wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2671号罪犯金波，男，1989年1月22日出生，汉族，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省竹山县人民法院于2016年12月26日作出（2016）鄂0323刑初181号刑事判决，认定被告人金波犯盗窃，抢劫，强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人金波不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）鄂03刑终78号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其裁定减刑七个月。经审理查明，罪犯金波在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯金波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯金波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年6月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初3047号原告：马某1，宁夏回族自治区同心县人。被告：马某2，宁夏回族自治区同心县人。原告马某1诉被告马某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月11日，原告马某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某1撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告马某1负担。审判员 李志华 二〇一九年十二月十一日书记员 李 伟
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢721号周某、邵某：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初6303号民事调解书，于2019年9月29日立案执行申请执行人周某与被执行人邵某买卖合同纠纷一案。执行过程中，拍卖了被执行人名下坐落于朝阳花园9幢丁单元301室不动产，所得款项已依法发放，其中本案申请执行409120元已全部拨付。至此，周某向本院申请执行的(2018)苏0402民初6303号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
黑龙江省呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执214号 被执行人：孙跃奎，男性，汉族，农民，住黑河市爱辉区。 本院在执行孙跃奎罚金一案中，因被执行人身份证信息已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑2721执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 贾年军 审判员 李晓光 二〇一九年十二月二十二日 书记员 孙 亮
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢573号之二申请执行人：李光强，男，1956年2月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：达州翠屏山旅游文化开发有限公司（原名为达县长乐有限责任公司），住所地：达州市达川区南外镇嘎云村二组。统一社会信用代码：91511703717560662U。法定代表人：周明荣。本院在执行申请执行人李光强与被执行人达州翠屏山旅游文化开发有限公司（原名为达县长乐有限责任公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年10月24日扣留被执行人达州翠屏山旅游文化开发有限公司在达州市达川区房屋征地服务中心的应领征收补偿款。因该款项尚未拨付，申请执行人李光强于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执恢573号案件的执行。若对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月十八日书记员 鲜武中
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初7764号原告：蒙城县天和物业服务有限公司，住所地：安徽省蒙城县体育路66号。法定代表人：王伟，公司经理。被告：刘云，女，汉族，1988年9月10日出生，住利辛县。原告蒙城县天和物业服务有限公司诉被告刘云物业合同纠纷一案。原告蒙城县天和物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙城县天和物业服务有限公司向本院申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙城县天和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，予以免交。审判员  陈东林二〇一九年十二月十八日书记员  俞萍萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初13306号原告：朱卫平，男，生于1969年10月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘什芳，女，生于1978年8月5日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告朱卫平与被告刘什芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱卫平到庭参加诉讼，被告刘什芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金71000元及利息（从2015年4月22日起至款付清之日止，按照月利率2％计算的利息，应当剔除已偿还5000元）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日被告李什芳向原告借款71000元，被告出具借条两支，分别载明：“今贷到朱卫平人民币伍万元整（50000.00），利息2分。刘什芳 2015年4月22日，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,1832922XXXX”；“今贷到朱卫平人民币贰万壹仟元（21000元），利息2分。刘什芳 2015年4月22日，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,1832922XXXX,”两支借条均未约定还款期限。借款后，被告仅向原告偿还过利息5000元后再未向原告偿还借款本息。经原告多次催要未果后，依法提起诉讼并提出上述诉讼请求。被告刘什芳未到庭，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告李什芳向原告借款71000元，并由被告向原告出具借条两支，分别载明：“今贷到朱卫平人民币伍万元整（50000.00），利息2分。刘什芳 2015年4月22日，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,1832922XXXX”；“今贷到朱卫平人民币贰万壹仟元（21000元），利息2分。刘什芳 2015年4月22日，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,1832922XXXX,”两支借条均未约定还款期限。借款后，被告仅向原告偿还过利息5000元后再未偿还过借款本息。上述事实有原告提交的借据2支在卷作证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘什芳立据向原告朱卫平借款7.1万元事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确。原被告未约定借款期限，故原告朱卫平可以随时要求被告刘什芳偿还借款本金并支付利息。对于利息部分的诉请，原、被告之间书面约定月利率为2%即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”原被告约定的月利率为2%不违反上述法律规定，本院予以支持。借款之日为2015年4月22日，故原告朱卫平诉请被告支付从借款之日起至款付清之日止，按照月利率2%计算的利息，并剔除已偿还的5000元的利息的诉讼请求本院依法亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告刘什芳偿还原告朱卫平借款本金7.1万元及利息（从2015年4月22日起至款付清之日止，按照月利率2%计算的利息，已经偿还5000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告刘什芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员       王富强  二○一九年十二月二十日  书  记  员      靳雨辰  1
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫03刑终836号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某敏，女，汉族，河南省宜阳县人，初中毕业，住洛阳市洛龙区。2019年4月20日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。辩护人焦荣军，河南九都律师事务所律师。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人赵某敏犯诈骗罪一案，于2019年10月24日作出（2019）豫0311刑初411号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人赵某敏，听取了赵某敏辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人赵某敏系洛阳市洛龙区古城乡科技园办事处西霍屯村村民。2016年，在该村拆迁过程中，董某峰（已去世）伙同赵某强（另案处理）等人在该村村民霍建立房屋北处另外虚构一处房产，用以骗取拆迁补偿款。赵某敏在明知董某峰等人系虚构房产骗取拆迁补偿款的情况下，在董某峰让其冒充房产所有人时，仍在拆迁补偿协议书及丈量表上签字，并签字领取拆迁补偿款35.4981万元，后赵某敏将款项交给赵某寿等人。案发后，赵某敏经传唤到案。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人赵某敏的供述，证人霍某、赵某寿、王某1、王某2、霍建立的证言，赵某敏签字的拆迁补偿协议书、调查登记表、银行流水、银行凭证，赵某敏的户籍证明及无违法犯罪记录证明，归案情况说明等证据予以证明。根据以上事实和证据，洛阳市洛龙区人民法院认为被告人赵某敏等人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。赵某敏在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应当对其从轻、减轻处罚。赵某敏经传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于赵某敏当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，判决被告人赵某敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；涉案赃款35.4981万元继续追缴或责令退赔。上诉人赵某敏认为一审判决量刑重。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人赵某敏伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，根据上诉人赵某敏的犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311刑初411号刑事判决对上诉人赵某敏的定罪及涉案赃款处理部分；二、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311刑初411号刑事判决对上诉人赵某敏的量刑部分；上诉人赵某敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2021年4月19日止）本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 李俊峰二〇一九年十二月十六日书记员 金 鑫
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执960号申请执行人：陈飞涛，男，1987年9月22日出生，土家族，高中文化。被执行人：黎杰，男，1989年12月25日出生，土家族，初中文化，农民。本院在执行申请执行人陈飞涛与被执行人黎杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈飞涛于2019年12月2日以双方达成和解协议为由，撤回对于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王代清审判员  向国武审判员  胡爱民二〇一九年十二月二十四日书记员  刘思远
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执791号申请执行人：赵胤皓，男，1991年12月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：刘立明，男，1988年9月22日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。被执行人：刘景全，男，1966年2月6日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2018）吉0322民初181号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年5月8日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款2268000.00元并负担执行费等。在执行过程中，由于金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初181号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十七日书记员 ：于国帅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6560号 罪犯吴歧，男，1983年8月17日出生,四川省内江市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年08月17日作出(2017)川0112刑初513号刑事判决，以被告人吴歧犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元；责令2被告人共同退赔被害人经济损失5870元。被告人吴歧未提起上诉，刑期自2017年03月06日起至2020年09月05日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴歧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯吴歧判处罚金2000元已缴纳，2被告共同退赔5870元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴歧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴歧减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云26刑终247号原公诉机关云南省丘北县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁云春，男，1977年5月20日出生，汉族，大学专科文化，丘北县烟草专卖局锦屏专卖管理所原所长兼稽查中队长，现在双龙营镇普者黑烟站工作，云南省丘北县人，住丘北县锦屏镇锦屏小区13号，2018年7月14日被开除党籍。因本案于2018年1月6日被文山州公安局刑事拘留，2018年2月13日被释放。2018年10月23日被丘北县人民检察院取保候审。2019年10月10日本院决定对其逮捕，10月12日被依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。辩护人胡家辅，云南博引律师事务所律师。辩护人王跃敏，云南博引律师事务所律师。云南省丘北县人民法院审理丘北县人民检察院指控原审被告人丁云春犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2019年10月12日作出(2019)云2626刑初2号刑事判决。被告人丁云春不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人丁云春作为锦屏专卖管理所所长兼稽查中队长，既是丘北县烟草公司“雷霆行动”和“两节”打击涉烟违法犯罪专项行动领导小组成员，又是行动组组员。在文山州烟草公司及丘北县烟草专卖局开展“雷霆行动”和“两节”打击涉烟违法犯罪专项行动过程中，被告人丁云春于2018年1月5日14时49分，主动打电话给非法经营烟草的马某1，告知马某1其已被查处烟草犯罪案件相关部门盯上，让马某1立即转移烟草和设备，并要求马某1将通话记录删除。马某1得到消息后立即将涉案烟草、机器设备转移。因丁云春泄露消息，公安机关被迫提前实施抓捕，但仍有多名犯罪嫌疑人逃匿，部分烟叶、机器设备被转移，现场查获了烟叶279638千克、片烟393403千克、烟末6270.5千克、烟梗99604.7千克及相关机器设备。经鉴定，现场查获的机器设备价值5227000元、烟叶价值2528169元、片烟价值27465150元、烟末价值23013元、烟梗价值365549元，以上共计35608881元。原判依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人被告人丁云春犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑二年零六个月；作案工具三星手机一部予以没收，上缴国库。上诉人丁云春以事前不知道马某1属于查禁之列，没有在电话里告知马某1具体查禁时间及让其转移设备、烟草，帮助马某1逃避处罚的行为不明显，原判认定其悔罪表现不好不当，请求二审对其从轻判处并适用缓刑为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见与其的上诉理由一致。经审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实，有线索移送函、移送案件通知书、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上对比查询、抓获经过、营业执照、文山州烟草公司证明及员工情况表、行政执法证、会议记录、丘烟专卖（2016）46号、丘烟专卖（2018）1号文件、云南省行政执法证件办理汇总表、审批表、制证资料卡p18-27、丘烟（2017）1号文件、丘烟打办（2017）1号、情况说明、立案决定书、行动方案、通话清单、文某（2018）67号文件、调查报告、起诉意见书、扣押清单、起诉书、判决书、证人马某1、马某2、马某3、徐某、黄某、钱某的证言、被告人丁云春的供述及辩解、鉴定意见及通知书等证据证实。以上证据经一审庭审质证认证，来源合法，内容真实，相互印证，能客观反映案件的真实情况，本院予以确认。本院认为，上诉人丁云春作为具有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应依法惩处。关于上诉人丁云春及其辩护人提出丁云春没有在电话里明确告知马某1具体查禁时间及让其转移设备、烟草，帮助马某1逃避处罚的行为不明显，原判未认定其悔罪表现的上诉理由及辩护意见。经查，证人马某1、马某2、马某3、徐某、黄某、钱某的证言、被告人丁云春的供述、通话清单、情况说明、会议记录、鉴定意见等在案证据相互印证，足以证实上诉人丁云春作为具有查禁职责的打击涉烟违法犯罪专项行动领导小组成员及行动组组员，主观明知全州即将开展“两节”两烟专项打击行动及马某1非法收购、制作烟叶的情况，主动打电话向马某1通风报信，公安机关被迫提前实施抓捕，但仍有多名犯罪嫌疑人逃匿，部分烟叶、机器设备被转移。丁云春虽辩解在电话里未明确告知马某1具体查禁时间及让其转移设备、烟草，但其的通风报信行为直接导致公安机关被迫提前行动、多名犯罪嫌疑人逃匿、烟叶及机器设备被转移的严重后果，其帮助犯罪分子逃避处罚的行为已构罪，且归案后没有充分认识到其犯罪行为对国家机关查禁犯罪活动的破坏性和危害性，悔罪表现不明显。故以上上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  张 凌审判员  徐 景二〇一九年十二月二日书记员  张建坤
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1973号之七申请执行人任新飞，男，1993年2月12日出生，汉族，现住广饶县。委托代理人：成君，山东良远律师事务所律师。被执行人于大力，男，1989年9月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李婷，女，1989年7月22日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人任新飞与被执行人于大力、李婷追偿权纠纷一案，申请执行标的额为302632.34元及利息，案件受理费2920元，保全费2120元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年7月26日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，2019年7月29日,我院冻结被执行人于大力在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××41账户；冻结被执行人李婷在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××72账户。2019年8月15日,查封被执行人于大力拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。2019年12月7日,冻结被执行人李婷在支付宝（中国）网络技术有限公司208XXXX823账户1679.92、在财付通支付科技有限公司58ea448a60062c3b5cb@wx.tenpay.com账户存款503.45元。2019年12月11日,冻结被执行人于大力在东营大海房地产开发有限公司的购房款32万元（轮候冻结）。2019年12月15日,扣划被执行人于大力在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××41账户存款1063元，扣划被执行人李婷在支付宝（中国）网络技术有限公司208XXXX823账户存款1679.92元、在财付通支付科技有限公司58ea448a60062c3b5cb@wx.tenpay.com账户存款503.45元，以上三笔合计3246.37元，全部过付申请执行人。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2019）鲁0523民初2258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十四日书记员  尹梦飞
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2928号 原告：柳有章，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：马玉贞，女，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告柳有章与被告马玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告柳有章于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳有章自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳有章撤诉。 案件受理费1340元，减半收取计670元，由柳有章负担。 审 判 长  张国锋 人民陪审员  谭丰田 人民陪审员  刘社平 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  王晓海 书 记 员  申锦涛
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执532号之九申请执行人铅山县人民法院。被执行人吴建德，男，1967年9月14日出生，汉族，大专文化，原铅山县公安局河口派出所副所长，住铅山县。被执行人李建国，男，1970年8月7日出生，汉族，大专文化，原铅山县公安局河口派出所职工，住铅山县。被执行人王哲满，男，1972年3月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住铅山县。被执行人丁洋，男，1989年10月5日出生，汉族，初中肄业，个体户，住铅山县。被执行人刘子豪，男，1993年4月17日出生，汉族，高中文化，个体户，住铅山县。本院作出的（2018）赣1124刑初字第218号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人丁洋名下的车牌号为赣Ｅ×××××的H31江铃牌汽车一辆，车辆识别代码P31495。二、查封登记在被执行人刘子豪名下的车牌号为赣Ｅ×××××的H32东风牌汽车一辆，车辆识别代码104618。三、查封登记在被执行人刘子豪名下的车牌号为赣Ｅ×××××的H32江铃牌汽车一辆，车辆识别代码N24058。四、被执行人自行负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得使用被查封财产。不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封的期限为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴汉炜二〇一九年十二月五日书记员  李梦莹
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执恢1845号 申请执行人王志勇，男，1976年9月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人任安林，男，1991年9月14日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人王志勇与被执行人任安林为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初10048号民事调解书一案中，前期因被执行人任安林无财产可供执行，本案已作终结本次执行程序。现发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人王志勇向本院申请继续执行。本院于2019年12月04日恢复立案执行。 在本案执行中，申请执行人王志勇与被执行人任安林就该案还款事宜达成和解协议，且申请执行人王志勇向本院提出撤销对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人王志勇向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结关于本院（2017）浙1003民初10048号民事调解书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月六日 代书记员 林君华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12994号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：黄菊荣，女，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告黄菊荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初5478号 原告：詹家友，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住河南省淮滨县詹家友，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住河南省淮滨县。被告：樊水虎，男，1955年3月5日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区樊水虎，男，1955年3月5日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告詹家友与被告樊水虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告詹家友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还工程款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理：原告于2014年经人介绍认识被告，被告于2014年8月份打电话叫原告带人到汝州市XX乡干活，原告按照被告要求缴纳30万元的保证金后，带领工人进场施工，干到10月25日由于工程无法继续进行，双方经结算，被告应还给原告42万元，此后，原告多次向被告要求还钱，被告陆续偿还了一部分，截止到2019年初，仍剩余13万元未还，故原告诉至人民法院。本院认为，按照原告提供的被告的名称、住所等信息，本院均无法通知被告前来应诉，本院无法通过其原告所提供的被告信息来确定本院有明确被告，故原告詹家友对被樊水虎的本次起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告詹家友的起诉。案件受理费2900元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                            审  判  长    屈 红 莉                         审  判  员    康 亚 娜审  判  员    苏 瑞 利                        二〇一九年十二月十六日                           书 记 员    张 利 莎
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2044号 原告：唐熙乾（曾用名唐西前），男，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 被告：彭斯贵，男，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 原告唐熙乾与被告彭斯贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告唐熙乾到庭参加了诉讼，被告彭斯贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐熙乾向本院提出诉讼请求：请求判令彭斯贵偿还借款本金50000元。事实和理由：2006年6月16日，彭斯贵以需资金周转为由，向唐熙乾借款50000元，并出具借条1份，唐熙乾向彭斯贵支付现金50000元。后唐熙乾多次向彭斯贵催讨，彭斯贵未予偿还，为维护自身合法权益，特具状起诉。 彭斯贵未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。 唐熙乾围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、唐熙乾身份证、常住人口登记卡复印件、彭斯贵常住人口信息复印件各1份，拟证明双方当事人主体资格；2、借条1份，拟证明双方借贷关系成立的事实；3、澧县湖州管理所出具的证明1份，拟证明彭斯贵原系澧县湖州管理所副科级干部，现已退休的事实；4、证人罗宏勤、钟大俊的证言出具的证明各1份，拟证明彭斯贵向唐熙乾借款，唐熙乾支付彭斯贵现金50000元的事实；5、澧县澧阳街道桃花滩社区居民委员会出具明1份，拟证明彭斯贵现在下落不明，无法联系的事实。彭斯贵未到庭参加诉讼，应视为对其举证及质证权利的放弃。本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法、能够证明相关案件事实，本院予以确认。 根据原告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：唐熙乾于彭斯贵原系同事关系，2006年6月16日，彭斯贵以做经营茶楼需要资金为由向唐熙乾借款50000元，并向唐熙乾出具了借条1份，未约定利息，唐熙乾当日支付了彭斯贵现金50000元，此后，唐熙乾向彭斯贵催讨未果，且彭斯贵现已下落不明，无法联系。以致成讼。 本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力。本案中，彭斯贵向唐熙乾借款并出具借条，唐熙乾向彭斯贵支付了借款，双方间借款合同成立并生效，彭斯贵应偿还唐熙乾借款。综上，本院对唐熙乾诉请的借款本金50000元依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭斯贵于判决生效后3日内偿还唐熙乾借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费600元，由彭斯贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  程 林 人民陪审员  朱务军 人民陪审员  陈兵林 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  张 威 书 记 员  李 锋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5961号 罪犯米色么尔作，女，1975年3月20日出生,四川省普格县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院于2017年3月23日以(2017)新3128刑初18号刑事判决书判处有期徒刑9年，并处罚金人民币8000元。被告人米色么尔作未提出上诉。刑期自2016年8月12日起至2025年8月11日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯米色么尔作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯米色么尔作被判处没罚金8000元，有中国建设银行2019年3月18日出具《现金交款单》“米色么尔作，交四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户，8000元” 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯米色么尔作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯米色么尔作减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5896号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡家志，男，1954年9月19日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：鲜再仁，四川凡高律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡家彬，男，1958年4月6日出生，汉族,住四川省万源市。 委托诉讼代理人：鲜再仁，四川凡高律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡家蓉，女，1965年9月2日出生，汉族,住四川省万源市。 委托诉讼代理人：鲜再仁，四川凡高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川蓉垚房地产有限公司,住所地四川省成都市武侯区菊乐路180号3—1—1号。 法定代表人：曾波，董事长。 委托诉讼代理人：王明星，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡飞，男，该公司工作人员。 再审申请人胡家志、胡家彬、胡家蓉因与被申请人四川蓉垚房地产有限公司（以下简称蓉垚公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡家志、胡家彬、胡家蓉申请再审称，一、请依法撤销（2018）川1781民初1319号民事判决书第二条、第四条、第六条；二、请依法撤销（2019）川17民终40号判决;三、依法改判被告向三原告支付逾期办理不动产证（20号门市）的违约金【自2014年8月2日起，以调换房屋总价772480.00元为基数，按中国人民银行银发（2003）251号关于逾期还款利率标准计算利息至不动产证办理完毕之日止；计算至2018年5月2日为:772480.00元×（4.75%年÷12月×130%＝0.51458333%）×45个月＝178877.399元】；四、依法改判被告向原告胡家蓉支付逾期办理不动产证（紫金华庭B幢9层6号、25层6号）的违约金【自2014年11月2日起，以调换房屋总价467082.00元为基数，按中国人民银行银发（2003）251号关于逾期还款利率标准计算利息至不动产证办理完毕之日止;计算至2018年5月2日为：467082.00元×〔4.75%年÷12月×130%＝0.51458333%〕×42个月＝100948.097元】；五、依法改判被告向原告胡家志支付逾期办理不动产证（紫金华庭B幢1层19号、20号）的违约金【自2014年11月2日起，以调换房屋总价851456.00元为基数，按中国人民银行银发（2003）251号关于逾期还款利率标准计算利息至不动产证办理完毕之日止；计算至2018年5月2日为：851456元×（4.75%年÷12月×130%＝0.51458333%）×42个月＝184020.927元】；六、令被申请人承担本案二审、再审诉讼费用。事实及理由：一、一审判决主动调整违约金没有事实及法律依据。1.申请人请求依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《商品房买卖合同司法解释》)第十八条计算违约金，并未主张按房屋安置补偿协议约定的20％计算违约金；《商品房买卖合同司法解释》第十八条规定的违约金，只要具备其法定情形，即可按其标准主张违约金，并不以产生直接损失或损失大小为条件；被申请人答辩称按《商品房买卖合同司法解释》第十八条计算违约金过高，一审因此认为过高无法可依；一审自行将申请人主张违约金的标准变更为20％，并以申请人未提供被告逾期办证所受直接损失为由，将20％调整为1％，系滥用自由裁量权。2.开发商逾期办证侵犯的是买受人或被拆迁人对房产的充分利用的权利和利益，即利用房产融资、再投资的权利和利益，是一种可得利益，是法律明确保护和支持的。《商品房买卖合同司法解释》第十八条规定的违约责任大小与逾期时问成正比，体现了开发商延迟的过错程度及买受人或被拆迁人可得利益损失大小，这与《商品房买卖合同司法解释》第十七条第二款规定的逾期付款是对等的、一致的、公平的，对本案是完全适用的。二、一、二审适用法律错误。申请人与被申请人房屋拆迁安置补偿法律关系，属于《商品房买卖合同司法解释》调整的范畴，该解释是处理商品房买卖合同及房屋拆迁安置补偿纠纷的特别法、专门法，本案应当优先适用该解释，只有该解释没有规定的情形，才应适用合同法及解释。一、二审置《商品房买卖合同司法解释》专门规定不顾，错误适用合同法及解释，为被申请人减轻开脱责任寻找依据，实有违中立公正立场。三、本案程序亦严重违法。在本案一审中，一审法院对案件的具体处理专门请示了二审法院后下判，严重损害了申请人的程序权利。胡家志、胡家彬、胡家蓉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 蓉垚公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回申请人的全部诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对胡家志、胡家彬、胡家蓉的再审申请理由审查如下： 根据胡家志、胡家彬、胡家蓉的再审申请理由，本案再审审查的焦点问题是：1.本案是否应适用《商品房买卖合同司法解释》第十八条的规定计算违约金及原审判决根据双方签订的《万源市中心广场二期建设工程房屋拆迁安置补偿协议》（以下简称《房屋拆迁安置补偿协议》）并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条第一款的规定对违约金进行调整是否正确的问题。2.本案一审中是否存在程序违法的情形。 关于本案是否应适用《商品房买卖合同司法解释》第十八条的规定计算违约金及原判适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条第一款的规定对违约金进行调整是否正确的问题。本院认为，根据本案查明的事实，当事人双方签订的是《房屋拆迁安置补偿协议》而并非《商品房买卖合同》，确不应适用《商品房买卖合同司法解释》来确定本案的违约金，而应按照双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》来确定违约金。虽然双方在《房屋拆迁安置补偿协议》中明确约定了违约金为协议总价款的20%，但被申请人在一审答辩中明确提出本案违约金约定过高的答辩意见，该意见显然包含请求法院调减违约金的意思表示。原判根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合被申请人依约向申请人支付了房屋产权调换差价，交付了案涉房屋，履行了主要的合同义务,未构成根本性违约等实际情况，酌情调减违约金为案涉协议总价款的1%并无不当。 关于申请人提出本案一审程序违法的申请理由。由于申请人未提交相应证据予以证实，对此申请理由，本院不予审查。 综上，胡家志、胡家彬、胡家蓉的再审申请理由不能成立，对其请求本院不予支持。胡家志、胡家彬、胡家蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡家志、胡家彬、胡家蓉的再审申请。 审 判 长  张 晖 审 判 员  宋小平 审 判 员  谢 可 二〇一九年十二月十二日 法官助理  孙 韬 书 记 员  徐 丽
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执恢130号申请执行人:中国邮储银行股份有限公司安图县支行，住所地：安图县明月镇瓮声街7号。负责人：朱荣光，该行行长。委托代理人：张浩奇，该行职员。被执行人：张睿，女，1990年6月17日出生，汉族，安图县火车站职员，现住安图县。被执行人：杨阳，男，1990年8月15日出生，汉族，安图林业局福兴林场，现住安图县。被执行人：单桂英，女，1969年11月6日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。被执行人：申强，男，1978年12月26日出生，汉族，安图县人民政府职员，现住安图县。被执行人：王喜顺，男，1960年3月13日出生，汉族，安图县农垦特产服务总站职员，安图县。申请执行人中国邮储银行股份有限公司安图县支行与被执行人张睿、杨阳、单桂英、申强、王喜顺金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2426民初1419号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮储银行股份有限公司安图县支行于2019年11月15日向本院申请执行，申请标的额为156155.77元。本案在执行过程中，依法向被执行人张睿、杨阳、单桂英、申强、王喜顺送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。本院于2019年12月24日本院对王喜顺银行卡内的39000元进行了扣划并发放给了申请人，2019年11月28日申请人中国邮储银行股份有限公司安图县支行向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2426执849号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  于爽江二〇一九年十二月二十五日书记员  孙金龙
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执411号之八被执行人武香连，身份证，142202195505254321，原平市王家庄乡石河西村。关于申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人赵还成、武香连借款合同纠纷一案，本院于2019年08月12日冻结了被执行人武香连在中国农业银行6228231660328146918账户内存款人民币486.72元，现因此卡为社保卡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武香连在中国农业银行6228231660328146918账户内存款人民币506192.63元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓峰二〇一九年十二月三十日书记员  聂笑钦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19002号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人吕某某，行长。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人郑某某，女，汉族，系该支行员工，住湖南省汨罗市。被告杨某某，男，汉族，住上海市徐汇区。原告甲公司与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12447号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：樊XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告樊XX借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告樊XX经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30400元、利息69.48元、罚息1805.62元，共计32275.1元（截止2019年7月24日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告樊XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费32400元，但未按合同约定还本付息。被告樊XX未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年12月19日至2018年12月19日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年12月19日至2018年12月19日累计消费支出32400元。截止2019年7月24日，共拖欠借款本金30400元、利息69.48元、罚息1805.62元，共计32275.1元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月24日的借款本金30400元、利息69.48元、罚息1805.62元，共计32275.1元；并支付2019年7月25日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告樊XX负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋  二〇一九年十二月十八日     书  记  员    王嘉钰1
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执1202号申请执行人：刘洪峰。被执行人：张洪珍。本院执行的刘洪峰申请执行张洪珍所有权确认纠纷一案，依据（2019）吉0503民初1100号民事调解书确定的内容，本院于2019年12月25日向被执行人张洪珍下达执行通知书，2019年12月25日向通化市不动产登记中心下达执行裁定书、协助执行通知书。根据最高院人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按强制执行方式结案。特此通知执行员 ： 肖 攀二〇一九年十二月二十五日书记员 ：王禹超
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5736号原告：韩艳峰，男，汉族，1985年7月1日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵松超，河南日月星律师事务所律师。被告：朱立夏，男，汉族，1972年6月4日出生，住安徽省黄山市徽州区。原告韩艳峰与被告朱立夏承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告韩艳峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩艳峰撤诉处理。审判员  王晓颖二〇一九年十二月十三日书记员  李 琦
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1709号申请执行人：李俊，男，生于1971年7月22日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。李俊与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕663号仲裁调解书已发生法律效力。李俊于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款25960.48元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人李俊与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕663号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4198号之三申请执行齐某某，男，1972年7月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市某某建设工程有限公司，住所地平顶山市。法定代表人：李某某，系该公司执行董事。保证人张某某，女，1975年10月15日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：合同纠纷本院在执行申请执行人齐某某申请执行被执行人汝州市某某建设工程有限公司合同纠纷一案，在执行过程中被执行人汝州市某某建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：一、查封保证人张某某名下的大众牌汽车一辆（车号：豫Ａ×××××）。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月十八日书记员  郭红光
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1966号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91321282MA1MNQ2E7E,住所地靖江市。负责人:徐卫彬，行长。被执行人：江苏中意泵业制造有限公司，统一社会信用代码91321282733317283N，住所地靖江市。法定代表人：朱善根，经理。本院在执行申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人江苏中意泵业制造有限公司为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1966号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十三日书记员 仇 佳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1419号申请执行人：张玉琪，男，1977年3月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：何如武，男，1965年2月9日生，汉族，住靖江市。申请执行人张玉琪与被执行人何如武为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏1282民初1623号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告何如武欠原告张玉琪借款本金195000元，约期于2019年4月30日前给付60000元，从2019年5月起，于每月28日前各给付3000元直至付清为止。如被告有一期不按约履行，则原告可就剩余欠款一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息；发现被执行人名下有银行存款18520.46元，本院予以扣划后，因被执行人在本院有多个案件，故对上述款项进行了分配，已发还申请执行人4374元。3.本院于2019年5月23日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息；发现被执行人名下有银行存款30959.72元，本院予以扣划后，因被执行人在本院有多个案件，故对上述款项进行了分配，已发还申请执行人8529元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1623号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十八日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1324号 申请执行人鲍胜俊，男，1969年10月11日出生，汉族，住武义县。 被执行人徐睿，男，1979年9月11日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人鲍胜俊与被执行人徐睿民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3369号判决书已发生法律效力。申请执行人鲍胜俊于2019年06月17日向本院申请执行，要求被执行人徐睿支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐睿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐睿有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐睿有其他可供执行的财产。申请执行人鲍胜俊向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐睿目前无财产可供执行，申请执行人鲍胜俊亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1324号案终结本次执行程序。申请执行人鲍胜俊今后若发现被执行人徐睿有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈             硕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢171号之一申请执行人卢学文，男，1973年11月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人王怀宇，男，1969年1月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人张娇，女，1972年6月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3628号民事判决书，执行申请执行人卢学文与被执行人王怀宇、张娇民间借贷纠纷一案。本院于执行阶段依法查封了被执行人张娇名下所有的车牌号为湘Ｃ×××××奥迪牌小型汽车。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，2019年11月14日本院以117000元为保留底价在京东网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述财产进行第一次网络公开拍卖，2019年11月15日买受人贺争（身份证号码4303211986××××××××）以128500元的最高价格竞得车牌号为湘Ｃ×××××奥迪牌小型汽车。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张娇名下湘Ｃ×××××奥迪牌小型汽车的查封。二、被执行人张娇名下湘Ｃ×××××奥迪牌小型汽车（车辆识别代号ＬＦＶ3Ａ28Ｋ9Ｄ3075319，发动机号390370）的所有权归买受人贺争（身份证号码4303211986××××××××）所有，该动产所有权自本裁定送达买受人贺争时起转移。三、买受人贺争可持本裁定书到湘潭市车管所办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十二月三日代理书记员  罗 倩附法律条文:《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第二十条网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度由人民法院确定。竞买人以低于起拍价出价的无效。网络司法拍卖的竞价时间应当不少于二十四小时。竞价程序结束前五分钟内无人出价的，最后出价即为成交价；有出价的，竞价时间自该出价时点顺延五分钟。竞买人的出价时间以进入网络司法拍卖平台服务系统的时间为准。竞买代码及其出价信息应当在网络竞买页面实时显示，并储存、显示竞价全程。第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4794号原告：西峡钰龙物业管理有限公司，住所西峡县五里桥镇宋沟村桂花树组，统一社会信用代码91411323358408190R。法定代表人：王姣，公司经理。委托诉讼代理人：王淇其，公司法务。特别授权。被告：李博，男，汉族，住西峡县。原告西峡县钰龙物业管理有限公司与被告李博为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告以被告已支付所欠物业费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县钰龙物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西峡钰龙物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告西峡钰龙物业管理有限公司负担。审判员  姬海朝二〇一九年十二月二十日书记员  吕亚武
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保439号关于申请保全人苏国良与被保全人宋飞祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏国良于2019年12月6日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人宋飞祥名下银行存款5,635.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保439号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12806号 东莞市洛加斯润滑油有限公司： 本院于2019年10月28日依法受理执行的申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司与被执行人深圳市尊宝精密光学有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初14942号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0603刑初412号 被告人姜某某，男，1963年1月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。2016年12月9日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（未执行）。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年5月24日被监视居住，同年12月5日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2019]295号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员孙国志出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年3月初，被告人姜某某在其位于丹东市振兴区一个平房出租屋内，容留王某吸食甲基苯丙胺(冰毒)； 2019年3月中下旬，被告人姜某某在上述地点容留苗某吸食甲基苯丙胺； 2019年3月29日，被告人姜某某在上述地点容留刘某吸食甲基苯丙胺； 2019年4月6日，被告人姜某某因吸毒被公安机关询问期间，姜某某主动供述其容留他人吸毒罪的犯罪事实。 本院另查明：被告人姜某某因涉嫌容量他人吸毒罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2016年12月9日，本院作出（2016）辽0603刑初418号刑事判决，判决被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，受案登记表，证人王某、苗某、刘某、邹某1前的证言，被告人姜某某的供述，辨认笔录，照片，现场检测报告书，户籍证明材料，犯罪嫌疑人情况查询记录，本院（2016）辽0603刑初418号刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人姜某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当依法数罪并罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人姜某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十一、第六十九条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；与前罪未执行刑罚拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳五千元，剩余五千元于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董文 二〇一九年十二月十六日 书记员  姚瑶
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2477号申请执行人：陈少林，男，1953年6月30日生，住靖江市。被执行人：刘少荣，男，1961年12月10日生，住靖江市。申请执行人陈少林与被执行人刘少荣为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）苏1282民初4546号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘少荣给付陈少林工资64330元，约期于2019年8月30日前付10000元，2019年9月30日前付10000元，2019年12月30日前付20000元，余款24330元约期于2020年5月30日前付清；若被告任一期未按约履行，则原告有权立即申请执行下余全部款项。案件受理费1408元减半收取704元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及不动产信息，其名下车辆及房产已由本院另案处置完毕，经分配，本案得款10557元并已发还申请执行人。未发现其有大额银行存款。3.本院于2019年9月4日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。4.执行过程中，本院于2019年12月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4546号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十日书记员  陈 健
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2105号于春英、于明玉、刘俊楠：于春英与于明玉、刘俊楠继承纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人于春英名下。至此，于春英向本院申请执行得（2019）吉0113民初2002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4840号罪犯陈为荣，男，1968年7月25日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，现在山东省。山东省日照市东港区人民法院于2011年4月28日作出（2010）东刑初字第332号刑事判决，以被告人陈为荣犯骗取贷款罪、诈骗罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金一百万元;追缴被告人陈为荣诈骗犯罪所得五十六万元，返还受害人。一审判决宣告后，被告人陈为荣不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）日刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，执行机关山东省鲁西监狱指派干警王某、聂某，济宁市人民检察院指派检察员徐忠民、刘琨到庭参加审理，现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯陈为荣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈为荣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯陈为荣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,山东省日照市东港区人民法院（2010）东刑初字第332号刑事判决认定罪犯陈为荣诈骗所得67万,偿还了11万,同时,该院出具证明证实,罪犯陈为荣骗取贷款已全部还清。本院认为，罪犯陈为荣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈为荣减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月8日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402财保113号申请人：陈志新。申请人：陈玉福。申请人：陈玉成。以上三申请人共同委托代理人：陈玉利。申请人：陈玉利。被申请人：德州交通集团有限公司。住所地：山东省德州市德城区东风西路5号。法定代表人：赵国江。申请人陈志新、陈玉利、陈玉福、陈玉成于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人德州交通集团有限公司名下鲁Ｎ×××××号大型普通客车。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保单号码：1361707390087088****。本院经审查认为，申请人因情况紧急，保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人德州交通集团有限公司名下鲁Ｎ×××××号大型普通客车。案件受理费1020元，由申请人陈志新、陈玉利、陈玉福、陈玉成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲培华二〇一九年十二月十八日书记员  梁锐敏
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0822刑初282号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人朱四九，男，1967年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被怀宁县公安局取保候审。同年12月5日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人朱四九犯危险驾驶罪,于2019年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉，被告人朱四九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2019年9月20日晚上，被告人朱四九与朋友在高河镇育儿路福至尊鱼羊馆吃饭并饮酒，酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车行驶至怀宁县高河镇独秀大道（育儿路口至孔雀路口段）附近路段处时，被执勤民警现场查获，民警现场对朱四九进行了呼气式酒精测试，测试结果为89.8mg/100ml，民警遂将朱四九带至怀宁县人民医院提取了血样。经鉴定，被告人朱四九血样中乙醇含量为108mg/100ml。被告人朱四九到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人朱四九在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱四九如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱四九认罪认罚，建议对其判处拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千至二千元。 被告人朱四九对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年9月20日20时许，被告人朱四九酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车行驶至怀宁县高河镇独秀大道（育儿路口至孔雀路口段）附近路段处时，被执勤民警现场查获，民警现场对朱四九进行了呼气式酒精测试，测试结果为89.8mg/100ml，民警遂将朱四九带至怀宁县人民医院提取了血样。经鉴定，被告人朱四九血样中乙醇含量为108mg/100ml。被告人朱四九到案后如实供述了自己的犯罪事实。 经司法行政机关评估，被告人朱四九基本具备社区矫正的条件。 上述事实，被告人朱四九在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精检测单、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证，证人查某、施某的证言，现场检查笔录、现场图、路线图及现场照片，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2019]毒鉴字第1508号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱四九醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱四九归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱四九的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱四九犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 伟 法官助理林士娟 二〇一九年十二月十七日 书记员 潘海霞
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0622民初1084号 原告：简文杰，男，1984年11月13日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：马筠杰，男，汉族，1993年7月1日出生，住四川省南充市西充县。 原告简文杰与被告马筠杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告简文杰、被告马筠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简文杰向本院提出诉讼请求：1．判决被告马筠杰退还原告工程款20,000元，并赔偿原告因其未完成施工导致的损失15,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告承包大龙红星厂内新建厂房硫酸钡成品仓库“环氧地坪”工程后，将该工程转包给被告施工，双方约定承包形式为包工包料，工期为10天，施工面积2600平方米，单价22元/平方米，工程款57,200元（最终以实际完成工程量计），付款方式为工程完工后支付总工程款的85%，工程验收合格后一个月内支付12%，剩余3%作为质保金，半年内未出现问题则支付。被告于2019年10月23日下午进场施工，10月25日以工人需要生活费为由在原告处预支工程款15,000元，10月26日又以需进购材料为由在原告处预支工程款5,000元。但因原告疏于监督，被告并未规范化施工，且在没有完成施工的情况下，于10月27日撤场。被告未按约定完成施工，已做工程量也不符合质量标准，应当退还原告已付工程款，赔偿原告支出的返工费用5,000元，且因被告擅自撤场的行为导致原告需重新找人施工，工期拖长，被发包方罚款10,000元，该损失应由被告承担。 被告马筠杰辩称，双方约定的工程款支付方式与原告所述不符，实际应为我方进场之日原告预付总工程款的50%，工程完工验收合格支付35%，验收合格后一个月内支付剩余15%。达成协议后，我方于2019年10月21日带人进场准备施工，由于原告未清理场地，延至23日才开始施工，但原告并未按约定在我进场时支付50%的工程款，经我再三追讨，原告才于10月24日、10月26日分别向我转款15,000元、5,000元，我认为原告有拖欠工程款的可能，待做完工程估计也不能按约付款，为防止我方损失扩大，我于10月27日通过电话和微信通知原告后离场。我在工程未完工便离场，是因原告违约不按时付进度款造成，原告若因此产生损失，应由其自担责任。截止离场时我已完成总工程量的百分之七十五，该工程量对应的工程款已远远超出原告支付我的20,000元，因此我无需退还原告已付工程款20,000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告简文杰提交的收条，被告无异议，本院予以采信。被告提交的其与原告的微信聊天记录、现场施工照片，原告对真实性无异议，本院予以采信。对证人詹某的证言，原告虽提出詹某系被告雇佣的工人，有可能作倾向性陈述，但其对证人陈述的原告每天都在工地现场的事实予以认可，且对证人陈述的环氧地坪工程的五道工序没有提出相反证据予以推翻，故本院认为，该证人证言客观真实，本院予以采信。原告提交的12张照片，预证明因被告地面未磨平，施工不符合标准导致其组织工人返工，造成损失，但照片未标注拍摄时间、地点、拍摄对象及拍摄人信息，无法直观反映出上述内容，且根据证人陈述，被告施工时原告每天都在现场，既然原告每天都在现场监工，在明知被告地面未磨平，不符合质量标准的情况下竟没有当场提出要求整改，而是在被告离场后自行组织工人返工，不符合常理，故对该组照片，本院不予采信。原告提交的处罚认定通知书，因其没有提供确已向一恒建设集团有限公司交纳处罚金额10,000元的付款凭证或在其与该公司结算工程款时被抵扣相应金额的依据予以佐证，本院不予采信。被告提交的玉屏大龙红星厂开支明细，系由其自行记录，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告提交的货运受理凭证、送货单、运输合同虽记载了采购底漆、中涂和托运涂料及运费等事实，但采购人、托运人、收货人显示均非被告，更无相应款项支付凭证，无法证实被告确已支出相关材料费、运输费且用于本案工程的事实，本院不予采信。被告提交的微信转账支付运费记录截图，只能证明被告支出运费700元的事实，无法证明系用于本案工程，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，原告将其承包的贵州大龙红星锰业发展有限公司新建厂房硫酸钡成品仓库“环氧地坪”工程转包给被告施工，双方约定承包方式为包工包料，工期为10天，施工面积2600平方米，单价22元/平方米，工程款57,200元（最终以实际完成工程量计价），付款方式为被告进场之日原告预付总工程款的50%，工程完工验收时支付35%，验收合格后一个月内支付剩余15%。2019年10月23日，被告进场施工，原告未按约定于当日支付首期50%的进度款，经被告催要，原告于2019年10月24日、10月26日分别向被告支付15,000元、5,000元。被告认为原告违约，且将来有拖欠甚至拒付工程款的可能，便在未完成施工的情况下，于2019年10月27日率施工队离场。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施或者要求赔偿损失。本案中，被告马筠杰在原告简文杰违约，未及时足额支付其首期款后进行了催告，但原告仍未履行，被告以电话告知原告并撤场的方式解除了双方口头订立的承揽合同。马筠杰已完成环氧地坪工程的部分施工，有权获得相应的工程对价，原告简文杰在无证据证明其支付的工程款20,000元已超出被告已完成工程量所应获得的相应对价的情况下，要求被告退还工程款20,000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告并未提供证据证实被告有违约行为，且无证据证实原告实际产生了损失15,000元，故其要求被告赔偿损失15,000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告简文杰的诉讼请求。 案件受理费减半收取338元，由原告简文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  洪   玉   水 二〇一九年十二月四日 法官助理  刘声伟书记员徐纯霜
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1691号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱晓泉，男，1951年7月22日出生，汉族，住中华人民共和国上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：庄慧玲，女，1955年5月12日出生，汉族，住中华人民共和国上海市。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：迈沃道有限公司(MedWatchDocGmbH&Co.KG)，住所地德意志联邦共和国。财产破产管理人：杰克罗伯特·卡尔·蒂斯博士。一审被告：许国伟，男，1956年8月7日出生，汉族，住中华人民共和国上海市。再审申请人朱晓泉、庄慧玲与被申请人迈沃道有限公司(以下简称迈沃道公司)及一审被告许国伟与公司有关的纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱晓泉、庄慧玲申请再审称：(一)再审申请人在二审后取得上海迈沃道贸易有限公司(以下简称上海迈沃道公司)与迈沃道公司的交易凭证等新证据，足以推翻原审判决认定的基本事实。(二)原审法院对2008年7月3日朱晓泉发给迈沃道公司的邮件、朱晓泉向海关调取的报关单等证据认定有误，致本案基本事实认定错误。(三)原审法院认定诉讼时效自迈沃道公司于2015年1月首次起诉作为起算点没有证据证明。(四)上海迈沃道公司注销清算程序符合法律规定，原审法院基于再审申请人在清算报告中的承诺判令其承担连带责任，没有事实和法律依据。(五)原审判决对原告主体身份认定错误。本案中与上海迈沃道公司签订合同的主体为MedWatchDogGmbH&Co.KG，但本案原告为MedWatchDocGmbH&Co.KG,二者系不同公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。请求撤销二审判决，依法改判驳回迈沃道公司的全部诉讼请求。迈沃道公司提交意见称，(一)迈沃道公司收购平晟公司的20万欧元投资款是根据朱晓泉的要求，为了避税，以货款的方式支付给上海兰生公司。再审申请人通过电邮确认收到了支付的20万欧元是投资款。(二)再审申请人利用迈沃道公司的投资款成功收购平晟公司，但迈沃道公司并未成为股东，朱晓泉始终欺骗迈沃道公司。(三)再审申请人为了骗取迈沃道公司的投资款，逃避债务，背着迈沃道公司恶意注销了上海迈沃道公司，故其应当对上海迈沃道公司的债务承担连带责任。(四)本案诉讼时效应从2013年底其知道权利被侵害时起算，2010年进入破产程序并不当然意味其知道或应当知道权利受到侵害。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱晓泉、庄慧玲的再审申请。本院经审查认为，原审法院对诉讼时效起算点的认定有误。诉讼时效制度的设立目的，旨在通过诉讼时效的限制，促使权利人积极行使权利，以及时结束民事法律关系的不稳定状态，稳定社会经济秩序。因此，对于权利人“知道或者应当知道”权利受到损害的认定，应当依照一般民商事主体的通常认知标准予以确定，而非依照权利人所主张的“知道”时间，否则诉讼时效制度将沦为空设。本案中，迈沃道公司于2008年初与朱晓泉协商收购平晟公司的股权，2008年4月11日，迈沃道公司将系争20万欧元汇给上海迈沃道公司，朱晓泉在邮件中回复将于4月底前完成公司收购。然而迈沃道公司2015年首次起诉时距离前述投资时间，已经过了7年时间。首先，在迈沃道公司2009年进入破产程序、2010年11月确定破产清盘人前2年多的时间内，其主张完全不知道自己未被登记为平晟公司股东，不符合一般理性投资人正常的认知，在一定程度上缺乏合理性。其次，即使迈沃道公司此前确实不知道自己未被登记为平晟公司股东，那么在其进入破产程序并破产清盘以后，清盘人应当及时接管和清理资产，但在迈沃道公司2010年11月确定清盘人至其2015年1月向上海市黄浦区人民法院提起诉讼时，已逾4年之久，远远超过了当时民事诉讼法规定的2年诉讼时效期间。迈沃道公司主张的“先国内后国外”的清算方法，并非民事诉讼法规定的诉讼时效中止或中断的法定事由，迈沃道公司怠于清理国外资产由此导致诉讼时效经过，应当由其自己承担相应的不利后果。故本案诉讼时效应当从迈沃道公司知道或应当知道其未被登记成股东时起算，其于2015年首次提起诉讼，即已超过诉讼时效期间。综上，朱晓泉、庄慧玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇一九年十二月二十三日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1134号申请执行人：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段南侧。统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，任理事长。被执行人：邢洲扬，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：候锋林，女，1990年8月10日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：梁利军，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王超泉，男，1981年6月26日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：徐亮，男，1981年7月21日出生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与邢洲扬、候锋林、梁利军、王超泉、徐亮金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇一九年十二月三十一日书记员  韩政杰
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3483号 原告：唐志豪，男，1976年7月10日出生，汉族，户籍所在地河南省内乡县，现住湖北省利川市。 委托代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。 被告：郭伟杰，男，1990年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：杜盼盼，女，1991年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县，原系平山县伟杰校泵店（个体工商户）户主。 二被告的委托诉讼代理人：盖二朝，河北日星律师事务所律师。 原告唐志豪与被告郭伟杰、杜盼盼提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志豪及委托诉讼代理人杨文学、被告杜盼盼及二被告的委托诉讼代理人盖二朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐志豪向本院提出诉讼请求：判决二被告连带赔偿原告雇佣期间工作中受到伤害造成的各项经济损失33758元（庭审中诉求由起诉时的20000元变更为33758元）；本案诉讼费由被告负担。 原告唐志豪主张的事实与理由：原告受伤时二被告系夫妻关系。2018年1月8日，原告受二被告雇佣开始在被告处工作，工作的内容是汽车校泵维修并约定日工资200元,月工资6000元。2018年4月6日上午9时许,原告在被告店中工作时被电喷油嘴产生的高压柴油击中右手食指。受伤后，原告被被告郭伟杰送往平山县人民医院治疗，并于2018年4月6日至5月16日住院治疗，期间被告支付原告住院期间的医疗费。另因本次受伤给原告造成误工费、伙食费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失，经协商未果。原告认为，原告受被告雇佣在工作中受到伤害，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告应赔偿原告因雇佣受伤造成的各项损失，望依法判决。 郭伟杰、杜盼盼辩称：一、与原告形成雇佣关系的是平山县伟杰校泵店。而该店系个体工商户，杜盼盼系该店的经营者，2019年2月14日该店注销，即使需要被告人承担赔偿责任，也应当是由杜盼盼承担赔偿责任，原告要求郭伟杰承担赔偿责任无事实及法律依据。杜盼盼作为单位经营者将原告送至医院住院治疗，承担了全部的医疗费用。二、原告对自己的受伤承担全部过错责任。2018年4月6日，原告在工作中严重违法操作规范导致自己受伤，不存在机器故障和第三人致害，故原告对自己受伤负有全部的过错责任。综上，请求贵院依法查明事实，驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：被告郭伟杰与被告杜盼盼是夫妻，被告杜盼盼曾是注册经营平山县伟杰校泵店的个体工商户业主。原告唐志豪从事校油泵测试及维修工作多年，2018年被告曾雇佣原告在被告经营的校泵店从事校油泵（电喷）测试及维修工作，月工资6000元。2018年4月6日上午9时许，原告在店内工作时，发现正在电喷测试中的接收喷油嘴喷油的容器正在发生脱落，便用手去抓脱正在脱落的容器，被由于容器脱位导致喷油嘴喷出的高压柴油击伤右手食指。经现场勘验：该测试台的型号系中强亚明A618电喷测试台，该工作台右侧贴有敬告用户标识，敬示内容第二条：“在电喷试验台运转中，请务必盖上防护罩（高压危险）”。经调查了解，该电喷测试台的运转及操作的正确方式是：电喷测试时要将测试台的防护罩盖上，盖上防护罩后，防护罩会压触继电器开关，测试台才能通过电脑启动进行操作，打开防护罩盖子时，防护罩脱离继电器开关，测试台运作自动停止。操作时盖上防护罩，是操作人员应当必须遵守的操作规程，目的是通过盖上的防护罩，使测试台上产生高压的部位与操作人员身体隔离，防止操作人员被测试中产生的高压喷油击伤。原告能去抓托测试台上正在脱落的容器，可以确认正在运作中的测试台的防护罩是打开的，测试台却没能因防护罩是打开的而自动停止运作，才导致原告被正在测试的喷油嘴喷出的高压油击伤。事故发生后原告被被告送往平山县人民医院住院治疗，2018年4月6日入院，同年5月16日出院，住院40天，经医院诊断为右手食指异物。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，加强陪护，适当活动患指锻炼；2.出院后定期换药，再次建议行植皮手术；3.出院后一个月门诊复查；4.随诊期限一年；5.有情况随时就诊。原告的住院医疗费被告已全部支付。原告的其他损失有：1.住院伙食补助费4000元（按每日100元标准，住院40天）；2.误工费14000元（按雇佣工资每天200元，根据住院情况及医嘱按70天计算）；3.护理费7658元（按护工标准每天109.4元，根据住院情况及医嘱按70天计算）；4.交通费酌定1000元；5.营养费1050元（参照病情按每天15元标准，按70天计算），合计27708元。 上述事实有医院的诊断证明书、住院病案、入院及出院记录、体温单、医院长期及短期医嘱、下载的企业信用信息公示报告、现场勘验笔录、询问笔录、许可证及原、被告双方陈述等证据所证实。 本院认为：被告作为校油泵及维修的个体经营户业主，在经营操作过程中对安全操作负有管理之责，被告对机器运作过程中存在安全隐患疏于管理，放任受雇人员在存在安全隐患的情况下操作，是事故发生的重要原因，被告对事故的发生负有过错责任，应根据过错程度对事故给原告造成的损失承担赔偿责任。原告作为从事校油泵（电喷）测试及维修的人员，理应明白违规操作的危险性，却在违背警告警示，严重违反操作规程操作的情况下，对操作过程中发生的异常情况进行处理，是事故发生的又一重要原因，原告对事故的发生同样负有过错责任，应根据自己的过错程度承担相应的经济损失。被告作为业主，对安全防护工作重视和管理不到位；原告作为雇员，明知危险却在严重违规操作的情况下处理异常情况。综上考量，原、被告对事故的发生各应承担50%的过错责任。被告杜盼盼是注册的业主，与被告郭伟杰系夫妻关系，二被告无证据证明校泵店系被告杜盼盼独自经营，其收入也未用于家庭生活，故应认定伟杰校泵店系二被告家庭共同经营，对原告的伤害二被告应共同承担赔偿责任。被告辩称，被告杜盼盼系该店的经营者，即使承担赔偿责任，也应由被告杜盼盼单独承担，要求被告郭伟杰承担赔偿责任无事实和法律依据的主张，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条的规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告郭伟杰、杜盼盼一次性赔付原告唐志豪误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计13854元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由原告唐志豪承担161元（已交纳），被告郭伟杰、杜盼盼承担161元（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  檀志强 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 倩
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5088号申请执行人：赵子房，女，1968年5月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南华豫汽车用品制造有限公司，住所地舞钢市产业集聚区经四路与纬四路交叉口南200米东侧。法定代表人：王志国。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)豫0102民初517号民事调解书，于2019年9月27日向被执行人河南华豫汽车用品制造有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人河南华豫汽车用品制造有限公司名下的位于舞钢市北产业集聚区经四路东侧（产权证号：舞钢15000293、舞钢15000291、舞钢15000292、舞钢15000290）共计房产四套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南华豫汽车用品制造有限公司名下的位于舞钢市北产业集聚区经四路东侧（产权证号：舞钢15000293、舞钢15000291、舞钢15000292、舞钢15000290）共计房产四套。二、查封期限三年，自年月日至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇一九年十二月二十日书记员  丁 浩
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初5616号 原告：丁五雄，男，1953年1月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈丽芳、朱思琦，浙江海翔律师事务所律师。 被告：姚志余，男，1968年2月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告丁五雄与被告姚志余民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁五雄及其委托诉讼代理人朱思琦到庭参加诉讼。被告姚志余经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁五雄向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款75000元及利息损失暂计28296元（利息暂计算至2019年6月30日，此后利息以75000元为基数，自2019年7月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款75000元，并支付利息（以75000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年7月8日、2017年10月2日、2018年2月10日、2019年2月5日分四次向原告借款共75000元，并约定月息为2.5分，此后被告未支付利息也未归还上述借款。原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告姚志余未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条4份、微信聊天记录截图1组。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告因个人所需多次向原告借款，原告通过现金及微信转款等方式交付给被告。被告于2017年7月8日、2017年10月2日、2018年2月10日、2019年2月5日分四次向原告出具借条，确认共向原告借款75000元。该款，被告一直未能归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，未约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告以起诉的方式催讨借款，并无不当，故本院对原告要求被告归还借款本金75000元的诉讼请求予以支持。另外，由于双方未约定逾期利率，原告要求被告支付自起诉之日起至借款本金清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚志余于本判决生效之日起十日内归还原告丁五雄借款本金75000元，并支付自2019年7月22日起至借款本金清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，财产保全申请费1070元，合计2745元，由被告姚志余负担。公告费600元，由被告姚志余负担，在本判决生效后直接支付给原告丁五雄。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈豪东 人民陪审员  吴胜平 人民陪审员  陈 巍 二〇一九年十二月十日 法官助理邴君隆 书记员许玲怡 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2805号罪犯张凤武，男，1982年5月6日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2017年6月29日作出（2017）冀0229刑初211号刑事判决，以被告人张凤武犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币50000元，刑期自2017年4月1日起至2020年3月31日止。于2017年7月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张凤武能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯张凤武在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张凤武确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凤武减去自2019年12月20日至2020年3月31日止尚未执行完毕的刑期。罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3445号原告：赵利，女，1972年10月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：陈兰华，女，1984年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告赵利诉被告陈兰华租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告赵利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵利撤回起诉处理。审判员  魏成飞二〇一九年十二月十九日书记员  李 娟
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1267号 原告：刘星媛，女，1969年9月20日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：易培发，江西振武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫春荣，江西振武律师事务所律师。 被告：王仁寿，男，1965年6月8日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖琴，江西尚颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏曜，江西尚颂律师事务所律师。 原告刘星媛与被告王仁寿、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告刘星媛于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘星媛自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘星媛撤诉。 案件受理费4982元，减半收取计2491元，由原告刘星媛承担。 审判员  刘建 二〇一九年十二月九日 书记员  彭智