天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10960号原告：赵艳春，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：常秋林，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：许敏敏，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王安安，公司职员。原告赵艳春与被告常秋林、许敏敏、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳春、被告阳光保险公司委托诉讼代理人王安安到庭参加诉讼，被告常秋林、被告许敏敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。赵艳春向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费363元、误工费1250元、施救费100元、就医交通费200元，共计人民币1913元；二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由商业险承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月31日9时许，被告常秋林驾驶自己所有登记在刘相彤名下的车牌号为津Ｈ×××××号小客车，沿渔阳南路由北向南行驶至事故地点处左转弯时未保安全，车辆前部撞到沿非机动车道由南向北原告驾驶的电动自行车左侧，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经公安蓟州分局交通警察支队事故认定，被告常秋林负此次事故的全部责任，原告不负责任。被告驾驶车辆在阳光保险公司投保了机动车强制保险和商业保险。综上所述，经协调未果，原告为维护自身的合法权益，依法具状起诉至贵院，望贵院判如所请。常秋林、许敏敏未答辩，向本院提交2018年3月19日常秋林与肖爽签订的车辆买卖协议书1份（复印件）和收据2份。证明被告常秋林2018年3月19日从肖爽（身份证号1202251988××××××××）处购买东方雪铁龙牌小客车一辆，车牌照号为津Ｃ×××××，车架号2055570，发动机号0051880,购车款为80000元，后该车变更登记在刘相彤名下，实际所有人为常秋林。阳光保险公司辩称，事故车辆在公司投保有交强险和商业三者责任保险（限额500000元），事故发生在保险期间，对原告和被告常秋林提交的证据没有异议。公司同意在合理合法范围内赔偿损失，但原告诉讼请求过高，不同意按原告诉讼请求赔偿，原告医疗费应剔除10%的非医保用药；误工费只同意给付5天；三者车辆无损，不同意给付施救费；交通费无票不同意承担；诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日9时许，被告常秋林驾驶自己所有登记在刘相彤名下的车牌号为津Ｈ×××××号小客车，沿渔阳南路由北向南行驶至事故地点处左转弯时未保安全，车辆前部撞到沿非机动车道由南向北原告驾驶的电动自行车左侧，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在天津市蓟州区人民医院检查治疗，诊断为：右髋部、双小腿外伤，2019年9月3日复查，医院建休壹周，检查治疗复查共开支医疗费363元。此次事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队作出的第120225420190007364号事故认定书认定，被告常秋林负此次事故的全部责任，原告不负责任。原告电动自行车在事故发生后被交警拖至蓟州区交通事故停车场，开支施救费100元。另查，被告常秋林驾驶的津Ｈ×××××号小客车，由被告许敏敏在阳光保险公司投保了机动车强制保险和商业保险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，该起交通事故,天津市公安局蓟州分局交通警察支队根据现场勘验和当事人的陈述，结合当事人交通违法行为，认定被告常秋林负事故全部责任，原告赵艳春不负事故责任，当事人未表异议，本院确认该认定合法有效，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。关于剔除10%非医保用药问题，因医疗费用系医疗机构为患者治疗疾病收取，被告阳光保险公司未提交证据证明患者支出的医疗费并非适当治疗所需的费用，如按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的保险赔偿金额，必将加重投保人、被保险人的责任。而保险合同是采用保险人提供的格式条款订立，根据法律规定，免除保险人依法应承担的义务，或加重投保人、被保险人责任的，该条款无效。故对被告阳光保险公司的该项主张本院不予支持。原告误工期被告阳光保险公司同意给付5天，无事实依据，原告受伤后在家修养3天后复诊，蓟州区人民医院建休壹周，原告误工期应确定为10天。原告无固定职业，误工费标准应参照天津市居民服务业和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算，即123.44元／天。原告主张施救费100元，被告阳光保险公司认为，三者车辆无损，不同意给付施救费。本院认为，事故认定书载明此次事故造成双方车辆损坏，原告骑行的电动自行车在事故发生后被交警指定拖至交通事故停车场，属于正常施救行为，所开支的施救费应予赔偿，故对被告阳光保险公司的抗辩意见不予采信。原告主张交通费200元，根据原告伤情和实际需要，综合考虑就医里程等情况，本院酌定就医交通费为150元。事故车辆津Ｈ×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者责任保险，且事故发生在保险期间。被告阳光保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分被告阳光保险公司在商业三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足由被告常秋林承担赔偿责任。被告常秋林、许敏敏经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利。原告赵艳春的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：医药费363元、就医交通费150元、误工费1234.4元（123.44元／天×10天）、施救费100元，合计1847.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额范围内赔偿原告赵艳春医药费363元、就医交通费150元、误工费1234.4元、施救费100元，合计1847.4元,于本判决生效后10日内付清，并直接汇入原告赵艳春在中国银行开立的6217850200008724792账户。二、驳回原告赵艳春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由被告常秋林负担（汇入原告赵艳春上述银行账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴永奇二〇一九年十二月十七日法官助理余贵洋书记员吴世佳附：本案所适用法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条、因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。