wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2597号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：冷玉华，女，1970年9月19日出生，汉族，住五大连池市。被告：牛成义，男，1968年10月7日出生，汉族，住五大连池市。被告：高德才，男，1954年11月27日出生，汉族，住五大连池市。被告：王敬如，女，1956年10月6日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告冷玉华、牛成义、高德才、王敬如金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2612号原告:周某,男,1962年4月生,汉族,住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人:赵凯,北京蓝鹏(合肥)律师事务所律师。被告:王某,女,1971年9月出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。原告周某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某撤回起诉处理。审判员  张超芳二〇一九年十二月十一日书记员  李岳鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9164号原告：王丹，女，1991年3月28日出生，汉族.委托诉讼代理人：蒋俊，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：张政，男，1992年8月12日出生，汉族.原告王丹与被告张政民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王丹的委托诉讼代理人蒋俊到庭参加诉讼，张政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丹向本院提出诉讼请求：1.判令张政立即归还借款本金590000元；2.判令张政支付自还款期限届满之日至清偿全部借款之日止的逾期还款利息（暂以590000元为基数，按年利率6%，自2019年6月27日起计算至2019年7月1日为393元）；3.本案全部诉讼费用由张政承担。事实与理由：王丹与张政系朋友关系。从2018年8月至12月，张政因资金周转需要多次向王丹借款，累计569000元。后经王丹多次催款，但张政一直没有归还借款本息。2019年6月6日，双方结算借款本息，张政向王丹出具金额为590000元的借条一张。王丹因资金困难，于2019年6月19日找张政催讨，要求其七日内归回全部借款，但张政仍一直推诿，至今分文未还，侵害了王丹的合法权益，特具状提起诉讼。被告张政未作答辩。围绕诉讼请求，原告王丹依法提交了支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图、借条等证据。经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下。王丹与张政系朋友关系。张政因资金周转需要曾向王丹多次借款。2018年8月3日至12月7日期间，王丹通过支付宝转账形式，分15次向张政支付549000元，另于2018年8月12日以微信转账方式支付20000元，共计569000元。2019年6月6日，张政再次提出借款请求，王丹要求其对前期借款出具借条并以微信方式将打印好的借条格式拍照发送给张政。张政随后按照格式要求自行书写借条一张，写明从2018年至今，因资金周转的原因，收到王丹以转账方式出借人民币590000元。借条未写明还款时间及利息。借条写好后，张政亦以微信方式将借条拍照后发送给王丹留存。2019年6月19日，王丹微信通知张政，因资金周转困难限七日内偿还590000元。限定还款期届至后，张政未能还款，导致本案诉讼。本案诉讼过程中，根据王丹的申请，本院依法对张政名下坐落于本市越秀国际金额汇二期4栋/单元29层4号房产予以查封。本院认为，王丹与张政之间的民间借贷法律关系依法成立并发生法律效力。借款金额应以出借人实际向借款人提供的出借资金数额为准。根据转账记录，王丹实际向张政提供出借资金569000元，与借条载明的转账收款金额不符，借款本金应当以王丹实际出借资金的数额即569000元为准。借贷双方未约定还款期限，王丹可催告张政在合理期限内予以偿还。因张政2019年6月6日方开具借条，借贷双方并未约定还款期限，且张政仍有继续借款的意思表示，王丹于6月19日提出还款请求并限定七日内还清，因时间要求较为急迫、还款金额巨大，于张政而言资金准备时间并不充裕，故本院根据借款实际情况，酌定王丹催告张政还款的合理期限为一个月。张政于催告期限届满后不履行还款义务，构成逾期还款。王丹出借资金被占用，为此诉请按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张政于本判决生效之日起十日内向原告王丹清偿借款本金569000元；二、被告张政于本判决生效之日起十日内向原告王丹支付逾期利息（以借款本金569000元为基数，按年利率6%，自2019年7月20日起计算至借款本金全部清偿完毕之日止）；三、驳回原告王丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9704元、公告费560元、财产保全申请费3520元，共计13784元，由被告张政负担（此款原告王丹已垫付，被告张政随同上述判决借款本金一并向原告王丹支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  纪 承人民陪审员  叶家琛人民陪审员  祁锦珍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵 毅
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保25号河南省以弗所网络通讯技术有限公司（申请执行人）、井盈润（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位238.40元。至此，河南省以弗所网络通讯技术有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初102号）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3112号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03层。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：李锦杰，男，1996年12月2日生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李锦杰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费原告深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未缴纳。 审判员  蒋成刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  俸 丹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2104号申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：冯为海，男，1974年11月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘冬胜，男，1985年4月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：栾龙，男，1988年10月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：沈笑，男，1981年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人吴宁海与被执行人冯为海、刘冬胜、栾龙、沈笑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0922民初3268号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告冯为海于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴宁海借款人民币20000元，并承担此款自2016年2月3日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、被告刘冬胜、栾龙、沈笑对上述款项承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费450元，由被告冯为海承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日受理。本院在执行申请执行人吴宁海与被执行人冯为海、刘冬胜、栾龙、沈笑民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查，被执行人刘冬胜名下银行存款7695.06元已被本院冻结并扣划完毕，扣除本案执行费447元，余款已发放申请执行人。另被执行人冯为海中国建设银行股份有限公司溧阳支行6217001260016080015_156_1的账户已被本院依法冻结、被执行人栾龙在财付通支付科技有限公司的账号085e9858e38324edd2d65162d@wx.tenpay.com亦已被本院依法予以冻结。现被执行人沈笑名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆本院已委托南京市玄武区人民法院查封但未能实际扣押到院处理，被执行人栾龙名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆亦被本院查封也未能实际扣押到院处理。经调查走访，被执行人沈笑登记的户籍地滨海县正红獐沟居委会孟陶组82号系空挂户，实际被执行人并不在该户籍地生活。据向被执行人栾龙所在地正红镇栾滩村村组干部了解，其村组干部表示被执行人栾龙一家已不在户籍地生活，应当是搬到镇上租住他人房屋，具体地址不详。被执行人刘冬胜长期不在家中，一直在外地打工，具体地址不详，很多时候都是在各地漂泊，无法查找被执行人刘冬胜的下落。被执行人冯为海也是长期不在家中生活，居无定所，基本不回家中落脚。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月十八日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执777号之一 申请执行人：何福龙，男，1963年8月14日出生，汉族，住桂林市灌阳县。 被执行人：桂林市力天房地产开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路930号锦绣乐园20栋。统一社会信用代码：914503007884116567。 法定代表人：陈念宇。 本院执行的何福龙与桂林市力天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人桂林市力天房地产开发有限公司未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初1800号民事调解书确定的义务，申请执行人何福龙已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人桂林市力天房地产开发有限公司所有的位于桂林八里街开发区37#地的土地使用权【地号：37-2#，证号：灵014国用（2011）第01437-2-1号】现在另案中拍卖，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨 清
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2522号之一 申请执行人：张玮，男，1979年11月12日出生，汉族，企业员工，现住上杭县。 被执行人：龙岩九沣矿业有限公司，统一社会信用代码913508230816391206，住所地：上杭县蛟洋镇蛟洋村森坑组下森坑。 法定代表人：林逸明，总经理。 申请执行人张玮与被执行人龙岩九沣矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民初2104号民事判决已经发生法律效力。因被执行人龙岩九沣矿业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张玮于2019年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为48583元及利息；本院于同日立案受理。 执行过程中，本院向龙岩九沣矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，并多次查询了龙岩九沣矿业有限公司的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等。经查，龙岩九沣矿业有限公司名下没有可供执行的财产，张玮也无法提供龙岩九沣矿业有限公司有可供执行财产的线索。本院依职权将龙岩九沣矿业有限公司列为失信被执行人，并对龙岩九沣矿业有限公司及其法定代表人林逸明进行了限制高消费措施。本院将案件执行情况、调查龙岩九沣矿业有限公司的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2019年12月23日通过电话告知张玮。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14363号申请执行人马盛根，男，1965年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南嘉丰建设有限公司，住所地林州市采桑行政路37号，统一社会信用代码：91410581667239263T。法定代表人路永强。关于马盛根申请执行河南嘉丰建设有限公司民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年3月13日作出（2019）豫0191民初8180号民事调解书，该判决生效后马盛根申请河南嘉丰建设有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人马盛根向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，案号（2019）豫0191执14363号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年9月25日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年9月26日、2019年12月23日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年12月23日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年12月24日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年9月27日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年11月12日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年12月20日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年12月18日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。对申请执行人马盛根尚未实现的债权1360000.00元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：建议终结（2019）豫0191民初8180号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  王 锟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1226民初1328号原告：成军，男，1975年9月1日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇.被告：李晓群，女，1982年6月3日出生，苗族，城镇居民，住麻阳苗族自治县高村镇。本院在审理原告成军与被告李晓群民间借贷纠纷一案中，成军于2019年12月3日向本院提出申请，撤回对李晓群的起诉。本院认为，成军提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成军撤回起诉。本案受理费775元，减半收取计387.5元，由成军负担。审 判 员  满   延   喜二〇一九年十二月四日法官助理  胡旭会书记员舒慧
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2556号之一 申请执行人梁凡，男，1988年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人赵少平，男，1985年5月29日出生，汉族，住陕西省三原县。 申请执行人梁凡与被执行人赵少平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梁凡向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人赵少平支付申请执行人梁凡人民币16900元、借款利息55.56元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费111.5元，申请执行费156元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人赵少平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵少平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵少平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵少平名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人赵少平有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵少平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵少平作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人赵少平实施布控。同时已对被执行人赵少平纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁凡，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵少平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  汪依依
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0215民初735号 原告：马某，男。 被告：孙某某，男。 委托诉讼代理人：李娜，山西冠言律师事务所律师。 原告马某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某、被告孙某某的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款204000元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告因购买煤车向原告借款150000元，后在2019年1月28日又因处理车辆事故向原告借款54000元，每次都是说几个月就还，但是一直不能兑现承诺。2014年的借款已经多次催要，每次只是给重新打个借条。被告的不诚信的行为，导致原告对协商解决失去希望，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告孙某某辩称，原告无债权人资格，不是本案的适格主体，应当驳回起诉。 当事人对其诉讼主张都依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院分析认证如下：对于原告提供的借条两张，被告认为：1.根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款被告认为借条未载明债权人及币种，且无出借人的签名摁印，故原告不是本案的适合主体，应当驳回起诉;2.15万的借条除了孙某某三个字是被告所写，被告也未在借款以及金额处摁印，不能证实是对被告是对以上内容的确认;3.合同法第197条规定借条应当载明借款种类以及币种，但是在这个借条里面没有体现，双方就借条签字只能证明合同成立，但未生效。原告想证明其主体资格以及将涉案借条生效，应当举证证明其将15万元已经给付被告;4.即使原告有主体资格其也支付了涉案款项，也已过诉讼时效。本院认为，原告向本院提供的两张借条，已明确载明了债权人以及币种，按照习惯出借人一般无需在借条上签字或者摁印，且在庭审中原告陈述被告一直按口头约定给付利息直至2017年9月，且借条的书写日期为2018年8月1日和2019年1月26日。故本院认为，原告提供的两张借条真实有效，且与本案有关联性，本院予以采信。对于被告提出的抗辩意见，被告也未向本院提交相关证据予以证明其主张，故其抗辩意见本院不予采纳。 根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日原被告经人介绍认识，并于当日被告向原告借款人民币150000元购买天然气牵引车一辆，当时双方口头约定借款利息为每月3000元，被告通过微信转帐给原告最后一笔给付利息的时间为2017年9月。2019年1月26日因资金周转困难，被告又向原告借款人民币54000元。该两笔借款，被告一直未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。本案中，原告依照约定分两次向被告孙某某提供了借款150000元和54000元，以上合计204000元，被告孙某某一直未归还借款本金，构成违约。故原告马某的诉讼请求依法有据，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效后十日内归还原告马某借款204000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，保全费1540元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  童振曌
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初3505号原告：冯磊，男，1995年6月9日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。负责人：贺鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。原告冯磊与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称中财保黄骅支公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯磊的委托诉讼代理人李德辉、被告中财保黄骅支公司的委托诉讼代理人黄福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯磊诉称：2019年2月26日，冯磊驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿北海路由东向西行驶至第五中学对过时，与土堆相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经黄骅市公安交通警察大队出具130983420190000195号道路交通事故认定书，认定，冯磊负全部责任。另冀Ｊ×××××号小型客车的登记所有人为冯磊，并在被告处投有保险金额为126576.64元的机动车损失保险及不计免赔率险，且本次事故发生在保险期内。现为维护原告的合法权益，故将被告诉至贵院，请求依法判令被告履行保险合同，赔偿原告车辆损失费110507元；本案诉讼费用由被告承担。被告中财保黄骅支公司辩称：首先中财保黄骅支公司需要核实原告车辆的行车证、司机驾驶证以及事故认定书原件，是否真实合法有效，如果本案不存在拒赔免赔等各项事由，中财保黄骅支公司同意在保险限额内赔偿原告合理、合法损失；本案诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险责任，中财保黄骅支公司不予承担。经审理查明：2018年12月13日，原告冯磊与被告中财保黄骅支公司就冀Ｊ×××××号小型客车签订《机动车商业保险合同》，约定：保险期间自2018年12月14日0时起至2019年12月13日24时止；车辆损失险保险金额126576.64元，并投保不计免赔。2019年2月26日，冯磊驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿北海路由东向西行驶至第五中学对过时，与土堆相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经黄骅市公安交通警察大队出具130983420190000195号道路交通事故认定书认定，冯磊负全部责任。另查，本案在审理过程中，依据被告中财保黄骅支公司的申请，本院依法委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号小型客车损失进行鉴定，鉴定结论为冀Ｊ×××××号小型客车损失72970元。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告冯磊损失为：1、冀Ｊ×××××号小型客车损失72970元。证据是本院依法委托的河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对该车损失出具的《鉴定评估报告》；2、施救费400元。证据是发票一张；3、鉴定评估费5243元，因该鉴定未被采用，不予确认。本院确认原告冯磊的损失为73370元。本院认为，2018年12月13日，原告冯磊与被告中财保黄骅支公司就冀Ｊ×××××号小型客车签订的《机动车商业保险合同》，是双方在协商一致的基础上签订的，合同的内容符合法律规定，本院予以确认。原告冯磊的冀Ｊ×××××号小型客车在本案所涉交通事故中负事故的全部责任，对因本次事故给原告造成的财产损失，被告中财保黄骅支公司应在冀Ｊ×××××号小型客车所投机动车损失险的理赔范围和限额内依责（100%）承担赔偿责任。鉴定评估费，系《保险法》规定的事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，重新鉴定费应由被告中财保黄骅支公司承担。综上，原告冯磊因交通事故造成的损失为73370元，由被告中财保黄骅支公司在冀Ｊ×××××号小型客车投机动车损失险的理赔范围和限额内赔付冯磊各项损失73370元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××号小型客车投机动车损失险的理赔范围和限额内赔付原告冯磊各项损失73370元。二、驳回原告冯磊的其他诉讼请求。以上给付内容的限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××59。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1284元，由原告冯磊承担434元、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担850元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  龚长华二〇一九年十二月三十一日书记员  孙华宇
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1909号申请执行人：王代锡，男，1943年2月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，现住四川省隆昌县。申请执行人：刘世勃，女，1948年4月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，现住四川省隆昌县。被执行人：云南龙城农产品经营股份有限公司，住所地昆明市呈贡区龙城镇古银路77号。法定代表人：李兴，系统公司总经理。统一社会信用代码：91530000709734642B。申请执行人王代锡、刘世勃与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）呈民初字第693号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：“一、由被告云南龙城农产品经营股份有限公司于2015年10月31日之前按照中国人民银行同期贷款年利率6%上浮30%支付原告王代锡、刘世勃位于“聚龙商贸中心”第2层商铺B61号商品房自2014年5月29日起至2015年9月25日止的逾期办理房产证、土地证的违约金73695.99元。二、被告云南龙城农产品经营股份有限公司承诺于2016年3月31日之前为原告办理“聚龙商贸中心”第2层商铺B61号商品房的房产证、土地证，若逾期未能办理，被告云南龙城农产品经营股份有限公司愿意按照中国人民银行同期贷款年利率上浮50%支付原告王代锡、刘世勃自2015年9月26日起至实际办理之日止的逾期办理房产证、土地证的违约金及承担相关的违约责任（上述违约金按每季度支付一次）。案件受理费减半收取3564.5元，由被告云南龙城农产品经营股份有限公司承担（于2015年10月31日一并支付）。”因被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王代锡、刘世勃向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月23日立案执行。本院受理后，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款；被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司名下有车辆，已被本院依法查封，但无法实际控制执行；被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司名下虽有房产,但本院其他案件已经查封，可申请参与分配，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月三十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1317号罪犯张贵土，男，1996年11月25日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2018年3月6日作出（2018）湘0102刑初46号刑事判决，以被告人张贵土犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（执行期间已向原判法院缴纳）。刑期自2017年4月20日起至2020年4月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张贵土在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1173分。据此，执行机关认定罪犯张贵土确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张贵土在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张贵土在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张贵土减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龚 婕
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢792号申请执行人：靖江市新世纪农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212825884890457，住所地靖江市。法定代表人：袁凯飞，董事长。委托代理人：朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。被执行人：王晓乐,女,1981年8月3日生,汉族，住浙江省乐清市。申请执行人靖江市新世纪农村小额贷款有限公司与被执行人王晓乐为债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出(2015)泰靖桥商初字第00151号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王晓乐于本判决生效后十日内归还靖江市新世纪农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并承担此款自2015年10月21日起至实际还款之日止按月利率16.45‰计算的逾期利息。二、王晓乐给付申请人律师费损失112200元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下牌号为粤Ｇ×××××汽车一辆，本院依法予以查封，但未实际扣押到。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年10月30日向被执行人住所地乐清市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月30日向被执行人住所地乐清市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)泰靖桥商初字第00151号民事判决书主文一、二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月二日书记员  陈施榕
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初112号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人金某某，男，1990年4月25日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化程度，农民。2011年3月因犯抢劫罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑三年，2017年9月因犯盗窃罪被潼关县人民法院判处有期徒刑二年又六个月，2019年7月24日刑满释放。2019年8月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）111号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2016年5月11日12时许，被告人金某某伙同朱某某（已判刑）在潼关县人民医院住院部，将住院的被害人李某某的一部苹果6S手机盗走，并以700元的价格卖给他人。经潼关县价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币5938元。 2019年7月至8月10日，被告人金某某多次偷拿其母亲李某某的手机，通过微信转账的方式将李某某手机中的7150元钱转给他人，与其朋友共同消费。 认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据证明，被告人金某某也已供认并做了认罪认罚。据此认为，被告人金某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并系累犯，提请本院依法惩处，并建议处刑一年又两个月及罚金。 被告人金某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：报案材料，微信转账记录，证人证言，同案犯的供述，原刑事判决书及释放证明，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人金某某的供述等。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人金某某采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其在前次犯罪判处有期徒刑刑满释放五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应当从重判处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动签署认罪认罚具结书，且盗窃的财物属亲属的财物，依法可从轻判处。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月11日起至2020年10月10日止。罚金限判决生效后30日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张亮学 二〇一九年十二月九日 法官助理 韩 栋 书 记 员 孙 甜 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。” 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1617号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人徐洪叶，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月12日对被执行人徐洪叶因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］1325号行政处罚决定（以下简称1325号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1325号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人徐洪叶在未经批准的情况下，于2015年11月擅自占用马庄镇豹窝村集体土地560平方米，建设旋皮加工厂办公室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年5月12日作出1325号行政处罚决定，对被执行人徐洪叶作出处罚：1.责令退还非法占用的560平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币16800元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2016年5月12日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月7日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1325号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1325号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1325号行政处罚决定中的1.2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2016]1325号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费404元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人徐洪叶负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄晓晓
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初554号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人伍清，男，1986年4月27日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月18日被合浦县公安局刑事拘留，同年8月1日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]436号起诉书指控被告人伍清犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人伍清到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年3月27日18时许，被害人曾某1与曾某2、曾某3、庞某等人在合浦县西场镇三十六米大道不夜天大排档门口处吃饭。不久，被告人伍清驾驶一辆电动车停到不夜天大排档门口处，随后持刀无故将曾某1砍伤并对曾某1进行追砍，在追砍的过程中造成曾某1受伤。经合浦县公安局法医鉴定，曾某1的人体损伤程度属轻伤二级。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人伍清无故持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人伍清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月27日18时许，被害人曾某1与曾某2、曾某3、庞某等人在合浦县西场镇三十六米大道不夜天大排档门口处吃饭。不久，被告人伍清驾驶一辆电动车停到不夜天大排档门口处，随后持刀无故将曾某1砍伤并对曾某1进行追砍，在追砍的过程中造成曾某1受伤。经合浦县公安局法医鉴定，曾某1右足的损伤程度为轻伤二级。 2019年5月5日、同年5月15日，被告人伍清赔偿了被害人曾某125000、5000元，共30000元，取得了被害人曾某1的谅解。 上述事实，被告人伍清在开庭审理过程中也无异议，且有被告人伍清的供述与辩解，被害人曾某1的陈述，证人秦某、曾某2、曾某3、庞某的证言，指认照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，入院记录，出院记录，现场勘查记录，扣押清单，户籍证明，抓获经过，谅解书，收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍清无故持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍清归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人伍清赔偿了被害人曾某1损失，取得了被害人曾某1的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人伍清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第（四）项之规定，判决如下： 被告人伍清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年2月17日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  庞寒娟 人民陪审员  郭建萍 二〇一九年十二月二日 代书 记员  潘 娜 法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （1）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （四）持凶器随意殴打他人的；
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执812号申请执行人:沈杰理，男，生于1962年11月28日，住四川省荣县。被执行人：蒋勇，男，生于1966年10月27日，住四川省犍为县。本院在执行沈杰理与蒋勇提供劳务者受害责任纠纷一案中,申请执行人沈杰理与被执行人蒋勇于2019年12月3日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2018）川1123民初1311号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月三日书记员 聂志飞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1747号之九 被执行人：陶祥龙，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行陶祥龙罚金移送执行一案中，向被执行人陶祥龙发出执行通知书，责令被执行人陶祥龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶祥龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人陶祥龙存款3000元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十二月七日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执857号申请执行人陈某，男，住所地湖南省常宁市。被执行人谭某某，男，住湖南省常宁市。被执行人谷某某，女，住湖南省常宁市。申请人陈嵘与谭某某、谷某某民间借贷合同纠纷一案,常宁市人民法院于2017年7月19日作出的（2016）湘0482民初1709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭某某、谷某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金43430元及利息，并负担本案执行费551元，本院依法受理。本院在执行过程中于于2019年11月25日向申请执行人陈某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月25日向被执行人谭某某、谷某某发出了执行通知书及报告财产令。于2019年11月25日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有足额银行存款和车辆登记记录及工商注册信息。于2019年11月29日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2019年11月29日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年12月13日对被执行人谭某某、谷某某适用限制消费措施并拉入失信名单。综上，本院于2019年12月13日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇一九年十二月十六日法官助理 阳 浩书 记 员 李明旺
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1182执恢86号申请执行人高德英，女，汉族。被执行人王洪志，男，汉族。被执行人高景丽，女，汉族。本院在执行高德英与王洪志、高景丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月九日书记员 李金婷
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1348号原告：王雷，男，1988年8月29日出生，现住吉林省临江市。被告：付强，男，1977年10月5日出生，现住吉林省临江市。王雷与付强健康权纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告王雷于2019年12月10日向本院提出对被告付强的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雷撤回对被告付强的起诉。案件受理费减半收取计150.00元，由原告王雷负担。审判员  赵彦伟二〇一九年十二月十日书记员  王 妍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2910号罪犯王新占，男，1967年12月18日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省清苑县人民法院于2011年11月25日作出(2011)清刑初字第110号刑事附带民事判决,以被告人王新占犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿17163元。被告人王新占不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年12月30日作出(2012)保刑终字第45号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日和2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、一年和九个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王新占在2018年2月9日至2019年7月5日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王新占减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年3月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执847号申请执行人：湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司。被执行人：邓志明，男。本院在申请执行人湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司与被执行人邓志明买卖合同纠纷执行一案中，被执行人邓志明应支付货款133860元及逾期付款损失,现双方当事人达成执行和解协议，当天支付货款1万元，2020年1月20日前支付1万元，2020年3月、4月、5月各支付2.5万元，6月30日前余款履行完毕，如不按执行和解协议履行，将恢复原判决的执行。由于此协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1221执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月十日书记员 魏志佳
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保650号申请人：邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街385号。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：姜某，男，1979年7月12日出生，汉族。被申请人：邓某某，女，1980年1月7日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人姜某、邓某某决定征收社会抚养费一案于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜某、邓某某的银行存款21540元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜某、邓某某的银行存款21540元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇一九年十二月五日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3135号原告张西布，男，汉族，住河南省宁陵县。被告闫海松（曾用名闫松），男，回族，住河南省商丘市。原告张西布与被告闫海松民间借贷纠纷一案，原告张西布于2019年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告张西布于2019年12月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张西布自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张西布撤回起诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告负担。审判员 李 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 胡营营
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民特519号 申请人：赵其秀，女，1952年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：刘洪淑，女，1977年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请人赵其秀申请宣告刘洪淑无民事行为能力一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵其秀请求：1.宣告刘洪淑为无民事行为能力人；2.指定赵其秀为刘洪淑的监护人。事实和理由：被申请人于2014年9月患精神分裂症，因2016年6月30出车祸，精神受到强烈刺激，病情反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常。经垫江县精神病医院检查证实为精神分裂症，经常失眠、哭笑、发呆、胡言乱语，于2019年6月8日送往垫江县第二人民医院精神科住院治疗，被申请人无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定监护人。 根据申请人赵其秀的申请，本院依法委托了重庆医科大学附属第一医院对被申请人刘洪淑的行为能力进行鉴定，因被鉴定人刘洪淑多次通知均未到场参与鉴定，该院于2019年12月4日作出《关于刘洪淑鉴定的情况说明》，将该鉴定申请退回。本院亦于2019年11月25日通知申请人赵其秀到院，要求其带被申请人到鉴定机构参与鉴定，申请人赵其秀明确表示其不会交纳鉴定费，亦不会带刘洪淑到鉴定机构参与鉴定。 本院认为，申请认定公民无民事行为能力，应当提供相应证据予以证明。申请人赵其秀申请对被申请人刘洪淑进行民事行为能力鉴定后，经鉴定机构多次通知均未到场，在本院向其释明后，仍然拒绝进行鉴定。虽然申请人赵其秀提供了刘洪淑患精神分裂症的诊断证明，但该证明不足以证明被申请人刘洪淑确已丧失行为能力，故其申请认定刘洪淑无民事行为能力的请求无事实依据，对其请求本院不予支持。 综上所述，依照《《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 驳回申请人赵其秀的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员 项斯红 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执恢350号申请执行人：六盘水市农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山开发区钟山中路67号,组织机构代码70962099-5。法定代表人：张勇，系六盘水市农商行董事长。法定代表人：申时贵，系该公司月照支行职工。被执行人：范承伦，男，1978年7月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：李明娥，女，1981年5月9日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0201民初976号民事调解书，于2017年7月26日受理六盘水市农村商业银行股份有限公司申请执行范承伦、李明娥借款合同纠纷一案，首次执行案号为（2017）黔0201执1760号，被执行人应当支付申请人借款本金27613.68元及逾期利息和案件受理费344元、并承担申请执行费438元的义务，但被执行人未履行义务，后因被执行人无财产可供执行，案件于2017年12月29日终结本次执行程序。2019年7月11日，申请人申请恢复执行，即本案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行义务。因被执行人未履行义务，本院对分别对其采取限制高消费措施。本案通过网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、土地、工商登记、银行存款等财产信息，未发现执行人范承伦、李明娥名下有可供执行的财产。另查明，被执行人范承伦在本院作为申请执行人的案件有（2019）黔0201执恢439号，案件执行标的为八十万余元，正在处置被执行人蒋开琴名下的房产，该房产评估价为80.02万元，正在挂网拍卖中。由于本案的执行须待另案中处置被执行人名下的财产后参与分配，且因另案财产的处置时间较长，故申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，未发现执行人名下有可供执行的财产，而被执行人范承伦作为申请人的另案财产，处置时间较长，申请执行人因此而撤回执行申请，待另案中财产处置后参与分配，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)黔0201民初976号民事调解书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  杨 霆审判员  饶 青二〇一九年十二月九日书记员  褚杜龙
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保299号 广西宁铁地产发展有限公司、凌志胜： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人凌志胜商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2063号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1034元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1034元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18967号原告：中南房地产开发有限公司，住所地：攸县联星街道雪花社区望岳南路12号。法定代表人：王冬阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王律升，男，1990年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘嘉胤，女，1988年10月13日生，汉，湖南省攸县人，住所地：湖南省攸县。原告中南房地产开发有限公司与被告刘嘉胤追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月31日，原告中南房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南房地产开发有限公司撤回对被告刘嘉胤的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中南房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费752元，减半收取376元，由中南房地产开发有限公司承担。审判员  龙湘东二〇一九年十二月三十一日法官助理朱培书记员刘黄燕
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2272号申请执行人：赵冬辉，男，1982年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：张计泽，男，1989年12月21日出生，汉族，援助石家庄市裕华区。申请执行人赵冬辉与被执行人张计泽借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2019冀0108民初530号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金90万元及利息承担受理费、执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查询被执行人均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院依法采取了如下强制执行措施：依法将被执行人张计泽限制高消费或纳入失信被执行人名单。本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  梁春芳二〇一九年十二月三日书记员  孟 谦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2836号申请执行人：方成永，男，1979年1月27日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被执行人：宋礼雄，男，1978年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。方成永与宋礼雄借款合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初1576号民事调解书已发生法律效力，宋礼雄未履行法律文书确定的义务，方成永向本院申请强制执行，申请执行标的为借款90000元及利息30000元。2019年10月18日，本案立案执行。本案在执行过程中，通过网络查询了宋礼雄的工商登记、证券、车辆、不动产、银行存款等信息，并调查了宋礼雄居住地的财产状况，强制执行到位了12000元。本院于2019年11月7日轮候查封了被执行人宋礼雄与他人共有的位于宜宾市叙州区柏溪镇城北新区（阳光康郡）9幢2层1-2-2号房产，因该房屋不具备处置条件，申请执行人申请对该房屋不进行处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人方成永同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初1576号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十二月十五日书记员 李小红
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终2108号上诉人（原审被告）：李名加，男，1967年11月9日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：罗寒松，湖北楚帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金花，女，1966年1月9日出生，住大冶市。原审被告：大冶市汪仁镇百花村村民委员会，住所地汪仁镇百花村马龙湾。法定代表人：林汉民，该村村主任。上诉人李名加因与被上诉人王金花、原审被告大冶市汪仁镇百花村村民委员会（以下简称：百花村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李名加上诉请求，撤销一审判决，驳回王金花诉请。事实与理由：1．一审法院认定事实错误。诉争双方2013年3月26日离婚时，王金花已领取了征地补偿款，对剩余财产进行了兜底处理，即“其余财产归李明加所有”。现王金花要求参与分割毫无道理。2．诉争补偿款59197元由土地补偿款、宅基地补偿款、青苗补偿款构成。宅基地是其祖业，与王金花无关，不属于夫妻共同财产，不应参与分割。青苗补偿款是他人在土地上的农作物补偿，不归双方所有。故法院只能分割土地补偿款，而非全部59197元。3．土地承包经营权人为李明加、王金花、李梦、李相志，李相志去世后其份额应由其继承，故土地补偿款应分配给其50％，王金花、李梦各25％，而非王金花要求的33％。王金花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。王金花向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认王金花享有百花村征收李名加代表家庭承包1.7145亩土地的33％份额，并享有该份额的受益款；2.依法判决百花村向王金花支付上列份额补偿款19535元；3.本案诉讼费由李名加承担。一审法院认定事实：1986年12月，王金花与李名加按农村风俗举行婚礼，婚后于1991年收养一女儿取名李梦，李梦于2016年12月出嫁。1998年3月1日，李名加以承包人名义代表其家庭4个责任制人口承包了汪仁镇百花村十二组土地2.52亩。2005年4月20日，农村土地实行二轮承包，李名加继续以上述方式以承包人名义代表家庭4.5个人口承包了原土地2.52亩，并与百花村签订了《农村土地承包合同》，合同载明“土地承包经营权共有人为李名加、王冬香（王金花曾用名）、李梦、李相志”。2013年3月26日，王金花与李名加经一审法院判决离婚，判决内容为：1.准许王金花与李名加离婚；2.双方婚姻关系存续期间共同财产，由王金花分得因工厂被征收应获得的拆迁补偿款20万元，由李名加分得因工厂被征收应获得的面积为120平方米的还建房屋一套及拆迁补偿款人民币15820元；双方生活用品即海尔空调一台、24寸TCL彩电一台、美菱冰箱一台、席梦思两个、太阳能一个归王金花所有，其余财产归李名加所有”。2018年5月，百花村因招商引资征收了李名加承包的土地1.7145亩，土地补偿款47732元及附着物补偿款11465元，共计补偿款59197元。因王金花、李名加已离婚，现王金花多次要求百花村发放其享有的被征收土地及附着物份额的补偿款无果，故而成讼。2019年1月3日，王金花与李名加的女儿李梦出具了一份《承诺书》，承诺将其依法享有的土地补偿款份额由王金花、李名加各自享有一半权利。一审法院认为：基于农村土地承包经营权而产生的土地收益等相关权利，家庭成员都应依法享有；承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。李名加以承包人名义代表其家庭4．5个责任制人口承包了汪仁镇百花村十二组土地2．52亩，土地承包经营权共有人为李名加、王金花、李梦、李相志的事实清楚，有李名加与百花村签订的《农村土地承包合同》为证。现王金花要求确认其享有百花村征收李名加代表家庭承包1．7145亩土地33％份额，并享有该份额受益款的诉求正当、合法。因该承包土地被百花村招商引资而征收，根据相关法律规定，征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，故对王金花要求百花村支付其享有份额土地征收补偿款19535元的诉讼请求，亦予以支持。关于李名加辩称双方在离婚诉讼中，法院已将其夫妻共同财产判决分割清楚、王金花无权再次起诉要求分割补偿款的意见，因2013年3月26日作出的判决中的“其余财产”指的是其余生活用品，并未包括土地征收补偿款，故对李名加该意见不予采信。因上述土地征收补偿款，现存放在百花村账户中，故百花村可直接给付王金花土地征收补偿款19535元。李名加并未实际占有上述补偿款，不承担给付义务，故本案诉讼费应由王金花负担。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决确认王金花享有百花村征收李名加代表家庭承包1．7145亩土地33％份额，并享有该份额受益款；百花村向王金花给付承包地征收补偿款人民币19535元。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为：首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。诉争双方离婚判决中，“其余财产归李明加所有”的表述，一审法院已释明，该“其余财产”指的是其余生活用品，土地承包经营权不存在归谁所有的问题。本案双方诉争的是2018年的征地补偿款，2013年的离婚判决并未也不可能就2018年的土地征收补偿款进行分割。依照前述司法解释规定，王金花有权就2013年离婚时，未涉及的2018年的补偿款请求法院予以分割。其次，国家为了社会公共利益的需要，征收村民小组土地后，按照地上附着物和青苗补偿费、安置补助费及土地补偿费三个部分，给予农户征地补偿费用。地上附着物和青苗补偿费是对被征地农户财产损失的补偿，应支付给承包方；安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，应支付给放弃统一安置的农户。2005年的涉案《农村土地承包合同》载明，“土地承包经营权共有人为李名加、王冬香、李梦、李相志”。李相志已过世，李梦明确相关补偿款由李名加、王冬香均分。在分配补偿款时，即使除去地上附着物补偿款11465元，王金花也应当分得不少于1/2的份额，即总补偿款减去附着物补偿款后，剩余47732元（59197-11465），王金花可以要求分配不少于23866元（44732/2），现王金花仅要求分配其中的19535元，是其对自身权益的处分，并未超过其应当分配的数额，本院应予支持。李名加该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由李名加负担。本判决为终审判决。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十二月二日法官助理黄钟声书记员田梦
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0802执5207号之二   申请执行人：王治军，男，1975年1月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘国军，男，1970年2月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王新芳，（被告刘国军之妻），女，1967年5月4日出生，汉族，籍贯，住址，职业同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已发生法律效力的本院(2016)陕0802民初10216号民事判决书，向被执行人刘国军、王新芳发出执行通知书，责令被执行人刘国军、王新芳向申请执行人偿还借款44万元，承担案件受理费7900元，保全费2720元，执行费6850元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   在审理中本院依法查封的被执行人刘国军名下的位于榆林市榆阳区XX村XX巷（房产证号：003XXXX、0033021）的房产处于拆迁补偿范围内，且在榆林市榆阳区XX中心有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：   扣留、提取被执行人刘国军名下的位于榆林市榆阳区XX村XX巷（房产证号：003XXXX、0033021）的房产在榆林市榆阳区XX中心的拆迁补偿款。（具体以协助执行通知书为准）   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长    霍  扬                审判员    高 仲 荣                          审判员  庞 兴 宇                           二〇一九年十一月二十八日   书记员    王 毛 宁
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执2111号 申请执行人：姜存利，男1973年11月05日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：杨亚瑞，男1976年3月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张文进，男1962年8月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郝为锋，男1971年2月16日出生，汉族，住濉溪县。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地：蒙城县秋水路南梦蝶路北东光路东。 法定代表人：杨亚瑞。 本院在执行申请执行人姜存利与被执行人杨亚瑞、张文进、郝为锋、蒙城县鑫鼎置业有限公司借款合同纠纷一案中，因双达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2111号案件中对被执行人杨亚瑞、张文进、郝为锋、蒙城县鑫鼎置业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月二十八日 （） 书记员  王崇峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32711号原告：闫喜娟，女，1978年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：陈华德，重庆万诚律师事务所律师。被告：楚新卫，男，1975年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：秦爱莲，女，1974年7月4日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托代理人：朱利峰，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告闫喜娟诉被告楚新卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫喜娟，被告楚新卫委托代理人秦爱莲、朱利峰到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告闫喜娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告楚新卫归还借款23.5万元；2.资金占用损失（以23.5万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至所欠款项还清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告闫喜娟与被告楚新卫是同学加朋友关系。被告因家里建房、房屋装修向原告借款，于2019年3月15日借款23.5万元，出具借条二份（一份是现金借款15.5万元，一份是信用卡借款金额8万元）。该两次借款没有约定还款日期，后经原告多次催要，并给予被告一定的还款日期。但是，被告均已各种理由拒不归还借款。综上所述，被告的行为严重侵害了原告合法权益，故诉至法院。被告楚新卫辩称，原告起诉的23.5万元实际是刷了信用卡。2019年3月15日，原告逼迫被告出具借条，出具了23.5万元的借条，借条中的23.5万元是2013年8月被告刷原告的民生银行信用卡3万元、2013年12月被告刷原告中信银行信用卡4万元、2015年6月被告刷原告广发银行信用卡3万元、2015年11月被告刷原告民生银行信用卡5万元、2019年3月5日原告提现了0.5万元给了被告，剩余的是利息，利息约定的是年利率6%。2018年5月，被告将原告4万元中信银行信用卡、3万元广发银行信用卡还给了原告，被告用原告信用卡是边刷边用，被告向银行交手续费、利息，还给原告的是空卡，信用卡里面的钱没有还。2019年11月份，被告大病后，被告让家人将原告两张民生银行的信用卡还给了原告。2019年8月2日下午4点10分，被告向原告支付宝转款1000元；2019年8月2日8点35，被告向原告尾号7367的银行卡转款1000元；2019年8月3日10点14，被告向原告尾号7367的银行卡转款1000元。共计还款3000元，之后再无还款。出具两张欠条共计23.5万元，不是本金是包含7.5万元高额的利息。原告在明知风险的情况将卡借给被告盗刷，应由原告自行承担风险，被告不应支付利息。借信用卡时是没有约定利息的，出具欠条时才约定利息。被告因患××，暂时没有偿还能力，待病情恢复后再偿还，被告的身体恢复期是两到三年。经审理查明，2019年3月15日，被告楚新卫出具借条，载明：今借闫喜娟信用卡8万元整。同日，被告楚新卫出具借条，载明：今借到闫喜娟现金15.5万元整。庭审中，原告称，欠条中的23.5万元是包含有民生银行信用卡3万元、民生银行信用卡5万元、中信银行信用卡4万元、广发银行信用卡3.6万元，本金为15.6万元，以及四张信用卡自2012年左右到2019年之间约定的利息，因为被告用原告的信用卡是用原告信用担保，应当向原告支付利息，如果被告忘记还款，影响原告的征信，就像民间借贷一样，用钱就得支付利息，用原告的信用卡就得向原告支付利息，原告并未向银行支付利息，15.6万元已经全部还过了，四张卡被告也还原告了。被告称，被告刷原告的民生银行信用卡3万元、中信银行信用卡4万元、广发银行信用卡3万元、民生银行信用卡5万元、2019年3月5日原告提现了0.5万元给了被告，共计15.5万元。所以出具了两张借款，其中金额为15.5万元的借条有8万元是利息、7.5万元是本金（7万元是刷信用卡刷的，0.5万元是现金），金额为8万元的借条是两张民生银行信用卡刷的钱。同时称，2019年8月2日下午4点10分，被告向原告支付宝转款1000元；2019年8月2日8点35，被告向原告尾号7367的银行卡转款1000元；2019年8月3日10点14，被告向原告尾号7367的银行卡转款1000元。2017年被告给原告随了600元份子钱，共计向原告支付3600元。原告称，对被告所述无异议，原告认可被告所述。同时称，确实收到了3600元，其中有600元是给原告小女儿的份子钱。以上事实有原告提交的借条两份（在同一张纸上），交通银行个人交易清单。被告提交的楚新卫光大银行对账单一份，录音U盘一个及其文字版，及开庭笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……。被告向原告出具欠条，双方存在民间借贷法律关系。原告称，被告用原告的信用卡是用原告信用担保，应当向原告支付利息，如果被告忘记还款，影响原告的征信。本院认定，原告明知被告使用其信用卡套取资金使用，仍将信用卡借给被告使用，故原被告之间的民间借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。庭审中，被告称，两张借条其中金额为15.5万元的借条有8万元是利息、7.5万元是本金（7万元是刷信用卡刷的，0.5万元是现金），金额为8万元的借条是两张民生银行信用卡刷的钱。原告对此无异议。故本院认为，2019年3月15日被告出具的金额为15.5万元的借条实际借款本金为7.5万元，本案实际借款金额共计为15.5万元。被告称，2019年8月2日下午4点10分，被告向原告支付宝转款1000元；2019年8月2日8点35，被告向原告尾号7367的银行卡转款1000元；2019年8月3日10点14，被告向原告尾号7367的银行卡转款1000元；2017年被告给原告随了600元份子钱，共计向原告支付3600元。原告称，确实收到了3600元，其中有600元是给原告小女儿的份子钱。结合本案具体情况，本院对原告所述予以采信，并认定被告实际还款金额为3000元。15.5万元扣除被告已偿还的3000元，尚余15.2万元，被告楚新卫应当返还，本院并酌定被告自2019年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至实际付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告楚新卫于本判决生效之日起十日内向原告闫喜娟偿还借款152000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年10月22日起至实际付款之日的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元（已减半收取），由原告闫喜娟负担743元，被告楚新卫负担1670元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇一九年十二月十八日书记员代 晓辉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13710号上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区形象凯珈健身俱乐部，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城M1-01栋一楼、四楼。经营者：付仕林，男，1980年6月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：曾曾，女，1984年11月3日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：申若然，广东君言（长沙）律师事务所律师。上诉人长沙市岳麓区形象凯珈健身俱乐部（以下简称凯珈健身俱乐部）因与被上诉人曾曾合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初8780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。凯珈健身俱乐部上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法依据改判；3、由曾曾承担本案全部诉讼费用。事实与理由：曾曾存在威胁强迫的行为，一审法院在未调查合同签订的背景，并未了解当时事发经过就武断判定曾曾不存在过失行为，全部由凯珈健身俱乐部承担所有经济责任，系关键事实认定错误。曾曾辩称：凯珈健身俱乐部称欠条的出具存在胁迫行为是不真实的，由于凯珈健身俱乐部没有按照欠条履行支付义务，曾曾是带了几个人去凯珈健身俱乐部，但是不存在胁迫行为，只是要求凯珈健身俱乐部履行支付义务。凯珈健身俱乐部的支付义务有凯珈健身俱乐部盖了公章的条子，还加上付仕林出具的欠条为证。曾曾向一审法院起诉请求：凯珈健身俱乐部清偿所欠曾曾11000元及逾期付款利息（以11000元为基数自2018年10月29日起至实际付清款项日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定的事实：2019年3月18日，凯珈健身俱乐部的经营者付仕林向曾曾出具《欠条》，称：“今欠到曾曾私教会员费11000元，于4月25日付清。未付清，用三台动感单车抵押。”逾期后，凯珈健身俱乐部未向曾曾支付上述款项，经曾曾催收未果成讼。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。凯珈健身俱乐部于2019年3月18日向曾曾出具《欠条》系双方真实意思表示，应受法律保护，凯珈健身俱乐部应按照欠条约定支付曾曾私教会员费11000元，故对于曾曾主张凯珈健身俱乐部支付私教会员费11000元的诉讼请求，该院予以支持。对于逾期利息，因双方未作约定，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：（一）长沙市岳麓区形象凯珈健身俱乐部在判决生效之日起五日内支付曾曾11000元；（二）驳回曾曾其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由长沙市岳麓区形象凯珈健身俱乐部负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间凯珈健身俱乐部向本院提交一份报警案件登记表，但该证据的内容并不能证明曾曾对凯珈健身俱乐部有胁迫的行为。另二审中查明：2018年10月3日，凯珈健身俱乐部向曾曾出具一份条据，载明：因会所张腾离职导致私教会员曾曾朋友未能及时交接好，后续会员多次联系，未能得到达付（答复），因事况特殊，经公司开会研究决定于10月28日将费用退回。条据下方注明已于2008年10月29日收到贵公司付款肆仟元，剩余壹万壹仟元于2018年11月6日全部结清。刘艳国2018年10月28日。凯珈健身俱乐部在该条据上加盖了合同专用章。2018年5月18日曾曾与凯珈健身俱乐部签订的《私人教练协议》第3条约定：私教课程一经售出概不退款，也不可转为其他用途费用。如因公司教练员离开，本公司有权更换其它教练员为您服务。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：凯珈健身俱乐部于2019年3月18日出具的欠条是否为其真实意思表示。根据本案查明的事实，2019年3月18日凯珈健身俱乐部出具的欠条意思表示明确，而且凯珈健身俱乐部并没有证据证实该欠条是受胁迫写的。另外凯珈健身俱乐部2018年10月3日出具的条据也与2019年3月18日的欠条相印证，印证了2019年3月18日出具的欠条是其真实意思表示，虽然《私人教练协议》中约定私教课程一经售出概不退款，但凯珈健身俱乐部之后出具的条据及欠条另行明确了凯珈健身俱乐部的义务，凯珈健身俱乐部应承担退款义务。综上所述，凯珈健身俱乐部的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人长沙市岳麓区形象凯珈健身俱乐部承担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇一九年十二月十二日书记员  焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1951号罪犯刘毅，男，1986年12月6日出生，汉族，大学文化，职工,原户籍所在地广西南宁市青秀区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘人民法院于2016年8月5日作出（2015）西刑初字第117号刑事判决，以刘毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年3月14日起至2026年3月13止），并处罚金人民币100000元。2017年1月16日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘毅自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱级改造积极分子。截至2019年6月止，累计获得6表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘毅减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘毅减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2025年11月13日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1242号 罪犯吉保日鬼，男，1974年9月21日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）川34刑初114号刑事判决，以被告人吉保日鬼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉保日鬼不上诉。经本院复核审理，于2017年6月23日以（2017）川刑核16496427号刑事裁定，核准被告人吉保日鬼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年10月13日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯吉保日鬼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉保日鬼于2017年7月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉保日鬼在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯吉保日鬼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  陶茂林
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执178号申请执行人:王素英,女性,汉族,住宁强县汉源镇。被执行人:李健,男性,汉族,住宁强县汉源镇。依据本院已经发生法律效力的（2010）宁民初字第798号民事调解书，被执行人应履行案件执行款40000元，负担案件受理费1975元、申请执行费500元。本院在执行过程中，经本院通过网络查控，未发现被执行人有存款，且无其他财产可供执行。我院于2019年10月10日到被执行人居住地了解到被执行人常年外出务工、下落不明无法联系。另外，本院已向被执行人发出了限消令并将其纳入失信被执行人名单。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0726执178号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一九年十二月二十三日书记员 肖红梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢783号之一申请执行人胡某,男,1974年11月27日出生,住河南省汝州市。被执行人王某,男,1976年2月26日出生,住汝州市。被执行人魏某,女,1977年7月10日出生,住汝州市。被执行人宋某,男,1976年1月5日出生,住汝州市。关于申请执行人胡某申请执行被执行人王某、魏某、宋某借款合同纠纷一案。本院（2015）汝民初字第3139号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。因被执行人王某、魏某、宋某未能完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人魏某在汝州市住房公积金管理中心的住房公积金账户予以冻结（限额400000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十二月十九日书记员  史志强
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保556号申请人:三门峡市祥宇物业管理有限公司,住三门峡市。法定代表人：王静,系该公司总经理统一社会信用代码：9141XXXX983L。被申请人:王彦平,女,1977年2月20日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。申请人三门峡市祥宇物业管理有限公司与被申请人王彦平因合同纠纷，本院于2017年5月23日做出（2016）豫1202民初1250号及2018年10月29日做出（2018）豫1202民初4009民事判决书，后因被申请人王彦平不服本判决，上诉到三门峡市中级人民法院，后经三门峡市中级人民法于2019年2月1日做出（2019）豫12民终263号判决书已经发生法律效力，现对被申请人王彦平名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人三门峡市祥宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人王彦平名下的银行存款。保全金额以195477.51元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十三日书记员  董前辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33022号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吕锋，男，1977年3月29日出生，汉族，住河南省新安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吕锋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:23436元；交付时间：2017年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9324.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9324.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为2703.98元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9324.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕锋负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2784号罪犯牛浩臣，男，1980年1月29日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2013年4月23日作出(2013)雄刑初字第010号刑事判决,以被告人牛浩臣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币2万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月8日和2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和七个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯牛浩臣在2018年2月9日至2019年3月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯牛浩臣减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年4月6日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1678号申请执行人：寇金祥，男，汉族，1970年7月7日出生，住大庆市萨尔图区。委托代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被执行人：大庆市鸣泰特钢有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：郭生，该公司经理。被执行人：大庆市天宇机动车驾驶员培训学校，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：孙继玲，该公司经理。被执行人：大庆市智力金属加工有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：陶齐，该公司经理。被执行人：大庆市顺其惠客加油有限公司，住所地大庆市大同区。法定代表人：孙继峰，该公司经理。被执行人：郭忠，男，汉族，1964年5月11日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：孙继玲，女，汉族，1967年8月28日出生，住大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人寇金祥与被执行人大庆市鸣泰特钢有限公司、大庆市天宇机动车驾驶员培训学校、大庆市智力金属加工有限公司、大庆市顺其惠客加油有限公司、郭忠、孙继玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人寇金祥于2019年12月27日向本院提出撤销执行申请，本院经审查认为，申请执行人提出的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初146号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 亮
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初274号原告朱书政，男，1966年8月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人陈海峰、苗沙沙（实习），北京万典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告尉氏县人民政府。法定代表人张锋，县长。委托代理人李建伟，县政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告朱书政因诉被告尉氏县人民政府土地征收及行政赔偿一案，于2019年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告朱书政于2019年12月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告朱书政的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱书政撤回本案的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告朱书政承担。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年十二月二十四日书记员  闫路航
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保445号申请人：部先文，男，1963年4月17日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：韩常平，男，1966年3月20日出生，汉族，住济南市历城区。申请人部先文于2019年12月20日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人韩常平银行存款10万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人部先文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩常平银行存款10万元。案件申请费1020元，由申请人部先文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇一九年十二月二十三日法官助理齐硕书记员王沂霞
$法院名称$ 洛川县人民法院执行裁定书          (2019)陕0629执恢71号之一申请执行人：刘全富，马进学被执行人：张某某申请执行人刘全富，马进学与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014)洛川民再初字第00003号具有执行内容的民事案件生效判决书，于 2019  年 7 月 9日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其在履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处存款账户。账号：XXXXXXXXXXXXXXX8813。冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。  执  行  员  张武君                  二○一九年十一月二十七日  20191111         书  记  员  杨伟光                   — 1 —
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执805号 申请执行人：庞四海，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：张岳新，男，1964年6月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行庞四海与张岳新民间借贷纠纷一案中，向被执行人张岳新送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。因双方当事人达成和解协议（1、庞四海愿意放弃部分执行标的，只要求张岳新偿还借款10万元，前提是2019年12月25日前还款5万元，余款5万元的履行计划另做安排；2、若张岳新不按约定履行，庞四海则向法院申请按原法律文书强制执行），庞四海于2019年12月15日向本院提出终结本案执行的申请。 本院认为，双方当事人达成的和解协议意思表达真实，不违反法律规定，且申请执行人亦同意本院终结本案的执行程序，故本案的执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十五日 书记员 刘 帅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3808号原告：大庆日月长物业管理有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：邓立秋，该公司总经理。被告：邴志超，男，1984年4月2日出生，汉族，个体户，住浙江省杭州市拱墅区。原告大庆日月长物业管理有限公司诉被告邴志超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告大庆日月长物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆日月长物业管理有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆日月长物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆日月长物业管理有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇一九年十二月二十七日法官助理陈庆强书记员程浩
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民特57号申请人桑丽莉，女，1985年1月1日生，住长春汽车经济技术开发区。系被申请人之女。被申请人赵兰凤，女，1958年5月14日生，住长春市绿园区。代理人桑健，男，1958年3月1日生，住长春市绿园区。系被申请人的丈夫。申请人桑丽莉与被申请人赵兰凤申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人桑丽莉称：申请人与被申请人系母女关系，被申请人赵兰凤患有脑出血后遗症转变为脑梗，现已神志不清，不能完全辨认自己的行为能力。为维护被申请人的合法权益，现请求人民法院依法认定被申请人赵兰凤为无民事行为能力人。代理人桑健称：对申请人桑丽莉提出的事实与理由及申请事项没有异议。经审理查明：代理人桑健为被申请人赵兰凤的丈夫，双方于1983年10月6日登记结婚。申请人桑丽莉系被申请人赵兰凤的独生女儿。申请人桑丽莉向本院提交鉴定申请，经本院委托，吉林公正司法鉴定中心于2019年11月25日作出吉公正司鉴中心[2019]精鉴字第144号《吉林公正司法鉴定中心法医精神病鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵兰凤无民事行为能力。本院认为，被申请人经司法鉴定确认为无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人赵兰凤为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 书二〇一九年十二月二日书记员 尚明明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7096号被执行人：何某，男，1984年12月25日出生，户籍地湖北省天门市，关于被执行人何某贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初1009号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人何某未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月19日立案强制执行，要求被执行人何某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人何某至今仍未履行。本院依法将被执行人何某列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人何某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初1009号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初1009号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷