广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初346号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人吴水勇，男，1970年12月2日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住广西藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月23日被藤县公安局刑事拘留，同年3月1日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人吴沛雄，广西公力律师事务所律师。 被告人吴满福，男，1985年4月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住广西藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月23日被藤县公安局刑事拘留，同年3月1日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人吴炳华，男，1983年11月21日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住广西藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月23日被藤县公安局刑事拘留，同年3月1日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被告人吴锋帆，男，1985年11月14日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住广西藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月23日被藤县公安局刑事拘留，同年3月1日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人李绍科，广西飞中律师事务所律师。 被告人吴容盛，男，1953年12月17日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住广西藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月23日被藤县公安局刑事拘留，同年3月1日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人王振华，广西公力律师事务所律师。 被告人吴少彬，男，1952年4月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住广西藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月23日被藤县公安局刑事拘留，同年3月1日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人吴水勇、吴满福、吴炳华某吴锋帆、吴容盛、吴少彬犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人吴水勇及其辩护人吴沛雄、被告人吴满福、被告人吴炳华及其辩护人梁辉党、被告人吴锋帆及其辩护人李绍科、被告人吴容盛及其辩护人王振华某被告人吴少彬及其辩护人朱方耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月下旬开始，吴某1和吴某2与他人合作采伐广西国有东门林场位于广西平南县东华乡相资村六鳅冲（“地名”)的桉树林，并雇请车辆陆续运输桉树木材途经藤县和平镇座垌村过村道路。2018年12月下旬至2019年1月22日期间，被告人吴水勇、吴锋帆、吴少彬、吴容盛、吴炳华某吴满福以平南地界木材不能从其村中经过以及运木车辆超高、超载存在安全隐患为由，用棺材、小车、摩托车等阻拦道路或通过聚集人员站在道路中间的方式多次拦截吴某1和吴某2雇请运输桉树木的车辆，且不接受藤县和平镇政府、司法所、和平派出所等部门的工作人员组织的协商调解，严重扰乱社会秩序。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、辨认、指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人吴水勇、吴满福、吴炳华某吴锋帆、吴容盛、吴少彬多次拦截他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议本院在有期徒刑十一个月至一年的幅度内对六被告人处以刑罚。 被告人吴水勇、吴满福、吴炳华某吴锋帆、吴容盛、吴少彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人吴沛雄提出的辩护意见是：被告人吴水勇有自首情节，认罪认罚，作用轻微，建议判处有期徒刑十一个月。 辩护人梁辉党提出的辩护意见是：运输方有过错，被告人吴炳华认罪认罚，有自首情节，建议判处被告人吴炳华有期徒刑十个月。 辩护人李绍科提出的辩护意见是：被告人吴锋帆最后一次拦截是由于网线被扣断并报警，有自首情节，吴锋帆认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。 辩护人王振华提出的辩护意见是：被告人吴容盛有自首情节，犯罪情节轻微，认罪认罚，建议对吴容盛从宽处罚。 辩护人朱方耀提出的辩护意见是：安全隐患一直存在的，运木车过错在先，建议判处被告人吴少彬有期徒刑十个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科调查、合作协议、案件报警记录和出警处警情况、证人吴某3、吴某4、邱某1、卓某、邱某2、钟某、吴某5、覃某、吴某6、吴某7、郭某、吴某8、吴某9、吴某10、吴某11、吴某12、吴某13、吴某14、吴某15、吴某16、吴某17的证言、被害人吴某1、吴某2陈述、被告人吴水勇、吴满福、吴炳华某吴锋帆、吴容盛、吴少彬的供述与辩解、现场勘察笔录、现场辨认笔录及现场照片、现场照片指认、吴某1、吴某2、吴容盛、吴锋帆、吴某19、吴某15、吴某13的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴水勇、吴满福、吴炳华某吴锋帆、吴容盛、吴少彬多次拦截他人，情节恶劣，六被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控六被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。 被告人吴水勇、吴满福、吴炳华某吴锋帆、吴容盛、吴少彬有共同寻衅滋事的故意，也共同实施了寻衅滋事的行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人吴水勇、吴满福、吴炳华某吴锋帆、吴容盛、吴少彬积极参与并实施了拦截的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 被告人吴锋帆、吴容盛、吴少彬、吴满福、吴炳华到案后及至庭审中，如实供述其主要犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人吴水勇认罪认罚，依法可以从宽处罚。被害方装运木材存在安全隐患，对矛盾激化负有责任，可以酌情对六被告人从轻处罚，本院决定对被告人酌情从轻处罚。公诉人及五辩护人提出被害方对矛盾激化负有责任的意见，本院予以采纳。但辩护人吴沛雄提出对被告人吴水勇判处有期徒刑十一个月、辩护人梁辉党提出对被告人吴炳华判处有期徒刑十个月、辩护人李绍科提出对被告人吴锋帆判处有期徒刑十个月、辩护人朱方耀提出对被告人吴少彬判处有期徒刑十个月的辩护意见，本院均不予采纳。 关于辩护人吴沛雄、梁辉党、李绍科、王振华某朱方耀分别提出被告人吴水勇、吴炳华某吴锋帆、吴容盛、吴少彬有自首情节的意见。经查，被告人吴水勇、吴炳华某吴锋帆、吴容盛、吴少彬去到派出所的意图是双方调解，并非因其寻衅滋事而到派出所投案并自愿承担相应的法律后果。故被告人吴水勇、吴炳华某吴锋帆、吴容盛、吴少彬均无投案的主动性和自愿性，不具备自首构成的要件，不属于自首。上述辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 为了维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人吴水勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年1月22日止。） 二、被告人吴满福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年1月22日止。） 三、被告人吴炳华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年1月22日止。） 四、被告人吴锋帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年1月22日止。） 五、被告人吴容盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年1月22日止。） 六、被告人吴少彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  江春建 审 判 员  黎子超 人民陪审员  陈木兰 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李威进 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；