浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初413号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人吴应健，男，1994年2月22日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，家住浙江省兰溪市。因本案于2018年12月24日被兰溪市公安局刑事拘留，2019年1月11日被取保候审；后于2019年1月24日被浙江省临海市公安局刑事拘留，2019年2月27日被监视居住；因取保候审期间再犯盗窃罪于2019年7月24日被兰溪市公安局刑事拘留，2019年8月1日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人童华仙，浙江九联律师事务所律师。 被告人金永和，男，1965年3月11日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，家住浙江省兰溪市。因犯拐卖妇女罪于1994年5月21日被本院判处有期徒刑七年。因本案于2019年2月21日被兰溪市公安局取保候审，2019年12月4日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人金晓英、童琬婷，浙江当金律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人吴应健、金永和犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人吴应健及辩护人童华仙、被告人金永和及辩护人童琬婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2018年11月至2019年1月18日，被告人吴应健伙同被告人金永和驾驶红色东风多利卡平板货车窜至兰溪市，七次盗窃挖机炮头、挖机挖斗、钢筋包、槽钢、角铁、叉车等物品，计价值34000余元，另有部分赃物因无实物，未能鉴定价值。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人吴应健、金永和的供述与辩解，被害人陈某、范某、徐某1、王某1、章某、徐某2、朱某1的陈述，证人王某2、徐某3、杜某、江某、施某、吴某、胡某、王某3、邓某、徐某4、李某、邵某、应某的证言，鉴定意见通知书、到案经过、纸张、登记保存清单、角铁照片、废铁门照片、过磅单、废品收购站账本记录、转账记录、协议复印件、收条、委托书、照片、字条、中国移动、联通通信客户详单、手机信号踪迹、情况说明、行政处罚决定书、移送案件通知书、随案移送清单、刑事判决书、兰溪市价格认证中心价格认定结论书、刑事辨认笔录、现场指认笔录、指认照片、现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片、刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、光盘三张，以及被告人的户籍证明等证据。 依据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人吴应健、金永和以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人吴应健、金永和对指控的犯罪事实没有异议。 辩护人童华仙提出的辩护意见是，1、被告人吴应健有自首情节；2、被告人吴应健已退赔被害人的经济损失并取得谅解，主动认罪悔罪，请求从轻处罚。 辩护人童琬婷提出的辩护意见是，1、被告人金永和有自首情节；2、被告人金永和系从犯；3、被告人金永和主观恶性较小，请求从轻处罚。 经审理查明，1、2018年12月11日20时至12日凌晨，被告人吴应健伙同被告人金永和驾驶红色东风多利卡平板货车（以下简称货车）窜至兰溪市拆迁工地，盗走被害人陈某放置在此处的挖机炮头1个、挖机挖斗1个，以及钢筋包2个共1440公斤。被盗挖机炮头（液压破器）价值人民币15000元，挖机挖斗价值人民币5500元，2个钢筋包（废旧钢筋）价值人民币2730元。被告人吴应健家属已返还被害人陈某挖机炮头1个、挖机挖斗1个并退赔钢筋包损失2730元、挖机炮头销子损失890元。 2、2018年12月中旬的一天晚上，被告人吴应健伙同被告人金永和驾驶货车窜至兰溪市仓库，盗走被害人王某1放置在此处的槽钢3408公斤。被盗槽钢价值人民币6470元。被告人吴应健家属已退赔被害人王某1经济损失6470元。 3、2018年11月中下旬的一天晚上，被告人吴应健伙同被告人金永和驾驶货车窜至兰溪市万舟纺织对面工地上，盗走万舟纺织厂放置在此处的角铁2022公斤。被盗角铁价值人民币3640元。被告人吴应健家属已返还角铁。 4、2018年11月份的一天晚上，被告人吴应健伙同被告人金永和驾驶货车窜至兰溪市检查站对面的围墙内，盗走被害人徐某1放置在此处的汽车轮毂5只左右。因未找到赃物，汽车轮毂无法认定价值。被告人吴应健家属已赔偿被害人徐某1的经济损失400元，被害人徐某1对被告人吴应健的行为表示谅解。 5、2018年12月份的一天，被告人吴应健伙同被告人金永和驾驶货车窜至兰溪市水泥厂内，盗走被害人章某的四扇废旧铁门。被盗铁门价值人民币650元。被告人金永和已返还赃物，被害人章某对被告人吴应健、金永和的行为表示谅解。 6、2019年1月17日晚上，被告人吴应健伙同被告人金永和驾驶货车窜至浙江省临海市琳山公墓厂内，盗走被害人朱某1停放在此处的叉车一辆。因未找到赃物，该叉车无法认定价值。被告人吴应健家属已退赔被害人朱某1经济损失10000元，被害人朱某1对被告人吴应健的行为表示谅解。 7、2019年1月18日，被告人吴应健伙同被告人金永和驾驶货车窜至兰溪市雁州路边，盗走被害人徐某2放置在此处的挖机炮头（液压破碎器）2只。因未找到赃物，2只挖机炮头（液压破碎器）无法认定价值。被告人吴应健家属已退赔被害人徐某2的经济损失7000元，被害人徐某2对被告人吴应健的行为表示谅解。 另查明，2018年12月24日，被告人吴应健向兰溪市诸某派出所投案，但于2019年1月份又盗窃二次；2019年2月21日，被告人金永和向兰溪市诸某派出所投案，但仅供述了前5次犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人吴应健、金永和的供述与辩解，被害人陈某、范某、徐某1、王某1、章某、徐某2、朱某1的陈述，证人王某2、徐某3、杜某、江某、施某、吴某、胡某、王某3、邓某、徐某4、李某、邵某、应某的证言，鉴定意见通知书、到案经过、纸张、登记保存清单、角铁照片、废铁门照片、过磅单、废品收购站账本记录、转账记录、协议复印件、收条、委托书、照片、字条、中国移动、联通通信客户详单、手机信号踪迹、情况说明、行政处罚决定书、移送案件通知书、随案移送清单、刑事判决书、兰溪市价格认证中心价格认定结论书、刑事辨认笔录、现场指认笔录、指认照片、现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片、刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、光盘三张，以及被告人的户籍证明等证实，足以认定。 本院认为，被告人吴应健、金永和以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴应健、金永和系共同进行盗窃犯罪，被告人金永和在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法予以从轻处罚；被告人吴应健、金永和在庭审中如实供述犯罪事实，并自愿认罪，酌情予以从轻处罚；所盗窃的部分赃物已退还被害人，其余部分已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的上述辩护意见，本院予以采纳。 辩护人童华仙提出被告人吴应健有自首情节。经查，2018年12月24日，被告人吴应健向兰溪市诸某派出所投案，供述了犯罪事实，但于2019年1月份又二次实施盗窃犯罪，故依法不能认定为自首。 辩护人童琬婷提出的被告人金永和有自首情节。经查，在吴应健向公安机关投案自首近二个月时，被告人金永和于2019年2月21日向兰溪市诸某派出所投案，但仅交代了部分犯罪事实，对于在浙江省临海市盗窃被害人朱某1的叉车1辆，及在兰溪市雁州路边盗窃被害人徐某2挖机炮头（液压破碎器）2只的犯罪事实均未交代。虽因未找到赃物，叉车和2只挖机炮头（液压破碎器）无法认定价值，但被害人朱某1陈述叉车于2018年1月份购买的价格为24000元；被害人徐某2陈述挖机炮头每个价值7000-8000元。故被告人金永和已交代的犯罪数额与未交代的犯罪数额相当，不能认定为如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首。 为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴应健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2021年5月30日止），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人金永和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年4月3日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  陈晓明 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈 敏