wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0281执恢342号之八 申请执行人宋明，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司，地址醴陵市玉瓷路168号。 法定代表人陈扬全，董事长。 申请执行人宋明与被执行人湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司（以下简称板杉房产公司）民间借贷纠纷一案,本院于2014年7月10日作出的(2014)醴法民一初字第1074号民事调解书已经发生法律效力。由于板杉房产公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋明于2018年12月6日向本院申请恢复执行，要求板杉房产公司偿还借款本金2360000元，支付利息2990000元，承担诉讼费26153元，本院于2018年12月6日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2018年12月10日，向被执行人板杉房产公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2018年12月12日、2019年4月8日、6月28日、12月6日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对板杉房产公司进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈板杉房产公司没有存款、没有其他企业投资、没有股票证券投资、无车辆等。 三、2018年12月27日，向醴陵市不动产登记中心查询不动产登记情况,反馈板杉房产公司名下在本市石子岭村有一栋三层房屋、在解放路东段101有一层仓库、在狮子坡102号有商业门面和房屋、在五金汽配市场有12个商业门面等房产。 四、2018年12月27日，向醴陵市市场监督管理局查询，板杉房产公司系陈扬全、陈君父子二人投资额800万元开办的房地产公司。 五、2018年12月28日，本院作出（2018）湘0281执恢342号之一执行裁定书，查封板杉房产公司位于本市石子岭村的一栋综合大楼（所有权证00013911）、位于解放路东段101仓库（所有权证00013912），查封期为三年，并向醴陵市不动产登记中心送达了协助执行通知书。 六、2018年12月29日，根据宋明的破产申请，本院作出执行决定书，将本案移送本院进行破产审查。2019年1月15日，本院作出（2019）湘0281破申2号民事裁定书，驳回宋明的破产申请。 七、2019年2月20日，本院作出（2018）湘0281执恢342号之三执行裁定书，评估拍卖板杉房产公司名下位于解放路东段101仓库，移送本院司法技术部门委托对外评估。 八、2019年3月21日，本院作出（2018）湘0281执恢342号之五执行裁定书，查封板杉房产公司名下位于五金汽配市场A栋108号商铺门面，查封期为三年，并向醴陵市不动产登记中心送达了协助执行通知书。 九、2019年3月21日，本院作出（2018）湘0281执恢342号之六执行裁定书，评估拍卖板杉房产公司名下位于五金汽配市场A栋108号商铺，移送本院司法技术部门委托对外评估。 十、2019年8月7日，向板杉房产公司送达评估公司作出的估价报告书二份。2019年8月26日，板杉房产公司以估价过低为由向本院递交了对评估报告的异议书二份，本院于2019年8月27日致函评估公司。2019年9月12日，本院将评估公司的异议答复送达给板杉房产公司，并对法定代表人陈扬全作了执行笔录。2019年9月25日，本院向板杉房产公司送达了限期预交技术评审费的通知书，板杉房产公司在期限内未缴纳。 十一、2019年10月11日，板杉房产公司以五金汽配市场12个商业门面估价太低为由向本院提出执行异议，本院于2019年10月14日作出（2019）湘0281执异136号执行裁定书，驳回了板杉房产公司的异议。 十二、案外人陈扬平（身份证：43021919570305101X）于2019年10月14日对本院查封、评估、拍卖解放路101仓库提出了执行异议，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0281执异137号执行裁定书，驳回陈扬平的异议请求。陈扬平不服，于2019年11月6日提起了执行异议之诉，案号为（2019）湘0281民初3833号，该案正在审理中。 十三、2019年10月9日，按照申请人宋明的选择，本院将五金汽配市场A栋108号商铺委托淘宝网司法拍卖平台向社会公开拍卖，首拍保留价为评估价318700元。2019年11月11日，网拍成交，得款322700元（该款已提存，等待分配）。 十四、已评估的解放路东段101仓库，因陈扬平提起了执行异议之诉，暂未提交网络司法拍卖。 十五、板杉房产公司名下位于狮子坡102号的商业门面和房屋、位于五金汽配市场E栋、F栋的11个商业门面，因被其他执行案件首查封，本案不能直接处置。 十六、2019年12月11日，对被执行人的法定代表人陈扬全限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。 十七、除本案外，板杉房产公司还有多案在本院被执行，执行标的，不算利息仅借款本金就达2000余万元。 十八、2019年12月13日，约谈申请执行人，告知本院已实施的执行行为及终结本次执行的法律规定。 本院认为，本案应当执行的借款本金2360000元，支付利息2990000元（后期利息未计算），负担诉讼费26153元，合计5376153元。现已执行0元，尚有5376153元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前除未拍卖的板杉房产公司位于解放路东段101仓库外，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供板杉房产公司其他可供执行的财产线索，且同意在板杉房产公司的财产处分中参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2014)醴法民一初字第1074号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘辉玲
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初696号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人马跃飞，男，1991年1月17日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。经本院决定于2019年12月13日被取保候审。辩护人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2019]528号起诉书指控被告人马跃飞犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人马跃飞及其辩护人孙爱强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人马跃飞于2018年10月6日5时许，持B2证驾驶明知已报废的白色普通桑塔纳牌轿车，沿东海县桃林镇南芹村南北水泥路由北向南行驶，遇马某庚无证驾驶鲁Ｑ×××××号福田五星牌摩托三轮车沿该路由南向北行驶，两车相撞，致马某庚受伤。事故发生后，马跃飞将伤者马某庚送至东海县桃林镇卫生院救治，期间马跃飞驾驶沪Ｃ×××××号黑色普通桑塔纳牌轿车伪造事故现场以骗取车辆保险，后将白色普桑轿车驶离事故现场。经物证鉴定，被害人马某庚双上肢肌力1-2级，双下肢肌力1-2级，评定为重伤一级。经交通事故责任认定，马跃飞承担事故全部责任。被告人马跃飞主动到案并如实供述犯罪事实。为了证明指控的事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述和辩解、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人马跃飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马跃飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人主要辩护意见认为被告人马跃飞是自首，认罪态度好、积极赔偿，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人马跃飞于2018年10月6日5时许，持B2证驾驶明知已报废的白色普通桑塔纳牌轿车，沿东海县桃林镇南芹村南北水泥路由北向南行驶，遇马某庚无证驾驶鲁Ｑ×××××号福田五星牌摩托三轮车沿该路由南向北行驶，两车相撞，致马某庚受伤。事故发生后，马跃飞将伤者马某庚送至东海县桃林镇卫生院救治，期间马跃飞驾驶沪Ｃ×××××号黑色普通桑塔纳牌轿车伪造事故现场以骗取车辆保险，后将白色普桑轿车驶离事故现场。经物证鉴定，被害人马某庚双上肢肌力1-2级，双下肢肌力1-2级，评定为重伤一级。经交通事故责任认定，马跃飞承担事故全部责任。被告人马跃飞主动到案并如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人马跃飞已与被害人马某庚达成调解协议并已履行，取得谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人照片及户籍信息、驾驶人员及车辆信息查询信息结果单、机动车辆保险报案记录及放弃理赔声明等相关书证；证人马某甲、马某乙、马某丙、葛某、马某丁、马某戊、郑某、马某己证言；被害人马某庚陈述；被告人马跃飞的供述和辩解；连云港正达司法鉴定中心正达司某中心[2018]痕鉴字第430号司法鉴定意见书、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心公交鉴[2019]第10001号、20002号鉴定书、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2019]468号法医学人体损伤程度鉴定书及东海县公安局交通警察大队第320722120180000455号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等；东海县公安局调取的案发前后的监控录像；发破案及到案经过证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马跃飞违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马跃飞犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马跃飞犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人马跃飞已与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人马跃飞自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人马跃飞的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人马跃飞符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。对于辩护人认为被告人马跃飞是自首，认罪态度好、积极赔偿，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马跃飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严正兵人民陪审员  张承东人民陪审员  杨中建二〇一九年十二月二十三日书 记 员  姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5410号原告：华某，女，1980年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：朱某，男，1982年5月7日出生，汉族，住湖北省红安县，原告华某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告华某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华某撤诉。案件受理费300元,减半收取为150元，由原告华某负担。审 判 长  李聚满人民陪审员  黄姣桂人民陪审员  熊群英二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 明
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执1274号之一申请执行人：保家钟，男，1946年5月31日生，汉族，住港闸区。被执行人：南通风彩装潢工程设计有限公司，统一社会信用代码91320611682978267C，住所地。法定代表人：陈文杰。申请执行人保家钟与被执行人南通风彩装潢工程设计有限公司（以下简称“风彩公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019)苏0611民初1648号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：风彩公司给付保家钟工资56000元，自2019年7月至2020年9月期间，分别于每月月底前给付4000元。若风彩公司未按上述约定期限足额履行给付义务，则保家钟有权就全部未付款项一并向法院申请强制执行。案件受理费1200元，减半收取计600元，由风彩公司负担（该款已由保家钟预缴，本院不再退还，由风彩公司于2019年7月31日前一并支付给保家钟）。因风彩公司未履行生效法律文书确定的义务，保家钟向本院申请执行，本院于2018年8月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令。同日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2、8月21日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等信息。3、9月16日、12月2日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、11月15日查询被执行人为南通风彩装潢工程设计有限公司的关联执行案件，发现本院（2018）苏0611执1383号、（2019）苏0611执恢186号案件因被执行人可供执行财产而终结本次执行程序。5、12月19日轮候冻结被执行人在中国银行南通金海岸支行、中国建设银行南通城东支行的银行账户。6、12月19日前往南通市港闸区永怡路139号调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。7、12月19日作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。8、12月20日与申请执行人电话约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，询问申请执行人有没有其他财产执行线索，申请执行人不能提供被执行人的去向及可供执行的财产情况。本院告知其终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本次执行中执行到位0元，尚未执行到位56600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中查明被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 红审判员 徐海燕审判员 朱启平二〇一九年十二月二十日书记员 王琦玮
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢217-3号申请人：马桢桢，女，汉族，1987年9月11日出生，住湖北省钟祥市。委托代理人余海峰，河南咸祐律师事务所律师。被执行人：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道（中）801号。法定代表人陈玉芝。本院在执行申请执行人马桢桢与被执行人新乡市天安易居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫07执复225号执行裁定书撤销了新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702执异189号执行裁定及（2018）豫0702执1760-2号执行裁定，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执恢217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十一日书记员  王修睿
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4473号上诉人（原审被告）：吴玉宝，男，1975年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鲁守凤，女，1963年4月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。上诉人吴玉宝因与被上诉人鲁守凤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初89号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴玉宝上诉请求：撤销一审判决，依职权改判或发回重审；由鲁守凤承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1，一审法院不应当支持鲁守凤提出的精神抚慰金，且鲁守凤作为完全民事行为人，自身未尽安全注意义务，也应承担部分责任。2、司机擅自移动车子，理应承担部分赔偿责任，上诉人请求追加司机作为被告参加本案诉讼未获准予。鲁守凤辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。鲁守凤向一审法院起诉请求判令吴玉宝赔偿其各项损失共计110000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：吴玉宝雇佣鲁守凤从事装卸工作。2017年12月7日，鲁守凤为吴玉宝在货车上卸货时，因车辆移动致使鲁守凤从车上坠落摔伤。后鲁守凤被送至连云港市赣榆区人民医院治疗，共计住院28天，花费医疗费47818.09元。治疗过程中，吴玉宝共计给付鲁守凤40860元。2018年6月7日，鲁守凤对其伤情单方委托连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人鲁守凤于2017年12月7日因在干活时受伤，构成十级伤残；2、综合评定本次损伤形成误工日180日、营养期90日、护理期90日（含二次手术）；3、被鉴定人骨折愈合后需行内固定取出术治疗，需综合医疗费用壹万壹仟元。鲁守凤为此支付鉴定费2350元。吴玉宝对上述鉴定意见有异议并申请重新鉴定，连云港正达司法鉴定中心于2019年5月10日作出司法鉴定意见为：1、被鉴定人鲁守凤外伤致胸12椎体骨折经手术治疗后，构成人体损伤十级残疾；2、被鉴定人鲁守凤目前临床体征平稳，无需后续治疗；３、被鉴定人鲁守凤的误工时间为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。吴玉宝为此支付鉴定费2820元。庭审中，鲁守凤主张按城镇居民计算损失，但未举证证明且吴玉宝亦不予认可。鲁守凤主张交通费1000元，但未举证证明。另查明，鲁守凤系农村居民。2018年度江苏省农村居民人均可支配收入为20845元，人均消费性支出为16567元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中所遭受的人身损害，雇主应承担赔偿责任。鲁守凤受雇于吴玉宝在货车上装卸货物过程中，因车辆移动从车上坠落摔伤，吴玉宝作为雇主应当承担赔偿责任。鲁守凤主张按城镇户口计算损失，因其未提交证据予以证明，且吴玉宝不予认可，故对鲁守凤该主张，一审法院不予支持，鲁守凤的损失宜按农村居民标准计算。鲁守凤主张交通费1000元，虽未提交证据予以证明，但确实存在实际支出，故一审法院酌定为500元。鲁守凤主张鉴定费2350元，因该费用系对鲁守凤伤情鉴定所产生的必要支出，故对鲁守凤的该主张，一审法院予以支持。至于吴玉宝支出的鉴定费用，因系吴玉宝为了查明事实而支出的费用，故该费用由吴玉宝自行承担。吴玉宝辩称鲁守凤自身存在过错，鲁守凤是具有完全民事行为能力的人，因鲁守凤摔落是其装卸货物的车辆移动导致，系突发状况，鲁守凤本人不能预知，故鲁守凤对该事故的发生不存在过错，因此对吴玉宝的上述辩解理由，一审法院不予采信。吴玉宝辩称是司机在未确保安全的情况下擅自移动车子，司机也应承担相应的赔偿责任，请求追加司机为被告参加诉讼，因本案中鲁守凤系基于雇佣关系起诉且鲁守凤只要求雇主即吴玉宝承担赔偿责任，故对吴玉宝该辩解理由，一审法院不予采信，如确有第三人侵权，吴玉宝可另案追偿。综上，鲁守凤的损失包括医疗费47818.09元、住院伙食补助费560元（20×28天）、营养费2042.51元（16567/365/2×90天）、误工费10279.73元（20845/365×180）、护理费5139.86元（20845/365×90）、残疾赔偿金41690元（20845×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（50000×10%）、交通费500元、鉴定费2350元，共计115380.19元，扣减吴玉宝已支付的40860元，吴玉宝还应赔偿鲁守凤损失74520.19元。综上所述，对鲁守凤诉讼请求的合理合法部分，一审法院依法予以支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：吴玉宝应于判决生效之日起十日内赔偿鲁守凤各项损失计74520.19元。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，鲁守凤以提供劳务者受害责任纠纷起诉，吴玉宝对双方系雇佣关系并无异议，只是主张应当追加司机参加诉讼并承担相应的责任。如吴玉宝主张司机擅自移动车辆导致鲁守凤属实，与本案亦不属于同一法律关系，一审判决告知吴玉宝可另行主张并无不当。鲁守凤在卸货过程中因车辆移动而坠落受伤，自身并无过错，一审判决认定其雇主吴玉宝承担全部赔偿责任亦无不当。因鲁守凤经司法鉴定构成十级伤残，一审判决认定吴玉宝应当赔偿鲁守凤精神抚慰金5000元符合法律规定。综上，吴玉宝的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人吴玉宝负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇一九年十二月十四日法官助理 刘 勇书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更772号 罪犯吴永波，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2014年1月2日作出（2013）岑刑初字第412号刑事判决，以吴永波犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元，责令共同退赔人民币19327.65元。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付执行。在执行期间曾于2016年6月17日、2018年3月16日共获裁定减刑一年六个月，减刑后刑期至2024年10月4日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴永波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯吴永波在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯吴永波减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴永波确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯吴永波能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯吴永波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯吴永波不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯吴永波减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月4日止），原处罚金人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申296号蔡秀青:你为原审被告人刘进犯诈骗罪一案,对内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2018）内0525刑初35号刑事判决和内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05刑终209号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。原审被告人刘进主观上无非法占有为目的，也没有共同犯罪的故意，其行为不构成诈骗罪。请求依法再审改判刘进无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审被告人刘进伙同其他原审被告人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，其中刘进参与诈骗数额为515.62万元，数额特别巨大的事实有立案决定书、到案经过，在案经过举证质证的相关书证、物证，被害人陈述、证人证言、原审被告人刘进及同案被告人的供述等证据证实，其行为均已构成诈骗罪。各原审被告人伙同信恒青等人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中刘进起主要作用，是主犯。原审根据刘进的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月九日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1241号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：刘翠萍，女，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告刘翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1253.75元（75.71㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘翠萍自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告刘翠萍准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇一九年十二月二十日书记员  许慧贤
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2709号上诉人（原审被告）高大兵，男，1966年6月14日生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。委托诉讼代理人聂梅，江西开河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）九江市博丽工艺品有限公司，住所地：江西省九江市都昌县工业园区宁波产业转移基地，统一社会信用代码：91360428690981618N。法定代表人：仲佩君，该公司经理。委托代理人：程爵全,江西准星律师事务所律师。上诉人高大兵因与被上诉人九江市博丽工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服都昌县人民法院（2019）赣0428民初1508号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决查明事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省都昌县人民法院（2019）赣0428民初1508号民事判决；二、本案发回江西省都昌县人民法院重审。上诉人高大兵预交的二审案件受理费2907元予以退回。审判长  张薇审判员  李进审判员  罗乐二〇一九年十二月十一日书记员  励佳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘05刑终690号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，男，1994年7月25日出生，汉族，住邵东县。系本案被害人。被上诉人（原审被告人）高尊斌，男，1991年11月3日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务工，住邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。原审附带民事诉讼原告人金某，男，1995年8月6日出生，住邵东县。系本案被害人。湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人高尊斌犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人黄某和金某提起的附带民事诉讼一案，于二○一九年十一月八日作出（2019）湘0521刑初398号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人黄某对民事部分判决不服，提出上诉。原审刑事部分判决在法定期限内没有上诉和抗诉，已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问高尊斌和询问黄某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵东县人民法院审理认定：2011年11月18日下午，被害人金某因女友贺回香提出分手，遂质问贺回香是不是有新男朋友，并要贺回香告知其新男友的电话号码。贺回香将被告人高尊斌的电话告诉金某。金某遂打电话联系高尊斌到邵东县纸鹤网吧谈贺回香的事，双方在电话中发生争执。尔后，高尊斌电话纠集陈星、黄承立（均已判刑）等人在邵东县会面，并告诉陈星、黄承立等人因为女友的事与别人发生了矛盾。尔后，高尊斌与陈星、黄承立、黄大胜（已判刑）及其他人（未查明身份），乘两辆出租车前往邵东县纸鹤网吧。高尊斌、黄承立、黄大胜和陈星坐车到邵东十中附近时，高尊斌在十中门口的超市买了4把刀，然后步行到千纸鹤网吧。当天20时许，高尊斌、黄承立持刀，与黄大胜、陈星等人，在千纸鹤网吧殴打金某、黄某，其中，高尊斌持刀刺伤黄某眼部，黄承立、黄大胜等人围殴金某，金某胸部被刺伤。经鉴定：金某右侧血气胸伴呼吸困难，评定为重伤；右肺挫裂伤进行修补术后，多处皮肤裂伤。黄某左眼球破裂，左眼失明，评定为重伤。2019年8月6日上午，高尊斌自动到邵东县公安局红土岭派出所投案。另查明，附带民事诉讼原告人金某、黄某因被告人高尊斌故意伤害行为造成的损失已在同案犯黄承立、黄大胜案中认定，金某、黄某的损失分别为58888.89元、73214.31元。原审法院采信被告人高尊斌的供述与辩解、证人黄大胜等人的证言、被害人金某和黄某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过及情况说明、户籍资料、刑事附带民事判决书、医疗费、鉴定费票据等相关证据，认定高尊斌构成故意伤害罪。高尊斌的犯罪行为造成二附带民事诉讼原告人的物质损失，应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十六条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十四条之规定，判决：一、被告人高尊斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人高尊斌赔偿附带民事诉讼原告人黄某损失40214.31元，并对黄某的总损失73214.31元负连带赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人金某损失25888.89元，并对金某的总损失58888.89元负连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人金某、黄某的其他诉讼请求。黄某上诉提出，请求撤销原判第二项，改判高尊斌赔偿其医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计30万元。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，原审被告人高尊斌伙同他人故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。高尊斌自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，高尊斌起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。高尊斌与共同作案人的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人金某、黄某造成了经济损失，高尊斌应当按照其在共同犯罪中的作用承担相应的民事赔偿责任。在已经生效的黄大胜、黄承立犯故意伤害罪的刑事附带民事判决中，已经认定金某和黄某的经济损失分别为58888.89元、73214.31元，现金某、黄某未提供新的证据证明其经济损失增加，一审据生效判决认定两原审附带民事诉讼原告人的经济损失并无不当。黄某上诉要求赔偿其医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计30万元没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，民事部分判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审附带民事判决。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  曾昭远审 判 员  刘劲松审 判 员  周丽红二〇一九年十二月十八日法官 助理  严寒月代理书记员  李佳静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0221民初2004号原告：吉林市润德房地产开发有限责任公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇新兴街3-4-10-44-4号。法定代表人：许笑维。委托诉讼代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。被告：郝连胜，男，1969年12月1日出生，满族，住吉林省永吉县。被告：吴忠丽，女，1969年9月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林市润德房地产开发有限责任公司与郝连胜，吴忠丽返还原物纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告吉林市润德房地产开发有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市润德房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市润德房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2606元，由吉林市润德房地产开发有限责任公司负担。审判员  于洪军二〇一九年十二月二十四日书记员  朴春梅
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔06执恢29号之二申请执行人：德江县自然资源局，住所地：贵州省德江县。法定代表人：陈献国，该局局长。委托代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。被执行人：贵州德治江置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新区。法定代表人：李长坤，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初40号民事判决书，受理德江县国土资源局申请执行贵州德治江置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，责令贵州德治江置业有限公司给付德江县国土资源局人民币14461247.33元及相应利息。因被执行人贵州德治江置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人贵州德治江置业有限公司名下位于贵州省德江县玉水办事处新寨社区微企创业园的城北133-11#宗地及地上建筑物进行拍卖，经两次拍卖无人竟买而流拍。申请人自愿撤回了该案的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院(2019)黔06执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘国辉审判员  刘世江二〇一九年十二月十九日书记员  吴汶斌
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1941号 申请执行人：韩培春，男，1974年7月7日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：无棣县科宇能源科技有限公司，住所地无棣县万佳达电子大街17号。 法定代表人：王爱梅。 本院在执行申请执行人韩培春与被执行人无棣县科宇能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2019）第360号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张相栋
安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初8747号民 事 判 决 书原告：安徽喇叭信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路294号万泰花园2#楼401。法定代表人：洪伟，总经理。委托代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。被告：聂恒采，女，汉族，1975年7月12日出生，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。原告安徽喇叭信息科技有限公司（以下简称“喇叭公司”）诉被告聂恒采追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喇叭公司的委托代理人姜俊，被告聂恒采的委托代理人刘世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喇叭公司诉称，聂恒采于2017年3月21日至2017年4月18日在安徽喇叭信息科技有限公司所运营的平台上累计达成十份《借款合同》，累计借款金额合计125100.00元用于为车辆购买保险,约定分十个月等额偿还，合同编号分别为CP4188004092480582；CP3215960090059489；CP3215970590059503；CP3215977190059477；CP3306065790860255；CP4101194191811281；CP4101695491816489；CP4128099491980133；CP4179157892391817；CP4179269992392713。自2017年9月21日被告最后一次还款后，经过原告每个月多次催收，被告再无任何还款。鉴于原告安徽喇叭信息科技有限公司为以上十份借款合同中的丁方，即合同担保人。为了避免企业信用危机及保证借款合同中借款人的权益，自2017年9月22日，每月替被告偿还以上借款合同的还款，累计代偿金额为(本金：57332,17利息：1011.34合计代偿金额：58343,51元)鉴于同样标的被告与原告签署的《委托合同》中，约定的逾期违约金为逾期金额的每日千分之五收取，合计金额26627,30(违约之日至起诉日)。现诉至法院，要求：1、被告支付原告代其偿还借款人民币57332.17元，及自2017年9月22日起至清偿之日止的滞纳金1011.34元（滞纳金按委托合同约定0.05%/天计算，暂计至起诉日为26627.30元）；2、本案的诉讼费、律师费2000元由被告承担。被告聂恒采辩称，被告共收到有原告通过银行转账累计金额为125100元这个是属实；从原告向法院提交的现有证据材料只能证实被告的借款是由原告提供，原告起诉向被告追偿57332.17元本金及利息还需要提供证据加以证实；从其向法院提交的现有证据材料中不能证实原告对被告享有追偿权；请法庭查实原告是否享有追偿权。本院经审理认定事实如下：原告与被告以及第三人安徽兴泰汇众金融信息服务有限公司（以下简称兴泰财富公司）于2017年3月21日至4月8日共签订《借款合同》十份，其中：3月21日签署三份，合同编号分别为CP3215960090059489、CP3215970590059503、CP3215977190059477，项目合同编号分别为04-01-17-0152、04-01-17-0153、04-01-17-0154，合同金额分别为11800元、13800元、9600元；3月30日签署一份，合同编号分别为CP3306065790860255，项目合同编号分别为04-01-17-0169，合同金额为14000元；4月10日签署二份，合同编号分别为CP4101194191811281、CP4101695491816489，项目合同编号分别为04-01-17-0184、04-01-17-0187，合同金额分别为5900元、12600元；4月12日签署一份，合同编号为CP4128099491980133，项目合同编号分别为04-01-17-0188，合同金额分别为13600元；4月17日签署二份，合同编号分别为CP4179157892391817、CP4179269992392713，项目合同编号分别为04-01-17-0192、04-01-17-0195，合同金额分别为7500元、12700元；4月18日签署一份，合同编号为CP4188004092480582，项目合同编号分别为04-01-17-0199，合同金额分别为23600元；该十份《借款合同》均约定借款支付方式为：由原告代被告收取和支付兴泰财富公司的借款和还款，且原告需对被告的借款向兴泰财富公司承担连带保证责任；在签订每一份《借款合同》的同时，原告、被告及第三人也相应签订十份《委托合同》，该十份《委托合同》的项目合同编号与《借款合同》的项目合同编号均一致，该十份《委托合同》内容均为被告委托原告办理在兴泰财富公司上借款的相关事宜，并明确了原告为被告借款向兴泰财富公司承担连带保证责任的内容。上述十份《借款合同》及十份《委托合同》签署后，原告依约履行了合同义务，并将相应款项全部支付给被告，但被告并未履行还款义务，导致由原告履行其担保责任，向兴泰财富公司偿还的本金57332.17元及利息。兴泰财富公司于2019年8月6日为原告出具《结清证明》，载明：兹有喇叭公司作为担保方向我司推荐借款人，我司作为互联网借贷信息中介，通过运营的兴泰财富平台为其推荐的借款人撮合出借的借款人所涉借款已全部结清（后附项目编号），结清的本金金额共计6718200元（以平台实际放款为准），我司与喇叭公司的合作关系已于最后一笔项目结清后终止；本证明仅作为喇叭公司作为担保方对上述借款担保义务履行完毕的凭证。所附项目编号包括上述10份编号。上述事实，由原告提供《借款合同》、《委托合同》、结清证明及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，喇叭公司与聂恒采签订的《借款合同》及《委托合同》，不违反法律规定，是合法有效的。被告在合同中委托原告为其借款，同时又为其提供担保，原告喇叭公司在聂恒采未按时偿还借款时，代聂恒采偿还本金57332.17元，取得了向聂恒采的追偿权。聂恒采应当偿还喇叭公司垫付款57332.17元。原告主张按每日千分之五计算利息，因原告仅提供结清证明，不能证实其每笔的还款的时间、数额，故对原告主张利息不予支持。原告主张律师费符合法律规定，本院予以支持。对于聂恒采辩称已还清借款，因其提供的证据不足以证明已偿还，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条的规定之规定，判决如下：一、被告聂恒采于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽喇叭信息科技有限公司垫付款57332.17元、律师费2000元；二、驳回原告安徽喇叭信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告聂恒采负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇一九年十二月十六日书记员  李 颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24248号上诉人（原审原告）：赵国治，男，1952年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝金松，男，1954年4月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郝芳芳，女，1980年1月2日出生，汉族。被上诉人共同委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。原审第三人：张喜便（曾用名张喜变），女，1968年2月7日出生，汉族。上诉人赵国治因与被上诉人郝金松、郝芳芳，原审第三人张喜便不当得利纠纷一案，不服登封市人民法院（2019）豫0185民初6412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵国治不服原审裁定，上诉称：请求撤销原裁定，发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案不属于重复起诉。本案与前案的基础法律关系及案由不同。（2018）豫0185民初3835号民事判决书系确认合同无效纠纷的案件，主要审理《宅基地转让协议》和收到条中“张喜变”是否为其本人签字及本人指纹。（2018）豫0185民初5645号民事裁定书系确认合同无效纠纷的案件，（2019）豫01民终18号民事裁定书认定案由为民间借贷纠纷，而本案系不当得利纠纷，法律关系与前案不同；本案与前案的诉讼请求及基础事由不同、原告主张权利的对象也不同。故本案不属于重复诉讼；自（2018）豫0185民初3835号民事判决书生效后，其基于该判决书认定的事实提出诉讼请求，原审法院未对案件实体进行审理。原审认定其重复起诉，是对其的不公。故请求二审法院支持其的上诉请求。郝金松、郝芳芳辩称，一审认定上诉人所诉已构成重复诉讼认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人起诉公正、合理，应予以维持。上诉人多次提起本案诉讼，几次起诉的理由是涉案宅基地转让款，故法院认为本案系重复起诉正确。本案诉讼与（2018）豫0185民初5645号民事诉讼的当事人一致，诉讼标的及基础法律关系和事实一致，诉讼请求一致，因此本案构成重复起诉；上诉人请求其返还不当得利没有事实证据。故一审驳回上诉人起诉正确，请求二审法院维持原审裁定。张喜便辩称，不认识赵国治，一审裁定正确。赵国治向一审法院起诉请求：1．判令郝金松、郝芳芳返还不当得利的购地款100000元及资金占用期间的利息（自2015年3月8日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由郝金松、郝芳芳承担。一审法院认为，我国民事诉讼“一事不再理”原则即同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理。2013年5月22日，赵国治将张喜便诉至该院，诉讼请求为：1．依法确认赵国治、张喜便间宅基地转让协议书无效；2．被告张喜便返还原告10万元及相应利息；3．本案诉讼费由被告承担。后赵国治于2013年8月9日向该院提出撤诉申请，同日，该院作出（2013）登民一初字第1303号民事裁定书，裁定准许赵国治撤回起诉。2013年9月22日，赵国治再次将张喜便、刘淑琴诉至该院，诉讼请求为：1．依法确认赵国治与张喜便、刘淑琴间宅基地转让协议书无效；2．张喜便、刘淑琴返还原告赵国治10万元及相应利息；3．本案诉讼费由被告承担。2014年3月26日，赵国治再次向该院提出撤诉申请，同日，该院作出（2013）登民一初字第2509号民事裁定书，裁定准许赵国治撤回起诉。2018年8月13日，赵国治又将张喜便诉至该院，诉讼请求为：1．依法确认赵国治与张喜便之间宅基地转让协议书无效；2．判令被告张喜便返还原告人民币10万元及利息；3．本案诉讼费由被告承担。该案在审理过程中，张喜便申请司法鉴定机构对涉案宅基地转让协议及收到条中落款“张喜变”字样及指纹进行鉴定，经湖北东湖司法鉴定所鉴定，宅基地转让协议及收到条中所署名称“张喜变”不是张喜便本人所写，鉴定指纹亦非张喜便本人。2018年8月16日，该院作出（2018）豫0185民初3835号民事判决书，判决驳回赵国治的诉讼请求，判决送达后，赵国治、张喜便均未上诉，现该判决已生效。2018年11月21日，赵国治将张喜便、睢红伟、郝金松、郝芳芳诉至该院，诉讼请求为：1．请求法院依法判令被告立即返还原告现金人民币100000元；2．本案诉讼费由四被告承担。该院认为赵国治以同一事实与理由再次起诉，属重复起诉，于2018年12月12日作出（2018）豫0185民初5645号民事裁定书，裁定驳回原告赵国治的起诉。裁定送达后，原告赵国治在法定期限内上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2019年1月16日作出（2019）豫01民终18号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年11月5日，赵国治再次起诉至该院。该院认为，赵国治本次起诉的事实和理由及诉讼标的与前几次完全相同，因此，本案属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回赵国治的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，予以退还。本院认为：根据相关法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，案涉纠纷已经生效的法律文书作出认定，故一审法院认定赵国治属重复起诉正确。赵国治诉称本案案由为不当得利纠纷、请求事项不同，本案虽为不当得利纠纷，但起诉的标的仍与前案相同，故赵国治称本案不属于重复起诉的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，赵国治的上诉不能成立，应予驳回。原审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人赵国治预交的二审案件受理费2300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇一九年十二月二十三日书记员  候李爽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01知民初143号原告：东莞市星博文具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头社区岭南街三巷23号一楼。法定代表人：周伟豪，总经理。委托诉讼代理人：夏禹，辽宁良友律师事务所律师。被告：长春市长客隆批发市场二期张亚杰小百摊位，住所地长客隆批发市场二期1-139开间。经营者：张亚杰。原告东莞市星博文具有限公司与被告长春市长客隆批发市场二期张亚杰小百摊位侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告东莞市星博文具有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市星博文具有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由东莞市星博文具有限公司负担。审 判 长  姜晓涛人民陪审员  郭 茜人民陪审员  崔秀英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  崔宇轩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保254号申请人：程贵宾，男，汉族，1990年12月10日出生，住河南省林州市。委托代理人：王秀艺、荆娜，河南师大方正律师事务所律师。被申请人：新乡市中盟置业有限公司，住所地：新乡市红旗区新中大道与科隆大道交叉口西南角66号。法定代表人：常斌。申请人程贵宾向新乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人新乡市中盟置业有限公司在郑州银行新乡分行银行存款430000元（账号：99×××10）。申请人程贵宾提供阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全进行担保，该保函单号为：1065919192019000361。嗣后，新乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市中盟置业有限公司在郑州银行新乡分行银行存款430000元（账号：99×××10）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费2670元，由申请人程贵宾承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇一九年十二月二十五日书记员  刘成亚
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1091刑初154号 公诉机关 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人高明，男，1986年7月5日出生于河北省永清县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市永清县。因本案，2019年8月22日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕,现羁押于廊坊市看守所。 辩护人 秦振宇，河北子农律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 廊开检公诉刑诉（2019）158号 指控事实 2018年下半年至2019年上半年，被告人高明通过做假证人员伪造了张思聪、程世诚、郭凯的居民身份证，为外地户籍车主张思聪、程世诚、郭凯办理廊坊本地机动车号牌注册登记。2019年8月22日，高明到公安机关投案并如实供述了上述事实。 指控罪名 伪造居民身份证罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人及辩护人意见 被告人高明对公诉机关指控的事实、罪名、适用简易程序和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出高明具有自首和认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见。 判决理由 公诉机关指控被告人高明犯伪造居民身份证罪，罪名成立。被告人高明具有自首和认罪认罚的量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人高明犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月22日至2020年3月21日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯茵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王洋 附：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5006号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司,住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东,统一社会信用代码914117006152761344。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李坪紊，女，1990年5月26日出生，汉族，住西平县，系该公司员工。委托诉讼代理人：于敏成，男，1976年6月3日出生，汉族，住西平县，系该公司行员工。被告：张金弟，男，1991年6月26日出生，汉族，住西平县。被告：河南省天禄置业有限公司，住所地西平县107国道东侧西平国际商贸城，社会统一信用代码91411721693539681C。法定代表人：施晓华，该公司执行董事。被告：西平县隆祥置业有限公司，住所地西平县城中城大道与田园路交汇处，社会统一信用代码91411721MA44HLAG2A法定代表人：李忠启，该公司董事长。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张金弟、河南省天禄置业有限公司、西平县隆祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月17日向原告送达交纳诉讼费用通知书，但原告至今未交纳。本院认为，原告河南西平农村商业银行股份有限公司未按规定交纳诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交诉讼费申请，应该撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  苑林林二〇一九年十二月二十七日书记员  王李子
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执610号申请执行人：籍云飞，男，1978年5月17日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：云淑芬，女，1960年4月7日出生，汉族，现住河北省黄骅市。被执行人：高志斌，男，1965年12月9日出生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人：王秀平，女，1966年6月18日出生，汉族，现住黄骅市。被执行人：王宝忠，男，1966年2月18日出生，汉族，现住黄骅市。被执行人：刘云亮，男，年月日出生，现住黄骅市。被执行人：黄骅市环球五金化工制品有限公司，住所地旧城镇草堂村，统一社会信用代码76344101-5。法定代表人：王宝清，职位。被执行人：王宝清，男，1967年6月8日出生，汉族，现住黄骅市。被执行人：黄骅市环球印刷包装有限公司，住所地黄骅市开发区三号路南六号路东，统一社会信用代码700662363。法定代表人：王宝臣，职位。被执行人：胡功林，男，1966年1月4日出生，汉族，现住河南省固始县。被执行人：涿州叁零--壹玖洲鑫源农产品有限公司，住所地涿州市林屯乡，统一社会信用代码57386816-5。法定代表人：胡功林，职位。被执行人：王如伟，男，1967年6月9日出生，汉族，现住黄骅市。被执行人：王宝臣，男，1964年3月16日出生，汉族，现住黄骅市。被执行人：付允进，男，1963年5月21日出生，汉族，现住北京市海淀区。本院在执行申请执行人籍云飞与被执行人黄骅市环球印刷包装有限公司、王宝臣、云淑芬、付允进、高志斌、胡功林、王宝清、王秀平、黄骅市环球五金化工制品有限公司、王宝忠、王如伟、刘云亮、涿州叁零壹玖洲鑫源农产品有限公司民间借贷纠纷一案中，沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人籍云飞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902执610号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈志学人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月三十日书 记 员  窦玉肖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1210号 原告：潘国安，男，1952年4月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：周冬良，女，1956年10月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：黎丹，男，1962年5月22日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 原告潘国安与被告黎丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员黄颖霞、韦倩霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘国安委托诉讼代理人周冬良、被告黎丹委托诉讼代理人谢莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘国安诉称，原告与被告是亲戚关系。2013年6月2日，被告以急需资金周转为由向原告借款300000元，约定于2014年6月2日前还清，后原告通过银行转账方式向被告支付了上述借款，由被告立写借据及收据给原告收执。2017年4月15日，被告出具一份《确认书》给原告，确认尚欠原告借款300000元，承诺于2017年11月30日前还清。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款300000元并支付利息（利息计算：以借款本金300000元为基数，从2013年6月2日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付，暂计至2019年4月2日利息为420000元）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告黎丹辩称，一、被告向原告借款300000元是事实。二、借款时双方并未约定有利息，故原告要求支付利息，没有事实依据；无论在2013年6月2日被告出具的《借据》、《收据》，还是2017年4月15日出具的《确认书》，原告均无法举证证实双方借款时约定有利息。 经审理查明，2013年6月2日，被告以急需资金周转为由向原告借款300000元，约定于2014年6月2日前还清，由被告分别立写借据及收据给原告收执。2013年6月3日，原告通过银行转账200000元到被告的银行账户，另外100000元由原告妹妹潘海燕转账。2017年4月15日，被告出具一份《确认书》给原告，确认曾向原告借款300000元，承诺于2017年11月30日前还清。 另查明，被告于2013年6月30日、7月30日、8月31日通过银行分别向原告偿还15000元、15000元、15000元，合计45000元。对于该款项原告主张借款时双方曾口头约定月利率按3％计，被告所偿还的款项，是按月利率3％支付的三个月利息（含另一案被告借原告妹妹潘海燕200000元的借款利息），对此，被告不予认可，而另一案原告潘海燕主张双方曾口头约定月利率按2％计，且承认收到被告于2014年5月4日通过银行转账方式向其偿还100000元，但并不包含被告在本案所支付的45000元。 以上事实，有双方当事人的陈述、银行借记卡账户历史明细清单、借据、收据、《确认书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以急需资金周转为由向原告借款300000元，有原告提供的银行借记卡账户历史明细清单以及被告立写给原告收执的借据、收据为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，被告于2013年6月30日、7月30日、8月31日分别向原告偿还15000元、15000元、15000元，合计45000元。对于该款原告主张借款时双方曾口头约定月利率按3％计，被告所偿还的款项，是按月利率3％支付的三个月利息（含另一案被告借原告妹妹潘海燕200000元的借款利息）。对此，被告不予认可，而另一案原告潘海燕主张双方曾口头约定月利率按2％计，且承认收到被告于2014年5月4日通过银行转账方式向其偿还100000元，但并不包含被告在本案所支付的45000元，鉴于原告未能提供证据证实借款时约定有利息，且从被告所汇款45000元，该汇款的性质，在时间及金额上不符合以200000元、300000元为本金，按月利率2％、3％计付的规律。故本院认定原、被告借款时未约定有利息，原告请求支付利息，应从被告逾期还款之日起（即2014年6月3日），按年利率6％计付。被告已付45000元视为偿还借款本金，被告实际尚欠原告借款本金255000元（300000元－45000元）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告黎丹偿还原告潘国安借款255000元并支付利息（利息计算：以借款本金255000元为基数，自2014年6月3日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）； 二、驳回原告潘国安的其他诉讼请求。 本案受理费11000元，公告费260元，合计11260元，由原告潘国安负担5072元，被告黎丹负担6188元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费11000元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈珠恒人民陪审员黄颖霞 人民陪审员 韦    倩    霞 二〇一九年十二月十日 书 记 员 杨         洁
商洛市商州区人民法院结案通知书                             (2019)陕1002执1343号 蒋成民、大连再生资源交易所有限公司：申请执行人蒋成民与被执行人大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2019）陕10民终311号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人大连再生资源交易所有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋成民向本院申请执行，请求被执行人返还499253元，本院依法受理。在执行过程中，本院划拨了大连再生资源交易所有限公司的499253元存款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执1343号执行案件执行完毕，于2019年12月27日结案。                         二〇一九年十二月二十七日1
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执3253号 申请执行人龙少珍，女，汉族，农村居民，住涟源市。 被执行人谢长平，男，汉族，农村居民，住涟源市。 申请执行人龙少珍与被执行人谢长平民间借贷纠纷一案，根据娄底市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘13民终1449号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙少珍于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月4日，本院向被执行人谢长平邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年12月4日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心、涟源市房地产管理局查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为4.2419万元，已执行到位0元，尚有4.2419万元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇一九年十二月二十八日 书记员 段绪祥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执868号之一申请执行人：李宾，男，1993年3月29日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：韩彬，男，1979年2月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人李宾与被执行人韩彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏1291民初106号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决：被执行人韩彬应给付申请执行人李宾3万元及承担垫付案件诉讼费用275元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人及他人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年7月24日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明被执行人名下有零星银行存款及不动产登记信息。对于上述财产，本院采取如下措施：1.冻结招商银行存款账户62×××48（自2019年7月29日至2020年7月29日）。2.查封被执行人韩彬名下位于泰州市XXX幢X单元XXX室不动产（自2019年8月29日起至2022年8月28日止）。上述不动产为本案被执行人韩彬与案外人赵柏林、刘月萍、韩连芳共有，本院对上述不动产进行入室调查，现场确认有被执行人父母及其两未成年子女居住，未发现被执行人下落及可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，并表示上述被查封房产系被执行人家庭成员四人共有唯一住房且实际居住人口较多，本案标的额相较不动产价值较小，暂不要求处置。待发现被执行人下落或其他财产线索时再予恢复执行。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年7月25日查询被执行人名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）财产搜查与社区调查。本院于2019年12月11日至被执行人户籍所在地泰州医药××新区××镇祥和社区调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2019年11月11日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年11月11日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。（三）罚款措施。鉴于被执行人韩彬拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院决定对其罚款500元。六、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。七、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案未有案款执行到位。尚未执行标的本金30275元。八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2019年12月5日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，被执行人被查封房产系其家庭成员四人共有唯一住房且实际居住人口较多，暂不要求处置。待发现被执行人下落或其他财产线索时再予恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序，并向本院出具书面函。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1291民初106号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十二月十一日法官助理 张 旭书 记 员 陈 超
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4621号 原告：永州市垠家物业管理有限公司。 法定代表人：陈立春。 委托诉讼代理人：张长鸿，男。 被告：唐贤，男，汉族。 原告永州市垠家物业管理有限公司与被告唐贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告永州市垠家物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市垠家物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永州市垠家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永州市垠家物业管理有限公司负担。 审判员  贺云                                                                         二〇一九年十二月五日                                                                            书记员 于阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4594号原告:刘建雷，男，汉族，1978年1月2日生，住河南省通许县。被告:彭涛，男，汉族，1973年8月15日生，住河南省通许县。原告刘建雷与被告彭涛买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告刘建雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告刘建雷撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建雷负担。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一九年十二月三十日书记员  李清清
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10019号原告：林长久，住大连市沙河口区。被告：李冰，住辽宁省庄河市。本院在审理原告林长久与被告李冰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林长久撤回起诉。案件受理费54元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月十九日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更970号报请机关河北省衡水监狱。罪犯刘二朋，男，1986年10月1日出生，河北省衡水市武强县人，汉族，中专文化。2016年4月18日入河北省衡水监狱服刑。本院于2016年3月30日作出（2016）冀11刑初6号刑事判决，以被告人刘二朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年（刑期自2015年8月2日起至2029年8月1日止）。原判认定其家属代为赔偿受害方家属，且取得受害方谅解；到案后如实供述主要犯罪事实，积极认罪悔罪；被害人对案件引发有一定责任。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第201号减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕693号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年度狱级改造积极分子，获考核记功1次、表扬5次。折算后考核表扬6次。无违规违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘二朋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期自2015年8月2日起至2029年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍兴安审判员  陈永杰审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  王文政
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初1015号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人宋红舟，男，1978年12月22日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化程度，工人，住河南省新郑市（户籍地：陕西省渭南市临渭区）。因涉嫌犯危险驾驶犯罪，于2019年9月5日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年9月8日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）601号起诉书指控被告人宋红舟犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人宋红舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年9月3日21时43分，被告人宋红舟饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿新郑市孟庄镇团结路由南向北行驶至中建七局门口南30米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋红舟饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液的乙醇含量是133.40mg/100ml。另查，经评估，被告人宋红舟具备适用社区矫正条件。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人宋红舟具有初犯、坦白的量刑情节，建议对被告人宋红舟判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。上述事实和量刑建议，被告人宋红舟在开庭审理过程中无异议，并有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，血样提取登记表，抽血照片，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询单，认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋红舟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人宋红舟应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人宋红舟的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋红舟犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宋红舟宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人宋红舟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐科研二〇一九年十二月十六日书记员  刘 燕
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9078号 原告：顾雪丹，女，1970年5月11日出生，汉族，住象山县。 被告：赖西凤，女，1963年9月1日出生，汉族，住象山县。 原告顾雪丹与被告赖西凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告顾雪丹到庭参加诉讼，被告赖西凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告顾雪丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖西凤立即归还原告借款20000元及利息（自2017年9月30日起按银行同期同类贷款利率付至还清之日止，暂算至2019年11月30日为2600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告因急需周转向原告借款20000元，但借款后，被告一直未归还借款。故诉至法院，希望判如所请。 被告赖西凤未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。 本院认为，原告为主张的事实提供借条为凭，被告亦未提抗辩意见，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。被告赖西凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖西凤于本判决生效后五日内归还原告顾雪丹借款20000元，并支付利息（自2017年9月30日起至2018年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年8月20日起至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费365元，减半收取计182.5元，由被告赖西凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  陈闪闪
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢650号之一 申请执行人：周小燕，女，1976年8月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：谭孝飞，男，1974年2月26日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 申请执行人周小燕与被执行人谭孝飞债权人代位权纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2016年6月12日作出的（2015）郴北民一初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭孝飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周小燕于2019年10月25日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭孝飞的财产进行了查控： 一、2019年10月28日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭孝飞的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。 二、2019年10月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人谭孝飞不动产信息情况，经查询，被执行有无房产，已被本院轮候查封，暂时无法处置。 三、2019年11月，本院对被执行人谭孝飞住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年12月，本院到被执行人住址地了解其财产状况，经调查，被执行人有工程款在其他公司，本院已经冻结该笔工程款，因该笔工程款还未到支付时间，所以暂时无法处置，未发现其他可供执行的财产。 五、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为893985元，尚未执行完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭孝飞的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人谭孝飞其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十八日 书记员 楚佳亮
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1120号申请执行人：中国工商银行股份有限公司蒙自支行。住所地：蒙自市天马路41号。法定代表人：李胜祥职务：该分行行长。委托诉讼代理人：张晰雅，女，1975年4月4日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司红河分行银行卡中心客户经理，住。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张艳，女，1989年12月3日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司红河分行银行卡中心客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被执行人：李佳佳，男，1979年2月18日生，彝族，居民，住元阳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司蒙自支行与被执行人李佳佳信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2017）云2503民初1658号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月18日，申请执行人中国工商银行股份有限公司蒙自支行以被执行人信息不明为由向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月十八日书记员  王 航
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0703刑初424号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人王国和，男，56岁，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，务工。因犯诈骗罪，于2004年12月27日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪，于2017年10月26日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（因病未执行）；因涉嫌犯诈骗罪，患有严重疾病，常德市鼎城区公安局于2019年9月6日决定对其监视居住，本院于2019年10月16日决定对其继续监视居住。现在家候审。 指定辩护人李银娥，湖南协平律师事务所律师。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2019]415号起诉书指控被告人王国和犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了简化审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人王国和及其指定辩护人李银娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年至2015年间，被告人王国和伙同“陈局”（身份不明）谎称承接了常德卷烟厂围墙修建工程，并伪造常烟厂建筑土石方分包工程施工合同，取得他人信任后骗取被害人财物共计15万元。具体犯罪事实如下： 1.2014年4月，王国和以分包该烟厂围墙工程的名义收取李某付1万元保证金； 2.2015年3至9月，王国和以合伙分包该烟厂围墙工程的名义骗取雷某平125000元； 3.2015年11月，被告人王国和以分包该烟厂围墙工程登记名义骗取唐某清15000元； 被告人王国和被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王国和及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某平、唐某清、李某付的陈述、证人张某山、彭某雷、杨某、李某的证言、常德市鼎城区公安局搜查证及搜查笔录、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、常烟厂建筑土石方分包工程施工合同、湖南德晴天泽建筑工程有限公司营业执照及建筑业企业资质证书、被害人雷某平、唐某清及李某提交的借条及收据、湖南德晴天泽建筑工程有限公司出具的情况说明、常德芙蓉烟叶复烤有限责任公司出具的《关于我公司技改项目有关情况的说明》、湖南中烟常德卷烟厂人力资源部出具的情况说明、常德市鼎城区国土资源局人教股出具的证明、中烟湖南集团常烟扩建财务部曾某、刘某华出具的收条、中烟湖南集团常烟厂扩建指挥部通知、常德市鼎城区住房和城乡建设局出具的证明、常德市鼎城区公安局红云派出所出具的情况说明、汉寿县公安局刑警大队出具的抓获经过、广东省惠州市惠阳区人民法院（2004）惠阳刑初字第298号刑事判决书、惠州市惠阳区看守所刑满释放证明书（副本）、本院（2016）湘0703刑初153号刑事判决书、常德市鼎城区公安局红云派出所接报案登记表、被告人、被害人及证人的身份证明情况等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人王国和的行为构成诈骗罪，系漏罪，案发后坦白犯罪事实，数罪并罚，建议对被告人王国和判处六至九年有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人王国和以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财产，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王国和犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人王国和如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人王国和因犯罪被判处有期徒刑，刑罚尚未执行完毕，又发现判决宣告前有新的犯罪，系漏罪，应当数罪并罚，合并执行；被告人诈骗的被害人的财物，应当予以返还。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判处如下： 一、被告人王国和犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，与原判犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。） 二、被告人王国和诈骗李某付1万元、诈骗雷某平125000元、诈骗唐某清15000元，退还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾庆华 审 判 员  贺春梅 人民陪审员  向旭琼 二〇一九年十二月九日 法官 助理  曹 灿 书 记 员  姚露林 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4706号原告：中国农业银行股份有限公司西峡县支行，住所地西峡县白羽路，统一社会信用代码9141132317648191X5。负责人：孙宝瑞，系该行行长。委托诉讼代理人：王敬武，系该行职工，特别授权代理。被告：封彦成，男，生于1961年2月27日，户籍地河南省西峡县，已死亡。原告与被告封彦成信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，经查，被告封彦成在本案立案前已死亡。本院认为，被告封彦成在案件受理前已死亡，封彦成已丧失民事权利能力及民事主体资格，不是适格的民事诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告对被告封彦成的起诉。案件受理费900元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇一九年十二月十一日书记员 李龙坤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13800号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地慈溪市宗汉街道周塘东村。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，系该公司员工。 被告：方超，女，1982年12月15日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司诉被告方超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员 穆勤 二〇一九年十二月十二日 代书记员 赵添
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1801号申请执行人：颜挺茂，身份证号码232601197912301515，男，1979年12月30日出生，汉族。被执行人：爱辉区超达现代农机专业合作社。法定代表人：李丹，职务理事长。本院在执行申请执行人颜挺茂与被执行人爱辉区超达现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月10日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，车辆，证券等财产信息。被执行人爱辉区超达现代农机专业合作社所有的房屋及土地，已被本院另案评估拍卖中。3、本院于2019年12月26日将被执行人进行限制消费。4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初1236号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月二十六日书记员 李晶毅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保401号申请人：李坤,男,1981年4月23日出生,汉族,住章丘区。被申请人:潘建新,男,1970年1月3日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区,现住章丘区。被申请人:章丘市玉岩石料有限公司，住所地章丘区普集街道办事处河沟村东。法定代表人：李建刚，经理。被申请人：马建立,男,1963年9月2日出生,汉族,住章丘区。被申请人：山东广通蚕业发展有限公司，住所地青州市市政府西邻广通集团。法定代表人：刘印存，经理。申请人李坤于2019年12月9日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人潘建新、章丘市玉岩石料有限公司、马建立、山东广通蚕业发展有限公司银行存款521170元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘建新、章丘市玉岩石料有限公司、马建立、山东广通蚕业发展有限公司银行存款521170元。申请费3125元，由申请人李坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇一九年十二月十日法官助理高佳书记员王洪健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再100号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：范梦奇，女，1992年10月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“成都律军公司”）与原审被告范梦奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0191民初12563号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监58号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付7224.02元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额7224.02元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月19日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为688.76元，以上二项合计7912.77元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年9月21日，范梦奇拟购买摩托车五羊牌WY480QT-3，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，范梦奇与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向范梦奇收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：摩托车五羊牌WY480QT-3，商品价格6500元，首付2100元，借款金额4400元，分24期还款，每期353元，于每月21日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。个人借款合同条款与条件载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，范梦奇从商户处领取了摩托车五羊牌WY480QT-3。普惠快捷公司遂将范梦奇推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年4月19日，代偿范梦奇本金4255.01元、利息208.67元、借款管理费2760.34元，共计7224.02元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向范梦奇借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以范梦奇未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，范梦奇未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。范梦奇自愿通过分期付款方式购买摩托车五羊牌WY480QT-3，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后范梦奇获得借款并确认收到购买商品，故范梦奇与出借人之间的借款合同关系成立，范梦奇应按上述协议约定履行还款义务。后因范梦奇未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对范梦奇的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对范梦奇的债权。成都律军公司主张范梦奇返还7224.02元，并按照年利率6%支付其自2017年4月19日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告范梦奇于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司7224.02元及资金占用利息（以7224.02元为基数按照年利率6%自2017年4月19日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12563号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 朱美珍
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终4294号上诉人（原审被告）：枣庄市鑫源水泥有限公司，住所地枣庄市市中区孟庄镇龚庄。法定代表人：王锦利，经理。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：王锦利，男，1965年4月26日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兴宇，男，1982年8月4日出生，住上海市松江区。上诉人枣庄市鑫源水泥有限公司（以下简称鑫源公司）、王锦利因与被上诉人张兴宇买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初3479号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鑫源公司、王锦利上诉请求：撤销原审判决，改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：鑫源公司在2013年至2015年期间并非一人公司，公司财产与法定代表人个人财产独立。张兴宇与鑫源公司发生业务往来，王锦利作为鑫源公司法人在国家法律、法规和公司章程规定的职权范围内行使职权，是公司正常经营行为，被上诉人的货物由公司接收使用，公司财产与王锦利个人财产分明。被上诉人向公司供应的三乙醇胺质量不合格导致我公司生产的水泥不达标，多家经销商因水泥不达标要求我公司赔偿，赔偿价值远超过所供应的三乙醇胺的价值，我公司多次就质量责任问题与被上诉人协商未果。被上诉人主张的拖欠货款72950元，是其单方核算，我公司不予认可。请求二审法院依法判决。张兴宇辩称，我提供的产品符合国家质量标准，账目清晰。王锦利本人多次确认所欠货款金额并表示不会欠一分钱，我提供的资料详尽、清晰。张兴宇向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付货款72950元及利息（自2017年1月6日第一次向被告主张欠款时间起至实际付清之日止，以72950元为基数，按照银行同期贷款利率计算）;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，在2013年至2015年期间，鑫源公司向原告购买三乙醇胺，拖欠原告货款72950元未付。2017年1月6日起原告多次向被告催要未果，于2019年7月9日起诉至法院。另查明，被告鑫源公司系自然人独资有限责任公司，被告王锦利是该公司唯一股东。一审法院认为，根据当事人陈述及相关证据，能够认定原告张兴宇与被告枣庄市鑫源水泥有限公司之间存在买卖合同关系，被告收到原告提供的货物后，未及时给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现被告王锦利未提交相关证据予以证实。故原告的诉讼请求，法院予以支持。被告枣庄市鑫源水泥有限公司、王锦利经法院合法传唤未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告枣庄市鑫源水泥有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张兴宇货款72950元及利息（自2017年1月6日起至实际付清之日止，以72950元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）;二、被告王锦利对上述货款本息承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取812元，由被告枣庄市鑫源水泥有限公司、王锦利负担。二审诉讼中，鑫源公司、王锦利提交五组证据。证据1为租赁合同书一份；拟证明2016年12月1日，上诉人鑫源水泥公司租赁给郑林林、王淑林，由租赁人具体负责经营。鑫源水泥公司只是收租金，偿还鑫源公司对外的欠款。证据2为2013年至2015年鑫源公司工商登记情况；拟证明本案业务发生时，鑫源公司的股东情况，不是一人有限公司。证据3为给用户赔偿的证明；拟证明被上诉人提供的三乙醇胺存在质量问题，造成上诉人生产的水泥质量不合格，给予用户赔偿的证明。证据4为承租人王淑林、郑林林交租金的方式，租金先转给鑫源公司的债权人，偿还鑫源公司的债务。证据5为账目凭证；拟证明：鑫源公司收取的承租人的租金情况。王锦利的个人财产独立于鑫源公司的财产，不应承担连带责任。被上诉人的质证意见为，上诉人的出租行为不改变其财产归属，租赁行为与双方货款无任何关联性。上诉人有转移财产的嫌疑。对证据3不予认可，没有权威第三方认证。关键是无法提供其水泥质量问题与其提供的三乙醇胺有任何相关性，也没有提供权威第三方对三乙醇胺的检测报告。证据1中的租赁资料是2016年的，与本案发生业务期间不一致。对证据4的真实性没有异议。我一直与鑫源公司发生业务往来，王锦利也是一直作为经营人及实际控制人，其在2017年1月25日、1月6日、12月12日（这些日期都是工商信息登记变更后的日期）承诺所欠货款一分钱不少，72950元清偿给张兴宇。本院的认证意见为，上诉人提交的证据1、2、4、5，只能证明鑫源公司在经经营过程中，曾将企业租赁给他人经营的事实，但不能证明王锦利的个人财产与鑫源公司的财产独立的事实。证据3缺乏其他证据相印证，不能证明其向销售商赔偿系由于张兴宇供应的产品存在质量问题，因此本院对于上诉人提交的5份证据不予采信。二审诉讼中，鑫源公司对拖欠张兴宇货款72950元的事实予以认可。本院认定事实与一审一致。本院认为，鑫源公司与张兴宇买卖合同关系明确，本院予以确认。对于拖欠张兴宇供应的三乙醇胺货款72950元，鑫源公司予以认可。二审诉讼中，鑫源公司、王锦利提交的第3组证据不能证明张兴宇供应的货物存在质量问题，因此鑫源公司负有支付货款的义务。因鑫源公司的股东为王锦利，其二审提交的证据不能证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，王锦利对涉案债务应承担连带责任。鑫源公司、王锦利的上诉理由不能成立，上诉主张本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1624元，由上诉人枣庄市鑫源水泥有限公司、王锦利负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇一九年十二月二十四日书记员  高文娜