wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2633号罪犯张允连，男，1987年5月18日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2017年6月26日作出（2017）冀0630刑初50号刑事判决,以被告人张允连犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张允连在2018年5月16日至2019年4月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张允连减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年01月01日起至2023年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月十七日书记员  黄 涵
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0828执230号焦某：申请执行人焦某与被执行人夏县云仙制粉有限公司、柴某借款合同纠纷一案，申请执行标的为101150元。经本院立案执行，双方私下达成和解。至此，焦某向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1646号申请执行人：何吉勇，男，1982年11月8日，满族，住辽宁省岩满族自治县。被执行人：韩政伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院办理的何吉勇申请执行韩政伟民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1646号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月三十一日书记员 习广鑫
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2255号申请执行人：昆明市广红饲料有限公司。住所地：昆明市官渡区广卫村。法定代理人：李某，职务：总经理。委托代理人：刘志强，男，1970年7月21日生，汉族，系昆明市广红饲料有限公司总经理助理，住昆明室盘龙区，代理权限为特别授权。委托代理人：陈宇，男，1981年9月18日生，汉族，系昆明市广红饲料有限公司蒙自片区销售负责人，住个旧市，代理权限为特别授权。被执行人：刘华，男，1979年3月6日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人昆明市广红饲料有限公司与被执行人刘华买卖合同纠纷一案中，申请执行人昆明市广红饲料有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执2255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高琼华二〇一九年十二月十三日书记员  李 猛
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初6428号原告：徐东斌，男，1975年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陈训，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。被告：陈仙高，男，1977年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告徐东斌为与被告陈仙高为民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈仙高归还原告徐东斌借款48100元，并支付自起诉之日至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告徐东斌及其委托诉讼代理人陈训到庭参加诉讼，被告陈仙高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：2017年8月27日，原告徐东斌为被告陈仙高垫付货款48100元，由被告向原告出具借条一份，将该垫付的款项转为借款，后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仙高于本判决生效之日起十日内返还原告徐东斌借款48100元，并支付自2019年12月2日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取501.50元，由被告陈仙高负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 翀二〇一九年十二月十七日法官助理李如杨代书记员  解蓉蓉
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执12064号申请执行人:重庆九州通医药有限公司,住所地重庆市南岸区长江工业园江桥路2号，统一社会信用代码91500108781564115J。法定代表人：徐金涛，董事长。被执行人:彭水三桥中医医院,住所地重庆市彭水县汉葭街道沙陀街画廊路52号附-1-3号，统一社会信用代码91500243MA5U75RJ2H。法定代表人：钱学朋。被执行人：钱学朋，男，汉族，1975年5月16日出生，住所地重庆市彭水县。本院在执行重庆九州通医药有限公司与彭水三桥中医医院、钱学朋买卖合同纠纷案一案中，重庆九州通医药有限公司要求被执行人彭水三桥中医医院司支付17216元货款、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人彭水三桥中医医院司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年十二月二十四日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7813号 原告：周云秀，女，1985年8月17日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。 被告：孙卫新，男，1979年3月5日生，汉族，住郯城县。 原告周云秀与被告孙卫新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云秀的委托诉讼代理人魏丙辰到庭参加诉讼，被告孙卫新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告的货款24076元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。后原告在庭审中明确利息为自2019年10月1日起至实际还清之日止，按日万分之三计算。事实和理由：2019年6月，被告从原告经营门头处采购不锈钢装饰管材一批，总价款24076元，被告提货时未付货款。2019年9月30日，被告就所欠货款24076元向原告出具欠条，约定于2019年10月1日前付清，每拖延一天，愿意按照每日万分之三支付利息。欠款到期后，被告未还款，后该款经原告多次催要，被告一直拒付。 被告孙卫新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周云秀从事不锈钢管材批发销售，被告孙卫新从原告处赊购不锈钢管材，双方于2019年9月30日对账结算，被告共欠原告货款24076元，并出具欠条一张，载明“欠条本人孙卫新于2019年6月份采购周云秀不锈钢装饰管材总价款：24076.00元整，尚欠24076.00元，大写：贰万肆仟零柒拾陆元整。并将于2019年10月1日前付清。每拖延一天，愿意按照每日万分之三支付利息。欠款人（签名）：孙卫新身份证号：3728221979030517572019年9月30日”。后原告催要货款未果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案原告周云秀与被告孙卫新虽未签订书面买卖合同，但根据被告孙卫新出具的欠条，结合原告的陈述，可以认定双方之间成立买卖合同关系。被告应按欠条载明的欠款数额及时付款，因此，被告应向原告支付货款24076元。原告还要求被告支付利息，因双方在欠条中明确约定利息为日万分之三，且该约定并不违反法律相关规定，对此本院予以支持。被告孙卫新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告周云秀要求被告孙卫新支付货款24076元及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙卫新于本判决生效之日起十日内给付原告周云秀货款24076元及利息（以24076元为基数，自2019年10月1日起至实际付清之日止、按日息万分之三计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取计203元，由被告孙卫新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。 审判员  于徐州 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 柳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执744号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所四川省雅安市名山区。 负责人:谭翔，该支行行长。 被执行人：游素皋，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍在雅安市名山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司雅安名山支行与游素皋小额借款合同纠纷一案中，依法对被执行人游素皋可供执行的财产进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案尚有案款33318.4元未执行到位，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄微
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初531号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人秦运彬，曾用名“秦元斌”，男，1990年12月15日出生于黑龙江省宝清县，汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江省双鸭山市宝清县，住山东邹平县。因犯盗窃罪，于2011年5月23日被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2013年12月9日被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年12月20日被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑二年，2019年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕489号起诉书指控被告人秦运彬犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭于2019年9月26日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员李春静出庭支持公诉，被告人秦运彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年3月19日9时许，被告人秦运彬驾驶摩托车至济南市章丘区刁镇仪张村，使用撬棍撬开张某乙家门锁，欲入户行窃，被正在家中的张某乙发现，秦运彬谎称找错人后驾驶摩托车逃离。 2.2019年3月19日上午，被告人秦运彬至济南市章丘区刁镇仪张村李某某家门口，使用撬棍撬开李某某家门锁，入户行窃，在李某某卧室写字台中间抽屉中窃得现金5600余元。 3.2019年3月25日9时许，被告人秦运彬至济南市章丘区刁镇鲍家村朱某某家门口，使用撬棍撬开朱某某家门锁，入户行窃，在朱某某家中卧室梳妆台中间抽屉内窃得现金5000余元，在朱某某家中东边卧室衣柜服装口袋内盗窃现金2000余元。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人秦运彬的行为构成盗窃罪，以被告人秦运彬具有坦白的法定从轻情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人秦运彬有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。 被告人秦运彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经法庭审理查明： 1.2019年3月19日9时许，被告人秦运彬驾驶摩托车至济南市章丘区刁镇仪张村，使用撬棍撬开张某乙家门锁，欲入户行窃，被正在家中的张某乙发现，秦运彬谎称找错人后驾驶摩托车逃离。 2.2019年3月19日上午，被告人秦运彬至济南市章丘区刁镇仪张村李某某家门口，使用撬棍撬开李某某家门锁，入户行窃，在李某某卧室写字台中间抽屉中窃得现金5600元。 3.2019年3月25日9时许，被告人秦运彬至济南市章丘区刁镇鲍家村朱某某家门口，使用撬棍撬开朱某某家门锁，入户行窃，在朱某某家中卧室梳妆台中间抽屉内窃得现金5000元，在朱某某家中东边卧室衣柜服装口袋内盗窃现金2000元。 上述事实，被告人秦运彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、接处警记录、发破案经过、到案说明，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录、指认现场笔录及照片、刑事判决书及释放证明，证人曲某某、张某甲、张某乙的证言，被害人李某某、朱某某的陈述，被告人秦运彬的供述、户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦运彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人秦运彬系累犯，对其予以从重处罚。鉴于被告人秦运彬具有坦白的从轻情节，且签字具结认罪认罚，对其予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人秦运彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年4月1日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 二、责令被告人秦运彬退赔被害人李某某人民币5600元，退赔被害人朱某某人民币7000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  隗广秀 人民陪审员  王彩霞 二〇一九年十二月四日 书 记 员  彭克伍
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3336号申请执行人：大同市硕益汽车运输有限公司，住所地大同市城区新建里小区12楼3单元14号。法定代表人：曹守兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：李海，山西真诚法律服务所法律工作者。被执行人：祝生林，男性，1957年07月25出生，汉族，住阳高县龙泉镇八里台村光明街18号。本院在执行申请执行人大同市硕益汽车运输有限公司与被执行人祝生林买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初1455号民事判决书，被执行人应付申请人购车款24500元，利息6125元，案件受理费289元，执行费359元，共计31273元。至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2019年12月10日将被执行人祝生林入限制高消费。3、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月十日书记员  许超强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33768号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告陈先贺，男，1992年8月14日出生，汉族，住河南省范县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告陈先贺财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告陈先贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年12月5日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币50000整。2016年12月5日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年10月25日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币25382.63元、保费2200元、违约金5618.02元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计33200.65；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告陈先贺未答辩。经审理查明：2016年12月5日，陈先贺与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向刘丽娟发放联合贷款，贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告陈先贺签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为陈先贺，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.2%，每月保险费为600元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告陈先贺未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年10月25日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款25382.63元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年10月25日，被告尚欠理赔金额25382.63元（逾期本金24851.93元、逾期利息466.11元、逾期罚息64.59元）、逾期保费2200元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈先贺因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告未按时偿还贷款本息，导致原告理赔25382.63元，被告陈先贺应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告陈先贺偿还理赔款25382.63元及逾期保费2200元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年10月25日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告陈先贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈先贺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25382.63元、逾期保费2200元，并按照年24%的标准支付以理赔款25382.63为基数，自2018年10月25日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告陈先贺负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十七日书记员  杜敏敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8782号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4302号原告：戴克彬，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：严庭华，安徽会峰律师事务所律师。被告：张玉明,男,1975年1月18日出生,汉族,安徽省滁州市琅琊区室,原告戴克彬与被告张玉明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告戴克彬于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴克彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴克彬撤诉。案件受理费1400元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告戴克彬负担。审 判 员  王 苏二〇一九年十二月二十三日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23764号原告林晓丹，男，汉族，1984年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人梁恺骅，广东荣迅泽律师事务所律师。被告邓学平，男，汉族，1973年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人古鹏，广东君孺律师事务所律师。原告林晓丹与被告邓学平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁恺骅、被告委托代理人古鹏均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林晓丹诉称，被告于2014年7月29日与案外人石涌华签订《深圳市宝安区房屋租赁合同书》，约定由案外人石涌华向被告出租位于深圳市××××区幸福海岸8栋C座28D房屋，租赁期限为从2014年07月29日至2022年07月28日止。现由于案外人石涌华因其他案件问题，该房屋被深圳市福田区人民法院拍卖。原告于2019年1月11日通过拍卖的方式取得该房屋的所有权，并于2019年2月15日办理了不动产权证书的变更。鉴于买卖不破租赁的规定，取得该房屋所有权后，原告多次告知被告出租方已经从案外人石涌华变更为原告，被告对于此事已经知情，但是被告却从未向原告交过房租。2019年6月23日，原告向被告送达《解除房屋租赁合同通知书》，告知被告拖欠房租的行为已经严重违约，原告可行使单方解除合同权利。但被告截至起诉之日止尚未进行回应。综上，原告作为房屋的所有权人，是该房屋“买卖不破租赁”的出租人，现鉴于被告拖欠房屋长达7个月的严重违约行为，原告特诉至法院，请请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同关系，即解除案外人石涌华与被告签订《深圳市宝安区房屋租赁合同书》；2、被告向原告补交2019年1月-7月的租金共计8,400元；3、本案诉讼费由被告承担。被告邓学平答辩称，原告起诉的事实被告予以认可，但被告认为被告和案外人石涌华签订的《深圳市宝安区房屋租赁合同书》以及办理的房屋租赁凭证截止的时间是2022年7月28日，根据《合同法》第229条和《城市房屋租赁管理办法》第11条的规定，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭在审查后依法驳回。经审理查明，涉案位于深圳市××××区幸福海岸8楼C座28D房屋原产权人系案外人石涌华，因石涌华个人涉诉纠纷，涉案房产被深圳市福田区人民法院依法拍卖，原告于2019年1月11日通过拍卖的方式取得涉案房产的所有权，并于2019年2月15日办理了不动产权证书的变更手续。另查明，被告于2014年7月29日与案外人石涌华签订《深圳市宝安区房屋租赁合同书》，约定石涌华向被告出租其所有的涉案房产，租赁期限自2014年7月29日至2022年7月28日，每月租金1,200元。原告主张被告从未向其支付过租金，其行为已构成根本违约，故原告于2019年6月23日通过在涉案房屋门口张贴照片的方式向被告送达《解除房屋租赁合同通知书》，被告确认收到该通知，但主张案外人石涌华于2014年5月9月向其借款80万元，被告用借款抵偿房屋租金。被告提交了借款借据、收款确认书和银行流水予以证明，原告均不予认可。以上事实，有原告提交的网络竞价成功确认书、不动产权证、《房屋租赁合同书》、流动人口综合管理责任书、通知书照片、不动产权资料电脑查询结果表、不动产抵押登记查询表，被告提交的租赁凭证、借款借据和收款确认书、银行流水清单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告于2019年1月11日通过司法拍卖程序取得涉案房产的所有权，原告作为房屋产权人有权向承租人即被告收取相应的房屋租金。被告主张原房屋产权人石涌华于2014年5月9日向其借款，双方协商以租金抵偿借款，故其无需向原告支付租金。本院认为，被告并未提交证据证明其与石涌华协商以房屋租金抵偿借款，退一步讲，即使被告与石涌华存在合法有效的借贷关系，也不能成为其拒付租金的抗辩理由，被告在向原告支付租金后，可另行向石涌华主张权利。被告未按约定支付租金的行为已构成根本违约，是造成本案纠纷的主要原因。原告请求解除双方租赁合同关系，有事实和法律依据，本院予以支持。解除合同通知自到达对方时生效，原告已于2019年6月23日向被告送达《解除房屋租赁合同通知书》，故本院确认原、被告的租赁合同关系于2019年6月23日解除。合同解除后，被告仍应参照合同约定的租金标准向原告支付场地占有使用费。被告拖欠原告2019年1月至7月份租金事实清楚，原告请求被告支付该租金8,400元（1,200×7）于法有据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零六条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、确认原告林晓丹和被告邓学平的房屋租赁合同关系于2019年6月23日解除；二、被告邓学平应于本判决生效之日起十日内支付原告林晓丹2019年1月至7月份租金8,400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张晓屏二〇一九年十二月二十四日书记员  郑嘉欢书记员  王 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零六条债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初697号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人魏家兴，男，1994年2月16日出生于辽宁省调兵山市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省调兵山市，户籍地辽宁省调兵山市。2018年7月25日因毁坏财物被行政拘留十日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年8月8日被刑事拘留，2019年9月12日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人金朝、王剑冰，天津勤达律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人魏家兴犯聚众斗殴罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘兰青出庭支持公诉，被告人魏家兴及其辩护人金朝、王剑冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，袁鑫(已判决)因其居住的小区物业问题与该小区物业经理李某某素有矛盾。2017年11月1日14时40分许，袁鑫驾车欲从该小区出口离开时，遇在此施工的李某某，借故与其发生口角，袁鑫电话纠集崔力元(已判决)，崔力元纠集被告人魏家兴及李振(另案处理)等人驾车至该小区门口，被告人魏家兴及崔力元、李振下车后对李某某进行拉拽并拳打脚踢，其中一人持一木棍对李某某进行殴打，李某某同事郭某见状上前劝阻时，遭到崔力元等人殴打并被抡倒在地，致李某某、郭某受伤。后被告人魏家兴伙同崔力元等人驾车逃离现场。2019年7月30日，公安机关对被告人魏家兴上网追逃。2019年8月8日，辽宁省调兵山市公安局小青山派出所电话联系被告人魏家兴的家属，后被告人魏家兴自行至该派出所投案。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被害人李某某右眼钝挫伤、右眶周软组织挫伤，5431┳12牙外伤，胸部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤；被害人郭某双眼钝挫伤的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人魏家兴在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有寄押证明书、同案犯的判决书、被告人魏家兴的行政处罚决定书，证人周某某、刘某某、朱某某、张某等人的证言，被害人李某某、郭某的陈述，被告人魏家兴的供述，同案犯袁鑫、崔力元及同伙王会林的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，监控录像，案件来源、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏家兴积极参与持械聚众斗殴，致二人多处轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人魏家兴犯聚众斗殴罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏家兴的辩护人所提被告人魏家兴系自首，此次犯罪系初犯的辩护意见较客观，本院予以采纳；但所提被告人魏家兴在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经审，有同案犯的供述、证人证言及当庭出示的监控录像显示，被告人魏家兴积极参与殴打被害人，与其他同案犯的作用相当，不应认定为从犯，故辩护人该辩护意见本院不予采纳。被告人魏家兴接公安机关的电话传唤后主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人魏家兴伙同他人持木棍对被害人进行殴打，其行为系持械聚众斗殴。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏家兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2023年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨庆仁审 判 员  果 健人民陪审员  刘向梅二〇一九年十二月十三日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初496号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人赵衍海，男，1979年4月1日出生，汉族，大学文化，户籍地泰安市岱岳区，住。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月9日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）229号起诉书指控被告人赵衍海犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年6月2日16时06分许，被告人赵衍海酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车由南向北行驶至泰安市岱岳区道朗镇崔家屋村北侧桥上时被执勤交警查获，经检验，被告人赵衍海上肢静脉血液中酒精含量为131.8mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人赵衍海如实供述自己的罪行，有坦白情节，确有悔罪表现，主动认罪认罚，建议以危险驾驶罪对被告人赵衍海免予刑事处罚。被告人赵衍海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人赵衍海因其幼子生病，在醉酒的情况下短时间与其妻子交换驾驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪情节轻微，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵衍海犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程鹏飞二〇一九年十二月四日书记员  宋 双
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执461号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司甘肃省分行营业部，住所地:兰州市城关区酒泉路408号。 负责人:赵旭红,该行主任。 委托诉讼代理人：罗永秀、范敏,甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：施陈刚，男,1971年3月19日出生,汉族,住兰州市城关区。 被执行人:魏煜桐,男,1980年10月21日出生,汉族,住兰州市城关区。 被执行人：魏至国，男，1952年4月21日出生，汉族，住兰州市城关区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司甘肃省分行营业部与被执行人施陈刚、魏煜桐、魏至国借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)甘01民初4号民事调解书和（2019）甘01执异132号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为13374912.11元（其中包括偿还借款本金1300万元，计算至2016年10月20日借款利息23.894911万元,案件受理费50617元及案件执行费85346元）2016年10月21日以后至借款本金偿还之日以原告计算机系统计算的数据为准计算的利息尚未计算。 本案在执行过程中，依照申请执行人的申请本院依法续查封被执行人魏煜桐所有的位于兰州市××区××路街道××号××号的房产【房产证号:兰房权证（城关区）字第××号,他项权证号:兰房他证(城关区)字第××号】并向上述房屋承租人乔丽芳送达协助执行通知书，要求其将该房屋2020年的租金493878.6元交至本院案款账户。另对被执行人施陈刚所有的位于兰州市城关区××街道××单元××室房屋【产权证号：兰房权证（城关区）字第××号】及位于兰州市城关区××单元××室房屋【产权证号：兰房权证（城关区）字第××号】进行了轮候查封，现因房屋租金尚未执行到位且轮候查封的房产本院无处置权，经本院对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现申请执行人同意本案做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张 瑛
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1971号申请执行人曹智祥，男，1988年1月28日出生。被执行人刘之莉，女，1991年12月16日出生。申请执行人曹智祥申请执行被执行人刘之莉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522民初1965号民事调解书，向被执行人刘之莉送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人刘之莉支付申请执行人曹智祥购房款、按揭款、房屋装修款等共计299857元；给付曹智祥预交的案件受理费3242元、保全费30元；缴纳申请执行费4398元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月17日自愿达成和解协议：刘之莉给付曹智祥购房款、按揭款、房屋装修款299857元及曹智祥预交的案件受理费3242元、保全费30元共计303129元，刘之莉于2020年12月至2021年12月，每月30日前偿还曹智祥2000元，除了每月给付的2000元外，刘之莉于2020年12月30日前与2021年12月30日前分别一次性给付曹智祥5000元，从2022年1月起，刘之莉每月30日前偿还曹智祥3000元直至案款全部履行完毕；本案执行费4398元由被执行人刘之莉缴纳（刘之莉当场缴纳100元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十二月十七日书记员  罗 旋
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4297号之四申请执行人：温县龙兴运输有限公司。住所地：温县新洛路吕村道班往西50米。统一社会信用代码914108250600339479。法定代表人：柴芳香，该公司经理。被执行人：汤文波，男，1987年2月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：汤冬冬，男，1963年12月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：汤肖肖，男，1989年9月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张白雪，女，1992年9月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：梁延生，男，1986年5月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘国峰，男，1979年10月24日出生，汉族，住孟州市。关于温县龙兴运输有限公司诉张白雪、汤文波、汤冬冬、汤肖肖、梁延生、刘国峰挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初2218号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人张白雪在本院（2019）豫0825执4297号执行通知书规定的期限内仍未履行，2019年5月30日本院以（2019）豫0825执保1006号冻结了张白雪在中国农业银行的存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张白雪在中国农业银行的存款9200元扣划至温县人民法院账户。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十六日书记员  任雪君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8225号罪犯刘文芝，女，汉族，1971年3月10日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）宿中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人刘文芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2012年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年11月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘文芝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘文芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘文芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文芝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年1月18日起至2020年3月17日止）。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡东平，男，1989年10月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡梅芳，女，1994年10月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡期英，女，1969年10月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：罗智，湖北雄视律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄孝峰，男，1977年7月24日出生，土家族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓玲芳，女，1979年8月17日出生，土家族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡昌耀，男，1973年6月28日出生，汉族，巴东县野三关美之家装饰（个体工商户）业主，住湖北省巴东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗在淼，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。再审申请人胡东平、胡梅芳、胡期英因与被申请人黄孝峰、邓玲芳、胡昌耀、罗在淼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。胡东平、胡梅芳、胡期英申请再审称，原审将本案法律关系定性为承揽关系错误，部分事实认定错误，适用法律错误，划分责任错误，导致判决错误。（一）原审将本案法律关系认定为承揽关系错误，本案法律关系应为劳务关系。1.谭明甲、被申请人罗在淼与被申请人黄孝峰、邓玲芳之间的法律关系应为劳务关系。2.谭明甲、被申请人罗在淼与被申请人黄孝峰、邓玲芳之间的法律关系不属于承揽关系。（二）原审部分事实认定错误。1.原审认定谭明甲所使用的人字梯系其自带的事实没有证据予以证实。2.原审认定被申请人黄孝峰偶尔去施工现场视察的事实错误，与黄孝峰本人在公安机关的讯问笔录中所陈述的去施工现场查看施工进度和运送材料的事实不一致。3.原审认定谭明甲、被申请人罗在淼二人每天合计工资为300元的事实错误，实际上，该二人的工资应分别为每天300元。（三）原审适用法律错误，责任划分错误，导致判决结果错误。1.根据相关法律规定，提供劳务一方的过错应为故意或者重大过失，如果提供劳务一方不存在故意或者重大过失，不应减轻接受劳务一方的赔偿责任，即提供劳务一方不承担责任。本案中，被申请人没有主张谭明甲存在过错，也没有相应的证据证明谭明甲存在过错，原审主动适用过错责任划分不当。2.原审在划分责任时，将精神抚慰金列为责任划分项目不当。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是，原审认定事实是否错误，原审适用法律是否错误，原审划分责任是否错误。现评析如下：一、关于本案法律关系的认定。所谓承揽合同，是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。劳务合同是指提供劳务一方按照接受劳务一方的指示，利用接受劳务一方提供的条件提供劳务，接受劳务一方向提供劳务一方支付报酬的合同。承揽合同与劳务合同的主要区别在于：一是主体地位不同。承揽合同的双方当事人没有从属关系，工作过程中，承揽人与定作人相对独立，承揽人不受定作人的指挥。劳务合同中，提供劳务一方劳动力的使用权属于接受劳务一方，听从其指挥、安排、监督和控制，双方存在从属关系。二是合同标的不同。承揽合同以承揽人完成一定的工作并交付该工作成果为标的，劳务合同则以提供劳务者的劳务为标的。劳务合同强调劳务本身，承揽合同不看重工作的过程，只要完成的成果符合定作人的要求即可。三是提供工具与设施的主体不同。承揽合同通常由承揽人自带工具，并且定作人一般不限定工作时间。而劳务合同中，接受劳务一方应当为提供劳务一方提供工作的条件、设施和工具，并有相对固定的劳动时间。四是风险转移不同。承揽合同中，工作过程中的危险或者意外由承揽人自己承担，定作人不承担责任。劳务合同中提供劳务一方因劳务造成他人损害的，一般由接受劳务一方承担责任，提供劳务一方因劳务收到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，谭明甲、罗在淼与黄孝峰、邓玲芳之间显然应构成承揽关系，原审对此已予以详述，本院于此不赘。二、关于原审认定事实是否错误。关于基本事实，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十五条规定：“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。”本案的基本事实是，承揽人谭明甲在承揽期间发生意外从高处坠落，致使头部受伤并最终死亡，引起相应赔偿责任的承担。原审认定每天300元工资应是谭明甲、罗在淼两个木工每天应得工资报酬，根据文义解释原则，原审并没有认定谭明甲、罗在淼二人每天合计工资为300元。即便谭明甲所使用的人字梯不是其自带的，即便黄孝峰在公安机关的讯问笔录中所陈述的去施工现场查看施工进度和运送材料属实，也不影响本案原审关于黄孝峰、邓玲芳为定作人和双方构成承揽关系的认定。三、关于原审划分责任是否错误。由于双方构成承揽关系，谭明甲、罗在淼不具有建筑工程施工资质，黄孝峰、邓玲芳作为定作人对选任不具备资质的谭明甲、罗在淼作为承揽人具有过失；谭明甲对自身安全没有尽到谨慎注意义务，自身存在过错，原审认定其承担60%的主要责任，黄孝峰、邓玲芳承担40%的次要责任，系依法行使自由裁量权。所谓自由裁量权，是指法官在正确认定事实、适用法律的基础上，为实现公平正义，而充分有效地发挥自己主观能动性，独立处理案件的权力。只要自由裁量权符合法的精神、恪守法度、没有滥用，就应当受到各方尊重，上级法院就应对此保持必要的谦抑和克制，不能动辄加以更改。基于同理，原审将精神抚慰金予以调整并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。胡东平、胡梅芳、胡期英的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡东平、胡梅芳、胡期英的再审申请。审判长 邢 勇审判员 龚 璟审判员 陈艳萍二〇一九年十二月二十五日法官助理胡静书记员唐斐
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执2337号 申请执行人：向娟芬，女。 被执行人：周健，男。 本院在执行向娟芬与周健借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0222执2337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  何秀开 人民陪审员  柯于桂 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保264号 广西宁铁地产发展有限公司、梁映丽： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人梁映丽商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年12月2日作出的（2019）桂1421民初2065号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1428元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1428元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9178号原告：吴军，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘江(特别授权)，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：邵国纯，男，1976年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：汤雪芳，女，1976年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告吴军与被告邵国纯、汤雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴军及其委托诉讼代理人张湘江与被告邵国纯、汤雪芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告邵国纯、汤雪芳立即偿还借款7046226元及利息（以7046226元为基数，自2019年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息）；2、承担本案诉讼费用。被告邵国纯、汤雪芳主要答辩意见，被告没有向原告吴军借款的意思表示，也不具有向其借款的客观事实；案外人施祖桂、施祖富成立了浏阳市大吉投资有限责任公司，被告邵国纯与原告吴军一起参与了该公司的生产经营。该公司出纳钟勤保管并支配使用了原告、两被告及他人的个人银行卡，并进行银行业务转账操作，利用其个人账户与借款人之间进行资金拆借往来；自2013年起至2016年止，两被告的个人银行账户与施祖桂及其子施天、儿媳钟勤，施祖富，原告及原告之子吴易思之间的个人银行账户发生了巨额的资金往来；被告邵国纯作为浏阳市大吉投资有限责任公司的隐名股东，实际投入了股金，公司也向被告邵国纯出具了股金收据，并加盖了单位公章，原告向被告的转账款项及被告向他人出借借款的款项均系浏阳市大吉投资有限责任公司的出借款，并非原告所称原、被告之间存在借贷关系的事实。本院经审理查明事实如下：原告吴军自2013年9月10日起至2014年3月底止利用本人和其子吴易思个人银行账户分多次向被告邵国纯、汤雪芳的个人银行账户汇入款项，其中，原告吴军自2013年9月10日起至2013年11月26日止分13次向被告邵国纯个人账户汇入4448041元，此后，被告邵国纯分5次向原告转账1270000元；原告吴军利用其子吴易思个人银行账户分多次向被告邵国纯的个人银行账户汇入5420000元，向被告汤雪芳的个人银行账户汇入185000元，此后，被告邵国纯分多次向原告之子吴易思个人银行账户转账1621500元，被告汤雪芳向原告之子吴易思个人银行账户转账115315.4元。两者相抵，原告尚余7046225.6元（10053041-1270000-1621500-115315.4=7046225.6）在被告处。被告邵国纯、汤雪芳对上述银行转账事实不持异议，但表示原告向两被告汇入的款项均系浏阳市大吉投资有限责任公司的出借款，并非原告所称原、被告之间存在借贷关系的事实。两被告在收到原告交付的上述款项后，均用于了以个人名义向他人出借借款的事务当中。另查明：1、浏阳市大吉投资有限责任公司于2013年4月2日经工商登记成立，法定代表人施祖富，股东施祖桂、施祖富，其中施祖桂持股80%，施祖富持股20%，公司住所地为浏阳市浏阳大道长城戎苑1栋XXXX房。2014年11月7日，公司名称变更为浏阳市大吉贸易有限责任公司，2016年3月24日公司类型变更为有限责任公司（自然人独资），注册资本1000万元，法定代表人和股东均变更为吴军，目前公司状态为注销。2、被告邵国纯提交了浏阳市大吉投资有限责任公司公司于2013年7月收到了邵国纯股本金100万元的收款收据，并陈述其作为隐名股东参与了该公司的经营。3、被告汤雪芳与被告邵国纯曾系夫妻关系，现婚姻关系已解除。4、被告邵国纯、汤雪芳提交的证据证明，被告汤雪芳名下的个人账户（包括银行卡）曾作为公司的经营帐户，由公司出纳钟勤管理和支配。本院认为，自然人之间借贷关系的成立与生效包括两大要素，一是出借人与借款人之间形成了借贷合意，以书面或者口头等形式表现出的民间借贷合同，证明双方就借贷事项达成一致意见；二是出借人支付了款项。上述两个要素必须同时具备，缺一不可。本案中，虽然原告吴军具有通过银行转账的方式向两被告的个人账户大量转账交易的事实，但是并没有提交充分有效的证据证明原、被告之间形成了借贷合意。原告吴军将大额款项转入两被告的银行帐户后，两被告事后也没有向原告出具收条、借据等任何字据，且对双方存在借贷关系的事实亦不予认可。被告邵国纯认为本人系浏阳市大吉投资有限责任公司（后变更为浏阳市大吉贸易有限责任公司）的隐名股东，与原告吴军及案外人施祖桂、施祖富等人存在合伙关系，上述诉争案款系原告吴军等人投资到公司的经营资金，并非原告个人借款。公司出纳钟勤保管并支配使用了包括两被告、原告及他人在内的多张个人银行卡，并进行银行转账业务操作，利用其个人账户与借款人之间进行资金拆借往来。综上，原、被告之间并没有形成借贷合意，原告吴军请求本院支持其判令邵国纯、汤雪芳偿付其借款及自起诉之日起按中国人民银行同期货款利率计算至实际履行之日止之利息的诉讼请求，缺乏必要证据予以证实，且不能排除诉争款项系原告吴军、被告邵国纯等人合伙经营公司期间之经营款项的合理性怀疑，故本院对原告上述诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴军的全部诉讼请求。本案受理费69969.48元，由吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张佐成人民陪审员  廖 利人民陪审员  刘后传二〇一九年十二月十日书 记 员  刘若雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29711号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：薛臣生，男，1983年5月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告薛臣生借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年4月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:29238元；交付时间：2017年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12841.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12841.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛臣生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12841.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告薛臣生负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
陕西省紫阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0924刑初73号 公诉机关紫阳县人民检察院。 被告人严某某，曾用名邹某某，男，汉族，生于1981年7月8日，小学文化，湖北省大悟县人，户籍所在地湖北省天门市，现租住于广东省深圳市。2015年12月30日，严某某因犯介绍卖淫罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币6000元，2016年9月6日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月24日被紫阳县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押在紫阳县看守所。 辩护人陈付东，陕西自信律师事务所律师。 紫阳县人民检察院以紫检公刑诉[2019]61号起诉书指控被告人严某某犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派检察员黄英志、检察官助理汪明月出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人陈付东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年4、5月份，被告人严某某的小学同学黄某某在东莞因涉嫌强奸罪被公安机关羁押。严某某向其亲属谎称自己有能力将黄某某“捞出来”，先后编造各种理由骗取黄某某姐夫杨某某人民币30000元，其中2000元用于聘请律师，剩余28000元用于个人挥霍，故本院认定被告人严某某诈骗金额为28000元。被告人严某某后将杨某某的微信拉黑与杨某某失去联系。被告人严某某归案后，其亲属已全额退赔被害人损失，获得被害人谅解，且严某某能够如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、银行卡交易明细清单、谅解书等书证，证人何龙、黄治云、李友香的证言，被害人杨某某的陈述，被告人严某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，骗取他人人民币28000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人严某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后被告人严某某的亲属已全额退赔被害人损失，获得被害人谅解，且被告人严某某能够如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。因此，对被告人严某某的辩护人以此为由要求从轻处罚及被告人帮助委托律师的费用不应计入犯罪所得的辩护意见，本院在量刑时酌情予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 被告人严某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年9月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 唐 军 人民陪审员 彭 霞 人民陪审员 张明涛 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 邱朵朵 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826民初7743号 原告：薛正虎，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：王竟，涟水正平法律服务所法律工作者。 被告：金德华，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住涟水县。 被告：薛梅英，女，身份证号不详，汉族，居民，住涟水县。 原告薛正虎诉被告金德华、薛梅英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告薛正虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛正虎撤回起诉处理。 审判员  汪祝静 二〇一九年十二月四日  法官助理张馨月 书记员张馨月（兼）
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1848号申请人：吴萌萌，女，1983年8月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市润成碳材料科技有限公司，住所地广饶县经济开发区8号路中段。法定代表人：司继亮，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴萌萌与被执行人东营市润成碳材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人吴萌萌申请撤回对被执行人东营市润成碳材料科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执1848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  张东亮二〇一九年十二月二十一日法官助理杨会祥书记员孙军城
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申4991号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京珺品轩餐饮管理有限公司，住所地北京市门头沟区龙兴南二路5号院3号楼109。法定代表人：张积福，经理。委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京天利广告传媒有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号22层2526。法定代表人：王砚松，总经理。再审申请人北京珺品轩餐饮管理有限公司（以下简称珺品轩公司）因与被申请人北京天利广告传媒有限公司（以下简称天利广告公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。珺品轩公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。虽然产权证未变更，但实际物权已发生变更，二审法院认定产权人还是中铁房地产集团创新产业投资有限公司，是严重的事实错误。被申请人曾向法院提交过同样内容，但无落款日期的协议是伪造的。（二）对方擅自更改房屋结构，加上的二层属于违建，导致申请人无法办理消防许可证。（三）被申请人存在合同欺诈的事实，法院未予认定。（四）一、二审法院判决给付违约金没有依据。被申请人不具有诉讼主体资格，一、二审法院适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,对于珺品轩公司与天利广告公司签订的《场地租赁合同》和《合作合同》先后顺序问题。两审法院结合珺品轩公司法定代表人的当庭陈述以及天利广告公司与中铁建物业公司就涉诉房屋的租金约定，认定《合作合同》系双方当事人就涉诉房屋租赁最终的意思表示，双方的租赁关系应以《合作合同》为准，并无不妥。珺品轩公司未按照《合作合同》约定履行支付租金的义务，天利广告公司有权依据合同约定行使解除权。合同解除后，珺品轩公司应支付占用租赁物期间的租金，并按照合同约定支付违约金。鉴于，珺品轩公司提出天利广告公司主张的违约金数额过高，两审法院综合考虑天利广告公司的利息损失及合同解除后给其带来的可得利益损失，酌情确定的违约金数额适当。珺品轩公司主张天利广告公司不具有诉讼主体资格，缺乏依据，不予采信。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。珺品轩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京珺品轩餐饮管理有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7233号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1986年10月24日出生，住山西省大同市左云县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金2000元，利息371.58元，逾期还款违约金118.76元，共计人民币2490.34元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年7月5日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币2490.34元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计2490.34元，其中本金2000元，利息371.58元，逾期还款违约金118.76元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金2000元，利息371.58元，逾期还款违约金118.76元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金2000元，截止2019年9月29日的利息371.58元，逾期还款违约金118.76元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈晓明 二0一九年十二月二十四日书记员 张志慧
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2517号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行王儒男借款合同纠纷一案，申请标的为1900元，实际执行2800元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月十日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3872号原告：李红杰，男，1952年8月26日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。被告：福建省启航建设工程有限公司，住所地：福建省福州市泉港区南北五路万洲商城二期1#楼B单元9楼，统一社会信用代码：91350505789048393J。法定代表人：连一明，经理。被告：张述军，男，1973年8月11日出生，汉族，原福建省启航建设工程有限公司职工，住湖南省常德市武陵区。原告李红杰与被告福建省启航建设工程有限公司（以下简称启航公司）、张述军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红杰的委托诉讼代理人李兴耘到庭参加诉讼，被告张述军、被告启航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租赁费71953元及违约金20000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原告与被告福建省启航建设工程有限公司—鼎圣国际广场项目部（一）签订《钢管扣件租赁合同》，该合同中约定了租赁费、运输费的计算与支付及押金、违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同履行了约定义务，但是被告仍欠租赁费71953元未支付。综上所述，被告违反合同约定长期拖欠租赁费不予支付的行为，不仅导致合同目的无法实现，而且严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现具状贵院，望查清事实，依法判决。被告张述军未到庭应诉，提交书面答辩状，被告张述军系启航公司的员工，为鼎圣国际广场工程项目部（一）的管理人员，职务为技术负责人兼现场负责人，其行为是履行职务行为，答辩人张述军并非适格的被告，请驳回原告对被告张述军的诉讼请求。被告启航公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月25日，原被告签订钢管扣件租赁合同，约定被告租赁原告的钢管、扣件。合同签订后，原告按约定为被告提供了租赁物。原告于2016年6月份以被告拖欠原告租赁费为由起诉至惠民县人民法院，惠民县人民法院作出的（2016）鲁1621民初1862号民事判决书，判决被告启航公司支付原告截止2016年5月19日的租赁费677239元及利息。原告以被告拖欠2016年5月20日至2016年7月13日的租赁费71953元为由起诉至本院。本院认为，原告与被告启航公司之间的钢管扣件租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应当按照合同的约定或法律规定履行各自的义务。原告李红杰根据合同约定为被告提供租赁物后，被告启航公司应当按照租赁合同的约定支付租赁费。原告要求被告支付2016年5月20日至2016年7月13日的租赁费71953元，证据充分，应予支持。对于原告李红杰要求被告张述军与启航公司共同承担支付租赁费的诉讼请求，因张述军为启航公司的员工，其行为为履行启航公司职务的行为，应当由启航公司承担支付租赁费的义务。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，在惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1862号案件中主张过，故对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，对原告要求被告支付租赁费71953元的诉讼请求，予以支持，对原告要求被告支付违约金20000元及要求被告张述军承担责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省启航建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李红杰支付租赁费71593元；二、驳回原告李红杰对被告张述军的诉讼请求；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098.83元，减半收取1049.42元，由被告福建省启航建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭树范二〇一九年十二月十一日书记员  谢燕飞
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初350号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人王鸿,男,1997年2月21日出生,汉族,贵州省织金县人，初中文化,务工,住贵州省织金县,因本案于2019年8月15日被杭州铁路公安处抓获，临时寄押于义乌市看守所至2019年8月20日。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年8月21日被织金县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉〔2019〕813号起诉书指控被告人王鸿犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用建议程序，实行独任审判，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某以证据不足为由申请撤回起诉，本院依法对本案刑事部分进行了公开开庭审理，织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人王鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年2月8日凌晨2时许，被告人王鸿因与被告人安某在织金县鸡场乡木货村的公路上发生口角，后王鸿使用手机将安某的鼻子和头部打伤。经鉴定，安某的左侧鼻骨及上颌骨额突骨折评定为轻伤二级、枕顶部头皮愈合伤口评定为轻微伤。 另查明，公安机关依法扣押了被告人王鸿用于作案的VIVO牌手机一部。 被告人王鸿因本案于2019年8月15日被杭州铁路公安处抓获，临时寄押于义乌市看守所至2019年8月20日。共被临时羁押6日。 在本案审理过程中，被告人王鸿自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述其罪行，承认公诉机关的指控，自愿接受刑法处罚。 上述事实，被告人王鸿在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、织金县人民医院住院病案、扣押物品文件清单、情况说明的书证，提取笔录、现场指认笔录及照片，（织）公（司）鉴（法活）字[2019]88号鉴定书，证人左某、李某、王某1、王某2前的证言，被害人安某的陈述，被告人王鸿的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王鸿故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王鸿到案后，如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人王鸿从轻处罚。被告人王鸿被扣押的作案工具VIVO牌手机一部，依法应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年6月14日止。） 二、对被告人王鸿被扣押的VIVO牌手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇一九年十二月六日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢675号申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市检察院大楼1307室。法定代表人：张树礼，总经理。委托代理人：王晓蕾，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛盛鼎置业有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：青岛华储投资担保有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：青岛展宁贸易有限公司，住所地山东省胶州市。被执行人：刘芳亩，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：刘木兴，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人：林美玲，女，汉族，住福建省周宁县。被执行人：林仙平，女，汉族，住福建省周宁县。被执行人：朱彩玲，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司（原申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行）与被执行人青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司、青岛展宁贸易有限公司、刘木兴、林美玲、朱彩玲借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第40号民事判决书已发生法律效力，2015年5月28日，青岛市中级人民法院以（2015）青执字第506号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0281执2765号，后本案依法终结本次执行程序。2019年9月20日，本院作出的（2019）鲁0281执异111号执行裁定书将申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行变更为青岛金胶州资产经营有限公司。2019年11月25日，本院依申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司的申请恢复对本案的执行，所立案号为（2019）鲁0281执恢676号，执行标的11045740.64元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执恢676号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月十一日书记员  周兆佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16255号原告：乔亮，男，汉族，1986年4月25日出生，住安徽省利辛县。被告:张志强，男，汉族，1987年6月1日出生，住河南省郑州市。原告乔亮与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告乔亮于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔亮撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乔亮撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告乔亮负担。审判员  刘春林二〇一九年十二月十一日书记员  王 宁
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1778号之一申请执行人：陆庆伟，男，1979年9月生，汉族，居民，住费县梁邱镇黄山前一组被执行人：霍连钢，男，1979年7月生，汉族，居民，住费县经济开发区霍家庄村106号申请执行人陆庆伟与被执行人霍连钢买卖合同纠纷一案，本院生效的（2019）鲁1325民初30号民事判决书确认，被执行人返还购房款115000元；案件受理费1300元。2019年8月12日本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：2019年8月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。2019年8月13日、当年9月6日、当年10月6日、当年11月14日、当年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记信息。2019年8月30日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。2019年11月30日当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。2019年8月21日向被执行人发出限制消费令；2019年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留、罚款未收缴。2019年12月5日网络划拨被执行人存款5336.65元，已支付申请执行人。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的已执行5336.65元，余款未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年十二月十二日书记员  公绪锦
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖终175号 上诉人（原审被告）：刘某，女，1984年11月22日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审原告）：山东泰岳实业集团有限公司，住所地东营市垦利区郝纯路北侧，统一社会信用代码913705217574532205。 法定代表人：岳曰安，董事长。 原审被告：北京飞洋科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡垈头路南侧欢乐谷社区西院208室，统一社会信用代码91110105MA006LBR8Y。 法定代表人：刘某，执行董事。 上诉人刘某因与被上诉人山东泰岳实业集团有限公司、原审被告北京飞洋科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3359号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘某上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人身份证载明的地址虽为山东省东营市东营区北一路248号70号楼4单元601室，但上诉人的经常居住地为北京市通州区云景北里33号楼6层2-262。一审法院以上诉人的户籍地为住所地，认定对本案有管辖权，系认定事实不清，适用法律错误，请求依法将本案移送至北京市通州区人民法院管辖。 被上诉人山东泰岳实业集团有限公司未作答辩。 原审被告北京飞洋科技有限公司亦未发表意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被上诉人起诉状载明的起诉日期为2019年9月17日，一审法院于2019年9月23日立案，上诉人提交的北京市居住证显示有效期限为2019年5月7日至2020年5月7日，不能证明上诉人离开住所地至起诉时已在北京市通州区连续居住一年以上。故本案由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于东营市东营区北一路248号，属原审法院辖区，故原审法院享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年十二月二十五日 法官助理盖丹丹 书记员李敏
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1757号申请人：崔港，男，1981年9月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：万博，男，1986年2月22日出生，汉族，现住陕西省宝鸡市渭滨区。申请人崔港于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万博的银行存款222000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司为申请人崔港提供担保,同时，申请人崔港以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人崔港的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人万博的银行存款222000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费1630元，由申请人崔港负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月五日代理书记员  张晓晗
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7982号原告：高树全，男，1952年1月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫奎伦，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。被告：姚志霞，女，1967年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姚志英，女，系被告姐姐，1964年5月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告高树全与被告姚志霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高树全向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款4000元及利息（从起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年过完春节后，被告向原告借款2000元用于儿子看病。2018年11月24日，被告又向原告借款2000元。后经原告多次索要，被告以无钱为由，至今未偿还。被告姚志霞辩称，借款4000元属实，但在借款之前原告损坏了被告栽种的黑莓，还砍伐了被告种植的树，破坏了被告家的房屋。本院经审理认定事实如下：被告姚志霞分别于2017年春、2018年11月24日分别向原告高树全借款2000元、2000元，共计4000元。经原告多次催要，被告至今未偿还。庭审中，被告辩称，两笔借款实属同一笔借款，由于被告前后陈述不一致，故对被告该辩解意见，本院不予采信。被告还辩称，2017年的2000元借款，其已通过为原告工作的方式偿还，但原告不予认可，故对被告该辩解意见，本院亦不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚志霞尚欠原告高树全借款4000元未偿还，有借条、原、被告双方陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，被告姚志霞应偿还原告高树全借款4000元及利息。原告高树全主张利息自起诉之日即2019年9月3日起，按年利率6%计算，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告姚志霞辩称，原告高树全破坏其种植的黑莓、房屋、砍伐其种植的树木，因被告辩解的事由与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告可另案主张。综上，对原告高树全的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚志霞应于本判决生效之日起十日内向原告高树全偿还借款4000元及利息（自2019年9月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告姚志霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚志霞负担（该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张莹二〇一九年十二月二日书记员  徐敏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1769号原告：李兰香，女，1964年10月20日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心的律师。代理权限为一般代理。被告：周任，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省南县。被告：任丽军，女，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省南县。被告：史碧英，女，1945年7月12日出生，汉族，住湖南省南县。原告李兰香与被告周任、任丽军、史碧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日第一次公开开庭进行了审理。原告李兰香及被告任丽军到庭参加了诉讼，被告周任、史碧英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。于2019年12月2日第二次公开开庭进行了审理，原告李兰香的委托诉讼代理人李清、被告任丽军到庭参加了诉讼，被告周任、史碧英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰香向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告在继承周平的遗产份额内连带偿还原告借款406000元整；2、请求法院判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年下半年至2017年下半年，三被告亲属周平开始向原告借款本金约30万，口头约定利息为：每万元年支付利息1000元。2019年3月12日三被告亲属周平与原告办理结算时，周平共欠原告本息406000元整，并出具借据，借据未约定还款期限和利息。2019年8月4日周平因故身亡，经查被告任丽军（周平之妻）、周任（周平之子）、史碧英（周平之母）系周平身亡后的第一法定继承人，现原告依法提起诉讼，依法维权。被告任丽军答辩称，1、对于原告起诉的406000元，我不知情，我没有义务、也没有能力来还这笔钱。2、我和我的儿子周任、周平的母亲史碧英，我们三个人没有继承周平的遗产，周平没有给我们留下任何东西。被告周任、史碧英未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：周平分别于2014年2月、2015年4月、2018年8月向原告借款100000元、120000元、100000元，并口头约定利息为年利率10%。2019年3月12日，原告与周平对前段借款进行结算，周平尚欠原告320000元本金及86000元利息，并由周平立据，载明“今借到李兰香人民币肆拾万陆仟元整406000.00元，周平，2019.3.12”。后经原告催讨，周平未予偿还。2019年8月4日，周平因故身亡。被告周任系周平之子、被告任丽军系周平之妻、被告史碧英系周平之母，除周任、任丽军、史碧英外，周平无其他第一顺序法定继承人。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借据、银行流水、麻河口镇北河口社区证明、死亡证明复印件及原告陈述予以证实。另查明：2019年8月23日，周任、任丽军、史碧英以周平法定继承人的身份向本院提起民事诉讼，追索周平生前的债权。本院认为，周平生前立据向原告借款，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。周平生前没有偿还原告借款，周任系周平之子、任丽军系周平之妻、史碧英系周平之母，三人系周平遗产法定继承人，三人均没有明确表示放弃遗产继承。虽被告任丽军辩称其没有继承周平的遗产，但三被告以周平法定继承人的身份已向本院起诉追索周平生前的债权，其行为可以视为对周平遗产的继承，故本院对被告任丽军的该辩称不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。故本院对原告要求三被告在继承周平遗产份额范围内偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周任、任丽军、史碧英于本判决生效后15日内在继承周平遗产份额范围内偿还周平所欠原告李兰香借款人民币406000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7390元，减半收取3695元，由被告周任、任丽军、史碧英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  聂杨二〇一九年十二月三日法官助理谌丽书记员蒋书勤
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3494号罪犯张强，男，1981年1月20日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2015年4月9日作出（2015）长刑初字第8号刑事判决，以被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4万元;追缴赃款36万元。被告人张强不服，提出上诉。本院于2015年6月23日作出了（2015）石刑终字第00430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费645元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月10日起至2020年3月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15874号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王丹，女，该单位员工。被告：顺驰不动产网络集团有限公司，住天津市南开区格调春天花园底商西市大街58号。原告天津天孚物业管理有限公司与被告顺驰不动产网络集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2019年12月3日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计387元，由天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  邱淼淼二〇一九年十二月三日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初208号原告：闫少林，男，1965年7月26日出生，现住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告闫少林与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告闫少林于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告闫少林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫少林撤诉。案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告闫少林负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘10行终17号 上诉人（原审第三人）曾艳，女，1983年2月4日出生，汉族。 委托代理人廖柏旺，湖南锐鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）谢丰江，男，1967年12月6日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）李淑琴，女，1974年3月13日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）陈春辉，男，1987年1月9日出生,汉族。 被上诉人（原审原告）田娟，女，1987年1月12日出生，汉族。 以上四被上诉人共同委托代理人刘建平，湖南星河律师事务所律师。 原审被告郴州市自然资源和规划局，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道6号。 法定代表人王卫东，该局局长。 委托代理人李华龙，男，1976年8月18日出生，汉族。 委托代理人陈德军，湖南尚友律师事务所律师。 原审第三人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人肖帆，该公司董事长。 委托代理人李元丽，女，1989年6月17日出生，汉族。 上诉人曾艳因与被上诉人谢丰江、李淑琴、陈春辉、田娟，原审被告郴州市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对作为房屋登记行为基础的案涉房屋买卖合同效力的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021行初156号行政判决； 二、发回湖南省桂阳县人民法院重审。 审 判 长 胡桐辉 审 判 员 谷 敏 审 判 员 许永通 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 侯 睿 书 记 员 李 谊 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2006号 申请执行人湖北李时珍药业股份有限公司，住所地湖北省蕲春县本草纲目生物科技园区6栋一、二、五层，统一社会信用代码：91420000676462985G。 法定代表人：金宏。 委托诉讼代理人：刘雪梅。 被执行人广西柳州百草堂药业有限公司，住所地广西柳州市城站路102号，统一社会信用代码：91450200198596574T。 法定代表人：马年飞。 本院在执行湖北李时珍药业股份有限公司与广西柳州百草堂药业有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，已轮候冻结被执行人所有银行帐户和轮候查封被执行人名下车辆，暂时无法处置，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为304,947.8元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初1817号的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2505号原告：刘学杰，男，汉族，1964年8月15日出生，住河南省开封市金明区。被告：乔江，男，汉族，1990年6月17日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：葛官宏，男，汉族，1991年1月21日生，住河南省开封市顺河回族区。第三人：周鹏，男，汉族，1982年4月9日生，住河南省开封市禹王台区。原告刘学杰诉被告乔江、葛官宏、周鹏债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月04日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘学杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘学杰负担。审判员  毛庆昕二〇一九年十二月四日书记员  张华源