wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初15578号之三解除查封申请人：河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人：关湘平，董事长。委托代理人：刘二旭，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人：井金可，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：河南津思味农业食品发展有限公司，住所地封丘县留光农民创业园。法定代表人：王立科，总经理。被申请人：王立科，男，汉族，1980年3月3日出生，住河南省封丘县。被申请人：王红霞，女，汉族，1980年6月12日出生，住河南省封丘县。被申请人：王广仑，男，汉族，1967年5月20日出生，住河南省封丘县。被申请人：李桂花，女，汉族，1958年10月8日出生，住河南省封丘县。被申请人：王书勤，男，汉族，1955年2月13日出生，住河南省封丘县。被申请人：津思味农业股份有限公司，住所地封丘县留光农民创业园。法定代表人：王花玲，总经理。被申请人：封丘县青堆树莓专业合作社，住所地封丘县留光乡青堆村村委会院内。法定代表人：李桂花，总经理。申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司与被申请人河南津思味农业食品发展有限公司、王立科、王红霞、王广仑、李桂花、王书勤、津思味农业股份有限公司、封丘县青堆树莓专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日作出(2018)豫0191财保774号民事裁定书，对王广仑所有的位于新乡市金穗大道东段宝龙城市广场A区3-2号楼102室（新房权证洪门字第××号）予以查封。河南省中小企业投资担保股份有限公司于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据法律规定，裁定采取保全措施后，当事人双方经调解达成一致，人民法院应当作出解除保全裁定。现河南省中小企业投资担保股份有限公司申请解除对其上述房屋的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对王广仑所有的位于新乡市金穗大道东段宝龙城市广场A区3-2号楼102室（新房权证洪门字第××号）的查封予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏占卿审 判 员  安治林人民陪审员  苗 雨二〇一九年十二月十二日书 记 员  周红娜
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4896号原告：阜阳市华彩服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇农民工创业园二楼1号，统一社会信用代码91341203MA2TP4PY1G。法定代表人：吴利，该公司经理。被告：邸允利，男，1974年9月25日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告阜阳市华彩服饰有限公司与被告邸允利加工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市华彩服饰有限公司到庭参加诉讼，被告邸允利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市华彩服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告印花加工费19867元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：我公司与被告系生意上的合作伙伴，2017年以来被告一直供料让我公司为其提供鞋面印花加工，我公司按约完成了相应的加工订单，中间被告支付了一部分加工费，双方于2019年5月19日进行了结算，被告尚欠19867元加工费未付，并立下欠据一张，约定于2019年8月15日付清。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延拒付，特依法起诉要求判如所请。邸允利未作答辩，也未到庭应诉。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。阜阳市华彩服饰有限公司按照双方的约定，为邸允利提供鞋面印花加工后，邸允利应当遵循诚实信用的原则支付加工费用，但邸允利仅支付部分款项，对剩余费用出具欠条后一直拖延拒付，应承担相应的民事责任，由于邸允利拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的认可，故阜阳市华彩服饰有限公司的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邸允利支付原告阜阳市华彩服饰有限公司加工费19867元，于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取148元，由被告邸允利负担。本判决为终审判决。审判员  吴传淑二〇一九年十二月二十一日书记员  罗 锐附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7563号罪犯向强，男，1980年10月6日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2009年4月16日作出(2009)洪刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人向强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币302926.09元。宣判后，被告人向强不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年8月14日作出(2009)赣刑三终字第48号刑事附带民事判决，认定被告人向强犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币302926.09元（已全部赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年11月15日以(2011)赣监刑执字第384号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;于2013年8月9日以(2013)赣监刑执字第309号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3380号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利七年不变；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8227号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯向强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向强减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2027年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执987号申请执行人：张荷先，女，1961年6月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：乐昌盛，男，1960年8月8日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人张荷先与被执行人乐昌盛侵权责任纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224刑初95号刑事附带民事判决书，应执行标的为82409.98元，案件执行费1136元，因被执行人乐昌盛未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人张荷先向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人乐昌盛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未向本院报告财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余82409.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执987号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月十九日书记员  刘颀晗
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执复94号复议申请人（申请执行人）：袁志辉，男，1975年7月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：周金泉，男，1962年6月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：刘友元，女，1966年5月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。异议人：莫文祥，男，1973年7月29日出生，汉族，住华容县。复议申请人袁志辉不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执异144号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审理过程中复议申请人袁志辉向本院申请撤回其复议申请。本院认为，复议申请人袁志辉撤回复议申请不违反法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人袁志辉撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年十二月二十五日书记员  刘轶夫
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0423民初439号 原告：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地在广西蒙山县蒙山镇西街195号。统一社会信用代码91450423900320755U。 负责人：吴庚林，该行行长。 委托诉讼代理人：王毅坚，男，1969年11月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。系该行员工。 委托诉讼代理人：朱榜勇，男，1985年11月20日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。系该行员工。 被告：莫竣杰，男，1989年12月4日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行诉被告莫竣杰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序审理,于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行的特别授权诉讼代理人王毅坚、朱榜勇，被告莫竣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告莫竣杰归还原告贷记卡透支本金19720.62元，利息（含额度内分期）3449.10元，逾期还款违约金1304.27元，消费手续费（含额度内分期）149.98元，合计人民币24623.97元。（该利息暂计至2018年3月20日，此后产生的利息按银行规定的利率计收，至还清欠款止）。2.请求判令被告承担原告实现债权所需的诉讼费等一切费用。 事实和理由：2014年5月23日，被告莫竣杰向原告申领贷记卡一张，原告于2014年8月22日审批通过。申领时授信额度为1万元。持卡人莫竣杰于2014年8月25日激活卡号为：62×××00的贷记卡并使用，于2014年9月9日第一次在乐富支付有限公司消费5001元。截止2018年3月20日，持卡人莫竣杰尚欠原告贷记卡透支本金19720.62元，利息（含额度内分期）3449.10元，逾期还款违约金1304.27元，消费手续费（含额度内分期）149.98元，合计人民币24623.97元。被告未能按约履行还款义务，经原告上门催收、电话催收和信件邮寄催收通知书，都不能还清，已经构成违约。根据被告莫竣杰违约的事实，原告为了维护自身的合法权益，现请求法院判令莫竣杰立即归还原告信用卡透支本金、利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）及承担原告为实现本案债权所需的一切费用。 原告向本院提交证据如下： 1、原告的营业执照副本、负责人身份复印件各1份，拟证明原告的主体资格及负责人身份。 2、被告身份证、身份证核对结果复印件各1份，拟证明被告的基本身份情况。 3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查表、审批表复印件各1份，拟证明被告莫竣杰于2014年5月23日向原告申请办理标准贷记卡，原告于2014年8月21日同意的事实。 4、被告机动车行驶证、广西农村信用社（合作银行）银行卡复印件各1份，拟证明机动车是被告所有，被告有经济能力。 5、消费流水、透支欠款明细表等材料复印件各1份，拟证明被告在用卡期间的流水情况及尚欠金额。 6、催收的邮寄单复印件1份，拟证明原告向被告催收欠款的情况。 被告莫竣杰辩称，对原告的诉讼请求无意见，其透支了信用卡是事实，但对于具体数额因为时间太久了不是很清楚。截至2019年7月23日，通过系统查询到尚欠23363.33元，其可以分期还款，但是对之后的利息和违约金，没有能力承担。 被告莫竣杰未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经庭审调查、举证、质证，本院认为，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且被告无异议，本院予以确认。 本院确认以下法律事实：2014年5月23日，被告莫竣杰向原告申领贷记卡一张。2014年8月22日原告审批通过。申领时授信额度为1万元。持卡人莫竣杰于2014年8月25日激活卡号为：62×××00的贷记卡并使用。2018年3月20日被告偿还原告欠款5500元，截至2018年3月20日，持卡人莫竣杰尚欠原告贷记卡透支本金19720.62元，利息（含额度内分期）3449.10元，逾期还款违约金1304.27元，消费手续费（含额度内分期）149.98元，合计人民币24623.97元。 本院认为，被告向原告申领信用卡后，其与原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行之间形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，为有效合同，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莫竣杰持卡透支消费未及时偿还，违反合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息、手续费、违约金的民事责任。原告请求被告莫竣杰偿还借款本金并支付利息、消费手续费、逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告莫竣杰应在本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行截至2018年3月20日的信用卡借款本金19720.62元、利息3449.10元、逾期还款违约金1304.27元、消费手续费149.98元，并按合同约定支付自2018年3月21日起至还清欠款之日止的银行利息。 案件受理费416元，由被告莫竣杰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃奇锋 人民陪审员  欧有志 人民陪审员  覃长忠 二〇一九年十二月二日 书 记 员  卢永周 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川10民终937号上诉人（原审原告、反诉被告）：张从喜，男，1965年6月25日出生，回族，住广东省惠州市惠城区。上诉人（原审原告、反诉被告）：艾才娟，女，1966年1月6日出生，汉族，住江苏省徐州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张馨予，四川地齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：内江汉安兴城房地产开发有限公司，住所地四川省内江市市中区。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：苟成东，四川东烜律师事务所律师。上诉人张从喜、艾才娟因与被上诉人内江汉安兴城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案有新证据致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初2052号民事判决;二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。对上诉人张从喜、艾才娟预交的二审案件受理费27006元予以退回。审判长  余发会审判员  何中明审判员  夏 飞二〇一九年十二月三十日书记员  简 川
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2165号原告：安宁市农村信用合作联社，住所地：安宁市珍泉路15号。法定代表人：王学明，该行理事长。委托诉讼代理人：杨波，男，1982年2月15日生，汉族，住安宁市，该行个人金融业务部经理，特别授权代理。被告：徐雯，女，1972年9月17日出生，汉族，住云南省安宁市。（未到庭）原告安宁市农村信用合作联社与被告徐雯信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本院于2019年9月21日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐雯归还截至2019年6月25日所欠信用卡总额13840.89元（本金2885.30元，利息1872.63元，违约金9082.96元）并支付自2016年1月25日开始逾期至实际还清之日止的透支利息、复利及违约金；2.判决被告徐雯承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实和理由：2014年10月26日被告徐雯向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，在阅读了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金碧贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、复利及违约金的计算标准。开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭，没有进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件，贷记卡申请表及领用合约，欠款证明，交易流水。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了实质上的借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《贷记卡申请表》及《领用合约》已明确约定持卡人应按时偿还透支款项、利息、罚息、违约金等其他有关费用，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受其约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取透支款项、利息、违约金等其他有关费用的标准，原告要求被告偿还欠款本金并支付利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，缺席判决如下：由被告徐雯于判决生效后五日内偿还原告安宁市农村信用合作联社信用卡欠款本金2885.30元及上述本金到实际清偿之日止的利息、违约金及滞纳金（按照双方签订的云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约计算，截止到2019年6月25日，利息为1872.63元、违约金及滞纳金9082.96元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费146元，由被告徐雯负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  范 玉人民陪审员  白明红人民陪审员  郭智强二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 佳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执恢460、461号之二十 申请人执行人谢玉娟，女，汉族，住址广州市越秀区。 被执行人广东宝岗房产有限公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗路251号。 法定代表人：吴国康，董事长。 申请执行人谢玉娟申请执行广东宝岗房产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）深罗法民二初字第1740号民事判决书、（2004）深罗法民二初字第3597号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人广东宝岗房产有限公司名下位于广州市海珠区宝岗路251号宝岗大厦607号（6层G室）房、1113号（11楼M室）房、1308号（13楼H室）房、1605号（16楼E室）房、1705号（17楼E室）房、2204号（22楼D室）房、四楼西南01办公用房（200平方米）、1412号（14层L室）房、1503号（15楼C室）房、1805号（18楼E室）房、2004号（20楼D室）房、2005号（20楼E室）、914（9层N室）房、1403（13A楼C室）房产，所得拍卖款人民币28673500元，扣除执行费、网拍辅助费，支付申请执行人案款人民币28243205元。并依职权对被执行人的财产进行查证。经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡文海
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5679号原告：袁国芬，女，1971年7月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被告：陈晓波，男，1971年7月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告袁国芬诉被告陈晓波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后。原告袁国芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁国芬撤回起诉处理。审判员 黄 宽二〇一九年十二月二十七日书记员 豆婷婷
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2019）湘1023民初2657号原告：曹其建，男，1980年10月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告：吴美桥，男，1977年2月9日出生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县，现住海南省海口市秀英区。原告曹其建与被告吴美桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹其建到庭参加诉讼。被告吴美桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹其建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，被告因资金周转需要，向原告以现金形式借款40000元，被告指定原告将款项转至被告配偶银行账户。原告转款后，被告向原告出具借条一张，借条载明：兹向曹其建借现金40000元，借款日期到农历2016年12月底前必须还清。借款到期后，被告以各种理由一拖再拖，时至今日仍未履行还款义务。被告吴美桥提交书面答辩状辩称，被告所借40000元已于2018年12月6日、2018年12月7日、2018年12月9日分别偿还了10000元、8000元、2000元，合计20000元，剩余未偿还借款应为20000元。原告在被告处工作的时间为2016年5月至2018年1月10日，被告于2018年2月13日、15日通过微信向原告支付了最后一笔工资，被告已不拖欠原告的工资；原告提交的聊天记录中，原告从未提及过工资，且被告向原告支付20000元的时间为2018年12月份，此时原告早已不在被告处工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行审查，认定如下：原告提交的证据1（原、被告身份信息）、证据2（借条）、证据3（微信聊天记录）、证据4（用工合同书）的真实性、合法性、关联性本院予以采信；证据5（录音光碟）及被告提交的证据1（银行卡交易明细清单）、证据2（微信转账记录），因2018年3月5日的电话录音中被告对原告陈述其还欠6万多元的事实未提出异议，双方对被告于2018年12月向原告支付的20000元款项性质没有约定，故无法证实该款系偿还本案所涉借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹其建曾在被告吴美桥经营的海南鑫源新实业有限公司工作，从事剪折板工作，双方约定工资为7000元／月，包食宿，每隔三个月补发工资3000元。2016年5月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款40000元，原告向被告支付了上述借款，被告向原告出具了一张借条，借条载明：兹向曹其建借现金40000元，借款日期到农历2016年12月份底前必须还清。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院，请求判其所请。另查明：被告吴美桥于2018年2月13日、2月15日通过微信转账分别向原告支付了5000元、3000元，合计8000元；于2018年12月6日、12月7日、12月9日通过微信转账分别向原告曹其建支付了10000元、8000元、2000元，合计20000元，上述转账款项均未注明款项性质。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点是：被告应当向原告返还的借款本金金额。阐述如下：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告吴美桥以需要资金周转为由向原告曹其建借款40000元，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，该借款行为系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性的规定，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吴美桥在出具的借条中约定借款于2016年农历12月底还清，借款到期后，原告多次催讨未果，故原告要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其已向原告返还了借款本金20000元，虽提供了微信转账记录及银行交易明细，但根据原告提供的2018年3月5日双方的电话录音，被告所欠原告的款项包括借款及工资共6万多，而该几笔转账双方未明确其性质，原告认定该款系支付的工资，被告未提交其他证据予以佐证，故本院对被告的抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴美桥于本判决生效之日起十日内向原告曹其建返还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计400元，由被告吴美桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  马益坤二〇一九年十二月二十四日法官助理王媛媛代理书记员  许李振附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1724刑初241号 公诉机关大竹县人民检察院。 被告人李海强，男，1978年7月3日出生于四川省渠县，无户籍，汉族，文盲或半文盲，农民，无固定居所。1997年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2019年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。 大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]304号起诉书指控被告人李海强犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法于2019年12月5日适用速裁程序实行独任审判公开开庭审理了本案。现已审理终结。 大竹县人民检察院指控：2019年9月6日凌晨2时许，被告人李海强在大竹县竹海路西段魔杰网咖楼下，将被害人廖某某的一辆黑色倍特牌翼动A型两轮电动车盗走，停放在大竹县竹阳北路黎明驾校巷子口外的人行道上。同日18时许，被告人李海强伺机出售电动车时被当场抓获。 2019年9月11日，经大竹县物价局价格认定中心鉴定被盗电动车价值人民币2555元。 同时查明，被盗电动车已于2019年9月24日发还给失主廖某某。 公诉机关认为，被告人李海强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议对被告人李海强判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 被告人李海强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签署认罪认罚具结书。 本院认为：被告人李海强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李海强盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李海强认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李海强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人李海强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 毅 二〇一九年十二月五日 书记员 刘江涛 附：本判决适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2809号之十七 被执行人靳凤勤。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执2809号之十七裁定书，于2019年12月30日向被执行人靳凤勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳凤勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人靳凤勤在中国建设银行62XXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币313352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执870号之一 申请执行人：龚吉贵，男，生于1951年5月12日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：王永仁，男，生于1967年5月7日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初833号民事判决书，受理了龚吉贵申请执行王永仁买卖合同（欠款）纠纷一案。申请执行标的为欠款人民币40,300元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元和执行费。已执行到位金额23,782.42元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，除发现被执行人有银行存款23,782.42元外未发现其他可供执行的财产，现已对银行存款进行冻结划拨。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初833号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇一九年十二月十六日 书记员  何海兰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6926号原告中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C号负责人肖磊，系该支行行长。委托诉讼代理人姜功洵，辽宁北港律师事务所律师。被告傅小勇，男，1980年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司大连东港支行诉被告傅小勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人姜功洵到庭参加诉讼，被告傅小勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还全部借款本金175666.32元及支付逾期还款利息3591.01元、罚息176.25元、复利101.62元（暂计至2019年12月16日），并按合同约定利率、罚息利率、复利利率支付至被告实际清偿借款之日；2、判令被告支付律师代理费3499元；3、请求确认原告对大连市保税区房屋享有抵押权，并对抵押房屋变卖、拍卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月3日，原告（原名称中国银行股份有限公司大连中山支行，2017年1月26日变更为现名称）与被告傅小勇签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告傅小勇向原告借款人民币31万元购买位于大连市保税区的房屋，贷款期限240个月，自2010年10月22日至2030年10月22日，被告选择按月等额本金还款法，约定贷款利率为浮动利率方式，借款日年利率为5.2189%，逾期还款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以所购买房屋作为本合同的抵押物。合同签订后，2010年10月22日，原告依约按被告的请求，向大连同济房地产开发有限公司支付本合同项下借款。自2019年2月8日，被告未依约还款，经原告多次催告，仍未还款，为保护原告的资金安全，现原告依据借款合同约定，向法院提起诉讼，请求依法判令。被告傅小勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，《个人一手住房贷款合同》、《借款借据》、他项权利证、逾期未还款查询明细、变更登记核准通知书、委托代理合同、律师费发票、被告身份证明及当事人陈述等在案为凭，本院组织当事人对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月3日，中国银行股份有限公司大连中山支行（以下简称中山支行）与被告傅小勇签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告傅小勇向中山支行借款人民币31万元购买位于大连市保税区的房屋，贷款期限240个月，自2010年10月22日至2030年10月22日，被告选择按月等额本金还款法，约定贷款利率为浮动利率方式，借款日年利率为5.2189%，逾期还款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以所购买房屋作为本合同的抵押物。合同签订后，2010年10月22日，原告依约按被告的请求，向大连同济房地产开发有限公司支付本合同项下借款。中山支行对抵押房屋办理了抵押登记，取得抵押房屋的他项权证（大房他证保税区抵字第××号）。被告自2019年2月8日未依约履行还款义务，截至2019年12月16日被告尚欠借款本金175666.32元、逾期还款利息3591.01元、罚息176.25元、复利101.62元未偿还。另查，中国银行股份有限公司大连中山支行于2017年1月26日变更为中国银行股份有限公司大连东港支行，即本案原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。中山支行与被告签订《个人一手住房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，借款合同关系依法成立,合法有效。被告按照合同约定取得贷款后，理应按约定及时履行相应的合同义务，如不履行义务或履行义务有瑕疵的，应当承担相应的违约责任。中山支行于2017年1月26日变更为中国银行股份有限公司大连东港支行，即本案原告，原告有权主张涉案合同项下的债权。现原告要求被告偿还借款本金175666.32元及被告给付截至2019年12月16日逾期还款利息3591.01元、罚息176.25元、复利101.62元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2019年12月17日起至全部清偿之日止，按《个人一手住房贷款合同》中约定的利率计算的利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持；关于原告请求确认原告对大连市保税区房屋享有抵押权，并对抵押房屋变卖、拍卖价款享有优先受偿权的诉请，因已办理合法抵押登记，符合相关抵押登记的程序规定和合同约定，原告业已取得了房屋他项权证，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费3499元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告傅小勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅小勇偿还原告中国银行股份有限公司大连东港支行借款本金175666.32元；二、被告傅小勇给付原告中国银行股份有限公司大连东港支行截至2019年12月16日的利息3591.01元、罚息176.25元、复利101.62元；三、被告傅小勇给付原告中国银行股份有限公司大连东港支行自2019年12月17日起至实际给付之日止，以借款本金175666.32元为基数，按《个人一手住房贷款合同》中约定的利率计算的利息、罚息、复利；四、被告傅小勇给付原告中国银行股份有限公司大连东港支行律师费3499元。上述第一至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、原告中国银行股份有限公司大连东港支行对被告傅小勇所有的位于大连保税区（新青年汇）55号1单元11层4号房屋享有抵押权，并对该抵押物以折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；诉讼费4750元（含公告费710元），由被告傅小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘平人民陪审员  盛君人民陪审员  徐军二〇一九年十二月十八日书 记 员  王静
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢恢210号申请执行人：张祖贵，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，申请执行人：郑远金，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，申请执行人：张应凤，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：刘汉林，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：黄启朝，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人张祖贵、郑远金、张应凤与被执行人刘汉林、黄启朝附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）鄂2823刑初13号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘汉林、黄启朝逾期未履行。执行中，双方达成长期执行和解协议，张祖贵、郑远金、张应凤同意本院终结本案的执行，撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执恢210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月三日书记员  王明超
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初309号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人陈伟，男，1982年5月5日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省盱眙县，现住广西靖西市。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月14日经靖西市公安局刑事拘留，2018年11月13日被靖西市公安局取保候审，2019年9月12日由本院重新办理取保候审。 辩护人王军，广西中名（靖西）律师事务所律师。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人陈伟犯非法占用农用地罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序审理，在审理过程中，认为本案不宜适用简易程序，2019年10月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月6日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年，被告人陈伟与他人合谋后，到靖西市新靖镇三联村头笃屯租用该屯内“排阴山”开采石头，并向头笃屯群众支付每年15万元的租金。2018年初，被告人陈伟等人未经国土、环保、工商、林业等职能部门许可，雇人使用铲车，挖掘机在“排阴山”上挖掘便道，直至2019年7月，靖西市林业局向该采石场发出责令停业通知书方才停工。经广西靖西市润泽林业综合服务有限责任公司鉴定：泓畅采石场占用林地的地点位于靖西市新靖镇三联村1林班18.1小班，占用林地面积为1.93公顷（28.95亩），小班林地类型为国家特别规定灌木林地，森林类别为国家级公益林，林种为水土保持林。 为证实以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、受案登记表、立案决定书，合作协议书，山体租赁合同书，股权转让协议，靖西市林业局非法占用林地告知书、责令停止违法行为通知书、证明，户籍证明，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录及照片，证人陶某、黄某1、黄某2、黄某3证言，鉴定聘请书、鉴定结论书、鉴定意见通知书、情况说明，被告人陈伟的供述等证据。 公诉机关认为，被告人陈伟违反我国土地管理法规，未经职能部门许可，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人陈伟对起诉书指控的罪名、犯罪事实和证据均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。 辩护人辩称，1、对指控罪名没有异议2、对部分事实有异议，即对占用林地面积有异议，认为占用面积不达到所指控的28.95亩，对鉴定结论有异议3、被告人犯罪情节较轻，有自首情节，到案后如实供述自己罪行，认罪悔罪态度好，是初犯偶犯，请求对被告人免于刑事处罚。 经审理查明，被告人陈伟与他人合伙在靖西市新靖镇三联村投资经营靖西市三联泓畅采石场，于2017年2月22日委托陶某与靖西市新靖镇三联村头笃屯村民签订《山林租赁合同书》，并支付租金后取得该村“排阴山”林地使用权。承租林地后，靖西市三联泓畅采石场在未经靖西市林业局批准，也未取得靖西市自然资源管理局审批的开采许可证的情况下，于2017年12月份开始动工生产运营，陈伟委托其同学陶某负责该石场的管理，安排工人使用挖掘机等机械设备对承租的林地进行开挖破坏以修筑采石便道，又安排工人使用车辆将修筑便道开挖出来的石料拉到靖西市三联泓畅采石场内加工成建筑石料，然后将建筑石料出售获利。2017年12月至2019年7月23日，由于靖西市三联泓畅采石场生产经营，致使承租的林地大面积遭到非法占用和破坏，经聘请广西靖西市润泽林业综合服务有限公司鉴定，鉴定结论为：经外业实地勾绘调查和内业计算统计，靖西市三联泓畅采石场占用林地的地点位于靖西市新靖镇三联村1林班18.1小班，占用林地面积为1.93公顷（28.95亩），小班林地类型为国家特别规定灌木林地，森林类别为国家级共益林地，林种为水土保持林。被告人陈伟于2019年8月21日被公安机关传讯到案，到案后如实供述了自己的行为。另查明，被告人在案件审理过程中向本院申请重新鉴定，2019年11月21日撤回申请，明确表示不需要重新鉴定。 上述事实有经过庭审质证的查获经过、受案登记表、立案决定书，合作协议书，山体租赁合同书，股权转让协议，靖西市林业局非法占用林地告知书、责令停止违法行为通知书、证明，户籍证明，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录及照片，证人陶某、黄某1、黄某2、黄某3证言，鉴定聘请书、鉴定结论书、鉴定意见通知书、情况说明，被告人陈伟的供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人陈伟违反我国土地管理法规，未经职能部门许可，非法占用林地采石，擅自改变林地用途，占用林地面积为1.93公顷（28.95亩），数量较大，造成林地大量被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出占用林地面积未达到所指控的28.95亩，对鉴定结论有异议的辩护意见，经查，公安机关对占用林地面积问题，聘请了第三方广西靖西市润泽林业综合服务有限公司进行鉴定，并作出了结论，该鉴定结论客观真实，能够证实占用林地的具体情况，况且，被告人在本案审理过程中曾向本院申请重新鉴定，但最终已撤回申请，明确表示不需要重新鉴定，故辩护人的这一辩护意见，与案件事实不符，于法无据，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人犯罪情节较轻、有自首情节、请求对被告人免于刑事处罚的辩护意见，经查，本案是公安机关在工作中发现被告人有涉嫌占用林地的犯罪行为，之后，被告人是被公安机关传讯到案，不具有自首情节；被告人占用林地面积数量较大，不属于犯罪情节轻微的情形，不能免于刑事处罚，故辩护人的这一辩护意见，与案件事实不符，于法无据，本院不予采纳。综观被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下： 被告人陈伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 员  王木高 审 判 员  王彦力 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王丽航
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民特20214号申请人：天津市滨海新区新城镇新城村村民委员会，住所地天津市滨海新区新城镇新城村南门路1号，统一社会信用代码541201166007195292。法定代表人：任桂友，村主任。委托诉讼代理人：李树成，天津宗汇律师事务所律师。申请人天津市滨海新区新城镇新城村村民委员会申请确定监护人一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人天津市滨海新区新城镇新城村村民委员会称，请求法院指定蒋卫明为蒋长起的监护人。事实和理由：申请人诉被申请人合同纠纷一案法院也已受理，案号为(2019)津0116民初33472号。由于被申请人长期住院，不能参加诉讼。经申请人申请贵院确认为无民事行为能力（案号为2019津0116民特20190号）。而被申请人的配偶及子女相互推诿，均不作为法定代理人参加诉讼。为使诉讼程序继续进行，请求法院依法指定蒋卫明为被申请人蒋长起的法定监护人。经审理查明：申请人天津市滨海新区新城镇新城村村民委员会，住所地天津市滨海新区新城镇新城村南门路1号，统一社会信用代码541201166007195292，系被申请人户籍登记地的村民委员会。天津市滨海新区人民法院于2019年12月5日作出（2019）津0116民特20190号民事判决，宣告蒋长起为无民事行为能力人。通过与被申请人近亲属联系，被申请人之妻褚艳娟、其子蒋卫东向本院明确表示不愿意担任蒋长起的监护人，本院无法与被申请人次子蒋卫忠、长女蒋卫红取得联系。被申请人蒋长起三子蒋卫明表示同意担任蒋长起的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人蒋长起由其子蒋卫明担任监护人，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条的规定，判决如下：指定蒋卫明为蒋长起的监护人。本判决为终审判决。审判员  张玉冰二〇一九年十二月十七日书记员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2300号申请执行人：刘坤勤，女，1975年12月8日出生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。被执行人：熊灯财，男，1962年1月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初7062号民事调解书，立案受理申请执行人刘坤勤申请执行被执行人熊灯财民间借贷纠纷一案，被执行人熊灯财应支付申请执行人刘坤勤案款230000.00元（利息另计），诉讼费2375.00元，承担执行费3386.00元。本案在执行过程中，被执行人熊灯财未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人熊灯财在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人熊灯财有可供执行的财产。2019年8月14日，本院对被执行人熊灯财纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人熊灯财下落不明。2019年12月30日，本院对申请执行人刘坤勤进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘坤勤发现被执行人熊灯财有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十二月三十日书记员 李 利
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初4927号 原告：陈为华，男，1968年11月17日生，汉族，个体户，住江苏省滨海县。 委托代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。 被告：潘新同，男，1957年7月7日生，汉族，退休人员，住滨海县。 原告陈为华诉被告潘新同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈为华到庭参加诉讼，被告潘新同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈为华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告4万元并承担从2018年11月2日起至履行完毕止月利率2%计息完毕；2、案件受理费被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告曾多次向原告借款，但都能守信用履行还款。2018年11月2日被告又向原告借款4万，口头约定月利率2%，并口头承诺在三个月至四个月归还本和息，被告主动口头承诺到期不归，愿意归还13万元并主动出据13万元借条给原告。岂料到了口头约定归还期限，被告没有还款。原告认为被告出据的13万借条，是指借款4万元本金和利息和违约金。原告为对被告负责、对案件负责，原告仅对4万元本金及约定的月利率2%，提起诉讼，请求法院处理。 被告潘新同未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告潘新同于2018年11月2日向原告陈为华出具借条一张，借条载明：今借到陈为华人民币壹拾叁万元整，2018年11月2日，潘新同。后原告陈为华向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。 上述事实，有借条、微信聊天记录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘新同向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告潘新同应依法履行还款义务，本案实际交付的借款本金为40000元，故原告要求被告潘新同归还借款40000元的诉讼请求，应予支持。借条上未注明利息视为无息，但可主张从起诉之日起按年息6%计算的利息。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告潘新同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈为华支付借款本金40000元及利息（自2019年9月11日起至实际还清之日止，按年息6%计算）。 被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费2900元，由被告潘新同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2900元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡 明 人民陪审员  张中华 人民陪审员  张文秀 二〇一九年十二月十五日 法官 助理  顾金磊 书 记 员  叶 青 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1112号 刘集华、黄显荣： 本院执行的刘集华申请黄显荣民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12645号原告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：黄晶晶，该公司职员。被告：王金艳，住天津市河东区。本院受理原告天津市万隆物业管理有限公司诉被告王金艳物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十七日书记员  宋晓曦
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10597号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：田华，女，汉族，1968年9月23日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告田华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。   审判员袁建雯 二〇一九年十二月十五日 书记员康菲  1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1936号之一 申请执行人淄博中鲁石化物流有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路228号，统一社会信用代码：913703057554450759。 法定代表人：王安武，董事长。 被执行人李修军，男，1974年4月3日生，汉族，现住淄博市张店区。 淄博中鲁石化物流有限公司申请执行李修军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初3204号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年08月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李修军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人李秀军纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初3204号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李修军有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月五日 代理书记员  于雪莲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3413号罪犯刘广宁。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2002年5月22日作出(2002)常刑一初字第020号刑事判决，认定被告人刘广宁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后，2002年6月13日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年9月21日作出(2004)苏刑执字第588号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；江苏省无锡市中级人民法院于2006年9月26日作出(2006)锡刑执字第2393号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2011年3月31日作出(2011)锡刑执字第1303号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03290号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的现刑期至2020年9月20日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘广宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘广宁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯刘广宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年11月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年2月、2019年8月各获监狱表扬一个，累计获得表扬七次，确有悔改表现。罪犯刘广宁没收个人财产人民币四万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘广宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘广宁减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月20日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 鲍 清
河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书河南省许昌市中级人民法院行政判决书（2019）豫10行终197号上诉人（一审原告）许昌中恒建设工程有限公司，住所地许昌市五一路20号。法定代表人尤广，该公司总经理。委托代理人刘春霞，河南本润律师事务所律师。被上诉人(一审被告)许昌市人力资源和社会保障局。住所地许昌市创业服务中心A座。法定代表人杨宏杰，该局局长。委托代理人刘威，该局工作人员。一审第三人吕金淘，男，1977年6月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人孔令臣，河南烟城律师事务所律师。上诉人许昌中恒建设工程有限公司因与被上诉人许昌市人力资源和社会保障局、一审第三人吕金淘撤销工伤认定纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人许昌中恒建设工程有限公司的委托代理刘春霞，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人刘威，一审第三人吕金淘及委托代理人孔令臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：第三人吕金淘系原告许昌中恒建设工程有限公司挖掘机司机。2017年3月14日14时40分许，吕金淘在工地施工时，挖掘机倾倒挤压左足。经诊断：左足严重挤压伤并皮肤缺失。2017年10月26日，第三人吕金淘向被告许昌市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告许昌市人力资源和社会保障局于2017年10月27日作出了受理决定。因第三人向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年12月21日被告许昌市人力资源和社会保障局作出了豫（许）工伤止字【2017】41号河南省工伤认定中止通知书。2018年7月2日第三人吕金淘向被告许昌市人力资源和社会保障局申请恢复工伤认定，被告许昌市人力资源和社会保障局于2018年7月17日作出了豫（许）工伤认字【2018】663号《河南省许昌市认定工伤决定书》。后因原告许昌中恒建设工程有限公司提出了民事诉讼，导致仲裁裁决未生效。被告许昌市人力资源和社会保障局于2018年9月14日撤销了豫（许）工伤认字【2018】663号《河南省许昌市认定工伤决定书》。许昌市中级法院对双方劳动关系争议做出终审判决后，被告许昌市人力资源和社会保障局于2019年2月11日作出了豫（许）工伤认字【2019】123号《河南省许昌市认定工伤决定书》，认定吕金淘所受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并将该决定书送达了第三人吕金淘和原告许昌中恒建设工程有限公司。原告许昌中恒建设工程有限公司不服，遂向法院提起行政诉讼。一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告许昌市人力资源和社会保障局作为县级以上劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条明确规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。第三人吕金淘系原告许昌中恒建设工程有限公司挖掘机司机，2017年3月14日14时40分许，其在原告工地施工时，挖掘机倾倒挤压左足的事实已由被告许昌市人力资源和社会保障局所举有效证据证实。被告许昌市人力资源和社会保障局根据该事实，依据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，认定吕金淘于2017年3月14日所受伤害为工伤，并作出豫（许）工伤认字【2019】123号《河南省许昌市认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确实，程序合法。故，原告要求撤销被告许昌市人力资源和社会保障局作出的豫（许）工伤认字【2019】123号《河南省许昌市认定工伤决定书》的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告许昌中恒建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许昌中恒建设工程有限公司负担。上诉人许昌中恒建设工程有限公司不服一审判决，上诉称，一审法院认定的事实“第三人吕金淘系上诉人许昌中恒建设工程有限公司的挖掘机司机”是错误的。1、一审第三人吕金淘并非上诉人的员工，发生事故的挖掘机也非上诉人所有。根据上诉人向法庭提交的证据，能够充分证明挖掘机系李红英所有。根据上诉人和李红英签订的《挖机租赁合同》的约定，由李红英为挖掘机配备司机，工资由李红英负责，餐宿由上诉人负责。因此，一审第三人系李红英雇佣人员，这不但符合建筑机械租赁的惯例，也是事实。2、虽然一审第三人是在上诉人工地受伤，但一审第三人并非是从事上诉人的工作而受伤的，而是从事其雇主李红英安排的挖机工作而受伤，且该工作是挖机工作的组成部分。综上，一审认定事实错误，导致判决结果错误。请求：1、撤销魏都区人民法院(2019)豫1002行初59号行政判决书同时撤销被上诉人作出的豫(许)工伤认字【2019】123号认定工伤决定书。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人许昌市人力资源和社会保障局辩称，上诉人与一审第三人之间的劳动关系已经由法院的生效判决所确认，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。一审第三人吕金淘发表意见称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审第三人与被上诉人之间的劳动关系已经由法院的生效判决所确认，一审第三人受伤的事实有住院病历等证据证实。2、涉案工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。3、上诉人的上诉请求无事实和法律依据，其诉求不应得到支持。综上，请求驳回上诉人上诉，维持一审判决。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局作为县级以上劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案中，上诉人许昌中恒建设工程有限公司与一审第三人吕金淘的劳动关系已经被生效的许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初4675号民事判决和许昌市中级人民法院（2018）豫10民终4223号民事判决所确认，且该两份判决及被上诉人提供的证据能够证明吕金淘系在工作中受伤。被上诉人根据上述规定，认定吕金淘于2017年3月14日所受伤害为工伤，并作出豫（许）工伤认字【2019】123号《河南省许昌市认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确实。被上诉人在作出工伤决定书的过程中，履行了法律法规规定的立案、取证、裁决、送达等程序要求，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许昌中恒建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王五周审判员袁野审判员董盼利二〇一九年十二月二十七日书记员 牛            萌附本判决适用的法律规定：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19166号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某，行长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告何某某，女，汉族，住长沙市天心区。原告甲公司与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执恢282号 陈廷永： 你申请执行黄正华、黄爱明民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院（2017）苏0813民初1353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终803号 上诉人谢明君，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人谢明君因诉成都市新都区人民政府、成都市新都区规划和自然资源局（原成都市新都区国土资源局）土地征收行政补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初945号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人谢明君上诉称，成都市新都区人民政府作出的2017年第16号《政府信息公开申请告知书》证实了成都市新都区人民政府、成都市新都区规划和自然资源局于2001年至2005年期间，征收谢明君的承包地、自留地2.25亩，未将征收土地各项补偿费用全额支付给谢明君，违反了法律、法规规定；人民法院应保护谢明君的诉权，谢明君的起诉没有超过法定起诉期限。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初945号行政裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，谢明君起诉时的诉讼请求是，请求确认成都市新都区人民政府、成都市新都区规划和自然资源局于2001年至2005年期间，对其在原渭水村6组的承包地、自留地2.25亩实施征收时，未在法定3个月内将征收土地的各项补偿费用全额支付的行为违法。但是成都市新都区人民政府、成都市新都区规划和自然资源局对谢明君实施的征收补偿行为已经过13余年，谢明君又就征收补偿行为提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。谢明君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年十二月五日 书记员 刘军甫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初11563号之二解除保全申请人：周某某。解除保全申请人：周某。被申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告周某某、周某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日作出（2019）湘0102民初11563号民事裁定，裁定：冻结被申请人周某某、周某的银行存款57554.4元资金或查封、扣押等价值的其他财产。2019年12月24日，周某某、周某以其已履行完还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周某某、周某的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2019）湘0102民初11563号民事裁定对周某某、周某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向湘菱人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一九年十二月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审233号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人司马超，男，1987年10月29日出生，住河南省焦作市温县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人司马超不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1010105006），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十二月五日书记员  李 宁
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0825执2656号 曹小兵、罗忠仁: 申请执行人曹小兵与被执行人罗忠仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2018）浙0825民初3116号判决书已发生法律效力，申请执行人曹小兵向本院申请强制执行，本院于2018年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗忠仁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0825执2656号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2019鄂1102民初2971号原告:丰某，女，汉族，1984年1月24日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，被告：吕某1，男，汉族，1979年1月27日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，原告丰某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰某到庭参加诉讼，被告吕某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丰某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女吕某2由原告直接抚养，随原告生活，抚养费被告承担；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吕某2。原被告婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后原被告经常为家庭琐事争吵，被告不顾家庭，小孩一直是由原告在抚养，被告从不关心小孩成长，不尽做父亲的责任。被告对原告也是漠不关心，家里生活开销全靠原告，原告与被告结婚没有得到应享有的幸福，夫妻双方感情已完全破裂，现己分居。原告特具状诉至人民法院。吕某1未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女吕某2出生。原告诉称“原被告婚前缺乏了解，便仓促结婚。婚后原被告经常为家庭琐事争吵，被告不顾家庭，小孩一直是由原告在抚养，被告从不关心小孩成长，完全不尽做父亲的责任。被告对原告也是漠不关心，导致原、被告分居”，为此，原告认为无法继续维持婚姻关系，特具状诉至本院。本院认为，原被告依法登记结婚,属合法夫妻关系。婚姻家庭生活中夫妻感情要相互体谅，求同存异，共同经营好自己的家庭。且婚生女吕某2正处于成长期，需要父母关爱并营造和睦融洽的家庭氛围，为子女的健康成长创造良好的家庭环境。原告认为原被告夫妻双方的感情确已彻底破裂，但未能提供充足的证据予以证实，故原告请求离婚的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告丰某与被告吕某1离婚。案件受理费100元（已减半），由原告丰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一九年十二月九日书记员  邱梦蓁
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢564号之四申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:王汝安。本院依据已经发生法律效力的龙口市公证处(2007)龙证经字第255号执行证书，于2019年12月02日向被执行人王汝安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王汝安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王汝安在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币234061.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月五日书记员  张 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6546号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁野，男，1989年6月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：申鹏，北京市北方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚健，女，1976年12月17日出生，汉族，中信建投证券股份有限公司北京安立路证券营业部财务，住北京市丰台区。一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：彭永东，总经理。再审申请人袁野因与被申请人姚健及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终4161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁野申请再审称，被申请人已经实地查验了房屋，对房屋内部结构及房屋价格均表示接受的前提下交纳了定金2万元。房屋核验已经完成，不存在申请人故意躲避不进行房屋核验的情节。申请人作为房屋出卖人的义务已经全部履行完毕，网签不是阻碍被申请人支付首付款的理由。5月16日出现的网签并非申请人蓄意将房屋一房二卖，房屋被朝阳法院保全查封并非申请人能控制的。被申请人不但没有任何经济损失，还因房地产市场不景气，房屋下降等因素而减少了损失。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,姚健与袁野就涉案房屋签订的房屋买卖合同合法有效，双方当事人均应依约履行。在合同履行过程中，袁野因其自身原因致使涉案房屋被法院查封，导致其未按合同约定办理解抵押手续。同时袁野在与姚健签订合同后，存在与案外人另行就涉案房屋签订网签合同的行为，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。两审法院根据合同履行情况、当事人过错程度及预期可得利益等综合因素，确定的违约金数额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。袁野的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁野的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初141号     原告: 刘建鹏，男，1978年7月6日出生，汉族，现住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。    法定代表人：张斌，任局长。    负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告刘建鹏诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告刘建鹏、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告刘建鹏作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告刘建鹏诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3307号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案、。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告刘建鹏于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告刘建鹏以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告刘建鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁  二0一九年十二月二十日 书记员    李  靖   1
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保653号申请人：山东鑫辰能源发展有限公司。被申请人：金乡县盛泰煤业有限公司,周峰,吴艳海。申请人山东鑫辰能源发展有限公司与被申请人金乡县盛泰煤业有限公司,周峰,吴艳海合同协议纠纷一案，本院已根据申请人山东鑫辰能源发展有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828财保274号民事裁定书立案执行，于2019年12月25日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月二十五日书记员  李希童
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢554号申请执行人：郭铨，男，1942年11月7日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：范菊芬，女，1959年3月10日出生，汉族，住：昭通市镇雄县。被执行人：宋玲，女，1979年7月30日出生，汉族，住：官渡区。被执行人：宋盛群，男，1951年4月1日出生，汉族，住：官渡区。本院受理申请执行人郭铨与被执行人范菊芬、宋玲、宋盛群借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2004)官法民一初字第3590号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月11日向我院申请执行，本案执行标的579,978.00元及利息，执行费8200元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人范菊芬、宋玲、宋盛群的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月二十四日书记员  肖武仕
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初192号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人樊路，男，1990年2月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市高陵区，2019年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人杨钊，李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]187号起诉书指控被告人樊路犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人樊路及其辩护人杨钊、李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年2月10日21时30分左右，被告人樊路酒后驾驶陕A95FX5小型轿车在高陵区XX环XX路时，被高陵分局执勤民警现场查获，呼气式酒精测试仪现场测试樊路酒精含量为133mg/100ml，民警遂将樊路带至高陵区医院进行了血样采集并现场封存。经陕西省西安市XX中心检验，樊路血样中的血醇浓度为182.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人樊路对指控的事实、罪名没有异议。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人樊路涉嫌危险驾驶罪没有异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人到案后能如实向公安机关陈述案件事实，积极配合公安机关执法活动，应认定为坦白；二、被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；三、被告人属于初犯和偶犯，此前无犯罪记录；四、被告人愿意在判前缴纳罚金，在缴纳后也可作为从轻情节予以考虑。综上，希望法庭本着教育为主，惩罚为辅的原则，对被告人从轻处罚。经依法审理查明，2019年2月10日21时30分左右，被告人樊路酒后驾驶陕A95FX5小型轿车在高陵区XX环XX路时，被高陵分局执勤民警现场查获，呼气式酒精测试仪现场测试樊路酒精含量为133mg/100ml，民警遂将樊路带至高陵区医院进行了血样采集并现场封存。经陕西省西安市XX中心检验，樊路血样中的血醇浓度为182.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人樊路在庭审中不持异议，并有证人郑某某的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、驾驶证及行驶证信息、当事人血样（尿样）提取登记表、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、宣读笔录、呼气式酒精测试单、现场照片及被告人樊路的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊路在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中认罪认罚，故对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，本院对其从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊路犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 凯人民陪审员  尹绪生人民陪审员  安毅让二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李维萍1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12576号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：曹俊菊，女，1977年2月1日出生职业不祥，住:河北石家庄。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告曹俊菊追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5990号 罪犯孙洋，女，1996年5月3日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因组织卖淫罪，经四川省三台县人民法院于2013年11月29日以（2013）三刑初字第422号刑事判决书，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。被告人孙洋不服判决提出上诉。经四川省绵阳市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）绵刑终字第23号刑事判决书，孙洋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年7月1日起至2021年6月30日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2742号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2020年10月30日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孙洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯孙洋被判处罚金人民币10000元，有2016年8月3日三台县人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“孙洋罚金10000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孙洋减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1646号 原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。 委托代理人王伟。 被告靳贵琳，男，汉族，现住乌海市。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告靳贵琳电信服务合同纠纷一案的过程中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告自行和解，原告于2019年12月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。 审判员  白蒙海 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吕 妍
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初218号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人代鸿阳，男，1972年4月13日出生，汉族，初中文化，无职业，现住大连市金州区，户籍所在地大连市沙河口区。因盗窃于2006年被大连市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃于2009年被大连市劳动教养委员会劳动教养二年；因犯诈骗罪，于2019年3月7日被大连市沙河口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2019年7月8日被抓获，2019年7月9日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]214号起诉书指控被告人代鸿阳犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人代鸿阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月，被告人代鸿阳与被害人张某在网络上相识，随后代鸿阳对张某谎称自己是大连市公安局沙河口分局刑侦大队的警察，自己的父亲是人大代表，自己有能力帮张某调动工作、办理无效婚姻，并以此为由向张某索要好处费。自2015年9月至2016年11月期间，代鸿阳以给张某调动工作、办理无效婚姻等理由多次骗取张某钱款，共计人民币76,531元。2019年7月8日，被告人代鸿阳被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人代鸿阳在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、前科刑事判决书、银行账户交易明细、银行存款凭条、欠条、伪造的房屋所有权证、大连市不动产登记中心证明、情况说明、认罪认罚具结书、案件来源、抓捕经过；被害人张某的陈述；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代鸿阳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币76,531元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。被告人具有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人代鸿阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2022年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人代鸿阳于本判决生效之日起十日内向被害人张某退赔损失人民币76,531元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 慧人民陪审员  王秀英人民陪审员  姜亚东二〇一九年十二月十七日书 记 员  郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初4499号原告：杨文奇，男，1968年7月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告：贾凤琴，女，1968年2月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：姜长鑫，男，1973年1月8日，汉族，住黑龙江省讷河市，（未出庭）原告杨文奇、贾凤琴诉被告姜长鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员梁宏志担任审判长，审判员秦四军、杜殿波，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告杨文奇、贾凤琴到庭参加了诉讼，被告姜长鑫经本院传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告杨文奇、贾凤琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30，000.00元，以30，000.00元为基数，按月利1.5%，从2018年7月24日起算至实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，被告姜长鑫通过杨某向二被告借款30,000.00元，并约定月利1.5%，借款后被告未能按约定还款，后经原告多次索要欠款未果，故诉至讷河市人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜长鑫在本院依法送达后，在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据一、欠条一份，原告以上述证据证实被告借款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。原告提供的证据二、讷河市拉哈镇西城社区居民委员会证明一份，原告以上述证据证实被告现下落不明，无法联系。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。原告提供的证据三、证人朱某、杨某当庭证言各一份，原告以上述证言证实原、被告借款的事实及过程。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2018年7月24日，被告姜长鑫通过杨某向二被告借款30,000.00元，并约定月利1.5%及还款方式，借款后被告未能按约定还款，故原告诉至法院。本院认为，被告姜长鑫在原告杨文奇、贾凤琴处借款，有其亲笔签字的借据，应认定原告杨文奇、贾凤琴与被告姜长鑫之间债权债务关系成立，被告姜长鑫负有履行偿还借款的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姜长鑫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：由被告姜长鑫偿还原告杨文奇、贾凤琴借款人民币30，000.00元，此款于判决书生效后10日内一次性给付。二、由被告杜华以30,000.00元为基数，从2018年7月24日起按月利1.5%计算至实际给付之日止。案件受理费275.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜殿波二〇一九年十二月三十日书记员  彭 程
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7626号原告：某公司1法定代表人：刘某委托诉讼代理人：吴某委托诉讼代理人：黄某被告：某公司2法定代表人：王某本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某公司1撤回起诉。案件受理费6054元，诉讼保全费5000元，由原告某公司1负担。审判员  吴寿军二〇一九年十二月六日法官助理刘春晓书记员金然