wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5963号申请执行人：友利银行（中国）有限公司天津东马路支行，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口玉鼎商业楼（七向街）4号楼C座1-2层。负责人：卜军哲，行长。委托诉讼代理人：孟凡波，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：天津盛泰昌合国际贸易有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-702。法定代表人：靳杰，执行董事。委托诉讼代理人：田蕾，公司职员。本院在支行与被执行人天津盛泰昌合国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执5963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月二十五日书记员  于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；窗体底端
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9827号原告：天津链家高策房地产经纪有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：李峰岩。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津滨海天瑞投资有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：卢冰。委托诉讼代理人：杨振红。原告天津链家高策房地产经纪有限公司与被告天津滨海天瑞投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告天津链家高策房地产经纪有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津链家高策房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津链家高策房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取224元，由原告天津链家高策房地产经纪有限公司负担。审判员  周梅二〇一九年十二月十九日书记员  杨姗
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执3885号申请执行人刘某1，男，汉族，1979年6月22日生，四川省仁寿县人，农民，住麒麟区。被执行人刘某2，女，汉族，1983年6月10日生，麒麟区人，农民，住麒麟区。关于申请执行人刘某1申请执行刘某2离婚纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）云03民终1293号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘某1于2019年10月8日向本院申请执行，执行标的30000.00元，执行费350元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，冻结银行账户1个，约271元，因冻结金额相对执行标的额较小，暂未扣划；其他未查询到可供执行的财产。经被执行人住址所属村委会证实，被执行人家人靠务农为生，被执行人在外经营面包车运输，经查找未找到被执行人。本院现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，经约谈，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3885号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十五日书记员 ：刘靖文
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执404号之三 申请执行人：张皖平，男，汉族，住永修县。 被执行人：何志强，男，汉族，现住九江市。 被执行人：黄斌，男，汉族，1974年1月17日出生，住永修县。 本院在执行张皖平与何志强、黄斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张皖平同意被执行人何志强、黄斌和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0425执404号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  岳峻奇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7926号原告：郭云明，男，1957年11月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被告：王永传，男，1963年10月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。原告郭云明与被告王永传民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告丛巧丽于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭云明的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭云明撤回起诉。案件受理费减半收取为88元，由原告郭云明负担。审判员  都本利二〇一九年十二月六日书记员  刘 强
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3885号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。负责人：杨谦，该支行行长。委托代理人：李铭，该支行职员。被执行人：孙永鹏，男，1978年6月27日出生，汉族，住所地连云港市海州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人孙永鹏信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，除一辆车辆（已查封）外，未发现被执行人有可供执行的财产。由于该车辆未被实际控制，申请执行人暂不要求在本次执行程序中予以处置。同时申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月十八日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0324刑初939号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人王荣红，女，1968年12月18日出生，汉族，文盲，无业，住睢宁县。被告人王荣红因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月9日被睢宁县公安局取保候审。2019年11月9日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。 睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人王荣红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱、检察官助理胡娜娜出庭支持公诉，被告人王荣红到庭参与诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月至11月间,被告人王荣红明知已决犯刘某、张某、李某甲等人向其出售的钢筋、铁块等系犯罪所得，仍多次予以收购。经鉴定,涉案财物价值人民币合计25797元。具体分述如下： 1.2018年9月间,被告人王荣红与其丈夫贾广艳(已判决)在明知张某(已判决)、刘某(已判决)向其售卖的钢筋系盗窃所得，仍进行收购。经鉴定，重0.25吨废铁价值人民币565元。 2.2018年9月,被告人王荣红在明知李某甲(已判决)等人向其售卖的钢筋系盗窃所得,仍进行收购。经鉴定，重0.6吨螺纹HRB40016*12钢筋价值人民币2798元。 3.2018年9月,被告人王荣红与其丈夫贾广艳(已判决)在明知张某(已判决)、刘某(已判决)、陈巧(已判决)向其售卖的钢筋系盗窃所得,仍进行收购。经鉴定，重0.9吨螺纹HRB40016*12钢筋价值人民币4197元。 4.2018年10月,被告人王荣红在明知刘某(已判决)、陈巧(已判决)向其售卖的钢筋系盗窃所得,仍进行收购。经鉴定，重0.7吨螺纹HRB40016*12钢筋价值人民币3264元。 5.2018年10月，被告人王荣红与其丈夫贾广艳（已判决）在明知刘某(已判决)、李某乙(已判决)、张苏云(已判决)向其售卖的钢筋系盗窃所得，仍进行收购。经鉴定，重2.136吨螺纹HRB40016*12钢筋价值人民币9960元。 6.2018年9月,被告人王荣红与其丈夫贾广艳(已判决)在明知李某甲(已判决)、李某乙(已判决)向其售卖的钢筋系盗窃所得，仍进行收购。经鉴定，重1.075吨螺纹HRB40016*12钢筋价值人民币5013元。 认定上述事实的证据如下：1.被告人王荣红的供述及辩解；2.证人刘某、张某、李某甲、李某乙的证言；3.睢宁县价格认证中心价格认定结论书；4.辨认笔录；5.发破案经过及到案经过等。 本院认为，被告人王荣红明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王荣红与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人王荣红归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人王荣红认罪认罚，可以从宽处理。对被告人王荣红宣告缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人王荣红无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人王荣红宣告缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王荣红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 庆 二〇一九年十二月十六日 书记员 万小路 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻 （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24047号上诉人（原审原告）：冯建青，女，汉族，1957年9月24日出生，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人冯建青与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯建青收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯建青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 嵩审判员 赵云川审判员 刘 卉二〇一九年十二月二十三日书记员 王 敏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3389号原告：王克宁，男，1959年3月6日出生，汉族，现住博山区。被告：范世军，男，成年，汉族，现住博山区。本院在审理原告王克宁与被告范世军财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王克宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王克宁负担。审判员  李迎二〇一九年十二月十二日法官助理王丹书记员李雪莹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1477号申请执行人：张晓旭，女，1984年11月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：路慎来，男，1967年7月10日出生，汉族，户籍所在地博山区，现住博山区。被执行人：司桂琴，女，1965年8月7日出生，汉族，户籍所在地博山区，现住博山区。被执行人：路金栋，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍所在地博山区，现住博山区。本院在执行张晓旭申请执行路慎来、司桂琴、路金栋侵权责任纠纷（2019）鲁0304执1477号一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初1085号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月十七日法官助理张波书记员张琦
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0422民初1472号原告：孙凤玲，女，1963年6月13日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：杨兴明，男，1971年7月23日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：周保琼，女，1972年11月28日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。公民身号码：532423197211280027。委托诉讼代理人：杨兴明（系周保琼丈夫），男，1971年7月23日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。代理权限：特别授权代理。原告孙凤玲与被告杨兴明、周保琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告孙凤玲于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告孙凤玲向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告孙凤玲的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙凤玲撤回起诉。案件受理费1300元，适用简易程序减半征收650元（原告孙凤玲已预交），由原告孙凤玲负担。审判员  罗敏二〇一九年十二月二十四日书记员  李静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6330号 罪犯杨林，男，1986年1月9日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）成刑初字第239号刑事判决书，以被告人杨林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨林未提出上诉。刑期自2011年11月1日起。于2011年12月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1093号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年；四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1369号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变；减刑后刑期至2032年8月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯杨林被判处没收个人全部财产（无履行证明，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三二年一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8032号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市红桥区吴建兵食品销售超市，住所地天津市红桥区和苑街道营浮路59号-1A。经营者：吴建兵。被告：天津市红桥区龚强食品超市，住所地天津市红桥区和苑西区一期棉和园营浮路39号二层A区。经营者：龚强。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市红桥区吴建兵食品销售超市，天津市红桥区龚强食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费650元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十二月五日书记员  张悦本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3554号申请人：周根梅，女，1963年2月3日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：万贤文，男，1984年9月25日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人周根梅与申请人万贤文关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人周根梅因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人万贤文赔偿申请人周根梅医疗费1320元；二、申请人万贤文一次性赔偿申请人周根梅2680元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周根梅与申请人万贤文于2019年8月27经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初979号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人孙淑远，曾用名孙丹，男，1981年6月14日生于贵州省兴义市，汉族，大专文化，兴义市马岭镇城管中心负责人，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月3日被兴义市公安局取保候审，同年12月2日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年12月5日被本院继续取保候审。委托辩护人王伦锐，贵州纬图律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2474号起诉书指控被告人孙淑远犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人孙淑远及其辩护人王伦锐到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年9月23日，被告人孙淑远酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，由兴义市坪东广场往云南路方向行驶。22时15分，行驶至兴义市南环路50米处时，被民警查获。经鉴定，孙淑远血液中检测出乙醇成分，含量为179.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人孙淑远在归案后如实供述自己的犯罪事实，签署《认罪认罚具结书》。辩护人提出：“1、被告人孙淑远有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯情节；2、建议对孙淑远从轻处罚；3、孙淑远曾多次获得先进个人等荣誉，平时表现良好”的辩护意见。上述指控，被告人孙淑远及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口基本信息登记表、身份证、驾驶证复印件，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、告知笔录，现场照片，呼气式酒精检测结果单及照片，认罪认罚具结书；证人吕某证言；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘；被告人孙淑远供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙淑远醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙淑远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。孙淑远归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合被告人孙淑远的犯罪事实、情节、社会危害性以及其平时表现情况，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对孙淑远判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，建议适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提“1、被告人孙淑远有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯情节；2、建议对孙淑远从轻处罚；3、孙淑远曾多次获得先进个人等荣誉，平时表现良好”的辩护意见成立，予以采纳。孙淑远的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人孙淑远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓国琴二〇一九年十二月十一日法官助理 马 杰书 记 员 曾光翠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7228号 原告：周玉山，男，1975年6月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：胡智明，男，1990年4月16日出生，汉族，泰康人寿保险股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告周玉山与被告胡智明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉山、被告胡智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡智明支付原告货款3900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告在原告处赊购食品，下欠原告货款3900元，并由被告于2016年11月19日出具欠条一张，此款经原告再三催要被告百般推辞，不予支付，原告为维护自己的合法权益依法诉至法院。 被告胡智明辩称，原告主张要求给付货款，应当出具相应的供货单，认可收到货，但是被告当时在东鑫源超市打工，东鑫源超市的法人是王建江。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周玉山提交欠条一张，经质证，被告胡智明无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月19日，原告向被告交付价值3900元的货物，同日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠能达批发货款3900元”。 本院认为，原告将价值3900元的货物交付被告，被告向原告出具了欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，被告理应向原告支付相应的货款，本院对于原告主张被告支付货款3900元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告胡智明于本判决生效之日起十日内向原告周玉山支付货款3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告胡智明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘阳 二〇一九年十二月三日 书记员  蔡诚
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执836号之二申请执行人：中国服装集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路99号中服大厦，组织机构代码100002388。法定代表人：梁勇。被执行人：浙江艺展实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢1003室，组织机构代码698278038。法定代表人：陆建庆。被执行人：浙江金桥担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号，组织机构代码754405151。法定代表人：陆建庆。被执行人：浙江金桥控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢901号，组织机构代码698266192。法定代表人：陆建庆。被执行人：陆建庆，男。本院作出的（2016）京03民初58号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国服装集团公司申请强制执行。本院于2017年11月10日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)京03执836号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一九年十二月十四日书记员 庞 迪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执928号 叶远、阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司: 本院执行的叶远申请阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十二月十三日
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3431刑初113号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人阿子科作，女，彝族，1984年11月26日出生，四川省昭觉县人，文盲，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌传播性病罪于2019年6月8日被四川省昭觉县公安局刑事拘留。同年6月17日经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由四川省昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于四川省昭觉县看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人阿子科作犯传播性病罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员依火伍牛出庭支持公诉，被告人阿子科作到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，被告人阿子科作患有艾滋病，且定期在昭觉县新城镇卫生院进行艾滋病抗病毒治疗。2019年5月中旬，被告人阿子科作到会理县建设路天福源洗脚房打工，期间，在老板李某菲（另案处理）组织下卖淫。每次卖淫，被告人阿子科作收取150元，老板从中抽取50元。5月30日凌晨2时许，被告人阿子科作带嫖客到房间准备进行性交易时被公安民警抓获。公诉机关认为被告人阿子科作的行为已触犯刑律，构成传播性病罪，要求依法判处。 被告人阿子科作对其犯罪事实供认不讳。 经审理查明，被告人阿子科作患有艾滋病，且定期在昭觉县新城镇中心卫生院进行艾滋病抗病毒治疗。2019年5月中旬，被告人阿子科作到四川省会理县天福源洗脚房打工，期间，老板李某菲（另案处理）介绍、容留其从事卖淫活动。每次卖淫，被告人阿子科作收取150元，老板李天菲从中抽取50元。同年5月30日凌晨2时许，吴某（另案处理）、秦某（另案处理）等人到天福园洗脚房洗脚，吴某、秦某二人与老板李某菲谈好每人每次以150元嫖资，由老板李某菲为二人介绍卖淫女为二人提供性服务。吴某将嫖资300元通过微信转账给老板李某菲后，老板李某菲介绍被告人阿子科作和另一卖淫女阿某（另案处理）分别为吴某和秦某在洗脚房一楼、二楼提供性服务时，四人被公安民警当场抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，行政处罚决定书，证实2019年5月30日凌晨2时许，公安民警在四川省会理县天福源洗脚房内将涉嫌卖淫的昭觉籍彝族妇女阿子科作、阿某和涉嫌嫖娼的吴某、秦某抓获，四人分别被昭觉县公安局行政拘留十四日；2、现场指认照片，现场照片，现场平面示意图，现场勘验笔录，证实案发地点和案发现场情况；3、微信转账记录，证实吴某将嫖资300元通过微信转账给老板李某菲；4、ＨＩＶ抗体确认检测报告单、随访登记表，证实被告人阿子科作患有艾滋病，且定期在昭觉县新城镇中心卫生院进行艾滋病抗病毒治疗；5、证人吴某、秦某、阿某、胡某1、胡某2、蒋某证词，证实2019年5月30日凌晨2时许，吴某、秦某在朋友胡某2、蒋某等人陪同下到天福园洗脚房洗脚。吴某、秦某二人与老板李天菲谈好以每人每次150元的嫖资，吴某将嫖资300元通过微信转账给老板李某菲。后被告人阿子科作和另一卖淫女阿某分别为吴某和秦某在洗脚房一楼、二楼提供性服务时，四人被公安民警当场抓获的事实；6、辨认笔录，证实被告人阿子科作从12张不同男性照片中准确辨认出向其嫖娼的吴某。辨认笔录，证实吴某从12张不同女性照片中准确辨认出向其卖淫的被告人阿子科作；7、被告人阿子科作人口信息，证实被告人阿子科作的出生日期为1984年11月26日，具有完全刑事责任能力；8、被告人阿子科作在公安机关的三次供述，证实其早在四、五年前已经查出自己患有艾滋病。2019年5月中旬，其到会理县建设路天福源洗脚房打工，期间，老板李某菲介绍、容留其从事卖淫活动。每次卖淫，其收取150元，老板从中抽取50元。5月30日凌晨2时许，其带嫖客到房间准备进行性交易时被公安民警抓获的事实。 本院认为，被告人阿子科作目无国法，在明知自己患有艾滋病的情况下从事卖淫活动，其行为已触犯刑律，构成传播性病罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人阿子科作在有期徒刑一年零六个月至二年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人阿子科作犯传播性病罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月8日起至2020年12月7日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 瓦其拉博 审 判 员 吉  兰 人民陪审员 勒石石且 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 何 依 呷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百六十条：明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执434号之一 申请执行人：农凤明，女，1948年5月27日出生，壮族，住广西龙州县。 被执行人：梁伟芳，男，1978年6月13日出生，壮族，住广西龙州县，现在广西中渡监狱服刑。 被执行人：梁志方，男，1986年11月23日出生，壮族，住广西龙州县，现在广西中渡监狱服刑。 申请执行人农凤明与被执行人梁伟芳、梁志方生命权纠纷一案，广西龙州县人民法院于2012年2月10日作出的（2011）龙民初字第679号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁伟芳、梁志方未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人农凤明于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付经济损失118236.4元，负担案件受理费2578元，执行费1712元，本院已于当日立案。 本院向被执行人梁伟芳、梁志方送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行本院（2011）龙民初字第679号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人梁伟芳、梁志方的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为120814.4元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  苏 妮 审判员  玉军峰 二〇一九年十二月十日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执恢315号申请执行人：刘桂华,女,汉族,1952年7月26日出生,汉族,住涡阳县。被执行人：邓雷,男,汉族,1958年5月6日出生,汉族,住涡阳县。被执行人：涡阳县义门粮食购销有限公司,住安徽省亳州市涡阳县,法定代表人:邓雷,机构代码:9134162168812545X3。本院依据涡阳县人民法院（2012)涡民二初字第00009号民事调解书执行的申请执行人刘桂华与被执行人邓雷、涡阳县义门粮食购销有限公司借款合同纠纷一案。我院立案后，于2019年5月16日依法向被执行人邓雷、涡阳县义门粮食购销有限公司送达执行通知书及报告财产令。2019年5月16日对被执行人邓雷、涡阳县义门粮食购销有限公司银行账户、车辆登记进行查询2019年5月16日前往不动产登记中心对被执行人邓雷、涡阳县义门粮食购销有限公司房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人邓雷、涡阳县义门粮食购销有限公司,现确无可供执行财产。2019年12月23日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2012)涡民二初字第00009号民事调解书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月六日书记员  赵 杨
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2019）晋1030民初418号原告：房旭华，男，1982年11月1日出生，汉族，大宁县人，现住临汾市。委托诉讼代理人：房五星，男，1950年11月4日出生，汉族，大宁县人，现住临汾市。（与原告系父子关系）被告：临汾市鑫坤园农业发展有限公司，住所地：临汾市贡院西路山西师大北四号楼3单元308室。法定代表人：鲁洪飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾海龙，山西诚敏律师事务所律师。原告房旭华与被告临汾市鑫坤园农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告房旭华于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房旭华自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房旭华撤诉。案件受理费25元，由原告房旭华负担。审判员 贺锁庭 二〇一九年十二月十七日书记员 冯 婧
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2659号之一申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。法定代表人魏剑斌。被执行人徐亮，男，1988年11月4日出生，住兰溪市。金华市金东区人民检察院指控被执行人徐亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初247号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人徐亮被判处罚金5000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2019年10月18日立案执行，执行标的为罚金5000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、不动产。本院查封了登记在被执行人名下的车辆一辆。鉴于被执行人徐亮违反财产报告制度，本院已对被执行人徐亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0703执2659号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹立新审判员  胡茂弟审判员  蒋攀云二〇一九年十二月二十七日书记员  薛来竞
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3022执286号 申请执行人：项某某，男，1965年5月29日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。 被申请人：邢某某，男，1985年2月1日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 本院在申请执行人项某某与被执行人邢某某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月6日做出（2018）甘3022民初471号民事调解书，该调解书生效后，邢某某拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年10月21日项某某向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日向邢某某送达了执行通知书，责令刑某某自收到执行通知书之日起履行已生效法律文书确定的义务。2019年12月24日项某某自愿向本院申请撤诉，待过段时间再行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘3022执286号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  奚鸿滨
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢1318号 申请执行人：胡利琴，女，1955年8月23日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：沈绒芬，女，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行（2018）浙0282民初2273号胡利琴与沈绒芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡利琴于2019年12月4日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执恢1318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 莫建江 审 判 员 叶海慧 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十二月十三日 代书记员 华科清
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3527号原告：刘金松，男，汉族，1963年3月9日生，住河南省嵩县。被告：仝晓丽，女，汉族，1981年5月28日生，住河南省嵩县。本院在审理原告刘金松诉被告仝晓丽合同纠纷一案中，原告刘金松于2019年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘金松撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘金松承担。审判员  张红亮二〇一九年十二月九日书记员  赵献伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3529号 申请执行人：北京市中银（成都）律师事务所，住所地：成都市高新区天府四街158号OCG国际中心B座13楼。 法定代表人：胡庆志。 被执行人：王志荣，男，汉族，住自贡市自流井区。 本院根据(2018)川0191民初5391号判决，立案执行北京市中银（成都）律师事务所申请执行王志荣法律服务合同纠纷一案，执行标的为人民币474500元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并对执行人王志荣持有的500000股陕西建设机械股份有限公司股票予以冻结，但上述股票本院为轮候冻结，暂不具备处置条件。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨永宁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3753号之三 移送执行机构：成都市中级人民法院。 被执行人：王福刚，男，汉族，1988年11月5日出生，住四川省彭州市。 本院依据已发生法律效力的（2017）川01刑初72号刑事判决书，受理王福刚罚金一案，执行标的为3000元。执行中，本院依法扣划被执行人存款428.53元。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪明 审 判 员 罗宇 审 判 员 侯钢 二〇一九年十二月十一日 法官助理 吉坤 书 记 员 晏红
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执990号 申请执行人：李胜，男，1993年8月27日生。 被执行人：徐丙优，男，1985年2月20日生。 申请执行人李胜依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初633号民事判决书于2019年5月27日向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐丙优未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。冻结并扣划被执行人银行存款人民币计921.67元。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人徐丙优纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20150元，截至今日已执行921.67元，未执行19228.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  唐小南 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  傅赣杰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3839号之一申请执行人：赵明文，男。被执行人：李兵，男。申请执行人赵明文与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初7245号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李兵在日照市东港区张家台村拆迁补偿款35000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十二月四日书记员  罗 宇山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2019）鲁1102执3839号之一：关于申请执行人赵明文与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初7245号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人李兵在日照市东港区张家台村拆迁补偿款35000元予以冻结，冻结期限为一年。日照市东港区人民法院2019年12月4日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3355号 申请执行人：余志军,男性,1975年8月1日出生,住湖北省浠水县。 被执行人：杨斌,男性,1969年10月6日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人余志军与被执行人杨斌借款合同纠纷一案，本院作出的调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，有凯迪拉克牌车一辆（号牌号码：鄂Ａ×××××）。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘亚青 执行员潘律 二〇一九年十二月十二日 书记员肖玉君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5127号 原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼1-1号，统一社会信用代码：91450200095377002M。 法定代表人：卢华铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋小仙，广西比谦律师事务所律师。 被告：曹朝晖，男，1972年9月17日出生，汉族，公民身份证地址：广西柳州市柳北区，现住广西柳州市柳南区。 第三人：柳州市金绿洲物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路14号，统一社会信用代码：91450204747970507R。 法定代表人：顾成。 原告广西铭望物业服务有限公司与被告曹朝晖、第三人柳州市金绿洲物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因适用简易（小额诉讼）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年十二月九日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初2878号 原告：郭亮，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 被告：张家富，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陈效华，安徽皖太律师事务所律师。 第三人：李鼎，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。 第三人：中建城开环境建设有限公司（原为中建城开建设集团有限公司），住所地江西省南昌市南昌县河洲路398号中建城开大厦，统一信用代码91360000794773418R。 法定代表人：姜旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹丽娟，女，1987年2月1日出生，汉族，住江西省樟树市，该公司员工。 原告郭亮与被告张家富买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案后,依法由审判长于中德、审判员郭磊和人民陪审员张治堂共同组成合议庭进行了审理。在审理过程中,经被告申请,本院依法追加李鼎和中建城开环境建设有限公司（以下简称中建公司）为本案第三人参加诉讼，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告郭亮及其委托诉讼代理人尹峰，被告张家富及其委托诉讼代理人陈效华，第三人李鼎委托诉讼代理人王子峰及第三人中建公司委托诉讼代理人曹丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款351652元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月份始，在界首市中医院建设过程中，被告向原告购买水电材料。2016年3月14日，经结算，被告欠原告货款492052元，被告向原告出具清单一份，之后被告又向原告支付货款140400元，尚欠351652元，经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款，原告为维护的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 2019年11月12日，被告张家富向本院提交追加第三人申请书，称本案涉水电材料系中建公司在承包界首市中医院建设工程中所购买使用，而挂靠中建公司承包该工程的实际施工人是李鼎，张家富仅是中建公司和李鼎的聘用人员，购买案涉材料是职务行为，其不是本案合格的诉讼主体，案涉材料款应由中建公司和李鼎承担。 原告郭亮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告郭亮的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 证据二、结算清单一份，证明原被告双方于2016年3月14日经结算，被告方收到原告总票据110张，共计金额882052元，已付款390000元，尚欠492052元（出具票据后，被告方又支付了140400元，尚欠351652元，结算清单原件被张家富的同事邱峰拿走了）。 证据三、结算票据110张，证明被告收到原告所供应材料的事实。 被告张家富辩称：被告主体资格不适合，原告送货到中医院，是车绍合收取的，被告并没有收取。张家富的工作也是李鼎安排的，被告采购原告的水电材料所欠货款应由中建公司和李鼎负责偿付。 被告张家富为支持其主张，向本院提交如下证据： 证据一、建设工程施工合同一份（由中医院提供），共计32页，证明1、中建公司与界首市中医院签订了建设工程施工合同，承建了界首市中医院医技楼项目建设。2、被告采购的水电材料用于上述工程，被告是施工单位雇员，购买材料是职务行为，该材料所欠款应由公司和有关人员负责偿还。 证据二、界首市中医院付款清单一份，共计2页，证明界首市中医院已经将工程款支付给了施工单位及有关人员，涉案的材料款应由他们支付，张家富不应承担付款义务。 证据三、证人车绍合、何奇出庭作证的证言，证明张家富系界首市中医院的建设工程系中建公司承包的，张家富系该工程施工过程中的聘用人员。 第三人李鼎辩称：原告说一开始知道李鼎是负责人不属实，李鼎一开始并没有负责工程，原告明知道实际采购人是周奇。买卖合同不能突破相对性。李鼎是2016年11月份左右才负责的，在此之前都是周奇负责的，李鼎不是买卖合同的相对方。对于邹邦辉有无支付过材料款李鼎不清楚。即使邹邦辉发放了工资也不代表李鼎就认可了债务。 第三人李鼎未向本院提供证据。 第三人中建公司辩称：本案是原告与被告个人之间的买卖合同法律关系，应有被告承担涉案的付款责任。张家富不是中建公司的员工，中建公司也未对张家富出具过授权书，被告与中建公司没有任何关联性，也不是职务行为。所以中建公司与本案无关，要求中建公司承担连带责任没有事实和法律依据。 第三人中建公司未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中建公司承接界首市中医院医技楼的项目建设，李鼎为该项目的管理人员，被告为李鼎聘用的在该工地上干活的工人。2014年11月份始，在界首市中医院建设过程中，被告作为实际经办人向原告购买水电材料，所购水电材料用于界首市中医院医技楼的项目建设。2016年3月14日，被告为原告出具一份结算清单，证明原告向该项目建设工地供应水电材料货款共计882052元，已经支付390000元，剩余492052元，后又原告支付货款140400元，尚欠351652元。原告多次催要上述欠款无果，为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。 另查明，中建城开建设集团有限公司于2017年1月22日变更为中建城开环境建设有限公司。 本院认为，被告作为实际经办人向原告购买水电材料，所购买的水电材料用于承建界首市中医院的建设项目工程，被告系李鼎的所雇佣的工人，李鼎为该项目的管理人员，被告购买水电材料的行为系职务行为，视为中建公司购买原告水电材料，因此原告和中建公司之间存在真实有效的买卖合同法律关系。当事人双方均应依照协议约定履行各自的义务。原告向中建公司交付水电材料后，中建公司应及时支付货款。在审理过程中，原告要求两位第三人与被告承担连带责任，因被告购买原告的水电材料是出于职务行为，故原告要求被告向原告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。李鼎系该项目的管理人员，原告要求李鼎承担向原告清偿货款连带责任的诉讼请求，本院亦不予支持。被告购买水电材料的行为是职务行为，视为中建公司购买原告郭亮的水电材料，原告已履行了交付货物的义务，中建公司应及时支付货款。原告要求中建公司承担向原告支付351652元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、第三人中建城开环境建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告郭亮货款351652元； 二、驳回原告郭亮的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6575元，由第三人中建城开建设集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  于中德 审 判 员  郭 磊 人民陪审员  张治堂 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 冰
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执992号之二 申请执行人：阙宇云，男，1964年4月18日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：韦燕萍，女，1976年5月11日出生，汉族，住博白县。 被执行人：广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路锦绣家园7号楼2单元202室。 法定代表人：黎锦，执行董事。 申请执行人阙宇云、韦燕萍与被执行人广西安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0923民初2141号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西安康房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阙宇云、韦燕萍于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月110日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人广西安康房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：接到执行通知书后15天内将博白县博白镇锦绣丽都小区1栋1单元201号房的权属登记所需的资料报产权登记机构备案；向申请执行人支付违约金455.8元、退还办证费1828.56元；支付资金占用费（以本金1828.56元为基数，从2016年3月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款并依法冻结了被执行人广西安康房地产开发有限公司的银行账户。 （3）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人及被执行人。2019年12月6日，申请执行人韦燕萍与被执行人广西安康房地产开发有限公司自愿协商达成执行和解协议。 综上所述，本案在执行过程中，申请执行人韦燕萍与被执行人广西安康房地产开发有限公司双方自愿协商达成执行和解协议书，且申请执行人韦燕萍同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇一九年十二月十日 书记员  黄春贵
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1706号 申请执行人刘淑文,女,汉族,1967年6月9日生,住吉林省公主岭市。 被执行人聂淑兰,女，汉族,1959年2月19日生,住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2019）吉0381民特82号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人聂淑兰与申请执行人刘淑文自行达成和解，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 夏 骥
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执549号申请执行人:江西景泰物业管理有限公司，住所地抚州市东乡区景泰贵族城59#楼西侧二楼，统一社会信用代码：91361000789709712M。法定代表人：饶晓东，该公司董事长。委托代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。被执行人：张进闽，男，1986年10月19日出生，汉族，住抚州市，申请人江西景泰物业管理有限公司依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029民初1978号民事判决书于2019年05月17日向本院申请执行。本院于2019年05月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张进闽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人张进闽没有银行存款、房屋、车辆等财产。2019年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行47.032582万元，截止2019年12月12日，已执行0.3580万元，未执行46.674582万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月25日告知申请人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月十二日书记员  李 盼
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4103号原告：河南隆基建设有限公司，住所地河南省荥阳市腊梅路中段，统一社会信用代码914101821703552500。法定代表人：卞发顺，董事长。委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。被告：阜阳市颍东区住房与城乡建设局，住所地安徽省阜阳市北京东路168号。法定代表人：陈立。被告：安徽新天源建设咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道中路与阜王路交叉口南150米金悦金融中心13座11楼，统一社会信用代码91341200748911904X。法定代表人：崔敏。被告：阜阳市公共资源交易中心，住所地安徽省阜阳市颍州区三清路市民中心5楼，统一社会信用代码12341200597091514H。法定代表人：岳波，主任。委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。原告河南隆基建设有限公司与被告阜阳市颍东区住房与城乡建设局、安徽新天源建设咨询有限公司、阜阳市公共资源交易中心不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陆传印于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南隆基建设有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南隆基建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南隆基建设有限公司负担。审判员  来振乾二〇一九年十二月二十六日书记员  宫娜娜
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5734号原告：中国联合网通通信有限公司鹿邑县分公司，统一社会信用代码914116286846180893，住所地河南省鹿邑县南大街。法定代表人：王刚，公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1981年1月2日出生，住河南省周口市川汇区，系原告公司副经理。被告：关振芳，男，1968年7月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国联合网通通信有限公司鹿邑县分公司与被告关振芳不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。原告中国联合网通通信有限公司鹿邑县分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告渠道周转金89000元及利息890元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《中国联通业务代理协议》，被告代理原告的通信业务（固定电话、移动电话等）。因原告系统原因，原告分别于2014年9月、10月、11月和2015年5月、7月共计5个月期间，误打入被告的周转金账户共计89000元。原告于2018年7月发现后，多次要求被告返还，被告认为时间过长，拒不返还。本院认为，原告没有提供证据证明与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国联合网通通信有限公司鹿邑县分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年十二月十六日书记员  张松
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初6128号 原告：陈斌辉，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：伍德忠，男，1972年1月21日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告陈斌辉与被告伍德忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌辉到庭参加诉讼，被告伍德忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈斌辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告伍德忠立即付清原告陈斌辉欠款本金2706元及利息3166元，共计金额5872元（利息按年利率6%计算，计息时间从2000年3月17日至2019年9月17日止）；2.本案所有诉讼费用由被告伍德忠承担。事实与理由：（1）被告在2000年3月14日在本人超市购买香烟和酒计货款金额1556元并且出具一张欠条，金额壹仟伍佰伍拾陆元整（￥1556元）。（2）2000年3月17日在本人超市购买香烟和酒计货款金额1150元并且出具一张欠条，金额壹仟壹佰伍拾元整（￥1150元）。以上两张欠条合计金额贰仟柒佰零陆元整（2706元）。此后原告多次催讨未果，至今未还，导致原告被逼无奈，现原告为维护自己的合法权益，特具状至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 伍德忠未作答辩。 原告陈斌辉围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件1份、欠条2张等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2000年3月14日到原告经营的超市购买香烟和酒，合计烟酒货款金额为1556元，并于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠到人民币壹仟伍佰伍拾陆元整.（¥1556.00）此据伍德忠2000年3月14”。2000年3月17日，被告再次到原告经营的超市购买烟酒，合计货款金额为1150元，并于当日在原告提供的销售清单上签字确认，载明“欠壹仟壹佰伍拾元整伍德忠2000年3月17”。综上，被告共计欠付原告货款2706元，至今未付。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，本案双方成立的买卖合同中，原告向被告提供香烟和酒，被告应承担支付烟酒货款的义务。原告主张被告支付烟酒货款2706元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告对利息的诉讼请求，因双方没有约定付款日期，也未约定利息，故本院支持：以2706元为基数，自起诉之日（即2019年11月6日）起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伍德忠于本判决生效之日起十日内向原告陈斌辉支付货款2706元及利息（利息以2706元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年11月6日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈斌辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伍德忠负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇一九年十二月十日 书记员  房 芳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6743号原告：赵佳佳，男。被告：张中民，男。原告赵佳佳与被告张中民劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵佳佳撤诉。案件受理费25元，由原告赵佳佳负担。审判长  范运霞审判员  许 霞审判员  任贵丽二〇一九年十二月三日书记员  孟令彬
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终10416号上诉人（原审被告）：唐太升，男，1967年11月26日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：李莉，女，1971年3月16日出生，汉族，住济南市。上诉人唐太升因与被上诉人李莉民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐太升上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判驳回李莉的诉讼请求。事实和理由：2000年唐太升跟李莉、梁柱夫妇做安利，成为其下线市场，2011年11月唐太升向李莉夫妇借款10万元，约定利息为每年15000元，从2012年11月唐太升每年支付梁柱当年利息。2017年11月份因资金困难，没有支付当年利息，梁柱要求唐太升把15000元利息加上本金10万元一次打条115000元，落款要求唐太升写2011.11.20。2018年李莉起诉唐太升归还借款本金10万元及利息15000元，历下区法院作出（2018）鲁0102民初1586号民事判决，判决唐太升支付李莉116300元（包括10万本金、15000元利息、案件受理费1300元），后唐太升已经全部履行完毕。因此唐太升与李莉夫妇的借款已经全部结清，唐太升并不欠付李莉利息。李莉辩称，认可唐太升已经向其支付历下区法院（2018）鲁0102民初1586号民事判决所判的116300元，但是唐太升仍欠其一年半的利息没有偿还。对于唐太升所述的修改欠条一事并不知情，欠条形成时间应为2011年，而并非2017年。李莉向一审法院起诉请求：1.判令唐太升支付自2017年至今利息3万元整；2.本案全部诉讼费用由唐太升承担。一审法院认定事实：唐太升向李莉出具的借条载明：“今欠款拾壹万伍仟元正￥：115000元，借款人：唐太升，2011.11.20号。”李莉主张，该借条实际出具时间为2017年，因第一次借款是在2011年11月20日，所以唐太升出具该借条时将落款时间写为“2011年11月20日”，11.5万元中包括借款本金10万元及2015年11月至2016年11月的利息1.5万元。2018年3月14日，李莉以唐太升为被告向历下区法院提起民间借贷纠纷之诉[案号：（2018）鲁0102民初1586号]，请求判令唐太升支付欠款11.5万元。该案庭审时，李莉当庭追加诉讼请求，要求判令唐太升支付至2018年5月31日止的利息22500元，因唐太升表示需要举证期及答辩期，李莉当庭将增加的诉讼请求撤回。2018年6月6日，历下区法院作出（2018）鲁0102民初1586号民事判决书，判令唐太升向李莉偿还借款本金10万元、支付借款利息1.5万元。上述判决作出后，双方均未上诉，唐太升于2018年6月27日自动履行上述判决确定的给付义务。一审庭审中，李莉主张上述判决所判令的1.5万元利息系2015年11月20日至2016年11月20日期间的利息，现唐太升尚欠2016年12月1日至2018年6月27日期间的利息未支付，并提交了梁柱与唐太升2018年6月26日的通话录音作为证据。该通话录音显示，唐太升表示除（2018）鲁0102民初1586号民事判决书中确定的利息，其已支付李莉6年的利息，其余的利息未支付。一审法院认为，唐太升经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，对相关事实的认定，应以李莉的陈述及其提供的证据为依据。根据（2018）鲁0102民初1586号民事判决书，李莉与唐太升之间存在民间借贷关系，借款本金为10万元、借款利息为1.5万元。李莉主张上述判决书中认定的1.5万元系2015年11月20日至2016年11月20日期间的借款利息，但从李莉提供的其丈夫梁柱与唐太升2018年6月26日的通话录音可以认定，唐太升已支付李莉6年的利息，即利息已支付至2017年11月20日，之后的利息未支付。唐太升于2018年6月27日履行了（2018）鲁0102民初1586号民事判决书确定的借款本金及利息的给付义务。因此，李莉要求唐太升支付2017年11月21日至2018年6月27日期间的借款利息8877元（以10万元为基数，按年息15%计算），理由正当，证据充分，一审法院予以支持。超出的部分，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、唐太升支付李莉自2017年11月21日起至2018年6月27日止的借款利息8877元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回李莉超出部分的诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由唐太升负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐太升提交以下证据：证据1.历下区法院（2018）鲁0102民初1586号民事判决书一份，证据2.梁柱出具的《收条》一份，以上证据拟证明唐太升已经履行了（2018）鲁0102民初1586号民事判决，向李莉夫妇付清了借款本金与利息。经质证，李莉称，对证据真实性无异议，但上述证据只能说明唐太升偿还了借款本金与15000元利息，无法证明唐太升已经还清了全部借款利息。李莉提交以下证据：唐太升与李莉丈夫梁柱电话通话录音及文字整理一份，拟证明唐太升尚欠李莉借款利息没有偿还。经质证，唐太升称，对录音真实性无异议，但无法证实该录音的时间，不能作为有效证据使用。经本院查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：唐太升尚欠李莉借款利息数额的认定。本案中，唐太升应对利息偿还情况承担举证证明责任，唐太升主张全部利息已还清，并提交历下区法院（2018）鲁0102民初1586号民事判决书、梁柱书写的《收条》予以证明。本院认为，上述证据仅证实唐太升已经履行了（2018）鲁0102民初1586号民事判决，于2018年6月27日向李莉偿还了借款本金10万元及利息15000元，并不能证实唐太升已经还清了全部借款利息。且根据梁柱与唐太升2018年6月26日的通话录音显示，唐太升表示已支付李莉6年的利息，剩余的利息未支付，唐太升亦未提交其他证据证明利息偿还情况，故唐太升主张借款利息均已还清证据不足，本院不予支持。一审法院判决唐太升向李莉支付自2017年11月21日起至2018年6月27日止的借款利息8877元并无不当。综上所述，上诉人唐太升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人唐太升负担。本判决为终审判决。审 判 长 栾钧霞审 判 员 高希亮审 判 员 尹 腾二〇一九年十二月六日法官助理 宋文燕书 记 员 朱俞颖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4284号罪犯韩红，女，1969年4月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2017年2月3日作出(2016)鄂0112刑初第00595号刑事判决，认定被告人韩红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯韩红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯韩红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韩红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯韩红的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年8月4日起至2023年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员秦璨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10115号原告：陆永奇，男，1955年3月29日生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市奕达物业管理有限公司，住所地天津市河东区八纬路103号海河大厦406室。法定代表人：张英，经理。委托诉讼代理人：潘玉梅，该公司职工。委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。原告陆永奇诉被告天津市奕达物业管理有限公司（以下简称奕达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永奇，被告奕达公司的委托诉讼代理人刘继业、潘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆永奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令奕达公司支付拖欠工资1256.5元，赔偿法定节假日工资1058.08元、公休日加班工资4827.49元，拖欠工资利息30元，拖欠清理院内卫生费1700元，追讨拖欠工资误工费500元、防暑降温费300元，共计9672.07元；2.诉讼费由奕达公司承担。事实与理由：拖欠工资,2018年6月26日-2019年7月19日,只有一个月按时发放工资，其余全部拖欠发放，2019年7月1日至2019年7月19日共计19天的工资至今未发放。超时工作，天天上班无节假日。不按国家规定发放节假日的补偿工资。人员配备不齐，增加额外劳动量。奕达公司辩称，同意给付2019年7月1日至2019年7月19日的工资1256.5元。其余诉讼请求不予认可，不符合法律规定，陆永奇是提供劳务，获得劳务报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，陆永奇系退休人员。陆永奇退休后曾于2018年6月26日至2019年7月19日在奕达公司从事保安工作，月工资2050元，工作至2019年7月19日。双方均认可2019年7月1日至2019年7月19日工资未发放。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于陆永奇主张的2019年7月1日至2019年7月19日的工资1256.5元，奕达公司同意给付，本院照准。关于陆永奇主张的法定节假日、公休日加班工资及防暑降温费，系《劳动法》、《劳动合同法》调整内容，而陆永奇系退休人员，其为奕达公司提供的是劳务，双方关系受《合同法》调整，双方对于上述费用没有约定，本院不予支持。关于陆永奇主张的清理院内卫生费，其未提供证据证明，本院不予支持。关于陆永奇主张的拖欠工资利息、追讨工资误工费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市奕达物业管理有限公司给付陆永奇2019年7月1日至2019年7月19日的工资1256.5元；二、驳回陆永奇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取25元，由天津市奕达物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇一九年十二月十六日书记员  刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5853号申请执行人：谈尊建，男，1976年生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583793800437R，住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道。法定代表人：吴金善。申请执行人谈尊建与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆山市人民法院作出(2018)苏0583民初18325号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、原、被告双方确认由被告支付原告逾期交房违约金48193元(计算至2018年4月30日，2018年5月1日后至实际交房之日逾期违约金由当事人将来另行主张)，此款于2019年5月30日前一次性付清；如被告未能按期足额履行的,原告可以申请法院强制执行。二、原、被告双方就本次商品房预售合同纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉。三、案件受理费3214元，减半收取1607元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退回，该款由被告于2019年5月30日前一次性支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年6月6日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。5、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。6、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。7、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。8、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。9、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北的不动产。10、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪邻里中心XX楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。11、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。12、本院在执行（2019）苏0583执3796号申请执行人黄俊雯、张龙与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同执行一案过程中，于2019年9月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。13、本院在并案执行的（2019）苏0583执1343号一案执行过程中,关于被执行人昆山中广房地产开发有限公司在上海银行昆山支行、上海农商银行昆山支行、中国工商银行股份有限公司昆山陆家支行合计保证金约800万元，银行已释放保证金150万元，本院已扣划并分配完毕。剩余保证金因银行未能释放，故本院未能采取强制措施。14、2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的49800.00元，实际执行到位6217元，剩余43583.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十二月二日书记员 张 生
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1774号之一申请执行人：杨於英，女，1964年8月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：博山区池上镇下郝峪村村民委员会，住所地博山区池上镇下郝峪村。法定代表人：陈田宝，主任。申请执行人杨於英申请执行博山区池上镇下郝峪村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）鲁0304民初2140号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、确认原告杨於英与被告博山区池上镇下郝峪村村民委员会签订的《房地产租赁契约》于2019年7月3日解除；二、被告博山区池上镇下郝峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告杨於英租金100000.00元；三、被告博山区池上镇下郝峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨於英损失48383.00元（计算至2019年6月30日；以后的损失，以100000.00元为基数，自2019年7月1日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268.00元，减半收取1634.00元，由被告博山区池上镇下郝峪村村民委员会负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：150017元，已执行0元，未执150017元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。二、本院于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年10月13日、2019年12月13日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。四、2019年10月20日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年11月20日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。六、2019年11月20日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。七、2019年12月5日到博山区池上镇下郝峪村对被执行人的住所地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人博山区池上镇下郝峪村村民委员会现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月十九日法官助理张波书记员张琦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3339号之三申请执行人张某某，女，1977年5月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人姚某某，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人张某某申请执行被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初8840号民事调解书已发生法律效力，已进入执行程序，现案件执行完结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人姚某某在招商银行吴中经济开发区支行的存款限额3050元(账号：62×××83)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十三日书记员  郭红光
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执535号之二被执行人刘涛，男，1993年8月2日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行被执行人刘涛缴纳罚金一案中，依据本院（2019）冀0731刑初13号刑事判决书，被执行人刘涛应缴纳罚金2000元、责令退赔800元、执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年8月16日通过直接送达向被执行人刘涛送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2019年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘涛名下财产信息，仅有少量银行存款，本院已冻结。此外未发现有其他可供执行财产。3.本院于2019年8月30日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司、张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部查询被执行人名下财产，未发现有财产信息。4.本院已对被执行人刘涛采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，执行过程中，未执行到位案款2000元、责令退赔800元、执行费50元。因被执行人刘涛暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一九年十二月三日书记员  武星宇
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执328号 申请执行人吴薛，男，1963年2月15日出生，汉族，职工，现住南丹县。 被执行人王如意，男，1977年6月30日出生，汉族，司机，住所地河南省鹿邑县。 被执行人楚效新，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住所地安徽省蒙城县。 被执行人阜阳市金桥运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东闸东振兴巷37号。 法定代表人张利，公司经理。 被执行人新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区钤阳管理处。 法定代表人陈锦旺，公司经理。 申请执行人吴薛与四被执行人机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）桂1221民初463号民事判决书已经发生法律效力。由于四被执行人没有履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，请求法院强制执行四被执行人连带履行义务：支付各项赔偿款11017.32元，承担诉讼费245元。本院即立案执行，执行案号：（2019）桂1221执328号。 在执行过程中，本院依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行义务：支付各项赔偿款11017.32元，承担诉讼费245元，承担申请执行费69元，但四被执行人没有在规定的时间内履行执行通知书所确定的义务。经查明，四被执行人均系外省人，不在南丹县境内生产生活；本院通过执行指挥中心网络查控系统查询结果获悉，被执行人王如意、楚效新、阜阳市金桥运输有限公司有银行存款，本院即冻结、划拨三被执行人的银行存款2200元至本案子账户，本院扣除执行费70元后已经将执行款2130元汇入申请执行人的账户。由于目前无法查询到四被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人吴薛家庭生活困难，无经济收入来源，为了帮助申请执行人解决家庭实际困难，本院从政府司法救助金中预支了9100元给申请执行人，申请执行人领取执行款2130元及司法救助金9100元共计11230元后表示同意结案。因此，本院认为，申请执行人领取执行款2130元及司法救助金9100元共计11230元后同意结案，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1221民初463号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆 睿
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2620号罪犯范运雄，男，1963年7月29日出生于广东省惠州市，汉族，高中文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2004年10月9日作出(2004)惠中法刑二初字第42号刑事判决，认定被告人范运雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2007年6月27日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2011年5月10日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；2013年5月31日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑三个月；2014年10月23日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑八个月；2016年8月1日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑九个月（刑期至2024年5月26日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯范运雄在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯范运雄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范运雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范运雄减刑七个月（刑期至2023年10月26日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1971号 申请执行人：张某，甘肃省兰州市居民。 被执行人：周某某，山丹县居民。 本院在执行申请执行人张某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人周某某给付申请执行人张某借款70000元；二、被执行人周某某已履行41878元；剩余案款28122元，周某某于2020年1月15日前履行完毕；三、案件受理费775元、申请执行费962元，被执行人周某某已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱广雄 二〇一九年十二月十八日 书记员  崔君梅
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执634号之一 申请执行人：钱臻杰，男，1966年9月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：杨再红，男，1976年12月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人钱臻杰与被执行人杨再红民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）甘0111民初887号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钱臻杰于2019年9月2日向本院申请强制执行，执行标的为101400元（含执行费1400元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人杨再红于2020年1月20日前给付申请执行人钱臻杰50000元，于2020年4月20日前给付申请执行人钱臻杰50000元，若不能按时还款被执行人杨再红承担相应的债务利息及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月二日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1107号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路475号。法定代表人：王元林，该公司董事长。被执行人：龚德平，男，1972年10月1日出生，汉族，住澧县涔南乡上河村3组150329号。被执行人：龚建平，南，1970年11月27日出生，汉族，住澧县涔南乡上河村3组。被执行人：胡业才，男，1968年1月20日出生，汉族，住澧县道河乡天子山居委会2组。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人龚德平、龚建平、胡业才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0723执1107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘庆华二〇一九年十二月二十日书记员  蓝 皓
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1133号申请执行人：皮育平。被执行人：曹艳姿。申请执行人皮育平与被执行人曹艳姿借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1137号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1137号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  文 辉二〇一九年十二月二十九日书记员  谭睿轩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更667号罪犯徐士俊，男，1971年2月1日出生，满族，籍贯辽宁省新宾满族自治县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2015年5月15日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人徐士俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人徐士俊不服，提出上诉。经本院审理，于2015年6月23日以（2015）辽刑四终字第93号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯徐士俊，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯徐士俊的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  杨 智
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2591号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：修振龙，男，1978年4月15日出生，汉族，住五大连池市。被告：潘东，女，1980年10月5日出生，汉族，住五大连池市。被告：周福岭，男，1968年12月7日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告修振龙、潘东、周福岭金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2125号 王伟： 广泰建设集团有限公司、曾仁佩: 申请执行人王伟与被执行人广泰建设集团有限公司、曾仁佩建设工程施工合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初1597号 原告：中国联合网络通信有限公司黔东南分公司，住所地贵州省凯里市北京西路9号。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙腾江，该公司员工。 被告：吴莉平，女，1985年11月18日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。 中国联合网络通信有限公司黔东南分公司与吴莉平委托合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。中国联合网络通信有限公司黔东南分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国联合网络通信有限公司黔东南分公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司黔东南分公司撤回起诉。 案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由中国联合网络通信有限公司黔东南分公司负担。 审 判 员  时  功  富 二〇一九年十二月三十一日 法官助理兼书记员   沈 虹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10625号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：代伟平，男，汉族，1981年6月16日出生，住陕西省西安市阎良区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告代伟平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员  陈洪宾  二〇一九年十二月十五日  书  记  员  吕花花
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5833号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：尹述卫，系公司员工。被告：李祥兵，男，1975年4月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告李祥兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 袁衍隆二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19127号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某，行长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告洪某某，男，汉族，住福建省南安市。原告甲公司与被告洪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗