wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初441号公诉机关进贤县人民检察院。被告人龚文广，男，1984年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。2019年9月19日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留，2019年10月15日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人宋秋平，江西红阳光律师事务所律师。被告人熊志超，男，1988年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。2018年5月24日，因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年1月13日刑满释放。2019年9月21日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留，2019年10月15日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告人吴长印，男，1990年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。2018年5月24日，因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月4日刑满释放。2019年9月29日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留，2019年9月30日被进贤县公安局取保候审，2019年11月26日被进贤县人民检察院取保候审，2019年12月11日被进贤县人民法院取保候审。现在家。指定辩护人胡梦婷、桂娅婧，江西秦风（进贤）律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）403号起诉书指控被告人龚文广、熊志超、吴长印犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员万某1出庭支持公诉，被告人龚文广及其指定辩护人宋秋平、被告人熊志超及其指定辩护人程文汉、被告人吴长印及其指定辩护人胡梦婷、桂娅婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，1、2019年6月6日13时许，被告人熊志超伙同吴胜运（已判决）采取搭线方法在进贤县民和镇迎春一路40号门口附近，窃取了被害人熊某的一辆惠昌牌三轮电动车。经进贤县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币4500元。2、2019年6月7日15时许，被告人吴长印伙同吴胜运采取搭线方法，在进贤县民和镇中山大道车家垅附近窃取了被害人刘某的一辆丰收牌三轮电动车。经进贤县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2792元。3、2019年6月11日1时30分许，被告人龚文广和吴胜运、黄丽鹏（已判决）采取搭线方法，在进贤县民和镇官塘小区内，窃取了被害人洪某的一辆绿色远扬牌三轮电动车。经进贤县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2408元。4、2019年6月11日2时许，被告人龚文广和吴胜运、黄丽鹏采取搭线方法在进贤县民和镇傅家巷附近，窃取了被害人万某2的一辆绿色森爵牌三轮电动车。经进贤县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3039元。5、2019年6月11日14时许，被告人龚文广伙同吴胜运、黄丽鹏来到进贤县民和镇立交桥附近，由黄丽鹏和龚文广望风，吴胜运通过搭线方法窃取了一辆黄色三轮电动车。作案后，2019年9月18日被告人龚文广被进贤县公安局抓获归案，2019年9月21日被告人熊志超被进贤县公安局抓获归案，2019年9月29日被告人吴长印被进贤县公安局抓获归案。公诉机关认为，被告人龚文广以非法占有为目的，多次伙同他人窃取被害人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人熊志超、吴长印伙同他人窃取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人龚文广、熊志超、吴长印具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情形，系共同犯罪。被告人龚文广具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情形，可认定坦白；被告人熊志超、吴长印具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定的情形，系累犯，可认定坦白。建议判处被告人龚文广有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处被告人熊志超有期徒刑十一个月，并处罚金；建议判处被告人吴长印有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人刘某、洪某、万某2、熊某的陈述，同案人吴胜运、黄丽鹏的供述，被告人龚文广、熊志超、吴长印的供述与辩解，辨认笔录，扣押、发还清单，扣押物品、作案工具照片，指认盗窃现场照片，赔偿申请，价格认定结论书，刑事判决书及取保材料，抓获经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人龚文广、熊志超、吴长印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人龚文广的指定辩护人提出：1、被告人龚文广犯罪行为社会危害性较小；2、被告人龚文广主观恶性不大；3、被告人龚文广系初犯、偶犯；4、被告人龚文广如实供述犯罪事实；5、被告人龚文广自愿认罪，具有悔罪表现，请法院从轻处罚。被告人熊志超的指定辩护人提出：1、被告人熊志超的主观恶性不大；2、被告人熊志超具有坦白情节；3、被告人熊志超认罪认罚，请从轻处罚。被告人吴长印的指定辩护人提出：1、被告人吴长印具有坦白情节；2、被告人吴长印自愿认罪认罚；3、本案没有造成严重的社会影响和危害后果，请从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人熊某被盗的一辆惠昌牌三轮电动车车架已被发还；被害人刘某被盗的一辆丰收牌三轮电动车车架已被发还；被害人洪某被盗的一辆远扬牌三轮电动车车架已被发还；被害人万某2被盗的一辆森爵牌三轮电动车车架已被发还。本院认为，被告人龚文广、熊志超、吴长印以非法占有为目的，伙同他人窃取被害人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊志超、吴长印曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人龚文广、熊志超、吴长印归案后均能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚,均可从轻处罚。对指定辩护人提出的各被告人具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人龚文广、熊志超、吴长印的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚文广犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年6月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；二、被告人熊志超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年8月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；三、被告人吴长印犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；四、继续追缴被告人龚文广、熊志超、吴长印的违法所得，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇一九年十二月十九日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1903号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人：单立英，女，1967年3月21日出生，现住梨树县。被执行人：魏天成，男，1967年2月11日出生，现住梨树县。被执行人：张会，男，1964年11月11日出生，现住梨树县。被执行人：李明，男，1977年10月15日出生，现住梨树县。被执行人：张颖，女，1979年8月1日出生，现住梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与单立英、魏天成、张会、李明、张颖借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉0322民初754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2019年12月4日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款49184.98元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初754号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十六日书记员  王东阳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9269号原告：张程程，女，1982年12月30日出生，汉族，住西安市莲湖区平房。被告：天津冠芳可乐饮料有限公司，住所地天津市。法定代表人：单玉明，该公司董事长。被告：海南润成电子商务科技有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区。法定代表人：李垚，该公司执行董事兼总经理。原告张程程与被告天津冠芳可乐饮料有限公司（以下简称“天津冠芳公司”）、海南润成电子商务科技有限公司（以下简称“海南润成公司”）劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案。原告张程程诉称，2017年12月26日，原告被二被告聘为西北大区西安区域经理，工作地点在西安。原告入职后被告海南润成公司发给原告一空白合同，原告多次提出签订劳动合同事宜，被告海南润成公司都找理由拒签，直到2018年12月25日也未与原告正式签订书面合同。而原告的工作提成却由被告天津冠芳公司支付。在仲裁委，被告海南润成公司伪造原告与其签订的《劳动合同》版本，因为劳动者签字处并非原告本人亲笔签名。原告勤勤恳恳跑市场调查，以二被告利益为重，使二被告的产品在西安区XX市场。被告却不按约定给原告计算销售提成，并找各种理由推脱。2018年3月25日，二被告发给原告《销售人员考勤、报销管理制度》，原告工作期间严格遵守该管理制度，每月出勤24天，被告却不给原告补休，也不按加班支付工资，更没有给原告安排带薪年休假。被告的行为违反了相关法律规定，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额154000元；2、被告向原告支付2017年12月26日至2019年2月24日加班工资101026.8元、未安排带薪年休假工资5232元及迟延支付赔偿金50513.4元；3、二被告向原告支付2019年1月26日至2019年2月24日的销售提成12000元；4、二被告向原告支付解除合同经济补偿金10500元；5、二被告支付原告2019年1月工资7500元。案件受理费由被告承担。被告天津冠芳公司、海南润成公司未应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，原告称其在西安市从事销售工作，但没有具体的办公地点，故本案的劳动合同履行地不明确，应由用人单位所在地即二被告住所地法院管辖。现原告选择本案由海南省的法院管辖，故本案应移送至海南省澄迈县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送海南省澄迈县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审    判    员   雷  丹 二Ｏ一九年十二月五日 书    记    员   张  帆 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21997号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司执行董事。被告：阳亚雄，男，1957年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：郭渝，女，1979年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告阳亚雄、被告郭渝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告重庆珠江物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审判员  施芳群二〇一九年十二月三日书记员  周 砚
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保744号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司行政非诉保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保744号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保708号 申请人：孙志梅，女，汉族，1962年3月12日出生，住山东省临邑县宏达一区23号楼20号。 被申请人：聂士军，男，汉族，1961年12月18日出生，住山东省临邑县临盘采油厂向阳三区9号楼五单元5号。 申请人孙志梅与被申请人聂士军民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，申请对被申请人聂士军名下银行存款30000元或同等价值的其它财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月13日冻结了被申请人聂某在胜利油田临盘社会化协调站的公积金30000元。 至此，被申请人聂某保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保708号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十四日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2126号之一申请执行人：王永亮，1974年2月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。被执行人：陈立新，男，1969年6月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙建华，女，1971年7月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王永亮与被执行人陈立新、孙建华民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2535号民事调解书，协议规定被执行人陈立新、孙建华给付申请执行人王永亮本息合计195000元，案件受理费2196元，申请执行人王永亮向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行长期履行本案，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执2126号执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇一九年十二月二十六日书记员 崔文岩
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初7855号 原告:叶震，男，1993年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：邓云健，重庆成龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜成志，重庆成龙律师事务所实习律师。 被告：重庆悦同房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区东升门路7号1幢26-4，统一社会信用代码91500105MA603D5J7L。 法定代表人：聂长虹，总经理。 原告叶震与被告重庆悦同房地产经纪有限公司（以下简称悦同公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶震的委托诉讼代理人邓云健、颜成志到庭参加诉讼，被告悦同公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶震向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告2019年3月19日至2019年6月19日托管期间所欠物业费437元、房租7800元；2、判令被告继续履行《物业管理委托合同》。事实和理由如下：原告在2019年12月18日将重庆市江北区建新东路X号瑞迪荣都小区X幢X-X房屋托管给悦同公司，期限为2018年12月19日至2020年12月18日，双方约定付款方式为一季度一付。悦同公司在2018年12月19日前后给原告支付了2个月款项5200元，之后即以资金紧张为由拒绝支付给原告下个季度的房费。原告多次联系未果，故诉至贵院，望判如所请。 被告悦同公司未到庭答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因本案系缺席审理，被告未对原告举示的证据发表质证意见，亦没有举示证据。经依法审查，本院对于原告举示的不动产权证、物业管理委托合同予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系重庆市江北区建新东路X号X幢X-X号房屋的所有权人。2018年12月18日，原告（甲方）委托案外人唐大伟与被告（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将重庆市江北区建新东路X号X幢X-X号房屋交给乙方管理，委托期为2018年12月19日至2020年12月18日，合同委托期满，根据客户需求，乙方有权原价续租每年不超过三个月时间。双方协商，乙方管理甲方房屋，每月固定租金回报为2600元，合同有效期内，房屋租金不予调整，租金由乙方直接汇入甲方指定账户。甲方每年给乙方30天作为乙方寻找客户的时间，此期间甲方不收取房租。合同同时还约定了具体的支付租金时间，即2018年12月19日支付5200元，2019年3月19日支付7800元，2019年6月19日支付7800元，2019年9月19日支付7800元，2019年12月19日支付5200元，以后按季度计，每季度7800元，最后一期为2020年9月19日支付7800元。 合同签订后，原告将房屋交付给了被告。被告在2018年12月19日支付了首期租金5200元。庭审中，原告陈述，被告之后未再如约支付租金，原告已经自行收回房屋，被告未再实际托管。 另，庭审中，原告自愿申请撤回第二项诉讼请请求。 本院认为，《物业管理委托合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约行使权利、履行义务。原告现诉称被告拖欠2019年3月19日至2019年6月18日此一季度的租金，因为被告未到庭应诉，其对于是否已经履行支付义务没有举示证据证明，应当承担举证不能的法律后果。因此对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。对于物业费的诉讼请求，原告没有举示证据证明，本院不予支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，一方面系其行使诉讼权利的体现；另一方面，庭审中其也自认已经实际收回房屋，双方之间的合同已未再实际履行。故本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆悦同房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告叶震房租7800元； 二、驳回原告叶震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告重庆悦同房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  何建群 人民陪审员  别晓玲 人民陪审员  李 蓉 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  柴世斌 书 记 员  钟 茜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1162号原告：潘多康，男，1987年11月8日出生，汉族，现住沙湾县。委托代理人：张苇（一般代理），沙湾县老沙湾金辉法律服务所法律工作者。被告：胡利斌，男，1978年9月10日出生，汉族，现住沙湾县。原告潘多康诉被告胡利斌农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告潘多康委托诉讼代理人张苇，被告胡利斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告采棉费2800元及利息952元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月23日，原告潘多康为被告胡利斌提供采棉机机采棉花服务，共计采棉费2800元，被告在机采棉服务作业验收单签字确认，双方约定2017年10月31日还清，逾期按月利率30‰承担利息。到期后经原告多次索要，被告至今未还。现依法请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡利斌辩称，亩数是对的，价格也是对的，140元一亩，我们是合作社管理，我们把采摘费已经交给合作社了。原告我也不认识，机器过来采棉花是事实，社里安排给我们采的棉花。经审理查明，2017年9月23日，原告潘多康为被告胡利斌提供采棉机采棉服务，共计采棉费2800元，被告在机采棉服务作业验收单签字确认，双方约定2017年10月31日还清，逾期按月利率30‰承担利息。上述事实有原被告陈述，机采棉服务作业验收单在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告之间形成的服务合同关系，符合法律规定，本院依法予以确认。本案中，原告向被告提供了棉花采摘服务，被告应当支付采摘费用，故对原告要求被告支付采摘费及按月利率20‰承担利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对被告辩称采摘费已支付给沙湾县乌兰乌苏镇绿乡源种植农民专业合作社，其不应再承担该笔欠款偿还义务的辩解理由，因被告未能提供原告潘多康与沙湾县乌兰乌苏镇绿乡源种植农民专业合作社有代收采棉费的约定的相应证据，其与合作社的协议不能约束原告，故本院对被告的辩解理由不予采信。被告可向沙湾县乌兰乌苏镇绿乡源种植农民专业合作社另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡利斌于本判决生效之日起十日内向原告潘多康支付棉花采摘费2800元及利息952元，共计3752元。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二0一九年十二月四日书记员 陈晓霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更828号罪犯杨连涛，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年3月22日黑龙江省农垦中级人民法院作出（2007）垦刑初字第8号刑事附带民事判决，认定杨连涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失283893元。宣判后，附带民事赔偿原告人不服，提出上诉。2007年6月7日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑一终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯杨连涛在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯杨连涛在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个，民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑未履行赔偿，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨连涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘秀英，女，汉族，1937年8月15日出生，住山西省晋城市城区。委托代理人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）霸州市人民政府。住所地：河北省霸州市迎宾东路与益津中路交汇处。法定代表人刘志亮，该市市长。委托代理人周彤瑞，霸州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人冯辉，河北天禹律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人廊坊市人民政府。住所地：河北省廊坊市广阳道230号。法定代表人陈平，该市市长。原审第三人董立田，男，汉族，1949年12月19日出生，住霸州市。再审申请人刘秀英因诉霸州市人民政府（以下简称霸州市政府）撤销集体土地使用权证及廊坊市人民政府（以下简称廊坊市政府）行政复议决定一案，不服廊坊市中级人民法院（2018）冀10行终414号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘秀英申请再审主要称，一、二审认为其不再是西下村村民，失去对案涉宅基地的占有权和使用权，无权利主张该村的宅基地使用权，并裁定驳回其对霸州市政府及廊坊市政府的起诉，存在认定事实及适用法律错误。首先，1988年申请人随家属落户至山西省晋城市。涉案房屋借给邻居董立田使用。2017年4月份，申请人获知涉案房屋被错误地登记在董立田名下，于2017年5月份到霸州市国土资源局进行了核实。涉案房屋是申请人的合法财产，相应宅基地使用权人为申请人。霸州市政府未依法实施审查义务，未核对原土地登记薄中记载的真实信息，在无任何合法变更手续的情况下，将其涉案土地使用权证变更为董立田的行为是错误的。廊坊市政府作出行政复议决定维持了霸州市政府的错误颁证行为，无事实与法律依据。其次，一审认定申请人将户口于1988年迁出本村之后不再是西下村村民，户籍身份发生改变，不再享有村集体组织成员的相关权利的认定是错误的。该案案涉标的不仅包含宅基地使用权，还包含房屋所有权，任何机关均无权剥夺。事实上，案发前该村村委会从未作出收回申请人宅基地使用证的决定。综上，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，故申请再审撤销一、二审裁定，撤销霸州市政府向第三人颁发宅基地使用证的行政行为及廊坊市政府作出的行政复议决定。本院认为，廊坊市中级人民法院（2018）冀10行终414号行政裁定认定事实的主要证据不足，驳回上诉、维持原裁定存在不当。刘秀英的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形，依法《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案指令廊坊市中级人民法院再审。审判长  柴学哲审判员  江 悦审判员  李冠华二〇一九年十二月三日书记员  常琳璐
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执1671号申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地:开化县芹阳办事处解放街60号。统一社会信用代码：913308241479259480。法定代表人：徐峻，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏楚乔，女，该公司员工。被执行人：方国林，男，1980年8月16日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。被执行人：杨海仙，女，1978年4月8日出生汉族，云南广南人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司与被执行人方国林、杨海仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方国林、杨海仙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人方国林、杨海仙归还申请执行人借款本金50000元及利息、负担案件受理费562.50元、执行费650元。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人方国林、杨海仙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人方国林、杨海仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方国林、杨海仙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方国林、杨海仙的存款、不动产、、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人方国林、杨海仙不在家中。被执人杨海仙在云南有预售商品房登记、因本案执行标较小，申请人暂不申请处置。被执行人方国林、杨海仙名下银行账号、本院已冻结。申请人浙江开化农村商业银行股份有限公司同意先终结本次执行程序。截至2019年12月26日，被执行人方国林、杨海仙尚欠申请执行人逾期借款本金50000元及利息。尚未缴纳案件受理费562.50元及执行费650元。暂未发现被执行人方国林、杨海仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方国林、杨海仙拒不履行又未报告财产，本院对其作出司法拘留15日并上网布控，同时对被执行人方国林、杨海仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0824执1671号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚振国二〇一九年十二月二十六日书记员  刘应江
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7195号原告：保利物业发展股份有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号2号楼102室，统一社会信用代码9137021339594024XW。负责人：柳振中，职务总经理。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告：宋文，女，1989年5月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：周晓锋，男，1989年6月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告保利物业发展股份有限公司李沧分公司与被告宋文、周晓锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司李沧分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇一九年十二月四日书记员  沈佳妮
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10542号上诉人(原审原告)：李娜,女,1981年1月13日出生,汉族,住上海市杨浦区。法定代理人：杜萍(李娜之母亲),女,1954年12月7日出生,汉族,住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：郭坚钢，男，1970年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人李娜因与被上诉人郭坚钢名誉权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初24349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李娜的上诉请求：撤销一审法院判决第一、二项，请求二审法院在调查清楚事实的基础上改判郭坚钢赔偿李娜精神损害金10万元和支付律师调查费用1,300元；一、二审诉讼费和一审时的精神鉴定费2,400元均由郭坚钢负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，故意忽略了上诉人李娜因举报上海市长宁区人民法院法官犯法而由被上诉人郭坚钢的报复手段引起警局非法滞留、被居委和邻居诽谤，非法“鉴定”的司法鉴定结果以及一审法院也提及并承认由于郭坚钢造成的“社会评价降低”和“让邻居觉得是精神病”等后果均使得李娜与母亲难以接受，极度难过！故要求郭坚钢赔偿身心损伤。一审法院认定事实错误，请求二审法院在查明事实后依法改判，维护举报人李娜的合法权益。被上诉人郭坚钢答辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。李娜向一审法院提出诉讼请求：1、判令郭坚钢赔偿李娜精神损害、人格侮辱抚慰金100,000元；2、郭坚钢支付李娜聘请律师调查取证费1,300元；3、案件受理费、鉴定费由郭坚钢承担。一审法院认定事实：2018年2月26日，郭坚钢在接到同事李佩涛电话后来到军工路XXX号附近的59路公交车站。郭坚钢到现场后，未对李娜采取辱骂、诽谤行为。双方在理论中，李娜取出随身携带的水果刀将郭坚钢右手背划伤。当日，李娜被带至五角场镇派出所做调查询问。后郭坚钢经鉴定为轻微伤。2018年6月28日，上海市公安局物证鉴定中心出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李娜患有妄想性障碍，作案时及目前处于发病期；被鉴定人李娜在本案中应评定为无受处罚能力；被鉴定人目前无受审能力。2018年7月19日，上海市公安局杨浦分局对李娜作出不予行政处罚决定书。2018年11月8日，李娜向法院提起诉讼。一审法院另查明：2018年2月26日，李娜、郭坚钢初次相见。一审审理中，法院委托司法鉴定科学研究院对李娜诉讼行为能力进行鉴定，该院于2019年8月26日出具鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人李娜患持久的妄想性障碍，目前处于疾病期；目前对本案应评定为无诉讼能力。为此李娜支付鉴定费2,400元。一审法院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李娜主张郭坚钢侵害其名誉权，但其未能提供郭坚钢对其名誉实施加害以及李娜在公众中的社会评价受到减损的相应证据，故李娜的主张，无依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、李娜要求郭坚钢赔偿其精神损害、人格侮辱赔偿金100,000元的诉讼请求，不予支持；二、李娜要求郭坚钢支付其聘请律师调查费1,300元的请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，李娜要求郭坚钢赔偿其精神损害、人格侮辱抚慰金，但根据查明的事实，郭坚钢并无侵害李娜名誉权的行为。一审法院判决对李娜的诉讼请求未予支持，符合法律规定，本院予以维持。李娜上诉要求二审法院查清其因举报而遭受打击报复等，因与本案无涉，故本院对此不予处理。综上，李娜的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币806元，由上诉人李娜负担。本判决为终审判决。法官助理张文如审判长  刘海邑审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇一九年十二月十二日书记员  董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保833号原告：肖兴喜，男，1960年3月7日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡永明，山东明廉律师事务所律师。被告：曹胜令，男，1985年12月18日出生，汉族，住济宁市南菜市。本院在审理原告肖兴喜与被告曹胜令民间借贷纠纷一案中，原告肖兴喜于2019年12月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告银行存款100000元或查封其相应价值的财产。并以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为0219370811000402000191）作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予原告肖兴喜依法冻结被告曹胜令银行存款100000元或查封其相应价值财产的保全申请。审判员  谭培峰二〇一九年十二月十日书记员  李梦晓
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3800号 申请执行人：任焱，男，汉族，1971年12月24日出生，无固定职业，住甘肃省临洮县。 申请执行人：田军舞,女，汉族，1973年2月4日出生，临洮水文局职工，住甘肃省临洮县。 被执行人：李浩，男，汉族，1971年2月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人任炎、田军舞与被执行人李浩合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初5284号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李浩未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经四查，被执行人李浩名下无任何可供执行的财产。本院已将被执行人李浩发布限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月十九日 书记员 温 喆
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执464号之一申请执行人山西省焦炭集团经销贸易有限公司，住所地太原市迎泽区劲松北路31号哈伯中心10层。法定代表人常卫东，职务执行董事兼总经理。被执行人金桃园煤焦化集团有限公司，住所地山西省吕梁市交城县奈林村北。法定代表人孙德于，职务经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，2017年7月18日山西省太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初648号民事调解书，已发生法律效力。调解书确定：一、原告山西省焦炭集团经销贸易有限公司的诉讼请求为：1、依法判令被告金桃园煤焦化集团有限公司支付原煤货款48140084.96元及滞纳金5849020.32元（从2015年10月29日到2016年6月26日，按照约定滞纳金0.5‰/日计算）及至付清为止；2、依法判令被告金桃园煤焦化集团有限公司支付精煤货款46187150.26元及资金占用费277122.9元；3、请求判令被告金桃园煤焦化集团有限公司支付税款、加收的滞纳金共计764606.5元及逾期付款损失8474.56元（从2016年3月26日到2016年6月6日，按照银行同期贷款利率计算及至付清止）；4、案件受理费由被告金桃园煤焦化集团有限公司承担。二、被告金桃园煤焦化集团有限公司向原告支付55075635.43元；案件诉讼费547933元减半收取273966.5元、保全费5000元，合计278966.5元由被告金桃园煤焦化集团有限公司承担。执行过程中，1、2019年7月3日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒分析提示，被执行人均未实际履行。2、2019年7月4日起多次通过总对总网络系统进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。3、执行人员继续查封被执行人金桃园煤焦化集团有限公司名下的焦化产能；继续冻结被执行人金桃园煤焦化集团有限公司持有的山西山大金桃园国际学术交流中心有限公司100%的股权；继续冻结被执行人金桃园煤焦化集团有限公司持有的山西东辉新能有限公司75%股权。上述财产均为轮候查封，无法进行处置。4、依法对被执行人金桃园煤焦化集团有限公司法定代表人孙德于采取了限制高消费措施，对被执行人金桃园煤焦化集团有限公司采取了纳入失信人员名单的措施。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供有价值的财产线索。本院认为，被执行人金桃园煤焦化集团有限公司暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山西省太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初648号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇一九年十二月十九日书记员 樊晓燕
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3009号 上诉人（原审被告）：王欣，男，1968年7月26日出生，汉族，辽宁省锦州市凌河区人民街五段13-36号居民。 委托诉讼代理人：郭光忠，四川千喆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨海潮，男，1977年2月11日出生，汉族，运城市盐湖区黄河大道残联家属院2单元401室居民。 委托诉讼代理人：蔡燕燕，山西淳正律师事务所律师。 上诉人王欣因与被上诉人杨海潮民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王欣上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或者发回重审。事实与理由：1、一审法院将案涉款项的性质认定为借款是错误的。2、在被上诉人未提出解除合作协议的情况下，被上诉人无权要求上诉人偿还借款。3、涉案的20万元，上诉人已经实际投入了合作事务之中，在合作事务正在进行过程中，未对合作事务进行清算前，不具备清退投资款的条件。4、由于本案是合作投资纠纷，而非纯粹的债权债务纠纷，作为合作事务的前期投入，即使是存在亏损，发生合作事务的费用，也应当按照投资比例来分担费用，按照上诉人在合作事务中的投资比例30%，只承担6万元的额度。 被上诉人杨海潮辩称：本案借款关系明确清楚，并非上诉人所述的是合作投资纠纷，在双方签订的合同中明确约定由被上诉人给上诉人提供20万元借款，上诉人也向被上诉人出具借条，上诉人理应偿还，20万元是银行转账不是给的现金。 被上诉人杨海潮原审起诉请求：1、依法判令被告王欣归还原告杨海潮借款200000元并承担本案起诉之后的利息（按年息6%计算至款还清止）；2、案件诉讼费用由被告王欣承担。 一审法院认定事实：2017年11月28日，原告杨海潮（甲方）与被告王欣（乙方）、蔡光年（丙方）签订了一份《合作协议》，约定：一、合作项目：甲乙丙三方共同在西藏设立一个经营实体，主要用于混凝土外加剂等产品的生产加工和销售，销售市场包括但不限于西藏。二、甲方负责公司的设立、经营等事务，包括但不限于出资、技术、生产等日常管理性经营活动；乙方以其在西藏的人脉社会关系，负责公司产品的市场开发、市场关系的维护以及货款的催收和回笼；丙方负责产品技术维护，同时也兼市场开发。三、乙方和丙方参与利润分配的部分仅限于乙方和丙方所开发的项目和市场，未经乙方和丙方开发的市场和项目的利润乙方和丙方无权参与分配。四、甲方和乙方和丙方的股份比例为6:3:1，每年的1月15日之前对上一年度的经营状况进行总结以及进行净利润分红。五、甲乙丙三方均不享受公司的福利待遇，包括但不限于工资、奖金、补贴等；乙方、丙方除根据股份比例（乙方30%、丙方10%）分配到的利润外，不得以任何形式任何理由要求甲方或公司为其报销任何费用，其开发市场的费用均包含在上述利润中；乙方、丙方若因市场开发需要，向甲方杨海潮个人借款，在公司分配利润时尚未归还的，甲方有权在乙方、丙方享有的利润中直接扣除乙方的借款。六、甲方杨海潮同意在2017年12月30日之前分两批次向乙方王欣提供不超过人民币贰拾万元的借款，王欣向杨海潮提供借条。七、公司配备越野车一台，用于负责市场开发，展示企业。车辆的使用规定如下：车辆的保险、年审由公司负责，加油和车辆事故则是由具体使用人负担。八、该协议具有排他性，甲乙丙叁方在合作期间，乙方与丙方不得再与第三方在西藏合作从事协议约定项目或与本协议约定项目有竞争关系的业务，若有一方违反本约定，则违约方要向甲方承担违约责任，违约金标准为：违约方除赔偿守约方所有的投资款项外，还需要向守约方承担违约金为壹佰万元人民币。九、本协议在履行过程中发生争议的，首先应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。协议签订后，原告杨海潮分别于2017年11月25日、11月28日、12月28日分五次向被告王欣转款，共计200000元。2017年11月28日和12月20日，被告王欣分别向原告杨海潮出具了各100000元借条，借条载明的金额共计200000元。 一审法院认为，债务应当清偿。被告王欣因原、被告合作项目市场开发需要，向原告杨海潮借款200000元，并向原告杨海潮出具了借据，双方债权债务关系明确，被告王欣理应偿还。审理中被告王欣辩称案涉款项虽然名义上是个人借款，但实际上是原告杨海潮在原、被告经营实体未成立前为经营合作项目而进行的先期投入，应当视为原告杨海潮按照《合作协议》约定的出资款，在合作协议未解除前，原告杨海潮无权要求被告王欣归还投资款，故应驳回原告杨海潮的诉讼请求。本院认为被告王欣就其抗辩意见仅提供了2017年11月28日《合作协议》，该《合作协议》中并无案涉款项系原告杨海潮经营合作项目提供的出资款等相关内容的约定，故被告王欣该抗辩意见理据不足，不予采信。原告杨海潮要求被告王欣自起诉之日起按年利率6%计算向其支付利息，符合法律规定，该请求予以支持。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告王欣于本判决生效之日起十日内向原告杨海潮归还借款本金200000元及利息（按照年利率6%计算，自2019年5月5日起算至款付清之日为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王欣承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，上诉人王欣因同被上诉人杨海潮及案外人蔡光年合作投资项目，向被上诉人借款20万元，被上诉人按约分五次向上诉人转款20万元，上诉人出具借据，现被上诉人主张上诉人归还借款，理应支持。上诉人主张该款系被上诉人给合作项目的投资款，不符合三方签订《合作协议》的约定。根据协议约定，被上诉人、上诉人及案外人合作投资，分别持股为6:3:1，上诉人借款20万元用于合作事务，应为上诉人的投资款，并非被上诉人对合作事务的投资，该合作事务是否解散或清算，不影响上诉人向被上诉人偿还借款，故上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人王欣负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  成 杰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2832号上诉人（原审被告）：濮阳明珠房地产开发有限公司，住所地濮阳市开州路与戚邑路交叉口向东200米路北，统一社会信用代码：914109000613625823。法定代表人：高瑞强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马敏，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟道飞，河南濮水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄燕杰，女，1987年10月12日出生，汉族，住濮阳市。原审被告：濮阳明珠物业管理有限责任公司，住所地濮阳市京开道与皇甫街交叉口西北角，统一社会信用代码：91410900344950253U。法定代表人：李建英，该公司经理。上诉人濮阳明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠房产公司）因与被上诉人黄燕杰、原审被告濮阳明珠物业管理有限责任公司（以下简称明珠物业公司）合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初8087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。明珠房产公司上诉请求：1、请求撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初8087号民事判决第一项，依法改判明珠房产公司不协助办理案涉房屋配套生活所需的水、电及天然气的义务；2、本案诉讼费用由黄燕杰承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。案涉房屋并非韩彦甫个人名下财产。明珠房产公司虽与韩彦甫签订了房屋买卖合同，但韩彦甫有166734元未支付，明珠房产公司未向韩彦甫交付案涉房屋。韩彦甫未取得案涉房屋的所有权，韩彦甫也没有办理案涉房屋的产权登记手续。案涉房屋仍在明珠房产公司名下。黄燕杰的产权证办理不合法。案涉房屋在明珠房产公司名下，濮阳市华龙区人民法院拍卖该房屋不合法，明珠房产公司已向濮阳市华龙区人民法院提起执行异议。郭双东竞拍购得该房屋时，房屋未接通水、电、天然气等设施。黄燕杰购买时就应该知道该房屋的情况。明珠房产公司不存在为案涉房屋接通水、电等设施的义务。黄燕杰辩称，在法院拍卖该房子时，房屋的水电气是含在里面的。法院公告上写明水电气已经连接，在完成买卖后找物业公司接通即可。明珠物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。黄燕杰向一审法院提出诉讼请求：1.请求明珠房产公司、明珠物业公司立即停止侵权行为，及时接通输送黄燕杰在濮阳市中央公园小区购买3号楼1单元1502号住房内配套生活所需的水、电、气；2.本案诉讼费用由明珠房产公司、明珠物业公司承担。一审法院认定事实：明珠房产公司系濮阳市开州路南段中央公园小区开发商，明珠物业公司系该小区前期物业公司。2019年1月10日，一审法院作出（2017）豫0902民初1325号执行裁定书，裁定将备案于某强制执行案被执行人韩彦甫名下的位于上述小区第003栋1单元15层1502号房产予以评估拍卖。2019年4月11日，案外人郭双东通过竞买在一审法院于阿里拍卖平台开展的“濮阳市中央公园第003栋1单元15层1502号房产”项目公开竞价中，拍得案涉房屋。2019年4月23日，一审法院作出（2019）豫0902执恢91号执行裁定书，裁定将该房产不动产权过户至郭双东名下。2019年6月11日，案涉房屋不动产权转移登记至黄燕杰名下，证号为豫（2019）濮阳市不动产权第0017076号。黄燕杰取得案涉房屋所有权后，要求明珠房产公司、明珠物业公司开通水、电、天然气，明珠房产公司以韩彦甫对其负有166734元金钱债务为由予以拒绝。明珠房产公司未明示该债务具体内容，并表示案涉房屋自始未交付韩彦甫，水、电、天然气自始未开通。一审法院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。根据明珠房产公司辩称意见，明珠房产公司与案外人韩彦甫签订买卖合同，在案涉房屋所有权未转移于韩彦甫时，该买卖合同权利通过法院强制拍卖程序转移于郭双东，至案涉房屋所有权转移登记于郭双东名下时，上述水、电及天然气等显属明珠房产公司合同义务的内容并未履行,为郭双东对明珠房产公司享有之合同债权。此后，郭双东将案涉房屋所有权转移于黄燕杰，上述合同债权亦应转让于黄燕杰，故黄燕杰有权以合同相对人身份请求明珠房产公司履行该合同义务，黄燕杰请求接通水、电及天然气供应，一审法院予以支持。至于明珠房产公司虽辩称的案外人韩彦甫欠其金钱债务，但未确认与本案系同一法律关系，该辩解意见，不能对抗黄燕杰案涉债权请求权，对该辩解意见，一审法院不予采信。明珠物业公司系物业管理服务单位，非买卖合同相对方，黄燕杰请求明珠物业公司履行该合同义务，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条之规定，一审法院判决：一、被告濮阳明珠房地产开发有限公司协助原告接通案涉房屋【不动产权证号：豫（2019）濮阳市不动产权第0017076号】濮阳市中央公园小区3号楼1单元1502号住房内配套生活所需的水、电及天然气，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告黄燕杰对被告濮阳明珠物业管理有限责任公司的诉讼请求。本案受理费100元，由被告濮阳明珠房地产开发有限公司承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，郭双东通过一审法院司法拍卖程序已取得濮阳市中央公园第003栋1单元15层1502号房产的所有权，后案涉房屋不动产权转移登记至黄燕杰名下，黄燕杰对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的法定权利。明珠房产公司作为涉案房屋所在小区的开发商，应保证该小区内所有房屋基础配套设施包括水电气设施完善并达到交房条件。黄燕杰作为涉案房屋所有权人，为实现其占有、使用权，要求明珠房产公司对涉案房屋进行通水通电通气以达到正常使用涉案房屋的目的，并无不当，明珠房产公司提出的其与韩彦甫之间的纠纷以及其向一审法院提起执行异议的上诉理由，不足以推翻一审法院的执行裁定的法律效力。综上所述，明珠房产公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由濮阳明珠房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一九年十二月二十六日书记员 张梦珂
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2673号罪犯李东阁，男，1991年8月13日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2017年12月20日作出(2017)冀0606刑初453号刑事判决,以被告人李东阁犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李东阁在2018年11月15至2019年4月8日服刑期间，获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李东阁减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年05月03日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1533号 关于申请执行人熊兆勋与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人熊兆勋与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人熊兆勋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉熊兆勋刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1203行审27号申请执行人三门峡市陕州区自然资源局，住所地河南省三门峡市陕州区温塘永乐街东侧。法定代表人郭月坤，局长。委托诉讼代理人张新明，男，汉族，生于1979年3月6日，住河南省三门峡市陕州区大营镇县，系该局工作人员。委托诉讼代理人李海军，男，汉族，生于1978年9月29日，住河南省三门峡市陕州区，系该局工作人员。被执行人李百让，男，汉族，生于1940年12月7日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人李自刚，男，汉族，生于1974年1月14日，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市陕州区自然资源局于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年1月29日作出的三陕国土罚决字[2019]第3号行政处罚决定书中的第一项：责令退还非法占用的土地；第二项，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复耕种条件。本院对其申请内容的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，被执行人李百让是陕州区张汴乡西过村二组村民，其曾向西过村村委申请过办理宅基地使用证。在建设期间，三门峡市陕州区国土资源局于2019年1月3日向李百让送了《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为；于2019年1月18日送了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，拟对李百让作出行政处罚，告知其可要求听证等；2019年1月29日，送了《行政处罚决定书》，责令李百让在收到决定书15日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。对该处罚决定书，被执行人李百让未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年3月,该局更名为三门峡市陕州区自然资源局。2019年8月6日，送了《履行行政处罚决定催告书》，如李百让仍未履行决定书作出的决定，该局将向陕州区人民法院申请强制执行。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。但是，《行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。……。”本案中，申请执行人向法院提供了强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等。但是，未提供违法行为人占用土地的用途和性质；所在村庄、乡镇土地利用总体规划情况；执行标的的情况证明其在申请时提供的材料不齐全，其申请执行不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人三门峡市陕州区自然资源局作出的三陕国土罚决字[2019]第3号行政处罚决定书中的处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  贺进朝人民陪审员  郑金香二〇一九年十二月二十九日书 记 员  张双珍
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保198号 关于申请人颜国教与被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、廖汉东、黄美甜诉前保全纠纷一案，本院根据（2019）桂1022财保38号民事裁定书，于2019年12月25日对被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、廖汉东、黄美甜名下财产进行查封，已查封被申请人黄美甜所有座落于田东县平马镇东宁西路的不动产［不动产权证号：东房权2306855:；东国用（2001）389号，查封价值为120万］，查封期限三年。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5553号申请执行人：张冬香，女，1973年11月15日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人张冬香与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2845号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人张冬香申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资等共计36,500元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2721号罪犯党杰，别名图赫，男，1984年10月17日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2012年3月3日作出（2012）高刑初字第1014号刑事判决,以被告人党杰犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年九个月。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日和2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月、九个月和四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯党杰在2018年4月25日至2019年4月8日服刑期间，获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯2006年9月12日因招摇撞骗罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年，于2007年5月24日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯党杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年9月8日起至2022年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4020号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。法定代表人：岳文，行长。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：屈登科，男，1981年12月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：童双秀，女，1971年9月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：彭正纯，男，ｌ954年2月ｌ2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：荘永宏，男，1982年6月ｌ8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：罗文红，女，1984年8月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告屈登科、童双秀、彭正纯、荘永宏、罗文红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤诉。案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。审 判 员  谷晓玲二〇一九年十二月四日法官助理戴黎代理书记员  黄启慧附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民事判决书（2019）新4224民初462号原告：冯永泉，男，1958年4月5日出生，汉族，文化程度：大专，中共党员，职业：塔城电力公司退休干部，现住：塔城市，联系电话：180XXXXXXXX被告：丁建江，男，1969年12月5日出生，汉族，文化程度：高中，群众，无固定职业，现住：托里县，联系电话：157XXXXXXXX委托诉讼代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师，执业证号：16542201010279101，联系电话：180XXXXXXXX原告冯永泉与被告丁建江财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许兴远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永泉、被告丁建江及委托诉讼代理人朱嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯永泉向本院提出诉讼请求：一、被告丁建江给付原告现金合计121413.2元；二、本案案件诉讼费1356元由被告承担。庭审中，原告变更诉讼标的额为151413.2元。事实与理由：冯永泉2014年将院子租给丁建江，租期是从2014年6月19日至2014年9月19日终止。可丁建江在合同到期后没有归还，而是在继续使用，一直到2015年5月20日才归还。超租用合同使用期八个月。按双方租赁合同到期后继续使用的租金协议规定：丁建江继续使用每日租金200元的协议，被告丁建江应给付原告冯永泉超期使用场地租金是每天200元×30天×8个月=48000元。被告丁建江把原告冯永泉院墙长22米，高2.2米的三七砖墙推倒，厕所一个拆掉，按双方合同协议用完后把破坏了的院墙和厕所建好，可至今没有把院墙和厕所建好。现在要重新建好院墙和厕所，经施工单元预算院墙需15212元，厕所5045.2元，有工程预算清单。被告丁建江在租用大院使用完应当把破砖头、水泥块及其他垃圾打扫干净，可被告丁建江不理会，原告冯永泉在无奈情况下，请来两名清洁工把大院垃圾清理掉，付给两名清洁工每天300元，共干了六天，共计付给清洁工工资1800元。被告丁建江因所租用院子没有按照协议规定履行，被告丁建江违约合同，经原告和被告达成协议，被告同意支付原告违约金50000元，但协议签字了，至今没有付款。被告辩称：1、被告租用原告的院子双方协议的租赁期限为2014年6月19日至2014年9月19日，被告按照协议约定支付租赁费，并且按期交付租赁物，不存在超期续租问题，原告认为被告存在逾期租赁应当承担举证责任；2、被告在使用时没有将租赁原告的院墙、厕所推倒，该事实不存在；3、被告租赁原告的院子只是存放钢筋，不存在有破砖头、水泥块等杂物，故原告请求清洁场地不成立；4、被告按照协议规定履行了义务，不存在任何违约事实，故原告要求主张违约金没有事实依据，请求法院依法驳回原告对被告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2014年6月19日，原告将自己的院里内60%的空地租赁给被告，并签订了《租赁合同》，主要条款如下：1、租赁的院子只能存放钢筋，其他任何物品不得存放；2、租赁房屋期限自2014年6月19日起至2014年9月19日；3、租金2万元；4、被告免费在院里指定地点建一个10平方米以上的卫生间(渗坑深度1.3米以上，周围用砖混砌成)，租赁期满后，该卫生间不得拆除，卫生间及全部设备归原告所有；5、如违约则需支付违约金叁万元。租金2万元被告已向原告支付。原告称租赁期满后，被告继续使用其院子空地8个月，造成院墙、卫生间倒塌，故于2015年5月20日，原、被告双方签订《协议书》，协议内容如下：原告院墙高度2米5，砂子水泥齐(砌)墙，砖墙一个，横砖一个，墙高度2米5以上，37(公分)墙，包括原来被告给原告签订合同卫生间，卫生间按2014年7月份合同施工，被告同意2015年6月30日，给原告院墙、卫生间完工，超过2015年6月30日，被告同意给原告五万元以上违约金。被告同意把原告原卫生间拆除。被告未按上述协议履行，原告遂诉至法院，要求被告承担超过租赁期限费用48000元(8个月×200元/天)，院墙修建好的费用15212元,清理场地人工工资1500元，卫生间建好的费用5045.2元，违约金80000元。另查明：庭审中，被告称《协议书》并非其本人签名，遂申请对2015年5月20日协议书的签名进行鉴定，经本院委托新疆美愿双语司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年11月6日作出鉴定意见：检材签订日期为“2015年5月20号”的《协议书》落款乙处“丁建江”签名字迹是丁建江本人书写。本院认为：涉案争议焦点是原告各项诉请能否得到法律支持。关于原告诉请超期租赁损失48000元(8个月×200元/天)，从原告举证的照片来看，拍摄时间是2014年9月21日、2015年4月22日，被告确实在租赁期满后继续使用其院子，至双方签订《协议书》的时间2015年5月20日，共计8个月，本院予以确认。超期8个月的费用如何计算，本院参照其租赁合同期内的租金计算，原告主张48000元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告庭审中抗辩“不敢肯定，照片辩认不出来”，但未提交其未超期租赁相关证据材料，故对其抗辩理由本院不予支持。关于原告诉请的违约金及卫生间、院墙盖好、清理场地花费的费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案《租赁合同》，租赁期间内被告已履行了支付租金的义务，不存在违约事实，对超过租赁期间的损失，被告已承担了赔偿责任，原告再要求支付因《租赁合同》产生的违约金30000元，于法无据，本院不予支持。关于清理场地花费的人工工资1500元，被告在使用完场地后，应履行附随义务，理应将租赁用地清理干净，故原告该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的院墙修建好、建卫生间及2015年5月20日双方签订的《协议书》产生的违约金，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”第一百二十二条：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”涉案原告院墙修建好花费的费用15212元,卫生间建好花费的费用5045.2元，共计20257.2元，系被告方造成的实际损失，其再主张违约金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁建江于本判决生效后十日内赔偿原告冯永泉各项损失共计69757.2元。二、驳回原告冯永泉其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1351元，原告冯永泉负担920元，被告丁建江负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 许兴远二〇一九年十二月四日书记员 李 琪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5369号原告陈嘉涛与被告余旭洋、余老春、张振华、张运宝健康权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨海会二〇一九年十二月十五日书记员  赵 迪附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3441号之一 申请执行人：方时美，女，1972年5月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业园区，统一社会信用代码913306047470473847。 法定代表人：俞国军，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2638号民事调解书，于2019年8月19日立案执行申请执行人方时美与被执行人绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的为申请标的4000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方时美，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月六日 书记员  杜亚钦
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初5270号 原告：崔桂梅，女，1973年12月25日出生，汉族，居民，户籍邹平市，现住淄博市周村区。 原告：李金磊，男，1998年11月18日出生，汉族，居民，户籍邹平市，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：李思元，男，1952年8月23日出生，汉族，居民，户籍邹平市，现住邹平市（特别授权代理，系原告崔桂梅之公公、李金磊之祖父）。 委托诉讼代理人：王欣，山东靖安律师事务所律师。 被告：邹平市好生街道办事处大河崖北村民委员会，住所地邹平市好生街道办事处大河崖北村。 法定代表人：李峰，村主任。 本院在审理原告崔桂梅、李金磊与被告邹平市好生街道办事处大河崖北村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提出反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告崔桂梅、李金磊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告崔桂梅、李金磊负担。 审判员  张惠萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘晓彤
1吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初549号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人李树林（曾用名李长森），男，1973年3月25日出生，汉族，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省松原市宁江区大洼镇马家村。曾因犯抢劫罪，于1998年12月11日被本院判处有期徒刑五年，于2002年9月22日刑满释放；又因抢劫罪、盗窃罪，于2006年5月29日被本院判处有期徒刑五年，于2010年3月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年5月10日被本院判处有期徒刑十个月；又因嫖娼，于2013年2月2日被松原市公安局宁江一分局拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月14日被松原市公安局取保候审；经本院决定，于2019年11月21日继续取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）265号起诉书，指控被告人李树林犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人李树林到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月6日15时许，被告人李树林饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至宁江区新城乡罗斯村罗斯屯时，与被害人邵某驾驶的奔腾牌轿车相撞，致被告人李树林受伤。经鉴定：被告人李树林血液中乙醇含量为206.94mg/100ml。经交警部门认定：被告人李树林负事故主要责任，被害人邵某负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人李树林违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李树林到案后如实供述所犯罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚。建议判处李树林拘役3个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李树林对指控的犯罪事实和罪名均供认，其自愿认罪认罚。 经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人尹某、被害人邵某的陈述、被告人李树林的供述、鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录：现场图及现场照片、以及当事人血样（尿样）提取登记表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、松原市中心医院病历病情介绍、交通事故责任认定书、犯罪嫌疑人归案情况、本院（1998）宁刑初字第241号刑事判决书、本院（2006）宁法刑初字第191号刑事判决书、本院(2013)宁刑初字第220号刑事判决书、公安行政处罚决定书、被告人李树林的户籍证明和现实表现证明等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人李树林违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李树林到案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚；其血液内乙醇含量达200mg/100ml且引发交通事故,量刑时酌情从重处罚；其具有多次犯罪前科，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人李树林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李树林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王庆德 二〇一九年十二月二日 书记员  马文博
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10716号原告：李惠平，女，1975年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟镇杏花村赵家门13号。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：白钰隆，男，1994年4月29日出生，汉族，住河南省新密市。诉讼文书送达地址：新密市白寨镇白寨村。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地:周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。统一社会信用代码：91411600577630795P。诉讼文书送达地址：周口市川汇区周商路与太昊路交叉口东南角龙润康城1层2层。负责人：白璟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：万颖，河南克谨律师事务所律师。原告李惠平与被告白钰隆、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠平的委托诉讼代理人岳红霞、被告白钰隆、被告英大保险公司的委托诉讼代理人吴清华、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李惠平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失175,000元。在诉讼过程中，李惠平将诉讼请求变更为186,135.95元。事实和理由：2019年3月2日8时27分许，白钰隆驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中原西路由东向西行驶至巩义市大峪沟镇韩门隧道内时与付四停放在路边的电动三轮车相撞，行人李惠平、付田受伤，造成交通事故。经交警部门认定，白钰隆承担事故的全部责任，原告无责任，后双方就赔偿事宜协商无果，诉讼后法院对原告第一次住院期间的医药费、住院伙食补助费、营养费进行了判决，案号为（2019）豫0181民初3967号，后原告对其伤残申请了鉴定。为维护原告的合法权益，诉至法院。白钰隆辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。英大保险公司辩称，该案已于2019年5月21日贵院出具的（2019）豫0181民初3967号判决书中赔偿原告第一次住院期间56天的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计155,170.3元，本次原告要求的费用应予以扣除，医疗费应扣除20%的非医保用药，原告要求的营养费、误工、护理期限过长，应当包含三次住院期间。精神抚慰金应按照5,000元标准赔偿，护理费应按照护理行业的标准赔偿，其他意见在质证时详细阐述。被告保险公司不是本案的侵权人，鉴定费、诉讼费等间接费用应由被告白钰隆承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日8时27分许，白钰隆驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中原西路由东向西行驶至巩义市大峪沟镇韩门隧道内时与付四停放在路边的电动三轮车相撞，行人李惠平、付田受伤，造成交通事故，经交警部门认定，白钰隆承担事故的全部责任。被告白钰隆驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在英大保险公司投有交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告本次起诉，其各项损失为172,068.2元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告白钰隆承担事故的全部责任，英大保险公司应赔偿172,068.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李惠平172,068.2元；二、驳回原告李惠平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,011元，由被告白钰隆负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇一九年十二月二十七日书记员  张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初2214号原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解某，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某。被告：马某，住甘肃省庄浪县。被告：贾某，住甘肃省庄浪县。被告：高某，住甘肃省庄浪县。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司（以下简称“庄浪农商银行”）与被告马某、贾某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄浪农商银行委托诉讼代理人谢某到庭，被告马某、贾某、高某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄浪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某清偿原告借款本金181000元及利息33259.52元（利息计算至2019年12月6日，之后利随本清）；2.判令被告贾某、高某对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，马某以建房为由，向庄浪农商银行借款22万元，约定借期二年（借款期间自2017年9月7日起至2019年7月6日止），借期内年利率为8.49%，逾期年利率为11.037%。该笔借款由贾某和高某提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。被告于2017年9月10日归还借款39000元，之后再没有履行还款义务。截止2019年12月6日尚欠借款本金181000元，利息33259.52元。现要求三被告还本付息。马某、贾某、高某均未到庭，也未提交答辩状。本院查明案件事实，与原告陈述的事实一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马某、贾某、高某均系完全民事行为能力人，其对自己签署的合同应当预见相应的法律后果。原告庄浪农商银行与被告马某、贾某和高某之间签订的借款合同与保证合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告马某应按合同约定偿还原告借款本息，被告贾某、高某也应按合同约定，在保证期间内对前述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起10日内偿还原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司借款181000元及利息（截止2019年12月6日的利息为33259.52元，之后利息按照年利率11.037%计算至本息清偿之日止）；二、被告贾某、高某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元，由马某、贾某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 柳小强 二〇一九年十二月六日书记员 柳强强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初4079号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。 被告：肖吕志，男，汉族，1973年4月29日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：胡经云，女，汉族，1972年6月2日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告肖吕志、胡经云保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 朱 芸 二〇一九年十二月九日 书记员 汤韫佳
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1442号申请执行人:马光武，男，生于1978年1月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：刘中凡，男，生于1968年10月18日，汉族，四川省大英县人，村民，住大英县。马光武申请执行刘中凡买卖合同纠纷一案，马光武于2019年9月25向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2017）川3425民初492号民事案件的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月六日书记员  杨平伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2753号 申请执行人吕洋,男,汉族,1998年2月4日出生,住址河南省陕县。 被执行人深圳雅丽文化艺术有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路60号，统一社会信用代码91440300MA5D913L0L。 法定代表人：徐丽。 申请执行人吕洋与被执行人深圳雅丽文化艺术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2018]1088号仲裁裁决书已经发生法律效力，执行标的为6050元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执2753号。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下的乐器一批，在统一缴纳案件执行费819元后，余下执行款已划付各申请执行人（详看分配明细表）。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，现申请人向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2018]1088号仲裁裁决书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2018]1088号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27437号原告河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街1号57幢1单元1-8层01号。法定代表人王燕，总经理。委托代理人李浩然，河南振山律师事务所律师。委托代理人王晓玲，河南振山律师事务所实习律师。被告华中国电电力集团有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区丁香里10号。法定代表人田志杰，董事长。委托代理人赵鹏，该公司员工。原告河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司与被告华中国电电力集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩然、被告委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月15日，原、被告签订《分布式光伏发电项目委托设计合同》1份，约定被告将洋浦凯森物流3597.11kwp屋顶分布式光伏发电项目、三亚创意产业园450kwp屋顶分布式光伏发电项目委托原告设计。原告依约完成合同义务，被告至今未支付设计费。请求判令被告支付原告设计费22万元及违约金4400元。被告辩称：原告未依合同约定履行设计义务，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年5月15日，原、被告就洋浦凯森物流3597.11kwp屋顶分布式光伏发电项目、三亚创意产业园450kwp屋顶分布式光伏发电项目签订《分布式光伏发电项目委托设计合同》，约定被告（甲方）委托原告（乙方）承担项目设计工作；合同设计内容包含项目接入系统设计、联网工程方案设计、施工图设计、项目本体可行性研究报告、方案设计、施工图设计；合同价款为22万元，合同生效后7个工作日内，甲方支付合同总价的30%作为预付款，计66000元，接入系统方案通过相关部门审查后，甲方支付合同总价的20%，计44000元，联网工程方案设计、施工图设计通过相关部门审查后，甲方支付合同总价的20%，计44000元，项目本体可行性研究报告、方案设计、施工图设计通过相关部门审查后，甲方支付合同总价的30%，计66000元；任何一方违反本合同规定，导致本合同不能履行造成另一方经济损失的，违约方须向守约方支付未支付金额的2‰违约金，并赔偿另一方由此遭受的全部经济损失。2017年6月30日，合同所涉项目并网发电。被告至今未支付原告设计款，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《分布式光伏发电项目委托设计合同》、《关于洋浦凯森物流项目屋面太阳能发电情况说明》、微信聊天截屏打印件、当事人陈述。原告提交《南方电网海南电网公司三亚供电局三亚创意产业园光伏发电项目接入系统评审会会议回复》、《南方电网海南电网公司儋州供电局洋浦凯森物流光伏发电项目接入系统评审会会议回复》、《关于印发洋浦凯森物流3597.11kwp分布式光伏发电项目接入系统设计评审意见的函》、《南方电网综合能源有限公司洋浦凯森物流、三亚创意产业园光伏发电项目初步设计评审会会议纪要》、《凯森物流园、三亚创意园项目设计联络会会议回复》、《凯森物流园、三亚创意园项目方案》，证明其相关设计方案通过审查。经庭审质证，被告对此不予认可。本院认为，以上证据材料系复印件，对其内容真实性无法确认，故本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《分布式光伏发电项目委托设计合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为有效合同。原告称其已完成项目的设计工作，对此被告不予认可。被告辩称其系委托杭州设计院帮忙作出开工设计图纸，其就本案所涉工程完全是按照杭州设计院作出的图纸完成施工，对此被告未提交证据予以证明，故对其辩称本院不予采纳。本院认为，在本案庭审过程中，原、被告均认可合同所涉项目已于2017年6月30日并网发电，由此可认定项目的相关设计、施工已完成。原告完成该项目的设计工作后，被告应支付原告设计费22万元。原告诉请被告支付违约金4400元，本院认为，合同约定任何一方违反本合同规定，导致本合同不能履行造成另一方经济损失的，违约方须向守约方支付未支付金额的2‰违约金，该违约金的支付系以合同不能履行为前提，故对原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华中国电电力集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司设计费22万元。二、驳回原告河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，减半收取2333元,由原告河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司负担46元，被告华中国电电力集团有限公司负担2287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 洁二〇一九年十二月十日书记员 韩万花
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执767号之五申请执行人：陈九英，女，1972年3月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司，住所地内黄县陶瓷工业园区。法定代表人：李荣枝，职务执行董事。本院在执行陈九英申请执行安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司劳动争议一案中，于2019年06月13日冻结了被执行人安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司在广发银行82×××18账户内存款人民币153.45元，现因双方达成和解，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司在广发银行82×××18账户内存款人民币86400.58元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年十二月十八日书记员  张肖蕊
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2991号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司。 住址：晋州市朝阳路69号。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某某，代理权限为一般代理。 被告：王某甲，男，汉族，住所地：河北省晋州市。 被告：王某乙，男，汉族，住所地：河北省晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某甲偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告王某乙对王某甲的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2015年8月28日，被告王某甲、王某乙与原告签订了农信—05个人保证担保借款合同第12502015873252号借款合同，借款10万元，借款期限从2015年8月28日至2017年8月27日，利息为月息千分之8.05。逾期利率为逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。原告于2015年8月28日按约放款后，被告王某甲现尚欠本金10万元及利息和罚息。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、借款借据一份，2、农户评级授信申请表一份；3、个人保证担保借款合同一份。 被告王某甲、王某乙未到庭，亦未做书面答辩。 本院经审理查明的事实，2015年8月28日，被告王某甲、王某乙与原告签订了农信—05个人保证担保借款合同第12502015873252号借款合同，借款10万元，借款期限从2015年8月28日至2017年8月27日，利息为月息千分之8.05。逾期利率为逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。原告于2015年8月28日按约放款后，被告王某甲现尚欠本金10万元及利息和罚息。合同到期后，被告王某甲现尚欠原告本金10万元及利息和罚息，保证人王某乙亦未履行保证义务。经原告催要未果导致诉讼。 上述事实有原告的陈述及提交的相关证据予以证实。 本院认为，原告与被告王某甲、王某乙签订的个人保证担保借款合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人王某甲亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告王某甲作为借款人、被告王某乙作为保证人应分别按个人保证担保借款合同对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。被告王某甲、王某乙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。 二、被告王某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率8.05‰计算自2015年8月28日至2017年8月27日的利息。 三、被告王某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率8.05‰的1.5倍计算自2017年8月28日至清偿之日止的逾期利息。 四、被告王某乙对上述借款本金10万元及利息和逾期利息承担连带清偿责任，如被告王某乙履行连带清偿责任后，依法有权向被告王某甲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王某甲、王某乙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  卢亚静 人民陪审员  雷艳池 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张文晴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3564号 申请执行人汤功汉，男，1963年2月10日出生，住诸暨市。 被执行人郭美，女，1974年8月24日出生，住诸暨市。 申请执行人汤功汉与被执行人郭美追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤功汉向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人郭美支付申请执行人汤功汉担保代偿款350000元，并支付该款自2018年5月22日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，代偿利息、律师费、保全费等其他费用合计30337元，并支付其中25537元自2018年5月22日起、4800元自2018年6月8日起均至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并负担案件受理费3400元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人郭美发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭美逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭美的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券，仅有少量银行存款。被执行人郭美名下2012年东风牌轻型厢式货车无处置价值。暂未发现被执行人郭美名下其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人郭美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭美作出司法拘留15天的决定，并于2019年5月24日对郭美实施拘留。同时已对被执行人郭美采取了限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人郭美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执3564号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十六日 书记员  张叶飞
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3559号之三 申请人褚印连，男，1955年10月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人程建忠，男，1960年9月20日出生，汉族，住莘县。 褚印连申请执行程建忠借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人褚印连向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人褚印连向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人程建忠在中国农业银行62×××77账户内存款人民币40906元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈书强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3109号之一 申请执行人：陈君图，住所地广西桂平市。 被执行人：武静，住所地南宁市江南区。 申请执行人陈君图与被执行人武静合同纠纷一案，经本院依据南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初4546号民事判决书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武静在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的6.13万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的6.13万元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，查询到其名下有财产，第三人提出异议，我院正在处理，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）桂0105民初4546号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十二月十日 书记员  施海莹
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1935号 申请执行人：陈泽永，男，1975年8月2日出生，住浙江省三门县。 被执行人：陈委平，男，1974年6月8日出生，住浙江省天台县。 申请执行人陈泽永与被执行人陈委平买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5879号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人陈泽永向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为由被执行人陈委平归还申请执行人陈泽永货款人民币71000元，并负担案件受理费850元，执行费965元。 执行立案后，本院于2019年07月11日向被执行人陈委平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈委平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈委平按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人陈委平其名下无银行存款、不动产、公积金财产信息。2019年7月15日查封了被执行人陈委平名下车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押。经调查被执行人陈委平名下车牌号为浙Ｊ×××××的奥迪牌车辆无法寻找，其名下车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌汽车、浙Ｊ×××××的五菱牌汽车违法未处理、逾期未检验。2019年7月15日于天台市市场监督管理局冻结了被执行人陈委平名下在天台县环达汽车用品厂处享有的100%的股权，但该股权系普通企业的股权，处置该财产属无益处置。2019年10月9日被执行人陈委平缴纳本案执行款4000元，2019年10月18日缴纳执行款2000元，2019年12月9日缴纳执行款2000元。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈委平拒不履行，本院已对被执行人发起网上布控措施协助控制。2019年10月22日因其拒不履行对其做出1000元的罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。2019年12月30日将被执行人陈委平纳入法定不批准出境人员通报备案。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈泽永，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈委平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1935号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇一九年十二月三十日 代书记员 俞琛恺
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2430号申请执行人：长沙银行股份有限公司永州分行。负责人：李枫，该分行行长。被执行人：东安县万兴服装有限责任公司。法定代表人：王志伟，该公司董事。被执行人：王志伟，男，汉族。被执行人：唐春芳，女，汉族。被执行人：唐宜兵，男，汉族。被执行人：唐美云，女，汉族。申请执行人长沙银行股份有限公司永州分行与被执行人东安县万兴服装有限责任公司、王志伟、唐春芳、唐宜兵、唐美云金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年十二月二十七日书记员  唐 涯