wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1402民初4907号原告：德州鑫圣包装有限公司，住所地：山东省平原经济开发区东区。法定代表人：陈秀玲。委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。被告：于丽萍。被告：德州春阳环保材料有限公司，住所地：山东省德州市平原经济开发区德州中棉京平生物科技有限公司院内。法定代表人：姜奕冰，总经理。原告德州鑫圣包装有限公司（以下简称鑫圣包装）与被告于丽萍、德州春阳环保材料有限公司（以下简称春阳环保）不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法进行审理。鑫圣包装向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即返回原告不当得利金额5588805.73元及其由此产生的利息，自起诉之日起按照同期中国人民银行贷款利率支付利息至全部付清为止；二、本案的全部诉讼费用、保全费用、保险费用均由被告承担。事实与理由：因为第一被告于丽萍曾担任原告的总经理，于丽萍利用职务之便曾先后在原告账户上转走2650000元，后归还168000元，仍有2482000元没有归还；通过ATM机取款2337000元，把原告的贷款769805.73元转到于丽萍自己的账户。之后于丽萍将这些资金占为己有后用于投入到在2018年8月15日成立的被告处，虽经原告多次催要，两被告却不予承认并以种种理由拒绝返还被其非法占有的原告高达5588805.73元的资金。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据鑫圣包装起诉称，于丽萍曾担任原告的总经理，于丽萍利用职务之便曾先后在原告账户上转走在资金，并把原告的贷款转入自己账户，经催要不予承认并以种种理由拒绝返还。据此，鑫圣包装诉讼事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回德州鑫圣包装有限公司的起诉如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一九年十二月十一日书记员  李帆
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执恢147号申请执行人：李印虎，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。申请执行人：谭林生，男，汉族，住宁县早胜镇，教师。申请执行人：王虎孝，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。申请执行人：郑建平，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。被执行人：吕海瑞，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。被执行人：陆玲花，女，汉族，住址职业同上。系吕海瑞之妻。被执行人：吕海宁，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。本院在执行李印虎与吕海宁民间借贷纠纷一案、谭林生与吕海瑞、陆玲花民间借贷纠纷一案、王虎孝与吕海瑞民间借贷纠纷一案、郑建平与吕海瑞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吕海宁履行与李印虎民间借贷纠纷一案的案件执行款747203元（含诉讼费12503元）、责令吕海瑞、陆玲花履行与谭林生民间借贷纠纷一案的案件执行款566893元（含诉讼费9409元）、责令吕海瑞履行与王虎孝民间借贷纠纷一案的案件执行款840760元（含诉讼费10808元）、责令吕海瑞履行与郑建平民间借贷纠纷一案的案件执行款61600元（含诉讼费1600元），被执行人吕海瑞、陆玲花、吕海宁未履行判决所确定的义务，在执行中对被执行人吕海瑞所有的位于宁县早胜镇南街百瑞商贸中心大楼四楼面积为564.91㎡的全部房产予以查封、评估、拍卖，变买，经拍卖、变买无人竞买，四申请执行人同意用被执行人吕海瑞所有的位于宁县早胜镇南街百瑞商贸中心大楼四楼面积为564.91㎡的全部房产以2216483元的价格抵顶给申请执行人李印虎、谭林生、王虎孝、郑建平，用以抵顶吕海宁与李印虎民间借贷纠纷一案的案件执行款747203元、用以抵顶吕海瑞、陆玲花与谭林生民间借贷纠纷一案的案件执行款566893元，用以抵顶王虎孝与吕海瑞民间借贷纠纷一案案件执行款840760元、用以抵顶郑建平与吕海瑞民间借贷纠纷一案案件执行款61600元，共抵顶四案案件款2216483元。抵顶后将被执行人吕海瑞所有的位于宁县早胜镇南街百瑞商贸中心百瑞商贸大楼四楼面积为190.5㎡的房产作价747203元，交付申请执行人李印虎抵偿案件执行款747203元；将被执行人吕海瑞所有的位于宁县早胜镇南街百瑞商贸中心百瑞商贸大楼四楼面积为144.5㎡的房产作价566893元，交付申请执行人谭林生抵偿案件执行款566893元；将被执行人吕海瑞所有的位于宁县早胜镇南街百瑞商贸中心百瑞商贸大楼四楼面积为214.3㎡的房产作价840760元，交付申请执行人王虎孝抵偿案件执行款840760元；将被执行人吕海瑞所有的位于宁县早胜镇南街百瑞商贸中心百瑞商贸大楼四楼面积为15.7㎡的房产作价61600元，交付申请执行人郑建平抵偿案件执行款61600元。将抵顶的房产交付申请执行人李印虎、谭林生、王虎孝、郑建平后，宁县人民法院（2016）甘1026民初19号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：宁县人民法院（2016）甘1026民初19号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初6726号原告：杨树林，男，汉族，1985年5月20日出生，住武汉市新洲区，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司武汉徐东大街分店，营业场所：武汉市武昌区徐东大街18号。负责人：王毅兵，总经理。委托诉讼代理人：吴丽霞，公司员工，特别授权。原告杨树林与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司武汉徐东大街分店（以下简称“沃尔玛徐东店”）产品责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯荣华担任审判长与人民陪审员吕丹萍、陈凤兰组成合议庭于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨树林、被告沃尔玛徐东店的委托代理人吴丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款2.9元；2、判令被告向原告支付赔偿金1000元、资料打印费20元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告在被告沃尔玛徐东店购买了绿箭牌口香糖，条码6923450691014，生产日期20160623，保质期12个月，购买后发现已过期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。被告作为经营者，未尽到审查义务，未在食品流通环节履行严格把关义务，将不符合食品安全标准的食品流通到消费者手中。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，特向法院起诉，请求判如所请。被告沃尔玛徐东店辩称，一、原告的证据不足以证明我店销售过期食品，其诉讼请求没有事实依据。即使原告的购物小票可以证明原告曾在我店购买了同类商品，但无法证明涉案商品与该购物小票的关联性。商品生产日期及保质期信息均记载在商品包装上，原告自行挑选并决定购买，消费者应当对商品是否符合其购买目的尽到合理审查义务。原告的购买行为有悖常理，并非为满足生活需要，该商品货源充足，原告显然是故意挑选后故意购买。彭海波与杨树林二人短时间内连续在我店购买快速消费品，但实际并未向我店反映商品问题，而是直接向法院起诉要求惩罚性赔偿，与常理不符。二、原告要求被告退还货款并支付惩罚性赔偿金没有法律依据。无论是违约责任还是侵权责任，救济手段均为退货，而非退还货款。食品安全法第一百四十八条第一款确立的是一种侵权责任，而非退还货款。“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害”是适用该条款的前提，本案原告并未受到损害或损失。被告对商品保质期实行常规而严格的管理，积极确保商场内没有过期商品，根据食品安全法第一百四十八条的规定，经营者承担责任是以明知为前提的，故被告不构成明知而继续销售。因此，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告杨树林在被告沃尔玛徐东店购买了条形码为6923450691014、生产日期为20160623的绿箭牌口香糖，原告杨树林支付货款2.9元。后原告杨树林与案外人彭海波向武汉市武昌区食品药品监督管理局举报，称沃尔玛徐东店有过期食品销售。2017年9月13日，武汉市武昌区食品药品监督管理局下发（昌）食药监行罚（2017）2006号行政处罚决定书，确认该局执行人员于2017年6月26日到沃尔玛徐东店进行现场检查，在卖场货架上发现六片装的四盒生产批次20160616GF7K、二盒生产秕次20160623GE31、一盒生产批次20160616GTOF的绿箭口香糖，其食品标签标识显示保质期12个月，至举报案发日已超过保质期。该局对沃尔玛徐东店进行了以下行政处罚：1、没收过期的绿箭口香糖；2、罚款5000元。另查明，2017年6月24日原告杨树林也在被告沃尔玛徐东店购买了条形码为6923450691014、生产日期为20160616的绿箭牌口香糖，原告杨树林支付货款2.9元。原告杨树林就该日在被告沃尔玛徐东店购买绿箭口香糖的行为，在我院以产品责任纠纷为由另案起诉，案号为（2019）鄂0106民初6727号，在该案中已判决被告沃尔玛徐东店退还杨树林货款2.9元、支付赔偿金1000元。本院认为，原告杨树林以其于2017年6月24日在被告沃尔玛徐东店购买的同一批次超过保质期的口香糖为由，在我院以产品责任纠纷为案由另案起诉被告沃尔玛徐东店，该案判决已支持原告杨树林要求退还货款2.9元并赔偿1000元的诉讼请求。被告沃尔玛徐东店售卖该批次超过保质期的口香糖仅为一次违法事由，原告作为消费者购买了其中的超过保质期的口香糖已经另案获得了赔偿，原告被侵害的权益已经由被告沃尔玛徐东店赔偿了一次，不能再基于同一法律关系要求被告沃尔玛徐东店赔偿两次，否则有悖于《中华人民共和国消费者权益保护法》维护社会经济秩序的立法目的。原告杨树林要求被告沃尔玛徐东店赔偿资料打印费20元的请求没有证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨树林的全部诉讼请求。本案案件受理费300元由原告杨树林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  冯荣华人民陪审员  吕丹萍人民陪审员  陈凤兰二〇一九年十二月二十四日法官助理曾媛媛书记员严城
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3988号黄俭朴、黄国荣：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4797号民事调解书，于2019年11月4日立案执行申请执行人黄俭朴与被执行人黄国荣买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人黄国荣自动履行完毕。至此，黄俭朴向本院申请执行的(2019)苏0402民初4797号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8379号罪犯程业添，女，汉族，1972年12月28日生，小学文化，广西壮族自治区桂平市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2017年1月9日作出（2016）粤20刑初82号刑事判决，以被告人程业添犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑五年。案经广东省高级人民法院二审审理，于2017年4月1日作出（2017）粤刑终397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯程业添确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯程业添在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程业添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程业添在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程业添减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年12月4日起至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执826号之二 申请执行人：付智勇，男，1982年7月8日出生，汉族，住湖北省。 被执行人：广州市傲蕾贸易有限公司，住所地：广东省广州市花都区花山镇两龙村两龙东街4号之七。统一社会信用代码：91440114054508336X。 申请执行人付智勇与被执行人广州市傲蕾贸易有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2019年1月17日作出（2018）鄂1123民初1901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付智勇于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。现被执行人广州市傲蕾贸易有限公司已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执826号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱华荣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1151号申请执行人：邵立发，男，1972年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。被执行人：单连成，男，1968年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行邵立发与单连成借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执1151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 君二〇一九年十二月十六日书记员 王丽娜
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3105号申请人：天津市红桥区中小学后勤管理服务中心，住所地天津市红桥区丁字沽三号路45号。被执行人：王树良，男，1961年1月4日出生，民族，个体工商户，住天津市南开区。被执行人：天津市红桥区超良服装店，住所地天津市红桥区复兴路西侧门脸旁。本院在执行申请人天津市红桥区中小学后勤管理服务中心与被执行人王树良、天津市红桥区超良服装店合同纠纷一案中，申请人天津市红桥区中小学后勤管理服务中心于2019年12月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津0106执3105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇一九年十二月十九日书记员  于惠芳
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3514号原告:王某某，女，1964年12月20日出生，住安化县。被告：唐某某，男，1952年7月5日出生，住址同上。原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告王某某于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。审判员  龚小燕二〇一九年十二月十日书记员  夏晔妮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初5641号原告：冯妍，汉族，住庆阳市西峰区董志镇罗杭村。被告：邓涛，汉族，住甘肃省正宁县山河镇。被告：王芳，汉族，住甘肃省正宁县山河镇。委托诉讼代理人：邓涛，汉族，住甘肃省正宁县山河镇山河西街。系王芳丈夫。原告冯妍与被告邓涛、王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯妍、被告邓涛及被告王芳的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯妍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款本金40万元及截止2018年11月1日的利息9万元，并按照月利率1.5%的标准支付自2018年11月2日至借款归清之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年至2017年期间，被告多次以偿还信用卡、装修房子、妻子住院生孩子、给小孩看病、生活困难为由向原告借款，2018年11月1日经双方核算，被告邓涛共欠原告冯妍借款本金40万元，利息9万元，当日被告向原告出具借条一张，该借条载明了借款本金及利息，且对借款利率作了明确约定，借条出具后被告并未向原告支付本金及利息；借贷发生在夫妻关系存续期间，借款用于夫妻双方和家庭日常生活开支，且被告王芳知情，属夫妻共同债务。原告多次催要无果，遂诉至本院。被告邓涛、王芳辩称，原告所述的借款系被告邓涛个人借款，全部用于邓涛自己日常消费，不属于夫妻共同债务；借款数额与实际不符，原告采取哄骗方式迫使被告邓涛书写了数额为40万元、利息9万元的借条，实际借款为30万元，没有约定利息，向原告归还过本金46598元，愿用工资偿还借款。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告冯妍向本院提交了借据壹份、转账凭证壹份、微信聊天记录打印件七张、邓涛向冯妍的转账记录三张、邓涛驾驶证复印件及汽车照片三张，证明原告向被告出借40万元、约定月利率1.5%，且被告王芳知情、被告邓涛买车时原告向被告出借5万元，借款属于夫妻共同债务的事实。二被告对原告冯妍提交的证据真实性均无异议，承认借据为被告邓涛书写，但认为借据、聊天记录及转账记录，只能证明被告邓涛向原告冯妍借过钱，不能证明借款数额是400000元，也不能证明借款为共同债务。二被告向本院提交了转账记录壹份、微信聊天记录打印件两张，证明被告向原告归还借款本金46598元。原告对以上证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为转账是被告因为向原告借款时间长而发的红包，并非还款。本院依原告冯妍的申请，调取了被告邓涛在甘肃银行和中国农业银行2016年8月1日至2017年12月31日个人账户交易明细，原告冯妍据此证明被告邓涛将借款用于家庭共同支出，借款属于夫妻共同债务。二被告对以上证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为只能证明借款用于偿还被告邓涛个人债务和个人消费，不能证明用于家庭共同支出，不是夫妻共同债务。本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据予以确认。对有异议的证据，认定如下：原告冯妍提交的借据壹张、聊天记录打印件七张及邓涛向冯妍的转账记录和邓涛驾驶证复印件、汽车照片及本院依法调取的银行交易明细，能够证明被告邓涛向原告冯妍借款400000元及截止2018年11月1日欠利息90000元的事实，但不能证明借款是二被告共同债务；二被告向本院提交的转账记录壹份、微信聊天记录打印件两张，不能证明被告向原告偿还借款本金及借款无利息的事实。本院根据原、被告的陈述和提供的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告自2016年8月18日开始多次向原告借款，2018年11月1日将前期借款清算后，被告向原告出具借条一张，载明“债务人邓涛于2018年11月1日向债权人冯妍借款人民币49万元整（大写肆拾玖万元整）：其中包括债权人冯妍先前通过银行转账的27.5万、12.5万元现金和截止2018年11月1日债务人邓涛欠付的利息9万元整，借款本金月利率为1.5%。借款人（债务人）：邓涛（身份证号622825198601040054）2018年11月1日。”该借条为打印件，但借款人后面的签名、身份证号码、时间均为被告邓涛手写，被告邓涛在姓名、借款金额、身份证号码、时间上均捺有手印。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告邓涛是具有完全民事行为能力的人，应当知道自己的行为带来的后果和责任，承认借条是对前期借款的清算，签名为自己书写，因此，可以认定被告邓涛借原告冯妍490000元及截止2018年11月1日欠利息90000元的事实。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告请求被告归还借款及利息的理由成立，予以支持。原告诉称借款为夫妻共同债务，但提供的证据不足以证明该借款为夫妻共同债务，请求被告王芳归还借款的理由不能成立，不予支持。二被告辩称，借款系被告邓涛个人债务的理由成立，予以采信；借款数额与实际不符，49万元借条是被告邓涛在原告哄骗下出具的，借款实际为30万元左右，没有约定利息，归还本金5万元，无证据证实，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邓涛归还原告冯妍借款本金400000元及2018年11月1日前的利息90000元；并按照月利率1.5%的标准支付400000元借款本金自2018年11月2日至归还之日的利息。限本判决生效后十五日内履行完毕。驳回原告冯妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告邓涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 秦彦庚 二○一九年十二月二十三日书记员 徐振华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16619号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：阳青松，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：王爱芹，女，1971年4月13日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）诉被告王爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告王爱芹经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告未到期的《个人消费借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币2083.31元、利息93.75元，逾期罚息127.53元（利息、逾期罚息暂计算至2019年10月17日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币1300元；上述两项金额合计3604.59元。4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：《个人消费借款合同》第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”2018年9月28日，被告与原告签订《个人消费借款合同》。合同约定：贷款本金为5000.00元，贷款日利率为0.050%，还款方式为等额本金，贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款5000元。现被告未及时全面履约，违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请！被告王爱芹未向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日被告与原告签订了1份《个人消费借款合同》，贷款5000元，日利率为0.05%，分12期还款（1个月为1期），还款方式，等额本金。双方在上述《个人消费借款合同》中约定，如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；（2）按其他方式计费：每日违约金金额=应还未还金额×0.75‰，每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。若借款人发生违约事件，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。双方还约定由败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用。合同履行过程中，原告已向被告发放了贷款，履行了对被告的放款义务，但被告未按期还款。截至2019年10月17日，被告王爱芹尚欠原告借款本金2083.31元，利息93.75元及合同约定的罚息127.53元。另查明，1、原告长银五八公司为实现其债权实际支出律师代理费1300元；2、原告具有金融许可证。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的《个人消费借款合同》、放款查询单、欠贷情况说明、金融许可证、利率表、律师代理合同、发票、贷款查询单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告湖南长银五八消费金融股份有限公司与被告王爱芹签订的《个人消费借款合同》，合法有效，双方应严格按约履行义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行放款义务后，但被告截至2019年10月17日，尚欠借款本金2083.31元，利息93.75元及合同约定的罚息127.53元，已构成违约。现原告请求解除涉案的未到期的《个人消费借款合同》并支付上述借款本金、利息及合同约定的罚息。至2019年12月20日止，涉案的《个人消费借款合同》已到期，故对原告请求解除未到期合同的诉请，本院不再作处理，原告请求被告支付上述借款的本金、利息，因符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张的罚息，因罚息年利率为27.375%，本院按24%予以调整，请求的罚息金额127.53元调整为111.81元。原告主张的律师代理费系合同约定由被告承担的费用，且其收费标准未超过行业收费标准，本院予以支持。被告王爱芹经本院传唤，未到庭参加诉讼，视在放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱芹于本判决生效之日起五日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金2083.31元，支付利息93.75元，支付罚息111.81元（利息、罚息暂计算至2019年10月17日，此后的利息、罚息以实际欠付本金为基数按合同约定的利率计算至实际付清之日止，但罚息利率或利息罚息同处总利率不得超过年利率24%）；二、被告王爱芹于本判决生效之日起五日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付实现债权的律师代理费1300元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王爱芹负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇一九年十二月二十日法官助理廖若莎书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2127号马银花、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人马银花与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人马银花的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4551号民事调解书，于2019年12月25日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行审69号 申请执行人望江县自然资源和规划局，住所地望江县政务新区C区。 法定代表人胡接印，局长。 被执行人望江县高士镇漆岭村民委员会，住所地望江县高士镇漆岭村民委员会，统一社会信用代码证5434082779014266XL。 法定代表人聂慧敏，村民委员会主任。 申请执行人望江县自然资源和规划局于2019年12月2日向本院申请强制执行望自然资规执罚〔2019〕21号行政处罚决定中的第2项内容确定的义务。具体申请执行事项：拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施（房屋建筑面积1042.30平方米，硬化地面面积1363.54平方米，院墙长度38.18米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年5月15日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查。申请执行人经查证，被执行人未经批准，于2017年12月26日擅自占用望江县高士镇漆岭村张胜片第十七村民组集体土地1961.83平方米（约2.94亩）建设便民服务中心。申请执行人于2019年7月2日根据当事人身份材料、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录及现场照片、现状图及规划图等证据材料，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令被执行人将非法占用的1961.83平方米（约2.94亩）的土地退还给望江县高士镇漆岭村张胜片第十七村民组；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积1042.30平方米），硬化地面（面积1363.54平方米），院墙（长度38.18米）；3、按照被执行人占用的1961.83平方米的土地处以每平方米5元的罚款，计9809.15元。申请执行人于2019年7月2日向被执行人送达了望自然资规执罚〔2019〕21号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书中第2项所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人作出的望自然资规执罚〔2019〕21号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人望江县自然资源和规划局申请强制执行望自然资规执罚〔2019〕21号行政处罚决定中的第2项内容确定的义务。具体申请执行事项：拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施（房屋建筑面积1042.30平方米，硬化地面面积1363.54平方米，院墙长度38.18米），准予强制执行,由望江县高士镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  杨运来 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨爽 书记员葛婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8471号原告:周锦学，男，1974年5月10日生，汉族，住河南省固始县。原告：郑昌荣，女，1973年12月11日生，汉族，住河南省固始县。二原告共同委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周士加，男，1951年11月29日生，汉族，住河南省固始县。原告周锦学、郑昌荣诉被告周士加不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告周锦学于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告享有的诉讼权利，二原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周锦学、郑昌荣撤诉。案件受理费1032元，减半收取516元，由原告周锦学、郑昌荣负担。审判员  袁如新二〇一九年十二月十九日书记员  范 静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执554号之一 申请执行人：蒋臻泉，男，汉族1950年8月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 蒋臻泉申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特37号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
青海省门源回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青2221民初483号之一 本院于2017年6月27日对原告马世青与被告马天云劳务合同纠纷一案作出的（2017）青2221民初483号裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）青2221民初812号裁定书中“民事判决书”补正为“民事裁定书”。 审判员  秦永军 二〇一九年十二月十六日 书记员  马生莺
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执1321号申请执行人：邹小平，男，1980年9月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人：刘振兴，男，1988年9月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。申请执行人邹小平依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2019）赣0924民初968号民事调解书于2019年9月17日向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘振兴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年12月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行4.1499万元，截止2019年12月04日已执行12000元，未执行2.9499万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月三十日书记员  晏宗庭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8439号申请执行人席海波。被执行人白晓燕。关于席海波申请执行被执行人白晓燕离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13232号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定：冻结、划拨被执行人白晓燕的银行存款387.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年十二月二十三日书记员  吴瑞喆
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保1078号 申请人成乐花，女，1976年4月8日出生，汉族，住湘阴县。 被申请人周勇，男，1984年5月24日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请人成乐花与被申请人周勇因合同纠纷于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全。同日，申请人成乐花向本院申请撤回对被申请人周勇的财产保全申请。 本院经审查认为，申请人成乐花请求撤回财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准许成乐花撤回对被申请人周勇的诉前财产保全申请。 案件申请费1529元，由申请人成乐花负担。 审 判 员 刘振 二〇一九年十二月三十日 法官助理    书 记 员
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1102执1658号 申请执行人谢运华，男，汉族。 被执行人湖南瑞元建设工程有限公司。 法定代表人孙德斌,系该公司董事长。 委托代理人潘志取，湖南省汨罗市正言法律服务所法律工作者。 被执行人孟亮，男，汉族。 本院在执行申请执行人谢运华与被执行人湖南瑞元建设工程有限公司、孟亮建设工程合同纠纷一案中，湖南省高级人民法院（2019）湘民再191号民事判决已经发生法律效力，但被执行人湖南瑞元建设工程有限公司、孟亮至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，现被执行人湖南瑞元建设工程有限公司、孟亮已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省高级人民法院（2019）湘民再191号民事判决执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1124刑初512号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人乌新甫，男，1963年1月28日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，无业，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月25日被道县公安局刑事拘留，同年9月28日被道县公安局取保候审。于2019年12月10日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）469号起诉书指控被告人乌新甫犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人乌新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月24日20时35分许，被告人乌新甫饮酒后驾驶无牌红色两轮摩托车（车架：007XX），途经道县工业大道时，被执勤交警当场查获。经抽取血样送永州大正司法鉴定所检测结果为：血液中酒精含量为110.26mg/100ml。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人乌新甫的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；被告人乌新甫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人乌新甫判处在拘役三个月之间量刑，并处罚金。 被告人乌新甫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人乌新甫醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乌新甫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人乌新甫到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人乌新甫自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人乌新甫的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乌新甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4348号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与别海军、张来梅、别学连、闫玉德、徐进连借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初5223号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款81735元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将别海军、张来梅、别学连、闫玉德、徐进连纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖06行终74号 上诉人（一审原告）高玉林，山东户籍：男，1979年6月6日，汉族，住山东省××县××垓××号，安徽户籍（该户籍已被濉溪县）：男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区，现住安徽省濉溪县经济开发区。 委托代理人高玉明（系高玉林之妹），女，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被上诉人（一审被告）濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县岱河路186号，统一社会信用代码11340621003094794F。 法定代表人王玉岭，该局局长。 出庭负责人魏杰，该局纪检组长。 委托代理人张静，濉溪县公安局法制大队副大队长。 委托代理人丁淑兰，濉溪县公安局民警。 上诉人高玉林因诉被上诉人濉溪县公安局（以下简称县公安局）户籍行政登记一案,不服濉溪县人民法院（2019）皖0621行初25号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人高玉林，被上诉人县公安局出庭负责人魏杰及委托代理人张静、丁淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案的行政行为：县公安局于2018年12月7日将高玉林在安徽省濉溪县的户口注销。 高玉林上诉称，上诉人从小随父母到被上诉人辖区居住，就学就业，一直使用安徽省濉溪县户籍，社会认知度非常高。上诉人在山东的户籍为久未使用的空挂户。2018年11月14日上诉人被通知系重户，可选择注销一个户籍。上诉人回复注销山东户籍。上诉人2018年11月18日到山东申请注销山东户籍，山东公安受理上诉人的申请。12月7日，被上诉人在没有告知上诉人的情况下，注销了上诉人安徽省濉溪县的户籍。12月27日上诉人山东省户籍被注销，上诉人将证明交被上诉人要求恢复安徽省濉溪县户籍，被上诉人以需上级审批为由不予恢复。被上诉人认定上诉人安徽户口不是原始户口缺乏事实证据和法律依据，也未书面或者口头告知上诉人陈述、申辩、救济的途径，注销户籍的程序违法，严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：1、撤销安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621行初25号行政判决书；2、撤销被上诉人作出注销上诉人在被上诉人处登记的户口信息的行政行为；3、责令被上诉人恢复上诉人在被上诉人处登记的户籍信息；4、本案诉讼费由被上诉人承担。 县公安局答辩称，2018年底，公安部下发疑似重复户口名单，要求我局对溪河派出所辖区的疑似重复户口的高玉林的情况进行核查。经核查发现高玉林在濉溪县经济开发区西张集27-2号有户口，同时发现高玉林在山东省××县××垓××号也有户口。高玉林自幼随父母在东北生活，于2006年将户口迁移至原籍山东省嘉祥县黄垓镇，后到安徽省濉溪县生活，其父亲高中营委托亲戚为高玉林办理了在安徽省濉溪县的户口。2014年，高玉林得知其山东的户口被注销后，携带户口本等证明，要求山东黄垓派出所为其恢复户口。黄垓派出所根据材料恢复其户口，后被公安部检测发现。根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条之规定，一个公民只能在一个地方登记常住户口。高玉林的原籍户口所在地派出所××了其在××县××垓镇的户口为原始户口的证明。故将高玉林在安徽省濉溪县的户口删除的行为符合法律规定。一审判决正确，应予维持。 本院认为：一审判决未对濉溪县公安局删除高玉林在安徽省濉溪县的户籍信息前所调查核实的材料是否充分等予以查清，一审判决认定事实部分不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销濉溪县人民法院（2019）皖0621行初25号行政判决； 二、本案发回濉溪县人民法院重审。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  朱炳武 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 燕 附相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终1444号上诉人（原审被告）：刘守富，男，1959年4月生，汉族，农民，住前郭县。委托诉讼代理人：苏玉霞，前郭县中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原审）：刘世民，男，1963年9月生，汉族，住前郭县。委托诉讼代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。原审被告：刘玉林，男，1990年6月生，汉族，住前郭县。上诉人刘守富因与被上诉人刘世民、原审被告刘玉林买卖合同纠纷一案，不服前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘守富及其委托诉讼代理人苏玉霞，被上诉人刘世民及其委托诉讼代理人林友祥，原审被告刘玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘守富上诉请求：1.请求撤销前郭县人民法院（2019）吉0721民初827号判决2、驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人不欠被上诉人款，上诉人购买被上诉人的化肥款已经还完，欠条已收回，被上诉人在一审中举证的欠条不是上诉人签名书写。请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。刘世民辩称，1、上诉人说不欠被上诉人化肥款，事实不成立。因为有化肥事实的存在，并且还有光盘以及证人证言能够佐证。此次化肥款，经被上诉人多次索要，亲属调解，上诉人没有给付。也没有拿出证据证明这笔钱一次性给付。2、欠条问题，事实确实存在，欠据是上诉人亲笔写的，但是写的是本案被告的刘玉林的名字，因此一审上诉人也没有要求对此欠条进行鉴定，因此他这个请求二审也不应该保护。根据以上观点，上诉人没有新的事实，没有新的证据，请求驳回上诉，维持原判。刘玉林述称，这个案件事实与我无关，我不知道这个事。刘世民向一审法院起诉请求：请求判令二被告立即给付所欠原告化肥款26,540元，并从2015年1月1日开始，按2分利计算利息至给付之日止。一审法院认定事实：刘守富与刘玉林系父子关系，现一居生活。刘守富于2014年3月13日向刘世民赊购化肥，欠化肥款25,100元，刘守富在给刘世民出具的迁居上写了其子刘玉林的名字。并约定于2014年12月30日前还清。此后，刘守富又赊购18袋化肥，欠款1,440元。刘世民将此笔化肥款加到原欠据后边。刘守富共欠刘世民化肥款26,540元。一审法院认为，刘守富向刘世民购买化肥欠款的事实，有刘守富给刘世民出具的欠据，以及刘守富自认买化肥欠款的陈述等证据为凭（欠据一枚、光盘一张、证人都占峰出庭作证等），事实清楚，证据充分。虽然刘守富否认签字的时候写的是刘玉林的名字，但是其认可向刘世民买化肥欠款的事实，只是抗辩称已偿还该笔欠款。却未能举证证明还款的事实。因此，对刘守富认为已经还清刘世民的该笔化肥款的事实，本院不予确认。刘守富购买刘世民的化肥，双方之间的买卖关系即告成立，是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。刘世民向刘守富交付化肥以后，既履行了合同义务。刘守富应及时履行给付化肥款的义务。刘守富未依约支付化肥款，显属违约，故对刘世民要求刘守富支付化肥款26,540元诉讼请求，本院予以支持。因刘守富未在约定期限内付清化肥款，违反约定，给刘世民造成损失，应承担违约责任。但刘世民与刘守富双方未约定违约责任承担方式。本案中，刘世民因刘守富未按期支付化肥款所遭受的损失为资金占有期间的利息，应自2014年12月31日起，按年利率6%支付资金占有期间的利息。刘世民要求刘玉林承担给付化肥款的责任，但是未能举证证明刘玉林欠其化肥款的事实。因此本院对刘世民要求刘玉林共同承担给付化肥款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘守富于本判决生效后立即给付刘世民化肥款26,540元，自2014年12月31日起，按年利率6%支付资金占有期间的利息至执行终结之日止。二、驳回刘世民对刘玉林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由刘守富承担。本院二审期间，上诉人刘守富提供前郭县人民法院（2019）吉0721民初21号案件的庭审笔录，证明被上诉人刘世民曾说过欠18袋化肥款，本案中主张是40袋化肥，相互矛盾，被上诉人刘世民质证认为无论多少袋化肥，但双方对欠款数额没有异议，而且是因为分两次拿的化肥，直接在欠据上改动的。上诉人刘守富申请对欠据中“刘玉林”的签名进行鉴定，经本院司法技术辅助工作办公室委托吉林公正司法鉴定中心，作出鉴定结论为“2014年3月13日《欠据》中欠款人处签名字迹‘刘玉林’与委托方提供的刘守富书写的样本字迹‘刘玉林’是同一人书写。上诉人刘守富与被上诉人刘世民对鉴定结论无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人刘守富对被上诉人刘世民提出的欠款数额没有异议，只是辩称已将化肥款还清，并将原始欠据收回，涉案欠据不是上诉人本人书写，二审期间，经鉴定2014年3月13日《欠据》中欠款人处签名字迹“刘玉林”与委托方提供的刘守富书写的样本字迹“刘玉林”是同一人书写，虽然上诉人刘守富在“欠款人”处签的是其子刘玉林的名字，但不影响欠据的效力，上诉人刘守富又未能提供证据证明已还清欠款，故上诉人刘守富主张已经还清欠款和收回原始欠据，本院不予支持。综上所述，刘守富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费962.00元，鉴定费2，030.00元，合计2，992.00元由上诉人刘守富负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冲审判员 冷晓峰审判员 于 航二〇一九年十二月十一日书记员 崔明杰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4132号原告：张广峰，男，汉族，1973年8月28日出生，住新乡市。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道1号。负责人：叶岷，行长。被告：张普妹，女，汉族，1965年7月10日出生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告张广峰与被告中国银行新乡分行、被告张普妹、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告张广峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告515151元及利息（从2010年9月2日起按年利率百分之六计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由第二被告代持。2010年6月21日原告与第二被告签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给第二被告，转让总价款为515151元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年8月31日，股权转让款515151元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张广峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十二月十六日书记员 ：张继文
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7600号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。委托代理人：周伟，男，江苏天择律师事务所律师。委托代理人：刘罗照，男，该行工作人员。被告：徐国芳，男，1967年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。被告：张玉芳，女，1967年8月6日生，汉族，住常州市金坛区。中国建设银行股份有限公司金坛支行与徐国芳、张玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤诉。案件受理费人民币2766元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。审判员  王建军二〇一九年十二月十三日书记员  汤陈楚
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终563号原公诉机关江西省湖口县人民检察院。上诉人（原审被告人）柳论火，男，1952年10月16日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化，无业，户籍所在地及住址江西省九江市湖口县。2019年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，2019年8月26日被执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。江西省湖口县人民法院审理江西省湖口县人民检察院指控原审被告人柳论火犯交通肇事罪一案，于2019年11月11日作出（2019）赣0429刑初117号刑事判决，认定原审被告人柳论火犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人柳论火不服，提出上诉，请求二审改判缓刑。本院在审理过程中，上诉人柳论火申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人柳论火申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柳论火撤回上诉。江西省湖口县人民法院（2019）赣0429刑初117号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇一九年十二月十三日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1554号罪犯杨丽平，女，1969年8月1日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2002年6月11日作出（2002）郑铁中刑初字第13号刑事判决书，以被告人杨丽平犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月15日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第603号刑事裁定书将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2026年2月14日止），剥夺政治权利七年；2009年8月4日本院以（2009）西刑二执字第1216号刑事裁定书对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为六年；2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1027号刑事裁定书对该犯减刑二年；2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第00963号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2020年4月14日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑三个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨丽平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极35个，财产刑未履行。本院认为，罪犯杨丽平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨丽平准予减刑三个月（余刑执行至2020年1月14日止）。剥夺政治权利六年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9989号 原告：通辽京汉物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区青龙山大街。 法定代表人：段亚娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人:王绘，女,系通辽京汉物业服务有限公司员工。 被告：吕星翰，男，1995年8月1日出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告吕星翰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理,原告通辽京汉物业服务有限公司于2019年12月25日本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。 审判员  高朝东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  安小彤
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更762号 罪犯林茂双，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2015年12月28日作出（2015）南刑初字第205号刑事判决，以林茂双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。林茂双不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）桂08刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月27日起至2022年9月26日止。判决发生法律效力后于2016年6月30日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯林茂双在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯林茂双在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。可提请减刑九个月，但该犯为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯林茂双减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林茂双确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯林茂双能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯林茂双已经全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯林茂双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且该犯已履行了财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯林茂双减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月26日止），原处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1499号 被执行人：张某，女，汉族，1986年2月3日出生于甘肃省山丹县，高中文化，山丹县清泉镇居民，因本案于2018年11月22日被山丹县人民检察院决定逮捕，2019年2月19日被该院决定取保候审，2019年2月26日被本院决定逮捕，现羁押于甘州区看守所。 被执行人：袁某，女，汉族，1983年6月18日出生于甘肃省山丹县，公民身份号码62222619830618362X，初中文化，山丹县陈户镇居民。因本案于2018年11月13日被山丹县公安局刑事拘留，2018年11月22日被山丹县人民检察院决定逮捕，2019年2月19日被该院决定取保候审，2019年2月26日被本院决定逮捕，现羁押于甘州区看守所。 被执行人袁某、张某罚金一案，山丹县人民法院（2019）甘0725刑初18号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月30日至2019年11月22日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况四轮，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 3.2019年8月12日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无房产、地产登记信息。 4.2019年11月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本案执行标的为罚金40000元，未执行标的为罚金40000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 嘉
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）冀0523刑初125号 公诉机关河北省内丘县人民检察院。 被告人庞永民，男，1974年2月11日出生于河北省内丘县，汉族，中共党员，初中文化，农民，住河北省邢台市内丘县。2019年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被内丘县公安局取保候审，同年12月4日被本院重新取保候审。 河北省内丘县人民检察院以内检公诉刑诉[2019]110号起诉书指控被告人庞永民犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省内丘县人民检察院指派检察员成倩、书记员张玉镯出庭支持公诉，被告人庞永民到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省内丘县人民检察院指控，2019年2月16日19时许，被告人庞永民酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车行驶至内丘县幸福大街南口处时被正在执勤的内丘县民警赵家琳、张继飞查获。经鉴定，被告人庞永民的静脉血中乙醇含量为147.45ｍｇ／100ｍｌ。2019年2月26日，被告人庞永民经电话通知到内丘县投案。针对上述指控，检察机关提供了相应证据，认为被告人庞永民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 上述事实，被告人庞永民在开庭审理过程中亦无异议，且有庞永民供述，书证血样提取登记表、血液酒精浓度检验鉴定委托书、酒精检测鉴定意见书、查获经过、到案经过，被告人庞永民驾驶证、行驶证、户籍证明信、违法犯罪经历查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞永民违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人庞永民经电话通知到案且如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，是自首，对被告人庞永民依法酌定从轻处罚。根据被告人庞永民的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构的调查评估意见，依法对被告人庞永民适用缓刑。公诉机关指控被告人庞永民的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院为打击刑事犯罪，保护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条的规定，判决如下： 被告人庞永民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交）。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨峰岭 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋佳慧
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1389号申请执行人：南通市昌泰金属管件有限公司，住所地在南通市，统一社会信用代码91320600138513722C。法定代表人：洪剑昆，该公司总经理。被执行人：张建新，男，汉族，1974年5月23日生，住南通市通州区。申请执行人南通市昌泰金属管件有限公司与被执行人张建新买卖合同纠纷一案，本院2018年12月10日作出的(2018)苏0611民初3278号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被执行人应给付申请执行人货款157826.57元及该款自2018年2月16日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算的利息；承担案件受理费1778元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月19日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.9月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令,向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2.9月20日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况,未发现有效信息。3.9月21日南通市不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心反馈，被执行人名下无有效信息。4.10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.12月20日电话约谈申请执行人,告知本院已采取的各项查控举措、征求对本案执行的意见,其表示无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已强制执行到位0元,尚未执行到位195826.57元。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为,在本次执行过程中,未发现被执行人的财产线索。现申请执行人对终结本次执行程序不持异议,本院终结本次执行程序。此后,申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自觉履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）审判长 杨 红审判员 朱启平审判员 徐海燕二〇一九年十二月二十日书记员 卫 霞
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执852号 申请执行人：杨建生，男，汉族，1967年4月23日出生，住四川省营山县。 被执行人：蓬安县嘉源食品有限公司，住所地蓬安县河舒工业园区。 法定代表人：陈国鹏，职务:负责人。 本院在执行申请人杨建生与被执行人蓬安县嘉源食品有限公司借款合同纠纷一案中，2019年10月11日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的本金403,800元及利息，已实现债权53,963元。2019年10月21日，本院进行总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的股权、证券、银行存款等可供执行的财产。2019年11月13号，本院再次进行总对总网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，经传统查控后发现被执行人名下有到期工程款128,5900元，但因债权人众多，后通过债权会议协商按债权比例分配，本案申请执行人分配案款53,963元。现本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 高树林 审判员 龚 林 二〇一九年十二月九日 书记员 黄茂迪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初3270号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人:王仕明，该分行行长。委托代理人：汪小辉,男,汉族,1975年11月10日出生,该公司员工,住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人：吴宏健,湖南天戈律师事务所律师。被告：刘永恒，男，1964年3月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行(以下简称邮政储蓄银行)与被告刘永恒信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人汪小辉、吴宏健到庭参加诉讼。被告刘永恒经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出以下诉讼请求：1、被告返还原告信用卡透支款本金69976元、利息8069.89元、费用10330.31元，合计88376.2元；2、本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡合同，原告向被告发放了卡号为：62×××50的信用卡。原、被告签订的信用卡合同约定：信用额度为70000元；透支取现手续费为1%；跨行取款每笔交易另加2元；被告超过到期还款日，未偿还最低还款额的构成违约；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至还清全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照合同约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。被告刘永恒办理信用卡后，在信用卡透支消费及支取现金，除已偿还部分款额外，尚欠透支、消费款本金69976元未还。该透支、消费款至2019年8月1日止，应付利息8069.89元，费用10330.31元，共计88376.2元。上述款项经原告催收，被告至今未还。原、被告之间订立的信用卡合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。被告未按照合同约定及时偿还透支款及利息，已构成违约，亦需承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘永恒未予答辩。原告邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了证据,被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利。对于原告提供的原告营业执照、被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、总账户信息、开户日期、账户信息、还款流水单、催收记录表,本院认为,上述证据来源形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性,可以作为本案认定事实的依据，可以证明待证事实，本院均予以采信。本院经审理认定的事实如下：2017年1月17日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告在申请表中声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》载明：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金;债务催收及诉讼文书的送达地址(有住宅地址与单位地址选择,如未选视为单位地址);如被告变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式,应在15日之内通知原告,否则按原联系方式寄送的均视为送达。该申请被批准后，被告领用了原告的中国邮政储蓄银行信用卡，约定信用额度为70000元，每月5日为账单日，最后还款日为25日。之后，被告持该卡进行透支、消费，截至2019年8月1日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金69976元、利息8069.89元（原告在被告逾期超过六期后即停止计算利息）、违约金及取现等费用10330.31元，合计88376.2元。原告多次向被告催收无果，酿成本案纠纷。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支、消费后，未在约定的期限内还款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及费用，符合合同及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永恒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金69976元、利息8069.89元、滞纳金及费用10330.31元，合计88376.2元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告刘永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许斌二〇一九年十二月十二日法官助理陈彬彬书记员廖敬彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24128号 原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄瑞洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。 被告：杭州牛石新媒科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：曾建斌。 本院在审理原告胡宏梁诉被告杭州牛石新媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案中，原告胡宏梁于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告胡宏梁撤回对被告杭州牛石新媒科技有限公司的起诉。 十二案案件受理费共计300元（原告已预缴），由原告负担。 审判员  张允健 二〇一九年十二月三日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3392号 义乌市公路运输管理所、陈国强： 本院在执行申请执行人义乌市公路运输管理所与被执行人陈国强案由交通一案中，被执行人陈国强已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2697号申请执行人：陈忠，男，1970年12月17日出生，务工，住浙江省象山县。申请执行人：黄信福，男，1963年5月6日出生，务工，住浙江省象山县被执行人：周月驰，男，1977年12月11日出生，住浙江省象山县。被执行人：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91321323699398832J，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：李前秀，系公司董事长申请执行人陈忠、黄信福与被执行人周月驰、宿迁市苏杭建筑工程有限公司建设工程合同纠纷，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初732号民事判决书，本院于2019年6月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人陈忠、黄信福的申请，本案的执行内容为：周月驰给付陈忠、黄信福保证金14.5万元及利息，宿迁市苏杭建筑工程有限公司承担连带责任。周月驰承担案件受理费3374元。执行过程中，本院向被执行人周月驰、宿迁市苏杭建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人周月驰、宿迁市苏杭建筑工程有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月6日、11月25日，本院对被执行人周月驰、宿迁市苏杭建筑工程有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年7月8日查封被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司所有的苏Ｎ×××××车辆；2019年12月3日委托宁波市鄞州区人民法院查封被执行人周月驰所有的浙Ｂ×××××车辆，上述车辆均未实际扣押。此外未能发现可供执行的财产；2、2019年6月10日，本院对被执行人周月驰限制高消费；2019年11月26日本院对被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司限制高消费；3、2019年12月4日，本院委托象山县人民法院、泗阳县人民法院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年12月4日，本院将执行情况向申请执行人的委托代理人进行了书面、电话告知，申请执行人的委托代理人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人陈忠、黄信福申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈忠、黄信福表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月五日书记员 李宇环
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初279号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人荣钦权，男，1978年10月15日出生于山东省淄博市桓台县，汉族，中专文化，户籍所在地山东省淄博市桓台县，现住桓台县。因犯危险驾驶罪于2019年6月3日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）272号起诉书指控被告人荣钦权犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人荣钦权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月19日14时11分许，被告人荣钦权酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺西五路由南往北行驶至西五路与化北路路口处，被高新区交警大队民警查获。经检测，被告人荣钦权血中乙醇含量为106.15mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人荣钦权之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人荣钦权没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、司法鉴定报告、认罪认罚具结书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人荣钦权违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人荣钦权未被采取强制措施到公安机关后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，案发后能够做到自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人荣钦权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月二十日 法官助理朱琳 书记员高素霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12090号原告:商丘金管家物业管理有限公司，住址：商丘市梁园区文化路北神火大道喜来登广场4号楼3层B户。法定代表人：王文力，职务：总经理。委托代理人:陈永明，系商丘金管家物业公司员工。被告：李姝颖，住址：商丘市。本院在审理上述原被告民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘金管家物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十四日书记员  司佳铭
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执1477号 申请执行人杨志昭，男，1979年9月21日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县兴隆乡。 被执行人仲华，女，1985年2月17日出生，汉族，泉阳镇长林社区工作者，住吉林省抚松县泉阳镇。 本院在执行申请执行人杨志昭与被执行人仲华民间借贷纠纷一案，于另案(2018)吉0621执1333号执行案件扣留被执行人仲华工资收入每月300.00元，因执行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2018）吉0621执1477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨怀涛
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执401号申请执行人：贠小俊，女，汉族，1982年6月17日出生，住洛阳高新区。被执行人：刘国雷，男，汉族，1971年10月6日出生，住洛阳高新区。贠小俊与刘国雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0391民初112号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人刘国雷应当偿还权利人贠小俊欠款263534元。因义务人刘国雷未按上述生效法律文书履行义务，权利人贠小俊于2019年9月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年9月30日向被执行人刘国雷发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘国雷账户仅有存款19196.84元，并告知申请执行人，申请执行人已领取该款项。2、查明被执行人刘国雷名下有拆迁补偿款本院已向洛阳高新区南庄拆迁指挥部送达协助执行通知书、执行裁定书冻结被执行人刘国雷拆迁补偿款263534元冻结期限为3年。三、查明被执行人刘国雷名下无房产、无车辆信息。四、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人长年在外且无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0391执401号案的本次执行程序。被执行人刘国雷负有继续向申请执行人贠小俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇一九年十二月二日书记员 盛乐乐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执911号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地桐城市新渡镇新安南路33号,社会统一信用代码913408810501562。 负责人：戴光彩,该支行行长。 委托代理人：夏和生，该行员工。 被执行人：安徽省桐城市蓝天印务有限公司，住所地：安徽省桐城市新渡镇塑料工业区。 法定代表人：胡东升。 被执行人：胡东升，男1966年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李玉珍，女1967年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡计伟，男1988年11月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程云，女1991年9月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人安徽省桐城市蓝天印务有限公司、胡东升、李玉珍、胡计伟、程云金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初2402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孙媛媛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1489号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王曦，女，1970年5月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。再审申请人王曦因诉被申请人广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国规委）预售合同备案登记行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终2556号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系预售合同备案登记行政纠纷，争议焦点是申请人提起本案行政诉讼，是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据王曦申请再审提交的材料反映，申请人王曦于2001年12月30日与从化市广从天地实业开发有限公司签订从房预契字第200609号《房地产预售契约》预购从化市良口镇米埗庙湾新温泉山庄A幢第5层02号房，并约定该契约经双方签署并经原从化市房地产管理局（房地产交易所）审核、登记后生效。双方于2002年4月10日就上述预售契约办理了预售合同备案登记。2007年5月28日，原广州市萝岗区人民法院向原从化市房管局发出（2005）萝法执民字第2026-2027号、（2006）萝法执公字第27、51、106、59-95号《协助执行通知书》，要求原从化市房管局协助执行的事项中载明：“一、解除对下列人员名下房产的查封：……40、解除王曦位于从化市××××村良口新温泉山庄A幢5层502、503房的查封（第95号案）。二、将上述房屋的房地产权过户给买受人广州市华熙温泉开发有限公司名下所有。”原从化市国土资源和房屋管理局遂于2007年6月6日注销了涉案《房地产预售契约》的预售合同备案登记，并将上述房地产权过户给广州市华熙温泉开发有限公司名下所有。申请人主张其于2017年2月14日广州市从化区国土资源和规划局作出的信息公开答复中得知原从化市国土资源和房屋管理局注销涉案《房地产预售契约》的预售合同备案登记，因原从化市国土资源和房屋管理局对于房屋登记的职权现由广州市国规委行使，遂以广州市国规委为被告提起本案行政诉讼。原一、二审法院经审理认定，本案被诉的商品房预售合同备案登记行为系房地产登记机关针对开发商预售房地产行为的行政管理措施。该备案登记行为只对预售合同的相关内容进行行政备案，既不是涉案房产买卖合同的法定生效要件，也不产生物权变动或对抗第三人的法律效力，对申请人的权利义务并不产生实际影响。被申请人根据涉案《协助执行通知书》将涉案房产过户给案外人广州市华熙温泉开发有限公司所有时一并注销涉案《房地产预售契约》的预售合同备案登记，该注销备案登记行为对申请人的权利义务不产生实际影响。申请人提起本案诉讼，请求撤销被申请人作出的注销涉案预售合同备案登记行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原一、二审法院据此裁定驳回申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人王曦申请再审主张，原一、二审法院遗漏诉讼请求，对行政行为认定没有依据，违反法律规定诉讼程序，适用法律错误等，请求撤销原二审裁定，支持其诉讼请求，确认被诉注销行为无效并责令被申请人采取补救措施等，因理据不足，本院不予采纳。综上，王曦的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王曦的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十二月十日法官助理李莎书记员赖心仪
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初117号原告：黄润华，女，汉族，1953年2月7日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告黄润华与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告黄润华于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告黄润华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄润华撤诉。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告黄润华负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执恢302号 申请执行人：吉林省万安建工集团有限公司。 法定代表人：姜明成，系总经理。 被执行人：黑龙江伟郡投资有限公司伊通分公司。 法定代表人：吴伟，系经理。 被执行人：黑龙江伟郡投资有限公司。 法定代表人：曹永恒，系经理。 申请执行人吉林省万安建工集团有限公司与被执行人黑龙江伟郡投资有限公司伊通分公司、黑龙江伟郡投资有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2017年12月7日作出民事调解书，确认被执行人于2018年3月30日前给付申请人50万元，于2018年6月30日前给付申请人641,860元，本院于2019年9月5日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年9月9日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券等财产。另2019年11月5日查询了被执行人的房屋产权信息等，并对被执行人管理使用的120间商铺使用权予以查封，同时未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执恢302号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李永卓
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4302号原告：刘堃，女，1994年1月3日出生，地址：固安县。被告：葛鑫华，男，1991年6月11日出生，地址：北京市大兴区。本院在审理原告刘堃诉被告葛鑫华民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的地址向被告送达相关法律手续无法送达，原告亦不能提供被告其他的送达地址，致使相关法律手续无法送达。本院认为：本案原告刘堃不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘堃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年十二月五日书记员  聂国宁
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川17刑更606号 罪犯邱学山，男，1968年12月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖北省随州市曾都区。现在四川省达州监狱服刑。 四川省万源市人民法院于2016年6月7日作出（2016）川1781刑初18号刑事判决，认定被告人邱学山犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万。该犯不服，提出上诉。本院于2016年8月17日作出（2016）川17刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邱学山于2016年10月12日被送入四川省达州监狱服刑。罪犯邱学山应于2025年6月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邱学山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见，罪犯邱学山认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。同意达州监狱提请减刑的意见。建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯邱学山在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，不怕苦、不怕累，严格遵守安全操作规程，按时完成监区下达的生产任务，考核期内共获表扬4个，罪犯邱学山已缴纳罚金2000元。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金票据、消费卡收支明细表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯邱学山在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱学山减去有期徒刑五个月（刑期至2025年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖雨田 审 判 员  吴成姝 人民陪审员  魏建英 二〇一九年十二月四日 法官 助理  李 成
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2940号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在盐城市滨海县。负责人：陈骥，该支行行长。被执行人：朱广森，男，33岁，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张庆幸，男，28岁，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行申请执行被执行人朱广森、张庆幸信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0922民初4124号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为37103.92元。在执行过程中，被执行人朱广森被本院依法扣划3316.76元，扣除执行费457元，余款2859.76元已发放给申请执行人，被执行人朱广森名下所有的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆已被本院依法查封，但未扣押到位，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月二十七日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初17682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被告：穆静，女，1973年8月21日出生，回族，住天津市和平区。被告：李津津，女，1996年2月10日出生，回族，住天津市和平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告穆静、李津津金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  徐玉刚二〇一九年十二月三十一日书记员  闫炳宇
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执211号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂07司救执6号 救助申请人：钟源坚，男，1965年6月3日出生，汉族，住灵山县旧州镇师岭村委会枫木队34号，公民身份号码：。 委托代理人：钟毅，男，1980年10月19日出生，汉族，住南宁市江南区，系救助申请人的亲属。 钟源坚以其被郭澍益、郭玖荣伤害致残,无法正常劳动，致使其面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月29日立案受理，现已审查终结。 钟源坚称：因其于2007年2月18日去拜祖祠被暗山队郭姓不法分子持枪谋杀，当日其被枪打中胸部，造成残疾，无法正常劳动，所以无法带给家庭经济收入，造成家庭十分困难。现特向法院申请司法救助金19040元，帮助其家庭渡过难关。 经审查查明，广西灵山县××××山塘村的郭姓村民与该村委会枫木村的钟姓村民因山林、坟山、祠堂等问题素有积怨。2007年2月初，郭姓村民以钟姓村民大年初一祭祖时要砍伐钟姓祠堂旁边的树木、破坏其村风水为由，多次组织郭姓村民开会，商量与钟姓村民打架事宜，并准备了砂枪、挑刀、木棍等打架工具。郭玖荣受人安排负责向到广东务工的村民收集打架费用人民币11000元，并负责保管他人收取的打架费用人民币10000元。2007年2月18日中午12时许，郭姓村民100多人持砂枪、挑刀、木棍等聚集在灵山县××××山塘村前钟屋祠堂周围及祠堂后屋背岭处，当钟姓村民陆续来到祠堂祭祖时，双方发生冲突并互扔石头。郭玖荣持村里分发的挑刀到场参加，并向钟姓群众投掷石头。当被害人钟某1、钟某2、钟某3追赶郭姓村民行至祠堂后屋背岭时，被埋伏等候的郭姓村民用砂枪击中倒地。其中，郭澍益用砂枪击中钟某1的面、颈、肩和胸部。钟某2和钟某1被枪弹击中倒地后还被郭姓村民用砂枪击中郭姓村民用锐器砍刺胸、腹、腰、臀及大腿，致钟某1当场死亡，钟源清、钟某2受伤后经医院治疗无效死亡。钟源坚、钟在军、钟源效、钟源亮、钟欢钦在祠堂处祭祖时也被郭姓村民用砂枪击中受伤。 钦州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2009）钦刑一初字第43号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人郭澍益犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人郭玖荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。三、被告人郭澍益、郭玖荣共同连带赔偿附带民事诉讼原告人钟灵钦、张桂莲、谭秀娟、钟娟、钟霞、钟靖、钟四妹的经济损失人民币64568元，李月凤、劳翠芳、钟美娟、钟寿芬、钟五妹、钟禄芬的经济损失人民币48349.5元，钟深钦、杨秀淑的经济损失人民币127736.99元，钟源坚的经济损失人民币19040.51元，钟在军的经济损失人民币35537.08元，钟源效的经济损失人民币31154.58元，钟源亮的经济损失人民币34370.2元，钟欢钦的经济损失人民币21169.93元。一审宣判后，被告人郭澍益、郭玖荣不服一审判决，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）桂刑二复字第7号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。 刑事附带民事判决生效后，附带民事诉讼原告人钟源坚向钦州市中级人民法院申请执行，本院经穷尽财产调查措施，未能执行到任何财产给申请执行人，于2019年11月28日作出（2019）桂07执295号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。后钟源坚于2019年11月29日向本院提交材料，以赔偿款经执行无果及其面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，请求本院给予国家司法救助金人民币19040元。 上述事实，有灵山县旧州镇社会治安综合治理委员会、灵山县旧州镇师岭村委会出具的贫困证明；钟源坚的户籍信息材料；广西壮族自治区高级人民法院（2011）桂刑二复字第7号刑事附带民事裁定书、钦州市中级人民法院（2009）钦刑一初字第43号刑事附带民事判决书、钦州市中级人民法院（2019）桂07执295号执行裁定书等材料证实。 本院认为，救助申请人钟源坚因被郭澍益、郭玖荣伤害，遭受经济损失，经向人民法院申请执行，虽然经本院穷尽财产调查措施，但未能执行到任何财产给申请执行人，致使执行无果。申请人钟源坚因受到枪伤难以正常劳动，其所在的乡镇综治委、村委会也出具了困难证明，证实救助申请人确实生活困难。综上，申请人家庭生活情况属实，出于人道主义关怀的考虑，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《钦州市国家司法救助实施办法》第六条第（六）项的规定，决定如下： 给予救助申请人钟源坚司法救助人民币19040元。 二〇一九年十二月三日