wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4185号申请执行人禹州市丰汇小额贷款有限公司，住所地禹州市轩辕大道与祥云大道交汇处。法定代表人闫召锋。被执行人尉小龙，男，汉族，生于1977年1月8日，住河南省洛阳市西工区。被执行人白海，男，汉族，生于1968年3月10日，住河南省洛阳市涧西区。担保人吴宏伟，男，汉族，生于1969年11月9日，住河南省偃师市。关于申请执行人禹州市丰汇小额贷款有限公司申请执行被执行人尉小龙、白海民间借贷纠纷一案。在执行过程中，吴宏伟自愿为被执行人担保，并愿意承担全部还款责任。因被执行人未履行生效法律文书（2019）豫许禹证内经字第23号债权文书公证书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尉小龙、白海的银行存款及公积金18万元，扣留、提取被执行人尉小龙、白海在有关单位的收入18万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。二、冻结、划拨担保人吴宏伟的银行存款及公积金18万元，扣留、提取被执行人吴宏伟在有关单位的收入18万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇一九年十二月二十七日书记员  王少彬
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0927民初3642号原告：丁传奇，男，1981年12月6号出生，汉族，住台前县。被告：柴玉田，男，成年，汉族，住台前县。原告丁传奇诉被告柴玉田加工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁传奇撤回起诉。案件受理费36元，由原告丁传奇承担。审判员  杨贺彬二〇一九年十二月三日书记员  王 如
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初753号之一原告：博山区山头街道乐疃村村民委员会。住所地博山区山头街道乐疃村。统一社会信用代码：54370304061991135P。法定代表人：孙国平，主任。被告：陈建，男，1977年9月1日出生，汉族，住张店区。第三人：淄博富丰农业发展有限公司。住所地博山区山头街道乐疃村南首文化大院。统一社会信用代码：91370304334435178A。法定代表人：乔栋，经理。原告博山区山头街道乐疃村村民委员会与被告陈建及第三人淄博富丰农业发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）鲁0304民初753号民事判决书，判决驳回博山区山头街道乐疃村村民委员会的诉讼请求。后博山区山头街道乐疃村村民委员会不服该判决，上诉至山东省淄博市中级人民法院。2019年11月20日，山东省淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终2996号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现本院（2019）鲁0304民初753号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，根据法律规定，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。本案中原告的诉讼请求已被生效判决驳回，符合解除保全的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告陈建名下财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董军戈二〇一九年十二月十日法官助理姜波书记员尹超群
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初1833号 原告：白山市大谷涂料有限责任公司。住所：白山市浑江区六道江镇湖下村（原湖下小学）（江北开发区）。统一社会信用代码：91220601MA0Y4EK484。 法定代表人：马庆来，系公司经理。 委托诉讼代理人：武旭然，北京市拓夫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁印正，北京市拓夫律师事务所律师。 被告：河南省三佳欧上家具有限公司。住所：尉氏县新尉工业园。统一社会信用代码：9141022339977252XJ。 法定代表人：费先翻，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：金凯，河南循规律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵忠信，河南循规律师事务所律师。 依据白山市大谷涂料有限责任公司的诉前财产保全申请，本院于2019年6月5日作出（2019）吉0602财保60号民事裁定书，裁定将河南省三佳欧上家具有限公司位于河南省尉氏县大营镇尚王村、产权证号为2XXXX号、宗地面积33608平方米土地使用权予以查封。后白山市大谷涂料有限责任公司向本院提起民事诉讼，在其后诉讼过程中，本院于2019年9月19日作出（2019）吉0602民初1833号民事判决书。现白山市大谷涂料有限责任公司以双方已达成和解，并履行完毕为由，申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为，白山市大谷涂料有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对河南省三佳欧上家具有限公司位于河南省尉氏县大营镇尚王村、产权证号为2XXXX号、宗地面积33608平方米土地使用权的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李栋 二〇一九年十二月二日 书记员  王朝
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执935号 申请人吕昌友，男，*年*月*日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人邓庆国，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1054号民事判决书，立案执行吕昌友与邓庆国买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人的房产、车辆和银行存款进行了查询，未发现被执行人邓庆国银行存款信息，冻结了被执行人邓庆国的银行存款，轮候查封了被执行人邓庆国所有的位于大邑县晋原镇内蒙古大道*号*栋*层*号房屋一套【不动产权号：川（0129）大邑县不动产权第***号】，轮候查封了被执行人邓庆国名下所有的车牌号为川Ａ×××××东风牌汽车一辆，但未实际扣押，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 莎
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初3900号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，统一社会信用代码：9113050268702151XB。住所地：河北省邢台市桥东区龙泉东大街618号。法定代表人：路文志，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，汉族，1973年2月8日出生，该公司法务。委托诉讼代理人：孔祥亮，男，汉族，1986年8月8日出生，该公司法务。被告：郝增义，男，汉族，1995年9月16日出生，住荣成市。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告郝增义买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年12月17日，原告经电子送达及语音留痕系统传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  姜 涛人民陪审员  苏玉娟人民陪审员  于浩然二〇一九年十二月三十一日书 记 员  穆海清
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1386号罪犯方泽均，男，1991年11月27日出生，汉族，高中文化，湖南省桃源县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年1月19日作出（2015）芙刑初字第800号刑事判决，以被告人方泽均犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯方泽均在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯方泽均在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证证据证实。本院认为，罪犯方泽均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方泽均减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月3日至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2556号罪犯郭恩海，男，1976年5月11日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）惠中法刑二初字第21号刑事判决，认定被告人郭恩海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金90000元。判决生效后，交付执行。2011年8月19日经广东省东莞市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2013年10月25日、2017年6月30日经本院两次裁定共减刑一年六个月（刑期至2022年6月2日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯郭恩海在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯郭恩海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭恩海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭恩海减刑七个月（刑期至2021年11月2日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2077号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行，住所地：山东菏泽市牡丹区双井街4号，统一社会代码：913717023217379350。被执行人：邓允，男，汉族，1971年5月1日出生，住址：山东省菏泽市牡丹区。被执行人：李云芳，女，汉族，1974年6月26日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：赵利，男，汉族，1975年8月10日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵建华，男，汉族，1968年7月24日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行与被执行人邓允、李云芳、赵利、赵建华金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年04月29日作出的（2019）鲁1702民初945号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓允、李云芳、赵利、赵建华未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行借款本金29万元及利息，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行于2019年08月01日向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案执行。在执行过程中，本院于2019年08月05日向被执行人邓允、李云芳、赵利、赵建华送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人邓允、李云芳、赵利、赵建华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人邓允、李云芳、赵利、赵建华至今未自动履行。本院于2019年08月01日对被执行人邓允、李云芳、赵利、赵建华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2019年11月06日对被执行人邓允、李云芳、赵利、赵建华进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月06日作出（2019）鲁1702执2077号限制消费令，对被执行人邓允、李云芳、赵利、赵建华限制消费，于2019年11月06日作出（2019）鲁1702执2077号执行决定书，将被执行人邓允、李云芳、赵利、赵建华纳入失信被执行人名单。本院于2019年08月05日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行未能提供相应财产线索。本院于2019年12月02日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行同意终结本次执行程序。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行尚有借款本金29万元及利息未实现。本院认为，因被执行人邓允、李云芳、赵利、赵建华无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初945号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述借款本金29万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一九年十二月十三日书记员  魏 偲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初7652号原告：诸城市银城建筑有限公司。住所地：诸城市相州镇封家岭村。法定代表人：孙俊法，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明娟，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。被告：山东佳味食品有限公司。住所地：诸城市相州镇振兴街。法定代表人：卢志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。原告诸城市银城建筑有限公司与被告山东佳味食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。诸城市银城建筑有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款27万元及自起诉之日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年初承揽被告钢结构车间等多项工程，现所有工程均竣工验收，被告也投入使用多年。截止到2019年5月7日，被告尚欠付原告工程款共计27万元。原、被告在2019年5月7日针对被告欠付原告27万元工程款事宜经友好协商签订还款协议一份，但时至今日，被告没有履行还款协议的任何内容，原告向被告发函催促履行，被告拒不回复。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告诸城市银城建筑有限公司承建了被告山东佳味食品有限公司多项工程，双方经协商于2019年5月7日签订还款协议，确认被告山东佳味食品有限公司尚欠原告诸城市银城建筑有限公司工程款27万元，并同时约定了以实物抵顶部分工程款及相应的违约责任，该还款协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。第九十六条第一款规定，当事人一方按照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵消虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。根据以上法律规定，在一方当事人存在法律规定的违约情形时，合同另一方当事人享有合同的法定解除权。同时，当事人在行使该解除权时，应遵循一定的程序和方法。鉴于该解除权在性质上属于形成权，依照当事人的单方意思表示即可发生解除合同的效力，故为限制解除权的滥用，法律同时赋予了对方当事人在约定期间或法律规定的除斥期间向人民法院提出异议的权利。本案中，因被告山东佳味食品有限公司未履行2019年5月7日双方签订的还款协议，原告诸城市银城建筑有限公司于2019年10月14日通过EMS快递向被告山东佳味食品有限公司邮寄送达通知函，要求被告山东佳味食品有限公司在收到通知函三日内履行还款协议约定内容，否则还款协议即告解除。从原告诸城市银城建筑有限公司的起诉内容及发表的庭审答辩意见来看，原告的诉讼请求实质上包含有解除双方于2019年5月7日签订的还款协议并要求被告支付27万元工程款及相应利息两个方面的诉求。因双方未约定合同解除的异议期间，故本案应适用三个月的法定除斥期间。被告山东佳味食品有限公司于2019年10月15日签收该邮件，原告诸城市银城建筑有限公司于2019年11月6日向本院提起诉讼，尚不足三个月，被告山东佳味食品有限公司就合同解除的异议权尚未消灭。故原告诸城市银城建筑有限公司的起诉应予驳回。原告诸城市银城建筑有限公司可待上述除斥期间届满后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款、第九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告诸城市银城建筑有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘衍波二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 冲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13027号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：邱建荣，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告邱建荣追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5434号申请人于露，女，汉族，1982年12月28日生，住周口市川汇区。被申请人石俊霞，女，汉族，1978年7月23日生，住周口市。本院在审理申请人于露与被申请人石俊霞借款合同纠纷一案中，申请人于露向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人于露的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人石俊霞名下价值50000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月四日书记员  梁坤杰
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0422民初2703号 原告：蒙绪，男，1990年12月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告：蒙敏强，男，1946年1月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。(同时为原告蒙绪的委托诉讼代理人) 被告：全庆杰，男，1989年10月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告蒙绪、蒙敏强与被告全庆杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙敏强到庭参加诉讼，被告全庆杰经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙绪、蒙敏强向本院提出诉讼请求：1.判令被告全庆杰归还所欠原告蒙绪、蒙敏强饲料款6575元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告蒙绪、蒙敏强经营饲料店，被告全庆杰自办猪场饲养肉猪。由于被告资金有限，于是在原告的饲料店购买、赊销饲料。当时被告承诺肉猪出栏时即自觉结清欠款，决不违约，如若违约，甘愿受罚。由于多种原因，被告自2018年5月4日至2018年8月3日共欠原告饲料款6575元，至今分文未付给原告。为此，原告为维护自身合法权益，根据我国有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 被告全庆杰没有提出答辩，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告全庆杰经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告蒙敏强、蒙绪是父子关系，经营饲料店。被告全庆杰自办猪场饲养肉猪，在原告的饲料店购买、赊销饲料，当时被告承诺出卖肉猪后付清饲料款。自2018年5月4日至2018年8月3日，被告共欠原告饲料款6575元。原告曾追讨被告付款，但未果。2019年10月23日，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告饲料款6575元的事实，有原告提供的销售记录簿原件予以证实，事实清楚，证据充分，被告应按约定履行付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告全庆杰应归还所欠原告蒙绪、蒙敏强的饲料款6575元。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告全庆杰负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  梁志坚 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢寿炎 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1324号 申请执行人：温大文,男,1976年1月22日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：杜志成,男,1975年2月11日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行温大文与杜志成民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人杜志成暂无可供执行财产，且申请执行人温大文亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 成
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1889号之一申请执行人：闫明要，男，汉族。被执行人：张佳保，女，汉族。被执行人：朱丽杰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初1348号民事判决书，在执行闫明要诉张佳保、朱丽杰民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年1月30日以（2019）豫0183财保89号民事裁定书保全查封了被执行人张佳保所有的位于新密市城区青屏大街北侧、周楼街东、溱水路南、开阳路西(金轩花园)1号楼2单元14层1403房产一处（合同号：16282861）。2019年11月20日本院依法对上述房产予以公开拍卖，竞买人李瑞平（李瑞平，女，汉族，出生于1988年7月8日，住河南省新密市岳村镇乔地村小东岗32号，公民身份号码:4101821988××××××××。）以人民币659200.00元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张佳保所有的位于新密市城区青屏大街北侧、周楼街东、溱水路南、开阳路西(金轩花园)1号楼2单元14层1403房产一处（合同号：16282861）的查封；二、位于新密市城区青屏大街北侧、周楼街东、溱水路南、开阳路西(金轩花园)1号楼2单元14层1403房产一处（合同号：16282861）的所有权及相应的其它权利归买受人李瑞平所有，该房产所有权自本裁定送达买受人李瑞平时起转移；三、在上述房产上的原所有查封效力消灭;四、买受人李瑞平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月十一日书记员  魏弘毅
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2432号之一申请执行人：杨蕾，男，1987年4月15日出生，汉族，住广饶县。被执行人：广饶县大王镇杨庄村村民委员会，住所地广饶县大王镇杨庄村。法定代表人：吕玉明，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人杨蕾与被执行人广饶县大王镇杨庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0523民初80号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨蕾于2019年9月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。申请执行标的额1580817.82元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的存款，亦未发现可供执行的车辆及其他交通运输工具和有价证券，被执行人名下也无房产、土地信息。2019年12月21日，申请执行人申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行的申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523执2432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇一九年十二月二十三日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8601号上诉人（原审原告）：秦会永，男，1988年9月6日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：张喜锋，女，1992年7月5日出生，汉族，住唐山市。上诉人秦会永因与被上诉人张喜锋民间借贷纠纷一案，不服人民法院（2019）冀0208民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦会永在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在规定的时间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人秦会永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 杨鹏章审判员 徐志辉 二〇一九年十二月六日书记员 刘莎娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复580号 复议申请人（申请保全人）：成都阅鼎商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋1单元13号1313号。 法定代表人：彭小虎，执行董事。 委托诉讼代理人：戴芙桑，四川弘齐律师事务所律师。 被申请人（异议人、被保全人）：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。 法定代表人：易文权，董事长。 委托诉讼代理人：徐世平，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗凤岐，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被保全人：中国建筑第四工程局有限公司人南国际广场项目经理部，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段30号。 负责人：严江，职务不详。 复议申请人成都阅鼎商贸有限公司（以下简称阅鼎公司）不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）川0105执异461号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阅鼎公司以中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）为被申请人向执行法院申请诉前财产保全，执行法院于2019年7月30日作出（2019）川0105财保58号民事裁定书，冻结、查封被申请人中建四局、中建四局人南国际广场项目经理部名下银行存款10957261.11元或同等价值的其他财产。执行法院据此作出（2019）川0105执保1227号之一协助执行通知书依法查封被保全人中建四局在成都银行股份有限公司的31×××11账户内的存款10957261.11元。中建四局向执行法院提出书面异议称，执行法院查封的中建四局在成都银行股份有限公司华兴分行的31×××11账户系其在该行设立的农民工工资支付专用账户，根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》之规定，该账户内的所有资金均为中建四局应支付给农民工的工资，为维护农民工的合法权益及社会稳定，请求法院解除对上述账户的查封。 执行法院查明，阅鼎公司提供担保，向执行法院申请对中建四局、中建四局人南国际广场项目经理部价值10957261.11元的财产进行诉前财产保全，执行法院于2019年7月31日以（2019）川0105财保58号民事裁定书及（2019）川0105执保1227号之一协助执行通知书查封了中建四局在成都银行股份有限公司的31×××11账户内的存款10957261.11元。 另查明，2011年12月3日，中建四局与成都银行股份有限公司华兴支行签订《成都市建设领域工程项目农民工工资支付专用账户管理协议》，载明户名为中国建筑第四工程局有限公司、账号为31×××11的账户为民工工资支付专用账户，用于支付成都市建设领域工程项目标段从业人员工资、专款专用、封闭管理。从该账户近半年交易明细看，该账户的支出系用于支付农民工工资。 上述事实有民事裁定书、协助执行通知书（回执）、《成都市建设领域工程项目农民工工资支付专用账户管理协议》、银行交易明细及当事人陈述等在案佐证。 执行法院认为，中建四局在成都银行股份有限公司华兴支行开设账号为31×××11的账户系农民工工资支付专用账户，账户内款项用于支付农民工工资，参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发［2016］1号）第三条第（八）项“建立健全农民工工资（劳务费）专用账户管理制度。……在工程建设领域，实行人工费用与其他工程款分账管理制度，推动农民工工资与工程材料款等相分离。施工总承包企业应分解工程价款中的人工费用，在工程项目所在地银行开设农民工工资（劳务费）专用账户，专项用于支付农民工工资。建设单位应按照工程承包合同约定的比例或施工总承包企业提供的人工费用数额，将应付工程款中的人工费单独拨付到施工总承包企业开设的农民工工资（劳务费）专用账户。……”的规定，为保障农民工的切身利益，维护社会和谐稳定，该农民工工资支付专用账户不应冻结，故对中建四局的异议请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定解除执行法院对异议人中国建筑第四工程局有限公司在成都银行股份有限公司华兴支行账户内存款（账号31×××11）的冻结。 阅鼎公司不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2019）川0105执异461号执行裁定书，驳回中建四局的异议申请。事实与理由：1、现有材料不能证明争议账户为农民工工资专用账户；2、缺乏证据证明争议账户涉及未完工项目或存在涉及未支付农民工工资情况；3、争议账户资金是否全部用于支付农民工工资，缺乏证据证明；4、法律并未规定禁止保全农民工工资账户。 本院查明，阅鼎公司与中建四局买卖合同纠纷一案，阅鼎公司于2019年8月7日向广州市天河区人民法院提起诉讼，该院于2019年8月28日立案受理，案号为（2019）粤0106民初37534号，该案正在审理过程中。以上事实有《受理案件通知书》、《传票》、当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院查明的其它事实与执行法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款：“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”的规定，案件进入诉讼程序后，诉前财产保全措施自动转为诉讼中财产保全措施。本案中，阅鼎公司与中建四局买卖合同纠纷一案，已由广州市天河区人民法院立案受理，目前处于诉讼过程中，阅鼎公司申请的诉前保全措施自动转为诉讼中保全措施。当事人有异议的，应当向当前诉讼案件办理法院提出。执行法院作出的（2019）川0105执异461号执行裁定有误，依法应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异461号执行裁定； 二、驳回中国建筑第四工程局有限公司的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12190号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：孟爱娟，女，1979年9月17日出生职业不祥，住所地河北秦皇岛青龙河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告孟爱娟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4817号 申请执行人：宋钻钻，男，汉族，1979年8月13日生，住江苏省淮安市经济开发区。 委托代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。 被执行人：贡栋俊，男，汉族，1981年10月2日生，住丹阳市。 申请执行人宋钻钻与被执行人贡栋俊借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2018）苏1181民初7317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为533935.00元。 经查，2019年9月10日，申请执行人宋钻钻在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年9月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月21日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2019年9月27日本院依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，发现被执行人名下有房地产登记信息，因相关案件还在审理中，暂无法处置。 2019年10月11日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人贡栋俊拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年12月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初7317号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  张 忻 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执恢214号之三 申请执行人喻小平，男，汉族，生于1950年4月8日，住营山县。 申请执行人冯群英，女，汉族，生于1959年12月7日，住营山县。 被执行人任渊平,男,汉族，生于1968年7月2日,住四川省双流县。 被执行人郭子珺，女,汉族，生于1973年11月10日,住四川省双流县。 被执行人任植,男,汉族，生于1975年2月15日,住四川省双流县。 本院执行喻小平、冯群英申请执行任渊平、郭子珺、任植民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款728390元及利息。 在执行过程中，查明被执行人任渊平、郭子珺无任何财产可供执行，被执行人任植位于成都市的房产均被成都市锦江区法院和双流区法院查封，本院系第三轮候查封法院。现被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人有财产暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额728390.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨 甫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7522号罪犯邹文武，男，1989年11月3日出生，汉族，湖南省新化县人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年12月28日作出(2017)赣1002刑初360号刑事判决，认定被告人邹文武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币15000元，责令各被告人退赔各被害人损失17600元整。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹文武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年9月，获得监狱新考核表扬3次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未对被害人进行退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹文武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹文武减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年2月7日起至2021年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民申2号申请人：郭起禄，男，1947年10月23日出生，汉族，江西省大余县人，住址江西省赣州市大余县，申请人郭起禄请求法院:1、依法以法律文书的形式确认2003年至2005年间原华达汽车维修有限公司（以下简称“华达汽修”）被强拆强占的实质是大余县委县政府主导的非法征地拆迁案，大余法院以“拍卖还贷”一案介入其中完全是受大余县委县政府的行政干预，配合大余县政府获得华达汽修宗地而作出的假执行案；2、依法撤销大余法院（1998）余法执字第249号民事裁定书，向本院申诉复查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭起禄申请称：2003年，大余县政府违法与大余县广大房地产开发有限公司（以下简称“广大地产”）签订《国有土地使用出让合同》和《开发建设伯坚大道陶园路项目投资合同书》，将华达汽修的土地协议出让给了广大地产进行开发，同时还约定了全部拆迀安置工作由大余县政府负责以及减免巨额应收税费等条款。2003年11月，大余法院重启（1998）余法执字第249号案件的执行程序，对华达汽修所有房地产按照拆迁前的状态进行“拍卖还贷”，但华达汽修的房地产使用权已属于不能够任意处分的财产，是不能作为大余法院拍卖的对象。大余法院对这起案件重启执行程序，并以“拍卖还贷”的形式介入其中完全是受大余县委县政府的行政干预，配合大余县政府侵占华达汽修宗地而作出的假案。由于大余县政府将此征地拆迁案说成是法院依据生效法律文书进行的执行案件，致使申请人反映的华达汽修被非法征地拆迀案无任何实质性的进展。因此，申请人不得不要求从源头上解决问题，请求法院支持申诉人提出的请求。本院经审查认为，向法院提起申诉是对已发生法律效力的判决或裁定不服时，依法提出重新处理的要求，现因申请人的第一项请求未经法院的生效裁判文书进行确认，故不属于本院申诉复查范围。另查明，我院对（1998）余法执字第249号案件的执行，是依据申请人大余县南安农信社的申请而启动，在执行过程中，亦是按规定进行评估、拍卖，并非假执行案件，据此，不能通过审判程序中的相关规定进行申诉复查。综上，申请人郭起禄所提出的请求与事实理由不符合要求再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭起禄的申诉申请。审判长  邹隆华审判员  王有为审判员  谭忠平二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋文娟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7907号原告：大连同程物业管理有限公司，住所大连市西岗区新开路69号13层4号。法定代表人：葛琳琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢忠臣，男，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。被告：毛军瑞，男，汉族，住址瓦房店市。原告大连同程物业管理有限公司与被告毛军瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连同程物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连同程物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十四日书记员  吕秀娟
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1730号申请执行人：高新技术开发区鼎义门窗厂，住所地：襄阳高新区佳海工业园A13-1号。被执行人：曹新华，男，1978年6月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人高新技术开发区鼎义门窗厂与被执行人曹新华买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初4117号民事调解书，被执行人曹新华应支付货款30500元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在中国工商银行有存款1606.39元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人曹新华名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。2019年12月24日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权1606.39元，因被执行人曹新华暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月二十四日书记员  魏 松
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执24号申请执行人郑国军，男，汉族。被执行人五大连池市和平镇新立村民委员会法定代表人赫文涛，职务：系该村委会主任。本院在执行郑国军与五大连池市和平镇新立村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十七日书记员 刘玉才
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执58号之二申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B，法定代表人：单秋焕，该公司董事长。被执行人王水牛，男，1961年4月4日生，住汝阳县。被执行人王怀姣，女，1967年1月13日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民特21号民事裁定书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行王水牛、王怀姣实现担保物权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司自愿于2019年12月26日向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执58号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年十二月二十七日书记员  赵豪强
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初782号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人余道迁，男，汉族，1982年4月24日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，户籍所在地：咸安区，现住咸安区。因涉嫌诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪被网上追逃，2019年7月21日被南宁市公安局屯里站派出所抓获并羁押于南宁市第一看守所，同年7月27日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，8月5日被该局决定取保候审，10月15日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审，10月31日经本院继续取保候审。被告人张利姣，女，汉族，1983年11月15日出生于武汉市蔡甸区，初中文化，无固定职业，户籍所在地：蔡甸区，现住咸安区。因涉嫌诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪被网上追逃，2018年8月2日被广州市公安局海珠区分局赤岗派出所抓获并羁押于广州市海珠区看守所，同年8月9日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，9月7日被该局决定取保候审，2019年9月6日被该局决定监视居住，同年10月15日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审，10月31日经本院继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）732号起诉书指控被告人余道迁、张利姣犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人余道迁、张利姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年11月份，被告人余道迁、张利姣在咸宁市共同经营星森林儿童摄影店期间，因资金短缺及经营不善，至2015年10月底无法维持经营，拖欠店内员工张某、成某、徐某等人劳动报酬共计127950元，后被告人余道迁、张利姣离开咸宁并一直逃匿在外。2015年12月9日，咸宁市人力资源和社会保障局向余道迁下达责令支付文书后，二被告人仍拒不支付。被告人张利姣到案后，积极支付所欠员工劳动报酬，并取得其谅解。上述事实，被告人余道迁、张利姣在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证、被害人张某、成某、徐某的陈述、证人熊某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余道迁、张利姣以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余道迁、张利姣认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人余道迁、张利姣支付所欠劳动报酬，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人余道迁、张利姣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余道迁犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。二、被告人张利姣犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三十七日，并处罚金1000元。（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二被告人罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠二〇一九年十二月九日法官助理李俊书记员郭晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1620号上诉人（原审被告）：孔令全，男，汉族，1972年12月22日生，云南省宣威市人，户籍登记地为云南省宣威市，现住武定县。被上诉人（原审原告）：杨坤才，男，汉族，1969年6月24日生，云南省武定县人，户籍登记地武定县，现住武定县。上诉人孔令全因与被上诉人杨坤才民间借贷纠纷一案，不服武定县人民法院(2019)云2329民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孔令全，被上诉人杨坤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孔令全上诉请求：1.一审适用法律错误，请求楚雄州中级人民法院依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间系合伙纠纷。2018年初，被上诉人与上诉人认识，当时上诉人在武定开装饰公司，有自己的店面，相熟后，被上诉人和上诉人商议，想利用上诉人的店面和上诉人合伙搞集成墙吊顶项目，资金由被上诉人投入。双方达成一致意见后，经与江苏无锡和荣豪派集成装饰材料有限公司接洽，2018年7月29日，被上诉人及其妻子和上诉人一起到江苏无锡和荣豪派集成装饰材料有限公司实地考察，三人往来机票等交通费用均由和荣豪派集成装饰材料有限公司报销，考察后，被上诉人与和荣豪派公司达成合作意向，被上诉人遂通过银行转账方式向和荣豪派装饰公司转账支付了货款168000元，和荣豪派公司出具了收据，上诉人与被上诉人回到武定开始共同经营。回来后被上诉人反悔，找出种种借口，并逼迫上诉人向其转款40000元，且写欠条威逼上诉人签字。从以上事实可以看出，上诉人并没有向被上诉人借款的意思表示，被上诉人也未有向上诉人交付借款的事实，因此上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷的法律关系，双方系合伙关系，一审判决认定双方借贷关系成立的论述错误。二、上诉人向被上诉人出具《欠条》的行为，并非是以上诉人个人名义出具，而是以合伙事务执行人的名义出具，该《欠条》所载明的债务不是上诉人的个人债务，而是上诉人与被上诉人的合伙债务，应该由上诉人和被上诉人共同承担。在本案中，双方系合伙人，没有经过退伙或者终止合伙清算等程序，合伙关系仍然存续，被上诉人具有债权人和合伙人双重身份，按照合伙的相关法律规定，上诉人只应承担一半的债务即84000元，而从被上诉人出具收据可以确定上诉人实际支付了100000元，超过应承担额度16000元。因此，被上诉人要求上诉人继续归还88000元及利息没有事实和法律依据，一审判决由上诉人偿还68000元及利息属于错误判决。三、一审判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款的规定，判决由上诉人支付利息，属于适用法律错误，本案并非民间借贷纠纷，自然不能适用关于民间借贷关于利息规定的法律条款。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决严重损害了上诉人的合法权益，特上诉至楚雄州中级人民法院，请给予改判或发回重审。被上诉人杨坤才答辩称：孔令全认为双方之间是合伙关系没有事实依据，两人也没有签订合伙协议，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。杨坤才向一审法院起诉请求：1.判决孔令全立即支付杨坤才88000元欠款及利息2541.37元（从2018年8月26日至今），合计90541.37元；2.由孔令全承担本案诉讼费。一审法院认定事实：杨坤才及妻子高志红、孔令全于2018年7月29日到江苏无锡和荣豪派集成装饰材料有限公司考察集成装修项目，杨坤才通过银行转账向该公司支付了168000元资金，公司出具收据一份，交款单位为“云南楚雄孔令全”，收款事由为“货款资金”。后孔令全通过微信转账给杨坤才40000元，2018年8月1日，孔令全并出具《欠条》一份交杨坤才收执，内容为“今欠杨坤才人民币128000元（大写壹拾贰万捌仟元整）此款8月31日以前还清。”后孔令全又向杨坤才偿还60000元，2018年8月27日，杨坤才出具收款收据一份，内容为“今收到孔令全人民币100000元”，收款人为“杨坤才”。庭审中，经杨坤才确认，孔令全尚欠68000元。一审法院认为：孔令全于2018年8月1日出具《欠条》交杨坤才收执，双方借贷关系成立。经孔令全多次偿还，杨坤才当庭确认现孔令全尚欠68000元，故杨坤才诉请要求孔令全偿还欠款的诉请成立，予以支持。杨坤才要求孔令全支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”对于杨坤才要求孔令全支付利息的诉请予以支持，按年利率6%自2018年9月1日计算至2019年4月22日为2652元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由孔令全偿还杨坤才欠款68000元，并支付自2018年9月1日起至2019年4月22日止的利息2652元，本息合计70652元；二、驳回杨坤才的其他诉讼请求。案件受理费2064元减半收取1032元，由孔令全承担805元，剩余227元由杨坤才自行负担。本院二审期间，孔令全提交一张录间光盘，欲证明双方之间是合伙关系，经质证，杨坤才认为他们从江苏回来后就让孔令全写一个合伙协议，孔令全不写，双方没有达成合伙协议。对光盘证明内容本院将结合其他证据在争议焦点中予以评述。二审中，双方对一审判决认定的事实均无异议，本院对双方当事人均无异议的一审判决认定事实予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：孔令全与杨坤才之间是合伙关系，还是民间借贷关系？本院认为：上诉人孔令全与被上诉人杨坤才双方均认可开始确有合伙的意向，从双方一起到江苏无锡和荣豪派集成装饰材料有限公司考察，杨坤才的涉案款也是交给该公司，收款事由为货款资金可以看出双方之间也有合伙的意图，但从江苏回到武定当晚，经双方协商后没有达成合伙协议，孔令全通过微信转账给杨坤才40000元。从孔令全出具欠条给杨坤才来看，欠条内容为“今欠杨坤才人民币128000元（大写壹拾贰万捌仟元整）此款8月31日以前还清”，表明的是欠款，而非合伙；从实际履行来看，孔令全独自经营，收益也归孔令全个人所有，在此过程中，杨坤才不参与管理，孔令全也主动向杨坤才偿还60000元。故综合以上两点，可以确认双方虽有合伙的意图，但在实际履行过程中双方已合意将双方协商的合伙资金转化为孔令全向杨坤才的借款，双方的民间借贷关系成立，孔令全应承担归还尚欠杨坤才借款68000元的责任。孔令全上诉提出双方之间系合伙关系，只应承担一半的债务的理由不成立，本院不予支持。综上，孔令全请求改判的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1566元由孔令全负担。本判决为终审判决。审判长  夏绍兴审判员  蒋文娟审判员  蔡建华二〇一九年十二月十一日书记员  山 岚
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1615号原告：左广玉，男，1958年3月3日出生，汉族，伊春市友好区富贵天成大酒店经营者，住黑龙江省伊春市友好区。被告：苑林学。原告左广玉与被告苑林学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。左广玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款及利息合计606800.00元；2、由被告承担诉讼期间的全部费用。事实和理由：2017年6月12日被告向原告借款100000.00元，约定利息为2分，自2017年6月12日起至2019年5月31日被告拖欠原告本金及利息148000.00元。2017年6月21日被告向原告借款110000.00元，约定利息2分，自2017年6月21日至2019年5月31日被告拖欠原告本金及利息162800.00元。2017年6月22日被告向原告借款200000.00元，约定利息为2分，至2019年5月31日被告拖欠原告本金及利息296000.00元。被告向原告借款后，原告多次催要本金和利息，至今被告拖欠原告本金及利息为606800.00元。本院经审查认为，原告左广玉向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，所以被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告左广玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇一九年十二月三十日书记员  王 琦
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1051号之一 申请执行人：王竹，男，汉族，1982年5月5日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司，住四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段568号。 法定代表人:凌德碧，职务不详。 王竹与成都戛纳星美影城管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成天府劳人仲委裁字（2019）第160号仲裁裁决书已发生法律效力，经王竹申请，本院已立案执行，立案执行标的2800元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，查封了被执行人名下川Ａ×××××瑞驰牌汽车，轮候查分且未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司法定代表人凌德碧采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十五日 书记员 陈松涛
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4957号原告：谢广林，男，1979年7月3日出生，汉族，住商城县。被告：西平县九九山新型建材有限公司。法定代表人：王连臣，该公司负责人。住所地：西平县出山镇牛昌村委。本院于2019年12月02日立案受理了原告谢广林诉被告西平县九九山新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理中，本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢广林的起诉。原告预交的案件受理费525元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇一九年十二月十三日书记员  陈亚丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2394号之五 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星301号，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：陈长龙，男，1979年10月23日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：蔡震，女，1979年6月22日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。 芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与陈长龙、蔡震借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初1450号民事判决书立案执行，通知履行标的506792.09元及执行费用。 执行过程中，1.本案自2019年6月12日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后直接送达，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年6月18日、10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人仅有少量银行存款，有房产登记信息。 3.本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到其他可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.被执行人位于芜湖市××区××楼××单元××室，本案轮候查封，暂无处置权。 6.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3920号之一申请执行人段勇，男，1971年6月5日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人邓晓艳，女，1972年4月25日出生，土家族，住址湖北省宜昌市西陵区，被执行人田高勇，男，1968年3月11日出生，土家族，住址湖北省巴东县，被执行人陈华东，女，1979年2月19日出生，汉族，住址湖北省巴东县，被执行人湖北西谷核桃股份有限公司，住所地湖北省巴东县野三关镇青龙桥工业园。法定代表人田高勇。申请执行人段勇与被执行人邓晓艳、田高勇、陈华东、湖北西谷核桃股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初6218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段勇于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人邓晓艳、田高勇、陈华东、湖北西谷核桃股份有限公司支付欠款本金共1900000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费11880元，诉讼财产保全申请费5000元。本院已依法受理段勇的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人邓晓艳、田高勇、陈华东、湖北西谷核桃股份有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人邓晓艳、田高勇、陈华东、湖北西谷核桃股份有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人邓晓艳、田高勇、陈华东、湖北西谷核桃股份有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初6218号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十二月十八日书记员  陈芳
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1032号申请人徐某1，女，2011年5月12日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，法定代理人徐某2，男，1988年7月20日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，系徐某1父亲。被执行人欧欢，女，1992年1月8日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，关于徐某1申请执行欧欢侵权责任纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）鄂2826民初157号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐某1于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人欧欢暂无财产可供执行。本院认为，被执行人欧欢暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈 堃审判员  朱登武二〇一九年十二月二十四日书记员  黄白鹭
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执670号之二申请执行人：汝阳桃花岛漂流服务有限公司，住所地：汝阳县王坪乡王坪村。法定代表人：张艳红，该公司总经理。委托代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所律师。被执行人：新野豫宛运动器材厂，机构代码证，L0847608-1，住所地：新野县上庄乡老龙镇村16组。法定代表人：黄秀重。申请执行人汝阳桃花岛漂流服务有限公司与被执行人新野豫宛运动器材厂合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还申请执行人货款108000元，支付申请执行人律师费5000元，因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月8日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。4、本院于2019年8月15日向汝阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记中心。5、本院于2019年8月20日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳信息。6、本院于2019年8月13日向汝阳兴福村镇银行有限公司查询了被执行人开户情况，被执行人无开户记录。7、本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。8、本院于2019年11月13日委托新野县人民法院查询了被执行人的不动产登记信息及现场调查，未发现有可供执行的财产。9、本院于2019年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，期限24个月，并在全国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。11、本院于2019年12月26日将被执行人在河南农村商业银行的账户予以冻结，仅冻结少量存款，冻结期限十二个月，冻结到期后，如需继续冻结，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请。12、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十六日书记员  陈如意
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初4065号原告：罗赞，男，1985年4月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住武冈市。被告：李卫平，男，1974年4月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告罗赞与被告李卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。2019年12月25日，原告罗赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗赞撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告罗赞负担。审 判 员  熊妍贤二〇一九年十二月二十五日法官助理傅聪艳代理书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民监3号原审原告：蔡勇，男，1964年4月24日出生，汉族。原审被告：程敦州，男，1963年3月9日出生，汉族。原审被告：熊文枝，女，1966年3月9日出生，汉族。原审被告：陶新午，男，1954年3月15日出生，汉族。原审原告蔡勇与原审被告程敦州、熊文枝、陶新午民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）鄂0112民初1207号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 陈 磊审判员 李义飞审判员 邹 军二〇一九年十二月十日书记员 程梦蝶
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1664号 何卿、陈建灯、宁波外星人电器有限公司、宁波广顺担保有限公司： 申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初9473号法律文书已经发生法律效力，申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人何卿已与申请执行人达成了和解，并支付了50000元执行款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1664号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日 承办人：俞斌电话：63912696
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2672号申请执行人：肖丽，女，1984年1月15日出生，住镇江市。被执行人:谢玉琴，女，1971年8月31日出生，住镇江市。申请执行人肖丽与被执行人谢玉琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏1102民初2161号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：谢玉琴应于判决发生法律效力之日起七日内给付肖丽租金3600元；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元（肖丽已预交），由谢玉琴承担，谢玉琴于判决发生法律效力之日起七日内将所负担的25元给付肖丽。因被执行人谢玉琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。本院在执行申请执行人肖丽与被执行人谢玉琴房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：自谢玉琴银行账户内划拨人民币738元，已发还申请人，无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查划拨738元发还申请人，其余未发现执行人有其他可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十二月十八日书记员 蒋   嘉   琰
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执1250号申请执行人宋路达男，1990年1月7日出生，汉族，住尚志市。被申请执行人王璐女，1987年8月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据（2019）黑0183民初657号民事判决书执行申请人宋路达与被执行人王璐民间借贷纠纷一案，申请执行标的111000元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人宋路达同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初657号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
青海省海西州西部矿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）青2894刑初52号公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。被告人张海龙，男。海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人张海龙涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。海西州西部矿区人民检察院指派检察员高鹏出庭支持公诉，庭审前，本院已通知法律援助机构派驻的值班律师为被告人张海龙提供了法律帮助。本案现已审理终结。海西州西部矿区人民检察院指控，2019年6月13日零时许，被告人张海龙酒后驾驶甘HV×××号五菱宏光面包车，行驶至××镇口时，在接受交警队民警例行检查时被抓获。经鉴定，张海龙血液乙醇含量为135.84mg/100ml。公诉机关以相应的证据证实上述指控的事实，认为被告人张海龙在道路上酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时发表公诉意见称，张海龙认罪态度好，认罪认罚，且主动交纳罚金，确有悔罪之意，可从轻处罚。建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金4000元，可适用缓刑。被告人张海龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2019年6月13日零时许，被告人张海龙酒后驾驶甘HV×××号五菱宏光面包车，行驶至××镇口时，在接受交警队民警例行检查酒驾时被抓获。经鉴定，张海龙血液酒精含量为135.84mg/100ml。被告人张海龙主动交纳罚金4000元。上述事实有证人证言，呼气酒精含量检验记录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人员信息查询单，机动车信息查询单，现场勘查笔录，涉案车辆照片，指认笔录，到案经过及被告人供述等证据予以证实。被告人张海龙对上述事实及证据无异议，足以认定。本院认为,被告人张海龙违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张海龙能如实供述罪行，可从轻处罚，且主动交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张海龙犯罪情节较轻，经审前调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响及再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。公诉机关建议对张海龙的量刑意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件＞适用法律若干问题的意见》第一、四条之规定，判决如下：被告人张海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李岩岭二〇一九年十二月十九日书记员  张运娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3567号申请人：杨影，女，1981年4月15日生，汉族，住河南省。申请人：王冬才，男，1972年1月8日生，汉族，住安徽省池州市。申请人杨影与申请人王冬才关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人杨影因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王冬才赔偿申请人杨影医疗费167元；二、申请人王冬才一次性赔偿申请人杨影1633元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨影与申请人王冬才于2019年9月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0304财保6号申请人：安连龙，男，1962年2月6日出生，汉族，现住鸡西市滴道区，系该村村民。被申请人：滴道区兰岭乡永胜村村民委员会。住所地：滴道区兰岭乡永胜村。法定代表人：刘伟，系该村村书记。申请人安连成龙于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滴道区兰岭乡永胜村村民委员会在鸡西市滴道区财政局滴道区兰岭乡村级支出专户账号：73×××13（金额420，000.00元）予以保全。申请人安连龙以赵鑫名下车牌号码黑Ｇ×××××9号小型普通客车、毕诗龙名下产权证号：鸡西市房权鸡滴房字第××号）楼房提供担保。本院经审查认为，申请人安连龙的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滴道区兰岭乡永胜村村民委员会在鸡西市滴道区财政局滴道区兰岭乡村级支出专户账号73×××13（金额420，000.00元）。冻结期限一年。查封担保人赵鑫名下车牌号码：黑Ｇ×××××号小型普通客车车籍。查封期限一年。查封担保人毕诗龙名下位于滴道区东兴办事处电厂委，面积74.23平方米、混合结构（产权证号：鸡西市房权证鸡滴房字第××号）房屋档案。查封期限一年。案件申请保全费2，620.00元，由案件败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邢明武二〇一九年十二月四日书记员  何 娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25277号原告：重庆韩拓科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇净龙村五社，统一社会信用代码9150010756348319XX。法定代表人：罗斌，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：师维，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕾，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：湖北楚天明珠环保材料有限公司。住所地:京山县宋河镇同升村二组京山县富水机械产业园，统一社会信用代码91420821MA48YUFH39。法定代表人：丁国。本院在审理原告重庆韩拓科技有限公司与被告湖北楚天明珠环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆韩拓科技有限公司撤回对被告湖北楚天明珠环保材料有限公司的起诉。本案案件受理费541.84元，由原告重庆韩拓科技有限公司负担。审 判 员  印 雪二〇一九年十二月十九日法官助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2505号 申请执行人：邓小明，男，1964年11月15日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人：蓝定权，男，1969年10月3日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄惠春，女，1971年8月4日出生，住广西柳州市城中区。 本院在执行邓小明与蓝定权、黄惠春民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为946800.0元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2505号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终518号原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘珺，男，1987年1月5日出生于湖南省溆浦县，汉族，无业，初中文化，住湖南省溆浦县。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年5月2日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年7月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于溆浦县看守所。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人刘珺犯非法持有枪支罪一案，于二〇一九年十一月二十五日作出（2019）湘1224刑初233号刑事判决：被告人刘珺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人刘珺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘珺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘珺申请撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘珺撤回上诉。湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏刚审 判 员  丁忠泽审 判 员  田 芳二〇一九年十二月二十三日法官助理滕跃华代理书记员  杨雅淇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初31218号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州奇点国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街凤凰北横路206号2509房。法定代表人：颜丽。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州奇点国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇一九年十二月十九日异法官助理高珊珊
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初1435号原告：吴庆启，男，1967年11月20日出生，汉族，山东省梁山县人，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：陈庭付，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告：阮晓明，男，1963年11月17日出生，汉族，云南省澄江县人，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：谭海锐，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告吴庆启与被告阮晓明合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后。原告吴庆启于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴庆启的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴庆启撤诉。案件受理费11587元，减半收取计5793.50元,由原告吴庆启负担。审 判 长  李翠花人民陪审员  高忠英人民陪审员  马 薇二〇一九年十二月六日书 记 员  马云燕
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初2156号原告：大唐国际发电股份有限公司张家口发电厂，住所地：河北省张家口经济开发区朱家庄，统一社会信用代码：91130700806316389T。法定代表人：姚振纲，厂长。委托诉讼代理人：岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘二磊，河北同仁和律师事务所律师。被告：佟卫明，男，1967年10月15日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。委托诉讼代理人：李学军，男，1965年9月27日出生，汉族，住张家口市桥东区。系被告哥哥。原告大唐国际发电股份有限公司张家口发电厂与被告佟卫明排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告大唐国际发电股份有限公司张家口发电厂于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大唐国际发电股份有限公司张家口发电厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大唐国际发电股份有限公司张家口发电厂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告大唐国际发电股份有限公司张家口发电厂承担。审判员  刘启飞二〇一九年十二月三十一日书记员  李 杨相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执3446号 申请执行人：合肥进鑫包装有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道东侧，统一社会信用代码：91340100554574866F。 法定代表人：陈先定，总经理。 被执行人：安徽李氏包装印务有限责任公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区高峰路，统一社会信用代码：91341523062494237J。 法定代表人：李大政，总经理。 被执行人：李大政，男，汉族，1964年6月23日出生，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：单明明，男，汉族，1990年8月29日出生，住江苏省通州市。 申请执行人合肥进鑫包装有限公司与被执行人安徽李氏包装印务有限责任公司、李大政、单明明买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖0121民初3793号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月8日作出（2019）皖0121执保483号民事裁定书，冻结了安徽李氏包装印务有限责任公司的银行存款45万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽李氏包装印务有限责任公司银行存款元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  吕斌 二〇一九年十二月六日 书记员  沈阳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3394号申请执行人:晁勇，男，1978年1月3日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：西安吉杰利酒店管理有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：吴冲，该公司总经理。本院在执行晁勇与西安吉杰利酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初4106号民事判决书，已向被执行人西安吉杰利酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安吉杰利酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人西安吉杰利酒店管理有限公司在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人西安吉杰利酒店管理有限公司自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。审   判   员    杨  繁 二Ｏ一九年十月三十日                            书   记   员    聂欣童
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执1585号申请执行人赵淑林，女，1982年7月21日出生，住诸暨市。被执行人郑珊丹，女，1978年10月21日出生，住诸暨市。申请执行人赵淑林与被执行人郑珊丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵淑林向本院申请执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人郑珊丹应支付申请执行人赵淑林货款人民币56720元，并支付该款自2017年11月8日起至款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，并负担案件受理费1218元。执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人郑珊丹发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑珊丹逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑珊丹的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人郑珊丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑珊丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人郑珊丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0681执1585号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙华审判员  周培洪审判员  陈 波二〇一九年十二月三十日书记员  张叶飞
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初3660号 原告：宗小运，女，1966年10月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 本院于2019年10月16日立案受理原告宗小运诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险纠纷一案，原告宗小运于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告宗小运的撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定： 准予原告宗小运撤诉。 本案诉讼费减半收取1246元，由原告宗小运负担。 审判员  沈军 二〇一九年十二月十三日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼）
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2622财保4号 申请人：贵州鑫宏鼎盛商贸有限公司。住址：贵州省凯里市国际商贸城（AB区）30栋3层11227号。 法定代表人：周高禄，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘笑春，贵州重元律师事务所律师。 被申请人：黄平县天龙劳务工程承包服务有限公司。住址：贵州省黄平县重安镇天堂村政务服务中心二楼。 申请人贵州鑫宏鼎盛商贸有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄平县天龙劳务工程承包服务有限公司名下在贵州黄平农村商业银行股份有限公司重安支行的82×××36银行账户内的50万存款予以冻结。申请人贵州鑫宏鼎盛商贸有限公司提供了中国天安财产保险股份有限公司金额为50万元的《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人贵州鑫宏鼎盛商贸有限公司的申请符合法律规定，可以裁定对被申请人黄平县天龙劳务工程承包服务有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄平县天龙劳务工程承包服务有限公司名下在贵州黄平农村商业银行股份有限公司重安支行82×××36银行账户内的存款500,000.00元。冻结期限为2019年12月11日至2020年12月10日。 案件申请费3020.00元，由申请人贵州鑫宏鼎盛商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余元芳 二〇一九年十二月十日 书记员  汪 洋
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初2967号原告：曹昌辉，汉族，陕西省武功县人，住武功县贞元镇，农民。被告：太原政鸿达劳务分包有限公司法定代表人：石政，总经理住所地：太原市迎泽区迎泽大街20号2幢3单元3层23号被告：石瑞连，太原政鸿达公司宁县项目负责人第三人：中铁二十二局集团第四工程有限公司法定代表人：曾伟峰，执行董事地址：天津市武清开发区创业总部项目部地址：银西铁路一工区（宁县焦村镇焦村街四号）原告曹昌辉与被告太原政鸿达劳务分包有限公司、石瑞连、第三人中铁二十二局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告曹昌辉于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告曹昌辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹昌辉撤回起诉。案件受理费4390元，减半收取2195元，由曹昌辉负担，退付曹昌辉2195元。审判员  郭军民二〇一九年十二月二十日书记员  谈天强
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4047号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市天宁区和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：华玉，江苏致达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘维维，男，1991年2月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称中国人保常州分公司）因与被上诉人潘维维财产损失保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人保常州分公司上诉请求：撤销原判，对本案迳行改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定有误。一审判决对案涉车辆修复价格为32660元的认定有误。1、本案的车辆损失上诉人业己定损，而汽修厂提供的配件价格并未说明依据。且车辆损失未经有资质的公估机构依照公估程序进行评估鉴定，一审法院仅凭被上诉人提供的汽修厂的维修费用结算清单、发票认定损失金额，有失公允。2、案涉车辆在事故发生时仅购置了一年半左右，且车辆购置价格不菲，但被上诉人在事故发生后却没有及时送至4s店维修，有悖常理。被上诉人潘维维辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。潘维维向一审法院起诉请求：1、请求判决中国人保常州分公司向潘维维赔偿车辆损失32660元；2、本案诉讼费用由中国人保常州分公司承担。一审法院认定事实：苏Ｄ×××××号小型轿车在中国人保常州分公司投保有机动车损失险429453.2元、第三者责任保险150万元及不计免赔，保险期间自2018年7月26日零时起至2019年7月25日24时止。2019年2月4日16时20分许，潘维维驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车，在安徽省六安市霍邱县与卢云喜驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车发生交通事故。该事故经交警部门认定，由潘维维负全部责任。事故发生后，中国人保常州分公司出具车辆损失情况确认书，对苏Ｄ×××××车辆定损金额为13500元，但潘维维未予认可。潘维维将苏Ｄ×××××号车辆送至武进高新区迈进汽修厂维修，维修费用为32660元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车保险单、驾驶证、行驶证、维修费用结算清单、发票等证据予以证实。一审法院认为，潘维维与中国人保常州分公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。中国人保常州分公司虽已定损，但潘维维未对定损金额予以确认。潘维维提交的结算单、发票等证据可以证明车辆实际产生的维修费为32660元。潘维维的诉讼请求符合法律规定及双方的约定，法院予以支持。中国人保常州分公司的辩称意见缺乏事实与法律依据，法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向潘维维支付保险理赔款32660元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取308.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，上诉人中国人保常州分公司提出对车辆损失进行评估鉴定的书面申请，并申请法院向有资质的4S店和相关汽修厂对车损项目的报价进行调查并要求出具清单。二审中，被上诉人潘维维陈述，因交通事故发生于2019年2月4日，车辆现已维修完毕，不具备鉴定条件。二审中，本院要求中国人保常州分公司提交车辆发生交通事故后其拍摄的能反映车辆损失状况的照片等材料，中国人保常州分公司在本院规定的时间内未提交。上述事实，有上诉人中国人保常州分公司二审提交的司法鉴定申请书及双方当事人二审陈述在卷佐证。二审查明的其他案件事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，中国人保常州分公司对潘维维提交的车辆维修费用结算清单、发票等证明实际损失的证据不予认可，中国人保常州分公司应就此提供相应反证。中国人保常州分公司虽申请对车辆损失进行司法鉴定，但因车辆已修复完毕，中国人保常州分公司又未提交反映车辆发生交通事故后实际受损状况的证据材料，故本院对其司法鉴定申请不予准许。因中国人保常州分公司举证不能，本院对其上诉请求依法不予支持。综上所述，上诉人中国人保常州分公司的上诉意见依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费617元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周韵琪审判员  王 星审判员  郑 仪二〇一九年十二月二十三日书记员  陈晓露
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1250号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被执行人：毛三祥，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：黄春艳，女，1979年5月9日出生，汉族，住湖南省新邵县，（系毛三祥之妻）。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人毛三祥、黄春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）湘0522民初1263号民事判决书，并已发生法律效力。由被执行人于判决生效后五日内偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年12月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月12日前往被执行人户籍所在地送达执行通知书及报告财产令等法律文书。 2019年12月6日，发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年12月7日依法冻结了被执行人银行账户。 2019年12月9日至12月19日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。本院于2019年12月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日当面告知申请执行人。同日，申请执行人以与被执行人正在协商还款协议为由，书面申请终结执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0522执1250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭彬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张磊
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执789号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。主要负责人：夏铁，该行行长。委托诉讼代理人：黄秋红，该行员工。被执行人：李集福,男,1971年6月30日出生,汉族,宜丰县人，住宜丰县。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2018)赣0924民初1145号民事判决书于2019年1月14日向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年7月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行0.753822万元，截止2019年12月5日已执行0元，未执行0.753822万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月九日书记员  曹子晨
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执481号 申请执行人段宝山，男，汉族。 被执行人兰忠连，女，汉族。 申请执行人段宝山与被执行人兰忠连离婚后财产纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人兰忠连未自觉履行生效判决确定的给付义务，申请执行人段宝山于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人兰忠连偿还欠款164650元。 本案在执行过程中，查明被执行人兰忠连每月有工资收入。经申请执行人同意，对兰忠连工资账户冻结直至本案执行完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾 涛