wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2815号 原告：孙广明，男，1970年4月10日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：李牧，吉林群兴律师事务所，律师。 被告：丁立娜，女，1982年4月23日出生，汉族，单位乾安县第四中学。 被告：张远亮，男，1982年4月28日出生，汉族，住乾安县。 原告孙广明与被告丁立娜、张远亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广明及其诉讼代理人李牧、被告张远亮到庭参加诉讼，被告丁立娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙广明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告丁立娜偿还原告本金20万元，并自2018年11月2日起至实际给付之日止按照本金20万，年利率15%给付利息，张远亮对上述债务承担连带保证责任。利息暂定3万，本息暂计23万元；2.因诉讼产生的诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，被告人李宏伟、丁立娜因进货需要向原告孙广明分别借款本金20万元，当时原被告约定的年利息15%，本金20万元，利息3万元。原被告之间签署了230000元借据，借款人处是李宏伟、丁立娜签字，担保人处是张远亮签字。并由张远亮提供连带担保责任，被告李宏伟、丁立娜每年都按时给付利息，原被告之间每年都重新签署借据，借款人和担保人都在上面签字，由此形成了2018年11月2日的借据。每年重新出具的借据明确约定借款期限为一年。 2019年2月被告因犯罪入狱目前处于给付不能，经多次与丁立娜、张远亮催要债务，二被告表示无力还款，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 丁立娜未到庭，亦未提交答辩意见。 张远亮辩称，借钱这事有，但后期怎么还的我不清楚，同意承担连带保证责任。 本院经审理认定事实如下：李宏伟、丁立娜系夫妻关系，双方于2018年10月份登记离婚。2016年11月2日，李宏伟向孙广明出具欠款23万元借据一枚，载明：孙广明于2016年11月2日借给丁立娜、李宏伟人民币贰拾叁万元整，￥230000.00元。上款系：用于进货。还款时间：2017年11月2日，借款人：李宏伟，担保人：张远亮，上述二人均在本人对应处签字及捺印。该借款的初始成立并生效于2014年11月2日，双方达成借款合意后，孙广明以银行转账方式将出借款进行交付，双方口头约定利率为年利率15%，借款发生后，李宏伟分别于2015年10月29日，2016年11月8日，2017年12月6日，通过银行转账方式向孙广明转账共计9万元。2018年12月9日，丁立娜通过银联及支付宝形式向孙广明转款共计3万元。孙广明将2016年11月2日的借据出具时间由2016年11月2日更改为2018年11月2日，还款时间由2017年11月2日更改为2019年11月2日，张远亮对年度的更改是经其同意不予认可，但同意承担连带保证责任。 本院认为，案外人李宏伟在孙广明处借款并出具借据，孙广明以银行转账的方式向其进行交付借款后，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现双方约定的还款期限已经届满并已逾期，李宏伟应当承担返还借款的义务。根据孙广明提交的微信聊天记录以及丁立娜的银行转账还款行为应当认定丁立娜对此笔借款知情，并出于夫妻共同生活或者生产、经营需要，应当认定为夫妻共同债务，故孙广明持据向丁立娜索要借款于法有据，本院予以支持。通过借款发生后的逐年还款时间以及还款数额来看，孙广明主张该笔借款双方口头约定年利率为1.5分具有高度的可能性，对孙广明主张给付欠款利息予以支持，张远亮自愿为借款提供担保，并在担保人处签字捺印，孙广明与张远亮之间的保证合同成立并生效，双方对于保证方式没有明确约定，依法推定为连带责任保证，故孙广明持据要求张远亮承担保证责任于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告丁立娜于本判决生效后立即给付原告孙广明借款20万元，并自2018年11月2日起至实际给付之日止按照本金20万年利率15%给付利息 二、被告张远亮对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取2,375.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇一九年十二月四日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执88号 申请执行人：平定县农村信用合作联社。 法定代表人：祁德俊，理事长。 被执行人：山西平定古州煤业有限公司。 法定代表人：李忠高，董事长。 被执行人：平定县古州矿山设备有限公司。 法定代表人：史彦荣，总经理。 被执行人：山西平定古州富鑫煤业有限公司。 法定代表人：师春宏，董事长。 被执行人：华通路桥集团山西爆破有限公司。 法定代表人：刘红冠，总经理。 申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人山西平定古州煤业有限公司、平定县古州矿山设备有限公司、山西平定古州富鑫煤业有限公司、华通路桥集团山西爆破有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达（2019）晋03执88号执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行山西省阳泉市中级人民法院作出的（2018）晋03民初2号民事判决确定的义务，但被执行人在指定的期限内未履行义务，本院进行了网络查控、传统查控，于2019年12月9日通过网络扣划被执行人华通路桥集团爆破有限公司71144.52元。根据法律规定已对被执行人山西平定古州煤业有限公司、平定县古州矿山设备有限公司、山西平定古州富鑫煤业有限公司、华通路桥集团山西爆破有限公司限制了高消费，对以上所采取的执行措施，已通报了申请执行人，并对其进行了约谈，且未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，经征求申请执行人的意见，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）晋03民初2号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张朝晖 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 艺
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0421民初3831号原告：潘帅超，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：李团非，男，1986年6月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。原告潘帅超与被告李团非健康权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告潘帅超于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘帅超申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘帅超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘帅超负担。审判员  李要娟二〇一九年十二月二十七日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执2007号李树贤、会理县亿明矿业有限责任公司：李树贤申请执行会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。申请执行标的额为4981.60元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】123号仲裁调解书中第一批次与第二批次确定的给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9971号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。法定代表人：文爱华。被执行人江勇。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初253号民事判决书，于2019年12月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人江勇银行存款222515元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一九年十二月三十日书记员  何婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6422号 上诉人（原审原告）：建德市汇丰物资有限公司，住所地：浙江省建德市梅城镇城南西路58号。 法定代表人：吴楠崧，执行董事。 被上诉人（原审被告）：金仲元，男，1955年7月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人建德市汇丰物资有限公司因与被上诉人金仲元清算责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初5954号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 建德市汇丰物资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审严重违反法定程序。本案被裁定驳回起诉后，二审裁定进行审理，但一审法院将本案重新立案后仍由原承办人承办，导致又以不同理由再次驳回起诉。二、一审认定事实错误。一审经审查认为，根据原告提供的证据，经笔迹鉴定，清算报告及注销登记申请书中“金仲元”的字迹非被告本人所签，能够证明东阳市红旗毛巾一厂未经依法清算，以虚假的清算报告骗取办理注销登记的事实。该事实认定明显错误。一审认为，清算报告中显示的出资人为“金仲元、吴萍芳、张伟权”，但应以工商登记信息中载明的投资人“东阳市红旗毛巾总厂、职工融资”为准。该观点也明显错误。三、一审适用法律错误。一审认为上诉人未能举证证明被上诉人金仲元为清算组成员，但本案中清算组成员与出资人是完全重合关系，上诉人并不需要举证证明该事实。 建德市汇丰物资有限公司向一审法院起诉请求判令金仲元赔偿损失借款本金95万元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认为，根据建德市汇丰物资有限公司提供的证据，经笔迹鉴定，清算报告及注销登记申请书中“金仲元”的字迹非其本人所签，能够证明东阳市红旗毛巾一厂未经依法清算，以虚假的清算报告骗取办理注销登记的事实。按照《企业法人登记管理条例》第三十三条规定，东阳市红旗毛巾一厂被工商部门吊销营业执照后，其投资者应当组成清算组织及时对债权债务进行清算。虽然清算报告中显示的出资人为“金仲元、吴萍芳、张伟权”，但应以工商登记信息中载明的投资人“东阳市红旗毛巾总厂、职工融资”为准。建德市汇丰物资有限公司未能举证证明金仲元为清算组织成员，故其要求金仲元承担清算赔偿责任的诉讼请求，系被告主体不适格，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回建德市汇丰物资有限公司的起诉。案件预交受理费6650元，退回建德市汇丰物资有限公司。 本院认为，东阳市红旗毛巾总厂系东阳市红旗毛巾一厂的出资人之一，而前者系金仲元的个人独资企业且已被注销，故本案以金仲元为被告提起关于东阳市红旗毛巾一厂的清算责任之诉，主体适格。一审以金仲元被告主体不适格为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初5954号民事裁定； 二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十二月六日 代书记员  伍晓路
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10898号原告：刘长春，女，汉族，1961年4月14日出生，住商丘市。被告：安阳国兴房地产开发有限公司。住所地：安阳市龙安区东风乡郭家庄村北。统一社会信用代码91410500MA405BKL0Y。法定代表人：段正印被告：安阳市同荣菌业研制有限公司。住所地：安阳市龙安区太行路北段路东。统一社会信用代码：410506000000643。法定代表人：陈志华本院在审理上列当事人合同纠纷一案过程中，本院于2019年10月28日立案受理，原告刘长春于2019年12月18日向本院提出撤回对被告安阳国兴房地产开发有限公司、安阳市同荣菌业研制有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长春撤回对被告安阳国兴房地产开发有限公司、安阳市同荣菌业研制有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长春承担。审判员  李明洁二〇一九年十二月十八日书记员  司佳铭
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0984执1496号申请执行人周生甫，男，1938年7月30日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人陈池，男，1993年10月25日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人周博，男，1993年8月28日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。申请执行人周生甫与被执行人陈池、周博机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2019年5月16日作出的（2019）鄂0984民初1496号民事判决书已经发生法律效力，权利人周生甫于2019年7月12日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人陈池、周博无财产可供执行，本案债权为91853.63元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初1496号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇一九年十二月三十日书记员  张云堂
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1103刑初388号自诉人陈广林，男，汉族，1958年11月12日出生，住漯河市郾城区。被告人陈会力，男，汉族，1981年4月23日出生，住漯河市郾城区。被告人郑春丽，男，汉族，1971年8月19日出生，住漯河市郾城区。自诉人陈广林以被告人陈会力、郑春丽犯破坏生产经营罪向本院提起自诉。本院经审查认为，因陈广林不服漯河市郾城区人民检察院对郑春丽作出的漯郾检公诉刑不诉[2018]13号不起诉决定而提出申诉，漯河市人民检察院于2019年1月4日作出维持该不起诉决定的申诉复查决定，河南省人民检察院于2019年8月6日作出“陈广林申诉理由不能成立，现予审查结案”的审查结果通知书。河南省人民检察院认为郑春丽与原案其他被告人属于雇佣关系，现有证据都无法认定郑春丽主观上具有故意破坏他人财物的犯罪故意，故对郑春丽不起诉符合法律规定。2019年1月陈广林以被告人陈会力、郑春丽犯破坏生产经营罪向本院提起自诉，本院于2019年1月28日作出（2019）豫1103刑初53号刑事裁定：对自诉人陈广林的自诉不予受理。陈广林不服提出上诉，漯河市中级人民法院作出（2019）豫11刑终61号刑事裁定：驳回上诉，维持原裁定。现陈广林再次向本院提起自诉，并未提供新的证据，其自诉缺乏证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下：对自诉人陈广林的自诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张文芳二〇一九年十二月五日书记员  王 慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2666号原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明东路66号阳阳春天投资大厦1号楼15层1503-1，统一社会信用代码913601007633730246。负责人：陈耀忠，公司董事长。委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。被告：刘来苟,男,汉族,1966年12月26日出生,住江西省南昌市高新技术开发区。被告:魏萍兰,女,汉族,1967年3月4日出生,住江西省南昌市南昌县。原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司与被告刘来苟、魏萍兰物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费69元，减半收取计35元，由原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月十日法官助理万欢书记员乐智昀
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30631号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：项飞燕，女，1981年5月19日出生，汉族，住浙江省乐清市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告项飞燕借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年12月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20925元；交付时间：2016年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月13日尚欠本金余额10986.95元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10986.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告项飞燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10986.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16809号上诉人（原审原告）：霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：蒋倩兮，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郁美芹，女，1990年8月21日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王绍利，河南公朴律师事务所律师。上诉人霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司（以下简称霍尔果斯公司）因与被上诉人郁美芹劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初58068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。霍尔果斯公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判霍尔果斯公司无需支付违法解除劳动关系赔偿金；本案一、二审诉讼费由郁美芹承担。事实和理由：一、霍尔果斯公司确因公司项目失败发生巨额亏损，无法继续经营才与郁美芹解除劳动合同，系按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款之规定终止劳动合同，不应认定为违法解除劳动合同。二、退一步讲，即便无法认定《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款规定的情形，霍尔果斯公司因公司项目失败，发生巨额亏损也可以认定为《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的经济性裁员。一审法院认定事实不清，适用法律错误。郁美芹辩称，同意一审判决，不同意霍尔果斯公司的上诉请求和事实理由。霍尔果斯公司向一审法院起诉请求：无需支付郁美芹：1.违法解除劳动关系赔偿金27000元；2.2017年8月22日至2019年1月28日期间未休年休假工资4965.52元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1.入职时间：2017年8月22日。2.月工资标准：9000元。3.用人单位实际支付工资至：2018年12月31日。4.劳动者实际出勤至：2019年1月28日。5.劳动关系解除时间：2019年1月28日。二、劳动关系解除解除的事实理由：霍尔果斯公司因项目失败导致巨额亏损，无法继续经营与郁美芹解除。霍尔果斯公司主张合法解除，但未提交证据予以证明其公司的主张。一审法院对霍尔果斯公司的主张不予采信。三、年休假情况1.2017年8月22日至2019年1月28日劳动者年休假天数标准：5天。2.2017年8月22日至2019年1月28日已休年休假天数：5天。四、劳动仲裁情况郁美芹就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年5月7日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第10878号裁决书，裁决：1.确认2017年8月22日至2019年1月28日期间霍尔果斯公司与郁美芹存在劳动关系；2.霍尔果斯公司支付郁美芹2019年1月1日至2019年1月28日期间工资7862.07元；3.霍尔果斯公司支付郁美芹违法解除劳动关系赔偿金27000元；4.霍尔果斯公司支付郁美芹2017年8月22日至2019年1月28日期间未休年休假工资4965.52元；5.驳回郁美芹的其他仲裁请求。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认霍尔果斯公司与郁美芹于2017年8月22日至2019年1月28日期间存在劳动关系；二、霍尔果斯公司于判决生效之日起3日内支付郁美芹2019年1月1日至2019年1月28日期间工资7862.07元；三、霍尔果斯公司于判决生效之日起3日内支付郁美芹违法解除劳动关系赔偿金27000元；四、霍尔果斯公司于判决生效之日起3日内支付郁美芹2017年8月22日至2019年1月28日未休年休假工资827.59元；五、驳回霍尔果斯公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为：霍尔果斯公司是否系违法解除劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，霍尔果斯公司主张其系因公司项目失败导致巨额亏损，无法继续经营才与郁美芹解除劳动合同，系合法解除劳动合同，但该理由并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款之规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形，现有证据亦不足以证明该解除行为系法律所规定的经济性裁员，故霍尔果斯公司的上诉请求，并无事实和法律依据，本院对此不予采信。一审法院据此认定霍尔果斯公司系违法解除劳动关系，并判令其向郁美芹支付相应的违法解除劳动关系赔偿金，并无不当。霍尔果斯公司对一审判决第一、二、四项不持异议，本院对此予以确认。综上所述，霍尔果斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  刘 茵审 判 员  蒙 瑞审 判 员  胡新华审 判 员  龚勇超审 判 员  张清波二〇一九年十二月十六日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷书 记 员  徐 曼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民申64号再审申请人（一审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅玲，重庆商策律师事务所律师。被申请人（一审原告）：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。再审申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司因与被申请人胡勇产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初43598号民事判决，于2019年10月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）涉案食品执行标准为推荐性标准，再审申请人放置在常温货架上销售并不存在食品安全隐患，没有销售明知是不符合食品安全标准的食品。（二）涉案食品无食品安全质量问题，被申请人购买时明知储存方式，明知涉案食品标注的存放方式也不会对其造成误导，被申请人未食用、未受到伤害，原审判决未适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款但书规定，驳回被申请人诉讼请求，系适用法律错误。（三）被申请人系职业打假人或职业追索人，不是消费者，原审判决适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，系适用法律错误。（四）原审判决未适用《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，认定双方买卖合同无效，系适用法律错误。因此要求再审。被申请人胡勇未提交书面意见。本院经审查认为，本案中，案涉产品外包装标示的执行标准为GB/T23587-2009，标示的储存方法为0℃-4℃储存。该储存方法符合《中华人民共和国国家标准粉条》（GB/T23587-2009）的规定。案涉产品在常温货架上销售，直接影响到生产者根据标明的贮存方式确定的保质期长短，使相应的食品存在安全卫生隐患，可能给食用该食品的消费者的身体健康造成不良影响，原审认定为不符合食品安全标准的食品并无不当。再审申请人作为销售者，负有保证自己销售的食品符合食品安全标准的义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担责任。被申请人未食用、未受到伤害，其在原审中并未主张损害赔偿。再审申请人称被申请人“不是消费者”的说法，原判决不违背《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。原判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇一九年十二月十日书记员  徐琳琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执1147号申请执行人姚某某，男，1981年10月19日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区桐木坪街。被执行人彭某，男，1969年8月1日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区锦江南路301号。本院在执行申请执行人姚某某申请执行被执行人彭某借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初891号民事调解书明确，由被执行人彭某支付申请执行人姚某某借款人民币1800000元及利息。但被执行人彭某至今未履行上述法律义务。在执行过程中，申请执行人姚某某自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人姚某某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执1147号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谭凤林二〇一九年十二月二十七日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执恢45号申请执行人：胡继印，男，1953年7月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：鹤壁市汉森种禽有限公司，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。法定代表人郝正胜，该公司经理。本院在执行申请执行人胡继印与被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司已被吊销营业执照，停产多年，经网络调查和传统调查，均无可供执行财产，现法定代表人郝正胜已死亡。经本院给予国家司法救助金396元，申请人胡继印自愿放弃其他债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年十二月二十六日书记员  张 岚
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1103民初2786号 原告：武建国，男，1964年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉，安徽皖江律师事务所实习律师。 被告：周金银，男，1961年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省苏州市汴河西路215号，统一社会信用代码913413001523400049。 法定代表人：赵士兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑方，公司员工。 被告：滁州中鑫伟业置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道西侧、龙蟠大道南侧，统一社会信用代码91341100MA2NATBU0M。 法定代表人：韩红霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。 原告武建国与被告周金银、中煤第三建设（集团）有限责任公司、滁州中鑫伟业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告武建国于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武建国的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许武建国撤诉。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，由武建国负担。 审 判 长  唐 伟 人民陪审员  陆惠文 人民陪审员  朱开芳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15416号原告：吴江市泰福玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：余登峰，总经理。被告：王建军，男，1981年6月29日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告吴江市泰福玻璃制品有限公司与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告吴江市泰福玻璃制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴江市泰福玻璃制品有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 赵向煜二〇一九年十二月十日法官助理 张白帆书 记 员 王 婷
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执977号申请执行人：张峰,男性,1988年6月10日出生,住罗山县。被执行人：钱勋国,男性,1973年6月26日出生,住河南省信阳市罗山县。张峰与钱勋国借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初1855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钱勋国应偿还张峰借款本金10000元及利息，利息自2019年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。因钱勋国未按上述生效法律文书履行义务，张峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控向不动产登记部门发出协查通知，查询被执行人名下财产，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年十二月三十日书记员 林 涛
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执663号 申请执行人蒋勇华，男，1977年7月2日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人蒋士增，男，1979年10月11日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人蒋勇华与被执行人蒋士增民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月27日达成执行和解协议，但该和解协议履行期限较长，在本次执行程序内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执663号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 蒋 毅 书 记 员 蒋 鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20278号 原告：肖春奎，男，1971年12月18日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：吴春兰、楼家利，浙江一片红律师事务所律师。 被告：黄长发，男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：江春荣，女，1975年12月26日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告肖春奎为与被告黄长发、江春荣民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还借款234000元并赔偿利息损失（从2019年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告肖春奎及其委托诉讼代理人楼家利到庭参加了诉讼；被告黄长发、江春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，二被告于1997年1月24日登记结婚。原告曾与二被告合伙做加工生产，加工费由被告收取。2019年3月25日，经结算，被告黄长发向原告出具借条一份，载明向原告借款314000元，期限3个月，于2019年6月25日一次性还清。后二被告仅归还80000元，尚欠234000元未付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄长发、江春荣于本判决生效后十日内偿还原告肖春奎234000元及利息（自2019年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2435元，由被告黄长发、江春荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇一九年十二月二十日 书记员 楼艺晗
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7856号原告：王鑫，男，1990年5月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：华厦外包服务（辽宁）有限公司沈阳公司，住所沈阳市沈河区北站路140号（2601），统一社会信用代码：91210104662504275W。负责人：李国峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈静，女，该公司员工。原告王鑫与被告华厦外包服务（辽宁）有限公司沈阳公司劳动争议一案，本院于2019年5月23日立案。原告王鑫于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鑫撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王鑫负担。审 判 长  刘思国人民陪审员  王常红人民陪审员  王 哲二〇一九年十二月二日书 记 员  潘 峰
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执保93号关于申请人保定鑫丰商贸集团有限公司与被申请人苏志勇、王桃玲、苏旺隆、王倩、保定市直隶大剧院有限公司、保定万融文化旅游发展股份有限公司、定州市商品混凝土有限公司、保定市京津冀文化产业发展股份有限公司、河北旺隆砼业集团有限公司财产保全一案。本院于2019年12月21日作出（2019）冀06民初17号之四民事裁定书，裁定继续冻结被申请人银行账户存款5600万元或继续查封、扣押同等价值的其他财产。依据（2019）冀06民初17号之四民事裁定书及申请人提供的财产线索，分别冻结、查封以下财产：一、继续冻结王倩（身份证号码：130107198806132148）在保定直隶客厅酒店有限公司享有的股权800.4万元及股息/红利等预期收益，冻结期限为一年（自2019年12月25日起至2020年12月24日止）。二、继续查封苏志勇（身份证号为：132401197002234259）名下位于保定市朝阳北大街218号恒通财富中心1823号房屋、产权证号保定市产权证字第○200601166号，恒通财富中心923号房屋，产权证号保定市产权证字第○200616211号，查封期限为一年，（自2020年1月18日起至2021年1月17日止）。三、继续查封苏旺隆（身份证号码：130682198911244237）名下位于在保定市复兴西路99号17号楼1单元422室的房屋，产权证号为冀（2017）保定市不动产权第0021595号。查封期限为一年，（自2020年1月18日起至2021年1月17日止）。四、继续查封保定直隶大剧院有限公司名下位于保定市商场街68号1-4号楼、5号平房、6号楼，不动产权证号冀（2017）保定市不动产权第0022746号。查封期限为一年，（自2020年1月18日起至2021年1月17日止）。五、继续查封苏志勇（身份证号码：132401197002234259）、王桃玲（身份证号码：132401197206124246）名下位于定州市中山路北侧4层商业，建筑面积303.09平方米，产权证号为：定州市房权证南城区字第××号。查封期限为一年，（自2019年12月26日起至2020年12月25日止）。六、继续查封苏志勇（身份证号码：132401197002234259）、王桃玲（身份证号码：132401197206124246）名下位于定州市北城区中山中路北侧商业门脸，建筑面积214.03平方米，产权证号为：定州市房权证北城区字第××号。查封期限为一年，（自2019年12月26日起至2020年12月25日止）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕，现予以结案。依照《最高人民法院关于法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9788号原告：南阳市链兴货运有限公司，住所地为南阳市信臣路奥博物流中心。法定代表人：胡保松，任总经理。委托诉讼代理人：王亚楠，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：鲁丙朋，男，汉族，1978年11月11日生，住河南省邓州市。原告南阳市链兴货运有限公司与被告鲁丙朋挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南阳市链兴货运有限公司于2019年12月16日以已与被告鲁丙朋达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市链兴货运有限公司申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市链兴货运有限公司撤回起诉。案件受理费225元（已减半），由原告南阳市链兴货运有限公司自行负担。审判员  张丰景二〇一九年十二月十六日书记员  仵嫄瑛
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1021号 申请执行人：仲崇言，男，1973年9月10日出生，汉族，住五莲县。 委托代理人：李淑云，女，1971年4月9日出生，汉族，系原告之妻，住址同上。 被执行人：五莲县大青山酒店有限公司，住所地五莲县洪凝街道大青山风景区内，组织机构代码78503169-0。 法定代表人：约瑟夫.陈，总经理。 被执行人：日照明洲建筑装饰租赁有限公司，住所地五莲县洪凝街道许家庄居，组织机构代码78232821-0。 法定代表人：王明洲，总经理。 被执行人：仲伟江，男，1964年8月27日出生，汉族，住五莲县。 仲崇言与仲伟江、日照明洲建筑装饰租赁有限公司、日照大青山酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2013）莲民一初字第203号判决书，已发生法律效力。仲伟江、日照明洲建筑装饰租赁有限公司、日照大青山酒店有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人仲崇言于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。申请执行标的60000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费800元。 本案在执行过程中，依法向被执行人仲伟江、日照明洲建筑装饰租赁有限公司、日照大青山酒店有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人仲崇言同意被执行人仲伟江、日照明洲建筑装饰租赁有限公司、日照大青山酒店有限公司一次付清60000.00元，剩余款项及利息自愿放弃。本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人仲崇言与被执行人仲伟江、日照明洲建筑装饰租赁有限公司、日照大青山酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0781民初1080号 原告：李浩，男，1986年1月25日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。 被告：雷振华，男，1988年9月7日出生，汉族，村民，住津市。 原告李浩与被告雷振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩与被告雷振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李浩向本院提出诉讼请求：1、要求雷振华立即偿还欠款96000元及利息；2、雷振华承担本案诉讼费用。李浩当庭变更诉讼请求，仅要求雷振华偿还欠款55000元，其他部分放弃。事实和理由：2018年9月11日，雷振华向李浩借款40000元，承诺当天偿还。9月12日，再次借款56000元，承诺9月16日还款。雷振华于借款当日分别出具了借条。借款到后约半个月，李浩催讨借款时，就无法联系雷振华，其刻意逃避还款责任，故提起本案诉讼。 雷振华辩称：1、对李浩诉称的40000元借款不认可；2、金额为56000元的借条是自己出具的，但要将已经偿还的本息扣除；3、不否认向李浩借钱，但借的是高利贷，高出的部分需抵扣本金，且不止给李浩还一笔钱，还通过其他方式向其还钱。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，雷振华向李浩出具一份借条，借条的主要内容为：“今借李浩人民币肆万元整（40000），于2018年9月11日还款。如未准时还款，雷振华愿承担一切法律责任。借款人：雷振华；2018.9.11”。2018年9月12日，雷振华向李浩出具一份借条，借条的主要内容为：“今借李浩人民币伍万陆仟元整（56000），于2018年9月16日还款。如未准时还款，雷振华愿承担一切法律责任。借款人：雷振华；借款日期：2018.9.12”。 雷振华向本院提交的部分手机转账记录证实：2018年9月7日至9月12日期间，李浩通过手机分数次向雷振华转账68500元，雷振华通过手机向李浩转账1000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李浩向本院提交的借条以及雷振华向本院提交的手机转账记录可以证明李浩与雷振华存在借贷关系。二、针对雷振华的抗辩主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本院认为，当事人应当就自己的抗辩主张举证，雷振华向本院补充提交的手机转账记录，恰好证明李浩数次向其转款的事实，进一步证明李浩出具的借条的真实性，不能支持其抗辩主张。李浩出具的借条应是双方的债权债务凭证，李浩要求雷振华偿还欠款55000元，其他部分予以放弃，系其对自身权益的处分，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 雷振华于本判决生效之日起十日内向李浩偿还欠款55000元（款项支付账号：19×××34；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元（李浩已预交1100元），由雷振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  姜业涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  张雅倩 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3680号申请执行人：周仁久，男，1973年10月18日出生，汉族，系电工，住庄河市。委托诉讼代理人：于建华，系申请执行人妻子。被执行人：宋文超，女，1982年7月15日出生，汉族，系教师，住庄河市。申请执行人周仁久与被执行人宋文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）辽0283民初7346号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，执行标的额：代偿借款8.8万元及利息，案件受理费1000元，执行费1235元（未交）。本院在本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，未报告财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令。经网络查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无其他房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐海阳二〇一九年十二月二十三日书记员  徐文东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33020号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林挺发，男，1990年11月1日出生，汉族，住福建省永春县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林挺发借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9652.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9652.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为5784.85元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林挺发向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9652.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告林挺发负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2768号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被告：耿亚，男，1977年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告耿亚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审 判 长  张 涛人民陪审员  张士梅人民陪审员  陈尊兰二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈 妍
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2974号上诉人（原审被告）：佘益军，男，1978年5月11日出生，汉族，住邵东县。被上诉人（原审原告）：邓拥军，男，1970年8月19日出生，汉族，住邵东县。上诉人佘益军因与被上诉人邓拥军民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人佘益军提出上诉时未交纳案件受理费，在收到本院催缴诉讼费用通知后仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佘益军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾昭远审 判 员  刘劲松审 判 员  周丽红二〇一九年十二月三十一日法官 助理  严寒月代理书记员  李佳静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省留坝县人民法院执行裁定书 (2019)陕0729执76号 19400926申请执行人:林某甲，男，汉族，1929年11月03日出生，住陕西省留坝县。申请执行人:唐某某，女，汉族，1940年09月26日出生，住陕西省留坝县。被执行人:林某乙，女，汉族，1958年06月27日出生，住陕西省留坝县。被执行人:林某丙，男，汉族，1961年03月20日出生，住陕西省汉中市汉台区。被执行人:林某丁，男，汉族，1970年03月11日出生，住陕西省留坝县612329197003112814本院在执行申请执行人林某甲、唐某某与被执行人林某乙、林某丙、林某丁赡养费纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省留坝县人民法院（2017）陕0729民初248号民事判决书，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人林某乙、林某丙、林某丁支付赡养费，我院依法受理，在执行过程中，被执行人均认为已履行了赡养义务，唐某某于2018年12月11日去世后，四子女对其父赡养问题进行了协商，林某乙称其他姊妹家庭困难，平常也都尽了赡养义务，主动将林某甲接到家中赡养，负责其生活起居；林某甲同意由林某乙赡养，林某甲与林某乙均同意其他被执行人不再支付本案赡养费用，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省留坝县人民法院（2019）陕0729执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长  刘兴柱                           陪  审  员  王有贵                           陪  审  员  权小琴                               二○一九年十二月三日                            书  记  员  姜  东105
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2114号申请执行人：李广顺，男，1974年8月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：高兴奎，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。申请执行人李广顺与被执行人高兴奎劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人高兴奎在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人高兴奎逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，有车辆已经查封，其他未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十六日书记员  陈登级
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书(2019）冀0722财保213号申请人：范鹏，男，1968年11月13日出生，汉族，住河北省张北县。申请人：杨传杰，男，1989年5月20日出生，汉族，现住河北省张北县。被申请人：李小乐，男，1992年2月3日出生，汉族，住河北省张北县。申请人范鹏于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李小乐驾驶的冀Ｇ×××××号重型仓栅式货车。申请人以范鹏所有的位于张北县张北镇永龙腾小区19号楼3单元1103号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人范鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人李小乐驾驶的冀Ｇ×××××号重型仓栅式货车于张北县交通警察大队停车场院内,期限为二年；二、查封范鹏所有的位于张北县张北镇永龙腾小区19号楼3单元1103号房屋，期限为二年。案件申请费520元，由申请人范鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭年顺二〇一九年十二月二十日书记员  张小芸
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3422执73号 申请人：四川省自贡市龙城建设工程有限公司，法定代表人：雷玉碧。 委托代理人：王顺华，男，四川省木里县人。 被执行人：国网四川省电力公司木里县供电分公司，地址：四川省木里县。 四川省自贡市龙城建设工程有限公司与国网四川省电力公司木里县供电分公司其他案由一案，凉山州中级人民法院作出的(2018)川34民终1223号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，我局于2019年11月13日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求他们履行还款义务。2019年12月17日，被执行人国网四川省电力公司木里县供电分公司主动履行执行款142436元，并由我局转交给申请人的委托代理人王顺华。至此，(2018)川34民终1223号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 执行员 亚布旦珠 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘 仁 黎
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0925民初6759号原告：朱志清，男，1963年3月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：周洪江，男，1973年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告朱志清与被告周洪江追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱志清于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱志清提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱志清撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱志清负担。审 判 员 符广友法官助理 丁兴虎二〇一九年十二月十日书 记 员 陈 希
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1872号被执行人:吴坤本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1872号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人吴坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴坤账户内存款人民币29291.26元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑1281执487号申请执行人：刘长顺，男，1974年12月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市安庆街。被执行人：孔宪如，女，1967年1月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市安达镇。被执行人：刘波，男，1964年10月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市安达镇。本院在执行刘长顺与孔宪如、刘波民间借贷纠纷一案中，本院经查，被执行人孔宪如、刘波无工商登记信息、无车辆信息、无银行存款及其他债权，申请执行人刘长顺提供被执行人刘波的房屋已被法院查封，但被执行人下落不明，无法确定该房屋所有权。现申请执行人刘长顺申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  李凤林审判员  张兴安二〇一九年十二月二十六日书记员  郑世刚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3384号原告：苏某，个体户，公民身份号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：冀某，个体户，公民身份号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。原告苏某与被告冀某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告苏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏某撤回起诉处理。审判员  刘培雄二〇一九年十二月二十三日书记员  王 丹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3352号原告：贾永明，男，1953年02月04日，汉族，无职业，住安阳县。委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。被告：孙风星，男，1963年，04月06日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：靳国宾，男，1958年10月13日出生，汉族，无职业，住安阳市。委托诉讼代理人：房海波，河南师林律师事务所律师。被告：安阳市北关区彰东街道前崇义村村民委员会，住所地安阳市北关区彰东街道前崇义村。法定代表人：常国庆，该村村主任。原告贾永明诉被告孙风星、靳国宾、安阳市北关区彰东街道前崇义村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告贾永明于2019年12月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告贾永明申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾永明撤回起诉。案件受理费6219元，减半收取3110元，由原告贾永明负担。审 判 长  张 静人民陪审员  刘亚玲人民陪审员  王永革二〇一九年十二月十七日书 记 员  马 月
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执异24号 异议人（被执行人）：张伟，男，1981年2月20日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。 申请执行人：白淇文，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人白淇文与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，异议人张伟于2019年12月2日对华容县人民法院作出的（2019）湘0623执510号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）张伟称，请求停止对（2019）湘0623执510号执行裁定书的执行。事实与理由：异议人与申请执行人是初中同学，也是朋友关系，白淇文于2017年8月16日通过异议人张伟向三三宝网络投资平台投资8万元。2018年5月1日因申请执行人怀疑异议人未将资金交到平台，有诈骗的嫌疑，曾经在华容县公安局经侦大队办公室报案，在询问笔录中，申请执行人声称自己是给的投资款而并非借款，同时提供了微信聊天记录截图和银行转账记录，公安机关因客观事实原因未予刑事立案。2018年8月8日，申请执行人在法院以民间借贷案由向异议人提起起诉，请求判令异议人偿还借款78000元，与公安机关报案时全额相差2000元，此2000元实为申请执行人投资后分得的红利。法院在未经认真查清事实的情况下，就枉加裁判，仅凭申请执行人的微信聊天和银行转账记录就认定双方为借贷关系，支持了申请执行人的诉讼请求，现已进入到执行程序，严重侵犯到异议人的合法权益。据此，望法院充分考虑异议人提出的异议申请，（2019）湘0623执510号执行裁定书的执行，以保障法律赋予异议人的合法权利。 申请执行人白淇文称，异议人提出的执行异议不能成立，请求法院按生效判决书执行。 本院查明，2018年9月21日，本院就原告白淇文与被告张伟民间借贷纠纷一案作出（2018）湘0623民初1248号民事判决书，该民事判决发生法律效力后，义务人张伟未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月1日，本院受理申请执行人白淇文申请执行被执行人张伟民间借贷纠纷一案后，作出（2019）湘0623执510号执行通知书，责令张伟立即履行生效法律文书确定的义务，但张伟未履行。本院于2019年4月9日作出（2019）湘0623执510号执行裁定书：冻结或划拨被执行人张伟的银行存款人民币79958元。异议人遂提出上述异议。 本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。白淇文与张伟民间借贷纠纷一案，由于张伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，白淇文依法申请法院强制执行，本院依法作出（2019）湘0623执510号执行裁定书，冻结或划拨被执行人张伟的银行存款人民币79958元，本院上述执行行为符合法律规定且程序合法，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回张伟的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蔡远卿 人民陪审员  符 娟 人民陪审员  刘海良 二〇一九年十二月四日 书 记 员  吴 婷 附法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。(当事人异议用)
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6989号申请执行人杨愿精与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执6989号申请执行人杨愿精与被执行人昆明亚东医院劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将本案执行标的金额款项自动交至本院执行款账户。且本院已经将该笔款项发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢153号 申请执行人：房领峰，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：菏泽市华龙电子科技有限公司，住所地：菏泽市牡丹区红玉路中段 法定代表人：路殿华，经理。 关于申请执行人房领峰与被执行人菏泽市华龙电子科技有限公司借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2012）成民初字第1410号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付房领峰财产，房领峰于2019年07月03日向本院申请执行，本院于2019年07月03日立案执行。 执行过程中，本院于2019年07月03日向被执行人菏泽市华龙电子科技有限公司发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。菏泽市华龙电子科技有限公司至今未自动履行。 本院于2019年07月04日对菏泽市华龙电子科技有限公司的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人的财产线索。本院又于2019年11月08日再次对菏泽市华龙电子科技有限公司的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人菏泽市华龙电子科技有限公司的财产登记信息。本院于2019年12月21日作出的（2019）鲁1723执恢153号限制消费令，对被执行人菏泽市华龙电子科技有限公司限制高消费。 2019年11月08日向房领峰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人房领峰至今未能提供相应的财产线索。本院于2019年12月18日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人房领峰，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2012）成民初字第1410号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭腾飞
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初5872号原告：丰都县星座标板材经营部，经营场所重庆市丰都县三合街道滨江东路22号附14号，统一社会信用代码92500230MA5UHY5B0N。经营者：朱小波。委托诉讼代理人：秦仕杰，重庆市丰都县包鸾法律服务所法律工作者。被告：黄小平，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：夏明余，男，1983年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：范易容，女，1982年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：董超，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县星座标板材经营部与被告黄小平、夏明余，第三人范易容、董超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告丰都县星座标板材经营部于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县星座标板材经营部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰都县星座标板材经营部撤回起诉。案件受理费294元，减半收取计147元，由原告丰都县星座标板材经营部负担。审 判 员  高 鹏二〇一九年十二月二日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初3479号 原告：李凯林，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，湖南省安化县人，住安化县。 被告：邓振华，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，湖南省安化县人，住安化县。 原告李凯林与被告邓振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯林、被告邓振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李凯林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200，000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓振华于2017年元月至五月先后向原告借款肆拾万元，现仍有借款贰拾万元及其利息未予偿还。被告于2017年元月至八月先后承包工程：1）贵州省荔波县立化镇更班煤矿采掘工作；2）贵州省铜仁市玉屏县县城饮水灌溉水利工程的青山冲隧道挖掘和支护工程。2017年工程施工期间，原告夫妻为被告打工，负责被告工地的账目、员工保险、后勤保障、工地炸药及项目部与民爆公司的对接工作。施工期间，被告需要较多资金垫付周转，多次请求向原告借款，并承诺给予利息和优先偿还。原告根据当时工地的实际困难，先后从银行与亲友处借款肆拾万元借给被告进行工程施工使用。原告与被告在2017年8月工程完工后，进行了账目结算，被告欠原告贰拾万元未归还。现因工程总包单位（云南水利水电公司贵州分公司）与业主原因，至今有工程分包余款未能结算给被告，被告以此为由不给原告偿还借款及利息。原告与被告属于打工与雇佣关系，无任何利润分成和其他经济纠葛。今特向安化县人民法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，对借款的事实无异议，到目前为止只欠原告147,300元，因杨海欠答辩人的工程款，答辩人将欠原告的借款转移给了杨海。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓振华因承包工程需要，于2017年1月18日向李凯林出具借条一张，载明“今借到苍场李凯林现金壹拾万元整，约定利息2%月利息，年息24%”，当日，李凯林通过银行转账的方式转给邓振华100，000元。2017年5月1日，邓振华向李凯林出具借条一张，载明“今借到李凯林现金壹拾万元”。目前，被告尚欠原告200,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认向原告借款200,000元，对于原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告主张借款债务转让给了案外人杨海，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告邓振华未提交证据证明其转移借款债务经过了债权人原告李凯林的同意，且被告邓振华与案外人之间的欠款属于另一法律关系，不属于本案审查范围，因此，对于被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告邓振华于本判决生效之日起十日内偿还原告李凯林借款本金200，000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由邓振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  胡萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  周安
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执异202号异议人（案外人）：东莞市友兴机械设备有限公司。住所地：东莞市高埗镇洗沙村三坊村高龙中路240号一楼。法定代表人：朱绍元。委托代理人：谢海阳，广东为峰律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人：中联重科融资（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：罗斌，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：广州市明浚建筑机械有限公司。住所地：广州市白云区新市紫荆花园44号1103房。法定代表人：王玲丽，该公司总经理。被执行人：李焕浩，男，1985年12月23日出生。被执行人：梁梓明，男，1973年8月28日出生。被执行人：李荣光，男，1959年5月14日出。被执行人：李振平，男，1954年9月29日出生。本院在执行申请执行人中联重科融资（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人广州市明浚建筑机械有限公司（以下简称明浚公司）、李焕浩、梁梓明、李荣光、李振平融资租赁及保证合同纠纷一案中，异议人东莞市友兴机械设备有限公司（以下简称友兴公司）于2019年11月27日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。异议人友兴公司称，请求解除对编号为02XXX7中联牌塔机的查封及租金的冻结。事实与理由：2015年7月1日，友兴公司与明浚公司签订《转让协议》，约定：明浚公司将名下的编号为02XXX7的中联牌塔机一台，以300000元价格转让给友兴公司，并约定，转让方未供完的塔机款应当在2015年10月底前全部付清，如有纠纷与友兴公司无关。合同签订后，友兴公司向明浚公司支付了300000元机械转让款，明浚公司将塔机交付给友兴公司。2015年7月16日，友兴公司向东莞市建设工程安全监督局进行登记备案。异议人友兴公司认为，该塔机异议人已于2015年7月1日依法受让，并实际一直占有使用至今，属善意取得，人民法院查封不当，应予解除查封。中联重科称，友兴公司对涉案设备的取得不属于善意取得。友兴公司与明浚公司签订的《转让协议》第三条约定：转让方未供完的塔机款，必须在2015年10月底全部付清，如有经济纠纷由转让方全权负责处理，与购买方无任何经济责任纠纷。证明友兴公司在受让时已经知道该设备为租赁设备，且租赁费用未付清。在明知上述情况的情况下，仍然购买租赁设备，不属于善意取得。建设工程安全监督部门备案登记不具有所有权登记的效力。本院查明，2011年3月30日，中联重科与李焕然签订了编号为CNTJ－RZ/QZ201XXX3的《融资租赁合同》，中联重科向李焕然融资租赁含编号为02XXX7的中联牌塔机四台。该合同第一条4.1约定：在承租人支付完所有应付款项并由出租租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件所有权属于出租人。现该设备尚欠租金209285.9元。2015年7月1日，友兴公司与明浚公司签订《转让协议》，约定：明浚公司将名下的编号为02XXX7的中联牌塔机一台，以300000元价格转让给友兴公司，并约定，转让方未供完的塔机款应当在2015年10月底前全部付清，如有纠纷与友兴公司无关。2015年7月16日，友兴公司将该设备在东莞市建设工程安全监督站备案，备案编号：粤SA－T0XXX0。2019年5月24日，本院在执行（2019）湘0703执保483号执行裁定书中，将编号为02XXX7的中联牌塔机及租金予以查封、冻结。本院认为，本院在执行过程中，依法查封的型号为编号为02XXX7的中联牌塔机依据编号为CNTJ－RZ/QZ201XXX3的《融资租赁合同》，应属于中联重科所有。异议人友兴公司虽与明浚公司签订《转让协议》，但明浚公司并非该塔式起重机有所有权人，无权处置该财产，且异议人在与明浚公司签订合同时明知该设备为租赁设备，且租赁费用尚未结清，仍然与明浚公司签订《转让协议》，其取得不属于善意取得。异议人友兴公司对本案涉案财产不享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条第一款（五）项规定，裁定如下：驳回东莞市友兴机械设备有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇一九年十二月二十五日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0528执822号 申请执行人xx公司，驻陕西省富平县王寮镇街道。 法定代表人：康x，任该公司经理。 委托代理人肖x。 被执行人路xx。 申请执行人xx公司与路xx买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0528民初269号民事判决书已生效，被执行人路永柱未按照该判决履行义务，申请执行人于2019年8月6日申请本院强制执行申请执行标的53874元、案件受理费1365元。 本案在执行过程中，申请执行人xx公司与被执行人路xx达成执行和解，约定分期履行计划，2019年12月20日给付20682.5元整，剩余33191.5元2020年6月1前全部还清，执行费已缴纳。依照《最高院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0528执822号案件的执行。 被执行人不按期履行当事人双方达成的执行和解，申请执行人可就本案执行依据确定的未履行部分标的申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛文良 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇一九年十二月二十三日书记员原江涛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13735号 上诉人（原审被告）：深泽县桥头乡营里村民委员会，住所地深泽县营里村。 法定代表人：马佳伦，该村委会主任。 被上诉人（原审原告）：赵占民，男，1969年10月19日出生，汉族，住深泽县营里村。 委托诉讼代理人：张春利，河北明杰律师事务所律师。 上诉人深泽县桥头乡营里村民委员会因与被上诉人赵占民不当得利纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深泽县桥头乡营里村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人深泽县桥头乡营里村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深泽县桥头乡营里村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十二月五日 书记员 张亚茹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3233号 原告：武汉奥斯本工业技术有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街纸厂福东二楼489-6-11。 法定代表人：杨亚娟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈晓路，湖北维勒律师事务所律师。 被告：岳阳丰利纸业有限公司，住所地湖南省岳阳县鹿角镇。 法定代表人：李爱新。 原告武汉奥斯本工业技术有限公司（以下简称奥斯本公司）诉被告岳阳丰利纸业有限公司（以下简称丰利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告奥斯本公司的委托诉讼代理人沈晓路到庭参加了诉讼，被告丰利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥斯本公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰利公司向原告奥斯本公司支付拖欠的货款290,853.62元及利息6,898元（利息按照人民银行同期一年期人民币贷款年利率4.35%从2019年1月11日起计算至2019年7月29日暂计199天，后期利息计算至实际支付之日止），合计金额297,751.62元；2.案件受理费由被告丰利公司承担。 事实和理由：2017年7月3日起，原被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告丰利公司向原告奥斯本公司采购消泡剂、杀菌防腐剂、毛毯保洁剂等工业产品，合同约定了产品名称、规格型号、数量、单价、总金额等，原告奥斯本公司通过汽车配送的方式送货到被告丰利公司指定的地址，货款的结算方式是货到发票到后90天内付清货款。从2017年3月10日起至2018年4月3日止，原、被告一共签订了15份《工矿产品购销合同》。原告奥斯本公司按照合同约定向被告丰利公司发货，被告丰利公司在发货单上已签名确认接收货物。截止到2019年7月24日，被告丰利公司累计拖欠原告奥斯本公司货款290,853.62元。原告奥斯本公司多次向被告丰利公司索要货款，被告丰利公司均拒不支付。被告丰利公司的行为已经严重违反合同第八条约定和《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，应当支付货款和承担违约责任。原告奥斯本公司为维护合法权益不受侵犯，请求法院支持原告奥斯本公司的各项诉讼请求。 被告丰利公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下； 原告奥斯本公司提交的证据一《工矿产品购销合同》9份、《购销合同》2份及发货单7张，证据二欠款明细表及增值税发票14张，证据三税务局回复函，前述证据的形式、来源合法，与本案有必要关联，欠款明细表、税务局回复函为原件，本院予以确认；《工矿产品购销合同》、《购销合同》、发货单以及增值税发票虽为复印件，但与税务局回复函之间相互佐证，对前述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月起，原、被告之间发生业务往来。双方通过传真方式签订《工矿产品购销合同》、《购销合同》，合同中约定被告丰利公司向原告奥斯本公司采购消泡剂、杀菌防腐剂、毛毯保洁剂等工业产品。原告奥斯本公司依照合同约定内容生产产品，并委托物流公司送货至被告丰利公司工厂仓库。合同约定的结算方式及期限为到发票到后90天付清货款，采用银行承兑汇票或电汇方式支付货款等内容。 上述合同签订后，原告奥斯本公司按照合同约定向被告丰利公司交付货物，并通过网络向被告丰利公司传送对应货款金额的电子增值税专用发票。被告丰利公司根据资金状况向原告奥斯本公司支付货款。现被告丰利公司累计拖欠原告奥斯本公司货款290,853.62元未支付。原告奥斯本公司多次向被告丰利公司催要前述货款无果，故诉至法院，请求依诉予判。 另查明：原告奥斯本公司在本案中主张货款对应金额的电子增值税专用发票均已认证。 再查明：2019年7月29日，原告奥斯本公司向本院提起本案诉讼。 本案经合议庭评议如下： 一、本案所涉合同的效力 本院认为，原告奥斯本公司与被告丰利公司签订的《工矿产品购销合同》及《购销合同》系当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，对当事人之间具有法律约束力。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。 二、原告奥斯本公司主张被告丰利公司支付货款及逾期利息 本院认为，经本院合法传唤，被告丰利公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及抗辩等诉讼权利，被告丰利公司应自行承担不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中原、被告签订《工矿产品购销合同》及《购销合同》后，原告奥斯本公司依约履行了合同义务，但被告丰利公司未依约支付货款，被告丰利公司应当承担相应的民事责任。原告奥斯本公司要求被告丰利公司支付未付货款290,853.62元，于法有据，本院予以支持。 关于原告奥斯本公司主张逾期付款利息损失，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依照前述法律规定，被告丰利公司未依约支付货款，被告丰利公司应承担相应的违约责任，被告丰利公司应当赔偿因逾期付款而给原告奥斯本公司造成的利息损失。因双方在合同中明确约定付款时间为货到发票到后90天内付款，但原告奥斯本公司并未提交证据证明其最后一次将电子增值税专用发票送达至被告丰利公司的时间，故利息应从原告奥斯本公司主张权利之日起即2019年7月29日开始计算。同时由于从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。基于以上事实和理由并结合原告奥斯本公司主张的诉请，原告奥斯本公司的利息损失应从2019年7月29日起至2019年8月19日以未清偿货款为基数按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的标准计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止以未清偿货款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期贷款利率的标准计算。原告奥斯本公司该项诉请中超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳阳丰利纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉奥斯本工业技术有限公司支付货款290,853.62元及逾期付款利息（从2019年7月29日起至2019年8月19日以未清偿货款为基数按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的标准计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止以未清偿货款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期贷款利率的标准计算）； 二、驳回原告武汉奥斯本工业技术有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,766元，由被告岳阳丰利纸业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  田世建 人民陪审员  方 红 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  范宇佳
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更566号罪犯向明照，男，1969年6月15日出生，土家族，住湖南省溆浦县，现在湖南省怀化监狱服刑。溆浦县人民法院于2016年11月25日作出（2016）湘1224刑初139号刑事判决，以被告人向明照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。被告人向明照及同案犯不服，提起上诉。经本院裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月16日交付监狱执行。刑期自2015年12月1日起至2024年11月30日止。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯向明照在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯向明照提请减刑意见。经审理查明，罪犯向明照在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬4次，余88.5分。2019年6月20日缴纳罚金一万元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯向明照在服刑改造期间，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯向明照减刑八个月(减刑后的刑期至2024年3月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年十二月六日法官助理 陈红星书 记 员 刘 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3779号 申请执行人：邹亚纬，男，1994年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：胡才贵，安徽宇浩律师事务所律师。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼,统一社会信用代码91340200719903497E。 法定代表人：黄根平，总经理。 申请执行人邹亚纬与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初4783号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，芜湖鼎业房地产开发有限公司应协助邹亚纬办理芜湖市张家山领秀城XX室房屋产权登记手续并给付邹亚纬案件受理费11604元、财产保全申请费4520元。因芜湖鼎业房地产开发有限公司未履行，邹亚纬向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下措施： 1、前往被执行人住所地调查并送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，公司已停业，后公告送达上述材料; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往本市不动产登记部门调查案涉芜湖市张家山领秀城XX室房屋情况，反馈该房屋已被查封； 5、申请执行人向本院提交书面材料，申请终结本次执行程序。 综上所述，因申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴玉含
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7020号原告：刘闯，男，1984年9月4日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘顺卿，男，1950年10月26日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王金辉，男，1978年7月14日出生，汉族，住河南省登封市。被告：任瑞玲，女，1980年1月23日出生，汉族，住河南省登封市。原告刘闯与被告王金辉、任瑞玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘闯的委托诉讼代理人刘顺卿，被告任瑞玲到庭参加诉讼，被告王金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘闯向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款10万元整及利息（2018年7月24日至2019年10月24日利息为30000元整），合计130000元整，从借款之日起按月利息2分计算至履行完毕止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，二被告向原告借款壹拾万元整，出具有借条一张，今向刘闯借到人民币十万元整。被告王金辉，任瑞玲签字按有手印，利息2分。二被告说：现在资金有点紧张，到2019年7月底时候先把这一年利息给你们，随后，慢慢还。今年日期快到的时候，原告多次催要，被告说农行工程钱没有回来，叫原告等等，但至今没给分文。原告因此诉至法院。被告王金辉未到庭，无答辩。被告任瑞玲辩称，借款属实，应该偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，二被告向原告借款10万元，并给原告出具有借条一张，载明：“今向刘闯借到人民币大写拾万整，（100000元整），期限12个月，月息按二分。”被告王金辉，任瑞玲及中间人刘晓辉在该借条上签字并按指印。借款到期后，经原告多次向二被告讨要，二被告未予偿还。原告因此诉至本院。本院认为，二被告向原告借款10万元未予偿还，事实清楚、证据充分，且双方关于利息的约定不违反法律规定。故原告要求二被告偿还其借款10万元及利息3万元（利息按月利率2%计算，自2018年7月24日暂计算至2019年10月24日），共计13万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金辉、任瑞玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘闯借款10万元及利息3万元（利息按月利率2%计算，自2018年7月24日暂计算至2019年10月24日，实际计算至款项清偿完毕之日止），共计13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告王金辉、任瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇一九年十二月九日书记员  段虹霞
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4113号 原告：怀兴国，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘常旺，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县，现下落不明。 原告怀兴国与被告刘常旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于12月19日公开开庭进行了审理。原告怀兴国到庭参加诉讼，被告刘常旺经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 怀兴国向本院提出诉讼请求，请求事项：1、判令被告刘常旺偿还借款本金50000.00元及按年利率6%给付利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月8日被告刘常旺向原告借款50000.00元，约定2017年12月30日前偿还，并给原告出具借条1张，到期后原告多次索要未果，诉至法院。 怀兴国为支持自己的主张，向本院提交借条1份，载明2017年5月8日，借款50000.00元，约定2017年12月30日前偿还，出条时间为2017年12月30日。 刘常旺未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月份，被告刘常旺因承包南辛营的一片杨树需要资金，向怀兴国借款现金50000.00元。在2017年5月8日，原告向被告索要此款时，被告无钱给付，给原告出具了借条1张，约定在2017年12月31日前还清。之后刘常旺不知去向，下落不明。因此款一直未还，原告怀兴国提起本案诉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿，原告怀兴国主张与被告刘常旺存在借款合同关系，提交了债权人为怀兴国、债务人为刘常旺的借条1份，可以证明借款事实存在。原告履行了借款人义务将款项交付被告使用，被告有按照约定按期还款的义务。对于原告主张给付利息的诉讼请求，借条中没有注明，依照法律规定，应予支持年息6%。综上所述，原告出具的欠条具有真实性，关联性，合法性，具有证明力，本院予以确认。为此原告主张给付本金及相应利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘常旺经公告传唤未出庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告刘常旺于本判决生效后十日内给付原告怀兴国借款本金50000.00元，并自2017年12月30日起给付利息，利率按年息6%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告刘常旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘桂平 审 判 员  张宏华 人民陪审员  商起坤 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  佟月硕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5662号原告：王家斌，男，1949年6月1日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。被告：毕新明（曾用名王飞），男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：李淑芳，女，汉族，居民，住烟台市芝罘区。被告：王某，女，2002年3月21日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。原告王家斌与被告毕新明、李淑芳、王某共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家斌委托诉讼代理人邹爱民到庭参加诉讼，被告毕新明、李淑芳、王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家斌向本院提出诉讼请求：1、判令王家永去世后的丧葬费及抚恤金56428.78元归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王家永系兄弟关系，被告李淑芬与王家永系夫妻关系，被告王某、毕新明系王家永的子女。2019年1月18日王家永因病去世，王家永生前留有遗嘱一份，约定将去世后应得的丧葬费、一次性救济金赠给原告，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。毕新明、李淑芳、王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王家斌与王家永系兄弟关系，被告李淑芳与王家永系夫妻关系，被告王某、毕新明系王家永的子女。2018年11月，王家永书写遗嘱一份，载明：“我死后没有什么有用的东西回报哥嫂……殡葬费加工资补助由我哥王家斌承担”。2019年1月18日，王家永因病去世，户口于2019年1月23日注销。2019年12月25日，烟台市社会保险服务中心出具证明一份，证实王家永实际拨付丧葬费及抚恤金56428.78元。庭审中，原告王家斌提交荣成市寻山街道东龙家村村民委员会出具的证明一份，证实被告李淑芳、王某自1998年离家出走，至今杳无音信，王家永未再婚。本院认为，王家永遗留的丧葬费及抚恤金56428.78元是对其家属支付的补偿款，用以弥补家属因办理丧葬事宜所受到的损失及对失去亲人的一种慰藉。虽然上述款项并不属于生前留下的遗产，但可参照适用《中华人民共和国继承法》的相关规定处理。现王家永的配偶李淑芳，子女毕新明、王某无法取得联系，王家永生前留有的关于其丧葬费、救济金的遗嘱，是其真实意思表示，应为合法有效，故原告王家斌之诉请，本院予以支持。被告毕新明、李淑芳、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王家永遗留的丧葬费及抚恤金56428.78元归原告王家斌所有。案件受理费1175元，由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  高 超人民陪审员  林春波人民陪审员  吕亚兰二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙 宪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25699号原告：上海市奉贤区水资源管理所，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高艳，所长。委托诉讼代理人：沈联军，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海邑通道具股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王克强。原告上海市奉贤区水资源管理所诉被告上海邑通道具股份有限公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海市奉贤区水资源管理所于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市奉贤区水资源管理所撤回起诉处理。审判员 周 艳二〇一九年十二月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4900号 原告：湘潭市岳塘区世豪科技门市部，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路11号湘银熙城纳帕溪谷商业2区010107、020107、J20107号。 经营者：黄湘武，女，1975年11月21日出生，汉族。 被告：周锋，男，1988年9月27日出生，汉族。 原告湘潭市岳塘区世豪科技门市部诉被告周锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告湘潭市岳塘区世豪科技门市部于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭市岳塘区世豪科技门市部的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘潭市岳塘区世豪科技门市部撤诉。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告湘潭市岳塘区世豪科技门市部负担。 审 判 员  杨 鸿 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  徐金玉
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1285号 申请执行人：赵青春，男，1959年9月12日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王茂龙，男，1964年3月5日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人赵青春与被执行人王茂龙借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初4667号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  张彬彬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24977号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，董事长。委托诉讼代理人：张明容，女，汉族，1982年11月13日出生，住重庆市巴南区。被告：邓小波，男，1977年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市轩安物业管理有限公司诉被告邓小波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市轩安物业管理有限公司于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市轩安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市轩安物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员 龚 一二〇一九年十二月十日书记员 高小涵