wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7559号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，该合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男，该合作社工作人员。被上诉人（原审原告）：冯宝恒，男，1969年3月4日生，汉族，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：陶素珍（系冯宝恒之妻），住天津市静海区。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人冯宝恒农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社的委托诉讼代理人王能跃、被上诉人冯宝恒的委托诉讼代理人陶素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津中天高科农业发展专业合作社上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人支付到2018年年底的土地使用费；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《农村土地流转协议》事实上已经于2018年12月解除。上诉人因经营困难，无法继续履行该协议，已于2018年12月17日向吕官屯村村民委员会提出申请解除协议，将被上诉人的土地退回，并支付截止至2018年12月31日的土地转让费。吕官屯村村民委员会同意将土地退回，并由其将村民的土地重新分配。虽上诉人与被上诉人没有签订书面的《解除协议》，但上诉人早已将土地退还给被上诉人，自2018年下半年，上诉人就没有耕种，事实上双方签订的《农村土地流转协议》已经解除。冯宝恒辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。冯宝恒向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告土地承包经营权转让金4000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2013年签订《农村土地流转协议》，约定原告将其承包经营土地的承包经营权转让给被告从事农业综合开发项目。其中“四分一”地1.23亩，“二分八”地0.84亩，共计2.07亩。合同约定“四分一”地转让的期限为8年，自2013年6月1日至2020年12月31日，其他地块转让年限为10年，自2014年1月1日至2023年12月31日。转让费为每亩800元，以后每年度每亩增加50元。“四分一”地块转让费的支付时间为每年的4月底，2018年土地转让金每亩为1050元，2019年土地转让金为每亩1100元；其他地块支付时间为上一年度12月31日前，2018年每亩1000元，2019年为每亩1050元。经核算，被告至今尚欠原告“四分一”地块及“二分八”地块2018年度、2019年度土地转让费共计3947元。庭审中原告主张请求被告给付原告上述地块的2018年度、2019年度土地转让费共计3947元，并支付原告诉讼误工费300元。被告表示不同意支付2019年度土地转让费及误工费。以上事实有《农村土地流转协议》复印件及原、被告当庭陈述等予以证实。一审法院认为，原、被告之间签订的《农村土地流转协议》系双方真实的意思表示，是合法有效的协议，双方均应按照协议履行各自的义务。庭审中被告虽主张已将涉诉土地退还给天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会，但天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会非涉案《农村土地流转协议》的合同相对方，无权代表村民接收土地，故对被告的该主张，一审法院不予采纳。现被告主张已与原告协商调整转让费用为每年每亩地600元，但原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据证实其主张，故在该协议尚未到期且未解除的情况下，被告应当按照协议约定支付原告转让费，故对于原告主张的请求被告支付其土地转让费共计3947元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告主张的诉讼误工费300元的问题，原、被告对此并未有约定，且原告未能提交被告应支付原告该项费用的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告天津中天高科农业发展专业合作社应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯宝恒土地转让费3947元。二、驳回原告冯宝恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津中天高科农业发展专业合作社负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的《关于合作社土地退回请示》、《退回土地重新分地的证明》、《函》以及吕官屯村村民委员会内部两委开会记录联席会议，不能证明上诉人主张的证明目的，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《农村土地流转协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该协议合法有效，双方均应依照协议内容履行各自义务。上诉人主张其于2018年底已将涉案土地退回吕官屯村村民委员会，《农村土地流转协议》事实上已经于2018年12月解除。本案中，吕官屯村村民委员会并非本案涉及的《农村土地流转协议》的合同相对方，其不具有合同解除权。上诉人与被上诉人签订的《农村土地流转协议》尚未到期，且未解除，故双方应依约履行各自的义务。上诉人不同意支付2019年度土地承包经营权租赁费的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上所述，天津中天高科农业发展专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十二月十八日法官助理任士强书记员刘玉姣
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执399号 关于申请执行人宁波钱隆非融资担保有限公司与被执行人亓常宝民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年十二月二十日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执恢129号之五申请执行人：马留宾，男，汉族，1960年4月20日生，住汝阳县。被执行人：洛阳金石再生资源开发有限公司，机构代码证，68710014-6，住所地：汝阳县产业集聚区，法定代表人：智国彪。本院依据已经发生法律效力的汝阳县劳动仲裁委(2018)汝劳人仲案字第39号仲裁裁定书执行马留宾与洛阳金石再生资源开发有限公司劳动伤害赔偿纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人通过本院执行局按照法律文书确定的义务，要求被执行人支付伤残费55139.72元，被执行人应承担执行费727元。在执行过程中，1、本院于2019年8月13日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令；被执行人自行向申请执行人履行10000元，其余未履行。2、本院于2019年8月7日、9月10日、10月24日、12月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、支付宝、京东、民政登记信息；反馈被执行人名下有银行存款27044.33元，予以冻结、扣划，支付给申请执行人26317.33元，缴纳执行费727元；其他无财产可供执行。3、本院于2019年8月16日通过协助机关汝阳县房地产管理局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有7处厂房，已被其他法院查封。4、本院于2019年9月25日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，反馈被执行人名下无公积金信息。5、本院于2019年8月29日通过协助机关洛阳市车管所查询被执行人名下车辆信息，反馈被执行人名下有车辆两台，予以登记查封，因未找到该车辆，未实际扣押。6、本院于2019年12月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。将失信决定书、限制消费令公告张贴在被执行人公司门口。7、本院于2019年12月26日到被执行人的公司现场调查，被执行人的公司处在停工停业中；将失信决定书、限制消费令公告张贴在被执行人公司门口。8、本院于2019年12月27日通过面谈终本约谈方式将被执行人仍欠申请执行人18822.39元，被执行人名下的财产暂时无法执行，其他暂无财产可供执行告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂时无法执行，其他无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人名下的财产暂时无法执行其他无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金石再生资源开发有限公司负有继续向申请执行人履行18822.39元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十七日书记员  刘亚清
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3762号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 委托诉讼代理人：秦建钧，男，深圳任性融资租赁有限公司员工。 被执行人：王飞，男，1990年3月17日出生，汉族， 住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第142号仲裁裁决，于2019年11月19日立案执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人王飞国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额6379.41元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省邛崃市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第142号仲裁裁决由四川省邛崃市人民法院执行。 四川省邛崃市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 萍
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1238号罪犯刘法芹，男，1965年5月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，文盲，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省永城市人民法院于2016年9月30日作出（2016）豫1481刑初506号刑事判决，认定被告人刘法芹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；被告人刘法芹违法所得69000元及被告人王美英违法所得68000元予以追缴，以返回被害人。宣判后，于2016年10月28日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯刘法芹自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘法芹在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关对其进行5次改造评审鉴定，均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警黄文华、周伟杰及同监犯人刘晏龙、张云利的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘法芹自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金1000元未缴纳，违法所得69000元未追缴。1983年10月8日因犯盗窃罪被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑三年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘法芹减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月30日起至2020年4月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30019号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：张益，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张益金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与张益签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、张益立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金116971.22元及截止2019年9月5日的利息17487.42元、复利1834.89元，合计136293.53元；2、张益向平安银行重庆分行支付自2019年9月6日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金116971.22元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、张益承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的的费用。被告张益答辩称：对借款本金无异议，现在没有偿还能力，希望与平安银行重庆分行协商，减免利息并分期偿还。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张益。贷款本金：125000元。贷款用途：轻奢品消费。贷款期限：36个月，从2018年8月7日至2021年8月7日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2018年8月7日，平安银行重庆分行向张益发放贷款125000元，到期日至2021年8月7日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年12月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年12月9日，张益尚欠本金为116971.22元，利息19794.22元，罚息和复利的总额4636.12元（按年利率24%计算）。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人的有效送达地址为：重庆市巴南区接龙镇金桥街88号；同时约定，上述送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。庭审中，张益明确法律文书送达地址为重庆市巴南区接龙镇关塘村244号。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人同意并承认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。本院认为，平安银行重庆分行与张益签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张益未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年12月9日作为向张益宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求张益支付截止2019年12月9日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求张益支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年12月9日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为4636.12元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故本院对平安银行重庆分行要求张益支付律师费的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张益应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金116971.22元及截至2019年12月9日的利息19794.22元，罚息和复利的总额4636.12元，并支付自2019年12月10日起至本息清偿之日止，以本金116971.22元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，诉讼保全费1201元，共计2714元，由被告张益负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月二十日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2297号罪犯张家强，男，1980年1月12日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2015年07月28日作出（2015）阜刑初字第34号刑事判决，以被告人张家强犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人张家强不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年09月24日作出（2015）保刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年1月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张家强在2018年1月29日至2019年3月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张家强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年9月22日起至2024年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监383号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审被告：朱瑜，男，汉族，1987年9月19日生，住浙江省温州市瓯海区。原审原告捷信消费金融有限公司与原审被告朱瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）苏0105民初5051号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初15902号 原告陈宁，男，汉族，1987年2月2日生，住陕西省西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告上海市徐汇区肖建食品经营部。住所地：上海市徐汇区。经营者肖建，该食品经营部经营者。委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人郭飞，陕西泽诚律师事务所实习律师。原告陈宁与被告上海市徐汇区肖建食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告陈宁、被告委托代理人刘帅、郭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月22日，原告在被告经营的淘宝店铺“贝塔果果水果上海配送”店里购买了两箱哥伦比亚进口麒麟果，单价500元，数量2箱，总计支付价款1030元（30元为邮费），订单编号：XXXXXXXXXXXXXX1974，被告于2019年9月23日发货，发货快递为顺丰速运，原告于9月25日收到上述商品。后原告于2019年9月28日在该店又购买两箱哥伦比亚进口麒麟果，单价500元，数量2箱，总计支付价款1030元（30元为邮费），订单编号：XXXXXXXXXXXXXX1974，被告于2019年9月29日发货，发货快递为顺丰速运，原告于10月1日收到上述商品。后经朋友告知原告购买的麒麟果在中国不允许销售，不能吃，经查询，涉案商品属于禁止进口食品，不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十二条之规定。依据相关法律规定，诉至贵院，请求依法判令：1、被告退还原告货款2000元；2、被告赔偿原告20000元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告上海市徐汇区肖建食品经营部辩称，被告销售的水果都是从上海市XX路XX号XX市场购买的，有合法来源，并且麒麟果无外包样式，应视为一般散装水果，经营者根据其产品性质、形态、以及一般市场交易习惯等因素履行法律规定的查验义务，记录食品的名称、规格、数量、进货日期等内容，产品产地不在食品安全法规定的查验范围之内，原告仅仅依据涉案产品宣传网页的宣传即认为是哥伦比亚进口水果，进而主张涉案产品不符合食品安全，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品存在有毒有害不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在有毒有害不符合应当有的营养要求等，所以，被告方既尽到了查验义务，原告又无相反的证据证明该水果对人体有害，所以被告方不应承担赔偿责任。根据食品安全法第136条规定，对于经营者承担多倍赔偿责任的前提是明知，就是否明知问题，应综合考虑法律规定的查验义务、查验能力以及产品特征等因素，涉案产品为水果，并且是一般的散装水果，所以我方已经尽到审查义务。原告作为职业打假人，打假购物收集证据，不符合消费者权益保护法对消费者的鉴定，其请求十倍赔偿，依法应不予支持。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，购买者知假买假，主张权利的，人民法院不予支持。经审理查明，原告陈宁于2019年9月22日、9月28日分两次在被告经营的淘宝店铺“贝塔果果水果上海配送”店铺购买了四箱“哥伦比亚进口麒麟果”，订单编号分别为：XXXXXXXXXXXXXX1974、XXXXXXXXXXXXXX1974，价款总计为2000元，运费60元。原告陈宁分别于2019年9月25日、10月1日收到上述货品。另查明，被告淘宝店铺宣传网页显示该麒麟果为哥伦比亚进口。根据中华人民共和国海关总署公布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》，其中哥伦比亚麒麟果不包含在内。上述事实，有双方当事人陈述及订单交易记录、快递物流信息、淘宝网订单交易快照、阿里旺旺聊天记录、收货实物照片、支付宝交易电子回单等在卷佐证。本院认为，原告在被告经营的淘宝店铺购买涉案商品并支付了相应价款，双方之间形成的是网络购物合同关系，该合同关系是其双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规合法有效。被告订单显示涉案麒麟果产地为哥伦比亚，但根据中华人民共和国海关总署2019年4月9日公布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》，不包含哥伦比亚麒麟果。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条之规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，被告销售的哥伦比亚麒麟果，不包含在《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》中，被告亦未提供涉案产品检验检疫证明，无法证明其对所售食品合法来源尽到必要的查验义务。其行为违反了国家对食品进口相关规定，存在食品安全问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故对于原告要求被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉请，本院依法予以支持。对于被告主张原告仅仅根据涉案产品宣传网页即认为是哥伦比亚进口水果，进而主张涉案产品不符合食品安全，原告既没有提交法定检验机构检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在有毒有害不符合应当有的营养要求等其不承担赔偿责任的诉辩主张，本院认为，被告作为涉案产品销售者其应当对涉案产品合法来源、符合食品安全标准提交有效的证据予以证明，对其抗辩主张不能举证予以证明的应承担举证不能的法律责任。对于被告主张原告为职业打假人，打假购物收集证据，不符合消费者权益保护法对消费者的鉴定的诉辩主张，本院认为，被告不能举证证明原告购买商品是用来盈利或经营，对此抗辩理由本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告上海市徐汇区肖建食品经营部于本判决生效之日起十日内退还原告陈宁货款2000元；二、由被告上海市徐汇区肖建食品经营部于本判决生效之日起十日内向原告赔偿20000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，原告陈宁已预交，减半收取计175元，由被告上海市徐汇区肖建食品经营部承担，于本判决生效后给付原告；其余175元由本院退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  高  晶 二〇一九 年 十二 月 十 日 书 记 员  冯梅梅  1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执924号 申请执行人李贵祥。 被执行人唐卫权。 李贵祥与唐卫权不当得利纠纷一案,桂林市秀峰区人民法院作出的（2019）桂0302民初132号已经发生法律效力。由于被执行人唐卫权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李贵祥向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、社保无发现可供执行财产。 本院认为，本案被执行人唐卫权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李贵祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐卫权新的财产线索，申请执行人李贵祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  廖伟晴
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6862号原告：刘江甫，男，1957年3月5日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。被告：程健，男，1989年3月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称人寿营口公司），住所地：辽宁省营口市西市区青花大街西27号一、二层。法定代表人:于宏，经理。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘江甫的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼，被告人寿营口公司、程健经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江甫提出诉讼请求：1.判令各被告赔付原告各项损失共计48852.78元；2.由各被告承担诉讼费用。被告程健缺席无答辩。人寿营口公司庭后提交书面答辩状称：1.辽Ｈ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险，限额为200万元，我公司依据保险合同的约定在排除免责情形下对原告合理损失予以赔偿。程健需提供车辆和本人有效证件，不提供证件证明系合法上道的，不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。2.对于医疗费，原告需提供住院病志、医疗费用票据、用药明细，我公司按照票面金额核定，并扣除与本次事故无关的医疗费根据国家医保赔偿标准进行赔偿。对于原告在其他药房开具蛋白类药物，真实性无法认定，且属于医保目录外用药，我公司对此项费用不承担赔偿责任，对于伙食补助，按实际住院天数，以每天50元的标准赔偿。因医疗费和伙食补助费用属于交强险医疗费用赔偿项下，故我公司对两项损失在交强险医疗费一万元内进行赔偿。我公司前期已经垫付医疗费10000元，故我公司只应在超出交强险一万元部分在第三者责任限额内按照事故认定比例进行赔偿。3.诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险责任，应由实际侵权人承担，我公司不承担。经审理查明，2019年7月25日21时40分，程健驾驶辽Ｈ×××××重型半挂牵引车沿津汕高速连接线由北向南行驶至北大桥路口处左转弯时，与沿港南路由南向北行驶刘江甫驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘江甫受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定程健和刘江甫负事故同等责任。程健驾驶的辽Ｈ×××××号车在人寿营口公司投保交强险及险额为200万元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。原告刘江甫因交通事故受伤，在沧州市南大港医院住院23天，其伤情为右股骨远端开放性粉碎性骨折等。事故发生后，被告人寿营口公司为原告垫付医药费10000元。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认刘江甫因此次事故造成的损失为：1、医疗费46862.78元（依据医药费票据、病历、诊断证明、用药清单予以确认）；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天，原告住院23天，参照沧州市公职人员出差补助标准，每天50元计算）；综上，原告刘江甫各项损失共计48012.78元。本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据事故认定书，本院确认本次事故产生的民事责任，原告的损失，由被告程健承担50%责任。原告损失48012.78元，已经由被告人寿营口公司赔付医药费10000元，应予以扣除，剩余38012.78元由被告人寿营口公司在三者险限额内按照50%的比例赔偿原告19006元。待被告人寿营口公司履行赔偿义务后，被告程健不再承担给付义务。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在辽Ｈ×××××所投商业三者险限额内赔偿原告刘江甫各项损失19006元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司履行上述赔偿义务后，程健不再履行给付义务。三、驳回原告刘江甫的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××65。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由原告刘江甫承担312元，被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司承担199元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 文
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3990号原告郭某，女，1986年8月4日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人王莉，河南华珠律师事务所律师。被告张某，男，1979年12月12日出生，汉族，住遂平县。原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后。原告郭某于2019年12月13日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告郭某自愿申请撤回对被告张某的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  翟艳琦二〇一九年十二月十三日书记员  于婷婷
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2647号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行，住所地河南省安阳县蒋村乡蒋村东头。统一社会信用代码：914105221724764519。被执行人李喜付，男，汉族，1965年4月15日出生。被执行人李海庆，男，汉族，1974年8月27日出生。被执行人王玉书，男，汉族，1970年8月25日出生。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行申请执行李喜付、李海庆、王玉书借款合同纠纷一案，安阳市文峰公证处于2018年9月14出的（2018）豫安文证执字第14号公证债权文书已经发生法律效力。依该公证书，被执行人李喜付应给付申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行5万元及利息，担保人李海庆、王玉书负连带清偿责任。因李喜付未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2019年9月16日向被执行人发出限制消费令，2019年9月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年8月23日到2019年12月26日予以核查。2、2019年8月23日、2019年11月19日、2019年12月26日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况，2019年10月25日查询了在被执行人在安阳县不动产登记中心和安阳县工商管理和质量技术监督局的信息。3、通过网络查控，发现李海庆名下银行账户有存款2646.07元，李喜付有存款1340.47元，王玉书有存款15402.06元已冻结并划拨至法院账户。四、2019年12月26日，因被执行人李喜付、李海庆、王玉书拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定各拘留15日。综上，本案申请执行标的50000元，已执行到位19388.6元，本案债权尚余30611.4元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李喜付、李海庆、王玉书负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十二月二十六日书记员  杨卫国
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1047号 申请执行人：林军，男，1979年10月26日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：朱小英，女，1978年8月8日出生，汉族，住博白县。 被执行人：广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路锦绣家园7号楼2单元202室。 法定代表人：黎锦，执行董事。 申请执行人朱小英、林军与被执行人广西安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0923民初2168号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西安康房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小英、林军于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人广西安康房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：接到执行通知书后15天内将博白县博白镇锦绣丽都小区3栋1单元101号房的权属登记所需的资料报产权登记机构备案；向申请执行人支付违约金619.1元、退还办证费216.64元；支付资金占用费（以本金216.64元为基数，从2016年3月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。2019年12月9日，申请执行人林军与被执行人广西安康房地产开发有限公司自愿协商达成执行和解协议书。 综上所述，本案在执行过程中，申请执行人林军与被执行人广西安康房地产开发有限公司双方自愿协商达成执行和解协议书，且申请执行人林军同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇一九年十二月十日 书记员  黄春贵
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3740号罪犯李敬广，男，1981年10月29日出生于河北省新河县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）石刑初字第058号刑事判决，以被告人李敬广犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。本人及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年6月3日作出（2010）冀刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月1日交付执行。2013年6月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月25日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2017年10月23日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李敬广在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。该犯系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李敬广在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李敬广减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年5月28日起至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十八日书记员 王 帆
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1325号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人严义，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 关于严义罚金一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2018）川0129刑初184号刑事判决书，向被执行人严义发出执行通知书，责令被执行人严义按照刑事判决书确定的义务履行缴纳罚金21100元的义务。 执行中，本院依法调查了被执行人严义的存款、车辆、房产、股权等财产，在执行中冻结了被执行人严义在中国农业银行账户，但无余额可供执行，也未发现被执行人严义有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  余紫墨
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5348号上诉人（原审被告）：荣立华，男，1975年11月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被上诉人（原审原告）：厉立荣，男，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人荣立华因与被上诉人厉立荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初9046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣立华上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.本案受理费由厉立荣承担。事实和理由：一、虽然荣立华出具的借条上写因交房租而向厉立荣借20000元，但实际上该款性质不是荣立华应支付给案外人张星洪的房租，而是厉立荣应交给张星洪的保管费，荣立华收到厉立荣交付的20000元后已交给张星洪。二、出具案涉借条不是荣立华真实意思表示。荣立华因另案拖欠张星洪房租未履行在法院有被执行案件。当日，荣立华到法院处理厉立荣诉张星洪、荣立华财产返还纠纷一案，该院工作人员告知荣立华要对荣立华进行司法拘留，荣立华受胁迫下出具案涉借条。荣立华与厉立荣非亲非故，其不可能借款给荣立华。厉立荣答辩称：一审判决认定事实清楚，适应法律正确，应驳回上诉。厉立荣把20000元交付荣立华的后，荣立华把钱交给案外人张星洪，然后荣立华向厉立荣出具借条，该款不是荣立华所说的保管费。厉立荣向一审法院起诉请求：判令荣立华归还借款20000元及利息（自2019年5月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。一审法院认定事实如下：2018年12月19日，荣立华因需支付房租向历立荣借款20000元，约定五个月内归还借款，若逾期，则自愿承担按月利率2%计算的利息，并承担由此产生的律师费、诉讼费等费用。此后，荣立华至今未归还上述借款本息。一审法院认为，荣立华向历立荣借款20000元的事实清楚，证据确实充分。荣立华未按约归还借款，应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决荣立华于判决生效之日起十日内归还厉立荣借款20000元，并支付逾期利息（自2019年5月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元（已减半收取），由荣立华负担。二审期间，荣立华向本院提交以下证据：荣立华和张星洪的通话录音，拟证明20000元是属于荣立华应交给张星洪的房租。厉立荣质证认为：真实性无法核实，关联性、合法性有异议。本院认证认为：张星洪与本案款项有直接利害关系，即使录音属实，其与荣立华的通话录音也不能单独作为认定案涉20000元款项性质的依据。厉立荣未向本院提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：一、关于款项性质。荣立华辩称案涉20000元实为厉立荣应向案外人张星洪交付的保管费，厉立荣不予认可。经查，荣立华的主张与其出具的借条不符，且其未提供充分证据证明厉立荣确有义务通过荣立华向张星洪交付20000元保管费，故对其主张不予采信。厉立荣已向荣立华交付借条中所载明的20000元。荣立华收到后如何处理，不能改变荣立华与厉立荣之间约定该款为借款的事实。二、关于荣立华是否受胁迫。荣立华称其系受胁迫出具借条，但未提供证据予以证明。况且，人民法院可依法拘留失信被执行人，并非胁迫行为，即使荣立华系因畏惧司法拘留而借款，其称受胁迫的主张亦缺乏事实和法律依据。综上，荣立华的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由荣立华负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋文茹审 判 员 盛 伟审 判 员 王玲雅二〇一九年十二月三日代书记员 曹 慧
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执1687号 孙某某、中国某某公司： 本院于2019年12月23日受理了孙某某与中国某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，现中国某某公司已履行完毕。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1873号被执行人:李刚本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1873号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李刚账户内存款人民币0元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3350号之一申请执行人:张斌，男，1988年6月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：田丰，男，1991年1月16日出生，汉族，住河北省廊坊市。申请执行人张斌与被执行人田丰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019)苏0924民初2250号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：田丰差欠张斌借款本金400000元，利息90000元，合计490000元，自2019年8月起，被告于每月月底前向张斌归还50000元，2020年5月底前还清，款项汇至原告银行账户（开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：张斌，账号：62×××19），张斌自愿放弃其余诉讼请求；如果田丰有一次不能按期足额履行，张斌有权要求被告于首次逾期之日一次性归还借款本息490000元（田丰于本协议订立之后归还的金额予以扣减），并另行承担自逾期之日起至实际给付之日止，以490000元（田丰于本协议订立之后归还的金额予以扣减）为基数，按月利率1%计算的利息。因田丰未履行生效法律文书确定的义务，张斌向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人田丰送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2019年10月31日对被执行人田丰银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2019年10月31日对被执行人田丰名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2019年10月31日对被执行人田丰名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2019年10月31日对被执行人田丰的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2019年12月12日将被执行人田丰纳入失信人名单，且对被执行人田丰限制高消费。7、本院于2019年11月27日再次将被执行人田丰的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2019年12月12日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人张斌于2019年12月12日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019)苏0924民初2250号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十二月十二日书记员  毛莉莎
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执448号申请执行人：周长录，男，汉族住略阳县。被执行人：苟新武，男，汉族，住略阳县。申请执行人周长录与被执行人苟新武合同一案，本院做出的(2019)陕0727民初503号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告苟新武在2019年8月31日前一次性给付原告周长录运输费用24820元。逾期按年利率4.25%计算利息至给付之日止。调解书生效后，被执行人苟新武未在调解书确定的期限履行义务,申请执行人周长录向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行标的额24820元。在执行过程中：一、本院依法向被执行人苟新武送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务。被执行人苟新武在本院共涉三案，涉案标的额57530元，其缴纳执行款30000元,经三案申请执行人同意，按申请执行标的额分配，本案申请执行人周长录分配所得12942元。剩余执行款被执行人苟新武至今未履行。二 、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人苟新武的财产提起查询，查询结果显示：被执行人苟新武名下无银行存款，无有价证券，互联网金融仅有少量可用资产。三、经调查，被执行人苟新武是略阳县XX镇XX村村民，家有十口人，砖混结构房屋六间，系该村在册贫困户，在略阳县无房屋登记信息，无工商登记和股权信息。对被执行人苟新武所有的新大洲牌陕FXXXXX普通二轮摩托车，申请人认为该摩托车不值钱，不要求处理，本院不进行处理。未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、因被执行人苟新武未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息网予以公开。五、本院依法向申请执行人周长录告知了被执行人苟新武的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人苟新武的其他信息、财产线索。六、本院于12月18日将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人周长录，其认可被执行人苟新武确无可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人苟新武的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人苟新武有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0727民初503号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     邢  刚审  判  员     党小文审  判  员     胡会强  二〇一九年十二月十九日                          书  记  员     李梓豪   1
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1123刑初150号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人张建城，男，2001年1月26日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中肄业文化，农民，住浙江省遂昌县。因本案于2019年4月22日被遂昌县公安局刑事拘留，同年4月28日被遂昌县公安局取保候审；又因本案于2019年6月21日被遂昌县公安局刑事拘留，2019年7月4日被遂昌县公安局取保候审；同年12月30日被本院逮捕。现羁押在遂昌县看守所。 辩护人杨岳平，浙江浩平律师事务所律师。 遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人张建城犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人张建城及其辩护人杨岳平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年4月10日，被告人张建城行至遂昌县房屋内，窃得被害人姜某1放置在一楼卧室床上一条灰色裤子口袋内的现金人民币（本案币种均为人民币）440元。 2、2019年4月20日，被告人张建城行至遂昌县房屋内，窃得被害人应某放置在一楼卧室床头柜盒子内的现金149元。 3、2019年4月21日，被告人张建城行至遂昌县房屋内，窃得被害人郑某1放置在卧室内的现金250元、黄色手机1部、黑色剪刀1把，后被当场抓获。经遂昌县价格认证中心认定，被盗剪刀1把、黄色手机1部的市场价格分别为5元、20元。 4、2019年5月3日，被告人张建城行至遂昌县房屋内，窃得被害人李某放置在二楼房间背包内的现金1200元。 5、2019年6月17日，被告人张建城行至遂昌县，窃得被害人郑某2放置在家门口的鞋子1双。经遂昌县价格认证中心认定，被盗鞋子（KD）1双的市场价格为20元。 6、2019年6月17日，被告人张建城行至遂昌县房屋内，窃得被害人郑某3放置在桌子上的现金800元、身份证2张。 7、2019年7月7日，被告人张建城行至遂昌县农资店，窃得被害人郑某4放置在桌子内的现金216元。 8、2019年7月16日，被告人张建城行至遂昌县房屋内，窃得被害人蓝某放置在三楼卧室床头柜内的硬币19元。 9、2019年7月16日，被告人张建城行至遂昌县房屋内，窃得被害人陈某1放置在客厅躺椅上的VIVO手机1部。经遂昌县价格认证中心认定，该被盗的VIVO手机价格为300元。 2019年4月21日，被告人张建城在遂昌县云峰街道兴云街1号被遂昌县公安局民警抓获，后被告人张建城在取保候审期间又实施盗窃行为。归案后，其如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。被盗现金50元已发还被害人姜某1；被盗现金149元已发还被害人应某；被盗剪刀1把、手机1部、现金250元已发还被害人郑某1；被盗鞋子1双已发还被害人郑某2；被盗现金800元、身份证2张已发还被害人郑某3；被盗现金216元已发还被害人郑某4；被盗19元现金已发还被害人蓝某；被盗VIVO手机1部已发还被害人陈某1。经鉴定，被告人张建城精神医学评定为轻度精神发育迟滞；刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张建城以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，计价值3419元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建城归案后如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚。被告人张建城系限定刑事责任能力人，可以减轻处罚。被盗物品及部分现金被追回并返还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人张建城如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人张建城拘役三个月，并处罚金人民币2000元，提请本院依法判处。 被告人张建城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人杨岳平提出的辩护意见是被告人张建城系限定刑事责任能力人、归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、且被盗物品及部分现金被追回并返还被害人，建议对其从轻处罚。 经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、搜查证、接受证据材料清单、发票、张建城病例资料复印件、遂价认定（2019）82号价格认定结论书、遂价认定（2019）101号价格认定结论书；丽水市第二人民医院司法鉴定所丽二医司法鉴定所[2019]精鉴字第101号法医精神病鉴定意见书；鉴定意见通知书;现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、搜查照片；证人张某、叶某1、季某、沈某、叶某2的证言；被害人姜某1、应某、郑某1、李某、郑某2、郑某3、郑某4、蓝某、陈某1的陈述；被告人张建城的供述和辩解；被告人张建城辨认笔录、辨认照片；搜查视频、辨认现场视频、监控视频；归案经过、办案说明；被告人张建城的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建城以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，计价值人民币3419元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人张建城归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张建城系限定刑事责任能力人，可以减轻处罚。被盗物品及部分现金被追回并返还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张建城犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的二十一日，即自2019年12月30日起至2020年3月8日止）。 二、赃款人民币1590元继续追缴后，发还给被害人姜某1390元，发还给被害人李某1200元。 罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹厚明 人民陪审员  蔡海俊 人民陪审员  郑建华 二〇一九年十二月三十日 法官助理左军 书记员蓝利
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初3922号原告:张士兵,男,汉族,1955年7月8日生,住寿县。委托代理人：王永菊，女，汉族，1965年8月17日生,住寿县。被告:张远山,男,汉族,1971年11月25日生,住寿县。被告:中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司,住所地寿县寿春镇东津大道天玺国际城2号楼102-202商铺统一社会信用代码:913404226679367395委托代理人：程功，该公司员工。委托代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。本院于2019年9月10日立案受理原告张士兵与被告张远山、中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告张士兵于2019年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张远山、中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司的起诉。本院认为，原告张士兵要求撤回起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张士兵撤回对被告张远山、中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司的起诉。案件受理费1970.00元，减半收取985.00元，由原告张士兵负担（已付清）。审判员  张传宏二〇一九年十二月十二日书记员  徐正亮附：相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3747号原告：郁大明，男，汉族，1952年2月23日出生，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：郝培朝，男，汉族，1970年5月22日出生，住牡丹区。原告郁大明与被告郝培朝宅基地使用权纠纷一案，原告郁大明于2019年12月27日向本院申请撤诉，要求撤回对被告郝培朝的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郁大明撤回对被告郝培朝的起诉。案件受理费100.00元,减半收取50.00元，保全费500.00元，由原告郁大明负担。审判员  潘友朋二〇一九年十二月三十一日书记员  武松峰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3146号申请执行人武红香，女，1971年5月13日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人包杰，男，1967年8月24日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人武红香与被执行人包杰欠款纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2018)鲁0203民初5212号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人武红香于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行，申请执行标的为人民币5万元等。执行过程中，案件承办人前往被执行人住所地查找被执行人但未查得。2019年9月1日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书。2019年8月27日、2019年11月18日、2019年12月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人包杰名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人包杰名下存在可供执行的财产。2019年11月18日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人包杰的有效财产线索，申请执行人提供线索为被执行人名下房产一处，正在被青岛市市南区人民法院拍卖，现已流拍。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人包杰名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3146号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人武红香对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203民初5212号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十九日书 记 员  丁 超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执4306号罗强：周志高、肖飞艳：本院执行的罗强申请周志高、肖飞艳民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十二日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3349号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。被告：刘占国，男，汉族，1988年10月28日生，住汝阳县。被告：辛豪彬，男，汉族，1986年11月29日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告刘占国、辛豪彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘艳丽二〇一九年十二月三十一日书记员  武娜娜
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1666号 刘国祥、中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司: 本院执行的刘国祥申请中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司自动履行，执行金额177281.65元，申请执行人已支取177281.65元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月三十一日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执455号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号，统一社会信用代码91130825109221691L。法定代表人：袁国锋，理事长。被执行人：张洪宇，男，1977年10月3日出生，汉族，职业，现住隆化县。本院在执行隆化县农村信用合作联社与张洪宇金融借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十二月十六日书记员  姚 璇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4531号罪犯郑康，男，1994年10月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年9月29日作出（2015）鄂武东开刑初字第00309号刑事判决，以被告人郑康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月3日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑康减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯郑康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑康在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年7月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬。另查明，该犯于2017年7月21日向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院缴纳罚金8000元。还查明，该犯于2018年3月9日因带彩娱乐受到警告处分。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据、罪犯处罚审批表。本院认为，罪犯郑康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑康的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年11月20日起至2021年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马福勇，男，1960年3月3日出生，汉族，无业，住河北省衡水市阜城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京国投公路建设发展有限公司，住所北京市延庆区经济技术开发区投资服务中心107室。法定代表人：杜慧力，董事长。再审申请人马福勇因与被申请人北京国投公路建设发展有限公司（以下简称国投公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终4848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马福勇申请再审称，（一）一审判决对《关于同意公司单方解除与马福勇劳动合同的回复》，认定事实错误。（二）关于2017年6月的工资，申请人因数次被陷害，精神上承受不了多次打击和折磨造成了冠心病，这是被申请人所为，因此要求支付6月的工资。（三）赔偿的损失费应为15次的往返车费、早中晚餐费、住宿费、律师费，共计19250元。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,按时到岗提供劳动是劳动者的基本义务。马福勇作为国投公司员工，在国投公司的《考勤制度》上签字，其应受该制度约束。双方签订的《考勤制度》中明确约定了休病假的条件和程序，而马福勇并未按照要求提供需要休病假的医嘱材料，国投公司以其旷工为由解除劳动关系属于合法解除，无需向马福勇支付违法解除劳动合同赔偿金。就2017年6月份的工资差额问题，该月记薪周期为2017年5月26日至2017年6月25日，马福勇的请病假材料不符合规定且经催告仍拒绝到岗上班，国投公司不存在欠付其2017年6月工资的情况。马福勇主张国投公司应支付其该月全勤工资，于法无据。对于马福勇在本案再审审查阶段提出的赔偿损失费问题，因未经仲裁前置程序，其可另行解决。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。马福勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马福勇的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22773号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海金丽娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王永兴。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海金丽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一九年十二月九日书记员  高家炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2193号申请执行人：王运秀，男，1966年4月23日生，居民身份证号码×××4645，汉族，户籍地安徽省金寨县。被执行人：高英杰，男，1999年9月4日生，居民身份证号码×××2514，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人王运秀与被执行人高英杰健康权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5126号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告高英杰于本判决生效之日起十日内向原告王运秀支付赔偿款合计28197.25元。本案案件受理费500元、鉴定费3060元，合计3560元，由被告高英杰负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内径付原告。因被执行人高英杰未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人高英杰银行账户已被本院依法冻结，因余额较少，暂未予扣划；查明被执行人名下无房产和车辆登记信息。被执行人目前还在校学习，未工作，无劳动收入。被执行人高英杰名下无可供执行的财产。本院于2019年9月3日将被执行人高英杰限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初5126号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十二月三日法官助理 张益彬书 记 员 夏 韵
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6651号 上诉人（原审原告）：金华市金东区李强果品经营部，住所地金华市金东区东孝街道环城北路111号金华农产品批发市场1幢B25-26号。 经营者：李强，男，1973年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：周魏魏，女，1988年4月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：陶小龙，男，1988年11月26日出生,汉族，住台州市椒江区。 上诉人金华市金东区李强果品经营部与被上诉人周魏魏、陶小龙买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初3613号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案在审理过程中，上诉人金华市金东区李强果品经营部经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人金华市金东区李强果品经营部自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费663元（已减半），由上诉人金华市金东区李强果品经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十二月十八日 代书记员  周思明
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5121号申请执行人定边县某某贷款有限责任公司。法定代表人冯某，系该公司经理。被执行人李某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人定边县某某贷款有限责任公司与被执行人李某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1917号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人李某偿还申请执行人定边县某某贷款有限责任公司借款50000元及利息，并承担案件受理费530元。但被执行人李某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月26日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月5日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年6月30日、2019年9月6日依法冻结被执行人李某名下银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年6月29日、2019年10月23日、2019年11月27日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2019年11月27日查询被执行人李某土地、房产信息，经反馈被执行人李某无土地及房产登记。5、本院于2019年8月30日对被执行人李某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月七日 书记员  王小伟 1
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初196号原告：庞某某，女，汉族，现住XX。委托诉讼代理人：王某，内蒙古磐石律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，现住址不详。被告：张某某（系被告王某某妻子），女，汉族，现住址不详。原告庞某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告庞某某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞某某撤诉。案件受理费50元，原告庞某某预交775元，减半收取计25元，退还原告庞某某750元。审 判 长  赵月红人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  屈惠平二〇一九年十二月三日书 记 员  刘 璐
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1291号 申请执行人中国银行股份有限公司达州分行，住所地，达州市达川区 负责人孙斌，行长。 被执行人覃礼燕，女，生于1982年3月14日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人覃礼燕信用卡纠纷一案中。申请执行人中国银行股份有限公司达州分行自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1291号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  史 军
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2506号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，职务：总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽华，女，1970年8月10日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人张丽华商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。张丽华辩称，同意一审判决。张丽华向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息11771.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金9742.00元，3.请求判令被告支付逾期交付商品房配套燃气违约金3937.00元（自2018年12月5日起暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际履行之日。三项金额合计25450.00元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月11日，原告与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年12月5日，逾期交房339天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年12月5日，被告已逾期交房339天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。按合同约定，按照原告支付的购房款287371.20元计算，每天的违约金为28.7371元，被告逾期交房339天，违约金为9742.00元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，本院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告已付款利息11771.00元、逾期交付房屋违约金9742.00元、未能使用燃气违约金28.74元，合计21541.74元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218.00元，由原告负担49.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担169.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费436.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月十三日书记员  刘亚男
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执591号之十九被执行人湛浩浩，男，1993年3月出生，汉族，身份证号420921199303XXXXXX，住湖北省孝昌县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1521执591号之十九裁定书，已向被执行人湛浩浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湛浩浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人湛浩浩在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXa558c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1115.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年十二月二十七日书记员 张成强
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725财保1408号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 被申请人：高启华，女，1968年4月4日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：杨宗政，男，1966年2月27日出生，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被申请人杨宗政、高启华诉前财产保全一案，本院于2019年12月11日立案后，经查询杨宗政、高启华在中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县金源支行确无财产可供保全，且申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以与被申请人需自行协商还款事宜为由，于2019年12月18日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  张凯伦
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0113执3549号申请执行人：张国旺，男，1981年4月3日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：王术静，女，1982年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津御景湾投资有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇汀江路二号院内。法定代表人：张亮，总经理。申请执行人张国旺、王术静与被执行人天津御景湾投资有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初6803号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划被执行人天津御景湾投资有限公司名下银行存款1196462元，包括本案执行费14222元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初6803号民事调解书执行完毕。特此通知审判员  闻娣二〇一九年十二月二十一日法官助理展文超书记员毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3093号 上诉人（一审原告）：周顺，男，1947年12月20日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被上诉人（一审被告）：明亮，男，1951年1月15日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被上诉人（一审被告）：李翠英，女，1939年7月8日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 上诉人周顺因与被上诉人明亮、李翠英排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2018）桂0321民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人周顺上诉请求：立案受理上诉人的起诉，判决被上诉人排除妨害。事实和理由：上诉人依法办理了土地及房产权属证书，所谓的“历史遗留问题”已经得到了解决。上诉人的合法财产受法律保护，应由被上诉人排除妨害。 二审期间，被上诉人明亮、李翠英未予答辩。 周顺向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告排除对原告合法建房的妨碍，返还非法侵占原告的土地权属；二、诉讼费由被告承担。 明亮辩称，作为相邻各方应在尊重历史的条件下解决相关问题，而不是仅依据房产局和土地局测量的房产证和土地证，强行侵害被告房屋、拆毁被告房屋的围墙，强行建设。被告已向阳朔县人民法院递交材料提起行政诉讼，要求撤销原告的房产证和土地证，请求法院待行政案件审理后再对案件进行审理。 李翠英辩称，解放前被告一直住着第三进到现在。 一审法院经审查认为，本案审理过程中，被告明亮等就本案涉及的土地问题向该院提起行政诉讼，请求撤销阳朔县国土资源局核发的朔国用（2003）字第252号国有土地使用证。该院审理后依法作出（2019）桂0321行初3号行政裁定书，以历史遗留问题不属于人民法院受案范围为由驳回起诉。明亮等对裁定不服上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院作出（2019）桂03行终177号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。上述一、二审行政裁定均确认：阳朔县兴坪镇人民政府及阳朔县落实房屋产权工作组在1986年9月向原告周顺发放《落实房屋产权通知书》，是政策性落实住房问题，2003年阳朔县人民政府依据《落实房屋产权通知书》向原告周顺核发土地使用证，属于历史遗留的或涉及到历史遗留的落实政策性质的房地产登记行为。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案原告诉请解决的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质问题而导致，原告的起诉，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案受理费50元，原告周顺已预交，依法退回原告。 本院经审查认为,1986年9月阳朔县兴坪镇人民政府及阳朔县落实房屋产权工作组向周顺发放《落实房屋产权通知书》，2003年12月阳朔县人民政府向周顺核发朔国用（2003）字第282号国有土地使用证，2004年9月阳朔县人民政府向周顺核发了朔房权证兴坪镇字第××号房屋所有权证。本案中周顺的房屋产权已由政府发证确认，其向一审法院起诉请求排除妨害，诉讼标的是妨害建房行为，并非房地产纠纷，本案不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。一审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定裁定驳回周顺起诉，属适用法律错误，本院依法予以纠正。周顺上诉理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2018）桂0321民初1430号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区阳朔县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇一九年十二月三日 法官助理  陈 婷 代书记员  王 霞
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执1094号申请执行人:吴秀玲，女，1971年4月9日生，住宣恩县，申请执行人:陈宏斌，男，1971年11月26日生，住宣恩县，被执行人：刘河秋，男，1992年11月8日生，住宣恩县，吴秀玲、陈宏斌申请执行刘河秋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请执行。本院在执行过程中,已通过网络划拨刘河秋93.4元，经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，本院已依法将刘河秋列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 韬审判员 潘国柱审判员 姚 星二〇一九年十二月二十三日书记员 尹朦朦
文书内容            贵州省兴义市人民法院            民事判决书      (2019)黔2301民初10816号                  原告              黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。      法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：赵元、贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              刘星星，男，1985年6月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告向原告支付2014年8月20日至2018年12月31日物业服务费7484元，并支付违约金2245元；2.案件受理费由被告承担。                  本院于2019年12月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、限刘星星三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司物业服务费6697元（从2014年12月1日起至2018年12月31日）；      二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由刘星星承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   谢贤斌                  二〇一九年十二月四日                  书    记     员       余永彪
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2355号 申请执行人:湖州天门工贸有限公司，住所地湖州市钮家庄路1号。 法定代表人：金晓星，该公司董事长。 被执行人:石土根,男,1972年2月21日出生,汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州天门工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7372号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，申请执行的标的为524484.8元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年6月4日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月16日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人石土根纳入失信被执行人名单，并限制其出入境。 截至2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人524484.8元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2355号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 金旭璐
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3937号申请执行人杨自响，男，1964年1月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张井林，男，1966年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人杨自响与张井林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0312民初10354号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人杨自响依法向本院申请执行，要求被执行人张井林归还人民币45000元。本院于2019年8月30日立案执行。申请执行人杨自响于2019年8月28日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在发现被执行人在中国农业银行、徐州铜山农村商业银行的银行账户（冻结时间2019年9月3日-2020年9月2日），因轮候冻结，本院暂未处置。3.本院于2019年9月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息，我院依法对其车辆进行查封（查封时间2019年12月17日-2021年12月16日），因未实际找到车辆，本院暂未做下步处置。4.本院于2019年9月、12月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年9月、12月向当地自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。暂未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年9月、12月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院2019年9月、12月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年10月，本院多次前往被执行人所在地，均未发现被执行人，我院依法张贴传票督促到庭履行义务，被执行人未按期到庭，本院暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的45000元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初10354号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月十七日书记员  匡 正
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8353号原告：华弘国际工程设计有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元19-1、19-2、19-3。法定代表人：乔亚东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震、曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。被告：周晓平，女，生于1971年7月10日，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告华弘国际工程设计有限公司诉被告周晓平房屋租赁合同纠纷一案中，原告华弘国际工程设计有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华弘国际工程设计有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华弘国际工程设计有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告华弘国际工程设计有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇一九年十二月十九日书记员  张 娅
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初357号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人陈伟，男，1992年7月12日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地四川省南江县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被南江县公安局刑事拘留，同年11月25日被南江县公安局释放并于同日取保候审，同年12月10日被南江县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日，被告人陈伟饮酒后驾驶川Ｙ×××××小型轿车由宏帆广场向仿古街刑事。21时11分许，车行至仿古街路口处时，被南江县公安局民警查获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，陈伟血液中乙醇含量为196.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈伟具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人陈伟拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币6000.00元。请依法判处。 被告人陈伟对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇一九年十二月十六日 书记员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监363号 原审原告：徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，住江苏省丹阳市开发区。 原审被告：李铁军，男，汉族，1970年9月13日生，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告李铁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）苏1181民初6770号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月五日 书记员 薛 莉
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘03执279号申请执行人湖南博泰律师事务所：被执行人吴敏怡：本院在执行湖南博泰律师事务所与吴敏怡委托合同纠纷一案中，本院立案执行后，经本院强制执行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会作出（2019）潭仲裁字第41号裁决书所确定的内容全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执360号申请执行人：鲁士宏，男，生于1970年12月1日，汉族，住湖北省房县。被执行人：邹瑜，男，生于1975年2月4日，汉族，住湖北省房县。被执行人：张全华，女，生于1976年5月6日，汉族，住湖北省房县。2019年3月11日，鲁士宏向本院申请执行与邹瑜、张全华民间借贷纠纷一案，本院于同日立案。本院在执行过程中查明：鲁士宏向本院提交的执行申请书中的被执行人为“邹瑜、张全华”。执行依据为（2018）鄂0325民初639号民事判决书，该判决的被告和承担民事责任的主体是“邹瑜”，鲁士宏在执行申请书中提到的“张全华”不是本案中生效判决确定的义务主体，故本案的被执行人不明确，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１８条第1款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十二月十一日书记员  胡厚汉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民申65号再审申请人（一审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅玲，重庆商策律师事务所律师。被申请人（一审原告）：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。再审申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司因与被申请人胡勇产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初43600号民事判决，于2019年10月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）涉案食品执行标准为推荐性标准，再审申请人放置在常温货架上销售并不存在食品安全隐患，没有销售明知是不符合食品安全标准的食品。（二）涉案食品无食品安全质量问题，被申请人购买时明知储存方式，明知涉案食品标注的存放方式也不会对其造成误导，被申请人未食用、未受到伤害，原审判决未适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款但书规定，驳回被申请人诉讼请求，系适用法律错误。（三）被申请人系职业打假人或职业追索人，不是消费者，原审判决适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，系适用法律错误。（四）原审判决未适用《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，认定双方买卖合同无效，系适用法律错误。因此要求再审。被申请人胡勇未提交书面意见。本院经审查认为，本案中，案涉产品外包装标示的执行标准为GB/T23587-2009，标示的储存方法为0℃-4℃储存。该储存方法符合《中华人民共和国国家标准粉条》（GB/T23587-2009）的规定。案涉产品在常温货架上销售，直接影响到生产者根据标明的贮存方式确定的保质期长短，使相应的食品存在安全卫生隐患，可能给食用该食品的消费者的身体健康造成不良影响，原审认定为不符合食品安全标准的食品并无不当。再审申请人作为销售者，负有保证自己销售的食品符合食品安全标准的义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担责任。被申请人未食用、未受到伤害，其在原审中并未主张损害赔偿。再审申请人称被申请人“不是消费者”的说法，原判决不违背《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。原判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇一九年十二月十日书记员  徐琳琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3998号申请执行人：陕西全兴商贸有限公司，统一社会信用代码91610821667989486A，住所：陕西省榆林市神木县大柳塔镇。法定代表人：全艾君，董事长。被执行人：济宁市润煤工矿物资有限公司，统一社会信用代码91370811054984076T,住所：山东省济宁市任城区长沟镇杨胡李村。法定代表人：薛春光，经理。本院在执行申请执行人陕西全兴商贸有限公司与被执行人济宁市润煤工矿物资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西全兴商贸有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811民初761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 宁人民陪审员  房传臣人民陪审员  季 锐二〇一九年十二月三日书 记 员  耿玉新