wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1306号之一 申请执行人朱志超，男，1954年9月9日出生，住景宁畲族自治县王金洋Ｂ区。 被执行人高日源，男，1955年2月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人朱志超与被执行人高日源请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民特453号民事裁定书申请执行，本院于2019年12月02日立案，次日向被执行人高日源发出执行通知书，责令被执行人高日源履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人360000元并支付相应利息（按照月利率10‰的标准计算,其中180000元的利息从2017年5月16起计算至款项还清之日止，另180000元的利息从2017年6月2日起计算至实际还清之日止），并负担执行费5300元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月18日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙1127执1306号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  蓝欣怡
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5090号 原告：威海银兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913710005522167151），住所地威海市环翠区阳亭东路-180-1号。 法定代表人：周连发，总经理。 委托诉讼代理人：丛成滋，男，该公司职工。 被告：曹某某，男，1972年6月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，现住所不详。 原告威海银兴房地产开发有限公司与被告曹某某民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海银兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人丛成滋到庭参加诉讼；被告曹某某经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 威海银兴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款66604.74元及利息15061.99元（利息暂计算至2019年8月5日），并自2019年8月6日起至实际偿还之日止，以66604.74元为基数，按照日利率万分之三计算；2.被告负担诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告双方于2016年6月29日签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，用于交付购房首付款，借款期限至2019年8月5日止，若不能按期归还，自借款之日起按每日万分之三支付利息。合同签订后，原告将借款30000元借给被告，但借款期限届满，被告未能偿还上述借款，而且自2017年8月起，被告未归还银行贷款，原告作为被告按揭贷款担保人，只能代为履行还贷义务，自2017年8月15日至2019年8月5日共代被告归还银行贷款36604.74元。现被告去向不明，原告与被告失去联系，故诉至法院，请求依法判决。 曹某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原、被告签订借款协议一份，协议约定，被告购买原告开发的位于某室房屋，首付款为126429元，因被告资金不足，原告借给被告30000元，用于支付首付款。被告于2016年12月31日之前将所借款项归还原告，原告不收利息。若被告不能按时归还，原告则自借款之日起按每日万分之三收取被告利息，并有权拒绝交付房屋。同日，原告将借款30000元交付被告，被告给原告出具了收款收据。 2016年6月29日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），约定，被告购买原告开发的位于某室房屋，总购房款为421429元，首付款为126429元于2016年6月29日前交付，其余购房款295000元通过银行贷款方式支付……。 2016年7月5日，招商银行股份有限公司威海分行与被告及原告签订一份《个人购房借款及担保合同》，约定被告向招商银行股份有限公司威海分行贷款295000元用于购房，采取按月结息，按月还本，等额本息的方式归还贷款本息。原告威海银兴房地产开发有限公司对被告曹某某的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。合同签订后，招商银行股份有限公司威海分行于2016年7月11日向被告曹某某发放贷款295000元，被告曹某某自2017年11月15日开始出现逾期还款。自2018年1月29日至2019年8月15日，招商银行股份有限公司威海分行共从原告账户扣划被告应付款项36604.74元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原、被告签订的借款合同，被告基于购买原告的房屋向原告借款，该款项支付原告的部分首付款，该款项被告应按照约定偿还原告，现原告主张被告偿还该30000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，根据借款合同约定，被告应于2016年12月31日前偿还款项，若被告不能按时归还，原告则自借款之日起按每日万分之三收取被告利息，该约定系双方当事人真实意思表示，被告未按期还款已经违约，双方间约定利率未超过法律规定，本院予以支持。 原告为被告按揭贷款提供连带责任担保，被告未按按揭贷款合同约定偿还借款本息，作为保证人的原告代被告偿还银行款项36604.74元后，依法对被告享有追偿权。现原告主张要求被告偿还垫付款项，理由正当，应予支持。因原、被告之间并未对代偿款项的利息进行约定，故被告应自原告提起诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹某某偿还原告威海银兴房地产开发有限公司借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2015年12月31日起至实际还款之日止，按照日利率万分之三计算）； 二、被告曹某某偿还原告威海银兴房地产开发有限公司垫付款项36604.74元并支付利息（以36604.74元为基数，自2019年8月23日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告威海银兴房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以36604.74元为基数）。 案件受理费1842元、保全申请费1270元，由被告曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  于志芹 人民陪审员  于向荣 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  吕颜君
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢320号之一申请执行人：马金平，男，1957年2月5日生，汉族，住山东省菏泽市单县。申请执行人：谢美玲，女，1953年2月4日生，汉族，住山东省菏泽市单县。被执行人：井彦君，男，1980年12月2日生，汉族，住济南市市中区，被执行人：井彦峰，男，1979年2月21日生，汉族，住济南市市中区，申请执行人马金平、谢美玲与井彦君、井彦峰道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）市民初字第1437号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马金平、谢美玲、张冰死亡赔偿金110000元；二、被告井彦峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告马金平、谢美玲、张冰死亡赔偿金216100元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元；三、对上述判决第二项确定的被告井彦峰的赔偿责任，被告井彦君承担连带赔偿责任；四、驳回原告马金平、谢美玲、张冰的其他诉讼请求；案件受理费2810元，由原告马金平、谢美玲、张冰负担500元，由被告井彦君、井彦峰分担2310元；财产保全费1220元，由被告井彦君、井彦峰负担。因井彦君、井彦峰未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人马金平、谢美玲向本院申请，本院于2019年8月8日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人井彦君、井彦峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。在执行中依法冻结了被执行人井彦君名下济南农村商业银行股份有限公司杨庄支行、中国农业银行股份有限公司沙县小吃支行账户、财付通支付科技有限公司财付通支付账号、支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝账户，冻结被执行人井彦峰名下交通银济南舜耕支行、招商银行股份有限公司济南分行经十路支行、中国农业银行股份有限公司济大路支行、中信银行股份有限公司济南舜耕支行、济南舜玉支行、中国工商银行股份有限公司济南明湖支行、兴业银行股份有限公司济南建设路支行、北京银行股份有限公司济南舜耕支行账户、财付通支付科技有限公司财付通支付账号、支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝账户。经司法查询，未发现被执行人井彦君、井彦峰名下有车辆、公积金、不动产等及其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人井彦君、井彦峰发出限制消费令，限制被执行人井彦君、井彦峰高消费，并于2019年12月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月十日书记员  郝雅萍
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7914号原告：李先德，男，1970年9月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：罗国涵，男，1992年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告李先德与被告罗国涵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李先德于2019年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李先德向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李先德撤回起诉。案件受理费154元（已减半），退还原告李先德。审判员  吴在炯二〇一九年十二月三日法官助理葛明鑫书记员黄莉
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2438号原告：贾制慧，男，1988年9月22日出生，汉族。被告：赵有跃，男，1967年6月24日出生，汉族。被告：李文兰，女，1967年5月6日出生，汉族，无业。原告贾制慧与被告赵有跃、李文兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾制慧，被告李文兰到庭参加了诉讼，被告赵有跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾制慧向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告所借款项20万元、利息损失19万元，合计39万元。事实与理由：1.借款被告于2015年9月向原告借款20万元，被告手写借条并摁手印，年利率24%，然而被告至今未向原告还款。2.利息损失2015年9月1日至2019年7月22日共计1425天，以24%计息：0.24/360×200000元×1425天=190000元。本息合计：200000元+190000元=390000元。被告赵有跃向原告借款时，被告李文兰与被告赵有跃系夫妻关系，被告李文兰须承担向原告还款39万元的责任。综上，被告拒不归还借款，给原告造成巨大损失，为此特向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付本金和利息，共计39万元，以维护原告的合法权益。赵有跃未向本院提交书面答辩意见。李文兰辩称：被告不认识原告。赵有跃的借款被告不知道，该借款没有用于家庭，没有给被告，本次诉讼被告才知道的，借条上也没有被告的签字。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告赵有跃未出庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。原告向本院提交1.2015年9月《收条》，内容为：“今收到贾制慧人民币现金贰拾万元（200000./）收款人：赵有跃”；2.2015年9月《借条》，内容为：“今借到贾制慧人民币贰拾万元（200000./）。年息24%。借款人赵有跃2015年9月”；3.2019年5月20日《借条》，内容为“今借到贾制慧人民币贰拾万元（200000./）整。（另欠利息9万元）2015年9月借赵有跃”该借条底部记录：“2019年7月20日前归还本金20万元。2019年5月20日”。原告称，2015年经朋友介绍认识被告赵有跃。赵有跃在神头泉管理中心工作，说有工程需要20万元，有工程做工程，没有工程相当于借款；当时约定月利率3%，后来商量年利率24%；20万元为现金支付，朋友李华在场，李华是自由职业；后没有（做工程）；欠付利息9万元没有具体计算，是经双方协商被告赵有跃答应的9万元，且承诺在2019年7月前归还20万元；赵有跃总是给打借条，没有偿还本金及利息；（原告）有时半年催要，隔三差五的催要；被告共出具四份条子，第一次是收条；赵有跃承诺做不了工程就作为借款，补了借条，时间写的2015年9月；后询问律师，律师说没有效力了，在2018年7、8月赵有跃出具借条，但是借条找不到了；2019年5月20日赵有跃又出具《借条》。结合上述证据及原告陈述，本院对被告赵有跃向原告借款20万元的事实予以认可。2.关于案涉债务是否为赵有跃、李文兰共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，本案一份收条及两份借条均为赵有跃一人签字确认，没有李文兰的签字；原告当庭陈述，被告以做工程为由向原告借款，案涉款项未用于家庭日常生活需要；原告未提交李文兰对涉案款项事后追认的相关证据，也未提交涉案款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据。本院对李文兰的抗辩主张予以支持，涉案债务应当认定为被告赵有跃的个人债务。本院经审理认定事实如下：原告贾制慧与被告赵有跃经人介绍相识。赵有跃在神头泉管理中心工作。2015年，赵有跃称有工程可做，需要款项20万元。并称有工程做工程，没有工程款项可以作为借款。贾制慧遂将20万元现金交付赵有跃。赵有跃向贾制慧出具收条一份，落款时间为2015年9月；后又重新出具借条一份，约定年利率24%，未约定借款期限，落款时间仍为2015年9月；贾制慧称2018年7、8月间，赵有跃又向其出具借条一份，但该借条未找到；2019年5月20日，赵有跃再次向贾制慧出具借条一份，确认2015年9月向贾制慧借款200000元，另欠利息9万元。并承诺2019年7月20日前归还本金20万元。约定期限届满后，赵有跃未予偿还借款本金及利息。贾制慧以案涉债务为夫妻共同债务为由诉至本院，要求赵有跃、李文兰共同偿还。上述收条、借条中均未有李文兰的签字。本院认为，原告贾制慧提交之证据来源合法、内容真实，庭审中的陈述与贾制慧提交的收条、借条内容相印证，可以形成完整的证据链条。原告贾制慧与被告赵有跃之间借款事实存在，双方已形成民间借贷法律关系。双方债权债务关系明确，权利义务清楚，被告赵有跃应及时清偿借款本金及相应利息。贾制慧出具的2019年5月20日《借条》，确认“另欠利息9万元”，应视为双方就案涉借款自2015年9月至2019年5月20日产生的利息重新作出了结算，且双方在该《借条》中未对2019年5月20日之后的利息作出约定，故本院对贾制慧按照年利率24%计算利息损失的请求不予支持。在案证据不能证明案涉债务是夫妻共同债务，对贾制慧请求李文兰对案涉债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵有跃于本判决生效后十五日内偿还原告贾制慧借款本金20万元；二、被告赵有跃于本判决生效后十五日内偿还原告贾制慧利息9万元及自2019年5月20日起至2019年7月22日止的利息（以20万元为本金，按年利率6%计算）；三、驳回原告贾制慧对被告李文兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告赵有跃负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行，账号：×××）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 董玉晶人民陪审员 田万玲人民陪审员   张冬梅 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 段 瑜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3426号之五申请执行人：廖贤武。被执行人：王好钢。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人王好钢在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币415.23元，现因达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王好钢在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币118041.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月十二日书记员  王绍勇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1553号之一被执行人张满仓，男，1966年1月8日出生，汉族，住遂平县。被执行人张胜利，男，1965年12月20日出生，汉族，住遂平县。张满仓、张胜利追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）遂刑初字第00306号刑事判决书，于2019年10月25日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人履行生效判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张满仓的住房公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十二月二十三日书记员 王一帆
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7610号 原告：李中良，男，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：韩文章，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 李中良与韩文章为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李中良、韩文章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李中良向本院提出诉讼请求：1、判令韩文章偿还原告货款13400元。诉讼中，原告减少诉讼请求为偿还货款8300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事销售服装机器设备行业，2018年8月6日，被告向原告购买通宇电脑车4台、川藤拷边机4台、电机一台，货款共计18300元。被告通过支付宝支付货款10000元，尚欠8300元未付。2018年9月7日，被告向原告出具结算单一份，该结算单载明：徐桥韩文章，2018年8月6日安装通宇电脑车4台、川藤拷边机4台，共18000元，支付宝付10000元，截止2018年8月30日剩余8000元未付。原告多次向韩文章催要欠款无果，为此诉至法院。 韩文章辩称，购买原告李中良通宇电脑车4台、川藤拷边机4台属实，货款共计18000元。被告用支付宝转账支付了10000元，尚欠8000元未付。因原告口头承诺，对被告购买的机器设备包修一年，并对被告使用的其他机器设备维护一年，但原告未履行诺言，故被告未支付欠款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。韩文章购买李中良机器设备并出具结算单，认可欠货款8000元未付，系双方的真实意思表示，合法有效。李中良主张韩文章拖欠电机款300元未付，其未提供相关证据证明，韩文章对此亦未认可，本院对李中良的该主张不予支持。韩文章辩称，原、被告双方口头约定，被告对原告购买的机器设备包修一年，并对被告使用的其他机器维护一年，因原告未履行诺言，故被告未支付欠款。因被告未提供相应证据佐证，原告也不认可，对被告的该辩称，本院不予采信。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，韩文章拖欠李中良货款8000元不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下： 一、被告韩文章于本判决生效之日起十日内支付原告李中良货款8000元； 二、驳回原告李中良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，因原告李中良减少诉讼请求，其中案件受理费85元，退还给原告李中良。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告韩文章负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇一九年十二月十三日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执144号之六被执行人：吴高旺，男，1963年11月7日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖北省大冶市。本院在执行吴高旺罚金一案中，冻结了被执行人吴高旺在中国农业银行账户内存款人民币558.53元，现因本案已强制履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴高旺在中国农业银行账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  宋铁汉审判员  陈春香审判员  姜锐锐二〇一九年十二月四日书记员  钟儒发
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6748号申请执行人高望望，男，1994年6月27日出生，住北京市顺义区。被执行人张磊，男，1992年2月17日出生，住四川省都江堰市。申请执行人高望望与张磊民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初18122号民事判决书生效后，高望望申请执行要求：张磊给付高望望200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。我院依法冻结被执行人张磊银行账户和网络银行账户。另查被执行人张磊名下无银行存款、车辆、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人张磊列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初18122号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月二十三日书记员 谷菲菲
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2017)陕0116民初7259号原告陕西平峰混凝土有限公司。住西安市长安区。法定代表人辛小平，该公司总经理。委托诉讼代理人张昭、常静，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安恒顺置业有限责任公司。住西安市长安区。法定代表人柏茂义，该公司执行董事。委托诉讼代理人张中晖、吉婷，陕西菲尔律师事务所律师。本院在审理原告陕西平峰混凝土有限公司与被告西安恒顺置业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，原告陕西平峰混凝土有限公司于2019年12月30日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告陕西平峰混凝土有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西平峰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费13711元原告已预交，全额退付原告。 审  判  长   牛毅虎审  判  员   史红梅     审  判  员   李翌平二0一九年 十二月 三十日书  记  员   潘  苒 1
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2025号之一申请执行人：潘利光，男，1984年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：程德滨，男，1979年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。潘利光与程德滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月08日立案执行，于2019年10月10日向被执行人程德滨发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人刘志章申请执行2.75万元，截至2019年12月18日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月十八日书记员  徐 丹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1685号原告：徐刚，男，1980年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，被告：镇宁布依族苗族自治县丁旗街道中心卫生院，住所地：镇宁自治县丁旗街道商业街。法定代表人：何东碧，系该院院长。委托代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐刚诉镇宁布依族苗族自治县丁旗街道中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，原告徐刚于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐刚自愿向本院提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐刚撤回起诉。原告徐刚因计划生育节育手术并发症起诉，家庭经济困难，故本院同意其免予免交纳诉讼费。审判员  黄庆虹二〇一九年十二月十日书记员  唐海燕
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民申69号 再审申请人（一审被告）：西安庆云工贸有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城王寺街办大苏村北工业园内66-6号，统一社会信用代码91610100726275708X。 法定代表人：王孟泽，执行董事。 委托诉讼代理人：张亚红，陕西迈德律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：泸州中油昆仑石油化工有限公司，住所地四川省泸州经济开发区环站路，统一社会信用代码91510504MA6224NG90。 法定代表人：廖远奎，总经理。 委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。 再审申请人西安庆云工贸有限公司（以下简称“庆云公司”）因与被申请人泸州中油昆仑石油化工有限公司（以下简称“昆仑公司”）买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庆云公司申请再审称：原审判决认定基本事实采信的购销合同证据为传真件、对账单为复印件，无原件核对，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于证据审核认定规定，原审法院认定的五份购销合同为传真件、对账单为复印件，无其他证据佐证，不应采信。本案买卖合同未实际履行，昆仑公司未发货，付款条件未能成就。请求予以再审，驳回昆仑公司的全部诉讼请求或者发回重审。 昆仑公司称：原审判决适用法律正确，事实清楚，请求驳回庆云公司再审申请。 本院再审审查过程中，庆云公司认可庆云公司与昆仑公司之间签订的合同有传真方式签订、有补签纸质合同（邮寄），因公司保管不善，不能提供；对对账如何进行不清楚。庆云公司再审审查中提交了三组证据：1.庆云公司2012年向昆仑公司付款凭证，其中电汇回单15笔（用途载明“货款”）、网银转账1笔、现金交易1笔；2.2013年庆云公司向昆仑公司付款凭证，其中银行汇兑回单10笔（用途注明为“货款”）、网银汇款14笔、银行承兑汇票1笔；3.2014年庆云公司向昆仑公司付款凭证11笔、现金1笔。其中2014年12月10日庆云公司向昆仑公司网银转账付款10万元，与昆仑公司一审中提供的“2014年庆云工贸十二月份财务费用及对账单”中记录的12月10日汇入10万元的记载吻合。庆云公司以此证明，庆云公司向昆仑公司共计付款1180万余元。其中仅2012年支付的货款170余万元，而昆仑公司提供的合同载明的合同价款为86万余元，多支付52万余元；双方2012年至2014年是滚动合同，结算应该从2012年至2015年按照发货数量一一核算，昆仑公司应提供发货凭据进行核算；如昆仑公司主张本案系借款就应该提供借据；原审法院未查明事实。昆仑公司质证认为,昆仑公司原审提供的五份合同只是为了证明双方存在买卖合同关系，合同并未提供完；庆云公司提供的2014年12月10日转款凭证，转款金额10万元，与昆仑公司的证据能够印证，说明了庆云公司差昆仑公司货款的事实；对支付凭证的真实性无异议，除现金支付外均予认可。 本院经审查认为，庆云公司认可庆云公司与昆仑公司之间有产品购销合同关系、签订购销合同有采用传真方式，印证了昆仑公司关于因相隔较远，双方之间的购销合同、对账单采用传真方式之主张；结合庆云公司提供的2014年12月10日庆云公司向昆仑公司付款10万元的网银转账凭证，与昆仑公司一审中提供的庆云公司与昆仑公司2014年12月对账单记录的庆云公司付款时间、金额吻合；本院认为双方采取传真方式对账，符合双方的交易习惯。庆云公司提供的银行转账、电汇凭证等均发生在昆仑公司提供的对账单之前，不能证明庆云公司已经支付了对账单确认的货款本金及利息。 综上所述，庆云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安庆云工贸有限公司的再审申请。 审判长 胡 艳 审判员 邹 波 审判员 李 平 二〇一九年十二月十日 书记员 王艺樵
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10920号原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：金乐煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪波，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所实习律师。被告：杨博华，男，1988年7月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地财险公司）与被告杨博华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告大地财险公司诉称：2018年12月21日，被告以中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称光大银行）为被保险人向原告投保贷款保证保险。同日，被告与光大银行签订《个人借款合同》，约定被告向光大银行贷款150000元，光大银行按约发放贷款。借款到期后，被告未按约定还款，原告依约支付理赔款，故请求判令被告支付代偿款、保费等。本院经审查认为，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，光大银行与杨博华在贷款合同中约定的管辖法院为光大银行所在地人民法院，即苏州市吴中区人民法院，本院对本案不具有管辖权。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送苏州市吴中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李晓燕二〇一九年十二月五日书记员  缪蓉蓉
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1105号 申请执行人：杨建文,男,汉族，1981年8月6日出生,甘肃省天水市人，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：茹若忠,男,汉族，1984年10月3日出生,甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。 本院于2019年5月7日作出的（2019）甘0123民初988号民事判决书已发生法律效力，因被执行人茹若忠未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨建文于2019年6月24日向本院申请强制执行。经审查查明，被执行人茹若忠应偿还申请执行人杨建文劳务费10800元，负担案件受理费35元并承担本案执行费63元，合计10898元。 本案在执行过程中： 一、本院于2019年6月26日依法向被执行人茹若忠送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行本案义务，并传唤其到庭接受询问。被执行人茹若忠至今未到庭也未履行义务。 二、本院通过网络查控系统依法对被执行人茹若忠名下的银行账户、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商登记进行多次查询，未发现有可供执行的财产。 三、因被执行人茹若忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院2019年6月27日对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院依法于2019年11月25日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人茹若忠名下不动产、房产登记信息，调查查明被执行人茹若忠名下无相关登记信息。 五、本院于2019年12月10日通过短信向申请执行人杨建文告知本案执行情况等信息，并要求其提供被执行人茹若忠的财产线索及具体下落，其表示无法提供并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人茹若忠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚斌 审判员  赵志亮 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月十日 书记员  施 鹏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291财保108号 申请人：阎浩，男，1990年12月5日生，满族，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：肖茹，系辽宁碧海律师事务所律师。 被申请人：孔庆贺，男，1989年11月16日生，汉族，住辽宁省灯塔市。 申请人阎浩与被申请人孔庆贺民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人位于大连经济技术开发区的房屋，保全价值5万元。申请人提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人孔庆贺名下位于大连经济技术开发区的房屋，财产保全价值5万元。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时丽丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  柏 畅
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢47号申请执行人郭永凤，女，1958年12月24日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人彭祥华，男，汉族，1968年6月9日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。被执行人谢必兰，女，汉族，1964年10月16日出生于陕西省紫阳县，汉族，住址同上。郭永风与彭祥华、谢必兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0924民初885号民事调解书已发生法律效力，因被执行人彭祥华、谢必兰未自觉履行生效调解书确认的金钱给付义务，申请执行人郭永风于2019年2月27日向本院申请执行，其执行标的为290000元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人郭永风与被执行人彭祥华、谢必兰自愿达成如下和解协议：一、被执行人彭祥华、谢必兰于2020年2月28日之前向申请执行人郭永风偿还借款290000元。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人郭永风书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执恢47号案件的执行。案件执行费4250元，本院予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年十二月六日书记员  寇 俊
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1708号申请执行人武钢文，男，汉族，1972年3月24日出生，住所地。被执行人黄新钏，男，1989年4月23日出生，住所地任丘。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0982民初1764号民事调解书，本院向被执行人黄新钏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄新钏至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄新钏银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一九年十二月三十一日书记员  王宝印
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6614号申请执行人：贺雪晨，男，1964年2月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：程彤彤，女，1967年2月3日出生，满族，户籍地宁夏银川市。本院在执行贺雪晨与程彤彤其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人程彤彤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月20日作出的(2019)沪0109民初XXXX号民事判决确定的支付17,500元，并以17,500元为本金按照月利率2%支付自2018年7月1日起至实际履行之日止的逾期利息，负担案件受理费237.5元和公告费600元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉旺晟审判员  徐 亮审判员  丁 洁二〇一九年十二月二十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9486号原告:卫魁武，男，1952年2月9日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告卫魁武与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告卫魁武撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1242号被执行人陈战，男，1964年3月13日出生，汉族，住钟祥市，陈战罚金、责令退赔执行一案，本院作出（2019）鄂0881刑初78号刑事判决书：判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币二十万元，责令退赔非法所得财务。被执行人陈战未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人下达限制高消费令。现因被执行人陈战正在服刑期间，且查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2019）鄂0881刑初78号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勋审判员 李刚国审判员 邓 鸽二〇一九年十二月十六日书记员 孙文君
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初495号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王某,女,1986年12月18日出生于河南省,汉族,大专文化,无业,住河南省新乡市，户籍地河南省新乡市卫滨区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年9月7日被刑事拘留,于2019年9月17日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2019]120号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。被告人在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员叶昆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月18日,被告人王某以“苏某人”的身份与网友被害人杨某1相识后谎称自己能投资整形医院分红,骗取杨某1通过微信转账给其人民币3500元。2019年4月19日,被告人王某得知杨某1被抓获，添加杨某1女友被害人杨某2、杨某1母亲被害人杨某3为微信好友。2019年4月至8月期间，王某谎称能找人托关系将杨某1释放,取得二被害人的信任,并以请客送礼等事由,骗取二被害人在天津市河东区景悦公寓家中，微信转账共计人民币152656.2元。王某所得钱款挥霍。被害人杨某2、杨某3发现被骗，王某退还二被害人人民币22000元。经被害人报警,王某又退还人民币10000元。2019年9月6日，公安机关将王某抓获归案。后王某退还二被害人剩余涉案赃款，并取得二被害人的谅解。庭审中，被告人王某对起诉书指控的罪名和事实均不持异议，且有被害人杨某2、杨某3、杨某1陈述，照片，扣押决定书，笔录，清单，转账记录截图，聊天记录截图，银行卡交易流水，案件来源及抓获经过，户籍材料，谅解书等证据证实，足以认定上述事实。经审理查明事实亦与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。量刑时综合考虑被告人犯罪行为的社会危害性、历史表现、退赔被害人及取得被害人谅解等情节。综上，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2022年9月5日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  冯中婷审判员  王 珺审判员  张 弓二〇一九年十二月十九日书记员  王双悦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢620号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华，行长。被执行人：山东宏海建设集团有限公司，住所地山东省滕州市界河镇驻地。法定代表人：李长东，董事长。被执行人：愚公机械股份有限公司，住所地山东省滕州市鲁班大道南路1288号。法定代表人：宋峰，总经理。被执行人：山东海源光电科技有限公司，住所地山东省海阳市经济开发区南京街。法定代表人：陈强，总经理。被执行人：李长海，男，1970年7月13日出生，汉族，无业，住山东省滕州市，被执行人：陈环，女，1975年2月13日出生，汉族，无业，住山东省滕州市，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人山东宏海建设集团有限公司、愚公机械股份有限公司、山东海源光电科技有限公司、李长海、陈环金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初2786号民事调解书已发生法律效力，判决确认，一、被告山东宏海建设集团有限公司于2016年11月10日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金10万元;二、被告山东宏海建设集团有限公司于2016年11月10日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止2016年9月29日罚息680594.93元；三、被告山东宏海建设集团有限公司于2016年12月10日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1490万元及自2016年9月30日至2016年12月10日止的罚息；四、被告愚公机械股份有限公司、山东海源光电科技有限公司、李长海、陈环在本调解协议第一至三项范围内承担连带清偿责任；五、如被告山东宏海建设集团有限公司、愚公机械股份有限公司、山东海源光电科技有限公司、李长海、陈环未按本调解协议任何一项的约定按期足额履行所负义务，原告中国民生银行股份有限公司济南分行有权立即就本调解协议所确定的全部剩余债权向法院立即申请强制执行；六、被告山东宏海建设集团有限公司、愚公机械股份有限公司、山东海源光电科技有限公司、李长海、陈环于2016年11月10日前赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行损失（律师费）9万元；七、案件受理费112390元，减半收取56195元，财产保全费5000元，由被告山东宏海建设集团有限公司、愚公机械股份有限公司、山东海源光电科技有限公司、李长海、陈环负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月19日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月27日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月二十七日书记员  郝雅萍
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1582号 申请执行人：苏志学，男，1975年12月16日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：陈联海，男，1960年9月6日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行苏志学与陈联海劳动争议一案中，河北省晋州市人民法院于2019年6月27日作出的（2019）冀0183民初2177号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈联海未按执行通知书指定期限履行以上生效判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下： 查封被执行人陈联海名下车牌号为冀Ａ×××××的马自达牌汽车1辆（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：Ｆ45215）。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十二月二日 书记员  李根长
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5264号宁乡市卫生和计划生育局，彭敬诚、龙志飞：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人彭敬诚、龙志飞征收社会抚养费一案，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月九日备注：（2015）宁行执字第758号、（2019）湘0124执5264号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与彭敬诚、龙志飞征收社会抚养费一案的执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32952号原告魏条凤，女，汉族，1975年10月12日出生，住河南省中牟县。委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人王子侗，河南威鼎律师事务所实习律师。被告董会强，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告魏条凤诉被告董会强劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红，被告董会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月份至2019年2月份期间，原告和其他工友一起在被告董会强承包的位于郑州市博学路与薛夏南街交叉口附近的薛岗中学建房中打扫建筑工地垃圾、每一层楼缝的垃圾清扫、用钢管搭架子、抬搭架子钢管、工地地下室的抽水、把挖土机挖出来的土用网盖上等零工工作，工作结束后，董会强每人给了一部分，我们多次与董会强见面催要，2019年7月1日我们和董会强在张湾村××办公室，有公司领导、村支书、村主任协调，董会强说由于自己带的这队人在工地干活出了事故，赔了好多钱，让每个男工人原来一天150元，现在按140元一天给，女工人原来130元，现在按100元一天给，当场写了欠条，说三天内给，结果至今推脱不给，故无奈原告只能将被告诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告工钱1300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董会强未发表答辩意见、未举证。经审理查明，2018年6月份至2019年2月份期间，原告等人在被告董会强承包工地做零工，工程结束后，被告董会强向原告出具结算单据一张，显示原告魏条凤剩余1300元未结。庭审中，被告董会强称结算单据系刘书强结算书写，由其与刘书强共同捺印出具的。以上事实由欠条、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告诉求被告支付劳务费1300元，有被告董会强捺印确认的结算单据为证，本院予以支持。至于被告董会强与刘书强之间的关系，不影响被告董会强对支付劳务费责任的承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董会强支付原告魏条凤劳务费1300元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董会强负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月二日书记员  樊明杰
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新22刑终120号   抗诉机关哈密市伊州区人民检察院。   原审被告人李自勇，男，1969年2月16日出生，身份号码×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市，住新疆维吾尔自治区哈密市，因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月14日被哈密市伊州区公安局取保候审。经哈密市伊州区人民法院决定于2019年10月25日被执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。   新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院指控李自勇犯危险驾驶罪一案，于2019年10月25日作出（2019）新2201刑初1008号刑事判决。抗诉机关哈密市伊州区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员张建军出庭支持抗诉。原审被告人李自勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决认定，2019年5月28日0时10分许，被告人李自勇酒后驾驶×××号机动车，从向阳路老干小区出发，前往新城小区后原路返回，车辆行驶至鸣沙山路路段处，被民警现场查获。经鉴定，被告人李自勇每一百毫升血液中含乙醇193毫克，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人李自勇在法庭审理过程中亦无异议，并有证人阿义丁某的证言，辨认笔录，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样提取登记表，现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明、抓获经过，受案登记表等证据予以证实，足以认定。   原审法院认为，被告人李自勇在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李自勇归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李自勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴清）   宣判后，哈密市伊州区人民检察院抗诉提出，该案适用认罪认罚从宽制度，但一审无故未采纳其量刑建议，属于适用法律错误，建议二审改判为拘役一个月十五天。   经二审审理查明：本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审、二审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。   本院认为，原审被告人李自勇在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。本案基准刑为三个月，因被告人认罪缴纳罚金，原审从轻判处二个月，符合法律规定，抗诉机关在此基础上以认罪认罚要求再减十五天，系重复评价，抗诉意见不符合量刑规范化的要求。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，抗诉机关的抗诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回抗诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 任 立 群   审判员 张 军   审判员 依玛尔玉素甫   二〇一九年十二月二十日   书记员 陈 剑 飞
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2401执2400号 申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地：吉林省延吉市。 被执行人王庆生，男，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被执行人王庆生之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初8015号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还152978.56元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月9日立案执行。 本院在执行过程中采取如下措施：2019年9月25日，公告送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令；2019年11月18日，查封被执行人名下房屋，但发现有瑕疵暂不能拍卖。经查，被执行人无银行、车辆、房产等可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁 定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  崔永埙 执行员  管清泉 执行员  金永权 二〇一九年十二月十八日 书记员  金明奎
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1918号 原告：陈杰，男，现年41岁，四川省绵阳市人。 委托诉讼代理人：蒋学政，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：徐存江，四川骁驰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：四川和旺建设工程有限公司，住址：四川省成都市。 法定代表人：刘苏，系公司总经理。 被告：刘华林，男，现年48岁，四川省江油市人。 被告：白炼，男，现年45岁，四川省盐源县人。 原告陈杰与被告四川和旺建设工程有限公司、刘华林、白炼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告陈杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈杰撤回起诉处理。 审判员  董永明 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 贵 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初652号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人张某某，男，1991年2月14日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月23日被辉县市公安局刑事拘留，2019年6月25日被辉县市公安局取保候审。经本院决定，2019年11月15日被辉县市公安局执行逮捕。被告人李某某，女，1977年9月25日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月23日被辉县市公安局刑事拘留，2019年6月25日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]224号起诉书指控被告人张某某、李某某犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙转连出庭支持公诉，被告人张某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年4月至5月份，被告人张某某与被告人李某某协商租用李某某位于辉县市辉纺名苑小区1号楼2单元12楼顶的简易房开设赌场，双方约定每使用一次租金100元。被告人张某某在该简易房内利用两台麻将机开设赌场，每次赌注100元、200元，并雇佣张某在胡同口放风和告知来人赌场位置，琚某在赌场内抽水，每四小时抽水一次，每次抽水100元。被告人张某某共抽头渔利20220元，被告人李某某非法获利2000元。2019年5月22日，辉县市公安局对辉县市辉纺名苑小区1号楼2单元12楼顶的简易房进行查处时，发现张某某、贺某、李某2、窦某等人正在赌博。上述事实，被告人张某某、李某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局百泉、高庄派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局城关派出所出具的到案经过，辉县市公安局收缴物品清单，辨认笔录、辨认现场照片，提取张某微信记录，张某某微信记录，辉县市公安局辉公（刑）行罚决字[2019]1013、1014、1015、1016、1017、1018、1291、1296号行政处罚决定书，证人张某、琚某、李某1、贺某、窦某、曹某、李某2、安某、刘某、侯某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、李某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人李某某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院对被告人李某某予以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪、被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的34日，即自2019年11月15日起至2020年1月11日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、被告人张某某的违法所得20220元、李某某的违法所得2000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  付智兢人民陪审员  朱佳佳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  常方圆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4518号 原告：淄博盖亿化工设备有限公司。住所地，周村区南郊镇张楼村。 法定代表人：刘世福，经理。 委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。特别授权代理。 被告：梁双喜，男，1985年8月4日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：梁秋生，男，1963年8月16日生，汉族，住址同上。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地，河北省廊坊市安次区恒大名都底商第六栋1单元1层105室。 负责人：王谦，总经理。 委托诉讼代理人：韩海蕾，男，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。特别授权代理。 本院在审理原告淄博盖亿化工设备有限公司与被告梁双喜、梁秋生、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告淄博盖亿化工设备有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博盖亿化工设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博盖亿化工设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告淄博盖亿化工设备有限公司负担。 审 判 长  耿延红 人民陪审员  孙玉梅 人民陪审员  何 宁 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  谭启迪
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1410号之四 被执行人：申静，菏泽市定陶区。 关于借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执1410号之四裁定书，于2019年11月15日向被执行人申静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人申静在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××62账户内存款人民币11.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇一九年十二月三十日 书记员  李亚安
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2033号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：姜海燕，该局法规科科员。被执行人：鹿彩侠，女，1978年3月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人鹿彩侠自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2019）苏0305行审30号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人鹿彩侠退还非法占用的土地，拆除在违法占用的土地上新建的建筑物。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，故应由土地所在地徐州市贾汪区紫庄镇人民政府负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2018）78号行政处罚决定，即“1、责令被申请人退还非法占用的土地308平方米;2、拆除被申请人在非法占用308平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由徐州市贾汪区紫庄镇人民政府组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。二、终结（2019）苏0305执2033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周永光审 判 员 夏厚春审 判 员 段淑君二〇一九年十二月十八日法官助理 解 腾书 记 员 李 治
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9477号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。负责人王玉忠,任理事长。委托代理人丁举中，南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社主任。被告赵付宇，女，1982年6月7日出生，汉族，住河南省社旗县。被告党庆栋,男,1984年9月6日出生,汉族,住河南省社旗县。被告谢进杰,男，1976年12月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告尹佳彬,男,1990年2月20日出生,汉族,住南阳市宛城区。被告党周玲,女,1955年3月29日出生,汉族,住河南省社旗县。关于原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告赵付宇、党庆栋、谢进杰、尹佳彬、党周玲金融借款合同纠纷一案,本院受理后，原告称被告能积极主动配合其调换借贷手续，而借贷手续调换需要一定时间，本院从考虑审判效率角度出发，本院暂驳回原告起诉。待双方之间的借贷手续调换结束后，双方可另行私下解决或者再通过本院诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。审判员  王海燕二〇一九年十二月二十九日书记员  李佳华
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2984号之二申请执行人：天津市华利通商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道55号。法定代表人：邢铠，总经理。被执行人：天津华锡集装箱工程技术有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5011室-29。法定代表人：高德来，总经理。被执行人：高德来，男，1956年12月26日出生，汉族，现住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人天津市华利通商贸有限公司与被执行人天津华锡集装箱工程技术有限公司、高德来买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初4094号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人高德来名下银行存款7964元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十二月十七日法官助理徐磊书记员杨萍附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3277号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。法定代表人：徐振裕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白薇娜，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：李舍，男，汉族，1985年9月14日出生，住西安市高陵区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（简称永安财险公司）诉被告李舍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安财险公司委托诉讼代理人白薇娜到庭参加了诉讼。被告李舍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险赔偿金106050元；二、依法判令被告向原告支付因履行保险责任造成的经济损失10410.58（以106050元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月16日暂计算至2019年5月30日，具体请求至被告实际清偿之日）；三、依法判令本案的诉讼费等合理费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告李舍通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人蔡春英等人借款100000元，2017年5月10日到期。被告作为投保人向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司投保“白领融合同履约保证保险”，投资人蔡春英作为被保险人。履行期届满后，被告未按月还本付息，原告按索赔申请书支付了保险金106050元。原告履行了保险责任后，广东网金控股股份有限公司代被保险人（即投资人）向原告出具了债权转让书，但被告至今未向原告支付代为偿还款项。原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法审理，判如所请。李舍未答辩。经审理查明：2016年5月13日，被告李舍通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人蔡春英等人借款100000元，2017年5月10日到期。被告作为投保人向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司投保“白领融合同履约保证保险”，投资人蔡春英作为被保险人。履行期届满后，被告未按月还本付息，原告按索赔申请书支付了保险金106050元。原告履行了保险责任后，广东网金控股股份有限公司代被保险人（即投资人）向原告出具了债权转让书，但被告至今未向原告支付代为偿还款项。为此，原告遂提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《融资款清单》、《投资款清单》、账户交易明细清单、《支付证明》、《保单》、未还款证明、《保险出险通知书（兼索赔申请书）》、《损失确认书》、转款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告作为新的债权人，有权要求债务人即被告李舍按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告李舍未按合同约定如期归还借款的行为，损害了原告的合法权益，被告李舍应当承担由此造成的法律后果，即要求被告李舍偿还原告贷款本息。原告已按索赔申请书支付了保险金106050元。现原告诉请追回该款项，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。对原告利息损失，应以该款106050元为基数，并分别按中国人民银行同期同类贷款利率和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2017年5月16日起计算至2019年8月19日和自2019年8月20日起至实际清偿之日止。被告李舍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李舍于本判决生效之日起十日内偿还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金106050元及利息（并分别按中国人民银行同期同类贷款利率和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2017年5月16日起计算至2019年8月19日和自2019年8月20日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元+公告费600元=3230元由被告李舍负担（原告已预交此款，被告履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  赵栋科审判员  武祎峰审判员  肖 涛二〇一九年十二月二十四日书记员  蒙 阳1
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6941号原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：湖北省武汉市汉阳大道182号。负责人：罗斐。委托诉讼代理人：侯长军、谭先锦，系该公司职工，特别授权代理。被告：董行，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：汪小么，女，1989年6月8日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告董行、汪小么金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  汤 玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初522号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人邱奕好，男，1995年8月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人邱奕好犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人邱奕好及其辩护人罗以焜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日，刘某在贺州市八步区建设中路**号“**数码通讯店”雇请了被告人邱奕好等人在其店内装修。当天18时许，被告人邱奕好收工后到二楼卫生间洗手，后见刘某在该二楼厨房门口处放了一台Ｏ×××××手机（经鉴定手机价值2223元），顿起邪念，趁无人之机，遂将该手机盗走。2019年10月14日，公安机关抓获了被告人邱奕好，并追缴了被盗手机。事后，被告人邱奕好的家属赔偿被害人的经济损失2540元，并取得了被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱奕好的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邱奕好有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人邱奕好赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议判处被告人邱奕好拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人邱奕好对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出被告人邱奕好有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，是初犯、偶犯，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年8月27日，被告人邱奕好等人到被害人刘某位于贺州市八步区建设中路**号“**数码通讯店”装修。当日18时许，邱奕好收工后到二楼卫生间洗手，将刘某放在该二楼厨房门口处的一台Ｏ×××××手机（价值2223元）盗走。 另查明，2019年10月14日下午16时许，公安民警通过电话联系被告人邱奕好要求其配合调查，后邱奕好到公安机关接受调查，并如实供述其盗窃罪行。案发后，公安机关从邱奕好处依法扣押被盗手机并发还被害人刘某。邱奕好的家属赔偿刘某的经济损失2540元，并取得刘某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某的报案陈述，证人曾某、罗某的证言，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，邱奕好指认盗窃现场照片，邱奕好指认盗窃所得手机照片，刘某提交的随货清单，扣押决定书，扣押物品笔录，扣押清单，发还清单，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2019】213号价格认定结论书，贺州市公安局城中派出所出具的的抓获经过、前科调查情况说明，谅解书，户籍证明，被告人邱奕好的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱奕好以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邱奕好犯盗窃罪成立。被告人邱奕好在接到公安机关的电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱奕好承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人邱奕好的家属代为赔偿被害人的经济损失，视为被告人邱奕好积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人邱奕好有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，是初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的案件事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱奕好犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年1月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴润尚 二〇一九年十二月十七日 法官助理 罗 阳 书 记 员 王京醒 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2715号 原告：汤美香，女，1957年7月13日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：郑威龙，松阳县古市法律服务所法律工作者。 被告：丁起养，男，1981年5月30日出生，汉族，住松阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地松阳县西屏街道紫荆街94号，统一社会信用代码91331124848630018K。 负责人：陈斌，任总经理。 委托诉讼代理人：邱扬，男，该公司职员。 原告汤美香与被告丁起养、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日和12月26日，公开开庭进行了审理。原告汤美香及其委托诉讼代理人郑威龙、被告丁起养、被告保险公司委托诉讼代理人邱扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执690号之二被执行人：马章伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0635刑初8号刑事判决书，向被执行人马章伟发出执行通知书，责令被执行人马章伟履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马章伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马章伟在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甄向东二〇一九年十二月十四日书记员  黎静云
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执135号申请执行人:陕西美延工程机械有限公司,住所地：陕西省西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段。法定代表人：翟文斌，董事长。委托代理人：魏建新，陕西美延工程机械有限公司员工。被执行人:陈冲,男,汉族,1991年08月05日出生,住陕西省潼关县安乐镇安乐社区潼峪五组18号。申请执行人陕西美延工程机械有限公司与被执行人陈冲租赁合同纠纷一案，陕西省潼关县人民法院作出的（2018）陕0122民初8707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈冲应支付申请执行人租金2.84万元，负担案件受理费510元、公告费800元、本案执行费346元。因被执行人陈冲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行。在执行过程中,本院依申请执行人提供相关财产线索或者依职权查核，依法采取了下列执行措施：一、去陈冲潼关县安乐镇安乐社区潼峪村家中，因陈冲不在潼关，拒不配合，本院依法在陈冲住所地公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，责令其履行生效文书确定的义务；二、依法冻结并划拨陈冲中国建设银行账户存款11470元，通过网络执行查控系统向银行、车辆、证券等部门进行查询,再未发现被执行人在银行、车辆、证券等协执单位有财产可供执行；三、依法向潼关县不动产登记服务中心查询被执行人陈冲名下房产，未查到被执行人有房产可供执行；四、将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并限制其消费。2019年12月2日，经与申请执行人进行终本约谈，告知其执行过程、结果及终结本次执行的法律后果，其表示现提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  张小牛审判员  郭 超二〇一九年十二月二日书记员  寇 娟
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初93号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某某，男，居民，2018年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）893号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人冯兴锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年8月30日20时许,被告人张某某驾驶陕AXXXXX号小型面包车沿西安市XX大道由南向北行驶XXX村段时，与被害人柯某某发生碰撞，致被害人柯某某当场死亡，车辆受损。事故发生后被告人张某某驾车逃逸，被告人张某某于次日上午到公安机关投案。陕新司鉴【2018】病鉴字第150号鉴定意见为：被害人柯某某符合被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人张某某负此事故全部责任，被害人柯某某无责任。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某某已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人张某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩护意见：被告人张某某有自首情节，建议对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2018年8月30日20时许,被告人张某某驾驶陕AXXXXX号小型面包车沿西安市XX大道由南向北行驶至长安区XX街办XXX村段时，将被害人柯某某碰撞，致被害人柯某某当场死亡，车辆受损。事故发生后被告人张某某驾车逃逸，于次日上午到公安机关投案。陕西新安司法鉴定中心的法医病理检验鉴定意见书：被害人柯某某符合被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人张某某负此事故全部责任，被害人柯某某无责任。被告人张某某于2018年8月31日上午到沣东新城XX派出所投案。双方就民事赔偿达成协议，已履行，并取得被害人家属谅解。认定上述事实的证据有：破案及抓获经过、证人马某某等人证言、被告人张某某的供述、道路交通事故认定书、陕西中正机动车辆物证司法鉴定所的司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、法医病理检验鉴定意见书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明等。本院认为，被告人张某某驾驶车辆违反中华人民共和国道路交通安全法，致一人死亡，且事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某肇事后逃逸，于案发次日（2018年8月31日）上午到沣东新城XX派出所投案，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，双方就民事部分达成赔偿协议，已履行，取得被害人家属谅解，依法可对其从轻、减轻判处。被告人张某某本次犯罪属过失犯罪，系初犯，有自首情节，已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，没有再犯罪的危险，确有悔罪表现，缓刑评估意见是被告人张某某符合社区矫正条件，综上，可以对被告人张某某适用缓刑。对辩护人辩称被告人张某某有自首情节，建议对其从轻处罚，判处缓刑辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    马婉贞  人民陪审员    袁文生 人民陪审员    李小文  二0一九年 十二月 十九  日 书 记 员    代雨晨1
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更838号罪犯尚巧玲，女，1947年3月4日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）运中刑一初字第83号刑事判决，以被告人尚巧玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人尚巧玲不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年4月26日以（2007）晋刑二终字第58号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2007年6月15日入山西省女子监狱服刑改造。山西省高级人民法院于2010年10月22日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年6月30日裁定减去有期徒刑一年三个月；于2016年4月18日裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯尚巧玲减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯尚巧玲在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯尚巧玲在减刑考核期内确有悔改表现,符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑罪犯尚巧玲犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯尚巧玲减去有期徒刑八个月，刑期自2010年10月22日起至2027年1月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘1023执1114号 申请执行人：曾英姿，女，1970年4月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：曹永，男，1966年3月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人曾英姿与被执行人曹永借款合同纠纷一案中，申请执行人曾英姿于2019年12月26日向本院撤回此案的执行申请。 本院认为，申请人曾英姿现申请撤回该案的执行申请，是其自己处分诉讼权利，符合相关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023执1114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹全胜 审 判 员  熊 赟 人民陪审员  黄道日 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  曹 林
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1223执351号 申请执行人：刘圣福，男，1963年9月7日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇水上居委会11组。 被执行人：李启忠，男，1950年6月2日生，汉族，溆浦县人，辰溪县华中水泥厂退休职工，住辰溪县华中水泥厂宿舍。 本院在执行申请执行人刘圣福与被执行人李启忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人李启忠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初919号 民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  李鹏程
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1601号原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道38号。法定代表人：徐晓华，董事长。委托诉讼代理人：揭福春，系原告清收事业部员工，特别授权。被告：邱国平，男，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：杨燕，女，汉族，南丰县人，住南丰县，原告江西南丰农村商业银行股份有限公司（以下简称南丰农商行）与被告邱国平、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人揭福春到庭参加了诉讼。被告邱国平、杨燕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款150000元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱国平、杨燕于2016年3月1日向原告申请小额农户信用贷款150000元，年利率8.7%。贷款到期后，被告未按约定归还借款本息，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告邱国平、杨燕未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额信用贷款借款合同、百福惠民卡借款合同、贷款催收书、贷款试算（表）等证据。被告邱国平、杨燕未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告邱国平、杨燕以桔园开发为由向原告下属白舍支行申请借款，双方于2016年3月1日签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，主要内容为原告向被告邱国平提供总额为150000元的贷款额度，有效期从2016年3月1日起至2017年2月28日止，有效期内贷款固定利率为年利率8.7%，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。原被告双方同时签订了《百福惠民卡借款合同》（[2016]丰白百借字第XXX），合同对单笔贷款的支用，支取方式，贷款利率、计息和结息，贷款罚息，贷款偿还，逾期还款，违约情形，其他权利义务等均作了详细约定。上述授信额度关联百福惠民卡号为62×××62，户名为邱国平。2016年3月2日，案涉贷款分两次发放至被告邱国平关联账户，金额150000元。到期后，二被告未按约定还款，且未支付利息。本院认为，白舍支行系原告分支机构，其与二被告签订的农户小额信用贷款借款合同、百福惠民卡借款合同系合同双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定履行了提供贷款义务，被告邱国平、杨燕理应按照合同约定履行还本付息义务。被告邱国平、杨燕逾期未偿还借款本息，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邱国平、杨燕于判决生效后十日内偿还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（从2016年3月2日至2017年2月28日起按年利率8.7%计算，自2017年3月1日起按年利率11.31%计算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  曾小军人民陪审员  周新光人民陪审员  李海清二〇一九年十二月四日书 记 员  陈一飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14395号原告：彭建立，男，1980年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：许文进，湖南和润律师事务所律师。被告：周大琦，女，1980年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：莫润年，男，1982年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：廖永兴，男，1983年3月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南众仁建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路暮云街道莲花安置区271号301室，统一社会信用代码91430000072615469R。法定代表人：周大琦，系该公司总经理。原告彭建立与被告周大琦、莫润年、廖永兴、湖南众仁建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告彭建立向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告莫润年、周大琦、湖南众仁建设工程有限公司归还原告借款1295万元，利息129500元（以1295万元为基数按月息2%的标准暂从2019年9月12日起计算至2019年9月27日为129500元，实际应计算至偿还之日）；2.判令莫润年、周大琦、湖南众仁建设工程有限公司支付2019年9月12日前欠付的利息84万元；3.判令被告廖永兴对莫润年、周大琦、湖南众仁建设工程有限公司的还本付息义务承担连带担保责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月11日至2019年5月16日期间，被告莫润年因被告湖南众仁建设工程有限公司（下称众仁公司）因投标保证金的需要，多次向原告借款人民币1295万元，原告通过湖南新城园林建设工程有限公司分别于2018年10月11日向被告众仁公司付借款80万元，2018年12月1日付借款65万元,2018年12月14日付借款90万元，2019年3月22日付借款35万元。另原告通过湖南霖霏建筑工程有限公司分别于2018年10月19日向众仁公司付借款80万元，2018年11月5日付借款80万元,2018年11月29日付借款70万元,2018年12月3日付借款110万元,2018年12月4日付借款40万元,2018年12月6日付借款76万元,2018年12月7日付借款90万元,2018年12月11日付借款80万元,2018年12月12日付借款50万元，2018年12月18日付借款50万元,2018年12月20日付借款80万元，2018年12月26日付借款80万元,2018年12月28日付借款70万元，2019年2月22日付借款50万元，2019年4月17日付借款40万元,2019年5月16日付借款25万元，以上20笔借款共计1341万元，其中2018年11月29日的70万元借款中,被告已经归还20万元,2018年12月6日76万元借款中，被告归还了26万元,被告共计欠原告借款本金1295万元。2019年4月17日,对于莫润年和众仁公司的1256万元借款，被告向原告出具担保函,自愿对借款承担担保责任,2019年6月17日,因被告莫润年和众仁公司借款金额发生变化,被告廖永兴从新在借条上作为担保人签字，担保借款金额变为1295万元，被告廖永兴与众仁公司同时签署了《借款补充协议与增加借款合同》。后经原告核实，被告所借款项并非全部用于招投标保证金，大部分项目系被告虚构的，其在收到原告借款后，均转入被告莫润年、周大琦和廖永兴个人账户上,严重损害了原告合法权益，原告遂于2019年9月12日与被告莫润年、众仁公司对账核算,其经核算后重新出具借条,并向原告出具欠付2019年9月12日前利息84万元的欠条,2019年9月12日后的利息按月息2分计算。原告认为，原、被告双方成立借贷法律关系，合法有效，被告应按约定还本付息。被告周大琦系莫润年妻子,且其系众仁公司法定代表人和股东,该债务系发生在婚姻存续期间，款项也用于公司经营,故被告周大琦应对该债务承担共同的还款责任，廖永兴自愿对众仁公司、莫润年的1295万元借款作担保，也应对该笔债务承担连带担保责任。现为维护原告自身合法权益，特诉至人民法院,恳请判如所请。本院经审查认为，长沙市公安局天心分局已于2019年11月26日决定对本案被告莫润年、周大琦及廖永兴涉嫌诈骗案立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，故原告提起民事诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民事案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，裁定如下：驳回原告彭建立的起诉。原告彭建立预交的案件受理费105317元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇一九年十二月二十日法官助理邓欣书记员柳遇珍
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2019）桂1425执保220号 天等县人民医院、刘兰月： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人刘兰月医疗服务合同纠纷财产保全一案中，天等县人民医院在法律规定的期限内未预交案件受理费，本案的保全措施应解除。本院于2019年12月26日作出（2019）桂1425民初1109号之一民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人刘兰月在广西天等农村商业银行股份有限公司开设账号为15×××00的账户存款131.2元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：黄法官0771-3523442 二〇一九年十二月二十七日
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5899号原告：河北宽裕贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区贾村南路168号。法定代表人：李金辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽丽、李冬霞，河北天捷律师事务所律师。被告：石家庄中诚建筑集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路78号天洲国际中心22层。法定代表人：李考中，该公司执行董事。被告：高邑县万城镇东良庄村村民委员会，住所地河北省石家庄市高邑县万城镇东良庄村。法定代表人：冯俊杰，该公司主任。被告：于华，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：高中臣，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：罗志强，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：赵斌，男，1981年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。河北宽裕贸易有限公司与石家庄中诚建筑集团有限公司、高邑县万城镇东良庄村村民委员会、于华、高中臣、罗志强、赵斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告河北宽裕贸易有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北宽裕贸易有限公司撤诉。审判员  马冲二〇一九年十二月三十日书记员  徐越
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2477号罪犯刘克海，男，1971年10月16日出生，汉族，山东省垦利县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2008年6月18日作出了（2008）黄刑初字第119号刑事判决，以被告人刘克海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年1月30日起至2022年1月29日止。于2008年7月14日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币10000元不变；2017年6月15日经本院裁定减刑三个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2020年5月29日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘克海能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘克海的减刑意见。经审理查明，原审认定，刘克海以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人数额巨大的财物，已构成抢劫罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次、狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘克海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘克海减去自2019年12月10日至2020年5月29日尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年，罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1413号申请执行人：寇某,女性,住河南省淅川县。被执行人：谢某,男性,住毛堂乡。寇某与谢某买卖合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初639号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢某于2019年5月1日前一次性偿还寇某矿石款62000元。现因谢某未按上述生效法律文书履行义务，寇某向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谢某仅有零星存款，并告知申请执行人，告知冻结时间为2019年10月18日至2020年10月18日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人谢某位于河南省淅川县的房屋、土地的登记信息进行查询，未查到相关登记资料。3.对被执行人谢某的车辆登记信息进行查询，未查到相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，扣缴执行申请费830元后余9170元，已支付给申请执行人，本案债券尚余52830元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员 石 果