wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5434号上诉人（原审被告）：朱金光，男，1978年8月14日生，汉族，滑县城关镇西唐庄村人，现住滑县新区。委托代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳俊亮，男，1978年1月20日生，汉族，住滑县。上诉人朱金光因与被上诉人靳俊亮合伙协议纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱金光上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审未查明靳俊亮与靳军亮是否为同一人。2、2019年5月20日上诉人用微信给被上诉人转应得款1万元，被上诉人未提出任何异议，接受了结算结果，至此二人合伙关系中的各项费用均结算完毕。3、一审仅认定了过路费，没有考虑从滑县到新疆路途遥远实际情况，未认定加油费6600元，损害了自己的合法权益。4、上诉人为变卖车辆去山东办手续，花费1346元，应从中扣除，但一审未认定。5、上诉人变卖车辆，是办理合伙事宜，应支付报酬，每天按168元计算，9天为1540元，还有一审未认定的445元，应从卖车款中扣除。靳俊亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2018年6月份的工资跟双方合伙没有关系。上诉人开车去新疆，被上诉人给其6000元现金，在路途中又通过微信给其转款，2018年年底算账在新疆挣了18000元，把去新疆在路上花费扣除，剩余1000元，两人分了。对上诉人2019年去山东办理车辆手续花费的1346元无异议，同意从卖车款中扣除，其他的不认可。靳俊亮向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付合伙车款14500元；被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月13日，原告靳俊亮、被告朱金光与马西强签订《转让协议》，将鲁Ｈ×××××号水泥罐车一辆以165000元价格转让给原被告共同所有，该《转让协议》靳俊亮的签字签成“靳军亮”，原告靳俊亮认可系其本人所签。从2018年7月13日开始原被告合伙共同经营该车辆，2018年9月2日被告开着涉案车辆去新疆，因被告在新疆经营该车辆不挣钱，2019年5月8日经原告同意，被告在新疆以49000元的价格将涉案车辆卖掉，之后被告支付原告10000元，庭审中，被告提供经营合伙车辆期间票据21张，共计11360.5元。一审法院认为，本案系合伙协议纠纷，原告靳俊亮、被告朱金光系合伙关系，从2018年7月13起共同经营鲁Ｈ×××××号水泥罐车，2019年5月8日经原告同意，被告在新疆以49000元的价格将涉案车辆卖掉，原被告合伙期间为2018年7月13起至2019年5月8日止，在此期间系被告一人在新疆经营涉案车辆，在此期间产生的合理费用应为原被告双方执行合伙事务的费用，对于被告提交的21张票据，原告当庭提出：“对被告提交的火车票予以认可。对住宿费的票据认可。对滑县至郑州的车票予以认可。对烧鸡票不予认可。对通行费票据9张不予认可，修车票据不予认可，铁路支付凭证不予认可。”对于原告认可的票据火车票两张计977元，住宿费两张200元，滑县至郑州的车票一张45元，予以确认；加油收据三张645元，非正式发票，不予确认；烧鸡票三张150元，铁路支付凭证一张487.5元，被告没有提供证据证明系执行合伙事务的花费，原告又不认可，不予确认；通行费票据九张计4376.5元，修车票据一张4967元，虽原告不予认可，但该两项费用发生在合伙期间，且系涉案车辆产生，予以确认。综上，认定原被告合伙期间合伙费用共计10565.5元，原被告涉案车辆出售49000元，除去合伙期间合伙费用共计10565.5元，剩余38434.5元，原被告应分19217.25元，现被告已支付原告10000元，故原告请求判令被告向原告支付合伙车款14500元中的9217.25元，符合事实与法律规定，予以支持，超出部分，证据不足，不予支持。判决：一、被告朱金光于本判决生效后十日内退还原告靳俊亮合伙费用人民币9217.25元；二、驳回原告靳俊亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取81元，由原被告各承担40.5元。本院二审期间，上诉人提交：1、农行银行卡清单及微信支付记录，证明2018年9月2日从银行取款9000元和通过微信支付方式付款，用于去新疆路上加油、过路费；2、去山东办理车辆手续花费清单，证明支付1346元；3、录音资料，证明靳俊亮让朱金光自己算账，剩余的钱给靳俊亮，算完之后第二天转给靳俊亮1万元。被上诉人质证称，在上诉人去新疆前给其6000元现金用于路上花费，上诉人的记账本上如果没撕掉的话就在上面记着，卖车前的各种开销算账时都算过了，不能再扣除；对上诉人去山东的花费1346元认可，同意扣除；录音中称的6月份账跟本案没关系，因为车是7月份买的。本院经审理查明，为办理车辆转让手续，上诉人到山东花费了1346元。上诉人和被上诉人均认可涉案车辆是二人与案外人马西强在2018年7月13日前合伙购买的，后马西强退伙，将车辆转让给二人。上诉人提交的记账本中被撕掉一页合伙期间账目。其他查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，对于上诉人请求扣除从银行的取款及通过微信支付的费用，因不能证明实际使用用途，不予支持。对于2018年6月份三人合伙期间所产生的债权债务，应由三人共同解决，本案不予审理，上诉人请求扣除在此期间的费用，不予支持。上诉人要求被上诉人支付误工费，无事实和法律依据，不予支持。对于上诉人去山东所花费用1346元，被上诉人认可，但双方应各负担一半，本院在一审判决认定的金额9217.25元中予以扣除673元，即上诉人应支付被上诉人8544.25元。综上所述，朱金光的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8579号民事判决第二项，即驳回靳俊亮的其他诉讼请求；二、变更河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8579号民事判决第一项内容为朱金光于本判决生效后十日内退还靳俊亮合伙费用8544.25元。一审案件受理费，按一审判决内容执行；二审案件受理费50元，由上诉人朱金光负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇一九年十二月二日书记员  何 瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4253号 原告：廖添红，女，1992年3月25日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：李颂考，男，1985年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告廖添红与被告李颂考民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告廖添红到庭参加诉讼，被告李颂考经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖添红诉称，被告以经营生意资金周转困难为由，于2019年4月10日向原告借款2000元，此后，被告又向原告借款4000元，上述借款原告通过支付宝和微信向被告支付。但被告借款后仅于2019年6月22日分二次共偿还借款1000元，余下的借款5000元，经原告多次催讨，被告均未履行义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款5000元并支付利息（利息计算：以借款本金5000元为基数，从2019年7月29日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告李颂考未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告以急需资金周转为由，分别于2019年4月10日、5月13日向原告借款2000元、4000元，合计6000元，上述借款原告通过支付宝和微信向被告履行了支付义务。此后，被告于2019年6月22日、9月28日分别向原告偿还了借款1000元、1000元，合计2000元。 以上事实，有当事人的陈述、、支付宝和微信转账记录、通话记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以急需资金周转为由分二次向原告借款合计6000元，有原告提供的支付宝和微信转账记录为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，被告除向原告偿还借款2000元外，尚余的借款4000元未予偿还，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，而原告未能提供证据证实催告时间，本院核定以原告主张权利之日（即2019年11月1日）为催告时间，按年利率6％计付。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李颂考偿还原告廖添红借款4000元并支付利息（利息计算：以借款本金4000元为基数，从2019年11月1日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）； 二、驳回原告廖添红的其他诉讼请求。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李颂考负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 洁
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终942号上诉人(原审自诉人)美业邦（北京）科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地北京市朝阳区××。法定代表人姜宏伟，男，1983年12月20日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地山东省栖霞市××。原审被告人姜慧梁，男，1984年5月5日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区××，原系美业邦（北京）科技有限公司、北京智美无双科技有限公司员工。北京市朝阳区人民法院审理原审自诉人美业邦（北京）科技有限公司诉原审被告人姜慧梁犯盗窃罪一案，于2019年10月22日作出(2019)京0105刑初1528号刑事裁定。宣判后，原审自诉人美业邦（北京）科技有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人美业邦（北京）科技有限公司法定代表人姜宏伟、原审被告人姜慧梁，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市朝阳区人民法院经审查认为：自诉人美业邦（北京）科技有限公司诉被告人姜慧梁犯盗窃罪的诉讼请求缺乏罪证。故依法裁定：驳回自诉人美业邦（北京）科技有限公司的起诉。上诉人美业邦（北京）科技有限公司的上诉理由是：一审法院认定事实错误，适用法律错误，姜慧梁构成盗窃罪。请求二审法院依法撤销一审裁定，判令一审法院追究被告人姜慧梁的刑事责任。本院认为，上诉人美业邦（北京）科技有限公司诉原审被告人姜慧梁犯盗窃罪，依法应承担举证责任。二审审理期间，美业邦（北京）科技有限公司未向法庭提交新的证据。现美业邦（北京）科技有限公司提供的证据材料尚不足以证明姜慧梁的行为构成盗窃罪。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院所作出的驳回起诉的裁定，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回美业邦（北京）科技有限公司的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨立军审判员  麻学军审判员  王海广二〇一九年十二月二十四日书记员  王 硕
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3243号苏州浩恒塑胶有限公司：苏州瑞祥金属制品有限公司：申请执行人苏州浩恒塑胶有限公司与被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共14852元。本院立案受理后，现本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人苏州浩恒塑胶有限公司向本院申请执行的(2017)苏0507民初433号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日zdqz
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5890号上诉人（原审被告）：宋××男，1969年1月3日出生，汉族，初中文化程度，山西省芮城县人，司机，住山西省芮城县。委托诉讼代理人：贾灿、何灵聪（实习），河南达兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市格蕾特饲料有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡尤西村。法定代表人：张红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。上诉人宋健康因与洛阳市格蕾特饲料有限公司（以下简称格蕾特公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4796号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。宋健康向本院提出如下上诉请求：1.请求依法撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4796号民事判决，改判宋健康不承担还款责任；2.本案一二审诉讼费用由格蕾特公司承担。事实与理由：宋健康与格蕾特公司之间系运输关系，而非买卖关系，宋健康不应该承担还款责任。宋健康系一名货车司机，平时以开货车拉货为生，宋健康从未在格蕾特公司处购买货物，也没有向格蕾特公司支付过货款，更没有向格蕾特公司出具过欠条，相反格蕾特公司曾多次向宋健康支付运费。关于本案，宋健康在接收到格蕾特公司的电话通知后到格蕾特公司处拉货。宋健康是将货物运到格蕾特公司经销商李仙娥处，实际购货人应当是李仙娥，宋健康在一审时曾请求法院查明实际的购货方，并追加实际购货方为被告。一审法院未依法查明事实，错误地判令宋健康承担还款责任，侵犯了宋健康的合法权益。请求二审法院依法查明事实，并判决宋健康不承担还款责任。格蕾特公司答辩称，宋健康的上诉理由不能成立，双方之间不存在运输合同关系，宋健康在格蕾特公司拉走饲料书面打的就是欠款条，双方就是饲料的购销合同关系，一审判决认定事实清楚，应当维持原判。格蕾特公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决宋健康向格蕾特公司支付货款31240元。2、依法判决宋健康向格蕾特公司支付利息7497.6元，利息以31240元为基数自2016年12月25日暂计算至2017年12月24日，自2017年12月25日至实际还款日的利息按照月息2%计算。3、本案诉讼费用由宋健康承担。一审法院经审理查明，格蕾特公司是配合饲料、浓缩饲料的生产、销售公司，2016年11月25日，宋健康从格蕾特公司处拉走275袋饲料，并书写《欠条》一份，载明：“今欠洛阳市格蕾特饲料有限公司饲料款人民币31240元，大写叁万壹仟贰佰肆拾元整。承诺于2016年12月24日前还清欠款。若到期未偿还按欠款总额每天1%支付利息”。一审法院认为,宋健康和格蕾特公司双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖行为建立的是买卖合同关系成立，该买卖关系合法有效，具有法律约束力。宋健康未能及时结清货款，经格蕾特公司催要后，宋健康仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故，对于格蕾特公司要求宋健康支付货款31240元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院依法予以支持。双方约定的违约金已经超过了法律强制性规定，格蕾特公司主张违约金应从逾期之日按照月利率2%计算。故，对于格蕾特公司要求宋健康支付延迟付款利息的诉求，法院依法确认为：以31240元为基数，自2016年12月25日起按照月利率2%的标准计算至全部欠款实际偿还完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：一、宋健康于本判决生效后十日内向洛阳市格蕾特饲料有限公司偿还货款31240元及利息（以31240元为基数，按照月利率2%的标准从2016年12月25日起计算至全部欠款实际偿还完毕之日止。）二、驳回洛阳市格蕾特饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费769元，由宋健康承担。本院经审理查明的事实与一审一致。二审庭审过程中，宋健康申请养殖户朱启明作为证人出庭作证，朱启明称其为养鸡专业户，宋健康给其送过一次饲料，款项给了李仙娥不用给宋健康负运费。至于宋健康有无给其他人送饲料是否负运费，以及宋健康和李仙娥、格蕾特公司之间如何结算是什么关系朱启明均不知晓。宋健康主张其作为司机去格蕾特公司拉货付运费，格蕾特公司让其在空白内容上签字否则不发货，发货的人说货送到以后就把欠条抽走，收货人不打收条。本院认为，民事案件中，当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。本案中，格蕾特公司提交了2016年11月25日欠条，上述欠条上明确注明欠饲料款金额、承诺还款日期、逾期付款利率等内容，宋健康作为具有完全民事行为能力的成年人，且自称从事货物运输义务，应当有能力预见到在欠条上签字的法律后果，其签字行为应认定为欠款数额以及还款承诺的确认。格蕾特公司持欠条作为债权凭证起诉要求宋健康偿还欠款及利息，符合法律规定，应予支持。宋健康主张其与格蕾特公司系运输合同关系，但并未提交客户收货凭证予以佐证，其在一审中提交的运费支付凭证无法认定系格蕾特公司付款，且与其签字的欠条内容相互矛盾，况且欠条原件尚在格蕾特公司处保存，如果宋健康系格蕾特公司指派的司机却在拉货时出具欠条不合常理，宋健康如将饲料供给其他经销商则可以向经销商另行主张权利。综上，现有证据不足以推翻上述欠条确认的宋健康欠格蕾特公司饲料款的债务关系，根据证据优势的原则，原审判决宋健康向格蕾特公司偿还货款及利息并无不当，本院予以维持。宋健康的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费581元，由上诉人宋健康承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年十二月十六日书记员  张 利
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3711号之一解除保全申请人：李有阳，男，1993年9月21日出生，汉族，住烟台市牟平区北关大街846号5号楼3单元3302号。被申请人：丛峻峰，男，1992年11月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人李有阳与被申请人丛峻峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）鲁0612财保111号民事裁定书，依法查封被申请人丛峻峰名下位于烟台市牟平区鱼鸟河西路399号24号楼2单元402号房产。2019年12月25日，申请人李有阳向本院提交申请书，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李有阳的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人丛峻峰名下位于烟台市牟平区鱼鸟河西路399号24号楼2单元402号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹书秋二〇一九年十二月二十五日书记员  宋春露
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5860号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:尹述卫，系公司员工。被告：朱灏，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告朱灏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  舒 涛二〇一九年十二月二十五日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初510号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李为民，男，无职业，住敦化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月20日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2019）203号起诉书指控被告人李为民犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，被告人李为民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月1日至12月20日期间，被告人李为民为发泄情绪，在敦化市××街的道边停车位，先后多次无故使用木棒将董某、崔某、王某1等人停放在车位内的18辆轿车划坏，经敦化市价格认证中心鉴定，被划坏的18辆轿车修复价格共计人民币7300元。本案在审理过程中，被告人李为民已经赔偿各被害人车辆修复费用共计7300元，取得谅解。上述事实，被告人李为民在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，常住人口数据查询详细信息，被害人董某、崔某、王某1、孙某、金某、张某1、姜某、焦某、张某2、李某1、刘某、王某2、周某，武某、张某3、宋某、王某3、刘某2的陈述，被告人李为民供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李为民多次任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李为民被抓获到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于李为民自愿认罪认罚，有悔罪表现，且已通过赔偿被害人车辆修复费用方式取得谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据李为民犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李为民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 晶 二○一九年十二月九日书记员 焦靖惠
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初13097号 原告：谢婕。委托诉讼代理人：周晓东、高涛，北京金诚同达律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司员工。原告谢婕与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）车位纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓东、被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢婕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期提交备案资料的违约金11323元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园车位一个，车位价款为135445元，约定被告应在车位交付后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年12月30日被告交付车位，但直至2019年4月被告才通知原告办理产权证，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告收车位时间为2016年4月3日，故违约金起算时间应为2017年4月4日，认可原告主张的违约金截止期间，但原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2014年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第38-1幢1单元-1层1F127号车位一个，价款为135445元，交付时间为2015年12月30日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了车位款135445元。2016年4月3日，原告办理了收车位手续。2019年4月17日，原告收到被告发出的不动产权证办理通知。2019年7月8日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告按照车位总款的日万分之一支付自2016年12月30日至2019年4月17日的违约金共计11323元。庭审中，原告认可被告主张的违约金计算期间，但对于违约金的标准双方分歧较大，故本案调解未果。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，因合同中未约定违约金的计算方法，故本院结合本案实际情况以原告实际损失为基础，兼顾其房屋所有权证书已实际核发情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间双方并无争议，亦符合合同约定，本院予以认可。违约金具体计算金额为：按已付车位款135445元的日万分之零点六，自2017年4月4日起计算至2019年4月17日止为6046.26元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告谢婕支付违约金6046.26元；二、驳回原告谢婕其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，原告已预交，由原告负担31元，由被告负担52元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    韩艳梅 二〇一九 年 十二 月 十二 日 书 记 员  王  茹  1
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行初972号之一原告赵晓红，女，汉族，1968年12月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人王黔，区长。委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。执业证号：15201200510963595委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201200710676225原告赵晓红诉被告贵阳市云岩区人民政府要求确认“收储行为”无效一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵晓红于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵晓红申请撤回起诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵晓红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晓红负担。审判长  俞蕾审判员  颜云审判员  喻兰二〇一九年十二月十九日法官助理吴冬梅书记员潘盛机
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1475号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭花平，女，1987年10月9日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖南省涟源市，现住福建省福清市。因犯盗窃罪于2Ｏ17年8月15日被湖南省安化县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2Ｏ19年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人郭花平犯盗窃罪一案，于2019年10月16日作出（2019）闽0181刑初1336刑事判决。宣判后，原审被告人郭花平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问原审被告人郭花平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月7日，被告人郭花平在福清市菜市场附近与被害人陈某约定好以人民币50元的价格为其提供性服务，并将被害人陈某带至高山镇东进村邱厝5号出租屋内。被害人陈某将随身衣物放在屋内桌子上。被告人郭花平以下楼打水为由，趁机盗走其裤子口袋内黄金手链一条，后销赃得款人民币52ＯＯ元。经福清市价格认证中心价格认定，被盗的黄金手链价值人民币7012元。 2019年4月21日，民警在莆田市涵江区路段抓获被告人郭花平。 原审认为，公诉机关指控被告人郭花平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭花平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭花平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人郭花平退赔被害人陈某损失人民币7012元。 上诉人郭花平上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 本院二审期间，上诉人郭花平未提出新的证据。 本院经审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人郭花平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭花平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币7012元，其行为已构成盗窃罪。上诉人郭花平到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判根据上诉人郭花平的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。上诉人郭花平关于原判量刑偏重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  高怀宝 审判员  陈雯霞 二〇一九年十二月二日 书记员  黄伟杰
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之六十一 被执行人刘宗伦，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之六十一裁定书，于2019年12月31日向被执行人刘宗伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宗伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宗伦在中国工商银行16×××95账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨振朝
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初3433号原告孙某，住葫芦岛市连山区。委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。委托代理人孟海花，辽宁易木律师事务所律师。被告辽宁大唐国际葫芦岛热电有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛经济开发区泰山街88号。法定代表人丁伟军，该公司经理。被告中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区嘉定路68号。法定代表人胡晓宁，该公司经理。被告黑龙江省安其居市政建筑有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县恒顺小区B栋11号。法定代表人刘庆娟，该公司经理。被告刘某，住黑龙江省绥化市庆安县。被告王某，住葫芦岛市连山区。本院在审理原告孙某诉被告辽宁大唐国际葫芦岛热电有限责任公司、中建筑港集团有限公司、黑龙江省安其居市政建筑有限公司、刘某、王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告孙某承担。审判员  曾琳二〇一九年十二月二日法官助理张策书记员郭立秋
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2513号 上诉人（原审被告）：翟娟娟，女，1975年1月31日出生，汉族，山西省永济市卿头镇王村六组居民。 委托诉讼代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李行云，男，1980年6月24日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑湾子村一组032号居民。 上诉人翟娟娟因与被上诉人李行云合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人翟娟娟上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：2011年9月，上诉人给运城市盐湖区安鼎风机厂有限公司推销隧道风机两台，其中每台7万元，两台见机共14万元，上诉人给风机厂交款7.8万元，余款6.2万元，此债务拖欠是运城市盐湖区安鼎风机厂有限公司的款项，并非被上诉人的债务，被上诉人向上诉人主张6.2万元的债权缺乏事实和法律根据。至于被上诉人主张6.2万元的欠条，是在2017年4月18日被上诉人以胁迫的手段，使上诉人违背真实意思的情况下实施民事法律行为，在当时上诉人危困的状态，对自己的行为有重大误解所为，此欠条应视为无效，依法撤销。 被上诉人李行云辩称：欠条是在法院里出具的，不是上诉人所说的系被胁迫所出具，上诉人当时把货拉走了，然后出了14万元条子，钱给了一部分，条子是在法院调解办公室出具的，答辩人向调解人员要了一张纸打的条子。 被上诉人李行云原审起诉请求：依法判令被告支付原告货款62000元。 一审法院认定事实：2016年6月26日，被告翟娟娟在原告李行云处购买防暴风机两台，每台价格为70000元，共计140000元。后被告向原告支付78000元货款，尚欠62000元未付。2017年4月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到李行运风机货款陆万贰仟元整（¥62000元）翟惠娟14270119750131274X2017.4.18。 一审法院认为，原告李行云与被告翟娟娟之间的买卖合同关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约履行交付风机义务，被告应及时支付货款，其经原告催要后拒不支付，已构成违约。现原告要求被告支付其62000元货款，理由正当，依据充分，予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：被告翟娟娟于本判决生效后十日内支付原告李行云货款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告翟娟娟负担。 二审中，上诉人提交一份（2018）晋0802民初5735号民事裁定书，证明被上诉人第一次起诉由于诉讼主体不适格被驳回起诉，说明双方之间不存在合同关系，应该是厂里起诉，而不是由被上诉人起诉。被上诉人质证认为，第一次起诉驳回的原因是因为对方名字不对，上诉人有两个名字，身份证号码也是两个。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，上诉人翟娟娟曾购买防暴风机两台共计14万元，并支付7.8万元，2017年4月18日在人民法院上诉人给被上诉人李行云出具欠条载明：今欠到李行运风机货款陆万贰仟元整（¥62000元）翟惠娟（上诉人曾用名）。上诉人对出具欠条的真实性没有异议，基于本案买卖合同的真实性，故本院对该欠条予以认定。上诉人主张被上诉人主体不适格，认为本案买卖合同发生在上诉人同运城市盐湖区安鼎风机厂有限公司之间，但审理中未能提交同运城市盐湖区安鼎风机厂之间的买卖合同等相关证据证明其主张的事实，本院不予采信。同时上诉人主张该欠条系重大误解和受到被上诉人的胁迫出具，但审理中亦未提交证据，且上诉人未在法律规定的期限内依法行使撤销权，故对其主张不予支持。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元，由上诉人翟娟娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  程梦媛
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1028执恢163号申请执行人：陈志明。被执行人：谭军勇。湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028执519号申请执行人陈志明与被执行人谭军勇机动车交通事故责任纠纷一案，按照湖南省安仁县人民法院(2019)湘1028民初456号民事判决书的内容，被执行人谭军勇应履行104136元。经本院执行，冻结被执行人谭军勇银行存款3836.11元，2019年11月19日，（2019）湘1028执519号案件查无可供执行财产，经申请执行人陈志明同意案件作终结本次执行程序结案。2019年12月3日，申请执行人陈志明申请恢复执行（2019）湘1028执519号首执案件中已冻结被执行人谭军勇银行存款3836.11元部分，2019年12月16日，经本院执行，3836.11元已由申请执行人陈志明领取，（2019）湘1028执恢163号恢复执行案件执行完毕。特此通知！二〇一九年十二月十六日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执3255号之一 申请执行人谢建初，男，汉族，居民，住涟源市。 被执行人梁卫华，女，汉族，农民，住涟源市。 申请执行人谢建初与被执行人梁卫华民间借贷纠纷一案，根据本院于2019年6月11日作出（2019）湘1382民初974号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢建初于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月4日，本院向被执行人梁卫华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年12月4日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心查询被执行人的财产状况，除查封被执行人梁卫华房产外，均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为19.4万元，已执行到位0元，尚有19.4万元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇一九年十二月二十八日 书记员 段绪祥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1811执320号 申请执行人：北安市汇兴建筑工程有限责任公司，住所地：黑龙江省北安市。 法定代表人：王春红，该公司经理。 被执行人：杨宣齐，男，1967年3月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人北安市汇兴建筑工程有限责任公司与被执行人杨宣齐追偿权纠纷一案中，现因申请执行人北安市汇兴建筑工程有限责任公司自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1181执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 公彦鑫
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初2245号 原告:呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，住和林格尔县城关镇胜利路南侧阿里巴巴电子商务平台淘宝三楼。 法定代表人：史建平，任董事长 委托诉讼代理人：王垚，呼和浩特市盛乐物业服务有限公司员工，住内蒙古托克托县。 被告：张雨梅，住和林县。 原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司与被告张雨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司负担。 审判员  云晓锁 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 璐
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8484号申请执行人：宋小玲，女，1987年6月3日出生，住湖北省广水市。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人宋小玲与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十五日书记员 赵晓婷
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初1155号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市西城区西长安街88号首都时代广场。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：宗俊，女，1973年10月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告宗俊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，被告宗俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告年银金音信用卡透支本金62725.12元、利息6552.84元、费用40864.59元，合计110142.55元（利息、费用算至2019年7月29日）；此后的利息、费用按中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至款项还清之日止；二、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师前期办案费3500元及风险代理费、鉴定费、评估费、拍卖费等为实现债权和担保权利所产生的其他费用）由被告承担。事实和理由：2013年11月16日被告向原告申请办理年银金音信用卡，被告自愿填写、签署了相关申请材料，充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约的各项规则，原告向被告核发了卡号为：6××××××××7的年银金音信用卡。被告自2013年12月15日开始使用信用卡消费，自2018年2月27日，被告出现逾期。此后，原告通过电话、短信等方式多次催收款项，至2019年7月29日，被告尚欠信用卡透支本金62725.12元、利息6552.84元、费用40864.59元，合计110142.55元未归还原告。被告未按约定履行还款义务已构成严重逾期，且原告多次催收未果，被告还应承担因催收欠款所引起的一切费用。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告提交书面答辩状辩称，1、民生银行诉被告差信用卡款项事实确实无误。2、关于民生银行所诉需要偿还的“费用”一项，被告不是太理解。原告也没有作出详细的清单，请法庭开庭时甄别其合法性，合理性，作出公正的判决。3、被告是因为丈夫做生意失败，有些欠款未能收回，导致信用卡未能按时归还。一旦丈夫的工程款收回，被告是有诚意归还所欠的款项的。4、以上所述请法庭考虑，因被告不能到庭，请法庭缺席判决。 因被告对原告主张的案件事实未提异议，且原告提交了信用卡申请表和领用合约、交易记录、催收记录、信用卡账务信息等证据证实，本院对原告主张的案件事实予以认定。 本院认为，被告向原告申领年银金音信用卡时，同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性和禁止性规定，依法应受法律保护，双方当事人均应当遵守领用合约的约定。被告透支消费后，未按领用合约约定按时、足额还款，已构成违约，应按约定承担偿还欠款本金、支付利息等违约责任。原告要求被告偿还欠款本金62725.12元、利息6552.84元，被告均未提异议，本院予以支持。对于原告要求被告支付费用40864.59元（滞纳金和手续费）的诉讼请求，因2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告之前签订的领用合约虽然约定了按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，滞纳金的约定因为违反中国人民银行的上述规定应属无效。原告也认可被告逾期还款后未与被告重新签订协议约定违约金的收取及标准。原告提交的证据中交易记录只有打印至2019年4月26日，不能完整反映出被告应支付手续费的情况，虽然原告代理人主张40864.59元的费用中手续费为14415.49元,滞纳金为26449.01元,但因原告的证据中没有相应的证据对此予以证实，因此本院对原告主张的费用40864.59元（含手续费和滞纳金）不予支持。原告主张的委托代理费3500元，因双方在《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中已明确约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告宗俊于判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62725.12元、利息6552.84元（利息计算至2019年7月29日），并支付自2019年7月30日起至款项付清之日止按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结息方式计算的利息。 二、由被告宗俊于判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理费3500元。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1286元，由被告宗俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  马亚伟 二〇一九年十二月二日 书记员  朱 勇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初19110号 原告:密某某,女,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张开祥，山东超信律师事务所律师。 被告:临沂某某有限公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人：马某某，经理。 被告:冯某某(个体工商户),住所地临沂市兰山区。 法定代表人：冯某某，总经理。 被告:韩某某,男,住临沂市兰山区。 原告密某某诉被告临沂某某有限公司、韩某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告密某某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂某某有限公司、韩某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告密某某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告密某某负担。 审判员  张水红 二〇一九年十二月二十日 书记员  许宇翔
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1725号申请执行人：江安将，男，1969年6月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张立邦，男，1965年8月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人江安将与被执行人张立邦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初5652号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、张立邦于判决生效之日起十五日内给付江安将货款12000元并支付利息（以12000元为基数，自2018年10月24日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费、公告费合计700元，由张立邦于判决生效后十五日内直接给付江安将。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江安将向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了财产调查。本院分别于2019年7月4日、2019年12月10日进行了两次网络查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月27日至被××人××户籍地××镇××号现场查看，被执行人已不在该地址居住。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 光 明审判员 伞 波 仁审判员 庞  玮二〇一九年十二月十四日书记员 尹朱卉子
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初14099号原告：全洲药业集团有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。法定代表人：潘宋华。破产重整管理人：湖南融邦律师事务所，住所地湖南省长沙市。负责人：严继光。委托诉讼代理人：王鑫苹，湖南融邦律师事务所律师。被告：周婷婷，女，1986年9月19日出生，汉族，住湖南省津市。原告全洲药业集团有限公司（以下简称原告）诉被告周婷婷（以下简称被告）职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，原告以需与被告先自行协商处理为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全洲药业集团有限公司撤回对被告周婷婷的起诉。本案受理费316元，由原告全洲药业集团有限公司承担。审判员  隆改平二〇一九年十二月三十一日书记员  赵雅洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1956号 申请执行人：周进区，男，1975年1月8日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。 申请执行人：陈祖宇，男，1976年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：姚少杰，男，1974年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 本院在执行周进区、陈祖宇与姚少杰民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初1537号民事调解书，向被执行人姚少杰发出执行通知书，责令被执行人姚少杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚少杰至今拒不履行。经依法查询被执行人姚少杰的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人姚少杰没有可供执行财产。申请执行人周进区、陈祖宇也未能向本院提供被执行人姚少杰的财产情况及线索。申请执行人周进区、陈祖宇尚有225382元债权未实现，本案执行费3281元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  梁 宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1591号 原告：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 委托诉讼代理人：黄应华，湖北善远律师事务所律师。 被告：蔡安明，男，1962年5月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告黄石农村商业银行股份有限公司与被告蔡安明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄应华到庭参加了诉讼，被告蔡安明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支借款本金23980.79元，截至2019年3月29日的利息5713.07元和违约金7604.42元（暂合计37298.28元），并以未偿还本金为基数，按每日万分之五的标准继续计算从2019年3月30日起至本金清偿之日止的利息；2、被告承担原告为实现本案债权而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告将第二项诉讼请求明确为被告承担本案案件受理费、公告费。事实及理由：被告向原告申请办理福卡信用卡，并承诺按《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡信用合约》的约定履行义务。后原告依约为被告办理信用卡一张，被告使用该信用卡消费，截至2019年3月29日，被告共拖欠原告透支借款本金23980.79元、利息5713.07元和应计违约金7604.42元未偿还。原告以口头或书面形式多次向被告讨要，但被告一直拒不偿还，故诉至本院，请求判如所请。 被告蔡安明未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一，信用卡申请表及领用合约、被告提供的收入证明、办卡现场照片；证据二，贷记卡特殊业务凭证、账户信息查询、历史交易明细、账户历史账单查询。本院认为原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日被告向原告申请该行福卡信用卡，该卡领用合约（即《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》）中约定被告应在到期还款日前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款，被告选择全额还款或最低还款额还款，在到期还款日前足额偿还最低还款额，即可继续使用账户剩余信用额度；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，违约金为该期最低还款额未还部分的5%。被告在该申请表上注明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后原告同意向被告发放该信用卡。被告持该信用卡透支消费后，未按约还款，截至2019年3月29日其尚欠本金23980.79元、利息5713.07元和违约金7604.42元，至今被告未再偿还任何款项。 本院认为，原、被告签订的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告已向被告提供了透支额度款项，被告应按约向原告偿还透支本息，其未按约偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告主动放弃2019年3月29日后的违约金，故对原告主张被告向其偿还透支本金23980.79元及截至2019年3月29日止的利息5713.07元和违约金7604.42元，并自2019年3月30日起至本金清偿之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡安明于本判决生效后十五日内向原告黄石农村商业银行股份有限公司偿还透支本金人民币23980.79元及截至2019年3月29日止的利息5713.07元和违约金7604.42元，并以未偿还本金为基数，从2019年3月30日起至本金清偿之日止按日利率万分之五的标准计付利息。 如果被告蔡安明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费732元、公告费560元，均由被告蔡安明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  姜蕾 人民陪审员  刘勇 人民陪审员  刘玉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张琼
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2824号之四 申请执行人：蔡林胜，男，1960年4月6日出生，现住台山市。 被执行人：谭文珍，男，1961年5月13日出生，住台山市。 被执行人谭文珍被责令退赔执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭移送强制执行。 本院立案后，于2019年同11月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行向被害人退赔损失的义务，但被执行人至今既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年12月9日将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，于2019年11月18日冻结被执行人谭文珍在广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行80×××78、80×××15及中国银行珠海莲花支行66×××39账户。此外，未能查到被执行人有可供执行其他的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人谭文珍的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡栩翼
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2423号 申请执行人：张子龙，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘会敏，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：安徽深亚钢结构有限公司，住所地安徽省太和县。 法定代表人：陈坤，该公司经理。 张子龙与刘会敏、安徽深亚钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初4218号民事判决书确认：被执行人刘会敏在继承刘晓刚的遗产范围内支付申请执行人张子龙货款70000元，安徽深亚钢结构有限公司承担连带清偿责任，并由刘会敏、安徽深亚钢结构有限公司负担案件受理费775元。张子龙于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人刘会敏、安徽深亚钢结构有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 诚
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522民初5940号 原告：岳耀臣，男，1965年1月11日出生，汉族，住莘县。 被告：陈聚华，男，1961年7月11日出生，汉族，莘县人，住。 原告岳耀臣与被告陈聚华合伙协议纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳耀臣撤诉。 案件申请费5350元，减半收取2675元由原告岳耀臣承担。 审判员  马鹏勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢国强
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1401号申请执行人：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘正国。被执行人：韦尧勇。被执行人：金爱芬。本院在执行申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人韦尧勇、金爱芬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1309号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人韦尧勇、金爱芬私下达成和解协议为由申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）款之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执1401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十九日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9941号 申请人深圳市君安电气设备有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码914403005840807281。 法定代表人秦安碧。 委托代理人盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。 被申请人汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地汕头市潮阳区，统一会信用代码91440513193277945Q。 法定代表人吴健华。 本院立案受理申请人深圳市君安电气设备有限公司与被申请人汕头市潮阳第二建筑总公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人汕头市潮阳第二建筑总公司名下价值人民币929,569.97元的财产，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市汕头市潮阳第二建筑总公司名下价值人民币929,569.97元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨顺发
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民辖终195号上诉人（原审原告）：李国英，男，1959年8月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：焦作华飞电子电器股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1908号。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师。上诉人李国英因与被上诉人焦作华飞电子电器股份有限公司股东知情权纠纷一案,不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3777号之一民事裁定，向本院提起上诉。李国英上诉称，1、一审裁定适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条和第一百二十七条规定，华飞公司管辖权异议的申请超过该规定十五天的期限。2、一审法院对华飞公司提供的管辖权异议证据资料没有质证，违反审查、审理程序并且这些证据不能证明华飞公司的主要办事机构在焦作市迎宾路1908号。3、华飞公司住所地在2016年搬迁至市神州路2688号后的多个案件中，都认可解放区人民法院具有管辖权。故请求撤销原裁定，并裁定本案由焦作市解放区人民法院继续审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系股东知情权纠纷，案涉原审被告即焦作华飞电子电器股份有限公司住所地位于焦作市，故该案应由焦作市山阳区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年十二月五日书记员 张明明
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2750号申请执行人：马守勋，男，1961年8月15日出生，汉族，无业，住山东省济宁市嘉祥县。被执行人：山东坤川商贸有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄西路21号吉尔大厦16E室。申请执行人马守勋与被执行人山东坤川商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人马守勋与被执行人山东坤川商贸有限公司合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为10205.00元，未到位标的额为10205.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十日书 记 员  杨媛媛
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京03刑终914号上诉人（原审自诉人）北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。法定代表人：李昊，经理。北京市通州区人民法院审理原审自诉人北京沃玛传说娱乐有限公司（以下简称沃玛娱乐公司）指控华晓燕犯侵占罪一案，于2019年8月19日作出（2019）京0112刑初856号刑事裁定。原审自诉人沃玛娱乐公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。北京市通州区人民法院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的条件。侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不退还的行为。自诉人沃玛娱乐公司以华晓燕犯侵占罪提起刑事自诉，应当提供华晓燕构成侵占罪的证据。本案中，自诉人沃玛娱乐公司主张华晓燕假冒自诉人的法定代表人签订拆迁补偿协议，私自开立银行账户并转走拆迁款，该主张不符合侵占罪的犯罪构成要件。且根据立案阶段自诉人沃玛娱乐公司向本院提交的拆迁补偿协议、账户开立和销户资料、交易明细表等证据材料复印件，不足以证明华晓燕存在将代为保管的他人财物非法占为己有，拒不退还的行为。综上，自诉人沃玛娱乐公司对华晓燕犯侵占罪的指控缺乏罪证，不符合法律规定的立案条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定不予受理自诉人沃玛娱乐公司的起诉。沃玛娱乐公司不服一审裁定，仍坚持原自诉理由向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案本院认为，人民法院受理刑事自诉案件应当符合法律规定的条件。本案中，沃玛娱乐公司控告华晓燕犯侵占罪，但沃玛娱乐公司提交的证据目前尚无法证明华晓燕实施了代为保管，并据为己有非法拒不返还的行为。故沃玛娱乐公司的自诉主张缺乏罪证。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  苏丽娟二〇一九年十二月二十三日书记员  齐凌姜
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢192号之二申请执行人梁峰，男，1983年7月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人谢军旗，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。梁峰与谢军旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4687号民事判决书已经发生法律效力，于2019年7月4日恢复执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。现梁峰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2019)豫1727执恢192号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行债务，权利人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书；已履行的部分应予扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月二十五日书记员  张晨辉
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2895号原告：邢艳林，男，1981年7月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：周建林，男，1978年11月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告邢艳林与被告周建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告邢艳林于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢艳林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢艳林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢艳林负担。审判员  曹欢庆二〇一九年十二月十七日书记员  郭江波
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执21号之三申请执行人：雷海君，男，1971年2月8日出生，汉族，住湖南省东安县。公民身份号码：×××。申请执行人：魏小妹，女，1936年5月16日出生，汉族，住湖南省东安县。公民身份号码：×××。申请执行人：雷露，女，2010年11月1日出生，汉族，住湖南省东安县。公民身份号码：×××。申请执行人：雷亚玲，女，20106年7月14日出生，汉族，住湖南省东安县。公民身份号码：×××。被执行人：纪兴龙，男，1968年6月19日出生，汉族，住湖南省东安县。公民身份号码：×××。被执行人：石积颖，女，1982年9月24日出生，汉族，住海南省乐东县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人雷海君、魏小妹、雷某、雷亚玲与被执行人纪兴龙、石积颖劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人雷海君、魏小妹、雷某、雷亚玲于2019年1月14日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）琼9027民初241号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的252263.8元、执行费3683元。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2019年12月6日以被执行人无财产可供执行且下落不明为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执21号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。审判员 符志清 二〇一九年十二月六日书记员 黄嘉琦附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5410号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6051号民事判决书,于2019年12月02日立案执行申请执行人钱建国与被执行人浙江梅盛实业股份有限公司股东知情权纠纷一案。执行中，申请执行人钱建国自动放弃（2019）浙0603民初6051号民事判决书确定的权利，向本案申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
四川省成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）川0114行初82号原告李东明，男，1969年9月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人杨珂睿，四川蜀之锋律师事务所律师。被告成都市龙泉驿区民政局，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处文明东街11号。法定代表人张华林，局长。出庭负责人谢世映，副局长。委托诉讼代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。被告成都市公安局龙泉驿区分局，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路。法定代表人宋文，分局长。委托诉讼代理人陈培杰，男，法制大队副大队长。委托诉讼代理人杨雪，女，户政管理大队民警。本院在审理原告李东明与被告成都市龙泉驿区民政局、成都市公安局龙泉驿区分局行政其他纠纷一案，本案于2019年11月13日依法受理。在案件审理过程中，李东明于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，李东明在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许李东明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由李东明负担。审 判 长  廖晶晶人民陪审员  贺光荣人民陪审员  杨 娟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 茜
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1820号申请执行人：黄辉。被执行人：镇平县鸿豫门业有限公司。申请执行人黄辉申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:黄辉申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 赵 军二〇一九年十二月二十七日书记员 李浩东
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更997号 罪犯刘占舟，男，1988年3月11日出生，汉族，小学文化，河北省河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2017年4月5日作出（2017）冀0984刑初37号刑事判决，以罪犯刘占舟抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。经本院（2107）冀09刑终字308号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘占舟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励三次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘占舟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励三次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘占舟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘占舟减去有期徒刑八个月。（减刑后刑满日期为2025年5月13日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔德峰 审判员  刘 超 审判员  王春利 二〇一九年十二月三十日 书记员  王文秀
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4639号被告人叶高中，别名叶修启，男，1969年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。商丘市梁园区人民法院于2017年10月27日作出的（2017）豫1402刑初732号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年11月10日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4639案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十二月十二日书记员 张 健
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8338号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：谢松梅，女，1975年10月01日出生，汉族，住福建省福安市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告谢松梅信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告谢松梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10726.07元及利息和费用（截止2018年12月4日的利息和费用为11345.24元，从2018年12月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年12月19日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8034），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告谢松梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，被告谢松梅向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8034），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10726.07元、利息及费用11345.24元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢松梅于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10726.07元及截止2018年12月4日的利息、合同约定的其他费用11345.24元，共计22071.31元，及自2018年12月5日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元、公告费600元，由被告谢松梅负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  王  玮                       审  判  员  肖海娟                           人民陪审员  温  萍                        二〇一九年十二月十日                          法 官 助 理  朱敏鑫                         书  记  员   丁  宁 1
邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1047号 申请执行人郑明文，女，1949年5月16日出生，住邢台市桥西区。 申请执行人王斌，男，1996年11月28日出生，住邢台市桥西区。 委托代理人张红，河北君合欣律师事务所律师。 被执行人桥西区艺立方广告服务部，住所地邢台市桥西区，统一社会信用代码92130503ＭＡ09ＥＮＪＦ8Ｗ。 个体经营者刘延雷，男，1985年7月24日出生，住邢台市桥西区阳光巴厘岛16号楼1单元201室。 郑明文、王斌申请执行桥西艺立方广告服务部生命权、健康权、身体权纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初2212号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人偿还申请执行人60万元及利息。申请执行人于2019年7月3日申请执行。 执行过程中，于2018年7月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年7月4日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有可供执行的财产；2019年7月4日进行传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。2019年9月16日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行：2019年12月20日与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。对被执行人进行了限制高消费强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。本案保全查封刘延雷名下房产，现处于异议之诉阶段，目前尚不能处置该房产。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执1047号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭 帅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2493号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226破申28号 申请人：陈静，女，1967年6月23日出生汉族，住宁海县。 ?被申请人：宁海日林光伏科技有限公司（统一社会信用代码：91330226MA283KAX2M），住所地：宁海县桃源街道桥下潘村。 法定代表人：谢旭，该公司总经理。 2019年11月20日，申请人陈静在执行程序中以被申请人宁海日林光伏科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人宁海日林光伏科技有限公司进行破产清算。本院于2019年11月24日通知了宁海日林光伏科技有限公司，但其在法定期限内未提出异议。 本院查明：宁海日林光伏科技有限公司于2016年12月29日成立，住所地宁海县桃源街道桥下潘村，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。在执行程序中，（2019）浙0226民初4333号民事判决书确定的申请人的借款本金30万元及利息，被申请人未履行。经执行查明，被申请人宁海日林光伏科技有限公司仅有银行存款4984.95元，无其他财产。 本院认为：根据《破产法》规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。本案申请人陈静系被申请人的债权人，有申请破产清算的主体资格。宁海日林光伏科技有限公司在本院有案件未履行，已不能清偿到期债务，并且资不抵债，具备破产原因。宁海日林光伏科技有限公司系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中国人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人陈静对被申请人宁海日林光伏科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  仇 华 审 判 员  章琴琴 审 判 员  柴学勇 二〇一九年十二月二日 代书记员  林巧莹
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初999号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人马静，女，1986年2月8日生，汉族，高中文化，工人，住太仓市。2019年10月30日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕1005号起诉书指控被告人马静犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月19日20时50分许，被告人马静涉嫌酒后驾驶轿车行驶至本市沙溪镇沙南路凌家桥东侧路段处被民警当场查获。经鉴定，被告人马静血液中乙醇浓度为184mg/100ml。公诉机关认为，被告人马静在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马静系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人马静对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年1月16日止。罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇一九年十二月二日 书记员  陈成
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监420号 原审原告：郭双进，男，汉族，1959年2月13日生，住丹阳市。 原审被告：贺志平，男，汉族，1973年9月4日生，住丹阳市。 原审被告：唐兰英，女，汉族，1980年1月10日生，住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告贺志平、唐兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）丹民初字第00018号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 孙 倩
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保200号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2019）湘1127财保173号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人黄生亮的银行存款64700元或同等价值的其它财产。现对被申请人黄生亮的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇一九年十二月二十四日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执581号申请执行人王复堂，男。被执行人姚东文，男。申请执行人王复堂与被执行人姚东文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1221民初1309号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚东文赔偿原告王复堂各项损失7653.25元；案件受理费被告姚东文负担50元。因被执行人姚东文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王复堂向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚东文发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚东文负有继续向申请执行人王复堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月五日书记员 陈 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5381号罪犯范玉华，女，1974年3月11日出生，汉族，出生地湖北省应城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年11月18日作出(2008)东中法刑一初字第335号刑事判决，以被告人范玉华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2009年4月28日作出(2009)粤高法刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范玉华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年12月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月4日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月12日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯范玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯范玉华获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范玉华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月4日起至2029年9月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执63号之二申请人张成胜，男，1975年1月8日生，汉族，住辉县。委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师。委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被执行人刘光军，男，1973年12月21日生，汉族，住辉县。张成胜申请执行刘光军民间借贷纠纷一案，申请人张成胜依据生效的(2018)豫0782民初3725号民事判决书，于2019年1月7日申请执行，本院依法向被执行人刘光军送达了执行通知书，责令其偿还申请人张成胜借款1150000元，及自2018年7月16日起至该款还清之日止按年利率6%计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7575元、执行费13900元。逾期未履行。执行期间查明，除本案外，被执行人刘光军尚有多起案件正在我院执行中，本院决定合并执行。被执行人刘光军在辉县市××村镇忽××村民委员会、南村镇××村村民委员会有尚未支取的工程款1300000元，该款项属被执行人刘广军的合法到期债权,本院依法予以冻结,应当用于清偿其所负的法定义务。本院于2019年4月22日作出（2019）豫0782执1536号执行裁定书，对辉县市××村镇忽××村民委员会、南村镇××村村民委员会应给付被执行人刘光军的工程款以120万元为限予以冻结。该款项属被执行人刘光军所享有的到期债权，应当用于清偿其所负的法定义务。现查明，辉县市××村镇忽××村民委员会、南村镇××村村民委员会建设用地复垦项目指标款已下达辉县市南村镇人民政府。本院依法下达(2019)豫0782执63号之一执行裁定书予以提取，并送达辉县市南村镇人民政府财政所，但未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对辉县市南村镇人民政府（财政所）名下存款130万元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 石 瑛二〇一九年十二月二十三日书记员 尚 特
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9613号 原告：陈慧亚，女，1976年2月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张甜，浙江长虹律师事务所律师。 被告：杜永贵，男，1968年6月5日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：何荣、杨华华，浙江东鹰律师事务所律师。 原告陈慧亚与被告杜永贵民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金100万元及利息（从2014年5月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2019年8月8日为984438元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张甜、被告的委托诉讼代理人杨华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年5月3日，被告向原告借款100万元，并在借据上借款人一栏签字，借据内容载明：本人杜永贵于2014年5月3日向陈慧亚借到人民币100万元，借期自2014年5月3日至2018年5月3日止，月利率为25‰，利息按月付清。原告于当日向被告转账交付了上述借款。嗣后，被告支付了28万元的利息，其余款项分文未付。 本院认为，被告向原告借款的事实由原告提供的借据、转账凭证予以证实。原告陈述记不清楚借据上借款期限和利率是否在被告签字前已书写，其他内容均是先书写再由被告签字，被告辩称其签字时借据上的内容为空白，但未提供证据证明，本院不予采信。因被告自认双方口头约定的借期为一年，利息为月利率3%，现原告自愿主张按月利率2%计算，符合法律规定。对于被告主张卢楷文等人的案件，与本案缺乏关联，本院不予采纳。综上，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杜永贵于判决生效后十日内归还原告陈慧亚借款本金100万元，并支付利息（自2014年5月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止，应扣除已支付的利息28万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11330元（已减半），由被告杜永贵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇一九年十二月三十一日 书记员  许媛婷
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初1578号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行,住所地:来凤县翔凤镇和平路25号。负责人:吴定维,该行行长。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张元银，男，生于1990年4月20日，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：刘芳，女，生于1992年4月20日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：陈才，男，生于1988年6月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：陈德，男，生于1987年6月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：陈科，男，生于1981年7月14日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：喻春堂，男，生于1985年11月1日，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县。被告：张伟，男，生于1981年2月9日，汉族，湖北省五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县。被告：孙锐，男，生于1990年6月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：张旭明，男，生于1987年9月13日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：胡传波，男，生于1989年1月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：牟绍坤，男，生于1988年11月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：谭儒国，男，生于1992年9月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行（以下简称来凤兴福村镇银行）与被告张元银、刘芳、陈才、陈德、陈科、喻春堂、张伟、孙锐、张旭明、胡传波、牟绍坤、谭儒国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理。原告来凤兴福村镇银行于2019年12月31日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤兴福村镇银行的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行撤诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行负担。审 判 长  杨光红审 判 员  谭 翔人民陪审员  徐中赋二〇一九年十二月三十一日书 记 员  郑光印
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2072号之二申请执行人崔俊杰，男，1983年6月15日出生，汉族，现住广饶县。委托代理人程子立，男，1985年12月2日出生，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者，系崔俊杰代理人。被执行人来新干，男，1982年8月5日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人崔俊杰与被执行人来新干民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为101125元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年8月14日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，轮候查封被执行人名下鲁Ｅ×××××吉利牌汽车一辆，未查询到有价证券及其他财产。2019年9月5日，到广饶县不动产登记中心调查，轮候查封被执行人名下位于广饶县××××号宅基地一处。2019年11月6日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2019年11月21日，将被执行人限制消费。2019年12月10日，将被执行人纳入失信名单。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初2006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十二月十七日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初108号 原告：张锦东，男，1984年10月7日出生，汉族，现住陕西省橫山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。法定代表人：张斌，任局长。负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告张锦东诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告张锦东、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告张锦东作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告张锦东诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初2902号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告张锦东于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告张锦东以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告张锦东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁   二0一九年十二月二十日 书记员    马  林    1
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1034号申请执行人贾某某与被执行人杨芳芳民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的(2018)陕0822民初2649号判决书已发生法律效力。被执行人杨芳芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾某某向本院申请执行，要求被执行人偿还借款35000元，本院依法受理。在执行过程中，本院将被执行人杨芳芳纳入失信名单，适用了限制消费措施，2019年12月17日，申请执行人提交书面说明，称被执行人迫于执行压力，自动履行了全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十七日