wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2147号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区汇工街府地佳园6幢。负责人：海天凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士杰，系辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵长珍，女，1967年8月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：郭昕宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙艳，女，1980年2月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人赵长珍、孙艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人赵长珍伤情未达到标准，二审申请重新鉴定。被上诉人赵长珍辩称，一审判决正确，请求维持原判。被上诉人孙艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。赵长珍向一审法院起诉请求：请求判令被告孙艳、平安保险公司赔偿原告支付的各项费用，医疗费：36,847.33元、伙食补助费：6,500元、营养费：2,000元、护理费：17,905.6元、残疾赔偿金：74,684元、精神损害抚慰金：5,000元、鉴定费：1,080元、交通费：500元、复印费：140元、固定带：72元、误工费：10,956.6元。总计155,685.53元。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月20日9时37分，孙艳驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型轿车，沿长青路西段北巷由北向南行驶至与长青路交叉路口向东左转弯时，与赵长珍由东向西骑行自行车发生道路交通事故，致赵长珍受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告孙艳负全责，原告赵长珍无责。原告赵长珍于当日及2018年12月24日两次到铁岭市中心医院门诊检查治疗，后于2018年12月27日到铁岭市中心医院住院治疗，于2019年5月6日出院，共住院130天。医院诊断为，腰1椎体压缩骨折，骶尾部挫伤等伤情，124天二级护理，出院医嘱，继续加强营养对症治疗，病情变化随诊。后原告于2019年6月及8月份分别到铁岭市中医院及铁岭市中心医院门诊检查治疗，原告共发生医药费36,847.37元。2019年6月12日经铁岭固仑司法鉴定所鉴定原告为10级伤残，发生鉴定费1,080元。原告赵长珍系城镇户口，定残时，51周岁。原告月工资收入为1,900元，原告发生事故后停发工资。固定带72元，复印费140元。一审法院认为，原告赵长珍因交通事故发生的相关费用系被告孙艳的侵权行为所致，应由被告孙艳承担全部的赔偿责任。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险及商业第三者险100万元不计免赔，故原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险的限额内给付赔偿后，剩余费用由该保险公司在商业第三者的限额内给付赔偿。不足部分由被告孙艳承担赔偿责任。关于赔偿项目及数额，按照下列标准予以赔偿：医药费、鉴定费、固定带费用、复印费按票据数额予以赔偿；护理费，应按2019年道路交通事故居民服务业52,707元计算，52707/365天×124天即17,906元；伙食补助费，50元×130即6,500元。营养费，因有加强营养的医嘱，本院酌定30天，50元/天×30天即1,500元；残疾赔偿金，应按2019年道路交通事故城镇居民可支配收入37,342元计算，37,342元/年×20年×10%即74,684元；精神损害抚慰金，根据原告的残疾等级，本院酌定5,000元；误工费，应按1,900元/30×173天即10,956.6元（2018年12月20日-2019年6月11日）；交通费，原告要求500元，本院根据原告的住院天数予以支持；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险的限额内赔偿原告赵长珍医药费10,000元、固定带72元、护理费17,906元、残疾赔偿金74,684元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,956.6元、交通费500元共计119,118.6元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起10日内，在商业第三者险的限额内，赔偿原告赵长珍医药费26,847.37元、营养费1,500元、伙食补助费6,500元、鉴定费1,080元、复印费140元共计36,067.37元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费3,223元（原告预交），减半收取1,612元由被告孙艳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人平安保险公司主张被上诉人赵长珍伤情未达到标准，申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案原审法院确定的司法鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法。平安保险公司亦无证据证明鉴定结论存在应当重新鉴定的情形，故原审法院对上诉人重新鉴定的申请不予支持，并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,223元，由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇一九年十二月二十三日法官助理王铜书记员王兴旭
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初820号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郭有福，男，1966年10月31日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年1月15日被河南省武陟县公安局取保候审，2019年1月6日被河南省武陟县公安局监视居住，2019年7月12日被河南省武陟县人民检察院监视居住。被告人田永胜，男，1971年8月6日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年1月15日被河南省武陟县公安局取保候审，2019年1月6日被河南省武陟县公安局监视居住，2019年7月12日被河南省武陟县人民检察院监视居住。被告人田全胜，男，1968年3月14日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年1月15日被河南省武陟县公安局取保候审，2019年1月6日被河南省武陟县公安局监视居住，2019年7月12日被河南省武陟县人民检察院监视居住。被告人潘凯弟，男，1988年10月26日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年1月15日被河南省武陟县公安局取保候审，2019年1月6日被河南省武陟县公安局监视居住，2019年7月12日被河南省武陟县人民检察院监视居住。被告人宋五星，男，1960年3月17日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年1月15日被河南省武陟县公安局取保候审，2019年1月6日被河南省武陟县公安局监视居住，2019年7月12日被河南省武陟县人民检察院监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉[2019]251号起诉书指控被告人郭有福、田永胜、田全胜、潘凯弟、宋五星犯过失致人死亡罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人郭有福、田永胜、田全胜、潘凯弟、宋五星等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月14日11时许，被告人郭有福、田永胜、田全胜、潘凯弟、宋五星在武陟县大虹桥乡前阳城村南大河北沿伐树时，因未采取安全措施，将在场的秦小黑砸伤，后秦小黑经医院抢救无效于当日死亡。案发后，五被告人赔偿了被害人近亲属的损失，且取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人郭有福、田永胜、田全胜、潘凯弟、宋五星在开庭审理过程中无异议，且有五被告人在侦查阶段的供述、证人张某、秦某的证言、现场勘验笔录及照片、法医学尸体检验分析意见书、林木采伐许可证、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、武陟县110应急联动指挥中心接处警记录、五被告人的户籍证明及前科查询证明、协议书、谅解书、情况说明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭有福、田永胜、田全胜、潘凯弟、宋五星过失致人死亡，五被告人的行为构成过失致人死亡罪。河南省武陟县人民检察院对五被告人犯过失致人死亡罪的指控成立。被告人郭有福、田永胜、田全胜、潘凯弟、宋五星主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人郭有福、田永胜、田全胜、潘凯弟、宋五星的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭有福犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人田永胜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人田全胜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人潘凯弟过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人宋五星犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇一九年十二月二十八日书 记 员  宋淑平
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1628民初4284号原告：孙建军，男，汉族，1962年2月4日出生，住河南省鹿邑县。原告：韩海峰，男，回族，1971年3月10日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。原告：刘晓亮，男，回族，1983年8月14日出生，住河南省郑州市管城区。原告：关工兵，男，回族，1980年8月3日出生，住河南省鹿邑县。原告：王金虎，男，回族，1963年10月17日出生，住河南省宁陵县。原告：马树山，男，汉族，1978年5月5日出生，住河南省鹿邑县。原告：宋付红，男，汉族，1966年10月5日出生，住河南省鹿邑县。原告：苏文龙，男，回族，1991年11月9日出生，住河南省鹿邑县。八原告共同委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。被告：张朝伟，男，汉族，1979年3月2日出生，住河南省柘城县。被告：李先峰，男，回族，1972年4月5日出生，住河南省鹿邑县。被告：杨玉凤，女，1980年10月10日出生，住河南省柘城县。第三人：上海强生长途客运有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇妙境路1000号。法定代表人：欧阳书华，系该公司负责人。原告孙建军、韩海峰、刘晓亮、关工兵、王金虎、马树山、宋付红、苏文龙诉被告张朝伟、李先峰、杨玉凤、第三人上海强生长途客运有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告孙建军、韩海峰、刘晓亮、关工兵、王金虎、马树山、宋付红、苏文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占有沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××车辆的车损理赔款暂计700000元并按合伙人股权份额依法分配；2.判令被告按合伙人股权份额依法分配由第三人保管的沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××车辆押金、车辆延续费、驾驶员押金、营业收入等相关费用暂计496000元；3.本案全部诉讼费用及原告为实现债权支出的其他合理费用由被告承担。事实与理由：2014年，原、被告双方商定合伙做客车运输生意，由张朝伟将车牌为沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、豫AJ6775挂靠于上海强生长途客运有限公司和郑州交运集团有限公司。约定共同经营，由被告李先峰、张朝伟出面经营。上述车辆出现事故后，由原告预先垫付给伤者相关费用，保险公司把理赔款理赔给第三人，后该理赔款由被告张朝伟领取且占有，而没有支付给因车辆事故先期垫付的原告。现原告要求被告按照协议及时分配理赔款、营业收入、车辆押金及其他相关费用时，被告一直拖延。本院经审查认为，本案诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告孙建军、韩海峰、刘晓亮、关工兵、王金虎、马树山、宋付红、苏文龙的起诉。原告预交案件受理费7782元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  马德全人民陪审员  张玉勤二〇一九年十二月二十五日书 记 员  皇鹏坤
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6476号 原告：浦江县粤尚布行，经营场所：浦江县郑宅镇芦溪村七区2、3号。 经营者：宣燕燕。 委托诉讼代理人：王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：曹涟涟，男，1983年12月25日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。 原告浦江县粤尚布行为与被告曹涟涟买卖合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币82703元整并支付逾期利息（自2018年8月15日起按月息2分计息至实际履行之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月5日前，被告曹涟涟多次向原告赊购布料。至2018年8月5日，尚欠原告货款172703元。后经原告多次催讨，仅支付90000元整，剩余货款82703元至今未果。 被告曹涟涟辩称：原、被告确实存在布料买卖业务，但被告已经支付了相应的货款，现在仅有1084元货款未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 对原告提交的销货清单与原告经营者宣燕燕丈夫与被告的微信聊天记录截图：在微信通过手机号码136××××5303搜索微信号，与原告提交的微信截图上的微信号为同一个，该手机号码通过向金华移动查询，系登记在被告曹涟涟名下。而原告方通过该微信号，向被告发送了提交的销货清单照片，并明确了欠款数额，故对原告的该两组证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理本院认定事实：原、被告素有布料业务往来。至2018年8月5日止，被告尚欠原告货款172703元，后双方再无业务往来。后被告陆续支付了共计90000元货款，余欠货款82703元至今未能支付。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。经本院向金华移动查询，微信号注册的手机号确系登记在被告曹涟涟名下，且依据本院电子送达系统显示，被告过去一年民事活动来自淘宝的电话也系该手机号，据此可认定通过该微信号与原告方就货款进行协商的为被告曹涟涟。被告虽未签字确认销货清单上的货款数额，但原告方已将销货清单通过微信发给被告核对，并明确了至2019年6月15日欠款数额为92703元，被告并未否认该数额，并同意慢慢支付，还于2019年6月17日通过微信转账支付了货款10000元，综上，可视为被告对该欠款数额的确认。原告要求按月息2分自2018年8月15日起开始计息，该逾期付款利率的约定系格式条款，原告并未特别提醒，且在微信聊天中也未对利率的约定达成一致，故对该诉讼请求本院不予支持，但可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起开始计算逾期付款利息。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告曹涟涟于本判决生效后十日内支付原告浦江县粤尚布行货款82703元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月7日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费934元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1876元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  潘灵芝
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1526财保30号 申请人：熊跃英，女，汉族，1968年9月22日出生，住四川省珙县。 被申请人：熊朝容，女，汉族，1965年7月23日出生，住四川省珙县。 申请人熊跃英于2019年11月28日向本院申请诉前保全，请求对被申请人熊朝容公积金3万元、工资奖金8万元予以保全，并以其位于四川省宜宾市珙县（房产证号：宜房权证珙县字第20××61号、土地证号：珙国用〈2012〉第3×7号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人熊跃英的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣留被申请人熊朝容在珙县税务局的工资及收入直至80000元整（除每月保留被申请人熊朝容1200元生活费）； 二、扣留被申请人熊朝容在宜宾市住房公积金管理中心珙县管理部的公积金30000元； 三、查封申请人熊跃英位于四川省宜宾市珙县（房产证号：宜房权证珙县字第20××61号、土地证号：珙国用〈2012〉第3×7号）房屋。 案件申请费1070元，由申请人熊跃英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗选琴 二〇一九年十二月二日 书记员  尹力平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2595号之一申请执行人：王永辉，男，1957年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区阳光路。被执行人：孙长伟，男，1977年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇红利村孙家屯。被执行人：刘广玲，女，1973年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇红利村孙家屯。本院在执行王永辉与孙长伟、刘广玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙长伟、刘广玲发出执行通知书，责令其履行本院（2018）黑0104民初6617号民事判决书确定的义务，但孙长伟、刘广玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、解除被执行人孙长伟、刘广玲的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  原媛二〇一九年十二月十四日书记员  崔颖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0408民初3353号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：赵智国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：刘义国，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保公司）与被告刘义国保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张楚英到庭参加诉讼，被告刘义国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告保险赔款28313.23元，支付欠缴保费13880.97元，违约金29535.94元（按月息2%从2016年10月27日暂计至2019年9月27日，后段违约金计至被告还清全部债务之日止）；2．判令被告向原告支付律师费2000元及因实现本债权所产生的其他费用；3．判令本案诉讼费及其他诉讼相关的费用由被告承担）。 被告刘义国未予答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审查认定事实如下： 2016年3月28日，被告刘义国向原告投保个人信用贷款保证保险，原告审核后，于2016年3月29日开具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，被告刘义国为投保人，中国光大银行股份有限公司衡阳分行为被保险人，贷款金额为30000元，保险费15143.04元、保险金额为33174.71元、赔款等待期为80天、费率为1.2680％（月）、保险缴纳方式为每月按时缴纳、缴费日期为银行扣款之日、每月保险费为420.64元；同时该份保险单特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；双方还约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权通过诉讼方式向投保人追偿，并要求投保人支付赔偿款、未付保费、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费等费用），双方一致同意，约定了蒸湘区人民法院作为管辖法院。被告刘义国就该特别约定进行了抄写并签字捺印。嗣后，中国光大银行股份有限公司衡阳分行向被告刘义国发放了涉案贷款30000元。之后被告刘义国未按银行借款的约定按期归还借款本金及支付利息，原告遂根据保险合同的约定，代为被告偿还了下欠的全部借款本金及利息28313.23元。中国光大银行股份有限公司衡阳分行在收到原告代为偿还的借款本息后出具《代偿债务与权益转让确认书》，并将对被告刘义国追偿的全部权益转让给原告。因被告刘义国至今未按保险合同约定向原告履行还款义务，并未支付逾期保费13880.97元（总保费15143.04元-被告刘义国已支付的保费1262.07元），原告诉至法院，并为此支付律师费2000元。 本院认为，被告刘义国向原告投保的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，应合法有效。现原告根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定，向中国光大银行股份有限公司衡阳分行就被告刘义国未归还的款项履行了理赔义务，故原告根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，要求被告刘义国归还原告代为清偿的款项，并支付逾期保费及为实现本债权所支付的律师费，于法有据，故本院予以支持。同时，根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，被告刘义国应按日千分之一的标准向原告缴纳违约金，现原告自愿调整违约金标准至月息2％，不违反法律规定，本院予以认可。经核算，原告诉讼请求中2016年10月19日至2019年9月19日的违约金为29535.94元（当前尚欠全部款项42194.2元×2%×35个月=29535.94元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘义国应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付保险理赔款28313.23元、逾期保费13880.97元，并支付2016年10月27日至2019年9月27日按月息2%计算的违约金29535.94元，后段违约金以尚欠的全部款项为基数自2019年9月19日起按照月息2%计算至款项实际还清之日止； 二、被告刘义国于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取822元，由被告刘义国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇一九年十二月十六日 法官助理李艳丽 书记员刘锴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5115号原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区南胜利路21号。法定代表人：廖传强，系负责人。委托代理人：郑斯波、孙美娜，系该单位员工。被告:孙一嘉，女，汉族，1991年12月11日出生，现住址:鞍山市立山区。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司诉被告孙一嘉物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十六日书记员  邸诗棋
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初2914号 原告：袁刚，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：朱某，女，1962年6月12日出生，汉族，住址同上。 原告：袁之玲，女，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：袁莉，女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 法定代理人：朱某，系袁莉母亲。 原告：袁静，女，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 上述五原告共同委托诉讼代理人：罗鲲，安徽衡远律师事务所律师。 被告：段述雪，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：怀远县长兴运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇遇春路江北花园1号楼5108，统一社会信用代码913403210907747890。 法定代表人：孙青，系该公司董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地 安徽省蚌埠市怀远县禹都大道南侧鑫皖广场C1#5111、5112号,统一社会信用代码913403215501981549。 负责人：杨鹏飞，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所 地安徽省蚌埠市朝阳路197号（0-14层），统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司经理。 本院在审理原告袁刚、朱某、袁之玲、袁莉、袁静诉被告段述雪、怀远县长兴运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，原告袁刚、朱某、袁之玲、袁莉、袁静将诉讼请求变更为10000元，于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告袁刚、朱某、袁之玲、袁莉、袁静提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告袁刚、朱某、袁之玲、袁莉、袁静撤回起诉。 案件受理费25元、保全费1670元，由原告袁刚、朱某、袁之玲、袁莉、袁静负担。 审判员  高朝银 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 月
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4597号 原告：乔淑君，女，1945年8月12出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈明，男，1968年3月6日出生，住内江市市中区。 被告：内江市第二人民医院。 法定代表人：李兴华，该院院长。 原告乔淑君与被告内江市第二人民医院违反安全保障义务纠纷一案，本院于2019年11月25日受理。原告于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔淑君自愿申请撤诉，属其真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔淑君撤回起诉。 案件受理费801元，减半收取计400.50元，由原告乔淑君负担。 审判员  曾幸刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 美
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1023号之一申请执行人:孙嘉晨，男，汉族，1992年01月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李美青，女，汉族，1986年07月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张金良，男，汉族，1984年11月05日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人孙嘉晨与被执行人李美青、张金良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）府陕0822民初132号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人张金良名下有奥迪牌小轿车一辆（车牌号陕陕AXXXXX）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张金良名下有奥迪牌小轿车一辆（车牌号陕AXXXXX），予以查封，查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人张金良不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员  霍武星二〇一九年十二月二日书记员  杨 强
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初10413号原告:赵彩民,男,1976年3月19日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:王建伟,男,1972年4月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告赵彩民与被告王建伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵彩民、被告王建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彩民向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币3000元;2、要求被告支付利息人民币200元;3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告于2019年6月28日因买车之需向原告借款人民币3000元,并言明于15天后归还。但被告不守信誉,至今没还,原告为此多次催讨,而被告却一拖再拖,故原告起诉至法院,要求被告归还借款并给付利息。被告王建伟辩称：该借条签的原因是被告买原告的货车，原告让其交2000押金，车辆挂靠的公司让交5000元，被告不同意买货车了。原告提出来他先帮垫付3000元，然后签了这个欠条，被告交3000元；买车的时候原告说如果车不要了，把车牌、行驶证、营运证还给公司退5000元押金，后来退的时候公司要报废单，如果当时原告告诉公司要报废单，就不买这个车。经审理查明：2017年6月28日，被告购买原告的货车，车辆挂靠公司要求交5000元押金，原告交款2000元后，替被告垫付了3000元，并由被告王建伟出具借条一张。因被告未及时偿还借款，原告起诉请求被告王建伟归还本金3000元及利息200元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王建伟从原告赵彩民借款3000元，但未约定还款期限和利息，对原告要求被告王建伟偿还本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条上未约定利息和归还时间，对原告诉求被告王建伟支付其利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条第一款的规定，判决如下：一、被告王建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵彩民借款3000元；二、驳回原告赵彩民的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建伟负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇一九年十二月十九日书记员  冯 阳附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据地点或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初548号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人张某某，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市殷都区。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2012年3月12日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年6月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月20日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2018年12月15日00时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市南大街由南向北行驶时与路侧护板相撞，发生交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，张某某血液中乙醇含量为271mg/100ml。经安阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定，张某某负事故全部责任。公诉机关同时向本院提供了被告人张某某供述与辩解、鉴定意见、查获经过、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金五千至一万元。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年12月15日00时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市南大街由南向北行驶至与南门东街交叉口时与东北角护板相撞，造成护板损坏的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，张某某血液中乙醇含量为271mg/100ml。经安阳市公安局交通管理支队道路认定书认定，张某某负事故全部责任。驾驶人信息查询单显示，张某某准驾车型为C1。案发后安阳市文峰区东大街街道办事处出具证明，被撞坏的护板已修复好，不追究责任。上述事实，被告人张某某予以供认，并有安阳市公安局交通事故鉴定所作出的张某某血液内乙醇含量为271mg/100ml的检验报告、安阳市公安局交通管理支队道路认定书、现场勘验笔录及现场图、驾驶人信息查询单、行驶证、保险单、安阳市文峰区东大街街道办事处证明、到案证明、户籍信息、刑事判决书、释放证明等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在血液中酒精含量高达271mg/100ml情况下危险驾驶，并造成道路旁护板损毁的交通事故，应从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，在量刑时予以考虑。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  王瑞霞二〇一九年十二月九日代理书记员  薛 雪
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1696号之一申请执行人：周欢，男，汉族，1984年06月16日生，住确山县。被执行人：李辉，男，汉族，1969年03月11日生，住确山县。关于周欢申请执行李辉借款合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2010）确民初字第286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周欢于2019年11月07日向本院提出执行申请，本院于2019年11月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月07日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月08日提起网络查询，未发现被执行人李辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月22日向李辉发出传票传唤其2019年11月25日到本院接受询问，李辉于2019年11月26日到院接受询问，经询问被执行人李辉未提供可供执行的财产；三、本院于2019年12月05日依周欢申请前往河南省确山县三里河乡政府预先冻结李辉在陶楼征地补偿款；截止2019年12月26日本案申请执行人已实际受偿0元。后当事人双方经自愿协商于2019年11月25日达成执行和解协议，协议约定：1.李辉于2020年11月25日以前偿还周欢借款本金34100元（叁万肆仟壹佰元）及利息；2.执行费412元（肆佰壹拾贰元）由李辉当庭支付。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2010）确民初字第286号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇一九年十二月二十六日书记员 路志明
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7600号 原告：鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司。 住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇敏盖村一社37号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：贾某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，1978年1月28日出生，现住东胜区新大地奥林花园A区12-2-501，系该公司职工。身份证号：×××。 委托诉讼代理人：赵某，男，1960年3月12日出生，现住东胜区阳光新城B2区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：聂某，汉族，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司诉被告聂某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 璐
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执622号之一 申请执行人张维创，男，1977年7月1日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人李向，男，1986年1月2日出生，壮族，住广西上思县思阳镇松香厂南长区5号，现住上思县。 申请执行人张维创依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621民初1094号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的2.6225万元及利息，申请执行费293元。本院于2019年11月7日依法立案受理。 本院在执行张维创与李向民间借贷纠纷一案中,于2019年11月8日向被执行人李向送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另通过网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，查不到被执行人有财产可供执行，此外，通过实地调查被执行人家庭经济情况，查不到被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未实现的债权为2.6225万元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十二日 书记员  零东权
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4656号 上诉人（原审被告、反诉原告）：何金华，男，1970年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄长洋，男，1965年12月7日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉婷，广西广为律师事务所实习律师。 上诉人何金华因与被上诉人黄长洋房屋租赁合同纠纷一案。上诉人何金华不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人何金华上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、撤销一审判决第三项，改判为：何金华应向黄长洋支付房屋占有使用费的计算应为2012年6月1日起计至2014年5月31止按合同约定租金的50%计算，2014年6月1日之后的房屋使用费不应当计算；3、撤销一审判决第四项，改判为：黄长洋赔偿何金华的全部损失2297100元；4、撤销一审判决第五项，改判为：黄长洋应支付何金华1601059元；5、本案上诉费用由黄长洋承担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人黄长洋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 黄长洋向一审法院起诉请求：1.确认黄长洋与何金华于2011年5月25日签订的《房租租赁合同》无效；2.判令何金华支付黄长洋房屋占有使用费1142000元（房屋占有使用费暂计至2014年6月1日，2014年6月1日以后另计）；3.判令何金华支付黄长洋房屋占有使用费利息人民币24553元（利息暂从2014年1月31日起计算至2014年6月8日，利息按同期银行贷款利率计算，应计至欠款全部偿还为止）；4.判令何金华搬离占用的房屋，并将房屋返还给黄长洋；5.判令何金华自2014年6月2日起至何金华实际搬离房屋为止，何金华参照《房租租赁合同》约定的租金标准支付黄长洋房屋占有使用费（按每年租金765600元计）；6.本案诉讼费用由何金华承担。 何金华向一审法院反诉请求：1.确认何金华与黄长洋于2011年5月25日签订的《房租租赁合同》无效；2.确认何金华已于2015年11月10日将涉案房屋退回给黄长洋，判令黄长洋与何金华办理清点交接手续；3.判令黄长洋向何金华退回保证金60000元，退回以“租金”名义收取何金华的350000元，退回何金华预付的电费1万元，退回借款100000元；4.判令黄长洋赔偿何金华因装修涉案房屋的损失，数额为司法鉴定确认的2297100元；5.本诉及反诉的全部诉讼费用由黄长洋承担。 一审法院判决：一、确认黄长洋与何金华于2011年5月25日签订的《房租租赁合同》（含《房屋租赁补充书》）无效；二、何金华应于本案判决生效之日起十日内返还租赁房屋（含装修及电器等设备、物品，以评估报告所附评估明细表为准）给黄长洋；三、何金华应向黄长洋支付房屋占有使用费1987333元；四、黄长洋应赔偿何金华损失1148550元；五、上述第三、四项款项相抵后，何金华尚应付给黄长洋838783元；六、驳回黄长洋的其他诉讼请求；七、驳回何金华的其他反诉请求。本诉案件受理费15299元，由何金华负担。反诉案件受理费22268元，由黄长洋负担9353元，何金华负担12915元。评估费20000元，由黄长洋和何金华各负担10000元。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案的争议焦点为：1、涉案双方当事人签订的《房租租赁合同》是否合法有效；2、何金华应否向黄长洋支付房屋占有使用费；3、黄长洋应否赔偿何金华的经济损失，该损失的数额应如何确定。 本院认为，一、关于合同的效力问题。黄长洋出租给何金华的涉案房屋属于未取得建设工程规划许可证或属经批准建设的临时建筑，该合同应属于无效合同。无效合同产生的法律后果即因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故一审法院确认双方当事人对本案合同的无效均有过错，应各自承担一半的过错责任，并无不当，本院予以维持。 二、关于何金华应否向黄长洋支付房屋占有使用费以及赔偿经济损失的问题。本案的证据显示，2015年11月，何金华曾向黄长洋发送落款时间为2015年11月2日的催告函一份，明确提出要将涉案房屋退还给黄长洋，要求黄长洋于2015年11月10日在房屋所在地办理房屋交接手续，该函黄长洋确认已收到。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，何金华无证据证实其在2014年5月31日已搬离涉案房屋，亦无证据证实其在此之前已付清涉案房租给黄长洋，故一审法院确认本案双方当事人所签订的合同为无效合同的情况下，何金华应向黄长洋支付涉案房屋的占有使用费从2012年6月1日计至2015年11月10日，合理合法，本院予以支持。一审法院并根据涉案双方当事人的过错程度，对何金华的装修损失由双方各自承担一半的责任，亦依法有据，本院予以维持。何金华主张其应交纳的房屋占用费应从2012年6月1日计算至2014年5月31日，且装修损失应由黄长洋全部负担，无事实和法律依据，本院不予支持。 鉴于涉案房屋何金华已于2015年11月10日返还给了黄长洋，故一审判决第二项：“何金华应于本案判决生效之日起十日内返还租赁房屋（含装修及电器等设备、物品，以评估报告所附评估明细表为准）给黄长洋”，已无履行的必要，故本院予以撤销。 综上所述，上诉人何金华的上诉理由不成立，本院予以驳回。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初4394号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项； 二、撤销南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初4394号民事判决第二项。 本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费30254元，由上诉人何金华负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇一九年十二月九日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  张玉萍
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2073号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路29号附1号，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：何顺强，男，1983年8月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在审理原告筠连县安居物业管理有限公司与被告何顺强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告筠连县安居物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何顺强的起诉。 本院认为，原告筠连县安居物业管理有限公司的撤诉申请是真实意思表示，不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告筠连县安居物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 华 二〇一九年十二月十日 法官助理  余从会 书 记 员  潘小林
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3534号 原告：抚顺深商投商用置业有限公司，住所地抚顺市顺城区临江东路19-1号。 法定代表人：姚武斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏航、杨贺，系该公司员工。 被告：上海山意玺品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：张琰。 本院在审理原告抚顺深商投商用置业有限公司与被告上海山意玺品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的租赁合同；2.请求法院判令被告支付自2016年4月8日实际支付之日（暂计算至2019年6月7日，共计196056.75元）租金；3.请求法院判令被告支付自2016年4月8日至实际支付之日（暂计算至2019年6月7日，共计980283.77元）管理费，以上合计1176340.53元；4.请求判令被告支付自逾期付款日至实际支付之日的逾期违约金；5.请求法院判令被告支付六个月租金的违约金；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在平等自愿的前提下签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告位于抚顺市顺城区六方块的印象新城.PARK商业区域的商铺进行商用，租赁期限为5年。根据租赁合同约定，被告应按季度支付租金和管理费，上季度末25号之前支付下一季度，但自2016年4月8日起未支付应付租金及管理费，经原告向被告多次催要均未果。原告认为，被告该行为已构成违约，现诉至法院，要求实现诉请。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告依据与被告离婚关系诉至本院，要求与被告离婚。经审查，适用简易程序阶段，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证仍不能确定被告送达。故依法驳回原告诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回抚顺深商投商用置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取7694元，返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何佳欣 二〇一九年十二月十八日 书记员  姜奕彤
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保277号李萍（申请执行人）、高大鹏（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150.00元。至此，李萍（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初2219号）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢828号张细梅黄加勇：关于申请执行人张细梅与被执行人黄加勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计240000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，张细梅向本院申请执行的（2010）园商初字第0593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2623号 申请执行人：吴绍英，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：吴素华，女，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：周加好，男，1939年6月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：刘彩侠，女，1945年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：位元超，男，1978年12月5日出生，汉族，住泗县。 被执行人：牛建飞，男，1989年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人吴绍英、吴素华、周加好、刘彩侠因被执行人位元超、牛建飞未履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3455号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3455号民事判决书的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张茹梦
安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019）皖0102民初9214号民 事 裁 定 书原告：彭席勇，男，1982年8月2日出生，住合肥市瑶海区。委托代理人：郭爱，王孝鹤，安徽王良其律师事务所律师。被告：沈升，男，1983年7月26日出生，住安徽省包河区。本院在审理原告彭席勇诉被告沈升生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告彭席勇于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许彭席勇撤回起诉。审 判 长  朱战生人民陪审员  罗见云人民陪审员  涂林慧二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初14196号 原告：杨风祥，男，满族，1959年2月6日出生，住沈阳市大东区。 原告:沈阳前进五金工具销售有限责任公司，住址沈阳市沈河区桃源街118号。 法定代表人：陈景林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。 原告杨凤祥与被告沈阳前进五金工具销售有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案。原告杨凤祥于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨凤祥撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨凤祥负担。 审 判 长  魏凤玲 人民陪审员  王少宁 人民陪审员  张国庆 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  曹佳慧
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5460号原告：楚雄金山物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区,统一社会信用代码：91532300673628919P。法定代表人：王炬，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，汉族，1991年7月2日生，楚雄金山物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨兰翠，女，彝族，1970年10月3日生，楚雄金山物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，代理权限为特别授权。被告：陈启武,男,汉族,1968年2月10日生,住楚雄市。原告楚雄金山物业管理有限公司与被告陈启武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告楚雄州美地物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄金山物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄金山物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄金山物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十二月十二日书记员  李 悦
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3758号 上诉人（原审原告）：陈思勤，男，1955年5月25日出生，汉族，无业，现住淄川区。 委托诉讼代理人：肖永安，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东中舜科技发展有限公司，住所地淄博市淄川区聊斋路135号。统一社会信用代码：91370302164134494L。 法定代表人：翟慎宏，总经理。 上诉人陈思勤因与被上诉人山东中舜科技发展有限公司劳动争议一案，不服淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈思勤及其委托诉讼代理人肖永安，被上诉人山东中舜科技发展有限公司的法定代表人翟慎宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈思勤上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审诉讼费用及二审上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人劳动合同纠纷一案，上诉人于2018年12月份向一审人民法院提起诉讼，该院于2019年2月11日作出(2018)鲁0302民初4856号民事裁定书，驳回陈思勤的起诉。陈思勤不服一审法院的裁定，于2019年2月19日依法向淄博市中级人民法院提起上诉，二审法院于2019年4月15日依法出具(2019)鲁03民终943号民事裁定书，指令淄川区人民法院审理。淄川区人民法院于2019年10月9日开庭审理，上诉人于2019年10月14日收到一审人民法院(2019)鲁0302民初2769号民事判决书。二、上诉人认为一审人民法院认定企业职工档案专门保管单位出具的证明信比信访答复意见更具说服力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料人员签名或者盖章…”。而企业职工档案专门保管单位出具的证明只有单位印章，违反上述规定，无任何证据效力，且该证据证明陈思勤的档案至少在2009年6月24日已保存在劳动部门，存放至今，与事实不符，其理由是2010年5月份上诉人准备办理退休手续时到淄川区劳动局档案保管单位及淄博市劳动局、被上诉人处查找本人档案都没有结果，既然该档案自2009年6月24日就已经统一整理并编制了目录，2010年5月份上诉人到该单位查询时，档案保存单位为什么不能如实告知，被上诉人主张档案并未丢失的理由不能自圆其说。三、通过陈思勤向一审人民法院提交的证据目录4-7页、8-14页信访意见书的内容，充分证明陈思勤的档案自2009年6月24日存放在档案管理部门至今的事实不存在。同时，一审法院也未向陈思勤出具该档案统一整理并编制了目录的相关证据予以证实。且档案保管单位出具的证明日期与陈思勤到该单位查询的时间长达8年之久，致使陈思勤无法补办相关社会保险手续，陈思勤主张被上诉人支付赔偿经济损失100万元并无不当。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审依法作出公正判决。 山东中舜科技发展有限公司辩称，上诉人的档案在淄川区劳动局存放是无异议的，上诉人提出要求我们赔偿损失是不成立的。 陈思勤向一审法院起诉请求：被告为原告办理退休档案手续，赔偿原告各项经济损失1000000元。诉讼过程中，原告陈思勤放弃要求被告为原告办理退休档案手续的诉讼请求。 一审法院认定事实：陈思勤原系山东中舜集团有限责任公司职工，后该公司更名为山东中舜科技发展有限公司。 一审法院认为，本案的争议焦点是陈思勤的职工档案是否丢失？中舜科技公司是否应当赔偿其经济损失100万元？陈思勤主张，2010年5月其准备办理退休时到原淄川劳动局等处查找本人档案，但都没有结果，一直无法办理退休。但负责保管其档案的淄川区就业创业服务中心劳动事务代理科及经办工作人员为一审法院出具证明证实，陈思勤的档案在2009年6月24日就已经统一整理并编制了目录，一审法院亦已调取了该档案，而陈思勤证明档案丢失的证据多为信访答复意见中的表述。一审法院认为，企业职工档案专门保管单位出具的证明比信访答复意见更具说服力，一审法院予以采信。综上，一审法院认为，陈思勤的职工档案至少在2009年6月24日时既已保存在劳动部门，存放至今。故陈思勤关于档案丢失的主张与事实不符，一审法院无法认定。其主张档案丢失造成的经济损失100万元，无事实依据，一审法院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告陈思勤的诉讼请求。案件受理费10元，由陈思勤负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，陈思勤诉求山东中舜科技发展有限公司赔偿其经济损失1000000元的主要理由是因为山东中舜科技发展有限公司将其档案丢失，而无法办理退休、无法享受退休待遇、医疗保险待遇而产生的损失。但在一审时，淄川区就业创业服务中心劳动事务代理科向一审法院出具的证明证实，陈思勤的职工档案至少在2009年6月24日时就已保存在劳动部门，并已存放至今。陈思勤亦未提供证据证明山东中舜科技发展有限公司未及时将其档案移交给相关部门。因此，陈思勤以山东中舜科技发展有限公司丢失其档案为由，要求山东中舜科技发展有限公司赔偿其各项经济损失1000000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈思勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈思勤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王光龙 审 判 员 刘 宁 审 判 员 杨继生 二〇一九年十二月十二日 法官助理 庞风华 书 记 员 白杉杉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3629号申请人：马波，男，1977年5月25日出生，汉族，住温县。被执行人：乔大军，男，1979年8月29日出生，汉族，住温县。申请人马波与被执行人乔大军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月21日立案。在执行过程中，于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年12月28日双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人乔大军的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十九日书记员  董书晴
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终929号上诉人（原审原告）：白雪，女，1982年1月19日出生,满族，住址辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘宝君（系白雪丈夫），男，1974年8月28日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：抚顺市新抚区人民政府，住所地辽宁省抚顺市新抚区迎宾路3号。法定代表人：陆波，该区政府区长。委托诉讼代理人：韩光，该区自然资源服务中心政策法规科科长。委托诉讼代理人：吴延刚，辽宁臻尊律师事务所律师。白雪因诉抚顺市新抚区人民政府（以下简称新抚区政府）确认拆迁行为违法并赔偿一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2019年11月15日组织双方当事人进行了询问。上诉人白雪的委托诉讼代理人刘宝君，被上诉人新抚区政府的委托诉讼代理人韩光到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告为康诺药房的经营者，用于经营药房的房屋所有人为吴玉成，原告为房屋承租人。新抚区政府房屋征收与补偿管理办公室于2012年8月发布《新抚区万达广场西侧改建项目房屋征收安置补偿方案》，原告经营药房在此次征收范围内。双方就补偿问题并未达成协议，被告对涉案房屋进行了拆迁。原告主张被告于2013年对房屋的拆迁，造成房屋内财产损失，请求法院判决被告予以赔偿。原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，原告自认被告对其经营的药房拆除的时间为2013年，至原告起诉之日止，已超过两年的申请赔偿期限。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告白雪的起诉。案件受理费50元，予以退回。白雪上诉称：请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。1、2013年春节期间，被上诉人在没有通知上诉人到场的情况下，将上诉人的药房全部拆毁，造成直接经济损失45万余元。2、依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的第十七条、第二十三条的规定，依据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定及《抚顺市城市房屋拆迁管理条例实施细则》第二十三条的规定，上诉人有获得补偿的权益。3、上诉人与被上诉人从未停止交涉，但是一直未获解决。因上诉人始终未拿到被上诉人进行拆迁的合法文件，所以才没有到法院进行诉讼，这一切后果都归结于被上诉人的违法拆迁。因此，上诉人不认为已经超过两年的申请赔偿期限。新抚区政府答辩称：上诉人的起诉确定行政行为违法已经超过了法定起诉期限。上诉人不是房屋所有权人，不是受偿对象，国务院第590号令明确规定，房屋的所有权人才是征收补偿对象。故请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。本院经审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，白雪提起本诉在起诉状中载明的诉讼请求是：1、确认被告新抚区拆迁办对原告药房的拆迁行为违法；2、被告赔偿因其违法拆迁行为给原告造成的经济损失46万元，经营损失待评估后认定。即白雪提起的系请求确认行政行为违法并赔偿之诉，焦点问题是其起诉是否超过法定起诉期限。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人白雪针对新抚区政府对其经营药房的房屋进行拆除的行政行为提起行政诉讼，从其自述的情况看，2013年春节期间白雪就已经知道拆除行为，但行政机关未提供告知白雪对该行政行为提起起诉期限的证据材料，故本案应适用2年的起诉期限。上诉人于2019年1月17日提起本案诉讼，显然已经超过了法定的起诉期限，且无耽误起诉期限的法定事由，其起诉依法应当裁定予以驳回。因白雪请求确认违法的行为已经超过了起诉期限，故其提出的赔偿请求应一并予以驳回。原审裁定直接适用《中华人民共和国国家赔偿法》的第三十九条第一款的规定，认为白雪提起的诉讼超过了两年的申请赔偿期限，属适用法律不当，本院予以纠正。但裁定结果正确，应予以维持。白雪的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜刚审判员  李侃审判员  李明二〇一九年十二月二日法官助理刘春晓书记员郑轩（代）
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1517号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人况雪杉，男，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省漠河县图强镇。因犯故意杀人、抢劫罪，于1998年4月23日被黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院判处无期徒刑，2014年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1492号起诉书指控被告人况雪杉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月22日5时许，被告人况雪杉在重庆市渝中区大坪龙湖时代天街7栋1楼58号曼玲粥店内，趁被害人江某某不备之机，将其放在吧台上价值6446元的苹果XsMax手机1部和价值1108元的三星S8+手机1部盗走，销赃获赃款2000元。公安机关经侦查，于次日16时许在本市渝中区大坪九坑子270号附一号1-1如意住宿房间内将被告人况雪杉捉获。被告人况雪杉到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人况雪杉的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 另查明，案发后，民警从收赃人处追回被盗苹果XsMax手机1部和三星S8+手机1部。 被告人况雪杉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人况雪杉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人况雪杉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止。） 二、扣押在案的苹果XsMax手机1部和三星S8+手机1部由扣押机关发还被害人江某某。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月六日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3477号 申请执行人王林富，男，住浙江省仙居县。 被执行人应一辉，男，住浙江省仙居县。 被执行人朱惠康，男，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人王林富与被执行人应一辉、朱惠康为民间借贷纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初2279号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十二月十九日 代书记员 方凯毅
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初1612号 原告：陈健，男，1985年3月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 原告：王娇娇（原告陈健之妻），女，1989年11月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 两原告共同的委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。 被告：程耀云，男，1950年2月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被告：程静，女，1977年4月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。 两被告共同的委托诉讼代理人：李红良、左继荣，均系湖北诚明律师事务所律师。 被告：黄石港区住馨房产信息部，住所地黄石市广场路115栋1号。 经营者：胡洪慧。 委托诉讼代理人：李萍，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。 原告陈健、王娇娇与被告程耀云、程静、黄石港区住馨房产信息部房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提交撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈健、王娇娇撤回起诉。 案件受理费4889元（已减半收取），由原告陈健、王娇娇共同负担。 审 判 长 董 进 人民陪审员 刘 玉 人民陪审员 张 燕 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 陈元元
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7689号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，总经理。委托诉讼代理人：王能跃，男，天津中天高科农业发展专业合作社工作人员。被上诉人（原审原告）：李振贺，男，1945年1月10日生，汉族，农民，住天津市静海区。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人李振贺土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社于2019年12月11日以与被上诉人案外已经达成协议并已实际履行为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津中天高科农业发展专业合作社撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津中天高科农业发展专业合作社负担。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十二月十一日法官助理韩笑书记员郭晓悦
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢185号申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：曾逊杰。被执行人：湖南康都制药有限公司，住所地湖南省永州经开区长丰工业园。法定代表人：周四清。被执行人：周四清，男，1965年9月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：何红谷，女，1971年11月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人湖南康都制药有限公司、周四清、何红谷金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院于2018年12月4日作出（2018）湘1121民初2196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行于2019年4月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，案号（2019）湘1121执217号，该案于2019年5月28日双方自愿达成执行和解长期履行协议，该案终结执行。2019年9月6日，申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行向本院申请恢复执行，本院于2019年9月6日立案恢复执行。2019年9月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年9月6日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年9月9日发起第一次总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况。2019年12月26日发起第二次总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况。2019年9月6日对被执行人的不动产情况进行了调查。2019年12月30日对被执行人的住所地情况进行了调查。2019年9月6日对被执行人的住房公积金情况进行了调查。2019年9月6日对被执行人的收益类保险情况进行了调查。本院发现被执行人湖南康都制药有限公司、周四清、何红谷均名下有不动产，但被浙江湖州法院已先予以查封，本院无法处置，需等待首封法院处置完毕。被执行人名下的银行存款及网络资金已全部予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月26日，对被执行人发布了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为23626000.00元，已执行到位0元，尚有23626000.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人有可供执行的财产暂时不能处置，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙云松审判员  柏拥军审判员  周高峰二〇一九年十二月三十日书记员  胡文婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特641号申请人：刘慧，女，1983年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：邵微红，女，1943年11月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人刘慧申请宣告邵微红无民事行为能力一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人刘慧称，被申请人与申请人系母女关系。被申请人自2016年初诊为认知能力下降，至今卧床，已无法与外界沟通交流应答，故申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人邵微红，女，1943年11月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室，现住长征医院。配偶刘纯康于2019年10月14日报死亡，双方育有一女：刘慧。本案审理中，本院根据申请人刘慧的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人邵微红的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2019年12月10日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断邵微红患血管性痴呆，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。邵微红配偶已经过世，现其独生女刘慧申请担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、邵微红为无民事行为能力人；二、指定刘慧为邵微红的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人刘慧负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224财保244号   申请人：高宗喜（死者儿子），男，1980年4月13日出生，现住滦南县。   被申请人：张振华，男，1982年2月11日出生，现住秦皇岛市卢龙县。   被申请人：索庆斌，现住秦皇岛市昌黎县。   被申请人：张丽丽，现住秦皇岛市昌黎县。   申请人高宗喜与被申请人张振华、索庆斌、张丽丽机动车交通事故责任纠纷，申请人于2019年12月16向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押存放在××县停车场的肇事车辆×××、×××重型车，申请保全金额人民币20万元。并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将肇事车辆×××、×××重型车予以就地扣押（现存放于滦南县公安交通警察大队事故组停车场）。   案件申请费1520元，由申请人高宗喜负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铁山     二Ｏ一九年十二月十六日   书记员 殷丽霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33001号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：宁金凤，女，1986年6月8日出生，汉族，住广西浦北县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宁金凤借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年3月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27676元；交付时间：2017年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额7421.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金7421.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为3112.21元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宁金凤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7421.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告宁金凤负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1661号 施杰波、宁海县滨海制塑有限公司、刘涛： 申请执行人施杰波与被执行人宁海县滨海制塑有限公司、刘涛买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初6472号法律文书已经发生法律效力，申请执行人施杰波在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1661号【原执行案号：（2019）浙0282执78号】案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1713号申请执行人：王银旺，男，1964年10月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：童军民，男，1970年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：周冬梅，女1968年9月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2019年2月28日作出的（2018）鄂0117民初3227号民事调解书。权利人王银旺于2019年10月17日向本院依法申请强制执行，要求被执行人童军民周冬梅向申请执行人偿还借款20000元及利息，并承担本案受理费5400元，执行费2900元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人童军民、周冬梅有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索及下落，申请人书面同意终结本次执程序。鉴于该案在短期内无法执结。本院已将被执行人童军民、周冬梅限制高消费。本院认为，被执行人童军民、周冬梅目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人童军民、周冬梅应继续履行本院作出的（2018）鄂0117民初3227号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十六日书记员  陈建宏
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1198号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人王炳庚，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月31日被刑事拘留，9月4日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1172号起诉书指控被告人王炳庚犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王炳庚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月27日19时许，被告人王炳庚酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车从丹阳市丹北镇埤城邹家村出发，沿埤导线由南向北行驶，行至该道路“咏梅宾馆”门口路段处，于朱某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成王炳庚受损、车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人王炳庚承担事故次要责任。经鉴定，被告人王炳庚血液中乙醇含量为158mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人王炳庚归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚；被告人王炳庚已取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王炳庚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人王炳庚归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对其判处二至三个月拘役，并处二千元至三千元罚金，适用缓刑。公诉机关提交了被害人朱某的陈述，证人邹某的证言，被告人王炳庚的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告、道路交通事故认定书，谅解书等证据。 被告人王炳庚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王炳庚的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王炳庚归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人王炳庚已得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人王炳庚符合缓刑适用条件。根据被告人王炳庚具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王炳庚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇一九年十二月十日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6098号 原告：海宁海橡鞋材有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道海丰路380号，统一社会信用代码913304817639200674。 法定代表人：王周林，董事长。 委托诉讼代理人：金筱玲,浙江康恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伊城,浙江康恒律师事务所律师。 被告：东莞市瑞凯鞋业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇溪头村工业区，统一社会信用代码91441900581357998F。 法定代表人：李建平，执行董事。 原告海宁海橡鞋材有限公司与被告东莞市瑞凯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金筱玲到庭参加诉讼。被告东莞市瑞凯鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告海宁海橡鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告仿革底片货款649718元以及自起诉之日起至支付之日止的逾期付款违约金（以本金649718元，按日千分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求1为：判令被告立即支付原告仿革底片货款649718元及以649718元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的逾期付款违约金。事实和理由：原、被告之间素有仿革底片买卖业务往来。被告原名“东莞市增姿鞋业有限公司”，工商登记信息显示，其于2016年8月工商登记名称变更为被告。截止2016年6月底，被告结欠原告仿革底片货款992780元，后原告又供货给被告仿革底片价值150185元，共计1142965元，后被告陆续支付原告仿革底片货款492564元，尚有650401元货款未付，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。 被告东莞市瑞凯鞋业有限公司未作答辩，亦未提供证据。 原告就自己的主张提交证据如下： 1.工矿产品购销合同2份，证明原、被告存在仿革底片买卖业务及至2016年6月31日止被告欠款的事实；2.请款单1份，证明被告结欠原告2016年7月、8月货款的事实；3.企业信用信息公示报告1份，证明“东莞市增姿鞋业有限公司”于2016年8月17日更名为“东莞市瑞凯鞋业有限公司”的事实。被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。 根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原告与东莞市增姿鞋业有限公司存在仿革底片买卖业务往来，原告供应仿革底片给东莞市增姿鞋业有限公司。2016年7月1日，东莞市增姿鞋业有限公司以即将更名的企业名称东莞市瑞凯鞋业有限公司名义与原告签订“购销合同”一份，并确认东莞市增姿鞋业有限公司至2016年6月31日止，尚欠原告货款992780元。2016年8月9日，东莞市增姿鞋业有限公司与原告再次签订“购销合同”一份，双方约定了买卖相关事项。2016年8月，原告以被告名称为东莞市瑞凯鞋业有限公司为客户单位开列了“2016年8月请款单”，载明被告于2016年8月未付货款130079元、7月未付货款20106元。被告东莞市瑞凯鞋业有限公司及曾用名东莞市增姿鞋业有限公司盖章确认其中的8月未付款，对于7月的未付款认为已开港币支票。后被告收回了20106元的港币支票。故被告东莞市瑞凯鞋业有限公司（即东莞市增姿鞋业有限公司）共结欠原告货款1142965元。原告自认被告以曾用名或现用名通过银行转账或转账给原告业务员的方式自2016年7月至2017年9月共支付给原告货款492564元（分别于2016年7月12日支付85000元、11月1日支付67458元、12月9日支付100000元、2017年1月25日支付20000元、同年3月31日支付50000元，9月9日支付50000元、9月29日支付120106元），尚余货款650401元未予支付。另，原告自认双方有口头约定样品费及汇款手续费应由原告负担，故尚应扣除样品费、汇款手续费683元。现被告还应支付原告货款649718元。 另查明，东莞市增姿鞋业有限公司于2016年8月17日更名为东莞市瑞凯鞋业有限公司。 本院认为，被告东莞市瑞凯鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原、被告间的橡胶仿革底片买卖合同关系成立，双方应依合同约定各自履行义务。被告在更名前后均与原告发生了业务，并结欠货款，应当承担相应的法律责任，现尚欠原告货款649718元，事实清楚，证据确实，被告东莞市瑞凯鞋业有限公司拖延支付货款，造成本案纠纷，责任在于被告。原告要求被告支付货款及以649718元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的逾期付款违约金，在双方合同约定范围内，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东莞市瑞凯鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁海橡鞋材有限公司货款649718元及逾期付款违约金（以649718元元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5149元，由被告东莞市瑞凯鞋业有限公司负担。公告费560元，由被告东莞市瑞凯鞋业有限公司负担（支付方式：由被告东莞市瑞凯鞋业有限公司直接支付给原告海宁海橡鞋材有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋郭安 人民陪审员  李思聪 人民陪审员  李国梁 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  居晓洁 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1783号申请人：江苏新旺混凝土有限公司，统一社会信用代码：9132048108444680X4,住所地江苏省溧阳市。法定代表人：谢治国被申请人：杨国云，男，1965年4月23日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。申请人江苏新旺混凝土有限公司与被申请人杨国云买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨国云的银行存款220万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额220万元，保单号为14688113900873256203。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨国云的银行存款220万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年十二月二十三日书记员  史 涛
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执663号申请执行人：开江县人民法院。院长 ：周永国。被执行人：张太文，男，1939年11月27日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇白马村2组。申请执行人开江县人民法院与被执行人张太文其他案由一案，本院于2019年7月23日向被执行人张太文送达（2016）川1723民初518号交纳诉讼费用通知书，但其未在该通知书规定的期限内交纳诉讼费用。因张太文系另案申请执行人，即张太文与陈久发借款合同纠纷一案，目前，本院正在对申请执行人江孟均与被执行人陈久发、乔德芬借款合同纠纷案陈久发名下的不动产进行评估拍卖，一拍已流拍，现正在二拍中，经与张太文协商，其同意待该房产处置后从应参与分配的份额中抵扣相应案件受理费及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川1723执663号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长于晓波审判员肖海军审判员孙俊松二〇一九年十二月十八日（院印）书记员黄肖雪
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初623号公诉机关南召县人民检察院。被告人李长勺，女，1962年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省南召县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月28日被南召县公安局刑事拘留，于2019年11月8日经南召县人民检察院决定不批准逮捕，同日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2019）114号起诉书，指控被告人李长勺犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员杨波、吴东帆出庭支持公诉，被告人李长勺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2019年10月17日下午，被告人李长勺到南召县白土岗镇火神庙村姬青大道路边由被害人王某之母居住的移动板房旁边时，趁无人之机，推门入室，将王某放在餐厅桌上的一部华为荣耀8X手机盗走。经南召县价格认定中心价格认定：被盗手机价值人民币1190元。案发后，被盗手机经公安机关追回后退还失主王某，王某不再追究李长勺的法律责任，并对李长勺表示谅解。公诉机关建议对被告人李长勺判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人李长勺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人李长勺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。李长勺自动到案后能如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。李长勺认罪认罚，依法可对其从宽处理。综合考虑李长勺犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李长勺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇一九年十二月十七日书记员 褚青峰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执2223号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行,住长春市九台区工农大街93号。法定代表人：王泽旭。委托诉讼代理人：李佳明。委托诉讼代理人：崔国富。被执行人：朱成峰,男性,住长春市九台区；被执行人：刘志权,男性,住长春市九台区；被执行人：冯利力,女性,住长春市九台区；被执行人：杨淑清,女性,住长春市九台区；被执行人：李凤仙,女性,住长春市九台区；被执行人：杨百华,男性,住长春市九台区本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人朱成峰、刘志权、冯利力、杨淑清、李凤仙、杨百华借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）吉0113民初1774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张大伟二〇一九年十二月二十三日书记员  钱 程
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执恢31号 申请执行人：余帅，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。 被执行人：刘志勇，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人余帅与被执行人刘志勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人余帅依据本院作出的（2016）川0722民初1232号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘志勇至今未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人余帅申请恢复强制执行。 根据生效法律文书及当事人的申请，被执行人刘志勇应给付余帅借款本息合计45万元、违约金2万元。 执行中，对被执行人刘志勇的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了调查，根据反馈信息，均无可供执行的财产信息。申请人余帅提供线索称，刘志勇在平武县有林权，经本院核实，情况属实，被执行人刘志勇在平武县拥有两宗林权，本院委托平武县林业调查规划设计队对证载范围内的森林资源资产进行了调查，并委托四川坤绅房地产土地评估有限公司对该林权的价值进行评估，该公司以未收集到三个及以上的林地流转交易案例为由，退出评估。后续顺位的评估公司以没有林权评估资质为由，未接受委托。被执行人刘志勇已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 以上执行措施，本院已经告知申请执行人余帅的代理人，其认可本院的调查措施，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，虽然有林权，但从选择的评估机构中又无法确定处置参考价，暂时无法处置变现。申请执行人余帅认可本院的调查，同意对本案终结本次执行程序。申请执行人王维在本次执行未实现债权金额为47万元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十二月二十一日 书记员 赖志芳
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁04执复83号复议申请人（申请执行人）:枣庄市科技信息研究所，住所地枣庄市新城区嘉汇大厦6-B-16。法定代表人：韩巨波，所长。被执行人：枣庄市辉煌新能源有限公司，住所地枣庄市市中区青檀中路66号。法定代表人：米镜谕，总经理。原异议人：张大平，男，汉族，1969年5月6日出生，住枣庄市市中区。复议申请人枣庄市科技信息研究所（以下简称科技研究所）不服枣庄市市中区人民法院（下称市中法院）（2019）鲁0402执异79号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中法院在执行申请执行人科技研究所与被执行人枣庄市辉煌新能源有限公司（以下简称辉煌公司）买卖合同纠纷一案中，张大平认为涉案房屋仍在租赁期，法院要求其腾退房屋错误，向市中提出书面异议。市中法院查明，原告科技研究所与被告辉煌公司买卖合同纠纷一案，枣庄市中级人民法院于2019年2月21日作出（2018）鲁04民终2833号民事判决书，判决：一、撤销市中法院（2017）鲁0402民初3497号民事判决书；二、被上诉人辉煌公司于本判决生效后三十日内将位于山东省枣庄市市中区新声路2号的办公楼房及沿街门市房（《房屋转让协议》中约定的房屋）返还给上诉人科技研究所；三、驳回上诉人科技研究所的其他诉讼请求。2019年4月17日，该院对该案件立案执行，案号为（2019）鲁0402执706号。2019年4月30日，该院作出（2019）鲁0402执706号公告，主要内容为：依法通知辉煌公司及科技研究所有承租户七日内将房屋清空。该院另查明，2018年12月16日，异议人张大平与被执行人辉煌公司签订《房屋租赁协议》，由被执行人将新声路2号门市房西侧东三间的房屋出租给张大平，租期暂定3年，租金为每月600元等。合同签订后，异议人张大平缴纳押金500元和两年的租金13000元。被执行人辉煌公司将房屋交异议人使用。市中法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，异议人张大平于2018年12月16日即与被执行人辉煌公司签订房屋租赁协议，异议人张大平缴纳了租金，被执行人辉煌公司将涉案房屋交付异议人张大平使用，符合上述规定，故异议人张大平的异议成立，依法应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定中止对异议人张大平所租赁房屋的执行。科技研究所不服，向本院申请复议称：一、原异议人张大平的租赁行为不能构成善意承租。其与被执行人辉煌公司之间房屋买卖纠纷旷日已久，持续多年，期间也多次在涉案房屋处张贴通知，被执行人与原异议人均是明知。在明知涉案房屋归属存在争议的情况下，再签订长期租赁合同，不能构成善意承租。二、对于原异议人与被执行人签订的房屋租赁协议内容是否真实，是否缴纳租金，市中法院未予查清，市中法院裁定中止对涉案房屋的执行，证据不足。综上，请求撤销市中法院（2019）鲁0402执异79号执行裁定，裁定恢复对原异议人所租赁房屋的执行。本院查明的事实与市中法院查明的事实一致。本院认为，原异议人张大平基于租赁权提出涉案房屋处在租赁期，请求中止对涉案房屋的执行，系基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议,应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，市中法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定予以审查属适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402执异79号执行裁定；二、本案由枣庄市市中区人民法院重新审查处理。本裁定为终审裁定。审判长  姜传兴审判员  张 弘审判员  王惠陵二〇一九年十二月二十七日书记员  张倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18873号 原告:临沂某某有限公司,住所地临沂市。 法定代表人:陈某某,总经理。 委托诉讼代理人：袁君，山东芳名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洪悦，山东芳名律师事务所实习律师。 被告:某某工程有限公司,住所地山东省。 法定代表人:徐某某,总经理。 原告临沂某某有限公司诉被告某某工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告临沂某某有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告某某工程有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂某某有限公司撤回起诉。 案件受理费2218元（已减半），由原告临沂某某有限公司负担。 审判员  张水红 二〇一九年十二月十九日 书记员  许宇翔