wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1705号 申请执行人：李亚君,女,汉族,1970年8月26日出生,住浙江省常山县。 被执行人：常山县骏飞碳酸钙有限责任公司，地址:浙江省常山县辉埠镇杨梅弄村。 法定代表人：陈秀龙，职务总经理 本院在执行（2019）浙0822执1705号李亚君与常山县骏飞碳酸钙有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3705号 申请人：周明军，男，汉族，1990年7月27日出生，住阆中市。 被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。 法定代表人：陈春来，执行董事。 本院在执行申请与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，针对申请人请求办理商品房备案登记和预售预告登记事项，本院已经向阆中市房管局和阆中市不动产登记中心送达了协助执行通知书且办理完毕，针对申请人请求被执行人执行人支付相关违约金事项，现申请人以目前被执行人暂无可供执行的财产为由向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙永宝
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初435号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人王勇，男，1988年6月17日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月18被监视居住，同年12月7日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2019）1793号起诉书指控被告人王勇犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉。被告人王勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月17日，被告人王勇在位于资阳市雁江区住宅内容留鄢某、王某、叶某以烫吸方式吸食了冰毒，被公安机关当场挡获。 被告人王勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王勇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。王勇具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人王勇有期徒刑一年以下有期徒刑，并处罚金，并建议适用速裁程序。 公诉机关提交了书证、物证、证人证言、现场勘验笔录、现场吸毒检测报告、鉴定意见等证据证实。 被告人王勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王勇构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王勇到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。 （前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘崇飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴 丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第（一）项：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）1次容留多人吸食、注射毒品的；
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2644号罪犯莫建军，男，1976年2月23日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年2月20日作出（2017）鄂0302刑初72号刑事判决，认定被告人莫建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其裁定减刑七个月。经审理查明，罪犯莫建军在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯莫建军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯莫建军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年2月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申499号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终98号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终98号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇一九年十二月三日书记员 宋            丹
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执1113号申请执行人侯兴华，男，1972年3月22日生，汉族，住山东省肥城市。被执行人崔立明，男，1974年6月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人侯兴华与崔立明民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初1366号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人侯兴华于2019年10月18日立案执行，要求被执行人崔立明偿还欠款本金62000元及利息3235元、案件受理费910元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年10月18日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明被执行人崔立明名下无证券、车辆及不动产登记信息；2019年10月21日，法院轮候冻结了被执行人崔立明名下吉林银行吉林郑州路支行账户，冻结期限一年；2019年11月8日，法院冻结了被执行人崔立明名下在中国银行沈阳仙桃机场支行、中国建设银行吉林市分行营业部的账户，冻结期限一年。2019年12月6日，法院轮候冻结了被执行人崔立明的公积金，冻结期限两年。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。法院已向被执行人崔立明工作单位北华大学送达了扣留工资收入执行裁定书、协助执行通知书。法院三次网络查控被执行人崔立明财产，未发现其他财产信息。法院于2019年10月30日对被执行人崔立明采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，冻结了被执行人崔立明名下银行账户，轮候冻结了崔立明公积金，扣留了崔立明工资收入，当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初6211号原告李玉玲，女，1969年2月出生，汉族，住长垣市。委托代理人程建瑞，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告王永涛，男，1977年6月出生，汉族，住长垣市。被告苗娟，女，1977年6月出生，汉族，住长垣市。原告李玉玲诉被告王永涛、苗娟纠纷一案，本院于2019年11月6日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，李玉玲于2019年12月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，李玉玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李玉玲撤回起诉。案件受理费14359元，本院减半收取7179元，由李玉玲承担。审判员  赵利军二〇一九年十二月十三日书记员  景续磊
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执2152号汪卫东、曹飞、杨波兰：汪卫东与曹飞、杨波兰民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇一九年十二月十八日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10060号-1原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区.法定代表人：姚运善。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被告：马林石，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连运达物业管理有限公司与被告马林石物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连运达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月二十四日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2018）陕0116民初8494号 原告：章永文。被告：上汽大众汽车有限公司。法定代表人：陈虹，系该公司董事长。委托诉讼代理人： 范磊、甄思宇，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：陕西航天众和汽车销售服务有限公司。法定代表人：顾强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：帖力军，系该公司职工。原告章永文与被告上汽大众汽车有限公司（以下简称大众公司）、陕西航天众和汽车销售服务有限公司（以下简称众和公司）产品质量责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判令被告退车并出具退车证明；2、判令被告承担该车的购置税12450元、保险费6979.62元、车牌邮寄费30元、装饰花费3000元，共计22459.62元；3、判令被告承担原告在发生汽车质量存在问题后的租车费用540元/天，自2018年4月21日计算至问题处理之日终止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，原告在西安航天众和4S店购买途观车一辆，2018年4月21日该车跑了4500公里后去就近的4S店做首保，发现变速器和发动机之间漏油，漏的比较严重，形成油滴。4S店也不能判断是机油还是变速器油，但被告告知的维修方案是拆卸变速器进行维修，该车使用双离合变速器，变速器和发动机是该车最重要的部件，而维修会留有记录影响二次出售。现发动机上有油，涡轮介入的发动机工作温度达到八九百度，可能引起自燃，汽车存在严重的安全隐患。发现问题后，原告多次与航天众和公司协商无果，并于2018年4月23日向陕西省西安市工商航天分局投诉，4月24日工商局决定受理，但经过协调处理无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大众公司辩称，认可原告的购车时间为2017年12月27日，对车辆维修历史分析中显示的首保时间为2018年4月22日亦予以认可。首先，关于本案车辆是否存在原告主张的漏油情形，以及车辆是否存在产品质量问题，原告应举证证明。被告大众公司生产的车辆在出厂前均通过质量检验，系合格产品，有出场合格证加以证明。原告若主张车辆存在质量问题，应当申请质量检验机构对车辆进行质量检验，检验结果若为不合格产品才能证明原告的主张。其次，本案原告不能根据《产品质量法》向被告大众公司主张产品责任，本案不存在因缺陷产品造成人身、、财产损害的情形，且大众公司作为生产者，不应当承担作为销售者负责修理、更换、退货的责任。最后，本案应为车辆买卖合同纠纷，被告大众公司并非买卖合同的相对方，原告主张三包责任应当向销售者主张。被告众和公司辩称，原告要求退车的理由不成立，原告以影响二次出售为由退车依据不合法，因二次出售尚未发生，不能作为请求依据。被告众和公司具有维修资质，原告认为众和公司维修达不到标准是不成立的。原告所主张的费用都交付了案外人，不应由被告承担。原告所购买的车辆是否存在质量问题尚不确定，其自行选择停止使用，由此产生的费用不应由被告承担。原告起诉要求被告承担承担产品质量责任，但该责任不属于销售者，而是生产者责任，且车辆是否存在质量问题，应提交鉴定。经审理查明，2017年12月27日，被告众和公司与原告签订《车辆销售合同》，合同约定被告向原告出售丝路途观1.4T舒适型车辆一台，车型代码5923Y1，总价款192000元。2018年4月21日，原告前往上汽大众庆阳腾辉4S店进行首保。另查明，案涉车辆于2017年12月24日进行入库检查，2017年12月25日进行出库检查，检查结果显示车辆出库时无缺陷及故障。上述事实，有车辆销售合同、商品车出入库PDI检查表等及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在本案中主张产品质量责任，属于侵权责任范畴，根据侵权责任法规定，在产品侵权诉讼中应适用的归责原则系无过错归责原则，即被侵权人应当举证证明违法行为、损害事实和因果关系三个要件，侵权人对此不承担举证责任。在被侵权人完成上述证明责任以后，如果侵权人主张不构成侵权责任或者免责，自己应当承担举证责任，证明被侵权人的故意是导致损害的原因。根据无过错责任原则的法律规定，构成产品责任须具备以下要件：第一，产品存在缺陷。《产品质量法》第46条对产品缺陷作了界定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康、人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。” 第二，人身、财产受到损害。产品责任中的损害事实包括人身损害、财产损害和精神损害。第三，因果关系。产品责任中的因果关系要件，是指产品的缺陷与受害人的损害事实之间存在的引起与被引起的关系，产品缺陷是原因，损害事实是结果。本案中，原告应对涉案车辆存在缺陷、原告因此受到的人身财产损害及两者之间的因果关系承担举证责任，但其均未提交有效证据予以证明，被告众和公司提交的出入库检查表表明案涉车辆在出库时并无缺陷，原告对该证据真实性无异议，其虽认为车辆有缺陷，但案涉车辆是否真实存在缺陷原告并未申请司法鉴定，因此原告应当承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国产品质量法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告章永文的诉讼请求。案件受理费1198元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      徐 峰 章人民陪审员      郭 添 学人民陪审员      高 保 民二〇一九年十二月二十四日书  记  员      支    涵
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3930号申请人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波。委托代理人：孙旭华、耿宏鸣，均系上海凯欣律师事务所律师。被执行人：李忠伟，男，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李忠伟借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2019年2月12日作出（2019）穗仲网案字第10894号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：1、被执行人李忠伟偿还申请人借款本金6811.11元；2、被执行人李忠伟支付申请人借款利息（截至2018年3月17日的利息218.51元，利息按合同约定的标准计至2018年3月25日）、违约金1200元及逾期利息（逾期利息以6811.11元为本金，按中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年3月26日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；3、被执行人李忠伟支付申请人为本案支出的律师费500元；4、本案仲裁费200元由被执行人承担。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，除扣划被执行人银行存款3911.62元，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）穗仲网案字第10894号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇一九年十二月十一日书 记 员  蔡秀静
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执恢42号 申请执行人：任立杰，女，1975年3月1日生，汉族，住黑龙江省。 被执行人：池云双，男，1970年2月23日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 被执行人：王英，男，1971年5月13日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 被执行人：李平，男，1972年3月25日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行任立杰申请执行池云双、王英、李平借款合同纠纷一案中，申请执行人任立杰依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初990号民事判决书，于2019年2月22日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的230200元、案件受理费2376.5元、执行费3353元。在执行过程中，申请执行人任立杰与池云双、王英、李平自愿达成执行和解协议，申请执行人任立杰自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人在恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人任立杰的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执恢42号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈万涛
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初190号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人安国海,曾用名安小松，男，1996年3月10日生，小学文化，农民,户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，2019年6月16日被昌宁县公安局取保候审,同年10月14日被昌宁县人民检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人安国海犯非法持有枪支罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员严秋婷出庭支持公诉，被告人安国海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年左右，字金龙将其持有的四支枪支给予了被告人安国海两支，之后由安国海持有并使用该两支枪支。2019年5月16日，昌宁县公安局民警在安国海家中查获其非法持有的枪支2支、射钉弹41颗、铅块45块。次日被告人安国海经公安机传唤到案。经鉴定，安国海持有的枪支2支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为,被告人安国海的行为已构成非法持有枪支罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人安国海判处有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人安国海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且具结签字，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2017年左右，字金龙将其持有的四支枪支给予了被告人安国海两支，之后由安国海持有并使用该两支枪支。2019年5月16日，昌宁县公安局民警在安国海家中查获其非法持有的枪支2支、射钉弹41颗、铅块45块。次日被告人安国海经公安机传唤到案。经鉴定，安国海持有的枪支2支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有经庭审质证、确认的物证照片；书证户籍证明、前科证明、查获经过、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见书;证人字周某的证言；现场辨认笔录及照片；现场勘验检查工作笔录及照片；枪支性能鉴定书;被告人安国海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安国海违反枪支管理规定,擅自持有射钉枪2支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。鉴于被告人安国海到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人安国海的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人安国海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。二、扣押的射钉枪2支、射钉弹41颗、铅坨45块依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟罗人民陪审员  马永胜人民陪审员  普文波二〇一九年十二月十二日书 记 员  鲁桂莲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2953号 申请执行人：陈启革,男,1966年12月22日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：黄燕强,男,1966年8月22日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人陈启革与被执行人黄燕强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初4047号已发生法律效力，依上述判决，一、原告陈启革与被告黄燕强确认借款本息34万元，分两期，第一期被告黄燕强于2019年9月13日前支付14万元给原告陈启革，第二期被告黄燕强于2020年1月10日前支付20万元给原告陈启革。二、如果被告黄燕强没有按期足额支付款项，则原告陈启革可以就上述协议剩余未付款项向法院申请强制执行，并要求从逾期之日即2019年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息三、案件受理费3200元(已减半收取)，由被告黄燕强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2953号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林志勇
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6502号原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司大同分公司，住所地山西省大同市城区新开北路齿欣大厦三层西区。负责人:王国强，该公司总经理。被告：刘某，女，1988年6月1日出生，汉族，住山西省大同市浑源县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大同分公司诉被告刘某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。但原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大同分公司未在规定时间缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定时间缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王建超 二〇一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初798号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人刘某中，女，1967年12月8日出生，居民身份证号码430***************，汉族，文化程度小学，个体，户籍所在地：湖南省宁乡县，住广东省清远市清城区。因本案于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）774号起诉书指控被告人刘某中犯容留卖淫罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人刘某中到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至8月，被告人刘某中在其经营的广东省清远市清城区推拿洗脚店作掩护，先后容留龙某明、龚某群、廖某芳等人在该店内招嫖，以上卖淫女在店内与嫖客达成性交易协议后在附近各自承租的出租屋进行卖淫活动，被告人刘某中在卖淫女每次获得的嫖资中抽取人民币30元作为招嫖场地费。同年8月24日晚上，被告人刘某中按照以上方式容留龚某群、廖某芳、龙某明分别为陆某锋、滚某明、陈某提供性服务，后公安民警到场查处并将以上涉案人员全部抓获。公诉机关认为，被告人刘某中无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人刘某中判处有期徒刑八至十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000至5000元的量刑建议。公诉机关提交了避孕套6个等物证；户籍证明、抓获经过、微信记录截图等书证；证人龙某明、龚某群、廖某芳等人的证言；被告人刘某中的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人刘某中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某中容留他人卖淫，其行为已经构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某中归案后如实供述自己的犯罪行为，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某中犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇一九年十二月十二日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检寮院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检寮院可以调整量刑建议。人民检寮院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保265号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：伍石生，男，1962年5月6日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍石生的银行存款15000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人伍石生的银行存款15000元，冻结期限为一年。 案件申请费170元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇一九年十二月十九日 法官助理  黄 斌 书 记 员  唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1670号原告：刘闯，男，1988年9月27日出生，达斡尔族，住廊坊经济技术开发区。委托代理人：张春英，河北朝鼎律师事务所律师。委托代理人：白云红，河北朝鼎律师事务所律师。被告：刘希权，男，1965年7月23日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。委托代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。原告刘闯与被告刘希权分家析产纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘闯及其委托代理人张春英、白云红，被告刘希权及其委托代理人梁红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘闯向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告将归属于刘闯及其亡妻刘刚名下的福利房（坐落于廊坊经济技术开发区，面积约103平方米）登记至原告刘闯名下，并返还不足110平方米面积的房屋差价款8万元。原告刘闯系被告刘希权女婿（原告于××××年××月××日与被告长女刘刚登记结婚），二人均系廊坊开发区堤口村村民。根据2014年4月3日提口村拆迁补偿方案：凡具有本村户口享受55平方米回迁房、综合经济补偿20万元、在规定期限内签订拆迁补偿协议的可享受5万元奖励，独生子女双等份待遇，且享受过各种待遇后因病等原因去逝不追缴。原、被告一家在规定期限内签订了拆迁协议，此后原告和妻子的福利房已选好了房号（即：堤口新村4号楼1单元103室），因被告系户主，原告及妻子和孩子应享受的回迁福利房即全部登记在了被告名下。原告刘闯之妻刘刚于2016年3月25日因病去逝，此时回迁福利房尚未建成。原被告双方于2016年9月26日签订了《分家调解协议书》一份。协议书第二条约定：刘闯名下的福利房55平米与刘刚名下的55平米归刘闯所有。在办理房屋确权手续时，刘希权配合协助办理。现该福利楼房已经可以办理房屋确权手续，而被告一直没有按照协议约定协助原告办理确权手续。此外，原告选中的福利楼房面积约103平米，不足与被告约定的110平米，故而要求被告将不足面积部分的房屋差价款一并返还给原告。被告刘希权辩称，对于刘刚名下55平米回迁房份额，应由继承人予以继承。原、被告无权通过协议书的形式予以处分。福利房并未实际交付，在未交付之前，拆迁补偿仅得到的是拆迁份额，具体分得哪套房，要在房屋交付后家庭成员内部之间协商处理。现未经分家析产，且原告在堤口村并未存有房产，不符合拆迁补偿方案中规定的获得拆迁补偿利益。原告所诉无事实及法律依据。本院经审理查明，××××年××月××日原告刘闯与被告刘希权之女刘刚登记结婚。2012年6月12日原告刘闯落户于被告刘希权家庭户。2014年5月25日刘闯与刘刚之子刘雨龙出生。2014年原、被告所在村（堤口村）拆迁。《堤口村拆迁补偿方案》第一条明确规定，凡具有本村户口（在本村空挂户口的除外）享受55平米回迁房、综合经济补偿20万元，并享受在规定拆迁日期内签订拆迁补偿协议的5万元奖金待遇，独生子女双等份（以计生部门核发的独生子女证）为准……。第八条规定，在签订拆迁协议后至回迁房交付日期前两年内，因婚迁或新出生的婴儿并将户口落入本村的，新出生婴儿又办理独生子女的，均享受55平米回迁房，20万元的综合经济补偿，独生子女双等分待遇，享受过各种待遇后因病等原因去逝的均不追缴。第十条规定，回迁房的交房标准为：四白落地、……，回迁房是大产权，一房一证，每户头一个车库、储物室（免费），户头以户籍部门核发的户口证为准，指户主。2016年9月26日在主持人高书良、堤口村村书记及见证人冯某、杨某的主持见证下，刘希权以户主身份与刘闯签订《分家调解协议书》，该协议约定：一、堤口村棚户区改造完成后，刘雨龙的福利楼房110平米和现金伍拾万元整，归刘雨龙名下。由于刘雨龙尚未成年，暂由刘希权与刘闯共同管理，待刘雨龙成年后，共同交予刘雨龙。为了刘雨龙的健康成长，不改变现实的生活环境及状况，刘希权、刘闯共同承担刘雨龙的管护。二、刘闯名下的福利房55平米与刘刚名下的55平米归刘闯所有。在办理房屋确权手续时，刘希权配合协助办理。刘刚名下阳光佳和的房屋是爷爷刘焕武出资在刘刚婚前全款购买，据此返还给刘焕武。福利款为刘闯购买的现代汽车归刘闯所有，另由刘希权给付刘闯创业资金捌万元整。三、从2016年10月1日起，堤口村发放给刘闯个人的过度费、生活费由村委会直接拨付给刘闯。2019年11月6日刘希权之妻李振艳诉至我院以李振艳具有法定继承权该协议侵害了其继承权为由，请求确认上述《分家调解协议书》无效。本院认为，根据《堤口村拆迁补偿方案》、《分家调解协议书》及庭审情况可知，堤口村此次拆迁以户口本登记的家庭户为单位进行统计，补偿份额分配到个人。由此可知，针对以刘希权为户主的家庭户里，原告刘闯享有55平方米回迁房份额及25万元拆迁补偿安置费（20万元综合经济补偿、5万元按期签订拆迁协议奖励）。《分家协议书》中涉及刘闯名下55平米福利房、现代汽车所有权、刘希权给付刘闯的“创业资金”8万元均系刘闯因本次拆迁应当取得的合法权利的自由处置。原告刘闯并未多得或少得拆迁安置福利，本案与另案李振艳诉请的《分家调解协议书》是否有效无关。该协议中针对刘刚名下55平米福利房份额，现法定继承人之一刘希权，及另案法定继承人之一李振艳均以自己行为表示不放弃继承权。考虑到本案的实际情况以及刘刚名下该55平方米福利房份额尚未处置完毕，其尚属被继承人遗产，待该遗产分割完毕后方能确定，本案无法进行处理。为减少当事人诉累，解决案件争议的实质问题，针对原告刘闯诉请，本院确认原告刘闯在被告刘希权家庭户内享有55平方米回迁房份额。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条之规定，判决如下：一、原告刘闯享有55平米回迁房份额；二、驳回原告刘闯的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为900元，由原告刘闯负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周治服二〇一九年十二月九日书记员  赵一飞法官寄语：刘刚正值盛年，不幸因病死亡。该事件对家庭成员的打击在短时间内都无法恢复。在此困难时期，各成年人更应互相理解、互相包容。面对农村生活的磨砺，女儿刘刚、女婿刘闯本是刘希权、李振艳老两口今后的依靠。女儿刘刚去世，在他们观念中意味着赡养之托所剩无几，难免会有不安全感。刘闯作为外地人落户廊坊，其妻刘刚本是其面对新生活的情感之柱，精神之柱坍塌，还需抚养幼儿成年，其生活也实属不易。逝者已逝，生者还需坚强面对生活。作为成年人都应为刘雨龙的健康成长创造良好的生活环境，你们的一言一行是刘雨龙价值观、世界观形成的最初底色。人类繁衍创造了生生不息的文明。做一个对社会有贡献，对家庭有价值的人是我们对后代共同的企求。血浓于水，刘雨龙对于该家庭成员中的每一位，都意味着其寄托的全部，望各位家庭成员本着让他三分又何妨的精神处理纠纷。作为局外人，客观地看待这一综合性事件，办案法官能够感受到各方几年来为“两好隔一好”所做的努力与克制。也能够理解各方为“权利而斗争”的无奈与坚持。希望各方不要为诉讼的发生心生芥蒂，求大同、存小异，放长眼光，互助合作，共同面对尚存美好的生活。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1396号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪市人民政府办公室，住所地辽宁省本溪市高新技术开发区枫叶路188-1号。负责人：栾奎杰，该办公室主任。委托诉讼代理人：刘凡杰，辽宁凡杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地辽宁省本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：蒋焕玉，男，1963年7月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫丝，女，1988年2月20日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，本溪晟恒房屋开发有限公司工作人员。原审第三人：宋三军，男，1965年11月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人本溪市人民政府办公室、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝、原审第三人宋三军申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初75号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费12001.56元予以退回。审判长  张秀军审判员  苏本营审判员  蒋 策二〇一九年十二月二十日书记员  张博涵
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保593号申请人：商明义。被申请人：刘喜君。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4886号民事调解书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘喜君X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月十一日书记员 ：姜兰柱
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22354号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。被告：廖宇航，女，汉族，1994年08月29日生，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称“沿泉公司”）与被告廖宇航物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告沿泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳物业管理费881.11元、公摊费60元（2019年6月1日起截止至2019年11月30日）。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业委托服务合同》和《东城国际入住协议书》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告自2019年6月1日起未交纳相关费用，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆沿泉物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执恢122号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司延庆支行，住所地北京市延庆区。负责人肖冕，行长。被执行人：赵书成，男，1960年4月23日出生，住北京市延庆区。被执行人：北京子通成运工程机械设备有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人马文全，经理。被执行人：北京龙乡针织服装有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人杨书海，厂长。被执行人：北京亚龙羊毛衫厂，住所地北京市延庆区。法定代表人杨书海，厂长。本院在执行申请执行人北京农村商业银行股份有限公司延庆支行与被执行人赵书成、北京子通成运工程机械设备有限公司、北京龙乡针织服装有限公司、北京亚龙羊毛衫厂金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，现区政府准备将南菜园亚龙羊毛衫厂销售部那块地准备拆迁，待拆迁完后一并解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）延民初字第01776号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓军二〇一九年十二月二十五日书记员  王怀斌
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8070号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：曾萧，男，汉族，1989年12月14日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：赵建飞，男，汉族，1977年11月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：冷功菊，女，汉族，1979年2月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告赵建飞、冷功菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2936元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初321号原告项德玮诉被告岳阳经济技术开发区管理委员会、岳阳市自然资源和规划局、岳阳市自然资源和规划局经开区分局、岳阳经济技术开发区金凤桥管理处确认强拆行为违法一案，岳阳市中级人民法院已经立案。经审理查明，原告项德玮所诉拆除行为系岳阳市自然资源和规划局委托岳阳经济技术开发区管理委员会具体组织实施，岳阳经济技术开发区管理委员会作为受委托的组织，不是本案适格被告。项德玮应以岳阳市自然资源和规划局为被告。本院认为，本案被告为岳阳市自然资源和规划局，应由岳阳市君山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由岳阳市君山区人民法院管辖。二〇一九年十二月二十四日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终187号原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。上诉人(原审被告人)黄云圣，曾用名黄国保，男，1962年5月27日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，从事建筑业。因涉嫌犯行贿罪于2017年12月30日刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，同年11月14日取保候审，2019年8月9日被逮捕。现羁押于凤凰看守所。辩护人马峻，湖南三一湘律师事务所律师。辩护人宋孟丽，湖南三一湘律师事务所律师。湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控原审被告人黄云圣犯行贿罪、串通投标罪一案，于2019年7月31日作出(2019)湘3123刑初96号刑事判决，认定被告人黄云圣行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三十八万元。宣判后，被告人黄云圣不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，一审法院在审理上诉人黄云圣犯行贿罪、串通投标罪一案中部分事实没有查清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省凤凰县人民法院（2019）湘3123刑初96号刑事判决；二、发回湖南省凤凰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 龚 文 中审判员 曾  瑞审判员 张 小 椎二〇一九年十二月二十日书记员 欧阳圣艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2026号申请执行人：青岛农商银行莱西李权庄支行被执行人：李术光、李术智、徐芬娥、刘优清关于申请执行人青岛农商银行莱西李权庄支行与被执行人李术光、李术智、徐芬娥、刘优清借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2017)鲁0285民初7523号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十九日书记员  郑全军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2786号 朱文忠、北海昌旭房地产发展有限公司： 申请执行人朱文忠与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0502诉前调39号民事调解书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将北海昌旭房地产发展有限公司所有的位于北海市海城区长青路4号北海世纪科技城1幢1单元2005号房办理过户至朱文忠（公民身份号码：332623197109207257）名下。 关于申请执行人申请的违约金问题，经申请执行人与被执行人方庭外和解，申请执行人已向本院提交书面申请，申请放弃本案生效民事调解书确定的违约金内容，并将本案做执行完毕处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10403号 原告：孟满利被告：安卫东原告孟满利与被告安卫东不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟满利到庭参加了诉讼。被告安卫东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孟满利诉称，2014年初原告通过朋友杨为高认识被告，被告称能为孩子安排就业、上学等事宜。后原告联系被告帮其朋友李某某的外甥杨某某安排工作。2014年10月10日原告向被告给付现金55000元，被告向原告出具收条，2015年9月原告联系被告，被告称已将钱交给别人办理，但一直未办成。遂原告让被告将钱退回，被告称先退10000元，剩余款项随后再退还原告。2015年10月10日原告找到被告退款，被告将2014年10月10日的收条撕毁，重新出具了收原告45000元的收条，并称将45000元从张娥处要回或被告有钱后再退还原告。此后原告多次找被告催要退还该款，被告总是推脱，直至后来无法联系被告。现请求： 1、被告返还原告不当得利款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告安卫东未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年原告通过朋友杨为高认识被告，原告委托被告帮其朋友李某某的外甥杨某某联系工作事宜。2014年10月10日原告向被告给付55000元，被告向原告出具收条。后被告为杨某某联系工作事宜未办理完成，原告要求被告退款，被告向原告退还10000元。2015年10月10日被告向原告出具收条，载明：“收条，今收到孟满利人民币肆万伍仟元整（45000）办理杨某某去西安地铁工作之事，事成之后此条作废，否则全额退回。安卫东，2015.10.10”。后原告多次催要被告返还该款未果。审理中，原告提供收条复印件一份，该收条载明：“收条，今收到孟满利人民币伍万伍千元（55000元）办理杨某某去西安地铁，事成之后此条作废，否则全额退回。安卫东，2014年10月10日”。原告称杨某某联系工作事宜未办理完成，原告持该收条向被告要求返还该款，被告向原告返还10000元后将该收条原件撕毁向原告重新出具了上述2015年10月10日的收条。以上事实，有收条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，取得的不当得利应返还受损失的人。本案中原告委托被告为杨某某安排工作事宜，原告向被告给付55000元，后被告向原告退还10000元，被告向原告出具收条，现被告未完成该委托事项，原告请求被告返还该款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告安卫东返还原告孟满利不当得利款45000元。如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1485元（含公告费560元），由被告安卫东负担（此款原告孟满利已经预付，由被告安卫东在在支付上述款项时一并支付原告孟满利）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    焦 颖 茹审  判  员    袁    聪                            人民陪审员    张    彤   二〇一九年十一月十八日   书  记  员    张 羽 佳 1
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执恢403号之一申请执行人海盐县方正拆迁事务所有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道勤俭北路225号，组织机构代码:773102375。法定代表人褚家宁。被执行人章欣松，男，1977年10月16日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。被执行人吴一卉，女，1980年1月3日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。申请执行人海盐县方正拆迁事务所有限责任公司与被执行人章欣松、吴一卉民间借贷纠纷一案，海盐县公证处作出的（2012）嘉盐证内字第183号公证书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请人借款本金270000元，支付利息182250元（暂计至2019年7月4日，此后利息按对应合同约定计算至实际履行之日）。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人吴一卉名下无房产登记信息、无工商登记信息、无银行存款信息、无有价证券登记信息，另一被执行人章欣松名下有位于海盐县××××号的房产及土地（权证号：盐字第××号，土地证号：盐武国用（92）字第010717号）。本院依法对该房产进行查封（轮候查封），后申请人表示暂缓处置，被执行人承诺在该房产拆迁时履行全部义务。截至2019年9月4日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书义务，本院已对其限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年9月1日告知了申请执行人海盐县方正拆迁事务所有限责任公司，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  冯峰二〇一九年十二月二十四日法官助理张臣书记员曹雪飞
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1152号 申请执行人：赵连均，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省平武县。 申请执行人：巫小蓉，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：李林，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行赵连均、巫小蓉与李林劳务合同纠纷一案中，依据生效的（2018）川0722民初2436号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘杰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保120号申请人：随州市神州机动车驾驶员培训有限责任公司，统一社会信用代码：914213007570231166，住所地：随州市曾都区北郊办事处星光一组。法定代表人：杨润泽，总经理。被申请人：随州市龙飞汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91421300788181826K。被申请人：王政，男，1985年6月22日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人随州市神州机动车驾驶员培训有限责任公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人随州市龙飞汽车销售有限公司银行账户上的的存款95万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人随州市神州机动车驾驶员培训有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人随州市龙飞汽车销售有限公司、王政所有的小型轿车鄂Ｓ×××××一辆予以查封；二、对被申请人随州市龙飞汽车销售有限公司在中国农业银行股份有限公司随州金穗支行账户17×××60、中国农业银行股份有限公司随州开发区支行账户：17×××18上的存款95万元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人随州市神州机动车驾驶员培训有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 樊 锐二〇一九年十二月九日书记员 皮广益
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27453号原告重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区响水路55号1号第二层，统一社会信用代码：91500108573420125Q。法定代表人刘龙波，职务总经理。委托代理人沙倩芸（特别授权），男，1978年10月15日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市渝中区。被告陈前，男，1979年10月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆霖和物业管理有限公司诉被告陈前物业服务合同纠纷一案中，原告重庆霖和物业管理有限公司于2019年12月12日以需补强证据为由，自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆霖和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆霖和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆霖和物业管理有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  田涛二〇一九年十二月十二日书记员  陈彬
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0221民初4467号原告：陈鹏祥，男，1986年6月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县，被告：王晓春，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告陈鹏祥与被告王晓春土地承包合同纠纷一案中，原告陈鹏祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按陈鹏祥撤回起诉处理。审判员  刘一章二〇一九年十二月九日书记员  于浩然
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更1035号罪犯刘兵，男，1981年5月8日出生，汉族，云南省水富县人，初中文化，住云南省昭通市水富县太平乡太平村太平十二社804号，现在云南省昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2012年9月6日作出（2012）会环刑初字第169号刑事判决，以被告人刘兵犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币15000.00元。宣判后，被告人刘兵不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）曲中环刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月20日被交付执行。本院于2015年3月9日、2016年7月1日、2018年7月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘兵符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯刘兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000.00元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十九日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2701号罪犯李睿哲，男，1973年4月24日出生，汉族，河北省石家庄市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2013年5月17日作出了（2013）丰刑初字第189号刑事判决，以被告人李睿哲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年12月22日起至2021年6月21日止。于2013年6月17日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。2017年6月15日经本院裁定减刑四个月，并处罚金人民币50000元不变。减刑后刑期至2020年6月21日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李睿哲能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李睿哲的减刑意见。经审理查明，罪犯李睿哲在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李睿哲确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李睿哲减去有期徒刑6个月（刑期自2012年12月22日起至2019年12月21日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执461号之二申请执行人：高庆忠，男，汉族，保德县人，现住本村。被执行人：王存贵,男，汉族，保德县人，住址保德县。本院在执行高庆忠申请执行王存贵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初753号民事判决书，向被执行人王存贵发出执行通知书，报告财产令等，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务交纳案款26630元，执行费299元，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年11月11日和2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、人行等信息，发现被执行人在邮政储蓄银行账户内有1887元存款，在山西省农村信用社联合社账户内有7956元存款，2019年12月17日扣划被执行人银行存款后给申请人领取了农信社账户内存款7956元，剩余的1887元存款由于被执行人为贫困户，且有重病在身，并出具了医院的诊断证明及记录等，经本院再三考虑留给被执行人作为日常生活必须，此外再无发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月10日向保德县不动产登记中心进行了调查，该中心证实，被执行人在本县没有办理不动产权登记。本院2019年12月16日向被执行人户籍所在地的保德县南河沟乡庄果塔村村民委员会对被执行人的居住情况、财产、收入情况进行了调查，该村委会证实，被执行人不在村内居住，在户籍所在地有窑洞四眼，其在村内除扶贫专项款外再没有收入。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日对被执行人采取了限制高消费措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月20日与申请人高庆忠的委托人张俊霞进行了终本约谈，申请人及委托人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院合议庭评议一致认为，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）晋0931执461号案件终结本次执行程序。被执行人王存贵负有继续向申请执行人高庆忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月二十日书记员  张子缘
$法院名称$ 西安市长安区人民法院 执行裁定书                  （2019）陕0116执恢614号之一 申请人西安益丰实业发展有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人惠永良，该公司董事长。被执行人冯强，男，汉族，1977年10月29日生，住西安市长安区。被执行人田根子，男，1954年9月7日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人李京，男，1986年9月7日生，汉族，住西安市户县。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初9548号民事判决向被执行人冯强、田根子、李京发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人冯强在你单位有拆迁安置款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人冯强（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）拆迁安置款1717700元。 本裁定送达即发生法律效力。                            审 判 员    许  立 二0一九年七 月十五日 书 记 员      张良琴    1
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2433号申请执行人王天明,男，1960年7月23日出生，汉族，住灌云县。被执行人赵斯友,男，1954年6月10日出生，汉族，住连云港市开发区。申请执行人王天明与被执行人赵斯友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)苏0723民初3683号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告赵斯友于本判决生效后十日内向原告王天明偿还借款本金104800元并支付利息，利息以本金104800元，按月息2%，从2018年11月11日起计算至本息付清之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，2019年9月12日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年11月11日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年9月17日、2019年12月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额104800元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月十六日书记员 赵晨光
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30590号 申请执行人孙双琴，女，汉族，1988年10月6日出生，身份证住址湖北省武汉市新洲区。 被执行人李冬，男，汉族，1991年12月15日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人孙双琴与被执行人李冬民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粵0304民初6975号民事判决书已于2019年8月20日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人李冬于判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙双琴借款本金45000元，并支付利息（以45000元为基数，从2018年10月31日起，按照年24%的标准计至实际清偿之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 敏
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1708号申请执行人：王某某，男，1958年6月30日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李某某，河南广宏律师事务所律师。被执行人：吴某某，男，1966年2月10日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：付某某，女，1966年11月29日出生，汉族，住舞钢市。关于王某某诉吴某某、付某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2359号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：吴某某、付某某于本判决生效之日起十五日内向王某某偿还借款本金190000元、利息49750元，并自2019年8月14日继续以未付借款本金为基数按年利率24%向王某某支付利息至债务清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元，由吴某某、付某某负担。因吴某某、付某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人吴某某在河南舞钢农村商业银行股份有限公司营业部账号为000000502620612208890001有余额15033.51元和河南舞钢农村商业银行股份有限公司钢城支行账号为6229911122004929940001有余额8168.04元，现均已被前期案件冻结，无法实际控制。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人有房屋相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查询到被执行人吴某某名下登记有五菱牌K31（车牌号：豫Ｄ×××××）汽车、五菱牌K39（车牌号：豫Ｄ×××××）汽车、丰田牌K33（车牌号：豫Ｄ×××××）汽车共计三辆，均已被前期案件查封，无法实际控制，暂无法处置。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余244646.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且本案为系列并案，共计有12起案件，总计标的约为2071024.00元，实际到位标的10000.00元，其中11起案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某某、付某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  尹红国二〇一九年十二月二十七日书记员  杜俊浩
山西省山阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0621民初1090号 原告：付某，男，成年，汉族，山西省朔州市人，住朔州市。 被告：武某，男，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。 原告付某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法进行了审理。 原告付某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金135000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月25日，被告向原告借款500000元，原告以现金方式将500000元借款交付被告，被告当即为原告出具借条一支。后被告分数次共偿还原告借款365000元，其中让原告拉煤折抵借款116021元，2013年7月份被告给原告一支200000元的承兑汇票以及现金3979元，2013年9月份被告偿还原告30000元现金，2014年、2015年、2016年每年过年被告都偿还原告5000元现金。至今被告尚欠原告借款135000元，经原告一直催要被告都未偿还。原告无奈只好向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。原告应提供被告准确的送达地址。本院依照原告向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经查被告地址查无此人，且无法联系，无法送达。经核实，原告不能再提供被告准确的送达地址，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告付某的起诉。 案件受理费3000元，退还原告付某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审判员  赵宝林 二〇一九年十二月十一日 书记员  韩 芳
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2131号之三申请执行人：邹小群，女，1968年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：帅春林，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人邹小群依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终766号民事调解书，于2019年11月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应退还申请执行人尚未履行的租金11466元，并承担一审案件受理费400元。本院在执行中,双方当事人于2019年12月13日就本案尚未履行的租金11466元和一审案件受理费400元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，申请执行人邹小群同意被执行人帅春林于2020年1月30日前将上述款项一并付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人邹小群同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十二月十六日书记员  王若涵
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执恢154号 申请执行人：彭国潜,男,1963年2月10日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：何庆明,男,1963年12月20日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行彭国潜与何庆明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何庆明现暂无财产可供执行，且在执行过程中申请执行人彭国潜亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  严 树
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执208号申请执行人：北京上风空间装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区万红路5号6幢1层102室。法定代理人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：尹涛，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：中房新天地实业(大连)有限公司,住所地辽宁省大连市星海广场E区64号1-4层公建。法定代表人：周福清，该公司经理。被执行人：浙江中房实业开发有限公司,住所地杭州市西湖区省府路浙江省人民大会堂北四楼。法定代表人余恒民，该公司经理。本院在执行北京上风空间装饰工程有限公司（以下简称北京装饰公司）与中房新天地实业(大连)有限公司（以下简称新天地公司）、浙江中房实业开发有限公司（以下简称浙江实业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，已经向被执行人发出执行通知书、财产报告令，经查，被执行人新天地公司名下账号无存款、被执行人浙江实业公司名下银行账号已被其他法院冻结，我院轮候查封，并通过传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务。本院已对被执行人新天地公司法定代表人周福清、浙江实业公司法定代表人余恒民采取限制高消费措施。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，该案自2019年7月1日立案之日起已超过三个月，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  浦声龙审判员  黄 荣审判员  胡 銮二〇一九年十二月二十五日书记员  宋美萱
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2483号申请执行人：朱志峰，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：日照群霖机械有限公司，住所地：莒县峤山镇驻地，统一借用代码：913711220817541105。法定代表人：戚立锐，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱志峰与被执行人日照群霖机械有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行。要求被执行人给付工资欠款15308元及案件受理受理费91元，本院在执行中从其他案件中转入15308元，由于执行款不足以支付被执行人的全部债权，申请执行人自愿放弃案件受理费91元及迟延履行利息，只要求执行被执行人欠申请执行人的工资款15308元，申请执行人已于2019年12月24日支取15308元，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人朱志峰与被执行人日照群霖机械有限公司劳务合同纠纷一案，予以结案。二〇一九年十二月二十六日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢504号邹太成：李炳巧：申请人邹太成申请执行被执行人李炳巧房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的9620元及利息，经本院立案执行，扣划被执行人银行存款10940元（含执行费），现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824财保27号申请人：安徽润丰电气有限公司。住所地：安徽省潜山市梅城镇皖水路018号1栋。法定代表人:储诚彬，总经理。被申请人：安徽华诚电气有限公司。住所地：安徽省潜山市梅城镇皖水路。法定代表人：储诚发，总经理。申请人安徽润丰电气有限公司于2019年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人安徽华诚电气有限公司在中国银行潜山支行处的银行账户存款32万元采取诉前保全措施。担保人储诚彬、江桂花以其所有的位于安徽省合肥市经开区莲花路690号尚泽时代广场B6幢住宅楼1001号的房地产[不动产权证字号：皖（2017）合不动产权第0136954号]一宗提供担保。本院经审查认为,安徽润丰电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽华诚电气有限公司在中国银行潜山支行处的银行账户存款32万元。二、查封担保人储诚彬、江桂花提供担保的位于安徽省合肥市经开区莲花路690号尚泽时代广场B6幢住宅楼1001号的房地产[不动产权证字号：皖（2017）合不动产权第0136954号]一宗。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成林二〇一九年十二月二十八日书记员  桂美玲附：本法律文书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4751号原告凌如岳，男，1978年1月28日出生，汉族，住双峰县。委托代理人胡培根，双峰县民生法律服务所法律工作者。被告吉祥人寿保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区吉星南路吉星广场吉祥人寿。法定代表人杨海峰，系该公司总经理。原告凌如岳与被告吉祥人寿保险股份有限公司娄底中心支公司保险合同纠纷一案，本院已立案受理，本案在审理过程中，原告凌如岳于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌如岳申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告凌如岳撤回对被告吉祥人寿保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告凌如岳负担。（此页无正文）审判员  陈焕钧二〇一九年十二月三十日法官助理梁文礼书记员曾琪
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2388号 原告：中国银行股份有限公司黄石颐阳路支行，住所地湖北省黄石市黄石港区颐阳路39号，统一社会信用代码914202008784310520。 负责人：李文卫，行长。 委托诉讼代理人：戴懋浩、王小娟，均系湖北易圣律师事务所律师。 被告：柯勇,男，1974年8月2日出生，汉族，户籍登记住址为湖北省阳新县。 原告中国银行股份有限公司黄石颐阳路支行与被告柯勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黄石颐阳路支行委托诉讼代理人王小娟到庭参加了诉讼，被告柯勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司黄石颐阳路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告透支本金64962.59元、透支利息9336.28元、应收费用12310.42元，合计86609.29元（截至2019年6月16日）；从2019年6月17日起至欠款全部清偿之日止的透支利息及应收费用按照信用卡协议的约定继续计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭将第一项诉讼请求明确为：被告归还原告透支本金64962.59元及截至2019年6月16日止的透支利息9336.28元、违约金12310.42元，合计86609.29元，2019年6月17日起的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算。事实与理由：2014年被告因个人消费需要向原告申请信用卡，原告经审查被告的资信、工作及收入情况后，向被告发放尾号为4172的信用卡，信用额度为50000元。被告申请该信用卡时已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2014年4月5日被告开始使用该信用卡，但被告持信用卡透支消费后，未按约定按时还款。原告多次以电话等方式要求被告尽快归还所欠款项，但被告至今未归还所剩欠款。为了维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 被告柯勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一，原告营业执照复印件，被告身份证复印件；证据二，信用卡申请表及领用合约；证据三，银行系统信用额度截图；证据四，交易明细复印件；证据五，催收历史记录；证据六，银行卡应收款查询表，银行系统信用卡逾期明细表，对账单。本院认为原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日被告向原告申请该行长城环球通白金信用卡，该卡领用合约（即《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）中约定被告应在到期还款日前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额还款，如被告选择全额还款方式，则其在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，应按规定支付透支利息；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按约定支付透支利息及相关费用，利息由记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。被告在该申请表上注明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后原告同意向被告发放该信用卡。被告持该信用卡透支消费后，未按约还款，截至2019年6月16日止，其尚欠本金64962.59元、利息9336.28元及违约金12310.42元，其中原告于2019年4月7日后即停止计算违约金，至今被告未再偿还任何款项。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告已向被告提供了透支额度款项，被告应按约向原告偿还透支本息，其未按约偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告主张被告向其偿还透支本金64962.59元及截至2019年6月16日止的利息9336.28元、违约金12310.42元，并自2019年6月17日起至本金清偿之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯勇于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司黄石颐阳路支行偿还透支本金人民币64962.59元及截至2019年6月16日止的利息9336.28元、违约金12310.42元，并以未偿还本金为基数，从2019年6月17日起至本金清偿之日止按日利率万分之五的标准计付利息。 如果被告柯勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费982元，由被告柯勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  姜蕾 二〇一九年十二月二十日 书记员  张琼
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1788号 原告：宋文清，男，1971年9月12日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，现在外务工。 委托诉讼代理人：陈贤才，湖北园林律师事务所律师。 被告：中兴新港洪湖有限公司，住所地：新堤文泉大道大兴工业园(洪湖浪米业内)。 法定代表人：刘志祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵云耀，湖北云开正泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，中兴新港洪湖有限公司副总经理。 原告宋文清诉被告中兴新港洪湖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月26日，原告宋文清以需调查收集有关证据为由向本院提出申请，请求撤回对被告中兴新港洪湖有限公司的起诉。 本院认为，原告宋文清有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋文清申请撤回对被告中兴新港洪湖有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋文清撤回对被告中兴新港洪湖有限公司的起诉。 本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告宋文清负担。 审判员  陈俊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1558号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：廖若，男，1983年8月11日出生，瑶族，该单位员工，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：马勋，男，1990年10月28日出生，汉族，该单位员工，住全州县。 被告：申军，男，1979年9月8日出生，汉族，住所地灵川县。 被告：苏秀姑，女，1981年12月23日出生，汉族，住所地灵川县。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告申军、苏秀姑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托诉讼代理人马勋到庭参加诉讼，被告申军、苏秀姑经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提起诉讼请求：一、判令被告申军、苏秀姑归还原告借款本金人民币50000元以及所欠利息6748.76元（该利息暂计至2019年7月2日，之后产生的利息、罚息、复利按《农户小额信用借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；二、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告申军于2017年12月20日向原告广西桂林漓江农村合作银行下属城北支行申请借款5万元，原告广西桂林漓江农村合作银行下属城北支行于2017年12月21日与被告申军签订了《农户小额信用借款合同》（编号为361102174060701号）。依据上述合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属城北支行给被告申军借款5万元，借款利率执行8.265%,逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%,并依约计收复利，借款期限从2017年12月21日至2018年12月20日，按月结息，到期还本。签订相关合同后，原告于2017年12月21日向被告申军发放了贷款5万元，到期日为2018年12月20日。截止目前该笔贷款现已到期，被告申军无法按合同约定归还贷款本息，根据《农户小额信用最高限额借款合同》的相关约定，被告申军已构成严重违约，原告有权要求被告申军足额偿还借款本金及利息。综上，截止2019年7月2日，被告申军尚欠原告借款本金50000元以及所欠利息6748.76元。为保障我行债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告申军、苏秀姑未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告申军、苏秀姑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，二被告系夫妻关系。被告苏秀姑于2017年12月21日向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺同意申军向原告借款50000元，并同意对该笔借款承担连带还款责任。再查明，截止至2019年12月5日，被告申军实际尚欠原告借款本金50000元、利息、罚息、复利9855.37元。 本院认为，原告与被告申军签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。原告依约定将借款发放给被告申军，现借款到期，被告申军没有按约定时间偿还借款本息，其行为构成违约。原告要求被告申军偿还贷款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，之后的利息、罚息、复利以《农户小额信用最高限额借款合同》的约定另计至实际结清之日止。二被告系夫妻关系，且被告苏秀姑出具《借款人配偶承诺书》，本院认为，上述债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，且被告苏秀姑知晓借款事由并愿意承担偿还责任，因此原告要求被告苏秀姑与被告申军共同承担还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告申军、苏秀姑共同偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金50000元及截止至2019年12月5日的利息、罚息和复利9855.37元，之后产生的利息、罚息、复利按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定另计至实际结清之日止。 本案案件受理费1219元，公告费700元，合计1919元（该费用原告广西桂林漓江农村合作银行已预交），由被告申军、苏秀姑负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费1219元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  曾爱华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  蒋 鑫
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院行政裁定书(2019)陕0116行审130号申请执行人:西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区, 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人:冯涛，该局局长。委托代理人:王建利、王芳，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人:西安秦和食品有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：计刚建。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人西安秦和食品有限公司作出的市国土监字（2019）9-97号土地行政处罚决定书第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人2019年8月16日作出的市国土监字（2019）9-97号土地行政处罚决定书认定：2015年3月，西安秦XX街XX村XX组土地进行建设，截止调查之日，已建成6间三层楼房占地面积0.303亩（202.2平方米）；一排简易棚和洗手间占地面积0.18亩（120.35平方米）；二层砖混三层为钢构房屋一座，占地面积0.72亩（479.81平方米）；硬化地面面积0.21亩（139.85平方米），经实际测量，总占地面积1.413亩（942.2平方米）。依据长安区大兆街办土地利用总体规划图调整完善（2006-2020年），该块土地为基本农田保护区1.132亩，一般农地区0.263亩，村镇建设用地区0.018亩。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、对违法占地中符合规划的0.018亩土地上新建的建筑物、构筑物（2层砖混3层为钢构房屋）及其他设施予以没收；二、对不符合规划的1.395亩土地，限15日内自行拆除在违法占地上新建的建筑物、构筑物（6间3层楼房、1排简易房、洗手间、2层砖混3层钢构房屋）及其它设施，恢复土地原状；三、对非法占地1.395亩（930.2平方米）处以每平方米23元罚款，计21394元；对非法占地0.018亩（12平方米）处以每平方米12元罚款，计144元，共计21538元。该处罚决定于2019年8月20日送达被执行人。被执行人对该处罚决定书第二项内容在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,也未自动履行。经催告，仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2019）9-97号土地行政处罚决定书第二项内容，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-97号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   刘延钰审 判 员    史永利审 判 员    王  华                              二0一九年十二月十八日书 记 员   杜雪雯1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11636号之一 申请执行人赵运红，男，1986年8月16日出生，住河南省淮滨县。 被执行人章伟，男，1986年1月7日出生，住义乌市童店新村区。 申请执行人赵运红与被执行人章伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18515号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵运红向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人章伟归还申请执行人赵运红借款本金3万元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人章伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人章伟与他人共同所有的坐落于义乌市××江街道××店××区××号【不动产权证号：浙(2019)义乌市不动产权第0034883号】的房地产。暂未发现被执行人章伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵运红，其没有异议。 综上，被执行人章伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11636号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十二月十一日 书记员 楼冬锦