wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢379号申请执行人喻利,男,1982年1月29日出生,汉族,住汝南县。被执行人王书伟,男,1980年9月30日出生,汉族,住信阳市浉河区。喻利与王书伟民间借贷纠纷一案，本院本院作出的（2016）豫1727民初427号民事判决已发生法律效力,于2019年08月29日恢复执行。申请执行债权为给付金钱250000元。案件办理情况是：1、2019年8月29日、9月16日、12月28日,本院三次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：（1）王书伟的银行存款较少，划拨王书伟中国邮政储蓄银行存款1126.37元，划拨王书伟中国工商银行存款4677.79元，用于收取执行费、案件受理费；（2）王书伟名下登记有车辆(车牌号为豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××)已予查封，暂未能实际控制(扣押)，车牌号为豫Ｓ×××××小型汽车已报废；（3）网络资金余额2082.64元，已予冻结；（4）没有查到证券、保险、工商登记等信息。2、2019年9月6日，本院以短信方式向被执行人王书伟送达执行通知书、报告财产令。3、2019年09月23日，本院向住房公积金管理中心查询，未查到王书伟的登记信息。4、2019年10月10日，本院向信阳市房产登记机构查询,查到王书伟名下登记有房产（所有权证号：信房权证浉河区字第××号，位于浉河区东方红大道251号新天地风情购物公园二期工程1号楼1单元21层21003号房），已予查封。5、被执行人王书伟未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，喻利认可，申请终结本次执行程序。喻利未实现金钱债权数额为250000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经过穷尽财产调查措施，冻结、划拨的资金太少，查到的房产（已予查封），因居住需要暂不处置，没有查到被执行人其他可供执行财产,申请执行人也没有提供出可供执行财产，本案暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫1727民初427号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇一九年十二月二十八日书记员  王国富
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终153号上诉人（原审起诉人）周小荣，男，1964年4月3日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人周小荣因不服南城县人民法院（2019）赣1021行初115号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周小荣上诉称，原审法院以本案不属于人民法院行政诉讼受案范围为由不予立案错误，既然信访没有得到有力的答复，只能向法院提起诉讼主张权利，上诉人要求抚州市临川区温泉景区管理委员会公开其与抚州市临川区温泉镇温泉村（现临川温泉景区）签订三分之二以上群众代表签字同意征收温泉村土地的全部签字名单及水田转为城市建设用地的相关文件全部内容，抚州市临川区温泉景区管理委员会拒绝提供，相关政府相互推诿，故诉至法院。上诉请求：1．撤销（2019）赣1021行初115号行政裁定。2．撤销临景信复字（2018）23号关于周小荣信访事项的答复意见。3．要求抚州市临川区温泉景区管理委员会公开与温泉村三分之二以上群众签字同意征收温泉村土地的全部签字名单原件及全部征收文件。4．一、二审的诉讼费用由抚州市临川区温泉景区管理委员会承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。该解释第六十九条第一款第（一）项规定有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，抚州市临川区温泉景区管理委员会就上诉人周小荣信访反映景区伪造征收温泉村1100亩基本农田签订合同等问题，于2018年9月20日作出了临景信复字（2018）23号《关于周小荣信访事项的答复意见》，上诉人不服该信访答复意见，并提起本案诉讼要求予以撤销，其所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人周小荣的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇一九年十二月十一日法官助理刘凯超书记员刘云
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执935号申请执行人：宋志甲，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：袁进锋，男，1970年8月19日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：原国良，曾用名袁国良，男，1970年9月20日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。申请执行人宋志甲与被执行人袁进锋、原国良返还原物纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初1379号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定及申请执行人宋志甲的执行申请，被执行人袁进锋、原国良应履行标的为停运损失133960元及迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费2979元、鉴定费3003元、二审案件受理费2979元。因袁进锋、原国良未按上述生效法律文书履行义务，宋志甲向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人袁进锋、原国良发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁进锋、原国良名下的财产。1.查明被执行人袁进锋、原国良有部分账户余额，本院已扣划被执行人袁进锋、原国良账户余额10465.41元，已支付给申请执行人宋志甲。2.查明被执行人袁进锋有车辆一辆（车牌号为豫Ｄ×××××，车辆品牌为威志牌），本院已轮候查封该车辆，但未能实际扣押，申请执行人也提供不了车辆现在的位置，故暂时无法处置。3.查明被执行人袁进锋无网银在线（北京）账户开户信息、无证券。4.查明被执行人原国良无网银在线（北京）账户开户信息、无证券、无车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人袁进锋、原国良名下的财产。1.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人袁进锋、原国良的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人袁进锋、原国良无住房公积金账户。2.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人袁进锋、原国良的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为袁进锋、原国良无不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人袁进锋、原国良居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人袁进锋、原国良发出限制消费令。六、因被执行人袁进锋、原国良拒不申报财产，对被执行人袁进锋、原国良作出罚款决定书。七、将被执行人袁进锋、原国良纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宋志甲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人袁进锋、原国良的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额10465.41元，未执行标的为停运损失123494.59元及迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费2979元、鉴定费3003元、二审案件受理费2979元。本院认为，除被执行人暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁进锋、原国良负有继续向申请执行人宋志甲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月三十一日书 记 员  罗占营
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执853号 申请执行人韦海芝，女，1980年1月3日出生，苗族，住所地广西融水县。 申请执行人蒙润军，男，1969年5月9日出生，汉族，住所地广西融水县。 委托代理人罗韦韦，律师，广西银正律师事务所。 被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司，地址融水县融水镇玉仙路130号。 法定代表人李爱培。 申请执行人韦海芝、蒙润军与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司（以下简称金杉公司）商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0225民初919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，申请标的28812.12元。本院立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执853号案件的执行。 如被执行人不履行支付义务，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  潘 锦 二〇一九年十二月二十二日 书记员  凤绍堂
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1328号浙江省温岭市人民法院、吴法容本院执行的浙江省温岭市人民法院申请吴法容买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8019号 原告：牟启勇，男，汉族，1984年9月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：方正霞，女，汉族，1988年6月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，女，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：贵州金镇房地产开发有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。 法定代表人：成劲松。 原告牟启勇、方正霞诉被告贵州金镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告牟启勇、方正霞于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟启勇、方正霞申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告牟启勇、方正霞撤回起诉。 案件受理费919元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执863号 张瑜、闫鹏飞： 本院执行的张瑜申请执行闫鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行。本案申请标的额13600元，执行费104元，现本案已强制执行到位13704元，上缴执行费104元。至此，本院执行的（2019）甘0191民初1435号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初6449号原告：陈兴宏，男，1968年1月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：赵祥春，男，1962年4月23日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告陈兴宏与被告赵祥春追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴宏及其委托诉讼代理人金超到庭参加诉讼，被告赵祥春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款本金10000元，利息5800元，合计15800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月28日，被告因急需资金向张政芳借款14800元，被告出具借条一份，约定月息2分，使用期限一年，原告为其担保。借款到期后，被告偿还借款本金4800及一年的利息。自2017年5月28日起至今被告不愿偿还剩余借款及利息。原告无奈于2019年11月2日替被告偿还借款本金10000元及利息5800元。赵祥春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告向张政芳借款14800元，出具借条一份，约定月息2分，使用期限一年，原告为其担保。借款到期后，被告偿还借款本金4800及一年的利息，剩余借款本金10000元。原告经张政芳多次催要，于2019年10月28日代为被告偿还张政芳借款10000元及利息5800元，合计15800元。原告多次向被告催要，被告均已各种理由不予偿还。本院认为，原告陈兴宏作为被告赵祥春的担保人，已按合同约定履行了担保义务，依法享有对被告赵祥春的追偿权，原告要求被告偿还其垫付张政芳的借款及利息，符合法律规定，原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵祥春应于本判决生效后十日内偿还原告陈兴宏15800元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取为99元，由被告赵祥春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  崔君二〇一九年十二月十八日书记员  石路附：本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2083号申请执行人：梨树县蔡家镇拉腰子村村民委员会法定代表人：许明，村民委员会主任被执行人：梨树县丰收会金粮食收储有限公司上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初2006号民事判决书，于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人张立新、黄凯给付申请执行人梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社借款本金11000.00元、案件受理费2300.00元、执行费1550.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2019）吉0322民初2006号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十七日书记员  杨雪飞
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执3494号金碧物业有限公司大同分公司、胡保柱：金碧物业有限公司大同分公司申请执行胡保柱金钱给付一案，申请执行标的共计139334元。经本院立案执行，现已全部执行到位139334元。本院已于2019年01月25日将该款转付给金碧物业有限公司大同分公司。至此，金碧物业有限公司大同分公司向本院申请执行的（2019）晋0213执3494号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更651号 罪犯张沂，男，生于1973年XX月XX日，汉族，河南上蔡县人，因盗窃罪经陕西省岐山县人民法院于2015年9月11日以（2015）岐刑初字第00052号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，并处罚金13000元（已缴纳），刑期自2014年11月2日至2023年5月1日止，于2015年10月16日送黄陵监狱执行刑罚，2018年5月21日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2018）陕04刑更92号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月，刑期执行至2022年10月1日止定书裁定减去有期徒刑七个月，刑期执行至2022年10月1日止。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1220.9分（含2017年职业技术培训单项奖励25分），折合积极12个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张沂减刑七个月（刑期执行至2022年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄嘉欣
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初434号   原告拉某，公民身份号码：×××。   原告才某1，公民身份号码：×××。   被告才某2，公民身份号码：×××。   原告拉某、才某1与被告才某2占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员李守花独任审判。2019年12月5日，原告拉某、才某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告拉某、才某1撤诉处理。   本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告拉某、才某1负担。   审 判 员 李守花     二〇一九年十二月五日   法官助理 姜凤云   书 记 员 张 丹     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初1677号原告：冉茂孝，男，汉族，1943年1月15日出生，文盲，务农，云南省华坪县人，住华坪县。法律援助指派诉讼代理人：鄢玉琳，云南裕发律师事务所律师，特别授权代理。原告：高国英，女，汉族，1951年3月18日出生，文盲，务农，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：鄢玉琳，云南裕发律师事务所律师，特别授权代理。被告：冉光连，女，汉族，1970年5月13日出生，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：文省章，男，汉族，1965年4月10日出生，小学文化，务农，四川省射洪县人，现住华坪县，特别授权代理。被告：冉光顺，男，汉族，1978年8月16日出生，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。原告冉茂孝、高国英诉被告冉光连、冉光顺赡养纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，于2019年11月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年12月2日原告向本院提交了书面撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冉茂孝、高国英撤回起诉。案件受理费50元，由原告冉茂孝、高国英负担。审判员  李铧兵二〇一九年十二月二日书记员  吴廷艳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执2030号申请执行人：于光阳，男，1983年11月6日出生，现住梨树县。被执行人：四平红嘴农业高新技术开发有限公司法定代表人：田贵君。申请执行人于光阳与被执行人四平红嘴农业高新技术开发有限公司劳动争议纠纷一案,执行依据为梨树县劳动仲裁争议院作出的梨劳人仲字（2019）第34号裁决书,已经发生法律效力。申请执行人于光阳于2019年12月9日向本院申请执行,要求被执行人四平红嘴农业高新技术开发有限公司给付申请人于光阳经济补偿金48000.00元及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2019年12月9日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年12月16日送达执行通知书、报告财产令；二、于2019年12月9日、2019年12月25日两次进行了线上查询；三、于2019年12月27日向被执行人四平红嘴农业高新技术开发有限公司发出限高令。证明被执行人暂无可供执行财产。本院认为:在本院穷尽执行措施后,被执行人暂未发现有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年十二月二十六日书记员  徐占莹
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审348号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人路志刚，男，1985年09月06日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2019年12月19日向本院申请执行4107811100758164号处罚决定书。本院于2019年12月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定路志刚豫Ｇ×××××重型半挂牵引车于2019年4月25日08时55分，在京深107国道-647公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予其200元的罚款。限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。路志刚于2019年4月25日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。因路志刚逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求路志刚罚款200元，加处罚款200元。2019年12月09日卫辉市公安局交通警察大队向路志刚邮寄送达了限路志刚在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12017号《催告书》，被执行人本人未签收，根据申请执行人向本院提供的编号为1072343076732《EMS邮政特快专递详情单》上载明“妥投.他人收小亮零食铺子”。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向路志刚邮寄送达了限路志刚在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12017号《催告书》，既不是其本人签收，也无证据系证明其同住成年家属代收，该文书的送达视为无效送达。根据此项规定，卫辉市公安局交通大队向本院申请强制执行对被执行人作出的4107811100758164号处罚决定书，不符合我国行政强制法规定的强制执行条件，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人路志刚作出的4107811100758164号处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇一九年十二月二十六日书记员  张小鹃
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初245号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人唐子龙，男，1987年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县德凤镇双井街14号，现住，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被黎平县公安局取保候审。经本院批准，于2019年12月17日被公安局执行逮捕，现羁押在黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2019）897号起诉书指控被告人唐子龙犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速栽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员龙建美出庭支持公诉，被告人唐子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日晚上，被告人唐子龙驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿黎平县德凤镇贡某坡由开泰路往平街方向行驶，22时33分许，当车辆行驶至贡某坡10米处路段时，被告执勤民警现场查获，现场对唐子龙呼气式酒精测试，结果为164mg/100ml，后依法抽取唐子龙血液送检，经鉴定，唐子龙送检的血液中乙醇含量为117.45mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。黎平县人民检察院认为被告人唐子龙到案后如实供述自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，建议判处被告人唐子龙拘役一个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人唐子龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人唐子龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇一九年十二月十八日书记员  吴礼臣
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021财保34号 申请人：刘遂，男，生于1987年8月27日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。 被申请人：程曦，男，生于1972年1月11日，汉族，住安岳县。 被申请人：代淑琼，女，生于1973年6月13日，汉族，住安岳县。 申请人刘遂于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程曦、代淑琼价值335000元的财产。申请人以《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘遂与被申请人程曦、代淑琼因买卖合同纠纷，请求对被申请人程曦位于成都市双流区富豪新岸 x栋x单元x楼x号的住房予以查封的诉请请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人程曦位于成都市双流区富豪新岸x栋x单元x楼x号的住房（权036xxx）予以查封，查封期限三年。 案件申请费2195元，由申请人刘遂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨选荣 二〇一九年十二月五日 书记员  傅余婷
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1195号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人费阳春，男，1980年5月1日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第457号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第457号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的246平方米土地至尧治村，限期15日拆除在非法占用的246平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的246平方米土地至尧治村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第457号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的246平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的246平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第457号行政处罚决定中“责令退还非法占用的246平方米土地至尧治村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第457号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的246平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1584号之一 申请执行人:辛政霖，男，1984年10月8日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：刘桂生，男，1966年5月20日出生，汉族，上高县人，个体，住宜春市。 本院在执行申请人辛政霖申请执行被执行人刘桂生借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月二十五日 书记员 龚 定
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2494号 申请执行人：邢翠荣，女，1983年11月7日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：于国旗，男，1980年1月3日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人邢翠荣与被执行人于国旗婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初203号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月22向本院申请强制执行，责令被执行人支付执行款1.6455万元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年12月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人于国旗纳入失信及限制高消费。 六、2019年12月17日对申请执行人发出终结本次执行程序告知书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，并对申请执行人发出终结本次执行程序告知书。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭 亮
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保263号王明珍（申请执行人）、田建国（被执行人）：与财产保全一案。至此，王明珍（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1682号之一）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3237号申请执行人：张艳林，男，1948年8月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：张崇林，男，1954年10月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院于2019年11月11日作出的（2019）京0116民初8027号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：张崇林将登记在其本人名下的北京市怀柔区xx小区xx号楼x单元xx室房屋25%的产权，协助办理过户到张艳林名下，但张崇林至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将北京市怀柔区xx小区xx号楼x单元xx室房屋张崇林名下25%的产权份额过户至张艳林名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一九年十二月二十四日书记员 杨京京
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初2104号原告：张琳琳，男，汉族，厨师，住同江市。被告：刘春和，男，汉族，同江市环卫处工人，住同江市。原告张琳琳与被告刘春和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张琳琳，被告刘春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琳琳向本院提出诉讼请求：请求判令刘春和赔偿损失5933元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月7日21时许，刘春和无证驾驶三轮电动车沿惠江街由北向南行驶，行至南悦新城小区西门北侧时，将前方同方向道路上行走的张琳琳撞倒。经交警部门认定，刘春和负事故全部责任。经鉴定，张琳琳受伤误工期15日、1人护理3日、营养期7日。因双方未达成赔偿协议，故诉至人民法院。请求判令刘春和赔偿医疗费2500元，伙食补助费300元，误工费2250元，护理费493元，营养费350元，复印费40元，合计5933元。刘春和答辩称，2019年9月7日21时许，无证驾驶三轮电动车将张琳琳撞倒致伤属实，同意赔偿。张琳琳提供的证据：证据1.道路交通事故认定书1份。证明2019年9月7日21时许，在同江××南悦新城小区西门北侧，刘春和无证驾驶三轮电动车将张琳琳、王永新撞倒，并致二人受伤，刘春和负事故全部责任。证据2.住院病案1份、住院患者费用汇总单1份、医疗票据3份。证明张琳琳住院治疗3日，发生医疗费2201.48元，材料费40元。证据3.同江市公安局刑事技术大队鉴定书1份。证明张琳琳损伤程度为轻微伤，医疗终结时间为伤后15日，误工期15日，1人护理3日，营养期7日。证据4.同江鲲鹏缘酒店证明1份。证明张琳琳在其酒店打工，月工资4500元。刘春和对张琳琳提供的上述证据的真实性及证明问题均无异议。本院经审查认为，张琳琳提供的证据能够证实案涉交通事故的责任划分、张琳琳因案涉交通事故受伤住院产生的相关损失等案件事实。本院予以采信。本院经审理认定事实如下：张琳琳在同江鲲鹏缘打工，月工资4500元。2019年9月7日21时许，刘春和无证驾驶三轮电动车沿惠江街由北向南行驶，行至南悦新城小区西门北侧时，将前方同方向道路上行走的张琳琳、王永新撞倒。经同江公安交通警察大队认定，刘春和负事故全部责任。经同江市公安局刑事技术大队鉴定，张琳琳所受损伤属轻微伤、不构成伤残等级，医疗终结时间为伤后15日，误工期15日，1人护理3日，营养期7日。自2019年9月9日至12日，张琳琳在同江市人民医院住院治疗3日，发生医疗费2201.48元，材料费40元。本院认为，刘春和无证驾驶三轮电动车将张琳琳撞倒致伤，并对事故负全部责任，张琳琳因案涉交通事故产生的经济损失，刘春和依法应当承担赔偿责任。经核算，张琳琳的损失为：医疗费2201.48元，材料费40元，住院伙食补助费300元，护理费493元（2018统计年度居民服务业平均工资60090元/365日×3日=493元），营养费350元（50元×7日），误工费2250元（4500元/30日×15日=2250元），合计5634.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：刘春和于本判决生效之日起十日内赔偿张琳琳5634.48元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘春和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一九年十二月六日法官助理陈新书记员迟砚泽
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初794号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王承兵，男，1984年12月22日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯开设赌场罪，于2014年8月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2014年9月17日刑满释放；因赌博，于2019年9月3日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十四日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月17日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年10月23日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人彭宪勇（绰号：彭三娃），男，1975年10月3日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯开设赌场罪、危险驾驶罪，于2014年8月19日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因赌博，于2019年9月3日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十四日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月17日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年10年23日被依法执行逮捕。现羁押于合川区看守所。辩护人唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]764号起诉书指控被告人王承兵、彭宪勇犯开设赌场罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月初，被告人王承兵、彭宪勇共谋，租赁重庆市合川区燕窝镇两个门市，为赌博人员提供赌博场所和麻将机、扑克牌等工具进行赌博，从中抽头渔利。同年8月15日至8月29日期间，王承兵、彭宪勇先后多次邀约他人到其开设的赌场，采取打麻将和用扑克牌打“三公”等方式进行赌博，从中抽头渔利共计6680元。同年8月29日22时许，该赌场被重庆市合川区公安局民警查获，查获参赌人员30余人，扣押赌博工具麻将牌1副、扑克牌3副。另查明，被告人王承兵、彭宪勇归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王承兵、彭宪勇为牟取非法利益，相互伙同，开设专门用于进行赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪。被告人王承兵、彭宪勇到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人王承兵犯开设赌场罪，判处其拘役五个月，并处罚金4000元；以被告人彭宪勇犯开设赌场罪，判处其拘役四个月，并处罚金3000元。同时对违法所得和扣押的赌博工具依法予以没收。提请本院依法判处。被告人王承兵、彭宪勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人彭宪勇的辩护人唐强提出了彭宪勇如实供述罪行，涉案时间短，违法所得数额小，认罪认罚等辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人王承兵、彭宪勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王承兵犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年2月16日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人彭宪勇犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年1月16日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、对被告人王承兵、彭宪勇的违法所得6680元以及扣押在案的赌博工具麻将牌1副、扑克牌3副依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭书远二〇一九年十二月十六日书记员  江方丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2974号申请执行人：罗玉胜，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：盐城圣奥化工有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：吴登余，该公司总经理。本院在申请执行人罗玉胜与被执行人盐城圣奥化工有限公司国内非涉外仲裁裁定纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结阜劳人仲案字[2019]第291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇一九年十二月二十八日书记员  顾彬彬
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3493号 申请执行人：魏仕相，男，1978年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：杨序花，女，1982年12月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初68号民事判决书，受理魏仕相、杨序花请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、未购买有价证券等可供执行财产，其名下的拥有使用权的土地以及开发的房产已被其他法院查封处置，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月六日 书记员 朱桂林
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕03执恢36号之一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5638。 负责人王立明，任公司副总经理。 被执行人扶风鑫良畜牧养殖开发有限责任公司，住所地扶风县，统一社会信用代码91610324661156491N。 法定代表人屈鑫良，任公司董事长。 被执行人宝鸡天台山旅游开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：91610302758839723P。 法定代表人杨周崎，任公司总经理。 被执行人屈鑫良，男，汉族，生于1962年9月24日，住址扶风县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与扶风鑫良畜牧养殖开发有限责任公司、宝鸡天台山旅游开发有限公司、屈鑫良借款合同纠纷一案，本院(2016)陕03民初26号民事判决书已发生法律效力。原权利人中国农业发展银行扶风县支行向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年12月28日终结案件本次执行程序。现原权利人将债权转让给申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，权利人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月22日立案恢复执行。 执行中向被执行人扶风鑫良畜牧养殖开发有限责任公司、宝鸡天台山旅游开发有限公司、屈鑫良发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在限期内未自觉履行。本院依法查封被执行人扶风鑫良畜牧养殖开发有限责任公司名下位于宝鸡市扶风县XX镇XX村XX组集体土地使用权一宗（扶法集用（2006）字第01号，面积66987.55㎡），因集体土地无法处置，本院将被执行人限制消费后，申请人向本院提交终结案件本次执行申请，其与被执行人正在协商和解，请求暂停委托评估程序。经查询，被执行人名下再无其他可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）陕03执恢36号案件的本次执行程序； 二、待查明被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇一九年十二月十七日 书记员  贺 超 1
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2292号之一 申请执行人：定西市安定区凤城建设管理有限公司，住甘肃省定西市安定区中华路。 法定代表人：蒋焱，系该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蒲琛，系定西市安定区凤城建设管理有限公司职工。 被执行人：定西广丰中药材农民专业合作社，住甘肃省定西市安定区石泉乡大坪村。 法定代表人：陈丽霞，系该合作社负责人。 本院在执行申请执行人定西市安定区凤城建设管理有限公司与被执行人定西广丰中药材农民专业合作社借款合同纠纷一案中，定西市安定区人民法院作出了（2019）甘1102民特12号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。本案执行标的546260.27元，执行费7863元，律师服务费46000元，共计600123.27元。 在执行过程中，因被执行人定西广丰中药材农民专业合作社近期内无偿还能力，现申请执行人定西市安定区凤城建设管理有限公司于2019年12月13日撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2292号案件的执行。 如被执行人定西广丰中药材农民专业合作社不按执行和解协议履行义务，申请执行人定西市安定区凤城建设管理有限公司可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇一九年十二月十六日 书记员 漆亚婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10867号 申请执行人：许冬梅，女，1977年11月27日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市万安县。 被执行人：甘大双，男，1989年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 关于申请执行人许冬梅与被执行人甘大双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初305号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日依法立案执行，执行标的为34470元，执行费为417元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉宁
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1662号于静、甄诚、于忠鑫：于静与甄诚、于忠鑫民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，于忠鑫向于静给付案款90000元,于静放弃剩余部分案款，申请执行人于静同意结案。至此，于静向本院申请执行的（2019）吉2403民初2329号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14875号 原告：王某，女，1970年6月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：熊敏，四川忠典律师事务所律师。 被告：龚某，男，1969年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王某与被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  田岳 二〇一九年十二月十日 书记员  李慧
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初11345号原告：廖跃华，男，1957年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：黄金荣、单蕾，北京市中银（南昌）律师事务所。被告：江西红星交通电器厂，住所地江西省南昌市抚生路南（二轻开发区），统一社会信用代码91360100158376155G。法定代表人：徐国荣，系该厂厂长。原告廖跃华与被告江西红星交通电器厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2立案后，依法进行审理。原告廖跃华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告代缴的社保金额53170.78元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为原江西红星交通电器厂职工。因厂里亏损停工，原告无奈在1993年外出务工生活，但并未办理离职手续。后被告通知原告回厂办理退休事宜时，被告要求原告补缴所有社保医保费用（含个人部分和单位部分）并承诺在厂里改制时会退还原告代为垫付的单位应缴部分。现被告所在位置已经拆迁也获得了部分的土地出让金，原告便多次要求被告退还垫付的社保费用，但均遭到其拒绝。原告无奈申请劳动仲裁，但仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围裁定不予受理。原告认为：本案与社保缴纳并无关联，原告代为垫付的部分是指是从劳动关系中衍生出的债权债务关系。单位缴纳社保是法定义务，其应当将原告代垫单位部分社保金予以返还。综上为了维护原告权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原、被告间系因社会保险费缴纳而产生的纠纷，根据法律规定，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告廖跃华的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 裴 玲二〇一九年十二月十二日书记员 郭洋洋
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕黑8111执672号 申请执行人：姜黎明，男，1980年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市电厂。 被执行人：邢明理，男，1990年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市赵光农场。 被执行人：郝家裕，身份证号码231181198305071832，男，1983年5月7日出生，汉族，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司赵光支行业务员，住黑龙江省北安市赵光镇粮库家属楼2单元302室。 本院在执行申请执行人姜黎明与被执行人邢明理、郝家裕民间借贷纠纷一案中，因申请执行人姜黎明与被执行人邢明理、郝家裕自行达成执行和解，被执行人邢明理、郝家裕已按生效文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥北人民法院〔2019〕黑8111民初207号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  王迎
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6223号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：黎硕秋(公司员工)，男，1987年9月10日出生，住重庆市大足区。被告：何正伟，男，1972年11月11日出生，住重庆市大足区。被告:张利文，女，1971年4月13日出生，住重庆市大足区。被告:向天禄，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:郑朝秀，女，1968年10月5日出生，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告何正伟、张利文、向天禄、郑朝秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回起诉处理。审判员  杨爽二〇一九年十二月二日书记员  彭秦
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6525号原告王玉真，女，1956年11月3日生，汉族，住长垣市。被告黑龙江农垦建工路桥有限公司。法定代表人：朱以春，任执行董事。统一社会信用代码：91233000702854799K。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区千山路19号。原告王玉真诉被告黑龙江农垦建工路桥有限公司买卖合同纠纷一案，王玉真于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉真申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王玉真撤回起诉。案件受理费15787元，减半收取7893.5元，由王玉真承担。审判员 王 霞二〇一九年十二月二十日书记员 王化强
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1641号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所：兴业县石南镇兴业大道南侧尚城雅居1号楼3号商铺。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托诉讼代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，住兴业县，该公司员工。 被告：张万里，男，成年，汉族，住兴业县。 原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告张万里物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告兴业县德邦物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县德邦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审判员  容日嘹 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘凤平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破59号之四申请人：深圳市安曼特微显示科技有限公司管理人。代表人：谢兰军，深圳市安曼特微显示科技有限公司管理人负责人。2019年12月20日，深圳市安曼特微显示科技有限公司(以下简称“安曼特公司”)管理人向本院提出申请，管理人未能接管公司的财务账册等资料进行全面清算，现安曼特公司分配方案已经执行完毕，请求本院终结安曼特公司破产程序。本院查明以下事实：本案共有41家债权人申报债权，申报的债权总额为848128471.53元，经管理人审查，确认其中30家债权人的债权，确认债权总额为649627322.89元，其中，税款债权10622.7元，有财产担保债权305788618.13元，其余均为普通债权。本案另有职工债权3399039.13元。在清算过程中，管理人仅接管到部分电子财务数据，无法进行审计，本院依据安曼特公司现有财产状况及债务情况，于2018年4月9日宣告安曼特公司破产，于2019年12月3日裁定认可《安曼特公司破产财产分配方案》。管理人已经按照上述方案实施分配，清算工作已基本完成。本院认为，管理人仅接管到安曼特公司部分电子财务数据，无法进行审计和全面清算。管理人已经按照分配方案实施了破产分配，清算工作基本完成，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结深圳市安曼特微显示科技有限公司破产程序。受理费人民币399.5元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 谢  继  宇审判员 赵    钟二〇一九年十二月二十五日书记员 王奇峰(兼)
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1350号 上诉人（原审原告）：峨眉山市甲银商贸有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇文庙街17号。 法定代表人：刘浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川省金玉融资担保有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子北一路88号枫丹国际1栋1单元17层1701、1702、1703，18层1801、1802、1803。 法定代表人：何强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晓龙，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜奕男，北京中伦（成都）律师事务所律师。 上诉人峨眉山市甲银商贸有限公司（以下简称甲银商贸公司）与上诉人四川省金玉融资担保有限公司（以下简称金玉担保公司）执行异议之诉一案，均不服四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，甲银商贸公司以双方达成和解协议为由于2019年12月2日向本院提出撤回上诉申请，金玉担保公司于2019年12月2日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，甲银商贸公司与金玉担保公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许峨眉山市甲银商贸有限公司、四川省金玉融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由峨眉山市甲银商贸有限公司负担50元、四川省金玉融资担保有限公司负担50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅晓兰 审 判 员 杨梅娜 审 判 员 李金伟 二〇一九年十二月二日 法官助理 余 遥 书 记 员 唐 颖
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0783民初12641号原告：胡寿泉，男，1969年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：汪顺根，浙江宝铉律师事务所律师。被告：潘金洪，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告胡寿泉与被告潘金洪买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向法院提起诉讼，诉请要求被告立即支付原告货款11万元并赔偿该款自2019年7月31日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告胡寿泉及委托诉讼代理人汪顺根到庭参加诉讼，被告潘金洪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年至2018年底，原、被告之间有木门的业务往来。2019年1月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款210000元。为此，被告向原告出具欠条一份，并承诺2019年1月30日支付100000元，2019年7月30日支付110000元。嗣后被告仅于2019年3月支付了100000元，余款至今未付。本院认为，被告尚欠原告货款110000元的事实有被告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，足以认定。被告未依约及时支付货款，依法承担相应的违约责任。综上，原告诉请成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告潘金洪应于本判决生效后十日内支付原告胡寿泉货款110000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2019年7月31日起计算至本判决确定的履行日止，其中2019年7月31日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元（已减半收取），由被告潘金洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赖黎霞二〇一九年十二月三十日代书记员 王瀚聿
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11511号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。负责人：王茹，该支行行长。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：周家芳，女，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称颍州支行）与被告周家芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍州支行的委托诉讼代理人钱诚到庭参加诉讼，被告周家芳经本院按其与银行确认的送达地址邮寄法律文书后其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍州支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金61,456.51元及利息5,477.45元、违约金3,072.83元，合计70,006.79元（利息按年利率18.25%暂计算至2019年8月4日，此后利息应计算至款项偿还完毕止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月29日，被告在详细了解原告发放的金穂信用卡的规则的情况下向原告申请金穂信用卡（分付），同时确认愿意遵守《领用合约》的各项规则，其中《领用合约》第四条第4.1款规定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。第4.2款规定，被告在到期还款日前偿还款的，无需支付透支利息，享受自记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。第4.3款规定，被告未按期偿还款项的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经原告审批后确定被告的信用额度为，100,000元，其中50,000元直接转入被告的附属卡账户内，另外50,000元为原告调配到被告信用卡的信用额度。后被告使用款项后未按约还款，虽经原告多次催要均未果。为此原告特诉至法院，请支持原告的全部诉求。被告周家芳向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告周家芳向原中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行（以下简称清河路支行）申请金穂信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》第三条规定：信用卡按发行对象分为个人卡和单位卡，其中个人卡分为主卡和附属卡。《领用合约（个人卡）》第4.1条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。第4.2条约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自记账日至还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。第4.3款约定：被告未按期偿还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。经原告审批后确定了被告的信用额度为100,000元，其中50,000元由原告于2017年9月5日直接转入被告的附属卡账户内，另外50,000元为原告调配到被告信用卡的信用额度。后被告未按期偿还借款，截至2019年8月4日，被告下欠原告本金61,456.51元及利息5,477.45元未偿还。另查明：中国农业银行股份有限公司阜阳分行于2018年1月下发“关于阜阳分行城区支行经营机构隶属关系调整的通知”，将清河路支行降格为二级支行，该行和腾达支行均调整为隶属颍州支行管理。上述事实，由原告营业执照、被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、转款凭证、银行系统查询信息及当事人陈述等，予以证实。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告周家芳与原告下属清河路支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，双方的借贷关系即已成立。原告方已经向被告周家芳调配了100,000元的信用额度供其使用。被告未按约定在免息期内还款，尚欠原告借款本金61,456.51元及利息，应对该笔债务本息承担清偿责任。因双方在借款合同中就逾期借款利息标准进行了约定，原告要求年利率按照18.25%，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因双方在借款合同中就违约金标准进行了约定，原告要求违约金按照未偿还部分的5%进行支持，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周家芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行贷款本金61,456.51元及利息5,477.45元（利息按年利率18.25%暂计算至2019年8月4日），并自2019年8月4日起继续支付利息（利息按贷款本金61,456.51元、年利率18.25%应计算）至还清之日止；二、被告周家芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行支付违约金3,072.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告周家芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年十二月三十日书记员  樊长龙
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执复72号复议申请人（异议人、利害关系人）：滨州市高新市政工程有限公司。住所地：滨州高新区拥政路2号。法定代表人：张连军，董事长。申请执行人：王建春，男，1970年7月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：孙矿民，男，1976年2月25日出生，汉族，原籍河北省邯郸市临漳县，现住滨州市滨城区。被执行人：泰安市鲁中建设总公司。住所地：泰安市岱岳区天平办事处特大桥南。法定代表人：李光同，总经理。复议申请人滨州市高新市政工程有限公司（以下简称高新市政公司）不服滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高新市政公司的复议请求：撤销滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602执异40号执行裁定，并依法重新作出裁定。事实与理由：一、《三方协议》并非高新市政公司提交的证据，滨城区人民法院对该证据的认定与事实不符且于法无据。二、未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。《三方协议书》涉及孙矿民是否为实际施工人的实体认定；未经庭审质证，其真实性、合法性及关联性则无法确定，该证据应通过审判程序而非执行程序来确认，滨城区人民法院在执行阶段依据《三方协议书》作出裁定不符合证据规则和法定程序。三、本案的执行依据（2016）鲁1602民初876号民事判决书并未确认孙矿民为实际施工人，也未确认孙矿民与高新市政公司之间存在债权债务关系。四、高新市政公司2018年1月27日和2月24日支付的人工费和材料费系解决信访问题预先支付给泰安市鲁中建设总公司（以下简称泰安鲁中公司）的款项，并非支付给孙矿民。执行法院查明，王建春与孙矿民、泰安鲁中公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2016年5月4日作出（2016）鲁1602民初876号民事判决：一、泰安鲁中公司于本判决生效后十日内支付王建春货款35000元，并支付该款自2014年1月23日起至判决确定的付款之日止的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、孙矿民于本判决生效后十日内支付王建春货款328320元，并支付该款自2014年12月28日起至判决确定的付款之日止的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；三、驳回王建春其他诉讼请求。案件受理费9613.12元，减半收取4806.56元，由泰安鲁中公司负担675元，孙矿民负担4131.56元。执行法院的执行案号为（2016）鲁1602执1341号。2016年9月7日执行法院作出（2016）鲁1602执1341-2号执行裁定：冻结孙矿民在高新市政公司的到期债权（工程款）陆拾叁万元整。冻结期限三年。2018年7月3日执行法院作出（2016）鲁1602执恢1341-4号执行裁定：提取孙矿民在滨州市××市政工程有限公司的到期债权（工程款）陆拾叁万元整。根据高新市政公司提交的证据显示，2017年1月19日，高新市政公司、泰安鲁中公司与孙矿民三方签订协议书，约定：泰安鲁中公司参与决算程序办理相关手续，但对孙矿民在该工程项目中形成的债权债务由孙矿民自负盈亏，自行承担，泰安鲁中公司不参与处理，不承担经济责任；……；当该工程决算完毕后，该项目工程的所有下欠款项由高新市政公司与孙矿民双方另行商定付款事宜；该协议内容与高新市政公司、孙矿民双方签订的施工合同和补充协议等有相悖之处，以本协议为准。高新市政公司、泰安鲁中公司在该协议上盖章确认，孙矿民签字、按捺确认。该协议标明孙矿民为实际施工人。高新市政公司经孙矿民申请于2018年1月27日支付其人工费998986.85元，2018年2月24日支付材料费1202788.2元。2018年8月28日执行法院作出（2018）鲁1602执异82号执行裁定：驳回高新市政公司的异议请求。高新市政公司向执行法院提出执行异议之诉，执行法院于2018年12月25日作出（2018）鲁1602民初3761号民事裁定：驳回高新市政公司的起诉。高新市政公司不服该裁定，向本院申诉。本院作出（2019）鲁16执监2号执行裁定：撤销滨城区人民法院（2018）鲁1602执异82号执行裁定；本案由滨城区人民法院重新审查处理。执行法院认为，高新市政公司、泰安鲁中公司与孙矿民三方签订协议书系三方当事人真实意思表示，泰安鲁中公司承诺在工程项目中形成的债权债务由孙矿民自负盈亏，泰安鲁中公司不参与处理，不承担经济责任，系其对高新市政公司享有的债权权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或者他人的权益，故孙矿民取得涉案债权。高新市政公司在协议中加盖公章对上述事项予以确认，并于2018年1月27日支付孙矿民人工费、2月24日支付材料费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案执行过程中，执行法院作出执行裁定，冻结被执行人孙矿民在异议人处的到期债权63万元，该执行行为符合法律规定，并无不当，对于高新市政公司提出的异议，执行法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人高新市政公司的异议请求。本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，本案的焦点是执行法院（2019）鲁1602执异40号执行裁定是否正确。根据高新市政公司于2018年6月5日出具的证明，孙矿民为建设污水泵站综合主体工程的项目经理。执行法院（2016）鲁1602民初876号民事判决，也认定孙矿民所购买的货物用于建设污水泵站综合主体工程。虽然高新市政公司对《三方协议书》主张不知情，但是与《关于支付滨州高新区污水综合管理楼材料费的申请》和《关于滨州高新区污水综合管理楼人工费的申请》等证据，能够相互印证，形成证据链，足以认定孙矿民为实际施工人。人民法院审查执行异议案件，采用书面审理和形式审查的原则，执行法院未对《三方协议书》进行庭审质证，在程序上并无不当，执行法院作出（2019）鲁1602执异40号执行裁定正确。高新市政公司复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回滨州市高新市政工程有限公司的复议请求，维持滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602执异40号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  戚立明二〇一九年十二月二十五日书记员  周 悦
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执891号之一申请执行人刘光义，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人张发松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县白岩镇。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人刘光义与被执行人张发松劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘光义向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执891号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月十九日书记员  孙 迪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申16号 再审申请人（一审原告）：马某，住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：武某，刘小钰，宁夏北民太律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：周某，住宁夏银川市。 被申请人（一审被告）：胡某，住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏浩晟律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：宁夏韬融典当有限公司。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏浩晟律师事务所律师。 再审申请人马某与被申请人宁夏韬融典当有限公司（以下简称韬融公司）、胡某、周某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初3290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人马某因与对方当事人在执行阶段达成执行和解协议，且执行期限未届满，故向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，马某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许马某撤回再审申请。 审判长  刘永杰 审判员  刘泽民 审判员  邵 敏 二〇一九年五月七日 书记员  梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1506号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码:91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：张国立，男，1977年6月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：贾明月，男，1970年10月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：贾明军，男，1980年9月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：宁继龙，男，1976年6月13日出生，汉族，住冠县。本院在执行山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张国立、贾明月、贾明军、宁继龙借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2102号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行标的额为130000元及利息等、案件受理费2900元、案件保全费1170元。本院于2019年9月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行与被执行人达成和解,同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初2102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  孙佰玲
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初7102号 原告：王XX，女，汉族，2016年11月出生，住威海市环翠区温泉镇虎山村西街。 法定代理人：宋XX，女，汉族，1983年2月出生，住威海市环翠区温泉镇虎山村西街，系原告母亲。 委托诉讼代理人：张华建，山东博实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜萍，山东博实律师事务所律师。 被告：威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会，住所地威海市环翠区温泉镇虎山社区。 法定代表人：宋修芳。 原告王XX与被告威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法进行了审理。 王舒涵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告自2016年度至2019年度的村民福利待遇,共4000元；2、请求判令自2019年始原告享受与被告其他村民同等的福利待遇；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告所在地出生，户籍也一直落户在被告处未迁走。2008年被告公布新政策，自原告出生开始，被告从未向原告发放村民福利待遇。原告认为原告户籍一直落在被告辖区，应享受正常村民待遇，被告的行为侵害原告的合法权益。原告多次与被告协商未果，故诉至法院请求处理。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，被告威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会已经于2017年12月26日被依法撤销，该民事主体已不存在，不能作为民事主体参加诉讼，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告对威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜小凡
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1635号被执行人丛树恩危险驾驶罪罚金一案，此案现已执行完毕，此案已报结。二〇一九年十二月十日
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初10682号 原告：杨本学，男，1972年7月22日出生，汉族，重庆市永川区。 委托诉讼代理人：王强，重庆创冠律师事务所律师。 被告：刘华桥，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。 原告杨本学与被告刘华桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨本学及其委托诉讼代理人王强，被告刘华桥的委托诉讼代理人伍健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨本学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金579500元；2.请求被告支付原告利息462720元(2019年2月14日前的370000元，自2019年2月15日至2019年10月14日的利息92720元)，2019年10月15日起，以借款本金579500元为基数，按月利率2%计算利息至还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事水产品经营期间，被告于2015年8月向原告借款50万元，口头约定利息2分，原告转账支付了25万元，现金支付了25万元。2015年10月29日是，被告急用钱又向原告借款31500元，2016年1月19日还款8万元，偿还了31500元借款后剩下的48500元抵作其借款50万元5个月的利息。2016年4月被告又借款79500元。2019年2月14日，被告无钱偿还原告借款利息，出具了欠利息37万元的欠条一张。此后，原告催收未果，遂起诉来院。 刘华桥辩称，借款50万元的借条由被告出具，但其只得到25万元，另有25万元未得到，同时借条上未约定利息，所以不应当支付利息；借款79500元的借条由被告出具，但实际借款只有75900元；欠条的真实性予以认可，但欠条载明的37万元包括借款本息；综上，被告只欠原告借款本金28万元。 本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告向原告借款50万元，原告通过银行转账支付25万元，同时支付现金25万元，同一天，被告向原告出具借条一张，载明今借到杨本学现金人民币(500000元)大写：伍拾万元正，借款人：刘华桥，2015.8.5。2015年10月29日，被告急需资金又向原告借款，原告通过银行转账支付31500元。2016年1月19日，被告向原告转账支付80000元。2016年5月，被告又向原告借款，因原、被告共同的朋友易二娃欠原告79500元，原告遂告诉被告可去易二娃处收款，被告共收到易二娃欠款75945元。2016年5月2日，被告向原告出具借条，载明借款金额为79500元。2019年2月14日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠到杨本学利息款共计37万元，参拾柒万元正。欠款人：刘华桥，2019.2.14。 本案在审理过程中，原、被告共同确认2016年5月2日借款金额为75900元。原告陈述双方口头约定利息为月利率2%，同时陈述被告归还的8万元偿还借款本金31500元后余48500元抵着50万元借款5个月的利息。 本院认为，本案争议焦点在于借款金额多少和如何计算利息的问题。本院对此评判如下： 一、关于借款金额的问题。 2015年8月5日，被告向原告出具50万元的借条，事隔多年未提出异议，同时也未举示其他证据予以证明，故本院对其辩称仅收到25万元的理由不予采纳。2015年10月29日被告所借的31500元已经偿还。同时双方在庭审中确认2016年5月2日借款金额为75900元，故被告实际欠原告借款本金共计575900元。被告辩称其只欠原告借款本金28万元的理由不成立，本院不予采纳。 二、关于利息与利率的问题。 被告向原告出具的借条未约定利率，但被告在2019年2月14日出具了欠利息37万元的欠条，该欠条明确说明是被告欠利息，并不包括借款本金，故被告辩称37万元中包括借款本金和利息的理由不成立，本院不予采纳。按照原告的陈述，2016年1月19日被告归还的8万元偿还了借款本金31500元和借款50万元5个月的利息，那么借款50万元的利息应当从2016年1月6日起计算，到2019年2月14日的利息共计372666.67元。借款79500元的利息从2016年5月3日计算到2019年2月14日的利息共计53053元。按照原告陈述双方口头约定月利率2%计算到2019年2月14日的利息共计425719.67元(372666.67元+53053元)，但被告向原告出具的欠条载明欠利息37万元，因此可以得出原、被告双方实际上按月利率1.738%计算的，故原告主张按月利率2%计算利息的请求过高，本院根据双方提供的证据和陈述确认双方约定的利息按月利率1.738%计算。被告辩称未约定利息的理由不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告刘华桥于本判决生效后3日内偿还原告杨本学借款本金575900元； 二、由被告刘华桥于本判决生效后3日内偿还原告杨本学借款利息37万元及2019年2月14日以后的利息(2019年2月14日以后的利息以借款本金575900元为基数，从2019年2月15日起按照月利率1.738%计算到借款本金还清之日止)； 三、驳回原告杨本学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7090元，财产保全费5000元，合计12090元，由被告刘华桥承担(此费用原告杨本学已预交，由被告刘华桥于本判决生效后3日内直付原告杨本学)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李正辉 二〇一九年十二月二日 书记员  张 杨
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保151号张会芹（申请执行人）、任洪玉（被执行人）：与财产保全一案。至此，张会芹（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1197号）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8039号原告：李亚林，男，回族，1983年9月21日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈琳，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李莹莹（实习），河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：薛峰，男，汉族，1981年3月4日生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告李亚林诉被告薛峰民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告李亚林不能提供被告有效的身份信息，致使本院无法向被告薛峰送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告李亚林与被告薛峰提起诉讼，但不能提供被告薛峰的有效身份信息，属于被告不明确，原告李亚林的起诉应予驳回。原告李亚林可待清楚被告薛峰的有效身份信息后重新起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李亚林的起诉。案件受理费874元，减半收取计437元，退回原告李亚林。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李征宇二〇一九年十二月一日书记员  杨 晓
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1460号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码91360700160237269Q。负责人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙贤君，江西橙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文静，江西橙都律师事务所律师。被告：李文发，男，1985年2月6日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被告李文发追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司撤诉。案件受理费1509元，经批准予以全部退还。审判员  饶豪华二〇一九年十二月二十日书记员  张庆永
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3704号之二申请人陈银安，男，1960年7月16日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市安泰贸易有限公司（原辉县市水泥工业公司），公司地址辉县市共和路70号。统一社会信用代码91410782173238746G。法定代表人霍安民，该公司经理。被执行人霍安民，男，1965年12月19日生，汉族，住辉县。陈银安申请执行辉县市安泰贸易有限公司、霍安民民间借贷纠纷一案，申请人陈银安依据生效的（2019）豫0782民初4156号民事判决书，于2019年9月24日立案执行，本院依法向被执行人辉县市安泰贸易有限公司、霍安民送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人陈银安借款100000元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2050元、执行费1400元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院依法对被执行人辉县市安泰贸易有限公司名下的房产予以查封，暂无法处置。对被执行人霍安民名下的车辆予以控制性查封。被执行人霍安民在辉县市××镇××庙后有房产一套，已在另案中被拍卖。未发现被执行人辉县市安泰贸易有限公司、霍安民可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市安泰贸易有限公司、霍安民采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十二月二十四日书记员  周卓
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4364号罪犯胡海能，男，1973年12月1日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2006年10月25日作出(2006)黄刑初字第31号刑事判决，认定被告人胡海能犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年1月5日作出(2006)鄂刑一终字第261号刑事裁定，维持湖北省黄冈市中级人民法院（2006）黄刑初字第31号刑事判决中对上诉人胡海能犯故意杀人罪的定罪部分，撤销该判决中对上诉人胡海能的量刑部分。判决上诉人胡海能犯故意杀人罪，判处胡海能死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年；2014年2月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年；2015年7月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年；2016年11月11日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡海能减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯胡海能在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡海能在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡海能在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡海能的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年9月26日起至2026年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员秦璨
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保280号之一 变更保全申请人：常宁市某房地产开发有限公司。 法定代表人：王某。 被申请人：吕某，男，1963年10月28日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：雷某，男，1956年2月27日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人吕某与变更保全申请人常宁市某房地产开发有限公司、被申请人雷某民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0482财保280号民事裁定，裁定冻结变更保全申请人雷某、常宁市某房地产开发有限公司的银行存款8100000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。变更保全申请人常宁市某房地产开发有限公司于2019年12月17日向本院提供商铺户及房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院于2019年12月18日在常宁市房地产信息中心查询，上述房产只有一期一号楼二层213为过道，其他的均未办理网签手续。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七规定，裁定如下： 一、查封商铺及房产。期限为一年。 二、解除对变更保全申请人常宁市某房地产开发有限公司银行存款的冻结。 案件申请费5000元，由被申请人吕某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李鸿飞 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0403民初2700号   原告：徐某，男，1971年2月11日出生，汉族，住白银市。   被告：杨某，男，1983年1月28日出生，汉族，住白银市。   本院于2019年11月28日立案受理了原告徐某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，2019年12月6日，原告以与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许徐某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由徐某承担。   审 判 员 刘 珠     二○一九年十二月六日   法官助理 张伟耀   书 记 员 王琼贤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1254号申请人：杨锋伟，男，汉族，1982年9月28日生，住河南省中牟县。被申请人：闫涛，男，1979年9月4日生，汉族，住河南省中牟县。申请人杨锋伟与被申请人闫涛追偿权纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫涛名下银行存款177005元；本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十二月四日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3764号申请执行人廖孟凤（又名廖孟芬），女，1958年11月19日出生，汉族，住。委托诉讼代理人杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，住。被执行人符雪云，男，1971年1月5日出生，汉族，住所地宁乡市沙田。关于申请执行人廖孟凤与被执行人符雪云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）湘0124民初1253号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人符雪云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖孟凤于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。2019年9月11日，本院向被执行人符雪云送达了执行通知书及报告财产令，2019年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人符雪云的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人符雪云名下位于宁乡县交汇处（水木清华）4栋1301室有房屋一套，与吴桂明共有，房产证号为71××58、71××59，查明被执行人符雪云名下位于-1312室有房屋一套，房产证号为70××70，本院均进行了轮候查封，暂不宜处置，现查明被执行人符雪云暂无其他可供执行的财产，并于2019年12月3日对被执行人符雪云采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日约谈申请执行人的委托代理人杨彐军，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为51610元、执行费674元，全部尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人符雪云有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月九日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
佳木斯市东风区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0805执1486号 王昭辉： 王昭辉罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000.00元。至此，本院立案申请执行的（2019）黑0805刑初43号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2019）陕0116民初15151号原告：郝安林，男，1960年1月2日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：张燕，陕西泽诚律师事务所律师。被告：王前利，男，1972年5月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号。统一社会信用代码：91610000220523065J。法定代表人：邓勇，该公司董事长。被告：大秦建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区红专东路5号高层2号楼2单元602室。统一社会信用代码：91610000710077117N。法定代表人：张志军，该公司董事。原告郝安林与被告王前利、中铁二十局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。诉讼过程中，被告中铁二十局集团有限公司申请追加大秦建设集团有限公司为被告。原告郝安林于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝安林撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝安林撤回起诉。本案受理费3370元，原告已预交，减半收取计1685元，由原告负担。                               审  判  员      樊宝卫      二〇一九年十二月十六日                             书  记  员      高雪宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民终1724号 上诉人（原审被告）：刘宗军，男，汉族，1970年12月出生，住重庆市巴南区。 被上诉人（原审原告）：卜远兰，女，汉族，1966年6月出生，住四川省西昌市。 上诉人刘宗军因与被上诉人卜远兰民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审法院于2019年10月14日将交纳上诉费用通知书依法以邮政特快专递方式送达给上诉人刘宗军，2019年10月24日上诉人刘宗军签收后，未在规定期限内交纳上诉费用。一审法院多次联系上诉人刘宗军，但刘宗军至今未交纳上诉费用。 本院认为：上诉人刘宗军未按法院规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘宗军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  江毅夫 审判员  马 燕 审判员  蒋 强 二〇一九年十二月四日 书记员  张博涵
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2335号之二申请执行人：梁颖,女,1977年3月12日出生,住上蔡县。被执行人：吴复兴,男,1972年12月10日出生，上蔡县号。梁颖诉吴复兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初291号民事调解书已经发生法律效力，协议主要内容如下：被告吴复兴于2019年6月30日前偿还原告梁颖欠款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告吴复兴未按上述生效法律文书履行义务，欠原告梁颖款10万元至今未还。梁颖向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明有银行存款20000元，以已本案冻结、划拨，申请执行人已领取，其余银行卡已经冻结。三、于2019年9月15日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2019年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年9月30日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年9月20日经国网上蔡县供电公司查询被执行人公积金交纳情况，被执行人名下有56000元公积金，已经提取，申请执行人已领取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴复兴负有继续向申请执行人梁颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇一九年十二月二十四日书记员  程 飞
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院 民事判决书  （2019）陕0104民初7555号原告：杨花娥，女，1959年11月2日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周丽惠，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽芳，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：董智鑫，男，1990年10月7日出生，汉族，住西安市户县。委托诉讼代理人：谭金秀，女，1992年4月13日出生，汉族，住址同上，系被告之妻。原告杨花娥与被告董智鑫劳动争议一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨花娥委托诉讼代理人周丽慧付丽芳，被告董智鑫及委托诉讼代理人谭金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨花娥向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付工资4600元；2.判令原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资46000元。事实与理由：原告系大唐西市薷义家餐馆经营者，被告系店长负责员工招聘、签订合同职责。被告因私自用微信扫码收款被发现后离职，一并带走自己的劳动合同并申请劳动仲裁。被告董智鑫辩称，其于2017年5月6日入职薷义家餐馆到2018年5月26日离职，期间并未签订书面劳动合同，离职前原告拖欠了2018年5月1日至26日工资，现要求按照仲裁裁决支付拖欠的工资及未签书面劳动合同的双倍工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨花娥为西安市莲湖区大唐西市薷义家餐馆经营者，被告董智鑫于2017年6月进入该餐馆工作，任店长一职，负责店面日常工作，工资为4600元。2018年5月26日，因被告用手机扫码收取客人餐费，与原告发生争执后双方劳动关系解除。原告未付2018年5月1日至5月26日期间工资。西安市莲湖区大唐西市薷义家餐馆已于2019年4月4日办理了注销。被告董智鑫以西安市莲湖区大唐西市薷义家餐馆、杨花娥为被申请人向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求：1、支付2018年5月1日至2018年5月26日的工资4600元；2、支付解除劳动合同经济补偿金4500元；3、支付2017年5月28日至2018年5月1日期间法定节假日加班费3808元；4、支付预先给辞职员工的工资2375元；5、支付2017年6月6日至2018年5月6日未签书面劳动合同的双倍工资99000元。西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲字（2018）第396号仲裁裁决书裁决：一、被申请人自本裁决书生效后五日内支付申请人2018年5月1日至2018年5月26日期间工资4600元；二、被申请人自本裁决书生效后五日内支付申请人未签书面劳动合同的双倍工资46000元；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告杨花娥不服仲裁结果向本院提起诉讼，被告董智鑫就裁决结果未提出诉讼。本院认为，莲湖区大唐西市薷义家餐馆与被告董智鑫之间建立了劳动关系，薷义家餐馆作为个体工商户被注销后，应由经营者原告杨花娥承担劳动合同权利义务。《劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，原告杨花娥认可未发放被告董智鑫2018年5月1日至2018年5月26日期间工资，故在被告董智鑫请求的范围内应当支付；关于原告杨花娥要求无需支付未签订书面劳动合同的双倍工资46000元，《劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系应当订立书面劳动合同”，同时《劳动合同法实施条例》第五条规定“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬”，上述法条明确规定，签订书面劳动合同是法定义务，如果劳动者拒绝签订书面劳动合同，用人单位应当终止劳动关系，因此是否订立书面劳动合同应当由用人单位承担举证责任，原告认为被告离职时带走所签书面劳动合同未提供证据证实，而提供店面经理职责表、其他劳动者的书面劳动合同也均无法证明与被告之间签订有书面劳动合同或者被告有拒绝签订书面劳动合同的意思表示，故原告应承担举证不能的法律后果，应当向被告支付未签书面劳动合同的双倍工资。被告董智鑫就仲裁裁决结果未提起诉讼，因此，对于董智鑫仲裁申诉请求未被仲裁裁决结果支持的部分，双方不再存在争议。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，原告杨花娥支付被告董智鑫2018年5月1日至2018年5月26日期间工资4600元；二、本判决生效后三十日内，原告杨花娥支付被告董智鑫未签书面劳动合同的双倍工资46000元；三、驳回被告董智鑫的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，由原告杨花娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    长   钱毅斌审    判    员   张  洁人 民 陪 审 员   姬  伟 二Ｏ一九年十二月十一日 书    记   员   舒  婧   1