wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执203号申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升，理事长。被执行人：平顶山市恒鑫实业有限公司，住所地平顶山市新华区。法定代表人：闫照滨，执行董事兼总经理。被执行人：河南海晶型材有限公司，住所地平顶山市湛河区。法定代表人：朱军生，执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市盛瑞建材有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：张恩珲，执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市梵森实业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区。法定代表人：白红星，执行董事兼总经理。被执行人：闫国正，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：白爱彩，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李红卫，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社与平顶山市恒鑫实业有限公司、河南海晶型材有限公司、平顶山市盛瑞建材有限公司、平顶山市梵森实业有限公司、闫国正、白爱彩、李红卫金融借款合同纠纷一案,依据本院作出的（2018）豫0404民初559号民事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，一、解除原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告平顶山市恒鑫实业有限公司于2017年12月25日签订的《流动资金借款合同》。二、被告平顶山市恒鑫实业有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社原借款本金x元及利息（利息自2017年12月26日以月利息9.6‰计算至判决确定的还款之日止）。三、被告河南海晶型材有限公司、平顶山市盛瑞建材有限公司、平顶山市梵森实业有限公司、闫国正、白爱彩、李红卫对上述款项承担连带清偿责任，四、驳回平顶山市石龙区农村信用合作联社其他诉讼请求。五、案件受理费86307元，由平顶山市恒鑫实业有限公司、河南海晶型材有限公司、平顶山市盛瑞建材有限公司、平顶山市梵森实业有限公司、闫国正、白爱彩、李红卫负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人白爱彩、闫国正所有的位于体育路房产一套。已经被新华区法院、中兴路分局等6家单位查封，申请人书面提出申请暂不予查封。三、通过实地调查被执行人未住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请执行人书面提出终结本次执行程序。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市恒鑫实业有限公司、河南海晶型材有限公司、平顶山市盛瑞建材有限公司、平顶山市梵森实业有限公司、闫国正、白爱彩、李红卫负有继续向申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄 霄
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2350号罪犯张磊，男，1987年5月30日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于2013年11月19日作出（2013）定刑初字第255号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月19日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张磊在2017年4月25日至2019年3月20日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次，受记过处分1次；该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年5月9日起至2025年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执异14号案外人：鲁志学，男，1981年8月25日出生，汉族，住云县。申请执行人：李应忠，男，1964年10月11日生，汉族，住临沧市临翔区。被执行人：李玲丽，女，1984年9月17日生，汉族，住云县。被执行人：李晓丽，女，汉族，1983年1月2日生，住云县。被执行人：李映香，女，汉族，1963年6月16日生，住洱源县。在本院执行申请执行人李应忠与被执行人李晓丽、李玲丽、李映香租赁合同纠纷一案中，案外人鲁志学对本院查封登记在其与李玲丽名下坐落于云县爱华镇澜山国际的不动产（不动产证：滇（2017）云县不动产权第0000622号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鲁志学称，请求云县人民法院解除对坐落于云县爱华镇澜山国际的不动产（不动产证：滇（2017）云县不动产权第0000622号）的查封。事实与理由：1.异议申请人鲁志学并非本案被执行人，被执行人是李玲丽；2.云县人民法院（2019）云0922民初123号民事判决书判令被告李玲丽、李晓丽、李映香给付原告李应忠转让费及租金262400.00元及自2017年1月21日起至2019年1月20日止的利息37407.00元，但该债务不能认定为申请人与被执行人李玲丽的夫妻共同债务；3.被查封不动产属于申请人与李玲丽共同共有，此房产并不是李玲丽单独所有；4.本案所涉债务系被执行人李玲丽、李晓丽、李映香共同债务，且三人约定出资比例股份为李玲丽15%、李晓丽56%、李映香29%，被执行人李玲丽按自己的出资比例15%承担债务，且于2019年9月30日将45000.00元执行款交至云县人民法院。申请执行人李应忠口头称，不同意解除对上述房产的查封，因该房产有李玲丽的份额，应当予以执行。被执行人李晓丽称，李玲丽的合伙份额是15%，她已按合伙比例承担了债务，不应再查封处置她的财产。被执行人李映香称：李玲丽已按合伙比例承担了债务，不应再查封处置她的财产。经审查查明：申请执行人李应忠与被执行人李晓丽、李玲丽、李映香租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0922民初123号民事判决书，判令被执行人李晓丽、李玲丽、李映香给付申请执行人李应忠转让费及租金262400.00元及自2017年1月21日起至2019年1月20日的利息37407.00元，于判决生效后的30日内履行，并承担自2019年1月21日起至还清之日止按7.125%利率计算的利息。因李晓丽、李玲丽、李映香未按生效判决履行还款义务，李应忠于2019年7月26日向本院申请强制执行，同日本院受理执行。执行过程中本院查封了案外人鲁志学与被执行人李玲丽名下坐落于云县爱华镇澜山国际的不动产（不动产证：滇（2017）云县不动产权第0000622号）。另查明，案外人鲁志学与被执行人李玲丽系夫妻关系。被执行人李晓丽、李玲丽、李映香系壹号牛排馆餐厅的合伙经营人。本院认为，本案所查封的坐落于云县爱华镇澜山国际的不动产（不动产证：滇（2017）云县不动产权第0000622号）登记在李玲丽与鲁志学名下，系二人的共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，案外人鲁志学以本案所涉债务非其与李玲丽的夫妻共同债务为由申请解除对涉案标的物的查封依据不足，其该项异议主张，本院不支持。另关于案外人异议称被执行人李玲丽已按合伙比例承担债务，不应再查封涉案房产的意见，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，合伙协议系合伙人内部约定，对合伙人具有约束力，但对合伙债务对外承担连带清偿责任，且据以执行的生效法律文书已确定三被执行人对本案债务承担连带清偿责任，故案外人的该项异议主张亦不成立，本院不予支持。综上，案外人鲁志学对涉案执行标的物不享有足以排除强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人鲁志学的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李会仙审判员  杨学艳审判员  周首亚二〇一九年十二月十日书记员  曹继杰
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0103执6695号申请执行人黄康，男，汉族。被执行人陈伟丽，女，汉族。关于申请执行人黄康申请执行被执行人陈伟丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初5888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执6695号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  周辉二〇一九年十二月二十六日书记员  邢磊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3685号原告：童泽坤，男，1990年1月1日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：鄂州市畅景物流有限公司，住所地：鄂州市洋澜路与十一号交汇处湖景花园3、6号楼裙楼一层6号。法定代表人：杨国军。委托诉讼代理人：胡兴安，湖北祥德律师事务律师（特别授权）。原告童泽坤诉被告鄂州市畅景物流有限公司（下称畅景物流公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法由王向东独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告童泽坤、被告畅景物流公司委托诉讼代理人胡兴安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月1日，原告童泽坤与被告畅景物流公司签订承包协议，合同到期后，双方不再续约，按合同约定，被告应每月15号结算工资，被告应付8月份工资5000.00元，被告仅支付3000.00元。为此，原告诉至法院请求依法判决被告向原告支付2019年8月份剩余工资2000.00元；判决被告向原告支付赔偿金5000.00元；本案诉讼费由被告承担。被告畅景物流公司辩称：1、原、被告之间签订的是《承包协议书》，双方不具有劳动关系，协议书总则第2、3条表述非常清楚。2、被告从未向原告发工资，双方之间只是依协议书按月结算派送快递的分成。综上，原告诉请是基于对双方法律关系的错误认识，因而其诉请没有事实法律依据，请求法庭驳回原告全部诉请。原告所举证据有：证据一、合同，拟证明合同约定每月15号结算工资，目前已经拖欠2个月。证据二、支付记录，拟证明被告仅支付8月份工资3000.00元。证据三、聊天记录，拟证明被告拒绝支付剩余工资2000.00元。被告畅景物流公司未举证。庭审质证时，被告畅景物流公司对原告童泽坤所举证据一真实性无异议，对关联性有异议，且认为达不到原告的证明目的；对证据二无异议，但是认为该款是8月份半个月的利润分成，不是工资；对证据三不予认可，认为聊天记录双方网名是虚拟的，不足以证明是原、被告本人之间的聊天记录，聊天内容容易编辑、修改、删减，真实性、完整性不予认可，不能达到原告的证明目的。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均真实合法，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2018年9月1日，原告童泽坤与被告畅景物流公司签订承包协议，合同约定，原告承包被告在鄂州快递内的花园网点区域快递业务，双方按派件费用0.9元/票进行结算。双方还对双方权利义务、违约责任进行了约定。合同签订后，原告承包快递业务至2019年8月15日后未再承包快递业务。为此，原告诉至法院请求依法判决被告向原告支付2019年8月份剩余工资2000.00元；判决被告向原告支付赔偿金5000.00元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告所签订的关于快递承包协议书系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。根据双方合同约定，双方应为承包关系，并非劳动关系，且原告起诉未提供被告欠其派件费的相应证据，据此，本院认为原告起诉要求被告给付工资2000.00元及损失无事实法律依据，其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：驳回原告童泽坤对被告畅景物流公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25.00元由原告童泽坤承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇一九年十二月二十五日书记员 ：吴白茹
定 边 县 人 民 法 院 民 事 文 书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7555号 原告李啟，男，汉族，生于1975年9月28日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人陈焕琪，系陕西检学法律事务所法律工作者。被告张宝同，男，汉族，生于1955年3月7日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告李啟与被告张宝同农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告李啟及其委托代理人陈焕琪到庭参加了诉讼，被告张宝同经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告张宝同于2017年7月份自建住房，由原告连工带料承包修建，双方签订《建房承包合同书》，合同约定：建造面积72.8平方米，每平方米630元，工程造价共计45864元。工程竣工交房后，被告于不同时间分三次向原告支付了8500元，剩余37364元经原告多次索要未果，故原告起诉法院，请求：1、依法判决被告支付原告工程款37364元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：建房承包合同书1份，证明原告承建被告房屋，包工包料，每平方米630元的基本事实。被告张宝同未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告张宝同无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告李啟所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年7月28日，原、被告签订《建房承包合同书》，合同约定，由原告承建被告位于定边县XX镇XX村的房屋。该工程为砖混结构平房，建筑面积72.8平方米，每平方米630元，工程款共计45864元。合同签订后，原告按照合同要求施工，工程完工交付被告。后被告向原告支付工程款8500元，下欠37364元至今未付，现原告诉至法院，要求被告支付工程款。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的建房合同，内容意思表示真实，未违反法律法规，该合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行。原告作为施工方已按照合同约定完成房屋建造工作，被告作为房主方应按照合同约定支付相应价款。本案被告已实际入住所建房屋，表明双方已实际完成竣工验收工作，故原告要求被告支付建房款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告张宝同经本院合法传唤未到庭，应依法承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝同于本判决生效后三日内支付原告李啟建房款37364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，保全费390元，由被告张宝同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明                                     二0一九年十二月十九日 书  记  员  张  婷1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7679号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费13181元（2011年10月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终3035号上诉人（原审被告）:林世明，男，1966年11月14日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：陈宛湘，湖南淮新律师事务所律师。上诉人（原审被告）:谢杨华，男，1968年12月14日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。被上诉人（原审原告）:李贤志，男，1969年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。上诉人林世明、谢杨华因与被上诉人李贤志股权转让纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）湘1225民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人就股权转让的价款产生纠纷，根据双方签订的转让合同约定，转让对价为412800元，上诉人以现金交付和承担被上诉人170000元对外债务的方式支付转让款。现被上诉人依据林世明向其出具的借条主张二上诉人仍欠付其转让款150000元，上诉人林世明则称只欠被上诉人转让款130000元，且该笔款项也已进入法院执行程序，为此提供了湖南省会同县人民法院作出的（2017）湘1225民初849号生效判决予以证明。此外，二审中林世明提出谢杨华曾通过银行转账给被上诉人汇款100000元作为合同转让款，该款项可查询银行交易记录，故林世明、谢杨华与李贤志之间就股权转让款实际支付的事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初49号民事判决；二、本案发回湖南省会同县人民法院重审。上诉人林世明预交的二审案件受理费3300元予以退还。审判长  向敦来审判员  朱湘辉审判员  胡海雄二〇一九年十二月二十七日法官助理陈若愚书记员向玉玲
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执691号申请人:郭新江,男性,1965年10月13日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：居宏,男性,1972年8月24日出生,住黑龙江省克东县；被执行人：郑国辉,男性,1976年7月17日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行郭新江与居宏、郑国辉民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1330号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230执691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十三日书记员 夏远生
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10318号原告：李学伟，男，1982年2月9日生，汉族，住平度市。被告：平度市贺八方按摩衡山路店，住址：珠山路30号东宁苑康美来。负责人：宋炳玲，住平度市。原告李学伟与被告平度市贺八方按摩衡山路店追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤回对被告平度市贺八方按摩衡山路店的诉讼请求。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李学伟负担。审判员  徐俊卿二〇一九年十二月九日法官助理许月翠书记员仲伟静
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1661号申请执行人：杜金中,男,1960年7月22日出生汉族，住灵宝市。被执行人：张勇,男,1953年4月15日出生汉族，住灵宝市。本院在执行申请执行人杜金中与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，申请执行人杜金中因与被执行人张勇达成执行和解协议被执行人按期付款为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初2782号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇一九年十二月三十日书记员  范心雷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民特146号申请人：王荣超，男，2010年7月5日生，汉族，住兴化市。法定代理人：王某（系王荣超之父），男，1977年1月7日生，汉族，住兴化市。法定代理人：旷某（系王荣超之母），女，1979年1月22日生，汉族，住兴化市开发区。申请人：兴化市中医院，住所地兴化市长安中路1号。法定代表人：曹恒源，兴化市中医院院长。委托诉讼代理人：翟晓红，该院医务部科员。本院于2019年12月27日立案受理申请人王荣超与兴化市中医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2019年12月13日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市中医院一次性赔偿王荣超各项费用共计人民币9800元整，此款于2020年1月10日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王荣超与兴化市中医院于2019年12月13日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2019）兴医调092号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 包同英二〇一九年十二月二十七日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2198号申请执行人：杨永营，男，1961年9月9日生，汉族，个体，住河北省沧州市青县。被执行人：马宝军，男，1983年1月7日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人杨永营与被执行人马宝军民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2248号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.00万元，缴纳执行费350.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月30日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月05日本院进行第二次网络查控，2019年12月24日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人马宝军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2248号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二十四日书记员  孔 洋
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1507号申请执行人：江华瑶族自治县振新建筑劳务有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇江华大市场12号。法定代表人:伍泰新，该公司董事长。被执行人：江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人江华瑶族自治县振新建筑劳务有限公司与被执行人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2019年12月27日达成执行和解协议并长期履行，江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已按协议支付了1200000元，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特247号民事裁定第一款（五）项的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  石燕娥审判员  毛 昊二〇一九年十二月二十七日书记员  罗胜好
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1283号 原告：王焕有，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住逊克县。 委托诉讼代理人：郑荣清，女，1969年12月16日出生，汉族，农民，住逊克县。 被告：李恒，男，1976年6月14日出生，汉族，个体，住逊克县。 原告王焕有因与被告李恒供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕有及其委托诉讼代理人郑荣清，被告李恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王焕有向本院提出诉讼请求：1.请求李恒给付王焕有垫付的3户门市供热费，供热费52元/平方米，2017年、2018年供热费均为19,080元，共计38,160元，按年利率6%计算，两年利息3,434.4元，本息合计41,594.4元，利息给付至实际给付之日止；2.诉讼费由李恒负担。事实与理由：王焕有、李恒居住的楼房2015年开始供热，因包工头无钱交纳各项费用，工程未经过验收，只能个人管理。2019年9月1日王焕有无偿开始维修锅炉，并垫付供热所需燃煤、烧锅炉人工费。在王焕有的无偿努力下使得烂尾楼能够让住户入住，正常生活。李恒其有3户楼房，在2017年、2018年均未交纳供热费，王焕有多次找到李恒索要，李恒告知：“我没住不交供热费”。根据《黑龙江省城市供热条例》的相关规定，诉至法院，请求依法维权。 李恒辩称，房屋预售证是我的名字。当时开发商盖楼时缺钱，从我这拿钱，拿到钱后说2014年还钱，一直没有还，之后又在我这拿钱，共计135万。我这里有借条和复印件，哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司法人韩洪武手写的合同，把其中四个房屋抵押给我，虽然王焕有起诉是三个，实际我名下是四个房子。到了2015年中兴楼没人管了，我对韩洪武说手写没有法律保障，让韩洪武办了房屋预告登记证明。韩洪武说把这四个房子卖了钱先给我。后期找不到韩洪武了，后韩洪武委托了孙吴的张军，张军找到我说再出点钱，大家合伙把楼完工后交工，卖了可以还钱，当时我拒绝了。韩洪武又找到哈尔滨的白总，把楼委托给白总，让白总把工程完工，白总找到了我，让我配合他，我说我没钱，之后就不了了之了。韩洪武又委托了黑河的杨振，也不了了之。这个楼是韩洪武押给我的，中兴楼也没交工，我也没入住，所以我不能交供热费。这四个房子有的还没暖气，我不同意交供热费，我没有这四个屋的钥匙。我去过一家卖水果的店，屋里非常冷，穿军大衣卖水果。开发商必须完工后交工，把钥匙交给我我才同意交取暖费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王焕有为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.崔玉秋、林桂杰、崔洪伟、崔占权不动产登记证明复印件四份、2016年11月1日哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司进户许可（崔玉秋、林桂杰、崔洪伟、崔占权、李春玲）、2016年11月1日崔占权301、302两室热费收据。证明2014年开发商要求业主办理入户手续，回迁户因为欠款不用房等理由拒不回迁，有一些业主已经办理入户手续和进户许可，及交纳了2016年的取暖费。 李恒认为其没有进户许可，也没有人给钥匙，路过时在外面看，屋里根本没有暖气片。去别的屋，看了温度根本没有18度，对王焕有提交的证据不认可，不动产登记证明和不动产预售登记是两个概念，也没有人管我要过取暖费。 2.2017年7月20日业主委员会名单一份、2018年11月15日中兴楼会议记录一份。证明开发商已经不再管理此楼，在大部分业主的要求下成立了业主管理委员会，并多次去到本地政府和县委协商沟通解决办法，在政府的支持下，此楼的水电、塔吊等问题都给与了很好的解决，政府出资30多万元更换电压器和线路，达到了能够入户的标准。在2017年7月20日成立业主委员会后，当面及书面通知各业主入户，有一部分已经入户现达50余户。法院在2015年查封的此楼27套房都给予解决，都代收了2017、2018年两年热费。 李恒对于真实性有异议，王焕有也没通知我业主委员会的事，成立业主委员会应该把进户许可给我，还得把钥匙给我。我在中兴楼有四个房子2015年就已经有预售登记了，王焕有对于我房屋数量都搞不清楚，所以我不认可王焕有所说。 3.2019年9月6日照片二张，第一张为中兴1号楼1单元201室自来水断裂图，第二张为中兴1号楼门市103单衍福家管道图。证明此楼的自来水下水管道是一家串一家的，不能断开，如断开一家影响上下楼。第一张图证明此楼没有人住，水管冻爆裂了，所以每家每户都必须供暖，此楼才能正常运转。 李恒对照片有异议，不认可，如果王焕有正常供热水管怎么能冻裂，怀疑王焕有供热的真实性，就算供热了，温度也没达到18度。没人住的房子怀疑王焕有把供暖断开了，所以照片中水管冻裂了。 被告李恒向本院提交以下证据： 2014年5月5日、2014年5月21日、2014年7月18日、2014年7月20日借条复印件四份，证明哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司的法人韩洪武向其借款135万。韩洪武把中兴1、2号楼中的四个房屋抵押给我，办了预告登记证明，韩洪武告诉我说这四户房屋交工验收完后，把卖的钱先还给我。 王焕有认为该该证据跟其没关系。房屋在谁名下就管谁要供热费。 经本院庭审认证认为，王焕有提交的证据一中五户进户许可住户签名处均为崔占臣签名，其以证据中的业主入户不能证明其要证明的问题。证据二的业主委员会名单中王海的签名在（2019）黑1123民初1282号庭审笔录中证实王海签名不是其本人签名，同时该证据亦不能证实王焕有要证明的问题。证据三通过照片不能证明案涉楼房的具体供热方式。故对王焕有提交的证据一至证据三，本院均不予采信。李恒提交证据与本案没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司于2012年开发位于逊克县逊河镇的中兴1号楼、中兴2号楼，在工程未验收情况下，开发商不再管理中兴1号楼、中兴2号楼。中兴1号楼、中兴2号楼一共有住户125户，入住率不到30%。李恒在中兴楼有4户房屋，未办理入户手续。王焕有主张李恒是中兴楼的3户楼房的业主，其进行了供热，要求李恒支付2017年、2018年供热费。 另查明，王焕有未取得供热许可证，亦未到相关部门进行备案。 本院认为，《中华人民共和国合同法》中供用热力合同的一方当事人应当是取得供热许可证的供热经营单位，该类合同的履行期限因涉及公共利益而具有持续性。而本案主张供热的是个人，不具有供热资质，其与李恒之间未签订供热协议，与上述供用热力合同不同，该供热服务不是基础公用事业，对于双方之间的权利、义务及合同履行期限应当按照一般的服务类合同确定。具体到本案，李恒是中兴楼3户楼房的业主，未办理进户，与王焕有亦未签订供热协议，依据现有证据不能够证明双方存在供热关系，且没有取得供热许可的个人经营供热服务亦被《黑龙江省城市供热条例》所禁止，故不能认定王焕有与李恒之间存在事实上的供热采暖合同关系，本院对王焕有要求李恒支付2017年、2018年供热费的请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王焕有的诉讼请求。 案件受理费减半收取420元，由原告王焕有负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  王慧 二〇一九年十二月二日 书记员  孟瑶
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初519号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人毕某某，男，1968年7月27日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省开封市兰考县，住兰考县。因犯破坏电力设备罪于2002年6月5日被兰考县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌寻衅滋事于2019年9月3日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年9月17日被兰考县公安局逮捕，于2019年9月20日被兰考县公安局取保候审。于2019年10月30日被兰考县人民检察院决定取保候审。2019年10月31日经本院决定逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人毕某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月6日15时许，被告人毕某某酒后到本村村民左某2家门口无故辱骂左某2，双方发生争吵后，被告人毕某某无故对左某2进行殴打，将左某2打伤。后经法医鉴定左某2鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤构成轻伤二级。案发后，被告人毕某某方与左某2方达成调解协议，取得谅解。被告人毕某某在接受询问后于2019年9月3日被公安机关电话传唤后主动到案，自愿认罪认罚。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、案件来源、接处警登记表、受案登记表、毕某某诊断证明、兰考固阳医院入院记录、刑事判决书、刑事裁定书、协议书、谅解书、证人左某1、袁某、王某、靳某、肖某、曹某、毕某1、毕某2、李某证言、被害人左某2陈述、（兰）公（刑）鉴（法医临床）字【2019】428号、431号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某醉酒后发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人毕某某案发后与被害人达成谅解协议，相互谅解，并自愿认罪认罚，酌情可对其从轻处罚。被告人毕某某有犯罪前科，酌情可对其从重处罚。公诉机关建议对被告人毕某某判处有期徒刑十个月至一年，量刑建议适当，被告人自愿认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人毕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除18日，即被告人毕某某的刑期自2019年10月31日起至2020年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  马随成审判员  王玉平二〇一九年十二月二日书记员  孙霄珍
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8101财保75号申请人：殷玉胜，男，汉族，工人。被申请人：马金梁，男，汉族，工人。被申请人：黄富英，女，汉族，个体。殷玉胜与马金梁、黄富英买卖合同纠纷一案中，申请人殷玉胜于2019年12月3日提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人马金梁所有的位于黑龙江省xxx农场xxx管理区xx作业站场院价值75000元的水稻予以查封。申请人殷玉胜自愿用其所有的位于黑龙江省xxx农场场部站前综合楼xxxx室房产一处作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人殷玉胜提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马金梁位于黑龙江省xxx农场xxx管理区xx作业站场院价值75000元的水稻，查封期限为一年。案件申请费770元，由申请人殷玉胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文阁二〇一九年十二月三日书记员  秦 鹏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3224号申请执行人:胡发彪，男，1980年5月11日出生，汉族，四川身泸县人，小学文化，住四川省泸县。委托代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。被执行人：贵州九龙液酒业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区双龙社区小汞山。法定代表人：胡传勇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初4556号民事判决书受理胡发彪申请执行被执行人贵州九龙液酒业有限公司定作合同纠纷一案，被执行人贵州九龙液酒业有限公司应支付申请人胡发彪案款1350000元（判决书约定的利息及迟延履行金另计，之前已经履行了部分，本次申请人申请执行金额为510000元）、案件受理费8475元，并承担执行费15985元。本案在执行过程中未找到被执行公司，也未找到被执行公司的法定代表人。通过实地查找及网络查询银行、不动产等财产信息，均无可供执行的财产。现已对被执行公司纳入失信被执行人名单，对法定代表人胡传勇限制了高消费。本院认为，被执行人无可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  张 浩二〇一九年十二月二十五日书记员  赵洪谅
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初4982号原告: 吴仁平，男，1985年7月25日出生，汉族，住西安市长安区。被告：崔秋生，男，1974年7月22日出生，河南省商丘市，现下落不明。原告吴仁平与被告崔秋生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年12月5日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴仁平撤回起诉。案件受理费1428元，减半收取计714元，由原告负担。审  判  长     杨少领                                                  审  判  员     徐向云审  判  员     王  婷   二O一九 年  十二 月  五 日   书  记  员     刘  亭1
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2161号 申请执行人：郑馨麟,男,1990年7月18日出生,汉族,住广东省博罗县。 被执行人：张宪斌,男,1984年12月20日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 惠州市安信汽车服务有限公司,住惠州市河南岸。 申请执行人郑馨麟与被执行人张宪斌、惠州市安信汽车服务有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初4515号判决书已发生法律效力，依上述判决书。一、被执行人惠州市安信汽车服务有限公司、张宪斌应支付贷款人民币280000元及利息（以280000元为基数，从逾期之日即2017年11月4日起至还清款日止按月利率2%计付）。二、被执行人惠州市安信汽车服务有限公司、张宪斌应支付律师费人民币19680元。负担案件受理费6300元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2161号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄军锋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2866号申请执行人:赵淑华，女，汉族，1961年6月23日生，住胶州市。被执行人：郗连章，男，1961年3月5日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。本院在执行赵淑华与郗连章买卖合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初1813号民事调解书]，申请执行人于2019年7月29日向本院提出执行申请，执行标的为：20828元。在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2019年7月30日启动第一次总对总查控和传统查控并发起人行查控，2019年12月3日启动第二次总对总查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初1813号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十二月五日书记员  王 刚
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1704号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲县渌口镇向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：周友全，男，1977年1月7日生，汉族。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称珠江农商银行）与被告周友全金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江农商银行的委托代理人唐文剑到庭参加了诉讼。被告周友全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告珠江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周友全向原告偿还借款本金9000元、利息7194.24元（暂计算至2019年10月8日止），以后的利息按照《借款借据》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止，合计16194.24元；2.判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告周友全向株洲县农村信用合作联社洲坪信用社洲坪信用社申请借款，并于2011年12月2日与株洲县农村信用合作联社洲坪信用社洲坪信用社订立《借款借据》。约定：借款金额1万元，借款期限12个月；借款月利率9.6‰；按季结息，借款到期，利随本清。 现被告违反了《借款借据》的约定未按期偿还贷款本息，应承担违约责任。 至目前为止，被告累计欠株洲县农村信用合作联社洲坪信用社借款本金9000元、利息7194.24元（暂计算至2019年10月8日止），以后的利息按照《借款借据》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止，合计16194.24元。 株洲县农村信用合作联社洲坪信用社的债权债务均由原告承继。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告特提出上述诉讼请求。 被告周友全未向本院提交书面答辩意见，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告方所举的证据1原告营业执照、湘银监复[2017]312号批复、2被告身份资料、3贷款合同、借款借据、放款流水、4催收通知书、5贷款利息计算表，本院审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院均予以采信。 经审理查明，被告周友全向株洲县农村信用合作联社洲坪信用社申请借款，并于2011年12月2日与株洲县农村信用合作联社洲坪信用社订立《借款借据》，约定：借款金额1万元，借款期限12个月，借款月利率9.6‰，按季结息，借款到期，利随本清。被告累计欠株洲县农村信用合作联社洲坪信用社借款本金9000元、利息7194.24元（暂计算至2019年10月8日止），以后的利息按照《借款借据》约定利率标准算至借款还清之日止。 株洲县农村信用合作联社洲坪信用社的债权债务均由原告承继。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告特提出上述诉讼请求。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：原告要求被告周友全向原告偿还借款本金9000元、截止2019年10月8日止的利息7194.24元，及以后的利息按照《借款借据》约定利率准算至借款还清之日止，有无事实和法律依据，能否得到支持？ 针对本案的审查重点，本院综合评述如下：被告周友全与株洲县农村信用合作联社洲坪信用社签订的《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。株洲县农村信用合作联社洲坪信用社按照合同约定履行了1万元的借款发放义务后，被告周友全未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。现原告主张要求被告偿还借款本金9000元、利息7194.24元（暂计算至2019年10月8日止）,经核实，利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。对于2019年10月9日至本息实际还清之日止的逾期利息按照月利率9.6‰计算，未超过法律规定，应予支持。被告周友全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周友全自本判决生效之日起十日内向原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9000元及截至2019年10月8日止的利息7194.24元、2019年10月9日至本息清偿之日止的逾期利率按照月利率9.6‰计算。 如被告周友全未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费204.86元，减半收取102.43元，由被告周友全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  安文娜 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱 晗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2334号申请人：徐艳秋，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：鞍山汉隆铝业有限公司，住所地：海城市南台镇烟台村。申请人徐艳秋与被申请人鞍山汉隆铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1276号 申请执行人：喻元高，男，1957年9月6日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 被执行人：胡春林，男，1965年8月23日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人喻元高申请执行被执行人胡春林借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月十七日 书记员 龚 定
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初430号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人杜博，男，1988年9月22日出生，住大连市中山区。2019年8月24日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月30日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）393号起诉书指控被告人杜博犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李社永、被告人杜博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杜博于2019年8月18日3时许，在本市沙河口区××号楼附近，使用小铁棍将刘某某停放的车牌号为辽××牌轿车车门撬开，窃取车内×牌×摄录一体机1台、×牌×套件1套（含1个××便携式接收器、1个××腰包式发射器）。经鉴定，赃物价值共计人民币10400元。 案发后，赃物全部被扣押，并返还被害人刘某某。 上述事实，被告人杜博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人冯某某的证言、扣押、返还物品清单、指认照片、价格认定结论书、视频资料、搜查笔录、认罪认罚具结书、情况说明、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜博以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人杜博犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杜博到案后如实供述犯罪事实，赃物被扣押并返还被害人，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜博犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年5月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙锡河 二〇一九年十二月六日 书记员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10757号原告：昆明明超电缆有限公司，住所地云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾，董事长。委托诉讼代理人：杨艳婷、张镇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：广西森量贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区大学东路98号世贸西城广场B区D座3001号。法定代表人：董秀莲，执行董事。原告昆明明超电缆有限公司诉被告广西森量贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告昆明明超电缆有限公司的委托诉讼代理人张镇到庭参加诉讼，被告广西森量贸易有限公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款119191.88元；2、判令被告支付违约金8513元；3、判令本案的案件受理费、律师费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，被告与原告签订了《购销合同》一份，约定：被告向原告采购总货值为170273.88元的电线电缆，据实结算；被告应当预付总货款的30%，提货之前再支付总货款的30%，剩余货款在收货后50日内全部付清；被告逾期付款的每日违约金按照应付货款的千分之一进行计算。原告严格按照约定履行了将总货值为170273.88元的货物交付到被告指定地点的合同义务，该货物也经过被告验收合格，并实际使用至今。而被告却没有履行按时支付货款的合同义务，仅仅支付了部分货款。被告在2019年5月11日出具了《对账单》一份，确认欠原告119191.88元货款。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至本院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、购销合同；2、销售送货单；3、网银回单一张、对账单一张；4、保全费发票、保险费发票、保险单一张；共欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2019年3月4日被告与原告签订《购销合同》约定：被告向原告采购总货值为170273.88元的电线电缆；被告应当预付总货款的30%，提货之前再支付总货款的30%，剩余货款在收货后50日内全部付清；每逾期一天供方（本案原告）有权按照合同总额的千分之一收取违约金，违约金最高限额为合同总价的5%。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2019年5月11日被告向原告付款51082元（货款170273.88元的30%），同时被告在2019年5月11日出具了《对账单》一份，确认尚欠原告119191.88元货款。现被告至今未支付剩余欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；对于原告所诉违约金，双方约定应在被告收货后的50日内全部付清，现付款期限早已届满，按照双方约定的违约金计算方式计算，违约金数额早已超过约定的最高限额，即合同总价的百分之五，故本院对原告按照最高限额计算的8513元违约金予以支持。对于原告所诉律师费、保全费、保全保险费等费用，原告已提交证据证实保全费及保全保险费已产生及实际数额，本院予以支持。律师费因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。另，原告请求被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西森量贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明明超电缆有限公司支付尚欠货款119191.88元；二、被告广西森量贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明明超电缆有限公司支付违约金8513元、保全保险费533.98元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元及诉讼保全费1187.47元由被告广西森量贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  张藜瀚二〇一九年十二月十九日书 记 员  谭思祺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5708号 原告：伊宁市金稳建筑设备租赁站，住所地伊宁市英也尔乡家乡好超市商业楼后面。 经营者：陈朝荣，男，1966年3月25日出生，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师。 被告：新疆华晟伟创工程建设有限责任公司，住所地伊宁市利群路10巷内30米。 法定代表人：李伟，经理。 本院在审理原告伊宁市金稳建筑设备租赁站诉被告新疆华晟伟创工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告伊宁市金稳建筑设备租赁站在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  聂中伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  马 莉
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725财保1430号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 被申请人：周元珍，女，1952年3月5日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：潘文初，男，1953年2月21日出生，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被申请人周元珍、潘文初诉前财产保全一案，本院于2019年12月12日立案后，经查询周元珍、潘文初在中国工商银行股份有限公司桃源支行确无财产可供保全，且申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以与被申请人需自行协商还款事宜为由，于2019年12月18日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  张凯伦
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2729号 上诉人（原审被告）：郭庆玲，女，1968年3月6日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。 被上诉人（原审被告）：郭全胜，男，1968年8月25日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县，系上诉人前夫。 被上诉人（原审原告）：刘建武，男，1973年9月15日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。 上诉人郭庆玲因与被上诉人郭全胜、刘建武民间借贷纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2019)陕0423民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭庆玲、被上诉人郭全胜到庭参加了诉讼，被上诉人刘建武经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 郭庆玲上诉请求：撤销泾阳县人民法院(2019)陕0423民初823号民事判决，驳回对上诉人的起诉请求，并判令被上诉人刘建武承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审违法缺席审理，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、一审法院认定郭全胜所负债务为夫妻共同债务错误，刘建武未举证证明借款系用于家庭日常生活，一审法院也没有查明就武断的作出结论。 郭全胜辩称，钱是我替别人借的，后来找不到人了，欠刘建武的债务我一个人承担。 刘建武未答辩。 刘建武向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款3万元，并从2015年2月10日起按照月息2%承担利息至给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年2月10日被告郭全胜向原告借款现金3万元，并出具借条一份。后因被告未归还该借款。2016年7月13日在费航、郑平、李娟见证下，被告郭全胜向原告出具还款保证书一份，内容为：“我叫郭全胜，在2015年2月10日在刘建武借款叁万元整。当时期限为3个月，由于各种原因没有及时归还，利率为2分，刘建武催此笔借款，我保证在2016年7月20号前归还。”后该借款一直未清偿，原告多次索要未果，遂于2019年2月14日向本院起诉。 一审法院认为，债务应当清偿。郭全胜在刘建武处借款，有其向原告出具的借条及还款保证佐证，事实清楚，借贷关系明确，现原告请求归还，郭全胜应当及时向原告归还。双方对借款利息的约定未超出法律规定的范围，郭全胜应当按照约定承担相应的利息。该笔借款在郭全胜、郭庆玲婚姻关系存续期间形成，按照法律规定，应属夫妻共同债务，故郭庆玲也应对该笔借款承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：由郭全胜、郭庆玲于本判决生效后三日内归还刘建武借款3万元，并按照月利率2%承担借款利息（自2015年2月10日起至归还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由郭全胜、郭庆玲承担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：郭全胜对刘建武所负的3万元债务是否为郭全胜与郭庆玲夫妻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽然发生在郭全胜、郭庆玲夫妻关系存续期间，但郭全胜称当时借款系替朋友所借，并非用于家庭日常开销，上诉人郭庆玲亦称对该笔借款不知情，在债权人刘建武未提供任何证据证明该笔债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，该笔债务应当认定为郭全胜个人债务。至于郭庆玲提到的一审违法缺席审理的问题，经本院审查，一审并无明显违法之处，对上诉人该主张本院依法不予支持。 综上所述，郭庆玲的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销泾阳县人民法院(2019)陕0423民初823号民事判决； 二、郭全胜于本判决生效后立即归还刘建武借款3万元，并按照月利率2%承担借款利息（自2015年2月10日起至归还完毕止）。 三、驳回郭庆玲其他上诉请求。 一审案件受理费275元，二审案件受理费1300元，合计1575元，由被上诉人郭全胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 倪治国 审 判 员 张作儒 二〇一九年十二月七日 法官助理 沈 伟 书 记 员 魏 琦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16320号原告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103。法定代表人：霍志春，总经理。委托诉讼代理人：杨佳琪，女，公司职员。被告：马艳军，住天津市南开区。被告：程涛，住天津市南开区。原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告马艳军、程涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。因需补充证据，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤诉。案件受理费109.5元，由原告天津宝利浩远物业服务有限公司负担。审判员  刘少鹏二〇一九年十二月十二日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605财保26号申请人：徐中锐，男，1982年8月9日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。被申请人：大庆市红岗区牧牛畜牧有限公司，住址大庆市红岗区杏树岗镇兴隆牧场一分场。法定代表人：梁庆忠，职务：公司经理。申请人徐中锐与被申请人大庆市红岗区牧牛畜牧有限公司劳务合同纠纷一案，申请人徐中锐为防止被申请人将财产转移，于2019年12月24日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司大庆杏南支行账户（账号：09×××55）存款40000元。徐中锐自愿用其所有的车号黑Ｅ×××××小型轿车（车辆识别号：LFMAPE2C780069510）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时应对担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人大庆市红岗区牧牛畜牧有限公司在中国工商银行股份有限公司大庆杏南支行账户09×××55存款40000元。冻结期限为一年；三、依法查封登记在徐中锐名下的车号黑Ｅ×××××小型轿车（车辆识别号：LFMAPE2C780069510），查封期限为两年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆亚坤二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7327号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。被执行人：姚和生，男，1974年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与姚和生金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人姚和生发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2019年10月9日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还贷款本金151,236.51元、支付利息7,982.11元、支付逾期利息11,519.74元、支付以贷款本金及利息之和159,218.62元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2019年9月12日起至实际清偿之日的逾期利息、负担案件受理费并报告财产的义务。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇一九年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初13007号原告李九娥，女，汉族，1956年12月26日出生，住濮阳市华龙区。被告河南中州火炬工程有限公司，住所地濮阳市恒丰中央广场A座15层1501号。本院在审理原告李九娥诉被告河南中州火炬工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告李九娥应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王方剑二〇一九年十二月十日书记员  岳亚婷
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执1264号 本院在执行申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人曾清玲追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不完全履行苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初440号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人曾清玲（居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月三日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6725号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地江阴市。主要负责人：胡敏，该支行行长。被执行人：江苏裕华汽车零部件有限公司，住所地江阴市。法定代表人：谢放，该公司总经理。被执行人：江阴市华茂化纤有限公司，住所地江阴市。法定代表人：薛根泉。被执行人：谢放，男，1957年7月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：王淑萍，女，1957年7月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称青阳支行）与被执行人江苏裕华汽车零部件有限公司（以下简称裕华公司）、江阴市华茂化纤有限公司（以下简称华茂公司）、谢放、王淑萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初2521号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏裕华汽车零部件有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金550万元、利息290861.56元，并支付自2017年12月21日起至实际给付之日止以本金550万元为基数按年利率6.873%上浮50%计算的逾期利息。对江苏裕华汽车零部件有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行有权对江苏裕华汽车零部件有限公司抵押的坐落于江阴市青阳镇圣杨路7号的房屋（所有权证号：fqy0003699、fqy0003700、fqy0003701）按抵押顺位以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额163万元、152万元、235万元范围内优先受偿。江阴市华茂化纤有限公司对江苏裕华汽车零部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。谢放、王淑萍对江苏裕华汽车零部件有限公司的上述债务在最高限额550万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费52336元由江苏裕华汽车零部件有限公司、江阴市华茂化纤有限公司、谢放、王淑萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人裕华公司已被本院依法裁定破产清算，申请执行人已另行向破产管理人申报债权。被执行人谢放名下有坐落于江阴市××××号的房屋，已设立抵押并被另案查封，申请执行人同意暂不处置；被执行人谢放名下车辆经多方查找未发现下落，现已予以查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产申请执行人同意不处置，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月十六日书记员  陈 宸
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2532号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3705号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷35号农贸市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳文泓、姚璐，四川辽原律师事务所律师。 被告：屈国海，男，汉族，1968年5月16日出生，住南充市高坪区。 原告南充家吾家物业服务有限公司与被告屈国海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘金权 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘谕栗
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢266号申请执行人：白新华，女，1967年9月5日出生，蒙古族，现住隆化县。被执行人：路文学，男，1960年3月11日出生，满族，现住隆化县。被执行人：董国苍，男，1969年7月17日出生，汉族，现住隆化县。本院在执行白新华与路文学、董国苍民间借贷纠纷一案中，没有发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十二月十六日书记员  于 涛
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执异96号案外人（异议人）：中国人寿保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口经济开发区永兴西大街2号前屯新天地小区12号楼，统一社会信用代码：911307007484789367。负责人：宋文忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丹丹，该公司员工。被执行人：赵光龙，男，1979年11月17日出生，汉族，住张家口市桥西区。申请执行人：刘继东，男，1970年11月1日出生，汉族，住张家口经济开发区。本院在执行申请人刘继东与被申请人赵光龙机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人中国人寿保险股份有限公司张家口中心支公司对本院的执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中国人寿保险股份有限公司张家口中心支公司陈述：本院做出的（2019）冀0791执392号《协助执行通知书》要求其公司协助扣划被执行人赵光龙在其公司投保的保单现金价值及分红会给其公司带来合同违约的风险，因为投保人赵光龙未主动退保，保险合同尚未解除。故请求撤销本院做出的（2019）冀0791执392号《协助执行通知书》。申请执行人刘继东未提交书面答辩意见。本院经审查查明，申请人刘继东与被申请人赵光龙机动车交通事故责任纠纷一案，经本院做出生效（2019）冀0791民初194号民事判决书，判决赵光龙于该判决生效之日起十日内一次性赔偿刘继东因交通事故所受的各项经济损失共计639299.16元。因赵光龙未按照判决履行上述给付义务，刘继东向本院申请强制执行。执行过程中，申请人赵光龙逃避执行，本院无法联系到其本人。本院查明被申请人赵光龙于2016年4月10日在中国人寿保险股份有限公司张家口中心支公司投保重疾险，其本人为投保人，受益人为其女儿赵某，投保期限为终身，缴费年限为终身，受益人并未出险，保费视为交易金。现该账户内交易金为20428.01元。本院于2019年1月4日做出的（2019）冀0791执392号《协助执行通知书》要求该保险公司协助本院扣划被执行人赵光龙在其公司投保的保单现金价值及分红，并于同日送达该保险公司。同日，其公司将人民币20428.01转入本院执行账户。以上事实有本院（2019）冀0791民初194号民事判决书、（2019）冀0791执392号执行卷宗材料予以证实。本院认为，本院（2019）冀0791民初194号民事判决书已经生效，而被执行人赵光龙未按照判决履行上述给付义务，刘继东向本院申请强制执行，本院有权就执行人赵光龙的财产进行强制。被执行人赵光龙购买的传统型、分红型、投资型等人身保险产品的财产性收益包括退保可以获得的现金价值、账户价值、未到期保费等。本案中，被执行人赵光龙为其女儿赵某购买的重疾险，当赵光龙作为被执行人时，账户内的交易金为其责任财产，且受益人未出险，该部分保费或交易金不属于被执行人赵光龙及其所扶养家属所必需的生活费用。本案被执行人赵光龙逃避执行，故本院可以向保险机构发出执行裁定书及协助执行通知书，要求扣划保险产品退保后可得的财产利益。保险公司与投保人之间约定的违约责任不足以对抗人民法院的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司张家口中心支公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  王春香人民陪审员  王 亮人民陪审员  董利平二〇一九年十二月九日书 记 员  杨婧楠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
吉林省长岭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0722刑初367号 公诉机关长岭县人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某，女，1949年6月27日出生，，汉族，住吉林省长岭县。系被害人王某1母亲。 诉讼代理人王某2，女，1973年8月6日出生，汉族，农民，住长岭县。 诉讼代理人张亮亮，长岭县法律援助中心律师。 附带民事诉讼原告人王某3，女，1996年4月24日出生，汉族，住长岭县。系被害人王某1女儿。 附带民事诉讼原告人王某4，1991年8月25日出生，汉族，住长岭县。系被害人王某1之子。 被告人麻亮，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，司机，住三青山镇。因涉嫌犯交通肇事罪2019年10月23日被长岭县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，同年11月26日被取保候审于住所地。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。 负责人王立新，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司总经理。 诉讼代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人麻亮犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人周某、王某3、王某4提出附带民事诉讼，要求赔偿。本院依法组成合议庭，公开进行了合并审理。长岭县人民检察院指派检察员刘艳辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人张亮亮、王某3、王某4、被告人麻亮、附带民事诉讼被告人中国财产保险股份有限公司松原市分公司诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日4时40分许，被告人麻亮驾驶吉×××号黑色丰田轿车，沿长白公路自西向东行驶，行至长岭镇第五中学南门附近，同前方王某1骑行的倒三轮人力车追尾相撞，致王某1死亡，造成交通事故。被告人麻亮主动报警，如实供述。经认定，被告人麻亮负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人麻亮违反运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，麻亮主动报警，如实供述，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告周某、王某3、王某4要求二被告赔偿死亡赔偿金603440元、丧葬费3426.50、被抚养人生活费1111970元、精神抚慰金100000元，共计849676.50万元。 被告人麻亮对公诉机关指控的事实及罪名无异，同意赔偿。 附带民事诉讼被告人中国财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，死亡赔偿金及被抚养人生活费以实际居住地标准赔偿。王立红应承担抚养费相应份额。精神抚慰金不同意赔偿。商业险按70%赔付。 经审理查明，2019年10月11日4时40分许，被告人麻亮驾驶吉×××0号黑色丰田轿车，沿长白公路自西向东行驶，行至长岭镇第五中学南门附近，同前方王某1骑行的倒三轮人力车追尾相撞，致王某1死亡，造成交通事故。被告人麻亮主动报警，如实供述。经认定，被告人麻亮负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。案发后，麻亮与被害人亲属就精神抚慰金达成协议，并得到被害人谅解。 上述事实，被告人麻亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、驾驶证信息及机动车信息、户籍信息及前科劣迹证明、证人王某4的证言、尸检报告、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书等证据证实，足以认定。 另查明，2019年10月11日4时40分许，被告人麻亮驾驶吉×××号黑色丰田轿车致王某1死亡，长岭县交通警察大队认定麻亮负事故主要责任，王某1负事故次要责任。王某1生前与其母周某、王某4在长岭镇阳光小区二区2-2-201居住，王某1有两名子女王某3、王某4，周某1949年6月27日出生，有三名子女王某1、王立颖、王立红。王立红为视力二级残疾。麻亮驾驶的吉×××号丰田轿车在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险和商业第三者险，并投保了不计免赔。 上述事实，有经法庭举证、质证的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、长岭县公安司法鉴定中心检验报告、交通事故死亡证明书、火化证明、居住证明、子女情况证明、身份证复印件、周某低保证复印件、长岭镇岭城路社区工作站居住证明、吉林省长岭种马场关于周某子女情况证明、赔偿协议、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麻亮违法交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，麻亮主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且与被害人亲属达成赔偿协议，并得到被害人谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。被告人麻亮驾驶的吉×××丰田轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险和商业第三者险，保险公司应在保险限额内承担相应责任。附带民事诉讼原告人周某的诉讼代理人主张周某女儿王立红因残疾无抚养能力，所提供证据不足以证明其无抚养能力，且对有无抚养能力不申请鉴定，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下： 一、被告人麻亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿附带民事诉讼原告人周某、王某3、王某4死亡赔偿金人民币504752元(（30172×20-110000）×80%+110000);丧葬费人民币27417.20元（34266.50×80%)；被抚养人生活费人民币59717.33元(（22394×10÷3）×80%)，共计591886.53元。此款于判决生效后立即给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人周某、王某3、王某4其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  冯秀英 人民陪审员  韩 蕾 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘红妤
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审51号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344302号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344302号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8418号 原告:吴跟晓，女，1950年8月8日出生，蒙古族，农民，现住*，身份证号*。 委托诉讼代理人：王玉荣，女，1969年1月17日出生，蒙古族，农民，现住*，身份证号码*。与原告系母女关系。 被告：前达门，男，1986年5月1日出生，蒙古族，农民，户口所在地*，现去向不明，身份证号*。 原告吴跟晓诉被告前达门民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴跟晓及委托诉讼代理人王玉荣到庭参加诉讼，被告前达门经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴跟晓向本院提出诉讼请求：一，要求被告给付借款36880.00元。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告前达门从我处借款36880.00元，并为我出具借据一枚，约定2017年12月28日还款，此款到期后我多次向被告索要，被告以种种理由推托至今，拒不偿还，且下落不明，无奈现诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。 被告前达门未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告儿子与被告同村，2016年12月28日之前，被告曾在原告处借款并出具了借据，2016年12月28日，被告按2分利加本金重新为原告出具一枚金额为36880.00元的欠据，双方约定借款日期为2016年12月28日至2017年12月28日，被告在借款人处签字捺印,2018年12月或者2019年年初，被告还款了2000.00元，其余到期后被告未偿还，后下落不明，2019年9月原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，也能够证明原告与被告间存在借贷关系，本院对该借据予以采信。因被告未答辩且未到庭，视为放弃答辩与质证，本院依据原告提交的证据以及原告的陈述，对原告庭审主张的事实予以认定。原告主张，现提供的借据是经换条而得，双方变更借据时，双方是按月2分利计息的，原被告间约定符合法律规定，原告主张被告给付现借据中约定的数额36880.00元即可，该主张符合法律规定，被告之前已给付原告的金额2000.00元，应进行相应的扣除。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告前达门在判决书发生法律效力后十日给付原告吴跟晓欠款本利和34880.00元（36880.00-2000.00=34880.00）。 案件受理费722.00元，由被告负担672.00元，原告自行负担50.00元，公告费600.00元由被告前达门负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李光璞 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  高海军 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  巴晓鹏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1348号 申请执行人杨枝业，男，1970年1月9日出生，住所地兴业县。 被执行人广西北流新洲商务投资有限公司，住所地广西北流市城北一路0003号。 法定代表人宋家威。 被执行人宋家威，男，1979年8月25日出生，住所地北流市。 杨枝业与广西北流新洲商务投资有限公司、宋家威买卖合同纠纷一案,玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西北流新洲商务投资有限公司、宋家威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨枝业于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人返还定金5000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西北流新洲商务投资有限公司、宋家威的银行存款、不动产、汽车、股权、支付宝等财产情况进行了查证，没有发现可供执行的财产。本院已将财产调查的情况向申请执行人反馈，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位的债权金额为5000元及利息。本院已依法将被执行人广西北流新洲商务投资有限公司、宋家威纳入失信被执行人名单，并限制消费。 本院认为，本案被执行人广西北流新洲商务投资有限公司、宋家威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨枝业在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西北流新洲商务投资有限公司、宋家威新的财产线索，申请执行人杨枝业可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  巫商林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李晓阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢1404号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人章海林，男，1996年1月2日生，汉族，住所地安徽省舒城县。被执行人章海林犯职务侵占罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1003号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人章海林逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年9月3日立案执行，执行事项为退赔被害单位江苏帅捷物流有限公司949300元。因未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本院于2019年10月14日裁定终结本次执行程序。2019年10月29日，本院恢复本案执行，恢复执行事项为退赔被害单位江苏帅捷物流有限公司949300元。本案执行过程如下：1、本院依法裁定对被执行人章海林名下车牌号为苏Ｅ×××××的荣威牌汽车进行司法拍卖。于2019年12月6日拍卖成交，共计拍得90440元，该款项已全部发放本案被害单位江苏帅捷物流有限公司(含被害单位垫付的拖车费200元)。2、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2019年12月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。综上所述，本案现已执行到位90240元，剩余859060元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、款项发放审批表等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的退赔义务必须履行，但被执行人退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖了被执行人名下车辆，并将拍卖款项全部发放被害单位江苏帅捷物流有限公司。此外，本案被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1003号刑事判决书主文退赔未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十七日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2789号 申请执行人黄某，女，1976年9月3日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人胡某，男，1976年3月14日出生，汉族，住兰州市城关区。 兰州市城关区人民法院作出的（2014）城民拱初字412号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2014）城民拱初字412号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 琼 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 慧
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2214号 原告栾杰，女，汉族，1972年4月3日生，住辽源市龙山区。 被告王金龙，男，汉族，1978年11月25日生，户籍所在地辽源市龙山区，现住沈阳市。 原告栾杰诉被告王金龙民间借贷纠纷一案，于2019年11月15日向本院提起民事诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案，原告栾杰及被告王金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告栾杰诉称，2018年9月2日，被告做生意在原告处借现金6万元，当时约定2018年11月2日一次性还清，但到期后被告未按约定还，在此期间原告多次找被告索要，但被告一直推拖至今未果，故诉至法院要求被告偿还欠款6万元，并按6%支付逾期利息，承担诉讼费。 原告当庭提供证据如下：欠条一份，证实2018年9月2日被告王金龙向原告出具“今欠6万元整，定于2018年11月2日还清”欠条。 被告王金龙辩称，原告和我是婶侄关系，欠条是我写的，但这6万元是我在2017年3月份分三次向原告借的，每次都给原告打了欠条，这钱我都借给朋友了，现在朋友出事了，我也没有钱还。2018年9月2日这6万元欠条是我重新给原告打的总条，我共计付给原告2.7万多元利息。 被告未提供证据。 经庭审举证、质证，原告提交的证据，客观、真实反映了案件的事实、证据来源合法，符合证据的法定形式，且被告对原告欠款予以认可，本院予以确认。 经审理查明，2017年3月，被告王金龙分三次向原告借款计6万元，每次均给原告出具了欠条，2018年9月2日被告重新为原告出具了欠款6万元的欠条，并约定2018年11月2日还清。现原告提起民事诉讼，请求被告偿还欠款6万元，并按6%支付逾期利息，承担诉讼费。案件审理过程中，被告称已经付给原告2.7万余元利息，但原告不予认可。 本院认为，原、被告借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对于原告要求保护利息的诉求，因欠条未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，利息的保护应从2018年11月2日起至债务清偿完毕之日止，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告王金龙于本判决生效后十日内偿还原告栾杰人民币6万元及利息（利息从2018年11月2日起至债务清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费650元，由被告王金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王晓平 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘金晟
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4166号原告：许国勇，男，1965年7月27日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。原告：吴春桐，男，1950年12月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。二原告委托代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。被告：刘立明，男，1980年6月9日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。被告：刘志海，男，1951年11月7日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。被告：李西平，女，1954年11月30日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。被告：刘立生，男，1978年11月11日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。原告许国勇、吴春桐与被告刘立明、刘志海、李西平、刘立生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王金到庭参加了诉讼。被告刘立明、被告刘志海、被告李西平、被告刘立生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国勇、吴春桐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘立明偿还二原告借款50000元及自2019年1月4日至还清之日的利息（按月利率2%计算）；2.依法判令被告刘立生、刘志海、李西平对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2018你那3月3日，被告刘立明因购车需要向二原告借款，二原告借给被告50000元，被告刘立生亲笔书写借据一份，并约定月利率12‰；同日被告刘立生、刘志海、李西平与二原告签订担保合同，自愿为此笔借款承担连带保证责任。现二原告向四被告主张归还借款本息，被告至今未还。因此，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘立明、刘志海、李西平、刘立生未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月3日，被告刘立明给二原告出具借款借据一张，该借据载明：“今由刘立明向许国勇吴春桐借款本金（大写）伍万元小写50000元，月利率为12‰借款人刘立明”；同日，被告刘立明为二原告出具收到条，证实以现金方式收到借款50000元。四被告与二原告在借款当日还签订了担保借款合同，被告刘立生、刘志海、李西平为此笔借款本息承担连带清偿责任保证。上述事实有借款借据、收到条、担保借款合同及庭审笔录在卷证实。另查明，原告许国勇在近一年内以民间借贷为由向本院起诉20余起，被告均为不特定他人。本院认为，原告许国勇在近一年内以民间借贷纠纷为由向本院起诉20余起案件，而且被告均为不特定他人，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其签订的民间借贷合同因违反强制性法律规定无效。被告刘立明于2018年3月3日向原告借款本金50000元，且有收据证实确已收到该款，被告刘立明仍应承担偿还责任。对原告主张的借款利息本院不予支持。因民间借贷合同无效，被告刘立生、刘志海、李西平亦不再承担担保责任。被告刘立明、刘志海、李西平、刘立生经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、答辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘立明于本判决生效之日起十日内给付原告许国勇、吴春桐本金50000元整；二、驳回原告许国勇、吴春桐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告刘立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 韩 英二〇一九年十二月十三日书记员 康媛媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1202执1296号之三申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行，住所地：三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：张文军。被执行人：张甫川，男，1976年12月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行诉张甫川金融借款纠纷一案，本院受理后，于2019年4月1日依法作出的（2019）豫1202民初33号民事判决书，判决：被告张甫川还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行借款本金30万元及利息（计算方式：以本金30万元为基数，按月利率9.03‰，自2010年12月23日起计算至2011年12月23日；以本金30万元为基数，按逾期月利率13.545‰，自2011年12月24日起至本判决确定的给付之日，其中扣除已经支付的利息25193.7元）限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行负担500元，被告张甫川负担2800元。因张甫川未按上述生效法律文书确定期间履行义务，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月22日向被执行人张甫川发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张甫川名下的财产。经查，无财产线索。三、通过实地走访对被执行人张甫川住所地和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人张甫川的住房公积金缴纳情况，查明没有公积金余额。五、已向被执行人张甫川发出限制消费令，并依法将被执行人张甫川纳入失信被执行人名单。六、因张甫川拒不申报财产，本院对其采取了临控（拘留）措施。本院已告知申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行在指定期限内不能向本院提供被执行人张甫川的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张甫川负有继续向申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  程 勐二〇一九年十二月十二日书 记 员  金渝杭