渭南市临渭区人民法院  执行裁定书(2019)陕0502执异176号异议人刘智红，女，1962年12月18日出生，户籍所在地陕西省西安市未央区二府庄办事处省，系陕西渭南中兴高科发展有限公司法定代表人，执行董事。委托代理人王临战，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。申请执行人郭占信，男，1973年11月23日出生，汉族，住渭南市，居民。委托代理人董伟利，陕西恪是律师事务所律师。委托代理人郑琪，陕西恪是律师事务所实习律师。被执行人杨胜利，男，1961年5月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，系陕西渭南燕兴实业有限公司法定代表人，董事长。被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司，住所地渭南市。法定代表人杨胜利，董事长。被执行人刘智红，女，1962年12月18日出生，户籍所在地陕西省西安市未央区二府庄办事处省，系陕西渭南中兴高科发展有限公司法定代表人，执行董事。委托代理人王临战，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。本院在执行郭占信与杨胜利、陕西渭南燕兴实业有限公司、刘智红公证债权文书一案中，异议人刘智红向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘智红称，1、2016年6月28日，债权人郭占信与债务人杨胜利签订了《担保借款合同》，债务人杨胜利以其担任法定代表人的陕西渭南燕兴实业有限公司为该笔借款提供保证担保，并以代签“刘智红”三个字和加盖刘智红印章的形式为自然人刘智红设定了该笔借款的保证义务。2、借款人杨胜利处分刘智红权利的缘由及上述公证债权文书的错误问题：2015年3月1日，自然人刘智红曾以亲笔签名形式向自然人杨胜利出具过一份委托书，委托杨胜利代为行使自己的相关权利。约定委托期限一年即：2015年3月1日至2016年2月28日。同时双方就该“委托书”向渭南市临渭区公证处申请公证，渭南市临渭区公证处出具了（2015）渭临证民字第345号公证书，对该“委托书”予以公证。2016年2月28日，（2015）渭临证民字第345号公证“委托书”的委托期限届满，委托人刘智红未再继续委托。2016年3月1日，杨胜利以原公证的《委托书》为模板，在委托人刘智红不知情的情况下，以加盖刘智红存放在本人担任法定代表人的陕西渭南中兴高科发展有限公司的工作印章的形式，私自制作了第二份《委托书》。渭南市临渭区公证处违反公证程序，在自然人刘智红未申请公证、未亲自到场参加公证、亦未委托代理人到场参加公证的情况下，违法出具了（2016）渭临证民字第01532号公证书，对杨胜利冒用在《委托书》上的“刘智红”的印章的“真实性”予以公证，以此证明2016年3月1日、杨胜利私自加盖的“刘智红”印章的《委托书》的真实性和有效性。但因为该违法的（2016）渭临证民字第01532号公证书，导致了借款人杨胜利在2016年6月28日与债权人郭占信签订《担保借款合同》时，违法为自然人刘智红设定了保证义务。渭南市临渭区公证处再一次在自然人刘智红未申请公证、未亲自到场参与公证、未委托代理人到场参与公证的情况下，仅以违法的（2016）渭临证民字第01532号公证书及杨胜利用经公证的刘智红的印章与其签订的《委托书》为依据，出具了（2016）渭临证经字第03860号公证书，对申请人刘智红在上述借款合同中设定了“具有强制执行效力”的担保义务，严重损害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定，人民法院应裁定“不予执行”。渭南市临渭区公证处的该行为显然属于《民事诉讼法司法解释》第四百八十条规定的“公证债权文书确有错误”的情形。现异议人刘智红依法提出执行异议，请求不予执行（2016）渭临证经字第03860号具有强制执行效力的债权文书公证书。异议人刘智红提供的证据有：（2017）陕0502执9号执行裁定书、委托书、公证书、担保借款合同、（2016）渭临证经字第03860号具有强制执行效力的债权文书公证书。证明刘智红给杨胜利的委托期限时间是2015年3月1日至2016年2月28日。2016年3月 3日公证书并非刘智红本人亲自签字，刘智红的印章系杨胜利私自加盖，内容并非刘智红的真实意思表示，担保借款合同及（2016）渭临证经字第03860号具有强制执行效力的债权文书公证书上刘智红的签字盖章均系杨胜利所为。申请执行人郭占信称，刘智红2016年3月1日向杨胜利出具的委托书及公证书是刘智红向公证机关出具的承诺书，同意办理该委托书。异议人刘智红提出不予执行申请已超出法律规定的期间，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条规定，应当自收到执行通知书之日起十五日内向人民法院提出，故异议人提出执行异议早已超过法定的十五日期限。并且异议人向人民法院提出执行异议程序错误，根据《公证法》第三十九条规定，若公证书有错误，应向公证机构提出复查，因此异议人向法院提出执行异议程序是错误的，异议人的异议请求不能成立。郭占信提供2016年3月1日委托书及2016年3月3日公证书。证明刘智红已合法授权杨胜利签订担保借款合同。经审查，2017年1月5日，本院受理郭占信与杨胜利、陕西渭南燕兴实业有限公司、刘智红公证债权文书一案中，该案所涉生效文书为渭南市临渭区公证处2016年6月28日作出的（2016）渭临证经字第03860号具有强制执行效力的债权文书公证书，2017年11月16日，本院作出（2017）陕0502执9号执行裁定书，裁定“查封、扣押被执行人杨胜利、刘智红、陕西渭南燕兴实业有限公司价值2625548元的财产。” 并于2018年11月12日分别向渭南市房地产交易管理所、渭南市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人杨胜利、刘智红名下开办设立的陕西渭南中兴高科发展有限公司位于本城区XX大街XX段的房产（证号：50FXXXXX）、土地（使用权面积：5670平方米；证号：渭城国用﹝2002﹞字第108号；地号：2-6-76）。2019年11月7日，异议人刘智红向本院提出书面执行异议，请求不予执行（2016）渭临证经字第03860号具有强制执行效力的债权文书公证书。又查，2015年3月1日，刘智红出具书面委托书，并在委托人处手写签字并摁印，同时明确载明受托期限：2015年3月1日至2016年2月28日。该委托书经渭南市临渭区公证处与刘智红本人谈话核实后于当日即作出（2015）渭临证民字第345号公证书并送达刘智红本人。再查，2016年3月3日，渭南市临渭区公证处与杨胜利谈话后作出（2016）渭临证民字第01532号公证书，该公证书未送达刘智红本人。2016年6月28日，渭南市临渭区公证处与杨胜利、郭占信委托代理人谈话后作出（2016）渭临证经字第03860号公证书，该公证书中涉及的公证申请表、公证受理通知单、谈话笔录、送达回证中均加盖有刘智红私章。本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十条规定：公证机构经审查，认为申请提供的证明材料真实、合法、充分，申请公证的事项真实、合法的，应当自受理公证申请之日起十五个工作日内向当事人出具公证书。《公证程序规则》第四十六条规定：公证书出具后，可以由当事人或其代理人到公证机构领取，也可以应当事人的要求由公证机构发送。当事人或其代理人收到公证书应当在回执上签收。本案中，因渭南市公证处于2016年3月3日作出的（2016）渭临证民字第01532公证书系对刘智红的印鉴进行公证，理应严格按照上述规定审查核实是否属刘智红本人真实意思表示，本次对印鉴公证是以刘智红之前于2015年3月1日出具的承诺书进行核实。结合（2015）渭临证民字第345号公证书材料，该承诺书与委托书系刘智红在2015年3月1日同一天出具，加之渭南市临渭区公证处在2015年3月1日与刘智红本人谈话时，刘智红明确请求书写承诺在公证处备案，并明确委托其丈夫杨胜利的委托期限为2015年3月1日至2016年2月28日。因此，在已经超过前述委托期限后，核实刘智红私人印鉴应严格审查并综合予以判断。另，（2016）渭临证民字第01532公证书出具后至今未载明向当事人刘智红进行送达或签收情况，加之刘智红本人称其从未收到上述公证文书，应属程序违法，致之后渭南市临渭区公证处于2016年6月28日作出的（2016）渭临证经字第03860号公证书因仅仅加盖有刘智红私章而并无刘智红本人签字确认或追认，亦属程序违法。现异议人刘智红要求不予执行（2016）渭临证经字第03860号具有强制执行效力的债权文书公证书的异议请求部分成立，对涉及成立部分依法应予支持。涉及申请执行人郭占信所提“异议人提出执行异议早已超过法定的十五日期限”事项，经查，本案于2017年3月9日、2017年3月17日送达执行通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、执行裁定书等法律文书时，显示有杨千红及郭占信委托代理人签收情况，并无刘智红签收信息，故申请执行人郭占信之辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款（二）项、第三款，《中华人民共和国公证法》第三十条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款（一）项、第十八条第二款之规定，裁定如下：对渭南市临渭区公证处作出的（2016）渭临证经字第03860号具有强制执行效力的债权文书公证书涉及刘智红部分不予执行。当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   苏继军审  判  员   支晓飞  审  判  员   刘晓静  二0一九年十一月三十日 法 官助 理      白永鹏书 记 员   张  丹 1