wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20030号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告:黄敏，女，1985年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李军（被告黄敏之夫），1982年4月17日出生,汉族，住重庆市江津区。原告重庆居美佳物业管理有限公司（以下简称居美佳物业公司）与被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告居美佳物业公司委托诉讼代理人李讯讯、被告黄敏的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居美佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2018年6月1日至2019年9月30日物业服务费3937.60元；2.判决被告支付原告以246.10元/月为基数，自2017年5月起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍暂计的违约金501.84元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市巴南区龙洲大道1号某幢某号房屋业主。根据《巴南府邸前期物业服务合同》的约定，原告系该小区的物业管理公司，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当按时向原告缴纳物业费。但被告一直拖欠物业服务费，应承担违约责任。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告黄敏辩称：未支付物业服务费的时间和金额属实，未支付物业费是因为原告没有达到服务标准；小区存在安保隐患，无大门，亦无门岗保安，每栋楼的门禁一直未投入使用，车库进出亦无门禁；私改绿化用地为水泥地，利用公共用地开展经营活动，公共收益未作公示；消防系统长期处于无水状态；小区管理混乱，三个小区合并管理，但收费标准不一；绿化面积不足；不同意支付违约金。原告服务达到标准才同意支付物业费。原告居美佳物业公司围绕诉讼请求提交了《巴南府邸前期物业服务合同》、《巴南府邸业主临时管理规约》、欠费清单、律师函、房屋权属登记卡等证据，本院组织被告进行了质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告黄敏未提交证据。根据原、被告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告居美佳物业公司系依法成立的物业服务企业，被告黄敏系位于重庆市巴南区龙洲大道1号巴南府邸小区48幢某幢某号房屋业主，该房建筑面积129.54平方米。原告居美佳物业公司与巴南府邸小区的建设单位重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》，约定由原告为巴南府邸小区提供物业服务，物业服务费实行政府指导价，实行一费制，收费标准按建筑面积，洋房为1.9元/平方米/月，高层为1.6元/平方米/月，缴费时间为每月10日前，未按时缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告居美佳物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告拒不依约支付物业服务费，拖欠原告自2018年6月1日至2019年9月30日物业服务费3937.60元(129.54平方米×1.60元/月/平方米×16月，依原告主张3937.60元)。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中被告黄敏认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。本院认为，原告居美佳物业公司与巴南府邸小区的建设单位重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为巴南府邸小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请被告支付自2018年6月1日起至2019年9月30日的物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为原告服务不到位，要求原告服务达到标准才同意支付物业费的答辩意见。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务，被告不能以三个小区合并管理造成管理混乱、小区无大门、消防设施长期无水等不可归责于原告之原因造成之状态拒不支付物业费，且被告亦未提交相关证据证明其所陈述的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的答辩意见不予采纳。同时，原告的物业服务亦存在细微的瑕疵，被告并非无故逾期拒不支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告居美佳物业公司作为从事物业管理服务的企业，应加强对公司员工的管理培训，采取积极有效的整改措施处理或改善业主反映的服务瑕疵，为业主提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄敏于本判决生效后十日内支付原告重庆居美佳物业管理有限公司2018年6月1日起至2019年9月30日止的物业服务费3937.60元；二、驳回原告重庆居美佳物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告黄敏负担。此款原告重庆居美佳物业管理有限公司已经垫付，被告黄敏在支付上述款项时一并支付原告重庆居美佳物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月五日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执恢176号 达州农村商业银行股份有限公司通川支行、何伦波： 本院在执行申请人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人何伦波金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）通川民初字第1873号民事判决书已经生效，被执行人未履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月15日执行立案恢复执行。在执行过程中，依法拍卖了何伦波在达州农村商业银行股份有限公司通川支行享有的17万职工股，经一拍流拍后申请执行人同意以一拍流拍价格170000元接收该股金，用以抵偿被执行人应偿还的借款本金及利息。至此，（2015）通川民初字第1873号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1705号申请执行人高云江，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，住榆树市。被执行人：榆树市于家镇一统村一统粮食收储有限公司，住所地榆树市于家镇一统村。法定代表人：王凯，系该公司经理。本院在执行申请执行人高云江与被执行人榆树市于家镇一统村一统粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人榆树市于家镇一统村一统粮食收储有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人榆树市于家镇一统村一统粮食收储有限公司支付申请执行人高云江粮款人民币69078.00元，但被执行人榆树市于家镇一统村一统粮食收储有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人高云江撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结榆树市人民法院（2019）吉0182执1705号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  江海峰审判员  王肖婧审判员  金强微二〇一九年十二月十三日书记员  王鸾鸣
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢182号 申请执行人:吴伟桥，男，汉族，1970年11月26日出生，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：蒋国民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：魏正国，男，汉族，1953年5月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：周云山，住甘肃省兰州市红古区。 吴伟桥与魏正国借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2015)城民三初字第217号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，吴伟桥申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人魏正国名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本院依法向被执行人魏正国发出限制消费令。并将上述财产情况及执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月十八日 书记员  闫 妍
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执1375号申请人徐冬芳，女，1978年11月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：江西永通工程材料有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道经开区西坛路。法定代表人：周守满，该公司在总经理。被执行人周涛涛，男，1989年2月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。徐冬芳依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初3235号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人江西永通工程材料有限公司、周涛涛发出执行通知，被执行人江西永通工程材料有限公司、周涛涛未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人江西永通工程材料有限公司、周涛涛发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，未发现被执行人江西永通工程材料有限公司、周涛涛有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的430，000元，执行费6，350元，尚未执行到位430，000元。本院于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  张 超审判员  夏秀中二〇一九年十二月九日书记员  徐海峰
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1182执1406号之一 申请执行人：柯昌复（又名“柯昌福”），男，1963年1月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：翟迪保，男，1967年2月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。 本院在执行申请执行人柯昌复与被执行人翟迪保买卖合同纠纷一案中,双方已达成长期履行和解协议，即被执行人翟迪保于2020年1月19日前支付申请执行人5000元、2020年10月1日前付6000元、2020年农历年底前付清余下7930元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执1406号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 程 峻 二〇一九年十二月二十七日 书记员 郭献银
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8171号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱奕霖，女，汉族，1988年2月19日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：赵勇刚，男，汉族，1985年9月14日出生，住云南省昆明市五华区。被告：云南驰野汽车租赁有限公司，住所云南省昆明市人民中路如意巷39号。法定代表人：朱奕霖。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告朱奕霖、赵勇刚、云南驰野汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10841.26元、逾期罚息3444.58元（罚息暂计算至2019年6月11日，之后的罚息按合同计算至全部债务还清之日止）；二、被告向原告支付借款金额10%的违约金；三、请求确认原告对被告朱奕霖、赵勇刚保证金80000元及利息享有质押权，并优先偿还上述债务；四、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原被告签订《借款合同》、《担保合同》，约定原告贷款人民币700000元给被告，借款期限12个月，用于归还另外一笔贷款。该笔贷款的还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。同时，为担保上述债务的履行，被告朱奕霖、赵勇刚自愿用其保证金账户内的存款人民币80000元提供质押担保，担保的范围包括主债权和其他应付款项。如被告逾期还款的，逾期利率和罚息利率按照约定贷款利率基础上加收50%确定。同时违约的应按照本合同借款金额的10%支付违约金。同时，被告赔偿原告行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费以及其他实现债权的费用和因此遭受的其它经济损失。合同签订后，被告向原告提出借款支用申请，原告按约定于2016年10月21日向被告发放了700000元的贷款，期限自2016年10月21日起至2017年10月20日止，利率为11.31%。原告履行了放款义务，然而在还款过程中，被告未履行按时归还借款本息的义务，经原告多次催收无果。特诉至法院，望判如所请。三被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据形式完备、内容完整并可相互印证，三被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，原告与被告朱奕霖、赵勇刚、云南驰野汽车租赁有限公司签订《借款合同》，约定由三被告向原告借款700000元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月；贷款利率按照放款当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮160%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；逾期利率、罚息利率均在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；借款人违约的应按照本合同借款金额的10%支付违约金；如本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等，并承担适用的其他违约责任。次日，原告向合同所约定的贷款发放账户发放贷款700000元后，原告扣款用于偿还三被告在该行的上一笔借款。截至2019年11月21日，三被告尚欠原告借款本金20.05元、罚息4094.33元。另，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师代理费5000元。本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，当事人应按约履行。三被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求三被告按照借款合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、罚息有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的罚息以年利率24%为限。对于原告主张的违约金，因三被告承担的罚息已足以弥补三被告违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。关于原告要求对保证金及利息享有质押权并优先偿还债务的诉请，庭审中，原告主张其已划扣上述保证金及利息用于抵扣债务，故对于该项诉请，本院不再评判。关于原告主张的律师费，有相应合同依据，本院综合考虑当地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易、庭审次数和时长等因素，根据本案案情酌情支持3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱奕霖、赵勇刚、云南驰野汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金20.05元以及截至2019年11月21日罚息4094.33元；二、由被告朱奕霖、赵勇刚、云南驰野汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行自2019年11月22日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的罚息，前述罚息总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；三、由被告朱奕霖、赵勇刚、云南驰野汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费3000元；四、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告朱奕霖、赵勇刚、云南驰野汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  刘毅民人民陪审员  吕 黎二〇一九年十二月十九日书 记 员  汪建娇
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                               (2019)陕0118民初4035号   原告：严举，男，1987年x月x日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：王发，男，1984年x月x日生，汉族，农民，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：西安那些年广告有限公司。住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：王发，系该公司经理。   原告严举与被告王发、西安那些年广告有限公司（以下简称那些年广告公司）承揽合同纠纷一案，本院2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严举到庭参加了诉讼，被告王发、那些年广告公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告严举向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货款176580元，及该款自起诉之日起按年利率0.07％计算至实际给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王发系被告那些年广告公司负责人。2016年至2019年期间，被告在原告处定做发光字，除已付加工款外，共欠原告176580元。2019年2月4日，被告王发就该欠款向原告出具欠条，并承诺按年息0.07％承担利息。嗣后，原告多次向两被告索款，两被告相互推诿，无奈现提起本次诉讼。   被告王发、那些年广告公司缺席，无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：1、借条原件一张，证明原告为被告那些年广告公司加工发光字，被告王发就下欠原告的货款向原告出具条据的事实。被告缺席视为其放弃质证，本院结合全案事实综合评判，对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告原经营户县永创标识加工厂（个体），2018年因环保等原因该厂营业执照注销。被告王发系被告那些年广告公司法定代表人。自2016年起，被告王发即出面与原告联系业务，由原告依照其提供的图纸规格等为被告那些年广告公司加工制作发光字。期间，被告那些年广告公司通过公户及被告王发通过微信均向原告支付过货款。2019年2月4日，经双方结算，被告王发就下欠原告的货款向原告出具欠条，载明：“借条 今欠严举材料款176580元（壹拾柒万陆仟伍佰捌拾元整）特开此凭证。（从今日起本人愿承担利息年计0.07％）王发 2019年2月4日 身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX”。嗣后，原告多次向被告索款未果，遂持诉称理由诉至本院。审理中，被告王发、那些年广告公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。庭后，被告王发与本院联系，确认原告所诉欠款数额，唯称涉案债务系被告那些年广告公司所欠，应有该公司向原告清偿。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”；第二百六十三条规定“定做人应当按照约定的期限支付报酬”；第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案原告以其设备、技术和劳力，按照被告那些年广告公司要求为其加工发光字，双方形成事实承揽合同关系。双方结算后，被告王发作为被告那些年广告公司法定代表人就所欠货款向原告出具欠条，该欠款事实清楚，应予认定。因被告王发出具前述欠条的行为系职务行为，该涉案欠款依法应由被告那些年广告公司向原告承担违约清偿责任。现原告要求被告那些年广告公司给付欠款176580元，并按约定利率年0.07％计付该款自起诉之日（2019年7月8日）起至付清之日的利息，于法有据，该请求应予支持，但原告以欠条系被告王发出具，该王亦应承担清偿责任一说，缺乏法律及事实依据，该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：   一、被告西安那些年广告有限公司自本判决生效之日起15日内给付原告严举货款176580元，并按年利率0.07％计付该款自2019年7月8日其至付清全款之日止之利息；   二、驳回原告严举其余诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3830元，公告费260元，诉讼费共计4190元，由被告那些年广告公司负担。因原告已预交，被告那些年广告公司应将所负担之受理费连同上述应付款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判长杜讲和   审判员阙宏志   人民陪审员刘敏                         二〇一九年十二月十六日                           书记员邱世玲            1
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保972号 申请执行人：王倍增，男，1964年12月16日生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：钱义生，男，1959年3月19日生，汉族，住安徽省池州市。 申请执行人王倍增向本院申请财产保全，请求冻结被执行人钱义生的银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱义生的银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十二月二十日 书记员  金 媛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6724号申请执行人：董红,男，汉族，1987年10月18日出生，住济南市长清区。被执行人：济南大话生鲜商贸有限公司，住所地济南市历下区黄台南路78号建元小区1号楼1-105。法定代表人：李磊。本院在执行申请执行人董红与被执行人济南大话生鲜商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执6724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月六日书记员  王刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1924号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人陈成，男，1992年3月10日出生，汉族，住湖北省公安县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈成拒不偿还欠款本金29479.51元，利息、罚息7507.45元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计36986.96元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金29479.51元，利息、罚息7507.45元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计36986.96元。申请费241元，由被申请人陈成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初5006号 原告：榆林成信建工集团有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区北星路西侧景苑商住小区09幢4层。统一社会信用代码91610800786985963A。 法定代表人：艾成，任公司总经理。 委托诉讼代理人：叶志军、冯斌，均为安徽俊和律师事务所律师。 被告：吴先新，男，1972年5月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。 原告榆林成信建工集团有限公司（以下简称榆林诚信公司）诉被告吴先新劳动争议一案，于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告榆林诚信公司的委托诉讼代理人冯斌、被告吴先新的委托诉讼代理人吴先春均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告不承担被告支付被告工伤保险待遇纠纷责任。事实和理由：2018年9月29日，被告分包了内外墙贴钢丝网工程施工，被告在施工过程中摔伤。2019年10月9日，明光市仲裁委作出（2019）明劳人仲裁字第66号仲裁裁决，裁决原告承担被告各项工伤保险待遇。原告认为原、被告之间不存在劳动用工关系，原告不应承担被告各项工伤保险待遇。故依法起诉，请求依法判决。 被告当庭辩称：原告的诉讼请求是要求其不承担保险待遇责任，我方认为不应在此案中提出，应该是劳动部门作出双方存在用工主体责任的裁决后向法院提出起诉，本案只是涉及工伤保险待遇。原告的诉讼主张不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年，原告承建明光市中医院二期项目工程。2018年9月3日，被告吴先新在该项目工程中从事内外墙贴网工作。2018年9月29日，吴先新在贴网工作时摔倒受伤，伤情诊断为右跟骨骨折。原告治疗出院后，向明光市劳动仲裁委提出仲裁申请，要求榆林诚信公司承担吴先新用工主体责任。2018年12月20日，明光市劳动仲裁委作出（2018）明劳人仲裁字第82号仲裁裁决：榆林诚信公司对吴先新承担用工主体责任。该裁决已经发生法律效力。2019年3月21日，明光市人社局作出（2019）明认定0023号工伤决定书，认定吴先新为工伤，该决定也已生效；2019年7月6日，滁州市劳动能力鉴定委员会对吴先新伤情作出鉴定结论为：劳动功能障碍程度为10级。2019年8月21日，吴先新依据工伤认定书和鉴定结论，再次提出仲裁申请，要求榆林诚信公司赔偿各项工伤保险17万元并同时要求解除双方劳动关系。2019年10月9日，明光市劳动仲裁委作出（2019）明劳人仲裁字第66号仲裁裁决：一、榆林诚信公司于裁决生效15日内支付吴先新一次性伤残补助金39620元；二、榆林诚信公司于裁决生效15日内支付吴先新一次性医疗补助金22640元；三、榆林诚信公司于裁决生效15日内支付吴先新一次性伤残就业补助金28300元；四、榆林诚信公司于裁决生效15日内支付吴先新停工留薪期工资33960元；五、榆林诚信公司于裁决生效15日内支付吴先新住院护理费905元；六、榆林诚信公司于裁决生效15日内支付吴先新住院伙食补助费120元；七、驳回吴先新其他仲裁请求。原告榆林诚信公司对该仲裁裁决不服于2019年10月28日向本院提起民事诉讼。 以上事实，由原告提供的（2019）明劳人仲裁字第66号仲裁裁决、送达材料、被告提供的（2018）明劳人仲裁字第82号仲裁裁决、工伤认定书、鉴定结论及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。 原告提供的证人证言，用以证明原、被告不存在用工关系，因（2018）明劳人仲裁字第82号仲裁裁决已经生效，故对证人证言的关联性不予认定。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在用工主体关系。因（2018）明劳人仲裁字第82号仲裁裁决书已经作出认定：榆林诚信公司对吴先新承担用工主体责任。该仲裁裁决已经发生法律效力，且明光市人社局作出的（2019）明认定0023号工伤认定也已生效，吴先新经鉴定构成劳动能力障碍10级伤残，已经确定了原、被告之间存在用工主体关系。明光市劳动仲裁委依据上述已生效裁决，作出的（2019）明劳人仲裁字第66号仲裁裁决符合法律规定，本院予以采信和支持。故原告的诉讼主张及诉讼请求，依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第八十三条、《中华人民共和国保险法》第三十六条、第四十一条、《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十二条、第三十五条、《安徽省实施办法》第二十五条、第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告榆林成信建工集团有限公司于本判决生效后十五日内支付被告吴先新一次性伤残补助金39620元； 二、原告榆林成信建工集团有限公司于本判决生效后十五日内支付被告吴先新一次性医疗补助金22640元； 三、原告榆林成信建工集团有限公司于本判决生效后十五日内支付被告吴先新一次性伤残就业补助金28300元； 四、原告榆林成信建工集团有限公司于本判决生效后十五日内支付被告吴先新停工留薪期工资33960元； 五、原告榆林成信建工集团有限公司于本判决生效后十五日内支付被告吴先新住院护理费905元； 六、原告榆林成信建工集团有限公司于本判决生效后十五日内支付被告吴先新住院伙食补助费120元。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告原告榆林成信建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴莹莹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5302号申请执行人：张建华，男，汉族，1978年10月23日生，身份证住址：昆明市盘龙区。被执行人：高海竟雄，男，汉族，1971年10月3日生，身份证住址：昆明市盘龙区。本院受理的张建华申请执行高海竟雄合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4310号民事调解书：一、被执行人高海竟雄于2019年8月10日前一次性偿还申请执行人张建华服务费人民币5万元；二、案件受理费人民币1091元减半收取人民币545.5元由被执行人高海竟雄承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十二月四日书记员  张 琪
山东省淄博市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁03刑申28号 孙延玉： 你因犯受贿罪一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03刑终190号刑事裁定及淄博市博山区人民法院（2015）博刑初字第247号刑事判决，以其不构成受贿罪为由向我院提出申诉。 本院经审查认为，孙延玉身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受、索取他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，判决并无不当。孙延玉主张其不构成受贿罪的申诉理由不成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月月二日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9056号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：王川，该行职工。委托诉讼代理人：钟卫，该行职工。被告：王兴华，男，1974年9月13日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告王兴华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月十九日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执284号之三 申请执行人：广西巴马寿天下食品饮料有限公司。住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇印象巴马小区A2-1-06三、四层，统一法定代表人：陈某宗。 被执行人：胡某铭，男，1966年10月10日出生，汉族，住所地广西南丹县。 被执行人：李某，男，1982年12月7日出生，壮族，住所地广西靖西市。 被执行人：黄某能，男，1971年12月12日出生，壮族，住所地广西大新县。 胡某铭、黄某能、李某与广西巴马寿天下食品饮料有限公司的租赁合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院作出的（2018）桂1227民初514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案。依法责令三被执行人履行义务：（1）向广西巴马寿天下食品饮料有限公司支付租金3,597,000.0元、违约金200,000.0元、袁长庆的工资及社保费用69,915.14元、各项代付款40,800.0元，合计3,907,715.14元；（2）向广西巴马寿天下食品饮料有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件受理费、财产保全费、公告费合计39,839.0元，申请执行费41,876.0元。总合计：3,989,430.14元及利息。【款项汇至本院下列账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；子账户账号：62×××65】。但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行查明：被执行人胡某铭名下有巴国土资国用（2010）第347号不动产（不动产单元号：451227100101GB00718W00000000）和江铃牌桂Ｍ×××××（车辆识别代码p32192）、翼虎牌桂Ｍ×××××（车辆识别代码558669）机动车各一辆（见查封清单），本院已裁定查封。此外，经“四查两查”，未发现三被执行人有其他可供执行财产及线索。 2019年12月5日，被执行人胡某铭作出承诺，自限期于2020年2月14日前自行转让房产，或者其他办法筹款还债，逾期则由法院启动房产拍卖程序，得款用于偿还本案债务（除去房产抵押优先受偿权外）。2019年12月19日，申请人电话表明以信息形式书面表明接受被执行人的承诺，但若被执行人再逾期不能履行，执行法院则应启动强制拍卖房产的程序。由于双方达成了限期长期履行的执行和解协议，为此，双方同意法院裁定终结案件执行。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了限期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2018）桂1227民初514号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十二月十日 法官助理 温正清 书 记 员 陈尚吉
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏12刑终280号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙雷鸣，曾用名孙繁明，男，1993年8月4日出生，无业，住兴化市。因吸毒，于2018年3月6日、2019年9月6日，分别被兴化市公安局行政拘留十日并处罚款一千九百元、行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月20日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人孙雷鸣犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月31日作出（2019）苏1281刑初689号刑事判决，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。孙雷鸣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙雷鸣申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙雷鸣申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙雷鸣撤回上诉。兴化市人民法院（2019）苏1281刑初689号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 展审判员 陈 勇审判员 陈蓉蓉二〇一九年十二月二日书记员 丁 楠
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执恢20号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地益阳市赫山区。负责人廖明秋，该分行行长。被执行人：南县鑫欣水产养殖有限责任公司。住所地湖南省南县。法定代表人孙利纯，该公司总经理。被执行人：孙利纯，女，1965年3月23日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：石长春，男，1962年8月22日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：万香云，女，1969年8月4日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：王伟，男，1974年9月29日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人南县鑫欣水产养殖有限责任公司、孙利纯、石长春、万香云、王伟借款合同纠纷一案中，因被执行人南县鑫欣水产养殖有限责任公司、孙利纯、石长春、万香云、王伟未履行发生法律效力的（2015）南法民二初字第576号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人南县鑫欣水产养殖有限责任公司、孙利纯、石长春、万香云、王伟送达了执行通知书及财产报告令。2019年3月4日、2019年10月23日本院通过网络执行查控系统对被执行人南县鑫欣水产养殖有限责任公司、孙利纯、石长春、万香云、王伟的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况两次进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。同时本院调查了保险公司、住房公积金、不动产登记中心，查询到被执行人王伟、万香云名下有房产登记信息。因被执行人万香云已与申请人达成了和解，申请人申请对万香云的财产不进行处置。此外被执行人王伟的房产已另案进行了查封，现暂不宜处置。2019年12月14日，本院对被执行人南县鑫欣水产养殖有限责任公司、孙利纯、石长春、万香云、王伟进行了财产调查，除查封的房产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年2月27日、2019年12月14日本院依法分别将被执行人纳入失信名单和限制消费。2019年12月16日本院向申请人进行终本约谈了解被执行人名下其他可供执行的财产情况，同时告知本院对被执行人财产查封情况，申请人表示无法提供其他财产线索，同意查封的财产暂不处置，并对本院拟将该案终本的程序表示认可。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人纳入了失信名单、限制了消费，且执行过程中对被执行人南县鑫欣水产养殖有限责任公司、孙利纯、石长春、万香云、王伟的财产进行了调查，依法查封了被执行人王伟名下的房产，而对于查封到的财产申请人同意暂不处置。经询问申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行也不能提供被执行人南县鑫欣水产养殖有限责任公司、孙利纯、石长春、万香云、王伟其他可供执行并可处置的财产线索，同时申请执行人对本院终结本案的本次执行程序表示认可，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十七日书记员 刘 凯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26442号原告:罗先，男，1990年6月2日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆恒迪洁具有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥19社，统一社会信用代码91500106MA5U5P6D3E。法定代表人：罗桂均，重庆恒迪洁具有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：龚庆斌，重庆聚焦律师事务所律师。第三人：罗春林，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告罗先与被告重庆恒迪洁具有限责任公司，第三人罗春林股东资格确认纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗先在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗先提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗先撤回起诉。案件受理费40元，由原告罗先负担（已缴纳）。审判员  左婧二〇一九年十二月二十五日书记员  毛庆
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2332号申请执行人：习水县喜赚奢品行，统一社会信用代码92520330MA6E9K7172，地址贵州省习水县杉王街道黑鹿社区杉王中路482号。法定代表人：袁怀波。被执行人：袁大勇，男，汉族，生于1982年8月5日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人习水县喜赚奢品行申请执行被执行人袁大勇司法确认纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民特603号法律文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为10000.00元，本案执行费50.00元，本院于2019年8月12日立案受理。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人袁大勇未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人习水县喜赚奢品行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人袁大勇进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的10000.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十二月十九日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0281执3583号申请执行人：宋兵，男，1990年12月8日生，汉族，住胶州市。被执行人：张宇，男，1994年7月2日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人宋兵与被执行人张宇民间借贷纠纷一案［执行依据：（2019）鲁0281民初6815号民事判决书，执行标的：21887.50元］中,于2019年9月25日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；经执行系统总对总查控查询及胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有财产可供执行，已冻结被执行人部分银行账户，但账户余额不足；申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  杨吉庆
湖南省桂东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1027执保52号 申请执行人肖秋发，男，湖南省桂东县人。 被执行人陈小青，女，湖南省桂东县人。 被执行人黄金强，男，湖南省桂东县人。 关于申请执行人肖秋发与被执行人陈小青、黄金强申请财产保全纠纷一案，湖南省桂东县人民法院（2019）湘1027民初678号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈小青、黄金强在本案中不承担责任，被执行人陈小青、黄金强向我院申请解除财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法作出（2019）湘1027执保52号民事裁定书，并对被执行人陈小青、黄金强的账户解除了冻结。 本院认为，（2019）湘1027执保52号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂东县人民法院（2019）湘1027执保52号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 审判员 郭 罡 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邓贤峰
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书晋0724执446号之五移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：李德军，男，汉族，河北省邯郸市磁县人。昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行李德军罚金一案，昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724刑初64号刑事判决书确定被执行人李德军需缴纳罚金40000元。由于被执行人李德军没有履行生效法律文书确定的给付内容，昔阳县人民法院刑事审判庭于2019年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，1、2019年10月24日通过邮寄依法向被执行人李德军送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，被执行人未实际履行判决书确定的给付义务，也未向本院申报财产。通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行的财产。我院通过前往昔阳县不动产登记中心和委托被执行人李德军户籍所在地法院委托调查了解被执行人的房产信息，经查询被执行人李德军无房产信息。4、通过委托被执行人户籍所在地法院实地走访对被执行人李德军进行了调查和了解，也无查询到可供执行的财产。5、2019年12月23日已将被执行人李德军采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇一九年十二月二十六日书记员  邵春云
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9582号 原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市人民北路112号。 法定代表人：戚晓虹，董事长。 委托诉讼代理人：张雪芳，女，系原告员工。 被告：张国洪，男，1959年10月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：张航孝，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：赵兰珠，女，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼二层（石嘴山火车站西侧）。 法定代表人：张航孝。 被告：宁夏国晟贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫25号综合楼603号办公用房。 法定代表人：赵尧珠。 被告：赵尧珠，女，1961年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：赵雄鑫，男，1989年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：戚青苗，女，1990年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：金红梅，女，1976年5月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：戚江腾，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告张国洪、赵兰珠、张航孝、宁夏江峰房地产开发有限公司、宁夏国晟贸易有限公司、赵尧珠、赵雄鑫、戚青苗、金红梅、戚江腾小额借款合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵兰珠立即归还借款本金100万元，利息1148834元（己算至2019年7月20日，此后利息按年利率24%计付至本金还清之日止）；2、被告张航孝、赵兰珠、宁夏江峰房地产开发有限公司、宁夏国晟贸易有限公司、赵尧珠、赵雄鑫、戚青苗对上述款项在最高额1300万元内承担连带清偿责任；3、被告金红梅、戚江腾对上述款项在最高额1000万元内承担连带清偿责任；4、原告对被告张航孝所持有的宁夏伟通投资置业有限公司5%股权及收益在最高额2000万元内享有优先受偿权；5、由上述十被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告宁夏国晟贸易有限公司、赵尧珠下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2019年12月19日公开开庭审理，原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张雪芳到庭参加诉讼，被告张国洪、赵兰珠、张航孝、宁夏江峰房地产开发有限公司、宁夏国晟贸易有限公司、赵尧珠、赵雄鑫、戚青苗、金红梅、戚江腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年10月21日，原告与被告张航孝、赵尧珠、赵兰珠、宁夏江峰房地产开发有限公司、宁夏国晟贸易有限公司签订最高额保证合同（合同编号为2013年国丰证字第0121号）一份，约定上述被告所担保的主债权为自2013年10月21日至2015年10月20日期间在人民币1300万元的最高金额内，原告依据与被告赵兰珠、张国洪、张国洪、赵雄鑫等七人签订的借款合同以及其他贷款文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期，在该约定期限及最高限额内，债务人的借款不论分成几次，均由上述被告承担连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年5月28日，原告与被告金红梅、戚江腾等签订最高额保证合同（合同编号为2014年国丰证字第0085号）一份，约定上述被告所担保的主债权为自2014年5月28日至2016年5月27日期间在人民币1000万元的最高金额内，原告依据与被告赵兰珠、张国洪、张国洪、赵雄鑫等七人签订的借款合同以及其他贷款文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期，在该约定期限及最高限额内，债务人的借款不论分成几次，均由上述被告承担连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年5月28日，原告与被告张国洪签订流动资金借款合同（合同编号为2014年国丰字第0626号）一份，约定张国洪向原告借款100万元，借期自2014年5月28日至2014年11月27日，按月结息，年利率为22.392%，逾期利息按年利率40%计收。同日，原告按约将100万元贷款发放至被告张国洪指定的账户。贷款发放后，被告仅支付一个月利息。2016年3月7日，原告和被告赵雄鑫、戚青苗签订最高额保证合同（合同编号为2016年国丰证字第0012号）一份，约定上述被告所担保的主债权为自2013年10月10日至2016年3月30日期间在人民币1300万元的最高金额内，原告依据与被告赵兰珠、张国洪、张国洪、赵雄鑫四人签订的借款合同以及其他贷款文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期，在该约定期限及最高限额内，债务人的借款不论分成几次，均由上述被告承担连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2018年1月25日原告与被告张航孝签订最高额质押合同（合同编号为2018年国丰质押字第0001号）一份，约定被告所担保的主债权为自2013年11月6日至2018年11月5日期间在人民币2000万元的最高金额内，原告依据与被告赵兰珠、张国洪、张国洪、赵雄鑫等签订的借款合同以及其他贷款文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期，在该约定期限及最高限额内，债务人的借款不论分成几次，由被告持有的宁夏伟通投资置业有限公司5%的股权及股权收益（对应的出资额为150万元）提供最高额质押担保，最高额质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。后借款人张国洪未归还本金，也未支付利息，原告催讨无果遂诉至法院。 另查明，原告曾就本案借款于2016年11月9日向本院提起诉讼。本案最高额保证合同及最高额质押合同所涉的借款共计600万元，另赵兰珠向原告借款100万元，张光华向原告借款100万元，赵雄鑫向原告借款300万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国洪立即归还借款本金100万元，利息1148834元（己算至2019年7月20日，此后利息按年利率24%计付至实际归还之日止）； 二、被告张航孝、赵兰珠、宁夏江峰房地产开发有限公司、宁夏国晟贸易有限公司、赵尧珠、赵雄鑫、戚青苗对上述款项在最高额1300万元内承担连带清偿责任； 三、被告金红梅、戚江腾对上述款项在最高额1000万元内承担连带清偿责任； 四、原告对被告张航孝所持有的宁夏伟通投资置业有限公司5%股权及股权收益拍卖、变卖所得价款在最高额2000万元内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23990元，由被告张国洪负担，被告张航孝、赵兰珠、宁夏江峰房地产开发有限公司、宁夏国晟贸易有限公司、赵尧珠、赵雄鑫、戚青苗、金红梅、戚江腾负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼敏娟 人民陪审员  俞日晶 人民陪审员  马龙星 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王群英
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4684号 被执行人：潘疆辉，男，1982年9月22日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市，户籍地丹阳市。 被执行人潘疆辉罚金一案，本院于2019年8月5日依法作出的（2019）苏1181刑初734号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月4日向本院申请立案执行，执行标的为6881元。 本案在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年9月24日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人潘疆辉未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2019年9月24日依法向被执行人发出限制消费令，2019年9月11日将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行存款等财产线索。2019年12月16日，本院进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年9月11日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，由于被执行人在服刑期间，故未能实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2019）苏1181刑初734号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇一九年十二月十七日 法官助理  杭宇飞 书 记 员  朱建峰
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执2041号申请执行人周惠泉，男，1950年2月5日出生，汉族，户籍所在地益阳市赫山区。被执行人龙新才，男，1955年9月13日出生，汉族，住安化县。申请执行人周惠泉与被执行人龙新才民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）湘0923民初2650号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人龙新才未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周惠泉于2019年12月12日向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案执行。本院于2019年12月12日向申请执行人周惠泉送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年12月16日，本院向被执行人龙新才送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龙新才的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年12月18日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人龙新才的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，依法轮候查封被执行人龙新才所有的坐落在益阳市××新区××办事处××社区××室,权证号码为712010157的房屋，查封被执行人龙新才有车牌号为湘Ｈ×××××的小型汽车，但未实际控制，未发现有其他可供执行的财产。2019年12月25日，本院对被执行人龙新才采取了限制高消费措施。本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为600000元，已执行到位0元，尚有600000元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇一九年十二月三十日书记员 张 宇法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13292号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。主要负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被告：陈中，男，1981年11月30日出生，汉族，住湖南省会同县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。主要负责人：陈朝晖。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告陈中、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自行承担。审 判 员 姚民二〇一九年十二月三日法官助理 蔡洁书 记 员 陈洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执恢480号申请执行人李铭，男，汉族，无职业，住大庆市。被执行人徐忠，男，汉族，无职业，住大庆市。被执行人徐国，男，汉族，无职业，住大庆市。原告李铭与被告徐忠、徐国借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新商春字第374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐忠、徐国未履行法律文书所确定的义务，申请人李铭于2018年11月5日向本院申请执行。申请执行标的为70800元及相应利息。本院在执行过程中，于2018年11月5日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下房产信息，本案已查封，通过询问申请人，其表示该房产抵押贷款过高，拍卖流拍性较大，故先暂不评估拍卖，本院依法于2019年12月27日作出执行决定书，对被执行人徐忠、徐国采取了限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人徐忠、徐国无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 旋
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1525号申请执行人：陈新发，男，汉族，1966年11月24日生，住赤壁市赤马港周画路中心湖庭。被执行人：湖北润芳投资有限公司，地址赤壁市河北大道润芳花园。法定代表人：王润芳，该公司经理。本院在执行申请执行人陈新发与被执行人湖北润芳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初2991号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十二月六日书记员 魏文艳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8935号申请执行人：石香萍，女，1983年6月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告石香萍与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为44121.00元，执行费562.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0982财保152号 申请人：张金玲，女，1982年9月26日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：王欢欢，男，1982年10月7日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：韩然然，女，1983年11月8日出生，汉族，住任丘市。 申请人张金玲与被申请人王欢欢、韩然然因民间借贷纠纷，申请人张金玲于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王欢欢名下任丘市金台园小区9号楼1单元5/601房产，金额250万元。申请人提供了相应担保250万元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王欢欢名下任丘市金台园小区9号楼1单元5/601室房产，期限3年。 案件申请费5000元，由申请人张金玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇一九年十二月二十日 书记员  张丛林
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初6923号 原告：江霞，女，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李先芝，安徽亚坤律师事务所律师。 被告：周树君，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈新，男，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 原告江霞诉被告周树君为民间借贷纠纷一案，本院2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江霞及其委托诉讼代理人李先芝、被告周树君的委托诉讼代理人陈新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币580950元及利息（从2018年1月1日起到起诉之日，暂定利息50000元；以后利息继续计算至借款还清时止，年利率按6%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年左右，原、被告通过网络认识，经相处后确定恋爱关系。2015年至2016年期间，原告共借给被告580950元。被告仅于2015年12月10日向原告出具220000元的借条一份。因为原、被告已经无法共同生活下去，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告江霞为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、借条一份；3、中国农业银行卡存款业务回单四张，证明2015年5月30日至2015年7月9日，原告四次向被告的银行卡存入现金，合计167000元。4、中国农业银行回单二张，证明2016年6月17日、2016年6月28日，原告二次向被告的银行卡存入现金共计116950元；5、转款凭据二份，证明江霞于2016年7月26日转给被告160000元，2016年11月5日转给被告137000元。 被告周树君辩称：婚前虽然被告给原告出具220000元的借条，但是并未收到原告220000元的借款。被告实际仅向原告借款160000元；被告通过微信转账方式已偿还原告89300元，尚欠原告70700元；婚后被告通过微信等方式，共计汇给原告116288元。婚后双方互有经济往来。婚姻关系存续期间资金来往是双方共同经营生意，不存在借贷关系。 被告周树君为证明其主张，向本院提交下列证据：1、被告的身份证；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2016年10月12日登记结婚。现在双方系夫妻关系。3、微信截图一组，证明婚前被告汇给原告89300元，婚后被告汇给原告116288元。 根据原、被告的举证、质证及陈述，本案经审理查明的事实为：2015年前后，原、被告通过网络认识，经相处后确定恋爱关系。2015年5月30日至2015年7月9日，原告四次向被告银行卡存款共计167000元。2015年12月10日，被告给原告出具220000元的借条一份。双方在借条中约定2017年前还清借款。2016年1月17日、2016年6月28日，原告二次向被告银行卡共计存款116950元。2016年7月26日，原告通过银行账户汇给被告160000元。2016年10月12日，双方登记结婚。婚后原告于2016年11月5日通过银行账户汇给被告137000元。被告婚前通过微信方式汇给原告89300元，婚后通过微信汇给原告116288元。现在双方未办理离婚手续，仍系夫妻关系。 本院认为：原、被告的经济往来，可以分为婚前和婚后二部分。关于婚后部分，本院认为：婚后双方互有经济往来，无法确定经济往来的资金中哪些是个人财产，哪些是夫妻共同财产。原告也未向法院提交被告婚后出具的借条，本院对原告诉称，被告婚后向其借款137000元的主张不予采信。关于婚前部分，本院认为：民间借贷关系的成立，必须具备二个条件：一、双方有借款的合意；二、原告有实际交付借款的行为。因为被告给原告出具了220000元的借条，原告有把钱汇入到被告账户和把现金存入到被告账户的行为。故本院认为被告向原告借款220000元的事实成立。因为双方互有经济往来，原告要求被告偿还超出220000元借款部分证据不足，本院不予支持。因为被告未按借条约定的期限偿还原告借款，原告要求被告从2018年1月1日起至借款还清时止，按照年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称：婚前已偿还原告89300元，实际尚欠原告70700元。因为被告未向法院提交其还原告借款时，原告给其出具收条的证据，被告也未把借条收回或者在借条上注明已还借款的金额，同时原告婚前存入被告账户和通过原告账户转入被告账户的资金数额大于借条上的借款金额，故本院对被告辩称已偿还原告89300元的辩称意见也不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告周树君于本判决生效之日起三十日内偿还原告江霞借款220000元及其利息（年利率按6%计算，利息从2018年1月1日起至借款本金还清时止）。 二、驳回原告江霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10110元，因适用简易程序，减半收取5055元，原告江霞负担2055元，被告周树君负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马东亮 二〇一九年十二月八日 书记员  林雅雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32392号原告曹晶华，女，汉族，1988年2月12日出生，住河南省漯河市。被告壹柒捌电子科技有限公司，住所地郑州自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号2单元9层926号。统一社会信用代码：91410100MA46N8QG39。法定代表人：王威。原告曹晶华与被告壹柒捌电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹晶华到庭参加诉讼，被告壹柒捌电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、判令被告支付原告2019年6月3日至2019年11月7日工资11500元；二、被告支付原告经济补偿1750元。本院经审理查明，原告曹晶华与被告壹柒捌电子科技有限公司签订《劳动合同书》一份，原告担任人事行政工作，工作期限自2019年6月3日至2021年6月3日，基本工资为3500元，被告壹柒捌电子科技有限公司自2019年6月3日至2021年6月3日的工资被告于起诉前支付4000，剩余11500未发放，对于原告请求被告支付拖欠11500元工资的诉请，有考勤记录及工资单予以证明，被告壹柒捌电子科技有限公司未提交证据证明其支付数额，对于原告的诉请本院按照原告请求的11500元予以支持。对于原告请求支付经济补偿1750元的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告拖欠原告工资未发放，故应当向原告支付经济补偿金。原告在被告处工作不满六个月，故被告应向原告支付经济补偿金1750元。被告壹柒捌电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下:被告壹柒捌电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹晶华支付工资11500元、经济补偿金1750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告壹柒捌电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十三日书记员  贾亦雅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2495号之五申请执行人：某公司。法定代表人：曹某某。委托代理人：尚某甲。被执行人：王某乙。被执行人：许某乙，。本院在执行某公司与王某乙、许某丙追偿权纠纷一案中，于2019年10月17日向王某乙、许某丙发出执行通知书，责令其偿还申请执行人中煤财产保险股份有限公司河南分公司款97577元及利息，承担执行费1363元及案件受理费1120元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许某丙在财付通支付科技有限公司085e9858e6648cdc05c009915@wx.tenpay.com账户内存款人民币403.31元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一九年十二月二十五日书记员  张豪杰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执2518号之一申请执行人：无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司，社会统一信用代码91XXXXXXXX484K，住无锡市惠山区。法定代表人：郁国其，该公司董事长。委托代理人：徐小平（受该公司的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。被执行人：赵喜祥，男，XXXXXXXX，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：铁梅，女，XXXXXXXX，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司与被执行人赵喜祥、铁梅小额借款合同纠纷一案，申请执行人无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司于2019年12月10日自愿向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0206执2518号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月十日书记员  周 彬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4233号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人聂德军，男，1963年3月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，被执行人银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。法定代表人肖洪兵。被执行人肖红，女，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，被执行人田再兴，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人聂德军、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0106民初4539号民事判决。进入执行程序后，申请执行人因需补充证据于2019年12月16日向本院提交“撤回执行申请书”。其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4539号民事判决终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十二月十六日书记员  杨畅
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1102-1号 申请执行人：孔志国，男，土族，生于1976年10月10日，现住永靖县。 被执行人：吴镝，男，汉族，生于1990年10月28日住所地永靖县。 本院在执行（2019）甘2923民初925号孔志国申请执行吴镝买卖合同纠纷一案中，于2019年7月15日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人吴镝家中暂无财产可供执行，银行账户已冻结，限制其高消费，并加入失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  孙云霞 审判员  杨为民 二〇一九年十二月十八日 书记员  姬腾飞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂06刑终357号原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李如意，男，汉族，1980年5月9日出生于湖北省襄阳市，高中文化，务工，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月8日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，7月16日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人耿秀龙，湖北真武律师事务所律师。襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控原审被告人李如意犯交通肇事罪一案，于2019年9月23日作出（2019）鄂0607刑初370号刑事判决。宣判后，原审被告人李如意不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。襄阳市人民检察院指派检察员姜汉奎和陈佳出庭履行职务，上诉人李如意及其辩护人耿秀龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2019年7月5日20时50分左右，被告人李如意持B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“别克”牌小型普通客车，沿钻石大道自西向东行驶，行至钻石大道襄阳市襄州区中门前路段时，与站在道路中间的行人宋某1（男，殁年67岁）发生碰撞，宋某1被抛至对向车道又与对向车道驶来的习某驾驶的鄂Ｆ×××××“丰田”牌小型轿车发生碰撞，致宋某1当场死亡，两车受损。事故发生后，李如意拨打110电话报警，并在现场等候交通警察处理。案发后，李如意家属支付被害人近亲属的丧葬费3万元。2019年7月8日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、张某定，宋某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡。2019年7月8日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定人刘某、李某2定：1.通过车体痕迹形成条件的比对分析，本起交通事故的碰撞形态为：事发前的鄂Ｆ×××××小型普通客车由东向西行至事发地点，其车身左前部碰撞路面行人，碰撞惯性将行人掀上前挡风玻璃后朝左前抛至对向车道，且遭对向快车道驶来的鄂Ｆ×××××小型轿车左前部碰撞并摔落在北侧快车道内；2.鄂Ｆ×××××小型普通客车事发时的行驶速度无条件计算，根据该车左前撞人部位受损程度和前挡风玻璃破裂中心距地高度（行人反掀动能），结合相关理论数据分析，鄂Ｆ×××××小型普通客车碰撞路面行人的瞬间速度约在60km/h左右；3.鄂Ｆ×××××小型轿车出现制动印时的行驶速度约为57.8km/h。2019年7月10日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，李如意驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶且超速行驶，此过错是事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；习某驾驶机动车超速行驶，此过错是事故发生的次要原因，负此事故的次要责任；宋某1不承担责任。原审法院认定上述事实，有证人习某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、身份证复印件、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、机动车商业保险、强制保险单复印件、收条、资金往来结算票据、被告人供述与辩解等证据证实。依据上述事实和证据，原审法院认定被告人李如意犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人李如意及其辩护人提出：李如意系自首，二审期间又自愿赔偿被害人近亲属七万元，取得被害人近亲属谅解，请求二审对李如意从轻处罚，判处缓刑；上诉人李如意同时向本院提交了被害人近亲属沈某、宋某2、宋某3等人出具的谅解书、收条、调解协议、身份信息材料等证据。襄阳市人民检察院出庭检察员的出庭意见为：对上诉人李如意在二审期间提交的谅解书、收条、调解协议、身份信息材料等证据无异议。本案系过失犯罪，李如意系自首，二审期间自愿赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。经审理查明：原判认定上诉人李如意交通肇事的事实,已被一审判决列举的证据证实,所列证据均经当庭举证、质证,查证属实。本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。另查明:二审期间上诉人李如意向被害人近亲属支付赔偿款7万元,被害人近亲属对李如意表示谅解,并请求二审法院对李如意适用缓刑。该节事实有谅解书、收条、调解协议等为证,本院予以确认。本院认为，上诉人李如意违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于本案系过失犯罪，李如意系自首，二审期间其能自愿赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，确有悔改表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人李如意及其辩护人所提上诉理由、辩护意见与查明的事实和法律相符，检察机关提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。原判认定事实清楚,定罪准确。审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项之规定,判决如下:一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607刑初370号刑事判决，即被告人李如意犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、上诉人李如意犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)本判决为终审判决。审判长  胡永涛审判员  黄淑荣审判员  李 涛二〇一九年十二月六日书记员  余金艳
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行初202号 起诉人王文艮，男，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 2019年12月9日，本院收到王文艮为原告与常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处为被告的起诉状，诉状称，2019年11月常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在原告经营的陶瓷市场门口堆放砖块，阻断进出市场的通道，给原告造成的经济损失。请求判令：1、确认被告在原告门面附近堆放砖块的行为违法；2、判令被告立即将堆放在原告门面门口的砖块移出陶瓷市场；3、被告赔偿原告各项损失10000元。 本院认为，常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在陶瓷市场门口堆放砖块，导致起诉人出入不便，影响经营活动，该行为并不属于具体行政行为，属于民事纠纷，应通过民事诉讼途径予以排除妨碍，不属于行政诉讼的受案范围，起诉人提起行政诉讼要求确认该行为违法，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定如下： 对王文艮的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李永红 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9450号原告：施贯红，男，1968年4月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会，地址：新密市米村镇孟庄村。统一社会信用代码：54410183060038342J。法定代表人：刘书森，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马青峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。第三人：樊建设，男，1962年9月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告施贯红与被告河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会（以下简称孟庄村村民委员会）、第三人樊建设房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，本院定于2019年12月20日9时开庭，被告孟庄村村民委员会的委托诉讼代理人苏剑英和第三人樊建设按时到庭参加诉讼，原告施贯红到庭后，未经法庭许可中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，原告施贯红的情形符合上述法律规定，依法本案按原告施贯红撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告施贯红撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告施贯红负担。审判员  段占奎二〇一九年十二月二十四日书记员  王 进
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2306号之一申请执行人：贾未睿，男，1991年1月4日生，汉族，河南省濮阳市人，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：苏州新振精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太阳路1888号。法定代表人：王新。申请执行人贾未睿与被执行人苏州新振精密机械有限公司劳动争议一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2018）第1090号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未承担生效法律文书确定的义务，权利人贾未睿向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行，立案标的35586元。执行中，申请人已双方自行协商为由，向本院提出申请，要求撤销对本案的强制执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0507执2306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月六日书记员  叶成敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3218号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。 法定代表人：谢羡珠。 被执行人：刘清芳,女性,1979年5月12日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人刘清芳借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币139000元及利息、受理费1634元、执行费2741元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币14234元，扣除执行费0元、受理费1634元后，申请执行人实际领款人民币12600元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序.因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月三日 书记员  程 莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6631号原告：张某，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。原告：王某，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。被告：陈某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告张某、王某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、王某向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告欠款37650元，按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年10月27日至付清欠款之日的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，原告为被告供运石料，后因被告资金紧张，未能全部付款。2017年10月27日，被告向原告出具金额为37650元的欠条一张。之后原告一直向被告索要欠款，被告推诿给付。被告陈某未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告从二原告处赊购石料。2017年10月27日，经原、被告双方结算，被告下欠二原告石料款37650元，被告给二原告出具欠条一张。经原告多次催要无果，引发纠纷。本院认为，原、被告之间进行石料交易，双方形成买卖合同关系。二原告向被告交付石料，被告理应支付价款。故二原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，因原、被告双方没有明确约定逾期付款利息，也未约定还款时间，故该项诉讼请求本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求，有被告给原告出具的欠条为证，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某支付原告张某、王某石料款37650元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告张某、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 陈 岩 二〇一九年十二月四日法官助理 徐英豪书 记 员 郭 婉
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执247号之十申请执行人：任XX，男。被执行人：王XX，男。被执行人：孙XX，男。被执行人：王XX，女。本院在执行任XX与王XX、孙XX、王XX借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因申请执行人申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内余额人民币15.72元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  亢红翔二〇一九年十二月十三日书记员  罗鉴强
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4412号原告：姜先卫，女，1963年6月29日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：周献莉。原告姜先卫与被告周献莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。姜先卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因作生意急需资金，原告于2009年3月4日借给被告20000元现金，被告书写借条：“今借到现金叁万元整周献莉2009年3月4号”，之后原告要求被告偿还，被告以种种理由拒绝，原告为维护自己合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告诉称被告住清丰县联通公司，中国联通清丰县分公司于2019年12月4日出具证明周献莉于2014年10月办理退休手续，未在该公司居住，原告又诉称被告住清丰县××中段路南，本院按照该地址多方查找未在该地找到周献莉，原告起诉的被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告姜先卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇一九年十二月二十六日书记员  左传涛
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执恢492号申请执行人王海峰,男性,住榆树市。被执行人王会良,男性,住榆树市。被执行人榆树市振邦房地产开发有限公司法定代表人王会良，系经理。申请执行人王海峰与被执行人王会良、榆树市振邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2017）吉0182民初4518号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）吉0182执恢492号执行案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江海峰审判员  金强微审判员  王肖婧二〇一九年十二月二十七日书记员  李国钊
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民特71号申请人桑丽莉，女，1985年1月1日生，住长春汽车经济技术开发区。系被申请人之女。被申请人赵兰凤，女，1958年5月14日生，住长春市绿园区。代理人桑健，男，1958年3月1日生，住长春市绿园区。系被申请人的丈夫。申请人桑丽莉与被申请人赵兰凤确定监护人一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人桑丽莉称：申请人与被申请人系母女关系，被申请人赵兰凤患有脑出血后遗症转变为脑梗，现已神志不清，不能完全辨认自己的行为能力。为维护被申请人的合法权益，故请求人民法院指定桑健为赵兰凤的监护人。代理人桑健称：对申请人桑丽莉提出的事实与理由及申请事项没有异议，同意担任赵兰凤的监护人。经审理查明：代理人桑健为被申请人赵兰凤的丈夫，双方于1983年10月6日登记结婚。申请人桑丽莉系被申请人赵兰凤的独生女儿。被申请人赵兰凤经长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民特57号民事判决已认定为无民事行为能力。本院认为，被申请人已被生效民事判决书认定为无民事行为能力。代理人桑健与被申请人赵兰凤系夫妻关系，被申请人赵兰凤女儿桑丽莉申请桑健担任赵兰凤的监护人，且桑健表示无异议，故指定桑健为赵兰凤的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：指定桑健为赵兰凤的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 书二〇一九年十二月二日书记员 尚明明
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初430号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人徐哲平，男，1973年10月20日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省无为县。曾因犯盗窃罪，于2009年8月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2011年9月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2013年1月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯抢劫罪，于2015年6月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2017年12月8日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌盗窃罪于2019年7月25日被无为县公安局刑事拘留，2019年8月27日经无为县人民检察院批准逮捕，同日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 辩护人任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 安徽省无为县人民检察院以无检二部刑诉〔2019〕680号起诉书指控被告人徐哲平犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派季海清、刘琼出庭履行职务，被告人徐哲平及其辩护人任晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2019年7月份，被告人徐哲平多次在无为县无城镇宾馆内进行盗窃，具体犯罪事实如下： 1.2019年7月7日3时许，被告人徐哲平进入无为县无城镇山楂树宾馆大厅内，从该宾馆前台抽屉内盗走现金人民币700余元。 2.2019年7月16日2时许，被告人徐哲平进入无为县无城镇静园宾馆大厅内，从该宾馆前台抽屉内盗走现金人民币100元。 3.2019年7月23日23时许，被告人徐哲平进入无为县无城镇九莲宾馆大厅内，趁服务员刘某睡觉之际，将被害人刘某放置在前台的一部手机盗走。 4.2019年7月24日凌晨，被告人徐哲平来到无为县无城镇无为宾馆，以溜门入室的方式进入保卫处办公室，盗走被害人江某香烟数包。 5.2019年7月24日凌晨，被告人徐哲平进入无为县无城镇凯悦宾馆大厅内，趁该宾馆保安员季某睡觉之际，将其衣服拿走翻查，因衣服内并无财物，遂将衣服丢弃在该宾馆后门处。 2019年7月24日，被告人徐哲平被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人徐哲平自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科查询、无为县人民法院刑事判决书、到案经过、鉴定意见通知书等书证，证人杭某、季某的证言，被害人陈某、江某、刘某的陈述，被告人徐哲平的供述和辩解，鉴定意见，勘验辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐哲平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐哲平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐哲平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐哲平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年6月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 二、依法追缴被告人徐哲平违法所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇一九年十二月十二日 书记员  张林云 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初9686号 原告：姚婵。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告姚婵与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚婵之委托诉讼代理人范克远、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金28234元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交房屋产权登记备案资料的违约金28234元（以351134元为基数，按年利率4.75%，自2016年8月13日计算至2018年4月15日，主张28234元）。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的XXXXXXXXX小区XX号楼X单元XXX号房屋一套，总价款349079元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；合同签订后，原告向被告实付房款351134元。2015年8月12日，被告向原告交付房屋。被告于2018年4月15日才向原告发出办理房屋不动产权证书的通知，构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的违约金的计算期间，但辩称，西安市的房价大幅上涨，原告因此享受了房价大幅上涨的利益，并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区第XX幢X单元X层XXXXX号房屋一套，总价款349079元，房屋交付时间为2015年8月10日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告实付购房款为351134元。2015年8月12日，被告向原告交付房屋。2018年4月15日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知。现原告以被告逾期提交房屋产权登记备案资料，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告以总房款351134元为基数按年利率4.75%支付自2016年8月13日至2018年4月15日的违约金并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的违约金的计算期间，但认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年8月12日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的计算期间，双方均认可自2016年8月13日起计算至2018年4月15日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付房款351134元的日万分之零点六，自2016年8月13日起计算至2018年4月15日止为12872.57元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告姚婵支付违约金12872.57元；二、驳回原告姚婵的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，原告已预交，由原告负担275元，由被告负担231元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅人民陪审员      朱定涛人民陪审员      王省民 二〇一九年 十二 月 十二 日   书  记  员     刘顺统  1