wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24090号上诉人（原审原告）：沈欢，男，1982年4月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：李思佳，云南天外天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南皓而洋汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路21号圣堤亚纳8号楼2单元25层199号。法定代表人：郑帅花，总经理。委托诉讼代理人：齐明，河南佳鑫律师事务所律师。原审被告：郑帅花，男，1984年9月7日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人沈欢因与被上诉人河南皓而洋汽车销售有限公司（以下简称皓而洋公司）、原审被告郑帅花买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈欢上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人承担本案的上诉费。事实和理由：一审程序严重违法。一审法院审理事实不清。被上诉人对其认为两份合同已交付上诉人且里程数系上诉人添加，其应当负举证证明义务。一审中上诉人对自己的诉讼请求及主张已充分举证证明被上诉人私自擅调涉诉车辆公里数欺骗消费者。一审未查清案件事实，导致判决错误。皓而洋公司辩称，一审审判程序合法，认定事实清楚，判决正确，应当维持原判。郑帅花未陈述意见。沈欢向一审法院起诉请求：1．判令撤销原、被告签订的《机动车转让合同》，并责令被告返还购车款108000元；2．判令被告支付购车款三倍的赔偿金324000元；3．判令被告支付车辆保养费395元，鉴定费3000元，保险费1430元，以上合计436825元；4．判令被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费等费用；5．判令第二被告对上述款项承担连带付款义务。一审法院认定事实：2019年5月9日，被告皓而洋公司、郑帅花（甲方、卖方）和沈欢（乙方、买方）签订《机动车转让合同》一份，主要约定：1．甲方转让车辆厂牌型号丰田牌TV6460GL，车牌号豫Ｈ×××××，发动机号G221193，架号LFMKV30F5D0202349；2．车辆转让价格壹拾万捌仟元，乙方付款方式全款，乙方必须在2019年5月9日16时前带余款与甲方办理过户手续；3．过户手续由甲方办理，过户费由甲方承担等。其中合同第4款显示“现表显里程柒万公里”系手写添加的，被告皓而洋公司、郑帅花称该“现表显柒万公里”是原告沈欢其后自己手写添加上去的，当时签合同时并没有此内容，该部分也未被皓而洋公司的印章所覆盖，且该份合同的原件和复写件都在沈欢处。但沈欢称该“现表显柒万公里”是签订合同时双方在合同中的约定后原告书写的，合同的原件在皓而洋公司和郑帅花处，其庭审中提交的是合同的复写件。合同签订后，沈欢向皓而洋汽车销售公司的法定代表人郑帅花支付车款108000元，郑帅花向其出具收条一份。2019年6月12日，原告擅自委托辽宁华驰机动车鉴定评估有限公司于对涉案车辆的公里数进行鉴定，该评估公司作出的鉴定结论载明：1．里程表所显示的数值与实际行驶里程不符，里程表被人为改动过；2．该车目前实际行驶里程保守推定应在18.5万公里左右。诉讼中，沈欢提交《民事委托合同》一份、律师费发票一份、律师费转账凭证两份、鉴定费发票一份、酒店住宿订单一份，显示其支出律师费10000元、鉴定费3000元及差旅费。沈欢另提交交强险单（沈欢，正副本）、交强险单（段森林）及保养计算结果报告，显示：该车未缴纳2019年8月17日之后的交强险以及涉案车辆的保养维修情况。另，涉案车辆由被告郑帅花以96000元的价格从河南中德宝汽车销售服务有限公司处购买，并支付了车款。被告皓而洋公司、郑帅花提交涉案车辆商业保险单及郑帅花支付保险费银行流水，显示：郑帅花为涉案车辆购买商业保险的情况。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原告与被告就双方签订的《机动车转让合同》中的第4款显示内容“现表显里程柒万公里”存在争议，原告称系双方约定后由原告书写的，但被告对此不予认可；该书写内容上面的确未加盖被告皓而洋公司公章；故双方在签订合同时对涉案车辆当时的里程情况是否有明确约定，依据现有证据无法查清。另，原告将涉案车辆提走近一个月后，在未经与被告协商的情况下，私自找所在地的一家评估公司对涉案车辆的里程进行鉴定；原告对此不予认可；故该鉴定结论的真实性存疑。被告从第三方处购买涉案车辆后又转卖给原告，前后价格相差不大。基于以上分析，原告以被告存在销售欺诈而要求撤销双方签订的机动车转让合同依据不足，本院不予支持。同理，原告主张的返还购车款、三倍赔偿金及其他费用同样缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩称成立，本院予以采信。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告沈欢的诉讼请求。案件受理费7852元，由原告沈欢负担。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案中，双方就签订的涉案《机动车转让合同》中的第4款显示“现表显里程柒万公里”存在争议，该书写内容上面未加盖皓而洋公司公章。依据现有在案证据无法查清双方在签订合同时是否对涉案车辆当时的里程情况有明确约定。被上诉人从第三方处购买涉案车辆后又转卖给上诉人，前后价格相差不大。基于以上，综合本案案情及现有在案证据，一审法院判决并无不当。上诉人的上诉理由不充分、依据不足，本院不予采信。一审程序合法。综上所述，沈欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7852元，由上诉人沈欢负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇一九年十二月二十三日书记员  禄亚楠
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1770号申请人：贾西军，男，汉族，1962年10月24日生，住扶沟县。被执行人：扶沟县汴岗镇于营村民委员会，住所地：扶沟县汴岗西于营村。负责人：于运动，职务：村主任。贾西军申请执行扶沟县汴岗镇于营村民委员会借款合同纠纷一案的（2019）豫1621民初3249号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人贾西军向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七第、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1621执1770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一九年十二月三十日书记员  张程峰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1062号被执行人：王平平，男。本院在执行王平平罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人王平平名下的银行存款信息、互联网银行、证券，未发现可供执行财产。本院对被执行人王平平采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二Ｏ一九年十二月九日书记员 王沛冉
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3541号原告：廊坊中英石棉化工有限公司，住所地：大城县大广安。统一社会信用代码：911310257233577675法定代表人：徐中英，该公司总经理。委托诉讼代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。被告：山西介休大佛寺桃园煤业有限公司，住所地：介休市义棠镇旺村。统一社会信用代码：911400001130328503法定代表人：曹银权，该公司董事长。委托诉讼代理人：高一策，山西新晋界律师事务所律师。原告廊坊中英石棉化工有限公司与被告山西介休大佛寺桃园煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊中英石棉化工有限公司的委托诉讼代理人商艳霞、被告山西介休大佛寺桃园煤业有限公司的委托诉讼代理人高一策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊中英石棉化工有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款11000元，本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：原告于2014年9月23日、2015年11月5日向被告供应两批货物，但被告拖欠的该两笔货物的货款11000元至今未给付。原告几经催要被告拒不给付，请依法支持原告的诉讼请求。被告山西介休大佛寺桃园煤业有限公司辩称，被告分别于2014年、2015年产生过货物往来，后由于公司管理问题，对外往来明细丢失，具体欠付款项明细尚未得知。经现有材料显示，双方交易结束自2015年至今长达四年之久，原告从未向被告提出过支付货款的要求，根据相关法律的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，最后一笔交易于2015年11月就已完结，诉讼时效的截止日期应为2017年11月，而原告却于2019年10月向被告提起诉讼。依照相关诉讼时效的法律规定，原告要求支付货款的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应受到法律所保护。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费、保全费用由原告负担。本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.山西介休大佛寺桃园煤业有限公司其他材料收货过磅单（第四联：货主结算）两份，其中一份过磅单的发货单位记载为河北，车号为冀Ｒ×××××号，出具时间为2014年9月23日，货物名称为火碱，净重2吨；另一份过磅单的发货单位记载为中英公司，车号为冀Ｒ×××××号，出具时间为2015年11月7日，货物名称为氧化镁（卤），净重4.02吨。上述两份过磅单均盖有“大佛寺桃园煤业过磅专用章”印章，司磅员、验收员、司机在过磅单上签字；2.廊坊中英石棉化工有限公司2015年11月1日的出库单一份，产品名称为氧化镁，重量为4吨，单价每吨850元，金额为3400元，2015年11月7日山西介休大佛寺桃园煤业有限公司其他材料收货过磅单上的验收员亦在此出库单上签字；3.原告开出的河北增值税专用发票两张，购货单位均为山西介休大佛寺桃园煤业有限公司,其中票号为04861391的发票记载的货物名称为火碱，重量为2吨，货款为7600元，票号为03183823的发票记载货物为氧化镁，重量为4吨，货款为3400元。被告认可收到了货物，但因被告公司经营管理混乱，对外往来明细丢失无法核实，被告承认原告提供的两张过磅单，是被告对外往来货物交易所使用的过磅单，但过磅单的发货单位是“河北”和“中英公司”，与原告单位名称不符，过磅单内容不能体现是原告向被告公司供货。原告解释称“河北”系原告公司住所地的省份，“中英公司”系原告公司的简称。被告认可收到了原告方提供的上述两张增值税专用发票。被告称双方交易结束自2015年至今长达4年之久，原告从未向被告提出过支付货款的请求，被告从未向原告付过款项，原告起诉已超过诉讼时效；原告称其主要是与被告的股东公司山西介休大佛寺煤业有限公司发生业务关系，山西介休大佛寺煤业有限公司最后一笔向原告付款时间是在2018年11月5日，诉讼时效应从该日起计算，并提供相关付款单据证实。被告认为该付款主体与被告名称不符，在本案中不能视为诉讼时效中断。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供了过磅单（货主结算联）及给被告开具的增值税专用发票主张存在买卖关系，结合本案案情，被告承认原告提供的过磅单系被告对外往来货物交易所使用的过磅单，承认确实收到了原告的货物和开具的增值税发票，过磅单和增值税发票记载的货物名称与重量相互印证，亦认可未向原告付过款项；同时，原告对过磅单的发货单位进行了合理解释，且原告持有过磅单，被告接收了原告开具的增值税发票，故本院确认原、被告之间形成了买卖合同关系，被告拖欠原告货款11000元未付。被告应持有过磅单的存根及其他联目进行核对，其以公司经营管理混乱，对外往来明细丢失为由不予提供，应承担对其不利的法律后果。原、被告未约定货款的履行期限，债权请求权的诉讼时效期间应从债务人拒绝偿还债务时起算，此时是债权人知道或者应当知道权利被侵害时，同时，债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日及债务人明确表示不履行义务之日也可理解为债务人拒绝偿还债务之日。本案中，双方关于诉讼时效的起算时间存在较大争议，被告称双方自2015年交易结束至今，原告从未向被告提出过支付货款的请求，被告从未向原告付过款项，不认可原告所称的诉讼时效起算点，因此起诉前本案没有计算诉讼时效起算点的事由，诉讼时效尚未开始计算，被告提出的债权已超过诉讼时效的抗辩理由显然不能成立，本案的诉讼时效起算点只能确定为起诉之日。综上，原告提起诉讼，并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告山西介休大佛寺桃园煤业有限公司向原告廊坊中英石棉化工有限公司给付货款11000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.50元，财产保全费130元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  于俊营二〇一九年十二月二十七日书记员  于婉青
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3673号申请执行人：彭文英，女，汉族，1986年11月11日出生，住天津市河北区。被执行人：天津迪丝卡瓦物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）兰州道565号。法定代表人：马昆，经理。被执行人：马昆，男，汉族，1977年9月25日出生，住天津市和平区。被执行人：冯春荣，女，汉族，1951年2月3日出生，住和平区。申请执行人彭文英与被执行人天津迪丝卡瓦物流有限公司、马昆、冯春荣民间借贷纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2018)津0105民初8960号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭文英于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人天津迪丝卡瓦物流有限公司偿还借款本金281430元；给付借款本金277515元的利息（自2018年9月1日起至实际给付之日止，按月利率1％计算）；对于被执行人天津迪丝卡瓦物流有限公司不能清偿的部分，被执行人马昆应在未出资6470000元的本息范围内承担补充赔偿责任、被执行人冯春荣应在未出资1530000元的本息范围内承担补充赔偿责任；承担案件受理费8390元；本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2019年11月7日，依法向被执行人天津迪丝卡瓦物流有限公司、马昆、冯春荣邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡,被执行人天津迪丝卡瓦物流有限公司、马昆、冯春荣未实际履行。2、2019年11月7日、2019年12月2日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津迪丝卡瓦物流有限公司名下无大额可扣划银行存款、无证券登记信息、无理财产品信息；被执行人马昆、冯春荣名下无证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；依法扣划被执行人冯春荣名下银行存款6678.97元及马昆名下银行存款10602.86元；3、轮候查封被执行人马昆名下的坐落于天津市和平区的不动产权属手续,申请人不享有优先权。经查，被执行人马昆名下的坐落于天津市静海区1门房产已于2018年9月28日转移登记；被执行人天津迪丝卡瓦物流有限公司、冯春荣在本市无不动产登记信息；4、轮候查封被执行人马昆名下牌照号码为津Ｋ×××××马自达牌汽车的机动车权属手续。经查，被执行人马昆名下牌照号码为津Ｑ×××××奥德赛牌、津Ａ×××××桑塔纳牌汽车已经报废，无法查封；申请人明确表示被执行人天津迪丝卡瓦物流有限公司名下登记的52辆汽车均已以物抵债，因被执行人下落不明以上车辆无法办理过户手续，申请人不要求查封、处置上述车辆；被执行人冯春荣名下无机动车登记信息；5、依法冻结被执行人冯春荣退休金账户；6、2019年12月6日对被执行人马昆、冯春荣采取限制消费措施、12月9日对被执行人天津迪丝卡瓦物流有限公司采取限制消费措施，2019年12月9日将被执行人天津迪丝卡瓦物流有限公司、马昆、冯春荣纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为289820元，已执行到位17281.83元，未执行到位272538.17元；8、2019年12月9日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇一九年十二月十二日书记员 张 媛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保242号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：郭建宾，男，汉族，1988年3月9日出生，住河南省延津县。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被申请人郭建宾申请诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭建宾在中国邮政储蓄股份有限公司新乡市分行中心支行银行存款38067.04元（账号：60×××12）。并由申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供的保函为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭建宾在中国邮政储蓄股份有限公司新乡市分行中心支行银行存款38067.04元（账号：60×××12）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费401元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十二月二十四日书记员  刘成亚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执50号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司桂林支行，住所地桂林市叠彩区中山北路35号龙湖大厦一、二层。统一社会信用代码：91450300561591066G。 负责人：刘茂义，该行行长。 被执行人：赵文明，男，1979年9月21日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：海玲，女，1983年11月10日出生，回族，住桂林市雁山区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司桂林支行与赵文明、海玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵文明、海玲未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司桂林支行已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年10月12日在淘宝网上拍卖被执行人赵文明、海玲共同所有的位于桂林市象山区翠竹路15号彰泰·鸣翠新都二期28栋2-3-2号房（产权证号：30338340、共有权证号：30338341）。经过二次公开拍卖，于2019年11月8日买受人沈晓靖以880792.80元的最高价竞得。该款在扣除应支付给拍卖辅助机构的2000元、执行费11319元、被执行人赵文明、海玲应承担的税费26423.78元后，已支付给申请执行人中国光大银行股份有限公司桂林支行人民币841050.02元，但未能足额清偿。经过财产调查，暂未发现被执行人赵文明、海玲有其他可供执行的财产，经过与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇一九年十二月十八日 书记员 周云玉
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁15行初262号原告：宋士军，男，1975年1月3日出生，汉族，住东阿县。委托代理人：崔凤荣，北京京平律师事务所律师。被告：东阿县人民政府。住所地：东阿县文化街116号。法定代表人：马广朋，县长。出庭负责人：汝继新，东阿经济开发区管委会书记。委托代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。原告宋士军诉被告东阿县人民政府政府信息公开一案，于2019年9月3日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月18日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告宋士军及其委托代理人崔凤荣，被告东阿县人民政府出庭负责人汝继新及委托代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋士军诉称：原告在东阿县××街道中街村拥有房屋和宅基地，现原告房屋面临拆迁，未见合法征收文件，为核实征收拆迁的合法性，原告于2019年7月26日向被告递交政府信息公开申请书，请求书面公开原告房屋所在区域集体土地征收为国有土地的征收批复文件、征地报批材料、征地公告、经批准的征地补偿安置方案及方案公告、东阿县人民政府批准征地补偿安置方案的批文等政府信息。被告东阿县人民政府于2019年7月27日签收，但时至今日，未作出任何答复。请求确认被告未履行政府信息公开职责的行为违法，责令被告限期履行职责进行答复。原告于庭审前向本院提交了以下证据（均为复印件）：1、原告土地登记档案资料一份。2、原告申请被告公开政府信息申请书及向被告邮寄申请书的回执一份。证明被告于2019年7月27日收到申请书。3、原告向东阿县自然资源和规划局提交的政府信息申请书及邮寄回执。4、东阿县自然资源和规划局作出的《关于宋士军申请政府信息公开的情况说明》一份。被告东阿县人民政府辩称：在收到原告的信息公开申请后，因原告申请公开的内容涉及到土地征收部门，随后将原告的信息公开申请转交东阿县自然资源和规划局，由东阿县自然资源和规划局代为答复。据被告了解，东阿县自然资源和规划局在收到材料后，已经依法将原告申请公开的信息回复了原告。在原告已经收到要求公开信息的答复情况下，继续提起本案的诉讼，对于这种行为，如果予以支持，将会损害正常的司法秩序。请求依法驳回原告的诉求。经审理查明：原告宋士军于2019年7月26日以邮寄方式向被告东阿县人民政府提出政府信息公开申请，申请被告公开原告房屋所在区域集体土地征收为国有土地的征收批复文件、征地报批材料、征地公告、经批准的征地补偿安置方案及方案公告、东阿县人民政府批准征地补偿安置方案的批文等政府信息。被告于2019年7月27日收到该申请书，但一直未作出答复。另查明：原告向被告提出政府信息公开申请的同时，亦向东阿县自然资源和规划局提出了政府信息公开申请，申请公开的信息内容与向被告申请公开政府信息内容一致。东阿县自然资源和规划局于2019年8月1日向原告作出了信息答复。本案经合议庭评议，本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，被告东阿县人民政府于2019年7月27日收到原告的信息公开申请书，未依法在法定的20个工作日内给予原告答复，亦未在该期限内告知原告延期答复，违反了上述法律规定。鉴于被告东阿县人民政府在庭审中已对原告申请的政府信息口头进行了告知，且东阿县自然资源和规划局亦于2019年8月1日向原告作出了答复，原告已经获取了所申请公开的政府信息，判令被告作出答复已无实际意义。因此，对原告要求责令被告进行答复的诉求，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：确认被告东阿县人民政府未在法定期限内对原告申请的政府信息作出答复的行为违法。案件受理费50元，由被告东阿县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 扬人民陪审员  潘丽娟人民陪审员  时湘云二〇一九年十二月十一日书 记 员  路普光
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1890号 申请执行人：铁岭杰凯贸易有限公司,住铁岭。 被执行人：盖州市溶解乙炔气厂,住盖州市。 本院在执行铁岭杰凯贸易有限公司与盖州市溶解乙炔气厂买卖合同纠纷一案中，对被执行人网络银行存款多次查询，查控到被执行人盖州市溶解乙炔气厂名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。已对被执行人盖州市溶解乙炔气厂做了限制消费令和失信决定书。在该案执行中本院已穷尽执行措施，短期内无法执结。本院在约谈申请执行人铁岭杰凯贸易有限公司时，已将相关执行情况告知申请人，申请人对本次执行暂无法执结亦表示理解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于洪涛 审判员  周显广 审判员  陈 利 二〇一九年十二月二十二日 书记员  张广顺
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2453号之一申请执行人：白加兵，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽亚龙物流有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区纬三路149号，统一社会信用代码91341124MA2N4AAG5T.法定代表人：涂永光，该公司总经理。本院在执行申请执行人白加兵与被执行人安徽亚龙物流有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务。被执行人名下虽有车辆，但本案标的额较小不能够超标的额查封；被执行人名下无房产。由于被执行人未履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本案在执行过程中，被执行人提出执行异议。申请执行人同意待执行异议审查处理后，再做处理。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索的情况下，书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十三日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6861号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；电话：13370507330被执行人：李继刚,男性,1978年7月26日出生,住山东省章丘市；本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与李继刚信用卡纠纷一案中，于2019年8月15日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年8月15日通过人民法院案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。于2019年12月10日将被执行人列入限制高消费名单并在全国公开信息网公布。于2019年12月10日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月十四日书记员  王雪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民监39号再审申请人（原审被告）：严抗荣，男，1978年7月22日生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：朱进泽，男，1966年8月1日生，汉族，住泰兴市。再审申请人严抗荣因与被申请人朱进泽加工合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰黄民初字第0529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。严抗荣申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，被申请人仅凭一份模糊不清的“收料单”，不能证明与申请人之间存在加工合同关系，原审法院判决申请人给付加工费7188元没有事实依据。原审庭审笔录中朱进泽的陈述和法院确认的均是“王勇”欠朱进泽加工款，但在原审法院判决时就变成“严勇”，在原审法院执行中又变更为“严抗荣”。综上，原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，明显不符合常理。请求撤销原审判决，依法再审。本院认为，严抗荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 沈大祥二〇一九年十二月十日法官助理 蒋慧玲书 记 员 豆 颖
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更416号罪犯根秋祥，男，藏族，生于1968年7月10日，中专文化，四川省白玉县人，捕前住四川省白玉县建设镇。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省白玉县人民法院于2015年6月15日作出（2015）白玉刑初字第6号刑事判决，以被告人根秋祥犯受贿罪，判处有期徒刑七年。未上诉。于2015年8月5日交付四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间，本院于2018年2月26日作出（2018）川33刑更66号刑事裁定，减刑六个月。减刑后刑期自2015年1月19日起至2021年7月21日止。执行机关四川省甘孜监狱以罪犯根秋祥服刑表现良好，确有悔改表现，现执行刑期已过原判刑期二分之一，假释后没有再犯罪的危险为由提出假释建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2019年12月10日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭于2019年11月20日进行了公开开庭审理。甘孜州人民检察院指派检察员王洁、孙克炘，四川省甘孜监狱指派刑罚执行科干警梁亮、满都丹巴出庭履行职务，罪犯根秋祥到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。经审理查明，罪犯根秋祥服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；严格遵守《服刑人员改造行为规范》、《罪犯二十条禁止行为》等监管纪律，服从各种监管管理；无违反监管法规的记录；积极参加“三课”学习，成绩合格；保质保量并超额完成生产劳动任务；服刑期间，该犯积极配合协助甘孜州藏医院开展医疗服务，利用其具备藏医资质，为服刑罪犯诊断治疗1500余人次。2017年8月14日获四川省甘孜监狱“劳积”奖励，考核期内折合表扬4个。罪犯根秋祥从判决执行之日起，即2015年8月5日起至2019年12月9日（案件立案之日）止，已共计服刑4年4个月零4天，执行前先行羁押折抵6个月零16天，共计服刑4年10个月零20天，余刑1年7个月零12天。甘孜州人民检察院认为，罪犯根秋祥在服刑期间，该犯利用其具备藏医资质，为服刑罪犯诊断治疗1500余人次。2017年8月14日获四川省甘孜监狱“劳积”奖励，考核期内折合表扬4个，执行刑期已过原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。四川省甘孜监狱呈报合法，甘孜州中级人民法院庭审程序合法，对罪犯根秋祥假释无意见。以上事实，有四川省甘孜监狱2018年年度罪犯评审鉴定表，罪犯假释审核表，入监登记表，监区会议记录，监狱长办公会纪要，管教干警、同改罪犯证言，罪犯计分考核积分转换审批表，罪犯奖励审批表、奖励通知书，罪犯奖惩统计台帐，罪犯悔改表现评定综合材料等证据予以证实。本院认为，罪犯根秋祥在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；“三课”学习认真刻苦，成绩合格；完成各项生产劳动任务，确有悔改表现；现已执行原判刑期二分之一以上，有固定居所地。可判定为假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条的规定，裁定如下：对罪犯根秋祥予以假释，假释考验期从假释之日起计算至2021年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十二月二十五日书记员 刘  欣
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7421号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：周腾，男，1988年1月26日出生，汉族，住象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告周腾保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告周腾下落不明，本院于2019年9月20日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告周腾公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告周腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计67552.08元；2.被告向原告支付逾期保费4103.91元（2015年11月21日至2016年3月9日，每月保费1170元，后续支付108.09元）；3.被告向原告支付违约金56765.96元（违约金以理赔款67552.08元为基数，自2016年3月10日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月8日，共计1278天，实际主张至款项还清之日止）；4.判令被告支付律师费1200元；5、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，被告周腾与平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称“平安银行宁波分行”）签署《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告从平安银行宁波分行贷款78000元，贷款期限36个月（自2015年5月20日至2018年5月20日），还款方式为按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以平安银行宁波分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率1.5%，即1170元。2015年5月20日，平安银行宁波分行按照贷款合同约定向被告发放了78000元贷款，但自2015年11月21日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年3月9日按照保险合同的约定向被保险人平安银行宁波分行进行理赔，理赔金额共计67552.08元。平安银行宁波分行向原告出具了《保险赔款确认书》。同时，根据保险合同约定，“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告催收，被告支付部分保费后，仍不予偿还全部理赔款项和剩余保费。庭审中，原告撤回第4项诉请。 原告为证明上述事实，向法庭提交了以下证据：1.《平安个人贷款保证保险保险单》一份，证明被告向原告投保了贷款保证保险，并约定保费费率、保费计算方式及理赔方式的事实；2.《个人小额消费贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、银行还款明细各一份，证明被告与平安银行宁波分行存在借贷关系，银行已全额放款，被告只偿还了部分贷款，自2015年11月21日开始，再未履行还款义务的事实；3.保险赔款确认书，证明被告违约，原告已向被保险人理赔，且保险人已经收到理赔款的事实。 被告周腾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩。 被告周腾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提交的上述证据，本院予以确认。 本院认定原告陈述事实即为本案基本事实。 本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在作为投保人的被告未向作为被保险人的平安银行宁波分行按期归还借款本息的情况下，按约代被告偿还平安银行宁波分行借款本息后，依法享有对被告的追偿权。同时，根据原、被告订立的保证保险合同，被告应向原告支付逾期保费。被告未能按约支付理赔款和逾期保费，已构成违约，应当按照保证保险合同承担相应的违约责任。现原告主张以代偿款本金按年利率24%计算违约金，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告周腾经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周腾向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计67552.08元； 二、被告周腾向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4103.91元； 三、被告周腾向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以67552.08元为基数，从保险理赔款支付之日即2016年3月10日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项于本判决生效后十日内履行。 案件受理费2892元，由被告周腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  胡明法 人民陪审员  张亚敏 二〇一九年十二月二十三日 法官助理周挺 代书 记员  夏慧迪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执746号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：蒋俊，该支行行长。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：潘霞霞,女,1978年11月9日生,汉族,住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人潘霞霞担保物权纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行依据已生效的（2017）苏0281民特128号民事裁定书向本院申请执行，要求准予对潘霞霞名下坐落于江阴市弘扬广场289号719室的房屋（他项权证号：澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对潘霞霞、陆建飞结欠其的借款本息159115.3元、自2017年8月3日起至实际给付之日止以152650.77元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息及律师费12346元在债权数额23万元范围内优先受偿，案件申请费80元，由潘霞霞负担。本院于2019年1月22日立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年12月6日以双方正在协商为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月十日书记员  陈 超
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初114号原告：石信军，男，汉族，1972年10月25日出生，住伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告石信军与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案。原告石信军于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告石信军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石信军撤诉。案件受理费1703元，减半收取851.5元，由原告石信军负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2256号申请执行人：张祥平，男，1965年4月28日出生，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：薛文仁，男，1969年11月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王骧，男，1978年10月21日出生，汉族，甘肃省通渭县人。申请执行人张祥平与被执行人薛文仁、王骧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）甘0321民初3241号民事判决书，已于2017年12月1日发生效力。申请执行人张祥平于2019年11月5日申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行申请执行人张祥平与被执行人薛文仁、王骧民间借贷纠纷一案中，申请执行人张祥平以与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查申请执行人张祥平的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇一九年十二月十三日书记员  李 娜
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏10刑终433号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）张明友，男，1982年7月12日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。曾因吸毒，于2015年1月21日被江苏省扬州市公安局广陵分局汤汪派出所罚款人民币二百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。原审被告人王健，男，1982年11月26日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。江苏省扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2019〕432号起诉书指控原审被告人张明友、王健犯开设赌场罪一案，于2019年11月4日作出（2019）苏1002刑初433号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处原审被告人张明友有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处原审被告人王健有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人张明友不服，提出上诉。本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）李文华申请撤回上诉。本院认为，原判决认定2019年1月中下旬至2月19日晚期间，上诉人张明友、原审被告人王健及王卫民、黄晓军、杨意美、王向高、梁昌飞、王飞、夏元飞（均另案处理）等人以营利为目的，持续多日在扬州市广陵区头桥镇长宁路30号、长宁路38号、西城村18-1号、西城村联盟组38号、新桥村四二组49号等处，召集何庆、程林、严伯明等10余名参赌人员，以牌九为赌具聚众赌博10余次。其中，在王卫民安排下，上诉人张明友、原审被告人王健与黄晓军轮流抽头牟利；上诉人张明友还为参赌人员提供资金等事实,上诉人张明友、原审被告人王健在原审开庭审理过程中均无异议，且有证人张政、曹有为、程林、刘朋军、凌青、陆昌圣、陆昌杨、何庆、马年强、朱建等人的证言，辨认笔录及照片，同案犯王卫民、黄晓军、杨意美、梁昌飞、韩高文、焦永林的供述，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，综合本案情况后，判处的刑罚适当，审判程序合法。上诉人张明友于二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张明友撤回上诉。江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王珠林审 判 员 居 平审 判 员 张高峰二〇一九年十二月二十日法官助理 陈 亮书 记 员 吴 江书 记 员 张 荧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6212号申请执行人：中共沈阳市委机关服务中心，住所地沈阳市沈河区沈阳路58-2号1-3-2。被执行人：沈阳长隆电力设备安装有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化东路24号，统一社会信用代码：912101037643728408。法定代表人：马海军。本院在执行申请执行人中共沈阳市委机关服务中心与被执行人沈阳长隆电力设备安装有限公司房屋租赁合同纠纷（2019）辽0103执6212号一案中，被执行人应给付申请执行人96,590.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年十二月九日书 记 员  董晓艺
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5960号 原告：俞月芳，女，1949年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告：王元珠，女，1954年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：王勇森，男，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告俞月芳、王元珠与被告王勇森民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告俞月芳、王元珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐敏月
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执756号之一申请执行人石玉香，女，1954年3月18日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人戴晋平，男，1966年2月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人黄石三六工贸有限公司，住所地湖北省黄石市南岳路36号。法定代表人戴晋平。石玉香与戴晋平、黄石三六工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初612号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人戴晋平、黄石三六工贸有限公司无银行存款、无证券、无车辆登记；有房产登记、住房公积金账户，但已被其他案件查封冻结，本案已轮候查封冻结。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人戴晋平、黄石三六工贸有限公司负有继续向申请执行人袁德勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十二月二日书 记 员 蔡帆帆
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1574号申请执行人胡某，女,生于1979年6月7日，汉族，住。被执行人温某，男，生于1976年09月09日，汉族，住宜城市。本院在执行胡某与温某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初865号民事调解书已发生法律效力，调解由温某支付小孩抚养费自2016年起，于每年8月20日之前按每年5000元标准直至小孩年满18周岁止，温某自愿补偿胡某35000元。法律文书生效后，因被执行人温某拒不履行义务，申请执行人胡某向本院申请执行。本院于2019年9月16日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年9月20日通过全国法院查控系统对被执行人温某在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现在上述部门有其他可供执行财产。于2019年11月2日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其他有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十二月二十四日执 行 员  邬少云书 记 员  张 迪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3000号申请执行人：栾某。申请执行人：栾福友，男，汉族，1950年6月10日生，住胶州市。被执行人：司洪刚，男，汉族，1984年6月5日生，住吉林省河口市。申请执行人栾某、栾福友与被执行人司洪刚提供劳动者受害赔偿纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初9780号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2019年8月13日申请执行，本院于2019年8月13日立案执行，申请执行标的：1002040.9元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款、土地无登记、房产已查封（有抵押）。依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人之前已同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月十日书记员  董树立
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初129号 原告：朱靖，男，19701979年48月2524日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXX朱靖，男，19701979年48月2524日出生，汉族，住靖边县镇靖乡榆沟村闫家湾小组，身份证号：612725197908244421X。被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县地址：靖边县统万路109号。法定代表人：张斌，任局长。负责人：杨海生，系靖边县交通运输局副局长杨海生，系靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告朱靖诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告朱靖、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委诉讼托代理人张子君、孙姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告朱靖作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告朱靖诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX陕KT2585车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX陕KT2585车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3312号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招投标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告朱靖于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX陕KT2585车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告朱靖以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX陕KT2585车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告朱靖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁  二0一九年十二月十九日 书记员    王   瑜    1
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更1026号罪犯李才奎，男，1967年3月12日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年5月10日作出（2012）昭中刑三初字第8号刑事判决，以被告人李才奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。本院于2014年12月8日、2016年3月29日、2017年12月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李才奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李才奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李才奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李才奎减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月12日起至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初707号原告：梁某，男，1987年11月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：周英俊，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1989年9月25日出生，汉族，现住枣强县。原告梁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托诉讼代理人周英俊到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：一、坚决要求与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在衡水市桃城区民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现脾气、性格差异很大，因经常以离婚为理由和家庭琐事发生争吵，在争吵过程中被告经常对原告父母辱骂，及其难听，原告多次劝告，被告依然我行我素。所以婚后一直未建立起夫妻感情。由于在原告三爷去世期问被告无理取闹，导致原告忍无可忍，感情破裂无法和好，2019年2月10日我与被告因感情不和，开始分居生活至今。双方仍无往来，足见夫妻感情已经完全破裂。现夫妻关系形同陌路，双方互不履行夫妻义务，无和好可能。特诉诸于法院，请求法院依法判决原告与被告离婚。李某未作答辩。经审查，本院对原告提交的原、被告身份证、结婚证的真实性、合法性、关联性予以认定。李某的父亲李耀银于2019年5月21日向本院提交枣强和平医院诊断证明一份，证明李某因患精神分裂症住院治疗。2019年12月11日，李某的父亲李耀银向本院提交枣强和平医院诊断证明一份，证明李某虽出院，根据医师意见，仍需坚持服药，维持治疗，定期复查，避免精神刺激。该两份诊断证明系李某就诊医院出具，能够证明李某的精神状况，对该两份诊断证明的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月份经人介绍相识，××××年××月××日在桃城区民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。2019年5月20日，李某因患精神分裂症入住枣强和平医院治疗，2019年12月出院，根据医师意见：坚持服药，维持治疗，定期复查，避免精神刺激。本院认为，原、被告系夫妻关系，应和睦相处，共同生活。在日常生活中，夫妻发生矛盾，实属正常，双方应互谅互让，相互理解，加强沟通。现被告患有精神分裂症，正在治疗恢复中，原告应当配合积极治疗，原告起诉离婚尚有不妥，且未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告梁某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马书峰二〇一九年十二月十六日书记员  张树花
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2333号申请执行人李冰露，男，1981年1月20日生，汉族，现住锦州市太和区。被执行人锦州市太和区市政环卫管理处，住所地锦州市太和区解放西路167号。法定代表人：王铁成，该环卫处代理处长。本院在执行（2019）辽0711民初1814号民事判决书申请执行人李冰露与被执行人锦州市太和区市政环卫管理处返还原物纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711民初1814号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李青吉二〇一九年十二月二十六日书记员  王 欣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申955号再审申请人(一审被告)：翁晶，女，1974年9月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人(一审原告)：刘世英，女，1952年10月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人(一审原告)：林春艳，女，1978年2月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人(一审原告)：林春阳，男，1980年11月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人(一审被告)：安华农业保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省瓦房店市西长春路西段143-48号16幢1层6号。负责人：李明成，该分公司负责人。被申请人(一审被告)：王昌帅，男，1988年2月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人(一审被告)：李树松，男，1951年6月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人翁晶因与被申请人刘世英、林春艳、林春阳、安华农业保险股份有限公司大连分公司、王昌帅、李树松机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初2170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，翁晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二十六日书记员 高梦茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102财保26号申请人：力昌（上海）信息柜制造有限公司，住所地上海市嘉定工业区霍城路367号，统一社会信用代码913100007557123138。法定代表人：黄良国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀利，北京市京师律师事务所律师。被申请人：安徽猎豹汽车有限公司，住所地安徽省滁州经济技术开发区上海北路8号，统一社会信用代码91341100772821116Q。法定代表人：李建新，该公司经理。申请人力昌（上海）信息柜制造有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽猎豹汽车有限公司银行存款2766020元或查封、扣押等额财产。申请人力昌（上海）信息柜制造有限公司以亚太财产保险有限公司滁州中心支公司保单号为06021207120112812019000047《诉讼保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为：申请人力昌（上海）信息柜制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽猎豹汽车有限公司银行存款2766020元或查封、扣押等额财产。案件申请费5000元，由被申请人安徽猎豹汽车有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陶政二〇一九年十二月十六日代理书记员  周杰
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书(2019)陕0602民初7491号 原告：张磊，男，汉族，现住延安市宝塔区。被告：杨翠，女，汉族，住址不祥。原告张磊诉被告杨翠民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告杨翠的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告杨翠，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张磊的起诉。案件受理费2420元已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判 员    冯   婷 二0一九年十二月二十五日 书  记  员    姜   瑞 1
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初7307号  原告：张响荣，女，1983年12月4日出生，汉族。被告：南京乐伽商业管理有限公司西安分公司。负责人：施昆。原告张响荣与被告南京乐伽商业管理有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告张响荣于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张响荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张响荣负担。 审  判  员    周  巠 二〇一九年十二月十二日 书  记  员    卢荣肖 1
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0118刑初369号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人赵某甲，男，1988年9月26日出生，南京和澳科技有限公司员工，住南京市高淳区。2019年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序进行了审理，后经审查认为本案不宜适用简易程序，于同年12月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平、检察官助理周志辉出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月21日20时许，被告人赵某甲因琐事与被害人马某（女，51岁）发生口角，继而二人发生肢体冲突。期间，被告人赵某甲采用扇耳光、掐脖、推搡、持瓷砖碎片拍砸等方式，对马某进行殴打，致马某多处受伤。经鉴定，马某胸部肋骨骨折达2处以上、右桡骨远端骨折均已构成轻伤二级，头皮挫裂伤及面部软组织挫伤均已构成轻微伤。案发后，被告人赵某甲明知他人报警，仍停留现场等候处理，后如实供述了其犯罪事实。本案审理过程中，被告人赵某甲的近亲属与被害人马某自愿达成调解协议，一次性赔偿了被害人各项经济损失合计人民币66,000元，被害人出具谅解书对被告人赵某甲的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被告人赵某甲的供述；2.被害人马某的陈述；3.证人赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊的证言；4.现场勘验笔录、现场勘验照片、现场图，接受证据材料清单、提取痕迹、物证登记表；5.对马某的损伤伤情初步分析意见、南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学鉴定书；6.人民调解协议书、谅解书；7.被告人赵某甲的常住人口基本信息、抓获经过、情况说明等证据。被告人赵某甲对上述事实、证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人赵某甲明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赵某甲的近亲属代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  薛桂兰人民陪审员  甘爱和二〇一九年十二月六日法官 助理  商开平书 记 员  邢 影
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3199号申请人张秋云，女，1969年9月2日生，汉族，住辉县。被执行人霍安民，男，1965年12月19日生，汉族，住辉县。张秋云申请执行霍安民民间借贷纠纷一案，申请人张秋云依据生效的本院(2019)豫0782民初4557号民事调解书，于2019年8月7日向我院申请执行,本院依法向被执行人霍安民送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款310000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2975元、执行费4550元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人霍安民名下登记有豫Ｇ×××××号捷达牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人霍安民名下登记的豫Ｇ×××××号捷达牌汽车一辆予以查封。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十二月十三日书记员  周卓
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2622民初1829号 原告：砚山县农村信用合作联社，住所地云南省砚山县江那镇新丰路2号。 法定代表人：李洪峰，理事长。 委托诉讼代理人：张玉，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈应龙，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。 被告：朱波，男，1979年9月2日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，住云南省砚山县。 被告：侬梅，女，1980年10月15日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，住云南省砚山县。 被告：朱学铭，男，1950年6月7日出生，汉族，云南省砚山县人，中专文化，住云南省砚山县。 被告：张洪惠，女，1955年9月14日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，住云南省砚山县。 原告砚山县农村信用合作联社（以下简砚山信用社）与被告朱波、侬梅、朱学铭、张洪惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。 砚山信用社向本院提出诉讼请求：1．判令朱波、侬梅共同赔还砚山信用社借款本金120000元，支付利息共43204.44元（2016年6月21日至2019年9月21日，2019年9月21日以后利息计算至借款本金还清之日止。）；2．判令砚山信用社对朱学铭、张洪惠的抵押物砚华东路铳卡警官小区2－105号不动产［房产证号：砚山县房权证城区字第××号；土地使用权证号：砚国用（2000）字第04703号］拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．判决四被告支付砚山信用社为实现债权支付的律师费1000元。以上费用共计164204.44元。事实和理由：朱波、侬梅系夫妻关系，二人因装修房屋，于2015年3月27日向砚山信用社申请个人消费借贷。2015年3月31日，砚山信用社与朱波、侬梅签订了《个人借款合同》，合同主要约定：1．借款金额为人民币壹拾贰万元整；2．借款期限为36个月，自2015年3月31日起至2018年3月31日止；3．违约责任：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用；4．在砚山信用社所在地法院通过诉讼方式解决。合同签订当天，朱学铭、张洪惠与砚山信用社签订了《抵押合同》，合同约定抵押担保范畴包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；朱学铭、张洪惠自愿以其所有的位于砚华东路铳卡警官小区2－105号的不动产为朱波的借款提供抵押担保，并于2015年3月31日办理了抵押登记。合同签订后，砚山信用社已按约定履行了义务，现借款期限已过，朱波未按时足额赔还砚山信用社借款本金。综上所述，朱波未按合同约定按时足额赔还借款的行为损害了砚山信用社的合法权益，特依约提起诉讼，请人民法院依法判决支持砚山信用社的诉讼请求。 本院经审查认为，砚山信用社起诉的被告朱波因死亡已于2017年1月13日注销户口登记，被告朱学铭因死亡已于2018年9月30日注销户口登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉必须有明确的被告。故砚山信用社起诉的被告必须明确，并与本案具有利害关系。朱波和朱学铭虽然与本案具有利害关系，但朱波和朱学铭死亡后已经不是本案适格被告，故本院认为砚山信用社以朱波和朱学铭作为本案被告起诉并不符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回砚山县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张援朝 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 梦
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初391号 原告：齐孝海，男，汉族，1969年12月23日生，住吉林省农安县。 被告：经济技术开发区小野海鲜原始烧烤店，住所地：经济开发区。 经营者：齐野。 原告齐孝海与被告经济技术开发区小野海鲜原始烧烤店劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 齐孝海向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工资共计6216元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月13日应聘后厨碳钢，约定每月工资为3800元。原告自被告处工作5个月，至2017年12月13日，被告从2017年开始即不按照约定支付原告工资。共拖欠原告工资6216元至今未付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经法院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案无法正常审理，故予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告齐孝海的起诉。 案件受理费25元退还原告齐孝海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇一九年十二月二十一日 书记员  马书丽
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2208号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司慈利支公司，住所地湖南省慈利县零阳镇双岗村5组覃长辉私房。负责人：陈宏，该公司经理。委托诉讼代理人：邱星，男，中国平安财产保险股份有限公司常德支公司职员。委托诉讼代理人：罗先钢，男，中国平安财产保险股份有限公司常德支公司职员。被上诉人（原审原告）：余美枝，女，1971年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：彭志伟，男，1979年6月22日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司慈利支公司（以下简称平安财保慈利公司）因与被上诉人余美枝、曾志伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。平安财保慈利公司上诉请求：改判其少承担7320元赔偿责任。本案二审诉讼费由余美枝、彭志伟承担。事实与理由：余美枝出院诊断为软组织挫伤，软组织挫伤无法达到100天误工时长。余美枝辩称，其治疗时间都需要三个月，误工时间远远不止100天。彭志伟未予答辩。余美枝向一审法院起诉请求：请求法院判令彭志伟、平安财保慈利公司赔偿其各项损失26640元。一审法院认定事实：2018年1月14日下午14时50分，彭志伟驾驶的湘Ｇ×××××小型客车行驶至省道227线桃源县漆河镇铁佛寺村部地段绕越右侧路障时侵占对方路权，与对方余美枝驾驶的无牌号普通摩托车碰撞，导致余美枝受伤、两车受损的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定余美枝负事故次要责任，彭志伟负主要责任。余美枝在桃源县第三人民医院住院治疗3天，彭志伟支付医疗费3439.13元、住宿费266元。余美枝出院后主要由婆婆（85岁）护理。余美枝的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定：1.余美枝多处软组织挫伤，肩颈部软组织挫伤，未构成伤残。2.余美枝之损伤需住院治疗；误工期100天；护理期21日（限1人）；营养期限21日；医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。另查明，彭志伟妻子为湘Ｇ×××××小型客车在平安财保慈利公司投保交强险及机动车综合商业保险等险种。一审法院认为，一、余美枝的损失情况；二、各方当事人如何承担赔偿责任。一、关于余美枝损失情况。一审法院认定余美枝损失如下：1、医疗费417.69元(192元+148.59元+62.31元+15元)；2、住院伙食补助费酌定300元（100元/天×3天）3.营养费酌定1050元（50元/天×21天）；4、护理费酌定1050元（50元/天×21天）；5、误工费12200元（122元/天×100天）；6、交通费酌定150元；7、鉴定费2000元。余美枝主张财产损失2000元，未提交证据证明，不予支持。二、各方当事人如何承担赔偿责任。余美枝在交强险中损失共15167.69元，未超过交强险12.2万元的限额，由平安财保慈利公司赔偿余美枝15167.69元。鉴定费2000元，因交强险和商业保险不负责赔偿，由余美枝和彭志伟按事故责任比例分担。桃源县公安局交通警察大队认定余美枝负次要责任，彭志伟负主要责任。根据该责任划分，酌定余美枝负担鉴定费600元（2000元×30%），彭志伟负担鉴定费1400元（2000元×70%）。彭志伟垫付医疗费3439.13元、住宿费266元，属于处理交通事故的合理、必要开支，由平安财保慈利公司赔偿。彭志伟主张赔偿修车损失2100元、交警队退还押金5000元，属于另一法律关系，彭志伟可另行主张权利。综上，一审法院遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司慈利支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿余美枝15167.69元（赔偿款可汇入桃源县人民法院执行案款专户,开户行：中国建设银行桃源支行，账号:43×××68）；二、中国平安财产保险股份有限公司慈利支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿彭志伟3705.13元（赔偿款可汇入桃源县人民法院执行案款专户,开户行：中国建设银行桃源支行，账号:43×××68）；三、彭志伟给付余美枝鉴定费1400元，此款限本判决生效之日起10日内付清；四、驳回余美枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由余美枝负担100元，彭志伟负担133元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一审判决认定误工费是否正确。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，常德市信源司法鉴定所出具的的鉴定意见，载明余美枝之损伤需住院治疗，并根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，评定余美枝误工期100日，平安财保慈利公司并未提交相应证据推翻上述事实，亦未提交证据证明鉴定人员、鉴定机构不具备相应资质的情形。故对其重新鉴定申请，本院不予准许，一审判决采信常德市信源司法鉴定所出具的鉴定意见，确定余美枝误工期100天，并据此认定余美枝误工费12200元并无不当，本院予以支持。综上所述，平安财保慈利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司慈利支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十二月十六日法官助理 戚 盛书 记 员 陈 颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1572号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：赵某，男，壮族，住上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为1408元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1814号申请执行人：贵州开明房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915205235733280463，住所地：金沙县鼓场街道玉屏社区泰山路开明大厦。法定代表人：陈治岁，该公司总经理。委托代理人：李嘉燕，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，特别授权。被执行人：何宣琼，女，1983年2月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初1116号民事判决书，受理了贵州开明房地产开发有限公司申请执行何宣琼物权保护纠纷一案。本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人何宣琼履行支付申请人租金损失161216.00元，并负担案件保全费和受理费共计2700.00元，执行费2320.00元的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成由被执行人何宣琼提供其位于开明同心城C区29栋29-1-9号商业门面给申请执行人出租，申请执行人收取该房屋租金折抵赔偿款、案件受理费、迟延履行利息165084.00元的和解协议。因和解履行期限较长，不能在本案法定执行期限内履行完毕，依法应终结执行，申请执行人同意终结本案的执行，如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可在履行期满后两年内就未履行部分申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇一九年十二月三十日书记员  何 伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14257号原告：朱丽丽，女，1984年8月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司锦州中心支公司，营业场所辽宁省锦州市凌河区重庆五段10-53号。负责人：方广军，总经理。委托诉讼代理人：吴长生，天津兰鼎律师事务所律师。原告朱丽丽与被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月24日立案。现原、被告已协商达成一致调解意见，故原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丽丽自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱丽丽撤回起诉。案件受理费1195.50元，由原告朱丽丽自行负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月十日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执565号之二申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。法定代表人：杨帆，职务：董事长。委托代理人：王自强，职务：该公司城市经理。被执行人：胡治国，男，1978年05月07日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。宁波云联小额贷款有限公司与胡治国借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97349号裁决已发生法律效力。但被执行人胡治国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡治国的银行存款10080.94元。本裁定立即执行。审判长 温 博审判员 马 越审判员 崔永清二〇一九年十二月十三日书记员 王耀兴
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执905号申请执行人：张新伟，男，1981年6月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡县青欣门业有限公司；住所地：河南省上蔡县西工业园。法定代表人：张永峰，该公司经理。被执行人：张深义，男，1971年9月21日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张新伟与上蔡县青欣门业有限公司、张深义民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张新伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1722民初96号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月六日书记员  冀文静
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢399号申请执行人西安铁盛物资有限公司，住所地西安市大明宫遗址区含元路22号三厅158号。法定代表人弓喜则，该公司总经理。委托代理人王小凤，该公司经理。被执行人浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路1号。法定代表人张正天，该公司总经理。本院恢复执行的西安铁盛物资有限公司与浙江省东阳市江南建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行中查明，在原案执行中，申请人西安铁盛物资有限公司与浙江省东阳市江南建设有限公司达成执行和解协议，约定由被执行人浙江省东阳市江南建设有限公司分期履行还款义务。但被执行人浙江省东阳市江南建设有限公司未能按约定履行义务。案件恢复执行后，被执行人浙江省东阳市江南建设有限公司向申请人西安铁盛物资有限公司支付了一百万元后，再未支付任何款项。本院通过执行网络查控系统对被执行人浙江省东阳市江南建设有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人浙江省东阳市江南建设有限公司银行账户无大额存款，名下也无机动车辆、有价证券、金融理财产品信息。除此之外也未能查找到被执行人浙江省东阳市江南建设有限公司其它可供执行的财产。本院通过执行查控系统对被执行人浙江省东阳市江南建设有限公司法定代表人张正天的限制消费措施进行了推送，并将调查的被执行人浙江省东阳市江南建设有限公司无其他可供执行财产的情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人西安铁盛物资有限公司，该公司予以确认，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人西安铁盛物资有限公司享有要求被执行人浙江省东阳市江南建设有限公司继续履行债务的权利；被执行人浙江省东阳市江南建设有限公司负有继续向申请人西安铁盛物资有限公司履行债务的义务。申请人西安铁盛物资有限公司在发现被执行人浙江省东阳市江南建设有限公司有其它可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  李长平审判员  吕海军二〇一九年十二月二十日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3613号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地，德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：王言自，山东众城清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐旗，山东众城清泰（济南）律师事务所律师。被告：德州市顺通公路工程有限公司，住所地，德城区东风路北，湖滨北路以西。法定代表人：罗宪亮，总经理。被告：德州市东滶豪庭酒店管理有限公司，住所地，德州市经济开发区晶华路368号。法定代表人：罗宪亮，总经理。被告：罗宪亮，男，1978年4月16日出生，汉族，住德城区。被告：德州市淼瑞工程有限公司，住所地，德州市经济经济开发区晶华路368号。法定代表人：王霑雯，总经理。以上四被告委托诉讼代理人：周立国，北京市京师（德州）律师事务所律师。以上四被告委托诉讼代理人：商敬博，北京市京师（德州）律师事务所律师。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费8605元，由原告负担。审判员  贾向民二〇一九年十二月十九日书记员  刘雅男
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初10981号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍绍凤（该行职工），男，1963年1月12日生，汉族，湖南省耒阳市人。被告：谭小利，男，1987年7月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人。被告：谭林梦，女，1987年11月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谭小利、谭林梦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日以暂时无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 周 斌二〇一九年十二月五日书记员 刘晓俐
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0322执753号之一 申请执行人路志卫，男，汉族，生于1992年3月18，住凤翔县。 被执行人刘红刚，男，汉族，生于1988年9月10日。 本院于2019年7月31日作出的路志卫与刘红刚民间借贷纠纷一案的（2019）陕0322民初1385号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人路志卫于2019年8月27日向本院申请执行，本案应执行借款9500元及逾期利息、案件受理费50元、申请执行费50元。 在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户已进行了冻结，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宗让 审判员  侯永利 审判员  封军辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭雅倩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民再110号原审原告：垫富宝投资有限公司,统一社会信用代码9113053030821104XL,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司董事长。原审被告：龚亮亮，男，1989年9月11日生，汉族，住江苏省无锡市新区。原审原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与原审被告龚亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2017）苏0206民初5699号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月28日作出(2019)苏0206民监243号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：要求龚亮亮偿还垫付款本金26249.99元、违约金10000元，延迟履行违约金（以26249.99元为基础，按日千分之一为标准，自2017年8月8日起计算至实际付清之日）；诉讼费用由龚亮亮负担。事实与理由：其公司为个人会员提供消费款垫付功能；会员消费后按月分期归还消费款等额款项；逾期还款则需承担违约责任；龚亮亮消费35000元后仅归还8749.99元，余款26249.99元至今仍未付清；现诉至法院，望判如所请。原审被告龚亮亮未作答辩。原审经审理查明:2017年3月28日，垫富宝公司（甲方）与龚亮亮（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方自愿在甲方指定网络平台注册成为会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝帐户。乙方通过审查后，甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项，乙方使用垫付宝子帐户信用额度用于购买任何商品或服务等消费，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方缴纳违约金并赔偿因违约给甲方造成的一切损失（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、律师费等）。违约金包括:1、乙方逾期当日，需支付欠款总额的10%作为当月违约金；2、每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；3、除了甲方向法院缴纳的诉讼费用，乙方须每个案件另行向甲方支付涉诉违约金10000元。当日，龚亮亮完成注册。2017年4月14日，龚亮亮在南长区图克建材经营部消费35000元(交易号10000000778245)，该款项由垫富宝公司垫付。垫富宝公司陈述该款项由龚亮亮分12期支付，龚亮亮支付3期共计8749.99元之后，余款26249.99元迄今未付。原审判决如下：一、龚亮亮于本判决发生法律效力后立即归还垫富宝投资有限公司26249.99元并承担违约金（以26249.99元为基数，按照年利率24%标准，自2017年8月8日起计算至实际给付之日止）；二、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求；案件受理费706元、保全费320元、公告费600元，合计1626元，由龚亮亮负担，上述款项已由垫富宝投资有限公司预交，龚亮亮应负担部分于本判决生效后立即支付给垫富宝投资有限公司。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告垫富宝公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0206民初5699号民事判决书；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 沈 强审判员 万锡林审判员 边剑扬二〇一九年十二月十日书记员 许海峰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2876号上诉人（原审被告）：何万林，男，1973年2月5日出生，汉族，住范县。被上诉人（原审原告）：张喜玲，女，1974年1月25日出生，汉族，住范县。上诉人何万林因与被上诉人张喜玲民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何万林向本院申请撤回上诉。本院认为，何万林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何万林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费556元，减半收取278元，由何万林承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一九年十二月十三日书记员 张梦珂
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2865号申请执行人张祥,女,汉族,1974年12月1日生,住曲靖市被执行人刘国强，男，汉族，1980年9月16日生，住山东省嘉祥县关于申请执行人张祥与被执行人刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）云0302民初2912号民事判决书已发生法律效力，权利人张祥于2019年7月3日向本院申请执行，执行标的为298000元及利息，执行费4457元,诉讼费5770元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房产、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产及车辆,冻结被执行人名下银行账户1个,约957元；本院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2865号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十六日书记员 ：黄以干
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7673号申请人南通鸿图橡塑有限公司，住所地江苏省海安市西场镇壮志村二十一组。法定代表人范秀梅，执行董事。委托诉讼代理人左建华，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被执行人江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区龙泾路77号。法定代表人迮寅霄，董事长。原告南通鸿图橡塑有限公司与被告江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初1794号民事判决书已经发生法律效力。因江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人南通鸿图橡塑有限公司向本院申请执行，申请执行标的133069.36元，执行费1896元。现查明本院于2019年12月18日裁定受理江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司破产清算一案，并指定江苏沉浮律师事务所作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1794号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月三十日书记员 雷 桐
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民监49号原审原告：张成，男，1977年11月10日生，汉族，住南京市栖霞区。原审被告：董业凤，男，1959年4月24日生，汉族，住南京市六合区。原审被告：吴小萍，女，1963年7月16日生，汉族，住南京市六合区。原审被告：董家伟，男，1987年9月4日生，汉族，住南京市六合区。原审被告：南京雄州印刷有限公司，统一社会信用代码91320116721782567U，住所地南京市六合区雄州工业园区。法定代表人：董业凤，该公司执行董事兼总经理。原审原告张成与原审被告董业凤、吴小萍、董家伟、南京雄州印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出(2018)苏0116民初3072号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十二月十二日书记员 段小萍
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1538号 河北省张家口市桥西区南瓦盆窑北街12号丙单元301室，身份证号1307031967××××××××。 被执行人北京舜地伟业工程机械有限公司承德分公司，住所地承德市开发区闫营子村京承公路旁，组织机构代码证77617029。 负责人李海霞，职务经理。 被执行人北京舜地伟业工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾南二路76号院5号楼3单元601室，统一社会信用代码91110105752646234N。 法定代表人白铁鸿，职务经理。 申请执行人李海霞与被执行人北京舜地伟业工程机械有限公司承德分公司、北京舜地伟业工程机械有限公司合同纠纷一案，本院（2018）冀0802民初604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。案件在执行过程中，，申请执行人李海霞于2019年7月24日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经审查后认为，申请执行人王承伟向本院递交的撤回执行申请系其本人的自愿行为且不违反法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，裁定如下： 终结（2019）冀0802执1538号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  胡海源
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2700号 罪犯李琼，女，1978年10月18日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年2月27日作出（2015）昆刑三初字第437号刑事判决，以被告人李琼犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年9月20日作出（2017）云刑终882号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年11月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二女子监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李琼在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李琼的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁琳敏