wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8003号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。 被告：严向东，男，1963年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告严向东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告严向东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告严向东于2015年12月28日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币18万元，并于2015年12月28日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2018年12月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告严向东立即向原告偿还贷款本金6441.65元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利963.64元，合计7405.29元;2、请求依法判令被告严向东向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 被告严向东未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院查明，原、被告于2015年12月28日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币18万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2018年12月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告严向东应向向原告偿还贷款本金6441.65元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利963.64元，合计7405.29元。 上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告严向东于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币7405.29元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费50元，公告费800元，由被告严向东负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  袁建雯 人民陪审员  席 静 人民陪审员  刘桂香 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  康 菲
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执313号 马淑君： 马淑君与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22,989.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22,989.00元（逾期交房违约金21,798.00元，逾期办理房地产权属证书违约金155.00元，仲裁费用1,036.00元）。本院已将该款转付给申请执行人马淑君。本案执行费457.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，马淑君向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018)白仲裁字第213号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执313号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 马淑君与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22,989.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22,989.00元（逾期交房违约金21,798.00元，逾期办理房地产权属证书违约金155.00元，仲裁费用1,036.00元）。本院已将该款转付给申请执行人马淑君。本案执行费457.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，马淑君向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018)白仲裁字第213号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十二月十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5607号 原告：兰润华，女，汉族，1968年9月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：叶振平，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312021102049。 被告：宜宾县盛驰投资有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇高梨村四组,统一社会信用代码915115210921169823。 法定代表人：彭天明，执行董事。 被告：陈江，男，汉族，1979年7月15日出生，住四川省筠连县。 被告：刘招群，女，汉族，1981年6月24日出生，住四川省筠连县。 原告兰润华诉被告宜宾县盛驰投资有限公司、陈江、刘招群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告兰润华以与被告刘招群对债务履行重新达成一致协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告兰润华撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兰润华撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告兰润华负担。 审判长 程 潺 审判员 游治斌 审判员 刘显慧 二〇一九年十二月六日 书记员 朱梦莹
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1626号申请执行人：吕永芬，女，1972年10月1日出生。被执行人：岳江，女，1968年3月10日出生。申请执行人吕永芬申请执行被执行人岳江借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0522民初4877号民事调解书，向被执行人岳江送达执行通知及财产报告令等相关法律文书，并责令其履行生效裁判文书确定的义务，但其至今未完全履行，进入执行程序后，本院对被执行人岳江采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人岳江送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人岳江名下的财产。1、经过网络查控，查明被执行人岳江的银行账户有存款6000余元，被执行人岳江向本案一案一账户转入执行款1000元，本院依法扣划并发放7000元给申请执行人吕永芬；2、查明被执行人岳江无工商登记信息、无证券开户信息，查明被执行人岳江名下有贵X号海马牌汽车一辆，本院已依法在登记机关将该车辆查封，但未实际扣押，暂时无法处置。本院已将该车辆信息移交公安机关协助查找，暂无反馈结果。三、通过向黔西县不动产登记中心和黔西县房产管理局发出查询通知，查明被执行人岳江名下无房产登记信息。通过实地走访的形式对被执行人岳江的居住地进行了解和调查，查明被执行人岳江在其居住地无任何财产。四、依法向被执行人岳江发出限制高消费令，并将被执行人岳江纳入失信被执行人名单。五、本院向申请执行人吕永芬告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人均不需要作出上述行为。本院已告知申请执行人吕永芬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人岳江的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚有65102元未能实现（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  何中鑫二〇一九年十二月九日书记员  高 雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1868号之一申请执行人：廖志军，男，1970年8月7日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王瑾，女，1973年11月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：冯薇，女，1969年8月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2785号民事判决书，在执行申请执行人廖志军与被执行人王瑾、冯薇民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金130014.31元，并按照年利率17.4%承担自2019年3月22日至实际还清借款前的利息，承担案件受理费1417元，执行费1871元，共计133302.31元。经查询，被执行人王瑾名下有位于中宁县城东街杞乡经典C区房产一处，该房产设置有抵押权，本院予以查封。位于银川市兴庆区阳光丽景房产一处、位于银川市金凤区贺兰山中路500号清水湾房产几处，车辆一辆，本院已对上述房产及车辆采取了轮候查封措施，本院无权处置。经向金融机构、证券、保险、工商、不动产、车辆管理部门查询，未查询到被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十七日书记员  张智明
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2020号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地四川省华蓥市迎宾路豪迈国际C幢。 负责人：文志建，系该行行长。 委托诉讼代理人：李永邻，系该行员工。 被申请人：刘兴兴，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行与被申请人刘兴兴信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘兴兴银行存款人民币13000元或查封、扣押被申请人刘兴兴价值相当的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行自愿以其所有的位于华蓥市的房产［产权证号：广安房权证华蓥字第××号］为本次保全提供担保。后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行于2019年12月24日向本院申请解除对被申请人刘兴兴已采取的保全措施。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘兴兴已采取的保全措施； 二、解除对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行所有的位于华蓥市房产［产权证号：广安房权证华蓥字第××号］的产权变更登记手续的限制。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李学科 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 左 婕
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执906号申请执行人：宗云云，女性，1989年1月25日出生，住天津市滨海新区。被执行人：山东滨奥飞机制造有限公司，社会信用代码：91370000779724247X，住所地:滨州市沾化区大高镇高新技术开发区。法定代表人：李建新，该公司董事长。本院在执行宗云云与山东滨奥飞机制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经网络查控被执行人的银行、互联网银行、证券等信息，被执行人无可供执行的财产。已依法对被执行人做出了限高处理。在不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结滨劳人仲案字（2019）第50号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  吴洪申二〇一九年十二月十一日书记员  孟祥连
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1121执776号于岩松、邓芝云：本院执行的申请执行人于岩松与被执行人邓芝云民间借贷纠纷一案，经被执行人邓芝云自动履行，执行金额55000元，被执行人邓芝云已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十七日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1323号 原告：阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道954号。 负责人：程利群，总经理。 委托诉讼代理人：赵伟、张胜平，系该公司员工。 被告：徐康，男，1985年2月18日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。 原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司与被告徐康保证保险合同、保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司的委托诉讼代理人赵伟、张胜平到庭参加诉讼，被告徐康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款69,439.96元；2、判令被告向原告支付拖欠保费4,290.32元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔款及保费总额73,730.28元为基数，自2018年8月30日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520180131247827，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费875元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一的标准向原告支付违约金。被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并于2018年2月1日签订《个人贷款合同》，贷款金额70,000元，中国对外经济贸易信托有限公司按约定向被告指定账户放款。后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年8月30日向中国对外经济贸易信托有限公司理赔69,439.96元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费4,290.32元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼。 被告徐康未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告的证据具备客观性、合法性及与本案的关联性，对本案事实具有证明力，予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告徐康（身份证号码：）作为投保人，向原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保，并填写了《个人贷款保证保险投保单》。2018年1月31日，原告同意被告的投保，出具了被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司、投保人为徐康的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：保险金额为80,080元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为875元。特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。保单约定投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。被告徐康在该保险单中“投保人”处签字确认。2018年1月31日，被告徐康（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）签订了《贷款合同》，贷款金额为70,000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，甲方每期应偿还数额为3,100.98元（其中贷款本息为2,225.98元、保费为875元）。2017年2月2日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告徐康指定的尾号为2963的中国建设银行账户发放贷款70,000元。 尔后，被告徐康按约还款至2018年4月2日，其中，已偿还借款本金3,414.72元。但自2018年5月2日起，被告未按约还款。被保险人中国对外经济贸易信托有限公司遂向原告申请理赔。2018年8月30日，原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付理赔款69,439.96元（其中本金66,585.28元、利息2,854.68元）。中国对外经济贸易信托有限公司于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认案涉保证保险单项下的代偿款69,439.96元已于2018年8月30日收到，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 另查明，被告徐康自贷款发放之日2018年2月2日起至原告理赔之日2018年8月30日止应支付保费共计6,040.32元（875元/月×6个月+875元÷31天×28天），其已支付保费共计1750元，现被告尚欠原告保费4,290.32元。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款保证保险保险单》以及被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。在保险期间，被告未依照约定按期足额偿还借款本息并支付保险费，其违约行为构成保险事故。原告作为保险人按照合同约定承担保险责任，向被保险人中国对外经济贸易信托有限公司支付保险赔偿金69,439.96元后，则其有权依据法律规定在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，并依约向被告收取尚未支付的保险费4,290.32元。据此，对于原告要求被告支付理赔款69,439.96元及拖欠的保险费4,290.32元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，该违约金计算标准约定明显过高，应依法适当减少。结合本案合同的履行情形、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院将违约金标准调整为年利率24%。据此，对于原告要求被告支付以73,730.28元为基数、按年利率24%的标准、从2018年8月30日起计算至实际付款之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐康于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司赔偿款69,439.96元、保费4,290.32元。 二、被告徐康于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司违约金（以73,730.28元为基数，从2018年8月30日起按年利率24%计算至清偿之日止）。 三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,168元，由被告徐康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长 林 峰 审 判 员 阮 珊 人民陪审员 刘 勇 二０一九年十二月三日 书 记 员 田也塬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民特85号申请人：康某某，男，1950年7月17日出生，汉族，无业，住本市碑林区XX路XX号XX号楼1004。    被申请人：龚某某，女，1927年9月10日出生，汉族，无业，住本市碑林区XX路XX号XX号楼1004。申请人康某某与被申请人龚某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月7日立案。申请人康某某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人康某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人康某某撤回起诉。   审  判 员    郭 玉 萍                 二○一九年十二月十三日  书  记  员   杨 小 玲               1
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2164号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：关宏，男，1970年7月29日出生，壮族，住广西田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告关宏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十二月六日 书记员  王 奕
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执843号执行人 ：朱永能，男，1976年1月20日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被执行人：李江（曾用名：李祥云），男，1966年12月4日生，农民，汉族，初中文化，住泸西县。朱永能与李江农村建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2527民初1459号民事判决书已经发生法律效力，李江未按照生效法律文书履行义务，朱永能向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。本案在执行过程中，依法向李江发出执行通知书和报告财产令，责令李江限期履行义务，但李江仍未按期履行义务。对李江的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控未查询到其房产登记信息或者其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，李江无可供执行财产，并已对李江采取限制高消费、纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。被执行人李江长期下落不明。鉴于上述情况，对朱永能作了终本约谈，将本案相关执行情况回告朱永能，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长纪文阜审判员赵保明审判员杨勇二〇一九年十二月五日书记员李成林
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1424号申请人谭亚南，女，1994年12月1日出生，汉族，住西平县。被执行人白玉霞，女，1989年7月16日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。谭亚南与白玉霞民间借贷纠纷一案，谭亚南作出（2019）豫1721民初2365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白玉霞于本判决生效后五日内偿还原告谭亚南款3934元。因白玉霞未按上述生效法律文书履行义务，谭亚南向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行存款不足，无车辆，无股权，无房产、无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1424号案件终结本次执行程序。被执行人白玉霞负有继续向申请执行人谭亚南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇一九年十二月二十七日书记员  杨长青
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执保65号申请人：甘肃第九建设集团公司。住所地：武威市凉州区南关中路169号。法定代表人：张旭军，该公司董事长。委托代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。被申请人：内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇化工循环经济产业园。法定代表人：黄绍东，该公司董事长。申请人甘肃第九建设集团公司于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司在中国农业银行股份有限公司金川支行、中国工商银行股份有限公司金昌分行业务处理中心的存款账户（账号：147301040001204/2705045519200058320）或是对被申请人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司所有的价值616万元的焦炭采取保全措施。并向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险单一份予以保证。本院于2019年11月7日立案执行。执行中，本院依法对被申请人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司在中国农业银行股份有限公司金川支行、中国工商银行股份有限公司金昌分行业务处理中心的存款账户（账号：147301040001204/2705045519200058320）采取冻结措施，但中国农业银行股份有限公司金川支行和中国工商银行股份有限公司金昌分行业务处理中心反馈147301040001204和2705045519200058320两个账户不是其网点账户，无法冻结。后本院依法查封被申请人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司所有的价值616万元的焦炭，但被申请人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司表示其无权处分所生产的焦炭，并向本院提交了其和金昌同益商贸有限公司签订的委托加工合同复印件一份，用以证明其所生产的焦炭属金昌同益商贸有限公司所有。后内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司向本院提供了等价的房产作为被保全财产，本院依法作了查封。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0321财保77号、77号之一民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：杜治国二〇一九年十二月十二日书记员 ：孙世栋
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1003民初5976号原告：杨宇，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：沈礼，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告杨宇诉被告沈礼为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日进行公开开庭审理，原告杨宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告杨宇撤诉处理。案件受理费530元，减半收取265元，由原告杨宇负担。审 判 员  朱 翀二〇一九年十二月五日法官助理唐甜代书记员  解蓉蓉····
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1506号关于申请执行人李昌民与被执行人吉林省全鑫安装有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019）吉0106民初3538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款人民币10983.269元、经济补偿金1800.00元，并承担执行费用，本院依法受理。执行过程中，申请执行人表示已收到执行款12780.00元其余执行款自愿放弃，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执1506号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3299号原告：何宏岩，男，1970年9月12日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：郭纵，男，1994年8月2日出生，锡伯族，住址铁岭县。本院在审理原告何宏岩诉被告郭纵民间借贷纠纷一案中，原告何宏岩于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何宏岩撤回对被告郭纵的起诉。案件受理费1200元（原告预交），全额退还原告何宏岩。审 判 长  张 强审 判 员  曹永光人民陪审员  赵大月二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 航
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5976号之一申请执行人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司。被执行人永州市华银房地产开发有限公司。被执行人程春妹，女，1976年3月3日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人丁启荣，男，1976年1月29日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人蒋思正，男，1965年5月22日出生，汉族，住住湖南省江华瑶族自治县。被执行人丁衬鸾，女，1965年9月28日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人郭正快，男，1975年1月9日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人罗田花，女，1980年2月21日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人陈明，男，1987年7月30日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人张春兰，女，1990年2月3日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司与被执行人永州市华银房地产开发有限公司、程春妹、丁启荣、蒋思正、丁衬鸾、郭正快、罗田花、陈明、张春兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初6684号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初6684号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十二月二十七日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民终983号   上诉人（一审原告）：三亚顶盛餐饮有限公司（统一社会信用代码：914602007931053892），住所地：三亚市二环路瑞海花园紫荆园203房。   法定代表人：王明君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭宏，海南华禾律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：三亚大东海经营管理有限公司（统一社会信用代码：91460200721243344N），住所地：三亚市大东海鹿岭路青云台别墅B3栋。   法定代表人：邢增平，该公司董事长。   原审第三人：三亚市人民政府，住所地：三亚市新风路257号。   法定代表人：阿东，该市市长。   上诉人三亚顶盛餐饮有限公司因与被上诉人三亚大东海经营管理有限公司及原审第三人三亚市人民政府租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2019）琼02民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人三亚顶盛餐饮有限公司申请缓交二审案件受理费，未获本院准许。本院依法于2019年12月12日向上诉人三亚顶盛餐饮有限公司送达缴纳上诉案件受理费通知书，要求其在收到通知书次日起七日内预缴案件受理费，逾期不缴纳将按自动撤回上诉处理。上诉人三亚顶盛餐饮有限公司未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人三亚顶盛餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 钱志勇   审 判 员 邢 君   审 判 员 詹润红     二○一九年十二月二十四日   法官助理 刘丙如   书 记 员 麦 琳   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用   的解释》
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13383号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，汉族，1977年12月24日出生，该单位客服经理。被告：韦世琦，男，汉族，1979年2月26日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告韦世琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行终257号 上诉人（原审被告）东海县综合行政执法局，住所地江苏省东海县牛山街道和平东路173号。 法定代表人刘志勇，该局局长。 出庭应诉负责人赵正文，该局副局长。 委托代理人臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）朱宏，男，1964年8月5日生，汉族，住江苏省东海县。 委托代理人丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。 原审第三人连云港泳璋龙凤地大酒店有限公司东海分公司，住所地江苏省东海县牛山街道海陵东路新建北巷22号。 负责人张茂梅，该分公司总经理。 委托代理人丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。 原审第三人朱慧，男，1967年3月9日生，汉族，住江苏省东海县。 原审第三人朱宁，男，1973年12月8日生，汉族，住江苏省东海县。 原审第三人朱倍漫，女，1972年10月8日生，汉族，住江苏省东海县。 上诉人东海县综合行政执法局因与被上诉人朱宏、原审第三人连云港泳璋龙凤地大酒店有限公司东海分公司、朱慧、朱宁、朱倍漫行政强制执行一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初327号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人东海县综合行政执法局于2019年12月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人东海县综合行政执法局撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人东海县综合行政执法局撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东海县综合行政执法局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 戴立国 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐 瑞 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执保194号被执行人：焦东，女性，1986年04月05出生，汉族，住渑池县。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人焦东未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员 范 保 升二〇一九年十二月二十六日书记员 上官卓男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢587号之一 申请执行人：李淑芹，女，1962年10月04日出生，汉族，住安徽省太和县. 申请执行人：高小飞，男，1986年06月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区. 申请执行人：高翔，男，1987年02月03日出生，汉族，住安徽太和县经济开发区. 申请执行人：高雅，女，1990年12月15日出生，汉族，住安徽太和县经济开发区. 被执行人：吴珍珍，女，1996年07月09日出生，汉族，住本市弋江区. 被执行人：吴祖跃，男，1973年06月12日出生，汉族，住本市弋江区. 被执行人：黄程林，女，1974年11月30日出生，汉族，住本市弋江区. 本院在执行申请执行人李淑芹、高小飞、高翔、高雅与吴珍珍、吴祖跃、黄程林生命权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴珍珍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年七月十六日 书记员  罗荣荣
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初2100号原告:李晓媛，女，汉族，1970年1月11日生，住所地辽源市西安区。被告：赵晓华，女，汉族，1963年6月11日生，住辽源市龙山区。原告李晓媛与被告赵晓华租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李晓媛于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李晓媛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓媛撤诉。案件受理费300.00元，由李晓媛负担。审判员 杨 海 燕二〇一九年十二月十三日书记员 李炎毅择
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏05执484号之二申请执行人：周人杰，男，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人：张俊英、叶健，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：(香港)新冠有限公司，住所地香港特别行政区。委托代理人：韦定生，该公司职员。申请执行人周人杰与被执行人(香港)新冠有限公司股权转让纠纷一案，该案中国国际经济贸易仲裁委员会(2017)中国贸仲京裁字第0690号裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、(香港)新冠有限公司向周人杰支付股权转让款人民币570500元；二、周人杰向(香港)新冠有限公司支付鉴定费、检测费、超红线土地款和契税共计人民币107462.67元；三、驳回周人杰的其他仲裁请求；四、本请求仲裁费人民币237127元，由周人杰承担189737.60元；由(香港)新冠有限公司承担47434.40元；反请求仲裁费10000元，全部由周人杰承担。五、(香港)新冠有限公司选定的仲裁员实际费用为人民币7070元，全部由(香港)新冠有限公司承担。上述支付款项，应当于本裁决作出之日起30日内支付完毕。因(香港)新冠有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人周人杰本院申请执行，执行标的为人民币561867.10元及相应利息，本院于2019年7月1日立案受理。一、2019年7月3日，本院分别通过全国执行网络查控系统和江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。均未有信息反馈。二、2019年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人向本院申报其无银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产。本院已对被执行人发出限制消费令。三、2019年12月9日，申请执行人与被执行人达成《执行和解协议》，该协议约定：(香港)新冠有限公司于2020年1月10日前支付周人杰70979美元（相当于人民币500471.73元）后，中国国际经济贸易仲裁委员会(2017)中国贸仲京裁字第0690号裁决书确定的义务即履行完毕等条款。四、2019年11月26日，申请执行人周人杰向本院申请撤回执行。以上事实由执行笔录、执行和解协议及财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，人民法院应予准许并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会(2017)中国贸仲京裁字第0690号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇一九年十二月十日书记员 魏易凡
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4278号申请执行人：安艳艳，女，1989年2月7日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所实习律师。被执行人：许丽娟，女，1981年11月11日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行安艳艳与许丽娟民间借贷纠纷一案中，许丽娟未履行（2019）豫0184民初4958号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许丽娟存款200000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月十二日书记员  刘晓东
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终1914号上诉人（一审原告）：湖北江天建设集团有限公司，住所地黄石市花湖大道9号。法定代表人：陈敬勇，该公司董事长。上诉人（一审原告）：陈敬昌，男，1970年7月23日出生，汉族，住阳新县，系湖北江天建设集团有限公司员工。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：阳新县城镇建设综合开发公司，住所地阳新县兴国镇阳新大道熊家垴还建小区119号。法定代表人：曹玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马先明、方希文，均系湖北富川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：梅贤清，男，1975年10月1日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：黄朝军，湖北富川律师事务所律师。上诉人湖北江天建设集团有限公司、陈敬昌因与被上诉人阳新县城镇建设综合开发公司、梅贤清建设工程合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2018）鄂0222民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北江天建设集团有限公司、陈敬昌与阳新县城镇建设综合开发公司、梅贤清在案外达成和解协议，于2019年12月31日申请撤回上诉。本院认为，湖北江天建设集团有限公司、陈敬昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北江天建设集团有限公司、陈敬昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23654元，减半收取11827元，由江天公司、陈敬昌负担。本裁定为终审裁定。审判长  何秀星审判员  卢丽华审判员  戴俊英二〇一九年十二月三十一日法官助理邓晶书记员严彬彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18914号原告：中国建设银行股份有限公司某某支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人：邵某某。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：彭某某，男，1969年7月9日，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中国建设银行股份有限公司某某支行（以下简称建行某某支行）与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行某某支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行某某支行向本院提出诉讼请求：1、彭某某向建行某某支行偿还借款本金147666.51元、利息0元、罚息1049.06元（利息和罚息暂计算至2019年11月4日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2、彭某某向建行某某支行支付律师代理费8179元。事实和理由：2018年9月18日，彭某某与建行某某支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，建行某某支行向彭某某提供157200元的借款额度，借款额度有效期间为2018年9月18日至2019年9月18日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且贷款人有权要求借款人解除合同，并一次性归还贷款人全部未到期本金。借款合同均还约定，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由彭某某承担。合同签订后，建行某某支行依约向彭某某发放了贷款，但彭某某未能依约还款，截至2019年11月4日，彭某某尚欠借款本金147666.51元、利息0元、罚息1049.06元。彭某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：彭某某曾与建行某某支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定：建行某某支行向彭某某提供157200元借款额度，额度有效期间为2018年9月18日至2019年9月18日，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率均采用固定利率，在借款期限内保持不变，均按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、如彭某某发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，建行某某支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求彭某某立即清偿借款本息及相关费用，建行某某支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由彭某某承担。合同还对其他事项进行了约定。建行某某支行于2018年9月18日向彭某某提供了借款本金157200元。借款期限届满后，彭某某未向建行某某支行偿还全部借款本息，截至2019年11月4日，尚欠建行某某支行借款本金147666.51元，利息0元、罚息1049.06元。另查明，2019年8月15日，建行某某支行委托湖南芙蓉律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南芙蓉律师事务所支付律师代理费8179元。本院认为：建行某某支行与彭某某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行某某支行已按约向彭某某履行了发放了借款本金157000元的义务，但彭某某在借款期限届满后，未向建行某某支行偿还全部借款本息，故建行某某支行起诉请求彭某某向其偿还截至2019年11月4日的借款本金147666.51元、利息0元、罚息1049.06元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金147666.51元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年11月5日起计算至实际清偿之日止。建行某某支行为实现债权向湖南芙蓉律师事务所支付了8179元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情将该标准调整为按本案标的5%计算，确定为7435.78元，该费用按约定应当由彭某某承担，故建行某某支行起诉请求彭某某向其支付8179元律师代理费的诉讼请求，本院在7435.78元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭某某向中国建设银行股份有限公司某某支行偿还截至2019年11月4日的借款本金147666.51元及利息0元、罚息1049.06元，之后的利息以借款本金147666.51元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2019年11月5日起计算至实际清偿之日止。；二、彭某某向中国建设银行股份有限公司某某支行支付为实现债权所发生的律师代理费7435.78元。以上第一、二项金钱给付义务，彭某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国建设银行股份有限公司某某支行的其他诉讼请求。本案受理费3438元，因适用简易程序，减半收取1719元，由中国建设银行股份有限公司某某支行负担5元，彭某某负担1714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月二十五日书记员  颜滔(此页无正文)
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2623号申请人：湖南省资产管理有限公司。法定代表人：曾世民，董事长。委托诉讼代理人：张志文。被申请人：长沙市湘桥风机制造有限公司。法定代表人：唐赛情。被申请人：唐赛情。被申请人：吕凯。被申请人：陈泓伏。本院在审理申请人湖南省资产管理有限公司与被申请人长沙市湘桥风机制造有限公司、唐赛情、吕凯、陈泓伏借款合同纠纷一案中，申请人湖南省资产管理有限公司于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙市湘桥风机制造有限公司、唐赛情、吕凯、陈泓伏的银行存款16359652.35元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，申请人湖南省资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市湘桥风机制造有限公司、唐赛情、吕凯、陈泓伏的银行存款16359652.35元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚俊林二〇一九年十二月二日法官助理杨青叶书记员刘晓芳适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执1380号申请执行人:赵化有，男，1964年11月14日生，住惠民县。申请执行人:许书生，男，1962年3月27日生，住惠民县。申请执行人:赵德坤，男，1967年9月27日生，住惠民县。申请执行人:王金华，男，1963年12月27日生，住惠民县。申请执行人:赵德河，男，1975年12月17日生，住惠民县。申请执行人:许小见，男，1985年2月28日生，住惠民县。被执行人:王法全，男，1970年6月4日生，住惠民县。被执行人:王法金，男，1964年11月16日生，住惠民县。本院在执行申请执行人赵化有、许书生、赵德坤、王金华、赵德河、许小见与被执行人王法全、王法金追索劳动报酬纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山东省滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终66号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇一九年十二月十六日书记员  高惠勇
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执849号 申请执行人吴雄珍，女，1973年10月5日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人吴环波，男，1966年7月1日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人吴雄珍与被执行人吴环波身体权纠纷一案，本院已经生效的（2019）粤1622民初1150号民事判决书确认：吴环波应赔偿吴雄珍12973.3元，并负担案件受理费200元。因被执行人吴环波未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人吴雄珍向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，被执行人吴环波自动履行案款2000元；另通过网络查控系统及线下进行财产调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人吴环波采取限制高消费措施。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案除被执行人自动履行2000元外，经财产调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未执行部分应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执849号案未执行部分终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年十二月十日 书记员  叶永尧
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1276号罪犯郑遥，男，1989年5月11日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2016年6月23日作出（2015）宜刑初字第49号刑事判决，以被告人郑遥犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。2017年5月2日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑遥确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑遥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯郑遥确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，本院于2017年5月15日作出（2017）川15执149号执行裁定，终结本次执行程序。本院结合罪犯狱内消费情况，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑遥减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年11月27日起至2026年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执1009号申请执行人：沧县吉银村镇银行股份有限公司崔尔庄支行，住所地沧州市沧县崔尔庄镇西崔尔庄村，统一社会信用代码91130900347834493W。法定代表人：周清英，该行行长。被执行人：乔淑荣，女，1965年5月3日出生，汉族，现住沧县。被执行人：张巨林，男，1969年3月4日出生，汉族，现住沧县。被执行人：刘汝云，女，1970年5月8日出生，汉族，现住沧县。被执行人：宋秀琴，女，1957年4月22日出生，汉族，现住沧县。被执行人：王增廷，男，1958年10月12日出生，汉族，现住沧县。被执行人：王增桥，男，1966年8月27日出生，汉族，现住沧县。关于申请执行人沧县吉银村镇银行股份有限公司崔尔庄支行与被执行人乔淑荣、王增廷、张巨林、刘汝云、王增桥、宋秀琴金融借款合同纠纷一案，河北省沧州新华区人民法院（2018）冀0902民初806号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了乔淑荣、王增廷、张巨林、刘汝云、王增桥、宋秀琴名下的存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人乔淑荣、王增廷、张巨林、刘汝云、王增桥、宋秀琴存款108089.9元。本裁定立即执行。审判员  沈志学二〇一九年十二月九日书记员  窦玉肖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9865号 原告：余永红，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。 被告：常熟市市政建设有限责任公司第九分公司，住所地常熟市虞山镇工业园一区东山路18号，统一社会信用代码91320581713208661J。 负责人：方菊生。 委托诉讼代理人：沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告：常熟市市政建设有限责任公司，住所地常熟市青墩塘路16号，统一社会信用代码91320581251452431P。 法定代表人：陈济国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告：王坤盛，男，1968年10月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告余永红与被告常熟市市政建设有限责任公司第九分公司、常熟市市政建设有限责任公司、王坤盛建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，2018年10月23日，本院作出（2018）苏0581民初5100号民事判决。被告常熟市市政建设有限责任公司不服该判决并上诉至苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院经审理后，于2019年7月4日作出（2019）苏05民终115号民事裁定，裁定撤销本院（2018）苏0581民初5100号民事判决，发回本院重审。后本院于2019年7月25日立案受理本案，依法另行组成合议庭审理。审理中，原告余永红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余永红的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余永红撤诉。 案件受理费减半收取6300元，保全费5000元，合计11300元，由原告余永红负担。 审 判 长  翟艳伟 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  苏丽芳 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  史婷婷 书 记 员  徐 超
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7866号原告：临沂华特装饰材料有限公司，住所地：郯城县经济开发区安泰路11号，统一社会位用代码：913713225777955497。法定代表人：段瑞华，总经理。委托诉讼代理人：王汝竟，该公司职工。被告：凌坤，男，1987年10月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，原告临沂华特装饰材料有限公司与被告凌坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告装饰纸货款26532.1元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告凌坤自2019年2月21日签江产品购销合同，截止2019年5月31日被告累计原告货款26532.1元。后经原告多次催要，被告始终未还。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法裁准。本院经审查认为，凌坤虽与原告签订《产品购销合同》，但临沂市兰山区华蒙浸渍纸厂（有限合伙）与原告对账，认可货款为26532.1元。临沂市兰山区华蒙浸渍纸厂（有限合伙）系法人企业，法定代表人凌在语、凌坤，故凌坤与原告签订《产品购销合同》的行为系职务行为，原告以凌坤为被告要求其偿还货款，被告凌坤主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告临沂华特装饰材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 杨 源二〇一九年十二月十六日书记员 李增欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0191民初27993号原告:吕意，女，1981年2月1日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人周陆强、黄茂，河南瀛豫律师事务所律师。被告：王超，男，1974年12月10日出生，汉族，住河南省温县。原告吕意与被告王超合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄茂、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告股权转让金20万元并支付违约金19.6万元（违约金以20万元为基数按月利率2%自2015年4月14日暂计算至2019年5月13日，具体金额请求计算至清偿之日），暂共计39.6万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，原、被告及案外人孟灵签订协议书一份，约定：三方共同协商，解除三方于2015年4月14日签署的合伙人协议，由被告分期支付案外人孟灵投资款52万元，分期支付原告投资款20万元，若被告未按约定支付款项，需按日千分之一自2015年4月14日向二人支付违约金。协议签订后，被告未按约定支付款项。被告辩称，我与原告是在一起做生意，但过程中出现一些问题，签合同的时候，也承诺过赔偿损失问题，开业的时候家里也出现了问题，这件事情就一直拖着，原告也有权利起诉我，我也愿意承担这个责任，我会尽快把这个事情处理好，争取明年上半年把事情处理完。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原、被告及案外人孟灵签订合伙人协议，约定共同成立实体机构；主体公司河南苗江寨生物科技有限公司，注册资金1500万元，公司法人王超，发展结构由主体公司控股实体店面或运营平台；股权结构与出资比率：王超21%，孟灵35%，吕意10%，另34%预留（上海总部20%、另14%作为市场融资或核心管理层期权预留），公司章程显示王超35%、孟灵55%、吕意10%，王超出资30万元、孟灵出资60万元、吕意出资20万元，公司基础出资为110万元，其他所需投资原则上通过市场融资或店面经营完成，以后所需投资吕意不再出资，王超和孟灵负责完成后续投融资工作；公司在运营达到可分配状态时，在不影响日常财务状况情况下，首先返还核心股东的原始投资，公司若出现经营风险，公司需要清算，由王超承担清算损失（此款仅限于收回基础投资之前），其他不可抗力之因素，由三方共同协商解决。原、被告及案外人孟灵在该合伙人协议上签字。2015年4月14日，原告向案外人孟灵转账支付20万元。河南苗江寨生物科技有限公司于2015年4月23日依法成立，注册资本为1500万元，被告为法定代表人，案外人孟灵认缴出资比例为55%，被告认缴出资比例为35%，原告认缴出资比例为10%，均于2045年4月23日前出资。该公司无实缴出资。2018年8月2日，原、被告及案外人孟灵签订协议书，约定：因王超原因导致项目失败，三方一致同意自本协议签署之日解除于2015年4月14日签署的合伙人协议，协议解除后三方共同协商将主体公司河南苗江寨生物科技有限公司整体转让给王超，若转让产生收益，由王超按照持股比例分配；三方确认，案外人孟灵累计向合伙人协议约定的项目投资50万元，吕意累计投资20万元，吕意及案外人孟灵的投资损失由王超负责；王超承诺于本协议签署后于2018年9月30日前向案外人孟灵支付10万元、向吕意支付4万元，于11月30日前再向案外人孟灵支付15万元、再向吕意支付6万元，余款于2019年1月30日前全部付清；若王超未按期支付上述款项，则应按日千分之一自2015年4月14日向吕意及案外人孟灵支付违约金。原、被告及案外人孟灵在该协议书上签字、捺印。以上事实有原告提交的合伙人协议、协议书、邮政储蓄银行交易明细，本院调取的河南苗江寨生物科技有限公司工商信息及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的合伙人协议、2018年8月2日的协议书，是双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行。被告应当按照2018年8月2日协议书的约定支付原告投资款。被告逾期支付，应当承担违约责任。原告请求被告支付原告20万元并支付自2015年4月14日至清偿之日按月利率2%计算的违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告王超支付原告吕意20万元及自2015年4月14日起至实际清偿之日止的违约金（以20万元为基数，按照月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇一九年十二月十日书记员  葛伟群
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑初374号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人周小友，曾用名周鸭七，男，1974年1月9日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业，住铜陵市郊区。1993年11月10日曾因犯抢劫罪、流氓罪被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑八年，因寻衅滋事于2001年9月28日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，因盗窃分别于2006年2月20日被苏州市公安局相城分局行政拘留五日、2006年6月12日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十日、2006年8月5日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日、2006年8月16日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2008年2月14日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币一千元，2011年1月11日因犯妨害公务罪被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元，2015年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月零十五天并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。指定辩护人姚斌，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉【2019】359号起诉书指控被告人周小友犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人周小友、铜陵市铜官区法律援助中心指派的辩护人姚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年9月30日凌晨3时许，被告人周小友从金山新村10栋楼下停靠路边的一辆皮卡车内盗取电缆一卷，价值1,505元。公诉机关认为，被告人周小友盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周小友系累犯，依法应当从重处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人周小友有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法惩处。经审理查明：2019年9月30日凌晨3时许，被告人周小友从停靠在本市金山新村10栋附近的一辆皮卡车的后车厢内盗走电缆一卷，后在打车离开现场过程中被接警赶赴现场的公安民警抓获，当场查获并扣押被盗电缆。经鉴定，被盗电缆价值1,505元。被告人周小友到案后对所犯罪行供认不讳，并于审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。后公安机关将被盗电缆发还给被害单位中国铁塔股份有限公司铜陵分公司。上述事实，被告人周小友在庭审时亦无异议，当庭表示认罪认罚，并有书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、情况说明、认罪认罚具结书、周小友的前科材料、涉案人员户籍资料等，证人周某、雷某的证言，被告人周小友的供述与辩解，法医物证鉴定书，价格认定结论书，现场辨认笔录与照片，现场勘验检查工作记录与照片等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人周小友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周小友有盗窃等多次犯罪前科，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。本院依法对其从宽处罚。对公诉机关的量刑建议与辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周小友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年3月31日止）罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢飞梦二〇一九年十二月十八日书记员  周 庄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2289号申请执行人张书洲被执行人袁玉坤本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民3410号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁玉坤的银行存款7225元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  王 雷审判员  何洪豪二〇一九年十二月二十七日书记员  王 荣
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2019)陕0502民初6815号   原告：西安辽源商贸有限公司。法定代表人：刘贵，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈辉，系公司员工。被告：陕西安康铭轩装饰设计工程有限公司。法定代表人：陶然。本院在审理原告西安辽源商贸有限公司与被告陕西安康铭轩装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告西安辽源商贸有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安辽源商贸有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安辽源商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安辽源商贸有限公司负担。 审  判  员   张文娟                                二〇一九年十二月十六日        法  官  助  理   白  萌                             书  记  员   师  睿  1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初298号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李林，男，1990年8月26日出生于菏泽市单县，小学文化程度，户籍所在地菏泽市单县，现租住在淄博高新区。因犯危险驾驶罪于2019年9月30日被依法取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）293号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日21时38分许，被告人李林酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车行至中润大道与西六路路口南，被淄博高新区交警大队查获。经检测，被告人李林血中酒精含量为141.97mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李林之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并建议对被告人判处拘役一个月十天至二个月，并处罚金。 上述事实，被告人李林没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、发破案经过、血样提取登记表、司法鉴定报告、认罪认罚具结书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人李林违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人李林未被采取强制措施到公安机关后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，案发后能够做到自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月二十四日 法官助理朱琳 书记员高素霞
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执989号申请执行人：蒋兴勇，男，1991年3月28日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：于方玉，男，1994年8月17日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：于波，男，1973年1月17日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人蒋兴勇与被执行人于方玉、于波民间借贷纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1002号民事判决一案中，被执行人于方玉、于波已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1002号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7671号罪犯范满水，男，1941年10月15日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2016年4月25日作出（2015）临刑初字第507号刑事附带民事判决，认定被告人范满水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人39379元（已全部执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范满水在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2019年9月，获得监狱新表扬5次，受警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯范满水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范满水减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年9月4日起至2024年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1780号申请执行人江西省******公司。统一神会信用代码：91361122664781014U法定代表人：陈**，该公司董事长。住所地：江西省上饶市******。现办公地点：江西省上饶市******。被执行人周口******公司。统一社会信用代码：91411623MA3XBJAY6A。法定代表人：杨**，该公司董事长。住所地：周口市商水县路中段。申请人江西省******公司与被执行人周口******公司建设工程合同纠纷一案，商水县人民法院（2018）豫1623民初4537号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口******公司返还申请执行人江西省******公司履约保证金200万元及利息,因被执行人周口******公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人江西省******公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月20日，依法向被执行人周口******公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询周口******公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人周口******公司无存款。2、查明被执行人周口******公司名下无房产及不动产。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人周口******公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人周口******公司法定代表人杨***发布限制高消费令。六、因被执行人周口******公司法定代表人杨***下落不明，未对被执行人周口******公司法定代表人杨***采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金200万元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1780号案件本次执行程序。被执行人周口******公司负有继续向申请人江西省******公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇一九年十二月二十六日书记员  郭少兵
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执482号申请执行人：孙红星，男，汉族，1981年12月26日出生，住衡水市桃城区。委托代理人：韩文举，河北维平律师事务所律师。被执行人：河北合泰房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区北斗星城小区一区沿街1号楼商业楼。法定代表人：孙杰，职务：总经理。被执行人：衡水铭创商贸有限公司，住所地：武邑县城富达西路北侧（汇景丽城A3-28）。法定代表人：梁红玲，职务：总经理。担保人：刘国志,男，汉族，1980年6月14日出生，住河北省衡水市桃城区。担保人：姚领弟，女，汉族，1979年4月9日出生，住河北省衡水市桃城区。担保人：张国勇，男，汉族，1981年5月11日出生，住北京市丰台区。担保人：梁红玲，女，汉族，住所地衡水市，1979年7月9日出生。本院在执行孙红星与河北合泰房地产开发有限公司、衡水铭创商贸有限公司工业厂房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2019）冀1122民初478号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北合泰房地产开发有限公司、衡水铭创商贸有限公司至今未履行。因担保人刘国志提供了位于康宁街728号建管中心家属院1幢4单元3层201室房产（不动产权证号：衡房权证河西区字第××号）、姚领弟提供了车牌号为冀Ｔ×××××吉普牌汽车、张国勇提供了车牌号为京Ｑ×××××别克牌汽车担保债务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人刘国志名下位于康宁街728号建管中心家属院1幢4单元3层201室房产（不动产权证号：衡房权证河西区字第××号），查封期限为三年。二、查封担保人姚领弟名下车牌号为冀Ｔ×××××吉普牌汽车一辆、张国勇名下车牌号为京Ｑ×××××别克牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇一九年十二月九日书记员  张书其
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民特110号申请人：天韵达（天津）人力资源有限公司，住所地天津武清区京滨工业园京滨睿城6号楼102室-80（集中公区）。统一社会信用代码：91120222MA05TD873X。法定代表人：李岳恒，总经理。委托诉讼代理人：郑芳怡，女，汉族，1996年5月3日生，住河南省卢氏县，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡亚奇，系该公司工作员工。被申请人：丁建宏,男，汉族，1970年4月20日生，住郑州市金水区。被申请人：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号楼2幢6016室。统一社会信用代码：91120118328676979R。法定代表人：魏东，总经理。委托诉讼代理人：卢雪锦，女，汉，1989年11月13日，住河南省淮阳县。被申请人：首约科技（北京）有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区文治路20号2号楼3层346。统一社会信用代码：91410100MA3XEACB2J。法定代表人：徐任飞，系该公司负责人。委托诉讼代理人：卢雪锦，女，汉，1989年11月13日，住河南省淮阳县。被申请人：北京天运达人力资源管理管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206。主要责任人：李景华。申请人天韵达（天津）人力资源有限公司与被申请人丁建宏、首约科技（北京）有限公司、首约科技（北京）有限公司郑州分公司、北京天运达人力资源管理管理顾问有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天韵达（天津）人力资源有限公司诉称：1、请求撤销管劳人仲字[2019]第248号仲裁裁决书；2、诉讼费由被申请人丁建宏承担。事实与理由：郑州市管城回族区人事劳动争议仲裁委员会管劳人仲字[2019]第248号裁决书适用法律错误，丁建宏在用工单位工作期间均存在消极工作，上班期间睡觉等行为，该行为严重违反申请人和用工单位工作纪律，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款解除劳动合同的决定，符合法律规定。天韵达（天津）人力资源有限公司不应承担解除劳动合同赔偿金的责任。被申请人丁建宏辩称：丁建宏不存在严重违反公司规章制度的情形，并且他们也未就丁建宏严重违反公司规章制度的严重程度完成举证。解除劳动合同关系是违法的。管劳人仲字[2019]第248号仲裁书裁决天韵达（天津）有限公司向丁建宏支付经济赔偿金及未休年休假工资，完全符合《中华人民共和国劳动合同法》规定。但原仲裁裁决对用工单位首约科技（北京）有限公司郑州分公司违法退工这一事实没有认定，丁建宏对此不予认可，已在原仲裁裁决送达丁建宏后15日内向郑州市管城回族区人民法院依法提起了诉讼。被申请人首约科技（北京）有限公司、首约科技（北京）有限公司郑州分公司合并回答辩称：关于丁建宏在201年3月23日与北京天运达人力资源管理顾问有限公司，后与天运达（天津）人力资源有限公司签订劳动合同，被派遣至我公司用工。我公司与丁建宏为用工关系，丁建宏已严重违反我司的规章制度，所以根据劳务派遣暂行规定将其退工至用人处天韵达有限公司与其解除劳动关系。我公司作为用工单位不存在过错，无需承担连带责任。经审查查明：2019年10月8日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会管劳人仲案字[2019]第248号仲裁裁决：自本裁决生效之日起15日内，天韵达（天津）人力资源有限公司支付丁建宏赔偿金13733.37元、未休年休假工资报酬1200元。根据网约车运营管理模式，并结合天韵达（天津）人力资源有限公司、首约科技（北京）有限公司、首约科技（北京）有限公司郑州分公司、北京天运达人力资源管理管理顾问有限责任公司各方观点及证据，尚不能证明丁建宏达到被解除劳动合同的程度。本院认为，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会管劳人仲案字[2019]第248号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不存在不当之处。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回天韵达（天津）人力资源有限公司的申请。申请费400元，由申请人天韵达（天津）人力资源有限公司负担。审判长  张建军审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一九年十二月二十七日书记员  汪 雨
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1705号之一申请执行人：魏文胜，男，1959年2月7日出生，汉族，住淄博市沂源县。被执行人：徐艳长，男，1969年12月26日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人魏文胜与被执行人徐艳长建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初375号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“被告徐艳长于本判决生效之日起十日内向原告魏文胜支付人工费34700.00元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年9月26日申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的额35034元。已执行到位0元，未执行到位35034元，申请执行人的涉案债权未得到受偿。执行过程中，本院于2019年10月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年9月27日、12月4日，本院分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。二、本院到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司查询被执行人不动产登记信息、社会保险参保信息、股权信息、公积金开户信息、证券开户信息、收益类保险信息，未发现被执行人可供执行的财产。三、2019年9月27日，对被执行人徐艳长采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，本院于2019年10月14日决定对被执行人徐艳长司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。五、2019年12月17日，本院到博山区山头街道尖古堆北村对被执行人徐艳长的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人徐艳长现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执1705号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一九年十二月二十五日书记员 田 鑫
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2128号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人马旭华，男，1978年10月19日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，家住浙江省义乌市。因犯盗窃罪于2011年12月8日被本院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月16日被金华市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限至2016年6月8日止;因假释考验期内犯盗窃罪于2015年8月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月二十三天，拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元;因犯盗窃罪于2018年7月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2019年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被义乌公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人王燕桦，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2065号起诉书指控被告人马旭华犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人马旭华及其辩护人王燕桦到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2019年6月11日凌晨，被告人马旭华至义乌市，推门进入1205室外面过道，爬窗进入1205室被害人何某1家中,在楼上卧室内窃得一枚四叶草图案金戒指（价值人民币1145元）、一对凤凰金耳环（价值人民币1817元）、一条金手链（价值人民币6455元）、一枚金戒指（价值人民币1722元）、一条金项链（价值人民币11352元）、一条3D金项链（价值人民币1850元）、一枚爱心金戒指（价值人民币1007元）、两条金手链（分别价值人民币2975元和2289元）、一颗转运珠（价值人民币328元）、一枚三连环金戒指（价值人民币3936元）、一枚祖传金戒指（价值人民币8200元）、一条字母金项链（价值人民币2460元）、一条黄金项链（价值人民币2844元）、一条黄金手链（价值人民币4347元）、一只黄金手镯（价值人民币12999元）、一个祖传金戒指（价值人民币2624元）和现金人民币5300元，共计价值人民币73650元。后将上述赃物予以销赃。 指控认为，被告人马旭华的行为已构成盗窃罪，且情节严重，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。 被告人马旭华对公诉机关指控的罪名无异议，对金额有异议，认为其没有窃得其中一枚祖传金戒指（价值人民币8200元），对其余事实没有异议。 辩护人王燕桦提出公诉机关指控被告人马旭华窃得其中一枚祖传金戒指（价值人民币8200元）的依据不足。被告人马旭华归案后如实供述罪行，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年6月11日凌晨，被告人马旭华至义乌市，推门进入1205室外面过道，爬窗进入1205室被害人何某1家中,在楼上卧室内窃得一枚四叶草图案金戒指（价值人民币1145元）、一对凤凰金耳环（价值人民币1817元）、一条金手链（价值人民币6455元）、一枚金戒指（价值人民币1722元）、一条金项链（价值人民币11352元）、一条3D金项链（价值人民币1850元）、一枚爱心金戒指（价值人民币1007元）、两条金手链（分别价值人民币2975元和2289元）、一颗转运珠（价值人民币328元）、一枚三连环金戒指（价值人民币3936元）、一条字母金项链（价值人民币2460元）、一条黄金项链（价值人民币2844元）、一条黄金手链（价值人民币4347元）、一只黄金手镯（价值人民币12999元）、一个祖传金戒指（价值人民币2624元）和现金人民币5300元，共计价值人民币65450元，后逃离现场。事后将所盗金器分批销赃至义乌市贝村路320号金六福珠宝、江东南路705号百年福牌珠宝、贝村路215号金缘金珠宝店。所得赃款其中人民币4940元被扣押并已返还被害人何某1，其余被挥霍。2019年7月24日，被告人马旭华被义乌市公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人马旭华在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某1的陈述，证人朱某、罗某、柳某、郑某、何某2的证言，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，购物发票，回收金器登记情况，价格认定结论书，手印鉴定意见书，现场辨认笔录，照片辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，情况说明，前科刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人马旭华的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 关于被告人马旭华提出其没有窃得其中一枚祖传金戒指的辩解及其辩护人王燕桦提出公诉机关指控被告人马旭华窃得其中一枚祖传金戒指依据不足的辩护意见，经查，公诉机关提供的证据，不能确实充分证明该枚祖传金戒指系被告人马旭华所盗，结合被告人马旭华的供述，从有利于被告人原则，对该枚价值人民币8200元的祖传金戒指的金额不予认定。故被告人马旭华及其辩护人的上述辩解和辩护意见予以采纳。 本院认为，被告人马旭华以非法占有为目的，入户盗窃，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马旭华因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马旭华归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人马旭华如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马旭华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2024年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱琳琳 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱春荷 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  楼舒莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107财保1127号解除保全申请人：高敏，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：王兴立，男，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：董传学，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆雅莱蒂诗商贸有限公司，住所地重庆市渝中区虎歇路78号1幢17-1#，统一社会信用代码915001037815902929。法定代表人：王兴立。被申请人：重庆尚洁日化用品有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村5社，统一社会信用代码9150010757210397XF。法定代表人：王旬。申请人高敏与被申请人王兴立、董传学、重庆雅莱蒂诗商贸有限公司、重庆尚洁日化用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据高敏的申请，已于2018年10月11日作出（2018）渝0107民初20866号民事裁定书，对被申请人王兴立、董传学、重庆雅莱蒂诗商贸有限公司、重庆尚洁日化用品有限公司的银行存款25万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。本案在审理过程中，双方在本院组织调解下达成和解。现申请人高敏申请解除对被申请人王兴立、董传学、重庆雅莱蒂诗商贸有限公司、重庆尚洁日化用品有限公司的银行存款25万元或其它等值财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人高敏的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王兴立、董传学、重庆雅莱蒂诗商贸有限公司、重庆尚洁日化用品有限公司的银行存款25万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马依婷二〇一九年十二月十日书记员  陈佩宇
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1615号被执行人：骆超，男，生于1998年3月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院审判庭移送执行骆超罚金一案，移送执行标的为人民币3000元。本院在执行过程中，本院经过网络查控、传统查控对被执行人的银行存款、车辆等不动产、工商登记、股权等进行查询，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结追缴（2017）川3425刑初97号刑事判决书判处骆超罚金的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十五日书记员  杨平伟
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1410号申请执行人白传伟，男，1971年2月8日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人山东宏信肥料有限公司，住所地金乡县胡集镇镇驻地金嘉路6号。统一社会信用代码913708007517502406.法定代表人：王坤，经理。申请执行人白传伟与被执行人山东宏信肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初273号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人白传伟依法向本院申请执行，要求被申请人山东宏信肥料有限公司偿还110000元及利息。本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月13日、10月11日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在农业银行有极少量存款。3.本院于2019年8月13日、10月11日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制。4.本院于2019年8月13日、10月11日、11月26日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的工商登记信息。5.本院于2019年9月24日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年8月13日、10月11日、11月26日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年8月13日、10月11日、11月26日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年12月12日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  闫静华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民申560号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陆智慧，女，1960年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：颜怀玉，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：蒋金娥，女，1965年11月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：侍国成，江苏新天伦律师事务所律师。再审申请人陆智慧与被申请人蒋金娥房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）苏05民终4998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人陆智慧申请再审称：申请人在涉案房产所有权人变更为被申请人后一直无法从法院或不动产权证发放机关得到该不动产权属已变更的法定依据。被申请人各种借口推脱，使得申请人无法把租金交给被申请人，也因无被申请人的产权证复印件而无法转租。被申请人没有向申请人催要租金，多次拒绝了申请人主动交纳房租的请求，也没有通知过申请人交租金的合理期限，就直接发函解除合同。被申请人自始至终没有履行其出租人的义务而违约，应支付合同约定违约金，应当承担因其违约而造成申请人的转租损失。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，予以再审。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的,不影响租赁合同的效力。2016年12月5日,苏州市中级人民法院裁定涉案房屋归买受人蒋金娥所有，故蒋金娥与陆智慧之间的租赁关系从裁定之日起建立。陆智慧向蒋金娥的委托律师发送的复函、向蒋金娥发送的函件要求蒋金娥提供其本人的身份证件及涉案房产的不动产证复印件，作为其支付租金的条件，但涉案房屋被拍卖前本院执行部门已就相关事宜告知该房屋承租人陆智慧，陆智慧也曾向本院提起执行异议之诉，故其知晓涉案房屋司法处置的情况。再审复查中陆智慧亦陈述其在与蒋金娥取得联系前即了解涉案房屋司法拍卖的结果，后与蒋金娥就继续履行租赁合同进行过沟通、协商，因此其认为蒋金娥不出示、不提供相关证件、产证复印件致原租赁合同无法履行，并致其转租损失的申诉理由不能成立。再审申请人陆智慧在再审复查中提供其手机记录的与蒋金娥通话录音，称蒋金娥拒不提供银行账户，致其无法支付租金，但陆智慧在原审诉讼中并未就此提出抗辩，经查，通话录音中陆智慧所称的蒋金娥在对话中就继续履行原租赁合同与陆智慧有协商，但并未有解除合同的明确意思表示，陆智慧在原审诉讼中提供的复函、函件、短信记录等均证实蒋金娥有向其催讨过租金的行为，即使在出租人不能提供银行账户的情况下，承租人亦可通过提存等方式继续履行租赁合同义务，因此陆智慧的该申诉理由不能成立。综上所述，再审申请人陆智慧再审主张无事实、法律依据，其要求本院对本案提起再审的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陆智慧的再审申请。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇一九年十二月三十日书记员 孙玮婧
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1348号之一 申请执行人:杭州泓顺纺织材料有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人:张家艳，该公司总经理。 被执行人:王蒋林，男，1982年4月3日出生，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人杭州泓顺纺织材料有限公司与被执行人王蒋林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州泓顺纺织材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为：被执行人王蒋林支付申请执行人杭州泓顺纺织材料有限公司货款人民币182825元及债务利息，并负担案件受理费人民币3487元，执行费人民币2695元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人王蒋林寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人王蒋林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2019年8月14日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金缴纳信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人王蒋林名下7家银行账户、2个财付通账户、1个支付宝账户内的存款予以冻结；并扣划了被执行人王蒋林名下财付通085e9858e*********账户内的银行存款2624.17元，结算本案执行费2624.17元。本院于2019年8月22日委托安庆市望江县人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人王蒋林的下落及可供执行的财产。 截止2019年12月21日，被执行人王蒋林尚需支付申请执行人杭州泓顺纺织材料有限公司货款人民币182825元及债务利息，并需负担案件受理费人民币3487元，执行费人民币70.83元。 鉴于被执行人王蒋林至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人王蒋林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人杭州泓顺纺织材料有限公司。 综上，被执行人王蒋林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 洁