渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0502民初263号原告：黄昕，男，1980年1月25日出生，汉族，住陕西省华洲区，居民。委托诉讼代理人：张飞，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚园园，陕西佳沃律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区XX大街XX段。    负责人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。原告黄昕与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称人保公司渭南分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄昕的委托诉讼代理人张飞、姚园园，被告人保公司渭南分公司的委托诉讼代理人王梦婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昕提出诉讼请求：一、请求依法判令被告在机动车损失保险限额内向原告赔付损失共计1310452元。二、本案的诉讼费、鉴定费、施救费用等由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，原告在被告处为陕AXXXXX号小型越野客车（发动机号：12100822204508PS）投保了交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间为2017年9月7日起至2018年9月6日24时止。同年12月6日，蔺盼亮未经原告同意，私自驾驶陕AXXXXX号车辆行驶至华洲区XX环路时，与陕AXXXXX号小型普通客车发生交通事故。经华洲区公安局交警大队作出华公交认字（2017）第00089号交通事故认定书认定：蔺盼亮付事故全部责任，种立勋、高超无责任。后原告向被告申请理赔损失，被告以有格式免责条款拒绝理赔。原告认为被告未向原告出示过投保单，未让原告签字确认、告知记载有免责条款的投保单，也未将投保单交付原告。原告诉至法院。审理中原告变更并具体明确其诉讼请求为：一、请求被告在机动车商业保险内赔付原告车辆损失290749元。二、诉讼费16594元及鉴定费39320元，施救费2000元由被告承担。被告人保公司渭南分公司辩称：原告为车辆投保的时间及保险期间认可。发生事故的时间及责任认定书均无异议。但被告认为：一、案涉车辆系盗用。且为司机蔺盼亮饮酒后驾驶案涉车辆发生的交通事故。该情形属商业险免赔事项。根据保险条款的约定及最高人民法院关于适用《中华人共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条的规定，被告在商业险范围内不承担赔偿责任。二、根据原告提供的保险单，被告在保单上特别提示需仔细阅读。原告已领走该保单，保险合同及保险条款已生效。三、原告缴纳保费，保险合同生效。综上，应驳回原告诉请。经审理查明：2017年9月6日，原告在被告处为陕AXXXXX号车辆投有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率，缴纳保险费分别为17035.98元、1734.61元、30.67元、77.79元、425.90元、2831.86元，保险金额∕责任限额分别为1310452元、1000000元、10000元∕座*1座、10000元∕座*4座。以上原告共计向被告缴纳保险费用22136.81元，保险期间为2017年9月7日0时起至2018年9月6日24时止。2017年12月6日23时02分，蔺盼亮饮酒XX号车辆由北向南行至310国道1061KM＋100M华洲区XX环路南段时,与前方同向种立勋驾驶的陕AXXXXX号车辆追尾相撞,造成车损人亡的交通事故,经陕西省华洲区公安局交通警察大队作出华公交认字(2017)第00089号道路交通事故认定书:蔺盼亮其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、第四十三条之规定，负事故全部责任。种立勋及乘客高超无责任。后被告未赔付陕AXXXXX号车辆的损失，原告诉至法院。审理中，原告申请对投保车辆即案涉车辆的车损进行评估；并申请对2019年9月7日《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》原件一份第二页投保人签名／盖章处的“黄昕”签名、2017年9月7日《投保人声明》原件一份上的笔迹“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”及投保人盖章处“黄昕”签名的笔迹是否是原告黄昕本人书写进行鉴定。2019年4月23日，陕西铭建价格评估有限责任公司作出陕铭【2019】55号评估意见书，评估意见为根据现有资料及现场勘验情况，结合车辆维修市场行情，评估人员核算得出陕AXXXXX号车辆的维修费用为290749元。2019年9月30日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2019）文鉴字第263号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材中的“黄昕”签名笔迹与样本中黄昕的签名笔迹不是同一人书写。同日，陕西中金司法鉴定中心向法院出具中金司法函字（2019）4号情况说明函，说明中心鉴定人员对送检检材进行认真审核后，发现投保人声明中“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”书写体部分字迹为复印件，字迹较清晰，不具备鉴定条件。后经法庭询问原、被告双方当事人，双方再无其他检材。上述事实，有投保单、责任认定书、司法鉴定意见书等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据本案查明事实，原、被告对机动车保险合同的成立及案涉车辆交通事故发生在双方约定的保险期间内均予以认可。故本院认定原告与被告签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的权利、义务。本案中原告已履行向被告缴纳保险费用的义务。在案涉车辆发生交通事故致损原告请求赔偿时，被告辩称案涉车辆交通事故致损的情形属商业险免赔事项，被告不应承担赔偿责任。但审理中经司法鉴定机构鉴定投保单上的投保人签名“黄昕”及投保人声明处的投保人盖章处“黄昕”签名均非原告黄昕本人所签。双方当事人也都未提供“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明”书写体字迹的原件检材可供鉴定。另外原告认为被告未向其出示、交付投保单及告知免责条款的内容。对此被告均不予认可，却未提供相应证据证明。虽法律规定严禁酒后驾驶车辆是众所周知的事实，但本案中被告在订立合同时收取原告保险费用，却并未附上相关保险条款，投保单上的签名确认及免责条款声明上的签名确认也均非原告本人签名，显然没有对该免责条款进行提示，故该免责条款未生效。被告的上述辩称不能成立。原告请求被告在机动车商业保险内赔付原告车辆损失290749元应予支持。对于原告请求被告承担施救费用2000元，未提供正式票据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》（二）第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车商业保险限额内给付原告黄昕保险金290749元。     二、驳回原告黄昕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16594元，鉴定费39320元，合计55914元，由原告黄昕承担43509元，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司承担12405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长    马  荣 审  判  员    薛沙荣 人民陪审员     南 萍   二0一九年十一月十二日 书  记  员    李  晶              1