天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17073号原告：殷某某，男，1976年10月16日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。被告：丁某某，女，1959年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：王某，女，1983年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告殷某某与被告丁某某、第三人王某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某的委托诉讼代理人李术山、被告丁某某、第三人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还原告购房款223629.68元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第三人系原告前妻，被告系第三人之母，即原告的前岳母。原告与第三人婚姻期间，被告购买了位于天津市武清区的房屋，部分首付款及相关费用由原告个人出资141572.02元，房屋贷款由原告及第三人用夫妻共同财产出资164115.33元，其中82057.66元为原告所有部分，原告出资共计223629.68元。现原告与第三人已离婚，原告及第三人因房款等问题发生纠纷，被告拒绝返还出资，致使原告无法依法分割与第三人的共同债权，原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、天津市武清区人民法院（2019）津0114民初11256号案件中，通过律师调查令自武清区房管局调取的抵押借款合同、商品房买卖合同，证明购房贷款主债务人是被告，共同债务人是第三人，第三人具有共同还贷的义务，商品房买卖合同证明了涉案房屋的购房时间，在原告与第三人的婚姻关系存续期间，同时证明被告购房的资金监管账号；2、在原告与第三人离婚诉讼中，原告提交给法院的刷卡支付凭条8张，该证据正本存在该离婚诉讼案卷中；3、原告名下信用卡、银行卡账单，证明原告在4月18日、4月19日因购房共计刷卡消费138803.02元，2015年12月21日刷卡支付物业费2772元；4、银行刷卡明细，证明2015年9月25日第三人刷卡53600元及15000元的事实；5、第三人名下建设银行卡交易明细，证明2015年9月25日第三人刷卡53600元支付房屋款项，该款项来源于原告经营的XXX公司销售房屋所得的佣金提成；6、被告名下银行卡资金流水情况，证明被告所有的资金还贷来源均来源第三人，自2015年9月25日共82523元，大额还贷三笔分别为9990元、999元、1998元；7、银行信用卡、储蓄卡账单邮件，证明还贷情况。被告辩称，一、原告请求法院判令被告返还原告购房款223629.68元缺少事实及法律依据。1、从原告诉状“事实与理由”部分可以看出，本案纠纷的焦点系原告与第三人离婚后原告争夺第三人的母亲（被告）房产出资额，被告于2015年4月购买了位于天津市武清区的房屋，此房屋不动产权证明确登记为被告丁某某单独所有，且无贷款，于2018年5月9日进行抵押注销登记。2、原告和第三人在被告购房时主动协助办理刷卡付款行为是基于原告和第三人与被告2013年5月发生的十万元借款行为。原告和第三人欠被告100000元借款在先，并承诺在被告购房时偿还前期欠款100000元。2013年5月原告和第三人为了购买天津市武清区房屋请求第三人向被告借十万块钱，被告当时没有那么多存款，便去了被告嫂子李某某家借了80000块钱，这80000块钱直接汇款到第三人账户，又凑了20000元现金也汇给了第三人账户，共计100000元。而后第三人将99990元汇款到原告账户，因当时100000元算大额汇款，所以少汇了10元钱。第三人给被告写下100000元借条，承诺以后归还。2013年8月被告还清了从被告嫂子李某某那里借的80000元，并支付了500元利息给李某某。3、原告提供的刷卡支付小票中共计金额138800.02元，其中十万元为原告偿还给被告的欠款，其余38800.02元已经由第三人代被告转账给了原告，自此结清了原告和第三人与被告之间的债权债务关系。4、原告主张的返还其支付的被告房屋物业费没有任何事实依据。第三人于2015年12月10日替被告先将2900元转账到原告账户后，原告才协助被告办理了缴纳物业费的事情。5、被告委托第三人转账给原告交易明细：2013年5月15日转账给原告99990元；2015年6月24日转账给原告9000元；2015年6月25日转账给原告8000元；2015年6月30日转账给原告3000元；2015年12月10日转账给原告2900；2016年9月19日转账给原告10000元；2016年9月20日转账给原告10000元：2016年9月21日转账给原告10000元；共累计转账给原告152890元。6、原告所述被告房屋贷款由夫妻共同财产出资164115.33元缺少事实及法律依据。被告所购房屋贷款包括房屋贷款结清时所付尾款一直由被告个人收入偿还。被告有稳定收入来源，但因年龄过大，不会使用支付宝等现代理财工具，被告身体也不好，不方便总跑银行，故一直是由第三人将被告工资收入提取现金出来为被告代办转账还款业务。被告只有第三人这一个女儿，只能委托第三人办理。二、本案不构成不当得利法律关系。1、《民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”本案被告丁某某购房时收回原告及第三人所欠100000元借款具有合法依据，于情于法均具有正当性，不构成不当得利。2、不当得利具独立性和无因性，不当得利的构成要件包括：一方获得利益。他人利益受到损失。一方获得利益与他人利益受到损失之间有因果关系。一方获得利益及他人利益受到损失无法律上的原因。本案所诉不当得利不符合上述构成要件条件，即被告丁某某收回原告及第三人的借款与原告受到损失之间没有因果关系；被告获得利益是基于债权关系具有事实法律依据。3、本案仅能确证有原告名下银行卡刷卡支付被告所购房屋部分款项这一事实，而刷卡仅是款项流转的表征，款项流转的情由不为刷卡这一单独行为反映，是因原告和第三人向被告借款在先，原告和第三人与被告存在借贷关系，故在无其他证据的印证下，刷卡行为的法律性质处于无法证明的状态之中。原告以不当得利为由，在事实真伪不明时，都应承担举证不能的法律后果。现原告主张本案款项系不当得利之债，试图以不当得利避开举证责任，是规避举证责任的不当行为，亦是权利的不当运用。为此，诉请法院判决驳回原告的诉讼请求。4、事实上，原告绕开借贷法律关系而诉不当得利，只是为了举证的便利而试图通过诉讼案由为不当得利以避开其所主张的和被告之间的基础法律关系的举证困难。基于特定基础法律关系而产生的纠纷，当事人必须就其基础法律关系展开诉讼，而不能避开基础法律关系直接提起不当得利诉讼。否则，必会造成不当得利诉讼的滥用。认为只要提起不当得利诉讼就可避开证明基础法律关系存在的举证困难是对法律的错误理解。5、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定了民事诉讼证明责任分配的一般规则，根据该条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。6、权利人在诉讼中主张权利时，有意回避甚至直接否认交易活动中真实存在的基础性、原因性法律关系，隐匿整个交易背景而截取款项支付结果之片段，以不当得利为由要求义务人返还相应款项不具有正当性。总之，原告申请被告返还原告购房款223629.68元缺少事实及法律依据，本案不构成不当得利法律关系，建议法院判决驳回原告的诉讼请求。被告针对其主张，向本院提交了如下证据：1、借条、对帐单、天津市不动产登记簿查询证明，证明2013年5月，原告买房没钱，经原告和第三人商量向被告借钱，被告没钱，为原告向案外人（第三人舅妈）借了100000元，有借条可以证实，被告后代原告和第三人还款100000元，原告以代被告支付100000元的房款方式偿还了被告代偿的100000元；2、转账记录，证明第三人转款给原告，分别为2015年6月24日9000元、25日8000元、30日3000元，2016年9月19日10000元、20日10000元、21日10000元，原告以原告和第三人给被告刷卡支付首付的钱刷多了为由，要求被告偿还的；3、转账记录，证明2015年12月10日，被告将钱给了第三人，要求代交物业费，此款原告代交费后，还剩余500元；4、被告工资流水，证明被告自己还的房款，被告自己交的购房款，因被告不会使用支付宝等网络支付方式，都是第三人代为办理；5、房贷扣款记录，证明被告自己还房贷；6、第三人和原告的微信、短信聊天记录，证明原告自己承认向被告借款10万元，第三人代被告偿还原告刷卡费；7、房屋买卖合同、产权证，证明房屋归属。第三人述称，第三人意见与被告一致。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与第三人原系夫妻关系，双方于2009年8月29日办理结婚登记手续，2019年6月11日经天津市武清区人民法院（2019）津0114民初551号民事判决书判决离婚。婚姻关系存续期间，双方共同购置位于武清区房屋，该房屋为二人为按份共有，王某占15%份额，该房屋经上述离婚判决书判决“位于武清区归被告殷某某所有，被告殷某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某房屋折价款213550.95元”。被告为第三人母亲。原告与第三人婚姻关系存续期间，被告于2015年购置位于武清区房屋，并办理了不动产权登记手续取得了产权证书。该房屋付款方式为首付款和银行贷款，第三人为被告的共同还贷人。现原告主张其为被告购买的房屋于2015年4月19日支付电商费10000元、契税4800.02元，2015年12月21日支付物业费2772元，2015年4月18日支付定金90000元，2015年4月19日支付购房款34000元，以上共计141572.02元。原告另主张第三人为被告购买房屋于2015年9月25日支付购房款68600元，2015年10月27日至2018年4月8日期间支付贷款82528.33元，2018年4月6日支付贷款9990元，2018年4月10日支付贷款2997元。被告及第三人均主张原告支付的购房款中有100000元系原告与第三人购置共有房屋时向被告借款，原告付款行为系原告的偿还借款行为。原告支付的物业费、其余购房款被告已通过第三人给付原告。被告及第三人另主张，第三人并没有为被告支付购房款、偿还贷款，被告系通过第三人进行支付宝、银行卡操作偿还贷款，第三人的付款行为为代被告操作手续的行为，被告的银行卡在第三人处，由第三人帮忙取款、付款。在被告提交的原告与第三人的微信聊天记录内容可以看出，原告、第三人对双方为被告购置房屋的出资数额存有异议，第三人认为出资数额为38800元，原告主张有100000元，第三人认为该100000元系偿还双方购置共同房屋时向被告的借款，原告认为第三人基于投入该100000元才享有共同房屋的共有份额，第三人对于共有房屋主张就算第三人不出资房屋也有其一半份额。本院认为，原告以不当得利为由起诉被告，本案为不当得利纠纷。不当得利纠纷是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，构成要件包括：一、必须一方取得财产利益；二、必须有他方受损失；三、得利人所得利益和受损人所损失的利益之间必须具备因果关系；四、得利人得利没有法律上的合法根据。根据原、被告及第三人提交的证据，在原告与第三人夫妻关系存续期间，原告为岳母房屋交纳物业费用、第三人作为共同还贷人偿还被告贷款的行为，在第三人与被告经济上存在混同、第三人与原告经济上亦存在混同的情况下，原告提交的证据不足以证明上述行为符合不当得利的四项构成要件。原告为被告购买房屋支付的有关款项共计138800.02元，属于原告与第三人夫妻关系存续期间为被告购房所支付，被告因此取得财产利益、原告及第三人受有损失且被告得利、原告及第三人受损之间存在因果关系。被告及第三人主张该款项中有100000元系原告与第三人购房时向被告所借，原告的付款行为系还款行为，其余30000余元第三人已偿还原告，同样在第三人与被告经济上存在混同、第三人与原告经济上亦存在混同的情况下，被告提交的证据不足以证明被告和第三人的主张。故上述被告因原告为其购房支付款项得利138800.02元没有法律上的合法根据，被告应予以返还。因原告与第三人已离婚，原告针对其个人受有损失部分要求被告返还不当得利款项的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告丁某某于本判决书生效后十日内返还原告殷某某不当得利款69400.01元（138800.02元X50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，由原告负担1559元，由被告负担768元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇一九年十二月三十日书记员  李静华附：本案依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。