wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3691号申请执行人姜忠禄，男，1964年10月19日出生，汉族，住乳山市冯家镇。被执行人李洪磊，男，1994年3月14日出生，汉族，户籍地山东省莱西市日庄镇，现住址不详。申请执行人姜忠禄与被执行人李洪磊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初2334号民事判决书于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的本金***元及利息，案件受理费**元、公告费***元的义务。本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年11月7日、12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，依法扣划了被执行人李洪磊银行存款***元，扣除执行费***元后，余款***元申请执行人申请暂缓领取，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、执行过程中，本院于2019年12月26日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2019年12月26日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日以电话通知的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，本案执行到位***元，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1002民初2334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二十八日书 记 员  丛 平
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4458号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳、祝晶旭，浙江达鹏事务所律师。 被执行人：上海徽合针织服饰厂。住所地：上海市松江区佘山镇天陆路2弄7号，组织机构代码:053026327。 投资人：张合。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人上海徽合针织服饰厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1938号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人上海徽合针织服饰厂给付申请执行人款项278871.4元及相关利息，并缴纳案件受理费2741.5元、执行申请费4083元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人上海徽合针织服饰厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人上海徽合针织服饰厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海徽合针织服饰厂的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人上海徽合针织服饰厂名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。截至2019年12月13日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2741.5元、执行申请费4083元。本院暂未发现被执行人上海徽合针织服饰厂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人上海徽合针织服饰厂拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人上海徽合针织服饰厂作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人上海徽合针织服饰厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海徽合针织服饰厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月十三日 代书记员 华科清
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京04民特395号之一申请人（仲裁被申请人）湖北伟特电子有限公司，住所地荆州开发区东方大道209号。法定代表人：周梅艳，董事长。委托诉讼代理人：耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周逸艳，女，湖北伟特电子有限公司经理。被申请人（仲裁申请人）张家港保税物流园区中纤国际贸易有限公司，住所地张家港保税物流园区纺织原料市场1212A室。法定代表人：刘翔，总经理。委托诉讼代理人：魏星，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：田开强，北京大成律师事务所律师。申请人湖北伟特电子有限公司（以下简称伟特公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北仲）（2018）京仲裁字第1363号仲裁裁决一案，本院于2018年10月15日立案后进行了审查,认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在三十日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年12月19日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由湖北伟特电子有限公司负担。审 判 长  冀 东审 判 员  崔智瑜审 判 员  高 晶二〇一九年十二月二十五日法官助理  崔西彬书 记 员  王玉婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初12184号原告：阮土根。委托诉讼代理人：吴向东、李佩懿，江苏云崖律师事务所律师。被告：彭连德。被告：彭连金。被告：张素梅。被告：史锡妹。原告阮土根与被告彭连德、彭连金、张素梅、史锡妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告阮土根在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阮土根撤回起诉处理。审 判 员 方玉宝二〇一九年十二月十一日法官助理 江 来书 记 员 薛玥玥
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初7083号 原告：李圣贵。 原告：李善俊。 原告：李建。 三原告委托诉讼代理人：张西凯。 被告：解志生。 委托诉讼代理人：王超。 被告：临沭县青云镇朱崔社区居民委员会。 委托诉讼代理人：王维庆。 原告李圣贵、李善俊、李建与被告王维修、解志生、临沭县青云镇朱崔社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李圣贵、李善俊、李建撤诉。 案件受理费1116.50元减半收取558.25元，由原告李圣贵、李善俊、李建负担。 审判员  李森 二〇一九年十二月十七日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8796号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3680号之二申请执行人:范永福，男，1957年9月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：范雪凤，女，1966年2月11日生，汉族，住苏州市相城区。两申请人的共同委托代理人：卞盛华、朱丽叶，江苏永德律师事务所律师被执行人：邢小弟，男，1954年7月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人范永福、范雪凤与被执行人邢小弟民间借贷合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初428号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告邢小弟应于本判决生效之日起十日内向原告范永福、范雪凤归还借款本金79万元并支付利息（以79万元为基数，自2018年1月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）。二、驳回原告范永福、范雪凤的其他诉讼请求。案件受理费21258元，公告费600元，两项合计21858元，由原告范永福、范雪凤负担9358元，被告邢小弟负担12500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务履行，申请人于2018年12月29日向本院申请强制执行，执行标的861638元，执行费1660元，合计11016元。执行中，被执行人邢小弟向本院申请再审，本院立案后已作出（2019）苏0505民再4号调解书。本院认为，据以执行的法律文书被变更的，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0505民初428号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇一九年十二月十八日书记员  濮昀燚
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3079号 上诉人（原审原告）：杨创凯，男，1979年2月25日出生，汉族，住河津市。 被上诉人（原审被告）：杨勇国，男，1974年3月28日出生，汉族，河津市人。 上诉人杨创凯因与被上诉人杨勇国财产损害赔偿纠纷一案，不服河津市人民法院（2019）晋0882民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨创凯上诉请求：一、撤销一审裁定；二、将本案发回一审法院重审。事实与理由：一审法院认定本案系重复起诉错误，应予纠正。上诉人起诉要求被上诉人赔偿因处分灰土地打桩机给上诉人造成的损失符合法律规定。该请求与前两次的起诉主体不一致，与之前的相比少了两个被告，依据的事实也不同，不存在后诉否定前诉的情形，同时，因被上诉人的原因，其无权处分上诉人财产，给上诉人造成损失，其应予赔偿。 杨创凯向一审法院起诉请求：判决被告立即赔偿因处分灰土打桩机给原告造成的经济损失300000元和自2014年6月9日至本案起诉之日的营运费用。事实与理由：原告于2013年开始，在闻喜县盈升苑小区工地承揽灰土打桩工程，当时被告给原告负责工地管理，2014年6月9日，被告趁原告不在工地，擅自将工地的25型灰土打桩机转移，直到2014年9月8日晚，被告才托人给原告一份《协议》（协议内容为：被告将原告的灰土打桩机抵押给他人），并要求原告出面处理。经过原告努力，至今无法将灰土打桩机追回。由于被告的过错行为，导致原告的灰土打桩机至今无法追回，给原告造成特别巨大的经济损失。 一审法院经审查认为，原、被告之间的争议，已由山西省闻喜县人民法院：“（2015）闻民一初字第107号”民事判决书，作出判决，原告于2019年5月22日起诉至该院，该院以“（2019）晋0882民初1338号”民事裁定书驳回起诉。现原告仅取消了对第三人的起诉，又以同样的理由起诉被告，只是诉讼请求数额有了变化，及删去了“返还灰土打桩机一台”的请求，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。因原告与被告之间的纠纷已由山西省闻喜县人民法院：“（2015）闻民一初字第107号”民事判决书作出判决，原告可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定：驳回原告杨创凯对被告杨勇国的起诉。 二审查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人杨创凯与被上诉人杨勇国之间的纠纷，杨创凯于2015年2月5日向闻喜县人民法院提起诉讼，闻喜县人民法院2015年4月2日做出（2015）闻民一初字第107号民事判决，驳回了杨创凯的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。2019年5月22日杨创凯再次以该纠纷向河津市人民法院提起诉讼，该院驳回了杨创凯起诉，同年7月16日杨创凯又向一审法院提起诉讼，一审法院已本案已构成重复起诉为由，驳回上诉人杨创凯起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇一九年十二月十七日 书记员  王馥颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2385号 申请执行人张娟，女，汉族，1970年12月22日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人罗某，男，汉族，2003年11月9日出生，住广西北海市海城区。 被执行人北海万达房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91450500619443112N，住所地：北海市北京路与站前路交叉口西北角万科城市花园第四幢。 法定代表人：陈志辉，经理。 本院执行的申请执行人罗某、张娟与被执行人北海万达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2019）桂05民终1295号民事判决书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将北海万达房地产开发有限公司所有的位于北海市北京路138号万汇广场1幢8层0802号房【产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0110092号】办理过户至张娟（公民身份号码：）、罗某（公民身份号码：）名下。关于申请执行人申请的违约金问题，本院在另案中已对被执行人北海万达房地产开发有限公司名下房产启动评估拍卖程序，申请执行人同意待涉案房产拍卖成交后再依法向法院申请进行财产分配。 在执行过程中，申请执行人申请向本院撤销该案的执行，待在另案中拍卖的被执行人房屋成交后向本院再行申请参与分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执2385案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初218号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周某，河南班固律师事务所律师。被告：晋城市城区牛晋娜奶茶店，住所地：晋城市城区建设南路凤翔小区6号楼商铺北起第一间房。经营者：牛晋娜原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司(以下简称邱茂庭餐饮公司)与被告晋城市城区牛晋娜奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱茂庭餐饮公司的委托诉讼代理人周某,被告晋城市城区牛晋娜奶茶店的经营者牛晋娜到庭参加诉讼。邱茂庭餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的侵权行为；2、判令被告立即停止不正当竞争的行为；3.判令被告赔偿原告经济损失5万元（含原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是经拥有“鹿角巷”系列作品版权登记证书享有著作权的创作人邱茂庭授权的，排他使用“鹿角巷”系列作品,并经其授权对任何侵犯上述作品著作权的行为采取维权行动的合法权利人。原告经营的“鹿角巷”品牌，经营门店近百家，覆盖中国46个城市，原告在经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，经广告宣传和市场推广，在消费者心中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度。经调查，被告饮品店未经原告及邱茂庭先生许可，擅自在其线上线下经营活动中大量使用原告享有著作权的“鹿角巷”系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。而被告擅自使用与之相同或近似的服务及商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源与原告存在联系，利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。根据我国《著作权法》和《反不正当竞争法》的相关规定，被告的行为已构成著作权侵权及不正当竞争，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，邱茂庭餐饮公司提起本案诉讼的基础是案外人邱茂庭授权其排他使用“鹿角巷”系列作品。但本院在审理中发现邱茂庭与案外人尹燕对《鹿角巷》作品的权属存在争议，邱茂庭作为《鹿角巷》美术作品的著作权人的依据不足。涉案的“鹿角巷”系列作品来源于《鹿角巷》美术作品，在邱茂庭对《鹿角巷》美术作品的权属依据不足的情况下，其对“鹿角巷”系列作品的权利主张同样依据不足，故邱茂庭餐饮公司根据案外人邱茂庭授权提起本案诉讼不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费1050元，退还邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 马 晋审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十二月十三日法官助理 刘 艺书 记 员 赵 丽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1843号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托代理人：项译，该公司员工。代理权限：特别授权。被告:张佑文，男，1957年11月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司申请执行被执行人张佑文追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，标的为29037.5元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人紫金财产保险股份有限公司申请执行被执行人张佑文达成分期还款和解协议，因协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13985号原告：济宁市恒松工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：913708116140922373，住济宁市任城区香港路2号。法定代表人：刘学军，总经理。委托诉讼代理人：何海夏，山东公明政和律师事务所律师。被告：尹明耀，男，1983年12月25日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：王茜，山东泰和泰（济南）律师事务所律师。原告济宁市恒松工程机械有限责任公司与被告尹明耀劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市恒松工程机械有限责任公司撤诉。审判员 刘 威二〇一九年十二月二十六日书记员 胡佳慧
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘1021执1714号申请执行人：何小青被执行人：叶淑俭关于何小青与叶淑俭民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘1021民再3号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，叶淑俭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何小青于2019年10月1日向本院提出执行申请，申请执行标的为132000元，本院于同日立案执行。本案立案后，经查本院立案执行的被执行人均是叶淑俭的案件有11件，因上述11件系列案件被执行人同一，本院决定对被执行人采取的送达、调查，处置等执行措施集中合并执行，故本院决定以（2019）湘1021执1707号案予以执行。针对本案，本院向被执行人叶淑俭送达了执行通知书及报告财产令后，向申请执行人何小青送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月2日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人叶淑俭的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，除在（2019）湘1021执1707号执行案中调查发现被执行人叶淑俭的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人向本院请求在集中执行的（2019）湘1021执1707号案件中已处置的被执行人叶淑俭的财产进行分配。故本院于2019年12月5日制作《执行财产分配方案》对已处置叶淑俭的财产进行分配，申请执行人对分配方案无异议，可分配金额为2350000元，其中申请执行人本次分配金额50801元，尚余81199元。此外，本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈无其他财产可供执行。本院向被执行人叶淑俭送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2019年11月7日对被执行人进行传唤，因被执行人下落不明未如期到庭。2019年12月10日本院对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年12月9日通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人何小青表示同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为132000元，已履行50801元，尚余81199元。被执行人应负担的标的债务为81199元及迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行措施，除在（2019）湘1021执1707号案件中集中处置被执行人的财产外，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人何小青同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶淑俭负有继续向申请执行人何小青履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初6366号原告湖南佰友汇汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界L18栋107-108号。法定代表人蒋武，执行董事兼总经理。委托代理人郭斌，湖南精彩律师事务所律师。被告湖南省星客特汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界C19栋109号。法定代表人李跟平，执行董事兼总经理。委托代理人杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。委托代理人李友铭，湖南琨霖律师事务所实习律师。原告湖南佰友汇汽车贸易有限公司与被告湖南省星客特汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年12月16日，原告湖南佰友汇汽车贸易有限公司以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南佰友汇汽车贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南佰友汇汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费9,890元，减半收取4,945元，由原告湖南佰友汇汽车贸易有限公司负担。审判员  佘光明二〇一九年十二月十六日法官助理王尧书记员彭聪
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1316号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县潼川镇西顺城街1号。 法定代理人：廖显江 被执行人：赵怀双，男，汉族，1972年10月9日出生，住三台县。 被执行人：张碧华，女，汉族，1973年3月20日，住三台县。 本院在执行四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人赵怀双、张碧华借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）川0722民初3107号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初793号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人吴冰飞，男，汉族，1992年2月2日出生于湖北省崇阳县，初中文化，无固定职业，住。2012年11月23日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；2014年11月21日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年3月14日刑满释放。2019年6月17日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）713号起诉书指控被告人吴冰飞犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人吴冰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月8日晚上，被告人吴冰飞和女朋友邓某及被害人彭某等人一起在咸宁市咸安区温泉美住宾馆8205房间开房休息。次日凌晨，吴冰飞趁彭某熟睡之机，将其放在床边一部价值人民币3760元的苹果6SPLUS手机偷走。后被告人吴冰飞通过邓某向被害人彭某退赔人民币6800元。2019年6月17日，被告人吴冰飞到崇阳县公安局路口派出所投案，如实供述了自己盗窃的事实。公诉机关认为，被告人吴冰飞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴冰飞在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴冰飞有自首情节，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了相关书证、被告人吴冰飞的供述与辩解、被害人彭某的陈述、证人邓某的证言、辨认笔录及被盗物品的价格认定结论书等证据。被告人吴冰飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴冰飞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴冰飞系累犯，应当从重处罚；被告人吴冰飞有自首情节且积极退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴冰飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年2月16日止；所处罚金限被告人吴冰飞在判决发生法律效力之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。、审判员刘英二〇一九年十二月二日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1609号关于申请执行人姜忠仁与被执行人于世胜为合同纠纷一案，（2017）辽0214民初2865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于世胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜忠仁于2018年1月12日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于世胜依法履行（2017）辽0214民初2865号民事判决书确定的全部内容。本院认为，（2017）辽0214民初2865号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姜忠仁基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350.00元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2865号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇一九年十二月十一日书记员  吴雪玲
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初434号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人唐守明，男，1973年5月8日出生于安徽省金寨县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉[2019]437号                                                                               指控事实                       2019年9月21日19时许，被告人唐守明驾驶皖NXXXXX号小型面包车沿常州市武进区横林镇横洛路由南向北行驶至3号桥路段处被民警拦下检查。民警在检查过程中发现唐守明有酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人唐守明的血样中乙醇含量为126毫克/100毫升。             案发后，经民警电话联系，被告人唐守明主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人唐守明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                           判决理由                       公诉机关指控被告人唐守明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐守明具有自首情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人唐守明的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人唐守明可宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人唐守明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 余曰璞                                     二○一九年十二月十二日                                     法 官 助 理 荣玉洁             书 记 员 高杨娇
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初559号公诉机关东港市人民检察院。被告人姜某，男，1989年9月17日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月21日被本院判处有期徒刑七年五个月，并处罚金二万元；因犯贩卖毒品罪于2018年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2019年1月4日刑满释放。因本案于2019年10月14日被东港市公安局抓获，因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月15日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年10月21日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。被告人王某某，男，1995年4月9日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。曾因犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪于2018年8月14日被本院有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，于2019年1月9日刑满释放。因本案于2019年6月1日被东港市公安局抓获，因涉嫌贩卖毒品罪于2019年6月12日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年7月3日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）517号起诉书指控被告人姜某、王某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员李会、慕林娟出庭支持公诉，被告人姜某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年5月20日，被告人姜某伙同王某某在东港市管理区金鼎小区门口，以700元的价格将约甲基苯丙胺（冰毒）0.7克贩卖给刘某。2019年6月1日21时许，被告人姜某伙同王某某在东港市大东管理区医药公司附近，以700元的价格将0.71克冰毒贩卖给刘某。交易完成后王某某被民警当场抓获。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定：检材中检出甲基苯丙胺(MA)成分。被告人姜某于2019年10月14日被公安民警抓获，被告人姜某、王某某到案后，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜某、王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姜某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人姜某、王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人姜某、王某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人姜某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人王某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、微信聊天记录照片、扣押清单、收缴毒品收据、毒品称重封存笔录、指认笔录、辨认笔录、丹东市计量测试技术研究所检定证书、鉴定意见、前科查询登记表、行政处罚决定书、证人刘某证言、被告人王某某、姜某供述等证据证实。被告人姜某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人姜某、王某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人姜某、王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姜某、王某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年10月14日起至2020年8月13日止）二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年6月12日起至2020年3月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇一九年十二月十二日书记员  宋清华
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3110号 申请执行人：丁伟锋，男，1978年3月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人:任静铃，女，1994年6月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人丁伟锋与被执行人任静铃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人丁伟锋向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的：任静铃返还丁伟锋借款本金45000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费575元由被执行人任静铃负担。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人任静铃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任静铃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人任静铃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任静铃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人任静铃名下没有可供执行的财产。截至2019年12月31日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人任静铃拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任静铃作出罚款1000元和司法拘留15日（因被执行人下落不明，故暂未实施，已布控）的决定，并对任静铃采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁伟锋。丁伟锋没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任静铃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人任静铃有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员 施一嘉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初626号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢六层A6006号。法定代表人：吴国建，执行董事。委托诉讼代理人：池建伟，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁龙也，福建名仕律师事务所律师。原告天津磨铁文化发展有限公司与北京创极科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费20285元，减半收取计10143元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  刘雪峰审判员  胡金荣二〇一九年十二月二十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1766号申请执行人：冯光玉，女，生于1973年5月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。冯光玉与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕276号仲裁调解书已发生法律效力。冯光玉于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5020.79元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人冯光玉与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕276号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1773号申请执行人:付德立，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人:陆松林，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因支付令执行一案，梨树县人民法院作出（2019）吉0322民督131号支付令，已经发生法律效力。申请人于2019年12月3日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款2600.00元、诉讼费17.00元、执行费50.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2019）吉0322民督131号支付令的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十六日书记员  王新潮
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更752号 罪犯黎富华，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年4月28日作出（2016）桂1102刑初267号刑事附带民事判决，以黎富华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4645.10元。刑期自2015年12月12日起至2021年3年11日止。判决发生法律效力后于2016年6月1日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黎富华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黎富华在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯黎富华减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黎富华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯黎富华未履行财产性判项，且未能提供证据证明其没有履行能力，同时其又是累犯，建议法庭从严掌握减刑幅度四个月予以裁定。 经审理查明，罪犯黎富华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黎富华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察院提出罪犯黎富华未履行财产性判项，应当建议法庭从严掌握减刑幅度四个月的意见，与本案的事实相符，本院予以采纳并在执行机关在报请时已从严三个月的基础上，再调整一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黎富华减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月11日止），原处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初2713号原告：程原为，男，1966年2月2日出生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：夏万福，男，1962年10月24日出生，民族及现住址不详。原告程原为与被告夏万福侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告程原为在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程原为撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程原为负担。审 判 员  吕 虹二〇一九年十二月二十七日代书记员  徐姣琨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初29872号原告郑州顺风佳业汽车销售有限公司，住所地河南省郑州高新区西环汽车公园内，统一社会信用代码：91410100592449476A。法定代表人王健，经理。委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告张冰，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省临颍县。被告潘花菊，女，1963年5月20日出生，汉族，住河南省临颍县。本院在审理原告郑州顺风佳业汽车销售有限公司诉被告张冰、潘花菊追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州顺风佳业汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费2025元，减半收取1013元，由原告郑州顺风佳业汽车销售有限公司负担。审判员  申晓娟二〇一九年十二月二十七日书记员  薛建星
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执异145号 案外人张磊，男，1982年11月7日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人孙立，男，1987年7月5日生，汉族，住安图县二道白河镇。 被执行人孙迎，女，1985年9月12日生，汉族，住长春市第四看守所。 被执行人李浩，男，1975年6月7日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在审查（2019）吉0621执异145号张磊提出案外人异议一案中，2019年12月26日案外人向本院提出撤回异议申请，案外人撤回异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许张磊撤回异议，终结（2019）吉0621执异144号案件的审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘维胜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李凤娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1322民监51号监督机关:萧县人民检察院。原审原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：王灿，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：王霞（曾用名杨彩侠），女，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省萧县。萧县人民检察院在办理蒋首民与王灿、王霞民间借贷纠纷一案中，认为本院作出的（2016）皖1322民初4377号民事判决认定事实错误，现有新证据足以推翻原审判决，并于2019年11月15日作出萧检民(行)监〔2019〕34132200042号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查并提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  张学堂审判员  吴 利审判员  彭芳梅二〇一九年十二月二十八日书记员  牛文艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1816号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所：广西兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 法定代表人：梁通才，行长。 委托诉讼代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，壮族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行职工，住广西玉林市玉州区。 被告：廖家芳，女，1988年5月23日出生，汉族，住兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告廖家芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤诉。 本案受理费298元，减半收取计149元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  容日嘹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 艳
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢137号之一申请执行人：XXX，男，1974年11月12日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。被执行人：XXX，女，1990年12月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：XXX，男，1990年6月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的江西省崇仁县人民法院(2018)赣1024民初239号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人XXX在中国工商银行15×××21账户内存款人民币29970.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年十二月十九日书记员  邵辰曦
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4521号 原告：西安荣春建筑劳务有限公司第一分公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：张兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。 被告：陕西金辉建筑工程有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人：李科义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宏利，陕西君璟律师事务所律师。 原告西安荣春建筑劳务有限公司第一分公司诉被告陕西金辉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告西安荣春建筑劳务有限公司第一分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安荣春建筑劳务有限公司第一分公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由西安荣春建筑劳务有限公司第一分公司负担。 审判员  武红昌 二〇一九年十二月十日 书记员  石 欣 1
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4018号 原告：李成富，男，1965年3月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：周立新，男，1986年1月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告长李成富与被告周立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李成富的起诉。 案件受理费减半收取275元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  冯超 二〇一九年十二月十八日 书记员  王彬
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执941号申请执行人浪莎针织有限公司：被执行人相城区黄埭镇好又多超市方桥路加盟店：申请执行人浪莎针织有限公司与被执行人相城区黄埭镇好又多超市方桥路加盟店侵害商标权纠纷一案，本院(2019)苏05民初147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人浪莎针织有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为8375元及利息，执行费为50元。在执行中，被执行人于2019年12月12日主动向本院缴纳6375元，其中6325元退付申请执行人，50元作为执行费收取；申请执行人书面表示放弃其余款项的执行，并同意本案和解履行完毕。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0822财保22号之一 解除保全申请人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地湖北省沙洋县平湖路56号。统一社会信用代码914208227446474999。 法定代表人：谢奇洲。 被申请人：杨守丰，男，生于1962年4月23日，汉族，住沙洋县高阳镇高阳村九组34号。公民身份号码420800196204235119。 被申请人杨守丰与解除保全申请人湖北友邦建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年5月22日作出（2019）鄂0822财保22号民事裁定，扣留了解除保全申请人湖北友邦建设工程有限公司在沙洋县自然资源和规划局的工程款77000元，期限为一年。解除保全申请人于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以法院已准许被申请人撤回起诉为由，向本院书面申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(四)项、第二款、第四款的规定，裁定如下： 解除对湖北友邦建设工程有限公司在沙洋县自然资源和规划局的工程款77000元的扣留。 案件申请费790元，由被申请人杨守丰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭文娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李霞 书记员朱俊华
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5850号原告：韩九庆，男,1964年12月16日出生,汉族，住河南省尉氏县。被告：武朋伟，又名武鹏飞，男，汉族，住尉氏县。原告韩九庆与被告武朋伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告韩九庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的工程款161690元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告签订了建设工程施工承包合同，由原告韩九庆对位于尉氏县北环路北韩庄村南的谐和家园小区8号楼，地上11层，地下1层的墙保温，真石漆施工，二次结构图纸面积4415平方米，其单价为105元，总计463575元；外墙保温及真石漆面积4014平方米，其单价为110元，总计441540元；其他杂工及材料平场费用总计6575元；以上所有费用总计911690元。已付750000元，下余未付161690元。原告多次催要，被告以谐和家园小区未给其算账为由迟迟不支付。综上所述，原、被告双方签订合同合法有效，原告尽职尽责履行了合同义务，但被告不按约定支付工程款已构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告武朋伟信息不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩九庆的起诉。诉讼费1767元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一九年十二月二十四日书记员 宋佳佳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1298号 原告：何丽娟，女，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告：广西泓景元资产管理有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区。 法定代表人：张振国。 原告何丽娟与被告广西泓景元资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告何丽娟于2019年12月27日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何丽娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何丽娟撤回起诉。 本案案件受理费4757元（原告何丽娟已经预交），减半收取2378.5元，公告费130元，由原告何丽娟承担；本院另行退回原告何丽娟2378.5元。 审 判 长  李明权 人民陪审员  王莲弟 人民陪审员  尹淑清 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  徐建真
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）0623民初2305号 原告：曾泽，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。 被告：四川德阳市北方房地产开发有限公司，住所地：中江县凯江镇铜山大道中段120号 法定代表人：王碧富，该公司董事长 委托诉讼代理人：李坤，四川聚道律师事务所律师。 原告曾泽诉被告四川德阳市北方房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾泽及其委托诉讼代理人韩欢与被告四川德阳市北方房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾泽向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2013年8月16日签订的地下停车位《买卖合同》有效；2、判令被告将位于中江县凯宾公寓460平方米（以实测为准）的7个地下停车场过户登记给原告；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为：要求涉案标的物在登记于被告名下后，在30日内协助原告办理过户手续。事实及理由：2008年，案外人王斌、王凯借用被告资质修建“凯滨公寓”，在修建过程中，因案外人王斌、王凯缺乏资金向我借款50万元，当时双方约定年利息为24%。而后，案外人王斌、王凯无钱偿还，就用中江县“凯滨公寓”460平方米的7个地下停车位抵偿我的借款本息。2013年8月16日，我就与被告签订了《买卖协议》，同日，被告向我出具了60万元的收款收据，在《买卖协议》与收款收据上均加盖了被告的公章，合同主要约定：1、乙方自愿购买甲方“凯滨公寓”地下车库，该车库车位7个，面积460㎡；2、双方商议购买价格为60万元，税费按照国家相关规定，各自承担；3、乙方配合甲方办理产权所需相关手续。协议签订后，原告一直要求被告过户登记，但被告一直拖延不予办理。被告的行为已构成违约，为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告四川德阳市北方房地产开发有限公司辩称：1、原告与案外人王斌、王凯之间系民间借贷合同，债务人不是被告。2、原告与被告之间系买卖合同，但原告并没有向被告付款。综上我公司无义务为原告办理涉案车位过户登记。 本院经审理认定事实如下：2010年，因王凯、王斌修建“凯滨公寓”缺乏资金，便向原告借款50万元，并约定了借款利息。而后，因王凯、王斌无能力偿还借款本息，经双方协商，案外人王凯、王斌同意用“凯滨公寓”的地下车位7个（仓库）抵偿。2013年8月16日，原、被告就上述车位签订《买卖协议》，被告亦在该协议上加盖了公章（公章编号为5160230002273）。同日，案外人王凯、王斌向原告出具了60万元的收款收据，被告在该收据上加盖了公司印章。因被告未协助原告办理过户登记，原告遂诉来本院，并提出上述请求。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，是在平等、自愿协商的基础上签订的，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议应为有效协议。 本案争议的焦点为：案外人王斌、王凯所欠原告的借款，能否视为被告收取了原告的车位款。 对此，本院认为，案外人王斌、王凯与原告之间的民间借贷合同中，王斌、王凯并不是以被告公司的名义借款，借款实际使用人，也不是被告公司，其债务主体系案外人王斌、王凯。原告与被告签订的车位买卖合同，与前述民间借贷合同，是两个相互独立的合同，合同的相对人并不相同。案外人王斌、王凯借用被告的资质开发“凯滨公寓”，其借用合同无效。王斌、王凯以个人名义对外产生的债务，在没有获得出借资质公司认可的情况下，该债务对被告公司没有拘束力。虽然案外人王斌、王凯用“凯滨公寓”的地下车位抵消借款，合同以车位买卖的形式对外，被告公司也在合同一方加盖印章，但原告不能证明其履行了给付车位价款的合同义务。因此，原告要求被告履行协助过户义务，没有事实和法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告曾泽与被告四川德阳市北方房地产开发有限公司在2013年8月16日签订的《买卖合同》有效； 二、驳回原告曾泽其余诉讼请求； 本案受理费9800.00元，财产保全费3520.00元，共计13320.00元，由原告曾泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  黎安宁 审 判 员  张志坚 人民陪审员  夏时理 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  魏浩然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11804号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘春光，男，1983年12月13日出生，职业不祥，住河北省保定市蠡县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘春光追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2766号之一申请执行人:青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人:冷秀琳，女，1987年3月4日出生，汉族，住址青岛市胶州市。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人冷秀琳民间借贷纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2018年9月6日作出的(2018)鲁0203民初7416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为人民币30327.33元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书,但因原址查无此人被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2018)鲁0203民初7416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月十六日书记员 胡 伟
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4517号 原告：栾玉良，男，1964年8月4日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：席玉刚，男，1966年10月9日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告栾玉良与被告席玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告栾玉良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按栾玉良撤回起诉处理。 审判员 赵 航 二〇一九年十二月四日 书记员 肖惠涵
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5016号 原告：周洪连，男，1957年6月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：严建根，男，1960年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告周洪连与被告严建根买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告周洪连到庭参加诉讼。被告严建根经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周洪连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款52200元；2、本案诉讼费由被告承担。庭后，原告向本院申请变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告瓷砖材料款22000元。事实和理由：原被告系瓷砖等材料供应商和装潢公司老板的关系。原告在上海经营瓷砖等装修材料生意，被告在上海经营越秀装修公司，被告曾多次向原告购买瓷砖等材料，后以资金紧张为由拖欠货款。截至2018年1月18日，被告共欠原告瓷砖材料费共计106000，被告为此出具欠条一份。2018年2月份，被告通过银行存款方式支付原告6000元材料费，2018年10月15日，被告支付原告9900元材料费，2018年10月16日，被告支付原告10100元材料费，2018年11月2日，被告支付原告9900元材料费，2018年11月16日，被告支付原告9900元材料费，2019年8月5日，被告支付原告8000元材料费，后未支付剩余材料费用。截至2019年10月22日，被告仍欠原告瓷砖材料款52200元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 原告周洪连向本院提交欠条一份、银行交易明细清单一份，证明被告尚欠原告货款的事实。 被告严建根未在答辩期内向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定与原告所述一致。另查明，法院受理后，被告又向原告履行了部分款项，尚欠材料款22000元。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告未按约履行支付货款义务，属违约行为，应承担支付价款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严建根于本判决生效后十日内支付原告周洪连货款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告严建根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 黄雅晴
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5688号原告：赵万东，男，汉族，1986年1月26日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高免，河南盛状律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司经理。被告：赵中义，男，汉族，1987年6月15日出生，住河南省虞城县。原告赵万东与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、赵中义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告赵万东向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵万东的撤诉申请属当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵万东撤回起诉。原告赵万东与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。审判员  苏永昌二〇一九年十二月十二日书记员  陈盈彤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8511号之一原告：苏州市恒顺纸塑有限公司，住所地苏州市相城区太平街道聚金路东。法定代表人：赵虎生，董事长。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告：无锡市恒基彩印包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露朝翰林路4号。法定代表人：屠建福，执行董事兼总经理。原告苏州市恒顺纸塑有限公司与被告无锡市恒基彩印包装材料有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告苏州市恒顺纸塑有限公司来院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市恒顺纸塑有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取300元，财产保全费420元，合计诉讼费人民币720元，由原告苏州市恒顺纸塑有限公司负担。审判员  王建根二〇一九年十二月十日书记员  颜 涛
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7411号原告：赵建中，男，汉族，1963年11月11日生，住长葛市。委托代理人:曹坤明，男，汉族，1962年10月2日生，住长葛市。被告：吴大平，男，汉族，1961年4月4日生，住长葛市。本院在审理原告赵建中诉被告吴大平民间借贷纠纷一案中，原告赵建中于2019年12月23日向本院提出撤回对被告吴大平的起诉申请。本院认为，原告赵建中的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵建中撤回对被告吴大平的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵建中负担。审判员  曹东山二〇一九年十二月二十三日书记员  张 洋
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3605号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被告：谢鸿，男，1976年9月26日出生，汉族，住沅江市。 被告：钟玉枚，女，1978年11月11日出生，汉族，住沅江市。 被告：徐浩，男，1976年1月30日出生，汉族，住沅江市。 湖南沅江农村商业银行股份有限公司与谢鸿、钟玉枚、徐浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费2507元，财产保全费60元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 琼 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初3021号原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路-156号，统一社会信用代码91371000780781708Q。法定代表人：连文彬，执行董事。委托诉讼代理人：邢文平，系该公司职员。委托诉讼代理人：张伟，系该公司职员。被告：张秀存，女，1972年8月3日出生，汉族，住址山东省威海经济技术开发区。本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告张秀存物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案，原告威海双丰物业服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏亦斌二〇一九年十二月十八日书记员  陈 翱
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2774号 原告：杨某1，男，1998年7月20日出生，苗族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：杨德强（系原告父亲），男，1974年12月21日出生，苗族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：卢永华，四川辉浩律师事务所律师。 被告：熊某1，男，1982年6月12日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：能某，女，2001年2月5日出生，苗族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：熊光强，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 原告杨某1与被告熊某1、能某婚约财产纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人卢永华、被告熊某1、能某及其委托诉讼代理人熊光强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告彩礼54000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告能某于2017年7月相识恋爱同居，被告向原告索要彩礼54000元。原告将彩礼准备好交予中间人转交被告。原告与被告能某以夫妻名义共同生活，但是一直未办理结婚登记。2018年5月16日被告能某以双方性格不合提出分手。原告要求被告返还原告彩礼，被告以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。 被告熊某1、能某辩称，原告所诉的彩礼54000元无异议。原、被告按照苗族风俗，被告熊某1把被告能某交与原告。原告与被告能某年后一起外出务工至今，他们外出发生的纠纷被告不知情。在能某与原告在一起之前，被告是把被告能某许配给古蔺县大寨苗族乡陶家的，是原告采取非常手段把被告能某带回家中一起居住，被告请亲友寻找多日后，才在原告家中找到。原告支付的彩礼是用于返还古蔺县大寨苗族乡陶家的彩礼。被告能某并没有毁约行为，原、被告发生纠纷后，被告一直等原告接其回家，但是等到的是法院传票。原、被告感情尚未破裂，还有和好可能。 本院经审理认定事实如下：被告熊某1把女儿能某按当地习俗许配给古蔺县大寨苗族乡的陶家，并收取了陶家相应的彩礼。原告与被告能某于2017年7月在古蔺县大黑洞开展的苗族风情节相识，并相约在叙永县见面。之后，原告把被告能某带回家中一起居住。被告熊某1因女儿出门未归，故请其亲友多人与其寻找，几天后在原告家找到被告能某，将其带回家中。原告遂与父亲和亲友到原告家中，原告表明要和被告能某在一起生活，结为夫妻。被告熊某1把被告能某与古蔺县大寨苗族乡陶家婚约向原告父亲及亲友说明。原告等请求被告父亲，由原告出钱，退掉陶家彩礼，解除与陶家与被告能某的婚约。被告被原告的诚意所打动。便与原告家商量原告与被告能某的婚事。原告支付被告彩礼54000元后被告熊某1便在男、女双方亲友在场见证的情况下，把被告能某，就此交与原告，作为原告的妻子。被告能某就此与原告以夫妻名义同居生活。共同生活一段时间后，原告与被告能某外出一起务工，在务工期间发生纠纷，原告独自离开能某回到老家找事做，被告能某继续在外务工。原告现诉要求二被告支付彩礼54000元。 上述事实有原、被告身份信息，证人杨某2、罗某、熊某2、熊某3当庭证言，原告与被告能某聊天记录以及原、被告在庭审时的陈述和自认在案,足以认定。 本院认为，原告杨某1与被告能某自己认识，自由恋爱，有结婚的合意形成婚约。因有婚约原告家与被告家互相之间的礼尚往来的财产形成婚约财产。本案原告请求二被告返还彩礼。首先彩礼是否返还，如何返还，返还多少就要根据案件的具体情况进行合理处理。首先原告与被告能某订立婚约的背景，原来被告能某已经在父亲及亲友的见证下与陶姓青年订立婚约，并收取了陶姓家的彩礼。原告与被告能某认识后，知道能某已经与陶姓青年有婚约，且被告收了陶家彩礼的情况后仍然态度坚决地要与被告能某订立婚约并结婚，并与父亲和亲友到被告家按当地习俗提亲，支付彩礼用以归还被告收取陶家的彩礼。此后被告熊富贵在亲友的见证下由原告带走被告能某同时说明，能某就是原告家的人了，从此被告能某就在原告家与原告以夫妻名义同居生活，一切行动听从被告家人安排。后来被告能某在原告的带领下一同外出务工。务工期间原告同被告能某慢慢产生矛盾。原告作为丈夫不能正确处理相互之间的矛盾，而是采取逃避的方式离开被告能某回到家乡。到开庭审理时，能某仍然没有承认有违背婚约的行为。但是原告坚持要与被告能某解除婚约，收回彩礼。考虑到原告与被告能某，同居时间超出一年以上。且解除婚约是原告及其家人坚决的态度。考虑上述因素，为了维护善良而古老的婚姻秩序，同时抑制在订立婚约时过多收取男方彩礼形成的婚姻陋习。本院酌定由被告熊富贵、能某返还原告给付被告家彩礼的30%（54000×30%）。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告熊某1、能某在判决生效后十日内返还原告杨某1婚约财产16200元； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计575元，由原告杨某1负担402元，被告熊富贵、能某负担173元（原告已垫付，被告在向原告支付案款时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨传彪 二〇一九年十二月二十二日 书记员  侯 健
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6402号原告：刘叶，女，汉族，生于1969年3月20日，住商水县。委托代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘叶诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘叶收益800元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1854号申请执行人：胡发康，男，汉族，生于1969年6月25日，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。胡发康与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕970号仲裁调解书已发生法律效力。胡发康于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人胡发康与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕970号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督258号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡曙光，男，1974年9月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区横塘路18号3栋2楼，系该公司员工。被申请人：彭泽光，男，1968年11月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡杨家岭村三亩村民组70。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。被申请人于2008年3月25日向申请人借款人民币80000元整，期限为12个月，借款月利率为11.205‰。申请人按约定将该款项交付被申请人，被申请人即向申请人出具了借款借据。借款到期后，被申请人除偿还借款本金30500元外，对剩余借款本金及借款利息，经申请人多次催要，被申请人仍未偿还。申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的身份信息、借款借据等,要求被申请人彭泽光给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金49500元并支付贷款利息86396.9元（暂计算至2019年11月30日，后段利息从2019年12月1日起以49500元本金为基数按月利率11.205‰计算至贷款清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人彭泽光应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金49500元并支付贷款利息86396.9元（暂计算至2019年11月30日，后段利息从2019年12月1日起以49500元本金为基数按月利率11.205‰计算至贷款清偿之日止）。申请费1006元，由被申请人彭泽光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邓赵胜二〇一九年十二月二日法官助理李舟书记员马桢文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1582号 上诉人（原审被告）：姚启林，男，1987年7月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被上诉人（原审原告）：黎成群，女，1971年3月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 上诉人姚启林因与被上诉人黎成群民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院作出的(2019)桂0422民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人姚启林的上诉请求为：请求撤销(2019)桂0422民初1623号民事判决，依法驳回被上诉人的起诉或诉讼请求，本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.2017年11月14日的借条上，借款人为“黎承群”而不是被上诉人“黎成群”，被上诉人不可能将自己名字写错，明显不是同一个人，被上诉人黎成群不具备主体资格，一审法院认定错误。2.被上诉人在一审期间提交的《农业银行银行卡交易明细清单》超过举证期限，不应当作为认定本案事实的依据。3.2017年11月14日出具的借条金额为3万元，内容上记载“本人确认收到借款”，但被上诉人提供的银行卡交易记录分别是2017年11月14日取款2万元、16日取款1万元，这与借条记录不一致。4.民间借贷是实践性合同，被上诉人没有任何证据证明上诉人收到了借款3万元。 被上诉人黎成群口头答辩称：一审法院查明的是事实，请求维持原判。 黎成群向一审法院提出的诉讼请求为：判令被告姚启林归还原告黎成群借款本金30000元，案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实如下：2017年11月14日，被告姚启林因经商资金周转困难，向原告黎成群借款人民币30000元。原告分别于2017年11月14日、16日在中国农业银行的柜员机取款20000元、10000元交给被告。2017年11月14日，原告向被告立下《借条》一份，但将原告黎成群的名字中的“成”错写成“承”，原告发现后，在名字上加盖了原告的手指模。被告借款后，没有还款给原告。原告多次催促被告还款，但未果。2019年7月18日，原告诉至该院，提出上述诉请。 一审法院认为，被告姚启林欠原告黎成群借款本金30000元的事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》原件及中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，应受法律保护。由于《借条》中没有载明还款期限，原告可请求被告在合理期限内还款，现原告请求本院判令被告姚启林归还借款本金30000元，依法予以支持。被告辩称没有向原告借款，借款事实不存在，与查明事实不符，且被告属完全民事行为能为人，其书面答辩称确实向原告出具了《借条》，但没有收到原告给付借款的意见，有悖常理，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告姚启林应归还原告黎成群借款本金人民币30000元。案件受理费550元(原告已预交)，减半收取275元，由被告姚启林负担。 在二审诉讼中，双方当事人均没有提供新证据否定一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被上诉人是否本案出借人？2.上诉人姚启林与被上诉人黎成群之间是否成立民间借贷关系？被上诉人黎成群主张2017年11月14日，姚启林因经商资金周转困难，向其借款3万元。被上诉人对自己的主张提供了借条及银行卡取款记录证实。上诉人姚启林认为，被上诉人黎成群并不是借条中的“黎承群”，黎成群不是出借人。本院认为，借条中“黎承群”为误写，借条中的“黎承群”实际上就是被上诉人黎成群，黎成群应是出借人，理由有：第一，该借条为黎成群持有；第二，借条中“黎承群”上捺有黎成群的指印；第三，借条中“黎承群”其人是谁，上诉人没有举证证实。故本院对上诉人关于黎成群不是出借人的主张不予支持。关于本案民间借贷关系是否成立问题，本院认为成立，理由是：第一，黎成群提供了银行账户取款依据，证明出借款项的来源合法。第二，黎成群从银行账户取出的款项数额与借条上记载的款项数额相吻合。虽然取款的次数分两次，且第二次取款在借条落款日期的第三日，但不影响款项的交付。第三，借条上有“借到”、“确认已收到借款”等词语，故该借条的内容反映的是收条性质。虽然有部分款项是在出具借条后才交付，但事后补足并不影响该借条属于收条的性质。因此，对于上诉人关于民间借贷关系尚不成立的主张，本院不予支持。一审判决上诉人承担还款义务并无不当。 综上所述，上诉人姚启林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人姚启林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  周松贤 审 判 员  刘创祥 二〇一九年十二月十六日 法官助理  黄仕灵 书 记 员  邱霆钰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50257号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：张虹，女，1992年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，按照原告提供的被告张虹地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费依法不予收取。原告已预交463元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。本裁定为终审裁定。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十日书记员  张 悦
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2299号原告：谭自立，男，1953年10月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县委托诉讼代理人：李成柏，男，现年76岁。住邵阳县。被告：蒋志农，男，1963年5月4日出生，汉族，住，现住。被告：安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区邵洲路凯轩花园一栋二楼210-211号。统一社会信用代码：91430500782895012N委托诉讼代理人：吴永祥。系该公司职员原告谭自立与被告蒋志农、安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，原告谭自立经于2019年12月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告谭自立因提供被告蒋志农身份信息错误导致无法送达为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭自立撤回起诉。案件受理费498元，由原告谭自立负担。审判员  银东旭二〇一九年十二月二日法官助理唐偲书记员段羽飞
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执2067号申请执行人邢亚平，男，1976年1月6日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人肖奂，女，1978年6月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人邢亚平与被执行人肖奂民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初2880号民事调解书。依上述调解，被执行人肖奂支付申请执行人邢亚平1750000元及利息、案件受理费10275元、保全费5000元、保函费3500元。因被执行人肖奂未履行付款义务，根据申请执行人邢亚平的申请，本院于2019年5月31日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。2019年6月13日本院依法冻结被执行人肖奂名下银行账户9个，冻结期限一年。 2019年4月8日保全查封被执行人肖奂名下位于咸阳市渭城区XX路XX号楼XX层XX号房产一套（不动产权证号：陕（2018）咸阳市不动产权第0275954）；  2019年8月26日本院依法查封被执行人肖奂名下位于西安市碑林区XX路XX号XX广场XX座XX幢XX室房屋一套（不动产权证号：201XXXXXXXX）、被执行人肖奂位于西安市碑林区XX路XX号XX广场XX座XX幢XX室房屋一套（不动产权证号：201XXXXXXXX），查封期限三年。 3.本院已将被执行人肖奂，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人邢亚平代理律师高涛，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1768775元及利息，已执行给付0元，未执行1768775元及利息。应收取执行费21226元，已执行0元。申请执行人邢亚平享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  员       邓永锋 二〇一九年十二月十三日                        书  记  员       张文娟          1
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初680号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人于立喜，男，1988年11月23日出生，汉族，初中，住天津市宁河区。2019年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审，同年12月16日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定逮捕，现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院于2019年12月12日以津宁检二部刑诉[2019]360号起诉书指控被告人于立喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年10月6日20时40分许，被告人于立喜饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××的指南者牌小型普通客车，从天津市宁河区芦台镇金翠路旁的一饭店出发，先后沿金翠路、董庄支线和小薄中学东侧水泥路行驶，当其行驶至小薄中学东侧时发现前方交警查酒驾，于立喜为逃避公安机关依法检查，便将车停在路边，下车后和乘车人王某臣步行，后二人指使恰巧路过的王某臣的朋友驾驶该车通过检查地点，其朋友刚要上车驾驶时，被交警赶到后查获。经鉴定，案发时被告人于立喜血液中乙醇含量为88.87ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人于立喜被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：证人王某某的证言、受案登记表、立案决定书、案件来源、查某、抓获经过、被告人及相关人员主体身份证明、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、无犯罪记录证明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及交通违法勘验照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、涉案车辆信息、涉案车辆去向记录、情况说明、视频资料、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于立喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院对其指控及量刑建议予以支持。被告人于立喜具有以下量刑情节：指使他人顶替、坦白，初犯，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于立喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年1月15日止）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一九年十二月十六日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新28刑更357号 罪犯黄奋志，男，1974年10月29日出生，汉族，广东省阳春市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 广东省阳春市人民法院于2006年08月16日以（2006）春法刑初字第168号刑事判决，以被告人黄奋志犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。该犯不服，提起上诉，广东省阳江市中级人民法院于2006年09月22日作出(2006)阳中法刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2018年4月10日作出(2018)新28刑更98号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2019年12月6日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?执行机关代表新疆维吾尔自治区库尔勒监狱警官程涛、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢出庭履行职务,罪犯黄奋志到庭参加诉讼。现已审理终结? 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯黄奋志在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对黄奋志的减刑建议? 经审理查明,罪犯黄奋志在刑罚执行期间于2018年9月18日、2019年2月20日、2019年6月18日、2019年9月19日共获得监狱表扬奖励四次，于2019年7月29日获得监狱改造积极分子一次，罚金3000元未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证? 本院认为,罪犯黄奋志在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?该犯因犯抢劫罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下: 对罪犯黄奋志减去有期徒刑六个月(减刑后刑期止于2025年1月21日)?财产刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长  邢益和 审判员  王俊莲 审判员  李 静 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 婷 1
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3168号申请执行人：臧丽娟，女，1976年7月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江江联服装有限公司，组织机构代码73010073-2，住所地靖江市开发区。法定代表人：陈汝平。本院在执行臧丽娟与靖江江联服装有限公司为经济补偿金、生活费争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3168号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十四日书记员  陈 健
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1534号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：卢氏县被执行人赵常青，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人杜小娟，女，汉族，住住河南省卢氏县。被执行人刘保国，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人李帅辰，男，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行赵常青、杜小娟、刘保国、李帅辰借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2514号民事判决书，因被执行人赵常青、杜小娟、刘保国、李帅辰未按期履行义务，本院豫2019年7月26日，作出（2019）豫1224执保364号执行裁定书，冻结被执行人李帅辰在河南卢氏农村商业银行094200025000127740001账户内89800元，现需扣划该笔存款，并冻结被执行人李帅辰名下账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人李帅辰在河南卢氏农村商业银行094200025000127740001账户内89800元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号250764622820）。二、冻结被执行人李帅辰在河南卢氏农村商业银行狮子坪支行6215851094002555630001账户内存款10000元。以上账户冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月七日书记员  郝成龙
榆林市榆阳区人民法院 限制消费令 (2019)陕0802执恢1954号 常德洲： 本院于20××年×月×日作出的(2000)榆执字第153号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇一九年十一月三十日