河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2455号原告：孟州市射阳村镇银行股份有限公司。住所地：孟州市合欢路299-3号。社会统一信用代码：91410800588592851D法定代表人：刘为国，董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：孟州市森海家具销售有限公司，统一社会信用代码91410883554231601P。法定代表人：李长玉，总经理被告：孟州市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：孟州市河阳大街东段12号。统一社会信用代码：91410883617672577法定代表人：李晓伟，经理委托诉讼代理人：杜莹华，河南博联律师事务所律师。被告：李长玉，男，汉族，1970年7月11日出生，住孟州市。被告：张玲，女，汉族，1970年5月1日出生，住址同上，系李长玉妻子。被告：李志松，男，汉族，1987年11月25日出生，住孟州市。被告：毛俊霞，女，汉族，1987年5月4日出生，住址同上，系李志松妻子。被告：张文立，男，汉族，1982年9月20日出生，住孟州市。被告：张慧祥，女，汉族，1983年1月27日出生，住址同上，系张文立妻子。原告孟州市射阳村镇银行股份有限公司（以下简称孟州射阳村镇银行）诉被告孟州市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称孟州中小公司）、孟州市森海家具销售有限公司（以下简称孟州森海公司）李长玉、张玲、李志松、毛俊霞、张文立、张慧祥借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟州射阳村镇银行委托诉讼代理人杨仲琦，被告孟州中小公司的委托诉讼代理人杜莹华到庭参加诉讼，被告孟州森海公司、李长玉、张玲、李志松、毛俊霞、张文立、张慧祥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孟州射阳村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟州森海公司立即偿还原告借款利息734678.7元，庭审中原告变更为692678.7元（2016年9月30日至2017年9月15日按本金345万元年利率11.196%计算利息，逾期利息按照年利率11.196%计算复利，2017年9月16日至2018年3月30日按本金3449990.36元，年利率16.794%计算利息，逾期利息按照年利率16.794%计算复利，2018年3月30日至履行完毕逾期利息按年利率16.794%计算复利）。2、要求被告孟州中小公司、李长玉、张玲、李志松、毛俊霞、张文立、张慧祥对该借款本息承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，孟州市森海家具销售有限公司与原告签订了编号为：（总行营业部）第1212016092801的流动资金借款合同及最高额保证合同，从原告处借款3450000元，借款期限为2016年9月30日至2017年9月20日，利率为年利率11.196%，其他七名被告为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款，现依法起诉，要求以上被告承担还款责任，请予支持。被告孟州中小公司辩称，1、被告孟州中小公司保证期间已过，不应承担保证责任。2、罚息本身已具有惩罚性，再计算复利有违公平公允原则。3、2017年9月16日至2017年9月20日的利息、逾期利息均应按年利率11.196%计算，因该期间还在合同期限内。被告孟州森海公司、李长玉、张玲、李志松、毛俊霞、张文立、张慧祥在法定期限内未提交答辩状。根据双方诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、被告孟州中小公司应否承担保证责任。2、利息计算标准是否有事实和法律依据。围绕争议焦点，原告孟州射阳村镇银行向本院提交的证据有：第一组证据：流动资金借款合同一份、借款借据一份，证明2016年9月28日原告与借款人孟州森海公司签订借款合同，借款金额为3450000元，借款期限为2016年9月30日至2017年9月20日，借款利息为年利率11.196%。第二组证据：保证合同一份、最高额保证合同一份，证明被告孟州中小公司、李长玉、张玲、李志松、毛俊霞、张文立、张慧祥对该借款本息承担连带保证责任。第三组证据：原告所提供孟州森海公司利息计算清单一份，证明截止到2019年10月28日所欠利息为692678.70元。同时证明2018年3月30日被告孟州中小公司履行还款义务，偿还全部本金3449990.36元，说明被告孟州市中小公司在约定保证期间内经与原告多次协商才决定于2018年3月30日将本金结清，担保期间已转化为诉讼时效。因此，原告就剩余款项要求孟州中小公司承担连带还款责任没有超过诉讼时效。被告孟州中小公司对证据质证后称，对第一组证据真实性无异议，证明指向有异议，流动资金、借款合同第4条第4.1款约定按月结息，结息日为每月20日，即借款人偿还利息的时间点为借款期限内的每月20日，被告中小公司承担保证责任的起算点应从每笔债务届满（每月20日）之日起分次计算。对第二组证据真实性无异议，对证明指向有异议，保证合同第5条第1款约定：中小公司保证期间为被告1履行债务期限届满之日起6个月，结合原告第一组证据被告中小公司的保证期间应从每次偿还利息的截止日（每月20日）分次计算6个月，即被告中小公司对最后一笔利息的保证期间为2017年9月20日起计算6个月至2018年3月20日。因此，被告中小公司对利息的保证责任最晚算至2018年3月20日，原告于2019年起诉，被告中小公司不再承担保证责任。对第三组证据真实性有异议，对证明指向有异议1、该证据不能显示2018年3月30日被告中小公司偿还借款本金3449990.36元，不能证明原告的证明指向。2、本案原告诉求是利息，不涉及保证期间转化为诉讼时效问题，因被告中小公司保证责任最晚至2018年3月20日，保证期间内原告未提供证据证明向被告中小公司主张过权利，因此，被告中小公司保证期间截止后不再承担对利息的保证责任。3、即便中小公司于2018年3月30日偿还3449990.36元，但该款项也系本金与本案利息无关，不能因本金的偿还导致利息保证期间转化为诉讼时效的起算，且偿还时间并非在保证期间内，不存在转化为诉讼时效的情形。4、2017年9月16日至2017年9月20日的年利率应按11.196%计算。被告孟州中小公司未向本院提交证据被告孟州森海公司、李长玉、张玲、李志松、毛俊霞、张文立、张慧祥均未到庭，视为放弃对证据质证的权利本院对上述证据综合审查后认为，被告孟州中小公司对原告提交的第一组证据和第二组证据真实性均无异议，本院对原告的第一组证据和第二组证据均予以认定；被告孟州中小公司对原告提交的第三组证据孟州森海公司利息计算清单真实性和证明指向均有异议，但对该证据真实性异议理由不足，本院对原告第三组证据予以认定，但被告孟州中小公司在担保期间逾期后偿还本金，并不必然证明在保证期间内原告向被告孟州中小公司提供偿还利息的主张。因此，对原告提供的第三组证据的证明指向不予采信。依据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月28日，原告孟州射阳村镇银行与被告孟州森海公司签订《流动资金借款合同》合同编号为：（总行营业部）第1212016092801号，孟州森海公司从原告处借款3450000元，借款期限为2016年9月30日至2017年9月20日，利率为月利率9.33‰，借款用途为借新还旧。合同约定：结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按合同期内贷款利率加收50%计算利息；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利。在原告与被告孟州森海公司签订借款合同的当天，被告李长玉、张文立、李志松作为担保人与原告签订了最高额保证合同，自愿为孟州森海公司上述贷款提供最高额连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告李长玉妻子张玲，李志松妻子毛俊霞，张文立妻子张慧祥分别在保证人栏目配偶项下签名。2016年9月29日被告孟州中小公司与原告签订保证合同，保证范围为主合同项目下的债务本金，利息、罚息、复利、违约金等一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起六个月。被告孟州森海公司在借款期限内仅支付部分利息，未付本金。2018年3月30日被告孟州中小公司偿还原告借款本金3449990.36元，截止2019年10月28日被告孟州森海公司尚欠原告利息692678.70元未付。本院认为，被告孟州森海公司与原告签订借款合同后在原告处取得了借款，理应按照合同约定向原告全面履行还本付息义务，由于被告孟州森海公司未按合同约定向原告履行付款义务，由被告孟州中小公司代替其偿还了本金，原告要求被告孟州森海公司按合同约定承担利息，逾期罚息及复利于法不悖，本院依法予以支持。被告孟州中小公司与原告签订的保证合同，约定保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起六个月，主合同履行期限为2017年9月20日，孟州中小公司的保证期间为2017年9月21日至2018年3月21日。2018年3月30日履行了代偿本金义务，但并不引起保证期间的中断。因此，原告起诉要求被告孟州中小公司承担借款利息的保证责任，已超保证期间，故对原告的该项请求不予支持。被告李长玉、张玲、李志松、毛俊霞、张文立、张慧祥与与原告所签最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间为2017年9月21日至2019年9月21日止，在保证期间内上述被告应承担保证责任。故原告要求被告李长玉、张玲、李志松、毛俊霞、张文立、张慧祥对主合同承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟州市森海家具销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟州市射阳村镇银行股份有限公司借款利息、罚息、复利共计692678.7元。二、被告李长玉、张玲、李志松、毛俊霞、张文立、张慧祥对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向孟州市森海家具销售有限公司追偿。三、驳回原告孟州市射阳村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5573元，由被告孟州市森海家具销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇一九年十二月十二日书记员  杨 娟