wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4140号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路汇美领域大厦15层1506、1508-1512。统一社会信用代码：91370303MA3MU2JC0D。 负责人：陈锦春。 被执行人：牛建文，男，1960年2月5日生，汉族，住淄博市周村区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人牛建文信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年11月20日作出（2018）鲁0303民初5440号民事判决书，判决：被告牛建文于本判决生效后十日内偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心本金81859.14元、利息等费用18882.82元及至欠款实际清偿之日的利息和费用（利息等费用计算截至2017年4月8日，2017年4月9日至欠款实际清偿之日的利息等费用按信用卡领用合约及章程的约定计算）。案件受理费2316元，由被告牛建文负担。该判决已发生法律效力。因牛建文未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院申请执行，本院已于2019年10月24日立案受理，执行标的为103057.96元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未能提供。 3、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小额银行存款,不足以扣划。 4、2019年11月17日，本院对被执行人发出限制消费令。 5、2019年12月10日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，仍未发现被执行人有财产可供执行。 6、2019年12月10日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的103057.96元及迟延履行期间的债务利息本次未能全部执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄秀敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12411号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘宝琛，男，1994年3月31日出生，职业不祥，住河北唐山唐山市丰润区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘宝琛追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5287号 原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330000581657181D，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：俞寅，该公司董事长。 被告：李大鹏，男，1984年5月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告李大鹏小额借款合同纠纷一案中，因原告佐力科创小额贷款股份有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐银银 二〇一九年十二月二十七日 法官助理沈剑 代书记员 陈思赟
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6363号原告：芦杨，女，1981年7月30日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：王浩，男，1989年10月24日出生，汉族，住河北省唐山市。原告芦杨与被告王浩不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告芦杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芦杨撤回起诉处理。审 判 员 王 颖 二〇一九年十二月十九日法官助理 王小雨书 记 员 苏 欣
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1461号申请执行人：林世安，男，1953年11月28日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人：曹学操，律师。被执行人：廖兰英，女，1958年3月26日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行的申请执行人林世安与被执行人廖兰英民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）湘0703民初1538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林世安在2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。本院在2019年11月4日向申请执行人林世安送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2019年11月12日向被执行人廖兰英邮寄送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2019年11月20日、2019年12月16日发起总对总网络财产查控，对被执行人廖兰英的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。之后，分别在常德市房产档案馆和常德市鼎城区住房公积金管理部查询，未查到可供执行的财产，于2019年11月23日本院对被执行人廖兰英限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2019年12月4日约谈申请执行人林世安，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人林世安也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人林世安表示同意。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为20000元，现尚未执行到位金额为20000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇一九年十二月二十四日书记员  聂 伟
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执异28号 申请人：台州金龙投资有限公司。住所地：温岭市城东街道万昌中路688号（温岭九龙国际大酒店9楼）。组织机构代码：77192659-X。 法定代表人：童顺米，该公司董事长。 委托代理人：瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。 委托代理人：江瑶，浙江海浩律师事务所律师。 被申请人：天颂建设集团有限公司。住所地：温岭市太平街道东门北路188号。组织机构代码：14828486-3。 法定代表人：严守元，该公司总经理。 本院在审查申请人台州金龙投资有限公司申请不予执行台州仲裁委员会（2015）台仲裁字第72号裁决一案中，台州金龙投资有限公司向本院提出书面申请，要求撤回不予执行申请。 本院认为，申请人提出的撤回不予执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人台州金龙投资有限公司撤回不予执行台州仲裁委员会（2015）台仲裁字第72号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 朱贤和 审 判 员 金文凯 二〇一九年十二月二十日 代书记员 章 瑜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11984号原告：李雪峰，男，1994年7月10日出生,汉族。原告：李兴旺，男，1990年4月1日出生，汉族。被告：焦巍娜，女，成年人。原告李雪峰、李兴旺与被告焦巍娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李雪峰、李兴旺于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪峰、李兴旺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李雪峰、李兴旺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪峰、李兴旺负担。审判员  吴云锋二〇一九年十二月三日书记员  刘芳芳
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执375号 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行、李满青、程凤春： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行申请李满青、程凤春金融借款合同纠纷一案，被执行人李满青、程凤春已自动向申请人履行完毕，申请人已确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8237号申请人：河南经发置业有限公司。被执行人：陈丙彦。河南经发置业有限公司申请执行陈丙彦买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1474号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人陈丙彦至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈丙彦的银行存款人民币500元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月五日书记员 冯建辉
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初857号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人张建辉，男，1971年9月9日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖南省湘阴县某乡某村某组某号；因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月17日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2019年7月31日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日交由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 辩护人郝睿，长沙市法律援助处律师。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]861号起诉书指控被告人张建辉犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员蒋抗亢出庭支持公诉，被告人张建辉及辩护人郝睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人张建辉因怀疑妻子刘某一与被害人文某某之间有不正当男女关系，打算找文某某理论。2019年7月17日6时许，张建辉与刘某一在长沙市开福区某小区某中学门口巧遇与被害人文某某，张建辉与文某某发生争吵，继而引发互殴。张建辉从刘某一包内掏出水果刀刺向文某某胸部、后背、手臂等位置，文某某奋力挣扎并夺下水果刀，张建辉又持剪刀扎向文某某，见状围观群众迅速将张建辉拉开。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定，被害人文某某伤情存在，其1、胸部外伤：a)右肺破裂，行右肺开胸止血、肺修补术后b)双侧血气胸c)左侧肩胛骨骨折2、左上肢皮肤裂创致第3、4、5指伸肌腱断裂及手背静脉断裂应予认定，其损伤程度为重伤二级。 当日7时许，被告人张建辉电话报警后又拨打急救电话，在案发现场等候处置。接警后，民警迅速赶至现场，将张建辉传唤接受调查，张建辉如实供述了犯罪事实。 在审理期间，经本院主持调解，被害人文某某与被告人张建辉的亲友达成赔偿协议。2019年12月18日，张建辉的亲友赔偿文某某各项损失共计十万元，取得被害人文某某的谅解。 上述事实，被告人张建辉在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、到案经过、户籍证明及现实表现情况、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、收条、转账凭证、谅解书、物证照片、辨认笔录、证人刘某一、刘某二、彭某某的证言、被害人文某某的陈述、被告人张建辉的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建辉因不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人张建辉主动拨打电话报警并在现场等候，自愿接受处置，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人郝睿提出被告人张建辉此前无犯罪记录，本次犯罪后具有自首情节，且已赔偿被害人损失取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。结合被告人张建辉的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及户籍地司法行政机关建议实行社区矫正意见，本院认为张建辉具有明显认罪悔罪表现，且社会矛盾已基本化解，再犯风险较低，综上，本院决定对被告人张建辉从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 丹 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  王运珍 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  邓 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4669号 原告：曲海林，男，1982年1月25日，汉族，无业，住吉林省长春市。 被告：长岭县郎华粮贸有限公司。 经营者：周亚敏，女，1987年11月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 原告曲海林与被告长岭县郎华粮贸有限公司（以下简称郎华粮贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲海林到庭参加诉讼，被告郎华粮贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曲海林诉称:2018年10月，郎华粮贸公司将我的131840斤玉米拉走，每市斤0.68元，价款未付。后郎华粮贸公司于2019年1月12日给我出具一枚90000元借据，约定月利2分。现诉至法院，要求被告给付欠款90000元并支付利息。 被告郎华粮贸公司未出庭，无答辩意见。 经审理查明:被告郎华粮贸公司于2018年收购原告曲海林玉米，未付价款。2019年1月12日，郎华粮贸公司给曲海林出具一枚90000元借据，约定利率月利2分。 上记事实，有原告陈述、欠据等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为:被告郎华粮贸公司收购原告曲海林玉米未付价款，其应支付价款并按约支付利息。故对曲海林要求郎华粮贸公司给付价款90000元并按照月利2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告长岭县郎华粮贸有限公司给付原告曲海林价款90000元，并自2019年1月12日起按照月利2分支付利息。此款限判决生效后立即付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告长岭县郎华粮贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 冯 超 二〇一九年十二月十八日 书记员 李薇薇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保370号之二 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:江结华，男，1972年4月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:王双凤，男，1972年1月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人江结华、王双凤申请诉前财产保全一案，本院冻结了被保全人江结华、王双凤银行账户存款人民币630838.85元或查封其等额财产。现申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被保全人江结华、王双凤的保全申请。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人江结华、王双凤银行账户存款人民币630838.85元的冻结或解封其等额财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 婕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2596号罪犯吕小萍，女，1974年12月8日出生，回族，高中文化，广西省玉林市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2016年8月9日作出（2016）豫0482刑初251号刑事判决，认定吕小萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2015年12月24日起2022年12月23日止。宣判后，吕小萍不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2016年9月26日作出(2016)豫04刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吕小萍入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年10月19日凌晨，吕小萍在平顶山卖给王飞涛毒品一袋。次日，王飞涛在汝州市汝丰宾馆吸食毒品后被当场抓获，现场查获毒品疑似物8.29克。同日，吕小萍在宾馆吸食毒品后被抓获，现场查获毒品疑似物8.77克。经鉴定，该毒品检出甲基苯丙胺及海洛因成分。罪犯吕小萍服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年8月25日获得表扬、2018年1月25日获得表扬、2018年6月25日获得表扬、2018年11月25日获得表扬、2019年4月25日获得表扬。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕小萍本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕小萍减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月十八日书记员  宋笑寒
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0225执恢475号郭富忠：你与王二艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)兰民初字第00942号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王二艳于二Ｏ一九年十二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务。二、承担执行费。特此通知。二〇一九年十二月二十七日联系人：吕光远联系电话：17839278997本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5495号之一申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该行董事长。被执行人：朱柳云，男，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省。被执行人：周慧，女，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省。被执行人：黎桂英，女，1953年8月5日出生，汉族，住湖南省。被执行人：朱解三，男，1951年12月28日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初5251号民事判决书，已向被执行人朱柳云、周慧、黎桂英、朱解三发出执行通知书，责令被执行人朱柳云、周慧、黎桂英、朱解三限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人朱柳云、周慧、黎桂英、朱解三至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱柳云、周慧、黎桂英、朱解三的银行存款人民币330229.37元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇一九年十二月十一日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更374号 罪犯李佳楠，男，汉族，1991年9月4日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2013年5月23日作出（2013）尖刑初字第58号刑事判决，认定被告人李佳楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李佳楠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李佳楠减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李佳楠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得10次表扬，其中年度考核分1426.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳6000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯李佳楠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李佳楠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2013年2月1日起至2026年5月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初664号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人邓千磊，男，1991年6月14日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因犯盗窃罪于2008年4月15日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。因吸食毒品于2018年1月18日被南昌县公安局行政拘留五日。因吸食毒品、容留他人吸毒分别于2019年5月18日被南昌县公安局决定行政拘留十五日、五日，合并执行二十日（2019年5月18日至2019年6月7日）；因2019年3月1日的寻衅滋事行为于2019年6月5日被南昌县公安局决定行政拘留十五日，与2019年5月18日的行政拘留二十日合并执行二十日（2019年5月18日至2019年6月7日）。因本案于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人乔生亮，江西久保律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉［2019］17160号起诉书指控被告人邓千磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人邓千磊及其辩护人乔生亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2019年4月至5月，被告人邓千磊明知涂传文（另案处理）贩卖毒品，仍多次驾驶赣Ａ×××××比亚迪汽车接送涂传文进行毒品交易。其中4月11日、4月18日、4月19日邓千磊接送涂传文至南昌县向塘山背菜场附近、向塘镇附近桥头、向塘中心小学门口等地，由涂传文贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给刘某；5月18日邓千磊接送涂传文至莲塘供电所附近，由涂传文贩卖毒品麻古和冰毒给刘竣。期间，邓千磊还容留涂传文在其车内吸食毒品二十余次。2、2019年5月13日，被告人邓千磊在南昌县向塘镇高田村付家自然村附近以200元的价格将1粒麻古和1包冰毒贩卖给刘序坤，刘序坤通过微信转账200元给邓千磊。3、2019年5月15日，被告人邓千磊在南昌县向塘镇山背桥附近以100元的价格将半粒麻古和一点点冰毒贩卖给刘序坤，刘序坤通过微信转账100元给邓千磊，后邓千磊、刘序坤、刘某三人在邓千磊车内吸食了毒品。4、2019年5月18日，被告人邓千磊在南昌县向塘镇黄山加油站附近以100元的价格将半粒麻古和一点点冰毒贩卖给刘序坤，刘序坤通过微信转账100元给邓千磊。2019年5月18日，被告人邓千磊被公安机关抓获。上述事实，被告人邓千磊在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯涂传文的供述，证人刘序坤、刘某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，证据保全清单，微信聊天记录，行政处罚决定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓千磊违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，明知他人贩卖毒品仍多次接送他人进行毒品交易，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；其提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人邓千磊在伙同涂传文贩卖毒品过程中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人邓千磊先后贩卖毒品七次，先后容留他人吸食毒品二十余次，可酌情从重处罚。被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人邓千磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2023年8月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  万 伟二〇一九年十二月十日书 记 员  龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1580号申请执行人：西昌电力工程有限责任公司会理分公司，营业场所：会理县。被执行人：会理县天元工贸有限责任公司，住所地：会理县。西昌电力工程有限责任公司会理分公司与会理县天元工贸有限责任公司合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1606号民事调解书已发生法律效力。西昌电力工程有限责任公司会理分公司于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人会理县天元工贸有限责任公司给付案款148,758.50元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人西昌电力工程有限责任公司会理分公司与被执行人会理县天元工贸有限责任公司自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2018）川3425民初1606号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十二月十日书记员  程丰官
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10038号上诉人(原审原告)：杨高亮，男，1964年5月4日出生，白族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑祺，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马怡沁，上海市震旦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海国际港务(集团)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：顾金山，董事长。委托诉讼代理人：黄震。委托诉讼代理人：杨慰慈。上诉人杨高亮因与被上诉人上海国际港务(集团)股份有限公司(以下简称“国际港务公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初20073号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杨高亮上诉请求：撤销一审裁定，依法判决支持其请求或将本案发回一审法院重审。事实和理由：杨高亮于1983年7月进入国际港务公司从事装卸工岗位，该岗位属于特殊工种。1993年2月国际港务公司称三班油布工岗位亦属特殊工种，误导与欺骗杨高亮调至该岗位工作。因该岗位较之前更加危险，也更辛苦，杨高亮亦认为该岗位属特殊工种，故同意调岗。现杨高亮从事特殊工种连续工龄经相关部门认定未满十年，导致杨高亮年满55周岁无法提前退休，无法领取养老费。杨高亮认为，由于单位的过错导致其财产权利受损，故要求单位赔偿损失。一审法院认为不属于法院管辖范围是错误的。如因岗位的调动属于劳动合同的变更，本案系劳动争议也应属法院受理范围。一审法院作出驳回起诉的裁定无依据。国际港务公司辩称，企业根据经营需要，可以调整员工的工作岗位。杨高亮从事三班油布工岗位从1993年2月工作至1996年7月合同终止，期间其未提出任何异议。从事特殊工种岗位年限是由国家相关部门确定，企业没有权力来确定。职工是否可以享受国家政策规定的待遇，也不是企业能决定的。公司已配合杨高亮就从事特殊工种工作年限进行了认定，已履行了企业义务。相关部门认定杨高亮从事特殊工作工龄为9年6个月，杨高亮不能提前退休，并非由公司造成，故请求驳回杨高亮的上诉要求。杨高亮向一审法院起诉请求：判令国际港务公司赔偿杨高亮不能享受特殊工种提前退休待遇而减少领取的养老金人民币152,507.42元(以下币种均为人民币)。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同等发生的劳动争议，适用本法。杨高亮认为因为国际港务公司的调岗，导致其在特殊工种岗位工作未满十年不能享受提前退休的待遇，而主张养老金损失的赔偿，不属法院受理范围，故杨高亮的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定如下：驳回杨高亮的起诉。本院审理查明，杨高亮于2017年7月26日向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认杨高亮1983年7月至1993年7月从事特殊工种(装卸工)；2.国际港务公司赔偿其未认定特殊工种(装卸工)造成的损失及精神损失计360,000元整。该委于2017年7月30日作出不予受理的处理。仲裁裁决后，杨高亮未提起诉讼。2019年6月10日杨高亮向上海市虹口区人民法院提起诉讼，要求国际港务公司赔偿杨高亮不能享受特殊工种提前退休待遇而减少领取的养老金152,507.42元。本院认为，劳动者与用人单位因订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同所发生的争议，属劳动争议案件。当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中杨高亮的赔偿请求是基于其与国际港务公司在劳动合同履行中因调岗致其从事特殊工种工作年限未达到规定年限所产生的争议，双方的争议系劳动争议，杨高亮应先就此申请劳动仲裁。杨高亮直接向人民法院提起诉讼，不符合劳动争议案件仲裁前置的规定，故杨高亮的起诉请求应予驳回。综上，杨高亮的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理莫敏磊审判长  乔蓓华审判员  陈 樱审判员  姜 婷二〇一九年十二月十一日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1733号 原告：李某某，女，2001年3月25日生，汉族，住江苏省连云港经济技术幵发区。 委托诉讼代理人：张文翠，女，1975年2月9日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 被告：苗乃洪，女，1971年2月14日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13层。 负责人：骆公旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张思明，江苏港通陆桥律师事务所律师。 原告李某某与被告苗乃洪、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“紫金财产保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张文翠、被告紫金财产保险的委托诉讼代理人张思明到庭参加诉讼。被告苗乃洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗乃洪赔偿原告各项损失共计14965.66元，其中医疗费2672.66元，交通费1015元，营养费210元（30元/天×7天)，护理费700元(100元/天×7),误工费3000元（100元/天×30天），司法鉴定费800元，精神损失费5000元，财产损失（眼镜+衣服）1568元。2、判令被告紫金财产保险在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日18时06分，被告苗乃洪驾驶苏Ｇ×××××小型汽车，沿连云区松花江路由东向西行驶至胜利村路口处超市时，车右后部与同向骑电动车的原告发生碰撞，导致原告多处软组织受伤。经开发区交警大队认定，被告苗乃洪负此次事故的全部责任，原告无责任。被告苗乃洪为苏Ｇ×××××车辆在被告紫金财产保险处投保了交强险和商业第三者责任险。因被告拒绝赔偿，原告为维护自身的合法权益，特请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苗乃洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提供了垫付款项的证据及明细，要求对其垫付的医疗费1095.24元、挂号费26.9元、急救费280元、电动车修理费1100元，共计2502.14元一并处理。 被告紫金财产保险辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，被告苗乃洪在我司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。 本院经审理认定事实如下：事故事实同原告诉求中的事实。被告紫金财产保险系苏Ｇ×××××小型轿车交强险、商业第三者责任险保险承保人。2019年8月20日，连云港正达司法鉴定中心对原告李某某出具“休息（误工）时间为自受伤之日起30日，护理期限为自受伤之日以起7日，营养期为自受伤之日起7日”的鉴定意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。机动车与非机动车之间发生交通事故，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，被告苗乃洪驾驶案涉机动车与原告李某某驾驶非机动车之间发生交通事故，致原告多处软组织受伤，公安机关作出的被告苗乃洪负事故全部责任、原告李某某无责任的认定客观、公正、准确，本院予以采信。经本院核定，原告李某某的各项损失如下：医疗费4074.8元（2672.66元+被告垫付的1402.14元），营养费7天210元，护理费7天700元，误工费30天3000元，交通费100元，车辆损失1100元（被告垫付），鉴定费800元，原告主张的衣服、鞋子、眼镜的财产损失1568元，未经评估，但根据其受伤的季节及面部等部位，本院酌定支持500元。以上费用共计10484.8元，对于原告主张的精神损失费5000元，因原告的伤情不构成残疾，结合其面部照片情况，本院不予支持。综上，原告李某某的人身损害赔偿在交通事故责任强制保险限额范围内，由被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某各项损失共计10484.8元。 二、原告李某某于本判决生效之日起十日内返还被告苗乃洪垫付款2502.14元。 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元（原告已预交），由原告负担41元，由被告苗乃洪承担46元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 本判决为终审判决。 审 判 员 张春红 二〇一九年十二月九日 法官助理 李天宇 书 记 员 江 冉 法律条文 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 [二]、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更813号罪犯王丽丽，女，1987年8月30日出生于山西省阳泉市，汉族，职高文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2016年12月23日作出（2016）晋0302刑初345号刑事判决,以被告人王丽丽犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金六千元；追缴违法所得二百五十元。该犯于2017年1月16日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员姚海凤、白洋，山西省女子监狱指派民警殷某、穆某出庭履行职务。罪犯王丽丽到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯王丽丽减刑建议书认定，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关对罪犯王丽丽提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯王丽丽在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王丽丽在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王丽丽减去有期徒刑七个月，刑期自2016年3月1日起至2029年1月31日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1229号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托代理人：彭述国，该公司员工。被执行人：宋建国，男，1964年1月25日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：周玲，女，1983年2月4日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：贵州泰丽园艺有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县。法定代表人：宋建国，该公司董事长。本院立案执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人宋建国、周玲、贵州泰丽园艺有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）湘0703民初67号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。本院在2019年9月5日向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2019年9月20日向被执行人宋建国、周玲、贵州泰丽园艺有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。之后，分别在2019年9月11日、2019年12月16日发起总对总网络财产查控，对被执行人宋建国、周玲、贵州泰丽园艺有限责任公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。未发现被执行人宋建国、周玲、贵州泰丽园艺有限责任公司名下有可供执行财产，之后，分别在常德市房产档案馆和常德市鼎城区住房公积金管理部查询，未查到可供执行的财产，于2019年12月18日本院对被执行人宋建国、周玲、贵州泰丽园艺有限责任公司限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2019年12月4日约谈申请执行人常德农村商业银行股份有限公司委托代理人彭述国，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为811767.24元，现尚未执行到位金额为811767.24元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇一九年十二月十八日书记员  聂 伟
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初349号公诉机关龙山县人民检察院。被告人许某1，男，1989年出生，土家族，初中文化，无业，湖南省龙山县人，住龙山县。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，2019年9月3日被龙山县公安局刑事拘留，2019年9月17日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2019）288号起诉书指控被告人许某1犯非法持有枪支罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人许某1到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2010年，被告人许某1非法持有一支仿制六四式手枪和六颗子弹存放在家里，先后试枪打了四颗子弹。2019年5月，许某1将枪支、子弹藏在龙山县兴隆街道办事处油菜坪社区彭某家的一间卧室内。2019年9月3日，许某1因吸食毒品被龙山县公安局传唤至执法办案区后，主动供述自己非法持有枪支的事实。经搜查，公安民警从彭某家二楼卧室里发现仿制六四式手枪一支和子弹两发。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射的枪支。公诉机关认为，被告人许某1违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并向本院提供了相关证据。被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人许某1判处有期徒刑一年。诉请依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人许某1在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表，户籍资料，清单，指认照片，手机及子弹照片，到案经过，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人彭某的证言，被告人许某1的供述与辩解，鉴定书，检测报告书处，吸毒成瘾认定意见书，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某1违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人许某1主动如实供述自己非法持有枪支的事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人许某1自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日至2020年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘辉二〇一九年十二月二十日法官助理莫艳君书记员向渊附页《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审203号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人周健伟，男，1984年8月25日出生，汉族。申请执行人于2019年10月向本院提出申请，要求强制执行2019年3月21日作出的尉自然罚（2019）41号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年3月21日作出的尉自然罚（2019）41号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）41号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的3610.88平方米土地并处每平方米4元的罚款;共计:壹万肆仟肆佰肆拾叁圆伍角贰分(14443.52元)）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年十二月三日书记员  张亚丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2523号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某1，男，1974年7月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：林敏珊，广州金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，广州金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某2，女，1972年12月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人黄某1因与被申请人黄某2遗嘱继承纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终19201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某1申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误。本案是遗嘱继承纠纷，涉案房屋在被继承人黄秋生前已经处理，依法不属于遗产。2012年12月15日，黄秋与黄某1签订《存量房买卖合同》，将房屋转让给黄某1并递交了办理变更登记手续所需材料，房管部门也出具回执，黄某1根据黄秋的指示向继母伍碧华支付了20万元，涉案房屋交付给黄某1使用，上述房屋转让合同依法成立并生效，涉案房屋未完成登记不影响合同效力。黄某2作为黄秋的继承人之一有义务配合继续办理过户手续。二审认定黄秋在生前将房屋赠与给黄某1不符合黄某1的主张及所有证据所呈现的事实，进而认定赠与无效更不符合法律规定。即便认定为赠与，也不会因签订合同时黄秋对涉案房屋没有全部产权而赠与无效。在签订《存量房买卖合同》时，黄秋对其所有的涉案房屋的一半产权的赠与已生效，另一半产权的赠与也在黄某1代黄秋向伍碧华支付20万元时生效。如果涉案房屋因未完成过户登记而被认定属遗产进入继承，意味着黄秋对黄某1违约，依法应承担违约责任，涉案房屋作为遗产应首先偿还黄秋的债务。又因一审认定的“黄某2对黄秋尽了主要抚养义务”的事实被二审认定的“黄某1和黄某2在不同时段对黄秋均尽了主要抚养义务”的事实所推翻，一审法院对黄某2多分遗产的依据不复存在，故涉案房产偿还债务后应在黄某1和黄某2之间均分。二审法院以黄秋在生前将名下另一套房产过户给黄某1为由作为对黄某2应多分的依据，没有法律依据，不尊重黄秋生前意愿，不符合继承法第十三条规定。被继承人生前已处理的财产不属于遗产，且本案中黄秋生前赠与黄某1的另一套房产，早因黄秋长年生病住院，黄某1用以抵押借款，最终卖掉偿债。据此，请求依法再审本案。本院认为，本案系遗嘱继承纠纷。一审判决书载明，黄某1答辩称“涉案房屋是黄秋赠与给黄某1一人所有”。一、二审据此进行审理，二审认定黄秋实施赠与行为时对涉案房产并无完全产权，该赠与行为因瑕疵而并未实际成就，待黄秋取得完全产权后，其未继续履行赠与，房屋产权未最终变更，故涉案房产仍为黄秋所有，合法有据，并无不当。因黄秋与黄某1之间不存在买卖涉案房屋的真实意思表示，黄某1称涉案房产作为遗产应先清偿黄秋对黄某1的债务亦无依据。二审法院综合考虑黄某2、黄某1对黄秋履行赡养义务和黄秋财产分配情况，就涉案房屋酌情对黄某2多分，在行使自由裁量权的合理范围内，结果公平，并无不妥。因此，黄某1申请再审的理由均不成立，本院不予支持。综上，黄某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄某1的再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  张扬云二〇一九年十二月九日书记员  陈小晖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13907号申请执行人郑州银行股份有限公司西区支行，住所地郑州市工人路36号。负责人：赵国旗。被执行人石秀连，女，汉族，1963年8月15日出生，住河南省鹿邑县。被执行人高烜，男，汉族，1978年7月26日出生，住广东省深圳市南山区。郑州银行股份有限公司西区支行申请执行石秀连、高烜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11725号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告石秀连于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司西区支行借款本金994600元及利息（暂计至2018年3月20日，2018年3月21日以后的利息，以未还本金为基数，按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告石秀连于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司西区支行律师费28024元；三、原告郑州银行股份有限公司西区支行有权依法就以上款项对被告高烜名下位于中原区中原西路131号湖光苑小区17号楼东2单元1-2层西户（产权证号：03××61）的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14264元，减半收取7132元，由被告石秀连、高烜负担。被执行人石秀连、高烜未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司西区支行于2018年11月30日向本院申请强制执行，并于同日立案。在执行过程中，本院作出的（2018）豫0105执13907号执行裁定书，依法查封高烜名下位于中原区××路××小区××单元××西户（不动产权证号：03××61，面积182.28平方米）房产。后由京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台评估确认上述房产评估价为2062044元。2019年11月12日，竞买人牛志伟（身份证号：4104031981××××××××）以1704000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对高烜名下位于中原区中原西路131号湖光苑小区17号楼东2单元1-2层西户（不动产权证号：03××61，面积182.28平方米）房产的查封；二、前项所述房产解除查封后所有权及土地使用权归买受人牛志伟（身份证号：4104031981××××××××）；三、买受人牛志伟（身份证号：4104031981××××××××）可持本裁定书于30日内到房产管理登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年十二月二日书记员  王佳青
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保634号申请人：张广秀。被申请人：郭振强、胡桂香。申请人张广秀与被申请人郭振强、胡桂香民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人张广秀的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828财保247号民事裁定书立案执行，于2019年12月12日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月十二日书记员  李希童
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3331号罪犯袁建春。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2007年7月31日作出（2007）武刑初字第492号刑事判决，认定被告人袁建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币十二万元，继续追缴赃款人民币2233900元。刑期自2006年12月21日起至2025年6月20日止。判决发生法律效力后，2007年8月31日交付镇江监狱执行，2007年11月14日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5070号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5349号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2270号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年3月29日作出(2017)苏02刑更315号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年10月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯袁建春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁建春减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯袁建春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年6月获得表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁建春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯袁建春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 瑛
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1122刑初190号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人黄汉玉，女，1971年10月29日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地钟山县，现住钟山县。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月6日被钟山县公安局刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人黄汉玉犯赌博罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人黄汉玉及其辩护人庄丰尖到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2009年至2019年间，被告人黄汉玉以营利为目的，在其居住的房屋内，通过手机联系、微信报码的方式，聚集赌博人员张某、黎某、廖某、欧某等人进行“六合彩”赌博；多年来，黄汉玉接码期数高达600余期、赌资数额累计1224973元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人黄汉玉以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。 被告人黄汉玉及辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对量刑提出：建议法庭对黄汉玉适用缓刑。 经审理查明，2009年至2019年间，被告人黄汉玉以营利为目的，在其居住的房屋内，通过手机联系、微信报码的方式，聚集赌博人员张某、黎某、廖某、欧某等人进行“六合彩”赌博；多年来，黄汉玉接受报码的赌资数额累计1224973元。至案发时被告人黄汉玉共获利人民币48547元。 上述事实，被告人黄汉玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人张某、黎某、廖某、欧某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，微信红包截图，通话清单，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，记账笔记本，抓获经过及破案经过，被告人黄汉玉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄汉玉以营利为目的，利用“六合彩”开奖信息聚集3人以上进行赌博，赌资数额累计1224973元，营利数额48547元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄汉玉犯赌博罪罪名成立。被告人黄汉玉归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，本院依法予以从轻处罚。对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，根据本案的犯罪事实、情节，被告人黄汉玉不符合缓刑的条件，对辩护人提出的该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人黄汉玉犯赌博罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年9月5日止）；并处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人黄汉玉的违法所得人民币48547元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖美兰 二〇一九年十二月十三日 书记员  黎多多
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初14685号原告田立海，男，x年xx月x日生，汉族，住西安市长安区韦曲街办西长安街xx号xx号楼xx单元xx室，身份证：xxxxxxxxxxxxxxxx委托代理人王世凯、张惠，陕西正宜律师事务所律师。被告金丹强，男，x年x月x日生，汉族，户籍地浙江省德清县武康镇翠菀小区x幢xxx室。现住长安区丽景花园x楼x单元xxxx室，身份证：xxxxxxxxxxxxxx被告金江涛，男，x年x月xx日生，x族，住陕西省商洛市商州区xxx镇xx村xx组，身份证：xxxxxxxxxx委托代理人金丹强，男，身份证xxxxxxxxxxxxxx原告田立海与被告金丹强、金江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田立海之委托诉讼代理人王xx、被告金丹强、被告金江涛之委托代理人金丹强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田立海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即归还原告借款本金60万元及至实际给付之日止的利息（利息暂计算至2019年4月25日为413852元），本息合计1013852元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月10日，原告与被告金xx签订《个人借款合同》，约定由原告借给被告金xx60万元，借款期限自2016年6月10日起至2016年9月10日止，借款月利率2%。金xx为保证人，保证方式为连带责任保证。借款到期后，二被告未按时归还借款，经原告催要未果，遂诉至本院。被告金丹强辩称，借款属实，但其与田立海不认识，是由于李林声欠其工程款，李林声让其与田立海签订借款合同，由李林声来偿还，所借的60万元已经支付了； 但是在2018年2月11月与李林声及其公司以及甲方的公司负责人，三方进行了协商，其所欠原告的借款已经解决，是由第三方来负责偿还的。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，二被告在个人借款合同签名，原告未签名，由被告金丹强借原告60万元，被告金xxx作为保证人，同时约定借款月利率为2%，借款期限自2016年6月10日起至2016年9月10日止，被告金江涛为该借款的担保人，承担连带责任保证。同日，被告金丹强又给原告出示借条一份，言明其已经收到原告给付的人民币60万元。约定借款到期后，被告未按期偿还借款本金及利息。庭审中，原告提供个人借款合同以及被告金丹强的收条一份，以此证明证明原告与被告之间的借款是双方真实意思表示，受到法律的保护且原告按照借款合同项向被告发放借款。被告对上述证据均无异议，但其提交其与西安尚邦道路工程技术有限公司就2014年机场西改扩建项目的协议一份，以此证明其所欠原告的200万元，包括本案的60万元由他人偿还，已经不欠原告的了。原告认为该协议与本案无关联性，且被告转移债务，原告并不清楚。由于双方各持己见，调解未能成立。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告按照双方均无异议的借款合同约定向被告支付了相应的借款，借款到期后，被告理应按约定偿还借款本金60万元及利息。庭审中，原告要求被告承担借款期内利息及逾期利息，逾期利息按借款期内约定月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称其所欠原告的款项已经与第三人签订协议，由第三人负责偿还，并提交相应的证据予以证明。但其提交的该协议属于被告与第三人之间的债务转让，而该债务转让原告并不清楚，未得到原告的同意，故其辩称理由与法无据，本院依法不予采信。综上所述，被告应向原告清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告金丹强于本判决生效后三十日内偿还原告田立海借款本金600000元及利息（以600000元为基数，按月利率2%，自2016年6月20日起计算至实际付款之日止）；二、被告金江涛对上述欠款以及利息的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13925元，减半收取，另一半由被告金xx承担（于上述款项支付时一并支付）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                           审  判  员   史红梅                                                         二〇一九年十二月十日                                                           书  记  员   刘晓琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2108号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人曾广荣，男，汉族，1975年08月14日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与曾广荣信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2138号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人曾广荣发出执行通知书，责令被执行人曾广荣自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾广荣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾广荣的银行存款计人民币29263.00元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十二月二日书记员 周丽琴
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖18刑终312号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄开福，男，汉族，1983年10月3日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪于2013年10月9日被原审法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因赌博于2018年3月30日被宣城市公安局宣州分局行政拘留四日,并处罚款一千五百元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年8月16日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同年9月14日被宣城市公安局宣州分局变更强制措施为取保候审，2019年9月16日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年10月14日经原审法院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控被告人黄开福犯开设赌场罪一案，于2019年10月31日作出（2019）皖1802刑初447号刑事判决，判决：一、被告人黄开福犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人黄开福违法所得一万元予以追缴，上交国库。宣判后，黄开福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄开福申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄开福申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄开福撤回上诉。安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802刑初447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一九年十二月二十五日法官助理严炎书记员陈飞附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2633民初1018号 原告：潘婢留（曾用名贾乃妹），女，1974年9月7日出生，侗族，住所贵州省从江县。 被告：贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司，住所从江县丙妹镇俞家湾路103号。 法定代表人：张卫春，系该公司总经理。 原告潘婢留与被告贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司（以下简称鑫霖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘婢留到庭参加诉讼，被告鑫霖公司法定代表人张卫春经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 潘婢留提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付尚欠原告工资27360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告请原告在岜扒蓝莓基地平整土地，除草追肥等管理日常工作，2016年至2018年被告欠原告工资27360元，经原告多次催告被告支付，被告均以各种理由拒不支付，2019年被告承诺3月前付清，但至今也没有兑现。原告为维护自身合法权益而起诉，请求法院依法支持原告诉求。 鑫霖公司未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。 潘婢留对其陈述的事实和诉讼请求提供证据:证明3页，证明被告鑫霖公司尚欠原告潘婢留工资共计27360元的事实。被告未到庭视为放弃质证权利，经审查，原告出示的3份证明上面都加盖有鑫霖公司公章，又有公司法定代表人张卫春及股东陈应忠在上面签字认可，该证据真实有效，本院予以确认。 经审理查明，2016年被告请原告在岜扒蓝莓基地守棚，平整土地，除草追肥等管理日常工作，双方约定工钱为100-110元/天，2016年至2018年被告所欠原告工钱经结算为27360元。经原告多次催告被告支付，被告鑫霖公司于2019年1月30日向原告出具“证明”3张，认可欠贾乃妹（潘婢留）工资共计27360元，并承诺于2019年3月30日前一次性付清，“证明”上面都加盖有鑫霖公司公章，且有公司法定代表人张卫春及股东陈应忠在上面签字认可，但鑫霖公司至今未支付原告工资。 本院认为，原告潘婢留与被告鑫霖公司存在劳务关系,且鑫霖公司于2019年1月30日向原告出具证明，认可欠原告工资的事实，双方之间已经形成合同之债，故被告鑫霖公司应当履行合同义务应当向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，为此原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告潘婢留劳务费27360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  陆胜红 二〇一九年十二月三日 法官助理杨珊 书记员潘世钧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初906号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人贺罗锋，男，1996年7月21日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，务工，户籍地安仁县，租住长沙市芙蓉区。因本案于2018年12月16日被抓获，2018年12月17日被刑事拘留，2018年12月28日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2019]929号起诉书指控被告人贺罗锋犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人贺罗锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年12月15日9时许，被告人贺罗锋以借手机支付宝扫码领红包为由，用被害人肖某的手机下载手机支付宝ＡＰＰ后修改了肖某手机支付宝密码，并在自己的手机上登陆肖某的支付宝账号。当日14时许，贺罗锋以注销在自己手机上登陆的肖某的支付宝账号为由，欺骗肖某进行人像验证，并用肖某的支付宝账号贷款6000元，将该6000元转入自己的支付宝账号中。随后，贺罗锋用自己的手机登陆肖某的支付宝账号，以扫码支付的方式从肖某的手机支付宝花呗中转走1900元用于自己的其他开支。2018年12月16日21时许，被告人贺罗锋被公安民警抓获归案。贺罗锋的家属向被害人肖某赔偿12300元，取得了肖某的谅解。上述事实，被告人贺罗锋在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，支付宝转账记录截图，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认照片，收条、刑事谅解书，被害人肖某的陈述，被告人贺罗锋的户籍证明、无犯罪记录证明及供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人贺罗锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺罗锋归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审查，被告人贺罗锋符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人贺罗锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人贺罗锋自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秋发二〇一九年十二月二十七日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案相关适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6677号申请执行人杨某某，男，汉族，1974年1月16日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人方某某，男，汉族，1979年11月27日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨某某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03677号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人方某某偿还申请执行人杨某某借款50000元及利息，并承担案件受理费525元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。在执行过程中，1.双方当事人自愿达成和解协议，被执行人方某某偿还申请执行人借款50000元，酌情计息10000元，合计60000元，被执行人方某某已兑付案件款50000元，剩余案件款10000元于2020年1月15日前一次性给付完毕，并承担案件受理费525元，剩余利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。2.申请执行人已领取案件款50000元。执行费650元由被执行人方某某承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执6677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林  二0一九年十二月二十五日 书记员    董建军   1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初3291号 原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风大街110号。 法定代表人：于孔明，总经理。 委托诉讼代理人：马玉燕，女，回族，该公司员工。 被告：贾莉玲，女，1971年6月15日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告呼图壁县新颖服装有限责任公司诉被告贾莉玲供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司自行负担。 审 判 员 朱丽萨 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 周 露 书 记 员 董晓洁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初8393号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市越城区解放北路608号。负责人：赵伟新。委托诉讼代理人：张沪敏，女，银行员工。被告：许国光，男，1959年11月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：王惠青，女，1964年1月19日出生，汉族，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告许国光、王惠青金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告许国光、王惠青共同归还透支本金99998.27元，及截止2019年8月13日止的利息574.83元、逾期还款违约金534.32元、手续费800元，合计101907.42元，2019年8月14日起至透支本金还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、由两被告承担案件受理费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张沪敏到庭参加诉讼，被告许国光、王惠青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月30日，被告许国光申领中国农业银行金穗贷记卡（乐分卡），并申请金穗贷记卡专项商户分期业务，并签名确认了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。《收费标准》规定，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还就其他权利义务作了约定。2018年1月31日，中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行和被告许国光签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定:中国农业银行对持卡人（借款人）的本合同约定的贷记卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户购买指定商品或服务，并按约定使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇；否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；分期金额160000元，期数36期，分期手续费14400元，分期偿还；借款人同意以贷款所购车辆设定抵押；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金，宣布合同项下债务立即到期等；合同还就其他权利义务作了约定。同日，被告王惠青向中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行出具承担共同还款责任承诺书一份，承诺对上述合同项下，借款人与该行实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及该行为实现债权的一切合理费用），其自愿承担共同还款责任。被告许国光申领贷记卡并透支后，未按约还款，截至2019年8月13日，结欠贷款本金99998.27元，利息574.83元、违约金534.32元、手续费800元，合计101907.42元。另认定：2018年7月31日，因内部机构整合，中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行并入原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，其债权债务一并转移。本院认为，原告与被告许国光之间的借款合同关系合法有效。被告许国光借款后，未按约还本付息，已构成违约，根据借款合同约定，原告有权提前收回贷款。故对原告要求被告许国光归还剩余借款本金并支付相应利息、违约金（滞纳金）、手续费的诉请，本院依法予以支持。被告王惠青自愿对被告许国光的上述债务承担共同还款责任，现原告要求被告王惠青共同还款，理由正当，本院亦予支持。被告许国光、王惠青经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国光、王惠青共同归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行借款本金99998.27元，并支付暂计算至2019年8月13日止的利息574.83元、违约金534.32元、手续费800元，合计101907.42元，（自2019年8月14日起至款清之日止的利息、违约金、手续费等按中国人民银行有关规定和合同约定计算），上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2338元，财产保全费1055元，合计3393元，由被告许国光、王惠青共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王丽萍人民陪审员  郭爱明人民陪审员  高 权二〇一九年十二月二十三日法官助理张锴书记员滕颖瑶附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特279号申请人：柏建荣，男，1954年12月17日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：张秀娟，女，1962年10月24日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2019年12月11日立案受理申请人柏建荣与申请人张秀娟关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2019年11月4日经上海嘉定工业区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张秀娟赔偿给柏建荣经济损失人民币1600元；二、双方签字后生效，以后无其他纠葛。履行方式、时限：2019年12月16日前支付完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人柏建荣与申请人张秀娟于2019年11月4日经上海嘉定工业区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邹 敏二〇一九年十二月十二日书记员 陈培瑶
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执357号 申请执行人：叶有娣，女，1954年3月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人：叶燕青，男，1959年9月8日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：叶燕斯，男，1961年9月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人：叶源洪，男，1965年1月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人：叶有足，女，1973年5月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 五申请执行人共同委托代理人：陈奕奕，广东琉璃律师事务所律师。 被执行人：张今天，男，1973年9月21日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于叶有娣、叶燕青、叶燕斯、叶源洪、叶有足与张今天机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、向申请执行人叶有娣、叶燕青、叶燕斯、叶源洪、叶有足支付赔偿款117565.8元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1300元。因被执行人张今天未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶有娣、叶燕青、叶燕斯、叶源洪、叶有足于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费1683元并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人张今天名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人张今天的财产情况，仅发现被执行人张今天拥有一辆号牌为粤Ｆ×××××的菲亚特牌小汽车，因该汽车为事故车，注册日期又为2007年11月21日，价值过小且处理费用较大，申请执行人亦同意暂不进行处置，该车辆已由另案登记查封，本案暂不进行处置。 三、委托被执行人张今天户籍所在地法院调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人张今天未向本院申报财产情况，本院已向被执行人张今天发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且处于服刑期间，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执357号案件终结本次执行程序。 被执行人张今天负有继续向申请执行人叶有娣、叶燕青、叶燕斯、叶源洪、叶有足履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月十日 书记员  许 莉
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1959号 申请执行人：娄伟,男,1976年3月29日出生,住盖州市。 被执行人：梁崇久,男,1963年3月8日出生,住盖州市。 本院在执行娄伟与梁崇久买卖合同纠纷一案中，对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人，经传统及两次网络查询，没有查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产及财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  臧 娥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李振阁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5472号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆承誉德实业有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号N-23层。 法定代表人：刘德兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨欣伟，男，1999年12月5日出生，彝族，户籍地四川省西昌市。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡良刚，四川悦蓉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白春丽，女，1981年3月29日出生，彝族，户籍地四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡良刚，四川悦蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市昌贸物业管理有限公司，住所地四川省西昌市西门坡98号1幢1楼。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 再审申请人重庆承誉德实业有限公司（以下简称承誉德公司）因与被申请人杨欣伟、白春丽、西昌市昌贸物业管理有限公司（以下简称昌贸公司）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承誉德公司申请再审称，（一）二审法院全体法官应回避对本系列案件的审理。二审法院副庭长张某是本系列案件当事人之一，该院任何法官审理该批案件均会造成同事审同事之怪相，这属于民诉法中“其他可能影响案件公正审理”的回避情形。合议庭驳回承誉德公司的回避申请，属于程序严重违法。二审法院以“事实不清”仅将张某案件发回重审，若张某案件事实不清，本系列案件均存在事实不清的问题。（二）二审法院错误认定“招商不包括转让”系承誉德公司的单方解释，据此认定案涉《授权委托书》授权不明是错误的。承誉德公司对昌贸公司的授权仅限于招商，即招揽商户，不可能包括对经营权的转让，更遑论转让后的返租。而昌贸公司擅自转让经营权的行为超越了代理权限，其越权代理的行为后果应由昌贸公司自行承担。（三）二审法院以《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》与本案没有关联性为由不予采信是错误的，前述二份协议证明了承誉德公司授权的基础不存在，更不存在所谓授权不明的问题。案涉项目经营权在案涉工程尚未开始就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作，项目的出资、承建、运营都是昌贸公司及实际控制人鲁荣和何丽。承誉德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。 昌茂公司提交意见称，二审法院审理程序是否违法由法院依法认定，与杨欣伟、白春丽签订合同的主体是昌茂公司，昌茂公司应独立承担责任，承誉德公司不是合同主体，杨欣伟、白春丽向承誉德公司主张权利没有法律依据。昌茂公司认可承誉德公司的再审申请意见。 本院经审查认为，（一）关于二审法院全体法官是否应回避的问题。（2019）川34民终678号案件当事人张某虽系二审法院法官，但其并未参加本系列案件的审理，且（2019）川34民终678号案件的事实与其他案件的事实并不完全相同，本系列63件案件均为独立的个案，并非必要共同诉讼，二审法院以“基本事实认定不清”将该案发回重审，并不必然推断出其他案件亦存在事实不清的问题。鉴于承誉德公司未提供任何证据证明因张某案件的存在导致其他案件受到不公正审理的事实，承誉德公司申请二审法院全体法官回避审理其余案件的理由不能成立，本院不予支持。 （二）关于承誉德公司对昌贸公司的授权范围问题。各方当事人对《授权委托书》均无异议，该《授权委托书》载明“……现授权贵司开展对凉山州监狱管理局综合楼建设BOT项目工程的商业用房的招商工作……”。承誉德公司主张《授权委托书》上招商系指招租，对于转让没有授权，昌贸公司系越权代理，承誉德公司不应当承担责任。本院认为，案涉项目的经营权是承誉德公司取得，昌贸公司获得承誉德公司授权后，针对经营权招商开展了一系列工作，如昌贸公司以年收益率7%—15%在《凉山日报》发布整版招商广告，与杨欣伟、白春丽等签订经营权转让合同，在对外转售经营权的同时又签订委托租赁及管理合同等，案涉款项已按照《授权委托书》的约定进入双方的共管账户，杨欣伟、白春丽等收取租金也有四年时间。如果承誉德公司认为委托昌茂公司招商仅指招租，则其从2012年取得经营权到2018年发生本纠纷的六年时间里，对上述事实没有阻止也未提出异议，并不符合常理。二审法院据此作出案涉《授权委托书》属授权不明，昌贸公司并非越权代理，承誉德公司因未提供证据证明“招商系招租”，应承担授权不明的法律后果的认定，并无不当，本院予以认可。 （三）关于对《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》的采信及证明内容问题。二审期间，承誉德公司提交了《合作协议》和《合作协议之补充协议（二）》。《合作协议》签订的主体是承誉德公司与何丽，签订时间是2011年9月8日，此时承誉德公司尚未取得案涉项目经营权。《合作协议之补充协议（二）》签订主体是承誉德公司、何丽和昌贸公司，签订时间是2012年5月4日即与《授权委托书》同日签订。本院认为，虽两份协议中都涉及案涉项目，但其签订的主体与本案当事人不具有直接关联性，且两份协议的真实性亦未得到认可，二审法院未采信此两份协议并无错误。其次，《合作协议之补充协议（二）》的内容载明“就承誉德公司授权昌贸公司开展项目招商工作等事宜达成协议”，反而能印证承誉德公司向昌贸公司出具《授权委托书》的缘由。根据上述事实，承誉德公司以上述两份协议主张经营权的授权基础不存在的再审理由不能成立。至于承誉德公司主张案涉项目经营权在尚未开始前就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作等，因其未提供充分证据，不能达到其证明目的，本院不予支持。 综上，承誉德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆承誉德实业有限公司的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 高向阳 二〇一九年十二月十六日 书记员 卫 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10678号原告：新疆华宇科信压缩机有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太原南路188号亚中机电市场2栋017D号。法定代表人：陈建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：托克逊县恒盛矿业有限公司，住所地：新疆吐鲁番地区托克逊县南大街英买里二巷27号。法定代表人：蒋天义，该公司总经理。原告新疆华宇科信压缩机有限公司（下称：华宇科信）与被告托克逊县恒盛矿业有限公司（下称：恒盛矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘小英到庭参加了诉讼。被告恒盛矿业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华宇科信向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款16280元；2.判令被告向原告支付货款利息3768.04元。事实与理由：被告向原告购买机电设备。被告自2015年12月23日起拖欠原告货款16280元至今未付，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至贵院。被告恒盛矿业未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告华宇科信为支持其诉请，向本院提交证据如下：证据一、提货单原件，证明：2014年9月21日至2015年6月11日被告共计从原告处提货价值76280元。证据二、商业承兑汇票，证明：被告在2016年向原告提供了商业承兑汇票，被告以商业承兑汇票的形式已经向原告支付了50000元的货款,与先前的定金10000元合计付款60000元。证据三、工矿产品购销合同，证明：2015年5月25日原告与被告签订该合同，双方存在买卖合同关系，原告向被告提供螺杆空压机一台，价值75000元。证据四、增值税专用发票底联，证明：2015年11月27日原告给被告开具两张增值税发票，金额分别是1280元和75000元。被告恒盛矿业未到庭举证、质证。本院认定如下：原告提供《工矿产品购销合同》、提货单均有被告签字捺印，本院对该组证据予以确认。对商业承兑汇票、增值税专用发票底联证据本院予以确认。经审理查明：被告恒盛矿业于2014年10月11日在原告处购买价值220元货物，于2014年9月21日购买价值400元货物，于2014年10月27日购买货物价值660元货物，共计1280元货款未付。2015年5月25日，双方签订一份《工矿产品购销合同》，双方就购买螺杆空压机（规格信号：90SDY-14.5）达成约定，约定主要内容有：单价75000元；付款方式为签订合同后付定金壹万元整，提货时押转账支票一张，2015年11月30日前付清余款并开具全额发票，被告恒盛矿业加盖公章，窦志勇签名。2015年6月11日，被告恒盛矿业在供货单上签字确认，并载明预付定金壹万元整。2015年11月27日，原告华宇科信向被告恒盛矿业出具价值75000元及1280元增值税专用发票。被告恒盛矿业于2016年向原告华宇科信提供价值50000元商业承兑汇票。另查，原、被告2014年至2015年交易时被告恒盛矿业法定代表人为窦志勇。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告提交的《工矿产品购销合同》及被告签字的供货单可证明原、被告之间买卖关系成立。合同约定双方间的权利义务，原告履行了供货义务，被告恒盛矿业也应当支付原告全部货款。供货单中被告未付货款与购买螺杆空压机未付部分合计未付货款为16280元，故原告要求被告支付剩余货款16280元，本院予以支持。根据双方签订《工矿产品购销合同》约定若被告未按合同约定的日期提货或未按合同约定的日期支付货款，应按合同总价款的千分之五按每日向原告支付迟延付款的违约金”。原告要求以本金16280元按照年利率6%从2015年12月28日计算至2019年10月31日共计3768.04元，未超出法律限额且对双方约定利息进行了调减，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告托克逊县恒盛矿业有限公司支付原告新疆华宇科信压缩机有限公司货款16280元；二、被告托克逊县恒盛矿业有限公司支付原告新疆华宇科信压缩机有限公司货款利息3768.04元；上述款项，被告托克逊县恒盛矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150.6元（原告已预交），由被告负，担随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙平二〇一九年十二月十一日书记员  雷晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢688号之三 申请执行人：赵旭升，男，1971年09月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：朱德凤，女，1971年12月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽永鑫石英粉体有限责任公司，统一社会信用代码913418236941396041，住所地安徽省宣城市泾县桃花潭镇南冲村。 法定代表人：汪永青。 被执行人：汪永青，男，1969年04月07日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人赵旭升与朱德凤、汪永青、安徽永鑫石英粉体有限责任公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪永青的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年八月二十一日 书记员  罗荣荣