江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4221号上诉人（原审被告）：李某2，男，2002年10月21日出生，汉族，住灌云县。上诉人（原审被告）：李某1，男，1976年2月4日出生，汉族，住灌云县。上诉人（原审被告）：汪某，女，1984年10月6日出生，汉族，住灌云县。三上诉人共同委托诉讼代理人：宫超，江苏苍佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪某，男，1970年10月14日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。上诉人李某2、李某1、汪某因与被上诉人倪某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某2、李某1、汪某上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定上诉人李某2擅自进入嘉天下工地是错误的，表面上看确实是李某2翻越电动门强行进入工地，但应考虑李某2为什么要进入工地？因为工地强行将李某2家纳入施工范围，采用非法手段逼迫上诉人全家搬迁，所以，上诉人李某2进入行为是合理合法的。一审法院认定李某2和倪某互相缠斗是错误的，李某2是在被阻止进入工地后，被迫采取自卫手段，但没有攻击他人，虽然与倪某等人有身体接触，但并非在殴打倪某或相互殴打。一审法院基于上述错误事实认定双方应该承担同等责任的责任划分是错误的。虽然李某2在遭受非法阻拦时没有控制好情绪，辱骂了倪某，但这并不是本案真正的起因，本案显然是因为倪某帮助工地非法阻拦上诉人全家进入工地而起。倪某摔伤也不是因李某2故意将其推倒所致，而是其在阻止李某2进入工地或者继续殴打李某2的过程中自己不小心摔伤所致。李某2的行为不存在过错，不应承担任何的赔偿责任。本案发生时李某2是未成年人，没有工作，没有收入，没有财产，即使李某2存在过错，也应当由监护人来承担，而不是李某2与监护人一并承担。被上诉人倪某辩称：一审判决认定事实和适用法律正确，程序合法，应予以维持；上诉人已认可李某2翻越电动门进入甲天下工地，该工地范围内的土地已被政府征收并用于嘉天下小区的建设，李某2家原有房屋已被拆迁，其未经许可擅自进入施工场地，被上诉人出于施工安全及上诉人的安全考虑，阻止其进入施工场地没有任何过错；上诉人李某2进入施工场地不听劝阻，并辱骂被上诉人，当被上诉人与其理论时，上诉人反而拿起木棍和刀攻击被上诉人，被上诉人出于安全考虑，与其缠斗，不是上诉人诉称的为了躲避抓捕而采取的自卫手段；上诉人李某2进入工地不但不听劝阻，辱骂被上诉人，对被上诉人的受伤，上诉人存在过错，应该承担主要或者全部赔偿责任。李某2在本案侵权行为发生时已年满16周岁，上诉人不是在校就读生，能够以自己的收入作为生活来源，不是无民事行为能力人，一审判决李某2与其监护人共同承担赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回。倪某向一审法院起诉，请求判令：1、李某2、李某1、汪某赔偿倪某损失计88499.57元（医疗费34062.57元，误工费2753元，护理费9684元、住院伙食补助费1040元、营养费2700元，交通费500元，鉴定费1360元，后续医疗费12000元）；2、本案诉讼费由李某2、李某1、汪某承担。一审法院查明事实：一、2019年3月3日8时许，倪建德在灌云县嘉天下小区工地施工时因其劝阻李某2擅自进入该工地，与李某2发生争执，李某2侮辱倪某，倪某遂打了李某2头部一巴掌，李某2遂与倪某相互缠斗，在此过程中导致倪某跌倒受伤。经法医鉴定：伤者倪某右胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节外侧半月板损伤。其本次伤后及取内固定物期间所需休息（误工）期限拟定为210日，护理期限拟定为120日，营养期限拟定为90日。需要后续医疗费用（包括取内固定物）约为壹万贰仟元人民币。李某2被灌云县公安局处以行政拘留五日；倪某被灌云县公安局处以罚款叁佰元。倪某受伤后至灌云县人民医院住院治疗，共住院26天（2019年3月3日住院，2019年3月29日出院），期间花费医疗费共计34062.57元。一审法院另查明，倪某虽然是农村户口，但是其系失地农民，且在城区居住生活，应该按照城镇标准计算相关损失。一审法院认为：公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本案中，李某2未经允许擅自进入嘉天下小区工地且不听劝阻，强行翻越小区电动门，进入施工工地，倪某劝阻并无不当，李某2不听劝阻并辱骂倪某，导致倪某愤怒，是引发纠纷的主要原因，倪某在劝阻李某2无效，并在遭李某2辱骂的情况下，不能冷静妥善处理纠纷，而是先打李某2头部一巴掌，继而引发双方发生缠斗时跌倒受伤，是导致矛盾激化的主要原因。因此，倪某、李某2双方在此次纠纷发生过程中存在同等过错，承担同等民事责任，故对该次纠纷造成的损失应当由倪某与李某2各半承担。李某2与倪某发生争执，致倪某身体多处受到损害，双方均被公安机关处以行政处罚，因同一行为应当承担行政责任，不影响依法承担民事侵权责任。一审法院对倪某因此次纠纷造成的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，认定倪某造成的经济损失为：医疗费34062.57元，倪某主张的住院伙食补助费1040元、误工费2753元、护理费9684元、营养费2700元、鉴定费1360元、交通费500元，不超过法定标准，一审法院依法予以支持；对于倪某主张的后续治疗费12000元，因尚未实际发生，倪某可待实际发生后另行主张权利，故一审法院暂不予处理。综上，倪某因此次纠纷造成的各项损失共计人民币52099.57元。因李某2在与倪某发生纠纷时为未成年人，依法由其和其法定代理人李占红、汪某共同承担民事赔偿责任，故李某2、被告李占红、被告汪某应当依法赔偿倪某各项经济损失的50%，即人民币26049.79元。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、李某2、李占红、汪某于判决生效后十日内一次性赔偿倪某各项经济损失合计人民币26049.79元。二、驳回倪某其他的诉讼请求。案件受理费1010元（已减半收取），倪某已预交，由李某2、李占红、汪某负担505元。本院二审期间经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案嘉天下工地设置了围墙、大门，并由门卫看守，上诉人李某2在进入工地被阻拦后强行翻越电动门进入工地，一审判决该部分事实认定并无不当。上诉人主张其强行进入嘉天下工地是因为工地将其房屋纳入施工范围，该主张没有证据证实，且退一步讲，即使其上诉主张的事实存在，也不是上诉人强行进入工地的正当理由，其应当通过合法途径寻求救济。上诉人李某2在进入工地被阻拦后，不听劝阻，与倪某发生纠纷，在此过程中倪某受伤，对此，李某2存在过错，同时，倪某在制止李某2进入工地的过程中采取的行为有不当之处，因此，一审判决双方当事人承担同等责任，并无不当，本院对此予以确认。对于上诉人主张李某2系未成年人，不应与监护人共同承担责任的上诉理由，本院认为，李某2系涉案纠纷的直接责任主体，因其在纠纷发生时系未成年人，且无证据证明其有财产的情况下，一审判决其与监护人共同承担责任，并无不当，本院对此予以确认。综上所述，李某2、李某1、汪某的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2020元（李某1已预交），由上诉人李某2、李某1、汪某负担。本判决为终审判决。审判长  万子榕审判员  林 龙审判员  朱培培二〇一九年十二月十七日书记员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。