wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异414号 案外人（异议人）：王治国，男，汉族，1979年11月10日出生。 申请人（原告）：贺双，男，汉族，1959年9月5日出生。 申请人（原告）：吴满女，女，汉族，1964年9月15日出生。 被申请人（被告）：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇,法定代表人：席子义，系该公司总经理。 本院在办理申请人贺双、吴满女因房屋拆迁补偿合同纠纷而申请诉前保全被申请人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司房屋一案中，案外人王治国对本院作出的（2016）内0602财保297号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王治国称，2009年10月21日，异议人和呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司（以下简称联营公司）商定，由异议人出资，以联营公司名义与鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司（以下简称华研公司）签订了《国有土地使用权转让合同》，2011年5月6日又签订《补充协议》，受让国有土地使用权，实施迪拜国际项目。为此，异议人以联营公司的名义向华研公司支付了一定数额的土地转让价款。上述两份合同签订后，由于华研公司无法办理土地使用证，在鄂尔多斯市东胜区人民政府的组织协调下，双方于2012年10月24日签订了《解除合同协议书》，即：解除上述两份协议，华研公司退还联营公司投资款贰亿陆仟伍佰万元（265000000元）,其中由华研公司以其自有位于东胜区水岸华城小区1号楼住宅（即解除合同协议书中的的水岸公馆）6O套和华研香水湾小区18号楼住宅抵偿部分投资款。后华研公司将所抵偿的房屋信息交付给了联营公司。2013年3月，联营公司通过华研公司将本案争议房产即位于东胜区水岸华城1号楼2单元1103号房产交付给了异议人。在异议人取得房屋所有权后，多次联系华研公司要求其协助办理本案争议房产的产权过户登记手续，但华研公司以种种理由拒绝办理，导致房产被贺双、吴满女查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。综上所述，异议人己经支付全部价款，华研公司也已将本案争议房产交付给了异议人，只是由于华研公司的过错导致不能办理过户登记手续,故异议人系本案争议房产的所有权人，对房产拥有占有、使用等权益。根据《民事诉讼法》及相关法律法规，请求法院撤销（2016）内0602财保297号民事裁定书，解除对东胜区水岸华城1号楼2单元1103号房产的查封。 本院查明，2009年10月21日，异议人王治国等人与呼和浩特市联营房屋开发公司商定，由王治国等人出资以联营公司名义与鄂尔多斯市华研公司签订了《国有土地使用权转让合同》，2011年5月6日又签订了《补充协议》，建设迪拜国际项目，异议人王治国交纳了土地转让价款。后来，由于华研公司不能办理土地使用证，项目无法实施。2012年10月24日，经东胜区人民政府协调，双方签订了《解除合同协议书》，约定解除上述合同,华研公司退还联营公司投资款265000000元，其中华研公司以其位于东胜区水岸华城小区1号住宅楼（即解除协议中的水岸公馆）房屋及华研香水湾小区18号住宅楼抵顶联营公司约90000000元。后华研公司将抵顶的房屋信息交给了联营公司。联营公司通过华研公司将位于东胜区水岸华城小区1号楼2单元1103号房屋交付给王治国,王治国已对该房屋实际占有和使用至今,并交纳供暖费等。涉案房屋至今未办理产权过户登记手续。 还查明,申请人贺双、吴满女因与被申请人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司存在房屋拆迁安置补偿合同纠纷,于2016年10月申请诉前财产保全，本院于2016年10月31日做出（2016）内0602财保297号民事裁定书，依法查封被申请人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下登记的位于东胜区水岸华城1号楼2单元303、304、403、404、503、504、603、604、703、704、803、804、903、904、1003、1004、1103、1104、1203、404、1604、1703、1704号房产；依法轮候查封鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下登记的位于东胜区水岸华城1号楼2单元1303、1304、1403、1404、1503、1504、1603号房产，自在先查封解除或失效后自动发生法律效力。查封期限为三年。 另查明，华研水岸公馆1号楼更名为华研水岸华城1号楼，二者同为一个小区同一栋楼。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，通过东胜区政府协调，华研公司和联营公司于2012年10月达成协议，华研公司以其位于东胜区水岸华城小区的房屋抵顶联营公司的部分投资款，异议人以债权抵清房款，并实际占有、使用涉案房屋至今,交纳供暖费用等。因华研公司一直未协助办理涉案房屋的过户登记手续，异议人对未办理产权过户登记不存在过错，依法应当中止对涉案房屋的查封。因涉及查封其他房屋，不能撤销（2016）内0602财保297号民事裁定书，应由原承办部门办理解除对涉案房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于东胜区水岸华城小区1号楼2单元1103号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 折 宏 斌 审 判 员 张 海 涛 人民陪审员 斯庆巴拉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 苏 子 祥
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初7749号原告：孟升，男，1988年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：古承文，重庆商坤律师事务所律师（特别授权）。被告：吴州，男，1993年8月13日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：王戴菲，女，1998年1月8日出生，汉族，住浙江省临海市。原告孟升与被告吴州、王戴菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告孟升于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟升撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告孟升撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告孟升负担。审判员 罗 杰二〇一九年十二月四日书记员 谢昀杉
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初13197号原告：孙永石，男，汉族，1951年6月6日出生，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李彦，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：彭慧芳，女，汉族，1976年2月2日出生，现住：云南省寻甸县。原告孙永石与被告彭慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永石及其委托诉讼代理人李彦，被告彭慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙永石向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金100000元；2、被告从2017年10月15日起每月向原告支付2000元的利息直至全部款本金和利息还完为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年7月15日向原告借款现金100000元，约定利息为每月3000元，一个季度付一次利息9000元。2016年5月21日原告存款40000元到期取出一笔41170.33元及2016年6月3日提前取出，2016年3月7日存款60000元，原告将取出的两笔存款现金100000元交付给了被告，被告向原告出具了借条，截止2017年11月5日，被告向原告付过45000元的利息，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告彭慧芳辩称：被告对本案借款100000元无异议，被告已收到借款，但被告归还了利息5000元，归还本金40000元。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告彭慧芳出具《借条》，载明借到原告100000元，双方约定月利息3分，借款期限自2016年7月15日至2017年7月15日。被告分别于2016年11月3日在该《借条》正文空白处自书：“3个月利息已付5000元，下欠5000元”；于2016年12月8日在该《借条》下方空白处自书“付5000元”；于2017年8月15日自书“已付10000元”；于2017年11月5日自书“已付25000元”。以上4笔付款共计45000元。被告在庭审中陈述已收到原告交付的借款100000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭慧芳向原告孙永石借款100000元并出具《借条》，被告认可已收到该笔借款，故可以确认双方借款合同成立并生效。关于被告在本案中已归还的45000元资金性质，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，原、被告双方对已归还款项的资金性质未进行过约定，根据上述法律规定的先息后本原则及双方约定的月息3%，应当认定该45000元系被告归还的自2016年7月15日起至2017年10月15日止的15个月的利息，现原告借条约定的借款期限已届满，故本院对原告主张的借款本金100000元予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定月息3分，即年利率36%，但现原告仅按年利率24%要求被告支付自2017年10月15日起至实际清偿之日止的利息，未超过法律规定利率上限，本院予以支持，并对利息起算时间确定为2017年10月16日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭慧芳于本判决生效之日起十日内向原告孙永石返还借款人民币100000元；二、被告彭慧芳于本判决生效之日起十日内向原告孙永石支付以人民币100000元为基数，自2017年10月16日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取1590元（原告已预交），由被告彭慧芳负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇一九年十二月十三日书记员  普茜茜
河北省张家口市万全区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0708刑初128号公诉机关张家口市万全区人民检察院。被告人周卓华，男，1970年11月3日出生于内蒙古自治区包头市青山区，汉族，初中文化，无业，群众，捕前住内蒙古自治区包头市青山区。2019年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月23日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。张家口市万全区人民检察院以万检公诉刑诉（2019）117号起诉书指控被告人周卓华犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并提交了被告人的认罪认罚具结书。本院于同年12月2日将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人周卓华到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市万全区人民检察院指控，2019年7月3日18时许，被告人周卓华在孔家庄镇全兴北路明某KTV门口，因琐事将被害人赵某1的鼻子打伤，经鉴定，赵某1的伤情构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人周卓华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人周卓华当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议、无辩解，未向法庭提供证据。经审理查明，2019年7月3日18时许，被告人周卓华在张家口市万全区V门口，因琐事与被害人赵某1发生冲突，后周卓华将赵某1的鼻子打伤。经鉴定，赵某1的伤情构成轻伤二级。案件审理期间，周卓华赔偿了赵某1的经济损失，赵某1对周卓华的行为予以谅解。另查明，2019年8月13日，张家口市公安局万某家庄派出所的民警电话通知被告人周卓华到该所配合调查，同月15日，周卓华主动到该所投案自首，到案后如实供述了犯罪事实。又查明，在审查起诉阶段，被告人周卓华对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周卓华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人柳某、崔某、任某、赵某2、董某、郭某、王某的证言，被告人周卓华在侦查期间的供述，张家口市公安局万全分局制作的现场视频、辨认笔录、鉴定书、情况说明、到案经过、常住人口详细信息表，被害人赵某1出具的谅解书，本院的调查笔录，被告人周卓华在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周卓华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。周卓华有自首情节，且认罪认罚，到案后如实供述了犯罪事实；案件审理期间，周卓华赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解。综上，周卓华具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周卓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋维法人民陪审员  梁爱玲人民陪审员  王莉蓉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱媛媛附相关法律规定第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6543号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都悦城印象娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区。 法定代表人：谢玉婷。 委托诉讼代理人：张勇，男，系成都悦城印象娱乐有限公司工作人员。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都悦城印象娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都悦城印象娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2740号之一 申请执行人：秦建平，男，1980年11月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑小建，男，1973年4月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人秦建平与被执行人郑小建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款及工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月20日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2740号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月二十日 书记员  余施润
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初12446号之一解封申请人：侯艳琴，女，1942年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区伏牛路139号院7号楼3单元附17号，公民身份号码410102194210123029。委托诉讼代理人：陈源慧，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南国控小微信息咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号A座7层705号。法定代表人：卢琳琳。被申请人：孟庆民，男，汉族，1971年10月19日出生，住郑州市金水区。解封申请人侯艳琴与被申请人河南国控小微信息咨询有限公司、孟庆民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）豫0191财保316号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南国控小微信息咨询有限公司、孟庆民银行存款67095元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院依据该裁定书查封被申请人孟庆民名下位于高新技术产业开发区玉兰街16号1号楼2单元12层1××号房产（登记证明号：1507102510）。2019年12月10日，解封申请人侯艳琴以孟庆民已偿还所有债务为由申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，解封申请人侯艳琴的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孟庆民名下位于高新技术产业开发区玉兰街16号1号楼2单元12层1××号房产（登记证明号：1507102510）的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 华人民陪审员  董金海人民陪审员  冯佩新二〇一九年十二月十日书 记 员  郭鹏飞
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执507号之一申请执行人：石远红，男，1979年8月25日出生，汉族，湖南省花垣县人，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张锐，男，1978年7月17日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。关于申请执行人石远红与被执行人张锐民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月15日作出的（2018）湘3124民初744号民事调解书已发生法律效力，申请执行人石远红已向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。执行案号为（2019）湘3124执507号。本院于2019年8月2日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产。分别于2019年8月2日、2019年8月21日、2019年10月28日发起总对总网络财产查控查询，未发现被执行人银行存款、证券、股权等财产信息。于2019年8月5日在湖南省花垣县保险公司查询保险情况，于2019年8月5日分别向花垣县不动产登记中心，湘西自治州土家族苗族自治州公积金管理中心花垣县管理部，花垣县房地产管理局查询被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，经本院依法穷尽财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）湘3124民初744号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一九年十二月二十五日书记员  龙海坤
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1763号申请执行人：张文瑞，男，汉族，1939年4月23日出生（公民身份号码623001193904231513），甘肃省合作市人，住甘肃省合作市当周街106号。被执行人：杜小亮，男，汉族，1987年8月15日出生（公民身份号码622427198708157499），甘肃省临洮县人，住临洮县站滩乡站滩村上街社,现住临洮县洮阳镇金泽洮水明珠小区D24幢2楼205室。本院在执行申请执行人张文瑞与被执行人杜小亮民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人杜小亮发出执行通知书、报告财产令后，后被执行人杜小亮主动履行了2000元金钱给付义务,对剩余案款义务的履行申请执行人张文瑞与被执行人杜小亮达成执行和解协议，协议确定：剩余的3025元被执行人杜小亮于2020年1月15日前全部履行完毕。申请执行人申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执1763号申请执行人张文瑞与被执行人杜小亮民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  张海滨审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年十二月五日书记员  李 果
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢449号申请执行人：姚业龙,男，53岁，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:肖友祥,男，50岁，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人姚业龙与被执行人肖友祥买卖合同纠纷一案，本院(2010)涡民一初字第198号民事判决书已发生法律效力，申请人姚业龙依法向本院申请执行，要求被执行人肖友祥履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人肖友祥采取如下措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书。2、该案件通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人肖友祥相关财产信息。统查结果显示其名下无银行存款，无房产、股权、等其他可执行财产。3、本院依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院(2010)涡民一初字第198号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月四日书记员  宁 帅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3021号之二申请执行人：宋福有，男，1963年6月9日出生，汉族，住大同市平城区柳航里1栋2单元16号。被执行人：李江澎，男，1969年8月9日出生，汉族，大同市矿区鑫帝王商务会所有限公司股东，住该会所。被执行人：李爱荣，女，1970年4月11日出生，汉族，西安市标准电梯有限公司大同分公司总经理，住大同市矿区鑫帝王商务会所505室。被执行人：范丽霞，女，1974年3月22日出生，汉族，大同市云州区杜庄乡落镇阵营村518号。本院在执行宋福有与李江澎、李爱荣、范丽霞金钱给付执行一案中，大同平城区人民法院作出的（2018）晋0213民初249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。被执行人李江澎、李爱荣应给付申请执行人欠款1180000元，违约金98000元、利息9700元，案件受理费16416元，保全费5000元，并交付本院执行费15277元，共计：1324393元。范丽霞对上述借款中的200000元、利息9700元承担连带清偿责任，被执行人至今未履行。通过网络查控并为发现被执行人有可供执行财产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十六日书记员  赵国栋
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4148号原告：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。负责人：方铁军，该支行行长。委托诉讼代理人：舒珺，该支行职工（一般代理）。被告：艾小波，男，1977年5月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：盛志芳，女，1979年7月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行(以下简称工商银行青山支行)诉被告艾小波、盛志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行青山支行的委托诉讼代理人舒珺到庭参加诉讼，被告艾小波、盛志芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾小波、盛志芳偿还本金33086.98元，并按合同约定支付利息1617.34元（利息包含罚息，暂计算至2019年8月27日，此后的利息包含罚息按合同约定标准计算至欠款全部清偿之日止）；2.判令原告对抵押物的处置变现价款享有优先受偿权，有权以变现的价款偿还债务本息；3.判令被告承担本案诉讼费用以及原告为实现债权而产生的各项费用。事实与理由：2010年6月11日，被告艾小波与原告签订了编号B：抵押字工行青山支行2010年374号《个人借款/担保合同》。借款金额15万元整，期限10年，贷款利率6.534%，采取按月等额本息还款法（按月计息）还款。贷款用于购买位于武汉市洪山区××山路××号××号房屋，并以此作为抵押，办理了武房他证洪字第××号房屋他项权证。原告于2010年7月1日依约发放了贷款。被告艾小波从2017年11月27日起就没有再还清原告贷款本金及利息。被告盛志芳也没有履行共同还款义务。截止2019年8月27日，第一被告仍积欠原告贷款金额34704.32元（其中本金33086.98元，利息含罚息1617.34元）。依照《个人借款/担保合同》第十一条的约定，原告宣布解除合同，要求两被告提前清偿全部贷款本息、诉讼费以及原告为实现债权而产生的各项费用。因被告未能履行合同约定的义务，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告艾小波、盛志芳未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告工商银行青山支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查确认，认定事实如下：2010年6月11日，原告工商银行青山支行（贷款人）与被告艾小波（借款人）、盛志芳（共同借款人）签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额15万元，期限为120个月，贷款用途为购买武汉市青山区青翠苑小区30栋153门2号房屋。合同第4.1条约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上浮10%。第4.2条约定，贷款发放后遇基准利率调整的，若贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。第9.1条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同第4.1条、4.2条约定的利率基础上加收30%确定。第6.1条约定被告采取按月等额本息还款方式。第11.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同约定的担保方式为借款人以贷款所购房屋提供抵押，担保范围为合同项下借款人全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2010年5月28日，被告盛志芳作为共同还款人向原告出具《共同还款承诺书》，同意在借款人履行还贷责任期间，为其承担偿还所欠全部贷款本息的责任。两被告共同出具《房地产抵押承诺书》，自愿以坐落于洪山区××山路××号××号房屋设定抵押，若借款人未按借款合同的约定清偿债务的，自愿将设定抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖抵押房地产所得价款清偿抵押人的债务。上述合同和承诺书签订后，2010年6月22日，原、被告就登记在被告艾小波名下、坐落于洪山区××山路××号3-2-6-17的房屋办理了抵押登记，抵押权人为本案原告，抵押人为被告艾小波、盛志芳。2010年7月1日，原告将15万元贷款汇入被告艾小波指定的账户。2010年8月起被告开始还款，现已归还部分借款本息，其间逾期多次，2019年3月21日后两被告再未归还借款本息。截至2019年8月27日，两被告共拖欠原告本金33086.98元，借款利息及罚息1617.34元。以上事实有《个人借款/担保合同》、房屋他项权证明、《共同还款承诺书》、《房地产抵押承诺书》以及《自营历史明细列表》予以证实。本院认为，原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》、以及被告盛志芳出具的《共同还款承诺书》、两被告共同出具的《房地产抵押承诺书》均系原、被告真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告已按合同约定向被告发放了贷款，而两被告在还款过程中存在逾期未还的违约情形，故根据合同约定，对于原告要求两被告偿还全部贷款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告以被告艾小波名下的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权，故原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，应当依法承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾小波、盛志芳于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行返还借款本金33086.98元并支付利息1617.34元(前述利息包含罚息，计算至2019年8月27日，其后利息包含罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行对被告艾小波名下坐落于洪山区珞珈山路15-3号3-2-6-17号的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费668元，第一次公告费260元，第二次公告费以实际票据为准，由被告艾小波、盛志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  洪翠临人民陪审员  刘 波人民陪审员  朱全清二〇一九年十二月二十七日法官助理王潇书记员司思
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民特46号申请人：唐山烯牛石墨烯科技有限公司，住所地唐山市高新区荣华西道55号。委托诉讼代理人：徐树稳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜红，该公司员工。被申请人：刘建伟，女，1991年8月9日出生，汉族，现住唐山市。申请人唐山烯牛石墨烯科技有限公司与被申请人刘建伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月12日立案。申请人唐山烯牛石墨烯科技有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人唐山烯牛石墨烯科技有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人唐山烯牛石墨烯科技有限公司撤回申请。申请费400元减半收取200元，由申请人唐山烯牛石墨烯科技有限公司负担。审判长 孙海双审判员 周 丽审判员 安丽艳 二〇一九年十二月十八日书记员 李嘉慧
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执恢34号申请执行人：王秀兰，女，汉族，1949年7月26日出生，住山东省青岛市甘肃路。被执行人：吉林省永超生态牧业股份有限公司。住所地：吉林省双辽市茂林镇。法定代表人：刘永超，董事长。申请执行人王秀兰与被执行人吉林省永超生态牧业股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2012）四民二初字第41号民事调解书。申请执行人王秀兰依据前述判决于2019年12月10日向本院申请恢复执行，要求吉林省永超生态牧业股份有限公司给付其借款本金545万元、利息（以545万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付款完毕之日止）及迟延履行期间的债务利息。本院经审查符合立案条件，于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人依法报告其公司财产情况。经网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》，对被执行人吉林省永超生态牧业股份有限公司名下不动产及股权等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人经营状况进行调查，得知该公司已被吊销营业执照且无经营场所，未发现被执行人可供执行财产及财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月24日对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在穷尽执行措施后，未发现被执行人吉林省永超生态牧业股份有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向王秀兰告知上述执行情况，王秀兰向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王明祥执行员  栾 爽执行员  丁庆伟二〇一九年十二月二十四日书记员  马天宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9437号原告：栾世田，男，汉族，1978年9月15日生，住胶州市。委托诉讼代理人：张传昌，山东永罡律师事务所。被告：胡彬，男，汉族，1997年5月22日生，住胶州市。委托诉讼代理人：李胜龙，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏程，山东雅君律师事务所实习律师。本院在审理原告栾世田与被告民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案后，原告于2019年12月17日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾世田撤回起诉。案件受理费1241元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇一九年十二月二十四日法官助理陈传宝书记员姜含笑
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1771号罪犯吴相斌，男，1976年01月28日出生，汉族，河南省伊川县人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2017年05月25日作出(2017)豫0327刑初158号刑事判决，认定被告人吴相斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，责令退赔被害人经济损失100651元。同案犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年06月26日作出(2017)豫03刑终315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯吴相斌确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴相斌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯吴相斌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴相斌减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月30日起执行至2020年03月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6395号 原告：杨燕子，女，1964年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：罗庆福，男，1958年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告杨燕子为与被告罗庆福买卖合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨燕子撤回起诉。 案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告杨燕子负担。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年十二月十三日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2898号上诉人（原审原告）：姚海涛，男，1999年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。委托诉讼代理人：左伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵贺义，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽凯盛物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：郑凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠市园林管理处，住所地蚌埠市。法定代表人：赵超，该处主任。委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。上诉人姚海涛、安徽凯盛物业管理有限公司因与被上诉人蚌埠市园林管理处健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚海涛于2019年12月24日书面申请撤回上诉及本案起诉；上诉人安徽凯盛物业管理有限公司于2019年12月24日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚海涛、安徽凯盛物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人姚海涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人姚海涛、安徽凯盛物业管理有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初321号民事判决；三、准许姚海涛撤回起诉。一审案件受理费2194元，减半收取1097元，由姚海涛负担（已交纳）；二审案件受理费2194元，减半收取1097元，由安徽凯盛物业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  魏宏波审判员  李 艳审判员  罗正环二〇一九年十二月二十四日法官助理梅莹书记员周银萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督249号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22号。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴伍元，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑志刚，该支行员工。 被申请人：王良大，男，1974年9月27日出生，汉族，住三门县。 被申请人：孙美飞，女，1975年8月4日出生，汉族，住三门县。 被申请人：孙良策，男，1964年7月16日出生，汉族，住三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月25日，被申请人王良大、孙美飞由被申请人孙良策提供担保，共同向申请人借款。同年6月21日，被申请人王良大、孙良策与申请人签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额/可循环借款额度10万元；自2017年6月21日至2020年6月20日止，借款人可在可循环借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%；还款方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款人未按时支付利息的，按中国人民银行规定计收复利；借款人未按约偿还的，按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为最高额担保，担保的债务最高余额为15万元；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。同日，案外人浙江裕沣担保有限公司出具《担保承诺函》，对上述债务本金的70%提供担保。2018年6月19日，被申请人王良大向申请人借款10万元，执行年利率6.525％，到期日为2019年6月18日。借款后，被申请人王良大、孙美飞未能按约偿还贷款，案外人浙江裕沣担保有限公司按约代为偿还了7万元。被申请人王良大、孙美飞至今尚欠申请人借款本金3万元及相应利息、罚息、复利未还，被申请人孙良策也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《担保承诺函》、《贷款交易明细》、《中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息》、《结婚证》各一份，要求：1.被申请人王良大、孙美飞共同给付申请人借款本金3万元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2019年9月23日的利息为4283.84元，2019年9月24日起的罚息、复利均按合同约定计算至履行完毕之日止）；2.被申请人孙良策对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王良大、孙美飞应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金3万元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2019年9月23日的利息为4283.84元，2019年9月24日起的罚息、复利均按合同约定计算至履行完毕之日止）；被申请人孙良策对还款负连带保证责任。 申请费220元，由被申请人王良大、孙美飞、孙良策共同负担。 被申请人王良大、孙美飞、孙良策如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十二月十二日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2425号武冈市富安物流有限责任公司、武冈市科立塑胶模具有限责任公司：本院在执行武冈市富安物流有限责任公司与武冈市科立塑胶模具有限责任公司合伙协议纠纷一案，被执行人武冈市科立塑胶模具有限责任公司已自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月九日
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0123执917号之二 申请执行人：熊杏凤，女，1978年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：徐星星，男，1986年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人熊杏凤依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1161号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人徐星星给付标的款5.05315万元及利息。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人徐星星发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。 在本案执行过程中，本院向被执行人徐星星发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查到被执行人徐星星名下所有的坐落于广东省韶关市浈江区十里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰山X街X座X房产一套（属预售商品房，不动产权证书号：粤2017韶关市不动产证明第0XXX0），本院委托广东省韶关市浈江区人民法院代为查封（属轮候，查封期限为三年），对被执行人徐星星名下车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆予以查封（查封期限为二年，本院未控制），对被执行人的其他财产及下落进行调查均无所获。2019年9月10日本院已向被执行人徐星星发出限制高消费令及将符合条件的被执行人徐星星纳入失信被执行人名单。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月11日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈立龙 人民陪审员  付新联 人民陪审员  王礼源 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨曼婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2701号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：董恩平，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告董恩平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  荆斌二〇一九年十二月二十七日书记员  李萌
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执9578号申请执行人:胡永强,男,汉族,1972年11月3日出生,住所地重庆市九龙坡区。被执行人:重庆郎氏商务酒店有限公司,住所地重庆市江北区金沙门路56号附18号4-1,统一社会信用代码91500105681458286E。法定代表人：郎彦。本院在执行胡永强与重庆郎氏商务酒店有限公司劳动争议一案中，胡永强要求被执行人重庆郎氏商务酒店有限公司支付15339.20元报酬、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆郎氏商务酒店有限公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年十二月二十三日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执395号 被执行人高翔，男，1988年10月21日出生，汉族。 被执行人林顺高，男，1968年11月13日出生，居民身份号证码433029196811130435，汉族。 高翔、林顺高犯开设赌场罪罚金执行一案，本院于2019年8月19日作出（2019）湘1225刑初77号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据本院刑事审判庭移送，本院依法立案执行。 2019年12月5日，本院执行人员已邮寄的方式向被执行人高翔、林顺高送达了执行通知书等相关材料。 本院在执行过程中，依法对被执行人高翔、林顺高的财产进行了查证：发现被执行人林顺高在银行有足够的存款余额，本院已依法在其存款余额中扣划了其在本案应缴纳的罚金10000元，被执行人林顺高在本案应缴纳的罚金已全部执行完毕。此外，未发现被执行人高翔在银行有存款余额；在工商行政管理部门未发现被执行人有公司登记信息及股票登记信息；在保险公司也未查到其有缴纳收益类保险信息;在不动产登记中心未查到其有房产登记信息；在住房公积金管理部门也未查到被执行人有公积金交纳信息。2019年12月10日，本院对被执行人高翔采取了限制高消费措施。2019年12月23日本院根据（2019）湘1225刑初16号刑事判决书所确定的被执行人住所地，委托洪江区人民法院对被执行人高翔的财产情况进行查证，洪江区人民法院回复我院，被执行人高翔在洪江区境内无住房登记信息，目前未发现有可供执行的财产。 本院认为，本院已采取各种执行措施，除被执行人林顺高在本案中应缴纳的罚金10000元已执行到位外。对余下被执行人高翔等人均未发现有可供执行的财产，本次执行程序已无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执395号被执行人高翔、林顺高开设赌场罪罚金执行一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十二月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3378号上诉人（原审原告）：赵某,男,1988年4月11日出生，汉族,住山东省微山经济开发区。委托诉讼代理人：李学永，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷某,女,1989年4月7日出生，汉族,住扬州市江都区。上诉人赵某因与被上诉人殷某析产纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初3238号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。赵某上诉请求：撤销（2019）苏1003民初3238号民事裁定，发回扬州市邗江区人民法院进行实体审理。事实及理由：1、案涉房屋系上诉人主动申请扬州市江都区人民法院进行拍卖，以代替案外人偿债。法院拍卖仅为受托拍卖，上诉人与被上诉人就案涉房屋的纠纷并未起诉至该院，故扬州市江都区人民法院无权对案涉房屋的归属或相关纠纷作出裁判；2、扬州市江都区人民法院作出的（2018）苏1012执恢430号之二协助执行通知书为执行裁判文书，系为了与行政程序衔接而做出的法律文书，并未对拍卖前的房屋归属作出裁判，亦未对拍卖后所得价款的归属作出裁判。上诉人在程序上既不能对协助执行通知书提出执行异议，也无从对不存在的裁判文书提出异议。综上，一审裁定无事实和法律依据，请求二审法院依法裁判。殷某未答辩。赵某向一审法院起诉请求：依法确认位于扬州市邗江区扬子江北路、江平东路南侧的万科花园61号楼5单元501室、阁楼以及A13-1段地下室负一层车位003号和004号两个车库的财产权益归原告所有。诉讼中，赵某将诉讼请求变更为：请求取得涉案房屋拍卖所得价款。事实和理由：2013年8月28日，原、被告与扬州万维置业有限公司（以下简称万维置业）签订了三份购房合同，购买了位于扬州市邗江区扬子江北路、江平东路南侧的万科花园61号楼5单元501室、阁楼以及A13-1段地下室负一层车位003号和004号两个车库。上述三个合同中的房产总价为2289888元，全部房款都是原告委托其表哥褚洪冲支付，包括五万元现金支付的购房定金以及分别于2013年8月27日、9月24日、9月25日向万维置业账户转入的869096元、617000元、753792元，上述共计2239888元。房屋交付后，原告分别于2016年1月4日、2017年1月4日、2018年3月12日支付物业管理费、车位服务费等6144.96元、3584.96元、6389.89元。房屋买卖合同签订时，原、被告系恋爱关系，原告出资购买上述房产系以两人结婚为目的作为婚房使用，合同签订后，原、被告分手，结婚目的落空，故上述房产虽然是以两人名义签订的购房合同，但全部房款及后续物业费均由原告一人缴纳，故，上述房产权利应由原告一人享有。在江都区人民法院办理的庄粉英与扬州天奥能源有限公司、殷高潮、韩玉琴、扬州天润拖轮有限公司、扬州市沿江港务有限公司、赵庆恩执行一案中，原告于2018年5月份向该院作出愿意以自己所有的上述房产抵偿赵庆恩应承担的担保债务的意思表示，后上述房产被司法拍卖，但被告向法院就上述房产提出了权利主张。原告有权获得拍卖所得价款。为维护权益，特诉至法院。一审中殷某辩称，房屋系原、被告双方为结婚共同购置，后因未能结婚，也没有直接过户至某人名下，系赵某向江都区人民法院出具关于拍卖房屋用于清偿其父亲赵庆恩应当承担的担保责任的书面证明后，江都区人民法院基于赵某的书面意见，将涉案房屋查封冻结以后进行拍卖，经第三方取得后，江都区人民法院根据赵某的书面意见直接将房屋变更过户登记至赵某和殷某两人名下，并且又将赵某、殷某名下的房屋变更过户给拍卖所得的第三人，故，原告所起诉的确认房屋所有权以及对拍卖取得的款项进行分割已经在江都区人民法院的执行程序中进行了确认和处理，原告赵某应当通过执行异议程序进行处理，本案不属于邗江区人民法院民事诉讼受理的范围。一审法院认为，本案不属于民事诉讼受理范围。江都区人民法院拍卖涉案房屋后，通过出具民事裁定的方式将房屋先行过户至原、被告名下，原告认为案涉房屋与被告不存在关联性，其可通过执行异议程序对江都区人民法院的上述执行行为提出异议，而非向一审法院提起民事诉讼。另外，涉案房屋的拍卖款系通过法院执行程序产生，其分配方式亦不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，一审法院作出裁定：驳回赵某的起诉。本院审理查明，2013年8月28日，赵某、殷某与万维置业签订购房合同三份，购买了位于扬州市邗江区扬子江北路东侧、江平东路南侧的万科花园61幢5单元501室、阁楼以及A13-1段地下室负一层003号和004号两个车位。房屋买卖合同签订时，赵某、殷某系恋爱关系。2018年5月11日，赵某向扬州市江都区人民法院出具同意书，将案涉房产用于抵偿其父赵庆恩在庄粉英与扬州天奥能源有限公司、殷高潮、韩玉琴、扬州天润拖轮有限公司、扬州市沿江港务有限公司、赵庆恩执行一案中应承担的担保债务。2019年2月15日，案涉房产被司法拍卖，买受人朱雨婷以2254296元最高价竞得。2019年2月25日，扬州市江都区人民法院作出（2018）苏1012执恢430号之二执行裁定书，案涉房地产（含003号和004号车位）的房产所有权自裁定送达买受人朱雨婷时起转移给朱雨婷。同日，该院向扬州市不动产登记中心发出协助执行通知书，将案涉房屋所有权、土地使用权登记至赵某、殷某名下；将登记在赵某、殷某名下的案涉房屋所有权、土地使用权过户至买受人朱雨婷名下。本院认为，上诉人在扬州市江都区人民法院执行案件中自愿将案涉房屋用于清偿申请执行人的债权，涉案房屋拍卖款系在民事执行程序中经江都区人民法院司法拍卖后产生，上诉人请求取得涉案房屋拍卖所得价款，该拍卖款的分配不属于双方当事人之间的民事权利义务争议，上诉人对拍卖款的分配及归属提起诉讼亦不属于人民法院民事诉讼受理的范围，其因执行行为产生的相关争议，仍可通过执行异议程序解决。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王   小   川审判员 祁若冰审判员方俊二〇一九年十二月十日书记员 叶   梦   妮
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7969号 原告:青岛中祥群物业科技发展有限公司，住所地青岛市市南区香港中路10号2号楼607户，统一社会信用代码：913702023502708607。 法定代表人：李虹，执行董事。 委托诉讼代理人：李义翔，男，系公司员工。 被告：青岛市弘信山庄业主委员会，住所地青岛市市南区宁夏路274号。 原告青岛中祥群物业科技发展有限公司诉被告青岛市弘信山庄业主委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告青岛中祥群物业科技发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛中祥群物业科技发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  马焕君 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 芳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3588号 申请执行人：张雪萍，女，生于1987年5月27日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人:李安林，男，生于1984年6月6日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨晨彬，男，生于1965年8月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人张雪萍、李安林申请执行杨晨彬商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人杨晨彬未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杨晨彬采取了纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为182,000元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人杨晨彬暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十二日 书记员 宋 锐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执5127号被执行人：张海超，男，1989年11月8日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人张海超因犯盗窃罪，本院于2019年4月9日作出（2019）津0103刑初169号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月1日就刑事裁判涉财产部分的执行向本院执行庭移送执行。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  杨 朔代理审判员  林松乔代理审判员  戴世琪二〇一九年十二月十八日书 记 员  昝乃文
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3983号 申请执行人：李继艳，男，汉族，1956年11月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：周枧妹，男，汉族，1954年5月27日出生，住湖南省郴州市。 申请执行人李继艳与被执行人周枧妹民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月10日作出的（2019）湘1002民初2032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周枧妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李继艳于2019年10月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周枧妹的财产进行了查控： 一、2019年10月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人周枧妹的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人周枧妹部分账号已被冻结，无可供执行的财产。 二、2019年10月11日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人周枧妹不动产信息情况，经查询，被执行人周枧妹无可供执行的财产。 三、2019年11月4日，本院对被执行人周枧妹采取了限制高消费措施。 四、2019年10月，本院对被执行人周枧妹住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人周枧妹无可供执行的财产。 五、2019年12月22日，本院约谈申请执行人李继艳，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人李继艳同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。 截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为393243元，尚有393243元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周枧妹的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人周枧妹其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 曹 轲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1884号上诉人（原审被告）：孙黔。委托诉讼代理人：杨文波，系贵州蕴诚律师事务所律师，执业证号：15204201920098166。委托诉讼代理人：涂松松，系贵州蕴诚律师事务所律师，执业证号：15204201810050806。被上诉人（原审原告）：胡祝昌。委托诉讼代理人：刘大军，系贵州言闻律师事务所律师，执业证号：15201201110760008。委托诉讼代理人：陈健，系贵州言闻律师事务所律师，执业证号：15201201310993122。被上诉人（原审被告）：樊焕伟。原审被告:贵州黔越集团有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路317号附4号102室，统一社会信用代码：91520201308875591H。法定代表人：江井宏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨文波，系贵州蕴诚律师事务所律师，执业证号：15204201920098166。委托诉讼代理人：涂松松，系贵州蕴诚律师事务所律师，执业证号：15204201810050806。上诉人孙黔因与被上诉人胡祝昌、樊焕伟及原审被告贵州黔越集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙黔向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙黔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙黔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人孙黔负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽审判员  林波审判员  杨梅二〇一九年十二月十日法官助理郭勇书记员周启刚
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2683号申请执行人：刘静，女，1967年8月20日出生。被执行人：王彤，女，1964年5月11日出生。本院在执行申请执行人刘静申请执行被执行人王彤民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在执行阶段达成长期和解协议，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执2683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  王振平人民陪审员  张晨有二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张雪平
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10256号原告杨保林,男，汉族，1953年03月25生，住南阳市卧龙区。委托代理人张付晴，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳荣和置业有限公司。法定代表人：彭鸿志。统一社会信用代码91411300796794108Q。住所地：南阳市工业北路1280号。本院在审理原告杨保林与被告南阳荣和置业有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，在规定的期限内缴纳，未向本院缴纳案件受理费，也未办理诉讼费用的减、免、缓手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖楠二〇一九年十二月二十四日书记员  吴尚
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执904号 申请执行人兰先成，男，汉族，生于1962年8月20日，住四川省营山县。 申请执行人唐文珍，女，汉族，生于1967年11月1日，住四川省营山县。 被执行人宋建东，男，汉族，生于1973年6月10日，住四川省营山县。 本院执行兰先成、唐文珍申请执行宋建东买卖合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1016号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款199005元及利息。 在执行过程中，经查被执行人在四川营山农村商业银行股份有限公司有存款107000元，本院已经扣划并支付你104115元，其中扣除执行费2885元。同时查明申请人与被执行人另案在营山县荣达公司冻结了被执行人的工程款98万元，因为该工程还在审计中，暂时不能拨付。现被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人有财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额104115元，剩余债权数额94890.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨 甫
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执1069号之三申请执行人：胡军风，男，1988年01月04日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。被执行人：博广环保技术股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道319号，统一社会信用代码9113010067323264XU。法定代表人：宋军保，该公司董事长。本院在执行胡军风与博广环保技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年11月27日立案执行，申请执行人要求被执行人支付工资、迟延履行利息、案件受理费共计25690.64元。在本案执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人博广环保技术股份有限公司名下有可供执行的财产线索，执行到位金额为0元，未执行到位金额为25690.64元。2019年11月27日，本院依法冻结被执行人的银行账户,2019年11月28日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，2019年12月03日，本院依法查封被执行人名下房产四套,2019年12月04日，本院依法查封被执行人名下车辆两辆,2019年12月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇一九年十二月二十七日书记员  焦泽冠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29420号原告：黄广平，男，汉族，1975年2月23日生，户籍地重庆市长寿区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司，住所地重庆市九龙坡区华凤大道339号40、41幢附189、190号，统一社会信用代码91500107MA5YY5MH5K。法定代表人：江建青。本院在审理原告黄广平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司产品责任纠纷一案中，原告黄广平于2019年12月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司的起诉。原告黄广平在申请撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告黄广平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司的起诉。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月九日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2571号原告：孙某。法定代理人：孙长山，男，1977年8月8日出生，汉族，住址同上。系原告孙某的父亲。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：迟文勇，男，1983年8月20日出生，汉族，住蓬莱市。被告：陈某。被告：王华，女，1987年8月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。系被告陈某的母亲。被告：陈离明，男，1981年10月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。系被告陈某的父亲。原告孙某与被告迟文勇、陈某、王华、陈离明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告迟文勇、王华、陈离明赔偿原告医药费和后期牙的修补费用共计80000元。2.依法判令被告迟文勇、王华、陈离明赔偿原告精神损失费10000元。3.本案的诉讼费、保全费等由被告迟文勇、王华、陈离明承担。本院经审查认为，原告孙某起诉的被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王青松人民陪审员  王秀华人民陪审员  曲义纯二〇一九年十二月十八日书 记 员  姜 娟
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执48号申请执行人：杨九林，男，1962年9月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇咸育村小冲组709号。被执行人：陈满妹，女，1971年10月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县渣江镇诗波村耀一组25号。被执行人：方冬春（系陈满妹配偶），男，1968年12月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县渣江镇诗波村耀一组425号。申请执行人杨九林与被执行人陈满妹、方冬春运输合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘0421民初1436号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈满妹、方冬春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨九林于2019年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年1月18日，本院向被执行人陈满妹、方冬春送达执行通知书及报告财产令。同日，向申请执行人杨九林送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2019年1月7日、2019年2月21日、2019年4月10日、2019年8月13日、2019年10月11日、2019年12月21日先后六次对被执行人陈满妹、方冬春发起总对总网络财产查控，被执行人陈满妹、方冬春无银行存款、金融理财产品、房产(名下房产虽被查封，但暂无法处置)、车辆、证券、工商信息等财产或财产权益可供执行，本院于2019年1月15日冻结被执行人陈满妹、方冬春名下的银行账户，被执行人陈满妹、方冬春暂无其他可供执行的财产线索。本院于2019年5月16日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人的住房公积金信息，于2019年5月17日向衡阳县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的股息红利信息，于2019年5月24日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，本院于2019年5月30日向中国人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的收益类保险信息，于同年8月13日向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行查询被执行人的银行理财产品信息，均未发现被执行人陈满妹、方冬春有相关可供执行的财产及财产权益信息。2019年12月21日，本院决定对被执行人陈满妹、方冬春采取限制高消费措施。同日，将被执行人陈满妹、方冬春纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日约谈申请执行人杨九林，告知其本院所采取的上述执行措施，未能发现被执行人陈满妹、方冬春有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为102570元（其中款项94494元、案件受理及申请费5923元、执行费2153元）,已执行到位16000元，尚余86570元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈小青审 判 员 洪 灏审 判 员 周小平二〇一九年十二月二十五日法官助理 廖 莎书 记 员 廖亚琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1025民初3854号原告：大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人：薛勇，该联社理事长,委托代理人叶伟松，该联社信贷员。被告：廊坊正迪新型建材有限公司。统一社会信用代码：911310256746850181法定代表人关德生，该公司经理。被告：天津巴特力新能源材料有限公司。统一社会信用代码：91120116764315299N。法定代表人关德生，该公司经理。被告：关德生，男，1963年9月5日生，满族，住天津市河东区。被告：张凯珺，女，1981年10月1日生，回族，住天津市津财区。被告：崔书来，男，1968年2月10日生，汉族，住大城县。被告：郑志鸿，女，1962年3月9日生，汉族，住天津市和平区。六被告委托代理人：崔少谦，男，1969年8月12日生，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告廊坊正迪新型建材有限公司、天津巴特力新能源材料有限公司、张凯珺、关德生、郑志鸿、崔书来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日经法院诉前调解后，双方达成调解协议申请制作民事调解书。后于2019年12月30日转立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2018年5月24日大城县农村信用合作联社与廊坊正迪新型建材有限公司签订企业循环额度借款合同，合同约定：廊坊正迪新型建材有限公司向大城县农村信用合作联社借款6500万元，期限到2020年5月23日，借款利率5.9375‰，还款方式是按月结息，到期还清本金。由天津巴特力新能源材料有限公司名下土地、房产提供抵押担保，张凯珺、关德生、郑志鸿、崔书来签署承担连带责任承诺书，提供连带责任担保。合同签订后，大城县农村信用合作联社向廊坊正迪新型建材有限公司支付了借款。发放：9999152.80元，借款期限2018-6-21至2019-6-20，欠息金额496061.88元。此笔借款到期后，廊坊正迪新型建材有限公司至今未偿还本息。为维护其合法权益，故诉至法院，要求被申请人立即偿还借款本息。本案经法院诉前调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告廊坊正迪新型建材有限公司、天津巴特力新能源材料有限公司、张凯珺、关德生、郑志鸿、崔书来连带偿还原告大城县农村信用合作联社贷款本金9999152.80元，利息496061.88元，共计10495214.68元。二、被告廊坊正迪新型建材有限公司、天津巴特力新能源材料有限公司与原告大城县农村信用合作联社签订以资抵债协议书，被告天津巴特力新能源材料有限公司自愿用名下的土地和房产（土地和房产使用证号:津2016滨海新区塘沽不动产权第1025885号）抵顶被告廊坊正迪新型建材有限公司欠原告大城县农村信用合作联社的贷款本息。三、原告大城县农村信用合作联社给予被告天津巴特力新能源材料有限公司十二个月的回购或盘活期限，在此期限内，被告天津巴特力新能源材料有限公司可以不低于抵债金额，对抵债资产进行回购或盘活。回购期间不允许被告出租、出售抵债资产，被告天津巴特力新能源材料有限公司在回购期限内签订的任何协议或合同等文件均无效，回购期满无条件配合原告办理相关过户手续。四、该抵债资产超出回购期限以后，如抵债资产没有变现或盘活，原借款合同所产生的利息仍由被告天津巴特力新能源材料有限公司、张凯珺、关德生、郑志鸿、崔书来承担连带责任。五、抵债资产变现过程中所产生的所有费用由被告廊坊正迪新型建材有限公司、天津巴特力新能源材料有限公司自行承担。六、双方无其他纠纷。七、案件受理费38948元，由被告廊坊正迪新型建材有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  邵心梅二〇一九年十二月三十日书记员  赵 薇
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申482号廖毅君：你因犯抢劫罪一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183刑初1804号刑事判决、广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑终620号刑事裁定和（2019）粤01刑申88号驳回申诉通知，委托广东广和（广州）律师事务所律师周卿、毕敏华担任你的诉讼代理人向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：你的行为不构成抢劫罪，原裁判认定事实错误，适用法律错误，量刑畸重。1.你和同案人的行为不符合抢劫罪的客观要件。你和同案人以网络赌博手段获取被害人款项是欺诈并非暴力胁迫性质；本案被告人从未以暴力胁迫手段取得被害人的财物，现场的现金是本案被告人的，从未发生权属变更，本案被告人更未以暴力胁迫手段取得现场现金；本案被告人假装发生抢劫，拒不按照网络赌博输赢与被害人结算，侵害的是被害人的债权，未侵害被害人的物权；被害人从未取得本案被告人带至现场的现金，其被侵害的是按约定结算的债权，本案被告人采取共同进行网络赌博的手段获取被害人财物，双方属自愿、平和的合同关系，不符合抢劫罪的行为特征。2.本案被告人主观犯意不符合抢劫罪的特征，本案被告人的主观故意是空手套白狼，不是暴力获取他人财物。3.你在共同犯罪中是从犯。4.一、二审裁判认定你和同案人获利数额有误，获利数额并非带至现场的全部金额。5.一、二审裁判定性错误，适用法律错误。6.同类犯罪均以诈骗罪或赌博罪论处。7.二审法院应当开庭而未开庭，剥夺了你和同案被告人的诉讼权利，程序违法。本院经审查确认，原裁判认定你犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉提出的意见和理由不能成立。针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于你的行为是否构成抢劫罪等问题。抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行立即夺取公私财物的行为。本案中，你与吴干东等人事先商定在赌博输掉被害人一方提供的资金后，即采取暴力、胁迫手段夺取按照约定应该交付给被害人一方的保证金，你们的行为表面上看是按照赌博的输赢规则获利，实际上是你们控制着只赢不赔的结果，借赌博的形式有预谋、有组织地夺取财物，该行为与主要依靠具有偶然性的输赢结果获取对方财物的赌博有本质区别，其目的就是非法占有他人的财物。其次，你与吴干东等人在将被害人一方提供的资金赌博输掉后，同案人陈宇辉等多人即按照计划持电棍、伸缩棍等工具，采取冒充警察、用电击棍电击或殴打等手段驱赶被害人，你的行为符合抢劫罪当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实行强制的方法立即抢走财物的构成要件。综上，原裁判认定你的行为构成抢劫罪的定罪准确。你申诉认为双方属合同关系、未使用暴力胁迫、你的行为不符合抢劫罪的客观要件及原裁判定性错误等意见和理由均不能成立。2.关于你在共同犯罪中是从犯等问题。你的手机微信聊天记录、同案人供述等在案证据证明，你负责接待被害人、组织、指挥赌博或实施暴力、胁迫手段威胁被害人等，在共同犯罪中起主要作用，原裁判认定你是主犯并无不当。对于获利金额，原裁判根据相关书证及被害人的陈述、同案人的供述等证据，按照有利于被告人的原则，已就低认定。3.关于二审法院未开庭审理是否存在程序违法的问题。二审法院经审阅案卷材料，依法讯问各原审被告人，听取各辩护人的意见后，根据案件的事实和证据情况，决定不开庭审理，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，不存在审理程序违法的情形。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3484号之一申请执行人康某，女，1989年8月12日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人何某，男，1975年8月21日出生，汉族，汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人康某申请执行被执行人何某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3062号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何某偿还申请执行人康某借款91000元及利息、案件受理费1080元、保全费964元。因被执行人何某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人康某向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人何某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人何某有位于汝州市风穴路皇家府邸4号楼中单元-102房屋（产权证号：20××50），本院予以轮候查封（2022年2月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人何某无车辆。4.查明被执行人何某无股票（股权）。5.查明被执行人何某无住房公积金。三、已向被执行人何某发出限制消费令。四、已将被执行人何某纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余93044元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何某负有继续向申请执行人康某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月五日书记员  陈鹏磊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2226号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：曹贵玲，女，1972年2月26日生，汉族，住邳州市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与曹贵玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5334号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书曹贵玲应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行欠款本金54232.71元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人曹贵玲名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人曹贵玲房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人曹贵玲名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人曹贵玲名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人曹贵玲名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人曹贵玲名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人曹贵玲股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人曹贵玲纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月四日书记员  聂徐路
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1186号申请执行人史彦风，男，1986年7月6日生，住廊坊市安次区。被执行人霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂。住所地霸州市王庄子乡。法定代表人田永利，任经理。被执行人廊坊亿洋木业有限公司。住所地霸州市王庄子乡王圪垯村。法定代表人郭合芬，任经理。被执行人田永利，男，1973年2月4日生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人郭合芬，女，1973年10月23日生，现住河北省霸州市。被执行人姚艳梅，女，1983年2月20日生，汉族，现住河北省文安县。本院在执行史彦风与霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂、廊坊亿洋木业有限公司、田永利、郭合芬、姚艳梅民间借贷纠纷一案中。于2019年12月3日向被执行人霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂、廊坊亿洋木业有限公司、田永利、郭合芬、姚艳梅发出执行通知书，责令被执行人履行廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初642号民事判决书，但被执行人霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂、廊坊亿洋木业有限公司、田永利、郭合芬、姚艳梅未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂、廊坊亿洋木业有限公司、田永利、郭合芬在河北省霸州市法院有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂、廊坊亿洋木业有限公司、田永利、郭合芬在河北省霸州市法院有执行款收入2000000元。本裁定立即执行。审判员  宁学猛二〇一九年十二月二十三日书记员  安 杨
梨树县人民法院支 付 令（2019）吉0322民督210号申请人：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：刘中伟。职务：主任。被申请人：曹喜立，51岁，汉族，现住梨树县。申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社称，被申请人曹喜立于2011年7月17日在申请人处借款本金20000元，合同约定月利率12.191667‰，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并与申请人签订借款合同、申请审批表、借据等，上述欠款申请人多次催要，被申请人至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹喜立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社欠款本金20000元及利息。（利息按双方约定至实际给付完毕止）申请费100元，由被申请人曹喜立负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫国辉二〇一九年十二月六日书记员  杨茁桐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7742号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。法定代表人：吴迎辉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、黎丹丹，湖北敏讷律师事务所律师，特别授权代理。被告：张小泉，男，1990年10月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县,本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司与被告张小泉物业服务合同纠纷一案中，现原告武汉和信物业管理有限公司以原告与被告张小泉达成庭外和解为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉和信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元,由原告武汉和信物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  邓萍二〇一九年十二月十九日法官助理涂珍书记员陈松
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6911号原告:许书伟，男，汉族，1981年11月1日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告马金芝诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告马金芝收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826财保115号 申请人:刘桂荣，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：魏健平，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人刘桂荣于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏健平在中国工商银行杭锦后旗支行账户中的存款240000元，予以冻结。担保人刘兰荣以其所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，为申请人刘桂荣提供担保。 本院经审查认为，申请人刘桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人魏健平在中国工商银行杭锦后旗支行账户中的存款240000元，予以冻结。冻结期限为一年（从2019年12月11日起至2020年12月10日止），冻结期间，不得支付； 二、对担保人刘兰荣所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，予以查封。查封期限为三年（从2019年12月11日起至2022年12月10日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文林 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 扬
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5403号宁乡市卫生和计划生育局，吴果民、窦毛莉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人吴果民、窦毛莉征收社会抚养费一案，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2010）宁行执字第623号、（2019）湘0124执恢2208号、（2019）湘0124执5403号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与吴果民、窦毛莉征收社会抚养费一案的执行。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2778号被执行人：苏伟光，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人苏伟光罚金一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月24依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月30日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年6月27日、2019年11月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；未发现可供执行的财产线索。2019年6月27日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082刑初31号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月一日书记员  丛聪聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执888号之一申请执行人闵双发，男，汉族，1970年8月26日出生，住湖北省大冶市，被执行人刘国栋，男，汉族，1970年10月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行申请执行人闵双发与被执行人刘国栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0203民初1183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十二月四日书 记 员  明 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初16923号原告谢建明，男，1974年9月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告周学柱，男，1973年12月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告谢建明诉被告周学柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员郭庆军适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。书记员陈婧坭担任庭审记录。原告谢建明到庭参加了诉讼，被告周学柱经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建明诉称：本人与被告周学柱系朋友关系。2015年2月18日被告周学柱向本人借款45000元，并向本人出具了对应金额的借条，因出于对其的信任，故双方当时并未约定还款时间。此后，本人就上述所欠借款多次向被告周学柱进行催要，但被告周学柱一直拒不配合，并以各种理由推诿，致使催要未果。综上，为维护本人合法权益，请求法院依法判令被告周学柱立即归还本人借款45000元。被告周学柱未予答辩。本院经审理查明确认如下事实：2009年10月31日，被告周学柱因资金周转需要向案外人即原告谢建明的亲戚彭政刚借款5万元，并约定在1个月内归还，同时由原告谢建明作为保证人为其的该笔借款提供了担保。借期到期后，被告周学柱没有按时还款。2014年8月份，案外人彭政刚因患病需钱治疗，遂多次要求被告周学柱和原告谢建明还钱。在原告谢建明催促要求下，被告周学柱遂通过向原告谢建明转借了5万元用于归还案外人彭政刚的上述借款，并向原告谢建明口头承诺尽快归还。被告周学柱此后除陆续分2次共归还了原告谢建明5000元外，余款45000元一直未予归还。2015年2月18日，被告周学柱应原告谢建明的要求就剩余借款45000元向其出具借条，但借条上并未注明还款时间以及是否计算利息。原告谢建明之后因多次向被告周学柱催要上述剩余借款未果，故诉来本院。上述事实,有到庭当事人的当庭陈述，以及由原告谢建明所提交的借条等证据经庭审质证认定后相佐证。基于上述事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告周学柱曾向原告谢建明借款50000元并至本案起诉之日尚欠余款45000元未予归还，事实清楚，并有相应的借条予以佐证，本院对双方之间的民间借贷关系及欠付的借款金额予以确认。由于现有证据未能证明原、被告双方就涉案借款的归还时间有过明确约定，故双方之间的涉案借款应视为未约定期限的不定期民间借款，原告谢建明作为出借人可以随时要求被告周学柱予以归还。被告周学柱在原告谢建明的多次催要下未在合理期限内予以归还上述涉案借款，其行为已经构成违约而应承担相应的民事责任。对原告谢建明要求被告周学柱立即归还借款45000元的请求，本院予以支持。被告周学柱经本院合法传唤无故未到庭应诉答辩，应依法承担拒不到庭对其所产生不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周学柱自本判决生效之日起十日内归还给付原告谢建明借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取463元由被告周学柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇一九年十二月二十四日书记员  陈婧坭
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亓先昌，男，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田影，女，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系亓先昌之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亓先付（曾用名亓先富），男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海珍，女，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系亓先付之妻。一审被告：田守中，男，1953年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。一审被告：王继英，女，1953年8月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。一审被告：亓方平，女，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人亓先昌、田影因与被申请人亓先付、刘海珍，一审被告田守中、王继英、亓方平不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亓先昌、田影申请再审称：一、本案系重复起诉。本案案涉房屋与审理终结的（2017）皖1202民初4405号、（2018）皖12民终1061号民事案件中涉案房屋系同一处房屋，本案与前述案件基于的事实相同。虽然本案中亓先付、刘海珍起诉要求亓先昌、田影支付相应的征收补偿款，但其前提基础依然是对前述案件中的涉案房屋的物权确认，故本案违反民事诉讼法一事不再理原则，系重复起诉。二、原审判决认定的基本事实缺少证据证明。原审判决认定亓先付、刘海珍对涉案房屋有出资行为，认定亓先付、刘海珍所建房面积为158平方米均缺少基本证据证明，且不能排除证据之间的矛盾。三、原审判决关于举证责任分配错误。原审判决认定亓先昌、田影对前述亓先付、刘海珍所提供的传来证据、孤证、相互矛盾的证据，未能举出充分的反驳证据，进而认定元先昌、田影承担举证不能的不利后果，显然系举证责任分配错误。四、原审判决改变了《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》确定的房屋权属人，混淆了民事审判与行政审判的界限，系法理理解及适用法律错误。五、原审判决漏列、错列当事人，程序违法。1.按照亓先付、刘海珍的主张，其与亓培成为合伙建房，其主张的所谓二层160平方米的房屋权益实质上是合伙的份额，据此，亓先付、刘海珍应当列亓培成为本案一审被告，至少也应当列亓培成为共同被告或第三人，而不是列亓先昌、田影为被告。2.就涉案房屋签订《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》的主体是亓先昌、亓方平、王继英，该三人才是领取房房屋征收补偿款的主体，田守忠、田影并非签订补偿协议及受领补偿款的主体，原审判决判定亓先昌、田影共同承担返还义务显然是错列当事人，判决责任主体错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为：一、（2017）皖1202民初4405号、（2018）皖12民终1061号民事案件系因亓先付、刘海珍提起的确认已被拆迁的违法建设房屋所有权诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围被人民法院依法驳回起诉，本案系亓先付、刘海珍请求返还涉案房屋拆迁补偿款，属于人民法院民事诉讼的受理范围，二者法律关系不同、诉讼请求不同，亓先昌、田影认为本案违反一事不再理原则构成重复起诉的理由不能成立。二、京九街道办事处桥口社区居委会的调查情况与陆影山、亓培国、李克俭、亓先利、刘大伟、李月坚一审出庭证言能够印证涉案房屋为亓先付出资所建，参与处理涉案房屋拆迁事宜的桥口社区居委会人员陆影山证明亓先付所建房屋面积为158平方米，亓先昌、田影虽有异议但无充分证据反驳，上述证据形成证据优势，原审判决据此认定涉案房屋为亓先付出资所建、面积为158平方米并无不当。三、法律明文规定，当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。亓先付、刘海珍对自己诉讼请求依据的事实提供了证据证明，亓先昌、田影反驳该事实但未提供证据证明，原审判决据此认定亓先昌、田影应承担举证不能的不利后果，于法有据。四、原审判决依据涉案房屋为亓先付实际出资所建、面积为158平方米的事实，认定亓先付、刘海珍依法享有涉案房屋拆迁补偿款的民事权利，并非以行政机关作出具体行政行为为前提，亓先昌、田影认为原审判决混淆了民事审判与行政审判的界限的理由不能成立。五、本案中，亓先昌实际领取了涉案房屋拆迁补偿款，该拆迁补偿款由亓先昌领取后成为田影与亓先昌的夫妻共同财产，原审判决未追加亓培成为被告或列其为第三人，判令亓先昌、田影共同承担返还义务，并无不当。综上，亓先昌、田影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回亓先昌、田影的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇一九年十二月十二日法官助理江炜炜书记员杨宇
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2738号 罪犯任永庆，男，1978年2月28日出生，汉族，河南省汝南县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年3月21日作出(2006)嘉中刑初字第9号刑事附带民事判决，以罪犯任永庆犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人人民币133470.55元。宣判后，任永庆不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年7月25日作出（2006）浙刑一终字第202号刑事判决，以罪犯任永庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2006年8月21日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年9月14日经浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第738号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第166号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1891号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更573号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2027年9月20日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯任永庆予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯任永庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，2017年1月获2016年度监狱改造积极分子奖励；2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯任永庆的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯任永庆服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯任永庆减去有期徒刑七个月。 （刑期自2011年2月21日起至2027年2月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  王 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3659号申请执行人刘某某,男。    被执行人张某某,女。本院在申请执行人刘某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2017)陕0824民初5969号判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2019年7月17日向本院申请执行。要求被执行人张某某偿还借款本金10000元及利息，案件受理费50元，被执行人依法应承担执行费50元。执行中查明1、本院于2019年7月17日依法传唤被执行人张某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。        （此页无正文）  审 判 长  周  虎审 判 员  雷斌琦审 判 员  折宝明  二〇一九年十二月七日 书 记 员  冯伟江  1