常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初4459号 原告：朱云龙，男，1940年1月18日生，住江苏省常州市金坛区。 原告：史春英，女，1940年1月12日生，住江苏省常州市金坛区。 原告：陶网根，男，1963年10月29日生，住江苏省常州市金坛区。 原告：陶冬冬，男，1989年7月10日生，住江苏省常州市金坛区。 四原告共同委托诉讼代理人:胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 四原告共同委托诉讼代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被告：常州彦乔运输有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区荆川东路8-2-3。 法定代表人：万志清。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地江苏省常州市金坛区翠园商业广场504-506号。 负责人：宋建仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。 被告：邱明富，男，1976年9月19日生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告朱云龙、史春英、陶网根、陶冬冬与被告常州彦乔运输有限公司（以下简称彦乔公司）、邱明富、中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陶冬冬及四原告共同委托诉讼代理人庄文明，被告保险公司的委托诉讼代理人曹盈到庭参加诉讼，被告邱明富、被告彦乔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告朱云龙、史春英、陶网根、陶冬冬的共同委托诉讼代理人胡靓，被告邱明富到庭参加诉讼，被告保险公司和被告彦乔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱云龙、史春英、陶网根、陶冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失1000019元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日12时25分许，陈伯圣驾驶苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车沿240省道东侧由北向南逆向行驶至17.9KM路段掉头时右前轮碾压在机动车道内的行人朱某，致使朱某经抢救无效后死亡。该事故经交警认定，陈伯圣承担事故主要责任，朱某承担事故次要责任。陈伯圣涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告朱云龙、史春英系朱某的父母亲，原告陶网根系朱某的丈夫，原告陶冬冬系朱某的儿子。为维护原告朱云龙、史春英、陶网根、陶冬冬的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。苏Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。因陈伯圣驾驶车辆不符合技术标准，被告保险公司商业险范围内不承担赔偿责任。医疗费要求扣除10%非医保用药费用。被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告保险公司无垫付款。 被告彦乔公司未到庭也未提交书面答辩状。 被告邱明富辩称：被告邱明富雇佣陈伯圣从事运输发生本次交通事故。苏Ｄ×××××号车辆挂靠在被告彦乔公司名下从事运输。 当事人围绕原告朱云龙、史春英、陶网根、陶冬冬的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下： 1.2018年5月18日12时25分许，陈伯圣驾驶苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车沿240省道东侧由北向南逆向行驶至17.9KM路段（水北大桥南侧）掉头时，重型特殊结构货车右前轮碾压到在机动车道内的行人朱某，致使朱某受伤，经医院抢救无效于次日死亡，造成死亡事故。陈伯圣驾驶机件不符合技术标准的机动车掉头时，疏于观察，未能做到应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任。朱某在道路上行走，未能做到没有人行道的靠路边行走，承担事故的次要责任。苏Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。被告邱明富雇佣陈伯圣从事运输发生本次交通事故。苏Ｄ×××××号车辆挂靠在被告彦乔公司名下从事运输。本案立案后第一次庭审前原告朱云龙、史春英、陶网根、陶冬冬申请撤回对陈伯圣的起诉。 2.事故发生后，朱某被送往常州市金坛区人民医院接受治疗，于2018年5月18日入院并于当日出院，出院诊断为左下肢毁损伤、失血性休克、骨盆骨折等，出院医嘱为于上级医院进一步治疗。2018年5月18日，朱某被送往常州市第一人民医院接受治疗，入院诊断为多发伤、骨盆骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧股骨骨折、左下肢截肢术后、失血性休克等，经抢救无效，朱某于2018年5月19日15时30分死亡。死亡诊断为多发伤、骨盆骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧股骨骨折、左下肢截肢术后、失血性休克等。朱某于2018年6月29日注销常住户口。经过医院治疗，朱某共计产生医疗费53690.05元。 3.原告朱云龙（居民身份证号码：）和原告史春英（居民身份证号码：）系朱某（居民身份证号码）的父母亲，育有子女四人（含朱某）。朱某与原告陶网根系夫妻关系，育有子女原告陶冬冬。原告陶网根（居民身份证号码）劳动能力医学评定经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2018年10月29日出具了鉴定意见：被鉴定人陶网根双耳听力损失≥81代表属于大部分丧失劳动能力。原告朱云龙享有被征农民生活保障费630元/月。原告史春英享有被征农民生活保障费630元/月。 本院认为，朱某因交通事故死亡，其近亲属有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下： 一、责任主体。陈伯圣驾驶苏Ｄ×××××号车辆发生交通事故。 经交警认定承担事故的主要责任。结合交通事故发生时双方法律上的过错、陈伯圣车辆情况和本次交通事故发生原因力的大小，原告朱云龙、史春英、陶网根、陶冬冬超过交强险部分的损失自行承担20%责任为宜。原告朱云龙、史春英、陶网根、陶冬冬的损失应当由被告保险公司在交强险责任限额（医疗费用分项限额10000元；伤残费用分项限额110000元）范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围外的损失由陈伯圣和被告保险公司在80%的赔偿责任比例范围内承担赔偿责任。陈伯圣受雇于被告邱明富从事运输发生本次交通事故，陈伯圣的赔偿责任由被告邱明富承担。苏Ｄ×××××号车辆挂靠在被告彦乔公司名下从事运输，被告彦乔公司对被告邱明富所负赔偿责任承担连带责任。 二、赔偿标准和范围。 医疗费：53690.05元。依照规定，医疗费总额扣除的10% 医保外用药费用5369元（稍有出入），由被告邱明富和被告彦乔公司按照80%的赔偿责任比例连带负担4295.2元。 住院伙食补助费：50元。结合朱某受伤情况和住院治 疗情况，原告朱云龙、史春英、陶网根、陶冬冬主张伙食补助费50元必要且合理，本院予以确认。 3.处理交通事故人员误工费：3000元。结合本案交通事故发生的事实和朱某家庭成员情况，本院酌定处理交通事故人员误工费3000元。 4.鉴定费：0元。鉴定费为原告朱云龙、史春英、陶网根、陶冬冬证明陶网根无劳动能力所支出的费用，与交通事故造成的损失之间不存在必然直接关联，该费用本院不予支持。 5.丧葬费：39870.5元。原告朱云龙、史春英、陶网根、陶冬冬主张丧葬费39870.5元符合法律规定，本院予以确认。 6.精神损害抚慰金：40000元。陈伯圣受雇被告邱明富发生本次交通事故，经交警认定承担事故主要责任，结合赔偿责任比例和朱某受伤情况，本院酌定精神损害抚慰金40000元。 7.交通费：1000元。综合朱某亲属办理丧葬事宜支出的交通费及朱某救治过程中产生的交通费考虑，本院酌定交通费1000元。 8.死亡赔偿金：944000元。47200元/年*20年=944000元。 9.被抚养人生活费：106313.5元。 （朱云龙）：[29462元/年-（630元/月*12个月）]*5年÷4=27377.5元； （史春英）：[29462元/年-(630元/月*12个月)]*5年÷4=27377.5元； （陶网根）：29462元/年*5年（原告朱云龙、史春英、陶网根、陶冬冬主张）÷2*70%=51558.5元。原告陶网根经鉴定大部分丧失劳动能力，但并未全部丧失劳动能力，结合鉴定意见会诊情况，本院酌定该项赔偿费用以70%折算为宜。 上述损失共计1187924.05元。其中医疗费总额扣除10%医保外用药费用5369元（稍有出入），由被告邱明富和被告彦乔公司按照80%的赔偿责任比例连带负担4295.2元。余款1182555.05元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内按照80%的赔偿责任比例赔偿850044元（稍有出入）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第九条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院》第一条、第十条，《最高人民法院》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱云龙、史春英、陶网根、陶冬冬交通事故赔偿款970044元。 二、被告邱明富和被告常州彦乔运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告朱云龙、史春英、陶网根、陶冬冬交通事故赔偿款4295.2元。 三、驳回原告朱云龙、史春英、陶网根、陶冬冬其他诉讼请求。 案件受理费13978元，由原告朱云龙、史春英、陶网根、陶冬冬负担359元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司负担13559元，被告邱明富和被告常州彦乔运输有限公司连带负担60元（案件受理费原告朱云龙、史春英、陶网根、陶冬冬已经预缴，三被告应负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱云龙、史春英、陶网根、陶冬冬）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币13978元。 审 判 长  郭 影 人民陪审员  储青青 人民陪审员  符金和 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  何 龙 书 记 员  宋 婷