wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2146号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君，该公司总经理。被执行人：李彭。申请人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人李彭保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初1997号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月12日，经申请，本院立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令并发起总对总网络财产查控。2019年10月25日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月7日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应执行金额43652.86元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月九日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7315号原告：郑胜利，男，汉族，1971年7月1日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告郑胜利诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告郑胜利收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初3108号之一原告：万年平，男，1972年2月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告：吴洪良，男，1972年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：潘文华，男，1957年11月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：孙乃东，男，1971年11月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告：林斌，男，1967年1月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：梅士弟，男，1978年12月10日出生，汉族，安徽省无为县人，现住高邮市。原告万年平等六原告的共同委托代理人：潘有余，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。被告：朱荣祥，男，1973年6月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。原告万年平等六原告诉被告朱荣祥合伙纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告万年平等六原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万年平等六原告撤回起诉。案件受理费2525元（已减半收取），由原告万年平负担。审 判 长  龙启祥人民陪审员  沈文凤人民陪审员  胡克香二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终2026号 上诉人（原审被告）：雷恩天，男，1974年9月15日生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：苏宁华，男，1952年2月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被上诉人（原审原告）：李志，男，1989年9月17日生，汉族，现住乾安县。 被上诉人（原审被告）：曹学军，男，1967年6月25日生，汉族，林业工人，现住乾安县。 上诉人雷恩天因与被上诉人李志、曹学军劳务合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷恩天的委托诉讼代理人苏宁华，被上诉人李志到庭参加诉讼，被上诉人曹学军经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初2304号民事判决。 二、本案发回乾安县人民法院重审。 上诉人雷恩天预交的二审案件受理费490元予以退回。 审判长 庞 丽 审判员 于 涛 审判员 杨小玉 二〇一九年十二月十日 议 书记员刘俊梅
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2177之一号被执行人徐新桥,男，1954年3月10日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行被执行人徐新桥盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）豫0502刑初875号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，要求追缴被执行人罚金2000元。本院于2019年8月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告记录在卷。刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月26日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人徐新桥作出司法拘留的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0502刑初875号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十六日书记员  徐震辉
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1475号申请执行人：石春岩，男，1984年9月25日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人石春岩与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人石春岩申请被执行人给付工资款7910.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行7910.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10726号原告：孟素静，女，1970年1月16日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：魏爱民，原告之夫。被告：赵国正，男，1973年11月20日生，汉族，住荥阳市。被告：雒慧军，男，1982年5月12日生，汉族，住荥阳市。原告孟素静与被告赵国正、雒慧军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟素静的委托诉讼代理人魏爱民，被告雒慧军到庭参加了诉讼，被告赵国正经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟素静向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款6410元。事实和理由：2013年8月4日，被告雒慧军从原告处拉走价款为6410元的钢材，并给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告不予支付，故诉至法院，要求处理。被告赵国正未进行答辩。被告雒慧军辩称：2014年前被告雒慧军在被告赵国正的荥阳市丰立机械厂任采购员，期间拉原告扁铁欠款6410元的欠条是被告雒慧军出具的，所购扁铁用于荥阳市丰立机械厂，被告雒慧军的行为属职务行为，货款应由赵国正支付，被告雒慧军不应承担付款责任。经审理查明：2012年至2014年被告雒慧军在被告赵国正开办的荥阳市丰立机械厂任采购员。2013年被告雒慧军从原告处赊购扁铁，支付了部分货款，下欠货款6410元被告雒慧军于2013年8月4日以自己及赵国正的名义给原告出具欠条一份。出具欠条后，被告未支付原告货款，双方形成纠纷。本院认为：被告赵国正开办荥阳市丰立机械厂期间欠原告货款6410元未付，有其采购员雒慧军给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。被告雒慧军在赵国正的机械厂负责采购，被告雒慧军的行为属职务行为，不应承担付款责任。原告要求被告赵国正支付货款6410元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵国正于本判决生效之日起十日内支付原告孟素静款6410元；二、驳回原告孟素静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告赵国正负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇一九年十二月二十六日书记员  王淞鹤
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3016号 申请执行人陈敏与被执行人樊金明、樊国启买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币48752元。经本院立案执行，陈敏与樊金明、樊国启达成和解协议，樊金明、樊国启主动向陈敏支付人民币45000元，陈敏自愿放弃剩余债权。本院已将45000元打入陈敏银行账户。至此，陈敏向本院申请执行的(2019)皖1221民初634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1605号申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市。统一社会信用代码：112114810012173831。法定代表人：沈朝辉，系该局局长。被执行人雷成田，男，1964年2月16日出生，满族，住兴城市。身份证号码2114811964××××××××。兴城市自然资源局与雷成田行政非诉执行一案，兴城市人民法院于2019年3月27日作出（2019）辽1481行审63号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人兴城市自然资源局于2019年7月22日向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人兴城市自然资源局于2019年12月23日向本院提出撤回执行申请。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481行审63号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十二月二十四日书记员  韩孟儒
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4513号 原告：三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路华元大厦9楼905、906号。 负责人:陈乐，总经理。 统一社会信用代码：91130903MA09P3GE6E。 地址：河北省沧州市运河区解放西路华元大厦9楼905、906号。 委托诉讼代理人：李英，赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。 被告：张德群，男，汉族，1996年10月14日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司与被告张德群合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司于2019年12月27日向本院申请撤回对被告张德群的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司撤回对被告张德群的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员 高 洁 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李梦莹
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1844-2号申请执行人：彭国民，男，汉族，1972年7月10日，户籍地河南省上蔡县华陂镇，现住西安市灞桥区。被执行人：郭风，女，汉族，1977年10月30日出生，住西安市未央区。本院在执行申请执行人彭国民与被执行人郭风买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭国民依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初2174号民事调解书,于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付货款123742元、利息1959.24及逾期利息，诉讼费703.5元。在执行过程中，1、本院于2019年8月2日依法向被执行人郭风送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人郭风自行给付案件款50000元，申请执行人亦表示认可。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人郭风名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产登记信息、无证券登记信息。本院对被执行人名下银行账户依法冻结，扣划银行存款1832元，被执行人郭风自行交纳案件款1796元，现已全额发还申请执行人彭国民。本院亦对被执行人郭风名下陕AG3T93号宝马1988CC小轿车进行查封，但未实际扣押。3、本院对被执行人郭风采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人彭国民并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人郭风名下暂无其他财产可供执行，申请执行人彭国民亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的债权72776.74元及利息无法在短期内实现。经与申请执行人彭国民进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年十一月二十九日 书  记  员      王  珺1
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1749号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）公司法定代表人：宫科。住所地：上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座。被执行人：王威阳，男，汉族，1996年8月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7－436号裁决书在执行瑞博恩互联网金融信息服务（上海）公司与王威阳追偿权纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为5925.6元。在执行过程中通过司法查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7－436号裁决书的执行。本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月二十三日书记员  胡俊辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执恢469号申请执行人武汉某某局。被执行人武汉某某有限公司。本院在执行申请执行人武汉某某局与被执行人武汉某某有限公司行政非诉执行纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月二十六日书记员 许鹏飞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5609号 罪犯李燕，女，1977年8月7日出生,四川省巴中县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省南充市顺庆区人民法院于2013年9月29日以（2013）顺庆刑初字第254号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，没收财产30000元。被告人李燕不服判决提起上诉，经四川省南充市中级人民法院于2014年5月29日作出（2013）南中刑终字第173号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月19日起至2028年2月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2517号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2027年8月18日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处没收财产3万元，有2014年9月22日南充市顺庆区人民法院《执行裁定书》“划扣被执行人李燕的银行存款21700元”；有2017年4月28日交南充市顺庆区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“李燕一般罚没收入捌仟柒佰伍拾圆整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李燕减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年一月十八日止，剥夺政治权利三年 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初5246号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：潘建武，公司员工。 被告：王文忠，男，1973年9月10日出生，汉族，农民。 被告：孙喜玉，男，1965年12月23日出生，汉族，农民 委托诉讼代理人：孙凯（孙喜玉之子），男，住址同上。 被告：郭守武，男，1964年12月12日出生，汉族，农民 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）与被告王文忠、孙喜玉、郭守武借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁农商行的委托诉讼代理人潘建武、被告王文忠、被告孙喜玉的委托诉讼代理人孙凯、被告郭守武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金569300元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告王文忠在原告处贷款590000元，孙喜玉、郭守武为该笔贷款的担保人并承担连带保证责任，借款人于2017年1月1日归还贷款本金20700元。该笔贷款于2017年12月30日到期。借款期满后，经原告多次催收，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 王文忠辩称，认可借款事实，同意偿还借款本息，但是现在无力一次性偿还，可以按月或季度偿还本息。 孙喜玉辩称，认可担保事实，当时签字的时候不清楚担保数额，并告知不用承担还款责任，被告孙喜玉也没有承担保证责任的能力，应驳回原告对被告孙喜玉的诉讼请求。 郭守武辩称，当时王文忠妻子说要买楼房让被告去给担保，并未告知被告签字的后果，被告郭守武不同意承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告王文忠与原告丰宁农商行下设的原土城子信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定被告王文忠向原告丰宁农商行（原丰宁满族自治县农村信用合作联社土城子信用社）借款590000元，期限12个月，月利率10.600001‰，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款和结息方式为利随本清。为保证原告债权的实现，原告又与被告孙喜玉、郭守武二人分别签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权项下的全部本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满后两年止。上述合同签订后，原告向被告王文忠发放了590000元贷款。2017年1月1日，被告王文忠偿还原告贷款本金20700元。合同期满后，被告王文忠下欠贷款本金569300元及利息至今未还，以致诉讼。对于以上事实，有当事人陈述和书证为证，本院予以确认。 本院认为，被告王文忠与原告丰宁农商行签订借款合同后，原告丰宁农商行履行了贷款义务，贷款到期后，经原告催收被告未能偿还全部借款本息，故原告依约诉请被告王文忠偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告孙喜玉、郭守武作为连带责任保证人，在法律规定的保证期间内，原告诉请其依法承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。 综上所述，原告诉请被告偿还借款本息并承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王文忠应于本判决生效后十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司贷款本金569300元及此款自2016年12月31日起至付清之日止按合同约定利率计付的利息、罚息。 二、被告孙喜玉、郭守武对被告王文忠的上述贷款本息承担连带保证责任。 案件受理费9493元，减半收取计4746元，由被告王文忠、孙喜玉、郭守武连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘桂平 二〇一九年十二月十七日 书记员  牟 利 附页： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异134号 案外人：侯家飞，男，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：黄劲松，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈新，男，住安徽省蚌埠市龙子湖区，安徽省泰鑫房地产开发有限公司推荐。 被执行人：左立兵，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼十楼，统一社会信用代码913413025578170856。 法定代表人：左立兵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄劲松与被执行人左立兵、安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人侯家飞对执行玄凯房产公司名下位于宿州市埇桥区银河三路以北、磐云北路以西“水木清华”小区8#1501室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人侯家飞向本院提出异议称，请求停止对案涉房产的拍卖，并解除查封。其主张的主要事实与理由为：侯家飞与玄凯房产公司于2015年6月5日在玄凯房产公司售楼处签订购房合同，并于当日通过P0S机支付购房款的百分之三十173000元。当时约定8月份缴清全款，但后续由于其他原因未能缴清剩余款项。现案涉房产由侯家飞实际占有使用，已经居住约两年，系名下唯一住房。综上，侯家飞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，依法提起执行异议申请，请求给予办理为盼。 黄劲松辩称，侯家飞购房的房屋面积140平方米左右，3000元左右每平方米，但钱只付了30%，没有相关购房手续，从收据上也看不出钱款付给谁。左立兵出具的声明上也表明查封事宜，表明在交房时已经得知查封事宜。 玄凯房产公司称，侯家飞主张的是事实。 为证明其主张，侯家飞提交下列证据：1.8#1501商品房买卖合同，付款凭证，认购协议，首付款收据，燃气开户合同，物业费、水、电、燃气费用票据；2.玄凯房产公司法人左立兵出具交房声明。 本院审查查明，黄劲松与左立兵、玄凯房产公司民间借贷纠纷一案审理过程中，因黄劲松申请财产保全，本院于2018年9月20日作出（2018）皖01民初1463号之一民事裁定书，主要内容为：查封玄凯房产公司开发的水木清华小区240套房产（含案涉房产）。据此，本院于2018年10月11日以（2018）皖01执保118号之一协助执行通知书轮候查封了含案涉房产在内的240套房产。后本院于2018年12月25日作出（2018）皖01民初1463号民事判决书，判决主要内容为：一、左立兵需偿还黄劲松借款本金15002806元及相应利息（以15002806元为基数，从2013年8月12日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；二、玄凯房产公司对左立兵应负担的债务承担连带清偿责任。左立兵、玄凯房产公司对判决不服，向安徽省高级人民法院上诉，安徽省高级人民法院审理后于2019年5月28日作出（2019）皖民终533号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因左立兵、玄凯房产公司未履行相应给付义务，黄劲松向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案，执行案号为（2019）皖01执942号。执行过程中，本院于2019年10月16日在案涉房产等现场张贴了（2019）皖01执942号拍卖预告，拟对含案涉房产在内的55套房产进行评估、拍卖、变卖。案外人侯家飞遂向本院提出书面异议。 另查明，案涉房产的原首轮查封为安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初920号案件，查封时间为2016年10月9日，查封期限为叁年。2018年11月22日，安徽省宿州市埇桥区人民法院已作出（2016）皖1302民初920号之四民事裁定解除上述查封，现案涉房产首轮查封为本院（2018）皖01执保118号之一【即（2019）皖01执942号】案件。 本院认为，侯家飞诉求停止拍卖并解除查封，但根据其主张，其仅缴纳了百分之三十购房款，余款一直未支付，现案涉房产仍然登记在被执行人的房地产开发企业玄凯房产公司名下，故案涉房产不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的人民法院不得查封的情形，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。且侯家飞提交的商品房买卖合同落款时间为2016年3月31日，与其主张购买及转账付款时间并不一致，无法相互印证，无法确认商品房买卖合同签订时间。另侯家飞主张的案涉房产系其唯一住房亦无证据证实。综上，侯家飞所举证据不足以证明其对案涉房产享有足以排除执行的权利，对其要求停止案涉房产拍卖并解除查封的异议请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人侯家飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇一九年十二月三十日 法官助理高小亮 书记员胡丹 附：本裁定引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2558号罪犯刘振华，男，1988年4月16日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2014年11月5日作出（2014）昌刑初字372号刑事判决，以被告人刘振华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3000元。该犯提出上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）秦刑终字第281号刑事裁定驳回上诉，维持原判。后因有余罪，河北省卢龙县人民法院于2017年6月21日作出（2017）冀0324刑初52号刑事判决，以被告人刘振华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币49000元，剥夺政治权利一年。与原犯抢劫罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币52000元，附加剥夺政治权利一年。刑期自2014年8月12日起至2024年9月11日止。于2015年1月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘振华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘振华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘振华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘振华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月12日起至2024年3月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币52000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3808号上诉人（原审原告）：周仕林，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：盱眙县残疾人联合会，统一社会信用代码：123208305105490520，住所地：盱眙县盱城街道二环路。法定代表人：朱长祥，该联合会理事长。委托诉讼代理人：王旻吉，江苏昂格律师事务所律师。上诉人周仕林因与被上诉人盱眙县残疾人联合会（以下除判决主文外简称残疾人联合会）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周仕林上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：我家责任田紧邻被上诉人的围墙外墙，残联在初建时，留下了排水通道，水可以正常排出。2018年夏天，残联在施工过程中，堵塞了该排水通道，此时，正值天下暴雨，由于排水管道被堵塞，造成我家责任田积水三天，田间种植的四十颗桃树被淹枯死。故要求被上诉人赔偿损失12000元。被上诉人残疾人联合会辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉、维持原判。上诉人周仕林向一审法院起诉请求：1.请求法院判决残疾人联合会赔偿损失12000元；2.本案的诉讼费用由残疾人联合会负担。一审法院认定事实：2011年5月13日，盱眙县发展和改革委员会《关于县残疾人托养中心建设工程项目可行性研究报告的批复》盱发投[2011]137号，同意县残疾人联合会在盱城二环路县法院西侧地块征地20亩新建残疾人托养中心。2011年5月25日，盱眙县规划局作出建设项目选址意见书（选字第320830201110005号），出具盱眙县残疾人托养中心规划选址红线图。残疾人联合会修建围墙的时间早于周仕林种植桃树的时间。2018年夏天残疾人联合会进行围墙内护坡施工，护坡的高度高于围墙外侧周仕林承包地的高度。涉案地块为周仕林承包地，其因交通不便于2014年栽植40棵桃树，其承包地与残疾人联合会围墙之间有一自然形成的低洼水坑，周仕林的承包地高于水坑，其排水走向为向水坑自然排水，该水坑无向外排水通道，在残疾人联合会护坡修建前，通过其围墙向院内自然渗透。经现场勘察，周仕林40棵桃树己死亡。一审法院认为：因果关系是连接起因与结果的一个纽带，是损害事实与侵权责任的一个纽带，结合该案，周仕林提起诉讼应有具体的事实、理由支持。周仕林栽植的桃树于2018年死亡，其虽诉称桃树的死亡是残疾人联合会在院内围墙修建护坡导致雨水不能排出导致，但周仕林应根据地形及环境种植适合生长的植物。且残疾人联合会经立项取得该地块土地使用权，围墙的修建早于周仕林种植桃树时间，残疾人联合会的院内非排水通道，无让院外的积水向自己院内排出的义务，在自己院内修建护坡与周仕林受到的损害不能形成一个纽带。故周仕林的起诉无事实、理由支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院判决如下：驳回周仕林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由周仕林负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人残疾人联合会在其单位院内施工，该行为并无过错。上诉人称因被上诉人的施工行为导致排水管道被堵塞。但被上诉人单位围墙修建时间早于上诉人种植桃树时间，且被上诉人院内并非排水通道，其亦没有让院外积水向自己院内排出的义务。综上所述，上诉人周仕林的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周仕林负担。本判决为终审判决。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵审 判 员  马作彪二〇一九年十二月二十七日法官助理  黄 忠书 记 员  陈锦蓉
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5683号 申请执行人：杭州全福机械设备有限公司。 被执行人：缪招福。 本院立案执行的申请执行人杭州全福机械设备有限公司与被执行人缪招福承揽合同纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3031号申请执行人：陈素连，女，1960年12月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王风有，男，1985年6月15日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人陈素连与被执行人王风有劳务合同纠纷[(2019)津0110民初1692号民事调解书]一案中，本案执行标的为4365元，执行费50元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年10月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2019年10月24日、2019年12月4日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及公积金缴存信息，婚姻关系为离婚状态；3、2019年10月25日，本院依法冻结被执行人名下财付通账户存款1149.23元，冻结期限一年，自2019年10月25日至2020年10月24日，因涉及多个执行案件，申请执行人同意暂不予划拨；4、2019年11月27日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；5、2019年12月5日，本院通过执行警务室查找被执行人未果；6、2019年12月6日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，该单位反馈被执行人自2012年9月至今无参保信息；7、2019年12月9日，本院依法查封被执行人名下位于天津市津南区房屋，查封期限三年，自2019年12月9日至2022年12月8日，因房屋价值远大于本案执行标的，故未予处置；8、2019年12月14日，本院至天津市东丽区军粮城发电厂西侧查找被执行人下落，被执行人去向不明；9、2019年12月18日，本院至天津市津南区对被执行人实施拘传，未查找到被执行人下落；10、2019年12月19日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；11、2019年12月19日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇一九年十二月十九日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1479号原告：古丽霞，女，1975年5月8日生，汉族，居民，住寻乌县.被告：梅堃，男，1988年4月20日，汉族，居民，住寻乌县.原告古丽霞与被告梅堃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古丽霞到庭参加诉讼，被告梅堃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款7000元；2、本案诉讼费用由被告梅堃承担。事实和理由：2018年4月23日，被告梅堃因急需用钱周转向原告借款1万元，约定2018年10月1日前归还。被告借款后于2018年11月归还1000元，2019年元月归还2000元，仍欠7000元。经原告催取，被告一直未归还，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼，请求判决所请。被告梅堃未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告梅堃因急需用钱周转向原告借款1万元，并出具借条一张给原告执存，借条载明：今借到古丽霞人民币10000元整，于2018年10月1日前归还，借款人：梅堃，2018年4月23日。经原告催取，被告仅向原告归还借款3000元，仍欠借款7000元未归还，原告多次催取无果。以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的原告身份证复印件一张、借条原件一张为证，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告7000元的事实，有原告的当庭陈述和借条证实，原告古丽霞与被告梅堃之间的民间借贷关系成立，故原告要求被告返还原告借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梅堃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，原告要求被告归还借款7000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告梅堃在本判决生效之日起十日内返还原告古丽霞借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告梅堃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  张青二〇一九年十二月九日法官助理张岩芝书记员曾祥达附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民监42号原审原告：武志文，男，1944年10月3日出生，住北京市延庆区。原审被告：北京市延庆区井庄镇果树园村村民委员会，住所地北京市延庆区井庄镇果树园村。法定代表人：张玉明，村主任。原审原告武志文与原审被告北京市延庆区井庄镇果树园村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）京0119民初5724号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 斯 庆审判员 张翠先审判员 孙沙沙二〇一九年十二月十二日书记员 曹 倩
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1518号申请执行人：河南银河巾被股份有限公司，住沈丘县槐店镇北环路146号，统一社会信用代码：91411624175792011R。被执行人：武汉宇凯纺织品有限责任公司，住武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋16层17室，统一社会信用代码：914201057335795238。河南银河巾被股份有限公司与武汉宇凯纺织品有限责任公司买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武汉宇凯纺织品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告河南银河巾被股份有限公司支付人民币306418.33元。因武汉宇凯纺织品有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，河南银河巾被股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2019年11月21日，本院向沈丘县房产管理中心和周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1518号案件的本次执行程序。被执行人武汉宇凯纺织品有限责任公司负有继续向申请执行人河南银河巾被股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  孙承禹执行员  周战士执行员  吴全齐二〇一九年十二月三十日书记员  张 哲
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执1428号申请执行人：崔彦慧，男，1983年11月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。被执行人：杨欢，女，1995年5月13日出生，汉族，农民，现住河北省沙河市。本院执行的崔彦慧与杨欢买卖合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初304号民事判决已发生效力，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的34128元及利息。受理该案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并作出拘留、罚款决定。执行过程中，通过全国司法网络查控系统、传统查控对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，划拨被执行人财付通账号存款1724.70元，未发现被执行人其它可供执行的财产。经过走访调查，也未发现被执行人其它可供执行的财产线索。通过约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并同意本案按照终结本次执行程序方式结案。本案已执行标的1724.70元，未执行标的32403.30元。该案穷尽了执行措施，仍未得到执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯立兴二〇一九年十二月二十日书记员  刘 东
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0106刑初1511号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人刘波，男，1980年2月7日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被取保候审。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1528号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年8月26日下午，被告人刘波在重庆市沙坪坝区西永街道康居西城4组团与朋友喝酒后，驾驶无牌照二轮摩托车骑行上了G93内环快速公路。17时40分许，刘波在重庆市城市快速路大学城隧道至西永立交路段410KM处，被重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队民警查获。经鉴定，刘波驾驶车辆时血液中的乙醇含量为246毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人刘波的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 被告人刘波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，证人石建春、刘露尧的证言，司法鉴定意见，指认驾驶摩托车照片，监控视频截图，呼气酒精含量测试记录表、测试照片、血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，到案经过，办案单位关于城市快速路道路性质及查获地址的情况说明及被告人刘波的供述等证据证实。 本院认为，公诉机关指控被告人刘波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，之规定，判决如下： 被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢传江 二〇一九年十二月十七日 书记员  肖 晓
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6322号申请执行人陈某某，男，汉族。被执行人郭某某，男，汉族。申请执行人陈某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初3273号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郭某某偿还申请执行人陈某某借款本金35000元及利息，并承担案件受理费340元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月10日向被执行人郭某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某名下的相关财产信息，发现被执行人无车辆信息，无银行存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款等。3.本院到榆林市XX房XX中心XX县管理部调查，发现被执行人郭某某无住房公积金。4.因被执行人郭某某限期内未能如实申报财产，且无财产可供执行，故本院于2019年12月4日作出失信决定书，将被执行人郭某某纳入失信名单。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林   二○一九年十二月七日   书记员   董建军   1
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1491号罪犯黄某丙。广东省广州市海珠区人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤0105刑初1381号刑事判决，以被告人黄某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月8日作出(2018)粤01刑终560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月23日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄某丙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄某丙减去有期徒刑五个月三天。经审理查明，罪犯黄某丙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次；剩余考核分103分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某丙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄某丙予以减去有期徒刑三个月二十四天（刑期执行至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  钟杏青审判员  李美香二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申99号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭春妍，女，1976年6月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市规划和国土资源局。住所地：辽宁省沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：严文复，局长。再审申请人郭春妍因诉沈阳市规划和国土资源局行政赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01行终2010号行政赔偿裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭春妍申请再审称，原审事实不清，证据不足，适用法律错误，违反行政赔偿诉讼程序，否定辽宁省住建厅行政复议决定的法律效力，否定单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，侵犯了再审申请人的合法权益，请求撤销一、二审裁定，再审改判。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。据此，再审申请人因被申请人的规划审批这一具体行政行为单独提起行政赔偿诉讼，应当以规划审批行为被确认违法为前提，但被申请人的规划审批行为并未被有权机关确认违法，故本案不符合单独提起行政赔偿诉讼条件。同时，本案也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的可以单独要求赔偿的情形。因辽宁省住建厅的行政复议决定是以被申请人“未提供证明其意见合法有效的全部规划审批材料，其作出的具体行政行为证据不足”为由撤销该答复意见，并未确认被申请人作出的中海城02Η3地块项目的规划审批行为违法，故再审申请人申请再审的理由不能成立，原审驳回郭春妍的起诉并无不当。综上，郭春妍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭春妍的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月九日法官助理于丹凤书记员张家宁
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1828号申请执行人：牛相钢，男，1975年10月26日出生，汉族，。被执行人：赵秀银，男，1970年8月27日出生，汉族，。牛相钢与赵秀银劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初1629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵秀银自本判决生效之日起十日内支付原告牛相钢本金35000元。因赵秀银未按上述生效法律文书履行义务，牛相钢上本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人赵秀银有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵秀银负有继续向申请执行人牛相钢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  王振平人民陪审员  张晨有二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张陈卓
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执912号 刘善汉： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请刘善汉罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十二月九日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢191号申请执行人唐纳，男，1965年2月18日出生，汉族，住祁阳县。被执行人黎卫民，男，1973年3月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人彭小英，女，1972年6月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系黎卫民之妻。本院在执行申请执行人唐纳与被执行人黎卫民、彭小英民间纠纷一案中，于2019年10月21日依法扣划了被执行人彭小英银行存款50000元，并于2019年10月28日将该笔项发放给了申请执行人唐纳。因此申请执行人唐纳书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的(2018)湘11民终1635号民事判决书给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 柏   拥   军审判员 徐晨峰审判员欧秧生二〇一九年十二月十日书记员 王   琴   琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民辖终89号 上诉人(原审被告):新疆祥和源消防工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。 法定代表人：李玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅文，新疆金仕成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）陈继中，男，1974年1月27日出生，汉族，个体工商户，住址：甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：陈永吉，新疆伯仲律师事务所律师。 上诉人新疆祥和源消防工程有限公司因与被上诉人陈继中劳务合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2019）新4002民初3577号民事裁定，向本院提起上诉。新疆祥和源消防工程有限公司上诉称：因双方签订的合同中并未约定管辖，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，伊宁市法院对本案无管辖权。请求撤销伊宁市法院裁定，将本案移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《消防工程安装合同》中约定由被上诉人承包伊宁市公安局业务用房消防安装工程，该案合同实际履行地系伊宁市公安局施工地，故被上诉人选择向合同履行地的伊宁市人民法院起诉符合法律规定，伊宁市法院对本案行使管辖权并无不当。 综上所述，原审裁定正确，应予以维持。新疆祥和源消防工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 春 晓 审判员 阿 娜 尔 审判员 崔  佳 二〇一九年十二月十日 书记员 古丽娜孜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初10771号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告：张利敏，女，1982年4月4日出生，汉族，原住河南省濮阳市华龙区，现居住地址不详。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张利敏追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告张利敏的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一九年十二月二十三日书记员 管先士
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1881号 原告：朱咏梅，女，1974年11月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告：程建，男，1970年5月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告朱咏梅、程建与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱咏梅、程建诉称：2011年1月12日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼5层5262、5263号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年11月30日，华祥商管公司共拖欠收益款55602.4元及滞纳金30349.33元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年11月30日时收益款55602.4元、滞纳金30349.33元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年1月12日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼5层5262、5263号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款38710.35元，尚欠收益款55602.4元未付，滞纳金已支付至2016年11月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的55602.4元为准，滞纳金自2016年11月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告朱咏梅、程建支付截止2018年11月30日时所欠商铺收益款55602.4元，并以55602.4元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年11月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告朱咏梅、程建其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费974元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月四日 书记员 赵楠桦
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 案由：民间借贷纠纷 案号：（2019）浙1124民初2967号 立案时间：2019年12月5日 开庭时间：2019年12月30日 适用程序：简易 是否缺席：是 诉讼 参与 人 原告 雷慧芳，男，1981年10月24日出生，汉族，住松阳县，公民身份号码：3325281981××××××××。 被告 谢炳方，男，1989年3月14日出生，汉族，住松阳县 水南街道塘寮村塘寮2号，公民身份号码：3325281989××××××××。 林伟，女，1983年9月23日出生，汉族，住松阳县，公民身份号码：3301221983××××××××。 原告 诉讼 请求 （变更后）一、判令被告归还借款本金20000元及利息（利息从2019年12月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的全部诉讼费。 事实 认定 2018年10月4日，被告林伟以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并出具借条一份。经原告催讨，上诉款项被告未归还。 另，本院准许原告自愿撤回了对被告谢炳方的起诉。 法律 适用 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 判决 被告林伟于本判决生效之日起十日内归还原告雷慧芳借款20000元及利息（利息自2019年12月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。 迟延 履行 责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼 费用 案件受理费减半收取150元，由被告林伟负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理何玉香 代书记员  鲍林晨
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1858号之一 申请执行人定西市安定区凤城建设管理有限公司,住所地：定西市安定区中华路 法定代表人蒋焱，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人定西市德昌牧畜农民专业合作社，住所地：定西市安定区李家堡镇窑坡村吊湾社 法定代表人白忠，系该合作社负责人。 申请执行人定西市安定区凤城建设管理有限公司与被执行人定西市德昌牧畜农民专业合作社借款合同纠纷一案，定西市安定区人民法院于2018年12月6日作出了（2018）甘1102民特169号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月17日申请执行，本院于2018年12月17日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人定西市安定区凤城建设管理有限公司于2019年12月13日要求撤销执行申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1102执1858号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月十四日 书记员  南慧云
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1028执609号之二申请执行人：肖豆丽。被执行人：刘澄清。本院在执行申请执行人肖豆丽与被执行人刘澄清民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖豆丽于2019年12月20日以被执行人刘澄清下落不明，无法取得联系为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初12652号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：杨进（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告杨进供用热力合同纠纷一案时，本院于2019年11月28日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  徐全林二〇一九年十二月十七日书记员贾璐
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7831号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：令狐相羽，男，汉族，1986年3月21日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：林斌，男，汉族，1988年1月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：唐容，女，汉族，1987年9月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告林斌、唐容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费881元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初952号 被告人基本情况：索郎共波，男，1979年2月1日出生，藏族，半文盲，无业，四川省阿坝县人，户籍所在地：四川省阿坝县。2009年11月6日因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，2016年5月9日被四川省成都市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2017年6月19日止。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月11日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月15日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人张希权，四川公生明律师事务所律师。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：沈向蓉 起诉书文号：成新检公诉刑诉〔2019〕859号 指控事实：2019年4月的一天，被告人索郎共波在明知其购买的车系被盗车的情况下，在成都市西门附近以7000元的价格从“泽郎”（音，在逃）手中购得一辆奇骏牌汽车，并将该车转移至阿坝州藏匿。经查，该车系被害人何某于2019年4月16日在成都市新都区天香西路被盗车辆。经鉴定，该车辆价值153667元。 指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得罪 量刑建议：被告人索郎共波系累犯，自愿认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 辩护意见：被告人索郎共波自愿认罪，且被盗车辆已追回，请求法庭对其从轻处罚。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，公安机关将1辆白色奇骏牌汽车扣押在案。 判决理由：成都市新都区人民检察院指控被告人索郎共波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。鉴于被盗车辆已追回，酌定对被告人索郎共波从轻处罚。辩护人提出的被告人索郎共波自愿认罪，被盗车辆已追回，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。 判决结果：一、被告人索郎共波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年7月10日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的白色奇骏牌汽车发还被害人何某。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一九年十二月九日 书记员  陈洁
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3331号罪犯杨立娟，女，1972年08月11日出生于河北省定州市，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）保刑一初字第00101号刑事附带民事判决，以被告人杨立娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失98860.3元。河北省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）冀刑四终字第65号刑事附带民事裁定，维持原判。2011年8月16日交付执行。2014年11月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月20日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨立娟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励8次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨立娟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨立娟减有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年7月17日起至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十六日书记员 王 帆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11740号原告：尹桃花，女，汉族，1961年7月1日出生，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：方丽芬，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文娇，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区人民政府鼓楼街道办事处，住所地云南省昆明市盘龙区北京路豆腐厂53号。负责人：李涛，办事处主任。委托诉讼代理人：葛永坤，徐燕，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。原告尹桃花与被告昆明市盘龙区人民政府鼓楼街道办事处确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方丽芬、王文娇、被告的委托诉讼代理人葛永坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告1994年10月1日至2007年12月31日期间存在事实劳动关系。事实与理由：1994年10月1日，原告应聘到被告处做环卫工作，工作内容为打扫该街道辖区内卫生，月保底工资为300元，加上奖金每个月工资为400元左右。入职以后，被告没有与原告签订书面劳动合同，原告多次要求，也一直没有签订，更没有为原告购买社会保险，被告用工极其不规范。2007年12月31日，被告没有做出任何公告与原告协商，就和原告解除了劳动关系，解除劳动关系时，被告支付了经济补偿金，但没有对社保进行处理，没有补偿，没有为原告购买社保，导致原告到了退休年龄无法获得社保保障，给原告造成了损失，现原告依据相关法律请求被告按照相关法律赔偿原告因为未缴纳社保的损失，原告申请仲裁，仲裁委认为原告申请已经超过诉讼时效，但原告一直在主张自己的权益，没有放弃。恳请法院依法支持原告的主张。被告答辩称：原告的申请请求已经超过了仲裁时效，仲裁院已经依法驳回了原告的仲裁申请。原、被告已经在2007年12月31日协商签订了劳动关系解除协议，劳动关系已经终止，经济补偿已经支付，原告提出确认劳动关系明显无理。根据最高人民法院相关司法解释的规定，已经超过仲裁时效，又没有不可抗力和其他正当理由的，依法应当驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，本院对被告无异议的证据予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的昆明市人民政府信访事项告知函、信访告知书真实性予以认可，本院认为，该组证据显示原告最早于2017年12月25日向昆明市盘龙区人民政府信访局信访，不能证实原告提起仲裁时仍在一年的仲裁时效期间。本院经审理认定事实如下：原告于1994年10月1日到被告处工作，担任保洁员。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原、被告于2007年12月31日签订了《劳动关系解除协议》，解除了双方的劳动关系，被告向原告一次性支付解除劳动关系的经济补偿金8280元。2019年9月3日，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院受理了原告的仲裁申请，原告申请要求确认原告与被告1994年10月1日至2007年12月31日期间存在劳动关系，该仲裁院作出的（2019）盘劳人仲字第577号仲裁裁决书裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院有如上诉请。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，原告于1994年10月1日到被告处从事环卫工作，双方建立了劳动关系，2007年12月31日，双方签订《劳动关系解除协议》解除了劳动关系，故原、被告自1994年10月1日起至2007年12月31日期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”根据上述规定，原告在2007年12月31日与被告解除劳动关系时，如认为自己的权利受到侵犯，应当在劳动关系终止之日起一年内也即2008年12月31日之前向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，现原告于2019年9月才向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，而原告提交的证据也不能证明其仲裁时效中断、2019年9月仍然在仲裁时效期间的事实，原告向仲裁院提起仲裁申请时已经超过一年的仲裁时效期间，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹桃花的诉讼请求。案件受理费10元免予交纳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  徐娅琴审判员  蒋 煜审判员  祁艺丹二〇一九年十二月十九日书记员  陈 瑞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3719号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行）。负责人：习某。委托诉讼代理人：王某，特别授权。被告：丁某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：乔某（系被告丁某配偶），住内蒙古巴彦淖尔市。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被告丁某、乔某金融借款合同纠纷一案中，因被告已将案款全部给付完毕，故原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3408元，减半收取1704元，由被告丁某、乔某负担。审判员  杨培政二〇一九年十二月二十六日书记员  刘宇蓉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保824号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼。 法定代表人：李梁。 被申请人：张蓉，女，1974年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张蓉所有的位于泸州市江阳区的房产，在价值200元的范围内采取保全措施。申请人泸州诚可信物业服务有限公司提供了案外人李梁所有的川Ｅ×××××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封案外人李梁提供担保的其名下所有的川Ｅ×××××号小型轿车； 二、查封被申请人张蓉名下所有的位于泸州市江阳区的房产。（保全资产限于价值200元内） 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 莉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黎兴艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17946号申请执行人史秀梅，女，汉族，1988年12月28日出生，住郸城县。被执行人河南飞鹰物流有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北4路16号科特汽车4楼403号。法定代表人：魏东建，执行董事兼总经理。关于史秀梅申请执行河南飞鹰物流有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年12月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年12月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月29日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2686号之一申请执行人杨翠英，女，1977年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人邓杨，男，1989年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨翠英申请执行邓杨劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日作出的（2019）宁0181民初4018号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人邓杨向申请执行人杨翠英支付执行款3675元、执行费50元，共计3725元。后被执行人邓杨未履行，申请人杨翠英于2019年9月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人邓杨发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人邓杨未按通知履行，我院依法将被执行人邓杨纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。已轮候查封被执行人邓杨名下房产，经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人邓杨暂无其他财产可供执行，执行中申请人杨翠英也未向本院提供被执行人邓杨其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人杨翠英告知其享有要求被执行人邓杨继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓杨负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十四日书记员  杨 洋
山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）晋10刑终467号原公诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）马燕飞，女，1997年9月10日出生于襄汾县，汉族，小学肄业，住山西省临汾市襄汾县。2018年8月16日因犯抢劫罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金3000元。2019年6月25日因涉嫌抢劫罪被临汾市公安局直属分局监视居住，同年9月27日被临汾市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。原审被告人黄强，男，1993年11月25日出生于尧都区，汉族，小学，住山西省临汾市尧都区。2012年8月13日因犯盗窃罪被尧都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2013年6月20日因犯盗窃罪被山西省襄汾县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2018年8月16日因犯抢劫罪、强奸罪被临汾市尧都区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金3000元。现羁押于临汾市尧都区看守所。原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1999年6月10日，汉族，初中，住临汾市尧都区县。山西省临汾市尧都区人民法院审理山西省临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人黄强、马燕飞犯抢劫罪一案，于2019年9月19日作出（2019）晋1002刑初596号刑事附带民事判决。判决：一、被告人黄强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月并处罚金五千元，与正在服刑的剩余刑期一年五个月零二十九天，罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月并处罚金八千元。二、撤销(2018)晋1002刑初230号刑事判决书主文第二条被告人马燕飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元中的缓刑部分。三、被告人马燕飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年并处罚金五千元，与前罪刑罚三年有期徒刑并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月并处罚金八千元。四、责令被告人黄强、马燕飞在判决生效后次日起十五日内向被害人杨某退赔3091元。五、责令被告人黄强、马燕飞在判决生效后次日起十五日内向被害人孙某退赔2248元。六、被告人黄强、马燕飞应当在判决生效后次日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失20044.47元。判后原审被告人马燕飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002刑初596号刑事附带民事判决；二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 芳审判员 贾宏阁审判员 郭芝荣二〇一九年十二月四日书记员 朱丽琴
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1791号申请人：李世勇，男，1963年12月15日生，汉族，现住临淄区。被申请人：周建峰，男，1969年10月3日生，汉族，现住临淄区。申请人李世勇于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周建峰的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李世勇以现金向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李世勇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周建峰的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费670元，由申请人李世勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月六日代理书记员  张晓晗
西安市鄠邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0118执保136号申请执行人: 陕西唐都钢结构有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000698444577P。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。被执行人: 西安市秦户建筑总公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3302。法定代表人某某，系该公司经理。陕西唐都钢结构有限责任公司与西安市秦户建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案审理中，申请执行人于2019年12月3日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人银行存款2400887.76元，本院于当日作出（2019）陕0118财保67号民事裁定书。执行中，经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人西安市秦户建筑总公司银行存款2400887.76元，期限为一年。本裁定立即执行。             审 判 员 武 轩             二〇一九年十二月三日             书 记 员 杜 娟
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1280号申请人：李清华，男，1963年7月9日出生，汉族，湖南省新邵县砂石镇石司村一组人，现住涟源市蓝田办事处幸福路，身份证号430521196307099217。担保人：李从，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省新邵县砂石镇石司村一组。身份证号：430521198707099258。被申请人：吴凤辉，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖南省涟源市伏口镇大家村淌丘组。身份证号：432503197509023732。被申请人：龙月华（系吴凤辉之妻），女，1973年12月20日出生，汉族，住湖南省涟源市伏口镇大家村淌丘组。身份证号：432503197312203764。申请人李清华于2019年12月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人吴凤辉、龙月华的银行存款30000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人李从以其所有的湘KQ8270小车向本院提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人李清华因与被申请人吴凤辉、龙月华民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴凤辉、龙月华的银行存款30000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人李从所有的湘KQ8270小车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  阳小建二〇一九年十二月十七日代理书记员  白 夜附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢99号 申请执行人：丹东农村商业银行股份有限公司。住所地：丹东市锦山大街110号。 法定代表人：费治生，该公司董事长。 被执行人：胡洪海，男，住本溪市明山区。 被执行人：张志红，女，住本溪市明山区。 本院在执行丹东农村商业银行股份有限公司申请执行胡洪海、张志红借款合同纠纷一案中，因已强制执行完毕本案生效法律文书所确定的全部内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下： 本院（2016）辽0602民初671号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王东东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈丽丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初2300号原告阳德来，男，1975年1月9日出生，汉族。住湖南省邵东县。委托代理人欧文杰，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陈海意，云南天外天律师事务所实习律师。特别授权代理。被告陈良招，男，汉族，身份证登记住址：湖南省张家界市永定区。委托代理人曹春平，云南上上律师事务所律师。特别授权代理。被告张喜艳，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人刘明宇，云南滇铭律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人刘彦君，云南滇铭律师事务所实习律师。特别授权代理。第三人云南骏信商贸有限公司，住所昆明经开区浦新路骏信国际汽配城A1栋10楼1号。法定代表人陈良招，执行董事。委托代理人杨顺蓉，云南华汇律师事务所律师。特别授权代理。原告阳德来诉被告陈良招、张喜艳、第三人云南骏信商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，原告于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳德来撤回起诉。案件受理费27,516.00元，收取1,516.00元，由原告阳德来负担，余额26,000.00元退还原告阳德来。审 判 长  冷雨静人民陪审员  郑 云人民陪审员  刘毅民二〇一九年十二月二日书 记 员  陈瀚涛
寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422民初3789号原告：杨菊芝，男，1953年4月11日出生，汉族，住安徽省寿县。指定监护人：黄兴好，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省寿县炎刘镇石埠村下岗组,公民身份号码：342422197207276074，系原告之子。委托诉讼代理人：谢辉,安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜程,安徽大潜律师事务所律师（实习）。被告一：桂如宽，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告二：淮南市永达运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市泉山西路罗山油库院内，统一社会信用代码91340400783065176H。法定代表人：王勇，该公司董事长委托代理人：李克生，该公司员工。被告三：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地淮南市国庆中路162号，统一社会信用代码：9134040085022772XW（1-1）负责人：王学军，公司经理委托代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。原告杨菊芝与被告桂如宽、淮南市永达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨菊芝于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨菊芝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许杨菊芝撤回起诉。案件受理费6988元，减半收取计3494元，由杨菊芝负担。审判员  沈远东二〇一九年十二月十三日书记员  余晴雪
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3545号 原告:张建民，男，蒙古族，1986年7月13日出生，住址:长春市绿园区城西乡兴隆村。 被告:孙本英，女，汉族，1989年6月2日出生，住址:长春市绿园区城西乡兴隆村。 本院在审理原告张建民诉被告孙本英抚养纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张建民的起诉。 案件受理费50.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇一九年十二月九日 书记员  李 睿
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4803号刘双太、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司：刘双太与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计148000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2019年12月30日将该款转付给刘双太。至此，刘双太向本院申请执行的（2019）豫0122民初9956号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇一九年十二月三十日书记员  黄 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7359号被执行人：徐某林，男，1990年3月25日出生，户籍地山东省烟台市莱阳市，关于被执行人徐某林盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初429号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐某林未履行生效法律文书确定的内容，于2019年9月17日立案强制执行，要求被执行人徐某林履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人徐某林至今仍未履行。本院依法将被执行人徐某林列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人徐某林目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初429号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初429号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2252号之一 原告：武安碧桂园房地产开发有限公司，住所地武安市武安镇高坡村178号。 法定代表人：李晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏康宇，女，该公司员工。 被告：朱琳，女，1986年4月21日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告武安碧桂园房地产开发有限公司与被告朱琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。武安碧桂园房地产开发有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武安碧桂园房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武安碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费5695元，减半收取计2847.5元，由朱琳负担。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李利霞
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保591号山东司德伯重型装备有限公司、榆林大秦环境科技有限公司：申请人山东司德伯重型装备有限公司与被保全人榆林大秦环境科技有限公司合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初11626号之一民事裁定书已发生法律效力。申请执行人山东司德伯重型装备有限公司向本院申请：解除对被申请人榆林大秦环境科技有限公司名下价值5万元财产的保全措施，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，解除了对被申请人榆林大秦环境科技有限公司名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保519号执行案件执行完毕，于2019年12月26日结案。  二〇一九年十二月二十六日   1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民监12号原审原告：钱文诚，女，1963年12月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李旗（钱文诚之夫），男，1962年5月5日出生，汉族，住北京市昌平区。原审被告：王玉芝，女，1963年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏胜，北京市亚奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀艳，内蒙古松洲律师事务所律师。原审原告钱文诚与原审被告王玉芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）朝民初字第21656号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  田丽丽审判员  胡东方审判员  王有成二〇一九年十二月九日书记员  任星星