贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初3169号原告：张磊，男，1989年8月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：孙鹏、简训友，系贵州磐正律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张兵兵，男，1993年2月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，地址：浙江省瑞安市玉海街道万松路77号。统一社会信用代码：913303816702751345。负责人：胡丕转，系公司经理。委托代理人：黄仁丽，系贵州仪程律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告张磊诉被告张兵兵、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张磊的委托代理人孙鹏、简训友，被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司委托代理人黄仁丽到庭参加诉讼。被告张兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费22661.24元、误工费22661.24元、护理费6428元、营养费6000元、住院伙食补助费500元、交通费500元、鉴定费1900元、后续治疗费3000元、车辆维修费30000元，以及原告垫付四名伤者医疗费5022.81元，合计78322.13元；二、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司在承保范围内承揽赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年1月31日18时5分许，被告张兵兵驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从黄桶往安顺幺铺方向行驶，行至黄马线时，与从安顺幺铺方向往黄桶方向直行的原告张磊驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成贵Ｇ×××××号小型普通客车上的张文艳、吴小东等人受伤，两车受损的交通事故。普定交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张兵兵承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，张文艳、吴小东、吴小波、王国秀等人无责任。被告张兵兵驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司投保交强险及第三者责任保险。事故造成原告受伤损失43299.32元、车辆维修损失30000元，原告垫付伤者吴小波、吴小东等人医疗费4982.81元，合计78322.13元。原告经多次与被告协商赔偿未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司辩称，我公司对事故发生的真实性和责任划分无异议，对原告诉请的各项费用均有异议，我公司在交强险责任范围内承担分责分项赔偿责任。我公司并非直接侵权人，不承担本案诉讼费。被告张兵兵辩称，被告驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司投保交强险及商业保险，事故发生在保险期间。原告诉请的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，被告依法不承担赔偿责任。请求法庭查明事实后支持被告的答辩意见。原告向本院提交下列证据证明其主张：1.身份证，证明原告的主体诉讼资格。2.道路交通事故认定书、情况说明，证明交通事故造成原告及乘车人受伤及车辆受损，被告张兵兵负事故的主要责任，原告张磊负事故的次要责任，乘车人无责任。3.疾病证明书、病历，证明原告张磊受伤后在普定县人民医院住院治疗5天。4.医疗发票，证明原告张磊受伤住院产生医疗费2310.08元，原告垫付四名伤者的医疗费4982.81元。5.增值税发票、修理清单，证明贵Ｇ×××××号小型普通客车经安顺市西秀区传递快修中心修理，修理费30000元。6.收条，证明原告为伤者张文艳、吴小东等四人垫付医疗费。7.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告张磊之伤未构成伤残，误工期90日、护理期60日、营养期60日，后续治疗费约需3000元。8.机动车购车发票、机动车登记证书，证实贵Ｇ×××××号小型普通客车原所有人为侯本堂、现所有人为潘梅。被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司向本院提交下列证据证明其主张：1.营业执照、法定代表人身份证明，证明被告的主体资格。2.零配件询价报价单，证明被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司对原告的车辆损坏的相关配件价格给出报价。被告张兵兵提交的证据：保险单，证明被告张兵兵驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司投保交强险、第三者责任保险以及车辆损失险等保险。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2019年1月31日18时5分许，被告张兵兵驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从黄桶往安顺幺铺方向行驶，行至黄马时，与从安顺幺铺往黄桶方向行驶的原告张磊驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成浙Ｃ×××××号小型轿车车上的张福益、原告张磊及贵Ｇ×××××号小型普通客车上的吴小波、吴小东、张文艳、王国秀等人不同程度受伤，两车受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队出具第520422120190000033号道路交通事故认定书，认定被告张兵兵负事故的主要责任，原告张磊负事故次要责任。事故发生当天，原告张磊及受伤人员吴小波、吴小东、张文艳、王国秀被送往普定县人民医院治疗，原告张磊住院5天，产生医疗费2310.08元，伤者吴小波产生医疗费1761.9元、吴小东产生医疗费2525.61元、张文艳产生医疗费454.1元、王国秀产生医疗费241.2元，四伤者的医疗费由原告垫付。普定县公安交警大队委托安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定。经该司法鉴定所鉴定，原告张磊之伤未构成伤残，误工期90日、护理期60日、营养期60日，后续治疗费约需3000元。原告支付鉴定费1900元。原告张磊驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车经安顺市西秀区传递快修中心修理，维修费30000元。同时查明：原告张磊驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车未投保交强险，被告张兵兵驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，事故发生在保险期间。原告张磊驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车的原所有人为侯本堂，现登记所有人为潘梅。以上事实有原告、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司的庭审陈述笔录及原告提交的身份证、道路交通事故认定书、情况说明、疾病证明书、病历、医疗发票、增值税发票、修理清单、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、零配件询价报价单；被告张兵兵提交车辆保险单等证据材料予以证实。被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司提交的零配件询价报价单系其自行制作，其未举出该证据材料已送达原告或者证据材料的内容符合相关法律规定的证据，本院对证据效力不予确认。本院认为：原告张磊驾驶原为侯本堂所有，现为潘梅所有的GNU956号小型普通客车与被告张兵兵驾驶自己的C96ZW6号小型轿车发生碰撞，造成原告及原、被告驾驶的车上的张福益、吴小波、吴小东等人受伤及两车受损的交通事故，普定县公安局交通警察大队认定被告张兵兵负事故的主要责任，原告张磊负事故的次要责任，张福益、吴小波、吴小东等人无责任的道路交通事故认定书的认定程度合法，内容符合客观实际，适用法律正确，本院予采信，可以作为划分事故责任的证据使用。原告诉请被告赔偿贵Ｇ×××××号小型普通客车的修理费30000元，因原告驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车原所有为侯本堂，现登记所有人为潘梅，即便原告驾驶该车发生交通事故，因其不是该车所有人，依法无权对该车损失主张赔偿，该诉请于法无据，不予支持，车辆登记所有人可依法另案主张权利。被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司辩称该公司在交强险责任范围内承担分责分项赔偿责任。因交强险是法定强制保险，兼具社会公益性，且国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此，只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员伤亡、财产损失，保险公司就要按照不分责、不分项的原则在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。故被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司辩称在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担分责分项责任的理由不成立，不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司该公司并非直接侵权人，不承担本案诉讼费，因该辩解与法律对责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担的规定不相符，本院不予支持。原告因交通事故造成的损失有：医疗费7292.98元，其中原告受伤医疗费2310.08元，原告垫付伤者吴小波、吴小东、张文艳、王国秀四人的医疗费4982.81元，二项合计7292.98元；误工费为14350.19元（58198÷365×90），原告无证据证实从事运输行业，因其为农民，误工费参照贵州省农、林、牧、渔业年平均工资58198元标准以及原告的误工期90日计算；护理费6339.94元（38568÷365×60），参照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元标准以及原告的护理期60日计算；营养费6000元（100×60），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/人/天标准以及原告的营养期60日计算；住院伙食补助费500元（5×100），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/人/天标准以及原告住院5日计算；交通费酌情支持200元；根据鉴定费1900元，参照鉴定费发票确定；后续治疗费3000元，参照司法鉴定意见书对后续治疗费的鉴定意见确定；上述各项损失合同费用合计39583.11元。原告各项诉请中不合法的部分不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”之规定，被告张兵兵驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司投保机动车交通事故责任强制保险，应由该保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担无过错赔偿责任，即赔偿原告张磊的损失39583.11元。原告的损失在机动车交通事故责任保险责任限额内获得足额赔偿，被告张兵兵不承担原告损失的赔偿责任。被告张兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效之日起十五日在浙Ｃ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张磊损失39583.11元。二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，由原告张磊承担379元，被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。审判员  刘坤元二〇一九年十二月二日法官助理尚姚剑书记员韩开吉附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。