wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1222号关于申请执行人长春市汇融密封材料有限公司与被执行人长春建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长春市中级人民法院曾作出（2018）吉01民终1013号民事判决书，判决内容中涉及执行的事项为“长春市汇融密封材料有限公司于本判决生效后立即给付长春建设集团股份有限公司工程款2658141.18元及利息（自2017年7月7日起计算至判决生效之日，按年利率6%计算）；一审案件受理费38672元由长春市汇融密封材料有限公司负担25910元，长春建设集团股份有限公司负担12762元；保全费5000元由长春市汇融密封材料有限公司负担。二审案件受理费38312元，由长春市汇融密封材料有限公司负担25669元，长春建设集团股份有限公司负担12643元”。长春建设集团股份有限公司依据长春市中级人民法院（2018）吉01民终1013号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0106执636号，执行过程中，本院于2018年7月3日扣划长春市汇融密封材料有限公司执行款项2875301.18元，其中执行费30333元，余款2844968.18元已发放给长春建设集团股份有限公司，至此本院（2018）吉0106执636号案件执行完毕。本案申请执行人长春市汇融密封材料有限公司因不服长春市中级人民法院（2018）吉01民终1013号民事判决书，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2019年4月4日作出（2019）吉民再24号民事判决书，该民事判决书已于2019年4月26日发生法律效力，判决内容涉及执行的事项为“长春市汇融密封材料有限公司于本判决生效后立即给付长春建设集团股份有限公司工程款本金2268151.08元及利息（利息自2017年7月7日起计算至判决生效之日，按年利率6%计算）；一审案件受理费38672元，由长春市汇融密封材料有限公司负担25910元，长春建设集团股份有限公司负担12762元；保全费5000元，由长春市汇融密封材料有限公司负担。二审案件受理费38312元，由长春市汇融密封材料有限公司负担25669元，长春建设集团股份有限公司负担12643元”。现申请执行人长春市汇融密封材料有限公司依据吉林省高级人民法院（2019）吉民再24号民事判决书向本院申请执行回转，要求被执行人长春建设集团股份有限公司给付地热价款410516元及利息，并承担诉讼费用，共计447490.02元。执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人一次性给付执行款435000.00元，其放弃其他款项请求。申请执行人已将执行款提存至本院，本院亦将款项发放予申请执行人。至此申请执行人基于吉林省高级人民法院（2019）吉民再24号民事判决书申请的执行回转案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执1222号案件执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月九日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2837号申请执行人侯景荣，男，1945年1月4日出生，汉族。被执行人西平县润尔粮油贸易有限公司，住所地：西平县盆尧乡叶李村。法定代表人：李燕军，职务：执行董事。本院在执行侯景荣申请执行被执行人西平县润尔粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初3872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人偿还2600000元及利息、诉讼费、执行费。本院于2019年11月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告记录在卷。刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、执行笔录等证据证实。截止2019年12月20日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人杨茂伟作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初2837号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十日书记员  魏 欣
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2317号申请人：李有辉，身份证照号码:210381199411202315,住所地：海城市。被申请人:海城市隆源耐火材料制造有限公司，住所地：海城市。申请人李有辉与被申请人海城市隆源耐火材料制造有限公司劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡懦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初1066号 原告（反诉被告）：宋波，男，1987年2月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：管丽君，女，1990年7月19日出生，汉族，住址同上，系原告宋波之妻。 原告：宋某，女，2011年9月1日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：宋波，男，1987年2月6日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告（反诉原告）：蒋社桂，男，1967年2月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋笃达，工作单位：长沙塞贝思电子公司，住址：湖南省长沙市雨花区，系蒋社桂岳父，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：蒋海梅，系蒋社桂之妻，代理权限为一般授权。 被告：屈立波，男，1990年9月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：李明松，男，1964年7月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：陈有军，男，1984年4月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：唐宏，男，1965年9月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告宋波、管丽君、宋某诉被告蒋社桂、屈立波、李明松、陈有军、唐宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋波、管丽君、委托诉讼代理人周毅，被告蒋社桂的委托诉讼代理人蒋笃达、被告屈立波、陈有军、唐宏到庭参加诉讼，被告李明松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：一、依法判令五被告停止侵权，立即将各自的房屋漏水维修好；二、判令五被告共同赔偿原告各项经济损失共计150000元（或者以鉴定确认的损失金额为准）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同住永州市冷水滩区的住户，被告住该栋房屋4、5、6、7、8楼，原告住该栋房屋的2、3楼。由于被告在使用房屋过程中将废弃物投入到下水道导致堵塞，下水道的水返流到家中，导致在2019年2月初致使2、3楼屋内物品均不同程度受损，原告多次找被告进行维修，停止侵害原告房屋的行为并且赔偿相应损失，五被告对此事置之不理，为此酿成纠纷。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告蒋社桂的委托诉讼代理人蒋笃达辩称，2019年3月11日原告通知被告渗水，原告自己家也渗水。原告要求4、5、6、7、8楼都要承担责任，1、2、3楼也不能保证自己没有在下水道排放废物，被告住4楼，也同样是“污臭水返流至家中”，导致屋内的物品均不同程度受损，被告蒋社桂2016年-2018年全家均外出打工都不在这里居住，下水道废弃物不可能无缘无故出来的，被告蒋社桂也是受害者，家里的财产也有损失，所以反诉宋波、管丽君、宋某等三人理应承担相应的民事赔偿责任，赔偿被告蒋社桂的部分财产损失1200元。 被告屈立波对原告的诉请无答辩意见。 被告陈有军对原告的诉请无答辩意见。 被告唐宏对原告的诉请无答辩意见。 被告李明松未到庭应诉，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了质证、认证，对当事人确认的证据备卷佐证，经庭审调查核实，本院认定如下基本案情事实：原告宋波、管丽君、宋某，被告蒋社桂、屈立波、李明松、陈有军、唐宏系同住永州市冷水滩区，被告住该栋房屋的4、5、6、7、8楼，原告住该栋房屋的2、3楼。由于被告在使用房屋过程中将废弃物投入下水道导致堵塞，下水道的水返流到家中，导致在2019年2月初致使2、3楼原告的屋内物品均不同程度受损，原告多次找被告进行维修，停止侵害原告房屋的行为并且赔偿相应的损失，五被告对此事置之不理。2019年2月12日和2月24日，被告蒋社桂（反诉原告）为疏通管道找到维修人员，共计花费1200元。同年2月15日，原告管丽君委托湖南省永州市潇湘公证处申请证据保全公证，公证机关派公证员去现场进行拍摄取证，作出了（2019）湘永潇证字第507号的保全证据公证书，为此花费1000元公证费；同年7月5日本院委托湖南鹏程资产评估有限公司作出的涉及宋波、管丽君房屋沁水损失的《资产评估报告书》的评估值为：人民币陆万零伍佰零陆元肆角伍分，原告为此花去评估费用3000元；同年8月27日，湖南湖大土木建筑工程检测有限公司作出的《土木建筑工程鉴定意见书》结论为：永州市冷水滩区桐木井安置小区11栋1-4单元2、3楼管丽君房屋渗水原因是因为4楼卫生间排污管道、存水弯堵塞反水导致。为此原告管丽君支付鉴定费18000元。原告为了维护自身的合法权益，特向本院提出诉讼，请求依法判令所请。被告蒋社桂不服原告的诉请向本院提交反诉：1、请求判令被反诉人宋波、管丽君、宋某停止侵害并赔偿反诉人一部分经济损失壹仟贰佰元；2、本案诉讼费由被反诉人承担。 本院认为，损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。被告蒋社桂、屈立波、李明松、陈有军、唐宏损坏原告宋波、管丽君的房屋漏水，应当赔偿。经湖南鹏程资产评估有限责任公司评估后出具《资产评估报告书》确定损失为60506.45元。被告蒋社桂（反诉原告）因2017-2018年不在此居住，由长沙市雨花区贝思电子产品经营部的在职证明，反诉原告承担相应的赔偿损失，本院予以支持。本案诉讼当事人属于同一栋楼，因房屋漏水原因是由相邻方造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，故相邻方应对受损方遭受的损失承担连带赔偿责任，被告蒋社桂、屈立波、李明松、陈有军、唐宏对原告宋波、管丽君、宋某的经济损失承担连带责任有法律依据，本院予以支持。综上，因下水道堵塞酿成的纠纷，所造成的损失计算为：1，被告（反诉原告）蒋社桂请维修人员疏通管道花费1200元；2，公证费1000元；3，评估费3000元；4，鉴定费18000元；5，财产损失60506.45元。共计83706.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋社桂、屈立波、李明松、陈有军、唐宏在本判决书生效十日内共同赔偿原告宋波、管丽君、被告蒋社桂的经济损失82506.45元； 二、限反诉被告宋波在本判决书生效十日内赔偿反诉原告蒋社桂的经济损失1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由原告宋波、被告蒋社桂、屈立波、李明松、陈有军、唐宏各负担550元。反诉费25元，由反诉被告宋波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐建平 人民陪审员  杨丽萍 人民陪审员  蒋拥军 二〇一九年十二月九日 法官 助理  毕道华 书 记 员  苏志文
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2365号湖南邦弗特新材料技术有限公司张世当：关于申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司与被申请人张世当执行前财产保全一案,湖南邦弗特新材料技术有限公司于2019年12月16日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1502号民事裁定书，要求执行前保全被申请人张世当的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月19日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6758号原告：威海成泰电器有限公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处龙山路甲78-2号。法定代表人：丛强，总经理。被告：威海市鲁源再生资源有限公司，住所地威海市文登区河右路。法定代表人：孙作波。威海成泰电器有限公司与威海市鲁源再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告威海成泰电器有限公司撤诉。案件受理费1041元，由原告负担。审判员  梁永强二〇一九年十二月十七日书记员  丛 源
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2826执577号之四申请人陈红兵，男，1972年8月18出生，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。申请人王辉，男，1974年1月14出生，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被执行人姜光慧，男，1973年8月5日出生，苗族，湖北省鹤峰县人，现住咸丰县，关于陈红兵、王辉申请执行姜光慧租赁合同纠纷一案，咸丰县法院于2016年8月30日作出的（2016）鄂2826民初783号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人姜光慧在咸丰县文化和旅游局有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人姜光慧的工资收入16000元；解除对姜光慧工资及2019年度年终奖的扣留。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 堃二〇一九年十二月二十三日书记员 黄白鹭
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3248号申请执行人：天津华明村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91120000559451611U），住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港A区A段。法定代表人：李文杰，董事长。委托诉讼代理人：谷浩宇，男，该行员工。被执行人：天津禾山机械有限公司（注册号120110000076921），住所地天津市东丽区华明工业园区弘晟道4号。法定代表人：袁碧容，经理。被执行人：天津市福泰激光工艺加工有限公司（注册号120110000022851），住所地天津市东丽区军粮城街工业园。法定代表人：王振江，经理。被执行人：天津市龙润安消防科技发展有限公司（统一社会信用代码91120110075925403F），住所地天津市东丽区新立街津塘公路南。法定代表人：李龙水，总经理。被执行人：袁碧容女，1976年11月5日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王振江男，1964年6月20日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李龙水男，1972年8月21日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李志静女，1972年5月14日出生，汉族，住住天津市河西区。本院于2019年11月5日立案执行申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司与被执行人天津禾山机械有限公司、天津市福泰激光工艺加工有限公司、天津市龙润安消防科技发展有限公司、袁碧容、王振江、李龙水、李志静金融借款合同纠纷【（2018）津0110民初9024号民事判决书】一案，申请执行人申请执行标的为3643352.4元，执行费38834元。申请执行人于2019年12月11日向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执3248号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3495号罪犯匡哲，男，1986年01月01日出生于黑龙江省宝清县，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市藁城区人民法院于2015年4月17日作出（2015）藁刑初字第00077号刑事判决，以被告人匡哲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金8万元；责令被告人及同案犯共同退赔受害人共计50万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年7月10日作出了（2015）石刑终字第00487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月4日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯匡哲在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费579元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯匡哲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯匡哲减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月9日起至2025年5月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0106刑初1398号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人段钧，男，1980年10月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1401号起诉书指控被告人段钧犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚的普通程序审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官陈祖英、检察官助理杨瑀出庭支持公诉，被告人段钧及公诉人申请的被害人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人段钧与被害人邓某曾是男女朋友关系。2019年7月29日上午，段钧以归还邓某的欠款为由将其约到自己租住的重庆市沙坪坝区井口镇某小区家中。中午两人到小区外的餐馆吃火锅、喝啤酒。16时许，段钧与邓某在小区8栋至9栋楼下，因感情纠纷发生争吵。段钧掏出随身携带的水果刀连割邓某颈部数刀，在邓某哀求下放弃杀害行为，其表示要死一起死，邓某死了自己到33层跳楼。随后将水果刀丢弃在现场后逃离。重庆市公安局沙坪坝区分局井口派出所的民警接到报警后立即赶到现场，在现场提取了作案工具水果刀1把。邓某被送往重庆嘉陵医院抢救。21时许，段钧主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。经鉴定，邓某颈部多处受伤，全身体表瘢痕累计31.0cm,其中颈前部瘢痕累计12.1cm，损伤程度为轻伤二级；颈部正中挫伤面积4.83cm2，损伤程度为轻微伤。 案发后被害人邓某表示对被告人段钧谅解并出具了谅解书。庭审中，邓某对段钧予以谅解，希望对其从轻处理。 审理中，被害人邓某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人段钧赔偿因伤产生的经济损失。经本院主持调解，双方自行达成赔偿协议，约定段钧在因本案被判处刑罚刑满释放后一个月内支付赔偿款。 公诉机关认为，被告人段钧故意杀人，在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，其行为构成故意杀人罪（中止）；其案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。建议对其减轻处罚，判处有期徒刑三年。 被告人段钧对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人邓某的陈述，辨认笔录，证人宋某、罗某、杜某（14岁，在监护人在场时询问）、蒲某（15岁，在监护人在场时询问）的证言，指认现场照片，指认被刀割断的项链照片，作案工具照片，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，病历，检查报告单，到案经过，公安办案单位情况说明，谅解书及被告人段钧的供述等证据证实。 本院认为，公诉机关指控被告人段钧犯故意杀人罪（中止）的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人段钧犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2022年7月28日止。） 二、将公安机关提取的作案工具水果刀1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢传江 人民陪审员  陈惠英 人民陪审员  邓资琴 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  肖 晓 书 记 员  赵媛媛
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执863号申请执行人：刘继成，男，1977年4月20日出生，汉族，个体，住同江市临江镇。被执行人：曲文双，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住同江市鸭绿河农场。本院在执行申请人刘继成与被执行人曲文双民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘继成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2017）黑0881民初617号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：杨红军审判员 ：王金涛审判员 ：周春太二〇一九年十二月十八日书记员 ：隋金阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保797号申请人：徐彩军，男,汉族．1968年12月25日出生，住浙江省临海市。委托代理人:黄伟，湖南言顺律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群，总经理。被申请人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段151号，统一社会信用代码91430100274985249J。法定代表人：李忠根，总经理。申请人徐彩军于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市建筑工程有限责任公司银行存款1340000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人徐彩军的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市建筑工程有限责任公司银行存款1340000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人徐彩军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3421号 原告黄嗣俊，男，1953年12月19日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人佘婷婷，四川朗照律师事务所律师，特别授权。 被告一秦明秋，女，1977年8月28日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告二肖前龙，男，1992年3月21日生，住德阳市罗江区。 被告三中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司 住所地德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号 法定代表人孙立，职务经理 被告四中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司 住所地德阳市罗江区万安北路245号一楼门面 法定代表人周义雄，职务经理 委托诉讼代理人黄邱菊，女，汉族，1992年1月3日生，住四川省广汉市，系公司员工。 本院在审理原告黄嗣俊诉被告秦明秋、肖前龙、中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案受理。原告黄嗣俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄嗣俊撤回起诉处理。 审判员 林 江 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈华怡
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执608号申请执行人：武汉汉麻生物科技有限公司。法定代表人：张国君，系该公司董事长。委托代理人：梁楚和，公司职员。被执行人：菏泽市天宇巾业有限公司。法定代表人：陈令乐，公司负责人。武汉汉麻生物科技有限公司与菏泽市天宇巾业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1221民初1508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人菏泽市天宇巾业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武汉汉麻生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人菏泽市天宇巾业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人菏泽市天宇巾业有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人菏泽市天宇巾业有限公司名下的财产。查明被执行人菏泽市天宇巾业有限公司银行账户、网络账户中暂无足额可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施；被执行人菏泽市天宇巾业有限公司涉及多起诉讼、执行案件，公司名下不动产已被多家法院查封，暂未进行处置。公司名下无车辆。三、本院依法将被执行人菏泽市天宇巾业有限公司纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执608号案件终结本次执行程序。被执行人菏泽市天宇巾业有限公司负有继续向申请执行人武汉汉麻生物科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月五日书记员 耿 亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27887号上诉人（一审被告）：吴奕汉，男，汉族，1978年7月4日出生，住所地：广东省潮州市潮安县，被上诉人（一审原告）：黎秀莲，女，汉族，1962年3月10出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈俊凯,系被上诉人黎秀莲之子。上诉人吴奕汉因与被上诉人黎秀莲债权转让纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1466号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黎秀莲一审诉讼请求：1、吴奕汉偿还货款人民币35440元（以下币种均为人民币）及占用资金期间利息，2016年12月10日起按银行同期贷款年利率6%计算截止于全部偿还货款及相关利息为止；2、吴奕汉负担案件全部诉讼费用。一审判决：一、吴奕汉应于判决生效之日起十日内向黎秀莲支付货款35440元及利息（以35440元为基数，从2019年3月21日起按照年利率6%计至货款付清之日止）；二、驳回黎秀莲的其他诉讼请求。一审案件受理费686元、公告费400元，均由吴奕汉负担。吴奕汉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回黎秀莲一审的诉讼请求；2.诉讼费用均由黎秀莲负担。事实和理由：黎秀莲之前欠我方23000元，东莞市成凯包装制品有限公司就送货一批用于抵销欠款，对方出具过《欠条》，故本案货款不应支付。黎秀莲辩称：《欠条》记载债务早已结清，本案货款本来是欠东莞市成凯包装制品有限公司的债权，黎秀莲是法定代表人，为了诉讼方便，公司把债权转让给黎秀莲，陈俊凯发了微信告知上诉人债权转让事宜。一审查明事实无误，本院予以确认。另查明：黎秀莲系东莞市成凯包装制品有限公司法定代表人。被上诉人二审提交陈俊凯与吴奕汉之间在2017年1月26日-5月10日期间的微信聊天记录，载明：陈俊凯向吴奕汉多次催要2016年12月9日送货的货款35440元，并发送0008188号东莞市成凯包装制品有限公司《送货单》照片；吴奕汉多次答复：“别催我，我知道的，有钱马上转给你”。陈俊凯称：其将前述债权转让事宜微信通知吴奕汉，吴奕汉二审当庭确认收到通知。吴奕汉对微信聊天记录的真实性均无异议。本院认为，本案为债权转让纠纷。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：吴奕汉应否向黎秀莲支付货款35440元及逾期利息。法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人应当通知第三人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据一审查明的事实，东莞市成凯包装制品有限公司对吴奕汉享有35440元的到期债权，其将该债权转让给黎秀莲，已经通知吴奕汉，吴奕汉亦表示知悉，故本案的债权转让对吴奕汉应发生法律效力，吴奕汉应履行支付货款及逾期利息的义务。吴奕汉主张，其对黎秀莲还享有到期债权，应予抵销，其二审提交一张2011年的《欠条》复印件作为证据。因该书证为复印件，对其证据效力依法不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费686元，由上诉人吴奕汉负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年十二月六日书记员 陈柔米(兼)书记员 曾汉堂(兼)
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2352号申请人：浦长宏，住所地：海城市。被申请人:海城市隆源耐火材料制造有限公司，住所地：海城市。申请人浦长宏与被申请人海城市隆源耐火材料制造有限公司劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执740号 申请执行人:桃源县惠民中小企业融资担保有限公司，住所地桃源县漳江街道浔阳路28号。 法定代表人:阙景生，该公司董事长。 委托代理人:宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被执行人:杨进，男，1961年07月06日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:伍朝阳，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:姚遥，男，1981年05月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:刘新中，男，1954年01月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:桃源县锦绣农牧发展有限责任公司，地址湖南省桃源县寺坪乡杨家桥村稠木冲组。 法定代表人:杨进，该公司董事长。 本院在执行申请执行人桃源县惠民中小企业融资担保有限公司与被执行人杨进、伍朝阳、姚遥、刘新中、桃源县锦绣农牧发展有限责任公司追索权纠纷一案中,因被执行人杨进、伍朝阳、姚遥、刘新中、桃源县锦绣农牧发展有限责任公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  白景清 审 判 员  谢新国 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  陈三祥
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2245号申请执行人林仕龙，男，汉族，1960年1月30日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人赵国典，男，汉族，1974年5月20日出生，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人林仕龙与被执行人赵国典保证合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0113民初1176号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，赵国典于本判决生效后十日内偿还林仕龙人民币294760元及利息（利息自2018年3月6日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年9月18日、2019年11月27日、2019年12月23日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2019年9月20日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记记录。本院于2019年10月20日委托被执行人户籍地泰兴市人民法院查询被执行人财产线索，轮候查封被执行人赵国典所有的位于淮安市××均镇北街道不动产，查封时间三年，至2022年10月21日，上述不动产系轮候查封，暂无法处置。经查，被执行人在江苏省范围内有多个未结执行案件。本院于2019年9月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018）苏0113民初1176号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十二月二十四日书记员 王 茜
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2716号原告：孙亮，男，1986年6月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。被告：山东滨奥飞机制造有限公司，公司住所地：滨州市沾化区。法定代表人：李建新，该公司董事长。原告孙亮与被告山东滨奥飞机制造有限公司（以下简称滨奥公司）商品房销售合同纠纷一案，本案于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学娟到庭参加诉讼，被告滨奥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亮向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还购房本金40500元，利息32000元(计算至2019年10月28日)及2019年10月29日至法院判决履行之日的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月19日，原被告签订《滨奥公寓认购书》一份，约定原告认购被告开发的位于，总房款为人民币152695.20元。原告按照合同约定于2010年12月2日向被告账户转入购房首付款80000元，又于2010年12月2日向被告缴纳10000元车库购置款，被告均向原告出具收据。后被告以房价过低为由拒绝履行合同义务，原告要求被告退还已交购房款并承担原告相应的损失。被告于2015年5月退还购房款9000元，又于2017年1月11日退还购房款40500元，剩余40500元经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告滨奥公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月2日，原告孙亮与被告滨奥公司签订《滨奥公寓认购书》，约定原告购买被告开发的滨奥公寓14号楼2单元401室，房款共计152695.20元，一次性付款。原告于2010年12月2日向被告交付购房款152695.20元。后被告拒绝交付房屋，原告要求退款，被告于2015年5月退还购房款9000元，于2017年1月11日退还购房款40500元，剩余30500元经原告多次催要，被告拒不退还。故原告诉至本院。上述事实，由当事人陈述、滨奥公寓认购书、收款收据及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，原被告虽然没有按照认购书约定签订正式商品房买卖合同，但是该认购书已经具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收取了原告的全部购房款，因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，该认购书具备了商品房买卖合同的形式要件和实质要件，应当认定为商品房买卖合同。被告不具有房地产开发资质，在未取得商品房销售许可的情况下，与原告签订商品房买卖合同，违反了法律关于房地产开发和商品房买卖的强制性规定，应为无效合同。无效合同自始没有法律效力，也不具有可履行性，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告滨奥公司退还已经交付的购房款并支付占有期间的利息，事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，应予以支持。滨奥公寓认购书和收款收据加盖的山东滨奥飞机制造有限公司工会委员会公章工会委员会系被告职能部门，其在认购书与收据上加盖公章系职务行为，享有的权利和应承担的义务归属被告。被告滨奥公司经本院传票传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东滨奥飞机制造有限公司于本判决生效后十日内向原告孙亮退还购房款30500元及利息（其中80000元自2010年12月2日起算至2015年5月1日；71000元自2015年5月2日起算至2017年1月11日；30500元自2017年1月12日起算至义务履行之日止；分别按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；二、驳回原告孙亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元（已减半收取），由被告山东滨奥飞机制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇一九年十二月九日书记员  韩 蕊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执238号之一 被执行人：北海市德华废物再生有限公司，住所：广西北海市工业园区高德庙山外贸大院办公楼底层。组织机构代码：739967391。 法定代表人：罗彦基，该公司执行董事。 本院在执行被执行人北海市德华废物再生有限公司罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）桂06刑初20号刑事判决，于2019年10月30日向被执行人北海市德华废物再生有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其缴纳罚金100万元并向本院如实报告财产，被执行人北海市德华废物再生有限公司至今未履行，亦未向本院如实报告财产。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人北海市德华废物再生有限公司发出限制消费令，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，将被执行人北海市德华废物再生有限公司纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、收益类保险、股息红利等提起查询被执行人北海市德华废物再生有限公司的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人北海市德华废物再生有限公司名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人北海市德华废物再生有限公司名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地和房产，但其名下有车牌号为桂Ｅ×××××田野牌、桂Ｅ×××××桑塔纳牌汽车各一辆。2019年11月27日，本院作出（2019）桂06执238号执行裁定，查封被执行人北海市德华废物再生有限公司名下车牌号为桂Ｅ×××××田野牌、桂Ｅ×××××桑塔纳牌汽车，查封期限为二年，广西壮族自治区北海市公安局交通警察支队车辆管理所于2019年12月12日已协助查封，但上述车辆无法实际控制。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人北海市德华废物再生有限公司有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5388号上诉人（原审被告）：黄继祥，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺媛，女，1985年10月24日出生，汉族,住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人:李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。上诉人黄继祥因与被上诉人贺媛民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄继祥的委托诉讼代理人张玉姣，被上诉人贺媛的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄继祥上诉请求：1.撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初3569号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人借款36966元；2.一二审案件受理费由贺媛承担。事实和理由：2017年11月2日，上诉人取款90000元，加上现金10000元，已经偿还了上诉人2017年7月17日的100000元借款，双方结算时，是对200000元债务进行的结算，上诉人为被上诉人出具了194633元借条，并于当日通过永城市宝龙置业有限公司代为偿还了157667元，尚欠36966元。贺媛辩称：2018年10月27日，上诉人通过永城市宝龙置业有限公司代为偿还了157667元之后，双方对之前债务结算，上诉人为被上诉人出具了本案194633元借条。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。贺媛一审诉讼请求：判决黄继祥偿还借款194633元及逾期利息（利息自起诉之日起按照年利息6％计算至清偿之日止）。一审法院认定事实，2017年6月2日，黄继祥借贺媛现金100000元；2017年7月17日，黄继祥向贺媛借款100000元；2017年3月26日，黄继祥向贺媛借款200000元，后黄继祥通过银行于2017年6月11日偿还贺媛100000元。2018年10月27日，因永城市宝隆置业有限公司尚欠黄继祥现金145539元、利息12128元，合计157667元，双方及永城市宝隆置业有限公司商定，由永城市宝隆置业有限公司代为偿还贺媛157667元，下欠194633元。同日，黄继祥为贺媛出具内容为：“今借到贺媛现金壹拾玖万肆仟陆佰叁拾叁元正（194633）黄继祥2018、10、27号”的借条一份。后双方发生纠纷，贺媛诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄继祥三次共向贺媛借款本金共计400000元，除去第一次借款100000元，黄继祥于2017年6月11日偿还贺媛100000元外，至2018年10月27日，黄继祥通过永城市宝隆置业有限公司代为偿还157667元，下欠194633元，并有黄继祥出具借条为证，事实清楚，证据充分，贺媛要求黄继祥偿还194633元，理由正当，依法应予准许。贺媛要求自起诉之日起按照年利率6％支付利息，理由不能成立，依法不予支持。黄继祥辩称，2018年10月27日，黄继祥欠贺媛194633元，通过永城市宝隆置业有限公司代为偿还157667元，尚欠50000余元，理由不能成立，依法不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、黄继祥于判决生效后十日内偿还贺媛欠款194633元；二、驳回贺媛其余诉讼请求。案件受理费4192元，由黄继祥负担。二审期间，上诉人提交邮政储蓄银行交易明细1份，拟证明2017年11月2日，上诉人取款90000元，加上现金10000元，已经偿还上诉人2017年7月17日的100000元借款的事实。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，本行院认为，该证据仅显示取款记录，不能证明偿还被上诉人借款的事实，对其证明目的，本院不予采信。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，贺媛向黄继祥主张债权，提供的有黄继祥出具的借条，黄继祥对借条由其出具以及借条的真实性不持异议，贺媛一审申请永城市宝隆置业有限公司会计张勉出庭作证，证明系代为偿还借款157667元后，黄继祥出具的本案借条，其陈述与本案其他证据能够互相印证。黄继祥虽抗辩是先出具借条，后通过永城市宝隆置业有限公司代为偿还157667元，但并未提交有效证据予以证明，且若其陈述属实，系出具借条后偿还款项，不要求贺媛出具收据或在借条上注明还款情况与常理不符，且同一天既然能够通过永城市宝隆置业有限公司代为偿还欠款，不在代为偿还该笔款项后，对之前借款一并进行结算出具借条亦与交易习惯不符。综上，上诉人黄继祥的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费724元，由黄继祥负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十二月十七日书记员  张文涵
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1239号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：鲁希权,男,大同市云冈区,汉族，小学文化，捕住大同市云冈区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉[2019]168号起诉被执行人鲁希权犯强迫交易罪一案，我院于2019年10月25日作出的（2019）晋0214刑初250号刑事判决书已经发生法律效力，判决:被执行人鲁希权犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 本院在执行过程中，经网络查询银行、车辆、证券、被执行人住所地、大同市住房公积金管理中心及大同市房屋交易权属管理中心调查，被执行人鲁希权目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0214执1239号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇一九年十二月十四日 书记员  焦 琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7971号申请执行人：封杰，男，1985年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张美华，女，1971年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被执行人：徐文杰，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍地福建省。封杰与张美华、徐文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0112民初22195号民事判决已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、张美华、徐文杰于判决生效之日起十日内归还封杰借款本金150,000元及借款利息36,000元；二、张美华、徐文杰于判决生效之日起十日内偿付封杰以150,000元为本金，自2015年11月27日起至实际归还之日止，按年利率24%的标准计算的逾期还款利息；三、张美华、徐文杰于判决生效之日起十日内偿付封杰律师费6,000元。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务，申请人封杰于2019年8月23日向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2019年8月23日向被执行人张美华、徐文杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。本院受理立案后，于2019年8月23日向被执行人张美华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下车牌号为苏D6XXXX汽车一台，本院依法查封，查封期限至2021年10月20日，但未实际扣得该车；查得零星银行存款，本院依法冻结，冻结期限至2020年9月12日。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人张美华、徐文杰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，但查明的财产未实际扣得，本院无法处置；同时，申请执行人对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)沪0112民初22195号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年十二月二十七日书记员  周青松附：相关法律条文
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0324民初952号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行。住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路113号。法定代表人：赵莹，该行行长。统一社会信用代码：914203246764927629。委托诉讼代理人：何衍辉，男，该行职工，其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。委托诉讼代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所专职律师。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：龙金连，女，1972年10月22日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。被告：甘少权，男，1972年10月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：杨刚，男，1981年1月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：陈涛，男，1966年10月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：杨辉，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：蒲耀林，竹溪县法律援助中心法援律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，参与和解、调解，代签代收法律文书。被告：杨立波，男，1963年9月1日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行（以下简称邮储银行竹溪支行）与被告龙金连、甘少权、杨刚、陈涛、杨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法由审判员吴燕担任审判长，与审判员王丹蕊、人民陪审员谢扶忠组成合议庭，于2019年9月29日第一次公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告邮储银行竹溪支行于2019年10月11日以杨立波与本案有利害关系为由，申请追加杨立波为本案被告。本院于2019年10月12日依法通知杨立波参加诉讼，并于2019年10月21日第二次公开开庭进行了审理。原告邮储银行竹溪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龙金连立即偿还原告借款本金95550.11元，并支付截止起诉之日的利息损失31157.83元，本息共计126707.94元，逾期利息计算至本息全部还清之日止；2.依法判令被告龙金连支付原告实现债权的费用5000元；3.依法拍卖被告陈涛、杨辉的抵押物，优先偿还原告本金、利息及实现债权等损失；4.依法判令被告甘少权、杨刚承担连带保证责任；5.本案诉讼费、公告费均由被告承担。在第一次开庭审理过程中，原告放弃第2项诉讼请求，不要求龙金连支付实现债权的费用，在第二次开庭审理过程中，增加1项诉讼请求，要求杨立波承担还款责任。事实与理由：2014年8月10日，被告龙金连向原告邮储银行竹溪支行递交借款申请，申请在原告处借款10万元。原告经审核后，于2014年9月12日与被告龙金连签订了一份《小额贷款借款合同》，贷款金额为10万元，贷款期限为24个月，贷款利率为9.15%固定利率，还款方式为按季结息，到期一次性还本，逾期按合同约定年利率12.48%计算至本息结清之日为止。被告甘少权、杨刚自愿作为保证人，于2014年9月10日分别与原告签订了《再就业小额担保贷款保证合同》，为此笔贷款承担连带保证责任。被告陈涛、杨辉自愿作为担保人，于2014年9月10日分别与原告签订了《再就业小额担保贷款抵押合同》，以其房产作为抵押物，担保此笔贷款，并在房管部门办理了抵押登记。此借款合同于2016年9月12日到期，借款到期后，原告多次催收，被告龙金连都未履行清偿义务，被告甘少权、杨刚、陈涛、杨辉作为担保人也未履行担保责任。为维护自己的合法权益，原告特具文起诉，请求法院支持原告前列诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，竹溪县蒋家堰镇彩勤魔芋农民专业合作社法定代表人杨立波以该合作社的名义向竹溪县劳动就业管理局提交贷款申请，申请政府贴息贷款60万元，该局审核后同意批准贷款50万元，并委托原告邮储银行竹溪支行代为发放该笔贷款。因邮储银行竹溪支行相关政策规定小额贷款每笔不能超过10万元，故竹溪县蒋家堰镇彩勤魔芋专业合作社成员杨立波、龙金连、梁俊、王茂平、陈巧云分别以个人名义办理了贷款申请手续，每人申请贷款10万元，合计50万元。其中，被告龙金连于2014年8月10日向原告邮储银行竹溪支行递交了一份《小额贷款业务申请表》，在原告处申请贷款10万元。2014年9月12日，原告与龙金连签订了一份《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为10万元，贷款期限自2014年9月至2016年9月，年利率为9.15%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。被告甘少权、杨刚分别与原告签订了《再就业小额担保贷款保证合同》，并在一份担保书上签名、捺印，自愿为借款人杨立波、梁俊、王茂平、龙金连、陈巧云五人与邮储银行竹溪支行签订的借款合同中涉及的借款（借款金额合计为50万元）提供连带保证责任担保。2014年9月10日，被告陈涛、杨辉分别与原告签订了《再就业小额担保贷款抵押合同》，约定以“抵押财产清单”所列之财产设定抵押，为“杨立波等五人”在原告处的贷款承担抵押担保责任，并于当日办理了房屋他项权证。2014年9月12日，竹溪县劳动就业管理局小额担保贷款担保基金向原告邮储银行竹溪支行出具了五份担保函，自愿为杨立波、龙金连、梁俊、王茂平、陈巧云的贷款承担担保责任。上述合同签订后，原告依约将50万元贷款分别发放至杨立波、龙金连、梁俊、王茂平、陈巧云的个人账户，并被用于竹溪县蒋家堰镇彩勤魔芋专业合作社生产经营。贷款到期后，龙金连名下的贷款10万元由杨立波经手偿还了本金4449.89元、利息18327.67元。2016年12月29日，原告依据竹溪县人民政府制定的《竹溪县创业促就业小额担保贷款实施办法》的规定及原告与竹溪县劳动就业管理局签订的《竹溪县创业促就业小额担保贷款业务合作协议书》的约定，直接从竹溪县劳动就业管理局小额担保贷款担保基金在原告处开设的账户中扣除了龙金连名下剩余贷款本息98938.20元。本院经审查认为，原竹溪县劳动就业管理局小额担保贷款担保基金（现更名为竹溪县公共就业和人才服务局创业担保基金）已向原告履行了代偿义务，龙金连在原告邮储银行竹溪支行的贷款本息已全部清偿完毕，故原告不是本案适格主体,原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审 判 长  吴 燕审 判 员  王丹蕊人民陪审员  谢扶忠二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈明辉
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1291号原告：通河县兴达家具装潢商店法定代表人：隋祥柱，男，职务：经理。委托诉讼代理人：隋欣，女，1974男3月13日出生，无职业，住通河县。被告：赵波，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县兴达家具装潢商店诉被告赵波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告通河县兴达家具装潢商店于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县兴达家具装潢商店提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县兴达家具装潢商店撤回起诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告通河县兴达家具装潢商店自愿负担。审判长  于希明审判员  韩 宇审判员  马广龙二〇一九年十二月三十日书记员  刘鉴慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保899号申请人：肖江平,男,1973年12月5日出生,汉族,户籍地湖北省武汉市洪山区,现住上海市浦东新区。被申请人：杨伟彬，男，1952年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：焦焦，女，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人肖江平与被申请人杨伟彬、焦焦因民间借贷纠纷于2019年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨伟彬、焦焦银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人肖江平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨伟彬、焦焦银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹素琴二〇一九年十二月十三日书记员  赵丽丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1781号原告：王小瑞，男，汉族，生于1982年12月19日，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：黄清海，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：湖北丰洋汽车零部件有限公司（下称丰洋零部件公司），住所地襄阳市高新区天籁大道17号。法定代表人：清原孝行，丰洋零部件公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告王小瑞与被告丰洋零部件公司劳动争议纠纷一案中，原告王小瑞于2019年11月26日向本院申请撤回对被告丰洋零部件公司的起诉。本院认为，原告王小瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小瑞撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告王小瑞负担。审 判 长  王海清人民陪审员  杨 勇人民陪审员  杨 炜二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30375号 申请执行人陈博文等19人（信息详见附表）。 被执行人深圳市超越数科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座十一层，统一社会信用代码91440300MA5EW5R92Y。法定代表人孙俊英。 申请执行人陈博文与被执行人深圳市超越数科技有限公司劳动争议纠纷十九案，本院相关民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2019年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市超越数科技有限公司名下款项291167.79元，并按比例向申请执行人分配，申请执行人已办理领款手续。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十二日 书记员  车 慧 案号申请执行人应执行标的额执行依据文号 30211陈博文12350.00(2019)粤0304民初31568号 30212陈晓伟11875.00(2019)粤0304民初31572号 30246邵振鹏7916.57(2019)粤0304民初31571号 30247何泽光7916.57(2019)粤0304民初31574号 30248黄炳洪6332.70(2019)粤0304民初31573号 30311周睿7916.57(2019)粤0304民初31570号 30375蓝宇洲8550.00(2019)粤0304民初31569号 30377蔡艳萍88251.00(2019)粤0304民初33877号 30387林晶晶64800.00(2019)粤0304民初33880号 30446赵颖娜27399.07(2019)粤0304民初33883号 30751李金丽67500.00(2019)粤0304民初33879号 30932周艳芳39475.01(2019)粤0304民初33874号 30967陈乐83505.52(2019)粤0304民初33872号 30968雷雯72927.00(2019)粤0304民初33882号 31126钟艳芳55083.00(2019)粤0304民初33875号 31127张微46385.00(2019)粤0304民初33881号 31131曾亭波115444.63(2019)粤0304民初33876号 31197高雨蒂5300.55(2019)粤0304民初33878号 31494黄琼雅36668.00(2019)粤0304民初33884号
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9712号 申请执行人：李振沛，男，1980年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。 委托代理人：田鑫，广东瑞迪安律师事务所律师。 被执行人：黎齐钻，女，1980年11月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：何耀坚，男，1977年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 关于李振沛与黎齐钻、何耀坚民间借贷纠纷一案，李振沛以黎齐钻、何耀坚未履行生效的（2019）粤0111民初20835号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为36020元，执行费为440元，本院于2019年9月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人黎齐钻、何耀坚名下有共同共有的位于广州市花都区夏花六路6号6栋701房，本院关联案件（2019）粤0111执9710号案于2019年10月10日首封该房产，并正对该房产进行评估，本案已向该案发函参与分配。除上述房产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信惩戒及限制高消费。2019年12月30日，本院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院的执行调查结果表示认可，并表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下房产现在关联案件中处置，且处置需时较长，本案已发出参与分配函，在房产处置期间本案暂无法继续执行，申请人书面同意本院对本案作终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执9712号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人如未按期履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月三十日 书记员  林汝瀚
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更1002号罪犯陈丕云，男，1987年4月18日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省潍坊市。山东省枣庄市市中区人民法院于2016年3月18日作出（2016）鲁0402刑初8号刑事判决，以被告人陈丕云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元，责令退赔损失人民币135000元，刑期自2015年9月17日起至2020年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月10日作出（2018）鲁04刑更422号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期至2020年3月16日。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯陈丕云认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬3次。经审理查明，罪犯陈丕云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年12月至2019年7月，被监狱表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。执行机关提供了罪犯陈丕云入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈丕云能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈丕云减去余刑释放（刑期自2015年9月17日至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十日书记员  陈飞飞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12812号原告：郑州九鼎物业管理有限公司，住所地新郑市新烟大街。法定代表人：王根山。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：李廉，男，1970年10月25日出生，汉族，住新郑市。本院在审理原告郑州九鼎物业管理有限公司诉被告李廉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月06日立案。原告郑州九鼎物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州九鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告郑州九鼎物业管理有限公司负担。审 判 员  许伟红二〇一九年十二月十七日代理书记员  荆丹静
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执异142号 案外人：刘志忠。 申请执行人：孙影。 被执行人：吉林省润兴房地产开发有限公司。 法定代表人：荀朝辉。 被执行人：荀振杰。 本院在执行申请执行人孙影与被执行人吉林省润兴房地产开发有限公司（以下简称润兴公司）、荀振杰民间借贷纠纷一案时，作出（2019）吉07执85号之一执行裁定，查封了登记在被执行人润兴公司名下的位于松原市宁江区沿江街松原市颐馨新城小区房屋。案外人刘志忠针对其中的4幢506室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人刘志忠称：2017年8月30日，案外人在润兴公司开发建设的颐馨新城小区购买了4幢506室房屋，案外人交付了全款，并办理了网签。现案外人已经缴纳了物业费、入住费、自救费等相关费用，该房屋属案外人所有，法院查封侵犯了案外人的合法权益，请求依法解除查封。 本院查明，孙影与润兴公司、荀振杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉07民初69号调解书。润兴公司、荀振杰未按协议履行义务，执行中，本院查封了登记在润兴公司名下位于松原市宁江区沿江街松原市颐馨新城小区部分房屋。刘志忠针对4幢506室房屋提出异议。为证实自己的主张，向本院提供了网签证明，《商品房买卖合同》，交款收据以及在本院查封后即2019年9月22日向润兴公司缴纳入住费、物业费、自救费等。 本院认为，本案系案外人基于金钱债权执行中，对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，应当适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定即排除执行应当符合下列情形：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据案外人提供的证据看，《商品房买卖合同》、网签证明以及交款收据，只能证明案外人于本院查封前与被执行人润兴公司签订了房屋买卖合同，并交付了全部房款；缴纳入住费、物业费、自救费等行为系在本院查封后发生，不能认定案外人对案涉房屋合法占有，基于此，案外人的请求不符合上述规定排除执行的法定情形，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘志忠的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王宜兵 审判员  张秋铧 审判员  丁艺深 二〇一九年十二月九日 书记员  曲 岩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1931号申请执行人白晓峰，男，1993年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人陈小虎，男，1987年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行白晓峰与陈小虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人白晓峰依法向本院申请执行，要求被执行人陈小虎履行（2019）内0823民初921号民事调解书中所确定的义务。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人陈小虎名下有可供执行的财产信息。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  赵 俊二〇一九年十二月十七日书记员  崔 红
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1063号之一 申请执行肖召国，男，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区巷荫岭。 法定代表人苏铮，该公司董事长。 本院在执行申请执行人肖召国与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘0406民初1811号民事调解书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司应支付欠款等合计27515元。立案执行后本院于2019年10月11日向被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司至今未履行。本院分别于2019年10月11日、12月25日二次提起网络查询被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司的银行账户、车辆信息等均无任何结果。另外本院经过传统查询发现被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司名下的土地及房产已被本院另案处理，暂无法兑现。2019年12月28日将被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司纳入失信被执行人名单（期限二年），并对其采取限制消费令强制措施。本案立案执行标的27515元，已执行到位0元，剩余27515元未执行。 因被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司无足额财产可供执行，本院已经与申请执行人肖召国进行终本约谈，申请人已经知晓本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乔永强 审 判 员  鲁值良 审 判 员  李榜元 二〇一九年十二月二十九日 法官 助理  肖广军 代理书记员  颜莉珊                            校对人：颜 莉 珊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8259号原告：包昱，男，汉族，1968年1月26日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：童夏友，男，汉族，1966年10月20日生，身份证登记住址浙江省温岭市。原告包昱诉被告童夏友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告包昱到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转问题向原告借款，于2018年7月4日借款300000元，并写下借条。借条约定借期一年，每月利息2%，按季度付息。而后超过约定的还款期限，被告拒不还款。原告认为，原告己经按照约定提供了借款，但被告却未按照协议履行还款义务，其行为已经侵害了原告的合法权益。现提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款300000元；2、判令被告支付自2018年7月4日开始计算至2019年7月1日的利息72000元。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交借条一张、中国建设银行银行流水一张，欲证明被告向原告借款的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的借条有原件予以核对，内容明晰，银行流水来源合法，本院均予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告于2015年5月4日通过其中国建设银行账户向被告尾号为29784的账户转款300000元。被告于2018年7月4日向原告出具《借条》一张，主要载明：“今借到包昱人民币叁拾万元整（小写：300000），借期壹年，每月利息按2%计算，按季度付息。”庭审中，原告陈述被告向原告借款时间为2015年5月4日，借款300000元系通过原告银行账户转款至被告银行账户，被告2018年7月4日向原告出具的《借条》是每年更换《借条》后出具的，借款时约定借款月利率2%，被告未归还过借款本金，利息支付到2017年12月6日。现原告以被告向其借款300000元至今未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明的案件事实及原告陈述，本院对原告主张的被告于2015年5月4日向其借款300000元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款300000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，本院认为，庭审中原告自认截至2017年12月6日被告已支付利息264000元，现要求被告支付自2018年7月4日起至2019年7月1日按月利率2%计算的借款利息72000元的请求符合借贷双方关于借款利息的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告童夏友于本判决生效之日起十五日内归还原告包昱借款本金300000元；二、由被告童夏友于本判决生效之日起十五日内支付原告包昱借款利息72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 丁艳芳二〇一九年十二月十日书 记 员 王 浩
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1136号罪犯蒋良义，男，1973年1月12日出生，汉族，初中文化，湖南省双牌县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省双牌县人民法院于2017年8月8日作出（2017）湘1123刑初15号刑事判决，以被告人蒋良义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50,000元，犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金50,000元。被告人蒋良义不服，提出上诉。本院于2017年9月27日作出（2017）湘11刑终383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年11月15日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋良义到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月共获表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋良义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋良义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋良义予以减刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执938号 申请执行人：何东山，男，生于1981年11月4日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：郭利军，男，生于1979年10月2日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：刘江龙，男，生于1985年7月20日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的何东山申请执行郭利军、刘江龙建设工程分包合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2017）川1322民初952号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何东山依法向本院申请强制执行，要求被执行人郭利军、刘江龙向申请人支付借款本金70000.00元。 执行过程中，经查，被执行人未主动履行相关义务，本院依职权查询二被执行人的财产情况，被执行人郭利军虽有车辆一台、房产一处（已被我院查封），但暂不宜处置，而被执行人刘江龙暂无财产可供执行且下落不明，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额以（2017）川1322民初952号民事调解书确定的为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 静
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1440号罪犯李振浩。广东省梅州市梅江区人民法院于2009年2月10日作出(2009)梅区刑初字第30号刑事判决，以被告人李振浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李振浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月22日作出（2011）梅中法刑执字第2325号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，于2013年9月26日作出（2013）梅中法刑执字第2228号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，于2015年4月15日作出（2015）梅中法刑执字第483号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更994号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年7月24日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李振浩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯李振浩减去有期徒刑八个月四天。经审理查明，罪犯李振浩在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬8次，剩余考核分344分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李振浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李振浩予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2020年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5575号申请执行人：昆明市小微企业金融促进会，住所地昆明市盘龙区东风东路80号国联大厦八楼。被执行人：熊东，男，汉族，1969年6月5日出生，住昆明市官渡区。被执行人：刘少分，女，汉族，1969年7月4日出生，住昆明市。被执行人：昆明雄风木业有限公司，住所地昆明市官渡区工业园区打包桥沙沟村民小组双塘子。申请执行人昆明市小微企业金融促进会与被执行人熊东、刘少分、昆明雄风木业有限公司追偿权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年10月12日作出的（2018）云0111民初第1061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明市小微企业金融促进会于2019年6月13日向本院立案申请执行。本案执行标的为本金1308101.71元及利息，执行费为15481元。本院受理后，于2019年8月9日向被执行人熊东、刘少分、昆明雄风木业有限公司邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年8月9日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人熊东、刘少分、昆明雄风木业有限公司名下所有的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过本院执行查控系统查询被执行人熊东、刘少分、昆明雄风木业有限公司的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年十二月四日书 记 员  龚 钰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1789号之一申请执行人：张友明，男，1953年6月10日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：王国忠，男，1961年6月29日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：朱辉，女，1969年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县东街招待所小区1-152号。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初422号民事判决书，在执行申请执行人张友明与被执行人王国忠、朱辉民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金及利息34880元，承担案件受理费336元、案件执行费428元，执行标的共计35644元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人银行存款628.66元，余额执行款35015.34元，经向证券、保险、工商、车辆、不动产等管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 帅
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执恢49号之一申请执行人：衡阳华泰建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区华光街47号综合楼B栋。法定代表人：王文峰。被执行人：衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人：苏铮。申请执行人衡阳华泰建筑工程有限责任公司与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司建设工程合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初359号民事判决书确定被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司应支付给申请执行人衡阳华泰建筑工程有限责任公司工程款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计6160769元。本院于2019年7月3日立案恢复执行，7月3日依法向被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，12月19日对被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年7月3日、12月2日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。7月3日申请执行人衡阳华泰建筑工程有限责任公司向本院申请在衡阳市雁峰区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司所有的、位于衡阳市雁峰区白沙洲工业园区内壹宗工业用地国有出让建设用地使用权及其地上的9幢工业厂房、配套用房及附属设施进行网络司法拍卖，本院于7月3日发布公告将于2019年8月6日10时至2019年8月7日10时止（延时除外）以起拍价41,669,400元、保证金2100000元、增价幅度200000元及其倍数在衡阳市雁峰区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述标的物进行第一次网络司法拍卖，截止一拍结束，无人出价，一拍流拍，申请执行人、抵押权人都不接受以物抵债，申请执行人衡阳华泰建筑工程有限责任公司请求对上述标的物进行第二次网络司法拍卖。8月13日本院发布公告将于2019年8月30日10时至2019年8月31日10时止（延时除外）在一拍起拍价41669400元基础上降价20%以起拍价33335520元、保证金1666776元、增价幅度160000元及其倍数在衡阳市雁峰区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述标的物进行第二次网络司法拍卖，截止二拍结束，无人出价，二拍流拍，申请执行人、抵押权人都不接受以物抵债，申请执行人衡阳华泰建筑工程有限责任公司请求对上述标的物进行变卖。9月9日本院发布公告将于2019年9月26日10时开始至变卖期60日当天10时止（延时除外）以二拍流拍价33335520元、保证金1666776元、增价幅度160000元及其倍数在衡阳市雁峰区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述标的物进行变卖，截止变卖结束，无人出价，变卖流拍。本案立案执行标的约6160769元（含工程款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余6160769元未执行。因被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2019年12月19日与申请执行人衡阳华泰建筑工程有限责任公司进行终本约谈，申请执行人衡阳华泰建筑工程有限责任公司已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇一九年十二月二十七日法官 助理  魏 敏代理书记员  黄清铭            校对人：魏      敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7136号上诉人（原审原告）：孙某2，女，1985年4月30日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：闵某，女，1966年10月15日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：孙某1，女，2002年8月12日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：闵某（系孙某1之母），住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：迟某（曾用名尉某），女，1988年1月9日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：闵某（系迟某之母），住天津市河东区。上诉人孙某2、闵某因与被上诉人孙某1、迟某继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙某2、闵某以同意原审判决为由，于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙某2、闵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙某2、闵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共计511元，减半收取255.5元，由上诉人孙某2负担126元，由上诉人闵某负担129.5元。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十二月十三日法官助理任士强书记员刘玉姣
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703财保116号 申请人：孙再雪，男，汉族，生于1968年12月13日，住四川省达州市达川区。 被申请人：达县燕均合成燃气有限公司，住所地：达州市达川区金垭镇金通村。 统一社会信用代码：91511703717560996C。 法定代表人：唐志均。 被申请人：唐志均，男，汉族，生于1965年2月9日，住四川省达州市达川区。 申请人孙再雪与被申请人达县燕均合成燃气有限公司、唐志均合同纠纷一案，申请人孙再雪于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请,请求将被申请人唐志均在达县燕均合成燃气有限公司50%的股权予以冻结。担保人孙中华自愿以其名下的位于成都市锦江区房屋（所有权证号：成房权证监证字第××号）一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人唐志均在达县燕均合成燃气有限公司50%的股权予以冻结，冻结期限三年。 二、将担保人孙中华名下的位于成都市锦江区房屋（所有权证号：成房权证监证字第××号）一套，查封期限三年。 上述财产，冻结期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。 案件保全费5000元，由申请人孙再雪负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄玉明 二〇一九年十二月二日 书记员  王 超
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11712号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：李克江，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告李克江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十日书记员 梁亦浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3188号申请执行人吴丽凤，女，1971年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司，住宁夏灵武市浙商服装产业园。法定代表人：胡明娟，该公司总经理。本院在执行吴丽凤申请执行宁夏格斯蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据灵武市劳动仲裁委员会于2019年8月28日作出灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司已于2019年12月19日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2470号申请执行人：王维红，男，1996年11月19日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：王治茂，男，1985年6月10日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人王维红与被执行人王治茂民间借贷纠纷一案中，执行标的23000元，申请执行人王治茂未受偿。在执行过程中，对被执行人王治茂的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人王治茂有小额银行存款，本院已进行冻结，申请执行人王维红同意暂不扣划；被执行人王治茂名下无房地产登记信息，名下登记有云Ｍ×××××金城牌摩托车，因价值较小，申请执行人王维红同意不予查封处置。本院已向被执行人王治茂发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人王维红，其不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月二十四日书记员  李根让
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5235号罪犯黎勇，男，1977年9月11日出生，汉族，出生地浙江省慈溪市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2016年12月12日作出(2016)辽0302刑初第482号刑事判决，以被告人黎勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省鞍山市中级人民法院二审审理，于2017年4月5日作出(2017)辽03刑终第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黎勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯黎勇获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黎勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎勇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年7月7日起至2025年6月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员 于立君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2008号原告（案外人)：天津市北方花卉有限公司，统一社会信用代码911201117229804859，住所地天津市西青区中北镇外环线西侧7号桥北（中北花卉中心内）。法定代表人：姜金龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周隆君，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凯，天津张盈律师事务所律师。被告（申请执行人)：泰州穿越部落教育科技有限公司，统一社会信用代码91321202MA1MT7GQ0J，住所地泰州市公园路41号天泰数码市场B区二楼B3759号。法定代表人：孔春明。被告（被执行人)：天津希乐城教育科技发展有限公司，统一社会信用代码91120111583277510W，住所地天津市西青区外环线7号桥热带植物观光园办公楼211室。法定代表人：廖淑娥。原告天津市北方花卉有限公司与被告泰州穿越部落教育科技有限公司、天津希乐城教育科技发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月28日立案。原告天津市北方花卉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市北方花卉有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  王金传人民陪审员  于德浩二〇一九年十二月二日法官 助理  曹晓舟书 记 员  张 洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶关市新南康商贸有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道2.5公里城市广场一楼内（原韶南大道北13号购物广场首层）。法定代表人：钟永塔，股东。委托诉讼代理人：杨贤春，广东天行健律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖伟红，女，1974年10月30日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。再审申请人韶关市新南康商贸有限公司（以下简称新南康公司）因与被申请人赖伟红劳动争议一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新南康公司申请再审称，新南康公司于2012年5月29日设立，但一、二审法院却判决新南康公司与赖伟红自2007年6月19至2011年8月30日期间存在事实劳动关系，不符合事实。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于新南康公司与赖伟红之间是否存在劳动关系的问题。虽然韶关市永安南城百货有限公司、韶关市盛以和投资有限公司及新南康公司表面上分别属于独立的企业法人，但根据赖伟红提交的销售宣传单、企业档案变更登记资料和通过国家企业信用信息公示系统及社保系统查询结论可以认定，韶关市永安南城百货有限公司、韶关市盛以和投资有限公司及新南康公司三间公司之间存在密切关系，属于关联企业。再根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限……”的规定，一、二审法院认定新南康公司与赖伟红自2007年6月19至2011年8月30日期间存在事实劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韶关市新南康商贸有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十二月三日书记员  吴 彤梁淑仪
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1425号 申请执行人王美青，女，1985年11月30日出生，住浙江省武义县。 被执行人王永进，男，1989年2月24日出生，住浙江省武义县。 被执行人郑跃峰，男，1998年11月8日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人王美青与被执行人王永进、郑跃峰民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初2303号已发生法律效力。申请执行人王美青于2019年06月27日向本院申请执行，要求被执行人王永进、郑跃峰支付执行款15000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王永进、郑跃峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王永进、郑跃峰有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王永进、郑跃峰有其他可供执行的财产。申请执行人王美青向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人王美青亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1425号案终结本次执行程序。申请执行人王美青今后若发现被执行人王永进、郑跃峰有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二日 书记员 陈             硕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15528号原告：深圳市君奕豪科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300795447171B。法定代表人：唐某。委托诉讼代理人：甘文义，广东柏义兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：余淑慧，广东柏义兴律师事务所实习律师。被告：深圳市博视科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300058983871W。法定代表人：杨某。原告深圳市君奕豪科技有限公司与被告深圳市博视科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市君奕豪科技有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十二月二十六日书记员  雷诗妍
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2019)晋1031民初707号原告:隰县人力资源和社会保障局，地址：隰县北城新区。被告：王某某，男，汉族。本院在审理原告隰县人力资源和社会保障局与被告王某某不当得利纠纷一案中，原告隰县人力资源和社会保障局以双方协商解决为由于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以双方协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隰县人力资源和社会保障局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隰县人力资源和社会保障局负担。审判员  张渊二〇一九年十二月二十七日书记员  曹帅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2831号罪犯杨昌旺，男，1988年5月20日出生，壮族，广西省乐业县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2016年12月26日作出（2016）川0422刑初208号刑事判决，以被告人杨昌旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处没收财产人民币三万元，刑期自2016年8月20日起至2031年2月19日止。被告人杨昌旺不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理于2017年3月9日作出（2017）川04刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨昌旺在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯杨昌旺减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨昌旺在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯杨昌旺在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨昌旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯杨昌旺被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨昌旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨昌旺的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨昌旺减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2030年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2399号之六被执行人临沂广顺物流有限公司，统一社会信用代码，91371321MA3DNAXK00，临沂市沂南县界湖街道圣良庄村。法定代表人刘禄。关于执行案由一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人临沂广顺物流有限公司在中国建设银行37050182800100000340_1账户内存款人民币77000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人临沂广顺物流有限公司在中国建设银行37050182800100000340_1账户内存款人民币100525.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥二〇一九年十二月十一日书记员  王京云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋付祥联系方式：05393221086