浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2537号原告：麻水洲，男，1967年5月16日出生，汉族，住松阳县。被告：郑云峰，男，1969年7月24日出生，汉族，住松阳县。被告：杨伟华，女，1975年7月23日出生，汉族，住松阳县。被告：松阳县云风副食品商行，统一社会信用代码：92331124MA2A1HQG8Q。住所地：松阳县西屏街道白云小区3号。经营者：郑云峰，男，1969年7月24日出生，汉族，住松阳县。原告麻水洲为与被告郑云峰、杨伟华、松阳县云风副食品商行民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日、12月23日公开开庭进行了审理。原告麻水洲，被告杨伟华到庭参加诉讼。被告兼被告松阳县云风副食品商行的经营者郑云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麻水洲起诉称：被告郑云峰与被告杨伟华系夫妻关系。2014年8月，被告郑云峰因经营酒水业务需要向原告借款，原告现金交付被告郑云峰10万元。2014年8月至2015年3月某天，被告郑云峰再次向原告提出借款10万元，故原告妻子刘增红在西屏信用社按照被告郑云峰要求将现金10万存入被告杨伟华信用社账户，并由被告郑云峰出具借条。2018年8月5日，经结算，被告郑云峰重新出具20万元借条，且在借条上加盖了松阳县云风副食品商行的印章，并约定借款利息按月利率1.2%计算。之后，被告郑云峰仅支付利息至2019年4月。后经原告多次催要，被告郑云峰拒绝履行还款义务。由于该笔借款发生在被告郑云峰和被告杨伟华夫妻关系存续期间，其中10万元是存入被告杨伟华银行卡账户的，故被告杨伟华对借款应当是明知的，且该借款用于了两被告夫妻共同生产经营或共同生活，故该债务为被告郑云峰、杨伟华共同债务，应承担共同还款责任。综上，请求判令：一、三被告立即归还借款本金20万及利息（利息按月息1.2%从2019年4月5日起计算至还清之日止）；二、由三被告承担本案全部诉讼费用。被告杨伟华答辩称：1、被告郑云峰、杨伟华曾系夫妻关系是事实，但两被告已于2018年8月6日登记离婚，并约定在婚姻关系存续时所负债务由负债经手人归还与未经手人无涉，故原告提供的借条被告杨伟华未签字也不知情，故不应承担还款责任；2、对借款不知情，未使用该借款也未享受到因借款取得的收益，且被告杨伟华一直经营自己的棋牌室，从未参与被告郑云峰的酒水经营，两被告的经营收入归各自所有，故不存在借款用于共同生产或生活；3、原告诉称被告杨伟华的银行账户收到原告妻子刘增红现金存款10万不是事实，原告与被告之前也并不认识，若借款是2014年发生的，但直到2019年才进行催款，与常理不符；4、对借款的真实性有异议，借条是2018年8月5日出具的，而原告主张实际借款时间是2014年、2015年，原告未提供实际出借20万元的凭证。故被告杨伟华不能确定借款是否实际发生，即使借款是事实，也与被告杨伟华无关，请求法院驳回对被告杨伟华的起诉。原告麻水洲为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1、借条一份，待证2018年8月5日，经结算，被告郑云峰、松阳县云风副食品商行出具20万元借条的事实；2、企业信用信息公示单一份，待证松阳县云风副食品商行系个体工商户，经营者为郑云峰的事实；3、聊天记录两份，待证被告郑云峰对借款无异议，并承诺还款的事实。经质证，被告杨伟华对证据材料的真实性无异议，但认为该借款系被告郑云峰的个人债务与被告杨伟华无关。本院认为，原告提供的证据材料，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信。被告杨伟华为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据材料：1、离婚证、离婚协议书各一份，待证原、被告于2018年8月6日登记离婚，并约定各自经手债务由本人偿还的事实；2、银行存款分户明细查询两份，待证2014年，被告杨伟华的信用社账户未收到10万元的事实。经质证，原告麻水洲对证据材料1不知情，但认为借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告的离婚协议将财产转移给被告杨伟华所有，实际系两被告恶意转移财产，不具有对外法律效力；对证据材料2的真实性有异议，原告妻子确实将10万元存入被告杨伟华信用社账户。本院认为，原告提供的证据材料1、2，待结合案件事实综合予以认定。诉讼过程中，经原告申请，本院调取了被告杨伟华在浙江松阳农村商业银行（原松阳县农村信用合作联社）的银行账户在2014年7月1日至2015年3月31日及2015年7月1日至2015年9月30日期间的交易明细。经查询，被告杨伟华在浙江松阳农村商业银行的10×××90、10×××88账户在上述期间未发生10万元现金存款业务。经质证，原告认为2014年8月至2015年3月期间现金存入10万元至被告杨伟华信用社账户是事实，但由于借款发生在4年前，故具体时间已记不清楚。经质证，被告杨伟华对该证据材料的真实性无异议。本院认为，原、被告对其真实性无异议，本院予以采信。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告郑云峰、杨伟华于2012年12月20日登记结婚，于2018年8月6日登记离婚。2018年3月26日，被告郑云峰登记设立了个体工商户性质的松阳县云风副食品商行，组成形式为个人经营。2018年8月5日，被告郑云峰、松阳县云风副食品商行向原告麻水洲出具借条一份，借条约定：“今向麻水洲借到人民币贰拾万元正，月息1.2%，按季付清”。之后，经催要，被告未还款。故原告麻水洲以郑云峰、杨伟华、松阳县云风副食品商行为被告诉至本院，提出如上诉求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑云峰曾向原告麻水洲借款，经结算后由被告郑云峰、松阳县云风副食品商行出具借条，且被告郑云峰、被告松阳县云风副食品商行未提出答辩意见，本院依法予以认定。之后，经原告催要，被告未还款，应承担相应的违约责任。本案中，原告提出借条出具后被告利息已付至2019年4月，并诉请利息从2019年4月5日起计算，被告郑云峰、被告松阳县云风副食品商行未提出异议，本院予以支持。对于原告麻水洲提出该债务系被告郑云峰与被告杨伟华夫妻共同债务，应当共同偿还的诉求。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方举债明显超出日常生活需要的，应当由债权人举证证明借款系出于夫妻合意或款项用于夫妻共同生活、共同经营。本案中，第一，借条上未见被告杨伟华的签字，且根据原、被告的陈述，该借款事前未告知被告杨伟华，也未征得被告杨伟华同意，事后亦未取得被告杨伟华追认，故借款缺乏夫妻共同意思表示；第二，原告虽称借款10万元现金存入被告杨伟华账户，但经查询被告杨伟华账户并未收到该款项，故原告对被告杨伟华对借款知情且享受了借款的相应利益应承担举证证明责任；第三，原告诉称被告郑云峰因经营需要向其借款，但未举证证明被告郑云峰将所借款项用于夫妻家庭共同生活或共同经营，故案涉借款不能认定为被告郑云峰与杨伟华的夫妻共同债务。综上，原告主张被告杨伟华承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑云峰、被告松阳县云风副食品商行于本判决生效之日起十日内归还原告麻水洲借款200000元及利息（利息从2019年4月5日起按月利率12‰计算至还清之日止）；二、驳回原告麻水洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告郑云峰、松阳县云风副食品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨宗磊二〇一九年十二月三十日法官助理刘芷安代书记员 江仙琴