wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2326号申请人：王宝贵，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：鞍山华士金属制品有限公司，住所地：海城市腾鳌镇。申请人王宝贵与被申请人鞍山华士金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2414号之一申请执行人:郑杰，男，1978年1月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:李浩宇，男，1993年7月24日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人郑杰与被执行人李浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的青岛市市北区人民法院（2019)鲁0203民初2753号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行，申请执行标的为人民币186527元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现暂未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019)鲁0203民初2753号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一九年十二月二十日书记员  胡伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3366号原告：李某，男，1988年9月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：朱某，女，1989年11月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：陈某，女，1966年4月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告李某与被告朱某、陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  张继林二〇一九年十二月十二日法官助理张蕾书记员张蕾
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2831号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地大同市振兴街41号开发小区南转角楼。负责人：白亚新，职务，行长。被执行人:张春英，女，汉族，1984年11月26日出生，住山西省大同市平城区北馨理想城2期（申请书登记地址山西省大同市城区苹果园新乐苑小区1号楼4单元5楼右手门）。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行与被执行人张春英信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3812号原告：王洪双，男，1951年2月11日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：耿立群（系王洪双侄子），男，1963年4月12日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：王宾，男，住敦化市，其他自然信息不详。案由：民间借贷纠纷。王洪双与王宾民间借贷纠纷一案，本案立案后，王洪双于2019年12月16日提出撤诉申请。本院认为，王洪双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪双撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由王洪双负担。审判员 周 群 二〇一九年十二月十六日书记员 高国鹏
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢1029号申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。法定代表人魏剑斌。被执行人宋勇军，男，1972年9月18日出生，住金华市金东区。本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人宋勇军拒不支付劳动报酬罪一案中，（2018）浙0703刑初325号判决书已发生法律效力，本院于2019年12月20日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
陕西省柞水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1026民初790号 原告：柞水县创业促就业小额贷款担保中心。住所地：柞水县。 法定代表人：杨秦湘，柞水县就业管理局局长。 委托诉讼代理人：叶腾达，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。 被告：刘翠华，男，生于1962年8月3日，汉族，XX镇李家湾产业园鸿平家庭农场法定代表人，住陕西省柞水县。 被告：郭绪英，女，生于1960年12月19日，汉族，农民，住陕西省柞水县，系被告刘翠华妻子。 被告：王照宗，男，生于1955年3月5日，汉族，XX镇农牧服务站退休干部，住陕西省柞水县。 原告柞水县创业促就业小额贷款担保中心（以下简称“创业担保中心”）与被告刘翠华、郭绪英、王照宗追偿权纠纷一案，本院2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告创业担保中心委托诉讼代理人叶腾达、被告刘翠华、郭绪英、王照宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘翠华、郭绪英清偿原告创业担保中心为其代偿的贷款81850.33元；2、被告王照宗对上述债务承担连带清偿责任；3、判令由三被告承担本案代理费4000元及本案诉讼费。事实与理由：被告刘翠华、郭绪英系夫妻关系。2013年12月，二人以在柞水县XX镇种植大棚菜需要资金建设日光温棚为由向柞水农商行办理贷款。后被告刘翠华、郭绪英在柞水农商行办理了贷款，签订了借款合同，原告创业担保中心为被告刘翠华、郭绪英提供担保，与柞水农商行签订保证担保合同。被告王照宗向原告创业担保中心提供反担保，被告王照宗签订了担保合同书。上述贷款到期后，被告刘翠华、郭绪英下欠未偿还借款本息81850.33元。2016年8月15日，柞水农商行对该笔逾期贷款本息在原告创业担保中心账户中划扣，后原告创业担保中心多次以电话和当面催要方式向三被告追偿未果。现原告创业担保中心依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告刘翠华辩称，贷款属实，原告创业担保中心为被告刘翠华代偿了贷款，对此被告刘翠华有义务和责任偿还，但因多种情况，被告刘翠华没有能力偿还此笔资金。 被告郭绪英辩称，贷款属实，但被告郭绪英与刘翠华现在没有能力偿还原告创业担保中心代偿的贷款。 被告王照宗辩称，2013年被告刘翠华要从种植业转养殖业，资金不足需要贷款，要由一个吃财政的人担保，XX镇政府为了响应扶贫政策，把被告刘翠华的产业促成，就由时任XX镇农牧服务站站长的被告王照宗签字担保，镇长、政府签字盖章。2016年原告创业担保中心来催款的时候，被告王照宗多次找到被告刘翠华，让他还50000元，被告王照宗还30000元，但被告刘翠华一直未还。被告王照宗的意见是当时签字的人多，镇长也签字了，现在不能让王照宗一个人承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告创业担保中心提交的被告刘翠华、郭绪英、王照宗的身份证复印件、柞水县XX镇XX园营业执照、柞水县创业小额担保贷款担保合同书、柞水县创业促就业小额担保贷款申请审核表、信用社借款借据、结算业务申请书、柞水县创业促就业小额贷款担保中心关于代偿刘翠华逾期贷款的函。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘翠华、郭绪英系夫妻关系。2013年，被告刘翠华经营的大棚菜种植产业转型为养殖业需要资金，其向柞水县XX社XX社申请办理创业促就业小额担保贷款，经所在村委会、基层金融机构、XX镇社会事务站等单位审核后报至原告创业担保中心，2013年12月13日，原告创业担保中心同意为被告刘翠华提供捌万元、两年期限的贷款担保。2013年11月25日，时任柞水县XX镇农牧服务站站长的被告王照宗签订担保合同书，对原告创业担保中心履行该担保义务后所取得的求偿权进行担保。被告王照宗承诺：“我自愿为刘翠华提供小额贷款担保，担保贷款金额拾万元，担保期限为叁年，如贷款人到期不能按时还贷，本人自愿从工资中扣除予以还贷（保留必需生活费用），直到全部还清”。柞水县XX镇人民政府、柞水县财政局审核同意并在担保合同书中签字盖章。2013年12月22日，杏坪信用社为被告刘翠华发放捌万元、两年期限的借款。借款到期，被告刘翠华未归还借款本息，杏坪支行（原杏坪信用社）向原告创业担保中心提出代偿申请，经原告创业担保中心研究同意用其担保基金为被告刘翠华代偿贷款本金80000元、利息1850.33元。2016年8月15日，陕西柞水农村商业银行股份有限公司（原柞水县农村信用合作联社）从原告创业担保中心担保基金账户中划扣81850.33元拨入杏坪支行账户，归还了被告刘翠华的借款本息。后原告创业担保中心多次向三被告催要无果。 本院认为，被告刘翠华申请办理创业促就业小额担保贷款，原告创业担保中心为其提供担保。此借款系被告刘翠华、郭绪英在婚姻存续期间为共同生活、生产经营所负债务，依法应当作为夫妻共同债务由其共同偿还。但被告刘翠华、郭绪英未依约偿还贷款，致使作为担保人的原告创业担保中心为其代偿借款。原告创业担保中心承担保证责任后依法享有对被告刘翠华、郭绪英的追偿权，被告刘翠华、郭绪英应当向原告清偿代其偿还借款的债务。被告王照宗为原告创业担保中心追偿权的实现提供反担保，依据担保合同书中的约定可知保证方式为一般保证，其应承担一般保证责任。被告王照宗辩称当时签字的人多，不能让王照宗一人承担责任。被告王照宗自愿提供反担保，XX镇人民政府、财政局在担保合同书中签字盖章是履行正常审批手续，不同于被告王照宗的担保行为。故被告王照宗的辩解理由本院不予采信。原告创业担保中心要求三被告承担本案代理费4000元，但未提供相关代理费的协议等依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下: 一、被告刘翠华、郭绪英于本判决生效后十日内向原告柞水县创业促就业小额贷款担保中心偿还81850.33元； 二、被告王照宗对上述债务承担一般保证责任，其承担保证责任后有权向被告刘翠华、郭绪英追偿； 三、驳回原告柞水县创业促就业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，减半收取973元，由被告刘翠华、郭绪英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  汪 波 二〇一九年十二月六日 法官助理  郑茜婷 书 记 员  郭 丹 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4499号申请执行人刘英蓉，女，1983年5月18日出生，汉族，居民，住。被执行人何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田。关于申请执行人刘英蓉诉被执行人何运良股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初1307号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘英蓉于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。本院于2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人何运良送达执行通知书、报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人何运良的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月3日对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为57639元及利息，申请执行费753元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十八日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执恢299号申请执行人：重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇县政路80号，组织机构代码：78749096-2。法定代表人张大鹏，该公司总经理。被执行人：奉节县渝钏矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街66号5-2601号，组织机构代码：79804942-7。法定代表人，何世兵。被执行人：贺召容，女，1968年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：何世兵，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：何莉，女，1988年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：何宇，女，1990年2月16日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。被执行人：牟小辉，男，1985年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：邓发秀，女，1948年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司与被执行人贺召容、何莉、何宇、何世兵、邓发秀、牟小辉、奉节县渝钏矿产品有限公司追偿权纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，现申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0236执恢299号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  唐华强审判员  田正林二〇一九年十二月二十三日书记员  周 敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2189号申请执行人：洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地洛阳市新区永泰街以东，展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101。法定代表人：吴水林。被执行人：武冬梅，女，1971年4月16出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。洛阳泉舜物业服务有限公司诉武冬梅合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初4885号民事判决书已发生法律效力,申请人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年8月26日对被执行人武冬梅采取限制高消费措施，并于2019年8月27日向被执行人武冬梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人武冬梅未履行支付义务，也未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年8月26日、2019年10月18日、2019年11月21日、2019年12月23日对被执行人武冬梅共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人武冬梅名下中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、洛阳银行、招商银行等账户存款并扣划6117.61元，对于银行少量存款申请执行人不要冻结、扣划，对于已冻结的账户本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2019年10月28日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人武冬梅名下无房产可供执行。3、2019年12月27日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人武冬梅名下无公积金可供执行。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年12月26日根据申请人提供的线索前往河南省洛阳市西工区唐宫西路40号院调查被执行人的情况，通过向物业人员了解，该小区1栋2门1606号房产原住户为武冬梅，但在2019年3月该房产经涧西区法院拍卖已经过户给了现房主，武冬梅已不知去向，未发现有收入、债权等其他可供执行财产。四、因被执行人武冬梅违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院对被执行人武冬梅作出拘留决定，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年12月30日对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6117.61元，本案债权尚余7419.89元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2189号案件终结本次执行程序。被执行人武冬梅负有继续向申请执行人洛阳泉舜物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月三十日书记员  张阳浦
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执992号申请执行人：于立新，男，1972年5月21日生，汉族，住通化县二密镇西岔村五组被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人于立新与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款8273.53元。被执行人已自动履行8273.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执864号之三申请执行人：张伟娜。被执行人：梅克家。被执行人：罗帅。被执行人：任子豪。关于申请执行人张伟娜与被执行人梅克家、罗帅、任子豪民间借贷纠纷一案,蠡县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）冀0635民初1712号民事判决书判令，梅克家偿还张伟娜15000元，罗帅、任子豪承担连带保证责任。因被执行人梅克家、罗帅、任子豪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟娜于2019年10月8日申请立案执行，后依次向被执行人梅克家、罗帅、任子豪发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2019年10月28日，任子豪偿还张伟娜7607元，张伟娜同意放弃对任子豪追偿，不再追究任子豪责任。2019年11月11日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人梅克家、罗帅纳入限制消费名单。因被执行人梅克家、罗帅违反财产报告制度，2019年12月8日作出失信决定书，将被执行人梅克家、罗帅纳入失信人员名单，并对二被执行人作出拘留十五日的决定，被执行人梅克家被拘留十五日，被执行人罗帅躲避执行，拘留措施未能落实。执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人梅克家、罗帅的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，无可供执行的财产；线下对被执行人梅克家、罗帅的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，未发现梅克家、罗帅可供执行的财产。在进行终结本次执行约谈时，申请执行人张伟娜对梅克家、罗帅财产调查情况予以确认，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年十二月九日书记员  段瑞贞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3705号 申请执行人：诸城市相州镇泰丰农村资金互助社，住所地诸城市相州镇府前街36号。 被执行人：赵长亮，男,1978年1月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：常艳艳，女,1979年5月6日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人诸城市相州镇泰丰农村资金互助社与被执行人赵长亮、常艳艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人赵长亮、常艳艳银行存款300000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈云云
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初6059号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，任分行行长。委托诉讼代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。被告：董林国，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）诉被告董林国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告董林国经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金264023.30元，利息（含罚息）367170.85元（罚息暂计至2019年2月19日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年8月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（杭州）个信贷字（2013）第（RL20130828001350）号】。合同约定由原告向被告发放金额为37万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截至2019年2月19日，被告未按约归还的贷款本金264023.30元，利息（含罚息）367170.85元，共计631194.15元。被告董林国未作答辩，亦未提交证据。原告平安银行杭州分行为证明其主张，向本院提交《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单作为证据，并经庭审出示，经审核，原告平安银行提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年8月27日，董林国向平安银行杭州分行申请贷款，并填写《个人信用贷款申请表》，申请金额为370000元，贷款期限为36月，贷款用途为个人经营。后董林国（借款人、甲方）与平安银行杭州分行（贷款人、乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20130828001350号），约定：甲方向乙方贷款370000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%；本合同项下贷款采取按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。平安银行杭州分行依约发放贷款，《个人贷款出账凭证》载明起贷日2013年8月28日，到期日2016年8月28日。贷款发放后，被告董林国足额偿还前13期本息，自第14期起未按约足额还款。截至2019年2月19日，被告董林国尚欠贷款本金264023.30元，利息63972.41元，罚息303198.44元。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告董林国签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，已属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告还本付息。原告要求被告归还剩余贷款本金、利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，暂计算至2019年2月19日的罚息为213896.61元，此后罚息以未归还的贷款本金为基数计算至实际履行之日止。被告董林国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董林国于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金264023.30元；二、被告董林国于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息63972.41元、罚息213896.61元（暂计算至2019年2月19日，此后罚息以未归还的贷款本金为基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10112元，减半收取计5056元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担715元，由被告董林国负担4341元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董林国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 俞琳琳二〇一九年十二月九日代书记员 裘梦迪
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1182号申请执行人:张丙南，男。被执行人：柯秀琼，女。被执行人：漆仁东，男。系柯秀琼的丈夫。本院在执行申请执行人张丙南与被执行人柯秀琼、漆仁东民间借贷纠纷一案过程中。经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人柯秀琼、漆仁东现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈振华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2614号之一申请执行人：施桂明，男，汉族，1979年2月26日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：北京海湾智能仪表有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业区雁栖大街35号。法定代表人：车建华。北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出的京怀劳人仲字[2019]第1491号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：北京海湾智能仪表有限公司于裁决书生效之日起5日内支付施桂明2006年4月27日至2019年7月15日解除劳动合同经济补偿47250元；北京海湾智能仪表有限公司于裁决书生效之日起5日内支付施桂明2006年4月日至2018年8月期间养老保险损失费3135元。因北京海湾智能仪表有限公司未履行生效裁决书确定的义务，施桂明于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京海湾智能仪表有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但北京海湾智能仪表有限公司至今未履行。本院已冻结北京海湾智能仪表有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京海湾智能仪表有限公司暂无其他可供执行的财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人施桂明尚未实现的债权，应由被执行人北京海湾智能仪表有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人施桂明发现被执行人北京海湾智能仪表有限公司有可供执行财产或被执行人北京海湾智能仪表有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月二十四日书记员 杨京京
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1925号 申请执行人：汤某，女，1978年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：朱某（系申请执行人丈夫），住安徽省霍邱县。 被执行人：李某，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：凌某，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 本院在执行汤某与李某、凌某民间借贷纠纷一案中，作为义务承担人的被执行人李某、凌某与申请执行人汤某于2019年12月10日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1522执1925号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王子运 二〇一九年十二月十六日 法官助理徐鹏程 书记员江涵（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16383号上诉人（原审被告）：刘毓城，男，汉族，1975年1月21日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区蛇口TCL公司宿舍，身份证号码：445224197501213013。委托诉讼代理人：李淑娟，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方锦鸿，男，汉族，1974年9月12日出生，身份证住址：广东省惠来县葵潭镇葵玄居委会葵阳街33号，身份证号码：440528197409125157。委托诉讼代理人：邱少彬，广东银沐律师事务所律师。上诉人刘毓城因与被上诉人方锦鸿股权转让纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初43125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘毓城上诉请求：1.撤销一审判决第一项，驳回方锦鸿在一审的诉讼请求；2.方锦鸿承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决只是更多关注了股权转让款的支付，对于投资风险负担并未考虑，从公平角度上讲，偏袒了方锦鸿。二、一审判决对于利息的认定不当，本案款项属于投资款，系方锦鸿所投资的公司合法占用，也无约定要支付利息，因此不应当支持利息。综上所述，请求二审法院依法查清，支持上诉人的上诉请求。方锦鸿辩称：方锦鸿同意原审的判决理由，刘毓城与方锦鸿签订的《退股协议书》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，刘毓城逾期未支付股权转让款应承担违约责任。刘毓城的上诉理由提到投资风险的问题一审没有考虑，且认为利息的认定不当，这两点理由方锦鸿认为没有法律依据，合同对投资风险的问题没有约定。另外合同约定了付款的时间，逾期付款就构成违约，应承担违约责任。综上，方锦鸿认为刘毓城的上诉毫无理据，纯粹是拖延时间，浪费诉讼资源。刘毓城故意滥用诉讼程序的行为，请求法院予以惩处。方锦鸿向一审法院起诉请求：1.刘毓城支付方锦鸿股权转让款100万元及利息4666.67元（利息自2018年6月16日按月利率2%计至判决确定偿还之日止，暂计至2018年6月22日为4666.67元）；2.刘毓城承担律师费4万元；3.刘毓城承担本案诉讼费。一审法院查明，方锦鸿于2016年11月11日至2017年3月27日陆续转账支付向阿拉斯加（深圳）光电有限公司（以下简称阿拉斯加公司）的出资共计150万元至刘毓城名下银行账户。2017年4月30日，刘毓城作为收款人、阿拉斯加公司作为证明人共同向方锦鸿出具《出资证明》，载明收到方锦鸿投资资金150万元，占阿拉斯加公司30%的初始股份。2018年2月14日，方锦鸿与刘毓城在数位案外人的见证下就方锦鸿退出阿拉斯加公司股份签订一份《退股协议书》，约定：方锦鸿总计30%股份原价150万元转让予刘毓城；刘毓城分期还款，签合同当天付10万元，余款半年内付清，2018年4月15日还40万元，2018年6月15日还50万元，2018年8月15日还50万元；自合同签订当天起，方锦鸿不再与公司存在任何法律关系，阿拉斯加公司的一切经营活动以及债权债务与方锦鸿无关；原有方锦鸿出资证明和股权协议自合同签订当天起作废，原件须返还予刘毓城。上述协议签订后，刘毓城仅偿还方锦鸿股权转让款50万元，余款未支付。庭审中，方锦鸿确认，双方对于股权转让款的利息及律师费的承担没有约定。以上事实，有方锦鸿名下《中国农业银行银行卡交易明细清单》《出资证明》《退股协议书》等证据及庭审笔录为证。一审法院认为，方锦鸿与刘毓城签订的《退股协议书》系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。刘毓城逾期未支付股权转让款，应承担违约责任。方锦鸿关于刘毓城偿还股权转让款100万元的诉讼请求依法成立，该院予以支持。方锦鸿请求刘毓城承担涉案全部股权转让款100万元按月利率2%自2018年6月16日起计至判决确定偿还之日止的利息，属于刘毓城逾期未偿还股权转让款的违约金，该违约金过高，该院酌定刘毓城应承担按中国人民银行同期贷款利率，以50万元为基数、自2018年6月16日起计至2018年8月15日止的利息，及以100万元为基数、自2018年8月16日起计至判决确定履行期限届满之日止的利息，方锦鸿请求利息过高部分，该院依法不予支持。方锦鸿请求的律师费缺乏合同依据，且经该判决确定的违约金已足以弥补方锦鸿请求的律师费损失，故对方锦鸿的律师费请求，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、刘毓城应在该判决发生法律效力之日起十日内偿还方锦鸿股权转让款100万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，以50万元为基数，自2018年6月16日起计至2018年8月15日止，以100万元为基数，自2018年8月16日起计至判决确定履行期限届满之日止）；二、驳回方锦鸿的其他诉讼请求。如果当事人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费14202元（已由方锦鸿预交），由刘毓城负担。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案系股权转让纠纷。方锦鸿与刘毓城签订的《退股协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应严格依照该协议履行各自义务。刘毓城逾期未支付股权转让款，构成违约，应承担相应违约责任。一审法院酌定按中国人民银行同期贷款利率，以50万元为基数，自2018年6月16日起计至2018年8月15日止，以100万元为基数，自2018年8月16日起计至判决确定履行期限届满之日止的标准计算利息作为刘毓城逾期未偿还股权转让款的违约金，并无不当，本院予以认可。涉案款项属于股权转让款，而非投资款，其支付义务人为刘毓城，而非阿拉斯加公司。刘毓城主张系方锦鸿所投资的公司合法占用，不应当支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。投资风险是指投资的股权价值会发生变动，具有不确定性。而方锦鸿与刘毓城就退股事宜达成一致并签订了《退股协议书》，此时股权价值即已确定，与投资风险无关。刘毓城关于一审判决未考虑投资风险的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，刘毓城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘毓城负担。本判决为终审判决。审判长 康  春  景审判员 陈  朝  毅审判员 李  兴  旺二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员 陈霞睿（兼）
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2319号 原告:中国建设银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：9113090080660854112。 地址：沧州市新华中路121号。 法定代表人：夏全明，行长。 委托代理人：刘冬梅、王霞，河北浮阳律师事务所律师。 被告：张雪，女，汉族，1986年2月17日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：刘红艳，女，汉族，1964年10月26日出生，住址同上。 原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建行沧州分行）诉被告张雪、刘红艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行沧州分行的委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告张雪、刘红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金449252.53元及至本金全部清偿完毕之日时的相应利息、罚息，并支付相应违约金等；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费、律师费等由被告负担。事实和理由：原告与二被告（二被告系母女关系）于2016年11月26日签订了编号为：130698649-011-2012001518个人住房（商业用房）借款合同。约定被告向原告借款498000元用于购买河北计经鸿翔房地产开发有限公司所开发的御河新城东16-1-1101号房产，期限为360个月，担保方式为抵押加阶段性保证，在2018年4月19日二被告将购买的房产（御河新城东16-1-1101号房产）为此笔贷款办理了最高额抵押并已经办理了他项权登记。合同签订后原告依约发放贷款498000元。依照合同约定，被告应每月按期按照等额本息方式向原告足额还款，但是被告在履约期间至今多次违约，其贷款已产生逾期，虽原告方多次提醒及催要但是其并未按期偿还贷款，为了维护合法权益，依照合同约定原告方现宣布贷款立即到期，依法请求法院判令被告立即清偿全部贷款本金、利息、罚息等。 被告张雪、刘红艳缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告（二被告系母女关系）于2016年11月26日签订了编号为：130698649-011-2012001518的个人住房（商业用房）借款合同。约定被告向原告借款498000元用于购买河北计经鸿翔房地产开发有限公司所开发的御河新城东16-1-1101号房产，期限为360个月，担保方式为抵押加阶段性保证，在2018年4月19日二被告将购买的房产（御河新城东16-1-1101号房产）为此笔贷款办理了最高额抵押并已经办理了他项权登记。合同签订后原告依约发放贷款498000元。依照合同约定，被告应每月按期按照等额本息方式向原告足额还款，但被告在履约期间多次违约，其贷款已产生逾期，虽经原告多次催收但其并未按期偿还贷款，故原告诉至本院。 上述事实有下列证据予以证实：证据1、个人住房借款合同一份，主债权及房屋抵押合同一份，证实被告方因购买御河新城东16-1-1101号房产向原告申请借款49.8万元，借款期限为360个月（2012年6月29日至2042年6月29日），约定的担保方式为抵押加最高额保证，采用等额本息还款方式，而且在合同当中也约定了违约条款及其他合同条款，抵押财产为御河新城东16-1-1101号房产。证据2、他项权证，证实抵押财产办理了抵押手续。证据3、个人贷款支付凭证，2012年7月10日原告向被告发放了借款49.8万元，履行了合同约定。证据4、中国建设银行个人贷款对账单，证实了合同签订之后被告方并未按照约定按期足额还款及欠款数额。 本院认为，本案所涉个人住房（商业用房）借款合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告张雪、刘红艳履行了借款义务，被告亦应按约定偿还贷款。被告张雪、刘红艳未能按合同约定足额偿还原告借款本息，构成违约，故对原告要求被告张雪、刘红艳偿还借款本金449252.53元至本金全部清偿完毕之日时的相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的律师费，未提交相关证据证明，故本院不予支持，可待证据充分时另行主张权利。被告张雪、刘红艳以其购买的沧州市御河新城东16-1-1101号房产为在原告处的借款设定最高额抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告对其抵押财产依法享有抵押权并有权对其优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雪、刘红艳偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州分行借款本金449252.53元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算至本金全部清偿完毕之日止）。 二、原告中国建设银行股份有限公司沧州分行对被告张雪、刘红艳的抵押财产坐落于沧州市御河新城东16-1-1101号房产一套享有抵押权，并有权优先受偿。 上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4019元，由被告张雪、刘红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘 刚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更1013号罪犯邓波，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年5月27日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第40号刑事判决，认定邓波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年8月16日黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑刑一复字第168号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月20日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑刑执字第971号刑事裁定，将罪犯邓波由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年2月2日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑执字第115号刑事裁定，将罪犯邓波由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院三次裁定对罪犯邓波减刑，共减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯邓波在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯邓波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯邓波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2258号申请执行人：中国建设银行股份有限公司中宁支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张江宁，系支行行长。委托诉讼代理人：樊康，系支行员工，代理权限为特别授权。被执行人：杨兴宏，男，1978年2月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏国盛生态旅游发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：杨兴宏，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的中卫仲裁委员会作出的（2019）卫仲字第43号裁决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司中宁支行与被执行人宁夏国盛生态旅游发展有限公司、杨兴宏金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请人执行人借款本息161915.94、承担案件受理费8208元、执行费2452元，执行标的共计172575.94元。本案在执行过程中，经向银行（包括网络资金）、工商、保险、证券、不动产、车辆登记管理部门查询，查明被执行人宁夏国盛生态旅游发展有限公司名下无财产可供执行，被执行人杨兴宏因在我院背负多起执行案件，车辆及房屋均被多案查封，申请执行人不请求本院轮候查封被执行人杨兴宏名下房屋及车辆。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5559号罪犯康乐，女，1986年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年9月25日作出(2013)大刑一初字第168号刑事判决，以被告人康乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年8月12日作出(2014)辽刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯康乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯康乐获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯康乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康乐减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年10月13日起至2020年2月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执394号 申请执行人：郑明生，男，1975年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：王俊鑫，男，1984年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请人郑明生与被执行人王俊鑫追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人王俊鑫未能主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2016）甘1224民初190号民事判决书确定的义务，经郑明生申请，本院于2019年10月30日立案执行，执行标的5074元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人王俊鑫的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人王俊鑫在甘肃省农村信用社联合社580710121001929224账户内有存款1348.47元；在财付通支付科技有限公司085e9858e2b9bd9693ee92a03@wx.tenpay.com账户内存款689.87元。因被执行人王俊鑫在本院涉及四案，本院于2019年11月6日将被执行人王俊鑫上述账户内存款采取了冻结措施，实际冻结634.44元。11月17日，通过电话与被执行人王俊鑫取得联系。经了解，被执行人王俊鑫在外务工，本院通过微信向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，限定执行期限。12月17日，被执行人王俊鑫通过微信转账方式将本案执行款项全部交清。同日，本院对被执行人王俊鑫上述账户解除冻结，通知本案申请执行人郑明生前来办理本案执行款5074元及案件受理费50元的领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人郑明生申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人郑明生与被执行人王俊鑫追索劳务报酬纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 刘忠宝 书 记 员 刘丽琴
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初4085号 原告：沙守芝，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：吕光磊，辽宁泽宇律师事务所律师。 被告：王春生，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：杨淑琴，女，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 原告沙守芝诉被告王春生、杨淑琴合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙守芝的委托代理人吕光磊，被告王春生、杨淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告的丈夫隋文国原系包工头案外人许洪清的员工，案外人将其顶债的房屋丹东市振兴区福寿路X单元XXX室转让给隋文国，用以抵顶拖欠隋文国的工资。2001年1月5日，案外人许洪清借用被告王春生的名义，在工行丹东分行办理了假的按揭贷款，贷款8.4万元。2006年由于案外人许洪清没有偿还贷款本金及利息，被告王春生被工行丹东分行起诉到丹东市仲裁委员会，丹东市仲裁委员会裁决被告王春生应该偿还本金67832.84元及利息。其后，工行丹东分行申请执行。在执行过程中，被告王春生找到隋文国，鉴于涉案房屋一直由原告居住，隋文国与被告王春生签订房屋转让协议，约定被告王春生欠银行的全部贷款本金、利息以及仲裁费和执行费由隋文国偿还，房屋转让给隋文国。协议签订后，隋文国先后以被告王春生的名义将全部的贷款本金、利息以及仲裁费和执行费合计83000余元交纳到元宝区法院。此后，原告多次找到二名被告，要求将涉案房屋所有权变更到原告及其丈夫隋文国名下，但是，被告予以拒绝。故诉至法院，要求依法判令二名被告为原告办理丹东市振兴区福寿路X单元XXX室房屋所有权变更手续。 被告王春生辩称：同意协助原告办理房屋过户手续，但是。时隔十八年，有许多事情记不清了，对原告起诉有些不理解。房屋增值至40万元，原告起诉状上28万元与事实不符。十几年来，原告没有找过我办理房屋产权，签署的合同不存在假合同，对房屋所有权人也没有争议。2017年12月份找我一次协商，之后，再没有找过我。 被告杨淑琴辩称：时隔十八年，原告2017年只来找我一次，我帮助原告，却没有感激话，我心里有些不平衡。 经审理查明：原告与案外人隋文国系夫妻关系，案外人隋文国于2017年3月22日死亡。二名被告系夫妻关系。被告王春生与案外人许洪清系朋友关系。 2006年5月30日，因被告王春生未能按约向案外人中国工商银行丹东市分行履行偿还借款义务，经丹东仲裁委员会仲裁，终止被告王春生与案外人中国工商银行丹东市分行签订的《个人住房借款合同》，偿还借款本金67832.84元及利息。该裁决生效后，案外人中国工商银行丹东市分行向人民法院申请强制执行。因被告王春生经济困难，无法向案外人中国工商银行丹东市分行分期还款，被告王春生向案外人隋文国出具《房屋转让协议书》一份，协议约定：由案外人隋文国代替被告王春生向案外人中国工商银行丹东市分行履行债务81242.11元，房款加利息75475.11元。振兴区福寿路财专综合楼3单元707号房屋转让给案外人隋文国，产权归隋文国所有。嗣后，案外人隋文国按约代替被告王春生履行了全部债务。 本院所确认的上述事实，有裁决书、《房屋转让协议书》、收据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告王春生单方向案外人隋文国出具《房屋转让协议书》后，案外人隋文国按照《房屋转让协议书》履行了全部义务，应确认被告王春生与案外人隋文国之间就涉案房屋的转让合同关系已经成立且有效。案外人隋文国与原告系夫妻关系，案外人隋文国死亡后，原告有权继承《房屋转让协议书》中的权利。房屋转让合同，变更产权登记手续应属合同必需内容，出让方有协助受让方办理产权登记手续的义务。因房屋系家庭财产，被告杨淑琴亦应承担相关义务。故对原告要求二名协助办理涉案房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。因原告怠于行使权利，在办理产权登记手续过程中，发生的费用，应当由原告承担。本案诉讼费用，亦由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王春生、杨淑琴于本判决生效后十日内协助原告沙守芝办理坐落于丹东市振兴区福寿路X单元XXX室房屋的产权变更登记手续。 案件受理费2788元，由原告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇一九年十二月十二日 书记员  曲彦霖
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5290号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地如皋市。负责人周安国。被执行人谢建林，男，1969年8月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被执行人谢建林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初6868号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：谢建林偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行贷记卡透支款本金30853.24元、截止2018年8月2日的利息1296.93元，共计32150.17元。谢建林给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行透支本金所产生的利息（自2018年8月3日至还清之日止,以30853.24元为基数,按日利率万分之五计算）。上述两项给付义务，谢建林于判决生效后立即履行。案件受理费680元，由承担40元，由谢建林承担620元（该款申请执行人已垫付，待谢建林履行时一并向申请执行人支付）。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：透支款本金30853.24元及利息，案件受理费620元，执行费447元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无不动产、有价证券、车辆登记信息。3、至被执行人住所地调查，未发现被执行人，被执行人住所地村委会干部反映，被执行人长期在外，去向不明。未发现可供执行的财产线索。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券、不动产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初6868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十日书记员 徐 翔
河北省深州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀1182刑初376号公诉机关深州市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1987年6月14日出生，汉族，河北省深州市人，住深州市。系本案被害人。被告人程家欢，男，1983年10月10日出生，汉族，河北省武强县人，初中文化，农民，住武强县。2018年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2019]365号起诉书指控被告人程家欢犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人程家欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月1日晚，被告人程家欢因琐事与深州市北溪乡东绿村村民张某1在张某1家大门口发生冲突，冲突中，被告人程家欢持菜刀将张某1左手砍伤，经鉴定，为轻伤二级。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人程家欢上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人程家欢有期徒刑一年至二年六个月。附带民事诉讼原告人张某1诉称，被告人程家欢将其砍伤，造成的损失有前期医疗费132300.33元、住院伙食补助费10600元、交通费2000元，以上共计144900.33元。保留后续医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失的索赔权利，待条件具备后，另行主张。被告人程家欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对民事部分，已经赔偿了附带民事诉讼原告人张某1八万元，同意继续依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但现在没有钱。经审理查明，被告人程家欢与被害人张某1系连襟关系。2018年9月1日晚，被告人程家欢与被害人张某1因家庭纠纷发生冲突，后被告人程家欢到张某1家，二人发生殴斗，程家欢拿着菜刀将张某1左拇指砍伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定，张某1损伤程度属轻伤二级。附带民事诉讼原告人张某1在受伤后，先后在深州泰和医院、深州市医院、衡水桃城医院、衡水市哈励逊国际和平医院、河北医科大学第三医院就诊，共住院106天，花费医疗费共计131300.33元，支出鉴定费1000元。案发后，被告人程家欢赔偿了附带民事诉讼原告人张某180000元。另查明，2019年9月25日附带民事诉讼原告人张某1申请对其伤情进行补充鉴定，我院于2019年11月20日委托衡水市司法鉴定中心进行鉴定，当日该鉴定中心出具说明，认为张某1治疗尚未终结，此时暂无法出具鉴定书。上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某1陈述，证人尹某、程某、张某2、孙某1、郭某、孙某2证言，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场勘验照片，医疗费票据，鉴定费发票，衡水市司法鉴定中心说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程家欢故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人程家欢当庭自愿认罪，积极赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人张某1要求被告人程家欢赔偿其医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的主张，合理合法，予以支持。对于其要求的交通费，虽未提供相应票据，但考虑到确系实际支出，酌情给予1000元。被告人程家欢已赔偿的80000元应予以扣除。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人程家欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2020年1月17日止）。二、于本判决生效之日起三日内，被告人程家欢赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费131300.33元、住院伙食补助费10600元、鉴定费1000元、交通费1000元，扣除已赔偿的80000元，共计63900.33元。三、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾会妍人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘晓静
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3350号原告：袁建国，男，1977年8月11日生，汉族，住河南省渑池县。原告：李霞，女，1977年7月14日生，汉族，住河南省渑池县。二原告共同委托诉讼代理人：张百朝，男，1958年1月4日生，汉族，住渑池县，代理权限为特别授权。被告：卫雅伦，男，2004年6月8日生，汉族，住河南省渑池县。法定代理人：卫治国，男，1979年3月12日生，汉族，住河南省渑池县，系卫雅伦之父。被告：卫治国，男，1979年3月12日生，汉族，住河南省渑池县。被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司,住所地三门峡市湖滨区崤山路北七街坊2号院7号楼1层（华阳大厦），统一社会信用代码：914112003267433652。法定代表人：史常青，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹，河南甘棠律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，河南甘棠律师事务所实习律师，代理权限特别授权。原告袁建国、李霞与被告卫雅伦、卫治国、太平财产保险有限公司三门峡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁建国、李霞的代理人张百朝，被告卫雅伦的法定代理人卫治国、被告卫治国、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司代理人张丹、刘鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建国、李霞向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告支付原告袁建国医疗费、误工费、护理费、生活营养费、住院伙食补助费、交通费、拖车费、施救费、车辆损失费、评估费共计28346.71元。二、请求法院判令被告支付原告李霞医疗费、误工费、护理费、生活营养费、住院伙食补助费交通费共计4614.42元。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年10月13日8时许，被告卫雅伦驾驶车牌号为豫Ｍ×××××小型普通客车行驶至渑池至张村公路朱城桥下时与原告袁建国驾驶的豫Ｍ×××××小型面包车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，二原告到渑池县人民医院住院治疗。该事故经渑池县公安交通警察大队认定，被告卫雅伦承担事故的全部责任。袁建国车辆损失经三门峡顺得价格评估有限公司进行了评估。太平财产保险有限公司三门峡分公司承保豫Ｍ×××××小型客车的交强险，太平财产保险有限公司三门峡分公司承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司三门峡分公司辩称，一、对事故的发生和事故的责任认定无异议。二、豫Ｍ×××××号小型客车在我公司投保有交通事故责任强制险及商业第三者责任险。三、本案答辩人承保车辆的驾驶人卫雅伦系无证驾驶，如符合保险责任，保险公司仅在交强险范围内赔偿人身损害损失且有权向致害人追偿。四、本案答辩人承保车辆的驾驶人卫雅伦系无证驾驶，被答辩人袁建国主张的拖车费、施救费、车辆损失费、评估费等费用答辩人不应承担。五、本案诉讼费答辩人不予承担。被告卫雅伦、卫治国辩称，车有保险，主要应由保险公司赔偿，其他合理损失我赔。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月13日8时许，被告卫雅伦驾驶，被告卫治国所有的车牌号为豫Ｍ×××××小型普通客车行驶至渑池至张村公路朱城桥下时与原告袁建国驾驶的豫Ｍ×××××小型面包车发生碰撞，造成原告袁建国车辆受损、原告袁建国、李霞受伤的交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队认定，被告卫雅伦承担事故的全部责任。事故发生后，二原告到渑池县人民医院住院治疗,支付医疗费3290.47元。豫Ｍ×××××车辆损失经三门峡顺得价格评估有限公司评估为21395元，袁建国支付拖车费400元，施救费700元，评估费1000元。豫Ｍ×××××小型客车在被告太平财产保险有限公司三门峡分公司投保交强险、第三者责任险。被告卫治国垫付3867元。原告袁建国的损失：医疗费1607.31元，住院伙食补助费、营养费770元，误工费1273.8元，护理费960.6元，交通费220元，拖车费400元，施救费700元，车辆损失费21395元，鉴定费1000元。共计28326.71元。原告李霞的损失：医疗费1683.16元，住院伙食补助费、营养费770元，误工费960.6元，护理费960.6元，交通费220元。共计4594.36元。本院认为，被告卫雅伦驾驶豫Ｍ×××××小型普通客车与原告袁建国驾驶的豫Ｍ×××××小型面包车发生碰撞，造成豫Ｍ×××××车受损，原告袁建国、李霞受伤的交通事故，事实清楚。渑池县公安交通警察大队作出的被告卫雅伦应承担事故全部责任的事故责任认定，程序合法，实体公正，本院依法予以采信。本案肇事车辆豫Ｍ×××××车在被告太平财产保险有限公司三门峡分公司投保有交强险、第三者责任险，因被告卫雅伦无证驾驶，依据《最高人民法院》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”,太平财产保险有限公司三门峡分公司仅对二原告的人身损害损失在交强险责任限额范围内予以赔偿，二原告的其他损失由侵权人予以赔偿。本案原告袁建国的医疗费等损失为4831.71元，原告李霞的医疗费等损失为4594.36元，在交强险责任限额内，由被告太平财产保险有限公司三门峡分公司赔偿。被告卫治国系被告卫雅伦的法定代理人，原告袁建国的财产损失23495元，由被告卫治国赔偿。被告卫治国申请重新鉴定，但没有提供证据证明车损评估过高，那些项目评估不符合实际，故被告卫治国的鉴定申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁建国4831.71元；二、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李霞4594.36元；三、被告卫治国于本判决生效后十日内赔偿原告袁建国23495元；四、原告袁建国于本判决生效后十日内返还被告卫治国3867元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费624元,减半收取312元，由被告卫治国负担。本判决为终审判决。审判员  韩平华二〇一九年十二月二十七日书记员  李雅乐
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7285号 原告：王发亮，男，1954年3月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：崔凤国，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：刘明法，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：刘超，男，1984年8月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告王发亮诉被告崔凤国、刘明法、高超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。2019年12月2日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王发亮撤回起诉。 案件受理费5076元，减半收取2538元，保全费1770元，由原告王发亮负担。 审判员  赵启龙 二〇一九年十二月二日 书记员  徐兰霞
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执476号申请执行人李朝才、被执行人杨炳荣：李朝才与杨炳荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12578.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12578.00元，其中，劳务费12500.00元，诉讼费78.00元。本院已将该款转付给申请执行人李朝才。至此，申请执行人李朝才向本院申请执行的（2019）云2323民初521号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  毕建斌二〇一九年十二月十三日书记员  徐丽花
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3659号 原告：吴东林，男，1991年1月3日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：向贵强，男，汉族，住峨眉山市。 原告吴东林与被告向贵强确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告吴东林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴东林撤回起诉处理。 审判员 何 维 二〇一九年十二月二十七日 书记员 何佳徽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执679号 申请执行人雷明。 被执行人刘义庭。 被执行人刘丹丹。 雷明与刘义庭、刘丹丹借款合同纠纷一案,桂林市秀峰区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）桂0302民初165号已经发生法律效力。由于被执行人刘义庭、刘丹丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷明向本院申请强制执行，请求被执行人刘义庭、刘丹丹偿还本息共计33136元，本院依法受理。 在执行过程中，经查询被执行人刘义庭、刘丹丹名下银行存款、房产、车辆、证券、网络资金无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖伟晴
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行审121号申请执行人：昆明市五华区市场监督管理局。住所：昆明市滇缅大道98号。法定代表人：关文学，局长。委托代理人：李晓春、张云虎，系昆明市五华区市场监督管理局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：昆明佳安物业管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区林钢新村1号志诚家园2幢1单元701号。统一社会信用代码：91530102719494208X。法定代表人：伍东风。申请执行人昆明市五华区市场监督管理局向本院申请强制执行五市监处字[2019]第066号《行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明以下事实：申请执行人昆明市五华区市场监管局查明被申请执行人昆明佳安物业管理有限公司自2014年9月开始，在检验合格有效期届满后，未对云南省昆明市五华区林钢新村12号志诚家园小区的14部电梯进行年度检验，仍继续正常使用。经申请执行人于2018年11月2日下达云某五市监特令[2018]年第431号《特种设备安全监察指令书》，要求被申请执行人15日内给予改正，期满被申请执行人未对上述电梯进行年度检验仍继续正常使用。且被申请执行人自2017年12月对上述电梯未配备取得资格的特种设备安全管理、检测、作业人员，而由被申请执行人内未取得相应资格的水电工负责对上述电梯的安全管理、检测、作业，于2018年11月23日被查获。2018年11月8日，申请执行人对云南省昆明市五华区林钢新村12号志诚家园小区进行现场检查，制作了《现场检查笔录》，并要求被申请执行人立即停止使用。被申请执行人签字确认。申请执行人于当日向被申请执行人作出了云某五市监特令[2018]年第431号《特种设备安全监察指令书》,要求被申请执行人于2018年11月23日予以改正。因被申请执行人期限内未进行整改，经依法审批后予以立案查处。申请执行人昆明市五华区市场监督管理局于2018年11月23日对被申请执行人进行行政执法权利义务告知后，对被申请执行人进行了调查询问并制作了询问（调查）笔录，被申请执行人实陈述了昆明佳安物业管理有限公司对上述电梯自2014年9月起未进行年检以及自2017年12月由未取得相关证件的公司水电工对电梯进行安全维护的事实，并对询问（调查）笔录签字确认。申请执行人于2019年3月29日向被申请执行人送达了云某五市监听告[2019]326号《行政处罚听证告知书》以及云某五市监罚先告[2019]319号《行政处罚事先告知书》，告知了被申请执行人拟对其进行行政处罚的事实、理由、依据、拟决定责令被申请执行人立即停止违法行为并处罚款180000元的拟处罚决定以及被申请执行人依法享有陈述、申辩以及申请听证等权利。被申请执行人提出听证申请后，申请执行人于2019年4月23日依法举行了听证并充分听取了当事人的陈述、申辩意见。2019年5月7日，申请执行人经审批后对被申请执行人作出五市监处字[2019]第066号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条以及第八十六条相关规定，决定责令被申请执行人昆明佳安物业管理有限公司立即停止违法行为，因使用未经检验合格特种设备行为，罚款150000元；对使用未取得相应资格的人员从事特种设备安全管理、检验和作业行为，罚款30000元。并载明了履行行政处罚决定的方式和不履行行政处罚决定的后果以及不服处罚决定的救济途径和期限。于2019年5月10日送达被申请执行人。申请执行人又于2019年11月12日对被申请执行人作出五市监催告字[2019]51号《行政处罚决定履行催告书》并于当日送达。本院认为，申请人作出五市监处字[2019]第066号《行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院对其合法性依法予以确认。因被申请执行人在期限内以及经申请执行人催告后均没有履行五市监处字[2019]第066号《行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行五市监处字[2019]第066号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市五华区市场监督管理局作出的五市监处字[2019]第066号《行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十二月十八日法官助理何文书记员李子园
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7223号粟生兵：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的粟生兵申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1378号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张朝成，男，1990年05月02日出生，汉族，，住山西省运城市盐湖区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张朝成借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初1914号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张朝成的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初347号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人吴冬成，男，1973年10月22日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被武冈市公安局取保候审，2019年11月21日被武冈市人民检察院决定取保候审，2019年12月17日被本院决定取保候审。 指定辩护人段婷婷，湖南云山律师事务所律师。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]321号起诉书指控被告人吴冬成犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。代理书记员吴莎担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人吴冬成及其指定辩护人段婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武冈市人民检察院指控： 2019年10月5日14时许，被告人吴冬成酒后无证驾驶力帆牌二轮摩托车行驶至武冈市“实验小学”前路段时，与肖某驾驶的正在掉头的长安牌小型驾车相碰撞，造成吴冬成受伤及两车受损的交通事故。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，吴冬成血乙醇含量为213mg/ml。 被告人吴冬成到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴冬成违反道路交通安全管理规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴冬成到案后如实供述其罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人吴冬成认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人吴冬成拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。 被告人吴冬成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，当庭认罪认罚。 辩护人段婷婷对公诉机关指控被告人吴冬成的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议。辩护提出：被告人吴冬成系初犯、偶犯，且积极配合交警检查，其人身危险性较小，案发后认罪态度好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求对被告人吴冬成从宽处罚，判处缓刑。 本院经审理查明： 2019年10月5日14时许，被告人吴冬成酒后无证驾驶力帆牌二轮摩托车行驶至武冈市“实验小学”前路段时，与肖某驾驶的正在掉头的长安牌小型驾车相碰撞，造成吴冬成受伤及两车受损的交通事故。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，吴冬成血乙醇含量为213mg/ml。肖某发生事故后驾车逃逸。经武冈市公安局交通警察大队认定，肖某驾车掉头时未确保安全，且发生事故后驾车逃逸，负事故全部责任，吴冬成不承担事故责任。2019年10月18日，肖某与吴冬成达成事故赔偿协议，肖某赔偿了吴冬成医疗费、误工费、护理费等经济损失共计10800元。 被告人吴冬成当庭认罪认罚。 本案在审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人吴冬成是否适用社区矫正的情况进行调查评估，武冈市司法局经调查认为，吴冬成犯罪后有悔罪表现，监管条件较好，判决实行非监禁刑罚对其居住社区没有重大不良影响，再犯罪的风险较小，建议对吴冬成适用社区矫正。 上述事实，被告人吴冬成在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证并确认其证明效力的户籍资料、信息查询单、证人肖某、宋某的证言、到案情况说明、现场照片、提取登记表、鉴定意见书、行政强制措施凭证、车辆暂扣情况说明、事故认定书、赔偿协议书、被告人吴冬成的供述与辩解、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吴冬成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。被告人吴冬成到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴冬成认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人吴冬成犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人吴冬成犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴冬成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王业太 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  周 茜 代理书记员  吴 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1093号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人刘美，男，1999年12月5日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，住贵州省正安县。2018年11月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年12月29日转监视居住，2019年8月24日因二次传讯不到案被临海市公安局刑事拘留，2019年9月23日转监视居住，2019年11月21日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人陈霞，浙江崇和律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人刘美犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蔡才建出庭支持公诉，被告人刘美及其辩护人陈霞到庭参加诉讼。公安侦查人员戴某出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2017年12月至2018年5月期间，被告人刘美在河北沧州新华区一租住房内通过微信谎称自己为女性进行交友的方式在网上结识被害人曾某，后以没钱买车票、没有生活费以及需要购物等为由向曾某索要微信红包、转账的钱，并让曾某帮其话费充值，于2018年1月份至5月份共骗取曾某人民币2300余元。 2、2017年8、9月期间，被告人刘美在河北沧州使用同样的方式，以没有生活费、需购物、生病需要钱看病、需买机票等为由向被害人李某骗取微信红包、转账，于2018年夏天期间，李某转给被告人刘美人民币约2500元。 3、2018年4月份，被告人刘美使用同样方式，以弄坏别人手机、床单需要赔钱以及虚构其他理由通过网络微信骗取被害人万某1手机1台（价值2990元）和人民币2340元钱，后手机以2000元的价格卖给他人。 2018年11月23日，被告人刘美被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人刘美以非法占有为目的，虚构事实，通过网络骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘美到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘美能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。提交了物证扣押决定书，书证户籍证明，微信截图、交易记录、认罪认罚具结书，证人王某证言，到案经过、情况说明，被害人曾某、李某、万某1等人陈述，被告人刘美的供述等证据证实。建议判处被告人刘美拘役六个月并处罚金人民币一千元。 被告人刘美对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的意见是：被告人系坦白、认罪认罚要求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人刘美向本院退出违法所得人民币10130元。 本院认为，被告人刘美构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘美到案后如实供述了自己的犯罪事实，积极退赃，愿意接受处罚，对其应当从轻处罚。扣押在案的作案工具手机予以没收。被告人刘美退出的违法所得应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人刘美犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的手机二只予以没收，由扣押单位负责处理。 三、被告人刘美违法所得人民币一万零一百三十元予以追缴，返还被害人（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  侯玉珍 人民陪审员  陈红宁 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  屈 明
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3524号原告：张东河，男，1961年8月25日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：田华、幺晨莹，河北虹天律师事务所律师。被告：苏志勇，男，1970年2月23日出生，汉族，现住定州市。被告：王桃玲，女，1972年6月12日出生，汉族，现住定州市。被告：苏旺隆，男，1989年11月24日出生，汉族，现住定州市。原告张东河与被告苏旺隆、王桃玲、苏志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。张东河向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金1600000元；2、请求判令三被告连带支付协议书约定的利息384000元（以借款本金1600000元为基数，按月利率2分为标准计算，自2017年10月30日至2018年10月30日12个月）；3、请求判令三被告连带支付自2018年10月31日起至起诉之日止（2019年6月30日）的利息共计256000元；4、请求判令三被告连带支付自起诉之日至实际给付之日止的利息；5、本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实和理由：2011年1月7日被告向原告借款800万元，2013年被告向原告借款350万元，上述借款被告用三台混凝土泵车作为担保抵押给原告。因被告资金紧张仅偿还原告部分借款，2017年10月28日经原被告对账确认，三被告尚欠原告借款260万元，并在第三人调解下签订还款协议书，协议书约定：2017年10月30日之前三被告支付原告100万元，原告同意将抵押车全部退回，并退回天津六建欠款相关手续；剩余款项160万元原告同意延期1年，不计息（即2018年10月30日之前还清），如到期之日不能归还，三被告承诺按不能归还之日起月利息2分计算给付原告利息，直至160万元借款归还清之日止；如被告到期之日归还不了上述借款，被告应承付上一年应付利息，利率按月利息2分计算。协议书约定的还款期限到期后，三被告仅履行了协议书第一条内容，至今仍拖欠原告160万元借款本金及利息。经原告多次催要，三被告以各种理由推脱，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为此，根据合同法、民事诉讼法及相关法律规定诉至贵院，请求法院查明案件事实并依法判决。本院经审查认为，原告张东河的起诉不符法定条件。原告起诉时所提供的被告苏旺隆、王桃玲、苏志勇住址不准确，人民法院无法送达。经释明后原告未能补充材料，仍不能确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告张东河的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一九年十二月十二日书记员  常 冲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1729号申请执行人:高俊礼，男，1956年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：许守华，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人高俊礼与被执行人许守华劳务合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初924号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许守华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高俊礼于2019年10月12日向本院申请强制执行由被执行人许守华归还债务7025元，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人许守华发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人许守华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人许守华至今未自动履行。本院于2019年10月14日对被执行人许守华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1724执1729号限制消费令，对被执行人许守华限制高消费。本院于2019年10月12日向申请执行人高俊礼发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人高俊礼未能提供相应财产线索，本院于2019年12月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人高俊礼，申请执行人高俊礼同意终结本次执行程序。申请执行人高俊礼的债权7025元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1729号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的7025元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十八日书记员  杨莉群
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2871号上诉人（原审被告）：新疆富迪知薇商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）乌昌路252号九方财富广场A座511室。法定代表人：白丽荣，总经理。委托诉讼代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司员工。原审被告：阿西木·卡斯木，男，1964年8月3日出生，维吾尔族，住新疆新和县。原审被告：亚森·麦麦提，男，1976年3月4日出生，维吾尔族，住新疆新和县。上诉人新疆富迪知薇商贸有限公司因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司、原审被告阿西木·卡斯木、亚森·麦麦提融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初2899号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人新疆富迪知薇商贸有限公司预交的二审案件受理费5427元，予以退回。审判长  张云玲审判员  王孟璐审判员  苗法礼二〇一九年十二月十八日法官助理李东升书记员荆冉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2874号 罪犯葛学银，男，1955年6月11日出生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 高邮市人民法院于2013年8月2日作出（2012）邮刑初字第0458号刑事判决，认定被告人葛学银犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，处罚金人民币十万元，刑期自2012年4月1日起至2020年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月5日本院作出（2016）苏04刑更3708号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月，罚金人民币十万元不变。减刑后刑期至2020年2月29日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯葛学银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，2017年10月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯在2018年11月12日受到从严管控，2018年12月11日解除从严管控。该犯财产性判项未履行，且系累犯，建议对罪犯葛学银减去有期徒刑二个月四天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯葛学银在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行，且系累犯。该犯在2018年11月12日受到从严管控，2018年12月11日解除从严管控。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯葛学银在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯葛学银的刑罚减去有期徒刑二个月四天（减刑后的刑期至2019年12月27日止），罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12681号原告：许伯忠，男，1968年6月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：范勇，男，1970年7月23日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。本院在审理原告许伯忠与被告范勇分期付款买卖合同纠纷一案中，原告许伯忠于2019年12月2日向本院提出要求撤回对被告范勇起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告许伯忠申请撤回对被告范勇的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许许伯忠撤回对范勇起诉。二、本案案件受理费减半收取28元，由许伯忠负担。审判员  史伟中二〇一九年十二月二日书记员  史俊达
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书               （2019）陕0729执77号     申请执行人：李关秀，女，汉族，1955年3月1日出生，住：陕西省留坝县被执行人：彭明三，男，汉族，1971年12月30日出生，住陕西省留坝县。本院在执行申请执行人李关秀与被执行人彭明三民间借贷纠纷一案，依据已生效的陕西省留坝县人民法院作出的（2019）陕0729民初132号民事调解书，李关秀向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案，并向被执行人彭明三送达了执行通知书及相关法律文书，责令其按（2019）陕0729民初132号民事调解书内容给申请人李关秀偿还借款37700元，向本院缴纳执行费465.5元。在执行过程中，经协商，双方当事人达成执行和解协议：被执行人彭明三从2020年起，每年12月30日前给付5000元，直至案件款37700元全部还清，执行费465.5元彭明三已20191211向我院缴纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）陕0729执77号案件的执行。被执行人如不按期履行执行和解协议内容，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长  刘兴柱                           人民陪审员  王有贵                           人民陪审员  权小琴 二○一九年十二月十一日 书  记  员  姜  东  1
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7221号彭桂兰：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的彭桂兰申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执878号之一 申请执行人：云和县建民建材经营部，经营场所：浙江省云和县白龙山街道城南西路66号，统一社会信用代码92331125MA2A0WG84W，系个体工商户。 经营者：留景丽，女，1959年11月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托代理人：宋建民，男，1959年5月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。 被执行人：桑裕庆，男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人云和县建民建材经营部与被执行人桑裕庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初940号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人云和县建民建材经营部向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人桑裕庆支付申请执行人云和县建民建材经营部水泥款40800元及逾期付款利息（利息自2019年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至水泥款全部付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费463元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人桑裕庆发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求桑裕庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2019年9月30日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桑裕庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人桑裕庆名下无银行存款、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人桑裕庆名下有车牌号为浙Ｄ×××××比亚迪牌小型轿车一辆，该车辆本院已委托绍兴市上虞区人民法院予以查封。被执行人桑裕庆在浙江银河建筑工程有限公司有工程款41775元，本院已要求该公司暂停支付，待本院解除冻结后方可支付。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的40800元。暂未发现被执行人桑裕庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人桑裕庆未履行法定义务，本院已对被执行人桑裕庆采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人云和县建民建材经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桑裕庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗 露
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1397号 案外人：王小军，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王小军对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王小军异议称，王小军在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，王小军与四川东华机械集团有限公司于2018年11月15日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》购买争议房屋，合同约定房屋总价款152597元，王小军已支付全部房款。当日，王小军与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月22日至2023年11月21日，月租金1017.31元。争议房屋业务件号为权0902538，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，王小军虽在法院查封前签订书面买卖合同购买争议房屋，其已支付全部购房款并占有使用该房屋，但招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，王小军签订《东华电脑城房屋买卖合同》时未尽到审慎义务，导致无法办理房屋产权登记。因此王小军的异议请求不符合上述司法解释第四项的规定，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人王小军的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十二月十六日 书记员 沈 巧
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1268号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人柯朗明,男，1967年9月7日出生于湖北省孝昌县，汉族,高中文化，网约车司机，户籍地湖北省孝昌县，现住址武汉市黄陂区。因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人吴芝芝，湖北宝开律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2019）238号起诉书指控被告人柯朗明犯故意毁坏财物罪，于2019年11月18向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员张峰出庭支持公诉，被告人柯朗明及其辩护人吴芝芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月8日15时许，在本市天河国际机场网约车停车场内，被害人刘某1（网约车司机）与被告人柯朗明（网约车司机）因车辆停泊车位纠纷发生争执并引起肢体冲突，被害人刘某1及案外人张某、李某、胡某等人（均另处）对被告人柯朗明进行围攻，被告人柯朗明遂从其驾驶车辆上取出扳手砸向被害人刘某1头部。因被告人柯朗明被他人围殴而心怀不满，便驾驶车牌号为鄂Ａ×××××起亚牌K5黑色轿车，故意用车尾撞向被害人刘某1驾驶的车牌号为A57Z0Y别克牌GL8白色商务车左前侧，后又掉头回来继续撞击车头，共撞击对方车辆三次，致使两车受损。经价格认定结论书认定，别克牌GL8商务车鄂Ａ×××××车辆损失价格为人民币22751元；起亚K5轿车鄂Ａ×××××车辆损失价格为人民币9985元。经司法鉴定意见书认定，被害人刘某1为头皮裂伤,闭合型颅脑损伤轻型，损伤程度为轻微伤；被告人柯朗明为面部裂伤，多处软组织损伤及右足骨折，损伤程度为轻微伤。同年7月2日，被告人柯朗明经公安机关传唤到案接受调查。在案件审理期间，被告人柯朗明的家属代为赔偿被害人刘某1车辆损失人民币22751元。上述事实，被告人柯朗明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、伤情照片，公安机关的抓获及破案经过、公安机关的情况说明、全国违法犯罪人员信息资料库查询截图、身份证明、辨认笔录、监控视频截图、行政处罚决定书、被毁坏车辆及其配件维修发票等书证，证人张某、李某、胡某、王某、赵某、雷某的证言,被害人刘某1的陈述,被告人柯朗明的供述，司法鉴定中心鉴定意见书，价格认定结论书、视频资料等证据足以证实，足以认定。本院认为，被告人柯朗明因民间纠纷与他人发生争斗，为实施报复，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人柯朗明故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柯朗明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柯朗明家属已代为赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人柯朗明归案后如实供述自己的罪行，且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人柯朗明具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人柯朗明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  汪正建人民陪审员  黄汉江二〇一九年十二月十八日书 记 员  蔡静寒