wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3604号之二 申请执行人:何天强，男，1973年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人:蓝赞宇，女，1973年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人何天强与被执行人蓝赞宇民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3901号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为173915元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李子海
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2444号申请执行人：蒋立新，男，1966年6月19日生，汉族，住靖江市。被执行人：徐恩锐，男，1973年10月28日生，汉族，住靖江市。本院在执行蒋立新与徐恩锐为民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十日书记员  陈 健
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终251号 上诉人（原审被告）：李静锋，男，1988年10月6日出生，苗族，住贵州省六盘水市。 被上诉人（原审原告）：邓明碧，女，1967年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人李静锋因与被上诉人邓明碧民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初5284号民事裁定，向本院提起上诉。 李静锋上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应当依法由原审被告李静锋经常居住地和本案合同签订地贵州省六盘水市六枝特区人民法院管辖。 本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，应认定诉请还款时接收货币的被上诉人邓明碧的所在地为合同履行地，现有证据证明原审原告邓明碧的住所地在四川省南部县，四川省南部县为合同履行地，故四川省南部县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回李静锋对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁 月
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初369号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人申某，男，1976年1月20日出生,汉族，初中文化,无业，户籍所在地贵州省思南县,住贵州省思南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被铜仁市公安局碧江分局取保候审；同年11月22日经铜仁市碧江区人民检察院决定取保候审；同年11月28日经本院决定对其继续取保候审，现在家。指定辩护人涂奕承，贵州乾锦律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉[2019]954号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人申某及其指定辩护人涂奕承到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月1日19时许,被告人申某持C1E类机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车，行驶至铜仁市碧江区南长城路金滩批发城路口50米处时被铜仁市公安局碧江分局交通警察大队执勤民警当场查获。执勤民警对被告人申某进行现场呼气式酒精检测，结果为302mg/100ml，后将其带至铜仁市碧江区中医院（新院区）抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验鉴定，送检的申某血样中检出乙醇成分，含量为199.92mg/100ml。另查明，被告人申某于2019年11月25日，在值班律师伍章俊的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。上述事实，被告人申某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人申某的身份信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，查获经过，到案情况说明，违法犯罪记录核查情况，现场呼气式酒精检测结果单及照片，被告人申某的血样提取登记表，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2019]J645号检验报告，认罪认罚具结书，被告人申某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人申某的刑事责任。被告人申某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人申某自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；被告人申某系初犯，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人申某具有坦白、自愿认罪认罚情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人申某的辩护人提出被告人申某具体坦白情节、认罪认罚、系初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。辩护人提出建议对被告人减轻处罚，经查，被告人申某不具有法定减轻处罚的情节，且本罪的法定刑亦无减轻处罚的幅度，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人申某具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签署具结书，系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，公诉机关建议判处被告人申某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇一九年十二月四日法官助理晏晓荣书记员杨金
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24293号上诉人（原审原告）：马翠婵。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人马翠婵、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认马翠婵与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向马翠婵支付休息日加班工资14357元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向马翠婵支付年休假工资2703.45元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向马翠婵支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回马翠婵的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，马翠婵、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。马翠婵上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向马翠婵支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以马翠婵所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，马翠婵入职时间应当以其主张为准。综上，马翠婵上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认马翠婵与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付马翠婵2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资4908元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付马翠婵2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2684元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付马翠婵经济补偿金32028元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定马翠婵入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向马翠婵支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，马翠婵、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对马翠婵、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24200号上诉人（原审被告）：陈金宝，男，汉族，1966年1月28日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕录荣，河南宪鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：毛银萍，女，汉族，1982年12月11日出生，住郑州市经济技术开发区。上诉人陈金宝因与被上诉人毛银萍民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈金宝及其委托诉讼代理人蔡现鹏到庭参加诉讼，被上诉人毛银萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金宝上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用毛银萍承担。事实和理由：陈金宝认为一审认定事实错误，判决有误，依法应当予以纠正。判决书上所称2013年7月26日的借条及借款附加协议上的签名均不是陈金宝签的字，借条上及借款附加协议上所称的借款陈金宝也根本没有借毛银萍的钱，当时陈金宝在外地工作，没有在郑州，不可能借毛银萍的钱，所以陈金宝不应承担任何偿还责任，一审判决陈金宝承担偿还责任是错误。毛银萍未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。毛银萍向一审法院起诉请求：1.判令陈金宝偿还借款367500元及利息398921元（按月息15‰计算自2013年7月26日起至实际付清借款之日止，暂计算至2019年8月6日为398921元）；3．本案诉讼费由陈金宝承担。一审法院认定事实：2013年7月26日，陈金宝向毛银萍出具借条一份，载明：今借毛银萍367500元。双方签订借款附加协议一份，载明：陈金宝于2013年7月26日借毛银萍367500元，借款期限为壹年，至2014年7月25日还清全部借款。如过期未还，约定如下：本金367500元，利息为66150元，全部如数归还。2016年6月3日，陈金宝向毛银萍出具收据一份，载明：陈金宝于2013年7月26日收到乙方毛银萍现金367500元，双方约定于2014年7月25日还清全部借款367500元及利息66150元。现陈金宝未还借款及利息，双方约定于2017年6月30日前还清本金367500元及利息66150元，逾期不还将按月利率千分之十五计算违约金自2014年7月26日起至还清借款之日止。2019年8月9日，毛银萍以陈金宝未还款为由诉至一审法院。一审法院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。依据毛银萍提交陈金宝出具借条、借款附加协议、收据及庭审笔录等，可以认定毛银萍、陈金宝之间民间借贷关系成立，陈金宝借款后未按约还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现毛银萍要求陈金宝偿还借款367500元的请求，该院予以支持。关于毛银萍要求陈金宝按月息15‰标准支付自2013年7月26日起至实际清偿之日止利息的请求，符合双方约定，该院予以支持。陈金宝经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：陈金宝于本判决生效之日起十日内偿还毛银萍本金367500元及利息（自2013年7月26日起至债务实际清偿之日止，以367500元为基数，按月利率15‰标准计算）。如果陈金宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5732元，由陈金宝承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈金宝认可案涉2016年6月3日《收据》为其出具，《收据》中的内容与2013年7月26日《借款附加协议》及《借条》中载明的借款及还款期限、数额、利息等能够相互印证，陈金宝虽称2013年7月26日《借款附加协议》及《借条》上的签名非其本人签名，但陈金宝未举示证据予以反驳，亦未申请鉴定，其上述主张不能成立。一审法院依据在卷证据认定争议双方借贷关系成立，并据此判令陈金宝还本付息，处理适当，应予维持。综上所述，陈金宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11464元，由上诉人陈金宝负担。本判决为终审判决。审判长 刘 皓审判员 谢颂琳审判员 马 莉二〇一九年十二月十九日书记员 苑陈阳
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0428民初970号原告：江某，男。委托诉讼代理人：董某某，女，某某律师事务所律师。被告：张某某，男。被告：武某某，女。原告江某与被告张某某、武某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某的委托诉讼代理人董某某到庭参加了诉讼，被告张某某、武某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同清付买卖合同尾款26000元，并自应付款项之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%支付资金占用损失，直至付清时止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告长期从原告处购进木材板材材料，原告每次向被告供货后统一结算货款，自2018年5月左右开始被告收到原告提供的货物后便再未向原告清付货款，原告多次催要未果，至2018年12月25日经原告再次催要后，被告向原告出具借条一张，上载明“今下欠江某货款26000元，2018年12月25号张某某”，但该笔款项至今仍未清付。被告张某某未出庭，在本院于2019年11月7日向其询问时其辩称：被告张某某从事板材加工及销售生意，从原告处购买柜门材料，原告根据其要求将货物发往其指定地点后统一结算货款，2018年5月至2018年12月25日因被告张某某资金周转困难，原告发货后被告张某某一直未向原告结清货款，被告张某某于2018年12月25日与原告结算后向其出具欠条一张，载明“今下欠江某货款26000元”。被告张某某的妻子武某某在外打工，从不过问其生意上的事情，对此笔欠款毫不知情，故被告武某某与本案无任何关系。现同意偿还所欠货款26000元，不同意承担利息。被告武某某未出庭，未答辩。经审理查明：被告张某某从原告江某处购买生意所需木材板材，经原告与被告张某某2018年12月25日结算，被告张某某共欠原告江某货款26000元，被告张某某向原告江某出具欠条一张，载明“今下欠江某货款26000元，（贰万陆仟元），2018.12.25号，张某某”，该笔欠款至今未付。以上案件事实有原告及被告张某某的陈述、原告提供的欠条一张在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告张某某之间的买卖合同系双方真实自愿意思表示，且不违反法律规定，买卖合同合法有效。被告张某某应当按照约定支付相应价款，且其同意支付，故对原告要求被告张某某支付26000元货款的诉讼请求本院应予以支持。对原告要求被告武某某共同承担该笔欠款还款责任的诉请，因无事实和法律依据，故不予支持。对原告的其他诉讼请求，因原告未提供充分有效的证据支持其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告江某给付货款26000元；二、驳回原告江某对被告武某某的诉讼请求；三、驳回原告江某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告江某已预交），减半收取225元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨玉婷二〇一九年十二月二日书记员  曹 阳附：法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执817号之二申请执行人：宝丰豫丰村镇银行股份有限公司，住所地河南省宝丰县山河路中段东侧。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：杨某，男，汉族，1970年11月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区，现住该行，系该行工作人员。被执行人：宝丰县某某公司，住所地河南省宝丰县人民路东段（周庄镇三里营村）。法定代表人：孙某某，执行董事。被执行人：平顶山市某某公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路广厦集团。法定代表人:魏某某，执行董事兼总经理。被执行人：赵某某，男，1977年2月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：梁某，女，1974年6月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。宝丰豫丰村镇银行股份有限公司与宝丰县某某公司、平顶山市某某公司、赵某某、梁某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0421民初181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、宝丰县某某公司于本判决生效之日起十日内偿还宝丰豫丰村镇银行股份有限公司借款本金500万元及利息（其中2015年3月20日至2015年6月19日的利息以本金500万元为计息基数，按月利率11.91‰计算，2015年6月20日以后的利息以本金500万元为计息基数，按月利率17.865‰计算至实际偿还借款之日止，扣除宝丰县某某公司借款后支付的借款利息1985元）。二、平顶山市某某公司、赵某某、梁某对宝丰县某某公司的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59118元，由被执行人宝丰县某某公司、平顶山市某某公司、赵某某、梁某负担。因被执行人宝丰县某某公司、平顶山市某某公司、赵某某、梁某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宝丰县某某公司、平顶山市某某公司、赵某某、梁某发出执行通知书，责令四被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤四被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但五被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询四被执行人名下财产。1、查明被执行人赵某某有银行存款131221元，本院已扣划131221元，扣缴执行申请费1868元后余129353元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人梁某名下有思域牌汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××），现该车去向不明，且年限较长，申请执行人不要求法院采取强制措施。3、查明位于平顶山市××南段路××明珠城市花园××单元××西户房产一处（不动产权证书号：**、平顶山市新华路南段西侧中房锦绣*星龙（不动产权证书号：湛河**）、平顶山市新华路南段西侧（不动产权证书号：**，均系被执行人梁某所有，但已被其他案件查封，暂不处置，本院已对上述房产轮候查封（上述房产均为2022年12月22日查封期限届满），查封期限届满时，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、经我院对被执行人宝丰县某某公司、平顶山市某某公司、赵某某、梁某名下证券、不动产、住房公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到其他可供执行财产三、已向被执行人宝丰县某某公司、平顶山市某某公司、赵某某、梁某发出限制消费令，并依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、四被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司未能向本院提供四被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，四被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰县某某公司、平顶山市某某公司、赵某某、梁某负有继续向申请执行人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司履行债务的义务，四被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十二月二十七日书记员 王国辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初3382号原告：倪月于农村承包经营户诉讼代表人：倪月于，男，1948年10月15日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：王自友，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。被告：周明，男，1974年1月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告倪月于农村承包经营户诉被告周明侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告倪月于农村承包经营户于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪月于农村承包经营户提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪月于农村承包经营户撤回起诉。案件受理费元，由原告倪月于农村承包经营户负担。审 判 员 田亚二〇一九年十二月十六日法官助理 罗侣书 记 员 谢杰
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终823号 上诉人(原审原告)张淑琴，女，1960年5月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）承德市双桥区人民政府。住所地：承德市双桥区中华路6号。 法定代表人杨玉甫，该区区长。 委托代理人高宇，承德市双桥区司法局工作人员。 委托代理人周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 上诉人张淑琴因诉承德市双桥区人民政府行政强制一案，不服承德市中级人民法院（2019）冀08行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销承德市中级人民法院（2019）冀08行初38号行政裁定； 二、发回承德市中级人民法院重审。 审判长  邱振刚 审判员  李冠华 审判员  江 悦 二〇一九年十二月十八日 书记员  马清舰
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民初1782号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行，住所地岳阳市云溪区云中路20号。统一社会信用代码：91430603886205717D。负责人：李文华，行长委托诉讼代理人：方雨露，该公司员工。委托诉讼代理人：方煜，该公司员工。被告：沈金兰，女，1974年6月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行诉被告沈金兰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年12月18日，原告中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行经传票传唤，无正当理由未到庭，后经本院当庭电话通知，仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行撤诉处理。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行负担。代理审判员  刘幸昀二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 莲附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初17681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被告：荀智娟，女，1972年9月26日出生，汉族，住天津市河北区。被告：白立彬，男，1968年2月16日出生，汉族，住天津市河北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告荀智娟、白立彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  徐玉刚二〇一九年十二月三十一日书记员  闫炳宇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执811号申请执行人：江苏秦汉建设有限公司齐齐哈尔分公司,住讷河市东南街盛世嘉园10号楼00单元01层18号。被执行人：讷河市神禾贸易有限责任公司,住讷河市铁路街。本院在执行江苏秦汉建设有限公司齐齐哈尔分公司与讷河市神禾贸易有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令,经调查，被执行人无存款、车辆、有价证券等可供执行财产，被执行人名下房产已被另案查封现无法处置，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执811号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张文生审判员 ：梅广义审判员 ：杜尔克二〇一九年十二月二十九日书记员 ： 吕 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5543号原告：孙晓蓉，女，1972年1月21日出生，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张鹏鹏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昭，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：章丛丛，女，1985年10月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告孙晓蓉与被告章丛丛合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日、11月12日公开开庭进行审理。原告孙晓蓉及其委托诉讼代理人王昭、被告章丛丛及其委托诉讼代理人万彦君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙晓蓉向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告签订的《美容院转让合同》；2、判令被告返还店铺转让款90000元，赔偿利息损失至本息付清，暂计为45000元（90000元×50%），共计135000元；3、请求判令被告承担本案所有相关诉讼费用。事实和理由：2019年1月15日，原被告双方签订《美容院转让协议》，约定被告将位于乌鲁木齐市新市区易芬尼美容院转让给原告，转让款为90000元。2019你那6月4日该美容院所在的鲤鱼山社区社区，以居民楼不得从事商业经营活动为由向原告下达了搬离通知书，要求原告与2019年6月11日前搬离。被告在向原告转让美容院时故意隐瞒重大事实，欺骗原告。原告多次要求被告返回转让款，被告拒绝，故诉至法院。被告章丛丛答辩：在转让美容院之前我没有收到过任何人给予的搬离通知，我们转让合同已经履行完毕了，不同意撤销转让合同。经审理查明：2019年1月15日，原被告双方签订《美容院转让协议》，协议约定：“甲方章丛丛，乙方孙晓蓉，甲乙双方协商将位于乌鲁木齐市新市区易芬尼美容院转让给乙方使用。并保证乙方在同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。转让后美容院现有的装修、装饰、货物及其他所有的营业设备归乙方所有。美容院转让费为90000元。乙方从2019年1月15日起店内产生的一切经营行为及产生的债权债务由乙方自行负责”。协议还约定了其他内容。自2019年1月15日起，路易芬尼美容院所有物品及经营由原告孙晓蓉接手，原告孙晓蓉已向被告章丛丛支付转让费90000元。2019年1月15日前，美容院所在的社区工作人员曾向被告章丛丛口头通知居民住房不得从事美容院经营活动。2019年6月4日路易芬尼美容院所在的社区向原告孙晓蓉送达了《鲤鱼山社区楼栋居民整改通知书》，该通知书内容为：“小区内住房只限居住使用，不能做美容院，存在扰民、安全等问题，限期于2019年6月11日之前搬离此地”。原告孙晓蓉按照社区要求将美容院关闭，美容院物品：美容床6张、铁皮柜子1个、三人沙发1个、二人沙发1个、单人沙发2个、小鞋柜1个、吧台1个、熏蒸缸1个、塑料椅子2个、玻璃茶几1个、饮水机1个、泡浴桶1个、美容凳4个、木凳2个、假花2个、取暖小太阳2个、蒸汽机2个、小汽泡（面部小仪器）1个、身体仪器2个、面部仪器1个、内衣模特2个、小课桌1个、美容椎车3个、镜子2个、大塑料桶1个、消毒柜1个、坐垫4个、风水灯1个、汗蒸房用的木台子2个、玻璃茶几（四方形1个、长方形1个）、部分客户资料及客户产品、毛巾杂物若干搬离后存放于库房。被告章丛丛已向房东缴纳2018年7月20日至2019年7月20日期间的房租42000元。以上查明的事实有《美容院转让协议》、《鲤鱼山社区楼栋居民整改通知书》、收条、调查笔录及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，一方当事人故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误表示的，为欺诈行为。一方以欺诈手段，使对方当事人违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈一方有权请求人民法院予以撤销。本案中，被告张丛丛在与孙晓蓉签订《美容院转让协议》过程中，故意隐瞒当地社区要求不得在居民楼里从事美容院经营活动的事实，至使原告孙晓蓉不知道这一重大事实，从而签订转让协议。原告要求撤销与被告签订的《美容院转让协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还美容院转让款90,000元的诉讼请求，应当减去原告实际从事经营期间（2019年1月16日至2019年6月10日）的房租12,887.67元（42,000元÷365天×112天），本院支持77,112.33元。同时原告孙晓蓉应当向被告章丛丛返还美容院的全部物品：美容床6张、铁皮柜子1个、三人沙发1个、二人沙发1个、单人沙发2个、小鞋柜1个、吧台1个、熏蒸缸1个、塑料椅子2个、玻璃茶几1个、饮水机1个、泡浴桶1个、美容凳4个、木凳2个、假花2个、取暖小太阳2个、蒸汽机2个、小汽泡（面部小仪器）1个、身体仪器2个、面部仪器1个、内衣模特2个、小课桌1个、美容椎车3个、镜子2个、大塑料桶1个、消毒柜1个、坐垫4个、风水灯1个、汗蒸房用的木台子2个、玻璃茶几（四方形1个、长方形1个）、部分客户资料及客户产品、毛巾杂物若干。合同撤销后，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，被告章丛丛在订立美容院转让合同时故意隐瞒重大事项，至使原告孙晓蓉产生错误认识，从而订立合同，对此被告章丛丛有过错。原告要求被告章丛丛支付利息损失45,000元的诉讼请求，本院支持自2019年1月16日至2019年11月16日期间的利息损失3,759.23元（77,112.33元×月利率4.875‰×10个月）。关于被告章丛丛答辩称美容院内尚有其他物品，由于未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告孙晓蓉与被告章丛丛签订的《美容院转让协议》；二、被告章丛丛向原告孙晓蓉退还美容院转让费77,112.33元；三、被告章丛丛向原告孙晓蓉支付利息损失3,759.23元（77,112.33元×月利率4.875‰×10个月）；四、原告孙晓蓉应当向被告章丛丛返还美容院的全部物品：美容床6张、铁皮柜子1个、三人沙发1个、二人沙发1个、单人沙发2个、小鞋柜1个、吧台1个、熏蒸缸1个、塑料椅子2个、玻璃茶几1个、饮水机1个、泡浴桶1个、美容凳4个、木凳2个、假花2个、取暖小太阳2个、蒸汽机2个、小汽泡（面部小仪器）1个、身体仪器2个、面部仪器1个、内衣模特2个、小课桌1个、美容椎车3个、镜子2个、大塑料桶1个、消毒柜1个、坐垫4个、风水灯1个、汗蒸房用的木台子2个、玻璃茶几（四方形1个、长方形1个）、部分客户资料及客户产品、毛巾杂物若干。综上，被告章丛丛应向原告孙晓蓉给付金额合计80,871.56元（77,112.33元＋3,759.23元），应于本判决生效后后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1,500元。案件受理费601.50元，由原告孙晓蓉承担。案件受理费898.50元，由被告章丛丛承担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年十二月十二日书记员  石豪
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3182号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：唐宇翔，男，1980年4月27日出生，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐宇翔信用卡纠纷一案,本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉处理。 审判员  何彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋芳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢243号 申请执行人：熊小论，女，1982年6月1日出生，汉族，住址：广西壮族自治区北海市海城区。 委托代理人：李海天，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房，组织机构代码：799719226。 法定代表人：黄重才，董事长。 委托代理人：陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 本院在执行申请执行人熊小论与被执行人北海汇澳投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人熊小论依据已经发生法律效力的北仲裁字（2015）第25号裁决书，于2019年7月5日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为返款购房款571040元及利息；赔偿申请恢复执行人285520元；协助申请恢复执行人向北海市税务局直属税务二分局办理22745.14元的退税手续；支付迟延履行期间加倍债务利息及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海汇澳投资发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海汇澳投资发展有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。经查实申请执行人熊小论提供的被执行人北海汇澳投资发展有限公司名下位于北海市北海大道241号润和花园3幢3单元3-3-0307、3-3-0308、3-3-0401、3-3-0402、3-3-0403号的五处不动产于2019年3月20日已被北海市住房和城乡建设局行政冻结，暂不具备处置条件。本院已依法限制被执行人北海汇澳投资发展有限公司有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人北海汇澳投资发展有限公司有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  张宏文 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十八日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2733号原告：常伟，男，1977年3月2日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：石小英（系原告常伟之妻），女，1980年3月29日生，彝族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：钱翠玲，女，1970年2月7日生，汉族，住通海县。本院在审理原告常伟与被告钱翠玲买卖合同纠纷一案中，双方自愿和解，原告常伟于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常伟在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常伟负担。审判员 李 燕二〇一九年十二月二十日书记员 王靖雯
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民初105号 原告：正蓝旗易速电子商务有限公司。 法定代表人：武某。 委托诉讼代理人：包某，现住内蒙古自治区。 被告：深圳市拓略计算机有限责任公司。 法定代表人：李某（别名吴宇浩）。 被告：曾某，现住深圳市罗湖区，职务深圳市拓略计算机有限责任公司合伙人。 原告正蓝旗易速电子商务有限公司诉被告深圳市拓略计算机有限责任公司、曾某计算机软件开发合同纠纷一案，本院立案后，原告以无法提供被告有效送达地址，诉讼无法送达为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，正蓝旗易速电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正蓝旗易速电子商务有限公司撤诉。 案件受理费862.50元，退还原告正蓝旗易速电子商务有限公司。 审判长 李  飞 审判员 李 慧 来 审判员 特日格勒 二〇一九年十二月十六日 书记员 冯  敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3495号原告：三门峡卓赛置业有限公司。统一社会信用代码：91411222577641507F。法定代表人：张德伟，系该公司经理。住所地：陕州区神泉路中段西侧2007-49号被告：正邦国际资产管理深圳有限公司。统一社会信用代码：914403000943049367。法定代表人：李志坚，系该公司经理。住所地：深圳市盐田区沙头角街道深盐保税区厂房21栋北7楼。原告三门峡卓赛置业有限公司与被告正邦国际资产管理深圳有限公司合同纠纷一案，原告三门峡卓赛置业有限公司向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇一九年十二月二十日书记员  程晓琦
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初（速）825号 被告人 基本情况 被告人王培春，男，汉族，1980年2月22日出生，高中文化，户籍地青岛市城阳区。 判决结果 被告人王培春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 宁 二〇一九年十二月六日 法官助理  柳忠晓 书 记 员  姜博文 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]426号起诉书指控：2019年11月15日20时50分许，被告人王培春饮酒后驾驶鲁BXXXX号小型轿车在岙东路与广博路路口处，被执勤民警查获。经血液检验，被告人王培春的血液中乙醇成分含量为158mg/100ml。 2019年12月3日，被告人王培春经公安机关传唤主动到案。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王培春的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金人民币一万元。 被告人 意见 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 本院 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币一万元。 判决理由 公诉机关指控被告人王培春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6763号原告：王根虎，男，汉族，1958年5月16日出生，住渭南市临渭区故市。被告：魏刚狗，简况不详。原告王根虎与被告魏刚狗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。审理中，原告王根虎于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王根虎申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王根虎撤诉。案件受理费2493元，减半收取计1246.5元，由原告王根虎负担。  审  判  员   张  婷 二0一九年十二月六日 书 记 员   韩  萌 1
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初5097号 原告：胡春辉，男，1971年2月25日出生，汉族，务工，住宁国市。 被告：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码913418817773863369（3-3）。 法定代表人：杨忠华，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万辰，安徽西津律师事务所律师。 原告胡春辉诉被告安徽华瑞农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡春辉及被告安徽华瑞农业发展有限公司的诉讼代理人万辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡春辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付给原告所拖欠工资人民币20995.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月，胡春辉到安徽华瑞农业发展有限公司工作，2017年10月，双方解除劳动关系。安徽华瑞农业发展有限公司共计拖欠胡春辉19个月工资人民币30995.5元未支付。2017年10月11日，安徽华瑞农业发展有限公司向胡春辉出具欠薪单据一份，约定于2018年年底付清。2017年10月30日，原、被告双方又签订协议一份，约定被告先期支付胡春辉10000元工资（2017年10月30日晚支付5000元，11月10日支付5000元），该10000元已支付。余欠工资人民币20995.5元，被告一直未予支付。现胡春辉诉至本院，请求判如所请。 安徽华瑞农业发展有限公司辩称，胡春辉所述情况属实，安徽华瑞农业发展有限公司因经济困难，所以一直未能支付，但安徽华瑞农业发展有限公司也在积极筹款支付原告方工资。 本院认为，债务应当清偿。2017年10月11日，经双方结算，被告确认尚欠原告工资人民币30995.5元未付，并约定2018年年底付清，双方形成了明确的债权债务关系。被告未按约履行付款义务，有违诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付余欠工资人民币20995.5元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽华瑞农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告胡春辉支付工资人民币20995.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元，已减半收取162.5元，由被告安徽华瑞农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢宗钧 二〇一九年十二月十九日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1755号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。被执行人贾文,男，1968年10月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人荣秀华,女，1969年3月20日生，满族，农民，住住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人荣全，男，1968年2月1日生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县号。被执行人马青云，女，1970年6月29日生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县号。被执行人邢立丰，男，1969年12月31日生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县号。被执行人孙建平，女，1977年8月26日生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县号。被执行人贾志峰,男，1985年6月7日生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县号。被执行人刘丽丽,女，1986年11月29日生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县室。申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人贾文、荣秀华、荣全、马青云、邢立丰、孙建平、贾志峰、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初2364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付125628.42元，缴纳执行费1784.43元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月3日本院进行第二次网络查控，查询到被执行人贾志峰名下蒙Ｄ×××××0号蒙Ｄ×××××2号蒙Ｄ×××××6号车辆，已依法予以查封，但因未掌握车辆下落，无法进行处置；六、2019年12月3日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、已依法将被执行人贾文、荣秀华、荣全、马青云、邢立丰、孙建平、贾志峰、刘丽丽限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2364号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠蛟二〇一九年十二月三日书记员  屈利然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12325号原告：杨某某，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨益，湖南弘一律师事务所律师。被告：郑某某，男，汉族，住福建省龙海市。第三人：范辉芳，男，汉族，住湖南省安乡县。原告杨某某诉被告郑某某、第三人范辉芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除杨某某、郑某某间的买卖合同；2、判令郑某某返还杨某某货款569050元及逾期付款违约损失41825元（暂计算至2019年6月15日）；3、本案诉讼费由郑某某承担。事实与理由：2017年7月27日，杨某某与郑某某形成第一笔口头买卖合同关系，约定由杨某某出售模板清漆等工业油漆材料给郑某某，郑某某支付了货款13825元。后杨某某与郑某某之间又进行了数十笔同类型买卖合同交易，但郑某某拖欠部分货款，截至2018年11月1日，郑某某累计拖欠杨某某575050元。杨某某认为郑某某拒不支付货款的行为损害了其合法权益，杨某某为维护自身权益，诉至本院。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。杨某某与郑某某未签订书面买卖合同，其提交的送货单中送货人、收货人不明确，其提交郑某某出具的收条、欠条中货物出卖人均为案外人，没有证据证明杨某某与郑某某之间存在买卖合同法律关系，故杨某某不具有本案原告主体资格，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回杨某某的起诉。本案受理费依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  于绍顺人民陪审员  康 毅二〇一九年十二月十六日法官助理雷婉婷书记员周明璇
湖南省临澧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0724刑初144号公诉机关临澧县人民检察院。被告人王绪平，男，1968年9月19日出生，汉族，湖南省临澧县人，高中文化，务工，住临澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月28日被临澧县公安局取保候审；同年10月23日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；同年11月22日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人王绪平犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临澧县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人王绪平到庭参加诉讼。现已审理终结。临澧县人民检察院指控，2019年4月24日21时40分许，被告人王绪平饮酒后驾驶“奇瑞”牌湘Ｊ×××××小型轿车从临澧县安福朝阳新城出发返回临澧县四新岗镇牯牛社区上王组家中。当晚21时50分许，当其驾车行至安福外滩新城路段时，被在此路段查处酒驾的临澧县公安局交通警察大队望城中队民警查获，并将王绪平带至临澧县中医院抽取血样后送检。后经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，王绪平的送检血液乙醇含量134.2毫克／100毫升。归案后，被告人王绪平如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王绪平在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、涂某证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，临澧县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表、血液样品送检单，常德市刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字［2019］215号检验报告，现场查获及抽血送检视频，办案民警出具的查获经过说明材料、被告人王绪平的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王绪平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王绪平归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人王绪平的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县司法局对其做出的适用社区矫正调查评估意见，符合判处非监禁刑条件，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人王绪平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓莲香二〇一九年十二月十二日书记员  娄静琪附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1062号 罪犯杨加海，男，1978年5月4日出生，其他，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2012年6月12日作出（2012）宁法刑初字第34号刑事判决，以被告人杨加海犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月2日被交付执行。本院于2014年12月11日、2016年1月8日、2017年12月19日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨加海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨加海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨加海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨加海减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月15日起至2024年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保60号申请人：郓城县玉河农信农业专业合作社法定代表人：李颜茹统一社会信用代码：93371725052397273Q住所地：郓城县李集乡薛庄村被申请人：陈传庆，男，1973年12月04日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：曾玉梅，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：陈传贺，男，1976年01月03日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：董燕华，女，1979年03月17日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城县玉河农信农业专业合作社于2019年12月09日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈传庆、曾玉梅、陈传贺、董燕华在微信、支付宝、银行的存款在70000元限额内采取保全措施。申请人郓城县玉河农信农业专业合作社以亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人郓城县玉河农信农业专业合作社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈传庆、曾玉梅、陈传贺、董燕华在支付宝、微信、银行存款70000元予以冻结12个月。案件申请费720元，由申请人郓城县玉河农信农业专业合作社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇一九年十二月十日书记员  李 婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1766号上诉人(原审被告)：杜华，男，1968年10月2日生，住云南省楚雄市。上诉人（原审原告）：杜健康，男，1992年7月22日生，住址同上。被上诉人（原审被告）：吴学明，男，1965年1月24日生，住云南省楚雄市。被上诉人（原审被告）：李菊仙，女，1965年8月14日生，住址同上，系吴学明之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴仕波，男，1990年1月24日出生，住址同上，系吴学明、李菊仙之子，代理权限为特别授权。上诉人杜华、杜健康因与被上诉人吴学明、李菊仙合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜华、杜健康的上诉请求：撤销原审判决，改判两被上诉人立即清除上诉人林地上空的输电线等设备，将林地恢复原状。其事实理由是：一、一审程序违法，上诉人一审庭审提交的付款证明能反映上诉人借用给被上诉人架设电线使用的土地享有使用权、收益权和支配权，但一审判决对该证据只字不提违反法律规定；二、一审遗漏重要事实，即上诉人对借用给被上诉人架设电线使用的土地享有使用权、收益权和支配权；三、一审适用法律错误，本案双方签订的《借用合同》对双方均有约束力，被上诉人逾期归还借用物属于违约，上诉人一审为化解纠纷，放弃了大部份违约金。吴学明、李菊仙答辩称：上诉人一审逾期举证，根据法律规定视为其放弃举证权利，答辩人并未看过所谓“付款证明”。一审并不违法。上诉人并不能够证明争议林地属其所有。一审判决并无不当，请求二审予以维持。杜华、杜健康一审的诉讼请求：判令吴学明、李菊仙立即清除杜华、杜健康户林地上空的输电线等设备，将林地恢复原状。原审法院经审理确认的本案事实是：2019年3月31日，杜华、杜健康与吴学明、李菊仙签订《临时用电占地协议书》，约定：杜华、杜健康家同意免费提供吴学明、李菊仙在自己家紧邻赵春明家农地、杜华、杜健康家祖坟位置、沟埂、山地边上架设电线使用，使用期限为三个月，即自2019年4月1日起至2019年6月30日止；使用期限届满，吴学明、李菊仙在2天内清除在杜华、杜健康土地上的障碍物。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，虽然双方签订了《临时用地占地协议书》，但杜华、杜健康提交的证据不能证实借给吴学明、李菊仙架设电线的林地系自己家所有，在庭审中双方均认可吴学明、李菊仙架设电杆的林地权属为增平村，而杜华、杜健康将自己家不具有所有权的林地借给吴学明、李菊仙使用的行为本身就不具有合法性，故双方签订的合同应为无效合同，杜华、杜健康的诉讼请求依法不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：驳回原告杜华、杜健康的诉讼请求。二审中，双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。二审中，杜华、杜健康提交以下证据：第一组：1、付款证明，2、示意图，3、情况说明，4、图片6张，5、证明，6、图片2张，欲证明上诉人对借用土地享有使用权、收益权、所有权；7、图片，9、工商信息，欲证明被上诉人签订《借用合同》前，另行使用另外的线路；第二组，通话记录，欲证明被上诉人自愿签订《借用合同》；第三组，图片4张，欲证明增平村集体可提供吴学明的用地为林地，2015年吴学明砍伐林木，建造彩钢房。经质证，吴学明、李菊仙对第一组证据中的3、4、7、9项证据予以认可，对其余证据均不认可。杜华、杜健康二审申请证人李桂芳、闫子英出庭作证。李桂芳陈述称：吴学明、李菊仙户的电线经过杜华户的稻场及坟头上方，坟山是老辈人就开始使用了，从风俗上讲，坟前坟后都不能栽电杆。杜华户的坟旁边是杜华家的稻场，包产到户时就开始使用了，杜华家在坟后几十米处买了一处山。闫子英陈述称：我家和杜华家的坟山在同一个地方，坟后面是自留山，是出钱买的。坟地旁边还有一片稻场，包产到户时就开始使用了，现在是自留地，吴学明家架设电线从杜华家稻场和坟头上过，架设电线未征得我们同意。经质证，杜华、杜健康认可二证人证言，但认为吴学明户架设电杆时未征得同意。吴学明、李菊仙认可证人证言，但认为坟山属于村集体，2003年架设电杆时还没有坟，且村集体当时是同意的。二审中，本院向增平村村民小组长赵春富作了调查，赵春富陈述称：吴学明户是单独居住，于2003年架设电线，现状至今未变。杜华户的坟是2008年在其自家祖坟上建的，坟旁边有一片地，包产到户时分给杜华家使用，原来种桉树，现在种果树，村民对土地使用情况是清楚的。村民小组二审出具给杜华户的证明是真实的。经质证，双方对赵春富陈述均予以认可。本院经审理认为：虽然吴学明、李菊仙对上述部份证据不予认可，但赵春富、李桂芳、闫子英证言及增平村民小组二审提交的书面证明均能证明2003年吴学明、李菊仙户架设电线设施经过杜华、杜健康户使用的稻场及杜华等村民的坟地。2008年杜华户在其坟山上垒坟。吴学明户曾搭坟山旁边的山庄的电线用电，因山庄停业，需恢复用电。2003年至今，其架设的电线设施从未发生改变。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：吴学明、李菊英户是否应当清除杜华、杜健康户林地上空的输电线等设备，将林地恢复原状。本院认为：经审理查明，吴学明、李菊仙系单门独户，因家庭用电需要，2003年架设的输电线路设施经过杜华、杜健康户使用的稻场及杜华等村民使用的坟山。2008年，杜华户在其坟山上垒坟。吴学明户架设的电线设施至今未发生改变。吴学明户曾与他人搭伙用电，后因恢复用电，经与杜华户协商，双方签订《临时用电占地协议书》，约定吴学明户临时占用杜华户使用的土地三个月。双方的争议因吴学明户的用电设施经过杜华户使用的土地而产生，双方所签合同系双方协商处理相关问题所达成的协议，并无证据证明存在合同无效的情形，但该合同客观上难以履行。农村集体土地的产权属集体所有，但杜华对争议的土地享有管理使用权。原审以“杜华、杜健康将自己家不具有所有权的林地借给吴学明、李菊仙使用的行为本身不具有合法性”为由认定《临时用电占地协议书》无效错误，二审予以纠正。本案涉及杜华、杜健康户管理使用的土地与吴学明户的电力设施的相邻关系问题，双方当事人应本着既尊重历史、又顾及现状的态度看待争议，在能够保证吴学明户正常用电的同时，也应积极消除安全隐患并尽量避免不影响杜华户及其他村民的正常生产生活。因吴学明户的电线设施仍经过杜华户使用的土地，结合双方签订的《临时用电占地协议书》的约定及杜华户要求吴学明户给付2万元违约金的诉请，可由吴学明户给予杜华户一定的经济补偿。双方今后应和睦相处，避免产生新的纠纷。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销楚雄市人民法院（2019）云2301民初3078号民事判决；由被上诉人吴学明、李菊仙给付上诉人杜华、杜健康经济补偿人民币4000元（本判决生效后十五日内履行）；驳回上诉人杜华、杜健康的其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、上诉费100元均由杜华、杜健康承担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 斌审判员 沈黎芸审判员 马春梅二〇一九年十二月二日书记员 刘晓燕
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3827号申请执行人：孙江涛，男，1995年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市渤海新区。被执行人：周如德，男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人孙江涛与被执行人周如德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙江涛于2019年10月08日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还20000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月9日、11月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人周如德名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利，名下车辆大众牌冀Ｊ×××××于2019年10月14日进行查封，因下落不明，无法处置。三、本院于2019年11月1日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人周如德无住房公积金。四、本院于2019年11月1日向中国人寿保险公司黄骅市支公司查询，被执行人周如德未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年11月1日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人周如德名下无不动产信息登记信息。六、本院于2019年11月25日与被执行人进行电话约谈发现被执行人无经济来源。七、本院于2019年12月5日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月06日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  史卫红二〇一九年十二月九日书记员  王庆亮
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0605执473号被执行人赵研，男，1990年3月23日出生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人石相林，男，1969年6月12日出生，汉族，白山市二十七中教师，住址白山市江源区。申请执行人赵研与被执行人石相林民间借贷纠纷执行一案，执行依据为2018年11月24日本院作出的（2018）吉0605民初1346号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵研2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人石相林给付借款本金2.4万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是2019年10月8日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令；二是通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产情况；三是2019年10月9日查询了被执行人不动产登记情况；四是2019年10月10日查询了被执行人公积金缴纳情况；五是2019年10月15日决定对被执行石相林限制高消费；六是2019年12月19日裁定冻结被执行人石相林中国工商银行两个存款账户，期限一年。本院认为：本院在依法查询了被执行人银行存款、证券、工商登记、不动产、公积金等财产后未发现可供执行的财产。综上，在本院依法穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇一九年十二月二十七日书记员 邱      晓      巍
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初4593号 原告：赵忠琴，女，1980年7月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省白银市白银区。 被告：朱丹兴，男，1981年11月13日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省靖远县。 原告赵忠琴与被告朱丹兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠琴、被告朱丹兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵忠琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款5000元；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2017年9月，被告因急需用钱向原告借款5000元，原告因无现金就将自己一张额度5000元的信用卡交其使用，后被告刷卡使用5000元，但还卡时对欠款5000元分文未还，故原告只好将欠款自行向银行归还。后原告多次向其催要未果，故诉至法院。 朱丹兴辩称，借款属实，但是我已经归还了，是我的朋友张苏荣帮我还的。 原告围绕自己的诉讼请求，提交了通话录音、信用卡明细查询单，可以相互印证，故结合原告陈述，本院对上述证据效力予以确认。被告未提交证据。 本案经审理认定事实如下：原告赵忠琴与被告朱丹兴原系朋友，2017年被告曾持有原告的信用卡刷卡用款5000元一直未还，在2019年8月18日双方通话中，原告催要欠款称“我就说你给我不帮忙，那把我的5000转过来”被告称“想了这两天办法了”；8月20日原告又进行电话催要，8月26日又进行催要，并说“一个男人家你合把这点办法想不了”，被告回答“想不了就想不了，分男人女人吗”，原告说“那你刷（卡）的时候手咋那么贱”，又说“你一个男人家，5000（元）的办法想不了？”被告回答“那就是个啥想不来办法就想不来”；9月2日又催要时，原告说“两年天气了，5000块钱你一直（说）给，给到现在了，我现在要用了，不用我问你要了没？”后面被告称“明早运费一结，车款不打都行，我给你先弄给”，但一直未予偿还。 本院认为，关于被告通过刷原告的信用卡从而借用原告5000元款项的事实，被告予以认可，同时主张其已将该款归还，应对归还的事实举证加以证明，但被告对此未提交证据。而原告对此提交双方通话录音，显示在原告2019年8-9月多次要求其归还5000元借款时，被告都承诺还款，并未提出异议或者已还的主张，现在庭审中主张借款已还，与之前的承诺相互矛盾且无证据支持，对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 朱丹兴向赵忠琴偿付借款5000元，此款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由朱丹兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  关凌燕 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 婷 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释条文: 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2036号创金天地投资有限公司胡平、长沙星迪汽车贸易有限公司：关于申请人创金天地投资有限公司与被申请人胡平、长沙星迪汽车贸易有限公司执行前财产保全一案,创金天地投资有限公司于2019年12月4日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1174号民事裁定书，要求执行前保全被申请人胡平、长沙星迪汽车贸易有限公司的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月11日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十一日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8079号原告：李广婷，女，1970年10月11日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张凯湘，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓江波，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南建开置业股份有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人：许娅珂，该公司总经理。被告：许娅珂，女，1976年11月30日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：姜玉霞，女，1970年1月6日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：庞镇文，男，1969年6月29日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李振旺，河南博联律师事务所律师，系被告河南建开置业股份有限公司、姜玉霞、庞镇文委托诉讼代理人。原告李广婷与被告河南建开置业股份有限公司（以下简称建开置业公司）、许娅珂、姜玉霞、庞镇文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凯湘、邓江波、被告建开置业公司、姜玉霞、庞镇文委托诉讼代理人李振旺到庭参加诉讼。被告许娅珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广婷向本院提出诉讼请求：1.被告建开置业公司偿还原告借款本金169830元及利息（以本金30万元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月13日至2018年1月26日，为185600元；以本金169830元为基数，按照月利率2%计算，自2018年1月27日至实际偿清之日止）；2.被告许娅珂、姜玉霞、庞镇文对第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年9月10日，建开置业公司作为借款人，许娅珂、姜玉霞、庞镇文作为连带担保人，向原告出具《借据》一份，约定借款30万元，期限12个月，月利率1.8%。原告转账给建开置业公司30万元，但期限届满后，建开置业公司未完全按约定偿还本息，担保人也未按约定承担担保责任，故原告提起诉讼。建开置业公司、姜玉霞、庞镇文辩称：原告的诉讼请求已超诉讼时效，原被告之间的借款不存在不真实，原告自诉称2014年9月10日以银行转账的形式向建开置业公司转账30万元，但经被告查实该30万元系2014年9月10日由被告先向原告转账的，故该款项并非借款，双方的借款关系不存在。原告伙同其他十几人以套路贷，砍头息等形式与被告达成表面上的借款关系，实际利息高达月利率3.5%，且其中月利率1.7%的利息于转账当天直接划走，希望法庭查证后，将相关线索移送公安机关。建开置业公司于2018年8月9日进入破产程序，根据企业破产法第46条第二款规定，付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。许娅珂未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，建开置业公司作为借款人，许娅珂、姜玉霞、庞镇文作为担保人出具《借据》，主要内容为：今借李广婷30万元，期限12个月，自2014年9月10日至2015年9月8日止，月利率1.8%，到期还本，每月12日还息，每逾期一日多支付15天利息。本息支付详见《还款计划表》。如到期不能按时偿还本息，由此产生的律师费、保全费、诉讼费、差旅费、误工费等诉讼产生的费用由借款人承担，担保人承担无限连带担保责任，担保期限为借款到期之日起2年。《本息还款计划书》显示2014年9月12日至2015年8月12日期间每月偿还利息5400元，2015年9月8日偿还30万元本金。同日，李广婷转账至建开置业公司指定的账户30万元。后建开置业公司自2014年9月12日至2015年6月12日，每月偿还借款利息5400元，共计54000元，利息偿还至2015年7月12日。2018年1月26日，建开置业公司偿还130170元，被告辩称该项款系偿还的借款本金，原告虽称双方未明确说明该款项是用来偿还借款本金还是利息，但已从借款本金中将该款项予以扣除。另查明，2018年8月27日，河南省焦作市中级人民法院受理建开置业公司的执行案件转破产申请，并指定河南仟问律师事务所担任建开置业公司破产管理人，于2019年4月18日作出（2018）豫08破6号民事裁定书，裁定驳回建开置业公司的破产申请。建开置业不服向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院作出（2019）豫破终13号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。李广婷曾于2018年11月2日向建开置业公司管理人申报过涉案借款的债权。2018年8月28日，李广婷曾向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院以不具有管辖权为由，裁定不予受理。原告多次向许娅珂、姜玉霞、庞镇文催要借款未果后，向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，建开置业公司向原告借款30万元，约定月利率1.8%并约定每逾期一日多支付15天利息，后建开置业公司偿还利息至2015年7月12日。2018年1月26日，建开置业公司偿还借款本金130170元，下余本金及利息至今未付，故原告要求建开置业公司偿还原告借款本金169830元及利息（以本金30万元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月13日至2018年1月25日，为182400元；以本金169830元为基数，自2018年1月26日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求过高部分，本院不予支持。民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予以支持。义务人同意履行义务，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算；本案中，建开置业公司于2018年1月26日向李广婷偿还借款130170元，诉讼时效中断，故本案原告的起诉未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南建开置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李广婷借款本金169830元及利息（以本金30万元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月13日至2018年1月25日，为182400元；以本金169830元为基数，自2018年1月26日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告许娅珂、姜玉霞、庞镇文对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李广婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7590元，减半收取计3795元，由被告河南建开置业股份有限公司、许娅珂、姜玉霞、庞镇文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇一九年十二月三日书记员  翟鹏发
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1416号申请执行人：矫云伟，男，1973年4月20日生，汉族，住通化县快大茂镇新风委八组。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人矫云伟与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款8046.53元。被执行人已自动履行8046.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4584号原告：向文琼，女，1972年3月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黄传兵（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。被告：谭文化，男，1970年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路432号1单元2层，统一社会信用代码915002376664342430。负责人：唐中燕，经理。委托诉讼代理人：钟帮华（一般授权），重庆东尼律师事务所律师。本院在审理原告向文琼与被告谭文化、中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司健康权纠纷一案中，原告向文琼于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向文琼在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向文琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告向文琼撤回起诉。本案案件受理费446元，减半收取计223元，由原告向文琼负担。审判员  丁发鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  龚秀玲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10205号原告:王朝，男，1970年3月9日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告王朝与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王朝撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申378号朱邦源：你因故意伤害一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑初84号和本院（2018）粤刑终1493号刑事附带民事判决,向本院申诉提出：1.原审判决未查明被害人张伟于何时被何人砍伤头部；2.应天保供述前后矛盾、与其他证据不符，不能作为定案依据，原判据此孤证认定你伤害被害人，证据不足；3.在案证据可证明你在案发时被多人围殴，不具备伤害被害人的时机和条件；4.本案无法排除应天保伤害被害人致死的合理怀疑；5.即使你持刀砍伤他人，也属于正当防卫，原二审法院认定你防卫过当属于适用法律错误；6.原二审法院应当开庭审理而未开庭审理，程序违法。综上，请求对该案予以再审并改判你无罪。本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由归纳评述如下：一、关于认定你持刀刺伤被害人张伟致其死亡的依据。经查，同案人应天保（另案处理，已判刑）供称其砍赖某盛头部时刀断了，刀刃掉在地上，你从地上捡起刀刃挥舞并捅伤张伟，后来在楼梯口看到你拿着带血的刀刃，且在逃亡过程中你曾承认捅死了人。林某君、吴某民、洪某涛等证人的证言证明赖某盛被砍伤后众人发现你方有刀先后跑出来，当时应天保紧追着出来，没有看到你和张伟出来，且跑出来前没有人看见有人在店内倒下。你在侦查阶段供认捡起刀尖向上站起来，然后就看见你正对面的男子躺下了，你跑出店外时刀在手上，后来你把刀扔垃圾桶里。以上证据相互印证，结合现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据，原审判决认定你持刀伤害张伟致其死亡的证据确实。你申诉提出原判以孤证认定案件事实的意见不成立。你在案发期间捡起刀刃，且在其他人逃出店外时你和张伟仍在店内，你申诉称不具备伤害被害人的条件和时机，与在案证据证明事实不符。至于被害人张伟头部致伤原因的问题，深圳市公安局福田分局公（深福）鉴（法病）字［2010］0013号鉴定文书证实张伟系被单刃锐器刺伤左胸部致左肺下叶、心脏破裂引起失血性休克死亡，即其头部伤情不是其致死原因，不影响对你犯罪事实的认定。二、关于防卫过当的问题。赖某盛纠集多人在深夜冲入你所在的店内殴打你，你进行防卫，本属正当。但在侵害方赖某盛、洪某涛、吴某民等人被应天保持刀打跑后，面临的不法侵害已大为减弱，你捡起地上的刀刃朝徒手的被害人张伟挥舞并刺中其胸部等要害部位，造成张伟死亡，你的防卫行为明显超过必要限度，属于防卫过当，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定,予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7543号原告：黄国科，男，1971年5月13日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：驻马店市时通运输物流服务有限公司。住所地：驻马店市遂平县莲花湖办事处国槐路西段。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。统一社会信用代码：91411700667233259D（1-1）。负责人：张秋玲，该公司总经理。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。委托诉讼代理人：王宏亮、魏俊超，河南豫龙律师事务所律师。原告黄国科诉被告驻马店市时通运输物流服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。在审理过程中，原告黄国科于2019年12月17日以原告伤残需做司法鉴定，现诉讼数额不确定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄国科撤回对被告驻马店市时通运输物流服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告黄国科负担。审判员  刘怀中二〇一九年十二月十七日书记员  李 阳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1755号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑河分行。被执行人：黑河市中兴饲料有限公司。黑河市中兴牧业有限公司。杨旭明,男性,1966年5月7日出生。陆熠,女性,1969年3月8日出生。刘龙九,男性,1952年6月10日出生。本院在执行中国建设银行股份有限公司黑河分行与黑河市中兴饲料有限公司、黑河市中兴牧业有限公司、杨旭明、陆熠、刘龙九借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产，申请人不申请评估拍卖，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月二十日书记员  宿晓熹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7462号原告：唐婉倩，女，汉族，1987年11月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告：李某，男，汉族，2010年1月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告唐婉倩之子。原告李某的法定代理人：唐婉倩，基本情况同上。被告：娄底市娄星区石井镇新家村新家组。负责人：唐玉炎，该组组长。原告唐婉倩、李某与被告娄底市娄星区石井镇新家村新家组（以下简称新家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐婉倩到庭参加了诉讼,被告新家组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐婉倩、李某请求判令：1、被告立即支付两原告2014年1月25日冷弯型公司项目征地人均分配款各5500元、2017年1月18日中国物流园征地人均分配款各7000元、2019年1月27日波月街新佳安置基地征地人均分配款各38200元，合计101400元；2、案件受理费由被告承担。被告新家组未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：原告唐婉倩系娄底市娄星区石井镇新家村新家组村民，2014年2月10日与湖南省娄底市娄星区杉山镇村民李钢登记结婚，2010年1月21日生育儿子李某。结婚后，原告唐婉倩的户口未迁出。原告李某出生后，其户口随原告唐婉倩登记在新家村新家组。原告唐婉倩未在其丈夫李钢户籍所在地湖南省娄底市娄星区杉山镇享受过集体经济组织成员待遇。2017年1月18日，中国物流园征地拆迁项目，该组集体经济组织成员人均分配7000元；2019年1月27日，波月街新佳安置基地项目征地拆迁，该组集体经济组织成员人均分配38200元。被告以原告唐婉倩为出嫁女，拒绝两原告参与分配。两原告遂于2019年10月向本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，公民从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。本案中，原告唐婉倩户口登记在被告处，其结婚后，在其丈夫所在集体经济组织未享受土地分配，也未享受过有关集体收益分配。原告李某出生后，其户口随原告唐婉倩登记在新家村新家组。故本院认为两原告具有被告集体经济组织成员资格，应当与被告的其他经济组织成员一样享有同等分配征地补偿款的权利。关于两原告要求被告支付2014年1月25日冷弯型公司项目征地拆迁费各5500元的问题，因两原告未提供相应的证据予以证明，应承担相应的举证不能的责任，故本院对两原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄底市娄星区石井镇新家村新家组于本判决生效之日起十日内向原告唐婉倩、李某支付土地征收补偿款90400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，已减半收取，由被告娄底市娄星区石井镇新家村新家组负担1043元，其余由原告唐婉倩、李某自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇一九年十二月十六日书记员  吴细宁附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20623号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：张波，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市南岸区=。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称佰景公司）与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告佰景公司委托诉讼代理人李沛、被告张波委托诉讼代理人张善贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佰景公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费4427.70元；2.判决被告支付原告未交物业服务费产生的违约金545.00元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月5日与重庆凯川房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定各户业主及物业使用人按合同约定的标准向原告交纳物业费。合同签订至今，原告一直按着合同约定为小区业主及物业使用人提供完善的物业服务，被告张波作为凯川大江东岸小区某幢某号房屋业主，未支付自2014年7月1日起至2015年7月31日、自2016年9月1日起至2016年9月30日、自2017年2月1日起至2017年12月31日、自2018年1月1日起至2019年10月31日的物业服务费共计4427.70元，被告还应按合同约定按逾期金额3‰/日支付违约金545.00元。原告为维护合法权益，遂起诉要求被告支付物业服务费。被告张波辩称：涉案房屋在2014年1月8日由被告张波接房使用至今属实，未支付物业服务费的时间和金额属实。被告是涉案房屋的实际所有人，应当支付所欠物业服务费，但原告服务不到位，要求五折的标准支付物业服务费。原告围绕诉讼请求提交了《前期物业服务合同》、备案证明、资质证书、催费依据、《电梯维保合同》、小区服务照片、保安巡逻签到表、开庭笔录等证据。本院组织被告进行了质证，原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据在卷佐证。被告张波未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系重庆凯川悦帆物业管理有限公司，于2019年3月13日变更名称登记为重庆佰景聚美物业管理有限公司。被告张波于2014年1月8日对位于重庆市巴南区鱼洞街道秦家院290号凯川·大江东岸小区的某幢某号商业房屋进行了接房，并占有、使用、管理该房至今，该房屋建筑面积36.91平方米。原告与该小区建设单位重庆凯川房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并在重庆市巴南区房屋管理局进行了备案，合同约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费为包干制，按建筑面积计算，住宅（高层）：1.50元/月/平方米（含电梯运行费、公共能源公摊耗费），商业物业：3.50元/月/平方米，业主或物业使用人应在每月10日前交清上月物业服务费及相关费用，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金，合同期限自2012年10月20日至2015年10月20日止。原告佰景公司依约定向包括被告在内的小区业主或使用人提供了物业管理服务，合同期满后，该小区没有选聘新的物业管理服务企业。原告佰景公司继续为该小区业主或使用人提供了物业管理服务至今。被告张波未支付自2014年7月1日起至2015年7月31日、自2016年9月1日起至2016年9月30日、自2017年2月1日起至2017年12月31日、自2018年1月1日起至2019年10月31日的物业服务费,扣除预交余额29.70元，尚欠4427.70元物业服务费未支付。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，被告张波对未支付物业服务费的时间和金额无异议，但认为原告的物业服务不到位，只同意五折标准支付，双方各持己见，本案调解未果。本院认为，原告与重庆凯川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，并在房地产行政主管部门进行了备案，合法有效。被告作为涉案房屋的实际占有使用管理人，原告有权要求其支付物业服务费。《前期物业服务合同》到期后，原告继续提供了物业服务，被告应按《前期物业服务合同》确定的标准交纳相应的物业服务费，庭审中，被告亦自认应由其支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求以支持。关于被告认为原告物业服务不到位，要求以五折的标准支付物业服务费的答辩意见。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告向包括被告在内的小区业主或物业使用人提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应按照《前期物业服务合同》确定的标准交纳相应的物业服务费，故本院对被告的答辩意见不予采纳。同时，原告作为从事物业管理服务的公司，应进一步加强服务管理，为业主或使用人提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《》第之规定，判决如下：被告张波于本判决生效后十日内支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司自2014年7月1日起至2015年7月31日、自2016年9月1日起至2016年9月30日、自2017年2月1日起至2017年12月31日、自2018年1月1日起至2019年10月31日的物业服务费4427.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张波负担。此款原告重庆佰景聚美物业管理有限公司已经垫付，被告张波在支付上述款项时一并支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月十一日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3962号原告周秋影，女，1982年8月20日生，汉族，住涿州市。被告周学良，男，1980年1月6日生，住涿州市。原告周秋影与被告周学良合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周秋影到庭参加了诉讼。被告周学良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周秋影向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年6-7月份补偿费最少10000元。2、请求人民法院判令被告以后按月支付5000元。共20万元（含6-7月）。事实与理由：原被告原为夫妻关系，2019年5月31日，双方在涿州市民政局协议离婚，离婚协议约定被告向支付20万元，分次支付，每月最少支付5000元，但离婚后被告却一次费用都不支付。另外，为减少诉累，请求人民法院判令被告对于以后费用，均应按月支付。为维护公民合法权益，请求人民法院查清事实，支持诉讼请求。被告周学良未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，原被告于2019年5月31日协议离婚，离婚协议约定：男方付人民币二十万给女方，离婚后每月最低付五千元，两年内付清。当日，被告给原告出具欠条显示：“因离婚周学良补偿周秋影20万元，7月1日起每月最低还5000元（伍仟元）两年内还清。2019年5月31日。周学良”。庭审中，原告称被告未按约定支付补偿款。以上事实有原告提交的离婚证、离婚协议书、欠条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方在离婚协议中对原告所诉补偿款有明确约定，双方均应遵守。被告未按规定时间参加庭审应认定为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。双方签署离婚协议后又由被告向原告出具欠条，约定7月1日起每月最低还5000元，故被告应自2019年7月1日起，每月支付原告补偿金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周学良共计支付原告200000元，自2019年7月1日起每月支付原告补偿金5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周学良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年十二月八日书 记 员  李靖妍
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6552号上诉人（原审原告）：刘知博，男，1983年2月25日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：菏泽万基置业有限公司，住所地山东省曹县曹成镇中兴路南段路东。法定代表人：姚明云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。委托诉讼代理人：王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。上诉人刘知博因与被上诉人菏泽万基置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘知博及其委托诉讼代理人崔海生，被上诉人菏泽万基置业有限公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘知博上诉请求：撤销（2019）豫1402民初10731号民事裁定，指令河南省商丘市梁园区人民法院继续审理。事实与理由：一审法院裁定驳回起诉有误，菏泽万基置业有限公司未按照和解协议约定的内容完全履行还款责任，刘知博因其迟延履行、瑕疵履行遭受了损失，有权另行提起诉讼。菏泽万基置业有限公司辩称：刘知博在上诉状中称菏泽万基置业有限公司没有完全履行还款责任，指的是没有履行民事调解书已确定的还款责任，因该民事调解书中包括了本案诉讼请求内容，故属于重复起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。刘知博一审诉讼请求：1.菏泽万基置业有限公司偿还刘知博借款43.8546万元及延迟履行的利息（自2019年3月8日起计算至付清之日止）；2.案件受理费由菏泽万基置业有限公司负担。一审法院认为：刘知博、菏泽万基置业有限公司之间的债权债务纠纷已经商丘市梁园区人民法院作出（2017）豫1402民初433号调解书，且案件已进入执行程序。刘知博的请求属于调解书没有执行完的部分。现刘知博的请求属于重复诉讼。裁定：驳回刘知博的起诉。本院认为，刘知博、菏泽万基置业有限公司之间的债权债务纠纷，经一审法院调解并进入执行程序，刘知博诉讼请求菏泽万基置业有限公司偿还借款及迟延履行的利息，系对原生效调解书的重复诉讼。综上所述，刘知博的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年十二月二十五日书记员  鹿国旗
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21611号 原告：楼某，男，2004年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡金林，浙江泽大（义乌）律师事务所执业律师。 被告：楼利坚，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：余雪燕，女，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼宝莲，女，1947年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告楼某与被告楼利坚、余雪燕、楼宝莲共有物分割纠纷一案中，因原告楼某未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告楼某自动撤回起诉处理。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  余永军 人民陪审员  马俊杰 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  金文莉