wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初5288号原告：巨野县富康种植专业合作社，住所地：巨野县太平镇龙太路南头路东。统一社会信用代码：93371724068715387J。法定代表人：刘瑞荣。委托诉讼代理人：唐彦岭，巨野龙堌法律服务所法律工作者。被告：姚元海，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：韩红娜，女，1984年1月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：马士磊，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：丁万东，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县富康种植专业合作社诉被告姚元海、韩红娜、马士磊、丁万东民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  杨海岩二〇一九年十二月二十四日书记员  马晓岚
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0802执恢870号   申请执行人谢小英，女，生于1974年10月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西14排，无固定职业；    被执行人张月保，男，生于1956年8月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业   被执行人刘永萍，女，生于1958年6月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业   本院在执行谢小英与张月保、刘永萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）陕0802民初6780号民事调解书，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行借款本金人民币200万元，负担案件受理费4000元、案件执行费22400元。本院于同日立案执行。   在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人张月保、刘永萍送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。   2、本院从2019年1月3日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款已被它案冻结，无工商登记信息，无车辆登记信息。本院通过传统查控，未发现被执行人张月保、刘永萍有住房公积金登记信息。被执行人名下有房产两套，本院经拍卖、变卖后无人竞买，另一套房产为轮候查封。本院已扣留被执行人在其他案件的执行款。   3、本院查明被执行人户籍登记地址为榆林市榆阳区XX城XX路XX号，本院前往调查后，未发现被执行下落，未发现可供执行财产。   4、本院已对被执行人的负责人适用限制高消费措施。   5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将本案中被执行人张月保、刘永萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的200万元及案件受理费4000元未能执行。   综上所述，因本案被执行人张月保、刘永萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    霍  扬                        审判员    高 仲 荣                        审判员    庞 兴 宇                                二〇一九年十二月十五日     书记员    王 毛 宁          1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0204刑初640号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人蒋辉荣，男，1982年9月25日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，户籍所在地全州县，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2019年12月9日被本院继续取保候审。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2019〕637号起诉书指控被告人蒋辉荣犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人蒋辉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年3月1日22时34分许，被告人蒋辉荣酒后驾驶车牌号桂Ａ×××××的奇瑞牌小型轿车，在柳州市柳南区行驶时被公安民警检查查获。经鉴定，蒋辉荣案发时血液中的乙醇含量为112mg/100mL。2019年3月24日，蒋辉荣接到公安机关电话通知后，于次日到达柳州市公安局交警支队柳南大队接受讯问。 上述事实，被告人蒋辉荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、检查笔录、被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋辉荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对蒋辉荣的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蒋辉荣主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据蒋辉荣的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人蒋辉荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇一九年十二月十九日 书记员  涂晓艳 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35765号原告：广州广汽租赁有限公司，住所广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閣先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，该司职员。被告：李俞成，男，1984年11月6日出生，汉族，住址广东省化州市，原告广州广汽租赁有限公司与被告李俞成融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 成 彬二〇一九年十二月十九日书记员 黄嘉薇
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1322刑初798号 公诉机关山东省郯城县人民检察院 被告人 基本情况被告人侯降龙，男，1981年2月9日出生于山东省郯城县，公民身份号码，汉族，中专文化，农民，住郯城县。因犯盗窃罪于2010年6月28日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。 被告人胡峻源（曾用名胡虎子），男，1986年12月7日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。 被告人高元军，男，1984年4月23日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，原郯城县交警大队高峰头中队协警，户籍地郯城县，现住郯城县。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。辩护人王永亭，山东师郯律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号郯检一部刑诉﹝2019﹞331号指控事实2017年6月10日，马某因涉嫌危险驾驶被郯城县交警大队查处，并依法提取血样。被告人侯降龙、胡峻源、高元军伙同张某（已判刑）为让马某免受刑事处罚，帮助马某调换血样。指控罪名帮助伪造证据罪量刑建议判处拘役，适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人侯降龙、胡峻源、高元军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人高元军的辩护人提出“被告人高元军系初犯、偶犯，有自首情节，系从犯”的辩护意见。判决理由公诉机关指控被告人侯降龙、胡峻源、高元军犯帮助伪造证据罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。关于被告人高元军的辩护人提出“被告人高元军系初犯偶犯，有自首情节”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人高元军的辩护人提出“被告人高元军系从犯”的辩护意见，经查，被告人高元军与同案人胡峻源等人互相配合共同帮助马某伪造证据，不分主从，该辩护意见不予采纳。三被告人均系自首，自愿认罪认罚，均从轻处罚适用缓刑，并到山东省郯城县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条。判决结果被告人侯降龙犯帮助伪造证据罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人胡峻源犯帮助伪造证据罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人高元军犯帮助伪造证据罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱宝华 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡丽双
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审294号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月4日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月3日17时37分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［53］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款3500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［53］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月4日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁光辉 审 判 员  王高峰 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  黄晓旭 书 记 员  黄庭菲
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1343号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏应永，该行行长。委托代理人：刘超伟，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人:茹素粉，女，汉族，1981年08月22日生，现住渑池县。被执行人:郭纪峰，男，汉族，1981年04月05日生，现住渑池县。被执行人：董海军，男，汉族，1982年10月20日生，现住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与董海军、郭纪峰、茹素粉借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初3096号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计3128.63元，本院已扣划3128.63元，扣缴执行申请费1623元后余1505.63元，已支付给申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3、查明被执行人董海军名下有豫Ｍ×××××号车辆一辆，被执行人郭纪峰名下有豫Ｍ×××××号车辆一辆,本院已依法对其查封，因车辆下落不明，申请执行人申请待车辆找到后再做处置。4、向渑池县房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月三十日书记员  王 蒙
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11017号原告：重庆吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路118号1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：谢家珍，女，汉族，系原告公司员工(特别授权)。被告：陈红兵，男，1966年8月20日生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨丽媚，女，1981年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆吉星物业管理有限公司(以下简称吉星物业)与被告陈红兵、杨丽媚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉星物业的委托诉讼代理人谢家珍，被告陈红兵到庭参加诉讼，被告杨丽媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吉星物业向本院提出诉讼请求：由二被告支付2018年1月至2018年9月期间的物业服务费749元，公共能耗分摊费63元，合计812元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2015年4月19日与永川区天之韵小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同主要约定，原告为永川区天之韵小区提供物业服务和管理；物业服务费收费标准为;步行房每月每平方米0.50元电梯房每月每平方米0.90元公共能耗分摊费7元／户／月。2016年1月12日，其公司又与永川区天之韵小区业主委员会签订天之韵小区物业服务合同补充协议，约定从2016年1月1日起物业服务费标准为：步行房每月每平方米0.70元电梯房每月每平方米1.10元公共能耗分摊费7元／户／月。合同签订后，原告积极履行合同义务，为永川区天之韵小区提供物业管理服务。二被告系重庆市永川区汇龙大道688号天之韵小区X幢X-X-X房屋业主，属步行房住宅，建筑面积118.86平方米，二被告从2018年1月至2018年9月未交纳物业服务费和公共能耗分摊费，经原告多次催收未果。被告陈红兵辩称，原告与永川区天之韵小区业主委员会签订的《天之韵小区物业服务合同补充协议》，业主委员会没有召开业主大会征求业主意见，擅自与原告将物业服务费标准提高侵害了业主的合法权益，其对收费标准提高部分不予认可。被告杨丽媚未作答辩。本院认为，原告吉星物业与永川区天之韵小区业主委员会签订的《物业服务合同》和《天之韵小区物业服务合同补充协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。二被告系永川区天之韵小区8栋3-6-1房屋业主，在原告为该小区提供物业服务后，应当按照《物业服务合同》和《天之韵小区物业服务合同补充协议》的约定履行向原告交纳物业服务费的义务，二被告久拖不交酿成纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求二被告支付2018年1月至2018年9月的物业服务费749元和公共能耗分摊费63元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈红兵提出原告与永川区天之韵小区业主委员会签订的天之韵小区物业服务合同补充协议未召开业主大会征求业主的意见，侵害了业主合法权益的辩称意见，与本案系另一法律关系，不在本案中作评判处理，被告陈红兵作为该小区业主，认为其业主委员会与原告签订的物业服务合同及补充协议违反法律规定，侵害了业主的权利，可向有关行政管理部门反映或另案提起诉讼以寻求问题的解决途径，被告以此为由提出不交纳物业服务费的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈红兵、杨丽媚于本判决生效后五日内支付原告重庆吉星物业管理有限公司2018年1月至2018年9月期间的物业服务费749元和公共能耗分摊费63元，合计812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈红兵、杨丽媚负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇一九年十二月十日书记员  陈瑶
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执831号申请执行人：汤平平，女，汉族，1981年7月19日生，住廊坊市广阳区。被执行人：王新，男，汉族，1983年11月20日生，住廊坊市安次区。申请执行人汤平平与被执行人王新民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初610号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月26日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年12月16日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。五、2019年8月23日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。六、2018年9月19日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 王 强二〇一九年十二月十六日书记员 白金才
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7519号原告易志鹏，男，汉族，1993年9月10日出生，户籍地：湖南省涟源市。委托诉讼代理人李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。被告刘世杰，男，汉族，1991年2月25日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司，营业场所：娄底市娄星区长青中街67号。负责人谢劲松，系该公司经理。原告易志鹏诉被告刘世杰、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告易志鹏于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易志鹏的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易志鹏撤诉。案件受理费1400元，保全费320元，共计1720元，由原告易志鹏负担。审判员 刘 芯二〇一九年十二月二十八日书记员 左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6348号申请执行人：任兴集团有限公司，住所地济宁市光河路105号（任城区财政局）。法定代表人：赵端立，总经理。被执行人：张连东，男，1977年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王会利，女，1977年6月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：张永涛，男，1985年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张东亮，男，1972年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人任兴集团有限公司与被执行人张连东、王会利、张永涛、张东亮债权转让合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执6348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仙 峰人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年十二月二十五日书 记 员 孔 康
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4224号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司法务，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于瑞，男，1978年3月7日出生，汉族，该公司项目经理，现住大连市甘井子区。被告：梁旭，男，1989年5月13日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。原告大连华安物业管理有限公司与被告梁旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告大连华安物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  王晓青二〇一九年十二月六日书记员  邢立新
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7612号上诉人（原审原告）：徐州聚力水泥粉磨有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大黄山镇王可乐村。法定代表人：曹忠义，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩君海，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市塥桥区。上诉人徐州聚力水泥粉磨有限公司因与被上诉人韩君海买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2019)苏0391民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐州聚力水泥粉磨有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：徐州聚力水泥粉磨有限公司向一审法院提供了九张韩君海出具的欠条，法院应予采信。虽然欠条中载明：售给（孙晓飞）客户，但孙晓飞在其他案件中否认韩君海是其驾驶员，更否认收到了上述水泥，故应当认定韩君海为实际购买人。韩君海经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，应当视为放弃自身诉讼权利，其应当承担不利的法律后果。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。韩君海辩称：韩君海系孙晓飞的驾驶员，其没有购买水泥，不应当承担给付货款的责任。徐州聚力水泥粉磨有限公司向一审法院起诉请求：判令韩君海给付其水泥款97850元、违约金133076元，合计230926元。一审法院认定事实：2011年1月1日徐州聚力水泥粉磨有限公司与孙晓飞（系安徽省濉溪县五沟镇瓦坊村曹坊庄35号个体工商户经销水泥）签订水泥买卖合同一份，合同对于每月买卖吨位均有约定，同时约定“若每月提货量达到该月约定吨位的以上，全年完成所签订的吨数，卖方每吨奖励给买方2元……”,“运输由，买方负责，运输车辆进厂后必须服从卖方管理……”,“本合同代理期从2011年1月1日起到201“1（2）”年1月31日止”，合同无签订日期。徐州聚力水泥粉磨有限公司自认：“合同签订后，孙晓飞安排车辆到我厂拉货，并陆续出现了赊欠货款，合同实际履行到2017年。2013年8月28日至2013年12月5日被告以孙晓飞的名义从我厂拉走水泥450吨，未支付货款，但给原告出据了欠条（详见欠条）”。2013年8月28日至2013年12月5日，由徐州聚力水泥粉磨有限公司填写、韩君海签字、徐州聚力水泥粉磨有限公司制作的格式“欠条”九份，载明：“今欠徐州聚力水泥粉磨有限公司现金（50×205=10250）元，用此款拉走水泥（50）售给（孙晓飞）客户。该欠款自写欠条之日起三日内还清，逾期不还则按银行同期贷款利率的四倍偿还贷款利息。若逾期不还自愿将（皖Ｌ×××××）号车留在徐州聚力水泥粉磨有限公司抵债待欠款还清后再离厂。发生纠纷由****法院解决。以上条款欠款人已详细看过并自愿签订此欠条并按约定付款。欠款人详细地址（……）‘省（身）’份证号码（……）欠款人签字（韩君海）开票人（）（2013）年（8）月（28）日”韩君海签字9张此种欠条，累计从徐州聚力水泥粉磨有限公司拉水泥450吨，欠货款97850元。一审法院认为：根据徐州聚力水泥粉磨有限公司自己提供的证据显示，其对于水泥是销售给孙晓飞的，而韩君海只是孙晓飞聘请的拉货司机是明知的。庭审中，徐州聚力水泥粉磨有限公司自认：“合同签订后，孙晓飞安排车辆到我厂拉货，并陆续出现了赊欠货款，合同实际履行到2017年。2013年8月28日至2013年12月5日被告以孙晓飞的名义从我厂拉走水泥450吨，未支付货款，但给原告出据了欠条（详见欠条）”。对于“2018年12月3日原告以孙晓飞为被告，要求孙晓飞承担上述款项的还款义务，该院于2019年1月16日组织庭前会议，1月18日正式开庭，在庭前会议阶段及开庭阶段，孙晓飞不认可本案被告韩君海为其驾驶员，未收到韩君海给原告出具的九张欠条中载明的450吨水泥。”之证据，徐州聚力水泥粉磨有限公司仅能提供其在本院起诉孙晓飞案件中的笔录来证实，但是该案件徐州聚力水泥粉磨有限公司却撤诉了。一审期间，该院向徐州聚力水泥粉磨有限公司进行法律关系释明，其坚持自己的理由。徐州聚力水泥粉磨有限公司的证据和理由不足以让该院采信，该院未支持其主张。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐州聚力水泥粉磨有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币4765元，减半收取人民币2382.5元，由徐州聚力水泥粉磨有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认的事实一致。本院认为：一审法院判决驳回徐州聚力水泥粉磨有限公司的诉请具有事实及法律依据，理由如下：徐州聚力水泥粉磨有限公司起诉要求韩君海给付货款，韩君海对此予以否认，徐州聚力水泥粉磨有限公司应当就其诉请承担举证责任。徐州聚力水泥粉磨有限公司自认其系与案外人孙晓飞签订的买卖合同，并未与韩君海签订买卖合同。徐州聚力水泥粉磨有限公司为证实其主张提交的主要证据系涉案九张欠条，该欠条为其公司制作，欠条中明确写明客户为孙晓飞，虽然韩君海在最后落款处签字，韩君海解释其是孙晓飞驾驶员，其是受孙晓飞指派运输水泥，所以在欠条中签字。结合徐州聚力水泥粉磨有限公司此前起诉孙晓飞案件中的陈述，该案孙晓飞的委托诉讼代理人并未明确否认韩君海驾驶员身份，仅是表示不清楚，一审法院认定徐州聚力水泥粉磨有限公司明知韩君海只是孙晓飞聘请的拉货司机符合常理。在一审法院向其释明之后，徐州聚力水泥粉磨有限公司仍然坚持其诉请，在此情况下，一审法院判决驳回其诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，徐州聚力水泥粉磨有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4765元，由徐州聚力水泥粉磨有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十二月十九日书记员  张 扬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初17587号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 统一社会信用代码：912100007387985575。 负责人：李国光，该分行行长。 委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。 被告：王锦才。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王锦才借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙皓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢639号 申请执行人梁琴，女，汉族，1980年7月16日出生，住北海市海城区。 被执行人广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市北海大道西235号。统一社会信用代码：91450500799740498G。 法定代表人刘日雄。 申请执行人梁琴与被执行人广西晨兴投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原执行案号为（2016）桂0502执1229号，原执行过程中，本院依据北海中院（2016）桂05执他字第47号裁定书已将该案移送银海区人民法院执行，银海区人民法院已立案。现申请执行人依据银海区人民法院（2018）桂0502执恢160号执行裁定书到本院恢复申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执恢639号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 进
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执710号之一 申请执行人：兰州矿场机械有限公司，住所地：兰州市安宁区城临路10号，统一社会信用代码：91620100296589319H。 法定代表人：周宝宁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦博杰，甘肃西润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁虎平，甘肃西润律师事务所律师。 被执行人：杨锡江，男，汉族，1964年2月25日生，住新疆阜康市准东油田第六居民区。 被执行人：梁子欣，男，汉族，1981年6月17日生，住福建省厦门市思明区。 兰州矿场机械有限公司申请执行杨锡江、梁子欣买卖合同纠纷一案，兰州矿场机械有限公司于2019年9月17日向本院申请执行本院作出的（2018）甘0105民初130号民事判决书。本院于同日依法立案执行。 申请执行人兰州矿场机械有限公司执行请求是：要求被执行人杨锡江、梁子欣支付案件款577615.11元（含执行费8095元）。 执行结果： 本案执行过程中，申请执行人兰州矿场机械有限公司于2019年9月27日申请撤销强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘0105执710号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈玲
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执856号 申请执行人钟宏杰，男. 被执行人余立新，男. 钟宏杰与余立新买卖合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）湘0903民初3109号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人未履行义务。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。申请执行标的4805元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但均无财产可供执行。本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结钟宏杰与余立新买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 彭 建 华 执行员 周 普 丰 执行员 钟 明 华 二〇一九年十二月二十六日 书记员 伍昌（代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢362号申请执行人杨立光，男，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人崔德胜，男，1959年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人周玉梅，女，1959年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行杨立光与崔德胜、周玉梅借款合同纠纷一案中，申请执行人韩区平依法向本院申请执行，要求被执行人崔德胜、周玉梅履行案款62300元本金及利息，案件受理费559.5元、执行费818元。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人崔德胜、周玉梅拒不履行法律文书确定的义务，我院将对崔德胜、周玉梅采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇一九年十二月十五日书记员  崔 红
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初8518号原告：彭俊然，男，1995年7月25日出生，汉族，住广东省四会市。被告：陈光亮，男，1996年10月3日出生，汉族，住广州市南沙区。原告彭俊然与被告陈光亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭俊然、被告陈光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭俊然向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金困难向原告借款，原告于2019年7月1日向被告借出15000元，有转账记录、聊天记录等证据佐证，现被告却一直推脱还款，故诉至法院，请求判如所请。被告陈光亮承认原告彭俊然在本案中所主张的事实，但认为应该按月分期还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告双方没有约定具体的还款时间亦没有达成补充协议，原告依法有权随时要求被告还款，但应当给予被告合理的准备时间。现原告已多次催缴，但被告仍未还款，原告提供的证据足以证明其已支付借款15000元给被告，其主张被告偿还借款本金15000元本金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈光亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭俊然15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告陈光亮负担。本判决为终审判决。审判员 王 仓二〇一九年十二月十八日书记员 吴诗如
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执1082号申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。被执行人：刘克琼，女，1965年6月15日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。被执行人：吴亚锋，男，1959年11月14日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘克琼、吴亚锋借款合同纠纷一案，因被执行人刘克琼、吴亚锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出执行申请。本院在执行中于2019年11月22日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2019年11月23日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，后被执行人主动找申请人协商，愿意分期偿还该笔欠款，现双方当事人已达成了还款协议，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0921执1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十六日书记员 李志谋
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初2495号 原告：徐军，男，1970年1月12日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：尤田，男，1993年2月20日出生，户籍住址河北省承德市滦平县。 被告：张薇，女，1994年5月28日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：高红伟，女，1971年1月14日出生，户籍住址天津市滨海新区。 原告徐军与被告尤田、张薇、高红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序予以审理。因被告尤田、高红伟下落不明，本院依法向被告尤田、高红伟公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、司法公开告知书和开庭传票，于公告期满的2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐军、被告张薇到庭参加诉讼，被告尤田、高红伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐军向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金1070000.00元及利息（利息按月息1分计算，自2019年6月1日起计至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：因原告与被告平时关系比较熟，所以三被告在平时需要资金周转时，经常从原告处借取现金，双方于2019年3月21日进行结算时，三被告共从原告处借款1070000.00元。三被告在结算当日为原告出具了借条一张。在三被告为原告出具借条时，承诺一个月内偿还借款本金。但在承诺的借款期限届满后，在原告找三被告催要借款本金时，三被告却以无钱为由推脱不还至今。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告尤田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内也没有提交答辩状和证据。 被告张薇辩称，我和被告尤田原系男女朋友关系。被告尤田确实向原告借过钱，借款数额、借款时间和借款用途我都不清楚。我和被告尤田现在没有联系了，不同意承担还款责任。 被告高红伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内也没有提交答辩状和证据。 原告徐军为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了三被告签字的借条一张和与被告高红伟的通话录音。借条载明三被告作为借款人为原告出具了借款金额为1070000.00元的借条；通话录音中，被告高红伟陈述认可欠款事实。 被告张薇提供了被告尤田的声明，声明中被告尤田陈述被告张薇的签字是其强迫的，是原告等出借人对被告尤田不信任，才要求被告张薇签的字。被告尤田承诺所有借款不需要被告张薇承担责任。原告对此不认可。 根据原告的起诉陈述、被告张薇的答辩意见和原告提供的证据，对本案事实认定如下：被告尤田和被告高红伟系母子关系，被告张薇和被告尤田原系朋友关系，原告徐军和被告方关系较好。被告方从原告处经常借款，双方在2019年3月21日进行了结算。经结算，被告共计向原告借款人民币1070000.00元，对于借款，三被告于结算当日，为原告出具借条一张，内容为“借条今借到徐军现金人民币壹佰零柒万元整（￥1070000.00）借款人：尤田张薇高红伟2019.3.21”。 被告张薇认可借条的真实性，认可被告尤田向原告借款。陈述借条上三被告名字是三被告本人签写，但主张其对借款数额、借款时间和借款用途都不清楚，是被告尤田要求其签字，被告尤田承诺不用其承担责任。 本院认为,债务应当清偿。原告起诉三被告向其借款1070000.00元的事实，有三被告为原告出具的借条、被告高红伟的通话录音、被告张薇的陈述证实，足以认定。因被告尤田、高红伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院依据原告和被告张薇的陈述及原告提供的证据，认定2019年3月21日三被告欠原告借款1070000.00元未偿还的事实。 被告张薇主张其对借款数额、借款时间和借款用途都不清楚，是被告尤田要求其签字，被告尤田承诺不用其承担责任。因被告张薇在借条上作为借款人签字，视为其对借款的真实性和共同承担偿还义务的确认，且原告对被告张薇的意见不予承认，故被告张薇在本案中不能免除责任。 原告陈述，出具借条时，口头约定借款期限为一个月，对此未提供证据予以证实，本院对此不予认定。同时，对其主张按月息1分，自2019年6月1日起给付利息，也没有提供证据。故本院对原告要求给付利息的请求，依法支持自原告主张权利之日，即向本院提起诉讼之日起，按照年利率6%由被告支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告尤田、张薇、高红伟于本判决生效后五日内偿还原告徐军借款本金人民币1070000.00元及资金占用期间利息（利息以本金1070000.00元为基数，利率按照年利率6％，自2019年6月12日起计至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14430.00元，保全费5000.00元，合计19430.00元，由被告尤田、张薇、高红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  王廷禄 人民陪审员  张立新 人民陪审员  马守海 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王研鑫 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决书依据法律条款 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期间为二年。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5910号申请人谢望唱，女，汉族，1975年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人刘诗霞，广东诚公律师事务所律师。委托代理人刘淑君，广东诚公律师事务所律师。被申请人饶伟根，男，汉族，1977年10月21日出生，住址浙江省绍兴市柯桥区。被申请人张在菊，女，汉族，1976年6月25日出生，住址山东省潍坊市奎文区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币389600元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币389600元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人饶伟根、张在菊名下价值人民币389600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二日书记员  李泰仁
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申85号 再审申请人（原审被告）：余小林，男，1986年10月21日出生，汉族，经商，户籍地浙江省桐庐县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：应小军，浙江佑平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕玲，浙江佑平律师事务所律师实习律师。 被申请人（原审原告）：张希亮，男，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（原审被告）：陈婷，女，1990年11月12日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市。 再审申请人余小林因与被申请人张希亮、陈婷民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初11496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余小林申请再审称，1、2017年6月29日上溪派出所的出警记录可以证明被申请人逼迫余小林写欠条承担120万商位质押贷款款项的还款责任，因逼迫不成，故提起包括本案在内的八个案件的虚假诉讼。2、本案是与其他七个案件一并提起诉讼，总计借款金额193万元，该八个案件均发生在余小林与陈婷夫妻关系不安宁期间，且短期内借款金额如此之高，不符合常理；八个案件的代理人都是陈希福聘请，诉讼费和律师费也都是陈希福支付；八个案件中已查明部分涉及虚假诉讼，故有理由相信本案亦为虚构债务的虚假诉讼。3、除了张希亮出借的3万元外，张希亮妻子张兴菊、女儿张璐婷亦分别有款项出借给陈婷，全家人共计出借40万元，全家人如此慷慨借款，不合常理；张希亮支付给陈婷的3万元，款项性质不一定是借款，有可能是货款或者还款等其他性质；原审未完整查询陈婷的支付宝、微信及其他第三方支付账户流水，也未查询张希亮银行账户流水，对于3万元款项汇出账户的性质、收款人身份也未查实；余小林2017年3月26日出具承诺书，目的是想缓和夫妻关系，而非是对余小林不知情、虚假的或者赌博所负债务承担共同还款责任；余小林与陈婷因关系恶化，在2017年1月即已分居，本案借款发生在二人分居期间，余小林对于本案借款毫不知情，没有与陈婷共同举债的合意，且从借款用途和去向看，也未用于夫妻共同生活和经营；张希亮本人原审未到庭接受法庭调查，影响原审对事实的认定。4、即便本案并非虚假诉讼，该3万元借款亦应认定为陈婷的个人债务。该债务形成于余小林夫妻关系恶化期间，且已超过家庭日常生活所需，陈婷又从不参与经营，而余小林亦未使用过该笔借款，也不知该笔借款的去向，原审将该债务认定为夫妻共同债务属适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。 被申请人张希亮提交意见称，希望早点结案，把钱还给其。 被申请人陈婷提交意见称，借款是事实，也还没有归还。 本院认为，余小林认为本案系虚假诉讼，其所提理由均系主观推测，并未提供确凿证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。根据本案现有证据,尚不足以认定本案系虚假诉讼。另原审综合考虑余小林、陈婷二人的职业、借款事由、借款金额、资金流向、义乌的经济水平及经商融资习惯，并结合余小林于2017年3月26日出具的共同分担债务的承诺书，认定本案借款系夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定。综上，余小林申请再审的理由不能成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余小林的再审申请。 审 判 长 李建旭审判员徐磊审判员李敏 二〇一九年十二月二日 代书记员 盛           菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4486号原告：雷程良，男，1951年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：刘泽芝,女,1964年1月2日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住地安徽省滁州市。原告雷程良与被告刘泽芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷程良、被告刘泽芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。雷程良向本院提出诉讼请求：1、判令刘泽芝偿还借款本金10000元及利息（自2004年11月3日起按照月息200元计算至还清为止；扣除2016年至2018年支付的3200元利息）；2、本案诉讼费用由刘泽芝承担。事实和理由：刘泽芝于2004年11月3日向雷程良借款10000元，约定每年付息一次。2016年至2018年，刘泽芝支付3200元利息。雷程良多次索要借款本金及利息无果。刘泽芝答辩称：欠款10000元属实，但目前自己无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2004年11月3日，刘泽芝向雷程良借款10000元并出具借条一份，载明“兹因本人经营需要，向雷程良借款人民币壹万元整，月利息贰佰元整，借期壹年。（壹年利息已付）此据借款人：刘泽芝2004年11月3日于滁州”。2016年至2018年间，刘泽芝支付了利息3200元，后雷程良多次催还借款无果。据以认定上述事实的的证据有身份证、借条等在卷予以做佐证。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。刘泽芝应当在双方的约定的期限内偿还其所欠的借款及利息，但刘泽芝久拖不付，显属失当。双方在借条约定了借款利息，故本院支持的利息为：以10000元为本金，自2005年11月3日起按照月利息200元计算至还清为止，扣除3200元已支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘泽芝于判决生效后十日内偿还原告雷程良借款10000元及利息（自2005年11月3日起按照月利息200元计算至还清为止，扣除3200元已支付利息）；二、驳回原告雷程良的其他诉讼请求。如果被告刘泽芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘泽芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇一九年十二月四日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11771号原告：深圳市捷创自动化设备有限公司，住所地：深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区洋涌工业路4号松白工业园综合楼二302，统一社会信用代码：91440300577679732Q。法定代表人：吴登峰。被告：深圳市邦贝尔电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道观城社区环观南路金雄达科技园C栋，统一社会信用代码：91440300708429857J。法定代表人：李剑。原告深圳市捷创自动化设备有限公司与被告深圳市邦贝尔电子有限公司买卖合同一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告深圳市捷创自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告未付合同款96900元；二、判令被告支付原告滞纳金5814元（每月按未付合同款96900元的2%自2019年5月18日起计至款项付清之日止，暂计至2019年8月17日，以后另计）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告已在（2019）粤0309民初9419号案件中提出反诉，其反诉请求为：1、判令被告支付原告未付合同款96900元；2、判令被告支付原告滞纳金5814元（每月按未付合同款96900元的2%自2019年5月18日起计至款项付清之日止）；3、判令被告支付原告因被冻结银行存款所产生的损失2929元（按银行同期贷款利率即年利率4.35%，以冻结额度404000元为基数自2019年6月6日起计至解除冻结之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。本院已在另案受理其反诉，其反诉请求与本案诉讼请求相同，故本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告深圳市捷创自动化设备有限公司的起诉。案件受理费人民币1177元原告深圳市捷创自动化设备有限公司已预交，由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年十二月五日书记员 叶  晓  雲书记员 朱晔辉（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2926执190号申请执行人刘某某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区双城镇宏庄村。被执行人丁某某，男，回族，住东乡县百和乡新同村。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人丁某某借款合同纠纷一案过程中，于2019年7月15日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院通过四查（银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记查询）后未查到可供执行财产，并向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘2926民初757号民事判决书内容的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述法律文书确定的债权内容，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪生峰审判员  牟尚文审判员  乔长鹤二〇一九年十二月十八日书记员  贾 博
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3329号罪犯付素素，女，1988年11月13日出生于河北省平山县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省平山县人民法院于2013年10月22日作出（2013）平刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人付素素犯非法制造爆炸物罪,妨害公务罪,故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8138元。本院于2013年11月11日作出（2013）石刑终字第00436号刑事附带民事裁定，维持原判。2013年11月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯付素素在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费104.03元。建议减有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯付素素在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付素素减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月22日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十六日书记员 王 帆
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初4281号原告：张宗泽，男，1968年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王保贵，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，陕西权诚律师事务所律师。被告：吕志义，男，1977年8月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：重庆壹黑科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3330。法定代表人：吕志义，该公司总经理。原告张宗泽诉被告吕志义、第三人重庆壹黑科技有限公司股权转让合同纠纷一案，本院2019年4月24日立案受理。原告张宗泽于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张宗泽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张宗泽撤回起诉。案件受理费100元，退还原告（原告已预交）。    审    判    长      闵永军审    判    员      李  君审    判    员      铁文静   二Ｏ一九年十二月二十日  书    记    员      赵  敏       1
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔23行初283号 原告贵州省晴隆县光照镇者布村罗家组。 负责人罗正伍，男，1970年3月17日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。系该组组长。 被告晴隆县人民政府，住所地：贵州省晴隆县西背街与阳光路交叉口西北。 负责人冯子建，代理县长。 本院在审理原告贵州省晴隆县光照镇者布村罗家组与被告晴隆县人民政府履行法定职责一案中，被告晴隆县人民政府于2019年12月16日作出晴隆县人民政府晴府行决字〔2019〕2号《关于光照镇者布村罗家组与者布村及李寨组林地权属争议的处理决定书》，原告于2019年12月19日自愿向本院撤回起诉。 本院认为，原告贵州省晴隆县光照镇者布村罗家组向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贵州省晴隆县光照镇者布村罗家组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省晴隆县光照镇者布村罗家组承担。 审判长  陈颜虹 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾 勇
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执530号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行,住所地:冕宁县城厢镇人民路99号。负责人：郭波。职务：支行行长。被执行人：吉木伍牛子,男,1981年11月11日出生,彝族,四川省冕宁县人,住冕宁县森荣乡安家村3组23号,身份证号码:513433198111110850。被执行人：阿根牛扭莫,女,1976年2月18日出生,彝族,四川省冕宁县人,住冕宁县森荣乡安家村3组23号,身份证号码:513433197602181026。被执行人：吉木依伍子,男,1978年4月16日出生,彝族,四川省冕宁县人,住冕宁县森荣乡安家村3组22号,身份证号码:513433197804160813。被执行人：阿支保秀,女,1981年12月22日出生,彝族,四川省冕宁县人,住冕宁县森荣乡安家村3组22号,身份证号码:513433198112225422。被执行人：布的木萨,男,1968年7月3日出生,彝族,四川省冕宁县人,住冕宁县森荣乡米谷村5组1号,身份证号码:513433196807030817。被执行人：潘布哈莫,女,1964年5月1日出生,彝族,四川省冕宁县人,住冕宁县森荣乡米谷村5组1号,身份证号码:513433196405010127。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与吉木伍牛子、阿根牛扭莫、吉木依伍子、阿支保秀、布的木萨、潘布哈莫借款合同纠纷一案中，案件执行标的为62409.71元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行于2019年12月10日向本院书面提起撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款，裁定如下：(2019)川3433执530号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇一九年十二月十二日书记员  罗宇翔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1941号 申请执行人：莫小媚，女，1966年10月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：庞春寿，男，1979年8月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行莫小媚与庞春寿民间借贷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂09民终244号民事判决书，向被执行人庞春寿发出执行通知书，责令被执行人庞春寿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞春寿至今拒不履行。 经依法查询被执行人庞春寿的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明玉林市玉州区的房属被执行人庞春寿与案外人共有，因未析产暂不宜处置。另外被执行人庞春寿没有其他可供执行财产。申请执行人莫小媚也未能向本院提供被执行人庞春寿的财产情况及线索。申请执行人莫小媚尚有187428元债权未实现，本案执行费2711元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  梁 宇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2074号之一申请执行人：郭才强，男，1968年7月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：卞沛林，男，1975年7月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行郭才强与卞沛林民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵红英于2019年12月27日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3696号民事判决书的执行。申请执行人郭才强在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁达定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十七日书记员 吴 艳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3625号原告：高大伟，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：李四香，女，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：张某，女，1991年9月15日出生，汉族，安徽省砀山县。原告：高某，男，2017年5月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。法定代理人：张某（高某母亲），女，1991年9月15日出生，住安徽省砀山县。四原告共同委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：李淑臣，男，1955年7月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：朱素英，女，1955年6月8日出生，汉族，安徽省砀山县。两被告共同委托诉讼代理人：林旭，江西南芳律师事务所律师。原告高大伟、李四香、张某、高某与被告李淑臣、朱素英生命权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高大伟、李四香、张某、高某撤诉。案件受理费800元，由四原告负担。审判员  刘龙海二〇一九年十二月十四日法官助理洪万梅书记员关秋松
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6377号原告：邓克忠，男，1955年1月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：金仁飞，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告邓克忠与被告金仁飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告邓克忠于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓克忠提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邓克忠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓克忠负担(原告邓克忠已预交)。审 判 长 王 军人民陪审员 孙 进人民陪审员 王洪恩二〇一九年十二月九日法官 助理 顾海洋书 记 员 王容容
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1939号申请执行人：刘孝琴，女，1958年5月27日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县，被执行人：许国敏，女，生于1962年3月4日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人刘孝琴与被执行人许国敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3148民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行；经本院实地调查后，依法将被执行人所有的位于建始县××××组的房屋[房屋所有权证号：建始房权证龙坪私字第××号、第××号；土地使用权证号：建国用（2010）第0183号、第0184号]予以查封（房屋抵押给湖北建始农村商业银行），需待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1939号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十八日书记员  刘克伟
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执恢684-1号申请执行人：陕西物浩工程机械有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：王晓欧。委托代理人：霍晓平，男，1963年2月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：高恭俭，男，1991年12月9日出生，汉族，陕西省兴平市东城街道办事处村民，现住该村10组564号。被执行人：高媛，女，1990年12月20日出生，汉族，现住陕西省户县祖庵镇。本院在执行陕西物浩工程机械有限公司与高恭俭、高媛合同纠纷一案中，申请执行人陕西物浩工程机械有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01380号民事判决书、本院（2016）陕0111执666号执行裁定书，于2019年10月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人高恭俭、高媛支付租金167843元、逾期付款利息254.74元及逾期利息，诉讼费3652元。在执行过程中，1、本院于2019年10月25日通过司法专邮形式依法向被执行人高恭俭、高媛送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人高恭俭、高媛名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下均无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息。本院对被执行人高恭俭、高媛名下银行账户依法冻结。3、本院对被执行人高恭俭、高媛采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西物浩工程机械有限公司并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人高恭俭、高媛名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人陕西物浩工程机械有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的171749.74元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人陕西物浩工程机械有限公司进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年十二月六日                           书  记  员      王  珺1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5016号申请执行人：李美玲，女，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人李美玲与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1391号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李美玲向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款3898.5元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4387号原告：王力，男，1981年12月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告：吴波，男，1971年4月17日出生，汉族，现住白城市开发区。被告：吴佳伟，男，1991年9月22日生，汉族，现住吉林省大安市。本院在审理原告王力诉被告吴波、吴佳伟民间借贷纠纷一案中，原告王力于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王力的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩继者撤回起诉。案件受理费800.00元减半收取400.00元，由原告王力负担。审判员  郭聚毅二〇一九年十二月五日书记员  张雪松
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1006号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人侯奥林(曾用名刘凯)，男，1996年6月16日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）323号起诉书指控被告人侯奥林犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员郑彬芳出庭支持公诉，被告人侯奥林及其辩护人徐海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:一、盗窃罪被告人侯奥林与魏某系男女朋友关系。2019年1月份，侯奥林在兰陵县泇河古道小区7号楼1103室魏某家中，盗窃魏某黄金项链、黄金貔貅各一件;1月25日，侯奥林得知魏某不在家，遂用其所持有的魏某家钥匙进入魏某家中，盗窃魏某黄金戒指、黄金手链、黄金儿童手镯各一件。被盗物品价值合计3万余元。二、诈骗罪2018年8、9月份，被告人侯奥林通过微信认识程某，以能帮程某办理网贷为由，骗取程某1万余元。2019年7月17日、8月12日，侯奥林家人分别与程某、魏某达成调解，程某、魏某对侯奥林表示谅解。被告人侯奥林到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处侯奥林盗窃罪有期徒刑九个月，并处罚金;诈骗罪有期徒刑六个月，并处罚金;合并执行有期徒刑一年，并处罚金。被告人侯奥林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。辩护人发表辩护意见称：被告人无前科、系初犯，认罪、认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，应对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人侯奥林犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人一人犯两罪，应当两罪并罚。被告人到案后，自愿认罪，且无前科，并与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，被告人的辩护人提出“被告人无前科，认罪、认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，应对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人侯奥林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元;决定执行有期徒刑一年，并处罚金四万元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年5月9日止，罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王金星二〇一九年十二月二十日书 记 员  柏 慧
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终936号上诉人(原审原告)：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：杨淑敏，总经理。被上诉人(原审被告)：陈琅，女，1989年4月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人上海诺友金融信息服务有限公司因与被上诉人陈琅服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初31958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海诺友金融信息服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海诺友金融信息服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴峻雪审判员  周 荃审判员  孙 倩二〇一九年十二月十一日书记员  薛 恺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7871号原告：徐某1，女，2010年3月10日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。法定代理人：徐某2，男，1988年1月10日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。（系原告徐某1之父）被告：张嘉琪，男，约10岁，汉族，山东省郯城县村民，住该村。被告：韦家强，男，约30岁，汉族，山东省郯城县村民，住该村。（系被告张嘉琪之父）被告：徐洋洋，男，约10岁，汉族，山东省郯城县村民，住该村。被告：徐江苏，男，约30岁，汉族，山东省郯城县村民，住该村。（系被告徐洋洋之父）被告：高峰头镇曹村完全小学，住所地郯城县高峰头镇曹村。法定代表人：徐坤。原告徐某1与被告张嘉琪、韦家强、徐洋洋、徐江苏、高峰头镇曹村完全小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告依法赔偿原告损失381元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告高峰头镇曹村完全小学在校学生，2019年11月22日下午两点在操场上原告站在限宽大理石球体上玩耍，被告张嘉琪、被告徐洋洋在奔跑时将原告撞到在地，原告倒地后将门牙折断。原告受伤后在临沂人民医院治疗花费381元，但是由于原告年龄尚小对牙齿修复要等到18周岁以后才能治疗。现原告为了维护自己的合法权益先行诉讼前期医疗费，关于后续医疗费在原告后续治疗后在另行主张权利。综上，原告为了维护自己的合法权益依法向法院提起诉讼，望法院依法支持。本院经审查认为，原告徐某1提起诉讼后，不能提供被告高峰头镇曹村完全小学准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：驳回原告徐某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一九年十二月九日书记员  张雪莹
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2664号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某某，男，1954年7月8日出生，汉族，高中，户籍地江西省赣州市宁都县，曾因犯伪造国家机关印章罪，于2011年6月22日被深圳市龙岗区人民法院院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案，于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月24日被取保候审。指定辩护人欧阳某某。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人廖某某犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2019年9月11日作出（2019）粤0307刑初3119号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原判认定：2019年7月17日晚20时许，被告人廖某某在深圳市龙岗区XX街道XXXX社区XX路XX号摆地摊贩卖光碟时，通过电脑下载，以人民币20元的价格将30部淫秽片卖给陆某江。后被民警现场抓获。现场缴获作案工具台式电脑一部、人民币20元。经深圳市公安局淫秽物品审查鉴定，其贩卖给陆某江的《哎呀．3gp》等30部属淫秽片；电脑主机储存的《不得不爱3gp》等144部属淫秽片。被告人廖某某到案后自愿如实供述自己的罪行。原审认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、提取笔录、检查笔录、视频资料等。原判根据上述事实和证据认为，廖某某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，其具有认罪认罚的从轻情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决：一、被告人廖某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。二、随案移送的电脑主机一台、人民币20元，依法予以没收。宣判后，原审被告人廖某某提出上诉，请求改判其无罪。主要理由为：1.其以路边拍照片谋生而不是卖光盘。一审认定其电脑储存的144部淫秽片不属实，其中部分是故事片和生活片。2.其虽有提供淫秽片的行为，但情节轻微，不构成犯罪。3.其年过六旬，且身患重病。其辩护人的主要辩护意见与上诉人的上诉理由一致，另提出：1.本案存在购买人陆某江引诱犯罪的可能性。2.上诉人认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，社会危害性低。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人廖某某以牟利为目的向他人贩卖淫秽物品，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。关于上诉人廖某某所提原审认定其电脑存储的144部属淫秽片不属实的上诉理由，经查，原审认定其电脑主机存储的视频中有144部属淫秽片，有深圳市公安局作出的《淫秽物品审查鉴定书》为证，该鉴定意见亦书面告知上诉人，上诉人对此提出异议，理由不能成立。关于辩护人所提本案存在引诱犯罪可能性的辩护意见，经查，陆某江的证言及上诉人的供述证实陆某江向上诉人购买淫秽视频的过程并无引诱情形，且上诉人贩卖淫秽视频，在其电脑主机中又查获大量淫秽视频，其犯罪行为不存在被引诱的情况，该辩护意见无事实依据，不予采纳。关于上诉人廖某某及其辩护人均提出的其认罪认罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审对此已予认定并在量刑时予以体现，上诉人及其辩护人再以此为由请求减轻处罚，理由不能成立。原审在综合其犯罪事实及量刑情节的基础上，对其所判刑罚并无不当，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 涂  俊  峰审判员 张    薇审判员 李    静二〇一九年十二月二日书记员 杨心仪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建军，男，1969年10月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百威英博大富豪（江苏）啤酒有限公司，住所地江苏省南通高新技术产业开发区朝霞路666号。法定代表人：邓明潇，该公司董事长。再审申请人王建军因与被申请人百威英博大富豪（江苏）啤酒有限公司（以下简称百威公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终3797号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王建军申请再审称：1.一、二审法院认为王建军“不服从安排，参与聚众、干扰工作，未及时复工并给百威公司的生产经营造成一定的影响，符合双方签订的《劳动合同》、《员工手册》中严重违反劳动纪律的情形”，由此认定百威公司解除劳动合同合法，有失偏颇。2.根据百威公司内部公告及解除劳动合同通知书，百威公司解除劳动合同的原因为王建军未能按通知要求的时间到岗，而一、二审法院判决认为“在员工聚集期间，百威公司的生产及销售受到一定影响，百威公司由此作出解除与王建军间劳动合同关系的决定”，一、二审法院认定百威公司解除劳动合同关系合法的理由与百威公司解除劳动合同通知书不一致。3.百威公司解除劳动合同时，未履行劳动合同法关于应当事先将理由通知工会的程序性义务，属于单方违法解除劳动合同。综上，王建军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：1.百威公司与王建军签订的劳动合同第十五条明确约定：“乙方（王建军）严重违反劳动纪律、《员工手册》或者甲方（百威公司）的其他规章制度的，除了本合同约定的情形外，还包括但不限于：不诚实、欺骗的；严重不服从安排或其他严重犯错行为；工作中酗酒、吸毒的；……”。2015年11月底，包括王建军在内的百威公司多名职工因相关诉求未得到解决而拒绝正常工作，并聚集在办公区域，百威公司及有关单位劝解无效，遂在厂区内张贴员工告知函、违纪公告，南通高新技术产业开发区经济发展局也在该公司厂区内张贴告百威员工书，表明就有关员工提出的加班工时管理和核算时宜，公司需再次与相关部门沟通并得到总部批准，将在处理好离岗聚集事件后5个工作日内给予正式书面答复，并要求王建军等员工回岗工作以恢复正常生产运行，但王建军并未复工。百威公司因此通过金和协同管理平台发出短信，要求王建军按时到岗，并明确不到岗的后果，但王建军仍未按时到岗。王建军的行为构成涉案《劳动合同》、《员工手册》中规定的严重违反劳动纪律的情形。2.百威公司作出的解除合同通知书未描述王建军违反劳动合同的具体情形，而侧重于员工当时未按时到岗这一事实，一、二审法院在综合分析本案事实的基础上，认为王建军存在参与聚众、不服从安排等严重违反劳动纪律情形的认定，与百威公司解除劳动合同通知书不存在矛盾。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”2015年12月9日，百威公司向王建军发出解除劳动合同通知书，同时百威公司将上述解除劳动合同通知书报送工会，工会也于2015年12月9日收到人事行政部的解除劳动合同通知函并给予了复函，百威公司解除劳动合同的程序并无不当之处。综上，王建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建军的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年十二月六日书记员 易 丹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3073号之二申请执行人：杭霆。被执行人：顾珉。被执行人：高月来。申请执行人杭霆与被执行人顾珉、高月来民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3542号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告顾珉、高月来确认结欠原告杭霆借款本金525260元及利息8万元，该款顾珉、高月来应于2018年10月30日前归还本金2万元；于2018年11月30日前归还本金3万元；于2018年12月30日前归还本金4万元；于2019年1月30日前归还本金3万元；于2019年2月28日前归还本金3万元；于2019年3月30日前归还本金15万元；于2019年4月30日前归还本金15万元；于2019年5月30日前归还本金75260元及利息8万元。二、如果被告顾珉、高月来未按约履行上述任何一期付款义务，则原告有权就被告所有未付款项一并向法院申请强制执行。三、如果被告顾珉、高月来截至2019年5月30日依然尚未还清上述第一款所约定的本金（无论系自动履行还是经法院执行后履行），则被告顾珉、高月来还应以剩余本金为基数，以年息12%为标准，向原告支付自2019年5月31日起直至实际清偿之日止的利息。四、原告杭霆有权就上述债权对被告顾珉、高月来提供的抵押物享有优先受偿权，并对上述房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、相应的案件受理费9978元，减半收取4989元，由被告顾珉、高月来负担，并于2019年5月30日前支付给原告。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2018年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的610249元，被执行人应负担的执行费8502元，合计618751元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2018年11月6日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但未能送达，本院至被执行人不动产所在地查看，发现其早已不在该地居住。2、2018年11月5日、2019年1月14日、4月20日、9月25日，10月16日、12月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人顾珉名下有汽车一辆，因未能实际扣押，故暂无法处置，此外并未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款及其他财产登记信息。3、2018年11月13日、2019年1月17日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，发现被执行人名下有位于苏州市姑苏区金塘新村不动产一套，本案在执行过程中依据(2018)苏0505执3073号执行裁定书轮候查封了上述不动产，本院已具函首封法院即苏州市姑苏区人民法院取得处置权，后申请人以正与被执行人协商还款事宜为由向本院申请暂不处置该不动产。4、执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，且拒不向本院申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5、2019年12月10日，本院通过关联案件查询发现，截止查询日二被执行人在江苏省范围内均有其他三起执行案件未能履行完毕。6、2019年12月10日，本院约谈申请执行人代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人代理人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的610249元，执行到位0元，未执行到位610249元，本案执行费8502元亦未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下其他财产进行了系统查询，被执行人名下虽有不动产及车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0505民初3542号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十二月十一日书记员  孙 扬
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3999号赵彦雨、南阳国际饭店：本院依据南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5046号民事判决书，受理执行申请执行人赵彦雨与被执行人南阳国际饭店合同纠纷一案，在执行中，被执行人南阳国际饭店向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务（履行金额405440元），2019年12月26日申请执行人南阳市新亚电力实业有限公司向本院出具结案申请书，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1303执3999号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1401号之一申请执行人：王会均，男，1948年5月20日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人:聂明新，男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：王会华（系聂明新妻子），1957年3月19日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。第三人：曾广喜，系聂明新、王会华亲家，1967年4月12日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人王会均与被执行人聂明新、王会华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2019)鄂0323民初458号民事判决书已发生法律效力,被执行人聂明新、王会华未履行，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人聂明新、王会华送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书即日内履行生效法律文书确定的义务：一、赔偿申请执行人王会均各项损失合计60044元；二、支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、负担本案受理费780元，执行费800元。因被执行人未履行，本院于2019年12月3日查封了被执行人聂明新、王会华共有的位于竹山县麻家渡镇涧沟梁村二组大梁子安置点自建两层砖混结构两层楼房一栋。本案在执行过程中，申请执行人王会均与第三人曾广喜于2019年12月3日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人聂明新、王会华共应赔偿申请执行人王会均各项损失合计60044元，申请执行人王会均放弃部分后，只主张50000元。第三人曾广喜自愿承诺代为履行，并定于2020年1月14日（农历2019年12月20日）前给付20000元，于2021年2月1日（农历2020年12月20日）前给付10000元，2022年1月22日（农历2021年12月20日）前给付10000元，2023年1月11日（农历2022年12月20日）前给付剩余10000元；本案未实际执行完毕前，本院已查封的被执行人聂明新、王会华共有的位于竹山县麻家渡镇涧沟梁村二组大梁子安置点自建两层砖混结构楼房不得解除查封，查封期限届满，由本院依法续查封；二、因本案的申请执行人及被执行人均为该村民委员会的精准扶贫户，本案受理费900元，执行费1100元，经院长审批予以免交。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：中止本院(2019)鄂0323民初458号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 飞二〇一九年十二月四日书记员 廖德龙
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖08民终2763号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。 负责人：程宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：桐城市兴业建材有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇桐金路七点五公碑。 法定代表人：汪海平，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人财保安庆城区支公司）因与被上诉人桐城市兴业建材有限公司（以下简称兴业建材公司）保险纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初3721号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人财保安庆城区支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回兴业建材公司的诉讼请求;2.本案一、二审案件受理费由兴业建材公司承担。事实和理由：本案评估时，并没有人财保安庆城区支公司工作人员在场，有失公平公正，对评估报告不予认可。评估报告记载该车已经修理，兴业建材公司应当提供正式发票。根据保险合同约定，兴业建材公司应当提供驾驶证、行驶证、运输就业资格证核实是否在有效期间内，若不在有效期间内，人财保安庆城区支公司拒赔。本案施救费、评估费和诉讼费，人财保安庆城区支公司不应承担。 兴业建材公司未提交书面的答辩意见。 兴业建材公司向一审法院起诉请求：1.判决人财保安庆城区支公司赔偿兴业建材公司车损38010元、评估费3000元、施救费3800元，合计44810元；2.本案诉讼费由人财保安庆城区支公司承担。 一审法院认定事实：2019年6月19日8时50分许，兴业建材公司驾驶员范凯驾驶皖Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿桐香路由北向南行驶至3ＫＭ处与对向行驶盛春生驾驶的车牌号为皖Ｒ×××××号混凝土搅拌车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经桐城市公安局交通警察大队作出认定，原告驾驶员负事故全部责任。另查，皖Ｈ×××××号重型特殊结构货车在人财保安庆城区支公司处投保了机动车车损险225030元，保险期限自2018年9月18日至2019年9月17日止。经一审法院委托，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对皖Ｈ×××××号车损进行评估，车辆损失为38010元，兴业建材公司支付施救费3800元，评估费3000元。 一审法院认为，兴业建材公司与人财保安庆城区支公司协商一致订立保险合同，合同系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定全面履行。兴业建材公司在人财保安庆城区支公司处为皖Ｈ×××××号车投保车辆损失险，兴业建材公司已履行合同约定的交付保险费用义务，保险事故发生后，人财保安庆城区支公司应按法律规定及保险条款的约定履行赔付义务。其辩称评估报告不具有真实性，但未提交证据予以证明，故对人财保安庆城区支公司的抗辩意见，不予采信。综上，对兴业建材公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司应于判决生效后十日内给付原告桐城市兴业建材有限公司车辆损失38010元、评估费3000元、施救费3800元，合计44810元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对兴业建材公司提交的修理费发票、从业资格证，因人财保安庆城区支公司对修理费发票无异议，本院予以认定；对从业资格证，因该证据复印内容不清，本院要求兴业建材公司提交原件，经与原件核对无异，予以认定。 对一审认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，综合当事人的上诉请求及理由，本案二审争议焦点为：人财保安庆城区支公司应否给付兴业建材公司涉案车辆损失及相关费用。 本案中，人财保安庆城区支公司认为涉案《评估报告》有失公平、公正，应不予认可。但《评估报告》系一审法院委托鉴定，人财保安庆城区支公司虽对鉴定结论有异议，但未能提供有效的证据证明其异议成立，在上述报告并未发现明显错误且兴业建材公司已提交了涉案车辆的修理发票的情形下，一审法院依据该报告认定涉案车辆的损失，并无不当。人财保安庆城区支公司认为因兴业建材公司未提供合格有效的驾驶证、行驶证、运输就业证而依约免责。但从兴业建材公司提供的涉案车辆驾驶员范凯驾驶证、行驶证、从业证能够证明其具有驾驶涉案车辆的资格，且交警部门出具的《道路交通事故认定书》亦未认定驾驶员范凯存在驾证不符的情形，故人财保安庆城区支公司该项主张不能成立。因涉案的施救费及评估费系兴业建材公司为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由人财保安庆城区支公司承担。诉讼费用的负担是由人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，结合案件的具体情况，决定诉讼费用的负担，人财保安庆城区支公司认为其不应承担诉讼费用，与法相悖，本院不予支持。 综上所述，人财保安庆城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费920元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇一九年十二月四日 法官助理侯永言 书记员毕雅茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。