河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3080号原告：高春锋，男，汉族，1984年2月15日生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：吕群鹏，系西华县正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：陈德志，男，汉族，1969年11月11日生，住河南省。委托诉讼代理人：郭士明，系西华县厚德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶明铄，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李浩，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告高春锋与被告陈德志、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。审理过程中，被告人寿财险漯河市中心支公司提出重新鉴定的申请，本院依法予以准许，并扣除相应审限。原告高春锋及其委托诉讼代理人吕群鹏、被告陈德志的委托诉讼代理人郭士明、被告人寿财险漯河市中心支公司委托诉讼代理人饶明铄、李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高春锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费6116.81元、误工费673.8元、护理费649.67元、营养费120元、交通费120元、伙食补助费300元，车辆损失48980元、救援费600元、评估费2000元，共计59560.28元；2.请求判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年6月11日，陈德志驾驶豫Ｌ×××××号重型货车与高春锋驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车相撞，造成陈德志、高春锋受伤及两车损坏的交通事故。经西华县交通警察大队认定被告陈德志负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，经西华县人民医院诊断为闭合性颅脑损伤、左侧肋骨骨折、全身多发软组织损伤。经查，陈德志车辆在被告人寿财险漯河市中心支公司投保有交强险、商业险且不计免赔。事故发生后，被告拒不承担赔偿责任。被告陈德志辩称，该交通事故的发生当事人陈德志负主要责任，但是陈德志车辆投保有交强险和商业三者险，原告的所有应赔偿的损失应由被告保险公司承担。被告人寿财险漯河市中心支公司辩称，1、我司对该次事故的发生无异议，但原告应当提供我司承保车辆的行车证、驾驶证、道路运输证和从业资格证用于证明车辆的合格性及驾驶人员的合法性。关于原告的车辆损失，我司在本次事故中负主要责任，原告的车辆评估系单方委托鉴定，其鉴定结果远远高出出险时实际价值，我司对此不认可，申请重新鉴定。本次事故保险公司不承担诉讼费、鉴定费。我司愿意按照责任比例对原告的合理损失赔偿。原告高春锋向本院提供的证据材料有：1、西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份。证明目的：本次交通事故发生的事实经过，被告陈德志负该事故的主要责任，高春锋负次要责任。2、机动车驾驶证、行车证各一份。证明目的：被告陈德志具有合法的驾驶资格，肇事车辆具有合法的行驶手续。3、保单复印件两份。证明目的：原告车辆在被告人寿财险漯河市中心支公司处投交有交强险和商业险且不计免赔约定，该事故发生在保险期间内。4、西华县人民医院入院证、出院证、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用总清单、住院病历各一份。证明目的：事故发生后，原告多处受伤住院治疗情况及医疗花费的事实。5、虞城县信誉价格事务所价格评估报告书及河南省增值税发票各一份。证明目的：原告车辆损失为48980元，评估费2000元的事实。6、河南省国家税务局通用定额发票及收据各一份。证明目的：原告支出施救费600元。7、户口本一份。证明目的：原告为农村户口，从事农业生产，误工费应依照河南省农林牧渔业在岗职工上一年度平均工资计算。8、录音一份。证明目的：被告保险公司员工让原告委托鉴定机构进行评估，保险公司应对原告提供的鉴定报告予以认可。被告陈德志向本院提供证据材料：驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证各一份。证明在该次事故发生时陈德志具有驾驶和营运资格。被告人寿财险漯河市中心支公司向本院提供证据材料：1、中国人寿保险股份有限公司机动车车辆保险报价单一份，证明原告车辆的实际价值。2、经西华县法院依法对外委托由河南宏正机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年6月11日12时10分，被告陈德志驾驶豫Ｌ×××××号重型货车沿公路由南向北行驶至逍白330省道西华县逍遥镇白十村路段时，与由西向东行驶原告高春锋驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车相撞，造成陈德志、高春锋受伤及两车损坏的交通事故，经西华县公安交通警察大队处理认定，被告陈德志负事故的主要责任，高春锋负次要责任。高春锋因车祸受伤，当天入住西华县人民医院治疗，诊断意见为：闭合性颅脑损伤、左侧肋骨骨折、全身多发软组织损伤、慢性肺炎、双肺挫伤。于2019年6月17日出院，共住院6天，花医疗费6116.81元。因本次事故，原告高春锋支出车辆施救费600元。诉前，经由高春锋个人申请，虞城县信誉价格事务所对豫Ｎ×××××号小型客车的车损进行价格评估，于2019年6月21日作出价格评估报告书，评估结论：该车损失价值48980元。高春锋支出评估费2000元。审理中，被告人寿财险漯河市中心支公司认为该评估报告系原告单方委托，申请本院依照法定程序重新评估。经本院依法对外委托评估，河南宏正机动车鉴定评估有限公司于2019年10月21日作出价格评估报告，评估结果：豫Ｎ×××××号小型客车车辆损失价值为44600元。人寿财险漯河市中心支公司支出评估费2000元。另查明，被告陈德志驾驶的豫Ｌ×××××号重型货车在被告人寿财险漯河市中心支公司处入投有交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，被告陈德志与原告高春锋分别驾驶机动车辆发生碰撞，陈德志负事故主要责任，高春锋负次要责任，事实清楚，陈德志应当承担主要赔偿责任。根据实际情况，陈德志承担70%的责任为宜。由于陈德志驾驶的豫Ｌ×××××号重型货车在被告人寿财险漯河市中心支公司投保有交强险和商业三者险，因此人寿财险漯河市中心支公司应在交强险和商业三者险范围内承担保险责任。对原告高春锋的损失范围与标准，本院审核认定如下：1.医疗费：6116.81元。2.住院伙食补助费：50元/天×6天=300元。3.营养费：20元/天×6天=120元。4.护理费：39522元/年÷365×6天=649.67元。5.误工费：40990元/年÷365天×6天=673.80元。6.交通费：酌定为120元。7.车辆损失：应当按照本院依法定程序重新评估结论为准，即44600元。8.评估费：系原告为确定损失数额而支出的必要的费用，但应按照重新评估结论的数额与原告单方委托评估结论数额的比例计算较为公平，本院确定为1821元。9.施救费：600元。上述第1—3项赔偿费用计6536.81元，应由被告人寿财险漯河市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付给原告。第4—6项赔偿费用计1443.47元，由被告人寿财险漯河市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付。第7—9项赔偿费用共计47021元，由人寿财险漯河市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付原告2000元，下余45021元在商业三者险限额内按照责任比例70%支付，即31514.7元。由于原告高春锋的损失已经得到足额赔偿，被告陈德志不再承担赔偿责任。但陈德志系直接侵权人，应当承担本案诉讼费用。综上，被告人寿财险漯河市中心支公司在交强险限额内应支付原告高春锋9980.28元，在商业三者险限额内支付原告高春锋31514.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险赔偿限额内支付原告高春锋损失9980.28元，在商业三者险限额内支付原告高春锋损失31514.70元，共计41494.98元。二、被告陈德志不再承担赔偿责任。三、驳回原告高春锋的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由原告高春锋负担196元，被告陈德志负担449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年十二月十日法官助理何银唤书记员张凌霄