wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执1962号之三申请执行人：刘军，男，1992年8月20日出生，汉族,住安徽省涡阳县。被执行人：王伟，男，1967年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人刘军申请执行被执行人王伟民间借贷纠纷一案，（2018）皖1621民初358号民事判决书已发生法律效力后，申请人刘军于2018年11月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人王伟采取如下措施：1、2018年11月12日，2019年2月28日，9月26日，通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人王伟名下相关财产信息。统查结果显示其名下无银行存款，无网络银行存款、股权，不动产等其他可执行财产，有号牌号码为皖Ｓ×××××的车辆2、2018年11月6日，本院通过邮政专递向被行人王伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。3、2019年12月8日，拍卖拍卖被执行人王伟所有的号牌号码为皖Ｓ×××××的车辆，买受人张杰（身份证号码3416211978××××××××）以36768元竟得。4、2019年12月9日，本院依法将被执行人王伟纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。5、2019年12月10日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序，申请人表示同意。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）皖1621民初358号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员张立审判员 李      涛二〇一九年十二月十日书记员 赵      杨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8453号罪犯官长蕾，男，汉族，1988年9月20日生，初中文化，山东省齐河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2018年3月29日作出（2018）皖0302刑初29号刑事判决，以被告人官长蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。被告人官长蕾不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）皖03刑初188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年12月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯官长蕾，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯官长蕾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯官长蕾提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯官长蕾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2019年8月获表扬奖励二次。确有悔改表现现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯官长蕾赔偿被害人的经济损失取得谅解，并已履行了财产刑一万元。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年8月获表扬奖励二次。2、罪犯官长蕾的陈述及证人证言证实，罪犯官长蕾在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、山东省德州市齐河县司法局华店乡司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯官长蕾所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302刑初29号刑事判决书及专用收据等证据证实，罪犯官长蕾赔偿被害人的经济损失取得谅解，并已履行了财产刑一万元。本院认为，罪犯官长蕾已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经官长蕾居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故官长蕾符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯官长蕾予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年10月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民初4985号原告：江西燕兴物业管理有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市开发区水印雅园二单元104室，统一社会信用代码91360406314770913E。负责人：胡明贵，系公司总经理。委托诉讼代理人：梅宏斌，江西浔原律师事务所律师，执业证号13604201910086389。被告：王启全，男，1969年11月16日出生，汉族，住江西省九江市。原告江西燕兴物业管理有限公司九江市分公司诉被告王启全物业服务合同纠纷一案,原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司九江市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司九江市分公司负担。审判员  王犁雪二〇一九年十二月二十三日书记员  罗佳媛
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2720号原告：山西银光华盛镁业股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：任龙太，董事长。诉讼代表人：山西银光华盛镁业股份有限公司管理人负责人：樊辉生，管理人组长。被告：榆林市万源镁业（集团）有限责任公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：刘过门，董事长。原告山西银光华盛镁业股份有限公司与被告榆林市万源镁业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告山西银光华盛镁业股份有限公司于2019年12月26日以双方已达成和解并正履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西银光华盛镁业股份有限公司撤回起诉。案件受理费17625元，减半收取计8812元，由原告山西银光华盛镁业股份有限公司负担。审 判 员 范全新二〇一九年十二月二十六日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27156号原告：重庆渝凯物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号重庆国际会议展览中心会议中心B区5楼505号，统一社会信用代码9150010855405238L。法定代表人：肖丁，执行董事。委托诉讼代理人：张燕，重庆树深律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕萍，重庆树深律师事务所实习律师。被告：夏姗，女，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆渝凯物业管理有限公司诉被告夏姗物业服务合同纠纷一案，原告重庆渝凯物业管理有限公司于2019年12月13日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告重庆渝凯物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆渝凯物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1708元，由原告重庆渝凯物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  罗阳清二〇一九年十二月十七日书记员  桂 林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3669号之一 申请执行人深圳市双喜管业有限公司,住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕朝路43号宿舍D栋燕山大道48之1，统一社会信用代码91440300553884192Q。 法定代表人李玉鸿。 被执行人郭继元,男,汉族，1971年1月4日出生,身份证住址重庆市合川市, 申请执行人深圳市双喜管业有限公司与被执行人郭继元买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行法律文书，责令其在指定期限内履行效法律文书确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。 本院依法查封了被执行人郭继元所有的位于广东省深圳市××龙华街道××南侧××单元的房产（不动产权证证号××）。 2019年12月19日，申请执行人深圳市双喜管业有限公司以与被执行人郭继元自行达成执行和解为由向本院申请中止执行。 本院认为，申请执行人向本院申请中止执行，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3333号民事判决书的执行。 中止执行期间，如被执行人不履行执行和解协议,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王少枫
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1423民初2246号之一原告：张连军，男，1963年02月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：青建集团股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号，统一社会信用代码913702002645877228。法定代表人：吴书义，职务：总裁。委托代理人：陈志浩，系公司职员。被告：邹家梁，男，汉族，1982年09月13日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告张连军与被告青建集团股份有限公司、邹家梁劳务合同纠纷一案过程中，经调查原告张连军不能提供被告邹家梁的确切住址，经本院调查也找不到邹家梁的确切住址或通讯地址，本院限期原告张连军提供邹家梁的住址或通讯地址，其也未按期提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张连军的起诉。案件受理费1163元不予收取。审判长  刘保建审判员  吕春元审判员  杨文飞二〇一九年十二月十二日书记员  楚琳琳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3357号上诉人（原审被告）：十堰市千惠美容美发彩妆职业技能培训学校，住所地十堰市张湾区朝阳北路6号。统一社会信用代码：52420300739103948W。代表人：孔玉领，男，1970年3月13日出生，汉族，户籍所在地，湖北省武汉市东西湖区。现住十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：十堰市科学技术协会，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳北路6号。统一社会信用代码：13420300011081555N。代表人：刘立辉，该协会主席。委托诉讼代理人：程显勇，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓芳，湖北立丰（十堰）律师事务所实习律师。上诉人十堰市千惠美容美发彩妆职业技能培训学校因与被上诉人十堰市科学技术协会房屋租户合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区民法院（2019）鄂0303民初1712号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，十堰市千惠美容美发彩妆职业技能培训学校于2019年12月19日以没有上诉必要为由提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，十堰市千惠美容美发彩妆职业技能培训学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许十堰市千惠美容美发彩妆职业技能培训学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1475元，减半收取737.5元，由上诉人十堰市千惠美容美发彩妆职业技能培训学校负担。本裁定为终审裁定。审判长  尚郧生审判员  袁 昆审判员  王广泉二〇一九年十二月十九日法官助理柯幻书记员李大旭
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初876号 原告：赵友根，男，1953年6月14日出生，汉族，家住黎川县。 委托诉讼代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师，执业证号：13610199110741264。 被告：杨应明，男，1968年12月19日出生，汉族，家住黎川县。 原告赵友根与被告杨应明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵友根的委托诉讼代理人邓卫民到庭参加诉讼。被告杨应明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵友根向本院起诉时提出诉讼请求为：1、要求被告归还原告借款本金400,000元，并支付自2013年10月14日起至借款本息还清之日止，按月息2%计算的利息（其中，至2019年5月24日的利息为578,700元）。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月24日及以前，被告为其投资开发的河南濮阳创想生态园项目向原告共借款400,000元。2012年3月24日，被告向原告出具借条，借条上写明了借款400,000元及2013年10月14日归还等内容。讲定借款如不能如期归还，则按月息三分计算利息。但被告未按约定期限还款。2015年5月27日，被告向原告出具《承诺书》，承诺其很快会分得商品房，会以“出售或抵押分得的商品房取得的贷款保证先用于归还赵友根的借款本金”，再清算利息。但被告至今未提商品房的事，且原告联系不上被告，故诉至法院。 庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告归还原告借款本金200,000元，并支付自2010年10月14日起至借款本息还清之日止，按月息2%计算的利息（其中，至2019年11月3日的利息为434,666元）。事实和理由的前部分变更为：2010年3月14日，被告为其投资开发的河南濮阳创想生态园项目向原告借款200,000元。当时议定借款期限三年，三年连本带息归还400,000元，2012年3月24日，被告收回原借条，向原告出具新借条，借条上写明至2013年10月14日归还借款400,000元等内容。 被告杨应明未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理认定事实如下：2010年10月14日，被告杨应明为开发建设河南濮阳创想生态园有限公司需要资金周转，经案外人张某介绍，向原告赵友根借款200,000元，向案外人褚惠玲借款200,000元。当日，原告赵友根及案外人褚惠玲通过转账及现金给付的方式，分别给付案外人张某200,000元借款。之后，张某通过网上银行转账汇款的方式，通过其本人在中国工商银行开设的账号为×的账户，向被告杨应明的账户×转账400,000元。当日，被告向原告出具借条一张，约定借款本金200,000元，借期三年，利息三年翻一番，即至2013年10月14日，共计归还本息400,000元等内容。2012年3月24日，被告向原告重新出具借条一张，内容载明：本人因经营需要，特向赵友根借人民币肆拾万元整，定于贰零壹叁年拾月壹拾肆日（2013年10月14日）全部归还。借款人，杨应明，贰零壹贰年叁月贰拾肆日。同时，被告将2010年10月14日的原始借条收回。上述借款到期后，被告未按借条的约定向原告还本付息。2015年5月27日，被告向原告出具承诺书一份，内容载明：为我2013年10月14日借赵友根人民币肆拾万元款未归还一事，我承诺如下：1、我借赵友根的该400,000元款已用于濮阳创想生态园有限公司的开发建设中，现公司已取得预售许可证，我将迅速向公司分得已建成的商品房。2、我分得公司开发建设的商品房后，保证第一时间告诉赵友根或者赵友根的代理人邓卫民，分得商品房的情况均如实告之。3、我出售或抵押分得的商品房取得的贷款保证先用于归还赵友根的借款本金。4、利息清偿，与我对其他债权人的清偿同步。承诺人：杨应明，2015年5月27日。之后，被告未按借条及承诺书的内容向原告归还借款，也未告知原告是否取得商品房的事实，原告多次联系被告，均未果，故原告诉至法院。 上述事实，有原告的身份证复印件，被告的常住人口信息表，借条一张，承诺书一张，中国工商银行股份有限公司黎川支行出具的交易清单一张，中国工商银行网上银行电子回单一张，证人张某、李某的证言等证据材料及庭审笔录，在案证实，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条，双方之间形成了事实上的民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，应予支持。原告向被告提供借款200,000元，被告向原告出具借条，约定三年期满后归还，后被告虽向原告承诺以出售的商品房或商品房的抵押贷款优先归还原告的借款，但截止至本案诉讼之日，被告尚未归还原告借款本金200,000元，亦未履行承诺书的内容，被告的行为已构成违约，原告以此为由，提起诉讼，于法有据，应予支持。故对原告要求被告归还借款本金200,000元的诉讼请求，依法予以支持。 根据相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超出年利率36%，超出部分的利息约定无效。本案中，虽然原告提交的借条中未载明利息的约定，但被告在承诺书中做出了“利息清偿，与我对其他债权人的清偿同步”的承诺，且原告提交的借条载明的金额与证人张某、李某的当庭陈述能够形成证据链，可以认定原、被告双方的借款约定了利息，且双方约定的利率支付超出了法律的规定。但原告的诉讼主张中要求按月息2%计算利息，符合法律规定，予以支持。原告主张被告支付自2010年10月14日起至2019年11月3日的利息，共计434,666元，未超出法律规定，予以支持。被告杨应明未到庭，亦未提交答辩意见和证据，视为放弃此次举证、质证、答辩及辩论的权力，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨应明在本判决生效后十五日内向原告赵友根支付借款本金200,000元及利息434,666元（计至2019年11月3日），共计人民币634,666元。2019年11月4日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,587元，减半收取计6,794元，由原告赵友根负担2,389元，被告杨应明负担4,405元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  付润琴 二〇一九年十二月五日 书记员  包宇灿
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7923号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：郭利辉，男，1980年3月11日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与郭利辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人郭利辉支付29929.55元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人郭利辉未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院执行局拟文稿 签发人：签发日期 核稿人：核稿日期 会签人：会签日期 会签人：会签日期 会签人：会签日期 拟稿人：拟稿日期 安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖15执189号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：张健，男，1995年3月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张健国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年10月16日作出（2018）湛仲字第OE022615号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 经查，北京恒元信业信息技术有限公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。另,该公司有多个类似案件向本院申请执行，仲裁程序均为缺席裁判，其也未能提供张健签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未经有关机关批准，向社会不特定对象发放贷款，从事金融机构的业务活动，违反了上述规定。在仲裁过程中，无证据证明张健确已收到相关仲裁文书，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE022615号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙全明 审判员  徐学文 审判员  张 菊 二〇一九年十二月二十九日 法官助理张悦 书记员陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3084号 原告：田东县人民医院，住所地田东县平马镇庆平路194号。 法定代表人：黄贵读。 委托代理人：黄春霞，系田东县人民医院职工。 被告：蒙祖肯，男，1978年12月1日出生，住田东县。 原告田东县人民医院与被告蒙祖肯医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙祖肯承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄娇芬
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3412号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县。被告：任小平，男，1972年2月13日出生，汉族，住范县。被告：汤秀英，女，1968年4月25日出生，汉族，住范县。被告：郭海丽，女，1970年5月1日出生，汉族，住范县。被告：刘培明，男，1974年4月22日出生，汉族，住范县。被告：任贵锋，男，1958年9月6日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告任小平、汤秀英、郭海丽、刘培明、任贵锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告任小平到庭参加诉讼，被告汤秀英、郭海丽、刘培明、任贵锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告任小平偿还借款290000元，利息69887.8元（利息计算至2019年8月14日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告汤秀英、郭海丽、刘培明、任贵锋承担连带偿还责任。事实和理由：2017年12月21日，被告任小平从原告处借款300000元，借款期限12个月，月利率9.78‰，逾期月利率14.67‰，被告汤秀英、郭海丽、刘培明、任贵锋为该笔借款提供担保。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。被告任小平辩称，借款属实，现在没有经济能力偿还，可以与原告协商分期偿还借款。被告汤秀英、郭海丽、刘培明、任贵锋均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告任小平与原告签订个人借款合同，约定借款金额300000元，借款期限自2017年12月21日起至2018年12月21日，支付方式为自主支付，月利率9.78‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告汤秀英、郭海丽、刘培明、任贵锋并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告依约支付借款后，被告于2019年4月19日偿还借款本金10000元，对其余借款本息至今未再偿还。本院认为，原告与被告任小平签订的借款合同，与被告汤秀英、郭海丽、刘培明、任贵锋签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告任小平未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告汤秀英、郭海丽、刘培明、任贵锋作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汤秀英、郭海丽、刘培明、任贵锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告任小平偿还借款，被告汤秀英、郭海丽、刘培明、任贵锋承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任小平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息（以借款本金300000元为基数，2017年12月21日起按照月利率9.78‰计算至2018年12月21日，2018年12月22日起按照月利率14.67‰计算至2019年4月18日；以借款本金290000元为基数，自2019年4月19日起按照月利率14.67‰计算至借款付清时止）；二、被告汤秀英、郭海丽、刘培明、任贵锋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3349元，由被告任小平、汤秀英、郭海丽、刘培明、任贵锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一九年十二月二十八日书记员  王 博
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1146号申请执行人胡明清，男，1957年11月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：杨素兰，女，1952年6月2日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：胡强，男，1977年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：胡孟，男，1980年4月5日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行胡明清与杨素兰、胡强、胡孟宅基地使用权纠纷一案过程中，双方当事人已打成执行和解协议，申请人并申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624执1146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖华二〇一九年十二月二十八日书记员  王宝生
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢169号之一被执行人:汝南县豫星商务酒店本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢169号之一裁定书，于2019年6月13日向被执行人汝南县豫星商务酒店发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汝南县豫星商务酒店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汝南县豫星商务酒店账户内存款人民币1847058.2元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢812号肖东平：本院执行的肖东平申请执行湖南新大陆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十七日承办人：胡益书记员  ：王琪
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2259号原告：孔贝贝，女，汉族，1989年5月10日出生，住新乡市，委托代理人：孔祥丽，女，汉族，1982年6月20日出生，住新乡市，系原告姐姐被告：新乡首创水务有限责任公司法定代表人：王振江统一社会信用代码：91410700793219669D委托代理人：王运庭，河南联盟律师事务所律师被告：河南新汇建设工程有限公司新乡分公司法定代理人：秦涛统一社会信用代码：91410702MA4543E164委托代理人：王运庭，河南联盟律师事务所律师本院在审理原告孔贝贝诉被告新乡首创水务有限责任公司、河南新汇建设工程有限公司新乡分公司地面施工损害责任纠纷一案中，原告孔贝贝于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔贝贝撤回起诉。诉讼费525元，减半收取263元，由原告孔贝贝承担。审判员  王军二〇一九年十二月二十六日书记员  李倩
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执恢199号之三 申请人：赵水清，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：郑学彬，男，*年*月*日出生，汉族，住江苏省丰县。经常居住地：四川省大邑县。 被执行人：成都美味鲜农业有限公司，住所地：大邑县安仁镇合江社区10组34号。 法定代表人：郑学彬 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0129民初2812号民事调解书，立案执行申请人赵水清申请执行被执行人郑学彬、成都美味鲜农业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。对被执行人存款进行了冻结，并在拍卖后经申请人申请，以被执行人机械设备一套抵债。未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次的执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  伍治龙
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初6271号原告：黄仕贵，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，重庆东龙律师事务所实习律师。被告：何永友，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告黄仕贵诉被告何永友劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕贵及其委托诉讼代理人陈胜军、高鑫到庭参加了诉讼，被告何永友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄仕贵向本院提出诉讼请求：1.人民法院依法判决被告向原告支付劳务工资9，180元，付款期限届满后的资金占用利息（2019年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）；2.案件受理费、执行费由被告承担。诉讼过程中，黄仕贵变更第二项诉讼请求为诉讼费由被告承担。事实与理由：2014至2015年期间，原告经人介绍到重庆市丰都县“盛世和丰”项目从事木工工作，该木工工程由被告何永友承包。工期结束后，经原告找被告多次索要，被告于2016年3月7日为原告出具欠条，载明尚欠原告工资9,180元，并于2018年12月30日付清。现付款期限已过，被告仍拒不支付拖欠的劳务工资。何永友未作答辩。本院认为，原告黄仕贵在被告何永友承建的丰都县“盛世和丰”工地从事木工劳务，双方形成劳务合同关系。2016年3月7日，被告何永友向原告黄仕贵出具欠条，载明欠到原告黄仕贵工资9，180元，于2018年12月30日付清。故被告何永友应当按约予以支付，其未予支付的行为已构成违约。原告黄仕贵请求被告何永友支付工资款9，180元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，本院认为，应以9，180元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息计算不得超出年利率6%。被告何永友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉答辩及质证的权利，依法应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何永友在本判决发生法律效力后5日内支付原告黄仕贵工资款9，180元及利息（利息以9，180元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其计算不得超出年利率6%。）；二、驳回原告黄仕贵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何永友负担（黄仕贵已垫付，何永友在履行本判决确定的给付义务时，一并支付给黄仕贵）。本判决为终审判决。审 判 员  谭 艳二〇一九年十二月十二日法官助理  陈渡仿书 记 员  余佳睿
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9001号原告：张士彩，男，1965年11月10日生，汉族，住淮安市。原告：连翠萍，女，1969年12月30日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘凯、郑捷（实习），江苏泰耀律师事务所律师。被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清江浦区南港六组。法定代表人：张祥为，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洋，该公司员工。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏知缘律师事务所律师。原告张士彩、连翠萍与被告淮安烨宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘凯及被告委托代理人沈恒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金51748元（2017年7月1日至2019年8月1日），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告购买其开发的烨宸广场3幢3002室房屋，双方签订商品房买卖合同，约定于2017年6月30日前交付房屋。被告一直未履行交房义务，逾期交房违约金也一直未支付，原告故诉至法院。被告辩称：原告的逾期交房违约金均已经调解结案，并且被告已经履行了违约金支付义务，目前房屋具备使用条件，但因为施工方的原因未能办理竣工交付验收，被告已经通过诉讼方式请求法院判令总包单位协助被告办理竣工验收，该案由清江浦法院正在审理当中，因此被告认为原告应当待房屋具备交付条件并且交付给原告后，双方再对延期交房违约金进行一次性结算，减少双方的诉讼成本以及法院的诉讼压力，被告同意按照之前被告与业主的调解方案进行调解，先行支付2018年7月31日之前的违约金。原告围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同、发票各1份，经质证，被告对真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的烨宸广场小区3幢3002室房屋，房价款为680000元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2017年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。附件四：合同补充协议（一）第八条约定：买受人须将购房款全额付清后（包括逾期付款的违约金，相关物业费用及其他应交税费），出卖人才有按合同交付房屋的义务，否则出卖人不受合同第八、九条的约束。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未将涉案房屋交付原告，房屋也未经过竣工验收，原告遂诉至本院。本院认为：原告张士彩、连翠萍与被告淮安烨宸置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定的时间交付房屋。合同约定，被告应当在2017年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，其行为显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。现原告主张自2017年7月1日起至2019年8月1日的逾期交房违约金不违反法律规定，本院予以支持。按照合同约定的违约金标准，自2018年8月1日至2019年8月1日被告应向原告支付逾期交房违约金680000元×0.01%×761日=51748元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安烨宸置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张士彩、连翠萍自2017年7月1日至2019年8月1日的逾期交房违约金51748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇一九年十二月十六日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1111号申请执行人：吴宝山，住木兰县。被执行人：董立波，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初611号民事判决书执行申请执行人吴宝山申请执行被执行人董立波买卖合同纠纷一案，申请执行标的29865元及利息、案件受理费547元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的账户，暂未发现有其他可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初611号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十二月十四日书记员  张玉红
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3376号罪犯吴立田。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2011年12月20日作出(2011)秦刑初字第193号刑事判决，认定被告人吴立田犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2011年5月27日起至2026年5月26日止。该犯不服，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)宁刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判决发生法律效力后，2012年6月28日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05150号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变；又于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1485号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；又于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更594号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2024年3月26日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯吴立田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴立田减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯吴立田在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯已履行没收财产人民币五万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴立田在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴立田减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年8月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  张一华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3494号之一被执行人：沈建华，男，2000年5月31日生，汉族，住四川省德昌县。关于被执行人沈建华罚金一案，该案(2019)苏0591刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人沈建华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日至2019年5月1日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人沈建华退赔被害人申某人民币一千四百元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2019年7月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人沈建华户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈收件地址查无此人被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年7月18日，2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈建华的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年7月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人沈建华的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人沈建华名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年7月23日，本院委托四川省德昌县人民法院查询被执行人沈建华在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标的1000元，实际执结到位0元，尚未执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年十二月十八日书记员  阮 园
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1895号申请执行人：张国民，男性,1962年11月15日生，汉族，住枣阳市。被执行人：陈光才，男性，1967年02月02出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张国民与陈光才买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈光才在银行无存款，无证券等亦无其他可供执行的财产，本案标的款xxxxx元，已执行到位xxx元，穷尽调查措施，仍未查到被执行人的可供执行财产，经联系申请执行人，告知上述财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初296号民事判决书的本次执行程序。在被执行人陈光才有履行能力时，张国民向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十二月三十日书记员  赵定刚
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保890号 申请人邓家伟，男，汉，1989年11月7日，住大连市甘井子区。 被申请人张永林，男，汉，1956年3月12日，住海南省琼海市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2269号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款102526.65元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张永林的存款102526.65元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱香孚
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1728号 原告：景宁大军水暖经营部，系个体工商户，经营场所：浙江省景宁畲族自治县红星街道团结西路88号。 经营者：周大金，男，1976年7月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈炳华，男，1973年6月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁大军水暖经营部与被告陈炳华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告景宁大军水暖经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告景宁大军水暖经营部撤回起诉处理。 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吴 媚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33889-33898号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼，统一社会信用代码×××856。法定代表人：何继良，董事长。原告仇东平与被告上海东方网股份有限公司著作权纠纷十案，本十案于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本十案原告仇东平委托诉讼代理人林敬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本十案现已审理终结。原告仇东平十案向本院提出诉讼请求均为：1、被告停止侵害原告《香港游散记（24）：香港湿地公园的黑脸琵鹭》一文中摄影作品的行为，并删除涉案作品侵权链接；2、被告赔偿原告的经济损失及为维权所支出的合理费用每案合计人民币10000元；3、案件诉讼费由被告承担。被告上海东方网股份有限公司未答辩，亦未举证及质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审质证，认定如下事实：一、原告诉请保护的著作权客体：摄影作品。二、原告诉请保护的作品名称：《香港游散记（24）：香港湿地公园的黑脸琵鹭》中的十张图片。三、原告诉请保护的作品公开发表的情况：原告于2017年12月9日17：15在今日头条网站××公开发表的文章《香港游散记（24）：香港湿地公园的黑脸琵鹭》中包括本十案诉请保护的十张图片。四、原告获得权利的证据：涉案图片由原告自行拍摄，持有涉案图片的底稿。原告当庭登录今日头条网站××，用原告手机号登入用户名“随心随拍随写”的账户，在该用户名所发表的文章中有2017年12月9日17：15发表的文章《香港游散记（24）：香港湿地公园的黑脸琵鹭》。该文章中有原告主张诉请保护的十张图片。点击查看“随心随拍随写”的账户信息，显示运营人为仇*（4403*****2910）。五、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权。六、被告的被控侵权行为：可信时间戳认证证书显示，被告于2017年12月9日19：49在其运营的东方头条网站http//××发布的《香港游散记（24）：野生黑脸琵鹭公认鸟类的大熊猫，而这有很多》的图文中使用了原告在今日头条上所发表的文章《香港游散记（24）：香港湿地公园的黑脸琵鹭》中的十张摄影作品。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告诉请保护的涉案图片，反映了黑脸琵鹭这种濒危鸟类的外形及生活特征，整体效果展示出光线和不同摄影角度的技巧，体现了一定艺术和科研价值，具备独创性，上述作品均属于我国著作权法意义上的摄影作品，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了涉案摄影作品的电子原件，并当庭播放。因此，原告享有涉案作品的著作权。涉案摄影作品已在互联网上公开发表，他人有接触之合理可能。可信时间戳认证证书中显示被控侵权图片在网站××上刊登，该网站由被告开办。经比对，网站上使用的涉案图片与原告诉请保护摄影作品构成相同。被告擅自将与原告摄影作品相同的图片上传到互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受损失或被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、被告的主体身份、侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案人民币2000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海东方网股份有限公司立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；二、被告上海东方网股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仇东平赔偿经济损失及合理费用每案人民币2000元，十案共计人民币20000元；三、驳回原告仇东平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，十案共计250元，由被告上海东方网股份有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇一九年十二月十日书记员  郭 丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执446号 申请执行人：张宏良,男,1969年2月24日出生,住丹东市。 被执行人：宽甸辽能生物质能源开发有限公司,住宽甸镇。 申请执行人张宏良与被执行人宽甸辽能生物质能源开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，宽甸满族自治县人民法院于2018年5月15日作出（2018）辽0624民初45号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人宽甸辽能生物质能源开发有限公司发出执行通知书，报告财产令。对宽甸辽能生物质能源开发有限公司限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人张宏良不同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 :赵晓松 执行员 : 马 麟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 :何明琛
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2554号原告：余菊英，女，汉族，1949年6月21生，云南省嵩明县人，住址：云南省昆明市嵩明县杨桥街道办事处太平龙居民委员会太平龙村第二村民小组248号，现住云南省昆明市嵩明县。被告：杨菊英，女，汉族，1956年4月3日生，云南省嵩明县人，住址：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人:杨丽波，男，汉族，1978年12月11日生，住址：云南省昆明市嵩明县，系被告长子，代理权限为特别授权代理。原告余菊英与被告杨菊英相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告余菊英与被告杨菊英及委托诉讼代理人杨丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月初，原告位于嵩阳镇杨桥街道办事处太平龙居民委员会太平龙村第二小组的房屋老旧破损，拆旧建新重新建盖了一幢三层楼的房屋，房屋建好后，被告因心怀不满，在未通知原告的情况下，突然拉了很多杂物堆放在两家房屋中间的道路（巷道）上，导致原告无法进入和使用原告家位于道路尽头的厕所和杂物间，原告粉刷房屋时，工人只能从窗口进出，窗子安装后，无法进出粉刷，导致现在与被告相邻的山墙无法粉刷。原告的厕所是土地改革时随房就有的，杂物间是七十年代就建好的。被告如此强占，导致原告无法使用厕所及杂物间。纠纷发生后，太平龙居民委员会多次组织双方进行调解，但双方一直无法达成调解协议，导致堆放在原告家通行道路（巷道）中间的杂物一直堆放至今，因协商调解无效，原告只有起诉请求法院解决。以上事实，有照片，居委会调解情况说明等证据予以证实。综上所述，被告拉杂物堆放在原告家通行道路上，导致原告无法进入和使用其家的厕所和杂物间。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、由被告排除妨碍，清除阻挡原告通行道路上的杂物；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨菊英辩称：一、原告所述与事实不符。有争议的巷道位于原告与答辩人家之间，该巷道是答辩人家多年前修好的养猪必经路。因两家多年来关系一直比较和睦，原告家的厕所两家人曾共用一段时间，所以答辩人同意原告家上厕所可以从两家人中的巷道进出。2018年原告拆房重新建盖，侵占了答辩人家这一边的巷道，导致该巷道从原来巷口宽处约有1.2米左右变为1米左右，巷尾宽约0.8米左右变为0.6米左右，一人进出转身已经有一定的不便。答辩人在建房时曾出面阻止，但原告说地基是打孔桩，切砖时不会伸出来，不会侵占到答辩人家这边，但事实上原告家不但侵占了巷道还恶人先告状，原告家进出厕所并不是非从巷道中通过，为了长期占用巷道，原告建房时自己将自家进出厕所的道路堵死，没有留门进出。从进出方便角度来看，原告自己留一扇门进出后面的厕所更好；二、因为多年前两家关系很好，原告家有时做事超出了常理，答辩人都一直忍让，但是现在原告得寸进尺，步步紧逼，无奈答辩人只好拿杂物堆放在原告未清理的建筑垃圾上阻止其进一步的行为；三、现在原告侵占的巷道已经建盖成住房无法拆除，只要原告保证楼层、屋顶不再超出其墙面建盖并且不再从该巷道中进出，答辩人同意其粉刷完剩下墙面。经审理，本院确认如下法律事实：原告余菊英与被告孙菊英系邻居关系。原、被告两家南北相邻，原告家坐落在南面，院子位于东面，被告家坐落在北面，院子位于东面，两家东面为共用乡村道路，两家院子及房屋中间有一条巷道。2018年5月，原告家拆除原老房屋重新修建房屋，被告家认为原告家新修建房屋侵占了巷道，遂搬来杂物放在巷道上堵塞原告家通行及粉刷墙面，为此原、被告发生争执，经村委会调解未果，原告遂提起本案诉讼。本院于2019年11月26日庭审后，被告家将巷道上的杂物搬走，巷道上只剩下原告家留下的建筑垃圾。以上事实有原、被告的陈述、身份证复印件、居委会调解情况说明、询问笔录、现场平面图、证明、照片等证据在卷予以证实。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于原告家与被告家相邻的巷道，被告家用杂物堵塞共用通道，致使原告家无法出入及粉刷墙面，造成原告家生产生活不便。庭审后，被告家已自行搬走堵塞巷道的杂物，对被告家的妨碍已经消除，故对原告要求被告排除妨碍，清除阻挡原告通行道路上杂物的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余菊英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨菊英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇一九年十二月九日书记员  李美玲
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4663号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某某，男。2019年9月18日曾因犯开设赌场罪被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年10月27日刑满释放。因本案，于2019年12月7日被羁押，同日被刑事拘留。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4762号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人张某某饮酒后于2019年12月7日00时2 0分许，驾驶浙XXXXXX号牌小型汽车行驶至广      东省深圳市龙岗区时，被执勤民警查获。执勤民警对张某某进行呼气式酒精检测，结果为168mg/lOOml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，张某某血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为197.50mg/lOOml。                  本院意见              被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日至2020年2月6日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员     王  晓  璇                                       二○一九年十二月二十三日                        本件与原本核对无异      书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初3005号原告：中国人民财产股份有限公司保定市分公司，统一社会信用代码：91130600805944471K，住所地:保定市百花西路105号。负责人：邢运江，公司经理。委托诉讼代理人：刘超，公司员工。被告：李娟，女，汉族，1986年10月11日，住保定市曲阳县。被告：李军龙，男，汉族，1965年2月13日，住保定市曲阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）与被告李娟、李军龙保险代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人刘超，被告李娟、李军龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险保定分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带赔偿原告各项损失14,565元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月11日李娟驾驶李军龙所有的冀Ｆ×××××号车行驶至曲阳县路口时，与王会玲驾驶张媛所有的冀Ｆ×××××车发生碰撞，后又与冀Ｆ×××××车碰撞，造成三车损坏的交通事故。经曲阳县公安交通警察大队出具事故认定书认定李娟承担事故的主要责任，王会玲承担事故的次要责任。被保险人张媛所有的冀Ｆ×××××号车在原告处投保了机动车损失保险，后被保险人到原告处进行索赔。原告已就损失代为赔偿冀Ｆ×××××号车辆损失等共计19,950元。根据保险法第六十条规定，保险人在向被保险人支付保险金后，取得向被告请求赔偿的权利。故此请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失，并承担本案诉讼费用。李娟、李军龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、机动车车辆保险报案记录代抄单，拟证实事故发生的时间地点以及原告与冀Ｆ×××××号车存在保险合同关系2、曲阳县交通警察管理大队出具的第1306342019020001号道路事故认定书，拟证实事故发生时间地点及责任划分；3、冀Ｆ×××××号车的行驶证及李娟驾驶证复印件，拟证实二被告的主体资格；4、机动车车辆索赔权转让书，拟证实原告已经取得了追偿权；5、网上银行电子回单。拟证实原告已经代为赔偿了车辆损失共计19,950元；6、修理费发票及清单各一份，拟证实车辆损失的真实性合理性。以上证据在依法向李娟、李军龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。人保财险保定分公司的证据，本院经审查核实，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日李娟驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车行驶至曲阳县路口时，与由南向北行驶的王会玲驾驶冀Ｆ×××××轿车发生碰撞后，致使冀Ｆ×××××轿车又与由北向南行驶的彭春蒙驾驶的冀Ｆ×××××车相撞，发生交通事故，造成三车损坏的交通事故。人保财险保定分公司在2019年5月14日已经向被保险车辆所有人张媛通过银行转账19,950元，张媛已于2019年4月15日签署机动车辆索赔权转让书，原告人保财险保定分公司取得追偿权。本院认为，驾驶人发生交通事故导致第三人车辆损害的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告李娟驾驶机动车造成交通事故，导致王会玲驾驶的冀Ｆ×××××号轿车受损，现原告人保财险保定分公司履行了赔偿义务（19,950元），且已经取得追偿权，故原告向事故侵权人李娟追偿符合法律规定。关于原告主张被告李军龙负有过错而承担连带赔偿责任，因原告未提供证据证实被告李军龙在本次事故中存在过错，故对原告主张被告李军龙因承担连带责任赔偿责任的理由不成立。《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告李娟于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司14,565元；二、被告李军龙在本案中不再承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告李娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈东升二〇一九年十二月五日书记员  郑天阔
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2072号申请执行人：张艳，女性，汉族，1972月05年07日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：韩治军，男，汉族，1973月09年17日出生，黑龙江省富锦市大兴农场。被执行人：赵连军，男性，汉族，黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请人张艳与被执行人韩治军、赵连军借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月十四日书 记 员 李克铭
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1992号之一 申请执行人：刘美珍，女，1975年6月14日出生，住浙江省常山县。 被执行人：常山县进远轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川镇古城岗，组织机构代码:554021401。 法定代表人：刘春凤。 本院在执行申请执行人刘美珍与被执行人常山县进远轴承有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘美珍与被执行人常山县进远轴承有限公司于2019年12月16日达成和解协议，协议内容如下：被执行人常山县进远轴承有限公司于2019年12月30日前支付申请执行人刘美珍劳动工资1000元，余款按（2019）浙0822民特329号民事裁定书的约定继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡烨宇
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1206号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人黄康盟，男，1990年12月18日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第493号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第493号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的135平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的135平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的135平方米土地至竹溪洲村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第493号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的135平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的135平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第493号行政处罚决定中“责令退还非法占用的135平方米土地至竹溪洲村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第493号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的135平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书                              (2019)陕0502执恢438号之一申请执行人：同志斌，（又名同志彬），男，1966年8月2日出生，汉族，住陕西省洛川县中心大街居民区，居民。委托诉讼代理人：同竹琴，女，1956年9月2日出生，汉族，住址:陕西省渭南市临渭区，现住:渭南市临渭区，居民。被执行人：渭南市万方冶金炉料有限责任公司。住所地：渭南市。法定代表人：郎敏，该公司董事长。被执行人：郎敏，女，1949年12月21日出生，汉族，系渭南市万方冶金炉料有限责任公司法定代表人，现服刑于陕西省女子监狱。本院在执行同志斌（又名同志彬）与渭南市万方冶金炉料有限责任公司、郎敏民间借贷纠纷一案中，经查，陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2104号民事判决书已发生法律效力，因渭南市万方冶金炉料有限责任公司、郎敏均未按上述生效判决书履行其义务，同志斌（又名同志彬）依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为：借款85000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费962.5元。本院于2019年5月6日立案并恢复执行。该案执行中，本院依法向被执行人渭南市万方冶金炉料有限责任公司、郎敏发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南市万方冶金炉料有限责任公司、郎敏均未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人渭南市万方冶金炉料有限责任公司、郎敏发出报告财产令，责令其限期报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人渭南市万方冶金炉料有限责任公司、郎敏名下的保险信息、工商总局企业注册信息、自然资源部不动产登记信息、银行账户存款、公安部车辆登记信息、证劵信息、网络资金等进行查询。查询反馈信息显示被执行人渭南市万方冶金炉料有限责任公司名下银行账户有少许存款，本院已依法予以冻结。被执行人郎敏名下银行账户有部分存款、少许网络资金，本院已依法予以冻结，但属于轮候冻结，无法进行划拨。因本院（2017）陕0502执2886号执行案件申请执行人同竹琴申请以变卖所定的保留价接受变卖财产，且需要补交的差价已全额交付至本院执行案款专用账户，本案依法提取37446元并兑付给本案申请执行人。总对总网络查控反馈信息显示被执行人郎敏名下登记有桑塔纳牌陕EXXXXX车辆,本院已依法予以查封，但本案系轮候查封，且未能实际扣押该车辆，属于发现财产不能处置情形。对于被执行人郎敏名下登记房产（XX路XX号XX号楼XX号，面积79.73平方米，产权证号：330XXXXX），其价值远远超过郎敏在本案中应当履行义务部分及清偿法律文书确定的债权额。本院认为，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，故对被执行人郎敏名下该房产虽属于发现财产，但不宜强制处置。经本院传统查询被执行人渭南市万方冶金炉料有限责任公司、郎敏名下国有土地使用权登记信息，未发现被执行人渭南市万方冶金炉料有限责任公司、郎敏名下有国有土地使用权登记信息。因被执行人渭南市万方冶金炉料有限责任公司、郎敏均未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对渭南市万方冶金炉料有限责任公司及法人郎敏采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案执行情况、采取的法律措施及被执行人渭南市万方冶金炉料有限责任公司、郎敏的财产状况，本院通过谈话的方式告知申请执行人的委托代理人同竹琴，申请执行人的委托代理人同竹琴认可本院的财产调查结果并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，因本案被执行人渭南市万方冶金炉料有限责任公司、郎敏名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人的委托代理人同竹琴释法明理后其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审    判    长        周  斌审    判    员        贠承一审    判    员        田丽君 二0一九年十二月十六日 法  官  助  理        李欣欢书    记    员        孙凡丁 1
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2019）川3426民督10号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处 住所地：会东县新街镇。 负责人：石忠海，男，汉族，身份证号码：5134261989××××××××。 被申请人：郑国健，男，1993年4月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县江西街乡戈衣村4组，身份证号码：5134261993××××××××。 申请人于2019年12月3日向本院申请支付令称，申请人与被申请人于2016年9月7日签订了农户小额信用借款合同，该借款于2018年9月6日到期。借款到期后，申请人多次催收无果，至今未按合同约定还款，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款20000元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人郑国健自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处贷款20000元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。 本案申请费100元，由被申请人郑国健负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗德芬 二〇一九年十二月十日 书记员  王 梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢420号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：胡森，男，1973年08月28日出生，汉族，，住湖北省武穴市. 被执行人：陈小雨，女，1984年03月28日出生，汉族，，住湖北省武穴市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡森、陈小雨借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00696号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人胡森、陈小雨的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19758号原告：重庆市欣颖运输有限公司，住所地重庆市铜梁区小林镇庆云村四队，统一社会信用代码91500224739825510B。法定代表人：刘远发，董事长。委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。被告：叶福桃，女，1982年7月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告重庆市欣颖运输有限公司与被告叶福桃挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告重庆市欣颖运输有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市欣颖运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市欣颖运输有限公司撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告重庆市欣颖运输有限公司负担。审 判 员  胡 俊二〇一九年十二月十日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢315号江家华：苏州弘宇印染服饰有限公司：申请执行人江家华与被执行人苏州弘宇印染服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人江家华向本院申请执行的(2019)苏0507民初5694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日zdqz
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11372号原告：中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司。营业场所云南省昆明市春城路277号。负责人：双磊，公司总经理。委托诉讼代理人：杨云，苏敏，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平。委托诉讼代理人：王勇，系该公司员工，特别授权代理。原告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司撤诉。案件受理费人民币1125元（原告已预交）减半收取562.5元,由原告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司负担。审 判 长  张 萍人民陪审员  王文刚人民陪审员  普玉萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 俊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川34执285号申请执行人：凉山州商业银行股份有限公司，住所地：四川省西昌市。法定代表人：赫卫宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍滢滢，女，汉族，1986年7月2日出生，四川省西昌市人，该公司员工，住四川省西昌市。被执行人：西昌市昌平物业开发有限公司，住所地：四川省西昌市。法定代表人：陈华贵，该公司董事长。被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：孙康，该公司总裁。被执行人：张斌，男，汉族，1966年1月31日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。凉山州商业银行股份有限公司与西昌市昌平物业开发有限公司、汇通信用融资担保有限公司、张斌借款合同纠纷一案，四川省凉山州中级人民法院（2018）川34民初14号民事调解书发生法律效力后，因西昌市昌平物业开发有限公司、汇通信用融资担保有限公司、张斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凉山州商业银行股份有限公司于2019年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的33108400.00元。执行中，本院通过网络查控系统查询，被执行人西昌市昌平物业开发有限公司、汇通信用融资担保有限公司、张斌无银行存款、无车辆及其他财产可供执行；通过传统调查，被执行人西昌市昌平物业开发有限公司、汇通信用融资担保有限公司、张斌无房屋、土地等不动产登记信息及可供执行的其他财产。2019年12月17日，申请执行人凉山州商业银行股份有限公司向本院书面申请，将西昌市昌平物业开发有限公司法人陈华贵纳入失信被执行人名单。2019年12月19日，本院依法向西昌市昌平物业开发有限公司、汇通信用融资担保有限公司、张斌发出限制消费令。现被执行人西昌市昌平物业开发有限公司、汇通信用融资担保有限公司、张斌暂无财产可供执行。2019年12月19日申请执行人凉山州商业银行股份有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省凉山州中级人民法院（2018）川34民初14号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 杨 文审判员 肖锦能二〇一九年十二月十八日书记员 朱 进
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1429号 申请执行人：王东升,男,1979年10月24日出生,住黑龙江省铁力市。 被执行人：黑龙江省四季温泉假日酒店有限公司,住铁力市桃山镇。 本院在执行申请执行人王东升与被执行人黑龙江省四季温泉假日酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人王东升自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙恒森 二〇一九年十二月二十九日 书记员  赵耕仪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3693号之一申请执行人刘桔，女，1959年1月13日出生，汉族，威海市橡胶集团退休职工，住青岛市崂山区。被执行人朱月华，女，1940年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人李艳，女，1972年9月5日出生，汉族，青岛非常品牌设计有限公司总经理，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人刘桔与被执行人朱月华、李艳民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初2599号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金222825.45元、诉讼费3350元、利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2019年9月16日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年9月10日、10月11日、11月13日、12月2日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下工商银行、农业银行、光大银行、中信银行及财付通、支付宝账户有零星存款已依法冻结。依法查封被执行人李艳名下鲁Ｂ×××××号车辆（该车未实际控制）。本院依法查封被执行人朱月华配偶李政茂名下位于青岛市市北区富源二路2号1单元201户房屋（系轮候查封，暂不具备执行条件）。本院于2019年10月15日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人到庭表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0203民初2599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十日书记员  李德声
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6363号原告：黄某1，女，1963年11月1日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱振宇，上海言知律师事务所律师。被告：黄某2，男，1965年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某3，男，1976年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区，系限制民事行为能力人。法定代理人：黄某2，系黄某3哥哥。以上二被告共同委托诉讼代理人：张立新、花怡文，江苏常立律师事务所律师。原告黄某1诉被告黄某2、黄某3法定继承纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人朱振宇、被告黄某2、黄某3及其共同委托诉讼代理人张立新、花怡文、证人王某1、王某2、黄某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1提出如下诉讼请求：1、判令坐落于江苏省常州市天宁区黄伯庆名下的房屋由原、被告各继承三分之一；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告为两被告的姐姐。原、被告的父母黄伯庆与王海珍分别于2015年4月30日和2018年3月7日离世。讼争的坐落于江苏省常州市天宁区黄伯庆名下的房屋系原、被父母生前所建。原、被告父母在离世前，对讼争房屋未立有遗嘱予以处理。原、被告的父母及外祖父母，均先于原、被告的父母离世。现因原、被告双方对房屋的继承权存有争议而诉到法院，并提出前列诉请。两被告辩称：1、黄伯庆在生前立有口头遗嘱，内容为诉争房屋归两被告所有；2、即使没有口头遗嘱，因两被告均患有不同程度的残疾，在分配遗产时应对其予以照顾，适当多分；3、黄伯庆生前立遗嘱将上海一处房屋归黄某3所有，证明其对残疾儿子抱有照顾心理，将诉争房屋归两儿子应当是其真实意思表示。综上，请求驳回原告全部诉请，判令房屋归两被告所有。经审理查明，坐落在常州市天宁区房屋登记在黄伯庆名下，黄伯庆与王海珍系夫妻关系，黄伯庆、王海珍先后于2015年4月30日、2018年3月7日去世。原告黄某1系黄伯庆、王海珍的女儿，被告黄某3、黄某2系黄伯庆、王海珍的儿子。另查明，黄某2患有全身肌肉萎缩，黄某3轻度精神发育迟滞，属限制民事行为能力人，黄伯庆、王海珍去世前与两被告共同生活。上述事实，有房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、房屋照片、居民死亡医学证明书、（2018）沪0115民特644号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告黄某1与被告黄某2、黄某3系黄伯庆、王海珍的法定继承人，因黄伯庆、王海珍对涉案房屋未留有遗嘱，其遗产应由作为同一顺序继承人的黄某1、黄某2、黄某3依法继承。两被告抗辩称其父母在世时留有口头遗嘱，将涉案房屋归两被告所有，证人王某1、王某2、黄某4亦到庭作证，称黄伯庆、王海珍在去世前曾口头陈述将涉案房屋归两被告所有，因上述情况不符合口头遗嘱的法定条件，故对该抗辩意见，本院不予支持。关于各继承人的继承份额。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，两被告身体均患有残疾，且与被继承人去世前共同生活，故在遗产分配中予以多分，两被告就此所提抗辩意见，本院予以支持，本院酌情认定由原告继承该房屋的20%，两被告各继承该房屋的40%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第六条、第九条、第十条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：坐落在常州市天宁区房屋由原告黄某1与被告黄某2、黄某3按份共有，其中原告黄某1享有20%份额，被告黄某2享有40%份额，被告黄某3享有40%份额。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄某1负担660元，被告黄某2负担495元，被告黄某3负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐志军二〇一九年十二月三十日书记员  俞鑫烨
山东省招远市人民法院执行裁定书 （2019）鲁0685执179号之一 申请执行人：王晓妮，女，1984年11月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：马述明，男，1960年9月27日生，汉族，山东烟台市人，居民，住烟台市芝罘区。 被执行人：吕新玲，女，1968年12月5日生，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市芝罘区。 被执行人：烟台鸿泰进出口有限公司，住所地：烟台市芝罘区。 法定代表人：马述明，总经理。 被执行人：烟台鸿昌泰输配电有限公司，住所地：烟台市芝罘区。 法定代表人：马述明，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初860号民事判决书，因被执行人马述明、吕新玲、烟台鸿泰进出口有限公司、烟台鸿昌泰输配电有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询被执行人吕新玲不动产登记信息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱清海  二〇一九年十二月二十日 书记员  林亮君
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6722号原告孙玉春，男，1954年1月13日出生，住安阳县。被告王运臣，男，1968年2月11日出生，住安阳县。被告河南省中原建设有限公司，住所地：郑州市金水区紫荆山路16号1号楼9层。统一社会信用代码：914101007355394889。法定代表人：郭志强。被告河南茂盛置业有限公司，住所地：安阳市文峰区永明路联通大厦7层708室。统一社会信用代码：914105005516408051。法定代表人：李二章。原告孙玉春与被告王运臣、河南省中原建设有限公司、河南茂盛置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告孙玉春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙玉春撤回起诉处理。审判员  李建新二〇一九年十二月二日书记员  庞红梅
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2867号罪犯史培东，男，1972年5月11日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2008年12月24日作出了（2009）丰刑初字第20号刑事判决，以被告人史培东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币15000元。刑期自2008年7月5日至2022年7月3日止。于2009年1月12日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑十一个月，2016年11月24日经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2020年9月3日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯史培东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯周宗信的减刑意见。经审理查明，罪犯史培东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯史培东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史培东减去有期徒刑六个月（刑期自2008年7月5日起至2020年3月3日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3238号申请执行人：卢德芳，女，1970年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王正军，男，1962年6月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人卢德芳依据射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1492号民事判决书，申请执行被执行人王正军买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人王正军于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人卢德芳偿还借款988000元及利息。本案受理费6840元，执行费12348元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。本案在执行过程中。1、向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2、查明被执行人银行无存款，账户已查封，名下无房产，无车辆；3、2019年12月18日，申请人同意延期执行，且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十二月二十六日书记员  崔 宇
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异104号申请执行人：上海亚致力物流有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路大光明桥下天星河畔广场第28层第F/G/H单元。主要负责人：廉铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。被执行人：北京沃德亿堡国际贸易有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号14层1403室。法定代表人：丁稳山，该公司总经理。第三人：陈亚辉，女，1957年10月19日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：王跃进，男，1958年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：王立柱，男，1979年11月2日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘辉，北京市惠诚律师事务所律师。关于申请执行人上海亚致力物流有限公司天津分公司（以下简称亚致力天津分公司）与被执行人北京沃德亿堡国际贸易有限公司（以下简称沃德公司）货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）津72民初951号民事调解书已经发生法律效力。沃德公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，亚致力天津分公司向本院提出申请，追加第三人王跃进、陈亚辉、王立柱为（2019）津72执174号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。亚致力天津分公司称：2013年6月27日，王跃进、陈亚辉各出资25万元成立沃德公司。2013年8月19日，沃德公司召开股东会议决定增加注册资本950万元，由王跃进、陈亚辉分别认缴475万元。但王跃进、陈亚辉存在抽逃注册资金的行为，两人应当在抽逃出资范围内对沃德公司欠付的涉案债务承担清偿责任。王立柱于2015年2月10日受让王跃进、陈亚辉的股权，王立柱作为受让人应当与王跃进、陈亚辉承担连带责任。亚致力天津分公司申请追加王跃进、陈亚辉、王立柱为被执行人。王跃进、陈亚辉经本院依法送达传票未到庭参加听证，亚致力天津分公司及王立柱委托诉讼代理人到庭参加听证。王立柱辩称，1.亚致力天津分公司以王立柱系股权受让人从而承担连带责任的主张不符合法律规定。2.其在受让王跃进、陈亚辉二人股权之前，二人已经抽逃了出资，其并未进行协助，不应当承担责任。经审查查明，2013年6月27日，王跃进、陈亚辉各出资25万元成立沃德公司。2013年8月19日，沃德公司召开股东会决定增加注册资本950万元，由王跃进、陈亚辉分别认缴475万元。2013年8月19日，案外人北京龙云九鼎国际投资有限公司向王跃进、陈亚辉分别汇款475万元、229万元。案外人张婕荣向陈亚辉个人账户汇入246万元。同日，王跃进、陈亚辉分别将475万元转账到沃德公司0200000239201397239账号内。8月23日沃德公司于0200000239201397239账号向其11×××31账号转入9500369.44元。8月23日，沃德公司由其11×××31账号向龙云祥瑞国际酒业（北京）有限公司0200053309201902717账号转入9500369.44元。2015年2月10日，沃德公司召开股东会议通过决议，决定同意吸收王立柱为新股东，王跃进、陈亚辉分别将在沃德公司出资500万元全部转让给王立柱。另查明，亚致力天津分公司与沃德公司货运代理合同纠纷一案（案号为（2018）津72民初951号），本院于2018年10月17日出具民事调解书，确认：沃德公司最迟于2019年4月15日（最迟付款日）之前向亚致力天津分公司付清物流服务费18357.99元。沃德公司已无财产可供执行。本院认为，王跃进、陈亚辉于2013年8月19日分别向沃德公司缴纳增加的475万元注册资金后，于23日又将包括注册资金在内的9500369.44元转账至沃德公司另外一个账户，并于同日从该账户将9500369.44元转账给案外人龙云祥瑞国际酒业（北京）有限公司。王跃进、陈亚辉两人未能证明将950多万元转账给龙云祥瑞国际酒业（北京）有限公司存在真实的债权债务关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第三项规定，王跃进、陈亚辉上述行为系通过虚假的债权债务关系将出资转出的情形，应当认定两人抽逃了出资。王立柱作为受让股东，对于王跃进、陈亚辉两人抽逃出资的情形应当知道，其对沃德公司负有出资填补义务，但其并未向沃德公司实际出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或抽逃出资的股东，在尚未缴纳或抽逃出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故，王跃进、陈亚辉在抽逃出资的范围，王立柱在未缴纳注册资金的范围内对（2018）津72民初951号民事调解书确定的沃德公司所负债务承担清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人王跃进、陈亚辉为（2019）津72执174号案件的被执行人，在抽逃出资的范围内承担该案的债务给付责任；二、追加第三人王立柱为（2019）津72执174号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围承担该案的债务给付责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 李 增 强审判员 欧阳宏伟审判员 刘 树 立二〇一九年十二月二十六日书记员 邵 虹 睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6026号上诉人（原审被告）：陈保中，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:李振华，永城市人和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李新，男，1977年9月30日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人陈保中因与被上诉人李新民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初7342号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈保中的委托诉讼代理人李振华，被上诉人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈保中上诉请求：1.撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初7342号民事判决，发回重审或改判上诉人偿还借款16000元并不支付利息；2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.陈保中于2017年5月6日向李新借款40000元，借款后，陈保中已经偿还了24000元，尚欠李新16000元；2.双方当事人对本案借款未约定利息，上诉人不应按照年利率6%支付利息，即使支付，也应从李新一审起诉之日，按照本金16000元，年利率6%支付逾期利息。李新辩称：陈保中陈述已经偿还24000元不是事实。借条上约定本案借款期限为30天，一审自逾期之日按照年利率6%支持逾期利息并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。李新一审诉讼请求：判令陈保中偿还借款30000元及利息（其中2017年6月6日起至2019年7月4日止，以本金40000元按年利率6%计算利息，从2019年7月5日起以本金30000元按月利率1%计算至清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2017年5月6日，陈保中向李新借现金40000元整，陈保中给李新出具借条一张，内容为：“今借李新现金肆万元整（40000元），借款时间计划30天还清。借款人陈保中，2017.5.6”借款到期后，2019年7月4日，陈保中偿还李新10000元本金，下欠30000元本金，至今未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈保中向李新借款，有陈保中给李新出具的借条为证，李新与陈保中之间的债权债务关系成立，陈保中已偿还10000元本金，故陈保中应当偿还李新借款本金30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借期内利率，又未约定逾期利率，李新要求陈保中按月利率1%计算利息无事实和法律依据，超过年利率6%的应不予支持。陈保中辩称已偿还5200元利息，因未提交有效证据证明其辩称理由成立，故不予采纳。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈保中于判决生效后十日内偿还李新借款本金30000元及利息（其中2017年6月6日起至2019年7月4日止，以本金40000元按年利率6%计算利息，从2019年7月5日起以本金30000元按年利率6%计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回李新其他诉讼请求。案件受理费275元（已减半），由陈保中负担。二审期间，上诉人提交转账凭证1份，拟证明陈保中于2018年6月6日偿还本案借款4000元；提交收条1份，拟证明2019年6月12日，陈保中偿还李新本案借款10000元。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，对上诉人提交的上述证据的真实性本院予以采信，对其证明目的，本院结合全案证据予以综合认定。本院二审审理查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明，2018年6月6日，陈保中通过扫码支付，向李新转款4000元，转款凭证显示“给李新灯具厨卫”字样；2019年6月12日，谢秋梅为陈保中出具收到10000元收条1份。陈保中主张以上14000元系偿还的本案借款，李新认为系偿还的其他款项。本院认为，关于本案借款尚欠本金如何认定的问题。陈保中对向李新借款40000元的事实不持异议，李新自认2019年7月4日，陈保中已偿还10000元，对以上事实本院予以确认。陈保中辩称2018年6月6日偿还的4000元，2019年6月12日偿还的10000元系偿还的本案借款，李新不予认可。且双方均认可之间存在水电安装款项纠纷。另李新一审提交的2018年6月6日陈保中出具的涉及装修等材料的结算单，记载“已付4000元，尚欠10000元”的相关内容，因双方之间存在水电安装及陈保中从李新处购买有关材料等来往，陈保中提交的14000元还款凭证不能证明系偿还的本案借款。一审认定本案尚欠借款数额30000元并无不当。关于本案借款利息如何认定的问题，本案借条上明确约定借款期限为30天，一审自逾期还款之日，按照年利率6%支持资金占用期间的利息并无不当。综上，上诉人陈保中的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由陈保中负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十二月十七日书记员  张文涵
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1269号申请执行人：王言文，男，1979年12月14日出生，汉族，住通化通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人王言文与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行9533.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终7731号 上诉人（原审被告）：沧州华泽房地产开发有限公司。 法定代表人：杨家绪，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：沧州华泽房地产开发有限公司孟村分公司。 负责人：刘莉，该公司经理。 上诉人（原审被告）：杨家绪，男，汉族，1964年3月14日出生，住沧州市运河区。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：周虹，广东卓高律师事务所律师。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩艳，女，汉族，1981年4月7日出生，住河北省青县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 原审被告：刘莉，女，汉族，1963年9月17日出生，住河北省青县。 委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。 上诉人沧州华泽房地产开发有限公司、沧州华泽房地产开发有限公司孟村分公司、杨家绪因与被上诉人韩艳、原审被告刘莉民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：上诉人称本案涉及借条的日期均形成于2018年年初，被上诉人韩艳不予认可，上诉人申请鉴定以确定借条的实际签署时间；上诉人申请调取公安机关留存的相关账册及凭证以确定偿还韩艳的本息数额。本案案件事实还需进一步进行核实，现将本案发还重审。重审时由一审法院依法决定上诉人的鉴定申请、调取证据申请是否予以准许。为查明案情，重审时请一审法院依据案件实际情况依法决定是否需要所有案件当事人（法定代表人）必须本人到庭接受质询。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初4407号民事判决； 二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。 上诉人沧州华泽房地产开发有限公司、沧州华泽房地产开发有限公司孟村分公司、杨家绪预交的二审案件受理费83451元，予以退回。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇一九年十二月十七日 书记员 张 博