广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1184号 原告：何某，女，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所。 被告：黄某，男，壮族，住广西南宁市邕宁区。 原告何连芳与被告黄哲檀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告何连芳及其委托诉讼代理人韦堂佳到庭参加诉讼，被告黄哲檀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告何连芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄哲檀偿还原告何连芳借款本金210000元；二、判决被告黄哲檀支付原告何连芳利息：自2018年1月28日起至2019年8月27日止的利息，以本金210000元为基数，按年利率24%计付为79800元，2019年8月28日起至还清款项之日止的利息，以本金210000元为基数，按月利率2%计付；三、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告黄哲檀于2017年1月22日向原告何连芳借款210000元，约定借款期限为2017年1月22日至2018年1月21日。期满后，经原告多次追索，被告仍不偿还。原告认为，原、被告之间签订的借条真实合法。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，双方应全面履行自己的义务，原告已依约履行了出借义务，被告应履行偿还义务，被告不履行构成违约，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案应由接受货币一方的原告所在地人民法院管辖。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄哲檀未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、借条，证明被告于2017年1月22日向原告借款210000元，借款期限一年；2、还款计划，证明被告于2018年3月15日向原告出具还款计划，但没有按计划还款。 被告黄哲檀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄哲檀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院认为，原告提供的证据1、2真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告黄哲檀于2017年1月22日向原告何连芳借款210000元并出具《借条》一份，载明“为了公司经营，兹借到何连芳现金（人民币大写）贰拾壹万元整（￥210000.00元）。借款期限自2017年1月22日至2018年1月21日止。到期如需续借，由双方商定。借款人：黄哲檀，2017年1月22日。”2018年3月15日，被告黄哲檀出具《还款计划》一份，载明：“本人为了公司经营，于2017年1月22日借到何连芳现金人民币贰拾壹万元（￥210000.00元），原定借款期限自2017年1月22日至2018年1月21日，因资金周转不过来，不能按时偿还，现计划从今年起每年还3-5万元，还清为止。借款人：黄哲檀，2018年3月15日。”《借条》和《还款计划》上均加盖有南宁市家伟房产置换有限公司的公章。至今，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院，向被告主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄哲檀向原告何连芳借款210000元，并立具了借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告已按约定将款项借给被告，履行了出借款项的义务，被告有义务按照双方的约定偿还借款。《借条》上约定的借款期限为2017年1月22日至2018年1月21日止，但2018年3月15日的《还款计划》是在《借条》的基础上重新出具的债权凭证，该《还款计划》对还款日期做出了变更，综合《借条》和《还款计划》的内容，2018年1月22日至2018年3月15日，应视为210000元的借款的续借期间。《还款计划》约定“从今年起每年还3-5万元，还清为止”，相当于从2018年3月15日起，对210000元借款按年度分批次续借，每年最低还款本金30000元，因此，截至2019年3月15日，被告应偿还原告30000元，但被告逾期未还，故该笔30000元的借款本金现已逾期。剩余180000元仍处于续借期间，但由于还款金额浮动，导致还款期限不明确，属于对借款期限约定不明确的情形，对于该180000元借款，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告于2019年10月18日向本院起诉，主张其对被告210000元的债权，依法有据，对原告要求被告偿还本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告双方并未约定借期内利息以及逾期利息，因此原告现向本院主张的利息应为逾期利息。现原告主张按照年利率24%计付逾期利息，不符合法律规定，应按照年利率6%计付。截止2019年3月15日，被告最低应偿还借款本金30000元，但被告逾期未还，因此该笔借款已产生逾期利息。从逾期之日即2019年3月16日起至本案起诉日之前一日即2019年10月17日，该笔30000元借款已经逾期215天，因此逾期利息为1060元（30000元×6%÷365天×215天）。从2019年10月18日起至本案债务偿清之日止的利息，应以尚欠本金210000元为基数，按年利率6%计付。故对原告要求被告按照年利率24%支付2018年1月28日起至债务还清之日止的利息的诉讼请求，本院仅予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄哲檀偿还原告何连芳借款本金210000元； 二、被告黄哲檀支付原告何连芳逾期利息（2019年3月16日至2019年10月17日的逾期利息为1060元，2019年10月18日起至本案债务偿清之日止的逾期利息以本金210000元为基数，按照年利率6%计付）； 三、驳回原告何连芳的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2823.50元，由被告黄哲檀负担2056.30元，由原告何连芳负担767.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5647元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月十七日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 梁珍彩