广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2396号 原告：周金坚，男，1964年5月22日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：韦忠华，男，1973年3月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告周金坚与被告韦忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。周金坚到庭参加诉讼，韦忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周金坚请求本院判令：韦忠华偿还借款本金20万元，并支付利息6.8万元（以本金20万元为基数，按年利率24%，从2018年3月14日起计至还清之日止，暂计至2019年11月14日）。事实和理由：韦忠华因需资金周转，于2014年4月25日向周金坚借款20万元，之后偿还了15万元。2014年6月10日、7月14日，韦忠华向周金坚分别借款10万元、5万元。起初，韦忠华基本能够按照年利率24%的约定向周金坚支付利息。但从2018年3月14日开始，韦忠华以各种理由拒不归还借款，为了让韦忠华履行还款能够有一定期限，2019年6月3日，周金坚要求韦忠华重新出具一张借条，并约定于2019年11月3日归还本息。借款期限届满后，周金坚多次向韦忠华催款，但韦忠华至今未归还分文。周金坚围绕诉讼请求，提交了以下证据佐证：1.借条原件1份；2.信息对话；3.聊天记录；4.录音内容；5.中国建设银行个人活期账户交易明细；6.借条复印件3份。 韦忠华未作书面答辩，也没有证据向法庭提交。 本院经审查认为，韦忠华未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，周金坚提交的借条、短信记录、中国建设银行个人活期账户交易明细来源合法、内容清楚、与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。周金坚提交的信息对话及录音内容，仅是打印在一张纸上的文字，不符合证据的要素，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：周金坚与韦忠华是同事关系。2014年4月25日，韦忠华出具一份内容为“今借到周金坚人民币贰拾万元正”的借条，向周金坚借款20万元。2014年6月10日，又出具借条向周金坚借款10万元，借条内容为“今借到周金坚人民币壹拾万元（¥100000元）”。2014年7月14日，韦忠华再次向周金坚借款，借条载明“今借到周金坚人民币伍万元（¥50000元）”。以上借款共计35万元，韦忠华偿还了15万元，尚余20万元未清偿。2017年10月11日、2018年2月1日、2019年2月1日，韦忠华分别向周金坚转款1.2万元,共计3.6万元。因韦忠华不能归还借款，2019年6月3日，韦忠华就尚欠款项向周金坚重新出具了借条，借条载明：“今借到周金坚人民币贰拾万元整（¥200000元），借期半年，至2019年11月3日还清。借款人：韦忠华”。借款期限届满后，韦忠华仍未还借款。周金坚向本院提起诉讼后，韦忠华于2019年12月6日向本院账户转入本案案件款10万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。韦忠华向周金坚出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，借条内容合法，没有违反法律、法规的禁止性规定，双方的借贷关系成立，应受法律保护。韦忠华向周金坚借款后应当依约及时归还借款，故周金坚请求韦忠华偿还借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。韦忠华于2014年4月25日、6月10日、7月14日三次向周金坚借款，出具的三张借条均没有约定还款期限，也没有约定支付利息，2019年6月3日，韦忠华就尚欠款项向周金坚重新出具了借条也没有约定支付利息，周金坚与韦忠华的短信记录也无法证实双方约定支付的是利息，因此，周金坚关于双方口头约定利息按年利率24%计取的主张，无证据证实，本院不予采纳。韦忠华于2017年10月11日、2018年2月1日、2019年2月1日通过银行转款给周金坚共3.6万元，因转款没注明转款用途，周金坚主张为利息，韦忠华未出庭进行抗辩，亦未能提供证据予以反驳，对韦忠华已支付给周金坚的款项，因双方约定不明，本院确认为2014年的借款所发生的利息。2019年6月3日韦忠华向周金坚出具的借条，周金坚已确认该借条是就2014年的借款确定欠款金额而重新出具，即为双方重新确定了权利和义务，双方应按照新的约定全面履行自己的权利和义务。该借条虽约定了还款时间，但没有约定借款期间或逾期期间的债务利息，2019年6月3日以后，周金坚没有收取过韦忠华支付的利息，因此，对周金坚主张韦忠华支付借款期间的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。韦忠华已于2019年12月6日向本院账户转入本案案件款10万元，本案按韦忠华尚欠款本金10万元处理，在本判决发生法律效力后，周金坚可向本院财务室办理领取韦忠华交付的10万元案件款手续。逾期期间的债务利息韦忠华应予支付，逾期利息以本金20万元为基数，按年利率6%，从2019年11月4起计算至2019年12月5日，以本金10万元为基数，按年利率6%，从2019年12月6起计算至实际清偿之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韦忠华于本案判决生效之日起十日内偿还周金坚借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以本金20万元为基数，按年利率6%，从2019年11月4起计算至2019年12月5日；以本金10万元为基数，按年利率6%，从2019年12月6起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2660元，由韦忠华负担1910元，周金坚负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 林少芳 二〇一九年十二月十一日 法官助理 石莉娟 书 记 员 黄红彩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。