陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1986号 上诉人（原审原告）:刘霖，男，汉族，1976年7月24日出生，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王永岗，陕西本玄律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宝鸡市玖伍工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303583515865J。 法定代表人：翟博，任总经理。 被上诉人（原审被告）：翟博，男，汉族，1987年5月19日出生，住宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 刘霖与宝鸡市玖伍工贸有限公司、翟博公路货物运输合同纠纷一案，刘霖、宝鸡市玖伍工贸有限公司均不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘霖向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决的利息16533.33元，支持上诉人一审诉请的利息185600元。2、本案上诉费由二被上诉人承担。事实与理由：一审在认定基本事实清楚的基础上，按年息2%支持利息不当。上诉人一审请求被上诉人清结拖欠运费32万元及利息185600元（31个月×1.87%月息×320000元约等），而一审却按年息2%支持16533.33元，明显与上诉人诉请不符，显失公平。2、翟博作为宝鸡市玖伍工贸有限公司的法定代表人保证对所拖欠的货运款承担连带责任，后经上诉人多次催要，被上诉人至今仍拒不支付，上诉人的诉讼请求应该得到支持。 上诉人宝鸡市玖伍工贸有限公司、翟博共同辩称，对于一审计算利息有异议，该费用不是我公司拒不支付，而是上诉人刘霖不开具发票造成的，因此，我公司不应该承担利息。 上诉人宝鸡市玖伍工贸有限公司、翟博向本院提出上诉请求：1、依法撤销一审判决，由刘霖向我公司开具运输期间所有运费的正式发票，发票收到后我公司愿意一次性支付运输费320000元。2、我公司不承担利息损失。事实与理由：1、双方在履行合同过程中刘霖向我公司提供过部分过路过桥费、燃油费等合法的税费相关票据，证明双方虽无运输合同，但运费是含税的。2、运输活动结束后，双方积极配合对账，我公司已累计向刘霖支付运费117万元余元，刘霖应向我公司提供税票。3、刘霖名下曾注册有“宝鸡恒信通工贸有限责任公司”，经营业务是普通运输，该公司于2019年6月27日注销，即使公司注销，刘霖个人也应该纳税，并出具税票。 上诉人刘霖辩称，一审法院适用法律正确，但适用的利息标准过低，不符合相关法律规定，应当参照国家规定的标准支持我对利息的诉请。 上诉人刘霖向一审法院提出诉讼请求：1、判令两被告支付所欠运费320000元；2、判令两被告支付逾期利息185600元（从2017年元月至2019年7月，以年息2%计算）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，两被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方建立的公路货物运输合同关系合法有效，双方均应按照约定全面及时地履行各自的义务。现被告尚欠运费32万元未付，应向原告承担相应的付款责任。关于被告辩称的其应当在原告开具税务发票后才能付款的意见，被告并未提供证据证明双方就此存在约定，且原告履行运输行为，被告支付运费，为双方的合同主义务，被告不能以原告是否交付发票来对抗其应当履行的支付运输费用的主义务，故对被告该项意见不予采纳。被告翟博认可原告主张的担保责任，应该予以确认。关于原告主张的自2017年元月至2019年7月，按照年息2%计算的逾期付款利息，双方的运输业务于2016年结束，原告诉请的该项利息请求数额应为2%÷12个月×31个月×320000元＝16533.33元，对原告主张的185600元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决：一、被告宝鸡市玖伍工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘霖运输费32万元及逾期付款利息16533.33元。二、被告翟博对被告宝鸡市玖伍工贸有限公司的上述债务向原告刘霖承担连带清偿责任。三、驳回原告刘霖的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元，减半收取4430元，由原告刘霖承担1430元，被告宝鸡市玖伍工贸有限公司、翟博连带承担3000元。 二审审理中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。 二审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据双方上诉请求并结合一审查明的事实，双方当事人对所欠运费320000元均无异议，同时，上诉人翟博认可其承担担保责任，因此，对一审判决由上诉人宝鸡市玖伍工贸有限公司支付上诉人刘霖运输费32万元并由上诉人翟博承担连带清偿责任，本院予以支持。本案二审争议焦点为：一、上诉人刘霖诉请的利息应按什么标准计算以及起止时间应如何认定；2、上诉人宝鸡市玖伍工贸有限公司、翟博要求上诉人刘霖开具税票能否成立。 焦点一：双方当事人虽没有签订书面运输合同，但双方均认可建立了运输关系，通过一审中双方提交的证据，能够认定双方结算方式系滚动式结算，业务终止后，上诉人宝鸡市玖伍工贸有限公司至今未付清运费欠款，显属违约，故其应承担因未按期支付运费给上诉人刘霖造成的损失即逾期利息。本案上诉人刘霖在一审庭审中诉请“依法判令两被告支付逾期利息185600元（从2017年元月至2019年7月，以年利息2%计算利息）”。依据诉请按年利率2%计算与被上诉人起诉利息185600元有显著差距，并且低于同期银行贷款利率，可见以年利息2%计算并不是上诉人刘霖的真实意思表示。一审法院按年利率2%计算逾期利息显属错误，由于双方未约定利息的计算标准，且上诉人宝鸡市玖伍工贸有限公司、翟博也对年利率2%不予认可。因此，对于逾期利息计算可依据中国人民银行同期贷款利率计算较为合理。 本案双方未约定付款期限，依照相关法律规定，逾期利息计算应从其结算之日或者其欠款主张之日计算。一审法院按照上诉人刘霖诉请从2017年元月起计算逾期利息不妥，应从2018年3月20日上诉人宝鸡市玖伍工贸有限公司向其出具的运费欠款证明之日起计算逾期付款利息。因此，上诉人宝鸡市玖伍工贸有限公司应支付逾期付款利息以32000元为基数，从2018年3月20日至2019年7月31日止按中国人民银行同期贷款利率计付。 焦点二，上诉人宝鸡市玖伍工贸有限公司、翟博称上诉人刘霖应向其出具税务发票后才能支付运输费。经查，依据双方所提交证据并结合本案的事实，双方多次进行过对帐，并形成书面结算单。从双方履行来看，上诉人宝鸡市玖伍工贸有限公司向上诉人刘霖支付的所有运费中，均未开具过增值税发票，且上诉人宝鸡市玖伍工贸有限公司、翟博也未提交证据来证实双方付款方式是先开票后付款。因此，上诉人宝鸡市玖伍工贸有限公司、翟博不能以上诉人刘霖未开具发票为由拒绝履行付款义务。纳税是每个人公民应尽的义务，上诉人刘霖称上诉人宝鸡市玖伍工贸有限公司、翟博未开具税票，存在偷税漏税的违法行为，不属民事案件受案范围，其可另行解决。 综上，一审判决认定事实清楚，但对利息计算及起止时间确认有误，本院应予纠正。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下： 一、维持宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3108号民事判决第二项（被告翟博对被告宝鸡市玖伍工贸有限公司的上述债务向原告刘霖承担连带清偿责任）及诉讼费的承担（案件受理费8860元，减半收取4430元，由原告刘霖承担1430元，被告宝鸡市玖伍工贸有限公司、翟博连带承担3000元）。 二、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3108号民事判决第一项、第三项； 三、上诉人宝鸡市玖伍工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付上诉人刘霖运输费32万元及逾期付款利息（从2018年3月20日至2019年7月31日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费8860元，由上诉人刘霖负担2860元，由上诉人宝鸡市玖伍工贸有限公司、翟博负担6000元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李宝萍 审 判 员 邱有前 审 判 员 马 林 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄 婷 书 记 员 王 慧 1