wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初4912号 原告：刘金鑫，男，汉族，1989年2月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：郭小燕，女，汉族，1984年2月15日出生，安徽省人，住安徽省界首市。 被告：赵志伟，男，汉族，1982年3月15日出生，安 徽省界首市人，住安徽省界首市陶庙镇许寨行政村邵庄109号，身份证号码。 原告刘金鑫与被告郭小燕、赵志伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月14日立案后,依法由审判员于中德适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘金鑫到庭参加诉讼，被告郭小燕、赵志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金鑫向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令两被告给付原告借款10000元本金及利息（利息按年息6%计算，自2019年7月29日起至计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担； 事实和理由：原告与被告赵志伟系朋友关系。2019年7月21日，被告郭小燕因经济紧张，经赵志伟介绍而与原告相识，郭小燕向原告提出借款10000元的意向，原告当日通过微信转账的方式，将10000元给付郭小燕。郭小燕收到借款后，向原告出具借条一份。该欠款经原告多次催要，被告总以各种理由推拖，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 原告刘金鑫为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 证据二、郭小燕出具的借条原件一份，证明郭小燕向原告借款10000元，由赵志伟担保。 证据三：微信转账记录一份。 被告郭小燕、赵志伟未答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，郭小燕向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：借条今借到刘金鑫人民币壹万元整〈10000〉7月28日还清借款人：郭小燕担保人：赵志伟2019.7.21。借款发生后，二被告未能偿还欠款，遂引起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系依法应予以保护。原告借款给郭小燕，从原告提供的借条及转账记录能够证明二人已经形成债权债务关系。本院认定郭小燕向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。原告要求郭小燕偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的利息主张符合法律规定，亦应予支持。本案赵志伟承担的保证责任方式约定不明，应视为连带保证责任，应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭小燕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘金鑫欠款本金10000元及利息（利息按月息6%计算，自2019年7月29日起计算至还清借款之日止）； 二、被告赵志伟对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郭小燕、赵志伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于中德 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 冰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8253号原告：舒远模，男，1968年1月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：仁怀市蒲竹井煤矿，住所地贵州省仁怀市长岗镇。投资人：林小平。委托诉讼代理人：温怀华，该煤矿员工。原告舒远模与被告仁怀市蒲竹井煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒远模向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒远模撤回起诉。案件受理费1650元（已减半），由原告舒远模负担。审判员  肖朝阳二〇一九年十二月二十七日书记员  李宪钞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2640号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：孙远来，该行行长。 委托诉讼代理人：孙廷沛，男，1967年10月5日出生，汉族，该行员工，住沛县。 被执行人：吕高潮，男，1959年12月29日出生，汉族，住沛县。 被执行人：唐玉莲，女，1959年7月10日出生，汉族，住沛县。 中国银行股份有限公司沛县支行与吕高潮、唐玉莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1568号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人吕高潮、唐玉莲所有的位于沛公路南侧两处房产已抵押给本案申请执行人，但因系轮候查封，故暂无法处置；查到被执行人吕高潮名下位于沛县××北路东侧××世纪××商住楼××楼××室房产一处，本院已采取查封措施，因系轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月2日，本院依法约谈了申请执行人，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，中国银行股份有限公司沛县支行与吕高潮、唐玉莲金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年十二月四日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2608号之一申请执行人国网河南省电力公司镇平县供电公司（原镇平县电业局），住所地镇平县工业路66号，统一社会信用代码91411324MA40W1RX38。企业负责人：常大泳，任公司经理。被执行人南阳中实骏景房地产开发有限公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口西南角商业裙楼7楼，统一社会信用代码91411300796781403W。法定代表人：杨贵民，任公司经理。申请执行人国网河南省电力公司镇平县供电公司（原镇平县电业局）依据本院（2018）豫1303民初8294号民事判决书，申请执行被执行人南阳中实骏景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人国网河南省电力公司镇平县供电公司（原镇平县电业局）于2019年12月30日自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案应终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为二年。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执2608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇一九年十二月三十一日书记员 王 菲
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执978号 申请执行人刘继红，男，1969年8月29日出生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 被执行人韩鹏，男，1974年6月9日出生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 申请执行人刘继红与被执行人韩鹏罚金纠纷执行一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的(2019)吉0621刑初47号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人冯德龙给付申请执行人席庆彬赔偿款4,039.08元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法查询被执行人银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，均未发现有可供执行的财产，依法将被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 左字森 审判员 刘增亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨怀涛
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3076号申请执行人：台在机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处胶州湾工业园海尔大道东6号南，统一社会信用代码91370281096179315C。法定代表人：林溪文，总经理。被执行人：北京纵合机械设备有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19号楼7－101号三层3017，统一社会信用代码911101140972663411Q。法定代表人：曹生志，总经理。本院在执行申请执行人台在机器设备（青岛）有限公司与被执行人北京纵合机械设备有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初8701号民事判决书]中，本院于2019年8月19日立案执行，执行标的218460.96元。本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行法律义务。经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，未发现被执行人可供执行财产线索；经查询土地、房产、车辆，未发现被执行人名下房产、土地、车辆信息；经查找，未发现被执行人下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令限制高消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月二十四日书记员  李旭日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32976号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴云彬，男，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴云彬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13940元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9109.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9109.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为4834.25元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴云彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9109.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告吴云彬负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4003号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。 负责人丁宏斌，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：徐杰，男，1945年9月12日生，汉族，住启东市。 被上诉人（原审被告）：卞鑫鑫，男，1989年8月16日生，汉族，住本市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人徐杰、卞鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：案涉鉴定系徐杰单方委托，程序上存在瑕疵，该鉴定意见书不能作为认定本案事实的证据。一审法院在本公司提出重新鉴定的情况下，直接采信鉴定意见书是错误的。 徐杰、卞鑫鑫未应诉答辩。 徐杰向一审法院起诉请求：要求一审被告赔偿费用主张情况：医药费9337.10元、伙补费198元、营养费900元、护理费10034.35元、残疾赔偿金33040元、精神抚慰金4000元、交通费1000元。电动车修理费600元。合计58935.35元。 一审法院认定事实：一、案涉事故概况：2018年10月23日中午11时10分许，卞鑫鑫驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿S255线由南向北行驶至5KM+600M地段时，与同向在前行驶的由徐杰驾驶的电动自行车（后载龚某）发生碰撞，致龚某、徐杰受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，卞鑫鑫、徐杰负事故同等责任。 二、肇事车辆投保情况：卞鑫鑫驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车参加了保险公司的交通事故责任强制保险及保额为150万元的商业第三者责任险（含不计免赔险）。本起事故发生于保险期间。事故发生时，卞鑫鑫持有机动车驾驶证号为：××××，准驾车型为C1。 三、徐杰治疗及事发前工作情况：徐杰受伤后，于2018年10月23日进入启东市人民医院治疗。经该院医生诊断为左踝关节骨折、多发软组织挫裂伤。徐杰在该院住院治疗后，于11月3日出院，住院11天，共花去医药费8289.98元（含事发日门诊医药费644.10元），另花去担架费120元。徐杰出院时，医嘱休息，待后复查。后徐杰前往启东市第五人民医院复查，花去复查医药费918元。 四、鉴定情况：2019年6月14日，南通市第三人民医院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第1973号司法鉴定意见书，认定徐杰的伤构成十级伤残；护理期限以90天为宜，其中2人护理11天，1人护理79天；营养期限以90天为宜。徐杰为此花去鉴定费2100元。 审理中，徐杰书面承诺：同意保险公司在交强险限额内优先赔付同起事故另一伤者龚某，伤者龚某另案获得保险公司赔偿94399.01元（包含医疗费10000元，无车辆修理费）。 一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的人身、财产损失，依法应先由保险公司 在机动车交强险限额范围内赔偿；不足部分，由侵权人按责赔偿。事故发生时，徐杰驾驶的是非机动车，卞鑫鑫驾驶的是机动车，故可在公安机关责任认定的基础上适当增加被告方的赔偿比例。保险公司申请对伤残进行重新鉴定，法院认为该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所及鉴定人员均具有司法鉴定资质，对伤残等级的确定，均符合相应的标准和条件，该鉴定意见可以作为本案裁判的依据予以确认，故对保险公司提出的重新鉴定伤残等级的申请，不予采纳。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，徐杰因本起事故造成的经济损失：医疗费9327.98元、住院伙食补助费198元（18元/天*11天）、营养费900元（10元/天*90天）、鉴定费2100元、护理费10034.35元（11天*2人+79天）*99.35元/天，符合法律规定，予以支持。徐杰出生于1945年9月12日，于2019年6月11日确定为十级伤残，故残疾赔偿金28320元（47200元/年*6年*10%）。精神损害抚慰金，根据事故责任、伤残等级等情况酌情支持3000元；交通费，酌定600元（含救护车费）；电动车修理费，酌定500元。 上述徐杰因本起事故造成的经济损失：医疗险项下，合计10425.98元，由于保险公司在交强险项下医疗费部分已赔付完毕，超出交强险部分由保险公司赔偿60%计6255.59元；伤残险项下，合计44054.35元，由保险公司在交强险限额内另案已经赔偿94399.01，在交强险限额内尚余120000元-94399.01元=25600.99元，超出交强险限额部分由保险公司赔偿60%计11072.02元。车辆修理费500元。综上，保险公司赔偿共计43428.60元。 卞鑫鑫经传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍法院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：保险公司赔偿徐杰因本起交通事故造成的经济损失共计43428.60元，限于判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，依法减半收取245元，由徐杰负担45元，由卞鑫鑫负担100元，保险公司负担100元。 二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。保险公司虽对案涉鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但并未能提供相反证据，故该鉴定意见书可作为认定本案事实的依据。一审法院据此认定徐杰相关损失并无不当。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费490元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 勇 审判员 季建波 审判员 杨 盛 二〇一九年十二月十六日 书记员 邹倩云
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初2373号 原告：冯春，男，1991年5月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：资阳市恒顺建筑劳务有限公司。住所：资阳市雁江区和平路南段（南苑公寓）2号楼一层4号。统一社会信用代码：915120025557644772。 法定代表人:曾先斌，该公司董事长。 被告：黄军，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：中铁武汉电气化局集团有限公司。住所：武汉市东湖新技术开发区光谷创业街71号。统一社会信用代码：914201001795600902。 法定代表人:周志宇，该公司董事长。 原告冯春与被告资阳市恒顺建筑劳务有限公司、黄军、中铁武汉电气化局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告冯春于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下： 准许原告冯春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。 审判员  宋红敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄 倩
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3779号 申请执行人中天建设集团浙江钢构有限公司，住所地临安经济开发区，组织机构代码:751701588。 法定代表人庄严。 被执行人浦江县文化和广电旅游体育局，住所地浦江县人民东路38号，组织机构代码:MB1970287。 法定代表人张国璋。 本院在执行申请执行人中天建设集团浙江钢构有限公司与被执行人浦江县文化和广电旅游体育局（2019）浙0726执3779号建设工程施工合同纠纷一案中，（2018）浙0726民初4009号判决书已发生法律效力。申请执行人中天建设集团浙江钢构有限公司于2019年09月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人中天建设集团浙江钢构有限公司与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0726执3779号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  何俊达 代理审判员  薛儒君 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  徐明星
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 上诉人（原审被告）：穆某，男，1969年5月29日出生，汉族，住连云港市海州区。 被上诉人（原审原告）：李某，男，1981年12月7日出生，汉族，住连云港市海州区。 原审被告：樊某，男，1991年3月20日出生，汉族，住连云港市海州区。 本院审理过程中，上诉人穆某未交纳二审案件受理费，江苏省连云港市海州区人民法院于2019年8月22日向上诉人穆某催交二审案件受理费，在规定期限内穆某未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按上诉人穆某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈怀友 审 判 员 王 霞 审 判 员 刘亚洲 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张荣洹 书 记 员 王 娟 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院《关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5447号 原告：刘成碧，男，1954年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈明，四川义言律师事务所律师，执业证号15115201710575945。 被告：夏皓瑜，男，1984年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：古希，男，汉族，1984年12月28日出生，住四川省高县。系夏皓瑜表弟。 原告刘成碧与被告夏皓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成碧及其诉讼代理人陈明和被告夏皓瑜的诉讼代理人古希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成碧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金454000元及利息56000元（自2019年1月25曰起暂计算至2019年9月26日止）本息合计510000元，此后利息按月利率7000元自2019年9月26日起计算利息至本息付清之日止；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月13曰，被告做生意需要资金周转，向原告借钱，原告同意借钱。当日，原、被告签订了《个人借款合同》,该合同约定，原告出借300000元给被告，还款期限为2015年5月12日等内容。原、被告双方口头约定借款利息为月利息7000.00元。同日，按被告指示，原告通过刷卡的方式将293000.00元支付到了被告的公司宜宾县聚广商贸有限公司，被告又向原告出具了《借条》一张。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金及支付利息，被告均找各种理由拖延时间。2019年1月25日，原、被告经结算，被告共欠到原告借款本金及未付利息合计454000元，被告向原告重新出具了共计欠到原告454000元的《借条》一张，并在该借条上约定了该欠款的利息为7000.00元每月。被告口头承诺于2019年7月25日前一次性归还原告全部借款本金及利息。但约定的还款期限到期后，被告依然未还本付息。经原告多次催收无果，致原告向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告夏皓瑜辩称：1.借款金额实际是293000元后面打的借条是将利息纳入了借款金额，约定利息已经超过了月利率2%，超出部分法院不应支持；2.这笔借款293000元的事实存在，夏皓瑜是宜宾县聚广实业有限公司的法人代表，目前公司周转很困难，夏皓瑜本人在外地又没回来，他本人有证据来证明之前还过一大部分钱。 原告刘成碧围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件和被告身份信息，证明原被告双方诉讼主体资格；2.《个人借款合同》、《借条》、刷卡凭条、宜宾聚广实业有限公司的企业登记信息，证明夏皓瑜与刘成碧于2014年5月13日达成借款协议，借款金额30万元，借期限一年，刘成碧按夏皓瑜的要求将出借款支付到了夏皓瑜的公司账上，该公司现变更为宜宾聚广实业有限公司；3.《借条》一张，证明2019年1月25日，夏皓瑜与刘成碧经结算后，夏皓瑜重新向刘成碧出具借条一张，原借款本金加上2019年1月25日前未付利息，夏皓瑜共计欠到刘成碧454000元，以后利息按为每月7000元支付。 被告夏皓瑜未向本院提供证据。 根据原告刘成碧以上举证和原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年5月13曰，借款人被告夏皓瑜与出借人原告刘成碧签订《个人借款合同》,合同约定出借人向借款人出借300000元，还款日期为2015年5月12日。合同对借款人、出借人的违约责任进行了约定。双方口头约定借款利息为每月7000.00元。同日，原告刘成碧先在本金中扣减当月利息7000.00元后，通过信用卡的方式将293000元支付到被告夏皓瑜指定的宜宾县聚广商贸有限公司账户。被告夏皓瑜向原告刘成碧出具了一张300000元的借条，借条上未载明利息约定和还款期限。被告夏皓瑜每月实际向原告刘成碧支付利息7000元至2017年2月13日。此后被告夏皓瑜就开始拖欠原告刘成碧借款利息。2019年1月25日，原、被告进行结算，被告共欠原告借款利息154000元，加上约定的借款本金300000元，被告夏皓瑜向原告刘成碧重新出具了454000元的借条一张。借条载明其中有154000元是未结清的借款利息，同时载明月利息为7000元，未载明还款期限。后因被告夏皓瑜未向原告刘成碧支付借款利息，致原告刘成碧向本院起诉。 本院认为，原告刘成碧向本院提供的证据能够证明，被告夏皓瑜向原告刘成碧借款293000元未还的基本事实。原、被告双方形成了民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。虽然原、被告在《个人借款合同》合同中未约定借款利率，但根据原告刘成碧向本院提供的转款票据和原、被告双方于2019年1月25日结算后被告夏皓瑜向原告出具的借条可以印证，被告夏皓瑜从借款当月即按每月7000元向原告支付借款利息。被告夏皓瑜实际向原告刘成碧支付利息的月利率约为2.39%，超过了民间借贷法定保护限额。2017年2月13日前被告夏皓瑜已自愿向原告刘成碧支付的借款利息，本院予以确认。2017年2月13日后的借款利息应以借款本金293000元为基数，按月利率2%计算利息到被告夏皓瑜清偿借款本金止。被告夏皓瑜于2019年1月25日向原告刘成碧出具的借条，包含了超过了民间借贷法定保护限额的利息，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告夏皓瑜在本判决生效后十五日内支付原告刘成碧借款本金293000元及利息（利息计算方式为：以本金293000元为基数按月利率2%，从2017年2月14日起计算到本金清偿之日止）； 二、被告夏皓瑜在本判决生效后十五日支付原告刘成碧保全费3070元； 三、驳回原告刘成碧的其他诉讼请求； 案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告刘成碧负担450元，被告夏皓瑜负担4000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张仕新 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐 千
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4230号之一申请执行人苏州哈齐德环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区南湖路37号4幢。法定代表人陆海峰，总经理。委托代理人姬永强、彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人秦皇岛豪峰福利纸厂，住所地河北省秦皇岛市抚宁县留守营北街。法定代表人陈晓峰。苏州哈齐德环保科技有限公司与秦皇岛豪峰福利纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0506民初6249号民事判决已发生法律效力。依该判决，秦皇岛豪峰福利纸厂应于判决生效之日起十日内给付苏州哈齐德环保科技有限公司货款123650元及该款自2019年7月10日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿日止的利息；案件受理费1387元，由秦皇岛豪峰福利纸厂负担。权利人苏州哈齐德环保科技有限公司以秦皇岛豪峰福利纸厂未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求秦皇岛豪峰福利纸厂支付125037元及利息。本院于2019年9月23日立案，执行标的125037元及利息，执行费1776元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及河北省有不动产登记情况。3.执行中，本院分别于2019年9月24日、10月21日、12月14日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除车牌号为冀Ｃ×××××的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。上述车辆本院已委托河北省抚宁县人民法院查封，查封期限为两年，自2019年12月17日起至2021年12月16日止，因下落不明，无法处置。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地住所地法院协助调查被执行人在当地的不动产情况及其他财产状况，暂未发现可供执行的财产。5.2019年12月18日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知其本案执行情况并通知其到庭，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十五日书记员 徐 臻
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3116号上诉人(原审被告)：安诚财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，营业场所：山西省阳泉市城区南外环路左邻右舍1幢2、3号底商铺。负责人：陈瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：牛彦军，山西军秉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：畅巨臣，男，1981年10月25日生，汉族，住祁县。委托诉讼代理人：王红生山西祁欣律师事务所律师。上诉人安诚财产保险股份有限公司阳泉中心支公司因与被上诉人畅巨臣保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初626号民事判决；二、本案发回山西省祁县人民法院重审。上诉人安诚财产保险股份有限公司阳泉支公司预交的二审案件受理费2742元予以退回。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  胡 睿二〇一九年十二月十三日法官助理邓昊书记员智慧
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初622号之一申请人：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：保定翔达制衣有限公司，住所地河北省容城县东环路88号。法定代表人：王瑞芹，系该公司董事长。被申请人：王瑞芹，女，1948年9月16日出生，汉族，住河北省容城县。被申请人：容城县恒昌制衣有限公司，住所地河北省容城县罗萨大街88号。法定代表人：秦磊，系该公司董事长。三被申请人委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。徐文庆与保定翔达制衣有限公司、王瑞芹、容城县恒昌制衣有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告徐文庆因双方已达成庭下和解于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐文庆撤诉。案件受理费7772元，减半收取计3886元，由徐文庆负担。审判员  贾艳明二〇一九年十二月三十日书记员  刘丽倩
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4509号原告那双喜，男，1980年1月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司，住所地五常市丽华园小区23号商服。法定代表人石杨，经理。被告关雪峰，男，1973年4月21日生，满族，个体户，住五常市。原告那双喜与被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司（以下简称亿隆公司）、关雪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员冯成海适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告那双喜到庭参加诉讼，被告亿隆公司及被告关雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告关雪峰挂靠被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司开发五常市牛家镇文化豪庭小区，原告承包其开发小区的配套工程。2015年11月10日，原告与被告关雪峰及亿隆公司签订商品房买卖合同，被告关雪峰及亿隆公司将位于五常市牛家镇文化豪庭小区6栋3单元14层1401室房屋，建筑面积为103.17平方米，作价333，239.00元；6栋3单元14层1402室房屋，建筑面积为103.17平方米，作价333，239.00元；6栋4单元15层1502室房屋，建筑面积为53.20平方米，作价174，496.00元卖给原告，二被告为原告分别开具购房收据三张并签订了商品房买卖合同，用于抵订二被告欠原告的工程款840，974.00。现要求认定原告与二被告签订的商品房买卖合同有效，二被告协助原告办理该房屋不动产登记证书。被告亿隆公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交以下证据：（一）原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；（二）情况说明一份,系被告关雪峰于2015年11月10日所出具（加盖个人名章），证实2014年被告关雪峰挂靠被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司开发五常市牛家满族镇文化豪庭小区，同意将上述三处房屋以总价840，974.00元的价格卖给原告，用于抵订欠原告的工程款；（三）商品房买卖合同书一份，证实原告与二被告于2015年11月10日签订商品房房屋买卖协议，二被告将位于五常市牛家镇文化豪庭小区6栋3单元14层1401室房屋，建筑面积为103.17平方米，作价333，239.00元；6栋3单元14层1402室房屋，建筑面积为103.17平方米，作价333，239.00元；6栋4单元15层1502室房屋，建筑面积为53.20平方米，作价174，496.00元的价格出售给原告；（四）购房收据三份，证实原告与二被告于2015年11月10日签订商品房买卖协议后，原告即交付三处房屋购房款840，974.00元。由于原告的证据与其所述相符，证据间能形成完整的证据链条，且证据来源合法，故应认定为有效证据予以采纳。被告亿隆公司未向本院提交任何证据。综上，本院认定下列事实：2014年被告关雪峰挂靠被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司开发五常市牛家镇文化豪庭小区，原告承包其开发小区的配套工程。2015年11月10日原告与二被告签订商品房买卖合同，二被告将五常市牛家镇文化豪庭小区6栋3单元14层1401室房屋，建筑面积为103.17平方米，作价333，239.00元；6栋3单元14层1402室房屋，建筑面积为103.17平方米，作价333，239.00元；6栋4单元15层1502室房屋，建筑面积为53.20平方米，作价174，496.00元卖予原告；二被告为原告分别开具购房收据三张，用于抵订二被告欠原告的工程款840，974.00。本院认为，原告与二被告之间自愿签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方关于办理产权登记的期限没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原告已付全款购入现房，且该房产已在房产部门备案登记在原告名下，该房屋买卖合同有继续履行的可能性，故该房屋买卖合同应继续履行，被告应履行协助原告办理房屋产权证的附随义务。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。故应支持原告要求被告亿隆公司继续履行合同并协助办理产权证的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告那双喜与被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司及被告关雪峰签订的商品买卖合同有效；二、被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司及被告关雪峰协助原告那双喜办理五常市牛家镇文化豪庭小区6栋3单元14层1401室房屋、6栋3单元14层1402室房屋、6栋4单元15层1502室三处房屋不动产登记证书，于判决书生效后立即履行。案件受理费12，210.00元减半收取6，105.00元，由二被告承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海二〇一九年十二月三十日书记员  刘多松
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3321号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：何爽，男，汉族，1986年10月2日生，住四川省南充。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告何爽追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 江 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈华怡
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5089号原告：贾彦敏，女，1979年11月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：李国智，男，1973年10月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。贾彦敏与李国智健康权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告贾彦敏于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾彦敏撤诉。案件受理费25元，由原告贾彦敏负担。审判员  李顺川二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 姗
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4155号申请执行人：张克，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：刘建民，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。张克与刘建民合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初6383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘建民于本判决生效之日起十日内返还原告张克建房款13700元。因刘建民未按上述生效法律文书履行义务，张克向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人刘建民仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人在执行法院所在地无不动产登记信息，无住房公积金信息。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号豫Ａ×××××9），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人在名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建民负有继续向申请执行人张克履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇一九年十二月三十一日书记员  皇甫蕾
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初6093号   原告：刘峰峰，女，1972年4月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：杨胜利，男，1971年6月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人：陈文弟，男，1976年8月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：雷丙合，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区。   法定代表人：杜小民，系社区主任（书记）。   原告刘峰峰、杨胜利与被告西安市鄠邑区XX街道XX社区（以下简称朝阳社区）、西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告杨胜利、刘峰峰之共同委托代理人陈文弟与XX村XX组组长雷炳合、被告XX社区主任杜小民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘峰峰、杨胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX村XX组给付原告2019年分配集体资产收益独生子女户应享受奖励款300元，被告XX社区承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：2019年，XX村XX组XX组村民分配资产收益300元，但没有按照国家相关政策给独生子女户增加一人份额，后原告向被告多次维权无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   XX村XX组辩称，XX村XX组的分配方案是按照2015年分地方案决定执行的，没有涉及到独生子女及双女户，没有地不应享受权益，因此没有给原告分配。至于是否应该给原告分配，尊重法律规定，遵从法院判决。   被告XX社区辩称，遵从法院判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、户口本（复印件），证明两原告系被告村组村民；2、独生子女证（复印件），证明两原告系独生子女户；3、分配方案，证明每人分配集体土地收益款300元；4、调解情况说明，证明原告经庞光镇人民政府就独生子女户、双女户事宜调解无果。因XX村XX组与被告朝阳社区认为上述证据属实，且没有异议，故对该上述证据均予以确认。   被告XX社区与XX村XX组未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：两原告系夫妻关系，均系被告村组村民。婚后于1995年2月20日生育一子，取名为杨轩。2004年，两原告办理了独生子女证。2019年1月，XX村XX组XX组每位村民分配土地承包款300元，但没有给两原告奖励多分一人份额。2019年3月14日，经西安市鄠邑区XX镇人民调解委员会调解，双方未达成一致意见，出具了调解意见书一份。2019年11月8日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因原告不同意调解致本案无法调解。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，两原告于2004年就已经办理了独生子女证，XX村XX组2019年1月向该组村民分配土地承包款时两原告已经具备了独生子女户资格，XX村XX组分配土地承包款时未按照法律规定给两原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付奖励款300元之诉讼请求予以支持。因被告XX社区对XX村XX组负有监督、管理职责，故对原告要求被告XX社区承担连带责任之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区王寨村第六村民小组于判决生效后十日内给付原告刘峰峰、杨胜利土地承包奖励款300元；   二、被告西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告刘峰峰、杨胜利其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审判员 张云      二0一九年十二月十三日                                 书 记 员  闫向阳             1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4745号申请执行人:李静，女，1944年9月14日出生，汉族，济南试金集团退休干部，住济南市市中区。被执行人:邱立华，男，1980年10月15日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人:孙静迎，女，1986年2月13日出生，汉族，住山东省商河县。李静与邱立华、孙静迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初2495号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告邱立华、孙静迎于本判决生效之日起10日内偿还原告李静借款340050元（324250元+15800元）；二、被告邱立华、孙静迎于本判决生效之日起10日内偿还原告李静借款利息（以340050元为基数，自2014年7月16日起至付清之日止，按年利率24%计算；被告在支付利息时应扣除已偿还14000元）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人李静向本院申请，本院于2019年11月12日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年12月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 进
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2183号上诉人（原审被告）：张志新，男，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：李成先，男，，汉族，住长治市，系上诉人张志新舅舅。被上诉人（原审原告）：李红芳，女，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市潞州区北星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：史旭霞，女，汉族，住长治市。上诉人张志新因与被上诉人李红芳、被上诉人史旭霞民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0411民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张志新及其委托诉讼代理人李成先、被上诉人李红芳及其委托诉讼代理人杨泽鹏到庭参加了诉讼。被上诉人史旭霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。张志新上诉请求：1.撤销长治市潞州区人民法院（2019）晋0411民初351号民事判决，发还重审或改判；2.诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清，适用法律错误，借款数额未查清楚，史旭霞向李红芳借款68200元没有证据支撑，该借款事实不存在，借款里面包含着一定的违法利息。史旭霞借款后，中间已偿还过，包含本金和违法高利息，一审法院不采信。该借款不是夫妻共同债务，史旭霞借款是为了赌博，李红芳对该借款用途是明知的。李红芳辩称，借款是夫妻关系存续期间借的，应共同承担还款，希望二审人民法院驳回上诉，维持原判。李红芳向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款68200元。2.判令被告支付原告利息损失8184元（利息暂计算至2019年2月20日）。3、诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：被告史旭霞于2018年8月21日向原告李红芳出具借条显示一支，李红芳向史旭霞出借50000元，2018年9月11日归还。史旭霞于2019年1月19日向原告李红芳出具一支借条，李红芳向史旭霞出借18000元。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。在本案，既然原告向被告史旭霞提供了借款，被告史旭霞就应按约定归还出借款项，故本院对原告主张被告史旭霞归还出借款项及逾期利息（合法部分）的主张予以支持。虽然被告张志新辩称不清楚被告史旭霞借款，但被告张志新又认可被告史旭霞向原告借款时被告张志新、史旭霞系夫妻关系，原告向被告史旭霞出借的款项又没有超出家庭日常生活需要所负的债务，故本院对原告主张被告张志新、史旭霞共同偿还原告向被告史旭霞出借款项的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决：被告张志新、史旭霞自本判决书生效之日起十日内向原告李红芳支付68000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年9月12日至50000元全部清偿之日止的利息和以18000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年2月27日至18000元全部清偿之日止的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2019年9月11日，《长治市公安局郊区分局起诉意见书》载明：经依法侦查查明：2017年至2019年间，犯罪嫌疑人史旭霞使用其在网上伪造的房产证、现代ix35车辆登记证书以及从神州租车以租代购方式租来的现代ix35汽车为抵押物诈骗受害人秦静波、晋文英、赵霞等人共计十六万一千元。犯罪嫌疑人史旭霞将骗来的钱全部用于赌博及偿还赌债等。本院认为，史旭霞给李红芳出具两支借据共计68000元，史旭霞应当履行还款义务。审理中，李红芳认可该款确实是史旭霞所借。张志新上诉称该借款不是夫妻共同债务，其不知道史旭霞所借款项，该借款已经超出正常的家庭日常生活需要。本院认为，结合长治市公安局郊区分局起诉意见书查明的事实，没有证据证明史旭霞所借款项用于家庭日常消费，且张志新对该借款不予认可，故该借款应由史旭霞自己承担还款责任。综上所述，张志新的上诉请求理由成立，本院对其的上诉请求依法予以支持。一审判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0411民初351号民事判决。二、史旭霞自本判决生效之日起十日内向李红芳支付68000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年9月12日至50000元全部清偿之日止的利息和以18000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年2月27日至18000元全部清偿之日止的利息）。三、张志新不承担还款责任。四、驳回李红芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1710元，二审案件受理费1508元，共计3218元，由史旭霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭树青审 判 员 闫明先审 判 员 张建兵 二0一九年十二月二日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2637号 原告：镇赉县金太阳农机有限公司，住吉林省镇赉县镇赉镇南岗村一社东公路道南。 法定代表人：王桂玲，女，1979年3月3日生，汉族，个体，住镇赉县莫莫格蒙古族乡莫莫格村孟家油坊屯。 被告：张羽，男，1987年1月9日生，汉族，农民，现住镇赉县哈吐气蒙古族乡哈吐气村哈吐气屯。 原告镇赉县金太阳农机有限公司与被告张羽买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇赉县金太阳农机有限公司法定代表人王桂玲、被告张羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 镇赉县金太阳农机有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张羽给付货款42,500元及利息。事实与理由：2017年5月10日原、被告签订《买卖合同》一份，借据一份，原告将型号为：华创2ZS-6G型6行手扶插秧机两台出售给被告，价款为42,500元，并约定2017年10月30日前付清货款，如违约按日万分之五给付利息，此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付欠款42,500元及利息。 张羽辩称：我没在原告处买过插秧机，我在哈吐气买过插秧机，我买第一台插秧机时是在陈亮处赊购的，有担保人，第二台是我花现金买的，第一台的欠条陈亮说丢了，我又后补的，经陈亮介绍在金太阳买过收割机，交首付10,000元，机器存在质量问题，我要求退还，金太阳公司答应我了，机器退回去后钱没给我返回来，我跟陈亮说把首付10,000元返还给我，后期把收割机退回去了，首付款10,000元钱没给付我。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，镇赉县金太阳农机有限公司与张羽签订《买卖合同书》两份，借据四枚，镇赉县金太阳农机有限公司将型号为：华创2ZS-6G型6行手扶插秧机两台出售给张羽，价款为42,500元（其中农用车享受国家补贴每台6,750元），并约定2017年10月30日前付清货款，如违约按日万分之五给付利息，此款到期后经镇赉县金太阳农机有限公司多次催要，张羽未给付。 本院认为：镇赉县金太阳农机有限公司与张羽之间的买卖合同成立，张羽主张的与镇赉县金太阳农机有限公司之间不存在买卖关系及其中的一份《买卖合同书》和两张借据是补签的，对此并未提供相关充分证据予以说明。故本院对镇赉县金太阳农机有限公司的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 张羽于本判决生效后立即镇赉县金太阳农机有限公司货款42,500元（利息按双方约定自2017年5月10日起至给付之日止按日万分之五给付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）431元，保全费445元，由张羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王正刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 弛
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执856-2号 申请执行人：向长春，男，汉族，生于1969年12月29日，住岳池县。 被执行人：四川富登电梯有限公司，住四川省广安市岳池县工业园区，统一社会信用代码：9511621399760190X。 法定代表人：杨长秀，公司执行董事。 向长春与四川富登电梯有限公司合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初3879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事判决书，向本院申请执行债权为40000元。本院于2019年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人四川富登电梯有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人四川富登电梯有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款。有位于岳池县经开区九环线南侧、成都优迪家私公司西面1栋，岳池县经开区九环线南侧、成都优迪家私公司西面2栋，岳池县经开区九环线南侧、成都优迪家私公司西面3栋。本案已进行了轮侯查封。 三、已向被执行人四川富登电梯有限公司发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人四川富登电梯有限公司所在地调查和了解，未能查找到被执行人四川富登电梯有限公司有其他可供执行的财产。本次执行，申请执行人未获受偿。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽然轮侯查封了被执行人的房产，但因系轮侯查封，故本案没有处置权，该财产不是可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人四川富登电梯有限公司暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执856号案件终结本次执行程序。 被执行人四川富登电梯有限公司负有继续向申请执行人向长春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月十日 书记员  邓颖聪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3429号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人童震科，男，1998年10月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院作出（2019）浙0206刑初330号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年10月14日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计5555.8元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券、住房公积金等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月三十日 代书记员 张国士
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初8280号原告：冯继国，男，1978年11月25日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：田雯，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告：宋俊斗，男，1953年11月5日出生，汉族，装甲兵工程学院退休教师，住北京市丰台区。被告：中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。负责人：金薇，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，中银保险有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告冯继国与被告宋俊斗、被告中银保险有限公司北京分公司（以下简称中银保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冯继国的委托诉讼代理人田雯,宋俊斗,中银保险北京分公司的委托诉讼代理人孙屹、张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯继国向本院提出诉讼请求：1.判令宋俊斗赔偿我修车费68140元，中银保险北京分公司在保额范围内承担责任；2.本案诉讼费由宋俊斗、中银保险北京分公司承担。事实和理由：2017年3月29日13时20分在丰台区丽泽路（西客站南路南口路口）与宋俊斗发生交通事故，现场报警，警察判定宋俊斗承担本次事故全部责任，其应承担我的车辆修理费用。然而宋俊斗和中银保险北京分公司以各种理由拒赔，故诉至法院。宋俊斗辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故中我的车辆亦有损伤，仅支出修理费2400元，我认为冯继国主张的修理费过高。我在中银保险北京分公司投保交强险及商业三者险。中银保险北京分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，交通事故发生在保险期间，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔）。本次事故是简易程序处理的剐蹭，双方车辆在事故处理后离开现场，认可冯继国的车辆的右后部位受伤。我公司对车辆定损主要为右后部的钣金、喷漆，定损金额5900元。冯继国未在我公司指定地点修理，其修理费明显过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日13时20分，宋俊斗驾驶的小客车（车牌号×××）由西向南行驶与驾驶小客车（车牌号为×××）由北向南行驶的李恩权在丰台区丽泽路（西客站南路南路路口）发生事故，宋俊斗的小客车左前侧与李恩权驾驶的小客车右后侧相撞，车辆受损，无人伤。经北京市公安交通管理部门认定由宋俊斗负全责，李恩权无责任。经查，冯继国系车牌号为×××小客车的所有权人。庭审中，冯继国提交修理费发票、结算单、照片等证明因本次事故其支出修理费90190元。宋俊斗、中银保险北京分公司对证据真实性无异议，但表示修理费数额过高。经中银保险北京分公司申请，本院委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心对结算清单中修理项目合理性进行鉴定，后中心于2019年6月6日出具交公司鉴【2019】痕鉴字第24号司法鉴定意见书。鉴定意见为：×××号车辆结算单中的14项配件项目及维修项目，本报告第五部分列出的第一类为合理的配件项目及维修项目；第二类为不合理的配件项目及维修项目；第三类为应该通过维修修复的配件项目。冯继国对鉴定结果提出异议，鉴定中心作出书面回复，未改变鉴定意见。宋俊斗、中银保险北京分公司对鉴定结果无异议。本次鉴定后，冯继国自愿将诉讼请求由90190元降为68140元。因中银保险北京分公司对冯继国主张的修理费数额仍认为过高，故再次提起价格评估鉴定。后本院委托北京市京价价格评估有限公司进行评估，该公司于2019年9月6日出具京价（民）字【2019】0058号《价格评估报告》：经评定估算委估项目在评估基准日2017年3月29日的评估结论为23710元。宋俊斗、中银保险北京分公司对评估报告均无异议，冯继国认为评估价格过低并提出书面异议。该公司针对冯继国的异议进行答复，未改变鉴定结论。庭审中，中银保险北京分公司要求一并处理鉴定费，但未提供鉴定费票据原件。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宋俊斗驾车发生交通事故造成冯继国车辆损坏，经公安交通部门认定宋俊斗承担事故的全部责任，对此本院不持异议。冯继国主张修理费数额过高，本院予以部分支持，数额以评估报告为准。鉴于宋俊斗的车辆在中银保险北京分公司投保交强险和商业三者险，中银保险北京分公司应在保险范围内承担保险责任，不足部分由宋俊斗承担赔偿责任。庭审中，中银保险北京分公司要求一并处理鉴定费，但未提供鉴定费票据原件，故本院对此请求不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中银保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿冯继国修理费23710元；二、驳回冯继国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503.5元，由冯继国负担1443.5元（已交纳），由宋俊斗负担60元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  綦宗霞人民陪审员  张艳芬人民陪审员  谷文芳二〇一九年十二月二十八日法官 助理  卢文婷法官 助理  王 鹏书 记 员  武秋辰
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3337号罪犯韩青云，女，1954年2月2日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。本院于2007年2月14日作出（2007）石刑初字第11号刑事判决，以被告人韩青云犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年7月9日作出（2007）冀刑一复字第00045号刑事裁定，予以核准。2007年7月20日交付执行。2009年11月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年6月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年11月7日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩青云在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯韩青云在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩青云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年1月17日起至2026年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十六日书记员 王 帆
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5671号上诉人（原审原告）：申花云，女，1972年8月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：孙海军，安阳市法律援助中心指派河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳德隆纺织股份有限公司，住所地安阳市德隆街东段。法定代表人：高德兵，董事长。上诉人申花云因与被上诉人安阳德隆纺织股份有限公司（以下简称德隆纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申花云上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持申花云的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由德隆纺织公司承担。事实与理由：申花云自2000年11月之前就在安阳市化纤纺织厂工作。2000年11月化纤纺织厂分立改制为德隆纺织公司和安阳申达铁路器材有限责任公司。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条“用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。”和《劳动合同法》第三十四条“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”《民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”虽然德隆纺织公司2000年11月才成立，但是德隆纺织公司由安阳市化纤纺织厂改制分立而来，其与安阳市化纤纺织厂具有权利义务的承继关系，劳动关系也应当连续，一审判决因安阳市化纤纺织厂改制分立重新确认申花云与德隆纺织公司建立新的劳动关系属于认定事实错误。德隆纺织公司其他职工在起诉德隆纺织公司确认劳动关系案件中法院确认2000年11月之前其他职工与德隆纺织公司存在劳动关系。虽然一审法院没有按照集团诉讼进行登记处理，但参照《民事诉讼法》第五十四条的精神，一审法院已经做出的生效法律文书应当具有既判力。一审判决与生效法律文书认定的事实和适用法律存在矛盾，请求二审法院予以纠正。德隆纺织公司未答辩。申花云的一审诉讼请求：1.请求确认原、被告自1996年9月至2001年8月存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，原告于1992年10月到安阳市化纤纺织厂工作。2000年10月30日，安阳市化纤纺织厂分立改制后设立德隆纺织公司，原告之后在被告德隆纺织公司工作。2001年8月9日，被告作出安德纺[2001]第51号关于对常志方等同志除名决定的文件，决定给予原告申花云除名处理。2019年7月9日原告向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，请求确认原、被告双方自1992年10月至2001年8月存在劳动关系。安阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2019年7月12日作出安劳人仲不字[2019]87号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求已超过仲裁时效，决定不予受理。一审法院认为，根据原告提交的证据，可以证明原告于1992年10月到安阳市化纤纺织厂工作，后安阳市化纤纺织厂于2000年10月30日分立改制后设立德隆纺织公司，原告在被告处继续工作，直至被告于2001年8月对原告作出除名决定，因此可以确定1992年10月至2000年10月期间原告在安阳市化纤纺织厂工作，被告德隆纺织公司于2000年11月成立，因此原告要求确认2000年11月至2001年8月期间与被告存在劳动关系，法院予以确认，原告要求自1992年10月至2000年10月期间与被告存在劳动关系的理由不能成立，法院不予支持。被告德隆纺织公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决：一、确认原告申花云与被告安阳德隆纺织股份有限公司于2000年11月至2001年8月存在劳动关系；二、驳回原告申花云的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳德隆纺织股份有限公司负担。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，申花云于1992年10月到安阳市化纤纺织厂工作，后安阳市化纤纺织厂于2000年10月30日分立改制后设立德隆纺织公司，申花云在德隆纺织公司处继续工作，并于2001年8月被德隆纺织公司除名，一审法院确定双方之间自2000年11月至2001年8月存在劳动关系正确。1992年10月至2000年10月期间申花云在安阳市化纤纺织厂工作，德隆纺织公司尚未成立，因此申花云要求确认1996年9月至2000年10月期间与德隆纺织公司存在劳动关系，本院不予支持。综上所述，申花云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由申花云负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇一九年十二月十六日书记员  邢露露
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6888号原告：冯玉苍，男，1954年6月13日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇惠丰面粉厂（邓州市惠丰面业有限公司）。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市构林镇郭庄村郭庄6组。被告：叶金兰，具体情况同上。原告冯玉苍与被告邓州市构林镇惠丰面粉厂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告冯玉苍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款共计13000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月4日向原告借款13000元，并约定利息为年息1分，且写有条据。经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告冯玉苍的起诉。案件受理费125元，退回原告冯玉苍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  周玲卫二〇一九年十二月九日书记员  杨 钊
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3244号 申请执行人：中信银行股份有限公司兰州分行，住所地：兰州市城关区东岗西路638号财富中心大厦一至三层商铺。 负责人：刘志华，该行行长。 委托代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被执行人：王维芳，男，1968年11月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 本院在执行中信银行股份有限公司兰州分行与被执行人王维芳借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2019)甘0102民初1105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人中信银行股份有限公司兰州分行申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人无任何可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月二十三日 书记员 毕宪亭
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1381执恢185号 申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市锑都中路。 法定代表人张小龙，该局局长。 被执行人段杰，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人杨艳珍，女，1988年2月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人段杰之妻。 申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月20日作出的冷卫征决字（2019）第050068号《征收社会抚养费决定书》。 本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局要求撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生健康局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人冷水江市卫生健康局撤回强制执行冷计生征决字（2019）第050068号征收社会抚养费决定书的申请。 审 判 长  邹卷澜 人民陪审员  袁艳辉 人民陪审员  阳月能 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘牡松
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21481号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺，统一社会信用代码91500105565617462K。代表人：赖忠，总经理。委托诉讼代理人：郑凛，女，该公司员工。原告胡勇与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店(以下简称华润万家超市)产品责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇，被告华润万家超市的委托诉讼代理人郑凛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款55元，并支付惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：2019年5月19日，原告在被告处购一块“菲力奶油芝士”。该食品标示生产日期(年/月/日)：M190114，此日期前最佳（年/月/日）E190812，故涉案食品的生产日期为2019年1月14日，保质期为2019年8月12日。该产品另标注有“保质期：7个月”。因此，产品的保质期截止日期为2019年8月14日零时（以生产日期当天为保质期的计算起点），或者2019年8月15日零时（以生产日期第二天为保质期的计算起点）。由此可见，涉案食品延长了原有标签标注的保质期。《预包装食品标签通则》4.1.7.1规定，应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。日期标示不得另外加贴、补印或篡改（标示形式参见附录C）。附录C.4保质期的标示规定，保质期可以有以下标示形式：最好在……之前食（饮）用；……之前食（饮）用最佳；……之前最佳；此日期前最佳……；此日期前食（饮）用最佳……；保质期（至）……；保质期ⅩⅩ个月（或ⅩⅩ日，或ⅩⅩ天，或ⅩⅩ周，或Ⅹ年）。综上，原告根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，提起本案诉讼主张。被告华润万家超市辩称，涉案食品属于进口商品，商品在国外生产就已经标注了生产日期，商品进入国内有经过海关检验检疫。根据相关法律规定，海关以及检验检疫局对于进口商品负责监督检查的职责，进口商品经过检疫合格才能通关，因此涉案食品是符合国家法律法规规定的。涉案食品的外包装标注的相关日期如下：生产日期、保质期、此日期前最佳，根据正常理解，生产日期是商品生产灌装日期；此日期前最佳是指涉案食品的品质、口感在这个时间段内食用都是最佳的。保质期是预包装食品在标签指明的储存条件下，保质品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质；因此涉案食品并不存在原告所阐述的延长保质期，原告将涉案食品阐述为延长保质期，纯属混淆，误导法庭。我司进口销售涉案食品，涉案食品的标签备注信息齐全。涉案食品是国外生产、首先符合的就是国外的法律，进口涉案食品加贴的中文标签、对标签标注也是按照《食品安全法》规定的中外文标签一致，不得随意涂改之规定进行。商品的保质期标示是没有问题的，标识的生产日期和到期日期都是合法合规的。涉案食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不会造成任何记性、亚急性或则慢性危害，系安全食品，未违反《食品安全法》第一百五十条之规定。原告未提交任何证据证明其因购买该产品食用后，使其身体及财产造成损害。根据《食品安全法》第一百五十条规定，不符合食品安全的食品，是指食品有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康造成任何急性、亚急性或则慢性危害。结合本案，原告并未举示任何证据证明涉案食品系不安全产品，给原告造成损害。原告购买涉案食品非生活消费所需，仅为制造诉讼，获取暴利，其不是消费者权益保护法规定的消费者，其权益不应当收到消费者权益保护法、食品安全法的保护。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，胡勇花费55元在华润万家超市购得一盒“菲力奶油芝士”，华润万家超市向胡勇出具了购物小票。该食品外包装左上角中文标示原产国：澳大利亚，保质期：7个月。外包装右下角英文标示DateofManufacture(YY/MM/DD)：生产日期（年/月/日)M190114，BestBefore(YY/MM/DD)：此日期前最佳（年/月/日）E190812。上述产品的《入境货物检验检疫证明》编号为119000001285334001，品名为菲力奶油芝士；生产日期为2019.1.14；保质期至：2019.8.12。本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，禁止经营超过保质期的食品。本案中，胡勇在华润万家超市购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立，本院依法予以确认。涉案食品属于进口商品，其英文标签标示生产日期2019年1月14日，此日期前最佳2019年8月12日，可以计算保质期为210天。该食品外包装又另标注“保质期：7个月”，根据7个自然月计算，可以判断保质期至2019年8月14日，共计212天。涉案食品英文标签标示的“E190812”与根据自然月计算得出的到期日不同，但华润万家超市向胡勇销售涉案食品的行为，不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定情形，具体理由如下：首先，华润万家超市缺乏销售不符合食品安全标准食品的故意。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百九十八条规定，当事人约定的期间不是以月、年第一天起算的，一个月为三十日，一年为三百六十五日。涉案食品中文标示保质期7个月，系将英文标示的保质期210天，按照一个月为三十日换算而来，未违反法律规定的换算方式。华润万家超市作为销售方，检查了涉案食品的检验检疫证明及标签的检查报告，对涉案食品的标示内容尽到了相应的检验义务。其次，涉案食品为进口商品，食品的相关信息应当以英文标示为判断依据，中文标签为英文标签的译本。中英文标示内容不一致的，应当以英文标示的内容为准。涉案食品用英文标示“生产日期”和“此日期前最佳”，并未隐瞒涉案食品的真实信息，应当以英文标示的内容为根据计算保质期。胡勇购买涉案食品后发现英文标签标示的“E190812”与根据自然月计算得出的到期日不同，其可以向销售者核实保质期的确认依据和计算方式，即使未向销售者核实也应以英文标示内容为准。最后，华润万家超市向胡勇销售涉案食品时未使胡勇的权益处于紧急危险状态。涉案食品生产日期为2019年1月14日，无论按照英文标签标示的“E190812”，还是按照中文标签标示的“保质期：7个月”来确认到期日，胡勇购买时涉案食品尚处于保质期内，不存在质量问题，且涉案食品标示内容未对胡勇造成误导，也未将其合法权益置于危险状态。综上，胡勇要求华润万家超市退还货款并支付惩罚性赔偿金的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告胡勇的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月十一日书记员  张锡洋
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保331号之二 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:徐志旺，男，1973年4月8日生，汉族，住安庆市望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人徐志旺申请诉前财产保全一案。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被保全人徐志旺的保全申请。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人徐志旺银行账户存款人民币124472.21元的冻结或解封其等额财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 婕
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初552号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人谢楚阳，男，1987年9月6日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县。因吸食毒品，于2019年3月24日被深圳市公安局南山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押邵东县看守所。辩护人王清平，湖南启航律师事务所律师。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）512号起诉书指控被告人谢楚阳犯非法拘禁罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人谢楚阳及其辩护人王清平的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人谢楚阳及辩护人王清平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢楚阳因怀疑被害人李某与其妻子有暧昧关系。2015年2月15日晚上，被告人谢楚阳喊李某到其邵东县兴和大道的家中，以各种理由骗李某留下，2月16日6时许，被告人谢楚阳和赵某（另案处理）、赵某朋友（未查实身份）驾车将李某带至邵东县黑田铺乡圳玄村被告人谢楚阳老家空置旧房内。然后，被告人谢楚阳多次对李某实施殴打，用脚踢李某腹部、腿部，用刀子刺伤李某左臂，用塑料凳子砸李某头部。12时许，被告人谢楚阳母亲张某知晓此事后赶到圳玄村将李某带回邵东县城并通知李某家属将李某接走。期间，李某被非法限制人身自由达5个多小时。该案邵东县公安局于2015年3月10日立案，2019年5月15日上网追逃。2019年3月24日，被告人谢楚阳因吸食毒品被深圳市公安局南山分局决定强制隔离戒毒二年。2019年6月14日，被告人谢楚阳向戒毒所民警交代自己曾非法拘禁他人，戒毒所与邵东县公安局联系。2019年6月24日邵东县公安局将被告人谢楚阳接回至邵东县，予以刑事拘留。公安讯问中，被告人谢楚阳如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人谢楚阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人容某、张某、赵某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，邵东县中医院诊断书，ＭＲ影像检查报告单，ＣＴ影像检查报告单，强制隔离戒毒决定书，在逃人员登记／撤销表，到案经过及被告人谢楚阳的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢楚阳非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节。公诉机关指控被告人谢楚阳犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢楚阳起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人谢楚阳在戒毒期间如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人王清平辩称被告人谢楚阳如实供述了自己的罪行，系坦白，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢楚阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月24日起至2020年6月23日止。）（此页无正文）审 判 员  赵新燕二〇一九年十二月四日法官助理胡昌禄代理书记员  肖国庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228证保1号 申请人：姚茂金，男，1952年11月20日，侗族，住湖南省芷江侗族自治县杨公庙乡。 委托代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所法律服务工作者。 被申请人：深圳市德纯物业综合服务有限公司芷江分公司，住所地湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇。 负责人：魏松，系该公司负责人。 被申请人：深圳市德纯物业综合服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。 法定代表人：赖宇琪，系该公司执行董事。 担保人：姚花美，女，1980年10月11日，侗族，住湖南省长沙市雨花区。 申请人姚茂金于2019年12月16日向本院申请诉前保全证据，请求，并由担保人姚花美为其提供担保。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人姚茂金的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对由芷江侗族自治县公安局保存的申请人姚茂金于2019年10月19日14时至16时在芷江镇三大桥工作时的治安监控视频资料予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚  源  登 二〇一九年十二月十六日 法官 助理 周  晔  莹 代理书记员 周晔莹（兼）
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5046号原告：呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明路呼运大院4号楼2层3单元4号。法定代表人：段祥生，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文静、陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所。被告：张转梅，女。原告呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司与被告张转梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取20元，由原告承担。审判员 任子娇 二〇一九年十二月十日书记员 赵 巍
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1610号 原告：张俊红，女，1986年5月18日出生，汉族，广平县。 委托代理人：张文秀，男，1957年5月8日出生，汉族，广平县，系原告父亲。 被告：赵荣新，女，1966年11月6日出生，汉族，住广平县。 原告张俊红与被告赵荣新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张俊红委托代理人张文秀到庭参加诉讼，被告赵荣新经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 张俊红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款91000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵荣新和赵宝计系夫妻关系，因家庭经营资金周转困难，2018年4月16日向原告借款70000元，8月22日向原告借款现金20000元，9月26日向原告借款10000元，10月22日向原告借款5000元，四次共借原告105000元，每次借款都由被告赵新荣向原告出具了借款证明。现原告多次要求被告偿还借款，但被告一直推拖不予偿还。 赵荣新未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告赵荣新和赵宝计系夫妻，原告娘家与被告是同村邻居。赵宝计长期在邯郸做生意，因资金紧张，被告赵荣新共分四次向原告借款，其中2018年4月16日借原告现金70000元；2018年8月22日借原告现金20000元；2018年9月26日借原告现金10000元；2018年10月22日借原告现金5000元；四次共计借款105000元，后经原告多次找被告催要，被告均以无钱为由推拖，致使原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告赵荣新借原告张俊红现金并给原告写下借据，双方形成事实上的民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款的诉求符合相关规定。被告赵荣新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵荣新于本判决生效后十日内偿还原告张俊红借款105000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,038元由被告赵荣新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  焦丽昉 二〇一九年十二月二十二日 法官助理栗广涛 书记员王福勇
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初2244号之一原告：林建国，男，1979年5月5日生，汉族，住青县。被告：李哲根，男，1976年3月24日生，朝鲜族，住天津市西青区。原告林建国诉被告李哲根买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告林建国于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告林建国撤回起诉。案件受理费减半收取计530元，由原告林建国负担。审 判 长  姜庆余人民陪审员  刘琳琳人民陪审员  杨 昆二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱 治
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初9590号之一原告：李荃，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李坤，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李荃与被告李坤民间借贷纠纷一案中，原告李荃于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荃自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李荃撤回起诉。案件受理费25元，由原告李荃负担。审判员  赵国华二〇一九年十二月二十五日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2683号 上诉人（原审被告）：广西北流佳鑫电子塑胶有限公司，住所地：北流市西埌镇独木岗金山集中工业区。统一社会信用代码914509007717004276。 法定代表人：易甲福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄国昌，广西顺通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西粤海建工集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方D区706号房。统一社会信用代码91450100771706167B。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 被上诉人（原审第三人）：陈启斌，男，1965年11月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审第三人）：李志华，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审第三人）：余联泽，男，1972年3月30日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人广西北流佳鑫电子塑胶有限公司因与被上诉人广西粤海建工集团有限公司，原审第三人陈启斌、李志华、余联泽建设工程施工合同一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初1146号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，北流市人民法院于2019年9月19日作出（2019）桂0981民初1146号民事判决，并送达上诉人。上诉人广西北流佳鑫电子塑胶有限公司向本院提出上诉后，向本院提出缓交上诉费的申请，但因其申请不符合有关法律规定，本院不予批准并通知其预交上诉费130658元，但上诉人广西北流佳鑫电子塑胶有限公司仅在指定的期限内预交10000元，未完全交纳上述上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西北流佳鑫电子塑胶有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人广西北流佳鑫电子塑胶有限公司所预交的上诉费10000元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十二月十日 法官助理 李永丽 书 记 员 陈海梅 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2588号罪犯张春霞，女，1979年3月3日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省台前县人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫0927刑初227号刑事判决，认定张春霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。扣押的手机六部、白色宝骏车一辆予以没收。刑期自2016年4月16日起至2031年4月15日止。判决生效后，于2017年2月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张春霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年4月16日3时许，张春霞伙同吕寻文、张春华到山西省长冶市贩卖毒品甲卡西酮，途中被查获，当场从吕寻文驾驶的车内搜出毒品疑似物2303.48克。经鉴定，被查获的毒品疑似物含甲卡西酮成分。2016年1月份，张春霞曾从他人手中购买过150克毒品甲卡西酮，后将德忠将该毒品卖给吴红斌、杨卫。2017年12月7日执行没收财产30000元。罪犯张春霞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年11月，2018年5月、10月，2019年4月共获得表扬4次。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张春霞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春霞减去有期徒刑五个月。（刑期至2030年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海霞审判员  楚绍京审判员  冯 进二〇一九年十二月十八日书记员  闫记坤
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2164号之一 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。 主要负责人：孙启明，行长。 委托诉讼代理人：王静，女，1985年10月1日生，汉族，该行职工，住潍坊市潍城区。 被告：冯甲顶，男，1962年12月31日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张爱花，女，1964年12月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：冯兆成，男，1964年8月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张兰芳，女，1962年6月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：仲秀德，男，1970年12月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：牟明雪，女，1967年5月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被告冯甲顶、张爱花、冯兆成、张兰芳、仲秀德、牟明雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行在诉讼中撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行撤回起诉。 案件受理费2101元，减半收取1050.5元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行负担。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 金
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初9024号原告:刘永强，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人。被告：李占雄，男，1970年8月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。本院在审理原告刘永强与被告李占雄买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永强撤回起诉。案件受理费60元，由原告刘永强负担。审判员  折小军二〇一九年十二月二十五日书记员  单慧芳
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2524号申请执行人：虞红梅，女，汉族，1976年10月12日生，住腾冲市。申请执行人：李文映，男，汉族，1974年8月20日生，住腾冲市。被执行人：李忠录，男，1979年3月14日生，汉族，住腾冲市。本院执行的申请执行人虞红梅、李文映与被执行人李忠录租赁合同纠纷一案，执行标的560000元，未受偿。在执行过程中，本院通过网络查询，查明被执行人李忠录名下无银行存款、工商登记、股权、车辆信息；通过腾冲市不动产登记中心查询，查明被执行人李忠录名下无不动产登记信息；通过传统调查，查明被执行人李忠录长期在外，且在居住地无财产。本院已依法在本案中将被执行人李忠录纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，在另案中采取限制出入境措施。经约谈，申请执行人虞红梅、李文映同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十二月十八日书记员  黄灿文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27701号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹青菊，该公司员工。被告：黄海啸。被告：刘静。原告成都万科物业服务有限公司与被告黄海啸、被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初3858号原告：鲁占权，男，1979年3月19日出生，汉族，扎鲁特旗国土资源局职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区龙兴世纪22号楼116号，统一社会信用代码：911505025888220392。负责人：李泽宏，该公司经理。委托诉讼代理人：王智，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原告鲁占权诉被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，原告鲁占权以证据不足为由于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲁占权撤回起诉。案件受理费357元（已减半收取），由原告鲁占权负担。审判员  齐达来二〇一九年十二月二十五日书记员  李金艳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1164号之二十五申请执行人祝彦超，男，1971年9月26日出生，汉族，住遂平县。被执行人李春领，男，1974年05月06日出生，汉族，住遂平县。关于祝彦超申请执行李春领买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月07日冻结了被执行人李春领在中国建设银行6210812570002071743_156_1账户内存款人民币342.64元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李春领在中国建设银行6210812570002071743_156_1账户内存款人民币255773.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一九年十二月二日书记员 王一帆