浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20384号 原告：义乌优迅进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市宗泽北路529号五楼。 法定代表人：钱天锋，总经理。 委托诉讼代理人：袁梦思，女，1992年8月24日出生，汉族，公司员工，住浙江省舟山市普陀区。 被告：吴樟洪，男，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告义乌优迅进出口有限公司与被告吴樟洪定作合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告义乌优迅进出口有限公司的委托诉讼代理人袁梦思到庭参加诉讼，被告吴樟洪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌优迅进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年8月3日签署的合同编号UEA1807266-1-1和UEA1807266-2-1的《购货合同》；2、判令被告返还双倍定金33341.76元并赔偿经济损失32180.14元，共计65521.9元。庭审时，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告返还双倍定金33340元并赔偿经济损失13901.14元（所有经济损失30571.14元扣除定金16670元），共计47241.14元。事实和理由：原告于2018年8月3日与被告就铁线衣架达成购货合同，合同编号为UEA1807266-1-1和UEA1807266-2-1，所订购货物分两批交货，两份合同项下总金额为83354.4元。其中合同号为UEA1807266-1-1项下铁线衣架数量为5328卡，合同金额为13586.4元，约定该批货物需于2018年8月24日交货；合同号为UEA1807266-2-1项下铁线衣架数量为27360卡，合同金额为69768元，约定于2018年9月25日交货。同时，双方约定供方未能按约定日期保质、保量提供货物的，需方有权单方面解除本合同，同时可要求供方就需方蒙受的相应损失作出赔偿。2018年8月8日，原告向被告支付了定金16670.88元，被告向原告出具保函，承诺如果在收到定金后不能履行合约的，原告有权取消订单，被告无条件退还定金，同时依法赔付合同金额的百分之三十作为违约金，以及给原告造成的损失。被告收到定金后，一直以各种借口拖延向原告提供样品以及拒绝提供具体的生产完工日期，截止2018年9月25日被告方仍未能交货，导致原告面临来自国外客户的延期交货索赔。鉴于被告无法如期交付货物，导致合同目的不能实现。原告于2018年9月27日向被告发送了解除合同通知及索赔函，自2018年9月27日解除与被告编号为UEA1807266-1-1和UEA1807266-2-1的《购货合同》。为了履行与国外客户的合同，原告只好转单，但交期已过，原告不仅将面临国外客户的延期索赔，还将产生因被告逾期未交货而转单所造成的额外损失，原告一直在与被告协商沟通赔款事宜，但被告一直拖延处理。原告认为根据双方签订的采购合同以及被告出具的保函的约定，被告逾期未交货已构成违约，原告有权解除合同并要求被告退还定金以及赔偿损失，被告迟迟不退还定金以及赔偿损失的行为已经严重侵害了原告的合法权益。 庭审时，原告对转单导致的损失作如下补充陈述：与其他供应商重新下单签订的合同中载明的单价是3.4元，但是我方的损失是按照扣除税点后的单价3.15元计算的，不是按照实际支出金额简单扣减的。原被告签订的购货合同中载明的单价是2.55元，但是实际单价是按2.65元计算，在原合同的备注中有注明。最后的单价损失是3.15元-2.65元=0.5元。货物数量总额是32688，32688×0.5=16344元是转单的损失价格，原告主张的损失包括16344元和下家客户索赔金额14227.14元，共计为30571.14元。 被告吴樟洪未作答辩，也未提供证据。 原告义乌优迅进出口有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，被告的身份证复印件一份及名片复印件一份，证明被告的主体资格。 证据2，原被告于2018年8月3日签订的《购货合同》两份，证明原被告双方存在购货合同的事实，双方对权利义务及付款方式、违约责任约定的事实。 证据3，保函两份，证明被告承诺被告在接单并收到定金后不能按合同规定的时间交货或履行合同的，原告有权收回定金及取消订单的事实。 证据4，定金支付凭证网上打印件两份，证明原告履行合同义务共计向被告支付定金16670元的事实。 证据5，交货通知函一份及8265尾号的快递面单一份，证明原告催告被告交货的事实。 证据6，《解除合同及索赔通知函》一份、8446尾号的快递面单一份，证明原告向被告提出解除合同并索赔的事实。 证据7，微信聊天记录一组，证明被告逾期未交货的事实。说明，原件存放在原告员工胡佩泓手机中。 证据8，原告客户合同六份、索赔邮件一份、扣款水单信息一份，证明原告因被告逾期未交货导致客户索赔14227.14元。说明，原件均存放在原告员工胡佩泓邮箱中。 证据9，原告转单合同复印件两份、保函四份及付款凭证复印件三份，证明原告因被告逾期未交货导致转单损失。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对其证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2018年8月3日，原告（需方）与被告（供方）就购销铁线衣架签订《购货合同》二份（合同编号分别为UEA1807266-1-1、UEA1807266-2-1），其中编号为UEA1807266-1-1的合同约定铁线衣架数量为5328卡，合同金额为13586.4元，交货日期为2018年8月24日；编号为UEA1807266-2-1的合同约定铁线衣架数量为27360卡，合同金额为69768元，交货日期为2018年9月25日；两份合同均约定供方（即被告）未能按约定日期保质、保量提供货物的，需方（即原告）有权单方面解除本合同，同时可要求供方就需方蒙受的相应损失作出赔偿。2018年8月8日，原告向被告支付UEA1807266-1-1合同项下的定金2717元、UEA1807266-2-1合同项下的定金13953元。被告收到定金后，一直未向原告交货。原告重新向其他供应商下单而支付的货物总额增加为111139.20元（18115.20元+93024元），并向下家客户支付延期交货赔偿款14227.14元。2019年10月22日，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的二份《购货合同》系当事人真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告支付的定金16670元（2717元+13953元）并未超过法律规定的合同总额的20%上限，本院予以确认。被告未按约定期限及时向原告供货，致使原告的合同目的无法实现，被告已构成根本违约，原告要求解除双方签订的两份《购货合同》合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。关于原告的损失，结合原告庭审陈述，本院确认金额为30571.14元。另外根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保；债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告要求被告双倍返还定金即33340元（16670元×2）合法有据，本院予以支持。原告要求被告另行赔偿经济损失13901.14元（经济损失总额30571.14元-定金16670元）理由正当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告义乌优迅进出口有限公司与被告吴樟洪于2018年8月3日签订的二份《购货合同》（合同编号分别为UEA1807266-1-1、UEA1807266-2-1）。 二、被告吴樟洪双倍返还原告义乌优迅进出口有限公司定金33340元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、被告吴樟洪赔偿原告义乌优迅进出口有限公司经济损失13901.14元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，由被告吴樟洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈佳慧