wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2365号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张毅，男，1991年11月1日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因犯非法持有枪支罪于2017年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月15日被变更强制措施为取保候审。 辩护人杨磊，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。 被告人张卫标，男，1980年7月14日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月15日被变更强制措施为取保候审。 辩护人刘革，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。 被告人金飞熊，男，1982年9月26日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月15日被变更强制措施为取保候审。 辩护人傅夏莲，义乌市法律援助中心指派的浙江文超律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2548号起诉书指控被告人张毅、张卫标、金飞熊犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人张毅及其辩护人杨磊、被告人张卫标及其辩护人刘革、被告人金飞熊及其辩护人傅夏莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月份以来,被告人张毅、张卫标、金飞熊等人在义乌市后宅街道多次盗窃他人饲养的鸡鸭，涉案价值共计人民币4350元。具体事实如下： 1、2019年3月14日23时许，被告人张毅、张卫标、金飞熊开车前往义乌市后宅街道新华村三里店的一个鸡棚里，趁四周无人之际，窃得被害人张某1饲养在该鸡棚里的5只鸡。 2、2019年7月12日23时许，被告人张毅、张卫标、金飞熊开车前往义乌市后宅街道鹤田村的一个鸡棚里，趁四周无人之际，窃得被害人张某2饲养在该鸡棚里的7只鸡。 3、2019年8月中旬的一天23时许，被告人张毅、张卫标、金飞熊开车前往义乌市后宅街道上金村的一个鸡棚里，趁四周无人之际，窃得被害人张某3饲养在该鸡棚里的12只鸡。 4、2019年9月5日23时许，被告人张毅、张卫标、金飞熊与李某（已行政处罚）开车前往义乌市后宅街道后傅村的一处田畈，由李某负责望风，其余三人窃得被害人傅某1饲养在该处两个鸡棚里的18只鸡及4只水鸭。 2019年9月28日，义乌市公安局后宅派出所工作人员查获被告人金飞熊、张卫标。次日凌晨，被告人张毅主动到义乌市公安局后宅派出所投案，并如实供述了上述事实。 案发后，从被告人张毅处共查获鸡25只，水鸭4只，现已分别发还各被害人。被告人张毅、张卫标、金飞熊已赔偿各被害人损失并取得谅解。 被告人张毅、张卫标、金飞熊在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚。被告人张毅同意公诉机关对其判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议；被告人张卫标、金飞熊同意公诉机关分别对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议；且均在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人张毅、张卫标、金飞熊在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某3、张某1、张某2、傅某1的陈述，证人李某的证言，扣押决定书，发还清单，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，被告人张毅、张卫标、金飞熊的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张毅、张卫标、金飞熊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张毅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张卫标、金飞熊归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人杨磊提出被告人张毅系自首，认罪认罚，已退出部分赃物并已赔偿被害人损失及取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人刘革、傅夏莲分别提出被告人张卫标、金飞熊如实供述罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张毅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人张卫标犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人金飞熊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱琳琳 二〇一九年十二月十八日 书记员  楼舒莹
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初7259号原告：张丽萍，女，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：王某1，女，2007年7月17日出生，汉族，住址同上。原告：王某2，男，2009年9月22日出生，汉族，住址同上。上述三原的指定监护人：王清美，女，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省利辛县新张集乡王楼村狗园孜14户，公民身份号码342130196810216761。上述三原告共同委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。被告：边文江，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：兰钰，安徽省利辛县张村镇法律服务法律工作者。原告张丽萍、王某1、王某2诉被告边文江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍、王某1、王某2的指定监护人王清美、共同委托诉讼代理人陈昊，被告边文江及其委托诉讼代理人兰钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽萍、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项费用831541元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张丽萍与王某3系夫妻关系，原告王某1与王某3系父女关系，原告王某2与王某3系父子关系。被告是经营回收树木生意的，王某3系被告雇佣的员工，专门负责开抓机。2019年10月21日，被告让王某3在利辛县阚疃镇王庙开抓机拖树，王某3驾驶抓机拖树时，车辆侧翻将王某3压在车下，当场造成王某3死亡。事发后，砍树人报警，利辛县阚疃镇派出所出警处理。原告张丽萍系智力残疾病人，原告王某1、王某2系未成年人，经当地村委会决定，由王清美担任三原告的监护人。王某3家人找到被告协商处理，双方没有达成一致意见，依据相关法律规定，被告有义务赔偿王某3家人损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告边文江辩称，死者王某3是为被告边文江干活。但原告诉状中诉称的事实与事实真相不符，且缺乏事实依据；被告边文江有证据证明是王某3没有操作机动设备的专业技术，未经被告边文江同意或授权，且在边文江毫不知情的情况下故意操作机动设备，才造成本起事故的发生，依据法律规定，被告边文江依法不应该承担民事责任。本院经审理认定事实如下：被告边文江经营林木采伐及收树生意，死者王某3受雇于被告边文江，从事伐树工作，工作期间也开过抓木机。2019年10月21日上午，死者王某3、李某1、李某2、袁某、钟某在利辛县阚疃镇新桥村王庙庄为被告边文江伐树、砍树枝，期间被告边文江因其他事情离开伐木现场。边文江离开后，李某2、袁某、钟某在砍树枝，李某1去给油锯加油，死者王某3要开抓木机去拖伐倒在沟里的树，李某2、袁某劝说王某3等老板边文江回来再开抓木机，王某3未听劝说，在拖树的过程中抓木机侧翻将王某3压在抓木机下，导致王某3死亡。事故发生后，三原告未得到赔偿，现三原告诉至本院。另查明，死者王某3与张丽萍系夫妻关系，两人共同生育王某1、王某2两个子女；张丽萍为智力二级残疾，监护人系王某3。再查明，死者王某3未取得驾驶抓木机的驾驶资格证。本院认为，王某3与边文江之间系劳务关系，王某3为边文江砍伐树木。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，王某3在从事劳务的过程中死亡，边文江作为接受劳务一方，应承担赔偿责任；王某3作为提供劳务一方，未取得驾驶资格驾驶抓木机拖树，且王某3不是首次驾驶抓木机，驾驶期间没有充分尽到安全注意义务，具有过错，亦应对自身遭受的损害承担责任。结合本案案情、双方当事人在本次事故中的过错及法律规定，本院酌定对因王某3死亡造成的损失由边文江承担60%的赔偿责任，死者王某3自行承担40%的责任。王某3因本次事故死亡给三原告造成的损失为：死亡赔偿金279920元（13996元/年×20年）、丧葬费原告主张32575元，本院予以认可、被扶养人生活费254960元（12748元/年×20年）、精神抚慰金酌定为60000元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用酌定为3000元，以上各项损失合计为630455元。由被告边文江赔偿378273元（630455元×60%）。对原告主张交通费的诉讼请求，因王某3未实际治疗发生交通费用，且未提供相关交通票据，本院不予支持。综上所述，对原告张丽萍、王某1、王某2要求赔偿损失831541元的诉讼请求，其中合法有据的损失378273元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告边文江于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽萍、王某1、王某2各项损失共计378273元；二、驳回原告张丽萍、王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元，由原告张丽萍、王某1、王某2负担3635元，被告边文江负担2423元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  樊燕二〇一九年十二月四日法官助理侯婷婷书记员侯婷婷（代）
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初362号原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人:于泽洲、刘纤，河北元恒律师事务所律师。被告：王阳，男，汉族，1989年7月28日出生，身份证地址保定市高碑店市。被告：荆文仿，男，1973年4月26日出生，身份证地址保定市定兴县。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司（以下简称亿阳公司）与被告为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告亿阳公司委托代理人于泽洲到庭参加诉讼，被告王阳、荆文仿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王阳为购买汽车，于2016年1月2日与原告签订了《贷款购车合同》，并向银行申请以按揭方式贷款，借款金额为99000元。借款期限为36个月，并以被告所购买的车辆设定抵押，在保定市车辆管理所登记办理了《机动车登记证书》，抵押担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金等。同日，被告荆文仿签订了《汽车销售贷款担保承诺书》，承担连带保证责任。合同签订后，原告好多次索要未果。无奈原告按照约定将二被告所欠贷款本息相关费用共计92673元予垫付。此后原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但二被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令二被告向原告支付人民币92673元；按照年利率6%计算，自2017年2月起至全部垫付款归还之日止的利息；二被告支付原告违约金19800元。被告未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，原告亿阳公司与被告王阳于2016年1月2日签订《贷款购车合同》一份，合同中约定：被告王阳以124400元的价格向原告购买北京现代牌汽车一辆，被告首付车款25400元，剩余款项99000元，原告替被告王阳担保，向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）申请以按揭方式贷款，借款金额为99000元，借款期限为36个月，同时以被告王阳所购买的车辆设定了抵押；如被告不能按期偿还贷款，原告作为贷款担保人有权要求被告王阳偿还全部贷款及利息，支付逾期款额的利息，并支付不低于贷款额20%的违约金。同日，被告荆文仿签订《汽车消费贷款担保承诺书》，为原告购车行为提供担保，如被告不能按约定还本付息，其自愿承担连带责任。原告按约将车卖给被告，并于2016年1月6日办理了车辆登记，车牌号为冀Ｆ×××××。因被告未按期向工行红星支行偿还汽车消费贷款，原告替被告偿还了工行红星支行贷款本息92673元。至今，二被告尚欠垫付款项92673元，原告多次向二被告催要垫付款未果。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款购车合同》和《汽车消费贷款担保承诺书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应恪守合同义务，全面履行合同。因被告未按约偿还工行红星支行购车贷款，原告履行了借款担保义务，替其清偿借款本息元后，有权向被告进行追偿。据此，原告主张二被告偿还垫付款项92673元，并支付垫付款92673元,并支付自2017年3月30日起至2017年3月20日按年利率6%分期计算的利息7182.36元，以及自2019年4月2日起以垫款92673为基数，按照年利率6%计算至实际还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按约定履行还贷义务，构成违约应承担违约责任，原告主张被告按合同约定支付贷款额20%的违约金19800元，本院予以支持。被告荆文仿作为被告王阳的购车担保人，应当按照约定承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王阳于本判决生效后十日内给付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司垫付款92673元。二、被告王阳于本判决生效后十日内给付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司自2017年2月25日起至2019年4月1日按年利率6%计算利息7182.36元，以及2019年4月2日起以垫款92673元为基数，按照年利率6%计算至实际还清之日止的利息。三、被告于本判决生效后十日内支付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司违约金19800元。四、被告荆文仿对上述第一、二、三项承担连带给付责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元，由被告王阳、荆文仿连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  师涛审 判 员  李娜人民陪审员  张楠二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李玲
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执复132号 复议申请人（申请执行人）：沈锐，男。 被执行人：泰州永腾机电设备有限公司，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：尹卫斌。 复议申请人沈锐不服姜堰区人民法院（2019）苏1204执2152号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 姜堰法院查明，泰州永腾机电设备有限公司已于2019年7月30日向沈锐支付28000元。此外，该公司代沈锐交纳了2019年6月和7月的社会保险费用，合计2029.4元。 姜堰法院认为，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2019）第148号仲裁调解书确定的支付义务，泰州永腾机电设备有限公司已履行完毕。故沈锐向姜堰法院申请强制执行，不符合法定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定,裁定：驳回申请执行人沈锐关于泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2019）第148号仲裁调解书的执行申请。 复议申请人不服上述执行裁定，向本院申请复议称，1、复议申请人于2019年6月13日离职，被申请人应缴纳当月的社会保险；2、2019年7月的社会保险是在仲裁委员会调解开庭前缴纳的，不应该成为被申请人拒绝赔偿的理由。请求纠正上述执行裁定。 被执行人认为，2019年6月13日复议申请人离职，但2019年6月及7月的保险我们都给他缴了，2019年6月替他多缴了716.26元、2019年7月替他多缴了1313.14元，合计2029.4元。当时负责仲裁调解的人说过，如果保险确实给他缴了，那么可以从中扣除。 本院另查明，2019年7月15日泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出泰姜劳人仲案字（2019）第148号仲裁调解书：一、确认被申请人与申请人于2019年6月解除劳动关系；二、被申请人于2019年7月30日前一次性支付申请人工资、二倍工资等费用合计人民币30000元整（此款项由被申请人直接汇至申请人农业银行卡帐户62×××74），逾期不支付被申请人支付申请人违约金20000元；三、双方今后其他无争议。 再查明，泰州永腾机电设备有限公司为沈锐分别缴纳2019年6月及7月的社会保险费用1193.77元和1313,14元。 本院经审查认为，依照泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2019）第148号仲裁调解书，泰州永腾机电设备有限公司应于2019年7月30日前一次性支付沈锐人民币30000元整。泰州永腾机电设备有限公司已于2019年7月30日向沈锐支付28000元。此外，该公司代沈锐交纳了2019年6月和7月的社会保险费用，合计2029.4元。原审据此认为，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2019）第148号仲裁调解书所确定的支付义务，泰州永腾机电设备有限公司已履行完毕，沈锐向法院申请强制执行，不符合法定的受理条件，并裁定驳回申请执行人的执行申请，并无不当。复议申请人的申请复议理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人沈锐的复议申请，维持姜堰区人民法院（2019）苏1204执2152号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇一九年十二月十九日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
吉林省红石林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7603刑初67号 公诉机关吉林省红石林区人民检察院。 被告人张庆余，男，1954年7月5日出生，汉族，山东省胶县人，无文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年10月22日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2019年12月11日重新对其取保候审。 红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人张庆余犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员李洪民出庭支持公诉，被告人张庆余到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月25日，被告人张庆余为自用，携带自家手锯私自在吉林省红石林业局板庙子林场施业区第6林班10小班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，根径为14厘米，核立木材积0.0501立方米。所非法采伐的水曲柳被其截成4米长的杆子，用做牛圈横梁。案发后，木杆被板庙子林场回收。被告人张庆余到案后如实供述了自己的罪行，且与红石林业局签订了复绿补种协议。 被告人张庆余对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张庆余违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张庆余犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）； 二、作案工具手锯1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐雪峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  姚 舜
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1873号之三 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：赵淑芳，浙江近远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓彬，浙江近远律师事务所律师。 被执行人：浙江天乐集团有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路28号。 法定代表人：葛锦明。 被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市天乐路38号。 法定代表人：钱毅民。 被执行人：浙江天乐音响有限公司，住所地嵊州市经济开发区达成路8号。 法定代表人：葛锦明。 被执行人：浙江华声电子有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路28号。 法定代表人：钱位福。 被执行人：葛南尧，男，1944年12月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王昔初，女，1938年8月16日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江天乐集团有限公司、浙江天乐微电科技股份有限公司、浙江天乐音响有限公司、浙江华声电子有限公司、葛南尧、王昔初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初6179号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为：一、浙江天乐集团有限公司返还中国工商银行股份有限公司嵊州支行借款本金51520237.35元及积欠的利息1077739.69元，并支付按借款本金51630000元为基数计算自2018年7月20日起至2018年8月10日止按合同约定利率（含罚息、复利）的利息及以借款本金51520237.35元为基数计算自2018年8月11日起至付清日止按合同约定利率（含罚息、复利）的利息；二、浙江天乐微电科技股份有限公司对上述债务在2350万元最高余额内承担连带清偿责任；三、浙江天乐音响有限公司对上述债务在2350万元最高余额内承担连带清偿责任；四、浙江华声电子有限公司对上述债务在2350万元最高余额内承担连带清偿责任；五、浙江省浙商资产管理有限公司有权对葛南尧、王昔初所有的坐落于绍兴市胜利东路220号的抵押房地产[房屋所有权证号：绍房权证绍市字第××号，土地使用证号：绍市国用（2013）第271号，不动产登记证明号：浙（2017）绍兴市不动产证明第0012727号]，依法定程序予以折价或拍卖、变卖所得价款在197万元最高余额内享有优先受偿；六、浙江省浙商资产管理有限公司有权对浙江天乐集团有限公司所有的抵押动产[动产登记证明号：嵊商抵登字（2017）第18号]依法定程序予以折价或拍卖、变卖所得价款在1723.478066万元最高余额内享有优先受偿；七、浙江省浙商资产管理有限公司有权对浙江天乐集团有限公司所有的嵊州市天乐路8号的抵押房地产[房屋所有权证号：浙嵊房权证嵊字第××、01××79、01××73、01××13号、嵊房权证城字第××号，土地使用证号：嵊州国用（2008）第002-1695号，不动产登记证明号：浙（2017）嵊州市不动产证明第0007560号]依法定程序予以折价或拍卖、变卖所得价款在4577万元最高余额内享有优先受偿；八、由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月16日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。各被执行人因在本院有多个作为被执行人的案件，已向本院合并申报财产，但各被执行人均未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到相关财产登记机构进行了核实。查明：浙江天乐集团有限公司名下位于嵊州市天××路××号的不动产因该地块上部分不动产性质的问题暂不能处置，其他名下的不动产或设有抵押，或由他案查封处置；浙江天乐集团有限公司名下的机器设备等动产因涉及民生、整体处置的需要暂不能处置。浙江天乐微电科技股份有限公司名下的房地产及其他财产，本院已另案进行处置，但未处置成功，目前移送中院破产审查中。浙江天乐音响有限公司、浙江华声电子有限公司名下无房产土地车辆等可供执行的财产。葛南尧、王昔初共有的位于绍兴市胜利东路××号的房地产，已处置完毕，经拍卖得款1738114元，扣减过户应由葛南尧、王昔初承担的税费434.50元，实际得款1737679.50元，在支付本案执行费119997.98元和诉讼费310339元后，余款1307342.52元已支付给申请执行人。葛南尧名下另有一处农村宅基地房产，在目前政策下暂不能处置。王昔初名下无其他房产。葛南尧、王昔初名下无车辆。各被执行人名下的存款，本案系轮候冻结。截至2019年12月9日，本案执行标的已执行到位1307342.52元。 鉴于各被执行人拒不履行，本院已对被执行人浙江天乐集团有限公司、浙江天乐微电科技股份有限公司、浙江天乐音响有限公司、浙江华声电子有限公司的法定代表人及葛南尧、王昔初采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司寄送《终结本次执行程序预告通知书》。其未在规定时间内提供各被执行人其他可供执行的财产线索。 综上，各被执行人已暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执1873号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴校军 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年十二月九日 书记员  王嘉露
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更508号罪犯谢庆新，男，1978年10月10日出生,汉族，湖南省通道侗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省通道侗族自治县人民法院于2017年3月28日作出（2016）湘1230刑初114号刑事判决，以被告人谢庆新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016月3月11日起至2027年3月9日止），并处罚金人民币10万元；责令被告人谢庆新退赔违法所得303.65万元，发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯谢庆新在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢庆新在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余445分；无违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳罚金人民币3000元，月均消费703.37元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罚金缴纳票据等证据材料证实。本院认为，罪犯谢庆新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有一定悔改表现，但该犯确有履行能力而不全部履行罚金缴纳义务，也未履行退赔义务，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谢庆新减刑六个月（减刑后的刑期至2026年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向淑莉审 判 员 向松柏二〇一九年十二月六日法官助理 陈红星书 记 员 陈轶孜
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1494号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人王晓义，男，*年*月*日出生，汉族，住大邑县。 关于王晓义罚金一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初605号刑事判决书，向被执行人王晓义发出执行通知书，责令被执行人王晓义按照刑事判决书确定的义务履行缴纳罚金3000元的义务。 执行中，本院依法调查了被执行人王晓义的存款、车辆、房产、股权等财产；查封了被执行人王晓义拥有的位于大邑县房屋一套，但该房屋系集体产权暂不宜处置；冻结了被执行人王晓义在成都银行股份有限公司成飞支行的银行账户，但无余额可供执行。现因未发现被执行人王晓义有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  余紫墨
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1421号上诉人（原审被告）：陈文国，男，1965年5月4日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：李可芬，女，1973年8月20日出生，苗族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。上诉人陈文国因与被上诉人李可芬排除妨害纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0424民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。陈文国上诉请求：一、请求撤销一审判决，发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定被上诉人李可芬之父李旺坤（已亡）于1983年在关岭自治县普利乡承包了30亩耕地，1998年第二轮承包确权是在1983年的基础上承包，2018年土地确权时，李旺坤原承包的土地由李可芬承包。但一审法院未查清李旺坤是什么时候死亡，李旺坤是1991年死亡，当时李旺坤还有一个儿子李可德，按照继承法的相关规定，李旺坤所承包的耕地应由李可德和李可芬共同继承。但李可芬于1994年外嫁到现在的花江镇太平村新其组，且户口已随即迁入该地，已不在东关村；李可德于1995年死亡后，已年满20周岁的李可芬没有对1998年的第二轮土地承包签订继续承包合同，系自动放弃承包权。一审法院没有对上述事实予以查清。李可德于1995年死亡时，因家庭经济困难，无钱安葬。经李可德族中老幼商量，由上诉人出钱400元给李可德购买棺材，划出李可德继承的名叫“梁家背后”的一片生荒地给上诉人修建房屋和作为菜地使用。划出范围为：“东抵高地坎，南抵罗进国地界，西以小路地块为界，北抵长石头……高坎为界”，即现争议的编号04347号地块。上诉人自1995年耕种管理争议地块至今已有23年之久，被上诉人的诉讼请求远远超过诉讼时效，不受法律保护，且该地块系生荒地，不是以前的承包地。二、一审法院审理本案过程中，没有严格按照法律规定制止违法行为的发生，反而将错就错支持被上诉人的诉讼请求。2018年第三轮土地确权是在1998年第二轮土地承包的基础上进行确权承包，被上诉人在无第二轮土地承包经营权的情况下，隐瞒事实骗取村里的第三轮土地承包合同，其行为违法。一审法院已查清上诉人已耕种案涉土地超过20年的诉讼时效，仍以村里面错误下发的承包证作为定案依据，未及时纠正被上诉人和村里的违法行为，助长违法事实的再度发生，严重损害法律尊严。综上，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人李可芬二审未作答辩。原审原告李可芬向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即拆除修建于侵占原告承包地上建筑物及围墙，同时判决被告立即停止侵害行为，排除妨害，恢复侵占原告的耕地（约3亩）原状后返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明认定事实：原告之父李旺坤（已亡）于1983年在关岭自治县普利乡承包了30亩耕地。1998年第二轮承包确权是在1983年的基础上承包；2018年土地确权时，原告之父李旺坤原承包的土地由原告李可芬承包，并签有农村土地承包经营权证，承包证号为黔（2018）关岭布依族苗族自治县农村土地承包经营权第078066号。1995年，因原告之兄李可德死亡，当时李可德经济困难，经李可德家族协商，由被告陈文国出400元给李可德购买棺材，则划出李可德家承包的地名叫“梁家背后”的一片土地给被告陈文国修建房屋和作为菜地使用，划出土地范围为：“东抵高地坎，南抵罗进国地界，西以小路地块为界，北抵长石头…高坎为界”。因此被告陈文国从1995年起，便在现编号为04347号，地名叫“寨子背后”的地块耕种管理，现在仍栽种农作物。现原告以被告非法侵占原告承包地为由，起诉至本院，请求判决如其所请。一审法院认为：原告诉被告侵占其承包地，即在原告的承包编号为04347号，地名叫“寨子背后”的地块进行修建房屋，要求被告排除妨害，拆除房屋，但未提供证据证实编号为04347号地块具体的、明确的四至界线及在坐标上的位置，且被告也不认可在该争议地上修建房屋，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。但诉讼中，被告认可在1995年以后，就在原告的该承包地上耕种管理，至今仍栽种农作物。依法应当停止侵害、排除妨害。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，第一百三十二条、第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第六条，第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、被告陈文国于本判决发生法律效力后次日排除耕种在原告李可芬承包位于关××自治县普利乡××村编号为××号（地名叫“寨子背后”）地块上的农作物或附作物。二、驳回原告李可芬的其他诉讼请求。案件受理费人民币60元，减半收取30元，由被告陈文国承担。二审中上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院经审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.上诉人陈文国应否对李可芬承包的位于关××自治县普利乡××村编号为××号的地块排除妨害。2.被上诉人李可芬的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于上诉人陈文国应否对李可芬承包的位于关××自治县普利乡××村编号为××号的地块排除妨害的问题。《中华人民共和国土地管理法》第十二条：“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，上诉人占有耕种李可芬土地承包经营权证登记的土地，对李可芬的土地承包经营权造成了妨害，一审法院判决上诉人排除妨碍合法有据。陈文国称李可芬持有的土地承包经营权证是违法取得的，认为李可芬不享有土地承包经营权证登记的编号为04347号地块的土地承包经营权。被上诉人的土地承包经营权证是由关岭布依族苗族自治县人民政府颁发，颁证行为属于行政行为，因此颁证行为的合法性不属于人民法院民事案件审理范围，一审法院以该土地承包经营权证作为定案依据符合法律规定。上诉人若认为该地块的使用权有争议，应依法向人民政府申请解决。关于被上诉人李可芬的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第一项规定：请求停止侵害、排除妨碍、消除危险不适用诉讼时效的规定。本案被上诉人李可芬提出的诉讼请求为停止侵害、排除妨碍，依法不适用诉讼时效，故上诉人关于被上诉人李可芬的诉讼请求已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人陈文国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人陈文国负担。本判决为终审判决。审判长  廖美娟审判员  杨 鲁审判员  陈雯贞二〇一九年十二月十三日书记员  熊心怡
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执恢82号申请执行人:扬中市第一开关厂，住所地扬中市。法定代表人：朱金保，厂长。被执行人：孙军，男，1970年8月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人扬中市第一开关厂与被执行人孙军民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2004）扬新民初二初字第234号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请恢复执行，执行标的：472448.03元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并于2019年6月29日查封被执行人名下位于扬中市广宁社区北区二号居民点房产，但因该房产系被执行人唯一住所，申请人申请不予处置，其余被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十四日书记员 刘亚静
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3616号申请执行人陶刚强，男，1981年4月25日出生，汉族，居民，住宁乡市历经铺乡韶山路戴家巷19号。被执行人易记纯，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住。本院在执行申请执行人陶刚强诉被执行人易记纯民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初8095号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人易记纯应偿付申请执行人陶刚强案款20860元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2019年9月5日向被执行人易记纯发出执行通知书及报告财产令，于2019年9月5日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月25日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无房屋，2019年9月30日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2019年9月30日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于2019年12月4日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年12月3日，本院对被执行人易记纯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为20860元，执行费213元，尚有21073元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月五日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督419号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：周松华，男，1974年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人周松华申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月9日发出（2019）浙0783民督419号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督419号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  徐文龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1505号移送执行部门：常德市鼎城区人民法院刑事审判庭。被执行人：谈志明，男，1979年11月13日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人谈志明刑事罚金执行一案，常德市鼎城区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）湘0703刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金15000元的义务，本院刑事审判庭于2019年10月25日移送执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院于2019年11月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月8日、2019年11月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。经调查，被执行人谈志明名下银行存款共计2463.05元进行了网络冻结后2019年11月27日对2463.05元全部予以扣划,现已上缴国库。另发现被执行人名下有一台湘JXX小车，但现未实际控制，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为15000元，已执行到位2463.05元，尚有12536.95元未执行到位。此外，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十二月六日书记员  高富秋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢71号被执行人：谭长友，男，1978年12月14日出生，汉族，住牡丹江市东安区兴隆镇大团村。本院在执行谭长友没收财产5000元一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，名下无不动产登记信息，无公积金缴纳记录，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执恢71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月十一日书记员  李 娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1395号上诉人（原审被告）：雷雪峰，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：张西海，男，1962年2月22日出生，汉族，住荥阳市。上诉人雷雪峰因民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9764号民事裁定，向本院提起上诉。雷雪峰上诉称，上诉人认为本案应由上诉人住所地河南省巩义市人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省巩义市人民法院审理。本院经审查认为，张西海起诉雷雪峰要求归还借款，故本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，接受货币一方所在地为合同履行地。张西海作为接受货币一方住所地位于原审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十二月十六日书记员  闫沛沛
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保254号河南森源都市生态农业发展有限公司（申请执行人）、陈文献、庄保国、郑州智和房地产营销策划有限公司、张会娟（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计11000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000000.00元。至此，河南森源都市生态农业发展有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1682号之一）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11185号原告：宏韶金融信息服务（上海）有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢15层3号。负责人：田庆鸿。被告：刘建华，女，1972年12月18日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：刘建国，男，1969年12月3日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在审理原告宏韶金融信息服务（上海）有限公司武汉分公司（宏韶公司）与被告刘建华、刘建国民间借贷纠纷一案中，原告宏韶金融信息服务（上海）有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晶晶提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许宏韶金融信息服务（上海）有限公司撤回起诉，案件受理费550元由原告承担。审判员  魏建峰二〇一九年十二月二十日法官助理叶长青书记员杜文沁
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执405号申请执行人张某，女，1984年1月28日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人信某某，男，1990年2月18日出生，户籍所在地葫芦岛市南票区。本院依据本院于2019年7月1日作出的（2019）辽1404民初294号民事判决书。在执行张某与信某某借款合同案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1404执405号申请执行人张某与信某某借款合同一案的执行程序。申请执行人张某发现被执行人信某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  刘树成审判员  王 喆二〇一九年十二月二十六日书记员  许常辉
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102财保75之一号申请人：黑龙江金谷粮食集团股份有限公司，统一社会信用代码91230100578697684R（1-1）,住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区西头道街21号501-503室。法定代表人：丁锐，该公司董事长。被申请人：黑龙江前进金谷粮食收储有限公司，统一社会信用代码：9123300608321461X3，住所地：黑龙江省佳木斯市同江市前进农场。法定代表人：刘旭东，该公司董事长。申请人黑龙江金谷粮食集团股份有限公司与被申请人黑龙江前进金谷粮食收储有限公司、黑龙江省伊粮米业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）黑8102财保75号民事裁定，冻结被申请人黑龙江前进金谷粮食收储有限公司的银行账户及存款（户名：黑龙江前进金谷粮食收储有限公司，开户行：中国农业发展银行建三江支行，账号：20323088800100000154631）（详见附件1）。申请人黑龙江金谷粮食集团股份有限公司于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人黑龙江金谷粮食集团股份有限公司与被申请人黑龙江前进金谷粮食收储有限公司、黑龙江省伊粮米业有限责任公司追偿权纠纷一案的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人黑龙江前进金谷粮食收储有限公司的银行账户及存款（户名：黑龙江前进金谷粮食收储有限公司，开户行：中国农业发展银行建三江支行，账号：20323088800100000154631）（详见附件1）的冻结；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠臣二〇一九年十二月二十六日书记员  王晓龙
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执562号之三申请执行人陕西长和房地产开发有限公司，住所地西安市经开区凤城八路180号长和国际B座5楼,组织机构代码766340543。法定代表人：朱德林，该公司总经理。被执行人邱清和，男，汉族，1969年7月14日出生，住陕西省神木县。关于陕西长和房地产开发有限公司与邱清和债权债务纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民初978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西长和房地产开发有限公司向本院申请执行,本院依法受理。执行标的为：1、给付陕西长和房地产开发有限公司2343.1117万元；2、支付陕西长和房地产开发有限公司案件受理费166600元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担执行费90998元。执行中，本院依法向被执行人邱清和发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人邱清和名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人邱清和名下无车辆、有价证券等财产信息，其名下有房产、股权，银行账户内无大额存款。根据本案情况，本院采取了如下措施：1、轮候冻结了被执行人邱清和名下的银行账户；2、查封了了被执行人邱清和名下的房产及股权；3、对被执行人邱清和采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人陕西长和房地产开发有限公司未能通过本次执行程序受偿，本案尚有2400余万元及相应利息未能执行到位。现申请执行人陕西长和房地产开发有限公司向本院提交书面申请，以被执行人名下暂不无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西长和房地产开发有限公司享有要求被执行人邱清和继续履行债务的权利，被执行人邱清和负有继续向陕西长和房地产开发有限公司履行债务的义务。陕西长和房地产开发有限公司在发现邱清和有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  李长平二〇一九年十二月七日书记员  王焕焕
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0421民初711号 原告：何伟，男，满族，1970年2月25日出生，住抚顺县。 被告：抚顺惠兴隆农业发展有限公司，住所地抚顺县。 法定代表人：沈晓明，该公司经理。 原告何伟诉被告抚顺惠兴隆农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告何伟于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何伟撤诉。 案件受理费59元，减半收取计29.50元，由原告何伟负担。 审判员 郭 丰 二〇一九年十二月六日 书记员 钟欣喆
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭新峰，男，1976年9月6日出生，汉族，住原阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾庆连，男，1956年9月16日出生，汉族，住原阳县。再审申请人郭新峰因与被申请人贾庆连恢复原状纠纷一案,不服本院（2019）豫07民终1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭新峰申请再审称，原二审法院所做出的判决书认定事实不清，鉴定程序违法，损害责任划分有误，判定对被申请人贾庆连的房屋受损承担侵权责任属于法律适用错误，明显过于偏袒被申请人贾庆连。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，贾庆连起诉称郭新峰建设楼房致其房屋多处墙体开裂,要求郭新峰承担赔偿责任,一审法院依据其申请,依法委托河南众惠工程鉴定服务有限公司对贾庆连房屋产生裂缝与郭新峰建房行为是否具有因果关系、形成原因及关联度进行了司法鉴定，河南众惠[2019]质鉴字第3号建筑工程质量鉴定意见书鉴定意见为：贾庆连房屋裂缝与被申请人郭新峰建房行为存在因果关系，是贾庆连房屋产生裂缝的诱导因素、主要原因，贾庆连房屋裂缝产生与被申请人郭新峰建房行为存在因果关系的关联度为80%。一审法院依据鉴定意见判决郭新峰承担80%的赔偿责任并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。郭新峰不能提供充分的证据证明案涉鉴定意见有重新鉴定的情形，故二审法院未予重新鉴定并无不妥。郭新峰并未提供证据证明本案认定事实的主要证据是伪造的，其该项申请理由不能成立。经查阅原审卷宗庭审笔录，证据均已当庭质证，不存在未经质证的情形。综上，郭新峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭新峰的再审申请。审判长 张 艳审判员 李 信审判员 刘铁红二〇一九年十二月二十日书记员 付一方
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1365号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市白玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被申请人：洪建海，男，1967年8月24日出生，汉族，住宁乡市夏铎铺镇福安村二十二组。被申请人：袁爱军，女，1967年11月6日出生，汉族，住宁乡市夏铎铺镇福安村二十二组。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司因与被申请人洪建海、袁爱军金融借款合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。财产保全费1648元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员  王刚二０一九年十二月十一日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104财保876号申请人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：黄新中，该公司董事长。被申请人：乌鲁木齐新亿核科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：张增科，该公司董事长。被申请人：张增科，男，1960年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：庄丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：聂登儒，男，1961年9月12日出生，汉族，住陕西省扶风县。被申请人：张玉爱，女，1962年4月24日出生，汉族，住陕西省。被申请人：韩绍茹，女，1957年5月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被申请人乌鲁木齐新亿核科技发展有限公司、张增科、庄丽、聂登儒、张玉爱、韩绍茹因民间借贷纠纷一案，申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐新亿核科技发展有限公司、张增科、庄丽、聂登儒、张玉爱、韩绍茹价值1688383.56元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐新亿核科技发展有限公司、张增科、庄丽、聂登儒、张玉爱、韩绍茹价值1688383.56元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二Ｏ一九年十二月十八日书记员 王彩彩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11493号原告：甄广明，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：牛子颜，男，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告甄广明与被告牛子颜合伙纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告甄广明到庭参加诉讼，被告牛子颜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄广明向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、解除双方于2016年9月13日签订的公司和网站合伙协议；2、被告返还投资款3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原、被告签订公司和网站合伙协议一份，约定双方合伙经营阜阳市启梦科技有限责任公司，被告为原告制作并开发招聘网站，原告于同月22日向被告支付3万元投资费用后，被告既不向原告注入资金也不提供技术服务，反而自己开办其他类似网站，导致原告无法开办自己的网络公司、经营失败。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。牛子颜未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告甄广明与被告牛子颜签订公司和网站合伙协议一份，约定双方合伙经营阜阳市启梦科技有限责任公司，牛子颜为甄广明制作并开发招聘网站。同月22日，甄广明向牛子颜支付3万元投资费用后，牛子颜既不向甄广明的公司注入资金也不为甄光广明提供技术服务，反而自己开办其他类似的招聘网站，导致甄广明无法继续经营其自己的网络公司。甄广明为此向本院起诉，要求满足其前述的诉讼请求。本案在法庭辩论终结前，甄广明将原来请求的违约金10万元变更为返还投资款3万元。上述事实，有甄广明提供的身份证、合伙协议、营业执照、开户许可证、3万元的收条、牛子颜网站截屏信息及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，甄广明和牛子颜双方签订的合伙协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效。牛子颜收取3万元款项后已经以自己的行为表明不履行约定的义务，故甄广明提出解除协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。牛子颜的收款行为给甄广明造成经济损失，应当予以赔偿。牛子颜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告甄广明和被告牛子颜2016年9月13日签订的公司和网站合伙协议于本判决生效时解除；二、牛子颜于本判决生效之日起十日内返还甄广明投资款3万元。案件受理费550元，减半收取计275元，由牛子颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇一九年十二月十二日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3808号 申请人深圳市度信科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路387号8栋107-108，统一社会信用代码914403007904504195。 法定代表人蒋思远，执行董事。 被申请人深圳富强智能系统科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区132号15栋101，统一社会信用代码91440300335004564H。 法定代表人廖胜彬。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保782号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳富强智能系统科技有限公司价值人民币5295704.91元的财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十六日 书记员 彭凤群
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1131号 申请执行人：雷宏涛，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：范贵权，男，1975年5月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 雷宏涛申请执行范贵权劳务合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年9月2日作出的(2019)川0525民初2556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范贵权未按生效法律文书履行义务，雷宏涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理，申请执行标的2500元，本案执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人范贵权未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，只发现被执行人有零星的银行存款，不宜处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人范贵权名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初2556号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初196号原告（反诉被告）：淮安市丰达建筑劳务有限公司，住所地：江苏省淮安市明远西路18号。法定代表人：王营，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新年，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏继苹，该公司项目经理。被告（反诉原告）：永登泰蕐房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路1018号。法定代表人：陈喜，该公司总经理。委托诉讼代理人:余春生，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，甘肃免古池律师事务所律师。原告（反诉被告）淮安市丰达建筑劳务有限公司诉被告（反诉原告）永登泰蕐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，公开开庭进行了审理，2018年7月13日作出（2018）甘01民初196号民事判决书，宣判后，被告永登泰蕐房地产开发有限公司不服该判决，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院于2018年12月7日作出（2018）甘民终706号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮安市丰达建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张新年、苏继苹，被告永登泰蕐房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余春生、刘晓敏均到庭参加诉讼。淮安市丰达建筑劳务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，永登泰蕐房地产开发有限公司于2019年12月5日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，淮安市丰达建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，该请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。永登泰蕐房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回反诉的请求，该请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许淮安市丰达建筑劳务有限公司撤回起诉；二、准许永登泰蕐房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费115391元，减半收取57695.5元，由淮安市丰达建筑劳务有限公司负担，剩余57695.5元退还给淮安市丰达建筑劳务有限公司；反诉费49164元，减半收取24582元，由永登泰蕐房地产开发有限公司负担，剩余24582元退还给永登泰蕐房地产开发有限公司。审判长  赵新宇审判员  李孔攀审判员  赵辉君二〇一九年十二月五日书记员  魏 婕
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1221执631号 被执行人张全喜，女。 嘉鱼县人民检察院指控被告人张全喜犯诈骗罪一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）鄂12刑终29号刑事判决书已发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为“被告张全喜犯诈骗罪，判处有期徒期刑十二年，并处罚金100万元；张全喜犯罪所获赃款111.43万元，依法予以追缴，反还被害人。”本院于2019年7月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张全喜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1221刑初29号刑事判决书中对周明财产刑部分本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金和退缴违法所得的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇一九年十二月五日 书记员 陈 刚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11736号上诉人（原审被告）：昆山恒谷投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路1188号城北湖商业中心第2幢1单元124号房。法定代表人：黄龙。被上诉人（原审原告）：曹春怡，男，1977年6月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山恒谷投资发展有限公司因与被上诉人曹春怡房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山恒谷投资发展有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山恒谷投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十三日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2331号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：赵庆吉，男，1977年8月9日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：赵丽葵，女，壮族，住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告赵庆吉、赵丽葵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告广西美之嘉物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付截止至2018年11月30日拖欠的物业服务费等费用共计1985.20元（其中物业欠费900.40元，滞纳金1084.80元）；2、承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月1日起是财富广场小区的物业管理人，按《前期物业管理服务合同》约定，逾期交纳物业费按照日千分之一收取违约金，被告等业主自购房之日起即被告知并自愿接受原告的物业服务。被告赵庆吉、赵丽葵是财富广场小区1-1901号房业主，接受原告提供物业服务，却没有按照约定支付物业管理费等相关费用，被告累计拖欠的物业管理费用及相关费用共计1985.20元，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。 本院经审查认为，因为本案为物业服务合同纠纷案件，根据《最高人民法院 驳回原告广西美之嘉物业服务有限公司的起诉。 本案不收取诉讼费，原告预交的诉讼费25元，依法退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄裕康 二〇一九年十二月九日 书记员  梁丽蓉
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初6243号 原告：成都市德尔立科技有限公司，住所地中国（四川）自有贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号，统一社会信用代码91510100988907331。 法定代表人：金良燕，成都市德尔立科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张英玺，江苏紫石律师事务所律师。 被告：南通久立安全玻璃有限公司，住所地江苏省海安开发区（城东镇五坝村15组），统一社会信用代码9132062174874558X9。 法定代表人：徐久立，南通久立安全玻璃有限公司执行董事。 原告成都市德尔立科技有限公司（以下简称德尔立公司）诉被告南通久立安全玻璃有限公司（以下简称久立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德尔立公司的委托诉讼代理人张英玺到庭参加诉讼。被告久立公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告德尔立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款89560元及利息（按照中国人民银行同期银行贷款基准利率标准，自2019年5月16日计算至欠款付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告签订产品供销合同，双方对产品名称、型号、单价等进行约定。此后，被告多次向原告采购，原告按照被告要求供货。2019年5月16日，原、被告进行对账，双方确认总货款114800元，扣除运费5240元和2019年3月25日被告支付的20000元货款，被告尚欠原告货款89560元，被告在对账单上盖章确认。此后原告多次催要货款未果。 被告久立公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告德尔立公司系经营研发、生产、销售中空玻璃配件，销售金属制品、塑料制品，货物及技术进出口业务的企业。被告久立公司系主要经营钢化安全玻璃、夹层玻璃、玻璃锅盖、中空玻璃、汽车玻璃、热弯玻璃、太阳能钢化玻璃、防弹玻璃生产、销售等业务的企业。 被告久立公司因生产之需，于2018年8月起向原告德尔立公司购买结构胶、硅酮胶。同年10月，原告德尔立公司作为供方（乙方）、被告久立公司作为需方（甲方），签订《产品供销合同书》一份，约定：一、乙方提供的材料及单价：结构密封胶（XGM-909）单价5600元/大组（包运含税）、新型硅酮胶（XGM-6520）单价3200元/大组（包运含税）；二、产品供销约定：1.甲方提前一天向乙方提供材料名称，乙方按照甲方的需求供货到甲方指定地点（运输费、装卸费由双方协定），2.乙方向甲方提供产品的合格证以及相关的检测报告等产品资料，并向甲方具体的产品使用人员提供技术支持，以书面的形式进行技术交底，以避免产品在使用过程中出现人为的质量问题，3.乙方送货到甲方指定地点，由甲方专门委派人员进行收货，双方做好材料的入库手续，保存好相关的资料……四、关于付款方式的约定：1.甲方向乙方付款方式：以转账方式轮流付款，春节前甲方向乙方结清所有货款，2.若遇甲方支付货款困难时，双方具体协商，乙方可以停止向甲方供货，3.若甲方恶意拖欠乙方货款，乙方有权向法院起诉甲方，4.若甲方停止从乙方进货，则须一次性结清前面所欠甲方全部货款……合同另约定了其他事项。后原告根据被告的要求提供案涉货物，至2019年5月16日，双方对账，原告向被告发送对账单，注明总货款为114800元，扣除运费5240元，扣除2019年3月25日付款20000元整，截止2019年5月16日，剩余应付货款为89560元。同时备注：对账无误，请盖章回传。后被告加盖公司印章予以确认，并回传给原告，然至今未再给付原告货款，引发纠纷，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的产品供销合同复印件、销售单、对账单传真件、微信聊天记录打印件以及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告德尔立公司与被告久立公司买卖合同关系成立且生效，双方应按约全面履行各自义务。现原告根据被告要求发送了相应货物，并于2019年5月16日制作对账单，由被告加盖公章予以确认尚差欠原告货款89560元，然至今未付，故原告诉至本院，要求被告给付欠差的货款89560元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告自2019年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准支付利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告久立公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告南通久立安全玻璃有限公司于本判决生效后十日内向原告成都市德尔立科技有限公司支付货款89560元及利息（自2019年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算）。 如被告南通久立安全玻璃有限公司不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告南通久立安全玻璃有限公司负担（此款由被告南通久立安全玻璃有限公司于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2040元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  殷程鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  胡茂梅 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初511号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人黄某，男，1958年11月24日出生，汉族，初中文化，出生地湖南省宜章县，无业，户籍所在地及住址为湖南省郴州市宜章县。因抢夺，于2011年6月18日被北湖公安分局行政拘留15日；因盗窃，于2016年10月8日被郴州市；因本案盗窃，于2017年11月8日被郴州市公安北湖分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被郴州市公安北湖分局转为刑事拘留，因看守所暂不予收押，同日被郴州市公安局北湖分局决定监视居住，因多次传唤不到案，于2019年9月30日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2019年10月12日被该局逮捕，现羁押于郴州市看守所一九八安监医院。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2019〕542号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员段文胜出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月23日18时许,被告人黄某来到郴州市北湖区，见“老字号山东瓜子炒货店”隔壁水果店被害人廖某把水果店门关好后，将房门钥匙放在“老字号山东瓜子炒货店”门口摊位上，被告人黄某趁被害人廖某和“老字号山东瓜子炒货店”员工离开时，动手把被害人廖某放在瓜子摊位上的一串钥匙盗走。半小时后，被告人黄某等“老字号山东瓜子炒货店”的员工下班离店后，用盗得的钥匙打开“老字号山东瓜子炒货店”隔壁的水果店门，盗走廖某放在纸箱内的人民币1816元。 被告人黄某被抓获到案，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、到案经过、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录和照片及现场方位示意图、拘留证、看守所不予收押证明、监视居住决定书、上网追逃表、行政处罚决定书、被害人陈某及廖某的陈述、被告人黄某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 另查明，被告人黄某因本案于2017年11月8日被郴州市公安北湖分局行政拘留，于2017年11月23日被郴州市公安北湖分局转为刑事拘留，因看守所暂不予收押，同日被郴州市公安局北湖分局决定监视居住，实际羁押十六日。 本院认为，被告人黄某一年内因盗窃受过行政处罚，又秘密窃取他人现金人民币1816元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某有劣迹，对其酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年3月13日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、依法追缴被告人黄某盗窃的现金人民币元一千八百一十六元发还给被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇一九年十二月十六日 书记员  丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1327行审34号申请执行人：社旗县城市管理局，住所地：河南省社旗县红旗路中段，统一社会信用代码：11411327MB1B39919T。法定代表人：王晓，局长。被申请执行人：社旗县第二高级中学，住所地：河南省社旗县北骡店街，统一社会信用代码：124113274191255077。法定代表人：杨松生。社旗县城市管理局申请执行社旗县第二高级中学城市污水处理费行政征收一案，申请执行人于2019年3月25日作出了社城污决字（2019）第08号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》，于2019年3月25日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院提出强制执行申请，申请执行社旗县第二高级中学应缴纳的城市污水处理费230274元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人申请执行社城污决字（2019）第08号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中的城市污水处理费230274元，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社城污决字（2019）第08号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中社旗县第二高级中学应缴纳的城市污水处理费230274元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十二月九日书 记 员  贾 雪
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1212号上诉人（一审原告）谷蒙，女，1987年12月2日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市，现住北京市昌平区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人王榕，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。委托代理人张永飞，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。上诉人谷蒙因工商变更登记一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0108行初778号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：2015年6月3日，北京市海淀区市场监督管理局（原北京市工商行政管理局海淀分局，相关职责已由北京市海淀区市场监督管理局承继，以下简称海淀市监局）作出京工商海注册企许字（15）0673851号准予变更登记通知书，法定代表人变更为谷蒙，股东变更为谷蒙和王文武。经向谷蒙询问，2016年上半年，谷蒙在办理民生银行信用卡过程中得知其名下有公司。2016年4月，谷蒙为公司办理业务时，在工商局网站中查询到其为北京优先汇金商贸有限公司（以下简称优先公司）的法定代表人和股东之一，但直到2019年7月才向法院起诉。2019年10月15日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称最高院解释）第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，海淀市监局于2015年6月3日作出京工商海注册企许字（15）0673851号准予变更登记通知书，根据谷蒙陈述，其于2016年4月知道其被变更为优先公司法定代表人和股东之一，于2019年7月10日对该变更登记向法院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过知道或者应当知道作出行政行为之日起最长不得超过一年的期限，故对其起诉应予驳回。因此，一审法院依照行政诉讼法第四十六条第一款及最高院解释第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回谷蒙的起诉。上诉人谷蒙请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由主要为：1.一审裁定认定事实错误。被上诉人从未将涉案工商变更事项告知上诉人，上诉人对此完全不知情。上诉人在办理民生银行信用卡时，民生银行信用卡客服告知上诉人名下有一个公司。2016年4月上诉人在网上去查，才知道身份信息被冒用，不能被视为行政诉讼法意义上的“已经知道或应当知道”。因此，一审法院以上诉人“已经知道或应当知道”超过一年起诉期限为由驳回起诉缺乏事实依据。2.本案属人身权利被侵害，依法涉及人身权利的请求权不适用诉讼时效。行政诉讼法第四十六条规定，“法律另有规定的除外”。本案虽属行政诉讼，但由于涉及姓名被冒用、侵权，上诉人不得已提出行政诉讼，根本原因是遭遇侵权，个人身份信息被他人非法使用并已造成严重后果。根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第一百九十六条的规定请求停止侵害、排除妨碍的不适用诉讼时效的规定。被上诉人以诉讼时效或起诉期限为由拒不纠正错误的行政行为没有法律上的正当性。3.上诉人为维护自身权益免受不法侵害向工商机关投诉、求助、交涉的时间依法应从诉讼期限扣除。上诉人曾向海淀工商局咨询求助并向110报警，但始终无人告知此事的解决途径。上诉人后来在海淀工商局指引下，找到优先公司注册地所属的青龙桥工商局举报，其工作人员也未告知上诉人可以在法院起诉解决此事。直到2019年6月，上诉人到青龙桥工商所质问此事，该工商所才告知上诉人进行笔迹鉴定并向法院提起行政诉讼，这时上诉人才知道处理此事的途径。因此，在2019年6月之前，上诉人为解决本人身份被冒用与工商机关交涉所耽误的时间不属于上诉人个人原因造成，不应计算在起诉期限内。4.一审法院在审理此案时存在适用程序法的错误，严重违反法定程序。一审法院未开庭，也未组织举证质证，上诉人未见到被上诉人的负责人或其代理人，直到接到法院电话告知到庭谈话时，才收到被上诉人的答辩状。随后法院即以上诉人超过起诉期限为由作出裁定。依照行政诉讼法的规定，人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。上诉人完全没有时间就被上诉人的答辩发表意见，诉讼权利未得到保障和尊重。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人海淀市监局请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，行政诉讼法第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。最高院解释第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人明确表示其于2016年4月已知晓涉案工商变更登记，但其于2019年7月方提起本案诉讼，已超过上述法定起诉期限。故一审法院以此为由驳回其起诉并无不当。上诉人关于其与工商机关交涉所耽误的时间不应计算在起诉期限内的主张缺乏法律依据，本院不予支持。因本案属行政诉讼，关于起诉期限应以行政诉讼法及相关司法解释为依据，故上诉人关于本案应适用民法通则的主张亦不能成立，本院不予支持。另据最高院解释第六十九条第三款之规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人关于一审法院未经开庭审理直接作出裁定程序违法的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 茜审 判 员  杨晓琼审 判 员  徐钟佳二〇一九年十二月二十五日法官助理  张馨心书 记 员  易 梦
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执恢232号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：孙继成，男，1972年1月出生，汉族。 被执行人：祖庆珍，女，1972年12月出生，汉族。 全椒县人民法院（2018）皖1124民初1962号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙继成、祖庆珍银行账户余额25万元，或查封、拍卖、变卖被执行人孙继成、祖庆珍抵押的房屋。 本裁定立即执行。 审判员  王沙沙 二〇一九年十二月十八日 书记员  张志强
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢1945号武海艳、白永：申请执行人武海艳申请执行白永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）陕0881民初1758号民事调解书已发生法律效力。被执行人白永逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人武海艳向本院申请执行，责令被执行人偿还借款1万元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本院于2019年12月12日立案受理。在执行过程中，被执行个人主动履行了借款1万元，并承担了案件受理费、执行费。现已经全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：本院(2019）陕0881民初1758号民事调解书的执行内容全部执行完毕，于2019年12月13日结案。二〇一九年十二月十三日
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执701号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，社会统一信用代码9113053030821104XL。被执行人：梁起林，男，1981年7月10日出生，汉族，现住河北省黄骅市。本院在执行垫富宝投资有限公司与梁起林借款合同纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人以法院专递的方式送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务。本院依法查询了被执行人不动产、车辆、住房公积金、保险、银行等，被执行人无可供执行财产，于2019年12月19日对被执行人采取了限制高消费措施。我院已对申请执行人进行约谈，申请执行人亦不能提供财产线索，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨博文
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3434号 申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人刘世平，系该公司董事长。 委托代理人张刚，系该公司新村路支行客户经理。 被执行人吴金洁，女，汉族，生于1988年2月24日，住阆中市。 被执行人郑玲，女，汉族，生于1973年1月8日，住阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人吴金洁、郑玲金融借款合同纠纷一案中，申请人因与被执行人达成执行和解协议，故向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李 潇
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1203号 申请执行人：姜萍，男，生于1986年02月02日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：山东水总有限公司，住所：山东省济南市历下区历山路127号。 法定代表人：刁望利，系该公司董事长。 申请执行人姜萍申请执行被执行人山东水总有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行。 经审查，汉源县劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲案[2019]31－18－1号仲裁裁决后，山东水总有限公司不服仲裁裁决，于2019年11月11日向山东省济南市历下区人民法院提起诉讼，山东省济南市历下区人民法院已受理，案件正在审理中。本院认为，申请执行人申请强制执行的执行依据汉劳人仲案[2019]31－18－1号仲裁裁决尚未发生法律效力，其申请不符合执行案件的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人姜萍的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1733号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：张生，男，1966年3月17日生，住磐石市。被执行人：王知勇，男，1966年7月1日生，住磐石市。被执行人：崔长山，男，1968年5月2日生，汉族，农民，住磐石市明城镇葫芦系村葫芦系屯。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2955号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行，要求给付38078.67元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1733号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十二月二十五日书记员 王圆圆
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2160号 原告：孙志奇，男，汉族，生于1994年2月11日，住甘肃省原县，现住四川省遂宁市安居区。 被告：杨勇，男，汉族，生于1987年3月4日，住四川省绵阳市安州区。 原告孙志奇与被告杨勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告孙志奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙志奇撤回起诉处理。 审判员  夏刚 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱舒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6483号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路〔南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都杰迪骑士娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路187号。 法定代表人：李琴。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱涵枫，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4502号之一申请执行人邹惠庆，男，1976年12月29日生，汉族，住无锡市新区。被执行人许锬，男，1970年10月25日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。申请执行人邹惠庆与被执行人许锬民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年3月4日作出的（2018）苏0213民初8114号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、许锬应于本判决发生法律效力之日起十日内向邹惠庆归还借款本金30000元，并支付资金占用期间的利息（自2017年2月28日起至实际清偿之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费610元、公告费560元，合计1170元，由许锬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。许锬名下无可执行的银行存款。2、房产情况。许锬名下无房产登记信息。3、车辆情况。许锬名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。许锬名下无可执行的对外投资、股票。综上，未发现被执行人许锬名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人许锬限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8114号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月二十六日书记员  陈英杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9891号原告：上海凌科智能科技有限公司，住所地上海市徐汇区田林路388号新业大厦903室，统一社会信用代码913100001346317804。法定代表人：程亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊春景，上海市汇盛律师事务所律师。被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路251号，统一社会信用代码915101002019764990。法定代表人：赵振元。委托诉讼代理人：闫志军，男，该公司员工。本院在审理原告上海凌科智能科技有限公司与被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告上海凌科智能科技有限公司于2019年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司的起诉。本院认为，原告上海凌科智能科技有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海凌科智能科技有限公司撤回对被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司的起诉。案件受理费15539元，减半收取7769.5元，由原告上海凌科智能科技有限公司负担。审 判 长  甘文杰人民陪审员  明道都人民陪审员  霍玉平二〇一九年十二月十一日法官 助理  刘春莉书 记 员  邓 为
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3296号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇新建南路8号，统一社会信用代码91511622675756391K。 负责人：毛勇，支行行长。 委托诉讼代理人：舒畅，银行员工。 被告：蒋小兵，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与被告蒋小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行负担。 审判员  张玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余丽
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初15455号 原告田先卫，男，汉族，1971年6月17日生，住陕西省商南县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告郭军，男，汉族，1989年5月3日生，住陕西省商南县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人万军春，男，汉族，住甘肃省康县社。被告文佐有，男，汉族，1990年2月12日生，住甘肃省康县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人万军春，男，汉族，住甘肃省康县社。被告西安五岳建筑劳务有限公司，住所地西安市长安区。统一社会信用代码：91610116MA6UWT0B95法定代表人张靠社，该公司总经理。委托代理人刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。委托代理人杨世雪，陕西卓煌律师事务所实习律师。原告田先卫与被告郭军、文佐有、西安五岳建筑劳务有限公司（以下简称五岳劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院依法受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田先卫、被告郭军、文佐有及二被告共同委托代理人万军春、被告五岳劳务公司委托代理人刘海泉、杨世雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田先卫向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资25904元，以及讨要工资误工费3300元，共计29204元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由如下：被告五岳劳务公司将其承接的西安市长安区XX居安铁一中湖滨小学建设的木工活劳务，分包给没有资质的被告郭军、文佐有完成。原告受雇与被告郭军、文佐有在木工组干活。工程进行一半时，被告五岳劳务公司又找来另外的劳务人员施工。但却以各种理由拒不给付原告前期工资，侵害了原告合法权益。现要求判如所请。被告郭军承认原告在其承包工地干木工活及欠付原告劳务费属实，但辩称认为，因被告五岳劳务公司曾承诺完成混凝土就给工人支付劳务费，却没有兑现，且该公司也没有同他正式结算工程款，所以就原告的工资也无法给付。被告文佐有辩称，他同被告郭军是合伙关系，一起分包了五岳劳务公司在长安区XX工地的木工活，就原告所诉的劳务费，可由五岳劳务公司直接向原告支付，也可由五岳劳务公司向他支付后，由他支付给原告。被告五岳劳务公司辩称，1、该公司与原告之间不存在劳务关系，没有支付工资的义务；2、本案不属于侵权纠纷，原告主张的误工费该公司不予承担；3、原告主张五岳劳务公司承担连带责任没有法律依据 ；4、该公司同意与被告郭军、文佐有算账，账目结清后由他们向原告支付劳务费。经审理查明，2019年4月30日，被告文佐有与被告五岳劳务公司签订工程劳务分包合同，由被告五岳劳务公司将其承包的西安市长安区铁一中湖滨初中项目中的结构施工图纸内全部模板支设加固及拆除清理工作分包给被告文佐有。实际该涉案工程由被告文佐有与被告郭军合伙分包，该二人无相应的施工或分包资质。在实际施工期间，被告郭军雇佣原告田先卫等在其分包的木工组提供劳务。后经结算被告郭军向原告田先卫出具欠条一张，言明扣除原告的预支款后，下欠原告劳务费25904元。2019年10月原告以其诉称为由诉至本院。庭审中，原告就其主张的误工费3300元未能举证，被告郭军、文佐有就原告所述的务工及欠付工资事实无异议，但就具体责任承担，原、被告间意见分歧，该案未能调解。上述事实，有欠条、劳务分包合同、当事人当庭陈述等予以佐证，并在卷可查。本院认为，被告郭军与被告文佐有系合伙关系，原告田先卫为二被告提供劳务，双方形成事实上的劳务关系，故对所欠原告劳动报酬，被告郭军、文佐有应当承担连带清偿责任。对于原告所诉劳务费数额，被告郭军、文佐有作为雇主均无异议，本院依法予以确认。对于原告诉请误工费，因其未能提供证据佐证，依法不予支持。因被告五岳劳务公司将承包的劳务工程分包给没有用工主体资格的个人文佐有、郭军，属于违法分包，应对被告文佐有、郭军下欠原告田先卫的劳务费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第十二条之规定，判决如下：一、由被告郭军、文佐有、西安五岳建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内连带清偿原告田先卫劳动报酬25904元；二、驳回原告田先卫其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告郭军、文佐有承担265元，被告西安五岳建筑劳务有限公司承担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    何俊英审 判 员  高  晶 人民陪审员    益  渊     二〇一九 年 十二 月 十四日 书 记 员  薛  挺   1