湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12000号原告:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:李连云，中联重科股份有限公司员工。委托诉讼代理人:吴星泰，中联重科股份有限公司员工。被告：罗绵安，男，1980年9月17日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：苏爱红，女，1979年12月2日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告罗绵安、苏爱红追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人吴星泰到庭参加了诉讼，被告罗绵安、苏爱红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗绵安立即向原告支付垫付款207.127742万元及利息123.033878万元（利息按欠款总额万分之五/日的标准从2015年12月29日起暂计算至2019年3月31日，之后的利息按每日万分之五标准顺延照计至被告实际清偿垫付款之日止）；2、判令被告苏爱红对被告罗绵安的上述款项给付承担共同清偿责任；3、判令两被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联公司诉称：2011年2月25日，原告与被告罗绵安签订了合同顺序号为20100359的《产品买卖合同》及编号为20105771的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：罗绵安向中联公司购买型号为ZLJ5336THB的泵车一台，合同金额290万元，其中首付58万元，按揭贷款232万元；原告为罗绵安的按揭贷款向贷款银行提供回购担保，原告履行回购担保以后有权向罗绵安追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2011年11月30日，被告罗绵安向中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行贷款232万元，银行放款后被告罗绵安未按借款合同约定向银行偿还贷款，导致原告为履行担保义务而代罗绵安偿还逾期按揭款本息。截至2015年12月29日，被告罗绵安欠付原告垫付款207.127742万元，由此产生利息123.033878万元。被告苏爱红与被告罗绵安系夫妻关系，被告苏爱红应对被告罗绵安的债务承担共同清偿责任。原告多次向两被告催讨欠款未果，故提起诉讼。被告罗绵安、苏爱红未予答辩。诉讼中，原告中联公司提交了如下证据：湖南省商务厅关于长沙中联重工科技发展股份有限公司变更公司名称及注册资本的批复、《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人贷款合同（抵押、保证）》、贷款本息代偿证明书、短信记录、录音光盘、结婚证、离婚证等；被告罗绵安、苏爱红未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据均来源合法，真实、客观，与本案具有关联性，予以采信，作为本案认定事实的依据。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：2011年2月25日，长沙中联重工科技发展股份有限公司（出卖人，以下简称长沙中联公司）与被告罗绵安（买受人）签订了合同顺序号为20100359的《产品买卖合同》及顺序号为20105771的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，其中约定：1、罗绵安向长沙中联公司购买型号为ZLJ5336THB的泵车一台，货款总计290万元，其中首付款58万元，余款232万元办理银行按揭贷款一次性支付；2、长沙中联公司为罗绵安向贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替罗绵安支付所欠的全部或部分贷款本息后，长沙中联公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向罗绵安追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。同年11月30日，被告罗绵安与中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，其中约定：借款人罗绵安向贷款人中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行贷款232万元用于向长沙中联公司购买泵车，贷款期限为48个月，本合同项下首期执行贷款年利率为8.97%；抵押人罗绵安以所购的型号为ZLJ5336THB价值为290万的泵车一台向贷款银行提供抵押担保，担保本合同项下全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。被告罗绵安在上述贷款合同中借款人、抵押人处均签名。长沙中联公司为被告罗绵安的该笔贷款提供连带责任担保。签订借款合同后，中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行即向罗绵安发放了贷款232万元用于支付购买涉案泵车的货款。此后，被告罗绵安未按期、足额向中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行偿还按揭贷款，导致长沙中联公司向中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行承担还款的担保责任，自2012年3月31日至2015年12月29日，中联公司代罗绵安向中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行偿还了银行按揭款本息共计256.527742万元。2012年5月30日至2013年11月4日，被告罗绵安向原告偿还了垫付款共计49.4万元，此后再未向原告偿还剩余垫付款。原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至本院。另查明，1、被告罗绵安、苏爱红于2003年10月24日登记结婚，于2011年12月26日办理了离婚登记。2、2011年8月18日，湖南省商务厅作出同意长沙中联重工科技发展股份有限公司名称变更为中联重科股份有限公司的批复。3、原告中联公司就涉案追偿权纠纷曾于2019年5月24日起诉过被告罗绵安、苏爱红，因其未按期缴纳诉讼费，本院已裁定按撤诉处理。本院认为，原告中联公司与被告罗绵安签订的涉案《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，被告罗绵安与中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行签订的《个人贷款合同》，上述合同均系合同签订各方真实意思表示，内容合法，应认定有效，各方都应按合同约定全面履行各自义务。贷款人中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行依约向借款人罗绵安发放了贷款232万元用于支付所购案涉设备货款，被告罗绵安未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告罗绵安偿还了按揭贷款。根据原、被告的合同约定及《中华人民共和国担保法》之规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告中联公司提交的贷款本息代偿证明书证明原告已于2012年3月31日至2015年12月29日实际代被告罗绵安偿还按揭贷款本息共计256.527742万元。诉讼中被告罗绵安未能提交其已经向原告偿还该垫付款的相应证据，原告认可被告已偿还垫付款49.4万元，扣除该款，被告罗绵安还欠付原告剩余垫付款207.127742万元，其已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任。原告与被告罗绵安在《补充协议》中约定垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算由被告罗绵安承担。原告计算的垫付款2015年12月19日至2019年3月31日的利息123.033878万元（207.127742万元×0.5‰/日×1188天）,符合合同约定,本院予以认定。对原告诉请被告罗绵安支付垫付款207.127742万元及截至2019年3月31日的利息123.033878万元利息（此后的利息顺延照计至实际付清垫付款之日止），合法有据，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告罗绵安所购的涉案设备虽在其与苏爱红婚姻关系存续期间购买，但苏爱红未在涉案《产品买卖合同》、《补充协议》、《个人贷款合同（抵押、保证）》上与罗绵安共同签字，现原告亦未提供证明苏爱红对罗绵安所签订的上述合同予以追认，故原告诉请被告苏爱红对被告罗绵安欠付的案涉款项承担共同清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请被告承担其为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未能提交相应证据证明其就本案纠纷已实际支付其他合理费用的具体金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗绵安于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款207.127742万元及截至2019年3月31日的利息123.033878万元利息（此后的利息顺延照计至实际付清垫付款之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33212元，公告费560元，共计33772元，由被告罗绵安承担（此款项已由原告先行垫付，被告罗绵安在支付上述款项时应一并支付给原告中联重科股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  肖红丽人民陪审员  喻 亮二〇一九年十二月十六日法官助理罗敏书记员周艳娟附相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。