wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5955号原告：杨跃东，男，1967年8月24日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。确认送达地址为灵宝市尹溪路北段滨海花园三号楼德宝商城。被告：涂可华，男，1959年7月8日出生，汉族，住灵宝市。原告杨跃东与被告涂可华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨跃东在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨跃东撤诉处理。审判员  何冠军二〇一九年十二月三日书记员  周媛叶
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3446号 陈建平、王星、王伟： 本院在执行申请执行人陈建平与被执行人王星、王伟案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终568号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱雪松，男，1984年11月28日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市丰润区。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院提起公诉的原审被告人邱雪松犯交通肇事罪一案，于2019年9月30日作出（2019）津0115刑初440号刑事附带民事判决，判决：一、被告人邱雪松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险的死亡伤残赔偿责任限额范围内和商业第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人高整舵、贾响、张顺攒、高凯璇的各项经济损失共计人民币480003.05元。三、附带民事诉讼原告人张顺攒返还被告人邱雪松先行垫付的丧葬费人民币30000元。四、驳回附带民事诉讼原告人高整舵、贾响、张顺攒、张天瑜、高凯璇的其他诉讼请求。宣判后，邱雪松对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱雪松申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邱雪松撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2019）津0115刑初440号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董照南审判员  王 彦审判员  张振超二〇一九年十二月十六日书记员  李宗遠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1444号原告：廖忠兰，女，汉族，户籍地江西省赣州市崇义县，现住崇义县。原告：甘润明，男，汉族，住址江西省赣州市崇义县。原告：甘圣松，男，汉族，住址江西省赣州市崇义县。被告：甘敏鸣，曾用名甘鸣明，男，汉族，住址江西省赣州市崇义县。原告甘圣松、甘润明、廖忠兰与被告甘敏鸣共有纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日依法公开开庭进行了审理。原告甘圣松、甘润明、廖忠兰，被告甘敏鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告甘圣松征地款17500元；判令征地款54503.55元由甘圣松、廖忠兰与被告甘敏鸣平均分配；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年分田到户，户主是甘太瑜，去世后由后人继承。在关田镇第一期建工业园征地补偿款89503.55元，原告到关田财政所查询，征地款已经被被告领走，故向法院起诉。被告甘敏鸣辩称，征地补偿款是我姐夫转账给我的，是我自己的钱，没道理分给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了关田镇关田村民委员会的证明，证明2017年6月灌田人民政府征用关田村上村组庙背水田2、4亩，其中0.5亩为甘圣松所有，0.5亩为甘敏鸣所有，剩余1.4亩为甘圣松、甘敏鸣、廖忠兰三户共有，对该证据被告没有提出异议，因此对该证据本院予以采纳。经审理查明，原告甘圣松、甘润明、被告甘敏鸣及原告廖忠兰的老公甘盛志（已去世）系同胞兄弟，其父亲甘太瑜已经去世，2017年6月关田人民政府征用关田村上村组庙背水田用于建工业园二期工程，共2.52亩，共补偿89503.55元，户主系甘太瑜，其中有0.5亩征地款为17500元系原告甘圣松所有，可以，0.5亩征地款系被告甘敏鸣所有，剩余田亩征地款54503.55元归甘圣松、甘敏鸣及廖忠兰三人共有。因对征地款的分配有争议，2019年6月19日崇义县关田镇人民政府财政所将征地款89503.55亩打入余作有(甘太瑜的女婿，原被告的姐夫)账户，后余作有将征地款转交给被告甘敏鸣。原告甘润明当庭表示征地款他确实没有份。本院认为，公民的个人合法财产受法律保护，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。家庭共有财是家庭成员之间共同所有的财产，应当予以平等分割，属于家庭共有的征地补偿款应当平均分配。本案诉争的征地补偿款共计89503.55元，其中原告甘圣松个人所有的有0.5亩，应分得17500元；被告甘敏鸣个人所有的有0.5亩，应分得17500元，剩余的54503.55元由原告廖忠兰、甘圣松和被告甘敏鸣三人平均分配各18167.85元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二、《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，判决如下：一、限被告甘敏鸣在本判决生效之日起十日内返还35667.85元给原告甘圣松；二、限被告甘敏鸣在本判决生效之日起十日内返还18167.85元给原告廖忠兰。案件受理费581元，由被告甘敏鸣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗振魁人民陪审员  李承接人民陪审员  黄建群二〇一九年十二月十一日书 记 员  曾振华
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民再100号 二审上诉人（原审原告）:李荣，男，1979年8月19日生，汉族，住江苏省南通市开发区。 二审被上诉人（原审被告）:陈小兵，男，1969年1月17日生，汉族，住江苏省如皋市。 二审被上诉人（原审被告）:朱淑平，女，1978年2月12日生，汉族，住江苏省如皋市。 二审上诉人李荣与被上诉人陈小兵、朱淑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）苏06民终4536号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年12月11日作出（2019）苏06民监85号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 李荣向一审法院起诉请求：判令陈小兵、朱淑平偿还借款本金116000元及逾期利息和其他损失10000元，逾期利息分别自2015年11月28日起至2016年1月5日止以400000元为基数，自2016年1月6日起至1月7日止以375000元为基数，2016年1月8日当天以365000元为基数，自2016年1月9日起至实际给付之日止以116000元为基数，均按年利率24%计算。事实和理由：2015年11月28日，陈小兵向李荣出具借条，借款40万元，借期10天，用于还贷，并承诺了借期内外的利率以及违约责任的承担。此后，李荣履行了出借义务，但陈小兵至今未能全部还款。因两被告系夫妻关系，应共同偿还债务，遂诉至法院，请求判如所请。南通经济技术开发区人民法院作出一审判决后，李荣不服，向本院提起上诉。本院判决驳回上诉，维持原判。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，现二审上诉人李荣可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏06民终4536号民事判决及南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初143号民事判决； 二、驳回李荣的起诉； 三、本案全案移送公安机关侦查。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 涛 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇一九年十二月二十四日 书记员 许红霞
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽7401刑初70号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人王飞，男，1974年6月14日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍登记地址：海城市），系瑞鑫汽车修配中心承包经营人。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察长赵云立、检察员潘思彤，被告人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2019年8月12日13时40分左右，被告人王飞酒后无驾驶资格驾驶无号牌雅马哈110型两轮摩托车，沿盘锦市兴隆台区兴隆台街由东向西行驶至4626供热乙线7号线杆处时，撞到同向被害人陈某骑行的美讯牌两轮电动车尾部，陈某受伤。经鉴定，所送王飞血液中检出乙醇成分，乙醇含量为230.3毫克/100毫升。经辽宁省辽河公安局交通警察支队事故处理大队认定，王飞负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人王飞的法律责任，王飞有坦白情节，建议对其判处拘役三或四个月，并处罚金，并提交了相关的证据。 上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。并有案件来源，抓捕经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，盘锦辽油宝石花医院急诊病历，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及提取血液样本照片，辽宁省辽河公安司法（辽河）公（司）鉴（理化）字[2019]044号检验报告，道路交通事故认定书，谅解书、收条，被害人陈某的陈述，人员档案，被告人王飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王飞无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王飞醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 立 新 二〇一九年十二月十一日 书记员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞速，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1672号罪犯雷开亮，男，1964年7月14日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2017年5月19日作出(2016)湘0302刑初175号刑事判决，认定被告人雷开亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元（已缴纳2000元）,追缴违法所得18.5万元，责令赔偿被害人经济损失108.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯雷开亮在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯雷开亮在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯雷开亮在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯雷开亮减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月16日至2023年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6266号申请人李英华，女，汉族，1994年12月26日出生，身份证住址陕西省城固县。被申请人深圳星美联合通讯有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9676号大冲商务中心（一期）2栋3号楼802，统一社会信用代码91440300398555531Y。法定代表人刘建军。被申请人深圳星美信息科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦20楼2005，统一社会信用代码91440300359322487W。法定代表人范嘉东。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）26767号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币15247.49元的财产。申请人已向本院提出免财产担保申请。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳星美联合通讯有限公司、深圳星美信息科技有限公司名下价值15247.49元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  王明波二〇一九年十二月三十日书记员  敖 陶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民督92号申请人：云南航天工业有限公司，住所云南省昆明市官渡区大石坝航天城。法定代表人：代沁怡，董事长。委托代理人：徐海昆,男,1963年5月20日出生,汉族,该公司员工，一般授权代理。被申请人：安徽长安专用汽车制造有限公司，住所安徽省六安市经济开发区前进路以南经三北路以东。法定代表人：王竞宇。申请人云南航天工业有限公司与被申请人安徽长安专用汽车制造有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月27日立案后，于2019年12月4日发出（2019）云0111民督92号支付令，限令被申请人安徽长安专用汽车制造有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年12月11日，申请人云南航天工业有限公司向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人云南航天工业有限公司在被申请人安徽长安专用汽车制造有限公司收到支付令前撤回支付令申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）云0111民督92号支付令自行失效。申请费8363元，退还申请人云南航天工业有限公司。审判员  颜芬芬二〇一九年十二月十二日书记员  欧云霞
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执710号之九 申请执行人：浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行，住所地岱山县岱西镇长欣西路492号，统一社会信用代码91330921704658484K。 法定代表人：沈磊斌，该行行长。 委托代理人：樊璟诗，浙江岱山农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：吴雷洲，男，1976年12月10日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：程晓红，女，1981年2月8日出生，汉族，住址同上。 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行与被执行人吴雷洲、程晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初428号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人雷洲、程晓红偿还给申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行借款本金4万元及利息1664元，支付从2019年3月19日起以尚欠借款本金为基数按月利率9.75‰计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费421元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人吴雷洲、程晓红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴雷洲、程晓红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴雷洲逾期未履行且未报告财产情况，程晓红虽已报告财产，逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴雷洲、程晓红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了调查，冻结了被执行人吴雷洲、程晓红8个银行账户存款（余额共计6058.35元）。本院在另案中已依法拍卖被执行人吴雷洲、程晓红名下坐落于岱山县高亭镇蓬莱新村四小区9幢602室房地产，得款37万元，抵押债权优先受偿及扣除相关费用后，本案申请执行人无款项受偿。本院于2019年12月26日划拨被执行人程晓红在中国工商银行股份有限公司岱山支行的2个银行账户存款共计5731元，该款扣除另案受理费1152元、保全费1120元后和本案受理费421元，剩余3038元，暂未发现被执行人吴雷洲、程晓红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴雷洲拒不报告财产情况，本院已对被执行人吴雷洲作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人吴雷洲、程晓红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴雷洲、程晓红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0921执710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月三十日 代书记员 傅裕杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10804号原告李彬，男，汉族，1977年6月2日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人徐健，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告许为勇，男，汉族，1978年3月2日出生，住址湖北省仙桃市，被告张露双，女，汉族，1985年6月30日出生，住址广西容县，被告深圳市富之达表面贴装有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路18号3楼，统一社会信用代码914403005840810420。法定代表人张露双。上列原告李彬诉被告许为勇、张露双、深圳市富之达表面贴装有限公司（以下简称“富之达公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐健到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告许为勇偿还原告借款本息合计247100元（其中本金150000元，暂计至2019年3月31日利息97100元，其余利息按年利率24%计算，直至完全还清为止）；2、判令被告张露双、富之达公司对上述未清偿借款承担连带清偿责任；3、因本案产生的诉讼费、保全费、保全担保费等相关费用由三被告共同承担。原告于庭审中明确利息的起算时间为2016年10月4日。本案相关情况原告与被告签订一份《借款合同》，约定原告向被告许为勇提供借款150000元，借款用途为周转，借款期限为2个月，从2016年8月3日至2016年10月3日止，借款按月计算利息，月利率为2%，并约定了逾期还款责任，即如被告许为勇逾期偿还本金、利息或支付管理费、手续费的，每逾期一日，被告许为勇应以全部未偿还的本金余额的5‰的标准按日向原告支付滞纳金，直至清偿之日；合同第七条约定担保人，即被告张露双、富之达公司，未约定具体的担保方式。原告与三被告均在《借款合同》上签名或盖章。2016年8月3日，原告通过银行转账的方式转给被告许为勇15万元。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提交的证据已足以证明原告与被告许为勇之间存在真实的借贷关系，原告向被告许为勇提供借款150000元，被告许为勇未按约还款，应承担立即返还借款本金15000元及支付逾期利息的违约责任。原告要求按照年利率24%的标准自2016年10月4日起计算逾期利息至清偿之日止，有合同约定，且未违反法律规定，应予支持。关于被告张露双、富之达公司的责任承担问题，两被告在《借款合同》中作为担保人签字，虽然《借款合同》未约定两被告的担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案中被告张露双、富之达公司应按照连带责任保证承担保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许为勇应于本判决生效之日起五日内返还原告李彬借款本金150000元;二、被告许为勇应于本判决生效之日起五日内支付原告李彬逾期利息（以150000元为基数，按年利率24%的标准自2016年10月4日起计算至实际付清之日止）；三、被告张露双、深圳市富之达表面贴装有限公司对被告许为勇的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5006元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘   琼人民陪审员 邓 子 华人民陪审员 蒲 晓 兰二〇一九年十二月三十日书 记 员 韦 凤 鸾书 记 员 梁倩（兼）附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2562号罪犯宋晨明，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀0681刑初222号刑事判决，以被告人宋晨明犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚人民币4000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋晨明在2017年7月19日至2019年2月18日服刑期间，获记功奖励1次，表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋晨明减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年1月26日起至2029年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 王 萌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3494号申请执行人:孟祥强，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：曹德俊，男，1957年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人孟祥强与被执行人曹德俊故意伤害附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）鲁1102刑初522号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人曹德俊应给付申请执行人孟祥强赔偿款24200.80元。因被执行人曹德俊未能履行还款义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人曹德俊未报告财产，未履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人曹德俊的存款信息，仅有小额银行存款，本院强制扣划被执行人名下银行存款3600元，其余极小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人曹德俊名下无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人曹德俊名下无车辆;5、经调查被执行人曹德俊现羁押于临沂监狱，故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施;6、本院已限制被执行人曹德俊高消费并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人曹德俊在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年十二月三十日书记员  陈 龙
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2124号申请执行人：张小林，男，1954年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区朱集镇中心幼儿园，住所地：襄阳市襄州区朱集镇四心社区居委会。本院在执行申请执行人张小林与被执行人襄阳市襄州区朱集镇中心幼儿园建设施工合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月23日向本院提出撤销本执行案件的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0607执2124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 旭
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3186号 原告：张静，女，1985年9月10日生，住开原市。 委托诉讼代理人：张冬明，系辽宁君扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史书敬，系辽宁君扬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。 负责人：赵枫，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐祎辉，系辽宁申扬律师事务所律师。 原告张静与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张冬明，被告的委托诉讼代理人徐祎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失16万元，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为被保险人于2017年10月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司为自有车辆辽Ｍ×××××号冰熊牌重型厢式货车投保机动车损失险，保险金额16万元。保险期限自2017年11月9日0:00时起至2018年11月8日24：00时止。2018年6月18日14时30分许，宋雪东驾驶的黑Ａ×××××号别克牌小型轿车沿绥扎路由西向东行驶，行至，与沿此路由东向西王志斌驾驶辽Ｍ×××××号冰熊牌重型厢式货车相撞，发生交通事故，造成乘车人张艳明死亡，辽Ｍ×××××号冰熊牌重型厢式货车损毁的后果。经肇州县公安局交通管理大队认定，宋雪东承担主要责任，王志斌承担次要责任，交通事故发生在保险合同期限内，被告应依保险合同的约定赔偿原告车辆损失。因赔偿事宜未达成一致，特提起诉讼，请依法判决。 被告辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和16万元限额车辆损失险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本案为两车相撞的交通事故，辽Ｍ×××××号车为次要责任，按责任划分人保公司应承担30%的责任比例，而本案主要责任方为黑Ａ×××××号车辆，原告应向该车辆所有人、驾驶人及保险公司主张赔偿责任。原告作为车辆所有人，在事故发生后未及时向投保公司报险理赔，而采取诉讼方式，致使保险公司对事故损害程度未经过定损处理，损失程度无法确定，原告不能证明损失为该起事故引起，原告未经报险、未及时与保险公司协商理赔，违反了诚实信用原则，本案的诉讼费和鉴定费系原告怠于行使合理方式索赔引起的扩大损失和间接损失，保险公司不予承担。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、保险合同两份，证明车辆投保情况。2、车辆定损单。3、黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初256号民事判决书，证明原告方车辆承担次要责任。4、道路交通事故认定书。被告未提供证据。法庭出示中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司的评估报告书。 庭审中，对原告提供的证据1、4，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据2，被告对合法性、关联性均有异议，提出定损单系原告单方给付，未经司法鉴定程序。对证据3，被告表示请法院核实。对法庭出示的评估报告书，原告对真实性无异议，表示评估的数额偏低。被告提出事故发生后至申请鉴定，相隔时间较长，原告不能证明所有损失均系该起事故引起，鉴定报告评估损失为扣除残值后的价值，即为127180元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，原告与被告签订机动车商业保险单一份，合同约定，原告为被保险人在被告处为实际所有人为原告的辽Ｍ×××××号冰熊牌重型厢式货车投保了车辆损失险（不计免赔），责任限额为16万元，保险期间为自2017年11月9日0:00时起至2018年11月8日24：00时止。 另查明，2018年6月18日14时30分许，宋雪东驾驶的黑Ａ×××××号别克牌小型轿车沿绥扎路由西向东行驶，行至，与沿此路由东向西王志斌驾驶的辽Ｍ×××××号冰熊牌重型厢式货车相撞，发生交通事故，造成乘车人张艳明死亡，辽Ｍ×××××号冰熊牌重型厢式货车损毁的后果。经肇州县公安局交通管理大队认定，宋雪东承担主要责任，王志斌承担次要责任。经原告申请铁岭市中级人民法院委托，中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司于2019年12月9日对辽Ｍ×××××号冰熊牌重型厢式货车损失作出评估报告书，结论为该车折旧金额为147680元，扣除车辆残值20500元后，车辆损失为127180元。原告支出评估费4000元。 本院认为，原告在被告处为其所有的车辆投保了车辆损失保险，双方之间保险关系成立，本院依法予以确认。原告车辆在保险期间发生保险事故，造成投保车辆损失，则被告应在保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告主张按责任划分应承担30%的责任，原告应向主要责任方黑Ａ×××××号车辆所有人、驾驶人及保险公司主张赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳，被告理赔后可向主要责任方行使追偿权。原告车辆经评估扣除车辆残值后损失为127180元，评估费4000元，被告应在保险合同约定的赔偿限额内，履行保险合同义务，承担赔付责任。评估报告已在车辆损失中扣除了辽Ｍ×××××号货车的残值，故该车由原告自行处理。诉讼中，原告对王志斌提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张静车辆损失127180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元、评估费4000元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘 野 人民陪审员  周晓明 人民陪审员  丁 丽 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李娇雪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1484号被执行人：朱伟，男，1989年1月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行朱伟罚金、责令退赔、追缴违法所得纠纷一案中，查明被执行人朱伟名下有豫Ｅ×××××号一汽牌机动车一辆，因朱伟拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人朱伟名下豫Ｅ×××××号一汽牌机动车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇一九年十二月九日书记员  张晓强河南省汤阴县人民法院通知书朱伟：关于你罚金、责令退赔、追缴违法所得纠纷一案，在执行过程中，因你未履行安阳市中级人民法院（2017）豫0523刑初9号刑事判决书确定的义务，本院依法向你发出执行通知书，但你至今未全部履行。本院依法查封你名下豫Ｅ×××××号一汽牌机动车一辆，现对查封的上述车辆予以处置，用于清偿本案债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十七条的规定，通知如下：限你在接到该通知书后3日内将查封你名下的车牌号为豫Ｅ×××××号一汽牌机动车一辆交到汤阴县人民法院,逾期本院将依法以你涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪移送公安机关追究刑事责任。特此通知年月日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1839号之一 申请人:赵丽，女，1971年10月26日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。 被申请人:于家顺，男，1960年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张艳玲，女，1959年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:方陆，男，1975年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人赵丽于2019年11月29日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人于家顺、张艳玲、方陆价值40万元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。2019年12月13日，临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封(冻结)被申请人于家顺、张艳玲、方陆价值40万元的财产一宗(详见查封冻结财产清单); 二、冻结银行存款的期限为1年;查封动产的期限为2年;查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人赵丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十三日 书记员  鞠 雯
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保963号 申请人王良吉，男，汉，1987年2月19日，住辽阳市白塔区。 被申请人白忠明，男，汉，1968年10月9日，住灯塔市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2371号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款2101948.61元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人白忠明的存款2101948.61元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月二日 书记员  钱香孚
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢142号之一 申请执行人:德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区大学东路。 法定代表人：杨东堂，董事长。 被执行人：展运谱，男，汉族，1972年3月10日出生，住德州市德城区。 被执行人：王冠来，男，汉族，1974年8月24日出生，住德州市德城区。 被执行人：山东德冠新能源技术有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区汽车工业园。 法定代表人：王朝秉，总经理。 本院立案执行申请人德州亚太集团有限公司与被执行人展运谱、王冠来、山东德冠新能源技术有限公司（2014）德开民初字第866号借款合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，申请执行人于2019年12月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人德州亚太集团有限公司与被执行人展运谱、王冠来、山东德冠新能源技术有限公司达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2014）德开民初字第866号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李明军
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7047号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：黄卫兵，男，1977年8月25日出生，汉族，住湖北省潜江市张金镇霸城寺村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人黄卫兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计28365.02元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为湘NXXXX的海马牌汽车登记在被执行人黄卫兵名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人名下有银行存款，我院已将案款扣划并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的27402.70元未能执行到位。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1056号 罪犯曾新全，男，1984年11月9日出生，汉族，云南省丽江市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2015年7月2日作出（2015）古刑初字第46号刑事判决，以被告人曾新全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币120000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月17日被交付执行。本院于2017年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯曾新全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯曾新全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾新全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾新全减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月6日起至2026年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1904号之十二 申请执行人：赵淑玲，女，1970年11月8日出生，汉族，住所地安丘市建安路173号4号楼4单元306号，现住该地，公民身份号码：370722197011088629。 被执行人：安丘市自来水有限公司，住所地：安丘市向阳路14号，统一社会信用代码：91370784165640698P。 法定代表人：刘世磊，董事长。 关于上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日冻结了被执行人安丘市自来水有限公司在中国民生银行4101014210007104账户内存款人民币0.00元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条执之规定，裁定如下： 解除对被执行人安丘市自来水有限公司在中国民生银行4101014210007104账户内存款人民币430000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年十二月三十日 书记员  魏丽娇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15076号原告宝璐纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇。法定代表人沈根祥。委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。被告南京盛美服装有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路67号4506室。法定代表人孙镇。本院在审理原告宝璐纺织（苏州）有限公司与被告南京盛美服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝璐纺织（苏州）有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宝璐纺织（苏州）有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宝璐纺织（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2525元、保全费1820元，合计4345元由原告宝璐纺织（苏州）有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘辉云二〇一九年十二月五日书记员  张 弦
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6837号原告：姜丽娜，女，1990年7月11日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：王振国，男，1990年6月30日生，汉族，住址辽宁省庄河市。原告姜丽娜与被告王振国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告姜丽娜到庭参加了诉讼，被告王振国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款8.5万元并按照年利率6%标准给付利息至款项清偿之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年11月13日、18日被告因资金周转需要向原告借款6万元和2万元，共计8万元，双方约定一个月以后偿还。但是到期后，被告并没有偿还。2019年年初，被告又向原告借款5,000元，事后原告多次催要，被告以种种理由推脱。故原告向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因资金周转需要，于2018年11月13日向原告借款60,000元，并向原告出具借条，承诺一个月内还清。于2018年11月18日向原告借款20,000元，并向原告出具借条，承诺一个月内还清。于2019年1月17日向原告借款5,000元，但未向原告出具借条。上述三次借款，共计85,000元，被告未予偿还。上述事实，由原告提供的借条、转款凭证，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应及时偿还款项，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。至于利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方对利息没有约定，故对借期内的利息不予保护，对于逾期利息自逾期之日起按照年利率6%保护。原告的前两笔借款均可以确定逾期利息，但第三笔借款无法确定逾期利息，故本院从原告起诉之日视为逾期，对利息进行保护。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王振国偿还原告姜丽娜借款85,000元及利息（其中60,000元自2018年12月14日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算；其中20,000元自2018年12月19日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算；其中5,000元自2019年5月6日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜丽娜其他诉讼请求。案件受理费1,925元，公告费560元，以上合计2,485元（原告已预付），由被告负担，被告负担部分，自本判决发生法律效力之日起给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月十六日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保343号申请人：段双英，女，1963年4月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：尹蕾萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：段会能，男，1963年4月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：孟小波，女，1963年8月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人段双英于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段会能、孟小波所有的价值人民币618,180.82元的财产予以保全，申请人段双英以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人段双英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人段会能、孟小波所有的价值人民币618,180.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十二日书记员  高 月
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2181号申请执行人：张国民，男，被执行人：顾乃成，男，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张国民与被执行人顾乃成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，执行标的120000元，执行依据为（2019）苏0922民初1241号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人顾乃成的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初1241号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十二月十四日书记员  贺大可
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣刑更413号 罪犯刘端金，男，1971年12月28日出生，汉族，江西省新建县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）洪刑一初字第48号刑事判决，认定被告人刘端金犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘端金不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年5月15日作出（2014）赣刑三终字第5号刑事判决，认定被告人刘端金犯贩卖毒品罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月7日作出(2016)赣刑更第417号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省洪城监狱于2019年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘端金在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘端金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘端金的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年十二月九日起至二〇四四年十二月八日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊静燕 审判员  万细泉 审判员  李 彬 二〇一九年十二月九日 书记员  万 俊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12094号原告：胡龙江，男，1979年4月6日出生，汉族，住河南省长葛市。原告：刘远园，女，1982年1月15日出生，汉族，住河南省长葛市。上述二原告共同委托诉讼代理人：冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。被告：乔耀培，男，1974年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：胡晓棉，女，1976年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告胡龙江、刘远园与被告乔耀培、胡晓棉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡龙江、刘远园委托诉讼代理人冯梦彩到庭参加了诉讼，被告乔耀培、胡晓棉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡龙江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乔耀培、胡晓棉返还借款本金169000元及利息；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告胡龙江与被告胡晓棉系亲姐弟，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2012年至2019年期间，被告夫妻以买房、装修、做生意、炒股等各种理由，向原告夫妻借款并向原告出具借条。双方约定600000元的借条利息为1分，50000元、25000、10000元的借条利息约定的为1.5分。2018年10月份被告又向原告借款，原告在被告央求下用购买的商业保险贷出9000元借给被告，至今未还，2019年2月25日，被告以开车撞坏其他车辆需要赔偿为由，向原告借款10000元，2019年8月份，原告夫妻家中有急事需要一大笔资金，找到被告夫妻要求将所有借款的本金和利息全部还上，但被告夫妻却以各种理由推脱，此行为严重影响原告一家人正常生存，现原告夫妻为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，判如所请。被告乔耀培、胡晓棉未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告乔耀培向原告胡龙江出具《借条》一份，“今借胡龙江现金50000元整”；2015年8月13日，被告乔耀培向原告胡龙江出具《借条》一份“今借胡龙江现金60000元整”；2017年9月20日，被告乔耀培向原告刘远园出具《借条》一份“今借刘远园现金15000元”；2018年8月14日，被告乔耀培向原告胡龙江出具《借条》一份“今借胡龙江现金25000元”；2018年7月1日刘远园通过贷款借的9000元，此款亦出借给胡晓棉。2019年2月25日胡龙江又向胡晓棉支付宝转账10000元。2019年8月18日，胡晓棉与胡龙江共同签署一份结算凭证，“60000元借条月息1分，8月13日计到期。50000元的借款按月息1.5分，5月22日到期。25000元的借条，月息1.5分，2月份到期。10000元的借条，月息1.5分，每月25日到期封息（150元整）。今年9000元利息，5月22日到期。从8月18日起每月还3000元。今年72000元利息加60000元本金共计67200元整一分息到8月13日到期。农行人寿9000元贷款到期还上。”另查明，1、原告胡龙江与刘远园系夫妻关系，二人向二被告出借款项系夫妻共同财产。2、乔耀培、胡晓棉原系夫妻关系，二人于2004年4月27日登记结婚，于2019年8月27日在新郑市民政局登记离婚。二人离婚时签订《离婚协议书》约定，“一、男女双方自愿离婚。二、婚后两个孩子儿子乔映皓，女儿乔映毓，两个孩子抚养权都归男方所有。抚养费由男方独自承担，女方有探视。三、位于新郑市××城路××花园××楼××单元603为男方所有。四、婚后所有债权债务都由男方承担。无、以上协议双方均无异议，签字后生效。”上述事实有被告乔耀培、胡晓棉向原告胡龙江出具的《借条》、结算凭证、婚姻登记信息、支付宝转账凭证一份、农银人寿转账凭证及庭审笔录作证。本院认为，被告乔耀培、胡晓棉共同向原告胡龙江、刘远园夫妇借款169000元，有其向乔耀培出具的《借条》、结算凭证、转账凭证及原告陈述为证，双方因民间借贷关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告乔耀培、胡晓棉应当对借款承担清偿责任。二被告在离婚协议中约定的债权债务承担，系其内部约定，不能否认向二原告借款系夫妻共同债务的事实。因原、被告双方约定的利息不明，故对原告诉请利息应当以169000元为本金，按照年利率6%计算，自2019年8月18日起至二被告付清本息之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院》第二十四条、第二十五条判决如下：一、被告乔耀培、胡晓棉应当于本判决生效后七日内返还原告胡龙江、刘远园借款本金169000元并按照年利率6%支付利息，自2019年8月18日起至二被告付清本息之日止。二、驳回原告胡龙江、刘远园的其他诉讼请求。案件受理费3680元，减半收取计1840元，由被告乔耀培、胡晓棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一九年十二月二十三日书记员  陈雪洋
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔05执复75号复议申请人（被执行人）:山东盛宇建设集团有限公司。住所地：山东省菏泽市中华东路2777号。统一社会信用代码：913717007207936195。法定代表人：王俊杰，该公司执行董事。申请执行人：邢红英，女，1978年3月1日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：黄桂清，男，2000年6月21日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：黄桂萍，女，1998年3月6日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：黄安模，男，1954年8月20日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：何永碧，女，1954年12月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路公路养护北段3楼。统一社会信用代码：91520300688446958Q。负责人：黄邦模。复议申请人山东盛宇建设集团有限公司不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（以下简称威宁法院）（2019）黔0526执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。威宁法院在执行邢红英、黄桂清、黄桂萍、黄安模、何永碧与山东盛宇建设集团有限公司（以下简称盛宇公司）、山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司（以下简称盛宇贵州分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）黔0526执1358号之三执行裁定扣划了将被执行人盛宇公司的银行存款11200674.00元，盛宇公司不服，以被扣划的存款系山东省荷泽职业学院专项建设贷款、执行依据被其他生效判决否定、执行案件涉及虚假诉讼为由向威宁法院提出异议，威宁法院驳回盛宇公司的异议，盛宇公司向本院申请复议。威宁法院认为，盛宇公司所称被该院扣划存款的国家开发银行账户，系其与国家开发银行共管账户，法院将该账户内资金扣划，系程序违法、执行不当，违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十四之规定，申请人在国家开发银行的存款不属于法律规定不得扣划的财产，即便该账户如异议人所称属共管账户，但设立共同监管账户的目的是为了防止资金挪作他用，并不改变账户内资金属性，法律未规定人民法院不得对共管账户内的资金进行扣划。该院的执行行为符合相关法律规定，程序合法、执行措施得当，符合法律规定。另，贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民初104号民事判决书判决内容并未撤销（2019）黔05民终1276号民事判决书，且（2017）黔民初104号民事判决书尚未生效，当事人双方已向最高人民法院上诉。其三，申请人盛宇公司认为该院合并执行的13个案件中有多个案件存在虚假诉讼的事实，该院截至目前并未收到任何机关关于该批案件存在虚假诉讼的相关文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回盛宇公司的异议请求。盛宇公司向本院申请复议，请求撤销威宁法院（2019）黔0526执异32号执行裁定，撤销（2019）黔0526执1358号之三执行裁定对银行存款的冻结及划扣处分措施。事实及理由：1、涉案划扣款项系案外人山东菏泽市职业技术学院向国家开发银行申请的专项建设贷款，所有权人为山东省菏泽市职业技术学院；2、威宁法院（2019）黔0526执1358号之三执行裁定书裁定合并执行的另12个案件中，部分案件的申请执行人涉嫌虚假诉讼，公安机关已受理侦查。本院查明，邢红英、黄桂清、黄桂萍、黄安模、何永碧与盛宇公司、盛宇贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，威宁法院于2018年11月19日作出（2018）黔0526民初4617号民事判决书，判决：由被告盛宇公司、盛宇贵州分公司于本判决生效后15日内支付五原告工程款760000元，并以760000元为基数自2015年8月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至履行完毕止。宣判后，盛宇公司不服，向本院提起上诉。本院审理后，于2019年4月22日作出（2019）黔05民终1276号民事判决书，判决：一、撤销威宁法院（2018）黔0526民初4617号民事判决；二、由盛宇公司、盛宇贵州分公司于本判决生效后15日内支付邢红英、黄桂清、黄桂萍、黄安模、何永碧工程款260000元，并以260000元为基数自2015年8月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至履行完毕止；三、驳回邢红英、黄桂清、黄桂萍、黄安模、何永碧的其他诉讼请求；四、驳回盛宇公司的其他上诉请求。（2019）黔05民终1276号民事判决书生效后，盛宇公司、盛宇贵州分公司未履行判决书确定的义务，邢红英、黄桂清、黄桂萍、黄安模、何永碧向威宁法院申请执行，威宁法院于2019年8月9日立案。执行过程中，威宁法院将该院受理的申请执行盛宇公司的13案合并执行，并于2019年10月18日作出（2019）黔0526执1358号之三执行裁定书，裁定扣划盛宇公司的银行存款11200674.00元；2019年10月22日，国家开发银行山东省分行在收到上述执行裁定书和协助扣划存款通知书后，将盛宇公司在该行开设的37×××00账户内的存款11200674.00元划入威宁法院执行款账户。盛宇公司不服威宁法院上述裁定，向威宁法院提出异议，威宁法院审查后，于2019年11月12日作出（2019）黔0526执异32号执行裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回盛宇公司的异议请求，盛宇公司不服，向本院申请复议。本院认为，盛宇公司作为邢红英、黄桂清、黄桂萍、黄安模、何永碧申请执行案件的被执行人，未依照生效法律文书履行相应的义务，威宁法院有权依法强制扣划其名下银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”威宁法院执行过程中，执行的财产如果确实涉及案外人实体权利，该案外人可以向人民法院提出执行标的异议；而盛宇公司作为实施案件的被执行人，以案外人对执行标的享有权利为由提出的异议不影响威宁法院依法采取执行措施。关于盛宇公司所称威宁法院合并执行的部分案件因涉嫌虚假诉讼，公安机关已受理侦查的主张，因威宁法院据以执行的法律文书已发生法律效力，威宁法院据以受理当事人的申请并采取执行措施并无不当，有关机关对涉案当事人立案侦查并非法定的中止执行事由，盛宇公司的主张没有法律依据。综上，盛宇公司的复议请求不应支持；威宁法院（2019）黔0526执异32号执行裁定论述部分虽存在一定瑕疵，但认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回山东盛宇建设集团有限公司的复议申请，维持贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇一九年十二月二十七日法官助理 黄 利书 记 员 孙 懿
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1965号之一申请执行人：段冬玲被执行人：侯开勇申请执行人段冬玲与被执行人侯开勇民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初1853号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告侯开勇尚欠原告段冬玲本金240000元、利息48000元（按月息2分计算，自2018年5月29日至2019年3月29日），计288000元。被告侯开勇于2019年8月30日之前一次性偿还本息；二、逾期未履行的，被告侯开勇应向原告段冬玲支付逾期利息（以未偿还本金为基数从2019年4月1日按2分计算至还款之日止）；三、双方无纠纷；四、本案诉讼费减半收取计2450元，有被告侯开勇负担。因被执行人侯开勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段冬玲于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人侯开勇发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人侯开勇未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人侯开勇名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人侯开勇名下无证券、无房产、无车辆、无住房公积金等。查询被执行人侯开勇名下有零星银行存款，本院已扣划334元支付给申请执行人段冬玲。查询被执行人侯开勇在修武法院有执行款，因该执行款尚未实现，本院于2019年12月5日向修武县人民法院下达协助执行通知书，将该执行款予以冻结，冻结期限到期日为2022年12月4日，本院已向申请执行人段冬玲告知应在上述冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结申请，逾期则自行承担不利后果。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人侯开勇户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人侯开勇有可供执行的财产。四、已向被执行人侯开勇发出限制消费令。五、已将被执行人侯开勇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人段冬玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人于2019年12月11日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人侯开勇暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人侯开勇负有继续向申请执行人段冬玲履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人侯开勇有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年十二月二十四日书记员  王延瑶
广东省东莞市第二人民法院   执行裁定书 （2019）粤1972执8630号 申请执行人：东莞市煌美实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村龙紫路19号。统一社会信用代码为91441900MA4X6T6JX9。 法定代表人：彭勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞超明精密组件有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区连心北路2号。统一社会信用代码为91441900MA4W00TE26。 法定代表人：向辉。 本院受理的申请执行人东莞市煌美实业有限公司与被执行人东莞超明精密组件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初11528号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款68723元、逾期付款损失4814.91元（暂计）、迟延履行期间的债务利息2742元（暂计）、受理费774元，并承担案件执行费1056元，合计78109.91元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法拍卖被执行人存放于东莞市长安镇上角社区连心北路2号的机器设备一批,拍卖得款7618370元。另，本院依法扣划被执行人的银行存款325466.14元,合计执行到位款项7943836.14元。上述执行到位款项，扣除拍卖服务费6000元、评估费39782.67元、执行费70273.84元以及优先支付工人的劳动争议款项514181元后，余款7313598.63元用于支付各债权人。但因另案申请执行人向本院申请将被执行人移送破产审查，故该款暂不能分配支付。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经核实，被执行人东莞超明精密组件有限公司已不在原址经营，现场未留下可供执行的其他财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令限制其消费行为。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案暂不具备执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 庄淑敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 麦海辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3116号原告：俎建新，男，汉族，1962年12月18日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳市银洛机械有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡太辉村，统一社会信用代码：91410300661867146T。法定代表人：肖红军。被告：肖红军，男，汉族，1971年7月31日生，住河南省洛阳市西工区。原告俎建新诉被告肖红军、洛阳市银洛机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俎建新到庭参加了诉讼，被告肖红军、洛阳市银洛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告俎建新向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款本金140万元整；请求被告承担2015年2月5日签订承诺函时候确认的利息18.864万元；请求被告承担2017年6月30日以后的合同违约金，为14万元；请求被告承担自2017年6月30日至2019年3月30日的合同约定利息，暂计算为79.38万元以上共计252.244万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月2日签订《借款合同》一份，合同约定原告借给被告人民币200万元用于被告的流动资金补充,其中第四条中约定利率为27‰,由孙新胜作为保证人签字盖章。后于2014年10月1日逾期,被告又于2015年2月5日出具《承诺函》,确认截止2015年1月31日前尚有本金160万元,利息18.864万元未还。后2016年9月24日双方又签订《借款存续协议书》，确定被告尚欠本金为140万元，且有约定10%的违约金，并由肖红军本人提供担保。后原告一直催还欠款，可是被告一直不还。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告洛阳市银洛机械有限公司、肖红军未到庭，未向法庭提交书面答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：2014年7月2日被告洛阳市银洛机械有限公司与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额200万元，借款期限为三个月，自2014年7月2日至2014年10月1日止，借款用途为用于流动资金补充，月息27‰，孙新胜为连带责任保证人。2015年2月5日，被告洛阳市银洛机械有限公司向原告俎建新出具《承诺函》一份,载明：截止2015年1月31日至本承诺出具之日，被告尚欠原告本金160万元,利息18.864万元。于2018年2月18日前归还原告利息10万元，于2015年3月31日前向原告结清160万元借款本金及拖欠的利息，孙新胜为保证人。2016年9月24日双方又签订《借款存续协议书》一份，协议约定：经双方协商确认，截至2016年9月24日被告尚欠原告本金为140万元，俎建新同意将140万元由被告洛阳市银洛机械有限公司继续使用，被告洛阳市银洛机械有限公司须在2017年6月还清借款，分三个季度归还。于2016年12月31日前还45万元、2017年3月30日前还45万元、2017年6月30日前还45万元。若被告未能按约定还款，则将承担10%的合同违约金，并由肖红军个人提供担保。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供的《借款合同》、《承诺函》、《借款存续协议书》及转款凭证等证据，能够证明原告与被告洛阳市银洛机械有限公司之间民间借贷关系成立。被告洛阳市银洛机械有限公司未按《借款存续协议书》约定的还款时间履行还款义务，构成违约。被告肖红军作为《借款存续协议书》的保证人，未约定保证方式，应为连带责任保证。本案中的《借款存续协议书》是对前期《借款合同》、《承诺函》的最终结算协议，故对原告主张要求被告洛阳市银洛机械有限公司支付借款本金1400000元及10%的合同违约金的请求，本院予以支持。因《借款存续协议书》并未明确约定借款利率，视为不支付利息，故原告要求被告支付2017年6月30日至2019年3月30日的合同约定利息的请求，应按年利率6%计算。被告肖红军作为连带责任保证人，应对被告洛阳市银洛机械有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告洛阳市银洛机械有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告俎建新借款本金1400000元；二、被告洛阳市银洛机械有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告俎建新违约金140000元；三、被告洛阳市银洛机械有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告俎建新借款利息147000元（2017年6月30日至2019年3月30日期间，以1400000为基数，按年利率6%计算）；四、被告肖红军对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。五、驳回原告俎建新其他诉讼请求。本案受理费26980元，由原告俎建新承担8936元，由被告洛阳市银洛机械有限公司承担18044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵拥军人民陪审员  张玲茹人民陪审员  张金霞二〇一九年十二月二日书 记 员  王 婷
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11585号原告：濮阳市公安局交通管理支队，住所地：濮阳市中原中路80号，统一社会信用代码：114109007313262900。负责人：宋彦军委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市龙凤支公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区龙华路智0-1号楼1-2楼，统一社会信用代码：912306038294137980。负责人：孙杨，该公司经理原告濮阳市公安局交通管理支队诉被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市龙凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳市公安局交通管理支队委托诉讼代理人韩洪峰到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市龙凤支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告濮阳市公安局交通管理支队向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失、评估费共计1983元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日6时30分许，徐小林驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车着黑MC768挂号重型仓栅式半挂车沿郑吴101省道129由东向西行驶至濮阳南高速××道口交叉口西200米处，与沿101省道由东向西行驶王艳军驾驶的豫J0621警号小型轿车执勤时停在货车前方相撞，造成车辆受损的交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队第八大队认定，徐小林负事故的全部责任，原告司机王艳军无事故责任。徐小林驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车黑MC768挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市龙凤支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告为维护其权益，诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市龙凤支公司未到庭答辩。经审理查明，2019年4月16日6时30分许，徐小林驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车着黑MC768挂号重型仓栅式半挂车沿郑吴101省道129由东向西行驶至濮阳南高速××道口交叉口西200米处，与沿101省道由东向西行驶王艳军驾驶的豫J0621警号小型轿车执勤时停在货车前方相撞，造成车辆受损的交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队认定，徐小林负事故的全部责任，原告司机王艳军无事故责任。又查明，原告委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对其豫J0621警车损进行评估，该公司作出评估报告书，评估意见为：豫J0621警车辆损失为1883元。原告支付评估费100元。还查明，濮阳市公安局同意将豫J0621警用车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市龙凤支公司求偿赔偿金的权利转让给原告行使。本院认为，本次事故经公安交警部门处理，认定徐小林负事故的全部责任，原告司机王艳军无责任，经审查并无不当，本院予以采信。关于原告请求的车辆损失和评估费，被告未参加诉讼亦未对原告提交的濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估报告书提出重新评估，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市龙凤支公司对原告因交通事故造成的车损应承担赔偿责任，关于原告请求的车损数额，本院对评估车损数额予以采纳，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市龙凤支公司应按评估车损数额赔偿原告车损。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市龙凤支公司作为事故车辆交强险的承保人，应在财产损失限额范围内对原告的损失承担民事赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失1883元。根据濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论认定。2、评估费100元。根据原告提交的濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具的评估费票据认定。综上，原告以上两项损失共计1983元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市龙凤支公司在交强险财产损失限额内赔偿1983元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市龙凤支公司在机动车交通强制险财产损失限额内赔偿原告濮阳市公安局交通管理支队车辆损失1983元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市龙凤支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一九年十二月十日书记员  张万顺
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5283号原告：刘勤，男，1953年9月17日出生，汉族，住辉县。原告：郭贞香，女，1955年8月26日出生，汉族，住辉县。被告：辉县市赵固乡下官庄村民委员会，住所地辉县市赵固乡下官庄村。法定代表人郭贞德，系该村主任。委托诉讼代理人张树松，男，1962年4月19日出生，汉族，住住辉县，任该村书记，特别授权。委托诉讼代理人郎胜利，系辉县市众信法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘勤、郭贞香与被告辉县市赵固乡下官庄村民委员会排除妨害纠纷一案,因双方协商解决，原告刘勤、郭贞香于2019年12月23日向本院提出撤回对被告辉县市赵固乡下官庄村民委员会的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘勤、郭贞香撤回对被告辉县市赵固乡下官庄村民委员会的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  李卫红人民陪审员  王秀琴人民陪审员  张利苹二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郭海波
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申850号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴代雪，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡宗会，女，1971年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 二再审申请人共同委托代理人陈显刚，四川法奥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）金堂县淮口镇人民政府。住所地：四川省金堂县淮口镇学府路2号。 法定代表人肖力，镇长。 委托代理人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。 委托代理人谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 再审申请人吴代雪、胡宗会因诉被申请人金堂县淮口镇人民政府（以下简称淮口镇政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终584号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴代雪、胡宗会申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。仅凭被申请人淮口镇政府提供的金堂县发改局批文和伪造的龚家村第二届业主委员会和金堂县成都淮同管道疏通服务有限公司签订的旧危房拆除合同，就认定违法拆除再审申请人所有房屋的不是被申请人，完全是错误的。拆除再审申请人房屋与业委会无关，是政府的行为。请求撤销一、二审裁定，支持再审申请人判决淮口镇政府于2017年3月9日强行拆除吴代雪、胡宗会房屋行为违法的诉讼请求。 淮口镇政府答辩称，二审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，答辩人不存在拆除被答辩人房屋的行为，被答辩人房屋被拆除应当是民事侵权，属于民事诉讼的受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，本案中，再审申请人吴代雪、胡宗会的房屋被拆除，系成都淮同管道疏通服务有限公司工作人员失误造成，该公司已承认其误拆行为，并与吴代雪、胡宗会多次就赔偿问题进行协商，被申请人淮口镇政府并不存在授权他人或者实施了拆除吴代雪、胡宗会房屋的行为。因此，吴代雪、胡宗会请求依法判决淮口镇政府强行拆除其房屋行为违法的起诉没有事实根据，依法应予驳回。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据的规定，裁定驳回吴代雪、胡宗会的起诉，二审法院驳回吴代雪、胡宗会上诉，维持原裁定，并无不当。吴代雪、胡宗会申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，吴代雪、胡宗会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴代雪、胡宗会的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年十二月十日 书记员  宋澄宇
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1561号之一申请执行人中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司。被执行人薄佑铭，男，汉族，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1561号之一裁定书，于2019年12月09日向被执行人薄佑铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄佑铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄佑铭在东营银行62×××26账户内存款人民币101614.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月九日书记员  王蕊
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初4239号原告：武彪，男，1960年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：崔殿锋，男，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告武彪诉被告崔殿锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武彪撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  范荣鑫审 判 员  孙良义人民陪审员  李 强二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨 洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民再124号再审申请人（原审被告）：北京家美腾达装饰有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7898房间。法定代表人：马泽庆，经理。委托诉讼代理人：孙丰敏，男，该公司工作人员。被申请人（原审原告）：陈浩，男，1972年11月26日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐小五，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：章勤，北京市两高律师事务所律师。再审申请人北京家美腾达装饰有限公司（以下简称家美腾达公司）因与被申请人陈浩建设工程合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初13117号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月25日作出（2019）京03民申763号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人家美腾达公司之委托诉讼代理人孙丰敏、被申请人陈浩及其委托诉讼代理人唐小五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家美腾达公司申请再审称：一、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。首先，原审法院认定“涉案工程由陈浩实际施工”的事实缺乏证据证明。被申请人陈浩仅仅施工完成施工合同约定的“（一）基础施工：1、土方开挖、将原建筑窗井拆除填平”、“（六）其他施工：1、拆除原有建筑，面积约为800m2砖混结构”两项工作内容，以上施工费合计82152元，剩余工程全部由申请人自行组织施工完成。其次，已生效的（2015）朝民初字第29602号民事判决书能够证明“家美腾达公司与发包方联拓公司就完工工程进度进行了确认，并对最终工程造价进行了结算”，但是不能证明涉案工程系被申请人陈浩实际施工，亦不能证明申请人与被申请人对涉案工程进行过结算，原审法院认定申请人应支付工程款没有事实依据。二、申请人有新的证据，足以推翻原审判决。首先，被申请人陈浩曾在2016年11月30日就同一事由在原审法院提起诉讼，陈浩再次起诉实违反一事不再理原则。其次，申请人有证据证明涉案工程系申请人自行组织施工完成，包括《工程报价单》、《北京鑫骉建筑材料有限公司商品灰明细表平房桥4S店》、施工人薛洪波出具的证明、购买材料的付款收据、材料送货单、《预拌混凝土运输单》等相关证据，证明本案的真实情况，即涉案工程并非被申请人实际施工完成。再次，被申请人以虚构事实的手段，试图利用人民法院的裁判权和执行权实现非法目的，涉嫌虚假诉讼。综上，请求再审依法撤销原审判决，改判驳回陈浩的全部诉讼请求，本案诉讼费用由陈浩承担。陈浩同意原判。本院再审认为，本案双方当事人对陈浩施工完成的实际工程量和已付工程款存在争议，再审申请人家美腾达公司就此提交了新证据，原审法院对此基本事实认定不清，故本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初13117号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长 孙颖颖审 判 员 韩 静审 判 员 赵 晖二〇一九年十二月二十三日法官助理 詹晓莉书 记 员 王 思书 记 员 王 郁
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1954号之一 申请执行人：张柏林，男，1972年11月8日出生，住杭州市江干区。 被执行人：朱柏青，男，1978年6月23日出生，住杭州市江干区。 申请执行人张柏林与被执行人朱柏青民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙01民终3494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱柏青未履行生效法律文书确定的义务，权利人张柏林于2019年11月28日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0191执1954号，执行标的为240650元及债务利息，本案诉讼费3750元及执行费3566元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2019年11月29日，本院向被执行人朱柏青邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人朱柏青未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年11月28日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：冻结被执行人朱柏青名下5个银行账号，账号内仅有少量余额；冻结被执行人朱柏青名下1个财付通账号，账号内仅有少量余额；轮候查封被执行人朱柏青名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，因车辆下落不明，本院未扣押到上述车辆；另查被执行人朱柏青名下无其它银行存款、无房产、无其它车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2019年12月19日，本院依法决定将被执行人朱柏青纳入失信被执行人名单，并对被执行人朱柏青采取限制高消费措施。本院已另案对被执行人朱柏青采取限制出境措施。 4、本院派工作人员至被执行人朱柏青户籍地杭州市江干区景园小区172号调查被执行人的财产，未发现被执行人的财产线索。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人朱柏青尚应支付申请执行人240650元及债务利息，并支付本案诉讼费3750元及执行费3566元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵 二〇一九年十二月二十八日 书记员 卜      文      迦
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1158号 申请执行人：林银香，女，1977年2月1日生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人：廖立新，男，1966年9月3日生，汉族，住江西省龙南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民终1885号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月十八日 书记员 张观石
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2165号申请人：周庆爱。被执行人：宗广华。申请人周庆爱与被执行人宗广华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初6580号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月3日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年10月8日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年8月12日、9月2日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.经查，被执行人名下有号牌号码鲁HEV389奇瑞牌一辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年12月20日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月二十日书记员 林文广
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁05执572号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司东营垦利支行，住所地东营市垦利区中兴路112号，统一社会信用代码91370521164883735Y。 负责人：孙云杰，行长。 被执行人：垦利县明珠小额贷款股份有限公司，住所地山东省东营市垦利区振兴路以北、兴隆街以东，统一社会信用代码91370500561437798P。 法定代表人：李小功，董事长。 被执行人：山东明珠集团有限公司，住所地东营市垦利区经济技术开发区东首，统一社会信用代码91370521738186278A。 法定代表人：李小功，董事长兼总经理。 被执行人：山东明珠石油装备制造有限公司，住所地东营市垦利区经济开发区东首，统一社会信用代码91370521679249020D。 法定代表人：李小功，执行董事兼经理。 被执行人：许林民，男，汉族，1965年3月17日出生，住山东省垦利区。 被执行人：周玉秀，女，汉族，1970年4月6日出生，住山东省垦利区。 申请执行人中国银行股份有限公司东营垦利支行与被执行人垦利县明珠小额贷款股份有限公司、山东明珠集团有限公司、山东明珠石油装备制造有限公司、许林民、周玉秀金融借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初749号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司东营垦利支行于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在案件执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司东营垦利支行于2019年12月23日与被执行人垦利县明珠小额贷款股份有限公司自愿达成和解协议：一、双方确认截止2019年11月13日，上述被执行人应向请执行人中国银行股份有限公司东营垦利支行偿还借款本金40731215.43元，利息、罚息、复利为582669.57元，共计41313885.00元。二、被执行人垦利县明珠小额贷款股份有限公司于2020年1月10日前向申请执行人中国银行股份有限公司东营垦利支行支付人民币40731215.43元、律师费5000元以及案件受理费122766.00元，于2020年1月31日前向申请执行人中国银行股份有限公司东营垦利支行支付人民币582669.57元以及自2019年11月14日起自实际全部履行完毕日止按照(2019)鲁05民初749号民事调解书确定的标准支付利息、罚息和复利。三、若被执行人垦利县明珠小额贷款股份有限公司有任何一笔付款未按本协议及时足额履行，申请执行人中国银行股份有限公司东营垦利支行有权向东营市中级人民法院申请恢复对（2019）鲁05民初749号民事调解书的强制执行程序。四、被执行人垦利县明珠小额贷款股份有限公司需按期向申请执行人指定的银行账户支付本协议确定的款项。（户名：中国银行股份有限公司东营垦利支行；账号：84×××05；开户行:中国银行股份有限公司东营垦利支行）五、本协议书一式三份，自双方当事人签字或盖章后生效，双方各执一份，报东营市中级人民法院一份，具有同等法律效力。 本院认为，当事人之间达成的和解协议，不违反法律法规的强制性规定，由于协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初749号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  贾金芳
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执保356号解除保全申请人:亚大塑料制品有限公司，所在地河北省涿州市松林店镇。法定代表人：赵延成，该公司董事长。被申请人：同江中燃城市燃气发展有限公司，所在地同江市友谊路中段泰之源小区高层一楼东第二号门市。法定代表人：王海，该公司董事长。申请人亚大塑料制品有限公司与被申请人同江中燃城市燃气发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）黑0881财保171号民事裁定，冻结被申请人同江中燃城市燃气发展有限公司在中国工商银行股份有限公司佳木斯同江支行账号为0904022829248080556账户内存款420000元，期限为12个月。安邦财产保险股份有限公司向本院提供单号为2250404852019000110保函予以担保。亚大塑料制品有限公司于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人亚大塑料制品有限公司以双方纠纷已达成和解为由申请撤回对被申请人同江中燃城市燃气发展有限公司的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人同江中燃城市燃气发展有限公司在中国工商银行股份有限公司佳木斯同江支行账号为0904022829248080556账户内存款420000元的冻结。案件申请费2620元，由亚大塑料制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇一九年十二月四日书记员  李 岩
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初5432号原告：李彦听，女，汉族，1987年9月22日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张胜利，男，汉族，1981年8月10日生，住河南省尉氏县。被告：姬龙，男，汉族，1972年8月23日生，住郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负责人：李迅，任总经理。营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层委托诉讼代理人：候亚威，男，公司员工。代理权限：特别授权。原告李彦听与被告张胜利、被告姬龙、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦听及其委托代理人李继红、被告姬龙、被告保险公司的委托诉讼代理人候亚威到庭参加诉讼，被告张胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月23日，张胜利驾驶豫Ａ×××××号重型普通货车沿S102线由西向东行驶至线尉氏县××乡××路段驶入道路左侧，与相对方向樊雷生驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成樊雷生及豫Ｂ×××××号小型普通客车乘车人周飞飞、靳燕坡、李彦听受伤，两车损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，被告张胜利承担此次事故的全部责任。豫Ａ×××××号重型普通货车登记所有人为被告姬龙，该车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计40723.45元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份；2、保险单复印件2份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份；3、尉氏县中医院住院病历1套及住院医疗费票据1张；4、尉氏县人民医院住院病历1套及住院医疗费票据1张。被告张胜利未作答辩、未向本院提交证据材料。被告姬龙辩称，事故过程不清楚，事故车辆是被告的车，肇事司机张胜利是被告的雇佣司机。该车入有保险，应先由保险公司对原告损失进行赔偿，判决该被告承担的愿意承担。被告姬龙未向本院提交证据材料。被告保险公司辩称，张胜利驾驶车辆在公司投保有交强险、商业险，在无免责事由的前提下，公司愿在保险限额内对原告提出的合理合法损失进行赔偿，诉讼费、停车费等间接费用公司不予承担。被告保险公司未向本院提交证据材料。经审理查明，2019年7月23日，张胜利驾驶豫Ａ×××××号重型普通货车沿S102线由西向东行驶至线尉氏县××乡××路段驶入道路左侧，与相对方向樊雷生驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成樊雷生及豫Ｂ×××××号小型普通客车乘车人周飞飞、靳燕坡、李彦听受伤，两车损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，被告张胜利承担此次事故的全部责任，樊雷生、周飞飞、靳燕坡、李彦听不承担此次事故的责任。豫Ａ×××××号重型普通货车登记所有人为被告姬龙，被告张胜利系被告姬龙的雇佣司机，该车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险50万元，保险期间自2018年12月21日起至2019年12月20日止。原告受伤后，被送往尉氏县中医院住院治疗1天，支付医疗费3801.54元，后转到尉氏县人民医院住院治疗61天，支付医疗费10932.91元。尉氏县人民医院出院医嘱为：1、注意休息，休息2月；2、避免剧烈活动；3.院外可继续患处去疤痕治疗等。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，被告张胜利与原告发生交通事故致原告受伤，经公安机关认定，张胜利承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，以上事实有公安机关的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定。被告张胜利系被告姬龙的雇佣司机，其在雇佣活动过程中致他人损害，赔偿责任应由被告姬龙承担。被告姬龙的车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告的损失。经本院审查，被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费14734.45元、营养费1240元、住院伙食补助费3100元、误工费13700.6元(结合原告伤情和出院医嘱，原告误工时间按122天计算)、护理费6708.4元、交通费1240元，以上共计40723.45元。本次诉讼被告张胜利、被告姬龙不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告李彦听各项损失共计40723.45元。二、驳回原告李彦听的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元减半收取409元，由被告姬龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一九年十二月十二日书记员  张姗姗
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执364号 申请执行人：周久敏，男，汉族，1979年11月22日生，湖北省谷城县。 被执行人：黄忠新，男，汉族，1973年8月26日生，湖北省谷城县。 本院在执行申请执行人周久敏与被执行人黄忠新运输合同纠纷一案中，责令被执行人黄忠新履行生效调解书中确定的交付申请人周久敏运输费82360元，住宿费、交通费600元，并负担案件受理费600元，申请执行费1144元的义务。2019年11月20日双方达成和解协议，现申请人周久敏书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执364号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇一九年十二月六日 书记员  闫星宇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7291号申请执行人冯某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人冯某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初198号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人赵某某向申请执行人冯某某偿还借款10000元，案件受理费25元。但被执行人赵某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年8月13日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于8月22日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年8月13日、2019年12月9日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人赵某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人赵某某所有的起亚牌（车牌号：宁AXXXXX）汽车一辆，因涉案标的较小且车辆下落不明，暂不作处置。4、本院于2019年9月6日冻结被执行人赵某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年8月13日、2019年12月9日分别查询被执行人赵某某土地、房产信息，经反馈被执行人赵某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月14日对被执行人赵某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人赵某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人赵某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月九日   书 记 员   王小伟                           1