wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2661号原告：操玉艳，女，1967年7月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告:陶克俭，男，1965年2月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告操玉艳与被告陶克俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告操玉艳、被告陶克俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告操玉艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元及利息（自2019年11月14日起按年息6%计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年2月10日被告因急需资金购买大客车,经熟人介绍向原告借款。原告向被告出借110000元后,被告给原告出具借条一份，双方对借款期限和利息均无约定。现依据相关法律规定，请求被告支付资金占用利息。被告长期拖欠借款不还，并以躲避原告、拒接电话等方式逃避还款义务，严重违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。现原告索款无着，特具状起诉，请求判如所请。被告陶克俭辩称：我向原告借款属实，但借款早已分四次向原告清偿，其中2010年农历腊月，我在原告楼下向其偿还现金35000元；2011年五一过后，又在原告楼下偿还其现金45000元；2011年7月份在十堰火车站一竹溪餐馆内，我向原告偿还现金15000元；2011年农历腊月，我向原告偿还了最后15000元，并买了30多斤猪肉表示感谢。因我跑交通运输时间匆忙，且出于对原告的信任，没有向原告索要借条，现在我不欠原告借款，不应再次偿还。本院经审理认定事实如下：2010年2月10日，被告陶克俭因购买客车缺乏资金，向原告操玉艳借款110000元，被告陶克俭收到现金后，向原告操玉艳出具欠据一份，欠据载明“今借到操玉艳现金拾壹万元整”，双方口头约定借款使用期限两个月。被告陶克俭自述已分四次清偿了借款，但原告操玉艳当庭不予认可，且未能提交相关证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陶克俭向原告操玉艳借款110000元，有证据佐证，且被告对收到借款的事实予以认可，该借款合同合法有效。被告陶克俭辩称其已分四次向原告清偿借款的意见，因原告予以否认，被告也未能提交证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，依法应当偿还借款。原告请求被告偿还借款本金及主张权利后的利息有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第六十四条之规定，判决如下：被告陶克俭于本判决生效后三日内偿还原告操玉艳借款110000元，并按6%的年月利率支付2019年11月14日至借款清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案诉讼费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告陶克俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  郭声华二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 淼
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔06执恢37号之一申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：思南县。法定代表人徐晖，董事长。被执行人：思南最佳美洲乌江酒店有限公司，住所地贵州省思南县。法定代表人：王赛，该公司执行董事。被执行人：贵州中大黔城房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人：王赛，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初152号民事判决书，受理贵州思南农村商业银行股份有限公司申请执行思南最佳美洲乌江酒店有限公司、贵州中大黔城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，责令执行人履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款本金2000万元及利息的义务。该案在执行过程中，本院对被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司所有的位于思南县城（房产证号：思房权证思唐镇字第00xxx838号）、被执行人思南最佳美洲乌江酒店有限公司所有的位于思南县城（房产证号：思房权证思唐镇字第00xxx080号、00xxx081号、00xxx085号、00xxx444号、00xxx445号、00xxx450号、00xxx451号）的房产进行拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，经征求申请人的意见，其同意按第二次流拍底价3192.646万元接受以物抵债。被执行人尚欠申请人本息合计3135.37万元，至此，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司所有的位于思南县城（房产证号：思房权证思唐镇字第00026838号）、被执行人思南最佳美洲乌江酒店有限公司所有的位于思南县城（房产证号：思房权证思唐镇字第00xxx080号、00xxx081号、00xxx085号、00xxx44号、00xxx445号、00xxx450号、00xxx451号）房产作价3192.646万元交付申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司抵偿债务，上述房屋产权自本裁定送达时起转移给申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司所有；二、申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司持本裁定书到相关机构办理产权过户手续，办理产权过户手续所需费用自行承担；三、解除对被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司所有的位于思南县城（房产证号：思房权证思唐镇字第00xx838号）、被执行人思南最佳美洲乌江酒店有限公司所有的位于思南县城（房产证号：思房权证思唐镇字第00xxx080号、00xxx081号、00xxx085号、00xxx444号、000xx445号、00xxx450号、00xxx451号）房屋的查封；四、贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初152号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘国辉审判员  刘世江二〇一九年十二月九日书记员  吴汶斌
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1729号申请执行人：梁东，男，1970年8月3日生，汉族，住鲁山县。被执行人：梁兵兵，男，1985年12月5日生，汉族，住鲁山县。申请执行人梁东与被执行人梁兵兵借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人梁兵兵在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人梁兵兵逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十五日书记员  刘鑫源
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5512号 原告：梅佑春，男，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：兰溪市远大汽车销售服务有限公司，住所地浙江省兰溪市朝晖路1166号。 法定代表人：朱伟，总经理。 委托代理人：朱倩，女，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系公司员工。 被告：太原市宝城汽车销售服务有限公司，住所地山西省太原市柏林区小井峪街道闫家沟村158号-1。 法定代表人：卫秋峰，总经理。 委托代理人：武迪，女，1969年11月18日出生，汉族，住上海市黄浦区，系公司员工。 本院在审理原告梅佑春诉被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司、太原市宝城汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，现原告梅佑春向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告梅佑春的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梅佑春撤回起诉。 审 判 员 姚晓茵 二〇一九年十二月十一日 代书记员 张 霞
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审527号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人何旭东，男，1984年5月1日出生，汉族，住叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月19日作出的豫公交决字【2019】第410422-2800722424号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对叶县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2019】第410422-2800722424号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查,在审查过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人叶县公安交通警察大队提出撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人叶县公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇一九年十二月二十六日书记员  刘永慧
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4287号之一 原告：浙江鑫宇装饰工业有限公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道柏叶中路600号。 法定代表人：金菊仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被告：台州天久房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县海游街道新兴街197-199号。 法定代表人：黎宪曙，该公司总经理。 原告浙江鑫宇装饰工业有限公司与被告台州天久房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告浙江鑫宇装饰工业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江鑫宇装饰工业有限公司以与被告台州天久房地产开发有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫宇装饰工业有限公司撤诉。 案件受理费58500元，减半收取计29250元，由原告浙江鑫宇装饰工业有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年十二月九日 法官助理陈丽亚 代书记员 严玲玲
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保603号申请人：张玉信。被申请人：芮国华、韩庆振。申请人张玉信与被申请人芮国华、韩庆振机动车交通事故纠纷一案，本院已根据申请人张玉信的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4154号民事裁定书立案执行，于2019年12月10日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月十日书记员  李希童
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执恢336号宋兴明、熊久英:本院受理的申请执行人张家界金发汽车服务有限公司与被执行人宋兴明、熊久英追偿权纠纷一案，现因本院将被执行人宋兴明、熊久英按照本院（2017）湘0802民初3416号民事判决书履行完毕全部义务。因此，本案执行完毕。特发出结案通知书。二〇一九年十二月三日
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审774号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人赵云龙,男,1984年05月22日出生,汉族,住杜马乡柏坂村第五组。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月25日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执713号申请执行人：戴国华，男，1978年4月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇洗墨池居委会。委托代理人：李功惠，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘显华，男，1966年11月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇棚场街居委会。申请执行人戴国华与被执行人刘显华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）湘0723民初975号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院于2019年7月30日立案执行。2019年7月30日，本院向被执行人刘显华发出执行通知书及报告财产令，于2019年7月30日向申请执行人戴国华送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院于2019年7月31日、8月23日、9月24日、12月16日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘显华的银行存款、证券、车辆信息等情况。本院于2019年7月31日向澧县不动产登记中心查询被执行人刘显华的不动产登记信息、于2019年7月31日向沪、深市A股市场查询被执行人刘显华的沪、深A股市场证券信息、于2019年12月8日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人刘显华的金融理财信息、于2019年12月17日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人刘显华的住房公积金信息、于2019年7月31日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人刘显华的保险理财信息、于2019年7月31日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人刘显华的工商投资信息，均未发现被执行人刘显华有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话的方式告知了申请执行人戴国华，并要求其提供被执行人刘显华的其他财产线索，但申请执行人戴国华明确表示不能向本院提供。2019年12月17日，本院对被执行人刘显华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日约谈申请执行人戴国华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人戴国华同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年12月17日止，本案应当执行的标的金额为250000元，尚有债权250000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘显华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇一九年十二月十七日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初2429号 原告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。 法定代表人：林孝光，该公司经理。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 被告：蔡敬付，男，1957年12月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。 原告徐州东兴能源有限公司（以下简称东兴能源）与被告蔡敬付劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东兴能源的委托诉讼代理人常保生、被告蔡敬付及其委托诉讼代理人王化松庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东兴能源向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告养老保险待遇损失37282元，工资860元，生活费2064元，以上共计40206元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间签订了雇佣协议，双方不存在劳动关系。2018年东兴能源因环保问题放假，因与被告之间为雇佣关系，故不应当支付放假期间的生活费；后双方签订结算协议，东兴能源已经向被告支付了工资，根据协议，被告不得主张权益。贾汪区仲裁委裁决错误，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告蔡敬付辩称，仲裁委裁决东兴能源支付养老保险损失、拖欠工资及生活费符合法律规定，同时对于仲裁未予支持的加班费、防暑费、2018年5月份差额工资，请求法院一并予以支持。 经审理查明，2011年2月，蔡敬付入东兴能源工作，2018年4月13日，东兴能源与蔡敬付签订雇佣协议，约定用工期限为2018年4月26日至2019月4月25日。因环保问题，东兴能源于2018年5月10日至同年7月14日停产放假，放假期间未向蔡敬付支付生活费亦未支付2018年5月因停工应支付的一个工资周期内的劳动报酬。 2018年12月13日，原被告签订终止劳动合同协议书，约定自2018年12月16日起，双方劳动合同终止、劳动关系结束；东兴能源向蔡敬付支付综合经济补偿金20560元，且蔡敬付不得再主张权利。 2018年12月16日，东兴能源向蔡敬付下发终止劳动合同通知书，并于当日终止劳动合同。 2019年5月13日徐州市贾汪区劳动仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2019]第672号仲裁裁决，裁定东兴能源支付蔡敬付养老保险待遇损失37282元、工资860元、生活费2064元，共计40206元。东兴能源对上述裁决不服，诉至本院。 另查明，至2017年12月4日，蔡敬付已满60周岁，工作期间，东兴能源未为蔡敬付购买社会保险。 再查明，2017年徐州市平均工资为5326元/月。 以上事实由徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳人仲案字[2019]第672号裁决书、东兴能源提供的《雇佣协议》、蔡敬付工资流水、《终止劳动合同通知书》、《终止劳动合同协议书》等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于东兴能源与蔡敬付之间的用工关系问题。2011年蔡敬付入东兴能源工作，2017年12月4日蔡敬付达法定退休年龄，之后蔡敬付仍然在东兴能源继续工作。经查蔡敬付从事的工种系东兴能源的业务组成部分，工作期间接受东兴能源管理，并基于工作而领取相应报酬。原被告之间虽然签订雇佣合同，但双方的用工形式符合劳动关系的构成要件，故应当认定双方成立了特殊劳动关系。基于特殊劳动关系，劳动者获取劳动报酬等权益，依法受法律保护。另，特殊劳动关系中，劳资双方可随时通知对方终止用工，用人单位无需向劳动者支付经济补偿金。故2018年12月，东兴能源与蔡敬付终止劳动关系后，无需支付经济补偿金。 关于补发劳动报酬及生活费问题。2018年5月10日至2018年7月14日，东兴能源因环保问题停产停工，期间未支付5月份非因劳动者原因停产而应支付的一个工资支付周期的正常工资，该期间的工资标准本院酌定参照本地区最低工资标准1720元/月，其支付期间为半月，5月份工资数额依法计算为1720元/月×1/2月=860元；因原被告双方存在特殊劳动关系，停产停工期间用工单位应当依法向劳动者支付生活费，停工期间（2018年6月1日至2018年7月14日）的生活费依法计算为1720元/月×1.5月×80%=2064元。 关于加班费、防暑降温费、中夜班津贴等问题。根据证据规则相关规定，劳动者对于其主张应当依法提交相应证据，庭审中蔡敬付未能提交证据证明存在加班、高温等事实，故对于上述费用本院不予支持。 关于失业保险待遇问题。因蔡敬付已超出退休年龄，故对于失业保险待遇请求，本院不予支持。 关于原告提交的劳资双方签订的终止协议问题。经审查，该协议约定东兴能源向蔡敬付支付经济补偿金20560元，该笔结算费用仅明确为综合经济补偿金，而本案被告主张为社保损失，上述二者之间不是同一赔偿项目；另双方虽约定任何一方不得主张权利，但该约定系单方限制劳动者主张损失，且未予明确释明告知，本院不予采信。 关于养老保险待遇问题。根据相关规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且社会保险经办机构审核确定不能补缴或继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。蔡敬付自2011年2月入职，2017年12月4日，蔡敬付已满60周岁，其养老保险待遇赔偿期限为7年，养老保险待遇赔偿金依法计算为5326元/年×7年=37282元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定判决如下： 一、驳回原告徐州东兴能源有限公司的诉讼请求； 二、原告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内给付被告蔡敬付养老保险待遇损失37282元； 三、原告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内给付被告蔡敬付2018年5月工资，6月、7月生活费共计2924元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告徐州东兴能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  卢增吉 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  刘 蕾 二〇一九年十二月二日 书 记 员  周 瑜
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4283号原告：武汉固立达建筑科技有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园291-A9，统一社会信用代码91420107MA4KMUX63P。法定代表人:储腾跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：张益豪，男，1994年7月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区,该公司法务部工作人员。被告：新六建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇文化街6号，统一社会信用代码91420117755115041Y。法定代表人：黄金明,该公司董事长。原告武汉固立达建筑科技有限公司（以下简称固立达公司）与被告新六建设集团有限公司（以下简称新六公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉固立达建筑科技有限公司的委托诉讼代理人张益豪到庭参加诉讼，被告新六建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。固立达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新六公司支付原告固立达公司工程款人民币49373元及按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失利息（以现场工程量确认单的2018年1月3日后的第五日即2018年1月8日起计算至欠款付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年9月签订《裂缝修补施工合同》，约定由原告对被告武汉市蔡甸区凤凰苑五期项目进行侧墙及顶板裂缝修补，工程综合单价为170元/延米，数量据实结算。合同签订后原告陆续履行了修补义务，双方签订工程量确认单，确认工程金额为249373元，被告至今仅支付200000元，尚欠工程款49373元。经原告多次催要，被告拒付余款，故诉请如上。固立达公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《裂缝修补施工合同》、工程量清单、工程量确认单等证据，拟证明其与新六公司的合同关系、工程量及金额已经双方确认。新六公司未答辩，亦未提交证据。对固立达公司提交的证据，本院经审查认为，上述证据均具备证据的一般特征，认定为有效证据。依据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2017年9月19日，新六公司（合同甲方）与固立达公司（合同乙方）签订《裂缝修补施工合同》，将其凤凰苑五期地下室的侧墙及顶板裂缝修补（注环氧树脂）工程发包给固立达公司施工，合同约定：合同签订后乙方在3天内进场施工，工期为7天；承包方式为按甲方要求施工，包工包料；工程价款按侧墙、顶板170元/延米进行结算，工程总价款以现场实际施工工程量为准；结算方式为：修补完成后，两日内由甲方组织现场验收，验收合格之日起五日内支付总工程款的95%；余下5%作为工程质量保证金，质保期限到后，结算至总工程款的100%；乙方负责施工的部位一年内不得出现渗漏问题，若施工部位在质期内出现渗漏等问题，乙方无条件返修。合同还约定了其他内容。签约后，固立达公司组织并完成施工。2017年10月26日，新六公司与固立达公司共同确认侧墙①-⑤、顶板①-⑧区域修补工程量为1431延米，工程价款243270元，2018年1月3日，双方共同确认侧墙⑥修补工程量为35.9延米，工程价款6103元；两次确认合计工程量1466.9延米，工程价款249373元。新六公司共支付200000元，余款49373元至今未付。本院认为，新六公司与固立达公司签订《裂缝修补施工合同》，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。新六公司已向固立达公司支付了大部分工程价款，固立达公司主张以最后一次现场工程量确认单盖章时间（2018年1月3日）作为工程验收合格时间，本院予以支持。合同约定工程验收合格之日起五日内支付总工程款的95%；余下5%作为工程质量保证金在质保期满后支付完毕，又约定质保期为一年。依照合同上述约定，除已支付的200000元外，新六公司还应于2018年1月8日向固立达公司支付工程款36904元（249373×95%－200000）；其余12469元（249373×5%）应于2019年1月3日支付。关于欠付工程价款的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”；第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。……”故固立达公司的相关诉求应予支持，但对其中12469元的利息应从2019年1月3日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新六建设集团有限公司向原告武汉固立达建筑科技有限公司支付工程款49373元及利息（利息分别以36904元为基数自2018年1月8日起，以12469元为基数自2019年1月3日起，均按银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到付清之日止），限于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告武汉固立达建筑科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告新六建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石先祥二〇一九年十二月十日书记员  闫洋洋
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执1262号申请执行人:陈丽敏，女，回族，生于1978年12月1日，住广东省山东市南海区。申请执行人：吕闯，男，回族，生于2001年9月19日，住址同上。申请执行人:吕诗，女，回族，生于1999年9月19日，住址同上。被执行人：唐桂芬，女，汉族，生于1950年3月19日，住邓州市。关于陈丽敏、吕诗、吕闯申请执行唐桂芬为物权保护纠纷一案，被执行人唐桂芬已把位于邓州市、登记在吕保拴名下、房产证号为30××20、集体土地证号为邓城集用（2016）第182号的房屋腾空，已把房屋门锁已换，并交付给申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执1262号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2899号之二申请执行人：施义刚，男，汉族，1971年1月9日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：彭国元，男，1957年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：任胜红，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市库车县。本院在执行申请执行人施义刚与被执行人彭国元、任胜红建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人彭国元、任胜红的银行账户，查封了被执行人任胜红名下位于滁州市清流东路489号502室和滁州市乌衣路999号（大雄华东农贸食品城A区）6幢商铺119室的房产两套，现因该案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款的冻结和其他等价值财产的查封。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十日书记员  米 琦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1473号 申请人：张龙，男，1956年11月24日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 被执行人：汤博，男，1985年8月12日出生，身汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人张龙申请执行被执行人汤博借款合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初829号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人汤博名下银行存款5000.00元已扣划，被执行人汤博名下五菱牌汽车（车牌号黑E33F87）已查封，查封期限二年，但无法找到车辆具体位置。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人高舒的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人汤博纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人汤博确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人汤博仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624民初829号民事判决书关于被执行人汤博的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ： 王 瑞
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初517号 自诉人：舒惠，男，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告人：洪涛，男，1977年11月28日出生，汉族。 自诉人舒惠以被告人洪涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月22日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人的人控诉，缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。依照法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条的规定，裁定如下： 驳回自诉人舒惠对被告人洪涛的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  时立强 审判员  王 翔 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴加波
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执786号之八申请执行人刘平。申请执行人邵凤芹。被执行人潘鋆。本院在执行刘平、邵凤芹与潘鋆借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0606执786号之八裁定书，于2019年12月18日向被执行人潘鋆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘鋆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘鋆在中国工商银行账户内存款人民币603913.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1242号之一 申请执行人魏书讨，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人黄高高，男，1994年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院在立案执行申请执行人魏书讨与被执行人黄高高故意伤害附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406刑初101号刑事附带民事判决书确定的内容，被执行人黄高高应赔偿申请执行人魏书讨各项经济损失等112888元。 本案在执行过程中，已依法将被执行人黄高高纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，但查实被执行人黄高高目前暂无财产可供执行，因此本案一时无法执行到位。据此，申请执行人魏书讨于2019年12月25日向我院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406刑初101号刑事附带民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  潘惠芳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2092号申请执行人:梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社法定代表人：刘中伟，主任被执行人:钱凤臣，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因借款合同一案，梨树县人民法院作出（2019）吉0322民初1048号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月13日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款20000.00元、案件受理费300.00元、执行费200.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2019）吉0322民初1048号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十七日书记员  杨雪飞
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初953号公诉机关林州市人民检察院。被告人杨宗舜，男，1994年9月16日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。2018年4月19日该案交通事故发生后，同日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被林州市公安局行政拘留10日。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月15日被林州市公安局刑事拘留：2019年3月22日经林州市人民检察院批准，被林州市公安局逮捕，2019年4月4日被林州市公安局取保候审，现为取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]447号起诉书指控被告人杨宗舜犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，杨宗舜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月19日6时50分许，杨宗舜无证驾驶一辆无牌三轮汽车沿林州市S226由北向南行驶至林州市河顺镇马家山村西段时与行人郭心菊、李保安发生事故，致使郭心菊、李保安受伤。林州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：杨宗舜负事故主要责任，李保安负事故次要责任，郭心菊不负事故责任。经林州市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书认定：郭心菊的损伤程度构成重伤二级；李保安的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人杨宗舜在现场等待民警并接受调查，到案后如实供述其犯罪事实。2019年3月25日，被告人杨宗舜通过代理人杨文英与被害人郭心菊代理人李保安就民事部分达成调解协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨宗舜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某、牛某的证言、受害人李保安的陈述、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故协议书、谅解书、刑事和解书、受害人李保安的询问笔录、无前科证明、到案证明和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨宗舜违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后被告人杨宗舜在现场等待并接受调查，应认定自首。杨宗舜到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。被告人杨宗舜到案后就民事赔偿部分与被害人达成和解，应酌情从轻处罚。综合杨宗舜的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人杨宗舜有期徒刑一年，缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨宗舜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  路晓辉二〇一九年十二月十日书记员  鲍虹宇
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执655号申请执行人刘全乐，男，1975年10月13日出生，汉族，住河北省雄县。被执行人贾栋伟，男，1986年05月01日出生，汉族，住河北省雄县。本院在执行申请执行人刘全乐与被执行人贾栋伟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。2019年12月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告执行员  郭中波二〇一九年十二月二十六日书记员  王 宁
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721执保179号 申请人：余荣超，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区）有限公司宿舍，现住安徽省东至县。 委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。 委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。 被申请人：洪艳，女，1987年3月22日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人余荣超于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结洪宁（已故，男，原东至县市场监督管理局驾驶员，身份证号码3428291962××××××××）在有关金融机构的存款100000元或者查封、扣押其等额财产，中国大地财产保险股份有限公司东至支公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人余荣超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 冻结洪宁在有关金融机构的存款100000元，期限一年，或者查封、扣押其价值100000元的其他财产，期限两年。 案件申请费1020元，由申请人余荣超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员 何文桥
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12088号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街。法定代表人：李士强职务：行长。委托诉讼代理人：徐新文，男，1965年10月1日出生，汉族，住滑县，系原告职工。被告：韩良广，男，1959年7月15日出生，汉族，住滑县。被告：杨赛家，男，1995年8月18日出生，汉族，住滑县新区。被告：景新才，男，1990年6月30日出生，汉族，住滑县新区。被告：王耀玲，女，1983年9月28日出生，汉族，住滑县新区。被告：睢振华，男，1983年7月20日出生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告韩良广、杨赛家、景新才、王耀玲、睢振华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  王子娇二〇一九年十二月十三日书记员  阴瑞方
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂09民申124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄应森，男，1931年6月5日出生，汉族，住海南省琼海市东平农场第三作业区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄靖原，男，1982年4月5日出生，汉族，住海南省琼海市东平农场第三作业区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗统霞，女，1959年9月10日出生，汉族，住海南省琼海市东平农场第三作业区。 上述三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄雄，男，1975年5月12日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人黄应军的法定继承人）：黄雄，男，1975年5月12日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人黄应军的法定继承人）：龙昭珍，女，1946年9月12日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人黄应军的法定继承人）：黄化，男，1973年5月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林瑞清，女，1936年8月15日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄忠，男，1956年11月25日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄政，男，1964年4月24日出生，汉族，住广西环江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄云，男，1976年9月25日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄端秀，女，1958年1月2日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄琼英，女，1968年6月12日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄连英，女，1970年12月27日出生，汉族，住所地广西北流市。 再审申请人黄应森、黄靖原、罗统霞、黄雄、龙昭珍、黄化因与被申请人林瑞清、黄忠、黄政、黄云、黄端秀、黄琼英、黄连英共有财产分割纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第2486号民事判决及本院（2016）桂09民终1547号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院再审审查过程中，再审申请人黄应军因病于2019年8月死亡，黄应军的法定继承人黄雄、龙昭珍、黄化向本院提出作为再审申请人参加本案诉讼的申请，本院依法予以准许。本案现已审查终结。 再审申请人黄应森、黄靖原、罗统霞、黄雄、龙昭珍、黄化申请再审称，本案有新的证据，足以推翻本案原审判决。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决适用法律错误，越权行使行政机关和集体经济组织权力。原审判决遗漏和超出诉讼请求。原审法院审非所诉、原审判决认定再审申请人对1992年拆旧建新的房屋没有出资事实是错误的。原审判决没有做到公平和公正，在适用法律上没有一律平等。请求撤销北流市人民法院（2015）北民初字第2486号民事判决和玉林市中级人民法院（2016)桂09民终1547号民事判决，改判支持再审申请人的原审诉求。 被申请人林瑞清、黄忠、黄政、黄云、黄端秀、黄琼英、黄连英提交书面意见称，本案再审申请已超过法定期限，并且申请再审不符合有新的证据足以推翻原判决的情形。再审申请人主张其对诉争的房屋与宅基地享有共有权，毫无事实依据，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人黄应森、黄靖原、罗统霞、黄雄、龙昭珍、黄化未在本院（2016)桂09民终1547号民事判决发生法律效力后六个月内提出申请再审，本案亦未存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄应森、黄靖原、罗统霞、黄雄、龙昭珍、黄化的再审申请。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨清梅 书 记 员 甘思媚
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执保680号 申请人：张迪，男，1986年5月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：威海智联投资有限公司，住所威海火炬高技术产业开发区。 法定代表人：孙军朋，该公司总经理。 被申请人：威海银通融资担保有限公司，住所威海经济技术开发区。 法定代表人：刘培孟，该公司总经理。 申请人张迪与被申请人威海智联投资有限公司、威海银通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人的财产，并提供其位于威海经济技术开发区凤林工人新村东区7号楼308室房屋作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、按申请人申请金额8万元，查封威海智联投资有限公司、威海银通融资担保有限公司相同价值的财产或冻结其相同数额的银行存款； 二、查封登记在张迪名下位于威海经济技术开发区凤林工人新村东区7号楼308室房屋（威房权证字第××号）。 对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封（扣押）期限为二年，对不动产及其他财产权的查封（扣押）期限为三年。 如需要续行冻结、查封（扣押），申请人应在冻结、查封（扣押）期限届满前7日向本院提出续行冻结、查封（扣押）书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月十六日 书记员  于 晨
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3489号申请执行人王永，男，1974年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人丁永，男，1988年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王永与被执行人丁永借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初2543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。申请执行标的30000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年8月1日、2019年9月17日、2019年11月4日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，扣划存款18066元，退还申请人，并冻结被执行人其他账户。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。5、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到工商登记信息。6、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。7、2019年10月16日执行人员前往被执行人伊庄镇双桥小区4单元101室住处，未发现被执行人，联系申请人核实，被执行人经常在工地，故未能落实被执行人位置。8、2019年10月23日，因被执行人丁永不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因未能落实被执行人丁永下落，故强制措施暂未实施。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年9月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2019年12月24日，通过与申请人王永谈话的方式将被执行人丁永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的30000元。执行到位18066元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初2543号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  陶紫瑞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  韩奇志
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2904号上诉人（原审被告）：李志强，男，1963年4月8日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李丽莎，湖南湘和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范楚平，男，1966年10月20日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：罗小云，湖南远达律师事务所律师。原审被告：李芝蓉，女，1964年12月1日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人李志强因与被上诉人范楚平民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和听取委托诉讼代理人的意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李志强上诉请求：撤销湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初1939号民事判决，改判上诉人李志强偿还本金160000元并按月利率2%计付利息，息随本清。事实和理由：上诉人于2015年偿还了40000元给被上诉人，被上诉人无证据证明该笔40000系偿还利息，因举证责任在被上诉人，故应当认定偿还的是本金40000元。范楚平辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。范楚平向一审法院起诉请求：1、判令李志强、李芝蓉夫妇共同归还借款本金200000元，利息224000元（扣除已支付利息40000元），本息合计424000元，2019年5月15日后利息按月利率2分计算，息随本清；2、本案诉讼费、财产保全费等由李志强、李芝蓉承担。一审法院认定事实：范楚平经人介绍与李志强相识。2014年1月14日，李志强以贵州的房地产项目需资金为由向范楚平借款200000元，范楚平于当日通过中国工商银行向李志强转款200000元。李志强于2014年1月15日向范楚平出具借条，约定月息二分五，未约定还款期限。借款后，李志强支付利息40000元，支付至2014年9月14日。后未偿还过借款本金与利息。为此，范楚平诉至法院。该200000元从2014年9月15日计算至2019年5月15日已产生利息224000元（200000元×24%÷12个月×56个月）。一审法院认为，李志强向范楚平借款200000元属实，应受法律保护。双方约定借款月利率2.5%，超过年利率24%，超过部分的约定无效；范楚平请求李志强支付2014年9月15日至2019年5月15日的利息224000元，予以支持。根据谁主张谁举证的原则，范楚平未提供任何证据证实李芝蓉在借条上签字、事后认可债务或李志强将此款用于其家庭共同生活、生产开支的事实，故李志强的此笔债务不能推定为夫妻共同债务，对范楚平要求李芝蓉共同偿还借款本金及支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）由李志强在本判决生效后5日内向范楚平偿还借款本金200000元，并支付利息224000元，本息合计424000元，2019年5月15日后的利息按月息2分计算至本金还清之日止；（二）驳回范楚平的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议的焦点为：李志强已偿还的40000元应认定为利息还是本金。上诉人主张该款为偿还的本金，被上诉人认为是偿还利息，因双方未明确约定借款的期限和还本付息的方式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务清偿的顺序为：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此应当认定2014年李志强偿还的40000元应为200000的借款利息而非本金。上诉人提出“被上诉人无证据证明2015年偿还的40000元系利息，应当认定偿还的是本金40000元”的上诉意见，本院不予支持。综上所述，李志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5260元，由李志强负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  曾昭远审 判 员  刘劲松审 判 员  周丽红二〇一九年十二月十八日法官 助理  申 丽代理书记员  李佳静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1371号申请执行人管凤霞，女，1974年1月18日出生，汉族。被执行人段志勇，男，1970年5月4日出生，汉族。申请执行人管凤霞与被执行人段志勇民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）鄂1126民初2598号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人管凤霞的执行申请，本院于2019年8月12日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人管凤霞于2019年12月30日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人管凤霞书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2598号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一九年十二月三十日书记员  郑金平
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4267号原告：张龙贵，男，1969年7月5日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：姚云会，男，1976年11月13日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：龙岱瞻，男，1943年10月5日，汉族，住址同上，系被告父亲。原告张龙贵与被告姚云会农村土地承包合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。原告张龙贵于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙贵申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张龙贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张龙贵负担。审 判 员  陈悠燕二〇一九年十二月二十五日代理书记员  单 超
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3431号 申请人:陈煜，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人:王小郎，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人陈煜与被执行人王小郎追偿权纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人陈煜也未能提供被执行人王小郎有其他可供执行财产的线索且同意法院做终结本次执行程序处理。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈煜发现被执行人王小郎有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：陈立新 审判员 ：支立好 审判员 ：蒋新文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4312号原告：刘臣，男，汉族，1953年3月1日出生，住河南省。被告：新乡市机械电子站，住所地：新乡市牧野区宏力大道337号。法定代表人：马永利委托诉讼代理人：新乡市机械电子站清算组组长，张传杰。委托诉讼代理人：张献国，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省。系新乡市机械电子站清算组工作人员。原告刘臣与被告新乡市机械电子站（以下简称“机械电子站”）劳动争议一案。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告刘臣及被告机械电子站法定代表人马永利、机械电子站管理人负责人张传杰、张献国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告之间存在劳动关系。二、为原告补齐各项社会保险费用。三、依法确认原告享受破产职工安置待遇。事实与理由：原告从1994年2月开始在被告新乡市机械电子站工作，但自1995年1月起至今被告未给原告缴纳养老、基本医疗保险，原告为了今后生活、退休有保障，迫不得已从2012年10月在代理中心缴纳养老、基本医疗费用。现已退休。请求报销垫交的各项保险费用，享受破产职工待遇。目前，被告已进入僵尸企业破产处置程序，致使原告合法权益无法得到保障。为维护原告合法权益，故提出诉讼申请，请求依法裁决，维护劳动者权益。被告辩称，原告1994年调入被告单位，2012年11月进入代理中心，2013年4月在代理中心退休，根据有关单位要求，进入代理中心后不属于单位职工。原告向本院提交的证据有：职工养老保险关系转移单一份，证明原被告存在劳动关系。被告对原告提供的证据没有异议。被告未向本院提交证据。本案经开庭审理，组织当事人进行了证据交换、质证及庭审调查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及有效证据，认定事实如下：刘臣于1994年2月开始在机械电子站工作。1996年6月，机械电子站发生火灾导致停产停业，刘臣回家长期待岗，人事档案至今仍在机械电子站，2013年4月退休。另查明，机械电子站系1990年3月21日成立的全民所有制企业，自1996年起停止经营，长期处以歇业状态，属于“僵尸”企业。2018年5月29日机械电子站以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号民事裁定书，受理机械电子站的破产申请，同日作出（2018）豫07破15号民事决定书，指定机械电子站清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之一民事裁定书，裁定：“宣告新乡市机械电子站破产。”2019年4月29日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之三民事裁定书，裁定：“终结新乡市机械电子站破产清算程序。”2019年11月20日，刘臣向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，刘臣遂起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。根据原告提供的证据可证明其于1994年2月调入被告机械电子站工作，本院确认自此时原告与被告单位之间建立劳动关系。因被告未能提供与原告终止劳动关系的证据，故应认定双方之间的劳动关系延续至原告退休之日止即2013年4月。因补交社会保险不属于民事案件受案范围，故对原告该项诉讼请求本院不予受理，鉴于被告机械电子站已破产并终结程序，被告应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告刘臣自1994年2月起至2013年4月与被告新乡市机械电子站存在劳动关系；二、驳回原告刘臣的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市机械电子站承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇一九年十二月二十四日书记员 ：张宝川
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826财保162号之一解除保全申请人：孟庆伟，男，1968年8月26日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：李静，男，1983年10月14日出生，汉族，住山东省微山县。孟庆伟申请财产保全一案，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁0826财保162号民事裁定书，对李静名下的鲁济宁货3816号船舶予以查封。孟庆伟于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因孟庆伟自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对李静名下的鲁济宁货3816号船舶的查封。案件申请费2876元，由申请人孟庆伟承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇一九年十二月二十三日书记员  靳 淼
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执恢16号之二   申请执行人贺建民，男，1973年1月19日出生，汉族，，住湖南省韶山市。   被执行人山西鑫阁房地产开发有限公司，住所地太原市。   法定代表人：葛金喜。   被执行人山西富华垚房地产开发有限公司，住所地长治市。   法定代表人：张士彬。   申请执行人贺建民与被执行人山西鑫阁房地产开发有限公司、山西富华垚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第01733号民事判决书已发生法律效力。本案已于2019年3月6日恢复强制执行，责令被执行人给付申请人3000000元及利息，并承担案件受理费31500元，申请执行费32715元。   执行过程中：1.本院于2019年3月7日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年3月7日起多次通过人民法院执行网络查控系统对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，经查询，被执行人名下有少量银行存款，本院已采取强制冻结措施并成功扣划，已于2019年7月31日返还申请人60500元。   3.本院于2019年7月11日查封被执行人山西富华垚房地产开发有限公司位于襄垣县城北街与滨河西路交汇处西南角X号楼靠东第X单元X-X层原阑珊盛景现书香水韵XX套房屋。   4.本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2019年12月26日将被执行人山西鑫阁房地产开发有限公司、山西富华垚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行情况表示认可，并申请终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为2971000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序之后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘振宗   审判员 王增新   审判员 马长青     二〇一九年十二月十六日   书记员 权晓刚
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3590号原告:张耀武，男,生于1969年9月20日，汉族，住三门峡市陕州区。原告：王春环，女，生于1972年7月14日，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡中汇商贸有限公司。住所地三门峡市陕州区卧龙街中段。法定代表人：晁仁孝，该公司总经理。被告：晁仁孝，男，生于1962年4月27日，汉族，住三门峡市陕州区。原告张耀武、王春环与被告三门峡中汇商贸有限公司、晁仁孝合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张耀武、王春环在接到本院要其交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张耀武撤回起诉处理。审判员  吕丙林二〇一九年十二月二十日书记员  薛 珊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2579号案件移送人：徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭。被执行人：田祥飞，男，1983年7月26日生，汉族，住湖南省石门县。徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的田祥飞罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0302刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人田祥飞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302执2579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  蒋飞虎
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执525号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。 主要负责人：钟歆，该行行长。 委托代理人：程万庆，该行员工。 委托代理人：黄邦永，该行员工。 被执行人：丁晟，男，1978年9月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与丁晟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）桂0421民初522号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁晟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人丁晟向中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行偿还借款本金89541.27元、利息14994.68元（利息计至2019年9月30日）、消费手续费（含额度内分期）1552.56元，并负担案件受理费1144元，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人丁晟发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行义务且未依法向本院申报财产，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人或者其他人提供的财产线索、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现执行人丁晟与案外人丁毅名下共有的位于广西梧州市××路××房的房屋一套，本院已依法查封，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行向本院提出撤销申请。本院认为，根据申请执行人的申请本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执525号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李舒彦 书 记 员 莫 军
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初1370号 原告：梁纯孝，男，1953年10月5日出生，汉族，吉化炼油厂退休工人，住吉林市龙潭区。 被告：刘伟元，男，1987年6月14日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告梁纯孝与被告刘伟元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁纯孝、被告刘伟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁纯孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除对原告住房再次漏水的隐患。2、判令被告因房屋漏水给原告造成损失给予赔偿。（1）两组高档衣柜和双人床的损坏应给予原告相应的资金赔偿9500元。（2）南屋墙面因为楼上漏水造成墙体损坏进行恢复原状的维修并承担维修费用2138.20元。（3）由于房屋漏水导致房屋和卫生间的导线受潮绝缘电阻下降引发不明原因跳闸，故障查找及更换导线费用525元。（4）由于房屋漏水导致地板损坏更换地板费用1600元。（5）卫生清理费200元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为吉林市龙潭区鹏程花园6号楼3单元401号房主，被告是原告楼上的邻居。2019年1月25日，原告在深圳接到社区打来的电话，说我家漏水漏到三楼了，我马上打电话给我表妹让她去处理。到现场查看之后，发现不是我家的原因，而是五楼漏水通过我家漏到了三楼。漏水的严重程度可想而知。当时社区的人和楼上的邻居都在场。由于我是房屋的业主，我又不在家，所以，不能马上进行索赔。当时谈好说是我回来之后再进行索赔。六月份我从深圳回到吉林。马上就给被告打电话进行沟通。通过一个多月的多次沟通，没有达成一致。2019年8月2日经龙潭政务大厅人民调解委员会调解又没有达成赔偿协议。为此，原告只能向龙潭区人民法院起诉，依法保护原告的合法权益。 被告刘伟原辩称，我与原告确实是邻居，我住在楼上，漏水一事也确有此事。但漏水与我无关，漏水处为地热漏水，并非我造成。该房屋是我在2018年12月10日与王力兴签订合同交付定金后在2019年1月20日结清购房款取得房屋钥匙，在1月22日恢复的供热。此房屋在我购买前王力兴就已经装修完毕，我也图不用装修才购买的。房屋的地热已经铺设完毕，地面装修结束，在我购买房屋前看房时地面就已经铺设好瓷砖。房屋交付给我的时候卖方承诺该房屋具备使用条件，且地热是否漏水无法确认。恢复供热后房屋漏水，我停止了供热，没有原告所诉的严重情况发生。后原告曾找我协商赔偿事宜。协商时装修公司和我与原告三方都在场，装修公司承诺为原告修缮房屋并承担全部费用，装修公司也与原告说明此次漏水事故是他们原因造成的，与我无关。经社区调解、龙潭区政务大厅人民调解委员会调解，装修公司、王力兴在调解期间都明确表明了为期修缮房屋或赔偿经济损失，但原告拒绝达成调解意见。原告诉请没有事实依据，1、地热漏水的隐患已经排除；2、原告诉请衣柜、双人床损坏赔偿9500元没有法律依据，商品使用是有折旧这一概念，衣柜和双人床仍然可正常适应，且原告所述价值9500元没有事实依据；3、墙壁损坏修缮费用原告需要举证与本次漏水事故有因果关系，该处不应当漏水，原告家仅仅棚顶沁水，墙壁完好。其修缮也当向本庭提供证据其花去2138.2元；4、电路故障排查一项与本次水淹无关，从常识上来讲，电线都是绝缘防水的，只有在接线处可能会出现故障，在水淹前和水淹后原告一直能正常使用开关及插座，所以排除故障的费用应当由其自行承担；5、漏水导致地板损坏应当按照实际地板修缮的费用和折旧费用计算，不能以原告所述来定论，且原告应当举证其损坏地板的实际价值；6、卫生清理费不存在，因房屋漏水后未及时关阀门，且没有造成房屋大面积雇用人员清理，该笔费用不应得到支持。综上我要说以下几点：（1）本次漏水与我无关，我取得房屋钥匙恢复供热只有2天时间，地热部分在房屋交给我时，我根本没办法查看。（2）房屋的销售方王力兴作为甲方雇佣装修公司装修，房屋的基本售后才刚刚开始两天，所以作为侵权方应当是王力兴和装修公司，并且在几次调解的时候装修公司已明确表示过由他们两方负责。（3）王力兴将房屋交付给我的时候视为房屋已经符合居住和供热条件，我作为一般住户，不可能了解装修细节以及房屋装修漏失处，这一交易习惯普遍体现在平民百姓中，所以我认为本案应添加王力兴和装修公司作为被告共同参加诉讼。 本院经审理查明：原告梁纯孝系吉林市龙潭区鹏程花园6号楼3单元401室业主，被告刘伟元为吉林市龙潭区鹏程花园6号楼3单元5层37号业主，2019年1月25日，被告刘伟元房屋内供热管破裂漏水造成楼下住户梁纯孝床头柜、衣柜、地板等损失。2019年12月16日吉林省誉桥资产评估咨询有限责任公司做出吉省誉桥评报字（2019）第1203号资产评估报告。原告委估房屋装修及家具损失评估价值为6659元，鉴定费2000元。以上事实有原告提供的照片、录像、房屋产权证、鉴定报告书、鉴定费票据为证。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。刘伟元作为侵权人应当对梁纯孝家财产损坏所造成的经济损失承担民事赔偿责任。关于原告要求被告承担因房屋漏水给其造成的财产损失13963.20元的诉请，经鉴定房屋装修及家具损失评估价值为6659元、鉴定费2000元，本院认为合理，予以支持，超出部分本院不予支持。因漏水点已修复，隐患已排除，故原告要求被告消除房屋再次漏水隐患的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告刘伟元于本判决生效后立即向原告梁纯孝赔偿房屋装修及家具损失6659元； 二、驳回原告梁纯孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由原告梁纯孝负担25元、被告刘伟元负担50元；鉴定费2000元，由被告刘伟元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  夏广军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  慈 祥
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2018）陕0116民初8059号 原告：西安市长安区人力资源与社会保障局。负责人：董兴利，系该局局长。委托诉讼代理人：惠京津、林曦，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：陕西添丰建筑劳务有限公司。法定代表人：田丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人： 付金，陕西长华律师事务所律师。原告西安市长安区人力资源与社会保障局与被告陕西添丰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判令被告支付原告自2013年2月26日至2018年4月18日的房屋租金123400元；2、判令被告向原告支付自2018年4月19日至2018年6月4日的房屋占有使用费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年2月25日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于长安区政府旧址前、十字路北东侧的劳动大楼砖混部分四楼楼梯以西的九间房屋及厕所一间，共计10间房屋租赁于被告经营，使用期限为2010年2月25日至2013年2月25日，租金为每月每间200元，共计2000元，每年24000元。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，合同到期后被告实际占有并使用租赁房屋。2018年4月18日，原告向被告送达了解除合同通知，要求被告接到通知后十五日内返还并腾退房屋，被告于2018年6月4日返还并腾退房屋，但被告尚未支付自2013年2月26日至2018年4月18日期间的房屋租金，以及自2018年4月19日至2018年6月4日的房屋占有使用费。为维护原告合法权利，故诉至法院。被告辩称，原告所诉不实，原、被告签订的租赁合同约定租赁期限3年，自2010年2月25日至2013年2月25日止，合同到期后双方均未续签，原告办公室主任告知被告房屋不再出租，被告遂将房屋钥匙交还于原告工作人员，自此双方不存在租赁合同关系，原告应于2015年2月25日前向被告主张权利，原告起诉时已过诉讼时效期间。另外，被告在租赁期满后并未继续占有使用房屋，被告在租赁合同到期前已经与陕西省宁东林业局签订了租赁合同，提前将公司搬到了新址办公，腾空了房屋并交回了钥匙。原告称2018年4月18日向被告送达了解除合同通知书，但被告并未收到。 经审理查明，2010年2月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于长安区政府旧址前、十字路北东侧的劳动大楼砖混部分四楼楼梯以西的九间房屋及厕所一间，共计十间房屋出租于被告，租赁期限为2010年2月25日至2013年2月25日，为期三年，租金为每月每间200元，共计2000元。租赁期间的租金被告已经支付。2018年4月18日，原告在出租的房屋处张贴解除合同通知，通知被告自2018年4月18日起解除双方于2010年2月25日签订的《房屋租赁合同》。另查明，2011年6月14日，西安添景房地产开发有限公司与陕西省宁东林业局签订《房屋租赁合同》 ，租赁期限自20111年7月1日至2016年6月30日。西安添景房地产开发有限公司的法定代表人与被告的法定代表人均为田丰。上述事实，有房屋租赁合同等及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。本案中，原、被告于2010年2月25日签订的房屋租赁合同已于2013年2月25日期满，原告主张2013年2月25日之后双方仍存在事实上的租赁合同关系，但被告对该事实并不认可，因此原告应对2013年2月25日至2018年4月18日被告仍然租赁案涉房屋的事实承担举证证明责任，但其并未向法庭提交充分有效的证据对该事实予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告西安市长安区人力资源与社会保障局的诉讼请求。案件受理费2828元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      徐 峰 章人民陪审员      郭 添 学人民陪审员      高 保 民二〇一九年十二月二十二日  书  记  员      支    涵
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保153号申请人：王子全,男，1960年6月15日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：郝杰、陈曦，河北润昌律师事务所律师。申请人：马秀英，女，1962年6月1日出生，汉族，住唐山市。被申请人：孙玉香，女，1964年1月15日出生，住唐山市。申请人王子全、马秀英因与被申请人孙玉香合同纠纷,于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人孙玉香名下银行存款872500元或查封、扣押等价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人王子全、马秀英的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙玉香名下的银行存款872500元或查封相应价值的其他财产。案件申请费4883元，由申请人王子全、马秀英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年十二月十七日书记员 唐士红
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执异85号异议人（案外人）师强，男，汉族，1974年1月30日出生，居民身份证住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）张淑芳，女，汉族，1974年10月28日出生，居民身份证住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地：湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号，统一社会信用代码XX。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号，统一社会信用代码XX。法定代表人孙硕。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）师强、张淑芳认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人师强、张淑芳称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的18号楼3单元402号房屋并已缴纳了全部购房款；土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设。包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人师强、张淑芳不服，提出前述排除执行异议。在本案异议审查期间，异议人师强、张淑芳提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区18号楼3单元402号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为195230.08元，契约落款日期为2019年8月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了195230.08元购房款，发票开票时间为2019年8月22日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明显示异议人于2010年12月15日领取了案涉房屋房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人师强、张淑芳，在本院查封前异议人又支付了全部价款并合法占有该房屋，且该房屋系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人师强、张淑芳提出的异议理由成立，其请求中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区18号楼3单元402号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  廖迪文审判员  崔 昊审判员  贺一农二〇一九年十二月二十五日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执980号刘敏、齐大庆：刘敏申请执行齐大庆离婚后财产纠纷一案。经本院立案执行，被执行人齐大庆已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。四平市铁西区人民法院二〇一九年十二月十二日
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执489号申请执行人付崇文，男，汉族，1968年7月15日生，定襄县神山乡管家营村人，现居本村431号。被执行人定襄久源蔬菜种植有限公司，住所地定襄县神山乡镇安寨村。法定代表人戴文浩，职务经理。定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初22号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人定襄久源蔬菜种植有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人定襄久源蔬菜种植有限公司给付申请执行人付崇文货款222170元，案件受理费4632.54元，并承担执行费3302元。本院于同年11月12日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人定襄久源蔬菜种植有限公司及其财产作出了如下执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书确定期限履行其应承担的义务；本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和其他相关财产信息，未见银行账户有存款，发现被执行人名下有车牌号为晋HSW319奇瑞牌汽车的登记信息，但申请执行人不要求对该财产进行查封；本院于2018年12月28日依法查封被执行人的烘干机等财产，但申请人向本院申请暂不作处置，故本院未采取执行措施；4、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，被执行人名下未发现有房产登记；5、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人住房公积金个人账户，经查询被执行人无住房公积金个人账户信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行措施，并向本院书面申请同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，因本院已查实被执行人财产，申请人均暂不要求采取强制执行措施，又未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。故对申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 薄荣伟二〇一九年十二月三十日书记员 聂美燕
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初867号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7＃楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：刘成龙，男，1968年3月13日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告刘成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2716号之一申请执行人：张伟娜。被执行人：王崇伟。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0681民初5787号民事调解书，于2019年09月10日向被执行人王崇伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王崇伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王崇伟在兴业银行账户内存款人民币2709934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月十七日书记员  王绍勇
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗156号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：安徽盛林建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安南路，统一社会信用代码91340881563435139X（1-4）。法定代表人：汪霖，总经理。委托诉讼代理人：尹斌，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢梅，北京京师（合肥）律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：江业云，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：胡金晶，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：詹海芃，女，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省来安县。申诉人安徽盛林建筑安装工程有限公司因与被申诉人江业云、胡金晶、詹海芃民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终2120号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）复查[2019]34000000035号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令安徽省合肥市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十二月二日书记员  梁 萍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2903号 原告：潘存仁，男，1950年11月10日出生，汉族，文盲，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：赵军，男，1965年8月9日出生，汉族，初中文化程度，保安，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。 原告潘存仁与被告赵军身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘存仁、被告赵军的委托诉讼代理人杨景月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘存仁向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿违法行凶给原告造成的损失10866.25元。事实和理由：2019年8月4日19时许，被告在放羊时故意将羊赶到原告家菜地，原告在和被告理论时遭到被告用木棒击打部，造成原告脑震荡。后又将原告推倒在地用拳头进行殴打，导致原告右脸部受伤胸部多处浅表损伤。被告受到拘留十日罚款500元处罚。现原告依法请求人民法院判令被告赔偿原告住院费医药费4585.49元、陪护费558.36元、误工费3722.40元、精神抚慰金2000元，共计10866.25元。 被告赵军辩称，对原告陈述的事实及理由不认可，称自己并没有用木棒打原告，事发当天赵军羊群中的一只羊跑到了园户村三队菜地中的空地，原告潘存仁就拿铁锨打了赵军的羊，二人就撕打在一起，原告摔倒后就报了警。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，原告提供以下证据： 1、呼图壁县人民医院住院收费票据1张、门诊票据3张、呼图壁县呼图壁镇双龙社区卫生服务站购药票据1张、昌吉回族自治州人民医院就诊票据4张、新疆静宁医院门诊票据1张、呼图壁县人民医院出院小结、出院证、住院费用清单、呼图壁县人民医院诊断证明、昌吉州人民医院疾病诊断证明书、检查报告，证实原告因伤住院治疗情况及花费医疗费4585.49元。经质证，被告赵军对以上证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。认为呼图壁县人民医院收费票据中B超、CT三天内做了两次，不符合正常检查，属于扩大损失。昌吉回族自治州医院费用、购药费用发生在此次争执后很多天，因此与本案无关联性。昌吉回族自治州医院做的脑部CT和新疆静宁医院购药均与本次事件无关；经审查，呼图壁县人民医院住院收费票据、门诊票据,本院对证据予以确认,新疆静宁医院门诊收费票据、昌吉州人民医院就诊小票及疾病诊断证明书系原告因焦虑障碍产生的费用及诊断，与本案无关联性，本院不予确认。 2、手机照片打印件，证明原告当日被被告打伤后在呼图壁县医院住院治疗的情况。经质证，被告赵军对该证据不予认可；经审查，本院对以上证据的真实性均予以确认。 3、行政处罚决定书，证明被告因该事件被公安机关处罚的事实。经质证，被告赵军对行政处罚不认可，对行政处罚决定书载明事实经过不认可，对处罚结果认可；经审查，行政处罚决定书系公安机关对原、被告打架一事经过调查后，所做的处罚决定，本院对该证据予以认可。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年8月4日19时许，被告赵军赶羊群经过园户村镇园户村三组原告潘存仁家菜地旁边时，被告赵军的羊进到潘存仁的菜地中，二人为此事发生口角后，被告赵军用赶羊的木棒打了原告潘存仁头部，并将原告推到在地用拳头进行殴打致伤。事发当晚，原告至呼图壁县人民医院治疗，2019年8月5日原告潘存仁至呼图壁县人民医院住院治疗三天（2019年8月5日至2019年8月8日），被诊断为胸部多处浅表损伤、脑震荡。出院医嘱为，出院后全休壹周，住院期间陪护一人。2019年8月15日原告至呼图壁县人民医院复诊，医嘱建议全休壹周、定期复查等。原告为治疗共计花费医疗费3194.09元，为治疗病情购药302元。2019年9月3日，呼图壁县公安局园户村派出所作出呼公（园）行罚决字（2019）160号行政处罚决定书，对被告赵军行政拘留十日，并处罚款500元。 本院认为，被告赵军与原告潘存仁因琐事发生纠纷后，未采取妥当方式解决，而是采用暴力方式殴打年长自己15岁的老人，被告赵军应对原告因此造成的损失负赔偿责任。对原告的损失，本院确定如下：医疗费3496.09元、护理费558.36元、误工费2040元（17天×120元/天），共计6094.45元。精神损害抚慰金于法无据本院不予支持。 综上，本院确认原告潘存仁的各项经济损失为6094.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵军于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘存仁各项经济损失6094.45元； 二、驳回原告潘存仁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元、邮寄送达费88.8元，合计124.8元,由被告赵军负担100元、原告自行负担24.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘东红 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨雅琳
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民初989号原告：广州百得光电科技有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇潭州岭东工业区。法定代表人：阮俊康，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师（特别授权）。被告：永州市冷水滩区恋花便利店，住所地冷水滩区育才路华源府第A-115号。经营者：谭美玉。委托诉讼代理人：朱勇建，系谭美玉丈夫（特别授权）。原告广州百得光电科技有限公司与被告永州市冷水滩区恋花便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月23日向本院提出对被告永州市冷水滩区恋花便利店的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州百得光电科技有限公司对被告永州市冷水滩区恋花便利店撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广州百得光电科技有限公司股份有限公司负担。审 判 长  彭样平人民陪审员  李国富人民陪审员  刘建军二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吕 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4588号申请执行人：曹二堂，男，1959年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。被执行人：杜治文，男，1976年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初6195号民事调解书在执行曹二堂与杜治文民间借贷纠纷纠纷一案中，经被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金4万元及利息4万元，并承担案件受理费400元、执行费1060元。在执行过程中，1、本院于2019年11月1日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年9月8日对被执行人适用限制消费措施，对被执行人作出失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月二十日书记员 马 静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7389号原告：李春江，男，1969年4月27日生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：丁斌，河南锦盾律师事务所律师。被告：张建举，男，1974年2月2日生，汉族，住河南省新蔡县。原告李春江与被告张建举劳务合同一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春江及其代理人丁斌，被告张建举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资20860元并自逾期之日支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年5月至2018年9月，原告跟着被告张建举在郑州市××区××路绿色人家一号楼工地干活，负责二次结构木工和打灰，张建举于2018年9月28日书写欠条载明：郑州绿色工地一号楼二次结构下欠木工班组李春江人员工资陆万零贰佰陆拾元整，至农历12月初10结算付清。被告支付部分工资，尚欠20860元未支付。之后原告多次向被告主张，要求被告支付拖欠工资，但被告一直推脱。被告张建举辩称，原告起诉属实，被告已经支付了4万多，还剩2万多未支付。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，被告欠付原告工资20860元未付的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款并自2019年1月16日起支付利息至实际付清之日的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张建举于本判决生效之日起五日内向原告李春江支付工资20860元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年1月16日起至实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告张建举负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十二日书记员  王丽珍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢560号之六申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:王用旗。本院依据已经发生法律效力的(2010)龙证经字第16号执行证书，于2019年12月02日向被执行人王用旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王用旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王用旗在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币69529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月九日书记员  张 梦
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终1623号 上诉人（原审被告）：翁振军，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强璐瑶，安徽赵长利律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：钱磊，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：钱玉强，男，系钱磊父亲。 原审被告：任树海，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：佘卫东，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。 上诉人翁振军与被上诉人钱磊、原审被告任树海、佘卫东民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，应查明翁振军与钱磊之间是否存在借款的合意，借款实际是否系翁振军使用，从而确定双方是否存在民间借贷关系。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初4897号民事判决； 二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。 翁振军预交的二审案件受理费22350元，予以退还。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇一九年十二月十二日 法官助理李红波 书记员张宇楠
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保195号申请人：付全捞，男，1955年11月26日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：杨金成，男，1964年2月23日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人付全捞于2019年12月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人杨金成驾驶的豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（5万元）一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人杨金成驾驶的豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的中国大地财产保险股份有限公司洛阳市分公司保单保函（5万元）一份，期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇一九年十二月二十日书记员  司会芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1450号申请执行人孙富凡，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。被执行人围场满族蒙古族自治县建龙矿业有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县道坝子乡查字村10组。法定代表人：秦中辉，职务：总经理。关于申请执行人孙富凡与被执行人围场满族蒙古族自治县建龙矿业有限公司劳动争议纠纷一案，河北省承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终35号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11.435025万元，缴纳执行费1615.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年05月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月09日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月09日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县建龙矿业有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终35号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月十三日书记员  温艳阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3828号 申请执行人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：许伟利，女，1973年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与许伟利金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初1411号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款324156.67元，被执行人应承担执行费4762元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到后公告送达执行材料； 2、2019年11月23日对被执行人财产进行网络查控，查询可供执行银行存款、车辆等财产，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息； 3、2019年12月6日委托浙江省温岭市人民法院调查被执行人财产情况，经调查未找到可供执行财产； 4、2019年12月12日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 5、2019年12月12日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、2019年12月12日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的324156.67元，未执行到位324156.67元，执行费扣划1074.22元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 浩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军，男，1962年11月17日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭虹桥，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津开发区新跃石油公司，住所地天津开发区新港四号路北临港桥西。法定代表人：卢振华。一审第三人：中国石化销售股份有限公司天津石油分公司，住所地天津市南开区南京路338号（石油大厦B座）。负责人：王文联，董事长。委托诉讼代理人：夏广福，北京京师（天津）律师事务所律师。一审第三人：天津塘沽津房实业发展公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人：朱益波，经理。委托诉讼代理人：李坤，天津大有律师事务所律师。再审申请人李军因与被申请人天津开发区新跃石油公司（以下简称新跃公司）及一审第三人中国石化销售股份有限公司天津石油分公司（以下简称石化公司）、天津塘沽津房实业发展公司（以下简称津房公司）股东资格确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终2187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李军申请再审称，新兴公司与新跃公司存在关联关系，申请人通过新兴公司集资投入新跃公司。工商登记材料显示部分职工作为股东在新跃公司股东会决议上签字，行使了表决权。二审期间申请人提交的证人证言可以证明申请人参与公司经营和红某。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。石化公司提交意见称，同意申请人的再审请求。津房公司提交意见称，《收据》加盖新兴公司印章，款项性质为集资款而非投资款或股本金。工商登记材料没有记载申请人姓名、出资比例等，不能认定股东资格。申请人与新兴公司解除了劳动合同关系，即使曾具有股东身份亦已丧失，申请人领取的款项不属于股东分红。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，新跃公司系主管部门批准设立的集体股份合作制企业，申请人请求人民法院确认其为新跃公司股东，应当提交申请人系新跃公司职工且已实际向新跃公司出资的证据。申请人不是新跃公司职工，《收据》载明实际收款人为新兴公司，且款项性质为“集资款”。原判决依据在案证据未支持申请人的主张，并无不当。再审审查期间，申请人提交的民事判决书等证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审判长  郝德春审判员  刘智晶审判员  张松青审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇一九年十二月二十日法官助理王贤洲书记员苏璐