wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23929号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司郑州分公司。负责人：张帆,该公司总经理。委托诉讼代理人：贺林科，张光辉，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩玲枝，女，1966年10月8日出生，汉族。上诉人太平财产保险股份有限公司郑州分公司因与被上诉人韩玲枝财产保险合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初7805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财产保险股份有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人贺林科到庭参加诉讼。被上诉人韩玲枝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险股份有限公司郑州分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，对涉案车损重新鉴定，并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案被保险车事故发生后，不去专业店维修，而是去其他品牌店铺维修，费用高。一审法院在明知该情况，原告又不能自圆其说的情形下，依然判决上诉人承担责任，属于滥用职权，枉法裁判。二、一审法院不支持上诉人申请重新鉴定，剥夺了上诉人参与查勘选定鉴定机构并提出相关意见的权利，程序违法。韩玲枝未到庭未发表辩论意见。韩玲枝向一审法院起诉请求：依法判令太平财产保险股份有限公司郑州分公司支付韩玲枝车损费、评估费、施救费、拆检费等共计50560元。一审法院经审理查明：1.2018年8月15日，韩玲枝为其豫Ａ×××××号小型轿车投保了第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险、主险不计免赔率险，保险期限一年，自2018年8月16日0时起至2019年8月15日24时止；险别中机动车损失险保险金额为117957元。2.2019年5月20日，李浩杰驾驶AC3R23号车辆在巩义市××村镇浅井水泥厂门口发生交通事故。该事故经巩义市交警队认定，李浩杰承担全部责任。2019年5月23日，郑州天成价格事务有限公司出具天成价估鉴【2019】2303号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明：郑州天成价格事务有限公司受巩义市交通警察大队委托，对涉案车辆车损进行鉴定，认定豫Ａ×××××号车损失43760元。韩玲枝同时持有巩义市奥佳汽车销售服务有限公司出具的《维修车辆明细单》及金额为44360元的维修费发票。2019年6月10日，郑州天成价格事务有限公司向韩玲枝出具发票一份，载明为评估费，金额为2000元。2019年6月13日，巩义市孝义兴达汽车修理厂向韩玲枝出具发票一份，载明为拖车施救费，金额800元。2018年8月2日，巩义市紫荆办星宝汽车修理部向韩玲枝出具发票一份，载明为拆检费，金额为4000元。3.太平财产保险股份有限公司郑州分公司提交2019年8月2日郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告一份，认定豫Ａ×××××号车损失为14950元。韩玲枝称太平财产保险股份有限公司郑州分公司提交的上述鉴定评估报告中显示的鉴定机构没有获得司法机关的鉴定许可，进行鉴定的“付兴峰”“赵元启”均没有价格鉴定评估师资质，对其主张的车损费用数额不予认可。一审法院认为，韩玲枝系涉案车辆的车主，对涉案车辆享有保险利益，其交付保险费后，太平财产保险股份有限公司郑州分公司应按约定的时间开始承担车辆的保险责任。在保险期间内，被保险车辆发生事故，造成车辆损失，太平财产保险股份有限公司郑州分公司应按保险合同的约定进行赔付。韩玲枝车辆损失43760元，有郑州天成价格事务有限公司出具价格认定结论书为证，该评估系受巩义市交通警察大队委托出具，且金额低于韩玲枝提交的维修费用发票金额即其实际损失数额，韩玲枝要求按该金额认定其车辆损失，该院予以支持。太平财产保险股份有限公司郑州分公司辩称涉案车辆损失为14950元，但其提交的评估报告中的鉴定机构及鉴定人员均无资质，该院不予采信。韩玲枝主张的拆检费4000元，拖车施救费800元，评估费2000元，系为了确定涉案车辆损失程度等所支付的必要的、合理的费用，太平财产保险股份有限公司郑州分公司亦应予以赔付。上述数额总计50560元，不超过车辆损失险限额，太平财产保险股份有限公司郑州分公司应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：太平财产保险股份有限公司郑州分公司于判决生效之日起十日内赔付韩玲枝50560元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由太平财产保险股份有限公司郑州分公司负担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人韩玲枝所有车辆于2018年8月15日在上诉人太平财产保险股份有限公司郑州分公司处投保有车损险，保险期限为1年。2019年5月20日涉案车辆发生交通事故，经交警部门委托评估，共造成车损等各项损失费用共计50560元。一审法院依据涉案证据判决太平财产保险股份有限公司郑州分公司在投保限额内承担赔付责任并无不当，本院予以维持。太平财产保险股份有限公司郑州分公司上诉称，一审法院认定事实错误，并要求重新鉴定，因无事实依据，故其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人太平财产保险股份有限公司郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1064元，由上诉人太平财产保险股份有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇一九年十二月十七日书记员  徐若莹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3429号 被执行人：吴海潜，男，1984年9月12日生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人吴海潜犯组织残疾人、儿童乞讨罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初183号刑事判决书已生效，因被执行人吴海潜未按生效法律文书的规定缴纳罚金15000元。本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人吴海潜送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人吴海潜纳入了失信名单。 2.被执行人吴海潜逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托江苏省启东市人民法院查询被执行人吴海潜名下的不动产登记信息，经查，被执行人吴海潜无不动产登记信息。本院依职权对被执行人吴海潜的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人吴海潜无可供执行的财产。 4.被执行人吴海潜现羁押于监狱。 本院认为，被执行人吴海潜犯组织残疾人、儿童乞讨罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十九日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10535号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9027号原告：文明远,男,1974年9月2日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区赶水镇新炉村村民委员会第五村民小组，住所地重庆市綦江区赶水镇新炉村瓦池湾。负责人：文锋，该组组长。被告：李仁现,男,1950年4月8日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告文明远与被告重庆市綦江区赶水镇新炉村村民委员会第五村民小组、李仁现侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告文明远于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告文明远的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告文明远撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告文明远负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇一九年十二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初755号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人李某，曾用名李某甲，男，1986年12月10日出生，江苏省苏州市恒力石化大连炼化有限公司员工，住江苏省苏州市吴江区。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。同年12月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕735号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月19日1时许，被告人李某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，从本市江宁区汤山出发沿沪蓉高速往南京方向行驶，行驶至沪蓉高速马群公安检查站时被民警查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，送检的李某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为96.4mg/100ml血。案发后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某具有坦白、在高速公路上醉酒驾驶的处罚情节，建议对被告人李某判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年1月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 冯思敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调6055号申请人雷中港。申请人张瑞。申请人赵将。被申请人张雪峰。被申请人河南三建建设集团有限公司周口分公司。负责人张建。被申请人河南三建建设集团有限公司。法定代表人张超。被申请人周口市中邦置地有限公司。法定代表人郑晓晓。本院在审理申请人雷中港、张瑞、赵将与被申请人张雪峰、河南三建建设集团有限公司周口分公司、河南三建建设集团有限公司、周口市中邦置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人雷中港、张瑞、赵将向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人雷中港、张瑞、赵将的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张雪峰、河南三建建设集团有限公司周口分公司、河南三建建设集团有限公司、周口市中邦置地有限公司名下价值1700000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十三日书记员  赵晨光
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9956号原告：许某，男，1983年5月8日出生，汉族，住东海县。被告：连云港恒健大药房连锁有限公司，住所地连云港市东海县白塔镇双拥路，统一社会信用代码913207220941351328。法定代表人：穆华龙。原告许某与被告连云港恒健大药房连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告许某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按许某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由许某负担。审 判 员 颜廷海二〇一九年十二月十日法官助理 孙妮娜书 记 员 高亚威
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1081号之一申请执行人宋元保，男，汉族，1965年2月14日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人汤志英，男，汉族，1960年6月13日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人宋元保(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初187号判决书于2019年7月2日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人汤志英（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有暂无其他可供执行的财产线索。2019年7月8日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行123643元，截至2019年12月23日已执行80000元，未执行43643元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月二十四日书 记 员  彭 璐
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5900号宁乡市卫生和计划生育局，黄德君、王玲芝：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄德君、王玲芝征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2011）宁行执字第94号、（2019）湘0124执恢2446号、（2019）湘0124执5900号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与黄德君、王玲芝征收社会抚养费一案的执行。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324财保8号 申请人：朱文俊，男，汉族，1949年1月18日出生。 被申请人：韦胜青，男，汉族，1962年9月11日出生。 申请人朱文俊于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦胜青在新州镇“组组通”公路工程承包人张国雄处的工程款430,180元采取保全措施。申请人朱文俊以责任限额为430,180元的中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人朱文俊申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦胜青在新州镇“组组通”公路工程承包人张国雄处的工程款430,180元，期限从2019年12月19日至2020年12月18日。 案件申请费2,670元，由申请人朱文俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 员 魏光勤 二〇一九年十二月十九日 法官助理 车登燕 书 记 员 王全文
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执恢444号申请执行人：张晓燕，女，汉族，1980年3月29日出生，住涡阳县。被告：王程程，男，1986年7月16日出生，汉族，住涡阳县。申请人张晓燕申请执行王程程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1621民初3329号民事调解书已发生法律效力，申请人张晓燕于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人王程程采取如下措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人王程程送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务；2、2019年8月9日、2019年8月26日、2019年11月4日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无有价值可供执行财产；3、2019年12月4日，我院依法对被执行人限制高消费。4、本院于2019年12月4日通过电话约谈申请执行人张晓燕告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人张晓燕同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）皖1621民初3329号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月四日书记员  邵 威
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初4043号原告：周新来，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：赵卫国，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告周新来与被告赵卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告周新来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周新来撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7909号原告：太平财产保险有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市。代表人：许妍凤，该公司经理。委托代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：周奇松，男，1972年8月21日出生，汉族，无业，原住东港市。原告太平财产保险有限公司丹东中心支公司（以下简称太平保险公司）与被告周奇松追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平保险公司委托代理人卢海保及被告周奇松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告赔偿款3600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月4日，被告驾驶车型与驾驶证载明准驾车型不符、未戴安全头盔驾驶无牌两轮轻便摩托车与案外人吴晓羽驾驶的辽Ｆ×××××号小型轿车相撞，并致两车受损。后经东港市交通警察大队认定，被告周奇松负事故全部责任，吴晓羽无责任。2018年10月11日，案外人吴晓羽向原告提起诉讼，要求原告赔偿其车辆损失3600元，后法院判决原告赔偿案外人吴晓羽车辆维修费3600元，原告已履行给付义务，并依法取得向被告代位求偿的权利，故被告应向原告支付3600元。被告周奇松辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：我与案外人吴晓羽发生交通事故属实，但交警部门认定我负事故全部责任我不予认可，但我没有申请复议，我认为此事故中我与对方应各承担50%的责任，故我仅同意给付原告50%的赔偿款即1800元。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日10时许，被告周奇松驾驶无牌两轮轻便摩托车与案外人吴晓羽驾驶其所有的辽Ｆ×××××号小型轿车相撞，并致该车受损。东港市公安局交通警察大队认定：周奇松驾驶车型与驾驶证载明准驾车型不符、未戴安全头盔驾驶无牌车辆违反交通信号灯，负事故全部责任，案外人吴晓羽无事故责任。涉案F8R726号车辆在原告太平保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（50万、不计免赔）、机动车损失保险（65900元，不计免赔）。后案外人吴晓羽就其车辆损失向本案原、被告提起诉讼，该案经本院审理后于2018年11月9日作出（2018）辽0681民初7151号民事判决书，判决原告太平保险公司赔偿案外人吴晓羽车辆损失3600元及垫付周奇松的医疗费883.34元。该判决现已生效，原告太平保险公司已履行给付义务。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、民事判决书、车辆行驶证等证明材料在卷为证，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告与案外人吴晓羽发生的交通事故致使吴晓羽所有的涉案车辆受损，原告作为该车辆的保险人根据保险合同约定依法履行保险赔偿责任后，有权在赔偿金额范围内代被保险人吴晓羽向交通事故中未购买交强险的侵权人即被告周奇松请求赔偿，故原告诉讼请求合理，本院予以保护。关于被告抗辩称其仅同意给付50%的赔偿款一节，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周奇松于本判决生效后十日内给付原告太平财产保险有限公司丹东中心支公司赔偿款3600元。如被告周奇松未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告周奇松承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十二月十六日书记员  赵巧悦
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3545号原告：李洪君，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：陈殿江，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：刘桂梅，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告李洪君与被告陈殿江、刘桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告李洪君、被告陈殿江到庭参加诉讼，被告刘桂梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪君向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本息合计21600元。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年11月25日，二被告在原告处借款本金12000元用于刘桂梅交社保，约定2015年11月25日偿还，由二被告给原告出具借据一份，二被告在借款人处签字。到期后，原告找二被告索要此款，二被告口头约定按年利2分给付利息至给付完毕时止。二被告至今未还款，原告诉至法院，望依法公判。陈殿江辩称，没有异议，原告起诉的内容都属实，对本金和利息计算也无异议。刘桂梅未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈殿江与被告刘桂梅系夫妻关系。2014年11月25日，陈殿江、刘桂梅在原告李洪君处借款本金12000元，由陈殿江、刘桂梅为李洪君出具借条一份，内容为“借条2014年11月25日陈殿江和刘桂梅今在李洪君家借到人民币壹万贰仟元整还款时间2015年11月25日用途交社保借款人陈殿江刘桂梅收款人李洪君”。现李洪君诉至法院，请求判令陈殿江、刘桂梅偿还其本金12000元及从2015年11月26日开始按年利率2%计算的四年利息9600元。同时查明，陈殿江承认在借款到期后，双方口头约定按年利率2%计算利息。再查明，陈殿江认可李洪君对借据中“收款人李洪君”解释是待陈殿江、刘桂梅还款时应将款还到李洪君手。本院认为，李洪君为证明自己的诉讼主张依法提交了由陈殿江、刘桂梅出具的借据，陈殿江对借款事实、借款数额及利息约定均无异议，故认定李洪君与陈殿江、刘桂梅借款合同成立并生效，双方对利息的约定不违反法律规定。刘桂梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己参加庭审陈述及辩论等诉讼权利。综上，李洪君的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：陈殿江、刘桂梅于本判决生效后十日内给付李洪君借款本金12000元、利息9600元，共计21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由陈殿江、刘桂梅负担，于本判决生效后十日内返给李洪君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  任红二〇一九年十二月七日书记员  李佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3223号申请执行人：袁兵，男，1992年12月2日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住宁夏灵武市宁东镇。法定代表人：黎智，系公司总经理。申请执行人袁兵申请执行宁夏林智工贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年10月29日作出的（2019）宁0181民初6306号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年12月19日执行完毕。本案的实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人宁夏林智工贸有限公司已将本案全部执行款履行完毕，申请执行人袁兵向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3289号原告：刘红玲，女，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：熊友权，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。被告：张吉贵，男，1970年7月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘红玲与被告张吉贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红玲及其委托诉讼代理人熊友权到庭参加诉讼，被告张吉贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红玲向本院提出诉讼请求:1.张吉贵偿还刘红玲借款本金168000元及按照年利率6%的标准支付自2019年11月13日至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由张吉贵承担。事实和理由：张吉贵因急需资金周转，于2015年9月13日向刘红玲借款180000元，约定在最短时间内还清全部借款，后仅于2015年10月15日还款10000元，于2019年8月1日还款2000元，余款168000元虽经刘红玲多次催讨，张吉贵一直未予偿还。张吉贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：刘红玲提交的借条、微信聊天记录、电话录音、银行流水来源合法，内容客观真实，形成证据锁链，相互印证，能够证实张吉贵向刘红玲借款180000元后仅偿还12000元，尚欠168000元的事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，张吉贵因需要资金周转向刘红玲借款180000元，刘红玲于当天将180000元现金交付给张吉贵。后经刘红玲催讨，张吉贵仅于2015年10月15日、2019年8月1日分别向刘红玲偿还借款10000元、2000元，余款168000元未予偿还。本院认为，合法、有效的民间借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款后生效。本案张吉贵向刘红玲借款的事实有借条、微信聊天记录、短话录音相互印证，故刘红玲与张吉贵之间的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护，因双方未明确约定还款期限，刘红玲可以在合理期限内要求张吉贵偿还借款，故对于刘红玲要求张吉贵偿还借款本金168000元的诉讼请求，予以支持。刘红玲要求张吉贵按照年利率6%的标准支付自2019年11月13日至借款清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。张吉贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张吉贵偿还刘红玲借款本金168000元，并按年利率6%的标准支付自2019年11月13日至借款清偿之日止的利息。以上款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由张吉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  向阳二〇一九年十二月二日法官助理刘胜男书记员张嘉艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2978号 山海潮、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人山海潮与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人山海潮向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资58880元，并承担本案执行费783元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人山海潮向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2978号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁01执2124号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行,住所地济南市天桥区北园大街414号。负责人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。被执行人：济南佳骏建筑工程有限公司,住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦2-1201号。法定代表人：于兆旺，总经理。被执行人：山东腾骐置业发展集团有限公司,住所地山东省济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼1-101室。法定代表人：陈庆国，董事长。被执行人：济南新亚虎实业有限责任公司,住所地山东省济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼2-101-1。法定代表人：陈晓丽，总经理。被执行人：陈庆国,男,1958年4月14日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：于兆旺,男,1976年7月24日出生,汉族，住山东省茌平县。被执行人：王超英,女,1958年7月3日出生,汉族，住济南市槐荫区。被执行人：陈晓丽,女,1963年7月13日出生,汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被执行人济南佳骏建筑工程有限公司、山东腾骐置业发展集团有限公司、济南新亚虎实业有限责任公司、陈庆国、于兆旺、王超英、陈晓丽借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行于2019年12月16日向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会(2019)济仲裁字第1679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇一九年十二月十七日书记员  白 雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26485号原告：瞿小刚，男，汉族，1987年12月30日生，住四川省蓬溪县。被告：张世彬，男，汉族，1970年4月8日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告瞿小刚诉被告张世彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告瞿小刚于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿小刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿小刚撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告瞿小刚负担。（此页文正文）审判员  何嵘二〇一九年十二月十日书记员  向露
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2744号罪犯罗永安，男，1965年5月1日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2018年6月7日作出（2018）冀0208刑初55号刑事判决，以被告人罗永安犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年5月11日起至2020年9月10日止。于2018年7月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯罗永安能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯罗永安的减刑意见。经审理查明，罪犯罗永安在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯罗永安确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗永安减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年5月11日起至2020年1月10日止），罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2852号 罪犯汤海涛，男，1991年1月3日出生，汉族，福建省周宁县人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 靖江市人民法院于2017年11月14日作出（2017）苏1282刑初314号刑事判决，认定被告人汤海涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币二十五万元，刑期自2016年11月18日起至2024年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯汤海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年8月获得表扬、2019年2月获得表扬、2019年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯汤海涛减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯汤海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯汤海涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯汤海涛的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年8月17日止），并处罚金人民币二十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
案号：（2019）粤19民终7644号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019年12月18日 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初4707号原告：郑卫君，女，1956年10月19日出生汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：张飞贇,浙江浦阳律师事务所律师。被告：郑七根，男，1988年1月16日出生汉族，住江西省永丰县。原告郑卫君与被告郑七根加工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张飞贇到庭参加诉讼，被告郑七根经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑卫君向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付加工款人民币16868元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉状之日算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款人民币16868元及逾期利息（逾期利息从起诉状之日算至清偿之日止，2019年8月20日前的逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月至12月，原告多次为被告进行饰品电镀加工。2017年12月13日，经双方结算，被告尚欠原告电镀费人民币16868元，对此有被告亲笔出具的欠条为证。该款虽经原告多次催讨未果。被告郑七根未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告郑七根尚欠原告郑卫君电镀加工款，有被告郑七根出具欠条为证，事实清楚。被告郑七根理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告郑卫君的诉请合法合理，本院予以支持。被告郑七根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑七根于本判决生效后十日内支付原告郑卫君加工款人民币16868元及逾期利息（利息自2019年8月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222元，公告费560元，合计人民币782元，由被告郑七根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐朝晖审 判 员  王宏宇人民陪审员  蒋浙超二〇一九年十二月十七日代书 记员  张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7492-1号原告：黄某。委托诉讼代理人（特别授权）：黄甲。被告：刘某。原告黄某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告黄某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现双方已经履行完毕，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告黄某负担。审 判 长  王爱云人民陪审员  王 静人民陪审员  唐 建二〇一九年十二月十一日书 记 员  丁彦汝
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异252号 案外人：孙铁奇，女，1985年2月9日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：何月香，女，1946年1月26日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：孟森，男，1982年6月1日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人何月香与被执行人孟森民间借贷纠纷执行一案中，案外人孙铁奇提出书面执行异议。2019年12月24日，孙铁奇申请撤回异议。 本院认为，异议人孙铁奇自愿申请撤回异议，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人孙铁奇撤回异议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  朱美平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吴 洒
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终360号上诉人（原审被告）：北京北辰实业集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北四环中路北辰东路8号。法定代表人：贺江川，董事长。委托诉讼代理人：莫非，男，1970年3月20日出生，北京北辰实业集团有限责任公司员工。上诉人（原审被告）：北京北辰实业集团有限责任公司元辰鑫国际酒店，住所地北京市朝阳区裕民路12号。负责人：鲍胜利，总经理。被上诉人（原审原告）：芜湖恒一投资中心（有限合伙），住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路92号雨耕山文化创意产业园内思楼三楼320。执行事务合伙人：吉林和信农业发展有限公司（委派代表：王应韶）。委托诉讼代理人：孙宇，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人北京北辰实业集团有限责任公司（以下简称北辰公司）、北京北辰实业集团有限责任公司元辰鑫国际酒店（以下简称元辰鑫酒店）因与被上诉人芜湖恒一投资中心（有限合伙）（以下简称恒一投资中心）物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初448号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。北辰公司、元辰鑫酒店不服一审法院所做裁定，向本院提出上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然恒一投资中心登记地址为芜湖市镜湖区长江中路92号雨耕山文化创意产业园内，但是北辰公司与恒一投资中心往来函件以及恒一投资中心主要经营人员的名片信息显示，恒一投资中心在北京市朝阳区裕民路12号中国国际科技会展中心设有办公场所与主要办事机构。同时，经查询国家企业信用信息公示系统，恒一投资中心曾于2018年7月19日进行注册资本变更，资本金由65100万元增加至195700万元，用于支付北京市朝阳区裕民路12号中国国际科技会展中心房产价款，其主要资产所在地亦位于北京市朝阳区裕民路12号。因此，恒一投资中心的经营场所与主要办事机构所在地均为北京市朝阳区裕民路12号中国国际科技会展中心。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，鉴于本案诉讼标的额并未超过1亿元，且恒一投资中心的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区裕民路12号中国国际科技会展中心，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。故请求本院撤销北京市第三中级人民法院（2019）京03民初448号民事裁定，指定本案由北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系恒一投资中心起诉要求北辰公司、元辰鑫酒店支付涉案房产的房产使用费。故本案应由北辰公司、元辰鑫酒店住所地即北京市朝阳区有管辖权的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京市所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上第一审民商事案件。本案双方当事人住所地并非都在北京市辖区内，且恒一投资中心提起诉讼时主张的标的额超过了5000万元但未达到50亿元，本案应由北京市高级人民法院下辖中级人民法院管辖。因北京市朝阳区属于北京市第三中级人民法院辖区范围，故北京市第三中级人民法院对本案有管辖权。北辰公司、元辰鑫酒店上诉认为恒一投资中心的主要经营办公场所位于北京市朝阳区，但北辰公司、元辰鑫酒店未能提供充分证据证明恒一投资中心主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，且恒一投资中心亦不认可其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故仍应以恒一投资中心注册登记地为其住所地。本院对于北辰公司、元辰鑫酒店的上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京北辰实业集团有限责任公司、北京北辰实业集团有限责任公司元辰鑫国际酒店负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 史晓亮二〇一九年十二月二十日书记员 张丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16322号原告：吴云云，女，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：吴勇猛,系吴云云之夫。委托诉讼代理人：高晋晨，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：合肥大宁国际投资管理有限公司，住所合肥市包河区宁国路与九华山路交口大宁缤纷商业广场11幢12层，统一社会信用代码91340100087588766E。法定代表人：蒋淼龙，该公司董事长。被告：合肥缤购商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区樊洼路15号江南茗茶城北区A-48,统一社会信用代码91340100396840128B。法定代表人：丁慧瑛，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。本院在审理原告吴云云与被告合肥大宁国际投资管理有限公司、合肥缤购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴云云于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴云云的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴云云撤回起诉。案件受理费12420元，减半收取6210元，由原告吴云云负担。审 判 长  姜文强人民陪审员  龚春霞人民陪审员  许淑萍二〇一九年十二月九日书 记 员  李 静
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执239号 申请执行人:广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县五福路南108号，统一社会信用代码914504002003212397。 法定代表人：骆利华，董事长。 委托诉讼代理人：李庆飞，男，1972年10月29日出生，汉族，住址广西蒙山县。系广西蒙山农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 被执行人：黄东升，男，1963年11月11日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：申荟桦，女，1967年10月20日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：吕伟德，男，1973年2月10日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：黄玲枝，女，1970年5月6日出生，汉族，住址广西蒙山县。 关于申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄东升、申荟桦、吕伟德，黄玲枝借款合同纠纷一案，申请执行标的42564.07元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。经查，本院已经以黄东升为被执行人的他案对黄东升可供执行的工资账户予以了查控，该财产暂未分配。除该财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行,未执行到位标的42564.07元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3940号之一申请执行人：吴先建，男，1985年3月2日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。被执行人：黄义庆，男，1989年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请人吴先建申请执行黄义庆民间借贷纠纷一案，因被执行人黄义庆未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初7961号民事判决书确定的义务，申请执行人吴先建于2019年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金18000元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年7月25日向被执行人黄义庆发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人黄义庆纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人黄义庆的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人吴先建已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月十八日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3544号申请人：徐进，男，1980年7月10日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：陈新宁，男，1974年10月1日生，汉族，住江西省九江市。申请人徐进与申请人陈新宁关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人徐进因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈新宁一次性赔偿申请人徐进1500元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐进与申请人陈新宁于2019年8月13经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初889号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人姬银泽（曾用名姬生宝），男，1985年1月19日出生于山东省，汉族，初中文化，职员，住天津市河西区（户籍地山东省泰安市岱岳区）。2004年12月16日因犯复制淫秽物品牟利罪，被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；2019年10月18日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人姬银泽犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人姬银泽到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年11月17日17时许，被告人姬银泽饮酒后驾驶牌照号为黑Ａ×××××名爵小型轿车，沿天津市北辰区双街镇龙顺南道由西向东行驶至京津公路，掉头后沿京津公路由南向北行驶至双新大道交口，再次掉头行驶至双街新家园口右转弯行驶，其驾驶的车辆与天津市北辰区双街镇双街村民委员会的隔离墩接触。造成其车辆及隔离墩不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，姬银泽负事故全部责任；天津市北辰区双街镇双街村民委员会不负事故责任。经天津市津实司法鉴定中心检测，姬银泽的血液酒精含量为145.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人姬银泽的行为已构成危险驾驶罪，并提出对姬银泽判处拘役两个月缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人姬银泽对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2018年11月17日17时许，被告人姬银泽饮酒后驾驶牌照号为黑Ａ×××××号名爵牌小型轿车，沿天津市北辰区双街镇龙顺南道由西向东行驶至京津公路，掉头后沿京津公路由南向北行驶至双新大道交口，再次掉头行驶至双街新家园口右转弯行驶，其驾驶的车辆右侧前部与天津市北辰区双街镇双街村民委员会的隔离墩接触。造成其车辆及隔离墩不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定，姬银泽负事故全部责任；天津市北辰区双街镇双街村民委员会不负事故责任。经天津市津实司法鉴定中心检测，姬银泽的血液中检出乙醇，含量为145.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。案发后被告人姬银泽被公安机关传唤到案。上述事实，被告人姬银泽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场检测报告书、行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶证复印件、血样采集登记表、抽血照片、行驶证复印件、机动车查询信息、驾驶证查询信息、驾驶人查询信息、身份证复印件、保险单复印件、人员信息、视频截图、辨认笔录、110接处警记录单、刑事判决书、情况说明、案件来源、到案经过、交通事故告知谈话记录、证明、和解协议书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬银泽醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姬银泽犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人姬银泽到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姬银泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇一九年十二月十三日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执4133号申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行。负责人：于浩，系行长。被执行人：乔鸿欣。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人乔鸿欣金融借款合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月十二日书 记 员  单晓琳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5953号原告：许某，女，汉族，1991年10月25日出生，住商水县。被告：徐某，男，汉族，1991年9月5日出生。住上蔡县。本院在审理原告许某与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告许某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某承担。审判员 孟 珍二〇一九年十二月二日书记员 戚光宇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执818号 申请执行人：施贵伟，男，1985年5月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：周明航，男，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人施贵伟与被执行人周明航合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）桂1402民初1338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周明航没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施贵伟于2019年11月12日向本院申请执行，请求本院强制执行被执行人周明航返还合伙投资款60000元，并承担案件受理费650元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2019年11月12日向被执行人周明航发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人向本院如实报告财产并履行以下义务：（1）向申请执行人施贵伟返还合伙投资款60000元；（2）向申请执行人施贵伟支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费650元，申请执行费810元。但被执行人仍未主动履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍所在地的财产情况进行调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为60650元，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陆春丽 书 记 员 吴小霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3078号原告：冯涛，男，1982年1月27日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：胡海涛，男，1971年9月27日出生，住黑龙江省绥化市兰西县。原告冯涛与被告胡海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年12月6日，原告冯涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯涛撤诉处理。案件受理费25元，由原告冯涛负担。审 判 长  付 蕾人民陪审员  陈艳丽人民陪审员  田 杨二〇一九年十二月六日书 记 员  张亚芳
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1122民初1220号 原告:王玉成,男,汉族,山西省交城县人，现住交城县。 委托代理人：王建忠，男，1967年11月18日生，汉族，山西省交城县人，现住交城县,系原告儿子。 被告:覃上枝,男，汉族,山西省交城县人，现住交城县。 原告王玉成诉被告覃上枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建忠、被告覃上枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉成诉称，原、被告是同村关系，2014年2月7日因被告资金周转困难向原告借款120000元，经原告多次催要，被告迟迟未给付。因此诉于本院，请求：1、返还原告借款120000元及其相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 针对上述主张，原告提供如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。 2、2014年2月7日120000元借据复印件一份，证明被告向原告借款120000元，约定月息2分。 被告覃上枝辩称，借条是我打的，对借条没有异议。但钱不是我用的，都是王玉成操作的，是王玉成让我打的，当时我就不想打条子，但是当时我找王玉成用过钱，王玉成让我打，我才打的。当时原告儿子王建忠当的村长，我是环卫队长，我才打的条子。打了条子第二天，王用林、闫用红给我打了条子，原告看了条子，对条子非常满意。利息都是经我手给的，给过三、四次的利息，具体记不清了。后来用钱的人给不起利息了，原告到了我家，我们对了账，用钱的人死亡后，我及时通知了原告，当时还有一辆铲车，我和原告都没有采取措施，只要原告和我积极努力，应该是可以要回钱的。因为钱是闫永红用的，闫永红的儿子到我的院里还拿东西，我还及时通知了原告，原告说不能拿，我就把东西扣下了，都是一些工地上用的东西，不太值钱。去年，原告向我拿了钥匙，找人去看东西，准备看下东西值多少钱，卖了一部分，因为我当时在医院住院，我没有参与。原告不认可我没有得利息，认为我把钱给了闫永红是从中得利。当时我们还闹了不愉快。后来原告儿子王建忠到了我家，闫永红说是在宏特有钱，让王建忠去要钱，王建忠就去宏特去替闫永红要钱，事实上宏特也不欠闫永红钱，最终没有替闫永红要上钱。后来，王建忠向我拿上了闫永红给我打的170000条子，说是要帮我要钱。原告不应该告我，我没有从中得利，应该起诉王用林，闫永红。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院确认如下事实：原、被告是同村关系，2014年2月7日因被告资金周转困难向原告借款120000元，书面约定月利息是2分，经原告多次催要，被告迟迟未给付，为此，原告诉至本院，请求：1、返还原告借款120000元及其相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张利息从借款之日2014年2月7日到还清之日止，按月息2分计算利息。 另查，被告借款后先后分四次付原告利息19200元，原告认可。 本院认为，被告覃上枝作为完全民事行为人，给原告出具本人签字的借据所产生的法律后果应当是可以预见的，并不违反国家法律规定的强制性规定，被告向原告出具的借据合法有效，本院予以确认。关于被告覃上枝的抗辩理由，根据合同的相对性原则，王用林、闫永红并不是借款人，且原告王玉成不认可，因此被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告覃上枝辩称原告代理人王建忠从被告手拿过闫永红给被告打的170000元的条子，与本案不是同一诉讼主体，可另案处理。故原告要求被告偿还借款120000元及从借款之日即2014年2月7日起到还清之日止按月息2分计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告在履行时应扣减已付原告利息19200元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告覃上枝在本判决生效后十日内偿还原告王玉成借款本金120000元并支付从2014年2月7日到付清之日止的相应利息（按月息2分计算）。给付时应减去已支付的利息19200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。原告已预交2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  徐翠萍 二〇一九年十二月五日 书记员  郭 宇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10453号原告：杨某1，女，2010年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：杨某2，男，1985年4月16日出生，汉族，住址同上，系杨某1父亲。法定代理人：柳某，女，1983年3月1日出生，汉族，住址同上，系杨某1母亲。被告：李某1，女，2009年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：李某2，男，1983年11月2日出生，汉族，住址同上，系李某1父亲。法定代理人：王某，女，1983年3月1日出生，汉族，住址同上，系李某1母亲。被告：李某2，男，1983年11月2日出生，汉族，住址同上，系李兰父亲。被告：王某，女，1983年3月1日出生，汉族，住址同上，系李某1母亲。被告：临泉县邢塘街道智慧九年制学校，住所地安徽省临泉县经济开发区新泉花园内，统一社会信用代码523412215545779795。法定代表人：简备，任该校校长。本院在审理原告杨某1与被告李某1、李某2、王某、临泉县邢塘街道智慧九年制学校教育机构责任纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某1、李某2、王某、临泉县邢塘街道智慧九年制学校的起诉。本院认为，在诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某1负担。审判员  刘汝成二〇一九年十二月二十七日书记员  李淑离
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2019)陕01民申894号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：梁广玄，陕西仁达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省蓝田县。 委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。再审申请人王XX因与被申请人桑XX、王XX姓名权纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终1017号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王XX申请再审称，一、二审裁定违背事实，证据不足，适用法律错误，应予改判。1.两被申请人假冒申请人签名侵犯了申请人的姓名权，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉等民事责任。一、二审法院认定申请人的侵犯姓名权的诉讼与（2017）陕0122民初1597号民事判决及（2018）陕01民终75号民事判决，构成重复起诉，完全是歪曲事实。（2017）陕0122民初1597号民事判决及（2018）陕01民终75号民事判决所涉及的案件案由为股东决议效力纠纷，被告为西安千城置业有限责任公司，诉讼请求为确认决议不成立；而本案的案由为侵犯姓名权，被告为桑XX、王XX两个自然人，诉讼请求为停止侵害、消除影响，赔礼道歉。因此，根据《民事诉讼法解释》第二百四十七条第一款的规定，一、二审法院认为申请人的起诉构成重复起诉完全违背事实。2.《民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定是对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件当事人又起诉的情形，本案的侵犯姓名权诉讼申请人从未起诉过，一审法院也没有任何证据可以证明申请人的姓名权诉讼曾经在以前起诉过，因此适用该条法律规定系适用法律错误。王新民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。桑XX、王XX提交意见称，王XX起诉的股东决议纠纷起诉了王XX、桑XX和千城置业有限公司，在该案中一审法院要求王XX鉴定签名，王XX拒绝鉴定，之后又以姓名权纠纷起诉个人，起诉的本质是一样的。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王XX的再审申请不符合民诉法第二项、第六项规定的情形，请求人民法院依法驳回。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共 和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，重复诉讼应同时符合以下条件：一是后诉与前诉的当事人相同；二是后诉与前诉的诉讼标的相同；三是后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。王XX曾于2017年以西安千城置业有限责任公司为被告、桑XX、王XX为第三人向蓝田县人民法院提起公司决议纠纷诉讼，该院作出（2017）陕0122民初1597号民事判决以证据不足判决驳回了王XX的全部诉讼请求，王XX不服上诉于本院，本院审理后作出（2018）陕01民终75号民事判决，维持了一审判决，嗣后王XX又向陕西省高级人民法院申请再审，该院作出（2018）陕民申1360号民事裁定，驳回了王XX的再审申请。结合本案来看，首先，上述公司决议纠纷案的当事人包括本案的三位当事人，本案与前诉的当事人相同；其次，本案王XX关于确认桑XX、王XX假冒王XX签名公司股东会决议不成立和任职文件无效的诉讼请求与前诉第一项诉讼请求相同，本案王XX诉请判令桑XX、王XX立即停止假冒签名、伪造公司文件的侵权行为以及消除假冒签名影响的诉讼请求与前诉第二项诉请变更登记的诉讼请求仅是变更了请求方式，两案诉讼请求基本相同；再次，本案中王XX提起的虽是姓名权纠纷，但实际法律关系并不符合姓名权纠纷的法律特征，本案纠纷与前诉公司决议纠纷实际上基于同一事实，应属同一法律关系，其提起本案诉讼目的在于否定前诉裁判结果。故，一审法院依法裁定驳回王XX的起诉，本院二审以本案诉讼与前诉构成重复起诉裁定维持一审裁定正确。综上，王XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。         依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王XX的再审申请。   审 判 长  刘  晓  渭审  判  员  唐      辉审  判  员  陈  媛  媛 二○一九年十二月十八日  书 记 员  张      莹 1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申10997号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：潮州市潮安区彩塘镇添光不锈钢制品厂。住所地：广东省潮州市潮安区彩塘镇仙二村凤洋北路3号。经营者：杨光文，男，汉族，1974年10月30日出生，住广东省潮州市潮安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吴彦彪，男，汉族，1969年6月24日出生，住广东省潮州市潮安区。再审申请人潮州市潮安区彩塘镇添光不锈钢制品厂（以下简称彩塘添光厂）因与被申请人吴彦彪委托合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2019）粤51民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彩塘添光厂申请再审称：彩塘添光厂未曾承认过陈青已收到托吴彦彪托运的4单共69件货物，也没有任何书面证据、证人证言证明陈青已收到涉案4单货物。因吴彦彪未尽公路运输合同义务，才致彩塘添光厂货款损失34404元，该损失应由吴彦彪赔偿。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：彩塘添光厂在另案（2018）粤5103民初328号案及本案庭审中，确认吴彦彪设立的坤浩物流已将货物交付给陈青。彩塘添光厂未提供证据证明其与坤浩物流明确约定“未收到货款不能交货”。事实上，彩塘添光厂于2016年6月4日、8月21日、8月31日、10月10分4次交由坤浩物流托运涉案货物，在未收到第一批托运货物的货款时仍继续向买方发运货物，这也与彩塘添光厂主张的提货时付货款相违背。彩塘添光厂亦未提交证据证明坤浩物流已代为收取了陈青的货款，客户陈青亦曾于2017年4月4日直接向彩塘添光厂付还1万元货款。据此，二审法院判决驳回彩塘添光厂要求吴彦彪赔偿货款34404元的诉讼请求，并无不当。再审申请人彩塘添光厂所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人彩塘添光厂的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潮州市潮安区彩塘镇添光不锈钢制品厂的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年十二月××日书记员  朱丽潔
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执718号申请执行人：湘西自治州三本物业管理有限公司，住所地：吉首市人民南路69号505室。法定代表人：向金，该公司董事长。被执行人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司，住所地：吉首市人民北路125号。法定代表人：陈贤利，系高公司董事长。湘西自治州三本物业管理有限公司与湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2018年12月18日作出的（2018）湘3101民终1223号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的主要内容为：上诉人湘西自治州三本物业管理有限公司与被上诉人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司于本判决书送达后十日内继续履行2016年5月26日签订的《正琦.和馨苑前期物业服务合同》。因被执行人未履行法律义务，申请执行人2019年5月8日向本院申请强制执行，本院经审查后裁定不予受理。2019年6月28日，湘西自治州中级人民法院裁定指令本院立案受理，，本院依法于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，因生效判决书“继续履行合同”的判项内容不明确，本院依法向作出生效判决的湘西土家族苗族自治州中级人民法院征询意见，该院作出答复函，释明该判决主文“即是判令被上诉人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司要按照《正琦和馨苑前期物业服务合同》的条款履行合同义务”。在执行过程中，案外人湘西玺葶物业服务有限公司向本院提出书面执行异议，在执行异议审查期间，本案暂停执行。2019年10月30日，本院向被执行人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司发出敦促履行义务通知书，责令其在十五日内按照《正琦和馨苑前期物业服务合同》的条款履行义务。2019年11月15日，被执行人以本案申请人为被告，向本院提起民事诉讼，请求本院依法判决解除《正琦和馨苑前期物业服务合同》，并请求本案暂停执行。2019年12月18日，“和馨苑”小区经依法召开业主大会，成立了“和馨苑”小区业主委员会。被执行人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司以《正琦和馨苑前期物业服务合同》约定的终止条件成就为由，请求本院终结对该合同履行的执行。本院认为，根据《正琦和馨苑前期物业服务合同》第二十八条约定，该合同有效期限至业主委员会成立之时止，现业主委员会已经成立，该合同应当终止，本案的执行标的是继续履行该合同，现合同已经中止，故本案的执行标的已经不存在，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）湘3101民终1223号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一九年十二月二十五日书记员  黄宗霖
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执2006号 于春荣、田旭东： 本院立案执行的申请执行人于春荣与被执行人田旭东确认合同效力纠纷一案，被执行人田旭东已履行全部法律义务，申请执行人于春荣申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初4504号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2019）辽0881民初4504号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇一九年十二月二十日 书记员  李振阁
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2748号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该分公司法务人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨柳，男，1986年10月8日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：胡志辉，湖南悦凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱伟平，男，1987年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。原审被告：朱泽金，男，1962年3月13日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人杨柳、朱伟平及原审被告朱泽金机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初705号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以其与杨柳达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费5600元，减半收取2800元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十二月二十四日法官助理 戚 盛书 记 员 陈 琳附法律适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执29号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1023民初546号 原告：陈丽丹，女，1983年7月30日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。 被告：方端春，男，1974年1月30日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。 原告陈丽丹诉被告方端春确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽丹及其委托诉讼代理人于涛到庭参加了诉讼，被告方端春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽丹向本院提出诉讼请求：1、确认双方房屋买卖合同无效；2、方端春返还其购房定金150000元，并支付利息损失(从2019年7月14日至实际履行之日，按年利率6%计算)；3、本案诉讼费用由方端春承担。事实和理由：2019年7月14至2019年7月15日，陈丽丹分三次共转账给方端春定金150000元用于购买位于黟县宏村镇塔川村方国华户老房子，方端春出具收条。由于购买的房屋为宅基地，陈丽丹非该农村集体经济组织成员，该房屋买卖系法律所禁止，房屋买卖合同应属无效，方端春应将购房定金150000元返还。后经多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至本院。 方端春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈丽丹为支持其诉讼请求提交的证据:身份证复印件1份、收条1张、转账记录3份、照片1张、中国农业银行个人账户明细单2张，方端春未提出异议，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈丽丹系浙江省绍兴市人，方端春系安徽省黟县宏村镇塔川村里田组村民。2019年7月14日，陈丽丹经人介绍与方端春达成购房协议，该协议约定：兹有本人方端春收到陈丽丹流转塔川村方国华户老房子［集体土地建设用地使用证际集建（1997）字第994号］转让金，今经双方达成协议，预付定金150000元，余下流转金7月31日付清，余下金额为550000元，若一方违约，以定金为违约金标准。上述协议，由方端春出具并签字确认。陈丽丹分别于2019年7月14日转账100000元、2019年7月15日转账50000元给方端春。因案涉房屋位于安徽省黟县宏村镇塔川村里田组，土地使用权性质为集体土地，陈丽丹非本集体经济组织成员，无法办理房屋过户手续，无法取得该房屋所有权。为此，陈丽丹要求方端春退还购房定金150000元，但协商未果。 本院认为，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，只能在本集体组织内部流转。根据“地随房走”的原则，农村私有房屋买卖涉及到宅基地买卖，而宅基地买卖为我国法律、法规所禁止。本案中，陈丽丹向方端春购买的房屋位于安徽省黟县宏村镇塔川村里田组，陈丽丹非该集体经济组织成员，双方的房屋买卖合同违反我国现行土地法规及宅基地使用政策的规定，应属无效。其次，双方明知案涉房屋建造在农村集体所有土地上，对于房屋买卖合同无效均具有过错，应各自承担相应的责任。根据合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。 综上所述，对陈丽丹要求确认双方房屋买卖合同无效并要求方端春返还购房定金150000元的请求，于法有据，予以支持；对陈丽丹主张的利息损失，因其自身也有过错，综合本案实际情况，不予支持。方端春经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认陈丽丹与方端春的房屋买卖合同无效； 二、方端春于本判决生效后六十日内一次性返还陈丽丹购房定金150000元； 三、驳回陈丽丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由陈丽丹负担825元，方端春负担825元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  叶强海 二〇一九年十二月三十日                                                                                                        法官助理 吴岚                                                                                                          书记员 王智青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理;已经属于乡(镇)农民集体所有的，由乡(镇)农村集体经济组织经营、管理。 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3338号罪犯孟晓丹，女，1980年1月10日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）冀03刑初27号刑事判决，以被告人孟晓丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币十万元。2017年6月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孟晓丹在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费405元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯孟晓丹在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟晓丹减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月30日起至2027年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十日书记员 王 帆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2664号原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明东路66号阳阳春天投资大厦1号楼15层1503-1，统一社会信用代码913601007633730246。负责人：陈耀忠，公司董事长。委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。被告：魏寿平，男，汉族，1970年11月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司与被告魏寿平物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月十日法官助理万欢书记员乐智昀
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8809号原告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘迎春，系该公司经理。委托诉讼代理人：周颖。被告：刘立志，男，1986年9月21日出生，汉族，住址辽宁省盘山县。原告沈阳荣盛房地产开发有限公司与被告刘立志商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未能提供被告刘立志的准确送达地址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳荣盛房地产开发有限公司起诉。案件受理费已收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑力山二〇一九年十二月五日书记员  徐 波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1698号之一 申请执行人：张向东，男，1972年10月06日出生，汉族，，住为芜湖市镜湖区. 被执行人：孙昌斌，男，1972年10月14日出生，汉族，，住安徽省芜湖市无县. 本院在执行张向东与孙昌斌民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初9198号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙昌斌的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执501号申请执行人：黄晓伟，男，1985年8月6日出生，汉族，住桦川县创业乡。被执行人：黄连梅，女，1967年3月26日出生，住桦川县悦来镇。申请执行人黄晓伟申请执行被执行人黄连梅劳务合同纠纷一案中,申请执行人黄晓伟于2019年3月6日向法院申请要求被执行人黄连梅给付申请执行人欠款人民币6200元。本院执行立案后，依法向被执行人黄连梅送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月25日对申请执行人黄晓伟进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月二十五日书记员  陈大威
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初5142号原告：许洪飞，住址辽宁省鞍山市。被告：沈阳市度力装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街8-13号5门。统一社会信用代码：91210113MAOXM4KDTY。法定代表人：石伟，系该公司经理。原告许洪飞与被告沈阳市度力装饰工程有限公司（以下简称“度力装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，现本案已审理终结。原告许洪飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告度力装饰公司返还装修款35，000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月31日，原告在被告度力装饰公司签订了装修合同，合同额54，000元，约定被告度力装饰公司于2019年6月16日装修完工。2019年5月30日，被告度力装饰公司给原告出具欠条一份，欠条标明如合同延期到2019年7月20日仍未交工，退还装修款35000元。此后，被告度力装饰公司仍未如期施工，原告长期无法联系到被告度力装饰公司。原告认为被告度力装饰公司无任何施工能力，特诉至法院，要求被告度力装饰公司退还装修款35，000元。被告度力装饰公司未出庭答辩。经查，2019年3月31日，原告许洪飞与被告度力装饰公司签订了《装修施工合同》，被告度力装饰公司为原告许洪飞位于沈阳市皇姑区产进行装饰装修，合同价54，000元。该合同签订后，原告给付了部分装修工程款，被告度力装饰公司仅对水电、部分瓷砖工程进行了部分施工，此后，因被告度力装饰公司资金困难等原因，一直未进行后续施工。原告主张被告度力装饰公司返还部分装修款项。本院认为，原告许洪飞与被告度力装饰公司基于涉案房产的装饰装修工程合同的履行产生争议，双方当事人的主张、抗辩事由均基于装饰装修工程合同。又依据相关法律规定，装饰装修工程合同纠纷案件应由工程所在地的人民法院管辖，本案工程所在地在沈阳市皇姑区，故本院对本案无司法管辖权。经本院释明，原告许洪飞表示不同意将本案移送管辖，考虑到便民与高效，依据相关法律规定，本院驳回原告许洪飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下:驳回原告许洪飞的起诉。案件受理费减半收取338元，原告许洪飞已预交，予以免收。公告费300元，由原告许洪飞承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  肖鲁峰审判员  郑力山审判员  王泉城二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7120号起诉人：上海康邺建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市金山区卫昌路293号2幢10824室，统一社会信用代码91310116MA1J9CX24E。法定代表人：李艳，执行董事。诉讼委托代理人：王苛军，河南程功律师事务所律师，特别授权。诉讼委托代理人：杨田田，河南程功律师事务所实习律师，特别授权。2019年12月17日，本院收到起诉人上海康邺建筑装饰工程有限公司诉河南乐活餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状。起诉人上海康邺建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付56441元款项（利息以56441元为基数，按照年利率6%标准，自2019年9月6日起计算至实际支付全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，起诉人与被告签订《业务推荐协议》，协议约定：由被告推荐起诉人参与“河南省全省内各地老酒碗焖锅焖菜、焖菜青年、焖面小哥、焖到家”等专卖店的施工项目，合作期限为一年，自2018年5月1日起至2019年4月30日止。在合同期间被告推荐起诉人参与了“郑州公园茂焖菜青年”、“开封万达老酒碗”、“开封鼓楼美食街焖菜青年”三家店铺工程均已完工，但被告仍有56441元款项未向起诉人结清。起诉人多次向被告索要无果，故诉至法院。本院经审查认为:本案实际上为装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因本案涉案不动产均不在红旗区辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对上海康邺建筑装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  卫素弘审判员  张 健审判员  王 峰二〇一九年十二月二十三日书记员  刘忠敏
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执159-2号 申请执行人:马某。 申请执行人:郭某。 被执行人:王某。 本院在执行马某、郭某与王某触电人身损害责任纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行本案义务，但被执行人王某未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年十二月三十日 书记员  高凡
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3092号之一 申请执行人范福昌，男，1964年10月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人余明花，女，1968年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人范福昌与被执行人余明花请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0110民特3325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范福昌向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为被执行人余明花支付申请执行人范福昌借款150000元、利息12393元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余明花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人余明花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余明花逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余明花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人余明花名下银行存款6687.68元，已划拨至执行款账户，并已发放给申请人。截至2019年12月18日，本案剩余执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人余明花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余明花拒不履行的行为，本院已对被执行人余明花作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人余明花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范福昌，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈超峰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执异148号 异议人（被执行人）：杜志荣，男，1968年9月10日生，汉族，住潍坊市高密市。 申请执行人：郑永自，男，1955年11月24日生，汉族，临沂市河东区村。 在本院执行郑永自与杜志荣机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人杜志荣对本院立案执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 杜志荣称，我与郑永自机动车交通事故责任纠纷一案，贵院于2009年3月30日作出（2009）河民初字第666号民事判决书。该判决生效后，郑永自一直未向我主张履行判决书的义务，也没有向法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条的规定，申请执行的期限是二年。郑永自在判决书生效后十年再申请执行，已经远远超出了执行期限，不再具有申请强制执行的权利，请依法撤销或终止（2019）鲁1312执688号案件的执行。 本院查明，郑永自与杜志荣机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2009）河民初字第666号民事判决书，判决杜志荣在该判决书生效后五日内向郑永自赔偿20549.28元，该判决于2009年7月7日生效。郑永自于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于4月11日予以立案，案号（2019）鲁1312执688号。 本院认为，本案争议的焦点问题是郑永自的强制执行申请是否超过申请执行的期限。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”（2009）河民初字第666号民事判决书于2009年7月7日生效，如果杜志荣未按判决要求履行法律义务，郑永自应在2011年7月6日前向有管辖权的人民法院申请强制执行。郑永自于2019年4月8日向本院申请强制执行，且没有证据证明其存在执行时效的中止、中断的法定事由，故郑永自的强制执行申请超过了法定执行时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，裁定如下： 对（2009）河民初字第666号民事判决书不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  隋 浩 人民陪审员  李汉涛 人民陪审员  王 基 二〇一九年十二月七日 书 记 员  薛 蕾
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执恢109号之一 申请执行人谢宏伟，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人衡阳市申泰置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路31号。 法定代表人朱忠莲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人谢宏伟与被执行人衡阳市申泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2018）湘0406民初1446号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人衡阳市申泰置业有限公司应支付266811.75元。本案在执行过程中，已查封被执行人衡阳市申泰置业有限公司开发建设的坐落于衡阳市先锋路31号“南城雅郡”共7套房产，该7套房产的权属尚不明确，本院正在审查当中，申请人同意暂时撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0406民初1446号民事判决书的执行，本裁定书送达之日起二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 智 审 判 员  鲁值良 审 判 员  李榜元 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  颜莉珊                            校 对 人： 颜 莉 珊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1151号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行，住所地滕州市善国南路西侧城市之光营业房，统一社会信用代码：91370481081760799P。主要负责人：白洁，该支行副行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号，统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，该公司董事长。被申请人：滕州市新意境商贸有限公司，住所地滕州市新兴路步行街南区荆河路北侧综合楼B区40号营业房，统一社会信用代码：91370481599265995A。法定代表人：张弘武，该公司经理。被申请人：科迪食品集团股份有限公司，住所地河南省虞城县利民工业园区，统一社会信用代码：91410000170010981J。法定代表人：张清海，该公司经理。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕州市新意境商贸有限公司、科迪食品集团股份有限公司银行存款550万元或查封同等价值的其他财产。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资产作为本次财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市新意境商贸有限公司、科迪食品集团股份有限公司银行存款550万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇一九年十二月九日书记员  杨 静
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2230号申请执行人：李明，男，1980年05月10出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：薛银平，男，1971年03月28出生，汉族，住灵宝市。本院在执行李明与薛银平借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1282执2230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇一九年十二月三十日书记员  杜 凯
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执保82号申请人：湖南雪峰山生态文化旅游有限责任公司，住所地湖南省溆浦县。法定代表人：石罡，该公司执行董事。委托诉讼代理人:舒小兵，湖南高剑律师事务所律师。被申请人：怀化市金雄房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人：张在信，该公司执行董事。被申请人：张在信，男，1969年5月1日出生，侗族，住溆浦县。原告湖南雪峰山生态文化旅游有限责任公司与被告怀化市金雄房地产开发有限公司、张在信民间借贷纠纷一案，申请人湖南雪峰山生态文化旅游有限责任公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人怀化市金雄房地产开发有限公司10000000元和被申请人张在信13480000元的银行存款（查询的银行范围限于法院网络查控系统内）或者查封同等价值的房产。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司以保单号为PZDM20194312000000xxxx的保险单为申请人的申请出具担保。本院经审查认为，申请人湖南雪峰山生态文化旅游有限责任公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人怀化市金雄房地产开发有限公司10000000元和被申请人张在信13480000元的银行存款或者查封同等价值的房产，查询的银行范围限于法院查控系统内，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖南雪峰山生态文化旅游有限责任公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 中 平人民陪审员 黄 全 柱人民陪审员 覃 达 发二〇一九年十二月十九日法官 助理 阳 谊 帆代理书记员 欧阳俊文