广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18622号原告（反诉被告）：余江涛，男，汉族，1987年10月13日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：苟青松，广东鹏乾律师事务所律师。被告（反诉原告）：周建新，男，汉族，1977年10月28日出生，身份证住址：深圳市龙岗区,委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。第三人：何翔，男，汉族，1982年2月11日出生，身份证住址：深圳市福田区，原告余江涛诉被告周建新、第三人何翔合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，周建新提出了反诉，本院依法适用简易程序，将本诉与反诉合并，公开开庭进行了审理。余江涛及其委托诉讼代理人苟青松、周建新及其委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼。第三人何翔经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余江涛向本院提出诉讼请求：1、判令撤销其与周建新于2019年3月3日签订的《协议书》；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：余江涛与周建新此前存在业务合作，基于对周建新的信任，在周建新经营深圳市新周五金制品有限公司（以下简称新周公司）的过程中，余江涛多次向被告提供借款，缓解其资金周转困难。自2017年至2019年3月期间，余江涛已向周建新个人出借款项累计约151万元。在2018年11月，新周公司因生产急需购买设备，周建新遂与原告所在的深圳市企茂精密科技有限公司（以下简称企茂公司）协商，由企茂公司出资购买3台奥斯龙设备，设备由新周公司使用，新周公司承诺于2019年5月12日以101万的价格向企茂公司进行回购。2019年3月3日，周建新与余江涛协商，提出将余江涛的部分债权140万及企茂公司的3台价值101万的奥斯龙设备合计作价240万，全部转化为周建新持有的新周公司20%的股权。由于双方此前一直存在业务合作关系，且原告基于对被告的信任，签订了该《协议书》。2019年3月5日，周建新将新周公司的负债情况表及《股权抵债及转让协议书》发给余江涛，并通知余江涛前往律师事务所签署。至此，余江涛才知晓周建新占有新周公司98%的股权实际上已经被法院冻结。后经余江涛核实，确认周建新的股权已经于2018年6月和2019年1月先后被法院在执行程序中轮候冻结，至今仍未解封。另外，余江涛发现新周公司的负债情况也并不如被告之前所言，新周公司实际负债情况严重，而且部分机器设备已经被抵押给他人，公司价值大打折扣。周建新在双方签订《协议书》时对以上重要事实均未如实相告。周建新为逃避债务，侵占设备，明知股权无法变更登记，还故意隐瞒其股权被冻结的真实情况，诱骗余江涛在《协议书》上签名。周建新的欺诈行为使余江涛作出错误决定，余江涛在《协议书》上的签字违背了其真实意思表示，严重损害了其合法权益。周建新答辩称，与反诉意见一致。周建新向本院提出反诉请求：1、判决余江涛立即向其支付转让款240万元以及违约金（以240万元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率，从2019年3月3日起付至清偿款项之日止，暂计至起诉之日为1万元）；2、本案的受理费、保全费、担保费、公告费等诉讼费用由余江涛承担。事实与理由：2019年3月3日，周建新与余江涛签订《协议书》，约定周建新将持有的深圳市新周五金制品有限公司20%的股权以240万元转让给余江涛，协议签订后，余江涛拒不支付转让款项，周建新多次催讨未果。余江涛答辩称，根据其提供的240万元的债权的构成、双方的微信聊天记录，以及周建新要求余江涛签订债转股协议等一系列证据，可以证明该240万元是周建新欠余江涛的，周建新反诉请求余江涛支付240万元缺乏最基本的事实依据和法律依据，请法院驳回周建新的反诉请求。经审理查明，周建新系案外人深圳市新周五金制品有限公司（以下简称新周公司）的股东，持股比例98%。余江涛与周建新存在长期的业务合作关系，两人有频繁的款项往来，一部分是双方的借款、还款，另一部分是加工款项。2019年3月3日，余江涛、周建新及第三人何翔签订一份《协议书》，约定：1、周建新欠余江涛共计240万元转为新周五金制品有限公司20%股权，周建新与余江涛债务权义就此解除，所涉借条借据余江涛如数退回；2、周建新欠何翔共计150万元转为新周五金制品有限公司10%股权，但是由余江涛代持不出现在公司章程与工商登记信息里，周建新与何翔债务权义就此解除，所涉借条借据何翔如数退回；3、公司财务由新周五金制品有限公司现职财务主导的同时由余江涛监管；4、后续正式文件由正规律师起草，周建新、余江涛签字盖章生效；5、余江涛、周建新、何翔任何一方如有自动放弃股权，公司不清退或不进行任何经济补偿。该《协议书》有余江涛、周建新、何翔三人签字并捺有指模，案外人齐艳雷作为见证人也签字捺印。2019年3月5日，周建新通过微信约余江涛签订正式的转让协议，并向余江涛发送了一份《新周负债表20190305》，称“你看一下除了这些之外的一些小的，我自己负责”，余江涛随后回复称“之前就说几十万，现在变成200多万，相当于我直接就要承担多少”。同日，第三人何翔也通过微信向余江涛发送了一份空白的“股权抵债及转让协议书”，让余江涛看一下，余江涛表示“现在总共200多万，珈玛还有40万，加起来就三百万了，我直接承担了60万的债务”“如果倒闭，这几百万得我们两个承担”“我不敢签”。庭审后，余江涛提交了上述《新周负债表20190305》，该表格显示新周公司合计负债2193927.1元。另查明，周建新持有的新周公司98%股权因（2018）粤0307民初7823号案件被法院冻结，冻结期限自2018年6月22日至2021年6月21日。2017年9月28日，新周公司办理了一项动产抵押登记，将8台机器抵押给案外人王现文，登记证号为0755深圳20170710。2019年3月27日，新周公司又办理了另一项动产抵押登记，将11台机器抵押给案外人齐艳雷。在双方往来过程中，周建新曾将新周公司的部分信息通过微信告知余江涛，其中，2018年1月11日告知“大小之前到工商局做过质押的，三次元，还有6台机，他们可以申请查封的。只要一天”“法院查封了三个账户”；2018年5月16日发送了（2018）粤0307民初7823号案件的信息截图，该图片显示周建新为当事人，案由为民间借贷纠纷；5月31日，发送了两份《解冻证明书》；8月16日，告知“法院判的，也要付”；11月12日，发送了周建新向王利花转账19万元的转账记录截图；2019年3月4日，发送了登记证号为0755深圳20170710的动产抵押信息截图。余江涛称其在签署《协议书》后才得知周建新股权被冻结以及新周公司动产抵押的事实，主张周建新故意欺骗，要求撤销协议。周建新则认为其在微信中已向余江涛说明了新周公司的经营状况，辩称其不存在欺骗行为。本院认为，本案的争议焦点在于余江涛与周建新签订的《协议书》是否属于可撤销合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四第二款的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。而所谓欺诈，是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方做出错误的意思表示而与之订立合同。本案中，作为股权转让方的周建新理应如实披露股权的真实情况，使受让方在充分知悉的前提下作出是否受让的真实意思表示。周建新所持有的股权已被法院全部冻结，依法不能转让，但周建新在签订协议前并未将冻结情况告知余江涛，属故意隐瞒真实情况，已构成欺诈。周建新以欺诈的手段，使余江涛在违背真实意思的情况下签订协议，该协议属可撤销的合同，余江涛主张撤销，有理有据，本院予以支持。周建新称其已通过微信将有关案件信息以及新周公司的经营状况告知余江涛，据此主张没有欺瞒，但其提交的微信聊天记录中并没有关于股权冻结的任何信息，无法证明周建新已完成了相应的披露义务，本院对其抗辩意见不予采纳。双方签订协议约定所谓的“债权转股权”，实际就是余江涛以其对周建新享有的债权，作为受让周建新股权的对价，并非余江涛以240万元的价格购买周建新的股权。周建新反诉主张余江涛支付240万元的股权转让款，并无事实与法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销余江涛与周建新于2019年3月3日签订的《协议书》；二、驳回周建新的全部反诉请求。本案的本诉受理费13000元、反诉受理费13040元，合计26040元，由周建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇一九年十二月十日书记员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。