wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2175号申请执行人：孙学铭，男，1960年6月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：江苏灵恒重工科技有限公司，统一社会信用代码913202060782663001，住所地无锡市惠山区。法定代表人：丁鹏凯，该公司执行董事。申请执行人孙学铭与被执行人江苏灵恒重工科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字（2019）第734号仲裁调解书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人江苏灵恒重工科技有限公司支付申请执行人孙学铭24000.00元。因被执行人江苏灵恒重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙学铭向本院申请执行，申请执行标的为24000.00元，本院于2019年8月2日立案受理。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人孙学铭于2019年10月17日以双方在执行中达成执行和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结惠劳人仲案字（2019）第734号仲裁调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月十日书记员 薛凯诺
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2224号上诉人（原审原告）：国网湖南省电力有限公司株洲县供电分公司，住所地湖南省株洲县渌口镇漉浦路。负责人：刘云从，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟鹏，男，汉族，1964年9月11日出生，系株洲县供电分公司发建部副主任，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南鸿安电力建设有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处云门商贸步行街03栋109#、201-2#。法定代表人：蒋德吾，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊晓辉，男，汉族，1960年3月1日出生，系湖南鸿安电力建设有限公司项目经理，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。上诉人国网湖南省电力有限公司株洲县供电分公司因与被上诉人湖南鸿安电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）湘0221民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人国网湖南省电力有限公司株洲县供电分公司向本院提起上诉请求：1、依法撤销渌口区人民法院作出的（2019）湘0221民初1039号民事判决；2、依法改判被上诉人向上诉人支付合同违约金109342元；被上诉人赔偿上诉人工程新料损失850元，替换的工程废料损失5375元并赔偿上诉人损失69376元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由:一、被上诉人逾期竣工事实客观存在，逾期时间长达8个月，应承担相应违约责任；二、被上诉人不存在免除违约责任的情形，应当依法、依约承担违约责任；三、双方就物资和工程量进行了核对和签证，被上诉人应当承担赔偿未退换新料、废料的损失。被上诉人湖南鸿安电力建设有限公司口头答辩称：一审判决认定事实清楚，依法应予维持；双方没有就物资进行核对，被上诉人更没有在物资签证表上盖章或者派人签字；被上诉人没有违约，工程延期是因为上诉人材料没有到位，青苗赔偿没有达成协议及时腾空场地交付我们施工，工期自然顺延。本院二审期间，上诉人国网湖南省电力有限公司株洲县供电分公司提交了两份新证据。证据一、《结算书》（含《工程竣工工程量签证表》），拟证明：1、双方对工程物资的设计量、领用量、使用量和退库量进行了签证确认；2、与上诉人一审提供的《退废明细表》互相证明了没有退料的数量及金额。被上诉人领料统计情况及每次领料情况；证据二《废旧物资移交单》，拟证明：1、与上诉人一审提供的《退废明细表》互相证明了没有退料的数量及金额；2、该批次被上诉人没有退废。被上诉人湖南鸿安电力建设有限公司对证据的真实性有异议，并申请对《配电网批次工程物资签证表》的公司印章和经办人蒋新喜签名的真实性进行鉴定。经审查，该组证据能够证明被上诉人在工程施工过程中存在领取新料和应退废料的情形，鉴于被上诉人对真实性提出异议并申请鉴定，且该证据的真伪对案件的定性和处理存在较大的影响，故暂不予认定。本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。本案二审争议的焦点为：被上诉人湖南鸿安电力建设有限公司是否应承担工程逾期竣工的违约责任；被上诉人是否应赔偿工程的新料、废料的物料损失。本院评述如下：上诉人国网湖南省电力有限公司株洲县供电分公司在二审中提交的新证据能够证明被上诉人湖南鸿安电力建设有限公司在工程施工过程中存在领取新料和应退废料的情形，鉴于被上诉人对真实性提出异议并申请鉴定，且该证据的真伪对案件的定性和处理存在较大的影响，故本案基本事实在二审中无法查明。综上所述，一审判决认定事实部分不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销湖南省株洲市渌口区人民法院作出的（2019）湘0221民初1039号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市渌口区人民法院重审。本案二审案件受理费3998.86元，退还上诉人国网湖南省电力有限公司株洲县供电分公司。审判长 刘 蕾审判员 彭建爱审判员 罗湘武二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 丹
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执复48号复议申请人（被执行人）：张军航，男，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人：徐尚仁，男，1958年11月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：徐建英，女，1981年1月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住安徽省舒城县经济技术开发区。申请执行人：徐建勤，女，1982年8月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：徐建财，男，1985年6月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：毛荷花，女，1939年3月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：江西氟塑防腐设备集团有限公司，住所地江西省横峰县经开区廻垅路，统一社会信用代码91361125309186245X。法定代表人：郑万鹏，该公司负责人。复议申请人张军航不服江西省横峰县人民法院（下称横峰县法院）（2019）赣1125执56号之二执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。横峰县法院查明，在执行申请执行人徐尚仁、徐建英、徐建勤、徐建财、毛荷花与被执行人江西氟塑防腐设备集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人江西氟塑防腐设备集团有限公司没有履行债务，且于2018年5月5日，被执行人的原法定代表人张军航将公司资产转让，2019年1月26日，受让方将该转让款其中的50万元汇付至张军航个人账户。据此，横峰县法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定追加张军航为本案被执行人，于裁定书生效之日起十日内向申请执行人徐尚仁、徐建英、徐建勤、徐建财、毛荷花履行横峰县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字[2018]第02号仲裁调解书的义务。被执行人张军航不服该裁定，向本院申请复议称，1、复议申请人并非债务人，没有法定履行义务。2、涉案50万元转让款系其个人转让股权的转让款，无法律依据执行该股权转让款。3、复议申请人与被执行人江西氟塑防腐设备集团有限公司系不同的法律主体，无证据证明两个主体之间“人格混同”。4、横峰县法院追加裁定认定事实错误，适用法律错误，严重剥夺复议申请人诉权，损害其合法权益。其并未转移公司资产；被执行人江西氟塑防腐设备集团有限公司有执行能力；追加其为被执行人无法律依据，也无任何证据，追加应由申请执行人提出，法院不能依职权追加；横峰县法院未告知其救济的权利及途径。5、横峰县法院对其提出的执行异议不予立案审查，要求其向上一级法院申请复议或起诉，程序严重违法。综上，复议申请人请求撤销横峰县法院（2019）赣1125执56号之二执行裁定。本院查明的事实与横峰县法院查明的事实一致。本院经审查认为，本案争议的焦点为复议申请人对横峰县法院在执行实施过程中作出追加其为被执行人的执行裁定书不服，直接向上一级人民法院申请复议是否符合立案条件的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项的规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，应当按照执行异议案件予以立案，本案中，横峰县法院未对申请人申请追加被执行人的请求按照异议案件进行立案，而是以执行实施案件的案号作出追加裁定，不符合法律规定，应予以纠正。对未以执行异议案件立案的追加裁定不服的，被追加为被执行人的案外人可以通过审判监督程序或执行监督程序，请求撤销该追加裁定的方式进行救济，也可以通过执行异议的方式行使救济权利，认为追加裁定不符合法律规定的程序，请求执行法院予以撤销。而不能对执行实施过程中作出的追加裁定直接向上一级人民法院申请复议。故张军航的复议申请不符合执行复议案件的受理条件，应裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回张军航的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 杰审 判 员  周富华审 判 员  涂巍林二〇一九年十二月四日代书记员  吴赞丁
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执2196号之三 申请执行人盘州万和村镇银行有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市。 特别委托代理人骆占。 被执行人朱贤，男，1988年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人朱锐，男，1992年1月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人杨贵巧，女，1979年6月25日生，汉族，住贵州省盘州市。 盘州万和村镇银行有限责任公司申请执行朱贤、朱锐、杨贵巧借款合同纠纷一案，本院（2018）黔222民初5852号民事判调解书已发生法律效力，因朱贤、朱锐、杨贵巧未履行偿还义务，盘州万和村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本院依法立案执行，向被执行人送达执行通知书，本案申请执行标的72767.8元，并以70000.00元借款本金为基数按月利率1.495%从2018年8月17日起支付利息直至全部款项付清之日止，以未支付的利息2767.8为基数，按照1.495%月利率计算2018年8月17日以后的复利直到利息清偿为止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1620.00元，公告费300.00元，本案执行费992.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中经本院依法送达执行通知书、报告财产令、电话传唤等方式通知被执行人依法履行义务，但被执行人均未到我院履行，后杨贵巧迫于强制执行压力，主动履行了20000.00元还款义务，后杳无音讯。本院通过网络查控、线下调查等方式查询被执行人的财产状况，查明朱贤名下车辆已在本案执行之前过户，杨贵巧名下有一套按揭房，但还未交房，且该案未到案款五万多元，经与申请人沟通，同意暂缓评估拍卖其房产，待找到被执行人采取强制拘留措施以后再行决定，朱锐名下没有发现可供执行的财产。现申请人没有被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初5852号民事判决书的本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  孙大禹 审判员  李文胜 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴志武
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执494号申请执行人：大连明鑫铆焊厂，住所地：辽宁省庄河市青堆镇东街道社区。法定代表人：李明，厂长。委托代理人：侯富周，辽宁北方明珠律师事务所律师。被执行人：天津尹娜工港航道疏浚有限公司，住所地：天津市河东区大直沽五号路怡安小区。法定代表人：阎宏，经理。申请执行人大连明鑫铆焊厂（以下简称申请执行人）与被执行人天津尹娜工港航道疏浚有限公司（以下简称被执行人）船舶修理合同纠纷一案,大连海事法院作出的（2019）辽72民初19号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，请求被执行人给付案件受理费、修船费共计358357元，本院同日立案执行。执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,进行了网络查询及传统查询，但未发现可供执行财产信息。本院已将执行情况告知申请执行人并令其提供可供执行财产线索，申请执行人未能提供。本案申请执行人有案件受理费、修船费共计358357元的债权未能实现。综上所述，因本案未能发现被执行人的可供执行财产并已穷尽了执行措施，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇一九年十二月十九日书记员 关松伦
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1417号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：覃某，女，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告覃某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为525元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1545号申请执行人：李平生，男，1973年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：廖先建，男，1978年8月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行申请执行人李平生与被执行人廖先建民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李平生于2019年12月10日向本院申请撤回对被执行人廖先建的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一九年十二月十八日书记员 高逸成
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3461号之一申请人：龙口市下丁家加油站。被执行人：山东益通安装有限公司。法定代表人：雷印智。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3573号民事判决书，于2019年12月04日向被执行人山东益通安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东益通安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东益通安装有限公司在平安银行账户内存款人民币78035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月四日书记员  张 梦
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1023民初1254号 原告：陈增强，男，壮族，1981年2月4日出生，自由职业者，住广西南宁市隆安县。 被告:覃干荣，男，壮族，1967年1月3日出生，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：朱日荣，男，1947年10月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 审判长     二〇一九年十二月二十八日 书记员
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执5953号 聂四军、广东云触科技有限公司、赖飞、郭晓珊： 根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初1842号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广东云触科技有限公司、赖飞、郭晓珊应向申请执行人聂四军偿付人民币40750元。因广东云触科技有限公司、赖飞、郭晓珊未履行该义务，本院于2019年10月29日立案强制执行。 执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款41261元（含执行费511元），本院已将该案款发放给申请执行人聂四军。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 （此页无正文） 二〇一九年十二月九日
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审347号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2019年12月2日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319295号行政处罚决定：一、责令将非法占用的765平方米土地退还给落垡镇刘七堤村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319295号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年十二月三日书记员  张 喆
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执2359号申请执行人：王苏兰，女，1970年4月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：苏志刚，男，1970年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。申请执行人王苏兰与被执行人苏志刚劳务合同纠纷一案，本院2019年4月15日作出（2019）京0119民初4030号民事调解书，确定“苏志刚于2019年6月30日前给付王苏兰劳务费16250元；案件受理费35元，由苏志刚负担，已交纳。”因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解书。该案于2019年11月26日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行统查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、车辆、股权、保险等财产；被执行人名下的银行账户已被依法冻结，并划拨200元发予申请执行人。3．本院委托被执行人户籍地成安县人民法院对被执行人进行调查，未发现有可供执行财产线索。4．本院已将被执行人苏志刚纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，本院约谈了申请执行人王苏兰，其对本院的执行情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙建萍二〇一九年十二月十九日书记员  林 苏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3295号申请执行人刘士荣，男，1952年9月11日出生，汉族，住安阳县。被执行人燕国永，男，1980年2月16日出生，汉族，住汤阴县。关于申请执行人刘士荣与被执行人燕国永租赁合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4269号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币11000元，本院依法受理。执行期间，被执行人燕国永于2019年12月27日向本院履行了义务，共执行到位金额11000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4269号民事调解书执行完毕。审判员  张永平二〇一九年十二月二十七日书记员  牛志锋
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1211号罪犯高梦成，男，1999年1月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，中专文化，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省开封市顺河回族区人民法院于2018年6月5日作出（2017）豫0203刑初243号刑事判决，认定被告人高梦成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币14000元。被告人高梦成及同案被告人不服，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）豫02刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年8月24日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在商丘市监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关商丘市人民检察院和刑罚执行机关河南省商丘市监狱指派干警出庭履行职责，罪犯高梦成到庭参加庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯芦晓自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯高梦成在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行1次评审鉴定，2019年上半年度改造评审鉴定结果为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请假释建议书、关于提请假释经过程序的证明、江西省鄱阳县司法局社区矫正机构于2019年11月4日出具的（2019）鄱司矫评估字第370号调查评估意见书、莲湖乡村民委员会出具的帮教协议、高梦成的父亲高应会出具的承诺书、管教干警孙崇福、张思华及同监犯人徐朝、石辉的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯高梦成刑罚已实际执行二分之一以上，自入狱以来能认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件。案发后积极退赔被害人7000元损失，原判罚金已缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯高梦成予以假释。（假释考验期自假释之日起至2020年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤53民终891号上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1946年7月7日出生，住云浮市云城区。上诉人（原审被告）：廖某1，女，汉族，1965年12月26日出生，住云浮市新兴县。上诉人（原审被告）：廖某2，男，汉族，1968年6月18日出生，住云浮市云城区。上诉人（原审被告）：廖某3，男，汉族，1971年6月14日出生，住云浮市云城区。上诉人（原审被告）：廖某4，女，汉族，1974年6月8日出生，住云浮市云城区。上诉人（原审被告）：廖某5，女，汉族，1977年6月11日出生，身份证住址：云浮市云城区，现住云浮市。上诉人（原审被告）：廖某6，男，汉族，1980年6月21日出生，住云浮市云城区。七上诉人的共同委托诉讼代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，女，汉族，1948年5月6日出生，现住香港九龙。被上诉人（原审原告）：廖某7，男，汉族，1970年8月21日出生，现住香港。被上诉人（原审原告）：廖某8，女，汉族，1973年1月7日出生，身份证住址：云浮市云城区，现住云浮市云城区。被上诉人（原审原告）：廖某9，男，汉族，1982年10月7日出生，现住香港九龙。被上诉人高某、廖某7、廖某9的共同委托诉讼代理人廖某8，系本案被上诉人之一。上诉人李某、廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5、廖某6（以下简称李某1等七人）因与被上诉人高某、廖某7、廖某8、廖某9（以下简称高某等四人）法定继承纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2018）粤5302民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某等七人于2019年12月11日向本院提交书面申请,以因被继承人廖某10在云城区XX街道XX村委XX村还有其他不动产需要处理，上诉人决定采用协商等方式解决为由，请求撤回上诉，并同意承担本案评估费。本院认为，上诉人李某等七人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某、廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5、廖某6撤回上诉。云浮市云城区人民法院（2018）粤5302民初2233号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费100元，减半收取50元，评估费4000元，合计共4050元，由上诉人李某、廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5、廖某6负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓建勇审判员  陆汉容审判员  李婉婉二〇一九年十二月十三日书记员  陈辉财附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10514号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了被执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审500号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李伟，男，住所地青岛市李沧区。                  立案时间              2019年12月23日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月27日作出的3702131722699043《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十二月二十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执535号之一 申请执行人黄萍，女，1967年5月20日出生，壮族，住上思县。 被执行人梁露丹，女，1966年2月18日出生，壮族，住上思县。 申请执行人黄萍与被执行人梁露丹民间借贷纠纷一案，申请执行人黄萍依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初460号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的12657.5元及利息，本院于2019年9月10日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2019年9月12向被执行人梁露丹送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为12657.5元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  零东权
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1029财保109号申请人：陈爱琴，女，1972年7月10日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：饶凯峰，男，1989年2月4日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人陈爱琴于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人饶凯峰驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车（保全价值5万元）。申请人已通过购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈爱琴的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人饶凯峰所有的赣Ｆ×××××雪佛兰牌小型轿车（保全价值5万元）。案件申请费520元，由申请人陈爱琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇一九年十二月三十日书记员  黄淑尧
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1290号罪犯肖清海，男，1990年12月28日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2013年3月27日作出（2013）双刑初字18号刑事判决，以被告人肖清海犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10,000元。2013年4月11日交付执行。执行期间，本院于2015年4月27日以（2015）永中法刑执字第308号刑事裁定，对罪犯肖清海裁定减去有期徒刑十一个月；本院于2018年6月25日以（2018）湘11刑更550号刑事裁定，对罪犯肖清海裁定减去有期徒刑五个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖清海到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝盘劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月共获3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯肖清海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖清海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖清海予以减刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执491号申请执行人石首市兴业担保有限公司，住所地：石首市绣林办事处解放路188号。法定代表人：成本贵，系该公司董事长。被执行人石首市永盛船务有限公司，住所地石首市笔架山办事处东岳山路38号。法定代表人：李华清，系该公司董事长。被执行人李华清，男，1970年7月4日出生，汉族，住石首市，被执行人邹永刚，男，1962年11月10日出生，汉族，住石首市，被执行人刘克芳，女，1973年10月11日出生，汉族，住石首市，被执行人上官常青，男，1973年5月10日出生，汉族，住石首市，本院在执行石首市兴业担保有限公司与石首市永盛船务有限公司、李华清、邹永刚、刘克芳、上官常青追偿权纠纷一案中，被执行人石首市永盛船务有限公司、李华清、邹永刚、刘克芳、上官常青与申请执行人石首市兴业担保有限公司于2019年9月26日达成长期履行的和解协议，被执行人所欠申请执行人代偿款本金428484.44元，现已偿还150000元。尚欠278488.44元及利息在签订和解协议时还款100000元，2019年12月30日前还款50000元，2020年3月20日前还款60000元，余款68484.44元及利息于2020年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1081民初1136号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十二月十日书记员 徐永豪
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2062号 申请执行人：招商银行股份有限公司兰州分行，住兰州市城关区庆阳路9号。 法定代表人：毛旭，系该分行行长。 被执行人：魏军林，男，汉族，1966年8月1日出生，住兰州市城关区。 被执行人：司六柱，女，汉族，1974年6月20日出生，住兰州市城关区。 申请执行人招商银行股份有限公司兰州分行与被执行人魏军林、司六柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初5908号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年十二月十七日 书记员 张生旺
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2019）陕0112刑初1351号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人宋某某，男，汉族，1989年2月9日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX宋某某。 指控内容201分许，9年9月8日08时04，被告人宋某某酒后驾驶机动车，被查获时血醇浓度81，99mg/100ml宋某某。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2019】1331号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员    康彦波                                  二〇一九年十二月十九日                                   书  记  员    闫  鼎       1
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执810号申请执行人：沧州晟丰铸造材料有限公司，统一社会信用代码9113092139885032X1。法定代表人：吴某某，经理。被执行人：河北凯同金属制品有限公司，统一社会信用代码91130921308135550M。法定代表人：赵某某，总经理。本院在执行沧州晟丰铸造材料有限公与河北凯同金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年8月6日给被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、权利及义务、交费通知书、传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月6日提起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金、收益性保险逐一查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2019年12月20日约谈申请执行人的代理人，也不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年十二月二十日书记员  李 玲
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执恢840号文志芳、谭文娇、谢菊林：本院执行的申请执行人文志芳与被执行人谭文娇、谢菊林民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人谭文娇、谢菊林已按（2014）攸法民一初字第01640号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2323号原告徐桂凤，女，汉族，1968年11月22日出生，住新县。委托代理人潘萌萌,信阳市红城法律服务所(法律援助中心指派)。被告郑朝锋，男，汉族，1975年4月9日出生，住新县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，住所地郑州市上街区工业路119号。法定代理人韩贞垒，系该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司平安保险代理有限公司郑州经三路营业部,住所地郑州市金水区经三路68号1号楼(平安保险大厦)9、18层。法定代表人张海洋，系该公司总经理。本院在审理原告徐桂凤诉被告郑朝锋、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司、中国平安财产保险股份有限公司平安保险代理有限公司郑州经三路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告徐桂凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照至《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐桂凤撤回起诉处理。审判员 李 霞二〇一九年十二月五日书记员 徐庆钟
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1878号 原告：王林英。 被告：彭爱玲。 原告王林英与被告彭爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林英到庭参加诉讼，被告彭爱玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.判令被告支付从2019年6月15日到2019年11月14日的利息1500元，从2019年11月15日到本金清偿之日的利息按照月利率1%计算；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月14日向原告借款30000元，约定每月支付利息300元，本金不定期偿还。开始几个月，被告每月通过微信转账的方式按时支付利息，后被告不按时支付利息，而且连电话也不接听，微信也拒绝回话。为维护自身合法权益特向法院起诉，请求依法判决。 彭爱玲未应诉答辩。 王林英围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.身份证；拟证明原被告诉讼主体适格；2.借条。拟证明原、被告借贷关系成立；3.取款凭证。拟证明原、被告借贷关系成立。本院经审查核实，王林英提交的证据1、2、3来源合法、客观真实、有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，彭爱玲因资金周转向王林英借款30000元并出具借条，借条约定月利息为300元，即月利率为1%。王林英自认借款后彭爱玲偿还利息到2019年6月14日，之后的借款本息经王林英催收均未果。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。彭爱玲借款30000元后向王林英出具借条，双方存在民间借贷关系。借条未书面约定借款期限。借条约定借款月利息为300元即月利率为1%，原告诉请按照月利率1%给付从2019年6月15日到2019年11月14日的利息1500元，2019年11月15日到本金清偿之日的利息按照月利率1%计算的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定。本院对原告诉请本金及利息的诉讼请求予以支持。彭爱玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭爱玲偿还原告王林英借款本金30000元、利息1500元，共计31500元（利息已计算至2019年11月14日）。2019年11月15日之后的利息按月利率1%计算至本金清偿之日。上述款项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费294元、诉讼保全费340元，共计634元，由被告彭爱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李  学  东 二〇一九年十二月五日 法官助理 谢  思  宇 书 记 员 谢思宇（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3007号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路一号桐城怡景商务综合楼东南角1-3层。负责人：任志忠，职务，行长。被执行人:孔若娅，女，1968年8月14日出生，汉族，住大同市平城区御河西路御北园二期3楼2单元1号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被执行人孔若娅信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申462号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶本文，男，1967年9月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张妮春，女，1963年5月30日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱敏，女，1960年7月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）余开琼，女，1958年11月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张从菊，女，1970年3月27日出生，仡佬族，住贵州省安顺市西秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安顺市档案局。住所地：贵州省安顺市西秀区市委大院内。 法定代表人刘红艳，局长。 委托代理人吴松，贵州蕴诚律师事务所律师。 委托代理人薛刚毅，贵州蕴诚律师事务所实习律师。 再审申请人叶本文、张妮春、钱敏、余开琼、张从菊因诉被申请人安顺市档案局不履行法定职责一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶本文、张妮春、钱敏、余开琼、张从菊向本院申请再审称：1.一审法院认为再审申请人提起诉讼不符合法定起诉条件的法律依据不足。被申请人安顺档案局是档案管理行政部门，负有对安顺自然资源局、不动产登记中心的档案工作实行检查、监督、指导和查处的法定职责。被申请人对档案工作实行监督、指导和查处行为不属于内部监督管理范畴。2.被申请人是否履行监督、指导和查处职责，直接设定了再审申请人新的权利和义务。再审申请人有权要求被申请人受理举报，并依据再审申请人提供的举报线索，依法开展调查，对档案违法违纪行为进行查处，并答复有关查处情况及再审申请人的土地档案保管情况。3.二审裁定再审申请人的诉讼请求不属于受案范围的法律依据不足。被申请人对再审申请人的举报不受理、不答复的行为违法。对被申请人不受理举报信不服，属于人民法院受案范围。对有利害关系的当事人因投诉、举报、检举或者反映问题等事项不服行政机关作出的行政行为而提起诉讼，法院应当立案审理。4.人民法院应当要以实质化解行政争议为目标，有案必立，有诉必理。综上，一二审法院未查明、质证安顺档案局行政失职、行政不作为，严重损害再审申请人合法权益，在证据认定、适用法律上，均存在十分严重错误或缺失。请求对本案再审。 安顺档案局答辩称：1.被答辩人的起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼规定的起诉条件，不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。2.答辩人了解到相关单位档案可能丢失的线索后，即依照档案法的规定组成调查组，到安顺不动产登记中心调查了解情况，并向原安顺国土局发出《关于进一步加强档案管理服务工作的函》，按照监督检查的程序履行了相关职责。3.二审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被答辩人的再审申请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。 本院审查认为，再审申请人在向一审法院起诉时的诉讼请求为：请求判令被告安顺档案局限期履行法定职责，对安顺国土资源局、安顺不动产登记中心不依法履行商品房用地的土地出让、报建和登记档案保管利用职责进行检查和监督，督促其依法完善原告房屋的用地土地出让、报建和登记档案，找回原告的档案，提供原告房屋用地的土地出让、报建和登记档案资料，维护原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。再审申请人起诉请求判令被申请人安顺档案局履行对安顺国土资源局、安顺不动产登记中心的档案工作进行检查、监督、督促的管理职责，但被申请人安顺档案局对相关单位档案工作的检查、监督等行为，属于行政机关之间的监督、管理行为，不具有对外性。被申请人对相关单位的档案工作是否履行以及如何履行监督、检查、指导和查处职责，属于行政机关内部监督管理范畴，并不直接设定当事人权利义务，当事人不能对此提起请求履行法定职责之诉。因此，再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审驳回再审申请人的起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，再审申请人叶本文、张妮春、钱敏、余开琼、张从菊的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回叶本文、张妮春、钱敏、余开琼、张从菊的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  朱仕芬 审判员  崔凤芹 二〇一九年十二月十九日 法官助理李彪 书记员罗威
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0422执732号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。负责人：王彦昌，系该行行长。被执行人：卜立东，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：孙忠玲，女，1980年10月3日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行卜立东、孙忠玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计155834.49元；二、承担案件受理费3416.69元，公告费300.00元，申请执行费2238.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初993号民事判决书终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  张东文二〇一九年十二月五日书记员  白 峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0303民初1606号 原告：刘勇，男，1980年1月1日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：蒋立江，广西中纬律师事务所律师。 被告：朱文军，男，1973年5月18日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：马春霞，女，1975年12月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告刘勇诉被告朱文军、马春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人蒋立江到庭参加诉讼，被告朱文军、马春霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告马春霞、朱文军共同偿还原告借款人民币130000元，并按年利率6%支付原告资金占用期间的利息直至其还清欠款为止（以130000元为本金，自2018年7月1日起暂计2019年7月1日为7800元）；2.判令被告马春霞、朱文军承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马春霞、朱文军与原告系朋友关系。2018年5月22曰，被告马春霞、朱文军以做生意需要资金周转为由，共同向原告借款130000元，并写下借条，约定2018年6月30日归还。原告依约将130000元给了被告。现借款期限已经届满，原告要求被告马春霞、朱文军偿还借款，但被告马春霞、朱文军至今仍未偿还。原告认为被告马春霞、朱文军拒不归还借款的行为已严重侵犯了原告的合法债权。原告为维护合法权益，现依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告朱文军、马春霞未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱文军、马春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款的事实,有被告签名的借条及转款回单证实，因此原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未履行还款义务，其行为构成违约，被告应承担清偿责任,因此，原告要求被告偿还尚欠的借款本金130000元及按年利率6%从2018年7月1日起计算给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱文军、马春霞偿还原告刘勇借款本金130000元及支付逾期利息（利息计算：以130000元为本金，从2018年7月1日起按年利率6%计付至债务履行完毕之日止）。 本案案件受理费3056元，公告费700元，合计3756元（原告刘勇已预交），由被告朱文军、马春霞负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3056元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  曾爱华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  蒋 鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2393号申请人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。统一社会信用代码：9153040055011060XF。住所地：云南省玉溪市东风南路6号。负责人：龙筱兰，总经理。委托代理人：王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人飞林宏，男，1986年2月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人金红玲，女，1986年5月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人邓海莲，女，1984年12月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人飞林宏、金红玲、邓海莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）云0402民初3708号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由飞林宏、金红玲共同偿还向红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的借款本金10758.92元、合同期内利息304.18元及计算至2018年6月27日罚息1855.91元，2018年6月28日起的罚息、复利，按年利率27%计算至款项清偿之日止；由飞林宏、金红玲赔偿红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；由邓海莲对上述判项确定的债务承担保证担保责任，其承担保证担保责任后有权向飞林宏、金红玲追偿。案件受理费86元，由飞林宏、金红玲、邓海莲负担。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求由被执行人飞林宏、金红玲、邓海莲偿还向红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的借款本金10758.92元、合同期内利息304.18元及计算至2018年6月27日罚息1855.91元；并支付自2018年6月28日暂计算至2019年8月31日期间的罚息3461.68元；由飞林宏、金红玲、邓海莲赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费2000元；支付案件受理费86元（已退费）；应交执行费176元（申请执行人未预交），以上合计18642.69元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年12月19日向本院提交了撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十二日书记员  张 俊
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执300号申请执行人:程斌，男，汉族，山西省保德县，现住保德县桥头镇。委托代理人：程文清，程斌父亲，男，汉族，山西省保德县人，现住保德县。被执行人：陆威，男，汉族，山西省岚县人。本院于2019年7月23日立案执行程斌申请执行陆威机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2019）晋0931民初528号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人陆威给付申请执行人程斌案款168923元，案件受理费3001元。在执行过程中，本院分别于2019年7月25日、2019年10月24日、2019年11月12日三次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陆威的银行存款、证券、保险、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等互联网银行信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为晋JXXX大众牌轿车，但经调查该车已于2017年3月抵押他人，本院未能对其进行实际查封扣押。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年9月2日本院传唤被执行人陆威到庭执行，被执行人陆威未到庭。后本院多次联系被执行人陆威，均未能与陆威取得联系，申请执行人程斌也未能向本院提供被执行人陆威的其他联系方式及其他财产线索。本院于2019年12月11日在山西省岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人陆威名下有任何不动产登记信息。2019年12月10日本院对被执行人陆威采取了限制高消费的措施。2019年12月12日我院执行人员到被执行人陆威户籍地山西省岚县城内村进行调查，对岚县城内村村委会主任郭任军进行了询问，了解到陆威长期未在村中居住，也无其他联系方式，未发现被执行人陆威有可供执行的财产。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人程斌也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月18日与申请执行人程斌进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陆威名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）晋0931执300号案件终结本次执行程序。被执行人陆威负有继续向申请执行人程斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月二十三日书记员  赵旭峰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6716号 原告：中国银行股份有限公司沂南支行，住所地：沂南县城历山路79号。 法定代表人：王岩，行长。 被告：杨秋德，男，1959年12月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告中国银行股份有限公司沂南支行诉被告杨秋德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的送达地址，无法向被告杨秋德送达起诉状、答辩状、开庭传票等法律文书，对其户籍所在地进行调查后，也未查找到被告的线索。 本院经审查认为，因原告无法提供杨秋德准确的送达住址，本院对其户籍所在地进行调查后也未查找到其线索，致使无法向被告送达有关法律文书，应视为被告不明确的情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司沂南支行对杨秋德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜新军 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王丹丹 书记员  牛继鹏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1781号之一申请执行人：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司，住所地博山区峨眉山路54号。统一社会信用代码：91370304MA3C9L9Y5A。法定代表人：徐营。被执行人：淄博超凡动力设备有限公司。住所地博山经济开发区中段域城镇101号。统一社会信用代码：91370304732620598D。法定代表人：杨兴博，总经理。被执行人：淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。统一社会信用代码：913703047347326571。法定代表人：刘庚龙，厂长。被执行人：杨兴博，男，1972年2月16日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司与被执行人淄博超凡动力设备有限公司、淄博市博山龙友铸造厂、杨兴博金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）鲁0304民初1798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。申请执行标的额为2315886.02元。本院在执行申请执行人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司与被执行人淄博超凡动力设备有限公司、淄博市博山龙友铸造厂、杨兴博金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0304执1781号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一九年十二月二十四日书记员 田 鑫
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1889号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人张某某，男，1974年6月25日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年11月16日作出的（2019）豫1723行审316号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年十二月九日书记员  闫炯
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3818号申请执行人：高国洪，男，汉族，1968年7月5日出生，住南京市玄武区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人高国洪与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初9834号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高国洪经营回报收益22180.55元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费327元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中高国洪申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4207号原告：大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市，统一社会信用代码91511724789109504N。法定代表人：廖维建。被告：佘光平，男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省大竹县。原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告佘光平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告大竹县好邻居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大竹县好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾德兴二〇一九年十二月二十六日书记员  李 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初34232号原告新乡市科普锐机械设备有限公司，住所地新乡市开发区化工路23号街坊国宇电器有限公司院内一层，统一社会信用代码：91410700MA444TC56K。法定代表人高魏芹，经理。委托代理人张臻，河南言理律师事务所律师。被告郑州锅炉股份有限公司，住所地郑州高新区科学大道88号，统一社会信用代码：91410100170032056Y。法定代表人崔红旗。本院在审理原告新乡市科普锐机械设备有限公司诉被告郑州锅炉股份有限公司买卖合同一案，原告于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新乡市科普锐机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取819元，由原告新乡市科普锐机械设备有限公司负担。审判员  李俊阳二〇一九年十二月三十日书记员  赵方方
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民特345号申请人：代后杰，男，1952年2月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。申请人：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层，统一社会信用代码：91370200756930363W。负责人：宋占义，总经理。委托诉讼代理人：杨君，系该公司职工。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2019年12月19日立案受理了申请人代后杰关于确认（2019）鲁0283诉前调836号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年12月12日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内赔偿代后杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损失抚慰金等共计79132元，于2020年1月20日前付至代后杰个人账户（户名：代后杰，账号：62×××80，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人代后杰与申请人永安财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年12月12日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十二月十九日书记员张君丽
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1286号罪犯韩天时，男，1994年8月23日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。辽源市西安区人民法院于2018年5月18日作出（2018）吉0403刑初21号刑事判决，认定被告人韩天时犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2017年7月25日起至2020年1月24日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年12月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩天时能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币8千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑一个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯韩天时在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩天时减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符建军审判员 郑 薇审判员 安 琦 二〇一九年十二月二十日书记员 刘 丽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵利亚，男，汉族，1972年3月10日出生，住河南省夏邑县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）夏邑县公安局，住所地夏邑县华夏大道899号。法定代表人高圣伟，该局局长。委托代理人崔春玲，该局工作人员。委托代理人赵建彪，该局工作人员。第三人赵栋，男，汉族，1986年10月7日出生，住河南省夏邑县。再审申请人赵利亚因被申请人夏邑县公安局行政处罚决定一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终36号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人赵利亚申请再审称：被申请人没有证据证明申请人对第三人的胸部和腰部实施了打击行为。且第三人在本次发生纠纷前一直用手捂着腰部,说明左侧胸部原就有伤。被申请人依据第三人左侧肋骨骨折,构成轻微伤,对上诉人作出处罚,属于依据事实错误。请求撤销原审判决，撤销夏邑县公安局作出夏公(城)行罚决字【2018】10308号行政处罚决定。再审被申请人夏邑县公安局答辩称：2018年4月9日上午7时许，赵利亚与赵栋两家人因房屋纠纷发生争执，期间赵利亚对赵栋实施殴打行为，以上事实有赵利亚的陈述和申辩、赵栋的陈述、视频资料、证人证言、伤情照片和前科证明等证据证实。夏邑县公安局民警依照法定程序进行了调查取证，依法进行了传唤，对伤情进行了鉴定，履行了相关告知程序，且赵利亚之前因殴打他人曾被夏邑县公安局给予两次行政处罚，因此夏邑县公安局据此作出的夏公（城）行罚决字【2018】10308号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，量处适当，请求驳回再审申请人的申请。赵栋陈述意见同被申请人夏邑县公安局答辩意见。本院认为，根据本案调查询问笔录、现场监控视频、手机录像视频以及第三人赵栋的伤情鉴定结论等证据，能够认定申请人赵利亚于2018年4月9日殴打第三人赵栋的事实，不能排除赵栋在此过程中形成涉案鉴定的伤情。结合赵利亚先后于2018年2月12日、2018年3月22日两次受到治安行政处罚的情形，夏邑县公安局作出本案被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。综上，申请人再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵利亚的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  原永杰二〇一九年十二月十八日法官助理李晶晶书记员李路通
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审32号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕117号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第117号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币400元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终3047号上诉人（原审被告）：李杨，男，1989年3月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪会成，男，1983年11月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。上诉人李杨因与被上诉人倪会成买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李杨上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求；2、本案一、二诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：双方签订的不是买卖合同，而是《车辆转押协议》。被上诉人已知晓车辆存在变更登记障碍与权利瑕疵，解除合同的理由不能成立。被上诉人享有的是车辆抵押权，导致涉案车辆丢失并不是上诉人所为，被上诉人应向侵权人主张权利，取回车辆。一审法院判决双方解除合同，返还购车款，则应判决被上诉人返还车辆。倪会成辩称，不同意李杨的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。倪会成向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆转押协议》；2、判令被告返还原告购车款80000元；3、判令被告赔偿原告车辆维修保养、车辆用品等各项费用8015.24元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月1日，倪会成与李杨签订《车辆转押协议》，李杨为甲方，倪会成为乙方。协议约定甲方将车牌号为津Ｎ×××××车辆转押给乙方。车辆品牌丰田，型号锐志，发动机号Ｃ760491，卖车价格80000元。甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利。其中协议第七条约定：甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆。如发生一切法律责任与乙方无关，甲方保证该车辆是车辆所有人卖的，如不是车辆所有人卖的，发生一切后果法律责任和经济纠纷与乙方无关。协议签订当日，倪会成从其父倪崇利账户向李杨名下账户转款80000元整，李杨将涉案车辆交付倪会成。2019年8月5日，原告发现该车丢失，通过定位查找发现该车辆在汉沽，已被案外人井学娣控制。原告随即向公安部门报案，经天津市滨海新区公安局杨家泊派出所出警并出具报警证明，涉案车辆在天津市滨海新区保江汽修发现，案外人井学娣称该车为其与丈夫因离婚所得。天津市滨海新区人民法院汉沽功能审判区（2019）津0116民初44980号民事调解书确认井学娣与张凤乐因离婚后财产纠纷案件，双方自愿达成协议，由张凤乐于2019年6月30日前将车牌号为津Ｎ×××××车辆交付井学娣。一审法院认为，倪会成与李杨签订的协议虽名为车辆转押协议，但从协议内容看实为买卖协议，双方明确了“卖车价格80000元。......甲方保证该车辆是车辆所有人卖的，如不是车辆所有人卖的，发生一切后果法律责任和经济纠纷与乙方无关。”等相关约定，现该车辆已脱离原告的实际控制并非基于原告自身的原因，而是基于被告对该转押车辆的转押权存在瑕疵所致，故原告要求解除双方签订的车辆转押协议，予以支持。关于原告主张的返还车款80000元，鉴于该车辆自2019年5月1日至2019年8月4日期间由原告实际控制并使用，应酌情扣除相应使用费用，酌定由被告返还原告车款金额75000元为宜。原告主张的车辆维修保养及车辆用品费用，因原告明知涉案车辆的所有权人并非被告而仍与其交易，对该车辆存在的交易风险已知晓，故原告主张的该部分损失不予支持。另被告对于转押车辆的主张，本案不予处理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决：“一、原告倪会成与被告李杨于2019年5月1日签订的《车辆转押协议》自本判决发生法律效力之日解除；二、被告李杨于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告倪会成购车款75000元；三、驳回原告倪会成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由原告倪会成负担148元，被告李杨负担852元。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人均认可一审判决认定的事实，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人应就其主张的事实成立提供证据以证明。本案，李杨在二审期间主张其与倪会成并非买卖合同关系，但其未提交充分证据证明，该主张不能成立，不予支持。一审法院根据在案证据及双方当事人陈述，认定双方系买卖合同关系正确，对此论述清楚，理据充分，判决结果正确，本院予以维持。李杨主张倪会成返还涉案车辆，依据不足，不予支持。综上所述，上诉人李杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人李杨负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 田 雷审判员 李玉海二〇一九年十二月十六日书记员 底 健
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1788号本院立案执行的杨鹏涉罚金刑执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0523财保15号申请人：内丘县大孟村镇十方村村民委员会。住所地：河北省邢台市内丘县大孟村镇十方村。统一社会信用代码：541305237840724466J。法定代表人：于立英，该村主任。被申请人：内邱县经利煤矿。住所地：内丘县大孟村镇十方村。统一社会信用代码：130000100002525。法定代表人：曹立华，该煤矿矿长。被申请人：彭之辉，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，小学文化，住广宗县，申请人内丘县大孟村镇十方村村民委员会于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院：依法冻结被申请人内邱县经利煤矿在内丘县财政局存放的煤矿风险抵押金110万元。申请人称，2014年根据国家政策，内邱县经利煤矿关停。2016年5月23日就关停后该煤矿占地进行恢复地貌事宜，被申请人彭之辉代表内邱县经利煤矿与申请人内丘县大孟村镇十方村村民委员会签订协议书，由被申请人内邱县经利煤矿给予申请人补偿款110万元，作为申请人内丘县大孟村镇十方村村民委员会恢复地貌费用。申请人向被申请人多次催促，被申请人内邱县经利煤矿未能给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，特申请冻结被申请人内邱县经利煤矿在内丘县财政局存放的煤矿风险抵押金110万元。另申请人向中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内邱县经利煤矿在内丘县财政局存放的煤矿风险抵押金110万元人民币。案件申请费5000元，由申请人内丘县大孟村镇十方村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志军二〇一九年十二月十七日书记员  刘文超
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监115号二审上诉人（一审被告、一审反诉原告）：黄某1，男，1961年1月20日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。二审上诉人（一审被告）：黄某2，男，1986年5月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。二审被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：朱某，男，1977年12月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。二审上诉人黄某1、黄某2因与二审被上诉人朱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）连民终字第01120号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  唐 涛审 判 员  徐同凯审 判 员  罗来成二〇一九年十二月二十一日法官助理  刘李彦书 记 员  徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8733号原告：天津银行股份有限公司振北支行，住所地天津市河北区中山北路舒园里二号楼。负责人：乔蓬，该支行行长。委托诉讼代理人：李长来，天津宾大律师事务所律师。被告：天津市武清区建华商贸有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧41号。法定代表人：马秀荣。被告：天津滨海中望实业有限公司，住所地天津市宁河县贸易开发区长丰路23号。法定代表人：唐承长。被告：马秀荣，女，1962年9月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张洪俊，男，1955年10月10日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津银行股份有限公司振北支行与四被告天津市武清区建华商贸有限公司、天津滨海中望实业有限公司、马秀荣、张洪俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。在起诉状副本尚未送达四被告时，原告天津银行股份有限公司振北支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津银行股份有限公司振北支行撤诉。审判员  肖泽平二〇一九年十二月二十日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4402号原告（反诉被告）：郑桂龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告（反诉原告）：王志航，男，1987年1月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孙志华，辽宁达冠律师事务所律师。原告郑桂龙（反诉被告）与被告王志航（反诉原告）民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案，被告王志航（反诉原告）于2019年11月13日提出反诉。原告郑桂龙（反诉被告）于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，被告王志航（反诉原告）于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑桂龙（反诉被告）与被告王志航（反诉原告）提出的撤诉申请均是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑桂龙（反诉被告）与被告王志航（反诉原告）撤诉。案件受理费6,400元（原告郑桂龙预交，已减半收取），由原告郑桂龙负担；反诉费475元（被告王志航预交，已减半收取），由被告王志航负担。审判员  王文成二〇一九年十二月二十五日书记员  罗亚杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10695号原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行，营业场所昆明官渡区民航路410号。负责人：李嘉晟，行长。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：倪永敬，银行员工，特别授权代理。被告：吕静，女，汉族，1973年10月19日出生，住云南省宣威市。被告：张武，男，1964年8月3日出生，汉族，住晋宁县。原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告吕静、张武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行撤回起诉。案件受理费876元退还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。审 判 长  苏 燕人民陪审员  朱昌先人民陪审员  王琼惠二〇一九年十二月十七日书 记 员  何婧琳
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉05执恢20号申请执行人：张岳，男，1984年10月23日生，汉族，住天津市西青区中北镇。被执行人：通化天源绿色饮品有限责任公司。本院在执行张岳与通化天源绿色饮品有限公司（以下简称天源公司）借款合同纠纷一案中，于2017年3月28日作出（2014）通中执111-3号执行裁定书，将天源公司的厂房土地裁定以物抵债给张岳。2018年7月30日，张岳向本院申请恢复执行，请求法院强制天源公司清退。本院查明，在执行过程中，本院于2017年3月28日作出（2014）通中执111-3号执行裁定书，裁定将被执行人天源公司所位于通化市东昌区金厂镇跃进村，产权证号为Ｇ004121、Ｇ004124、Ｇ004125、Ｇ004126、Ｇ004127，通市国用（2002）字第050210046号22436平方米土地使用权以及无照房（仓库）（1）4128.42平方米、（2）6492.35平方米、（3）254平方米、（4）816平方米，硬化地而（1）4046.30平方米、（2）1027.75平方米，砖墙（1）9.11延米、（2）129.99延米，门库4延米，伸缩门长12延米，铁门1个，透视铁艺围栏202.06延米作价38646967.68元交付申请执行人张岳抵偿38646967.68元债务。经查，（2014）通中执111-3号执行裁定书中裁定抵债的4128.42平方米和6492.35平方米无照房屋，可能是登记在案外人通化利通彩印有限公司名下的有照房屋。现天源公司已就该裁定书向本院提出执行异议。本院认为，（2014）通中执111-3号执行裁定书可能存在错误，天源公司已经提出执行异议，本院无法依照该裁定书强制清退。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）吉05执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年十二月二十四日书记员 李泽慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2198号 刘永镇、花培英、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的申请执行人刘永镇、花培英申请被执行人北海市创基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人北海市创基房地产有限公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初6929号原告：宋涛，男，汉族，1975年8月21日出生，住安徽省临泉县。被告：侯路路，女，汉族，1985年12月9日出生，安徽省临泉县黄岭镇黄岭社区居委会黄南78-1号。原告宋涛与被告侯路路民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋涛到庭参加诉讼，被告侯路路经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息(注：利息计算至债务全部清偿日为止，月息2%)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告侯路路以做生意资金周转困难，急需用钱为由，于2009年7月7日向原告借款10000元，出具借条一张，并约定月利率2%。事后，原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还，被告现在还躲避原告，电话也不接听，人也不出面。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告侯路路未进行答辩，亦未提举证据材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提举借条原件一张，内容为：“借条今借宋涛10000元整。（壹万元）2009年07月07日借款人：侯路路”，庭审中，原告陈述：“一万元实际上拿走是9800元，她给我200元，算是当月的利息。”根据原告的举证、陈述，可以认定被告向原告借款的数额为9800元，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，在符合法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张其与被告口头约定了月息2分，但诉讼中原告未举证证明，原告要求被告按月利率2%偿还利息的诉讼请求，无事实依据，不予支持。原告要求按月利率2%主张逾期利息，因原告未举证证明其与被告约定了借期内利率，按照法律规定，以年利率6%来确定逾期利率。借条中未写明借款期限，原告未举证证明其与被告如何约定的借款期限及其向被告追要借款的日期，以原告起诉之日作为原告向被告主张权利之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告侯路路于判决生效之日起十日内偿还原告宋涛借款本金9800元及逾期利息（按照年利率6%从2019年8月1日起计算至清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告侯路路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  朱理想审 判 员  吴晓燕人民陪审员  杜山华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  辛晨晨附判决所依据的有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6600号 原告：遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 统一社会信用代码：91×××95 法定代表人：雷嘉辉，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，女，1988年6月3日生，系该公司工作人员。 被告：徐忠书，住桐梓县。 原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司与被告徐忠书物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告申请缓交诉讼费获准许，并于2019年11月29日以双方已经庭外协商一致为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告与被告自行和解而申请撤诉，符合多元化解纠纷的机制，做到案结事了，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（缓交）予以免交。 审判员  韩庆均 二〇一九年十二月三日 书记员  张 野
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初4788号原告：清丰县创业贷款担保中心。地址：清丰县106国道与人民路交叉口企业服务中心。法定代表人：李海顺。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：李静，女，1986年10月24日出生，汉族，住清丰县。被告：李彦岭，男，1952年7月26日出生，汉族，住清丰县。原告清丰县创业贷款担保中心与被告李静、李彦岭追偿权纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序进行审理。在本案审理中，本院无法向被告送达，且原告经本院通知后未在指定期限提供被告其他送达地址也未缴纳公告费。本院认为，原告未在规定时间提供被告其他送达地址也未缴纳公告费，本院无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告清丰县创业贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇一九年十二月十九日书记员  和会铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33593号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张灵娟、徐兰（实习），河南晟大律师事务所律师。被告：魏新颖，女，1973年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告魏新颖财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人张灵娟、徐兰到庭参加诉讼，被告魏新颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款61,403.67元，支付逾期保费5,989.5元，支付违约金24274.92（违约金暂计算至2019年9月26日止，此后违约金仍以保险理赔款为基数，按照月2%的标准计算至款项还清之日止），共计91,668.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，被告魏新颖与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷”）签署《借款合同》，合同约定金安小贷、中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）利用自身资源、渠道及专业优势为被告提供联合贷款服务。贷款金额为99,000元人民币，本合同项下贷款按月结息，金安小贷和民生银行按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息，借款期限36个月。同时被告魏新颖（××）就该笔借款向原告投保保证保险，以金安小贷和民生银行及指定受让人为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.65%。被保险人按照合同约定向被告魏新颖发放共计99,000元人民币的贷款。但自2017年11月22日开始，被告魏新颖未再履行合同约定还款义务。原告于2018年2月11日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计61,403.67元人民币。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年9月26日，被告魏新颖除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计24,274.92元人民币（按照月2%的标准计算）。为维护自身合法权益，故向贵院起诉，望依法判决。被告魏新颖未到庭、未答辩。经审理查明：2016年7月22日，被告魏新颖与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司利用自身资源、渠道及专业优势为被告提供联合贷款服务，贷款金额99,000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告魏新颖签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：××为魏新颖，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为116,534元、1,177元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.65%，每月保险费为1,633.5元；××拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指××自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告魏新颖未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年2月11日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款61,403.67元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年2月11日，被告魏新颖尚欠理赔金额61,403.67元（本金60,128.45元、逾期利息1,146.5元、逾期罚息128.72元）、逾期保费5,989.5元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告魏新颖因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告魏新颖未按时偿还贷款本息，导致原告理赔61,403.67元，被告魏新颖应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告魏新颖偿还理赔款61,403.67元及逾期保费5,989.5元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告违约金的主张，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款61,403.67元为基数，按年利率24%计算自2018年2月11日起至被告实际清偿所有理赔款之日止，被告魏新颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏新颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款61,403.67元、逾期保费5,989.5元，并按照年24%的标准支付以理赔款61,403.67元为基数，自2018年2月11日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,046元，由被告魏新颖负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  程爱华
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1487号 申请执行人刘婷，女，1989年6月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人翁朋弟，男，1953年9月9日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人刘婷与被执行人翁朋弟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初2138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁朋弟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘婷向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人翁朋弟支付申请执行人刘婷各项损失人民币105542.05元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2410元、案件执行费1483元。 执行立案后，本院向被执行人翁朋弟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求翁朋弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁朋弟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁朋弟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案冻结了被执行人翁朋弟在银行账户的存款（已划拨人民币38910.94元支付给申请执行人）。截至2019年12月30日，本案未执行到位执行标的为66631.11元及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人翁朋弟有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人翁朋弟拒不履行，本院已对被执行人翁朋弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘婷。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人翁朋弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴瑞梅