湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2827民初1290号原告：满维学，男，生于1950年11月17日，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县，委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：易明，男，生于1982年1月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：易伟，男，生于1991年7月25日，苗族，住来凤县，系被告易明的侄孙。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，营业场所：恩施市施州大道517号，统一社会信用代码：914228007352148432。负责人陈银桥，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭友郦，系该公司职工。原告满维学诉被告易明、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理，2019年6月30日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司向本院提出申请，要求对原告满维学伤残及三期评定进行重新鉴定，本院依法扣除审限后于2019年12月9日再次公开开庭进行了审理，原告满维学及其委托诉讼代理人李春双，被告易明的委托诉讼代理人易伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司的委托诉讼代理人郭友郦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满维学向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给原告赔偿误工费74386.5元、护理费14100元、营养费11500元、生活费9600元、伤残赔偿金48237元、鉴定费1800元、检查费915.5元、精神抚慰金10000元，共计要求被告赔偿170539元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告要求将鉴定费变更为1560元，增加要求被告赔偿医疗费18347.22元，交通费1000元。事实及理由：2017年7月13日，被告易明驾驶鄂Ｑ×××××号车辆从龙山县湘鄂情大桥上驶往来凤县城方向，18时45分许，当车行至来凤县翔凤镇武汉大道（奥乐奥儿童园门前路段）时，与原告满维学驾驶的无牌照摩托车相撞，造成原告满维学受伤、两车受损的交通事故。交通事故发生后，来凤县公安局交警大队到现场进行勘察取证，对道路交通事故证据及事故形成原因分析认为：此事故形成的原因系易明驾驶机动车未让直行车先行所致。同时对交通事故形成原因及过错责任作出如下认定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定：1、易明违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条（三）规定，转弯的机动车让直行的车辆先行，在此事故中负全部责任。2、满维学在此事故中无责任。交通事故发生后，原告被送到来凤县人民医院住院治疗96天后出院在家疗养，在疗养期间2018年11月30日，原告到恩施施南法医司法鉴定所申请对自己的伤残程度、护理期、误工期、营养期进行司法鉴定。该所受理后于2018年12月18日作出鄂恩施施南[2018]临鉴字第141号《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：1、被鉴定人满维学伤残程度为伤残十级；2、被鉴定人满维学误工期为505天、护理期为150天、营养期为115天。综上所述，原告认为自己因交通事故受伤后在住院期间的医疗费用已由被告易明全部支付，但就受伤后的伤残赔偿金、误工费等其他费用无法与被告达成共识，被告易明的车辆已在被告中国太平洋保险公司投保了相应的责任险，保险公司按照法律规定应在其责任保险范围内承担与其保险责任相应的赔偿责任。同时被告易明因自己的违章行为造成原告实际伤残的损伤后果，按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应当其侵权行为后果对原告承担全额的赔偿责任。被告易明辩称，发生交通事故是真实的，我的车已经购买了保险，由保险公司承担赔偿责任处理此事。被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司辩称，对于交通事故发生的事实无异议，我公司不是本案的侵权人，是基于法律的规定参与诉讼的，根据相关的法律及保险条款的规定，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费；本案肇事车辆鄂Ｑ×××××在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，对原告合理的损失在被保险人能够提供有效合法的证据情况下，我公司愿意在保险责任范围内承担责任；对原告诉请的损失项目及金额大小根据原告的举证进行答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交了原告满维学的身份证复印件，医疗费发票2张，住院病历、用药清单明细表，道路交通事故认定，司法鉴定意见书及鉴定费发票、检查费发票，房屋租赁合同，张明新、张明松等13人出具的证人证言，村委会证明一份及申请恩施施南法医司法鉴定所鉴定人员尹学青出庭作证的当庭证言一份。被告易明向本院提交了出险车辆信息表。被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司向本院提交了车辆保险条款两份及湘西州擎天司法鉴定所作出的鉴定意见书一份及鉴定费发票一份。本院组织当事人进行证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提交的医疗费发票、住院病历、用药清单明细表及鉴定费发票、检查费发票的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司对原告提交的房屋租赁合同有异议，本院审核认为，该租赁合同上加盖了来凤县翔凤镇桂花树村村民委员会公章，对其真实性本院予以确认。二被告对原告提交的13份证人证言有异议，本院审核认为上述证人未出庭接受本院质询，其真实性无法核实，对上述证人证言本院不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司对原告提交的龙山县华塘街道办事处皇仓社区居民委员会出具的证明有异议，本院审核认为该证明已明确原告为皇仓社区8组村民，属城镇居民，并加盖了该居委会的公章，对其真实性及证明目的本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司对原告申请恩施施南法医司法鉴定所鉴定人员尹学青出庭作证的当庭证言有异议，本院审核认为鉴定人员的当庭证言不足以推翻湘西州擎天司法鉴定所作出的鉴定意见，对其证明目的本院不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司对原告提交的恩施施南法医司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司提交的湘西州擎天司法鉴定所作出的鉴定意见书一份有异议，本院审核认为，原告提交的恩施施南法医司法鉴定所作出的鉴定意见书系原告向本院起诉前单方面委托该所做出的鉴定意见，而湘西州擎天司法鉴定所作出的鉴定意见书是诉讼中经本院主持原、被告双方共同选定的具有鉴定资质的专业机构做出的鉴定意见，其在程序上具有合法性，且湘西州擎天司法鉴定所作出的鉴定意见改变了恩施施南法医司法鉴定所作出的鉴定意见，本院依法采信湘西州擎天司法鉴定所作出的鉴定意见书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，被告易明驾驶鄂Ｑ×××××号车从湘鄂情大桥驶往来凤县城方向，18时45分许，当车行至来凤县翔凤镇武汉大道（奥乐奥儿童乐园门前路段）时，与满维学驾驶的无牌照摩托车相撞，造成满维学受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往来凤县中心医院住院治疗77天，于2017年9月28日出院，住院期间花费医疗费13453元。2017年10月17日原告再次在该医院住院治疗19天，于2017年11月5日出院，住院期间花费医疗费4894.22元。两次住院医疗费共计18347.22元，由被告易明支付。2018年11月30日原告委托恩施施南法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行鉴定，该所于2018年12月18日作出鄂恩施施南[2018]临鉴字第141号司法鉴定意见书，评定原告的伤残程度为伤残十级；原告误工期为505日（自2017年7月13日起计算）；护理期为150日（自2017年7月13日起计算）；营养期为115日（自2017年7月13日起计算）。原告为此支付鉴定费1560元，检查费915.5元。诉讼中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司对鄂恩施施南[2018]临鉴字第141号司法鉴定意见书提出异议，并于2019年6月30日向本院提出对原告的伤残程度及三期时限申请重新鉴定，本院依法委托了湘西州擎天司法鉴定中心对原告的伤残程度及三期时限进行重新鉴定。该中心于2019年9月25日作出湘西州擎天司鉴中心[2019]临鉴字第386号法医临床司法鉴定意见书，评定原告的伤残程度为十级伤残，误工期为180日、护理期90日、营养期90日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司为此支付鉴定费1800元。2017年7月25日，来凤县公安局交通警察大队作出来公交认字[2017]第[07131845]号道路交通事故认定书，认定被告易明在此次事故中负全部责任，原告在此次事故中无责任。另查明，被告易明驾驶的牌号为鄂Ｑ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及保额为50万元机动车第三者责任保险及三责险不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告易明驾驶鄂Ｑ×××××号车违反道路交通安全法与原告满维学驾驶车辆相撞，造成原告满维学受伤及两车受损的交通事故。来凤县公安局交通警察大队已对此次交通事故作出责任认定，被告易明应负此事故的全部责任，原告满维学在此事故中无责任。因被告易明驾驶的鄂Ｑ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及保额为50万元机动车第三者责任保险，及三责险不计免赔。故原告满维学的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在机动车第三者责任保险内赔付，仍不足部分由被告易明承担。原告的损失参照《湖北省2019年道路交通事故损害赔偿标准》及湘西州擎天司鉴中心[2019]临鉴字第386号法医临床司法鉴定意见书评定的内容予以计算。原告主张的医疗费18347.22元，经核对原告花费的医疗费票据，本院予以确认。关于原告的误工费，原告虽已年满60周岁，但其尚需靠自己的劳动收入生活，故其主张赔偿误工损失的请求，本院予以支持。但原告主张的误工费74386.5元，是按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中建筑业在岗职工人均年平均工资收入53746元/年计算的，原告所提交的证据不能证实其从事建筑行业，故本院结合原告提交的龙山县华塘街道办事处皇仓社区居民委员会出具的证明及原告的年龄等实际情况酌情确定原告的误工费参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入34455元/年计算，本院确定原告的误工损失为16991.5元（34455元/年÷365天×180天）。原告主张的护理费14100元，依据湘西州擎天司鉴中心[2019]临鉴字第386号法医临床司法鉴定意见书评定原告的护理期90天，参照湖北省2019年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算，本院确定为9591.04元（38897元/年÷365天×90天）。原告主张的营养费11500元，依据湘西州擎天司鉴中心[2019]临鉴字第386号法医临床司法鉴定意见书评定原告的营养期90天，本院确定为2700元（90天×30元/天）。原告主张的住院伙食补助费9600元，原告在来凤县人民医院共住院96天(77天＋19天)，本院确定原告的住院伙食补助费为4800元（96天×50元/天）。原告主张的残疾赔偿金48237元，依据湘西州擎天司鉴中心[2019]临鉴字第386号法医临床司法鉴定意见书评定的伤残十级，参照城镇居民人均可支配收入，本院确定为37900.5元（34455元/年×11年×10%）。原告主张的鉴定费1560元，依据鉴定费发票本院予以确认。原告主张的检查费915.5元，依据检查费票据，本院予以确认。原告主张的精神抚慰金10000元，本院结合原告的伤残等级综合全案案情确定为5000元。原告主张的交通费1000元，虽未提交车票，但考虑到原告因事故受伤治疗及检查鉴定的实际需要，本院酌情支持500元。综上，原告的损失共计98305.76元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险范围内应赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金37900.5元，护理费9591.04元，误工费16991.5元，精神抚慰金5000元，交通费500元，共计79983.04元。原告剩余的医疗费8347.22元，营养费2700元，住院伙食补助费4800元、检查费915.5元，共计16762.72元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在第三者责任保险内赔付。被告易明已支付的医疗费18347.22元，原告满维学应从被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔付的医疗费用中返还给被告易明。原告主张的鉴定费1560元，由被告易明承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司申请重新鉴定所花费的鉴定费1800元，因重新鉴定属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该笔费用应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告满维学医疗费10000元，残疾赔偿金37900.5元，护理费9591.04元，误工费16991.5元，精神抚慰金5000元，交通费500元。在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告满维学医疗费8347.22元，营养费2700元，住院伙食补助费4800元、检查费915.5元。上述款项共计人民币96745.76元。二、被告易明赔偿原告满维学支出的鉴定费1560元。三、原告满维学返还被告易明已支付的医疗费18347.22元。四、驳回原告满维学的其他诉讼请求。上述内容限于本判决发生法律效力后十日内履行，赔偿款汇入本院标的款专户。户名：来凤县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；账号:17×××77。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费577元，减半收取288.5元，由被告易明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓青桥二〇一九年十二月二十六日法官助理熊蕾书记员张海波