昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7436号原告：李立，男，汉族，1971年5月7日出生，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨文，男，汉族，1968年10月1日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告：昆明文安机动车驾驶员培训站，住所地：云南省昆明市滇池路福海街道办事处河尾村293号。投资人：杨文，男，汉族，1968年10月1日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告：赵云刚，男，汉族，1981年2月4日出生，住云南省昆明市西山区。原告李立与被告杨文、被告昆明文安机动车驾驶员培训站（以下简称“文安培训站”）、被告赵云刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立、被告（被告文安培训站的投资人）杨文、被告赵云刚到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李立向本院提出诉讼请求：1．被告杨文立即偿还原告李立借款30万元；2．被告杨文按月利率2%支付原告李立从借款之日起至实际偿还借款之日的利息；3．被告文安培训站、被告赵云刚对上述借款的本金及利息承担连带还款义务；4．保全保险费由被告方承担。事实和理由：被告杨文于2018年4月29日向原告李立借款30万元用于经营资金周转，双方签订了借款协议。合同约定借款期限为三个月，利息按每月2%计算，由被告赵云刚提供连带保证担保。借款期限届满后，因被告杨文没有按约定归还借款本金及利息，被告文安培训站、被告赵云刚出具担保书，承诺对该借款的本息提供连带保证担保。原告李立多次向被告杨文要求还款，但被告杨文以各种借口拒不归还。担保人也未能承担担保责任归还借款。被告杨文、被告文安培训站辩称，对借款30万元认可，但是被告杨文已经偿还了借款7.90万元（2018年4月29日至2018年5月29日现金支付1.20万元，2018年6月27日现金支付1.20万元，2018年7月28日现金支付1.20万元，2018年8月21日现金支付1.20万元，2018年9月5日微信转账8000元，2018年9月29日微信转账3000元，2019年1月6日微信转账2万元），被告文安培训站与借款无关，不应承担责任。被告杨文经过被告赵云刚介绍与原告李立认识，被告杨文支付了被告赵云刚介绍费3万元。双方并未在借据、借款合同中约定利息，只是口头约定月利率为4%。愿意按照银行同期贷款利率支付利息。被告赵云刚辩称，借款时，被告赵云刚在场，原告李立与被告杨文系被告赵云刚介绍认识，被告赵云刚为担保人。被告赵云刚并未收到被告杨文所称的3万元介绍费。原告李立依法提交了借款协议、查询明细、借据、担保书、收条、照片、不动产权证书、离婚证（二本）、结婚证等证据。被告杨文、被告文安培训站提交了借据、微信记录、记账明细等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．根据原告李立提交的借款协议、收条、借据及所附照片，本院依法认定原告李立通过现金交付了借款20万元，通过银行转账方式支付了10万元。2．关于还款金额问题。诉讼过程中，被告杨文主张其已经偿还了借款7.90万元，原告李立认可收到了被告杨文通过微信转账支付的3.10万元，不认可被告杨文主张的现金还款4.80万元。本院认为，被告杨文提交的记账明细为其自己书写，并无其他证据予以佐证。被告杨文主张其通过现金方式偿还了原告李立借款4.80万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应由被告杨文举证对其主张的该事实予以证明，由于被告杨文未举证对其还款的事实予以证明，则应由其承担举证不力的后果，本院依法对其主张的上述事实不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李立与被告杨文通过被告赵云刚介绍相互认识。2018年4月29日，原告李立与被告杨文、被告赵云刚签订借款协议，约定被告杨文向原告李立借款30万元，借款月利率为2%，按月付息，借款期限为2018年4月29日至2018年7月28日。借款协议第五条约定，由被告赵云刚为借款提供连带责任保证。借款协议第六条约定，如被告杨文不按期还款，原告李立可按合同本金6%加收逾期利息，同时由被告杨文承担原告李立为实现债权支付的律师费、保全担保费等费用。原告李立于当日交付了被告杨文现金20万元。被告杨文于当日向原告李立出具收条一份，收条载明：“今收到李立人民币￥：300000.00元（大写：叁拾万元整）用于《家庭及驾校》资金周转。支付方式现金。收款日2018年4月29日。《附带照片》收到现金贰拾万元，其中拾万元转帐，已转帐凭证为准，未转帐，手机信息为凭证。”2018年5月2日，原告李立通过银行转账方式支付给被告杨文10万元。被告杨文于当日向原告李立出具借据一份，借据载明：“今借到李立银行转帐人民币（￥100000元）大写：壹拾万元正，合计：300000元，大写：叁拾万元正，注明：李立以杨文签证借款合同人民币叁拾万元正，一致相符。”2018年11月27日，被告文安培训站、被告赵云刚共同向原告李立出具担保书，担保书载明，被告杨文向原告李立借款30万元，月利息按2%计算，被告文安培训站承诺对上述借款本金、利息及实现债权的全部费用承担连带保证担保，担保期限为被告杨文全部偿还借款日至止。被告赵云刚于2019年4月23日在担保书上签署“担保人：赵云刚”。借款后，被告杨文通过微信转账方式偿还了原告李立3.10万元（2018年9月5日8000元、2018年9月29日3000元、2019年1月6日2万元）。另查明，诉讼过程中，原告李立向本院申请对被告方的财产采取保全措施，原告李立因此支付了安诚财产保险股份有限公司云南分公司保全担保费2000元。本院认为，由于被告杨文对其向原告李立借款30万元的事实无异议，本院予以确认。本院认为，双方约定的借款期限届满后，被告杨文未还款，现原告李立要求被告杨文还款的诉讼请求无事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题。原告李立、被告杨文均认可双方口头约定的借款月利率为4%；诉讼过程中，原告李立主张按月利率2%计算从借款之日至还清借款之日的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，结合双方签订的借款协议载明的利率，本院认为，原告李立的上述主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨文要求按照银行贷款利率计算利息的辩解无依据，本院依法不予采纳。对于被告杨文已经偿还的3.10万元的性质。由于该款项不足以偿还全部借款本金及利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，则本院依法认定均为支付的利息，在偿还借款时，予以抵扣。另据双方在借款协议中的约定，原告李立为实现债权而支付的保全担保费2000元应由被告杨文承担。对于被告杨文辩解的其支付给被告赵云刚的中介费，本院认为，被告杨文主张的该费用系被告杨文与被告赵云刚之间的法律关系，与本院无关，本院在本案中不予处理。关于被告文安培训站是否应承担责任的问题。本院认为，被告文安培训站向原告李立出具担保书，承诺对本案借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，被告文安培训站应对本案借款本金、利息、保全担保费等全部债务承担连带责任。被告杨文、被告文安培训站认为被告文安培训站不应承担责任的辩解无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告赵云刚是否应承担责任的问题。本院认为，被告赵云刚在担保书上作为担保人签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，原告李立与被告赵云刚之间的保证合同成立。由于双方未在担保书中约定保证范围、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，原告李立要求被告赵云刚对本案借款本金、利息、保全担保费等全部债务承担连带责任的主张有事实及法律依据，本院予以支持。另据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告赵云刚承担保证责任后，有权向被告杨文追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告杨文于本判决生效之日起十日内返还原告李立借款本金30万元。二、被告杨文于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付原告李立上述借款从借款之日起（其中20万元借款的利息从2018年4月29日开始计算，10万元借款的利息从2018年5月2日开始计算）至借款还清之日止的利息（已支付3.10万元，支付时，予以抵扣）。三、被告杨文于本判决生效之日起十日内支付原告李立保全担保费2000元。四、被告昆明文安机动车驾驶员培训站对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带责任。五、被告赵云刚对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带责任；被告赵云刚承担保证责任后，有权向被告杨文追偿。六、驳回原告李立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015元，由被告杨文、被告昆明文安机动车驾驶员培训站、被告赵云刚共同负担6444元；保全申请费2470元，由被告杨文、被告昆明文安机动车驾驶员培训站、被告赵云刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王  臣人民陪审员 刘 晓 梅人民陪审员 吴  菡二〇一九年十二月三日书 记 员 纪元淳然