云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初4114号原告：陆良县飞鹰城乡公共汽车有限责任公司。统一社会信用代码：9153032274527003XU住所地：陆良县中枢镇菜园二社。法定代表人：陈飞臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：伏月会，云南东新律师事务所律师（特别授权代理）被告：李涎尘，男，汉族，1973年11月11日生，云南陆良县人，小学文化，驾驶员，住陆良县。委托诉讼代理人：黄岭嵋，女，汉族，1974年6月20日生，小学文化，售票员，住址同上。（一般授权代理）原告陆良县飞鹰城乡公共汽车有限责任公司（以下简称陆良飞鹰汽车公司）诉被告李涎尘挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆良飞鹰汽车公司的委托诉讼代理人伏月会，被告李涎尘及其委托诉讼代理人黄岭嵋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆良飞鹰汽车公司诉称：2011年6月19日，原、被告双方签订《城乡公交客运股份制经营合同》。合同约定：被告李涎尘将其全资购买的所有的云Ｄ×××××号大客车参股与原告合作经营，从事公交客运。参股经营期限为2011年6月30日至2019年6月29日。合同期满后，终止合同。在履行合同时，被告李涎尘将其所有的车辆登记在原告名下。合同履行期满后，车辆老化，存在安全隐患，被告李涎尘拒不按约定报废更新车辆，此行为增加了原告的经营风险。与被告多次沟通无效后，原告于2019年10月22日诉至法院，要求依法判决被告李涎尘协助原告办理涉案车辆过户登记手续，将云Ｄ×××××号大客车过户至被告李涎尘名下，并由被告李涎尘承担过户产生的税、费；诉讼费用由被告李涎尘承担。被告李涎尘辩称：被告与原告陆良飞鹰汽车公司签订合同后，十六年来一直经营公交客运三路车。在此过程中，被告按合同要求按时缴纳税费、保险费、管理费等费用，并没有违反原告陆良飞鹰汽车公司的规章制度。原告陆良飞鹰汽车公司的云Ｄ×××××号客运车辆系公交客运汽车，并不是其他出租客运汽车。原告陆良飞鹰汽车公司无理无据。合同虽然规定经营期限为八年，但合同第三条第二款规定，应严格按照国家政策规定报废。法律规定机动车强制报废标准，公交客运汽车使用年限为十三年。双方订立的合同违反了法律的规定，所以原告陆良飞鹰汽车公司收回被告的经营权违反合同第六条第五项规定，也违反了法律的规定。请求法庭依法驳回原告陆良飞鹰汽车公司的诉讼请求。如果原告陆良飞鹰汽车公司要收回经营权，原告陆良飞鹰汽车公司应赔偿被告买车损失171000元。因为被告没有合同，合同不成立；原告陆良飞鹰汽车公司低价购车后，高价卖予被告；原告陆良飞鹰汽车公司违反法律规定车辆强制报废条件；原告陆良飞鹰汽车公司采取胁迫手段要求被告在合同中签字；合同是2019年6月29日到期，原告陆良飞鹰汽车公司又向被告收取了7-8月份的一切费用，说明双方还在继续履行合同。原告陆良飞鹰汽车公司针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，用于证实原告的诉讼主体身份；2、合同复印件一份，用于证实双方签订合同的事实；3、车辆登记证、行驶证复印件各一份，用于证实涉案车辆的基本信息；4、机动车道路运输证复印件一份，用于证实原告具有合法的经营权；5、同一批车辆报废证明、注销证明三份,用于证实与被告李涎尘车辆一起购买的车辆已经报废的事实。经当庭质证，被告李涎尘对原告陆良飞鹰汽车公司提交的证据无异议。被告李涎尘针对其答辩理由向法庭提交如下证据予以证实：发票复印件一份，用于证实2019年8月23日被告向原告陆良飞鹰汽车公司缴纳了管理费的事实。经当庭质证，原告陆良飞鹰汽车公司发表如下质证意见：对被告李涎尘提交的证据与本案无关联性，双方合同已经终止。本院认为，原告陆良飞鹰汽车公司提交的证据1-5，被告李涎尘无异议，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告李涎尘提交的证据系其向原告陆良飞鹰汽车公司支付的相关管理费用，与本案具有关联性，且原告陆良飞鹰汽车公司对该证据的真实性无异议，因此予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下事实：原告陆良飞鹰汽车公司系城市公共汽车运输、出租，汽车零配件零售等有限责任公司。2011年9月1日，原、被告签订了《城乡公交客运股份制经营合同》。合同中约定，被告李涎尘将其全资购买的云Ｄ×××××号大型客车参股与原告陆良飞鹰汽车公司合作经营，从事公交客运。参股经营期限为2011年6月30日至2019年6月29日。合同期满后，严格按照国家政策规定报废，终止合同；在履行合同期间内，被告李涎尘所上缴的收费、保险费和原告陆良飞鹰汽车公司所收取的股份管理费等费用由原告陆良飞鹰汽车公司代收代交，被告李涎尘必须足额缴纳及其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告李涎尘将其全额出资的车辆登记在原告陆良飞鹰汽车公司名下并开始进行经营。合同履行期满后，原、被告为是否应按照合同约定报废更新车辆等问题发生纠纷。原告陆良飞鹰汽车公司于2019年10月22日向本院提出诉讼，要求依法判决被告李涎尘协助原告陆良飞鹰汽车公司办理涉案车辆过户登记手续，将云Ｄ×××××号大型客车过户至被告李涎尘名下，并由被告李涎尘承担过户产生的税、费；诉讼费用由被告李涎尘承担。另查明，在合同届满后，原告陆良飞鹰汽车公司收取了被告李涎尘2019年8月份的管理费。本院认为：原、被告双方签订的《城乡公交客运股份制经营合同》是双方真实的意思表示。按双方签订合同的时间，其合同内容不违反国家法律规定，该合同合法有效，依法应予以保护。本案所涉及的车辆云Ｄ×××××号大型客车虽然登记在原告陆良飞鹰汽车公司名下，但结合双方提供的证据及在庭审中的陈述能够证实被告李涎尘应为云Ｄ×××××号大型客车的实际所有人。现双方约定的合同期限已经届满，与之相关的权利义务随即终止。双方在合同届满后，也未再继续签订新的合同，因此原告陆良飞鹰汽车公司要求被告李涎尘协助其办理涉案车辆过户登记手续的主张，予以支持。被告李涎尘要求原告陆良飞鹰汽车公司赔偿其购车辆损失的主张，由于被告李涎尘未能提交证据证实，亦未提交证据证实原告陆良飞鹰汽车公司在履行合同中有违约行为，因此该主张不予支持。被告李涎尘主张《城乡公交客运股份制经营合同》应是一式二份，被告李涎尘没有该合同，该合同不成立的主张，因被告李涎尘在庭审中认可《城乡公交客运股份制经营合同》中的签名系被告李涎尘本人按印，且被告李涎尘一直按照合同中双方约定的权利义务经营云Ｄ×××××号大型客车，因此被告李涎尘的该主张不予支持。被告李涎尘认为其在《城乡公交客运股份制经营合同》中签名是受原告陆良飞鹰汽车公司胁迫，因其未能提交证据证实，因此该主张不予支持。被告李涎尘主张双方签订的《城乡公交客运股份制经营合同》违反了《机动车强制报废标准规定》第五条“各类机动车使用年限分别如下：……（四）公交客运汽车使用13年；……”之规定，该规定是规定了各类机动车的最长使用年限，并不是规定公交客运车辆必须使用13年后才可以报废，因此原、被告签订的《城乡公交客运股份制经营合同》并没有违反国家法律法规的规定，所以被告李涎尘的该主张不予支持。被告李涎尘主张被告陆良飞鹰汽车公司在合同届满后，又向其收取管理费，应当视为双方续签合同的主张，因原告陆良飞鹰汽车公司已经于2019年10月22日向人民法院主张权利，要求将涉案车辆过户给被告李涎尘，原告陆良飞鹰汽车公司的该行为已经明确表示不愿与被告李涎尘继续签订合同，因此被告李涎尘的该主张不予支持。被告李涎尘缴纳的2019年8月份的管理费不属于本案的处理范围，被告李涎尘可以另案主张权利。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告李涎尘于判决生效后三十日内协助原告陆良县飞鹰城乡公共汽车有限责任公司办理云Ｄ×××××号大型客车过户登记手续，将云Ｄ×××××号大型客车过户至被告李涎尘名下，在过户过程中产生的税、费由被告李涎尘承担。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李涎尘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限两年。审判员 瞿 磊二〇一九年十二月三日书记员 赏祖跃