河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7997号上诉人（原审被告）：康永，男，1970年7月4日出生，汉族，农民,住迁安市。委托诉讼代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪波，河北弘丹律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2004年2月24日出生，汉族，学生，住迁安市。法定代理人：刘某2，男，1968年9月5日出生，汉族，农民。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇兴安大街1-441号1-451号。负责人：赵学军，任经理。委托诉讼代理人：孙炜，该公司职员。上诉人康永因与被上诉人刘某1、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称平安财险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康永上诉请求：要求撤销迁安市人民法院(2019)冀0283民初2171号民事判决,依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，事故发生后,陪同被上诉人刘某1去往了医院,并预交医疗费4700元。开庭当天我因工作原因未能到庭出示票据,且被上诉人刘某1亦未向法院说明,一审法院未能核减,属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。一审法院以城镇居民人均年生活消费支出为标准,以间接损失为由,判决上诉人承担被上诉人刘某1休学误学的损失,显然是不妥的。其一,被上诉人刘某1虽休学一年,但其休学期间生活消费支出(医疗、护理等财产损失已按相关法律规定赔偿)未因本案侵权行为而增加,其学业亦未因此而荒废,且没有证据证明被上诉人刘某1产生了误学损失;其二,假使该部分损失真的存在且可明确计算,亦属交通事故导致的财产损失,其性质同误工费,属保险理赔范围,应由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司承担责任。刘某1答辩称，一审上诉人未到庭，无法核实垫付款的数额，如果二审上诉人提交证据证明垫付款数额，我们予以认可。一审提交了误学的证据，是否支持法院依法判决。中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司答辩称，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停使、停产等或网络中断、数据丢失等造成的损失以及其他间接损失都属于责任免除，我公司都不负责承担损失，4700元的垫付费用需提交相应证据予以证明。刘某1向一审法院起诉请求：要求被告赔偿161268.8元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月21日21时15分许，在迁安市迁擂路斜拉桥北侧，被告康永驾驶×××号轿车由南向北行驶时，与由西向东横过马路的行人原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2018年9月15日，迁安市公安交通警察大队认定被告康永负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告刘某1被救护车送往迁安市人民医院住院治疗36天，诊断为：右股骨颈骨折；头皮挫伤、擦伤（左颞部、左枕部）；双肩部挫伤、擦伤；右拇指挫伤、擦伤；腰背部挫伤、擦伤；左臀部挫伤、擦伤；双膝、右小腿挫伤、擦伤；脑外伤神经症性反应；颅内损伤？。2019年3月26日，经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘某1外伤致右股骨颈基底骨折，短端分离错位，遗留右髋关节活动功能丧失25%以上，为十级伤残；其他损伤，不构成伤残；外伤后护理期为150日；营养期为180日；二次手术费用为8000-12000元（仅供参考）。此次事故造成原告的损失有：医疗费40062.55元，二次手术费9000元，住院伙食补助费1440元(36天×40元/天)，营养费7200元（180天×40元/天），护理费13500.66元(住院期间：36天×110元/天+出院后：114天×83.69元/天)，残疾赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%），精神损害抚慰金4000元，交通费1000元，鉴定费3780元，休学误学损失16480元（20600元×80%）。损失合计162457.21元。被告平安保险迁安支公司为原告垫付医疗费10000元。被告康永驾驶的×××号轿车，在被告平安保险迁安支公司投保了交强险及商业险，保险期间均自2017年10月25日0时起至2018年10月24日24时止。其中商业三者险保险限额为50万元，并不计免赔险。一审法院认为，对该起事故，迁安市公安交通警察大队认定被告康永负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事实清楚，其证据效力本院予以采信。原告主张的二次手术费，根据其伤情等情况，应认定为9000元为宜；主张的护理费，应按住院期间及出院后分别计算，出院后的标准，应参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准计算，即为83.69元/天；主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为1000元；主张的精神损害抚慰金，根据其在此次事故中的责任及伤残等情况，应认定为4000元；原告主张的补课休学费，应本着有损害就有救济，如损失具体存在，完全符合侵权责任的构成要件，侵权人应当承担该损失。但该损失属于该事故造成的间接损失，保险公司不负责赔偿，应由侵权人按责赔偿。根据本案原告的具体情况，该损失应认定为16480元（20600元×80%）为宜。原告主张的鉴定费，系为查明此次事故所造成的损失开支的必要的合理费用，被告应予赔偿。被告平安保险迁安支公司为原告垫付的医疗费10000元，应予核减。被告平安保险迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10000元；赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费四项计84494.66元（13500.66元+65994元+4000元+1000元）。原告在交强险外的损失，应由自身负担20%，由被告康永负担80%，该部分损失，可由被告平安保险迁安支公司在商业三者险范围限额内直接赔偿给原告，即赔偿原告损失41186.04元【（162457.21元-10000元-84494.66元-16480元）×80%】。综合上述各方赔偿情况，被告平安保险迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告损失84494.66元（10000元+84494.66元-10000元）；在商业第三者责任保险范围限额内赔偿原告损失41186.04元，被告康永赔偿原告损失16480元。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告刘某1损失84494.66元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告刘某1损失41186.04元。三、被告康永赔偿原告刘某1损失16480元。四、驳回原告刘某1其他诉讼请求。上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。并将此款直接汇入原告刘某1法定代理人刘某2在银行设立的账户上。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告刘某1负担110元，由被告康永负担443元。本院二审期间，上诉人提交：证据一、迁安市人民医院一卡通充值凭条，证明为被上诉人刘某1垫付医疗费用4700元，证据二：兴业银行的POS机刷卡凭条，证明上诉人于8月21日二十一点五十九分通过刷卡向迁安市人民医院支付4500元。刘某1质证称：4500元我方认可，200元不认可，因为200元只有单据，当时急救的充值卡上就有4500元。平安保险迁安支公司质证称：对真实性无异议，200元没有记录，无法确定和事故的关联性。因4500元医疗费垫付款有刷卡凭条予以证实，且被上诉人刘某1予以认可，故对刘康垫付4500元医疗费的事实予以认定。本院另查明，被上诉人主张误学损失，提交了休学证明一份，案例一份，未提交其他证据予以证实。本院认为，上诉人主张返还其垫付款4700元，其中4500元本院予以支持，应由被上诉人刘某1予以返还。被上诉人刘某1主张误学损失，仅提供休学一年证明和案例一份，未提交充足证据证明因误学导致其增加了额外支出或者造成了实际损失，故该项主张理据不足，本院不予支持。待被上诉人证据充足时再另行主张。综上所述，康永的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2171号民事判决第一、二项；（在本判决生效后十日内履行）二、撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2171号民事判决第三、四项；三、刘某1于本判决生效后十日内返还康永垫付款4500元；四、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1106元，减半收取553元，由刘某1负担122元，由康永负担431元。二审案件受理费300元，由康永负担67元，由刘某1负担233元。本判决为终审判决。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇一九年十二月三日书记员 王 欣