wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9296号上诉人（原审原告）：武伯毅，男，1965年10月9日生，汉族，现住滦州市。委托诉讼代理人：白子龙，河北九略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张连生，男，1946年10月24日生，汉族。被上诉人（原审被告）：曹国华，女，1949年4月16日生，汉族。上诉人武伯毅因与被上诉人张连生、曹国华房屋买卖合同纠纷一案，不服滦州市人法院（2019）冀0223民初2996号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武伯毅及委托诉讼代理人白子龙到庭参加诉讼，被上诉人张连生、曹国华未出庭。现本案已经审结。上诉人武伯毅上诉请求：一、请求依法撤销（2019）冀0223民初2996号裁定书；二、一审法院继续审理本案并支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人起诉被上诉人所有权确认纠纷一案，滦州市人民法院立案后，以张绍聚继承人范围不详为由，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，张绍聚的继承人并非无法确定，法院应当依职权或申请调查身份信息及继承人范围。上诉人在起诉前，并不知合同相对人之一已经去世，上诉人作为普通百姓，没有公权力可以用，依靠自己无法调取相关证据，一审法院径行裁定驳回上诉人的起诉，不仅违反法律程序规定，同时也不利于解决社会矛盾。因此，上诉人请求本院撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。庭审中上诉人补充上诉意见：继承人的身份信息上诉人作为老百姓没有公权力可以使用，上诉人自己无法调取。提交的买卖合同，虽然是在一张纸上，但实际是两个合同，也就是被上诉人张连生，与其父亲“张绍聚”分别将自己的房屋卖了上诉人，即使张绍聚的继承人无法确认，但是并不影响张连生买卖房屋的案件审理。以当时的情况来讲，老百姓文化水平较低，在不同地方出现同音不同字的情况，是非常普遍的，因此，关于张绍聚是哪三个字，在不同的地方出现不同的情况是正常的。可以通过其他证据予以佐证为同一人。被上诉人张连生、曹国华经本院依法传唤，既未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。武伯毅向一审法院提出诉讼请求：1.判决武伯毅与张连生签订的购房合同有效；张连生、曹国华履行购房合同约定的内容，配合武伯毅办理房屋所有权过户手续。2.判决本案的诉讼费用由武伯毅、张连生、曹国华共同承担。一审法院认为：武伯毅签订《买卖契约》的相对方为张少聚和张连生，武伯毅提交1987年滦县人民政府发放的《宅基地证》上登记户主姓名分别为张绍聚、张连生，唐山市房地产管理局发放的《城镇私有房屋所有权证》上登记所有权人亦分别为张绍聚、张连生，武伯毅提交公证书中本人签名又为张绍巨，张绍聚作为张连生父亲在2001年已经去世，身份信息无法确定，其法定继承人范围不详，故武伯毅的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武伯毅的起诉。本院二审期间，上诉人武伯毅没有提供新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人武伯毅提交的证据《买卖契约》、《宅基地证》、《公证书》均能证实，上诉人与被上诉人张连生存在买卖合同关系，一审法院以合同的另一签订主体去世身份信息无法确定，继承人范围不详为由驳回武伯毅的起诉不妥。因本案上诉人武伯毅的诉讼请求为判决与被上诉人张连生签订的购房合同有效，并按合同约定办理房产所有权过户手续，故本案的案由应变更为房屋买卖合同纠纷，不应以所有权确认纠纷作为涉案纠纷案由。综上，原审法院驳回起诉不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销滦州市人民法院（2019）冀0223民初2996号民事裁定书；二、本案指令滦州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 杨鹏章审判员 徐志辉 二〇一九年十二月十二日书记员 刘莎娜
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1918号 被执行人：杜世清男，汉族，1988年1月26日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行（2019）浙0822执11918号杜世清危险驾驶罪一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行,本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4806号 原告：陈洁，女，1986年5月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：黄春玲，女，汉族，住广西玉林市玉州区（左边第二间）。 原告陈洁与被告黄春玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告陈洁于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈洁撤回起诉的申请，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈洁负担。 审 判 员 王明林 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈俊均 书 记 员 蒋令华
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3261号罪犯王岩，女，1989年12月19日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省廊坊市固安县人民法院于2015年6月25日作出（2015）固刑初字第78号刑事判决，撤销北京市第一中级人民法院（2013）一中刑初字第2354号刑事附带民事判决书中对被告人王岩犯窝藏罪所宣告的缓刑；以被告人王岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产5000元。与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产5000元。2015年8月18日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王岩在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次。生效裁判中的财产性判项已履行。系缓刑期间再犯罪。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王岩在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯王岩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年1月30日起至2029年5月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十三日书记员  尚优洒
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4498号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路汇美领域大厦15层1506、1508-1512。统一社会信用代码：91370303MA3MU2JC0D。 负责人：陈锦春。 被执行人：王某，男，1963年3月9日生，汉族，住淄博市淄川区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人王某信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年3月26日作出（2019）鲁0303民初1163号民事判决书，判决：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心借款21380.54元；二、被告王某于本判决生效后十日内偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心截止2019年1月7日的零售利息2734.42元，分期手续费1284元，违约金12396.19元，三项合计16414.61元；三、被告王某于本判决生效后十日内偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心自2019年1月8日起至借款21380.54元实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（具体数额按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。案件受理费372.44元，由被告王某负担。该判决已发生法律效力。因王某未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院申请执行，本院已于2019年11月5日立案受理，执行标的为61326.35元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未能提供。 3、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小额银行存款,不足以扣划。 4、2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令。 5、2019年12月10日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，仍未发现被执行人有财产可供执行。 6、2019年12月12日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的61326.35元及迟延履行期间的债务利息本次未能执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄秀敏
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3079号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，其曾因犯盗窃罪，于2017年7月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2019年10月24日作出（2019）粤0309刑初1513号刑事判决，判决：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人黄某向被害人毛某退赔人民币40元、向被害人李某锋退赔人民币50元、向被害人冯某祥退赔人民币525元、向被害人闭某银退赔人民币30元。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人黄某明确表示要求撤回上诉。本院认为，上诉人黄某自愿撤回上诉，经审查不违反法律规定，对上诉人黄某撤回上诉的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初1513号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年十二月十一日书记员 柯文雄（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11446号原告：张国财，男，1981年6月20日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：杨丽梅，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：何启沙，该公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯秀松，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告张国财与被告昆明新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法追加案外人云南汇都商场管理有限公司为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国财及其委托诉讼代理人杨丽梅，被告委托诉讼代理人冯秀松，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还推荐服务费18000元；2、依法判令被告向原告支付自2016年9月5日起至推荐服务费还清之日止以18000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费（暂计算至2019年9月4日为2346.85元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人于2016年9月5日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定原告向第三人承租“汇都状元楼标准化农贸市场”B236号面积为3平方米的商业物业用于经营；租赁期限为2017年2月18日起至2037年2月17日止共20年，2027年2月18日起至2037年2月17日止为免租期，合同签订当日，原告一次性支付十年租金51000元。双方共同确认该物业经营权回购价格为69000元（该回购价格已包含第三人已收取的推荐服务费）；2016年9月5日，原告向被告支付推荐服务费18000元。原告认为，被告未对原告承租的物业提供过任何形式的居间服务，收取原告的推荐服务费无事实和法律依据，应予以返还。被告辩称：一、被告与第三人签订《汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同》，取得了状元楼农贸市场的独家团购推荐租赁服务的权利，被告依约组织团购推荐，提供租赁服务，原告接受被告提供的团购推荐服务，享受了租赁商铺的优惠，并成功促成了交易，至此双方形成事实上的服务合同关系且约定的合同内容已经履行完毕，权利义务相应终止，原告不应再向被告主张任何权利。二、原、被告在达成一致的情况下，原告接受被告提供的团购优惠推荐服务，原告在明知且是其本人真实自愿的情况下支付团购推荐服务费。该款项的收付也含有原告所享有的团购优惠，原告以优惠的价格同第三人成功签订商铺租赁合同，原告所支付的款项目的已经达到。该合同的形成是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规，依法成立，对双方具有拘束力且合同关系已经履行完毕，合同关系已经终结。三、原告成功与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》且支付了团购推荐服务费到起诉之日，时隔三年多，期间从未向被告主张过团购推荐服务费。现原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。四、被告从事的团购推荐租赁活动收取团购推荐服务费，具有合同效力，是合理合法的，对双方具有拘束力，原告因此获得了团购优惠的租赁商铺，接受并享受了相应的服务。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：第三人并非居间合同的相对方，并未收取过推荐服务费，该居间合同与第三人无关，请求法院依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、原告提交的借记卡账户历史明细清单。该证据能证明原告的主张，本院在本案中予以采信；2、被告提交的告知函、市场改造公告。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；4、被告提交的视频资料、宣传单、网络宣传（截图）、银行工资发放记录。上述证据不能证明被告为原告提供过相应的服务，本院在本案中不予采信；5、被告提交的唐燕与第三人签订的《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》。该证据形式上形成于第三人与案外人唐燕之间，第三人对其真实性不认可，本院在本案中不予采信；6、被告申请证人出庭所作证言。该证据不能证明被告为原告提供过相应的服务，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，原告张国财与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市白塔路“汇都国际”二期负一层“汇都状元楼标准化农贸市场”B236号的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金51000元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为69000元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告前述物业推荐服务费18000元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，且农贸市场租户近来曾多次针对涉案推荐服务费的退还问题向相关政府部门寻求救济，故被告的主张无依据，本院不予采纳。关于原告要求被告支付资金占用费的诉请，因无相应事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张国财推荐服务费18000元；二、驳回原告张国财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取154.5元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，余额154.5元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇一九年十二月三日书记员 何婧琳
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2371号罪犯王志刚，男，1973年5月3日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2010年11月23日以（2010）唐刑初字第140号刑事附带民事判决。以被告人王志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。刑期自2010年3月16日起至2024年3月15日止。于2011年1月17日交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑1年11个月。2017年11月30日经本院裁定减刑9个月，减刑后刑期至2021年7月15日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王志刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯王志刚的减刑意见。经审理查明，原审认定，王志刚伙同他人在唐山市××区丘比特酒吧大厅，因故持刀殴打周贵，致使其右股动静脉断裂造成急性失血性休克死亡，构成故意伤害罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次、评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王志刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志刚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年03月16日至2020年12月15日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2269号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人：石轩宇，男，汉族，1981年1月19日出生，住云南省红河哈尼族自治州开远市国电小龙潭发电厂福利区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2497号民事判决书于2019年11月25日向本院申请执行。本院于2019年11月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人石建平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行130839.91元，未执行130839.91元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十六日书 记 员  左琳娜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2722号申请执行人：李晓芳，女，1962年11月23日出生，汉族，胜利油田物资供应处退休职工，住山东省东营市东营区。被执行人：汪春林，女，1957年2月28日出生，汉族，连云港登宇实业有限公司经理，住江苏省连云港市连云区。被执行人：连云港登宇实业有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区解放东路248路五金机电城D-20号。统一社会信用代码91320700796139154D。法定代表人：汪春林，经理。本院在执行申请执行人李晓芳与被执行人汪春林、连云港登宇实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未到庭履行义务。2、本院于2019年10月28日和12月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户余额较小。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人连云港登宇实业有限公司名下无车辆登记信息；查明被执行人汪春林名下有2005年沃尔沃牌汽车一辆，因车辆老旧，价值不高，申请执行人不申请采取强制措施。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产信息，查明被执行人汪春林、连云港登宇实业有限公司名下无房产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6被执行人连云港登宇实业有限公司已停止经营。7、申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本息及违约金共计480000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1394号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇一九年十二月二十六日书记员 崔 明
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3441号 申请执行人浦江县市场监督管理局，住所地浙江省浦江县恒昌大道188号，组织机构代码:307694510。 法定代表人何明明。 被执行人王瑞先，男，1972年8月17日出生，住四川省绵阳市盐亭县。 本院在执行浦江县市场监督管理局与王瑞先（2019）浙0726执3441号行政非诉一案中，本院作出的（2019）浙0726行审7号裁定书已发生法律效力。经申请执行人浦江县市场监督管理局申请后本院于2019年08月15日立案执行，随即向被执行人王瑞先发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款80000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王瑞先的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王瑞先有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王瑞先未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王瑞先采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县市场监督管理局，其没有异议。 综上，因被执行人王瑞先暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3441号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭子教 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月九日 代书 记员  罗慧丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3072号 申请执行人：侯向斌，男，1968年4月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：邬勇飞，男，1977年9月1日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：广州多米建筑有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇自编沙湾桥脚边自编沙湾桥底西侧1号厂房，统一社会信用代码914401113276029357。 法定代表人：罗军。 关于侯向斌、邬勇飞与广州多米建筑有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初516号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州多米建筑有限公司应履行向申请人侯向斌、邬勇飞返还拖欠的保证金180,000元及计付违约金（违约金暂计至2018年9月26日为65,220.82元，自次日起应继续以180,000元的未付部分为计算基数，适用年利率24%，计至本金及违约金均清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由被执行人承担。因广州多米建筑有限公司没有履行，经权利人侯向斌、邬勇飞申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州多米建筑有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人广州多米建筑有限公司注册地进行调查，该公司没有在此经营，也未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州多米建筑有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州多米建筑有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初516号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3072号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十八日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2669号 申请执行人:徐孝忠，男，汉族，1952年7月15日，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：王正文，男，汉族，1966年3月24日，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人徐孝忠与被执行人王正文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初6881号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王正文未自动履行。据此申请执行人徐孝忠向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经四查，被执行人王正文名下无任何可供执行的财产,本院已对被执行人王正文发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月十八日 书记员 温 喆
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6678号原告杜莹莹，女，汉族，1989年4月12日出生，住信阳市浉河区。被告徐庆峰，男，汉族，1969年4月2日出生，住信阳市浉河区。原告杜莹莹与被告徐庆峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员许凤独任审理，公开开庭进行了审理，原告杜莹莹到庭，被告徐庆峰经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜莹莹诉称，2019年7月15日被告找原告借现金伍万元整，无利息，承诺一个月内还清，但被告至今仍未还，现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠款5万元；2、被告承担诉讼费。被告徐庆峰未到庭，未答辩。经审理查明，2019年7月15日，被告徐庆峰向原告杜莹莹出具借条一份，载明：徐庆峰（身份证号：413…0534）于2019年7月15日收到杜莹莹（身份证号：411…0026）以现金出借的伍万元整（50000元）借期一个月，无利息，于2019年8月15日前还清本金，立此为据。借款人徐庆峰签字捺印。现原告杜莹莹起诉来院，提出如上诉请。本院认为，被告徐庆峰向原告杜莹莹借款，出具有借条，系被告徐庆峰真实意思表示，原被告双方之间债权债务关系明确，被告徐庆峰应当承担偿还原告杜莹莹借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐庆峰于本判决生效后十五日内偿还原告杜莹莹借款5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，由被告徐庆峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判员  许凤二〇一九年十二月十日书记员  陈静
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1316号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人:宋枭，男，1987年11月20日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行宋枭行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555100080867-0公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555100080867-0公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十四日书记员  段 翔
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0206刑初636号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人顾宇红，男，1974年1月5日生，汉族，中专文化，中共党员，无锡市威联焊割设备厂、无锡金丰亿机械科技有限公司实际经营人，户籍在无锡市惠山区。因本案于2019年6月11日被取保候审。辩护人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕623号起诉书指控被告人顾宇红犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年11月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人顾宇红及辩护人尹宏宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月22日20时许，被告人顾宇红饮酒后驾驶车牌号码为苏Ｂ×××××小型普通客车，沿无锡市惠山区洛社镇洛玉路由南向北行驶至万马村路段时，与被害人赵某（男，殁年50周岁）发生相撞，造成车辆损坏，赵某受伤后经抢救无效于次日死亡的交通事故。事发后，被告人顾宇红为逃避责任指使他人冒名顶替，移动现场、未标明位置，参与对被害人施救。经交警部门认定，在不考虑被告人顾宇红肇事逃逸的情况下，被告人顾宇红应负该事故的全部责任，赵某不负事故责任。经鉴定，赵某符合外伤致胸腹部损伤联合颈部损伤而死亡的特征。案破后，被告人顾宇红与赵某的近亲属自愿达成赔偿协议，被告人顾宇红方已赔偿人民币168万元，获得了谅解。上述事实，被告人顾宇红及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人单军光、胡刚锋、蒋慧、侯庆召、顾丹枫、王国娟等人的证言，驾驶人及机动车信息查询，驾驶证、车辆行驶证复印件，无锡市惠山区人民医院出具的急诊病历，居民死亡医学证明，尸体鉴定意见书，事故车辆检验意见书，碰撞痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故现场图及勘验照片，无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具的道路交通事故认定书及情况说明，行政处罚决定书，手机通话记录，赔偿协议书、谅解书及收条，抓获经过，刑事案件侦破经过，被告人顾宇红的身份依据等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人顾宇红肇事后逃逸，已赔偿并获得谅解，认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至三年六个月。被告人顾宇红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人顾宇红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负该事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾宇红犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人顾宇红系初犯、偶犯，认罪认罚，已赔偿损失并获得谅解，故予从轻处罚，据其犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。辩护人提出“顾宇红系坦白”的意见，本院经审查认为，被告人顾宇红在案发后接受交警部门调查过程中，为逃避法律追究，指使他人冒名顶替，未如实供述其酒后驾车肇事的主要犯罪事实，不符合坦白的法律特征，故该项辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；辩护人提出“初犯、偶犯，认罪认罚，属过失犯罪、主观恶性较轻，事发后积极对被害人施救，已赔偿被害人近亲属并获得谅解，要求从宽处罚并适用缓刑”的意见，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人顾宇红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波人民陪审员  唐晓新人民陪审员  蒋国良二〇一九年十二月六日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1488号之十申请执行人：成森，男，1988年2月13日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人：许涛，男，1982年8月14日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：张大磊，男，1982年1月2日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：张建国，男，1982年11月24日出生，汉族，住菏泽市。关于申请执行人成森申请执行被执行人许涛、张大磊、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人张建国在中国银行23×××58账户内存款人民币4291.93元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张建国在中国银行账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十二月二十六日书记员  曹 顺
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2100号 申请执行人：甘肃省山丹某公司，地址：山丹县东大街，统一社会信用代码：91620725225380147E，法定代表人：陈某，男，该公司经理。 被执行人：陈某1，男，1975年3月2日出生，汉族，山丹县位奇镇张湾村八社居民，公民身份号码：622226197503022011。 本院在执行甘肃省山丹某公司与陈某1经司法确认的调解协议纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：1.被执行人陈某1给付申请执行人甘肃省山丹某公司案款48000元；2.于2019年12月16日之前履行20000元，剩于案款在2020年1月15前全部履行完毕。3.本案生效的申请执行费620元由陈某1负担；4.本案以终结执行方式结案。5.如果被执行人不能按时交纳案款，申请执行人有权申请恢复强制执行。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执2100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜鹏庆
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222财保46号 申请人：晁某，住青海省民和县。 被申请人：岳某，住青海省民和县。 申请人晁某于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳某所有的位于民和县海鸿城市××楼房屋（合同号：海鸿二房第190号，房屋价值45万元）产权手续予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司以编号：12711033900862044777保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其申请诉前财产保全的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被申请人岳某所有的位于民和县海鸿城市××楼房屋（合同号：海鸿二房第190号，房屋价值45万元）产权手续予以查封。期限为2019年12月17日至2022年12月16日。 案件申请费2770元，由被申请人岳某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖建勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘永萍
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3425号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：徐雪贞、林志力，系该社职工。 被告：陈彬勇，男，1990年2月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告陈彬勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  鲍巧新 二〇一九年十二月二十日 法官助理黄文华 书记员许晓娴
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执980号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保646号 申请人：山东金诚联创管业股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇寇家村南凤凰路东侧。统一社会信用代码：91370305696879518A。 法定代表人：刘开良，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：齐向超，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭莎莎，山东大地人律师事务所律师。 被申请人：新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市阿什里乡二道水。统一社会信用代码：916500006792968553。 法定代表人：李其平，董事长兼总经理。 申请人山东金诚联创管业股份有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司的银行存款132279.13元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东金诚联创管业股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东金诚联创管业股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司银行存款132279.13元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1181元，由申请人山东金诚联创管业股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十日 代理书记员  李雪晴
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3015号申请执行人赵长清，男，汉族，1983年8月26日出生，住商丘市。被执行人吴善德，男,汉族,1973年9月10日出生,住河南省虞城县。申请执行人赵长清申请执行被执行人吴善德民间借贷纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院于2019年7月29日作出的(2019)豫1402民初5174号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵长清向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书，向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下没有不动产登记信息。3、查明被执行人名下没有车辆登记信息。4、查明被执行人没有持有股票。四、本院通过暗地调查、走访，未查到被执行人的下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3015号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇一九年十二月十七日书记员  陈侠光
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1573号申请执行人：金鹏，男，1976年8月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：王力，男，1978年11月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：李亚杰，女，1978年9月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：李爱民，男，1974年9月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：李亚波，女，1974年12月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初2395号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年10月10日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款1397000.00元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初2395号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十八日书记员 ：于国帅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4633号上诉人（原审被告）：程瑞，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新卫，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心律师。上诉人程瑞因与被上诉人王新卫定金合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程瑞的委托诉讼代理人李辉，被上诉人王新卫及其委托诉讼代理人袁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程瑞上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原判认定上诉人构成违约，判令上诉人双倍支付被上诉人定金12万元，系认定事实错误，即便涉案的树木现在早已超出当时协议约定的价值，但上诉人至今一直都同意与被上诉人按照原先约定的价格履行给付义务。1.上诉人为了能够按照协议约定履行一直与正阳县林业局等政府部门协商，办理树木砍伐许可证事宜，但因政府的原因至今没有给上诉人颁发林木砍伐手续，上诉人因为树木砍伐许可证一事也将正阳县林业局起诉至法院，法院也判令了正阳县林业局应当为上诉人办树木砍伐许可证，该颁证行为上诉人已向正阳县法院申请执行。2.上诉人与被上诉人签订合同后，被上诉人确实因为××拖延过好几年，而不是单纯的因为上诉人的原因拖延履行协议义务的。3.被上诉人一审中所说的已经办理了400棵树木的砍伐证与客观事实不符。该涉案的树木因为政府不给办砍伐证，导致树木老化，××死加上自然灾害，造成树木被风刮倒，把沿途村民的房屋、农机及供电设备砸坏。政府及电力部门切实为了排除潜在的安全隐患，应当地村民及电力部门的强烈要求，林业部门才特定的给死、残树木办理的采伐手续。4.上诉人与被上诉人签订协议后，收到被上诉人交付的定金只有3万元，购树款3万元，一审法院将上诉人出具的购树款3万元也认定为定金，显然是错误的。王新卫辩称：交付的6万元性质是定金，违约方在上诉人，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王新卫向一审法院起诉请求：判令程瑞双倍返还定金120000元；诉讼费程瑞负担。一审法院认定事实：2005年11月13日，王新卫、程瑞签订《卖树协议合同书》一份，约定：甲方（程瑞）现有杨树2273棵，位于兰青乡××村油路两侧，北起小李庄江振宾屋后，往南到刘胡村交界处（以界碑为限）。第一、经甲乙双方协商总价值38万元整，乙方（王新卫）暂付购树定金陆万元整。第二，甲方保证在2006年植树节前办回砍伐证，并保证能把树放掉。第三，在放树过程中乙方分三次付树款，第一次放700棵，乙方付给甲方树款壹拾万元整，再放700棵树乙方再交清壹拾万元整，直到放最后700棵树放完后乙方付清全部树款。其中包括预付的陆万元在内。第四，甲方保证在正阳县区内的工商、税务、林业部门的一切费用。出县区后甲方概不负责。第五，甲方保证在乙方放树过程中，当地干部群众干扰轰抢树木等意外损失，如出现以上情况，有甲方出面解决，并包赔乙方造成的经济损失。另树头、树枝、树身全归乙方所有。任何人不得以种种借口占为己有。第六、此合同签约后，乙方保证按合同之规定交付树款，不得以任何理由拖欠树款。如违约甲方可单方停止合同。第七，违约合同，此合同签订后甲方不能以种种理由原因将此树再转让给别人，如再转让给别人，甲方包赔给乙方违约金陆万元整，并退回全部定金。如乙方终止合同违约合同，所交陆万元定金作废。同日，王新卫按照合同第一项规定支付给程瑞购树定金六万元，至王新卫起诉，程瑞未按合同第二项、第四项等约定履行义务。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》之规定，依法成立的合同，自成立时生效；事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人互负义务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，王新卫在合同签订的当天就向程瑞预付了购树定金六万元，虽然程瑞出具的收条上显示定金三万元，购树款三万元，但结合合同内容，该六万元应全部为定金，而不是购树款，购树款应当是在程瑞办理好砍划证，分批放树的过程中王新卫才分批交付，故对程瑞辩称：“合同签订后王新卫以生病等为由迟迟不交纳双方约定的树木价款”的辫解，因缺乏事实依据，不予采信，对程瑞辩称的：“合伙人程正林已退还王新卫树款17000元”的辫解，因王新卫当庭出示了程正林向王新卫借款两万元的两张借条予以否认程瑞的该项辫解事实成立，故对程瑞的该项辩解理由亦不予采信；程瑞在合同签订的当天收受王新卫定金六万元，至今未履行合同约定的办理砍划证及交付所卖树木的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限程瑞于本判决书生效之日起的十日内双倍返还给王新卫定金十二万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元由程瑞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供：1.照片8张，拟证明树木老化砸坏房屋及农具，林业局让上诉人砍除树木；2.送达回证2张，拟证明当时因办砍伐手续起诉过林业局。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对此发表质证意见称，都不属于新的证据，对照片的真实性关联性有异议，对送达回证，属复印件不能作为证据使用，与本案无关。本院审查认为，上诉人提交的上述证据材料缺乏客观性及与本案的关联性，均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉《卖树协议合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效协议。协议各方均应依约履行各自义务。依据双方签署的上述协议内容，被上诉人王新卫交付的该六万元，确应属为保证协议顺利得以履行而交付的定金，上诉人提出仅应认定其中的三万元属定金性质缺乏事实及法律依据，不予采纳。案涉协议生效后，上诉人未能依约履行合同义务，导致案涉协议未能得以顺利履行，上诉人确应属违约方，现被上诉人依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定请求上诉人双倍返还定金，于法有据，原判据此判决正确。上诉人二审辩称不应双倍返还定金，缺乏证据支持，不予采纳。综上所述，上诉人程瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由程瑞负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 辉审判员  刘 涛二〇一九年十二月十九日书记员  陈 倩
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执保327号申请人：龚德琼，男，1963年2月28日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县张公庙镇建楼村10组10003号，身份证号码：430723196302282219。被申请人：朱玉满，男，1964年9月23日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县大堰垱镇宋家台9组。身份证号码：432424196409235211。被申请人：余自新，男，1968年2月3日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县城头山镇牌楼村7组。身份证号码：432424196802035013。申请人龚德琼于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人朱玉满、余自新在金融机构的存款200000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人黄林自愿以自己所有的车牌号码为湘J76U72北京现代牌小型普通客车为申请人龚德琼提供诉前财产保全担保。2019年12月9日，本院作出了（2019）湘0723财保149号民事裁定书，裁定冻结被申请人朱玉满、余自新在金融机构的存款200000元或查封、扣押、冻结其他等值财产；查封担保人黄林所有的车牌号码为湘J76U72北京现代牌小型普通客车一辆。同日，本院立案执行。本院在执行龚德琼与朱玉满、余自新诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱玉满、余自新在金融机构的存款200000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。二、查封担保人黄林所有的车牌号码为湘J76U72北京现代牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。审 判 员  李 清二〇一九年十二月九日法官助理  刘文韬书 记 员  周彦伶
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0723执961号 申请执行人:谢金泉，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省南安市梅山镇水口村塘铺6号。 被执行人:澧县米粒商务酒店。经营者：任榕，女，汉族，1978年2月12日出生，住常德市武陵区城西洞庭大道中段98号。 申请执行人谢金泉与被执行人澧县米粒商务酒店买卖合同纠纷一案，澧县人民法院于2018年7月3日作出（2018）湘0723民初1043号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月22日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。于2019年10月17日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2019年10月17日向澧县不动产登记中心查询了被执行人澧县米粒商务酒店的不动产登记信息，于2019年11月至12月在澧县住房公积金管理处、湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人保险理财信息、住房公积金信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。 2019年12月23日，本院对被执行人澧县米粒商务酒店适用限制高消费措施，同时将被执行人澧县米粒商务酒店纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的本金15000元，未执行标的金额15000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  刘庆华 审判员  李世支 审判员  曾祥能 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖 婷
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0621财保42号 申请人:张鑫磊，男，1981年11月4日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被申请人：李秀春，女，1972年9月26日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被申请人：谭景宏，男，1973年9月27日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请人张鑫磊于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭景宏所有的位于抚松县抚松镇山水佳园小区X栋3单元301室（不动产证明号：00715，建筑面积：88.71平方米）在价值400,000.00元范围内予以查封。 本院经审查认为，申请人张鑫磊的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对谭景宏所有的位于抚松县抚松镇山水佳园小区X栋3单元301室（不动产证明号：00715，建筑面积：88.71平方米）在价值400,000.00元范围内予以查封； 二、上述不动产查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于加海 二〇一九年十二月十日 书记员  许经凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6431号原告：刘喜生，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：邵华，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告刘喜生与被告邵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年12月11日，原告刘喜生经传票传唤，无理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘喜生撤回起诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘喜生负担。审 判 长  郑新岭审 判 员  刘来军人民陪审员  孟凡英二〇一九年十二月十一日书 记 员  路 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5463号罪犯朴明月，女，1959年5月23日出生，朝鲜族，出生地吉林省白山市长白朝鲜族自治县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2010年1月5日作出(2010)凤刑初字第26号刑事判决，以被告人朴明月犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省丹东市中级人民法院于2010年3月1日作出(2010)丹刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朴明月在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朴明月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯朴明月获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朴明月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朴明月减去有期徒刑三个月，刑期执行自2009年8月4日起至2020年2月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3837号   原告：张晓宁，公民身份证号码：×××,男，汉族，1971年10月3日出生，住西宁市。   被告：王俊，公民身份证号码：×××,男，满族，1955年4月20日出生，住西宁市。   原告张晓宁与被告王俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告以被告给付修车费4000元,双方调解和好为由,于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张晓宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张晓宁的撤诉。   案件受理费198元，减半收取99元，由原告张晓宁负担。   审判员 施军     二〇一九年十二月二十四日   书记员 陈婷
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执863号申请执行人：岳云波，男，1985年10月15日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。委托代理人：陈韦伶、金伟，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李丽萍，女，1973年11月2日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。被执行人：芮国金，男，1970年3月29日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。本院在执行岳云波申请执行李丽萍、芮国金民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）云0126民初671号民事调解书：由被告李丽萍、芮国金共同于2019年4月20日前支付原告岳云波20000元，于2019年8月1日前支付原告岳云波20000元。执行过程中，被执行人李丽萍、芮国金与申请执行人岳云波于2019年12月17日达成和解协议：用登记在被执行人芮国金名下的“石林福明棚架厂”的全部财产及经营权转让给岳云波等五人，用于清偿欠岳云波等五人的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0126执863号案件中对被执行人李丽萍、芮国金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十七日书 记 员  昂 俊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1287号之一申请执行人：曲万春，男，1965年7月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇万宝村后榛柴屯42号。被执行人：王秋田，男，1969年2月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市东发乡青松村孔家屯33号。本院执行（2019）黑0109执1287号申请执行人曲万春与被执行人王秋田借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2019）黑0109民初2594号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为101150元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  崔 杰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1066号之一申请执行人：盘锦六合防水材料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：徐利国，该公司总经理。被执行人：许晓磊，女，1982年7月5日出生，汉族，个体，住吉林省长春市。本院在执行盘锦六合防水材料有限公司与许晓磊买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初887号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦六合防水材料有限公司向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的：50,800元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1070元、公告费650元、执行费688元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人许晓磊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过网络司法查控执行人许晓磊银行存款，无可供执行的银行存款，本院已将被执行人的部分银行账户予以冻结；3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.通过到许晓磊户籍所在地调查，未发现其本人；6.本院依法查封了被执行人许晓磊名下的吉Ａ×××××车辆，但未能实际扣押，无法处置；7.本院依法查封了被执行人许晓磊名下的坐落于长春市××青年路的一处房屋，因该房为其名下唯一住房，并已作抵押，不宜处置；8.依法将被执行人许晓磊纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院对被执行人许晓磊进行了二次网络司法查控，其名下无足额财产信息；10.本院约谈了申请执行人盘锦六合防水材料有限公司的委托代理人胡双艳，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，其无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，盘锦六合防水材料有限公司执行款50,800元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1070元、公告费650元未实现，执行费688元亦未实现。综上，被执行人许晓磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）辽1122执1066号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  张龙杰执行员  杨 铭执行员  冯 静二〇一九年十二月二十七日书记员  刘思奇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执2006号之一 申请执行人郑琼,女,1971年1月31日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人秦柏林,男,1957年3月29日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人郑琼与被执行人秦柏林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1343号民事调解书，责令被执行人秦柏林偿还申请执行人郑琼借款本金7000元，并自2019年9月1日起至实际清偿之日，以7000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付迟延履行期间利息；自2019年9月1日起至实际清偿之日止，以7000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件执行费50元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1343号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙何麟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2625号罪犯黄兴贵，男，1990年11月12日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年12月20日作出（2016）川34刑初178号刑事判决，以被告人黄兴贵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元（已经交纳）。刑期自2015年11月7日起至2030年11月6日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄兴贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯黄兴贵减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黄兴贵在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯黄兴贵在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已执行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄兴贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯黄兴贵被判处的没收个人财产人民币五千元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯黄兴贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黄兴贵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄兴贵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2030年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2374号申请执行人：马春香（曾用名：马玉珍），女被执行人：蔡荣春，男被执行人：尹月勤，女本院在执行申请执行人马春香与被执行人蔡荣春、尹月勤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0222民初1325号民事判决书已经发生法律效力，且本院于2019年11月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人蔡荣春、尹月勤仍未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人蔡荣春、尹月勤有位于阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园小区18A号楼606号商品房，本院于2019年12月10日查封该房屋，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十二日书 记 员  沈 阳
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执713号之二 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：吴新萍，男，1974年9月24日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人吴新萍罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323刑初89号刑事判决书，于2019年10月14日立案执行，并于当日向被执行人吴新萍发出执行通知书，被执行人吴新萍至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人吴新萍发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人吴新萍有少量银行存款，本院已经扣划。被执行人吴新萍扣押的现金4353元，本院已经没收。被执行人吴新萍所有的车牌号为赣Ｊ×××××的别克牌轿车本院已拍卖处置。经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人股金红利、住房公积金等其他可供执行的财产。 2019年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的罚金800000元，截至目前仅执行到位643.1元。2019年11月22日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况形成书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  罗 娟
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1211号申请执行人冯小龙，男，汉族，1977年5月29日出生，住献县。被执行人郭本奎，男，汉族，1972年3月28日出生，住四川省宜宾县。申请执行人冯小龙与被执行人郭本奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0929民初2746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金70000元，支付迟延履行金，承担案件受理费775元，缴纳执行费950元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票；2019年7月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书；二、2019年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金，查询到被执行人名下车辆，但已被本院数件执行案件在线查封，其价值远不足在线查封案件标的，已无查封必要；三、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；四、2019年12月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；五、依法将被执行人郭本奎限制高消费、纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初2746号民事判决书的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十一日书记员  张会启
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4829号 申请执行人：刘金妹，女，1966年8月3日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：吴健超，男，1962年3月30日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人刘金妹与被执行人吴健超借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019)苏1181民初2672号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人吴健超于本判决生效后十日内偿还执行人借款3.5万元。另，案件受理费63元，保全费650元，由被执行人吴健超负担。 经查，2019年9月11日，申请执行人刘金妹在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年9月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年10月20日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将诉讼过程中以（2019）苏1181执保785号保全的银行存款7459.51元予以划拨并发还给了申请执行人。 2019年9月29日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月17日依法向被执行人发出限制消费令，2019年20月21日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月21日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款2000元的决定，未能找到被执行人，故未能实际实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏1181民初2672号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王雪薇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0824民初494号 原告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：张某1，成年人工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：李某，成年人，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：齐某，成年人，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：内蒙古广原建筑安装工程有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司；地质：内蒙古自治区临河区车站办胜利路东侧。 法定代表人：张某2。 被告：张某3，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告刘某诉被告张某1、李某、齐某、内蒙古广原建筑安装工程有限公司、内蒙古广原房地产开发有限公司、张某3房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月28日立案。原告刘某于2019年12月22日向本院提出对被告张某1、李某、齐某、内蒙古广原建筑安装工程有限公司、内蒙古广原房地产开发有限公司、张某3撤回起诉的申请。 本院认为，原告刘某对被告张某1、李某、齐某、内蒙古广原建筑安装工程有限公司、内蒙古广原房地产开发有限公司、张某3的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告张某1、李某、齐某、内蒙古广原建筑安装工程有限公司、内蒙古广原房地产开发有限公司、张某3的起诉。 案件受理费10458元减半收取5229元，由原告刘某负担。 审 判 长 白 宝 山 审 判 员 额尔登达来 人民陪审员 王 振 东 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 娜   拉
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0825民初3544号 原告:张桃芳，女，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人:徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：唐茂兵，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告张桃芳与被告唐茂兵民间借贷纠纷一案过程中，原告张桃芳于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张桃芳撤回起诉。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告张桃芳负担。 审判员  周峻 二〇一九年十二月二十三日 书记员  万峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13459号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：杜加军，男，汉族，1968年8月14日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告杜加军物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2408号申请人：朱红，女，1966年4月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：许传福，男，1962年12月21日出生，住址沈阳市和平区。被申请人：李杰，女，1960年4月2日出生，住址沈阳市和平区。被申请人：许溶文，女，1986年3月1日出生，住址沈阳市和平区。被申请人：屈宏磊，男，1984年3月2日出生，住址沈阳市铁西区。申请人朱红向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2324号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许传福、李杰、许溶文、屈宏磊银行存款共计120万元，或查封同等价值的其他财产；二、冻结屠馨在中国建设银行龙汇支行卡号为62×××88账户的银行存款20万元；三、查封屠馨名下位于沈阳市铁西区云峰北街62号2410、建筑面积100.77平方米的房产档案（新档案号：6-2-0328790）。案件保全费5000元，由申请人朱红预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十二月十七日书记员  左正阳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4666号原告：方书博，男，汉族，生于1988年5月3日，住西峡县。被告：聂金伟，男，汉族，生于1971年6月9日，住西峡县。原告方书博诉被告聂金伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告方书博在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方书博撤回起诉处理。审判员  牛连青二〇一九年十二月二十日书记员  王 冬
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10802号原告：李彦令，男，1968年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇东庄村183号。被告：冯亚明，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省偃师市。原告李彦令与被告冯亚明租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，原告李彦令在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彦令撤回起诉处理。审判员  尚玉拴二〇一九年十二月二十六日书记员  乔 迁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7432号之一被执行人：尹维进，男，1959年3月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于被执行人尹维进盗窃罪罚金执行一案，本院作出的(2019)鄂0106刑初811号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人尹维进未履行生效法律文书确定的内容，于2019年9月23日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人尹维进列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人尹维进的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人尹维进有可供执行的财产。本院认为，被执行人尹维进目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6100号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：薛凤兰，女，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市大足区，系该公司员工。被告：罗义，男，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：周朝贞，女，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理四川龙腾地产集团物业管理有限公司与罗义、周朝贞物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗义、周朝贞的起诉。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回对被告罗义、周朝贞的诉讼请求自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  李玉辉二〇一九年十二月一日书记员  杨 宇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2211号之三申请人：呈贡学文钢模租赁站（经营者：罗学文，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省泸县，），经营场所：云南省昆明市呈贡乌龙街道松花社区（飞机场旁）。委托诉讼代理人：邓峰、谢文武，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：禄劝卓城房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市禄劝屏山镇角营村3号。法定代表人：付兴云。申请人呈贡学文钢模租赁站与被申请人禄劝卓城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）云0114民初2211号民事裁定对被申请人名下的银行账号进行了冻结，现申请人提出申请要求解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人呈贡学文钢模租赁站申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对被申请人禄劝卓城房地产开发有限公司名下中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行账号：24×××04在830000元范围内解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 方铮铮人民陪审员郭娴人民陪审员 董    继    荣二〇一九年十二月十三日书 记 员 庄        城
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2062号申请执行人：巩春燕，女，1964年6月13日出生，汉族，住广饶县。被执行人：东营市利君利润滑脂有限公司，住所地：广饶县李鹊镇工业园。法定代表人：房德俊，该公司总经理。被执行人：房德俊，男，1967年12月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：崔玉芳，女，1968年11月4日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年7月5日作出的(2019)鲁0523民初2833号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人房德俊名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人房德俊名下的不动产位于广饶县凯泽翡翠城小区A10号楼2单元1302室。查封期限为三年，自2019年12月11日起至2022年12月10日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十二月十一日书记员  张晨彤
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8221号 申请执行人：谢建明，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：黄向辉，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人谢建明与被执行人黄向辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3302号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢建明向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人黄向辉支付申请执行人谢建明借款35000元及相应的迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费675元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人黄向辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄向辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。但被执行人黄向辉逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄向辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人黄向辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄向辉拒不报告财产，本院已对被执行人黄向辉作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，已对被执行人黄向辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢建明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 鲁      亚      莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执360号申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。负责人：文跃群，行长。被执行人王立举，男，1973年7月12日出生，汉族。被执行人王晓兰，女，1975年1月21出生，汉族。被执行人长沙市大盛印刷材料有限公司，住所地：长沙市开福区金霞纸业市场陈家铺社区22片15栋02门面。法定代表人：王立举本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人王立举、王晓兰、长沙市大盛印刷材料有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0304民初2288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月二十六日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1589号之一申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司。法定代表人姜东，执行董事。委托代理人：张迎召，河南国基律师事务所律师。被执行人：吕四化，男，汉族，1987年12月11日生，住河南省正阳县。申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被执行人吕四化融资租赁合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初3725号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕四化应当履行61116.6元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。进入执行程序后，被执行人吕四化超未履行法律所确定的还款义务，本院已对被执行人吕四化采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人吕四化发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人吕四化邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将吕四化纳为失信被执行人，限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、土地、有价值证券、银行存款、等财产情况进行了查询，未发现被执行人吕四化名下有可供执行财产，向车辆管理部门查询到豫Ｑ×××××轿车一辆（已在车管部门查封），但未能实际控制。4、2019年12月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为61116.6元）。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人和限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1589号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十二日书记员  王帅勇
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执761号之一 申请执行人：方明全，男，汉族，生于1982年10月19日，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被执行人：莫奎，男，汉族，生于1975年11月13日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行方明全与莫奎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院(2018)川0904民初1511号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人莫奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行偿还申请人借款本金135000元及利息，及申请人垫付的诉讼费3000，并承担本案的执行费1970元，但被执行人莫奎至今未履行。 经查，被执行人莫奎在中国银行遂宁遂州南路支行12×××84账户内有存款人民币9312.06元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人莫奎在中国银行遂宁遂州南路支行12×××84账户内存款人民币9312.06元。 本裁定立即执行。 审判员  王银 二〇一九年十二月六日 书记员  聂林
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019)冀0521执551号申请执行人河北邢州农村商业银行股份有限公司（原邢台县农村信用合作联社），住所地邢台市中兴西大街381号。法定代表人程春喜，董事长。被执行人李招文（曾用名李卫国），男，汉族，住邢台市桥东区。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2018）冀0521民初806号民事判决书，于2019年7月25日立案执行河北邢州农村商业银行股份有限公司与李招文金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会军审判员  徐延革审判员  吴银梁二〇一九年十二月九日法官助理王晓楠书记员翟艳荣
山西省吕梁市中级人民法院刑事判决书（2019）晋11刑终484号原公诉机关山西省岚县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，男，出生于山西省吕梁市岚县，汉族，文盲，户籍所在地岚县，住岚县。因犯聚众扰乱社会秩序罪于2012年11月9日被岚县人民法院判处有期徒刑七个月；因吸食毒品于2016年4月1日被岚县公安局行政拘留十五日；因犯变，并处罚金人民币二千元。因拒不执行岚县人民法院（2017）晋1127民初268号民事判决，于2018年7月26日被岚县人民法院司法拘留十五日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月20日被岚县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于方山县看守所。辩护人李某2，山西晋泰律师事务所律师。山西省岚县人民法院审理山西省岚县人民检察院指控原审被告人李某1犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一九年九月二十三日作出（2019）晋1127刑初79号刑事判决。原审被告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年12月14日，岚县人民法院作出（2017）晋1127民初268号民事判决书，确定由被告人李某1在判决生效后十日内归还申请执行人岚县农村信用合作联社贷款本金20万元及归还从借款之日起至实际归还之日止按借款合同约定的利息及逾期罚息，已归还的利息22212.82元在执行中予以核减。2018年4月14日判决书生效后，李某1未按期履行给付义务，后岚县农村信用合作联社向岚县人民法院申请强制执行，岚县人民法院依法向李某1下达执行通知书和报告财产令，要求李某1履行判决书确定的义务并如实报告自己的财产状况，但李某1既未履行给付义务也未报告财产。2018年7月26日被岚县人民法院司法拘留后仍不履行、不报告财产状况。在执行过程中岚县人民法院查明，2017年11月至2018年11月期间，李某1名下的两张农行卡内有大额资金进出。2019年1月15日岚县人民法院将该案移送至岚县公安局，岚县公安局于2019年2月5日立案。案外人张分别于2019年8月12日代李某1履行102240元及案件受理费4300元、公告费560元、申请执行费2900元，于2019年8月19日代李某1履行142760元。剩余利息申请执行人自愿放弃，现岚县农村信用合作联社与李某1金融借贷纠纷一案已执行完毕。原判决认定上述事实的证据与认定的事实相同。原判决认为，被告人李某1对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。其当庭认罪，在判决宣告前已履行全部执行义务，在审查起诉阶段认罪认罚，可从宽处罚；但被告人李某1在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某1具有犯罪前科，在适用累犯情节时，综合评价被告人的人身危险性，并在此基础上确定从重处罚幅度。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，以被告人李某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。上诉人李某1的主要上诉理由是，1.案外人张将执行裁定确定的款项全部履行完毕可说明其没有实际履行能力，而不是拒不执行，故其行为不构成拒不执行判决、裁定罪；2.即使认定其有罪，但鉴于其社会危害性小，判决确定的款项已全部履行完毕，一审判决量刑不当。辩护人的主要辩护意见是，1.一审判决以李某1银行卡在2017年11月-2018年11月期间有大额资金进出，进而认定李某1有能力执行判决而拒不执行是错误的，因为李某12016年9月与他人合伙购买半挂车一辆，该银行卡交易流水是李某1往神木拉煤的资金往来，并非只进不出，并非纯利润，因为李某1交不起租赁公司的购车款，现该车已被河北的租赁公司收回。欠款最后由张代为偿清也可说明李某1没有履行法律文书所确定义务的能力，故李某1的行为不构成拒不执行判决、裁定罪；2.即使李某1的行为构成犯罪，但鉴于案外人已将借款及执行费用代为全部偿还，申请执行人的目的已达到，并对李某1的行为表示谅解，故一审判决量刑畸重。针对其意见，提供河北卓新汽车运输有限公司的欠款证明、卓新公司员工李海星的证言材料，证明因李某1欠该公司21万元购车款，已将李某1所购买的×××货车收回。还提供了岚县农村商业银行股份有限公司（岚县信用联社）的谅解书。经审理查明，原判决认定上诉人李某1犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。另查明，二审期间申请执行人岚县农村商业银行股份有限公司（岚县信用联社）对李某1的行为表示谅解，书面请求法院对李某1从轻处罚。本院认为，上诉人李某1有能力履行而拒不履行人民法院的判决、裁定，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。李某1在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但鉴于其已在判决宣告前履行全部执行义务，二审期间又取得申请执行人的谅解，依法可从宽处罚。上诉人李某1及其辩护人关于其并非有能力执行而拒不执行，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人李某1拒不报告财产状况，且在侦查阶段供称他每月跑运输的纯利润有12000余元，但因信用社的借款并非他实际使用了，所以他有钱也不会还贷款，由此可说明其主观上有拒不执行判决的故意，故该上诉理由不予采纳；关于即使认定其构成犯罪，但鉴于其社会危害性小，判决裁定确定的款项已全部履行完毕，一审判决量刑不当的上诉理由、辩护意见，经查，原判综合考虑其累犯、前科的从重情节以及已履行全部给付义务、认罪等从轻情节，量刑并无不当，但鉴于本案因岚县信用联社的申请执行行为而启动，现该社对李某1的行为表示谅解，故可对李某1的量刑作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十五条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2019）晋1127刑初79号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）李某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年1月4日止。）本判决为终审判决。审 判 长 康照明审 判 员 刘 宁审 判 员 米守福 二〇一九年十二月五日书 记 员 刘珊珊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15554号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：田玲玉，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：李蔚明，男，1985年12月30日出生，汉族，住陕西省子洲县淮宁湾乡。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李蔚明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费462元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  陈 娟二〇一九年十二月十六日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8009号原告：濮阳县农村信用合作联社解放路信用社,住所地：濮阳县解放路北段路东53号。负责人：张群栓，系该社主任。委托诉讼代理人：许宁，系该社副主任。被告：高金库，男，1983年12月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：周鸽鸽，女，1990年1月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋张舒，女，1990年4月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：李太勇，男，1979年8月17日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社诉被告高金库、周鸽鸽、宋张舒、李太勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社承担。审判员  韩晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  李红旭