wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0114民初7305号 原告：杨小林，女，生于1983年4月1日，住天津市宝坻区。 特别委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。 被告：吴晓琴，女，生于1983年10月27日，住重庆市黔江区。 原告杨小林与被告吴晓琴合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序进行审判。由本院审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员李师祥、明飞组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨小林委托诉讼代理人谯贤高到庭参加诉讼，被告吴晓琴经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小林向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付欠款9万元及利息（利息以9万元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系发小，被告找原告在福建泉州合伙开设水果批发门店，双方商定共需投入资金30万元，各出资50%，由被告负责落实门面并保证开业。原告遂于2017年6月23日通过银行转账方式向被告转款10万元。后原告前往福建泉州，发现被告根本没有开展任何工作，还以各种理由要求原告继续增加投资。原告见势不妙提出退伙并要求被告退还10万元出资款，因被告无钱退还便向原告出具欠条一张，约定2018年12月前还清。约定期限届满后，被告仍未还款，原告多次催收无果。故向法院起诉。 被告吴晓琴未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的身份证复印件1张，证明原告的身份情况；2、欠条原件1张，证明原、被告解除合伙协议后被告尚欠原告出资款9万元及约定还款日期的事实；3、银行交易明细清单1张，证明原告根据合伙协议约定，向被告转款10万元的事实。 经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据，系公安机关制作，与原件核对一致，证明力较强，该份证据及证明内容本院予以采信；第2份证据，有被告吴晓琴的签名捺印予以确认，证明力较强，该份证据及证明内容本院予以采信；第3份证据，有中国农业银行的业务专用章予以确认，证明力较强，该份证据及证明内容本院予以采信。 经审理查明：原、被告双方口头约定合伙开设水果批发门店，原告于2017年6月23日通过银行转账方式向被告转款10万元。后因被告一直没有开展工作，原告提出退伙并要求被告退还10万元出资款。经结算，被告尚欠原告9万元，因无钱支付，被告吴晓琴于2017年7月10日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠杨小林现金玖万元整属实，小写90000.00元。欠款人：吴晓琴。身份证号：5135231983102XXXXX。2017年7月10日。电话……。还款日期至2018年12前还清”。约定的还款期限届满后，被告吴晓琴一直未偿还，故原告诉至本院，请求支持其诉求。 本院认为，被告吴晓琴尚欠原告杨小林出资款9万元的事实，有原告向被告的转款记录及被告向原告出具的欠条予以证明，致原、被告间形成了明确的债权债务关系。被告理应按照约定全面履行自己的合同义务，故原告请求被告支付9万元欠款的请求于法有据，本院予以支持。关于欠款利息，因被告未按照约定还款，从而导致原告的资金利息损失。本案中原、被告对逾期还款的利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求以9万元为基数，从2019年1月1日起至被告履行完毕之日止按照年利率6%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴晓琴经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，其自行承担相应的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晓琴于本判决生效后五日内向原告杨小林支付欠款9万元及利息（利息以9万元为基数，从2019年1月1日起至被告履行完毕之日止，按照年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，公告费300元，合计2350元，由被告吴晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  蔡小平 人民陪审员  李师祥 人民陪审员  明 飞 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  石成建
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4378号原告：文山州科润丰农资有限公司，统一社会信用代码91532600095842058T，住所地云南省文山州文山市文山.中国中药生物谷-生物发展中心5-1号。法定代表人：杨明时，总经理。委托诉讼代理人：赵珊珊，女，彝族，1988年5月29日生，住砚山县。被告：肖某某，男，汉族，1982年4月24日生，住四川省开江县。原告文山州科润丰农资有限公司与被告肖某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。原告文山州科润丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令肖某某立即归还文山州科润丰农资有限公司农药款43415元人民币;2.本案诉讼费用由肖某某承担。事实及理由：肖某某自2013年至2014年期间在文山州科润丰农资有限公司处赊购农药合计金额43415元。此后，文山州科润丰农资有限公司多次电话通知肖某某来结清欠款，肖某某均以各种理由推脱。2019年8月26日，文山州科润丰农资有限公司电话通知肖某某来履行还款义务，肖某某先后承诺中秋节、9月15日前一定来付清欠款，但均未到。后文山州科润丰农资有限公司无法联系肖某某，肖某某欠债不还，侵犯了文山州科润丰农资有限公司的权益，文山州科润丰农资有限公司为此诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告要求在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中文山州科润丰农资有限公司虽然列明了肖某某的送达地址，但经过法院查明肖某某不在该居住地，现住址不详，无法找到肖某某送达相关法律文书，且文山州科润丰农资有限公司在本院限定的期限内不能提供肖某某新的送达地址，文山州科润丰农资有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：驳回文山州科润丰农资有限公司的起诉。案件受理费890元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  何文丽二０一九年十二月十二日法官助理张娅萍书记员侯金美
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4543号原告：曾凡兵，男，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：朱爱明，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。原告曾凡兵与被告朱爱明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告曾凡兵于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凡兵撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾凡兵撤诉。案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由曾凡兵负担。审判员 刘 玲二〇一九年十二月十日书记员 陈燕秋
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1006号之二 申请执行人：唐世飞，男，1982年10月5日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：李振玲，女，1981年2月16日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 本院在执行唐世飞与李振玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐世飞根据（2019）桂0481民初802号民事调解书，要求被执行人归还借款本金人民币9000元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有存款类财产及动产，但发现被执行人名下有一处不动产，但已在另案进行司法网络拍卖处置，本案待拍卖成交后参与分配即可，本院现已依法向被执行人李振玲发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2411号之一申请执行人沈晓阳，男，1990年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王杰，男，1991年11月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。沈晓阳申请执行王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019）宁0181民初2849号民事判决书已经发生法律效力,判令王杰于判决发生法律效力后三日内向沈晓阳偿还借款10827元。申请执行人沈晓阳于2019年8月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人王杰发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人王杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，未能查询到被执行人王杰的可供执行的财产。执行中，申请执行人亦未能向本院提供被执行人王杰的下落及可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5183号 申请执行人：青岛紫金花置业有限公司。住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛金海岸市场管理有限公司。住青岛市黄岛区。 关于申请执行人青岛紫金花置业有限公司与被执行人青岛金海岸市场管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终7431号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付757579.71元及逾期利息。本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5183案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳颖
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1315号申请执行人：江华瑶族自治县红太阳现代装潢总汇，住所地：江华瑶族自治县沱江镇江华大道（同天家居生活广场C1001号）。统一社会信用代码：92431129MA4LAQMY7G。经营者：李晓红，女，1970年2月2日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：易国寒，男，1965年1月29日生，汉族，湖南省湘阴县人，农民，住湖南省湘阴县。被执行人：文孝平，男，1965年1月11日生，汉族，湖南省芙蓉区人，居民，住湖南省长沙市。申请执行人江华瑶族自治县红太阳现代装潢总汇与被执行人易国寒、文孝平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）湘1129民初1526号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江华瑶族自治县红太阳现代装潢总汇于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人易国寒、文孝平发出执行通知书及报告财产令，2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人易国寒、文孝平的工商股权、车辆、证券、金融理财产品、收益性保险等财产信息。经查明，被执行人文孝平名下有存款若干，本院已对其所有银行账户（包括网络资金）予以冻结；有雷达牌车辆一台（车牌号：湘XXXXXXX）、丰田牌车辆一台（车牌号：湘XXXXXXX），因车辆未实际控制，客观存在处置不能。此外被执行人文孝平无其他财产可供执行。查明被执行人易国寒名下仅有零星存款，本院已对其所有银行账户（包括网络资金）予以冻结；有别克牌车辆一台（车牌号：湘XXXXXXX），因车辆未实际控制，客观存在处置不能。此外被执行人易国寒无可其他财产可供执行。2019年11月12日，本院到江华瑶族自治县自然资源局查询被执行人文孝平、易国寒的不动产财产状况，未查询到被执行人文孝平、易国寒有不动产信息。2019年11月25日，本院向永州市住房公积金管理中心江华管理部查询了文孝平、易国寒的住房公积金情况，未查询到被执行人文孝平、易国寒有住房公积金信息。2019年11月22日，本院向中国人寿保险股份有限公司江华支公司查询了文孝平、易国寒的收益性保险情况，未查询到被执行人文孝平、易国寒有收益性保险信息。2019年12月4日，本院向湖南省长沙市自然资源局发出协助查询通知书，请求协助查询被执行人文孝平、易国寒名下的不动产登记信息，查询到被执行人文孝平所有的坐落在长沙市雨花区韶山中路526号云鼎公馆A栋1015商品房（不动产权证书号：XXXXXXXXX，不动产单元号：XXXXXXXXX）,并予以查封。除此以外，未查询到其它可供执行的财产。2019年12月27日，本院对被执行人文孝平、易国寒适用限制高消费措施。2019年11月7日，本院将被执行人文孝平、易国寒纳入失信被执行人名单，并予以公布。本院于2019年12月30日电话约谈申请执行人江华瑶族自治县红太阳现代装潢总汇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案并入其他案件中执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人江华瑶族自治县红太阳现代装潢总汇表示同意。本院认为，截至2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为1万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李贻月审 判 员  毛 昊审 判 员  李彥鸿二〇一九年十二月三十日代理书记员  陈 斌
文书内容            安徽省阜阳市颍州区人民法院      民事判决书                        案由              房屋买卖合同纠纷              案号              （2019）皖1202民初11583号                  开庭时间：2019年12月5日              适用程序：小额诉讼                  原告              赵兴龙，男，1985年2月28日出生，汉族，住阜阳市阜南县。      谭静，女，1988年3月16日出生，汉族，住址同上。      委托诉讼代理人：李艳、李尧，安徽阜之锦律师事务所律师。                  被      告              安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。      法定代表人：刘素英，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。                  诉讼请求                    1、判令被告因房屋层高不符合约定赔偿原告损失20000元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担                              案件事实              2019年6月20日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同就房屋的坐落、房号、单价、总价款、贷款方式等进行了约定，同时约定该商品房层高2.9米。合同签订后，原告按合同约定交纳了房款，被告将合同约定的房屋交付给原告，原告在交房通知书及交房材料签收确认单上签名。      另查明，涉案房屋规划设计层高为2.8米，实际层高与规划设计一致。被告安徽国鼎置业发展有限公司于2018年7月11日取得商品房预售许可资格。                  裁判理由              1、被告安徽国鼎置业发展有限公司对国祯家园的开发和销售的相关手续齐全，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，原被告双方已履行了相关义务，该商品房已交付，原被告签订的合同为有效合同；2、被告交付给原告的房屋层高为2.8米,房屋层高与设计图纸一致,但与双方签订的《商品房买卖合同》中约定的层高为2.9米存在不一致。从双方签订的《认购单》、《房屋买卖合同》中所附设计图纸，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，可以确定房屋的层高为2.8米。《商品房买卖合同》未对层高的误差约定违约责任，原告未提供证据证明房屋层高严重影响正常居住使用，且原告在购买房屋时应对层高进行询问和了解,庭审中其称被告设计2.8米以层高2.9米出售,就是欺诈,理由不足，原告请求违约金本院不予准许。                  判决主文                    依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：      驳回原告赵兴龙、谭静的诉讼请求。      案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。      本判决为终审判决。      审  判  员  邹立恒                  本件与原件核对无异     二〇一九年十二月十一日            书  记  员  窦亚楠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5610号罪犯柳骏杭，男，1990年2月27日出生，汉族，高中文化，浙江省兰溪市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年11月20日作出（2014）金婺刑初字第1057号刑事判决，以被告人柳骏杭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币100000元；责令退赔违法所得给被害人。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯柳骏杭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯柳骏杭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯柳骏杭已履行生效判决所判处的罚金人民币21000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柳骏杭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯柳骏杭减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月6日起至2024年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月二十日代书 记员  王 慧
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1584号罪犯夏爱美，女，1957年3月6日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）宝刑一初字第010号刑事判决书，以被告人夏爱美犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第115号刑事裁定书将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月（刑期执行至2030年7月9日止），剥夺政治权利七年；2014年5月22日本院以（2014）西中刑减字第00645号刑事裁定书对该犯减刑二年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更208号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2027年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏爱美在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17个，财产刑于上次减刑时履行。本院认为，罪犯夏爱美在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏爱美准予减刑八个月（余刑执行至2027年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7541号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:车继亮，男，1967年10月17出生，汉族，农民，住郓城县。被告:康坤论，男，1986年11月11出生，汉族，农民，住郓城县。被告:李文明，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告车继亮、康坤论、李文明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告车继亮、康坤论、李文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金198912.25元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告车继亮、康坤论、李文明未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月12日被告车继亮向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2011年2月11日，被告康坤论、李文明为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.85802‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车继亮于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金198912.25元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告康坤论、李文明负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4278元，减半收取2139元，由被告车继亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十七日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省张家港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0582执4863号之一 申请执行人：刘春秋，男，1985年2月27日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省张家港市。 被执行人：黄利元，男，1983年8月15日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省张家港市。 申请执行人刘春秋与被执行人黄利元民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）苏0582民初9146号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认截至2018年10月10日，黄利元结欠刘春秋借款10200元，双方一致同意由黄利元按照以下方案分期归还刘春秋：1、于2018年11月15日前、2018年12月15日前和2019年1月15日前各归还2500元；2、于2019年2月28日前归还余款2700元。二、案件受理费28元，由黄利元负担，该费刘春秋已预交，由黄利元于2019年2月28日前给付刘春秋。三、如黄利元按期全额履行上述给付义务，则双方当事人就已发生的往来再无纠葛；如黄利元未能按期全额履行上述任意一期/项给付义务，刘春秋即可按照借款10200元、案件受理费28元，合计10228元，扣除黄利元在签订本和解协议后已履行的部分，立即向江苏省张家港市人民法院申请强制执行。因被执行人黄利元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。 执行过程中，申请执行人刘春秋于2019年12月3日以双方当事人协商完毕并达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人刘春秋与被执行人黄利元民间借贷纠纷一案，申请执行人刘春秋以双方当事人协商完毕并达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0582执4863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓波 审判员  曹培新 审判员  黄春法 二〇一九年十二月四日 书记员  沈志峰
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执755号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：黄晓雷，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行黄晓雷借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计166042.59元；二、承担案件受理费3620.85元，公告费300.00元，申请执行费2391.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1006号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年十二月三日 书记员  白 峰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执1374号 松桃苗族自治县人民法院、杨胜明： 申请执行人松桃苗族自治县人民法院与被执行人杨胜明罚金一案。申请执行人松桃苗族自治县人民法院于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法向被执行人杨胜明发出《执行通知书》，责令当日履行罚金4000.00元及非法获利2000.00执行费50.00元的义务 在执行过程中，被执行人杨胜明系建档立卡贫困户，经本院决定减免罚金3000.00元。被执行人杨胜明主动履行本案罚金及非法获利3000.00、执行费50.00。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3048号申请人：杜文良被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人杜文良与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款4456元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3048号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3101号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：王亮职务：董事长委托代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：金长海，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告金长海借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇一九年十二月二十日书记员  车晓艳
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3434民初1344号 原告：吉克史古惹，女，彝族，生于1992年6月4日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司，住所地：西昌市下顺城街1幢8楼。 法定代表人：黄勇，该公司总经理。 被告：郑杨，男，回族，生于1986年12月9日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告吉克史古惹与被告凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司、郑杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告吉克史古惹于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉克史古惹的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉克史古惹撤诉。 案件受理费5元，由原告吉克史古惹负担。 审判员 曾 玉 萍 二〇一九年十二月十八日 书记员 马海阿且
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书     （2019）兵0402民初506号   原告：刘振林，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住新源县。   被告：向银，男，1989年8月10日出生，汉族，住伊宁市。   原告刘振林与被告向银劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告刘振林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘振林撤回起诉处理。                     审判长  李  咏  梅   审判员  孙        伟   审判员  薛        晟       二〇一九年十二月十七日       书记员  吾米提•吐拉江     1
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执744号 申请人：李江豫，男，1963年2月9日出生，汉族，江苏省南通市人，住宜丰县。 被执行人：周志丹，男，1984年11月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2017）赣0924民初63号民事判决书于2019年6月26日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行13.979万元，截止2019年12月1日已执行0元，未执行13.979万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月1日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月四日 书记员  蔡卫贞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢232号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。主要负责人：赵蓉，该行行长。被执行人：汪荔，男，1976年3月19日生，回族，住所地上海市闸北区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告汪荔信用卡纠纷一案，本院(2016)沪0101民初25498号民事判决书确认：被告汪荔应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行借款本金142242.98元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告汪荔未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向汪荔发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2300号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：赵娟，女，1982年10月2日生，汉族，住徐州市云龙区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与赵娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6167号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书赵娟应一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金65469.52元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人赵娟名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人赵娟房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人赵娟名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法采取查封措施，因未发现车辆下落，暂未处置；4、依职权对被执行人赵娟名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人赵娟名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人赵娟名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人赵娟股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人赵娟纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  聂徐路
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1124民初2817号 原告：林晓伟，男，1991年4月6日出生，汉族，住松阳县。 被告：蔡王伟，男，1987年9月7日出生，汉族，住松阳县。 被告：洪佳丽，女，1989年8月22日出生，汉族，住松阳县。 本院在审理原告林晓伟为与被告蔡王伟、洪佳丽民间借贷纠纷一案中，原告林晓伟确认不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告林晓伟撤回起诉处理。 (此页无正文) 审 判 员 章晓风 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 陶乐悠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执恢268号 申请执行人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市淮上大道1875号办公楼202室。 法定代表人：袁保超，董事长。 被告人闵敬亚，男，汉族，1990年8月19日出生于安徽省霍邱县，大学文化，个体经营，住合肥市政务区（户籍所在地安徽省六安市霍邱县）。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月21日被安徽省合肥市包河区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。被告人闵敬亚因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月31日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2018年11月7日经本院决定予以逮捕，同日被蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 关于债权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初3191号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闵敬亚名下银行存款50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1112号之一被执行人：赵鑫，男，1975年1月13日生，汉族，住开封市鼓楼区。关于赵鑫罚金一案中，本院做出的（2018）豫0211刑初30号刑事判决书已发生法律效力。赵鑫未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年7月4日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行卡无存款、无房产、无股票、无工商登记信息。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执1112号罚金一案本次执行程序。被执行人赵鑫负有继续履行（2018）豫0211刑初30号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月十日书记员  段郅鑫
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终2033号上诉人（一审起诉人）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（起诉人李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人李宁因起诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1200号行政裁定，向本院提起上诉。李宁上诉称，请求撤销一审裁定，判决确认2014年1月7日李宁拨打110报警，发生东城分局下属东花市派出所对李宁严重侵权事件，李宁依法提起行政上诉，案件进入再审后，东城分局没有发现案件已经发生、诉讼已经出现，没有通过诉讼监督下属单位的履职情况，存在失职责任，请求法院判决东城分局行政行为违法。事实与理由：在2014年1月7日的事件中，李宁报警反映邻里扰民，东城分局下属东花市派出所以配合调查为由，将李宁从家中强行带到东花市派出所，将李宁非法关押数小时，随后将李宁强行带到北京安定医院进行精神检查，行为恶劣，严重侵犯了李宁的合法权利。二审判决后，东城分局在案件已经进入再审、诉讼已经发生的情况下，没有发现案件已经发生、诉讼已经出现，存在失察、失职责任。李宁提请的案件完全符合法律规定的诉讼条件，一审法院应当受理。一审法院未依法履行法官回避规定。一审法院经审查，陈鹏、李宁曾以东花市派出所为被告向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认2014年1月7日11时左右，东花市派出所将其二人带至派出所非法限制人身自由4小时，后又强制带至北京安定医院作2小时精神检查的行为违法。一审法院于2014年7月7日作出（2014）东行初字第107号行政判决，驳回陈鹏、李宁的诉讼请求。本院于2014年11月17日作出（2014）二中行终字第1116号行政判决维持一审判决。陈鹏、李宁不服，向北京市高级人民法院申请再审，该院于2015年9月18日作出（2015）高行监字第3112号驳回再审申请通知书，决定不对该案提起再审。一审法院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，李宁请求法院判决确认东城分局没有发现案件已经发生、诉讼已经出现，没有通过诉讼监督下属单位东花市派出所的履职情况，存在失职责任及行政行为违法，实际是认为上级行政机关未对下级行政机关履行内部层级监督职责，该请求事项不属于行政诉讼的受案范围。故李宁的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定不予立案。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对李宁的起诉，不予立案。本院认为，公民提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围。不符合行政诉讼起诉条件的，裁定不予立案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李宁起诉请求法院判决确认东城分局在案件进入再审后，没有发现案件已经发生、诉讼已经出现，没有通过诉讼监督下属单位东花市派出所的履职情况，存在失职责任及行政行为违法，实际是认为上级行政机关未对下级行政机关履行内部层级监督职责，根据上述规定，该请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故李宁的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当裁定不予立案。综上，一审法院对李宁的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。李宁的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇一九年十二月二十三日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 妍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金芳，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：姚冠旺、周琳，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师和实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈泽星，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。再审申请人黄金芳因与被申请人陈泽星民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄金芳申请再审称：（一）借款事实确实存在，原审法院认定事实错误。案涉10万元借款，有2012年8月17日的转账为证，证实将会借款，在承诺书、电话录音、庭审笔录等证据中，被申请人亦多次确认欠申请人借款，也认可一直有还本并表示会还款，上述证据已形成高度盖然性，足以认定借款的存在。（二）被申请人否认申请人为债权人，应由被申请人对反驳事实承担举证责任，原审不要求被申请人举证属程序违法。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的一审诉讼请求。本院认为：2012年8月17日，陈泽星向黄金芳立下《借据》，载明：“本人陈泽星，因资金周转需要，现向黄金芳朋友借款10万元，作短期周转金。时间：2012年8月17日。借款人陈泽星。”黄金芳为证实陈泽星向其借款10万元的事实，向法院提供了《借据》、银行流水明细、《承诺书》、《协议》等证据。由于案涉《借据》显示陈泽星是向黄金芳朋友借款10万元，而庭审中陈泽星并没有确认向黄金芳借款10万元及其拖欠黄金芳10万元借款的事实。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定黄金芳主张陈泽星向其借款10万元，缺乏事实依据，并据此驳回黄金芳的诉讼请求并无不当。黄金芳申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，黄金芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄金芳的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十日书记员  邓 欣
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2337号原告张德跃，男，1941年5月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人曹文芝，女，1969年7月28日出生，住滨州市沾化区。系原告张德跃之儿媳。被告张茂永，男，1969年9月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告张德跃与被告张茂永排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹文芝，被告张茂永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德跃向本院提出诉讼请求：1、被告排除妨害、赔偿损失10000元；2、案件受理费等损失费用由被告承担。事实与理由：原告的老伴去世后，今年上半年原告随女儿到青岛时间，今年8月底回家发现被告的树木歪倒，遮挡原告的正房，给原告正房带来危险，而且被告的另一颗树倾斜将原告正房西侧的杂物房损坏，鉴于原被告系比较近叔侄关系，原告仅要求被告排除妨碍，可以不主张损失，但被告置之不理，无奈之下，原告向公安机关报警求助，对派出所的处理建议，被告仍然置之不理，拒绝排除妨碍。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条的规定，诉至人民法院，请依法支持原告的诉求。张茂永辩称，原告起诉主体错误，宅基地和树木不是我的，为什么起诉我。本院认为，原告向法庭提交的证据均不能证明涉案的树木为被告所有，同时，原告提交的滨州市公安局沾化分局富源派出所的证明，既不能证明派出所就涉案纠纷曾给原被告调解过，也不能证明被告存在任何的过错行为，故，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张德跃的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇一九年十二月九日书记员  刘晓桐
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初16187号原告：张红进，男，1974年4月12日出生，汉族，住河北省平舆县。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：陈银水，男，1972年6月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：郑进保，男，1987年6月30日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈丽华，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告郑进保之母。原告张红进与被告陈银水、郑进保承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红进委托诉讼代理人刘玉芹，被告陈银水、被告郑进保委托诉讼代理人陈丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红进向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即连带给付原告拖欠的家具贴皮费用80000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，原告于2018年3月至2019年2月份在被告租赁的位于天津市武清区天津京港木业有限公司2号车间做家具、门等贴木皮工作，被告共计拖欠原告贴木皮费用80000元，2019年1月27日被告陈银水为原告书写欠款条。后原告多次找被告催要以上欠款，被告以种种理由推脱至今未付。故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。原告张红进为支持其诉讼请求，提交如下证据：由被告陈银水出具的欠据1份，证明被告欠原告劳务费8万元。被告陈银水辩称，我认可这份欠条，的确是我写的。但是原告张红进及其他人员在我工厂有吃住的费用，应当从中予以扣除。被告郑进保辩称，同被告陈银水答辩意见。被告陈银水向本院提交如下证据：证明1份，证明原告张红进在被告处吃住，其费用未结。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年2月，原告承揽被告家具贴木皮工作。被告拖欠原告酬金80000元。2019年1月27日，被告陈银水为原告出具欠条，其载明“京港木业2车间，郑进保。张红进，2018年贴皮总款80000元（捌万元）。陈银水、张红进。2019.1.27”。尔后，原告多次找被告催要酬金，未果。被告抗辩称，原告及其他人员的生活费应从中扣除，原告不认可。本院认为，原告与被告之间形成了承揽关系，原告履行约定义务后，被告理应及时给付酬金，其拒不给付的行为属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交了由被告签字的欠条等证据证明被告拖欠原告80000元，本院对该欠条的真实性予以采信。原告要求被告给付80000元，本院予以支持。至于被告辩解称原告尚欠在被告处居住的生活费用，应当从中予以扣除的问题，是与本案不同的法律关系，被告可以收集证据，另行主张。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈银水、郑进保于本判决生效后5日内给付原告张红进80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告陈银水、郑进保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇一九年十二月五日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更1000号罪犯田贵发，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年4月28日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第7号刑事判决，认定田贵发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯提起上诉。2006年8月8日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑高刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月2日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑执字第1031号刑事裁定，将田贵发由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院三次裁定对罪犯田贵发减刑，共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯田贵发在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯田贵发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯田贵发的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田贵发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执628号申请执行人:张萍，女，1997年5月21日出生于陕西省白河县。被执行人：余元政，男，1964年5月14日出生于陕西省白河县。申请执行人张萍与被执行人余元政机动车交通事故责任执行一案，申请执行人依据陕西省白河县人民法院已发生法律效力的（2019）陕0929民初381号民事调解书，于2019年7月25日向本院申请执行，执行标的额9218.16元及利息，同日本院立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成和解协议，协议达成后，申请人张萍书面向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议并撤回执行申请，经审查该和解协议系自愿达成，是权利人处分权利的行为，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0929执628号案件的执行。当事人未按照执行和解协议履行的，权利人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹树宪二〇一九年十二月二十七日书记员  王 恒
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保431号文小芳：刘顺来：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据文小芳的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人刘顺来在湖南贤杰建筑工程有限公司的工程款至80万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初4619号 原告：方恒仪,男,1972年7月6日出生,汉族,住平南县。 被告：黄其明,男,1970年11月27日出生,汉族,住桂平市。 原告方恒仪与被告黄其明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告方恒仪于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方恒仪自愿提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告方恒仪撤回起诉。 案件受理费715元（原告已预交），由原告方恒仪负担。 审判员  陈军宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈石兰
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审175号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：付明辰，男，汉族，生于1954年5月4日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年12月4日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕25号处罚决定，本院于2019年12月4日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年3月14日作出的商国土资罚字〔2019〕25号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施；3、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计29400元。该决定于2019年3月15日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年3月14日作出的商国土资罚字〔2019〕25号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕25号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月二十日书记员  朱治东
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初243号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人钟汝祥，男，1978年9月8日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区马台乡唐家村委会那郎组20号。2005年10月14日因犯故意伤害罪被临沧市中级人民法院判处有期徒刑八年。2019年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。                  指定辩护人              高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况                                                  起诉书文号              临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕145号                                    指控事实              2019年4月3日21时许，被告人钟汝祥饮酒后驾驶云SN1067号微型轿车途径临沧市临翔区世纪路佤赛酒店门口路段时，被正在执勤的民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人钟汝祥的呼气式酒精含量为90.8mg/100ml。之后公安民警依法对被告人钟汝祥提取了血样，经云南永鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定，钟汝祥的血液中检出乙醇成分，含量为111.05mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。                        被告人及      指定辩护      人的意见              被告人钟汝祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人钟汝祥具有坦白情节且自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人钟汝祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人钟汝祥被查获归案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人钟汝祥认罪认罚，可以从宽处理                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款。                        判决结果              被告人钟汝祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    陈  伟  华            二Ｏ一九年 十二 月 十 日            书  记  员    纪  德  香
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8366号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：赵玉芹，女，1966年07月13日出生，汉族，住陕西省新城区，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵玉芹信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告赵玉芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11460.90元及利息和费用（截止2018年12月2日的利息和费用为9818.67元，从2018年12月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年4月2日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9252），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告赵玉芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，被告赵玉芹向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9252），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11460.90元、利息及费用9818.67元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵玉芹于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11460.90元及截止2018年12月2日的利息、合同约定的其他费用9818.67元，共计21279.57元，及自2018年12月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费332元、公告费600元，由被告赵玉芹承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      孟晓红审  判  员      王  玮人民陪审员      刘海军  二○一九年十二月十日  书  记  员      潘  婷1
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602民初2734号原告：铜仁市碧江区湘黔惠商行，住所地：铜仁市碧江区南长城路金滩食品批发城A4栋17号。经营者：胡跃平，男，1987年02月05日出生，汉族，户籍地址：湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：龙鼎，贵州献才律师事务所律师，特别授权。被告：王朝江，男，1987年10月04日出生，汉族，户籍地址：贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴军华，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。原告铜仁市碧江区湘黔惠商行与被告王朝江买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月15日立案受理。诉讼过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为：确认原被告的买卖合同有效。后原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利所作出的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权益，亦未违反法律法规的强制性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区湘黔惠商行撤回起诉。案件受理费已收取1292元，由原告铜仁市碧江区湘黔惠商行负担100元，本院退还原告铜仁市碧江区湘黔惠商行1192元。审 判 长  李枝彬人民陪审员  杨春英人民陪审员  王光勇二〇一九年十二月十七日法官助理丁雄代理书记员  杨正雄
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3147号申请执行人：王秋银，男，1953年6月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王吉承，男，1976年12月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人王秋银与被执行人王吉承借款合同纠纷一案，本院于2018年10月27日作出的（2018）苏1202民初3190号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告王吉承于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋银借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告王吉承负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告王秋银）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年12月13日，本院向被执行人王吉承发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王吉承未履行。2、2019年12月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人王吉承的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人王吉承名下有可供执行的财产。3、2019年12月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人王吉承的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人王吉承有可供执行的财产。4、2019年12月17日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人王吉承的房屋及土地登记情况，未发现被执行人王吉承名下有房产、土地登记信息。5、2019年12月26日，本院至被执行人王吉承所在社区进行调查，未发现被执行人王吉承有可供执行的财产。6、2019年12月26日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人王吉承公积金缴存情况，未发现被执行人王吉承有可供执行的公积金。7、2019年12月27日，本院对被执行人王吉承发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初3190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月二十八日书记员  叶 灿
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初484号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人刘志杰，男，1972年12月12日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，务工，户籍地为山东省东营市东营区，现住址为东营市东营区。1996年2月7日，因犯抢劫罪被滨州市人民法院判处有期徒刑六年。2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2019年8月30日被取保候审。2019年11月29日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人刘志杰犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人刘志杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日21时30分许，被告人刘志杰醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车在山东省东营市垦利区郝家镇北二路一汽大众4S店门口处被执勤交警查获。经鉴定，从刘志杰的静脉血中检出乙醇成分，含量为119.71mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人刘志杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人刘志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测报告单、血样提取登记表、被告人刘志杰身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、检验、鉴定结论告知书、滨州市人民法院（1996）滨法刑初字第23号刑事判决书，证人李某的证言，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕1903号检验报告，视听资料及被告人刘志杰在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘志杰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人刘志杰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人刘志杰自愿认罪认罚，且已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘志杰的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇一九年十二月四日书记员  张丛丛
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2439号申请执行人:丁杰申请执行人：邓州市东和盛泰商贸有限公司法定代表人：丁杰被执行人:南通三星建筑有限公司本院在执行申请执行人丁杰、邓州市和盛泰商贸有限公司与被执行人南通三星建筑有限公司为买卖合同纠纷一案中，划拨被执行人款并支付丁杰57392元，支付邓州市东和盛泰商贸有限公司287779元，申请人出具结案说明。此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2439号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30645号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：蔡炜，男，1985年4月14日出生，汉族，住河南省沁阳市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡炜借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月8日尚欠本金余额11850.05元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11850.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡炜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11850.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初9569号本院2019年9月29日对原告袁福旺与被告赵东海、赵甫才排除妨害纠纷一案作出的（2019）京0117民初9569号民事判决书中，有笔误，应予补正，现裁定如下：该案第五页正数第二十行“赵东海、赵甫才赔偿袁福旺经济损失3000元”补正为“赵东海、赵甫才于本判决生效后七日内赔偿袁福旺经济损失3000元”。审 判 长  万里宏人民陪审员  王汉生人民陪审员  王国文二〇一九年十二月十六日书 记 员  郑 坤
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1471号 申请执行人：太湖县光华铝业有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区观音路16号。统一社会信用代码91340825704943891N（1-1）。 法定代表人：何启华，该公司董事长。 被告：安徽省太湖县皖太瓷业有限责任公司，住所地安徽省太湖县小池镇新华村。统一社会信用代码91340825551843071M。 法定代表人：梁成奇，该公司经理。 本院在执行太湖县光华铝业有限公司与安徽省太湖县皖太瓷业有限责任公司追偿权纠纷一案中，因被执行人安徽省太湖县皖太瓷业有限责任公司未按执行通知书履行本院（2019）皖0825民初1772号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条之规定，裁定如下： 一、将被被执行人安徽省太湖县皖太瓷业有限责任公司所有的坐落于小池镇新华村14幢1单元101号房（不动产权证号：房地权证太湖字第××号）、小池镇新华村13幢1单元101号房（不动产权证号：房地权证太湖字第××号）、小池镇新华村4幢1单元101号房（不动产权证号：房地权证太湖字第××号）、小池镇新华村5幢1单元101号房（不动产权证号：房地权证太湖字第××号）、小池镇新华村3幢1单元101号房（不动产权证号：房地权证太湖字第××号）、小池镇新华村12幢1单元101号房（不动产权证号：房地权证太湖字第××号）、小池镇新华村10幢1单元101号房（不动产权证号：房地权证太湖字第××号）、小池镇新华村8幢1单元201号房（不动产权证号：房地权证太湖字第××号）、小池镇新华村11幢1单元101号房（不动产权证号：房地权证太湖字第××号）、小池镇新华村8幢1单元101号房（不动产权证号：房地权证太湖字第××号）、小池镇新华村9幢1单元101号房（不动产权证号：房地权证太湖字第××号）、小池镇新华村6幢1单元101号房（不动产权证号：房地权证太湖字第××号）、小池镇新华村7幢1单元101号房（不动产权证号：房地权证太湖字第××号）房屋及相对应的土地【土地使用权证号：太土国用（2010）第xxx号、太土国用（2011）第xxx号、太土国用（2011）第xxx号】过户给太湖县光华铝业有限公司。 二、太湖县光华铝业有限公司【统一社会信用代码91340825704943891N（1-1）】可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇一九年十二月十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行过程中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百零二条人民法院在执行过程中需要办理房产证、土地证、林权证专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0330执保327号 宁波银行股份有限公司、何琳: 本院执行的申请人宁波银行股份有限公司与被申请人何琳 金融借款合同纠纷保全一案，保全标的为115657元。执行中已 冻结被申请人何琳在桂林住房公积金中心的公积金收入，冻结期 限为三年(即自2019年12月19日至2022年12月18日)。根据 最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一 条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月十九日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执841号申请执行人：德州禾口商贸有限公司法定代表人：夏风珍，总经理被执行人：德州中傲空调设备有限公司法定代表人：王红霞，总经理被执行人：苏敦润，男，汉族，1970年11月20日生，住德州市德城区被执行人：张梅，女，汉族，1970年12月10日生，住同上。被执行人：王洪斐，男，汉族，1962年5月26日生，住德州市德城区被执行人：李爱平，女，汉族，1963年2月20日生，住同上。被执行人：王恩泽，男，汉族，1994年1月18日生，住同上本院在执行德州禾口商贸有限公司与德州中傲空调设备有限公司、苏敦润、张梅、王洪斐、李爱平、王恩泽借款合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，申请执行人德州禾口商贸有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁德州众信证执字第40号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  刘英君二〇一九年十二月二十五日书记员  朱晓明
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2096号申请执行人：宁阳丰庆牧场有限公司,住宁阳县乡饮乡五厂村南。被执行人：耿加波,男性,1982年6月10日出生,住经常居住地：淄博市桓台县唐山镇东营村，户籍地：山东省桓台县。本院在执行申请执行人宁阳丰庆牧场有限公司与被执行人耿加波买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期履行还款义务，经本院网络查控，已冻结并扣划被执行人银行存款6000余元，已由申请执行人领取，剩余案件款申请执行人同意被执行人分批履行还款义务，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执2096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十五日()书记员 程洪杰
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初633号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人崔旭冬，男，1983年3月16日出生，汉族，初中文化，系大连经济技术开发区电子城闽航电子门店职工，住大连经济技术开发区（户籍所在地：内蒙古呼伦贝尔市）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月10日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]612号起诉书指控被告人崔旭冬犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人崔旭冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月16日23时许，被告人崔旭冬醉酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区辽河西路开发区轻轨站时，被民警查获。2019年6月18日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人崔旭冬血中乙醇含量为90mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2019年7月10日，被告人崔旭冬经电话传唤至交警大队接受调查。 公诉机关认为，被告人崔旭冬的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人崔旭冬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人崔旭冬供述和辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔旭冬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为具有危害公共安全之危险，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔旭冬经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人崔旭冬的行为虽已构成危险驾驶罪，但犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人崔旭冬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  王者安 人民陪审员  徐灵芝 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1326号 东丰吉银村镇银行股份有限公司、许贵伟、卢晓帆、辽源弘霖辐照技术有限责任公司： 本院受理的东丰吉银村镇银行股份有限公司申请执行许贵伟、卢晓帆、辽源弘霖辐照技术有限责任公司借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，(2015)东民初字第1474号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十二月二十七日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初4851号原告：徐显美，女，1966年6月19日出生，汉族，居民，住青州市东阳城安置区，原告委托诉讼代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师。被告：陈建国，男，1956年2月4日出生，汉族，居民，住青州市，被告委托诉讼代理人：曲洁，山东青都律师事务所律师。第三人：徐良学，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住青州市经济开发区，第三人：董来鑫，男，1993年12月12日出生，汉族，居民，住青州市，本院在审理原告徐显美诉被告陈建国,第三人徐良学、董来鑫案外人执行异议之诉一案，原告申请撤回对被告陈建国,第三人徐良学、董来鑫的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐显美撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告徐显美负担。审 判 长 杨 秀 明人民陪审员 ：张锡山人民陪审员 ：张希涛二〇一九年十二月十二日书 记 员 张 佳 蕾
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4793号申请人：赵中立，男，汉族，1972年1月27日生，住河南省扶沟县。被申请人：王新红，女，汉族，1972年10月16日生，住河南省通许县。被申请人：王永强，男，汉族，1971年9月2日生，住河南省通许县。申请人赵中立与被申请人王新红、王永强民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院提出申请，要求查封被申请人王新红、王永强名下所有的位于通许县金达商贸城D30-1-2层102号房屋（125000元），并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人王新红、王永强名下房产一套予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇一九年十二月二十日书记员 夏建伟
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初942号原告:魏洋江，男，汉族，1956年1月26出生，住沈阳市皇姑区。被告:沈阳市沈北新区沈北街道办事处。地址沈阳市沈北新区北斗街54号。负责人:赵文辉，该街道办事处主任。副职负责人:孙嫦敏，该街道办事处副主任。委托代理人:郭敏，该街道办事处工作人员。委托代理人:蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告魏洋江不服被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处行政强及行政赔偿一案，于2019年9月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告魏洋江，被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处的副职负责人孙嫦敏、委托代理人郭敏及蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月23日拆除了我的1处25平方米的看护房及无膜钢架大棚一处，我是在合法承包的土地上进行的建设，被告的拆除行为侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法并赔偿282000元。原告向法庭提交的证据有：1.《土地承包合同》，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。2.照片4张，用以证明被拆除前后的情况。被告辩称，原告未按审批的用途进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法。违法建筑依法不应给予赔偿。综上，请求驳回原告的请求。被告向本院提交的证据有：1.新建农事项目审批表（附报告），2.一户一档统计情况表（含照片），证据1-2证明土地使用用途是种植花卉和蔬菜的温室大棚，原告未建温室大棚，也没有种植花卉和蔬菜，被拆除的建筑物属于“大棚房”。3.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，4.关于2019年2月20日的区政府会议纪要，5.限期拆除通知书两份。证据3-5证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的土地承包合同，因被告无异议，本院予以采信；对原告提供的照片，被告提出异议，认为照片无法证明是否是原告本人所有的地上物，因原告未能提供其他证据佐证，故本院无法予以认定。对被告提供的证据，因原告无异议，本院对真实性予以采信。经审理查明，案外人张林成立的沈阳圣世花卉有限公司于2011年4月20日获得审批，可以在七家子村进行花卉、蔬菜种类的生产，产业类型为温室，看护房面积为25平方米。原告于2011年4月15日与沈阳圣世花卉有限公司签订《土地承包合同》，租用土地1.3亩，流转用途为花卉生产。原告在承包的土地上自行建设25平方米看护房一处及大棚（八号），种植果树、玉米和蔬菜。被告于2019年3月23日将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法，并要求赔偿。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，原告未提交证据证明其在租用土地上进行了花卉生产，与出租人获得的审批项目不相符，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中张贴了限期拆除通知，但原告对此予以否认，故这种方式无法起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。第四，关于原告提出赔偿的诉讼请求，本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月23日拆除原告魏洋江地上建筑物的行为违法（地上建筑物系在沈阳市沈北新区沈北街道七家子村1.3亩承包地上建设）。二、责令被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告魏洋江的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  金玉梅人民陪审员  张泽昕二〇一九年十二月十七日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初1464号原告：甘肃福汇信物业管理有限公司，住址清水县南道河绿莹小区。法定代表人：张艳芳，该公司经理。被告：曹晨，男，出生年月不详，汉族，清水县人，职业不详，住清水县。原告甘肃福汇信物业管理有限公司与被告曹晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。甘肃福汇信物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：甘肃福汇信物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃福汇信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃福汇信物业管理有限公司负担。审 判 员  夏 荃二〇一九年十二月十六日法官助理  尚立强书 记 员  马晓勇
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执896号之二申请执行人：陈文强，男，1964年1月31日生，回族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：郏县华辉铸件有限公司。住所地：郏县薛店镇胡村。统一社会信用代码91410425053353483P（1-1）。法定代表人：韩孝辉，经理。本院在执行申请人陈文强与被执行人郏县华辉铸件有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人与被申请人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月二十七日书记员  宋少康
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之十五被执行人黄得松，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之十五裁定书，于2019年12月30日向被执行人黄得松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄得松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄得松在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0106执恢453号 （2019）吉0106执301号 关于申请执行人宋秀云与被执行人宋秀英、宋秀芬、杨绍强、梁振峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）吉0106民初2715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋秀云于2019年3月5日向本院申请强制执行后，双方当事人自行达成和解长期履行，现已履行完毕，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0106执恢453号，（2019）吉0106执301号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1078号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人(原审被告人)滕陆生，曾用名滕六三，男，1963年12月2日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地金华市婺城区。2017年11月30日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人姚品信，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 辩护人姚世榜，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人滕陆生犯故意伤害罪一案，于2019年10月21日作出（2018）浙0702刑初512号刑事判决。原审被告人滕陆生对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派检察员胡子丹出庭履行职务,被告人滕陆生及其辩护人姚品信、姚世榜到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人滕陆生与黄开龙等人合伙承包经营金华市婺城区白龙桥镇雅苏村中洲砂场。2000年1月，雅苏村村民倪某等人因砂场承包事宜多次到砂石厂内阻挠，导致砂石厂无法正常生产。滕陆生为报复倪某等人，指使黄某1找人教训倪某夫妇。黄某1遂找到王某，让其找人教训倪某夫妇。后滕陆生请黄某1、王某吃饭，让王某找人教训倪某并许以王某等人好处，王某表示同意。2000年1月30日，王某找来季某2、季某1，并于当晚携带铁管翻墙进入倪某家中，将倪某夫妇打伤。事后，滕陆生让黄某1等人自行承担罪责，不要将其供出，并许诺会给予好处。2000年7月17日，原金华县人民法院作出判决，以犯故意伤害罪判处王某有期徒刑二年六个月，判处黄某1、季某1、季某2有期徒刑二年。法院还判决王某、黄某1、季某1、季某2四人共同赔偿倪某夫妇经济损失人民币45000余元，并强制执行了王某等人的土地征用款。在黄某1、王某出狱后，滕陆生给黄某1一万元、给王某数千元作为补偿。王某、季某1、季某2多次找滕陆生，要滕陆生给付被法院强制执行的用以支付给倪某夫妇的赔偿款。之后在季某3调解下，王某、季某1、季某2从滕陆生处拿到五万元，并签订了滕陆生与故意伤害案无关，王某、季某1、季某2今后不再找滕陆生的协议书。2012年，黄某1、王某等人向倪某承认2000年系滕陆生指使殴打倪某夫妇。 2000年，经原金华县公安局鉴定，倪某、苏某夫妇二人所受伤势均为轻伤。因被害人对该鉴定结论不服，且2014年伤势鉴定标准改变，2018年经金华市公安局鉴定，苏某2000年所受损伤为轻伤二级，倪某2000年所受损伤为轻微伤。 2017年11月30日，被告人滕陆生被抓获归案。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人滕陆生有期徒刑三年。 滕陆生上诉及其辩护人辩护提出，1、本案已过追诉时效。2、黄某1、季某1、季某2、王某的证言没有相关证据予以印证，并非客观真实。3、滕陆生的供述存在侦查人员骗供指供的情况，公安机关未提供讯问同步录音录像。4、本案是一个轻伤案件，原判量刑过重。综上，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院查明事实，依法改判滕陆生无罪。 金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被告人滕陆生故意伤害的事实，有被害人倪某、苏某的陈述，证人黄某1、王某、季某1、季某2、季某3、郑某、徐某、张某等人的证言，黄某1、王某等人签字的证明，法医学活体检验报告及补充意见、人体损伤程度鉴定书、鉴定咨询意见书、调取证据通知书及清单、病历资料，刑事附带民事判决书、民事判决书、协助执行通知书、法院执行款专用票据、民事裁定书、民事调解书、扣押物品文件清单、收条，滕陆生亲笔书写给家属的字条，接受证据清单、金华市公安局接访单及回复，情况说明，归案经过，人口信息，被告人滕陆生的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，1、根据被害人倪某、苏某的陈述，证人黄某1、王某、季某2、季某1的证言，人体损伤程度鉴定书、鉴定咨询意见书以及被告人滕陆生的供述等在案证据，足以认定被告人滕陆生因被害人倪某等人多次阻挠其砂石厂的正常生产，故对倪某心生怨恨，指使黄某1等人夜间持械闯入倪某家中殴打倪某夫妇并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。2、在案证据证实，公安机关已于2000年1月31日对本案进行立案侦查，且同案犯王某、黄某1、季某1、季某2等人已被追究相应的刑事责任，只是因王某等人的隐瞒、包庇行为致使被告人滕陆生之前未被追究刑事责任。被害人倪某被殴打致伤后，十多年来一直在控告、信访，请求有关部门查处其被殴打一事的幕后策划者滕陆生，故根据相关法律法规，本案未过追诉时效。3、在卷的被告人滕陆生在公安侦查阶段所做的笔录均在法律规定的时间、地点由侦查人员依法制作，侦查人员依法告知了相关诉讼权利，确保了被告人滕陆生自由陈述的权利。笔录均经被告人滕陆生核对无误后签字捺印，被告人滕陆生及其辩护人亦未提供其被刑讯逼供的具体线索和证据。被告人滕陆生及其辩护人就此所提相关意见不能成立，本院不予采纳。4、原审对被告人滕陆生量刑时，已充分考虑了本案被告人滕陆生的具体犯罪情节、犯罪后果及认罪态度等情节，量刑适当。被告人滕陆生及其辩护人就此所提相关意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人滕陆生指使他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 琳 审 判 员  曹益军 审 判 员  范继军 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  梁昊婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24911号上诉人（原审原告）：郝世宗，男，1986年11月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：孙杰超，男，1965年4月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：胡卫博，男，1987年4月21日出生，汉族。上诉人郝世宗因与被上诉人孙杰超、胡卫博健康权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初9423号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郝世宗，被上诉人孙杰超、胡卫博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝世宗上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判。事实和理由：一审裁定认定事实错误。1.一审以“一事不再理”驳回郝世宗的起诉不成立，本案应进入实体审理。郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20468号民事调解书（以下简称另案）的当事人和本案不同，不是本案三方当事人之间的纠纷。2.本案应由发包方孙杰超和雇主胡卫博承担连带责任。因孙杰超明知胡卫博既没有相应资质，又无符合国家标准的安全生产条件，违法将工程发包给胡卫博。3.一审裁定遗漏一审案件受理费416.5元的负担问题。孙杰超辩称，对郝世宗的上诉不予认可，因为已经对郝世宗进行过赔偿，这个事情已经结束。请求二审驳回上诉，维持原裁定。胡卫博辩称，本案在另案调解中已经全部结案。郝世宗上诉无理由无道理。请求二审驳回上诉，维持原裁定。郝世宗向一审法院起诉请求：判令胡卫博、孙杰超连带赔偿郝世宗各项损失41324.1元（医疗费2648.5元、住院伙食补助费50元、营养费500元、护理费1082元、误工费36393.6元、交通费200元）。一审法院认定事实：孙杰超有位于巩义市××××门面房一间。2019年7月，为装修事宜，孙杰超与胡卫博协商，由胡卫博负责装修。因胡卫博无能力进行室外装修，遂与郝世宗联系，郝世宗实地查看后列出装修方案及费用，得到孙杰超同意。郝世宗于2019年7月28日遂召集丁亚辉、郅浩南、张四帅等人施工。2019年7月30日，因脚手架移动导致张四帅、郝世宗坠落摔伤，张四帅伤重不治。之后，张四帅的近亲属张占国、张风贤、张燕鸽、张艺蕾、张艺星诉至法院，请求郝世宗、胡卫博、孙杰超赔偿损失。河南省巩义市人民法院于2019年8月23日作出（2019）豫0181民初7341号民事判决，判令：一、胡卫博于判决生效之日起30日内赔偿张占国、张风贤、张燕鸽、张艺蕾、张艺星医药费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计426865.67元；二、郝世宗对上述赔偿负连带赔偿责任；三、孙杰超对张占国、张风贤、张燕鸽、张艺蕾、张艺星不承担赔偿责任；四、驳回张占国、张风贤、张燕鸽、张艺蕾、张艺星的其他诉讼请求。郝世宗、胡卫博不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，经郑州市中级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、胡卫博于2019年11月18日前支付张占国、张风贤、张燕鸽、张艺蕾、张艺星赔偿金拾伍万元整(150000元)；二、郝世宗于2019年11月18日前支付张占国、张风贤、张燕鸽、张艺蕾、张艺星赔偿金拾贰万元整(120000元)；三、孙杰超于2019年11月18日前支付张占国、张风贤、张燕鸽、张艺蕾、张艺星赔偿金拾伍万元整(150000)元；四、上述条款履行完毕后，各方因此事再无纠纷;五、一审案件受理费9172元，减半收取4586元，由张占国、张风贤、张燕鸽、张艺蕾、张艺星负担;二审案件受理费9172元，减半收取4586元，由胡卫博负担2293元，由郝世宗负担2293元。郑州市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）豫01民终20468号民事调解书对上述协议予以确认。一审法院认为，根据该调解协议第四条“上述条款履行完毕后，各方因此事再无纠纷”，意即死者张四帅以及伤者郝世宗的赔偿问题在该调解中一并解决。现郝世宗又以同一事实诉至法院，违反“一事不再理”原则。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回郝世宗的起诉。本院二审期间，当事人提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：另案和本案郝世宗受伤均发生在孙杰超的门面房装修过程中，另案当事人包含本案的三方当事人。根据另案一审判决内容和二审调解协议，特别是调解协议第四条“上述条款履行完毕后，各方因此事再无纠纷”，可以认定本案郝世宗的诉求已经在另案调解中予以综合处理。故郝世宗另行提起本案诉讼，违反“一事不再理”的原则，其上诉请求不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。郝世宗预交的一审案件受理费416.5元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇一九年十二月二十三日书记员  王 蕊
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂0602执584号之八申请执行人：易振宇被执行人：湖北航奥伺服科技有限公司被执行人：李国兰被执行人：刘松被执行人：童国发关于申请执行人易振宇与被执行人湖北航奥伺服科技有限公司、李国兰、刘松、童国发民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂0602民初226号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人李国兰名下所有鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××;续查封被执行人童洪文名下所有的鄂Ａ×××××车辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十二月十八日书记员  汪渝钧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执999号 申请执行人刘从霞，女，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人崔贺军，男，1981年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 关于债权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初2188号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔贺军名下银行存款50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4270号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托诉讼代理人：吴杰，男，1965年3月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：刘晓峰，男，1963年10月15日出生，汉族，现住大连市旅顺经济开发区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告刘晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  王晓青二〇一九年十二月九日书记员  邢立新