辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12815号上诉人（原审被告）:罗云钢，男，1970年7月14日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。被上诉人（原审原告）：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白铁鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景龙，辽宁法源律师事务所律师。原审被告：王贺，女，1972年5月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门清河第三居民委新区。原审被告：武金柱，男，1971年3月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。上诉人罗云钢因与被上诉人辽宁成工工程机械有限公司、原审被告王贺、武金柱买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈阳经济技术开发区人民法院(2018)辽0191民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员赵卫担任审判长、审判员关宇宁、审判员宋刚组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗云钢上诉请求：1.请求二审法院依法撤销(2018)辽0191民初1941号民事判决。2.请求二审法院依法改判。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原一审法院认定事实不清，证据不足适用法律存在错误，主要体现在以下几个方面：1.原审法院在经审理查明部分，“上诉人罗云钢曾向被上诉人辽宁成工工程机械有限公司支付过租金，但未能提交证据予以佐证”，这一点原审法院认定事实不清，上诉人罗云钢已经提供证据予以佐证，上诉人罗云钢已经支付了租金并且向原审法院提交了，上诉人罗云钢给被上诉人辽宁成工工程机械有限公司汇款的银行凭证小票，原审法院应当查明汇款事实而不查明。2.原审法院应当对被上诉人辽宁成工工程机械有限公司员工丁鹏飞收受上诉人罗云钢交付租金情况进行调查而不调查。3.综上所述，一审法院在判决本案的过程中，出现明显错误，结果显失公正，现上诉人罗云钢依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。被上诉人辽宁成工工程机械有限公司二审辩称，被上诉人认为原一审法院判决结果最为公正，原一审法院是根据双方所签订的合同约定而判决不但给付租金，并返还租赁物，经过发回重审后本案的一审法院只判决了给付租金，而没有判决返还租赁物，我们公司经过开会研究，勉强接受了该份判决，同意一审判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。原审被告武金柱二审辩称，同意上诉人意见。辽宁成工工程机械有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还型号为ZL50E-3，机号为10231装载机一台;2.依法判令被告给付原告租金274428元及违约金13378元；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:被告武金柱与被告王贺系夫妻关系。2012年11月6日，原告成工公司（甲方）与被告罗云钢（乙方）签订《工程机械租赁合同》（以下简称“合同”），约定乙方租赁甲方型号为ZL50E，主机编号为10231的装载机一台，租赁工程机械总价值为348928元，租赁期限为18个月。每月租金为15496元，每月10日支付。双方在合同第四条约定了租赁保证金，乙方应在本合同签订后交付工程机械前向甲方支付70000元的租赁保证金，作为乙方履行本合同的担保。合同第三条第二款约定，租赁期限届满后，如乙方无违约行为，乙方交纳的租金和保证金作为货款，乙方取得租赁工程机械的所有权。合同十六条约定了违约责任，1、乙方逾期交付月度租金及其他应付费用的，每逾期一天，应按上述费用的千分之一支付滞纳金。逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，扣收全部保证金，已付租金及租赁管理费不予退还，甲方收回工程机械，因此造成的一切损失由乙方承担。合同签订后，被告罗云钢同日签订付款承诺书和租赁物接收确认单，承诺按照合同约定付款，并确认接收了ZL50E-3型，机号为10231的装载机。同日，被告罗云钢签订了付款承诺书，承诺租金278928元，分18个月支付，即从2012年12月10日起至2014年5月10日止，每月10日支付15496元。被告武金柱、王贺向原告出具《连带责任担保书》，向其载明，根据贵司与承租人罗云钢签订的《工程机械租赁合同》，合同编号为LN/CG-Z-2012103102，承租人向贵司租赁物件，我武金柱、王贺（担保人）愿意为承租人提供担保，当承租人为按时足额偿付贵司租金和其他款项时，以及因承租人违反《工程机械租赁合同》造成贵司一切相关损失及经济赔偿，本人愿意为承租人向贵司提供连带担保责任。本人在此声明并保证。担保金额为348928.02元以及由此而产生的利息、违约金、律师费、评估费、拍卖费、法院收取的费用等；担保期限为四年。协议签订后，原告向被告罗云钢交付了装载机，被告罗云钢支付了保证金7万元及租金4500元后未能继续支付租金。被告罗云钢主张曾经向原告支付过租金，但未能提交证据予以佐证。本案审理过程中，被告王贺、武金柱对连带担保合同中的签字提出异议，认为连带担保合同中的签字不是本人所写，提出鉴定申请，要求对连带担保合同中的签名和指纹是否是其本人所签、所按进行鉴定，一审法院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，辽宁大学司法鉴定中心于2018年7月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为检材担保人签字处的“武金柱”三字是武金柱本人书写、检材担保人签字处的“王贺”二字是王贺本人书写，指纹方面的鉴定因被告王贺、武金柱不同意鉴定而没有向鉴定机构交纳鉴定费用，指纹部分的鉴定没有进行。再查，本院审理过程中，原告放弃要求被告返还案涉装载机的诉求。以上事实的认定，有租赁合同、连带责任担保书、银行存款凭条、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，原告与被告罗云钢签订的工程机械租赁合同系双方真实的意思表示，其内容不违反我国法律规定，合法有效。关于合同的性质问题，该合同虽名为工程机械租赁合同，但根据其关于租金、租期及租赁期满后标的物归被告罗云钢等的约定，该合同实质为被告罗云钢分期付款买卖案涉工程机械，符合合同法中关于买卖合同的规定，故一审法院对案涉合同实质应为分期买卖合同予以确认。关于原告要求被告支付剩余款项及违约金的问题。被告罗云钢在合同签订后没有按照合同约定的期限和方式按月支付应付款，存在违约，被告罗云钢现仅支付了保证金7万元及4500元，尚欠付款项274428元（15496元/月×18个月-4500元），被告罗云钢应当给付给原告274428元。关于原告主张被告给付违约金的问题，因合同第十六条第1项约定了逾期支付租金，应按月度租金的千分之一支付滞纳金，该数额远大于原告所主张的13378元，故一审法院对原告关于违约金的诉讼请求予以支持。关于被告罗云钢抗辩称其已付清机械设备款一节，罗云钢称系通过邮政银行及工商银行给原告汇款。首先，罗云钢所提供的付款凭证均为白条，无法体现其已付款；其次，按罗云钢所述其通过工商银行所汇款的收款方为原告方工作人员丁鹏飞，本院通过调取该账户的收款往来明细，所涉数额与原告应付款均不相符，不能体现与罗云钢存在关联；最后，罗云钢经本院释明，未提供邮政银行收款方账户。结合以上几点，因罗云钢未能证明其付清货款，故一审法院对罗云钢的抗辩主张，不予采信。关于被告王贺、武金柱是否应当就被告罗云钢欠付款及违约金承担连带责任的问题，二被告签订的连带责任担保书约定了二人自愿承担担保责任，担保金额及范围为《工程机械租赁合同》中约定的租金本金及利息等费用。二人就签字是否为本人所写申请司法鉴定，结论为连带责任担保书上的字为二人所写。二被告未能继续举证证明其主张，故一审法院对该抗辩主张不予采纳。关于被告王贺、武金柱提出原告的主张已经超过诉讼时效的问题，因原告与被告罗云钢所签订的合同实质为买卖合同，原告罗云钢于签订合同的同日签订付款承诺书，第三条载明，租金及管理费278928元，分18月支付，即从2012年12月10日起至2014年5月10日，每月10日支付15496元。原告于2016年5月10日起诉，并未超过法定诉讼时效，故被告王贺、武金柱的该项主张，一审法院不予支持，被告王贺、武金柱应当承担被告罗云钢欠付原告的租金及违约金的连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告罗云钢自本判决生效之日起十日内支付原告辽宁成工工程机械有限公司租金274428元；二、被告罗云钢自本判决生效之日起十日内支付原告辽宁成工工程机械有限公司违约金13378元；三、上述一、二项，被告王贺、被告武金柱承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，由被告罗云钢、武金柱、王贺负担。二审审理期间，上诉人提交新证据：1.录音记录，拟证明：丁鹏飞与上诉人通话承认上诉人已支付租金。本院对该证据真实性不予认定。理由为：与上诉人对话的人是否为丁鹏飞无其他证据可以佐证。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案中，上诉人主张其向被上诉人的员工丁鹏飞交付了租金。被上诉人认可丁鹏飞曾系其二级代理人员，但不认可上诉人交付了租金的主张。本院认为，依法应由上诉人负举证责任证明其向丁鹏飞交付了租金以及租金数额，上诉人提供的证据中仅有两份银行转账存根明确载明了收款人是丁鹏飞的情况，该存根载明数额低于被上诉人自认收到的租金数额，已计入已给付的租金数额中。而上诉人提供的其他银行交易明细均未载明收款人名称，无法确认是否为丁鹏飞。综上，上诉人提供证据不足以证明其主张，本院对其主张不予采信。一审法院认定事实证据充分，适用法律正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人罗云钢的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5670元，由上诉人罗云钢负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 宋 刚审判员 关宇宁二〇一九年十二月六日法官助理谢日恒书记员梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。