安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初12018号原告：沈忆娴，女，1959年8月22日出生，回族，户籍地江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：汪辉，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：安徽品骏物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区合肥空港经济示范区玉兰花路东侧合肥空港动植物检验检疫进境指定口岸办公楼202#室。法定代表人：徐兆奇，总经理。委托诉讼代理人：陈文瑶，公司员工。委托诉讼代理人：陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。被告：宁波市仕优企业服务有限公司，住所地浙江省宁波保税区高新商用房A1-304-1室。法定代表人：彭治容，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州三路六号之一市微波局2、3层西侧。负责人：陈芳，经理。委托诉讼代理人：曾丽妍，公司员工。委托诉讼代理人：鄢明，公司员工。原告沈忆娴与被告汪辉、安徽品骏物流有限公司（以下简称品骏物流公司）、宁波市仕优企业服务有限公司（以下简称仕优服务公司）、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中华联合保险肇庆支公司）健康权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告沈忆娴的委托诉讼代理人范鹏飞、被告汪辉、被告品骏物流公司的委托诉讼代理人陈旭敏、被告中华联合保险肇庆支公司的委托诉讼代理人鄢明到庭参加诉讼。被告仕优服务公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，鉴定期间依法不计入审限。本案现已审理终结。沈忆娴向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿沈忆娴损失合计195288.5元；2、判令中华联合保险肇庆支公司在其承保责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月2日，汪辉驾驶三轮车沿金孔路由北向南行驶至合铁家园门口左转弯时，碰撞到沈忆娴驾驶的电动自行车，致沈忆娴受伤及两车受损的交通事故。后经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具事故认定书认定，汪辉承担事故的全部责任，沈忆娴无责。沈忆娴因该起交通事故入院治疗，花费医疗费数万元。后经司法鉴定机构鉴定，沈忆娴构成十级，误工期为伤后150日，营养期为伤后60日，护理期为伤后90日。汪辉辩称，我对事故发生无异议，但是对责任认定有疑义，沈忆娴是从后面撞到我的车辆左后侧，但是交警认定我是全责，我对此不是很明白。沈忆娴主张的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金过高，误工费、交通费及财产损失不予认可。品骏物流公司辩称，我公司对事故责任不持异议。本案事故车辆的所有人为汪辉，车辆已在中华联合保险肇庆支公司投保了非机动车第三者责任险，每车每次事故责任限额30万，其中每车每次事故医疗费用责任限额5万元，本次交通事故发生在保险有效期内，因此沈忆娴的各项损失应先由该保险公司承担。沈忆娴主张的护理费过高，应按123元/天计算90日，为11070元。沈忆娴主张误工费，仅提供了一份承包协议，无社保缴费记录，银行流水等证据予以佐证，对该承包协议的真实性及其主张的误工费不予认可。沈忆娴主张的残疾赔偿金标准过高，应当按照受诉法院所在地标准即安徽省的标准计算。沈忆娴主张的交通费及财产损失并未提供发票予以证明，无事实与法律依据。沈忆娴主张的精神抚慰金过高。仕优服务公司未到庭参加诉讼，庭前向本院寄送书面答辩状称，汪辉系该公司的员工，于2018年10月16日与该公司签订书面劳动合同并建立劳动关系，期间汪辉被该公司安排到品骏物流公司提供服务，岗位为快递员。沈忆娴的医疗费，根据其提供的医疗费发票显示，其医疗费用为46520.76元。沈忆娴的营养费、住院伙食补助费以法庭的核算为准。沈忆娴的护理费，根据其提供的发票显示，其护理费用为7000元，并非其主张的13792.5元。沈忆娴的误工费，应提供其近三年的工资流水以及交通事故受伤后的工资流水，并补充就职单位的相关执照以及社保证明予以核算其误工费用。沈忆娴的残疾赔偿金应以其是否属于农村居民身份为准，沈忆娴应对其系江苏非农户籍进行举证。残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、财产损失应以实际发生的费用并提交发票为准。沈忆娴主张的精神抚慰金过高。此外，沈忆娴诉请的各项费用应由保险公司先行赔偿。中华联合保险肇庆支公司辩称，品骏物流公司在我公司投保了非机动车第三者责任险，每次每车事故责任限额30万元，其中医疗费责任限额5万。承保时间为2018年7月28日至2019年7月27日。本保单每次事故绝对免赔额（率）为10%或事故核定损失金额的200元，两者以高者为准。本案为非机动车与非机动车之间的交通事故，因此案由不应为机动车交通事故责任纠纷。非机动车第三者责任险属保险合同纠纷范畴，与交通事故赔偿是两个法律关系。我公司不是侵权人，无需直接向沈忆娴承担保险责任。请求法庭核实事故各方的垫付情况并在本案中予以扣减。沈忆娴的医疗费应扣除血糖监测费用870元，伙食费525元。我公司医疗费（含营养费、住院伙食补助费）责任限额5万，超出部分不予承担，同时应扣除自费药部分。护理费应按照安徽省居民服务业和其他服务业平均工资45070元及住院天数计算。营养费仅认可住院34天。住院伙食费无异议。残疾赔偿金应为68786元。精神损害抚慰金、鉴定费不属于保险赔偿责任。沈忆娴已达退休年龄，未见其确有劳动收入的证明，应不予承担。沈忆娴仅提供了合肥市新华物业管理有限公司与其签订的非机动车车库承包服务协议，证明其伤前在小区从事车辆管理工作，属于居民服务业，无法证明其事故发生前的实际收入及因本次交通事故实际减少的收入，且根据医嘱休息一个月和住院记录，误工天数应为64天，即使法院支持误工费，亦应是45070元/年÷365天×64天=7902.68元。交通费未见发票凭证，即使法院支持，应酌情支持300元。残疾辅助器具费无医嘱要求，不予承担。我公司非侵权人，不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日11时10分，汪辉驾驶三轮车沿金孔路由北向南行驶至合铁家园门口左转弯时，碰撞到沈忆娴驾驶的电动自行车，致沈忆娴受伤及两车损坏的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并于同年4月3日出具《道路交通事故认定书》认定，汪辉驾驶非机动车上道路行驶转弯时未确保安全的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应负事故全部责任，沈忆娴无责任。沈忆娴及汪辉均在该道路交通事故认定书上予以签字认可。事故发生后，沈忆娴即前往合肥市第一人民医院进行门诊治疗。后沈忆娴于2019年5月15日至同年6月18日在合肥市第一人民医院住院治疗。经该院诊断为左肩袖损伤、高血压、糖尿病。2019年9月30日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：沈忆娴因道路交通事故致左肩袖损伤，遗留左肩关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。沈忆娴人身损害的误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。沈忆娴支付鉴定费1430元。审理中，中华联合保险肇庆支公司于2019年11月8日向本院提出申请，要求对沈忆娴的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对此进行鉴定。该中心接受委托后于2019年12月9日出具司法鉴定意见书，结论为：沈忆娴因交通事故致左肩袖损伤，经手术治疗后，遗有左肩关节功能丧失达25%以上（未达50%），构成十级伤残。另查，汪辉系仕优服务公司的员工，系被仕优服务公司安排为品骏物流公司提供快递服务，事故当天汪辉是驾驶品骏物流公司送快递的车辆发生的本案交通事故。中华联合保险肇庆支公司承保了案涉三轮车的非机动车第三者责任保险，每车每次事故责任限额30万元，其中每车每次事故医疗费用责任限额5万元，每次事故绝对免赔额（率）为200元或事故核定损失金额的10%，两者以高者为准。保险约定保险人不负责精神损害赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案根据合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的《道路交通事故认定书》认定，汪辉承担事故全部责任，沈忆娴无责任。该认定符合法律规定，本院予以确认。庭审时，虽汪辉辩称是沈忆娴的车从后面撞到了其车辆才导致受伤，故其对案涉《道路交通事故认定书》的认定有疑义，因其在事故发生后曾在案涉《道路交通事故认定书》上予以签字认可，且交警部门作出汪辉负全部责任的责任认定书并没有与法律事实相背之处，故对汪辉的上述辩称意见，本院不予采信。综上，根据本案实际情况，本院确定应由汪辉对沈忆娴因本次事故所造成的损失承担全部赔偿责任。现因汪辉是仕优服务公司的员工，且系是被仕优服务公司安排在品骏物流公司从事快递员工作，事故当天汪辉亦是驾驶品骏物流公司送快递的车辆发生的案涉交通事故。故本院认定，事发时，汪辉系履行职务行为。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。因现没有证据证明仕优服务公司对本案事故存在过错，故依法应由品骏物流公司对汪辉的损失承担赔偿责任。同时因中华联合保险肇庆支公司承保了案涉三轮车的非机动车第三者责任保险，庭审时，虽中华联合保险肇庆支公司辩称该公司无需直接向沈忆娴承担保险责任。但依据《保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险责任是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。故，受害人根据上述规定，对保险赔偿金享有直接请求权，保险公司亦有义务按照保险合同的约定向受害人履行保险赔偿义务。综上，本院认为，本起交通事故对沈忆娴造成的损失，首先应由中华联合保险肇庆支公司在非机动车商业三者险责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分则由品骏物流公司承担赔偿责任。具体赔偿方面：沈忆娴主张的住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费3000元、残疾辅助器具费218元、交通费1000元、鉴定费1430元，不违反法律规定，本院对此均予以支持；沈忆娴主张的护理费13792.5元，系按7000元＋123.5元/天×（90天－35天）计算，虽审理中被告对此均持有异议，因根据沈忆娴为此提供的护理费发票及相关鉴定结论，本院认为可以证明其护理期为90日及其住院35天实际支出的护理费为7000元，故对沈忆娴主张的护理费13792.5元，本院亦予以支持；沈忆娴主张的医疗费51969元，庭审时虽中华联合保险肇庆支公司辩称应当扣除11398.33元的非医保，因该公司对此并未提供足够的证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。现根据沈忆娴提供的医疗费票据等，本院予以支持沈忆娴的医疗费共计为51787.06元；沈忆娴主张的误工费18779元（45070元/年×5个月），因沈忆娴为此仅提供了其与合肥市新华物业管理有限公司之间签订的《非机动车库承包服务协议》，无法证明其近三年的平均收入状况及其因本次交通事故实际减少的收入，庭审时，被告对此亦有异议，故根据相关鉴定结论同时结合本案实际情况，本院予以支持沈忆娴的误工费为14134元（34393元/年÷365天×150天）；沈忆娴主张的残疾赔偿金94400元，系按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年的标准主张，审理中虽被告对此亦均持有异议，因根据沈忆娴提供的身份证复印件及南京市公安局阳沟街派出所出具的人口信息查询情况单等，本院认为，可以证明沈忆娴的户籍地在江苏省南京市浦口区，故对其按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入的标准计算的残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），本院予以支持；沈忆娴主张的精神抚慰金8000元，根据本案实际情况，本院予以支持5000元；沈忆娴主张的财产损失1000元，本院认为，虽审理中沈忆娴对此并未提供证据，庭审时被告对此亦均不予认可，因根据涉案道路交通事故证明的记载，沈忆娴的车辆确因本次交通事故受损，故根据本案实际情况，本院酌情予以支持沈忆娴的车辆损失为200元。上述赔偿费用，经本院认定合计为186661.56元。综上，因本案汪辉驾驶的事故三轮车在中华联合保险肇庆支公司投保了事故发生期间的非机动车第三者责任保险，根据该非机动车三者险保险条款的规定，每车每次事故责任限额30万元（其中每车每次事故医疗费用责任限额5万元，每次事故绝对免赔额（率）为200元或事故核定损失金额的10%，两者以高者为准）及精神损害赔偿不属保险公司的赔偿范围。故本案沈忆娴的医疗费51787.06、住院伙食补助费1700元、营养费3000元，合计56487.06元，由中华联合保险肇庆支公司在非机动车第三者责任保险医疗费用责任限额内赔偿50000元；沈忆娴的护理费13792.5元、误工费14134元、残疾赔偿金94400元、残疾辅助器具费218元、交通费1000元、财产损失200元、鉴定费1430元，合计125174.5元，在扣除10%的绝对免赔率计12517.45元后，由中华联合保险肇庆支公司在非机动车第三者责任保险限额内予以承担112657.05元（125174.5元-12517.45元）。以上，由中华联合保险肇庆支公司在非机动车第三者责任保险限额内共计赔偿沈忆娴162657.05元。扣除的绝对免赔率12517.45元及沈忆娴的医疗费、住院伙食补助费、营养费在非机动车第三者责任保险医疗费限额内赔偿后的剩余费用6487.06元以及沈忆娴的精神抚慰金5000元，合计人民币24004.51元，由品骏物流公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的非机动车第三者责任保险范围内共计赔偿原告沈忆娴各项损失人民币162657.05元；二、被告安徽品骏物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈忆娴各项损失人民币24004.51元；（上述支付给沈忆娴的款项，均直接汇入如下账户：户名沈忆娴，开户行交通银行合肥东陈岗支行，卡号62×××12）三、驳回原告沈忆娴对汪辉、宁波市仕优企业服务有限公司的起诉；四、驳回原告沈忆娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1120元，减半收取560元，由沈忆娴负担25元，安徽品骏物流有限公司负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一九年十二月二十七日书记员  龙润方附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。