wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执988号之一申请执行人保定天威恒通电气有限公司，住所河北省保定市向阳北大街2777号。法定代表人：李锐。被执行人北京四海云能科技有限公司，住所北京市海淀区北清路68号院10、11、15号楼3层01室。法定代表人：单月云。保定天威恒通电气有限公司与北京四海云能科技有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第1896号裁决书确定的给付内容为：1、北京四海云能科技有限公司向保定天威恒通电气有限公司支付货款人民币9.02万元、利息（暂计为3000元；以9.02万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际付款之日止）；2、仲裁费人民币9390元由北京四海云能科技有限公司负担。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人保定天威恒通电气有限公司对该裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行中，本院于2019年10月29日向申请执行人保定天威恒通电气有限公司发出受理通知和财产调查表。本院于2019年10月29日向被执行人北京四海云能科技有限公司发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，传唤被执行人来法院接受询问。被执行人北京四海云能科技有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京四海云能科技有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人保定天威恒通电气有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人保定天威恒通电气有限公司表示目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京四海云能科技有限公司应支付的人民币102590元、利息等均未履行。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京四海云能科技有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人保定天威恒通电气有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第1896号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇一九年十二月二十三日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4577号之一原告：范建兵，男，1978年10月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师助理。被告：吕杰，男，1988年7月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告范建兵与被告吕杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告范建兵于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范建兵撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费770元，合计1545元，由原告范建兵负担。审判员  孙瑜二〇一九年十二月二十五日书记员  刘健
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4010号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路汇美领域大厦15层1506、1508-1512。统一社会信用代码：91370303MA3MU2JC0D。 负责人：陈锦春。 被执行人：周顺意，男，1975年8月9日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人周顺意信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年11月16日作出（2018）鲁0303民初5058号民事判决书，判决：被告周顺意于本判决生效后十日内偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金、利息等费用6680.91元及至欠款实际清偿之日的利息和费用（利息等费用计算截至2018年3月5日，2018年3月6日至欠款实际清偿之日的利息等费用按信用卡领用合约及章程的约定计算）。案件受理费50元，由被告周顺意负担。该判决已发生法律效力。因周顺意未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院申请执行，本院已于2019年10月18日立案受理，执行标的为6730.91元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未能提供。 3、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小额银行存款,不足以扣划。 4、2019年11月14日，本院对被执行人发出限制消费令。 5、2019年12月10日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，仍未发现被执行人有财产可供执行。 6、2019年12月11日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的6730.91元及迟延履行期间的债务利息本次未能全部执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄秀敏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1254号之一申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层，统一社会信用代码91410400561042323C。主要负责人杨克学，行长。被执行人沈艳峰，男，1972年7月19日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人韩颂歌，女，1978年9月28日生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行与被执行人沈艳峰、韩颂歌金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还申请执行人166655.33元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发放执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人沈艳峰名下有宝马牌汽车豫Ｄ×××××，本院已轮候查封该车辆，暂无法处置。三、通过线下向平顶山市不动产登记中心及平顶山市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余166655.33元及利息未能实现。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈艳峰、韩颂歌负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  曹 岩执行员  郭黎阳二〇一九年十二月二十日书记员  陈 赫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13955号原告席仲申，男，汉族，1956年12月29日出生，住址河南省南乐县。委托诉讼代理人李杰，河南长庚律师事务所律师，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人连军，该公司经理。委托诉讼代理人翟铭铭，该公司员工，联系电话16603939905。本院在审理原告席仲申与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告席仲申于2019年12月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年十二月二十七日书记员  燕晶
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执502号之十六 申请人：左金鸡，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：沈晓弟，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-1号，统一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0711民初537号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人沈晓弟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈晓弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈晓弟在徽商银行19×××62账户内存款人民币173878.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初652号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王正三，男,1978年1月4日出生，汉族,初中文化,农民,住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）389号起诉书指控被告人王正三犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王卫平、被告人王正三到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月10日13时20分,被告人王正三醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车行驶至温县番田镇番田村恒源通管业公司院内时被查获，经检验，王正三血液中酒精含量为118.87mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处王正三拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。被告人王正三对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王正三犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人王正三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十二月九日书记员  张 歌
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1829号 原告：鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：刘某。 被告：张某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇一九年十二月二十七日 书记员  乔凯懋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3695号 申请执行人:王飞,男,1988年3月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。身份证号：××× 被执行人:宁夏法瑞特工贸有限公司。 法定代表人：陈军,该公司总经理。 被执行人:陈军,男,1981年1月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 本院作出的（2019）宁0106民初1589号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的为26087元（含执行费287元）。执行过程中，双方当事人达成长期履行义务的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1589号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月三十日 书记员  马 强
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢482号之五 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行，组织机构代码58229683-2，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：马亦君。 被执行人：丹阳盛鼎烟酒贸易有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：肖顺海。 被执行人：郭伟，男，1990年7月13日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：郭洪才，男，1962年9月15日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：张红霞，女，1966年12月27日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：江苏新亚特钢锻造有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市。 法定代表人：郭洪才。 在执行过程中，申请执行人向本院提供可供执行的财产线索为丹阳市金鼎城市花园36、37、39号的门市房地产。 经查明，上述房地产系申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行的抵押物，本院对上述房地产进行查封并裁定拍卖。 2019年6月21日，本院至丹阳市金鼎城市花园36、37、39室房地产所在地进行实地了解，并张贴查封裁定、拍卖裁定、异议告知书、权利申报瑕疵、议价通知书，因案外人及利害关系人未在法定期限内向本院提出异议，本院于2019年8月29日对上述房地产进行拍卖；2019年8月30日，丹阳市金鼎城市花园36室以1402032.00元成交、37室以1239112.00元成交、39室以1040312.00元成交，成交价合计3681456.00元。 对此次的拍卖成交款，扣除卖方税费合计470496.91元（含36、37、38、39室）、评估费28600.00（含36、37、39室）、案外人周银松装修费80000.00元、执行费39214.56元，剩余案款3063144.53本院依法发还于申请执行人。 2019年11月29日，本院扣划了被执行人郭伟的银行存款合计143240.92元，并将该款项发还于申请执行人。 2019年12月23日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况，采取的财产调查措施，终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2014)丹商初字第1337号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  余淑丹 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  唐 杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5000号罪犯孙晓非，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年8月27日作出(2018)粤1973刑初1466号刑事判决，以被告人孙晓非犯协助组织卖淫罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2018年10月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯孙晓非在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙晓非在服刑考核期间（2018年10月29日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年6月获得表扬；累计获得表扬1次、余563分。2019年3月9日因欠产被扣8分。广东省武江监狱于2019年9月26日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。原判罚金人民币8000元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙晓非确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙晓非予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8991号原告：程亚东，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李春峰，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告程亚东与被告李春峰民间借贷纠纷一案中，原告程亚东于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程亚东自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程亚东撤回起诉。案件受理费25元，由原告程亚东负担。审判员  杨世海二〇一九年十二月十七日书记员  韦佳慧
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初5022号之一原告：肖建新，男，1966年11月27日出生，汉族，住所地湖南省娄底市娄星区。原告：李毅文，男，1967年6月8日出生，汉族，住所地湖南省娄底市娄星区。被告：肖坚奇，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：刘子良，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖南省娄星区。第三人：邓光辉，女，1951年10月19日，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告肖建新、李毅文与被告肖坚奇、刘子良、第三人邓光辉合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告肖建新、李毅文于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖建新、李毅文申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖建新、李毅文撤诉。案件受理费5400元（已减半收取），保全申请费5000元，共计10400元，由原告肖建新、李毅文负担。审判员  刘瑾嫦二〇一九年十二月十七日法官助理陈斌书记员曾泉附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执898号之一申请执行人：赵四华，男，汉族，1975年06月29日生，住河南省确山县。被执行人：吴旭坤,男,汉族,1993年05月16日生,住河南省确山县。关于赵四华申请执行吴旭坤借款合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初2452号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵四华于2019年06月18日向本院提出执行申请，本院于2019年06月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年06月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年06月18日提起网络总对总查询，未发现被执行人吴旭坤名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年06月24日向吴旭坤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年06月24日向吴旭坤发出传票传唤其2019年06月27日到本院接受询问，吴旭坤未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月25日前往驻马店市车管所对被执行人吴旭坤名下车牌号为豫Ｑ×××××号北京牌汽车、豫Ｑ×××××号徐弗兰牌汽车进行了查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2019年08月14日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人吴旭坤名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人吴旭坤的下落。经调查被执行人吴旭坤在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人吴旭坤的下落；六、本院于2019年06月18日向申请执行人赵四华发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月27日再次对被执行人吴旭坤提起网络查询，未发现被执行人吴旭坤名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人吴旭坤未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年06月24日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月28日对申请执行人赵四华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵四华表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴旭坤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1725执898号案件本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇一九年十二月二十八日书记员 路志明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46433号原告：陆林弟,男,1941年3月25日出生,汉族,户籍地上海市徐汇区。被告：赵明,男,1965年11月4日出生,汉族,户籍地上海市虹口区。原告陆林弟与被告赵明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陆林弟向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆林弟撤诉。(此页无正文)审判员  沈增二〇一九年十二月三日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1174号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人李良春，男，1971年3月17日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第487号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第487号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的182平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的182平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的182平方米土地至柏林村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第487号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的182平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的182平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第487号行政处罚决定中“责令退还非法占用的182平方米土地至柏林村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第487号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的182平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3689号原告：渑池县宇洋商贸有限公司，住所地：渑池县韶州路西段，统一社会信用代码：91411221054744478E。法定代表人：冯伟强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王芳，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：贺伟强，男，汉族，成年，住河南省渑池县。原告渑池县宇洋商贸有限公司与被告贺伟强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告渑池县宇洋商贸有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告渑池县宇洋商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县宇洋商贸有限公司负担。审判员  杨海峰二〇一九年十二月二十四日书记员  梁达鹏
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5085号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司,住所地呼和浩特市。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白露，女，该公司职员，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。被告：闫灵枝，女，1972年2月13日，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告闫灵枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海洋物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费已收取20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。审 判 员  姜  薇 二〇一九年十二月十七日书 记 员宋 俊杰
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执137号申请执行人：陈俊，男，1980年8月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路1号1栋3号。被执行人：十堰市威超伦工贸有限公司。公司住所地：湖北省十堰市经济开发区方块村军久巷6号。法定代表人：余超，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈俊与被执行人十堰市威超伦工贸有限公司（以下简称威超伦公司）借款担保合同纠纷一案中，依据发生法律效力的(2019)十仲裁字第027号仲裁裁决书，于2019年6月6日向被执行人威超伦公司送达执行通知书，责令被执行人偿还借款本金100000元，利息6000元，违约金自2018年6月17日起，以实际欠款金额100000元按月息千分之十五，向申请执行人陈俊支付违约金至借款全部还清之日止。承担本案仲裁费4411元，执行费1556元。本院在执行过程中完成了以下事项：1.2019年6月4日，本院向陈俊送达提供被执行人财产状况通知书，告知其若不能提供被执行人财产线索，本院又未能查到被执行人财产，本院将终结本案本次执行程序。2.2019年9月27日，本院通过最高人民法院网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记、股票账户登记，银行存款。厂房被其他案件先行查封，且抵押在金融单位。3.2019年11月20日，本院进行终本约谈，陈俊同意终本。4.2019年11月21日，本院到威超伦公司进行现场调查。该公司有租赁情况，租金已给付。5.2019年12月11日，本院传唤威超伦公司法定代表人余超，其公司委托代理人到庭。称公司涉财产案十余件，债务逾5000万元。公司资产全部抵押在金融机构，无偿还债务能力。6.2019年12月24日，本院将被执行人威超伦公司纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费的惩戒措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，目前也没有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会(2019)十仲裁字第027号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈俊发现被执行人威超伦公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人威超伦公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 胡 琼审判员 李晋鄂二〇一九年十二月二十九日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2704号申请执行人：刘乃俊，女性，汉族，1967年10月11日出生，黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：王苏江，男性，汉族，1967年04月13日出生，黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请人刘乃俊与被执行人王苏江合借款同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月十日书 记 员 李克铭
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4511号原告：北京瑞尔非金属材料有限公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：徐瑞图，该公司董事长。委托代理人：何倩茹，北京市晨野（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：河北鑫达钢铁集团有限公司，住所地迁安市沙河驿镇。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：刘凤国，该公司总经理。委托代理人：董祯祯，该公司法律顾问，特别授权。委托代理人：乔铭远，该公司员工，特别授权。原告北京瑞尔非金属材料有限公司与被告河北鑫达钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告北京瑞尔非金属材料有限公司的委托代理人何倩茹，被告河北鑫达钢铁集团有限公司的委托代理人董祯祯、乔铭远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月25日，原告与被告签订《河北鑫达钢铁有限公司5号1080m3高炉炉前耐火材料承包协议》，约定：原告承包被告5号1080m3高炉炉前南、北出铁场的铁沟、渣沟、撇渣器耐火材料的供货、浇筑施工和日常使用中的维护，按照3.85元/吨铁的承包单价向原告支付承包费。2016年7月16日，双方签订补充协议，确定双方承包协议的服务范围，从2016年6月1日起由5号高炉变更为8号高炉。2017年11月15日，原告与被告签订《8#高炉铁水沟耐材整体承包终止合作协议》约定，双方承包协议及补充协议自2017年8月17日20：00起解除，此日期之前发生的业务按承包协议和补充协议执行，此日期之后合同权利义务终止。被告至今尚拖欠原告承包费1913015.34元未支付，为维护原告的合法权益，向法院起诉，1、判令被告给付原告承包费1913015.34元；2、判令被告赔偿原告从2018年1月1日起至实际付清承包费之日止的逾期付款损失（以1913015.34元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：一、被告对曾与原告之间存在承包合同关系没有异议，并且承包合同已经解除。二、对原告主张的承包费金额有异议，原告应当承担该金额的举证责任。三、不同意支付原告主张的逾期付款损失，且对按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算也不认可。经审理查明：2019年3月8日，被告更名为河北鑫达钢铁集团有限公司。2016年3月25日，原告（承包方，乙方）与被告（发包方，甲方）签订《河北鑫达钢铁有限公司5号1080m3高炉炉前耐火材料承包协议》，承包范围：甲方5号1080m3高炉炉前南、北出铁场的铁沟（含主沟、支沟、残铁沟、摆动沟）、渣沟、撇渣器耐火材料的供货、浇筑施工和日常使用中的维护。承包费结算：按月结算，在每个承包月结束后的次月初由甲方生产部门开具产量证明，乙方按照产量与承包单价计算总承包费；承包单价为3.85元/吨铁；乙方按总承包费开具全额增值税发票并凭甲方生产部门开具的当月总产量（含合格铁和不合格铁）证明当月入账，并按甲方月付款计划付款。2016年7月16日，原被告双方签订补充协议，将原5号1080m3高炉炉前耐火材料承包协议变更为8号1080m3高炉炉前耐火材料承包协议，并于2016年6月1日起开始执行。其他条款仍以上述合同为准。2017年11月15日，原被告双方签订《8#高炉铁水沟耐材整体承包终止合作协议》，约定：自2017年8月17日20:00起解除原8号高炉炉前耐火材料承包协议，此日期之前发生的义务按原合同执行，此日期之后，8号高炉炉前耐火材料承包合同解除，基于原合同甲乙双方8号高炉炉前耐火材料承包合同的权利及义务也同时终止。原告承包费用共计5138169.98元，原告已向被告开具5138169.98元增值税发票，被告已付3225154.64元，剩余1913015.34元未付。庭审中，被告主张扣除2016年8月罚款22117.55元。上述事实有原被告陈述、承包协议、补充协议、增值税发票等予以证实。本院认为：原被告签订的承包协议及补充协议，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原被告对原告的承揽费用及已付承揽费用均不持异议，本院予以确认。被告主张应扣除罚款，原告对罚款事实予以认可，但主张结算时已经扣除，被告应提交结算单或产量证明等进一步证明其主张，故对被告的主张本院不予支持。原告主张被告给付延期付款损失，无合同约定且无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，判决如下：被告河北鑫达钢铁集团有限公司给付原告北京瑞尔非金属材料有限公司承揽费用1913015.34元，于本判决书生效后十日内履行；驳回原告北京瑞尔非金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22017元，减半收取11009元，由被告河北鑫达钢铁集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘庆春 二〇一九年十二月五日法官助理 高凤艳书 记 员 杨 帆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3364号原告：涂某，男，1990年5月20日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：魏刚领，河南长顺律师事务所律师。被告：周某，女，1999年7月18日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：郑翠平，女，1958年7月15日生，汉族，住河南省郏县。系周某母亲。委托诉讼代理人：华金栓，平顶山市郏县诚信法律服务所法律工作者。涂某与周某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。涂某及委托诉讼代理人魏刚领，周某及委托诉讼代理人郑翠平、华金栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂某向本院提出诉讼请求：判令周某返还涂某彩礼80,000元。事实与理由：2019年6月份，涂某与周某经媒人介绍相识，认识十几天订婚，涂某给周某买了金项链、戒指、耳环、手镯、吊坠共价值20,000元，同年6月28日给付彩礼60,000元。后涂某继续去河北打工，期间微信联系了几次，9月份开始周某电话和微信均联系不上。故涂某诉至法院，请求依法支持涂某以上诉讼请求。周某辩称，2019年6月21日，涂某与周某经媒人介绍下，双方确立了婚约关系，并相互留下电话加入微信。由此双方沟通不断，于2019年6月23日和××××年××月××日，涂申锋以让周某一块儿选结婚用房为由，在涂某家住宿床上双方发生性关系，并由此双方婚姻缔结目的已经实现。以后的2019年7月21日在郏县汇景天下订购了房屋一套，后因周某教学较忙，可能在教课时顾不得接电话难免发生，现涂某以此为借口提出解除婚约的诉讼。现涂某提出请求婚约财产返还之诉，标的60,000元是赠与，依据法律规定及风俗习惯，请求依法驳回涂某的诉讼请求，或判决适当返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。涂某提供的证据有：河南省农村信用社账户历史交易明细清单。拟证明2019年6月28日订婚时，涂某将其名下的一张60,000元存款的银行卡给周某作为彩礼，已经由周某消费或转账，支出完毕。起诉60,000元彩礼，其余20,000元是给周某买的金首饰。周某对涂某提供的证据发表质证意见：对涂某给周某60,000元彩礼是事实，这是涂某给周某的彩礼，周某买了个手机，其余是平时开销了，包括涂某去河北，周某还给涂某500元，期间涂某买衣服鞋子也花费了这张卡上的380元，中间周某还给涂某充话费50元，看房子时候给涂某父亲买饭花了15元。周某提供的证据有照片一张，该照片是涂某家的房屋照片，周某在涂某家与涂某发生过两次性生活。涂某对周某提供的证据发表质证意见：这是涂某家的照片，涂某空间发的有这张照片，但涂某没有和周某发生过两次性生活，涂某与周某根本没有同居生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：涂某与周某经媒人介绍于2019年6月份相识，同年6月28日举行订婚仪式，订婚时涂某给周某订婚彩礼60,000元及价值20,000元的金项链、戒指、耳环、手镯、吊坠。订婚后，周某给涂某购买有价值4,000余元的手表一块及其他生活用品。订婚时，涂某承诺结婚时给周某买房子。后涂某因实现不了当初给周某的承诺提出与周某分手。涂某于2019年11月11日诉至法院，请求依法判令：周某返还涂某彩礼80,000元。本院认为，本案系婚约财产所引起的纠纷。给付彩礼是我国的一种民间婚俗，是双方当事人以结婚为目的的给付行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：1、双方未办理结婚登记手续的……。本案中，涂某与周某订婚后既未办理结婚登记手续，亦未共同生活。根据以上法律规定，现涂某要求周某退还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，周某对涂某在订婚时给付周某彩礼60,000元及20,000元首饰的事实认可。对该事实，本院予以确认。周某在诉讼中称其在与涂某订婚后发生过两次性生活，涂某不予认可。但考虑到涂某与周某双方从认识后确有交往及开支，且发生矛盾主要原因是涂某因为在订婚时承诺结婚时给周某购买房屋，涂某因实现不了当初给周某的承诺单方悔婚所造成的。周某在双方相处过程中不存在过错，根据公平原则，涂某给周某的彩礼不宜全部返还，本院酌情返还彩礼款45,000元为宜。对订婚时涂某给周某购买的首饰，周某给涂某的手表以及购买的其他物品，系双方在恋爱过程中，为了培养感情自愿赠与的财物，系赠与行为，双方互不返还。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决书生效后十日内返还原告涂某彩礼45,000元；二、驳回原告涂某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由原告涂某负担788元，被告周某负担1,012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贾卫真二〇一九年十二月九日书记员  赵俊可
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4273号 上诉人（原审被告）：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地淄博高新区柳泉路358号。 法定代表人：张峰，经理。 委托诉讼代理人：司建彬，山东柳泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翟纯金，男，1953年8月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：刘海军，男，1978年9月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张锋，山东春辉律师事务所律师。 上诉人淄博一诺房地产开发有限公司（以下简称一诺公司）因与被上诉人翟纯金、刘海军建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一诺公司上诉请求：1.依法将一审判决第一项变更为上诉人支付被上诉人工程款651392.67元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人约定的付款节点中的验收为竣工验收或备案验收，而并不是监理验收；涉案工程尚未竣工验收，也没有备案验收，因此根据合同约定涉案工程尚未达到付款节点，一审法院判令上诉人支付849490.84元工程款缺乏事实和法律依据。其次，即使上诉人已实际使用了涉案工程，但合同明确约定质保期为一年，而质保期应当自工程竣工验收之日起计算，涉案工程并未竣工验收，即使按照监理验收时间2018年9月27日计算，质保金也没有达到支付的节点，因此，一审判决缺乏相应的事实和法律依据，依法应予改判。 翟纯金、刘海军辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉，维持原判。 翟纯金、刘海军向一审法院起诉请求：1.请求依法判令一诺公司立即支付所欠工程款849490.84元，赔偿经济损失38532元（2018年10月18日起至2019年5月24日止），以及从2019年5月25日起至工程款付清之日止的利息损失（按银行同期贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费和保全费由一诺公司承担。 一审法院认定事实：2017年12月9日，翟纯金、刘海军与一诺公司签订《一诺阳光鑫城楼梯扶手、窗户栏、风井百叶、空调格栅及护栏制作安装合同》一份，约定由翟纯金、刘海军为一诺公司开发的一诺阳光鑫城东标段楼梯栏杆、靠墙扶手、铝合金空调格栅及护栏、铝合金百叶窗制作安装工程进行施工；工程量按实结算，本工程无预付款，总工程款的95%用于抵顶一诺阳光鑫城住宅房源，余5%为质保金；双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，翟纯金、刘海军如约进行了施工。2018年9月27日，翟纯金与一诺公司就制作、安装工程进行了结算，确定标段工程款为990490.84元。后一诺公司将一诺阳光鑫城5-47号储藏室和5-067号车位向翟纯金、刘海军顶账141000元。后一诺公司将抵顶的一诺阳光鑫城5-1-201号房产进行了出售，但未将售房款给付翟纯金、刘海军。翟纯金、刘海军称催要余款849490.84元未果，遂诉至一审法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 一审法院认为，一诺公司欠付翟纯金、刘海军工程款849490.84元，事实清楚，证据充分，翟纯金、刘海军请求一诺公司支付工程款849490.84元，于法有据，一审法院依法予以支持。双方于2018年9月27日已进行了工程结算，但一诺公司主张翟纯金、刘海军实际竣工时间为2018年10月25日，即竣工时间晚于结算时间，显与常理相悖，翟纯金、刘海军亦不予认可，故对一诺公司拒付工程款并认为质保金支付条件未成就的主张，一审法院依法不予支持。一诺公司辩称涉案工程存在质量问题，证据不足，一审法院依法亦不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的相关规定，翟纯金、刘海军请求以849490.84元为基数，自2018年10月18日起至2019年5月24日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，经计算应为24100元（849490.84元×4.75%/365天×218天），多主张部分，于法无据，一审法院依法不予支持。一诺公司还应以849490.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年5月25日起至工程款付清之日止利息，翟纯金、刘海军请求按贷款利率4倍计算，于法无据，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及其他相关法律规定，判决：一、被告淄博一诺房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告翟纯金、刘海军工程款849490.84元；二、被告淄博一诺房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告翟纯金、刘海军2018年10月18日至2019年5月24日的利息损失24100元及其他利息损失(以849490.84元为基数，自2019年5月25日起至工程款付清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；三、驳回原告翟纯金、刘海军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6340元，保全费4970元，共计11310元，由原告翟纯金、刘海军负担275元，被告淄博一诺房地产开发有限公司负担11035元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，一诺公司欠付翟纯金、刘海军涉案工程款849490.84元，事实清楚，证据充分，双方当事人二审中争议的主要焦点问题为涉案工程是否已达到支付工程款及返还质保金的条件。双方在合同中约定总工程款的95%用于抵顶一诺阳光鑫城住宅房源，余5%为质保金，质保期一年。而在涉案工程完工后一诺公司仅将一诺阳光鑫城5-47号储藏室和5-067号车位抵顶翟纯金、刘海军工程款141000元，将抵顶的一诺阳光鑫城5-1-201号房产进行了出售，未将售房款给付翟纯金、刘海军。另外，翟纯金、刘海军在一审时提供的工程验收会签单、结算单等证据证明涉案工程已于2018年5月18日至22日验收，2018年9月27日翟纯金与一诺公司就涉案工程进行了结算，即至此时涉案工程已超过一年的质保期。因此，一诺公司应当按照合同约定将欠付的工程款和质保金一并支付给翟纯金、刘海军，一诺公司关于涉案工程未经竣工验收和备案验收，尚未达到支付工程款及返还质保金时间节点的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人一诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4262元，由上诉人淄博一诺房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王光龙 审 判 员 刘 宁 审 判 员 杨继生 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王惠越 书 记 员 白杉杉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初20868号原告：朴文秀，男，1975年8月2日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省通河县，现住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：王智平，浙江近真律师事务所律师。被告：顾天军，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住浙江省义乌市。原告朴文秀与被告顾天军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告朴文秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朴文秀撤回起诉处理。审 判 员 叶迪龙二〇一九年十二月三十一日代书记员 王小悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2488号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7858号罪犯彭春生，男，1984年1月28日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）浙甬刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人彭春生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，彭春生等对本院（2011）浙甬刑一初字第155号刑事附带民事判决书确定的同案犯赔偿附带民事诉讼原告人316000元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年6月1日作出（2012）浙刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2014)浙刑执字第1090号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院以(2017)赣01刑更第5406号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭春生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭春生减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年12月25日起至2032年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4601号原告：潘国庆，男，1977年3月5日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：武瑞民，男，1975年4月17日出生，汉族，住南乐县。被告：南乐县华宇汽车运输有限公司，住所地南乐县西邵乡五花营村南，统一社会信用代码91410923MA40L6FK4J。法定代表人：万红军，系公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路481号，统一社会信用代码914109008739603343(1-1)。负责人：王建辉，系公司经理。委托诉讼代理人：周伟华，女，1977年5月11日出生，汉族，住南乐县，系公司员工。原告潘国庆与被告武瑞民、南乐县华宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年11月29日向本院提出对武瑞民、南乐县华宇汽车运输有限公司的撤诉申请，于2019年12月25日向本院提出对中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。本院认为，原告潘国庆的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘国庆撤回起诉。案件受理费35元，已减半收取，由原告潘国庆负担。审判员  张晓飞二〇一九年十二月二十五日书记员  张跃甫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9095号申请执行人：潘君，男，1991年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人潘君与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人潘君于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为23455.36元，执行费252.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初442号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人黄国海，男，汉族，湖南省宁远县人，文盲，农民，户籍和住所地均在湖南省宁远县舜陵镇XXX村4组。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年10月28日被宁远县公安局刑事拘留，2019年11月6日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日被宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉[2019]391号起诉书，指控被告人黄国海犯非法持有枪支罪，于2019年12月12向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2019年12月17日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员伍刚桥出庭支持公诉，被告人黄国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年10月24日7时许，宁远县公安局舜陵派出所民警在宁远县舜陵街道鸟立塘村4组被告人黄国海家中查获其非法持有的一支鸟铳。2019年10月28日经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人黄国海持有的枪支是以火药为发射动力的枪支。 2019年10月28日，被告人黄国海被宁远县公安局民警传唤到案，如实供述了犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人黄国海在开庭审理过程中未提出异议，并当庭认罪，且有被告人的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片等书证，证人黄某某的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，永州市公安司法鉴定中心作出的永公物鉴（痕检）字〔2019〕70号鉴定书，被告人黄国海的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄国海违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄国海如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人黄国海所持有的枪支未造成严重后果，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人黄国海适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人黄国海适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄国海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对公安机关依法扣押的被告人黄国海非法持有的鸟铳等物予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈 智 勇 二〇一九年十二月十七日 法官 助理 杨   熙 代理书记员 杨熙（兼） 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18485号原告：赵树影，女，1997年1月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：牛家欢，男，1990年11月15日出生，汉族，住郑州市管城区。原告赵树影与被告牛家欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵树影撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月二十五书记员 刘清晓
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2019）黔0502民督88号 申请人：徐益友，男，1958年7月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被申请人：毕节市燕氏骨伤科医院，统一社会信用代码：91520502722141833N，住所地贵州省毕节市七星关区洪南路118号。 投资人：燕翠萍。 申请人徐益友于2019年11月29日向本院申请支付令，申请人徐益友称：申请人系被申请人聘用的员工，现被申请人拖欠申请人2019年3月至2019年6月的工资未付，被申请人于2019年9月23日向申请人出具的工资欠款单，确认欠申请人工资7155元，但一直未支付该款项，因此申请人特诉至法院，要求被申请人毕节市燕氏骨伤科医院支付申请人工资7155元。 经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人毕节市燕氏骨伤科医院自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人徐益友工资7155元。 申请费17元，由被申请人毕节市燕氏骨伤科医院负担。 被申请人毕节市燕氏骨伤科医院如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴浩然 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 纯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执1326号中银消费金融有限公司：胡蓉蓉：申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡蓉蓉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初3520号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已强制履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3793号罪犯李仕华，男，1975年1月13日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2015年5月19日作出（2015）会刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人李仕华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李仕华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李仕华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李仕华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李仕华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月7日起至2026年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初3107号 原告：建峰建设集团股份有限公司。 住址：北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区5号。 法定代表人：庄大刚。 委托诉讼代理人：王兴江，系甘肃宏略律师事务所律师。（委托权限：特别代理） 被告：吕美莹，女，1990年5月10日生，农民，住定西市安定区。 本院于2019年6月25日立案受理了原告建峰建设集团股份有限公司与被告吕美莹民间借贷纠纷一案。经审查，2018年12月15日，被告吕美莹向案外人白玲出具借条一张，且吕美莹只承认与白玲之间的民间借贷关系，只愿意向白玲偿还借款。本院认为，被告吕美莹向白玲出具借条系其真实意思表示，应由白玲向被告吕美莹主张权利，原告建峰建设集团股份有限公司与本案没有直接利害关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告建峰建设集团股份有限公司的起诉。 案件受理费22800元，退还原告建峰建设集团股份有限公司22800元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  贠旭明 二〇一九年十二月十六日                                                                                                            法官助理   张娜                                                                                                                书记员 朱大伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初8256号原告：李静，女，1982年10月30日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。被告：付朝波，男，1990年5月26日出生，汉族，住睢宁县。原告李静与被告付朝波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后。原告李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李静撤回起诉处理。审判员  吕超二〇一九年十二月十六日书记员  胡浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1775号之一申请执行人：王永，男，1965年3月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：吕学全，男，1962年12月17日出生，汉族，住济南市市中区。王永与吕学全民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初224号民事判决书已发生法律效力。权利人王永于2019年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金100000元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人吕学全发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人吕学全高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人吕学全可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一九年十二月三日书 记 员  杨 彬
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2033号申请执行人：青岛农商银行莱西李权庄支行被执行人：白友先、徐元军关于申请执行人青岛农商银行莱西李权庄支行与被执行人白友先、徐元军借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2017)鲁0285民初7524号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十九日书记员  郑全军
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初2129号原告永善县马楠苗族彝族乡人民政府，统一社会信用代码115321260151091057。法定代表人：李文全，系该乡政府乡长。住所地：永善县马楠苗族彝族乡兴隆社区兴隆二社。被告王杰，男，2000年10月6日出生苗族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告永善县马楠苗族彝族乡人民政府诉被告王杰监护人责任纠纷一案中，原告永善县马楠苗族彝族乡人民政府于2019年12月20日以被告妹妹王敏已返校为由向本院申请撤诉。本院认为，原告永善县马楠苗族彝族乡人民政府的撤诉申请系其自愿，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告永善县马楠苗族彝族乡人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告永善县马楠苗族彝族乡人民政府承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王远辉二〇一九年十二月二十日书记员  李 娟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5453号原告：杨凌千普农业开发有限公司，住所地陕西省杨凌示范区神农路16号创业大厦411室，统一社会信用代码91610403745035259E。法定代表人：崔尚友，任董事长。委托诉讼代理人：茹航杰，男，1979年7月25日生，汉族，住河南省鲁山县库区。被告：魏正伟，男，1979年6月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告杨凌千普农业开发有限公司与被告魏正伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告杨凌千普农业开发有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凌千普农业开发有限公司自愿提出撤诉申请,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凌千普农业开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计29元，由原告杨凌千普农业开发有限公司负担。审判员  陈晓宇二〇一九年十二月二日书记员  高 扬
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2364号 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南部县迎宾大道。 法定代表人：李成胜，该联社理事长。 被执行人：李传洪，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码。 上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2014）南民初字第3970号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请人申请执行金额300,000.00元及利息、案件受理费等，执行到位金额0元。执行中已将被执行人限制消费,同时查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 郑 涛 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员 赵怡晨
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保765号黄海军、李大勇、李学军：黄海军与李大勇、李学军借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8012号申请执行人：秦小幺，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：邓立、张诗（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。被执行人：长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄埔大街86、88号（黄埔东宫）1栋1层2室。法定代表人：向阳，该公司总经理。被执行人：华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区二七街黄埔大街86、88号（黄埔东宫）1栋A单元16层7室。法定代表人：向阳，该公司总经理。申请执行人秦小幺与被执行人长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司、华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）鄂武仲裁字第000000871号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执2700号执行裁定书，将该案指定我院执行。执行标的为退还合同保证金29,384.60元，支付仲裁费2,550元，并承担本案执行费379元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二十四日书记员 宋卓希
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初192号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人李震,男,1969年9月3日出生,汉族,初中文化程度,户籍所在地四川省乐山市峨眉山市,住四川省峨眉山市。因涉嫌抢劫罪,于2019年3月11日被峨眉山市公安局指定在峨眉山市精神病医院执行监视居住。2019年12月6日，经本院决定，峨眉山市公安局执行逮捕，现羁押于峨眉山市看守所。 辩护人朱一维，四川仙山律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2019]184号起诉书指控被告人李震犯抢劫罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人李震及其辩护人朱一维到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2019年2月28日13时许,被告人李震到中国邮政集团公司四川省峨眉山市罗目支局的邮政储蓄代理点取钱,因对工作人员不满,遂手持菜刀将工作人员黄某某及保安王某某砍伤,将罗目支局邮政快递柜台内的人民币483元拿走后逃跑。经鉴定,李震患有精神分裂症,对2019年2月28日的违法行为承担部分刑事责任。经鉴定,黄某某、王某某的伤情分别是轻微伤。 为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。并认为，被告人李震以非法占有为目的,当场使用暴力方法,强行将公私财物抢走,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以抢劫罪追究其刑事责任。李震到案后能如实供述自己的罪行,系坦白,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。李震系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,依据《中华人民共和刑法》第十八条,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉。 被告人李震对公诉机关指控的事实无异议，称自己的行为确实构成了犯罪，表示悔罪，但认为自己的行为应构成盗窃罪而非抢劫罪。 被告人李震的辩护人的辩护意见为：1.李震在到案后，如实供述了自己的犯罪事实，愿认罪认罚，愿意接受法律制裁，依相关法律及司法解释规定应从宽处罚。2.被告人李震患精神病，属于部分刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。3.被告人李震犯抢劫罪有其特殊性，与完全刑事行为能力人犯抢劫罪有区别，被告人由于患精神病总认为按惯例自己每月的生活费已经到账了，主观上一直错误认为自己在银行拿的400多元钱是自己的钱，望法院在量刑时予以从宽。4.司法机关对被告人李震依法采取指定地点监视居住，依法应该折抵刑期。5.被告人李震患精神病，完全丧失劳动能力。综上，辩护人建议法院对被告人李震量刑时予以减轻处罚。 经审理查明，2019年2月28日13时许,被告人李震到中国邮政集团公司四川省峨眉山市罗目支局的邮政储蓄代理点取钱,被告知余额不足以后,遂手持菜刀将代理点工作人员黄学华及保安王燕砍伤,并将存放于罗目支局邮政快递柜台内的人民币483元拿走。经鉴定,李震患有精神分裂症,对2019年2月28日的行为承担部分刑事责任。经鉴定,黄学华、王燕的伤情分别为轻微伤。被告人李震于当日被公安机关抓获，从罗目支局抢走的人民币483元被公安机关扣押后已依法返还该局。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的立案决定书、受案登记表、受案回执，李震户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录、图及照片，司法鉴定意见书、鉴定文书，扣押清单、发还清单，证人证言，被害人的陈述，被告人李震的供述与辩解及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李震以非法占有为目的,当场使用暴力方法将存放于中国邮政集团公司四川省峨眉山市罗目支局邮政快递柜台内的人民币483元抢走，并致该局两名工作人员轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李震到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。李震系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李震犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人李震减轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李震犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2021年6月5日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把依法予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 欣 人民陪审员  张启洪 人民陪审员  王焱明 二〇一九年十二月六日 书 记 员  夏源远 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初440号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人刘师钟，男，1996年10月26日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，打工，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，2019年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。2019年11月12日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2019年12月9日，本院决定对其取保候审。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人刘师钟犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人刘师钟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年2月7日18时许，被告人刘师钟去到南宁市良庆区那平村西片区临时过渡周转房小区，爬窗进入2栋3单元401号房，盗走被害人黄某现金人民币2000元。刘师钟到案后自愿如实供述自己的罪行。同年8月29日，刘师钟家属向被害人赔礼道歉、赔偿损失，并取得被害人谅解。当庭出示和宣读了受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、收据、谅解书等书证；2.被害人黄某的陈述；3.被告人刘师钟的供述与辩解及辨认笔录；4.手印鉴定书；5.现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人刘师钟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘师钟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年2月7日18时许，被告人刘师钟去到南宁市良庆区那平村西片区临时过渡周转房小区，爬窗进入2栋3单元401号房，将被害人黄某现金人民币2000元盗走。 2019年8月29日，被告人刘师钟的家属代为赔偿被害人黄某4000元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、收据、谅解书等书证，被害人黄某的陈述，被告人刘师钟的供述与辩解及辨认笔录，手印鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人刘师钟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘师钟归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人家属赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘师钟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘师钟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 韦肖依 二〇一九年十二月十二日 法官助理 秦海彬 书 记 员 覃东东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3921号罪犯陈盼盼，男，1989年11月15日生，汉族，湖北省咸宁市嘉鱼县人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）深中法刑一初字第108号刑事判决，认定被告人陈盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4165号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4835号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈盼盼端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈盼盼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈盼盼减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3288号申请执行人：上海祥瑄制冷工程有限公司，统一社会信用代码91310117568042780R，住所地上海市松江区。法定代表人：毛尤亮。被执行人：孙杭栩，男，1987年8月19日生，汉族，住靖江市。申请执行人上海祥瑄制冷工程有限公司与被执行人孙杭栩为返还财产纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏1282民初3116号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告孙杭栩于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告上海祥瑄制冷工程有限公司货款120000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的宝马牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限两年，自2019年11月26日至2021年11月25日止）。申请执行人若需要对上述车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。3.本院于2019年11月22日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年12月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年12月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3116号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十七日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初5074号原告：王娜，女，1975年5月28日出生，汉族，河北省霸州市人，现住河北省霸州市。委托诉讼代理人：张巍，河北瀛赞律师事务所律师。被告：菅为民，男，1977年3月17日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：宋殿武，男，满族，1956年10月25日出生，河北省承德市平泉县柳溪乡石虎村六组136号，现住河北省霸州市城区，系社区推荐。原告王娜与被告菅为民共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜及委托诉讼代理人张巍、被告菅为民及委托诉讼代理人宋殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：1、依法分割共有房屋（廊房权证霸字第××号），暂定价值50万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后经霸州市人民法院判决离婚并且依法确定位于霸州市挂甲庄村的二层楼房（廊房权证霸字第××号）为原、被告共有财产，该共有财产一直由被告占有使用，严重侵犯了原告的权益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望依法判如所请。被告菅为民辩称，原告的起诉同时符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。已经构成法律规定的重复起诉，应裁定驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2007年7月30日被告菅为民以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2008年2月26日作出（2007）霸民初字第1323号民事判决书，判决主文为：“一、准予原告菅为民与被告王娜离婚。二、婚生女菅梓仿由被告抚养，原告按每月300元标准给付抚养费，自2007年11月起算至菅梓仿独立生活止。2007年度的抚养费600元于本判决生效后十日内给付；以后每年的1月1日给付3600元。三、被告在原告处的婚前个人财产（详见财产清单）及蚊帐1块归被告所有。四、原告菅为民于本判决生效后十日内给付被告王娜一次性经济帮助6万元。五、驳回原、被告的其他诉讼请求”。菅为民不服，向廊坊市中级人民法院提起上诉，廊坊市中级人民法院于2008年5月21日作出（2008）廊民一终字第263号民事裁定书，撤销（2007）霸民初字第1323号民事判决书，发回本院重审，重审案号为：（2009）霸民初字第187号。在重审期间王娜向本院提起诉讼，案号为（2009）霸民初字第597号，要求确认登记在菅为民父亲菅章海名下（宅基地使用证）位于河北省霸州市城区办挂甲庄村的二层楼房一套为夫妻共同财产，该案中止审理。王娜以王娜、菅为民为原告，菅章海为被告向本院提起诉讼，要求确认登记在菅为民父亲菅章海名下（宅基地使用证）位于河北省霸州市城区办挂甲庄村的二层楼房一套为夫妻共同财产案件，本院于2009年7月13日作出（2009）霸民初字第597号民事判决书，判决主文为：“坐落于霸州市城区登记在被告菅章海名下的两层楼房为原告王娜与被告菅为民共同共有”。本院（2009）霸民初字第187号于2009年9月16日恢复审理，于2010年10月17日作出判决，判决主文为：“一、准予原告菅为民与被告王娜离婚。二、婚生女菅梓仿由被告直接抚养，原告按每月400元标准给付抚养费，自2007年11月起算至菅梓仿独立生活止。2007年11月至2010年12月的抚养费15200元于判决生效后十日内一次性给付，以后的抚养费于每年的1月1日给付一年4800元。原告有探视子女的权利。三、被告的个人财产归被告所有（详见查封财产清单），夫妻共同财产二层楼房及其他共同财产（详见财产清单2、3）平均分割，具体方法于本判决生效后按评估或实际价格分割。四、夫妻共同债务8000元，原、被告各自负担4000元。于本判决生效后十日内各自偿还。五、原告于判决生效后十日内一次性给付被告婚生女菅梓仿的药费595.04元，房屋租金5460元（算至2010年10月30日），一次性经济帮助5万元，应偿还的债务4000元，共计60055.04元。六、驳回原、被告的其他诉讼请求”。菅章海对（2009）霸民初字第597号民事判决书不服，提起上诉。2009年11月19日廊坊市中级人民法院作出（2009）廊民一终字第699号民事判决书，驳回上诉，维持原判。菅章海不服，经河北省人民检察院向河北省高级人民法院提出抗诉。河北省高级人民法院于2011年3月23日作出（2011）冀民抗字第22号民事裁定书，主文内容为：“一、本案交由廊坊市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行”。廊坊市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）廊民再终字第58号民事判决书，判决主文内容为：“维持本院（2009）廊民一终字第699号民事判决”。现本院于2009年7月13日作出的（2009）霸民初字第597号民事判决书及于2010年10月17日作出的（2009）霸民初字第187号民事判决书均已生效。现原告王娜向本院提起诉讼，要求对坐落于霸州市城区共有房屋（廊房权证霸字第××号）进行分割。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原告本案的诉讼请求与本院（2009）霸民初字第597号民事判决书及本院（2009）霸民初字第187号民事判决书的情况符合该条规定，原告的起诉已经构成重复起诉。综上所述，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王娜的起诉。案件受理费8800元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十二月三日书记员  肖姗姗
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1990号申请执行人：甘肃永琦房地产开发有限公司，住所地：武威市民勤县东大街。法定代表人：鲁大林，该公司董事长。被执行人：刘雄，男，1988年10月18日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永琦房地产开发有限公司与被执行人刘雄房屋买卖合同纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人的股权信息，向车管部门查询其车辆登记信息、向不动产登记部门查询其房地产登记信息，均未发现其财产信息。向金融机构查询其存款信息，并依法对其查明存款予以冻结、划拨。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月十八日书记员  孙世栋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15971号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华(系原告公司员工)，女，1971年5月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：盛勤观，男，1958年5月1日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告盛勤观物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一九年十二月十八日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3887号原告：常庆章，男，1970年9月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：平顶山紫香薰衣草农业科技有限公司，住所地河南省平顶山市新城区蓝湾新城小区8号楼1单元22F南户，统一社会信用代码证号91410400MA3X82EX0H。法定代表人：徐艳。被告：程涛，男，1970年8月12日出生，汉族，住郑州市。原告常庆章被告平顶山紫香薰衣草农业科技有限公司、程涛合同纠纷一案，原告常庆章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按常庆章撤回起诉处理。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇一九年十二月四日书记员  黄琳琳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民申226号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑西君，男，1969年7月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 诉讼委托代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张少军，男，1966年10月27日出生，汉族，住费县。 再审申请人郑西君与被申请人张少军买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终2938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑西君申请再审称：其二审期间提供的证据能够证明还款的事实，被申请人张少军不能证实其与转款人之间有其他业务往来，故相应款项应从欠款数额中扣除。 本院经审查认为，涉争打款转款并非直接发生于本案双方当事人之间，再审申请人郑西君主张如属实，可通过不当得利等诉求另行主张权益，无需再审救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回郑西君的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张文凤
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更603号罪犯陆再华，男，1963年2月23日出生，汉族，高中文化程度，黑龙江省大庆市人。现在三门峡监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2015年12月25日作出(2015)孟刑初字第187号刑事判决，以陆再华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元,退赔1500000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陆再华确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯陆再华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，起始间隔期内评审结果：2优秀1良好1一般2较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明:罪犯陆再华罚金人民币200000元,已缴10000元；退赔1500000元,未履行。本院认为，罪犯陆再华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陆再华减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月24日起至2026年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初6424号原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001385836169，住所地海安市海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄健，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：李健，男，汉族，1982年10月17日生，住盐城市大丰区。被告：潘云，女，汉族，1981年10月15日生，住盐城市大丰区。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司与被告李健、潘云不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江苏省苏中建设集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 葳二〇一九年十二月二十七日书记员 朱锦梅
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2890号 申请执行人王世莲与被执行人史建军、戴瑶奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月02日立案执行。经执行，本案已执行到位案款312414元（申请人放弃66680.24元），该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2890号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月三十日