湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1776号 原告（反诉被告）：赤壁市金建石业有限公司，住所地：赤壁市官塘驿镇石泉村十组。 法定代表人：刘立武，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：文浩，湖北玉沙律师事务所律师。 被告（反诉原告）：洪湖市华升新型材料有限公司，住所地：湖北省洪湖市新滩镇荆汉大道银滩路交汇处。 法定代表人：张富尧,经理。 委托诉讼代理人：林辉，公司员工。 委托诉讼代理人：张传军，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）赤壁市金建石业有限公司与被告（反诉原告）洪湖市华升新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依双方当事人的选择本院依法适用简易程序公开进行了审理。原告（反诉被告）法定代表人刘立武及其委托诉讼代理人文浩、被告（反诉原告）委托诉讼代理人林辉、张传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2019年10月31日签订的《产品购销合同》；二、判令被告给付欠款13，946，029.61元，并自2019年6月1日起按月利率12‰支付利息至清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年9月30日，因“绿地经开国际城一期”项目建设需要，被告就粉煤灰等材料向原告进行询价，双方协商后就材料报价表进行了签章确认，并于2018年10月19日签订《产品购销合同》。后原告依约向被告供货，但被告无故多次拖欠应付货款，双方再次签订材料报价表后原告继续供货，被告仍拖欠货款，经原告多次催讨，双方于2019年10月14日签订《催款协议书》，确认截止2019年6月20日，被告欠原告货款13，946，029.61元。被告应于2019年10月30日先行支付300万元，若到期不付，原告有权单方解除《产品购销合同》，同时要求立即给付欠款13，946，029.61元，并自2019年6月1日起按月利率12‰支付利息至清偿之日止。现被告未依约支付300万元，其违约行为致原告的合法权益无法得到保障。为此，原告起诉，请求判如所请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据一、营业执照、法定代表人身份证明书身份证，拟证明原告主体适格； 证据二、《产品购销合同》、2018年9月30日材料报价表、账户交易明细回单，2018年9月-2019年6月砂石送货明细、绿地水泥账单和煤灰账单、2019年4-7月份应收款明细表、2019年2月25日材料报价表，拟证明原、被告之间存在真实、有效的购销合同关系，以及被告仅支付部分货款的事实； 证据三、《催款协议书》，拟证明双方对账确认供货数量及下欠货款的事实。 被告辩称：一、原告诉请解除合同并支付余下货款的主要依据是2019年10月14日《催款协议书》和2018年9月30日材料报价表，但《催款协议书》和材料报价表所对应的总额计算错误，我方已在法定期限内提起了反诉，详细意见见反诉状。 被告未向本院提供证据。 经质证，被告对证据一无异议；对证据二中《产品购销合同》、2018年9月30日材料报价表、账户交易明细回单无异议，经统计已付货款为623万元，对原告当庭提交的其他证据，认为已逾期，不予质证，且2019年2月25日的材料报价表非原件；对证据三的关联性、合法性及证明目的均有异议，我方已提起反诉。 反诉原告向本院提出诉讼请求：一、依法撤销2019年10月14日《催款协议书》；二、反诉费由反诉被告承担。 事实和理由：2018年9月30日，反诉原告与反诉被告就粉煤灰等材料询价后签章确认了材料报价表，就各类材料价格予以了明确。2019年10月14日，反诉原告因重大误解与反诉被告在未能准确核算的前提下签订了《催款协议书》。反诉原告收到人民法院的诉讼文书后经核实发现出现了重大误解。2019年10月14日《催款协议书》确因重大误解而签订的，且反诉被告提交的材料报价表、《催款协议书》本身自相矛盾，亦准确印证了反诉原告的陈述。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第71条规定，行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。故此，特向贵院提起反诉。 反诉原告为支持其主张，向本院提供了如下证据： 证据四、2018年9月30日材料报价表，拟证明反诉被告在民事起诉状中明确2018年9月30日反诉原告向其询价后双方确认盖章的价格依据及材料类别，此为双方计价的唯一依据； 证据五、《催款协议书》，拟证明计价结果与计价依据不符，反诉原告产生重大误解的事实。 反诉被告辩称：反诉被告与反诉原告签订的《催款协议书》不存在重大误解，双方已就材料价格分两次进行了约定，第一次为2018年9月30日，第二次为2019年2月25日，对此反诉原告盖章确认，未表示异议。双方对账确认签订协议书时对商品数量、价格均无异议，但泥砂数量存在统计误差，数额为600多吨，可予扣除，其他部分请求法庭予以支持。 反诉被告向本院提供了如下证据： 证据六、2019年2月25日材料报价表，拟证明双方在合同履行期间对2018年9月30日材料报价表的价格进行变更确认的事实； 证据七、财务对账表，拟证明扣除泥砂款25，263.42元(647.78吨×39元/吨)，最终欠款为13，920，766.19元。 经质证，反诉被告对证据四的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为2018年9月30日材料报价表是双方的第一次报价，不能反映合同履行中双方对材料价格进行调整的事实；对证据五的真实性、合法性、关联性无异议，认为上述协议充分证实了反诉被告依约供货并经对账确认结算价款，故证据五不能证明存在重大误解、材料价格不准确的事实。 反诉原告对证据六无异议；对证据七送货时间、品种、数量及扣减泥沙款25，263.42元无异议，对价格和欠款总额有异议。 对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。对上述有异议的证据，本院认为，证据二中2018年9月-2019年6月砂石送货明细、绿地水泥账单和煤灰账单和2019年4月-7月份应收款明细表，原告（反诉被告）已申请延期举证并经本院准许，非逾期证据，且其证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认，2019年2月25日材料报价表与证据六一致，被告（反诉原告）无异议，本院亦依法予以确认。被告（反诉原告）对证据三虽持异议，但亦将其作为己方反诉证据五，本院将其作为认定本案事实的依据。2018年9月30日材料报价表，双方均作为己方证据，本院将其作为认定本案事实的依据。证据七的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。 依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实： 2018年9月30日，原告（反诉被告）赤壁市金建石业有限公司与被告（反诉原告）洪湖市华升新型材料有限公司签章确认材料报价表，10月19日签订《产品购销合同》。2019年2月25日，双方就材料价格进行调整后重新签章确认材料报价表。2019年10月14日，被告（反诉原告）在原告（反诉被告）出具的2018年9月-2019年4-7月份应收款明细表签章确认应收货款为13，946，029.61元，并为了保证2018年10月19日《产品购销合同》能够继续顺利履行，双方签订《催款协议书》约定：一、经双方对账结算，从2018年9月起至2019年6月20日止，已供应各类材料共计117，713.28吨，其中粉煤灰3，947.31吨、水泥17，567.12吨、二分子45，425.99吨、三分子3，515.14吨、瓜米3，249.78吨、机制砂35，590.66吨、青砂3，141.29吨、四分子934.40吨、渣石834吨、泥砂3，507.59吨，总计应付货款20，176，029.61元，已付货款623万元，尚欠货款13，946，029.61元；二、根据《产品购销合同》的约定，原告(反诉被告)自愿为被告(反诉原告)在应付货款中垫资500万元，待合同期满后再行支付，但对货款数额超出500万元的应付款，被告（反诉原告）应当及时付清，不得拖欠。双方同时明确尚欠货款13，946，029.61元除500万元垫资款暂缓支付外，余款8，946，029.61元应于2019年10月30日前先行支付300万元，剩余金额于2020年元月15日前还清，若到期不付，原告（反诉被告）有权单方解除2018年10月19日签订的《产品购销合同》，同时还有权要求立即给付13，946，029.61元，并以13，946，029.61元为基数自2019年6月1日起按月利率12‰支付利息至清偿之日止。 另查，双方一致认可泥沙统计有误，25，263.42元(647.78吨×39元/吨)应予扣减。 本院认为，原告赤壁市金建石业有限公司与被告洪湖市华升新型材料有限公司签订的《产品购销合同》、《催款协议书》合法有效。《催款协议书》系依变更后的2019年2月25日材料报价表的价格确定的最终货款，被告反诉按2018年10月30日材料报价表价格计算与实际欠款相差817，081.12元，《催款协议书》属重大误解，请求予以撤销，无事实依据，应予驳回。被告未依《催款协议书》的约定于2019年10月30日前先行支付300万元，属违约，原告请求解除《产品购销合同》，给付全部货款并支付违约利息合法有据，本院依法予以支持。给付货款的具体数额应当扣除泥沙款25，263.42元，即13，946，029.61元-25，263.42元=13，920，766.19元，利息自2019年6月1日起按月利率12‰至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、撤销原告赤壁市金建石业有限公司与被告洪湖市华升新型材料有限公司于2018年10月19日签订的《产品购销合同》； 二、被告洪湖市华升新型材料有限公司于本判决生效后三十日内给付原告赤壁市金建石业有限公司13，920，766.19元，并自2019年6月1日起按月利率12‰支付利息至清偿之日止； 三、驳回原告赤壁市金建石业有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告洪湖市华升新型材料有限公司的诉讼请求。 如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费105，476元，依法减半收取52,738元，财产保全申请费5，000元，共计57,738元，由原告负担76元，被告负担57，662元，反诉案件受理费11，970元，依法减半收取5，985元，由反诉原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年十二月二十七日 书记员 汪求名