苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初10686号原告：周美芳。委托诉讼代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周舟，江苏孙吴律师事务所律师。被告：徐二春。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，公司总经理。委托诉讼代理人：张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原告周美芳与被告徐二春、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告周美芳的委托诉讼代理人周舟，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人张敏芳到庭参加诉讼，被告徐二春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周美芳向本院提出诉讼请求：1、判令徐二春、人保苏州分公司赔偿原告医疗费8942元、交通运输设备施救费250元、车辆损失3500元、误工费25391元、护理费7200元、交通费700元、伤残赔偿金94400元、营养费3000元、鉴定费3060元、精神损害抚慰金：5000元、住院伙食补助费650元，共计152093元；2、判令人保苏州分公司在其承保的交强险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费等全部费用由徐二春、人保苏州分公司承担。事实和理由：2018年11月10日13时55分左右，周美芳驾驶三轮车沿吴江区同里镇北联庄前路由西向东行驶至金水荡路交叉路口时，车头车头处与金水荡路由南向北的徐二春驾驶的苏Ｅ×××××左侧车身相撞，造成两车受损、周美芳和三轮车乘坐人徐达桂受伤的交通事故。该事故经由苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定周美芳和徐二春负同等责任。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期为六个月、护理期为二个月、以一人护理为宜、营养期为二个月。迄今为止二被告分文未付相关的赔偿费用，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。徐二春未作答辩。人保苏州分公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，徐二春在该公司投保了交强险及商业三者险100万，并投保了不计免赔，该公司对周美芳的伤残鉴定有异议，故要求申请重新鉴定，该公司已经为徐二春的车损赔付了22650元，要求周美芳按责任比例50%承担11325元，并要求在本案中一并处理。本次事故造成了两人受伤，该公司要求交强险限额由两人分摊，另医疗费部分要求扣除15%非医保用药，诉讼费、鉴定费用该公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日13时55分，周美芳(女，55岁)驾驶三轮车沿吴江区同里镇北联庄前路由西向东行驶至金水荡路交叉路口时，车头处与沿金水荡路由南向北行驶的徐二春(男，38岁)驾驶的苏Ｅ×××××左侧车身处相撞，造成两车受损、周美芳和三轮车乘坐人徐达桂受伤的交通事故。后周美芳即被送往吴江区第一人民医院救治，于2018年11月23日出院。2018年12月18日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人周美芳与徐二春负事故的同等责任。2019年3月13日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周美芳因交通事故致左胫骨平台骨折、左膝前交叉韧带损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人周美芳的误工期为六个月；护理期为二个月，以一人护理为宜；营养期为二个月。另查明，徐二春系车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车所有权人，该车在人保苏州分公司投保有交强险和商业险，其中商业险的保险金额为100万元，并投保有不计免赔附加险，保险期间均自2018年1月10日0时起至2019年1月10日24时止。庭审中，人保苏州分公司请求重新鉴定，因其未提供任何证据反驳周美芳提交的鉴定结论，故本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，驳回该公司重新鉴定的申请。庭后，本院致电案外人徐达桂，其亲属确定其伤情较轻，花费的医疗费已经与事故当事人处理完毕。以上事实，有周美芳提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单、双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本案的争议焦点为具体的赔偿数额。对双方无争议的车辆损失3500及施救费250元，本院予以确认。对于有争议的赔偿项目，本院审核确认如下：1、医药费。周美芳主张8942元，提交门诊病历、出院记录、医药费发票等证据证实其支付医疗费8942元。人保苏州分公司对徐二春就提交的医疗费票据的真实性没有异议，但是要求扣除伙食费360元，并且要扣除15%的非医保用药；徐二春未作答辩。本院认为，关于医疗费票据中包含的伙食费360元，应当计入住院伙食补助费，且周美芳另外主张了该费用，故在医药费中予以扣除；因人保苏州分公司未就周美芳在治疗期间使用的非医保用药的清单价格及替代药品的清单价格尽到相应的举证责任，对其要求扣除非医保用药费用的抗辩不予采信。经本院核实，确认周美芳实际发生的医药费为8582.16元（8942.16元-360元）。2、住院伙食补助费。周美芳主张650元，认为住院13天，按照每天50元计算，并提供出院记录予以证明。人保苏州公司对住院天数无异议，但认为应按照每天40元的标准计算；徐二春未作答辩。本院结合受诉法院所在地的生活水准，认定住院伙食补助费为50元每天，据此计算住院伙食补助费为650元。3、营养费。周美芳主张3000元，认为营养期60天，按照50元每天计算，并提供司法鉴定意见书予以证明。人保苏州公司对住院天数无异议，但认为应按照每天40元的标准计算；徐二春未作答辩。本院结合受诉法院所在地的生活水准，认定营养费标准为50元每天，据此计算营养费为3000元。4、护理费。周美芳主张7200元，认为根据鉴定报告护理期为60天，按120元每天计算；徐二春未作答辩。人保苏州分公司认为应当按照80元一天计算60天；本院认为，关于护理标准，结合受诉法院所在地护工的平均工资、周美芳的伤情及护理强度，本院认定护理费标准为100元/天，故本院认定周美芳的护理费为6000元（100元/天*60天）。5、残疾赔偿金。周美芳主张94400元，提供司法鉴定报告1份，证明周美芳因本次交通事故造成的损伤构成十级伤残，按苏州地区城镇居民人均可支配收入47200元/年计算。人保苏州分公司不认可周美芳的伤残等级，故不认可周美芳主张的残疾赔偿金；徐二春未作答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院已驳回人保苏州分公司重新鉴定的申请，故对周美芳主张的残疾赔偿金94400元予以确认。6、误工费。周美芳主张25391元，主张误工期限为6个月，按2018年城镇私营单位租赁和商务服务行业的平均工资计算计算。人保苏州分公司认为，周美芳已经达到退休年龄，且未提供证据证明其误工损失，故对其主张的误工费不予认可；徐二春未作答辩。本院认为，周美芳受伤时已达法定退休年龄，未提供任何证据证明其受伤前仍从事劳动以及月收入的情况、因交通事故受伤后的收入减损情况，故对其误工费的主张，本院不予支持。7、精神损害抚慰金。周美芳主张5000元。人保苏州分公司不认可伤残等级，故不认可精神抚慰金；徐二春未作答辩。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。周美芳因事故造成十级伤残，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。结合受诉法院所在地的平均生活水平，周美芳主张精神损害抚慰金5000元在合理范围，本院认定周美芳的精神损害抚慰金为5000元。8、交通费。周美芳主张700元，请法院依法酌情认定。人保苏州分公司酌情认可300元；徐二春未作答辩。本院根据周美芳提交的门诊病历及出院记录，结合周美芳的经常居住地与就医地点的距离，酌情认定交通费为400元。9、鉴定费。周美芳主张3060元，提供鉴定费发票予以证实。人保苏州分公司对鉴定金额无异议，但认为其不承担鉴定费。徐二春未作答辩。经审核周美芳提供的鉴定费的证据，本院对鉴定费3060元予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告人保苏州分公司辩称鉴定费不属于其理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。据上，周美芳因交通事故所造成的损失为：医疗费8582.16元、住院伙食补助费650元、营养费3000元，小计12232.16元；护理费6000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，小计105800元;车辆损失3500及施救费250元，合计121782.16元，及鉴定费3060元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如果是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周美芳因本案所涉交通事故受伤，侵权人徐二春负事故的同等责任，应对周美芳由此产生的损失承担赔偿责任。肇事车辆在人保苏州分公司投保有交强险及商业险100万元（含不计免赔险），人保苏州分公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告人保苏州分公司应当在交强险限额内赔偿原告周美芳117800元。其次，超出交强险责任限额部分的损失7042.16元（含鉴定费3060元）应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告徐二春系机动车一方，负本起事故的同等责任，故应由徐二春承担超出交强险限额部分60%的赔偿责任。因事故车辆在被告人保苏州分公司处投保了商业险，故原告周美芳损失中超过交强险部分应由人保苏州分公司在商业险限额中赔偿4225.3元（7042.16*60%）。被告人保苏州分公司应在交强险和商业险范围内合并赔偿原告周美芳122025.3元。本案被告人保苏州分公司仅因司法解释的相关规定作为共同被告参加诉讼，并承担保险责任，诉讼费应由侵权人被告徐二春负担。原告周美芳对自身应承担的部分损失扣减不当而支出的诉讼费用应自行承担。关于人保苏州分公司要求原告周美芳承担被告徐二春车损的请求，与本案不是同一个法律关系，在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、十八条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告周美芳各项损失共计122025.3元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63）。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1160元，由原告周美芳负担464元，被告徐二春负担696元。被告徐二春负担部分于本判决生效之日起十日内交至本院；原告周美芳已经预交诉讼费中的696元本院于本判决生效之日起十五内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 长  程 鹏人民陪审员  孙佩耘人民陪审员  金小妹二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭 倩附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。