北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30375号原告：李某1，男，2006年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。法定代理人：李某2，女，1985年6月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。被告：隋周颖，女，1988年7月17日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊经纪开发区。被告：王海泉，男，1980年3月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊经纪开发区。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。负责人：祝向前，负责人。委托诉讼代理人：丁金佳，该公司职工。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：乔朝霞，该公司员工。原告李某1与被告隋周颖、王海泉、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财保廊坊支公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2，被告王海泉，被告阳光财保廊坊支公司的委托诉讼代理人丁金佳到庭参加诉讼。被告隋周颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。华安财保北分公司向本院提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费241585.66元、住院伙食补助费7200元、营养费9000元、护理费17720元、交通费2000元、伤残赔偿金339950元、精神损害抚慰金5万元、残疾辅助器具费450元、鉴定费3150元；2.判令被告保险公司在交强险及商业险责任限额范围内分项对原告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日13时20分，被告隋周颖驾驶普通客车（×××）沿京哈公路由东向西行使至三河市燕郊汉王路与京榆大街交口西侧，与由南向北过公路的原告李某1相撞，原告受伤，随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，经医生诊断，原告右下肢皮肤撕脱伤等。经三河市公安交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告隋周颖负此次交通事故的同等责任。因被告隋周颖驾驶的小客车系王海泉所有，并保有华安财保北分公司的交强险和阳光财保廊坊支公司的商业险。根据相关法律规定，二被告应共同向原告承担责任。隋周颖与王海泉已经垫付医疗费58000元，华安财保北分公司垫付医疗费10000元。现诉至法院。隋周颖未作答辩。王海泉辩称，事故发生情况、责任认定认可。车辆所有人是我，隋周颖是驾驶司机。事故当天是我给隋周颖派的活。隋周颖是临时帮忙，我们之间没有长期雇佣关系，也不存在合同。我和隋周颖已垫付医疗费58000元。车辆在华安财保北分公司投保交强险，在阳光财保廊坊支公司投保50万商业三者险。原告的损失应该由保险公司赔偿。阳光财保廊坊支公司辩称，1、肇事车辆×××在我公司投保50万元的商业险，含不计免赔，出险时间在保险期间之内。原告此次合理合法的损失应先由交强险承保公司华安财保北分公司承担赔偿责任，在交强险承保公司赔付完毕且仍有不足的情况下，我司同意在商业险项下按照同等责任比例即50%承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予赔付；2、医疗费票据必须是本次交通事故相关医疗费用，且需提供病历予以佐证。自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不予赔偿；护理费未提交护理人证明以及用工协议；原告未提供所租住房屋的产权证，也未提供房主身份证，无法证明其证明目的；没有遗嘱证明残疾辅助器具使用的必要性，我司不同意赔偿；鉴定结论中赔偿系数过高，我方认为按22%为宜；鉴定费用系间接损失，我司不予赔偿；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并应以实际票据为准，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；原告主张的精神损害抚慰金过高，请法院酌定。华安财保北分公司提交书面答辩意见称：一、发动机号为A64MAC00042、车架号为LVCD5BEB2CM001316、车牌号为×××的车辆（以下简称被保险机动车）在我司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），保险期间自2018年11月24日起至2019年11月23日24时止；未投保商业险。二、请法院依法核实本案交通事故认定书、被保险机动车的行驶证和被保险机动车驾驶人的驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实、是否在保险期间内；依法确定被保险机动车驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在保险免责情形。三、请法院依法认定原告的合理合法损失，并有法定证据支持。1、医疗类费用：我司已为原告垫付10000元，原告此次主张医疗费已超限额，我司不予承担。2、关于鉴定问题，我司同意原告提交的病例材料作为鉴定材料，鉴定机构摇号确定。四、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条责任免除中明确规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。故，本案因诉讼发生的相关费用包括诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围，我司依法不应承担，应由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日13时20分许，隋周颖驾驶×××号大型普通客车沿京哈公路由东向西行驶至三河市燕郊汉王路与京榆大街交叉口西侧时，与由南向北过公路的行人李某1相撞，造成李某1受伤的交通事故。经三河市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定隋周颖、李某1均负此事故的同等责任。2018年12月29日李某1被送往三河市燕郊人民医院及北京积水潭医院救治。2018年12月29日至2019年3月11日，李某1在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。医疗费总金额为241585.66元，尚欠北京朝阳急诊抢救中心住院费85718.3元，尚未结账。隋周颖与王海泉已为李某1垫付58000元；华安财保北分公司垫付医疗费1万元。李某1支付护理费2920元。支付残疾辅助器具费450元。审理中，本院委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为1.被鉴定人李某1因交通事故致右下肢多发损伤后遗体表皮肤瘢痕形成，构成九级伤残；其右膝关节目前情况符合九级伤残。综合赔偿指数25%；2.被鉴定人李某1本次所受损伤的护理评定为90日，营养期评定为90日。另查，三河市行宫东大街街道御园北区社区居委会出具居住证明，证明：李某2，其子李某1，母子二人自2016年3月份至今一直居住在我辖区城镇范围，具体地址：福成四期8号楼2单元1003。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。本案中，李某1、隋周颖负同等责任，应当各自承担50%的责任。李某1的损失应当在交强险赔偿限额内，由华安财保北分公司予以赔偿，不足部分开责后由阳光财保廊坊支公司予以赔偿，仍有不足的由隋周颖予以赔偿。王海泉在本案中不承担责任。华安财保北分公司已经在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿李某1医疗费10000元，故该项赔偿限额已经用尽。隋周颖、王海泉垫付的金额应当从赔偿金额中扣除。李某1主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费均系合理损失，本院予以支持。关于残疾赔偿金的计算标准，因李某1及其母亲长期在城镇居住生活，主要经济收入来源于城镇，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金。关于营养费，李某1主张的金额过高，本院酌情调整。关于护理费，李某1主张的计算标准过高，本院酌情调整为每日120元；李某1主张交通费，未能提供证据，由本院酌情确定。李某1主张的精神损害抚慰金金额过高，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李某1残疾赔偿金110000元；二、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿李某1医疗费57792.83元、住院伙食补助费3600元、营养费2250元、护理费5400元、交通费1000元、残疾赔偿金114975元、精神损害抚慰金12500元、残疾辅助器具费225元，共计197742.83元；三、驳回李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由李某1负担250元（已交纳）；隋周颖负担6000元（本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费3150元，由李某1负担1575元（已交纳）；隋周颖负担1575元（本判决生效之日起七日内给付李某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  丁 颖人民陪审员  曹静波人民陪审员  张艳芬二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘晓伟