wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢611号 申请执行人：兰克润，男，1955年9月5日出生，汉族，住址甘肃省甘谷县。 被执行人：苏治徽，男，1965年11月15日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 本院在执行兰克润与被执行人苏治徽民间借贷纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2016)甘0102民初6388号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人兰克润申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人名下无可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十九日 书记员 毕宪亭
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4981号之一申请执行人大连亿泉程达物业管理有限公司。被执行人韩振鹏，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0211民初10781号民事判决书，向被执行人韩振鹏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩振鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩振鹏银行账户内存款人民币5441.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段金柱二〇一九年十二月十三日书记员  孙瑜泽
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执3272号之二大同市交通运输局：大同市交通运输局与卢国红行政非诉执行一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，罚款5000.00元，本院已将该款转付给大同市交通运输局。至此，大同市交通运输局向本院申请执行的(2019)晋0213执3272号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢130号之二申请执行人：陈积贤，男，汉族，1974年9月20日出生，住乐东黎族自治县。被执行人：孙树仲，男，汉族，1974年2月18日出生，住乐东黎族自治县。公民身份证号：×××。被执行人：吴宁，男，汉族，1971年4月18日出生，住乐东黎族自治县。公民身份证号：×××。本院在执行申请执行人陈积贤与被执行人孙树仲、吴宁房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈积贤于2019年3月21日依据本院作出的已发生法律效力的（2016）琼9027民初100号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的167500元及利息、案件受理费4240元、执行费2476元。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人孙树仲于2019年12月15日给付案款10000元。2019年12月17日，申请执行人陈积贤以双方达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执恢130号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马江来 二〇一九年十二月十七日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12833号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：袁源，女，1990年5月20日生，汉族，住贵州省江口县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告袁源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更5572号 罪犯徐长声，男，1965年10月26日出生，汉族，大专文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2018年11月27日作出(2017)浙0381刑初1750号刑事判决，以被告人徐长声犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；责令被告人徐长声返还被害单位人民币1427800元。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐长声在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯徐长声在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯徐长声已退赔被害单位人民币1427800元。2019年3月14日，罪犯徐长声向浙江省瑞安市人民法院缴纳执行款人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐长声在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯徐长声予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  金 娜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2052号之二 申请执行人：杨桂勇，男，1967年12月7日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：徐青霞，女，1965年6月19日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人杨桂勇与被执行人徐青霞合伙协议纠纷一案，经本院强制执行，现因查封被执行人徐青霞名下房产且未发现被执行人有可供其它执行的财产，申请人已于2019年12月23日向本院提交对该案的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执2052号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  阮 婷
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初3018号原告：郑福宽，男，1937年6月5日出生，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：郭明侠，系原告外孙女。被告：河北盛通公路建设有限公司，住所地隆化县交通警办公楼。法定代表人：付长海，总经理。委托诉讼代理人：苏博，单位职员。被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。法定代表人：杨宝泉，总经理。委托诉讼代理人：王李学，单位员工。原告郑福宽与被告河北盛通公路建设有限公司（以下简称公路公司）、追加被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑福宽的委托诉讼代理人郭明侠、被告公路公司的委托诉讼代理人苏博、被告保险公司的委托诉讼代理人王李学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑福宽向本院提出诉讼请求判令被告赔偿给原告造成房屋墙体裂缝、地面下沉、窗户玻璃碎裂、房顶裂缝损失20,000元。事实和理由：2017年，被告公路公司在原告房屋前面修路施工，造成原告房屋损坏。2019年10月14日被告核定损失过低，原告提起诉讼，请依法判决。公路公司辩称，我公司修路前预料会对公路沿线部分房屋造成损坏，已向保险公司投保，并在修路前对可能涉及的房屋进行了录像，做了解释工作，完工后，也与保险公司对被损坏房屋进行补偿，总之我公司尽到了应尽的义务，最后补偿事项应由保险公司解决。保险公司辩称，我公司受公路公司的委托接受了保险投保，我公司委托了第三方即河北正鸿保险公估有限公司（以下简称公估公司）对房屋受损进行评估，我方认为公估公司具有相应的资质，对所评估的损失价格认可。本案原告主张的损失数额及证据不予认可，坚持按照第三方公估公司评估的损失价格进行补偿。公估公司评估原告房屋损失金额2,528元。本院认为，公路公司修建道路，造福百姓，方便了群众出行。公民的合法财产受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。公路公司因修路造成了原告房屋损害应当进行赔偿。现公路公司依据公估公司评估出的金额对原告进行理赔，公估公司登记注册，公估师持有保险公估从业资格证，评估出的结果理应获得支持，但原告对评估程序、评估方法提出质疑，对评估结果不予认可。公路公司是案件赔偿责任人，公路公司依据保险合同关系追加保险公司为被告，并无不妥。对原告提出的质疑，公路公司要主动会同保险和公估公司核实解答，积极采取补充评估、重新评估或协商等方式方法，为原告化解困惑，起诉是解决矛盾的途径，但并不是唯一的途径，原告的损失毕竟是公路公司修路造成的，公路公司是直接责任人，不可因已经投保了，就不再理会原告的诉求，将赔偿事宜完全推卸给保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”原告主张的损失数额是自己测算得来的，被告方又坚持按照公估公司评估的结果作为赔偿数额，原告应当对损失数额承担举证证明责任，现原告不能举证证明，应承担不利后果。在判决后原告的损失依然得不到赔偿的情况下，可以向本院申请委托鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告郑福宽的诉讼请求。案件受理费150.0元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十二月二十七日书记员  郭益彤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢98号被执行人：唐世民，住所地黑龙江省密山市。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）牡刑一初字第52号刑事判决书，于2019年8月1日向被执行人唐世民发出执行通知书，责令被执行人唐世民在三日内履行（（2013）牡刑一初字第52号刑事判决书确定的义务。本院在执行中，被执行人唐世民没有可供执行的财产且穷尽调查措施，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华民国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执恢98号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月十日书记员  李 娜
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执363-1号申请执行人，中国工商银行股份有限公司鄂州分行,住湖北省鄂州市凤凰路50号。法定代表人吴小强被执行人，王建国，男性，汉族，1971年10月29日出生,住湖北省天门市。被执行人，戴爱姣，女性，汉族，1974年5月15日出生,住湖北省天门市。被执行人，湖北世昌置业有限公司,住湖北省鄂州市华容区蒲团乡瓜圻村知青队1号。法定代表人李昌海申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行与被执行人王建国、戴爱姣、湖北世昌置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初172号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行向本院申请执行，要求被执行人王建国、戴爱姣、湖北世昌置业有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款3099042.63元、负担案件受理费**元。被执行人王建国、戴爱姣、湖北世昌置业有限公司依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人王建国、戴爱姣、湖北世昌置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王建国、戴爱姣、湖北世昌置业有限公司未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王建国、戴爱姣、湖北世昌置业有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人王建国、戴爱姣、湖北世昌置业有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人王建国、戴爱姣、湖北世昌置业有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人王建国、戴爱姣、湖北世昌置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人王建国、戴爱姣、湖北世昌置业有限公司提供被执行人王建国、戴爱姣、湖北世昌置业有限公司的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行，并要求其提供财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王建国、戴爱姣、湖北世昌置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行释明被执行人王建国、戴爱姣、湖北世昌置业有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人王建国、戴爱姣、湖北世昌置业有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇一九年十二月二十四日书记员  王金
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢554号之一申请执行人:李廓，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：姜松，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依据涡阳县人民法院(2016)皖1621民初260号民事判决书执行的李廓申请执行姜松买卖纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年10月9日依法向被执行人姜松送达执行通知书及报告财产令。于2019年10月9日对被执行人姜松银行账户、车辆登记进行查询，于2019年10月9日对被执行人姜松房产登记、土地登记进行了查询。经查，被执行人确无可供执行财产。本院于2019年12月13日通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出(2016)皖1621民初260号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  赵 杨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8764号原告：朱岩，女，1979年8月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：辽宁省康硒商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。原告朱岩诉被告辽宁省康硒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱岩到庭参加诉讼，被告辽宁省康硒商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告货款10125元和利息暂定500元，利息从2019年9月11日开始计算至实际给付之日止,按银行同期贷款利率计算，共计10625元；二、相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事冷面销售业务，2019年7月份发现有名为“唯鲜365”的生鲜超市开业。原告为推销货品，与被告辽宁省康硒商贸有限公司（以下简称“康硒公司”）采购经理李建民进行沟通后，被告康硒公司告知原告，可以向被告康硒公司分支机构国奥店和兴华店送货，由被告康硒公司与原告结算。原告与被告康硒公司于2019年7月1日签订《供货合同》，约定付款方式：送货七天内现金结账，其他具体内容详见合同。原告自2019年7月到8月期间分六次为被告康硒公司下设的分店送货，具体货物单价、数量双方有《送货单》为据。原告后找被告康硒公司结账，2019年8月29日康硒公司为原告出具《欠条》载明拖欠货款事实和金额，但以没钱为由拒绝支付。原告认为，根据《合同法》规定，双方签订合同，应依约履行合同内容，有一方违约，应承担违约责任支付货款和损失。原告依约履行供货义务，但被告康硒公司拒绝支付货款，明显违约，为维护原告权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告辽宁省康硒商贸有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告朱岩与被告辽宁省康硒商贸有限公司签订供货合同，约定由原告向被告经营的“唯鲜365”超市供应冷面，送货7天内现金结账。合同签订后，原告依约向被告供货，被告未能按时支付货款。2019年8月29日，被告辽宁省康硒商贸有限公司向原告朱岩出具欠条一份，载明：“欠朱岩冷面货款10125（元）”，“2019年9月10日对账付款”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告辽宁省康硒商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据可以认定原告与被告存在买卖合同关系，原告主张被告欠付货款的事实有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁省康硒商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱岩货款10125元及利息（以10125元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月11日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元（已减半），由被告负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年十二月三日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执455号 被执行人：孙成刚，男，1990年02月08日生，汉族下注黑龙江省七台河市勃利县青山乡建设村1组。 本院在执行被执行人孙成刚盗窃罪罚金刑一案中，经网络查控，被执行人孙成刚银行无存款、无证券，通过线下调查，被执行人孙成刚住房公积金、不动产登记中心、金融理财部门、保险公司查询结果为无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑0902执455号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  侯兆滨 审判员  杨正刚 审判员  吴忠杰 二〇一九年十二月九日 书记员  程 芳
田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执636号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号 法定代表人任得让，行长。 被执行人陆炳泽，男，1980年8月12日出生，住广西百色市田阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人陆炳泽信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）桂1022民初1402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还借款本金19274.88元，利息2139.22元，手续费254.84元，逾期还款违约金1197.64元（所产生的利息等各项费用战绩执2018年3月19日），负担案件受理费372元、申请执行费249元，但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信被执行人名单。本院穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月五日 书记员  陆安娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33610号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:孔涛，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹孟虎，河南国银律师事务所实习律师。被告:陈二军，男，1985年5月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告陈二军财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人孔涛到庭参加诉讼，被告陈二军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款58991.36元（包括本金57699.02元、利息1155.06元、罚息137.28元）、逾期保费6738.67元，2、判令被告向原告支付违约金至款项还清之日止，暂计37754.47元（以保险理赔款58991.36元为基数，自2017年12月25日起按每日千分之一标准暂计至2019年9月26日）；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由:2016年6月3日，被告向中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）借款。同日，原告与被告签订《个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险。后被告未按约定偿还欠款，由原告对被保险人承担了保险责任。原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈二军未到庭、未答辩。经审理查明：2016年6月3日，被告陈二军与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向陈二军发放联合贷款，贷款金额95000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告陈二军签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为陈二军，被保险人为中国民生银行及其指定受让人，金安小贷；保险金额分别为111825元、1130元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.9%，每月保险费为1805元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告陈二军未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年1月4日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款58991.36元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年1月4日，被告陈二军尚欠理赔金额58991.36元（期中逾期本金57699.02元、逾期利息1155.06元、逾期罚息137.28元）、逾期保费6738.67元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈二军因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告陈二军未按时偿还贷款本息，导致原告理赔58991.36元，被告陈二军应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告陈二军偿还理赔款58991.36元及逾期保费6738.67元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张的计算标准过高，本院酌定违约金以保险理赔款58991.36元为基数，按年24%计算自2018年1月4日起至理赔款实际清偿之日止。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告陈二军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈二军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款58991.36元、逾期保费6738.67元，并按照年24%的标准支付以理赔款58991.36元为基数，自2018年1月4日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1185元、保全费2370元，由被告陈二军负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  吴润晓
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执1028号 申请执行人：王权中，男。 被执行人：杨西锋，男。 被执行人：刚卫，男。 本院在申请执行人王权中与被执行人杨西锋、刚卫民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月2日作出的(2019)陕0422民初1220号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨西锋、刚卫逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王权中于2019年11月4日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2019年11月5日依法向被执行人杨西锋、刚卫送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人杨西锋、刚卫未实际履行。 2、本院分别于2019年11月5日、11月29日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人杨西锋、刚卫的相关财产信息，发现被执行人杨西锋、刚卫名下均无无保险信息、无工商登记信息、无房产信息、无车辆信息、无证券信息、银行账户有零星存款、互联网银行账户有零星余额。 3、本院于2019年11月18日通过线下传统查控的方式查询了被执行人杨西锋、刚卫的相关财产信息，发现被执行人杨西锋、刚卫名下均无房产信息。 4、本院于2019年12月3日对被执行人杨西锋、刚卫依法作出限制消费令。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨西锋、刚卫名下均暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人王权中释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执1028号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  蒲新一 审判员  王 枫 二〇一九年十二月三日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2622号罪犯刘爱军，男，1984年6月13日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2016年10月9日作出（2016）鄂0303刑初265号刑事判决，认定被告人刘爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人刘爱军不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）鄂03刑终304号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘爱军在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘爱军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘爱军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初6988号 原告：陈绪坤，男，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。 被告：南京柏来广告工程有限公司，统一社会信用代码91320113302685332A，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园B栋办公楼1-098。 法定代表人：张丽。 被告：张明，男，1979年6月10日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。 原告陈绪坤与被告南京柏来广告工程有限公司（以下简称柏来公司）、张明承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪坤及其委托诉讼代理人张志、被告张明到庭参加诉讼，被告柏来公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈绪坤向本院提出诉讼请求:判令两被告立即支付原告广告字牌加工款27800元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告多次承揽被告柏来公司的广告字牌加工业务。同年12月6日双方经结算被告累计欠付字牌加工款52800元，并立有字据一张，注明：2017年1月20日前至少支付2万元；余款2017年6月30日前还清。经原告多次催要，被告累计支付25000元，余款27800元至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求处理，请求判如所请。 被告柏来公司未作答辩。 被告张明辩称，对原告主张的欠款金额有异议，其他没有意见。在原告主张的欠款金额中应当扣除下列款项：1.在向原告出具案涉欠条后，曾支付给原告3000元现金，但具体还款日期记不清楚了；2.原告供应的一批广告牌有问题，原告送货时让我先交给客户，如客户提出异议退回再说，最后客户拒收导致我产生损失3000元，原告当时亦同意从欠条中扣除；3.去年双方还有业务往来期间，原告交货延迟一天，导致损失人工费2000元，此款也应当扣除。综上，我只认可欠款20000元。此外，我愿意承担债务，但我个人能力无法承担，希望原告给我一定时间。 本院经审理认定事实如下：原告陈绪坤系接受被告柏来公司委托进行广告牌加工，双方之间存在多年合作关系。2016年12月6日，被告张明向原告陈绪坤出具《欠条》一张，言明：今欠陈绪坤字牌加工款伍万贰仟捌佰元整（￥52800.00）注：春节前至少付两万元（1月20日前）余款2017年6月30日前还清。欠条落款处由张明签字，并加盖柏来公司公章。欠条出具后，被告柏来公司法定代表人张丽通过微信转账的方式分别于2017年1月21日支付原告10000元、2017年2月11日支付原告8000元；被告张明通过转账方式分别于2017年2月14日支付原告4000元、2019年支付3000元。针对被告张明辩称应予以扣除相关款项，原告在庭审中陈述，被告给付的现金3000元及货物损失3000元均形成于《欠条》出具前，相关款项已在《欠条》出具时扣除；关于人工损失2000元，被告从未向原告主张。原告认为，被告柏来公司及张明尚余27800元加工款未付，故诉至法院要求处理。 以上事实，有原告陈绪坤、被告张明当庭陈述及原告提供的身份信息、欠条、微信截图等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告陈旭坤与被告柏来公司间形成合法有效的承揽合同关系，双方应当按约履行各自权利义务。被告柏来公司出具《欠条》确认欠付原告加工款的金额，并承诺相应的付款期限，应当按约予以履行。关于被告张明的辩称意见，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告张明未提供证据证明其给付的现金3000元及货物损失3000元发生于《欠条》出具后，原告对其陈述亦不予认可，故其要求在本案中扣除上述款项的依据不足，本院不予采信。关于人工损失2000元，原告表示被告从未向其主张损失，被告柏来公司可对此损失另行主张，本院在本案中不予理涉。被告张明对原告主张其对柏来公司欠付的款项承担共同偿还责任，被告张明对此予以认可，期间也支付过部分款项，故本院予以确认。综上，原告诉请被告柏来公司、张明共同支付的加工款27800元已届付款期限，原告主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告柏来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京柏来广告工程有限公司、张明于本判决生效之日起五日内共同支付原告陈绪坤加工款27800元。 案件受理费495元，减半收取计248元，由被告南京柏来广告工程有限公司、张明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 吕宁华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 殷婉璐 书 记 员 陈竹竹
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初5133号原告：张德福，男，1965年11月2日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：何莹青，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：陈金辉，男，1981年1月27日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，未到庭）。原告张德福与被告陈金辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德福及其委托诉讼代理人何莹青到庭参加诉讼，被告陈金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德福向本院提出诉讼请求：判令被告陈金辉支付原告张德福工程款15410元。事实和理由：2018年11月至2019年1月，原告为被告陈金辉金佳饭庄进行装修，经2019年11月29日双方结账，被告陈金辉欠原告张德福工程款15410元，并出具给原告欠条一份。原告多次催促未果，特提起诉讼。被告陈金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求提交《欠条》一份，证明被告陈金辉欠原告张德福劳务报酬款15410元，并出具给原告欠条一份的事实。本院经审查认为，原告提交的证据有被告的签名，与本案相关联，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提交的证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年1月，原告为被告陈金辉金佳饭庄进行装修，经2019年11月29日双方结账，被告陈金辉欠原告张德福工程款15410元，并出具给原告欠条一份。“欠条”载明：“今欠张德福装修工程款15410元（壹万伍仟肆佰壹拾元整），于2019年12月2日支付，若未能支付，则到劳动人事局提起申诉。欠款人：陈金辉，2019.11月29日”。该工程款经原告多次催收未果，为此，原告提起诉讼。本院认为，被告出具“欠条”给原告，证明原、被告之间的债权债务关系，原告系债权人，被告系债务人，原告主张被告给付工程款15410元，本院予以支持，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈金辉于本判决生效之日起十日内给付原告张德福工程款15410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告陈金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  马绍益二〇一九年十二月二十五日书记员  谷方蕊
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1777号 申请执行人：王惠秋，女，年月日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：河北汇通典当有限责任公司，住所地承德市双桥区紫晶花园小区B座101-201室，，统一社会信用代码91130802737350275E。 法定代表人：刘晓伶，职位：董事长。 本院在执行王惠秋与河北汇通典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张 诚
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1682号 宋家康： 你与邱建君等民间借贷纠纷执行一案，现执行到4189.67元，我院以（2019）浙0282执恢1682号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1682号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执2759号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：余科莹电话：63912781
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13421号原告：长沙市泓昱房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道（远大一路）安泰新村2栋-111、211房。法定代表人:王灿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈琛，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云峰，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：叶芬，女，1991年1月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。第三人：长沙我爱我家信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路58号新三诚大厦801、802、803房。法定代表人：郭晖。原告长沙市泓昱房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告叶芬（以下简称被告）、第三人长沙我爱我家信息科技有限公司（以下简称第三人）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告诉称，2019年3月1日，被告来原告处办公地点申请成为第三人的一名房产经纪人。3月4日，被告通过第三人的考核标准，以第三人员工身份从事房地产经纪工作。2019年7月26日，被告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨花区劳动仲裁委）提出仲裁申请，请求确认被告与第三人及原告之间的劳动关系。雨花区劳动仲裁委以被告的上班地点、工资发放等与原告有关而认定被告与原告之间存在劳动关系，被告与第三人之间不存在劳动关系。原告认为，原告没有以劳动规章制度约束被告，没有对被告进行劳动管理，原告支付给被告的酬金是为第三人代为支付，原、被告之间不存在劳动关系。诉讼请求：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费用。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，本案涉及的仲裁裁决书认定被告上班的地点位于原告处，同时，原告位于长沙市芙蓉区，因此，本院对本案没有管辖权，据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 莉二〇一九年十二月十日书记员 蒋奉平
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民再127号监督机关：漯河市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：张军华，男，1974年4月26日生，汉族。住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈增华，男，1966年11月10日生，汉族。住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张淑英，女，1968年2月25日生，汉族。住漯河市源汇区。申诉人张军华因与被申诉人陈增华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）豫11民终1443号民事判决，向漯河市人民检察院申诉。漯河市人民检察院以漯检民（行）监[2019]41110000022号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月10日作出（2019）豫11民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。申诉人张军华及其委托诉讼代理人王晓军，被申诉人陈增华的委托诉讼代理人张淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市人民检察院提出再审检察建议，原判决认定陈增华右上中切牙缺失系张军华侵害所致缺乏证据证明。案发后公安机关的法医鉴定记载案发当天陈增华向公安机关证实张军华将其门牙打掉一颗，检验记录、伤情照片显示左上中切牙缺失，陈增华关于右上中切牙是张军华打斗造成没有证据证明。漯河松振法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论与本案事实不具有对应关联性，不能作为认定张军华承担赔偿责任的依据。张军华称，陈增华诉其门牙被张军华打掉两颗缺乏证据证明。陈增华的伤情不是张军华导致的。漯河松振法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论不应当采信。陈增华辩称，本案经过一二审，有证人和证据证明事实。本院再审认为，原判决认定陈增华双上中切牙缺失构成十级伤残的案件事实，与陈增华在公安机关的陈述、法医检验记录显示陈增华左侧中切牙缺失的事实不一致，原判决就陈增华右上中切牙缺失与本次事件是否存在因果关系的基本事实未予审理，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫11民终1443号民事判决及源汇区人民法院（2018）豫1102民初173号民事判决；二、本案发回源汇区人民法院重审。审判长  李胜利审判员  刘光耀审判员  王三超二〇一九年十二月十八日书记员  王曼倩
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8896号原告：中国银行股份有限公司日照分行,住所地山东省日照市。法定代表人:李亚军，行长。委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所律师。被告：魏光涛，男，1986年11月18日出生，汉族，居民，住日照市。被告：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市。法定代表人：齐晓香，经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司日照分行与被告魏光涛、日照嘉苑置业有限公司合同借款合同纠纷一案中，原告未按照本院指定时间缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十三条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李治升二〇一九年十二月二十五日书记员  王一婷
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执405号之一申请执行人:高建荣，男，汉族，山西省保德县人。被执行人：吴建平，男，汉族，住址：陕西省府谷县。本院于2019年10月10日立案执行高建荣申请执行吴建平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09民终856号民事判决书，因被执行人下落不明，以短信的方式委托其朋友领取了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人吴建平给付申请执行人高建荣案款2000000元及利息、并承担案件受理费22800元。在执行过程中，本院分别于2019年10月11日、2019年10月12日、2019年10月29日、2019年11月29日四次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人吴建平的银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等互联网银行信息，发现被执行人吴建平在银行有存款，现已被我院依法冻结，还发现被执行人吴建平名下有一辆车牌号为陕K7A491捷达牌汽车，但因该涉案车辆注册于2009年10月31日，车辆年代过长，并经与申请执行人高建荣沟通，申请执行人高建荣同意对此车不作查封手续，再未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年11月11日在陕西省府谷县不动产登记中心调查，未发现被执行人吴建平名下有任何不动产登记信息。2019年12月5日本院对被执行人吴建平采取了限制高消费等措施。2019年12月3日我院委托府谷县人民法院调查了执行人户籍所在地的财产情况，未发现被执行人吴建平有可供执行的财产。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人高建荣也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月17日与申请执行人高建荣进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴建平现下落不明，且被执行人吴建平名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）晋0931执405号执行案件终结本次执行程序。被执行人吴建平负有继续向申请执行人高建荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月十七日书记员  赵旭峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初1020号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人李兵，男，1982年11月5日出生于湖北省宜城市，汉族，中专文化，武汉鸣辰建设集团有限公司保利香颂K14项目G27#楼水电带班及仓库保管员，住湖北省宜城市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年5月14日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人张利霞，女，1976年12月14日出生于武汉市，汉族，小学文化，个体废品收购户，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月16日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2019）469号起诉书指控被告人李兵犯职务侵占罪，张利霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人李兵、张利霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年4月至5月，被告人李兵在担任武汉明辰建设集团有限公司保利香颂K14项目G27#楼仓库保管员期间，擅自将仓库内由自己保管的价值人民币148368元的电线（未拆封）共计369卷多次用车辆运出，盗卖给被告人张利霞及个体废品收购户李某、方某等人，共获赃款人民币8万余元，所获赃款被其用于赌博挥霍一空。2019年4月至5月，被告人张利霞为谋取不正当利益，在其经营的个体废品收购处以明显低于市场的价格收购被告人李兵盗卖的涉案电线324卷（价值人民币133408元）。案发后，公安机关在被告人张利霞及个体废品收购户李某（收购20卷）、方某（收购25卷）等人处共查获未售出的涉案电线164卷（其中在被告人张利霞处查获119卷），已发还给武汉明辰建设集团有限公司保利香颂K14项目代表陈某。案发后被告人张利霞的家属已赔偿陈某经济损失人民币8.7万元，并取得了谅解。被告人李兵于2019年5月14日在武汉市公安局汉阳区分局汉阳经济技术开发区派出所自动投案，并如实交待犯罪事实。被告人张利霞于2019年5月16曰，在其经营的个体废品收购处被公安民警抓获。上述事实，被告人李兵、张利霞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，人口基本信息表，报案材料，证人陈某、李某、方某、辜某的证言，辨认笔录，涉案电线照片，扣押决定书、扣押清单，涉案物品的价格鉴定，任职证明，营业执照，工程施工分包合同，人民调解协议书，谅解书，微信赌博APP截图及被告人李兵、张利霞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兵在担任企业项目部仓库保管员期间，利用经手保管财物的职务便利，将其保管的物品非法占为己有，价值人民币148368元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人张利霞明知是犯罪所得而以明显低于市场的价格予以收购，价值人民币133408元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李兵犯职务侵占罪，被告人张利霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人李兵自动投案，并如实供述其全部犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人张利霞到案后，能够如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人张利霞已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年1月13日止。）二、被告人张利霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 玮人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  袁 萍二〇一九年十二月十八日法官助理刘艳艳书记员程志玲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2592号罪犯吕燕会，女，1976年5月22日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省林州市人民法院于2014年9月3日作出（2014）林少刑初字第64号刑事判决，认定吕燕会犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元；吕燕会违法所得27000元予以追缴。刑期自2013年12月1日起至2020年11月30日止。宣判后，河南省安阳市人民检察院提起抗诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年11月13日作出（2014）安中刑再终字第9号刑事判决，一、维持林州市人民法院（2014）林少刑初字第64号刑事判决中的第一、二、三、四、五、六、七项；二、撤销林州市人民法院（2014）林少刑初字第64号刑事判决中的第八项；三、原审被告人吕燕会违法所得27000元、王建娥违法所得1000元、原审被告人付启兵违法所得500元予以追缴；公安机关依法扣押的原审被告人吕燕会、付启兵违法所得43000元予以没收，上缴国库。判决生效后，于2014年10月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年6月19日对其减去有期徒刑五个月。刑期至2020年6月30日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吕燕会自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年7月份，吕燕会从云南省一叫"小李"的人手中以9800元的价格购买了一个出生十多天的女婴，后以39000元的价格将女婴卖给郭永庆等人，事后，该犯得款27000元，该女婴被解救送往安阳市社会福利院抚养。2013年11月30日，吕燕会等人以43000元的价格卖给李振军等人一女婴，交易完成后，吕燕会分赃时被当场抓获，犯罪所得43000元被公安机关依法扣押，该女婴被解救送往安阳市社会福利院抚养。该犯在共同犯罪中系主犯。罪犯吕燕会服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2017年8月，2018年1月、5月、10月，2019年3月共获得表扬五次;2018年2月获得监狱级改造积极分子一次。2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕燕会本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕燕会减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月十九日书记员  钟 煜
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1267号 罪犯梅开富，男，1954年7月3日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2010年8月13日作出（2010）赣中刑一初字第29号刑事判决，认定被告人梅开富犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）赣刑一复字第28号刑事裁定维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2013年3月18日以（2013）赣监刑执字第14号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年7月7日以（2015）赣监刑执字第301号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2017年9月30日以（2017）赣07刑更1332号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梅开富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处死刑缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯梅开富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梅开富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2015年7月7日起至2031年3月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6941号原告：北京黄坎旭升建筑设备租赁中心，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村245号。经营者：刘三立，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区九渡河镇吉寺村248号。被告：王明军，男，1978年6月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨双城市。原告北京黄坎旭升建筑设备租赁中心（以下称黄坎旭升租赁中心）与被告王明军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄坎旭升租赁中心经营者刘三立到庭参加了诉讼，被告王明军经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。黄坎旭升租赁中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告2018年4月6日至2018年8月15日的脚手架租金18663.97元，并支付利息（以租金18663.97元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，自2019年5月31日起算至付清之日）；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年，被告与原告签订租赁协议，租赁原告的建筑设备架子管。被告干完活后一直未付租赁费，在2019年4月28日写下欠据。但被告至今也未给付租赁费。现原告诉至法院，望判如所请。王明军经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年4月6日起，刘三立所经营的黄坎旭升租赁中心向王明军出租建筑设备。2019年4月28日，王明军与刘三立对设备租赁费用签订协议书，载明王明军欠付黄坎旭升租赁中心设备租赁费18663.97元，该欠款于2019年5月30日前付清。后王明军未按约定支付上述款项。另查，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，刘三立所经营的黄坎旭升租赁中心为王明军提供建筑设备租赁服务，双方对于设备租赁费用所签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。承租人应当按照约定的期限支付租金。现双方约定的付款期限已届满，王明军至今未付款，故黄坎旭升租赁中心要求王明军支付租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。黄坎旭升租赁中心主张的利息实质上系因王明军违约给其造成的经济损失，根据本案实际和合同订立时间，其主张自2019年5月31日起计算占用资金期间的利息，尚属合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王明军经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩及质证的权利，且不影响本案依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王明军于本判决生效后七日内给付北京黄坎旭升建筑设备租赁中心租金18663.97元，并支付占用资金利息（以18663.97元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一九年五月三十一日起计算至二○一九年八月十九日；以18663.97元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自二○一九年八月二十日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，案件受理费267元，由王明军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王燕军人民陪审员  闫锦爽人民陪审员  孙立达二〇一九年十二月九日法官 助理  李 康书 记 员  李 雪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2786号之一申请执行人：江苏东建投资建设有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道兴业路9号。法定代表人：刘长征。被执行人：常珍华，男，1965年1月5日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人江苏东建投资建设有限公司与被执行人常珍华民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0507民初3814号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书载明：一、被告常珍华于本判决生效之日起十日内给付原告江苏东建投资建设有限公司借款人民币90万元，支付该款借款利息（其中50万自2013年9月24日起、20万自2013年9月28日起、另20万自2013年10月23日起，均按年利率24%计算至实际付款之日止）（如采用转帐方式支付，请汇入原告江苏东建投资建设有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币22074元、公告费人民币600元，合计人民币22674元，由被告常珍华负担（此款原告江苏东建投资建设有限公司已自愿垫付，不再退还，被告常珍华于本判决生效之日起十日内直接给付原告江苏东建投资建设有限公司）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行，立案标的为2194474.00元。本案执行过程如下：1、2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人常珍华邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行已生效法律文书确定的义务。但以“收件人不在收件地址/且无法联系收件人”为备注退信，后本院公告送达了上述材料。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年8月8日、11月8日、12月4日，本院通过执行网络查控系统对被执行人常珍华名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年8月12日起至2020年8月11日止。另查封了被执行人常珍华名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，该车辆查封期限自2019年8月27日至2021年8月26日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下其他银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2019年11月3日，本院委托安徽省舒城县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在舒城县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2019年12月4日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年12月4日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2019年12月6日，本院通知申请执行人委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币2194474.00元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币2194474.00元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常珍华名下的财产进行了调查，在被执行人常珍华名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇一九年十二月六日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1605号之一申请执行人崔合中，男，汉族，1965年10月14日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人鲁山县利通置业有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇鲁南路东。组织机构代码59243859-0。法定代表人李佳熹，执行董事。被执行人李佳熹，女，汉族，1967年11月5日出生，住河南鲁山县。被执行人王海印，男，汉族，1988年3月11日出生，系李佳熹之子，住河南鲁山县。关于执行崔合中与鲁山县利通置业有限公司、李佳熹、王海印追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初1249号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的2393522.5元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人王海印有一辆丰田牌汽车(豫Ｄ×××××)本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。被执行人王海印名下有少量银行存款117.93元，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年12月12日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2393522.5元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1605号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月十二日书记员  唐 田
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3505号申请执行人：何小平，男，1965年10月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：陆南松，男，1950年3月15日生，汉族，住靖江市。申请执行人何小平与被执行人陆南松为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）苏1282民初5659号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告陆南松同意归还原告何小平借款本金200万元及利息，上述款项被告约期于2018年12月8日前支付利息196000元，自2019年1月起至同年4月止被告每月8日前支付利息28000元，被告于2019年4月24日前归还原告借款本金200万元及2019年4月9日至同月24日的利息14933元；若被告未按约履行，则原告可就下欠全部欠款一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年12月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款;发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××小型车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。3.本院于2018年12月10日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下登记有房产四套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市××城镇××路××12的房产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，经双方当事人及利害关系人协商确定价格，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人名下位于靖江市××城镇××路××12的房产，拍卖房产所得的价款2020000万元，因买受人即本拍卖标的的抵押权人，又是本案的申请执行人，故拍卖成交价款2020000元免于交纳。本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江市天××路××、靖江市××南环路××财富广场××、××环城南××广场××的房产，并向本院（2019）苏1282执1934号案件承办人发出参与分配函，申请参与上述不动产处置款的分配。4.本院于2018年12月10日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初5659号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4140号原告：田某，男，1987年2月3日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：万某，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王某，该公司董事长。原告田某与被告万某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告田某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费25元，由原告田某负担。            审判 员  赵亮  二O一九年十二月九日书记员  祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3144号申请执行人：河南曙光生物科技有限公司。住所地：温县谷黄路工业区。统一社会信用代码：91410825755167546J。被执行人：武冈市亚太食品有限责任公司。住所地：湖南省武冈市工业园区。统一社会信用代码：914305817506170267。关于申请执行人河南曙光生物科技有限公司与被执行人武冈市亚太食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，2019年12月27日申请人河南曙光生物科技有限公司书面撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十七日书记员  郑桠之
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初2283号原告：江西锦澎实业有限公司，住所江西省抚州市东乡区孝岗镇市场街桔园81号，统一社会信用代码：91361029MA35QMDA3F。法定代表人：万争，执行董事。委托诉讼代理人：周新华、陈功，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。被告：支卫，男，1979年02月08日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区。原告江西锦澎实业有限公司与被告支卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告江西锦澎实业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告江西锦澎实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西锦澎实业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告江西锦澎实业有限公司负担。审判员  嵇玉琴二〇一九年十二月二十七日书记员  于 丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初3923号原告:陈星，男，1991年3月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘亚军，湖南湘瑞律师事务所律师。被告:湖南中业建设有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路119号）1204房。法定代表人：殷跃涛。原告陈星与被告湖南中业建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈星在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈星撤回起诉处理。审判员  郭落二〇一九年十二月二十日书记员  刘娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初13218号原告刘美华，男，汉族，1976年12月29日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人孙春雷，河南龙大律师事务所律师。被告魏勇军，男，汉族，1968年7月3日出生，住址河南省濮阳县，联系。原告刘美华诉被告魏勇军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美华的委托诉讼代理人孙春雷到庭参加诉讼。被告魏勇军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美华诉称，2018年6月16日，被告向原告借款100000元，借期1个月，于2018年7月16日还款，同时约定如逾期不还，每月按照欠款金额的30%赔偿出借人催收欠款费用，出借人有权向濮阳市华龙区人民法院起诉。原告通过银行向被告转款96500元，扣除利息3500元。被告于2018年8月4日还款40000元。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今不予归还。现请求判令被告偿还原告借款本金58430元及违约金（自2018年8月16日起至付清之日止，按月利率2%标准计算）。被告魏勇军未到庭答辩。经审理查明，2018年6月16日，被告向原告出具借条一份，内容为“本人刘美华（身份证号）现金人民币壹拾万整，用于个人或公司正常业务经营，借期一个月，即自2018年6月16日到2018年7月16日。即2018年7月16日全额还款，逾期不还，借款人同意其个人、夫妻和公司名下车辆、房产财产等由出借人刘美华扣押并有权处理（转让、变卖等）来抵偿债务，并每月按照欠款金额的30%赔偿出借人催收欠款费用，逾期不还，出借人有权向濮阳市华龙区人民法院起诉。借款人魏勇军身份证号住址河南省濮阳县××镇××号院平房2排5号联系电话130××××578016166”。2018年6月16日，原告通过银行向被告转款96500元。被告于2018年8月4日还款40000元。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定未本金。原告实际向被告转款96500元，本案借款本金应认定为96500元。被告于2018年8月4日偿还40000元，扣除一个月的违约金1930（96500元×2%），应折抵本金38070元。故原告请求被告偿还借款本金58430元（96500元-38070元），于法有据，本院予以支持。被告应当按照双方约定的还款期限及时间向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定违约金已超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求利息自2018年8月16日起至付清之日止，按月利率2%标准计算，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏勇军于本判决生效后10日内向原告刘美华偿还借款本金58430元及违约金（自2018年8月16日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，由被告魏勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇一九年十二月六日书记员  杨琳琳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4366号申请执行人周仕美，女，1970年6月25日出生，住贵州省遵义县。被执行人毛乐铭，男，1984年12月31日出生，住诸暨市。申请执行人周仕美与被执行人毛乐铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初5211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周仕美向本院申请执行。本院于2019年4月24日立案执行。执行标的为被执行人毛乐铭归还申请执行人周仕美借款本金20000元并支付该款自2016年10月19日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，并负担案件受理费175元。执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人毛乐铭发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛乐铭逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛乐铭的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛乐铭名下位于诸暨市暨阳街道朱公路8号金山越府1幢1单元1901室房地产，本院已依法拍卖，得款173万元，扣除诉讼费175元、执行费202.63元，申请执行人周仕美分配得款项9905.48元，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。鉴于被执行人毛乐铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛乐铭采取了限制消费的执行措施。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人毛乐铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0681执4366号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 波二〇一九年十二月二十七日书记员 张叶飞
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3037号之一 申请执行人邱启强，男，1986年8月7日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陈和生，男，1985年6月29日出生，住贵州省望谟县。 申请执行人邱启强与被执行人陈和生为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8864号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱启强向本院申请强制执行，本院于2019年07月31日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人邱启强执行款人民币14000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费75元、公告费560元、申请执行费118.4元。 立案执行后，本院于2019年08月02日向被执行人陈和生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈和生履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈和生未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈和生的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈和生在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈和生不动产登记情况，经查被执行人陈和生名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈和生机动车登记情况，被执行人陈和生有车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人陈和生发出限期交出车辆通知书，但被执行人陈和生逾期未交出。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈和生股权登记情况，经查被执行人陈和生名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈和生的金融理财产品信息。经查被执行人陈和生名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈和生的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈和生无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈和生通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈和生开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人陈和生居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈和生有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈和生。 4、因被执行人陈和生拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈和生纳入失信被执行人名单及对被执行人陈和生采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈和生作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 本院通过公安机关协查布控被执行人陈和生到案，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15日。 经查，截止目前，被执行人陈和生在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈和生的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈和生可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人邱启强，申请执行人邱启强未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈和生目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3037号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十三日 代书记员 林君华
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9394号原告：陆建村，男，1957年11月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州市园林和绿化管理局，住所地苏州市公园路255号。法定代表人：陈大林，该局局长。委托诉讼代理人：顾东林，江苏苏相律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗明，江苏苏相律师事务所实习律师。原告陆建村与被告苏州市园林和绿化管理局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序。原告陆建村于2019年12月16日以双方达成协议（被告一次性补偿3000元）为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆建村的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆建村撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆建村负担。审判员  丁春雷二〇一九年十二月十七日书记员  王艳雯
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初4023号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处，统一社会信用代码：913308240805846669，住所地：开化县长虹乡芳村村芳村7号2幢。负责人：楼泽文，该分理处主任。委托诉讼代理人：刘晨浩，男，住浙江省开化县，系该行员工。被告：程志阳，男，1967年5月7日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。被告：方有仙，女，1971年3月10日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处与被告程志阳、方有仙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：一、提前解除浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处与程志阳签订的编号为9271120170017233的《个人循环借款合同》；二、判令被告程志阳返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金100000元并支付至2019年11月15日的利息7177.49元，自2019年11月16日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息；三、由方有仙在最高额100000元范围内对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告程志阳、方有仙负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行委托诉讼代理人刘晨浩参加诉讼，被告程志阳、方有仙经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月21日，被告程志阳以购原材料为由向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款100000元，双方签订了编号为9271120170017233《个人循环借款合同》，约定借款期限至2020年7月20日，合同中约定被告应按季付息，如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权停止发放贷款、宣布本合同项下已发放贷款提前到期、要求借款人立即返还全部贷款及相应利息、提前解除合同。同日，由方有仙出具保证函，为程志阳在2017年7月21日至2020年7月20日期间内的融资金额100000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2018年7月21日依约发放贷款，约定借款用途为购原材料，借款期限至2019年7月20日，年利率为8.7%，后被告未依约履行还款义务，截至2019年11月15日，尚欠借款本金100000元及利息7177.49元未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、提前解除浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处与程志阳签订的合同号为9271120170017233的《个人循环借款合同》；二、被告程志阳于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金100000元，并支付至2019年11月15日止的利息7177.49元，自2019年11月16日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息；三、被告方有仙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2444元，减半收取1222元，由被告程志阳、方有仙负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  洪志刚二〇一九年十二月十一日法官助理汪烨晖书记员郑冀
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11325号原告：马龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：马印斌，1956年10月13日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：滑县建业物业服务有限公司，住所地滑县滑州大道万象城，法定代表人关贵真，职务执行董事。委托诉讼代理人：高阳，男，1988年10月2日出生，汉族，系该公司经理。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。被告：龚娜，女，1979年3月26日出生，汉族，住。原告马龙与被告滑县建业物业服务有限公司、龚娜物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇一九年十二月五日书记员  王晓孟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24509号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，公司总经理。委托诉讼代理人：楚培红，公司员工。被上诉人（原审原告）：曹艺晨，男，2011年1月18日生，汉族，住荥阳市。法定代理人：曹贝贝，男，1987年8月12日生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：张锐颖，男，1983年8月17日生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：王立超，公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，河南良承律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）因与被上诉人曹艺晨、张锐颖、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人渤海保险公司的委托诉讼代理人楚培红、被上诉人曹艺晨的法定代理人曹贝贝、被上诉人张锐颖、被上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。渤海保险公司上诉请求：1.请求改判上诉人不承担理赔款中的出院护理费9738元和鉴定费1300元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人曹艺晨鉴定的护理期限是90日，一审法院支持两人护理无法律依据。二、鉴定费不在保险赔付范围中，应由其他二被上诉人承担。曹艺晨辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。张锐颖辩称，请求维持一审判决。阳光保险公司辩称，请求维持一审判决，上诉费不应由我公司承担。曹艺晨向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计165000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月26日16时5分许，张锐颖驾驶车牌为豫Ａ×××××的小型客车，沿荥阳市演武路自南向北行驶至荥阳市××三小门口处时，与行人曹艺晨步行至该处时发生相撞，造成曹艺晨受伤，车辆受损的交通事故。2018年6月28日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张锐颖负事故全部责任，曹艺晨无责任。事故发生后，曹艺晨被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗3天，花费住院医疗费2121.94元，2018年6月29日曹艺晨转院至河南省洛阳正骨医院住院治疗，住院天数38天，2018年8月6日出院，花费住院医疗费54534.43元，2018年11月7日曹艺晨到河南省洛阳正骨医院住院治疗，行内固定取出术，住院天数12天，2018年11月19日出院，花费住院医疗费7731元，该院出具曹艺晨住院期间陪护二人的证明两份。期间曹艺晨花费门诊医疗费3063元。案件审理过程中，经曹艺晨申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，该中心于2019年8月26日作出豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第827号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹艺晨左胫骨中下段骨折累及骨骺的伤残等级为十级；评估意见为：曹艺晨损伤后的护理期限为90日，营养期限为90日，曹艺晨支付鉴定费1300元。另查明，张锐颖驾驶的豫Ａ×××××小型客车在渤海保险公司投保有交强险、在阳光保险公司投保有商业第三者责任险30万元含不计免赔，本次事故发生在以上保险期间。一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告渤海保险公司、阳光保险公司作为本案肇事车辆交强险、第三者责任险投保公司，应在保险范围内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任，被告张锐颖应按事故责任及有关过错，承担相应的民事赔偿责任。本案中原告主张医疗费67450.37元、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、护理费19440元（108.2元/天×90天×2人）、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，均符合法律规定，本院予以支持；交通费，本院支持1060元（20元/天×53天），以上共计162448.75元，原告主张的其他损失，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。对原告的以上损失，由被告渤海保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费19440元、伤残赔偿金63748.38元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、交通费1060元，合计100548.38元，原告下余医疗费57450.37元及营养费1800元、住院伙食补助费2650元，合计61900.37元，由被告阳光保险公司在商业第三者责任保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹艺晨损失共计100548.38元；二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹艺晨损失共计61900.37元；三、驳回原告曹艺晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告曹艺晨负担25元，被告张锐颖负担1775元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人曹艺晨因交通事故在河南省洛阳正骨医院治疗，根据卷载《长期医嘱单》显示陪护2人。故一审法院按2人陪护计算护理费并无不当。关于鉴定费，因本案事故产生，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故上诉人渤海保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇一九年十二月二十四日书记员  李 昊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2608号申请执行人某某银行股份有限公司，住所地甘肃省某某市。负责人蒲某某，该行行长。委托诉讼代理人王某，甘肃某某律师事务所律师。委托诉讼代理人殷某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人康某某，男，汉族，甘肃省某某市人。本院在执行甘肃省某某市人民法院委托执行的申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人康某某信用卡纠纷一案中，于2019年12月10日查明被执行人康某某所有的甘C79075长城牌小型普通客车车辆状态为注销，并将结果回复甘肃省某某市人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302执2608号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月十日书记员  何建辉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6191号 原告：王品真，男，1968年10月6日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：唐旭轮，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：兰溪市宇洲纺织有限公司，住所地兰溪市女埠街道下潘村。 法定代表人：潘有明。 本院在审理原告王品真与被告兰溪市宇洲纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王品真既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按王品真自动撤诉处理。 审 判 员 潘燕 二〇一九年十二月六日 代书记员 王岚
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执1320号之一 申请执行人王东山，男，1962年4月26日生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人夏润东，男，1984年8月28日生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人王海霞，女，1977年5月30日生，汉族，住长春市宽城区。 申请执行人王东山与被执行人夏润东、王海霞民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初3860号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人夏润东、王海霞给付借款340000.00元及利息、案件受理费6400.00元及执行费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书； 二、本院于2019年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人名下有工商、证券登记信息，未查询到被执行名下有车辆信息； 三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有土地信息，发现被执行人名下有房屋信息，且本院已轮候查封，暂不具备处置条件； 四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院采取财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓博 审判员  陶春志 审判员  杜玉娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄志欧
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执2302号申请执行人：林世春，男性，1954年03月06出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：赵志民，男性，1980年11月29出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：王文静，女性，1982年02月19出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：王建国，男性，1960年02月14出生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行林世春与赵志民、王文静、王建国借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵志民、王文静、王建国借款合同纠纷存款1020000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十八日书记员  罗喜涛
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4087号原告：陈开建，男，1978年4月4日出生，汉族，住山东省单县。委托代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。被告：杨作福，男，1960年8月4日出生，住河南省柘城县。本院在审理原告陈开建诉被告杨作福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告陈开建在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内补缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈开建撤回起诉处理。审 判 长  李亚军审 判 员  路 敏人民陪审员  王自祥二〇一九年十二月二日书 记 员  高慧芬
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4232号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿源商务大厦8楼。负责人：霍洁，总经理。被执行人:于家青，女，1980年12月15日出生，汉族，住济南市章丘区。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与于家青信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7028号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告王芳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金127997.68元；二、被告王芳于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年4月5日的信用卡欠款利息93549.09元、费用19143.99元，嗣后利息以127997.68元为基数，自2018年4月6日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向本院申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年12月6日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月六日书记员  徐 进
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19688号原告：张啸，女，1984年2月16日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：胡亚君、杨志攀，河南班固律师事务所律师。被告：王洪波，女，1980年3月17日出生，蒙古族，住郑州市。本院在审理原告张啸与被告王洪波民间借贷纠纷一案过程中，原告张啸于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张啸撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张啸承担。审判员  陈书冉二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 琪
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3229号周晚希、杨建康、肖林、罗沙本院执行的周晚希等申请肖林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人罗沙、肖林自动履行，现该案履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十八日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4491号本院立案执行的刘建录危险驾驶罪一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十九日