河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2039号原告：丁学荣，男，汉族，1983年10月31日出生，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区北新街84号，统一社会信用代码：91130105107743680U。法定代表人：张晓飞，该公司经理。委托诉讼代理人：安宇豪，该公司职员。原告丁学荣与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄安全统筹公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学荣委托诉讼代理人李锦峰、被告石家庄安全统筹公司委托诉讼代理人安宇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁学荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计109000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，吴卫军驾驶原告所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号半挂货车行驶至乌兰察布市时，布和图木尔驾驶车辆故意撞向原告所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号半挂货车，导致原告车辆严重受损。事故发生后，布和图木尔被察哈尔右翼中旗公安局以涉嫌以危险方法危害公安安全罪刑事立案侦查。经查，原告为其所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号半挂货车在被告处投有机动车辆损失险、第三者责任险以及不计免赔险，保险期间自2019年6月6日至2020年6月5日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，对于原告的损失，被告没有进行任何赔偿，现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告石家庄安全统筹公司辩称，事故车辆在我司投保车损险，本次事故发生在保险期间内，我司在核实事故认定书等相关证据合法有效前提下，按照事故责任比例进行赔偿，诉讼费及鉴定费不予承担。经审理查明，2019年7月24日，原告司机吴卫军驾驶原告所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车行驶至内蒙古自治区乌兰察布市时，案外人布和图木尔驾驶车辆故意撞向吴卫军驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车，导致原告车辆严重受损。事故发生后，布和图木尔被察哈尔右翼中旗公安局以涉嫌以危险方法危害公安安全罪刑事立案侦查。事故发生后，原告先请察右中旗康泰钣金烤漆修理厂将事故车辆拖离事故现场，为此花费拖车费17000元；后原告请张家口立通汽车救援服务有限公司将事故车辆拖回张家口市，为此花费施救托运费10000元。车辆拖回张家口市后，原告将车辆送至万全区孔家庄镇通正修理厂进行修理，实际花费修理费82000元。另查明，事发时原告司机吴卫军所驾驶的事故车辆主、挂车的登记所有人为张家口安平物流有限公司，实际使用人及被统筹人为原告丁学荣，该车辆主车在被告处参统132880元机动车辆损失险附加不计免赔等险种，挂车在被告处参统61650元机动车辆损失险附加不计免赔等险种，本次事故发生在统筹期间内，事发时司机吴卫军的驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆的行驶证及道路运输证均合法有效。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、察哈尔右翼中旗公安局于2019年7月24日对吴卫军出具的《受案回执》、《立案告知书》、《受害人诉讼权利义务告知书》、《案件公开权利义务告知书》、察右中旗康泰钣金烤漆修理厂出具的拖车费发票2张、张家口立通汽车救援服务有限公司出具的施救托运费发票1张、万全区孔家庄镇通正修理厂出具的修理费发票9张、修理清单1份、万全区孔家庄镇通正修理厂营业执照复印件、司机吴卫军驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证、机动车辆统筹单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，在本次事故中，案外人布和图木尔驾驶车辆故意撞向原告司机吴卫军驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车，布和图木尔被察哈尔右翼中旗公安局以涉嫌以危险方法危害公安安全罪刑事立案侦查，吴卫军所驾驶车辆主车在被告处参统132880元机动车辆损失险附加不计免赔等险种，挂车在被告处参统61650元机动车辆损失险附加不计免赔等险种，本次事故发生在统筹期间内，事发时司机吴卫军的驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆的行驶证及道路运输证均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权就其损失要求被告在保险责任限额内全额赔付，被告石家庄安全统筹公司履行赔付义务后在保险金额范围内有权向案外人布和图木尔一方进行追偿。对于原告主张的车辆损失，原告提交修理费发票9张及修理清单1份，以证实车辆经实际修理花费修理费82000元；被告对此持有异议，认为原告提供的维修费票据与被告定损金额不同，故不予认可；被告虽对原告主张的修理费金额持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，而原告提交正规修理费发票及修理清单予以证实，其证明效力要明显强于无原告本人签字确认的被告出具的定损单，且实际所花费的修理费并未超过主车机动车辆损失险责任限额132880元，故对于原告主张的车辆损失本院依法予以支持。对于施救费，原告提交3张施救费发票予以证实，被告认为金额过高，按照实际施救距离赔偿第一次施救费10000元；对于原告请察右中旗康泰钣金烤漆修理厂将事故车辆拖离事故现场，为此花费拖车费17000元，原告提交正规发票予以证实，被告虽认为数额过高但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，故对于原告主张的现场施救费17000元本院依法予以支持；对于原告请张家口立通汽车救援服务有限公司将事故车辆拖回张家口市，为此花费施救托运费10000元，属于原告自行扩大损失部分，明显违反就近修理原则，故对于原告主张的二次施救费10000元，本院依法不予支持。综上，原告丁学荣的损失为：车辆损失82000元、施救费17000元，共计99000元。由于原告的车辆损失并未超过主车机动车辆损失险责任限额，施救费在保险标的损失赔偿金额以外另行计算也并未超过保险金额，故被告石家庄安全统筹公司在主车机动车辆损失险责任限额内应赔付原告车辆损失82000元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告施救费17000元。被告石家庄安全统筹公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使原告对案外人布和图木尔一方请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起十日内在机动车辆损失险责任限额内一次性赔付原告丁学荣车辆损失82000元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告丁学荣施救费17000元。二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司自向原告丁学荣赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内享有向案外人布和图木尔一方追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，原告丁学荣负担114元，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担1126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一九年十二月十三日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。