wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1518号 邸维凯： 本院于2019年4月3日作出的（2019）甘0123民初263号民事判决书已生效，2019年9月18日受理魏永昌申请执行你买卖合同纠纷一案，你于2019年12月13日当庭向申请执行人魏永昌给付案款17315元，现本案案款你已全部履行完毕。本院于2019年12月18日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2250号原告：李金龙，男，1978年1月8日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞，公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆波，公司副总经理。委托诉讼代理人：马季，公司员工。原告李金龙与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李金龙及其委托诉讼代理人王辉、王艳芬，被告喜谦公司委托诉讼代理人李庆波、马季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金龙向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订的《公园风景城拆迁补偿安置协议》合法有效；2、依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区8-1-401室的房屋享有所有权；3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续；4、诉讼费用及由此产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2016年12月8日，原告与被告签订《公园风景城拆迁补偿安置协议》，协议约定，原告置换被告位于公园风景城小区8-1-401室的房屋，并已实际占有了房屋，但被告至今为止未对该房屋办理确权手续。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。喜谦公司辩称，原告对自己的房产要求确认房屋产权并办理产权手续，被告同意办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的身份证复印件及被告营业执照副本各一份。证明：原、被告具备诉讼主体资格。2、原告李金龙与被告喜谦公司签订的《公园风景城拆迁补偿安置协议》一份。证明：2016年12月8日，原告与被告喜谦公司签订《公园风景城拆迁补偿安置协议》,约定原告属于原中冉乡家属院振兴园小区被拆迁户，通过拆迁置换安置于被告开发的保定市清苑区公园风景城小区8号楼1单元401室房屋一套，安置房屋面积为125.56平方米，双方建立了房屋拆迁置换合同关系。3、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。证明：原告安置房屋的合法性。4、2018年缴纳供热服务费收据一张、2019年4月缴纳电费收据一张、《公园风景城前期物业服务合同》复印件及《房屋装饰装修管理协议》复印件各一份。证明：被告已向原告支付了房屋，原告已实际占有了房屋，但被告始终没有为原告办理该房屋的产权登记手续。被告喜谦公司发表质证意见：对原告提交的证据均无异议，《公园风景城拆迁补偿安置协议》是原告与被告签订的，原告以原有面积195平方米置换了被告建设的公园风景城小区8-1-401室及2-1-1701室两套房屋，本案系8-1-401室房屋，被告已交付房屋。经庭审审核、质证，对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。对原告提交的《公园风景城拆迁补偿安置协议》、2018年原告缴纳供热服务费收据、2019年4月缴纳电费收据、《公园风景城前期物业服务合同》复印件及《房屋装饰装修管理协议》复印件各一份，被告均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原告与被告签订《公园风景城拆迁补偿安置协议》（原中冉乡家属院振清园小区），协议主要内容为：被告拆迁原告的房屋实行产权调换补偿安置的方式；被告拆迁原告的原有面积195平方米，按原拆迁面积1：1.2计算置换面积，置换位置：公园风景城小区2号楼1单元1701室，面积134.4平方米和8号楼1单元401室，面积125.56平方米，互不找差价，其费用正常交。合同签订后，原告依约将其原有的房屋交付被告拆除，被告将公园风景城小区2号楼1单元1701室和8号楼1单元401室交付原告，现原告已实际占有了房屋，但被告未协助原告对上述房屋办理产权登记手续。本院认为，原告李金龙与被告喜谦公司签订《公园风景城拆迁补偿安置协议》包含了房屋拆迁补偿安置的主要条款，这些条款为：被告拆迁原告的房屋实行产权调换补偿安置的方式；被告拆迁原告的原有面积195平方米，按原拆迁面积1：1.2计算置换面积，置换位置：公园风景城小区2号楼1单元1701室，面积134.4平方米和8号楼1单元401室，面积125.56平方米，互不找差价，其费用正常交。《城市房屋拆迁管理条例》第三条规定“本条例所称拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的建设单位或者个人。”《公园风景城拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，具备国家规定的房屋拆迁补偿安置的资格，故原、被告之间的拆迁补偿安置关系成立，双方签订的《公园风景城拆迁补偿安置协议》合法有效，本院予以确认。按照《城市房屋拆迁管理条例》第十二条第二款规定“补偿、安置协议应当规定补偿形式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限、违约责任和当事人认为需要订立的其他条款。”该条例第十九条第一款规定“拆迁人应当对被拆迁房屋及其附属物的所有人（……），依照本条例规定给予补偿”、第二十条规定“拆迁补偿实行产权调换、作价补偿，或者产权调换和作价补偿相结合的形式。产权调换的面积按照所拆迁的建筑面积的重置价格结合成新结算。”本案原、被告双方采取调换的方式进行补偿安置。按照上述规定，被告已为原告明确了安置地点即公园风景城小区2号楼1单元1701室和8号楼1单元401室，也就是原告原有的房屋及其附属物置换为公园风景城小区2号楼1单元1701室和8号楼1单元401室。现原告主张其中的公园风景城小区8号楼1单元401室归原告李金龙所有，本院予以支持。原、被告双方虽未在合同中约定搬迁过渡期，原告现已实际居住，故应视为被告已将位于公园风景城小区8号楼1单元401室安置房屋交付给原告。被告应当及时协助原告对上述房屋办理产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房屋拆迁管理条例》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、确认原告李金龙与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《公园风景城拆迁补偿安置协议》合法有效。二、保定市清苑区公园风景城小区8号楼1单元401室房屋归原告李金龙所有。三、被告河北喜谦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，协助原告办理位于保定市清苑区公园风景城小区8号楼1单元401室房屋产权登记手续。案件受理费80元，由被告河北喜谦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  沈丽梅审判员  石冲屹审判员  吴玉纯二〇一九年十二月二十七日书记员  高海燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执保238号申请人朱利军，男，1978年1月21日出生，藏族，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请人卢明，男，1978年11月9日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人梁继红（曾用名梁栋），男，1978年12月24日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人李淑芳，女，1978年10月2日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特。（系梁继红妻子）第三人侍春媛，女，1976年2月1日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请人朱利军、卢明因与被申请人梁继红、李淑芳合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，请求：一、对被申请人梁继红的工资予以冻结；二、对被申请人梁继红、李淑芳银行账户内存款予以冻结。三、查封被申请人李淑芳所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区某房屋一套。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司诉讼保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为，根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，故申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人梁继红的工资予以冻结。二、对被申请人梁继红、李淑芳银行账户内存款予以冻结。三、查封被申请人李淑芳所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区某房屋一套。保全费2520元，由申请人预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员  李秀兰二〇一九年十二月十日书记员  查斯娜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181财保24号 申请人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛。 被申请人：彭顺华，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：徐巧云，女，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人浙江浙融汽车集团有限公司于2019年12月12日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人彭顺华、徐巧云名下价值20523.79元财产或查封被申请人彭顺华名下皖Ａ×××××哈弗牌汽车，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭顺华、徐巧云名下价值20523.79元财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  何彩琳 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹 萍
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4721号原告：梅振离，男，1961年11月25日出生，汉族，住西平县。被告：衡光普，男，1963年5月3日出生，汉族，住西平县。原告梅振离与被告衡光普买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅振离到庭参加了诉讼、被告衡光普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅振离诉称，被告衡光普因建筑需要两次购买原告钢材，被告衡光普无款就给原告打了两份欠条，并承诺很快还款。经原告多次催要，被告至今未付货款。请求判令被告偿还钢材款58470元，诉讼费用由被告承担。被告衡光普未答辩。经审理查明：2018年6月7日，被告衡光普两次购买原告梅振离钢材，共计款58470元，被告衡光普向原告梅振离出具欠条两份，载明：“今欠梅振离钢材款人民币47400元、11070元。欠款人：衡光普身份证号4128241963050326372018年6月7日。”经原告梅振离多次催要，被告衡光普拖欠至今未付货款。上述事实，有原告陈述、被告书写欠条2份、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告梅振离与被告衡光普之间买卖钢材，不违反法律强行性规定，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告购买原告钢材后，未及时付款而向原告出具欠条，在原告催要货款后仍未给付，酿成纠纷，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告衡光普于本判决生效后五日内给付原告梅振离钢材款人民币58470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，简易程序减半收取631元，由被告衡光普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇一九年十二月十九日书记员  丁 姣
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初611号原告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地：长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。法定代表人李明权，总经理。委托代理人王威（特别授权），湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。被告长沙市开福区人民政府，住所地：长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人刘拥兵，区长。本院在审理原告勤隆（湖南）房地产开发有限公司诉被告长沙市开福区人民政府其他行政行为一案中，原告勤隆（湖南）房地产开发有限公司以双方已达成和解为由，向本院书面申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告勤隆（湖南）房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勤隆（湖南）房地产开发有限公司负担。审 判 长  周 永人民陪审员  章海如人民陪审员  朱楷人二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 哲附：本裁定适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东品骏快递有限公司。住所地：广东省广州市海珠区琶洲新港东路1220-1238（双号）C塔22层。法定代表人：张志萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁信炯，男，1993年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）:黄怀山，男，1980年5月26日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。再审申请人广东品骏快递有限公司（以下简称品骏快递公司）因与被申请人黄怀山劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。品骏快递公司申请再审称，1、品骏快递公司已经提供了与黄怀山签订的书面劳动合同，劳动合同是双方建立劳动关系最为直接的证据材料，法院凭空认定的劳动关系建立时间纯属臆测，没有任何法律依据。2、包括黄怀山在内的天河北站点人员在2018年4月23日发生罢工行为时，品骏快递公司在当天上午已经要求黄怀山立即恢复工作，并要求黄怀山对品骏快递公司的催告文件进行签收，然而黄怀山拒绝恢复工作及拒绝签收任何文件。3、黄怀山在没有任何合法理由的前提下，采取罢工的方式已经严重违反了品骏快递公司的规章制度，给公司造成严重的经济损失。4、二审法院对录音证据，应当采取审慎的原则以及结合具体的事实情况予以认定。5、根据双方签订的劳动合同，黄怀山已经阅读并知悉品骏快递公司的用工手册，并且法律规定员工手册内容未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，并已向劳动者公示或告知，劳动者没有异议的，可以作为劳动仲裁和人民法院裁判的依据。6、黄怀山的年假已经由原天河北站点的负责人刘狮子进行安排，并且品骏快递公司已经结合行业特性，在每月工资中发放了大量的加班费用，已经是对黄怀山日常加班及年假期间加班费用进行了支付。综上，请求撤销二审终审判决，并重审本案。本院经审查认为，根据品骏快递公司的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是双方建立劳动关系的时间及品骏快递公司应否支付黄怀山未休年休假工资和解除劳动合同的经济赔偿金。关于双方建立劳动关系的时间问题。本案仲裁裁决已经确认黄怀山的入职时间为2015年11月22日，品骏快递公司未提起诉讼视为无异议、一、二审法院据此确认黄怀山于2015年11月22日入职品骏快递公司，合理合法，本院予以认可。关于品骏快递公司应否支付黄怀山未休年休假工资和解除劳动合同的经济赔偿金问题。首先，关于未休年休假工资问题。本案双方均确认品骏快递公司有考勤制度，但品骏快递公司未提交经黄怀山确认的考勤记录，故品骏快递公司关于黄怀山不需要考勤、已安排调休的主张不能成立。因品骏快递公司未提交经劳动者确认的工资明细证明其已发放未休年休假工资，因此品骏快递公司应支付黄怀山未休年休假工资报酬差额。一、二审法院对此认定和处理并无不当。其次，关于品骏快递公司应否支付解除劳动合同的经济赔偿金问题。本案品骏快递公司主张劳动者黄怀山消极怠工、旷工及达到《员工手册》中规定的聚众闹事、罢工的严重情形而单方决定解除劳动合同，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，品骏快递公司作为用人单位应对此负举证责任，但从原审查明的事实来看，本案就品骏快递公司据以单方作出解除劳动合同决定的事件起因、经过、程序等情况来分析，品骏快递公司解除与黄怀山的劳动合同缺乏事实和法律依据，品骏快递公司提交的证据并不足以证明其解除行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条过失性辞退的规定，品骏快递公司的解除行为违法，应当支付违法解除赔偿金。二审法院因此认定品骏快递公司应当按照黄怀山的请求支付违法解除劳动合同的赔偿金正确，本院予以认可。综上，品骏快递公司的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东品骏快递有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月十一日书记员  钟 铮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4198号申请执行人：洪均良，男，1965年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：唐命均，男，1963年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省。。申请执行人洪均良与被执行人唐命均借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘字0124执1247号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人唐命均应偿付申请执行人洪均良案款50000元。立案后，本院通过全国法院网络财产查控系统查询了被执行人的银行存款（含网络存款）、不动产、车辆、保险、证券等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月13日,申请执行人洪均良与被执行人唐命均达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4198号案对被执行人唐命均的执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十三日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3379号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司闸东支行，住所地在南通市港闸区盛唐公寓1号楼，统一社会信用代码91320600569137335U。负责人：徐彬，该行行长。委托诉讼代理人：钱超，该行职员。被告：陶春宁，男，汉族，1975年12月25日生，户籍地在南通市崇川区,现服刑于盐城监狱。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸东支行（以下简称农商行闸东支行）与被告陶春宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行闸东支行的委托诉讼代理人钱超、被告陶春宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行闸东支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求陶春宁按照合同约定的利率标准给付自2016年12月14日至实际还款之日止的利息；2.本案保全费用由陶春宁承担。审理中，农商行闸东支行变更第一项诉讼请求为：要求陶春宁给付剩余利息18582.06元。事实及理由：2016年12月10日，原被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定农商行闸东支行向陶春宁提供借款50万元，同时对借款期限、借款利率等进行了约定。农商行闸东支行于2016年12月14日向陶春宁发放贷款50万元后，陶春宁未能按时归还借款本息，截止目前仍欠付利息18582.06元未予偿还。被告陶春宁辩称，案涉借款是公司行为而非我个人行为，所借款项用于公司经营，由我个人还款不合理。案涉借款每年都按时偿还，不存在逾期。农商行闸东支行向我主张利息不合理，担保人在偿还本金时应当一并付清利息。原告农商行闸东支行为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《最高额个人担保借款合同》、活期存款账户明细打印件、借款借据复印件各一份，证明农商行闸东支行按约向陶春宁发放贷款50万元；2.收贷收息凭证两份，证明担保人偿还了案涉借款本金及部分利息；3.利息清单一份，证明被告目前尚欠的利息金额。经庭审质证，被告对原告所举证据1、2无异议；对证据3不予认可，认为其于2017年10月被羁押于看守所后，未收到任何欠款通知。本院对上述证据认证如下：对双方当事人均不持异议的证据，本院依法予以认定。对双方当事人持有异议证据的真实性、合法性及合法性，将在说理部分结合认定的事实一并分析认定。经审理查明：2016年12月10日，陶春宁作为债务人，陆勇、叶亚秋、陈峰、戴艳红、缪慧英作为担保人与农商行闸东支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定陶春宁向农商行闸东支行借款50万元；借款期限自2016年12月14日至2017年12月13日；年利率为7.5%；按月结息，结息日为每月20日，付息日为结息日的次日；若借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即借期内贷款利率上浮50%的标准计收利息，直至清偿本息为止；担保人自愿为借款人与贷款人形成的全部债务提供最高额担保。2016年12月14日，农商行闸东支行向陶春宁放款50万元。2017年12月13日，陶春宁偿还借款本金6212.28元；2018年6月1日，案涉借款担保人代偿借款本金493787.72元。2017年12月13日至2018年6月1日，陶春宁共计结欠利息25923.86元。2019年4月29日，案涉借款担保人叶亚秋、陈峰、戴艳红共同代偿利息7341.8元。本院认为，原被告签订的案涉《最高额个人担保借款合同》依法成立、合法有效。农商行闸东支行按约向陶春宁出借借款50万元后，陶春宁应于2017年12月13日前归还所有借款本金及相应利息，但是案涉借款本金迟至2018年6月1日才偿清，陶春宁应当承担因逾期还款所产生的逾期付款利息。故农商行闸东支行要求陶春宁偿还2017年12月13日至2018年6月1日期间逾期付款利息18582.06元的主张，于法有据，本院予以支持。陶春宁提出案涉借款系公司行为，所借款项用于公司经营，与其个人无关。但是案涉《最高额个人担保借款合同》落款借款人处系陶春宁个人签字画押，案涉借款亦汇至陶春宁个人账户，在陶春宁未能向本院提供任何案涉借款系公司行为、所借款项用于公司经营的证据的情况下，本院对其主张不予采纳。陶春宁还提出农商行闸东支行向其主张利息不合理，担保人在偿还本金时应当一并付清利息。根据担保法相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现农商行闸东支行选择要求债务人陶春宁偿还逾期付款利息，于法不悖，故本院对陶春宁的该抗辩意见亦不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陶春宁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸东支行逾期付款利息18582.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元、减半收取计190元，保全费252元，合计442元，由被告陶春宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 陆海宁二〇一九年十二月二十五日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0240行审40号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县三河镇高速公路石柱(三店)收费站旁。 法定代表人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：汪永林，男，该大队工作人员。 委托代理人：冉波，男，该大队工作人员。 被执行人：刘兵，男，1974年11月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人刘兵马交通行政处罚一案，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法对本案进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已经履行义务为由向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  马小兰 人民陪审员  徐红萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  郭春君
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0529执304号 申请执行人：黄某某，女，1952年7月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：陈某某，女，1953年10月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人黄某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2019）鄂05民终1528号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，已冻结被执行人银行账户，划拨其名下存款9419元，被执行人暂无其他财产可供执行。2019年12月20日，本院对申请执行人进行终本约谈，将被执行人财产状况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂05民终1528号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 审判长 陈 勇 审判员 汤建新 审判员 罗培庆 二〇一九年十二月二十日 书记员 郭祝卿
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4459号申请执行人：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：丁金姣，女，1958年12月11日生，汉族，住杭州市。被执行人：冯金福，男，1954年12月17日生，汉族，住杭州市。上海易搜商务咨询有限公司与丁金姣、冯金福借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海易搜商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人丁金姣、冯金福支付借款本金143219.09元、相应利息损失及迟延履行金、律师费2500元、保全费1000元。本院于2019年7月2日，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。诉讼中，本院依法冻结被执行人名下兴业银行临安支行的存款账户。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下另有多个存款账户，除此以外，无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法冻结被执行人名下多个存款账户，包括诉讼保全的账户在内，实际冻结案款29364元。执行中查明，被执行人已不在原址，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下被本院控制的案款不足以清偿本案全部债务，除此以外无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执4459号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 王传伟审判员 彭 多二〇一九年十二月二十六日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保389号 申请人：岳龙，男，1977年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：张磊，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人岳龙于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张磊所有的坐落于安徽省xx市上海北路XXX号XX国际商城X区（产权证号：20××98、20××99号），并已提供岳龙所有的坐落于怀远县××北新城区XX都市第XX幢X单元XXX号房屋一套（合同编号：09XXXXX56）作为担保。 本院认为：申请人岳龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张磊所有的坐落于安徽省××路××国际商城××区××商业××室、××室两处房屋（产权证号：20××98、20××99号）。查封期间交由张磊看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封岳龙所有的坐落于怀远县××北新城区XX都市第XX幢X单元XX号房屋一套（合同编号：09XXXX56）。查封期间交由岳龙看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费2520元，由申请人岳龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2584号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6745号 原告：丁菊娣，女，1971年7月29日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被告：王亚浓，女，1974年6月1日出生，汉族，住宁海县。 原告丁菊娣与被告王亚浓合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告王亚浓立即归还原告4000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁菊娣到庭参加诉讼，被告王亚浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告丁菊娣放弃了逾期利息的诉请。 本院经审理认定：被告王亚浓代原告丁菊娣收取了房屋中介费12000元，双方在微信中约定，被告王亚浓应支付原告丁菊娣中介费10000元。后被告王亚浓仅支付6000元，尚欠4000元未支付。 以上事实由原告提供的微信聊天记录以及到庭当事人的陈述予以证实。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王亚浓于判决生效后十日内支付原告丁菊娣款项4000元。 如果被告王亚浓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王亚浓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告丁菊娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王亚浓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 查鹏程 二〇一九年十二月四日 代书记员 邬丹萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1049号罪犯陈树亮，男，1963年8月11日出生，汉族，小学肄业，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)周少刑终字第00136号刑事裁定,以被告人陈树亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金3000元，刑期自2015年6月29日起至2020年12月28日止。裁定发生法律效力后，2015年12月31日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2015年6月29日起至2020年7月28日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈树亮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈树亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李文革、王连华及同监区罪犯崔越胜、赵修海的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯陈树亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈树亮的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年6月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8483号罪犯张新，男，汉族，1969年8月17日生，高中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2014年1月9日作出（2014）霍刑初字第00456号刑事判决，以被告人张新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金五万元。被告人张新违法所得160000元，予以追缴。被告人张新不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）六刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张新确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新减去自本裁定送达之日起至2020年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3046号罪犯张建，男，1993年8月14日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2016年5月16日作出（2016）冀0682刑初29号刑事附带民事判决，以被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。附带民事诉讼原告人及被告人张建等人不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）冀06刑终337号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张建在2017年4月17日至2019年4月15日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年5月5日起至2028年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  张国芳二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11951号 原告：王成军，男，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师，合肥市庐阳区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：陈金文，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 原告王成军与被告陈金文劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王成军及其委托诉讼代理人吴海霞到庭参加诉讼，陈金文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成军向本院提出诉讼请求：1.判令陈金文偿还王成军劳务费17300元；2.本案诉讼费用由陈金文承担。当庭变更诉讼请求第一项为“判令陈金文偿还王成军劳务费7300元”。事实与理由：2019年3月4日，王成军与陈金文达成书面协议，陈金文将位于合肥市庐阳区货大楼西面外装潢架的搭拆工作交由王成军负责完成。2019年6月16日，王成军完成所有工作，但是陈金文仍欠王成军劳务费32300元，出具欠条一份。经多次索要，陈金文于2019年8月22日支付王成军15000元，尚欠劳务费17300元。特提起诉讼，望能判如所请。 2019年12月3日，吴德兴通过微信转帐的方式代陈金文支付劳务费10000元，王成军出具了相应收条，陈金文电话予以认可。 陈金文未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中王成军提交的协议、欠条等证据材料，结合当事人称述可以认定，王成军与陈金文间成立劳务合同关系。陈金文以欠条形式确认截至2019年6月16日，欠付王成军劳务费32300元。审理中，王成军自认陈金文在欠条出具后支付劳务费25000元，尚欠7300元。陈金文作为劳务合同的相对方，应当及时支付上述劳务报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈金文于本判决生效之日起十日内支付王成军劳务费7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由陈金文负担。 本判决为终审判决。 审判员 严 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2422号 申请执行人：何光禄，男，1969年6月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：张保新，男，1971年11月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行何光禄与张保新民间借贷纠纷一案中，以（2019）赣1103执2422号裁定书冻结了张保新的银行存款，现申请人同意解除被执行人银行的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对张保新银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月六日 书记员  周丽圆
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1860号申请执行人：王洪江，男，1968年5月30日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏百德惠生态农业有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MJDY39H，住所地靖江市。法定代表人：成宇，总经理。本院在执行王洪江与江苏百德惠生态农业有限公司为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1860号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 婕
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9432号原告：苏三威，男，1959年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。被告：王敏红，女，1977年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：巩义市银龙给排水材料有限公司。委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，河南巩信律师事务所实习律师。原告苏三威与被告王敏红、巩义市银龙给排水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告苏三威于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏三威撤诉。案件受理费6472元，减半收取计3236元，由原告苏三威负担。审 判 长  何剑平人民陪审员  韩开颜人民陪审员  张丽彩二〇一九年十二月十六日书 记 员  周耀东
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初540号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年03月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年08月17日生，汉族，住内黄县。被告：李义兵，男，1982年06月15日生，汉族，住内黄县。被告：焦瑞宁，女，1985年03月13日生，汉族，住内黄县。被告：张晓芳，女，1985年12月21日生，汉族，住内黄县。被告：张建虎，男，1990年11月20日生，汉族，住内黄县。被告：张俊超，男，1985年05月07日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告李义兵、焦瑞宁、张晓芳、张建虎、张俊超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨红彬，被告李义兵、焦瑞宁、张晓芳、张俊超到庭参加了诉讼，被告张建虎经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李义兵、焦瑞宁偿还原告借款本金金额300000元及利息43848元、罚息3132元，本息合计346980元。（利息计算至2018年08月30日）至还清款之日止利息及罚息按约定由被告承担。（从2017年06月18日起至2018年06月18日止按月利率10.44‰计算；从2018年06月19日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按300000元计算）；2、判令被告张晓芳、张建虎、张俊超对本借款本金、利息及罚息负连带清偿责任3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年06月18日，原告与被告李义兵签订了一份个人借款合同，用于宾馆装修，根据合同约定被告于2017年06月18日从原告处借款300000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年06月18日。被告焦瑞宁与原告签订借款人配偶承诺书，被告张晓芳、张建虎、张俊超是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告李义兵发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告李义兵辩称，一直以来我帮杨世垒贷款都是贷的5万元，杨世垒当时找到我，找了个宾馆，让我说是我的，让我去贷款，我就去信用社签字盖章，签字是没看上面具体内容，一开始不知道贷款多少钱，后来才知道贷的是30万，我认为贷款存在虚假信息。被告焦瑞宁辩称，当时李义兵和杨世垒跟我说是倒贷款，停几天就把这个贷款撤了，我就没在意，他们跟我说是五万的贷款，我也没仔细看，直接签了字。传票到手之后才知道是三十万。被告张晓芳辩称，爱人董素新和杨世垒是朋友，我爱人说让你给杨世垒去信用社签个字，杨世垒也跟我说了，我就去信用社签了个贷款，用途和具体金额不知道，但是杨世垒在信用社跟我说签的是一年期，不知道是三年期。被告张俊超辩称，2015年秋天左右杨世垒跟我说让我给他担保，说担保几万块钱，签一年，让我去信用社签个字，具体金额和期限我不知道。被告张建虎未答辩。经审理查明，2015年08月28日，原告与被告李义兵签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请2015年08月28日至2018年08月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元，借款期限36个月，逾期加收50%罚息，还款方式为按月结息，到期还本。被告焦瑞宁与原告签订了借款人配偶承诺书。被告张晓芳、张建虎、张俊超是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。被告李义兵于2017年6月18日从原告处借款300000元，借款期限为2017年06月18日至2018年06月18日，月利率为10.44‰。原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。以上所述，由原告提供的借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告李义兵、焦瑞宁、张晓芳、张俊超于庭审中辩称该笔钱是帮杨世垒贷的，不了解借款的具体金额及用途，本院认为，被告李义兵作为借款人在借款合同上签字，被告焦瑞宁与原告了签订借款人配偶承诺书，事实清楚，证据充分，且二人对此予以认可，故被告李义兵与焦瑞宁应承担还款责任；被告张晓芳、张建虎、张俊超作为保证人在保证合同上签字确认，且三人对此予以认可，故应承担保证责任。被告李义兵作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告焦瑞宁向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告张晓芳、张建虎、张俊超作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，被告张晓芳、张建虎、张俊超作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告李义兵、焦瑞宁追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李义兵、焦瑞宁应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息（含罚息）（从2017年06月18日起至2018年06月18日止按月利率10.44‰计算；从2018年06月19日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按300000元计算）；二、被告张晓芳、张建虎、张俊超对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告张晓芳、张建虎、张俊超承担保证责任后有权向被告李义兵、焦瑞宁追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，由被告李义兵、焦瑞宁、张晓芳、张建虎、张俊超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年十二月三日书记员  张 扬
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0611民初3941号原告：肖某，男，1986年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。被告：邱某，女，1988年11月27日生，汉族，住南通市港闸区。原告肖某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法进行了审理。原告肖某诉称，原、被告于2013年9月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。被告长期在如皋工作，双方长期分居，夫妻感情淡薄。原告于2019年6月6日向南通市港闸区人民法院提起离婚诉讼，经过法院调解和好。后双方分居至今，故请求依法判决离婚。本院认为，本案在法院的主持下，于2019年6月18日达成和解，双方均愿意继续生活在一起。现原告起诉离婚，未满六个月，且没有新情况、新理由，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖某的起诉。案件受理费120元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 夏建华二〇一九年十二月十日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初3584号原告：陆迎春，女，1974年12月9日生，汉族，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：云南红河哈尼族彝族自治州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自市护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告陆迎春与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年11月28日开庭，原告陆迎春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆迎春撤诉处理。案件受理费439元，减半收取计219.5元，由原告陆迎春负担。审判员  余炳荣二〇一九年十二月三日书记员  杨 洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17952号原告：王银华，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：沈国敏，重庆华升律师事务所律师。被告：重庆粤创家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道杨市村鱼塘湾组，统一社会信用代码9150011357309807D。法定代表人：徐芙蓉，总经理。原告王银华与被告重庆粤创家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王银华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王银华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王银华撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告王银华负担。审判员 廖 凯二〇一九年十二月十二日书记员 谢爽尔
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终3032号上诉人（原审被告、原告）：长沙市天捷物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放四村193-194号。法定代表人：张新平，总经理。委托诉讼代理人：肖平，男，该公司保卫部经理。委托诉讼代理人：郑庆芳，女，该公司经理。被上诉人（原审原告、被告）：周德鑫，男，1974年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡林，天津大有律师事务所实习律师。原审第三人：天津东方鸿铭物业管理有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园盛景花园5-1-102。法定代表人：刘雯，董事长。委托诉讼代理人：陈琳，女，该公司行政人事经理。上诉人长沙市天捷物业管理有限公司因与被上诉人周德鑫及原审第三人天津东方鸿铭物业管理有限公司劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市天捷物业管理有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，长沙市天捷物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙市天捷物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人长沙市天捷物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  武伟审判员  李浩二〇一九年十二月二十五日书记员  马冉
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3049号罪犯陆如顺。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2017年1月23日作出(2017)苏1023刑初8号刑事判决，认定被告人陆如顺犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，剥夺政治权利；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利；，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陆如顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆如顺减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆如顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年6月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。另查明，未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆如顺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陆如顺的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月23日起至2025年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初650号 原告：王玉兴，男，1985年4月19日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西晓云街9-15号。 法定代表人：王永德，该公司经理。 委托诉讼代理人：董世宇，男，该公司职员。 原告王玉兴与牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告王玉兴于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以案情变化和原、被告自行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王玉兴撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王玉兴负担。 审判员  刘双喜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓 磊
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执621号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：王天仓，系该行行长。委托代理人：张双临，该分行风险部经理。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司，住所地甘肃省临夏县。法定代表人：马志麟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：马志麟，男，回族，住甘肃省临夏县。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司，，住所地甘肃省临夏县。法定代表人：铁大吾代，系该公司执行董事兼总经理。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘29民终257号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行，应执行标的345050.50元及同期利息。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行还款义务，但其至今未按生效法律文书确定的义务履行，本院通过网络查控查明，被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司无银行存款，除抵押物外，再无其他可供执行的财产，对抵押物依法进行了评估、拍卖，两次均流拍，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月九日书 记 员  崔 蓉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4124号申请执行人:裴建国,男,1970年7月20日出生,汉族，住常州市武进区。委托代理人：储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被执行人:周秋平,男,1966年7月7日出生,汉族，住宜兴市。裴建国与周秋平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2017）苏0282民初12944号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决：周秋平于判决发生法律效力之日起10日内偿还裴建国借款16万元及利息（自2015年8月18日起至支付之日止按月利率2%计算）。案件受理费减半收取1750元、财产保全费1320元，合计3070元，由周秋平负担。因周秋平未能按照判决规定履行义务，裴建国向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。本院执行过程中，1、于2019年7月2日向被执行人周秋平电子送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未能到庭申报财产、履行义务。2、2019年7月3日、同年7月22日、同年9月26日、同年10月24日、同年12月10日，本院通过网络查控平台，依职权对被执行人的证券、银行、车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人周秋平名下有苏Ｂ×××××丰田牌小型汽车一辆，本院已裁定查封但未实际控制，其余无可供执行的财产。3、本院执行人员至宜兴市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，无登记记录。4、本院执行人员至被××人××户籍登记地址××村调查，也未发现有可供执行的财产线索。5、本院已作出限制消费令，限制被执行人周秋平高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人裴建国，其称无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的163070元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0282民初12944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 涛审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇一九年十二月二十五日书记员 卢 涛
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2578号 申请执行人：叶应海，男性，1975年09月25日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：曾繁武，男性，1984年07月09日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人叶应海与被执行人曾繁武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初557号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月6日，申请执行人叶应海向本院申请强制执行，要求被执行人支付131450.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1872.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曾繁武发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曾繁武未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾繁武名下的财产，但未查找到被执行人曾繁武有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人曾繁武发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人曾繁武所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人叶应海。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曾繁武有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2578号申请执行人叶应海与被执行人曾繁武民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1606号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务委托诉讼代理人：杨联文，男。被告：代某某，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告代某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 焱二〇一九年十二月二十七日书记员 姜国强
海南省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）琼刑申48号   王青：   你因犯诈骗罪、挪用资金罪一案，不服海口市中级人民法院（2016）琼01刑终20号刑事裁定和（2018）琼01刑申25号驳回申诉通知书，以一审、二审法院认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。   经审查，你此次的申诉理由与一审期间你的辩护人提出的辩护意见及二审期间你本人的上诉理由及辩护人的辩护意见均一致，并无新的内容。主要申诉理由有两方面：1、你认为自己不构成挪用资金罪，你使用款项是经投资人同意的，瀚海怡园公司工商登记虚假，所有财产都是陈喜亮私人财产，不存在侵害公司财产的事实；2、你与陈喜亮之间有其他经济往来，证明文件不是你伪造的，是其他人提供给你的，一、二审未查清是不是你伪造文件的事实就认定你提供虚假证明文件，因此认定构成诈骗罪，事实不清，证据不足。   关于挪用资金罪。经审查，原判认定你该部分犯罪事实为，你任瀚海怡园公司法定代表人、总经理，在负责公司的山内村东侧旧城改造项目期间，未经公司许可擅自将本应用于职工住户的搬迁安置过渡费69.6万元、职工股权转让费110.7万余元挪为己用，以及私自动用公司款项15.228万元为自己购买名表。认定该事实的证据不仅有公司的搬迁安置过渡费发放表、股权转让方案分配表、购买手表发票、银行转账交易信息、你亲笔书写的“款项用于理财”使用情况说明等书证证实，也有证人证言和你本人的供述予以印证，已形成完整的证据链条。你一审辩解、二审上诉及申诉对未经许可使用上述资金并无异议，仅辩称你所占有使用的是陈喜亮、陈喜明个人财产，未侵犯公司财产。而经一、二审法院查证及本院审查，瀚海怡园公司系依法注册登记成立的公司，陈喜亮、陈喜明的个人资产注入该公司用于项目运作时，资金性质就已由个人资金转为公司资金，你利用担任公司法定代表人、总经理并实际负责该项目运作的职务便利，擅自挪用主要股东投入公司的资金，符合挪用资金罪的犯罪构成，故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。   关于诈骗罪。经审查，原判认定你该部分犯罪事实为，你以智财公司名义与王某合作在王某所承包的土地上开发旅游农家乐项目过程中，因智财公司无法办理相关手续，你介绍陈喜亮兄弟支付转让定金500万元承接了王某的承包土地。2014年4月至11月间，你多次提供虚假文件给陈喜亮，并在其后以办理该地块手续费名义让陈喜亮分三次打款50万元给你。陈喜亮后发现你提供的系虚假材料后，你向陈喜亮写下包含初期投入及原判所认定的50万元在内的全部费用共200万元的借条，并承诺负责追回定金500万元。认定该事实证据有土地转让协议书、银行转款凭证、你亲笔写下的借条、承诺书等书证，证人王某、潘某等人的证言、被害人报案书，你本人的供述和辨认笔录、指认照片也印证了上述事实，足以形成完整的证据链条。   你在明知智财公司无法办理王某承包地开发旅游农家乐项目的情况下，介绍陈喜亮接手项目，陈喜亮委托你办理相关手续并已支付了150万元费用后，你还进一步向陈喜亮多次提供虚假的政府文件，以欺骗手段诱使陈喜亮再分三次给你50万元作为办理该地块的手续费用。起诉书和一、二审裁判均遵循有利被告人的原则，仅对你提供虚假文件后要求陈喜亮打款的50万元认定为诈骗犯罪数额，事实清楚，证据确实充分，定罪准确。你主张不知是谁伪造的文件，与本案认定你向陈喜亮提供了虚假文件这一事实无任何矛盾。你无法提供“肖大哥”的具体联系方式，却在短时间内频繁接触并从其手中获得涉案虚假文件，作为你取得陈喜亮信任的手段。“肖大哥”是否查获在案，不影响对你行为性质的认定。你若能向公安机关提供“肖大哥”的有效联系方式，则可视为你积极协助办案机关查清事实、戴罪立功的行为表现。综上，你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。   综上，本院认为，原一审、二审裁判并无不当，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。你应当正确认识自己的犯罪行为，服判息诉，并积极弥补因你的犯罪行为给你所任职的公司以及陈喜亮个人带来的巨额经济损失，争取早日回归社会。   特此通知     二〇一九年十二月二十二日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6127号 原告：济南市莱芜实验中学，住所地：莱芜区凤城西大街181号，统一社会信用代码：12371202494385093J。 法定代表人：孟广臣，校长。 委托诉讼代理人：马慧，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：青岛科兴教育装备有限公司，住所地：青岛胶州市扬州路中段，统一社会信用代码：913702817064986059。 法定代表人：王茂旗，总经理。 委托诉讼代理人：贾同金，济南莱芜苗山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王军，男，1982年11月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告济南市莱芜实验中学诉被告青岛科兴教育装备有限公司承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告济南市莱芜实验中学于2019年12月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告济南市莱芜实验中学自愿撤回对被告青岛科兴教育装备有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告济南市莱芜实验中学撤回起诉。 案件受理费减半收取2525元，被告青岛科兴教育装备有限公司自愿负担2525元。 审判员  亓民川 二〇一九年十二月二十六日 书记员  时阿楠 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕02执恢66号     申请执行人:冯争娥，女，汉族，1968年02月13日出生，住铜川市耀州区。    被执行人:铜川市新区正阳路街道新城村村民委员会。     被执行人:陕西宇森房地产开发有限公司。住所地：陕西省铜川市新区。   本院在执行申请执行人冯争娥与被执行人铜川市新区正阳路街道新城村村民委员会、陕西宇森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯争娥向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2019）陕02执恢66号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                     审 判 员 李华                                   二〇一九年十二月三十日                                     法官助理 罗世平                                     书 记 员 吴晓娟
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1160号申请人董成民,男性,1968年2月10日出生,住台前县。被执行人陈祥集,男性,1982年3月10日出生,住台前县。被执行人于连力,男性,1979年2月21日出生,住台前县。本院在执行董成民与陈祥集、于连力借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销对被执行人的申请。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初1962号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月三十一日书记员 姜云青
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2617号 申请执行人：梁月芬，女，1951年1月10日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：郭凤红，男，1966年10月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行梁月芬与郭凤红一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为62765元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  乔 全
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4483号申请执行人：樊庆友，男,1962年11月5日出生，汉族，住商丘市。被执行人：田成栋，男，1988年11月15日出生，住商丘市睢阳区。关于申请执行人樊庆友与被执行人田成栋租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初6077号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人田成栋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人樊庆友于2019年11月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4483号案的本次执行程序。被执行人田成栋负有继续向申请执行人樊庆友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十二月三日书记员  马培强
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15327号原告：刘宇，男，1989年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：电易充（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号二层232室。法定代表人：邢坦，经理。原告刘宇诉被告电易充（天津）网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月15日立案，原告刘宇于2019年12月4日以被告涉嫌刑事犯罪为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宇撤诉。案件受理费减半收取计5元，原告刘宇自愿负担。审判员  范金维二〇一九年十二月四日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4026号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。主要负责人：陈福亚。被执行人：杨某，男，1989年5月28日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：谭某，女，1991年9月6日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：东海县金鹏汽车贸易有限公司，住所地东海县。法定代表人：章延生。中国农业银行股份有限公司东海县支行与杨某、谭某、东海县金鹏汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初5021号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额33620元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产等登记信息。被执行人杨某名下车辆未能实际扣押。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月13日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十四日书记员  严星惠
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民特116号申请人：天津海星机电设备有限公司，住所地天津市东丽区丰年村街道丰安路15号-2门4室。法定代表人:周伯奇，总经理。委托诉讼代理人：穆富松，男，该公司员工。被申请人：仝根来，男，1973年4月10日出生，汉族，住河北省泊头市。申请人天津海星机电设备有限公司与被申请人仝根来申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月18日立案后进行了审查。现已审查终结。天津海星机电设备有限公司称，请求撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东丽劳人仲裁字［2019］第289-1号仲裁裁决书。事实和理由：双方已经就津东丽劳人仲裁字［2019］第289-2号仲裁裁决劳动争议向人民法院提起诉讼，两案涉及同一事实。仝根来称，请法院依法裁判。经审查查明：2019年9月11日，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会就双方劳动争议仲裁一案分别作出津东丽劳人仲裁字［2019］第289-1号仲裁裁决和津东丽劳人仲裁字［2019］第289-2号仲裁裁决。现申请人已经就津东丽劳人仲裁字［2019］第289-2号裁决向人民法院提起诉讼。本院认为，劳动争议仲裁委员会已经做出的两份裁决，均涉及双方劳动者争议的同一基础事实的认定以及同一法律关系的法律适用问题。现天津海星机电设备有限公司既向本院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决，已在天津市东丽区人民法院进行诉讼，该终局裁决应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字［2019］第289-1号仲裁裁决书。申请费10元，由被申请人仝根来负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 刘 俊审判员 李玉海审判员 田 雷二〇一九年十二月十二日书记员 底 健
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2821号原告：蒯长水，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费5887.2元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××8.92亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金5887.2元（8.92亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告蒯长水与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告蒯长水支付租金5887.2元；三、驳回原告蒯长水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1318号之二申请执行人：桓台县汇鑫小额贷款有限公司。住所地：山东省桓台县东岳路南首。统一社会信用代码：913703216859270351。法定代表人：巩树彭，董事长。被执行人：王士才，男，1963年1月24日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：房崇芹，女，1965年4月12日生，汉族，现住山东省桓台县。申请执行人桓台县汇鑫小额贷款有限公司与被执行人王士才、房崇芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2018）鲁0321民初1191号民事判决书，判令：一、被告桓台果里士才眼镜店的经营者王士才与被告房崇芹偿还原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司贷款本金500000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告桓台果里士才眼镜店的经营者王士才与被告房崇芹支付原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司利息595089元及自2018年4月19日至实际给付之日止的利息（以所欠本金500000元为基数，按照月利率18.033‰计算），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14656元，由被告桓台果里士才眼镜店的经营者王士才与被告房崇芹负担。因王士才、房崇芹未履行生效法律文书确定的义务，桓台县汇鑫小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理，执行标的1109745元。案件执行过程如下：1、2019年8月28日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款及车辆。3、2019年8月22日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。4、经本院线下调查，2019年9月3日，本院查封了被执行人房崇芹名下车牌号码为鲁Ｃ×××××比亚迪牌轿车一辆，查封期限两年，因涉案车辆现下落不明未实际扣押，暂时无法处置；本院查明，被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年12月10日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的1109745元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月十日书记员  巩 鑫
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1854号申请执行人郑琰，男，汉族。被执行人张鹏，男，汉族。申请执行人郑琰与被执行人张鹏附带民事赔偿纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑琰于2019年11月12日向本院提出执行申请，于2019年11月12日立案执行。本院于2019年11月12日向申请执行人郑琰送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月15日本院向被执行人张鹏发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张鹏的工商、车辆、证券信息等均无财产可供执行，并于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人张鹏的财产状况，未发现可供执行财产。2019年12月17日对被执行人张鹏采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过短信告知了申请执行人郑琰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人郑琰，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月15日对张鹏适用限制消费措施。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为120422元，已执行到位0元，尚有120422元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张鹏有可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年十二月二十四日书记员  杨丽君
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2416号申请执行人：雷雨琪，女，1990年11月8日生，汉族，住山东省东营市河口区。被执行人：刘镇，男，1975年11月17日生，汉族，住。被执行人：杨庆宝，男，1985年1月20日生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行雷雨琪与刘镇、杨庆宝为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2416号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一九年十二月十三日书记员  陈 健
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2549号刘学文、明水县思瑞达劳务派遣服务有限公司：关于刘学文与明水县思瑞达劳务派遣服务有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人明水县思瑞达劳务派遣服务有限公司已将（2019）豫0611民初813号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3641号 原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。 法定代表人：潘海波。 委托诉讼代理人：陈焯炜，男，1963年8月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。该公司员工，特别授权。 被告：曹晓明，男，1967年4月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告曹晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。 审 判 员 周建明 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周英姿 书 记 员 刘 犇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12370号原告:陈献民,男,1960年2月16日出生，汉族。被告:范利强,男,1983年9月30日出生，汉族。原告陈献民与被告范利强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告陈献民于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈献民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陈献民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈献民负担。审判员  孙旭东二〇一九年十二月十二日书记员  李 怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执14517号申请执行人吉思贤，女，1993年6月15日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地郑州市高新区大学科技园东区4号楼E座7楼。关于吉思贤申请执行河南一步用车科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月10日作出的郑开劳仲调字【2019】第085号仲裁调解书，生效后，河南一步用车科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月27日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年9月29日、2019年12月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人河南一步用车科技有限公司可供执行财产；3、本院于2019年10月9日将被执行人河南一步用车科技有限公司在限高系统限制其法定代表人高消费，2019年10月9日将被执行人河南一步用车科技有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年12月23日启动传统查控对被执行人河南一步用车科技有限公司进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年12月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南一步用车科技有限公司名下房产信息，河南一步用车科技有限公司名下无房产；6、2019年12月24日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计34009.14元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑开劳仲调字【2019】第085号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  王 锟
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执1219号宁国宝、宁成新、宁新艳、李玉侠、廊坊市同欣建筑工程有限公司：本院在执行宁国宝、宁成新、宁新艳、李玉侠与廊坊市同欣建筑工程有限公司纠纷一案，该案被执行人已经自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2665号之五 被执行人：陈明锋，男，1994年4月2日出生，住。 被执行人陈明锋被追缴罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后，于2019年同10月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年11月21日将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，本院于2019年11月1日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司江门江海支行20×××82、中国建设银行股份有限公司江门江翠支行62×××76_156_1、广东台山农村商业银行股份有限公司深井支行80×××16的账户；于2019年12月11日扣划被执行人上述广东台山农村商业银行账户内存款3100元，该款分配（2019）粤0781执2620号案1312元用于退赔本刑事案件受害人，余款1788元上缴国库。除此，未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人陈明锋的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡栩翼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12987号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：陶梅清，女，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告陶梅清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1760号被执行人：朱江涛，男，1996年12月27日生，汉族，住珲春市。本院在执行被执行人朱江涛罚金一案，吉林省珲春市人民法院于2019年8月30日作出（2019）吉2404刑初6号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年12月12日立案执行，并依法向被执行人朱江涛送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人朱江涛缴纳罚金20000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、住房公积金、银行存款等财产，被执行人名下无银行存款记录，无车辆、无房屋产权登记信息，无住房公积金，被执行人朱江涛名下无可供执行财产，本院于2019年12月25日对被执行人朱江涛发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朱延林执行员  罗嘉琦执行员  全光勋二〇一九年十二月二十六日书记员  卢 洋
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2660号申请执行人：刘智,男性,1978年6月11日出生,住黑龙江省饶河县八五九农垦。被执行人：朱明龙,男性,1984年5月12日出生,现下落不明。本院在执行刘智与朱明龙借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2018）黑8102民初2199号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人刘智于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款88264.00元，执行费1224.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款88264.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  方 森
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0282行审132号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局），所在地宜兴市宜城街道解放东路191号，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李伟，该局工作人员。 委托代理人刘彦彬，该局工作人员。 被申请人宜兴市源达机械设备有限公司，住所地宜兴市芳桥镇后村村，统一社会信用代码91320282142863055G。 法定代表人钱优群。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）申请本院对宜兴市源达机械设备有限公司（以下简称源达公司）强制执行宜国土资监[2017]130号行政处罚决定书一案，本院于2019年12月19日立案受理。本院依法组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）于2017年7月4日对被申请人源达公司作出宜国土资监[2017]130号行政处罚决定，载明：在2016年1月，源达公司占用芳桥街道后村村土地建造停车场，卫片发现拟定为违法用地。2017年5月19日，该局对源达公司涉嫌未经批准非法占用土地的违法行为依法立案查处，现查明，源达公司于2016年1月开始平整土地建造停车场，目前已竣工。经测量该宗土地面积为408平方米（耕地408平方米），经核查该地块不符合土地利用总体规划。源达公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，决定对源达公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除建成的停车场408平方米；3、对非法占用的基本农田408平方米按每平方米30元处罚，计处罚人民币12240元。申请执行人于2017年7月7日将该行政处罚决定书向源达公司送达。因被申请人源达公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年1月29日向源达公司邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，源达公司在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对宜兴市源达机械设备有限公司作出的宜国土资监[2017]130号行政处罚决定确定的限期拆除建成的停车场408平方米，恢复土地原状，由宜兴市芳桥街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  殷逢巧