wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2368号 移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。 被执行人:朱健，男，1983年11月11日出生于江苏省常州市，汉族，大学文化，个体经营者，住江苏省常州市天宁区。 常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的朱健犯诈骗罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：朱健犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴犯罪所得，依法发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金和赃物，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。 本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                               证券信息                       被执行人名下无证券信息。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                               查找被执行人情况                       经本院实地调查，被执行人现去向不明。                               限制高消费                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0411刑初37号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月十日 书记员 张 昊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2207号之二申请执行人：杨国文，男，1992年10月23日出生，汉族，住天长市。申请执行人：董加华，女，1968年7月10日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：陈永林，男，汉族，1969年1月19日出生，初中文化，个体，住天长市。本院在执行杨国文、董加华与陈永林生命权纠纷一案中，冻结了被执行人陈永林银行存款，现因双方已达成和解并需长期履行，申请执行人杨国文、董加华申请对被执行人陈永林银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈永林银行存款206676元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十二月二十六日书记员  花蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审73号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月31日21时31分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［117］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕117号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保784号申请人：平邑力磊商贸有限公司。住所平邑县地方镇小平安庄。统一社会信用代码91371326570459868U。法定代表人：张丽。被申请人：中铁十九局集团第一工程有限公司。住所辽宁省辽阳市白塔区卫国路138号。统一社会信用代码912110001219669286。法定代表人：赵琦。申请人平邑力磊商贸有限公司因买卖合同纠纷一案于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值100万元。申请人已向本院提供保单保函担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司的银行存款100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 丹
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执488号之一申请执行人：邵吕威，男，1966年4月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：徐渊，男，1970年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：佘滨，男，1967年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。以上申请执行人共同委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。以上申请执行人共同委托诉讼代理人：韩光磊，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：姚利飞，男，1983年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区锦溪苑16幢807室，现住江苏省苏州。邵吕威、徐渊、佘滨与姚利飞房屋租赁合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2019）苏仲裁字第0214号裁决书已经发生法律效力，该裁决书载明：一、被申请人姚利飞于本裁决书送达之日起10日内将坐落通关坊15号2楼201室、202室、203室房屋(即房屋产权证登记为通关坊19号202室、203室、204室)房屋交付给申请人徐渊、佘滨、邵吕威；被申请人姚利飞在交付房屋同时结清其租赁房屋期间而实际发生的水电等公共设施费。二、被申请人姚利飞于本裁决书送达之日起10日内支付申请人徐渊、佘滨、邵吕威房屋租金人民币178540元及提前解除合同违约金98398元。三、被申请人姚利飞于本裁决书送达之日起10日内支付申请人徐渊、佘滨、邵吕威截止2019年3月4日的房屋使用费98400元；被申请人姚利飞支付申请人徐渊、佘滨、邵吕威的房屋使用费，依据16400元/月标准，从2019年3月5日起计算至实际交还房屋之日。四、本案仲裁费人民币11444元，由被申请人姚利飞承担。由于姚利飞未履行法律文书所确定的义务，权利人邵吕威、徐渊、佘滨向本院申请执行，申请标的为386782元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人姚利飞采取限制消费措施，并冻结其名下多个银行账户，共计扣划银行存款77252.44元，扣除执行费5701元后，剩余71551.44元作为执行款退付申请执行人。2019年12月5日，本院召集双方当事人至案涉房屋进行现场调查，双方当事人就房屋腾空及剩余债权履行事宜达成执行和解。2019年12月16日，申请执行人请求撤回对姚利飞的执行申请并解除对其采取的全部执行措施。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本案中，申请执行人请求撤回对姚利飞的执行申请并解除对其采取的全部执行措施，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。同时，本案可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2019）苏仲裁字第0214号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 边敬业审判员 吴宏康二〇一九年十二月十三日书记员 张玲燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保343号申请人:吴科专，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖昀芸，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人：湖南匡为科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路2号中试楼一楼F104房，统一社会信用代码：914301003384339973。法定代表人：龙志斌。申请人吴科专于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南匡为科技有限公司名下银行存款111250元，或者同等价值的其他财产,并由担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为,申请人吴科专的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南匡为科技有限公司名下银行存款111250元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足111250元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南匡为科技有限公司名下其他等额财产。案件申请费1076元,由申请人吴科专负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎春林二〇一九年十二月十八日书记员  陈旸芷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2783号申请执行人：苏州盈正装饰工程营造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：戴勤丰。委托代理人：朱麒，江苏兰创律师事务所律师。委托代理人：陆蒙超，江苏兰创律师事务所律师。被执行人：南通金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：张超。申请执行人苏州盈正装饰工程营造有限公司与被执行人南通金鼎建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）苏1202民初624号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告南通金鼎建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告苏州盈正装饰工程营造有限公司工程款人民币112900元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月1日起至被告实际给付之日止的利息。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2800元，由原告苏州盈正装饰工程营造有限公司负担210元、被告南通金鼎建筑装饰工程有限公司负担2590元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年10月8日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现可供执行的财产。3、2019年10月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2019年10月31日，本院委托南通市通州区人民法院调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产。5、2019年12月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户，未发现有可供执行的财产。6、2019年12月7日，本院将被执行人纳入失信人员名单并发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月十日书记员  叶 灿
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4214号罪犯汤红芹，女，1988年6月21日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省宜城市人民法院于2014年8月26日作出(2014)鄂宜城刑初字第00105号刑事判决，认定被告人汤红芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月13日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤红芹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯汤红芹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汤红芹在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2016年3月11日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯汤红芹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯汤红芹的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年12月24日起至2020年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员韩贝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9793号 申请人：深圳市众智空调设备有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403007904791826。 法定代表人：韦文炳。 被申请人：深圳市陕飞自动化控制有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码9144030031940826XR。 法定代表人：何江。 本院立案受理申请人深圳市众智空调设备有限公司与被申请人深圳市陕飞自动化控制有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日申请对深圳市陕飞自动化控制有限公司名下价值人民币31898元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市陕飞自动化控制有限公司名下价值人民币31898元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨顺发
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2953号申请执行人：王某某,男,1968年6月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：郭某某，男，1970年2月28日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市昆都仑区。我院在执行申请执行人王某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初5187号民事判决书执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人郭某某所有的位于昆区的房屋。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永燕二〇一九年十二月六日书记员  周 阳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执716号 申请执行人：曾国栋，男，1971年10月8日出生，汉族，住址：江西省。 被执行人：聂冰安，男，1976年12月16日出生，汉族，住址：江西省。 申请执行人曾国栋与被执行人聂冰安追偿权纠纷一案。申请人曾国栋与被执行人聂冰安达成执行口头和解协议。现申请人曾国栋向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人曾国栋撤回执行； 二、终结本院（2019）赣0313执716号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十二月二十日 代书记员 刘锦超
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1893号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人罗建，男，1973年9月16日出生于贵州省盘县，布依族，小学文化，农民，住盘县。1996年7月10日因犯故意伤害罪、盗窃罪被贵州省六盘水市中级人民法院以故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，以盗窃罪判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年3月15日被假释，同年10月19日考验期满原判刑罚执行完毕。因本案于2019年10月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月29日被温岭市公安局转取保候审。经本院决定，于2019年12月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉(2019)432号起诉书指控被告人罗建犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人罗建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月14日19时许，被告人罗建推门进入被害人陈某1位于温岭市的出租房内，窃走陈某1放在房间内的一个鸟笼及鸟笼内的一只画眉鸟（价值均无法认定）。 2019年10月16日11时许，被告人罗建在本市横峰街道祝家洋村村部附近被温岭市公安局城西派出所民警抓获。被告人罗建到案后，如实供述了其涉案事实。现被告人罗建已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人罗建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗建的供述和辩解，证人周某的证言，被害人陈某1的陈述，情况说明，刑事判决书，假释证明书，现场勘验笔录，现场辨认笔录，监控录像光盘，被告人户籍信息及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗建以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗建有前科，酌定从重处罚。鉴于被告人罗建到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年4月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭定勇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3263号申请执行人于海波，男，1979年2月24日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区居民委员会，住所地。组织机构代码：K2350552-5。法定代表人王作宏，系该居委会主任。申请执行人于海波与被执行人青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2064号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执3263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十一日书 记 员  慕宗科
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1787号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：周伟，男，1989年6月9日生，汉族。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  黄建军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱 晗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8925号上诉人（原审被告）：黑龙江省百姓房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。法定代表人：李楠，总经理。委托诉讼代理人：李广荣，男，1963年7月22日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：赵阳，男，1987年10月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：刘松，黑龙江明正律师事务所律师。原审被告：高兴荣，男，1970年8月5日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省宾县。上诉人黑龙江省百姓房地产开发有限公司（以下简称百姓房地产公司）因与被上诉人赵阳、原审被告高兴荣房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭通过阅卷、调查、询问当事人的方式对本案进行了审理。现已审理终结。百姓房地产公司上诉请求：撤销一审判决，驳回赵阳的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，该判决以赵阳提供高兴荣个人出具购买宾县上海花园E区G2号楼1单元1201室房屋收据就认定赵阳履行交纳购房款的给付义务是错误的，因本案所争议的房屋是百姓房地产公司依法开发建设的，是该房的所有权人，赵阳并没有向百姓房地产公司交纳购房款。高兴荣只是上海花园E区建设工程的承包施工人，赵阳向高向荣交纳371,805元的所谓购房款不是向百姓房地产公司交纳购房款，所以一审判决认定赵阳履行部分购房款给付义务是错误的。事实说明，赵阳没有向百姓房地产公司交纳购房款，故一审判决这一事实损害了百姓房地产公司的合法权益。赵阳辩称：不同意百姓房地产公司的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2015年9月14日，赵阳以371,805元，在高兴荣处购买宾县上海花园E区G2号楼1单元1201室，并且由高兴荣给赵阳出具收款收据一份，与百姓房地产公司签订了房屋买卖合同，同时在房地产部门办理了预告登记手续，双方买卖关系成立，故恳请二审法院依法驳回百姓房地产公司的上诉请求。高兴荣辩称，同意百姓房地产公司的上诉请求，高兴荣没有收到赵阳交纳的现金。赵阳向一审法院起诉请求：1.确认房屋买卖合同有效，房屋归赵阳所有；2.百姓房地产公司将房屋交付给赵阳，并协助赵阳办理相关产权手续。一审法院认定事实：百姓房地产公司把在宾县上海花园E区楼盘建设工程承包给高兴荣个人开发承建，后高兴荣把该建设工程又转包给他人。2015年9月14日，赵阳以371,805元在高兴荣处购买了宾县上海花园E区G2号楼1单元1201室，由高兴荣给其出具收款收据，并与百姓房地产公司签订了买卖合同，同时在房产部门办理了预告登记手续。在房产部门该房屋预告登记档案中，该房屋价款为467,705元。一审法院认为：赵阳与百姓房地产公司、高兴荣房屋买卖合同关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应恪守履行，合法有效。赵阳履行了部分房款给付义务，下欠95,900元房款未付。当事人互负履行义务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行义务之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。赵阳仅履行了部分房款给付义务，现要求确认房产归其所有，并要求百姓房地产公司、高兴荣协助办理产权变更手续，百姓房地产公司、高兴荣享有同时履行抗辩权，故对于赵阳主张房屋归其所有，并要求百姓房地产公司、高兴荣交付房屋并协助办理产权变更手续，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，据此判决：一、赵阳与百姓房地产公司、高兴荣房屋买卖合同合法有效。二、驳回赵阳其他诉讼请求。案件受理费25元，由百姓房地产公司、高兴荣负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：百姓房地产公司将其开发的上海花园E区楼盘发包给高兴荣承建，后高兴荣将该工程转包给宣迎利和宋玉莲施工。2015年9月14日，高兴荣为赵阳出具收据，交款单位：赵阳；人民币：叁拾柒万壹仟捌佰零伍元整，￥371,805元；交款事由：上海花园E区G2号楼1单元1201室，面积106.23平方米。高兴荣在右下角处加盖名章。在该收据的右上角注明预定0015000752号。同日，赵阳与百姓房地产公司签订《商品房买卖合同》，并在房产部门办理了预告登记。《商品房买卖合同》约定，该商品房总价款肆拾陆万柒仟柒佰零伍元，付款方式为一次性付清。另查明，高兴荣在承建上海花园小区过程中，均是用房抵付工程款的方式向各承包人支付工程款。案涉房屋系高兴荣抵偿给宣迎利的工程款，高兴荣按宣迎利的要求将房票开至赵阳名下。现案涉房屋已抵偿给案外人（其他施工人）。庭审后，赵阳为证实其向高兴荣交纳了案涉房屋的款项，向本院提交了案外人杨洪宝（账号62×××16）的中国农业银行银行卡交易明细清单，该明细显示在2015年9月10日支取现金15万元，2015年9月13日支取现金12万元。本院认为：百姓房地产公司与赵阳签订的《商品房买卖合同》符合合同成立要件，不存在《中华人民共和国合同》第五十二条规定的无效情形，故一审判决赵阳与百姓房地产公司签订的《商品房买卖合同》有效正确。从二审查明的事实表明，本案存在以房顶抵工程款的情形，对于赵阳是否为直接给付百姓房地产公司案涉房屋价款、顶抵多少工程款、是否存在欠付房屋价款的问题，均是合同价款的履行方式，并不影响合同的效力。且一审判决仅对合同效力予以评判，对赵阳其他诉讼请求未予支持，对此赵阳并未提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”故本院二审亦应围绕《商品房买卖合同》效力进行审理。双方对合同后续问题如何处理并非本院二审审理范围，本院对此不予评价。综上所述，百姓房地产公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黑龙江省百姓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇一九年十二月二十七日法官助理申艳楠书记员周小倩
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3427民初801号原告：宁南县白鹤滩宏伟工矿物资经营部，经营场所：宁南县白鹤滩镇白鹤滩路109号。经营者：郭云燕，女，1976年4月26日出生，汉族，住四川省宁南县。被告：何明友，男，1982年5月6日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告宁南县白鹤滩宏伟工矿物资经营部与被告何明友买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告宁南县白鹤滩宏伟工矿物资经营部于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁南县白鹤滩宏伟工矿物资经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁南县白鹤滩宏伟工矿物资经营部撤诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告宁南县白鹤滩宏伟工矿物资经营部负担。审判员 周 伟二〇一九年十二月三十日书记员 周康博
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执4143号申请执行人:武汉市武昌区卫生健康局（原武汉市武昌区卫生和计划生育委员会），住所地武汉市武昌区胭脂路荆南街14号。负责人：张国松，局长。被执行人：殷俊，男，1978年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区卫生和计划生育委员会武昌卫医罚[2018]026号行政处罚决定，依法于2019年7月3日向被执行人殷俊发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人殷俊向申请执行人武汉市武昌区卫生健康局缴纳罚款50000元，缴纳逾期罚款50000元（依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，自2018年9月26日起暂算至2019年12月4日），承担案件执行费743元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷俊的银行存款100743元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十二月四日书记员  程璐
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢371号 申请执行人段亚宜,女,1978年4月1日出生,汉族,住渭滨区。 被执行人鲁秀侠,女,1956年12月28日出生,汉族,住金台区。 段亚宜与人鲁秀侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0303民初328号民事判决书已发生法律效力。义务人鲁秀侠逾期未履行该判决书确定的义务，权利人段亚宜于向本院申请执行，本院予以立案执行。 执行过程中查明，被执行人在本院涉及多个执行案件，其退休工资账户被其它案件冻结，此外，被执行人暂无财产可供执行，已对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月十四日 书记员  王 宇 1
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2245号之一 申请执行人深圳市顺源盛电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业路龙胜大厦四楼418室，组织机构代码:061404236。 法定代表人王自先。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人深圳市顺源盛电子科技有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特535号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市顺源盛电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人深圳市顺源盛电子科技有限公司款项993704.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费12337元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，该企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人深圳市顺源盛电子科技有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  盛 刚
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1126执122号 申请人：石楼县农村信用合作联社，住所地石楼县城内东征纪念馆对面。 法定代表人：薄宝玉，职务：理事长。 被执行人：白凯，男，1981年5月25日出生，汉族，山西省柳林县柳林镇五槐A区153号东街12组，身份证号码：142327198105251638，联系电话：18334863311。 关于申请人石楼县农村信用合作联社与被执行人白凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）晋1126民初227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白凯未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行，立案号为（2019）晋1126执122号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：要求被执行人偿还申请人借款本金263910.31元及利息、罚息。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人白凯无财产可供执行，传统查控无不动产，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单库措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋1126执122号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘二平 法官助理 乔小林 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 杨晓坤
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0106刑初1524号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人梁建平，男，1965年8月8日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。1989年10月25日因犯盗窃罪、销赃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2012年6月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年10月7日刑满释放；2016年5月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年8月15日刑满释放；2018年1月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被羁押并刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1541号起诉书指控被告人梁建平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月18日8时许，被告人梁建平在重庆市沙坪坝区双碑大石村农贸市场入口公路边，见被害人吴某从车牌号为渝ACXXXX的车辆下车送货时未关车窗，遂将其放在驾驶室内的1部华为Nova4128G手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1390元。 2019年11月6日，被告人梁建平在重庆市沙坪坝区特钢花园附近被民警抓获归案，如实供述了盗窃事实。 公诉机关认为被告人梁建平有盗窃前科，盗窃价值1390元的物品，盗窃数额较大，其行为已经构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人梁建平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人梁建平退赔被害人吴某损失1390元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢传江 二〇一九年十二月十二日 法官助理 肖 晓 书 记 员 赵媛媛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更758号 罪犯彭庆，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年11月20日作出（2017）桂1102刑初634号刑事判决，以彭庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2017年6月10日起至2020年9月9日止。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯彭庆在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯彭庆在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯彭庆减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯彭庆确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯彭庆能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯彭庆已经全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯彭庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯彭庆减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月9日止），原处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29145号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：蒋勇，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告蒋勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3391号 原告：廖某1，女，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。 被告：朱某1，男，1968年2月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告廖某1与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖某1向本院提出诉讼请求：1.判决廖某1与朱某1离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.女儿廖某2由廖某1直接抚养教育，抚养教育费共同承担；4.诉讼费由朱某1负担。事实和理由：朱某1原籍广西玉林，1992年经人介绍与廖某1认识，××××年登记结婚（结婚系男方到女方落户）；婚后生育女儿朱某2（现年23岁）、廖某2（现年14岁）。双方共同修建房屋一栋，购买家用汽车一辆。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后朱某1对家庭不负责任，且性格不合，朱某1长期在外务工，常年分居，夫妻感情完全破裂。 朱某1辩称，廖某1诉称理由不成立，不同意离婚。 本院组织当事人进行了举证、质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对廖某1提交的租房合同、出租房屋照片、吴先池自书证明及女儿廖某2给法官的信，拟证明廖某1一直在外租房生活、没有和朱某1共同生活的事实，朱某1提出异议，认为其对廖某1租房的具体情况不清楚；廖某2写的不属实，是廖某1给其做工作后写的。经审查，租房合同、出租房屋照片及吴先池的自书证明仅能证明廖某1和女儿在外租房的事实，该事实朱某1庭审中亦予认可，故对该部分内容予以采信；廖某2未成年，其给法官的信是否其真实意思表达不能确定，且形式不合法，不予采信。 本院经审理认定事实如下：廖某1与朱某1于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（男方到女方落户），××××年××月××日生育女儿朱某2，××××年××月××日生育女儿廖某2。婚后共同购买家用汽车一辆，并在廖某1祖籍云台村青云坪组修建房屋一栋（无不动产权证）。现廖某1与女儿廖某2在桃源县城租房生活。2019年3月12日，廖某1向本院提起离婚诉讼，本院于2019年4月22日判决驳回其诉讼请求。 本案的争议焦点为：廖某1与朱某1的夫妻感情是否确已彻底破裂。廖某1诉称其夫妻感情确已破裂，要求离婚；朱某1辩称廖某1诉称理由不成立，不同意离婚。本院认为，廖某1与朱某1已共同生活多年，并生育二女，已建立起夫妻感情；双方应考虑组建家庭不易，互谅互让，加强沟通，争取理解。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，廖某1起诉离婚于2019年4月22日被本院判决驳回诉讼请求后，与朱某1分居不满一年，且廖某1未能提供其他证据证明其夫妻感情确已破裂，故对廖某1的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回廖某1的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由廖某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 程春华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 陈晓露 书 记 员 许鹏飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9603号原告：陈素玲，女，汉族，住淮安市清江浦区。被告：涟水县钰峰置业有限公司，住所地淮安市涟水县海安路与炎黄大道交汇处东北侧，统一社会信用代码91320826567828052Q。法定代表人：张中华。原告陈素玲与被告涟水县钰峰置业有限公司（以下简称钰峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告陈素玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金计人民币15万元及违约金、利息；2、被告承担原告律师费8000元；3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日，原告与被告签署《借款协议书》，约定被告向原告借款分别为15万元，借款期限12个月，月息1.5%，付息日期为每月1号，被告以淮安市涟水县翰林苑1幢802号房网签给原告作为抵押。2019年7月起，被告拒不偿还本金及利息，故原告诉至法院，请求支持原告各项诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2017年1月3日，被告钰峰公司（甲方、借款人）与原告陈素玲（乙方、出借人）及淮安鼎业投资管理有限公司（丙方、见证人）签订《借款协议书》1份，约定：甲、乙双方根据《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律、法规之规定，就甲方将已获得销售许可证的商品房以销售形式抵押给乙方，将该商品房网签至乙方名下并办理相关手续，同时约定回购期限，自愿达成如下协议：第一条商品房座落淮安市涟水县翰林苑，合同编号1034310001851，房号1﹟802号，合同总金额,308853元，乙方共出借150000元。第二条甲、乙双方权利义务。1、自乙方资金15万元到达甲方账户之日起满12个月，甲方必须在三天之内回购以上商品房，共计150000元，将所借乙方资金150000元全额划入乙方银行卡或指定账户；2、乙方在约定借款期内不得主张购房合同内容，不得擅缴契税。借款到期后，乙方须同意甲方回购，并配合甲方办理回购手续。在收到全额借款、结清利息的同时，须通知丙方将商品房买卖合同和收据交还给甲方。3、乙方不参与投资项目的经营管理，只享有约定的借款利息。甲方投资项目的盈利与亏损均与乙方无关。乙方不承担甲方经营管理中的任何连带责任。第三条违约责任。1、协议期间，甲方须通过丙方按月支付借款额1.5%的利息给乙方，付息日期为：每月1号（不超过三天），如不按期支付，每延期一天，甲方须向乙方赔偿借款额千分之一的违约金；若延期支付超过五天，则乙方有权解除本协议，甲方应即时归还本金并每月按借款数额的2%支付利息，同时承担借款数额的20%的违约金。2、……协议到期后，甲方如在3日内未能全额还款，结清利息，则视为放弃回购权，甲方以此协议中约定的借款数额为全款购房标准配合乙方办理房产证、土地证等相关手续。甲方除承担全部手续费用之外，在房产证、土地证办理期间，还须继续按月支付3%的利息；直至乙方办齐房屋、土地证照止，另外每月须赔偿总投资额5%的违约金，不足一个月按一个月计算。3、如甲方于协议到期后未能按时还清本息，则按借款总额的每月3%支付利息直至本息全部还清，另外每月须赔偿总投资额5%的违约金，不足一个月按一个月计算。甲乙双方一致同意，乙方有权自由选择本条或上一条的维权方式。……第四条丙方责任及义务。1、敦促、监督甲、乙双方按约履行各条款。对违约方、丙方有权力及义务协助守约方主张权利，协助办理民事、司法调解、诉讼相关事宜，直至圆满解决纠纷。相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等由违约方承担。2、甲方每月给乙方的1.5%的利息（另：个人所得税费用自理），委托丙方按月发放，账户明细如下：账户名：孙志广开户行账号：中国建设银行6236681290001688750。对以上协议履行过程中如发生纠纷，三方应友好协商，协商不成的向协议约定签署地所属的淮安市清江浦区人民法院提起诉讼。合同签订当日即2017年1月3日，原告向被告转账15万元。当日，被告出具收据给原告，载明收到原告15万元，收款事由是1-802房款。本院认为，根据审理查明的事实结合当事人的陈述，本案原、被告所签订的《借款协议》中存在第三方“见证人”，即淮安鼎业投资管理有限公司，三方共同约定，借款人将已获得销售许可证的商品房以销售形式抵押给出借人，并将房屋网签至出借人名下，同时由借款人进行回购；另约定利息由借款人委托淮安鼎业投资管理有限公司发放。本案所涉的借贷行为有经济犯罪嫌疑，本案应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈素玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 陈颢二〇一九年十二月十七日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2737号罪犯侯起山，男，1964年5月28日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省河北省唐山市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）唐刑初字第70号刑事判决，以被告人侯起山犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年，刑期自2011年7月8日起至2022年6月8日止。于2011年9月1日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑一年八个月，减刑后刑期至2020年10月8日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯侯起山能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬8次,1次狱级积极分子。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯侯起山的减刑意见。经审理查明，罪犯侯起山在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯侯起山确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯起山减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年7月8日起至2020年3月8日止），罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22118号上诉人（原审原告）：台州品志高车业有限公司，住所地浙江省台州市君悦大厦B幢1518-2室。法定代表人:宋铁群，执行董事。委托诉讼代理人：冯亨彦，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：程兴宇，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州高新区宇星模具维修部，住所地郑州高新区化工路铁路桥西百炉屯村二组定坤门面房22号。经营者：冯玉青，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。上诉人台州品志高车业有限公司因与被上诉人郑州高新区宇星模具维修部承揽合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。台州品志高车业有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决并依法改判。2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，就《委托加工合同》约定模具，被上诉人没有按照约定进行实物交付或观念交付，被上诉人的行为构成根本性违约。2018年10月23日，双方对《委托加工合同》约定模具的图纸进行确定后，依据该合同第二条的约定，被上诉人最迟应当于30日内向上诉人交付模具实物，但事实上，上诉人从未收到过模具。即便按照被上诉人所述，模具完成后由被上诉人保管，被上诉人也应当有图纸确认30日内通知上诉人对模具进行验收，完成观念交付。但上诉人从未收到过验收模具的通知，被上诉人没有完成观念交付。综上，在被上诉人未提交证据证明其在合同期限内已就模具进行实物交付或观念交付的情况下，一审法院认定被上诉人已履行合同义务，明显属于认定事实错误，请求查明事实，维护上诉人合法权益。郑州高新区宇星模具维修部辩称，被上诉人已经按照合同约定将模具生产完毕，并且用该模具生产出充电器外壳交付给上诉人，不存在合同违约。一审认定事实清楚，应当予以维持。台州品志高车业有限公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告双方于2018年9月17日签订的《委托加工合同》；2、返还原告模具价款7万元及违约金4945元（从2018年9月17日暂记至2019年7月17日，按照同期银行贷款利率的1.95倍计算直至被告履行全部义务止）。一审法院认定事实：2018年9月17日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订一份《委托加工合同》，合同约定：1、甲方单方委托乙方加工充电器外壳模具4套，模具总价为70000元；2、模具交期为30日，以甲方确认图纸开始计时；3、产品如需变更需要加相应的费用。合同备注部分手写“甲方委托乙方加工模具及产品，乙方负责模具及产品质量”。原告分别于2018年9月17日、2018年9月20日通过银行转账向被告支付30000元、40000元，总计70000元。截止到2018年10月23日原、被告双方一直在沟通模具的规格、外观等内容，2018年10月26日原告用被告加工的初试样品参加了南京展会，展会后双方继续对模具的细节修改进行沟通。2019年2月22日和2019年2月24日，被告各向原告发送一批充电器外壳，货物由原告公司的工程师汪桥签收。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、委托加工合同、兴业银行转账记录清单；2、原、被告的微信聊天记录，被告与薛亮、汪桥的微信聊天记录；3、模具照片、南京展会照片；4、被告与汪桥的通话录音、销货清单。一审法院认为：原告委托被告加工模具并用模具生产充电器外壳，并签订了委托加工合同。原告向被告支付了模具总价款70000元，被告按照原告的要求加工出了四套模具，并用模具生产出了充电器外壳，已向原告交了两批货，故原、被告之间的加工承揽合同已实际履行。根据合同约定，被告需要制作出模具，并用模具生产充电器外壳，而不是将模具直接交付给原告，故原告仅以模具没有交付给原告为由要求解除合同并退款，没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告台州品志高车业有限公司的诉讼请求。案件受理费1674元，减半收取837元，由原告台州品志高车业有限公司负担。本院二审期间，上诉人提供证据：宋铁群与冯玉青在2019年3月27日录音资料一份，证明目的：冯玉青承认其没有经验，未按照委托合同履行义务，对原告造成损失负有责任，冯玉青承认其想要退还7万元，但声称没钱退还。被上诉人质证称：该证据无法确认其真实性，不能证明上诉人所说的证明目的。针对上诉人提供的录音资料，被上诉人对该证据的真实性有异议，该证据不能充分证明上诉人的上诉主张成立，本院对此不予采纳。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人之间存在承揽合同关系，上诉人台州品志高车业有限公司向被上诉人郑州高新区宇星模具维修部支付了模具总价款70000元，被上诉人按照上诉人的要求加工出了四套模具，并用模具生产出了充电器外壳，已向上诉人交了两批货，故双方之间的加工承揽合同已实际履行。上诉人台州品志高车业有限公司上诉称，被上诉人郑州高新区宇星模具维修部没有按照约定进行实物交付或观念交付构成根本性违约应退还70000元。根据涉案合同约定，被上诉人制作出四套模具后，并用模具生产充电器外壳，而不是将模具直接交付给上诉人，一审法院驳回上诉人要求解除合同并退款的诉讼请求并无不当。二审中，虽上诉人提供录音资料的证据，但该证据不能充分证明上诉人的上诉主张成立，因证据不足，本院对此不予采纳。综上，台州品志高车业有限公司的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1674.00元，由台州品志高车业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾建新审判员  朱 梅审判员  刘泽军二〇一九年十二月六日书记员  许言午
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢406号涟水县财富信用担保有限公司、涟水东升再生资源回收有限公司、林仰西、姜琪、江开源、林仰东、江惠昭、江苏红日钢铁有限公司：关于申请人涟水县财富信用担保有限公司申请执行被执行人涟水东升再生资源回收有限公司、林仰西、姜琪、江开源、林仰东、江惠昭、江苏红日钢铁有限公司担保追偿权纠纷一案，立案标的28376.16元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保97号 申请人：刘俊民，女，1955年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被申请人：施江涛，男，1981年9月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人刘俊民于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人施江涛在莱州农商银行股份有限公司的银行账户存款20000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司以20000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘俊民提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人施江涛在莱州农商银行股份有限公司的银行账户存款20000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。 冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人刘俊民暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋瑞雪
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3515号之一申请执行人：简水平，男，1978年5月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：新余市恒达制衣有限责任公司，住所地新余市渝水区站前西路。法定代表人：于江波。简水平申请新余市恒达制衣有限责任公司劳动争议一案，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字[2019]第166号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人简水平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执3515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇一九年十二月十七日（江西）书记员  简素琴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初12534号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李XX，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：田XX，男，1984年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市周至县XX镇XX村XX村XX小组。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告田超群借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告田超群经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金7900元、利息720.87元、罚息814.1元，共计9434.97元（截止2019年7月23日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告田超群通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费7900元，但未按合同约定还本付息。被告田超群未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年10月31日至2018年10月31日累计消费支出7900元。截止2019年7月23日，共拖欠借款本金7900元、利息720.87元、罚息814.1元，共计9434.97元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田超群于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月23日的借款本金7900元、利息720.87元、罚息814.1元，共计9434.97元；并支付2019年7月24日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田超群负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋   二〇一九年十二月十八日     书  记  员     王 嘉 钰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终4323号 上诉人（原审被告）：桓台县稷坤商贸有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇果里大道36号。统一社会信用代码：913703217648036632。 法定代表人：高美珍，总经理。 委托诉讼代理人：崔同臣，男，1967年8月16日生，汉族，系公司经理，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：耿庆东，山东桓中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博齐鲁股权投资管理有限公司。住所地：山东省桓台县渔洋街2088号。统一社会信用代码：91370321062995648A。 法定代表人：乔德勇，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地：山东省桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 上诉人桓台县稷坤商贸有限公司因与被上诉人淄博齐鲁股权投资管理有限公司、中国建设银行股份有限公司桓台支行企业借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桓台县稷坤商贸有限公司于2019年12月30日向本院递交撤诉申请，以达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人桓台县稷坤商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人桓台县稷坤商贸有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费81800.00元，减半收取40900.00元，由上诉人桓台县稷坤商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇一九年十二月三十日 法官助理 宋 戈 书 记 员 耿润玺
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初1270号 原告:中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市。 负责人：樊志江，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：葛汝南，女，1987年7月8日出生，汉族。系该分公司副经理。 委托诉讼代理人：朱荣哲，湖南云天律师事务所律师。 被告:湖南省怀化磷化工总厂，住所地湖南省怀化市中方县。 法定代表人：易延松，该厂总经理。 委托诉讼代理人：谢阳正，湖南维清律师事务所律师。 原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被告湖南省怀化磷化工总厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）湘1221民初1272号原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被告湖南省怀化磷化工总厂金融借款合同纠纷一案原、被告相同，抵押标的为同一种类，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）湘1221民初1272号案件审理。 审判员  陈方全 二〇一九年十二月二十四日 书记员  唐珍珍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢246号之十四申请执行人：龙口东江信用社。被执行人：韩志明。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月29日冻结了被执行人韩志明在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4064.17元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩志明在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币263060.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月十三日书记员  王绍勇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3310号申请人：济宁市大帅保温节能材料有限公司，统一社会信用代码91370811699659422G，住所地济宁市任城区南张街道办事处凤凰台村幸福路旁。法定代表人：冯大帅，执行董事兼总经理。被申请人：祝贤民，男，1971年8月10日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在审理申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司与被申请人祝贤民买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人祝贤民的银行存款50000元或者查封相应价值的其他财产。并向永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任险以提供担保。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0811财保712号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人洪长稳的银行存款50000元或者查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 超二〇一九年十二月十八日书记员 刘汉杰
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初3097号原告吕梁市恒驰房地产开发有限公司。法定代表人：刘某1，职务总经理。被告刘某2，男，汉族，临县人.本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕梁市恒驰房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕梁市恒驰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4636元，减半收取，由原告吕梁市恒驰房地产开发有限公司承担。审判员 杨明金 二〇一九年十二月二十日书记员 贾秋霞
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5642号原告陈玉霞，女，1963年8月16日生，汉族，初中文化，住息县。村民。被告张法星，男，1985年4月10日生，汉族，初中文化，住息县。村民。原告陈玉霞诉被告张法星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉霞、被告张法星到参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉霞诉称：被告张法星经人介绍，以做生意需要资金为由，向原告借款180000元，约定月息1分五。2018年4月4日，被告张法星向原告出具借条一份，并口头约定还款期限为2018年年底。借款到期后，被告张法星一直未偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款180000元及利息。被告张法星辩称：借款属实，我现在没有钱偿还。经审理查明，被告张法星经人介绍，以做生意需要资金为由，向原告陈玉霞借款180000元，约定月息1分五。2018年4月4日，被告张法星向原告出具借条一份，并口头约定还款期限为2018年年底。借款后，被告张法星偿还利息10000元。借款到期后，被告张法星至今未偿还借款。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张法星在向原告陈玉霞借款后，一直未偿还欠款。现原告诉请被告张法星偿还欠款的诉请请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定的利息为年利率18%，符合法律规定，故借款利息按照年利率18%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张法星于本判决书生效后三十日内偿还原告陈玉霞欠款180000元及利息（利息自2018年4月4日起按照年利率18%支付，至执行终结之日止，已支付利息10000元在执行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3900元，由被告张法星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  祝飞二〇一九年十二月一日书记员  熊伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢571号之一申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:高涛。本院依据已经发生法律效力的(2006)龙证经字第47号执行证书，于2019年12月05日向被执行人高涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高涛在中国建设银行账户内存款人民币70544.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月九日书记员  张 梦
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审287号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。住所地：荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟局长。委托代理人：张操，该局工作人员。委托代理人：蒋兆华，该局工作人员。被执行人荥阳市贾峪镇洞林寺村村民委员会，住所地荥阳市贾峪镇洞林寺村。统一社会信用代码：5441018209094555XK。法定代表人张建强。委托代理人张作宾，男，生于1971年12月29日，住荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2019年11月21日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2019）第176号处罚决定书中拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人贾峪镇洞林寺村村民委员会未经批准，擅自在荥阳市贾峪镇洞林寺村占用土地135925.75平方米建房，其行为违反了相关法律规定。2019年9月30日，申请人作出荥自然资罚决字（2019）第176号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人在依法催告后，对该处罚决定中“拆除在非法占用的83.80平方米土地上新建的建筑物及硬化和其他设施”向本院申请强制拆除。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字（2019）第176号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字（2019）第176号处罚决定书中“拆除在非法占用的83.80平方米土地上新建的建筑物及硬化和其他设施”准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市贾峪镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年十二月十六日书记员  李 盼
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4218号 原告：崇州市住房保障中心，住所地：崇州市崇阳街道学苑南路124号。 法定代表人：饶波，住。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被告：林树清，男，1940年11月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告崇州市住房保障中心与被告林树清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告崇州市住房保障中心于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崇州市住房保障中心申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崇州市住房保障中心撤诉。 案件受理费25元，由原告崇州市住房保障中心负担。 审判员  刘海涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗雨薇
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1506号申请执行人：昆明海天电线电缆有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地拓翔路205号。法定代表人：林子胜。统一社会信用代码：91530100760445264X。被执行人：王元波，男，1968年8月13日生，汉族，住。关于申请执行人昆明海天电线电缆有限公司与被执行人王元波买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）云0114民初3872号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“一、被告王元波向原告昆明海天电线电缆有限公司支付货款共计120849.90元，具体支付方式：被告王元波于2018年12月15日向原告昆明海天电线电缆有限公司支付货款30000元；于2019年1月15日向原告昆明海天电线电缆有限公司支付货款30000元；于2019年2月15日向原告昆明海天电线电缆有限公司支付货款30000元；于2019年3月15日向原告昆明海天电线电缆有限公司支付货款30849.90元。由被告王元波将上述款项转入昆明海天电线电缆有限公司的对公账户。如果被告王元波未按时支付上述任何一期还款，则被告王元波需额外承担30000元违约金。二、诉讼费用减半收取1358.50元，由被告王元波承担（已当场履行完毕）。三、若被告王元波不能按上述任何一期时间、数额付款，则原告昆明海天电线电缆有限公司有权对剩余未付的全部款项及30000元违约金申请强制执行。四、原告昆明海天电线电缆有限公司自愿放弃其他诉讼请求。五、如若双方按本调解协议履行完毕，则各方当事人就本案产生的民事纠纷一次了结；本调解协议经各方当事人在调解笔录上签字或盖章即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”因被执行人王元波到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月26日立案执行。本院受理后，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年9月4日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置。被执行人名下无其他房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月二十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1540之一号申请执行人尚秀英，女，1951年12月25日出生，汉族。申请执行人尚瑞云，男，1931年12月5日出生，汉族。被执行人张洁，女，1983年10月1日出生，汉族。申请执行人尚秀英、尚瑞云申请执行被执行人张洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初3486号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款10万元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查，已保全查封了被执行人张洁名下房产，该涉案房产经本案申请执行人书面同意，已移送本院（2019）豫0502执161号执行案件进行处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦未向法院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月18日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人张洁作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初3486号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月十八日书记员  徐震辉
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执4942号之四申请执行人韩强，男，1980年10月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人曹四海，男，1986年11月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初12277号民事判决书，向被执行人曹四海发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹四海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹四海在中国建设银行6217002870005756927_156_1账户内存款人民币42162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十八日书记员  付文芳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3470号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬（系公司员工），男，住四川省三台县，特别授权。 被告：蒋浩，男，汉族，1996年6月5日生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告蒋浩追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李祥莉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  石 怡
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3589号 申请执行人：李中山，男，生于1961年7月24日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨晨彬，男，生于1965年8月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人李中山申请执行杨晨彬民间借贷纠纷一案中，被执行人杨晨彬未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杨晨彬采取了纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为131，000元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人杨晨彬暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十二日 书记员 宋 锐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初10454号原告：王利娜，女，1964年10月11日出生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。被告:唐晓侠，女，汉族，1965年5月2日出生，汉族，高中文化，住安微省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。原告王利娜与被告唐晓侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利娜、被告唐晓侠的委托诉讼代理人刘理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王利娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20万元及利息(自2017年11月1日起至款全部清偿之日止按2%计算)；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年5月29日被告向原告借款20万元，被告要求借款4个月，原告以转账19万，现金1万形式借给被告20万元并口头约定利率百分之二计算。被告出具借条并签收借款。还款日期届满后，原告向被告要求还款，被告一拖再拖，原告多次催要未果特诉至法院，请求依法判请所求。被告唐晓侠辩称：原告实际借给被告本金19万元，借款日期应从原告转付款项时2017年5月31日开始计算。双方未约定利息及还款期限。原告已偿还本金2万元。本院经审理认定事实如下：被告唐晓侠于2017年5月29日给原告王利娜出具借条一份，载明：“借到王丽娜现金贰拾万元，唐晓侠，2017,5,29。农行：6228482298752308773，唐晓侠。”2017年5月31日，原告王利娜通银行给被告唐晓侠转账190000元。2019年5月19日，被告唐晓侠偿还原告王利娜20000元。余款经原告王利娜多次催要，被告唐晓侠至今未还。另查明：原告未提交双方约定利息的相关证据。上述事实，由原告提供的借条、转款凭证、被告提供的银行业务凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款本金190000元，已偿还20000元，下欠170000元未还，事实清楚、证据确凿，应予偿还；原告主张被告欠其本金系200000元及双方约定的借款利率为2%，被告不予认可原告也未提供相关证据，其主张本院不予支持；利息部分应从2017年11月1日起至款还清时止按照年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告唐晓侠于本判决书生效之日起七日内偿还原告王利娜借款本金人民币170000元及利息（按年利率6%计算，自2017年11月1日起至款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告唐晓侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十二月十一日书记员 赵啸天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监64号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：张玉静，女，1987年11月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告张玉静民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年七月十日作出（2019）豫0191民初12589号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执549号申请执行人：宋英慧，女，汉族，1993年5月10日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人：焦云龙，男，汉族，1987年7月2日出生，住焦作市山阳区。宋英慧与焦云龙借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804执370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告焦云龙于判决生效后十日内偿还原告宋英慧借款本金70000元并支付违约金400元及相应利息；（二）被告焦云龙于判决生效后十日内支付给原告宋英慧为申请本案诉讼保全而在保险公司办理诉讼保全责任保险的花费200元；（三）被告焦云龙于判决生效后十日内支付原告宋英慧为提起本案诉讼而支付的律师费3000元；未按上述生效法律文书履行义务，宋英慧向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余75244元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人焦云龙负有继续向申请执行人宋英慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月二十七日书 记 员  梁 点
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2132号 申请执行人杨树林，男，1952年7月20日出生，住浙江省龙游县。 被执行人曹立方，男，1959年4月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人杨树林与被执行人曹立方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2313号判决书已经发生法律效力。申请执行人杨树林于2019年09月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人曹立方应向申请执行人杨树林支付91800元。 本院于2019年09月17日向被执行人曹立方发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹立方限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人曹立方纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人曹立方的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人曹立方有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省金华市婺城区长山乡石门村255号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月17日向被执行人曹立方发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人杨树林的本案债权暂无法实现。本案尚有91800元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平 二〇一九年十二月十六日 书记员 甘      咏      华
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1766号 申请执行人：山丹县某公司。 法定代表人：梁某，系该公司经理。 被执行人：李某某，男，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人李某某请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案案款按44940元执行，被执行人在2019年12月12日交纳案款22408元；二、下剩案款22532元，被执行人于2020年12月30日前全部付清；三、申请执行费724元，由申请执行人交纳132元，被执行人交纳592元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛炬 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄博
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1221执887号申请执行人冯永财，男，1948年9月23日出生，汉族，个体，住望奎县鑫源商都。被执行人黑龙江立达尔生物工程有限公司。法定代表人马德学，职务经理。本院在执行申请执行人冯永财与被执行人黑龙江立达尔生物工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1221执887号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尉静宏二〇一九年十二月二十七日书记员  赵大奎
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4007号罪犯毕树本，男，1953年12月13日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2011年12月14日作出（2011）长刑二初字第51号刑事判决，认定被告人毕树本犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年，没收财产人民币250000元，追缴被告人毕树本犯罪所得人民币61万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第786号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1864号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4938号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯毕树本到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯毕树本端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币24800.0元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币203元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯毕树本在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯毕树本减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31798号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告张豪，男，汉族，1990年10月6日出生，住河南省焦作市中站区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告张豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金89156.63元及利息26549.38元、复利5034.04元，共计120740.05（利息、复利暂计至2019年9月10日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费、律师费被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张豪。2、借款金额100000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年10月31日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年4月21日发生逾期；截至2019年9月10日，被告张豪尚欠原告贷款本金89156.63元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息0.58元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。原告主张律师费，未提交相应证据，本院不予支持。被告张豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张豪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金89156.63元，并按照合同约定偿还自2018年4月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息0.58元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由被告张豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十二月十二日书记员  肖帆
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执354号 申请执行人：李文锋，男，住南丹县。 被执行人：唐远志，男，户籍所在地：南丹县，现下落不明。 李文锋与唐远志的民间借贷纠纷一案,南丹县人民法院于2019年7月5日作出（2017）桂1221民初777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐远志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文锋于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人唐远志归还借款本金100000元及利息76000元（利息以100000元为基数，按年利率24%从2015年12月13日起计至2019年2月13日），并支付迟延履行期间加倍债务利息，且负担案件受理费2520元，诉前财产保全费1020元，本院于同日依法立案受理，申请执行费2593元。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐远志的财产情况进行了调查。查明被执行人唐远志无房产登记信息，无银行存款，无住房公积金，无车辆登记信息，无购买收益型保险，无开设金融理财账户。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人唐远志有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人唐远志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李文锋在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐远志新的财产线索，申请执行人李文锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执354号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯富伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  陆 睿
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4125号原告：魏东娜，女，1991年5月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，河南文丰律师事务所律师。被告河南正弘实业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北侧鑫港花园。法定代表人：李向清，董事长。委托诉讼代理人：华汝磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司工作人员。原告魏东娜与被告河南正弘实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告魏东娜于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏东娜申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏东娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏东娜负担。审判员  石青峰二〇一九年十二月五日书记员  王 赛