海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终2289号上诉人（原审被告）李仲，男，1998年5月30日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：符成山，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吴克宁，男，1997年2月9日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：高杰，海南瑞伊律师事务所律师。原审被告：邢益传，男，1999年5月6日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：陈冬媛，海南余泉律师事务所律师，上诉人李仲因与被上诉人吴克宁、原审被告邢益传机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民法院（2019）琼9027民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李仲上诉请求：撤销一审判决，改判李仲承担50581元的赔偿责任。事实和理由：1.吴克宁乘车不戴安全头盔，在本案中存在过错。应承担全案5%的事故责任。邢益传作为摩托车驾驶人，明知吴克宁不戴安全头盔却未尽告知及注意义务，应负全案的5%的事故责任。2.李仲只应承担全案事故的90%责任中的60%责任。3.本案应参照海南省农林牧渔行业2017年度职工的平均计算误工费，一审法院赔偿标准错误。吴克宁对李仲的上诉请求辩称，1、吴克宁对本次交通事故不承担任何责任，《道路交通事故责任认定书》认定吴克宁无责。2、关于误工费计算的问题，在一审判决中，所用的年收入平均工资偏低，根据海南省公布的平均工资为77676元。该数据是低了，而不是高了。根据农林牧副渔是43624元，不是上诉人主张的37383元。3、一审判决当中已经降低了李仲的赔偿责任，李仲应当在交强险范围内先承担赔偿责任，再按责任分担。判决书中将所有的数额都按照3:7。但邢益传并未因此提起上诉。因此应驳回上诉，维持原判。邢益传对李仲的上诉请求辩称，1.一审法院认定李仲与邢益传7：3的责任划分无异议。2.一审法院认定吴克宁的损失正确。3.一审法院判决邢益传在交强险的限额内承担50%是错误的，在交强险的范围内应由李仲承担100%的赔偿责任。4.邢益传没有上诉，并不代表一审判决正确。吴克宁向一审法院提出诉讼请求：1.判令李仲、邢益传一次性赔偿吴克宁损失共暂计66107.6元，其中医疗费41928.78元、误工费3400元（暂计，以鉴定为准）、护理费2378.82元（暂计，以鉴定为准）、住院伙食补助费1700元、营养费1700元（暂计，以鉴定为准）、后续治疗费（以鉴定为准）、残疾赔偿金（以鉴定为准）、精神损害抚慰金10000元、交通费5000元；2.判令李仲、邢益传承担本案的诉讼费、鉴定费。第二次庭审变更诉讼请求为：1.判令李仲、邢益传一次性赔偿吴克宁损失共计141028.78元（医疗费41928.78元、误工费39400元、护理费21400元、住院伙食补助费1700元、营养费10700元、后续治疗费18000元、鉴定费2900元、交通费5000元）；2.对上述损失首先由李仲、邢益传在交强险承保范围内承担保险赔偿责任，不足部分由李仲、邢益传承担赔偿责任；3.李仲、邢益传承担本案的诉讼费用、鉴定费用。一审法院认定事实：2018年5月9日21时许，李仲未戴安全头盔无证驾驶×××普通二轮摩托车，沿毛九线（毛阳-九所）从乐东县城方向往乐光农场方向行驶。邢益传未戴安全头盔无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车（车架号：0195）载着吴克宁、吉大龙，沿毛九线从乐东县城方向往乐光农场方向行驶。李仲驾驶×××普通二轮摩托车行驶至毛九线59公里500米（乐光九队前路段），其未依法遵守机动车实施超车时与被超车辆邢益传驾驶无号牌轻便二轮摩托车拉开必要的安全距离，邢益传驾驶无号牌轻便二轮摩托车未按规定提前开启左转向灯，实施左转弯行驶，致使李仲驾驶的×××普通二轮摩托车撞到邢益传驾驶无号牌轻便二轮摩托车，造成李仲、邢益传、吴克宁、吉大龙等四人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，吴克宁次日被送乐东县千家镇千家中心卫生院救治，因伤情严重转送往三亚市海南省中国人民解放军第四二五医院救治，2018年5月25日出院，共住院15天花费医疗费41928.78元。2018年7月30日，乐东县公安局交通管理大队对上述事故作出第469027120180000084号《道路交通事故认定书》认定：李仲承担主要责任，邢益传承担次要责任，吴克宁无责任，吉大龙无责任。另查明，吴克宁为农村居民，因本次交通事故人身损害，经海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴[2019]医鉴字第107号《司法鉴定意见书》评定：1.被鉴定人吴克宁无明显后遗症及功能障碍，不评定伤残等级；2.被鉴定人吴克宁后续治疗费评定为18000元；3.被鉴定人吴克宁的“三期”评定为：误工期180日，护理期90日，营养期90日（自受伤之日起计算）。一审法院认为，本案的讼争焦点是：1.吴克宁与李仲、邢益传在本案事故中的责任分担应如何划分；2.吴克宁主张各项赔偿数额是否合理合法。乐东县公安局交通管理大队作出的第469027120180000084号《道路交通事故认定书》认定：李仲承担主要责任，邢益传承担次要责任，吴克宁无责任，吉大龙无责任。认定程序合法，责任划分明确，应予以确认，可作为确定本案民事赔偿责任的依据。综观查明的案件事实以及当事人的过错程度，对于吴克宁的损失，确定李仲承担70%的赔偿责任，邢益传承担30%的赔偿责任。邢益传答辩称已明确拒绝吴克宁要求乘车的请求，但吴克宁明知邢益传没有驾照并超载的情况下执意乘车，认为吴克宁应当与邢益传承担同等责任的意见，没有提供相应的证据加以证明，而且吴克宁并非本次交通事故的行为人，本次交通事故责任划分吴克宁不负责任，不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(javascript:SLC(100683,0))的有关规定承担赔偿责任”的规定，对于吴克宁主张的各项赔偿标准，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，并参照法庭辩论终结前海南省交通事故人身损害赔偿标准计算，因此，确定如下：1.医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依凭证计算为41928.78元，吴克宁主张无误，予以支持；2.误工费，根据吴克宁的误工时间和收入状况，结合海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴[2019]医鉴字第107号《司法鉴定意见书》评定吴克宁误工期180日确定。吴克宁为海南省农村居民，无固定收入依据，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照海南省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工费为69060元/年÷365天×180天＝34057元，吴克宁主张39400元，超出部分不予支持；3.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，吴克宁由其家人（海南省农村居民）护理，没有提供护理人固定收入依据，可参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。结合海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴[2019]医鉴字第107号《司法鉴定意见书》评定吴克宁的护理期90日确定。护理费为36522元/年÷365天×90日＝9005元，吴克宁主张21400元，超出部分不予支持；4.住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即100元/天，吴克宁住院15天，其住院伙食补助费为100元/天×15天＝1500元，吴克宁主张1700元，超出部分不予支持；5.营养费，根据吴克宁伤情参照医疗机构的意见确定。海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴[2019]医鉴字第107号《司法鉴定意见书》评定吴克宁的营养期为90日，其营养费为50元/天×90日＝4500元，吴克宁主张10700元，超出部分不予支持；6.后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴[2019]医鉴字第107号《司法鉴定意见书》评定吴克宁的后续治疗费18000元，吴克宁主张无误，予以支持；7.交通费，根据吴克宁及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗，往返实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，吴克宁提供的登机牌，无正式票据予以证明，也未提供相应交通费票据加以证明，但鉴于吴克宁受伤住院治疗的事实客观存在，故按二人的交通费合理予以赔偿300元为宜，吴克宁主张5000元，超出部分不予支持；综上，吴克宁的各项损失总额为109290.78元。此外，吴克宁因本案司法鉴定发生费用为2900元，应予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”规定，本次交通事故造成李仲、邢益传、吴克宁、吉大龙等四人受伤，为保护各受害人的利益均衡，对于吴克宁在本案中的损失，先由李仲、邢益传在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元（含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用），即李仲赔偿5000元，邢益传赔偿5000元。剩余医疗费用99290.78元应由李仲赔偿69503.55元（99290.78元×70％），邢益传赔偿29787.23元（99290.78元×30％）。综上所述，吴克宁合理部分的诉讼请求，应予以支持，吴克宁主张超出部分的诉讼请求，理由不成立，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：一、李仲应于判决生效之日起十五日内赔偿吴克宁医疗费74503.55元；二、邢益传应于判决生效之日起十五日内赔偿吴克宁医疗费34787.23元；三、驳回吴克宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.54元，由吴克宁负担102.54元，李仲负担300元，邢益传负担200元；鉴定费2900元，由吴克宁负担300元，李仲负担1700元，邢益传负担900元（吴克宁已付2900元，由李仲、邢益传按应付份额直接给付吴克宁）。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：李仲承担吴克宁的50581元的赔偿款是否有事实和法律依据。吴克宁虽然乘车不戴安全头盔，但与事故的发生没有因果关系，乐东县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》已认定：李仲承担主要责任，邢益传承担次要责任，吴克宁无责任。因此李仲主张吴克宁承担全案5%的事故责任、邢益传负全案的5%的事故责任及李仲仅在全案90%的责任范畴内承担60%的责任，无事实与法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，据此，在交强险的范围内，由李仲承担100%的赔偿责任。一审法院在交强险责任限额范围内判决李仲承担赔偿医疗费5000元，剩余医疗费赔偿款5000元由邢益传承担。剩余医疗费用99290.78元应由李仲赔偿69503.55元（99290.78元×70％），邢益传赔偿29787.23元（99290.78元×30％）。李仲主张其承担全案90％责任中的60％责任，相关上诉理由于法无据。本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，赔偿标准：“是指一审法院辩论终结时的上一统计年度”的数据。一审立案时间在2019年，庭审结束时间为2019年4月30日。因此李仲认为参照海南省农林牧渔行业2017年度职工的平均计算误工费，于法无据，不予支持。综上所述，李仲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1205.08元，由李仲负担。本判决为终审判决。审判长 潘心情审判员 周翼腾审判员 万晓霞 二○一九年十二月三十日书记员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共25份）