wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初50021号原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103号。法定代表人：霍志春，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告韩磊，男，1986年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告韩磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员李孝江适用小额诉讼程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭蕊、于濛，被告韩磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，向被告提供了物业服务，被告未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2016年1月1日至2019年8月31日的物业费人民币5416元。被告韩磊辩称，小区内道路狭窄，出行不便，随意停车。故不同意交纳物业费。本院认为，原告与天津宝利集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津宝利集团有限公司开发建设的汉沽海悦蓝庭住宅小区提供物业管理服务；物业费为住宅按建筑面积每月0.80元/㎡，机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.60元/㎡并于每月30日前交纳；合同期限为自2008年9月12日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。经本院实地考察，原告服务期间在小区栏杆、门禁修复、电梯故障等方面存在瑕疵，故此，本院对原告主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑原告的服务状况，确定酌减5%。审理中，原告放弃要求被告给付违约金的诉求系自愿，符合法律规定，本院准予。被告系天津市滨海新区汉沽海悦蓝庭小区7号楼2201室的业主，建筑面积87.87㎡。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为5142元（87.87平方米×1.4元/月/平方米×44个月×95%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩磊于本判决生效之日起十日内给付原告天津宝利浩远物业服务有限公司自2016年1月1日至2019年8月31日期间的物业费人民币5142元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一九年十二月十九日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初4297号     原告：杨吉宏，男，1971年12月21日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：罗德友，男，1971年XX月XX日生，汉族，农民，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。    诉讼代表人：陈从社，男，1971年XX月XX日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：卜凯华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会。   法定代表人：李永安，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。   原告杨吉宏与被告西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会（以下简称侯家庙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法进行了审理。   原告杨吉宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告“砂石补偿款”1200元；2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告家庭共有成员3人，属移民搬迁户，2009年在被告村落户定居，属西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村第六村民小组管辖，户主为原告，分得责任田2亩。2013年，被告村集体土地被西安沣京工业园管理委员会征用。2017年，中通公司建厂施工影响侯家庙村村民正常生活，村民意见很大，经沣京工业园管理委员会协调，被告与中通公司签订协议，以“砂石补偿款”的名义按其占地面积对村民作出补偿，每亩600元。占用第六村民小组土地面积大约为60余亩，被告按地亩数领取了所有“砂石补偿款”，并按600元/亩分配给第四、第五小组各户。原告家庭应分得1200元，被告却分文未分。原告找沣京工业园管理委员会讨说法，没有结果。被告的所作所为，严重侵害了原告家庭的利益，为了维护原告家庭的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告侯家庙村委会辩称，中通快递公司使用原属侯家庙村的土地130亩，因为施工给村民造成影响，经和村委会协商，中通快递公司以“砂石补偿款”名义，按照每亩600元付给村委会共计78000元。村委会按照各组土地，分配给六组18000元。因六组组长三年的工资小组无钱支付，由村委会垫付，所以村委会扣除了垫付小组长的工资18000元。因此，小组没有给村民分配这18000元。分配给六组的“砂石补偿款”，被村委会抵债扣回，六组没有分配“砂石补偿款”的可能和必要，也没有集体决定分配方案，原告直接起诉村委会主张“砂石补偿款”1200元，没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告起诉或者诉讼请求。   本院经审查认为，2017年9月，因中通快递公司施工影响侯家庙村村民生活，被告侯家庙村委会与中通快递公司签订协议书，中通快递公司给付被告侯家庙村委会“砂石补偿款”共计78000元。被告侯家庙村委会在与中通快递公司签订协议取得“砂石补偿款”78000元后，针对各组的不同情况，以村民小组为单位对“砂石补偿款”进行了分配，虽研究决定分配给第六村民小组18000元，但被告侯家庙村委会将该款作为前期垫付第六村民小组组长工资而抵扣，并未实际分配给第六村民小组。现原告主张被告侯家庙村委会给付其“砂石补偿款”1200元，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告杨吉宏的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长焦建航   审判员张云   审判员金江博                                                二〇一九年十二月七日                      书记员贺静              1
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0311民初726号 原告：钟某，男，汉族，农民，住所地：海城市。 委托代理人：李士奇，男，汉族，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者，住所地：鞍山市铁东区。 被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托代理人：关某某，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。 原告钟某与被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）辽0311民初649号民事判决书，保险公司不服该判决，上诉至鞍山市中级人民法院，该院于2019年5月6日作出（2019）辽03民终783号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）辽0311民初649号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某的委托代理人李士奇，被告保险公司的委托代理人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟某向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令保险公司在钟某投险范围内赔偿其车辆损失60397元、鉴定费4770元，共计65167元；2、案件受理费由保险公司承担。事实与理由：2018年3时10分左右，钟某自驾车行至海城甘泉镇政府道路南100米时遇老延哲驾车沿鞍海路同向行驶至此，由于钟某驾车忽视安全瞭望，未与前车保护安全距离，致使所驾车辆与前车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。责任认定，钟某全责。钟某驾驶的车辆在保险公司处购买了保险，故保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任，案件受理费应由保险公司承担。 保险公司辩称，不同意赔偿，钟某车辆从事营业活动，钟某自己也承认了买车后从事了滴滴营业，钟某车辆在我公司投保的是车损险，为私家车承保，不是为营业承保，但是钟某从事了营业行为，造成了车辆危险程度显著增加。营业车辆每天24小时都在使用，本案事故车辆证据证明后半夜在使用，且白天也在运营，使用范围、时间在改变，增加了使用范围的时间，从而增加了危险程度。根据《保险法》第52条规定保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，被保险人未履行欠款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任，保险公司有权对因保险标的的危险程度增加而发生的保险事故拒绝赔偿。钟某没有通知我们进行了营业活动，而且增加了危险的程度，所以保险公司不同意赔偿。根据机动车损失保险条款责任免除第9条中第5条约定：被保险人机动车转让、改装、加装的，保险公司不承担保险责任。所以本公司不承担任何责任，故不应同意赔偿。在二审时提交了一个判例，证明了保险公司在那个案件中法院你判决保险公司不予赔偿。司法鉴定书中对待查项目及不确定项目没有明确的意见是否应该更换，我公司不赔偿对待查项目及不确定项目的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：保险公司提供的出险后钟某手机上网约车运营情况截图照片14张、钟某与保险公司查勘员周枫、王奇谈话录音、笔录一份，结合双方庭审陈述及本案其他证据，能够证明事故发生前钟某驾驶车辆从事营运业务的事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日3时10分左右，钟某驾驶辽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车，沿千山区鞍海路由北向南行驶至海城甘泉镇政府道路南100米时，遇老延哲驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号江海牌重型普通货车，沿鞍海路同向行驶至此，由于钟某驾车忽视安全瞭望，未与前车保持安全距离，致使所驾车辆与前车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，钟某负此次道路交通事故的全部责任，老延哲无责任。 另查，钟某为辽Ｃ×××××号车辆的登记所有人，钟某为该车辆在保险公司处投保交强险及机动车损失保险138000元，事故发生在保险期限内。钟某购车后从事了滴滴网约车营运。保险公司人员2018年5月29日对钟某的机动车辆保险调查笔录显示：“保险公司人员问车载何时、何地、准备去哪？钟某答昨晚一直在东亚第一城呆着，29号凌晨3点从东亚第一城要去海城市南台镇，东亚第一城—建国大路—事故地点；保险公司人员问车挂靠滴滴公司了吗？钟某答没有，准营证、营运证都没有，今天接活了，我去东亚第一城送人，送完人准备回家；保险公司人员问今天接单了吗？钟某答凌晨2点接了一单。” 又查，肇事车辆辽Ｃ×××××号车辆，经车损鉴定，该车可确定受损项目的损失金额为52765元，残值金额为100元，可确定受损项目的实际损失金额为52665元。待查项目配件金额合计为1574元。不确定项目配件金额合计为6058元。钟某支付鉴定费4770元。 本院认为，钟某与保险公司之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险合同条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。钟某投保的车辆在保险期限内发生事故造成车辆损失而请求保险公司理赔，而保险公司认为案涉车辆从事滴滴营运活动，导致危险程度显著增加而拒绝承担保险责任。因此，本案的争议焦点在于保险公司应否承担案涉车辆的保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同……被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”之规定，本案中，在事故发生后，保险公司出险后形成的机动车辆保险调查笔录中，钟某认可其凌晨两点在滴滴接了一单的事实，而事故发生时间在3时10分左右，与钟某所述的日常使用私家车送人不符，且钟某本人未在规定期限内到庭接受询问，故可以认定事故发生时钟某在从事营运活动。关于钟某主张保险公司对免责条款并未尽到提醒、告知与说明义务，本案中，钟某在保险公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》上予以签字确认，证明保险公司已就相应免责条款向钟某尽到提醒、告知与说明的义务。钟某改变辽Ｃ×××××号车辆的使用性质，以营利为目的在滴滴网约车平台从事营运活动，从事营运活动的车辆相比家庭自用车，危险程度显著增加，而钟某购车后及开始从事营运活动，未向保险公司履行通知义务，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条之规定，保险公司不承担保险责任。故本院对于钟某要求保险公司依据保险合同理赔的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告钟某要求被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司在原告投险范围内赔偿其车辆损失60397元、鉴定费4770元，共计65167元的诉讼请求。 案件受理费1429元，由钟某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵恒起 人民陪审员  李 华 人民陪审员  吴丽娜 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘一淼
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢777号之十 被执行人白秋芬，本市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0202执恢777号之十裁定书，于2019年12月20日向被执行人白秋芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白秋芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白秋芬在中国银行18×××01账户内存款人民币350501.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁永新 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵讷敏
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终12623号     上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司西安分行。   负责人：王晏蓉，该分行行长。   委托诉讼代理人:梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。   委托诉讼代理人:王堃，陕西嘉捷律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：万红梅。   原审被告：王宇峰，系万红梅之夫。   上诉人招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）因与被上诉人万红梅、原审被告王宇峰金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   招行西安分行上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判万红梅就王宇峰所负债务承担共同偿还责任；2.二审诉讼费用由万红梅承担。事实和理由：一审判决中关于万红梅不承担共同还款责任的认定错误，应当依法予以纠正。2016年6月29日，王宇峰向其分行申请授信贷款150000元，贷款用途为综合消费，该笔贷款系万红梅与王宇峰在婚姻关系存续期间所产生，贷款金额并未超出家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，万红梅应当就王宇峰所负债务承担共同偿还责任。   王宇峰述称，当时其到银行办理其他业务，银行工作人员说其是事业单位的可以申请授信贷款，其就尝试申请，没想到批了，其两个朋友薛卫平、张中科先后说有急用就把该笔贷款借走了，也没有给其打借条；万红梅压根就不知道贷款的事情，利息由其和朋友陆续还了2年多；万红梅与这个事情没有关系，也没有用过一分钱。招行西安分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。    招行西安分行向一审法院起诉请求：1.王宇峰、万红梅共同偿还截止2018年11月19日借款本金125282.76元、利息2741.81元、复息33.51元、罚息34.42元，本息合计128092.5元以及自2018年11月20日起至全部借款实际清偿完毕为止期间按照合同约定应由王宇峰、万红梅承担的利息、罚息、复息和其分行为实现债权产生的全部费用；2.王宇峰、万红梅承担全部诉讼等费用。   一审法院认定事实：2016年6月29日，招行西安分行与王宇峰签订《个人授信协议》并约定招行西安分行向王宇峰提供总额为人民币150000元的可循环授信额度，授信期限120个月；同日，双方签订《个人贷款借款合同》，约定，招行西安分行向王宇峰提供人民币150000元贷款，期限119个月，贷款执行年利率7.546%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。另查明，2016年6月30日，招行西安分行依约向王宇峰发放贷款150000元，截止2018年11月19日，王宇峰拖欠招行西安分行借款本金125282.76元、利息2741.81元、复息33.51元、罚息34.42元，本息合计128092.5元。招行西安分行因实现债权产生费用60元。   一审法院认为，招行西安分行与王宇峰签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》等均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后招行西安分行按约履行了合同义务，在授信额度内向王宇峰发放了贷款，但借款人王宇峰未能按合同约定按期足额偿还借款构成违约，故招行西安分行要求王宇峰支付借款本金、利息及实现债权的费用的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。万红梅虽与王宇峰系夫妻关系，但因招行西安分行未提供证据证明王宇峰的借款用于夫妻共同生活，故招行西安分行要求万红梅承担共同还款责任的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：王宇峰应于判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金125282.76元、利息2741.81元、复息33.51元、罚息34.42元（利息、罚息、复息暂计算至2018年11月19日）、因实现债权产生的费用60元及自2018年11月20日起至全部借款实际清偿日止新产生的利息、罚息、复息；二、驳回招商银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，减半后由王宇峰承担1431元。因招行西安分行已预交，故王宇峰应在支付上述款项时一并支付给招行西安分行。   二审中，当事人没有提交新证据。查明，万红梅与王宇峰1998年5月4日登记结婚。本院二审其余查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应全面诚信履行。二审中，当事人争议的焦点为：案涉债务是否属于万红梅与王宇峰夫妻共同债务？万红梅应否承担共同清偿责任？本案中，招行西安分行以金融借款合同纠纷为由提起诉讼，并提供了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《借款借据》、账单等证据。王宇峰以个人名义自招行西安分行申请综合消费贷款150000元，未能按约及时足额还款，王宇峰所负债务发生于万红梅与王宇峰婚姻关系存续期间。已查明，万红梅确未在案涉《个人贷款借款合同》上签字。招行西安分行关于案涉债务属于万红梅与王宇峰夫妻共同债务、万红梅应共同清偿贷款本息之上诉主张，没有合同依据，本院依法不予采纳。一审法院结合对全案证据的审核认定，就涉案贷款本息所作认定与处理，于法有据，并无不当。   综上所述，招行西安分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2862元，由上诉人招商银行股份有限公司西安分行负担。   本判决为终审判决。     审 判  长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员 张海荣                            二○一九年十一月二十九日     书记员   张  典            1
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执620号 申请执行人：彭军，男，1985年11月17日出生，汉族，住址：江西省。 被执行人：昌柳，男，1988年4月2日出生，汉族，住址：江西省。 申请执行人彭军与被执行人昌柳借款合同纠纷一案。经本院强制执行，执行到位金额11885元，申请人彭军与被执行人昌柳达成执行和解协议。现申请人彭军向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人彭军撤回执行； 二、终结本院（2019）赣0313执620号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十二月十九日 代书记员 刘锦超
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7158号 原告：莫继强，男，汉族，1972年3月3日出生，住安徽省阜南县。 被告：周东福，男，汉族，1969年11月1日出生，住安徽省阜南县。 被告：周家东，男，汉族，1952年6月16日出生，住安徽省阜南县。 原告莫继强与被告周东福、周家东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程。于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告莫继强到庭参加诉讼，被告周家东经传票传唤，被告周东福经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫继强向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金30000元，利息31200元（利息按月息2分从2015年3月24日计算至2019年7月24日，之后利息另行计算至本息偿清止）。被告承担本案诉讼费用。 原告于2019年11月28日减少利息诉求为：要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月24日，被告周东福因资金需要向原告莫继强借款30000元，并出具一张借条，双方口头约定借款利息为月息2分，并约定由被告周家东作为担保人为该笔借款提供担保。现原告莫继强已履行出借义务，被告至今未偿还借款。 被告周东福、周家东未答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人提供的证据，经开庭审理举证、质证，本院查明的法律事实如下：2015年3月24日，被告周东福向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到莫继强现金（叁万）（30000）元。被告周东福在借款人处捺印签字确认，被告周家东在担保人处签字捺印确认。 原告自认：借条借款是现金交付与被告。 本院认为，被告周东福、周家东未到庭参加诉讼，视为对放弃答辩质证权利，本院对原告提交的借条证据予以确认并在卷佐证。被告周东福出具借条向原告借款，系双方真实意思表示，原告与被告周东福之间的民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告周东福借款后，未能依约归还借款，依法应履行还款义务。原告诉讼请求被告周东福自起诉之日起按年利率6%支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告周家东为被告周东福向原告借款提供担保，未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告周家东应承担连带清偿责任。 综上所述，被告周东福应偿还原告莫继强借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2019年7月17日起计算至借款本息实际偿清之日止）；被告周家东承担连带偿还责任。原告减少诉讼请求31200元，根据《诉讼费用交纳办法》，应退回原告诉讼费780元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周东福于本判决生效之日起十日内偿还原告莫继强借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2019年7月17日起计算至借款本息实际偿清之日止）；被告周家东承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交1330元），本院退回原告莫继强780元，由被告周东福、周家东负担550元；公告费200元（原告已预交），由被告周东福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  侯 涛 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  庞艳平 （2019）皖1225民初7158号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民 法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任 保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和 实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债 务承担责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。并请通知主审法官：侯涛，办公电话0558-67××××3；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23618号上诉人（原审原告）:李合美，女，1966年1月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吕文林，新郑市辛店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新郑市龙澄环境科技有限公司，住所地河南省新郑市和庄镇韩庄村（韩庄村村委会东侧），统一社会信用代码91410184MA44JX9H8X。法定代表人：徐立,总经理。委托诉讼代理人：胡清照，男，住所地湖北省黄石市黄石港区，系该公司后勤经理。委托诉讼代理人：魏学锋，女，住河南省新郑市，系该公司行政主管。上诉人李合美因与被上诉人新郑市龙澄环境科技有限公司（以下简称龙澄公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李合美的委托诉讼代理人吕文林、被上诉人龙澄公司的委托诉讼代理人胡清照、魏学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李合美上诉请求：1.撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院违反公平正义原则。原审法院忽视了弱势群体的利益，违反了公平正义的原则。2.原审法院适用法律错误。上诉人虽然超过法定退休年龄，但与用人单位形成了劳动关系。与本案类似的湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初674号民事判决书能够将超过年龄只有农村基本养老保障的农民工认定为劳动关系，就说明有法可依。龙澄公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。李合美向一审法院起诉请求：1.判令不予认可新郑市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字【2019】379号不予受理决定；2.确认自2017年11月7日至起诉日其和被告劳动关系成立；3.被告支付未与其签订劳动合同的双倍工资20000元；4.由被告承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：被告于2017年11月7日成立。原告于2017年12月份到被告处从事清扫保洁工作，工资每月1600元，双方签订了一年期限的《劳务合同》约定，被告应在每月25日前支付原告上月劳务报酬；被告应为原告购买意外伤害保险，用于乙方在为甲方提供劳务期间发生意外伤害的补偿；原告在协议期间因故受伤或死亡，其医疗费、补偿费、丧葬补助、抚恤金、抚养费、事故处理费等除了由保险公司支付部分外，其余部分由原告承担；合同有效期满前一个月内，双方协商一致，可以续签新的合同等。之后，被告按月向原告发放了工资，并为原告在内的2098名工作人员投保了雇主责任保险。2018年12月26日，双方的《劳务合同》到期后，双方又续签了一年期限（自2018年12月26日起至2019年12月25日）的《劳务合同》。2019年3月23日5时52分，原告沿京深107国道行至梨河镇长江路口处时被一辆货车撞伤，至今未能到被告处上班。被告为原告发放工资至2019年4月份，之后未再发放工资。2019年9月，原告向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其和被告之间的劳动关系，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资20000元并补交自2011年至今的社会保险。新郑市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超出法定退休年龄，所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由不予受理。原告不服该结果，遂向该院提起诉讼。另查明，原告系农村居民，仅享受城乡居民养老保险。一审法院认为，原告系农民，于1966年1月22日出生,其未参加过基本养老保险,根据其客观情况,其也不可能享受基本养老保险待遇,在达到国家规定的年龄后,其可以领取城乡居民养老保险金。其到被告处工作时,已超过50周岁,按国务院国发(1978)104号《关于工人退休、退职的暂行办法》规定,女性年满50周岁,男性年满60周岁即符合退休年龄。同时按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止”的规定，原告是在达到法定退休年龄之后才到被告处工作，且双方签订了书面的《劳务合同》，虽然原告没有享受基本养老保险待遇，但其与被告之间成立的仍应为劳务合同关系，而非劳动关系，原告的各项请求不适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。原告在被告处工作期间,被告已向其支付了相应劳动报酬,故原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资的诉讼请求，证据、理由均不充分,该院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李合美的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由李合美负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李合美上诉称其与龙澄公司之间形成了劳动关系。本案中，李合美生于1966年1月22日，于2017年12月份（51岁）到龙澄公司从事清扫保洁工作。根据国务院国发(1978)104号《关于工人退休、退职的暂行办法》和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定,李合美在法定退休年龄（50岁）之后到龙澄公司工作，且其与龙澄公司签订了书面的《劳务合同》，故其与龙澄公司之间成立的为劳务合同关系，而非劳动关系。李合美的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李合美负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年十二月二十五日书记员  蔡雅萌
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执253号 申请执行人：次仁格珠，男，1969年6月18日出生，藏族，住西藏拉萨市。 被执行人：索南扎西，男，1983年3月5日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市。 关于申请执行人次仁格珠与被执行人索南扎西买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人索南扎西未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人次仁格珠于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人索南扎西履行本案标的10000元后，称暂无财产可供履行。 二、本院依法查询被执行人索南扎西银行储蓄、存款、不动产登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、收益类保险，金融理财产品信息、户籍所在地财产调查发现被执行人暂无可供执行的财产。 三、经查询执行人车辆登记信息，查明被执行人名下有一辆大型汽车强制报废期为2023年7月29日，目前该车辆本院依法已查封。 四、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。 五、因被执行人索南扎西无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）藏2421民初362号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫  东 审判员 拉巴次仁 审判员 次仁达瓦 二〇一九年十一月二十一日 书记员 洛桑顿珠
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0523民申8号再审申请人（原审被告）：马秀荣，女，男，1967年11月14日出生，汉族，现住原广饶县。被申请人（原审原告）：任西民，男，1971年7月27日出生，汉族，现住广饶县。一审被告：董新涛，男，1967年11月24日出生，汉族，现住原广饶县。一审被告：倪万林，男，1976年7月8日出生，汉族，现住广饶县。一审被告：张福军，男，1970年10月10日出生，汉族，现住原广饶县。一审被告：张荣庆，男，1965年7月15日出生，汉族，现住广饶县。再审申请人马秀荣因与被申请人任西民及一审被告董新涛、倪万林、张福军、张荣庆追偿权纠纷一案，不服本院（2012）广民二初字第183号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马秀荣申请再审称，广饶县人民法院（2012）广民二初字第183号民事调解书应予撤销，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。理由：调解协议中的总付款额超出被申请人诉讼请求中的数额；调解协议第二项存在严重违法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，调解书认定事实不清，适用法律错误，应予再审。本院经审查认为，当事人申请再审应当在法律规定的期间内提出。马秀荣的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马秀荣的再审申请。审判长  丁光军审判员  孙国春审判员  徐方进二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 颖
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执729号被执行人：程正洪，男，1989年8月27日出生，汉族，村民，湖北省郧西县人，户籍所在地湖北省郧西县，程正洪罚金一案，本院作出的（2018）鄂0322刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月3日立案执行，要求被执行人程正洪履行给付罚金5000元的义务。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月3日起，多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现其有可供执行财产线索。3.本院于2019年9月5日对被执行人不动产登记信息进行调查，未查出其房产登记信息。4.在执行过程中，本院前往湖北省郧西县安家乡五里河村调查被执行人可供执行财产线索，郧西县安家乡五里河村村民委员会向本院出具证明，证实被执行人无财产可供执行的事实。5.本院将被执行人程正洪采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行本案中，因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人程正洪名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0322刑初106号刑事判决书关于程正洪判处罚金5000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十九日书记员  陈 诚
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1812号 申请执行人：吴慧（又名“吴惠”），女，1984年2月3日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：薛宏党，男，1969年9月6日出生，汉族，住郑州市中原区。 申请执行人吴慧与被执行人薛宏党民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1881民初35号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年11月04日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人薛宏党暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，本院依职权终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1881民初35号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  杨诗敏 二〇一九年十二月六日 书 记 员  汪 璐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15390号原告：陈惠彪，男，1967年11月8日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈冬凤，女，系陈惠彪的女儿。被告：宋磊，男，1981年1月5日出生，汉族，住江阴市。原告陈惠彪诉被告宋磊相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月9日，陈惠彪以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈惠彪自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈惠彪撤诉。案件受理费减半收取25元（陈惠彪已预交），由陈惠彪负担。审判员  吴玉凤二〇一九年十二月九日书记员  钱 磊
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1577号被执行人：肖建东，男，生于1995年7月28日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院审判庭移送执行肖建才罚金一案，申请执行标的为人民币4000元。本院在执行过程中，本院经过网络查控、传统查控对被执行人的银行存款、车辆等不动产、工商登记、股权等进行查询，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2019）川3425刑初76号刑事判决书中对肖建东罚金追缴的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十五日书记员  杨平伟
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执异45号异议人（案外人）李硕，男，满族，1990年1月2日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人孙硕。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）李硕认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李硕称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的31号楼3单元301号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人李硕不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人李硕提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区31号楼3单元301号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为183988.32元，契约落款日期为2019年8月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了183988.32元购房款，发票开票时间为2019年10月22日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2014年9月29日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人李硕，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人李硕的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区31号楼3单元301号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇一九年十二月二十七日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0923民初2212号原告：胡佳佳，男，1989年10月2日出生，汉族，孝昌县人，自由职业，住孝昌县。被告：湖北省云梦县华锐电机制造有限公司。住所地：云梦县吴铺镇杨店村。法定代表人：丁德明，该公司经理。原告胡佳佳与被告湖北省云梦县华锐电机制造有限公司（以下简称华锐电机）劳动争议一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳佳及被告华锐电机法定代表人丁德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡佳佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华锐电机支付原告胡佳佳2016年10月25日至2017年3月31日期间工资18626.37元；2、本案诉讼费用由被告华锐电机承担。事实与理由：原告胡佳佳于2016年10月25日至2017年3月31日在被告华锐电机工作，岗位为电机生产和维修，月工资约定3500元。被告华锐电机未支付工资。2019年8月15日，原告胡佳佳申请劳动仲裁，云梦县劳动仲裁委员会认为原告胡佳佳仲裁请求超过仲裁时效期，做出不予受理申诉通知书。原告胡佳佳认为，原告胡佳佳一直在向被告华锐电机主张权利，仲裁时效中断，请求没有超过仲裁时效。原告不服仲裁裁决，特诉诸法院，请求依法支持原告诉请。被告华锐电机未提交书面答辩状。其法定代表人丁德明庭审时辩称，被告华锐电机从来就没聘请过原告胡佳佳，原告胡佳佳没在原告华锐电机上过一天班。原告胡佳佳诉称的事实与实际事实不相符，请求驳回原告胡佳佳的诉请。原告胡佳佳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华锐电机未向法庭提交证据。对于原告胡佳佳提交的证据，被告华锐电机均不予认可。本院认为，原告胡佳佳提交的证据，不足以支持其在华锐电机上班的事实。故对原告提交的证据，本院均不予采信。本院认为，原被告双方没有签订书面劳动合同。原告胡佳佳为了证实自己与被告华锐电机有劳动关系，至少应提交被告华锐电机的考勤表、职工名册、工资表等相应证据，但原告胡佳佳所提交证据，不能证实其于2016年10月25日至2017年3月31日在被告华锐电机上班，更不能证实其月工资3500元的事实。原告胡佳佳诉请本院不予支持。是此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡佳佳的诉讼请求。本案受理费10元，由原告胡佳佳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李建雄人民陪审员  聂新华人民陪审员  盛红霞二〇一九年十二月一日书 记 员  王 婞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执626号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨凤萍，女，1971年12月31日出生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨凤萍被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2018）川3426刑初142号刑事判决已发生法律效力，因被执行人杨凤萍未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭移送本院执行，执行标的50000元。在执行过程中，本院依法查明并扣划被执行人在银行、互联网银行存款1138.97元，查明被执行人杨凤萍在公安部有一部车辆登记信息（品牌：奥迪牌， 号牌：云Ａ×××××），但该车具体位置不祥，现已委托车管所查封，在证券、工商总局、房管、不动产等部门均无可供执行财产。被执行人杨凤萍现在监狱服刑，其表示剩余案款待其出狱后再履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426刑初142号刑事判决书中判处杨凤萍罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：48861.03元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  朱兴勇 人民陪审员  孙光全 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王虎琼
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1584号 周德勇、林梅： 周德勇与林梅婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务。至此，周德勇向本院申请执行的(2019)川1011民初2755号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2392号 申请执行人林小荣，男，1977年10月14日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人朱昕秋，男，1970年8月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院执行的申请执行人林小荣与被执行人朱昕秋民间借贷纠纷一案，申请执行人林小荣依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4092号民事调解书，于2019年11月19日申请执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，已通过网络司法轮候冻结被执行人朱昕秋的工资账号，因该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执2392号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行判决义务，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢韦军
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执153号之二申请执行人：许雯婷,女,1990年3月4日出生,住苏州市吴中区。委托执行代理人：徐军、周颖，江苏日易律师事务所律师。被执行人：张正良,男,1961年4月10日出生,住江苏省靖江市。被执行人：钱纪芳,女,1962年9月23日出生,住江苏省靖江市。被执行人：江苏华海锚链有限公司,统一社会信用代码913202935618082962，住所地靖江市江阴经济开发区。法定代表人：张正良，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏正远锚链有限公司,统一社会信用代码913212826087763336住所地江阴大桥靖江。法定代表人：钱纪芳，该公司执行董事兼总经理。许雯婷与钱纪芳、张正良、江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司为股权转让纠纷一案，本院2018年11月6日作出的（2018）苏1282民初2690号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：、江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司受让许雯婷持有的江苏奥海船舶配件有限公司的0.1176%股权，并于判决生效后10日内支付许雯婷股权转让款64万元及自2015年11月23日起至实际给付之日止按年利率12%计算的补偿款；张正良、钱纪芳对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费12,085元，由江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许雯婷向本院申请执行。本院于2019年1月9日立案受理。在执行过程中，1，本院于2019年1月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。被执行人未实际履行。2本院2019年12月26日以（2019）苏1282破申11号民事裁定书裁定受理对被执行人的关联企业江苏奥海船舶配件有限公司的破产清算申请。3.本院于2019年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正远锚链有限公司、江苏华海锚链有限公司、钱纪芳、张正良名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人江苏正远锚链有限公司名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的小汽车，已予以查封，担未能扣押。未发现被执行人名下有银行存款和其他车辆可供执行。4.本院于2019年10月10日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产。5.本院于2019年1月10日向被执行人住所地的靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。6.执行过程中，本院于2019年4月16日发出限制被执行人江苏正远锚链有限公司、江苏华海锚链有限公司、钱纪芳、张正良高消费令。限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月12日通过全国网络查询系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282民初2690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 健
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初8602号 原告盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区胜境大道轩华大厦,统一社会信用代码91520222214700993W。 法定代表人周正,系盘县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人吴谦,男,1990年11月27日生,汉族,住贵州省盘州市洒基镇云中路A-41,系盘县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人柴贵龙，男，1990年11月14日生，汉族，住贵州省盘州市红果经济开发区。系盘县农村信用合作联社职工。 被告：崔小平，男，1981年11月19日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：薛由青，女，1982年4月4日生，汉族，住贵州省盘州市。 本院在审理原告盘县农村信用合作联社诉被告薛由青、崔小平金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告盘县农村信用合作联社撤回本案起诉。 案件受理费1676元，因以撤诉方式结案，减半收取838元，由原告盘县农村信用合作联社负担。 审判员  柳惠菊 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 凯
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4062号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路116号。 负责人：李宇航，该支行行长。 委托诉讼代理人：李倩、赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：赵桂琴，女，1972年5月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与何发忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行撤诉。 审 判 长  马 冲 人民陪审员  赵小军 人民陪审员  赵江玲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  徐 越
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保1006号 申请人：周祖俊，男，1966年9月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：成都市九九医疗设备有限公司，住所地：成都市青白江区同心大道1409号。 法定代表人：钟盛玖。 本院在审理申请人周祖俊与被申请人成都市九九医疗设备有限公司申请财产保全一案中，本院于2019年10月30日作出（2019）川0114执保816号民事裁定书，在210000元限额内对被申请人成都市九九医疗设备有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行存款的冻结。 本院认为，申请人周祖俊的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都市九九医疗设备有限公司名下的银行存款（开户行为中国工商银行股份有限公司龙潭工业园区支行，账号：44×××27）的冻结，金额为210000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月二十日 书记员 李文力
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5980号 关于黄帅与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年12月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21383号上诉人（原审被告）：广州润荣房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区环市东路416号401房。法定代表人：何建信，董事长。委托诉讼代理人：孙高峰，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡开欣，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中海怡高控股有限公司。住所地：广州市天河区瘦狗岭路411号3014房。法定代表人：郑文达，董事长。委托诉讼代理人：潘艳萍，广东穗港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菀蓉，广东穗港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颐和地产集团有限公司。住所地：广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建梁，董事长。委托诉讼代理人：范嘉君，女，该公司工作人员。上诉人广州润荣房地产开发有限公司（以下简称润荣公司）因与被上诉人中海怡高控股有限公司（以下简称中海公司）、颐和地产集团有限公司（以下简称颐和公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人润荣公司和被上诉人中海公司均确认中海公司系以其关联公司对润荣公司关联公司的装修工程款抵扣的《协议书》项下中海公司应支付的购房款，且案涉房屋已经由中海公司出租给案外人并由案外人对外转租，一审判决对于案涉《协议书》能否解除、解除后果、是否涉及案外人权利等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3550号民事判决；二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。上诉人广州润荣房地产开发有限公司预交的二审案件受理费29277.42元，予以退回。审判长  张明艳审判员  李志明审判员  罗 毅二〇一九年十二月二十七日书记员  李思泳李蕴妍
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执1093号申请执行人:包某。被执行人：丁某。包某申请丁某委托合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初1317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包某于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人丁某返还欠款23000元，承担案件受理费375元，本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人丁某采取了网络查控、房产查询、传统查控等手段，依法冻结被执行人丁某银行、微信账户，并对其采取了限制高消费、纳入失信名单等措施。现申请执行人无法提供被执行人丁某的下落及其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人丁某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇一九年十二月十一日法官助理 刘明瑞书 记 员 惠佩佩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32598号原告（反诉被告）：南山区南岗渔村，住所地：广东省深圳市南山区南山路1107号，统一社会信用代码：92440300X19026876G。经营者：吴琼兵，女，汉族，1968年8月8日生，住址：深圳市福田区。委托代理人：陈宇科，男，汉族，1975年9月3日出生，住址：广东省兴宁市，该公司员工。委托代理人：龚观清，女，汉族，1995年9月5日出生，住址：广东省吴川市，该公司员工。被告（反诉原告）：深圳市威腾白猫科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入主深圳市前海商务秘书处），统一社会信用代码：914403003264435308。法定代表人：胡立红。委托代理人：陈松涛，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈高飞，男，汉族，1979年7月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区，该公司员工。上述原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序2019年12月23日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈宇科、龚观清、被告的委托代理人陈松涛、陈高飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告向原告退回押金19,800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告反诉请求：1、判令原告折价赔偿被告的洗碗机折价金额41,527元；2、反诉费由原告承担。本案相关情况2017年5月25日，原告与被告签订一份《洗碗机安装协议》，约定被告为原告安装WT-80-250小长龙洗碗机一台，销售价6.5万元，押金19,800元，货款按实际使用量以市场价为标准支付货款给被告，合同期满双方不再续约，被告收回机器和配件，合同期满退还押金，合同有效期5年，自2017年5月25日至2022年5月25日。被告免费负责对原告工作人员进行洗碗机的使用操作和培训，使用期内，被告免费维修非人为因素损坏的零配件，原告应确保洗碗机的安全，如因原告原因发生丢失或损坏导致不能使用的，将按洗碗机的零售价按使用年限折扣后（折旧时效按72个月计算）×1.3的金额赔付给被告。在合同约定期限内，若原告非因经营不善或者非因承租合同到期的原因导致的停产、停业、关门等原因违约的，被告将视押金为违约金，不再退还。2017年5月26日，原告向被告交付押金19,800元，被告将洗碗机交付原告使用。原告提交一份2017年9月4日原告与深圳广盛源地产发展有限公司签订的《场地使用协议》，称原告承租的场地于2019年6月30日到期。2019年7月10日，原告向被告发出一份《解除协议通知函》要求被告返还押金。被告接到原告通知去现场拆除洗碗机搬离原址时，发现洗碗机已经损坏。原告主张涉案洗碗机本身质量存在问题，应由被告承担责任。被告主张涉案洗碗机系因原告长期不使用造成损坏，被告拒绝退还押金，遂引起纠纷。判决结果本院认为，原告与被告签订的《洗碗机安装协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应全面切实履行。本案的争议焦点是涉案洗碗机的损坏原因。本院认为，原告称涉案洗碗机存在质量问题应当提供证据证明，根据原告所述，原告称涉案洗碗机在使用过程中多次问题需要维修，最后一次即2018年5月再次要求维修时被告要求收费维修，原告拒绝交费故再未通知被告，直到2019年6月30日原告承租的场地到期。根据双方签订的《洗碗机安装协议》的内容，免费维修洗碗机系被告的义务，若洗碗机存在质量问题需要收费维修，原告当时应立即通知被告，但原告并未提交证据证明通知被告维修且被告拒绝维修或要求收费维修的证据，而且原告称2018年5月系最后一次维修，那么在长达一年多的时间内洗碗机不能使用原告却未通知被告维修或解除合同也与常理不符，故原告主张系洗碗机质量存在问题依据不足，本院不予采纳。根据合同的约定，因原告损坏导致不能使用的，原告须依据合同的约定折价赔偿，双方均确认原告承租场地到期被告去协助拆除搬离时发现洗碗机已经完全损坏不能使用，故原告应向被告支付涉案洗碗机的折旧价格53,986.1元，抵扣押金19,800元后，原告还应被告支付洗碗机折旧款34,186.1元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告南山区南岗渔村于本判决生效之日起五日内向被告深圳市威腾白猫科技有限公司支付洗碗机折旧款人民币34,186.1元；二、驳回原告南山区南岗渔村的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市威腾白猫科技有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币148元，由被告承担。反诉费人民币419元，由原告承担353元，被告承担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。（本页无正文）审判员 王    娟二〇一九年十二月二十四日书记员 廉东娜(兼)书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0703刑初525号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人钟志明，男，47岁，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市桃源县，住湖南省桃源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月27日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同日，被常德市特殊人群涉毒人员收治中心收治。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉［2019］510号起诉书指控被告人钟志明犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉。被告人钟志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2019年9月，被告人钟志明在常德市桃源县自已家中二楼客厅，多次容留吸毒人员李某共同吸食毒品海洛因。具体事实如下:1、2019年9月3日，被告人钟志明找杨某(在逃)购买毒品海洛因后，在常德市桃源县自己家中二楼客厅，容留吸毒人员李某吸食毒品海洛因；2、2019年9月4日上午，被告人钟志明在自己家中二楼客厅容留吸毒人员李某吸食毒品海洛因；3、2019年9月6日上午，被告人钟志明安排李某购买毒品海洛因后，在自己家中二楼客厅容留吸毒人员李某吸食毒品海洛因；4、2019年9月9日上午，被告人钟志明安排李某购买毒品海洛因后，在自己家中二楼客厅容留吸毒人员李某吸食毒品海洛因；5、2019年9月11日上午，被告人钟志明在自己家中二楼客厅容留吸毒人员李某吸食毒品海洛因；6、2019年9月13日上午，被告人钟志明安排李某购买毒品海洛因后，在自己家中二楼客厅容留吸毒人员李某吸食毒品海洛因；7、2019年9月15日9时许，被告人钟志明安排李某购买毒品海洛因后，在自己家中二楼客厅容留吸毒人员李某吸食毒品海洛因。被告人钟志明于2019年9月16日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人钟志明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、常德市公安局禁毒支队案件交办函、常德市鼎城区公安局立案决定书、案件来源及抓获经过、公安行政处罚决定书、辨认笔录、手机通话详单、语音清单及信息截图、被告人、证人身份信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人钟志明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，建议本院对被告人钟志明判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人钟志明违反社会管理秩序，多次在家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟志明犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人钟志明到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟志明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月27日起至2020年4月26日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾庆华二〇一九年十二月十七日法官助理 何 易书 记 员 孔 繁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1270号之二 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海口市玉沙路。 法定代表人：曾浒，总经理。 委托代理人：肖超，该公司职员。 委托代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。 被执行人：张宗友，男，汉族，1979年09月01日出生，住海南省文昌市翁田镇大福村委会仁山村。 被执行人：陈继雷，男，汉族，1990年11月05日出生，住海南省文昌市翁田镇茂山村委会大堂村。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人张宗友、陈继雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：144207.24元及利息。本院于2019年04月01日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。本院已扣划了被执行人张宗友银行存款13694.55元及被执行人陈继雷银行存款93946.27元，并已将本院扣划所得案款退至申请执行人银行账户内。发现被执行人张宗友名下有一辆车牌号为琼AXXXX雷克萨斯小汽车，以及一辆车牌号为琼CXXXXX本田牌小汽车，因车辆无法实际扣押，申请执行人同意不予查封。发现被执行人陈继雷名下有位于文昌市文城镇清澜路78号富豪公馆X单元XXX房，发现被执行人张宗友（共有人刘叶）名下有位于文昌市文城镇白金路268号白金海岸二期X幢XXX房，本院已查封上述房产，因本案剩余的执行标的较少，申请执行人同意对上述房产暂不予处置。发现被执行人陈继雷开办文昌翁田继雷养殖场，申请执行人认为该养殖场无处置价值，同意法院不予处置。除此之外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司查询，未发现二被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向二被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人住所在地村委会调查，未发现二被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月12日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及二被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，除已合计扣划的银行存款107640.82元外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案标的144207.24元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1323号   申请执行人：王淑萍，女，汉族，1971年8月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被执行人：瞿汉成，男，汉族，1966年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：陈燕霞，女，汉族，1968年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县大华凯迪楼2单元201室。   申请执行人王淑萍与被执行人瞿汉成、陈燕霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1009号民事调解书已发生法律效力。权利人王淑萍于2019年8月2日向本院申请执行，本院于2019年8月4日向被执行人瞿汉成、陈燕霞发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人王淑萍偿还借款300000元，案件受理费2936元，诉讼保全费2044元，另交本案执行费4475元，合计309455元。   本案在执行过程中，本院对被执行人瞿汉成、陈燕霞在执行网络查控系统陆续查询被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。经本院对被执行人瞿汉成、陈燕霞的财产状况向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院于2019年12月26日对被执行人瞿汉成、陈燕霞作出限制消费令，并将被执行人瞿汉成、陈燕霞纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十二月二十六日   书记员 海 拉 提   附相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法解释》   第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1356号申请执行人:东莞市鑫鹰环保科技有限公司。法定代表人：梅求文。被执行人：甘肃铁川工贸有限公司。法定代表人：王承瑞。申请执行人东莞市鑫鹰环保科技有限公司与被执行人甘肃铁川工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2887号民事调解书，根据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人甘肃铁川工贸有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书。本院对被执行人甘肃铁川工贸有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人甘肃铁川工贸有限公司的房产信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的居民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人甘肃铁川工贸有限公司采取了限制高消费措施。后本院对申请执行人东莞市鑫鹰环保科技有限公司约谈，申请执行人东莞市鑫鹰环保科技有限公司也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人东莞市鑫鹰环保科技有限公司就是否同意案件终结本次执行程序未明确表示,本院电话及短信通知,其仍未提出任何意见。经本院合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月二十日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14227号 原告：陈超，男，1995年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州灵峰房业拆迁有限公司，住所地：杭州市富阳区里山镇民强村。 法定代表人：夏起祥，系总经理。 委托诉讼代理人：林浓，浙江抱朴律师事务所律师。 原告陈超（下称原告）与被告杭州灵峰房业拆迁有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托诉讼代理人林浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告诉称的事实和理由：2016年7月25日，被告向原告借款，原告通过工商银行转账的方式向被告出借50000元，现被告拒不向原告返还借款。故诉至法院。 被告答辩称，1.被告与原告互不相识，被告也从未向原告借款，更没有借款的意思表示，双方没有任何交集。2.关于2016年7月25日原告向被告账户汇款5万元的事实，实际上该款项是因为案外人陈少文因招标需要挂靠被告公司，通过被告公司缴纳投标保证金，当时被告收到该笔款项后立即又汇出，所以被告仅仅是配合陈少文代为缴纳保证金，并无实际借款的意思表示，本案若真实存在借贷关系，也应该是陈少文与原告之间发生，与被告无关。3.原告仅凭汇款凭证要求被告支付款项，仅能证明原告交付了5万元，无法对该款项的性质及借款合意的存在进行确定，对于借款关系是否成立的证明责任应由原告承担。综上，被告认为本案借贷关系不成立，被告不应承担还款责任。 原、被告围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。经审查，本院认为，原告提交的证据〔银行转账记录一份〕，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据〔银行交易明细一份〕，原告认为与本案无关，该证据系原件，本院综合进行判断。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 2016年7月25日21时13分，原告向被告账户转账50000元，附言为“借款”。同日21时31分，被告向“杭州市余杭区人民政府五常街道办事处城建征地拆迁……”账户转账50000元，摘要为“投标保证金”。原告确认：其与被告并不认识，其父亲陈少文与被告公司负责人是朋友，当日被告提出向其父亲陈少文借款，陈少文让其转账给被告公司。陈少文在2016年以后没有做过五常街道拆迁工程。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷纠纷存在的前提是双方存在借款的合意。根据庭审查明情况来看，原告提供的证据并不足以证明其本人与被告之间存在民间借贷的合意，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈超的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取525元，由原告陈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 孟 二〇一九年十二月六日 书记员 姚泽华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1817号之一申请执行人：丁某，男，2008年12月16日出生，满族，住北京市怀柔区。申请执行人兼丁某的法定代理人：刘倩(丁某之母)，女，1977年1月26日出生，满族，住北京市怀柔区。申请执行人：杜淑香，女，1943年12月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人：丁学真，男，1938年11月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人：丁楠，女，1986年6月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：刘长海，男，1962年4月28日出生，汉族。本院于2019年1月16日作出的（2018）京0116民初5766号民事判决书已经发生发生法律效力，该判决书确定：一、刘长海于判决生效之日起十日内向刘倩、丁学真、杜淑香、丁楠、丁某偿还借款63万元；二、刘长海于判决生效之日起十日内给付刘倩、丁学真、杜淑香、丁楠、丁某自2018年7月1日起至实际还清之日止的利息（以63万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。因刘长海未履行生效判决书确定的义务，丁某、刘倩、杜淑香、丁学真、丁楠于2019年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向刘长海发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结刘长海的部分银行账户，划拨其银行存款2869元，查封刘长海名下车牌号为×××的机动车档案，对其采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，刘长海暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。丁某、刘倩、杜淑香、丁学真、丁楠明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人丁某、刘倩、杜淑香、丁学真、丁楠尚未实现的债权，应由被执行人刘长海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人丁某、刘倩、杜淑香、丁学真、丁楠发现被执行人刘长海有可供执行财产或被执行人刘长海有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月二十日书记员 杨京京
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之六十五被执行人尤庆春，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之六十五裁定书，于2019年12月30日向被执行人尤庆春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尤庆春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤庆春在徽商银行16×××10账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2995号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司。 住址：晋州市朝阳路69号。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，代理权限为一般代理。 被告：曹某某，男，汉族，住所地：河北省晋州市。 被告：张某某，男，汉族，住所地：河北省晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告曹某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告曹某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某某偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告张某某对曹某某的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2016年12月30日，被告曹某某与原告签订了（晋州）农商循借字（2016）第12502016709550号个人循环额度借款合同，借款10万元，同日张某某与原告签订了（晋州）农商高保字（2016）第12502016709550号最高额保证合同为上述借款提供担保。借款期限从2016年12月30日至2018年12月29日，利息为月息千分之10.6575。逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率上浮50%计收利息。原告于2016年12月30日按约放款后，被告曹某某现尚欠本金10万元及利息和罚息。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、借款借据一份，2、农户评级授信申请表一份；3、个人循环额度借款合同一份；4、最高额保证合同一份。 被告曹某某、张某某未到庭，亦未做书面答辩。 本院经审理查明的事实，2016年12月30日，被告曹某某与原告签订了（晋州）农商循借字（2016）第12502016709550号个人循环额度借款合同，借款10万元，同日张某某与原告签订了（晋州）农商高保字（2016）第12502016709550号最高额保证合同为上述借款提供担保。借款期限从2016年12月30日至2018年12月29日，利息为月息千分之10.6575。逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率上浮50%计收利息。原告于2016年12月30日按约放款后，被告曹某某现尚欠本金10万元及利息和罚息。合同到期后，被告曹某某现尚欠原告本金10万元及利息和罚息，保证人张某某亦未履行保证义务。经原告催要未果导致诉讼。 上述事实有原告的陈述及提交的相关证据予以证实。 本院认为，原告与被告曹某某、张某某签订的个人循环额度借款合同、最高额保证合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人曹某某亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告曹某某作为借款人、被告张某某作为保证人应分别按个人循环额度借款合同和最高额保证合同对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。被告曹某某、张某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。 二、被告曹某某于本判决生效之日起十五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率10.6575‰计算自2016年12月30日至2018年12月29日的利息。 三、被告曹某某于本判决生效之日起十五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率10.6575‰的1.5倍计算自2018年12月30日至清偿之日止的逾期利息。 四、被告张某某对上述借款本金10万元及利息和逾期利息承担连带清偿责任，如被告张某某履行连带清偿责任后，依法有权向被告曹某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告曹某某、张某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  卢亚静 人民陪审员  雷艳池 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张文晴
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2586号 申请执行人常州市新北区汤庄洪力五金商店，住所地常州市新北区。 经营者：朱彩萍，女，1970年12月1日生，住常州市新北区。 被执行人常州市港油起重设备有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：谢益平，该公司总经理。 申请执行人常州市新北区汤庄洪力五金商店与被执行人常州市港油起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初6063号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。 本案执行过程中，经审查发现被执行人严重资不抵债，根据申请人的申请，常州市港油起重设备有限公司已被裁定进入破产清算程序。 本院认为，本案被执行人常州市港油起重设备有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，被执行人名下的财产应由受理破产申请的法院在破产程序中进行分配，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)苏0411民初6063号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 傲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3529号申请执行人:无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码：913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。被执行人：蒋新兰，男，1963年7月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：史琴华，女，1963年5月2日出生，3223196305025741，汉族，住江苏省宜兴市。无锡市住房置业担保有限公司与蒋新兰、史琴华追偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年11月13日作出的（2018）苏0213民初5740号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书:一、蒋新兰、史琴华于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款61950元及相应利息（自2016年8月29日起以8100元为基数；自2016年11月29日起以8050元为基数；自2017年2月27日起以8100元为基数；自2017年4月27日起以5350元为基数；自2017年6月29日起以5400元为基数；自2017年8月30日起以5350元为基数；自2017年11月30日起以8100元为基数；自2018年2月27日起以8100元为基数；自2018年4月26日起以5400元为基数，均至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率下调25%后上浮50%计算）;二、蒋新兰、史琴华于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元、公告费560元，二项合计2059元，由蒋新兰、史琴华负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，蒋新兰、史琴华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。因蒋新兰、史琴华未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，根据权利人无锡市住房置业担保有限公司的申请，本院于2019年7月5日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无足额的银行存款。本院于2019年7月18日冻结了被执行人名下10个银行账户，冻结金额共计55.11元，冻结期限一年，至2020年7月17日到期。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无机动车登记信息4、公积金情况。被执行人名下未发现可供执行的公积金。综上，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费。本案执行标的70009元，已执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5740号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇一九年十二月三十日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢199号之一 申请执行人：兰州天圣建材销售有限公司，住所地：兰州市皋兰县九合镇九合村黄羊头三社。 法定代表人：张国伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付鹏，兰州黄河律师事务所律师。 被执行人：胡建龙，男，汉族，1976年5月2日出生，住兰州市城关区。 被执行人：高玲，女，汉族，1976年5月21日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：兰州中凯物流有限公司，住所地：甘肃省皋兰县九合镇九合村。 法定代表人：焦世泉，该公司董事长。 申请执行人兰州九合物业管理有限公司与被执行人胡建龙、高玲、兰州中凯物流有限公司借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的（2017）甘民终354号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为10351776.58元（其中含借款本金8500000元、利息589788.58元、律师代理费200000元、违约金900000元、一审案件受理费及保全费89139元、执行费72849元）2016年12月22日起至2017年3月12日按欠付本金以年利率9.9%计付的利息及2017年3月13日起至借款付清之日按欠付本金以年利率12.87%计付的利息尚未计算。 本案在执行过程中，因被执行人兰州中凯物流有限公司所有的位于皋兰县九合镇九合村所有权证号为皋字第1016-1号建筑面积3690.95㎡自建房产及所有权证号为皋字第1016-2号未拆除部分建筑面积1226.5㎡车间系本案的抵押物，而上述抵押物首封系他案（2019甘01执933号案件李海生与兰州中凯物流有限公司建设工程合同纠纷一案）。2019甘01执933号案件申请执行人李海生以其对施工建设并申请查封的房产（皋字第1016-1号、2号、3号、4号、5号、6号及7号）享有“优先受偿权”为由向本院立案庭提出执行异议，2019年11月6日本院作出2019甘01执异648号执行裁定书，裁定中止对被执行人兰州中凯物流有限公司所有的位于皋兰县九合镇九合村的房产（皋字第1016-1号、皋字第1016-2号）的执行。剩余未履行部分经本院对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现申请执行人同意本院对案件做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 瑛
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1130号被执行人：李洋，男，汉族，1994年3月20日生，住江苏省盐城市盐都区。本院立案李洋罚金一案，开封市金明区人民法院作出的（2018）豫0211刑初155号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，本院于2019年07月4日立案强制执行。在执行过程中，本院通过向本辖区内公安车管所、工商局、不动产等部门调查被执行人的财产情况，被执行人名下有一辆苏Ｊ×××××号凯迪拉克牌汽车已查封，其他均无查到可供执行的财产。以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行零星存款，尚无扣划意义。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经对被执行人穷尽执行措施，未能发现可供执行的财产。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0211执1130号案件终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2018）豫0211刑初155号刑事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月二十五日书记员  段郅鑫
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1692号申请执行人：滨海县利群农村小额贷款有限公司,住所地江苏省滨海县。法定代表人：姜劲松，该公司董事长。被执行人：戴国家,男,1976年12月4日生,汉族,居民，住江苏省滨海县。被执行人：钱权子,女,1985年10月8日生,汉族,居民，住址同上。系被执行人戴国家妻子。被执行人：刘伟,男,1979年4月14日生,汉族,居民，住江苏省滨海县。被执行人：谭启华,男,1980年3月9日生,汉族,居民，住江苏省滨海县。申请执行人滨海县利群农村小额贷款有限公司与被执行人戴国家、钱权子、刘伟、谭启华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，执行标的248998元，执行依据为（2018）苏0922民初3862号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。查封了被执行人刘伟名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆以及位于中央花园48幢501室房产，被执行人谭启华已履行132828元，申请执行人同意解除被执行人谭启华的连带担保责任，现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初3862号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月九日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫9001行审173号申请执行人：济源市生态环境局。住所地：河南省济源市沁园路第二行政区5号楼。法定代表人：成铖，局长。委托代理人：成慧慧，女，该局政策法规科工作人员。被执行人：济源市汇丰嘉航贸易有限公司。住所地：河南省济源市北环路联洋建材城东。法定代表人：郭新体。申请执行人济源市生态环境局2019年12月12日向本院申请执行原济源市环境保护局作出的济环车罚决字〔2019〕15号行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市生态环境局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年4月11日送达被执行人，决定的内容中有罚款5000元，限期十五日内予以履行，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。济源市生态环境局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行原济源市环境保护局所作出的济环车罚决字〔2019〕15号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款5000元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇一九年十二月二十日书记员  张文多
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2765号上诉人(一审原告)张保乾，男，汉族，1964年1月21日出生，住驻马店市驿城区。上诉人(一审原告)邵爱清，女，汉族，1963年11月16日出生，住址同上，系张保乾之妻。委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人张保乾、邵爱清因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：张保乾、邵爱清系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对张保乾、邵爱清所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。张保乾、邵爱清与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2018年12月19日张保乾、邵爱清依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请产业集聚区管委会给予该项行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。2019年2月张保乾、邵爱清起诉请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。驻马店市政府、产业集聚区管委会当庭表示因张保乾、邵爱清等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）张保乾、邵爱清于2018年12月19日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年2月提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）张保乾、邵爱清诉讼请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因张保乾、邵爱清同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；张保乾、邵爱清提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。张保乾、邵爱清的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，一审裁定驳回张保乾、邵爱清的起诉。张保乾、邵爱清不服一审裁定，上诉称：上诉人是独生子女家庭，房屋已被拆迁，安置协议已签订，上诉人并未请求即时交付房屋，对房屋的结构并无要求，上诉人有明确的诉讼请求，该请求具有可执行性、操作性。上诉人虽未实际取得安置房，但可参考相邻社区进行价值评估，一审认定无法评估错误。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人产业集聚区管委会答辩称：目前只是公布了符合安置条件的分房名单，因部分群众对该名单意见较大，并未实际分配到位。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人驻马店市政府与金桥办事处答辩意见同产业集聚区管委会答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。金桥办事处作为征收实施单位，其行为后果由产业集聚区管委会承担，不是本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份额的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  陈红云二〇一九年十二月五日法官助理王红媛书记员董凯莉