wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北点绿环境工程有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路105号。法定代表人：杜斌，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市风华园林绿化有限公司，住所地武汉市阳逻经济技术开发区武湖特1号。法定代表人：朱祖襄，总经理。一审被告：武汉地铁集团有限公司，住所地武汉市硚口区京汉大道99号。法定代表人：周少东，该公司董事长。再审申请人湖北点绿环境工程有限公司（以下简称点绿公司）因与被申请人武汉市风华园林绿化有限公司（以下简称风华公司）、一审被告武汉地铁集团有限公司（以下简称地铁集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4181号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。点绿公司申请再审称，（一）原判决认定的事实缺乏证据证明且适用法律错误。原判决认定点绿公司欠付风华公司的工程款数额是以点绿公司与地铁集团公司审定的工程造价金额逐项减去相应费用得出，显属错误。根据双方签订的《园林绿化专业分包合同》第十六条约定，项目竣工结算后，风华公司应与点绿公司进行结算。原判决未依合同约定督促点绿公司与风华公司进行结算，而是以“倒推”的方式推出风华公司已完工工程造价，属于认定事实错误。《园林绿化专业分包合同》系申请人与被申请人风华公司真实意思表示，合同中关于管理费的约定双方已协商一致，原判决酌定以合同约定管理费用的50％支付，理由不能成立。申请人与被申请人尚未对被申请人完工工程进行结算，保证金给付条件还未成就。请求依法再审。本院审查认为，点绿公司的申请再审事由不能成立，述理如下：首先，《绿化分包合同》因属非法转包而无效，合同自成立时起不具有法律约束力，因此该合同中约定点绿公司转包后可向风华公司收取施工管理费的条款亦无效。原审在查明点绿公司转包后仍对工程施工进行管理、协助报量、上下联系协调、完成结算，有其必要的管理支出，有别于不进行管理的单纯转包获取非法差价的情形，且从施工完成情况上看，园林二标段工程亦竣工验收合格，完成了审计，故风华公司应向其支付必要的管理配合费用，酌定以《绿化分包合同》约定的管理费用的50%确定管理费数额，并无不当。其次，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，即“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，点绿公司应向风华公司支付所欠工程款。原审在查明点绿公司与地铁集团公司签订了《景观工程合同》后，即与风华公司签订《绿化分包合同》，该合同所载工程名称、工期、工程款数额与《景观工程合同》所载相关内容无异，即点绿公司承包后即将园林二标段工程整体转包给风华公司的基础上，以2015年12月30日对涉案园林二标段工程造价审核出具的《造价咨询报告》所认定的工程造价3355827.49元作为结算依据，事实依据充分。点绿公司虽对该价款提出异议，但并未提交相反证据证明。原判决鉴于点绿公司已向风华公司支付工程款1250000元，且人民法院对于琼美建鑫公司的生效判决在确定应付工程款时扣除了应付工程款5%的相应管理等费用，最终确定点绿公司应付风华公司所欠工程款，有事实和法律依据。综上，点绿公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北点绿环境工程有限公司的再审申请。审判长 张 婷审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十二月十六日法官助理杨星书记员左亚男
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13257号 原告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，统一社会信用代码：915205007988170437，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。 负责人：王峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 被告：杨东松，男，汉族，1998年6月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司,统一社会信用代码：91520500662994198M，住所地：贵州省毕节市七星关区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层。 负责人：张静，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟莉娟（特别授权代理），系该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称平安财保）与被告杨东松、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称天安财保）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人周勇，被告杨东松，被告天安财保的委托诉讼代理人钟莉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：判决被告杨东松、天安财保共同支付原告21440元。事实及理由：2019年1月1日，被告杨东松驾驶贵Ｆ×××××号车从小坝镇沿小瓦路（工业大道-新双大道）往双山镇归化街上行驶，行驶至小瓦路××××道口800米处时，该车与付梦红驾驶的贵Ｆ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，该事故经交警部门认定，认定杨东松承担事故的主要责任，付梦红承担次要责任。后，原告根据与付梦红之间的保险关系，原告赔付了因本次事故导致FKL386号车受损所产生的损失21440元。原告认为，因被告杨东松的侵权行为导致FKL386号车受损，即维修费用共计21440元，从而导致原告根据保险关系支付了FKL386号车的维修费用2万余元。因此，原告从而依法获得了对被告行使追偿之权利。故原告根据相关法律规定诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告杨东松辩称，我在天安财保已经购买了交强险，我投保的保险公司应该在交强险内不分责不分项承担赔偿责任，我不承担责任。 被告天安财保辩称，对该次事故的真实性无异议，被告杨东松涉案车辆在我公司仅投保了交强险，并且我公司已经在交强险财产险限额内支付了付梦红2000元，我公司已经按照条款正常理赔，并且平安财保对其承保的车辆在此次事故中也要承担责任，我公司已经履行了支付义务，平安财保追偿的对象不应该是我们。 经审理查明：2019年1月1日，被告杨东松驾驶贵Ｆ×××××号车从小坝镇沿小瓦路（工业大道-新双大道）往双山镇归化街上行驶，行驶至小瓦路××××道口800米处时，该车与付梦红驾驶的贵Ｆ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，该事故经交警部门认定，认定杨东松承担事故的主要责任，付梦红承担次要责任。贵Ｆ×××××号车在被告天安财保处投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，以上计122000元，保险期限为2018年3月9日至2019年3月8日。贵Ｆ×××××号车车主付梦红于2018年1月13日在原告处投保了商业保险，险种包含机动车损失保险，保险限额为59749元。贵Ｆ×××××号车因交通事故产生修理费21440元。原告根据付梦红申请，于2019年10月14日赔偿了付梦红贵Ｆ×××××号车修理费21440元。2019年1月8日，被告天安财保支付了付梦红2000元。 上述事实有原、被告的陈述及原、被告提交的证据，上述证据，已经庭审举证质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，本案是因为发生交通事故后，原告代位赔偿而取得向侵权人追偿债务的权利而产生的纠纷，故本案案由为追偿权纠纷，受《中华人民共和国道路交通法》、《中华人民共和国保险法》等法律法规的调整。本案中，原、被告各方当事人对交通事故认定均无异议，本院予以确认。贵Ｆ×××××号车主付梦红于2018年1月13日在原告处投保了商业保险，险种包含机动车损失保险，保险限额为59749元，付梦红基于其与原告之间的保险合同关系而向原告索赔，符合法律规定，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告在向贵Ｆ×××××号车主付梦红进行赔偿后，即取得了向被告杨东松进行索赔的权利。现原告已实际向贵Ｆ×××××号车主付梦红赔偿了21440元，原告请求被告杨东松赔偿21440元，符合法律规定，但杨东松所驾驶车辆贵Ｆ×××××车已在被告天安财保处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本次交通事故产生的赔偿由被告天安财保在交强险范围先行赔付，交强险限额共计122000元，而杨东松应当承担的金额为21440元，未超过122000元，故天安财保应当在122000元的范围内就杨东松应当承担的部分赔偿原告21440元。因事故发生后，被告天安财保已支付了付梦红2000元，故现被告天安财保应支付原告19440元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司19440元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元（已减半收取），由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇一九年十二月十二日 书记员  李治樱
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5726号原告：费建明，男，1974年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，现住湖南省邵东县皮具工贸园皮革区。委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大鹏，湖南宏彦律师事务所律师。被告：李双喜，男，1979年1月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：李秋容，女，1985年8月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。系被告李双喜之妻。原告费建明与被告李双喜、李秋容买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼，被告李双喜、李秋容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费建明向本院提出诉讼请求：1．判令两被告支付原告货款241700元；2．本案诉讼费、财产保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告费建明在邵东县皮具工贸园经营里布生意，自2014年起被告李双喜在原告费建明处购买里布。2017年1月23日原告与被告李双喜结算，被告李双喜欠原告货款共计301700元，由两被告出具欠条给原告。此后两被告共计偿还60000元，余欠货款共计241700元，经原告多次催讨，两被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，特具状向法院起诉，请求法院予以支持。被告李双喜、李秋容既未答辩，亦未向本院提交证据。原告费建明围绕诉讼请求，向本院提供了原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、两被告婚姻关系证明原件、欠条原件、裁定书复印件、诉讼保全费复印件、保险保全费复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告委托诉讼代理人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告李双喜与被告李秋容系夫妻关系。原告费建明在邵东皮具工贸园经营里布生意，二被告自2014年起在原告处购买里布。2017年1月23日，原、被告经结算，二被告共同向原告出具欠条，累计共欠货款301700元。欠条出具后，二被告已支付货款60000元，余欠货款241700元，原告多次催讨未果。故诉至法院，酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李双喜与被告李秋容系夫妻关系，二被告共同向原告费建明出具欠条赊购货款，双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。余欠货款241700元，经原告催告，二被告理应支付。故对于原告费建明要求被告李双喜、李秋容共同支付241700元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双喜、李秋容在本判决生效后5日内共同支付原告费建明货款241700元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费4926元，减半收取计2463元，诉讼保全费1729元、保全保险费600元，共计4792元，由被告李双喜、李秋容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇一九年十二月十八日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4915号 申请执行人：宁波博创聚合物科技有限公司，组织机构代码:554534514，住所地：浙江省宁波市海曙区大河头路65号2楼303。 法定代表人：李徐涢。 委托诉讼代理人：李标森，浙江天册（宁波)律师事务所律师。 被执行人：台州市黄岩鼎展塑模有限公司，组织机构代码:594382068，住所地：浙江省台州市黄岩北城街道塔水桥村纬四路。 法定代表人：吴国斌。 被执行人：吴国斌，男，1981年12月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人宁波博创聚合物科技有限公司与被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司、吴国斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7666号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司、吴国斌支付申请执行人借款本金及利息等338056.5元。 本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司、吴国斌有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司、吴国斌拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司、吴国斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 方 薇 二〇一九年十二月五日 代书记员 张俊淦
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2124号之一 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人郑娴彬。 被执行人叶金平，男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人叶金平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。申请执行人浙江振泰担保有限公司要求被执行人叶金平支付案款15946.02元，并承担案件受理费182元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月8日委托松阳县人民法院对被执行人叶金平进行调查。 2．于2019年7月8日向被执行人叶金平发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人叶金平不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人叶金平股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5、于2019年7月9日对被执行人叶金平的银行账户和财付通账号予以冻结，于2019年12月5日将账号余额共计4549.46元予以扣划，扣除执行费139元，案件受理费182元，罚金1000元，余款3228.46元已发放给申请人。 7．于2019年7月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6．于2019年7月22日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8．通过网络查控系统查询被执行人叶金平机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｋ×××××的机动车登记信息。本院于2019年11月21日委托丽水市中级人民法院对上述车辆进行了查封，因未实际扣押上述车辆，故无法处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江振泰担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年12月7日，被执行人尚应支付案款12717.56元及违约金。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇一九年十二月七日 书记员 金雄峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6019号之一申请执行人李琼，女，1987年10月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李兴文，男，1985年8月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人李琼与被执行人李兴文离婚纠纷一案，本院以（2018）湘0104执6019号执行裁定书查封了被执行人李兴文名下位于长沙市××号万科金域华府2栋903房（权证号：71××48号）。在执行过程中，被执行人已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李兴文名下位于长沙市××号万科金域华府2栋903房（权证号：71××48号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二十七日书记员  唐荣华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初34248号原告卫小会，女，汉族，1962年9月20日出生，住河南省温县。被告河南灿牛文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路东、站西二路南易元国际B座7层725号，统一社会信用代码：91410100MA47DTRL45。法定代表人：郑波。本院受理原告卫小会诉被告河南灿牛文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，因原告与被告达成和解，被告已于2019年12月17日将拖欠工资支付给原告卫小会，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卫小会撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告卫小会自行负担。审判员  李俊阳二〇一九年十二月二十三日书记员  马天琪
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2305号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素玲，女，1973年7月4日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码×××。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：澄迈县金江镇黄竹村民委员会，住所地：海南省澄迈县金江镇黄竹村民委员会黄竹村。   法定代表人：王正日，该村委会主任。   委托诉讼代理人：王业川，海南京园律师事务所律师.   再审申请人李素玲因与被申请人澄迈县金江镇黄竹村民委员会（以下简称黄竹村委员会）财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终391号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭并于2019年12月2日与13日两次进行了听证。再审申请人李素玲及其委托诉讼代理人林天能与被申请人黄竹村委员会的委托诉讼代理人王业川出席了听证。本案现已审查终结。   李素玲申请再审称，一、原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的“认定基本事实缺乏证据证明”及第三项“认定事实的主要证据是伪造的”情形，本案应当再审。1.琼公平鉴【2011】文检字第49号《文书鉴定意见书》证明日期为“一九八四年七月一日”土地使用证第一页右下方签署“林洪书”签名的笔迹不是其本人签名，而且，在其上签名的王有富、王日兴、林洪书、陈勇均不是其本人签名，在《土地使用权明细表》中的各栏内容均是虚构编造的，特别需要说明的是1984年7月1日是星期日，国家法定节假公休日，政府机关是不上班的，怎么可能盖章颁发土地使用证呢？现有证据足以推翻原审判决，且该土地使用证已经被人民法院生效裁判所确认不应采信，本案也不应采信。据此，黄竹村委会当时并未取得涉案土地的使用权利，何来权利发包？2010年5月25日，黄竹村委会才通过伪造证据、虚构事实欺骗取得（2010）第0205号《集体土地所有权证》。2.原审诉讼过程中，经李素玲等人申请，并经法院依法委托海口汇力远资产评估有限公司于2018年7月23日对涉案地上农作物价值进行评估后作出的《鉴定意见书》，应当作为认定事实和判决依据。3.原审判决采信了伪造的证据，认定事实错误。涉案土地原是两个农场周边荒地“插花地”。自1974年开始，林飞、林峰之父林洪书及其他权利人相继到此开荒形成种植。1978年三中全会召开后，在改革开放政策号召下，林飞、林峰等多户人家分片共同开垦开发，以种植土地国界，经过40多年心血和投资，将荒山开垦为成熟的耕作用地，并一直耕作至今。从未与黄竹村委会签订任何土地承包合同，也不存在承包关系，更没有发生任何土地纠纷。李素玲在土地上种植管理在先，黄竹村委会取得土地使用权在后，应有先来后到。黄竹村委会虽然通过其他诉讼方式要求清除地上农作物，但未征询或协商补偿，致使李素玲种植的作物应当给予相应的价值补偿。二、原审判决确有错误。申请人开荒在先，黄竹村委会通过虚构伪造的方式骗取土地证在后，原审判决却反向适用物权法和土地管理法等规定，脱离了本案事实，适用法律严重错误，导致判决结果错误。申请人全家老小几代人均靠这片地生活，现地被收走，也不给补偿，造成全家人生活无着。   综上，请求法院再审本案，以维护李素玲等开荒户的合法权益。   黄竹村委会发表意见称，涉案土地属于村委会所有，是不争的事实，擅自种植农作物系侵权行为，根据物权法和土地管理法的相关规定，澄迈县人民法院于2017作出生效判决，确认李素玲等人构成侵权，责令其停止侵权，自行清理涉案土地地上农作物，将土地归还。该案得到二审法院维持。2018年4月3日，李素玲向一审法院起诉请求赔偿其在侵权地上种植的农作物损失，一审法院依据上述判决驳回其一审诉求并得到二审法院的维持。可见，李素玲的请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。   本院认为，一、关于1984年土地使用证的问题。因原生效判决不支持李素玲的请求依据的主要事实是李素玲侵权是从2010年土地确权给黄竹村委会开始的，1984年土地使用证上林洪书等人签字失真的事实与二审判决没有直接关系，不足以推翻二审判决。二、原判决依据的是2010年土地使用证和（2017）琼96民终1775号民事判决。2010年土地使用证是有效的，该判决也是生效判决。   综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回李素玲的再审申请。   审判长 高俊华   审判员 尹茂平   审判员 李 菁     二○一九年十二月二十三日   书记员 符云玉   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1569号原告：康某。被告：达某。被告：毕某，出生年月不详。原告康某与被告达某、毕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告康某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某撤诉。案件受理费575元，减半收取计287.50元，由原告康某负担。审判员  阿利玛二〇一九年十二月十日书记员  陈 佳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5178号舜湖社区土屋居民委员会房屋确权纠纷一案，本院（2013）市民初字第2264号民事判决书已经发生法律效力。因舜湖社区土屋居民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2019年12月25日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2013）市民初字第2264号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂1421民初2706号原告：吴志国，男，1978年2月24日出生，汉族，住广西崇左市江州区。被告：李斯飞，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省丰城市。原告吴志国诉被告李斯飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，吴志国于2019年12月19日以吴志国与李斯飞已庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吴志国以吴志国与李斯飞已庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴志国撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由吴志国负担。审 判 员 李庆新二〇一九年十二月二十四日法官助理 甘华智书 记 员 罗芹娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执969号申请执行人赵晓芳，女，1976年9月19日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人赵晓芳与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）620号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7594号原告：倪尚伟，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆市潼南区供销合作社联合社,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处广宇路62号,统一社会信用代码B20500223036913002。法定代表人：黎世泽，主任。委托诉讼代理人：曾韵，女，工作人员。原告倪尚伟与被告重庆市潼南区供销合作社联合社（以下简称潼南供销社）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告倪尚伟的委托诉讼代理人尹容凯、被告潼南供销社的委托诉讼代理人曾韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪尚伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告1996年12月及1997年1月至11月的养老保险费8570.16元。事实和理由：原告于1988年8月应聘至潼南县柏梓区供销合作社工作，于1999年12月下岗，1996年12月至1997年11月期间的养老保险费应当由被告缴纳。之后，原告发现被告漏缴该时段的养老保险费。原告向被告反映该情况，被告以信访回复的方式回应，由原告先行垫付，再凭缴费票据报销，并出台了相关文件。原告缴费后，被告一直未予报销该费用。被告潼南供销社辩称，原告是与潼南县柏梓区供销合作社建立劳动关系，潼南县柏梓区供销合作社因改制解体后，其义务由被告承担，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：倪尚伟于1988年8月应聘至原潼南县柏梓区供销合作社工作。1999年12月15日，双方解除劳动关系。1996年12月至1997年11月期间的养老保险费应由单位缴纳，但潼南县柏梓区供销合作社未缴纳。后潼南县柏梓区供销合作社因改制而解体，倪尚伟向社会保险机构补缴了1996年12月至1997年11月期间的养老保险费共计8570.16元。2019年11月4日，倪尚伟申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求由潼南供销社支付养老保险费8068.80元，该委于同日作出不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、招收合同制工人审批表、解除劳动合同的通知、补缴基本养老保险费明细表等证据在卷佐证并经本院审查，可以认定。本院认为，用人单位为劳动者建立社会保险关系后，因用人单位未依法缴纳应缴纳的社会保险费用，劳动者代用人单位缴纳之后，要求用人单位返还的，应予支持。1988年8月至1999年12月，原告与潼南县柏梓区供销合作社建立劳动关系。1996年12月至1997年11月，原告的养老保险费处于欠缴状态。此后，原告代潼南县柏梓区供销合作社向社会保险机构补缴了养老保险费，潼南县柏梓区供销合作社应当向原告返还此款。因潼南县柏梓区供销合作社主体资格消灭，其义务应由被告承担。故原告要求被告返还代缴的养老保险费的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆市潼南区供销合作社联合社于本判决生效之日起十五日内支付原告倪尚伟1996年12月至1997年11月期间的养老保险费8570.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市潼南区供销合作社联合社负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇一九年十二月十一日书记员 陈珏瑾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初5108号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所重庆市酉阳县酉州古城7号楼，统一社会信用代码915002423051064982。法定代表人：严俊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：何秀丽，女，土家族，1983年3月20日出生，住重庆市酉阳县。被告：冉儒平，男，土家族，1982年2月10日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇一九年十二月二十五日书记员 余佳乐
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执恢475号申请执行人：石帮国，男，1970年10月1日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：陈旭光，男，1974年9月29日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在执行申请执行人石帮国与被执行人陈旭光民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月17号依法向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人借款本金164431元及利息。1.立案后，本院于2019年10月17日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2019年10月17日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。已轮候查封了被执行人位于黄石市西塞山区湖滨大道778-A-2702号(中央华府)房屋;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2019年12月27日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因上述被执行人房产已被其他法院查封不便处置且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执恢475号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张芙蓉
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1253号 申请执行人：陈红梅，女，1978年2月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘德伍，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院受理执行的陈红梅与刘德伍买卖合同纠纷一案[（2019）川1622民初784号民事判决书]。执行过程中，申请执行人陈红梅和被执行人刘德伍自愿达成执行和解协议如下：1.刘德伍于2020年2月1日前支付2万元钱给陈红梅；2.刘德伍于2020年5月31日前支付剩余42200元及利息给陈红梅。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1253号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  侯荣波
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执1500号之一   申请执行人:李明清，男，汉族，1971年4月7日出生，身份号码：61230XXXX104070418。   被执行人:周森林，男，汉族，1978年8月16日出生，身份号码：42220XXXX808164258。   申请执行人李明清与被执行人周森林民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0702民初1155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李明清于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行中，本院依法向被执行人周森林送达执行通知书等相关法律文书，责令：一、向申请执行人李明清偿还借款5000元；二、负担案件受理费305元、执行费50元。以上款项合计5355元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人周森林名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产等登记信息。2019年7月17日，本院多次通过法院“总对总”网络查控系统对被执行人周森林名下少量银行存款进行轮候冻结。   二、被执行人周森林于2019年9月25日前往本院执行局领取执行通知书、报告财产令等相应法律文书，同时向本院反映因合同诈骗案件其名下所有财产已被公安机关予以控制，并向本院提交了被取保候审的材料证明，本院后期予以核实。   三、本院于2019年7月11日对被执行人周森林采取了限制消费，并依法将被执行人周森林纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。   四、本院通过房产交易管理所查询，查明:被执行人周森林与共有人邓婕名下有位于汉台区XX小区XX号楼XX段XX室房屋一套，现因本案执行标的较小，暂不具备查封处置该房屋等条件。   五、本院于2019年12月3日与申请执行人李明清委托代理人胡静进行了电话终本约谈，告知其本院对被执行人周森林的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人周森林应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民陪审员 余莉                               二〇一九年十二月三日                            书记  员  赵磊          1
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执447号申请执行人：罗桂兰，女，1990年1月25日生，汉族，大学文化，个体工商户，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：毕田文，男，1997年11月16日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人罗桂兰与被执行人毕田文民间借贷纠纷一案，执行标的14125元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查询了毕田文的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了毕田文名下的房地产等信息，其名下无车辆、房产可供执行。现被执行人毕田文无财产可供执行。已将被执行人毕田文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇一九年十二月十六日书记员  郭旺军
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6970号上诉人（原审被告）：景学利，女，1964年5月31日出生，汉族，现住所辽宁省葫芦岛市绥中县。被上诉人（原审原告）：裴艳君，女，1966年11月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：曹岩，北京曹岩律师事务所律师。上诉人景学利因与被上诉人裴艳君合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初7700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。景学利上诉请求：1、撤销天津市蓟州区人民法院作出的(2019)津0119民初7700号民事判决书,并依法驳回被上诉人一审的诉讼请求或者将本案发回重审;2、本案一审二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人提供的证明和补充协议,经过全体合伙人讨论,大家入股取得的共同经营权,投资款不退，虽然没有签字,但协议也已经实际履行,当然合法有效。2、健康安全网有两部分，案涉项目是名优特产部分，不属于传销性质，本案案由应当是融资合同纠纷，上诉人进行股权融资时是合法行为,以融资后“健康安全网”的经营活动被认定为组织、领导传销活动为由认定之前的行为违法缺乏事实和法律依据。3、所有参与人的投资行为均是当事人自愿行为。4、一审法院适用法律错误。投资款不退是法律规定。投资完成后,所有投资人作为合伙人,成为一个整体,共同对外承担风险,对内可以享受利润分配权。一审是依据健康安全网是传销性质故判为合同无效，但对于非法债务不应得到法律支持，故其投资行为也应认定为非法行为。裴艳君辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。事实及理由：双方没有形成不退款的协议。关于传销细节、层级等事实认定应以刑事认定为准。上诉人的合同是2015年的合同，上诉人收取被上诉人款项是2016年的事情，且当时上诉人并没有告知被上诉人72万元的事情，且上诉人的款项并没有转给公司，而是转给了谢佩琪。上诉人所有的行为均没有依据合同使用网络收银系统，故上诉人缴纳的72万元和被上诉人无关，被上诉人也不可能分摊相关费用。上诉人一审已经自认不再找谢佩琪索要72万元款项了。双方并非合伙关系，不应使用相关合伙的法律法规。裴艳君向一审法院起诉请求：1、要求景学利返还投资款20000元。2、诉讼费由景学利承担。一审法院认定事实：2016年春节过后，裴艳君在“健康安全网”招商会上认识了景学利，得知景学利要在天津做“健康安全网”旗下名优特产项目。景学利声称自己是该项目负责人，在市内各区及宝坻、蓟县等区县组织招商会或项目推介会，以众酬的形式吸纳股东加盟共同致富。2016年4月7日，裴艳君向景学利中国建设银行账户（账号：55×××61）存入现金17800元，又通过微信方式向景学利转账2200元。2016年3月22日“健康安全网”负责人被抓获归案，湖南省怀化市中级人民法院经审理作出（2017）湘12刑终295号刑事判决书，判决“健康安全网”负责人犯组织、领导传销活动罪，该网站的经营活动为组织、领导传销活动。另查，2015年10月17日，景学利（乙方）与重庆圣勋健康产业有限公司（甲方）签订《（中国）健康安全网省.招商中心加盟协议》，该协议约定：甲方授权乙方作为（中国）健康安全网在天津的招商中心，以（中国）健康安全网招商中心的名义在该区域范围内进行有计划的区县级运营中心（产品配送中心）招商加盟、联合推广企业产品招商、展销联合推广企业产品等经营活动;授权期限为2015年10月20日至2016年10月20日；乙方加盟费用720000元。2015年10月21日，景学利通过其中国建设银行账户（账号：62×××49）向重庆圣勋健康产业有限公司的法定代表人谢沛其（已判刑）转账60000元。2015年10月23日，景学利通过上述账户向谢沛其转账620000元。2015年10月28日，景学利通过上述账户向谢沛其转账200000元。再查，裴艳君投入的20000元，景学利未投入到“健康安全网”平台中。一审法院认为，景学利以在天津做“健康安全网”旗下名优特产项目方式吸纳股东加盟共同致富，“健康安全网”网站的经营活动经湖南省怀化市中级人民法院判决确认为组织、领导传销活动，景学利吸纳股东加盟的行为违反法律的强制性规定，应认定裴艳君与景学利之间的合同无效。裴艳君交付给景学利的投资款20000元，景学利并未将该款项交纳“健康安全网”平台，该款项应由景学利返还裴艳君。现裴艳君主张景学利返还20000元投资款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：“景学利返还裴艳君投资款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由景学利负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是上诉人是否应返还被上诉人20000元。上诉人主张双方系合伙经营关系，被上诉人给付的是投资款，已部分用于经营不应返还，其提供的协议等证据均没有被上诉人的签字，且其亦不能对合伙的相关事项作出合理的说明，在被上诉人否认合伙关系的情况下，其提供的证据尚不足以证明其主张。另上诉人系以在天津做“健康安全网”旗下名优特产项目方式吸纳股东加盟为由收取的相关款项，“健康安全网”网站的经营活动经湖南省怀化市中级人民法院判决确认为组织、领导传销活动，上诉人吸纳股东加盟的行为违反法律的强制性规定，应认定双方之间的合同无效。上诉人的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人景学利负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 芳二〇一九年十二月十七日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执363号之六 申请人：赵金亮，男，汉族，1960年2月24日出生，无职业，现住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：王利，男，1970年6月13日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）内2525民初215号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王利在包商银行002707891400010账户内存款人民币44763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 齐玉坤 二〇一九年十二月十八日 法官助理 敖 敦 书 记 员 刘德财 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10555号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，汉族，1965年2月9日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张翼，男，汉族，1968年8月6日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：王燕，男，汉族，1993年12月15日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆寻泊科技有限公司与被告王燕服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告重庆寻泊科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆寻泊科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由重庆寻泊科技有限公司负担。审 判 员 赵大平二〇一九年十二月三日法官助理 张海娜书 记 员 宋 霞
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3758号罪犯郑铭，男，1986年12月12日出生于河北省深州市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省辛集市人民法院于2011年10月14日作出（2011）辛刑初字第00188号刑事判决，以被告人郑铭犯绑架罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金11000元；犯罪所得依法按价退赔被害人16000元。被告人郑铭不服，提起上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）石刑终字第00523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月17日交付执行。2014年9月3日减去有期徒刑一年十个月；2016年12月2日减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑铭在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费270.05元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯郑铭在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑铭减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初875号 原告：邵文明，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：王伟华，黑龙江正旗律师事务所律师。 被告：大兴安岭恒泰粮油经销有限责任公司。住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 法定代表人：常永清，系董事长。 本院受理的原告邵文明与被告大兴安岭恒泰粮油经销有限责任公司股东知情权纠纷一案，原告邵文明于2019年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，邵文明申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邵文明撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由邵文明负担。 审判长  李明站 审判员  侯 晶 审判员  李 季 二〇一九年十二月十日 书记员  于 静
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4977号原告：武汉惠格环保科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区三店农村二大队武汉信诚达科技有限公司9栋4层2室（10）。法定代表人：魏群，总经理。委托诉讼代理人：邹良军，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳新县城市管理执法局，住所地：阳新县兴国镇兴国大道87号商贸广场二楼。法定代表人：刘合仕，局长。委托诉讼代理人：邹治强，男，1974年4月1日出生，汉族，阳新县城市管理执法局市政设施管理所所长，住阳新县兴国镇姜家湾小区福照楼501室。公民身份号码420222197404010010。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王立俊，男，1977年8月13日出生，汉族，阳新县城市管理执法局政策法规股副股长，住阳新县。代理权限：特别授权。原告武汉惠格环保科技有限公司诉被告阳新县城市管理执法局合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉惠格环保科技有限公司的委托诉讼代理人邹良军、被告阳新县城市管理执法局的委托诉讼代理人邹治强、王立俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉惠格环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告支付公厕采购款7,391,972元；2，请求依法判令被告按照月利率2%的标准赔偿自2019年2月22日起至还清采购款之日止的利息；3，本案诉讼费用、评估费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告为了在2019年元旦前完成阳新城区17个公厕改建、新建工程，邀约原告按照被告提供的公厕设计图纸施工建设，并约定边建边走程序，工程建成后按照中标的价款支付工程款。2018年12月30日，原告按照约定完成了公厕建设工程。2019年1月7日，被告就公厕改建、新建项目报财政部门备案，于2019年1月14日在湖北省政府采购网发布了招标信息。2019年2月21日开标后，原告以公厕采购款7,391,972元的价款中标。后因第三方提出质疑，阳新县财政部门以未招先建为由作出废标决定，导致原告工程款无法实现。被告至今未向原告支付该工程款。被告阳新县城市管理执法局辩称，原告所述是事实，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告与原告口头约定：被告将阳新县城区“公厕革命”公厕改建、新建项目交给原告承建，工程必须在2018年12月31日前按照设计要求完工，工程款按照中标价计算并于中标后支付。后原告按照被告提供的设计图纸要求施工建设，并于2019年12月30日前完成了阳新县城区园林路公厕等17个公厕的改建、新建工程，并交付被告使用。2019年1月14日，该工程在湖北省政府采购网发布招投标信息。2019年2月21日开标后，原告以采购价7,391,972元的价款中标。后因第三方上海华杰生态环境工程有限公司于2019年3月22日提出质疑，阳新县财政局以未招先建为由作出招标采购活动不成立的决定。后原告多次找被告，要求被告支付该工程款，被告至今未支付。2019年12月16日，经评估部门评估，阳新县城区17个公厕改建、新建工程的市场价值为7,126,100元。另在庭审过程中，原告明确表示自愿放弃第二项诉讼请求即要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十七条规定：投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，投标人向招标人或者评标委员会成员行贿谋取中标的，中标无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告虽然于2019年2月经过了招投标程序，并报相关行政部门备案，但是原、被告在履行法定招标程序之前，已经达成合意并实际进场施工，实际上是先行确定了工程承包人，属于串通投标。根据法律规定，该中标无效。因此，原、被告在中标之前的约定也属于无效约定。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告明知未经法定的招投标程序仍然将工程承包给原告施工，原告明知未经法定的招投标程序和未签订采购或者承建合同的情形下仍然承建工程，故双方都有过错，因此，双方都应各自承担相应的责任。鉴于本案实际情况，原、被告在合法招投标之前的约定无效，而原告将公厕改建、新建工程实际建设完成并交付被告实际使用，该公厕改建、新建工程不能返还，按照法律规定，应该折价补偿。因此对原告主张要求被告支付公厕采购款的诉讼请求，本院酌情按照评估的市场价值部分予以支持。在庭审过程中，原告明确表示自愿放弃第二项诉讼请求即要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。对此，本院予以支持。综上所述，因原告要求被告支付公厕采购款的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：被告阳新县城市管理执法局于本判决生效后十日内向原告武汉惠格环保科技有限公司支付阳新县城区公厕改建、新建工程的补偿款7,126,100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63,544元，减半收取31,772元，由原告武汉惠格环保科技有限公司负担。评估费用48,000元，由原告武汉惠格环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费63,544元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇一九年十二月二十八日书记员  徐 新
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初2172号 原告：王吉华，男，1981年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。 被告：刘传河，男，1977年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告王吉华与被告刘传河买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王吉华于2019年12月10日以经本院调解，被告刘传河已履行付款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告王吉华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王吉华撤回起诉。 本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告王吉华负担。 审 判 员 张新明 二〇一九年十二月十日 法官助理 徐 卫 书 记 员 姜 琴
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初7454号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。 被告：傅森民 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告傅森民追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告傅森民的地址，本院不能有效送达，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费2038元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇一九年十二月五日 书记员  付婷婷
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3342号被执行人：饶志金，男，1963年06月11日出生，住重庆市奉节县。本院在执行本院移送被执行人饶志金因犯危险驾驶罪罚金一案中，被执行人饶志金无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执3342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴遵友审判员  姚鸿雁审判员  田正林二〇一九年十二月十二日书记员  覃莉君
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5283号原告：朱静，女，1972年7月7日生，汉族，住靖江市。被告：沈爱民，女，1985年3月3日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告朱静与被告沈爱民为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出对被告撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱静撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元、公告费560元，合计2730元，由原告负担（已缴纳）审 判 长  孙 斌人民陪审员  刘泽伟人民陪审员  王乔林二〇一九年十二月十八日法官 助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执保165号申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，该支行行长。被申请人：王德会，女，1974年2月2日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：张小荣，女，1993年9月4日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：张乾龙，男，2001年4月23日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：刘朝顺，男，1972年3月24日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：刘顺贵，男，1969年4月16日出生，汉族，村民，四川省会理县人。申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2019）川3425民初784号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人王德会、张小荣、张乾龙、刘朝顺、刘顺贵银行账户50000元的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉被告王德会、张小荣、张乾龙、刘朝顺、刘顺贵金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，并作出（2019）川3425民初784号《民事判决书》，判令王德会、张小荣、张乾龙、刘朝顺、刘顺贵履行偿还义务。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对王德会、张小荣、张乾龙、刘朝顺、刘顺贵的账户进行保全，保全总金额为50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 露二〇一九年十二月十日书记员 肖琴琴
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3064号之一 申请执行人：万建昌，男，1979年6月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：祝龙，男，1981年1月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人万建昌与被执行人祝龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人22500元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的摩托车已达报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月10日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3064号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月十日 书记员  余施润
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21367号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:曾玉娣,女性,1962年3月8日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 在被执行人曾玉娣借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7245号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初7245号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  杨顺发
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0324刑初459号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人王磊，男，2000年4月9日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，初中文化，农民，罗平县号。因涉嫌盗窃罪于2019年9月27日被罗平县公安局刑事拘留，经本院批准，于2019年9月30日被罗平县公安局执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2019年9月24日凌晨，被告人王磊窜至罗平县创富时代李某开设的溜冰场内实施盗窃，未盗窃得财物，被告人王磊又窜至罗平县龙某都小区叶某的“云牛鲜奶屋”店内，盗走叶某摆放在收银台抽屉内的人民币20000余元。被告人王磊盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王磊具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持指控，提交了被害人叶某、李某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、户口证明、前科证明、抓获经过、说明材料等书证，被告人王磊的供述及辩解，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。被告人王磊辩称：自己对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并确认其自愿签署了认罪认罚具结书。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后公安机关追缴了赃款5328元及被告人以6000元赃款购买的苹果11手机一部，并已发还被害人叶某。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王磊盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，被盗财物已部分追回并发还失主，可从轻处罚。公诉机关对被告人王磊的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王磊的刑期自2019年9月27日起至2020年11月26日止，罚金限于判决生效的第二日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇一九年十二月十三日书记员  梁清媛
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖08民终2865号 上诉人（原审被告）：胡宗亮，男，1972年11月21日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审原告）：余志武，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人胡宗亮因与被上诉人余志武民间借贷纠纷一案,不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问各方当事人，认为事实清楚，且各方当事人在二审期间均未提出新的理由和事实，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 胡宗亮上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求，将本案移送安庆市公安局菱北分局。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订了装饰合同，双方之间不是民间借贷关系，而是装饰装修合同纠纷，本案基础法律关系是装饰合同纠纷，本案诉讼主体错误，应当是被上诉人公司为原告。二、本案的10万保证金和上诉人自己的20万元保证金是当面交给胡鹏，由胡鹏统一出具30万元保证金收据。因胡宗亮将油漆工程分包给被上诉人公司，所以向被上诉人出具10万保证金收据。三、胡鹏涉嫌诈骗一案，安庆市公安局菱北分局已经立案受理，并出具了立案告知书，胡鹏已经将27万元赃款退赃至菱北分局，将3万元赃款退给胡宗亮，被上诉人可以直接从菱北分局领取该10万元赃款，本案应当移送安庆市菱北分局侦查处理，不应当作为民事诉讼处理。二审庭审时，上诉人明确上诉请求：事实与理由第一项，“上诉人与被上诉人公司签订的装饰合同，双方之间不是民间借贷关系，”该处“被上诉人公司”为小余装饰公司；“本案诉讼主体错误，应是被上诉人公司作为原告，”该处“被上诉人公司”为摩根朗朗公司。事实与理由第二项“应胡宗亮将油漆工程分包给被上诉人公司”，该处“被上诉人公司”为小余装饰公司。 余志武辩称，1、本案是民间借贷，不是装饰装修纠纷，我是将借款微信转账给了上诉人，一审有证据证明。2、我并不认识胡鹏，不存在向其交纳保证金一说，上诉人和摩根朗朗公司签订的合同与本案无关，胡宗亮是讲将油漆工程分包给我，但没有约定保证金，胡宗亮交保证金与本案无关；3、胡鹏涉嫌诈骗与我无关，我不清楚这件事。 余志武向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付原告资金占用期间利息（以10万元为基数，按照年利率6%自2019年4月18日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月28日，被告胡宗亮为对外承接工程的需要，向原告余志武借款10万元，并出具借条一份，借条载明：今借到余志武人民币壹拾万元（10万元），20天内归还。当日，原告通过微信向被告转账8万元，从银行卡提出现金2万元交付被告。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推脱，至今仍未偿还。 一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、微信转账记录、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单以及被告的陈述，能够证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告辩解该10万元借款应该是原告向安徽摩根公司缴纳的保证金，原告不予认可，且与法院查明的事实及证据不符，故法院不予采纳。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照有关规定支付逾期利息。综上，原告要求被归还告借款本金10万元并按照年利率6%支付原告资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，法院对予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告胡宗亮于本判决生效后十日内向原告余志武偿还借款本金10万元及利息（该利息自2019年4月18日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，减半收取计1169.50元（原告已预缴），由被告胡宗亮负担。 二审期间,上诉人胡宗亮提交安庆市公安局菱北分局立案告知书，证据来源：上诉人被胡鹏诈骗30万元，安庆市公安局菱北分局刑警通知做笔录后交给上诉人的，证明目的：上诉人在公安机关的笔录上已经陈述被胡鹏诈骗的30万元中有10万元是余志武的，这10万元我没有拿，给了犯罪嫌疑人胡鹏。余志武质证认为：对证据真实性无异议，但是胡鹏诈骗与本案无关。本院认证认为，上诉人不能举证证明其被诈骗一案与本案借贷事实存在关联，本院对其提交证据的关联性不予认定。余志武在二审未提交新证据。双方当事人对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与一审一致本院对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：原判决胡宗亮偿还余志武借款10万元及利息有无事实及法律依据。 一审中余志武提供的借条、微信转账记录、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单等证据互相印证，能够证明余志武、胡宗亮之间的民间借贷关系依法成立。胡宗亮辩解该10万元款项系余志武向安徽摩根朗朗公司缴纳的保证金，余志武不予认可，胡宗亮亦不能提供证据予以证明，胡宗亮应承担举证不能的后果。胡宗亮未按照约定的期限返还借款，原判决胡宗亮偿还余志武借款10万元及利息有事实及法律依据。 综上所述,胡宗亮的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2339元，由胡宗亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 江 韵 审判员 殷 平 审判员 马 骥 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴文慧 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢262号申请执行人：李某某，男，1983年4月25日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：司龙某，男，1986年6月19日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：司耿某，男，1955年7月10日出生，汉族，住宝丰县。李某某申请执行司龙某、司耿某借用合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2016）豫0421民初1005号民事判决书已经发生效力。根据上述生效文书的规定，司龙某、司耿某于判决生效之日起三日内归还李某某豫Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车一辆。案件受理费1563元，诉讼保全费620元，共计2183元由司龙某、司耿某负担。因司龙某、司耿某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人司耿某有银行存款合计2233元，本院已扣划2233元，扣缴执行申请费50元后余2183元，已支付给申请执行人李某某。2.查明被执行人名下无车辆、无房产、无公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人于的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司龙某、司耿某有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇一九年十二月三十一日书记员  申明哲
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1521执1725号廖昭彬、粟建明、罗成银：廖昭彬与粟建明、罗成银借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000元。经本院立案执行，现已执行到位90000元及利息。至此，廖昭彬向本院申请执行的(2016)川1521执1054号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2739号罪犯曹刚，男，1990年9月18日出生，满族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2017年5月9日作出（2017）冀0281刑初69号刑事判决，以被告人曹刚犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币30000元。此案上诉后，本院于2017年7月20日作出（2017）冀02刑终470号刑事裁定，维持原判。刑期自2016年8月21日起至2027年2月20日止。于2017年8月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯曹刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯曹刚的减刑意见。经审理查明，罪犯曹刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯曹刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹刚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年8月21日起至2026年9月20日止），罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1503号 关于申请执行人李子佳与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人李子佳与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人李子佳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉李子佳刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3626号申请执行人杨彦林，男，1981年10月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：孙学东，村委会主任。申请执行人杨彦林与被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初6127号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会以人民币5203150元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十七日书记员  王 玥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1311号 劳信英、张美、李昌红 本院执行的劳信英申请张美等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4034号申请执行人：李阳龙，男，1985年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：蔡召房，男，1978年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：崔利娟，女，1980年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人李阳龙与被执行人蔡召房、被执行人崔利娟借款合同纠纷一案中，申请执行人李阳龙申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811民初5424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 宁人民陪审员  房传臣人民陪审员  季 锐二〇一九年十二月六日书 记 员  耿玉新
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11633号之一 申请执行人上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司，住所地义乌市北苑街道四季社区望道路235-26号。 法定代表人俞东阳。 被执行人朱刚，男，1981年11月1日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司与被执行人朱刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4427号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人朱刚归还申请执行人上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司借款本金183142元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人朱刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人朱刚所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车。暂未发现被执行人朱刚有其他可供执行的财产。同时已对被执行人朱刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司，其没有异议。 综上，被执行人朱刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11633号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十二月九日 书记员 楼冬锦
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3655号原告：王俊丽，女，1982年7月10日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省铁岭县，现住铁岭市银州区。被告：杨智勇，男，1974年6月10日出生，汉族，现住铁岭市银州区。原告王俊丽与被告杨智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告王俊丽到庭参加诉讼，被告杨智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊丽现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款20000元及利息（从2018年1月开始计算至还款之日止，按照月息二分计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：杨智勇于2017年9月30日找吴坤借钱说，因被告杨智勇家里有事需要资金周转，向吴坤借款，吴坤因为没钱借，和原告说，原告借给杨智勇人民币52000元整，约定2017年10月23日前还清，并口头协议给二分利息，从借款之日开始计算，借款到期后被告杨智勇还款32000元本金，还欠原告20000元本金未还，期间被告按照本金20000元，偿还了2017年10月、11月、12月的利息，之后原告多次找杨智勇要求他还款，杨智勇总说没钱等各种理由没能还钱，现诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告杨智勇经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了借据一份及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨智勇于2017年9月30日通过吴坤向原告借款52000元，并出具借据一份，约定借款期限自2017年9月30日起至2017年10月29日止，逾期不还被告承担违约金20000元。双方约定纠纷管辖为银州区法院。借款到期后，被告杨智勇均向原告王俊丽偿还借款本金32000元，并按照本金20000元、月利息二份标准偿还了2017年10月至2017年12月三个月的利息1200元。本院认为，原告王俊丽与被告杨智勇双方借贷关系成立且合法有效，原告履行了出借款项的义务，被告应当履行按期还款的义务。现借款期限届满，原告要求被告杨智勇偿还尚欠借款20000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告双方虽约定了违约金，但原告放弃违约金的请求，本院予以认定。双方虽未在借条上约定利息，但实际履行期间，被告已经按照月利率2%即年利率24%给付原告逾期利息，该行为视为双方对逾期利率的认可，该利率未超过法定限额，故对原告要求继续按照该利率计算逾期利息的请求本院予以支持。被告杨智勇经传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。）、第三十条（出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：被告杨智勇于本判决生效后10日内偿还原告王俊丽借款本金20000元，并按年利率24%给付原告自2018年1月1日起至还款之日止的借款利息。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由被告杨智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收财政专户，账号为21×××27-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员  刘琳二〇一九年十二月九日书记员  苗蕾
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1086号之二 申请执行人:胡华金，女，1969年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：贾荣龙，广西宝典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣，广西宝典律师事务所律师。 被执行人：冯兵权，男，1985年6月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 本院在执行胡华金与冯兵权居间合同纠纷一案中，申请执行人胡华金依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1118号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元及利息，并负担案件受理费3000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人冯兵权进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，发现被执行人名下的不动产已被东兴市人民法院查封，由南宁市青秀区人民法院实际执行，故本院无法处置，申请人向南宁市青秀区人民法院参与分配，另本院已依法查封被执行人名下的车辆，但未扣押无法处置，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人冯兵权发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二十日 法官助理  蔡名伦 书 记 员  余丽婷 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2662号罪犯姜国山，男，1975年10月26日出生，汉族，小学文化，陕西省平利县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省涞水县人民法院于2014年11月20日作出(2014)涞刑初字第95号刑事判决,以被告人姜国山犯非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人姜国山及同案被告人赵某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年02月25日作出(2015)保刑终字第43号刑事裁定，维持原判。交付执行。本院于2017年08月22日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜国山在2017年7月14日至2019年4月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。另查明，该犯于2003年3月6日因犯绑架罪、抢劫罪，被山西省忻州市中级人民法院判处有期徒刑十四年。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姜国山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年10月16日起至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110财保242号解除保全申请人重庆普嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路48号，统一社会信用代码91500222696574247C。法定代表人赵治全，董事长。被申请人曾其春，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省成都市。曾其春因与重庆普嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆普嘉房地产开发有限公司价值2500万元的财产，本院作出(2018)渝0110执保211号执行裁定书并查封了重庆普嘉房地产开发有限公司名下房产。2018年8月6日本院作出（2018）渝0110民初4350号民事裁定书：驳回曾其春的起诉，曾其春不服该裁定提起上诉。2018年12月4日重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05民终6968号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。2019年12月18日，重庆普嘉房地产开发有限公司以曾其春的起诉被法院生效裁定驳回为由，向本院申请解除保全措施。经审查，本院认为，重庆普嘉房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准许重庆普嘉房地产开发有限公司提出的解除保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员  段小琴二〇一九年十二月二十日书记员  傅国健
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1381号申请执行人：奚和风，女，1958年6月30日生，汉族，住江都市。被执行人：田国平，男，1978年6月17日生，汉族，住泰州市高港区。奚和风与田国平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初543号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：对于被告田国平向原告奚和风出具的2450元工资欠条，原、被告双方自愿以2450元结算，此款被告于2019年6月20日前向原告支付735元，于2019年10月20日前向原告支付735元，于2020年1月20日前向原告支付980元，以此结清；如被告田国平有一期逾期给付，则原告奚和风可就2450元扣除已履行部分向本院申请执行；案件受理费减半收取为25元，由被告田国平承担（原告已垫付，被告于2019年6月20日前一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、汽车车辆、市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年7月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人田国平名下有不动产登记。4.执行过程中，本院于2019年12月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院向被执行人所在地基层组织调查，据了解被执行人田国平全家外出，家中长期无人居住。6.本院于2019年12月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初543号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十二月十六日书记员  张益彬
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保163号申请人：杨剑培，男，1950年2月24日生，汉族，住昆明市西山区。被申请人：严世才，男，1954年12月15日生，汉族，住。申请人杨剑培于2019年12月13日向昆明仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人严世才所有的位于蒙自市平湖路州科协小区B幢1-3层2号住房、蒙自市平湖路州科协小区A幢1-3层6号商住楼进行查封，申请保全金额为2200000元。申请人以安诚财产保险股份有限公司保单号为299530104682019000557的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。2019年12月17日，昆明仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人杨剑培的申请符合法律规定，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人严世才所有的位于蒙自市平湖路州科协小区B幢1-3层2号住房【产权证号：00050427】。查封期限为三年，从2019年12月20日起至2022年12月19日止。（共有人：张莉，共有证号：00011828）。二、查封被申请人严世才所有的位于蒙自市平湖路州科协小区A幢1-3层6号商住楼【产权证号：00050426】。查封期限为三年，从2019年12月20日起至2022年12月19日止。（共有人：张莉，共有证号：00012410）。案件申请费5000元，由申请人杨剑培承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怡苑二〇一九年十二月十九日书记员  王琰琰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执恢704号申请执行人于长福，男，1948年8月29日出生，汉族，住所地东港市。委托代理人肖连平，男，1970年7月12日出生，汉族，现住东港市。被执行人谷成玉，男，1933年6月26日出生，汉族，职业不详，现住沈阳市大东区。被执行人全福梅，女，1940年9月26日出生，汉族，职业不详，现住沈阳市大东区。被执行人赵晓娟，女，1965年10月6日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。被执行人谷思慧，女，1990年9月24日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。被执行人谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，职业不详，现住沈阳市于洪区。申请人于长福与被执行人谷成玉、全福梅、赵晓娟、谷思慧、谷实房屋买卖合同纠纷一案,东港市人民法院于2015年10月15日作出（2013）东民初字第4459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于长福于2018年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人谷成玉、全福梅、赵晓娟、谷思慧、谷实采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人谷成玉、全福梅、赵晓娟、谷思慧、谷实目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于长福在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谷成玉、全福梅、赵晓娟、谷思慧、谷实新的财产线索，申请执行人于长福可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志义审判员  夏 炎执行员  赵春杨二〇一九年十二月十七日书记员  邓晓飞
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6166号 关于李桂莲与成都东升兴旺建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十七日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执他173号申请执行人：梁传明，男，1988年3月28日出生，汉族，住湖北省阳新县被执行人：侯志祥，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区被执行人：武汉上邦装饰设计工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3单元27层9号。法定代表人：丁主江。申请执行人梁传明与被执行人侯志祥、武汉上邦装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院于2019年5月22日以（2019）鄂0192执1351号立案执行。武汉东湖新技术开发区人民法院报请本院统筹执行管辖。本院认为，该案立案后六个月未执行，为节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：将武汉东湖新技术开发区人民法院以（2019）鄂0192执1351号立案执行的申请执行人梁传明与被执行人侯志祥、武汉上邦装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案提级至本院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  芦 斌审判员  晏 钢二○二○一九年十二月二十三日书记员  严继雄
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32031号原告董壮雄，男，汉族，1988年3月15日出生，身份证住址广东省化州市，委托代理人陈爱丽，广东龙观律师事务所律师。委托代理人邹勤，广东龙观律师事务所律师。被告李俊良，男，汉族，1982年5月8日出生，身份证住址广东省高州市，委托代理人金喜洋，广东钦典律师事务所律师。原告董壮雄与被告李俊良合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈爱丽，被告及其委托代理人金喜洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告投资款共计人民币146,000元及利息（利息的计算：以146,000元为基数，按千分之一从2019年8月16日起计至被告实际清偿完毕之日，暂计至起诉日为1,460元）；2、本案律师费10,000元由被告承担；3、本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告明确利息自2019年10月16日起，按照年利率24%的标准计算。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李俊良应于本判决生效之日起十日内向原告董壮雄返还投资款146,000元及利息（利息以146,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月16日起计至款项付清之日止）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1,725元，由被告承担，受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年十二月十六日书记员 姚梦（兼）书记员 韦 凤 鸾相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初第2064号原告:张凌云，女，1976年12月10日出生，汉族，个体业者，住五大连池市。被告：刘学志，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告张凌云与被告刘学志买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。李江向本院提出诉讼请求：要求刘学志给付化肥款10，000元，利息8，000元，合计18，000元。事实和理由：2015年4月5日，刘学志在张凌云处购买化肥，因当时无钱给付，刘学志给张凌云出具欠据一份，约定从购买之日起按月利率1.5%计算，还款日期2019年5月1日，还款日期届满后刘学志一直未还款，故起诉。本院经审查认为，原告张凌云起诉后不能提供被告准确送达地址，故刘学志的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回张凌云的起诉。案件受理费125元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  韩艳红二〇一九年十二月十六日书记员  田宏宇