wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2153号原告：蒋立兵，男，1973年11月10日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：范有文，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董艳芬，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王建，男，1981年10月23日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。第三人：孔祥洪，男，1985年9月5日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。第三人：白杨永，男，1982年1月1日生，傣族，云南省建水县人，住建水县。原告蒋立兵与被告王建、第三人孔祥洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法追加白杨永作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋立兵的委托诉讼代理人范有文、董艳芬、被告王建、第三人孔祥洪、白杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋立兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠原告的紫薯款3029元。事实和理由：2016年11月，被告委托业租村民即第三人孔祥洪在业租村收购紫薯。原告将自家栽种的紫薯交由第三人孔祥洪并最终卖给被告，货款合计4029元，扣除已付的1000元，尚有3029元未付。此款在诉讼中已经原告与实际经手的第三人孔祥洪就票据底根核对无异。该款项经原告讨要无果，故提起诉讼。被告辩称，被告系与第三人白杨永以口头合伙方式于2016年11月、12月到青龙收紫薯。被告负责对外销售，第三人白杨永负责在青龙实地收购。第三人白杨永为方便收购，又联系了青龙业租的当地村民即第三人孔祥洪作为代办在收购点负责过磅、开单等具体事宜。收购紫薯采用边收边卖的方式，第三人白杨永所收的紫薯经由被告销售给被告联系的固定买家，即时收到相应的货款后，被告便以现金的方式将应支付农户的紫薯货款交给第三人白杨永，由第三人白杨永再支付给农户。当年所收购的紫薯货款约50多万元，被告先后分多次已付给第三人白杨永30多万元。但后来第三人孔祥洪直接联系被告称紫薯款尚未付清，故后续货款约155000元被告就拿给第三人孔祥洪由其直接支付农户。被告对经由第三人孔祥洪核对确认过的欠付金额无异议，但认为收购紫薯系被告与第三人白杨永的合伙事宜，该欠款应由二人共同承担。第三人孔祥洪述称，一开始是第三人白杨永找到第三人孔祥洪让其作为代办在青龙向农户收紫薯。收紫薯的地点是在青龙烟站，由第三人孔祥洪对农户交来的紫薯过磅、开单。一开始第三人白杨永也在烟站过磅、开单，到后来就只是偶尔来一下。第三人孔祥洪起先只知道是第三人白杨永收紫薯，后来才知道白杨永收购后是交给被告销售，从被告处又听说二人是合伙关系。原告所诉未付的紫薯款系原告与第三人孔祥洪根据留存的底根核对出来的，是实际未支付的货款。第三人孔祥洪认为其只是代办并领取相应报酬，且应领取的代办费至今也未收到，第三人孔祥洪对拖欠农户的紫薯款不应承担责任。第三人白杨永述称，被告与第三人白杨永之间无合伙约定、无合伙事实。第三人白杨永其实是被告委托在青龙烟站代办收购紫薯事宜，代办费用为每吨50元，前后共收了约12车紫薯，每车30吨左右，总价值30万元不到。货款由被告在收到下一车紫薯时向第三人白杨永支付上一车的紫薯款。因被告在收到第12车时就未支付第11车的钱，所以第三人白杨永就未再帮被告收购。第三人白杨永认为自己经手的紫薯款已支付完，现原告所诉的未付款系由被告自行收购，与第三人白杨永无关，若拖欠货款应由被告自行承担。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：1.销货清单一张；2.欠款核对表一份。第三人孔祥洪提交了证据：收购紫薯的全部原始单据。被告及第三人白杨永未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以上证据均无异议，但第三人白杨永认为以上证据证明未付的紫薯款与其没有关系，其不应承担付款责任。以上证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年年底，被告王建、第三人孔祥洪、白杨永在青龙烟站以边收边卖边付款的方式向农户收购紫薯。第三人孔祥洪在收购点具体负责过磅，按当天收购价向农户开具销售单据。第三人白杨永在收购点时也过磅、开单，但主要是负责当收购的紫薯够装一车（约30吨左右）时通知被告王建。被告王建联系货车后将紫薯运输销售给其单独联系的固定买家，收到货款后将相应应支付农户的紫薯款以现金方式部份支付给第三人白杨永，再由第三人白杨永直接支付农户。后有农户因紫薯款未付清找到第三人孔祥洪，第三人孔祥洪向被告王建反映后，被告王建未再向第三人白杨永支付，而是陆续分多次向第三人孔祥洪付款计10余万元。经核对，现仍欠付原告的紫薯款金额为3029元。另查明，被告王建、第三人白杨永就收购紫薯事宜未共同投入资金，也未结算过盈亏分担。又查明，第三人孔祥洪、白杨永未领取过其自述的代办费用。本院认为，本案中，原、被告及第三人白杨永均承认第三人孔祥洪系受他人委托在青龙烟站负责紫薯收购的过磅、开单具体事宜，并领取相应的报酬，故第三人孔祥洪不是紫薯买卖合同的相对人，不应承担支付货款的义务。被告王建主张与第三人白杨永系合伙关系，第三人白杨永予以否认，且被告王建未提交证据证实，故对被告王建以欠付紫薯款系合伙债务应由其与第三人白杨永共同承担的辩解意见，本院不予支持。原告将紫薯交到被告的收购点，与作为紫薯实际销售人的被告王建已形成事实上的买卖合同关系。原告实际交付了货物，被告应当履行支付相应货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：由被告王建于本判决生效后十五日内一次性给付原告蒋立兵紫薯货款3029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李云梅审判员  郭锦清审判员  吴界谷二〇一九年十二月三日书记员  陈 浆
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0823民初2572号 原告:薛卫红，女，1984年5月29日生，汉族，闻喜县居民。 原告：吴宁波，男，2008年2月13日生，汉族，闻喜县居民。 法定代理人：薛卫红，女，1984年5月29日生，汉族，闻喜县居民，系吴宁波母亲。 委托诉讼代理人:赵景鸽,山西万宾律师事务所律师。 被告:吴成更，男，1964年6月26日生，汉族，闻喜县居民。 原告薛卫红、吴宁波诉被告吴成更土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛卫红、吴宁波及其委托诉讼代理人赵景鸽，被告吴成更均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛卫红、吴宁波向本院提出诉讼请求称:1、请求依法判决被告返还二原告承包地7.64亩，并清除被侵占承包土地上的所有种植物；2、请求依法判决被告赔偿非法侵占二原告承包土地期间的经济损失1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告薛卫红与吴陈指(已故)系夫妻。共同生育一男孩，取名吴宁波。原告公公吴天更(已故)于1994年7月1日以家庭为单位与闻喜县桐城镇**村民委员会(以下简称**村委)签订了农村集体经济土地承包合同，承包**村委会土地7.64亩。闻喜县人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证。承包经营权证代码为1408231*******3JJ，承包期限自1994年7月1日至2024 年6月30日。承包方家庭成员有吴天更夫妇(均已去世），儿子吴陈指(已经去世)，原告薛卫红以及吴宁波，共5口人。承包方代表为吴陈指。承包地确权总面积为7.64亩，地块为5块，四至清楚明确。2016年原告薛卫红丈夫吴陈指因交通事故去世。被告吴成更系原告薛卫红与吴陈指的五叔，系吴天更的兄弟。2016年原告薛卫红丈夫去世后，被告未经二原告同意，擅自将二原告7.64亩承包土地据为己有，用于种植玉米、蔬菜等农作物至今。原告及亲戚曾多次与被告交涉，希望被告将二原告承包土地返还给原告，被告拒不返还。被告的行为严重侵犯了二原告的土地承包经营权。综上，为维护二原告的合法权益，二原告现依据《物权法》、《中华人民共和国土地承包法》等相关规定，具状于法院，请法院依法支持和维护二原告的诉讼请求。 被告吴成更辩称：1、请问原告何地之有？**村自始至终从没有给薛卫红、吴宁波二人划分过耕地，村委证明足以证实，2018年我村土地确权证因申报测绘有误差，至今没能发放到村民手中，能否为凭？2、原告要求赔偿侵占耕地经济损失纯属无稽之谈，我种其耕地受我侄吴东哲、二侄女吴光辉、三侄女吴文辉之托，达成协议，有偿耕种。2016年至2019年7月，薛卫红、吴宁波、吴东哲到我指定上郭村秦东海家馍铺吃馍共计折算小麦3100斤，等于薛卫红、吴宁波也默认了我种其耕地协议，馍铺老板秦东海可证实，为何要求赔偿经济损失？3、此事严重损害了我个人名誉和精神损失及误工费，要求原告给予道歉和承担一切费用。 本院经审理认定事实如下：吴陈指（已故）系原告薛卫红丈夫，二人育有一子吴宁波。被告吴成更系原告薛卫红与吴陈指的五叔。1994年7月1日，吴陈指作为家庭成员的代表与闻喜县桐城镇**村民委员会(以下简称**村委)签订了农村集体经济土地承包合同。承包方式为：家庭承包。合同代码为1408231*******3JJ。承包期限为1994年7月1日至2024年6月30日。承包方家庭成员情况为：吴陈指、原告薛卫红、原告吴宁波、吴天更（吴陈指之父，已去世）。承包地确权总面积（亩）：7.64。承包地块总数（块）:5。5块承包地四至清楚明确。分别为：地块代码：14082*******422。坐落（四至）：东以田垄为界，临吴天文；南以田垄为界，临吴天文；西以田垄为界，临吴天财；北以田垄为界，临吴天财。面积1.22亩，是基本农田。地块代码：1408********588。坐落（四至）：东以田垄为界，临吴毛学；南以田垄为界，临吴毛学；西以田垄为界，临柴俊章；北以田垄为界，临柴俊章。面积2.14亩，不是基本农田。地块代码：1408231******243。坐落（四至）：东以坎为界，临道路；南以田垄为界，临吴俊才；西以坎为界，临桐城镇**村村民委员会；北以田垄为界，临王官科。面积0.86亩，是基本农田。地块代码：1408231******275。坐落（四至）：东以坎为界，临道路；南以田垄为界，临柴来芳；西以坎为界，临桐城镇**村村民委员会；北以田垄为界，临吴苏林。面积1.21亩，是基本农田。地块代码：1408231******342。坐落（四至）：东以坎为界，临道路；南以田垄为界，临吴伟国；西以坎为界，临吴毛学；北以坎为界，临道路。面积2.21亩，是基本农田。2016年原告薛卫红丈夫吴陈指因交通事故去世后，被告吴成更将吴陈指承包的7.64亩土地用于种植农作物至今。原告薛卫红曾多次与被告交涉，希望被告吴成更将涉案承包土地返还，被告至今未予返还。以上为本案的事实，上述事实有原告薛卫红提供原告户口本及结婚证各一份、土地承包经营权证一份、**村村委证明一份、被告提供的委托书一份、**村村委会证明一份、馍铺证明一份、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，土地承包合同是我国农村集体经济组织内部普遍实行的家庭承包经营体制的具体表现形式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中原告薛卫红的丈夫吴陈指作为家庭成员的代表，与**村村委会签订的土地承包合同，其家庭取得了合同项下土地的承包经营权，各家庭成员对合同项下的土地享有相应的份额。且按照“增人不增地，减人不减地”的政策，在吴陈指、吴天更去世后，原告薛卫红、吴宁波作为其家庭成员享有对该涉案土地的承包经营权。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。现被告吴成更未经原告薛卫红、吴宁波的同意，将该涉案土地自2016年8月至今占用并种植农作物的行为，侵犯了原告薛卫红、吴宁波的土地承包经营权，故原告薛卫红、吴宁波要求被告吴成更将涉案的承包土地交付给原告并赔偿经济损失1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告吴成更清除被侵占承包土地上的所有种植物，庭审中被告吴成更陈述其在侵占的承包土地上种植的农作物为小麦，为避免扩大损失，被告吴成更应在其侵占原告薛卫红、吴宁波的7.64亩承包土地上的农作物成熟收割以后，将涉案的7.64亩承包土地立即腾退给原告薛卫红、吴宁波。被告吴成更辩称原告没有该涉案承包土地的经营权，但其提供的证据与本案没有直接关系，不足以充分证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第八条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定判决如下： 一、被告吴成更在其侵占原告薛卫红、吴宁波的7.64亩承包土地上的农作物成熟收割以后，将涉案的7.64亩承包土地立即腾退给原告薛卫红、吴宁波。 二、被告吴成更在本判决生效后十日内赔偿原告薛卫红、吴宁波经济损失1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴成更负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 贾红旗 二〇一九年十二月四日 法官助理 刘冰心 书 记 员 朱康宁
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3826号 原告：周燕 委托诉讼代理人：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。 被告：陈潇蒙 本院在审理原告周燕与被告陈潇蒙民间借贷纠纷一案中，原告以双方和解为由于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周燕撤回起诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告周燕负担。 审判员  沈玲 二〇一九年十二月二日 书记员  严丹
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执693号之一申请执行人：郑世恩。被执行人：郑秀芸。关于郑世恩与郑秀芸买卖合同纠纷一案,蠡县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）冀0635民初956号民事判决书判令，郑秀芸偿还郑世恩货款531600元。因被执行人郑秀芸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑世恩于2019年8月12日申请执行，后依次向被执行人郑秀芸发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2019年12月27日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人郑秀芸纳入限制消费名单。因被执行人郑秀芸拒绝报告财产情况，2019年12月27日作出失信决定书，将被执行人郑秀芸纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定，因被执行人逃避执行，未能采取拘留措施。执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人郑秀芸的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，未查找到郑秀芸可供执行的财产；线下对被执行人郑秀芸的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，亦未查找到郑秀芸可供执行的财产。在被执行人郑秀芸的住所地进行了实地调查，未找到郑秀芸可供执行的财产。在进行终结本次执行约谈时，申请执行人郑世恩对被执行人郑秀芸财产调查情况予以确认，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年十二月二十七日书记员  段瑞贞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执恢187号申请执行人：庞春景，男，1984年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：梁汉江，男，1963年5月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李霞，女，1963年10月5日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人庞春景与被执行人梁汉江、李霞借款合同纠纷一案，2019年8月1日申请执行人庞春景向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，也无其他可供执行的财产，申请执行人庞春景向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0607执恢187号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇一九年十二月二十日书记员  魏 松
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初11696号原告：彭世广，男，1982年2月11日出生，汉族，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。被告：陈惠光，男，1968年12月16日出生，汉族，住广东省中山市，被告：梁少珍，女，1968年11月26日出生，汉族，住广东省中山市，上列被告共同委托诉讼代理人：赵子金，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。第三人:中山市民众镇沙仔村民委员会,住所地广东省中山市民众镇沙仔行政村沙仔路东6号,统一社会信用代码54442090C038963567。原告彭世广与被告陈惠光、梁少珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。诉讼中，本院依被告方的申请，追加中山市民众镇沙仔村民委员会作为本案无独立请求权的第三人参加诉讼。2019年12月10日，原告彭世广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告彭世广撤诉处理。案件受理费9840元，减半收取计4920元（原告彭世广已预交），由原告彭世广负担；评估费6246元（原告彭世广已预交），由原告彭世广负担。审 判 长 周 逵人民陪审员 梁 丽人民陪审员 于梅平二〇一九年十二月十一日书 记 员 何浚欢杨丽燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢490号申请执行人：任某1，女，1987年5月12日生，汉族，住林州市。被执行人：任某2，男，1987年1月24日生，汉族，住林州市。本院在执行任某1与任某2离婚纠纷一案,本院作出的（2012）林镇民初字第118号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款28000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院分别于2019年7月1日、2019年10月8日、2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人名下无工商登记信息、无房产、名下有豫Ａ×××××五菱牌汽车一辆（已查封）、名下有存款（已冻结、扣划）、剩余少量存款、申请人同意暂不处置。3、本院于2019年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年7月1日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨素平审判员  王永青审判员  程晓东二〇一九年十二月三十一日书记员  王军利
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖终455号 上诉人（原审被告）：沈锦彬，男，1954年1月12日生，住启东市。 被上诉人（原审原告）：秦红星，男，1967年7月9日生，住海门市。 上诉人沈锦彬因与被上诉人秦红星欠款纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初5760号民事裁定，向本院提起上诉。 沈锦彬上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在启东市，管辖法院应为启东市人民法院，原审法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。秦红星起诉要求沈锦彬支付欠款及利息，双方争议标的为给付货币，应适用上述法律规定来确定管辖法院。秦红星作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。秦红星的住所地在海门市，故原审法院对本案享有管辖权。综上，沈锦彬的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 引
湖南省宁乡市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0124司救执23号 救助申请人：唐干明，男，1960年1月19日出生，汉族，住湖南省。 本院在执行唐干明与黄伟、周红英、宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案中，唐干明向本院提出司法救助申请。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人唐干明申请称：唐干明与黄伟、周红英、宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124民初5454号民事调解书发生法律效力并已立案执行。被执行人黄伟、周红英、宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校无可供执行的财产。唐干明家庭贫困，没有收入来源，妻子过世，故申请司法救助5000元。 经审查查明：唐干明与黄伟、周红英、宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）湘0124民初5454号民事调解书，黄伟、周红英、宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校应支付唐干明250000元，后唐干明申请对黄伟、周红英、宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校强制执行，因黄伟、周红英、宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校无可供执行的财产，目前该案尚有250000元未执行到位。由于唐干明家庭贫困，没有收入来源，妻子过世，故向本院申请司法救助5000元。 本院司法救助委员会认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《司法救助意见》）第一条、第三条第一款第（八）项的规定，人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员，可以予以救助。本案中，黄伟、周红英、宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校应赔偿唐干明250000元，因黄伟、周红英、宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校无可供执行的财产，唐干明家庭贫困，没有收入来源，妻子过世，故申请司法救助。综合以上情况，本院对申请人唐干明的司法救助申请予以支持。依照《司法救助意见》第五条、第六条、第七条之规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位标的数额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度，赔偿义务人实际赔偿情况等因素确定。结合本案具有情况，本院认为对唐干明的国家司法救助以支付5000元救助金为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项、第五条、第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予唐干明国家司法救助金人民币5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1105号 本院在执行申请执行人黄爱花与被执行人林琳、戴晴债权转让合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初1071号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人罗永录，男，1990年1月24日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，专科文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，个体。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2019年12月3日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）1055号起诉书指控被告人罗永录犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人罗永录到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年8月20日6时27分许被告人罗永录醉酒后驾驶陕Ｋ×××××轿车沿榆阳区榆林大道由南向北行驶至榆林大道与榆乌路十字路口处时，被执勤民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：罗永录血液中的乙醇浓度为171.96㎎/100ml。 上述事实，被告人罗永录在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、无违法记录，驾驶人及机动车信息查询单，被告人罗永录的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人罗永录判处拘役一个月，并处罚金。 本院认为，被告人罗永录在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗永录犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人罗永录系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人罗永录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  庄 伟
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2134号之一原告吕伟华，男，汉族，1972年3月6日出生，身份号码：210421197203061255住抚顺市石文镇下三家子村下三家282号。委托代理人齐艳，系辽宁铭鉴律师事务所律师。被告马强，男，汉族，1982年11月29日出生，住抚顺市望花区。本院在审理吕伟华与马强关于劳务合同纠纷一案中，原告吕伟华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕伟华撤回起诉。案件受理费788元减半收取394元，由原告负担。审 判 员 李东颖二〇一九年十二月十一日代书记员 刘 璐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7147号原告：无锡齐全钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码913202816627345219，住所地江阴市月城镇火车站鑫品物流园区C幢30号。法定代表人：范美珠，该公司经理。委托诉讼代理人：杨斌，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。被告：无锡协创装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320206088248122Y，住所地无锡市惠山区洛社镇洛城商业中心3-205。法定代表人：邹启才。原告无锡齐全钢铁贸易有限公司（以下简称齐全公司）与被告无锡协创装饰工程有限公司（以下简称协创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。齐全公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐全公司自愿向本院申请撤回对协创公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡齐全钢铁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取932元，由齐全公司负担。审 判 员 薛雨二〇一九年十二月二十六日法官助理 周腾书 记 员 王琰
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2097号申请执行人：万品学。被执行人：夏华平。申请执行人万品学与被执行人夏华平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）鄂0105民初3774号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人万品学于2019年7月9日向本院申请执行（2018）鄂0105民初3774号民事调解书确定的：一、被告夏华平于2019年2月28日前支付向原告万品学支付500,000元;二、被告夏华平向原告万品学支付逾期利息98,000元（即2017年10月20日至2018年8月17日止）及后期利息以500,000元为基数按年利息4.75%计算，从2018年8月18日起到款项付清之日止；三、案件受理费26,800元，减半收取13,400元，由被告夏华平负担,于2019年2月28日前给付原告万品学。本案执行费8,514元由被执行人夏华平负担。本院于2019年7月16日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并查询了被执行人名下证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院查明，被执行人夏华平暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,认可法院调查的结果，申请执行人同意终结案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的阳劳人仲裁字（2018）鄂0105民初3774号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  肖 婷
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执恢75号之三申请执行人吴绵寿，男，1963年11月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人湖北嘉海化工有限责任公司，住所地嘉鱼县鱼岳镇铁坡村十组，统一社会信用代码91421221698015385P。法定代表人陈海涛，该公司执行董事。被执行人陈海涛，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖北。被执行人卞士华，男，1970年4月4日出生，住宜昌市夷陵区。吴绵寿依据已生效的(2018)鄂0506民初435号民事判决书，于2019年3月19日申请恢复执行，本院于当日立案受理，并已向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人湖北嘉海化工有限责任公司所有的硫酸罐、变压器、球磨机、破碎机等设备，买受人方文惠以145900元的最高价竞得上述机器设备。本院经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，并已将执行情况告知申请执行人。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0506民初435号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年十二月二十七日书记员  李 娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7784号原告：翁根生，男，1952年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：姚志刚、倪敏雄，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被告：翁惠明，男，1966年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告翁根生与被告翁惠明所有权确认纠纷一案中，原告翁根生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁根生的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁根生撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币1622.50元，由原告翁根生负担。审判员  靳义威二〇一九年十二月四日书记员  林晓华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢95号申请执行人：杭州和利时自动化有限公司，住所地：杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。法定代表人：周远娜，董事长。被执行人：山东大丰生物科技有限公司，住所地：博兴县经济开发区博兴工业园。法定代表人：栾建民，公司经理。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人货款590000.00元以及违约金177000.00元，支付案件受理费5735.00元、执行费10127.00元。本院2019年10月16日立案执行，2019年11月29日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月29日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月18日向被执行人发出限制高消费令。2019年12月16日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行,已冻结被执行人银行账户,但未发现被执行人另有可供执行或变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇一九年十二月十八日法官助理苏倩书记员魏文君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川34刑更3067号罪犯安建付，男，1973年6月4日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2018年7月18日作出(2018)川0411刑初166号刑事判决，以被告人安建付犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年，刑期自2017年11月28日起至2020年11月27日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯安建付到庭参加审理。现已审理总结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯安建付在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯安建付假释。同时，执行机关向本院提交罪犯安建付在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，罪犯安建付在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，符合假释条件，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯安建付在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬2个。四川省会理县司法局经社会调查评估后，于2019年9月9日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、四川省会理县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯安建付已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯安建付予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2020年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0822刑初249号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人毛学军，男，1976年10月5日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住浙江省常山县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月3日被常山县公安局取保候审，同年9月19日被常山县人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。现在家候审。 指定辩护人徐文军，浙江论剑(常山)律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检一部刑诉（2019）247号起诉书指控被告人毛学军犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐志飞出庭支持公诉，被告人毛学军及其指定辩护人徐文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月29日12时40分许，毛学军驾驶浙Ｈ×××××重型货车途径常山县青石镇溪口村路段时，因变更车道与孙某驾驶的浙Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成浙Ａ×××××小型轿车失控驶入对向车道，与郭子凤驾驶的赣Ｅ×××××号重型货车发生碰撞，并碰撞在路边行驶的王某1驾驶的“常山电动075278临时”电动自行车，造成王某1当场死亡、孙某、张某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经常山县公安局交通警察大队认定，毛学军负事故主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查记录、现场照片、监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人毛学军违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人毛学军有自首的法定从轻情节，且认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人毛学军一年六个月以下有期徒刑，是否适用缓刑由法院酌定。 被告人毛学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人毛学军无犯罪前科，系初犯，社会危害性小，且有自首、认罪认罚，积极赔偿民事等情节，建议适用缓刑。 经审理查明，2018年11月29日12时40分许，毛学军驾驶浙Ｈ×××××重型货车途径常山县青石镇溪口村路段时，因变更车道与孙某驾驶的浙Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成浙Ａ×××××小型轿车失控驶入对向车道，与郭子凤驾驶的赣Ｅ×××××号重型货车发生碰撞，并碰撞在路边行驶的王某1驾驶的“常山电动075278临时”电动自行车，造成王某1当场死亡、孙某、张某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后毛学军拨打电话报警，未离开现场等待交警到场处理事故。经常山县公安局交通警察大队认定，毛学军负事故主要责任。 2019年1月24日，被告人毛学军与王某2亲属就赔偿、补偿事宜达成调解协议并已履行完毕，同月25日，王某2亲属对被告人毛学军表示谅解并出具书面谅解书。同年11月21日，孙某、张某对被告人毛学军表示谅解并出具书面谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的书证驾驶人及机动车信息查询结果单、过磅单、谅解书、户籍证明等；证人高某、张某等人的证言；鉴定意见尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验检查记录及现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛学军违反道路交通运输管理法规行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人毛学军犯罪后自动投案，如实供述，属自首，依法可以从轻处罚。被告人毛学军认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人毛学军的民事赔偿情况、认罪悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合本案的犯罪性质、情节，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑勇军 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  王 瑶
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7527号上诉人（原审被告）：秦兰逢，男，1971年2月19日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：苏红亮，河北苏红亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李松，男，1991年8月1日出生，汉族，住保定市蠡县。委托诉讼代理人：齐伟力，蠡县方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：安占杰，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。原审被告：王玉奇，女，1988年8月22日出生，汉族，住保定市满城区。上诉人秦兰逢因与被上诉人李松及原审被告王玉奇民间借贷纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人秦兰逢及其委托诉讼代理人苏红亮、被上诉人李松委托诉讼代理人齐伟力到庭参加诉讼，原审被告王玉奇依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦兰逢上诉请求：l.依法撤销原审判决；2.判决驳回被上诉人李松的诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用及保全费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人秦兰逢和被上诉人李松之间的借贷为无息借贷，法院判决为有息借贷，属于事实不清、证据不足，请二审法院纠正。二、上诉人秦兰逢已经全部清偿所借被上诉人李松款项，上诉人不再欠款。综上，上诉人为维护自己的合法权益，特提起上诉，请依法裁判。李松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉请求，维持一审判决。本案一切诉讼费用由上诉人承担。李松向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款206万元，二被告承担连带责任；2、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李松与李森经营双双汽车租赁公司，被告秦兰逢、王玉奇向原告李松多次借款。被告秦兰逢与被告王玉奇曾系同居关系，未办理结婚登记。原告李松提交建设银行个人活期明细，原告李松通过中国建设银行分15笔向被告王玉奇转款，用以证明被告秦兰逢、王玉奇的借款金额：2016年5月15日，原告李松向被告王玉奇转账30万元；2016年5月18日，原告李松向被告王玉奇转账44万元；2016年6月1日，原告李松向被告王玉奇转账15万元；2016年6月7日，原告李松向被告王玉奇转账30万元；2016年6月9日，原告李松向被告王玉奇转账38万元；2016年6月10日，原告李松分两笔向被告王玉奇转账共64万元；2016年6月12日，原告李松向被告王玉奇转账32.3万元；2016年6月14日，原告李松向被告王玉奇转账29.5万元；2016年7月1日，原告李松向被告王玉奇转账30万元；2016年7月14日，原告李松向被告王玉奇转账15万元；2016年9月29日，原告李松分两笔向被告王玉奇转账共100万元；2016年9月30日，原告李松向被告王玉奇转账10万元；2016年10月1日，原告李松向被告王玉奇转账4万元；以上共计441.8万元。被告秦兰逢提交农业银行、工商银行、建设银行交易明细，被告王玉奇自2016年6月18日至2018年3月29日，分30笔向原告李松转款共计381.83万元。用以证明被告向原告还款381.83万元（包括借款本金及利息）。2018年8月30日，被告秦兰逢、王玉奇向原告李松打下借条一份，载明“借条今借到李松现金人民币2060000元，大写贰佰零陆万圆整。借款用途资金周转。定于2018年9月30日前还清。借款人：秦兰逢身份证号：借款人：王玉奇身份证号：日期2018年8月30日”。该借条没有写明利息，但根据原告李松与被告秦兰逢电话录音，双方口头约定月息3%，借条中206万元包括借款本金191万元，利息15万元。根据原、被告提交的银行转账记录可见，被告秦兰逢、王玉奇打下借条后，没有偿还过借款及利息。一审法院认为，原告李松与被告秦兰逢、王玉奇之间民间借贷关系成立。被告秦兰逢、王玉奇向原告李松出具借条一份，被告辩称并未收到该笔借款，但是根据原、被告提交的汇款明细、通话录音，能够证实被告秦兰逢、王玉奇向原告李松共借款441.8万元，并已偿还本金及利息共计381.83万元，尚欠本金191元、利息15万元，故对被告秦兰逢辩称意见不予采纳。但双方约定月息3%的利息，超出了法律规定的限额，对超出年利率24%且未支付的部分，不予支持，按照本金191万元、年利率24%计算，15万元的利息应为10万元。被告秦兰逢辩称王玉奇受胁迫在借条上签名的意见，无证据证实，不予采纳；辩称由其一人偿还借款的意见，因被告王玉奇在借条上有签名，且款项均转账至王玉奇的账户，故二被告应共同偿还。被告王玉奇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告秦兰逢、王玉奇共同偿还原告李松借款本金191万元、利息10万元，共计201万元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告李松其他诉讼请求。案件受理费23280元，减半收取11640元；财产保全申请费5000元；共计16640元，由被告秦兰逢、王玉奇负担16236元，由原告李松负担404元。”二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然上诉人秦兰逢上诉称双方系无息借贷，但其在一审庭审中，认可双方电话录音的真实性，录音中，上诉人对被上诉人相关问题的问话做了应答，而未否认，故一审法院按照认定的本金和利息进行裁判不违反法律规定。关于上诉人秦兰逢上诉称已全部清偿所借款项的问题，由于其在一审提交的证据不足以证明其主张，二审中亦未提交新证据，且上诉人对其与王玉奇共同所打案涉借条的真实性认可，故本院对上诉人的该上诉主张不予支持，原审判决并无不当。综上所述，秦兰逢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23280元，由上诉人秦兰逢负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十二月二十四日法官助理杨占明书记员刘金
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执972号申请执行人:李某。被执行人：方某。李某申请方某信用卡、借款合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人方某返还借款本金7400元及信用卡新建15352.88元，承担案件受理费368元，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人方某采取了网络查控、房产查询、传统查控等手段，本院已依法冻结被执行人方某的银行、微信账户，依法扣划银行账户内存款2090元已被申请人领取，并对其采取了限制高消费、纳入失信名单等措施。因被执行人方某下落不明且暂无可供执行的财产，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人方某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇一九年十二月六日法官助理 刘明瑞书 记 员 惠佩佩
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2425号上诉人（原审原告）：吴丽艳，女，1954年2月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人:王向东，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金魁君，男，1955年2月15日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。上诉人吴丽艳因与被上诉人金魁君返还原物纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴丽艳于2019年11月25日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人吴丽艳提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴丽艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人吴丽艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇一九年十二月一日书记员 任慧娆
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执774号 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。 被执行人：袁顺洪，男，1980年7月17日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：张信娥，女，1963年12月10日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：刘春平，男，1963年4月5日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 我院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春平、袁顺洪、张信娥借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日作出(2017)湘1229民初613号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘春平、袁顺洪、张信娥仅按期履行生效法律文书确定的义务20000元，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2019年8月16日向本院提出执行申请申请执行本金80000及生效法律文书确定的利息，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月13日本院向被执行人刘春平、袁顺洪、张信娥送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被其他可供执行的财产，于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘春平有34212.84元的存款，已冻结，袁顺洪有348029.36元的存款有冻结信息、已轮候冻结，三人均无工商登记、无证券等信息情况，袁顺洪有注册日期为2003年的摩托车登记信息，另两人无车辆登记信息。于2019年11月12日向靖州县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询被执行人的不动产和其他财产情况，均无可供执行财产。2019年11月20日通过约谈告知了申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索和被执行人下落，并告知本案存在执行不能的风险，2019年11月23日本院对被执行人刘春平、袁顺洪、张信娥适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 本院于2019年12月20日约谈告知了申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司本案执行措施，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索和被执行人袁顺洪在外务工，刘春平、张信娥下落不明，未发现被执行人有其他新的可供执行的财产案，本案将做终结本次执行程序，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司对本案终结本次执行程序表示同意。 本院认为，本案应当执行的标的80000元及利息，已执行到位34212.84元，未执行到位45787.16元及利息。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 丁兮雯
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执19352号申请执行人:刘强，，住所地遵化市。申请执行人：王祝华，，住所地遵化市。申请执行人刘强与被执行人王祝华机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀02民初1147民事判决书已经发生法律效力。刘强于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人王祝华给付申请执行人刘强2.768806万元。在执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年10月14日到被执行人公司所在地遵化市××镇调查，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年12月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十二月二十七日书记员 钱术芳（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5335号原告：赵成友，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：唐山市丰润区左家坞镇张庄子村村民委员会，住所地：唐山市丰润区左家坞镇张庄子村。法定代表人：赵成海，村主任。本院在审理原告赵成友与被告唐山市丰润区左家坞镇张庄子村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵成友撤回起诉。案件受理费65元，由原告负担。审判员 王东柏 二〇一九年十二月二十日书记员 葛志伟
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执843号申请执行人：龚燕君，女，1966年04月10日生，汉族，住开远市。被执行人：红河州华信商务酒店有限公司，住所地：开远市人民中路55号。法定代表人：熊玉发，总经理。本院在执行申请执行人龚燕君与被执行人红河州华信商务酒店有限公司合同纠纷一案，申请人龚燕君依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1291号民事判决书，于2019年08月05日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、归还坐落于开远市人民中路55号A幢H-606号房屋的使用权，归还钥匙。2、支付违约金人民币14983.20元及利息，诉讼费268元。本院受理本案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月7日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人红河州华信商务酒店有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院通过查询未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司在开远市有不动产登记信息。被执行人红河州华信商务酒店有限公司现已停业，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院已于2019年12月10日将坐落于开远市人民中路55号A幢H-606号房屋的使用权移交给申请执行人，并将房屋钥匙返还申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年8月27日对被执行人红河州华信商务酒店有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人红河州华信商务酒店有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  王勇审判员  白滔二〇一九年十二月九日书记员  李聪
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终1139号 上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司阳煤支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区广州路107号1号楼3层305室。 负责人：李龙杰，经理。 委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张倩，女，1988年7月24日出生，汉族，个体经营者，住本市。 委托诉讼代理人：王建伟，山西新东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏向丽，山西新东律师事务所律师。 原审被告：中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区广州路107号1号楼3层。 负责人：赵晓文，总经理。 委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。 上诉人中煤财产保险股份有限公司阳煤支公司因与被上诉人张倩、原审被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司借款合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人中煤财产保险股份有限公司阳煤支公司与被上诉人张倩签订的借款协议中出借人甲方不仅有上诉人还有该单位原负责人陈涛，故应追加陈涛为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1330号民事判决； 二、本案发回山西省阳泉市城区人民法院重审。 上诉人中煤财产保险股份有限公司阳煤支公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审判长  王秀明 审判员  孙丽青 审判员  王世明 二〇一九年十二月二十日 书记员  陶 璇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7048号原告：富滇银行股份有限公司昆明白塔支行，营业场所云南省昆明市白塔路298号白塔路延长线七彩俊园一期4幢1-2楼。负责人：李小双，系该行行长。委托诉讼代理人：况华超、冉培果，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：张瑞，男，汉族，1972年11月7日生，身份证登记地址云南省昆明市西山区。原告富滇银行股份有限公司昆明白塔支行诉被告张瑞信用卡纠纷一案,本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人况华超、冉培果到庭参加了诉讼，被告张瑞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2017年10月10日止的以下款项共计176221.88元:（1）透支款项欠款本金76889.72元;（2）分期本金为23012.49元；透支款项（或预借现金、分期本金）自记账之日起至2017年9月10日止所产生的复利共计22201.06元;（3）因透支款项（或预借现金、分期本金）未按最低还款额偿还而产生的消费费用共计54118.61元。2、本案诉讼费、公告费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告向原告申请办理富滇银行公务卡（以下简称“公务卡”)，并同意履行《富滇银行公务卡领用合约（个人卡）》。经原告审查，原告向被告发放了公务卡。自2014年12月17日起，被告开始使用公务卡进行款项透支消费（预借现金）。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款，截至2017年10月10日，共计拖欠原告欠款本金、复利、违约金等费用共计176221.88元。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法利益，诉至法院。被告张瑞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交被告身份证、富滇银行公务卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、情况说明、委托诉讼代理协议等。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××45的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定，透支利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告追讨欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等内容。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2017年9月10日，被告欠信用卡本金99902.21元（包含透支本金76889.72元，分期本金23012.49元），利息和复利22201.06元，滞纳金6357.19元（滞纳金均产生于2017年1月1日前）。另，原告为本案诉讼支出律师费7500元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止至2017年9月10日尚欠的信用卡本金、利息和复利、滞纳金于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付2017年1月1日之后产生的滞纳金47761.42元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，本案中，原、被告并未对违约金进行重新约定，故本院不予支持。本案中，原、被告在《领用合约》中明确约定原告追讨欠款的律师费由被告承担，且原告提交的律师费发票金额未超过《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，故本院支持被告向原告支付因本案支出的律师费7500元。因原告主张的公告费及其他实现债权的费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞于判决生效之日起十日内向原告富滇银行股份有限公司昆明白塔支行偿还截止2017年9月10日尚欠的信用卡本金99902.21元，利息和复利22201.06元，滞纳金6357.19元；二、被告张瑞于判决生效之日起十日内向原告富滇银行股份有限公司昆明白塔支行支付律师费7500元；三、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明白塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元由被告张瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  农绍领人民陪审员  吴 菡二〇一九年十二月十四日书 记 员  杨森艳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5820号被执行人：涂某香，女，1962年8月18日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人涂某香贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初268号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人涂某香未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月23日立案强制执行，要求被执行人涂某香履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人涂某香至今仍未履行。本院依法将被执行人涂某香列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人涂某香目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初268号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初268号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2436号申请执行人：金晓春，女，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地滨海县。法定代表人：曹友智，该公司董事长。申请执行人金晓春与被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，执行标的92000元，执行依据为（2019）苏0922民初191号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院另案扣划了被执行人享有的苏州肯德基阜东中路店的租金，本案分得13156元。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人自愿撤回执行申请，待有财产可供执行或有款项分配时，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初191号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十二月十七日书记员  贺大可
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3072号原告：淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会，住所地淄博市博山区双山路13号。统一社会信用代码：55370304B47631539F。法定代表人：于敦富，主任。委托诉讼代理人：张兵，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人：王泽安，男，1965年11月6日出生，汉族，现住博山区。系原告单位工作人员。（特别授权代理）被告：张明德，男，1953年6月9日出生，汉族，现住博山区。本院在审理原告淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会诉被告张明德侵权责任纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会负担。审判员  李迎二〇一九年十二月二十三日法官助理王丹书记员尹超群
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2172号原告：李焕，男，1970年10月21日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：姜文宝，男，1968年3月5日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告李焕与被告姜文宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告李焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李焕撤回起诉处理。审 判 员  陈雪峰二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 卓
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2088号申请人：曲靖市商业银行股份有限公司红河分行负责人：徐道访，职务：分行行长。住所位于蒙自市文萃路龙泰花园F幢。被执行人：赵勇，男，1989年11月5日生，汉族，现住蒙自市。被执行人：张心喻，女，1989年11月22日生，彝族，现住蒙自市。被执行人：杨文聪，男，1977年11月22日生，汉族，现住蒙自市。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河分行与被执行人赵勇、张心喻、杨文聪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成协议，于2019年12月10日书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回申请系其权利的处分，且不违反相关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）云2503执2088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月十日书记员  白 杰
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执520号申请执行人：中国银行股份有限公司共青支行。法定代表人张炳林，系该支行行长。被执行人：李赞武。被执行人：李世容。中国银行股份有限公司共青支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初755号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行。本院同年8月22日立案，8月26日向被执行人发出执行通知，被执行人李赞武、李世容未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，已依法查明了被执行人李赞武、李世容名下有房产登记已被法院其他案件查封，除此无其他财产可供执行，本院已依法查找。2019年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行144503.97元及利息，已执行0元，未执行144503.97元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十二月二十日书记员 张志贤
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执613号之一 申请执行人：兰州华建混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁堡乡龙凤峡口，统一社会信用代码：916201007509177665。 法定代表人：谭俊英，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。 被执行人：兰州正和房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路28号安宁庭院4号办公楼，统一社会信用代码：916201057103920880。 法定代表人：曹淑萍，该公司执行董事。 申请执行人兰州华建混凝土有限公司申请执行被执行人兰州正和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。兰州华建混凝土有限公司于2019年8月7日向本院申请执行（2018）甘0105民初2158号民事判决书，本院于2019年8月7日依法立案执行。 申请执行人兰州华建混凝土有限公司请求是：要求被执行人兰州正和房地产开发有限公司给付案件款641376.81元，案件执行费8814元，合计2163800元。 执行结果： 本案在执行过程中，2019年11月21日本院对被执行人兰州正和房地产开发有限公司名下甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××车辆查封、冻结。经本院查明被执行人兰州正和房地产开发有限公司尚无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈玲
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执1428号申请执行人：李凤海，男，1980年4月8日出生。申请执行人：李艳杰，男，1983年2月2日出生。申请执行人李凤海与被执行人李艳杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）京0119民初3896号民事判决书确定“李艳杰于本判决生效后七日内偿还李凤海借款9700元。”，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。该案于2019年7月9日立案执行，执行情况如下：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，冻结了被执行人名下账户，但余额不足，除外被执行人名下没有可供执行的房产、车辆、股权、公积金等财产。3．本院前往北京市延庆区调查被执行人在户籍地的财产状况，经调查了解，被执行人在村内亦无可供执行财产，且其常年在外,不在村中居住。与被执行人母亲沟通,其母亲表示自身没有义务为自己儿子偿还债务。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十二月二十五日书记员  李艳东
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2111号之一申请执行人：李志华，男，1962年9月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：万记昌，男，1986年3月6日生，汉族，住洛阳市伊川县。关于申请执行人李志华与被执行人万记昌建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初3078号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人万记昌应偿还申请人李志华1500元。因被执行人万记昌未按期履行义务，申请执行人李志华于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明登记在被执行人万记昌名下有车牌号为豫Ｃ×××××号北京现代牌汽车一辆，现去向不明，未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年12月24日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万记昌负有继续向申请执行人李志华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十八日书记员  杜 凯
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4517号原告吕某，女，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人万明鑫、钟英，贵州华尔威律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告伍某某，男，住址同上。第三人吕某某，女，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告吕某诉被告伍某某、吕某某排除妨害纠纷一案，原告吕某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吕某在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下:准予原告吕某撤回起诉。案件受理费60元，由原告吕某负担。审判员  胡祯兰二〇一九年十二月十八日书记员  邵 益
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏07民终3406-1号 本院于2019年12月18日对上诉人武传喜与被上诉人江苏金豹装饰工程有限公司及原审第三人何建华、寇京东建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）苏07民终3406号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏07民终3406号民事判决书中落款署名处“张丹”补正为“祝蔷薇”。 审 判 长  周 淼 审 判 员  程 艳 审 判 员  吴雪莹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  卞晓璐 书 记 员  祝蔷薇
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3714号原告：司献冲，男，1962年7月14日出生，汉族，住汤阴县。被告：李长海，男，1980年4月1日出生，汉族，住汤阴县。被告：李金星，男，1971年6月27日出生，汉族，住汤阴县。原告司献冲与被告李长海、李金星租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告司献冲于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司献冲自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司献冲撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告司献冲负担。审判员  苏洪涛二〇一九年十二月五日书记员  张沙沙
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2024号申请执行人：于建云,男性,1973年1月12日出生,住宁阳县。被执行人：李海旺,男性,1976年9月10日出生,住宁阳县。本院在执行申请执行人于建云与被执行人李海旺借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期履行还款义务，经本院网络查控，已冻结并扣划被执行人银行存款4000元，已由申请执行人领取，剩余案件款申请执行人同意被执行人分批履行还款义务，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执2024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十五日()书记员 程洪杰
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保706号 陈修林申请杨德敏财产保全一案，申请保全标的30万元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月六日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张培珍，女，1963年9月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，退休职工，住湖北省仙桃市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖北省电力有限公司仙桃市供电公司。住所地湖北省仙桃市仙桃大道中段68A。主要负责人：蔡霖，该公司总经理。再审申请人张培珍因与被申请人国网湖北省电力有限公司仙桃市供电公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终582号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张培珍申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误。1、二审法院认为“申请人自愿内退”是完全错误的。2005年7月1日申请人被仙桃市变电工区副主任匡斌欺骗办理了内退手续，当天之后申请人就被迫再也没有地方上班，也没有人通知到何地办理内退手续。后来申请人才了解到2005年7月其并不符合内退必须满43周岁，工龄25年的规定。2、由于被申请人侵权的违法行为导致剥夺了申请人的劳动权利，工资标准和社会保险基本待遇损失差额太大，合法权益受到严重损害。一、二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》驳回申请人的合法诉求，属运用法律错误。请求依法再审。本院认为，张培珍的申请再审事由不能成立。述理如下：从原判决查明的事实来看，张培珍于2005年7月在内退审批表上书写：根据上级有关文件精神，本人申请办理内部退养手续。并在申请人栏处签名。仙桃供电公司于2006年9月即张培珍年满43周岁后为其办理内退手续，并在之后为其发放内退生活费，缴纳各项社会保险，直至张培珍办理退休手续。仙桃供电公司并未于2005年7月与张培珍解除劳动合同。张培珍认为仙桃供电公司逼迫其写内退申请，但并未提交证据证明，依法承担举证不能的不利后果。张培珍要求仙桃供电公司支付其解除劳动合同的经济补偿金及违法解除劳动合同的经济补偿金的请求无事实依据，原判决未予支持并无不当。其要求仙桃供电公司为其补足养老保险待遇，该请求属于劳动者与用人单位之间因社保缴费基数发生的争议，应由社会保险经办机构处理，原判决认定不属于人民法院受案范围，符合法律规定。张培珍认为其应当按照正常在岗职工工资标准领取内退待遇，要求仙桃供电公司赔偿其经济损失90万元。因张培珍未提供证据证明其内退待遇应当按照在岗职工工资标准发放及仙桃供电公司少发放其内退待遇90万元，原判决认定该请求无事实依据，符合法律规定。张培珍有关原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误的申请再审事由不能成立。综上，张培珍的申请再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张培珍的再审申请。审判长 张 婷审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十二月十九日法官助理杨星书记员左亚男
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4578号 上诉人（原审被告）：代庆亮，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审被告）：代杰彬，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审被告）：代成波，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴士堂，男，1958年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人代庆亮、代杰彬、代成波因与被上诉人吴士堂财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初823号民事判决； 二、发回安徽省阜南县人民法院重审。 上诉人代庆亮、代杰彬、代成波预交的二审案件受理费2500元予以退回。 审判长 审判长刘丹丹 审判员 审判 员 马林 审判员 刘    媛 二〇一九年十二月十日 书记员 张  俊  凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4349号罪犯郭智翔，男，1995年3月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年11月3日作出(2015)鄂武昌刑初字第00913号刑事判决，认定被告人郭智翔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。被告人郭智翔不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月25日作出(2015)鄂武汉中刑终字第01426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月23日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭智翔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯郭智翔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭智翔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭智翔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郭智翔的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年2月2日起至2020年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员韩贝
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执817号 申请执行人唐海群，男，1972年11月19日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人张红英，女，1986年7月22日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人唐海群与被执行人张红英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）湘0523民初1216号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张红英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐海群于2019年9月26日向本院提出执行申请，本院于2019年9月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月26日向申请执行人唐海群送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年9月26日向被执行人张红英发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人唐海群未在规定期限内提供财产线索，被执行人张红英也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年9月27日至2019年12月18日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人张红英无足额银行存款、无工商、证券等财产。于2019年9月27日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人张红英不动产登记状况。由于被执行人张红英无法联系，本院无法传唤。经过以上措施均未发现被执行人张红英有可供执行的财产。 2019年10月28日，本院将被执行人张红英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人张红英适用了限制高消费措施。 上述情况及信息，本院于2019年12月20日约谈告知了申请执行人唐海群，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人唐海群未能提供准确有效的财产线索。并告知其本院所采取的上述执行措施，因尚未发现被执行人张红英有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人唐海群表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2019年12月20日，本院应当执行的标的为18424元，尚有18424元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人张红英有其它可供执行财产，申请执行人唐海群也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人张红英财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人唐海群同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人唐海群发现被执行人张红英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓小雪
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执恢73号之二 申请执行人普宁市鼎昌石油化工有限公司，住所地普宁市普宁商业街第44栋第2层自编065号，组织机构代码:MA4UKB7F8。 法定代表人刘佳。 被执行人浙江合大太阳能科技有限公司，住所地杭州市富阳区场口镇孙家山路18号，组织机构代码:788294373。 法定代表人侯生中。 申请执行人普宁市鼎昌石油化工有限公司与被执行人浙江合大太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3433号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人普宁市鼎昌石油化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江合大太阳能科技有限公司支付案款41314420.98元及利息。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月19日向被执行人浙江合大太阳能科技有限公司发出执行通知书，但被执行人浙江合大太阳能科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江合大太阳能科技有限公司银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，查封了被执行人名下位于富阳市场口镇××共××幢不动产，申请人同意暂不处置；被执行人持有23家公司的股权，名下有4辆汽车，申请人同意暂不查封处置；未查到其他可供执行的财产。 3．于2019年12月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月25日，被执行人浙江合大太阳能科技有限公司尚应支付案款41314420.98元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人普宁市鼎昌石油化工有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江合大太阳能科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执恢73号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李杭栋
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2355号 申请执行人仙居县大富豪家具店(普通合伙)，住所地仙居县横溪镇东西大街606号，组织机构代码:082945824。 负责人杨跃明。 被执行人陈锋贵，男，1977年8月18日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县大富豪家具店(普通合伙)与被执行人陈锋贵为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1946号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县大富豪家具店(普通合伙)向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人陈锋贵返还申请执行人仙居县大富豪家具店(普通合伙)借款本金13800元及利息，并负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人陈锋贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈锋贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锋贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锋贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人陈锋贵名下位于浙江省仙居县横溪镇工业园区永安路的仙居县元昌酿造厂，本院已依法拍卖，得款1153万元，扣除执行费、案件受理费，税费、抵押优先债权及执行相关费用等，余4870807.16元，以本金24.86%作了分配，申请执行人分得3431元。暂未发现被执行人陈锋贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈锋贵不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈锋贵作出司法拘留15天的处罚（因其下落不明未执行），并已将被执行人陈锋贵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县大富豪家具店(普通合伙)。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈锋贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 顾艳冰
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初583号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人计有学，男，1969年10月20日出生于湖北省十堰市，回族，小学肄业，务工，住湖北省襄阳市襄州区。被告人计有学因涉嫌危险驾驶罪,于2019年5月23日由十堰市公安局直属分局决定对其取保候审。被告人计有学被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）527号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人计有学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月30日22时8分，被告人计有学酒后驾驶鄂Ｃ×××××号金城牌蓝色普通二轮摩托车，由十堰市张湾区银河港湾方向经清潭路、汉江路往夏家店方向行驶，行驶至十堰市张湾区清潭路篷布厂桥头路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警当场查获。2018年9月2日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的计有学的血样中检测出乙醇成分，含量为91.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人计有学醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人计有学拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人计有学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人计有学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人计有学认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人计有学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 毅二〇一九年十二月十九日书记员 庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终964号 原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡美玲，女，1980年2月1日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2019年4月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 辩护人郑嘉瑜、林玲，浙江力汇律师事务所律师。 浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人胡美玲犯开设赌场罪一案，于2019年10月9日作出（2019）浙1004刑初529号刑事判决。原审被告人胡美玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈真出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡美玲及其辩护人郑嘉瑜、林玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2016年4月至2017年2月期间，被告人胡美玲与华某、江某1、江某2等人结伙，在台州市路桥区金潮宾馆、百嘉乐宾馆、金清宾馆等地，以“两张”的方式开设赌场，聚众赌博，被告人胡美玲与华某、江某1、江某2系赌场股东。其参与赌场期间，赌场每天抽头获利人民币2、3千元，共获利人民币60万元以上。 2019年4月7日，被告人胡美玲被抓获归案。 原判根据上述事实和相关法律规定，以开设赌场罪判处被告人胡美玲有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二十万元。 原审被告人胡美玲上诉称其仅是于2016年四五月份在棋牌室开设赌场，其未参与在宾馆的开设赌场亦未从中获利，故原判对其量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人认为，原判认定胡美玲参与开设赌场的事实不清、证据不足，并申请本院向相关证人取证以及调取胡美玲银行账户交易明细等证据，以证实胡美玲未开设赌场的相关情况，请求对胡美玲从轻处罚并适用缓刑。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉、维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）胡美玲犯开设赌场的事实，有被告人胡美玲及同案犯华某、江某1的供述，证人张某、阿某、叶某1、叶某2、叶某3、陈某、郑某等人的证言，辨认笔录，住宿信息查询表，刑事判决书、情况说明，归案经过及户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由及辩护意见，经查：同案犯华某、江某1军供称被告人胡美玲系赌场的股东且参与赌场日常管理，证人张某、叶某1、叶某3、叶某2、陈某等人均能证实胡美玲系赌场股东或组织者的事实，而且，胡美玲作为本地人，却在当地有十余次的开房记录亦能予以佐证，故被告人胡美玲系赌场股东的事实足以认定，且根据各证人的证言，该赌场的抽头获利数额已经是就低认定。综上，被告人胡美玲及其辩护人关于胡美玲未参与宾馆的开设赌场以及原判认定事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）胡美玲以营利为目的，与人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人胡美玲起主要作用，系主犯。被告人胡美玲及其辩护人的上诉理由和辩护意见经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 坚 审判员 李如省 审判员 张媛娇 二〇一九年十二月九日 书记员 徐祖巧
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3964号原告：朱现金，男，汉族，1959年2月6日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：闫金生，男，汉族，1944年5月23日出生，住漯河市召陵区。原告朱现金诉被告闫金生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱现金的委托诉讼代理人田小巍到庭参加了诉讼，被告闫金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告朱现金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费88570.47元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月2日8时30分许，被告闫金生驾驶三轮电动车沿黄河东路北边道自西向东行驶至岗赵西路口东200米处时，与原告朱现金驾驶的两轮电动车沿黄河东路北边自东向西行驶时发生碰撞，造成双方车损及朱现金受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队第411104120180000098号道路交通事故认定书认定，被告闫金生承担该事故的全部责任。事故至今，被告未对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告闫金生未到庭、未答辩。根据原告的诉讼主张、意见及提供证据认证情况，本院确认以下事实：1、2018年9月2日8时30分许，闫金生驾驶三轮电动车（后载闫雯淏）沿黄河东路北边道自西向东行驶至岗赵西路口东200米处时，与朱现金驾驶的两轮电动车沿黄河东路北边自东向西行驶时发生碰撞，造成双方车损及朱现金受伤的交通事故。2、该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，作出第411104120180000098号道路交通事故认定书，认定：闫金生承担全部责任，朱现金、闫雯淏不承担责任。3、事故发生后，朱现金先被送往漯河市中心医院住院治疗，共计住院21天，花费住院治疗费60991.16元,门诊花费2170.48元。后朱现金又转入漯河市召陵区人民医院住院治疗，共计住院58天，花费住院治疗费25408.83元。本院认为，被告闫金生违反非机动车实行右侧通行的规定驾驶电动三轮车，与原告朱现金发生碰撞，造成朱现金受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，认定被告闫金生承担事故全部责任，原告朱现金不承担事故责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。被告闫金生作为涉案交通事故的直接侵权人，并承担涉案交通事故的全部责任，因此被告闫金生应对原告朱现金因涉案交通事故所受伤害而花费的医疗费88570.47元（60991.16元+2170.48元+25408.83元）承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告闫金生于本判决生效后十日内赔偿原告朱现金88570.47元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1010元，由被告闫金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  兰晶二〇一九年十二月三日书记员  邵帅
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢54号之一 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市楚萍东路132号，统一社会信用代码：913603005892457636。 负责人：黄强，该行行长。 委托代理人：杨晖，男，该行员工。 被执行人：肖娜，女，汉族，1976年2月25日出生，住萍乡市，工作单位萍乡中学。 被执行人：罗志坚，男，汉族，1972年10月5日出生，住萍乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初617号民事判决书，于2019年5月8日立案执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人肖娜、罗志坚金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年5月8日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2019年5月9日、2019年7月15日、2019年11月29日通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，本院依法均已对被执行人名下银行存款采取了冻结的措施，因冻结金额太小，暂无法处置； 3、分别于2018年5月9日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2019年12月9日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，本院在执行过程中已依法将执行人名下涉案房产采取了查封措施，且本院依法将被执行人名下涉案抵押所有的房产通过网络司法评估拍卖，经一拍，二拍，变卖过程中均无人参与竞拍已致流拍、申请执行人亦不接受以物抵债； 5、于2019年12月9日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2019年12月9日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债卷等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2019年12月9日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年12月10日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 9、于2019年12月12日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2019年12月25日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 11、于2019年12月25日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 12、于2019年12月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额219931.13元及相应利息，截止2019年12月25日，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  晏学闽
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执611号申请执行人罗顺利，男，1956年9月23日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人彭祥华，男，汉族，1968年6月9日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。被执行人谢必兰，女，汉族，1964年10月16日出生于陕西省紫阳县，汉族，住址同上。罗顺利与彭祥华、谢必兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0924民初212号民事调解书已发生法律效力，因被执行人彭祥华、谢必兰未自觉履行生效的调解书确认的金钱给付义务，申请执行人罗顺利于2019年9月4日向本院申请执行，其执行标的为123380元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人罗顺利与被执行人彭祥华、谢必兰自愿达成如下和解协议：一、被执行人彭祥华、谢必兰于2020年2月28日之前向申请执行人罗顺利偿还借款123380元。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人罗顺利书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执611号案件的执行。案件执行费1750元，本院予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年十二月六日书记员  寇 俊
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘7101行初369号 原告兰州黄河精炼玻璃制品包装有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道以西钱塘江街以北。 法定代表人花小军，该公司董事长。 委托代理人程相涛、郑海霞，甘肃善业律师事务所律师。 被告兰州市人力资源和社会保障局，住所地兰州市城关区武都路478号。 法定代表人方书英，该局局长。 委托代理人赵军，该局干部。 委托代理人孙志慧，甘肃诚域律师事务所律师。 被告甘肃省人力资源和社会保障厅，住所地兰州市广场南路51号。 法定代表人贾延权，该厅厅长。 委托代理人张育晟，该厅干部。 委托代理人岳林林，甘肃和乾律师事务所律师。 第三人王锡明，男，1984年12月5日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州。 原告兰州黄河精炼玻璃制品包装有限公司诉被告兰州市人力资源和社会保障局、被告甘肃省人力资源和社会保障厅、第三人王锡明工伤认定及行政复议一案，本院在审理过程中，原告以达成协议为由（协议书附裁定书后），自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告兰州黄河精炼玻璃制品包装有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州黄河精炼玻璃制品包装有限公司承担。 审 判 长 张惠娇 审 判 员 姜 涛 审 判 员 张翼鹏 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张解铃 书 记 员 俞春燕