wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6565号上诉人（原审原告）：白桂芬，女，汉族，1962年7月30日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘利军，男，汉族，1972年2月3日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷今揽，女，汉族，1977年9月14日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：宋大星，河南豫宛律师事务所律师。上诉人白桂芬因与上诉人刘利军、雷今揽民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7880号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审理。上诉人白桂芬预交的二审案件受理费5778元予以退回，上诉人刘利军预交的二审案件受理费14937予以退回，上诉人雷今揽预交的二审案件受理费10905元予以退回。审判长  牛永权审判员  孙小刚审判员  罗 军二〇一九年十二月二十七日法官助理赵琳书记员郭璐
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4104号原告：徐晓炜，男，汉族，1963年2月6日出生，现住新乡市。被告：中国银行新乡分行，住所地：河南省新乡市牧野区和平大道中1号。负责人：叶岷，行长。被告：张辉，男，汉族，1972年6月6日出生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地：重庆市万州区机场路588号（万州经开区），主要营业地：新乡市人民西路191号。法定代表人：黄明，董事长。原告徐晓炜与被告中国银行新乡分行、被告张辉、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告徐晓炜向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告597513元及利息（从2010年9月2日起按年利率百分之六计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由第二被告代持，2010年6月10日原告与第二被告签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给第二被告，?转让总价款为597513元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年8月31日，股权转让款597513元已经转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐晓炜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十二月十六日书记员 ：于智瑄
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初7306号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。被告：郑超，男，汉族，1987年5月7出生，住安徽省巢湖市。本院于2019年12月23日以简易程序受理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告郑超物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张智二〇一九年十二月三十一日书记员  周佳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3960号 申请执行人：漳州市芗城区卫生健康局，住所地漳州市芗城区。 被执行人：吴少雄，男，汉族，1986年8月31日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：胡丽珍，女，汉族，1986年5月25日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区卫生健康局与被执行人吴少雄、胡丽珍行政非诉执行一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤销对（2015）芗执审字第13号行政裁定书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3960号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈海珊
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民辖终139号上诉人（原审被告）：王小良，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：陈检生，男，1982年8月7日出生，汉族，住湖南省安仁县。上诉人王小良因与被上诉人陈检生劳务合同纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初990号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王小良称，一审认定事实和适用法律错误，本案的基础法律关系是原告陈检生与被告王小良的劳务合同关系，而非买卖合同关系，一审法院错误地将“劳务合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将一审原告的诉讼请求支付劳务费的行为简单归为“给付货币”。根据《中华人民共和国立法法》第九十二条的规定，同一制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。故当法条竞合时，特别法优于普通法，本案属于劳务合同纠纷，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，而本案劳动合同履行地在湖南省衡南县，故本案应由湖南省衡南县人民法院。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省衡南县人民法院处理。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，系合同纠纷项下案由，而非劳动争议项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，陈检生起诉王小良要求偿还劳务工资，争议标的为王小良是否负有向陈检生偿还劳务工资的义务，接受货币的一方为陈检生，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即陈检生的住所地为合同履行地，陈检生的住所地在湖南省安仁县辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人王小良的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十二月十六日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢88号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，男，住所地沅江市庆云山路234号。 单位负责人李育龙，该行行长。 被执行人沅江市兴隆米业有限公司，住所地沅江市阳罗洲镇跃进村。 法定代表人赵训青。 被执行人曹晓玲，女，1964年2月9日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇城北路8号。 被执行人赵训青，男，1962年6月7日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇城北路8号。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与沅江市兴隆米业有限公司、赵训青、曹晓玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0981民初1219号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年7月9日恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行向表示，被执行人的财产经第一次拍卖无人竞买而流拍，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾 翔
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保667号申请人：云连娜。被申请人：杨柳。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2016）吉0113民初3436号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨柳X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月二十五日书记员 ：姜兰柱
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保3343号申请人：叶彦红，女，1982年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘芳，女，1988年11月6日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人叶彦红诉被申请人刘芳民间借贷纠纷一案中，申请人叶彦红于2019年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘芳存款80000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，申请人亚太财产保险有限公司济宁中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人叶彦红的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘芳银行存款80000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人叶彦红垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛长臣二〇一九年十二月二十三日书记员  山 磊
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民辖终284号上诉人（原审被告）：临猗县鑫得利纺织印染有限公司，住所地：山西省运城市临猗县工业园区。法定代表人：郭西云，经理。被上诉人（原审原告）：山东临清华润纺织有限公司，住所地：山东省临清市先锋路67号。法定代表人：吴金明，经理。上诉人临猗县鑫得利纺织印染有限公司因与被上诉人山东临清华润纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2418号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院以“原告提交的二份产品购销合同中均载明可直接向供方所在地人民法院起诉”驳回了上诉人的管辖异议。原裁定所提到的二份书面合同根本不存在，因为上诉人与被上诉人之间没有成立书面合同，该二份合同已被另一诉讼案件否定。原裁定认为合同约定“可直接向供方所在地人民法院起诉”，故裁定为约定管辖在被上诉人处，岂不知该约定不符合法律规定，因《民事诉讼法》规定，可约定合同履行地、合同签订地、原告所在地、被告所在地，根本没有可以约定供方所在地或需方所在地，故该约定不符合法律规定。当事人双方就买卖关系已发生过纠纷，第一次是被上诉人与上诉人索要货款，最后双方达成调解协议，上诉人已按法院调解书全面履行义务。现被上诉人又对货款迟交索要违约金起诉，显然错误。被上诉人在起诉索要货款时，并没有提出货款支付延期的违约金，双方在法院调解达成调解协议，也就是对货款支付问题依法解决，该货款支付行为所依附的其他行为也应一并解决。第二次是上诉人与被上诉人之间有关产品质量纠纷的诉讼，在该诉讼中，该上诉人所谓的二份合同已被否定，故以该合同受理该案显然错误。综上，请求驳回上诉人的起诉，撤销原裁定，移送该案至临猗法院合并审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人主张与上诉人签订《产品购销合同》，被上诉人向上诉人供应棉纱，上诉人向被上诉人支付货款，因上诉人未按时支付货款，现被上诉人要求上诉人依照合同约定承担违约金，故本案系买卖合同纠纷。被上诉人提交的当事人双方通过传真签订的盖有双方合同专用章的《产品购销合同》第11条均约定：“争议解决方式：凡因执行本合同发生纠纷时，双方应及时协商解决，协商不成时，可直接向供方住所地人民法院起诉。”本案供方住所地为被上诉人住所地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故该管辖约定条款合法有效，原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张当事人之间就本案另有产品质量纠纷诉讼，且在该诉讼中两份合同已被否定，但其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年十二月二十五日法官助理邢娟书记员衣静
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0633行申2号再审申请人（原被执行人）：赵万友，男，1977年3月6日出生，汉族，易县村民。被申请人（原申请执行人）：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局），住所地易县易州镇荆轲山村，统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。赵万友不服本院于2018年6月6日作出的（2018）冀0633行审634号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。赵万友申请再审称，我向村委会提出宅基地申请，符合一户一宅政策，已通过村民代表会，镇政府已盖章审核，在报县政府审批中。易国土资罚字[2017]第11-88号处罚决定程序违法，且已超过法定的期限，不具有合法性，不能作为强制执行的依据，请求撤销（2018）冀0633行审634号行政裁定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被申请人易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）向本院申请执行的处罚决定第2项责令限期拆除内容，告知被处罚人起诉期限为十五日，当事人没有提起行政诉讼的，应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。涉案行政处罚决定送达日期为2017年11月13日，被申请人易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）于2018年6月5日向本院提出强制执行申请，其申请已超过法定申请期限，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定“申请人在法定期限内提出申请”的条件，且该（2018）冀0633行审634号行政裁定适用已于2018年2月8日废止的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》,属于适用法律错误。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  纪宝田审 判 员  章红彬人民陪审员  王中超二〇一九年十二月十九日书 记 员  牛帅文
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督404号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：杨静，女，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人杨静申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  田宏二〇一九年十二月十六日书记员  安旭
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1377号申请执行人：梨树源泰村镇银行股份有限公司委托代理人：曹宇，该公司员工。被执行人：王春兰，女，1987年6月23日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：铁岭鑫峰运输有限公司，住址为辽宁省铁岭市新城区。法定代表人：王立丰，经理。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金及利息203627.83元，经审査符合立案条件,本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，三是依法进行了线下调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行财产。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  李福柱审判员  路默然审判员  董兴楠二〇一九年十二月三日书记员  郭政克
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1316号申请执行人：苏继科，男，1960年9月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：山东宁建建设集团有限公司，组织机构代码：3708001659228471，住所地山东省济宁市建设南路61号。法定代表人：杨根才，董事长。本院在执行申请人苏继科与被执行人山东宁建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，现已冻结被执行人工资账号并扣划，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执1316号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月二十日书记员  曹 桂
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2197号 案外人：于艳，女，1986年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：张强，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于艳对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人于艳异议称，于艳在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，于艳与四川东华机械集团有限公司于2018年11月29日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给于艳，房屋价格为84837元，于艳于合同签订当日支付全部房款。同日，于艳与四川东华科技发展有限公司签订《东华电脑城房屋租赁合同》，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司。 以上事实，有执行证书、房屋买卖合同、房屋租赁合同、收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，于艳在本院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并且在本院查封前已占有使用争议房屋，非因其自身原因未办理过户登记。于艳排出执行的理由符合前述司法解释的规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇一九年十二月十九日 书记员 汪云川
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86042号原告：贾璐璐，女，1982年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨向楠。天津敬东律师事务所实习律师。被告：孙岩，男，1991年3月17日出生，汉族，住天津市。本院在审理原告贾璐璐诉被告孙岩民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾璐璐撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  张红杰二〇一九年十二月二十六日书记员  许 昊
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2578号原告：高丽娜，女，1977年11月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：张晓光，男，1982年11月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：王晓滨，男，1962年7月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：张生永，男，1981年1月23日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告高丽娜与被告张晓光、王晓滨、张生永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告高丽娜于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高丽娜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高丽娜撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年十二月二十四日书记员  王 雷
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019）陕0502执842号申请执行人刘百涛，男，1967年10月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民。被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司。住所地，陕西省渭南市临渭区。法定代表人：王献春。被执行人王献春 ，男，1956年1月18日出生，汉族，住渭南市合阳县，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年11月8日作出的（2018）陕0502民初1742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春未按生效判决履行义务，申请执行人刘百涛向本院申请执行，申请执行标的为：1000000元及利息、案件受理费14205元。本案在执行过程中依法向被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春发出执行通知书，责令其在期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春名下的房产已被其他法院冻结，本院进行了轮候查封，无法立即处理、变卖。被执行人名下的银行账户、车辆、互联网银行、证券、工商等均无可供执行财产。同时，本院已对陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春采取限消措施。申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘百涛尚未实现的债权，应由被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春继续履行义务，申请执行人刘百涛发现二被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长   郭  萌审 判 员   程学民审 判 员   田剑桥 二〇一九年十二月十二日 书  记  员     杨铁军 1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12171号原告：天津仁文物业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区8号楼A322房间。法定代表人：李培祥，总经理。被告：周箭，男，1975年7月13日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津仁文物业管理有限公司与被告周箭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告天津仁文物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津仁文物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执502号申请执行人：吉克伍加,女，彝族,2003年9月16日出生,四川省冕宁县人，村民，住冕宁县沙坝镇玉马山村5组57号，身份证号码：513432200309164727。法定代理人：吉克木牛，男，彝族，1982年07月03日出生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县沙坝镇玉马山村5组57号，身份证号码：513432198207034710。系吉克伍加的父亲。被执行人：阿的阿布,男,彝族，1967年07月05日出生,四川省冕宁县人，村民，住冕宁县沙坝镇玉马山村5组16号，身份证号码：513433196707054213。吉克伍加申请执行阿的阿布合同纠纷一案，申请执行标的为20000.00元。在执行过程中，通过网络查控扣划了1216.93元，并已支付给了申请人。经传统调查未找到被执行人有其他可供执行的财产，因申请人提出申请急需医疗费用，已给予了申请人司法救助10000.00元。并将以上情况告知了申请人，申请人无财产线索可提供且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)川3433执502号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏萍二〇一九年十二月二十五日书记员  李培
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）吉0182执2094号申请执行人：李连奎被执行人：黄文中本院在执行申请执行人李连奎与被执行人黄文中买卖合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李荷龙审判员  李明威审判员  单海晶二〇一九年十二月三日书记员  李方鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2144号 申请执行人：曾平凡，女，汉族，1969年8月15日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：张文茂，男，汉族，1979年9月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人曾平凡与被执行人张文茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1002民初3089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人张文茂应当于判决生效后十日内支付申请执行人曾平凡借款本金100000元及利息58000元（利息暂计算至2018年7月19日，后续另计）。如果被执行人未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费3460元，申请执行费2322元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2019年7月17日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2019年8月12日对被执行人采取限制高消费措施； 七、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2019年12月27日，未经本院强制执行实现到债权。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十七日 书记员 郭毅君
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0225刑初75号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人陈庆华，男，1973年10月1日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，城镇居民，户籍所在地炎陵县，现住炎陵县；因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月28日被炎陵县公安局决定取保候审，同年12月16日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年12月20日被本院决定取保候审；现在家候审。 炎陵县人民检察院以炎检刑刑诉[2019]22号起诉书指控被告人陈庆华犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人陈庆华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：2019年7月25日19时45分许，被告人陈庆华酒后驾驶湘B97911轻型普通货车行驶至炎陵县霞阳镇东区居委会路段时被执勤民警查获，现场对其采取呼吸式酒精测试，结果为82mg/100ml。经鉴定,被告人陈庆华血液乙醇含量为119.66mg/100ml。公诉机关建议对被告人陈庆华判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。 2019年12月19日，被告人陈庆华在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈庆华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，呼吸式酒精测试结果，株洲市湘江司法鉴定中心株湘司法鉴定中心[2019]毒鉴字第280号司法鉴定意见书，炎陵县公安局交通警察大队制作的现场照片，查获经过，驾驶人、车辆信息查询结果单，行政处罚材料，被告人陈庆华的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈庆华违反交通运输管理法规，在交通主干道上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人陈庆华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈庆华归案后能够如实供述、自愿认罪认罚，且在检查过程中被查获未发生交通事故；加上社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈庆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 颜 敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张莉赟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判 处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的 期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4393号 原告：蚌埠市淮上区车慧龙汽车配件经营部，住所地安徽省蚌埠市淮上区永平街34、36，统一社会信用代码92340300MA2QUJ974U。 责任人：车慧龙，经理。 被告：王鹏，男，1990年11月11日出生，汉族。 原告蚌埠市淮上区车慧龙汽车配件经营部与被告王鹏修理合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市淮上区车慧龙汽车配件经营部撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1457号 原告：贵阳银行股份有限公司罗甸支行，统一社会信用代码：91522728MA6DNB8Y49，住址：罗甸县龙坪镇明珠中央广场A1栋1单元1层。 负责人：黄琨，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄元斌，男，1993年1月20日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，系该行风险部经理。 被告：杨某某，女，1989年10月3日出生，苗族，贵州省罗甸县人，户籍地罗甸县，现住罗甸县。 原告贵阳银行股份有限公司罗甸支行与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司罗甸支行委托诉讼代理人黄元斌、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司罗甸支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告的借款本金108877.26元及暂计算至2019年9月4日所欠的利息、罚息13903.25元、复息714.64元，共计123495.15元；2．本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原告贵阳银行股份有限公司罗甸支行与被告杨某某签订了《贵阳银行e贷借款合同》，合同约定被告杨某某获得授信110000.00元的借款，授信期限为2017年12月6日至2018年12月5日，利率为年利率9%，逾期利率在本合同利率的基础上上浮50%，还款方式为月等额本息还款。合同签订后，原告先后向被告杨某某发放贷款本金275774.00元，其中2笔借款已经还清，逾期贷款100笔，贷款本金余额108877.26元。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款，被告的行为构成违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告杨某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前没有偿还能力，希望得到原告的谅解，能够分期偿还。 本院认为，被告杨某某承认原告贵阳银行股份有限公司罗甸支行在本案中主张的事实，故对原告贵阳银行股份有限公司罗甸支行主张的事实予以确认。原告贵阳银行股份有限公司罗甸支行与被告杨某某签订的《贵阳银行e贷借款合同》，是双方的真实意思表示，双方均有按照《贵阳银行e贷借款合同》履行协议的义务，但被告杨某某没有按照协议履行义务，违背了诚实信用原则，同时也损害了原告贵阳银行股份有限公司罗甸支行的合法权益。因此，原告贵阳银行股份有限公司罗甸支行的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司罗甸支行的借款本金及利息人民币壹拾贰万叁仟肆佰玖拾伍元壹角伍分（￥123495.15）；并承担按照双方合同约定从2019年9月4日起到还清借款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2770.00元，减半收取人民币1385.00元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇一九年十二月十二日 书记员  冉应凤
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执715号申请执行人：古家福，男，1988年04月02日出生，汉族，业农，江西省会昌县人，住会昌县。被执行人：王素平，女，1991年11月22日出生，汉族，务农，江西省寻乌县人，住寻乌县。本院在执行申请执行人古家福与被执行人王素平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初1029号民事判决书，确定被执行人王素平偿还申请执行人古家福借款本金70000元及利息，承担案件受理费775元、申请执行费950元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年11月11日立案执行后，向被执行人王素平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人王素平未履行义务。本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人王素平的财产情况，查明被执行人王素平银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产、无车辆登记。本院于2019年12月20日约谈申请执行人古家福并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗瑞飘审 判 员  罗云亮二〇一九年十二月三十日代理书记员  张宇航
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5118号上诉人（原审被告）：秦魏，男，1984年10月11日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：宿迁德迪诺门业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区义乌国际商贸城精品家居广场2楼20122、20123号。法定代表人：王平，该公司总经理。上诉人秦魏因与被上诉人宿迁德迪诺门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5282号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，通过短信的方式于2019年11月29日10时47分57秒向上诉人秦魏确认的送达地址确认书中载明的手机号码送达开庭通知书，通知其于2019年12月26日上午9时30分时对本案进行开庭审理。经查，上诉人秦魏的手机号码于2019年11月29日10时48分03秒收到本院发送的开庭通知书。本院于2019年12月26日上午9时45分电话联系秦魏，其表示在外地，无法参加庭审。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，送达系统显示送达日期为2019年11月29日。上诉人秦魏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条，裁定如下：本案按上诉人秦魏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人秦魏负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵振亚审判员  仲召虎审判员  吴雪林二〇一九年十二月二十七日书记员  潘为芳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4677号原告：邝某，女，汉族，1976年6月26日出生，项城市队。被告：周某1，男，汉族，1972年9月12日生，项城市队。原告邝某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝某到庭参加了诉讼。被告周某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告依法支付子女抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，后双方协议离婚，2016年11月21日又办理复婚登记手续。共同生活期间于××××年××月××日生育长女周鑫，于××××年××月××日生育次女周毅，于××××年××月××日生育三女儿周某2。由于双方结婚前缺乏了解，未建立起感情基础，生活中二人经常因生活琐事生气吵架，被告从2017年9月分居至今，夫妻感情已破裂。故提起离婚诉讼。被告周某1在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，后双方协议离婚，2016年11月21日又办理复婚登记手续。共同生活期间于××××年××月××日生育长女周鑫，于××××年××月××日生育次女周毅，于××××年××月××日生育三女儿周某2。2017年9月，原、被告因生气吵架，被告离家出走，至今未与原告及家人联系，原告及家人也联系不到被告。故原告邝某提起离婚诉讼。本院认为，本案争议的焦点是原、被告的感情是否已经破裂？原告请求判决准许离婚应否得到支持？《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。本案原、被告女儿周毅，邻居邝从营，朋友周袁丽均向法庭证明，原、被告二人经常生气吵架，2017年9月，原、被告因生气吵架，被告离家出走，至今未与原告及家人联系，原告及家人也联系不到被告，双方互不履行夫妻义务，二人因感情不和已分居满二年，符合上述婚姻法规定的准予离婚的条件，故原告邝某请求判决准许离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚养问题，长女已成年，次女周毅由原告抚养，三女周某2由被告抚养为宜，双方互不承担子女不抚养费。因被告周某1现仍联系不到，故三女周某2可先由原告代养，待能给被告联系到后再进行交接。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告邝某与被告周某1离婚；二、婚生次女周毅由原告抚养，三女周某2由被告抚养（暂由原告邝某代养，待原告与被告联系到后再进行交接），双方互不负担子女抚养费。三、驳回原告邝某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告邝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王春华人民陪审员  张前锋人民陪审员  刘国印二〇一九年十二月二十八日法官助理田艳伟书记员王煜铭
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8801号原告：黄立军，男，1982年3月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：刘军，男，1958年2月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告黄立军诉被告刘军健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告黄立军、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、交通费、精神损害抚慰金等，共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司物业管理服务部员工，被告为山语园区商铺店主，2019年7月2日中午11:30分左右，一名送烟草工人想进入园区送货，碧桂园小区为封闭式小区，为业主安全着想，公司管理规范，针对外来人员进出，需到物业服务中心做好登记。因该名工人未到物业服务中心办理出入手续，原告工作人员未接到通知放行，就进行正常工作流程询问，核实身份，此时，被告店主出现，不配合小区管理，办理出入手续，并对原告进行殴打（小区监控为证），出于服务在职状态，原告并未还手，因发生此事件，部门领班前来调解，了解缘由，未达到调解意向，被告再次出门进行殴打原告，因事态升级，已报警处理。事发后，原告先后前往沈阳市沈河区第二人民医院、沈阳市公安医院进行检查诊治，经医院诊治，原告为：头部外伤、面部挫伤、鼻部搓擦伤，鼻骨改变、左腿挫伤，上腹部外伤，划伤（沈阳市公安医院伤情报告书）。休息疗伤阶段，产生误工费4000元（工资），此期医疗费、营养费、交通费花费近千余元，给原告带来非常大的精神压力。经警方介入，多次进行调解，被告依然不听劝阻，不进行赔偿，故原告认为，进行本职工作，维护园区安全，尽到服务义务，被告却殴伤自己，其行为不仅违法，而且严重的侵犯了原告的合法权益，给原告的身体及精神带来严重损害。现诉至法院，维护自己合法权益，敬请人民法院依法给予处理。被告辩称，不同意赔偿，被告不是无缘无故殴打原告。被告在碧桂园山语园区经营便利店，事发前2个月的时间里，碧桂园物业不允许给被告送货的车辆进入园区，给被告的经营造成困难和损失，被告是受害者。本院经审理认定事实如下：被告刘军在碧桂园山语园区经营便利店，原告系该园区保安。2019年7月2日中午，因核查进园区给被告送货的车辆，原、被告发生争执，被告认为近两个月原告阻拦被告的供货商向其送货是对其故意刁难，因此对原告进行了单方面的殴打。原告于当日前往沈阳市公安医院、沈阳市沈河区第二人民医院进行诊治，诊断为头部外伤，面部挫伤，鼻部挫擦伤，鼻骨改变，左眼挫伤，上腹部外伤、划伤。花费医疗费1229.6元。本院认为，公民的健康权受法律保护，因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。本案中，原告系被告所在园区的保安，维护园区秩序、对外来人员进行登记是其工作职责。被告的供应商未能入园产生不便，被告应与保安及物业协商沟通，其采取的殴打保安的处理方式不妥。原告在矛盾的产生及处置中未有明显过错，故原告在本案中产生的合理经济损失应由被告承担全部赔偿责任。原告合理经济损失本院认定如下：1、医疗费1229.6元，经本院核对票据无误予以确认；2、误工费，医嘱休息三天，计400元（以原告主张的月工资4000元为标准计算，4000元/30天*3天）；3、住院伙食补助费，原告未住院治疗，不予支持；4、营养费，并无相关医嘱，本院不予支持；5、交通费，系受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，结合本案案情，酌定为50元；6、精神损害抚慰金，原告未能举示证据证明因此次事件，其遭受严重的精神损害，故不予支持。以上总计1679.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条规定，判决如下：一、被告刘军本判决生效后三日内赔偿原告黄立军经济损失人民币1679.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由被告负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年十二月四日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5813号 原告：冯利昌，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：沈阳利豪铝塑门窗有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：高宝利，系该公司经理。 原告冯利昌与被告沈阳利豪铝塑门窗有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯利昌、被告沈阳利豪铝塑门窗有限公司法定代表人高宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯利昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈阳利豪铝塑门窗有限公司立即给付工资款56000元及利息（利息以本金44050元为基数，自2019年4月1日起按照月息1.5%计算至实际给付之日止）；2.要求被告沈阳利豪铝塑门窗有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年4月至今受雇于被告，负责开车。被告欠原告工资款56000元，被告公司法定代表人高宝利为原告出具了欠条。该工资款经原告催要被告至今没有给付，故原告起诉至法院，请求依法判决。 被告沈阳利豪铝塑门窗有限公司辩称，原告陈述其在被告公司工作时间、工作内容及被告拖欠原告工资数额均属实，被告公司法定代表人高宝利为原告出具了欠条二份。现被告同意给付原告工资款56000元及利息，但是现在没有能力给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交的欠条，可以证明被告拖欠原告工资款并约定利息的事实，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至2019年11月间，被告沈阳利豪铝塑门窗有限公司雇佣原告冯利昌为被告公司开车。经核算，被告公司尚欠原告工资款56000元，包括2018年全年工资44050元，2019年工资11950元，被告公司法定代表人高宝利分别于2019年10月22日、2019年11月27日为原告出具欠条，并约定2018年工资款从2019年4月1日起按照月息1分5厘给付利息。因被告未履行给付义务，故原告诉至本院，要求被告给付工资款56000元及利息，利息要求以工资款44050元为本金，按照月息1.5%标准，自2019年4月1日起计算至实际给付之日止，并要求被告承担本案诉讼费。 本院认为，被告沈阳利豪铝塑门窗有限公司拖欠原告冯利昌工资款，事实清楚，证据充分，依法应予支付。原被告在欠条中约定的利息计算标准符合法律规定，且被告同意给付利息，故原告冯利昌要求被告沈阳利豪铝塑门窗有限公司给付工资款56000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告沈阳利豪铝塑门窗有限公司于本判决书生效后三日内给付原告冯利昌工资款56000元及利息（利息计算方式：以工资款44050元为本金，按照月息1分5厘标准，自2019年4月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元（系减半收取）、保全费670元、保全担保保险费1000元，均由被告沈阳利豪铝塑门窗有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  孙玉兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 爽
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7409号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，1968年3月9日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金4976.7元，利息970.77元，逾期还款违约金288.58元，共计人民币6236.05元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年8月21日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币6236.05元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6236.05元，其中本金4976.7元，利息970.77元，逾期还款违约金288.58元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金4976.7元，利息970.77元，逾期还款违约金288.58元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金4976.7元，截止2019年9月29日的利息970.77元，逾期还款违约金288.58元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡 二0一九年十二月二十五日书记员 张志慧
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322财保717号 申请人：刘兰芳，女，1969年8月21日生，汉族，住郯城县。 被申请人：范红卫，男，1989年8月9日生，汉族，住郯城县。 申请人刘兰芳于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人范红卫驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额2万元）。申请人刘兰芳已提供由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘兰芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人范红卫驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆； 扣押期限二年，自2019年12月9日起至2021年12月9日止。 案件申请费220元，由申请人刘兰芳先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  周波 二〇一九年十二月九日 书记员  王苏
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1524民初3081号原告:黄朝慧，女，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。被告：陈明祥，男，汉族，住安徽省金寨县。原告黄朝慧与被告陈明祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于12月16日公开开庭进行了审理。原告黄朝慧的委托诉讼代理人田应亮到庭参加诉讼，被告陈明祥经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄朝慧诉讼请求：陈明祥偿还借款50000元及利息。被告陈明祥未答辩。本院审理查明：2017年6月8日，陈明祥出具的欠条载明欠到黄朝慧现金56000元（本金及利息）。2017年8月22日，陈明祥偿还6000元。上述事实，有借条在卷佐证，可以认定。本院认为，陈明祥出具的欠条,实际为借条，本案中借款是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。黄朝慧偿还本金的请求应当依法予以支持。借条中没有注明本金及利息分别是多少，但是结合陈明祥同期从他人处借款均约定年利率24%，可以视为本次借款执行相同利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：被告陈明祥偿还原告黄朝慧借款50000元，并自2017年6月8日起按年利率24%支付利息至还清之日止，于本判决生效后30日内付清。案件受理费1050元，由被告陈明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  胡家栋人民陪审员  宋 莹人民陪审员  张增奎二〇一九年十二月十六日法官助理兼书记员杜超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1362号申请执行人：杨相春，男，1960年7月25日生，汉族，住吉林省安图县。申请执行人：惠清霞，女，1966年11月20日出生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：李玉敬，男，1986年11月12日生，汉族，长春欧佳建筑工程有限公司项目经理，住吉林省长白山管委会池北区。申请执行人杨相春、惠清霞与被执行人李玉敬合同纠纷执行一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）吉2404民初173号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年8月21日依法立案执行，申请执行标的140452元，案件受理费：3700元，申请执行费2059元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2019年8月22日冻结被执行人李玉敬名下银行卡，于2019年12月25日对被执行人李玉敬发布限制高消费令，2019年12月25日将被执行人李玉敬纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已将财产反馈情况告知申请执行人杨相春、惠清霞，申请执行人亦无法提供财产线索。故经本院合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全光勋执行员  朱延林执行员  罗嘉琦二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 洋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2337号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道万蠡路110号。负责人：陈均，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人:陈式蓬，男，1968年11月22日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人:孙华，男，1981年12月14日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人:陈潇潇，女，1994年1月19日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人:褚玲芬，女，1962年1月24日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被执行人陈式蓬、孙华、陈潇潇、褚玲芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏0507民初1752号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告陈式蓬应于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行归还贷款本金450000元、利息56835元，以上款项合计506835元。同时，被告陈式蓬应向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行支付以450000元为基数自2019年2月21日起按月利率13.5‰计算至实际清偿之日止的罚息。二、被告孙华、陈潇潇、褚玲芬对被告陈式蓬的上述债务承担连带清偿责任。被告孙华、陈潇潇、褚玲芬承担保证责任后，有权向被告陈式蓬追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4443.50元，由被告陈式蓬、孙华、陈潇潇、褚玲芬共同负担（该款原告已自愿预交并同意由被告在履行判决时直接向其支付，本院不再退还，由被告陈式蓬、孙华、陈潇潇、褚玲芬在履行本判决时一并交付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行已向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行，立案执行标的为538903.2元。案件执行过程如下：1、2019年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年11月21日本院对其限制高消费，并于2019年11月21日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年7月8日、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了俩被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，本院查封了被行人名下银行存款人民币58722.24元(查封期限为2019年7月9日起-2020年7月8日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)扣划并退付给申请人。查封了被执行人孙华名下苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人褚玲芬名下苏Ｅ×××××汽车一辆(查封期限为2019年7月23日起-2021年7月22日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2019年10月21日，本院委托浙江省天台县人民法院对被执行人陈式蓬、孙华、陈潇潇、褚玲芬名下的房地产进行查询，反馈被执行人陈潇潇名下位于浙江省天台县白鹤镇鹤栖路212号[浙(2017)天台县不动产权第0008338号]房地产一套，本院予以查封(查封期限为2019年12月3日起-2022年12月2日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述房地产存在抵押且本案系轮后查封，暂无法处置，本院于2019年12月17日去函浙江省天台县人民法院参与分配。4、2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供四被执行人有可供执行财产的线索，并表示申请执行人至四被执行人住所寻找过，未果，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币538903.2元，执行到位58722.2元，未执行到位480181元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及查封的车辆、房地产外，未发现四被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十七日书记员  孙 强
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3506号原告：杨红星，男，汉族，1973年7月24日生，住卢氏县。被告：王丰田，男，1969年2月9日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告杨红星诉被告王丰田买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，依照原告崔卢芳提供的通讯地址无法向被告送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。本院认为，起诉要有明确的被告，而原告崔卢芳不能提供准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨红星的起诉。案件受理费2944元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇一九年十二月十日书记员  郭姗姗
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2958号申请执行人：彭忠元，男，1983年1月6日出生。被执行人：卢亮，男，1995年1月17日出生。本院在执行申请执行人彭忠元与被执行人卢亮买卖合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2017年12月5日作出（2017）湘1103民初3852号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭忠元向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。本院在该案立案后，于2019年11月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年12月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年12月12日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2019年11月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2019年12月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为39411.92元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月二十三日书记员  李辰晨
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2211号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：蒙显康，男，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告蒙显康装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7365号申请执行人：宝鸡力兴压力容器装备有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新大道63号。法定代表人：刘巧艳，总经理。被执行人:北京三际生态科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号17号楼301室。法定代表人：吕正雄，董事长。原告宝鸡力兴压力容器装备有限公司与被告北京三际生态科技有限公司买卖合同纠纷一案业经北京市第一中级人民法院调解完毕，该案的民事调解书已发生法律效力。被执行人在调解书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人宝鸡力兴压力容器装备有限公司于2019年7月25日向本院申请执行，要求北京三际生态科技有限公司依照该调解书履行偿清申请人1,088,772.00元的法律义务。本院于2018年7月25日立案执行。本院在执行过程中向被执行人北京三际生态科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京三际生态科技有限公司名下有1个银行账户,此外被执行人暂无房产及其他财产。本院依法将被执行人北京三际生态科技有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人北京三际生态科技有限公司进行高消费及有关消费。本案申请执行人宝鸡力兴压力容器装备有限公司申请的1,088,772.00元，已执行0元，尚有1,088,772.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执7365号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十二月二十三日书记员  杜潇潇
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初4155号 原告:刘某某，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：周某某，男，1960年12月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告刘某某与被告周某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我支付欠款77800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告先后将纳雍县董地乡幼儿园和维新恒宇学校主体工程的木工部分包给我施工，工程先后于2015年和2016年完工，完工后，被告共欠我工资77800元。我多次找被告催要，被告一直以各种理由拒绝给付，2019年10月9日，我找到被告并要求被告给付我工资，被告以没有钱为由向我出具欠条。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因在纳雍县董地乡幼儿园和维新恒宇学校施工需要，将上述工程主体工程的木工部分承揽给原告施工。2016年2月1日，双方对董地乡幼儿园木工工程进行结算，被告向原告出具清单1份，载明被告应支付原告承揽费67200元。2017年3月15日，双方对维新恒宇中学木工工程进行结算，被告向原告出具清单1份，载明被告应支付原告承揽费30605元。2018年1月10日，被告向原告支付了董地乡幼儿园木工工程款2万元，尚欠47200元。2019年10月9日，原、被告将上述两份结算清单欠款进行合并，在原告放弃5元的基础上由被告向原告出具欠条1份，载明被告尚欠原告承揽费77800元，未约定支付时间。出具欠条后，被告至今未向原告支付上述款项。 本院认为：原、被告系承揽合同关系，双方应严格按照合同约定履行义务。原告按照约定为被告完成承揽工作，交付工作成果，双方对承揽报酬进行了结算，但被告至今未向原告支付承揽报酬，理应承担继续履行义务，故对原告要求被告支付欠款77800元的诉求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某某于本判决生效之日起10日内向原告刘某某支付欠款人民币77800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1746元，适用简易程序审理减半收取873元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  黄勇 二〇一九年十二月三日 书记员  张丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6640号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地衢州市区新桥街56号。 诉讼代表人：兰卫平。 委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕烨，浙江天赞律师事务所律师。 被告：王素平，男，1968年12月28日出生，汉族，住常山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司与被告王素平保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司依法向本院提起诉讼，原告提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金28507.62元，支付保险费1791.29元及违约金（违约金按全部欠款数额30298.91元为基数从2019年10月13日开始按每日0.06%计算至上述款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高爱珍独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吕烨到庭参加了诉讼，被告王素平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 本案经审理认定：2019年1月18日原告向被告出具《个人信用贷款保证保险单》一份，该保险单记载，投保人为被告王素平，被保险人为华夏银行股份有限公司衢州分行，保险费为21676.68元，保险金额为35386.36元，费率为1.7016％（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为602.13元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时在保单中还特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，其中未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2019年1月24日，被告王素平与华夏银行股份有限公司衢州分行签订《个人保险保证借款合同》，向华夏银行股份有限公司衢州分行贷款32000元，借款期限为2019年1月24日至2022年1月24日，同时该借款合同对贷款的发放、借款利率、违约责任、诉讼管辖等各方权利义务均作了明确的约定。因被告王素平未依约向华夏银行股份有限公司衢州分行归还借款本息，华夏银行股份有限公司衢州分行依上述《个人信用贷款保证保险单》向原告提出索赔，原告按照合同约定于2019年10月13日向被保险人华夏银行股份有限公司衢州分行支付了保险金28507.62元，依法取得代位求偿权。截止2019年10月13日，被告王素平尚欠原告保险费1791.29元。被告王素平至今未能支付原告赔偿款及尚欠保险费。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六 十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王素平于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司保险金28507.62元，支付保险费1791.29元； 二、被告王素平于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司违约金（自2019年10月13日起以30298.91元为基数按每日0.06%计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取279元，由被告王素平负担，限于本判决生效之日起三日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇一九年十二月十日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0482执588号申请执行人：河南某某生物科技发展有限公司，所在地：河南省沁阳市。法定代表人：魏某某，系该公司总经理。委托代理人：唐某，常宁市某某法律服务所法律工作者。被执行人：湖南某某油业有限公司，住所地：常宁市。法定代表人：夏某某，系该公司经理。申请执行人河南某某生物科技发展有限公司与被执行人湖南某某油业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0482民初1168号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为180400元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月12日通过邮寄的方式向被执行人湖南某某油业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人一直未依法履行。于2019年8月8日向全国法院网络查控系统发起网络查控，发现被执行人湖南某某油业有限公司有10310元银行存款，本院已冻结该银行账户，但因该账户目前被其他案件冻结中，暂无法对账户进行扣划措施，未发现两被执行人有其他可供执行的财产登记信息。同时向常宁市不动产登记中心查询，发现被执行人湖南某某油业有限公司名下有位于常宁市泉峰办事处曲市村的土地登记信息，因该土地目前被抵押，所以暂未处置该土地。2019年8月8日、2019年9月10日，本院分别向常宁市住房公积金管理中心、银行及保险公司查询，未发现被执行人有住房公积金缴存信息、收益类保险信息。2019年12月5日，本院对被执行人湖南某某油业有限公司的法人代表夏某某实施了限制高消费的措施。我院已多次与常宁市政府金融办对湖南某某油业有限公司在其账户上的钱协商处理，目前进展缓慢。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人没有提供，且申请人对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人湖南某某油业有限公司目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永勇审判员  周卫成审判员  白伟军二〇一九年十二月十日书记员  唐福龙
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1623号 原告:许某,公民身份号码×××，干部，现住内蒙古自治区。 被告：鄂尔多斯市住房公积金管理中心，统一社会信用代码2152700776123761W。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：樊某，内蒙古易非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某2，内蒙古易非律师事务所律师。 本院受理原告许某诉被告鄂尔多斯市住房公积金管理中心金融借款合同纠纷一案，原告许某于2019年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告许某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告许某撤诉。 案件受理费938元，鉴定费6600元，共计7538元，由原告许某负担。 审 判 员  高 健 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王小芬 书 记 员  苏日娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8901号原告：扎赉特旗银仓农资经销处。经营者：金银仓，男，1973年3月18日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦敖宝嘎查本屯。被告：王金花，女，1975年7月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗银仓农资经销处与王金花买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗银仓农资经销处于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗银仓农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗银仓农资经销处撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告扎赉特旗银仓农资经销处负担。审判员 张国彬 二〇一九年十二月二十六日书记员 王晓莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执恢267号之一 申请执行人王波，女，1971年10月2日出生，汉族，住北海市。 被执行人北海市海城区高德办事处开江村民委员会清塘陈屋村村民小组，住所地北海市海城区高德办事处开江村民委员会清塘陈屋村。 负责人王振辉，组长。 申请执行人王波与被执行人北海市海城区高德办事处开江村民委员会清塘陈屋村村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2009）海民初字第571号民事判决于2019年5月16日向本院申请恢复执行执行标的为25525元。本案在执行中，根据申请执行人提供的信息，本院已向北海市工业园开发建设有限公司发出(2019)桂0502执恢266、267、268、269号协助在执行通知书，要求该单位协助提取被执行人北海市海城区高德办事处开江村民委员会清塘陈屋村村民小组在北海市工业园开发建设有限公司的征地补偿款至本院，目前该征地补偿款正在办理过程中。本院认为，因本案提取的征地补偿款正在办理过程中，该款项无法在短期内分配给申请执行人，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0502执恢267号执行案的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可于法定期限内再行申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张文辉
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0702执1915号之一     申请执行人:李宗军，男，汉族，1974年2月17日出生，身份号码：61232XXXX402174119，住汉中市巴县。   被执行人:汉中旭光劳务有限公司,住所地汉中市巴县。   统一社会信用代码：91610700MA6YNTRW7G。   法定代表人张旭，公司负责人。   李宗军与汉中旭光劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初66号民事判决书已发生法律效力。权利 人李宗军于2019年10月14日向本院申请执行，本院同日立案。    在执行中，本院依法发出执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人支付工程款488329元、保证金5万元。2、负担受理费4592元、执行费7830元。以上所发生的金钱给付义务共计550751元，但上述被执行人未履行。   在执行过程中，本院采取以下措施：   一、本院已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人逾期未履行义务。   二、本院通过“总对总”网络查控系统调查，未发现执行人名下保险产品、不动产、车辆、股票证券、网络资金账户等可供执行财产。   三、本院通过“总对总”网络查控系统已冻结被执行人汉中旭光劳务有限公司名下1宗银行账户，资金余额803元；未发现其他银行账户资金。   四、经调查汉中旭光劳务有限公司于2017年4月25日开业成立，系自然人投资的有限责任公司，投资人张旭、何浩，该公司认缴资金1000万，实缴资金为0元；登记住所地位于汉中市汉台区XX路XX城XX园XX号楼XX单元XX室，经本院实地走访，公司名下无其他设备等财产。   五、本院对申请执行人提供的执行线索进行了调查核实：1、在汉中市中级人民法院审理的中青国际置业公司与张旭个人合同纠纷一案，诉讼主体并非旭光劳务公司，案件尚未审结，无法采取强制措施。2、海洋城项目建设方陕西建工第十建设集团有限公司已向本院书面反馈信息，该公司和旭光公司工程款已经在2019年10月份结算完毕，无剩余款项。3、南郑区XX镇XX小区对面的裕华欧洲城二期项目建设方陕西顺凯建设有限公司向本院反映：与该公司签订劳务合同的是汉中利安劳务有限公司，并非旭光劳务公司，张旭是利安劳务公司现场负责人，但不是该公司法定代表人，本院不能对利安劳务公司进行执行。   六、本院已对被执行人发出限制消费令，并已上网公示。   除上述已采取的调查执行措施外，本院经调查再未发现被执行人其他可供执行财产。上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索，并对终结本案本次执行无异议。本案终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  本裁定送达后即发生法律效力。       审判长王和平   审判员曹星   审判员苟汉生       二○一九年十二月二十三日                           执行员付志刚                         书记员井涛            1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2231号 北海市综合行政执法局、陆亮谋： 本院执行的北海市综合行政执法局申请陆亮谋行政非诉纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1648号 申请执行人曾宪锋，男，1977年11月10日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被执行人钟小平，男，1989年9月16日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人曾宪锋与被执行人钟小平借款合同纠纷执行一案，被执行人钟小平逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人钟小平暂无履行能力。2019年12月20日，申请执行人曾宪锋向本院提出撤回执行申请。本院认为，曾宪锋提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人曾宪锋撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人曾宪锋可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  温珍强
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终3171号上诉人(原审原告):李庆中，男，1966年4月27日出生，回族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人:许晨伟,安徽皖杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋红亮，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈云飞，安徽公德律师事务所律师。上诉人李庆中因与被上诉人宋红亮物权保护纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，李庆中以另行主张权利为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：李庆中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用》第三百三十九条规定，裁定如下：准许李庆中撤回上诉。二审案件受理费100元,减半收取50元,由李庆中负担。本裁定为终审裁定。审判长  王肖红审判员  黄战营审判员  沙启峰二〇一九年十二月十八日法官助理孙曼书记员刘明明
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1574号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司(原巨野县农村信用合作联社)，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，任该行董事长。被执行人：朱绪如，男，1960年7月7日，汉族，农民，住巨野县。被执行人：朱娟娟，女，1987年5月27日，汉族，农民，住巨野县。被执行人：孙四妮，女，1979年10月5日，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王海印，男，1980年12月10日，汉族，农民，住巨野县。本院执行山东巨野农村商业银行股份有限公司(原巨野县农村信用合作联社)与朱绪如、朱娟娟、孙四妮、王海印借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2017）鲁1724民初4365号民事判决书。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司(原巨野县农村信用合作联社)撤回对被执行人朱绪如、朱娟娟、孙四妮、王海印的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁1724执1574号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月六日书记员  刘明明
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执恢121号之七申请执行人:张开举，男，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：罗显均，男，1995年5月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：罗华叶，男，1971年6月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系罗显均之父。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2458号民事判决、（2016）黔0382执1565号执行裁定，于2019年7月5日受理张开举申请执行罗显均、罗华叶机动车交通事故责任纠纷一案。2019年7月10日，本院本院向罗显均、罗华叶住所地村民委员会罗显均、罗华叶送达执行通知书，责令其立即给付张开举医疗费等损失76,809.13元、诉讼费294.78元，承担本案执行费1,057.00元，合计：78,160.91元。2019年8月5日，本院冻结罗显均、罗华叶银行账户和限制其高消费。经查，罗显均、罗华叶在银行、不动产、互联网银行、证劵、税务、民政、工商总局、保险、车辆、公积金中心、住所地无可供执行的财产线索，罗显均外出打工下落不明，罗华叶系住所地精准贫困户，均无固定财产。2019年12月5日，本院将罗显均、罗华叶纳入失信被执行人名单信息。同日，本院对张开举进行终结本次执行程序约谈，其不能提供依照罗显均、罗华叶可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张开举发现被执行人罗显均、罗华叶有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十二月三十日书记员 刘运蛟
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执恢171号之四申请执行人：济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处，住所地济南高新区舜华路街道办事处，统一社会信用代码1137010200431121XL。负责人：张庆胜，主任。委托诉讼代理人：陈艳，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文潭，山东昌平律师事务所律师。被执行人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地济南市高新区新宇路750号3号楼，统一社会信用代码91370100661982136F。法定代表人：丁信荣，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人济南高新控股集团有限公司与被执行人山东丁豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月18日依法通过阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人山东丁豪房地产开发有限公司所有的坐落于济南市工业南路44号丁豪广场商场-1100房产。因无人参与竞买，致使被执行人山东丁豪房地产开发有限公司所有的上述财产以价值26187.72万元的价格流拍。另，2019年11月4日，申请执行人济南高新控股集团有限公司与该拍卖财产的轮候查封人济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处、济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处、袁远、冯秋英、袁海滨、济南圣奥消防工程有限公司、山东中宏路桥建设有限公司签订协议确认了各方当事人债权金额，并一致同意议价拍卖，流拍后，各债权人按各自债权金额所占比例申请以物抵债。现申请人济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处书面申请要求将上述流拍财产以其对被执行人山东丁豪房地产开发有限公司所占有的债权19719327元，占流拍比例7.53%的份额进行抵债。上述协议与申请执行人抵债申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人山东丁豪房地产开发有限公司所有的坐落于济南市工业南路44号丁豪广场商场-1100房产7.53%的份额作价19719327元，交付申请人济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处抵偿本院（2018）鲁0191民初1078号民事调解书所确定的给付义务。坐落于济南市工业南路44号丁豪广场商场-1100房产7.53%的所有权自本裁定送达申请人济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处时起转移，申请人与其他债权人按比例共同共有上述房产。二、待上述财产具备办理相关权属证明时，申请人济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 孙 兵审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十二月二十五日书记员 陈 钰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7855号原告：李换芳，女，1982年5月21日生，汉族，住内黄县。被告：刘秀英，女，1970年2月3日生，汉族，住内黄县。原告李换芳诉被告刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，因原告李换芳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李换芳撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇一九年十二月十四日书记员  杜小论
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3889号   原告:宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司。   法定代表人:许某，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：陈某。   委托诉讼代理人：李某。   被告：崔海龙，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司诉被告崔海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十二月四日   书记员 任丽萍
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4494号原告：伍某1，女，汉族，2017年3月8日出生，住灵宝市。法定代理人：伍某2，女，汉族，1986年5月3日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人王海娇，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某，男，汉族，1987年8月20日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人张灵华，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告伍某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告伍某1于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍某1撤回起诉。案件受理费未予缴纳，不再缴纳。审判长  冯欢欢审判员  张园园审判员  李 佳二〇一九年十二月二十五日书记员  宁昕彬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1260号上诉人（原审被告）：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：彭蕾。被上诉人（原审原告）：潘小军，男，1982年10月24日出生。被上诉人（原审被告）：信美人寿相互保险社，主要办事机构所在地北京市西城区宣武门西大街129号金隅大厦15层1501-1524房间。法定代表人：杨帆。被上诉人（原审被告）：蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡喜。上诉人支付宝（中国）网络技术有限公司（下称“支付宝公司”）因与被上诉人潘小军、信美人寿相互保险社（下称“信美保险社”）、蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司（下称“蚂蚁会员公司”）人身保险合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初27927号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。支付宝公司上诉称：1.潘小军加入“相互保”时，须与支付宝公司签订《付款授权服务协议》，约定潘小军授权支付宝公司依据第三方的指令扣款，该协议足以表明支付宝公司与用户之间形成了网络服务合同关系，一审法院仅选择性的引述潘小军证据4“个人保险凭证”中的保险条款，既未对同组证据中的《付款授杈服务协议》予以审查，也未对支付宝公司提交的《支付宝服务协议》予以评述，导致未能对支付宝公司是否作为保险合同关系当事人进行认定；2.潘小军提交的《付款授权服务协议》与保险合同主体不同、内容不同、法侓关系性质不同，保险合同不具有优先于《付款授权服务协议》的法律效力，两者并非主从合同关系，支付宝公司因《付款授权服务协议》包含独立的协议管辖条款而享有管辖利益，一审法院依据保险合同的协议管辖条款及信美保险社位于北京市西城区的事实认定该院具有管辖权，而协议管辖条款依法理仅适用于合同当事人，且一审裁定已载明“该合同中，蚂蚁会员公司为投保人，潘小军为被保险人，信美保险社为保险人”，故保险合同的协议管辖条款不应适用于支付宝公司；3.本案的诉讼标的是人身保险合同关系，而支付宝公司不是保险合同的当事人，对诉讼标的不享有约定的共同利益，不符合成为共同被告的条件，即使依据合同以外的其他法定债权债务关系，潘小军既未能解释清楚，也未能提交任何足以说明该法律关系与保险合同关系构成了必要共同诉讼的文字性证据，潘小军对支付宝公司的请求权基础不明，故一审法院不应将支付宝公司作为共同被告，也不应将支付宝公司作为《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的适用对象；综上，潘小军对蚂蚁会员公司、信美保险社的起诉是基于保险合同关系，对支付宝公司的起诉是基于网络服务合同关系或其他未能阐明的法律关系，两项法律关系分别对应两个彼此独立、互不关联的法律事实，潘小军在同一案件中针对两项不同的法律事实提起诉讼属于事实和理由不具体、不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；一审法院未对潘小军提交的《付款授权服务协议》、支付宝公司提交的《支付宝服务协议》进行形式审查，未对事实理由与其证据的文字表述是否匹配进行形式审查，未对潘小军将支付宝公司列为共同被告是否具有请求权基础进行形式审查，导致一审法院未能对支付宝公司在保险合同关系中的法律地位作出任何认定，未能履行向潘小军进行释明的程序性义务，仅凭潘小军对支付宝公司的无据指责即要求支付宝公司作为共同被告接受保险合同的协议管辖，损害了支付宝公司基于《付款授权服务协议》而享有的管辖利益，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条关于当事人对法律关系性质的主张与人民法院作出的认定不一致的，人民法院应当对当事人进行释明并告知当事人变更诉讼请求的规定。据此上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。潘小军、信美保险社、蚂蚁会员公司未对一审法院民事裁定提出上诉，对于支付宝公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。本院认为：潘小军依据保险合同号为1111184679020688的案涉个人保险凭证等证据材料，主张信美保险社拒绝理赔，而蚂蚁会员公司、支付宝公司无保险中介资格证书，违法从事保险经纪服务，且明知“相互保计划”存在欺骗投保人、被保险人或者受益人等情形，却虚构事实、隐瞒真相予以宣讲、推行，具有严重过错，遂以人身保险合同纠纷为由提起本案诉讼，要求信美保险社向潘小军给付保险金30万元，蚂蚁会员公司、支付宝公司对此承担连带赔偿责任等，属于因保险合同纠纷提起的诉讼，应基于保险合同关系及《最高人民法院关于适用的解释》（下称《民事诉讼法解释》）第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，确定案件管辖。经查，一审法院已查明1111184679020688号保险合同中，蚂蚁会员公司为投保人、潘小军为被保险人、信美保险社为保险人；又查，上述保险合同关于发生争议“协商不成的可依法直接向被告所在地法院起诉”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；由于一审法院业已查明原审共同被告信美保险社的主要办事机构所在地位于北京市西城区，一审法院依据上述法律规定及合同约定对本案具有管辖权；潘小军选择向信美保险社主要办事机构所在地的本案一审法院提起诉讼，符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持；支付宝公司关于本案应由上海市浦东新区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。由于支付宝公司所提不应将该公司作为原审共同被告的主张，已超出管辖权异议上诉案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，一审法院所作“驳回蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇一九年十二月二十三日法官助理 赵 楚书 记 员 薛 姌