大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4935号原告：滕本叶，女，1963年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：黎世富，男，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：迟长梅，女，1949年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被告：孙秀月，女，1981年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被告：丑晓辉，女，1979年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。三被告共同委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。原告滕本叶与被告迟长梅、孙秀月、丑晓辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕本叶及委托诉讼代理人黎世富，被告孙秀月、丑晓辉及三被告共同委托诉讼代理人王盛舒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕本叶向本院提出诉讼请求后变更增加诉讼请求为：1.要求被告孙秀月、丑晓辉共同赔偿原告医疗费13258.44元、交通费1000元、住院伙食补助费2600元（26天×100元）、营养费700元（7天×100元）、误工费1487.9元（30天×49.59元）、鉴定费3520元，经济损失共计19966.34元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月27日19时许，在大连市普兰店区滕本叶家附近，原告与被告因邻里琐事发生争执，被告对原告进行殴打，致其耳膜穿孔等多处损伤，原告伤后被家人送到普兰店区中心医院住院治疗25天，花医疗费13258.44元。原告出院回家休治至今。被告因殴打原告被处以拘留和罚款等处罚。被告孙秀月、丑晓辉故意加害原告，致使原告身体多部位受伤，并造成不应有的经济损失，被告孙秀月、丑晓辉的违法行为侵犯了原告的人身权、生命权、健康权。故诉至法院，请求判令被告孙秀月、丑晓辉共同赔偿原告各项经济损失等法律责任。被告孙秀月、丑晓辉辩称，不同意原告诉讼请求，原告的伤不是被告加害，是原告手持工具，被告在防卫的过程中导致伤害，本案发生双方均受到治安处罚，并非只有被告方受处罚，原告处罚结果明显重于被告，原告过错较大，伤残鉴定费用被告不应承担，被告承担30%赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了大连大学附属中山医院门诊收费票据原件一份，原告申请本院委托大连市中级人民法院司法技术处摇号确定的大连中山司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，大连中山司法鉴定中心出具鉴定费收据原件一份，原告申请本院调取的大连市公安局普兰店分局大公普（治）行罚决字（2019）第158号行政处罚决定书复印件一份，原告申请本院调取的大连市公安局普兰店分局询问原告滕本叶笔录，原告申请本院调取的大连市公安局普兰店分局询问普兰店区星台街道司法所所长张国庆笔录等证据，本院组织双方当事人对上述证据开庭质证和审查核实，原、被告均表示无异议，本院予以采信，在案为凭。关于原、被告有争议证据本院认定如下：1．原告提供大连市普兰店区中心人民医院病志一份拟证明原告受伤后治疗过程的事实，本院经庭审质证，被告对该证据真实性没有异议，但对关联性有异议，该病志记载：2018年5月27日21时51分入住大连市普兰店区中心人民医院，患者自述入院前三小时被多人用拳打伤头部，抓伤面部颈部，出院诊断，头皮血肿，面部抓伤，左耳外伤，颈部抓伤，本案被告丑晓辉在公安机关询问时陈述：案发时间是2018年5月27日晚7点左右，滕本叶的脖子和左耳边受伤了，滕本叶的伤是我打的。本案被告孙秀月在公安机关询问时陈述：案发时间是2018年5月27日傍晚6点多钟，滕本叶脖子破皮出血了，滕本叶脸和脖子的伤是丑晓辉用手挠造成。综上，本院认为，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能作为认定事实的根据，予以采信，在案为凭。2.原告提供大连市普兰店区中心人民医院诊断书一份拟证明原告被打后受伤后部位及受伤情况的事实，本院经庭审质证，被告对该证据真实性没有异议，但对关联性有异议，本院认为，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能作为认定事实的根据，予以采信，在案为凭。3.原告提供大连市普兰店区中心人民医院住院及门诊收据原件7张、大连医科大学附属第二医院门诊收据原件一份，本院经庭审质证，被告对该证据真实性没有异议，但对关联性及用药合理性有异议，原告申请本院委托大连市中级人民法院司法技术处摇号确定的大连中山司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定结论是：经评定，本次门诊及住院期间按医生医嘱及处方治疗用药属合理。原、被告对该证据均无异议，本院认为，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能作为认定事实的根据，予以采信，在案为凭。4.原告提供大连市公安局普兰店分局大公普（治）行罚决字（2019）第157号行政处罚决定书一份，大连市公安局普兰店分局大公普（治）行罚决字（2019）第703号行政处罚决定书一份，大连市公安局普兰店分局大公普（治）行罚决字（2019）第159号行政处罚决定书一份，拟证明三被告殴打原告的事实，本院经庭审质证，被告对该证据真实性没有异议，但对证明事实有异议，本院认为，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能作为认定事实的根据，予以采信，在案为凭。5.原告提供普兰店市莲山中心卫生院门诊收据原件1张，拟证明花费抢救费500元的事实，本院经庭审质证，被告对该证据真实性没有异议，但对关联性及用药合理性有异议，原告申请本院委托大连市中级人民法院司法技术处摇号确定的大连中山司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定结论是：经评定，本次门诊及住院期间按医生医嘱及处方治疗用药属合理。原、被告对该证据均无异议，本院认为，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能作为认定事实的根据，予以采信，在案为凭。6.原告提供大连市普兰店区中心人民医院报告一份，本院经庭审质证，被告对该证据真实性没有异议，但表示通过检查报告无法核实其诊断结果，本院认为，该证据能够反映案件的真实情况，来源和形式符合法律规定，能作为认定事实的根据，予以采信，在案为凭。7.原告申请本院调取大连市公安局普兰店分局询问被告迟长梅的笔录，本院经庭审质证，原、被告均有异议，本院认为，该证据关于原告滕本叶与被告丑晓辉间发生互相打的事实及案发时间、地点、起因的陈述与本案其他证据是一致的，是客观的真实的，予以采信，在案为凭。8.原告申请本院调取大连市公安局普兰店分局询问被告丑晓辉的笔录，本院经庭审质证，原、被告均有异议，本院认为，该证据关于原告滕本叶与被告丑晓辉、被告孙秀月间发生互相打的事实及案发时间、地点、起因的陈述与本案其他证据是一致的，是客观真实的，予以采信，在案为凭。9.原告申请本院调取大连市公安局普兰店分局询问被告孙秀月的笔录，本院经庭审质证，原、被告均有异议，本院认为，该证据关于原告滕本叶与被告丑晓辉、被告孙秀月间发生互相打的事实及案发时间、地点、起因的陈述与本案其他证据是一致的，是客观的真实的，予以采信，在案为凭。10.原告申请本院调取大连市公安局普兰店分局询问证人于某证言的笔录，本院经庭审质证，原告无异议，被告均有异议，本院认为，该证据关于原告滕本叶与被告丑晓辉、被告孙秀月间发生互相打的事实及案发时间、地点的陈述与本案其他证据是一致的，是客观的真实的，予以采信，在案为凭。11.原告提供大连市普兰店区星台街道张屯社区居民委员会证明一份拟证明原告有劳动能力，本院经庭审质证，被告有异议，本院认为，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能作为认定事实的根据，予以采信，在案为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日19时许，在大连市普兰店区薛圣鑫家附近，被告丑晓辉、被告孙秀月因琐事将原告滕本叶殴打。原告伤后经普兰店市莲山中心卫生院救护车送至大连市普兰店区中心医院住院治疗25天，后在大连医科大学附属第二医院门诊随诊检查治疗，共计花医疗费13349.14元。大连市公安局普兰店分局于2019年3月15日作出大公普（治）行罚决字[2019]第157号行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，现决定给予丑晓辉拘留十二日并罚款五百元的行政处罚。大连市公安局普兰店分局于2019年4月4日作出大公普（治）行罚决字[2019]703号行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，现决定给予孙秀月行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。执行方式和期限：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（四）项不执行行政拘留，自收到处罚决定书之日起，十五日内到中国农业银行普兰店支行缴纳罚款。大连市公安局普兰店分局于2019年3月15日作出大公普（治）行罚决字（2019）158号行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予滕本叶拘留七日并罚款二百元的行政处罚。大连中山司法鉴定中心于2019年11月26日作出中司（2019）临鉴字第306号司法鉴定意见书记载：被鉴定人滕本叶双耳听力的情况，依据《人体损伤致残程度分级》标准，不构成伤残等级，余损伤不构成伤残等级，建议误工时限为伤后30日，建议无需护理，建议营养时限为伤后7日，针对本此外伤，经评定本次门诊及住院期间按医生医嘱及处方治疗用药属合理。另查，原告系普兰店区星台街道张屯社区居民委员会浦屯村民，该人平时身体健康，有劳动能力，平时以经营土地为主要生活来源，无其他收入。本院认为，本案争议焦点是被告孙秀月、丑晓辉应否共同赔偿原告滕本叶经济损失合计19966.34元。根据《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工减少收入。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任的，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。当事人之间有了纠纷应当通过正当合法的途径予以解决，本案原、被告均受到公安机关的行政处罚，表明被告在本起案件中殴打原告有过错，原告对本案发生也有过错。故本院认定双方的过错比例为二被告占60%，原告占40%。关于原告主张医疗费13258.44元一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”庭审过程中，原告提供大连市普兰店区中心人民医院住院及门诊收据原件7张、大连医科大学附属第二医院门诊收据原件一张，普兰店市莲山中心卫生院门诊收据原件1张，住院病志一份，大连中山司法鉴定中心于2019年11月26日作出中司（2019）临鉴字第306号司法鉴定意见书等证据证明，经评定，本次门诊及住院期间按医生医嘱及处方治疗用药属合理。原告因受伤治疗发生的医疗费用为13349.14元，被告对此无异议，原告主张医疗费13258.44元，本院认为合理，予以支持。关于原告主张住院伙食补助费2600元（26天×100元）一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。大连市财政局2014年7月2日公布的《大连市直机关差旅费管理办法》中的伙食补助费标准为100元/天，原告向本院提交大连市普兰店区中心人民医院病志一份，原告伤后与本案有关合理治疗时间为25天。原告主张的住院伙食补助费2500元（25天×100元），本院认为合理，予以支持。关于原告主张营养费700元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告向本院提交大连中山司法鉴定中心于2019年11月26日作出中司（2019）临鉴字第306号司法鉴定意见书证明：滕本叶伤后营养时限7日，原告诉求的营养费按照100元/天的标准计算较为适宜，原告主张的营养费为700元（7天×100元），被告对此无异议，本院认为合理，予以支持。关于原告主张误工费1487.9元（30天×49.59元）一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。大连市农村常住居民人均可支配收入18103元/年,原告提供证明原件一份证明原告系农业人口，无固定收入。原告提供大连中山司法鉴定中心于2019年11月26日作出中司（2019）临鉴字第306号司法鉴定意见书证明：证明滕本叶伤后误工时限为30日，原告主张要求被告赔偿误工费1487.7元（18103/年÷365天×30天）本院认为合理，予以支持。关于原告主张鉴定费3520元一节。该项费用是原告因为受伤而产生的合理的经济损失，原告举证大连中山司法鉴定中心出具鉴定费收据原件一份证明鉴定费为3520元，大连中山司法鉴定中心于2019年11月26日作出中司（2019）临鉴字第306号司法鉴定意见书证明：被鉴定人滕本叶双耳听力的情况，依据《人体损伤致残程度分级》标准，不构成伤残等级，余损伤不构成伤残等级，被告对该证据真实性不提异议，被告认为关于伤残评定费用被告不应承担，本院认为，关于伤残评定费用应属不合理部分应由原告自己承担，原告主张鉴定费1520元（3520元-2000元）是合理的，予以支持。关于原告主张交通费1000元一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审中，原告虽未提供有效票据，但考虑原告伤后治疗，其因就医确实会发生交通费用，但原告主张的交通费为500元，本院认为合理，予以支持。经审查，原告的合理经济损失为19966.14.元，二被告应承担60%的赔偿责任为11979.68元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀月、被告丑晓辉于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告滕本叶经济损失人民币11979.68元；二、驳回原告滕本叶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由原告滕本叶负担200元，由被告孙秀月、被告丑晓辉连带负担100元，被告孙秀月、被告丑晓辉于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙云洁本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。