wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12093号上诉人（原审被告）：龚雪，女，1993年5月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：孙涛，湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳旎敏，湖北炽升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈细平，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉生，湖北建祥升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈璋，男，1991年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。上诉人龚雪因与被上诉人陈细平、陈璋民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚雪上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈细平的全部诉讼请求。上诉理由：一、一审判决认定事实错误。1．被上诉人陈细平出资的10万元是对上诉人和被上诉人陈璋的购房资助，属于赠与行为，而非借贷。2．被上诉人陈细平无证据证明出资之时具有借贷的意思表示，借贷关系不成立。二、一审判决适用法律错误。两被上诉人作为诉讼当事人的对立双方，均认可提供的债权凭证是为了本案诉讼而在诉前补签的，同时被上诉人陈璋对被上诉人陈细平的陈述与主张没有任何异议，全部予以认可，明显两被上诉人恶意串通、共同虚构债务进行虚假诉讼。一审法院不查明相关事实，直接依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条判决认定该借款为夫妻共同债务属于适用法律错误。本案的基础法律关系（民间借贷）是靠两被上诉人恶意串通、伪造证据来认定，一审法院将此虚假债务直接判决由上诉人共同承担是明显不公平的。陈细平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈璋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈细平向一审法院起诉请求：1、判令陈璋、龚雪共同偿还借款100000元；2、判令陈璋、龚雪共同承担本案诉讼费。一审法院认定：陈细平与陈璋系父子关系；陈璋、龚雪系夫妻关系，二人于2017年8月1日登记结婚。2017年10月27日，因陈璋购买武汉庙山投资集团有限公司开发的位于武汉市江夏区庙山办事处普安村庙山大花山社区第4幢1层1号房屋（合同备案号：夏160286337），陈细平代陈璋向武汉庙山投资集团有限公司支付购房首付款100000元。2019年5月，陈璋向陈细平补写了一份落款时间为2017年10月27日的借条，内容为：“今借到陈细平人民币100000元（拾萬元整），此款用于购房首付。”庭审中，陈璋、龚雪均认可上述房屋为双方夫妻共同财产。一审法院认为，本案争议焦点为案涉款项性质系赠与还是借款。对于案涉款项系用于支付武汉市江夏区庙山办事处普安村庙山大花山社区第4幢1层1号房屋购房首付款的事实，双方均认可。虽《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”。但该条款应当适用于夫妻离婚分割财产之时，解决的是赠与夫妻一方还是双方的问题，其前提是父母出资款能够被认定为赠与性质。而本案所涉父母出资款并非必然就应定性为赠与性质。陈细平支付该笔款项系因陈璋、龚雪购房资金困难，因此，在陈细平出资之时未有明确表示出资系赠与的情况下，应予认定该出资款为陈细平对陈璋、龚雪的临时性资金出借，陈璋、龚雪理应承担偿还义务。龚雪虽未在补写的借条上签名确认，但该借款行为在陈璋、龚雪婚姻关系存续期间，用于支付上述房屋的购房款，且双方均认可上述房屋为夫妻共同财产，因此，该借款仍应认定为夫妻共同债务，陈璋、龚雪均应承担还款责任。一审法院判决：陈璋、龚雪于本判决生效后十日内偿还陈细平借款100000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由陈璋、龚雪负担。二审中，双方均无新证据提交。二审查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，对于陈细平支付100000元作为武汉市江夏区庙山办事处普安村庙山大花山社区第4幢1层1号房屋购房首付款的事实，本案各方当事人均认可。本案争议焦点为该款项性质是赠与还是借款。本院认为，在社会生活中，父母在子女购房等大额支出中出资的行为并不鲜见，但并不必然是父母对子女的赠与。本案中，陈细平因陈璋、龚雪购房资金困难而为二人进行资助，嗣后也未明确表示为赠与且要求陈璋出具借条，综合支付原因、支付过程及双方当事人陈述，案涉款项应认定为借款而非赠与。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然涉案借条上并无龚雪的签字，但是该债务发生时间在陈璋、龚雪婚姻关系存续期间，涉案借款用于购买陈璋、龚雪共有的房屋，故该借款应认定为夫妻共同债务，陈璋、龚雪均应承担还款责任。综上所述，龚雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由龚雪负担。本判决为终审判决。审判长  徐子岑审判员  赵文莉审判员  褚金丽二〇一九年十二月二十日法官助理孙文楷书记员范欢
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执65号申请执行人大庆市汇成科技开发有限公司，大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区商业服务中心A商服1004室。法定代表人张建功。被执行人大庆市大同区南垣建安机械工程有限公司，大庆市大同区庆葡村。法定代表人张彦利。本院在执行大庆市汇成科技开发有限公司与大庆市大同区南垣建安机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行单位注销了营业执照，无义务承受人，也没有能够依法追加执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月二十二日书记员 刘雪松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10226号 申请人东莞市品胜精密电子有限公司，住所东莞市企石镇东平村东平工业区，统一社会信用代码91441900MA4W38L99M。 法定代表人郭学峰。 被申请人深圳市福昌兴电子科技有限公司，住所深圳市光明新区光明街道白花社区观光路8号白花物流园C栋309，统一社会信用代码91440300MA5ET53E4X。 法定代表人昌浩波。 上述当事人加工合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初39194号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币53443.4元的财产，并提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市福昌兴电子科技有限公司名下价值人民币53443.4元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 晖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初20114号原告周亮明，男，汉族，1967年1月19日出生，身份证住址湖南省醴陵市，被告深圳市土灶坊焖菜馆福永桥头店，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区七号路7号105-108，统一社会信用代码91440300061439885Q。法定代表人龚战辉。被告深圳市土灶坊餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙胜东路永贤综合楼7楼B7009室，统一社会信用代码914403005800780145。法定代表人龚立桃。原告周亮明与被告深圳市土灶坊焖菜馆福永桥头店、深圳市土灶坊餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告周亮明于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亮明的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周亮明撤诉。案件受理费人民币459元，由原告周亮明负担。审判员 刘   琼二〇一九年十二月二十四日书记员 梁倩(兼)
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7074号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该司董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸、龚俊辉，均为该司职员。 被执行人：李权洪，男，1987年6月20日出生，汉族，住贵州省都匀市甘塘镇绿茵胡村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人李权洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计40809.8元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为贵JXXXX汽车登记在被执行人李权洪名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有车辆以外的财产可供执行，本案尚有执行标的40809.8元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2114号 申请执行人：徐顺好，男，1976年2月8日出生，住仙居县。 被执行人：郑丰田，男，1986年7月3日出生，住仙居县。 被执行人：徐海波，男，1989年8月12日出生，住仙居县。 申请执行人徐顺好与被执行人郑丰田、徐海波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐顺好向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人郑丰田、徐海波返还申请执行人徐顺好借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人郑丰田、徐海波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑丰田、徐海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑丰田、徐海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑丰田、徐海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人徐海波名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院（2019）浙1024执907号案件已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑丰田、徐海波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑丰田、徐海波不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑丰田、徐海波各作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人郑丰田、徐海波纳入失信被执行人名单和限制其消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐顺好。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑丰田、徐海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执2114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月二十日 代书记员 应志勇
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初2284号之一原告：桥西区长达无损检测技术服务部，住所地河北省邢台市桥西区育才街51号2号楼2层4单元3室，统一社会信用代码92130503MA0BGXC19N。经营者：张晓栋，该技术部负责人。原告：张晓栋。委托诉讼代理人：靳晓辉、李妹，河北甲信律师事务所律师。被告：河北华建检测试验有限责任公司，住所地沧州市新华区北环东路2号，统一社会信用代码91130900794169616P。法定代表人：徐承俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：任婧，该公司法务。桥西区长达无损检测技术服务部、张晓栋与河北华建检测试验有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告桥西区长达无损检测技术服务部、张晓栋于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桥西区长达无损检测技术服务部、张晓栋撤诉。案件受理费6010.83元，由原告桥西区长达无损检测技术服务部、张晓栋承担；原告张晓栋所交纳的保全费4630.83元予以退回。审判员  郝金涛二〇一九年十二月二十四日书记员  胡晓岑
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6370号 原告：王淑萍，女，住长春市朝阳区。 被告：金振镐，男，住长春市宽城区。 被告：朴莲花，女，住长春市宽城区。 本院在审理原告王淑萍诉被告金振镐、朴莲花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王淑萍撤诉。 案件受理费50.00元，由原告王淑萍负担。 审判员 张 奇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 郭乃歌
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执945号申请执行人：秦磊，男，1988年12月26日出生，汉族。被执行人：秦景广，男，1991年4月23日出生，汉族。本院在执行秦磊与秦景广民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查询系统以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，但未发现被执行人可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年十二月二十四日书记员  刘桂伟
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更827号罪犯赵文明，男，1991年8月11日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2016年12月28日作出(2016)豫1681刑初387号刑事判决,以被告人赵文明犯强奸罪，判处有期徒刑7年2个月，刑期自2016年4月27日起至2023年6月26日止。判决发生法律效力后，2017年1月18日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵文明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵文明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵中信、蔡雨涛及同监区罪犯赵仁红、崔红涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯赵文明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文明的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2016年4月27日起至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1540号之一 申请执行人：中投国信融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：封金杉，该公司董事长。 被执行人：王益德，男，汉族，1990年7月2日出生，住安徽省安庆市太湖县。 中投国信融资租赁（深圳）有限公司与王益德追偿权纠纷仲裁一案，北海国际仲裁院于2019年2月14日作出的（2018）北国仲字第58688号裁决书已发生法律效力，按照该裁决书，被执行人王益德应向申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司给付本金及利息、律师费、仲裁费合计67237元。本院在执行过程中，已向被执行人王益德发出执行通知，但被执行人王益德至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人王益德名下有车牌号为皖皖Ｈ×××××的小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王益德名下有车牌号为皖Ｈ×××××的小轿车，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十二月十八日 书记员  马海燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初7234号原告：马潇洒，男，1994年3月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：王言明，男，1982年7月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。本院在审理原告马潇洒诉被告王言明民间借贷纠纷一案中，原告马潇洒于2019年12月12日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告马潇洒的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告马潇洒撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元由原告马潇洒承担。审判员 朱 博二〇一九年十二月十二日书记员 王勇闯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15897号原告：冷美玲，女，1986年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津励诚商业管理有限公司，住所地天津市和平区南市街道北安桥南侧合生财富广场2-13-1303。法定代表人：郑玉欠。被告：张钧然，男，1988年6月6日出生，住天津市南开区。原告冷美玲与被告天津励诚商业管理有限公司、被告张钧然返还原物纠纷一案，因原告冷美玲未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑博涵二〇一九年十二月二十五日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民初78号原告：自贡长征精密铸锻有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区玉川路29号。法定代表人：仝捷，总经理。诉讼代表人：四川中立中清算事务所有限公司自贡分公司破产重整管理人，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街一名大厦。负责人：姜尚，经理。委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。被告：自贡东方通用压缩机有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路77号。法定代表人：黄剑铭，经理。原告自贡长征精密铸锻有限公司与被告自贡东方通用压缩机有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告自贡长征精密铸锻有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡长征精密铸锻有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许自贡长征精密铸锻有限公司撤回起诉。本案件受理费减半收取1466.5元，由自贡长征精密铸锻有限公司负担。审判长  邓伟审判员  马超审判员  杨阳二〇一九年十二月六日书记员  黄毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19043号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告许某某，女，汉族，住长沙市岳麓区。原告甲公司与被告许某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7322号原告：重庆市腾冠物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道1号（香格里拉西苑）3幢1-12-4，统一社会信用代码91500119552009097B。法定代表人：兰翠英，该公司经理。被告：王小玲，女，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市腾冠物业管理有限公司与被告王小玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市腾冠物业管理有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回对被告王小玲的起诉。本院认为，原告重庆市腾冠物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市腾冠物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市腾冠物业管理有限公司撤回对被告王小玲的起诉。审 判 员 秦先俊二〇一九年十二月二十四日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1478号之一申请执行人：张先国，男，1971年3月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请执行人：陈本超，男，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：陈守明，男，1955年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人张先国、陈本超申请执行陈守明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）鲁0304民初1124号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容如下：“一、被告陈守明欠原告张先国、陈本超保证金及及退场补贴共计95000.00元，若被告陈守明于2019年5月31日前向原告张先国、陈本超支付65000.00元，则原告张先国、陈本超自愿放弃剩余30000.00元。二、如被告陈守明未按上述约定付款，则原告张先国、陈本超不再放弃剩余的30000.00元，被告陈守明需全额支付原告张先国、陈本超保证金及及退场补贴95000.00元，且自2019年6月1日起，原告张先国、陈本超有权对全部95000.00元保证金及及退场补贴的未付部分一并申请执行。三、原告张先国、陈本超自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告均同意对本纠纷做一次性终结处理，今后双方再无纠纷。案件受理费1600.00元，由原告张先国、陈本超负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：95000.00元，已执行25082.05元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制高消费令，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、本院分别于2019年8月15日、2019年9月4日、2019年11月14日、2019年12月10日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息,未发现被执行人有可供执行财产线索。三、本院于2019年8月15日将被执行人纳入了限制高消费名单。四、本院于2019年8月27日向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2019年8月27日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2019年8月27日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、本院于2019年8月27日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。八、本院于2019年8月27日向淄博市博山区社会保险事业中心查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。九、本院于2019年12月9日到上××市杨浦区对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。十、因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年11月15日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人陈守明现无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人张先国、陈本超对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人陈守明的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月十八日法官助理张波书记员李尧
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执311号申请执行人：雷冬伍，男，1965年11月5日出生，汉族，住安乡县。被执行人：曹军，男，1966年1月26日出生，汉族，住安乡县。申请执行人雷冬伍与被执行人曹军借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）湘0721民初1419号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷冬伍于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院于2019年5月5日立案执行。本院于2019年5月5日向申请执行人雷冬伍送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年5月5日向被执行人曹军送达执行通知书及报告财产令（因被执行人曹军未到场，采用电子送达）。2019年5月6日发起总对总网络财产查控，经查被执行人曹军名下无可供执行财产；2019年6月12日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人曹军名下无房屋权属登记信息；2019年5月15日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人曹军未缴纳住房公积金；2019年5月9日，查询被执行人曹军未购买任何保险。2019年12月23日依法将被执行人曹军纳入失信被执行人，2019年12月23日向被执行人曹军发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日电话告知了申请执行人雷冬伍，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月17日约谈申请执行人雷冬伍，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人曹军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人雷冬伍同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行标的500000元，已执行到位0元，尚有500000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹军有可供执行的财产。申请执行人雷冬伍也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人雷冬伍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人雷冬伍发现被执行人曹军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月二十三日代理书记员  雷东奇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院             民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初14356号原告：西安万德高压电气有限公司，住所地：本市莲湖区。法定代表人：程耀平，该公司董事长。委托诉讼代理人：成明慧，陕西沣京律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，陕西沣京律师事务所律师。被告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住址不详。法定代表人：卡新。原告西安万德高压电气有限公司与被告陕西紫光新能科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。西安万德高压电气有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付剩余货款48000万元及逾期利息6434.67元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月26日原、被告签订《产品买卖合同》，合同总价88000元，约定的付款方式是被告应当货到验收合格起30内付全款，原告在合同履行后，按合同约定开具了88000元发票，2016年8月24日被告仅支付了40000元，原告多次催要剩余48000元至今未支付。本院经审查认为，原告西安万德高压电气有限公司起诉要有被告明确具体的信息，由于原告提供的被告身份信息简况不明确，不符合民事诉讼起诉的条件，故依法裁定驳回起诉。待原告提供明确的被告身份信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告西安万德高压电气有限公司的起诉。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员   郭玉萍    二〇一九年十二月十一日      书  记  员    杨小玲  1
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5804号原告：王某，男，1980年4月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：吴某，男，1974年6月18日出生，住黑龙江省望奎县。被告：望奎正顺道路运输有限公司，住所地黑龙江省望奎县双龙汽车产业园区E4栋8门。被告：中意财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨南岗区东大街120号办公楼中线左侧1-4层。负责人：姜某，系该公司经理。原告王某与被告吴某、望奎正顺道路运输有限公司、中意财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告王某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元、邮寄费132元，由原告王某负担。审判员 郑晓东 二○一九年十二月二十五日书记员 王 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7494号罪犯王忠，男，1961年7月12日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2012年11月28日作出(2012)高新刑初字第55号刑事判决，认定被告人王忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月。宣判后，被告人王忠不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年3月25日作出(2013)洪刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年07月20日以(2017)赣01刑更6325号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年09月，获得监狱新考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年3月31日起至2024年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0502民初4865号原告：臧荣斌，男，1991年8月23日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司河南安阳销售分公司职工，住汤阴县。被告：王红军，男，1971年2月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：许新玲，女，1975年4月1日出生，汉族，安阳市北方汽运公司职工，住安阳市文峰区。原告臧荣斌与被告王红军、许新玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告臧荣斌、被告许新玲到庭参加诉讼，被告王红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧荣斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费1750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日17时，被告王红军驾驶豫Ｅ×××××号车辆行驶至安阳市××××大道与东工路交叉口与原告驾驶豫Ｅ×××××号车辆发生交通事故，经安阳市公安局交通管理大队认定，被告王红军负事故全部责任，被告拒不赔付原告车辆损失1750元，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王红军未到庭亦未答辩。被告许新玲辩称，事故发生时其将该车借给了被告王红军，其是豫Ｅ×××××号车辆实际车主，认可收到保险公司赔付车辆损失费1750元，其已经从银行取出现金1750元给了原告，原告没有向其出具收据，其所有的豫Ｅ×××××号车辆也因交通事故受损。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险公司提供的车损截图、车辆行驶证和驾驶证，被告许新玲未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日17时07分，被告王红军驾驶豫Ｅ×××××号车辆与原告驾驶豫Ｅ×××××号车辆在安阳市××××大道处发生交通事故，造成原告车辆受损。安阳市公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书，认定被告王红军负事故全部责任，原告无责任。被告许新玲是豫Ｅ×××××号车辆所有人。原告车辆损失费为1750元，豫Ｅ×××××号车辆投保的保险公司已经将原告的车辆损失费1750元支付给被告许新玲，被告许新玲亦认可收到该1750元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被告王红军驾驶豫Ｅ×××××号车辆与原告驾驶豫Ｅ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，该事故经安阳市公安局交通管理支队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告车辆因本次交通事故造成车辆损失费1750元，豫Ｅ×××××号车辆投保的保险公司将应赔付原告的车辆损失费支付给被告许新玲，被告许新玲依法应当给付原告，故原告要求被告许新玲给付其车辆损失费1750元的诉讼请求，本院予以支持。被告许新玲辩称已经将该1750元给付原告，未提交证据予以证明，原告亦不予认可，该辩称意见本院不予采信。被告王红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告许新玲于本判决生效之日起十日内给付原告臧荣斌车辆维修费1750元；二、驳回原告臧荣斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王红军负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月十九日代理书记员  徐正浩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执4658号申请执行人：兰文平，男，1955年出生，回族，内蒙古包头市人，现住包头市。被执行人：神木县翔羽特种养殖有限公司，公司住所地：神木市王家畔村，统一社会信用代码：916108215756134731。法定代表人:张国军，系该公司总经理。本院在执行申请人兰文平与被执行人神木县翔羽特种养殖有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人神木县翔羽特种养殖有限公司发出执行通知书，责令由被执行人神木县翔羽特种养殖有限公司支付申请执行人兰文平赛鸽奖金167000元及迟延履行期间的利息；并负担案件受理费3640元及执行费2460元。在执行过程中，因被执行人神木县翔羽特种养殖有限公司的营业执照被吊销，且无义务承受人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月十一日书 记 员  贺晓东
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执1066号 本院立案执行的申请执行人姚海君与被执行人夏良平船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1281号民事调解已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十二月二十四日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑终278号原公诉机关：湖北省嘉鱼县人民检察院。上诉人（原审被告人）：金良成，男，1994年4月18日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，高中文化，无固定职业，住嘉鱼县。因本案于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。指定辩护人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。湖北省嘉鱼县人民法院审理嘉鱼县人民检察院指控原审被告人金良成犯诈骗罪一案，于2019年9月24日作出（2019）鄂1221刑初32号刑事判决。原审被告人金良成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，咸宁市人民检察院指派检察员阮建、检察官助理高源出庭履行职务，上诉人金良成及其指定辩护人鲁小炉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2016年下半年开始，被告人金良成注册QQ号进入网上QQ赌博群参与赌博，依据加拿大28赌博网站的开奖结果，押数字大小和单双，并通过银行、微信、支付宝账户向庄家转款下注赌资。2017年11月至2018年3月期间，被告人金良成为了筹集赌博资金，以虚构在网上操盘“生息配资”投资入股等分红为诱饵，骗取被害人资金共计2096710元，并将所骗资金以“花刺（251416373）”、“萌萌（770520656）”、“西伯利亚狼（342305343）”、“鑫诚（592325983）”、“居某（1321444212）”、“隐藏在黑暗中的路人（2982777258）”等QQ号，参与网上他人创建名为“来财”、“天波府”、“星盛”、“亿万”、“星隆”等多个QQ赌博群中赌博挥霍。具体是：2018年3月，被告人金良成骗取被害人张某1937786元；同年3月，被告人金良成骗取被害人刘某1607398元；2017年11月至2018年3月，被告人金良成骗取被害人孙某1313526元；2018年1月至3月，被告人金良成骗取被害人孙某2138000元；2017年12月至2018年3月，被告人金良成骗取被害人陈某100000元。2018年4月8日，嘉鱼县公安民警接到被害人的报案后将被告人金良成传唤到案，金良成到案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人金良成自2017年11月至2018年4月期间，以其注册的QQ号“鑫诚（592325983）”、“居某（1321444212）”、“隐藏在黑暗中的路人（2982777258）”，在刘存忠创建的QQ赌博群中赌博输2151793元。原审判决根据户籍信息、到案经过、银行流水、支付宝、微信聊天及交易记录、借条等书证；被害人刘某1、张某1、孙某1、孙某2、陈某的陈述；证人张某2、杨某、黄某1、刘某2、黄某2、林某1、许某1、钟某1、吴某、钟某2、李某1、林某2、李某2的证言；司法会计鉴定意见；电子检查笔录；被告人金良成的供述与辩解等经一审庭审举证、质证的证据认定上述事实。原审法院认为，被告人金良成以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物进行赌博违法犯罪活动，数额特别巨大，致使款项无法归还，公诉机关指控其犯诈骗的事实成立，其行为已构成诈骗罪。被告人金良成被公安机关传唤到案接受调查时，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人金良成犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元。二、依法追缴被告人金良成违法所得款2096710元，返还给被害人。上诉人金良成及其辩护人提出：1.金良成主观上没有非法占有的故意。其告知被害人系网络赌博，事先说明了操作方式、风险，并当着被害人的面进行操作，双方系合作，不存在欺骗行为，被害人借钱给其操作，风险由其承担，双方属于借贷关系。被害人投入的资金大部分是通过赌博平台进行转账的，金良成个人并未获得被害人的资金；2.一审认定的诈骗数额有异议，没有查清资金的来龙去脉；3.孙某1的证言与事实不符，二人最初是合作关系共同操盘，是操作失误后亏损由其承担而形成的债务关系，杨某的证言系伪证；4.其与陈某、孙某2之间是民间借贷，不应认定为诈骗；5.其在关押期间配合公安机关破获刘存忠开设赌场案，系立功，且具有坦白、自首等从轻情节。请求二审法院依法改判。出庭履行职务的检察员认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉。1.上诉人金良成客观上存在虚构事实，骗取财产的行为。在卷证据可充分证明，上诉人当庭也供述了其许诺有高额利息并当天返还，实际上这些钱最终血本无归，符合诈骗罪的客观要件；2.上诉人金良成具备诈骗的故意。其在无力偿还的情况下大量借款，其具备逃避还款义务的行为。综上，其行为构成诈骗罪；3.金良成不构成立功。经审理查明，原判认定上诉人金良成以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物2096710元进行赌博违法犯罪活动，数额特别巨大，致使款项无法归还的事实清楚。原审列举的证据经一审庭审质证、二审庭审核实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人金良成及其辩护人提出金良成没有虚构事实，非法占有被害人财产的主观故意，金良成的行为不构成诈骗罪及金良成有立功行为的上诉理由及辩护意见。经查，被害人的陈述、证人杨某、张某2、林某1等人证言、银行流水、支付宝、微信聊天交易记录、电子证据检查笔录、会计鉴定意见等证据与金良成在侦查机关的供述相印证。证明金良成为筹集赌博资金，以虚构在网上操盘“生息配资”投资入股等分红为诱饵，共骗取被害人资金2096710元用于网上赌博，最终导致被害人财产损失。金良成主观上有诈骗的故意，其没有固定收入，明知没有归还能力向被害人大量借资、让被害人加大投入，并向被害人承诺，以此骗取被害人的信任。在被害人资金被冻结要求其归还时，仍欺骗被害人“黄某3在嘉鱼有个操盘室，钱不会跑的”，并将其的QQ号昵称改为“黄某3”，用另一个QQ号相互聊天，将其找“黄某3”要钱的聊天截图给被害人看。足以证明其主观上有逃避还款非法占有的故意，客观上实施了诈骗行为，致被害人财产损失，且至今未退还。金良成的行为构成诈骗罪。关于立功问题。公安机关是在侦办本案时，发现线索并根据已掌握的证据侦破刘存忠涉嫌开设赌场一案，并不是根据金良成检举揭发而得以侦破此案，金良成不构成立功。上述上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人金良成以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物进行赌博违法犯罪活动，数额特别巨大，致使款项无法归还，其行为已构成诈骗罪。金良成被公安机关传唤到案接受调查时，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。金良成及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见与事实及法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  裴红杰审判员  董 伟审判员  王益民二〇一九年十二月二十日书记员  熊 珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2922民初770号 原告：娜生毕力格，女，蒙古族，1979年9月28日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被告：潘学军，男，汉族，1981年4月20日出生，甘肃省民勤县人，个体户，现住甘肃省民勤县大滩乡。 原告娜生毕力格诉被告潘学军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭审理了本案，原告娜生毕力格到庭参加了诉讼。被告潘学军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告娜生毕力格诉称，被告潘学军于2016年承包施工阿拉善右旗气象局砌围墙工程。为此，被告雇佣原告进行了施工。后被告与原告进行结算，确定原告的工资款为32000.00元。2017年1月11日，被告向原告出具《欠条》一张，并承诺于1月17日前付清。后原告多次催要欠款，但被告以各种理由推拖拒不支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠工资款32000.00元，并承担本案诉讼费。 被告潘学军未向法庭提交答辩状。 原告娜生毕力格向法庭提供的证据有由被告潘学军出具的《欠条》一张，证明被告拖欠原告工资款32000.00元的事实。该《欠条》，经法庭审核当庭依法予以确认。 被告潘学军未向法庭提供证据。 经审理查明，2016年8月份，被告潘学军承包施工阿拉善右旗气象局砌围墙工程时，雇佣原告娜生毕力格等七人进行了施工。后原告与被告进行结算，确定被告拖欠原告等七人的工资款32000.00元。2017年1月11日，被告向原告出具《欠条》一张，并承诺于2017年1月17日前付清。后原告多次催要工资款，但被告推拖拒不支付。 上述事实，由被告潘学军出具的《欠条》和庭审中原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告出示的由被告潘学军出具的《欠条》足以证实原、被告之间已形成的劳务合同关系，且合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告潘学军拖欠原告等七人的工资拒不支付，其行为已构成违约，应向原告承担支付拖欠工资的违约责任。原告主张被告支付拖欠工资的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘学军于本判决生效后十日内向原告娜生毕力格支付拖欠工资款32000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告潘学军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 浩斯白尔 二〇一九年十二月十九日 书记员 王  慧
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执996号申请执行人：王智慧，男，生于1990年7月12日，汉族，初中文化。被执行人：田贤文，男，生于1970年3月15日，土家族，初中文化，个体工商户。本院在执行申请执行人王智慧与被执行人田贤文买卖合同纠纷一案中，双方达成分期履行协议，现申请执行人王智慧申请撤回对被执行人田贤文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月十六日书记员  胡 坤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6093号申请执行人：张凤珍，女，1935年2月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：周淑娟，女，1963年6月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张凤珍与被执行人周淑娟赡养费纠纷（2019）辽0103执6093号一案中，被执行人应给付申请执行人300.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年十二月十五日书 记 员  董晓艺
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8789号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司员工。委托诉讼代理人：冉景华，该公司员工。被告：张科，男，1984年1月27日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告张科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。在诉讼过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司以被告张科已自动履行应缴费义务为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十二月二十五日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1359号申请执行人：王勇，男，1971年9月13日，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：日照麦迪森化学科技有限公司，住所地：山东省日照市岚山头街道佛手湾居委会凤圣东路北，统一社会信用代码：91371103MA3C659L9C本院执行王勇与日照麦迪森化学科技有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2017）鲁1724民初3302号民事判决书。申请执行人王勇撤回对被执行人日照麦迪森化学科技有限公司的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁1724执1359号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月六日书记员  刘明明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17546号原告：湖南某科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：蔡某。委托诉讼代理人：陈文中，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓华，湖南崇民律师事务所律师。被告：湖南某智能科技有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：杨某。原告湖南某科技有限公司与被告湖南某智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。在审理过程中，原告湖南某科技有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南某科技有限公司撤回起诉。案件受理费771元，减半收取385.5元，由原告湖南某科技有限公司负担。审判员  伍君芳二〇一九年十二月二十五日法官助理刘某书记员某一
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执532号申请执行人：吉洛麻子，男，1975年7月3日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：乐山市地森林业发展有限公司。住所地：乐山市市中区苏稽镇杨军坝村6组65号。统一社会信用代码：91511100314544967F。法定代表人：冯建华，总经理。关于吉洛麻子申请执行乐山市地森林业发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终988号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人乐山市地森林业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付33万元及违约金、迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费2985元，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人乐山市地森林业发展有限公司在中国水利水电第六工程局有限公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人乐山市地森林业发展有限公司在中国水利水电第六工程局有限公司的工程款收入99873.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘燕萍二〇一九年十二月五日法官助理 张娜娜书 记 员 李敏智
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执680号之二 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，统一社会信用代码914505001993046095，住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路20号。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托代理人：朱彦霖，女，该联社员工。 委托代理人：王仪华，男，该联社员工。 被执行人：北海金品东盟百花园科技开发有限公司,统一社会信用代码9145050071146977X7,住所地广西壮族自治区北海市广东路85号。 法定代表人：施贵凌，董事长。 被执行人：施贵凌，男，1961年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，现羁押于北海市第二看守所。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1996号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为返还涉案资金50000元；支付拖欠的涉案收益款（每案以5万元为基数，按年8%利率的标准，自2018年2月27日起至还款之日止）；被执行人施贵凌对申请人、第三人所负债务范围内承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费534.5元，财产保全费116元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法划拨被执行人施贵凌银行存款共1494.04元；本院于2019年8月26日依法拍卖施贵凌名下位于深圳市益田路明月花园北座7G号不动产成交价为4732000元，以上共计4733494.04元。扣除司法拍卖辅助机构拍卖辅助费、差旅费、开锁费共计10462元，剩余的金额4723032.04元作为本次各债权人参与分配的金额。本院依法收取本案执行费92.94元，本案实际受偿12769.93元。本院已查封被执行人施贵凌名下位于北海市北海大道华杰绿馨园一巷西七号的不动产，该不动产因抵押金额过高，不宜处置；另本院已查封北海金品东盟百花园科技开发有限公司名下冻库、种植大棚等财产，在另案中进行处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十四日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
13（2019）粤19刑终627号上诉人:卫某抢劫罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1741号罪犯高志奇，男，1962年10月12日出生，汉族，原系陕西电子四零九医院院长兼党委书记，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年8月4日作出（2011）宝渭法刑初字第00139号刑事判决书，以被告人高志奇犯受贿罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年9月22日止），判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院以（2015）西中刑减字第01241号刑事裁定书对该犯减刑一年；2017年7月28日本院以（2017）陕01刑更698号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2022年3月22日止）。执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月11日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院立案后，进行了公示。于2019年12月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官王某、董某，执行机关陕西省曲江监狱指派警官李华锋，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯高志奇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19个。本院认为，罪犯高志奇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯高志奇准予减刑六个月（余刑执行至2021年9月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 齐 放审判员 王笑天二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
辽宁省抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0403刑初221号被告人蒙某某，女，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住广州市白云区，（户籍所在地：广西壮族自治区藤县）。因本案于2019年7月10日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获；7月12日被刑事拘留；同年8月16日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人聂梦兰，系湖南银联律师事务所律师。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2019）210号起诉书指控被告人蒙某某犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。抚顺市中级人民法院以（2019）辽04刑辖85号指定管辖决定书，指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘彦林、助理检察员代国强出庭支持公诉。被告人蒙某某及其辩护人聂梦兰到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控被告人蒙某某于2018年11月至2019年3月间，经董某（未到案）介绍加入互联网网络诈骗团伙，承担“外宣”诈骗环节任务分工并获取利益，伙同董某等人共同利用互联网以招聘网络刷单兼职为由进行诈骗。被告人蒙某某对被害人黄某等不特定多数人实施诈骗后，从董某处分得赃款共计37190元。被告人蒙某某于2019年7月10日11时被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人蒙某某利用电信网络技术手段对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定处罚。庭审中公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关提交了：1、案件来源等书证；2、证人孙某、何某等人的证言；3、被害人黄某的陈述；4、被告人蒙某某的供述与辩解；5、辨认笔录；6、电子数据等。被告人蒙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人的辩护意见是：1、被告人主观恶性小，客观上起到的作用仅为犯罪团伙中的一个环节；涉案金额为37190元，未构成数额巨大；请求对其从轻处罚；2、被告人到案后主动坦白，自愿认罪，积极配合办案机关查明案情，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，无前科且其家属代为缴纳罚金，签署了认罪认罚具结书。可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人蒙某某家属代其缴纳罚金人民币4万元。本院认为，被告人蒙某某构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人的以被告人系初犯、无前科、认罪认罚、家属代为主动缴纳罚金请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人蒙某某未构成数额巨大的辩护意见，无法律依据，不予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2022年7月9日止。先行羁押2日已折抵刑期2日。罚金自本判决生效后立即缴纳。）二、继续追缴被告人违法所得，一经追缴返还被害人。如不服本判决，可以接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 涛人民陪审员  许若梅人民陪审员  宋 湧二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘铭坤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7956号 申请执行人章如民，男，1968年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人何强，男，1969年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人章如民与被执行人何强合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初8636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章如民向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人何强支付章如民欠款111900元，并支付该欠款自2018年5月1日起至欠款付清日止按年利率6%计算的利息损失；支付诉讼代理费8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1413元。 执行立案后，本院向被执行人何强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月10日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人何强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何强拒不申报财产，本院已对被执行人何强作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章如民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月十日 书记员 沈      家      欢
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢92号申请执行人：龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地虎林市虎林镇建设东街41号。负责人：穆广才，职务行长。被执行人：栾文举，男，汉族，住牡丹江市西安区。被执行人：虎林市粮成美景粮食收储有限责任公司，住所地虎林市迎春林业局物资科院内。法定代表人：于秀云，职务经理。本院于2019年7月3日立案执行申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行与被执行人栾文举、虎林市粮成美景收储有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十二月十八日书记员  韩明
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终444号 上诉人（一审原告）兴安县华升竹废料加工厂，住所地：兴安县华江乡升坪村湾岭。 负责人欧少忠，投资人。 委托代理人唐小丽，广西宁斌律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）兴安县人民政府。住所地：兴安县三台路51号。 法定代表人黄钦，县长。 上诉人兴安县华升竹废料加工厂因诉被上诉人兴安县人民政府行政强制拆除及赔偿一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03行初205号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明：欧少忠注册成立兴安县华升竹废料加工厂后，与肖家权、王德忠、王宏签订合伙协议，共同投资该厂。因斧子口水库建设，兴安县人民政府需对库区淹没企业的建筑物、构筑物进行拆迁，兴安县华升竹废料加工厂位于库区拆迁范围内。2016年2月3日，兴安县水库移民工作管理局与兴安县华升竹废料加工厂的投资人肖家权经协商签订《桂林市防洪及漓江补水枢纽工程斧子口水库库区集体土地上淹没企业需拆迁的建筑物、构筑物补偿协议书》，确定兴安县华升竹废料加工厂的建筑物、构筑物补偿金额为308030.80元，协议签订后补偿款全额转入肖家权的银行账户。2017年12月17日，兴安县人民政府将兴安县华升竹废料加工厂的建筑物、构筑物拆除。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，兴安县人民政府的职能部门与兴安县华升竹废料加工厂签订了补偿协议，并支付了补偿款，在法定起诉期限内，兴安县华升竹废料加工厂未对补偿协议提起诉讼。至此，兴安县华升竹废料加工厂已丧失对涉案建筑物、构筑物的权利，兴安县人民政府于2017年拆除涉案建筑物、构筑物的行为，与其没有法律上的利害关系。故，兴安县华升竹废料加工厂的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告兴安县华升竹废料加工厂的起诉。 上诉人兴安县华升竹废料加工厂不服一审裁定，上诉称，一审裁认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一、上诉人对涉案建筑物、构筑物仍有主张足额补偿的权利，是本案直接利害关系人，一审法院未查明案件真实客观情况，根据被上诉人庭审中才提交有协议就推定上诉人已经过了起诉期限，推定上诉人丧失对涉案建筑物、构筑物的权利，明显错误；二、被上诉人在上诉人没有得到完全补偿的情况下，违法将涉案建筑物拆除，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人作为行政行为相对人有权提起诉讼，其诉讼主体适格；三、被上诉人作为行政机关，没有在举证期限内提交任何证据材料证实其拆除行为的合法性，被上诉人的具体行政行为应被视为没有相应证据，一审法院采用被上诉人提供的证据，适用法律错误；四、一审法院在未查明被上诉人实施行政行为的职权依据及程序是否合法等重要问题的情形下，驳回上诉人的起诉，程序违法；五、被上诉人滥用行政权力违法将涉案建筑物拆除，给上诉人造成的经济损失1264894元，被上诉人应予赔偿。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。 本院经审理查明，兴安县水库移民工作管理局（甲方）与兴安县华升竹废料加工厂（乙方）肖家权签字于2016年2月3日签订《桂林市防洪及漓江补水枢纽工程斧子口水库库区集体土地上淹没企业需拆迁的建筑物、构筑物补偿协议书》，载明补偿金额为308030.80元。肖家权个人存折310911010108541158账号于2015年4月3日转入“拆补费”308030.80元，肖家权于2016年4月12日在领条上签字认可领取了斧子口水利枢纽工程企业（华升竹废料加工厂）厂房设施拆迁补偿费。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，兴安县人民政府的职能部门兴安县水库移民工作管理局与兴安县华升竹废料加工厂签订了补偿协议，并全额支付了补偿款，且在法定起诉期限内，兴安县华升竹废料加工厂未对补偿协议提起诉讼。至此，兴安县华升竹废料加工厂已丧失对涉案建筑物、构筑物的权利，兴安县人民政府于2017年拆除涉案建筑物、构筑物的行为，与其没有法律上的利害关系。故，兴安县华升竹废料加工厂的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回兴安县华升竹废料加工厂的起诉正确，本院予以支持，兴安县华升竹废料加工厂的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇一九年十二月二十日 书记员  周俊玲
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1225民初956号 原告：胡瑞，男，1991年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省会同县。 被告：向初明，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省沅陵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。 负责人：成利军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：黄明健（曾用名黄毛），男，1994年10月31日出生，侗族，农民，住湖南省会同县。 原告胡瑞与被告向初明、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、黄明健机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月12日立案后，原告胡瑞于同年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告胡瑞以需重新鉴定为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡瑞撤诉。 减半收取的案件受理费2686.10元，由原告胡瑞负担。 审 判 员  张志广 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  王 源
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终2249号上诉人（原审被告）：郴州市汇融房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道龙潭路1号1幢门面。法定代表人：谭宜安，该公司总经理。上诉人（原审被告）：谭宜安，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人（原审被告）：欧阳三波，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人（原审被告）：伍松，男，1974年9月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人（原审被告）：封传瑞，男，1956年4月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：罗飞，湖南锐鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳征华，男，1966年12月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人郴州市汇融房地产开发有限公司、谭宜安、欧阳三波、伍松、封传瑞与被上诉人欧阳征华借款合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，郴州市汇融房地产开发有限公司、谭宜安、欧阳三波、伍松、封传瑞于2019年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，郴州市汇融房地产开发有限公司、谭宜安、欧阳三波、伍松、封传瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郴州市汇融房地产开发有限公司、谭宜安、欧阳三波、伍松、封传瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24,230元，减半收取12,115元，由郴州市汇融房地产开发有限公司、谭宜安、欧阳三波、伍松、封传瑞负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 谢末钢审 判 员 廖 军审 判 员 雷金梅二〇一九年十二月二日法官助理 孙宝乐书 记 员 唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3457号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果县教育路万冠现代城A8栋二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1961年2月28日出生，汉族，南宁市。 委托诉讼代理人：黄连方，女，1984年2月15日出生，壮族，南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司职工。 被告：黄艳萍，女，1980年10月17日出生，壮族，系广西平果县马头镇一品天下小区5-A-1701号房业主，住广西平果县。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司（以下简称：连惠一心物业公司）与被告黄艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈勇、黄连方到庭参加诉讼，被告黄艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连惠一心物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的2015年4月至2019年5月相关费用：物业管理费3,655元、专项维修资金610元、电梯费1,750元、公摊电费650.3元、公摊水费44.7元、违约金547.1元，共合计：7,257.1元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年7月30日原告与开发商签订《一品天下前期物业管理委托合同》，对平果县一品天下住宅小区提供物业服务。2012年10月13日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，对物业服务收费标准进行了约定。被告经原告合理催收，交纳了部分物业费，但至今尚欠2015年4月至2019年5月的相关费用，其中：物业管理费3,655元、专项维修资金610元、电梯费1,750元、公摊电费650.3元、公摊水费44.7元、违约金547.1元，共合计：7,257.1元。为此，原告向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、企业法人营业执照；2、一品天下前期物业管理委托合同；3、前期物业管理服务协议；4、商品房买卖合同；5、住宅档案登记表；6、催缴费用的通知；7、欠费明细表；8、水电公摊明细表；9、入伙通知书；10、交房通知书；11、生活垃圾处理委托书；12、水电公摊明细表（公布于各单元公示栏）。 被告黄艳萍未作答辩也未提交证据。 被告黄艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2010年7月30日，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与百色中恒房地产有限责任公司签订《一品天下前期物业管理委托合同》，约定由原告对平果县中恒·一品天下住宅小区提供物业服务。2012年10月13日，原告与被告黄艳萍签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告对被告购买的一品天下小区5-A-1701号房提供物业服务，物业服务收费标准为：住宅部分：多层按0.46元/㎡/月收取；高层及小高层按0.60元/㎡/月收取；住宅电梯使用费：一至三层（含三层）80㎡下20元/月/户，80㎡以上25元/月/户；四层至十二层（含十二层），80㎡下25元/月/户，80㎡以上30元/月/户；十三层（含十三层），80㎡下30元/月/户，80㎡以上35元/月/户；公摊水电费按房屋建筑面积据实分摊，垃圾处理费7元/月/户，共同维修基金按房屋建筑面积每月每平方米0.1元筹集；每月10日前交纳当月费用；业主不按约定的收费标准和实践缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。经原告催收被告缴纳了部分管理费用，尚欠2015年4月至2019年5月的相关费用，其中：物业管理费3,655元、专项维修资金610元、电梯费1,750元、公摊电费650.3元、公摊水费44.7元、违约金547.1元，共合计：7,257.1元。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业管理费应按约承担相应违约金。现原告主张被告支付拖欠的2015年4月至2019年5月物业管理费用及违约金符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄艳萍支付尚欠原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司的2015年4月至2019年5月物业管理费3,655元、专项维修资金610元、电梯费1,750元、公摊电费650.3元、公摊水费44.7元、违约金547.1元，上述费用合计：7,257.1元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄艳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  卢 靖 二〇一九年十二月十三日 法官助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19261号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陆伟,男性,1973年8月4日出生,汉族,住湖南省岳阳市云溪区。 在被执行人陆伟民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25375号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初25375号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  杨顺发
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1443号之二申请执行人裴军民，男，汉族，住卢氏县。被执行人杨海林，男，汉族，住卢氏县。裴军民与杨海林民间借贷一案，本院作出的（2019）豫1224民初2570号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，本案应执行内容为50000元及迟延履行金以及案件受理费525元和执行费650元。因被执行人杨海林未按期履行义务，申请执行人裴军民于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月14日向被执行人杨海林送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年10月14日、11月5日、11月25日、12月12日分别四次向金融机构查询杨海林的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年12月12日将被执行人杨海林限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2019年10月16日向不动产登记管理部门查询杨海林房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2019年10月28日将杨海林所有银行账户冻结。6、2019年11月4日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2019年12月12日，因被执行人长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨海林负有继续向申请执行人裴军民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 刘   志   臣二〇一九年十二月三十日书记员 张   海   龙
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民申7号 再审申请人（一审原告）：宁明县那堪镇峙内村那下屯第一村民小组，住所地广西宁明县那堪镇峙内村那下屯。 法定代表人：黄跃军，组长。 再审申请人（一审原告）：宁明县那堪镇峙内村那下屯第二村民小组，住所地广西宁明县那堪镇峙内村那下屯。 法定代表人：郑通彪，组长。 再审被申请人（一审被告）：钟贵德，男，1961年7月15日出生，汉族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 再审申请人宁明县那堪镇峙内村那下屯第一村民小组、宁明县那堪镇峙内村那下屯第二村民小组因与被申请人钟贵德侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）桂1422民初1333号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁明县那堪镇峙内村那下屯第一、第二村民小组申请再审称，请求撤销（2018）桂1422民初1333号民事裁定书。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。钟贵德所占土地是那下屯与那利屯之间的土地，即在宁明县人民政府于2013年11月25日作出的宁政裁决字（2013）20号行政处理决定书中确认的653亩中，崇左市人民政府也于2014年4月22日作出崇政字复决字（2014）8号行政复议决定书维持宁明县人民政府作出的以上决定书，并于2014年7月8日生效，本案不存在权属纠纷问题。请求宁明县人民法院实地调查重新审理此案，为原告主持正义。 被告钟贵德向本院提出异议称，不同意再审。争议地是80年生产队分给钟贵德承包的，历来是那兵集体的地，不是那下第一、第二村民小组的地，钟贵德有土地承包证，争议地也是一直由钟贵德耕种。 本院经审查查明，宁明县那堪镇峙内村那下屯第一、第二村民小组与宁明县那堪镇峙内村那利屯第一、第二村民小组以及宁明县那堪镇那佳村那兵屯村民小组对“那兵垅”等一带林木林地的权属纠纷，宁明县那堪镇峙内村那下屯第一、第二村民小组已经向宁明县人民政府申请确权处理。宁明县人民政府于2013年11月15日作出宁政裁决字（2013）20号权属纠纷处理决定书，裁决：（一）注销原那夏1、2、3、4、5、6队和那利1、2队及那兵1、2队林业三定划定山界林权列册登记表填有该纠纷林地部分的权属。（二）现纠纷地范围总面积653亩，除水田111.1亩、水塘4.4亩、公路12亩外，实际纠纷林木林地面积525.9亩，分为3片，分别确认给那下第一、第二村民小组和那利第一、第二村民小组、那兵村民小组集体所有。1.纠纷第1片林地面积148.1亩分别确认给那下第一、二村民小组和那兵村民小组集体所有，具体界线走向是：由188.0高程东北面山坳起，向东南沿山麓田边走约130米处，向东跨域过188.0高程东面对面山坳直走至山脚水田边止，界线北面林地面积75亩确认给那兵村民小组集体所有；界线南面林地面积73.1亩确认给那下第一、二村民小组集体所有。2.纠纷第2片林地面积19.5亩，分别确认给那下第一、二村民小组和那利第一、二村民小组集体所有，具体界线走向是：由181.2高程与171.2高程之间山坳起，向东北沿山麓田边直走至山脚水田边止，界线西面面积10.2亩确认给那下第一、二村民小组集体所有；界线东面林地面积9.3亩确认给那利第一、二村民小组集体所有。3.纠纷第3片林木林地面积358.3亩确认给那下第一、二村民小组集体所有。（三）各方当事人已越界扩种的甘蔗地，限于2014年榨季甘蔗入厂后，将土地退给权属方经营。该决定书附有林木林地确权界线示意图。宁明县那堪乡峙内村那利第一、二村民小组及宁明县那堪乡那佳村那兵屯村民小组不服，向崇左市人民政府申请复议。崇左市人民政府于2014年4月22日作出崇政复决字[2014]8号行政复议决定书，决定维持宁明县人民政府作出的宁政裁决字[2013]20号权属纠纷处理决定，该行政复议决定书已于2014年7月8日生效。 本院认为，宁明县那堪镇峙内村那下屯第一、第二村民小组与宁明县那堪镇峙内村那利屯第一村民小组、第二村民小组以及宁明县那堪镇那佳村那兵村民小组对“那兵垅”等一带林木林地的权属纠纷已经过宁明县人民政府确权决定，林地划分走向清楚，并附有界线示意图，不存在权属不明问题。宁明县那堪镇峙内村那下屯第一、第二村民小组认为被申请人钟贵德现仍强占位于“那兵垅”属于宁明县那堪镇峙内村那下屯第一、第二村民小组权属范围的8.54亩土地，并请求予以退还，人民法院应依法予以受理，同时应进行实地测量勘察，查明被申请人钟贵德所耕种的该8.54亩林地是否在已确权给宁明县那堪镇峙内村那下屯第一、第二村民小组的林地范围内，并作出相应裁判。一审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，以诉争土地存在使用权争议，应由当事人协商解决或由人民政府处理为由裁定驳回起诉不妥，存在事实不清，适用法律错误。宁明县那堪镇峙内村那下屯第一、第二村民小组的再审申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  蒙栖梧 审判员  农伟东 审判员  曾 慧 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钟 怡
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3315号 被执行人：郝敬欢，男，1992年7月3日生，汉族，住沛县。 被执行人郝敬欢犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初9号刑事判决书已生效，因被执行人郝敬欢未按生效法律文书的规定缴纳罚金3000元。本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人郝敬欢送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人郝敬欢纳入了失信名单。 2.被执行人郝敬欢逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人郝敬欢的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人郝敬欢无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人郝敬欢的下落。 本院认为，被执行人郝敬欢犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月七日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1640号上诉人（原审原告）：班某，女，1979年9月13日生，汉族，忻州市人，乔迪少儿钢琴教育机构职工，现住晋城市。上诉人（原审被告）：申某1，女，1982年1月13日生，汉族，泽州人，现住泽州。上诉人（原审被告）：卫某，女，1958年2月1日生，汉族，泽州人，现住泽州。上诉人（原审被告）：申某2，男，1955年10月1日生，汉族，泽州人，现住泽州。上诉人班某与上诉人申某1、卫某、申某2健康权纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申某1、卫某、申某2共同委托代理人：李晋莲，山西权康律师事务所律师。班某上诉请求：1、撤销原判，改判三被上诉人连带赔偿上诉人各项损失25506元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在本案中不存在过错，根据视频，是三被上诉人先打骂上诉人的。即便上诉人没有克制情绪，但也不能成为三被上诉人殴打上诉人的理由。侵权人有故意或者重大过失，受害人只有一般过失，依法不应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。2、上诉人之伤经鉴定已构成轻伤，三被上诉人应当承担刑事责任，伤情不仅造成经济损失，也给上诉人造成精神上的巨大压力，一审判决的赔偿数额过低。申某1、卫某、申某2辩称，不存在因果关系，应由其自行承担。申某1、卫某、申某2上诉请求：1、撤销原判第一项，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审未通知上诉人开庭的情况下缺席判决，违反法定程序。2、被上诉人用牙齿咬上诉人申某1，但其牙齿受伤并非是由申某1造成的，即便脱落也是其咬人造成的，上诉人不应承担赔偿责任。3、一审适用法律错误。交通费应当有票据，营养费也有标准，一审认定没有依据。班某辩称，一审通知到开庭了，但申某1、卫某、申某2没有去，牙齿掉落是他们三人打的。班某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告连带赔偿原告因其侵权行为给原告造成的医疗费等各项损失共计25505元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月17日，原告班某与被告申某1在泰昌社区133号因退房问题发生纠纷，后发生打架，致使原告班某下前牙脱落，牙槽窝空虚，牙龈凹陷，牙龈肿胀。2018年12月21日，经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定，分析原告班某口腔损伤为钝性外力作用所致，构成轻伤二级。2018年12月23日，原告班某在晋城市口腔专科医院花费治疗费7855元。一审法院认为，原告班某与被告申某1等人因退房问题发生纠纷后发生打架，原告班某因此事受伤前往医院治疗的事实清楚，侵权人应依法对班某的相关损失承担民事赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告班某未能妥善处理退房事宜，对损害的发生也有过错，根据公平原则，酌情减轻被告申某1、被告卫某、被告申余才50%的赔偿责任。结合原告班某的治疗情况及伤情，核定其各项损失为：1、医疗费7855元；2、营养费，酌情支持300元；3、交通费，酌情支持300元；4、误工费，原告的请求无事实依据，且其在公安机关的受案登记表及询问笔录中均登记为“无业”，故不予支持；5、护理费，结合原告的伤情，其在日常生活中完全可以自理，故不予支持；6、精神损害赔偿，因无法律依据不予支持；7、后续治疗费用，未实际发生，原告班某亦没有提供证据证明是否需要继续治疗，故不予支持。综上，被告申某1、被告卫某、被告申余才应赔偿原告班某医疗费等损失合计8455*50%=4227.5元。一审法院判决：一、被告申某1、被告卫某、被告申余才共同赔偿原告班某的各项损失共计4227.5元，于本判决书生效后十日内支付。二、驳回原告班某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人因退房等问题发生争执进而发生肢体冲突的事实客观存在，在双方争执及肢体冲突过程中上诉人班某牙齿受伤亦是客观存在的事实。虽然上诉人班某关于其牙齿受伤系因上诉人申某1、卫某、申某2殴打所致的主张缺乏相应充实的证据证明，但认定系在双方打架的过程中所致，符合民事诉讼高度概然性的证明标准。综合考虑本案具体情况，一审判决上诉人申某1、卫某、申某2对上诉人班某受伤的损失承担50%的赔偿责任，无明显不当，依法予以维持。一审对于上诉人班某各项损失的认定，符合相关规定，亦无明显不当。关于一审送达程序，一审法院依法向上诉人申某1、卫某、申某2邮寄了诉讼文书，邮寄地址同三人的家庭住址、身份证住址及二审邮寄送达的地址均为同一地址，当事人拒收视为送达。关于是否构成犯罪，班某已报案，应由公安机关依法处理。综上所述，上诉人班某、上诉人申某1、卫某、申某2的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费457元，由上诉人班某负担407元，由申某1、卫某、申某2负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624行审12-3号本院于2019年11月26日对杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局申请执行程宝臣非法占地非诉执行一案作出的（2019）黑0624行审12-2号执行裁定中，存在误写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0624行审12-2号执行裁定书中正文裁定事项第二项中“由杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局组织实施”更正为“由杜尔伯特蒙古族自治县人民政府组织实施”。审判员  白玫二〇一九年十二月十六日书记员  田欣
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执987号申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：邢建梅，女，1989年12月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。被执行人：韩捞，男，1985年11月22日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与邢建梅、韩捞合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人邢建梅名下有牌号为冀Ｒ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邢建梅名下所有的牌号为冀Ｒ×××××汽车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇一九年十二月四日书记员 杨文雅
260北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17944号申请执行人胡鹏霞，女，1985年09月01日出生，住河北省张家口市怀来县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人胡鹏霞与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15576号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，胡鹏霞向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付胡鹏霞借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于11/4/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡鹏霞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15576号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十六日书记员 滕云子
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3885号之八被执行人：刘龙，男，1998年3月30日出生，住泗洪县。刘龙罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初31号刑事判决书,本院于2019年8月29日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：刘龙应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2019年9月1日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘龙未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年9月1日向被执行人刘龙依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年9月1日依法向被执行人刘龙送达传票；3、于2019年9月1日将被执行人刘龙纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2019年8月29日、10月8日，本院多次线上对被执行人刘龙的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，其他未发现有其他可供执行的财产；5、于2019年9月24日线下调查被执行人刘龙的住房公积金及不动产等财产，未发现有可供执行的财产；6、本院于2019年11月22日对被执行人刘龙的下落以及收入、工作等，到其居住地予以调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月二日书记员 石学闯
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1419号申请执行人：曾一刚，男，1961年12月16日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元20层6号，经营地：贵州省大方县奢香大道中段。法定代表人：黄宗均，该公司经理。关于曾一刚申请执行贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2016）黔0521民初2858号民事判决书已经生效，判决书判决内容如下：一、贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司按合同约定向曾一刚支付商品房所有权转移登记违约金（从2014年10月31日起每日按房屋总价款250000元的万分之一计算违约金至向曾一刚实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、曾一刚减半缴纳的案件受理费330元，由贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司负担115元，曾一刚负担215元。本案在执行过程中，经本院调查，因被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。另经本院对被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人曾一刚，如其对本院查明事实有异议，可依法申请听证。申请执行人曾一刚认可本院调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1419号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十二月二十九日书记员  祝 娜
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4800号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被告：李金。 被告：唐金燕。 被告：李守强。 被告：李明昊。 原告河北农村商业银行股份有限公司与被告唐金燕、被告李金、被告李守强、被告李明昊借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈尚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4310号申请执行人：济宁合众砼业有限公司。被执行人：李志新，男，住山东济宁任城区。本院在执行申请执行人济宁合众砼业有限公司与被执行人李志新买卖合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁合众砼业有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执4310号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇一九年十二月三十日书记员  褚 海
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执1809号申请执行人黑龙江龙绿食品有限公司，住所地黑龙江省五大连池市龙镇农场。法定代表人谢国华，该公司董事长。被执行人大庆粥家庄食品有限公司，住所地大庆市高新区新发街3号A区。法定代表人荣加梅，该公司经理，原告黑龙江龙绿食品有限公司与被告大庆粥家庄食品有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初1433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆粥家庄食品有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人黑龙江龙绿食品有限公司于2019年10月21日向本院申请执行。申请执行标的为39871元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年10月21日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现可供执行财产信息，本院依法于2019年12月27日作出执行决定书，对被执行人大庆粥家庄食品有限公司采取了限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人大庆粥家庄食品有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 旋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终3010号上诉人(原审原告)：杨克钦，男，1964年3月15日出生，侗族，住贵州省凯里市。上诉人(原审原告)：杨艳，女，1968年12月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人杨克钦、杨艳与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初5358号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨克钦、杨艳上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、原告杨克钦、杨艳与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三“装修、装饰标准第10条其他”无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告杨克钦、杨艳有线电视开通费265元；三、驳回原告杨克钦、杨艳其余诉讼请求。本院经审理查明的主要案件事实为：2010年3月30日，上诉人杨克钦、杨艳与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，房开公司于2011年3月15日向购房者收取测绘费157.95元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人杨克钦、杨艳与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨克钦、杨艳与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十九日法官助理章杰书记员刘园园
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1545号罪犯卫会霞，女，1967年1月21日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2014年1月17日作出（2013）靖刑初字第00150号刑事判决书，以被告人卫会霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期执行至2025年12月13日止），罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卫会霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21个，罚金本次已全部缴纳。本院认为，罪犯卫会霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卫会霞准予减刑八个月（余刑执行至2025年4月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷