湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终497号原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡盛利，男，1988年5月10日出生于湖南省岳阳市汉族，高中文化，无职业，住岳阳市岳阳楼区。因犯盗窃罪于2006年8月17日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月10日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑五年，2016年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年2月12日湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被岳阳市公安局白石岭分局取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月29日被岳阳市公安局经济开发区分局三荷派出所传唤到案，同年7月1日被临湘市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。指定辩护人刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。湖南省临湘市人民法院审理湖南省临湘市人民检察院指控原审被告人胡盛利犯盗窃罪一案，于二○一九年九月二十四日作出（2018）湘0682刑初302号刑事判决。原审被告人胡盛利不服，提出上诉。湖南省临湘市人民法院于2019年12月17日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年6月7日16时许，被告人胡盛利驾驶湘Ｆ×××××号长城哈弗Ｈ6越野车经过临湘市时，见四周无人，强行扯开被害人王某1家的门锁进入其家中，撬开位于卧室的木柜后，从木柜上方的木盒子中盗得现金人民币40000元、从木柜中间的小抽屉中盗得男士黄金戒指一个、女士黄金项链一根、女士黄金手圈一个（盗得的黄金首饰共计重约40.2克）、从木柜下方的塑料袋中盗得现金人民币8000元、旧版现金人民币2300元。经临湘市价格认证中心认定2018年6月9日盗窃案发时间段的黄金市场价格，被盗的40.2克黄金首饰价值为人民币11054.8元。以上盗窃现金及财物合计数额为61354.8元。2018年6月29日，临湘市公安局民警通过岳阳市经济开发区三荷派出所民警将因另案被取保候审的被告人胡盛利传唤到三荷派出所，后三荷派出所民警将被告人胡盛利移交临湘市公安局民警。临湘市公安局依法追回赃款现金人民币30100元，并返还给被害人王某1现金人民币30100元。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：（一）书证1.户籍信息，证明：被告人胡盛利犯罪时已达到法定刑事责任年龄；2.接报案登记表、立案决定书，证明：临湘市公安局于2018年6月8日接到被害人王某1报案后，于同年6月16日对该案立案侦查；3.关于胡盛利没有及时送临湘市执法办案区的情况说明，证明：公安机关在对被告人胡盛利传唤到案后，没有对被告人胡盛利进行刑讯逼供和讯问，只是进行了简单的询问和开展相关刑侦工作，被告人胡盛利的到案时间为2018年6月29日，6月29日至6月30日之间，公安机关对被告人胡盛利采取的侦查措施并没有刑讯逼供的情况；4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明：临湘市公安局将从被告人胡盛利住宅内搜出的赃款现金人民币10100元予以扣押、对被告人胡盛利父亲送交公安机关的赃款现金人民币20000元予以扣押、对被告人胡盛利作案时驾驶的长城牌汽车一辆予以扣押；5.被害人王某1出具的收据，证明：被害人王某1收到追回的现金人民币30100元；6.黄金销售登记信息照片，证明：被告人胡盛利将黄金首饰销赃的地点及销赃时留的登记信息为虚假身份信息；7.被害人购买女士黄金手镯、女士黄金项链的凭证，证明：被害人王某1部分被盗黄金首饰的重量（男士黄金戒指无购买凭证及发票收据）；8.人身安全检查登记表，证明：被告人胡盛利从进入临湘市公安局执法办案中心接受讯问到离开时身体检查正常；9.临湘市第二人民医院体检表，证明：2018年7月1日被告人胡盛利身体健康检查正常；10.临湘市价格认证中心价格认定书，证明：2018年6月9日盗窃案发时段内的黄金市场价值；11.刑事判决书、释放证明，证明：二○○六年八月十七日被告人胡盛利因犯盗窃罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月28日刑满释放；二○一三年三月十日又因犯盗窃罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑五年，2016年8月2日刑满释放。（二）证人证言1.证人王某2的证言，证明：王某1家被盗时，自己经过他家时看见一辆白色越野车停在路边，在屋前的操场的角上看见一个穿白色衣裤的中年男人；2.证人谢某的证言，证明：2018年6月13日晚上7点多，一个30来岁、身高一米八左右的男青年来自己的店里卖黄金首饰，该男青年拿出一个男士戒指、一条项链、一个手镯，自己称了下一共有40.2克，之后自己让他登记，登记后自己给了他10060元；3.证人彭某的证言，证明：2018年6月的一天下午，自己在岳阳市土桥中国银行门口，有一个年轻人过来问梁四华收不收老版人民币，自己看到有生意就跑过去看，之后自己看到那个年轻人拿了一叠老版人民币要处理，其中大多是一百元面值的，之后自己听梁四华说大概有4000多元；4.证人胡某的证言，证明：胡盛利是自己的儿子，2018年6月29日上午9时许，胡盛利打电话给自己，说他在租住的房子7楼顶放了2万元在铁皮火炉内，要自己把钱拿回家。之后自己就去拿了这2万元。到了7月1日胡盛利打电话给自己要把钱退给公安机关；5.证人刘某的证言，证明：被告人胡盛利到案的经过。（三）被害人陈述1.被害人王某1的陈述，证明：2018年6月7日下午2点左右，自己家里被偷了，自己找会计核对了下，放在小木盒的公款有34973元，其中有三扎一万的，其余4900元是一百元票面的，73元零钱。放在衣柜下面有26300元，两扎一万的，还有6300元钱100元面值的，老版人民币是2300元，还被偷了一枚男士黄金戒指、一条黄金项链、一个黄金手镯，共约重53克；2.被害人李某（王某1妻子）的陈述，证明内容与被害人王某1陈述一致。（四）被告人胡盛利在侦查阶段的供述和辩解，证明：2018年6月7日下午2时许，自己驾驶湘Ｆ×××××号哈佛Ｈ6越野车到临湘市，自己上身穿白衣服，脚上穿黑色匡威帆布鞋。当时自己看到一栋很旧的老房子，因为那段时间手头紧，想进去偷东西。这个房子是红色木质门，门上面挂着把小铜锁，自己看周围没人就强行把铜锁给扯开后，进到房子的堂屋后面左手边的房间，这间房是卧室。在房间里自己看到一个老式的红色木柜，自己把木柜撬开后，从里面偷了三捆扎好的一捆一万元的现金、还有一部分散落的现金，估计是一万元左右。之后，自己在木柜中间的小抽屉里翻出一个蓝色带花纹的小袋子，袋子里面有一个男士黄金戒指，一根女士黄金项链，一个女士黄金手圈。自己在木柜下面一格的衣服里面翻出了一个白色薄膜袋，袋子里面有七八千元一百面值的人民币，还有一叠老版人民币，老板人民币有一百面值的、五十面值的、十元面值的，之后卖掉的时候数了下，一共有四千三百多元。自己准备离开时候碰到一个老头，自己马上掉头跑掉。偷的老版人民币自己在岳阳市土桥中国银行门口找那些贩子换成了新版人民币，偷来的黄金被自己拿到岳阳市泰和酒店附近的一个金店里面卖掉了，卖之前老板称了以下黄金首饰，大概40克左右，250元一克，卖了10600元。男士戒指上刻了一个福字，黄金手环是三个环形套在一起的。（五）勘验、检查、辨认笔录1.辨认现场照片，证明：被告人胡盛利对盗窃现场进行辨认的情况；2.辨认笔录，证明：被告人胡盛利与黄金收购人、旧版人民币收购人之间进行了相互辨认，双方分别辨认出对方，证人王某2辨认出被告人胡盛利；3.现场勘验笔录，证明：临湘市公安局民警对临湘市被害人王某1的住宅进行了现场勘验，证明案发现场的概貌。（六）视听资料、电子数据1.视频监控截图，证明：被告人胡盛利盗窃后驾车离开的路线；2.讯问被告人胡盛利的同步录音录像光盘，证明：公安机关在讯问被告人胡盛利的过程无刑讯逼供等非法情形；3.被告人胡盛利指认犯罪现场的同步录音录像光盘，证明：被告人胡盛利指认犯罪现场的情况。原审法院认为，被告人胡盛利以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡盛利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人胡盛利入户盗窃，依法从重处罚，被告人胡盛利所盗赃款部分被追回，可以酌情从轻处罚；被告人胡盛利当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人胡盛利非法占有的被害人财产，应予以退赔。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款的规定，判决：一、被告人胡盛利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；二、责令被告人胡盛利继续退赔被害人王某1的损失人民币三万一千二百五十四元八角。原审被告人胡盛利上诉提出：1.公安机关有刑讯逼供行为；2.对盗窃金额有异议，其在检察机关供述的现金30700元，老版人民币4300元，还有金银首饰40.2g是真实的；3.其想对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，请求从轻处罚。原审被告人胡盛利的辩护人提出：被害人所称被盗金额无客观证据证明，应依据有利于被告人的原则，按上诉人胡盛利所供述的30700元认定为盗窃金额。经审理查明，原审判决认定上诉人胡盛利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人胡盛利以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡盛利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；上诉人胡盛利入户盗窃，酌情从重处罚；上诉人胡盛利所盗赃款部分被追回，可以酌情从轻处罚；上诉人胡盛利当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人胡盛利非法占有的被害人财产，应予以退赔。上诉人胡盛利提出，公安机关有刑讯逼供行为的意见。经查，一审庭审已启动排非调查程序，根据胡盛利的《人身检查登记表》证明，上诉人胡盛利从进入临湘市公安局执法办案中心接受询问到离开时身体检查正常；侦查人员询问胡盛利的全程同步录音录像证明，上诉人胡盛利回答流畅、神态自然、思路清晰，是其在自主的意识下所作的供述；临湘市公安局白羊田派出所出具的《关于胡盛利没有及时送临湘市执法办案区的情况说明》及一审出庭侦查人员进行的说明，均对胡盛利到案后至送执法办案中心时间段内采取的侦查措施作出了合理解释；以上证据均能证明，公安机关未对上诉人胡盛利采取刑讯逼供等非法手段取证，故该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人胡盛利及其辩护人提出，原判认定的盗窃金额有误，胡盛利盗窃现金应为人民币30700元的意见。经查，原判依据有利于被告人的原则，采纳上诉人胡盛利在侦查阶段第一、二次讯问以及指认现场时均供述称盗窃现金为人民币48000元、黄金首饰40余克（经鉴定价值人民币11054.8元），其中现金部分供述其盗窃旧版人民币4300元，而被害人陈述其被盗旧版人民币2300元，原判就低认定旧版人民币为2300元，其余现金及被盗首饰按被告人的一致供述认定，没有不妥。上诉人胡盛利虽在审查起诉及审判阶段对盗窃现金进行翻供，但不能作出合理解释，也与其他证据不符，故该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人胡盛利还提出，想与被害人达成谅解，请求法院从轻处罚的意见。经查，被害人未向本院提出谅解上诉人胡盛利的请求，故该意见本院不予采纳。综上，原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈敏审 判 员  刘琴代理审判员  漆晟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李慧