wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8111民初1318号 原告：吕士国，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。 委托诉讼代理人：杨淑荣，女，1966年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市，现住黑龙江省肇源县。 被告：赵敬川，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 原告吕士国与被告赵敬川民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告吕士国委托诉讼代理人杨淑荣到庭参加了诉讼，被告赵敬川经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕士国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金24000元；要求被告自借款之日起至立案止为三年零六个月按年利率6%计算，应给付原告利息4500元，合计28500元。2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日被告赵敬川在原告处借款24000元，约定还款期限2016年12月15日一次性将全部借款付清。此款经原告多次催要无果，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵敬川未在答辩期间内提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提交的《欠条》1张，用以证明：被告于2016年2月15日在原告处借款24000元，还款日期为2016年12月15日。被告赵敬川未在答辩期间内提交书面答辩意见亦未出庭，应视为放弃举证、质证权利。被告赵敬川在欠款人处签名捺印，该证据所记载内容真实有效，本院对该证据的真实性及所证明的问题予以采信。 本院认为，本案中的借款事实有原告举证的《欠条》记载证实，该欠条既是借贷关系成立的证据，也是借款实际发生的证据。被告赵敬川在欠款人处亲笔签名捺印，能够确认原、被告之间民间借贷关系依法成立。被告赵敬川有清偿借款本息的义务。《欠条》中记载欠款24000元，还款日期为2016年12月15日，原告主张被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因欠条中既未约定利息，也未约定逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2016年12月16日起至2019年7月3日止按年利率6%支付资金占用期间利息3720元（24000元×6%÷12×31），本院予以支持，超过部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵敬川于本判决生效之日起十日内给付原告吕士国借款本金及利息27720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512.50元，由被告赵敬川负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长  邹大海 人民陪审员  赵淑凤 人民陪审员  李秀荣 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吴佳男
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2477号申请人湖南省恒基物业科技有限公司与被申请人深圳市建筑工程股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人申请解除对被申请人名下财产的查封。本院依据（2019）湘0105民初8181号之一民事裁定，于2019年12月11日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2477号执保案卷。特此通知二〇一九年十二月二十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1506号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人唐鹏（曾用名：唐棚），男，1990年5月6日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省岳池县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年11月1日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1483号起诉书指控被告人唐鹏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月21日16时许，被告人唐鹏通过微信先行收取黄某某毒资300元，后于同日20时许在重庆市渝中区地母亭小区某房内，将0.27克甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某某，交易完成后即被民警当场捉获。民警查获上述毒品及唐鹏用于联系贩卖毒品交易事宜的黑色苹果手机1部。被告人唐鹏到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人唐鹏的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人唐鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年3月30日止。） 二、对扣押在案的毒品及作案工具黑色苹果手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十二月五日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7409号上诉人（原审被告）：深圳市奇信建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区江南名苑一、二层。法定代表人：余少雄，总经理。委托诉讼代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市恒安泰建筑设备租赁有限公司，住所地天津市东丽区万新街道南程林村新西区一排3号。法定代表人：刘彦武，总经理。上诉人深圳市奇信建设集团股份有限公司因与被上诉人天津市恒安泰建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市奇信建设集团股份有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市奇信建设集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市奇信建设集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7745元，减半收取3872.5元，由深圳市奇信建设集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  余 庆审判员  兰 岚二〇一九年十二月二十日法官助理刘睿书记员周磊
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1259号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人侯爱花，女，1963年7月9日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第353号行政处罚决定中“责令退还违法占用的178平方米土地至五株村秦伏什三组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第358号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的178平方米土地至，限期15日拆除在违法占用的178平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还违法占用的178平方米土地至五株村秦伏什三组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的178平方米土地至五株村秦伏什三组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第353号行政处罚决定中“责令退还违法占用的178平方米土地至五株村秦伏什三组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执936号本院在执行朱希友罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初719号 起诉人：吴陈果，男，1983年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 起诉人：陈光琴，女，1951年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 起诉人：吴根绿，男，1948年5月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 2019年12月13日，本院收到起诉人吴陈果、陈光琴、吴根绿递交的诉金华市人民政府、金华市自然资源和规划局的行政起诉状，起诉人认为其承包地被浙江省人民政府《浙土字A2016-0659号建设用地审批意见书》批准征收，但其认为征收不合法、其不予接受，现该土地被划拨给浙江金华山旅游发展集团有限公司进行项目建设。请求：确认被告以划拨土地的方式直接占用原告同创路以南承包地的行为违法，诉讼费由被告承担。 本院认为，案涉土地在划拨前已被征为国有，起诉人对征收之后的划拨土地行政行为没有法律上的利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人吴陈果、陈光琴、吴根绿的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 徐艳锦
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执3846号申请执行人：栾心金，男，汉族，1971年10月12日生，住山东省高密市夏庄镇栾加官庄村118号，公民身份号码37072719711012309X。被执行人：青岛盛佳鑫纺织机械有限公司，住青岛胶州市九龙镇匡家岭村,统一社会信用代码91370281787560553T。法定代表人栾建群，负责人。申请执行人栾心金与被执行人青岛盛佳鑫纺织机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，胶劳人仲案字（2019）第1485号仲裁书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年10月10日向我院申请执行，执行标的6085元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡。被执行人于2019年12月17日交来案款6085元并缴纳执行费50元。上述案款本院依法发还给申请执行请人，申请执行人同意本案执行完毕。被执行人已履行完本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执3846号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二?一九年十二月十八日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初6283号申请人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。被申请人：秦安堂，男，1966年12月9日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：周好，女，1968年2月18日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：东营西郊燃料销售有限公司。住所地：东营市垦利区郝家镇镇政府北200米处。统一社会信用代码913705217061680677。法定代表人：张珊，执行董事兼总经理。被申请人：东营市宇航工贸有限公司。住所地：东营市垦利区董集工贸基地。统一社会信用代码91370521785023922B。法定代表人：周光凯，执行董事兼总经理。被申请人：周光凯，男，1989年12月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：秦永花，女，1959年12月10日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人中国民生银行股份有限公司东营分行与被申请人秦安堂、周好、东营西郊燃料销售有限公司、东营市宇航工贸有限公司、周光凯、秦永花金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款2113996.93元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦安堂、周好、东营西郊燃料销售有限公司、东营市宇航工贸有限公司、周光凯、秦永花名下的银行存款2113996.93元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年十二月六日书记员  赵成城
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执8315号申请执行人高某某，男，汉族，1972年2月6日，住定边县.被执行人胡某某，男，汉族，1976年1月17出生，住定边县 。申请执行人高某某与被执行人胡某某合伙纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初2993号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人胡某某向申请执行人高某某偿还工程投资款436000元，并承担案件受理费4295元，保全费2950元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人高某某与被执行人胡某某以私下协商解决为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人高某某与被执行人胡某某以私下协商解决为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执8315号。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十二月一日 书记员    董建军  20190825299319722642301612XXXXXXXXXXXXXXX1976117612726197601170612019082529934360004295295020142620190825299301
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4483号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿源商务大厦8楼。主要负责人：霍洁，总经理。被执行人:张铭，男，1971年3月21日生，汉族，济南铁路公安局济南公安处民警，住济南市市中区。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与张铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4939号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告张铭于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金20917.28元；二、被告张铭于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年4月10日的信用卡欠款利息107622.5元、费用937.03元，嗣后利息以20917.28元为基数，自2018年4月11日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向本院申请，本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，已扣划被执行人张铭银行账户存款129.56元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年12月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7026号申请执行人：杜亚雄，男，1989年11月05日出生，户籍所在地甘肃省陇南市西和县。被执行人:许鸿强，男，1994年12月13日生，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市环县。被告人许鸿强盗窃罪一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书要求许鸿强依照该判决书退赔被害人杜亚雄900元的法律义务，被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务。本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中向被执行人许鸿强送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人许鸿强名下有7个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，此外被执行人没有车辆、房产等其他财产可供执行。本院依法将被执行人许鸿强纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人许鸿强进行高消费及有关消费。本案申请执行人杜亚雄申请的900元，已执行0元，尚有900元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执7026号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十二月五日书记员  杜潇潇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1696号申请执行人：马宇恒，男性,1985年5月23日生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘启威，男性，1992年09月29出生，汉族，住枣阳市。本院在执行马宇恒与刘启威买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘启威在银行无存款，无证券等亦无其他可供执行的财产，本案标的款xxxx元，已执行到位xx元，穷尽调查措施，仍未查到被执行人的可供执行财产，经联系申请执行人，告知上述财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初336号民事判决书的本次执行程序。在被执行人刘启威有履行能力时，马宇恒向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王智勇审判员  郭群青二〇一九年十二月十五日书记员  赵定刚
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执3067号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人李上清，男，1971年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李上清金融借款合同纠纷一案，被执行人李上清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初4066号民事调解执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4344号 原告:安徽莱福森水性漆科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区佛子岭东路，统一社会信用代码91341500760805012A(1-1)。 法定代表人：傅必珍，该公司经理。 原告：王修俊，男，1982年4月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上述两原告共同特别授权委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。 被告:黄大春，男，1966年9月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽莱福森水性漆科技有限公司（以下简称莱福森公司）、王修俊诉被告黄大春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱福森公司、王修俊的共同特别授权委托代理人黄方军及被告黄大春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱福森公司、王修俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款107140元，并自起诉之日起按年利率6%计算占用资金期间的利息损失至偿清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告向原告购买装修材料，但因无现金支付，向原告赊购，2016年12月30日经结算，被告共欠原告材料款127140元，后被告支付20000元，尚欠107140元至今未付，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。 被告黄大春辩称：1.我不是买卖合同的买受方，我是2016年受合肥高诚市政项目经理李蔓的指派向原告购买油漆；2.已经支付20000元，下剩材料款105700元；3.2016年施工完毕后，在2017年初楼层暴露在阳光下的斜纹面和线条都出现问题，材料存在质量问题，我也和王修俊说过，但是王修俊没有给我答复。 为证明自己的主张，原告方向本院提交了如下证据： 一、原告营业执照、原告王修俊的身份证复印件，意在证明两原告的身份信息以及诉讼主体资格； 二、被告的身份证复印件一份，意在证明被告的身份信息以及诉讼主体资格； 三、《欠条》原件一份，意在证明被告欠原告材料款的事实，其中备注的1440元，确实不是被告写的，油漆是被告用的，是在该份欠条出具之后，原告自己在条据上记载的。 被告质证称：对证据一、二没有异议，对证据三的备注不予以认可，欠条是我出具的予以认可。 被告向本院提交了如下证据： 照片一组，意在证明原告提供的油漆存在质量问题。 原告方质证称：对证据的三性均持有异议，从照片中并不能反映出照片当中的墙体是被告施工的，也不能反映出是由于原告提供的油漆存在质量问题，同时基于双方是买卖合同关系，双方并非是建设工程施工合同关系，被告在出具欠条时，就是对原告提供材料质量的认可。 本案在审理过程中，被告辩称材料存在质量问题，向本院提交了鉴定申请，本院依法委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站进行鉴定，该站在查看涉案资料后书面回复：1.目前已无乳胶漆和外墙腻子粉材料样品，无法进行质量检测鉴定；2.外墙粉刷层和乳胶漆脱落与乳胶漆和外墙腻子粉材料质量因果关系无法进行鉴定。 经审查，结合被告质证意见，本院对原告提交的证据一、二真实性、合法性、关联性予以认定，对证据三欠条的真实性、合法性、关联性予以认定，但因其中“备注”部分系原告方单方书写，亦无被告签字确认，被告在庭审中也不予认可，故对于欠条中的备注部分的金额，本院不予采信。对被告提交的证据，结合原告质证意见和鉴定复函，本院不予采信。 本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告从原告处购买乳胶漆、腻子粉等材料，后经双方结算，被告于2016年12月30日向原告方出具了《欠条》一张，确认尚欠原告方材料款125700元，后被告偿还了20000元，余款105700元原告方经多次向被告催要未果，原告遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿，被告尚欠原告方材料款105700元，有《欠条》原件一份佐证，被告亦当庭表示认可该欠款金额，本案债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告依法应当支付。被告虽辩称其不是买卖合同的买受方、系受指派向原告购买油漆，但未能提供充分证据，且该份《欠条》系由被告出具，《欠条》中也未记载其系受指派购买的内容，故本院不予采信。原、被告双方虽未约定逾期付款利息，但原告方诉请要求被告自起诉之日（即2019年7月12日）起按照年利率6%承担资金占用期间的利息损失至偿清之日止，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告所提供的材料存在质量问题，但未能提供充分证据，且是否存在质量问题依法与本案并非同一法律关系，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告黄大春于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽莱福森水性漆科技有限公司、王修俊材料款105700元及逾期付款资金占用期间的利息（以105700元为本金，自2019年7月12日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告安徽莱福森水性漆科技有限公司、王修俊其他诉讼请求。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告黄大春负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 杨 俊 二〇一九年十二月二十一日 书记员 陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4236号原告：贾某对，男，1954年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：宋某玲，女，汉族，住河南省叶县。原告贾某对诉被告宋某玲合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告贾某对于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某对以双方达成和解为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某对撤诉。案件受理费3189元，减半收取1594.5元，由原告贾某对负担。审判员 闫 平二〇一九年十二月十日书记员 沈振兴
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1063号上诉人（原审被告）：周永宁，男，1960年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被上诉人（原审原告）：中国人民银行芜湖市中心支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路18号，统一社会信用代码11340200003011733G。负责人：王林，行长。委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹东荣，安徽纬纶律师事务所律师。原审第三人：安徽省军区芜湖第一离职干部休养所，住所地安徽省芜湖市镜湖区邢家山9号。负责人：胡升达，所长。委托诉讼代理人：毕红军，该所纪委书记。委托诉讼代理人：杜法运，该所干事。上诉人周永宁与被上诉人中国人民银行芜湖市中心支行（以下简称人行）、安徽省军区芜湖第一离职干部休养所（以下简称干休所）排除妨害纠纷一案,不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初9694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中因干休所就案涉房产以人行为被告另案提起了所有权确认之诉，故本院于2019年6月14日作出裁定，中止了本案的审理，现另案业已审结并确认了案涉房产属于人行。本案恢复审理并已审理终结。周永宁的上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回人行的一审诉请；二、本案一、二审诉讼费由人行承担。事实与理由：三山里原人民路26号2幢3单元102室是干休所（原安庆军分区）于1984年10月购买人行房屋，用于安置老干部张文英同志。张文英同志1988年11月调整到干休所内住房，此房分配给周永宁（当时任干休所干事）。2002年11月，人行隐瞒事实没有告诉周永宁，以办理大证为由将此房登记在自己名下，并于2018年11月7日向一审法院提出将房屋交还人行。对于人行这种无视历史事实的行为，必须予以纠正。人行答辩意见：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决准确无误，周永宁上诉无事实及法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。干休所答辩意见：干休所与人行所有权确认纠纷在镜湖区人民法院已另案起诉。人行向一审法院提出的起诉请求：1、要求周永宁腾空并返还位于芜湖市镜湖区三山里原人民路26号2幢3单元102室房屋；2、周永宁承担自1999年10月29日至腾空交还房屋之日止的房屋使用损失费，截止2018年11月的房屋使用损失费含利息损失为80922元；3、第三人干休所对上述房屋使用损失费承担连带给付责任。一审法院认定的事实：坐落于芜湖市镜湖区三山里2幢房屋产权登记人为中国人民银行。1984年4月16日，人行与安庆军分区政治部、张文英签订协议书，三方约定：芜湖市镜湖区三山里（原人民路26号）2幢3单元102室房屋交给张文英使用，安庆军分区给付人行建造补贴费12000元，但该房产权仍归人行所有。同年10月29日，人行收到张文英给付的12000元，并出具收据，收款事由一栏注明为“购房款”。1988年11月28日，干休所与张文英签订搬迁协议，约定张文英搬入干休所内，将讼争房屋交还人行。但因时任干休所干部的周永宁没有住房，干休所收回房屋后即将该房交给周永宁居住使用。直至1998年，已转业至地方的周永宁书面承诺于1999年10月28日前将讼争房屋交给芜湖军分区。到期后，周永宁未能交还房屋。期间，周永宁在讼争房屋正门前方右侧自建房屋一间（约10平方米）。2016年开始，中国人民银行开展住房违规问题专项清理整改工作。人行随即要求周永宁腾退讼争房屋，但双方就补偿问题未能达成一致意见，遂成讼。另查明，人行于2018年11月6日对讼争房屋的占有使用费予以评估，认为讼争房屋自1999年10月29日至价值时点（2018年10月31日）租金及利息为80922元。一审法院认为，讼争房屋登记于人行名下，产权登记簿作为证明不动产所有权人的唯一凭证，人行有权主张排除妨害。周永宁并非讼争房屋的所有权人，占有该房屋，属于无权占有，应当予以返还。干休所虽辩称该房屋归其所有，可另行主张。人行主张房屋占有使用损失80922元，因周永宁是基于干休所交付给其的占有，故该部分主张不予支持。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第十六条，第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、周永宁于本判决生效之日起十日内将芜湖市镜湖区三山里原人民路26号2幢3单元102室房屋腾空并交还给人行；二、驳回人行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1012元，由中人行负担962元，周永宁负担50元。二审期间，当事人均未提交新的证据材料。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：民事诉讼二审主要围绕上诉人的上诉请求进行审理，结合双方当事人的诉辩意见，本院分析论证如下：芜湖市镜湖区三山里原人民路26号2幢3单元102室房屋产权登记于人行名下，且另案干休所诉人行所有权确认纠纷业已审结，也确认了案涉房产属于人行，故人行有权主张排除妨害。周永宁并非讼争房屋的所有权人，占有案涉房屋，属于无权占有，应当予以返还。另，一审法院已查明，周永宁在讼争房屋正门前方右侧自建房屋一间（约10平方米），各方对此均未提起上诉，本院予以确认。二审审理期间，周永宁提出该自建房屋应给予其补偿，本院认为，本案系排除妨害纠纷，且周永宁亦未提出反诉，故该自建房屋的权益不属本案审理范围，周永宁可就此另行主张。综上，周永宁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周永宁负担。本判决为终审判决。审判长  邓甲楷审判员  钱 晨审判员  徐海军二〇一九年十二月九日书记员  米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101财保241号之一本院于2019年8月28日对申请人酷彩法厨商贸（上海）有限公司与被申请人艾德金装饰展具（北京）有限公司因合同纠纷向本院申请诉前财产保全一案作出的（2019）京0101财保241号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0101财保241号裁定书第一页第九段中“查封、扣押、冻结或其他法律手段对被申请人酷彩法厨商贸（上海）有限公司…”，补正为“查封、扣押、冻结或其他法律手段对被申请人艾德金装饰展具（北京）有限公司…”；第二页第二段中“案件申请费人民币2774元，由申请人艾德金装饰展具（北京）有限公司负担（已缴纳）”，补正为“案件申请费人民币2774元，由申请人酷彩法厨商贸（上海）有限公司负担（已缴纳）”。审 判 员 李成博二〇一九年十二月二十四日法官助理 申会英书 记 员 陈 晨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24028号上诉人（原审原告）：周木泉，男，1970年5月22日出生，汉族，住广东省五华县。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人周木泉与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周木泉收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周木泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 闫 娜审判员 郑怀勇审判员 何 佐二〇一九年十二月十三日书记员 冯冠豪郭丽淳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2914号罪犯胡赛兵，男，1984年4月2日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2017年12月28日作出（2017）湘0103刑初465号刑事判决，认定被告人胡赛兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，向本院提出上诉，本院于2018年4月3日作出（2018）湘01刑终168号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2017年4月18日起至2021年1月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2019年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡赛兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬，余1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯胡赛兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯系该案主犯，综合其犯罪性质，对其不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下:对罪犯胡赛兵不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员 苏  志  伟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7494号之一 原告：宁波市北仑勤川机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道江南东路499号-A座。统一社会信用代码：91330206595396613L。 法定代表人：王芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：项峰，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：惠州市旭辉塑胶科技有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇楼下村大路背。统一社会信用代码：91441303059976809A。 法定代表人：包光辉。 本院在审理原告宁波市北仑勤川机械有限公司与被告惠州市旭辉塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑勤川机械有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告惠州市旭辉塑胶科技有限公司的起诉。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑勤川机械有限公司撤回对被告惠州市旭辉塑胶科技有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑勤川机械有限公司负担。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年十二月十二日 法官助理冯子骅 代书记员 汪丹颖
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5097号上诉人（原审原告）：马会军，男，1973年11月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南三建建设集团有限公司，住所地洛阳市高新区军威路1号1号楼。法定代表人：张超，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏江初，男，该公司员工。原审被告：赵如贤，男，1976年2月28日出生，汉族，现住汤阴县。上诉人马会军因与被上诉人河南三建建设集团有限公司（以下简称三建公司）及原审被告赵如贤买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马会军上诉请求：撤销一审判决，改判三建公司和赵如贤承担共同给付93万元货款及利息的责任。事实和理由：被上诉人将工程承包分包给没有施工资质的原审被告，原审被告就是工地负责人和实际施工人。送货时，上诉人不知道原审被告的身份，看到工地上有被上诉人的牌子，原审被告在工地负责，认为其肯定可以代表被上诉人，构成表见代理。原审被告以被上诉人的名义购买材料、出具欠条，上诉人有理由相信其代表了被上诉人。被上诉人违法分包工程，应对其允许的施工人的经营活动承担民事责任。违法分包应认定为一种内部关系，对外只能以被上诉人名义承担责任。三建公司辩称，上诉人的上诉理由无事实法律依据，请求驳回上诉，维持原判。1、本案系买卖合同纠纷，被上诉人不是合同签订方，也不是合同履行方，上诉人要求被上诉人人承担共同给付货款义务没有依据。2、原审被告不是被上诉人职工，被上诉人从未授权其对外签订合同，从未向其出具过授权委托书，无权代表被上诉人行使任何权利，其以自身名义对外从事的行为，只能代表自己，不是职务行为。3、上诉人一审诉求被上诉人承担责任系基于原审被告的职务行为，上诉状中要求被上诉人承担责任系基于“表见代理”，表见代理本身系无权代理，说明上诉人认可原审被告的行为不是职务行为。4、原审被告的行为不构成表见代理。原审被告自始至终均是以个人名义签订合同、履行合同、出具欠条，不具有构成表见代理的“表象”；上诉人在民事起诉状中明确认可“被告赵如贤表示可以还款，要求原告撤诉，于是原告撤回了起诉，但是原告撤诉后被告赵如贤仅仅偿还了5万元”，证明上诉人明知是原审被告欠其货款而非被上诉人，上诉人明知与其发生合同往来的系原审被告，不存在善意无过失，不构成表见代理。赵如贤未到庭、未陈述意见。马会军向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付原告货款93万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从欠款之日起计算到付清款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告三建公司承包了鹤壁店连店电子商务科技园15-22#楼工程，后于2014年9月26日与被告赵如贤签订建设工程劳务合同书，在履行建设工程劳务合同时，被告赵如贤购买了原告竹胶板、方木等，经过双方对账，被告赵如贤向原告出具了98万元的欠条，2016年原告起诉后，被告赵如贤称同意还款，但原告撤诉后被告赵如贤仅偿还5万元，并于2016年5月12日重新出具93万元的欠条，内容为：“河南三建店连店工地一期二标段17#、18#、19#、20#楼，今欠到马会军竹胶板、方木共计玖拾叁万元整。小写（930000元）赵如贤，2016年5月12日。”。原告提供了欠条、建设工程劳务合同书等证据予以证明。被告三建公司质证认为原告是向被告赵如贤出售的竹胶板、方木，被告赵如贤向原告出具的欠条，双方之间存在买卖关系，与被告三建公司无关；两被告之间是劳务分包合同关系，庭审笔录也可证明原告与被告赵如贤是买卖合同关系，庭后原告向被告赵如贤主张权利，原告也陈述被告赵如贤偿还5万元并重新出具了欠条；对民事裁定书无异议，诉讼时效应以法院立案时间计算。原告对被告三建公司提供证据的真实性无异议，但认为两被告之间系非法分包关系，被告三建公司应对被告赵如贤对外签订的买卖合同承担责任，被告赵如贤承诺债务与被告三建公司无关是内部关系，不影响原告向两被告追偿。一审法院认为，根据原告提供的被告赵如贤向其出具的欠条，能够证明双方之间存在买卖合同关系及下欠货款93万元的事实，原告主张由被告赵如贤承担偿还货款的义务，予以支持。对于原告主张的利息，被告未支付货款系违约行为，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不当，但双方并未约定付款期限，认定从起诉之日即从2019年7月1日计算利息为宜。原告主张被告三建公司将劳务部分违法分包给被告赵如贤，原告的货物用在了涉案工地，被告赵如贤履行的是职务行为，被告三建公司应共同承担还款责任，但原告未举证证明被告三建公司委托或授权被告赵如贤施工涉案工程的手续，以及履行职务行为的相关证据，为此，根据合同相对性原则，是被告赵如贤在分包涉案工程时购买了原告的建筑材料，欠条也是被告赵如贤向原告出具，应由被告赵如贤承担给付货款的义务，原告主张由被告三建公司共同承担责任于法无据，本院不予支持。原告在2016年向法院起诉被告赵如贤，被告赵如贤支付原告部分货款后，重新向原告出具欠条，证明原告向被告赵如贤不断主张权利的事实，被告三建公司辩称已超诉讼时效，不予采信。被告赵如贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，原告请求被告赵如贤给付货款93万元及利息，予以支持，利息应以货款93元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款支付完毕之日止，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告赵如贤于本判决生效之日起15日内给付原告马会军货款93万元及利息，利息以货款93万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年7月1日起计算至货款支付完毕之日止；二、驳回原告马会军的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，马会军与赵如贤未签订买卖合同，马会军也未能举证证明赵如贤向其出具了授权委托书或赵如贤是以三建公司的名义与其洽谈材料买卖事宜的，且与之结算并两次出具欠条的均系赵如贤个人，故不能认定赵如贤的行为构成表见代理或职务行为。买卖合同的主体应为赵如贤和马会军，马会军要求三建公司承担支付货款的责任，无事实和法律依据，一审未予支持并无不当。三建公司虽然将工程劳务违法分包给赵如贤，但不影响赵如贤作为一个独立的民事主体对外开展经营活动和承担民事责任，马会军以三建公司违法分包工程为由要求其承担责任，亦无任何依据，本院不予支持。综上所述，马会军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13100元，由上诉人马会军负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔素萍审 判 员 朱志伟审 判 员 付文华二〇一九年十二月十六日代书记员 谢跃楠
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4169号原告：胡君，男，1953年9月13日出生，满族，住吉林省四平市梨树县。被告：梨树县孟家岭镇赫尔苏门满族村村民委员会法定代表人：伊子民，职务：村主任委托代理人：岳德山，吉林卓瑞律师事务所律师原告胡君（曾用名胡军）与被告梨树县孟家岭镇赫尔苏门满族村村民委员会（以下简称：村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。胡君（曾用名胡军）向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金21293.46元，支付2004年1月1日至2019年9月11日期间利息85315.79元，自2019年9月12日起按月利2分计算利息至本息全部清偿之日，总数106609.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从1997年至2003年年末欠原告借款本金21293.46元，约定月利2分。当时在村里的往来帐中记在了原告亲属“曹庆山”的名下,2018年10月12日被告在村里的往来帐中将此笔借款更改回原告“胡君（曾用名胡军）”名下。此笔借款的利息被告给付至2003年年末，自2004年开始就一直未再支付分文利息。综上所述，根据《合同法》及最高人民法院关于民间借贷的司法解释等规定诉至人民法院，要求被告偿还借款本金21293.46元，支付2004年1月1日至2019年9月11日期间利息85315.79元,自2019年9月12日起按月利2分计算利息至本息全部清偿之日。本院经审查认为，原告提供的是村委会出具的债权转让通知书，而村委会是债务人无权出具债权转让通知书，现无证据证明该债权转让已经过原债权人曹庆山及原债权人曹庆山死后法定继承人的同意，因此现有证据不能证明原告胡君与本案有直接利害关系，原告不具备本案诉讼主体资格，因此原告胡君（曾用名胡军）的起诉不符法定条件，本院予以驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡君（曾用名胡军）的起诉。案件受理费1216.00元退回原告胡君（曾用名胡军）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇一九年十二月三日书记员  陈禹凝
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2772号原告：丁国军，男，1966年2月14日出生，汉族,农民，住所庆安县。委托诉讼代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，住所庆安县。被告：张婷婷，女，1985年8月29日出生，汉族,无职业，住所绥化市北林区。原告丁国军与被告张婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告丁国军于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁国军撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由丁国军负担。审判员  司丙飞二〇一九年十二月十二日书记员  周 莹
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1920号 申请人：黄振坤，男，1975年4月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：王明建，男，1963年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行黄振坤与王明建借款合同纠纷一案中，被执行人王明建名下房屋已被本院轮候查封，暂无法处置，其名下车辆也已被本院查封，但未实际控制，暂无法执行。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月二十五日 书记员 禹 蓬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2695号再审申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司巩义市支行。住所地：巩义市新华路。负责人：冯鹏，行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：逯昆鹏，男，1982年3月19日出生，汉族，1982年3月19日出生，巩义市河洛镇沙鱼沟村人。现在河南省第三监狱服刑。被申请人（一审被告）：河南缔华房地产开发有限公司。住所地：郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南南星城国际东苑售楼中心。法定代表人：李再东，董事长。再审申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行因与被申请人逯昆鹏、河南缔华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初7221号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司巩义市支行申请再审称，虽然涉案的两套房产为赃物，申请人丧失的仅是对两套房产的优先受偿权，申请人仍有权主张逯昆鹏偿还债权。本案抵押物涉及经济犯罪，但本案的金融借款合同并不涉及金融犯罪，一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，驳回申请人的起诉不当。一审没有查清基本事实，且适用法律错误，要求依法再审予以纠正。本院经审查认为，被申请人逯昆鹏因犯非法吸收公众存款罪，已被巩义市人民法院于2017年5月25日判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。涉案赃款、赃物依法予以追缴。一审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行的起诉并无不当。刑事案件认定，签订借款合同系逯昆鹏等犯罪人非法吸收公众存款的一种方式。中国农业银行股份有限公司巩义市支行申请再审称本案的金融借款合同并不涉及犯罪，未提交证据证明，本院无法予以支持。综上，中国农业银行股份有限公司巩义市支行的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司巩义市支行的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月二十五日法官助理王培强书记员李明雪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3707号罪犯刘智富，男，1991年7月13日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2017年5月31日作出（2017）云0326刑初99号刑事判决，以被告人刘智富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘智富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘智富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘智富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘智富减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月31日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初3720号原告：范志民。委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所执业律师。原告：范振华。原告：赵淑琴。原告：徐东方。三原委托诉讼代理人：范志民。被告：滦平县张百湾镇华兵铁矿，住所地：滦平县张百湾镇周台子村。法定代表人：王华兵，职务：经理委托诉讼代理人：王代冰。委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所执业律师。被告：宫长民。原告范志民、范振华、赵淑琴、徐东方与被告滦平县张百湾镇华兵铁矿、被告宫长民排除妨碍纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行了审理。原告范志民、范振华、赵淑琴、徐东方向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告排除妨害，退出侵占原告的承包地，并将毁坏的土地恢复原状；2、要求被告赔偿原告树木损失100000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年，原告以家庭联产承包方式在周台子村承包土地4.82亩，在2016年，被告华兵铁矿因采矿需要，在没有通知并得到原告方同意的情况下，二被告擅自将原告的承包地一亩侵占，并作为矿山建设用地（打竖井一个）使用，造成原告的土地上原有树木被毁坏，给原告造成巨大的经济损失，二被告的行为不但侵害了原告的土地承包经营权，而且擅自改变了土地用途，与《土地管理法》的规定相违背，为此，原告找到被告华兵铁矿要求排除妨害，并将破坏的土地恢复原状，二被告无故拒绝，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。经审查查明，2015年1月1日，被告滦平县张百湾镇华兵铁矿与滦平县张百湾镇周台子村第三居民组签订《占地协议书》，协议书约定“华兵铁矿（甲方）采区需要打竖井一个，经甲、乙双方协商，征用乙方（周台子村三组）山坡土地共计4.1亩。（宫长永选矿长48米，款30米，北至坎根，南至四组地界，上段长60米，四组地界，北至坝根），每亩每年补偿1000.00元整，合计每年补偿给乙方4100.00元。实付5000.00元。此协议一式三份，双方各执一份，周台子村委会一份，自签订之日起执行。甲方：滦平县张百湾镇华兵铁矿加盖印章，乙方宫长民（周台子村第三居民组负责人）签字”。该协议涉及土地多户承包地。另查明，1999年11月30日，原告范振华（原告户主）与滦平县张百湾镇周台子村村民委员会签订土地承包《合同书》，承包土地登记表记载，原告范振华承包地中，承包土地登记表注明发振华承包地中有山地1亩，但未注明1亩山地的位置及四至。范振华领取的土地承包经营权证中，注明范振华承包地在该村组“石门盖子上湾子，包括上湾子沟底0.4亩”，其他未注明。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理。原告范振华于1999年11月30日与周台子村委会签订《土地承包协议书》并领取承包地使用证；2015年1月1日，四原告所在村组又另行将该土地和本村部分承包人承包的土地一并以协议的形式流转给本案被告华兵铁矿，故本案同时包含着土地承包权纠纷。经查实，范振华等四原告所承包土地相关权证，仅注明“山地1亩”、“石门盖子上湾子，包括上湾子沟底0.4亩”，未准确注明四原告承包土地准确位置、四至及土地平面形状。据此，在未经人民政府及所在村确定权属及准确位置、四至、土地平面形状之前，法院无法就四原告诉请作出裁决和执行。故本案原告应向人民政府申请，就争议土地使用权属及土地准确位置、四至、土地平面形状进行确认解决。依周台子村第三居民组与华兵铁矿签订的用地协议书，宫长民是代表村组与被告华兵铁矿签订协议，故宫长民不是本案适格的被告。综上所述，原告范志民等四人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告范志民、范振华、赵淑琴、徐东方的起诉。本案受理费2300.00元，予以免除。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  王久芹人民陪审员  李秀琴二〇一九年十二月二十九日法官助理柳燕书记员安然
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2145号原告：张志伟，男，1965年6月20日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：隋文宝，男，出生年月不详，汉族，无职业，住木兰县。被告：李娟，女，出生年月不详，汉族，无职业，住木兰县。原告张志伟诉被告隋文宝、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后。原告张志伟于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张志伟负担。审判员  于春霞二〇一九年十二月二日书记员  王玉珠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7534号原告：袁某，男，汉族，住山东省成武县。被告：董某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告袁某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告袁某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇一九年十二月十二日法官助理程程书记员李俊
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民再59号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：冯七斤（又名冯安民），男，汉族，1956年11月16日出生，住河南省方城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯大良（又名冯建民），男，汉族，1953年9月20日出生，住河南省方城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄亚峰（又名黄亚锋），男，汉族，1944年8月15日出生，住河南省方城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉周，男，汉族，1956年1月9日出生，住河南省方城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉海，男，汉族，1952年3月23日出生，住河南省方城县。以上五再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈国聚，男，汉族，1947年6月29日出生，住河南省方城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国聚，男，汉族，1947年6月29日出生，住河南省方城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：薛中敏，女，汉族，1957年6月4日出生，住河南省方城县，系郑书龙妻子。委托诉讼代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑书彪，男，汉族，1957年8月15日出生，住河南省方城县，系郑书龙之弟。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：郑彩丽，女，汉族，1988年4月22日出生，住河南省方城县，系郑书龙女儿。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：郑鸿鑫，男，汉族，1996年6月15日出生，住河南省方城县，系郑书龙儿子。以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。原审被告：方城县四里店乡太山庙村三组。负责人：郑春国，任组长。原审被告：郑玉山，男，汉族，1962年8月26日出生，住河南省方城县。再审申请人冯七斤、冯大良、黄亚峰、王玉周、陈玉海、陈国聚与被申请人薛中敏、郑彩丽、郑鸿鑫、原审被告方城县四里店乡太山庙村三组（以下简称太山庙三组）、郑玉山为确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终3976号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年5月28日作出（2018）豫民申5403号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人冯七斤、冯大良、黄亚峰、王玉周、陈玉海五人的委托诉讼代理人陈国聚，再审申请人陈国聚，被申请人薛中敏的委托诉讼代理人高娜、郑书彪，被申请人郑彩丽、郑鸿鑫二人的委托诉讼代理人高娜，原审被告方城县四里店乡太山庙村三组的负责人郑春国，原审被告郑玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯七斤、冯大良、黄亚峰、王玉周、陈玉海、陈国聚申请再审称，一、原审判决认定事实错误。1、冯七斤等六人及郑玉山与太山庙三组于2004年1月1日签订30年的栗坡承包合同，后郑玉山放弃承包，由冯七斤等六人继续履行合同。合同履行中双方当事人从未协商过解除合同之事，也未出现合同约定的解除条件，也没有通知冯七斤等六人解除合同，因此太山庙三组与冯七斤等六人于2004年1月1日签订的栗坡承包合同是合法有效的。2、冯七斤等六人与太山庙三组之间签订的承包合同正在合法履行中，太山庙三组无权单方解除合同，其于2009年3月4日另行与郑书龙签订的栗坡承包合同是在侵犯他人合法权益的基础上签订的，是违法无效的。3、郑玉山虽然在2004年1月1日的栗坡承包合同上签了名，但其早已放弃了承包权，合同约定的栗坡由冯七斤等六人实际承包。2009年3月4日太山庙三组与郑玉龙签订栗坡承包合同时，郑玉山既不是合同当事人，也不是组长，其在合同上签名不能代表冯七斤等六人的意愿。该合同上签名的人也不是村民推选的代表，相反有些人还是被胁迫才签字的。4、冯七斤等六人与太山庙三组签订的合同是1983年口头承包合同的延续，1991年时任组长会计的郑玉山、郭春青已收取冯七斤等六人缴纳的承包费，后来的承包费也均缴纳。二、原审判决适用法律错误。本案不存在履行期间届满前，一方明确表示或以自已的行为表明不履行主要债务的行为，故不应适用《合同法》第九十四条的规定。综上，请求撤销原一、二审判决，改判太山庙三组与冯七斤等六人签订的合同有效，与郑书龙签订的合同无效。被申请人薛中敏、郑彩丽、郑鸿鑫辩称，1、郑书龙与太山庙三组签订的合同有太山庙三组负责人郭春清、郑玉山等十六个村民代表签名，并加盖有太山庙村委会的印章，该合同合法真实有效并应得到切实履行。郑书龙自1985年以来对荒山管理至今，在管理中对荒山做了大量的人力物力财力投入，为了保护荒山，每逢冬季上山进行扑火，每年缴纳有承包费，不能因为进入了收货阶段，让未实际投入的人获利。2、冯七斤等六人不是太山庙三组的成员，与太山庙三组签订的合同未经村民大会及村民代表大会通过，合同本身不合法，后在村干部和群众的反映下，太山庙村委声明冯七斤等六人的合同解除作废，冯七斤等六人交出了合同原件，并不再缴纳承包费。方城县四里店乡法律服务所在合同上签字“同意原合同作废”并加章，证明自2004年1月1日原合同已作废。3、本案不适用申请人冯七斤等六人所称的《合同法》第九十三条的规定，因申请人已经实际交出原件，且经过司法部门鉴定，之后申请人也以实际行为表明不履行合同，申请方的合同于2009年3月已经被解除。因此，原审判决适用法律正确，申请人的理由不能成立，应当维持原审判决。原审被告太山庙三组述称，原来签合同我不知道，我2015年才当的组长。原审被告郑玉山述称，涉案的土地离本村距离远，距冯七斤等六人近。为了方便管理，从八十年代开始承包给冯七斤等人，当时是冯新民作为组长口头承包给冯七斤等人的。后来本人担任组长，与会计郭春清一起找到冯七斤等人，签订了书面的承包合同。该合同一式三份，郑玉山一份、会计郭春清一份、陈国聚一份。本人将其持有的合同交给郑书龙之弟郑书彪，不再过问此事。之所以在2009年郑书龙与太山庙三组签订的合同上签字，是因为如果不签，他们就告本人占地盖房，让本人的房屋盖不成。本人在这个合同上签字时没有通知冯七斤等六人。郑书龙所签的合同没有召开群众会，法院可以到当地调查一下。冯七斤等六人在2009年之后仍向后任组长郑春立交纳有租金。本院再审查明，郑书龙已于2018年12月15日因病死亡，本案再审中，其妻子薛中敏、女儿郑彩丽、儿子郑鸿鑫作为郑书龙的继承人，申请参加本案的诉讼。本院再审认为，本案原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫13民终3976号民事判决和方城县人民法院（2015）方拐民初字第62号民事判决；二、本案发回方城县人民法院重审。审判长  李淑君审判员  任万富审判员  张 鹏二〇一九年十二月十九日法官助理吴春哲书记员陈傲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9019号 原告：西藏航空有限公司，住所地拉萨经济技术开发区阳光新城A2-2-2-1。 法定代表人：成义如，系公司董事长。 委托诉讼代理人：程敏、程颖，泰和泰律师事务所律师。 被告：王雪峰，男，1978年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 原告西藏航空有限公司与被告王雪峰劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案。原告西藏航空有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西藏航空有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西藏航空有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告西藏航空限公司负担。 审 判 员 杨维薇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 侯如霞 书 记 员 黄雯雯
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执725号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：9151112367354650XP，住所地：四川省犍为县玉津镇西街82号。负责人：舒泉水，该行行长。被执行人：潘咏雪，女，生于1977年1月31日，住四川省犍为县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与潘咏雪银行卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被执行人潘咏雪于2019年12月24日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。法院扣划了被执行人的银行存款4880元，扣除执行费114元，退还被执行人生活费1500元，申请人己领取案款3266元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川1123民初931号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月二十四日书记员 聂志飞
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执308号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。 被执行人：黎玉，男，1990年10月25日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人黎玉追偿权纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2018年11月1日作出的（2018）桂0332民初439号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：给付4670.25元并支付利息；支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年8月21日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院已依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：被执行人黎玉在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ea291205e82c9d22c@wx.tenpay.com）内有少量存款。 申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年11月27日向被执行人下发限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 周本院依法于2019年8月28日冻结被执行人的上述账户。 案件受理费50元、执行费50元被执行人未缴纳。 2019年12月2日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行内容未执行完毕，目前已不具备继续执行的条件。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  陈忠霖 审 判 员  周洋武 二〇一九年十二月二日 法官助理  秦可欣 书 记 员  俸 静 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执复193号复议申请人(异议人)：曹福生，男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被执行人：王娜莉，女，汉族，1976年3月5日出生，住沈丘县，现在河南省新乡女子监狱服刑。被执行人：李伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住沈丘县，现在河南省新乡豫北监狱服刑。复议申请人曹福生因不服河南省河南省项城市人民法院（2019）豫1681执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月23日举行了听证。复议申请人曹福生的委托诉讼代理人王体兵到庭参加了听证。本案现已审查终结。项城市人民法院认为，异议人曹福生以涉案房产系其合法财产为由提出执行异议，实质上是案外人认为刑事裁判中对涉案房产是否属于赃款赃物认定错误，或者应当认定而未认定，异议人合法请求，应通过审判监督程序解决。异议人异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十四条、第十五条规定，裁定驳回异议人曹福生异议请求。复议申请人曹福生申请复议称,请求撤销项城市人民法院（2019）豫1681执异46号执行裁定书，发回项城市人民法院重新裁定。事实与理由：1、项城市人民法院裁定认定事实有误。复议申请人在项城市人民法院提出的是案外人执行异议，提出案外人异议的理由是项城市人民法院在执行被申请人王娜莉、李伟没收财产一案中，查封了异议人已经购买、且已经办理不动产预告登记的房产，是对执行标的提出异议，在此期间，异议申请人就房屋的买卖，税收的交纳以及执行标的归属于异议人不动产预告登记等已提交了相应证据，相关证据材料足以排除项城市人民法院的执行。异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条。项城市人民法院将申请人作为案外人提出的执行标的异议，偏面地认定为对赃款赃物的认定提出的异议，明显属于认定事实错误。2、项城市人民法院裁定适用法律错误：（1）项城市人民法院虽然执行的是刑事判决，但其执行内容确是财产部分，执行中除应当以《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》外，若出现当事人、利害关系人、案外人提出执行异议后，主要还是应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》，因为复议申请人系案外人，对执行标的提出异议，提出的是案外人执行异议，项城市人民法院裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》第十五条明显不当，剥夺了异议人的诉权。（2）《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》是2015年5月5日实施，而《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》是2014年11月6日实施，按照新法优于旧法的原则，法院应当适用最高人民法院的后一规定，适用前者规定，也属错误。3、复议申请人对执行标的具有物权权利，法院应当中止执行：（1）在公安机关侦查期间，公安机关已经查明复议申请人的财产系佳家源公司的处置行为，公安机关以该处置行为应当纳税为由，交由税务部门处罚和征税，税务部门按照公安机关提供的证据，也进行了处罚和征税，证明了财产权利早已归属复议人。（2）复议人已经办理了不动产预告登记。复议人提出案外人执行异议时，除了向项城市人民法院提交房产来源的合同、收据、纳税凭证、维修基金等票据外，还提供了不动产预告登记证，不动产登记表明了复议人就是涉案房产的权利人，该权利足以排除法院的执行。综上，由于项城市人民法院认定事实有误，法律适用错误，导致裁定错误，为此，特提出复议，请依法支持复议请求。本院认为，河南省项城市人民法院认定基本事实不清。复议申请人曹福生提出复议申请的主要理由是项城市人民法院执行裁定认定事实有误、适用法律错误、曹福生对执行标的具有物权权利。曹福生作为异议人对执行标的提出异议，作为执行依据的刑事判决对涉案财产部分认定并不明确，对涉案财产中哪些属于被执行人王娜莉、李伟的财产没有确定，对此应当予以查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2019）豫1681执异46号执行裁定；二、本案发回河南省项城市人民法院重新审查。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十二月二十七日法官助理卢小玉书记员刘超男
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5020号罪犯刘贝，男，1992年12月6日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2018年4月12日作出（2018）鲁0402刑初69号刑事判决，以被告人刘贝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定合并执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯刘贝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘贝自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘贝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘贝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘贝减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10821号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告孙井春，男，1964年04月17日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住哈尔滨市先锋路310-10号。法定代表人魏承旭，系该公司经理。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告孙井春、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十三日书记员  陈 岩
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执1947号申请执行人：仲辛维，1956年11月25日出生，汉族，住所地青岛市李沧区保和路14号7户，现住青岛市李沧区永昌路14号2单元403户，公民身份号码370206195611253230。被执行人：殷淑平，男，1959年3月24日出生，汉族，住所地青岛市李沧区四流中路4号5号楼1单元602户，公民身份号码370205195903244516。申请执行人仲辛维与被执行人殷淑平返还原物纠纷一案的（2019）鲁0213民初349号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判长 柳 林二〇一九年十二月十六日书记员 曲小平
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0327民初957-2号   原告：牛国栋，男，生于1989年12月20日。    被告：武松，男，生于1990年11月7日。     本院在审理原告牛国栋与被告武松买卖合同纠纷一案中，原告牛国栋于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牛国栋的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许牛国栋撤回起诉。   案件受理费667元，减半收取334元，由牛国栋负担。                            审判长   祁小林                            审判员   王    琼                            人民陪审员   马    锋                           二〇一九年十二月六日                                   书记员   谢    菲     1
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2705号申请执行人：王军，男，1976年11月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：李永芹，女，1976年9月26日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：李兆峰，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住济宁市梁山县。申请执行人王军、李永芹与被执行人李兆峰民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初587号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人王军、李永芹书面申请撤回对（2019）鲁1702民初587号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初587号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十二月六日书记员 李 军
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4309号 申请执行人：刘学义，男，1966年12月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董方军，山东金润通律师事务所律师。 被执行人：青岛绿之韵生态农业有限公司，住所地：XXX，组织机构代码：XXXX。 本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院(2017)鲁0211民初11191号民事判决书于2019年7月24日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务220056元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人的法定代表人王太开限制消费。申请执行人提出被执行人的财产已被本院依法评估拍卖，因为存在归属争议，剩余100多万元至今没有发放。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  滕学良
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执716号申请执行人：夏涛，男，1977年1月18日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人:武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托代理人：程浩浩，公司员工。原告夏涛诉被告武汉鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）鄂0113民初146号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏涛向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。在本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人夏涛于2019年12月5日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，夏涛与武汉鼎顺置业有限公司达成了执行和解协议，协议内容如下：一、被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司欠申请执行人夏涛工程款、利息及垫付的一审诉讼费折价1166800元，其中946826元抵偿申请执行人夏涛指定的购买人全兴应向被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司支付的位于武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-1101号房屋全部购房款，被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司将全兴所购武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-1101号房屋交付给全兴；被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司本和解协议生效之日起90天内将武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-1101号房屋不动产产权证登记至全兴名下；二、被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司欠申请执行人夏涛的余下219974元抵偿申请执行人夏涛指定的购买人夏红伟应向被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司支付的位于武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-1103号房屋购房款，夏红伟于本和解协议签订之日起三十日日内将所购武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-1103号房屋的余款696743元（首付款余款56743元、按揭贷款640000元）支付到法院案款账户；申请执行人夏涛指定的购买人夏红伟上述余款到账后的30日内，被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司将夏红伟所购武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-1103号房屋交付给夏红伟；被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司在夏红伟上述余款到账之日起90天内将武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-902号房屋不动产产权证登记至夏红伟名下；三、若申请执行人武汉鼎顺置业有限公司未按本协议履行，则申请执行人夏涛要求恢复执行，利息计算至还清之日止；四、执行费12619元由被申请人武汉鼎顺置业有限公司负担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请，该申请符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初146号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十二月十一日书记员  童 岩
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1629号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路2号。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人庄云保，曾用名荘云保，男，1954年2月22日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人王继仙，女，1957年12月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人庄云保、王继仙金融借款合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2019年3月29日作出的（2019）云04民终153号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由庄云保、王继仙于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金100243.46元及支付罚息18301.69元，并支付之后罚息（之后罚息以借款本金100243.46元为基数，自2012年6月7日起至看乱想付清之日止，按年利率6.903%计算）；若庄云保、王继仙未履行判决确定义务，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权以庄云保、王继仙用于抵押的坐落于玉溪市红塔区北城镇北城居委会15组1幢的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在判决确定义务的范围内优先受偿。一审案件受理费2287元，由中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行负担100元，庄云保、王继仙负担2187元。二审案件受理费4678元，由中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行负担。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行；要求由被执行人庄云保、王继仙偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金100243.46元及支付罚息18301.69元，并支付之后罚息（之后罚息以借款本金100243.46元为基数，自2012年6月7日起至看乱想付清之日止，按年利率6.903%计算）；若庄云保、王继仙未履行判决确定义务，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权以庄云保、王继仙用于抵押的坐落于玉溪市红塔区北城镇北城居委会15组1幢的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在判决确定义务的范围内优先受偿。负担案件受理费2187元（已退费），应交执行费1678元（申请人未预交），以上合计122410.15元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明。被执行人庄云保、王继仙用于抵押的坐落于玉溪市××区北城镇××幢的房屋属于农村自建房，无法执行。被执行人庄云保，其名下车牌号为云Ｆ×××××解放牌大型汽车一辆已达报废标准，无法执行。经查，被执行人庄云保、王继仙在相关金融机构查无可供执行的的存款，在不动产登记中心查无其他房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人庄云保、王继仙纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1629号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月二十日书记员  刘界有
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7059号 原告：江西江龙集团某某物流汽运有限公司，住所地：江西省高安市伍桥镇集贸市场。 法定代表人：杨某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路。 负责人：傅某，该公司经理。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地：某某市思明区湖滨北路。 负责人：施某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吴某某，江西某某成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告江西江龙集团某某物流汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告于2019年12月30日向本院申请撤回对被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西江龙集团某某物流汽运有限公司撤回对被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司的起诉。 审判员  何建新 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄晓华
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执2131号被执行人：张振才，男，汉族，1982年11月29日出生于安徽省界首市，住所地安徽省界首市。本院刑事审判庭移送执行张振才罚金一案，安徽省界首市人民法院于2018年2月9日作出的（2017）皖1282刑初278号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告人张振才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。因被执行人张振才未履行上述判决确定缴纳罚金的义务，本院刑二庭于2019年11月14日移送执行，立案执行后，采取如下执行措施：1、2019年11月18日,向被执行人张振才发出执行通知书和报告财产令。2、2019年11月14日、2019年12月9日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。3、2019年11月29日，因被执行人张振才不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月十一日书记员 孙从春
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢1145号 申请执行人：季家良，男，1960年1月14日出生，住泰顺县。 被执行人：俞建国，男，1981年3月18日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：泰顺力禾置业有限公司，住所地泰顺县三魁镇曙光路16号，组织机构代码:079731091。 法定代表人：俞建国。 本院在执行申请执行人季家良与被执行人俞建国、泰顺力禾置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0329执恢1145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑彩霞
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执790号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。负责人夏铁，该行行长。委托代理人黄秋红，该行员工，特别授权。被执行人：李战魁,男,1966年8月2日出生,汉族,宜丰县人，住宜丰县。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2018）赣0924民初1229号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年7月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行0.711575万元，截止2019年12月1日已执行0元，未执行0.711575万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月十日书记员  曹子晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30579号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：王之俊，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王之俊借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:33160元；交付时间：2017年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月16日尚欠本金余额9110.74元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9110.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王之俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9110.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1199号申请执行人：王慧，女，1989年12月21日生，满族，通化化工股份有限公司职工，住柳河县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人王慧与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款5003.8元。被执行人已自动履行5003.8元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282财保65号申请人：李某，男，1994年3月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人：陈某，男，1971年3月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人：陈某甲，女，1975年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。申请人于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈某、陈某甲银行存款人民币70000元；或查封、扣押被申请人上述相应数额的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司界首支公司出具诉讼财产保全责任险保险单（保单号：PZDM201934120000000658，保险责任限额为人民币70000元）提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益而提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、陈某甲银行存款人民币70000元；或查封、扣押被申请人上述相应数额的其他财产。案件申请费720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 振二〇一九年十二月三日书记员 张云飞
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保575号申请人:付建红。被申请人：陈晓强。被申请人：池玉红。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初1912号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈晓强、池玉红X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月六日书记员 ：姜兰柱
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民监27号 原审原告：沈建飞，男，1958年11月13日生，汉族，住江苏省海门市。 原审原告：王卫东，男，1965年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。 原审被告：上海旭泽投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：徐占东，总经理。 委托诉讼代理人：金晔，上海镇霆律师事务所律师。 原审被告：俞益兵，男，1967年7月28日生，汉族，住上海市虹口区，现于江苏省宜兴监狱服刑。 原审被告：凌洪，女，1969年1月13日生，汉族，住上海市虹口区。 原审被告：上海荣生实业公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：俞益兵，董事长。 原审原告沈建飞、王卫东与原审被告上海旭泽投资管理有限公司、俞益兵、凌洪、上海荣生实业公司追偿权纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2017年6月21日作出（2016）苏0684民初3769号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许红霞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异150号案外人：王善进，男，1976年3月5日生，汉族，住平度市。申请执行人：王秀花，女，1947年2月8日生，汉族，住平度市。申请执行人：郑某。申请执行人：温暖，女，1976年5月13日生，汉族，住平度市。委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被执行人：青岛浚琪置业有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。法定代表人：孙永兆，执行董事。被执行人：徐为毫，男，1970年12月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郑翔匀与被执行人青岛浚琪置业有限公司、徐为毫借款合同纠纷一案中，案外人王善进对本院执行其购买青岛浚琪置业有限公司开发的商品房主张所有权，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王善进称，2014年1月6日案外人购买青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园8号楼1单元402户房屋，用于居住。因青岛浚琪置业有限公司与他人纠纷，其开发的包括案外人购买的全部商品房被查封并进入拍卖程序。为维护我的合法权益，请求法院立即中止对我购买的商品房的执行拍卖。申请执行人王秀花、郑某、温暖称，未作陈述。被执行人青岛浚琪置业有限公司未作陈述。被执行人徐为毫未作陈述。经审查查明，2013年9月30日本院作出（2013）平商初字第2753号民事裁定书，裁定查封青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（青房地权字地201342363）。2013年11月25日本院作出（2013）平商初字第2753号民事调解书，内容为：青岛浚琪置业有限公司、徐为毫于2013年12月21日前付给郑翔匀1000万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由青岛浚琪置业有限公司、徐为毫负担。（2013）平商初字第2753号民事调解书发生法律效力后，郑翔匀向本院申请强制执行，执行案号为（2014）平执字第1913号。在执行过程中，2019年10月14日申请执行人郑翔匀因病去世，2019年11月18日本院追加王秀花、郑某、温暖为（2014）平执字第1913号执行案件的申请执行人。在执行过程中，2014年8月14日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司院内正在开工建设住宅楼一期工程1号、2号、3号楼座，查封期间可以出售，但必须保留价款。2015年2月4日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，裁定解除（2013）平商初字第2753号民事裁定书对青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（证号为青房地权字地201342363）的查封。2015年3月17日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的位于平度市南村镇幸福嘉园小区一号、二号、四号、五号、七号、八号住宅楼及商业楼房100套（预售许可证为平房注字第467号）。查封期限自2015年3月17日至2018年3月16日（附查封清单一份），查封期间可以出售，但必须保留出售价款，否则承担法律责任。附查封清单第五项7号楼1单元11套，2单元10套，3单元11套。2017年3月21日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的坐落于平度市南村镇文化路28号16004平方米国有土地使用权以及地上全部建筑物（土地证号：青房地权市字第201342363号），查封期限自2017年3月21日至2020年3月20日，查封期间由被执行人负责看管，不准办理所有权、使用权转移手续，不准在地上设定其他义务，未经本院许可不准对外租赁。同时查明，2015年4月22日案外人王善进与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》，约定王善进购买位于南村镇双泉路与三城路交叉路口幸福嘉园8号楼1单元402户，房屋总售价为293243元。协议约定条款部分1、认购人应于签订《商品房认购书》之日起，五日内持该认购书和首付款（或全款）带身份证原件及相关证件前往开发商售楼处签订《商品房买卖合同书》；选择银行按揭付款的客户签约前应提供完备有效按揭资料；逾期视为认购自愿放弃购买权利，已交定金不予退还，开发商有权将该房产另行出售。2、签约房款中不包含认购人应依法向有关部门缴纳的费用。3、以上建筑面积签约时以《商品房预售许可证》登记面积为准。4、买方签订《房屋认购书》以后，不允许更名（直系亲属除外），不允许更改房号。如因特殊情况需要更名或更改房号，须经开发商书面同意。5、甲乙双方之间的联络按本合约开头部分所列的地址、电话进行。如以上地址、电话需要变更、变更方须于变更之日起3日内以书面形式通知对方。否则，由此产生的一切后果由变更方自行负责。当日案外人向青岛浚琪置业有限公司交纳房款159000元。《商品房认购书》签订五日后，案外人与青岛浚琪置业有限公司未签订《商品房买卖合同书》。青岛浚琪置业有限公司开发包括涉案房屋在内的商品房预售许可证为平房注字第467号。本院认为，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。本案中，2019年12月2日本院作出（2014）平执字第1913号执行决定书，决定将被执行人为青岛浚琪置业有限公司（2014）平执字第1913号执行案件移送青岛市中级人民法院破产审查，按照上述最高人民法院的指导意见，本院所有涉及青岛浚琪置业有限公司为被执行人的执行案件均应中止执行。案外人要求中止对其购买的青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园涉案房屋的执行拍卖的异议审查，属于执行程序，也应当立即中止审查。执行异议审查中止后，案外人的执行异议申请，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下：驳回案外人王善进的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇一九年十二月二十日书记员  梁恩准
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初2665号原告:中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（统一社会信用代码91211400123716412B），住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。负责人:王丙森，系公司总经理。委托诉讼代理人：曲秉坤，男，辽宁兴连律师事务所律师。被告:高春阁男，汉族，辽宁省建昌县人，1968年2月13日出生，现住于辽宁省建昌县。被告:高也男，汉族，辽宁省建昌县人，1989年5月12日出生，住址同上。被告:高艳艳女，汉族，辽宁省建昌县人，1994年8月16日出生，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司诉被告高春阁、高也、高艳艳合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，由本院审判员刘恩来依法适用简易程序进行独任审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的被告送达地址无法送达法律文书，致使本案无法继续审理，原告提供的被告地址信息不准确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉。案件受理费3408元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘恩来二〇一九年十二月三日书记员  张月美