wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0511刑初92号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人戴文海，男，1970年10月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学肄业文化，无业，户籍地邵阳市双清区，租住邵阳市大祥区。2002年9月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元；因犯抢劫罪于2010年10月11日被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月18日被刑事拘留；2019年10月25日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉﹝2019﹞74号起诉书指控被告人戴文海犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议判处戴文海有期徒刑二年六个月，并处罚金。本院于2019年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人戴文海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月至9月，被告人戴文海先后四次盗窃他人财物，总计价值约47?697元及未经鉴价的黄金项链一条。具体犯罪事实如下： 1.2019年6月，戴文海在邵阳市的一家按摩店认识了被害人邓某。6月15日中午，戴文海约邓某吃完饭后，两人一起到邵阳市北塔区的崀山宾馆开房。在房间内，戴文海谎称其父亲去世不久，不能碰金器，要邓某将金器取下，邓某将金器取下后去洗澡，戴文海乘机将邓某的两个黄金戒指、一条黄金手链拿走。手链为2018年9月2日购买，价格3454元。两个黄金戒指为2019年3月4日购买，一个价格2039元，一个折后价格约1476元。 2.2019年8月8日，戴文海在湖南省邵阳县新汽车站对面的玉凤轩宾馆洗脚时认识了该店老板被害人杨某，8月9日，戴文海以帮忙贷款的名义将杨某诱骗至邵阳市的皇冠宾馆，并趁杨某不备，盗走了其一个黄金手镯。经价格认定，该手镯价格约10?418元。 3.2019年8月24日，被告人戴文海在一家按摩店内认识了被害人谢某，8月25日中午，戴文海约谢某吃完饭后，两人一起到邵阳市北塔区广场清泉商务宾馆开房。在房间内，戴文海谎称其父亲去世不久，不能碰金器，谢某便将金器取下去洗澡，戴文海趁机将谢某的一个黄金手镯和华为手机拿走。经价格认定，黄金手镯价格约11?760元，华为手机价格约3200元。 4.2019年9月8日，被告人戴文海在邵阳市双清区洛阳洞附近的一家按摩店认识了被害人罗某。9月9日晚，戴文海约罗某吃完晚饭后，两人一起到邵阳市北塔区湖桥社区的缘缘招待所开房，戴文海以父亲去世，不能碰金器的名义要罗某将身上的金器取下，然后趁罗某去洗澡之际将罗某的一个黄金戒指、一个黄金手镯及一条黄金项链拿走。经价格认定，黄金手镯和戒指价格共约15?350元，黄金项链未鉴价。 戴文海到案后，如实供述了其犯罪事实。 另查明，戴文海于2002年9月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元；因犯抢劫罪于2010年10月11日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元，2015年1月29日刑满释放。 上述事实，被告人戴文海在开庭审理过程中亦无异议，并 有抓获经过、户籍资料、商品质量保证单等销售凭证、价格认定结论书及情况说明、刑事判决书、离监犯综合信息表、证人黄某的证言、被害人邓某、杨某、谢某、罗某的陈述及指认戴文海照片、被告人戴文海的供述、毒品尿检现场检测报告、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片及戴文海指认现场照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人戴文海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，予以确认。戴文海到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。戴文海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合事实和法律规定，予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人戴文海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月18日起至2022年3月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  刘满平 人民陪审员  陆易梅 人民陪审员  喻 庆 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2453号之一 申请执行人：李跃，男，汉族，1978年12月26日出生，住四川省郫县。 被执行人：唐富权，男，汉族，1984年11月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人李跃与被执行人唐富权买卖合同纠纷一案，申请执行人李跃依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初1778号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行，执行标的123000元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人其他有价值的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1778号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权123000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月十七日 书记员 易 迪
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执恢198号 王某、李某：申请执行人王某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初1495号具有执行内容的民事案件判决书书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，请求被执行人支付孩子2016年10月至2017年4月的生活费2950元；承担案件受理费150元。本院依法受理，执行受理费50元。在执行过程中，被执行人李某自觉履行了上述全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执恢198号执行案件执行完毕，于2019年12月3日结案。 二〇一九年十二月三日1
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执645号 申请执行人：永修县市场监督管理局，地址：永修县新城大道县委大院部1栋，统一社会信用代码：11360425MB1853400P。 法定代表人：徐斌，系该局局长。 被执行人：永修县涂埠镇新城禹诺防水建材店，地址：永修县新城兴隆街，统一社会信用代码：92360425MA365EA581。 负责人：赵秋凤。 被执行人：赵秋凤，女，1975年9月11日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行永修县市场监督管理局与永修县涂埠镇新城禹诺防水建材店、赵秋凤注册商标专用权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人永修县市场监督管理局同意被执行人永修县涂埠镇新城禹诺防水建材店、赵秋凤和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0425执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  祝谨怡
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终2043号上诉人（原审被告）：王某某（曾用名王某某），女，1953年10月27日出生，汉族，住兰州市西固区，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李全林，甘肃芙林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南某某，女，1961年5月18日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人南某某民间借贷纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院(2019)甘0104民初704号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某某上诉请求：1.撤销原判。2.判决利息按年息0.8%计算或发回重审。3.诉讼费由南某某承担。事实和理由：本案中，上诉人向被上诉人借款40万元，并出具借条，写明借款时间、金额、还款期限及利息按0.8%计算。之后，上诉人分四笔还清了借款本金。但一审法院称庭前上诉人曾表示0.8%是月息，对此，上诉人在庭审时表示异议，上诉人不知道当时法庭在做调查，没有查看笔录内容，就签了名字。上诉人与被上诉人系朋友关系，上诉人帮助被上诉人得到过很大的经济利益，双方约定低息是完全有可能的，但一审法院错误认定事实，判决不公。望人民法院查明事实，维护上诉人的合法权利。南某某答辩称，一审法院判决正确，适用法律适当，请求驳回上诉。南某某向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元；2.判令被告支付原告借款利息87200元，利息按月息0.8%计算至实际付清时止;3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月21日原告通过银行转账给被告转款10万元，2015年11月3日原告通过银行转账给被告转款10万元，2015年11月20日原告通过银行转账给被告转款20万元，以上三次原告共计给被告转款40万元。2016年10月9日被告给原告出具内容为“今借南某某人民币肆拾万元（借款时间2015.8.21借壹拾万元，2015.11.3壹拾万，2015.11.20借贰拾万元），借款时间暂订一年半，即：2015年8月21日、2015年11月3日、2015年11月20日起计算利息，利息按0.8%计算。以字为据。借款人王玉华”的借条一张。2017年3月15日被告通过银行转账向原告转款20万元，2018年1月25日被告通过银行转账向原告转款5万元，2018年3月15日被告通过银行转账向原告转款5万元，2018年9月14日被告通过银行转账向原告转款10万元，以上四次被告共计给原告转款40万元。一审法院认为，本案存在的争议焦点是：一、被告是否已全额归还原告借款本金；二、被告是否应向原告支付借款利息。一、被告是否已全额归还原告借款本金原、被告确认借款40万元的事实，被告主张已全额归还40万元且提交银行转账记录加以佐证。原告认可收到被告40万元，但陈述其中2018年1月25日、3月15日被告各5万元共计10万元的转款，系被告归还原告2015年7月17日出借给被告的另一笔打入被告女儿“王海燕”名下的借款，并非归还本案的40万元借款。从原告提交的银行流水显示，原告确实在2015年7月17日有一笔10万元转账至王海燕名下，但原告并无证据证明被告2018年1月25日、3月15日归还的10元和该款的关联性，也无证据证明系归还该款。被告2016年10月9日出具40万元的借条，归还40万元均发生在借条出具之后，原告否认其中10万元，认为系被告归还40万元之外的其他借款，原告对此未提交证据佐证，应承担举证不能的后果。因此，原告主张被告还欠10万元借款本金诉请被告归还，本院不予支持。二、关于被告是否承担借款利息原、被告借条中对于利息表述方式为“利息按0.8%”计算，原告主张是月息，被告主张是年息或属于约定不明。本案在庭前询问时，被告曾表示“0.8%是月息”，被告庭审中否认该说法。本院认为，即便撇开被告庭前对利息的表述，结合中国人民银行公布的2015年一年期存款基准利率为2.55%/年、一年期贷款基准利率为5.75%/年和2016年一年期存款基准利率为1.5%/年、一年期贷款基准利率为4.75%/年的实际来看，原、被告借条中约定的“0.8%”并非约定不明或年利率，而是月利率，本院以此计算利息为76703.95元，被告应向原告支付（利息计算方式为：1、2015年8月21日至11月3日借款本金10万元，按利率0.8%/月计算，每天利息为26.30元，74天利息为1946.20元；2、2015年11月3日至11月20日借款本金20万元，按利率0.8%/月计算，每天利息为52.6元，17天利息为894.20元；3、2015年11月20日至2017年3月15日借款本金40万元，按利率0.8%/月计算，每天利息为105.20元，480天利息为50496.00元；4、2017年3月15日至2018年1月25日借款本金20万元，按利率0.8%/月计算，每天利息为52.6元，316天利息为16621.60元；5、2018年1月25日至2018年3月15日借款本金15万元，按利率0.8%/月计算，每天利息为39.45元，49天利息为1933.05元；6、2018年3月15日至2018年9月14日借款本金10万元，按利率0.8%/月计算，每天利息为26.30元，183天利息为4812.9元）。综上，依照《中华人民共和国合同法法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效》第六十条、第二百零五条、第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法规标题最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.08.06时效性现行有效》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.01.30时效性现行有效》第九十条规定，判决：一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内支付原告南某某借款利息76703.95元。二、驳回原告南某某的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费2022元，原告南某某负担1163元，被告王某某负担859元。二审期间，双方当事人均无新证据提交。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于一审法院认定涉案利息为月息0.8%是否适当的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，在一审法院给上诉人所做的询问笔录记载，上诉人明确表示涉案利息为月息0.8%，上诉人对该笔录予以签字认可。现上诉人欲推翻该陈述，但其既未给出合理的解释，亦未提交反证加以证明，因此，本院认为，依据现有证据，一审法院认定双方当事人约定的利息为月息0.8%，并无不当之处，本院予以支持。综上所述，上诉人王某某的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1717元，由王某某负担。本判决为终审判决。审判长  赵辉君审判员  张秉德审判员  张煜枫二〇一九年十二月五日书记员  魏 婕
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2816号申请执行人：刘红，女。被执行人：魏玉清，女。申请执行人刘红与被执行人魏玉清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2792号民事调解已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款29080元及利息。因被执行人魏玉清未能履行上述法律义务，权利人刘红于2019年08月29日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤魏玉清于2019年09月04日到庭并向魏玉清送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人魏玉清2019年9月4日到庭未履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人魏玉清名下有小额银行存款，小额存款申请执行人申请不处置；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人魏玉清名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人魏玉清名下车辆；5、2019年12月10日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、2019年12月10日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人刘红。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十二月十日书记员  罗 宇
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执471号之三 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：郑海波，男，汉族，生于1976年3月9日，小学文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人郑海波因犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省高级人民法院作出的（2018）川刑终144号刑事裁定书，向被执行人郑海波发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人郑海波履行（2018）川刑终144号刑事裁定书确定的并处没收个人全部财产的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人郑海波的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人郑海波与前妻赵X（公民身份号码：5105021975××××××××）在四川省泸州市江阳区（不动产单元号：XXX）共同共有停车位一个，该停车位登记在赵X（公民身份号码：5105021975××××××××）名下。2019年12月13日10时至2019年12月14日10时，本院将上述停车位以人民币60250.40元为起拍价，在四川省泸州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，共有权人赵X（公民身份号码：5105021975××××××××）以人民币60250.40元的最高价竞得。执行中，共有权人赵X（公民身份号码：5105021975××××××××）向本院主张在该停车位拍卖所得价款中应保留其共有权人所享有的50%的份额，本院认为，共有权人赵X（公民身份号码：5105021975××××××××）的申请符合法律规定，本院依法予以确认，该停车位拍卖所得价款人民币30125.20元退还共有权人赵X（公民身份号码：5105021975××××××××）。2019年12月16日，本院将拍卖所得价款的50%即人民币30125.20元作为被执行人郑海波的个人财产，在支付评估费人民币2000元后，余款人民币28125.20元予以没收，上缴国库，此外，未发现被执行人郑海波有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川05执471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洪汛 审判员  王 宏 审判员  汪小川 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗 淋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7141号谢森林：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的谢森林申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢569号之二申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:史鹏。本院依据已经发生法律效力的(2004)龙民二初字第510号民事判决书，于2019年12月05日向被执行人史鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史鹏在中国建设银行账户内存款人民币68210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月八日书记员  张 梦
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1169号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人左涛，男，1995年8月29日出生于重庆市长寿区,汉族，高中文化程度，无业，现住重庆市渝北区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉﹝2019﹞1121号起诉书指控被告人左涛犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月23日晚上21时46分许，被告人左涛无照驾驶无牌摩托车经过重庆市江北区金源路往观音桥方向下穿道出口处时，路遇重庆市公安局江北区分局交巡警支队民警设卡检查，被告人左涛因担心自己无照驾驶无牌摩托车被公安机关查获，遂加速冲卡，并将盘查民警余时勇、陈炜撞伤。 2019年9月23日，被告人左涛被公安机关当场抓获归案。 公诉机关据此认为，被告人左涛以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人左涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人左涛到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；左涛承认指控事实并愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人左涛有期徒刑十个月。 被告人左涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人左涛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人左涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保578号之二申请人：刘自波，男，汉族,1963年9月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：濮阳坚实基础工程有限公司，住所地：濮阳市玉门路与五一路交叉口南50米路西44号。统一社会信用代码:91410900590827373L。法定代表人：杨瑞豪。被申请人：杨瑞豪，男，汉族,1972年4月20日出生，住址濮阳市。、。申请人刘自波与被申请人濮阳坚实基础工程有限公司、杨瑞豪非诉保全一案中，申请人于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人濮阳坚实基础工程有限公司在濮阳市建基置业有限公司的债权，并已提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳坚实基础工程有限公司在濮阳市建基置业有限公司的债权50万元，期限为二年（自2019年12月日起至2021年12月日止），查封期间未经本院准许，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月××日书记员 张志威
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1846号被执行人：黄士涛，男，1967年10月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。黄士涛因犯危险驾驶罪一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）鲁1702刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。因黄士涛未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，即向本院缴纳罚金5000元，经本院刑事审判部门移送，本院于2019年7月4日立案执行被执行人黄士涛财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人黄士涛发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人黄士涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人黄士涛至今未自动履行。本院于2019年7月4日对被执行人黄士涛的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人黄士涛名下仅有零星存款，无其他可供执行财产。同月24日本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人黄士涛名下有住房公积金缴存信息。同月31日本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人黄士涛名下有房产登记信息。同年9月29日本院对被执行人黄士涛的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，仍未查询到被执行人黄士涛名下有可供执行财产。同年12月17日本院到被执行人黄士涛居住地进行现场调查，未能调查出其有可供执行的财产。被执行人黄士涛至今未向本院缴纳罚金5000元。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1702执1846号限制消费令，对被执行人黄士涛限制消费。同年12月17日本院作出(2019)鲁1702执1846号执行决定书，将被执行人黄士涛纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人黄士涛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1702刑初63号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人黄士涛有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫国审判员  魏保平审判员  闫效东二〇一九年十二月十八日书记员  欧位岚
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3355号申请执行人杨兴，男，汉族，住大同市城区。被执行人陶明，男，汉族，住大同市平城区。被执行人刁学谦，男，汉族，住大同市平城区。被执行人李建明，男，汉族，住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初3688号民事判决书，依法责令被执行人履行法定义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶明、刁学谦、李建明名下存款846441元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年十二月二十七日书记员  赵智超
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0703行审167号 申请执行人南平市建阳区生态环境局，住所地福建省南平市建阳区民主南路182号。 法定代表人雷思森，局长。 委托代理人危贤良，系南平市建阳区生态环境局工作人员。 被执行人吴健，男，1982年12月7日生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区生态环境局于2019年12月4日向本院申请强制执行闽南环罚（2019）62号行政处罚决定书，即罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区生态环境局于2019年3月11日以被执行人经营的夜艳酒吧边界噪声超过了《社会生活环境噪声排放标准》，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定为由，依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十三条第二款的规定，作出了闽南环罚（2019）62号行政处罚决定书，对被执行人吴健处罚如下：罚款叁万元。该行政处罚决定书于2019年3月14日依法送达给被执行人吴健，并于2019年10月8日依法进行催告。被执行人吴健对于该行政处罚决定在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区生态环境局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该行政处罚决定书，即罚款30000元。 本院认为，申请执行人南平市建阳区生态环境局作出的闽南环罚（2019）62号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区生态环境局作出的闽南环罚（2019）62号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄芳隆 审判员  钟金凤 审判员  吴军福 二〇一九年十二月五日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11089号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人：孙洪波。职务：总经理。委托代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：王琦，男，1970年7月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理上列当事人物业合同纠纷一案过程中，本院于2019年11月1日立案受理，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司于2019年12月9日向本院提出撤回对被告王琦的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回对被告王琦的起诉。案件受理费74.79元，减半收取37.39元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司承担。审判员  李明洁二〇一九年十二月九日书记员  司佳铭
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执523号申请执行人：李宁，男，1983年1月7日生，哈尼族，居民，住金平县。委托诉讼代理人暨申请执行人：何文娟，女，1984年12月11日生，彝族，居民，住金平县。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路中段商住楼。统一社会信用代码：915325226956876536。法定代表人：张建黎，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李宁、何文娟与被执行人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年10月30日作出的（2018）云2503民初2252号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付违约金12234.11及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费134元，并承担本案执行费86元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人百年恒基公司在蒙自市人民法院涉执行案件20件，执行标的为8623259.87元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为正常。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市银河路与彩云路交叉口东北侧建设用地【蒙国用（2012）第918号、1020号】两宗，系被执行人开发建设的“恒基国际”项目一期、二期建设用地。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明“恒基国际”小区无未售房源，因该项目未竣工验收，项目内地下停车位情况尚不明确。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为5000000元，工商登记为已缴纳。通过到其实际经营地蒙自市恒基国际小区（蒙自市中医院附近）调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年10月8日对被执行人百年恒基公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年12月3日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人百年恒基公司名下有“恒基国际”项目可供执行，但该项目已无未售房源，项目内地下车位因尚未竣工验收，车位性质、数量情况均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，但不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。·审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月五日书记员 徐 云
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执912号之一 申请执行人：庞燕芳，女，1963年6月17日出生，汉族，住博白县。 被执行人：博白县菱角镇绿湖村小学，住所地：博白县菱角镇绿湖村。 法定代表人：罗华杰，校长。 申请执行人庞燕芳与被执行人博白县菱角镇绿湖村小学劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终1318号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人博白县菱角镇绿湖村小学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞燕芳于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人博白县菱角镇绿湖村小学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人赔偿养老金19600元（从2018年7月起计至2019年8月止，共14个月，每月1400元）；支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费10元、执行费215.15元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法查封了被执行人博白县菱角镇绿湖村小学所有的坐落在博白县菱角镇绿湖村的房地产[不动产权证号：博国用（2014）字第200191号]一宗，且该查封标的物暂不宜处置变现。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法查封了被执行人博白县菱角镇绿湖村小学所有的房地产一宗，且该查封标的物暂不宜处置变现。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄春贵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3696号 原告：黎盛瑜，女，1991年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。 被告：广西玉林市万禾房地产开发有限公司，住所地：玉林市江口里76号一楼，统一社会信用代码：91450900687768058R。 法定代表人：符章志。 原告黎盛瑜与被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎盛瑜的委托诉讼代理人邹宗岐、钟夏到庭参加诉讼，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黎盛瑜提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；2.判令被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金4399.27元（439927元×1%）；3.本案诉讼费、公告费等由被告负担。事实和理由：2013年6月5日，原、被告签订了《玉林市商品房买卖合同》。合同编号：江南华庭201305240123，约定被告将位于玉林市江南区销售给原告。该商品房建筑面积共114.24平方米，合同第四条约定：单价为3850.9元，总房价为439927元。2013年5月24日，原告向被告支付了首付款139927元，并向中国工商银行贷尾款300000元，银行已于2014年3月11日放款至被告账户。被告于2013年6月14日向原告提供了首付款的不动产销售发票。2014年10月28日向原告交付上述商品房，原告办理了房屋入住手续。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将被告提供的资料报产权登记机关备案。如被告的责任，导致原告无法在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意被告向原告支付已付房款的1%的违约金。原告已于2013年6月24日向税务机关缴纳了房屋契税。2013年5月24日原告向被告支付了房产登记费4500元，由原告为被告办理房产登记手续。原告多次催促被告办理房产证，均被被告推脱，让原告再等等，但被告交付商品房至今，被告均未向房地产登记机关申请初始备案登记（大产权证），更未为原告取得该房的房地产权属登记证书。原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》真实合法有效，应受法律保护。被告应按合同第十五条约定，为原告办理房屋权属登记手续，并承担逾期办理产权登记证的违约金。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院判如所请。 原告为主张的事实提供证据如下：1.身份证、2.工商登记信息；3.《玉林市商品房买卖合同》；4.销售不动产统一发票、缴纳契税和办证费收据；5.玉林市商品房买卖合同登记备案证明；6.贷款还款凭证。 被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未到庭，亦未提供任何证据。 原告对自己主张的事实依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认真实性、合法性、关联性并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实提供了相关的证据予以证明，本院予以确认属实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。《玉林市商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权属登记所需的买受方资料报产权登记机关备案、未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。”而广西玉林市万禾房地产开发有限公司至今未能为原告办理房地产权属证书。被告已于2014年10月28日将房屋交付原告使用，且被告已收取原告代办证费用及税金，应当为原告办理房产权属证书。因此，原告的第一项诉讼请求有事实和法律依据，应予支持；关于原告主张的第二项关于违约金的请求，被告2014年交付房屋给原告使用，至今已5年，仍不能取得房屋产权证书，是被告的原因造成的，应依照双方签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条的约定“。出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现原告诉请被告赔偿已付房价款的1%的违约金，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司在本判决生效后60日内，协助原告黎盛瑜办理房屋权属证书； 二、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司支付延期办理房产权属证书的违约金人民币4399.27元给原告黎盛瑜。 本案受理费50元，减半收取25元，公告费700元，合计725元，由被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄霁春 人民陪审员  蒋华君 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  陈俊均 书 记 员  关意曦
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1124刑初504号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人杨积龙，男，1981年1月1日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，务工，中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月31日被道县公安局刑事拘留，同年11月3日被道县公安局取保候审。于2019年12月6日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）476号起诉书指控被告人杨积龙犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人杨积龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月30日晚上，被告人杨积龙在朋友家吃饭喝酒，饭后被告人杨积龙驾驶湘MG25XX小型面包车从道县仙子脚镇往道县寿雁镇方向行驶，21时许，途经道县寿雁镇山口铺大桥路段时，被执勤的交警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为:159.29mg/100ml。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人杨积龙的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；被告人杨积龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人杨积龙判处在拘役三个月之间量刑，并处罚金。 被告人杨积龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杨积龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨积龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨积龙到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人杨积龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人杨积龙的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨积龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省绩溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖1824刑初83号自诉人胡锡昌，男，汉族，1955年6月1日生，住黄山市。自诉人胡艳菲，女，汉族，1963年8月11日生，住浙江省义乌市。自诉人胡锡忠，男，汉族，1966年3月26日生，住绩溪县。自诉人胡艳青，女，汉族，1952年9月10日生，住绩溪县。自诉人胡锡翔，男，汉族，1970年2月8日生，住绩溪县。被告人高红辉，男，汉族，1970年8月19日生，住绩溪县。自诉人胡锡昌、胡艳菲、胡锡忠、胡艳青、胡锡翔以被告人高红辉犯侵占罪，于2019年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人于2019年12月23日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为：在本案审理期间，自诉人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人胡锡昌、胡艳菲、胡锡忠、胡艳青、胡锡翔撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。审判员  汪芳二〇一九年十二月二十三日法官助理苏强书记员黄文静
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初734号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人洪岩，男，1995年9月3日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，住重庆市永川区，户籍地重庆市永川区。因犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月4日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月21日被公安机关监视居住。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2019]718号起诉书指控被告人洪岩犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源、检察官助理刘鹏飞出庭支持公诉，被告人洪岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控：2019年4月28日22时许，被告人洪岩在重庆市永川区青年根据地“红花会”大排档上班期间喝了三瓶啤酒。次日凌晨六时许，洪岩无证驾驶渝C7M506号豪爵牌普通二轮摩托车从永川区青年根据地出发，沿永川区星光大道从三转盘往同心苑方向行驶，行至永川区万达广场五洲城十字路口，因操作不当，违反交通信号灯通行，撞上道路中央路沿后摔倒，造成其受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，洪岩被送至永川区新人民医院救治，民警接群众报警后赶赴医院，经核实其涉嫌酒后驾驶将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，事发时洪岩血样中乙醇含量为168.8mg/100mg。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，洪岩承担此次事故的全部责任。 公诉机关据此认为，被告人洪岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。被告人洪岩有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人洪岩以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人洪岩在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、强制措施凭证、放车条、诊断证明、抽血记录仪视频审查表、鉴定文书、行政处罚决定书、视频资料、道路交通事故认定书、证人张某某的证言、被告人洪岩的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪岩违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人洪岩有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人洪岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书确定为准。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱伟斌 二〇一九年十二月六日 书记员  刘月洋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1347号上诉人（一审原告）：陆艳红，女，1985年4月3日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：孙彦平，女，1957年4月24日出生，汉族，住佳木斯前进区。委托诉讼代理人：侯海涛（系孙彦平儿子），男，1981年5月29日出生，汉族，住佳木斯前进区。委托诉讼代理人：薄海财，黑龙江明阳律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：李兴，男，1963年7月15日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被上诉人（一审第三人）：胡玉平，女，1960年2月5日出生，汉族，住佳木斯市郊区。上诉人陆艳红因与被上诉人孙彦平、李兴、胡玉平案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2018）黑0811民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2018）黑0811民初1199号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市郊区人民法院重审。上诉人陆艳红预交的二审案件受理费4600元予以退回。审判长  王雪洁审判员  王春霞审判员  彭景丰二〇一九年十二月二十二日书记员  付丽丽
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3814号原告：薛开元，男，2000年12月21日出生，汉族，住河北省大城县。委托代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。原告薛开元与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛开元的委托代理人刘一正，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人钱海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛开元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失共计51840.61元（其中冀Ｒ×××××号的车辆损失36400元，评估费2000元，施救费3600元，医疗费577.80元，三者损失9262.81元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，原告薛开元为其所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了投保了商业第三者责任保险、车辆损失险、车上人员责任险（司机和乘客）、不计免赔险等。保险期间为2019年4月30日至2020年4月29日。2019年8月11日22时许，原告薛开元驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，在大城县关家务村公路驶入廊泊线时，与由北向南行驶的段大雷驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂车相撞，造成两车损坏，冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人刘美乐受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，原告薛开元负全部责任，段大雷、刘美乐无责任。事故发生后，原告薛开元一次性赔偿刘美乐医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计9262.81元，赔偿后，刘美乐出具证明，由原告主张赔偿权利。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告因此造成的所有损失并承担本案的诉讼费用。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，原告薛开元驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在我公司投保了第三者责任险、责任限额为115800元的车辆损失险、责任限额各为10000元的车上人员险（司机和乘客），并约定不计免赔，事故发生正值保险期间。对于原告主张的车辆损失和刘美乐的损失，应扣减承保对方车辆冀Ｔ×××××号车辆交强险公司应赔偿的财产无责限额100元、医疗费无责限额1000元、死亡伤残无责限额11000元；如由我公司承担全部赔偿责任，由我公司依法享有向承保无责车辆交强险的保险公司追偿的权力；不承担本案的诉讼费、评估费等间接费用。本院经审理认定事实如下，2019年4月30日，原告薛开元为其所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了投保了商业第三者责任保险、车辆损失险、不计免赔险等。保险期间为2019年4月30日至2020年4月29日。2019年8月11日22时许，原告薛开元驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，在大城县关家务村公路驶入廊泊线时，与由北向南行驶的段大雷驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂车相撞，造成两车损坏，冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人刘美乐受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，原告薛开元负全部责任，段大雷、刘美乐无责任。事故发生后，原告薛开元所有冀Ｒ×××××号小型轿车经现场施救，支付施救费3600元。该事故造成原告薛开元及乘车人刘美乐受伤，薛开元经检查，支付医疗费577.80元；刘美乐在大城县医院治疗9天，支付医疗费5531.81元。原告薛开元一次性赔偿刘美乐医疗费5531.81元、住院伙食补助费900元、护理费985元(按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均工资39947元计算9天，39947元/365日*9日)、救护车费500元、误工费1350元(月工资4500元，4500元/30日*9日)等共计9262.81元，赔偿后，刘美乐出具证明，由原告薛开元主张赔偿权利。2019年12月9日经河北秋年机动车评估有限公司评估，冀Ｒ×××××号小型轿车的车辆损失为36400元，支付评估费2000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、河北秋年机动车评估有限公司鉴定评估报告书；2、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、原告薛开元的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、保险单；4、薛开元的医疗费票据、刘美乐的医疗费票据、诊断证明、住院病历及用药清单、收入证明等；5、刘美乐出具的证明、收款条；6、评估费票据。本院认为，原告薛开元其所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险和责任限额为为115800元的车辆损失险、责任限额各10000元的车上人员险（司机和乘客）、不计免赔险等，以上保险合同真实有效，双方均应依约履行。2019年8月11日，原告薛开元驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车与段大雷驾驶的驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂车发生了交通事故。因此事故中原告薛开元负全部责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在车辆损失险限额内赔偿原告薛开元42000元，在车上人员（司机）险限额内赔偿原告薛开元医疗费577.80元，原告薛开元已经赔偿刘美乐的损失9262.81元，该赔偿权利由原告薛开元主张，本院予以确认，该损失应由被告在车上人员（乘客）险限额予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，被告辩称赔偿原告的损失后依法享有在赔偿金额范围内代位行驶向无责第三人请求赔偿的权利，符合法律，本院予以准许；河北秋年机动车评估有限公司出具的鉴定评估报告书，系原告申请后法院依法对外委托的，程序合法、内容真实，可以反映原告的车辆实际损失，故被告要求对车辆损失进行重新鉴定的申请，法院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称不承担本案评估费、诉讼费等相关费用的理由无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十一条、第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告薛开元51840.61元。于判决生效后三日内履行完毕。案件受理费548元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 薇
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民再8号原审原告：海南农垦荣光农场有限公司（原海南省国营乐光农场，以下简称荣光公司）。所在地：海南省乐东黎族自治县抱由镇山荣农场场部。法定代表人：母连云，董事长。委托诉讼代理人：张伟锋，男，1992年5月30日出生，汉族，公民身份证号码：×××，海南农垦荣光农场有限公司经营管理部职员。原审被告：王金益，男，1961年7月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李铁灵，男，1981年3月13日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。本院在审理原审原告海南农垦荣光农场有限公司与原审被告王金益排除妨害纠纷一案，原审原告于2019年12月23日以双方已协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百一十条第一款“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决”规定，再审审理程序的庭审中，荣光公司向本院申请撤回起诉，王金益没有异议，且该申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以照准。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告海南农垦荣光农场有限公司撤回起诉；二、撤销乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初1532号民事判决书。本案受理费255元，由原审原告海南农垦荣光农场有限公司负担。审 判 长 王淑兰人民陪审员 林莉芸人民陪审员 黄 强 二○一九年十二月三十日书 记 员 谈 蕾附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1739号李浦桃、中国平安财保长沙市开福支公司、中国人民财保岳阳市分公司：关于李浦桃申请执行中国平安财保长沙市开福支公司、中国人民财保岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经过法院执行，被执行人中国平安财保长沙市开福支公司、中国人民财保岳阳市分公司已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案中中国平安财保长沙市开福支公司、中国人民财保岳阳市分公司已执行完毕。申请人李浦桃同意结案。二〇一九年十二月二十四日
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019)冀0521执688号申请执行人左维贤，男，汉族，住河北省邢台市邢台县。被执行人段海堂，男，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2017）冀0521民初836号民事判决书，于2019年9月18日立案执行左维贤与段海堂买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会军审判员  徐延革审判员  吴银梁二〇一九年十二月十九日法官助理王晓楠书记员翟艳荣
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔06民初66号原告：铜仁丰源村镇银行有限责任公司，住所地铜仁市碧江区南长城路金滩休闲港7-9号。法定代表人：黎庆文，董事长。委托诉讼代理人：王勇，贵州锦江河律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：邓国祥，该公司副行长。被告：沿河榕信房地产开发有限公司，住所地贵州省沿河县和平镇城北路1号。法定代表人：黄信增，董事长。被告：贵州铜仁榕信投资发展有限公司，住所地贵州省铜仁市花果北路31号。法定代表人：黄信增，董事长。被告：黄信增，男，1968年7月16日出生，住贵州省铜仁市。被告：林兴生，男，1966年6月8日出生，住福建省福州市台江区。被告：林世良，男，1967年11月5日出生，住福建省连江县。被告：丁光善，男，1972年2月1日出生，住福建省连江县。与林世良共同委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。被告：林紫兴，男，1966年12月3日出生，住福建省福州市台江区。原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司因与被告沿河榕信房地产开发有限公司、贵州铜仁榕信投资发展有限公司、黄信增、林兴生、林世良、林紫兴、丁光善金融借款合同纠纷，于2019年9月25日向本院起诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，并于同年11月5日公开开庭对本案进行了审理。原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人邓国祥、王勇，被告沿河榕信房地产开发有限公司和贵州铜仁榕信投资发展有限公司法定代表人黄信增，被告黄信增、林兴生、林紫兴、被告林世良和丁光善的共同委托诉讼代理人张金水到庭参加诉讼。本院审理过程中，铜仁丰源村镇银行有限责任公司于2019年12月5日以本案纠纷的解决以庭外和解更为适宜为由向本院提交了民事撤诉申请。本院认为，铜仁丰源村镇银行有限责任公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费421724元，减半收取210862元，由原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司负担。审判长 罗 静审判员 王永生审判员 倪庆飚二〇一九年十二月九日法官助理罗依婷书记员 罗 盼
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1620号被执行人：郭民贵，男，生于1956年5月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院审判庭移送执行郭民贵罚金一案，移送执行标的为人民币2000元。本院在执行过程中，本院经过网络查控、传统查控对被执行人的银行存款、车辆等不动产、工商登记、股权等进行查询，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2018）川3425刑初219号刑事判决书对郭民贵罚金追缴的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十五日书记员  杨平伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12012号申请执行人国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号13层150、151、152号。法定代表人：刘海洋，董事长。被执行人河南优创医疗科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号66号楼1-8层。法定代表人：刘旭东，执行董事兼总经理。关于国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司申请执行河南优创医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年10月8日扣划被执行人银行存款106941.53元并返还给申请执行人；三、本院于2019年12月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年12月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；六、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月23日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01清申186号申请人：广州联合运输总公司，住所地在广州市越秀区合群一马路111-127号二层越和海印苑商务中心B13号。法定代表人：陈东。诉讼代表人：广州联合运输总公司管理人，国信信扬律师事务所。负责人：钟思婷。被申请人：广州海粤汽车货运有限公司，住所地在广州市长堤达大马路185号。法定代表人：何校良。申请人广州联合运输总公司（以下简称联合公司）以被申请人广州海粤汽车货运有限公司（以下简称海粤公司）于2007年1月2日已被吊销营业执照，在解散事由出现之日起十五日内未成立清算组为由，向本院申请对海粤公司进行强制清算。本院查明：海粤公司是有限责任公司（台港澳与境内合作），住所地在广州市长堤达大马路185号；法定代表人是何校良；注册资本106.7万美元；成立日期为1993年11月15日；经营期限为1993年11月15日至2004年11月15日；经营范围为道路运输业；登记机关为广州市市场监督管理局；2007年1月2日因不按照规定接受年检被吊销营业执照。海粤公司的股东是联合公司和香港越秀运输有限公司。另查明，本院于2019年2月27日作出(2019)粤01破80-1号民事裁定书，裁定受理联合公司的破产清算，并指定国信信扬律师事务所为管理人。海粤公司具备解散事由后长期未进行清算，为了维护股东的合法权益，联合公司向本院申请对海粤公司进行强制清算。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件。海粤公司的住所地在广州市，登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，“公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”海粤公司于2007年1月2日被吊销营业执照，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。海粤公司逾期不成立清算组进行清算，联合公司作为海粤公司的股东，有权申请对海粤公司进行强制清算。联合公司向本院申请对海粤公司进行强制清算，符合上述法律规定，应予以裁定受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人广州联合运输总公司对被申请人广州海粤汽车货运有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇一九年十二月××日法官助理王金燕书记员王俊莹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8644号原告刘淑兰，女，1967年12月31日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人刘清洲，男，1973年1月17日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者，住该所。被告潍坊益康宝食品有限公司，住所地潍坊外商投资开发区远里西村309国道350.78公里处。统一社会信用代码：91370702726718716D。法定代表人鞠修喜，总经理。委托代理人刘建英，女，1965年9月16日生，汉族，安丘联合法律服务所法律工作者，住安丘市。委托代理人曹国辉，山东北海律师事务所律师。被告李彦江，男，1972年11月17日生，汉族，农村居民，住安丘市。本院在审理原告刘淑兰诉被告潍坊益康宝食品有限公司、李彦江买卖合同纠纷一案中，原告于庭审中变更诉讼请求为：要求被告支付生猪款9000元，并于2019年12月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘淑兰撤回对被告潍坊益康宝食品有限公司、李彦江的起诉。案件受理费666元，变更诉讼请求后相应变更为50元，减半收取25元，由原告刘淑兰负担。审判员  尚丰文二〇一九年十二月十七日法官助理张赛赛书记员林天祥
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1091民初1738号 原告：张鲁华，男，现住山东省济南市。 委托诉讼代理人：于洋，威海环翠区西港明法律服务所法律工作者。 被告：威海诺达药业集团有限公司，统一社会信用代码91371000264195518F，住所地威海高技术产业开发区火炬四街-7号。 法定代表人：张鸿飞。 诉讼代表人：威海诺达药业集团有限公司管理人，山东东方未来律师事务所。 负责人：王传生。 原告张鲁华与被告威海诺达药业集团有限公司职工债权确认纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤回对被告威海诺达药业集团有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张鲁华撤回对被告威海诺达药业集团有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张鲁华负担。 审判员  胡传佳 二〇一九年十二月四日 书记员  付连辉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1082号之一申请执行人：栗昆宗。申请执行人：吕世阁。被执行人：曹志兴。申请执行人栗昆宗、吕世阁与被执行人曹志兴房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3851号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认：被告曹志兴应返还原告栗昆宗、吕世阁购房款（含定金）220000元、支付违约金486000元、律师费20000元、中介费32805元，合计758805元。案件受理费30550元，减半收取15275元，保全费5000元，合计20275元，由被告承担并于2018年9月20日前给付原告。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的1055263.40元，被执行人应负担的执行费12953元，合计1068216.40元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年4月17日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，均未能送达，但被执行人在本院他案中已向本院申报了自身财产状况，除后期其向本院反映车辆已经出售（未办理过户）的情况外，申报内容与本院查询内容基本一致。2、2019年4月16日、10月16日、12月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人名下有汽车一辆，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款及其他财产登记信息财产。3、2019年4月19日，本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，发现被执行人曹志兴名下有位于苏州市虎丘区宝带熙岸花园不动产；二顺位抵押权人：中银消费金融有限公司，抵押债权金额为20万元；三顺位抵押权人为姚佩林，抵押债权金额为50万元及车库一个。本案在诉讼及执行中已将其分别查封。因被执行人未能履行义务，本院另案已裁定拍卖被执行人上述不动产偿还债务，现上述不动产均已成交，成交价款扣除优先债权及执行中产生的费用后剩余174325.16元。4、2019年6月29日，本院依法查封了被执行人名下汽车一辆（查封期限：2019年6月29日-2021年6月28日），本院未能实际扣押上述车辆，亦未能处置。执行中，被执行人向本院反映上述车辆已于执行前出售，所得款项均偿还银行欠款，由于该车辆存在抵押，故未能办理过户手续。5、本院其他案件执行中曾委托被执行人户籍所在地法院即陕西省子长县人民法院对被执行人名下不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、执行过程中，被执行人以本院拍卖不动产系其唯一一套住房为由向本院申请保留5-8年租金，本院根据其提供证明认可其主张，遂将拍卖余款174325.16元予以保留以作为其唯一住房的租金，被执行人对上述保留金额无异议。后被执行人向本院申请将本院为其保留的租金扣除10万元偿还本案申请执行人栗昆宗、吕世阁，本院予以确认。7、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。8、2019年12月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，对本院作出的分配方案无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的1055263.40元，执行到位100000元，尚有执行款955263.4元未能执行到位（执行费已执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、司法拍卖成交截图、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；拍卖处置了被执行人名下房产，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0505民初3851号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十二月十六日书记员  孙 扬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5210号申请执行人张浩晔，女，1975年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人易怡发，男，1981年12月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人张浩晔与被执行人易怡发房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初1667号民事判决书已生效，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张浩晔于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。2019年9月16日，本院向被执行人易怡发送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月17日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年12月17日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月3日依法扣划被执行人网络资金账户987.09元，于2019年12月17日依法扣划被执行人银行存款495.35元。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月13日对易怡发适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人易怡发有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为9119元（包含执行费50元），已执行到位1482.44元，尚有7636.56元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二十三日书记员  唐荣华
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2537号 原告：周杰，女，1970年11月1日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：周玉波，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：周睿，女，1993年6月5日生，自由职业，现住吉林省长春市南关区。 原告周杰诉被告周玉波侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告周杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告周杰撤回起诉处理。 审判员 蔡 佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 姜业谱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31394号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贾振宇，男，1967年6月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告霍中梅，女，1972年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾振宇、霍中梅财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告贾振宇、霍中梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年6月7日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。被告霍中梅作为被告贾振宇的配偶，应对婚姻关系存续期间的上述借款承担共同还款责任，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还理赔款人民币64345.39元、逾期保费7616元、违约金23143.19元（违约金暂计至2019年9月27日，后续违约金仍以保险理赔款为基数，按年利率24%的标准计算至款项还清之日止），共计95104.58元；2、被告向原告支付律师费1500元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告贾振宇、霍中梅未答辩。经审理查明：2016年6月7日，贾振宇与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向贾振宇发放联合贷款，贷款金额120000元，贷款期限36个月，自2016年6月7日至2019年6月7日，贷款用于日常生活消费。为帮助贾振宇享受更便捷高效的贷款服务，重庆金安小额贷款有限公司向中国民生银行股份有限公司申请相关授权，代理中国民生银行股份有限公司与贾振宇签订借款合同并处理联合贷款相关事宜，代为行使与履行债权人的权利与义务，包括但不限于该合同签署、贷款的发放、及还款提醒、贷款催清收等。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。被告霍中梅于当日出具《代偿协议》，载明：霍中梅已知晓其贷款事项，若贷款人贾振宇发生逾期无力偿还，霍中梅愿意代替其还款金额120000元。同日，原告与被告贾振宇签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为贾振宇，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为141253.20元、1427元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.7%，每月保险费为2040元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告贾振宇未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年3月29日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款64345.39元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告贾振宇尚欠理赔金额64345.39元、逾期保费7616元。以上事实有《借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》及《保险理赔确认书》、《代偿协议》、账单各一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告贾振宇因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告贾振宇未按时偿还贷款本息，导致原告理赔64345.39元，被告贾振宇应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告贾振宇偿还理赔款64345.39元及逾期保费7616元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年3月29日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1500元，该项主张并无依据，本院不予支持。对于原告请求被告霍中梅承担共同还款责任的诉讼请求，根据被告霍中梅于2016年6月7日出具的代偿协议，故对该项主张，本院予以支持。被告贾振宇、霍中梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾振宇、霍中梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款64345.39元、逾期保费7616元，共计71961.39元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款64345.39元为基数自2018年3月29日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告贾振宇、霍中梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 付若楠
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执753号之一 申请执行人：李延利，女性，1990年02月21出生，汉族，住兰州市安宁区。 被执行人：贾盈堂，男性，1990年06月06出生，汉族，住兰州市安宁区。 申请执行人李延利的执行请求是：要求被执行人贾盈堂立即支付案件款122840.00元并承担执行费1743.00元。 执行情况： 1、2019年10月12日向被执行人贾盈堂邮寄送达了（2019）甘0105执753号执行通知书及财产报告令等。 2、2019年12月18日本院通过中国人民银行查询被执行人贾盈堂在银行有开户信息但无存款。 3、2019年9月29日本院通过网络查控对被执行人贾盈堂名下的车辆情况进行了查询，有车辆登记信息。 4、2019年10月11日本院通过房产管理部门对被执行人贾盈堂的房产登记情况依法进行了查询，无房产登记信息。 执行结果： 本案在本院执行过程中，贾盈堂名下无可供执行财产，且被执行人贾盈堂现下落不明。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条的规定，裁定如下： 甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1717号民事判决书终结本次执行。(待被执行人有可供执行财产时，申请人可恢复原判决书的执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙智 执行员  高尚 执行员  林琍 二〇一九年十二月十九日 书记员  方瑛
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4384号 原告：杨文娟，男，1989年4月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：陈开祥，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省西充县。 原告杨文娟与被告陈开祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告杨文娟于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文娟自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文娟撤诉。 审判员  屈培先 二〇一九年十二月十六日 书记员  吉成宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更912号罪犯肖志华，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年7月22日浙江省台州市中级人民法院作出（2011）浙台刑一初字第41号刑事判决，认定肖志华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月20日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯肖志华在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯肖志华在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖志华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2031年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执恢245号申请执行人：何国英，女，1967年12月10日出生，汉族。被执行人：湖南汇尚装饰设计工程有限公司。本院在执行申请执行人何国英与被执行人湖南汇尚装饰设计工程有限公司支付令纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月三十日书记员  唐 超
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申138号再审申请人（一审被告）：张红艳，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审被申请人（一审原告）：王翠花，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人张红艳因与被申请人王翠花民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1846号民事判决以及呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初6702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张红艳于2019年12月19日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，张红艳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张红艳撤回再审申请。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二○一九年十二月二十日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2738号之一 申请执行人崔建新，男，1971年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖南临湘市。 被执行人岳阳东升建筑装饰工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路圣鑫城22栋2201。 法定代表人：刘美珍，系该公司总经理。 被执行人方满春，男，1981年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖南平江县。 申请执行人崔建新与被执行人岳阳东升建筑装饰工程有限公司、方满春承揽合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初220号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。 本院于2019年7月19日、2019年12月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经查，无财产可供执行。总对总网络查控未查到其他可供执行的财产。向岳阳市不动产登记中心，中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司、岳阳市住房公积金管理中心查询不动产及其他财产状况。传统查控未查到其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月16日，对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产暂不能处置。本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为48655元，尚有48655元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                               审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十二月十一日 书记员 徐 铭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29688号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陆曙红，男，1962年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陆曙红借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2016年4月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.11%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:22548元；交付时间：2016年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12532.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12532.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆曙红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12532.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告陆曙红负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执异16号 案外人冯诗强，男，汉族，生于1971年5月26日，住广安市。 委托代理人冯诗福，男，汉族，生于1957年6月14日，住广安市广安区，系冯诗强之兄。 申请执行人蒋洪庆，男，汉族，生于1946年1月29日，住广安市前锋区。 被执行人蒋开平，男，汉族，生于1975年6月28日，住广安市前锋区。 被执行人何春玲，女，汉族，生于1978年1月13日，住广安市广安区。 本院在审理蒋洪庆诉蒋开平、何春玲合同纠纷一案中，于2018年5月9日作出（2018）川1603民初902号民事裁定，对登记在被告蒋开平、何春玲名下位于广安市房屋予以了轮候查封。该案进入执行程序后，案外人冯诗强于2019年12月10日向本院提出了书面异议。本院受理后依法组成合议庭予以了审查，现已审查终结。 案外人冯诗强提出异议称：法院查封的上述房屋系其2016年9月从二被执行人处购买，已支付大部分价款并已入住，要求解除查封，中止执行。 案外人冯诗强为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、编号为（2010）1100491的《商品买卖合同》； 2、冯诗强与蒋开平、何春玲签订的《房屋买卖合同》； 3、何春玲收条、冯诗强通过平安银行成都分行向何春玲转款的回执； 4、广安宜家物业管理有限公司《房屋验收情况表》、《业主入住验房表》、《住户成员登记表》、《证明》、《物业收据》； 5、《室内燃气管理系统试验测压验收单》； 6、重庆海清物业管理公司广安分公司《证明》及《物业收据》； 7、蒋开平向中国工商银行偿还按揭贷款的收据。 审查查明：2010年11月22日，蒋开平、何春玲与四川星亿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以按揭贷款的方式购买位于广安市房屋。2016年9月1日，蒋开平、何春玲将上述房屋出卖给冯诗强，双方签订了《房屋买卖合同》，约定：总价款为478000元，过户税费由买方负担，于本合同签订后立即支付358000元，在卖方于2016年9月6日结清按揭贷款后支付100000元，尾款20000元在完成产权过户手续后支付。同日，冯诗强通过平安银行成都分行向何春玲支付358000元，在蒋开平、何春玲结清按揭贷款后，于2016年9月6日通过平安银行成都分行向何春玲支付了100000元。冯诗强接交房屋后即行装修并入住至今，并以自己的名义缴纳物管费等费用。 2018年4月19日蒋洪庆向本院提出财产保全申请，本院遂作出（2018）川1603民初902号民事裁定，对蒋开平、何春玲位于广安市房屋予以了轮候查封。审理中，双方当事人于2018年6月21日达成了协议，本院以（2018）川1603民初902号民事调解书予以确认。调解书生效后，蒋开平、何春玲不按协议履行义务，蒋洪庆遂向本院申请执行。 本院认为，不动产以登记为公示原则，本院在诉讼中对登记在被执行人蒋开平、何春玲名下的房屋予以轮候查封并无不当。被执行人蒋开平、何春玲在本院轮候查封前将其名下位于广安市房屋出卖给案外人冯诗强，冯诗强已支付大部分价款，剩余的尾款20000元按合同约定在办理过户登记手续后方予以支付，系双方当事人的真实意思表示。案外人冯诗强购买二被执行人房屋后实际占有，且对未办理过户登记手续并无过错，其依法享有排除强制执行的权益。案外人冯诗强所提异议证据确实充分，符合相关法律司法解释的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 案外人冯诗强的异议成立，中止对位于广安市房屋的执行。 如不服本裁定，认为调解书错误的，可依法提出申诉，与原调解书无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张利平 审判员  屠仲明 审判员  杨 鞭 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄金龙
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢795号 申请执行人李增海与被执行人汪勇华等民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案执行。经执行，本案已执行到位案款30000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢795号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山东省阳谷县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1521刑再6号抗诉机关聊城市人民检察院原审被告人李庆凯，男，1990年5月13日出生，汉族，小学文化，住阳谷县。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月10日向阳谷县公安局投案，次日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年2月1日经阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。2019年4月25日，本院一审判处其拘役五个月，并处罚金2000元。现已刑满释放。阳谷县人民检察院指控李庆凯犯盗窃罪案，本院（2019）鲁1521刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。聊城市人民检察院于2019年10月14日以聊检公一审刑抗[2019]24号刑事抗诉书提出抗诉，2019年11月12日，聊城市中级人民法院作出[2019]鲁15刑抗19号再审决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年8月23日17时15分许，在阳谷县阿城镇皋门金润福超市门口，被告人李庆凯将被害人张某停放于超市门口的金彭牌电动三轮车盗走，后将此车以3500元的价格卖给赵某，经公安机关扣押后返还给被害人。经鉴定，被盗电动三轮车价值为4928元。2019年1月8日，公安机关到李庆凯家中对其进行传唤，被告人李庆凯于1月10日自行到阳谷县阿城镇派出所投案。审理中，被告人李庆凯亲属将赃款3500元缴至本院。上述事实，有户籍证明、抓获证明、扣押、发还清单，微信聊天记录截图、支付宝交易截图被害人购车手续、证人赵某的证言、被害人张某的陈述、被告人李庆凯的供述与辩解、阳谷县物价局价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录各一份，监控视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。原审认为：被告人李庆凯以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李庆凯自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人认罪、认罚，积极退缴违法所得及财产刑保证金，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款,第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人李庆凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月11日起至2019年6月9日止。）二、被告人李庆凯退缴的违法所得3500元予以追缴，上缴国库。聊城市人民检察院抗诉认为：李庆凯在侦查、审查起诉阶段及审理阶段均供述盗窃行为系其一人完成，其妻魏杰没有参与，后经查实，魏杰与李庆凯二人共同实施盗窃，因此，李庆凯并未如实供述犯罪事实，原审判决认定李庆凯系自首并适用刑法第六十七条第一款的法律规定进行裁判，属于适用法律错误。本院再审过程中，抗诉机关为支持抗诉意见，提交了阳谷县人民法院（2019）鲁1521行初437号刑事判决，以盗窃罪判处魏杰拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。李庆凯对该判决不持异议。除具有自首情节外，原审被告人李庆凯的再审意见同原审一致。再审查明的事实同原审一致。再审认为：根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。根据再审中抗诉机关提交的新的证据，即已经发生法律效力的（2019）鲁1521刑初437号刑事判决可以认定，魏杰与李庆凯共同参与实施了盗窃。因此，李庆凯在原审中并未如实供述魏杰的犯罪事实，依法不应认定为自首，原判适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款予以量刑，属于适用法律不当，抗诉机关该项抗诉理由成立，本院予以支持，鉴于原审判决认定李庆凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确、亦不存在量刑明显不当的问题，故本院再审在纠正法律适用问题的基础上，对原审判决予以维持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：维持本院（2019）鲁1521刑初91号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  董理科二〇一九年十二月二十八日书记员  李美辰
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执535号申请执行人：张掖市金禾农资有限责任公司。法人代表：赵立群，系该公司经理。被执行人：高台县宣化镇农业综合服务中心。法定代表人：许世杰，该中心负责人。被执行人：黄文静，男，汉族，宣化镇政府干部，住高台县城关镇.申请执行人张掖市金禾农资有限责任公司与被执行人高台县宣化镇农业综合服务中心、黄文静买卖合同纠纷一案，本院以（2018）甘0724民初1228号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人高台县宣化镇农业综合服务中心偿付申请执行人张掖市金禾农资有限责任公司化肥欠款454750元、利息58008.66元（自2016年3月18日算至2018年5月3日），合计512758.66元。限于判决生效后30日内付清；二、被执行人黄文静对上述给付义务承担连带清偿责任；三、由被执行人黄文静偿付申请执行人张掖市金禾农资有限责任公司化肥欠款15925元、利息2031.42元（自2016年3月18日算至2018年5月3日），合计17956.42元。限于判决生效后30日内付清；案件受理费9661元，由张掖市金禾农资有限责任公司负担1061元，高台县宣化镇农业综合服务中心负担8150元，黄文静负担450元。高台县宣化镇农业综合服务中心和黄文静负担的部分，连同案件款一并给付张掖市金禾农资有限责任公司。本院预收申请执行人的受理费不再退还。但被执行人高台县宣化镇农业综合服务中心、黄文静未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市金禾农资有限责任公司已向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案执行。本案案件款本金454750元、利息58008.66元、案件受理费8150元，共计520908.66元。本案在执行过程中，在本院主持调解下双方达成如下执行和解协议：被执行人宣化镇农业综合服务中心于2020年1月20日前给付50000元；剩余案件款470908.66元，被执行人宣化镇农业综合服务中心分4年付清，自2020年起每年12月30日前付117727.16元；若被执行人宣化镇农业综合服务中心能在2年内即2021年12月31日前共计支付462900元，则申请执行人对利息58008.66元予以放弃；被执行人黄文静在本院涉案较多其每月工资已被本院其他案件冻结，待有可供执行的财产后，继续恢复执行被执行人黄文静所承担的案件款共计17956.42元及案件受理费450元；申请执行人张掖市金禾农资有限责任公司同意上述还款协议并向本院出具撤回强制执行申请书，申请人民法院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执535号案件的执行。若被执行人不能按协议期限履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月二十三日书记员  陈文超