wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民终4033号 上诉人(原审原告)：王锐，男，1971年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：刘立菊，女，1974年6月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，系王锐之妻。 委托诉讼代理人：魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：山东省高唐蓝山集团总公司。住所地：山东省高唐县滨湖北路2号。 法定代表人：李峰，经理。 委托诉讼代理人：李霞，女，1979年3月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 上诉人王锐因与被上诉人山东省高唐蓝山集团总公司（以下简称蓝山集团）民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初1490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王锐上诉请求：撤销山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初1490号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：一审法院仅依据被上诉人蓝山集团单方提供的《职工内部集资有关问题的通知》和《内部职工储蓄兑付通知》及上诉人王锐持有的《储蓄存单》加盖有“己登记”字样，就认定上诉人与被上诉人之间的合同关系己发生变更，属于认定案件事实错误。首先，上诉人王锐及其诉讼代理人刘立菊都明确否认在被上诉人蓝山集团诉称的时间，看见过上述两个《通知》；其次，王锐持有的《储蓄存单》确实加盖有“己登记”字样，但此为被上诉人蓝山集团单方加盖的，与合同关系己发生变更是两个完全不同的法律事实,一审法院在庭审中也要求被上诉人蓝山集团就合同关系己发生变更的主张继续承担举证责任。 被上诉人蓝山集团答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由错误，证据不足，依法应予驳回。上诉人依照两份通知时间和内容亲自前来所做的登记，并进行第一次结算，是其真实意思表示，证明其对该两份通知内容是知道的。在登记和第一次结算时，上诉人没有对两份通知所载内容提出异议，足以证明对通知内容是认可的，上诉人诉称没有见到过不知晓该两份通知与事实不符。通知对上诉人有约束力，应继续按变更后的约定履行，被上诉人因生产经营发生困难，为了集资款的兑付以张贴公告的方式向所有出借人发出对内部储蓄存单记载的约定利率还款期限、还款方式等内容的变更通知，根据合同法的规定，该通知实质是合同内容变更的要约，上诉人没有对变更事项提出异议，按照被上诉人通知要求进行登记，并以登记顺序标注兑付顺序编号，足以表明上诉人对变更事项内容作出事实上的承诺，根据合同法第77条规定，应认定双方就合同变更达成合意。依法成立的合同对当事人具有约束力，被上诉人依据变更后的约定，对上诉人进行了第一次兑付，上诉人当时没有提出异议，并按变更后的约定接受了被上诉人的第一次结算，已经按照变更后的约定实际履行，双方应按变更后的约定继续履行。 王锐向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还本金45000元及利息（以5万元为基数，自2016年9月28日起至2018年6月11日按年利率12%计算；以45000元为基数，自2018年6月12日起至实际清偿之日止按年利率12%计算）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告王锐与被告蓝山集团以内部职工的名义办理了存款手续，故本案所涉借款属于企业内部集资争议。尽管《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条对企业内部集资合同的效力进行了肯定，但被告作为企业法人与原告以职工名义发生的借贷关系，既不同于金融借款合同，也不同于一般的民间借贷合同。既要注重保护出借人的合法利益，同时也要兼顾企业的正常生产经营和偿还能力。在案涉合同履行中，被告作为借款人发出了变更合同内容的通知，对原合同约定的利率、还款期限、还款方式等内容提出了变更的要约，原告按照被告的通知进行了登记，被告按照出借人登记的顺序标注了兑付存款的顺序号，由此表明原告针对被告发出要约作出了承诺，且未对被告提出合同变更内容及时提出异议，双方的合同内容发生了变更，符合合同法第十三条、第七十七条的规定。被告按照登记顺序号向原告发出了第一次兑付存款的通知，表明被告认可涉案借款债务的存在，并积极履行清偿借款的义务。原告领取第一笔兑付款项后，尚未接到被告兑付款项的通知。因此，原告要求蓝山集团偿还款项不具备起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告王锐的起诉。 本院经审理查明，蓝山集团因经营需要，以内部职工储蓄的方式吸收了部分存款。因经营状况发生变化，为解决对该部分存款的偿还问题，蓝山集团向出借人发出“职工内部集资有关问题的通知”和“内部职工储蓄兑付通知”，对原存款合同约定的利率、还款期限、还款方式等内容作出相应变更，凡同意通知变更内容的存款人，均持存单在通知确定的时间内、到确定地点进行存款登记，由蓝山集团在存单上加盖“已登记”章，并标注兑付顺序号。王锐持有蓝山集团出具的储蓄存单，在存单的正反两面分别由蓝山集团加盖了“已登记”和“第一次结算”字样。王锐认可，已收到蓝山集团支付的包括本案在内的共五笔存款10%的本金金额。 本院认为：王锐持有的“储蓄存单”加盖有“已登记”字样，且王锐已实际与蓝山集团进行了第一次结算，表明对于蓝山集团作出的“职工内部集资有关问题的通知”和“内部职工储蓄兑付通知”已知悉并认可。该两份通知中明确载明储蓄款的偿还期限、利率、方式等，具备合同变更的要件，依照合同法“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，一审认定“原告针对被告发出要约作出了承诺，且未对被告提出合同变更内容及时提出异议，双方的合同内容发生了变更”具备事实和法律依据。王锐上诉称双方对上述内容未协商确定，合同内容并未变更，与事实不符。在蓝山集团未再次通知王锐兑付储蓄款的情况下，王锐要求蓝山集团偿还款项不具备起诉条件，一审法院驳回其起诉并无不当。 综上，王锐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇一九年十二月十七日 法官助理杜娟 书记员肖军辉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2898号罪犯卢兵，男，1988年2月20日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于2013年8月20日作出（2013）新刑初字第55号刑事判决,以被告人卢兵犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月26日和2017年8月22日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢兵在2017年7月14日至2019年4月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，记功奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年10月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1139号 申请执行人：刘玲，女，1983年4月2日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。 被执行人：肖琴，女，1980年7月7日生，汉族，住上栗县。 被执行人曾诚，男，1980年1月19日生，汉族，住址同上。 本院在申请执行人刘玲与肖琴、曾诚民间借贷纠纷一案中，执行标的金额21210元，执行到位0元，尚未执行21210元。双方当事人于2019年12月3日，申请执行人刘玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）赣0322民初111号民事调解书的执行。 若被执行人逾期未履行，申请执行人可在逾期之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇一九年十二月十日 书记员  郭俊霖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更730号 罪犯任永亮，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年7月8日作出(2015)昆刑三初字第173号刑事判决，以任永亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2014年12月6日起至2029年12月2日止。判决发生法律效力后于2015年9月23日交付执行。在执行期间于2018年2月8日裁定减刑八个月，刑期至2029年4月2日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯任永亮在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯任永亮在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯任永亮减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯任永亮确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯任永亮能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯任永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯任永亮减去有期徒刑九个月（刑期至2028年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初9755号 原告：张恒通。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告张恒通与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒通之委托诉讼代理人范克远、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒通向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金21611元（按728779元的日万分之一，自2017年4月19日计算至2018年11月16日，主张21611元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的XXXXXXXXX小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套，总价款725201元；同时约定，被告应在商品房交付使用后730日内为原告办妥房地产权证；合同签订后，原告向被告实付房款728779元。2015年4月18日，被告向原告交付房屋。2018年11月16日，原告取得房地产权证书，故被告的行为构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的违约金的计算期间，但辩称应扣除原告逾期提交办证资料的期间266天。另，西安市的房价大幅上涨，原告因此享受了房价大幅上涨的利益，并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区第XX幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，总价款725201元，房屋交付时间为2015年4月15日前。该合同第十五条约定:“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。” 该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人并委托出卖人统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用的，则出卖人办理房地产权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告实付购房款为728779元。2015年4月18日，被告向原告交付房屋。2018年11月16日，不动产权主管部门向原告核发了不动产权属证书。现原告以被告逾期办理不动产权属证书，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告按总房款728779元的日万分之一向原告支付自2017年4月19日至2018年11月16日期间的违约金，并承担本案诉讼费。被告认可原告的不动产权属证书的出证日期，但辩称原告逾期提交办证资料，故应在原告主张的违约金的期间内扣除2017年12月3日（被告通知原告交纳办证资料的时间）至2018年8月26日（原告实际交齐办证资料的时间）期间共计266天，并认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。原告同意在计算违约天数时扣除266天。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在原告交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，否则被告应自逾期之日起至房地产权证出证之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金，交房时间为2015年4月18日，但被告未能在交房后730天内为原告办妥房地产权证，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。对于违约金的计算标准一节，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，给予适当减少，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的计算期间，双方均认可自2017年4月19日起计算至2018年11月16日，并扣除266天，本院予以确认，计算违约金的天数应为311天。综上，被告应付的违约金按已付房款728779元的日万分之零点六，计算311天为13599.02元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张恒通支付违约金13599.02元；二、驳回原告张恒通的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，原告已预交，由原告负担126元，由被告负担214元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅人民陪审员      朱定涛人民陪审员      王省民 二〇一九年 十二 月 十二 日   书  记  员     刘顺统  1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1160号 关于申请执行人何雁与被执行人朱永宽、甘晓勤房屋买卖合同纠纷一案，贵港市中级人民法院的(2019）桂08民终967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱永宽、甘晓勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何雁于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院拍卖被执行人朱永宽名下房屋得款834968元，本案执行得款712473.98元。 本院认为，贵港市中级人民法院的(2019）桂08民终967号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何雁基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币9520元已由从拍卖所得款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院的(2019）桂08民终967号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月六日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2679号之二申请执行人张怀江，男，1981年7月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人黄琼荣，男，1975年3月24日生，汉族，住贵州省盘州市。张怀江申请执行黄琼荣租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初4256号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人黄琼荣送达了执行通知书，责令被执行人黄琼荣履行生效文书确定的义务，但被执行人黄琼荣未按判决如期履行。本案在执行过程中，我院通过“总对总”查询系统查询到被执行人名下有银行存款92元，被我院依法冻结，申请人表示放弃该部分存款故未进行扣划。另外被执行人黄琼荣名下有车辆，我院以（2019）黔0222执2679号执行裁定书将其查封，但未实际控制到该车辆。除此之外被执行人暂无其他财产和经济收入可供执行，经与申请执行人沟通，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）黔0222民初4256号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  董文科审判员  孙大禹二〇一九年十二月十七日书记员  赵紫霞
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2801号上诉人（原审被告）：昌乐华翎制衣有限公司，住所地：山东省昌乐县宝城街办温州工业园。法定代表人：秦洪升，总经理。委托诉讼代理人：曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文文，女，汉族，1987年11月23日出生，住山东省博兴县。原审被告：潍坊声嘉精工汽配有限公司，住所地：山东省昌乐县宝城街办温州工业园站前街2号。法定代表人：秦洪升，执行董事。原审被告：秦洪升，男，1963年8月26日出生，汉族，住昌乐县。上诉人昌乐华翎制衣有限公司（以下简称华翎公司）因与被上诉人张文文及原审被告潍坊声嘉精工汽配有限公司（以下简称声嘉公司）、秦洪升买卖合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华翎公司上诉请求：1.依法撤销博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1083号民事判决书，并改判确认上诉人对声嘉公司欠被上诉人的债务不承担连带清偿责任和驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或依法发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定声嘉公司欠被上诉人的债务以及驳回被上诉人对秦洪升的诉讼请求是正确的，但认定上诉人承担连带清偿责任是不正确的。一、上诉人在一审中提交的两个公司营业执照和开户许可证，足以证实上诉人和声嘉公司是依法登记的两个独立法人，账户也是独立的。二、上诉人在一审中提交的《审计报告》，是合法有效证据，足以证实上诉人与声嘉公司的财产并不混同。上诉人作为声嘉公司的股东，对上诉人作出的审计报告，必然是涉及该两个公司的财产、往来及债权债务进行询证核算才能作出，也就说是否存在两公司的财产混同问题，由上诉人的审计报告就能够完全反映出来了。根据审计报告中记载，并未发生上诉人与声嘉公司财产混同的情形。一审法院回避上诉人的审计报告，随意认定上诉人与声嘉公司财产混同明显错误。三、被上诉人并未提供任何证据证明上诉人与声嘉公司财产混同，也没有任何证据否定上诉人提供的证据。综上，请求中级人民法院，查明事实，尊重事实，依法支持上诉人的上诉请求。张文文辩称，上诉人与原审被告声嘉公司都是同一个法人，我就是应该找秦洪升要钱。声嘉公司、秦洪升未参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。张文文向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付货款17万元；2.判令被告承担自起诉之日起至实际清偿之日的利息（以17万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。一审法院认定事实：声嘉公司多次在张文文处购买不锈钢板。经双方核算，2018年3月12日，声嘉公司向张文文出具证明一份，载明：截止2018年3月10日，潍坊声嘉精工汽配有限公司欠张文文货款壹拾伍万元正。另查明，华翎公司是声嘉公司的唯一法人股东，持股比例100%。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。张文文、声嘉公司之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。张文文主张声嘉公司支付货款150000元，有其提交的证明条予以证明，依法予以确认。现张文文主张声嘉公司支付该货款，系合理主张，依法予以支持。关于利息，张文文主张自起诉之日（2019年4月23日）起声嘉公司按中国人民银行同期贷款利率的130%支付利息，于法有据，依法予以支持。关于华翎公司、秦洪升的责任承担问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，华翎公司未提交有效证据证明其财产独立于声嘉公司，因此张文文要求华翎公司对上述债务承担连带清偿责任，依法予以支持。张文文主张秦洪升对上述债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条规定判决：一、被告潍坊声嘉精工汽配有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文文货款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；二、被告昌乐华翎制衣有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回张文文对被告秦洪升的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张文文负担200元，由被告潍坊声嘉精工汽配有限公司、昌乐华翎制衣有限公司负担1650元。申请费1370元，由原告张文文负担100元，由被告潍坊声嘉精工汽配有限公司、昌乐华翎制衣有限公司负担1270元。二审期间双方当事人均未提交证据，且对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，上诉人华翎公司是原审被告声嘉公司的唯一法人股东，且上诉人提供的审计报告等证据，不足以证明原审被告声嘉公司的财产独立于上诉人华翎公司的财产，依法应当对原审被告声嘉公司的债务承担连带责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人昌乐华翎制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇一九年十二月二十五日书记员  李 敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2685号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人辉县市金泰隆商贸有限责任公司，住所地辉县市涌金大道西段路北，组织机构代码76783542-5。法定代表人何景银，该公司经理。被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码91410782699991783B。法定代表人何自盈，该公司董事长。被执行人辉县市宏大商贸有限责任公司，住所地辉县市涌金大道西段路北，统一社会信用代码914107821732456395。法定代表人狄小凤，该公司董事长。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行辉县市金泰隆商贸有限责任公司、辉县市隆泰房地产开发有限责任公司、辉县市宏大商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初1141号民事判决书，于2019年7月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市金泰隆商贸有限责任公司、辉县市隆泰房地产开发有限责任公司、辉县市宏大商贸有限责任公司送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款本金320万元、利息495733.26元（息止2018年1月31日）及从2018年2月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费18183元、执行费39539元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院依法对被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司名下土地证号为02××01号一宗土地使用权予以查封，暂无法处置。未发现三被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市金泰隆商贸有限责任公司、辉县市隆泰房地产开发有限责任公司、辉县市宏大商贸有限责任公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月二十四日书记员  姜洁敏
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4889号原告：芜湖欣润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。法定代表人：王建，经理。被告：盛学武，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。被告：叶菊花，女，1979年9月25日出生，汉族，户籍地地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖欣润置业有限公司（以下简称欣润置业）与被告盛学武、叶菊花追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告欣润置业、被告盛学武、叶菊花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。欣润置业向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告代付的按揭款180968.55元（其中本金180034.04元，扣款日至2019年10月31日的利息934.51元）及2019年11月1日至实际清偿日止的利息损失(按年利率4.9%计算)。事实和理由：2011年7月26日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定两被告购买原告承建的南陵县籍山镇惠民南路新天地华润苏果广场2幢4层411室。两被告向芜湖扬子农村商业银行申请按揭贷款用于支付购房款，原告为该贷款向按揭银行提供了阶段性连带责任保证。后芜湖扬子农村商业银行发放了贷款，原告也依约向被告交付了房屋。起初被告能按时归还银行按揭贷款，但后来经常逾期或还款不足额，还款不正常；同时被告一直未到房管部门办理抵押登记，导致原告的保证金被芜湖扬子农村商业银行强制扣划五次，共计180034.04元。盛学武辩称，原告所称属实，但银行具体扣划原告多少钱我不知道。我现在经济困难，无力一次性还款，我希望能与原告协商。叶菊花辩称，原告所称属实，但我无力还款。本院经审理认定事实如下：一、2013年7月26日，欣润置业与盛学武、叶菊花签订《商品房预售合同》，约定：1.盛学武、叶菊花购买欣润置业开发的惠民南路新天地华润苏果广场2幢4层411室住宅；2.房价总款为336959元；3.付款方式为盛学武先行支付106959元，余款230000元通过银行按揭方式支付。签订合同时，盛学武、叶菊花将首付款支付给了欣润置业。2013年8月1日，盛学武、叶菊花按照欣润置业的要求向芜湖扬子农村商业银行办理了个人住房按揭贷款(15年，23万元)，盛学武、叶菊花每月需向芜湖扬子农村商业银行归还按揭贷款(等额本息法)，双方签订了《个人购房借款/担保合同》，欣润置业为该贷款向芜湖扬子农村商业银行提供了阶段性连带责任保证。之后芜湖扬子农村商业银行按照《个人购房借款/担保合同》履行了支付23万元贷款的义务。后因两被告未按照约定履行还款义务，导致芜湖扬子农村商业银行五次从欣润置业保证金账户扣划欠缴贷款本金、利息共计180034.04元(2018年9月29日6523.48元、2019年3月29日5507.54元、2019年7月31日7354.6元、2019年10月16日160648.26元)。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。欣润置业作为保证人已经向债权人芜湖扬子农村商业银行承担了保证责任，有权向债务人盛学武、叶菊花行使追偿权，故对其要求盛学武发、叶菊花给付被扣划款180034.04元的诉讼请求，本院予以支持。欣润置业要求两被告按照年利率4.9%承担自保证金被扣划之日起的利息损失符合法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告盛学武、叶菊花于本判决生效之日起十五日内给付原告芜湖欣润置业有限公司180034.04元，其中自2018年9月29日起以6523.48元为基数，2019年3月29日起以5507.54元为基数，2019年7月31日起以7354.6元为基数，2019年10月16日起以160648.26元为基数，按照年利率4.9%计付利息至每笔欠款实际清偿日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费，减半收取计1960元、保全申请费1520元，合计3480元，由被告盛学武、叶菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇一九年十二月六日书记员  朱 梅附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9211号原告：连云港市房缘物业管理有限公司，住所地连云港市连云区中华西路28号。法定代表人：谢兆兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆晓晗、胡彬，江苏道忠律师事务所律师。被告：庄会京。原告连云港市房缘物业管理有限公司与被告庄会京物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告连云港市房缘物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告连云港市房缘物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市房缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由连云港市房缘物业管理有限公司负担。审 判 员 孟善业二〇一九年十二月二十六日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执恢160号申请执行人：徐军，男，汉族，1976年3月25日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨坤，男，汉族，1981年9月20日出生，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人徐军与被执行人杨坤民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年8月11日作出的（2018）云0114民初2616号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“由被告杨坤在本判决生效后十日内一次性向原告徐军偿还借款270000元，并支付该款自2015年5月14日起算至实际款清之日止、按照年利率3.9%计算的利息”。因被执行人杨坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月2日立案恢复执行。本院受理后，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年7月10日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年7月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月十日书记员  张恒硕
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1454号之二申请执行人：刘秀艳,女，1963年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代国际1-418室。法定代表人：李义美，总经理。刘秀艳与济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初2555号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、原告刘秀艳与被告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司协商确认的项目合同书及附加协议书于本判决生效之日起解除;二、被告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘秀艳合同款项35000元;三、被告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀艳房租损失15300元;四、驳原告刘秀艳的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元,由原告刘秀艳负担313元,由被告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司负担1000元。因济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月15日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，本院依法查封被执行人被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司名下商标权三个，因变现价值较小，申请执行人不申请处置。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司及其法定代表人李义美高消费至本案法律义务履行完毕。2019年12月10日，本院对申请执行人刘秀艳进行终本约谈，告知其本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序，并不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十二月十日书记员 吕 宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11953号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李伟超，男，1997年2月26日出生职业不祥，住河北省唐山市路北区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李伟超追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7228号申请执行人：陈杰，男，1980年9月8日出生，彝族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南息壤汽车服务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区广福路A1地块A栋1-2层。法定代表人：李城宇。本院受理申请执行人陈杰与被执行人云南息壤汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初51号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月30日向我院申请执行，本案执行标的28177.00元及利息，执行费323元。本院受理后，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、银行、证券等，以及依法到不动产中心、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，于2019年12月6日向申请执行人电话告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杜安旻审判员 ：王文峰审判员 ： 马 军二〇一九年十二月六日书记员 : 方 雪
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4317号原告：贾胜利，男，1984年10月23日出生，汉族，住平顶山市叶县。委托诉讼代理人：李新超，河南龙云律师事务所律师。被告：樊伟，男，1977年6月25日出生，汉族，住平顶山市叶县。被告：天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市崤山西路北侧水利水电技术开发公司，统一社会信用代码：914112007616666320。主要负责人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：高学军，男，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码：914104007112226898。主要负责人：范红军，总经理。委托诉讼代理人：范钦治，男，公司员工。本院在审理原告贾胜利与被告樊伟、天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告贾胜利于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾胜利申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾胜利撤回起诉。案件受理费2069元，减半收取1034.5元，由原告贾胜利负担。审判员  王青丽二〇一九年十二月二十三日书记员  李红瑞
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1473号 申请执行人：程敏,女,1982年1月26日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：吴敏国,男,1984年9月2日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 程敏与吴敏国借款合同纠纷一案，因贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2257号民事调解书已产生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还借款58000.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2019年9月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2019年9月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年9月24日到正安县不动产统一登记事务中心调查核实。被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2019年9月24日线下查询了被执行人的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2019年10月21日将被执行人移送公安机关查缉布控。 6、本院于2019年11月17日对被执行人采取司法拘留措施。 7、本院于2019年11月20日到被执行人户籍所在地居委会调查核实。户籍所在居委会辖区内无可供执行财产 8、本院于2019年12月20日将被执行人适用限制高消费措施。 9、本院于2019年12月24日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的58000.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执1473号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初754号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市北辰区欣润烟酒商行，住所地天津市北辰区普东街均胜路富宾酒楼旁。经营者：梁慧。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市北辰区欣润烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月六日书 记 员  王 琰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3862号之三申请执行人：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，重庆万泽物流有限责任公司员工。被执行人：李云江，男，1970年5月10日出生，汉族，住云南省昭通市。申请执行人重庆万泽物流有限责任公司与被执行人李云江与公司有关的纠纷一案，本院(2018)渝0113民初3947号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定义务。本院于2019年7月22日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款3964元及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款3964元及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘雪松审 判 员 李 智审 判 员 秦晓亮二〇一九年十二月二十日法官助理 陈 涛书 记 员 彭雨涵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2385号上诉人（一审被告）：舒健，男，1979年12月28日出生，瑶族，大专文化，从江县第一中学老师，住所贵州省从江县。委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张仁森，男，1962年7月27日出生，布依族，高中文化，身份证登记住址贵州省三都水族自治县，现住贵州省三都县。上诉人舒健与被上诉人张仁森租赁合同纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院（2019）黔2633民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。舒健上诉请求：撤销一审判决并予以改判。事实和理由：1、上诉人与被上诉人没有任何协议，所以其挖机租赁合同没有设立，双方不存在租赁合同关系。2、上诉人2019年6月29日出具的一张欠条中，并没有具体的债权人对象，所以不能肯定债权人就是被上诉人。同时在庭审中，被上诉人没有出具欠条原件，说明该欠条的真实性有问题。3、既然欠条上都没有被上诉人的名字，被上诉人作为原告起诉上诉人存在主体错误。因此，一审判决上诉人对被上诉人承担支付挖机租赁费的责任无事实依据，属认定事实错误。被上诉人张仁森答辩称：1、一审法院依照事实和法律规定来判决正确。2、一审法院开庭时被上诉人（张仁森）拿出上诉人（舒健）自己打印的算账清单，并签字欠款人舒健，欠款事实存在，上诉人已在法庭上认可。3、上诉人在一审法院未提交证据，是无理由上诉。4、请求法院维持原判。张仁森向一审法院起诉请求：⒈判令被告舒健一个月内向原告张仁森支付拖欠的挖机租赁费84000元及利息2520元（以84000元为基数按月息1分从2019年5月12日起计算至2019年8月12日止）；⒉判令被告舒健承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：被告舒健因在从江县下江镇归林村、秋里村和西山镇高脚村三个地方加工碎石需租赁挖机，于2018年12月10日与原告张仁森达成口头租赁协议，约定：被告租用原告的挖机，210挖机带斗每月租金30000元，210挖机带锤每月租金38000元，150挖机带斗每月租金24000元，租金按月支付并每月结清。2019年6月29日经结算，2018年12月10日至2019年5月20日期间被告共租用210挖机94.5天，150挖机79天，租金共计168363元。施工期间，原告另计加班费450元、购买液化气135元、氧气60元、拉马100元、气瓶700元，共计1450元。上列款项共计169813元，扣除已支付的85813元后被告尚欠原告84000元，并于2019年6月29日向原告出具欠条，后原告张仁森多次催讨未果，向该院提起诉讼。一审法院认为：原、被告在平等、自愿的基础上达成口头挖机租赁合同，客观事实存在，应受到法律保护。双方结算后尚欠的租金84000元被告已向原告出具欠条，在原、被告之间已形成了明确的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及第一百零八条之规定，被告舒健向原告张仁森出具欠条后，理应按照约定履行付款义务，故原告提出要求被告支付租金84000元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张支付利息问题。因双方于2019年6月29日才对尚欠的租金进行结算，且未约定支付利息，故原告的主张支付利息没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、舒健于本判决生效之日起三十日内支付张仁森挖掘机租赁费84000元；二、驳回张仁森的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取计982元，由张仁森承担82元，由舒健承担900元。二审期间，上诉人舒健提交了8页结算单，拟证明因张仁森一方的原因，导致舒健实际产生误工费5950元，原双方算账的数据错误。张仁森质证后认为舒健所讲的误工费5950元不存在。并称在算账时，已扣误工费（停工费）6000元之后才打的欠条。张仁森也向法院提交了归林工地的结算单42000元、秋里工地结算单36450元、归林工地结算单12000元、归林工地结算单27200元、高脚工地结算单353000元、高脚工地结算单15833元、材料款1000元等结算单，拟证明舒健在结算清单上签字确认的尚欠款的数据为84000元，舒健以各种理由推迟付款，才产生诉讼。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，从双方当事人提交给法院作为证据使用各种结算单看，说明舒健与张仁森之间存在租赁挖机的事实，虽然双方未签订书面的租赁合同，但根据法律的规定，口头合同也是合同形式之一。因此，不能因为没有签订书面合同而否认双方之间不存在租赁关系，故上诉人称双方没有租赁合同关系的理由不能成立。2019年6月29日，舒健在结算单上签订确认尚欠租金84000元，该签字单（欠条）由张仁森持有保管，至少说明该欠条是向张仁森出具的。在没有相反证据的情况下，应推定欠条上的权利人是张仁森。而且在一、二审期间，舒健也承认欠张仁森租金的事实。所以，舒健上诉称欠条上没有张仁森的名字、张仁森作为原告起诉的诉讼主体错误的理由不能成立。另从张仁森所提交的双方结算单据看，双方对租赁期间的误工或停工时间已扣除了相关费用，并且是在扣除了停工等费用后才签字确认尚欠的租金数额。现舒健上诉称双方结算数据有误、没有扣除误工费的理由，因证据不足，本院不予支持。综上所述，舒健的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1964元，由上诉人舒健负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇一九年十二月十九日法官助理莫桃书记员杨绍鑫
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初2477号 原告：许满，男。 委托诉讼代理人：李勇，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告：湖南东泰建设有限公司。 法定代表人：谢铭晶，该公司执行董事。 被告：宜章君悦建设工程有限公司。 法定代表人：高文标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大红，湖南宜林律师事务所律师。 原告许满与被告湖南东泰建设有限公司（以下简称：东泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告许满于2019年11月7日向本院申请追加宜章君悦建设工程有限公司（以下简称：君悦公司）为被告，本院经审查后，依法追加君悦公司为被告并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许满及委托诉讼代理人李勇、被告君悦公司委托诉讼代理人李大红到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许满向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告于2019年4月至今存在劳动关系。事实与理由:2019年4月17日原告被聘到被告承接的宜章县莽山瑶溪谷温泉度假村务工，工种是泥种，工作期间原告受被告的制度约束，但至今未与原告签订书面劳动合同。同年4月21日中午10点左右，原告在上班作业时，因竹踏板断裂，原告从3楼掉到一楼地面上。当即鲜血直流，疼痛难忍，被急送到宜章县黄沙镇卫生院处置后，便回到莽山乡医院门诊打消炎针。由于原告伤势严重，同年5月5日原告便到衡阳市南华大学附属第一医院住院治疗。经该院医生诊断为：1、右侧颧弓粉碎性骨折；2、右颌面部肿胀伴积气；3、双筛窦炎；4、窦性心动过缓；5、胆囊息肉。在该院住院治疗7天后转入郴州市湘南学院附属医院住院治疗10天，该院医生诊治为:1、右侧颧弓粉碎性骨折；2、慢性鼻窦炎；3、右肩软组织挫伤；4、左中指肌腱止点断裂。在该两院住院17天后出院，原告于2019年6月19日向宜章县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年7月15日做出宜劳人仲字（2019）第010号不予受理通知书。为维护原告自身合法权益，遂诉至法院。 东泰公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 君悦公司辩称：1、驳回原告的起诉或全部诉讼请求；原告与君悦公司并未签订书面劳动合同，许满也不是君悦公司聘用，君悦公司与许满没有任何劳动关系（含事实与形式），许满并不受君悦公司的规章制度约束；2、君悦公司与东泰公司2016年6月20日签订的建设工程劳务分包合同已于2017年9月22日到期，且该合同是挂靠合同；3、宜章县劳动争议仲裁委不予受理许满的仲裁申请不当，宜章县人民法院应当驳回许满的起诉，重新要求宜章县劳动争议仲裁委仲裁；4、君悦公司不是本案适格的被告，应当驳回许满对君悦公司的起诉。 本案经审理认定事实如下： 1、2016年6月20日，东泰公司（甲方）与君悦公司（乙方）签订了《建筑工程劳务分包合同》，乙方承包甲方提供的施工图中基础以上钢筋工，模板工，泥工三大工程所属的劳务工作，并约定了劳务报酬、价款的结算与支付、质量标准、双方义务、违约责任等事项。 2、2016年12月27日，君悦公司（甲方）将其分包的工程项目又分包给周伟华，并与周伟华（乙方）签订了《生产责任承包合同》，乙方承包甲方提供的施工图中基础以上钢筋工，模板工，泥工三大工程所属的劳务工作，并约定了职责比例及范围、付款方式、安全生产等事项。合同中安全生产条款约定，施工期间发生的伤亡安全事故，一切经济损失及法律责任均由乙方负责。 3、周伟华承包工程后，将泥工工程分包给泥工工头，泥工工头雇请许满做泥工，2019年4月21日，许满在做工时，因竹踏板断裂从三楼摔至一楼地面，当即被送往湖南省宜章县黄沙镇中心卫生院，进行CT检查，医生诊断为：头颅平扫未见明显颅内血肿及颅骨骨折（建议复查），右侧颧骨骨折，胸部平扫未见明显双肺挫伤及肋骨骨折（建议复查），上腹部平扫未见明显外伤性创伤（建议复查），骨盆各骨骨质未见异常，腰椎平扫未见明显骨折（建议复查）。2019年5月5日至2019年5月12日，许满在衡阳市南华大学附属第一医院住院，出院诊断为：1、右侧颧弓粉碎性骨折；2、右颌面部肿胀伴积气；3、双筛窦炎；4、窦性心动过缓；5、胆囊息肉。2019年5月11日至2019年5月21日，许满在郴州市湘南学院附属医院住院，医生出院诊断为：1、右侧颧弓粉碎性骨折；2、慢性鼻窦炎；3、右肩软组织挫伤；4、左中指肌腱止点断裂。 4、2019年6月19日，许满向宜章县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年7月15日做出了宜劳人仲字[2019]第010号不予受理通知书，不予受理理由是：申请人的仲裁申请资料不齐备，无具体联系方式，经多方查证，仍无法联系。 5、莽山瑶溪谷温泉度假村工程的劳务合同是周伟华签订的，但目前是周端生（周伟华父亲）管理，工程施工员是刘忠春，2019年11月23日，工程已经停工。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。被告东泰公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自行放弃其举证、质证、辩论的权利,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,本院依法缺席审判。本案的争议焦点为原告与两被告之间是否存在劳动关系。君悦公司提出宜章县劳动争议仲裁委不予受理许满的仲裁申请系处理不当，应当驳回原告的起诉，要求仲裁委重新仲裁。本院认为，劳动仲裁是诉讼的必经程序，原告许满已向劳动仲裁委申请过劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，原告许满向本院起诉符合法律规定，且本案系确认劳动关系纠纷，至于仲裁委是否得当不宜在本案中审理，故君悦公司辩称不予受理仲裁申请不当，要求仲裁委重新仲裁，本院不予采信。东泰公司与君悦公司签订了《建筑工程劳务分包合同》，将部分工程分包给君悦公司，君悦公司再就该部分工程与周伟华签订合同，将工程发包给周伟华，并在合同中安全生产条款约定，施工期间发生的伤亡安全事故，一切经济损失及法律责任均由周伟华负责。合同签订后，周伟华将工程分成几个部分分包出去，故许满提供劳务受害的工程实际承包人是周伟华，并非君悦公司和东泰公司，原告与东泰公司和君悦公司不存在劳动关系，故原告诉请依法判决原告与被告东泰公司、君悦公司于2019年4月至今存在劳动关系，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告许满与被告湖南东泰建设有限公司、宜章君悦建设工程有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李建文 人民陪审员  李国忠 人民陪审员  黄金发 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  廖红丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执恢251号邵安东、张永华：关于邵安东与张永华借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2018）豫1622民初2443号民事判决书，于2019年12月30日已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4469号之一 申请执行人:李光清，男，1972年8月21日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人:张源，男，1968年8月2日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 被执行人:郴州汇源中小企业信用担保有限公司，住所地郴州市北湖区国庆南路香樟苑130号门面，统一社会信用代码：431001000005442。 法定代表人张源，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人李光清与被执行人张源、郴州汇源中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月20日作出的（2019）湘1002民初2666号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李光清向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张源、郴州汇源中小企业信用担保有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月13日向被执行人张源、郴州汇源中小企业信用担保有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年12月13日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张源、郴州汇源中小企业信用担保有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人张源、郴州汇源中小企业信用担保有限公司无财产可供执行。 三、2019年11月26日本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人张源、郴州汇源中小企业信用担保有限公司有可供执行的财产。 四、2019年11月26日本院向郴州市不动产登记执行提起查询，发现被执行人张源轮候查封房产一套，发现被执行郴州汇源中小企业信用担保有限公司房产一套。 五、2019年12月26日，本院对被执行人张源、郴州汇源中小企业信用担保有限公司采取限制高消费措施。 六、2019年12月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人张源、郴州汇源中小企业信用担保有限公司有可供执行的财产。 七、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人李光清同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为2560193元，尚有2560193元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张源、郴州汇源中小企业信用担保有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人张源、郴州汇源中小企业信用担保有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郭 华
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1238号申请执行人：张大维，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。法定代表人：张庆，男，职务：经理。本院依据通河县人民法院于2019年10月12日已发生法律效力的（2019）黑0128民初1777号民事调解书，受理了张大维申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：199120.00元。在执行过程中，申请执行人张大维于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人张大维撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8643号原告：林世刚，男，1980年9月5日出生，住重庆市合川区。被告：张民洪，男，1966年11月26日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谭登胜，重庆海灯律师事务所律师原告林世刚与被告张民洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告林世刚于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张民洪的起诉。本院认为，原告林世刚自愿撤回对被告张民洪的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林世刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林世刚负担(已付)。审判员 张 霜二〇一九年十二月二日书记员 罗小单
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更1009号罪犯陈建，男，1989年9月27日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省曲阜市。山东省曲阜市人民法院于2017年9月20日作出（2016）鲁0881刑初71号刑事判决，以被告人陈建犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，责令退赔损失人民币506000元，刑期自2016年9月26日起至2023年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯陈建认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯陈建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年6月至2019年9月，被监狱表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。执行机关提供了罪犯陈建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈建减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月26日至2023年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十日书记员  陈飞飞
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2203号之二原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码：91230523052879598J，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。负责人：王其范，职务：行长。委托诉讼代理人：陈维龙，该行主任。委托诉讼代理人：李冰，该行客户经理。被告：王平，男，1961年6月12日出生，粮农，住所：黑龙江省宝清县。被告：王东，男，1973年2月17日出生，汉族，粮农，住所：黑龙江省宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告王平、王东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王平、王东共同承担给付王平名下剩余借款本金200000元，利息38945.86元和滞纳金45971.48元，共计284917.34元；2、承担本案诉讼期间所发生的诉讼费等及其他相关费用。事实和理由：2016年3月23日，原告向王平发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额300000元，贷款期限12个月。2016年3月17日，王东在原告处签订了编号为2016年清字034号《信用卡分期保证合同》，为王平担保。贷款到期后，王平在2018年1月9日部分还款本金50000元，在2019年1月3日部分还款本金50000元，剩余本金,200000元，利息38945.86元和滞纳金45971.48元，共计284917.34元，未归还我行。王平未按合同约定偿还贷款本息，对剩余逾期贷款亦未履行借款合同，王东亦未履行连带保证责任。本院经审查认为，因原告提供被告王平的送达地址及联系方式不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示不能提供被告王平的准确送达地址及联系方式，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李宪文审判员  李晓丹审判员  汝灿华二〇一九年十二月六日法官助理杨晓红书记员袁静
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初595号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人顾金艳，女，1987年2月8日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年11月3日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2018年11月15日被鹿邑县公安局取保候审。被告人邬南南，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年11月3日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2018年11月15日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2019）165号起诉书指控被告人顾金艳、邬南南犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员孙士栋出庭支持公诉，被告人顾金艳、邬南南到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2018年11月2日22时许，被告人顾金艳、邬南南在鹿邑县谷阳办事处谷阳路西段“皇后KTV”唱歌时，邬南南将几个啤酒瓶摔碎在KTV房间的地上，砸KTV房间的物品，鹿邑县公安局谷阳派出所民警王晓辉等人接警后迅速出警到达现场。民警王晓辉在制止被告人邬南南的违法行为时，遭到被告人顾金艳、邬南南的暴力阻碍。被告人邬南南对王晓辉辱骂、推搡，并将王晓辉的肩章及警衔扯掉，将王晓辉摔倒在KTV房间的茶几子上。被告人顾金艳用手抓住王晓辉的伸缩警棍，对王晓辉进行辱骂，拉扯王晓辉的制服，将王晓辉佩戴的执法记录仪抢走扔在地上，将王晓辉的警帽打掉，暴力妨害执法。二被告人签有认罪认罚具结书，经鹿邑县司法局调查评估，鹿邑县司法局认为，被告人顾金艳、邬南南具备适用社区矫正条件。公诉机关认为，被告人顾金艳、邬南南构成妨害公务罪，被告人顾金艳、邬南南能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人顾金艳、邬南南有期徒刑一年至一年六个月，缓刑一至二年。经审理查明，2018年11月2日22时许，被告人顾金艳、邬南南在鹿邑县谷阳办事处谷阳路西段“皇后KTV”唱歌时，邬南南将几个啤酒瓶摔碎在KTV房间的地上，砸KTV房间的物品，鹿邑县公安局谷阳派出所民警王晓辉等人接警后迅速出警到达现场。民警王晓辉在制止被告人邬南南的违法行为时，遭到被告人顾金艳、邬南南的暴力阻碍。被告人邬南南对王晓辉辱骂、推搡，并将王晓辉的肩章及警衔扯掉，将王晓辉摔倒在KTV房间的茶几子上。被告人顾金艳用手抓住王晓辉的伸缩警棍，对王晓辉进行辱骂，拉扯王晓辉的制服，将王晓辉佩戴的执法记录仪抢走扔在地上，将王晓辉的警帽打掉，暴力妨害执法。二被告人签有认罪认罚具结书，经鹿邑县司法局调查评估，鹿邑县司法局认为，被告人顾金艳、邬南南具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人顾金艳、邬南南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王晓辉、李科良、杨树、顾贝贝、陈志伟等人的证言；被告人顾金艳、邬南南的供述与辩解；无前科证明、户籍证明、接处登记表等书证；视听资料；鹿邑县司法局调查评估意见书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾金艳、邬南南以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人顾金艳、邬南南暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人顾金艳、邬南南如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人顾金艳、邬南南犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峰人民陪审员  刘国光人民陪审员  马德全二〇一九年十二月二日书 记 员  郭燕萍
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2712号原告：张伟，男，1981年6月16日出生，汉族，邯郸冀南新区人。被告：孔祥红，男，1965年12月3日出生，汉族，邯郸冀南新区人。原告张伟与被告孔祥红劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告孔祥红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告误工费20000元、工资10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳务关系，原告于2016年11月7日在湖北宜昌干活时出现工伤事故，经与被告协商一次性支付原告误工费20000元、工资10000元，共计30000元，并出具欠条一份。直到现在，原告多次催要，但被告分文未给。原告为保障自己的合法权益，特此向法院起诉，请求依法判如前请。被告孔祥红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月份被告雇佣原告到湖北宜昌老年大学干活发生工伤，经原、被告协商被告一次性支付原告20000元、工资10000元，共计30000元，并出具欠条一份：“今欠到2016年11月17日，张伟（身份证号），因在湖北老年大学干活中受伤，受伤程度是脚趾骨折。因孔祥红（身份证号13042719651203）是老板，今双方协商，孔祥红一次性支付误工费20000元、工资10000元，共计30000元，大写：三万元整。因现在孔马上给不了，特写此欠条立为证据。担保人宋新海，欠款人孔祥红，2016年12月2日”。后经原告催要，被告通过支付宝偿还2000元，余款28000元至今未能偿还导致本诉。本院认为，我国法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告欠原告款，有原告提交被告书写的欠据为证，而被告未到庭答辩及质证，故本院对该欠据予以认定。据上，对原告要求被告给付欠款28000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孔祥红自本判决生效后十日内支付原告张伟欠款28000元。案件受理费550元，由被告孔祥红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  韩红强人民陪审员  刘红强人民陪审员  韩凯丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈晶晶附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3253号原告：任珍玉，男，1944年12月11日出生，汉族，住卫辉市（死者任某某之父）。原告：杨培荣，女，1946年7月18日出生，汉族，住址同上（死者之母）。原告：刘文枝，女，1966年10月19日出生，汉族，住址同上（死者之妻）。原告：任俊羽，女，2003年3月13日出生，汉族，住址同上（死者长女）。原告：任俊蒲，女，2007年9月21日出生，汉族，住址同上（死者次女）。原告：任星宇，男，2010年3月18日出生，汉族，住址同上（死者之子）。六原告委托诉讼代理人：孔德武，男，1969年1月28日出生，汉族，住卫辉市县。被告：任守根，男，1978年12月20日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：任九根，男，1977年1月29日出生，汉族，住卫辉市。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：张子友，该公司经理。委托诉讼代理人：焦献辉，该公司职工。原告任珍玉等六原告与被告任守根、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文枝及六原告委托诉讼代理人孔德武，被告任守根的委托诉讼代理人任九根，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人焦献辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称，要求被告赔偿原告死亡赔偿金276614.8元，丧葬费27998.5元，精神抚慰金50000元，处理丧葬事宜支出的误工费、交通费等费用3000元，被抚养人生活费按河南省2018年农村居民人均消费性支出每年10392.01元计算：死者之父，1944年12月11日出生，抚养5年，死者之母1946年7月18日出生，抚养5年，死者长女2003年3月13日出生，抚养3年，死者次女2007年9月21日出生，抚养7年，死者之子2010年3月18日出生，抚养9年，按照被抚养人人数众的不超过当年消费性支出的原则，被抚养人生活费为：10392.01元/年×7年+10392.01元/年×2年÷2人=83136.08元。事实和理由，2019年8月18日8时20分许，任守根驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿郑吴101省道由东向西行驶到卫辉境内大辛庄路段处时，与前方因道路堵车停车等待的何某驾驶的吉Ｃ×××××重型半挂牵引车、张某驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车发生相撞，造成任守根受伤，任守根车辆乘坐人任某某受伤、经抢救无效死亡的交通事故。事故经卫辉市公安交警大队认定，任守根承担本次事故的全部责任，何某、张某、任某某不承担事故责任；另查，任守根驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有驾乘人员座位险，因此，被告华安新乡公司应在乘坐险限额内进行赔偿；又查，任某某系任守根的雇佣人员，因此，被告任守根应当赔偿原告各项损失。为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告任守根辩称：对事故的发生没有异议，我方的车辆在被告华安公司投保车上人员责任险100000元，死者是任守根的雇佣司机，事故发生后，我支付给原告方30000元。原告要求过高。被告华安新乡公司辩称：对事故的发生没有异议，任守根驾驶的车辆在我公司投保驾乘人员责任险，我公司同意在保险限额内承担赔偿100000元。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。2、卫辉市李源屯镇村委的证明一份，证明被抚养人的身份及子女情况。3、尸检报告、死亡医学证明一份，卫辉市公安局交通警察大队证明一份，卫辉市李源屯镇彦村证明一份，户口注销证明、土葬证明一份，证明因本次事故造成的任某某死亡。4、被告的驾驶证、行驶证及保险单一份，证明被告方的驾驶、行驶及投保情况。被告均未提供相关证据。被告任守根、华安新乡公司对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据被告均不持异议，且系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2019年8月18日8时20分许，任守根驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引豫G8997挂重型仓栅式半挂车沿郑吴101省道由东向西行驶，行驶至11KM卫辉境内大辛庄路段处，与前方因道路堵车停车等待的何某驾驶的吉Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引吉D2366挂重型仓栅式半挂车，张某驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车发生相撞，吉Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引吉D2366挂重型仓栅式半挂车又与前方头西尾东停车待行的贾大彬驾驶的黑Ｍ×××××重型半挂牵引车相撞，造成豫Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引豫G8997挂重型仓栅式半挂车驾驶人任守根受伤，乘车人任某某受伤经医院抢救无效死亡，四车受损的道路交通事故。事故发生后，贾大彬因车损较小，不要求赔偿，经现场民警同意后离开现场。事故经卫辉市公安交警大队认定，被告任守根承担本次事故的全部责任，何某、张某、任某某不承担事故责任。任某某系任守根的雇用人员，任守根驾驶的车辆在华安新乡公司投保有车上人员乘坐险100000元。事故发生后，被告任守根支付给原告方30000元。原告要求赔偿同起诉要求。本院认为，被告任守根驾驶车辆与何某、张某驾驶车辆发生交通事故，造成任守根车辆乘坐人任某某受伤经抢救无效死亡，现任某某的家属起诉要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿死亡赔偿金276614.8元，丧葬费27998.5元，处理丧葬事宜支出的误工、交通等费用3000元，被抚养人生活费10392.01元/年×7年+10392.01元/年×2年÷2人=83136.08元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿精神抚慰金50000元，因任守根在本次事故中承担全部责任，负一定的刑事责任，该项费用本院不予支持。因任守根驾驶的车辆在被告华安新乡公司投保有车上人员乘坐险，因此，被告华安新乡公司在车上人员乘坐险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜支出的误工、交通等费用100000元；被告任守根赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜支出的误工、交通等费用290749.38元（包括已支付的30000元）。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第二十七条、二十八条、二十九条及相关法律之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在车上人员乘坐险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜支出的误工、交通等费用100000元。二、被告任守根于本判决生效后30日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜支出的误工、交通等费用290749.38元（包括已支付的30000元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，六原告承担730元，被告任守根承担3000元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  靖胜忠二〇一九年十二月十九日书记员  徐振秀
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执3335号 被执行人：杨云生，男，户籍所在吉林省长春市榆树市，现住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人杨云生盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，经过查询暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索，本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）辽0211刑初553号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 代理审判员  苏子木 书 记 员  蔡秀静
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2074号原告：张维滨，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：宋国庆，男，1980年12月4日出生，汉族，住兰西县。原告张维滨与被告宋国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许张维滨撤诉。案件受理费433.00元，由张维滨负担。审 判 长  王国民审 判 员  刘伟辉人民陪审员  康俊文二〇一九年十二月二十二日书 记 员  杨 光
郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4408号原告：冯永红，男，汉族，1967年6月22日出生，住郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：郑州市郑蝶阀门有限公司，住所地郑州市上街区中心路130号。法定代表人：李培仁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。原告冯永红与被告郑州市郑蝶阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）豫0106财保495号民事裁定书，裁定冻结被告郑州市郑蝶阀门有限公司的银行存款846000元或查封、扣押其他同等价值财产。现原告冯永红向本院申请解除上述财产保全。本院经审查认为，原告冯永红自愿申请解除财产保全的申请符合法律规定应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告郑州市郑蝶阀门有限公司的银行存款846000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽叶二〇一九年十二月二十五日书记员  王忠正
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执829号申请执行人：何道勋，男，汉族，1980年11月10日出生，住云南省宣威市。被执行人：陈道猛，男，汉族，1981年1月18日出生，住云南省宣威市普立乡文明路1号15幢6单元605号。本案被执行人陈道猛因犯故意杀人罪，被曲靖市中级人民法院于2019年3月21日以（2019）云03刑初1号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期两年执行（现在曲靖监狱服刑），并赔偿附带民事诉讼原告人何道勋经济损失人民币53307.52元。该案判决的附带民事赔偿部分移交执行后，本院2019年8月13日立案执行，并采用法院司法专邮形式通过被执行人陈道猛服刑所在的曲靖监狱，向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险、义务告知书等，但被执行人陈道猛一直未履行。执行过程中，本院先后于2019年8月14日、11月6日两次通过全国法院执行网络“总对总”查控系统对陈道猛名下的财产信息发起查询，查到其个别银行账户上有少量零星存款，因数额太小，无扣划价值，本院随即采取了冻结措施，同时查到陈道猛在曲靖市商业银行开户的一个卡号上有少量存款，因该卡属曲靖监狱为在监服刑人员统一办理、供服刑人员服刑期间使用的生活卡，状态显示为只进不出的冻结不支持扣划，不是有效的可供执行财产。另查到陈道猛的名下登记有号牌为云Ｄ×××××机动车一辆,本院随即依法予以查封。两次“总对总”财产查控均未查到陈道猛名下其他股票、证券、税务、保险、工商登记等财产线索信息。执行人员2019年10月14日到曲靖监狱提讯陈道猛，其诉称目前自己在监狱服刑无赔偿能力，名下除号牌为云Ｄ×××××机动车外，没有可供执行的个人财产，家里也因自已犯了命案被判刑后经济条件差，没有代为赔偿的能力，表示以后有赔偿能力时会想办法赔偿。2019年11月8日，执行人员到宣威市不动产登记管理部门查询陈道猛名下不动产权登记信息，结果为其名下无不动产权登记信息。2019年12月12日，本院对被执行人陈道猛进行了限制高消费处理，将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行人员于2019年12月18日到宣威市普立乡更底村委会以面谈形式约谈执行申请人何道勋，向其详细讲明了本案执行工作开展及财产查控情况，也告知因陈道猛在监服刑，其名下除号牌为云Ｄ×××××机动车辆外，无其他可供执行的财产，其家属也无代为赔偿能力。约谈中何道勋表示已知晓本案的执行情况，对本案被执行人名下仅有的号牌为云Ｄ×××××机动车辆，表示不要求处置、不接受以物抵债，也提供不了陈道猛名下除上述车辆外的其他可供执行的财产线索，同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理。综上所述，本院依法已穷尽执行措施对陈道猛个人财产进行查控，但其名下除了申请执行人不要求处置、不接受以物抵债的机动车辆外，暂无其他可供执行的财产，该情况也告知了申请执行人。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云03执829号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达即生效。执行员 李 飞执行员 洪学君执行员 廖锡梅二〇一九年十二月二十一日书记员 宋妍妃
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3338号原告：施建军,男,1975年10月27日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陈一薇、王姗姗，湖北灵均律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谢某，女，1979年1月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：谢应时，男，1982年11月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。系谢某之弟。代理权限为一般授权。被告：施某1，男，2008年2月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。法定代理人：谢某，女，1979年1月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街永立村施中湾九组88号。公民身份号码：420124197901070441。系施某1之母。被告：施某2，女，2005年6月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。法定代理人：谢某，女，1979年1月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街永立村施中湾九组88号。公民身份号码：420124197901070441。系施某2之母。被告：程自爱，女，1953年5月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告施建军与被告谢某、施某1、施某2、程自爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施建军及其委托诉讼代理人陈一薇、被告谢某及其委托诉讼代理人谢应时、被告施某1、施某2的法定代理人谢某、被告程自爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款6万元；2、判令被告支付逾期利息（按年利率6%从2018年12月7日计算至2019年7月7日止的利息为：2120元，本息合计62120元）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：施红平向我借款6万元，施红平于2014年2月1日向我出具借条一张。后施红平于2018年6月22日意外去世。被告谢某为施红平配偶，其他被告系施红平的子女及母亲，本借款系夫妻共同债务，施红平去世后，其财产由几被告继承，故几被告应该履行还款义务。我多次找被告催要借款，但被告拒绝承认这笔借款。为此，诉至法院。原告施建军为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍信息各一份。证明原、被告的身份信息。证据二、借条一份。证明被告向原告借款的事实。被告谢某辩称，这笔借款不是夫妻共同债务，施红平去世后，我没有继承财产，不应由我来承担还款责任。如果施红平外面的工程款能收回，厂房能处理的话就承担还款责任。被告施某1、施某2辩称，我们对这笔债务不知情，与我们无关。被告程自爱辩称，我们对这笔债务不知情，不应由我们偿还。经庭审质证，被告谢某对原告施建军的证据无异议，被告施某1、施某2、程自爱对原告的证据不发表质证意见。经本院审查，原告的证据是真实的，证据中借条和存款凭证能相互印证，故本院对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，施红平做河北邯郸的建筑工程，承包该工程中扎钢筋工作，以需要资金为由向原告施建军借款6万元，其中5万元原告提供现金交付给施红平，另1万元属施红平欠原告的工资，2014年2月1日，施红平向原告出具6万元借条一张。施红平于2018年6月22日意外去世。此后，原告多次找被告催要借款，但被告拒绝承认这笔借款。原告认为，被告谢某为施红平配偶，其他被告系施红平的子女及母亲，本借款系夫妻共同债务，施红平去世后，其财产由几被告继承，故几被告应该履行还款义务。为此，诉至本院。另查明，被告谢某系施红平之妻，被告施某1、施某2系施红平与被告谢某之子女，被告程自爱系施红平之母亲。施红平生前与武汉市祥顺电力工程有限公司有部分工程款未结，在武汉市新洲区邾城街永立村施中湾318国道旁边有一厂房，租赁给武汉市祥顺电力工程有限公司新洲分公司使用。本院认为，施红平向原告施建军借款6万元的事实清楚证据充分。原告主张被告谢某按夫妻共同债务承担偿还本案借款的义务，本案借款尽管发生被告谢某与施红平夫妻关系关系存续期间，但本案借款是用于施红平承做的工程项目中，不属于夫妻共同债务，故本院对原告的该项请求不予支持。施红平去世后，被告谢某、施某1、施某2、程自爱均系施红平的同一顺序法定继承人，四被告应在继承施红平的遗产范围内承担偿还本案借款的义务。原告主张要求被告按年利率6%从2018年12月7日起支付借款利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称施红平在外的工程款能收回及厂房能处理的情况下就承担还款责任的意见有理，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、限定被告谢某、施某1、施某2、程自爱于本判决生效之日起三十日内在继承其亲人施红平的遗产范围内偿还原告施建军的借款本金6万元及利息（按年利率6%自2018年12月7日起算至还款之日止）。二、驳回原告施建军的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告施建军负担300元，被告谢某、施某1、施某2、程自爱负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  高昳春人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘 潋
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1624号本院立案执行的申请执行人李冬松与被执行人湖南中晟智造实业发展有限公司追索劳动报酬一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初19229号原告：北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼14层1418号。负责人：郭敏强，总经理。委托诉讼代理人：郭永敏，该所员工。被告：李尚儒，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院受理原告北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所与被告李尚儒物权保护纠纷一案中，原告北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所承担。审判员  李世明二〇一九年十二月十九日书记员  李晓飞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0302民初4129号原告：崔永刚，男，1960年10月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告：王树军，男，1959年7月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。二原告共同委托诉讼代理人：陈其俊，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：仇道庆，男，1965年1月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告崔永刚、王树军与被告仇道庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告崔永刚、王树军及共同委托诉讼代理人陈其俊到庭参加诉讼，被告仇道庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永刚、王树军向本院提出诉讼请求：1.要求被告仇道庆偿还借款30000元；2.要求被告仇道庆支付借款期间利息计18000元。事实和理由：原告崔永刚与被告仇道庆系朋友关系，2013年11月，被告仇道庆以工程资金紧张为由，向原告崔永刚提出借款30000元，原告无钱出借，向朋友原告王树军提出被告借款的事情，原告王树军亦无钱出借，二人向朋友借款后，于2013年11月25日向被告仇道庆提供借款30000元，约定每年利息4500元，借款期限一年，被告仇道庆向两原告出具借条一份。借款到期后，借款本金至今未偿还，截止2015年11月25日的借款利息已付清，自2015年11月25日至2019年11月26日利息计18000元未支付。为此，原告诉至法院。被告仇道庆未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告仇道庆向原告崔永刚、王树军借款30000元，给二原告出具借条一份，借条内容：今借到崔永刚、王树军现金叁万元正，利息每年肆仟伍佰元正，借款日期自2013年11月25日至2014年11月25日。被告仇道庆在借款人处签名摁手印。借款后，被告仇道庆向二原告共计支付利息10500元，截止2019年11月26日尚欠借款利息16500元，借款30000元至今未偿还。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：要求被告仇道庆支付截止2019年11月26日的借款利息计16500元。以上事实，有原告崔永刚、王树军提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告崔永刚、王树军与被告仇道庆之间的民间借贷关系合法有效，被告仇道庆尚欠二原告借款30000元，事实清楚，证据充分，被告仇道庆未按约还款构成违约，依法应承担继续偿还借款的违约责任，故原告崔永刚、王树军要求被告仇道庆偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方当事人约定了借期内利率但未约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据该规定，二原告主张按借期内利率要求被告支付截止2019年11月26日所欠利息16500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告仇道庆既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为对答辩权、质证权、举证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、仇道庆偿还崔永刚、王树军借款30000元；二、仇道庆支付崔永刚、王树军截止2019年11月26日借款利息16500元；上述一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取481.50元，由仇道庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  桑成峰二〇一九年十二月十日法官助理阎子佳代理书记员  周 洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3774号申请执行人王某，女，1978年8月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人党某，男，1970年5月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人刘某，女，1972年12月14日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人王某申请执行被执行人党某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）豫0482民初2111号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，党某、刘某应偿还王某借款85000元。因党某、刘某未按上述生效法律文书履行义务，李巧玲向本院申请执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人党某、刘某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤党某、刘某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人党某、刘某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人党某、刘某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人党某、刘某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人党某、刘某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人党某、刘某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人刘某名下有可供执行的银行存款，已冻结，被执行人党某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人党某、刘某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人党某、刘某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人党某、刘某发出限制消费令，并依法将被执行人党某、刘某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人党某、刘某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人党某、刘某名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人党某、刘某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某在指定期限内不能向本院提供被执行人党某、刘某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人党某、刘某有其他可供执行的财产，被执行人党某、刘某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党某、刘某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人党某、刘某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王某发现被执行人党某、刘某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十日书记员  王新伟
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1125号申请执行人：李义先，男，1965年6月7日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人李义先与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资8,850.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款8,850.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10634号原告：郑州龙亨物业服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号10号楼25层2512号。法定代表人：冯红文。委托诉讼代理人：杜红涛，该公司员工。被告：张改红，女，1977年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告张改红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告郑州龙亨物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州龙亨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州龙亨物业服务有限公司负担。审判员  陈明飞二〇一九年十二月二十日书记员  傅 娇
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3246号 原告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号，统一社会信用代码91350200705466767W。 法定代表人：王光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈勇钦，该公司员工。 委托诉讼代理人：王燕红，该公司员工。 被告：贵州其亚铝业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市炉山镇经济循环区，统一社会信用代码91522601692733327E。 法定代表人：邱林。 委托诉讼代理人：王强东，该公司员工。 委托诉讼代理人：方新，该公司员工。 原告厦门三维丝环保股份有限公司与被告贵州其亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告厦门三维丝环保股份有限公司的委托诉讼代理人沈勇钦，被告贵州其亚铝业有限公司的委托诉讼代理人王强东、方新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门三维丝环保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠到期货款共计891000元并支付违约金22193元（违约金参照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年2月1日起至实际还款之日止，暂计至2019年8月28日）；2.判令被告承担本案件全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年9月21日签订《工矿产品购销合同》（合同编号：QYC180921052）,合同约定：被告向原告购买除尘布袋（规格型号：160*8000）共计3300条，合同总额990000元。合同第八条约定结算方式：全部货物交货完毕验收合格后次月内，需方向供方支付合同款90%的到货款（最迟不超过货到现场60天），凭供方开具合同总价全额增值税专用发票支付，余下货款10%质保金所供产品正常运行1年（或货到验收合同之日起12个月，以先到时间为准）后次月内支付。合同约定的管辖地为合同签订地即四川省峨眉山市人民法院。合同签订后，原告已按合同约定履行了全部义务，但被告却未按合同约定履行付款义务，截止起诉之日起被告尚欠原告到期货款共计891000元未支付。经原告多次催讨，被告却迟迟未支付，其行为已严重违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为判令被告立即向原告支付所欠到期货款共计891000元并支付逾期付款损失（逾期付款损失从2019年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。 被告贵州其亚铝业有限公司辩称，认可已经于2018年12月6日收到原告依据双方签订的《工矿产品购销合同》供应的货物，认可收到原告开具的增值税发票，认可差欠原告到期货款891000元。因双方签订的《工矿产品购销合同》并没有约定违约金，原告也没有举证证明其有逾期付款损失，故对原告主张的逾期付款损失不认可，对诉讼费用由被告承担也不认可。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，原告厦门三维丝环保股份有限公司（供方）与被告贵州其亚铝业有限公司（需方）签订《工矿产品购销合同》（合同编号：QYC180921052），约定：商品名称为除尘布袋、规格型号为Φ160*8000、数量为3300条、单价为330元/条、金额为990000元、使用部门为热电工段；交货地点为需方现场（贵州省凯里市市区）；全部货物交货完毕验收合格后次月内，需方向供方支付合同总价90%的到货款（最迟不超过货到现场60天内），凭供方开具的合同总价全额增值税（16%税率）专用发票支付；合同总价10%的质保金，供方无违反合同约定时，所供产品正常运行1年（或货到验收合格之日起12个月，以先到时间为准）后的次月内支付；违约责任按《合同法》执行……。 2018年12月3日，原告依据双方签订的《工矿产品购销合同》向被告发送3300条除尘布袋，被告于2018年12月6日予以签收。原告于2018年12月18日出具990000元的厦门增值税专用发票并送交给被告。因原告向被告催收货款无果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告履行了《工矿产品购销合同》中约定的交货义务，被告亦应按照双方的约定完成支付原告货款的义务。根据双方合同约定，被告应于2019年2月6日之前支付原告本案所涉货款，且《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告贵州其亚铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门三维丝环保股份有限公司货款891000元及逾期付款损失（逾期付款损失以891000元为基数，从2019年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6466元，由被告贵州其亚铝业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  向 红 二〇一九年十二月四日 法官助理  王雨婷 书 记 员  杨 佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。