wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2495号原告：阿尼江·依明，男，维吾尔族，1979年12月19日出生，现住新疆精河县。被告：龚征，男，汉族，1979年10月2日出生，现住新疆精河县。本院在审理原告阿尼江·依明与被告龚征买卖合同纠纷一案中，原告阿尼江·依明于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿尼江·依明因被告龚征下落不明为由自愿撤回起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿尼江·依明撤回起诉。案件受理费175元，由原告阿尼江·依明自愿负担。审判员 沙依旦 · 海尼丁二〇一九年十二月十二日书记员 海丽齐布·阿扎特
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执恢255号申请人郭新博，男，汉族，住博乐市，联系电话：138XXXXXXXX被执行人陈富文，男，汉族，住博乐市，联系电话：187XXXXXXXX。被执行人李应平，女，汉族，住博乐市美居苑小区12号楼4单元201室，联系电话：150XXXXXXXX关于申请执行人郭新博与被执行人陈富文、李应平借款合同纠纷一案，执行标的为118303元，未执行118303元。该案进入执行程序后，对被执行人陈富文、李应平在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人陈富文、李应平无可供执行的财产，本院已向被执行人陈富文、李应平发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人郭新博发现被执行人陈富文、李应平有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人郭新博再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2015）年博民一初字第01085号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十二月二十六日书记员 朱 小 芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11375号 上诉人（原审原告）：孙正琴，女，1964年10月3日生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：孙正彬，男，1960年12月11日生，汉族，住平度市。 上诉人孙正琴因与被上诉人孙正彬返还原物纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3099号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人孙正琴上诉请求：撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3099号民事裁定，依法指令审理。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律均错误。一审法院认定涉案土地的争议实质上是土地使用权争议，不属于民事诉讼案件的受理范围错误。 被上诉人孙正彬答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。 孙正琴向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即停止侵权行为，将原告承包的平度市仁兆镇五道口村排灌沟沟西、东西道以北的4亩林地返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系兄妹关系，原、被告共兄妹6人。2011年1月10日，原、被告之父孙建良（乙方）与平度市仁兆镇五道口村委（甲方）签订林业承包合同，合同第一项约定甲方将坐落在排灌沟上的林业地承包给乙方经营管理，该林业地四至：东至人口地边界让5米，南至落药河，西至人口地边界让5米，北至胡家庄进村路南侧；第三项约定承包期40年，自2011年1月1日至2051年1月2日。原告孙正琴提交的合同书中承包方签字有：孙建良、孙正彬、孙正欣、孙正琴、孙美强，并载明手写注：排灌沟中有一道，道北西侧为孙正强，东侧为孙美强，道南西侧为孙正彬，东侧为孙正欣。 2019年6月13日，原审法院对涉案土地进行了现场勘验，涉案土地系开垦的荒地，南北约400米，东西约50米，东西中间有一人行道，南北中间有一排灌沟，之前孙美强、孙正欣在排灌沟的东面栽种树木，原告孙正琴、被告孙正彬在排灌沟的西面栽种树木，2018年约10月份栽种的树木全部被采伐。 原审法院询问孙正欣的笔录中称，其父亲承包涉案的荒地，当时其父亲就是给他们兄弟二人的，与妹妹们无关，是其做其父亲及其哥哥的工作给两个妹妹的，其和妹妹孙美强在沟东合伙种的，沟西孙正琴只栽种了两行树，至于涉案的承包合同，其签字的时候，只有他哥哥签字，不知道两个妹妹是怎样签的字，合同中没有手写注分割地的内容。 一审法院认为，涉案土地的承包合同系原、被告之父孙建良与平度市仁兆镇五道口村村委签订的，原告主张其父将承包的涉案土地分给了其兄妹4人，并提供林业承包合同，被告则主张涉案土地系其父亲承包的，原告载种树木很少一部分，与合同注明分割的部分不一致，且合同当时只有被告签名，原告的签名已及合同注明的分地其不清楚。本案原、被告对涉案土地的争议实质上是土地使用权争议，本案纠纷应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属于民事诉讼案件的受理范围。原审据此裁定：裁定驳回原告孙正琴的起诉。案件受理费50元，退还原告孙正琴。 经审理查明，原裁定认定事实基本属实。 本院认为，原审法院认定本案的争议实质上是土地使用权争议，应由双方当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理正确。 综上，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯小凡
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审23号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343156号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343156号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6589号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区西安北路110号。 法定代表人：刘申宗。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都市酷麦娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告成都市酷麦娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5640号原告：宋彦娟。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。被告：薛志安。被告：薛二帅。被告：张自力。原告宋彦娟诉被告薛志安、薛二帅、张自力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋彦娟的委托诉讼代理人闫军胜到庭参加了诉讼，被告薛志安、薛二帅、张自力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋彦娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款700000元及利息（利息自2019年3月2日起至实际偿还之日止，利率按月息2分计算）；2、被告薛二帅、张自力对借款本息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因流动资金不足，向原告借款700000元整，并于2019年3月2日向原告出具了借条。原告要求被告偿还该笔借款，但是被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告薛志安、薛二帅、张自力未答辩。根据当事人举证及当庭陈述，本院查明如下事实：原告通过朋友介绍认识被告薛志安。被告薛志安以做生意需要资金为由向原告借款，原告于2019年3月2日通过银行转账向原告转账700000元。同日双方签订《借款抵押合同》四份，合同的主要内容均为：“出借人（××）：宋彦娟，借款人：薛志安，抵押人：薛志安，担保人：薛二帅，借款金额：230000元，借款期限6个月，从2019年3月2日起至2019年9月1日止，借款利率为月息2%，借款用途为流动资金，按月结息，借款到期一次偿还本金。抵押人自愿向××提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。担保人自愿承担连带责任保证。抵押及担保人保证范围：本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。补充条款：借款人，抵押人所出具的承诺书，同意抵押还款声明，自行解决住房声明是本合同的组成部分。出借人：宋彦娟（签名并捺指印），借款人：薛志安（签名并捺指印），抵押人：薛志安（签名并捺指印），担保人：薛二帅（签名并捺指印）。”四份借款合同的金额分别为：230000元、230000元、140000元、100000元。同时，被告薛志安以其名下的位于漯河市郾城区××＃××、××、××、××房产为原告办理了抵押登记，并向原告出具230000元、230000元、140000元、100000元的借据共四份。2019年9月7日，被告薛志安、张自力向原告出具《借款担保协议》一份，内容为：“本人薛志安于2019年9月10日将归还宋彦娟本金700000元利息拾万元整，对薛志安与宋彦娟所签借款柒拾万元及张自力（身份证号：）为担保人。”上述借款到期后，被告薛志安未偿还借款本息，原告遂诉至本院。庭审中，原告提供委托代理合同一份，证明原告为实现债权支付律师费3000元。本院认为，被告薛志安与原告宋彦娟签订借款抵押合同，并向原告出具借条，双方之间存在民间借贷的民事法律关系，该借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故，原告宋彦娟要求被告薛志安偿还借款本金700000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，利息按月利率2分，自2019年3月2日起计算至实际偿还之日止，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请的利率未超出上述法律规定，故本院予以支持，则利息自原告交付借款之日即2019年3月2日起计算至借款偿还完毕之日止。原告要求被告支付律师费，但未提供收费票据或转账凭证，故本院不予支持。原告要求被告薛二帅、张自力承担连带还款责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告薛二帅在借款担保合同中签字，自愿承担连带保证责任，被告张自力在《借款担保协议》担保人处签名，对被告薛志安的在原告处的借款700000元提供担保，故根据上述法律规定，被告薛二帅、张自力应对被告薛志安的借款本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛志安于本判决生效后10日内偿还原告宋彦娟借款本金700000元及利息（利息按月利率2分，自2019年3月2日起计算至借款偿还完毕之日止）。二、被告薛二帅、张自力本判决第一项的借款本息承担连带还款责任。三、驳回原告宋彦娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5960元、保全费2520元，合计8480元，由被告薛志安负担，被告薛二帅、张自力连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年十二月九日书记员  黄思维
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13962号原告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：嵇海霞，董事长。被告：刘爱容，女，1982年5月29日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司与被告刘爱容合同纠纷一案，原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘爱容的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司撤回对被告刘爱容的起诉。审判员 曹 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 尚巧玉
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初558号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘海涛，男，1986年12月25日出生，汉族，初中毕业，厨师，住河南省睢县。因犯盗窃罪于2013年6月被开封市顺河区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2015年9月被定兴县人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2016年8月被太康县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2017年1月被尉氏县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2018年5月被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2018年11月20日被永城市人民法院判处一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被柘城县公安局刑事拘留；于2019年8月13日被柘城县检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人孙永乐，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2019）169号起诉书指控被告人刘海涛犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员郑晓娜出庭支持公诉，被告人刘海涛及指定辩护人孙永乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年12月17日0时许，在柘城县梁庄乡未来大道“三和元大酒店”二楼餐饮部，被告人刘海涛趁夜深无人之际，跳入餐饮部吧台将被害人王某放在抽屉内的500元现金盗走。赃款未追回。2、2017年12月17日02时许，在柘城县城关镇谷水路“赢泉假日酒店”一楼大厅，被告人刘海涛趁周围无人之际，拉开一楼收银台抽屉将被害人李某放在收银台内的8500元现金盗走。赃款未追回。上述事实，被告人刘海涛在开庭审理过程亦无异议，并有1、被告人户籍证明等相关书证；2、证人周某、毛某证言；3、被害人王某、李某陈述；4、被告人刘海涛供述与辩解；5、现场勘验笔录二份、指认现场笔录二份；6、现场被盗监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海涛以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘海涛犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘海涛曾因盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘海涛在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法对其从重处罚。被告人刘海涛归案后认罪认罚，对所犯罪行如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。故指定辩护人认为被告人刘海涛具有坦白情节，应对其从轻处罚的观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30日止).二、责令被告人刘海涛退赔犯罪所得9000元，返还被害人王会荣、李玉梅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  朱全杰二〇一九年十二月二日书 记 员  杨 琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初17584号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。 统一社会信用代码：91210103671966869Y。 负责人：丛树枫，该分行行长。 委托代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：耿秀文。 被告：冯淑华。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告耿秀文、冯淑华借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙皓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2120号 申请执行人柳南区人民法院，住所地柳州市航生路20号。 被执行人廖洪远，男，1981年9月4日出生，壮族，住所地柳州市柳南区，证件号码450211198109042213 本院在执行柳南区人民法院与廖洪远罚金一案中，被执行人应支付案款5000元，承担执行费0元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇一九年十二月二日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3429号原告：付恒德，男，1959年8月9日出生，汉族，住辛集市。被告：刘进良，男，1957年4月17日出生，汉族，住辛集市。被告：杨浩，男，1973年9月17日出生，汉族，住辛集市。被告：河北博成投资管理有限公司，住所地辛集市北区教育路北段东侧。法定代表人：刘鑫，该公司经理。付恒德与刘进良、杨浩、河北博成投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告付恒德于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付恒德撤诉。审判员  刘朝阳二〇一九年十二月二十七日法官助理郝辉书记员赵冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新01刑终495号抗诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。原审被告人王国成，男，1954年4月5日出生于新疆吉木萨尔县，汉族，文盲，原新疆弘利凯能源投资有限责任公司董事长，住乌鲁木齐市。2016年4月26日因犯职务侵占罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑三年，2016年11月25日刑满释放。2016年11月25日因本案被逮捕，2018年8月17日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院取保候审。辩护人赛丽，新疆安隆律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人王国成犯诈骗罪一案，于2019年10月17日做出（2018）新0103刑初682号刑事判决书，认定被告人王国成无罪。原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院认为原判认定事实错误、应宣告被告人有罪，提出抗诉。本案在审理过程中，乌鲁木齐市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，宣告原审被告人王国成无罪正确，审判程序合法。抗诉机关撤回抗诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许抗诉机关撤回抗诉。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103刑初682号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卫审判员 梁士辉审判员 仝淑莉二〇一九年十二月十二日书记员 杨德力
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执2133号易泽群与刘正良、湖南湘怡投资集团房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第152号民事判决书于2019年12月26日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4785号 张长根、成都市正益汽车租赁有限公司： 本院于2019年11月6日受理张长根申请执行成都市正益汽车租赁有限公司建设工程分包合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初693号民事调解书，现因被执行人成都市正益汽车租赁有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4785号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴斌，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：年陡镇竹塘村民委员会，住所地安徽省马鞍山市示范园区年陡镇竹塘村。负责人：余志山，该村民委员会主任。再审申请人吴斌因与被申请人年陡镇竹塘村民委员会（下称竹塘村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴斌申请再审称，（一）二审适用法律错误。吴斌苗木周边的水塘水沟系竹塘村委会所有，竹塘村委会每年从这些水塘水沟对外发包中获取大量的收益。同时，这些水塘水沟中铺设的涵管、设置的水闸均为竹塘村委会所有或管理。根据谁所有、谁受益、谁管理的原则，对属于竹塘村委会所有的流域—当家塘，在汛期保持通畅并根据雨情及时开闸泄水是村委会理应履行的法定义务。竹塘村委会作为基层组织，在汛期当然具有相应的防洪排涝的义务，该义务来源于法律的规定。事实上，竹塘村委会提供的会议记录、防汛抗旱值班制度也证明村委会在汛期具有防洪排涝的义务，承担了防洪排涝的职责。二审认为吴斌未能提供证据证明竹塘村委会具有法律规定或合同约定的抗洪防汛义务，判决吴斌承担举证不能的不利后果，明显忽视了法律的相关规定。即使竹塘村委会没有法律明确规定的防洪排涝的防汛义务，也至少有来自上级行政的指定。（二）一审认定事实不清，二审没有进一步查明。本案中，决定对吴斌所有苗木被淹死损失是否承担赔偿责任的事实在于竹塘村委会对自己铺设的涵管、水闸等防汛设施日常是否疏于管理，以及在汛期是否及时、有效地采取了防汛措施，特别是对吴斌在汛期初期反映的涵管不通等问题是否积极采取措施加以解决。从一审庭审证人出庭作证以及后期竹塘村委会重新铺设涵管的事实来看，竹塘村委会对吴斌周边水系之间自己所铺设的涵管日常没有实行有效的管理。此外，从竹塘村委会自己提交的饭店闸照片也可以看出水闸周围杂物丛生。由此可见，竹塘村委会对自己铺设应加以管理的防汛设施日常疏于管理，导致汛期吴斌苗圃周边的庙后塘及神塘的水一直无法畅通地向外流出。否则，吴斌的苗木根本不会被淹没二十余天而导致大量死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷，属于侵权之诉中的一般侵权，适用过错归责原则。原审适用侵权责任法第六条的规定，并无错误。根据民法原理，侵权损害赔偿的构成要件包括违法行为、过错、损害事实以及过错与损害事实之间的因果关系。本案损害起因于2016年6月底至7月中旬的特大暴雨，首先，竹塘村委会作为群众自治组织，对集体所有的土地和其他财产只有管理权，没有所有权。其次，即使竹塘村委会的管理权包括汛期防汛的义务，仅凭吴斌申请再审所举的证人证言以及原审证据，尚不足以证明竹塘村委会汛期没有及时履行防汛义务以及涵管存在堵塞的情形。再次，即便竹塘村委会存在吴斌主张的不当行为，但就吴斌家苗木被淹的时间与暴雨期间的降水量以及涵管排水、防汛措施之间的关联度，并无权威的鉴定。因此，本案现有证据不能证明吴斌的苗木损害与竹塘村委会的过错之间存在必然的因果关系。原审未支持吴斌的诉讼请求，并无不当。综上，吴斌申请再审的事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴斌的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十二月十九日书记员  闫巧蓉
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2507号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：黄翔，男，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安上海分公司）与被告黄翔保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安上海分公司的委托诉讼代理人贺泊尧到庭参加诉讼，被告黄翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄翔向永安上海分公司支付保险金赔款210658.85元；2、判令黄翔支付永安上海分公司履行保险责任造成的经济损失，以210658.85元为基数，自2018年11月19日起按年利率6%的标准计算至实际赔偿完毕之日止；3、判令黄翔承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，黄翔通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向戚素萍等投资人共计借款200000元，借款期限自2017年11月17日至2018年11月13日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，黄翔作为投保人向永安上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为戚素萍等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人，且投资人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。黄翔在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，永安上海分公司作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年11月19日支付了保险金共计210658.85元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向永安上海分公司出具了权益转让书。故依相关法律规定，永安上海分公司特具状提起诉讼。黄翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，通过宁波银行直销银行投融资平台（以下简称平台，该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）撮合，融资人黄翔及投资人戚素萍、王宁生等7人分别与平台签订了《直销银行投融资平台服务协议（2015011版／融资人版）、（2015011版／投资人版）》，约定由投资人戚素萍、王宁生等7人向融资人黄翔出借资金200000元，借款期限自2017年11月17日至2018年11月13日，投资收益率为5.30%，投资人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。为保证投资人债权，黄翔向永安上海分公司投保了《永安白领融个人借款保证保险》，约定投保人为黄翔，被保险人为戚素萍、王宁生等投资人，保险期间自2017年11月17日至2018年11月13日，保险金额210658.85元。同日，戚素萍、王宁生等向黄翔的电子账户转账支付了20万元。因黄翔到期未偿还借款，广东网金控股股份有限公司遂于2018年11月14日向永安上海分公司提出索赔申请，要求赔偿本息210658.85元。2018年11月19日，永安上海分公司向投资人开设的电子账户转款支付赔偿金210658.85元，同日，广东网金控股股份有限公司向永安上海分公司出具权益转让书，将上述保险理赔款210658.85元的债权及其从债权转让给永安上海分公司。经永安上海分公司催讨，黄翔未偿还上述保险理赔款，永安上海分公司遂提起本案诉讼。本院认为，黄翔与投资人戚素萍、王宁生等通过网络平台达成的借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效。借款期满后，因黄翔未偿还借款，永安上海分公司按照保险合同的约定，向投资人支付了保险理赔款，广东网金控股股份有限公司并向永安上海分公司出具了权益转让书，永安上海分公司由此取得了在保险理赔款范围内向黄翔请求赔偿的权利，故永安上海分公司要求黄翔偿还保险理赔款210658.85元，本院予以支持。因永安上海分公司支付了保险理赔款后，黄翔未及时向永安上海分公司偿还，给永安上海分公司造成了资金占用损失，永安上海分公司主张自支付保险金之日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条的规定，判决如下：黄翔于本判决生效之日起三十日内向永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险理赔款210658.85元及相应利息损失（以保险理赔款210658.85元为基数，自2018年11月19日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，由被告黄翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡晓红审 判 员  郭万流人民陪审员  张晓斌二〇一九年十二月四日书 记 员  熊兰兰附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。…《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1819号之一申请执行人：宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：亢起云，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王学忠，系宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：朱军，男，1968年8月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马玉艳，女，1969年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘安才，男，1967年10月30日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王吉刚，男，1988年1月3日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1543号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人朱军、马玉艳、刘安才、王吉刚民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人朱军、马玉艳返还申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司借款本金140000元、利息43081.64元（自2017年11月18日至2019年2月28日），承担案件受理费1962元、执行费2676元，执行标的共计187719.64元。本案在执行过程中,被执行人朱军向申请执行人私下履行10000元，被执行人刘安才向申请执行人私下履行10000元。本院依法查封被执行人刘安才名下位于中宁县城裕民街金岸家园房屋一套、查封其名下机动车三辆的户籍信息。查询到被执行人朱军名下机动车三辆，因被执行人朱军名下车辆被本院以另案多次查封，申请执行人不申请本院查封朱军名下的车辆。经向银行、工商、保险、证券、不动产登记管理部门查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人朱军、马玉艳、刘安才、王吉刚采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能提供被执行人朱军、马玉艳、刘安才、王吉刚的其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十日书记员  刘凌晨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2561号申请执行人：上蔡县三妮农业科技开发有限公司。法定代表人：徐秀品，系该公司经理。被执行人：吴复兴,男,1972年12月10日出生,汉族,上蔡县白云观居民区号。本院执行人上蔡县三妮农业科技开发有限公司与吴复兴买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴复兴的银行存款人民币169405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  张高顺审判员  赵文波二〇一九年十二月十六日书记员  程 飞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7341号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：院某，女，汉族，1965年12月20日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告院某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告院某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金9443.25元，利息1721.38元，逾期还款违约金453.06元，共计人民币11617.69元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年2月7日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币11617.69元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计11617.69元，其中本金9443.25元，利息1721.38元，逾期还款违约金453.06元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金9443.25元，利息1721.38元，逾期还款违约金453.06元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告院某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金9443.25元、截止2019年9月29日的利息1721.38元，逾期还款违约金453.06元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 苏劲松 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初35856号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告:王仁端，男，汉族，1972年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳亚联财小额贷款有限公司与被告王仁端借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告深圳亚联财小额贷款有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费425元（已由原告预交），减半收取计212.5元，由原告负担。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  何 平人民陪审员  谭家玲二〇一九年十二月九日书 记 员  温 昕
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执933号之二 申请执行人：王国强，男，汉族，1958年12月22日出生，住址德清县。 被执行人:鄄城江南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371700680684214W,组织机构代码680684214，住所地鄄城县环城西路历山花苑小区东大门南处。 法定代表人：吴春泉。 被执行人:吴春泉，男，汉族，1954年3月10日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:范炳加，男，汉族，1965年1月14日出生，住址浙江省桐乡市。 被执行人:黄维敏，男，住址香港九龙。 申请执行人王国强与被执行人鄄城江南房地产开发有限公司、黄维敏、吴春泉、范炳加民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初4803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年4月8日立案执行，本案执行标的为8456975元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人鄄城江南房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求鄄城江南房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鄄城江南房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并以公司股东吴春泉、范炳加、黄维敏未按公司章程履行出资义务追加三人为本案的被执行人，在未足额缴纳的出资额范围内承担连带清偿责任。查明，四被执行人名下无存款，被执行人范炳加名下不动产已查封，暂无法处置。暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鄄城江南房地产开发有限公司、吴春泉、范炳加、黄维敏拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人吴春泉、范炳加、黄维敏作出纳入限制高消费名单的决定并对三人进行网上布控,同时已对四被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人王国强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍琳峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  鞠 煜
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1540号罪犯王刚，男，1972年8月24日出生，满族，出生地辽宁省，初中文化，现于抚顺市南花园监狱服刑。辽宁省新宾满族自治县人民法院于2017年3月3日作出（2017）辽0422刑更2号刑事判决，认定罪犯王刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关抚顺市南花园监狱于2019年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关抚顺市南花园监狱认为，罪犯王刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑5个月的建议。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期截止至2019年10月30日，罪犯王刚获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王刚减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年08月29日起至2020年01月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨丽娟审判员刘岩审判员赵世平二〇一九年十二月二十四日书记员 李              雪
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执554号 申请执行人上思县永福置业有限公司，住所地上思县思阳镇龙江半岛东街R9-3-103。 被执行人曾春花，女，1990年2月4日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人上思县永福置业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初21号民事判决书于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的金额43736.8元及注销商品房备案登记，申请执行费556元，本院于2019年10月16日立案。 本院在执行上思县永福置业有限公司与曾春花商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人上思县永福置业有限公司于2019年12月5日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0621执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月七日 书记员  零东权
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1114号申请执行人：兰新斌，男，1972年11月23日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人兰新斌与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请人兰新斌申请执行被执行人给付工资款10133.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行10133.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3796号申请执行人：林振茹，女，汉族，1963年9月12日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人林振茹与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初10123号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林振茹经营回报收益19769.82元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费310元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中林振茹申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5710号原告：刘献忠,男,汉族,1971年6月25日出生,住河南省平舆县。被告：闫效锋(小名闫威力),男,汉族,1984年1月8日出生,住河南省平舆县。原告刘献忠与被告闫效锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告刘献忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费238元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘献忠撤回起诉处理。审判员  李小芳二〇一九年十二月十八日书记员  胡登云
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执恢44号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地：邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号。法定代表人：张晓亮，行长。被执行人：山东德利集团有限公司，住所地：邹平县黛溪六路139号。法定代表人：伏滨，董事长。本院于2019年6月18日立案执行中国建设银行股份有限公司邹平支行与山东德利集团有限公司借款合同纠纷一案。恢复执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。未发现有可供执行的财产。2019年12月16日，本院依法轮候查封被执行人山东德利集团有限公司名下车牌号码为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××机动车两辆，查封期限为二年，自2019年12月16日起至2021年12月15日止。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省济南市齐鲁公证处（2017）济齐鲁证执字第4号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  韩继强审判员  戚立明二〇一九年十二月十六日书记员  巴文琪
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2733号原告：胡某，住甘肃省华亭市。被告：王某，住甘肃省平凉市。原告胡某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告胡某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡某负担。审判员 赵晓云 二〇一九年十二月十一日书记员 胥 旭
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执恢194号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌。 被执行人：刘虎，男，汉族，1978年11月13日生，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：刘明，男，汉族，1978年9月22日生，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：刘凯，男，汉族，1984年11月3日生，高青县人，农民，住高青县。 本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与刘虎、刘明、刘凯借款合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初第403号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月四日 书记员  王雪梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1231号之四申请执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。法定代表人：何国富，经理。被执行人：王绍虎，男，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人重庆市长松机械有限公司申请执行被执行人王绍虎委托合同纠纷一案,由于被执行人王绍虎没有履行本院作出的（2015）巴法民初字第02989号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市长松机械有限公司向本院申请执行，申请执行标的为68739元，本院依法受理。执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供财产线索，本院以（2016）渝0113执978号执行裁定书终结该案执行程序。现重庆市长松机械有限公司于2019年10月9日向本院申请恢复强制执行程序，执行中本院于2019年10月31日向被执行人王绍虎发出执行通知书，因被执行人王绍虎在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王绍虎纳入失信被执行人名单，并对被执行人王绍虎限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人王绍虎的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，本院以68739元为限冻结被执行人王绍虎名下银行存款，未查到被执行人王绍虎有其它可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人王绍虎有可供执行的财产，申请执行人重庆市长松机械有限公司也未能提供被执行人王绍虎的财产线索。经向申请执行人重庆市长松机械有限公司释明后，申请执行人重庆市长松机械有限公司亦认可同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆市长松机械有限公司仍有权要求被执行人王绍虎继续履行债务，被执行王绍虎有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人重庆市长松机械有限公司发现被执行人王绍虎有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月十七日书记员  陆攀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13487号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：梁维深，男，汉族，1932年2月23日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告梁维深物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1696号申请执行人：王素红，女，1964年2月25日出生，汉族住鹤壁市淇滨区。被执行人：任书堂，男，1965年10月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。王素红与任书堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0611民初4323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任书堂于本判决书生效之日起十日内偿还原告王素红借款本金1616876.63元并支付利息。因任书堂未按上述生效法律文书履行义务，王素红向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人任书堂有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任书堂负有继续向申请执行人王素红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 姜 栋 凡二〇一九年十二月二十八日书 记 员 张 陈 卓
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2030号 申请执行人：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路9号。 负责人：姜新，系该分行行长。 被执行人：马元兰，女，汉族，1965年5月16日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：李剑，男，汉族，1966年5月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司兰州分行与被执行人马元兰、李剑借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0102民初4040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司兰州分行申请执行，本院受理立案。 本案在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司兰州分行书面申请撤回对该案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2016）甘0102民初4040号民事判决书的执行。 申请执行人在被执行人不按时履行时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 丹
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2342号原告：邵阳县塘渡口镇银利宾馆，住所地：邵阳县塘渡口镇凤凰街。经营业主：朱挺。委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。原告：银丽，女，1972年9月27日出生，汉族，居民，住邵阳县，系朱挺的母亲。被告：熊福兴，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，系安化县人，现住长沙市雨花区。原告邵阳县塘渡口镇银利宾馆（以下简称银利宾馆）、银丽诉被告熊福兴委托合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银利宾馆及其委托诉讼代理人王贵余、原告银丽到庭参加诉讼，被告熊福兴经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银利宾馆、银丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告委托办事款230000元及起诉日起6%的资金占用费；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，银利宾馆增加诉讼请求：请求法院解除原、被告签订的委托协议书，放弃起诉日起6%的资金占用费。事实和理由：2015年初，因银利宾馆装修需铺地毯，原告经人介绍，认识了做地毯生意的熊福兴。被告在银利宾馆铺设地毯期间，银利宾馆正在办理消防手续，被告对原告称其有能力把银利宾馆的消防手续办好，于是，原、被告双方遂签订了《消防代办证协议》，由被告为银利宾馆代办宾馆主体、宾馆、KTV三个消防证件，代办费合计350000元，先预付200000元，余款150000元，待消防证件办好后付清，被告承诺二个月内拿到消防证，如果消防证办不下来，预付款200000元退还，协议签订后，银丽于2015年11月30日，通过银行转账将预付款转至被告账户，然而被告收款后，迟迟未办理受托事项，经原告多次催办，被告均以各种理由拖延。2016年1月18日，被告又要原告转30000元的办证费用给他，为消防手续能快点办下来，当天，银丽再次通过银行转账30000元至被告账户。事后，原告多次催促被告履行协议，但被告直到现在未办成受托事项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。熊福兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告在给银利宾馆装修铺设地毯期间，得知银利宾馆的消防手续尚不能正常办理，便对原告称其有能力把银利宾馆的消防手续（包括主体、宾馆、KTV消防许可证）办好，同年10月28日，原、被告经协商后由被告起草签订了《消防代办证协议》，协议约定：代办的所有费用合计350000元，协议签订后先预付200000元，余款150000元，待消防许可证办好后付清，被告承诺二个月内拿到消防证，如果消防许可证办不下来，预付款如数退还。协议后的第三天，朱挺安排其母亲银丽通过银行向被告账户上转账了200000元，后被告称办证的预付款不够，2016年1月18日，银丽又通过银行向被告账户上转账了30000元。至今，被告既未给银利宾馆办理好任何消防许可证件，也未向原告退还过任何款项。另：本案在诉讼过程中，原告银丽当庭提出撤回对被告熊福兴起诉。本院认为，银丽的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告熊福兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩权利。以上事实有原告提供的身份信息、代办协议、银行客户交易详细信息单及庭审笔录等证据证明本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：本案系委托合同纠纷。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，受法律保护。根据法律规定：委托合同的委托人或者受托人可以随时解除合同。原告分两次共给付被告230000元，并同时将原告的办证资料交由被告，期间由被告代原告办理相关消防许可证，双方委托合同成立。被告历时四年之久尚未为原告办理好宾馆消防许可证，为此原告向本院提起诉讼，其行为应是原告不再要求被告履行委托合同的意思表示，故原告要求解除双方委托合同关系的诉讼请求，本院予以支持；原告同时要求被告归还预付款230000元的诉讼请求，有协议约定，符合法律规定，本院予以支持；原告放弃要求被告支付6%的资金占用费的诉请，是依法处分自己的民事诉讼权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邵阳县塘渡口镇银利宾馆与被告熊福兴委托关系解除；二、限被告熊福兴在本案判决生效之日起十日内向原告邵阳县塘渡口镇银利宾馆退还预付款230000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2375元，由被告熊福兴负担，受理费原告已予垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓飞元二〇一九年十二月九日法官助理周惠惠书记员刘金玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24165号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1180号之一 申请执行人：何维强，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王淮，男，1991年9月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人何维强与被执行人王淮劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人欠款13600元，但被执行人至今未履行本案义务，亦未向本院报告财产。 在执行过程中，查询到被执行人王淮名下有车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆，本院依法查封了该车，但是并未实际控制，无法处置。本院通过司法网络未查询到被执行人银行存款、房屋、股权等可供执行的财产。通过实地查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人外出务工，无法取得联系。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请执行人说明后，申请人同意将被执行人王淮纳入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序 本院认为，本院已经另案依法裁定查封被执行人的车辆，但并未实际控制，无法处置。被执行人王淮暂其他无财产可供执行。本院将其纳入法院失信被执行人名单和限制高消费名单，本案可终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初2317号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  高 翔 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 洋
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初2174号 原告：刘娟秀，女，1992年7月23日出生，汉族，公司员工，住湖北省武汉市洪山区。 被告：朱玲，女，1991年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告刘娟秀与被告朱玲不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟秀到庭参加诉讼,被告朱玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娟秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款项30,000元，并自2019年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息（暂计算至2019年8月6日为533元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，原告汇款时误将30,000元转入被告的中国工商银行62×××28账户内。原告知悉转账错误后，多次要求返还，被告置之不理。原、被告之间并无任何经济往来，亦不存在债权债务关系，被告占有上述款项没有合法根据，属不当利益，给原告造成损失，为此起诉。 原告刘娟秀围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.招商银行电子回单、转账记录及借记卡账户历史明细清单各一份，证明原告于2019年3月12日误将30,000元转账给被告的事实；3.证人朱某的书面证词一份，证明原告将本应转账给其的业务款项错误转账给被告朱玲。 被告朱玲未答辩应诉，亦未提交证据。 本院分析认证认为，被告朱玲不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定采用。 本院经审理认定事实如下：原告系公司员工，与被告朱玲不认识。2019年3月12日，原告在通过手机银行向公司财务朱某转账交付一笔“昆山意向金”业务款30,000元时，错误转账到被告朱玲的中国工商银行62×××28账户。原告在次日发现转账错误后报警求助，并通过公安派出所查询到被告朱玲的该借记卡账户信息和手机号码，该账户历史明细清单显示2019年3月12日收到对方户名为刘娟秀的30,000元，摘要为“昆山意向金”。原告多次与被告朱玲联系要求返还，但被告朱玲未予理睬。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。即不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。本案中，被告因原告错误转账汇款取得30,000元，没有证据证明其取得该款有合法依据，造成原告损失，构成不当得利，依法应当返还。被告在原告主张返还后不予理睬，在合理期限内未返还，构成恶意占有，应当承担相应的赔偿责任，本院确定被告应自2019年4月1日起按中国人民银行短期贷款利率4.35%支付资金占用期间的利息。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱玲于本判决生效之日起三十日内返还原告刘娟秀30,000元，并自2019年4月1日起按年利率4.35%支付资金占用期间的利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，由被告朱玲负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  虞 辉 人民陪审员  张贵胜 人民陪审员  倪庆康 二〇一九年十二月十七日 法官助理王红 书记员陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2896号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇秋乐农资经销处,住前郭县。 被执行人：张峰,男,1981年11月22日生,住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇秋乐农资经销处与被执行人张峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2836号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张峰应履行以下义务：一、于2019年10月28日给付申请执行人60000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 越
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1321号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：宁海明，男，1969年5月15日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：王瑞芬，女，1974年1月28日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 本院在审理原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告宁海明、王瑞芬金融借款合同纠纷一案过程中，原告广西宁明农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，广西宁明农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1420元，减半收取710元，由广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  仲华智 二〇一九年十二月十日 书记员  梁权升
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执恢87号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。 主要负责人：胡建华，该支行行长。 委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。 委托代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。 被执行人：陈桂能，男，1963年11月28日出生，汉族，住广西梧州市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司梧州分行与陈桂能信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据生效的（2017）桂0421民初737号民事调解书，于2019年12月2日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人陈桂能给付本金20605.61元及利息11350.83元（暂计至2019年1月4日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）、迟延履行债务利息，并负担案件受理费225元。本院于同日依法立案。 本院在执行过程中，已向被执行人陈桂能发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，将其纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统及传统查询手段对被执行人陈桂能的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人陈桂能名下的不动产已设抵押，且被其他法院、本院另案先行查封、拍卖。除此之外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 张 甜 审 判 员 谭飞文 二〇一九年十二月十七日 法官助理 林靖权 书 记 员 潘韵聪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9166号原告：赵占立，男，汉族，1960年4月14日出生，住河南省汝州市。被告：陈志涛，男，汉族，1977年4月11日出生，住汝州市。原告赵占立与被告陈志涛合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告赵占立于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵占立撤诉。案件受理费1415元，减半收取计707.5元，由原告赵占立承担。审判员  冯书朝二〇一九年十二月十一日书记员  杭红晓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14524号之一 申请执行人：佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会325国道199号志达大厦10楼。 法定代表人：黎建荣。 被执行人：余慧敏，女，1977年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈强，男，1968年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司与被告余慧敏、陈强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告余慧敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司归还借款本金1150000元及利息（利息暂计至2019年5月31日为21516.13元，之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告余慧敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司赔偿律师费46287元；三、被告陈强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司就被告余慧敏上述第一、二项债务对坐落于佛山市顺德区XX街道办事处XX居民委员会XX路XX花园XX苑XX座XXX号房屋（房地产权证号为：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本案受理费7885.96元（已减半收取并由原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司预交），由原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司负担7.96元，被告余慧敏、陈强共同负担7878元。 因余慧敏、陈强未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 在执行过程中，拍卖被执行人余慧敏名下的粤Ｘ×××××号车辆，得款8400元；拍卖被执行人余慧敏、陈强位于佛山市顺德区XX街道XX社区XX路XX花园XX苑XX座XXX号房产，得款1136000元；拍卖被执行人余慧敏、陈强名下位于佛山市顺德区XX街道XX社区XX新村X街X巷X座XXX号房产，得款501820元；拍卖被执行人余慧敏、陈强位于佛山市顺德区XX街道XX社区XX新村X街X巷X座XXX号杂物间的房产，得款42180元。 因上述执行款不足清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款进行分配。依照法律规定，结合案件实际情况，执行款分配顺序如下： 1.拍卖被执行人余慧敏、陈强位于佛山市顺德区XX街道XX社区XX路XX花园XX苑XX座XXX号房产，得款1136000元，首先支付司法拍卖第三方线下服务费3600元，根据到位金额预留执行费13760元，剩余款项1118640元支付该房产抵押权人即（2019）粤0606民初12108号案件原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司（该款项包含确认由被告余慧敏、陈强负担的案件受理费7878元）。 2.拍卖被执行人余慧敏、陈强名下位于佛山市顺德区XX街道XX社区XX新村X街X巷X座XXX号房产，得款501820元，扣减司法拍卖第三方线下服务费2000元、执行费7840元后剩余491980元支付给对该房产享有优先受偿权的申请执行人蓝敬，即（2019）粤0606执6804号案件申请执行人（包含确认由被执行人余慧敏、陈强负担的案件受理费）。 3.拍卖余慧敏名下粤Ｘ×××××号车辆，成交价为8400元，支付司法拍卖第三方服务费2906元后剩余5494元，拍卖被执行人余慧敏、陈强位于佛山市顺德区XX街道XX社区XX新村X街X巷X座XXX号杂物间的房产，得款42180元，上述款项共计47674元的分配如下： （1）.支付（2019）粤0606执12377号案件申请执行人案件受理费3695元，支付（2019）粤0606执4913号案件申请执行人案件受理费9100.73元，支付（2019）粤0606执11286号案件申请执行人案件受理费2906.38元。 （2）.截至2019年9月30日（2019）粤0606执12377号案件申请执行人潘晓棠未实现的债权总额为425410.42元，（2019）粤0606民初12108号案件原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司未实现的债权总额为162998.33元，（2019）粤0606执4913号案件申请执行人陈善郭未实现的债权总额为772230.44元，（2019）粤0606执6804号案件申请执行人蓝敬未实现的债权总额为349353.17元，（2019）粤0606执11286号案件申请执行人罗彩云未实现的债权总额为303482.44元。 第3条47674元中款项扣除前述第（1）项中明确的案件受理费后尚余31971.89元按照各自债权比例予以分配，则潘晓棠可分配6755.07元，扣除执行费50元，实际收取6705.07元；佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司可分配2588.24元，扣除执行费50元后实际收取2538.24元；陈善郭可分配12262.22元，扣除执行费89.93元，实际收取12172.29元；蓝敬可分配5547.37元，扣除执行费50元后实际收取5497.37元；罗彩云可分配4818.99元，扣除执行费50元后实际收取4768.99元。 三、通过互联网信息发布、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1134988.24元，扣缴执行申请费13810元后剩余款项已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14524号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈家健
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢334号 申请人翟潇。 被执行人美信置业(滨州)有限公司。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，公安机关对被执行人立案侦查，本案移交公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602民初2066号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十七日 书记员  李建辉
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2556号申请人执行人：张某，女，1986年2月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：肖某，男，1976年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请人张某申请执行被执行人肖某离婚后财产纠纷一案中，因申请人书面申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初35号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月五日书记员  魏 欣
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3893号原告：吴治文，男，1982年9月12日出生，汉族，务工，住武穴市，委托诉讼代理人：张少锋，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。一般代理。被告：潘明强，男，1993年1月12日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市，原告吴治文与被告潘明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴治文及其委托诉讼代理人张少锋，被告潘明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴治文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿医疗费、误工费等各项经济损失83004元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月21日13时许，吴治文驾驶两轮摩托车载妻子翟云珍由西往沿着石大线横马线行驶至湖咀上村大桥工地时与右方支路出来的潘明强驾驶湘Ｆ×××××5车辆发生相撞，造成吴治文、翟云珍受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经武穴市公安局交通警察大队认定，潘明强负事故主要责任，吴治文负事故次要责任，翟云珍不负事故责任。事故发生后，吴治文被送往武穴市第一人民医院抢救治疗，住院21天。2019年11月23日，武穴科剑法医司法鉴定所对吴治文所受损伤做出鉴定，鉴定意见：吴治文所受损伤，伤残程度属十级，后期治疗费1.2万元（或据实结算），误工休息时间360天，护理、营养期限各60天（包括二次手术）。被告潘明强辩称：本次交通事故属实，对事故责任划分有异议，应由吴治文承担主要责任。吴治文受伤属实，在其与翟云珍受伤之后，潘明强共垫付医疗费45362元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据二系武穴市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书，被告虽有异议，但未提供相反证据，故予以采信。2.被告对原告提供的鄂武科剑[2019]临鉴字第290号《司法鉴定意见书》不服，但其在本院规定的期限内未提交重新进行司法鉴定申请，故对该司法鉴定予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，潘明强从张震英处购买车牌为湘Ｆ×××××重型自卸货车，双方未办理车辆过户登记。该车辆未投保。2019年8月21日13时许，吴治文驾驶两轮摩托车载其妻子翟云珍由西往沿着石大线横马线行驶至湖咀上村大桥工地时与潘明强驾驶的湘Ｆ×××××重型自卸货车发生相撞，造成吴治文、翟云珍受伤，两车受损的道路交通事故。2019年9月6日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120190000469号《道路交通事故认定书》，认定潘明强负事故主要责任，吴治文负事故次要责任，翟云珍不负事故责任。吴治文受伤后，在武穴市第一人民医院住院治疗，于2019年9月11日出院，住院21天，花费医疗费22060.13元，由潘明强垫付。出院医嘱：1.休息1月，并根据复查情况适当延长休息时间，加强营养，防止摔倒，早期左下肢勿负重，扶双拐行功能恢复锻炼。加强左下肢功能锻炼。2.每月定期骨科专家门诊复诊，依复诊情况，决定扶双拐、单拐、弃拐功能锻炼时间。3.定期复诊，定期复查X线，一月一次。1-1年半后，视骨折愈合情况取出内固定物。4.不适随诊。2019年11月23日，武穴科剑司法鉴定所作出鄂武科剑[2019]临鉴字第290号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：吴治文所受的损伤，伤残程度属十级；后期治疗费12000元或据实结算；误工时间360天，护理、营养期限各60天（包括二次手术）。吴治文支付鉴定费2000元。本院认为：一、涉案交通事故经交警部门认定，被告潘明强负事故主要责任，原告吴治文负事故次要责任。由于事故车辆湘Ｆ×××××重型自卸货车未依法投保交强险，故对原告吴治文提出要求被告潘明强在交强险责任限额范围内全额赔偿，超出交强险责任限额范围的损失承担70%赔偿责任的请求，予以支持。被告潘明强在原告吴治文受伤后所垫付的款项从其承担的赔偿金额中扣减。二、原告吴治文因本次事故所致的损失为：1.医疗费22060.13元，后期医疗费12000元；2.住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费6394.03元（38897元/年÷365天/年×60天）；5.误工费8734.36元（34280元/年÷365天/年×93天）；6.残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金酌定2100元；8.交通费酌定300元。上述各项共计84394.52元，其中，医疗费用赔偿限额36910.13元，伤残赔偿限额47484.39元，由被告潘明强在交强险责任限额范围内赔偿57484.39元，余额26910.13元由被告潘明强赔偿18837.09元（26910.13元×70%）。扣减被告潘明强垫付的医疗费22060.13元，被告潘明强应向原告吴治文赔偿54261.35元（57484.39元+18837.09元-22060.13元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告潘明强在本判决生效之日起十日内向原告吴治文赔偿54261.35元；二、驳回原告吴治文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告潘明强负担205元，原告吴治文负担110元；鉴定费2000元，由被告潘明强负担1400元，原告吴治文负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  夏进谷二〇一九年十二月十二日书记员  吴建科
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0724民初1693号原告：张显然，男，汉族，1963年8月10日出生，住临澧县。被告：孙逢武，男，汉族，1967年7月24日出生，住湖南省澧县。原告张显然与被告孙逢武劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告张显然于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张显然自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张显然撤回起诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由张显然负担。审判员  徐惠平二〇一九年十二月十三日书记员  张莉伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3910号 罪犯龚辉，男，1993年4月3日出生，苗族，湖北省利川市人，中专文化，原住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2017年6月2日作出(2017)桂0312刑初83号刑事判决，以被告人龚辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年2月10日起至2020年2月9日止。判决发生法律效力后于2017年7月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第704号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龚辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯龚辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯龚辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年6月获奖励5个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龚辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯龚辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯龚辉减去有期徒刑一个月（刑期至2020年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1921号 申请执行人：蹇明福，男，汉族，1965年9月6日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：白生鹏，男，汉族，1985年3月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。 蹇明福与白生鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初7482号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为16348元。蹇明福向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人白生鹏在银行、工商登记、理财、证券等部门暂无可供执行的财产，在车管所有一辆车本院已冻结，但该车辆下落不明暂无法处置，本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，并经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月三日 书记员  王 丹
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保150号 李庭强、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计63902.94元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15999号申请执行人刘淑文，女，汉族，1955年4月8日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州友谊医院，住所地郑州市经开区第二大街116号。法定代表人：马晓东,院长。关于刘淑文申请执行郑州友谊医院劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初17364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月1日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1391号申请执行人陈立平，男，1973年4月16日出生，住武冈市。被执行人王祥巧，男，1969年8月26日出生，住新宁县。被执行人何方珍，女，1972年9月27日出生，住新宁县。陈立平与王祥巧、何方珍买卖合同纠纷一案,武冈市人民法院（2018）湘0581民初1364号已经发生法律效力。由于被执行人王祥巧、何方珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈立平于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年7月30日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除有少量存款，本院依法予以了冻结。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，另未发现可供执行的财产。本院于2019年10月17日对被执行人适用了限制高消费措施，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月10日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标额，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月十三日代理书记员  郑 家附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3406号 上诉人(原审原告)：陈明胜，男，1983年1月1日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区龙胜县。 被上诉人（原审被告）：桂林市业军市场管理有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心1栋1-2号。 法定代表人：沈业军，该公司经理。 委托诉讼代理人：武兵，该公司员工。 上诉人陈明胜因与被上诉人桂林市业军市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人陈明胜，被上诉人桂林市业军市场管理有限公司的委托诉讼代理人武兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈明胜的上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人陈述与上诉人口头约定租赁期限一年不是事实，依法租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。被上诉人陈述说2018年7月13日就交付了门面给上诉人未能拿出交付手续。上诉人是在市场建设过程中铺设的地砖，当时市场未建好，如何能够交付给上诉人使用？2018年10月3日上诉人向被上诉人追索费用时还遭到被上诉人工作人员的殴打，公安机关派出所出门处理了此事。被上诉人在2018年8月1日未按约定交付门面给上诉人，双方就已终止了合同关系。请求二审法院查明事实，公正判决。 被上诉人桂林市业军市场管理有限公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，当时双方只是口头协议，被上诉人交付了钥匙给上诉人，他才能够进去装修。请求二审维持原判。 陈明胜向一审法院起诉请求：1、判决被告退还原告所缴纳的门面租金、押金、入场费、灭火器费，合计12900元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月13日，原告向被告承租了被告设置的宜祥路临时便民市场A区11号门面，双方口头约定，租赁期限一年，从2018年8月1日至2019年8月1日，租金为每月1600元。同日，原告向被告交纳了11号门面8、9、10月的租金4800元、租赁押金4800元、入场费3200元、灭火器费100元。原告交纳上诉费用后，被告将11号门面交付原告使用，原告在该门面内铺设了地砖。其后，双方因该门面的退租问题产生纠纷，2019年5月1日，被告因原告拖欠租金，将上述门面另行出租给他人使用。原告认为，被告并未将11号门面交付原告使用，故诉至法院。 一审法院认为，本案有以下争议焦点：一、合同的效力；二：被告是否将原告承租的门面交付原告；三、被告是否又同时将门面另行出租给他人；四、合同的后续处理。关于争议焦点一，本院认为，原告与被告经口头协商，达成的门面租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于争议焦点二，本院认为，原告在2018年8月1日前已进入11号门面，并在门面内铺设地砖，应视为被告已将门面交付原告使用。关于争议焦点三，本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。原告提供的证据，不足以证明被告在将11号门面出租给原告的同时，又将该门面出租给他人，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张被告同时将门面另行出租给他人的事实不予认可。关于争议焦点四，本院认为，原告承租了11号门面，应依约向被告交纳租金，原告交纳了2018年8-10月的租金，其交纳的租赁押金4800元，应折抵2018年11月、12月，2019年1月的租金，从2019年2月1日起，原告未再交纳租金，被告亦在2019年5月1日将上述门面另行出租给他人使用，双方的合同关系已实际终止。故原告要求被告退还租金4800元、押金4800元的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。但被告向原告收取入场费3200元在合同终止后应予以退还。被告也没有举证证明其确已将灭火器交给原告使用，亦应承担举证不能的不利后果，被告收取的灭火器费100元亦应一并退还。依法判决：一、被告桂林市业军市场管理有限公司退还原告陈明胜入场费3200元、灭火器费100元，共计3300元；二、驳回原告陈明胜其他诉讼请求。本案案件受理费122元，因适用简易程序减半收取61元（原告已预付本院），由被告负担16元，原告负担45元。 二审中，各方当事人对一审判决认定的事实均未提出异议，本院予以确认。 本案二审诉讼争议焦点是：上诉人请求返还门面租金及押金是否有事实及法律依据？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”本案中，双方当事人就门面租赁未签订书面协议，双方当事人之间形成不定期租赁合同关系。被上诉人主张双方口头约定租赁期限为一年，与法相悖，本院不予认定。上诉人对门面进行了装修且实际交纳了三个月租金，应视为其已实际履行了租赁合同权利义务。上诉人提出被上诉人未交付租赁门面应返还其租金4800元的主张，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。上诉人在2018年10月之后未再交纳租金亦未使用涉案门面，双方当事人之间的不定期租赁合同依法终止。被上诉人依法应将依据租赁合同关系收取的押金4800元退还给上诉人。上诉人要求被上诉人退还押金4800元的主张，理由充分，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，但法律适用有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初2202号民事判决第一项； 二、撤销桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初2202号民事判决第二项； 三、被上诉人桂林市业军市场管理有限公司退还上诉人陈明胜押金4800元； 四、驳回上诉人陈明胜的其他诉讼请求。 一审案件受理费122元，减半收取61元，二审案件受理费122元，合计183元，由上诉人陈明胜负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 丁 勇 审判员 阳志辉 审判员 刘媛媛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 盘林云
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执371号申请执行人吉成章，男，1957年2月1日生，汉族，定襄县蒋村乡宽沟村人，现居定襄县晋昌镇南西力村。申请执行人吉艳琴，男，1982年1月27日生，汉族，定襄县蒋村乡宽沟村人，现居定襄县晋昌镇南西力村.申请执行人吉艳军，男，1984年10月3日生，汉族，定襄县蒋村乡宽沟村人，现居定襄县晋昌镇南西力村.申请执行人吉艳婓，男，1989年9月6日生，汉族，定襄县蒋村乡宽沟村人，现居定襄县晋昌镇南西力村被执行人白俊元，男，1962年11月9日生，汉族，定襄县蒋村乡簸箕村人，农民，居本村。本院在执行申请执行人吉成章、吉艳琴、吉艳军、吉艳婓申请执行被执行人白俊元机动车交通事故责任一案，定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给付257309.89元，依法承担执行费3760元。执行过程中，1、本案于2019年8月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆登记信息。3、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、经本院到定襄县不动产登记中心查询，反馈无被执行人的房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)晋0921执371号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 薄荣伟二〇一九年十二月三十日书记员 牛 晶