湖南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘民终205号上诉人（原审原告）：桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿有限公司，住所地湖南省桑植县瑞塔铺镇新村坪村。法定代表人：李兴业，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辞盈，湖南湘行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南省高速公路建设开发总公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道500号。法定代表人：谢立新，总经理。公民身份号码委托诉讼代理人：阳享彪，湖南纲维律师事务所律师。上诉人桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿有限公司（以下简称兴业铁矿）与上诉人湖南省高速公路建设开发总公司（以下简称高速公路公司）相邻关系纠纷一案，2017年6月19日，湖南省张家界市中级人民法院作出（2016）湘08民初30号民事判决，兴业铁矿不服该判决，向本院提起上诉。2017年9月25日，本院作出（2017）湘民终458号民事裁定，将案件发回重审。2018年12月28日，湖南省张家界市中级人民法院作出（2017）湘08民初47号民事判决，兴业铁矿、高速公路公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人兴业铁矿的法定代表人李兴业及委托诉讼代理人李辞盈，上诉人高速公路公司的委托诉讼代理人阳享彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业铁矿上诉请求：改判由高速公路公司赔偿兴业铁矿资金投入利息损失477.038176万元。事实和理由：2003年，兴业铁矿取得采矿许可证后，对矿区挖掘矿洞、修建公路和房子以及架设电线。兴业铁矿对矿井资金投入，经湖南锦诚联合会计师事务所（以下简称会计鉴定）审计为1640.751699万元，按照财务规则和相关规定明确投资按照银行同期贷款利率为477.038176万元。兴业铁矿作为民营企业投入的资金，融资利率达3分、5分，按照银行同期贷款利率计息无法弥补实际损失。但为了尊重法律规定，兴业铁矿接受了评估结果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》九十二条关于相邻权赔偿损失以及赔偿损失的范围应当包括资金投入利息损失的规定，高速公路公司应承担利息损失477.038176万元。高速公路公司辩称：兴业铁矿矿区距离张桑高速公路用地红线外推200米之外，即便兴业铁矿与张桑高速相邻，也无安全影响。张家界市安监局、国土局对兴业铁矿作出不再延续登记的上报意见，产生关闭矿的结果，其依据的是兴业铁矿单方委托湖南德立安全环保科技有限公司作出的《张桑高速公路与桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿相互安全影响专项技术论证报告》，因高速公路公司对该报告表示了异议，因此不具有效力。高速公路公司按照政府立项及审批规划建设张桑高速公路，兴业铁矿若有损失，应该向张家界市国土资源局主张行政补偿。高速公路公司上诉称：（一）本案不构成相邻关系。涉案公路虽与兴业铁矿毗邻，但不是《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》规定的截水、排水、通行、通风、采光、铺设管道等利用相邻不动产两个毗邻关系的财产相互影响范围。（二）高速公路公司不承担赔偿责任。高速公路公司按照省政府批准的规划路线进行建设，在湖南省国土资源厅向省交通运输厅《湖南省桑植至张家界建设用地压覆矿产资源调查报告》中，可知张桑高速建设对兴业铁矿并无影响。因此，张桑高速未影响兴业铁矿采矿权延续登记，也未给兴业铁矿开采带来任何实质性影响。兴业铁矿单方委托的兴业矿安全影响评估报告，并非对安全程度进行论证，该报告建议兴业铁矿关闭的结论，与事实明显矛盾。2014年8月张桑高速公路开工，2015年8月3日，省国土厅仍在对兴业铁矿申请许可证延续登记批准。2003年兴业铁矿成立前，已有省道Ｓ228在通行，该道路更靠近兴业铁矿采矿权范围。如果兴业铁矿建设影响张桑高速公路，兴业铁矿安全影响评估报告理应通不过，而该安全影响评估报告能够通过，说明兴业铁矿建设不影响省道Ｓ228，相应地不影响距离兴业铁矿采矿区更远的张桑高速公路。兴业铁矿开发利用方案明确为系地下开采（事实上是山腰开矿洞），因此不可能需要安全影响报告所称的“要在Ｓ228省道以北300㎡范围内不能实施地面爆破”。兴业铁矿规划的排土场位于山下很狭小的地带，若在该处排土会威胁小河流截断，危及紧邻省道Ｓ228安全，安全影响报告论证排土场地址不符合客观事实。张桑高速公路2010年初步规划，2011年批准确定规划线路，而兴业铁矿在2011年9月23日至2014年9月23日、2015年8月3日至2018年8月3日已获得湖南省国土资源厅行政许可，张家界市安监局、张家界市国土局在诉讼中各出具的《关于桑植县瑞塔铺兴业铁矿与张桑高速公路公司相互安全影响的说明》，系行政行为，该后果与行政法律关系相关联，在未得到颁证机关最后结论之前，张家界市安监局、张家界市国土局不能对兴业铁矿作出关闭的意见。张桑高速公路是为了社会公共利益修建，如果补偿也应是分两种情况：一是货币补偿；二是资源补偿。如果真实需要全部关闭矿区，也要通过对兴业铁矿已有的设备设施进行统计，用征收补偿的方式解决。如果资源补偿，可重新划定采矿权范围，对采矿权范围加以调整。但采取调整采矿权范围处理，兴业铁矿不但得不到任何赔偿或补偿，还要承担继续亏损。兴业铁矿主动向相关部门提出关闭，本案应依据行政程序或行政诉讼补偿，而非民事赔偿。涉案鉴定和评估报告不能作为本案认定事实的依据。审计报告明确兴业铁矿投资额为16407516.99元（合法票据7730832.49元＋白条8676684.50元），本案是相邻关系导致损失进行审计，只应对兴业铁矿现有设备设施产生的费用（投入）审计，而非将兴业铁矿的餐费、管理人员工资等没有凝结在相邻不动产之的费用计入，矿井施工未提供施工图，无法确定矿井和风洞的实际情况。挖掘风洞、井洞需要专业隧道施工单位工作，兴业铁矿未提供挖掘施工单位的收款收据，白条上并无施工单位的名称和落款。兴业铁矿提交的工资发放表全部为一个人的笔迹，且是推测算出。评估报告基准日应认定为2017年7月24日，因为兴业铁矿一直未生产，采矿权自2015年8月3日一直延续至2018年8月3日，至今无任何单位要求兴业铁矿建设停止，兴业铁矿在2017年7月24日要求相关单位出具《关于桑植县瑞塔铺兴业铁矿与张桑高速公路公司相互安全影响的说明》，目的通过管理部门证明兴业铁矿已不具备安全开采条件。采矿权评估价值偏高，本案是评估采矿权价值，而非评估采矿权经初加工后可能获得的利润，价格也不能按照铁精矿取费，而应按照粗矿计价。另兴业铁矿没有选矿厂，也无建选矿厂的条件，但评估报告仍假设建设选矿厂及精铁矿，导致另外的附加值（人工、技术、设备投入）增加了采矿权的评估价值。评估报告称矿区范围内6号拐点离涉案公路约83米，5号拐点约330米，此项是照抄安全影响评估报告的内容。2003年11月采矿权价值评估仅58.8898万元，但2003年至2005年底就为1600万元，价值陡高，令人质疑。采矿权评估报告在计算时设定矿山无设计损失量矿石量，这与实际不符，一般设计矿石量与实际矿石量相差甚大，场外很多人捡矿石，不可能没有损失，评估产品价格未按当地价格，且确认还需一年的基建期可以达产，均与实际不符。兴业铁矿辩称：（一）高速公路公司承建张桑高速公路后，兴业铁矿已经不具备安全开采条件。兴业铁矿申领《安全生产许可证》时，安监部门经现场踏勘，认为不具备安全生产条件，并依据行政许可法规定的程序给予答复，国土局明确答复不再上报《采矿许可证》延期申请手续，兴业铁矿损失与高速公路公司存在因果关系。张桑高速公路修建的黄香湾隧道与兴业矿区最近距离仅80米，不符合《中华人民共和国公路法》第四十七条、《公路安全保护条例》第十七条关于公路建设过程中与桥梁、渡口、挖砂、采石、取土、倾倒废弃物，以及周边范围从事采矿、采石、取土、爆破作业等危及公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口的安全距离，以及采矿作业包括采石、取土、爆破等作业，必须与公路、桥梁、隧道、渡口保持安全合理距离等技术标准的规定。根据《中华人民共和国物权法》第九十一条关于“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危害及相邻不动产的安全”的规定，高速公路公司对兴业铁矿存在损害行为。（二）本案相邻关系属于相邻防危关系（防免关系）。安全影响评估报告经湖南省专家评审并建议关闭该矿，该报告阐明从地理位置和坐标张桑高速公路对兴业铁矿影响主要是小溪特大桥和黄香湾隧道组成，从平面关系上黄香湾隧道离矿区仅仅80米，隧道入口离兴业铁矿界平面距离210米，隧道入口往北356米处与铁矿层相交，隧道在设计高（约+432米）穿越铁矿层，上小溪大桥距铁矿平面距离246米。如果矿山继续开采，形成的地表沉陷会使沉陷区的建（构）筑物、公路、桥梁、隧道等人工建（构）筑物遭受损害倒塌，影响安全。矿山开采爆炸等必需的工作方式，不在国家法规的技术规范的安全距离内，也会危及安全。张桑高速公路的建设限制了兴业铁矿爆破作业，导致场地和道路无法建设，排土场另行选址，但经实地踏勘无法另行选址，故张桑高速公路的修建导致兴业铁矿无法继续生产。2016年11月15日，兴业铁矿起诉请求：1.由高速公路公司赔偿损失3759.149875万元，其中，兴业铁矿实际投入损失2117.789875万元，矿业权价款1641.36万元）；2.高速公路公司承担鉴定费77万元。原审法院认定事实：2003年，桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿取得采矿许可证，采矿权人为李兴业，有效期限2003年12月至2009年12月。2011年，兴业铁矿取得采矿许可证并为采矿权人，有效期限2011年9月23日至2014年9月23日。2015年，兴业铁矿取得采矿许可证并为采矿权人，有效期限2015年8月3日至2018年8月3日。2016年8月11日，兴业铁矿的营业执照载明，系自然人独资有限责任公司，登记营业期间为2011年8月11日至2041年8月10日。至今，兴业铁矿未对矿山正式进行开采。2012年12月3日，湖南省发展和改革委员会湘发改基础（2012）1872号《关于桑植至张家界工程可行性研究报告的批复》，主要内容为：同意建设桑植至张家界，“本项目由湖南省高速公路建设开发总公司担任项目法人，负责该项目的筹资、建设和管理。项目采用政府投资、收费还贷模式建设。”2014年8月18日，湖南省交通运输厅与张家界市人民政府签订《张桑高速公路项目征地拆迁安置包干合同协议书》。张桑高速公路建设过程中，湖南省国土资源信息中心就桑植至张家界建设用地项目及其影响范围内压覆矿产资源的情况进行调查。2011年6月出具调查报告，湖南省国土资源厅依据该调查报告于2011年8月3日作出湘矿压覆［2011］180号《关于同意湖南省桑植至张家界建设用地项目压覆重要矿产的证明》，本案所涉兴业铁矿不在压覆范围。2014年4月，兴业铁矿法定代表人李兴业信访，桑植县张桑高速公路建设协调指挥部就其信访的矿产资源压覆、高速公路影响其矿产开发、高速公路200米内禁止采矿事宜进行解答。李兴业仍信访。2014年12月1日，桑植县张桑高速公路建设协调指挥部在致王真明副指挥长《关于兴业铁矿要求张桑高速对其压覆矿补偿的信访件回复》称：“关于高速公路如果没有压矿区，而影响你的铁矿开采问题。请你拿出有资质单位的设计施工图纸，请有资质的单位进行影响评估，确是对你的开采造成了影响和损失，评估费和损失费一同由张桑公司负责补偿。如果张桑高速公路对你铁矿开采没有影响，一切咨询评估费由你自己负责。”2015年12月，经兴业铁矿委托，湖南德立安全环保科技有限公司作出《张桑高速公路与桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿相互安全影响专项技术论证报告》，意见为兴业铁矿地下开采与张桑高速公路相互安全影响严重，建议关闭兴业铁矿。2017年4月10日，兴业铁矿向张家界市国土资源局提交《因张桑高速公路建设导致兴业铁矿已不再具备继续生产条件情况的汇报请示》，并附湖南德立安全环保科技有限公司《张桑高速公路与桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿相互安全影响专项技术论证报告》及专家评审意见资料。2017年7月24日，张家界市安全生产监督管理局在《关于桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿与张桑高速公路相互安全影响的说明》称：“鉴于兴业铁矿地下开采与张桑高速公路相互安全影响严重，存在严重安全隐患。我局同意该《报告》评估结论和专家评审意见，兴业铁矿地下开采与张桑高速公路相互安全影响严重，已不具备开采安全条件。”2017年7月24日，张家界市国土资源局出具《关于张桑高速公路与桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿相互安全影响的说明》，称“根据《张桑高速公路与桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿相互安全影响专项技术论证报告》和专家评审意见，桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿山开采范围距离与建设中的张桑高速公路相互安全影响严重，并且张家界市安全生产监督局认为该矿已经不具备开采安全条件。因此，我局将不再对你公司的Ｃ4300002011092120119363采矿许可证延期初审上报。”2016年，兴业铁矿委托湖北永业地矿评估咨询有限公司和湖南湘银联合会计师事务所就其采矿权价值评估和矿山投入资金及应得收益审计。兴业铁矿向湖南德立安全环保科技有限公司支付费用20万元，向湖北永业地矿评估咨询有限公司支付费用10万元，向湖南湘银联合会计师事务所支付费用5万元。诉讼中，经兴业铁矿申请，国众联资产评估土地房地产估价有限公司和湖南锦诚联合会计师事务所（普通合伙）依法接受委托评估和审计。2018年12月25日，深国众联矿评字（2018）第1-058号《桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿有限公司采矿权评估报告书》结论为：兴业铁矿采矿权于评估基准日2014年8月31日评估价值为1641.36万元。2018年8月31日，湘锦诚会审字[2018]第076号《审计报告》结论为：1.兴业铁矿自2003年10月1日至2016年3月31日期间投资金额16407516.99元，其中，投资取得合法票据金额7730832.49元，白条支出金额8676684.5元；2.兴业铁矿实际投入资金自2012年12月3日到委托审计之日2018年5月12日，按银行同期贷款利率（五年期）计算损失金额为4770381.76元。兴业铁矿支付评估费用25万元、审计费用12万元。原审法院认为，1、关于纠纷的性质。兴业铁矿认为张桑高速公路导致其矿山不能继续经营而向负责张桑高速公路筹资、建设和管理的高速公司主张权利，要求赔偿，该纠纷是平等民事主体之间的财产纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条关于“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”的规定。2关于是否属于相邻关系纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”张桑高速公路与兴业铁矿相邻，张家界市安全生产监督管理局认为二者相互安全影响严重，存在严重安全隐患，已不具备开采安全条件，张家界市国土资源局亦不再对其采矿许可证延期初审上报，兴业铁矿因张桑高速公路的影响，现已不能开采经营。根据前述规定，兴业铁矿有权向相关义务人主张权利。3、关于高速公路公司是否为相邻关系的主体。根据湖南省发展和改革委员会的批复，本案被告高速公司担任张桑高速公路项目法人，负责该项目的筹资、建设和管理。张桑高速公路的建设人、管理人均是高速公司，是张桑高速公路的权利人，兴业铁矿以铁矿不能开采为由要求高速公司赔偿损失，起诉对象正确。4、关于兴业铁矿的损失。兴业铁矿自2003年取得采矿权许可证，虽然一直没有正式开采，但现在因为张桑高速公路的影响，不能再开采，张桑高速公路的权利人高速公司，应对兴业铁矿的采矿权价值以及对矿山的资金投入进行赔偿。关于采矿权价值，因本案系相邻关系纠纷，故应以相互影响实际发生的时间来确定采矿权价值的损失，并以该时间作为评估基准日。一审法院组织双方及评估机构到现场查看，当时双方的代理律师口头约定以湖南省发展和改革委员会作出批复的日期作为评估的基准日，后高速公司又提出异议，经审查认为，故该批复时间2012年12月3日不宜作为评估基准日，本案有证据证明的李兴业以书面形式信访的时间2014年4月也不宜作为评估基准日，张家界市安全生产监督管理局、张家界市国土资源局作出相关情况说明只是对二者相互影响的一种确认，该说明作出的日期的2017年7月4日亦不宜作为评估基准日。案件宜以张桑高速公路动工时间2014年8月作为相邻影响实际发生的时间，并根据评估准则及考虑评估所需资料的可取得性等原因，确定评估基准日为2014年8月31日，故以该基准日评估的兴业铁矿的采矿权价值1641.36万元，高速公司应予赔偿。兴业铁矿实际投资金额16407516.99元，高速公司应予赔偿。但考虑兴业铁矿自2003年取得采矿权许可证而一直未正式开采的实际，从公平出发，其关于高速公司应赔偿其资金投入的利息损失4770381.76万元的请求，不予支持。一审中发生的评估费用、审计费用共计37万元，是兴业铁矿为主张权利发生的费用，兴业铁矿的主要诉求应予支持，故该费用应由高速公司负担，该费用已由兴业铁矿先行支付，高速公司应将此费用补偿给兴业铁矿。诉前，兴业铁矿经信访后进行了相关的论证、评估、审计，湖南德立安全环保科技有限公司作出的专项技术论证报告为张家界市安全生产监督管理局、张家界市国土资源局认可，故兴业铁矿为该论证支付的费用20万元，高速公司亦应予补偿。兴业铁矿诉前就采矿权进行评估及审计，虽然也是在信访答复后而作，但相关结论未被采信，支付的相关费用共计15万元，由其自行负担。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，判决：一、高速公路公司向兴业铁矿赔偿损失32821116.99元，其中，采矿权价值16413600元,投资金额16407516.99元；二、高速公路公司补偿兴业铁矿支出的评估、审计等费用共55万元；三、驳回兴业铁矿的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限判决生效之日起30日内履行。一审案件受理费233607元，由兴业铁矿负担24952元，由高速公路公司负担208655元。二审中，双方当事人未提交新证据。根据双方当事人在诉讼中提交的证据及陈述意见，本院经审理查明：2003年兴业矿业取得采矿许可证后，至今未进行生产。涉案省道S228在兴业铁矿未取得采矿许可证之前已经使用，为了张桑高速公路的修建，省道S228改道并向兴业铁矿区方向移至数十米。兴业铁矿在省道S228和张常高速公路红线范围内修建施工桥，该施工桥未完工，不能使用。兴业铁矿建设该施工桥，事先未经有关部门准许。从兴业铁矿区的山底到其矿洞区主要风洞现场的道路，为杂草丛生窄路，员工宿舍为毛坯简易工棚，架设了简易电线杆。原审法院认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：（一）本案是否属于民事纠纷；（二）高速公司主体是否适格；（三）高速公路公司是否应当赔偿、补偿兴业铁矿损失及评估审计费用。关于本案是否属于民事纠纷。本案中兴业铁矿主张的是其与张桑高速公路基于相邻关系而导致的损害赔偿，并未对修建高速公路的合法性提出异议。对于张家界市安监局、国土局作出了兴业铁矿不具备开采安全条件及不再采矿许可证延期初审上报的说明，兴业铁矿亦未提出异议，而是主张该结果系因张桑高速公路修建所导致，由此与高速公路公司产生财产关系，兴业铁矿与高速公路公司在本案中系平等的民事主体，故本案属民事纠纷，高速公路公司上诉主张本案属行政纠纷错误。关于高速公路公司主体是否适格。《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，不动产权利人在行使对不动产的占有、使用、收益、处分等权益过程中，对相邻不动产权利人造成的损害，应承担赔偿责任。根据湖南省发展和改革委员会的批复，高速公路公司担任张桑高速公路项目法人，负责项目的筹资、建设和管理。张桑高速公路的建设人、管理人均是高速公路公司，属法律规定的不动产权利人，主体适格。关于高速公路公司是否应当赔偿、补偿兴业铁矿损失及评估审计费用。张家界市安全生产监督管理局、国土资源局均认可《张桑高速公路与桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿相互安全影响专项技术论证报告》，并作出结论为兴业铁矿地下开采与张桑高速公路相互安全影响严重，已不具备开采安全条件及对许可证不再延期初审上报的说明。据此，高速公路的建设与兴业铁矿的损害之间存在因果关系。高速公路公司认为，相邻关系的损害赔偿适用过错责任原则，而其在修建高速过程中并无过错。本院认为，高速公路公司在建设高速公路过程中对于高速公路对兴业铁矿的影响没有进行充分调查、论证，导致兴业铁矿与张桑高速公路相互影响而无法继续生产，存在过错，至于是否是兴业铁矿主动提出要求关闭矿业，对过错责任的产生并无实际影响，故高速公路公司关于其并无过错的主张不能成立。对于赔偿金额，一审法院委托鉴定机构进行了鉴定，评估意见为兴业铁矿采矿权于基准日2014年8月31日评估价值为1641.36万元。对于兴业铁矿的投资金额一审法院亦委托会计师事务所进行了审计，结论为兴业铁矿自2003年10月1日至2016年3月31日期间投资金额为16407516.99元，其中投资取得合法票据金额7730832.49元，白条支出金额8676684.5元，实际投入资金自2012年12月3日到委托审计之日2018年5月12日，按人民银行公布的同期贷款利率计算损失金额为4770381.76元。兴业铁矿为采矿权评估支付了评估费用25万元，为审计支付了审计费用12万元。诉前，兴业铁矿就评估、审计等共支出费用35万元。原审法院以张桑高速公路动工时间2014年8月作为相邻影响实际发生时间，实际上是以损害行为发生的时间作为评估基准日，符合法律规定，应予维持。原审法院判决高速公路公司以采矿权价值1641.36万元赔偿兴业铁矿损失,未考虑兴业铁矿至今并未实际开采事实。矿产经营者要取得矿产价值首先应对其进行投入，而对矿厂采取的投入与产出受经营方式、开采方式以及矿藏本身的地质结构等诸多因素影响具有不确定性，即可能盈利也可能亏损，原审法院未考虑以上因素将1641.36万元作为损失并由高速公路公司承担错误。对于兴业铁矿投资损失16407516.99元，由于其中白条支出金额8676684.5元形式不符合法律规定，不应计入实际投入，对于有票据的支出金额7730832.49元，应予认定为实际投资金额。对于资金投入的利息损失，因兴业铁矿自2003年取得采矿权许可证而一直未正式开采，原审法院未予支持正确，应予维持。原审法院审理过程中发生的评估费、审计费37万元，诉前兴业铁矿被张家界市安全生产监督管理局、国土资源局认可的论证报告的费用20万元，合计57万元，由于兴业铁矿部分诉讼请求予以支持，故本院酌情该费用的20%由高速公路公司赔偿兴业铁矿，其余诉前评估及审计费用未被采信，应由兴业铁矿自行负担。综上所述，高速公路公司的上诉请求部分成立，本院部分予支持，兴业铁矿的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2017）湘08民初47号民事判决第三项；二、变更湖南省张家界市中级人民法院（2017）湘08民初47号民事判决第一项为：由湖南省高速公路建设开发总公司于本判决生效之日起10日内向桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿有限公司赔偿损失7730832.49元；三、变更湖南省张家界市中级人民法院（2017）湘08民初47号民事判决第二项为：湖南省高速公路建设开发总公司于本判决生效之日起10日内赔偿桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿有限公司支出的评估、审计等损失费用114000元。四、驳回桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费233607元，由桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿有限公司负担160000元，湖南省高速公路建设开发总公司负担73607元；二审案件受理费208655元，由桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿有限公司负担140000元，湖南省高速公路建设开发总公司负担68655元。本判决为终审判决。审判长  谭智崇审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇一九年十二月二十七日法官助理樊航书记员申书琴