wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初12412号原告：贵州凯鸿建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办中心二街8号。法定代表人：张军，该公司总经理。被告：大连建工机电安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好街13号。法定代表人：李强邦，该公司董事长。原告贵州凯鸿建设工程有限公司与被告大连建工机电安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告贵州凯鸿建设工程有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未依法申请要求减、缓、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贵州凯鸿建设工程有限公司撤诉处理。审判员  黄金龙二〇一九年十二月十七日书记员  马思霞
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1931号 申请执行人：韩国林，男，1965年6月9日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：无棣县科宇能源科技有限公司，住所地无棣县万佳达电子大街17号。 法定代表人：王爱梅。 本院在执行申请执行人韩国林与被执行人无棣县科宇能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2019）第358号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张相栋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12309号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘桂云，女，1972年2月10日出生，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市南岗区原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘桂云追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1057号被执行人金兆海，公民身份号码232101197108050033，男，1971年8月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区双城镇隆化街七委四组。被执行人谢尚辉，公民身份号码232101197806050479，男，1978年6月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区双城镇隆化街二委六组。被执行人谭峰，公民身份号码232101198107020857，男，1981年1月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区双城镇隆化街一委八组。本院在执行被执行人金兆海、谢尚辉、谭峰因贪污、受贿、滥用职权、玩忽职守、串通投票、虚假诉讼、行贿罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初389号刑事判决书已发生法律效力，被执行人金兆海处罚金850,000元、谢尚辉处罚金200,000元、谭峰处罚金240,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人均未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十六日书记员  王晓枫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13431号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：刘小华，男，1981年10月9日出生，蒙古族，住吉林省长春市镇赉县。 被告：周元元，女，1987年2月1日出生，蒙古族，住吉林省长春市镇赉县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘小华、周元元借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘莲红
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3631号之一 申请执行人许娜，女，1986年8月26日生，汉族，住张店区。 被执行人艾婧，女，1981年9月20日生，汉族，住张店区。 被执行人王登朝，男，1983年10月6日生，汉族，住张店区。 本院在执行许娜与艾婧、王登朝债权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初7123号民事调解书，于2019年10月18日向本院申请执行本息及案件受理费等合计166930元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，未向本院申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；未查询到被执行人名下有可用余额银行存款，未查询到有网络资金；未查询到被执行人名下有动产及不动产登记信息；未查询到被执行人名下有证券及保险；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人于2019年12月25日向本院提交书面申请书，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将该案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3631号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月二十五日 书记员  王 鑫
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2391号罪犯王永根，男，1970年7月16日出生于陕西省铜川市印台区，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)铜中刑一初字第00009号刑事判决，以被告人王永根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月15日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00199号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1471号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯王永根在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王永根确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯王永根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王永根的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月15日起至2033年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初5337号 原告: 靖边县正丰种植农民专业合作社，住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：吕建斌，男，系该合作社理事。委托代理人:常宝花，女，系陕西秦靖律师事务所律师。委托代理人：孙姣，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：靖边县金泉蔬菜种植专业合作社,住所地：靖边县。法定金泉芳，代表人：，女，系该公司负责人。被告：金泉芳，女，1955年5月6日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县XX镇XX社，住所地：靖边县。法定王鹏，代表人：，男，系该公司负责人。被告：王鹏，男，1963年4月11日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县金泉蔬菜种植专业合作社、金泉芳、靖边县XX镇XX社、王鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县正丰种植农民专业合作社的委托代理人常宝花、孙姣到庭参加了诉讼。被告靖边县金泉蔬菜种植专业合作社法定代表人、金泉芳、靖边县XX镇XX社法定代表人、王鹏经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县正丰种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2、请求人民法院依法判令被告支付从2017年12月19日至2019年7月31日利息，暂计77620元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县金泉蔬菜种植专业合作社、金泉芳签订了《互助资金借款合同》，借款本金200000元，借款期限1年，合同约定借款利率为年利率11.88%，约定还款方式为按季清息，利随本清，该借款由被告靖边县XX镇XX社及法定代表人王鹏提供担保。借款到期后，该借款本金及利息原告多次向被告索要均未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案原告靖边县正丰种植农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了借款、保证合同、转账凭证、借款借据等证据，被告靖边县金泉蔬菜种植专业合作社、金泉芳、靖边县XX镇XX社、王鹏均未到庭质证。对原告靖边县正丰种植农民专业合作社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县金泉蔬菜种植专业合作社、金泉芳签订了《互助资金借款合同》，借款本金200000元，借款期限1年，合同约定借款利率为年利率11.88%，约定还款方式为按季清息，利随本清。该借款由被告靖边县XX镇XX社提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，合同约定保证责任为连带保证责任，担保的范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、管理费、违约金等实现债权和担保的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告靖边县正丰种植农民专业合作社于2017年12月19日将借款本金转入借款人指定的账户内。另查明：原告靖边县正丰种植农民专业合作社、靖边县金泉蔬菜种植专业合作社、被告靖边县XX镇XX社均系依法成立的农民专业合作社，靖边县金泉蔬菜种植专业合作社、靖边县XX镇XX社均系原告靖边县正丰种植农民专业合作社的股东，其认缴股本均为100000元。本院认为，本案属于借款合同纠纷，主要争议焦点有二，其一是原、被告之间的《借款合同》、《保证担保合同》是否有效；其二是四被告应如何承担责任。关于本案第一个争议焦点，原、被告之间的《借款合同》、《保证担保合同》是否有效。被告靖边县金泉蔬菜种植专业合作社系原告靖边县正丰种植农民专业合作社的股东，《中华人民共和国农民专业合作社法》中没有禁止二者间内部进行资金互助，且本案原、被告间《借款合同》、《保证担保合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，故原、被告均应当按照合同的约定履行合同确认义务。关于本案的第二个争议焦点，四被告应如何承担责任的问题。因原、被告签订了《借款合同》、《保证担保合同》后，原告于2017年12月19日向借款人交付了借款本金200000元，借款期限1年，且合同约定的利息为年利率11.88%，该利息的约定不违反法律的规定，故借款人应当按照约定偿还借款本金200000元及相应利息。因原告与被告靖边县XX镇XX社约定了保证责任为连带保证责任、保证范围为全部的借款本金及利息、保证期间为借款期间届满两年，借款人未按期偿还借款本金及利息，故应由被告靖边县XX镇XX社按合同约定承担保证责任。对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求被告王鹏承担保证责任的诉讼请求，因原告向本院提交的担保合同中仅有一个保证人即被告靖边县XX镇XX社，该担保合同不能证明被告王鹏亦对被告靖边县金泉蔬菜种植专业合作社、金泉芳的借款提供担保，故对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求被告王鹏承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告靖边县金泉蔬菜种植专业合作社、金泉芳、靖边县XX镇XX社、王鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告靖边县金泉蔬菜种植专业合作社、被告金泉芳偿还原告靖边县正丰种植农民专业合作社借款本金200000元及利息（从2017年12月19日起至2019年7月31日止按年利率11.88%计算利息），由被告靖边县XX镇XX社承担连带偿还责任，限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告靖边县正丰种植农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5464元（缓交），由被告靖边县金泉蔬菜种植专业合作社、金泉芳、王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  常  伟审  判  员赵伟国人民陪审员  吴怀德   二O一九年十二月十九日 书记员闫钟贵 1
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执2245号之二 申请执行人：重庆市忠县含相缘家俱有限公司，住所地重庆市忠县乌杨镇黄谷村五社村委会门面，统一社会信用代码91500233345901867A。 法定代表人：陈云万，系该公司执行董事、总经理。 被执行人：谭江平，男，土家族，1973年06月13日出生，住重庆市石柱县。 本院在执行申请执行人重庆市忠县含相缘家俱有限公司与被执行人谭江平买卖合同纠纷一案中（申请执行标的：货款等28897元），经查询被执行人谭江平的工商、银行、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人谭江平有微信余额2282.82元，本院依法采取冻结、扣划措施，已支付给申请执行人重庆市忠县含相缘家俱有限公司；查询到被执行人谭江平名下有起亚牌小型轿车一辆，本院依法采取查封措施,但该车辆未能实际控制，故暂不能进行处置；其余未查询到被执行人谭江平的可供执行财产，本院已依法冻结被执行人谭江平的银行账户；本院已向被执行人谭江平户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人谭江平采取限制高消费等强制执行措施；申请执行人重庆市忠县含相缘家俱有限公司对本案以终结本次执行程序方式结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：2282.82元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十二月六日 书记员  王文杰
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1788号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：邹清快，男，1963年10月23日生，汉族。 被告：杜红娟，女，1964年12月5日生，汉族。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告邹清快、杜红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  黄建军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱 晗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初23661号之一原告：厦门康斯达电子科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区红育坡100号2幢4-5号，统一社会信用代码915001076786758021。负责人：余泽江，职务总经理。委托代理人：刘宇航，重庆奇麟律师事务所律师。委托代理人：杨悦，重庆栋华律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路197号，统一社会信用代码91500107203127343U。法定代表人：刘莉莎。破产管理人：立信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所，负责人：代青。被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，统一社会信用代码91500000203592894J。法定代表人：王其富，职务董事长。委托代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。委托代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，统一社会信用代码915001032028648861。法定代表人：韩旗，职务总经理。委托代理人：顾祖六，男，汉族，1967年4月26日生，住重庆市江津区，系公司员工。被告：重庆清平机械有限责任公司，住所地重庆市北部新区大竹林街道嵩山南路489号，统一社会信用代码91500000207900153J。法定代表人：张先智，职务董事长。委托代理人：文芳，女，汉族，1972年6月12日生，住重庆市江北区，系公司员工。委托代理人：熊于娇，女，汉族，1985年6月17日生，住重庆市万州区，系公司员工。本院在审理原告厦门康斯达电子科技有限公司重庆分公司诉被告重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司、重庆博达建设集团股份有限公司、重庆山海建设（集团）有限公司、重庆清平机械有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门康斯达电子科技有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取863元，由原告厦门康斯达电子科技有限公司重庆分公司负担。审判员 谭 炼二〇一九年十二月十七日书记员 夏溢璘
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1118号罪犯张银伟，男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2011年10月25日作出(2011)鹿少刑初字第109号刑事判决,以被告人张银伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1万元，刑期自2011年6月1日起至2022年5月31日止。判决发生法律效力后，2011年11月10日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑1年11个月（减刑后刑期自2011年6月1日起至2020年6月30日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张银伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张银伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察樊东伟、张卫东及同监区罪犯王书民、王德光的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张银伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张银伟的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2011年6月1日起至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282财保109号申请人:孙保娃，男，1951年11月18日生，汉族，住灵宝市。委托代理人：孙永平，男，1976年7月10日生，汉族，住灵宝市，系孙保娃的儿子，代理权限为特别授权。被申请人:张学斌，男，1968年2月29日生，汉族，住陕西省渭南市。申请人孙保娃于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学斌名下的陕Ｅ×××××号重型货车予以查封，并以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋财产保全责任保险保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人孙保娃的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人张学斌名下的陕Ｅ×××××号重型货车一辆（查封期限二年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓林二〇一九年十二月二日书记员  光鑫钊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5502号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张磊，董事长。委托代理人：李朝阳，该公司员工。被告：邓胜利，男，汉族，1966年10月28日出生，住汝南县。被告：崔雁飞，男，汉族，1959年11月20日出生，住驻马店市驿城区。被告：韩梅，女，汉族，1978年10月10日出生，住驻马店市驿城区。被告：张敏，女，汉族，1973年4月2日出生，住河南省遂平县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告邓胜利、崔雁飞、韩梅、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，原告于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费25元由原告负担。审判员  王志刚二〇一九年十二月十二日书记员  刘 佩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8998号上诉人（原审原告）：浙江熙彬进出口有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：褚晓刚，经理。委托诉讼代理人：刘玉萍，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沫，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王珊，国家知识产权局审查员。上诉人浙江熙彬进出口有限公司（简称熙彬公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4951号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，熙彬公司于2019年12月2日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对国家知识产权局的起诉。本院经审查认为，熙彬公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许上诉人浙江熙彬进出口有限公司撤回上诉。一审案件受理费100元，由浙江熙彬进出口有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费100元，减半收取50元，由浙江熙彬进出口有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇一九年十二月十七日书记员  王婉晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104财保843号申请人：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：齐保林，该公司董事长。被申请人：新疆维吾尔自治区农牧业机械管理局，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：木合塔尔·木沙。申请人新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司与被申请人新疆维吾尔自治区农牧业机械管理局因建设工程施工合同纠纷一案，申请人新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司于2019年12月04日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆维吾尔自治区农牧业机械管理局价值6915199.03元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆维吾尔自治区农牧业机械管理局价值6915199.03元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二Ｏ一九年十二月五日书记员 王彩彩
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2742号申请执行人:魏秀苹，女，1969年11月24日出生，住河北省承德市隆化县。被执行人：戴文东，男，1985年3月2日出生，住河北省承德市隆化县。申请执行人魏秀苹与被执行人戴文东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初1295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付标的款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，应缴执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月5日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月12日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年11月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年12月6日查询了被执行人的住房公积金，2019年12月6日查询了被执行人的不动产，2019年12月5日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月12日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月10日以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0825民初1295号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十三日书记员  周静伊
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢88号之一     申请执行人候某某，男，1957年1月4日生，汉族，农民，住山西省吕梁市离石区。   被执行人子洲县周家硷镇赵场村民委员会。   住所地：子洲县XX镇XX村。   法定代表人赵某某，该村委会主任。   本院在执行候某某与子洲县周家硷镇赵场村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院依法通过最高人民法院总对总查询系统查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，本院依法冻结了被执行人在子洲县周家硷镇政府农财所的账户，并决定对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           （此页无正文）                 审 判 长姬文戈   审 判 员李俊   审 判 员段波           二0一九年十二月十一日       书 记 员张孝伟                1
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢256号申请执行人：晋城银行股份有限公司广场支行住所：晋城市城区。法定代表人：贾沁林，该公司董事长。被执行人：晋城市万亨经贸有限公司住址：晋城市。法定代表人万建军，任经理。被执行人：万建军，男，1973年1月10日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。被执行人：万不里，男，1945年1月1日生，汉族，晋城市泽州县人，住晋城市城区。被执行人：赵皓萍，女，1973年5月9日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。被执行人：陈晋芳，女，1985年9月10日生，汉族，晋城市泽州县人，住泽州县。申请执行人晋城银行股份有限公司广场支行与被执行人晋城市万亨经贸有限公司、万建军、万不里、赵皓萍、陈晋芳金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2012年9月18日作出（2012）城民初字第470号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告晋城市万亨经贸有限公司与本判决生效后三日内归还原告晋城银行股份有限公司广场支行借款本金125134.27元、利息4139.24元，并从2011年7月30日起按照年利率22.64999%支付逾期罚息及复利至本息还清之日止。二、被告万建军、被告万不里、被告赵皓萍、被告陈晋芳对上述款项承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向被告晋城市万亨经贸有限公司追偿。案件受理费2950元，由被告晋城市万亨经贸有限公司、被告万建军、被告万不里、被告赵皓萍、被告陈晋芳共同承担。判决书生效后，申请执行人晋城银行股份有限公司广场支行于2019年9月6日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年9月9日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表。4、本院于2019年9月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无证券、无车辆信息。5、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。查询到被执行人有登记的不动产信息，本院依法予以查封。6、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，查询到被执行人赵皓萍下有晋城市住房公积金有存款信息，本院依法予以扣划，并将此款项退还给申请执行人晋城银行股份有限公司广场支行。7、本院于2019年12月2日退还申请执行人晋城银行股份有限公司广场支行共计222775.35元。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人晋城银行股份有限公司广场支行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执恢256号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月六日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22762号原告：崔毅，男，汉族。被告:唐祥义，个体工商户，经营场所：重庆市九龙坡区二郎科技新城银杏路70号负1-9，统一社会信用代码：91500107MA5YBLG22L。原告崔毅诉被告唐祥义产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告唐祥义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅的诉讼请求为：1、判令被告退还原告货款1元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2018年11月，原告在被告处购买桥山土豆粉一袋，价款1元，该产品外包装上标注的执行标准为Q/HDS0001S。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。根据《最高人民法院》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成品或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。本案中，被告所销售的涉案产品属于预包装产品，其外包装上虽标注了产品的执行标准，但经查询，该执行标准为失效标准，且被告亦未提供证据证明涉案产品属于符合食品安全标准的食品。因此，应当认定涉案产品属于不符合国家食品安全标准的食品。此外，被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院本应予以支持，但因原告配偶在（2019）渝0107民初22767号案件中，已获得惩罚性赔偿，故本院对于原告请求赔偿1000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告唐祥义于本判决生效之日起十日内返还原告崔毅货款1元。二、驳回原告崔毅的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告唐祥义负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇一九年十二月二日书记员 何亦舒
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2438号 原告：罗瑾，女，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：毛志强，上海市金钟律师事务所律师。 被告：池州绿都物业管理有限公司。 法定代表人：陶骏，该公司总经理。 原告罗瑾与被告池州绿都物业管理有限公司（以下简称绿都物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗瑾的委托诉讼代理人毛志强，被告绿都物业公司的法定代表人陶骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗瑾向本院提出诉讼请求：判令绿都物业公司立即返还物业服务费5576.25元（2018年8月31日至2019年5月24日期间）；判令绿都物业公司支付违法收取费用的每日3‰的赔偿费；由绿都物业公司承担本案诉讼费。事实与理由：罗瑾购买了青阳县XX花园X栋XX、XX、XX共三套物业。根据《房屋销售合同》规定，应于2018年8月31日交房，由于建设单位的原因，未在规定的时间交房。2019年5月24日，XX花园方通过房屋综合验收，取得政府有关部门颁发的入户许可证。在办理过程中，绿都物业公司要收取自2018年8月至2019年8月的物业管理费及其他费用共计7435元。罗瑾当即提出异议，认为今天交房入户，物业管理费应从交房之日起收取，绿都物业公司从2018年8月起收取该费用无依据。绿都物业公司坚持收取，否则就不办交房手续。罗瑾无奈，只得缴纳上述费用才得以办妥手续拿到房屋钥匙。罗瑾认为：根据《物业管理条例》第41条第二项规定“已竣工未出售或者尚未交给买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”。罗瑾买受的房屋2019年5月才通过验收，取得入户许可证，故该房屋至此才符合交房条件。绿都物业公司向罗瑾收取自2018年8月起至罗瑾收取该房屋钥匙并入户之日的物业管理费及其他费用无法律依据，其行为已违反了《物业管理条例》的规定，依法应予返还并承担罗瑾因此引起的经济损失。据此，特依法诉请法院判决如上。 绿都物业公司辩称，罗瑾是自愿签订物业服务协议和交物业费的；小区在2018年8月份就已经具备入住条件；当时该小区涉及到破产企业，在政府的要求下我们才入驻的。 经审理查明，绿都物业公司与池州市XX开发有限公司签订前期物业服务合同，约定绿都物业公司为安徽省池州市青阳县XX小区提供物业服务。罗瑾购买了青阳县XX小区X栋XXX三套房屋。2019年4月18日，青阳县XX花园项目通过竣工综合验收。2019年5月24日，绿都物业公司与罗瑾签订《XX花园前期物业服务协议》，协议约定：多层房屋物业服务费为0.6元/月/㎡；高层房屋物业服务费为1.08元/月/㎡、装修垃圾清运费（一次性）2元/㎡、公共能耗费300元/户；房屋综合验收之前交付房屋的以房屋实际交付时间起计算物业服务费，物业服务费标准为本合同约定标准的50%（该期间已经收取的余下物业费顺延至下一年度使用，多退少补）。同日，绿都物业公司收取了罗瑾（5栋1702、1602、1603室）物业费5272元、能耗费900元、垃圾清运费1263元，合计7435元，并向罗瑾出具了收据，收据注明了“2018.8.31-2019.8.30”等字样。双方为此发生争议，遂成讼。 上述事实，有罗瑾提供的收据、青阳县房地产开发项目竣工综合验收备案表、《XX园前期物业服务协议》复印件各一份以及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，绿都物业公司与罗瑾于2019年5月24日签订《XX花园前期物业服务协议》等协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力。绿都物业公司应按该公司与罗瑾约定收取物业费。签订物业服务协议时，绿都物业公司收取罗瑾2018年8月31日至2019年5月23日期间的物业费没有依据。绿都物业公司辩称，罗瑾是自愿签订该物业服务协议和交物业费的，小区在2018年8月份就已经具备入住条件。因其辩解不能成为其收取罗瑾未接受房屋前物业费的理由，其辩解无法律依据，不予采信。罗瑾主张要求绿都物业公司返还能耗费、垃圾清运费，因该费用系一次性收费及预收费用，并未违反法律规定及双方合同约定，对其该项请求不予支持。罗瑾主张要求绿都物业公司返还2018年8月31日至2019年5月23日期间的物业费。经审查，因绿都物业公司收取了罗瑾一年物业费，现根据合同约定，绿都物业公司至2019年11月22已为其提供物业服务满6个月，现绿都物业公司应退还给罗瑾的物业费为人民币2636元（5272元÷2）。罗瑾要求绿都物业公司按违法收取费用的每日3‰支付赔偿费的诉讼请求，经审查，没有法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告池州绿都物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗瑾物业费人民币2636元。 二、驳回原告罗瑾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由池州绿都物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决,一经送达即发生法律效力。 审判员  方胜强 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。 业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民辖130号原告：罗标，男，1990年8月12日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。被告：於新贺，男，1974年2月16日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：季露雪，女，1979年1月20日出生，汉族，住江苏省沛县。以上二被告共同委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律服务工作者。被告：沛县鑫欣房产中介有限公司，住所地江苏省沛县正阳北路西侧鼓楼小区南北行28号房。法定代表人：司成玲，该公司负责人。原告罗标与被告於新贺、季露雪、沛县鑫欣房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院于2019年5月5日立案。罗标诉称，被告於新贺、季露雪、沛县鑫欣房产中介有限公司于2019年3月9日与原告签订《房屋买卖居间合同》。2019年3月12日又签订《房产买卖补充协议》，约定原告罗标将坐落在金地三期25号楼2单元1304室房屋及储藏室转让给被告，成交价74万元。签订协议时，被告於新贺、季露雪向原告支付购房定金5万元。剩余房款69万元，待购房首付款30万元（含定金）支付后，原告协助被告办理房屋过户手续，以便被告办理公积金贷款。无论贷款是否成功，被告必须在过户并取得不动产登记证后一个月内补齐剩余的44万元，全部购房款给付原告。全部款到原告账户后，原告交房。2019年3月12日，房屋过户至被告於新贺、季露雪名下并取得不动产登记证书。在约定的1个月内，被告未履行支付剩余房款44万元的义务，反而要求原告先行腾空房屋交钥匙移交。4月19日，双方为此发生激烈争执，原、被告报警，警方要求起诉到法院解决。之后，被告又支付35万元给原告，剩余的房款9万元至今未付。原告认为，因被告准备办理公积金贷款，原告按照合同约定协助被告办理了房屋的过户手续，现在被告未按约定支付全部房款已构成根本违约，应按约定支付合同总价款10%的违约金，赔偿因被告违约产生的额外费用。由于房价上涨，被告违约导致原告计划再次改变，购房损失3万元。被告沛县鑫欣房产中介有限公司，作为房产中介没有履行自己的义务积极协助买卖双方促成交易完成房屋交付，反而从中扣留挤占房款，违反诚实守信原则，被告沛县鑫欣房产中介有限公司的行为明显违约存在过错，应与被告於新贺、季露雪承担连带责任。故诉至法院，请求法院判令：1.被告於新贺、季露雪继续履行2019年3月9日签署的《房屋买卖居间合同》，立即支付剩余的房款9万元；2.被告於新贺、季露雪向原告支付违约金7.4万元及因被告违约导致的损失3万元，合计10.4万元；3.被告沛县鑫欣房产中介有限公司对上述1、2项义务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。江苏省沛县人民法院经审查认为，因原告罗标的父亲罗斐曾系该院干警，被告因此提出异议，且原告亦对审理该案工作人员存在意见，不便行使管辖权。本院认为，因原告罗标与原江苏省沛县人民法院干警罗斐系近亲属关系，且被告因此提出异议，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省丰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月五日书记员  郭春涛
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3372号原告：陈刚，男，1966年5月20日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人:杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。委托代理人:李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：李浩，男，1993年8月5日出生，汉族，住西安市高陵区。被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。负责人:原廷会，该公司总经理。委托代理人:丁鹏,陕西迈盛律师事务所律师。原告陈刚与被告李浩、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨钊、李强，被告李浩、平安财险陕西分公司的委托代理人丁鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险陕西分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、交通费、精神损害赔偿金等，以上费用共计74501.85元，不足部分由商业三者险、李浩予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日20时59分左右，被告李浩驾驶小型轿车沿高陵区XX大道由北向南行驶至东西二号路十字左转时，与原告陈刚驾驶的二轮电动车发生碰撞，致陈刚受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局高陵分局交警队做出事故认定书认定，被告李浩负主要责任，原告陈刚负次要责任。事发后原告被送往高陵区医院进行救治，产生住院26天及门诊费用等27661.85元。经查，事故车辆的车主为李浩，该车在被告平安保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告出院后与被告协商赔偿问题均未果，故原告诉至法院。被告李浩辩称，事故发生属实，责任划分无异议，原告的损失由法院依法判决。平安财险陕西分公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在我司投保有交强险及赔偿限额50万元的商业险，有不计免赔。事故发生后，我司已向被告李浩支付了交强险项下医疗费1万元，对原告的合理损失我司愿意依法赔偿，诉讼费及鉴定费不予承担。经审理查明，2019年7月13日20时59分左右，被告李浩驾驶小型轿车沿高陵区XX大道由北向南行驶至东西二号路十字左转时与沿XX大道由南向北原告陈刚驾驶的二轮电动车发生碰撞，致陈刚受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局高陵分局交警队做出的事故认定书认定，李浩负事故的主要责任，陈刚负次要责任。原告陈刚受伤后在高陵区医院住院治疗26天，原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。另查明，事故车辆为被告李浩所有，并在被告平安财险陕西分公司投有交强险及赔偿限额为50万元的商业三者保险，事故发生在保险期内,被告平安财险陕西分公司已向被告李浩支付了交强险赔偿限额项下医疗费1万元。原告诉至法院后,申请司法鉴定,经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定,原告后续治疗费约需1万元,原告的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。上述事实有事故认定书、高陵区医院住院病案、保险单及医疗费票据、司法鉴定意见书在卷佐证。本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应当根据其过错的大小承担相应的民事责任。经过庭审质证，因此次事故原告在高陵区医院产生门诊费用356元、住院费用27661.85元，医疗费用共28017.85元；原告当庭提交其所属高陵区XX街道XX村委会证明一份，主张其误工费按鉴定误工期限180天每天150元计算，被告李浩无异议，被告平安保险公司对该证明不予认可，辩称误工期限认可180天，但只认可每天80元，原告也未提交其他证据予以印证，结合原告的年龄及平常从事工作的性质，本院依法酌情原告误工费按每天100元计算；原告主张护理费按鉴定护理期限90天每天120元计算，被告李浩无异议，被告平安保险公司认可90天，但只认可每天80元，原告当庭也未提交证据证明，结合原告的年龄及居住环境，本院依法酌情原告护理费按每天100元计算；原告主张营养费按鉴定营养期限90天每天30元计算，被告李浩无异议，被告平安保险公司辩称因无医嘱加强营养不予认可，但原告因此事故受伤进行住院治疗，出院后身体还需恢复，均需加强营养，所以对原告的此项诉请依法予以支持；原告主张住院伙食补助费按住院26天每天50元计算，不违反法律规定本院依法予以采信；原告主张后续治疗费按鉴定结论1万元计算，被告均无异议；原告主张交通费800元，但当庭未提交证据证明，结合原告住院的天数，本院酌情交通费300元；原告主张精神赔偿金2000元，被告均辩称因原告的伤情不构成伤残不予认可，原告当庭也未提交证据证明，本院依法不予支持；原告因鉴定产生鉴定费用1440元。事故认定书显示陈刚驾驶的是二轮电动车，李浩驾驶的是机动车，事故认定书认定陈刚负事故的次要责任，李浩负事故的主要责任，所以根据法律规定超出交强险赔偿限额的赔偿应该按照1:9比例进行赔偿。综上所述，原告因此次交通事故产生的各项费用为：医疗费28017.85元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、后续治疗费10000元、护理费9000元、误工费18000元、交通费300元，鉴定费1440元，以上费用共计70757.85元。原告产生的医疗费28017.85元（其中原告自行支付医疗费18461.85元、被告李浩垫付医疗费9556元）、住院伙食补助1300元、营养费2700元、后续治疗费10000元共42017.85元，保险公司在交强险医疗费赔偿限额内已支付给被告李浩1万元，减去李浩垫付的9556元，剩余444元应由李浩支付给原告陈刚，超出交强险赔偿限额的32017.85元按照1:9比例，原告自行承担3201.79元，保险公司在商业险范围内承担28816.07元。原告的护理费9000元、误工费18000元、交通费300元共27300元，未超出交强险伤残赔偿限额，所以27300元应由保险公司全部支付给原告。原告因此事故产生的鉴定费1440元及诉讼费用,保险公司辩称该费用不属保险公司赔偿范围,所以应由被告李浩承担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一项、第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告陈刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费共计56116.07元；二、被告李浩于本判决生效后十日内支付原告医疗费444元、鉴定费1440元共计1884元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取375元，由被告李浩承担(原告已预交750元，本院退付其375元，李浩于本判决生效后十日内支付原告375元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇一九年十二月五日书记员  张 盼1
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1817号之二申请执行人：王娇，女，汉族，1987年12月21日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：王京，男，汉族，1987年4月24日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行王娇与王京借贷纠纷一案中，（2019）豫07民终6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王娇于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王京偿还390000元及利息，本案尚未执行到位金额390000元及利息。1、本院于2019年9月16日进入执行程序并作出执行通知书。2、本院分别于2019年9月16日、2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人王京名下银行存款已冻结，无车辆信息，无房产信息，无证券信息，暂无其他财产可供执行。3、本院于2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月20日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月二十一日代书记员 韩 曼 曼附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执729号之一 申请执行人王艳君，女，1970年1月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司，住所地杭州市下城区环城西路30号2-38室，组织机构代码:084568970。 法定代表人陈小英。 王艳君与杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）197号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年03月07日立案执行。执行标的为6974元、申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录等财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。且被执行人可能涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月12日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十二月十二日 代书记员  钟 琳
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1076号申请执行人：范明惠，男，1950年11月22日出生，汉族，宜良县人，居民，原宜良县发改局退休职工，住云南省昆明市宜良县。被执行人：徐政治，男，1973年4月13日出生，汉族，四川省宣汉县人。本院受理申请执行人范明惠与被执行人徐政治民间借贷纠纷一案中，宜良县人民法院(2019)云0125民初398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年9月23日向本院申请执行，本案执行标的20330元及利息，执行费205元。本院受理后，依法向被执行人徐政治发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人徐政治发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人徐政治的银行存款、互联网资金、车辆、工商、证券等，以及依法到不动产登记部门查询财产情况，轮候冻结了被执行人的七个银行账户，但因账户余额均较小，且有其他法院在先冻结，本院无权进行扣划。申请执行人提供的云Ｇ×××××号车辆，经本院到车管所查询，产权人为案外人，并非被执行人的财产，不能进行处置。此外，未发现被执行人徐政治其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  张锦华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6841号 罪犯段秀华，女，1969年5月16日出生,遂宁市船山区人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2015年7月8日作出（2015）船山刑初字第234号刑事判决，以被告人段秀华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年3月2日起至2020年9月1日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）川01刑更1624号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年3月1日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯段秀华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯段秀华被判处罚金人民币5000元。已执行完毕。（2018）川01刑更1624号。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯段秀华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯段秀华减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5648号 罪犯吴小娟，女，1972年5月10日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2013年8月16日以（2013）成刑初字第223号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币8万元。该犯未提起上诉，刑期自2013年8月31日起至2027年12月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）川20刑更460号刑事裁定书对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2027年4月3日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴小娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，判处没收个人财产人民币8万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴小娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴小娟减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年十一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1763号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王志勇，男，1975年03月08日出生，汉族，，住河北省邯郸市磁县. 被执行人：朱仲风，女，1974年05月23日出生，汉族，，住河北省邯郸市磁县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王志勇、朱仲风借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初3158号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王志勇、朱仲风的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2203号 罪犯蒲天智，男，1956年6月12日出生,四川省岳池县人，汉族，专科文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省岳池县人民法院于2015年10月29日作出（2015）岳刑初字第223号刑事判决，以蒲天智犯猥亵儿童罪判处有期徒刑五年六个月。被告人蒲天智未提出上诉，刑期自2015年3月23日起至2020年9月22日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）川13刑更518号刑事裁定,减去有期徒刑五个月，应于2020年4月22日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒲天智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒲天智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒲天智减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初2557号原告：南京好享租汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XWXBL5X，住所地在南京市江宁区秣陵街道双龙大道新都汇广场1-1幢1018室（江宁开发区）。法定代表人：李秀花，该公司总经理。委托诉讼代理人：余自兰，该公司员工。被告：李万胜，男，1984年2月15日生，住安徽省蚌埠市禹会区原告南京好享租汽车服务有限公司与被告李万胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年12月2日，原告南京好享租汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京好享租汽车服务有限公司撤诉处理。审 判 员  张娟二〇一九年十二月二日见习书记员  许颖
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7067号原告:大同市城区蓝翔赛鸽俱乐部,经营场所大同市城区魏都新城F区B1-2商铺。经营者：张志新，男，汉族，1974年4月22日出生，住大同市平城区柳港园B区22楼1单元202号。被告：李某,男,汉族,1973年12月11日出生,现住大同市。委托诉讼代理人：吴某，山西云城律师事务所律师。原告大同市城区蓝翔赛鸽俱乐部诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告大同市城区蓝翔赛鸽俱乐部的经营者张志新，被告李某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大同市城区蓝翔赛鸽俱乐部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告房屋租赁费45053元、房屋水电费卫生费6200元、管理费1000元。2.请求判令被告返还原告放置在室内电子扫描信鸽钟70套(价值112000元)和原告营业执照、房屋租赁合同。3.请求判令被告返还原告放置在室外信鸽放飞笼2个(价值33700元)。4.请求判令被告返还原告在二楼饲养的5只信鸽。5.请求判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告通过合法途径与大同市国祥文化创意产业管理有限责任公司签订承租一幢酸油库泵房(以下简称房屋),依法取得该房屋的所有租赁权。该房屋坐落于大同市平城区开源街(面积181.52平米),租期从2016年12月31日起至2031年2月30日止,租期为15年。该房屋原告用作经营赛鸽俱乐部。因原告2018年12月家中有事,赛鸽俱乐部无法经营,于2019年1月与被告口头协议将赛鸽俱乐部和赛鸽设备(赛鸽放飞笼2个、扫描鸽钟70套)及一年的房屋租赁费45035元、水电费5000元、卫生费1200元、管理费1000元,以上费用均由被告承担并达成协议。然而房屋到期原告多次主动与被告交涉要求交付所欠费用,但被告不予理采。2019年11月12日晚19点原告去俱乐部催要所欠费用,发现原告俱乐部院内放飞笼2个已不见,屋内70套电子扫描鸽钟和营业执照及房屋租赁合同也不见。原告在二楼饲养的信鸽其中5只信鸽也不见,经原告与被告联系要求被告返还原告不见的放飞笼、电子扫描鸽钟、营业执照、房屋租赁合同、5只信鸽,但被告对此不予理采,仍继续强行占有原告的财产,被告的行为导致原告的赛鸽俱乐部无法经营和进行其它商业活动,致使原告蒙受重大经济损失。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定,将被告诉至贵院,请求法院判令被告停止侵害原告的财产并返还所欠费用,赔偿损失。望贵院支持原告的诉请,以维护原告的合法权益。被告李某辩称，原告以租赁合同为由起诉被告支付租赁费等费用，主体不符，起诉的事实与本案无关，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年12月31日，原告与大同市国祥文化创意产业管理有限责任公司签订房屋租赁合同书,取得该房屋的所有租赁权。该房屋坐落于大同市平城区开源街(面积181.52平米),租期从2016年12月31日起至2031年2月30日止,租期为15年。原、被告合伙经营大同市城区蓝翔赛鸽俱乐部期间，双方因合伙关系产生纠纷。上述事实，有房屋租赁合同、光盘、收据等证据及原被告陈述予以佐证。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中,原、被告因合伙经营产生纠纷，其对合伙事宜未做书面约定，亦未对合伙的投资、经营状况进行清算，原被告间的权利义务关系无法确定，原告要求被告返还相应财产，没有有力证据证实，其应当承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告大同市城区蓝翔赛鸽俱乐部的诉讼请求。案件受理费减半收取2130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年十二月二十七日书记员 李丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33276号原告：马玉春，男，1995年2月7日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告马玉春与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马玉春到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马玉春向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2019年6月9日签订的《居住房屋租赁合同》并返还剩余房租2490元、退房押金830元、水电押金300元、管理费及物业费281.7元，共计3901.7元；2、判令被告支付违约金830元，以上两项共计4731.7元；3、诉讼费由被告负担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告自2019年10月15日不能正常使用房屋，已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金830元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，被告应退还原告自2019年10月15日至2019年12月24日期间共71天的房屋租金27.67元*71天=1964.57元、房屋押金830元、水电押金300元、管理费及物业费（1.87元+1.26元）*71天=222.23元，共计3316.8元，过高部分，证据不足，本院不予支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马玉春与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年6月9日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马玉春房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费、物业费共3316.8元并支付违约金830元，以上共计4146.8元；三、驳回原告马玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘莹莹
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1736号申请执行人：李国营，男，1966年4月11日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：刘俊华，男，1982年5月2日出生，汉族，现住河北省任丘市。申请执行人李国营与被执行人刘俊华为合同纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李国营于2019年10月17日向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人李国营向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第336号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘贺强审判员  郑善利审判员  李朝阳二〇一九年十二月二十一日书记员  王绍兵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9639号 申请执行人：广州市番禺区人民法院,住广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 被执行人：林铮，男，汉族，1979年11月5日出生，住广东省吴川市。 关于广州市番禺区人民法院执行林铮诉讼费一案，（2019）粤0113民初6577号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）粤0113执9639号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执9639号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  区楚欣
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执710号 申请执行人：王伟，男，生于1978年4月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省成都市高新区。 被执行人：曹均，男，生于1983年11月29日，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市。 被执行人：唐雨，男，生于1993年2月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人曹均、唐雨财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人曹均、唐雨应支付申请执行人王伟执行款84900.00元。执行中，本院依法对二被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等信息进行了查询。经查，被执行人有银行储蓄账户，本院已予以冻结，二人名下无工商、车辆、不动产等登记信息。现二被执行人在监狱服刑。因被执行人暂无可供执行的财产，执行款84900.00元尚未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李太刚 审判员  王 红 审判员  何 刚 二〇一九年十二月九日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审217号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:沛县九哥运输有限公司，住所地江苏省沛县大屯街道办事处王坑工业园区。 法定代表人：刘殿鹏，该公司经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年2月21日以被申请人沛县九哥运输有限公司所属苏Ｃ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2018］18259号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款叁仟元整的行政处罚。2019年2月21日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2019年11月19日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2019年12月4日对该案进行了听证，申请人的委托代理人王知玲到庭参加听证，被申请人沛县九哥运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2018］18259号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  卢 敏 人民陪审员  由俊清 二〇一九年十二月九日 书 记 员  郭韦唯
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3495号 原告：桃源县经济开发区开发投资有限公司，统一社会信用代码914307255870188235,住所地湖南省桃源县漳江街道官家坪社区四组。 法定代表人：王江勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄磊石，湖南广慈律师事务所律师;代理权限为特别授权。 被告：湖南常摩制造有限公司，统一社会信用代码91430725743176031T,住所地湖南省桃源县陬市镇李家洲社区一组001号。 法定代表人：刘吉科，该公司总经理。 原告桃源县经济开发区开发投资有限公司（以下简称桃源经开投公司）为与被告湖南常摩制造有限公司（以下简称常摩公司）民间借贷纠纷一案，于2019年11月28日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。桃源经开投公司的委托诉讼代理人黄磊石、常摩公司的法定代表人刘吉科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桃源经开投公司向本院提出诉讼请求：1.判令常摩公司偿还300万元借款，并按照每日0.22‰支付未偿还借款2017年9月26日至借款还清之日的利息，暂计算至2019年11月6日，尚欠利息358860元；2.判令常摩公司按照每日0.28‰支付未偿还借款2017年10月26日至借款还清之日的违约金，暂计算至2019年11月6日，应支付违约金622440元；3.判令常摩公司承担本案诉讼费用。事实和理由：根据桃源县过桥资金领导小组的审批意见，桃源经开投公司于2017年9月26日向常摩公司提供300万元过桥借款，约定借款期限30天，日利率0.22‰，逾期还款，每日按照拖欠金额的0.28‰支付违约金；经桃源经开投公司多次派员催款，常摩公司仅支付15万元利息，严重影响了桃源经开投公司的资金周转，故诉至本院。 本院经审查认为，桃源经开投公司就涉案借款合同纠纷，已经于2018年8月向本院提起诉讼，并经本院主持调解，双方达成调解协议，制发了（2018）湘0725民初1857号民事调解书，现在再次提起诉讼，属于重复起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回桃源县经济开发区开发投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  范晏齐 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  唐 倩 代理书记员  潘力源
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7891号之一 申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码为914419007480321175。 法定代表人：金乐亲。 被执行人：胡懿力，男，汉族，1974年3月15日出生，住广西金秀瑶族自治县。 本院受理的申请执行人OPPO广东移动通信有限公司与被执行人胡懿力责令退赔执行一案，本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人胡懿力须向申请执行人OPPO广东移动通信有限公司退赔195880元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年7月9日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人在中国邮政储银行、中国建设银行、中国农业银行开立的账户内有存款，本院已依法扣划了上述银行账户内的存款合计125200.49元，该款已划付给申请执行人。另查询被执行人胡懿力名下有房产一处，位于广西金秀县××小区××501（不动产权证书号为金房权证字第××号），本院已于2019年8月5日对该房产进行了登记查封。因本案剩余未缴退赔款较小且申请执行人同意暂不处理被执行人该房产，故本院暂不处分被执行人该房产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾枫城
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3068号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：王亮职务：董事长委托代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：秦树军，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告秦树军借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇一九年十二月二十日书记员  车晓艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3820号原告：肖春燕，女，1988年6月11日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：李锋，贵州曼威律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：代快，贵州曼威律师事务所实习律师，特别授权。被告：孙文朴，男，1978年6月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：赵丽影，女，1981年6月30日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告肖春燕诉被告孙文朴、赵丽影民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告肖春燕于2019年10月30日向本院提出将其诉讼请求变更为：“请求判令两被告偿还原告借款本金8940元”。在审理过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖春燕撤诉。案件受理费减半收取2056元，由原告肖春燕负担50元，本院退回原告肖春燕2006元。审判员  杨惠二〇一九年十二月十三日法官助理徐华书记员张海燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初31239号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGU0WANG，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田也渝，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。被告：陈明德，男，1967年3月21日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：陈彦霖，男，1995年5月27日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司诉被告陈明德、陈彦霖融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2019年12月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1982元，减半收取计991元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员  罗 静二〇一九年十二月二十五日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1748号 原告：郭卫兵，女，1966年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：李鹏升，男，1959年7月4日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告郭卫兵与被告李鹏升餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告郭卫兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确向本院表示，因被告同意支付费用，不再向本院交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭卫兵撤回起诉处理。 审判员 李 岩 二〇一九年十二月十八日 书记员 吕东东 ——
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1218号申请执行人：金天龙，男，1976年8月19日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈晨，女，1988年4月10日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。本院在执行金天龙与陈晨民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初2702号民事判决书，判决被告陈晨于判决生效之日起十日内偿还原告金天龙本金及利息共计65241.78元。现判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，本院将被执行人限制高消费。综上，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月七日书记员 费丽萍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2304号罪犯邱勇，男，1969年9月23日出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年8月8日作出(2011)西刑一初字第00184号刑事判决，以被告人邱勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日依陕西省高级人民法院（2014）陕刑执字第00233号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年11月28日依陕西省高级人民法院（2016）陕刑更429号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯邱勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯邱勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。本院认为，罪犯邱勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯邱勇的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月28日起至2035年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4363号上诉人（原审被告）：倪万兴，男，1992年5月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。上诉人(原审被告)：倪作兵，男，1962年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。以上二位上诉人共同委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张廷选，男，1960年4月21日出生，汉族，无固定职业，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。上诉人倪万兴、倪作兵因与被上诉人张廷选劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2019)新0104民初7772号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人倪万兴、倪作兵及其委托诉讼代理人宋红祥，被上诉人张廷选的委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。倪万兴、倪作兵的上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回张廷选的全部诉讼请求。事实及理由：一审法院认定案件基本事实错误，判决错误。一、倪万兴不是本案的适格当事人。一审庭审中，倪万兴作为案件的当事人是否适格，未查清。1.倪万兴是否是涉案工程的承包人未能查清；2.倪万兴是否和倪作兵是合伙未能查清。一审法院判决倪万兴承担付款责任没有事实和法律依据。二、张廷选与我方之间并未存在劳务合同关系。双方之间从未有过书面或口头的劳务合同，大家是同一班组同事，受雇于张福林，由张福林安排工作，由张福林发放劳动报酬。综上，请求二审法院查清以上事实，支持我方的上诉请求。张廷选辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回倪万兴、倪作兵上诉请求。一、本案的事实清楚，证据确凿。2016年1月25日，倪作兵在列明姓名、工地、天数及劳务金额的结算单上签名并按手印，该结算单载明：张廷选“羊毛工、五家渠、北屯、大泉沟”，借支40,950元，欠340元；王建云“羊毛工、五家渠、北屯、大泉沟”做饭一年3,000元，欠30,000元。另，张廷选在2017年向倪作兵、倪万兴提供劳务，倪万兴、倪作兵已向张廷选付清2017年劳务费31300元；且未结清劳务报酬。二、张廷选作为雇员与倪作兵、倪万兴二雇主之间存在雇佣关系或事实雇佣关系。三、就本案而言，倪作兵、倪万兴曾先后因人手不够，找张廷选始终是在倪作兵、倪万兴的工作场所内，并在倪作兵、倪万兴的安排下和监督下，用自己的体力劳动为倪作兵、倪万兴提供劳务。因此，足以认定倪作兵、倪万兴与张廷选之间形成了事实上的雇佣关系，符合雇主承担雇员支付劳务费的构成要件，倪作兵、倪万兴作雇主，理应承担支付劳务费的义务。四、张廷选主张的诉讼请求完全符合法律规定，并有充足的证据，倪作兵、倪万兴向张廷选出具了劳务费结算单，应属于接受劳务的雇佣人。张廷选向一审法院起诉请求：判令倪万兴、倪作兵支付劳务费33,000元。一审法院认定事实：2016年1月25日，倪作兵在列明姓名、工地、天数及劳务金额的结算单上签名并按手印，该结算单载明：张廷选“羊毛工、五家渠、北屯、大泉沟”，借支40,950元，欠340元；王建云“羊毛工、五家渠、北屯、大泉沟”做饭一年30,000元，欠30,000元。另，张廷选在2017年向倪作兵、倪万兴提供劳务，倪作兵、倪万兴已向张廷选付清2017年劳务费31,300元。一审法院认为，张廷选主张的2015年劳务费33,000元，根据倪作兵出具的结算单，张廷选及其妻子王建云劳务费应为30,340元。倪作兵、倪万兴认为其和张廷选属工友，不是实际雇佣人，且张廷选劳务费应按小工标准重新核算。一审法院认为，根据张廷选提供的证据和庭审调查，涉诉劳务费产生于不同的工地，倪作兵、倪万兴陈述均由其负责联系，且其出具了劳务费结算单，应属接收劳务的雇佣人，倪作兵、倪万兴认为应重新核算张廷选劳务费亦缺乏证据佐证，综合双方举证，对倪作兵、倪万兴上述抗辩理由，一审法院不予支持。遂判决：倪作兵、倪万兴给付张廷选劳务费30,340元。本案二审中，本院组织双方当事人对新证据进行了举证和质证。倪作兵、倪万兴提交新证据：1.张廷选制作的工资表，用于证明倪万兴也是工人之一；２.２０１５年３月２４日至２０１５年５月９日出勤人员名单，用于证明其也是涉案工程的工人并不是包工头。张廷选质证认为，证据中注明倪作兵、倪万兴不是包工头故对上述证据的真实性、合法性、关联性不认可。张廷选提交新证据：王建云的委托书，用于证明王建云委托张廷选结算其工程款。倪作兵、倪万兴对该证据的真实性、合法性、关联性不认可。对倪作兵、倪万兴提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性本院不予确认，但对张廷选提交王建云的委托的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。另查明，王建云为张廷选的妻子，其于二审期间出具委托书，委托张廷选在本案主张其对倪作兵、倪万兴享有的债权。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，张廷选与倪万兴、倪作兵虽然未签订书面劳务合同关系，但张廷选授倪万兴、倪作兵招募，为其提供劳务，倪万兴、倪作兵对张廷选的劳务进行结算，双方形成事实上的劳务合同关系。张廷选向倪万兴、倪作兵主张劳务费，提交由倪万兴出具的初步结算单、倪作兵出具的结算单，倪万兴、倪作兵对上述结算单的真实性不持异议，但认为双方不存在劳务合同关系，其出具结算单只是起到证明作用。对此本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，倪万兴、倪作兵对于其主张，所提交的“2017年工人工资”表、2015年书面记录表、张廷选制作的工资表、出勤人员名单等证据，并不能反映其不是劳务合同相对人，且其当庭表示，张廷选需持其签名的结算单，才可以领取劳务费，故倪万兴、倪作兵该上诉意见，证据不足，本院不予采纳。关于倪万兴是否应承担共同给付责任的问题，倪万兴在初步结算单上签名，说明其对于张廷选实际完成的劳务进行了确认，一审法院结合双方在法庭上的陈述，认定由倪万兴与倪作兵共同承担付款责任并无不当，本院予以维持，倪万兴、倪作兵的该上诉意见，依据不足，本院亦不予采纳。张廷选主张本案的劳务费的依据中有部分费用是王建云的劳务费，现王建云出示委托书，委托由张廷选一并主张其劳务费，本院结合王建云与张廷选之间的夫妻关系的事实，予以准许。综上，倪万兴、倪作兵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费558.50元（倪万兴、倪作兵已预交），由倪万兴、倪作兵负担。本判决为终审判决。审判长 陈  琛审判员 谭 建 艳审判员 柳  燕二〇一九年十二月十日书记员 阿依努尔
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6284号原告:中国联合网络通信有限公司沈丘县分公司，住所地：沈丘县兆丰大道，统一社会信用代码：91411600684618134H。负责人：刘晏淼。被告：赵明磊，男，1974年3月6日出生，汉族，住沈丘县。原告中国联合网络通信有限公司沈丘县分公司诉被告赵明磊不当得利纠纷一案，本院立案后，原告中国联合网络通信有限公司沈丘县分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵明磊的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司沈丘县分公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示。且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司沈丘县分公司撤回起诉。案件受理费117元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司沈丘县分公司负担。审判员  李泽峰二〇一九年十二月十九日书记员  辛焕杰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4244号申请执行人：许佑凤，女，1969年5月15日出生，汉族，住所吉林省龙井市。委托代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被执行人：大连森磊建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：崔召山，该公司执行董事兼经理。许佑凤与大连森磊建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初3534号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.支付许佑凤人民币52,800元及利息即按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月26日至给付全部欠款之日止；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费562元，执行费700元）。在执行过程中，本院于2019年12月19日划拨了被执行人大连森磊建筑劳务有限公司名下中国建设银行股份有限公司账户内存款57,712.92元。本院于2019年12月19日扣除执行费700元后向申请执行人许佑凤发放案款57,012.92元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，许佑凤申请执行的本院（2019）吉2401民初3534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1487号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人黄悦，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 关于黄悦罚金一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初523号刑事判决书，向被执行人黄悦发出执行通知书，责令被执行人黄悦按照刑事判决书确定的义务履行缴纳罚金2000元的义务。 执行中，本院依法调查了被执行人黄悦的存款、车辆、房产、股权等财产，在执行中冻结了被执行人黄悦在自贡市商业银行账户，但无余额可供执行，也未发现被执行人黄悦有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  余紫墨
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626财保24号之三申请人：崔友，男，1958年4月20日出生，汉族，住定兴县。申请人：崔依然，女，2009年3月1日出生，汉族，住定兴县。法定代理人：崔某，男，1985年10月24日出生，汉族，住定兴县，系申请人崔依然之父。二被申请人诉讼代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。被申请人：王庆岩，男，1987年6月14日出生，汉族，住定兴县。申请人崔友、崔依然与被申请人王庆岩因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月24日向本院提出变更保全申请，要求对被申请人王庆岩在中国农业银行（账号50×××31）的存款予以冻结（存款金额为5万元），申请人崔友、崔依然已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王庆岩在中国农业银行（账号50×××31）的存款5万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩春玲二〇一九年十二月二十四日书记员  王金凤
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3655号 原告：南充尚美物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭正街11号12幢3单元4层31号。 法定代表人：冯登芳，总经理。 被告：王远兴，男，汉族，1972年9月4日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充尚美物业管理有限公司与被告王远兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告南充尚美物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充尚美物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南充尚美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充尚美物业管理有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年十二月二十六日 书记员  江 婧
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异197号 申请人（申请执行人）康平亮，男，汉族，1970年2月12日生，住西安市雁塔区。被执行人西安精制石油科技有限公司，住所地西安市航大企业服务中心D153。法定代表人王茜茜。被执行人谢曲波，男，汉族，1978年7月18日生，住湖北省随州市曾都区。被执行人易太强，男，汉族，1978年2月4日生，住青海省。第三人王茜茜，女，汉族，1985年2月25日生，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人康平亮与被执行人西安精制石油科技有限公司、谢曲波、易太强民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）康平亮于2019年11月25日提出书面异议，请求追加第三人王茜茜为申请执行人康平亮与被执行人西安精制石油科技有限公司、谢曲波、易太强民间借贷纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人康平亮称，申请执行人康平亮与被执行人西安精制石油科技有限公司、谢曲波、易太强民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1682号民事判决书已判决。判决生效后，被执行人拒不履行判决所确定的义务，故申请执行人已申请贵院依法强制执行。在执行过程中发现被执行人西安精制石油科技有限公司股东及法定代表人王茜茜未实缴出资，故请求法院追加王茜茜为本案被执行人，在其未出资范围内共同清偿本案债务，以维护申请执行人的合法权益。本院查明，申请执行人康平亮依据（2019）陕0116民初1682号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人西安精制石油科技有限公司、谢曲波、易太强未能按照生效法律文书所确定的债务向申请执行人履行义务，遂申请人（申请执行人）康平亮于2019年11月25日提出书面异议，请求追加第三人王茜茜为申请执行人康平亮与被执行人西安精制石油科技有限公司、谢曲波、易太强民间借贷纠纷一案的被执行人。本院认为，申请人（申请执行人）康平亮在其与被执行人西安精制石油科技有限公司、谢曲波、易太强民间借贷纠纷一案中，向本院提起书面申请，请求追加第三人王茜茜为案件的被执行人。向本院提交了在工商管理部门调取的被执行人西安精制石油科技有限公司工商档案一套，以公司股东（第三人）王茜茜在公司设立时，注册资金为认缴，出资方式为货币，认缴资金475万元，认缴时间为2048年12月10日之前，故第三人未实际出资，应追加第三人为案件的被执行人，在未缴纳出资的范围内承担责任。听证中，第三人王茜茜对申请人提交的证据予以认可，强调申请人康平亮与被执行人易太强达成变卖房产以偿还申请人康平亮借款的协议，女儿身患严重疾病需大量资金救治为由，不同意申请人的请求。被执行人谢曲波、易太强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼活动。公司股东缴纳注册资本系法定义务，第三人王茜茜认缴出资的最后期限是2048年12月10日之前，但被执行人西安精制石油科技有限公司已不能履行生效法律文书所确定义务，作为公司股东即有缴纳出资的义务。第三人以被执行人易太强已与申请执行人达成协议，经查该协议并未实际履行；以女儿患病需大量资金救治为由，不同意追加其为被执行人的理由没有法律依据。综上，申请人（申请执行人）康平亮的申请应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加王茜茜为申请执行人康平亮与被执行人西安精制石油科技有限公司、谢曲波、易太强民间借贷纠纷一案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内（475万元）承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨建辉审  判  员     李晓军 二0 一 九 年十二月二十五日 书  记  员     张  婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2981号之一申请执行人：黄从杨，男，1979年8月29日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。被执行人：惠方，男，1968年10月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人黄从杨与被执行人惠方买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏0507民初2307号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告惠方于本判决生效之日起十日内支付原告黄从杨货款人民币50000元，并支付该款自2019年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013465）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币529.5元，由被告惠方负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于惠方未履行法律文书确定的义务，权利人黄从杨向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行,立案标的为人民币51073.5元（利息计算至2019年7月26日）。案件执行过程如下：1、2019年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年9月17日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件人在外地而退回。后被执行人惠方因本院冻结了其银行卡而于9月20日到庭并申报了财产，但未履行付款义务。2、2019年8月27日、11月12日和12月10日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法于2019年9月11日查封了被执行人惠方名下车牌号为苏Ｅ×××××本田雅阁牌汽车一辆[查封期限二年（2019年9月11日至2021年9月10日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，但因本院未能控制上述车辆，暂无法处置外，未查获被执行人名下不动产、互联网银行等财产信息。3、为调查被执行人惠方名下可供执行的财产或线索，本院于2019年12月11日委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格调查员调查，反馈结果为惠方家有房屋三楼三底，未涉及拆迁安置，无固定工作，其目前身患肠癌一直在医院治疗。4、由于被执行人惠方拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月份依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，11月份对其采取了限制高消费措施。5、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为51073.5元（利息计算至2019年7月26日）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十三日书记员  张晓峰
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初6250号 原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。 法定代表人：刘水清，该所所长。 委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。 被告：徐淑华，住湖南省常德市武陵区启明人民东路50号。 原告常德市武陵区征地拆迁所诉被告徐淑华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院根据原告提供的地址和联系方式无法送达诉讼副本。 本院认为：原告不能提供被告的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告书面同意无法送达后可依法驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告常德市武陵区征地拆迁所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 员  薛 珍 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  卢昊然 代理书记员  潘吟婷