湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终4093号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。主要负责人：王巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆明海，男，1975年11月5日出生。委托诉讼代理人：谢芳，女，1973年10月9日出生。原审被告：刘翔，男，1985年1月23日出生。原审被告：沧州联沃汽车运输有限公司。负责人：刘鹏，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）因与被上诉人陆明海，原审被告刘翔、沧州联沃汽车运输有限公司（以下简称联沃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险沧州支公司上诉请求：1.撤销一审判决，并予以改判或发回重审，异议金额为200,000元；2.本案一、二审诉讼费由陆明海负担。事实和理由：一审法院采信的伤残鉴定及残疾辅助器具费用鉴定意见不具备证明力，该鉴定意见系陆明海自行委托有关部门作出的，且该鉴定意见存在严重错误，平安财险沧州支公司在一审申请重新鉴定，人民法院未予准许，程序违法。涉案的车损鉴定过高，残疾器具费过高，误工标准过高。陆明海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。事实和理由：涉案伤残、残疾辅助器具费用鉴定意见以及车辆损失评估报告虽然是陆明海单方委托有关部门作出的鉴定结论，但是平安财险沧州支公司既未提供证据反驳，也未在一审中申请重新鉴定，仅仅请求人民法院依法核减相关费用，因此，一审法院采信涉案鉴定意见及评估报告并无不当。陆明海向一审法院起诉请求：1.判令平安财险沧州支公司在保险责任范围内赔偿陆明海因交通事故受伤所造成的各项经济损失共计476,105元；2.判令刘翔、联沃公司对陆明海超出保险责任赔偿以外的损失承担赔偿责任；3.诉讼费由刘翔、联沃公司、平安财险沧州支公司负担。一审法院认定事实：2018年6月26日，陆明海驾驶鄂XXXX号重型厢式货车行驶至京港澳高速公路湖南段1772KM+582M（由南往北）路段时，车辆与前方同车道由刘翔驾驶的冀XXXX（冀XXXX挂）号半挂汽车列车追尾相撞，造成鄂XXXX号重型厢式货车驾驶人陆明海受伤、两车不同程度受损及两车所载货物受损的道路交通事故。2018年7月18日，湖南省高速公路郴州支队永兴大队认定本次事故陆明海负事故主要责任，刘翔负事故次要责任。事故发生后，陆明海被送至郴州市第一人民医院住院治疗，主要诊断：右下肢创伤性切断（毁损伤）；其他诊断：右股骨骨折不连接（粉碎性）；右髌骨骨折；出血性休克；骨盆骨折；多处皮肤浅表损伤（皮肤软组织挫裂伤）；肺部感染；肝出血（肝破裂出血）；双侧多发肋骨骨折；住院治疗30天，于2018年7月27日出院，共花医疗费120,883.60元。2018年7月28日，陆明海到湖北省孝感市中心医院住院治疗13天，主要诊断：股骨骨折；其他诊断：髌骨骨折；肝术后；膝或膝以下小腿后天性缺失；肋骨多处骨折；骨盆骨折；2型糖尿病，共花医疗费4565.77元。同年11月6日，湖北世博公正资产鉴定评估有限公司对鄂XXXX重型厢式货车事故损失价格评估为271,676元，花评估费10,000元。同年11月26日，湖北诚信司法鉴定所鉴定陆明海伤残等级分别构成七级伤残、十级伤残。赔偿系数42%，误工期为伤后180日，护理期为伤后120日，营养期为伤后90日，后续治疗费为5000元或据实结算，花鉴定费2300元。同年12月28日，湖北省康复辅具技术中心鉴定陆明海：1.国产普通适用型小腿假肢，目前售价是16,800元，带锁硅胶衬套，目前售价是6500元。2.假肢的使用年限是叁年一个更换周期，带锁硅胶衬套的使用年限是壹年一个更换周期。3.每个更换周期内，假肢的维修费用是其价格的10-20%，带锁硅胶衬套不需维修。4.初，再次装配假肢及功能训练的时间分别是20天、10天左右。5.假肢及带锁硅胶衬套的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算，花鉴定费1500元。事后双方就赔偿事宜协商未果，遂成讼。另认定，陆明海自购鄂XXXX重型厢式货车入籍挂靠在武汉某某有限公司经营，并独自从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏。经营期自2016年6月10日起有效期五年。鄂XXXX重型厢式货车车辆登记所有人系武汉某某有限公司，该车辆在人保财险武汉市车险营业部投保了机动车第三者责任强制保险交强险及商业险。冀XXXX重型半挂牵引车车辆登记所有人系沧州联沃汽车运输有限公司，该车辆在平安财险沧州支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（保险金额1,000,000元），事故发生在保险期间内。还认定，陆明海与夏某某系夫妻关系，二人育有陆某某（2015年9月8日出生）一女。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点系陆明海因本次交通事故所受损失数额的确定。本次交通事故经公安交警部门认定陆明海负事故主要责任，刘翔负事故次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据本次交通事故双方的责任，确定由刘翔按30%的责任比例赔偿陆明海的各项损失。就陆明海主张的各项损失，一审法院认定如下：1.医药费，经核对医药费票据，陆明海为治疗损伤二次住院共花医疗费125,449元，予以确认；2.住院伙食补助费，伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，陆明海主张伙食补助费为2150元，予以准许；3.护理费，陆明海住院治疗期间确需他人护理，护理期经鉴定为伤后120日，陆明海主张护理费为11,577元，未超过标准，予以准许；4.误工费，陆明海系农业户口，虽然自购车辆挂靠在武汉某某有限公司从事经营活动，但陆明海未提供证据证明其误工损失，参照道路运输业平均收入标准计算，陆明海主张误工费31,845元，未超过标准，予以准许；5.交通费，陆明海诉请交通费5000元，由于未提供交通费发票，但交通费考虑会实际发生，酌定交通费为1000元；6.营养费，考虑到陆明海构成七级和十级伤残，结合鉴定意见书鉴定营养期为90日，陆明海主张营养费为1800元，予以支持；7.鉴定费13,800元，系实际支出费用，予以确认；8.残疾赔偿金，根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，陆明海系农业户口，事故发生前虽居住在农村，但自购大型货车入籍挂靠到武汉某某有限公司从事货物运输，并领有营运证，具有较高的营运收入，可见陆明海的主要收入来源于城镇，因此，陆明海主张以城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的请求，依法应予支持，陆明海主张残疾赔偿金为267,868元，予以准许；陆明海与夏某某育有陆某某一人，陆明海主张被扶养人生活费为43,507.8元，予以准许，以上合计，陆明海残疾赔偿金共为311,376元；9.精神抚慰金，此次交通事故造成陆明海两处伤残，给其身心带来了一定伤害，陆明海主张精神抚慰金为10,000元，予以准许；10.残疾辅助器具费，关于残疾辅助器具费（即假肢安装及维修费），因该费用属必然发生，依法应予赔偿，参照湖北省康复辅具技术中心对陆明海需要该残疾辅助器具的使用年限、安装及维修费用参照鉴定结论来确定，按人均寿命70岁计算，陆明海现年44岁，共需安装假肢[（70-44）岁/3年]约9次，假肢维修约9次，安装带锁硅胶衬套约需27次，因此，计算陆明海残疾辅助器具费为356,940元[安装假肢费用（16,800元×9次）+假肢维修费用（16,800元×9次×20%）+带锁硅胶衬套（6500元×27次）]，陆明海诉请残疾辅助器具费超出部分，不予支持；11.后续治疗费，为减少诉累，湖北诚信司法鉴定所鉴定陆明海后续治疗费为5000元，予以支持；12.车损，平安财险沧州支公司对车损271,676元无异议，予以确认；以上陆明海各项损失共计1,142,613元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。因肇事车辆已在平安财险沧州支公司投保交强险，故平安财险沧州支公司应在交强险责任范围内赔偿陆明海122,000元，余下损失1,020,613元（1,142,613元-122,000元），由刘翔赔偿陆明海306,184元（1,020,613元×30%）。刘翔所驾车辆在平安财险沧州支公司投保责任限额为1,000,000元的商业三者险，平安财险沧州支公司应在商业三者险限额内赔偿陆明海各项损失共计306,184元，因此，平安财险沧州支公司在交强险及商业三者险范围内应赔偿陆明海各项损失共计428,184元（122,000元+306,184元）。刘翔、联沃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的法律后果由其自行承担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿陆明海各项损失共计428,184元；二、驳回陆明海其他的诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8442元，减半收取计4221元，由陆明海负担422元，刘翔负担3799元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是涉案伤残鉴定意见、残疾辅助器具费用鉴定意见以及车损评估报告应否采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院予以准许。根据该规定，当事人单方委托有关部门所作鉴定意见，在对方当事人没有反驳证据且无新的鉴定意见予以推翻的情况下，应当作为认定案件事实依据。本案交通事故发生后，陆明海分别委托湖北诚信司法鉴定所、湖北省康复辅具技术中心及湖北世博公正资产鉴定评估有限公司进行伤残等级、残疾辅助器具费用、车辆损失鉴定，上述鉴定机构具有鉴定资质，程序合法。平安财险沧州支公司没有提交充分证据对该鉴定意见予以反驳，且在一审中亦未申请重新鉴定。因此，一审法院对涉案伤残鉴定意见、残疾辅助器具费用鉴定意见以及车辆损失评估报告予以采信，符合本案情况，也无不当。对于计算误工费标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因工致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算的规定，涉案鉴定意见确定陆明海的误工期180日，陆明海从事运输业工作，因陆明海未提供近三年的平均收入状况，参照2018年—2019年道路运输行业年平均工资72,535元计算，陆明海的误工费应为35,770元。一审法院对陆明海主张的误工费31,845元予以支持，并无不当。平安财险沧州支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，平安财险沧州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇一九年十二月四日法官助理 黄小峰书 记 员 魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。