河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5566号上诉人（原审被告）：洛阳市化学试剂厂。住所地：河南省孟津县平乐镇尤村。法定代表人：王志良，厂长。委托诉讼代理人：张晓文、郝旭燕（实习），河南成昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱花，女，1955年10月20日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。上诉人洛阳市化学试剂厂与被上诉人张爱花健康权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洛阳市化学试剂厂上诉请求：1.二审撤销一审判决，驳回被上诉人张爱花的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人张爱花承担。事实与理由：1.一审认定事实错误，未遵循法不溯及既往及仲裁裁决生效后不能再行审判的原则，导致判决明显不公。被上诉人张爱花于2000年事故发生时系上诉人洛阳市化学试剂厂的业务员，在事故发生后被上诉人已经申请西工区劳动仲裁委员会裁决，裁决赔偿被上诉人一次性伤残抚恤金、一次性伤残补助金、工伤津贴、假肢费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，共计424487.7元。而被上诉人现又以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》要求上诉人继续赔偿，属适用法律错误。因当时涉及到法律竞合，被上诉人选择按工伤的途径进行赔偿，而人身损害司法解释规范的却是侵权人与被侵权人之间的赔偿关系，该司法解释无法去规范已经依照劳动法规进行过赔偿的用人单位。且该司法解释第十二条明确规定依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。由此不难得知，该解释对于劳动者与用人单位之间的民事赔偿应按《工伤保险条例》的规定处理。被上诉人不能同时获得交通事故损害赔偿与工伤赔偿，因发生交通事故的机动车虽然为用人单位一方，但被上诉人已经被认定过工伤，那么其只能按《工伤保险条例》的规定处理，即只能获得工伤赔偿。当受害人既符合交通事故构成又符合工伤事故构成，如果单位既按交通事故向受害人赔偿损失，又按工伤赔偿损失，则赔偿了双倍损失，这根本不符合法律的公平原则。如果被上诉人非坚持按人身损害要求赔偿应该起诉单位以外的侵权人袁平星，被上诉人不可以免去实际侵权人的责任再次要求上诉人对其赔偿。2.该案件已经劳动仲裁委员会裁决，裁决与审判具有同等法律效力，根据民事诉讼法一事不再理的原则，只要裁决生效，法院就不应再行审判。因本案发生至今已近20年，且在当时已经由劳动仲裁委员会作出裁决，上诉人也已经按当时裁决内容将赔偿义务履行完毕，如果允许被上诉人依据后实施法律起诉上诉人继续就此进行赔偿，上诉人是否可以依据现行的《工伤保险条例》要求被上诉人退回该费用。上诉人在2002年已经支付了被上诉人108000元假肢费，被上诉人至今也没有安装过假肢，现再次要求上诉人支付其辅助器具费，于法无据。仅一个不符合法律要件的由西工区康惠××人康复中心出具的假肢价格证明，却被一审轻易采信，也有悖于法律规定。综上，请求二审撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉求，以维护上诉人的合法权益。张爱花辩称，一审判令上诉人洛阳市化学试剂厂继续赔偿五年的××赔偿金、护理费、辅助器具费适用法律正确。被上诉人张爱花因交通事故造成双下肢截瘫、右肘部截肢、左手功能不全，辅助活动、生活等必然需要轮椅、假肢等辅助器具。一审中张爱花已提供专业经营假肢的××人康复中心出具的价格证明，并主张按照普通型的费用标准赔偿，计算合理合法，应当支持。综上，请求二审综合本案的案情，依法驳回上诉，维持原判。张爱花向一审法院起诉请求：1.要求被告洛阳市化学试剂厂支付原告张爱花××赔偿金295578.6元、护理费368480元、辅助器具费129333.33元；2.诉讼费及律师费用由被告洛阳市化学试剂厂承担。一审庭审中，原告张爱花增加诉讼请求，××赔偿金增加为318741.9元。一审法院认定事实：2000年8月4日原告张爱花作为被告洛阳市化学试剂厂的业务员随单位车辆送货，发生本人无责任交通事故，造成双下肢截瘫、右肘部截肢、左手功能不全。2002年6月4日，经洛阳劳动鉴定委员会鉴定为伤残一级。另查明，申诉人张爱花诉被诉人洛阳市化学试剂厂工伤待遇劳动争议一案西劳仲案字（2002）第26号的案卷已超过劳动人事争议仲裁办案规则相关规定的保存年限，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会已按规定销毁。经询问仲裁该案件的仲裁员孙春林，其根据仲裁裁决书推算出申请人张爱花的赔偿年限为十五年。还查明，原告张爱花系城镇居民家庭户口，所在居民委员会出具证明一份，证明原告张爱花昼夜需人护理，失去劳动能力及无生活来源。原告张爱花提供洛阳市西工区康惠××人康复中心证明一份，证明安装国产肌电信号假肢的价格低档的为28000元、中档为38800元、高档为56800元，使用寿命中低档的为3年左右、高档的为5年左右，被告对该证据不予认可，辩称原告安装假肢应当提供相关发票。原告提供欠条一张，证明欠原告代理人代理费和办案费共计44669.6元，被告对此不予认可，辩称该证据不符合证据的形式要件，且不属于被告应当支付的范围。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条：“超过确认的护理期限、辅助器具费给付年限或者××赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者××赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”申诉人张爱花诉被诉人洛阳市化学试剂厂工伤待遇劳动争议一案中，张爱花损害赔偿的年限为十五年，故本案中原告张爱花各项损失的赔偿年限为五年，对于原告主张的赔偿数额，结合原告提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：1.××赔偿金，原告系城镇居民户口，伤残等级为一级，故应参照河南省上一年度城镇居民标准计算，31874.19元/年×5年×100%=159370.95元；2.护理费，原告未提供护理人员的收入情况，可以参照河南省上一年度居民服务行业职工的平均工资108.2元/天计算，即108.2元/天×5年×365天×1人=197465元；3.辅助器具费，根据原告提供的××人康复中心的证明，结合原告的赔偿年限及假肢的使用寿命，按使用寿命为五年左右的国产高档标准计算为宜，即56800元。综上，原告张爱花的各项损失认定数额应为：413635.95元。原告张爱花主张的过高部分，不予支持。关于原告主张的律师费等，原告提供的欠条不符合证据的形式要件，且于法无据，不予支持。被告的辩解理由不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条及相关规定，判决：被告洛阳市化学试剂厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱花各项损失共计413635.95元。本案受理费4470元，减半收取计2235元，由被告洛阳市化学试剂厂承担1235元，原告张爱花承担1000元。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，2000年张爱花因工致伤，经洛阳市劳动鉴定委员会鉴定为伤残一级，后双方经洛阳市西工区劳动争议仲裁委员会裁决洛阳市化学试剂厂一次性支付张爱花工伤保险待遇等，计424487.7元，经查明系支付15年工伤有关待遇，本案双方争议的为洛阳市化学试剂厂是否需支付超过15年后的相关费用问题。第一，企业的发展通常以盈利为目的，不但要完成好国家的税收任务，而且还要更好的回报社会，承担起相应的社会责任。员工是企业发展的基础，企业是员工发挥的舞台，两者利益息息相关，相辅相成。洛阳市化学试剂厂一九八四年开办成立，能发展到今天，与一届届英明的领导班子和一代代优秀的员工努力拼搏和无私的奉献分不开，张爱花是洛阳市化学试剂厂“昨天”的员工，为了企业的发展，其在工作中造成双下肢截瘫、右肘部截肢、左手功能不全，事故后张爱花已失去了基本的生活能力，现企业的发展也是张爱花生存的希望，故此洛阳市化学试剂厂安排照顾好张爱花的生活是企业应尽的社会责任。第二，2002年，双方经洛阳市西工区劳动争议仲裁委员会裁决洛阳市化学试剂厂一次性支付张爱花15年的工伤保险待遇，现已过15年。张爱花因工构成一级伤残，生活不能自理，长年需要人护理，其在本案中主张的××赔偿金、护理费及辅助器具费是其今后生活中需产生的相关费用。张爱花为了企业工作造成伤残，其在事故中没有任何过错，根据公平原则，洛阳市化学试剂厂应当承担张爱花为生存需产生的相关费用。第三，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条：“超过确认的护理期限、辅助器具费给付年限或者××赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者××赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”张爱花因工受到人身损害，其2002年申请劳动争议仲裁委员会裁决的相关费用，现查明确已超过15年的给付年限，上述第三十二条的解释没有限定人身损害的范围，也没有明确规定将“因工受到人身损害”除外，故一审依照上述解释支持张爱花今后五年的相关费用，并无不当。综上，洛阳市化学试剂厂的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2568元，由上诉人洛阳市化学试剂厂负担。本判决为终审判决。审判长 郑 琨审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年十二月十八日书记员 郭聪颖