wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3443号原告：王庆玺，男,汉族,1969年9月23日生,住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：宗万营，女，汉族，1971年6月2日生，住河南省唐河县。被告：李家广（又名李广），男，汉族，1983年12月7日生，住桐柏县。原告王庆玺与被告李家广（又名李广）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庆玺到庭参加了诉讼，被告李家广（又名李广）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款7187元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月3日，被告欠原告酒款7187元，经多次催要至今未付。原告向法庭提交如下证据：1、欠条一份，2、原告身份证复印件一份。被告李家广（又名李广）未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经本院庭审确认以下事实：2013年2月3日，被告李家广（又名李广）欠原告王庆玺酒款7187元并向原告出具欠条一份，经多次催要至今未付。本院认为，原告王庆玺向被告李家广（又名李广）提供货物，被告支付货款，双方已形成买卖合同，现被告未支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家广（又名李广）于本判决生效之日起十日内支付欠原告王庆玺货款7187元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李家广（又名李广）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇一九年十二月十七日书记员  张 炎
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执166号申请执行人：李富有，男，汉族，1968年7月17日生，麒麟区人，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。被执行人：冯金林，男，汉族，1976年1月3日生，沾益区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。申请执行人李富有与被执行人冯金林民间借贷纠纷一案，沾益区人民法院于2017年9月6日作出(2017)云0328民初754号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告冯金林于判决生效后十日内给付原告李富有欠款23980元及利息”。被执行人冯金林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张芬花于2019年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人冯金林名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，其名下的房产已被本院另案查封拍卖中，此外未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人冯金林列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2019年12月23日以电话约谈的形式告知申请执行人李富有，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十二月二十三日书记员  金艳蓉
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保245号 陈浩、黄仁瑾： 本院执行的陈浩申请黄仁瑾民间借贷纠纷一案，本院已解除对被执行人黄仁瑾名下的桂Ｋ×××××号小汽车的查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇一九年十二月三日 书记员 ： 杨 川
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执482号 被执行人：宁英震，男，1968年11月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市依兰县，现于黑龙江省七台河监狱服刑。 本院在执行宁英震罚金纠纷一案中，本院作出的（2015）阳刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人宁英震未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人宁英震身份证号码于2016年9月28日已被注销，无法查询被执行人宁英震财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1003执482号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  王伟东 审判员  崔思敏 审判员  初长青 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李春辉
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1913号 申请执行人：尹宏伟，男，满族，1980年2月18日出生，住承德市双桥区。 被执行人：河北汇通典当有限责任公司，住双桥区园林小区1号楼1-102号。 法定代表人：刘晓伶，职务董事长。 本院在执行尹宏伟与河北汇通典当有限责任公司合同纠纷一案中，因承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3195号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人河北汇通典当有限责任公司在本院另案有债权，待该案执行完毕后可恢复执行本案。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月七日 书 记 员  付宝磊
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执686号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。 代表人：曾志勇，该行行长。 委托代理人：罗斌琳，该行工作人员。 被执行人：林木清，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈雪芬，女，1979年9月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈建平，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈坤桂，男，1961年6月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：谢德妹，女，1964年9月12日，汉族，住福建省东山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行于2019年7月8日依据本院作出的（2018）闽0626民初2430号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林木清、陈建平、陈坤桂、陈雪芬、谢德妹归还欠款人民币81591.01元及利息。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被执行人林木清、陈建平、陈坤桂、陈雪芬、谢德妹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林木清、陈建平、陈坤桂、陈雪芬、谢德妹送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人林木清、陈建平、陈坤桂、陈雪芬、谢德妹仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款81591.01元及利息的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人林木清、陈建平、陈坤桂、陈雪芬、谢德妹暂无财产可供执行及财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本案无可继续执行的条件。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  黄葆楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11941号解除保全申请人：许林，男，1987年9月20日出生，汉族，住所地合肥市瑶海区龙港经济开发区马岗社居委朱砖井组，身份证号码340123198709202078。被申请人：钟丽敏，女，1989年12月11日出生，汉族，住所地合肥市瑶海区。本院在审理解除保全申请人许林与被申请人钟丽敏赠与合同纠纷一案中，许林于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，本院根据其申请，作出（2019）皖0102财保754号民事裁定书，依法查封被申请人钟丽敏名下位于合肥市瑶海区长江东路与龙岗路交叉口琥珀名城沁园室【不动产权证书号：（2016）合不动产权第号、房权证合瑶字第××号】。同时，查封担保人孙平英名下的位于安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场房产【产权证皖（2016）合不动产权第号、房权证合瑶字第××号】。现因双方达成调解协议，许林于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，许林的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人钟丽敏名下位于合肥市瑶海区长江东路与龙岗路交叉口琥珀名城沁园室【不动产权证书号：（2016）合不动产权第号、房权证合瑶字第××号】的查封。二、解除对担保人孙平英名下的位于安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场房产【产权证皖（2016）合不动产权第号、房权证合瑶字第××号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘云霞二〇一九年十二月二十六日书记员  赵新梅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3566号被执行人于林，男，户籍地徐州市贾汪区，住山东省枣庄市台儿庄区。关于被执行人于林罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2019年8月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年8月，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年8月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2019年8月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年8月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年8月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9、2019年9月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。10、2019年9月，因被执行人未按期到庭申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，并前往被执行人住址传唤，但未查找到被执行人。11、2019年11月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为1000.00元，本院共执行到位0元，未能执行到位1000.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0312刑初355号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月二日法官助理  马 丁书 记 员  赵 杨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2239号之四申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路81号。法定代表人：陈大林，董事长。被执行人：湖北中江化工有限公司，住所地：武汉市江岸区二七路224号。法定代表人：潘盛富，总经理。被执行人：中昊投资湖北集团有限公司，住所地：武汉市江岸区二七路154号。法定代表人：雷鲜华，总经理。被执行人：潘盛富，男，1952年7月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：雷爱华，女，1955年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：湖北明天石化有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路附六号。法定代表人：雷鲜华，总经理。关于申请执行人湖北银行股份有限公司与被执行人湖北中江化工有限公司、中昊投资湖北集团有限公司、湖北明天石化有限公司、潘盛富、雷爱华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第870号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北中江化工有限公司立即向申请执行人湖北银行股份有限公司给付贷款本金18750575元、利息3581204元（以18750574.8元为基数，按同期银行贷款利率上浮30%为标准计付，自2015年3月28日起算至2017年8月17日）并加倍支付延迟履行期间的债务利息127973元（以18750574.8元为基数，每日万分之一点七五计付，自2017年8月18日起算至2017年9月28日）、律师费50000元。被执行人中昊投资湖北集团有限公司、湖北明天石化有限公司、潘盛富、雷爱华对以上付款承担连带保证责任。案件一审受理费134303元、保全费5000元、执行费86290元由被执行人湖北江中化工有限公司、中昊投资湖北集团有限公司、湖北明天石化有限公司、潘盛富、雷爱华共同承担。以上款项共计22735345元，但上述被执行人在规定期限内未能履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人湖北中江化工有限公司、中昊投资湖北集团有限公司、湖北明天石化有限公司、潘盛富、雷爱华发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人有足额的可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法将被执行人湖北中江化工有限公司、中昊投资湖北集团有限公司、湖北明天石化有限公司、潘盛富、雷爱华纳入到失信被执行人名单并限制其高消费。（四）传统调查和财产控制1.本院依法拍卖了被执行人潘盛富名下位于武汉市武昌区复兴路79号一单元8层2室房屋，拍卖变价款312万元，本院收取执行费86290元后将剩余款项3033710元发还申请执行人。房屋拍卖成交后，因被执行人潘盛富拒不腾退，本院依法强制腾退，对房屋内物品清点后搬离至指定地点存放，并将房屋交付买受人，腾退物品交付被执行人潘盛富。2.本案依法提取被执行人雷爱华在其他案件中作为申请执行人案件的执行回款93990.7元，并发还申请执行人。3.本院依法继续查封了被执行人潘盛富名下位于武汉市江江夏区两湖大道武汉·汤逊湖1号3栋/单元-1-3层102号房屋（合同备案号：夏081119370，建筑面积554.07平方米）。续查封期限为三年，自2018年3月22日起至2021年3月21日止。因该房屋未能竣工交付，无法居住使用，属于不宜处置的财产，故本案暂不处置。4.本院对被执行人湖北中江化工有限公司所持有的武汉农村商业银行股份有限公司76万股股权进行了司法拍卖和变卖，均因无人竞买流拍。申请执行人同意以变卖股权的流拍价300万元接受以物抵债。本院裁定，将被执行人湖北中江化工有限公司所持有的武汉农村商业银行股份有限公司76万股股权作价300万元交付申请执行人，抵偿被执行人在本案所负债务。5.本院轮候查封了被执行人雷爱华名下车牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌汽车一辆，查封期限为两年，自2019年12月19日起至2021年12月18日止，因本院系轮候查封法院，申请执行人未对该车辆享有优先受偿权，故未能处置。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果申请执行人承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。申请执行人向本院递交书面申请，以被执行人无可供执行的财产为由，向本申请终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施。并对被执行人名下可供执行财产均已处置。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院作出的（2015）鄂武昌民商初字第870号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续武汉市武昌区人民法院作出的（2015）鄂武昌民商初字第870号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  夏汉军审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇一九年十二月十九日书记员  呙玉立
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执3238号 周华英、北汽蓝谷新能源科技股份有限公司： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初380号民事判决书，在执行周华英、北汽蓝谷新能源科技股份有限公司一案中，申请执行人于2019年11月6日向本院提交结案申请，以北汽蓝谷新能源科技股份有限公司已履行完全部债务为由，申请终结执行。本案执行费2646元已由北汽蓝谷新能源科技股份有限公司缴至本院账户。至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇一九年十二月六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4535号 申请执行人：王鹏，男，汉族，1990年2月8日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：潘虹（特别授权代理）、杨义（一般授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被执行人：招商商置(贵州毕节)投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵军，该公司董事长。 本院受理的王鹏申请执行招商商置(贵州毕节)投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经执行查明，被执行人招商商置(贵州毕节)投资有限公司应支付申请执行人马骞执行款人民币37026.70元（其中含违约金37001.70元、诉讼费25元），支付本案执行费人民币464元，共计人民币37490.70。因被执行人招商商置(贵州毕节)投资有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人招商商置(贵州毕节)投资有限公司的银行存款人民币37490.70元。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月五日 书记员 周 宣
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0524执727号申请人：彭亚娟，女，汉族，黑龙江省林甸县居民，现住饶河县。被执行人：丛盛日，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。申请人彭亚娟与被执行人丛盛日借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）黑0524民初920号民事调解书，已经发生法律效力。彭亚娟于2019年10月30日向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人丛盛日发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人彭亚娟与被执行人丛盛日自行达成执行和解协议，被执行人丛盛日于2019年11月30日之前偿还彭亚娟4000元，于12月30日之前偿还彭亚娟10000元。申请执行人彭亚娟申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0524执727号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  娄晓东审判员  于东洋审判员  李建勋二〇一九年十二月二十七日书记员  于庆明
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2513号 申请执行人：林德峰，男，1967年11月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈青秀，女，1974年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人林德峰与被执行人陈青秀借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初2394号民事判决书，申请执行人林德峰于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈青秀支付申请执行人林德峰人民币125370.00元，申请执行费人民币1781.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院在（2018）闽0121执1090号案件中拍卖被执行人陈则利、陈青秀名下的房产，现按执行财产分配方案将1781元作为本案执行费，人民币40847.9元作为执行款，执行款经领导审批后发放申请执行人。现经过财产调查暂未发现其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2513号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执293号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司，地址位于新县京九路。法定代表人：李勇，系该行董事长。被执行人：吴德志，男，汉族，1972年10月3日生，住信阳市浉河区。被执行人：黄保华，女，汉族，1973年4月23日生，住址同上，系被告吴德志妻子。被执行人：吴大宏，男，汉族，1982年11月17日生，住信阳市浉河区。被执行人：李绪玲，女，汉族，1982年12月14日生，住址同上，系被告吴大宏妻子。我院在执行河南新县农村商业银行股份有限公司与吴大宏、吴德志、黄保华、李绪玲借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十一日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人吴大宏、吴德志、黄保华、李绪玲长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1523民初700号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  竹 蒙
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执187号申请执行人杨巧妍，女，1992年8月1日生，白族，云南省云龙县人，住云南省云龙县。被执行人杨泽锋,男，1983年1月6日生，白族，云南省云龙县人，住云南省云龙县。关于原告杨巧妍与被告杨泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）云2929民初2号民事调解书已发生法律效力。调解书第二项确定：被告杨泽锋尚欠原告杨巧妍借款本金50000元及2018年6月12日至2019年4月12日期间的利息10000元，由被告杨泽锋按以下方式偿还：2019年6月12日前偿还上述利息10000元及本金10000元并支付4月12日至6月12日期间的利息；剩余20000元本金及4月12日至此期间的利息于2019年10月12日前偿还完毕（月利息按2分计算）。由于被告杨泽锋未履行该生效调解书所确定的2019年8月12日前偿还本金20000元并支付2019年4月12日至8月12日此期间的利息1600元的义务。原告杨巧妍向本院申请强制执行。本案执行标的为21600元。本案在执行过程中，经采取执行措施，双方当事人达成和解协议，即：本案执行款被执行人杨泽锋于2020年2月25日前履行完毕。协议达成后申请执行人杨巧妍撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2929执187号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇一九年十二月十九日书记员  赵伟泽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22030号申请执行人王继伟，男，汉族，1985年4月24日出生，住址：郑州市金水区。被执行人龙雨，男，土家族，1982年11月3日出生，住湖南省张家界永定区。关于王继伟申请执行龙雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民终15916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王继伟于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月10日提起网络查询，未发现被执行人龙雨名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年10月23日向龙雨发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月15日向龙雨发出传票传唤其2019年10月30日到本院接受询问，龙雨未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人龙雨名下的不动产登记信息，被执行人龙雨在执行法院所在地不动产登记中心有不动产登记，已轮候查封；五、本院于2019年12月3日再次对被执行人龙雨提起网络查询，未发现被执行人龙雨名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年12月5日对申请执行人王继伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人龙雨名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月五日书记员  宋克己
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执807号 申请人：彭云，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：陈尧，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 彭云与陈尧民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初2919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款427541元。被执行人依法应当承担执行费6313元。 执行过程中，1、本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年7月4日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结扣划；未查询到被执行人名下有车辆、房产信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为427541元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 李天佑
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7829号被执行人：李元龙，男，1994年12月3日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人李元龙贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李元龙未履行生效法律文书确定的内容，于2019年10月14日立案强制执行，要求被执行人李元龙履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人李元龙至今仍未履行。本院依法将被执行人李元龙列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人李元龙目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初1号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初1号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审672号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人刘遵新，男，1982年5月31日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月6日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2749号申请执行人王丹，女，1978年1月2日出生，汉族，教师，住大石桥市。申请执行人王仲，女，1979年10月5日出生，汉族，教师，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人辽宁力安耐火材料有限责任公司，住所地大石桥市青花管理区杨房村。法定代表人尤荣权，总经理。本院在执行申请执行人王丹、王仲与被执行人辽宁力安耐火材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，本院执行指挥中心于2019年9月17日已邮寄方式向被执行人辽宁力安耐火材料有限责任公司送达了本案的执行通知书，本院执行指挥中心于2019年09月23日开始进行传统查控，查询被执行人名下住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利及房产信息，经反馈被执行人名下无住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利信息，被执行人名下坐落于大石桥市杨房村的房产已被本院轮侯查封（该房产暂无法处理），本院于2019年9月17日于本院网络查控系统查询被执行人辽宁力安耐火材料有限公司名下存款，经反馈被执行人名下无可供执行的财产，本院于2019年11月29日依法将被执行人辽宁力安耐火材料有限责任公司法人限制高消费，本院暂未查到被执行人辽宁力安耐火材料有限责任公司名下有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  尹钢林执行员  陈继生执行员  吕洪波二〇一九年十二月十三日书记员  孙宇辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33558号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹林，河南良达律师事务所实习律师。被告：李富平，男，汉族，1977年5月18日出生，住陕西省府谷县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李富平财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国辉到庭参加诉讼，被告李富平经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告理赔款32161.91元，支付逾期保费4180元，并以36341.91元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年8月3日至被告实际清偿所有款项之日的违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计32161.91元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款32161.91元及逾期保费4180元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以36341.91元为基数，自2018年8月3日至实际还款之日的按照年利率24%支付违约金的请求，本院酌定以32161.91元为基数，从原告理赔之日即2018年8月3日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李富平于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款32161.91元及违约金（以32161.91元为基数，从2018年8月3日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告李富平于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4180元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告李富平负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十三日书记员  穆婧婉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更1789号罪犯陈小洛，男，1980年07月09日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2017年08月14日作出（2017）豫0327刑初193刑事判决，认定被告人陈小洛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯陈小洛确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小洛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬5次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈小洛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈小洛减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月21日起执行至2020年05月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1588号 王润、赵光： 王润与赵光劳务合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3075号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中赵光已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，王润认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2407号民事判决书执行完毕。 ]二〇一九年十二月十七日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0123执1923号之十三 申请执行人：叶传年，男，汉族，1954年10月25日生，住安徽省肥西县。 被执行人：陆卫兵，男，汉族，1973年10月14日生，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人叶传年与被执行人陆卫兵买卖合同纠纷一案中，（2018）皖0123民初5344号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陆卫兵至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下 一、查封被执行人陆卫兵名下车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十二月十一日 书记员  戴雅雯
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1265号之一申请执行人：武志强，男，1962年6月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：王健，男，1979年9月25日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：张月华，女，1981年10月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：王路平，女，1985年1月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。申请执行人武志强与被执行人王健、张月华、王路平民间借贷一案，本院于2019年8月30日立案执行，申请执行标的金额为113.5393万元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一九年十二月二十二日书记员  李皓南
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11319号上诉人（原审原告）：祖铮，男，1978年11月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京侬苑物业服务中心，住所地北京市海淀区西郊板井村（市农林科学院宿舍11#楼地下室）。法定代表人：褚南海，总经理。委托诉讼代理人：宿暖，女，北京侬苑物业服务中心职员。委托诉讼代理人：张丹，女，北京侬苑物业服务中心职员。上诉人祖铮因与被上诉人北京侬苑物业服务中心（以下简称侬苑物业中心）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初26935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。祖铮上诉请求：改判侬苑物业中心支付祖铮因未及时出具离职证明造成的损失130000元，以及2018年6月5日至2019年4月24日期间未缴纳社保的补偿37840元;本案全部诉讼费用由侬苑物业中心承担。其上诉理由为：祖铮于2018年6月5日以单位未提供安全的劳动条件为由提出辞职，侬苑物业中心以未办理工作交接为由，拒不为其办理档案转移手续、出具离职证明，而新公司入职通知书上明确要求只有携带离职证明原件才能办理入职手续，导致祖铮自2018年6月25日起无法入职新公司，造成经济损失。侬苑物业中心辩称，同意一审判决，不同意祖铮的上诉请求和理由。祖铮向一审法院起诉请求：侬苑物业中心支付祖铮：1、由于没有给祖铮开具离职证明造成的损失130000元；2、2018年6月25日至2019年4月24日期间没有缴纳社保的补偿37840元。一审法院认定事实：祖铮于2015年9月10日入职侬苑物业中心，任电工一职，双方签订有劳动合同，劳动合同约定工资为基础工资加考核工资共计3200元，从入职第二年开始享受每月30元工龄工资，逐年递增30元，2017年9月10日开始月工资3260元，双方劳动关系解除时间为2018年6月5日。祖铮主张，由于侬苑物业中心未向其出具离职证明致使其自2018年6月25日起无法入职新公司，新公司与其确认的薪酬是每月13000元，自2018年6月25日至2019年4月24日期间为损失期间，共主张130000元。由于其无法入职新公司，无法缴纳社会保险，故侬苑物业中心应支付其2018年6月25日至2019年4月24日的期间用人单位应负担的社会保险费用37840元。为证明其主张，祖铮提交案外公司提交的入职通知书，入职通知书中显示祖铮通过该公司的面试，职位为总经理助理，月薪13000元。侬苑物业中心不认可该证据的真实性，称祖铮未要求其公司出具离职证明，且未办理工作交接。祖铮于2019年2月25日以要求确认侬苑物业中心与其解除劳动合同、侬苑物业中心支付其2018年6月25日后的误工费10400元、补偿2018年6月25日后社会保险10400元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲不字［2019］第498号不予受理通知书,决定不予受理。祖铮不服仲裁不予受理决定，于法定期限内向该院提起诉讼。一审法院认为，祖铮在申请仲裁时要求侬苑物业中心支付其误工费、补偿社会保险的仲裁请求实质上系要求侬苑物业中心支付其未出具离职证明造成的损失。本案中，祖铮要求侬苑物业中心支付其因无法入职新公司而无法缴纳社会保险的费用亦为要求侬苑物业中心支付其未出具离职证明造成的损失。在此情况下，祖铮应当举证证明上述损失的客观存在，以及上述损失系因侬苑物业中心未及时出具离职证明的行为所导致。本案中祖铮提交的入职通知书系第三方公司出具，带有证人证言性质，仅凭该证据无法确认祖铮所主张之经济损失客观存在，且不足以证明祖铮所主张之损失与侬苑物业中心未及时出具离职证明的行为存在因果关系，综上，祖铮要求侬苑物业中心支付其因未及时出具离职证明导致的损失的诉讼请求，缺乏依据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回祖铮的全部诉讼请求。本院二审期间，侬苑物业中心未提交新的证据。祖铮申请证人董某出庭，证明祖铮和董某多次找侬苑物业中心出具离职证明、办理档案转移手续，但公司一直推脱。侬苑物业中心对上述证人证言的真实性不予认可，认为祖铮和董某并没有到公司办理离职手续。本院经审查认为，因董某原系侬苑物业中心职工，目前与祖铮一样已经离职，侬苑物业中心对其证人证言的真实性不予认可，仅凭该份证据不能证明祖铮所主张的待证事实，故本院对该份证据不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应对其所主张的事实提交证据予以证明。本案中，因祖铮未提交证据证明因侬苑物业中心未开具离职证明造成祖铮各项损失，仅凭祖铮提交的入职通知书无法证明祖铮主张的损失存在，且该损失与侬苑物业中心未开具离职证明之间是否存在因果关系亦不能确认，一审法院据此驳回祖铮的诉讼请求并无不当，祖铮关于侬苑物业中心拒不为其办理档案转移手续、出具离职证明，应赔偿其经济损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，祖铮的上诉理由因无事实及法律依据不能成立，本院对其上诉请求亦不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由祖铮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇一九年十二月二十日法官助理  杨迪菲书 记 员  范慧娟
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2457号湖南武冈农村商业银行股份有限公司、梁建成、朱长征：本院执行的湖南武冈农村商业银行股份有限公司与梁建成、朱长征借款合同纠纷一案，被执行人梁建成、朱长征已自动履行执行金额21783元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十二日
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行终187号上诉人（原审原告）舒勇，男，汉族，1976年5月7日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张婷，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市自然资源和规划局。法定代表人黄体荣，局长。委托代理人吴保宪，男，工作人员。委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。原审第三人信阳九鼎房地产开发有限公司。法定代表人陈友宝，总经理。委托代理人陈惠，男，工作人员。上诉人舒勇因与被上诉人信阳市自然资源和规划局及原审第三人信阳九鼎房地产开发有限公司建设用地规划许可行政争议一案，不服罗山县人民法院（2019）豫1521行初53号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人张婷、被上诉人信阳市自然资源和规划局委托代理人吴保宪、周玉胜，原审第三人信阳九鼎房地产开发有限公司委托代理人陈惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告的房屋座落于信阳市浉河区五星乡琵琶山十九组，且属于编号为地字411501201800004《建设用地规划许可证》的规划范围内。2007年，原信阳市国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，将位于浉河南岸琵琶山区域，面积102305.37平方米的宗地出让给信阳市山河路桥工程有限公司。2012年4月13日，原信阳市国土资源局根据信阳市政府于2011年9月21日作出的相关批复，为第三人信阳九鼎房地产开发有限公司办理了《国有土地使用证》。2016年12月22日，原信阳市浉河区发展和改革委员会向第三人核发了天福·山河观邸项目《河南省企业投资项目备案确认书》。2017年8月9日，原信阳市城乡规划管理局向第三人颁发了《信阳市建设项目规划设计条件通知书》。2018年3月12日，原信阳市国土资源局与第三人签订了《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，同意为第三人1号宗地办理变更规划条件补缴土地出让金的相关手续。第三人于2018年3月14日递交了《建设用地规划许可申请书》，后原信阳市城乡规划管理局在天福·山河官邸项目现场进行了建设用地规划许可证批前公示，公示期间未收到异议。2018年8月6日，原信阳市城乡规划管理局向第三人核发了编号为地字411501201800004号《建设用地规划许可证》。原告遂以被告作出行政许可行为实体程序违法为由提起诉讼，要求撤销被告给第三人颁发编号为地字411501201800004号《建设用地规划许可证》的行政行为。原审认为，原告的起诉应当符合法律规定。本案中，被告辩称该行政行为与原告没有法律上的利害关系，经查，原告的房屋座落于信阳市浉河区五星乡琵琶山十九组，且属于编号为地字411501201800004《建设用地规划许可证》的规划范围内，该行政行为与原告有法律上的利害关系。被告的该辩解意见于法无据，本院不予支持。被告另辩称其向第三人核发的《建设用地规划许可证》的行政行为，系确认拟建造在该宗土地上的建设项目符合城乡规划要求的行为，并非实际批准用地行为，也不直接决定建设项目是否实施，对原告的权利义务明显不产生实际影响的意见，经查，原告的实际利益是在拆迁过程中的补偿问题对其产生了实际的影响。遂依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告舒勇的起诉。上诉人舒勇上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。被诉建设用地规划许可中包含了上诉人享有合法权益的原房屋坐落的土地，与其具备法律上的利害关系。请求撤销原裁定，指令继续审理。被上诉人信阳市自然资源和规划局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被诉建设用地规划许可行为对上诉人的合法权利明显不产生实际影响。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人九鼎公司述称其同意被上诉人意见。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法定凭证。城市规划主管部门决定是否向建设单位颁发建设用地规划许可，本身并不会直接影响上诉人的合法权益。如果上诉人认为自身合法权益受到侵害，其侵害只可能出现在征收或补偿环节，而非颁发建设用地许可证环节。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪宇审判员  阮晓强审判员  张 伟二〇一九年十二月十九日书记员  马佩佩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15328号原告：深圳金斯达应用材料有限公司（起诉时名称为深圳粤通应用材料有限公司），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一信用代码91440300MA5DAUKU70。法定代表人：张贺源。委托诉讼代理人：陈裕超、黄桂林，广东惠邦律师事务所律师。被告：伟兴鑫光电(深圳)股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路268-3号伟兴科技园A栋厂房1-6层，统一社会信用代码91440300687598423W。法定代表人：张平。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈裕超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付原告货款176198.36元及其利息（以176198.36元为基数，自2017年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案查明事实原被告2017年4月至2017年12月期间建立了买卖合同关系，由被告向原告采购金线、键合金线等产品，双方签订的《采购订单》约定付款方式为月结30天。原告按照《采购订单》的约定向被告交付了货物。2017年11月的对账单显示，截至2017年11月25日，被告累计拖欠原告货款226198.36元。原告主张被告于该次对账后支付了货款50000元，尚欠176198.36元至今未付。原告在庭审中明确逾期利息自2018年1月1日起算。判决理由及结果被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。本院认为，原告提交的证据之间形成了完整的证据链，能够证明原被告之间存在买卖合同关系以及截至2017年11月25日被告拖欠原告货款226198.36元的事实，本院对此予以确认。原告主张被告至今仍欠其货款176198.36元未付，被告未举证予以反驳。因此，原告要求被告支付货款176198.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付货款，还应赔偿原告相应的利息损失。结合双方《采购订单》的约定及原告的诉讼请求，本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以176198.36元为本金，自2018年1月1日计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告伟兴鑫光电(深圳)股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳金斯达应用材料有限公司货款176198.36元及逾期付款利息（以176198.36元为基数分段计算，从2018年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4072元，财产保全费1463元，合计5535元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳 海 涛人民陪审员 黄 伟 雄人民陪审员 陈 耿 鑫二〇一九年十二月三十日书 记 员 沈重(兼)书 记 员 江 伟 娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2021号原告:焦隆淦，男，1976年7月5日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。被告:焦龙智，男，1993年10月1日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：吴百川，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。原告焦隆淦与被告焦龙智提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦隆淦及其委托诉讼代理人成诚、被告焦龙智及其委托诉讼代理人吴百川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦隆淦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告焦龙智赔偿原告医疗费、后期医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费合计154609.49元；2、请求判决被告焦龙智承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日，原告在阳新县文达汽车服务有限公司任职司机，被告焦龙智主动到原告家中聘请原告为其车辆驾驶员，约定暂时每月保底4千，另外，每一万公里提成两百元，每个月至少能跑五万公里，到年底再发红包。2017年11月27日8时25分许，被告焦龙智驾驶鄂Ａ×××××中型载货非专项作业车从格尔木往那曲方向行驶，当行驶至109国道3425KM处，因占道行驶、操作不当与对向行驶的由案外人马木海买驾驶的车辆发生碰撞，造成二车不同程度损坏和原告焦隆淦受伤的交通事故。后经西藏自治区那曲地区安多县公安局交通警察大队认定，原告焦隆淦负此次事故主要责任，案外人马木海买负此次事故次要责任。交通事故发生后，原告到黄石市华新医院住院治疗118天，被告焦龙智为原告垫付前期全部医疗费，其伤情经黄石求实司法鉴定中心鉴定为：原告焦隆淦左膝关节和左踝关节损伤评定为九级和十级伤残，后期医疗费25000元，误工期270日，护理期120日，营养期120日。另查实，被告焦龙智已获得鄂Ａ×××××车辆全部交通事故赔款，事故发生后各方就赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。焦龙智辩称，被告的主体不适格，其不是侵权责任人，本案是由交通事故引起，应当由肇事车辆的保险人、所有人、驾驶人承担本次交通事故的赔偿责任；原告委托被告出面和保险人协商理赔事宜，又以保险人不先付全部理赔款为由拒绝在保险人理赔函件上签字，导致协商理赔至今无果，被告并未获得保险赔偿款。请求驳回原告的诉讼请求，返还被告垫付的医疗费84029.37元、护理费17700元，合计101729.37元；另原告输血费用也是被告支付的，要求原告一并返还。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告焦龙智雇请原告焦隆淦为其车辆驾驶员。2017年11月27日，原告驾车在西藏那曲地区途中发生交通事故，造成原告受伤，经当地交警大队认定，焦隆淦负事故的主要责任。原告受伤后在西藏那曲地区人民医院住院治疗2天，在黄石市华新医院住院治疗118天，共花去医疗费87595.77元（该医疗费均系由被告支付），另被告于2018年3月29日向原告支付护理费17700元。2018年4月12日，经黄石求实司法鉴定中心鉴定，原告左膝关节和左踝关节损失分别评定为九级和十级伤残，后续治疗费25000元，误工期270日，护理期120日，营养期120日。鉴定费用为3120元。同时查明，原告的被抚养人有其子焦成斌（生于2008年3月9日）、其女焦雲梦（生于2002年10月19日），被抚养人均为农村居民。现原告请求法院判决被告焦龙智赔偿原告医疗费3566.4元、后续治疗费25000元、残疾赔偿金53445元、被抚养人生活费9771.71元、误工费30923.26元、护理费10743.12元、住院伙食补助费9440元、营养费3600元、交通费3000元、精神抚慰金5000元、鉴定费3120元，合计154609.49元。本院认为,个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告焦龙智雇请原告为其车辆驾驶员，双方形成劳务关系，原告焦隆淦提供劳务，接受劳务者系被告焦龙智。被告焦龙智作为雇主，在雇佣活动中未尽到监督管理义务，应承担70%的责任;原告作为成年人,在驾驶车辆中缺乏安全意识，未尽到自身的安全防护和保障义务，对损害的发生具有一定过错，应承担30%的责任。对原告焦隆淦所主张损失的认定：医疗费3566.4元，原告实际花去医疗费87595.77元，该款全部系由被告所支付（包含原告主张的医疗费3566.4元），有相关票据证实，原告亦认可该事实，故该项损失在双方责任划分后予以扣减；后续治疗费25000元，有司法鉴定证实，予以支持；残疾赔偿金53445元，原告两处伤残，其主张综合赔偿系数为21%并参照2017年度湖北省农村居民人均可支配收入标准计算，不违反法律规定，予以支持；被抚养人生活费9771.71元，符合法律规定，予以支持；误工费30923.26元，对原告主张误工期270日按农业工资标准计算为23273.26元予以支持，另原告主张的7650元误工费因无证据证实，不予支持；护理费10743.12元、住院伙食补助费9440元，符合法律规定，予以支持；营养费3600元，按营养期120日每日20元计算为2400元，超出部分不予支持；交通费3000元，无票据证实，考虑原告就医会产生一定的交通费用，本院酌定支持1200元；精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级，精神损害抚慰金确定2100元为宜，超出部分不予支持；鉴定费3120元，有票据证实，予以支持。综上，原告的各项损失数额为：医疗费87595.77元、后期医疗费25000元、残疾赔偿金53445元、被抚养人生活费9771.71元、误工费23273.26元、护理费10743.12、住院伙食补助费9440元、营养费2400元、交通费1200元、精神抚慰金2100元、鉴定费3120元，合计228088.86元。被告应承担70%的责任即共赔偿159662.20元，扣减被告已支付的医疗、护理费用105295.77元，被告还应赔偿原告各项损失共计54336.43元。综上所述，对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告焦龙智在本判决生效后十日内赔偿原告焦隆淦各项损失共计54336.43元；二、驳回原告焦隆淦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3393元,减半收取1696元，由原告焦隆淦负担1116元，被告焦龙智负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3393元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚二〇一九年十二月二十七日书记员  彭盼
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5031号原告：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路191号。法定代表人：张燕飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：曹叶青，女，1975年9月22日出生，汉族，户籍地为益阳市赫山区，现住益阳市香槟花苑Ａ区。本院立案受理的原告益阳丰源物业管理服务有限公司与被告曹叶青物业服务合同纠纷一案，原告益阳丰源物业管理服务有限公司以需要补充证据为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳丰源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳丰源物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳丰源物业管理服务有限公司负担。审判员  彭辉二〇一九年十二月二十三日法官助理伍敏菁书记员陈可
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2094号王维国、王国江、王东生：王维国与王国江、王东生继承纠纷一案，申请执行标的过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人王维国名下。至此，王维国向本院申请执行的（2019）吉0113民初2888号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0527执293号申请执行人：王华群，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：宋朝安，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：万承新，男1963年6月5日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人王华群与被执行人宋朝安、万承新借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1612号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款80000元。本案执行过程中，双方申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0527执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年十二月二十六日书记员  谭 旭
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初2796号原告：周金成，住吉林省延边朝鲜族自治州。委托诉讼代理人：王延君，吉林省敦诚律师事务所。被告：敦化市医院，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市翰章大街。原告周金成与被告敦化市医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告周金成于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告周金成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周金成撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由周金成负担。审判员 杨思佳 二〇一九年十二月十三日书记员 矫爱玲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民申11号再审申请人（原审原告）：青岛天泽皮革制品有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处杨家林村东南。统一社会信用代码：91370281718073559M。法定代表人：赵波，职务：董事长。被申请人（原审被告）：青岛增泰工贸有限公司，住所地胶州市里岔镇孙家庄东首。统一社会信用代码：91370281MA3NM9WE6B。法定代表人：韩天禹，职务：总经理。再审申请人青岛天泽皮革制品有限公司因与被申请人青岛增泰工贸有限公司企业借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0281民初5733号民事判决书，向本院申诉申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）青岛天泽皮革制品有限公司称：一、（2019）鲁0281民初5733号民事判决书认定事实与客观事实、证据相悖。该案中申诉人向法庭提交的借条及银行转账回单，可证明借款人为青岛增泰工贸有限公司，该借据加盖公司印章，并有法定代表人签名，255万元的款项转入青岛增泰工贸有限公司账户，用途是发放青岛运驰重工机械股份有限公司的工人工资。原判决认定是借用账户，申诉人与青岛增泰工贸有限公司不存在合法的借贷行为及债权债务关系。该认定违反基本的法律常识。借贷关系的成立与否，是依借款人与出借人之间是否达成合意，建立借贷关系，并非以借款的用途来确定借贷关系。二、（2019）鲁0281民初5733号民事判决书中法院认定部分前后矛盾。先认定申诉人与青岛增泰工贸有限公司不存在合法的借贷行为及债权债务关系，而后又认定被申诉人青岛增泰工贸有限公司出具的借据中附有条件，即被申诉人青岛增泰工贸有限公司收到青岛软控的货款后支付申诉人的借款，该主要条件因被申诉人青岛增泰工贸有限公司意志以外的原因，无法实现。双方借贷关系不能成立，诉讼请求不予支持。要求对(2019)鲁0281民初5733号民事判决书,依法再审。本院经审查认为，1、本案中原、被告双方通过政府协调，为解决社会稳定问题，原告通过自己的账户向被告账户转款255万元用于支付青岛运驰重工机械股份有限公司的工人工资，被告向原告出具欠条。该欠条是各方当事人的真实意思表示，借款人处为“青岛增泰工贸有限公司、韩天禹、韩廷村”。在证据能够体现出借款双方真实意思表示的情况下，借款人就应当偿还相应借款。本案中被告主张借款人为“青岛运驰重工机械股份有限公司”，应当承担相应的举证责任，不能因为借款用途而否认借款人应承担还款义务。2、本案原审认定系“借用被告一方账户，……无权处分”的事实，没有任何证据予以证明，且与本院已经采信的“借条”所载明的事实相悖。对该情况原告也明确否认。对此本院认为原审认定事实存在争议。综上，再审申请人青岛天泽皮革制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  乔昌笙审判员  郑晓鹏审判员  周建波二〇一九年十二月二十日书记员  王兆鹏《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2199号刘茂清：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2498号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月三日联系人：许富宝值班电话：0552-3713050开户银行：徽商银行股份有限公司蚌埠龙湖支行开户名称：蚌埠市蚌山区人民法院开户账号：80600012011100006373003347
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19146号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某，行长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告万某某，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告甲公司与被告万某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7927号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市南共济街二段152号。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，女，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。委托诉讼代理人：刘治斌，男，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。被告：庄国祥，男，住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告庄国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十五日书记员  吕秀娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3365号 原告：冯华坤，男，1984年8月13日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：庞绪，男，1990年5月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：彭宇欢，女，1967年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告冯华坤与被告庞绪、彭宇欢不当得利纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告冯华坤及其委托代理人梁春到庭参加诉讼，被告庞绪、彭宇欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利50000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告彭宇欢以认识陆川县某单位的领导，能帮原告的弟弟通过单位招聘考试为由，向原告索要50000元的好处费，并称该费用为交给领导的所用。2016年12月20日，原告依照被告彭宇欢的指示，将50000元以现金存入方式，存入被告彭宇欢指定的被告庞绪的农村信用社账户（账户：62×××27）。原告的弟弟最终没能通过陆川县某单位的招聘考试。为此，原告认为被告彭宇欢未能做到双方所约定的事务，要求被告彭宇欢返还50000元，被告彭宇欢以各种理由拒不返还。原告认为，被告彭宇欢以认识某单位领导并可以帮助原告的弟弟通过招聘考试为由，骗得原告50000元，属于不当得利，应予返还给原告。被告庞绪为被告彭宇欢提供账号服务，其应当承担连带返还责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2019年7月26日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告身份信息；2、《居民身份证》复印件二份，欲证明被告身份信息；3、广西农村信用社《存款凭条》复印件一份，欲证明2016年12月20日，原告按彭宇欢的指示将50000元存入庞绪的信用社账户；4、广西农村信用社《存款业务回单》复印件一份，欲证明2016年12月20日，原告按彭宇欢的指示将50000元存入庞绪的信用社账户。 被告彭宇欢在答辩期限内没有提交答辩状。 被告彭宇欢在庭审后主动到庭表示，被告彭宇欢并不认识原告与被告庞绪。被告彭宇欢没有叫原告存钱给被告庞绪，也没有签字给原告。本案与被告彭宇欢无关。 被告彭宇欢在法院指定的举证期限内没有提供证据。 被告庞绪在答辩期限内没有提交答辩状。 被告庞绪在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告庞绪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告为办理亲属的工作，经他人介绍，于2016年12月20日将50000元以现金存入方式存入被告庞绪的农村信用社账户（账户：62×××27）。事后，原告亲属的工作问题无法办妥，原告索取款项无果，遂以被告庞绪收取不当得利为由向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告庞绪并不相识，原告为办理亲属的工作而偏听他人介绍，将50000元存入被告庞绪的银行账户内；被告庞绪取得原告的50000元是没有法律根据的，属于不当利益，依法应予返还给原告，依据法律如《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。综上，原告要求被告庞绪返还不当得利50000元的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；原告要求被告彭宇欢返还不当得利50000元，没有提供证据证明，被告彭宇欢亦不予确认，因此，原告对其主张因举证不足而承担不利的后果，对原告该主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞绪返还不当得利50000元给原告冯华坤； 二、驳回原告冯华坤的其他诉讼请求。 本案受理费1050元，公告费350元，合计1400元，由被告庞绪负担（原告已预交费用1400元，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  包智慧 人民陪审员  罗业锡 人民陪审员  黄章海 二〇一九年十二月三日 书 记 员  吕玉凤
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执836号之一被执行人:白家明，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住秭归县。被执行人白家明犯非法拘禁罪、犯敲诈勒索罪一案，本院（2017）鄂0527刑初120号刑事判决书已发生法律效力。因未缴纳罚金，本院于2019年7月8日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查明被执行人白家明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执836号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 军
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6603号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：刘雅彬，女，1963年3月25日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘雅彬信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告刘雅彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币34217.00元及利息和费用（截止2018年7月6日的利息和费用为20148.91元，从2018年7月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2011年12月17日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8036），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告刘雅彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月17日，被告刘雅彬向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8036），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年7月6日累计拖欠信用卡透支本金人民币34217.00元、利息及费用20148.91元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雅彬于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币34217.00元、及截止2018年7月6日的利息、合同约定的其他费用20148.91元，共计54365.91元，及自2018年7月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元、公告费600元，由被告刘雅彬负担(原告已预付,被告随上述款项直付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长  王  玮                       审  判  员  肖海娟                           人民陪审员  温  萍                        二〇一九年十二月十日                          法 官 助 理  朱敏鑫                         书  记  员   丁  宁 1
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1955号申请执行人梨树县农村信用合作社法定代表人倪晓东职务理事长被执行人鲍喜辉，男，1960年11月9日出生，汉族，现羁押于四平英城监狱。上列当事人因金融借贷纠纷一案，本院于年2018年6月25日作出（2018）吉0322民初1550号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月5日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款本息142922.43元并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初1550号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波二〇一九年十二月十四日书记员  陈三杰
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执789号申请执行人:房显臣，男，1967年9月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人:黑龙江安泰融昌建筑节能工程股份有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：安建华，董事长。委托执行代理人：安悦，女，1978年4月1日生，汉族，黑龙江安泰融昌建筑节能工程股份有限公司职工，住黑龙江省延寿。本院在执行申请执行人房显臣与被执行人黑龙江安泰融昌建筑节能工程股份有限公司劳务合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，被执行人在哈尔滨银行股份有限公司账户内有存款67169.32元，因该账户已被江西省南昌市青云谱区人民法院冻结，可用余额为零，本院于2019年6月11日作出（2019）黑0129执657号执行裁定书轮候冻结该笔存款，被执行人暂无其他可供执行财产。2019年12月5日房显臣与黑龙江安泰融昌建筑节能工程股份有限公司达成执行和解协议，约定被执行人于2020年1月24日前给付房显臣5490元，申请执行人房显臣放弃其他执行请求，并书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0129执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十二月十二日书记员  刘宪龙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9955号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：李丽华，男，1979年09月29日生，汉族，身份证地址：湖南省常宁市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告李丽华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告李丽华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告归还信用卡透支款本金4775.21元、利息1220.05元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）371.56元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计6366.82元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李丽华未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李丽华向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××85。的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2016年10月10日起产生利息，自2017年8月2日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4775.21元、利息1220.05元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）371.56元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年02月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4775.21元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；关于原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年02月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年02月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金4775.21元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2016年10月10日起至款项付清之日止，违约金自2017年8月2日起至2019年02月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告李丽华承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十八日书记员 万追星
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13746号 原告：毛思德，男，1967年12月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：孙建达，男，1971年11月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告毛思德诉被告孙建达民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。应原告申请，本院于12月6日裁定对被告银行账户内的存款采取冻结的保全措施。本院依法由审判员钟志平适用简易程序于同年12月25日对本案公开开庭进行了审理。原告毛思德到庭参加诉讼，被告孙建达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告即期归还借款75900元，并按约定利率月1％偿付自2019年7月17日起至清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。法庭调查终结前，原告变更诉请第一项为：被告即时归还借款本金47000元，支付截止2019年7月17日的利息28900元，并支付自2019年7月18日起至借款实际清偿日止、以本金47000元为基数、按月利率1％计算的利息。 本院经审理认定本案事实如下：原、被告系同村村民。2013年年底被告底因资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率1%。后被告支付了利息1500元，归还了本金3000元。2019年7月17日，被告重新向原告出具借条一份，确认借原告75900元。原告在庭审中确认上述75900元中，本金为47000元，利息为28900元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告孙建达于本判决生效之日起七日内归还原告毛思德借款47000元，支付截止2019年7月17日的利息28900元，并支付原告自2019年7月18日起至借款实际清偿日止、以本金47000元为基数、按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取849元，财产保全申请费779元，均由被告孙建达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 黄晓玲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3810号   原告:乌兰察布市热力公司。   法定代表人:侯某。   委托诉讼代理人：赵某。   委托诉讼代理人：闫某。   被告：信晓韬，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市热力公司诉被告信晓韬供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告乌兰察布市热力公司，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市热力公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许乌兰察布市热力公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市热力公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十二月五日   书记员 任丽萍
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2980号申请执行人：谭晓龙，男，1988年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：杨玉坤，男，1984年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行谭晓龙与杨玉坤买卖合同纠纷一案中,建三江人民法院(2019)黑8102民初1263号民事判调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭晓龙于2019年11月19日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款2079元，执行费50元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款2336.74元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月十四日书 记 员 刘鹏程
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5312号原告：张家界高盛澧园物业服务有限公司，统一社会信用代码9143080058701446X4，住所地湖南省张家界市永定区天门路50号。法定代表人：王俊昊，执行董事。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓华丽，女，1983年5月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司与被告邓华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界高盛澧园物业服务有限公司以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界高盛澧园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界高盛澧园物业服务有限公司负担。审 判 员  潘琴二〇一九年十二月二十五日法官助理秦松标代理书记员  谢琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执685号 申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住长春市。 被执行人孙立宏，男，1974年11月2日生，住长春市朝阳区。 被执行人黄晶，女，1974年11月26日生，住长春市朝阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人孙立宏、黄晶借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0192民初266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日申请执行，要求被执行人孙立宏、黄晶偿还人民币843745.03元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人孙立宏、黄晶无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2019年11月21日对被执行人孙立宏、黄晶限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192执685号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘世平 审判员  谢铁铮 审判员  翟晓蒙 二〇一九年十二月九日 书记员  周栩铎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2140号 申请执行人：邵志纯，男，汉族，1954年10月24日生，住淮安市淮安区。 被执行人：颜钦连，男，汉族，1965年12月15日生，住淮安经济技术开发区。 邵志纯与颜钦连民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）淮开民初字第2487号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，颜钦连应于判决生效后十日内偿还邵志纯借款7万元、2014年12月14日之前利息28000元及2014年12月14日之后利息（从2014年12月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并负担案件受理费2250元、公告费600元，合计2850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、工商登记信息，名下有苏Ｈ×××××红旗牌车辆，本案已查封，查封期限自2019年11月15日至2021年11月14日止。因车辆下落不明，暂无法处置，另有苏Ｈ×××××金杯牌车辆，已达到报废标准，缺乏处置价值，且下落不明，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。 通过本次执行，执行到位金额为0。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了下落不明、无法处置的车辆外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）淮开民初字2487号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议 申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈继洋
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初2609号 原告：杜修明，男，1953年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被告：田中柏，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 原告杜修明诉被告田中柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月29日受理后，原告杜修明于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜修明撤回起诉是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜修明撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜修明负担。 审判员  唐汇卓 二〇一九年十二月三十日 书记员  程小珊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执517号 申请执行人：禹丁兰，男，1957年12月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住湖南省邵东县。 申请执行人：郭延新，男，1968年7月15日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住湖南省邵东县。 申请执行人：郭迎春，男，1970年2月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住湖南省邵东县。 被执行人：怀化恒信置业发展有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区湖天南大道79号，统一社会信用代码914312006918266013。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 被执行人：湖南巨安集团，住所地怀化市经开区天星西路农产品市场6栋19号。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 被执行人：王健君，男，1971年5月29日出生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住湖南省双峰县。 本院在执行禹丁兰、郭延新、郭迎春与王健君、怀化恒信置业发展有限公司、湖南巨安集团借款合同纠纷一案中，被执行人兼被执行人公司法人王健君未按执行通知书履行湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229民初1056号民事判决书确定的义务。申请执行人禹丁兰、郭延新、郭迎春与被执行人王健君于2019年12月20日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇一九年十二月二十七日 书记员  丁兮雯
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2239号 上诉人（原审原告）：于成武，男，1939年5月14日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审被告）：翟桂福，男，1958年1月14日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：翟有维（翟桂福之子），男，1989年10月25日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。 上诉人于成武因与被上诉人翟桂福财产损害赔偿纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 于成武上诉请求：撤销一审判决，改判翟桂福赔偿于成武经济损失，按评估价格计算。事实和理由：2019年4月，翟桂福儿子答应将于成武的葡萄苗移植到于成武的葡萄园，但是翟桂福将葡萄苗用铲车推到河套里，并未移植。有王君来等七人在现场，有证人、证言，一审法院判决错误。 翟桂福辩称：同意一审判决，不同意于成武的上诉请求。于成武在2017年提起过相同的诉讼，一审法院判决驳回于成武的诉讼请求，丹东市中级人民法院二审予以维持。 于成武向一审法院起诉请求：判令翟桂福赔偿于成武葡萄园被损毁的经济损失（暂定1万元，具体按法院评估价格计算）。事实与理由：于成武于2012年租翟有维土地2亩，当年栽种25300株葡萄，并安装了葡萄架、水泥柱铁丝网。2019年4月29日，翟桂福擅自毁损了于成武葡萄25300棵。 一审法院认定事实：2012年，于成武租用翟桂福所在的村民组翟桂成等四家土地种植葡萄。因翟桂福有土地在于成武租用的上述土地中间，为了便于连片经营，于成武和翟桂福协商用翟桂福的2亩土地种植葡萄，于成武则租用他人的土地给翟桂福耕种，该合同履行至2015年时，因于成武未能租到土地给翟桂福使用，翟桂福要求收回涉案的2亩土地。经协商，于成武承诺在2015年11月中旬将栽在翟桂福土地上的葡萄苗起走。2015年10月至11月期间，于成武带人要埋种该2亩土地上的葡萄苗，被翟桂福制止。于成武曾因此起诉要求翟桂福赔偿损失，被法院驳回。后于成武也未按其承诺起走葡萄苗。 2019年4月，翟桂福找于成武要求其倒出涉案土地要栽蓝莓苗，于成武同意，要求由翟桂福自己把葡萄苗起出来，活苗栽到于成武葡萄园里。4月29日，翟桂福的儿子翟有维雇人将葡萄苗起出来，栽到于成武葡萄园内的有100棵左右，其余的死苗扔掉。 一审法院认为，于成武主张翟桂福未经其同意擅自起出涉案土地的葡萄苗不符合实际。另外，于成武也不能证明翟桂福故意或因重大过失将起出的活的葡萄苗扔掉，给于成武造成了损失。故于成武不能证明翟桂福存在过错，要求翟桂福赔偿损失无事实与法律依据，不予支持。 一审法院判决：驳回原告于成武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于成武负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，于成武虽主张翟桂福将其成活的葡萄苗扔掉，造成损失，但于成武认可双方协商一致，于成武同意翟桂福自行将于成武栽种在翟桂福家庭承包地中的葡萄苗起出，将成活的葡萄苗栽种在于成武的葡萄园中，死亡的葡萄苗扔掉。在本案诉讼中，除于成武自行陈述外，于成武未提供有效证据证明翟桂福在起出葡萄苗的过程中，将成活的葡萄苗扔掉，致使于成武遭受损失，应由于成武自行承担举证不能的不利后果。故依据前述法律规定，对于成武的上诉主张，本院不予支持。 关于翟桂福辩称于成武就同一事实已向一审法院提起民事诉讼，生效判决已判令驳回其诉讼请求一节。本院（2017）辽06民终43号民事判决是针对于成武起诉主张翟桂福2015年11月17日损坏其种植的葡萄苗所致损失一案作出的生效判决，于成武本案中起诉主张翟桂福2019年4月29日损坏其种植的葡萄苗所致损失，于成武本次起诉不构成重复诉讼。故对翟桂福的该项抗辩，本院不予支持。 综上所述，于成武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人于成武负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇一九年十二月十二日 书记员 王秀文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31373号之一 申请执行人陈菊英，女，汉族，1985年3月16日出生，身份证住址福建省龙岩市永定区。 执行人 北京湖西岛有机农业发展有限公司。住所地北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349，统一社会信用代码91110114080476286F。 法定代表人孙扬。 申请执行人陈菊英与被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲(龙城)案[2019]245号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63000元及利息等，本院于2019年10月17日依法立案执行。 2019年12月16日，本院依法强制执行了被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司执行款人民币63000元，执行费845元。本案已经强制执行完毕，申请人亦向本院递交结案申请。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲(龙城)案[2019]245号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲(龙城)案[2019]245号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长计晴 执行员朱希文 执行员闫志贺 二○一九年十二月十七日 书记员吴青芸
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1679号之一 申请执行人：蓝裕全，男，汉族，1975年7月20日出生，住北海市银海区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人蓝裕全依据已生效的（2017）桂0502民初4433号民事判决书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为46832.89元及利息，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房本院已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏一烜