甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终1483号上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，兰州生物制品研究所有限责任公司职工，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王富祖，甘肃诚域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州公交集团有限公司第五客运公司，住所地甘肃省兰州市城关区火车站东路123号。法定代表人：雷王德，该公司经理。委托诉讼代理人：梁鸿，女，1970年6月8日出生，汉族，该公司法制处副处长，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王军，男，1972年10月13日出生，汉族，该公司副书记，住兰州市。被上诉人（原审被告）：兰州公交集团有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路493号。法定代表人：梁国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁鸿，女，1970年6月8日出生，汉族，该公司法制处副处长，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王军，男，1972年10月13日出生，汉族，该公司副书记，住兰州市。被上诉人（原审被告）：全某某，男，1967年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陆文，女，1975年12月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系全某某的妻子。上诉人王某某因与被上诉人兰州公交集团有限公司第五客运公司(以下简称公交五公司)、兰州公交集团有限公司(以下简称公交集团)、全某某侵权纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2018)甘0103民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。王某某上诉请求：1.依法撤销兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初3910号民事判决；2.依法改判由被上诉人公交五公司、公交集团、全某某连带赔偿上诉人王某某各项损失440920.42元，其中包括，医疗费27418.84元、误工费23012.85、护理费24026.53元、交通费3721元、住宿费9920元、住院伙食补助费7020元、营养费3160元、残疾赔偿金222107.2元、后续治疗费82000元、被扶养人生活费11634元、鉴定费6900元、精神损害抚慰金20000元；3.由三被上诉人连带承担本案一、二审全部诉讼费用。事实及理由：一、原审判决遗漏查明后续治疗费82000元及鉴定费2400元的事实。本案受理后，上诉人申请对后续治疗费予以重新鉴定，原审庭审中，上诉人将该司法鉴定意见书及支出鉴定费2400元的票据作为主张后续治疗费及鉴定费的证据予以举证，并经各被上诉人质证。但原审判决虽然在“具体赔偿数额依据证据认定”部分对后续治疗费是否赔偿问题予以评价，但在事实认定部分未予认定，从而导致遗漏事实。二、本案案由应明确认定为“用人单位责任纠纷”。如此认定，才能在后续的法律适用中准确认定本案损害赔偿范围问题。三、原审判决对上诉人主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损害赔偿请求不予支持的认定属于法律适用错误。原审判决在“王某某具体的赔偿依据及赔偿数额问题”一节，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（以下简称《刑诉法解释》）第一百五十五条规定，对上诉人主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费等损失不予支持。该节法律认定未考虑公交五公司及公交集团在本案中所应承担的用人单位责任的特殊性以及该两公司非系刑事被告人的实际，对上诉人主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费等损失不予判赔属于适用法律错误。上诉人主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费等损失应由公交五公司及公交集团连带承担。四、关于具体的赔偿项目及数额。1.关于医疗费。上诉人对原审审判决酌情支持医疗费27418.84元不持异议。2.关于误工费。上诉人对原审判决认定的其于2016年4月至8月期间发生的误工费12746.95元不持异议。但原审判决未支持后期行眼球摘除术的误工费属于法律适用错误。根据原审判决认定的上诉人月收入为5132.95元以及结合后期行眼球摘除术的误工期为30-60天的鉴定意见，该期间误工费为：5132.95元÷30天×60天=10265.9元。两项合计：23012.85元。3.关于护理费。原审判决该项法律认定错误。首先，即使戴丽燕已经退休，也需要聘请护工护理，还是会发生相应的护理费损失。其次，原审判决认定的护理人员月工资标准错误。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第二十条第三款及第三十五条第二款的规定，即使不按照戴丽燕的退休费计算护理费，也应当参照一审法庭辩论终结时受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅发布的《关于印发2018年甘肃省道路交通事故人身损害有关费用计算标准的通知》的附件中列明的卫生行业年人均工资73682元/年计算护理费，而非参照国家统计局公布的2016年居民服务和其他服务业城镇私营就业人员平均工资计算护理费。相较于甘肃卫生行业年人均平均工资标准6140元/月，戴丽燕的退休费4562元/月明显低于上述标准。最后，原审判决仅认定在兰大一院住院的13天的护理费是明显错误的。结合上诉人提交的多次就诊病历、诊断证明可以看出，上诉人的左眼在2016年9月19日还在伤后不适的状态，并进行了拆线。上诉人的配偶不但在上诉人住院期间进行护理，在出院的后续治疗中（包括前往北京治疗时间）其配偶依然在进行陪护。因此，护理时间应界定为兰大一院住院13天，加北京治疗的65天，再加甘肃天盛司法医学鉴定所鉴定意见中的60天，最后加后期行眼球摘除术中的20天是符合实际的。因此护理费计算为4562元/月÷30天×（13天+65天+60天+20天）=24026.53元。4.关于交通费。原审判决根据甘肃省国家公务员省内出差交通补助标准每日40元及上诉人住院13天的事实认定交通费为520元。但是，原审判决认定的交通补助标准是在没有票据证据支撑的情况下，依据该统一标准计算。但是，上诉人出院后在兰州及前往北京治疗是必需的医疗行为，且有相应票据支持及治疗的事实予以映证，交通费实际发生3721元应予支持。5.关于住宿费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”上诉人在北京治疗期间因医院床位紧张，不能住院；并且，上诉人为康复需要，到北京治疗具有必要性。所以，上诉人因不能住院所产生的住宿费9920元应当得到赔偿，也符合损害填补规则。6.关于住院伙食补助费。上诉人在兰州住院13天，在北京治疗65天，根据《人损解释》第二十三条第二款的规定，上诉人的住院伙食补助费为：40元/天（省内）×13天+50元/天（省外）×65天=3770元，因为有上诉人及其护理人两人，其主张的7020元应予支持。7.关于营养费。天盛司法鉴定所的鉴定意见中营养时间为30-60日，天平司法鉴定所的鉴定意见中后续治疗营养时间为20日，因为实际上诉人需要营养的时间已经远远超过鉴定意见中的时间，因此上诉人认为营养费为（13天+65天+60天+20天）×20元/天·人=3160元。8.关于残疾赔偿金。按照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅发布的《关于印发2018年甘肃省道路交通事故人身损害有关费用计算标准的通知》的附件中记载城镇居民人均可支配收入为27763.4元，上诉人的伤残等级为七级，所以，残疾赔偿金为：27763.4元/年×20年×40%=222107.2元。9.关于后续治疗费。上诉人认为，该项认定法律适用错误，上诉人主张的后续治疗费82000元应予支持。首先，根据《民事诉讼法》第七十六条第一款规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。在公交集团就天平司法鉴定所作出的鉴定意见持有异议的情形下，上诉人为避免争议，申请原审法院就后续治疗费重新鉴定，经甘肃天盛司法鉴定所鉴定，后续医疗费评定为82000元。该份鉴定意见为专业鉴定机构作出，且为原审法院委托，鉴定程序合法。在各被上诉人未提出其他相反证据推翻该鉴定意见的情形下，其证明效力应为法律支持。其次，《人损解释》第十九条第二款后段的但书部分也明确规定：“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”据此，本案在有专业鉴定机构出具鉴定意见的前提下，后续治疗费用82000元本质上属于医疗费的一部分，是上诉人所必需的花费，应当得到支持。10.关于鉴定费。第一次天平司法鉴定所作出的鉴定意见与第二次天盛司法鉴定所得鉴定意见相差不大。因此两次鉴定费用一共6900元，应当由被上诉人承担。11.关于精神损害抚慰金。全某某侵害上诉人的人身权益，造成上诉人严重精神伤害，各被上诉人应赔偿其精神损失20000元。12.关于被扶养人生活费。上诉人的母亲刘菊英虽于2016年12月8日去世，但在上诉人受伤时健在，上诉人兄弟三人，上诉人有权主张被扶养人生活费。参照甘肃省2016年城镇居民人均消费性支出为17451元/年的数据，应赔偿被扶养人生活费11634元。计算公式为：17451元/年×5年×40%÷3人=11634元。五、原审判决认定由上诉人自负20%责任的赔偿责任划分比例不当。原审判决认定，榆中县人民法院的刑事判决认定王某某对矛盾激化负有一定责任，从而认定上诉人亦对本案损害的发生亦存在过错，由上诉人自负20%的责任。上诉人认为，原审判决该项认定结论错误。首先，刑事判决中的对于上诉人过错的认定仅是作为全某某故意犯罪的量刑情节，不应作于民事赔偿部分受害人是否存在过错的评价依据。其次，本案中上诉人作为消费者向全某某交涉是依法行使权利的行为，即使在交涉时存有言语不适的情况，但相较于全某某未按站点停车，是矛盾产生的源头以及对上诉人大打出手，造成上诉人严重人身伤害的后果而言，上诉人即使在交涉中存在言语不适的情况也仅属于一般过失，根据《侵权责任法》第二十六条的规定，不应减轻各被上诉人所承担的故意伤害乘客所引发的损害赔偿责任。综上，请求依法改判。公交五公司辩称，一审法院对赔偿项目的认定事实清楚，适用法律正确，王某某的上诉请求于法无据。1、王某某的上诉请求和上诉理由内容相互矛盾，上诉目的不明；2、关于后续治疗费及鉴定费，一审法院判决待实际发生后另行主张，并不违反法律规定，也不存在遗漏该项请求的问题；3、王某某的伤害是由于全某某的犯罪行为导致，民事赔偿不能回避全某某已被判刑的事实，刑事责任引起的民事赔偿项目和费用如何认定问题法律均有明确规定，对于因刑事犯罪责任引起的民事赔偿权限于物质损失是无庸置疑的。4、关于王某某所举案例问题。王某某所举案例系2005年发生的故意伤害案，而本案发生在2016年，《中华人民共和国刑事诉讼法》于2013年1月1日施行，自此以后，涉及刑事附带民事赔偿的范围只界定为直接物质损失，王某某的案件适用新规定理所应当，一审法院适用法律正确；5、关于费用问题，本案的赔偿仅应严格限定为直接物质损失，即医疗费、护理费、误工费和交通费，诉请的其他伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、住宿费、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均不在赔偿范围内。6、关于过错比例划分问题。本案刑事判决认定王某某对矛盾激化负有一定责任，一审法院酌情按照二比八比例划分赔偿费用，也是出于以人为本的原则。综上所述，王某某的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持一审法院判决。公交集团辩称，答辩意见与公交五公司相同。全某某辩称，1、一审法院未遗漏查明后续治疗费及鉴定费；2、原审以“侵权责任纠纷”定性正确；3、由于本案是因为答辩人故意伤害一案发展而来，因此对于被答辩人王某某所受损失应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定来确定。4、一审法院依据已生效的判决划分民事责任承担于法有据，应当予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。王某某向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告连带向其赔偿医疗费28689.32元、误工费30760元、护理费24026.53元、交通费3721元、住宿费9920元、住院伙食补助费7020元、营养费3160元、残疾赔偿金222107.2元、后续治疗费82000元、被抚养人生活费11634元、鉴定费6900元、精神损害抚慰金20000元，合计449938.05元。一审法院认定事实：1.2016年3月5日，王某某乘坐全某某驾驶的181路公交车行至兰州市榆中县字，王某某下车后因与全某某发生口角，返回车上，双方发生厮打，全某某将王某某左眼打伤。经甘肃省榆中县公安局司法鉴定中心鉴定，王某某所受损伤属重伤二级。2016年10月29日，王某某向榆中县人民法院提起刑事附带民事赔偿，2016年11月25日又以需补充证据为由当庭申请撤回刑事附带民事部分诉讼。2016年11月28日，甘肃省榆中县人民法院出具（2016）甘0123刑初337号刑事判决认定，全某某遇事不够冷静，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因王某某具有辱骂全某某的情节，对矛盾激化负有一定责任，故对全某某可酌情从轻处罚。判决全某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。王某某在兰州大学第一医院住院治疗，诊断为眼球穿通伤（左眼）1.角巩膜裂伤；2.前房积血；3.虹膜缺失；4.人工晶体缺失；5.玻璃体积血。于2016年3月5日行“左眼巩膜裂伤清创缝合+前房冲洗+前房成形术”，术后给予止血、激素、营养神经及降眼压等药物治疗，针对王某某的现状，告知患者左眼眼压高的可能原因及预后，玻璃体积血可能导致牵拉性视网膜脱离风险，建议进行玻璃体切割术、人工晶体悬吊术等，患者及家属表示理解，要求暂保守治疗，观察眼压变化情况，于2016年3月18日好转出院，共产生住院费9308.37元。出院诊断：眼球穿通伤（左眼）1.角巩膜裂伤；2.前房积血；3.虹膜缺失；4.人工晶体缺失；5.玻璃体积血；6.继发性青光眼。出院医嘱：1.注意眼部卫生，避免眼部按揉术，继续遵嘱点药；2.每周门诊复查；3.注意右眼视力变化，向患者告知交感性眼炎风险；4.不适随诊。出院后,王某某先后在兰州大学第一医院、甘肃省中医药大学附属医院、兰州普瑞眼科医院、甘肃省中医院、北京同仁医院、北京协和医院、中国中医科学院眼科医院、兰州大学第二医院等医院复诊、检查，其中2016年3月21日至2017年11月20日期间在兰州大学第一医院共支出复诊检查医药费5883.30元、2016年3月21日和2016年4月11日在甘肃省中医药大学附属医院支出中药费384.95元、2016年7月22日至2017年12月10日期间在兰州普瑞眼科医院支出检查医疗费405.4元、2016年4月11日和2018年3月13日在甘肃省中医院支出诊疗费404元、2016年4月21日至2016年6月13日期间在北京同仁医院支出诊疗费6202.16元、2016年4月21日至2016年5月27日期间在北京协和医院共支出诊疗费760.46元、2016年5月12日在中国中医科学院眼科医院支出诊疗费248元、2017年12月19日至2019年1月15日期间在兰州大学第二医院支出检查诊疗费3822.2元，另王某某在甘肃众友医药连锁店购药支出252元。2016年10月18日，王某某委托甘肃天平司法医学鉴定所对其的伤残等级、后续治疗费及三期进行鉴定，2016年10月20日甘肃天平司法医学鉴定所出具甘天鉴（2016）临鉴字第447号司法鉴定意见：1.被鉴定人王某某左眼损伤构成六级伤残；2.被鉴定人王某某后续治疗费约需101000元；3.被鉴定人王某某本次外伤三期确定为：误工期180日、护理期为60日、营养期为60日。后期进行眼球摘除，三期确定为：误工期30-60日、护理期为15-20日、营养期为15-20日。案件受理后，公交集团对王某某自行作出的伤残等级提出异议，申请对“王某某2016年3月5日外伤前的伤残评定、王某某的伤病关系评定、王某某2016年3月5日外伤后伤残评定、王某某的三期评定”重新鉴定。经我院委托，2017年10月19日甘肃天盛司法医学鉴定所出具甘天盛鉴[2017]临鉴字第198号鉴定意见:王某某2016年3月5日前视力正常，不构成伤残；2016年3月5日后的伤残程度评定为七级；误工期为30-180日、护理期为30-60日、营养期为30-60日等。对双方有争议的证据和事实，认定如下：一、关于被告公交五公司和公交集团是否对王某某的人身损害赔偿承担连带责任的问题，即全某某的行为是否属于职务行为。所谓职务行为，是指与单位工作人员的职责范围密切相关的行为，包括法律明确规定应当由法人行使的职权，或者是其他单位为了实现自身的生产经营活动的目的和维护组织自身管理及社会活动需要而实施的行为，都属于职务行为。本案中，首先，公交集团和公交五公司的职责是为社会提供公共交通服务，全某某系公交五公司员工，按照公交五公司的安排，其系当日司机，执行的是181路公交车的驾驶任务，按照规定的时间、路线进行行驶，并按照规定的上下客站进行停靠，其行为在客观上表现为按照公交五公司指派办理的工作任务相互一致，事件发生的时间正处于全某某执行公交五公司职务的过程中；其次，全某某与王某某发生相互争吵以致互殴，继而发生伤害事件，该行为与全某某的职务行为具有内在关联性，王某某系乘客，购票上车后公交五公司负有为其提供公交服务的义务，全某某作为驾驶员，负有依照公交五公司安排将王某某送到目的地的义务，并因其职务行为而与王某某发生关联；最后，王某某与全某某发生争执的原因，并非王某某与全某某之间存在私人恩怨，而是因为王某某认为过站而引发的矛盾，与全某某的职务行为也直接相关。所以，全某某作为驾驶员，与乘客王某某发生争吵和互殴，与其执行职务行为直接相关，存在明显的内在关联。因公交五公司为公交集团的分支机构，无独立法人资格，因此公交五公司和公交集团与全某某应当对全某某造成的后果承担连带赔偿责任。二、王某某损失具体的赔偿依据及赔偿数额问题。本案中，全某某不能冷静处理问题，对王某某的身体健康造成伤害，理应对伤害后果承担相应的责任，该事实由已经生效的甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123刑初337号刑事判决予以认定。关于对王某某人身损害的赔偿应依据什么标准予以计算的问题，依照《侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。同时，该司法解释第一百五十五条对物质损失的范围也作出了明确规定，包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。本案中，王某某曾于2016年10月29日向榆中县人民法院提起刑事附带民事诉讼，后于2016年11月11日以需要补充证据为由申请撤回刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。因此本案不是普通的民事诉讼案件，仍是一起刑事犯罪引发的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。依据上述规定，本案民事赔偿应优先适用刑事法律的相关规定处理。王某某要求的伤残赔偿金及精神损害抚慰金不属于该司法解释规定的物质损失，住院伙食补助费、营养费、住宿费、被扶养人生活费等均不在法律规定的赔偿范围内，本院对此不予支持。具体赔偿数额依据证据认定如下：1.医疗费，王某某在兰州大学第一医院住院13天，共产生住院费9308.37元，以及依照出院医嘱于2016年3月18日出院后在兰州大学第一医院支出的门诊复查费用5883.30元，本院予以支持。对王某某在甘肃省中医药大学附属医院、兰州普瑞眼科医院、甘肃省中医院、兰州大学第二医院以及在北京三家医院就医的产生的医疗费用，虽没有原就诊医院出具的需要到外院就医的证明，但考虑到王某某受伤后急于康复的心态，关于王某某在上述七个医院产生的诊疗费12227.17元，本院酌情予以支持。关于王某某在甘肃众友医药连锁店购药支出252元无医嘱印证，本院不予支持。2.关于王某某在兰州大学第一医院住院期间的护理费和交通费，根据兰州大学第一医院关于需要一名护理人员的医嘱，考虑到王某某住院期间有配偶陪护且属退休人员不存在误工的实际情况，根据国家统计局公布的2016年居民服务和其他服务业城镇私营单位就业人员平均工资35824元计算，护理费为35824元÷12月÷30天×13天＝1293.64元；3.交通费应支持王某某在兰州住院就医期间的实际根据甘肃省国家公务员省内出差交通补助标准每天40元计算为520元。4.误工费，王某某主张的误工期为2016年4月至8月，根据王某某提供的工资账户银行流水显示，王某某2016年5月6日发放工资3031.23元、6月3日发放工资3031.23元、7月8日发放工资3006.66元并发奖金200元、8月3日发放工资3648.68元、2016年9月正常上班后每月工资为4564.79元及奖金568.16元。由此可以确认王某某正常上班期间每月工资额为4564.79元、奖金568.16元，故2016年4月至8月期间应发工资额与实发工资额之间的差额即为误工费，即12746.95元；5.后续治疗费，由于公交五公司、公交集团对王某某申请鉴定的司法鉴定意见不认可，且双方对后续治疗费的金额争议较大，本案中不再处理，王某某可待实际发生后另行主张；6.关于鉴定费，王某某个人委托甘肃天平司法鉴定所产生鉴定费4500元，由此作出的甘天鉴[2016]临鉴字第477号司法鉴定意见公交集团不予认可，申请进行重新鉴定，故本院对王某某主张的此次鉴定费4500元不予支持。原审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，王某某因与全某某发生口角致伤后，请求全某某承担人身损害赔偿责任，本院予以支持。对全某某涉嫌的刑事犯罪行为，经甘肃省榆中县人民法院审理并作出判决，全某某承担刑事责任，且判决同时认定王某某对矛盾激化负有一定责任，在承担赔偿责任过程中，应当减轻侵权人的赔偿责任。王某某因本次伤害导致的各项损失共计41979.43元，应自负损失的20%计8395.89元，公交五公司、公交集团及全某某连带赔偿各项损失的80%，计款33583.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、第一百六十四条的规定，判决：一、被告兰州公交集团有限公司第五客运公司、兰州公交集团有限公司、全某某连带赔偿原告王某某因人身损害造成的各项损失计33583.54元。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。案件受理费3002元，由被告兰州公交集团有限公司第五客运公司、兰州公交集团有限公司、全某某承担224元，原告王某某承担2778元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审查明,一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、上诉人主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、住宿费及被扶养人生活费的请求能否成立；2、原审判决的其他各项费用及赔偿费用承担比例是否正确。关于上诉人主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、住宿费及被扶养人生活费的请求能否成立的问题。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”根据以上法律规定，王某某未在刑事案件中提起附带民事诉讼,之后王某某另行提民事侵权诉讼请求赔偿,应当根据物质损失情况作出判决。上诉人主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、住宿费及被扶养人生活费中，原审对精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、住宿费及被扶养人生活费未予支持并无不当，但刑事案件被害人因犯罪行为造成残疾的，今后的生活和工作必然会受到影响，导致劳动能力下降，造成生活成本增加，进而变相的减少物质收入，如不予支持残疾赔偿金，会导致受害人因遭受犯罪行为侵害得到的赔偿较少，遭受纯粹民事侵权行为的侵害得到的赔偿相对较多，对受害人不公平，故残疾赔偿金应属于物质损失的范畴，一审对该费用未予支持不当，应予改正。故，王某某2017年4月5日提诉讼，按照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅发布的《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定，城镇居民人均可支配收入25693元，王某某的伤残等级为七级，经核算，残疾赔偿金为25693元/年×20年×40%=205544元，王某某自负20%计41108.8元后，残疾赔偿金应为164435.2元。关于原审判决的其他各项费用及赔偿费用承担比例是否正确的问题，经审查，原审判决的其他各项费用的计算标准及具体数额正确，理由与一审判决相同，不再赘述。因王某某对伤害事件的发生有一定的责任，原审判决王某某承担20%的责任正确，应予维持。关于上诉人主张的后续治疗费可待实际费用发生后另行主张。综上所述，上诉人王某某的部分上诉理由成立，原审判决部分事实认定不清，应予更正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院(2018)甘0103民初3910号民事判决；二、兰州公交集团有限公司、兰州公交集团有限公司第五客运公司、全某某连带赔偿王某某因人身损害造成的各项损失计198018.74元。二、驳回王某某其他诉讼请求。一审案件受理费3002元，二审案件受理费2778元，共计5780元，兰州公交集团有限公司第五客运公司、兰州公交集团有限公司、全某某承担2601元，王某某承担3179元。如果未按本判决指定期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  张惠东审判员  李志勇审判员  邢定君二〇一九年十二月九日法官助理阎艺文书记员刘娟