wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12540号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李XX，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：王XX，男，1992年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市蓝田县前卫镇西王庄村XX组XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王托借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告王托经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金12238.37元、利息979.07元、罚息1248.19元，共计14465.63元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告王托通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费12300元，但未按合同约定还本付息。被告王托未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年10月31日至2018年10月31日累计消费支出12300元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金12238.37元、利息979.07元、罚息1248.19元，共计14465.63元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王托于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金12238.37元、利息979.07元、罚息1248.19元，共计14465.63元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告王托负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋   二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰   1
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7732号原告：宋玉真，女，1975年12月5日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。被告：郓城县鑫彤酒类包装有限公司住所地郓城县南环路蒋庙灯塔西两公里路北。法定代表人：孙钢良，经理。本院在审理原告宋玉真诉被告郓城县鑫彤酒类包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告双方要求庭外和解，原告宋玉真于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玉真的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告宋玉真撤回起诉。案件受理费10元，由原告宋玉真负担。审判员 李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 陈苗苗
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8454号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环5699号保定大学科技园主楼9楼。负责人：曹玉蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寇志林，男，1952年10月10日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。委托诉讼代理人：商颖存，北京市京师（唐山）律师事务所律师。原审被告：王赫东，男，1986年6月28日生，汉族，农民，住保定市唐县。原审被告：王丹丽，女，1986年10月10日生，汉族，农民，住保定市唐县。上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人寇志林、原审被告王赫东、王丹丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，不服金额9500元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据保险的损失补偿原则，上诉人只补偿被上诉人已经实际发生的费用。被上诉人主张残疾辅助器费用，没有提供其已经实际安装假肢的发票和安装假肢后的照片，证明假肢费用已经实际发生，故上诉人没有补偿义务。残疾辅助器的费用应当自被上诉人第一次实际安装时被上诉人的年龄计算至中国人均平均寿命的年限，一审法院按照被上诉人所需假肢辅助器确定之日开始计算错误。鉴定费属于间接损失，按照合同约定不属于保险理赔范围，应当由侵权人承担。被上诉人寇志林答辩称：因本次事故被上诉人行右小腿中上段截肢术，截肢后必然要装配假肢，损失已经实际发生，保险公司应当赔偿相关损失。寇志林向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿残疾辅助器具及相关费用共计79000元；2.判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告将要求被告赔偿的损失总额变更为45700元，并明确相关费用为假肢维修费、鉴定费。一审法院经审理查明:被告王赫东、王丹丽拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。当事人对原告主张的事故发生经过、当事人的责任、×××车在阳光财险公司投保保险情况均无异议，本院予以确认。结合阳光财险公司的答辩意见，对本次事故属其保险责任予以确认。双方有争议的事实是原告的合理损失。原告为主张其损失，向本院申请对其因伤适配假肢辅助器具、费用、使用年限及维修保养费用进行评定，本院予以准许。经河北省唐山市中级人民法院委托，唐山华北法医鉴定所接受委托进行评定，并于2019年6月3日作出唐华（2019）临鉴字第0827号临床鉴定，结论为寇志林适合装配骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢、该假肢价格为每件18500元、该假肢正常情况下使用48个月、该假肢在使用期限内维修费用为3700元。经审查，唐山华北法医鉴定所作出的上述临床鉴定公正、合法，本院予以采信。原告所需假肢辅助器具确定之日为2019年6月3日，彼时原告年满66周岁。根据2018年我国卫生健康事业发展统计公报数据，2018年我国居民人均预期寿命为77岁。按此标准，原告需更换假肢三次。结合唐山华北法医鉴定所的鉴定结论，原告共需假肢辅助器具费55500元、维修费用共计11100元。结合鉴定费票据，本院对原告开支鉴定费2600元予以确认。综上，原告的合理损失为假肢辅助器具费55500元、假肢维修费11100元、鉴定费2600元，合计69200元。一审法院认为，被告王赫东驾驶机动车与原告寇志林驾驶摩托车发生交通事故，致寇志林受伤。公安交管部门认定寇志林与王赫东负事故同等责任，该道路交通事故认定书客观、合法，本院予以采信。综合当事人违法行为，被告王赫东应承担50%的责任。事故致原告受伤，被告应承担相应的侵权责任。被告王赫东所驾×××车在被告阳光财险公司处投保了交强险和第三者责任保险，因被告阳光财险公司在交强险责任限额内足额赔偿了原告的其他人身损失，故被告阳光财险公司应在第三者责任保险赔偿限额内，按被告王赫东所负事故责任比例赔偿原告的其他损失。鉴定费为原告为查明案件事实所作必要支出，被告应予赔偿。原告的合理损失，以本院认定为准。遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告寇志林假肢辅助器具费、假肢维修费、鉴定费共计34600元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王赫东负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本次交通事故造成寇志林的右小腿中上段截肢，其为了满足生活和劳动所需，必然要安装使用辅助器具，该辅助器具的使用期限是有资质的唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见所确定的，一审法院根据鉴定意见结合寇志林的年龄判决上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿其残疾辅助器具费用符合法律规定，本院予以维持。鉴定费是为查明损失的合理必要支出，应当由上诉人承担。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨晓娣审判员 韩美荣审判员 邹辉平 二〇一九年十二月九日书记员 葛 辰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3650号之一申请执行人：本院刑庭,其他,住许昌市被执行人：张付胜,男性,1966年6月17日出生,住许昌市示范区申请执行人本院刑庭与被执行人张付胜罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张付胜名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月三十一日书记员 常 辉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1540号之十一被执行人范鑫，男，山东省德州市德城区。被执行人范鑫因犯受贿罪一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人范鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范鑫在中国工商银行62×××30账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月九日书记员  崔 凯
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1635号之二 申请执行人:浙江德清金乾新材料有限公司，住所地德清县雷甸镇明珠大道168号，组织机构代码056879237。 法定代表人：王建良。 委托诉讼代理人：俞伟斌，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭汶鑫，浙江五联律师事务所律师。 被执行人：成都创始织造有限公司，住所地成都市金堂县赵镇金鹰路88号九龙服装工业园区，组织机构代码790039355。 法定代表人:徐智利。 被执行人:成都慷兴实业有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段241号1栋5层11号，组织机构代码MA6C67YY5。 法定代表人：杨兴全。 申请执行人浙江德清金乾新材料有限公司与被执行人成都创始织造有限公司、成都慷兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江德清金乾新材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人成都慷兴实业有限公司支付申请执行人浙江德清金乾新材料有限公司货款147314.58元，并负担案件受理费1523元、保全费1210元（被执行人成都创始织造有限公司对其中的70000元承担连带责任）。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人成都创始织造有限公司、成都慷兴实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求成都创始织造有限公司、成都慷兴实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成都创始织造有限公司已履行完毕，被执行人成都慷兴实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆。被执行人存款信息较少，已冻结其账号。截至2019年12月30日，申请执行人尚有执行款人民币80047.58元未受偿。暂未发现被执行人成都慷兴实业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人成都慷兴实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人成都慷兴实业有限公司法定代表人杨兴全作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人成都慷兴实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人成都慷兴实业有限公司暂无有效可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇一九年十二月三十日 书记员  潘 源
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初1868号之一 原告：曾建明，男，1995年08月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：过昆祥，男，1963年3月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告曾建明诉被告过昆祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序审理。后因被告过昆祥下落不明，本院于同年12月2日裁定将本案转为普通程序审理，并于同月6日向原告曾建明送达了交纳诉讼费用通知书。原告曾建明未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按曾建明撤回起诉处理。 本案受理费495元，减半收取计247.50元，由曾建明负担。 审 判 长  何世华 审 判 员  侯根平 人民陪审员  李 毅 法官 助理  黄 涛 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  唐红梅
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初9127号 原告：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市。 负责人：陆建民，该行行长。 委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。 被告：丁建忠，男，1968年11月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被告丁建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行的诉讼代理人张佳佳到庭参加诉讼。被告丁建忠经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金118999.99元及欠息8807.4元，合计127807.39元(截至2019年9月21日，之后利息、罚息、复利按《经营快贷借款合同》约定利率计算至本息还清之日止)；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币9290元；3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费等。 事实与理由：原告与被告于2018年7月6日签订编号为01102000072018贷0001615的《经营快贷借款合同》(以下简称“合同”)，“合同”约定被告向原告借款人民币127000元，借款期限为6个月自2018年7月6日至2019年1月6日，贷款利率为年利率4.35%，还款方式为贷款到期后一次性还款付息。后，被告于2018年7月6日向原告发出《提款通知书》，要求原告将“合同”项下的借款本金127000元全部划入被告本人6222081102007360753的账户。后，原告按照“合同”约定于2018年7月6日向被告发放了127000元的贷款。此贷款于2019年1月6日已经全部到期，然，被告未按约一次性还本付息。原告于2019年3月4日向被告发送了催款通知书，催收被告已经到期的“合同”项下的贷款本金及利息，被告予以确认并当面签收。现，截至2019年9月21日，被告共结欠原告借款本金118999.99元及欠息8807.4元，合计127807.39元。被告的上述行为严重损害了原告的合法财产权，为此，原告具状于人民法院，请求依法裁判。 被告丁建忠未作答辩，也未向本院提交证据。 经本院审理查明： 2018年7月6日，原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被告丁建忠签订《经营快贷借款合同》一份，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放“经营快贷”。金额为人民币127000元，贷款用途为经营。本合同项下贷款期限为6个月，实际放款日与到期日以提款指令为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款人按到期一次性还本付息方式偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，有影响贷款本息按期足额偿还的其他情形，贷款人可以停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。《提款通知书》中载明：本人拟于2018年7月6日向中国工商银行股份有限公司苏州留园支行提取金额为人民币127000元的借款，划入本人账户，借款期限6个月，到期日为2019年1月6日。本通知发出之后即为不可撤销。 2018年7月6日，原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向被告丁建忠发放了127000元贷款。合同到期后，被告未能按约还本付息，原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于2019年3月4日向被告发送《中国工商银行个人违约贷款催收通知书》，告知其拖欠的款项，被告丁建忠出具回执，表示已知悉函件内容。截至2019年9月21日，被告结欠原告本金118999.99元及利息8807.4元。 另查明，原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行为实现本案债权，与江苏新苏律师事务所签订了《聘请律师合同》，约定律师费9290元。2019年12月4日，该所派员到庭参与本案诉讼活动。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行提供的《经营快贷借款合同》（含提款通知书）、经营快贷业务操作手册、中国工商银行历史明细清单、文书送达地址确认书、《中国工商银行个人违约贷款催收通知书》、客户还款及逾期清单、《聘请律师合同》以及当事人庭审陈述等证据所证实。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被告丁建忠签订的《经营快贷借款合同》（含提款通知书）系当事人的真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均应按约履行。被告丁建忠在借款到期后未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告依据合同约定要求被告立即归还结欠的借款本息及为实现本案债权产生的律师费损失之请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告丁建忠经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁建忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行借款本金118999.99元、利息8807.4元（暂计算至2019年9月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。 二、被告丁建忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行律师费损失9290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042元，减半收取1521元，财产保全费1210元，共计2731元，由被告丁建忠负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘金荣 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 彦
河北省张家口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀07刑终282号原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁海珍，女，1966年6月25日出生于山东省泰安市泰山区，汉族，大专文化，中煤流通协会办公室职工，捕前住北京市朝阳区，户籍所在地山东省泰安市泰山区。2018年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，2019年5月27日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年7月12日被宣化区人民法院取保候审。同年9月18日宣化区人民法院决定对其依法逮捕，同年9月23日由张家口市公安局宣化分局执行。现羁押于张家口市看守所。辩护人胡寿民，北京冉民律师事务所律师。河北省张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院指控原审被告人丁海珍犯交通肇事罪一案,于2019年9月27日作出（2019）冀0705刑初127号刑事判决。原审被告人丁海珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、上诉状，依法讯问了丁海珍，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2018年10月1日16时52分许，被告人丁海珍驾驶车牌号为京Ｋ×××××宝马牌小型轿车行驶至京藏高速公路内蒙古方向168公里+517米处，其车辆减速变更车道与后方行驶的驾驶人於志浩驾驶的冀Ｇ×××××号俊逸牌小型轿车发生碰撞，冀Ｇ×××××号车辆侧翻，造成该车乘车人李某当场死亡，驾驶人於志浩、乘车人韩某1受伤。丁海珍及京Ｋ×××××车中乘车人张某、汪某1受伤。事故发生后，被告人丁海珍留在现场，等待交警处理。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队道路交通事故认定书认定：驾驶人丁海珍负此事故主要责任，驾驶人於志浩负自身损害的次要责任，李某负自身损害的次要责任，韩某1负自身损害的次要责任，汪某1、张某无责任。另查明，2019年4月22日河北省张家口市宣化区人民法院作出（2019）冀0705民初500号民事判决书，判决除保险赔付外被告丁海珍赔偿被害人李某亲属各项费用215560.8元，赔偿於志浩各项费用21870.4元。赔偿款均已给付。虽双方经多次沟通，但未获得被害人李某亲属及於志浩的谅解，同时被害人李某亲属及於志浩要求对被告人丁海珍从重处罚。被告人丁海珍已赔偿被害人韩某16000元并获得谅解，被害人汪某1、张某表示与丁海珍是朋友关系，民事赔偿自行解决，对丁海珍的行为表示谅解。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实，被害人於志浩、韩某1、汪某1陈述，被告人丁海珍供，受案登记表、立案决定书、到案情况说明、破案报告，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、乙醇含量鉴定意见书，於志浩、韩某1、汪某1、张某放弃伤情鉴定证明，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料。丁海珍及於志浩、韩某1、汪某1、张某受伤诊断证明，民事判决书，韩某1、汪某1、张某谅解书、谈话笔录，户籍证明、身份证复印。原审法院认为，被告人丁海珍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对公诉机关提出被告人丁海珍具有自首情节，本案被害人的民事赔偿部分全部履行，除李某的亲属及於志浩未出具谅解书外，其它伤者均表示谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人丁海珍在有期徒刑六个月至十个月的幅度内判处刑罚的意见，予以采纳。对辩护人提出被告人丁海珍具有自首情节，其当庭自愿认罪、主观恶性小、系初犯、偶犯，对本案被害人李某亲属及其他伤者进行了赔偿，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，符合查明的事实及相关法律规定，予以采纳。对辩护人提出本案被害人有一定过错的辩护意见，道路交通事故认定书已根据事故发生的原因及丁海珍、於志浩、李某、韩某1各自的过错作出责任认定，丁海珍与於志浩、李某、韩某1需依据各自的行为承担主次责任，故对辩护人的该意见，不予采纳。对其提出丁海珍未取得被害人李某亲属及於志浩谅解，属于主观因素，丁海珍无法把控，建议法院对其适用缓刑的辩护意见，原审法院认为被告人丁海珍虽然对被害人李某亲属及於志浩在经济上进行了赔偿，之后也进行过沟通希望得到谅解，但被害人李某亲属及於志浩从精神上未得到抚慰，这与被告人丁海珍的主观认知有直接关系；被告人丁海珍违反道路交通安全法规，因而造成一死、四伤的重大交通事故，且案发后，丁海珍本人未积极、充分弥补其行为造成的社会危害，因而未取得被害人李某亲属及被害人於志浩的谅解，同时被害人李某亲属及於志浩请求法院对丁海珍从重处罚，综合考虑上述情节，认为对被告人丁海珍不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。被告人丁海珍案发后在现场等待交警处理，如实供述，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人丁海珍案发后对被害人李某亲属及其他伤者进行赔偿并取得了大部分伤者谅解，主观恶性小、系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，被告人丁海珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人丁海珍提出，一审法院认为被告人丁海珍不宜适用缓刑，缺乏法律依据。本案是过失犯罪，双方均有过错；其已积极履行了民事判决，是否得到被害人的谅解与是否适用缓刑没有必然的联系，其符合法律规定的适用缓刑的条件，请求二审法院改判，对其适用缓刑。辩护人意见同上诉理由。经审理查明，原审法院审理原审被告人丁海珍犯交通肇事罪一案，本院查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。经原审法院当庭举证、质证，并予以认定的相关证据，本院继续采用。二审期间，被害人於志浩、被害人李某的亲属与被告人丁海珍的亲属自愿达成调解协议，被告人亲属愿继续赔偿对方部分经济损失，并取得了对方的谅解。相关证据有，调解笔录、谅解书、中国建设银行客户回单等证实，双方自愿接受调解，被告人亲属继续赔偿被害人於志浩及被害人李某亲属10万元，被害人於志浩及被害人李某的亲属对被告人丁海珍的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。本院认为，原判认定原审被告人丁海珍犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。鉴于被告人丁海珍亲属自愿赔偿被害人损失，并取得谅解，结合本案犯罪事实、情节，参考司法行政机关进行社区矫正使用前的调查评估意见，对其适用缓刑符合法定条件，故决定对上诉人丁海珍依法适用缓刑。上诉人及其辩护人的部分上诉理由及辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705刑初127号刑事判决对原审被告人丁海珍的主文部分。二、上诉人（原审被告人）丁海珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 韩 涛审判员 王伟新审判员 马文辉二〇一九年十二月四日书记员 王 蕊
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1836号原告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司住所地：河北省沧州市运河区塞纳左岸住宅小区A9#综合楼104号。统一社会信用代码：911309003082736110。负责人：张伟，经理。委托诉讼代理人：张玉德，男，1995年7月18日出生，汉族，该公司职工。被告：刘光武，男，1963年10月29日出生，汉族，利津县村民，现住东营。委托诉讼代理人：胡新珍，女，1986年4月26日出生，汉族，利津县村民，现住东营。系刘光武的儿媳。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司（以下简称人寿保险公司）与被告刘光武、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人张玉德、被告刘光武的委托诉讼代理人胡新珍、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿其损失64589.54元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年4月19日，武希来驾驶冀Ｊ×××××号车与刘光武驾驶的鲁Ｅ×××××号车发生碰撞，双方车辆受损，人员受伤，并致使中国联通公司与国家电网公司财产损坏，造成交通事故。武希来驾驶的车辆所有人为黄骅市鑫亿有限公司，由人寿保险公司承保车辆损失险。2017年，黄骅市鑫亿有限公司将人寿保险公司起诉至利津县人民法院，该院作出了（2017）鲁0522民初1140号民事判决书，判决人寿保险公司全责赔偿了车损与驾驶人员武希来的人身损失共计108364.08元。另外，中国联合网络通信有限公司东营市分公司将该人寿保险公司与人民保险公司起诉至利津县人民法院，该院判决两公司各自承担50%的责任。刘光武驾驶的鲁Ｅ×××××号车在人民保险公司投保交强险与商业三者险限额50万元，事故发生在保险期间内。因此，人寿保险公司向刘光武与人民保险公司追偿交强险范围内的20815元，商业险范围内的50%，即43774.04元，合计64589.54元。请求法院支持原告的合法利益。刘光武辩称，事故发生时，刘光武的人身与车辆也受损，其损失没有得到赔偿。其投保了相关保险，应当由保险公司承担赔偿责任。人民保险公司辩称，本案为保险人代位求偿，原告的各项损失应由侵权人承担，而不是由人民保险公司负担。人寿保险公司赔偿的武希来的损失属于人身保险，根据保险法第46条的规定，该公司无权追偿。涉案事故中，人民保险公司已经赔偿了中国联通公司的损失，交强险中的财产部分已经使用。原告无权要求人民保险公司赔偿，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日14时许，武希来驾驶车辆冀Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引车号牌为鲁Ｍ×××××）沿新盐路由南向北行驶至山东省利津县盐窝镇张草村东西公路交叉路口南侧路段时，与行驶至此的刘光武驾驶的鲁Ｅ×××××小型客车相撞，致使武希来颈脊髓损伤，住院治疗8天，两车、山东省电力公司利津县供电公司汀罗供电所管辖的电力设备以及中国联合网络通信有限公司利津县分公司管辖的通信设备不同程度损坏，造成道路交通事故。2017年5月2日，山东省利津县公安局交通管理大队出具了利公交证字[2017]第00104号《道路交通事故证明》，载明，无法查清该事故的形成原因，未对责任进行认定。2017年5月22日，中国联通公司东营市分公司向本院提起诉讼，本院判决武希来承担事故50%的责任，承保武希来驾驶车辆的人寿保险公司在交强险范围内赔偿中国联通公司东营市分公司2000元，在商业险范围内赔偿86790.50元；刘光武承担事故的50%的责任，承保刘光武驾驶车辆的人民保险公司在交强险范围内赔偿中国联通公司东营市分公司2000元，在商业险范围内赔偿86790.50元。2017年7月13日，黄骅市鑫亿运输有限公司向本院提起诉讼，法院判决人寿保险公司赔偿车辆所有人黄骅市鑫亿运输有限公司车辆损失82255元；施救费与拖车费4930元；赔偿武希来医疗费10124.08元、住院伙食补助费240元、误工费10109元、护理费306元、交通费400元计21179.08元，共计108364.08元。该款项已经赔付。另查明，刘光武驾驶的鲁Ｅ×××××小型客车在人民保险公司投保交强险与第三者商业险(限额50万元)各一份。事故发生在两保险合同保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。所以，人寿保险公司在支付的保险金额范围内可行使涉案中武希来与黄骅市鑫亿运输有限公司的请求权。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。所以，人寿保险公司的主张事实清楚，符合法律规定，本院予以支持，人民保险公司应当在承保范围内，赔偿人寿保险公司的损失。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司64589.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414.74元，减半收取707.37元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇一九年十二月九日书记员  宗玲玲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蚌埠市长安市政建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路100号（原盐业公司院内三楼办公室）。法定代表人:黑广喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，安徽治邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：马标，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。一审被告、二审被上诉人：唐华甫，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。再审申请人蚌埠市长安市政建设有限公司（以下简称长安市政公司）因与被申请人马标，一审被告、二审被上诉人唐华甫民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终2760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长安市政公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。事实与理由:1.本案已经超过法定保证期间。案涉借贷及担保发生于2014年5月17日，双方没有约定借款期限，马标早在2015年就多次向唐华甫主张权利，其一直拒绝还款。因此，应自2015年就开始计算保证期间。结合关于保证期间的法律规定，本案债权显然已经超出保证期间。2.本案应当适用保证期间的规定。保证合同被确认无效后，保证人的责任是以过错原则来确定的赔偿责任，其性质已不同于基于保证合同有效情形下的保证责任。债权人与保证人在订立保证合同时一般不能预见保证合同无效，因此保证合同中双方约定的保证期间或法定保证期间是双方对各自权利义务行使的唯一合理预期。且保证合同被依法确认无效的，债权人不能清偿的损失与保证人无效保证无因果关系，故保证人不应承担赔偿责任。3.最高人民法院及其他法院多个案例均不支持要求保证人承担超出保证期限后的赔偿责任。本院经审查认为，长安市政公司以原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，向本院申请再审。针对其再审申请理由，分析认定如下：经查，唐华甫向马标借款200万元并出具借条，由蚌埠市长安市政建设有限公司凤阳县西禁垣路南伸北延道路工程项目部担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条规定，该项目部未经长安市政公司授权提供保证，保证合同无效，长安市政公司申请再审时对此亦无异议。因合同无效的法律后果是合同自始无效，保证合同无效，保证责任因缔约过失而转换为赔偿责任，债权人主张权利应当适用诉讼时效的规定。本案中，唐华甫不能清偿的主债权数额是确定长安市政公司因无效保证承担责任的基础，主债权没有超过诉讼时效，马标要求长安市政公司承担无效保证的赔偿责任，原判决予以支持并无不当。长安市政公司关于马标在保证期间内未要求其履行保证责任，保证人的责任应当免除的主张不能成立。综上，长安市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蚌埠市长安市政建设有限公司的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十二月九日书记员 张应杰附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3441号上诉人（原审被告）：江苏扬碟钻石工具有限公司，住所地扬中市经济开发区光明路188号。法定代表人：唐圣龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，扬中市开发法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：哈尔滨中天数控工具有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区顺益街21号1层F座。法定代表人：于中天，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丰，系该公司员工。上诉人江苏扬碟钻石工具有限公司（以下简称扬碟公司）因与被上诉人哈尔滨中天数控工具有限责任公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。扬碟公司上诉请求：撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初1457号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：仅凭五份合同的复印件及两张增值税发票不能认定双方往来业务累计78534元；中天公司提交的微信聊天记录不能认定聊天对象即为我公司员工郭某、施某，即使是我公司员工，在我公司未授权的情况下与中天公司发生业务往来系其个人行为，不应当由我公司承担付款责任。中天公司辩称，双方是传真签订的合同，签订合同后，我公司已经按照扬碟公司的要求履行供货义务，并开具78534元发票，且两张发票已经由扬碟公司员工郭某领取，扬碟公司已经支付我公司30000元款项，现在尚欠货款48534元，余款应当由扬碟公司支付。中天公司向一审法院起诉请求：1.判令扬碟公司支付货款48534元，并承担逾期付款利息损失（以78534元为基数，自2018年1月31日起至2019年3月25日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令扬碟公司承担中天公司为实现债权支出的律师咨询费、差旅费、误工费、通信费等7000元；3.本案诉讼费用由扬碟公司负担。一审法院认定事实：当事人双方素有业务往来，中天公司向扬碟公司供应数控刀具产品。自2016年1月3日至2017年5月24日，双方通过传真的方式签订《TSG产品销售合同》五份，合同价税合计总金额83304元，中天公司以快递方式向扬碟公司履行供货义务，扬碟公司确认收货后中天公司向扬碟公司开具增值税发票。中天公司当庭陈述其实际供货总金额为78534元，并于2018年1月30日、2018年11月22日向扬碟公司开具增值税专用发票两份，发票总金额为78534元，扬碟公司员工郭某在中天公司出具的增值税专用发票回执表上签字确认已收到上述两份发票。审理中，扬碟公司陈述其仅收到中天公司所供价值37584元的货物，中天公司向一审法院提交其公司员工与扬碟公司员工施某微信聊天记录一份，该聊天记录中2017年12月18日下午14时22分，扬碟公司员工施某陈述“总计金额74880”。另查明，扬碟公司于2019年3月29日以银行承兑汇票方式向中天公司支付货款30000元。一审法院认为，当事人签订的五份《TSG产品销售合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，一审法院予以确认。中天公司向扬碟公司供应数控刀具产品，供货总金额78534元，扬碟公司仅于2019年3月29日支付30000元的事实，有中天公司提供的增值税专用发票、发票回执单、快递资料、聊天记录等证据予以证实，并有双方当事人当庭陈述相佐，一审法院对此予以认定。扬碟公司提出中天公司实际供货总金额为37584元的抗辩理由，与其公司员工郭某签收的增值税发票金额和施某微信聊天记录不符，一审法院不予采信。扬碟公司员工施某于2017年12月18日确认已收到货物金额为74880元，扬碟公司员工郭某于2018年1月30日已收到中天公司开具的第一份增值税发票，中天公司有权要求扬碟公司于2018年1月31日付清全部货款，扬碟公司拖欠不付已构成违约，中天公司有权要求扬碟公司支付货款的同时，承担逾期还款利息损失（以78534元为基数，自2018年1月31日起至2019年3月25日止，按银行同期贷款利率计算）。中天公司提出要求扬碟公司承担其为实现债权指出的律师咨询费、差旅费、误工费、通信费等7000元的诉讼请求，双方并无明确约定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、扬碟公司应给付中天公司货款本金48534元，并承担逾期付款利息损失（以78534元为基数，自2018年1月31日起至2019年3月25日止，按银行同期贷款利率计算），限于判决生效后十日内付清；二、驳回中天公司的其余部分诉讼请求；三、案件受理费1001元，由中天公司负担100元，由扬碟公司负担901元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，中天公司与扬碟公司发生业务往来，双方均认可通过传真方式签订合同，中天公司向扬碟公司供应78534元货物，并开具相应金额的两张增值税发票。扬碟公司上诉称并未收到40950元金额的货物及相应发票，根据中天公司与扬碟公司员工施某的微信聊天记录，施某曾在2017年12月18日确认已收到货物金额为74880元，并明确开具两张增值税发票，后扬碟公司员工郭某在中天公司的增值税专用发票回执表上签字确认签收两张发票。结合中天公司开具的发票抬头为扬碟公司及2019年3月29日支付凭证承兑汇票中的出票人为扬碟公司的事实，本院确认郭某、施某的行为代表扬碟公司，扬碟公司应当承担相应的付款义务。综上所述，扬碟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2020元，由江苏扬碟钻石工具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱卫芳审 判 员 沈 荷审 判 员 丁奕帆二〇一九年十二月十日法官助理 王巧梅书 记 员 梅诗媛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2870号之二申请执行人：牛小雷，男，1974年8月1日出生，汉族，住温县。被执行人：焦作市怀泉纯净水有限公司，住所地：温县慈胜大街11号。法定代表人，吴立功。关于执行申请人牛小雷与被执行人焦作市怀泉纯净水有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日查封被执行人焦作市怀泉纯净水有限公司在温县工业区新源路北（产权证号：06××91）的房产，现因被执行人已主动履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人焦作市怀泉纯净水有限公司位于温县工业区新源路北（产权证号：06××91）的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月二十八日书记员  任海全
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6573号 被执行人：周明亮，男，汉族，1957年1月10日出生，户籍地广东省广州市白云区。 根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01刑初389号刑事判决，被执行人周明亮因犯受贿罪被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金126万元；被执行人周明亮的受贿违法所得1260万元应予以追缴并没收，上缴国库。本院于2019年12月4日立案执行上述判决中追缴违法所得1260万元之判项。 本案执行过程中，经查，广州市番禺区监察委员会已将扣押的被执行人周明亮的违法所得901.5005万元上缴国库，本院应继续追缴余款358.4995万元。本院通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人周明亮的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人周明亮采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人周明亮有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6573号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人周明亮负有继续向本院缴纳剩余违法所得358.4995万元的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  官欣欣
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3765号 原告:赵春华，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李玲，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 被告：四川杰立建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区武科东一路15号1-1幢6楼607号。 法定代表人：黎建军，总经理。 被告:孔仲明,男,1969年4月9日出生,汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告赵春华与被告四川杰立建筑工程有限公司、孔仲明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告赵春华于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵春华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵春华撤诉。 审判员  祝梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  张薇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执934号之一申请执行人鹰潭金坤典当行有限责任公司，统一社会信用代码91360600343243186N，住所地江西省鹰潭市天洁路瑞和国际商铺5栋05A01号。法定代表人：丁志刚。被执行人陈欣，男，汉族，1971年4月6日出生，住江西省余江区。被执行人吴银生，男，汉族，1968年7月3日出生，住江西省余江区。本院在执行申请执行人鹰潭金坤典当行有限责任公司与被执行人陈欣、吴银生民间借贷纠纷一案中，申请执行人鹰潭金坤典当行有限责任公司于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人陈欣、吴银生的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执934号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月五日书 记 员  敖明超
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终486号上诉人（原审自诉人）天津开发区福田置业发展有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号第八层F座，法定代表人张春艳。诉讼代表人张春艳，女，1970年4月23日出生，天津开发区福田置业发展有限公司法定代表人。天津市河东区人民法院审查原审自诉人天津开发区福田置业发展有限公司对陈某某犯侵占罪的起诉，于二○一九年九月十六日作出（2019）津0102刑初345号刑事裁定，对自诉人天津开发区福田置业发展有限公司的起诉，不予受理。原审自诉人天津开发区福田置业发展有限公司不服，以陈某某的行为符合侵占罪的构成要件为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人天津开发区福田置业发展有限公司的诉讼代表人张春艳。现已审理终结。本院认为，原审法院以上诉人天津开发区福田置业发展有限公司的控诉缺乏罪证，且经劝说不撤回起诉为由，对天津开发区福田置业发展有限公司的起诉不予受理，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄杨周审判员  郝 滨审判员  刘 毅二〇一九年十二月二日书记员  金 融
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0603执300号 申请执行人：铜仁市万山区xx融资担保有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市xx区xx产业园主楼xx楼。 法定代表人：蒲xx，该公司董事长。 委托代理人：祝xx，贵州xx律师事务所律师。 被执行人：铜仁市xx区xx丹砂艺术雕刻有限公司，住所地；贵州省铜仁市xx区xx乡xx村xx组。 法定代表人：罗xx，该公司经理。 被执行人：罗xx，女，19xx年x月x日出生，侗族，贵州省铜仁市xx区人，住贵州省铜仁市xx区xx镇xx村xx组。 被执行人：谢xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，贵州省铜仁市xx区人，住贵州省铜仁市xx区xx路x号x栋单元x室。 被执行人：陈xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，浙江省xx县人，住浙江省xx县xx镇xx街x号。 被执行人：林xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，浙江省xx县人，住浙江省xx县xx镇xx村x号。 本院依据已经发生法律效力的铜仁市万山人民法院（2019）黔0603民初512号民事判决书。在执行铜仁市万山区xx融资担保有限责任公司申请执行铜仁市xx区xx丹砂艺术雕刻有限公司、罗xx、谢xx、陈xx、林xx追偿权纠纷一案中。本案于2019年8月2日立案执行，铜仁市xx区xx丹砂艺术雕刻有限公司、罗xx、谢xx、陈xx、林xx应当向申请执行人铜仁市万山区xx融资担保有限责任公司连带支付代偿款本息共计xxxx元以及担保费xxxx元、律师费xxxx元、代偿违约金xxxx元。并支付以xxxx元为基数，从2019年3月28日起至付清之日止，按月利率11.78125‰计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费xxxx元，执行费xxxx元。经对被执行人银行存款、车辆、工商登记及股权、房产查询。发现被执行人罗xx在铜仁市xx大道xx号xx苑x号楼有预告登记不动产证明号为黔（2018）铜仁市不动产证明第0018xxx号、建筑面积xxx平方米、所在楼层为1层的房屋一套可供执行。2019年12月16日以(2019)黔0603执300号之一执行裁定书予以查封。因被执行人未有按期自动履行，本院已将上述被执行人纳入失信名单进行信用惩戒和采取限制高消费措施。本案在执行过程中，申请执行人铜仁市万山区xx融资担保有限责任公司自愿向本院申请撤销执行申请。 本院审查认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴先堂 审判员  刘元美 审判员  田 润 二〇一九年十二月十八日 书记员  张嘉曦
山西省山阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0621民初1070号 原告：山阴县信誉综合门市部，住所地：山阴县古城镇西门外。 经营者：唐美莲。 被告：武汉恒大矿泉水有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨。 被告：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心一期1-02栋04室。 法定代表人：郑笑雨。 原告山阴县信誉综合门市部与被告武汉恒大矿泉水有限公司、武汉恒大九尚食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告贷款51529元，并从2018年11月23日起按中国人民银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款的违约损失直到还清为止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月，原告经营者通过与被告一在山西省设立的办事处负责人李某联系，向被告一订购了一批核桃露，双方约定所购货必须于2018年9月5日前到货，保证在中秋节前销售。然后原告按照被告一提供的银行账户，通过张某的账户分别于2018年8月6日向被告一指定的席某的账户转账5000元，2018年8月18日向被告一的账户转账21000元，2018年8月25日向被告一指定的账户席某的账户转款80529元，三次共计付款106529元。原告付款后，被告并未在9月5日到货，经原告协调被告一承诺9月15日到货，直到中秋过后也未到货。之后原告多次电话联系退款事宜，但被告一直推托，为此原告于2018年10月28日赶赴武汉，最后原告与被告一协商解除了合同，2018年11月1日由被告二为原告出具承诺函，被告二承诺2018年11月8日退还货款总价值的50%，即53264.5元，2018年11月26日原告第二次到被告一处催收，被告一于2018年12月14日原告退了2万元，之后再未退款。经原告多次催要，被告于2019年3月24日仅为原告发回35000元的货物，之后被告既无返还货款，也没有再发回货物。无奈，原告向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。原告应提供被告准确的送达地址。本院依照原告向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经查被告地址查无此人，且无法联系，无法送达。经核实，原告不能再提供被告准确的送达地址，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告山阴县信誉综合门市部的起诉。 案件受理费1088元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审判员  赵宝林 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩 芳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304财保18号之一申请人：于桂珍，女，1936年9月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人：张桂香，女，1956年11月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人：吕博，男，1982年7月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：马宾，男，1991年11月3日出生，汉族，现住淄博市桓台县。本院于2019年4月8日作出的（2019）鲁0304财保18号民事裁定书，因案件已审结，申请人申请解除对被申请人采取的保全措施，故本院解除对被申请人马宾采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人马宾驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇一九年十二月二十日法官助理胥宁书记员房雯
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7507号 原告：颍上县虎子装饰有限公司，地址颍上县慎城镇蓝星建材市场颍阳花园15幢138-141，统一社会信用代码91341226MA2RRLMT7E(1-1)。 法定代表人：金红，该公司经理。 被告：刘猛，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张君，女，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县虎子装饰有限公司与被告刘猛、张君为承揽合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案，原告颍上县虎子装饰有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告颍上县虎子装饰有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告颍上县虎子装饰有限公司撤诉。 案件受理费143元减半收取71.5元，由原告颍上县虎子装饰有限公司负担。 审判员  吴允 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执626号申请执行人：余艳，女，1975年11月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：黄家华，男，1996年4月22日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区自强路151号（原贵州省平坝县。关于申请执行人余艳与被执行人黄家华机动车交通事故责任纠纷一案，安顺市中级人民法院作出的（2019）黔0403民终748号民事判决书、安顺市平坝区人民法院作出的（2019）黔0403民初212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄家华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，向申请执行人余艳赔偿126323.4元。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年7月30日向被执行人黄家华送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人黄家华名下的财产信息，查知被执行人黄家华名下银行账户有少量存款，无不动产、证券、车辆等信息，本院已对已查询到的被执行人黄家华的相关银行账户予以冻结。3、本院依法调取被执行人黄家华在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人黄家华有不动产登记信息。4、被执行人黄家华于2019年9月26日主动缴纳案件款10000元，我院并于2019年12月25日依法裁定扣划执行人黄家华名下财付通账号085e9858eca6d41fdc390a874@wx.tenpay.com存款2580.53元，085e9858ee240542ec3a2e41e@wx.tenpay.com存款897元，共计3477.53元。5、被执行人黄家华在我院作为申请执行人的（2019）黔0403执754号案件，申请执行标的1804.98元，现已执行到位，经向被执行人黄家华释明后案件款不支付给被执行人黄家华，将用于清偿该案件。6、被执行人黄家华因拒不履行安顺市中级人民法院作出的（2019）黔0403民终748号民事判决书、安顺市平坝区人民法院作出的（2019）黔0403民初212号民事判决书确定的义务，我院于2019年12月19日对其实施司法拘留十五日。7、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年12月23日将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的126323.4元，执行到位标的15282.51元，剩余标的111040.89元未执行到位。经本院向申请执行人释明本案的执行过程，告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇一九年十二月二十六日法官助理杨永江书记员周亮
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终145号上诉人（原审起诉人）曾光福，男，1962年2月13日出生，汉族，住乐安县。上诉人曾光福因不服抚州市临川区人民法院（2019）赣1002行初111号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人曾光福上诉称，乐安县牛田镇人民政府（以下简称牛田镇政府）超越职权，在男女双方均未到场的情况下，违法伪造上诉人与陈丽的牛字第102号结婚证，并将颁证日期提前至1999年，其行为严重违反了《婚姻法》和《婚姻登记条例》的规定，侵害了上诉人的人身权和财产权。2019年10月14日乐安县牛田镇纪检出具的《证明》，属于新证据，上诉人此时才知道牛田镇政府超越职权违法办理案涉结婚证。国家法律明确规定行政机关有自行纠错的法定职责，上诉人多次向牛田镇政府提出申请，要求其自行纠错，并撤销其超越职权违法伪造的牛字第102号结婚证，但至今毫无结果。上诉人此前从未向法院起诉过牛田镇政府行政不作为，也未向法院提出请求责令牛田镇政府自行纠错撤销其超越职权违法伪造的牛字第102号结婚证的诉讼请求，原审认为上诉人的起诉属于重复起诉错误。故请求：1．撤销抚州市临川区人民法院（2019）赣1002行初111号行政裁定；2．确认牛田镇政府超越职权伪造曾光福和陈丽的假结婚证违法，责成牛田镇政府自行纠错，撤销其超越职权违法伪造的牛字第102号结婚证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含；该解释第六十九条第一款第（六）项规定，对于重复起诉应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人曾光福曾于2013年8月19日以牛田镇政府为被告，向抚州市临川区人民法院提起行政诉讼，请求撤销牛田镇政府办理的牛字第102号曾光福与陈丽的结婚证，该院受理后，于2013年11月5日作出（2013）临行初字第25号行政裁定，以曾光福的起诉超过5年法定起诉期限为由，裁定驳回曾光福的起诉。曾光福不服，提起上诉，本院于2014年1月20日作出（2014）抚立终字第7号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。曾光福仍不服，于2014年4月2日提出再审申请，本院于2014年6月6日作出（2014）抚行监字第1号驳回再审申请通知书，认为原审裁定认定曾光福起诉超过5年最长起诉期限，裁定驳回起诉，并无不当，驳回了曾光福的再审申请。2017年4月18日，上诉人曾光福又向抚州市临川区人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为确认牛田镇政府颁发的牛字第102号曾光福与陈丽的结婚证的行政行为违法。抚州市临川区人民法院于2019年4月19日作出（2017）赣1002行初37号行政裁定，以其重复起诉为由，裁定不予立案。现上诉人曾光福再次以牛田镇政府为被告，起诉要求撤销牛田镇政府办理的牛字第102号曾光福与陈丽的结婚证，其起诉构成重复起诉，依法应当裁定不予立案，原审裁定不予立案，结果并无不当。综上，上诉人曾光福的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇一九年十二月十一日法官助理刘凯超书记员刘云
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9272号之一原告：丁玮琼，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告丁玮琼与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告丁玮琼撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月四日书记员  赵家艺
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民辖终201号上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园南区２号。法定代表人：甄冬长，董事长。被上诉人（原审原告）：河南鹏建混凝土有限公司。住所地：河南省修武县郇封镇南柳村。法定代表人：傅玉梅，董事长。被上诉人（原审被告）：赵卫国，男，1959年8月2日出生，汉族，住河南省修武县。上诉人广东开平建安集团有限公司因与被上诉人河南鹏建混凝土有限公司、赵卫国买卖合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初1618号民事裁定，向本院提起上诉。广东开平建安集团有限公司上诉请求：请求二审撤销原裁定，将本案移送至广东省开平市人民法院立案审理。事实和理由：本案属于合同纠纷，广东开平建安集团有限公司的地址是广东省开平市长沙幕桥西路金都花园南区２号，依据原告就被告的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，而原告住所地人民法院并无管辖权。本院经审查认为，本案《商品混凝土销售合同》第12条约定，双方在履行本合同中如发生争议，应由双方协商解决，如协商不能解决，则向乙方所在地人民法院提起诉讼。河南鹏建混凝土有限公司系合同乙方，其所在地在河南省，河南省修武县人民法院属与争议有实际联系的地点的人民法院，且上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，上述约定合法有效，原审据此认定河南省修武县人民法院对本案有管辖权，并无不当。广东开平建安集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年十二月十七日书记员 张培培
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初3047号原告：温录杰，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县什集镇温海村委托诉讼代理人：刘迪，鄄城古泉法律服务所法律工作者。被告：王迎新，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县箕山镇后寨村原告温录杰与被告王迎新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。温录杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金8000元及利息（利息自被告借款之日起至实际偿还之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月我与被告在富春村冯百富家喝酒时认识，后经常在一起喝酒。2019年元月份被告说有急事，向我借款10000元，不久被告偿还2000元，同年7月5日被告书写欠条一份，半个月还清，被告至今没有偿还，为维护我的合法权益，诉至法院。王迎新辩称，欠条是我写的，是欠原告8000元，但我是担保人，现在没有钱偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交证据：1、欠条一份，证明被告欠原告8000元的事实；2、微信转账记录及银行存款记录各一份，证明原告于2019年1月13日借给被告10000元，同年2月4日被告偿还2000元。以上证据来源与形式合法，与本案具有关联性，且能相互佐证，本院予以确认。经审理查明：原、被告通过喝酒认识，被告曾向原告借款。2019年1月13日原告以微信转账方式借给被告10000元，次月4日被告偿还2000元，下欠8000元被告于同年7月5日出具欠条一份，载明：今欠到现金8000元正，半月后还清，王迎新，2019年7月5日。后原告多次催要，被告一直未还，原告诉至法院。上述事实，主要有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提交了欠条，并对借贷双方关系、借款原因、借款时间、借款用途、交付方式、还款情况作出了合理说明，且被告承认尚欠原告8000元，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，故原告主张被告偿还借款本金8000元，本院予以支持；原告主张被告支付自借款之日起的利息，因双方未约定利息，本院不予采纳，但原告主张利息应自起诉之日起计算；被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王迎新于本判决生效之日起十日内偿还原告温录杰借款本金8000元及利息（利息自2019年11月12日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告温录杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王迎新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  夏朝阳二〇一九年十二月十八日书记员  谷梦霞
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6847号原告：夏邑县圣发物业管理有限公司，住所地河南省夏邑县昌盛路北段路东，统一社会信用代码：9141142658288655X8。法定代表人：朱清明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：朱淑敏，女，汉族，1975年11月8日出生，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：陈锋，男，汉族，1982年10月12日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县圣发物业管理有限公司与被告陈锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告夏邑县圣发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县圣发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金景利二〇一九年十二月二十六日书记员  张 迪
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢151号之一 申请执行人：王建，男，1968年1月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被执行人：罗端平，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 王建与罗端平民间借贷纠纷一案，2018年5月30日由四川省古蔺县人民法院作出的（2018）川0525民初1377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院提出强制执行申请，本院受理后于2019年6月4日向被执行人达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的10万元及利息，本案执行费1417元。 执行过程中，在本院的主持下双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：一、到现在为止，罗端平已经支付王建5万元，尚欠106000元。被执行人罗端平承诺于2020年6月30日之前付清106000元，该款项由罗端平直接支付给王建，若罗端平未按承诺履行则王建可按原判决申请恢复执行。至于罗端平已经支付的5万元，算作本案利息予以扣除；二、王建同意解除罗端平限制高消费措施和银行账户冻结等措施，但不解除罗端平名下房屋的查封；三、本案执行费1417元，由本院在网上扣划的罗端平中国农业银行账户上存款1156.71元予以扣抵。 本院认为，申请执行人王建与被执行人罗端平已达成执行和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初1377号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十二月二十日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初985号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李战利，男，1997年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月24日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]853号起诉书指控被告人李战利犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰出庭支持公诉，被告人李战利到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2019年8月11日2时许，被告人李战利酒后到荥阳市贾峪镇北沟村一揽拌站内，用携带的铁棍无故将申某驾驶的搅拌罐车前挡风玻璃及驾驶位车门破坏，对申某、李某等人进行辱骂和殴打，后又手持菜刀对申某、李某等人进行追赶，导致申某搅拌罐车内水泥凝固。后经河南华威资产评估事务所评估，搅拌罐车的损失价值为人民币17090元。现被告人李战利已赔偿并取得被害人谅解。被告人李战利犯罪后主动投案如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人李战利的供述、被害人陈述、证人证言、资产评估报告、到案经过等证据。据此认为被告人李战利的行为已构成寻衅滋事罪，并建议对被告人李战利判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李战利对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李战利犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李战利犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李战利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一九年十二月十六日书记员 王浩全
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4818号 申请执行人：南京元星建设工程有限公司，住所地南京市江宁区。 法定代表人：赵友权。 被执行人：南京筱雅园林绿化工程有限公司，住所地南京市秦淮区。 法定代表人：李法杰。 申请执行人南京元星建设工程有限公司与被执行人南京筱雅园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初10674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为100000元。 本案在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年9月17日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的有价证券、网络银行存款信息、车辆等信息。仅发现被执行人有银行存款2080.82元(已扣划至本院并发还给申请执行人)。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。 2019年10月11日，本院依法作出对被执行人法定代表人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人法定代表人，故未实际拘留。 2019年12月10日，本院向申请执行人发出告知书，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初10674号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇一九年十二月二十日 书记员  应 峰
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3916号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：周辉，男，系卢氏农商行职工。1985年8月28日生。委托诉讼代理人：李跃军，男，系卢氏农商行职工。1971年5月27日生，汉族。被告：邓书军，男，1966年1月13日生，汉族，住卢氏县。被告：徐玉香，女，1972年1月2日生，汉族，住卢氏县。被告：邓金龙，男，1982年4月18日生，汉族，住卢氏县。被告：张宝宝，男，1989年3月16日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告邓书军、徐玉香、邓金龙、张宝宝借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  程军平二〇一九年十二月二十九日书记员  毛军武
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0523执286号 申请执行人：施保清，男，1968年3月29日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被执行人：杨志生，男，1972年12月6日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 申请执行人施保清与被执行人杨志生债权转让纠纷一案，执行依据是保山市中级人民法院于2019年8月19日作出的（2019）云05民终634号民事判决，由杨志生向施保清支付借款本金500000元及截止2019年3月15日的利息463875元，2019年3月16日至借款还清之时的利息以500000元未基数，按月利率18.5‰计算。由于被执行人未履行判决确定的义务，申请人于2019年9月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。我院于2019年9月30日立案执行。 本院在执行施保清申请执行杨志生债权转让纠纷一案，多次通知被执行人杨志生到我院领取相关执行材料，但被执行人均未到我院履行义务。执行员到被执行人家里也未找到被执行人。2019年10月29日，被执行人朋友刘富买到执行局代被执行人领取了相关执行材料。经网络查控系统查询，查询到被执行人名下有丰田牌轿车一辆，执行员依法到车管所对该车进行了查封，但因无法核实该车的下落，无法进行扣押拍卖。2019年10月9日，执行员到龙陵县不动产登记中心对被执行人不动产情况进行查询，被执行人杨志生登记的房产已经出售。经传统查控查询，穷尽一切执行手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月5日，本院将被执行人杨志生限制高消费。现因被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人下落，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 王林青 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李文臣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8301号罪犯王娜，女，汉族，1970年8月16日生，大专文化，陕西省韩城市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2017年3月10日作出（2016）皖0304刑初430号刑事判决，以被告人王娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；相关的违法所得予以追缴。被告人王娜不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）皖03刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王娜确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王娜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯王娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王娜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年7月6日起至2025年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审204号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人任志钢，男，1968年12月18日出生，汉族。申请执行人于2019年10月向本院提出申请，要求强制执行2019年3月25日作出的尉自然罚（2019）54号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年1月23日作出的尉自然罚（2019）54号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）54号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的3780平方米土地并处每平方米4元的罚款;共计:壹万伍仟壹佰贰拾圆整(15120元)）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年十二月三日书记员  张亚丽
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1997号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：董事长。被执行人：曲长亮，男，1985年2月17日出生，现住梨树县。被执行人：何花，女，1988年4月21日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2039号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人曲长亮、何花给付申请执行人梨树县农村信用合作联社借款162364.52元及利息和执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2039号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇一九年十二月十三日书记员  徐占莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初191号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙县星沙红凯百货超市住所地：长沙县星沙街道办事处灰埠安置小区380号1栋。经营者：刘红江，男，1987年4月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中粮集团有限公司诉被告长沙县星沙红凯百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。2019年12月18日原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年十二月二十三日书记员  胡颖超附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初1094号 原告：慕春小，男，1967年3月20日出生，汉族。 被告：彭永强，男，1980年9月4日出生，汉族。 原告慕春小与被告彭永强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕春小到庭参加了诉讼，被告彭永强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 慕春小向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告工资款10217元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月白海龙介绍原告给霍州市四好农村路工程项目拉水泥。2019年7月31日原告和其他7个人到达工地，经原被告协商，按日记工，三轮车和司机每天360元。过了几天被告嫌按日记工原告没有积极性，决定按照运输次数计算，每拉一次35元。2019年9月18日经原被告结算被告应付原告工资款为10217元。由于被告与发包方终止合同，被告与发包方结算，发包方付清应付被告的全部工程款，被告拿到工程款后马上离开，导致被告应付原告工资未付。经原告多方联系，被告避而不见。 彭永强未到庭，在法定期限内未答辩，也未提供证据。 原告为支持自己的主张，提供的证据有：2019年9月18日彭永强向原告出具的收据一张。 本院经审查认为，原告提供的证据具备真实性、客观性、关联性，为有效证据，依法应予采信。 经审理查明，2019年7月31日，原告经人介绍来到霍州，于8月2日开始给被告彭永强提供劳务，由原告驾驶三轮车为被告承包的打路面工程拉材料，双方口头约定按日记工，每天360元，原告干了5.2个工。后经彭永强要求，原告同意按三轮车拉一趟35元计算工资，原告共计拉了275趟。期间，彭永强向原告支付了1280元。双方于2019年9月18日结算后，由彭永强向原告出具了收据一张，载明：“入账日期：2019年9月18日交款单位3号车9.18号前收17张票计275车人民币275车×35元=9625元-1280元（借款）=8345元收款事由日工5.2×360元=1872元+8345元=10217元彭永强”。庭审中，原告当庭主张被告支付其因诉讼产生的误工费每天200元，计600元；路费120元，计360元。为本案事实。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告给被告提供劳务，被告应按约定向原告支付工资，被告拖欠原告工资的行为，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付工资10217元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告彭永强未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。关于原告当庭主张其因诉讼产生的误工费及路费，原告未提供相关证据，该项请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭永强在本判决生效后十日内一次性支付原告慕春小工资款10217元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告彭永强负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  梁惠惠 审 判 员  薛亦茹 人民陪审员  成建忠 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杜丽娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2676号原告：深圳市恒基物业管理有限公司,住所地深圳市罗湖区洪湖路10号洪湖花园A座4楼,统一社会信用代码91440300192206344T。法定代表人：马小虎，公司总经理。委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。被告:曾海英,女,汉族,1985年8月24日出生,住江西省赣州市宁都县。原告深圳市恒基物业管理有限公司与被告曾海英物业服务合同纠纷一案，原告深圳市恒基物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月十日法官助理万欢书记员乐智昀
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12333号起诉人：李博，男，1986年8月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省三亚市。2019年12月16日，本院收到李博的起诉状。起诉人李博向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金1500000元整；2.判令被告支付原告合同期间利息135000元（自2019年5月22日至2019年11月21日。）3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月14日签订《借款合同》，合同约定：“借款人牛文龙因资金经营周转需要向出借人李博借款人民币壹佰伍拾万元整，年利率18%，借款期限为贰拾肆个月，自2018年3月14日至2020年3月13日止，抵押牛文龙以其名下的位于三亚市××区三亚凤凰岛国际养生度假中心D座（海洋之辰）D81903房（房屋所有权证编号：三土房（2014）字第01490号，建筑面积：72.82平方米）抵押至李博名下做担保。”原告于2018年3月22日转账150万元给被告，被告支付利息至2019年5月21日后未再支付利息，截止2019年11月21日欠原告利息135000元。原告多次追偿未果诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，李博与牛文龙于2018年3月14日签订的《借款合同》中第九条争议解决条款中约定：“合同各方同意接受并履行海南仲裁委员会出具的具有强制执行效力的仲裁法律文书。合同各方一致同意将本借款事宜提交海南仲裁委员会三亚仲裁院仲裁并出具仲裁法律文书…”。该合同对仲裁事项、仲裁机构的约定具体明确，合法有效，双方当事人应恪守履行。原告未按照约定申请仲裁而向本院起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李博的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十七日书记员 张 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执1960号 申请执行人:长春市融泰名家商贸有限公司。住所地：宽城区兰家镇广宁村。 法定代表人：霍易，经理。 被执行人：吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司。住所地：长春市新民主大街355号太阳现代居5座503室。 法定代表人：周杰，经理。 关于申请执行人长春市融泰名家商贸有限公司与被执行人吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初1429民事判决书，内容为：一、被告吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司在本判决生效后立即给付原告长春市融泰名家商贸有限公司货款86901.00元；二、被告吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司在本判决生效后立即给付原告长春市融泰名家商贸有限公司货款86901.00元的利息，利息自2017年10月30日开始，计算至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初1429民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李佳萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2218号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：崔建卫，男，1975年7月18日出生，汉族，其他信息不详。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人崔建卫保证保险合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月2日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未签收后已公告送达。2.本院于2019年8月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下有部分银行存款，但数额较小不足以执行。3、本院于2019年12月9日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，被执行人名下车辆，申请执行人暂不要求采取查封措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法对被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、因被执行人下落不明，本院到被执行人住所地未能找到被执行人。7、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款59289.75元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初4683号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月十八日书记员 曹嘉琳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4531号原告：周六学，男，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：朱爱明，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。原告周六学与被告朱爱明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告周六学于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周六学撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周六学撤诉。案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由周六学负担。审判员 刘 玲二〇一九年十二月十日书记员 陈燕秋
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1480号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该行行长。委托诉讼代理人：王偲怡、许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：殷丽萍，女，汉族，1988年2月28日出生，户籍地丹阳市。中国建设银行股份有限公司镇江分行与殷丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2017）苏1102民初2999号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：殷丽萍于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金47993.74元、滞纳金5995.67元、利息15444.02元（利息计算至2017年4月30日），合计69433.43元，并给付自2017年5月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照领用协议约定的利率标准计算）。案件受理费1586元、保全费920元、公告费303元，合计2809元，由殷丽萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控:2019年12月24日查封被执行人所有的牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制），于2017年9月20日保全轮候查封被执行人所有的位于丹阳市××城镇××村××组房屋（查封期限3年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施纪怀审判员  王 欣审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月二十五日书记员  顾是奕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10014号之七 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长青南街286号。统一社会信用代码为914419007838747905。 负责人：卢焕培，行长。 委托代理人：孙凤琪，该支行员工。 被执行人：姜平，女，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：彭长斌，男，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院受理的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司长安支行与被执行人姜平、彭长斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初13672号民事调解书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付案款并承担案件执行费合计3301024.51元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年11月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法拍卖了本案的抵押物，被执行人姜平、彭长斌共有位于东莞市樟木头镇龙城花园××楼××室、××楼××室、××室共三间房产，拍卖得款1349412元。上述拍卖款项，扣除拍卖服务费5500元、评估费6747.06元、执行费19659.82元后，余款1317505.12元已退申请执行人。根据申请执行人的申请,该款项优先支付本案受理费15372元及保全费5000元后，抵扣本金1297133.12元。现被执行人尚欠申请执行人本金1548523.25元、欠息293184元、罚息398334.25元、复利55642.85元，合计2295684.35元。 本院依法登记查封的被执行人彭长斌名下的渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××汽车三辆，以及被执行人姜平名下的渝Ｃ×××××汽车，因未发现车辆下落，故暂不能进一步处理；本院登记轮候查封的被执行人姜平、彭长斌共有位于重庆市××南××大道××房产以及××被××人××名下××重庆市××区××城街道办事处××大道××（××）房产，因本案并非首先查封，故不能进一步处理；本院登记查封的被执行人姜平、彭长斌共有位于东莞市樟木头镇龙城花园商铺××、××、××、××号，因上述铺位暂无人使用,且已与案外人所有的38及49号铺打通使用，现已无法进行区分分割，故上述铺位暂不宜进一步处理。另本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人姜平、彭长斌户籍所在地居委会代为调查被执行人财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令限制其消费行为。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，故本案暂不具备执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇一九年十二月十二日 书记员 麦海辉
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1226号 申请执行人：张芝翠，女，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王友龙，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的张芝翠申请执行王友龙民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日立案，于2019年10月15日向被执行人王友龙公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人王友龙立即履行本院作出的（2018）皖0523民初1698号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人王友龙未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2019年10月17日、2019年11月4日通过总对总网络查控系统对被执行人王友龙名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总网络查控未查询到被执行人王友龙名下有任何可供执行的财产，被执行人王友龙名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年10月31日将被执行人王友龙纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年10月31日对被执行人王友龙采取了限制高消费措施。 本院于2019年12月18日约谈了本案申请执行人张芝翠，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  张宗春 审判员  梁 艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宫 浩
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1204号申请执行人：李成静，女，汉族，生于1984年3月1日，住四川省宣汉县。被执行人：杨洪彬，男，汉族，生于1972年7月13日，住四川省达县。被执行人：罗芳，女，汉族，生于1974年2月10日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人李成静与被执行人杨洪彬、罗芳借款合同纠纷一案中，申请执行人李成静于2019年12月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1204号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月六日书记员 程才学