wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初5980号原告：尹静，女，1981年10月4日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：戎齐珍，女，1970年10月27日出生，汉族，住襄阳东津新区。原告尹静与被告戎齐珍健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹静、被告戎齐珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹静诉称：被告戎齐珍因分地有误，恶意用砖头堵路，令原告一家人出行不便，双方发生纠纷，经村委会多次调解无果，被告心生怨恨，于2019年9月7日中午在原告家门前谩骂，双方继而发生吵打。争吵过程中被告用镰刀砍向原告背部，致原告受伤。原告受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗7天，花费医疗费5985元。襄阳市公安局东津新区分局处罚被告拘留10日，罚款500元。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。请求被告赔偿原告各项损失共计10885元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告要求赔偿数额过高，双方发生纠纷属实，但是原告先动手的。两家因为宅基地素有矛盾，事发当日，被告在自家门后也就是原告家门前砍蒿子，听到原告一家在厨房骂被告，被告只是说了一句谁把我砖头甩了一地，便引来原告老公公出来谩骂，双方发生争吵后，原告就拿菜刀出来要砍被告，原告一家四口都打被告，然后被告拿起手上镰刀还手，砍到原告的背。本院根据庭审原、被告提供的有效证据并结合原、被告的陈述，确认下列案件事实：原告尹静与被告戎齐珍系前后邻居，双方因宅基地素有纠纷，经村委会多次调解未能有效化解矛盾。2019年9月7日，双方再次发生争吵，争吵过程中被告戎齐珍拿起手中镰刀将原告尹静背部砍伤。原告受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗7天，共花医疗费5985元。原告伤情诊断为：背部软组织挫裂伤。出院医嘱：暂先休1月，加强营养，留陪1人，每周复查，不适随诊。纠纷发生后，经襄阳市公安局东津新区分局作出行政处罚决定书认定：戎齐珍在其屋后捡砖头时骂其屋后的尹静家偷砖，尹静等人听见后与戎齐珍理论，后双方对骂，尹静将手中的菜刀和凉粉扔在地上，戎齐珍说尹静拿凉粉砸她，然后拿手中的镰刀砍伤尹静的背部。并对被告戎齐珍行政拘留十日并处罚款伍佰元。后双方因赔偿事宜协商无果。为此，引起诉讼。另查明，原告住院期间由其家人护理，原告自2017年7月21日始在际华三五四二纺织有限公司工作，事故发生前三月的月平均工资为4036元，事故发生当月发放工资1380元。本院认为，公民健康权受法律保护。被告戎齐珍在其屋后捡砖头时骂原告尹静家偷砖，原告尹静等人听见后与被告理论，双方继而发生争吵，尹静将手里的菜刀和凉粉仍在地上，被告戎齐珍说原告拿凉粉砸她，便拿手里镰刀砍伤尹静背部，该纠纷发生的经过有公安机关的行政处罚决定书认定认定，事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告因为被告的伤害行为而遭受经济损失为由起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院予以支持。但原告在与被告发生纠纷后，遇事不冷静、处理纠纷的方式方法不当，对纠纷的发生存在一定过错，其自身也应承担一定的责任，应当减轻被告的赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中：医疗费5985元、护理费700元符合法律规定本院予以确认。原告尹静诉请赔偿误工费4000元，本院参照原告提供的工作收入明细，对其减少的工作2656元（4036元—1380元）予以支持；原告诉请交通费800元，因其未提供证据证实，故本院不予支持。综上，原告尹静的各项经济损失9341元。被告按其责任赔偿原告尹静上述损失的的70%计6538.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告戎齐珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹静医疗费等经济损失6538.7元；二、驳回原告尹静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇一九年十二月七日书记员 赵伟超
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4736号原告：王彬锋，男，汉族，1987年10月26日出生，住汝南县。被告：彭恒，男，汉族，1990年2月1日出生，住汝南县。被告：周荣杰，女，汉族，2000年02月26日出生，住汝南县。被告：邓美玲，女，汉族，1965年2月1日出生，住汝南县。原告王彬锋诉被告彭恒、周荣杰、邓美玲民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对被告彭恒、周荣杰、邓美玲起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王彬锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 郭 伟二〇一九年十二月九日书记员 袁鑫磊
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执487号 被执行人李哲，男，1990年1月8日出生，汉族，现住本市新兴区七星花园B区24号楼6单元302室。 本院在执行被执行人李哲盗窃罪罚金刑一案中，经查询，被执行人李哲确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑0902执487号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  侯兆滨 审判员  杨正刚 审判员  吴忠杰 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8155号罪犯熊丽金，男，1985年9月15日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌高新技术开发区人民法院于2018年5月17日作出(2018)赣0191刑初17号刑事判决，认定被告人熊丽金犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，违法所得予以追缴上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊丽金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年09月，获得监狱表扬2个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币50000元的证据，但未履行违法所得予以追缴判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊丽金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊丽金减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2017年8月5日起至2020年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2693号之一申请执行人赵旭，男，1971年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。本院在执行赵旭申请执行银川市元荣置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，我院于2019年1月18日作出的（2018）宁0181民初5896号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人银川市元荣置业有限公司向申请执行人赵旭支付171896元。申请人赵旭于2019年9月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人银川市元荣置业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人银川市元荣置业有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人银川市元荣置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋及土地，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人的工商档案，被执行人银川市元荣置业有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人赵旭未能向本院提供被执行人银川市元荣置业有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人赵旭告知其享有要求被执行人银川市元荣置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人银川市元荣置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人银川市元荣置业有限公司在本院有35件作为被执行人的案件未执结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李 毅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10446号原告：鲁济垒，男，汉族，1973年9月30日出生，住濮阳市。被告：袁春杰，男，汉族，1976年5月10日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。原告鲁济垒与被告袁春杰、杨昭林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁济垒起诉后又申请撤回对杨昭林的起诉，本院予以准许。原告鲁济垒，被告袁春杰的委托诉讼代理人张红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁济垒诉称，被告于2017年2月22日向原告借款100万元，答应两个月连本带息偿还，到期后被告没有偿还本金及利息，原告多次催要，至今未还。起诉至法院，诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金及利息160万元；2、本案诉讼费用及一切费用由被告袁春杰承担。被告袁春杰辩称，张杰是袁春杰的另一个名字，身份证上是袁春杰。原告与被告是朋友关系，借款100万元实际转账以原告提供的转账凭证为准，因为时间过长，在被告记忆中实际的转款为90多万元，双方在借款后有合作关系，因此对利息方面没有约定。经审理查明，2017年2月22日，被告袁春杰向原告鲁济垒出具借据一份，内容为：“今借款鲁济垒1000000（壹佰万元整）。经手人：杨昭林。借款人：张杰”。被告袁春杰称2017年12月31日原告急用钱，被告袁春杰当时经济困难，将自己的路虎车抵押给李振庆，通过李振庆银行账户转给原告10万元用于偿还本案借款，原告与被告袁春杰之间仅存在这一笔借款。原告认可收到该款项，但称该10万元与本案无关，是被告袁春杰之前从原告手中拿的10万元，还的是那笔账。原告鲁济垒称被告袁春杰自借款之后未向原告鲁济垒偿还过任何款项，双方由此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告袁春杰作为一个完全民事行为能力人，应意识到出具借据的风险。被告袁春杰向原告鲁济垒借款100万元，有借据予以证实，且有转账予以佐证，足以认定。被告辩称实际借款为90多万元，但未举证证明，本院对于被告的该辩解意见不予采纳。原告称借款利息口头约定二分，被告不予认可，原告亦未举证证明双方之间约定了利息，原告主张利息二分，本院不予支持。借据中未约定还款期限，被告袁春杰应在原告鲁济垒催要后的合理期限内偿还借款。原告于2017年12月31日收到被告袁春杰款项10万元，原告不认可该10万元系归还本案借款，但未举证证明，该10万元应自借款中扣除。原告催要借款后，被告袁春杰于2017年12月31日偿还10万元，其余未还，应自2018年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁春杰偿还原告鲁济垒借款90万元及利息（按照年利率6%，自2018年1月1日起计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告鲁济垒的其他诉讼请求。如果被告袁春杰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,200元，由原告鲁济垒负担8,400元，由被告袁春杰负担10,800元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月十六日书记员 张志威
吉林省通化市二道江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0503行审92号 申请人：通化市国土资源局二道江直属分局。 被申请人：婴之谷孕婴店二道江分店。 申请人通化市国土资源局二道江直属分局于2019年12月20日向本院申请强制执行通二国资征字196号行政征收决定书中责令被申请人婴之谷孕婴店二道江分店缴纳土地租金的行政征收内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局二道江直属分局认为被申请人应缴纳土地租金，遂以婴之谷孕婴店二道江分店为被征收人向其送达行政征收决定。 本院认为，申请人作出责令被申请人婴之谷孕婴店二道江分店缴纳土地租金的行政征收决定书中，被征收人不明确具体，不符合法律关于申请强制执行的规定。故本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条、五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的通二国资征字196号行政征收决定书不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 （此页无正文） 审判长 肖 峰 审判员 白金美 审判员 张小俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘万新
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29270号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：黄在平，男，汉族，1980年3月26日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告黄在平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告黄在平的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月十二日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1092号 申请执行人王跃明，女，1969年8月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 被执行人贺文命，女，1966年6月7日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 申请执行人王跃明与被执行人贺文命民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0922民初1638号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贺文命未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王跃明向本院申请强制执行，请求责令被执行人贺文命偿还借款本金100000元，利息32000元，另按月息2%的标准支付从2019年6月21日起至实际付清之日止的利息，负担案件受理费1490元、执行费1880元。本院于2019年9月18日立案执行。 2019年9月18日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年9月23日向被执行人贺文命送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2019年9月19日、2019年12月9日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人贺文命名下无工商登记、无证券开户信息，名下有湘H5P107东风牌小车一辆，因未实际查控，暂无法处置；名下有坐落在农村的自建房一栋，土地系集体土地，暂无法处置；本院分别向中国农业银行股份有限公司桃江县支行、保险公司、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、保险公司查询被执行人贺文命的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。 2019年12月19日，本院到被执行人贺文命户籍所在地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。 2019年12月30日，本院对被执行人贺文命适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日电话约谈申请执行人时均已告知申请执行人委托代理人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。 截至2019年12月30日，被执行人贺文命应偿还借款本金100000元，利息44600元，承担案件受理费1490元、执行费1880元，上述款项共计14797元，分文未履行。 本院认为，本案被执行人贺文命经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人王跃明亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月三十日 书记员  钱俐妍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执1288号申请执行人肖某，女，1973年9月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区光明路。被执行人铜仁天鹏房地产开发有限公司；法定代表人杨某某，系该公司总经理。本院在执行肖某与铜仁天鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3072号民事调解书明确，由被执行人铜仁天鹏房地产开发有限公司支付申请执行人肖某借款本金100000元，但被执行人至今未履行。期间，本院先后受理铜仁市万山区宝鑫小额贷款有限责任公司等十三案申请执行铜仁天鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷系列案件，因系同一被执行人主体，本院决定合并执行。在执行中，本院于2018年8月14日作出（2018）黔0602执1068号执行裁定书，拍卖被执行人天鹏公司所开发的位于铜仁市环东路45号“景尚名都”B栋一单元、二单元，B栋负二层及C栋负一层共计98个地下停车位，二次拍卖中，仅有B2-15号车位一个被买受人秦会江以最高价人民币116280元竞得，其余97个停车位，因无竞买流拍，期间，本院查封天鹏公司名下位于铜仁市环东路45号“景尚名都”A栋-1-2号房屋；B栋2-24-1号，2-2-2号，1-4-6号房屋；C栋1-14-1号，2-14-2号，1-10-3号，2-8-2号，2-15-3号，2-16-3号房屋，以上十套房屋，建筑面积共计1293.85平方米。后经债权人第二次大会，债权人与天鹏公司法定代表人杨某某自行协商，同意对流拍的97个停车位，以第二次流拍价11595168元，查封的十套房屋，以双方议价人民币6443373元（1293.85平方米×4980元），共计人民币18038541.00元抵偿债务，尚未清偿部分人民币13622525元继续执行。本院认为，本院立案受理肖某申请执行铜仁天鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）黔0602执1287号，现本院已将该案与本院（2019）黔0602执550号执行案件合并执行，以物抵债。故本院（2019）黔0602执1287号执行案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0602执1287号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十二月二十八日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执702-2号申请执行人王岩，男，1991年12月26日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人王庆双，男，1973年3月5日出生，汉族，现住址同上。被执行人宋长久，男，1978年4月27日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人王岩与被执行人宋长久机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初920号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人车辆损失21027.57元，并负担案件受理费131.60元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院裁定扣划了被执行人的存款1755元支付给申请执行人。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、互联网银行、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的车辆、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款1755元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初920号民事判决书第二项内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年十二月二十五日书记员  刘方兴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4968号原告：刘某1，男，2002年1月12日生，汉族，住青岛市李沧区。法定代理人：刘某2，男，1972年9月4日生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王欣，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：季超，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被告：臧鸣豪，男，2001年11月23日生，汉族，住山东省青岛市。法定代表人：王晓，女，1977年10月11日生，汉族，住山东省青岛市市南区。法定代表人：臧建航，男，1976年1月16日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：臧建航，男，1976年1月16日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：王晓，女，1977年10月11日生，汉族，住山东省青岛市市南区。以上三被告共同委托诉讼代理人：王勇，国浩律师（青岛）律师事务所律师。被告：山东省青岛第十五中学（青岛市实验高级中学），住所地：青岛市城阳区硕阳路69号。法定代表人：孙睿，该学校校长。委托诉讼代理人：王伟，山东鲁能律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏述伟，山东鲁能律师事务所实习律师。本院在审理原告刘某1与被告臧鸣豪、被告臧建航、被告王晓、被告山东省青岛第十五中学（青岛市实验高级中学）身体权纠纷一案过程中，原告刘某1于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费874元，减半收取437元，由原告刘某1负担。审 判 长  张 燕人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇一九年十二月二日书 记 员  孟倩倩
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1425号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：黄，女，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告黄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为150元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                       （2019）陕0824民初6075号 原告：闫秀虎，男，1980年12月8日出生，汉族，住陕西省定边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹军，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县，居民。被告：曹仕林，女，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县，居民。被告：薛世友，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县，居民。本院在审理原告闫秀虎与被告曹军、曹仕林、薛世友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告闫秀虎于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫秀虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告闫秀虎撤回起诉。案件受理费27801390元，予以免收。          审  判  员  梁    斌   二0一九年十二月十二日 书  记  员  王    帅 1
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执714号之三申请执行人：墨英军，男，1967年1月5日生，汉族，住安国市。被执行人：吕栓来，男，1987年12月20日生，汉族，住安国市。被执行人：吕京卫，男，1971年5月25日生，汉族，住安国市。申请执行人墨英军申请执行吕栓来、吕京卫为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23号以（2019）冀0683民初213号民事裁定书[(2019)冀0683执保28号之一]保全冻结了吕京卫30万元（额度冻结），现双方当事人已达成执行和解协议，需解冻账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕京卫在河北省农村信用联合社6210211751700000393_1账户内存款人民币1954.83元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁景洲二〇一九年十二月七日书记员  尹峰飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8633号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。被告：何传金，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。被告：尚丽文，女，1979年8月15日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告何传金、尚丽文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  阎晋宇二〇一九年十二月十八日法官助理周开方书记员李坤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7242号刘明利、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的刘明利申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执1518号 申请执行人：织金县道路运输局。 法定代表人：张勇。 委托代理人(特别授权）：陈红梅。 委托代理人(特别授权）：邹微。 被执行人：黄书红，男，1997年2月19日生，汉族。 申请执行人织金县道路运输局与被执行人黄书红行政处罚一案，本院作出的（2019）黔0524行审36号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行。 在执行过程中，1.本院于2019年11月19日依法向被执行人黄书红送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书，责令被执行人黄书红向织金县道路运输局缴纳行政处罚罚款5000元，负担申请执行费50元，但被执行人未履行。 2.本院于2019年11月19日依法传唤被执行人黄书红到本院接受调查询问，但因被执行人黄书红已外出务工至今未到本院接受调查询问。 3.本院分别于2019年11月20日、12月12日通过全国网络查控系统查询被执行人黄书红的银行存款、证劵投资收益、网络资金、工商登记、车辆等信息，未发现被执行人黄书红有可供执行财产。 4.本院于2019年11月26日到被执行人黄书红户籍所在地织金县猫场镇补花居民委员会查询被执行人财产登记信息，未发现被执行人黄书红有可供执行财产。 5.本院于2019年11月28日到织金县不动产登记局、织金县市场监督管理局调查被执行人的不动产登记信息和工商登记信息，均未发现被执行人有登记信息。 6.本院于2019年12月13日将被执行人黄书红纳入全国法院失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 7.本院告知申请执行人如有证据证明被执行人有拒不执行生效判决、裁定行为，可以向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人的财产进行调查；可以委托审计机构对被执行人财产进行审计；可以申请发布悬赏公告进行查找被执行人的财产线索；可以通过自诉方式追究被执行人刑事责任。申请执行人表示对上述告知情况已了解，但均未向本院提出申请。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人财产或财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄书红有可供执行的财产，经本院告知申请执行人织金县道路运输局本案的执行及财产调查情况后，申请执行人对本院的执行及财产调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄书红有继续向申请执行人织金县道路运输局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  陈宏亮 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾 朝
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初276号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李朋，曾用名李顺鹏，男，1988年10月14日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，中专文化程度，厨师，户籍所在地山东省淄博市沂源县，现租住在淄博市张店区。因犯危险驾驶罪于2019年7月4日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）272号起诉书指控被告人李朋犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人李朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日20时40分许，被告人李朋酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺西四路由南往北行驶至中润大道与西四路路口南，被高新区交警大队民警查获。经检测，被告人李朋血中乙醇含量为107.99mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李朋之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并建议对被告人判处拘役一个月至一个月十天，可适用缓刑，并处罚金三千元至四千元。 上述事实，被告人李朋没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、发破案说明、血样提取登记表、司法鉴定报告、认罪认罚具结书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人李朋违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人李朋未被采取强制措施到公安机关后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，案发后能够做到自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月二十日 法官助理朱琳 书记员高素霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0243刑初233号 公诉机关彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)人民检察院。 被告人刘文涛，男，1998年8月30日出生，汉族，湖北省远安县人，住湖北省远安县。因犯盗窃罪，于2019年5月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。 彭水县人民检察院以彭检刑诉（2019）230号起诉书指控被告人刘文涛犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2019年1月份的一天，卢游、袁锐、罗顺煌、王开锋（均已判决）共谋盗窃贵州省道真县被害人张某家的金弹子树。当月中下旬的一天晚上，罗顺煌找李逸（已判决）帮忙，李逸又邀约了被告人刘文涛，后刘文涛和李逸等人驾车来到被害人张某家附近，一起将张某家坝子前的两颗金弹子树盗走，其中刘文涛负责用锄头挖树、搬树。事后，刘文涛获得人民币（以下币种同）300元报酬。经彭水县价格认证中心认证，被盗两棵金弹子树价值31000元。 另查明：2019年2月21日，被盗的两颗金弹子树已被追回并发还被害人张某。 2019年9月21日，被告人刘文涛在重庆市涪陵区监狱门口被民警抓获，到案后如实供述了自已的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘文涛的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有坦白、从犯、赃物已追回并发还被害人等情节，建议判处刘文涛有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 被告人刘文涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘文涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、对被告人刘文涛违法所得人民币300元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王晓波 二〇一九年十二月十七日 书记员  田娇萍
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执815号 申请执行人王金明，男，汉族，1981年12月2日生，抚松县中医院职员，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人徐凤花，系公司经理。 申请执行人王金明与被执行人抚松县通达房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1255号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人抚松县通达房地产开发有限公司给付申请执行人王金明购房款17,000.00元及利息，案件受理费1850元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法查询被执行人银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，均未发现有可供执行的财产，依法将被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 左字森 审判员 张文君 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨怀涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6315号原告：朱福生，男，1965年6月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：周志强，男，1969年10月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：唐善林，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：蒋荣林，1972年2月11日出生，汉族，住永州市零陵区。原告朱福生诉被告周志强、唐善林、蒋荣林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福生、被告周志强、蒋荣林到庭参加诉讼。被告唐善林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱福生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周志强、唐善林、蒋荣林给付原告货款48888元及利息7527元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在永州市经营一家水管店，被告三人在房地产开发过程中需要ＰＶＣ给、排水管，原、被告双方经协商，就产品质量、单价、付款方式达成口头协议（提货付款50%，余款三个月内付清）。原告根据被告提供的型号及数量于2014年10月9日及以后多次送货给被告，经被告验收签字认可，总货款为98888元.被告在2014年至2015年陆续付款50000元后，被告以各种理由拖欠货款48888元至今不予给付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周志强辩称，我和唐善林是承包道县万家天府A2、A3工地建筑工程的，水电部分是我一个人承包的，唐善林也是老板，蒋荣林是请来做事的。原告的水管是由熟悉人介绍的，货拿来后有几万元的货到后面没有用完，后来支付了原告6万元货款，我没有答应给利息，我们没有签合同。被告蒋荣林辩称，被告蒋荣林认可自己签字的二张送货单，是代替周志强收货的。被告蒋荣林是雇员，被告蒋荣林不承担给付还款的责任。被告唐善林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告唐善林没有答辩，没有提交相关证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周志强与唐善林承包道县万家天府A2、A3工地的建筑工程。被告周志强承包了该建筑工程的水电部分，被告唐善林也是老板，被告蒋荣林是雇请来做事的。原告朱福生通过熟悉人介绍，向被告周志强承包的道县万家天府A2、A3工地出售水管，原告朱福生与被告周志强经协商，就产品质量、单价、付款方式了达成口头协议，但没有签订书面的供货合同。原告根据被告提供的型号及数量，于2014年10月9日送货给被告周志强，因原告送货到工地的时候被告周志强不在道县万家天府工地，被告周志强要被告唐善林签收了三张送货单，金额分别是9344元、20604元、59329.4元。2014年10月26日、2015年1月30日，原告朱福生送货给被告周志强，因原告送货到工地的时候被告周志强不在工地，被告周志强口头委托被告蒋荣林签收了二张送货单，金额分别是1140元、8471.4元。上述五张送货单货款总金额是98888元。被告周志强认可上述事实，并愿意承担给付责任。经核实被告周志强于2014年12月给付原告货款10000元，2015年12月给付原告货款40000元，被告周志强共给付原告货款50000元，被告下欠货款49888元没有给付。原告多次催要，被告均以各种理由拒付，原告遂诉至本院。本院认为，原告朱福生与被告周志强、唐善林之间的货物买卖关系依法成立，应受到法律保护。被告周志强、唐善林在原告朱福生处购买水管货款总金额是98888元，扣除被告周志强已经给付货款50000元，被告尚欠原告货款人民币49888元没有给付，上述事实，有送货单、被告周志强及蒋荣林的认可等证据证实，本院依法予以认定。被告周志强认可欠款的事实，被告唐善林在三张送货单上签名，且被告唐善林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。根据上述证据和事实，本院依法认定被告周志强与唐善林共同承担给付下欠货款的民事责任。被告蒋荣林是雇员，虽然在二张送货单上签名，但被告周志强认可不需要被告蒋荣林承担给付货款的民事责任，原告也同意，本院依法予以认定，被告蒋荣林依法不承担给付责任。由于双方没有签订合同，对延期支付货款的利息没有约定，下欠货款也没有结算，对原告要求被告给付拖欠货款利息的诉讼请求，因证据不足，不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分能够成立，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周志强、唐善林在本判决生效之日起七日内一次性给付下欠原告朱福生货款人民币48888元；二、驳回原告朱福生的其他诉讼请求。本案诉讼费1210元，减半收取605元，由被告周志强、唐善林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  黄登飞二〇一九年十二月二十三日代理书记员  谢佳霖
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终321号上诉人（一审被告）开封市社会保险事业管理局。法定代表人任芳芳，局长。委托代理人邵广，开封市社会保险事业管理局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人郑建武，开封市社会保险事业管理局法律顾问，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）成保玉，男，汉族，1952年11月23日出生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人李玲娜，开封市鼓楼区法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。上诉人开封市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）因不履行法定职责一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明：成保玉原在开封“开封府”旅游开发有限公司从事保洁工作至2010年12月，双方未签订书面劳动合同，工作时间不固定。后成保玉与开封“开封府”旅游开发有限公司因解除劳动关系等事宜向开封市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，开封市鼓楼区劳动争议仲裁委员会于2011年2月18日作出（2011）鼓劳仲裁字第01号《仲裁裁决书》，裁决解除了双方之间的劳动关系，裁决开封“开封府”旅游开发有限公司在裁决书生效之日起5日内，一次性为成保玉补缴2009年9月至2010年12月养老保险金3374.68元等。后开封“开封府”旅游开发有限公司于2012年11月5日为原告向被告市社保局补缴了2009年9月至2010年12月的社会保险费。成保玉于2012年11月23日达到法定退休年龄。2017年11月10日，成保玉因与开封市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政诉讼纠纷一案，在金明区人民法院的协调下，市人社局和开封市禹王台社会保险事业管理局（以下简称禹王台社保局）才初步同意为成保玉办理一次性缴纳15年社会保险费。后成保玉于2017年12月19日向被告申请退休，并于2017年12月21日补缴了2018年1月至2024年8月的社会保险费，至此补足了最低缴费年限15年（其中2011年1月起是在禹王台社保局以灵活就业人员参保）。禹王台社保局于2017年12月21日经公示后初步审核同意成保玉办理退休手续，市人社局于2018年1月20日审批同意成保玉退休。现成保玉以因市社保局拖延为其办理退休手续，致其失去2017年12月31日前按规定办理退休手续的退休人员增加的基本养老金给其造成损失为由，诉至一审法院。一审认为：《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：……县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作……。各级社会保险事业管理局是同级人力资源和社会保障局的下属机构，社会保险事业管理局负责接收办理退休人员递交的申请材料，并向退休人员发放养老保险金。人力资源和社会保障局负责对申请材料进行审核和批准。本案成保玉达到退休年龄后向市社保局申请退休事宜，但市社保局拖延履行法定职责，其行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决：确认被告开封市社会保险事业管理局不依法履行法定职责的行为违法。上诉人市社保局上诉称：一、一审审理程序违法。从成保玉的诉讼请求可以看出，成保玉的诉讼请求是要求市社保局赔偿因行政不作为导致成保玉退休延迟而造成的损失的赔偿。而一审法院将行政赔偿诉讼案件直接变更为确认违法之诉，显然是违反法律程序的。行政赔偿之诉的前提是对行政行为的违法性进行审查，在行政行为未被确认违法之前，直接提起行政赔偿诉讼显然是不成立的。一审法院擅自变更当事人的诉讼请求，这是严重的程序违法。二、市社保局不是本案适格被告。成保玉不是市社保局的参保单位，与之建立社保关系的是开封市禹王台区社会保险事业局。该局具有独立的法人资格，且收取成保玉的社会保险费，为其支付养老保险费。而市社保局与成保玉不存在社会保险的权利义务关系，不应成为本案的被告。三、市社保局是开封市人力资源和社会保障局的下属单位，只是社会保险费的收取和养老待遇支付的单位，没有审批参保人员退休待遇的职权。市社保局虽然会参与对参保人员退休待遇的审核，但只是协助审核，并没有法定职权。所以，成保玉以市社保局行政不作为而导致退休时间延长审批是没有事实根据和法律依据的。四、在成保玉申请享受退休待遇的过程中，没有任何人或者单位行政不作为，成保玉在申请享受退休待遇时根本就不符合退休的条件，当然不能享受退休待遇。在这过程中，成保玉通过信访、诉讼等，但均是建立在自己当时不可能享受退休待遇而引起的。成保玉在补偿费用时，一再拖延缴费时间，直至2017年12月21日才缴纳完毕，导致其没赶上当月的公示和审批，与市社保局有什么关系？市社保局又能怎么履行法定职责。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，驳回成保玉的诉讼请求。被上诉人成保玉未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”根据上述法律规定，个人申请退休需具备以下条件：1.已经参加基本养老保险；2.达到法定退休年龄；3.累计缴费已满十五年。如果个人申请退休时，不满足上述条件，社会保险行政部门依法不予办理退休；如果个人申请退休时，满足上述条件，社会保险行政部门自申请人申请且满足条件之日起超过法定期限或者合理期限办理的，构成迟延履行法定职责。本案中，根据一审审理查明事实及在案证据，成保玉于2009年9月参加基本养老保险，并于2012年11月23日达到法定退休年龄，但累计缴费年限不足十五年。成保玉于2017年12月19日提出退休申请，且直至2017年12月21日累计缴费满十五年，其后，市社保局于2018年1月20日为成保玉办理了退休。因此，自成保玉申请退休并于2017年12月21日满足退休条件时起，市社保局于一个月内为其办理了退休手续，并未超过合理期限，不构成迟延履行法定职责。成保玉请求确认市社保局迟延履行法定职责违法，缺乏法律依据。一审法院判决认定市社保局不依法履行法定职责违法不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204行初9号行政判决；二、驳回成保玉的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，均由成保玉负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  赵晓松二〇一九年十二月二十七日书记员  闫路航
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0722刑初242号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人邓某某，男，汉族，1973年12月25日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，户籍地新疆伽师县，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2019年8月30日19时许，被告人邓某某在枞阳县项铺镇海华大酒店吃饭喝酒，同日20时30分许，邓某某独自一人驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车由项铺镇海华大酒店向项铺镇项金街道方向行驶至项铺镇华联超市路口时，被枞阳县交警二中队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，邓某某血样中乙醇含量为116mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。邓某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，邓某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邓某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议判处邓某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶资格证明、车辆信息、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测告知书等书证，证人邓某、疏某某的证言，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，勘验检查笔录及照片，被告人邓某某的供述等证据。被告人邓某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人邓某某持有准驾车型为A2的驾驶证，其驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车系邓健所有。本院认为：被告人邓某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。邓某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。结合邓某某社区矫正适用前调查评估意见，可对邓某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓钟二〇一九年十二月十六日书记员  邱 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初439号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人纪增兵，男，1948年7月12日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2013年7月4日因犯销售假药罪，被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年12月14日被平山县公安局取保候审，因在取保候审期间重新犯罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于正定县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2019】400号起诉书指控被告人纪增兵犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员韩欣出庭支持公诉，被告人纪增兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2015年以来，被告人纪增兵以营利为目的，明知销售的“壮阳类”保健品掺有有毒、有害的非食品原料，仍然在其实际经营的平山县鑫悦保健品店内非法销售，2018年12月5日在平山县公安局民警现场检查中，查获“精品伟哥”四盒、“速硬100”一盒、“每粒坚”二盒、“蟲草鹿鞭丸”一盒、“美国金伟哥”一瓶、“坚硬王”一瓶、“KingTiger”一瓶、“红钻伟哥”一瓶，经河北智德检验检测股份有限公司检测，以上均含有西地那非成分。 2、被告人纪增兵在取保候审期间以营利为目的，明知销售的“壮阳类”保健品掺有有毒、有害的非食品原料，仍然在其实际经营的优康成人保健品店（原平山县鑫悦保健品店）内非法销售，2019年5月22日在平山县公安局民警现场检查中，查获“雄花丹五盒”、“红钻伟哥”十盒，经河北智德检验检测股份有限公司检测，以上均含有西地那非成分。 公诉机关认为，被告人的行为应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。公诉机关提供了1、被告人纪增兵的供述与辩解；2、检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片；3、鉴定意见书；4、河北智德检验检测股份有限公司检验报告；5、本院（2013）平刑初字第91号刑事判决书；6、营业执照复印件；7、现实表现、户籍证明、到案经过等证据证实。 被告人纪增兵对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关查扣的壮阳类保健品中西地那非含量分为：“坚硬王”1.5x102mg/kg、“精品伟哥”30mg/kg、“蟲草鹿鞭丸”31mg/kg、“每粒坚”2.5x102mg/kg、“KingTiger”1.4x102mg/kg、“红钻伟哥”24mg/kg、“美国金伟哥”2.0x102mg/kg、“精品伟哥”30mg/kg、“红钻伟哥”1.3x102mg/kg、“雄花丹”1.2x102mg/kg。 本院认为，被告人纪增兵违规购买“坚硬王”等壮阳类保健品均含有国家明令禁止添加的西地那非成分，上述保健食品没有合法有效的来历凭证，且被告人不能提供具体来源，应认定为明知是掺有有毒有害非食品原料的食品而进行销售，被告人的行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚，可从轻处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人纪增兵犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  谷豆豆 ——
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监542号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：杨凡，男，1992年10月19日出生，白族，住云南省大理白族自治州宾川县。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告杨凡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）苏0105民初667号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2607号被执行人：姜宏智，男，1995年8月4日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市萧县。江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的姜宏智罚金执行一案，本院作出的（2019)苏0302刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜宏智未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执2607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年十二月二十四日见习书记员  闫常君
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0602民初1917号 原告：淮北市鲁南面粉（集团）有限公司，住所地安徽省濉溪县铁佛镇宿永公路168号。统一社会信用代码91340621723329520H。 委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：罗政权，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告淮北市鲁南面粉（集团）有限公司与被告罗政权不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告淮北市鲁南面粉（集团）有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北市鲁南面粉（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告淮北市鲁南面粉（集团）有限公司负担。 审判长 许 磊 审判员 谢晓宾 审判员 李清河 二〇一九年十二月二十四日 书记员 毛环宇 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣刑更426号 罪犯王科举，男，1980年8月23日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省景德镇市中级人民法院于2014年4月14日作出（2013）景刑一初字第23号刑事判决，认定被告人王科举犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2014年5月21日作出（2014）赣刑一复字第6号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月7日作出(2016)赣刑更第420号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省豫章监狱于2019年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王科举在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王科举在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王科举的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年十二月十日起至二〇四四年十二月九日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊静燕 审判员  万细泉 审判员  李 彬 二〇一九年十二月十日 书记员  万 俊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12310号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区六纬路诚厚里2-4-104。法定代表人：史兰兰，执行董事。委托诉讼代理人：王勇，天津德森律师事务所律师。被告：储国平，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告储国平物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十一日书记员  宋晓曦
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2523号上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，山西省孝义市杜村乡沿家坡村人,住汾阳市。被上诉人（原审被告）：孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会。法定代表人：赵某，村委主任。上诉人李某因与被上诉人孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会（以下简称村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李某到庭参加诉讼。被上诉人村委经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2002号民事判决，改判村委向李某发放土地补偿款1800元，本案一、二审诉讼费由村委负担。事实与理由：李某的户籍自出生至结婚一直在沿家坡村，并随父母在该村生活，后虽因结婚将户口迁出，但在2006年又将户口迁回（2017年离婚）。李某在沿家坡村有承包土地，行使集体经济组织成员权益，履行相应义务，依法属于该集体经济组织成员。李某在汾阳市务工的事实不影响其沿家坡村集体经济组织成员资格的认定。村委的土地补偿费分配方案剥夺了李某的合法权益，原审判决适用法律错误，应予改判。村委未到庭，亦未向本院提交书面答辩。李某向一审法院起诉请求：判令村委向李某发放土地补偿款1800元，本案诉讼费由村委负担。一审法院查明事实：原告李某的父母均系孝义市××乡民。原告李某自1982年12月16日出生时户口登记于孝义市杜村乡沿家坡村，并随父母一直在该村生活。2000年10月20日，原告与汾阳市石庄乡阳家村田嵩华登记结婚，于2017年12月8日协议离婚，现原告居住于汾阳市市区。原告李某2000年左右将其户籍迁至汾阳市，2006年左右原告李某将其户籍迁回孝义市杜村乡沿家坡村。2018年被告孝义市杜村乡沿家坡村集体土地因恒茄苑三工区资源开采造成损害，村委与工区达成补偿协议获得了土地补偿款。2018年9月8日经该村村民代表会议讨论确定分配方案，给村民发放土地补偿款每人1800元，出嫁女不予发放。原告李某认为被告的分配方案侵犯了其合法权益，故提起诉讼，提出上述诉讼请求。一审法院认为，集体所有的土地依照法律规定属于村集体所有。农村集体经济组织或者村民委员会，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案原告李某出生于孝义市杜村乡沿家坡村，户籍登记在该村，但原告在2000年出嫁后至今，一直在汾阳市居住生活，期间虽于2017年12月8日登记离婚，但仍居住生活在汾阳市，其基本生活来源并不依靠孝义市杜村乡沿家坡村的集体土地保障。被告孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会制定的土地补偿费的分配方案对原告李某不予发放土地补偿款，系经村民代表会议讨论决定，属于村民自治组织对村民集体所有财产的自主管理，程序和实体均符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，对所有集体经济组织成员有均等约束力。对村民自治组织依法自治行为，人民法院应予尊重。综上所述，对原告要求被告给付土地补偿款1800元之诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决：驳回原告李某要求被告孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会给付土地补偿款1800元之诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，集体经济组织、村委会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2018年村委与恒茄苑三工区达成补偿协议及确定补土地补偿费分配方案时，李某的户籍已登记在孝义市××乡，且其所在农户以户为单位在该村承包有土地。虽李某的经常居住地并非该村，但并不能否认李某的沿家坡村集体经济组织成员资格系其生存权益的基本保障。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，村委以李某外嫁为由剥夺其受分配权利违反法律规定，李某关于要求村委向其支付土地补偿款的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2002号民事判决；二、被上诉人孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会于本判决生效后十五日内支付上诉人李某土地补偿款1800元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会负担；二审案件受理费50元，由被上诉人孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 王卫国审判员 李高峰审判员 王晓强 二〇一九年十二月九日书记员 张婷婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2061号申请执行人：王玉荣，女，1975年04月03出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：许昌鑫达工业有限公司，住所地许昌市许舞路南。法定代表人：周晓默。本院在执行王玉荣与许昌鑫达工业有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初2190号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌鑫达工业有限公司存款16805元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月二十七日书记员  张志辉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8805号原告：刘岳志，男，1965年4月25日出生，回族，住天津市河北区。被告：武强,男,1967年5月15日出生,汉族,住天津市河北区。原告刘岳志与被告武强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘岳志于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘岳志自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘岳志撤诉。案件受理费525元，由原告刘岳志承担。审判员  王倩二〇一九年十二月二日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢2019号李四娃、张彦军：申请执行人李四娃与被执行人张彦军婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）陕0881民初9201号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年12月20日向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人一次性偿还抚养费42814.8元，并负担案件受理费300元、执行费542元。本案在执行过程中，被执行人自行履行完毕本案案款。申请执行人书面申请将本案执行完毕。至此被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定：本院(2019)陕0881执恢2019号执行案件全部执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12977号 上诉人（原审被告）：正定县兴洁超市，住所地正定县广惠路35号福门里0032幢1-104。 经营者：王玉朋，男，1981年7月1日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：高书美，女，1979年2月8日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：正定县晨雨食品批发部，住所地正定县正华食品城512272号。 经营者：王新娟，女，1966.3.13出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：韩蕊蕊，河北刘立杰律师事务所律师。 上诉人正定县兴洁超市、高书美因与被上诉人正定县晨雨食品批发部买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 正定县兴洁超市、高书美上诉请求：1.撤销原判决，改判并驳回正定县晨雨食品批发部的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律不当，程序违法，导致判决结果错误。被上诉人给上诉人供货，为了保证调换货物及时、保证货物质量、防止供货商失踪，当时双方口头约定，押第一批货款，如供货方没有上述违约情况时进行结算，否则第一批货款算作违约金扣除。上诉人一直按照双方约定为其结算货款，但由于被上诉人没有给上诉人调换货物，导致货物过期，给上诉人造成严重经济损失，有库房租赁协议书、商品照片、聊天记录等证据证实。在原审中上诉人提交了书面答辩、微信聊天、商品照片等证据进行反驳，但原审没有进行采纳，而以没有反诉为由不予处理。 正定县晨雨食品批发部答辩称，第一，上诉人上诉称为保证调换货物及时、保证货物质量以及防止供货商失踪，双方口头约定押第一批货款等约定都不是事实，被上诉人从来没有与上诉人达成过此协议。当时被上诉人给上诉人供货时，上诉人称货到就给结账，但至今没有给结算第一批货款。另外，其在一审时称上述的约定为行业规则，现在二审其又称是双方约定，那么其陈述自相矛盾且不能自圆其说。第二，被上诉人不存在未及时调换货物的行为。根据被上诉人一审提交的退货清单，足以证实被上诉人已经按照上诉人的要求为其调换了货物，且未给上诉人造成任何损失。上诉人也没有提供证据证明被上诉人存在任何违约行为，所以按照双方约定上诉人应当给付被上诉人所拖欠的货款。综上，我们认为一审判决认定事实清楚，证据充分应予维持。 正定县晨雨食品批发部向一审法院起诉请求：1.判令正定县正定县兴洁超市、高书美偿还其货款13232元。2.判令正定县正定县兴洁超市、高书美承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月份，正定县正定县兴洁超市从正定县晨雨食品批发部进购商品，依据正定县晨雨食品批发部提供的经高书美签字确认的正定县晨雨食品批发部的发货清单及退货单，正定县正定县兴洁超市共拖欠正定县晨雨食品批发部货款13232元。 另查明，高书美与王玉朋系夫妻关系。正定县正定县兴洁超市系依法领取营业执照经营农产品、粮油等项目的个体工商户，经营者王玉朋，2018年9月28日经营者由高书美变更为王玉朋，组织形式为家庭经营。 上述事实，有正定县晨雨食品批发部提供的销货单、退货单及企业信用信息公示报告为证。 现正定县晨雨食品批发部要求正定县正定县兴洁超市偿还货款13232元，因正定县正定县兴洁超市的组织形式为家庭经营，高书美与正定县兴洁超市经营者王玉朋系夫妻关系，故要求高书美与正定县兴洁超市承担共同偿还的责任。 高书美对正定县晨雨食品批发部所述欠款事实认可，但称正定县晨雨食品批发部所主张的货款是因为正定县晨雨食品批发部不给调换现货，造成其损失，依据行业规则是需要压着第一批货的货款。并提供库存照片及与案外人签订的租赁库房协议及收条主张其损失。 一审法院认为，首先，正定县兴洁超市从正定县晨雨食品批发部处进购货物，有正定县晨雨食品批发部提供的销售清单为证，高书美对此及欠付正定县晨雨食品批发部货款13232元的事实认可，一审法院予以认定，双方依法形成买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，正定县兴洁超市在收到正定县晨雨食品批发部的货物后应及时履行给付货款的义务；依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，因正定县兴洁超市组织形式为家庭经营，故其债务应依法以家庭财产承担。高书美关于不调换现货而扣押货款的抗辩意见，无法律依据，一审法院不予支持；其主张损失的抗辩意见，理据不足亦未提起反诉，一审法院不予支持。 正定县兴洁超市无正当理由未到庭不影响案件审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：正定县兴洁超市、高书美于一审判决生效之日起十日内共同偿还正定县晨雨食品批发部货款13232元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取计65.5元，由正定县兴洁超市、高书美共同负担65.5元。 本院二审期间，经双方核算，双方均认可首次供货的货款总额为15172元，退货金额为2300元，剩余未支付货款为12872元，上述事实双方无异议，本院予以确认。 本院审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，正定县晨雨食品批发部出具16张发货清单和1张退货单，该发货清单载明发货的货品名称和数量、发货的时间，并由高书美签字确认，能够证实双方当事人存在买卖合同关系，本院予以确认。双方当事人应依约履行买卖合同义务，故，正定县晨雨食品批发部有权请求正定县兴洁超市支付剩余货款12872元。关于正定县兴洁超市上诉称扣押第一批货款系双方约定，正定县晨雨食品批发部予以否认，且正定县兴洁超市亦未提供证据证实，故，对其主张本院不予采信。关于正定县兴洁超市主张因对方未及时退换货给其造成了损失，其提供证据不足以证实其主张，且其一审期间未提起反诉，故，一审法院对其请求不予支持并无不当。 综上所述，高书美的上诉请求部分成立。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2888号民事判决； 二、正定县兴洁超市、高书美于本判决生效之日起十日内共同偿还正定县晨雨食品批发部货款12872元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回正定县晨雨食品批发部其他诉讼请求。 一审案件受理费131元，减半收取计65.5元，由正定县兴洁超市、高书美共同负担61元，由正定县晨雨食品批发部负担4.5元；二审案件受理费131元，由正定县兴洁超市、高书美共同负担122元，由正定县晨雨食品批发部负担9元。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月十三日 法官助理刘剑 书记员姚璇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1732号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人和湘云，男，1983年6月23日生，纳西族，初中文化，户籍所在地云南省丽江市古城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人曾倩，云南入世律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉(2019)305号起诉书指控被告人和湘云犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员郭军民出席法庭支持公诉，被告人和湘云及其指定辩护人曾倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2019年4月，被害人肖某、颜某经人介绍认识被告人和湘云，因被告人和湘云谎称可帮被害人颜某承包融城春晓电动车保管站，被害人颜某于2019年5月10日向被告人和湘云支付20000元定金；因被告人和湘云谎称可帮被害人肖某承包昆明市盘龙区托福园小区、昆明市官渡区融城春晓小区电动车保管站，被害人肖某于2019年6月3日向被告人和湘云支付23000元定金，后被告人和湘云将上述43000元款项全部挥霍。被害人肖某、颜某经了解发现托福园小区和融城春晓小区电动车保管站已被他人承包，遂要求被告人和湘云退还定金，后无法与被告人和湘云取得联系。另查明，被告人和湘云经公安机关电话通知后主动到案接受调查。上述事实、指控罪名及量刑建议，被告人和湘云在开庭审理过程中均无异议并已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人和湘云采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物数额为43000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人和湘云犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人和湘云在经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻或减轻处罚。指定辩护人提出被告人和湘云系初犯的意见与庭审查证事实相符，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。被告人和湘云自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。鉴于被告人和湘云至今尚未退赔涉案款项，本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出“对被告人和湘云判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，且与被告人和湘云罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人和湘云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人和湘云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年7月30日止;罚金须于判决生效后九十日内缴纳)。二、涉案款项43000元继续予以追缴，并分别发还被害人颜某20000元、肖某23000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  曹跃芝人民陪审员  王桂群二〇一九年十二月十七日书 记 员  展兴海
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2198号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某，男，1952年10月1日出生，汉族，住山西省大同市浑源县永安镇苗圃小区。   委托代理人：王某，山西光硕律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）:山西浑源东邦露天煤业有限责任公司，住所地：山西省大同市浑源县黄花滩乡饮马泉村。   法定代表人：郭某，该公司董事长。   一审第三人：浑源县黄花滩乡椽厂村民委员会，住所地：山西省浑源县黄花滩乡椽厂村。   法定代表人：张某，该村民委员会主任。   再审申请人白某与被申请人山西浑源东邦露天煤业有限责任公司（以下简称东邦煤业公司）、一审第三人浑源县黄花滩乡椽厂村民委员会（以下简称椽厂村委会）土地承包经营权纠纷一案，山西省浑源县人民法院于2018年11月30日作出（2018）晋0225民初371号民事判决。东邦煤业公司不服，向山西省大同市中级人民法院提起上诉，山西省大同市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）晋02民终537号民事判决。白某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。本案现已审查终结。   白某的再审请求为：1.撤销山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终537号民事判决，依法改判维持山西省浑源县人民法院（2018）晋0225民初371号民事判决；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。   白某申请再审的主要理由为：   原判决认定的基本事实缺乏证据证明。   1.1998年12月5日，浑源县黄花滩乡饮马泉村委会，经两会研究决定，将该村堡子梁100亩、大南坡60亩、二窑鞍60亩共计220亩的荒山、荒丘、荒坡、荒沟土地承包给申请人开发治理经营，并于1999年1月1日与白某签订了《“四荒”承包合同书》，承包期限为30年，申请人承包后，投入大量的人力和资金对荒地进行了开发治理，期间发现有部分土地的地下有煤田，便成为矿田建设用地。   土地侵权事实。2008年被申请人未经申请人同意，在申请人承包的土地上进行露天开采地下煤源，擅自侵占申请人的承包土地，造成堡子梁、大南坡的160亩土地全部被采掘，已无法恢复原状，另一块二窑鞍60亩土地也被侵占，虽未被挖掘，但部分土地也被损坏，申请人多次要求被申请人停止侵害，恢复土地原状、赔偿损失，但被申请人以股东还未协商等理由故意拖延。   二审判决事实不清，所采信的证据自相矛盾。二审法院在没有任何新的事实和法定依据的状况下，撤销山西省浑源县人民法院（2018）晋0225民初371号民事判块，违背基本事实，严重侵犯了申请人的合同承包经营权。   （二）原判决认定事实的主要证据未经质证。二审开庭审理时，经询问双方当事人对一审查明的事实均表示无异议，二审因没有新证据并未重新审查证据，但在本院认为中却做出错误认定，认为“白某向一审法院提交的《“四荒”承包合同书》系复印件，亦未提交原件予以佐证，认定该合同的真实性存疑”。二审法院在对证据未经质证的情况下，否定一审认定的事实，违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。   本院经审查认为，本案申请人白某以被申请人东邦煤业公司未与其达成协议，擅自侵占申请人白某承包地进行采煤，造成承包地被采掘且无法恢复为由，要求被申请人东邦煤业公司停止侵害、赔偿损失，并提供其作为承包方与浑源县黄花滩乡饮马泉村作为发包方签订的《“四荒”承包合同书》，用以证明其对案涉承包地拥有合法权属。被申请人东邦煤业公司对该合同不予认可。本院再审审查过程中，申请人白某提供了“四荒”承包合同书原件，该合同书上加盖有黄花滩乡饮马泉村村民委员会印章以及黄花滩乡人民政府印章。被申请人东邦煤业公司及现浑源县黄花滩乡椽厂村民委员会虽不予认可该合同书，但其并未提供反驳证据，故本院对被申请人关于申请人白某所提供承包合同书存在虚假的观点无法采信。   关于被申请人东邦煤业公司是否存在侵权行为以及具体赔偿的问题，申请人白某虽提供数份证人证言，但因被申请人及原审第三人浑源县黄花滩乡椽厂村民委员会均不予认可，且再审听证查明，在东邦煤业公司露天开采之前，申请人即已在案涉土地上建设煤矿并进行地下采掘，后申请人白某将煤矿转让并获得相应补偿款，此后煤矿又经整合，主体成为被申请人山西浑源东邦露天煤业有限责任公司。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案中根据申请人白某提供的几份证人证言，无法确认在煤矿数次转让过程中，申请人白某是否就占地补偿问题与煤矿的受让方进行过协商，且在仅有证人证言而无其他辅助证据作证的情况下，本院亦无法对侵权事实加以认定。   综上，再审申请人白某的再审申请缺乏事实依据以及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：   驳回白某的再审申请。   审判长 王 迪   审判员 董晓华   审判员 邱国义     二○一九年十一月二十九日   书记员 张晓玉
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢317号 申请执行人：福建将乐成功村镇银行股份有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路2号三华城1号楼，统一社会信用代码：913504000797763615。 法定代表人：陈友源，董事长。 委托代理人：陈浩，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：吴建荣，男，1967年4月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：胡李根，女，1965年6月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢光焰，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：詹文良，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢世仪，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：李俊贵，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人福建将乐成功村镇银行股份有限公司与被执行人吴建荣、胡李根、谢光焰、詹文良、谢世仪、李俊贵金融借款合同纠纷一案，将乐县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）闽0428民初696号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月20日依法恢复立案执行。本案执行金额451534.06元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有多项房产信息，但因申请执行人书面向本院申请不处置被执行人的财产并要求终结本次执行程序。 5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但因未查找到被执行人的下落，未实际采取拘留措施。 6、到被执行人住所地调查被执行人财产线索及人员下落，未发现被执行人有可供执行的财产及其人员下落。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，虽发现被执行人有不动产，但因存在多项抵押，申请执行人申请不处置被执行人的财产并要求终结本次执行程序。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初696号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监154号原审原告：宋正飞，男，1969年12月10日生，汉族，居民，住滨海县。原审被告：徐兵，男，1966年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。原审原告宋正飞与原审被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）苏0922民初4565号民事判决书，已经发生法律效力。因徐兵系省高院督办重点职业放贷人，我院在排查涉“套路贷”及虚假诉讼中，认为涉案金额1450000元无转账凭证，建议对该案进行审查。经院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年10月22日立案审查。经审查，宋正飞从事生猪屠宰行业，与徐兵系连襟关系。1996年左右，与其二哥宋正洪购买坎北食品站从事生猪屠宰行业。2007年左右，根据经贸委要求将县城三家屠宰场合并到金桥食品有限公司合作经营，按比例分成，宋正飞占成22%，原孟舍屠宰点占38%，徐兵占50%，固定资产均是徐兵的，宋正飞每年交20000元房租给徐兵。2009年左右，宋正飞在坎北拆迁中得了近3000000元补偿款。2012年，徐兵向他借款，他分了2到3次将现金给徐兵，后来打了一个总的条子550000元。2013年，卖了仁和家园30栋402室360000元，借给徐兵300000元。2015年2月，和徐兵结息，又筹了部分现金总计400000元给徐兵（2015年2月13日，宋正飞通过银行转账50000元到徐兵账号，2月17日，分别转账100000元、30000元到徐兵账号），徐兵打了借条400000元。2016年7月5日，宋正飞通过银行转账200000元到徐兵账号，徐兵出具借条借款200000元。以上550000元借条中约定月息1.5%，300000元、400000元虽未在借条约定利息，但都口头约定按照一分半支付，200000元没有约定利息。原审中，徐兵虽未到庭说明具体情况，但在审查过程中，对案件中的资金来源、款项交付、双方经济情况及关系等予以核实，现有证据不能证明是虚假诉讼，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确认的事实和适用法律正确，原判决不存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 张明广审 判 员 郁光华审 判 员 姚广建二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈露露书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2626号申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号，组织机构代码:769632509。法定代表人徐水华。被执行人王丽娜，女，1983年11月26日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3225号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2019年11月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王丽娜应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付100000元。本院于2019年11月12日向被执行人王丽娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王丽娜限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王丽娜纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王丽娜的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王丽娜有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县小南海镇傅家新村杨家45号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月12日向被执行人王丽娜发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有100000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹建欧二〇一九年十二月十八日书记员  甘咏华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6552号 罪犯刁文武，男，1984年3月20日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)资刑初字第32号刑事判决，以被告人刁文武犯制造毒品罪,判处有期徒刑10年，并处罚金100000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑10年3个月，并处罚金101000元。被告人刁文武不服判决提起上诉，四川省高级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月5日起至2023年6月4日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）川01刑更515号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2022年12月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刁文武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刁文武判处罚金10.1万元已缴纳8900元,有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刁文武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刁文武减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年六月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7090号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市东方御景（东区）6幢101室。法定代表人吴同军，该公司总经理。委托诉讼理人王祥美，该公司副总经理。委托诉讼理人闵爱琴，该公司东方御景（西区）项目经理。被告：葛某，男，1974年11月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景（西区。原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告葛某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，被已履行了缴费义务，原告扬州市万厦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。审判员  李庆松二〇一九年十二月十七日书记员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10369号上诉人（一审原告）：高丹，女，1995年11月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张冉，北京岳成（黑龙江）律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市道外区合泰水泥制品厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡民富村。经营者：王晓丹，女，1981年9月29日出生，汉族，哈尔滨市道外区合泰水泥制品厂经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：鞠文国，男，1973年10月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人高丹因与被上诉人哈尔滨市道外区合泰水泥制品厂（以下简称合泰水泥厂）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人高丹的委托诉讼代理人张冉，被上诉人合泰水泥厂的委托诉讼代理人鞠文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丹上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令双方解除劳动关系；3.合泰水泥厂支付拖欠高丹工资5771元；4.合泰水泥厂给付违法解除劳动关系经济补偿金1295元；5、给付未签订书面劳动合同的双倍工资5180元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。首先，一审判决认定高丹在合泰水泥厂工作，双方未签订劳动合同。根据《劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。即事实劳动关系的认定应以用工为前提。但一审法院未按照其认定事实作出与事实一致的判决，审理程序违法。应依法改判。其次，一审认定高丹自2018年5月经李朝祥介绍，进入合泰水泥厂工作，主要工作内容是生产陶粒砖，并且陶粒砖是合泰水泥厂业务的主要组成部分。在工作期间，高丹接受合泰水泥厂的领导。根据劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系的通知》规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。高丹已经与合泰水泥厂建立了劳动关系，合泰水泥厂应当依法履行支付高丹劳动报酬的义务。合泰水泥厂辩称，同意一审判决，高丹的上诉主张不成立。合泰水泥厂没见过高丹，也不认识高丹，只认识李朝祥。高丹向一审法院起诉请求：依法判决合泰水泥厂1、解除双方之间的劳动关系；2.合泰水泥厂支付拖欠高丹工资5771元；3.合泰水泥厂给付违法解除劳动关系经济补偿金1295元；4、给付未签订书面劳动合同的双倍工资5180元。5、为高丹补缴自2018年4月至2018年7月30日的养老保险、失业保险、生育保险等社会保险，医疗保险费621.60元。一审法院认定事实：2018年4月，高丹经人介绍到合泰水泥厂工作，制作陶粒砖，未签订劳动合同、未缴纳社会保险。2018年7月，高丹以合泰水泥厂不支付劳动报酬并且打骂工人为由，向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。该仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2018）第555号仲裁裁决，裁决驳回高丹的仲裁请求。高丹不服该裁决书，向法院提起诉讼。一审法院认为，社会保险费的办理和催缴属于社会保险费征收部门的法定职责。故高丹诉请补缴养老保险、养老保险、失业保险、生育保险等社会保险，法院不予处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，高丹当庭提供的证据不能证实其主张的事实。因高丹与合泰水泥厂不存在事实劳动关系，故对高丹的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高丹的诉讼请求。案件受理费10元（高丹已预付），由高丹负担。本院二审期间，高丹围绕上诉请求依法提交证据:哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈外劳人仲字（2018）第546-2号、第553-2号、第549-1号仲裁裁决书三份。拟证明上述三份裁决书中的当事人分别为李朝祥、宋海明、王术荣，该3人与高丹等共10人一同前往合泰水泥厂工作。10人分别负责操作机器不同部位，共同配合形成整条生产链。10人中的3人李朝祥、宋海明、王术荣劳动争议纠纷，已经道外劳动仲裁委生效裁决认定与合泰水泥厂存在事实劳动关系。基于相同工作内容同一案件事实，高丹也应被认定为与合泰水泥厂存在事实劳动关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。合泰水泥厂的质证意见为，真实性客观存在无异议。李朝祥仲裁案件进行到执行环节，其他2人合泰水泥厂不认识，不清楚是否进入执行环节。本院对该证据认证意见为，合泰水泥厂对高丹二审举示证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。二审中，合泰水泥厂未提交新证据。本院对一审认定的案件事实予以确认。另查明，案外人李朝祥承包合泰水泥厂烧制陶粒砖工作任务。高丹等9人经案外人李朝祥介绍到合泰水泥厂工作。工作中，由李朝祥分配确认高丹等9人各自具体工作任务、李朝祥负责高丹等9人的考勤、发放工资，李朝祥负责向合泰水泥厂领取劳动报酬。本院认为，本案的争议焦点是，双方当事人之间是否存在事实劳动关系，以及合泰水泥厂是否拖欠高丹报酬问题。劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案，高丹主张其与合泰水泥厂存在劳动关系，合泰水泥厂拖欠工资的事实存在。经查，高丹到合泰水泥厂工作系经案外人李朝祥介绍。工作中，高丹的工作任务均受李朝祥支配确认，由李朝祥负责确认其工作量、考勤管理及工资发放。合泰水泥厂系个体。现高丹无证据证明其与合泰水泥厂存在事实劳动关系，工作中受合泰水泥厂支配、管理，由合泰水泥厂直接向其发放劳动报酬。据此，本院可认定，高丹与合泰水泥厂之间不存在劳动关系。高丹上诉主张理由不能成立，对其诉请，本院不予支持。综上所述，高丹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高丹负担。本判决为终审判决。审判长  崔宁审判员  刘峰审判员  于波二〇一九年十二月十六日法官助理侯莹书记员李娜
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0111执586号之一 申请执行人：张妤，女，1971年4月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 被执行人：明秋影，女，1983年7月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 被执行人：席长运,男,1979年2月28日出生,汉族，甘肃省兰州市红古区。 申请执行人张妤与被执行人明秋影、席长运民间借贷纠纷一案，（2018）甘0111民初638号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张妤于2018年11月6日向本院申请强制执行，执行标的为300817元（含执行费4347元）。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人明秋影、席长运愿意将名下兰州市红古区海石湾镇中和路无号第5单元9层901室（房产证号：兰房预（红古区）字第1312号）的房产抵偿申请执行人欠款300817元（含执行费4347元），二、申请执行人需向被执行人所在小区房产开发商中天健房地产开发有限公司还款104235.33元，当申请执行人还清欠款后被执行人愿将房屋过户至申请执行人名下，并于2021年6月向申请执行人交付房屋，三、因被执行人房产被兰州市安宁区人民法院轮候查封，故我院将与安宁区人民法院协商，若房产价值与执行标的价值相近且安宁区法院同意则解除对该房屋的查封，若安宁区法院不同意解除查封，则直接对该房屋进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2018)甘0111执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  张雪林 二〇一九年十二月十日 法官助理刘洁 书记员宫婧
湖北省黄石市黄石港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0202刑初229号 公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。 被告人张某，男。2019年4月3日因涉嫌犯开设赌场罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 指定辩护人程晋晋，湖北太圣律师事务所律师。 黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]236号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院审理中，黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑事检察部刑变诉[2019]9号变更起诉决定书对该案变更起诉。本院依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员李春姣、张宗会组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员何秋石、检察官助理徐晓康出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人程晋晋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黄石市黄石港区人民检察院指控，2018年3月，被告人张某在黄石市黄石港区胜阳港交通路“左右”网咖通过互联网在“幻影娱乐”赌博网站参与赌博（××），并通过网上参与赌博的朋友“顺溜”（另案处理）获得该赌博网站的一个代理账号（账户：a95×××67），通过该账号注册的下线用户参与赌博，张某可从中获得提成。张某通过加入的赌博QQ群在网上发布推广“幻影娱乐”赌博网站的广告，声称“稳进挂机赌博方案能赚钱，大约日入500元左右”，诱使他人赌博，成为其下线用户。2018年8月底，崔某见到该广告后，在QQ上与张某加为好友，张某向崔某宣传在该赌博网站上能赚钱，崔某信以为真，让张某为其在“幻影娱乐”赌博网站开通赌博账号。崔某通过挂在张某名下的账号“bw66×××88”在该赌博网站参与赌博，张某从中获取提成。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证明。 公诉机关认为，被告人张某利用互联网赌博，为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人张某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张某到案后如实供述了全部罪行，且自愿认罪认罚，认罪态度好，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，请求对被告人张某从轻处罚。 经审理查明，被告人张某通过互联网在“幻影娱乐”赌博网站（××）参与赌博，并通过网上参与赌博的朋友“顺溜”（另案处理）获得该赌博网站的一个代理账号（账户：a95×××67），通过该账号注册的下线用户参与赌博，张某可从中获取提成。张某在其加入的赌博QQ群内发布“幻影娱乐”赌博网站的广告，声称能稳定赚钱，诱使他人参与赌博，成为其下线用户。2018年8月底，崔某见到该广告后，在QQ上与张某加为好友，张某向崔某宣传在该赌博网站上能赚钱，崔某信以为真，让张某为其在“幻影娱乐”赌博网站开设赌博账号。崔某通过挂在张某名下的账号“bw66×××88”在该赌博网站参与赌博，张某从中获取提成。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍信息表、银行交易流水、网站截图、聊天记录等书证，证人崔某的证言，以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某利用互联网，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）、（四）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月三日起至二○二○年一月二日止。以上罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 芬 人民陪审员  李春姣 人民陪审员  张宗会 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周 贝