安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终2728号 上诉人（一审原告）：许先国，男，1952年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：章兴根，男，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（一审被告）：舒城安瑞物流有限公司，住所地安徽省舒城县南港镇合安路舒城县鑫源制品厂5幢1层，统一社会信用代码91341523MA2RC5WQ0H。 法定代表人：徐婷婷，该公司经理。 委托诉讼代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师。 上诉人许先国、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人章兴根、舒城安瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许先国的委托诉讼代理人何绵锋，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人叶佳佳，被上诉人舒城安瑞物流有限公司的委托诉讼代理人王贵田到庭参加诉讼。被上诉人章兴根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许先国上诉请求：1、请求改判按照安徽省城镇标准支付被上诉人残疾赔偿金，较一审增加26516.1元；改判支持上诉人的误工费，较一审增加19200元；改判支持上诉人的医疗费120元，合计45836.1元；2、本案一审二审受理费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决对上诉人残疾赔偿金标准认定错误，对上诉人主张的误工费未予以支持系认定错误，对上诉人主张的医疗费中120元拐杖费未予支持系认定错误，均无事实及法律依据。为证明上诉人在城镇居住和工作的事实，上诉人在一审时提供了相应证据证明上诉人在受伤前在城镇居住和工作满一年以上的事实。而一审法院认为“原告已满66周年，现提交的证据不足以证明在城镇居住生活”与《最高院人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律明显相悖。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，一审法院认定许先国的残疾赔偿金按照农村标准计算并驳回其误工费的诉请是完全符合法律规定的，请二审法院对此项判决予以维持，驳回许先国上诉请求。 舒城安瑞物流有限公司辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院维持原判。如认定许先国适用城镇标准，请求中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担相应赔偿责任。 被上诉人章兴根未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉请求：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决上诉人从商业险赔偿被上诉人的损失不符合法律规定及保险合同约定。根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车三者险保险条款第二十四条明确约定“实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成人身伤亡、财产损失，保险人不负责赔偿”。本案被上诉人章兴根，系增驾A2，实习期至2019年8月21日，2019年2月23日发生事故时章兴根尚在实习期内，对该事故造成的人伤损失，上诉人不负赔偿责任。上诉人在保险条款中对免责条款加粗字体予以突出，提示被上诉人注意，对于上述免责条款，上诉人已经尽到明确的提示说明义务，上述免责条款具有法律效力。 许先国辩称，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司以被上诉人章兴根在实习期内驾驶车辆为由主张在商业险范围内免赔，没有提交相应证据，上诉理由不能成立。 舒城安瑞物流有限公司辩称，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，本案中中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的《机动车综合商业保险条款》是格式条款，相关免责条款以未与其他条款有显著区分的形式夹杂在合同文本中，且未提供证据证明已经尽到明确的提示说明义务，故该免责条款对投保人并未生效，因此上诉人保险公司主张在商业险范围内免赔的诉请无事实和法律依据。 被上诉人章兴根未作答辩。 许先国向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费21799.2元、营养费4300元、伙食补助费1300元、护理费11427.68元、误工费19200元、残疾赔偿金44710.9元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、车损5860元、评估费500元，合计124997.78元；2、依法判令第三被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险、商业三者险限额内承担代为赔付义务；3、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月23日11时55分，章兴根驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车，沿沪霍线由东向西行驶至，与许先国所骑的电动三轮车发生碰撞，致许先国受伤、两车损坏的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定：章兴根负事故全部责任，许先国无责任。许先国受伤后，被送入六安世立医院，住26天，共花去21679元。经安徽皖西司法鉴定所鉴定：构成十级伤残；误工180日、护理60日、营养60日；后期治疗费8000元。许先国支付鉴定费1900元。经安徽安诚价格评估有限公司评估：车损5860元。许先国支付评估费500元。章兴根初次领证日期为2007年9月28日，后增驾Ａ2，实习期至2019年8月21日。皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车所有权人是舒城安瑞物流有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险、第三者责任险。交通事故发生在保险期限内。 一审法院认为，公民享有生命健康权。许先国受伤，交警部门认定章兴根负事故的全部责任，故章兴根对许先国的损失承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承保了该车的交强险和商业第三者责任险，其应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。章兴根增驾A2车型，增驾实习期至2019年8月21日，该增驾实习期并非初次申领驾驶证的实习期，不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的禁止性规定，且中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未提交证据证明已明确告知免责条款，故对中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司关于章兴根在实习期内驾驶半挂车应当免除保险公司商业三者险的赔偿责任的抗辩理由，不予采信。许先国已满66岁，现许先国提交的证据不足以证明其在城镇生活、居住，故对许先国要求按城镇标准计算各项损失的诉讼请求，不予支持。许先国要求误工费，证据不足，不予采信。综上，许先国损失为：医疗费21679.2元、住院伙食补助费780元（30元|天×26天）、营养费1800元（30元|天×60天）、护理费7920元（132元|天×60天）、残疾赔偿金18194.8元（13996元|年×13×10%）、交通费260元、精神抚慰金5000元、后期治疗费8000元、鉴定费1900、车损5860元、评估费500元计71894元。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告许先国各项损失43374.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告许先国各项损失26119.2元。三、被告舒城安瑞物流有限公司、章兴根于本判决生效之日起十日内赔付原告许先国鉴定费1900元、评估费500元计2400元。四、驳回原告许先国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元减半收取1400元，由被告舒城安瑞物流有限公司、章兴根负担。 二审中，许先国提供证据一组，即土地补偿协议书、选房结算确认书、账户交易明细。证明目的：许先国所承包的土地早已被征收，房屋已经回迁，并已经领取失地养老保险，属于失地农民。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司质证认为，土地补偿协议书：真实性无异议，关联性持异议。被征地方宝丰村和潘岗居委会，许先国的户籍地二级站村并不是被征地对象。因此该证据不能证明许先国的土地已经被征收。选房结算确认书：真实性无异议，但该证据同样不能证明许先国土地被征收，只能证明其房屋被拆迁安置。账户交易明细：不能达到原告证明目的，即不能证明其为失地农民。 舒城安瑞物流有限公司质证认为，同意保险公司的质证意见。 本院认证意见，对该组证据的真实性予以确认，结合一审证据，能够证明许先国属于失地农民。 其他各方均未提供新证据，各方对一审证据的质证意见基本同一审。 二审查明案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 二审另查明：许先国属于失地农民。 本院认为，本案争议焦点:一、原判许先国的残疾赔偿金、误工费、医疗费是否适当。二、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应否承担商业险的赔偿责任。 关于争议焦点一损失数额计算问题，许先国在一审中提交了村委会证明其属于失地农民，二审中又提交所在村的征地协议及房屋拆迁选房结算确认书，能够证明其属于失地农民，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。许先国的误工费因其未提供充分证据证明，一审判决未予支持，并无不当。医疗费中有120元购买拐杖的，且许先国提供了购买发票，应予支持。经核定，许先国的损失为医疗费21799.2元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费7920元、残疾赔偿金44710.9元（34393元/年×13年×10%）、交通费260元、精神抚慰金5000元、后期治疗费8000元、车损5860元、评估费500元、鉴定费1900，合计98530.1元。 关于争议焦点二商业三者险应否免赔问题，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司认为事故车辆驾驶人在增持A2驾照期间驾驶重型半挂车，属于保险条款约定的免赔范围，但其未提供投保单、投保人声明等证据，无法证明其就免责条款已向投保人尽到提示和明确说明义务，故原判其在商业三者险限额内承担赔偿责任适当。 综上所述，许先国的上诉请求部分成立，予以支持；中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定基本事实清楚，但对部分损失认定不当，予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初4571号民事判决第三项，即“三、被告舒城安瑞物流有限公司、章兴根于本判决生效之日起十日内赔付原告许先国鉴定费1900元、评估费500元计2400元。” 二、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初4571号民事判决第一、二、四项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告许先国各项损失43374.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告许先国各项损失26119.2元。四、驳回原告许先国的其他诉讼请求。” 三、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付许先国各项损失69890.9元。 四、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付许先国各项损失26239.2元（98530.1元－69890.9元－2400元）。 五、驳回许先国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2800元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年十二月二日 书记员  王 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。