山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初1167号原告李某，男，汉族，1950年9月29日出生，住址：山西省定襄县。委托代理人王某，山西五峰律师事务所律师。被告行唐县宇翔汽车贸易有限公司，住址:河北省石家庄市行唐县西外环路，统一社会信用代码:×××。被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地：新乐市新开西路，统一社会信用代码：×××。负贵人高峰，任经理。委托代理人黄某,河北威仑律师事务所律师。原告李某诉被告行唐县宇翔汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王某、被告保险公司的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告行唐县宇翔汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等134304.64元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日16时左右，张彦峰驾驶×××、×××重型半挂车从山西省五台县东冶镇槐荫石粉厂到河北省行唐县，由西向东行至省道311线84KM+80M处，撞于前方同向李某驾驶的三轮电动车尾部，致使李某所驾车辆驶出路外，造成李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经五台县公安局交通警察大队认定，张彦峰承担本次事故的全部责任，原告李某无责任。经查，事故车辆×××、×××车为被告行唐县宇翔汽车贸易有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司处投保交强险、商业三者险（保额100万）。事故发生后三被告未就赔偿问题与原告达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的合理诉求。原告李某为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1.李某身份证、户口本复印件各1份；2.道路交通事故责任认定书1份；3.驾驶证、行驶证复印件各1份；4.被告车辆交强险、商业险保单；5.原告山西医科大学第二医院病历；6.医疗费票据：出院结算单1支25383.04元，门诊费票据12支4121元，住院期间特护2天票据1支400元；7.李某的租房合同、租房协议书复印件各1份；8.交通费票据19支，金额408元，请求500元；9.住宿费票据2支398元；10.残疾辅助器具费票据1支2600元。赔偿明细：1.医疗费：29024.04+480-10000=19504.04元；2.住院伙食补助费：100元×16天=1600元；3.营养费：50元×90天=4500元；4.护理费：46693元/365天×60天=7675.2元，护理费票：400元，共计：8075.2元；5.误工费：46693元/365天×120天=15350.4元；6.残疾辅助器具费：2600元；7.残疾赔偿金：31035元×20%×11年=68277元；8.鉴定费：2500元；9.精神损害抚慰金：10000元；10.交通费：500元；11.住宿费：398元；12.财产损失1000元；以上共计134304.64元。被告保险公司辩称，×××在我司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间，在依法审核事故的真实性后，对原告合理合法的损失，我司同意首先由交强险分项限额内赔付，不足部分由商业险按比例赔付。我司交强险已垫付医疗费1万元，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。被告行唐县宇翔汽车贸易有限公司未答辩。经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据称，对证据1、2、3、4、5、6真实性均无异议，医疗费应当扣除10%非医保用药，具体的医疗费数额请法庭核实；对证据7租房合同、协议书真实性不认可，没有提交居委会的居住证明，对该证明不予认定；对证据8交通费票据真实性无异议，对关联性有异议，原告没有转院，不产生交通费；对证据9住宿费票据真实性不认可，不是正规发票；对证据10残疾辅助器具费真实性不认可，没有医嘱并且销售单位是日用品经营部，对该损失不认可。关于赔偿明细：1.医疗费同质证意见；伙食费原告主张100元/天过高，我们认可50元/天；2.营养费原告主张天数不认可，按照鉴定意见60-90日，我们认可60日，20元/天；3.护理费，原告主张标准过高，也没有提供护理人员收入减少的相关证明，我们认可按照农村居民纯收入标准计算护理费，参照鉴定意见30天；4.误工费我司不认可，因原告已达69岁，超退休年龄9年，原告又没有提供相关证明证实其有劳动能力，收入有所减少，故对误工费不予支持；5.残疾辅助器具费同质证意见，没有医嘱不认可；6.残疾赔偿金认可按农村居民标准计算，原告主张城镇居民标准缺少证据支持，不符合最高院司法解释的规定，不能证实在城镇长期稳定的居住，事发地在农村，原告提供的居住租房合同是定襄县里小区与事发地在五台县农村区不符，并且只有书面的租房合同，无法证实该合同的真实性以及实际履行情况，最关键的是，缺少收入来源于城镇的相关证据，所以应按照农村标准计算；7.精神抚慰金过高，我司认可4000元；8.交通费、住宿费同质证意见；9.财产损失没有证据支持，我司不认可。对上述证据，对于当事人无异议的证据本院予以确认；对有争议的证据，本院认为，1.关于医疗费，对于正规票据本院予以确认，其他部分依法不予采信；被告保险公司提出扣除10%非医保用药无相关法律规定，本院不予支持；2.关于残疾赔偿金，原告户口簿显示原告为家庭户口，依据相关法律规定，应以城镇居民标准赔偿；3.关于误工费用，原告虽已达退休年龄，但结合当地实际情况，仍需继续劳作，误工费本院予以认定；对于误工期，应结合鉴定结论应酌情认定；4.关于交通、住宿费，系客观、合理的支出费用，本院酌情予以认定；5.关于残疾器具费，本次事故造成李某受伤，经鉴定构成9级伤残，伤情严重，且原告提供了正规票据，本院予以采信；6.关于精神抚慰金本院酌情予以认定；7.关于财产损失，根据五台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，对原告受伤以及车辆受损均予以认定，即车辆受损系客观存在的事实，考虑为节约诉讼成本，本院应酌情认定；8.关于480元医疗票据，系原告伤情鉴定时，按照鉴定机构要求做CT产生，且票据正规合法，本院予以支持。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日16时左右，张彦峰驾驶×××、×××重型半挂车从山西省五台县东冶镇槐荫石粉厂到河北省行唐县，由西向东行至省道311线84KM+80M处，撞于前方同向李某驾驶的三轮电动车尾部，致使李某所驾车辆驶出路外，造成李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经五台县公安局交通警察大队做出第1409221201900000931号道路交通事故认定书认定，张彦峰承担本次事故的全部责任，原告李某无责任。事故发生后，原告被送往五台县第一人民医院急救，支付急救费2250元，后因伤情严重，当日转往山西医科大学第二医院住院治疗，于2019年7月8日出院，期间支付残疾辅助器具费2600元，门诊费票据10支，计1391元；住院费票据1支，计25383.04元；特护费用1支，计400元。后原告向我院提交鉴定申请书，请求本院指定鉴定机构对李某的伤残等级及三期进行鉴定，2019年11月13日，我院依法委托山西国科司法鉴定中心对原告李某的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人李某因本次交通事故致肋骨骨折8根并后遗4处畸形愈合构成九级伤残；其损伤后的误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日；支付鉴定费2500元，拍螺旋CT费480元。原告受伤后，被告保险公司向原告垫付10000元医疗费。2019年11月5日，原告诉来我院，请求被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计134304.64元。经查，涉事车辆×××在被告保险公司投保有交强险、商业三者险100万，附加不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院应予支持，因肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，交强险限额外的部分按责任比例由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。据此，根据本案证据，结合查明事实，原告损失计算为：医疗费29884.04元（25383.04元+4121元+480元）；住院伙食补助费960元（60元/天×16天）；营养期酌定为75天，营养费3750元（50元/天×75天）；误工期酌定为105天，误工费13432元（46693元/365天×105天）；护理期酌情为45天，护理费6157元（46693元/365天×45天+400）；残疾辅助器具费2600元；残疾赔偿金68277元（31035元×20%×11年）；精神损害抚慰金酌定为10000元；交通、住宿费酌定为700元；财产损失酌定为800元；以上共计136660.04元。故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失800元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金费10000元，残疾赔偿金68277元，误工费13432元，护理费6157元，残疾辅助器具费2600元，交通、住宿费700元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费19984.04元，住院伙食补助费960元，营养费3750元。原告受伤后，被告保险公司向原告垫付10000元，在履行之时予以核减。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李某车辆损失费800元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李某医疗费用10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某精神抚慰金费10000元，残疾赔偿金68277元，误工费13432元，护理费6157元，残疾辅助器具费2600元，交通、住宿费700元；以上共计111966元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在商业三者险限额内赔偿原告李某医疗费19984.04元，住院伙食补助费960元，营养费3750元，以上共计24694.04元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司向原告垫付的10000元在履行之时予以核减。本判决生效后十日内履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，原告李某负担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担1418元；鉴定费2500元,由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 白美屏 二〇一九年十二月十六日书记员 郎永强