wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2870号原告：沈治国，男，1977年1月4日出生，汉族，住崇阳县，被告：王红伟，男，1973年2月14日，汉族，住崇阳县，第三人：崇阳易发信息咨询服务有限公司，住所地：崇阳县天城镇隽北大道与香山大道交汇处香山1号12号楼1单元201、202。法定代表人：吴敬光，该公司经理。原告沈治国与被告王红伟、第三人崇阳易发信息咨询服务有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告沈治国于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈治国申请撤诉是对其自身民事权利的处分，不损害国家和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈治国撤诉。案件受理费200元，由原告沈治国负担。审判长  黄望良陪审员  张俊民陪审员  陈地牡二〇一九年十二月二十六日书记员  程 瑶
27（2018）粤19刑终341号陈某强奸罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
浙江义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019）浙0782执8875号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴金海金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 二０一九年十二月二十三日 义乌市人民法院
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢600号申请人：杜晔，女，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张西锋，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人杜晔与被执行人张西锋民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01813号民事调解书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人返还申请人借款12000元及利息，被执行人应依法缴纳案件受理费50元，被执行人应依法缴纳执行费80元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无股权、房地产、证券、机动车等财产信息，法院已依法对其账号进行冻结。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01813号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜运发二〇一九年十二月三日书记员 邓 康
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1024司惩147号 被拘留人：彭贵文。 本院在执行申请执行人刘先武与被执行人彭贵文民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人彭贵文拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被拘留人彭贵文拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执恢198号之三申请执行人：李某，男，1992年5月22日出生，汉族，住山西省霍州市陶唐峪乡。被执行人：贵州省纳雍县某公司，住所地纳雍县鬃岭镇。法定代表人：刘强，该煤矿投资人。本院2019年7月4日立案恢复执行申请执行人李某与被执行人贵州省纳雍县某公司工伤保险待遇纠纷一案,案号为（2019）黔0525执恢198号，执行标的146000元，执行申请费2090元。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.2019年7月9日，向被执行人贵州省纳雍县某公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务。2.2019年7月9日、10月18日、12月17日在全国法院网络查控系统对被执行人证券和保险投资收益、银行存款、网络资金、车辆等财产信息提起查询。经查，银行账户方面，被执行人在浦发贵阳分行营业部开设有A的账户，在工行贵州省毕节纳雍支行开设有B的账户，两个账户存款均为0元。其他财产方面，被执行人名下无网络资金账户、车辆、不动产等财产信息。2019年12月19日对前述两个银行账户提起冻结，其中浦发银行账户因内部错误、账号状态不正确未能冻结；中国工商银行账户已以148090元为限额进行冻结，期限为一年。3.2019年7月11日，到贵州省自然资源厅查询被执行人的采矿权登记、查封、转让等信息。贵州省自然资源厅2019年7月23日复函反馈，被执行人已无登记有效的采矿权，被执行人名下纳雍县鬃岭镇A煤矿的采矿权人已于2014年6月10日变更为贵州A公司，矿山名称变更为贵州A公司纳雍县鬃岭镇A煤矿。经在贵州省能源局门户网站查询，贵州A公司纳雍县鬃岭镇A煤矿已于2016年7月关闭退出。4.2019年7月11日，到贵州省市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息。经查，被执行人的工商登记材料仅有2013年以前的信息，无2014年以来的工商登记、股权分配等财产信息。5.2019年11月12日，到纳雍县工业和信息化局查询该公司生产运转情况。经查，该局无被执行人的生产运转登记信息。6.本院已将被执行人贵州省纳雍县某公司纳入全国法院失信被执行人员名单，并对其法定代表人刘强采取限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人李某，李某认可本院的调查结果。在要求李某提供贵州省纳雍县某公司的其他财产线索时，其表示不能提供被执行人的其他财产线索，且不采取申请律师调查令、公告悬赏、自诉追究拒执罪等措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、谈话笔录等证据在卷证实。综上所述，本院调查发现被执行人贵州省纳雍县某公司暂无可供执行的财产，经向申请执行人告知后，其表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2015）黔纳民初字第1596号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢秋红审判员  章 华审判员  何祥猛二〇一九年十二月二十日书记员  陈 云
长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18837号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：向某某。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告向某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日9时30分公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告向某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令向某某立即支付信用卡欠款共计69728.34元（截至2019年2月25日欠款本金43651.02元、利息9222.24元、滞纳金/违约金14556.19、账单分期手续费1920.89元、现金分期手续费378.00元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由向某某承担。事实与理由：向某某自2013年4月12日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号xxxxx信用卡。截至2019年2月25日累计欠款共计69728.34元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年3月3日开始多次催款，向某某仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。向某某辩称：对本案事实没有异议；愿意还钱，希望银行给予一定期限，并减免部分费用。?。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年4月12日，向某某向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为xxxx。向某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。向某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金43651.02元、利息9222.24元、违约金/滞纳金14556.19元、账单分期手续费1920.89元、现金分期手续费378.00元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为5832.92元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据向某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。向某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在向某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求向某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就向某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求向某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、向某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金43651.02元；二、向某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息9222.24元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、向某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金5832.92元；四、向某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费1920.89元；五、向某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费378.00元；六、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，减半收取771.5元，由向某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??杨宜二〇一九年十二月二十三日书?记?员??黄子钰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5382号原告：尹欢，男，1989年7月28日出生，汉族，住汝南县。被告：余红军，男，1968年12月27日出生，汉族，住汝南县。原告尹欢与被告余红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹欢向本院提出诉讼请求：被告给付货款23933元；案件受理费由被告负担。事实与理由：被告购买原告的建材欠款23933元，经原告催要被告未给付。被告余红军辩称，双方没有细算账，原告挽着账后被告在上面签了名字，之后吕来富用的材料欠款与被告无关。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同成立生效，本院予以确认。被告拖欠原告的建材款20889元，由双方算账后被告的签字为证，本院予以认定。被告未付该货款构成违约。原告请求被告给付货款20889元的理由成立，本院予以支持。原告主张的另外3044元建材款，被告不认可，原告无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告余红军于判决生效后五日内给付原告尹欢款20889元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元，原告负担25元，被告负担174元。本判决为终审判决。审判员  方保利二〇一九年十二月十一日书记员  焦 阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执1837之一 申请执行人陈蓉，女，汉族，1989年4月24日出生。 申请执行人李安贞，女，汉族，1992年10月22日出生。 被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段495号城市快线大厦第1栋708房。 法定代表人：张恒立。 申请执行人陈蓉、李安贞与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）湘0304民初605号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈蓉、李安贞于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月7日向被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明湖南奥百商业投资管理有限公司名下无车辆、存款、证券及工商登记信息；于2019年11月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司名下无房产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月2日对被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司法定代表人张恒立适用限制高消费措施。 本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为48307.27元，已执行到位0元，尚有48307.27元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇一九年十二月五日 代理书记员  王雨琪 附件：本裁定适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2359号 原告：广西全州农村合作银行，住所地广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人：周晓林，该行董事长。 委托诉讼代理人：王小海，男，该行信用卡部经理。 被告：王荣明，男，1980年10月24日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告王荣明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西全州农村合作银行的委托诉讼代理人王小海到庭参加诉讼，被告王荣明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西全州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还桂盛信用卡易臻宝透支本金49,875.83元、利息973元、违约金39.84元，共50,888.67元；标准卡信用卡普卡透支本金13,928.44元、利息229.9元、违约金109.93元，共14,268.27元；以及2019年10月8日之后桂盛信用卡易臻宝、标准卡信用卡普卡所产生的利息和违约金。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年03月26日，被告王荣明与原告签订《桂盛信用卡申请表》、《桂盛信用卡领用合约》、《易系列卡产品领用合约》，约定标准卡信用卡普卡借款金额2万元、桂盛信用卡易臻宝借款金额5万元，2张信用卡借款金额共计7万元，借款期限为36个月，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定收取利息。截至2019年10月8日被告仍欠原告桂盛信用卡易臻宝透支本金49,875.83元、利息973元、违约金39.84元，共50,888.67元；标准卡信用卡普卡透支本金13,928.44元、利息229.9元、违约金109.93元，共14,268.27元；以上两项合计65,156.94元。原告数次催收未果。为维护原告的合法财产权益，特具文提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王荣明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告王荣明向原告广西全州农村合作银行申请办理信用卡。经过了解，原、被告签订《桂盛信用卡领用合约》、《易系列卡产品领用合约》，两份合约就信用卡使用及利息、违约金、费用等进行了规定。原告审批同意授信被告标准信用卡普卡借款金额20,000元、桂盛信用卡易臻宝借款金额50,000元。被告在使用信用卡的过程中，未按约定支付利息等款项。截至2019年11月20日，被告欠原告标准信用卡普卡透支本金13,928.44元、利息657.84元、违约金295.5元，欠原告桂盛信用卡易臻宝透支本金49,875.83元、利息及违约金合计1,215.98元。原告催收未果。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经过了解，双方签订《桂盛信用卡领用合约》、《易系列卡产品领用合约》。双方意思表示真实，且未违反法律规定，双方之间形成信用卡的合同法律关系，双方应按照约定履行各自的义务。被告使用信用卡，却未依约偿还透支相关款项，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告给付信用卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王荣明于本判决生效之日起十日内给付原告广西全州农村合作银行标准信用卡普卡透支本金13,928.44元、桂盛信用卡易臻宝透支本金49,875.83元及两张信用卡的利息、违约金（截至2019年11月20日，标准信用卡普卡尚欠的利息为657.84元、违约金为295.5元，桂盛信用卡易臻宝尚欠的利息及违约金为1,215.98元，2019年11月21日起至被告清偿之日止两张信用卡产生的利息及违约金按合同约定继续计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 本案受理费1,428元，适用简易程序减半收取714元，由被告王荣明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 谭 婧 二〇一九年十二月五日 书记员 罗玉荣
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执664号申请执行人：某某联社。被执行人：朱某某。被执行人：温某某。本院在执行某某联社与朱某某、温某某借款合同一案中，依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2018)晋1182民初1458号民事判决书，责令被执行人给付申请人欠款400000元及利息，同时承担案件受理费3941元与执行费。执行过程中，我院依法向被执行人朱某某、温某某送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表。期间，被执行人温某某已经给付25000元。我院依法对被执行人了下达限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，冻结并扣划其银行账户存款。经系统查控发现被执行人温某某名下有一辆车，经调查询问该车已经折抵给太原的一家小额贷款公司，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，申请执行人某某联社亦不能提供被执行人朱某某、温某某的财产，经书面确认申请执行人同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇一九年十二月十四日书记员  刘慧敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6517号申请执行人张来喜，男，1971年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。负责人安文彬。被执行人安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张来喜与被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1702民初7854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义的银行存款8000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月三十日书记员  刘 豪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申747号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：马贝艺，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：凯磊酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：LIUXIAO，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪石如，上海汪石如律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海市明立律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：上海联合产权交易所有限公司，住所地上海市云岭东路XXX号XXX号楼。法定代表人：钱琎，该公司总裁。委托诉讼代理人：王飞，男。委托诉讼代理人：高杨，男。再审申请人上海中星集团怡城实业有限公司因与被申请人凯磊酒店管理(上海)有限公司及一审被告、二审被上诉人上海联合产权交易所有限公司拍卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终8190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上海中星集团怡城实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一九年十二月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初2166号 原告:范有生，男，职工，住内蒙古自治区和林格尔县。 被告:刘琳，男，37岁，住徐州市。 原告范有生诉被告刘琳民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月18日立案。原告范有生于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范有生撤诉。 案件受理费1850元（已减半收取），由范有生负担。 审判员 郭  宁 二〇一九年十二月十一日 书记员 通格乐格
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4442号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人何某某，曾用名何某，男，汉族，高中文化。因本案，于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人王某某，某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4450号起诉书，指控被告人何某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              2019年8月20日被告人何某某（QQ号：132****24)用手机与居住在深圳龙岗布吉街道京南路旁出租屋的徐某治（QQ号:35****48)通过QQ聊天添加为好友。交谈中双方达成以10元5部淫秽视频的价格卖给徐某治的协议，何某某提供微信收款二维码收取钱款。随后，何某某于2019年8月20日、8月24日先后四次（8月20日三次）将事先从网上下载的共计38部淫秽视频（经鉴定37部为淫秽物品）通过QQ传送给徐某治，收取徐某治微信转账合计人民币70元。2019年8月26日，被告人何某某被抓获归案，对上述事实供认不讳，并称贩卖淫秽视频所得已被其花销一空。                  本院意见              被告人何某某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人何某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年1月25日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员     温    敏            二〇一九年十二月十一日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7859号 原告：许法立，男，1963年6月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：徐鲁金，男，1986年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：范亚纳，女，1989年1月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郑帅，浙江金正大律师事务所律师。 原告许法立与被告徐鲁金、范亚纳承揽合同纠纷一案，于2019年5月10日向本院起诉。诉讼过程中，本院依据原告申请，对两被告所有的价值人民币8万元的财产进行了保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；后因案情复杂、争议较大，转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告许法立及其委托诉讼代理人斯百年，被告徐鲁金，被告范亚纳及其委托诉讼代理人郑帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许法立向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告加工费77800元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系并长期从事袜业经营，被告徐鲁金在诸暨负责袜裤的生产，被告范亚纳在义乌负责接单销售。2018年间，因生产经营需要，两被告委托原告定型加工袜裤。截至2019年2月1日对账，两被告共计欠原告加工费77800元，并由被告徐鲁金出具了欠条一份，约定于2019年3月30日前付清。期限届满，两被告未能履行承诺。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告徐鲁金答辩称，欠款属实，没有异议。 被告范亚纳答辩称，本案欠条应属无效，答辩人不应承担。答辩人怀疑本案存在虚假诉讼嫌疑，请求移送公安立案侦查。 原告许法立向本院提供了以下证据： 1.欠条、入库单、计算明细，证明被告尚欠原告定型费77800元的事实； 2.婚姻登记审查表（复印件），证明两被告系夫妻的事实。 被告范亚纳向本院提供了以下证据： 3.银行短信记录，证明①被告徐鲁金将银行账户余额取完并注销了被告范亚纳的短信服务业务；②原告和被告徐鲁金串通进行虚假诉讼； 4.结算单照片，证明该结算单与原告提供的入库单并不一致的事实。 被告徐鲁金未向本院提供证据。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷，本院分析认证如下：证据1，被告徐鲁金无异议，被告范亚纳对证据三性均有异议；本院认为，被告徐鲁金系加工业务的直接经手人，现其并无异议，且原告对真实性亦予以保证，本院确认为有效证据。关于被告范亚纳提出欠条落款日期为“2018年2月1日”的问题，①被告徐鲁金解释称系其书写错误，实际应为2019年2月1日；②原告许法立陈述系在2018年农历年廿六、廿七书写，而2019年2月1日即为年廿七；③欠条主文约定付款时间为“2019年3月30日”，与落款时间“2018年2月1日”跨度较大；综上，本院对被告徐鲁金的解释予以采信。证据2，两被告均无异议，本院予以确认。证据3，原告及被告徐鲁金对真实性均无异议，但对关联性有异议；本院认为，原告及被告徐鲁金对真实性无异议，本院对证据本身予以认定；至于其证明力，该证据仅能反映出被告徐鲁金注销了短信业务，并不能证明原告与被告徐鲁金合谋进行虚假诉讼。证据4，原告及被告徐鲁金对真实性均无异议，但被告徐鲁金解释称，出具该结算单前被告与原告吵架，故随意写了一份，但结算金额是正确的；本院认为，原告与被告徐鲁金对真实性无异议，本院对证据本身予以认定；至于其证明力，依据结算单计算的金额仅为27900.95元，与结算单载明的77800元不一致，故该份结算单内容矛盾无法达到被告范亚纳的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐鲁金与被告范亚纳系夫妻，双方于2013年4月28日登记结婚，共同经营袜、裤类产品的生产销售，其中徐鲁金主要负责生产，范亚纳主要负责销售。2018年3月13日至12月8日期间，原告许法立为被告徐鲁金进行裤子、直板袜的定型加工。2019年2月1日，双方经结算，被告徐鲁金尚欠原告定型费77800元，并出具了欠条一份，承诺于2019年3月30日前付清，但错落款为2018年2月1日。欠条出具至今，两被告未能付款。 本院认为，原告许法立为被告徐鲁金进行袜、裤定型作业，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告范亚纳作为被告徐鲁金配偶共同参与经营，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。综上，两被告尚欠原告加工费77800元，事实清楚，其应依法承担支付加工费并赔偿利息损失的民事责任。关于被告范亚纳主张本案涉嫌虚假诉讼应当移送公安的意见，鉴于1.除欠条外，原告已向本院提供原始送货凭证，可以证实加工业务真实存在；2.根据原始送货凭证计算的金额与欠条载明的结算金额差距不大，且计算金额略大于结算金额，符合一般结算规律；3.原告许法立与被告徐鲁金自愿保证诉讼真实，并签署了保证书；4.被告范亚纳未能向本院举证证明虚假诉讼行为的存在；综上，本院对该意见不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,判决如下: 被告徐鲁金、范亚纳应支付原告许法立加工费77800元，并支付该款自2019年5月10日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，财产保全费820元，合计2565元，由被告徐鲁金、范亚纳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1745元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  楼治学 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  唐 杰
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1537号申请执行人司太仁，男，1950年8月4日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于司太仁与海代华经司法确认的调解协议纠纷一案，黔西县人民法院（2019）黔0522民特30号司法确认裁定书已经发生法律效力，由被执行人海代华一次性支付司太仁土地租赁费及土地复垦费2205元，并向本院缴纳申请执行费50元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人司太仁的申请，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网上一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款500元，还剩余1705元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  曾桥妹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保253号解除保全申请人：廊坊市长青石油管件有限公司，住所河北省廊坊市安次区龙河高新技术产业区连庄子村北，统一社会信用代码91131002784009247L。法定代表人：杨春风。委托诉讼代理人：陈晓娟、安建芳，河北天枢律师事务所律师。被申请人：北京京城压缩机有限公司，住所北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1008号。法定代表人：王军怀。原告廊坊市长青石油管件有限公司与被告北京京城压缩机有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）冀1002执保240号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告北京京城压缩机有限公司名下所有的价值214万元的财产。现原、被告双方达成和解。原告廊坊市长青石油管件有限公司申请解封，现依法对被告北京京城压缩机有限公司名下所有的价值214万元的财产予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告北京京城压缩机有限公司所有的价值214万元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十二月十三日书记员  宋来宝
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10335号原告：耿某某，女，1991年5月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李宏伟，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆，住所地：青岛市。（个体工商户）经营者：孙莉燕，女，1986年7月8日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张希合，山东光之域律师事务所律师。原告耿某某与被告平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某的委托诉讼代理人李宏伟、被告平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆的委托诉讼代理人张希合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿某某向本院提出诉讼请求：依法判令平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆立即支付耿某某1598元。在诉讼过程中，耿某某变更诉讼请求为要求平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆支付耿某某1348元。事实和理由：2018年1月16日，耿某某为孩子在平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆办理游泳会员卡一张，价值1598元。双方约定平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆为耿某某的孩子提供游泳、洗澡服务32次，耿某某使用该会员卡5次后，平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆停止营业，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆辩称，原告所办的会员卡已经消费完毕，并且该卡的服务期限已经到期，原告主张消费次数由原告举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。耿某某提交如下证据：1、会员卡一张，证明耿某某的儿子李昊坤是孙莉燕经营的袋鼠鱼乐贝贝的会员。2、李昊坤的出生证明复印件一份，证明耿某某与孩子系母子关系。平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆对上述证据无异议，本院予以认定。3、袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆系统中耿某某儿子的消费记录，证明李昊坤的消费情况。平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆对证据真实性无异议，但认为该证据显示了卡的生效时间及失效时间，失效时间是2019年1月16日，证实该卡已经超过了服务期限，我方不应为其再提供相关服务。且该证据的形成时间无法确定，我方提交截止2019年11月26日的会员数据明细，证明李昊坤已消费8次，尚余24次未消费。耿某某对该会员数据明细无异议，认可已消费8次，尚余24次未消费。4、袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆处会员的母亲李淑君与鱼乐贝贝微信号的聊天记录，证明袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆认可为老会员服务至次数用完为止。平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆质证称因耿某某未提交原始载体及相关证据证明对话双方的真实身份，故对该证据不认可，该证据本院不予认定。平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆提交店铺转让合同一份，证明2018年5月30日，孙莉燕受让了崔娟娟经营的平度市鱼乐贝贝母婴生活馆，耿某某对该证据无异议。通过庭审及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年1月16日，耿某某为孩子李昊坤在崔娟娟经营的平度市鱼乐贝贝母婴生活馆办理游泳会员卡一张，价值1598元，双方约定平度市鱼乐贝贝母婴生活馆为李昊坤提供游泳、洗澡服务32次。2018年5月30日，孙莉燕受让了崔娟娟经营的平度市鱼乐贝贝母婴生活馆，改名为平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆且办理了工商注册登记。双方约定崔娟娟现有的已交服务费的前期会员在转让后由乙方继续提供服务履行义务，所产生的费用已经包含在转让费中，孙莉燕不得再向会员收取额外费用或者拒绝提供服务。孙莉燕为李昊坤更换了袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆的会员卡，耿某某持该卡带李昊坤到袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆消费。2019年5月份，平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆停止营业，截止2019年11月26日，李昊坤已消费8次，尚余24次未消费。庭审中，平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆要求继续履行合同，耿某某表示不同意继续履行合同。耿某某申请撤回对孙莉燕的起诉，本院予以准许。本院认为，孙莉燕受让了崔娟娟的店铺后注册成立了平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆，耿某某到平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆办理了新的会员卡，双方之间的服务合同成立并合法有效，平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆应当按照约定为耿某某之子李昊坤提供32次游泳、洗澡等服务。平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆辩称该卡的失效期为2019年1月16日，现已超过服务期，不应再为李昊坤提供服务。但未提交有效证据证明双方就服务期限问题达成一致意见且会员卡上亦没有明确标注使用期限，故对其答辩意见本院不予采信。即使该会员卡有使用期限，也仅是表明双方约定了合同解除条件，在合同解除条件达成时，若合同解除，平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆仍应返还李昊坤尚未消费次数的对应款项。庭审中，平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆称其有其他经营场所可以从事以母婴为服务对象的各项服务，要求继续履行合同或根据耿某某的需要变更部分同等价值的服务项目，耿某某则要求解除合同，退还尚未消费次数对应的款项。本院认为，平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆现已停业，无法再为耿某某提供服务，耿某某要求解除合同，退还尚未消费次数对应的款项的请求于法有据，本院予以支持，平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆应当返还耿某某1198.5元（1598÷32×24）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆于本判决生效后十日内返还耿某某款1198.5元；二、驳回耿某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一九年十二月二日法官助理吴俊洁书记员刘坤
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6455号 林伟辉、冯怀笑、广州亚太土地建设有限公司： 关于林伟辉、冯怀笑与广州亚太土地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第9345号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人林伟辉、冯怀笑申请，本院于2019年11月28日立案执行，立案标的为21795.62元。 在执行过程中，本院向被执行人广州亚太土地建设有限公司发出执行通知书和报告财产令，并经全国网络执行系统查询被执行人财产情况，2019年12月18日，扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司22022.62元至本院代管款账户，将案款21795.62元发放给申请人，余款227元作为执行费并上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 经办法官：周焕然；联系电话：020-83211003 书记员 ：陈哲敏；联系电话：020-83211027 办公地址：广州市白云区启德路66号
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3725号 原告：李兴旺，女，1969年4月18日出生，汉族，住临湘市。 被告：李红霞，女，1971年11月20日出生，汉族，住临湘市。 原告李兴旺诉被告李红霞买卖合同纠纷一案，于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。 原告李兴旺向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款51065元及利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告因需要资金周转，向原告借款10000元，并从2015年6月开始拖欠原告的货款。截止2016年5月，被告共计拖欠原告货款41065元。经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，查明原告李兴旺起诉的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李兴旺的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇一九年十二月九日 书记员  谈紫庆
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2019)豫0183民初9430号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。      负责人：樊江水，系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。                        被    告              刘如杰，男，1991年1月18日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告归还信用卡透支款本息和违约金合计3069.58元（利息和违约金暂计算至2019年8月27日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2019年12月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告刘如杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告刘如杰限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金2377.96元、利息552.88元、逾期还款违约金138.74元（利息和违约金暂计算至2019年8月27日，之后利息按照日利率万分之五以2377.96元为基数计付至本金还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告刘如杰负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员      余照利                  二〇一九年十二月十九日                         法官助理     赵  尧      书  记  员      郭晓丹
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审54号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344136号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344136号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执异50号 异议人吴伟兰，女，1969年3月13日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。 委托代理人高鑫，该公司职员。 被执行人贵港市华景房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道与迎宾大道（欧景蓝湾花苑）。 法定代表人李铁林，董事长。 本院在执行申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中【案号（2018）桂08执106号】，异议人吴伟兰于2019年12月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，其于2019年12月2日购买案涉的贵港市欧景蓝湾小区9-1-3102号房产，当日支付了房款117300元，剩余房款将在网签《商品房预售合同》并备案成功后支付。为此，请求解除对贵港市欧景蓝湾小区9-1-3102号房产的查封。 本院查明，申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉讼阶段及执行过程中均裁定对被执行人贵港市华景房地产开发有限公司位于贵港市欧景蓝湾9-1-3102房屋查封，是首封。 还查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（原申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司）与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案[案号（2017）桂执保39号]，广西壮族自治区高级人民法院在诉讼阶段对9-1-3102房屋轮候查封，现案件已移送本院执行。 另查明，申请执行人唐高辉与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案[案号（2017）桂0802执1499号]，贵港市港北区人民法院在执行中也对9-1-3102房屋轮候查封，本院已提级执行。 本院在审查异议人吴伟兰提出执行异议案件过程中，于2019年12月18日作出（2018）桂08执106号之十三执行裁定书，裁定解除被执行人贵港市华景房地产开发有限公司位于贵港市××号房屋的查封。异议人吴伟兰于2019年12月19日向本院提交撤回执行异议申请书。 本院认为，本院在审查异议案件过程中，异议人吴伟兰向本院提出撤回解除对贵港市欧景蓝湾小区9-1-3102号房产查封的申请，既不损害当事人的合法权益，也不违反法律的规定，异议人提出的撤回异议申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人吴伟兰撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 杨金伟 审 判 员 杨强志 二〇一九年十二月十九日 法官助理 廖达夫 书 记 员 苏 珊
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执2028号彭强、赵俊楠、常德立成钢结构有限公司：申请执行人彭强与被执行人赵俊楠、常德立成钢结构有限公司合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）湘0702民初3915号民事调解书开展执行工作，在执行过程中被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6229号上诉人（原审被告）:刘泽，男，1986年5月15日出生，汉族，住保定市莲池区，群众。委托诉讼代理人：李丽艳，河北日方昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:河北建设集团安装工程有限公司，住所地保定市竞秀区向阳南大街859号，统一社会信用代码：91130600765188973E。法定代表人：郭伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟涛波，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萱鹏，该公司员工。上诉人刘泽因与被上诉人河北建设集团安装工程有限公司（以下简称建安公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘泽上诉请求：1、请求撤销保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2434号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定建安公司于2018年7月25日转包给了雷艳军这一事实有误,在仲裁过程中，被上诉人对于工程转包他人未提及，雷军是一个自然人，没有施工资质，即使有转包的事实，合同也不具有法律效力；一审认定雷军将合同转包给刘泽，经核查协议签订后，雷艳军先后转给刘泽4000元与事实不符，雷军与刘泽确实签订过合同，但因刘泽找不到足够人施工，二人口头协商废除合同，故合同已废除，雷艳军转给刘泽4000元是工钱不是工程款，双方只能是雇佣关系；一审认定刘泽在干活过程中摔伤有过错，上诉人不认同，合同中未提及工作流程，双方都没有资质，有过错也是双方过错，油漆管上挂安全带无法正常工作，刘泽的摔伤，责任在承包方。二、一审法院依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》作出判决，适用法律错误。上诉人在被上诉人承包的工程处施工受伤，应该承担用工主体资格的责任，被上诉人将工程发包给没有资质的雷军，雇佣的人员受伤，仍应由有资质的被上诉人承担，应该依照劳社部(2005)12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条作出判决。被上诉人建安公司辩称：建安公司中标保定新奥燃气有限公司江城西队三角架、天然气管道除锈刷漆工程后，于2018年7月25日与雷艳军签订《劳动用工协议》将该工程的全部劳务及安全文明施工工作发包给了雷艳军。2018年8月16日，雷军与刘泽签订《保定市江城西队村燃气管道除锈刷漆改造合同》将该工程转包给了刘泽。该《合同》第3条约定：乙方（刘泽）在施工过程中要严格按照安全施工规程进行操作，在施工过程中，由于乙方的责任造成的人员受伤等安全事故安全由乙方负责，甲方（雷军）不承担任何责任。第4条约定:乙方负责提供施工所用的脚手架和除锈和刷漆工具以及所有工程的施工人员及工人吃住。上述合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。刘泽作为承包主体，工作时受伤，按约定，自己应当承担责任。劳社部发（2015）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。刘泽并非雷军招用的劳动者，而是工程的承包主体，因此，被上诉人与上诉人之间不符合该文件的规定，不承担用工主体责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。建安公司向一审法院起诉书请求：1、依法判决原告不承担被告受伤时的用工主体责任；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告中标保定新奥燃气有限公司江城西队三角支架、天然气管道除锈刷漆工程后，于2018年7月25日转包给了雷艳军。2018年8月16日，雷军与被告刘泽签订《保定市江城西队村燃气管道除锈刷漆改造合同》将该合同转包给了被告刘泽。经核查，雷军与雷艳军系同一人，协议签订后，雷艳军先后转给刘泽4000元。2018年8月26日，被告刘泽在工作过程中摔伤，刘泽在摔伤时，其证人李某、代某均未在现场，且刘泽在刷漆过程中，并未采取安全保护措施。事故发生后，被告刘泽向保定市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年6月10日作出的保劳人仲案字[2019]第149号仲裁裁决书，认定原告省建安装公司承担被告刘泽的用工主体责任。一审法院认为，原告将部分项目分包给雷艳军，双方签订了劳务用工协议，不违反法律规定，予以确认。雷艳军又与刘泽签订了《保定市江城西队村燃气管道除锈刷漆改造合同》，雷艳军将该工程转包给刘泽，刘泽认可其真实性，刘泽表示该协议并未实际履行，认为属于雇佣关系，但未提交相关的证据予以证实，刘泽在施工过程中，未按安全施工规程进行操作。原告省建安装公司，不是用工主体，故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告河北建设集团安装工程公司无需承担被告刘泽的用工主体责任。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。本院二审审理期间，上诉人申请在原审中出示过书面证言的证人李某出庭，通过双方及法庭询问证人李某，李某只知道饭钱是刘泽垫的，不清楚雷军给过刘泽钱，也不清楚刘泽是否发过工资，也没具体说谁发工资。被上诉人提交一份新证据即李某于2018年8月27日签名捺印的书面证明：“证明由于后期刘泽不明原因受伤，江城西队工地内他的工人交好友李某代管，所以后期工程款李某代替刘泽借支特此证明证人：李某2018年8月27日”，证明雷艳军将刷漆除锈工作转包给了刘泽。上诉人质证意见：对证据内容不认可，刘泽对内容不知情，只是签字了。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，2018年7月25日建安公司与雷艳军签订《劳动用工协议》与2018年8月16日雷军与刘泽签订《保定市江城西队村燃气管道除锈刷漆改造合同》均系合同双方的真实意思表示且未违反法律的强制性规定，是合法有效的。本案的合同内容是燃气管道除锈刷漆改造，不同于需要特定资质的工程施工合同，自然人并非不能成立合同的合格承包主体，对该行业需要的特别资质上诉人也没有提交相关的证据证实。证人李某并没能证实雷军转给刘泽4000元系工资非工程款。2018年8月27日李某的书面证言能证明雷艳军实际将刷漆除锈工作转包给了刘泽施工。上诉人刘泽没有证据证实其与建安公司存在用工关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。一审诉讼费用分担符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件上诉费10元，由上诉人刘泽负担。本判决为终审判决。审判长 王 冠审判员 龚 倩审判员 郑 东二〇一九年十二月二十三日书记员 孟瑞超
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执他174号申请执行人：龚炜，男，汉族，1976年4月3日出生，住武汉市武昌区被执行人：张开喜，男，汉族，1964年3月31日出生，住武汉市硚口区被执行人：罗辑，女，汉族，1967年1月6日出生，住武汉市利硚口区被执行人：吴晖，男，汉族，1975年8月25日出生，住武汉市武昌区被执行人：十堰启荣工贸有限公司，住所地十堰市朝阳中路15号。法定代表人：罗钧。被执行人：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号。法定代表人：罗钧。被执行人：湖北通泽汽车贸易有限公司，住所地十堰市五堰街办江苏路东正国际1号楼。法定代表人：周军。被执行人：十堰市中宏物资贸易有限公司，住所地十堰市朝阳中路25号-A-19-B。法定代表人：鄢贤成。被执行人：罗钧，男，汉族，1969年1月12日出生，住武汉市武昌区被执行人：胡红远，女，汉族，1970年2月22日出生，住武汉市武昌区被执行人：鄢贤成，男，汉族，1966年7月28日出生，住武汉市武昌区被执行人：周博，女，汉族，1983年2月26日出生，住武汉市武昌区申请执行人龚炜与被执行人张开喜、罗辑、吴晖、十堰启荣工贸有限公司、武汉市联友房地产开发有限公司、湖北通泽汽车贸易有限公司、十堰市中宏物资贸易有限公司、罗钧、胡红远、鄢贤成、周博追偿权纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院于2019年1月11日以（2019）鄂0192执109号立案执行。武汉东湖新技术开发区人民法院报请本院统筹执行管辖。本院认为，该案立案后六个月未执行，为节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：将武汉东湖新技术开发区人民法院以（2019）鄂0192执109号立案执行的申请执行人龚炜与被执行人张开喜、罗辑、吴晖、十堰启荣工贸有限公司、武汉市联友房地产开发有限公司、湖北通泽汽车贸易有限公司、十堰市中宏物资贸易有限公司、罗钧、胡红远、鄢贤成、周博追偿权纠纷一案提级至本院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  芦 斌审判员  晏 钢二○二○一九年十二月二十三日书记员  严继雄
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4295号罪犯周枫，男，1993年5月2日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）白山刑初字第7号刑事判决，认定被告人周枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，民事赔偿人民币38294元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年12月23日作出（2011）吉刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑507号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4200号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯周枫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加投料员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周枫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周枫减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0229民初1910号原告：唐宗青农村承包经营户。诉讼代表人：唐宗青，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：曾其山，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆市农绿源农业发展有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道友谊村10组102号，统一社会信用代码915002290656720780。法定代表人：胡远碧，该公司执行董事。原告唐宗青农村承包经营户与被告重庆市农绿源农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，城口县人民检察院支持起诉。本院于2019年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐宗青农村承包经营户委托诉讼代理人曾其山、被告重庆市农绿源农业发展有限公司法定代表人胡远碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宗青农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付2016年至2017年的土地租金共计998元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原、被告经协商签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，约定原告将位于城口县XX镇XX村1组的土地1.11亩出租给被告用于种植核桃树，每年按每亩土地450元支付租金，于每年12月31日前付清当年土地租金。合同签订后，原告按约将土地出租给被告，但被告仅支付了2015年的土地租金后，下余土地租金至今未付。2016年、2017年的土地租金现已过约定的支付期限，为维护自身合法权益，故原告诉至本院，望判如所请。被告重庆市农绿源农业发展有限公司辩称，涉案土地出租合同系被告原法定代表人薛海洋与原告于2014年所签订的，被告现在的法定代表人对此并不知情，不应由其承担。涉案土地租金是在薛海洋作为法定代表人期间所负债务，理应由薛海洋承担。本院认为，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，亦经城口县XX镇XX村民委员会盖章确认，应认定为合法有效，依法受法律保护。双方应当按照合同的约定履行相应的义务。该合同签订后，原告按约将土地出租给被告用于了产业种植，被告应按约支付土地租金。现原告要求被告按照合同约定支付2016年1月1日至2017年12月31日的土地租金998元，符合法律规定，本院予以支持。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，故对被告辩称涉案合同系被告原法定代表人薛海洋所签订而土地租金应由薛海洋支付，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市农绿源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐宗青农村承包经营户支付2016年1月1日至2017年12月31日的土地租金共计998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市农绿源农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨熹二〇一九年十二月三十日法官助理 万平书 记 员 杨枢
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执326号 申请执行人：杨建国，男，1964年4月25日生，汉族，辰溪县人，农民,住湖南省泸溪武溪镇大溪村5组。 被执行人：杨长刚，男，1971年8月16日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县田湾镇葛里村4组。 被执行人：杨必良，男，1972年3月9日生，汉族，辰溪县人，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人杨建国与被执行人杨长刚、杨必良合同纠纷一案中，因被执行人杨长刚、杨必良暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初263号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  刘毅刚
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1899号申请执行人廊坊万青土石方工程有限公司，住所地河北省文安县孙氏镇纪屯村。被执行人王耿，男，1976年12月24日出生，汉族，住所地河北省三河市。廊坊万青土石方工程有限公司申请执行王耿租赁合同纠纷一案，文安县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）冀1026民初1708号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，申请人廊坊万青土石方工程有限公司向本院申请终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1899号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十四日书记员  纪 丽
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3256号 原告：江西上高农村商业银行有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，职务：公司董事长。 被告：李电明，男，汉族，1968年10月29日出生，住所地：江西省宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行有限公司与被告李电明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告江西上高农村商业银行有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行有限公司撤回起诉。 案件受理费524元，减半收取计262元，由原告江西上高农村商业银行有限公司承担。 审判员  袁耐华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  晏 松
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执2077号 申请执行人方丽龙，男，汉族，1982年10月15日出生，住江西省九江县。 申请执行人冯慧琴，女，汉族，1986年10月2日出生，住江西省九江县。 以上两申请执行人共同的委托代理人张恩会，广西海城律师事务所律师。 被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地北海市云南路西9巷15号（原毛巾厂综合楼）。 法定代表人张文凤，董事长。 本院执行的申请执行人方丽龙、冯慧琴申请执行北海市创基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2408号民事判决书向本院申请执行。2019年12月3日，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人在2019年12月31日前向申请执行人支付执行款63082元以了结本案的执行。同日，被执行人向本院缴纳了执行费900元。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0502执2077号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月九日 书记员  李永证
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执1143号申请执行人蔡永富，男，汉族，1969年2月17日出生，延安市宝塔区人，小学文化，个体，现住延安市宝塔区 。申请执行人高海平，男，汉族，1970年1月19日出生，延安市宝塔区人，高中文化，自由职业，现住延安市宝塔区 。被执行人周云，男，汉族，1970年9月6日出生，四川省通江县人，高中文化，个体，现住四川省通江县 。被执行人李英，女，汉族，1972年1月5日出生，四川省通江县人，高中文化，无业，现住陕西省西安市灞桥区，系周云妻子。被执行人任延忠，男，汉族，45岁，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区第二中学山上。申请执行人蔡永富、高海平申请执行被执行人周云、李英、任延忠借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2018）陕0602民初4392号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人周云、李英、任延忠向申请人支付案件款1144000元及利息（按月利率2%支付从2016年6月21日起至实际还款之日止的利息，执行时应扣除被告周云已支付的30000元）。承担案件受理费14200元，执行费13840元。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人周云、李英、任延忠未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人周云、李英、任延忠并未实际履行。对被执行人周云、李英、任延忠法人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。       本院通过全国网络查控系统发现被执行人周云、李英、任延忠在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人周云、李英、任延忠财产进行了查询，发现被执行人周云、李英、任延忠名下无房产信息的登记。3.本院依法到被执行人周云、李英、任延忠登记住址走访，未找到此人入住情况。                              4.2019年9月20日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人周云、李英、任延忠名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人蔡永富、高海平阐明被执行人财产情况，申请执行人蔡永富、高海平也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执1143号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   演 晴 利                 审 判 员   李    强审 判 员   刘 森 虎 二0一九年十一月二十四日                                                                                        书 记 员   冯 俞 冀  1
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执820号 申请执行人：王志峰，男，1978年9月1日生，汉族，住成安县。 被执行人：霍瑞增，男，1968年9月6日生，汉族，住成安县。 王志峰与霍瑞增劳务合同纠纷一案，成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初669号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王志峰于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人霍瑞增送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人霍瑞增名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，未发现可供执行财产。我院前往被执行人霍瑞增所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人霍瑞增未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将被执行人霍瑞增纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人霍瑞增经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 :王振亚
四川省古蔺县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0525刑初218号 自诉人朱飞，男，汉族，生于1986年3月7日，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 诉讼代理人：王伟，四川秉和律师事务所律师。 被告人雷清权，男，汉族，生于1979年7月19日，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 被告人张琴美，女，汉族，生于1989年5月26日，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 自诉人朱飞以被告人雷清权、张琴美犯重婚罪，于2019年11月18日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人朱飞指控被告人雷清权、张琴美犯重婚罪一案，被告人雷清权下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下： 对自诉人朱飞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 曾 方 审判员 肖祖碧 审判员 王 钰 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈 蔺 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1238号之三 申请执行人宋其霖，男，2002年1月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人彭华平，男，1969年9月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人赣州市赣县区江口中学，地址：赣州市赣县区江口镇圩镇。 法定代表人：陈成仁，校长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0721民初455号民事判决书，向被执行人彭华平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人彭华平在江西省农村信用社联合社13×××20账户内存款人民币713.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省濮阳县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫0928刑更22号罪犯黄晓丹，女，1990年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳县庆祖镇王还城村。身份证号码：。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告黄晓丹犯包庇罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月25日作出（2019）豫0928刑初436号刑事判决，判决被告人黄晓丹犯包庇罪，判处有期徒刑一年。罪犯黄晓丹于2019年8月27日生育一女孩，因正在哺乳期，申请暂予监外执行。罪犯黄晓丹的嫂子罗风革愿履行保证人义务。经审理查明，2019年8月27日，黄晓丹女儿王焱珞出生医学证明及2019年8月27日至2019年8月28日黄晓丹在濮阳县妇幼保健院住院材料，显示黄晓丹于2019年8月27日在该院生育一女。本院刑庭作出“关于罪犯黄晓丹申请暂予监外执行的审查意见”，经审查认为，黄晓丹的申请，符合暂予监外执行条件，移送行政庭审查。濮阳县人民检察院作出书面意见，认为：黄晓丹符合暂予监外执行条件，同意对黄晓丹暂予监外执行。本院认为，濮阳县妇幼保健院住院材料证明罪犯黄晓丹于2019年8月27日在该院生育一女。濮阳县人民检察院作出书面意见认为黄晓丹符合暂予监外执行条件，同意对黄晓丹暂予监外执行。经本院审判委员会讨论认为，黄晓丹的申请符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项，《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，决定如下：对罪犯黄晓丹暂予监外执行，期限自送达之日起至2020年8月26日止。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇一九年十二月四日书记员  翟梦琦
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1201号罪犯马振强，男，1987年12月8日出生，汉族，初中肄业文化，河南省滑县人，现在周口监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2011年1月28日作出(2011)解刑初字第18号刑事判决,以被告人马振强犯绑架、聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币3000元，刑期自2010年1月19日起至2027年7月12日止。判决发生法律效力后，2011年4月13日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年4个月（减刑后刑期自2010年1月19日起至2026年3月12日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马振强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯马振强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察方新锋、谢胜全及同监区罪犯秦纪华、朱四伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯马振强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马振强的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2010年1月19日起至2025年9月12日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0525刑初330号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人刘泽荣（又名刘小国），男，1977年11月10日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，住纳雍县。因犯盗窃罪，于2010年10月22日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元，2016年10月31日刑满释放。因本案于2019年7月16日被抓获，并临时羁押于浙江省余姚市看守所，同月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 被告人卢涛，男，1987年8月9日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月14日由纳雍县公安局取保候审，2019年5月14日解除取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）841号起诉书，指控被告人刘泽荣、卢涛犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员许亚岚出庭支持公诉，被告人刘泽荣、卢涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年1月24日凌晨，被告人刘泽荣与小老文（身份不详）相约到纳雍县阳长镇行窃，因没有交通工具，刘泽荣打电话叫被告人卢涛驾车送二人到阳长镇。被告人卢涛明知刘泽荣和小老文前往阳长镇行窃，仍驾驶其所有的浙B532TB号别克牌红色小型轿车从纳雍县城区搭载二人至纳雍县阳长镇字库村六组（小地名平头坡）行窃。刘泽荣让卢涛将车停在公路上等候接应，刘泽荣在被害人张某家楼下放哨，小老文进入张某家中盗得一部OPPOR9S型黑色手机和福贵牌香烟、软中华香烟各一包。卢涛驾车搭载刘泽荣和小老文返回纳雍县城区后，卢涛分得300元。经纳雍县价格认证中心认定，被害人张某被盗手机价值人民币2577元。 2.2018年1月的一天凌晨1时许，被告人卢涛驾驶其所有的浙B532TB号别克牌红色小型轿车搭载刘泽荣和小老文至纳雍县曙光乡河溪村街上行窃，卢涛将车停在公路上等候接应，刘泽荣在被害人陈某家一楼至二楼的过道上放哨，小老文进入陈某家中盗窃得一部苹果牌iPad银灰色平板电脑和一部杂牌手机。卢涛驾车搭载刘泽荣和小老文返回纳雍县城区后，卢涛分得200元。经纳雍县价格认证中心认定，被害人陈某被盗平板电脑价值人民币2475元。 被告人刘泽荣因犯盗窃罪，于2010年10月22日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元，2016年10月31日刑满释放。 公诉机关认为，被告人刘泽荣、卢涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘泽荣有期徒刑一年、并处罚金，判处被告人卢涛有期徒刑九个月、并处罚金。公诉机关提交了到案经过，破案报告，接受证据材料清单及手机、平板电脑购买收据，车辆信息，随案移送物品清单，扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还物品清单，现场指认笔录、勘验笔录、辨认笔录及刑事照片，鉴定意见书及告知书，浙江省余姚市人民法院（2010）甬余刑初字第997号刑事判决书及释放证明，户籍证明，被害人张某、陈某陈述，被告人刘泽荣、卢涛供述等证据证实。 被告人刘泽荣、卢涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘泽荣、卢涛以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户盗窃他人财物，盗窃金额5052元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人刘泽荣因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘泽荣、卢涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘泽荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年7月15日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、被告人卢涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年4月27日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 三、责令被告人刘泽荣、卢涛共同退赔被害人张某被盗经济损失人民币2577元、被害人陈某被盗经济损失人民币2475元。 四、公安机关扣押在案的属被告人卢涛所有的浙B532TB号别克牌红色小型轿车依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 雷    嘉 二〇一九年十二月十一日 书记员 孙文艳（代）
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初242号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人张鹏，男，1982年2月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市高陵区，2018年10月29日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年11月5日被该分局取保候审。指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]240号起诉书指控被告人张鹏犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张鹏及指定辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2018年6月11日18时许，被告人张鹏和朋友宫某某等人在高陵区佰运烧烤吃饭喝酒，因邻桌的被害人曾某某酒后将饭菜撒在张鹏身上，张鹏拿啤酒瓶扔到曾某某面部，酒瓶破裂至曾某某右眼下泪小管断裂，双眼睑皮肤裂伤、双眼球钝挫伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，曾某某所受损伤构成轻伤二级。为证实指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人张鹏对指控的罪名及案件事实没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议，就本案发表如下辩护意见：一、案发后，被告人张鹏主动向公安机关投案并如实供述了自己全部犯罪事实，系自首；二、被告人张鹏到案后，自愿认罪认罚，具结悔过；三、案发后，被告人张鹏积极向被害人赔偿各项经济损失，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解；四、被告人张鹏此前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯。综上，希望法庭对被告人从轻从宽处罚，建议对其宣告缓刑。经依法审理查明，2018年6月11日18时许，被告人张鹏和几个朋友在高陵佰运烧烤吃饭喝酒，因邻桌的被害人曾某某酒后搬开凳子准备跳舞，在动手比划时将自己桌子上的饭菜碰倒撒在张鹏身上，张鹏持啤酒瓶砸到曾某某面部，酒瓶破裂致曾某某右眼下泪小管断裂，双眼睑皮肤裂伤、双眼球钝挫伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，曾某某所受损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人张鹏在庭审中不持异议，并有被害人曾某某的陈述，证人马某某、贺某某、宫某某的证言，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、自首证明、诊断证明、谅解书、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知笔录，被告人张鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，案发后被告人张鹏与被害人曾某某就民事赔偿部分达成协议并取得谅解。被告人主动到公安机关投案自首，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 凡二〇一九年十二月十八日书记员 李维萍1
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4992号之二原告：张峰，男，1967年2月27日出生，汉族，山东省广饶县人，住该村。委托诉讼代理人：刘强，山东法瀚律师事务所律师。被告：延安欣源石油工程技术服务有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区柳林镇柳林村丽景花园北侧。法定代表人：张必文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉娥，陕西德齐律师事务所律师。原告张峰与被告延安欣源石油工程技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张峰于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峰在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张峰撤诉。案件受理费7148.13元，减半收取计3574.07元，保全费2469元，由原告张峰负担。审判员  王明荣二〇一九年十二月二十七日书记员  田丽惠
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1889号 原告：汉源万胜物业管理有限责任公司,住所地：汉源县城东区复合安置A1十六号。 法定代表人：戴成国。 委托诉讼代理人：李小青，汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：罗永,汉族，汉源县人，住四川省汉源县。 本院在审理汉源万胜物业管理有限责任公司与罗永物业服务合同纠纷过程中，原告汉源万胜物业管理有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汉源万胜物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源万胜物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源万胜物业管理有限责任公司负担。 审判员 杨 林 二〇一九年十二月二日 书记员 何思敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9611号原告：李伟丽，女，汉族，出生于1969年2月2日，住河南省新密市。被告：孙杰，女，汉族，出生于1986年3月1日，住郑州市管城回族区。被告:刘长卿，男，汉族，出生于1963年2月20日，住河南省新密市。被告：宋巧珍，女，汉族，出生于1980年3月28日，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦8层807A。统一社会信用代码：91410100MA44HPC211。负责人：潘序，系该公司总经理。本院在审理原告李伟丽诉被告孙杰、刘长卿、宋巧珍、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。在案件审理过程中，原告李伟丽向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李伟丽提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予李伟丽撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告李伟丽负担。审判员  乔长军二〇一九年十二月九日法官助理张建东书记员闫宇涵
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11172号原告：重庆新同诚众悦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号1号楼30－1，统一社会信用代码915001060736627180。法定代表人：郑敏，总经理。委托诉讼代理人：尹荣，男，该公司员工(特别授权)。被告：李德兵，男，1996年8月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆新同诚众悦物业管理有限公司(以下简称新同诚众悦物业)与被告李德兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新同诚众悦物业的委托诉讼代理人尹荣到庭参加诉讼，被告李德兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新同诚众悦物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年3月1日至2019年9月30日物业服务费1088.30元及公共能耗公摊费70元，合计1158.30元。事实与理由：被告系汇悦·悦峰小区房屋业主，建筑面积为88.59平方米。2016年9月19日，原告与重庆市同诚汇悦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为汇悦·悦峰小区进行物业服务，高层按1.90元／月／平方米收取物业服务费，住宅水电公摊费按10元／月／户交纳，缴费时间为每月前15日内，逾期缴费的按照千分之三缴纳违约金。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从2019年3月起拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果。李德兵未作答辩。本院认为，被告系重庆市永川区汇龙大道888号汇悦·悦峰小区房屋业主，原告与该小区开发商重庆市同诚汇悦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》对业主具有拘束力，被告应按《前期物业服务合同》约定的标准向原告交纳物业服务费和水电公摊费。故对原告要求被告支付物业服务费及水电公摊费的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李德兵于本判决生效后三日内支付原告重庆新同诚众悦物业管理有限公司物业服务费1088.30元、水电公摊费70元，共计1158.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李德兵负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 勇二〇一九年十二月十二日书记员 李瑞雪
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执恢44号 把多奎、费克伟： 本院执行的把多奎申请执行费克伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案恢复执行。本案申请标的额51500元，执行费673元，现本案已强制执行到位52173元，上缴执行费673元。至此，本院执行的（2017）甘0191民初637号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0302民初4576号 原告：罗强，男，1960年9月10日出生，汉族，住淄川区。 被告：罗宝林，男，1957年12月7日出生，汉族，住淄川区。 被告：罗智，男，1965年12月25日出生，汉族，住淄川区。 被告：罗永，男，1957年4月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：罗桂峰，男，1933年11月22日出生，汉族，住淄川区。 被告：罗慧，男，1970年8月16日出生，汉族，住淄川区。 原告罗强与被告罗宝林、罗智、罗永、罗桂峰、罗慧所有权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗强撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告罗强负担。 审 判 员  谭启刚 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  乔鑫栋
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5143号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：陈芬玲，女，1986年11月6日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告陈芬玲信用卡纠纷一案。本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月24日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告陈芬玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈芬玲偿还我行信用卡欠款本金6802.92元，利息985.84元，逾期还款违约金496.19元，消费手续费24.00元，以上合计8308.95元（利息截止到2019年10月28日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告陈芬玲于2017年12月29日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。贷记卡申请成功后，于2017年12月21日开立账户，卡号：62×××41，授信金额23000元，首次消费2018年8月9日，最后一次消费2019年2月18日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月28日欠原告欠款本金6802.92元，利息985.84元，逾期还款违约金496.19元，消费手续费24.00元，以上合计8308.95元。2019年3月12日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告陈芬玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年12月21日，被告陈芬玲在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告陈芬玲声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告陈芬玲在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告陈芬玲应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告陈芬玲同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年12月21日被告陈芬玲的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户（网上申请成功后在银行签订合约），卡号：62×××41，授信金额23000元，首次消费2018年8月9日，最后一次消费2019年2月18日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月28日欠原告本金6802.92元，利息985.84元，逾期还款违约金496.19元，消费手续费24.00元，以上合计8308.95元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告陈芬玲阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈芬玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈芬玲于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计8308.95元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月29日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈芬玲负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇一九年十二月二十四日书记员  王会锦
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初749号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人肖国云，男，1983年8月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]14342号起诉书指控被告人肖国云犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人肖国云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日13时许，被告人肖国云在南昌县蒋巷镇蒋巷大街一网吧附近卖给胡某1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、1小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），胡某通过微信转账200元给肖国云。2019年9月19日0时30分许，民警在蒋巷镇肖家自然村路口抓获被告人肖国云，并当场查获甲基苯丙胺片剂3粒、甲基苯丙胺4小袋（重量共计1.4克）。公诉机关认为，被告人肖国云对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人肖国云有期徒刑十个月，并处罚金。被告人肖国云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，扣押清单，现场检测报告，鉴定文书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖国云违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，并当场查获毒品甲基苯丙胺1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖国云归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人肖国云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖国云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年7月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇一九年十二月十九日书记员  陈璐
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1335号 申请执行人伍晓英，女，1971年12月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人杨小玉，女，1986年2月12日生，汉族，住赣州市南康区。 被执行人郭尉明，男，1987年6月26日生，汉族，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的赣县区人民法院（2019）赣0721民初677号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郭尉明所有的飞度牌小型汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭尉明所有的飞度牌小型汽车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆。 二、查封期限为两年（自2019年月日至2021年月日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赖远明 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  温珍强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8104号罪犯袁永令，男，1984年5月18日出生，汉族，四川省开江县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年10月9日作出（2012）温鹿刑初字第1401号刑事判决，认定被告人袁永令犯贩卖毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人袁永令不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）温刑终字第1059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院、本院于2015年6月23日、2017年9月30日先后以（2015）浙金刑执字第3360号、(2017)赣01刑更字8541号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、八个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁永令在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年09月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁永令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁永令减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年3月19日起至2023年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0507执3026号何柏亮：苏州东方国际名品城有限公司：关于申请执行人何柏亮与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为强制过户。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日