天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终8338号上诉人（原审原告）：郝琴芳，1970年8月25日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。上诉人（原审原告）：韩笑楠，1992年2月28日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑12-106。主要负责人：刘焕安，经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。被上诉人（原审被告）：安振哲，男，1999年7月20日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：段小苹，女，1978年2月28日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人郝琴芳、韩笑楠、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称太平洋财险静海支公司）因与被上诉人安振哲、段小苹机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郝琴芳、韩笑楠上诉请求：撤销原审判决，依法对被扶养人生活费、精神损害抚慰金进行改判（争议金额302140元）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：关于被扶养人生活费，郝琴芳提交的残疾证表明其经残疾人联合会审核为无劳动能力的残疾人，一审法院以25%为参考标准与事实不符，原审判决中明确表述事故发生时郝琴芳为48周岁，60周岁以后由其女儿赡养，这表明郝琴芳60周岁以前，扶养义务人只有其丈夫韩建安一人，故被扶养人生活费经计算应为261240元；原审判决以侵权人涉及刑事责任而适用刑事诉讼法相关规定判决不支持精神损害抚慰金缺乏依据。太平洋财险静海支公司针对上诉人郝琴芳、韩笑楠的上诉请求辩称，不同意郝琴芳、韩笑楠的上诉请求，被扶养人生活费我方不同意承担，精神损害抚慰金同意原审判决的意见，其他同意原审判决的意见。上诉人太平洋财险静海支公司上诉请求：请求二审法院依法改判太平洋财险静海支公司少承担保险赔偿金39186元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决对被扶养人生活费认定错误，郝琴芳虽然为肢体四级伤残但该伤残为肢体中最低伤残等级，根据伤残等级分类四级肢体伤残可以独立完成日常生活，故不同意承担被扶养人生活费。郝琴芳、韩笑楠针对上诉人太平洋财险静海支公司的上诉请求辩称，不同意太平洋财险静海支公司的上诉请求，请求对被扶养人生活费按照郝琴芳、韩笑楠的上诉请求予以支持。被上诉人安振哲、段小苹未作答辩。郝琴芳、韩笑楠向一审法院起诉请求：死亡赔偿金859520元、丧葬费35226元、精神损害抚慰金100000元、处理事故人员交通费3000元、处理事故人员误工费12344.11元、处理事故人员住宿费5718元、被扶养人生活费326550元。以上损失首先由太平洋财险静海支公司在交强险责任限额内承担，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例80%承担，仍有不足部分由安振哲、段小苹承担。诉讼费用由对方承担。一审法院查明事实：2019年5月11日23时30分许，安振哲驾驶津Ｋ×××××号小型轿车，沿团唐公路机动车道由东向西以每小时99公里的速度行驶至7公里300米处时，遇韩建安由北向南横过公路，安振哲未及时发现情况，其所驾车辆前部左侧碰撞韩建安身体，造成韩建安死亡及安振哲车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队道路交通事故认定书认定：安振哲负事故主要责任；韩建安负事故次要责任。韩建安为城镇居民，1967年12月出生。韩建安妻子郝琴芳，1970年8月出生，肢体残疾，残疾等级为四级。韩建安与妻子郝琴芳育有一女韩笑楠，1992年2月出生。安振哲驾驶的事故车辆登记所有人为段小苹，该事故车辆在太平洋财险静海支公司投保交强险及1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命权受法律保护，受到损害应予赔偿，因安振哲负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在太平洋财险静海支公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，故太平洋财险静海支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险限额内承担80%赔偿责任。因郝琴芳、韩笑楠的损失已由太平洋财险静海支公司承担，故段小苹、安振哲在本案中不承担赔偿责任。郝琴芳、韩笑楠主张的死亡赔偿金、丧葬费，标准计算正确，证据充分，一审法院均予以支持。因安振哲已涉嫌交通肇事刑事犯罪，故其主张的精神损害抚慰金一审法院不予支持。处理事故人员误工费酌定3500元。处理事故人员交通费酌定2000元。郝琴芳、韩笑楠身在外地来津处理丧葬事宜必然产生住宿费，一审法院酌情支持住宿费3000元。关于被扶养人生活费，死者之妻郝琴芳为肢体四级残疾，其丧失劳动能力程度为25%，同时考虑到60周岁以后由其女赡养，至事故发生时郝琴芳为48周岁，故其被扶养人生活费应按丧失劳动能力程度计算12年。郝琴芳、韩笑楠的损失依法认定如下：死亡赔偿金859520元（42976元/年×20年），丧葬费35226元，被扶养人生活费48982.50元（32655元×12年×25%÷2人），处理事故人员误工费3500元、处理事故人员交通费2000元，住宿费3000元，以上共计952228.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、太平洋财险静海支公司在交强险限额内赔偿郝琴芳、韩笑楠死亡赔偿金110000元。二、太平洋财险静海支公司在商业三者险限额内赔偿郝琴芳、韩笑楠丧葬费35226元、死亡赔偿金798502.50元（含被扶养人生活费48982.50元），处理事故人员误工费3500元，处理事故人员交通费2000元，住宿费3000元，以上共计842228.50元的80%，即673782.80元。三、驳回郝琴芳、韩笑楠其他诉讼请求。以上执行事项于判决生效后十日内执行。如果未按判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2878元，已减半收取，由郝琴芳、韩笑楠负担。本院二审期间，安振哲提交了天津市静海区人民法院2019年7月25日作出的（2019）津0118刑初644号刑事判决书，以证明安振哲因本次交通事故构成交通肇事罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。太平洋财险静海支公司对此无异议，郝琴芳、韩笑楠对该证据真实性无异议，但认为其构成刑事犯罪被判处刑罚并不影响精神损害抚慰金的赔付。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对此予以确认。本院认为，关于被扶养人生活费，受害人的被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原审判决综合考虑受害人的扶养能力、被扶养人郝琴芳的年龄及丧失劳动能力情况、其他扶养人的情况等因素确定被扶养人生活费并无不当，本院对此予以确认。关于精神损失抚慰金，安振哲因本次交通事故构成交通肇事罪，受到了相应的刑罚处罚，根据相关法律、司法解释的规定，郝琴芳、韩笑楠要求赔偿精神损害抚慰金的主张不应予以支持。综上所述，郝琴芳、韩笑楠、太平洋财险静海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2106元，由郝琴芳、韩笑楠负担1806元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司负担300元。本判决为终审判决。审判长  狄建庆审判员  刘爱民审判员  常方圆二〇一九年十二月十八日书记员  尹长卿