wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7190号原告：卢立雪，女，1982年10月9日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：陈洪静，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强东，山东聚祥律师事务所律师。被告：徐建国，男，1992年10月23日出生，汉族，农民，住莒县。原告卢立雪与被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告卢立雪及其委托诉讼代理人陈洪静、王强东到庭参加诉讼。被告徐建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢立雪诉称：1.请求判令被告返还借款49000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年4月份至5月份多次向原告借款共计110000元，并于2018年5月15日向原告出具借条一份。后原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由推诿。徐建国未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份。本院对原告提交的证据经审查认为，该证据内容真实，有被告徐建国的签名，证据来源合法，本院确认为有效证据并予以采信。根据原告的陈述及确认的有效证据，本院认定以下案件事实：原、被告于2018年3月份在微信群里相识，被告以其父作手术需用钱为由向原告借款，原告自2018年4月至2018年5月15日通过现金、微信转账及被告使用原告的银行透支卡从银行透支等方式共借给被告110000元，被告于当日给原告出具了借条一份，借条为内容“今借到招贤镇北黄埠卢立雪现金11万元大写拾壹万元整，借款人：徐建国。”后经原告索要，被告之母于2018年8月份归还原告61000元，其余49000元被告一直未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,债务应当清偿。被告徐建国以给其父作手术需用钱为由共分多次向原告借款110000元，有被告给原告出具的借条足以证实，原、被告之间形成民间借贷关系。本院对借条中载明的借款数额、时间予以认定。后经原告索要，被告之母已归还原告61000元，其余49000元，虽经原告多次索要被告拒付。原告主张要求被告偿还借款49000元有理，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，借款利息应自原告起诉之日起计算。被告徐建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的借条，被告未到庭质证，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐建国于本判决生效后十日内付还卢立雪借款本金49000元及利息（以49000元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由徐建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇一九年十二月二十二日书记员  方增援
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1782号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王某，男，1965年4月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地：安徽省毫州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年7月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉（2019）1883号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，建议对其判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年6月26日5时50分许，被告人王某来到本市福田区福祥街福田村文化广场处，趁被害人扶某在一椅子上睡着不备之时，盗走被害人扶某放在大腿上的苹果手机一部（经鉴定，涉案手机价值人民币4229元)。      2019年6月28日，民警在深圳市福田区皇岗路和福华路交界处抓获被告人王某。                  本院意见              被告人王某的行为构成盗窃罪。被告人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人王某向被害人扶某退赔人民币4229元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十二月三日            书  记  员   毕文君      陈  鹏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民申97号再审申请人（一审原告）：郭守保，男，1954年3月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被申请人（一审被告）：重庆国梁建设（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1253号重百休闲广场626号，组织机构代码：71163198-4。法定代表人：聂金培，系该公司董事长。原审被告：郭守林，男，1974年7月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，再审申请人郭守保因与被申请人重庆国梁建设（集团）有限公司及原审被告郭守林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3305号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭守保向本院申请再审称，因提供的材料不全等诸多原因，导致原调解协议赔偿过低，未体现公平、合理，请求依法再审，并判令重庆国梁建设（集团）有限公司赔偿各项损失共计176778元。本院经审查认为，依照民事诉讼法第二百零一条的规定，本案重点审查郭守保是否有证据证明调解违反自愿原则或本案调解协议的内容违反法律。郭守保在其再审申请书后附有《建设工程项目施工安全监督抽查记录表》、《承诺书》、《恩施州中心医院住院收费票据》，上述证据可以证明郭守保在重庆国梁建设（集团）有限公司承建的恩施电子电器城工地从事粉刷工作时从脚手架摔下受伤、以及在恩施州中心医院接受治疗的事实，但不能证明原审调解违反自愿原则或调解协议的内容违反了法律规定。郭守保申请再审提交的证据不能达到民事诉讼法第二百零一条规定的证明标准。综上，郭守保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭守保的再审申请。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年十二月九日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1024民初1447号 原告：何福喜，男，汉族，1972年9月12日生，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：周全忠，山阳县“148”法律服务所法律工作者。 被告：侯远明，男，汉族，1966年9月24日生，住四川省营山县。 被告：陈伍梅，女，汉族，1971年3月5日生，住四川省营山县。 被告：侯俊希，男，汉族，1992年1月18日生，住四川省营山县。 被告：侯程，男，汉族，1995年10月21日生，住四川省营山县。 原告何福喜与被告侯远明、陈伍梅、侯俊希、侯程劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告何福喜于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何福喜撤诉。 案件受理费330元，减半收取165元，原告申请免交，本院予以准许。 审判员  王鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  张娜 1
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5960号之一申请执行人：沈雪林,男,汉族,住江苏省昆山市。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼,统一社会信用代码91320583565306242X。申请执行人沈雪林与被执行人江苏图骥网络数据有限公司民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初9514号民事判决书已生效。因江苏图骥网络数据有限公司未按期履行，权利人沈雪林向本院申请执行，本院于2019年6月5日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人沈雪林与被执行人江苏图骥网络数据有限公司达成和解协议。申请执行人于2019年12月4日向本院申请撤回执行，终结本案。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请撤回本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初9514号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月五日书记员朱劲松
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3200号 原告：李海峰，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：杨殿训，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告李海峰与被告杨殿训买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海峰到庭参加诉讼，被告杨殿训经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告李海峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨殿训支付化肥款57352元及利息7000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨殿训多次到原告处购买化肥，计款57325元，被告为原告出具了欠条。后原告多次追要，被告拒付。 被告杨殿训没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：原告系化肥、农药个体经营户。被告杨殿训多次到原告处购买化肥,2018年11月20日，经结算被告欠原告款57325元，被告为原告出具了欠条，欠条注明：“杨殿训欠57352，2018.11.20”。后原告多次追要，被告拒付。 本院认为，被告杨殿训欠原告李海峰款57352元，有被告出具的欠条可以证实，原告要求被告偿还，依法应予支持。因欠条中对利息没有约定，其主张的利息本院不予支持。被告杨殿训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，并依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨殿训于本判决生效后10日内付给原告李海峰化肥款57352元。 驳回原告李海峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409元，公告费560元，由被告杨殿训负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  王兴林 人民陪审员  王兰田 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈 雪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢562号之二申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行。住所地：广饶县兵圣路239号。法定代表人梁永光，该行行长。委托代理人王东，山东衡岳律师事务所律师。被执行人广饶龙德化工有限公司。住所地：广饶县李鹊镇南十里村。法定代表人于国明，该公司经理。被执行人山东贝斯特化工有限公司。住所地：广饶经济技术开发区团结路675号。法定代表人张相忠，该公司董事长。被执行人于国明，男，1972年12月29日出生，汉族，现住广饶县广饶经济开发区。被执行人宁建玲，女，1970年12月29日出生，汉族，现住广饶县广饶经济开发区。申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行与被执行人广饶龙德化工有限公司、山东贝斯特化工有限公司、于国明、宁建玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为7999997.63元。由于被执行人没有按和解协议履行义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年9月23日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下仅有少量存款，且已被其他案件冻结，无执行价值，轮候查封被执行人于国明名下鲁Ｅ×××××速腾牌汽车一辆、鲁Ｅ×××××兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆、鲁Ｅ×××××五十铃牌汽车一辆，未查询到有价证券及其他财产。2019年11月21日，到广饶县不动产登记中心调查，被执行人名下房产审理期间已保全，经核实系轮候查封。2019年12月9日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。同日，将被执行人限制消费。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523民初294号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十二月二十五日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更750号 罪犯吴均进，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2007年4月4日作出（2006）穗中法刑二初字第256号刑事判决，以吴均进犯抢劫罪，判处死刑,缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2007年6月5日作出(2007)粤高法刑一复字第52号刑事裁定书裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后于2007年7月25日交付执行。在执行期间曾于2010年4月16日裁定减为无期徒刑；2012年6月25日裁定减为有期徒刑十九年六个月，刑期至2031年12月24日止，剥夺政治权利改为七年；2014年12月18日、2017年6月19日共获裁定减刑一年十个月，减刑后刑期至2030年2月24日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴均进在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯吴均进在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯因抢劫罪被判处死缓且不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯吴均进减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴均进确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯吴均进未履行财产性判项，且未能提供证据证明其没有履行能力，同时其又因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议法庭从严掌握减刑幅度四个月予以裁定。 经审理查明，罪犯吴均进能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯吴均进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。梧州市人民检察院提出罪犯吴均进未履行财产性判项，应当建议法庭从严掌握减刑幅度四个月的意见，与本案的事实相符，根据原判决的量刑情况，犯罪事实、犯罪情节以及罪犯吴均进服刑的一贯表现情况，梧州市人民检察院建议适当调整减刑幅度意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯吴均进减去有期徒刑五个月（刑期至2029年9月24日止），原剥夺政治权利七年，没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1933号之二申请执行人：王颖，男，1979年2月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新华区。被执行人：曹成，男，汉族，1985年6月9日出生，住香河县。关于被执行人张福顺、张秀荣、闵丽涵在继承张超遗产实际价值限额内对曹成偿还你借款19500元及相应利息承担清偿责任的执行请求，本案执行过程中，被执行人张福顺、张秀荣、闵丽涵向本院提交了书面放弃继承声明，闵丽涵声明内容为：闵丽涵是张超与闵子金的女儿，现自愿放弃对张超生前所留下的房屋、存款等遗产的继承权；张福顺、张秀荣声明内容为：我们是张超的父母，自愿放弃对张超生前所遗留的房产及存款等遗产的继承权。故本院不能再对被执行人张福顺、张秀荣、闵丽涵强制执行。另申请执行人王颖向本院申请执行后，本院已向被执行人曹成发出执行通知书，责令被执行人曹成偿还申请执行人王颖借款195000元及支付迟延履行期间的债务利息。缴纳案件受理费2101元、保全费1496元、执行费2825元。被执行人曹成未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月31日，本院依法向被执行人曹成发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。二、2019年7月29日、2019年12月11日，本院分别进行了两次总对总网络查询。经查询，被执行人曹成名下无银行存款，被执行人曹成名下无保险。未查询到被执行人曹成名下有金融理财产品及股息红利。另经查询，被执行人曹成名下有车牌号为冀Ｒ×××××雅阁牌汽车一辆，2019年11月25日，本院依法轮候查封被执行人曹成名下上述车辆,但因无车辆下落，故未实际控制上述车辆。未查找到其他财产线索。三、2019年8月2日、2019年9月3日、2019年9月4日，本院分别对被执行人曹成进行了传统查询，经查询，被执行人曹成在香河县辖区内无不动产登记信息、在香河县辖区内无住房公积金、在全国范围内无收益类保险。另经查询，张超名下有香河县华宇房地产开发有限公司开发的位于香河县天琴湾二期住宅小区7号楼1单元1504室房屋一套，本案在民事保全阶段，于2019年4月1日对张超名下上述房屋进行轮候查封，另查询到涉案房屋的首封案件为（2019）冀1024执1999号案件，申请执行人为董思鹏，你可依法主张权利。至此，未查找到可供执行财产。四、2019年7月31日，被执行人曹成经本院传票传唤未到庭。经调查，被执行人曹成登记的户籍地地址为廊坊市××镇××院村××号，2019年11月25日，本院前往被执行人户籍地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，被执行人曹成系该村村民，现在居住地址不清楚，村里无宅基地，无发放待领款物，未查找到被执行人曹成的财产线索。五、2019年11月28日，本院依法将被执行人曹成限制高消费。2019年12月16日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人王颖，并要求其提供被执行人曹成财产线索。申请执行人王颖认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的195000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹成有可供执行的财产，经本院向申请执行人王颖释明被执行人曹成的财产情况，申请执行人王颖明确表示不能提供被执行人曹成可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月十六日书记员  刘德江
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初268号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人邝华安，男，1954年2月24日出生于湖南省资兴市，汉族，大专文化，宝源矿退休职工，中共党员，户籍所在地和住所地均为湖南省资兴市唐洞新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被资兴市公安局取保候审，于2019年12月3日被本院决定取保候审。现在家。指定辩护人何石才，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2019）252号起诉书指控被告人邝华安犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉。被告人邝华安及指定辩护人何石才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日凌晨，被告人邝华安饮酒后驾驶粤Ｙ×××××小型轿车从白薇广场沿秀流路出发，1时30分许，当车行驶至秀流路“175健身会所”路段时，与前方推行自行车横过马路的何某相撞，致何某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，被资兴市公安局执勤民警现场查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其结果显示为122ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶。办案民警遂带邝华安至资兴市第一人民医院抽血。血样经湘南学院司法鉴定所鉴定，血液中乙醇定性为阳性，定量为171.75ｍｇ／100ｍｌ。被告人邝华安到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人邝华安的刑事责任。被告人邝华安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议判处被告人邝华安拘役2-5个月，并适用缓刑，并处5000元以下罚金。公诉机关提交了接报案登记表、到案说明、户籍证明、行政强制措施凭证、机动车、驾驶证信息查询结果单、血液酒精浓度检测单等书证;证人郑某的证言;被害人何某的陈述;被告人邝华安的供述与辩解;湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书;道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人邝华安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人邝华安有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人邝华安构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见与本案事实和法律相符，本院予以采纳。被告人邝华安到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邝华安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄龙飞二〇一九年十二月十二日书记员  李文佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢674号申请执行人：宦祥根，男，1960年5月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：孙明军，男，1971年11月30日生，汉族，户籍所在地镇江市,现住镇江市。被执行人：王洪宇，男，1975年8月27日生，汉族，户籍所在地镇江市，现住镇江市。被执行人：葛鹏飞，男，1988年1月11日生，汉族，住镇江市。宦祥根与孙明军、王洪宇、葛鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）京民初字第350号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行被执行人。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人宦祥根向本院申请恢复执行，本院于2019年9月12日立案受理。本院在执行申请执行人宦祥根与被执行人孙明军、王洪宇、葛鹏飞民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行6375.26元。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人孙明军、王洪宇、葛鹏飞纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人已履行6375.26元。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十二月三十日书记员  魏传娣
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1327执724号之二申请执行人：刘龙昌，男，汉族，生于1967年4月8日，住河南省社旗县。被执行人：文书平，男，汉族，生于1966年7月18日，住河南省社旗县。本院在执行申请人刘龙昌与被执行人文书平劳务合同纠纷一案中，本院（2019）豫1327民初4号民事调解书已发生法律效力，被执行人文书平未履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后，经双方当事人协商，已达成执行和解并在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执724号案的执行。本裁定书送达后生效。审判员  胡学朋二〇一九年十二月二十七日书记员  常 亮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3338号之六申请执行人：重庆银行股份有限公司巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙洲大道40号1-商铺13-20、2-商铺9-14、3-商铺6-12号，统一社会信用代码91500000903401884H。负责人：王翔，行长。委托诉讼代理人：张昊宇，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。被执行人：傅相才，男，汉族，1972年5月21日，住重庆市璧山县。被执行人：刘兴会，女，汉族，1973年4月1日出生，住重庆市璧山县。申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行与被执行人傅相才、刘兴会借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院做出的的(2018)渝0113民初12601号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2019年6月19日受理申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款175852.92元及利息、迟延履行期间债务利息未果。在执行中，本院于2019年9月11日查封了被执行傅相才、刘兴会名下位于重庆市璧山县房产【房产证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号】，同年12月17日申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行与被执行人杨宁达成和解长期履行协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执3338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇一九年十二月十七日书记员  彭雨涵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11448号 申请执行人：吴旭春，男，汉族，1973年2月26日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：祝贺东，男，汉族，1989年11月1日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人吴旭春与被执行人祝贺东合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8247号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日依法立案执行，执行标的为61270.11元，执行费为819元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法轮候查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法作扣押处理。另暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月二十五日 书记员 甘玉婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2928号之一申请执行人：常州市华杰电子器件有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：钱建中，总经理。委托诉讼代理人：陆荷琴，公司员工。被执行人：东莞市博林电子有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：朴炳虎。被执行人：朴炳虎，男，1977年11月18日生，汉族，住黑龙江省宁安市。常州市华杰电子器件有限公司与东莞市博林电子有限公司、朴炳虎买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2066号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：东莞市博林电子有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向常州市华杰电子器件有限公司支付货款244089.91元，承担逾期付款利息（自2019年3月28日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4962元，减半收取2481元，保全费1785元，合计4266元，由东莞市博林电子有限公司、朴炳虎负担。因东莞市博林电子有限公司、朴炳虎未履行生效法律文书确定的义务，常州市华杰电子器件有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月2日、2019年10月10日作出(2019)苏0402执2928号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月5日、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人东莞市博林电子有限公司、朴炳虎的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有银行存款，本院依法对被执行人东莞市博林电子有限公司尾数为4687中国农业银行进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年10月15日；依法对被执行人朴炳虎尾数为5905的中国工商银行进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年4月17日。3、2019年8月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月13日，本院委托宁安市人民法院查询了被执行人的在宁安市不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于宁安市××城××楼××单元××室××不动产××套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年11月13日至2022年11月12日）。5、2019年11月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月10日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的248355.91元，执行过程中，被执行人朴炳虎自动履行28000元，本院拨付案款51766.32元，被执行人共计还款79766.32元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法扣划被执行人银行账户，执行到位51766.32元，依法查封被执行人名下坐落于宁安市××城××楼××单元××室××不动产××套，因该不动产属轮候查封暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月十二日书记员  李晓萍
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川15刑终413号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋兵，男，1979年6月1日出生于四川宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2007年3月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯抢夺罪于2008年1月8日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年2月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪于2015年6月30日被判处有期徒刑一年六个月，与前罪犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人蒋兵犯盗窃罪一案，于二○一九年十月三十一日作出（2019）川1502刑初592号刑事判决，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并责令退赔被害人经济损失。被告人蒋兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋兵申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人蒋兵犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蒋兵自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人蒋兵撤回上诉。 四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 万 燕 审 判 员 杨 艳 二〇一九年十二月十二日 法官助理 单 川 书 记 员 张璐蕾
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1655号 叶铁平、符杰、朱元珍、周禹英： 本院执行的叶铁平申请符杰等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人朱元珍、符杰、周禹英自动履行，执行金额141187.71元，申请执行人已支取141187.71元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十九日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执恢317号申请人:张勤，女，1959年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人:安徽巾帼农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县魏庄镇魏庄街南组001号，注册号340321000026772。法定代表人：蒲绪萍，该公司经理。被执行人：广西恒科药业有限公司，住所地广西省北流市独竹工业区，统一社会信用代码91450981735166802G。法定代表人：薛明，该公司董事长。本院在执行申请执行人张勤与被执行人安徽巾帼农业科技有限公司、广西恒科药业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张勤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执恢317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  石修峰二〇一九年十二月二十五日书记员  田雯雯
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1413号申请执行人马丽，女，1979年3月26日生，回族，住沈丘县。被执行人周叶世，男，1973年12月16日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：河南金岭置业有限公司。法定代表人：周叶世，总经理。马丽与周叶世、河南金岭置业有限公司民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周叶世、河南金岭置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告赵新营偿还欠款7671602元及利息。因周叶世、河南金岭置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵新营向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1413号案件的本次执行程序。被执行人周叶世、河南金岭置业有限公司负有继续向申请执行人马丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖华二〇一九年十二月二十八日书记员  王宝生
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执3618号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1-1）。负责人：陈振，该行行长。被执行人：王忠水，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：房兴海，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告王忠水、房兴海共同委托诉讼代理人：房兴军，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王巧侠，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告：房明，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：张亚娟，女，1990年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人王忠水、唐福珍、房兴海、王巧侠、房明、张亚娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新文二〇一九年十二月二十五日书记员  周建媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4051号申请执行人白相儒被执行人刘帅申请执行人白相儒与被执行人刘帅运输合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初1069号民事判决书，判决被执行人刘帅给付申请执行人白相儒运费22397元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月4日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院于2019年12月9日扣划被执行人中国建设银行存款4613.22元，已返还给申请执行人。2019年12月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人白相儒对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人白相儒享有要求被执行人刘帅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4051号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十五日书记员  李佳蔓
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2761号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：苏传信，男，公司员工。特别授权。 被告：刚自信，男，1945年10月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 案由：金融借款合同纠纷 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告刚自信金融借款合同纠纷一案，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘寅辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴鑫仪
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4993号原告：陈心意，男，汉族，1990年7月15日出生，住河南省汝南县。被告：赵军胜，男，汉族，1989年9月20日出生，住河南省正阳县。原告陈心意与被告赵军胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴立风独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈心意到庭参加诉讼，被告赵军胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈心意向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月7日，赵军胜到原告所工作的加油站购油未付款，价值6300元，后写下欠条约定当天还款，但后只付1300元，余款约定月底付清，但期满后赵军胜以没钱为由拒绝偿还。被告赵军胜在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告陈心意在加油站工作，被告赵军胜在原告处购买价值6300元的柴油未付款。2019年10月7日，被告向原告出具一份欠条，载明：“欠条今欠陈心意油款6300元（陆仟叁佰元整）2019.10.7赵军胜”。后被告向原告偿还1300元，剩余5000元经原告多次催要至今未付。上述查明的事实有原告提交的身份证、欠条等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告购买原告柴油未付款，有原告提交的欠条为证，双方买卖合同法律关系成立。故原告请求被告偿还欠款5000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军胜于本判决生效后三日内偿还原告陈心意欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴立风二〇一九年十二月九日书记员  曹亚龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16577号原告：天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园2号楼1门一层。法定代表人：张玲，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：韩群，住天津市南开区。原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告韩群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告天津市瑞达源物业服务有限公司以需补强证据为由于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市瑞达源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市瑞达源物业服务有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年十二月十七日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督595号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：郑令，男，1983年10月1日生，汉族，住河南省确山县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账之日止的透析利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑令应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金5338.65元，利息305.41元，逾期还款违约金244.97元，消费手续费6.3，合计5895.33元。申请费17元，由被申请人郑令负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十二月三日书记员  高 庆
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2284号之一申请执行人：万道义，男，1971年2月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：夏涛，男，1970年5月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人万道义与被执行人夏涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）鄂1202民初2967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏涛应当在判决书生效后履行义务，即支付货款70000元及利息。因被执行人夏涛未按生效法律文书履行义务，申请人万道义向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人夏涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人夏涛未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人夏涛发出限制消费令，并依法将被执行人夏涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人万道义本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2284号案件终结本次执行程序。被执行人夏涛负有继续向申请执行人万道义履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐忠清审判员  张朝武审判员  王义超二〇一九年十二月二十五日书记员  余德水
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执176号之二 申请执行人：洪加亮,男,1967年2月17日出生,汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被执行人：潘年勇,男,1964年3月17日出生,苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 被执行人：杨光英,女,1967年8月15日出生,苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院2015年11月30日生效的(2015)镇民初字第00574号判决，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即缴纳案款人民币391580.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人潘年勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号62×××89内存款人民币6759.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈增武 二〇一九年十二月四日 法官助理 吴寿华 书 记 员 唐 明
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8088号原告：陈新芝，女，汉族，1975年5月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告：张作祥，男，汉族，1973年4月9日出生,住河南省淮阳县。被告：天津市治达安居建设有限责任公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号。法定代表人：阎世年，职务总经理。被告:天津市红桥土地房屋征收拆迁中心,住所地天津市红桥区煤建东大道2号。法定代表人：刘家友。原告陈新芝与被告张作祥、天津市治达安居建设有限责任公司、天津市红桥土地房屋征收拆迁中心确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈新芝于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈新芝撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈新芝负担。审判员  苗久坤二〇一九年十二月二十七日法官助理林楠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1366号申请执行人：徐全峰，男，1988年4月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路地恒托斯卡纳14栋1单元1102室。被执行人：吴立伟，男，1985年10月28日出生，汉族，住黑龙江省望奎县卫星镇水头村大庙屯678号。本院执行（2019）黑0109执1366号申请执行人徐全峰与被执行人吴立伟买卖合同纠纷一案，据以执行的本院（2019）黑0109民初2158号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为70775元。本院在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十八日书记员  崔 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14915号申请执行人：北京冠华天视数码科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园一期27号楼B座202号。法定代表人：姜煜，总经理。委托代理人：吕云成，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人：李超，北京市中伦文德律师事务所律师。被执行人：北京冠华捷讯通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号7层C706、707室。法定代表人：谢迎，总经理。本院在执行北京冠华天视数码科技有限公司与北京冠华捷讯通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月二十日书记员  李 楠
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3593号 申请执行人宁波市北仑鸿成碳素有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道东岙黄庵38-1号，组织机构代码:591577855。 法定代表人潘能力。 被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司，住所地宁波市北仑区大碶东岙山村黄庵116号2幢1号一层-2，组织机构代码:MA28YNY88。 法定代表人林世态。 本院在执行宁波市北仑鸿成碳素有限公司与宁波北仑博时鑫源模具有限公司（2019）浙0206执3593号请求确认人民调解协议效力一案中，因宁波北仑博时鑫源模具有限公司的破产申请已受理，申请人撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3593号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  周 敏 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十二月五日 代书 记员  钱雪凤
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5717号 原告：张传相，男，1987年8月20日出生，汉族，住山东省微山县，现住济宁市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈飞，山东中昊律师事务所律师。 被告：信思柱，男，1980年1月2日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告张传相与被告信思柱股权转让纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传相的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告信思柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传相向本院提出诉讼请求,1、依法依法判决被告支付原告股权转让金18200元及迟延履行期间的利息（利息以18200元为基数，自2019年10月18日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原告与被告、房杰、信思政共同出资设立山东城尚装饰工程有限公司，原告占公司40%股权。2017年10月18日，原告将其出资的该公司40%股份分别转让给被告20%、房杰10%、信思政10%，并办理了工商变更登记，被告、房杰、信思政承诺按5:3:2的比例分三年将股权转让金支付完毕，后期三人未按约定履行。2018年4月16日，原告诉至任城区法院，请求判决三人支付2017年、2018年的股权转让金，任城区法院依法支持了原告的诉请，现被告不予履行第三年的股权转让金，特诉至法院。 被告信思柱未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告张传相在庭审中向法庭提交证据如下： 1、济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初4367号民事判决书1份，以证明任城区人民法院对原告与房杰、信思柱、信思政四方股权转让的事实进行认定，判决房杰、信思柱、信思政履行股权转让协议。 2、企业变更情况登记表复印件1份，以证明原告履行股权转让协议将其股权份额转让于房杰、信思柱、信思政。 3、股东退出协议复印件1份，以证明原告与房杰、信思柱、信思政于2017年4月18日签署了关于原告在山东城尚装饰工程有限公司的股份转让情况，情况内容为：原告变更完毕后，房杰、信思柱、信思政按照5:3:2退91000元，第二年2018年退54600元，第三年退36400元。 被告信思柱未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告张传相与案外人房杰、信思政共同出资设立山东城尚装饰工程有限公司，原告张传相占公司40%股权。2017年10月18日，原告将其出资的该公司40%股份分别转让给被告信思柱20%、案外人房杰10%、信思政10%，并办理了工商变更登记。2017年10月18日，被告信思柱、案外人房杰、信思政三人签订《股东退出协议》，承诺按5:3:2的比例分三年将股权转让金182000元支付给原告张传相，第一年退91000元，第二年退54600元，第三年退36400元。后期三人未按约定履行，原告将其三人诉至任城区人民法院，因第三期股权转让款的支付条件未成就，任城区人民法院审理后于2018年6月15日作出（2018）鲁0811民初4367号民事判决书，判决支持原告前两期的诉讼请求。第三期条件成就后，被告信思柱仍未履行约定义务，原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。本案中，原告张传相自愿将持有山东城尚装饰工程有限公司40%的股权转让给其他股东及股东以外的人并办理了工商登记变更手续，股东房杰、信思政受让了部分股权，应视为房杰、信思政对原告转让给被告信思柱的股权放弃了优先购买权。《股东退出协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，股权转让依法发生法律效力。股权受让人应当按照约定向出让人支付对价。现第三期股权转让款36400元的支付条件已成就，被告信思柱应当按照约定支付相应转让款18200元（36400元×50%）。在《股东退出协议》中，未约定具体履行时间和利息损失，原告要求被告支付利息，本院不予支持。 综上，原告张传相要求被告信思柱支付股权转让款18200元，于法有据，本院予以支持。对于其他诉讼求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告信思柱于本判决生效之日起十日内向原告支付股权转让款18200元。 二、驳回原告张传相的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告信思柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年十二月五日 书记员  杨亚伟
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1606号 申请执行人:张玉君，男，1972年7月11日出生，满族，农民，住滦平县。 被执行人：席伟，男，1985年2月21日出生，市民，北京市密云区人，住密云区。 被执行人：王志学，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住滦平县。 被执行人：王颖杰，女，1985年3运24日出生，汉族，农民，住滦平县。 申请人张玉君与被执行人席伟、王志学、王颖杰劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初847号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款244230.00元，缴纳诉讼费2480.00元，执行费3563.45元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、查询到被执行人席伟无车辆登记信息；查询到被执行人席伟有银行开户15个余额不足2000.00元，查询被执行人无工商登记信息。2019年7月24日本院作出的（2019）冀0824执异40号执行裁定书，中止对王志学、王颖杰的执行。2019年12月4日承德市中级人民法院作出的（2019）冀0824执复109号执行裁定书驳回复议申请人张玉君的复议申请，维持滦平县人民法院（2019）冀0824执异40号执行裁定。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人席伟限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初847号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  初文鹏
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3279号罪犯王飞飞，女，1987年10月8日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。北京市延庆区人民法院于2017年1月5日作出（2016）京0119刑初202号刑事附带民事判决，以被告人王飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110251.94元。2017年3月2日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王飞飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费260.18元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王飞飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯王飞飞减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月18日起至2019年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十三日书记员  尚优洒
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执785号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县芦溪人民西路71号，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托代理人：黄丹，该支行员工。 被执行人：易昌祥，男，1980年6月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0323民初920号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过执行网络查控系统未查得被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行易昌祥另案过程中查明易昌祥名下有多处房产，本院已经依法予以处置，其中三处已经处置完毕，其余七处均因无人竞买而流拍。易昌祥名下有赣Ｊ×××××江铃牌车辆，但未能实际扣押。穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有存款、土地、有价证券等其他可供执行的财产。 被执行人易昌祥违反财产报告制度，本院决定对其罚款2000元，并将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行标的为本金借款本金99247.972元和相应利息、消费手续费1674.88元及案件受理费1270元、执行费1590.86元，截至目前执行到位0元。2019年11月28日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗 娟
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3026号上诉人（原审原告）：禹州市吴超粮油店，住所地禹州市颖川办画圣路北段永锦宾馆北路东。经营者：吴宗洋，女，1991年1月15日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：吴俊超，男，1967年12月11日出生，汉族，住禹州市。被上诉人（原审被告）：郑州新希望校园后勤管理有限公司禹州分公司，住所地禹州市钧台办燕井村。法定代表人：周清华。被上诉人（原审被告）：禹州市高级中学，住所地禹州市钧台办燕井村。法定代表人：李双意。委托诉讼代理人：杨青业，该校后勤服务中心主任。上诉人禹州市吴超粮油店因与被上诉人郑州新希望校园后勤管理有限公司禹州分公司（以下简称新希望禹州分公司）、禹州市高级中学（以下简称禹州高中）买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人禹州市吴超粮油店的委托诉讼代理人吴俊超，被上诉人新希望禹州分公司的法定代表人周清华，被上诉人禹州高中的委托诉讼代理人杨青业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹州市吴超粮油店上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人称与上诉人签订的供货协议期限为一年且已经到期了，该答辩理由不属实。对于行政处罚书，到底罚了没有，罚款谁出的，一审认定事实不清。上诉人的供货行为是二被上诉人共同商定的，上诉人提供的大宗物品有供货商的营业执照，卫生许可证，合法有效。就是合同到期了，同等情况下上诉人也享有优先签约权。一审采信证据错误，认定事实错误，对上诉人的损失不予支持有失公平，应予纠正。新希望禹州分公司辩称，行政处罚书是由上诉人提供，罚款的原因是所供货物为三无产品，罚款也实际缴纳了。损失赔偿问题，我们公司和学校的合同到期了，和上诉人的合同也到期了，到期后就没有再续也不存在赔偿损失的问题。请求驳回上诉，维持原判。禹州高中辩称，被上诉人与上诉人之间不存在合同关系，也不存在违约行为，不应承担连带责任。被上诉人与新希望禹州分公司签订委托经营协议，有效期限一年，协议到期后，被上诉人与新希望禹州分公司进行清算，结清了所有货款。上诉人也领取了货款，并签署了证明。学校和餐饮公司实地考察甄选供货商，更换供货商，是上诉人的权利。上诉人是一家粮油店，备货囤货是自主经营行为，与学校没有关系，其索赔损失没有道理。请求驳回上诉，维持原判。禹州市吴超粮油店向一审法院起诉请求：要求两被告继续履行合同并赔偿原告损失42000元，被告郑州新希望校园后勤管理有限公司禹州分公司归还垫付款15000元，被告禹州市高级中学负连带还款责任，本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告禹州市高级中学成立于2015年10月16日，被告郑州新希望校园后勤管理有限公司禹州分公司于2018年5月17日在禹州市市场监督管理局登记成立，二被告与原告之间未签订过买卖合同。2019年6月19日，原告向法院起诉，要求二被告继续履行合同并赔偿原告损失42000元，被告郑州新希望校园后勤管理有限公司禹州分公司归还垫付款15000元，被告禹州市高级中学负连带还款责任，本案的诉讼费用由两被告承担。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求二被告继续履行合同并赔偿原告损失42000元，被告郑州新希望校园后勤管理有限公司禹州分公司归还垫付款15000元，被告禹州市高级中学负连带还款责任，由于原告未提供合法有效证据予以证明，故应承担举证不能的责任。原告的诉求，无法支持。依法判决：驳回原告禹州市吴超粮油店的诉讼请求。本案受理费1225元，减半收取612.50元，由原告禹州市吴超粮油店承担。二审中，禹州高中提交证明一份、供货商资质证书一份，拟证明上诉人对禹州高中关于餐饮供货方面提出的问题不能成立。上诉人质证认为，与本案无关。本院认为，该证据非新证据范畴，与本案缺乏关联性，不予采信。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于一审驳回禹州市吴超粮油店的诉讼请求是否正确问题。本案现有证据不能证明禹州市吴超粮油店与新希望禹州分公司、禹州高中之间签订有供货合同，该供货合同正在履行期间，因新希望禹州分公司、禹州高中拒绝履行合同义务，造成禹州市吴超粮油店损失等相关事实，该待证事实属于禹州市吴超粮油店的举证责任范围，其举证不力应承担不利后果。一审以证据不足为由驳回禹州市吴超粮油店的诉讼请求并无不当，禹州市吴超粮油店的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于签约优先权以及禹州高中是否有权自由选择供货商问题，民事行为应当遵循意思自治原则，因属于缔约阶段事项，与本案无涉，不作处理。综上所述，禹州市吴超粮油店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由禹州市吴超粮油店负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇一九年十二月十八日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7700号原告：安徽省锦泰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道西侧名仕豪庭小区。法定代表人：丁俊清，总经理。委托诉讼代理人：李少尉，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷腾，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。被告：梁平，男，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽省锦泰房地产开发有限公司（以下简称锦泰房地产公司）与被告梁平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告锦泰房地产公司的委托诉讼代理人李少尉、雷腾到庭参加了诉讼。被告梁平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦泰房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁平返还锦泰房地产公司垫付款6649.85元，并支付利息资金占用损失214.70元（按照银行同期贷款利率自2018年9月28日暂计算至2019年6月26日，其后的利息仍按照银行同期贷款利率计算至垫付款还清之日止）；2.本案的诉讼费用、财产保全费由梁平负担。梁平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、锦泰房地产公司提交的证据：1.《商品房买卖合同》，2.《个人住房（商业用房）借款合同》，3.中国建设银行亳州市分行还款凭证、贷款结清证明。本院予以确认并在卷佐证。二、梁平未提交在卷材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，锦泰房地产公司与梁平签订《商品房买卖合同》，该合同约定：梁平购买锦泰房地产公司开发的位于亳州市魏武大道西侧、凤尾沟北侧，名仕豪庭第3幢2单元20层2单元-2005号房，建筑面积121平方米，价款481580元，付款171580元，余款310000元办理按揭贷款。2014年1月5日，锦泰房地产公司与中国建设银行亳州市分行及梁平签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：梁平购买锦泰房地产公司开发的位于亳州市魏武大道西侧、凤尾沟北侧，名仕豪庭第3幢2单元20层2单元-2005号房，余款310000元办理按揭贷款，由锦泰房地产公司提供担保。因梁平逾期还款构成违约，中国建设银行亳州市分行要求锦泰房地产公司承担担保责任，锦泰房地产公司于2018年9月28日承担保证责任垫付款6649.85元。锦泰房地产公司向梁平催要垫付款未果，即提起民事诉讼。本院认为，1.关于担保人追偿权的问题。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，梁平因购买锦泰房地产公司的商品房向中国建设银行亳州市分行贷款，并由锦泰房地产公司进行担保，因梁平逾期还款构成违约，锦泰房地产公司按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，于2018年9月28日承担保证责任垫付款6649.85元，锦泰房地产公司依法有权向梁平进行追偿。2.关于资金占用费用的问题。锦泰房地产公司与梁平未约定逾期利率，锦泰房地产公司要求梁平支付资金占用期间利息，可以参照民间借贷的资金占用期间利息处理，即资金占用期间利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算至代偿款还清之日止。综上所述，锦泰房地产公司有权依法向梁平进行追偿垫付款。资金占用期间利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算至代偿款还清之日止。梁平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁平于本判决生效之日起七日内，返还安徽省锦泰房地产开发有限公司垫付款6649.85元，并支付资金占用费用（按照年利率6%，自2018年9月28日起计算至垫付款还清之日止）；二、驳回安徽省锦泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由梁平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一九年十二月二十七日法官 助理  张从顺书 记 员  杨 梁
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13878号原告：桂莎，女，1986年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆维诺健身服务有限公司,住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号12幢(加洲国际酒店)，统一社会信用代码91500116MA5UJGP18K。法定代表人：杨清兵，职务不详。原告桂莎与被告重庆维诺健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易（小额）程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告桂莎到庭参加了诉讼。被告重庆维诺健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告桂莎向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的合同关系；2、被告退还原告健身会员卡费用3699元；3、被告承担此次案件诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日原告交了3699元给被告拟办理健身卡，被告告知事后通知开卡签订协议，但被告迟迟未通知原告，后原告来到被告经营处开卡，发现被告处已经关门无人经营，与被告联系未果，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告重庆维诺健身服务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，原告为在被告处健身支付了健身费用3699元，但一直未开卡使用。2019年1月7日，被告已关门停止经营，致使原告不能在被告处进行健身。原告遂诉讼来院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告向被告支付健身费用，被告向原告提供健身服务，原、被告之间便形成了合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了费用，履行其合同义务。被告理当为原告提供健身服务，但其停止营业致使了原告不能实现健身的合同目的，被告依法应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告桂莎与被告重庆维诺健身服务有限公司之间形成的合同关系；二、被告重庆维诺健身服务有限公司在本判决生效后十日内退还原告桂莎健身费用3699元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告重庆维诺健身服务有限公司负担。此款原告桂莎已预交，由被告重庆维诺健身服务有限公司在履行上述判决确定的义务时一并支付原告桂莎。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇一九年十二月十二日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执447号 申请执行人帅小燕，女，1974年12月24日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人峡江县三顺汽车服务有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道，统一社会信用代码：91360823096947900P。 本院在执行申请执行人帅小燕与被执行人峡江县三顺服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无能力履行，故申请人特向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2019）赣0823执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  袁 伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4144号罪犯李淑珍，女，1960年3月17日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年11月17日作出(2010)张刑初字第301号刑事判决，认定被告人李淑珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元，剥夺政治权利一年。被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年3月5日作出(2012)鄂十堰刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李淑珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李淑珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李淑珍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2016年第一季度获得一次季度表扬，2016年第二季度获得一次季度表扬，2016年第四季度获得一次季度记功，2017年第一季度获得一次季度记功，2017年第二季度获得一次季度记功，结转为三个表扬；2017年9月获得一个表扬，2018年3月获得一个表扬，2018年8月获得一个表扬，2019年2月获得一个表扬。另查明，罪犯李淑珍于2018年12月3日向湖北省十堰市张湾区人民法院缴纳罚金15000元。还查明，罪犯李淑珍持有荆门市残疾人联合会颁发的《残疾人证》。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯李淑珍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李淑珍的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年10月11日起至2020年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初7252号原告：周显坤，男，1967年11月13日出生，汉族，住邓州市。被告：宋恒，男，1965年8月26日出生，汉族，住邓州市。原告周显坤诉被告宋恒为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周显坤到庭参加了诉讼；被告宋恒经本院传票合法传唤，逾期未到庭应讼。本案现已审理终结。原告周显坤诉称：其与被告系同学关系，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定借款利息，且被告给原告出具了借款条据。后经原告多次追要，被告拖延不还。故请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告宋恒于2013年3月16日给原告出具的借条一份；3、原被告微信聊天记录一份。被告宋恒未向法庭提出答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证、认证，本院对原告提交的认定意见是：证据1证明了原告的身份；证据2证明了被告向原告借款50000元，双方约定了借款利息及期限的事实；证据3系原被告微信聊天记录，与证据2相互印证，进一步证明了被告向原告借款，被告承认借款并同意偿还但一直拖延未还的事实。被告未能提供相反证据推翻上述证据，故原告提交的证据证实了被告向原告借款50000元的事实。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告周显坤与被告宋恒系同学关系，2013年3月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，在被告位于构林的编织厂，原告交付给被告现金50000元，同年4月被告给原告出具了借条一份，借条上面载明：“借条今借到周显坤现金伍万元整（50000元）月息壹分期限一年借款人宋恒2013年3月”，被告在该借条上签名。借款到期后，经原告多次追要，被告以经济困难为由一直拖延至今。2019年10月16日，原告无奈诉至本院，望判如所请。诉讼中，因被告缺席，本案未获调解。本院认为：被告宋恒以资金周转困难为由向原告周显坤借款，原告周显坤将借款交付给被告，被告收到钱款后给原告出具了借款条据，原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，在此基础上产生的债权债务关系明确，应受法律保护。原告周显坤在追要借款无果的情况下，持借款条据等证据向被告主张权利，要求被告偿还借款本息，事实清楚，理由正当，证据扎实充分，本院依法予以支持。被告宋恒收到原告借款后给原告出具了借款凭据，并约定了借款利息和还款期限，理应及时偿还原告支付的借款本息，长期拖延不还，实属错误，应承担偿还原告50000元借款本金及利息的民事责任。原被告约定利息不违反法律规定，利息按双方约定计算，计息时间从借款之日即2013年3月16日起计至款付清之日止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第一条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋恒于判决生效后十日内一次性偿还给原告周显坤借款50000元及利息（利息自借款之日2013年3月16日起，按双方约定月息1分计算，计至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程富君二〇一九年十二月十日书记员  李汝钰
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3520号原告：吕吉庆，男，1958年8月出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：鲁长厚，罗山县法律援助中心指派法律援助工作者，特别授权。被告：李兴平，男，1972年7月出生，汉族，住光山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。负责人：王洪涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝玉，该公司员工，特别授权。原告吕吉庆与被告李兴平、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月19日申请撤回对被告李兴平的起诉，本院准予，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕吉庆的委托诉讼代理人鲁长厚、被告联合财保信阳公司的委托代理人黄宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕吉庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告第六次赔偿原告医疗费等各项损失共计16787元；2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：2013年9月21日21时左右，李兴平驾车与骑电动车的原告相撞，致原告受伤，电动车损坏，造成交通事故。交警认定李兴平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告于2014年1月向法院起诉，经法院调解与上述被告达成协议且已全部履行，但事故给原告留下了严重的癫痫后遗症，原告为此又多次治疗，现第六次诉讼。被告联合财保信阳公司辩称，1、我公司根据事故责任在商业险保险范围内承担70%的赔偿责任。2、对于原告的医疗费需结合诊断证明、医疗费发票、用药清单进行认定并且保险公司不承担非医保用药及无医嘱的院外购药。3、原告无住院，我公司只承担合理的医药费，不承担误工、护理、伙补和交通费用，原告诉请标准和金额过高，交通费无法证明与本案的关联性。4、不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2013年9月21日21时10分许（天气：晴），李兴平驾驶豫Ｓ×××××豫Ｓ5283挂号重型牵引罐车沿国道312线由西向东行驶楠杆液化气站路段，遇右前方同向行驶的原告驾驶的“立马”牌电动车向路北左拐弯，李兴平驾驶车辆绕越电动车时撞上电动车，致电动车摔倒，吕吉庆受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定李兴平负事故主要责任，吕吉庆负事故次要责任。事故发生后，吕吉庆就治于罗山县第二人民医院，后转入罗山县人民医院，并曾在信阳市中心医院、××医院检查。共支付医疗费68935.95元。罗山县人民医院诊断：1、重度颅脑外伤①额叶、双侧颞叶及右顶叶挫裂伤；②右额颞顶部硬膜下血肿；③右额顶骨骨折；④右额顶皮下血肿；2、左侧第8、9肋骨骨折。2014年5月13日，信阳申诚法医精神病司法鉴定所《司法鉴定意见书》认为：被鉴定人既往××干活能力可。原告伤后出现头晕、心烦、易燥等异常；鉴定诊断为脑外伤所致器质性神经症样综合征。2014年7月16日经本院调解，原告与被告联合财保信阳公司达成协议赔偿原告损失104000元，就原告已发生的实际损失进行了处理。后，原告即随其子在河北省生活。原告就本院调解之后至2018年7月前产生的医疗及其他损失起诉，本院已作处理。2014年10月27日，原告的病伤经中国人民解放军总医院第一附属医院诊断为：症状性癫痫、部分性发作、继发全面强直-阵挛发作、脑软化灶。原告又于2018年10月29日至2019年8月15日共七次到中国人民解放军总医院第一附属医院门诊就医。原告上述就医共支付医疗费14782.64元。原告还提供票据要求赔偿交通费2554元。另查明，李兴平驾驶的车辆在被告联合财保信阳公司投保有交强险（主、挂各一份）和商业第三者责任险（主车保险金额50万元，挂车保险金额15万元，均不计免赔），交通事故在保险期内。原告第一次诉讼调解协议赔偿原告损失104000元，保险已用情况约为：两份交强险医疗类费用20000元，财产损失1115元，伤残类费用40137元，商业三责险42748元。第二至五次诉讼保险已用情况为：伤残类费用2619.52元、4460元、3880.2元、1002.34元；商业三责险11766.96元、10822.63元、16054.6元、6831.28元。保险共计已用情况为：两份交强险医疗类费用20000元，财产损失1115元，伤残类费用52099.06元，商业三责险88223.47元。河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。李兴平驾车肇事致原告受伤，原告因事故受伤造成继发性癫痫，需后续治疗，原告主张后续治疗产生的相关合理损失费用，本院依法予以支持。李兴平负事故主要责任，原告负事故次要责任，鉴于李兴平驾驶的肇事车辆在被告联合财保信阳公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，故应由被告联合财保信阳公司在交强险责任限额内先行赔偿；超出部分的费用，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，再由被告联合财保信阳公司按80%的赔偿责任在第三者责任商业险责任限额内赔偿。因原告没有住院治疗，其要求出差伙食补助费800元，于法无据，本院不予支持。经本院审查，原告可请求赔偿的合理项目为：1、医疗费14782.64元，2、误工费部分，原告七次门诊就医，误工期按7天计算，误工费757.96元（39522元÷365×7日），3、护理费部分，根据原告的病情，其外出就医按一人护理，护理费757.96元（39522元÷365×7日），4、交通费部分，根据原告的经常居住地，结合原告提供交通费票据的情况，本院酌定为1400元。1项费用14782.64元，交强险医疗类费用已用完，故由被告联合财保信阳公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿11826.11元（14782.64×80%）。2-4项费用合计2915.92元，未超交强险，应由被告联合财保信阳公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吕吉庆医疗费等各项损失共计14742.03元，此款直接汇入原告吕吉庆账户[户名：吕吉庆，中国建设银行罗山县支行，卡号：62×××09]。二、驳回原告吕吉庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由原告吕吉庆负担。本判决为终审判决。审判员  杨前国二〇一九年十二月二十五日书记员  尚欣怡
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1034号 申请执行人：程某，男，1971年12月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县文昌街道办事处。 被执行人：张某，女，1972年10月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙镇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0525民初2150号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人程某于2019年12月9日向本院提起撤销该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525执1034号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 菲 二〇一九年十二月十日 书记员 潘厚高
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2018)陕0502执2172号申请执行人赵小艳，女，1968年7月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人翁晓飞，女，1989年9月21日出生，汉族，住西安市临潼区，农民。被执行人郑晓博，男，1988年5月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民，系被执行人翁晓飞之丈夫。被执行人李鹏强，男，1989年3月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被执行人刘丹，女，1990年4月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月28日作出的(2017)陕0502民初3207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翁晓飞、郑晓博、李鹏强、刘丹未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵小艳依法向本院申请执行，执行标的为：94000元及利息，案件受理费、公告费共计2950元。本案在执行过程中，申请执行人赵小艳于2019年10月12日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人赵小艳的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2018)陕0502执2172号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      郭  萌 审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥    二0一九年十月二十三日 书  记  员     杨铁军 1
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1222行审111号 申请执行人沅陵县森林公安局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇联合路16号，统一社会信用代码：114312220066508566。 负责人：郑朝阳，系该局局长。 委托代理人罗国良，系沅陵县森林公安局法制股股长，代理权限：一般代理。 被执行人：杨官兴，男，1952年09月28日出生，汉族，农民。 申请执行人沅陵县森林公安局于2019年12月24日向本院提出申请，被执行人因违反《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定，其于2018年7月5日依法作出的沅森公林行决字【2018】第0052号林业行政处罚决定书,已发生法律效力，被执行人已缴纳500元，还有1292元未缴纳，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请沅陵县人民法院强制执行。本院依法进行了审查。在审查过程中，被执行人已自觉履行了行政决定所确定的义务。申请执行人于2019年12月27日申请撤回强制执行申请。本案现已审查终结。 本院认为，申请人执行人沅陵县森林公安局基于被执行人杨官兴自觉履行了行政决定所确定的义务，申请撤销强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  谢根发 审 判 员  周恒新 人民陪审员  舒文英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  曹 滨 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
富县人民法院   结案通知书     (2019)陕0628执633号     延安昌新建筑有限责任公司、延安市桥北林业局、陕西秦裕牧业有限责任公司：   申请执行人延安昌新建筑有限责任公司与被执行人延安市桥北林业局,陕西秦裕牧业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，富县人民法院作出的(2016)陕0628民初284号人民法院作出民事判决书已发生法律效力。被执行人延安市桥北林业局,陕西秦裕牧业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人延安昌新建筑有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人延安市桥北林业局偿还275522元及利息238000元，被执行人陕西秦裕牧业有限责任公司支付400000元及利息。本院依法受理。   在执行过程中，申请执行人延安昌新建筑有限责任公司自愿放弃本案利息8000元，延安市桥北林业局主动缴纳案件执行款本金275500元及利息238000元，申请执行人延安昌新建筑有限责任公司放弃对被执行人陕西秦裕牧业有限责任公司的执行。现在生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0628执633号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年12月26日结案。             二〇一九年十二月二十六日      1
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2315号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 被告：余明华，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告余明华金融借款合同纠纷，本院于2019年12月23日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 程 莲 二〇一九年十二月二十七日 书记员 袁云芸
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2782号 被执行人:吴爱明，男，1967年3月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 吴爱明盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初350号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴爱明未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为罚金2000元和退赔违法所得3000元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人吴爱明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴爱明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴爱明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人吴爱明有可供执行的财产且吴爱明现尚在监狱服刑。截至2019年12月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴爱明拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人吴爱明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2782号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  龙晓青