河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初7261号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑花路11号。统一社会信用代码：914101009718599507。诉讼文书送达地址：河南省郑州市郑花路11号。负责人：杨红英，该行行长。委托诉讼代理人：樊朝奎，行员。委托诉讼代理人：张燕飞，河南晟大律师事务所律师。被告：河南天成彩铝有限公司，住所地河南省巩义市站街镇老城工业区。统一社会信用代码：91410181678059516X。法定代表人：马延峰。被告：河南恒丰钢缆有限公司，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：91410181785053240W。诉讼文书送达地址：北京大成（郑州）律师事务所。法定代表人：焦俊锋，执行董事。诉讼代表人：李军红，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张永强，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄云，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：河南铂思特金属制品有限公司，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：914101816856600356。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇焦湾村（张保锋收）。法定代表人：谢富强。诉讼代表人：花金昌，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张保锋，河南铂思特金属制品有限公司职工。被告：马延峰，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵冬梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李晓利，女，1974年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李浩博，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵卫霞，女，1957年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李钦社，男，1958年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：荆民国，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：马荣卿，女，1965年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘剑秋，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李巧玲，女，1973年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张晓收，女，1973年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：崔亚东，男，1971年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：康俊锋，男，1977年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：贺艳萍，女，1978年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交行河南分行）与被告河南天成彩铝有限公司（以下简称天成彩铝公司）、河南恒丰钢缆有限公司（以下简称恒丰公司）、河南铂思特金属制品有限公司（以下简称铂思特公司）、马延峰、赵冬梅、李晓利、李浩博、赵卫霞、李钦社、荆民国、马荣卿、刘剑秋、李巧玲、张晓收、崔亚东、康俊锋、贺艳萍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月21日在郑州市中级人民法院立案，因本案被告河南恒丰钢缆有限公司破产清算案已在本院立案，郑州市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）豫01民初247号民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张燕飞，恒丰公司的委托诉讼代理人张永强、娄云，铂思特公司的委托诉讼代理人张保锋到庭参加诉讼。被告马延峰、赵冬梅、李晓利、李浩博、赵卫霞、李钦社、荆民国、马荣卿、刘剑秋、李巧玲、张晓收、崔亚东、康俊锋、贺艳萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河南天成彩铝有限公司偿还原告垫款人民币本金32890000元,利息1514173.38元(含罚息、复利,暂计至2018年11月29日),以上本息暂计34404173.38元,以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际受偿日;2、请求判令原告就被告河南天成彩铝有限公司抵押的机器设备、在河南巩义农村商业银行股份有限公司股权拍卖、变卖或折价所得价款在约定担保范围内优先受偿；3、请求判令被告河南恒丰钢缆有限公司、河南铂思特金属制品有限公司、马延峰、李晓利对上述债务承担连带保证责任,判令赵冬梅对马延峰所负担保债务以夫妻共同财产予以清偿；4、请求判令原告就被告李晓利、李浩博、赵卫霞、荆民国、刘剑秋、张晓收、康俊锋抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款在约定担保范围内优先受偿,被告李钦社、马荣卿、李巧玲、崔亚东、贺艳萍分别对被告赵卫霞、荆民国、刘剑秋、张晓收、康俊锋所负担保责任以夫妻共同抵押财产予以清偿；5、请求判令上述17被告连带承担本案的全部诉讼、保全等费用。事实和理由：2016年10月19日,原告与被告河南天成彩铝有限公司签署了《开立国内信用证合同》,根据合同约定被告河南天成彩铝有限公司向我行申请开立延期信用证5430万元。同日，被告河南天成彩铝有限公司与原告同时签署了《抵押合同》和《最高额质押合同》,约定以其部分机器设备和其在河南巩义农村商业银行股份有限公司股权作抵押和质押，质押担保的最高额为人民币4400万元。同日,被告河南恒丰钢缆有限公司、河南铂思特金属制品有限公司、马延峰、李晓利分别与原告签署了《保证合同》,约定其对上述贷款提供连带保证责任，被告赵冬梅作为马延峰的配偶和共有人以其夫妻共同财产提供连带保证责任。被告李钦社、马荣卿、李巧玲、崔亚东、贺艳萍分别作为被告赵卫霞、荆民国、刘剑秋、张晓收、康俊锋的配偶和共有人，以其抵押财产共同对上述贷款承担连带担保责任。合同签订后,原告如约履行了开立信用证义务。在信用证到期后，被告河南天成彩铝有限公司仅支付部分垫付本金，剩余本金及利息、罚息未按期支付，同时被告河南恒丰钢缆有限公司、河南铂思特金属制品有限公司、马延峰、李晓利、李浩博、赵卫霞、荆民国、刘剑秋、张晓收、康锋、赵冬梅、李钦社、马荣卿、李巧玲、崔亚东、贺艳萍亦未履行代偿义务。截止目前被告河南天成彩铝有限公司尚欠原告借款本金人民币32890000元,利息1514173.38元(暂计至2018年11月29日)。鉴于上述情况,根据民事诉讼法相关规定,向贵院提起诉讼,望判如所诉。河南恒丰钢缆有限公司辩称，答辩人为交通银行与河南天成彩铝有限公司之间的借款提供担保属实。2018年1月，交通银行到答辩人管理人处申报了该笔债权,经管理人初步审查发现,主债务人天成彩铝为该笔债权提供了机器设备等进行抵押，并办理了抵押登记，且经管理人了解抵押物价值大于该笔债权总额。管理人根据上述情况及我国《担保法》第28条之规定:“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”和相关司法判例，认为交通银行应当先就天成彩铝提供的担保物主张权利，不足可再向保证人主张，故在第一次债权人会议时未予确认其债权。第一次债权人会议会后，交通银行对管理人的审查结果提出异议，经管理人多方论证并经二次核查，管理人于2018年11月20日向交通银行正式复函，仍认为其债权不符合认定条件。第一次债权会议时,管理人向包括交通银行在内的债权人告知，对管理人二次核查结果不认可的，可以在收到复函之日起的15日内向巩义市人民法院提起债权确认之诉，以此保证债权人权益(会议全程录音录像）。2019年4月24日，管理人通知召开了第二次债权人会议，会后交通银行巩义支行负责人到管理人处就其债权进行了再次沟通。经管理人再次多方论证及查阅相关资料后,认为交通银行的债权应确定为劣后债权，这一结果也已经贵院裁定确认。综上所述，关于河南恒丰钢缆有限公司的责任问题，管理人望贵院依法处理。河南铂思特金属制品有限公司辩称，答辩人于2019年9月10日被巩义市人民法院裁定受理进入破产重整,同时指定河南明天律师事务所作为河南铂思特金属制品有限公司重整管理人,依照《企业破产法》第二十五条第一款第七项之规定，本次诉讼由管理人作为诉讼代表人参加诉讼。根据《企业破产法》的规定,本案诉讼应当中止。《企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止”，巩义法院于2019年9月10日作出裁定,受理答辩人的重整申请。因时间较短,目前管理人暂未全部接管答辩人的财产，因此，依据上述法律规定，本案诉讼应当中止。同时，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条规定，人民法院受理企业破产案件后，对债务人财产的其他民事执行程序应当中止。以债务人为被告的其他债务纠纷案件,根据下列不同情况分别处理:(一）…(二)…（三）尚未审结并有其他被告或者无独立请求权的第三人的，应当中止诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权。待破产程序终结后,恢复审理。本案情形符合此条款规定，请求贵院依法中止审理。另外，答辩人作为担保债务人依法进入重整程序，目前在此程序中，对于交通银行股份有限公司河南省分行的受偿额度尚未确定,所以无法确定本案原告是否申报债权以及在答辩人重整程度中受偿的金额，故对于答辩人承担保证责任的范围也无法确定，所以应当中止案件的审理。三、根据我国《企业破产法》第四十六第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，由于巩义法院2019年9月10日受理被告破产重整申请，故原告主张的债务利息计算至实际受偿日不应当支持，依法应计算至破产重整受理时止。四、经查询，本案在诉讼中，以(2019)豫01民初247号民事裁定书裁决,冻结了答辩人的银行存款3404173.8元或查封、扣押其相应价值的其他财产。根据我国《企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于河南天成彩铝有限公司、马延峰、赵冬梅、李晓利、李浩博、赵卫霞、李钦社、荆民国、马荣卿、刘剑秋、李巧玲、张晓收、崔亚东、康俊锋、贺艳萍缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月19日，原告与被告河南天成彩铝有限公司签署了《开立国内信用证合同》,合同约定被告河南天成彩铝有限公司向原告申请开立额度为5430万元延期信用证，授信期限为2016年10月20日至2017年10月13日，信用证项下商品限于铝锭、铸轧带材、铝卷等。约定垫款利率为：同期人民币贷款利率上浮50%。同日，原告与河南天成彩铝有限公司签订《抵押合同》一份，合同约定，抵押人为抵押权人在债务人在2016年10月19日至2019年10月20日期间签订的全部主合同提供抵押担保，抵押担保的最高债权额为65552800元。抵押机器设备有厚箔剪切机一台、拉弯矫直机一台、铝板带精冷轧机一台、铝板高速高精密横剪机一套。双方于2016年10月25日在巩义市工商行政管理局办理了动产抵押登记书。同日,被告河南天成彩铝有限公司与原告同时签署了《最高额质押合同》,约定以其在河南巩义农村商业银行股份有限公司2038万元股权出质，最高额质押额度为4400万元。该质押未办理质押登记。同日,被告李晓利、李浩博、赵卫霞、荆民国、刘剑秋、张晓收、康俊锋分别与原告签署了《抵押合同》,约定以抵押房产对上述贷款在抵押担保范围内提供连带担保责任。其中：李晓利以位于巩义市明月路××号巩房权证字第巩1201028329号房产进行抵押，抵押权人担保的最高债权额为61.9万元；李浩博以位于巩义市政通路101号15号楼附35号不动产权证号为××号房产进行抵押，抵押权人担保的最高债权额为98万元；赵卫霞以位于巩义市建设路169号8号楼附11号不动产权证号为××号房产进行抵押，抵押权人担保的最高债权额为46.9万元，李钦社作为该房产的共有人，在共有人声明条款中签字同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保；荆民国以位于巩义市孝义路69号2号楼附37号不动产权证号为××号房产进行抵押，抵押权人担保的最高债权额为24.6万元，马荣卿作为该房产的共有人，在共有人声明条款中签字同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保；刘剑秋以位于巩义市益民街6号3号楼附10号不动产权证号为××号房产进行抵押，抵押权人担保的最高债权额为28.49万元，李巧玲作为该房产的共有人，在共有人声明条款中签字同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保；张晓收以位于巩义市常庄小区不动产权证号为巩××号房产进行抵押，抵押权人担保的最高债权额为26.45万元，崔亚东作为该房产的共有人，在共有人声明条款中签字同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保；康俊锋以位于巩义市常庄小区不动产权证号为巩××号房产进行抵押，抵押权人担保的最高债权额为22.99万元，贺艳萍作为该房产的共有人，在共有人声明条款中签字同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。以上房产抵押均在不动产中心设立了抵押权登记。合同约定，在债务人未按时足额偿还任一主合同项下的全部或部分贷款、融资款本金、抵押权人垫付的款项或相应利息时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。同时约定，主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，抵押权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：抵押权人有权直接行使抵押权而无需行行向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括抵押人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利。抵押权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，抵押人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。同日,被告河南恒丰钢缆有限公司、河南铂思特金属制品有限公司、马延峰、李晓利分别与原告签署了《保证合同》,该四份合同均约定保证责任的方式为连带保证责任。保证范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后的到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。为债务人在2016年10月19日至2019年10月20日期间签订的全部主合同提供最高保证担保。最高额保证为4400万元整。马延峰保证合同中，赵冬梅作为保证人的配偶共有人声明条款上签名，同意以夫妻共同财产对该保证债务予以清偿。保证人义务条款中约定，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利等。合同签订后,河南天成彩铝有限公司于2017年9月8日向原告申请开证，开证金额为2580万元，货物装运日后180天付款。开证行同意在收到原告缴纳775万元保证金后，开出信用证。河南天成彩铝有限公司于2017年9月13日向原告申请开证，开证金额为2120万元，货物装运日后180天付款。开证行同意在收到原告缴纳636万元保证金后，开出信用证。原告开证后，被告河南天成彩铝有限公司未按《开立国内信用证合同》约定在付款到期日前将货款缴存原告处，致使原告于2018年3月7日垫款1805万元（已扣除保证金），2018年3月12日垫款1484万元（已扣除保证金）。对于1805万元垫款，被告于2018年3月21日还款45801.88元利息，对于1484万元垫款，被告于2018年3月21日还款24207.75元利息。同时查明，2017年10月13日，申请人河南东联实业有限公司以被申请人河南恒丰钢缆有限公司无力清偿申请人到期货款，资产已达到资不抵债的程度为由，要求对河南恒丰钢缆有限公进行破产清算。本院于2017年11月10日作出（2017）豫0181破申12号民事裁定书，受理该案，并指定北京大成（郑州）律师事务所为管理人。原告向河南恒丰钢缆有限公司管理人申报债权，本院于2019年6月21日作出的（2017）豫0181破12号之七民事裁定书对该原告的该笔债权也已经确认，确认原告劣后债权4700万元。2019年6月25日本院作出的（2017）豫0181破12号之八民事裁定书，该裁定批准了河南恒丰钢缆有限公司的重整计划，终止该公司重整程序。2019年8月20日，河南铂思特金属制品有限公司以公司已出现资不抵债、资产不足以清偿全部债务的情形，但公司具有重整价值为由，向本院请求对公司重整。本院于2019年9月10日作出（2019）豫0181破申6号民事裁定，受理了河南铂思特金属制品有限公司的破产重整。并指定河南明天律师事务所担任河南铂思特金属制品有限公司重整的管理人,管理人已接管了该公司的财产。另查明，原告在郑州市中级人民法院申请财产保全，郑州市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）豫01执保143号执行裁定书，冻结河南天成彩铝有限公司、河南恒丰钢缆有限公司、河南铂思特金属制品有限公司、马延峰、赵冬梅、李晓利银行存款34404173.38元或查封相应价值的其他财产。查封了李浩博、赵卫霞、荆民国、刘剑秋、张晓收、康俊锋前述抵押的房产。本院认为，原告与被告河南天成彩铝有限公司签署《开立国内信用证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合同合法有效。订立合同后，原告根据河南天成彩铝有限公司的两次申请，两次开立信用证，到合同约定的河南天成彩铝公司付款日后，原告两次垫款，扣除保证金后，两次垫款分别为1805万元和1484万元。垫款后，原告与河南天成彩铝有限公司形成了债权债务关系，河南天成彩铝有限公司应按照合同约定偿还垫款本金及相应的利息，原告扣减保证金，被告仅分别付息45801.88元、24207.75元，下欠本金及利息未付，构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求其承担还款付息责任，予以支持。河南天成彩铝有限公司与原告签订的机器设备《抵押合同》合法有效，且在工商部门进行了登记，抵押权有效设立。原告请求判令河南天成彩铝有限公司就抵押的机器设备在拍卖、变卖或折价所得价款在约定担保范围内（最高担保额为6555.28万元）优先受偿的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于原告与河南天成彩铝有限公司签订的股权质押合同，因原告没有提供双方到有权部门办理股权的出质登记，该股权质押没有有效设立。原告请求判令被告河南天成彩铝有限公司在河南巩义农村商业银行股份有限公司股权拍卖、变卖或折价所得价款在约定担保范围内优先受偿，于法无据，本院不予支持。关于原告请求判令被告河南恒丰钢缆有限公司、河南铂思特金属制品有限公司、马延峰、李晓利对上述债务承担连带保证责任问题。原告向河南恒丰钢缆有限公司、河南铂思特金属制品有限公司签订的《保证合同》合法有效，按照合同约定，两公司应承担相应的保证责任。对于两公司的保证责任，因河南恒丰钢缆有限公司已进入重整，根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力，河南恒丰钢缆有限公司应承担保证责任，但应当按照破产还债程序实施。基于同样理由，河南铂思特金属制品有限公司应承担保证责任，原告对该公司的保证债权应依照法律关于企业破产还债的相关规定实施。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定:未到期的债权,在破产申请受理时视为到期，两公司承担保证责任中的主债务利息也应计算至两公司破产受理之日。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。河南铂思特金属制品有限公司的破产管理人实际已经接管了债务人的财产，故本案应继续进行审理。该公司破产管理人关于本案应中止审理的主张，不予支持。原告与马晓峰、李晓利签订了的《保证合同》合法有效，应当按照合同约定承担对本案未还款项的连带清偿责任，对原告主张该两人承担连带保证责任，本院予以支持。赵冬梅签字同意作为马延峰的配偶和共有人以其夫妻共同财产提供连带保证责任，对原告请求判令其对马延峰所负担保债务以夫妻共同财产予以清偿，本院予以支持。关于原告请求判令就被告李晓利、李浩博、赵卫霞、荆民国、刘剑秋、张晓收、康俊锋抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款在约定担保范围内优先受偿,被告李钦社、马荣卿、李巧玲、崔亚东、贺艳萍分别对被告赵卫霞、荆民国、刘剑秋、张晓收、康俊锋所负担保责任以夫妻共同抵押财产予以清偿问题。原告与李晓利、李浩博、赵卫霞、荆民国、刘剑秋、张晓收、康俊锋均签订了《抵押合同》，合同没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，前述产权登记人均到不动产登记部门办理了抵押登记，抵押权有效设立。原告主张前述被告就抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款在约定担保范围内优先受偿，有事实根据和法律依据，本院予以支持。李钦社、马荣卿、李巧玲、崔亚东、贺艳萍分别在共有人声明条款中签字确认同意以共有的不动产进行抵押，原告诉请前述被告分别对所负担保责任以夫妻共同抵押财产予以清偿，有事实根据和法律依据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第九十二条之规定,判决如下:一、被告河南天成彩铝有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币本金3289万元,并支付以第一笔借款本金1805万元为基数，自2018年3月7日起按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计算利息至2019年8月19日，支付自2019年8月20日起以借款本金1805万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付款之日止的利息，支付以第二笔借款1484万元本金为基数，自2018年3月12日起按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计算利息至2019年8月19日，支付借款1484万元本金自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付款之日止利息。支付时，扣减已支付的70009.63元利息；二、原告就被告河南天成彩铝有限公司抵押的机器设备拍卖、变卖或折价所得价款在约定担保范围内优先受偿；三、河南恒丰钢缆有限公司、河南铂思特金属制品有限公司、马延峰、李晓利对上述债务承担连带保证责任,赵冬梅对马延峰所负担保债务以夫妻共同财产予以清偿。前述被告清偿后，可向河南天成彩铝有限公司追偿。河南恒丰钢缆有限公司承担的连带保证责任利息算至2017年11月10日，河南铂思特金属制品有限公司承担的连带保证责任利息算至2019年9月10日；四、原告就被告李晓利、李浩博、赵卫霞、荆民国、刘剑秋、张晓收、康俊锋抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款在约定担保范围内优先受偿,被告李钦社、马荣卿、李巧玲、崔亚东、贺艳萍分别对被告赵卫霞、荆民国、刘剑秋、张晓收、康俊锋所负担保责任以夫妻共同抵押财产予以清偿；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213821元，保全费5000元（此费用已交郑州市中级人民法院），共计费用218821元，由河南天成彩铝有限公司、河南恒丰钢缆有限公司、河南铂思特金属制品有限公司、马延峰、赵冬梅、李晓利、李浩博、赵卫霞、李钦社、荆民国、马荣卿、刘剑秋、李巧玲、张晓收、崔亚东、康俊锋、贺艳萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审 判 长  董亚恒人民陪审员  曹红军人民陪审员  牛会芍二〇一九年十二月十八日书 记 员  曹 琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第九十二条经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。