陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初2277号 原告：董某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：王斌，陕西夏洲律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族。 被告：高某某，男，汉族。 原告董某某与被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告董某某及其委托代理人王斌，被告高某某到庭参加了诉讼；被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某某诉称，原告与被告高某某系同一单位职工，又是邻居，两家关系一直很好，在被告高某某的多次说合下，以在横山开办公司资金困难为由要求原告为其借款，原告碍于情面于2012年2月9日、2012年10月15日两次用亲戚和自己的积蓄共向被告出借550000元，双方书面约定月利率2分，借款随要随还。原告通过被告高某某提供被告刘某某农村合作银行账号如数打入该借款，二被告向原告出具了借据。后二被告向原告偿还了20万元本金从2012年2月9日至2013年1月10日前的利息44000元。2014年6月6日，被告高某某用东风起亚车抵债16万元(其中抵偿借款本金20万元中的利息67333元，抵偿借款本金20万元中的本金92667元)，到目前为止，仍然下欠原告借款本金457333元和借款本金107333元从2104年6月6日至今的利息、借款35万元至今的利息。原告因亲戚要钱，曾多次与被告高某某协商要钱，被告高某某以种种理由和借口推脱，因原告与被告刘某某并不认识，多次协商未果，故提起诉讼，请求：一、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金457333元；二、请求判令二被告支付原告借款本金107333元从2014年6月6日至判决执行之日，月利率按20‰的利息；支付原告借款本金350000元从2012年10月14日起至判决执行之日，月利率为20‰的利息。三、请求判令本案诉讼费等由被告承担。 原告就其主张向法庭提交了以下证据： 第一组证据：原告身份证复印件1份。证明原告出生于1970年6月20日，具备提起民事诉讼主体资格。 第二证据：借据2份，银行转账回单2份。证明原告于2012年2月9月、10月15日两次向被告出借款550000元，约定月利率为2.0%。 第三组证据：银行转账记录2份。证明被告高某某于2013年10月18日偿还原告借款利息2万元的事实。 第四组证据：车辆登记本复印件1份，票据1支，结婚证复印件1份。证明被告高某某于2014年6月6日，用起亚牌小车抵债16万元，(其中抵偿借款20万元中本金92667元，利息67333元)。 第五组证据：通话录音1份、微信记录1份(附光盘一张)。证明原告与被告高某某间存在借贷关系。 第六组证据：榆林市横山区处非办2017年7月25日出具的证明，证明二被告向原告出具的两支借据不属于非法集资，属于民间借贷纠纷。 第七组证据：证人杜成茂出庭证明董某某给我说高某某要钱了，利息3分有钱没有，我有15万，另外有多少钱不记了，我都打给雷春了，我把钱打完后把打款单给董某某了。贷给谁了我不清楚。我只认董某某。我和高某某没有发生过借贷关系。过了一年后，高某某问我是不是给刘某某放款了，高某某说刘某某情况不好，让我抓紧要，准回来装载机了，最后通过高某某协调，我扣回来一个装载机。要装载机时没有经过董某某。我没有给刘某某放过款。我不认识雷春也不认识刘某某。 被告高某某辩称，原告所诉不实。1、事实是刘某某在神木办有担保公司以2分利息吸收存款，我和亲戚都在那有存款，此消息被原告打听到后说他有点钱要往神木存了，那面利息大(当时横山担保公司的存款利息是1.5分)。我提供了刘某某的手机号后原告和刘某某联系的，至于打款多少，约定利息多少，我一概不知。请原告出示打款凭证看这两笔款究竟打给了谁？故被告高某某不是借款的主体；2、关于我的东风起亚车抵债问题。2011年我在西安凤城八路买房时借了我朋友雷春25万元，2012年10月雷春开工急用钱，我无奈以月利息3分向原告借款25万元，此款是杜成茂打给雷春的，我给原告偿还了一部分现金，又以16万元价格给原告抵了一辆东风起亚汽车；3、关于借款单上的印章问题。原告提供的两张借款单，2012年2月9日20万元借据中我的印章在备注栏中，而2012年10月15日35万元借据中我的印章在经办人一栏中。显然盖章人在开借据时未经当事人同意且随意性强。原告在诉讼之前我根本不知道借据上有我的印章，直到我接到法院的传票才知道这回事。经本人与刘某某了解，刘某某承认借据是仿照别的公司印制的，因我的亲戚在他那里存款较多，为了便于记账他刻了我的印章；4、被告我本人既不是借款人，也不是担保人，单凭别人私刻一枚印章且在我不知情的情况下让我承担借款责任，既不合法，也不合理。故应驳回原告对我的诉讼请求并撤销（2019）陕0803民初2272-2号民事裁定书。 被告高某某向法庭提交以下证据。 1、刘某某的称述材料一份、刘某某的身份证复印件一份。用于证明原、被告之间的债务关系。 2、雷春的证明材料一份和向2012年12月15日银行流水凭证一份，用于证明被告向原告借款250000元的事实。 3、个人购房合同等共计四份，用于证明被告高某某在原告借款期间使用的印章和购房合同中的印章不一致，期间一直使用购房合同中使用的印章。 被告刘某某经公告传唤未到庭应诉，亦未答辩和提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据2和其他证据形成证据锁链，可以证明相关案件事实，故被告的质证理由，本院不予采纳。被告所举证据1虽不符合证据的形式要件，但能证明部分案件事实，予以部分采信；被告所举证据2，能证明相关案件事实，本院予以采信；被告所举证据3客观真实，但不能证明待证事实，本院不予采信。 本院查明：原告与被告刘某某并不认识。原告与被告高某某系同一单位职工，又是邻居。因被告刘某某在神木开办富源信用担保有限公司(未注册成立)，对外吸收资金，原告经被告高某某的介绍并担保下于2012年2月9日向被告刘某某出借20万元、约定月利率20‰；2012年10月15日出借向被告出借35万元，约定6个月内月利率18‰，6个月以上月利率20‰。原告通过被告高某某提供的被告刘某某农村合作银行账号6225061011004508008打入上述借款，二被告向原告出具了借据。后二被告向原告偿还了20万元本金从2012年2月9日至2013年1月10日前的利息44000元。2014年6月6日，被告高某某用其名下的东风起亚车（陕KRA166）抵偿16万元本金，该车辆过户至原告之妻杨存兰名下。剩余本息原告多次与被告高某某协商未果，故提起诉讼，请求前列之诉求。 另查明，2012年10月25日，被告高某某因需向原告借款25万元(其中有杜成茂15万元，原告亲戚10万元)，该款由杜成茂按原告的指示转给被告高某某的朋友雷春。2013年8月2日该笔借款以现金和装载机抵债履行完毕（2013年8月2日原告与被告高某某进行对账处理）。 本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：(一)关于被告高某某是否为本案的借款人和担保人的问题；（二）关于2014年6月6日，被告高某某用东风起亚车（陕KRA166）抵偿16万元的问题；（三）关于借据当中高某某印章的问题；（四）关于被告高某某承担责任的问题。 本院认为，(一)关于被告高某某是否为本案的借款人和担保人的问题。本院认为：被告高某某虽否认其既不是借款人也不是担保人，但通过原告提供的借据、微信和电话录音记录等相关证据，虽不能完全确定被告高某某为借款人，但可以推定被告高某某为担保人。理由如下：1、原告和被告刘某某不认识，根据一般生活经验判断，将大额款项出借给一个不认识的人，在没有保障的情况下，与常理不符；2、涉案款项交付后，被告刘某某偿还了部分利息，被告高某某亦偿还了部分利息（2013年10月18日被告高某某通过其本人6225061011007800709向原告转款20000元）；3、2012年10月25日，被告高某某通过原告借款25万元转入雷春的账户，而被告高某某在答辩状中自认该25万元贷款除偿还原告部分现金外，以东风起亚汽车作价16万元偿还的该笔债务，而在杜成茂的质证当中且说：“杜成茂打来25万，我不知道有杜成茂的钱，后来董某某给我说神木的存款里面有杜成茂的15万了，我给杜成茂说，刘某某情况不好了，准回来装载机了，你要不，后来经我协商给杜成茂准了16万”。被告高某某提供刘某某的“说明”当中只认可向原告借款55万元，2013年抵原告和杜成茂装载机一台。而被告高某某的25万元贷款与被告刘某某没有任何关系，被告高某某以车抵债发生在2014年6月6日，由此可见，二被告的陈述明显相互矛盾，与客观事实不符，被告高某某的辩解理由，本院不予采纳；（二）关于2014年6月6日，被告高某某用东风起亚车（陕KRA166）抵偿16万元的问题；如前所述，该以车抵债偿还的是涉案款项，根据原告与被告高某某的电话录音，可以认定被告高某某偿还的16万元为借款本金；（三）关于借据当中高某某印章的问题。本院认为，原告所举《个人购房借款/担保合同》中的“高某某”印章虽然与原告提供的借款合同当中的印章不一致，但个人印章具有不确定性，不具有唯一性，与待证事实不符，其辩解理由本院不予采纳；（四）关于被告高某某承担责任的问题。结上所述，被告高某某在借据当中的盖章行为，虽未表明其为保证人身份或者承担保证责任，但通过一系列原告所举证据可以推定其为保证人。当事人双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。被告高某某请求撤销（2019）陕0803民初2272-2号民事裁定书。本院认为，诉讼财产保全是可能因一方当事人的原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为。本案，原告提出诉讼保全申请，并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保，在被告未提供相应的反担保情况下，要求撤销该裁定，没有法律依据，本院不予准许。关于涉案款项金额，原告主张借款本金应为457333元，但原告提供的与被告高某某的通话录音当中称被告欠款39万元，被告高某某认可37万元，对其中偿还的2万元存在争议。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故存在争议的2万元依法应认定为偿还的是利息，欠款本金应为39万元。原告主张按20‰计息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某经合法传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告董某某借款390000元，月利率20‰，其中350000元的利息从2012年10月15日起计至履行完毕之日止；40000元的利息从2012年2月9日起计至履行完毕之日止。(已付利息44000元)； 二、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告董某某借款160000元从2012年2月9日起计至2014年6月6日止的利息，月利率20‰； 三、被告高某某对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4079元，保全费1000元，诉讼责任保险费500元，公告费300元，共计5879元，由被告刘某某、高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  拓福成 人民陪审员  高亚玲 人民陪审员  阿 梅 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘长清