wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2040号 上诉人（原审原告）：单杰，男，1965年12月17日出生，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：曲婧颖，辽宁天晓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区。 负责人：李文军，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐磊，男，1980年7月11日出生，住上海市徐汇区。 上诉人单杰因与被上诉人招商银行股份有限公司丹东分行（以下简称招商银行丹东分行）信用卡纠纷一案，不服辽宁省丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人单杰的委托诉讼代理人曲婧颖，被上诉人招商银行丹东分行的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单杰上诉请求：撤销辽宁省丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初1643号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、单杰在申领信用卡时，招商银行丹东分行并未将《信用卡领用合约》交付给单杰，更未明确告知单杰信用卡逾期还款利息的计算方式及计收办法。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》之规定，违约金是否收取及收取方式应与持卡人商定，而本案中双方并未就是否收取违约金及违约金如何收取达成过合意，故一审判决认定事实不清，适用法律错误。2、《信用卡领用合约》中部分免除银行责任，加重持卡人责任，排除持卡人主要权利的格式条款理应无效。3、单杰提供的信用卡及账单足以证明其主张的消费后逾期还款被收取利息和违约金的事实，而如何计算违约金和利息及计算依据，则应由招商银行丹东分行举证证明。招商银行丹东分行计收的利息及违约金，违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定。 招商银行丹东分行辩称，单杰的上诉理由不成立，一审判决正确，请求予以维持。 单杰向一审法院起诉请求：1、判令招商银行丹东分行免除单杰2018年12月账单中产生的违约金3662.91元，利息770.17元，共计4433.08元；2、判令招商银行丹东分行交付《信用卡领用合约》。诉讼中，因招商银行丹东分行提供了《信用卡领用合约》及明细，单杰放弃了第2项诉讼请求。 一审法院认定事实：原告单杰曾于2009年7月7日向被告招商银行丹东分行申领办理信用卡，并填写《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）申请表》，在声明事项中写明：“本人已阅读并了解《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，并在申请人处签名确认。被告核准后为原告核发了信用卡，该账户信用额度为额度受限。原告开卡后，持卡消费。被告每月以邮件方式向原告提供《招商银行信用卡对账单》，并提供“掌上生活”手机软件随时查账服务。 原告名下的尾号6383号的信用卡2018年12月份对账单显示，账单日：2018年12月10日，到期还款日2018年12月28日，本期还款总额77691.28元，本期最低还款额77691.28元，其中上期账单金额74258.20元，上期还款金额1000元，本期账单金额3662.91元，循环利息770.17元。 一审法院认为，被告招商银行丹东分行依据原告单杰的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。原告申领信用卡并持卡消费时，应根据个人的经济能力及还款能力进行理性消费，并按照合同约定按期足额履行还款义务。现原告未按约定还款，其行为已构成违约，被告有权要求原告支付相应本金、违约金及利息等。原告主张免除违约金3662.91元和循环利息770.17元，此两项属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，故其诉求无事实和法律依据，一审法院不予支持。原告经核对证据后当庭撤回第2项诉讼请求，应予以准许。 一审法院判决：驳回原告单杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单杰承担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，单杰签字并同意遵守的《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》第六条约定，本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化，利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对帐单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方（指持卡人），修改后的条款对甲（指招商银行）、乙双方均有约束力。 2016年，中国人民银行下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知载明：“三、违约金和服务费取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”招商银行根据该通知内容，通过发布公告形式将滞纳金调整为违约金，计收方式和标准没有变化。 本院认为，单杰与招商银行丹东分行签订的《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。现单杰作为信用卡申领人，在持卡交易后，未能按照合同约定的时间还款，招商银行丹东分行按照合同约定的利率计收利息，具有事实和法律依据。 关于违约金的计收是否合法的问题。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》虽然取消了信用卡滞纳金，但同时规定允许发卡机构收取违约金，收取方式和标准由双方协商。招商银行依据该通知规定，统一发布公告，将此前签订的信用卡领用合约中约定的滞纳金调整为违约金，计收标准同原合约约定，该行为并未违反法律规定及《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》约定条款。单杰以该项计费违法为由提出的上诉主张，本院不予支持。 至于单杰提出的案涉《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》系格式条款，制订方存在免除自己的责任，加重对方责任的情形，因没有提供证据证明，故本院不予支持。 综上所述，单杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人单杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  于大海
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执156号之一 申请执行人：马燕，女，1976年8月14日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：榆中君恒生态农业开发有限公司，住所地甘肃省榆中县城关镇朱家湾村。 法定代表人：李君萍。 申请执行人马燕与被执行人榆中君恒生态农业开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马燕于2019年1月2日向本院提出强制执行申请，执行标的为96022元(含执行费1325元)。 本案在执行过程中，被执行人榆中君恒生态农业开发有限公司于2019年5月20给付申请执行人马燕50000元。申请执行人马燕于2019年12月25日向本院提交撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人马燕的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月二十五日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4286号 申请执行人：刘建军，男，汉族，1962年8月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：黄立新，男，汉族，1967年10月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人刘建军与被执行人黄立新民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年3月6日作出的（2019）湘1002民初327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建军于2019年11月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄立新进行了查控： 一、2019年11月6日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄立新的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，无车辆，无其他可供执行的财产。 二、2019年11月15日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人黄立新的不动产信息情况，经查询，被执行人黄立新有一套房产，但已被其他案件查封，本院对其进行了轮候查封。 三、2019年11月19日，本院对被执行人黄立新采取了限制高消费措施。 四、2019年11月15日，本院对被执行人黄立新住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年12月23日，本院约谈申请执行人刘建军，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况，申请人同意终结本次执行程序。 截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为64246元，尚有64246元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄立新的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人黄立新其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 曹 轲
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执1796号申请人：李家太（已故），男，1951年12月10日出生，汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：李维胜，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住盖州市。关于李家太诉李维胜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明申请人李家太已故，妻子鞠兰英、儿子李兴良继承财产，女儿李菊丹放弃财产继承，经本院网络查控查询将被执行人李维胜名下辽H0QXXX号金杯牌车辆予以查封，经传统查控等查询措施亦未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人发布了限制消费令、失信决定书，本院已穷尽财产调研措施，继承人鞠兰英、李兴良同意本案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0881民初2782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 臧 娥审判员 周明礼审判员 周文新二〇一九年十二月二十三日书记员 高增林
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执869号之三申请执行人：刘建国，男，1964年1月12日出生，汉族。申请执行人：安徽国宇建筑机械施工劳务分包有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码69410023-2。法定代表人：刘爱美，董事长。被执行人：仇军，男，1978年9月23日出生，汉族。被执行人：南京创勋商贸有限公司，住所地南京市下关区，组织机构代码：75947494-9。法定代表人：仇军，董事长。被执行人：蚌埠市程锦物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码：732994629。法定代表人：仇德宝，董事长。刘建国、安徽国宇建筑机械施工劳务分包有限公司申请执行南京创勋商贸有限公司、仇军、蚌埠市程锦物资有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初339号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初339号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年十二月二十八日书记员  马智群
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终3049号上诉人（原审原告）：于洪涛，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郭双权,吉林圣力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区张强采石场有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：韩铭。被上诉人（原审被告）：韩铭，住吉林省长春市朝阳区。上诉人于洪涛因与被上诉人吉林市昌邑区张强采石场有限公司（以下简称采石场）、韩铭财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于洪涛上诉请求：撤销一审判决，改判支持于洪涛诉讼请求或发回重审。事实和理由：2017年3月24日，采石场在吉林市昌邑区左家镇山上放炮采石时将于洪涛房屋震裂并造成房屋损失。于洪涛报警后，经民警对韩铭进行询问，韩铭承认当天放炮造成震动的事实，由于于洪涛家房屋与采石场放炮地点距离较近仅为200米左右必然会发生震动导致房屋受损。该事实已经很明显，侵害事实明确，于洪涛家房屋维修费用的损失应当给予鉴定。一审判决对于洪涛的两项鉴定均没有给予鉴定是错误的。于洪涛家房屋现在墙体大面积裂痕与地面震动而造成的损失是有直接的因果关系，而鉴定机构认为放炮引起的震动无法采集当时的波动而不能鉴定。那么于洪涛提出鉴定房屋裂痕的损害是否与震动有因果关系，也就是鉴定房屋裂痕形成的原因，但一审判决认定是同一个鉴定请求错误。采石场、韩铭未出庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。于洪涛向一审法院起诉请求：1.请求采石场立即赔偿房屋损失费1万元（以司法评估鉴定为准）；2.请求韩铭承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2017年8月21日，吉林市昌邑区公安局左家镇派出所出具情况说明一份：“2017年3月23日22时30分，左家派出所接到吉林市昌邑区左家镇居民电话报警：在左家镇前娘娘庙村骆家店的山上有人采矿放炮，对周边住宅震动太大。经询问，报警人为居住在吉林市昌邑区左家镇的徐光跃。经调查，系采石场（法人韩铭）在左家镇前娘娘庙村一社后山采矿作业中进行爆破。”采石场法人为韩铭。于洪涛在吉林市昌邑区左家镇有一套72平方米，砖木结构私有房屋。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于洪涛主张采石场、韩铭赔偿因采石放炮对其财产造成的损失，并于2018年8月8日提交了鉴定申请书，要求对“1.对被申请人放炮震动行为与申请人家房屋及圈舍房屋损失是否存在因果关系及参与度进行鉴定；2.对申请人被震裂的房屋和一处圈舍的实际维修损失进行价格鉴定。”一审法院先后两次委托鉴定机构对于洪涛申请事项进行鉴定，但所抽取的鉴定机构最后都无法对申请事项进行鉴定，退卷并终止鉴定。于洪涛庭审时也未提交任何证据证明其财产损失与采石场的爆破行为存在因果关系及参与程度（于洪涛后申请对震动与其财产损失的因果关系鉴定，与原鉴定申请系同一鉴定内容），故对其请求不予支持。于洪涛待证据完备后，可另行起诉。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回于洪涛的诉讼请求。案件受理费50元，由于洪涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，于洪涛主张采石场的采矿行为给其造成了损失，要求采石场及其法人韩铭承担赔偿责任，应由于洪涛举证证明采矿行为与损害结果之间具有因果关系，至本院判决作出前，于洪涛并未提交充分证据证明其主张。本院经审核认为，公安机关的相应材料仅能证明采石场在采矿中采用了爆破方式并发生了震动，双方就此发生了争议，并不能直接证明于洪涛的房屋现状系由采矿行为所致。而于洪涛在本案一审时申请的鉴定亦因不具备鉴定条件而被退回，一审法院据现有证据驳回于洪涛的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，于洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由于洪涛负担。本判决为终审判决。审判长  高忠华审判员  赵 靖审判员  王 东二〇一九年十二月二十日书记员  李元生
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1693号申请执行人：左尚恒，男，1956年12月31日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：梁建强，宜宾市叙州区双龙法律服务所法律工作者。被执行人：中铁大桥局集团第一工程有限公司，统一社会信用代码91410100170070060X，住所地河南省郑州市南阳路93号。法定代表人：王雄，董事长。本院在执行左尚恒与中铁大桥局集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人左尚恒强向本院申请执行被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司给付建筑设备租赁费30万元。现申请执行人左尚恒以双方和解为由向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执1693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇一九年十二月十八日书记员  罗 洪
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2489号原告：张子蝶，女，1997年1月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：贵溪大金铜业有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区贵四路，统一社会信用代码91360681767015216U。法定代表人：张春友，公司执行董事。被告：贵溪九银村镇银行股份有限公司，住所地江西省贵溪市建设路619号，统一社会信用代码91360600586586837A。法定代表人：蔡剑洪，该行行长。委托诉讼代理人：李江，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘建，男，该行员工。原告张子蝶诉被告贵溪大金铜业有限公司、贵溪九银村镇银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张子蝶于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子蝶提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张子蝶撤诉。案件受理费100元，由原告张子蝶负担。审判员  许孔富二〇一九年十二月三日书记员  汪 亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民申80号再审申请人（一审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅玲，重庆商策律师事务所律师。被申请人（一审原告）：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。再审申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司因与被申请人胡勇产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初43595号民事判决，于2019年10月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）涉案食品执行标准为推荐性标准，再审申请人放置在常温货架上销售并不存在食品安全隐患，没有销售明知是不符合食品安全标准的食品。（二）涉案食品无食品安全质量问题，被申请人购买时明知储存方式，明知涉案食品标注的存放方式也不会对其造成误导，被申请人未食用、未受到伤害，原审判决未适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款但书规定，驳回被申请人诉讼请求，系适用法律错误。（三）被申请人系职业打假人或职业追索人，不是消费者，原审判决适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，系适用法律错误。（四）原审判决未适用《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，认定双方买卖合同无效，系适用法律错误。因此要求再审。被申请人胡勇未提交书面意见。本院经审查认为，本案中，案涉产品外包装标示的执行标准为GB/T23587-2009，标示的储存方法为0℃-4℃储存。该储存方法符合《中华人民共和国国家标准粉条》（GB/T23587-2009）的规定。案涉产品在常温货架上销售，直接影响到生产者根据标明的贮存方式确定的保质期长短，使相应的食品存在安全卫生隐患，可能给食用该食品的消费者的身体健康造成不良影响，原审认定为不符合食品安全标准的食品并无不当。再审申请人作为销售者，负有保证自己销售的食品符合食品安全标准的义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担责任。被申请人未食用、未受到伤害，其在原审中并未主张损害赔偿。再审申请人称被申请人“不是消费者”的说法，原判决不违背《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。原判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇一九年十二月十日书记员  徐琳琳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6069号原告：杨春原，男，汉族。委托代理人：赵嘉伟，河南明治律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗朝伟，男，汉族。杨春原与罗朝伟民间借贷纠纷一案，本院2019年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵嘉伟到庭参加了诉讼。罗朝伟经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。杨春原向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金75,000元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至实际偿还完毕之日止）。事实与理由：2019年9月罗朝伟向杨春原借款。杨春原于同月1日、2日、6日分别以支付宝、微信转账的方式将借款转入罗朝伟账户。罗朝伟于2019年9月8日向杨春原出具欠条一张。载明：“欠杨春原75,000元整，2019年9月9日还30,000元整，每月还20,000元。欠款人：罗朝伟”。后经杨春原多次催要，罗朝伟均未履行还款义务。杨春原向本院提交证明材料有：欠条、罗朝伟身份证复印件、微信个人信息、转账截图及支付交易明细、支付宝个人信息截图、转账记录及电子回单、证人靳某当庭证言。罗朝伟没有答辩，也没有提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日、2日、6日杨春原分别以支付宝、微信转账的方式向罗朝伟转款67,900元，同月2日又通过靳某支付宝账户向罗朝伟转款8,000元。2019年9月8日罗朝伟向杨春原出具欠条，欠款75,000元，约定同月9日还30,000元，每月还20,000元。该款至今没有归还。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中2019年9月8日罗朝伟为杨春原出具欠条，欠款75,000元。有欠条、转账记录和当事人陈述佐证，足以认定。故对杨春原要求罗朝伟偿还杨春原借款本金75,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：罗朝伟于本判决生效后十日内偿还杨春原借款本金75,000元及利息（按照年利率6%计算，自2019年11月20日起诉之日起至实际偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,676元减半收取838元，由罗朝伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇一九年十二月十日书记员  裴 昂
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15982号原告：上海雪杉文化工作室，住所地上海市崇明区。法定代表人：袁雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：周禹红，男。原告上海雪杉文化工作室与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害表演者权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告上海雪杉文化工作室以双方当事人已达成和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海雪杉文化工作室的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海雪杉文化工作室撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海雪杉文化工作室负担。审 判 长  黄 洋审 判 员  徐婷姿人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高家炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑03刑终161号抗诉机关黑龙江省密山市人民检察院。原审被告人曲广龙，男，1983年10月20日出生，汉族，中共党员，初中文化，农民，住密山市，户籍所在地黑龙江省密山市。2018年1月4日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被密山市公安局刑事拘留，2018年2月1日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被密山市公安局决定取保候审。原审被告人左浩民（曾用名左飞飞），男，1990年11月20日出生，汉族，初中二年文化，农民，住密山市，户籍所在地密山市。2018年1月4日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被密山市公安局刑事拘留，2018年1月16日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被密山市公安局决定取保候审。原审被告人张鑫，男，1993年3月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住密山市，户籍所在地密山市。2018年1月13日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被密山市公安局刑事拘留，2018年1月18日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被密山市公安局决定取保候审。原审被告人佟欣，女，1992年2月13日出生，汉族，大学专科文化，黑龙江省牡丹江市整形美容医院护士，住牡丹江市东安区，户籍所在地牡丹江市海林市。2018年1月20日因犯销售有毒、有害食品罪被密山市公安局刑事拘留，2018年1月22日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被密山市公安局决定取保候审。黑龙江省密山市人民法院审理黑龙江省密山市人民检察院指控原审被告人曲广龙、左浩民、张鑫、佟欣犯销售有毒、有害食品罪一案，于2019年9月25日作出（2019）黑0382刑初114号刑事判决，判处被告人曲广龙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币八千元；被告人左浩民犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；被告人张鑫犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；被告人佟欣犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；被告人曲广龙违法所得4593元、被告人左浩民违法所得300元、被告人张鑫违法所得725元，被告人佟欣违法所得205元依法予以追缴；公安机关依法扣押的作案工具六部手机（苹果6PLUS手机一部、金立GN8003手机一部、OPPOR9手机一部、魅蓝Note5手机一部、IPHONEA1429型手机一部、VIVOX20A型手机一部），予以没收。抗诉机关即原公诉机关黑龙江省密山市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，黑龙江省鸡西市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，黑龙江省鸡西市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许黑龙江省鸡西市人民检察院撤回抗诉。黑龙江省密山市人民法院（2019）黑0382刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李荣杰审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇一九年十二月二十三日书记员  都文彬本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执758号申请人：曹建彬,男,1973年9月8日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人：绩溪县华林置业有限公司,住安徽省绩溪县西区生态工业园区会山路19号。法定代表人:王玉兰,机构代码:913418243971497506。申请执行人曹建彬与被执行人绩溪县华林置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）皖1824民初798号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人绩溪县华林置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人绩溪县华林置业有限公司暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824民初798号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶    明二〇一九年十二月二十七日书记员 凌齐雯（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1663号上诉人（原审原告）：许奎铭，男，1939年11月2日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市鼎新煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：梁东，该公司董事长。上诉人许奎铭因与被上诉人济源市鼎新煤矿有限公司（以下简称鼎新煤矿公司）劳动争议一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初3555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许奎铭上诉请求：撤销一审裁定，改判支持许奎铭的一审诉讼请求，本案一二审案件受理费由鼎新煤矿公司负担。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，认为本案属于社会保险缴纳引起的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，而驳回许奎铭的起诉，完全错误。第一，许奎铭及邵原镇原镇办企业的所有老工人都已经缴纳了社会养老保险和医疗保险，且已在十几年前就办理了退休，开始享受职工养老保险待遇，本案只是请求鼎新煤矿公司退还许奎铭垫付的本该由鼎新煤矿公司全额承担的社会养老保险和医疗保险，并不是因鼎新煤矿公司未为许奎铭办理社会养老保险手续以及社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，因此，一审法院认为本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围是错误的。第二，鼎新煤矿公司的前身是济源邵原焦化厂，属于镇办集体企业。许奎铭在济源邵原焦化厂工作了几十年，参与了焦化厂的建设和生产，为企业的兴旺兢兢业业，埋头苦干，退休后一直在企业领取退休工资，由于企业改制，2007年所有在册职工被鼎新煤矿公司接纳。在退休前或工作期间，因企业未能为许奎铭缴纳基本社会保险费，使得一大部分退休人员无法领取养老保险金（退休工资），一部分人员达到退休年龄时却不能办理退休手续，持续协调数年均无结果。后经邵原镇政府协调，同意为许奎铭等人补办手续，但由于鼎新煤矿公司暂时无力支付该部分费用，必须由许奎铭个人先行垫付补缴全部费用。为了能尽早办理退休手续，迫于无奈，许奎铭等人缴纳了本应由企业承担的养老保险金和医疗保险费，才办理了退休手续，当时政府承诺以后返还给许奎铭等人，许奎铭等人起诉请求返还该部分费用，属于一般债务纠纷，应该属于人民法院受案范围。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。鼎新煤矿公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。许奎铭向一审法院起诉请求：鼎新煤矿公司返还许奎铭垫付的养老保险金9992.06元、医疗保险金7794元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案属于社会保险缴纳引起的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，因此，应驳回许奎铭的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回许奎铭的起诉。案件受理费10元，予以退还。本院认为，许奎铭起诉要求鼎新煤矿公司退还其缴纳的养老保险费及医疗保险费，该争议属于社会保险缴纳引起的争议，社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，因此，一审驳回许奎铭的起诉并无不当。许奎铭的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  李 芳二〇一九年十二月二十五日书记员  段晨晓
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保390号 申请人：夏云彩，女，1985年5月25日出生，汉族，居民，住湖北省荆门市京山县。 被申请人：李之恒，男，1995年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人夏云彩于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人李之恒所有的“皖Ｃ×××××”号汽车一辆，并已提供夏云彩所有的坐落于蚌埠市（合同编号：201XXX0075）作为担保。 本院认为：申请人夏云彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李之恒所有的“皖Ｃ×××××”号汽车一辆。查封期间交由李之恒看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封夏云彩所有的坐落于蚌埠市××大厦××室房屋一套（合同编号：201XXX75）。查封期间交由夏云彩看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费620元，由申请人夏云彩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢368号 申请执行人：孙止戈，男，汉族，1992年6月4日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长 申请执行人孙止戈与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案中，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  吴卫群 二〇一九年十二月二十七日 书记员  幸国亮
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0302民初3852号 原告：孙宁，男，1965年3月18日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。 被告：于孝新，男，1969年7月18日出生，汉族，住桓台县。 被告：邢立红，女，1971年2月16日出生，汉族，住桓台县。 被告：郭风东，男，1970年10月17日出生，汉族，住张店区。 被告：毛相国，男，1970年5月14日出生，汉族，住博山区。 原告孙宁与被告淄博开创氟材料有限公司、淄博万贸果蔬销售有限公司、于孝新、邢立红、郭风东、毛相国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对淄博开创氟材料有限公司、淄博万贸果蔬销售有限公司的起诉，本院予以准许。原告孙宁的委托诉讼代理人张法忠、被告毛相国到庭参加诉讼，于孝新、邢立红、郭风东经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 孙宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金300000.00元、利息195800.00元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：1.要求被告于孝新、邢立红偿还借款本金300000.00元、利息195800.00元；2.毛相国、郭风东承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告于孝新、邢立红承担。事实和理由：2016年12月30日，于孝新、邢立红从原告处借款300000.00元，约定月息2%，并给原告出具借条一张，原告从其朋友刘霞处借款300000.00元，从银行提出直接交给了于孝新、邢立红夫妻。当时原、被告及郭风东在场。借款后，原告无数次的催要,但被告至今未付。 毛相国辩称，被告于孝新的公司和郭风东的公司应该共同承担担保责任；请求原告孙宁继续追究于孝新、邢立红的还款责任。 于孝新、邢立红、郭风东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，于孝新、邢立红向孙宁借款300000.00元。于孝新、邢立红于同日给孙宁出具借据一份，内容为“孙宁借给于孝新、邢立红人民币叁拾万元整，借款期限自2016年12月30日起，借款利率为每月2%。”于孝新在借据中注明“今收到现金30万元整。”郭风东、毛相国作为担保人在借据中签字。借据中未约定具体还款期限。淄博万贸果蔬销售有限公司在借款人单位处盖章，淄博开创氟材料有限公司在担保人单位处盖章。于孝新、邢立红尚欠孙宁借款本金300000.00元，借款利息195800.00元。另查明，于孝新与邢立红系夫妻关系。 上述事实，有原告提供借据一份、银行交易明细一份、于孝新与邢立红的结婚证一份及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，于孝新、邢立红向孙宁借款300000.00元，欠借款利息195800.00元，事实清楚，证据充分，两被告应予偿还。被告毛相国辩称，孙宁实际也是担保人，出借人实际为刘霞，因未提供充分证据证明，本院不予认定。原告提供的借据与交易明细相互印证，且借据上明确写明收到借款现金，被告毛相国提供其与于孝新的通话录音系二被告在电话中作出的各自对案件事实的主张，且于孝新在通话中表示部分事实不清楚、记不清，该二份录音资料不足以推翻原告提供的借据。被告毛相国主张借据中的借款已经还清，应提供充分证据证明，仅凭其与于孝新的通话内容不足以认定。淄博万贸果蔬销售有限公司在借款人单位处盖章，淄博开创氟材料有限公司在担保人单位处盖章，原告申请撤回对二个单位的起诉，符合法律规定，被告毛相国要求二单位与其一起承担保证责任，本院不予支持。郭风东、毛相国作为担保人在借据中签字，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证。因借款未约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案不存在超过保证期间问题，原告要求毛相国、郭风东承担连带清偿责任，本院予以支持。毛相国、郭风东履行保证责任后，有权利向于孝新、邢立红追偿。被告于孝新、邢立红、郭风东经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于孝新、邢立红偿还孙宁借款300000.00元； 二、于孝新、邢立红支付孙宁借款利息195800.00元； 上述一、二项共计495800.00元，于孝新、邢立红于本判决生效后十日内付清； 三、毛相国、郭风东对上述一、二项承担连带清偿责任； 四、毛相国、郭风东履行保证责任后，有权利向于孝新、邢立红追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8708.00元，减半收取计4354.00元，由被告于孝新、邢立红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  黄衍凯 二〇一九年十二月五日 代理书记员  伊伶慧
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执758号申请执行人：郭名杨，男，1965年4月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县被执行人：陈太福，男，1959年8月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县本院在执行申请执行人郭名杨与被执行人陈太福运输合同纠纷一案，该案在本院执行过程中，双方已达成和解并支付了3000元给申请人，现申请人郭名杨于2019年12月27号向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执758号案件的执行。申请执行人郭名杨在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 军二〇一九年十二月二十七日代理书记员  王先志
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0781执2583号之四 申请执行人：钟想珍，女，1974年2月15日出生，汉族，住台山市，是原台山市斗山镇兴海饲料店经营者。 被执行人：薛荣钦，男，1974年10月20日出生，汉族，住广西贵港市。 申请执行人钟想珍与被执行人薛荣钦买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0781民初3386号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)粤0781民初3386号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王婉雅
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3786号 原告：孙亚萍，女，1968年7月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：杨四华，男，1955年11月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，现因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被羁押于常德市看守所特殊人员收治中心。 原告孙亚萍与被告杨四华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚萍及其委托诉讼代理人彭天保、被告杨四华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令杨四华立即偿还孙亚萍借款55000元；2、本案诉讼费由杨四华承担。事实与理由：杨四华于2017年3月21日向孙亚萍借款55000元，口头约定在2018年3月21日前偿还清，并由杨四华出具借据。到期后，孙亚萍多次要求杨四华偿还借款，杨四华搪塞拒不支付。故孙亚萍诉至法院。 孙亚萍为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交借条一份，拟证明杨四华向孙亚萍借款55000元的事实。 杨四华辩称其向孙亚萍借款55000元属实，愿意向孙亚萍偿还借款。 杨四华在举证期限内未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙亚萍提交的证据，杨四华无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨四华因资金周转需要于2017年3月21日向孙亚萍借款55000元，当日杨四华向孙亚萍出具借条一份，载明：今借姚妹子现金伍万伍仟元整（¥55000）.借款人:杨四华.2017年3月21号。经孙亚萍催讨,杨四华未偿还借款。另查明，姚妹子系孙亚萍的喊名。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨四华向孙亚萍借款有杨四华出具的借条为证，杨四华承认借款属实，愿意向孙亚萍偿还借款，双方存在合法有效的民间借贷关系，双方未约定还款期限，孙亚萍可催告杨四华在合理期限内返还，经孙亚萍催讨，杨四华未偿还借款，故对孙亚萍要求杨四华偿还借款55000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 杨四华于本判决生效之日起十日内偿还孙亚萍借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，由杨四华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 熊爱武 二〇一九年十二月二十日 法官助理 汤亚伟 书 记 员 胡雅婕 附相关法条 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1465号申请执行人：陈君，男，1987年12月25日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：赵小霞，女，1991年10月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人陈君与被执行人赵小霞民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0611民初2688号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，赵小霞于2019年9月30日之前给付陈君代垫的12937.19元；赵小霞补贴陈君律师代理费4000元，该款于2019年9月30日前一并给付陈君；就剩余借款本息62489.36元，由赵小霞自2019年9月起，按照约定继续履行还本付息义务，每月20日前汇至原告陈君南京银行账户，直至付清之日止；如赵小霞未按约履行上述第四款给付义务的，由陈君代为垫付，赵小霞另行按年利率6%支付陈君代垫费用的利息。陈君有权就代为垫付的款项（凭南京银行南通分行的支付凭证）及逾期利息，立即向人民法院申请强制执行。案件受理费1000元，由赵小霞负担（该款由被告于2019年9月30日前支付给原告）。因赵小霞未履行生效法律文书确定的义务，陈君向本院申请强制执行，要求被执行人给付17875.38元。本院于2019年10月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、房产等信息。除查封赵小霞名下2017年登记的荣威牌苏Ｆ×××××汽车（未控制）外，未发现赵小霞名下有可供执行的财产。3、10月31日至被执行人赵小霞住所地调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人赵小霞目前下落不明。4、12月11日本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同日本院作出执行决定书，认定被执行人赵小霞未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、12月12日本院电话约谈申请执行人陈君，并告知本院采取的财产调查、查封及所查封财产无法处置的情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果,目前被执行人无可供执行的财产。在暂无法提供被执行人其他财产线索情况下，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位17875.38元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、回执、电话追记笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人陈君享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人赵小霞是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院依职权查控，除查封赵小霞名下一辆汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因未实际控制该车，对该车暂无法处置。被执行人赵小霞目前下落不明。申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人赵小霞有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  杨 红二〇一九年十二月十三日书记员  罗 帅
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2342号申请执行人：戴红琴，女。被执行人：李儒银，男。本院在执行申请执行人戴红琴与被执行人李儒银婚姻家庭纠纷一案中，本院（2019）鄂0222民初1072号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李儒银未在法定期限内履行法律文书确定的义务。本院通过金融机构、房地产管理局查询了被执行人相关财产情况。查明：被执行人李儒银无不动产登记信息并无固定收来源。鉴于被执行人李儒银无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执2342号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十二日书 记 员  石飞翔
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12083号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：甘中维，男，1965年9月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告甘中维信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司浏阳支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘中维的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司浏阳支行撤回对甘中维的起诉。本案受理费364元，减半收取182元，由中国银行股份有限公司浏阳支行负担。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十二月二十七日书记员  张夏添附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6310号 罪犯陈辉，男，1978年3月20日出生,四川省资阳市乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2012年3月6日作出(2012)金牛刑初字第308号刑事判决书，以被告人陈辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2千元。被告人陈辉不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)成刑终字第256号刑事裁定书，准许上诉人陈辉撤回上诉。刑期自2011年11月15日起至2022年5月14日止。于2012年6月6日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第974号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1333号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2020年12月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈辉被判处罚金2千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈辉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20500号上诉人(原审被告)：杨某某，男，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李松丽，系上诉人杨某某之儿媳。上诉人(原审被告)：杨某甲，男，住河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：杨某乙，女，住郑州市金水区。法定代理人：朱春平，系被上诉人杨某乙之母。委托诉讼代理人：尚军政，杨柳（实习），河南铭高律师事务所律师。上诉人杨某某、杨某甲因与被上诉人杨某乙共有物分割纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初18621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨某某、杨某甲上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审事实不清，证据不足。被上诉人与涉案补偿安置协议无关，该协议不是以户口为准，杨某某签订的协议中的7人不包括被上诉人；一审法院仅凭借杨某甲的自认就认定杨某甲支付被上诉人96000元，没有证据支持。杨某乙辩称：根据《金水区杨槐村合村并城工作拆迁补偿安置方案》、《杨槐村安置房分配人员名单公示第三榜》等文件规定，被上诉人属于杨槐村正式成员，属于安置对象，享有分配家庭共同财产中相应份额的权利，请求驳回上诉，维持原判。杨某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还自2012年至2019年3月领取原告的过渡费141600元（自2012年11月14日起暂计至2019年4月14日止，以后的过渡费用连续计算至发放完毕之日）；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。一审法院认定的事实：1、原告杨某乙于2007年8月17日19时10分出生，父亲为杨某甲，母亲为朱春平。2009年12月2日，朱春平与杨某甲离婚。杨某某是杨某甲的父亲，杨某乙的爷爷。原告提交《金水区杨槐村合村并城项目拆迁补偿安置协议》、《金水区杨槐村合村并城工作拆迁补偿安置方案》显示：“被拆迁人杨某某本户被列为本次合村并城安置人员的共计7人，应安置房屋总面积为700平方米。过渡费依据杨某某应安置面积，按12元/平方米/月的标准发放。发放时间为每半年发放一次，每次发放半年过渡费，杨某某半年过渡费共计50400元。过渡费期限为36个月，36个月后安置房未能按期交房的，自逾期之月起按杨某某原领取过渡费标准双倍支付”。安置标准按照人均安置面积100平方米的标准进行安置。杨槐村安置房分配人员名单公示中包括杨某甲、杨某乙，金水科教园区杨金路办事处杨槐村选房确认书上有杨某乙签名。2、被告杨某甲通过微信向朱春平转账16800元、通过ATM转账向朱春平转账28800元。原告与被告杨某甲均认可拆迁补偿安置协议中的7人包含原告，过渡费是直接发到其自己的存折上与被告杨某某无关；被告杨某甲称前期是现金支付，后期没有见过原告就转账支付，过渡费已支付至2018年4月份，给付现金的没有证据证明。一审法院认为，《金水区杨槐村合村并城项目拆迁补偿安置协议》显示：“被拆迁人杨某某本户被列为本次合村并城安置人员的共计7人，应安置房屋总面积为700平方米。过渡费依据杨某某应安置面积，按12元/平方米/月的标准发放。过渡费期限为36个月，36个月后安置房未能按期交房的，自逾期之月起按杨某某原领取过渡费标准双倍支付”。安置标准按照人均安置面积100平方米的标准进行安置。被告杨某甲称原告的过渡费由其领取，原告对此认可，原告主张的过渡费应由被告杨某甲支付，对原告要求被告杨某某承担责任的诉讼请求，该院不予支持。原告主张2012年至2019年4月过渡费为141600元，被告杨某甲辩称过渡费已支付到2018年4月，前期是现金支付，被告杨某甲未提交证据证明，对该辩称，该院不予采纳。扣除被告杨某甲微信、转账形式支付的45600元，截止2019年4月被告杨某甲应支付原告过渡费为96000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨某甲自本判决生效起十日内给付原告杨某乙过渡费96000元（2019年5月14日至安置房建成停发之日止的过渡费，按照每月每平方米24元×100平方米的标准计算）。二、驳回原告杨某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1566元，由被告杨某甲负担1100元，原告杨某乙负担466元。本院二审期间，上诉人提交了杨某某与时小改的离婚时的民事调解书，证明时小改在杨槐村有宅基地和拆迁房屋。被上诉人提交（2019）豫0105民初17072号民事判决书，证明被上诉人享有过渡费的。本院组织双方当事人对证据进行了质证。被上诉人对上诉人提交的证据的质证意见是：该证据与本案没有关联性；杨某某对被上诉人提交证据的质证意见是：其没有承认过被上诉人有过渡费。本院经审查认为，对以上证据的真实性、合法性予以认可。但上诉人提交的证据与本案不具有关联性，本院均不予采信。被上诉人提交的证据与本案具有关联性，本院予以认可。除以上外，本院经审理查明的事实同一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，《金水区杨槐村合村并城项目拆迁补偿安置协议》显示被拆迁人杨某某本户被列为本次合村并城安置人员的共计7人，且金水科教园区杨金路办事处杨槐村选房确认书上有被上诉人杨某乙的签名，（2019）豫0105民初17072号民事判决书亦认定被上诉人每月领取村里拆迁补偿费2400元，以上证据足以证明被上诉人系杨槐村安置对象，应当享有相应的过渡费。上诉人提出被上诉人包括在7人之中、不享有相应权利的上诉理由，因其没有提交有效的证据予以证明，本院不予支持；一审中杨超杰称系其领取了被上诉人的过渡费，一审判决由杨某甲给付被上诉人过渡费，于法有据。综上所述，上诉人杨某某、杨某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3132元，由上诉人杨某某、杨某甲负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  赵自伟审判员  徐卫岭二〇一九年十二月二日书记员  徐成龙
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1181号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人谭炀，男，1999年8月15日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1181号起诉书指控被告人谭炀犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月7日晚，被告人谭炀借宿于被害人刘远盘位于重庆市江北区洋河二村5号3单元2-1的出租屋。2019年7月8日凌晨1时许，谭炀趁刘远盘熟睡之际，将其一部三星牌手机及现金50元盗走，事后又分别从刘远盘手机微信和支付宝中转走钱款865元、1940元。 被害人报案后，公安机关经侦查锁定被告人谭炀，并于2019年9月17日将其捉获归案，谭炀到案后如实供述自己的罪行。 案发后，被告人谭炀退赔了被害人经济损失，并取得了其谅解。 被告人谭炀的行为已构成盗窃罪，并建议判处谭炀拘役四个月，并处罚金人民币四千元，可以宣告缓刑。 被告人谭炀对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭炀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭炀犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄潇肖
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4806号原告：霍会娟，女，1988年12月15日出生，汉族，住南乐县。被告：南乐县张果屯一行实验小学，住址南乐县张国屯镇南街村，统一社会信用代码：52410923681793527Q。法定代表人：张国海，系该校负责人。被告：张国海，男，1964年7月7日出生，住南乐县。本院在审理原告霍会娟诉被告南乐县张国屯镇一行实验小学、张国海民间借贷纠纷一案中，原告霍会娟于2019年12月11日向本院申请将原诉讼请求变更为“起诉数额10000元”，并于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，根据法律规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书符合法律规定，本院应予准许。另关于原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告霍会娟撤回对被告南乐县张国屯镇一行实验小学、张国海的起诉。案件受理费573元按变更后的数额减半征收25元，其余诉讼费退还，由原告霍会娟负担。审判员  张晓飞二〇一九年十二月十三日书记员  张跃甫
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执恢112号之二 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。 委托代理人：张雅婷，湖南五溪律师事务所实习律师。 被执行人：邓进福，男，1966年9月26日出生，户籍地湖南省邵东县。 被执行人：李迎春，女，1966年12月27日出生，户籍地湖南省邵东县。 被执行人：邓旭，男，1988年10月6日出生，户籍地湖南省邵东县。 本院在执行湖南中方农村商业银行股份有限公司与邓进福、李迎春、邓旭金融借款合同纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人邓进福所有的房产进行了拍卖，经过二次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司提出申请，自愿以上述房产第二次网络司法拍卖流拍价1219809元接受抵偿债务，扣除案件受理费7015.5元、执行费14598元、网络拍卖服务费2500元，共计24113.5元（该费用由申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司垫交，已从抵偿款中予以扣除）后作价1195695.5元抵偿给申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，用以偿还借款本金1072465元及利息123230.5元，共计1195695.5元。抵偿债务后，剩余借款利息由被执行人邓进福、李迎春、邓旭继续偿还给申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司。2018年12月30日，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人邓进福、李迎春、邓旭的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1221执恢112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖景憧 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨海波
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执343号申请执行人：王东峰，男，1973年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩洪志，男，1957年12月12日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行王东峰申请执行韩洪志侵权责任纠纷一案过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年4月8日，向被执行人韩洪志送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年4月30日依法将被执行人韩洪志纳入失信被执行人名单，3、2019年8月28日，调取沈丘县监察委作出《关于对王东峰沈国用【2011】0087号国有土地使用证进行纠错的监察建议》的沈监建字【2019】第1号文件,该文件建议“县国土资源局依法按程序对王东峰沈国用【2011】第0087号国有土地使用证予以纠正”。本院认为,本案双方当事人之间的纠纷就是围绕该宗土地的边界问题所引发,截止目前,沈丘县国土资源局对该宗土地使用证纠正工作尚未有结果,导致本案的执行活动暂无法进行,故应当终结该案的本次执行程序,申请执行人待恢复的条件成就后,仍可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈丘县人民法院（2019）豫1624执343号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇一九年十二月二十六日书记员 王宝生
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382财保77号申请人：安徽恒置建筑劳务分包有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县徐圩乡水利技术推广站院内2楼。法定代表人：尚旭，该公司董事长。委托代理人：王孝令，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：应博文。被申请人：江苏明煌建筑工程有限公司，住所地邳州市炮车镇炮车大道西侧。法定代表人：郭威，该公司总经理。申请人安徽恒置建筑劳务分包有限公司因建设工程施工合同纠纷于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏明煌建筑工程有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏明煌建筑工程有限公司的银行存款320万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人安徽恒置建筑劳务分包有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一九年十二月十二日书记员  刘 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5207号罪犯禹春波，男，1978年9月3日出生，汉族，出生地吉林省双辽市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2007年12月14日作出(2008)开刑初字第15号刑事判决，以被告人禹春波犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯禹春波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年11月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯禹春波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯禹春波获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯禹春波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯禹春波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年10月16日起至2024年4月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2673号 申请执行人徐俊英，女，1964年11月11日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人徐立，男，1975年4月28日生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二〇一九年九月二十九日作出（2019）鲁1626民初1582号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人徐立银行存款9000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇一九年十二月五日 书记员  刘梦迎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6191号申请人唐勇，男，汉族，1982年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人方雨，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人仇浩，广东财富东方律师事务所实习律师。被申请人洪惠凤，女，汉族，1973年8月9日出生，身份证住址福建省长汀县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3336000元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币3336000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人洪惠凤名下价值人民币3336000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十九日书记员  敖 陶
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3124号申请执行人：王清，男，汉族，1973年3月30日生，住山东省高密市。被执行人：何大波，男，汉族，1978年10月12日生，住胶州市。被执行人：青岛鲁航铁塔制造有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处北京西路897号，统一社会信用代码91370281579764949Q。法定代表人：何成福，该公司执行董事。申请执行人王清与被执行人何大波、青岛鲁航铁塔制造有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初3692号民事调解书]，申请执行人王清于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于2019年8月22日立案执行，执行标的为428562.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现被执行人可供执行的银行存款和网络存款等财产。本院到房产等部门查询，查封被执行人何大波位于胶州市××路××.××府邸小区××楼××单元102户的房产，查封日期为2019年9月24日至2022年9月23日；查封被执行人名下鲁Ｂ×××××的揽胜牌汽车，查封期限为2019年11月29日至2021年11月28日，该车未扣押。本院发起人行查询，未反馈被执行人财产信息。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经将被执行人何大波纳入失信被执行人名单并对被执行人何大波、青岛鲁航铁塔制造有限公司发布限制消费令。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行，申请人申请暂时不处置查封的房产。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月二十四日书记员  张 克
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初7561号原告:李晋，男，汉族，1988年10月8日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：范博实，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被告：王晶，男，汉族，1988年9月6日出生，住西安市长安区。原告李晋与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告李晋及其委托诉讼代理人范博实到庭参加了诉讼，被告王晶经本院公告传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告李晋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金3万元，并向原告支付利息（按照年利率24%自2018年5月22日至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2018年5月22签订借款合同，合同约定被告为资金周转向原告借款3万元，约定利息每月1500元，借款期限为2018年5月22日至2018年6月30日。合同约定的偿还期限已过，但被告虽经原告多次讨要均拒不偿还。原告现诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元并支付利息。被告王晶经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：2018年3月11日，被告王晶以资金周转为由向原告李晋借款3万元，原告当日通过XX银行向被告转账3万元，因双方口头约定每月付利息1500元，借款期限2个月，被告到期后未向原告还款付息，2018年5月22日，原被告签订借款合同，合同载明：被告向原告借款总额为33000元，借款期限自2018年5月22日至2018年6月30日止，利息每月1500元。但双方约定的还款日期到期后，被告并未按照约定向原告还款，现原告诉至本院要求被告偿还借款3万元并按照年利率24%承担自2018年5月22日至实际清偿之日的利息。上述事实，有原告提交的银行转账记录、借款合同在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告于2018年5月22日签订的借款合同虽载明借款金额为33000元，但其中3000元为2个月的利息，因该利息超出法律规定，原告当庭表示放弃，故被告实际向原告的借款应认定为3万元。原告要求被告支付，本院予以支持。因双方借款合同约定的利率超出法律规定，原告要求被告按照年利率24%承担借期内及逾期利息，本院予以支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王晶在本判决生效之日起十日内支付原告借款本金3万元，并支付借款利息(以3万元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月22日至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元,公告费600元，原告李晋已预交，由被告王晶承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   王  方人民陪审员   王权奇人民陪审员   王丹平 二〇一九 年 十二 月 二十六 日 书  记  员   刘朋伟 1
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执3022号 申请执行人金华方源砖艺有限公司 被执行人朱春贤 本院在执行申请执行人金华方源砖艺有限公司与被执行人朱春贤买卖合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初5416号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款50000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2634号罪犯翟绍文，男，1955年6月24日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2015年4月23日作出（2015）北刑初字第74号刑事判决，以被告人翟绍文犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。此案上诉后，本院于2015年7月27日作出（2015）唐刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月9日起至2029年2月8日止。于2015年8月17日交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑一个月，并处罚金人民币100000元不变。减刑后刑期至2029年1月8日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯翟绍文能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯翟绍文的减刑意见。经审理查明，罪犯翟绍文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯翟绍文确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟绍文减去有期徒刑6个月（刑期自2015年2月9日至2028年7月8日止），并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1664号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人宋安明，男，1979年10月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人宋安明拒不偿还信用卡欠款38229.3元（其中本金31677.23元、利息6552.07元，以上截止至2019年2月27日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人宋安明签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计38229.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人宋安明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金31677.23元、利息6552.07元，共计38229.3元（以上截止至2019年2月27日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费252元，由被申请人宋安明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0521执713号申请执行人：乐某，女，1970年5月1日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：赵某，女，1969年10月5日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：杨某1，男，1950年9月6日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：杨某2，女，1950年10月9日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人郭炳南与被执行人赵某、杨某1、杨某2被继承人债务清偿责任纠纷一案中，经调查，被执行人赵某名下坐落于施甸县甸阳镇有房地产一处，正在另案中处置。另外，被执行人赵某有工资收入，但因被执行人赵某身体患有疾病，需要大量治疗费用，故暂不宜执行。此外，被执行人赵某、杨某1、杨某2继承的财产，即保山施甸长江村镇银行价值150万元股金，本院已依法予以查封，但暂不具备执行条件；在施甸县宏佳房地产开发有限公司28%的股份，因该公司主要财产为工程款，又因工程款尚未进行结算，故也暂无法执行。本院于2019年12月27日将被执行人赵某、杨某1、杨某2依法例入失信被执行人名单中，并对其发布了限制消费令。经约谈，申请执行人郭炳南认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇一九年十二月二十八日书记员  李晓梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1520号 申请执行人梁春和，男，1981年6月6日出生，壮族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区。 被执行人黄吉明，男，1989年3月19日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。 申请执行人梁春和与被执行人黄吉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2010）钦南民初字第679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年10月16日向被执行人黄吉明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法于2019年12月24日将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人梁春和本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执1520号案件终结本次执行程序。 被执行人黄吉明负有继续向申请执行人梁春和履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 宇
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)陕01执2664号烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司:西安市新城区小可以烟酒经销部：关于烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与西安市新城区小可以烟酒经销部侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2019)陕01执2664号。执行标的为：1、赔偿烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及合理费用共计20000元；2、支付烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司案件受理费225元；3、承担执行费203元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司同意被执行人西安市新城区小可以烟酒经销部支付18000元，其余数额申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自愿放弃。执行中，被执行人西安市新城区小可以烟酒经销部向本院转款18203元（含执行费）。本院已将案款18000元发还申请执行人。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕01执2664号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7023号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：孔维新，男性，1980年07月11出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院依据（2018）黑0103民初9284号民事判决书执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与孔维新借款合同纠纷一案。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月22日、10月8日、12月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结并扣划被执行人孔维新银行账户内存款1451.57元，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年9月26日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2019年9月17日对被执行人孔维新采取限制消费措施。2019年12月6日对被执行人孔维新纳入失信被执行人名单。本次执行程序已执行到位标的1401.57元，本次执行费50元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十二月六日书记员  李 鑫
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0406刑初137号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人杨某某，男，1961年7月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月4日被监视居住。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2019年4月8日晚上7时许，王某1认为杨某某家的狗将其外孙女咬伤，遂和其儿子王某2一起找杨某某理论，杨某某否认，双方发生打斗。在打斗中，杨某某将王某1打伤，致使王某1左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，王某1伤势为轻伤二级。同年6月11日，杨某某接到公安机关通知后主动到案接受调查。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、病历资料、现场勘验笔录及现场照片等证据，并认为被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对杨某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑（可适用缓刑）。被告人杨某某对起诉书指控他故意伤害的事实不持异议。经审理查明，被告人杨某某与被害人王某1系邻居。2019年4月8日，王某1的外孙女在外玩耍时被狗伤，王某1夫妇经询问认定是杨某某家的狗咬伤。当日晚7时许，王某1和儿子王某2一起到杨某某家中讨说法，杨某某否认是他家狗所咬，双方发生争执，王某1生气之下准备去打杨某某家的狗，杨某某上前阻拦，两人互相扭打在一起。打斗中，杨某某将王某1鼻子打伤。经鉴定，王某1左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其伤情评定为轻伤二级。2019年6月11日，杨某某接到公安机关通知后主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。在本院审理期间，杨某某自愿认罪悔罪，向王某1赔礼道歉，取得了王某1的谅解，双方达成刑事和解。上述事实，有公诉机关、被告人提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人王某1的陈述证明他与杨某某发生争执后用石头打杨某某家的狗，杨某某便将他打伤的事实及经过情况；2、证人王某2的证言证明杨某某与王某1发生冲突的起因及打架经过情况；3、衡阳市公安局雁峰分局物证鉴定室衡雁公（物）鉴（法临）字［2019］029号鉴定书、病历资料，证明王某1所受损伤为鼻骨左侧骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；4、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片证明杨某某与王某1打斗的现场情况；5、证人陈某、阳某的证言证明杨某某的归案情况；6、收条、刑事和解协议书证明杨某某取得了王某1的谅解，二人在本院主持下达成刑事和解的事实。被告人杨某某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人杨某某不能冷静处理纠纷，殴打他人，造成轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控杨某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，杨某某主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首；有悔罪表现，已与被害人达成刑事和解；当庭认罪认罚；杨某某住所地的司法行政机关建议对其适用社区矫正。综和上述量刑情节及社会调查评估意见，本院依法对杨某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周丽君人民陪审员  刘忠道人民陪审员  邹端阳二〇一九年十二月十二日法官助理郭丹代理书记员  唐自勤            校对人：郭      丹      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督674号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：韦国跃，男，1979年6月13日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人韦国跃申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）浙0783民督674号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督674号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十二月三十日 代书记员  楼玲菲
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初510号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人丁小建（绰号“瓜皮”），男，1993年9月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月18日被新余市公安局刑事拘留，2019年7月22日经新余市人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。被告人袁佳文（绰号“嘎嘎”），男，1997年11月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月26日被新余市公安局刑事拘留，2019年7月22日经新余市人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人周俊斌，江西君越律师事务所律师。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]344号起诉书指控被告人丁小建、袁佳文犯聚众斗殴罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人丁小建、袁佳文及辩护人周俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2017年11月16日，胡小龙与胡文彬（均另案处理）发生矛盾，双方约定在良山镇白沙加油站“接火”。当日14时许，胡小龙纠集钟兴文、廖志军、周新妇、欧阳明、邓炜、黄聪、詹茂宏、陈小龙、刘伟健、胡益忠（均另案处理）等人，周新妇纠集了被告人丁小建，被告人丁小建又纠集了王盼以及被告人袁佳文。钟兴文携带三支枪乘坐欧阳明的车辆，欧阳明、邓炜等人携带篾刀、铁棍等赶到良山镇白沙加油站。胡文彬纠集多人到白沙红绿灯附近，并与胡小龙电话约定见面商谈。因有警车出现，两人没有商谈，然后让双方人员逃离现场。在斗殴现场的等待过程中，胡益忠拿钟兴文带去的枪开了一枪。2019年6月26日，被告人袁佳文到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人胡小龙、周新妇、邓炜、詹茂宏、陈小龙、胡文彬等人的证言，被告人丁小建、袁佳文的供述，刑事判决书，辨认笔录，归案情况说明等证据。认为被告人丁小建、袁佳文伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人丁小建具有《中华人民共和国刑法》第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款规定的情节，被告人袁佳文具有《中华人民共和国刑法》第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人丁小建、袁佳文对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。被告人袁佳文的辩护人辩称：1、被告人袁佳文具有自首情节，并自愿认罪认罚；2、被告人袁佳文是案中从犯。经审理查明：2017年11月16日，胡小龙与胡文彬（均另案处理）因发生矛盾，双方约定在新余市渝水区良山镇白沙加油站“接火”斗殴。当日14时许，胡小龙纠集钟兴文、廖志军、周新妇、欧阳明、邓炜、黄聪、詹茂宏、陈小龙、刘伟健、胡益忠（均另案处理）等人，周新妇后纠集了被告人丁小建，被告人丁小建又纠集了王盼以及被告人袁佳文。钟兴文携带三支枪乘坐欧阳明的车辆，欧阳明、邓炜等人携带篾刀、铁棍等赶到良山镇白沙加油站。胡文彬纠集多人到白沙红绿灯附近，并与胡小龙电话约定见面商谈。因有警车出现，两人没有商谈，然后让双方人员逃离现场。在斗殴现场的等待过程中，胡益忠拿钟兴文带去的枪试开了一枪。2019年6月17日23时30分许，南昌铁路公安处新余车站公安派出所民警在新余火车站二号候车室抓获了被告人丁小建。2019年6月26日上午，被告人袁佳文自动到新余市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人丁小建、袁佳文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人胡小龙、周新妇、邓炜、詹茂宏、王盼、陈小龙、胡文彬等人的证言，被告人丁小建、袁佳文的供述，本院（2019）赣0502刑初46号刑事判决书，辨认笔录，归案情况说明，被告人丁小建、袁佳文的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁小建、袁佳文伙同他人参与持械聚众斗殴，参与斗殴人数多，造成恶劣社会影响，其行为均已触犯了刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人丁小建、袁佳文所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。该起聚众斗殴由于被告人丁小建、袁佳文意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丁小建能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁佳文能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人袁佳文是案中从犯的辩护意见，经查本案中主从作用不明显，不宜划分主从犯，该辩护意见本院不予采纳。据此，根据被告人丁小建、袁佳文的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人丁小建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2021年8月17日止。)二、被告人袁佳文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2021年1月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  袁传莲人民陪审员  王 梅二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡雅雯
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1456号之一原告：天津市宁河区芦台镇张北村民委员会，住所地天津市宁河区芦台镇张北村，统一社会信用代码54120117ME1727347F。法定代表人：赵玉永，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：任秀福，天津众晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洋，天津众晓律师事务所律师。被告：赵文学，男，1957年1月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。本院在审理原告天津市宁河区芦台镇张北村民委员会与被告赵文学农业承包合同纠纷一案中，原告天津市宁河区芦台镇张北村民委员会于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宁河区芦台镇张北村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宁河区芦台镇张北村民委员会撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告天津市宁河区芦台镇张北村民委员会负担。审 判 长  李长喜审 判 员  李洪文人民陪审员  胡术华二〇一九年十二月十八日书 记 员  周金玉
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初705号原告：武汉市新洲国有资产投资经营有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道381号。法定代表人施业平，公司负责人。委托代理人余浪，湖北精图治律师事务所律师。被告何洁，女，1987年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉市新洲国有资产投资经营有限公司与被告何洁排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告武汉市新洲国有资产投资经营有限公司已将房屋收回，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市新洲国有资产投资经营有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市新洲国有资产投资经营有限公司撤诉。案件受理费717元减半收取358.5元，由原告武汉市新洲国有资产投资经营有限公司负担。审 判 长  刘传喜人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇一九年十二月五日书 记 员  程 鹏
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1598号 申请执行人黄芳兰，女，1978年10月20日出生，壮族，住南宁市江南区。 申请执行人黄文和，男，1968年5月6日出生，壮族，住平果县。 申请执行人黄文彪，男，1967年11月13日出生，壮族，住平果县。 申请执行人黄芳连，女，1974年8月25日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人苏显东，男，1975年11月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人李国军，男，1967年5月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人黄焕良，男，1960年12月10日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 本院在执行黄芳兰、黄文彪、黄文和、黄芳连与李国军、黄焕良、苏显东刑事附带民事赔偿纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17000元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1598号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎荣升 二〇一九年十二月二十七日 书记员  潘耀舜
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3403号原告：姜云峰，男，汉族，1983年8月2日出生，住河南省宜阳县。被告：陈冰冰，男，汉族，1984年10月26日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告姜云峰诉被告陈冰冰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告姜云峰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜云峰申请撤回对被告陈冰冰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜云峰撤回对被告陈冰冰的起诉。本案受理费减半收取713元，由原告姜云峰负担。审判员  贺静丽二〇一九年十二月十三日书记员  赵 颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4540号原告：唐贤，女，1972年8月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：朱爱明，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。原告唐贤与被告朱爱明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告唐贤于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐贤撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐贤撤诉。案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由唐贤负担。审判员 刘 玲二〇一九年十二月十日书记员 陈燕秋
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3478号 申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，组织机构代码55709819-9，住所地丹阳市。 法定代表人：毛玉飞。 被执行人：王书金，男，1964年1月5日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：眭正华，女，1964年3月22日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：毛建明，男，1968年7月4日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：张伟，男，1970年6月11日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：毛书红，女，1969年4月14日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市华丰纸业有限公司，组织机构代码73177421-0，住所地丹阳市。 法定代表人：张伟。 被执行人：江苏格威特工具有限公司，组织机构代码76051226-0，住所地丹阳市。 法定代表人：徐留夫。 被执行人：丹阳市竹石工具有限公司，组织机构代码30189477-3，住所地丹阳市。 法定代表人：张伟。 申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人王书金、眭正华、毛建明、张伟、毛书红、丹阳市华丰纸业有限公司、江苏格威特工具有限公司、丹阳市竹石工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初6127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人司法拘留十五日，但因被执行人下落不明，未能实际实施司法拘留。 申请执行人曾于2018年1月日依据(2017)苏1181民初6127号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2018）苏11执93号。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人王书金所有的物资商场门市房10号房地产、被执行人张伟所有的中山路客运大厦104室房地产、丹凤小区1幢1单元602室房地产、被执行人江苏格威特工具有限公司所有的延陵镇联兴村房地产、被执行人毛建明所有的新香草苑9幢1单元301室房地产及车库，该几处房地产均不具备处置权。双方当事人在执行过程中达成了和解协议，本院以和解长期履行结案。因被执行人未能按照和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。（2018）苏11执93号案采取的执行措施对本案继续有效，本次执行过程中，本院再次对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备处置权，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初6127号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员  薛 佳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终780号上诉人（一审被告）：张某，女，1957年4月24日出生，汉族，绥滨县五七工人，住绥滨县。委托诉讼代理人：孔祥顺（系上诉人儿子），男，1977年7月11日出生，汉族，中国联通哈尔滨分公司职工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张盟，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：孔繁良，男，1949年3月1日出生，汉族，绥滨县中心医院退休职工，现住佳木斯市东风区。被上诉人（一审原告）：孔凡增，男，1957年3月26日出生，汉族，佳木斯车务段退休职工，住佳木斯市前进区。被上诉人（一审原告）：孔某，男，1960年3月2日出生，汉族，佳木斯农业银行职员，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：孔繁良，男，1949年3月1日出生，汉族，绥滨县中心医院退休职工，现住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：孔凡增，男，1957年3月26日出生，汉族，佳木斯车务段退休职工，住佳木斯市前进区。上诉人张某因与被上诉人孔繁良、孔凡增、孔某继承纠纷一案，不服绥滨县人民法院（2018）黑0422民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绥滨县人民法院（2018）黑0422民初271号民事判决；二、本案发回绥滨县人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  周长铸二〇一九年十二月十一日书记员  侯 微