wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初361号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人王成林，男，1966年3月28日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市溪湖区。2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2016年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年10月13日刑罚执行完毕。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月6日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2019]333号起诉书指控被告人王成林犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人王成林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王成林于2018年8月15日至2019年7月26日，先后三次在本溪市溪湖区瑞新家园60号楼其住处，容留吸毒人员洗金风吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。案发后，经公安机关侦查，被告人王成林被抓获归案，并从其住处查获白色晶体一袋重0.83克。经鉴定，白色晶体含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王成林容留他人吸毒，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任;被告人王成林在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王成林因毒品犯罪被判过刑罚，又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚；被告人王成林归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。建议判处被告人王成林有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。被告人王成林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉指控一致。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的被告人王成林在侦查机关的供述；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、指认照片、扣押决定书及清单、毒品称量记录、现场检测报告书、认罪认罚具结书；证人洗金风的证言；本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（理化）字[2019]022号检验报告；搜查笔录、辨认笔录等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人王成林在两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王成林具有犯罪前科，其不思悔改，仍继续实施故意犯罪，并在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人王成林曾因毒品犯罪受过刑事处罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人王成林归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，应予采信。综上，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王成林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行抓获羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年4月5日止，罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）二、在案扣押的毒品由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇一九年十二月九日法官助理岳靓书记员肖洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681财保3号申请人：湖南云建土建工程有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇聚庆路6号。法定代表人：彭云华，执行董事。被申请人：汨罗苏辰建设有限公司，住所地湖南省汨罗市新市镇一零七国道东侧汨罗循环经济产业园区管理委员会办公楼一楼东侧，统一社会信用代码：91430681MA4M689P09。法定代表人：韦邦成，总经理。申请人湖南云建土建工程有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汨罗苏辰建设有限公司名下银行存款2,440,000元或等值财产，申请人湖南云建土建工程有限公司在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，为此次财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南云建土建工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结汨罗苏辰建设有限公司名下银行存款2,440,000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人湖南云建土建工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王光星二〇一九年十二月九日书记员  周 佩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3976号 上诉人（原审被告、反诉原告）：淄博中立信工贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区南定五公里路东侧。 法定代表人：徐长顺，总经理。 委托诉讼代理人：李长林，山东新空间律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东润通公路工程有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区青龙山路6668号。 法定代表人：宋佃龙，经理。 上诉人淄博中立信工贸有限公司（以下简称中立信公司）因与被上诉人山东润通公路工程有限公司（以下简称润通工程）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中立信公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判润通工程为我公司开具1101820.54元的发票，改判润通工程向我公司提交建设路面所用材料的合格证明、完整的施工完成验收资料，上诉费用由被上诉人润通工程承担。事实与理由：一、根据发票管理办法第二十条、第二十一条规定，我公司要求润通工程开具发票符合规定。我公司与润通工程的资金支付是通过单位公户转账，润通工程不给我公司开具发票，只是财务支出无合理依据，无法做到收支平衡。二、我公司与润通工程2015年9月11日签订的承揽合同以及2015年6月签订的承揽合同均在第三条约定“承揽人根据工程施工情况，提前3天通知定作人现场检验，同时提供材料合格证明等相关材料，施工完成提供完整合格资料”，润通工程提交的2018年6月22日的电厂沥青路工程量明细表没有相应合同认定，实际履行的是2016年5月16日我公司与山东中奕交通工程有限公司签订的承揽合同，该合同第八条第（二）项约定“承揽人自备材料，沥青混凝土等须有出厂合格证明”，因此，我公司要求润通工程提供建设路面所用材料的合格证明、施工验收资料有合同约定。如果润通工程不向我公司提供上述施工材料合格证明等资料，验收材料不齐全，无法对建设路面正常验收，不能形成完整验收报告，工程无法交工。 润通工程未提交书面答辩状。 润通工程向一审法院起诉请求：1、判令中立信公司支付工程款394688.80元并赔偿经济损失51585.96元；2、本案诉讼费用、保全费用由中立信公司承担。 一审法院认定的事实：2015年6月，润通工程与中立信公司签订矿业公司厂区沥青砼道路《承揽合同》。9月，润通工程又与中立信公司签订西南门—工业路道路维修《承揽合同》。2018年9月10日，润通工程与中立信公司签订工业路铺沥青路面《施工合同》。中立信公司李荣波、崔连海于2015年9月13日、10月22日分别对矿业公司厂区沥青砼道路、西南门—工业路道路维修出具结算表结算金额分别为824355.30元、277465.24元，李荣波于2018年6月22日对电厂沥青路出具结算表结算金额574113.75元，李荣波、袁义波、管孝祥于2018年9月10日对工业路铺沥青路面出具结算表结算金额为211668.52元。现润通工程主张中立信公司自2016年9月13日、2017年6月5日分别欠矿业公司厂区沥青砼道路工程款293906.50元、电厂沥青路工程款79113.75元。2016年10月14日，山东润通工程机械租赁有限公司变更为山东润通公路工程有限公司。 一审法院认为，双方签订的《承揽合同》、《施工合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。润通工程在上述工程已交付使用的情况下，要求中立信公司支付未付的矿业公司厂区沥青砼道路工程款293906.50元及利息损失(以工程款293906.50元为基数，自2016年9月14日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计算2.5年)、电厂沥青路工程款79113.75元及利息损失7499.98元（以工程款79113.75元，自2017年6月6日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计算1.58年）、工业路沥青路工程款21668.52元，合法有据，应予支持。中立信公司主张电厂路工程与润通工程无关，并提供了与山东中奕交通工程有限公司的承揽合同佐证；润通工程对该证据的真实性不予认可，并认为该合同不能约束本案当事人。法院认为，该合同的签订不能证明已经实际履行，且与润通工程提供的李荣波本人签字的结算单及李荣波本人的证人证方相互矛盾，故对该主张不予采信，基于此主张的违约金亦不予支持。中立信公司关于开具发票的主张，不属于民事案件的处理范围，本案不予涉及；其关于不开具发票，就不支付工程款的主张，于法无据，不予支持。中立信公司的其他请求，证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、淄博中立信工贸有限公司于判决生效后十日内向山东润通公路工程有限公司支付工程款394688.80元并赔偿经济损失（以工程款293906.50元为基数，自2016年9月14日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计算2.5年的利息及以工程款79113.75元，自2017年6月6日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计算1.58年的利息之和）；二、驳回山东润通公路工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回淄博中立信工贸有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7994元，保全费2770元，由淄博中立信工贸有限公司负担；反诉案件受理费1873元，由淄博中立信工贸有限公司负担。 二审中，上诉人中立信公司提交的证据已在一审中提交。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年6月，润通工程与中立信公司签订矿业公司厂区沥青砼道路承揽合同，该道路交付使用后中立信公司尚欠润通工程道路工程款293906.50元。2016年5月，润通工程与中立信公司签订电厂路铺沥青路面施工合同，该道路交付使用后中立信公司尚欠润通工程道路工程款79113.75元。2018年9月10日润通工程与中立信公司签订工业路铺沥青路面施工合同，该道路交付使用后中立信公司尚欠润通工程道路工程款21668.52元。综上，中立信公司尚欠润通工程道路工程款394688.80元。 本院认为，中立信公司提交的其与山东中奕交通工程有限公司签订的电厂路沥青道路承揽合同拟证明电厂路沥青道路系由山东中奕交通工程有限公司施工，但未提交该道路施工的无工程量结算单，不能证明该道路工程系由山东中奕交通工程有限公司施工，而润通工程提交了有中立信公司工作人员验收签字的电厂路道路施工的工程量明细表及工程款欠付情况，能够证明该电厂路道路工程由润通工程实际施工，因此，中立信公司以此主张润通工程应提交相应的合格证明及验收资料不能成立，本院不予采纳。中立信公司要求润通公司为其开具发票的诉讼主张，系税务部门的行政职权管理范围，不属于人民法院民事诉讼处理的范围，本院不予支持。 综上所述，中立信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人淄博中立信工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  董斯文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执恢165号申请执行人：董春萍，女，1985年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市尚志市元宝镇东风村56号。被执行人：刘秀军，男，1978年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇新华村段家屯25号。本院执行（2019）黑0109执恢165号申请执行人董春萍与被执行人刘秀军婚姻家庭纠纷一案，据以执行的本院（2014）松民初字第241号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为46300元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  崔 杰
吉林省安图县人民法院   支付令   （2019）吉2426民督90号   申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。   法定代表人：丁慎有，经理。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被申请人：张希莲，男，汉族，住安图县，其他情况不详。   申请人安图永盛物业有限公司于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人安图永盛物业有限公司称，2016年1月1日起，申请人对安图县明月镇旭日小区进行服务，有书面的物业服务委托合同。被申请人是该小区居民，居住在××楼，建筑面积73.93平方米。2017年1月至2018年12月，共二年，一直没有交纳物业费，费用为887元（73.93平方米×0.5元/每平方米/每月×12个月×2年）。经多次催要无果，至今未交纳。申请人向本院提供了物业服务合同等证据予以证明。现申请人安图永盛物业有限公司向本院申请支付令，要求被申请人张希莲给付申请人安图永盛物业有限公司物业费887元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人张希莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安图永盛物业有限公司物业费887元。   申请费17元，由被申请人张希莲负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 杨均良     二〇一九年十二月六日   书记员 刘翠竹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13655号 原告：陈明强，男，1969年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：谢凯，男，1988年5月7日出生，汉族，住福建省政和县。 原告陈明强诉被告谢凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈明强到庭参加诉讼，被告谢凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明强起诉称：被告于2018年2月6日以打欠条方式欠原告工资合计65375元（木工工资），并出具欠条一份，约定欠款在春节年后付清，但被告至今未付，原告经多次催讨无果。现原告起诉，请求判令：一、被告支付原告工资58375元，无欠条的为7000元，合计65375元。二、被告承担本案诉讼费用。 原告陈明强向本院提交欠条一份以支持其诉讼主张。 被告谢凯未答辩，亦未向本院提交证据。 本院审理查明事实如下：原告提交的欠条的上半部分为“鸬鸟前庄村3号院木工人工工资明细”，载明共计人工费58375元，被告谢凯签字确认；下半部分标题为“欠条”，载明：“现欠陈明强在鸬鸟前庄村3号院人工工资共计伍万捌仟元整，特此证明。”被告谢凯在欠款人处签名。现原告以被告拖欠工资65375元为由诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告陈明强因本案诉讼支出公告费560元。 本院认为：原告陈明强提交的证据可以证实被告谢凯拖欠原告陈明强劳务工资的事实，被告谢凯未按时支付劳务工资是造成本案纠纷的原因。关于被告拖欠劳务工资的金额，虽然双方结算金额共计为58375元，但出具欠条时已明确欠款金额为58000元。此外，原告主张的未出具欠条的7000元，无证据证实，本院不予支持。原告陈明强的诉讼请求，有证据支持部分，本院予以支持。被告谢凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢凯支付原告陈明强劳务工资58000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告谢凯支付原告陈明强因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告陈明强的其他诉讼请求。 本案案件受理费1434元，由原告陈明强负担162元，被告谢凯负担1272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  许 健 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  周 杰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孟斌 书记员穆立强
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1299号 申请执行人:内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴区支行，营业场所内江市市东兴区西林大道榕树巷8号1幢1层1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10，统一社会信用代码91511000096581603T。 负责人：罗云辉，支行行长。 被执行人:朱学章，男，1959年10月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人:钟根芳，女，1963年6月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人:黄建华，女，1953年8月5日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人:刘金和，男，1955年8月11日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴区支行与被执行人朱学章、钟根芳、黄建华、刘金和借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初1257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月2日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆、房产等予以查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已冻结被执行人银行账户，限制高消费并纳入失信名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 梅
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初9744号原告：金亚，男，1971年8月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：王建，男，1969年1月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告金亚与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金亚的诉讼请求：1、判令被告王建立即偿还原告借款本金5万元及利息（计算方法：以5万元为本金，自2019年6月26日起，按照月利率2%的标准计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王建于2019年3月26日向原告借款5万元整，原告于当日通过银行转账的方式将借款交付被告，被告王建向原告出具借条一张，借条上约定借款期限为2个月，利息按月利率3%的标准计算。现借款期限已至，但被告拒不还款也不再支付利息。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王建于2019年12月20日前偿还原告金亚借款本金5万元及利息（计算方法：以5万元为本金，自2019年6月26日起按月利率2%的标准计算至实际还清之日止）；二、案件受理费525元，由被告王建承担（于调解书生效后三日内交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  牛宝卫二〇一九年十二月五日书记员  李文燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15273号申请执行人河南紫程汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路39号16号楼10层1007号。法定代表人：保亚龙。被执行人薛连峰，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人何利娟，女，1987年8月1日出生，汉族，住河南省武陟县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初12453号民事判决书，于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，因申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执15273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日书记员  王修俊
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7510号原告：邱长华农村土地承包经营户。农户代表：邱长华，男，1976年11月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告邱长华农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告邱长华农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱长华农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱长华农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱长华农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执984号申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：张桂芳，女，1977年4月12日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：周建华，男，1977年5月27日出生，汉族，现住河北省霸州市。本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与张桂芳、周建华合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人张桂芳名下有牌号为冀Ｒ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张桂芳名下所有的牌号为冀Ｒ×××××汽车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇一九年十二月四日书记员 杨文雅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民申50号再审申请人（原审被告）：申洋，男，1985年10月15日出生，汉族，北京市顺义区×××，身份号码×××。被申请人（原审原告）：陈振启，男，1970年12月12日出生，汉族，北京市密云县×××，身份号码×××。再审申请人申洋因与被申请人陈振启民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）顺民（商）初字第12661号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审时申洋被羁押，在申洋不是下落不明的情况下即选择公告送达，申洋的再审申请符合法律规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  屈敬贤人民陪审员  郝继奎人民陪审员  徐法奎二〇一九年十二月二十四日书 记 员  范小华
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终4042号上诉人（原审原告）：齐河县晏城街道办事处缑庄村民委员会，住所地：山东省齐河县晏城街道办事处缑庄村。法定代表人：赵建国，主任。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：缑立贞，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。上诉人齐河县晏城街道办事处缑庄村民委员会（以下简称缑庄村委会）因与被上诉人缑立贞物权保护纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2810号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。齐河县晏城街道办事处缑庄村民委员会上诉请求：1.撤销（2019）鲁1425民初2810号民事裁定，发回重审或依法改判被上诉人立即停止侵权，将侵占的位于村南的2.035亩土地返还给上诉人，将地上附着物清除，赔偿给上诉人造成的经济损失2442元。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。2003年上诉人将位于村南的2.035亩土地承包给被上诉人，承包期限为15年，于2018年10月30日合同到期。因承包合同期限届满，双方权利义务终止，双方之间根本不存在林地使用权争议，且土地属于上诉人所有，上诉人对涉案土地享有物权。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条规定，被上诉人在土地承包合同到期后，拒不将土地退还给上诉人，反而强行耕种，严重侵犯了上诉人对涉案土地享有的物权，上诉人的诉讼请求符合法律规定。本案案由为物权保护纠纷而非土地使用权纠纷，双方对土地使用权根本不存在争议。缑立贞辩称，一、被答辩人所诉曲解事实，错误适用法律规定。1.被答辩人无合同依据，不存在缑庄村委会所诉之2.035亩土地签订合同的事实。2.被答辩人所诉自相矛盾。一、二审诉求、事实与理由中均表述为“2003年被答辩人将位于村南的2.035亩土地承包给答辩人，承包期为15年”，明显是土地使用权争议而非“所有权争议”。被答辩人自认“双方对土地使用权根本不存在争议”，那么上诉至二审是浪费诉讼资源。3.物权法将土地经营权归为物权范畴，土地使用权亦属于用益物权，故一审法院确定的“物权保护纠纷”案由正确。一审法院根据被答辩人自认、“林地承包”合同内容及涉案地块至今仍按上级规定种植果林的现状，查明双方之间的纠纷属于林地使用权争议，并依据《中华人民共和国森林法》、《林木林地权属争议处理办法》认定该争议应当首先由当地县级或者乡级人民政府依法处理，不属于案件受理范围，裁定驳回被答辩人的起诉正确。林地承包经营权是一项独立的物权，一经设立便具有独立于林地所有权而存在的特性。所有权人对林地的占有、使用和收益的权能由林地承包经营权人行使，所有权人不得随意收回或调整林地，不得妨碍林地承包经营权人依法行使权利。同时，林地承包经营权人具有对林地的直接支配性和排他性，可以对抗所有权人的干涉和所有第三人的侵害。4.被答辩人在一审诉求及事实理由中均自认“因合同到期”提起诉讼，属于土地承包经营权争议，一审法院仅就林地使用权争议作出裁定，并未涉及和否认其土地所有权，故被答辩人以“该土地属于上诉人所有，被答辩人对涉案土地享有物权”为由适用物权法第五十九条、第六十三条错误。二、二审被答辩人所诉违反法律规定。依据新修订的《中华人民共和国土地承包法》第二十一条、《中共中央、国务院关于保持土地承包关系稳定并长久不变的意见》第四条规定，在法律规定的承包期限之内可以延长承包期限。退一步讲，即使被答辩人所诉土地是本案答辩人承包经营的涉案土地，且被答辩人在一审中自认所订立的合同，答辩人承包的土地明确规定为种植林木并由相关政府部门颁发了《林权证书》，该林地承包经营事实无可非议。十五年届满后，答辩人明确表示不放弃继续承包，并曾携款多次要求继续签订承包合同。承包土地果树生长及收益的特殊性及正值盛果期的实际情况决定了继续承包的必然性。被答辩人诉求收回该承包地于法无据，于理不通。答辩人对该宗土地依法享有延长承包期限的权利，对于林地承包经营权，答辩人曾向一审法院提起反诉，因一审法院驳回了被答辩人的诉求，答辩人才予以撤诉。三、被答辩人诉称答辩人“强行耕种”不属实。涉案土地是答辩人的果树地，不同于普通庄稼一年一收的周期，即使承包期限届满，仍须按照果树特有的生长和收益状态进行管理，不可能一扔了之。故答辩人进行的是一种正常的管理行为，并非强行耕种。且该土地上的果树是2014年栽培，是在合同期内，不存在任何强行耕种行为。被答辩人对答辩人依法提出的延长承包期限的要求不理不睬，强行退地才是怠于依法履职的行为。四、2014年答辩人在上级领导要求、被答辩人安排下在承包地上种植果树，精心管理长达四年，终于迎来了盛果期，被答辩人强行要回，给答辩人及其他承包户造成了巨大损失，侵害了公共利益，有损于党和国家政策，不利于社会和谐。五、被答辩人要求答辩人赔偿损失，既无事实依据又无法律依据，敬请贵院依法驳回。齐河县晏城街道办事处缑庄村民委员会向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵权，将侵占的位于村南的2.035亩土地返还给原告，并将地上附着物清除；2.赔偿给原告造成的经济损失2442元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，通过双方无争议的承包合同书的内容及林权证能够证明本案所涉2.035亩土地的性质属于林地，依据《中华人民共和国森林法》以及《林木林地权属争议处理办法》的相关规定，原被告之间的纠纷属于林地使用权争议，该争议应当首先由当地县级或者乡级人民政府依法处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内向人民法院起诉。故本案在没有经过相关政府部门处理的情况下，不属于一审法院受理案件范围。裁定：驳回原告齐河县晏城街道办事处缑庄村民委员会的起诉。案件受理费减半收取25元予以退还。本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”本案上诉人缑庄村委会与被上诉人缑立贞之间的争议属于林地使用权争议，应当由人民政府先行处理，一审法院裁定驳回缑庄村委会的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵孚审判员  温 颖审判员  王子超二〇一九年十二月二十七日书记员  王婷婷
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢245号之一申请执行人：郏县某某联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王某某,理事长。委托代理人：吴某，河南长顺律师事务所律师。委托代理人：赵某某，河南长顺律师事务所律师。被执行人：张某某，男，1970年10月23日出生，汉族，住郏县。被执行人：高某某，男，1952年10月25日出生，汉族，住郏县。被执行人：张某某，男，1966年10月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行郏县某某联社与张某某、高某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月26日向我院提出书面申请，称申请执行人郏县某某联社与张某某、高某某、张某某双方自行协商，请求撤销执行，本院认为申请人的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执恢245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇一九年十二月二十六日书记员 连帝淇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1340号 申请执行人：张金峰，男，1964年8月10日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人:部金秋，男，1981年8月6日出生，汉族，住山东省东平县。 本院立案执行的东平张金峰与部金秋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0923民初308号民事调解书，于2019年8月6日向被执行人部金秋发出执行通知书，责令被执行人部金秋履行生效法律文书确定的义务。同日，向被执行人发出报告财产令、传票。 执行过程中，本院多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产信息；已对被执行人部金秋采取限高措施。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初308号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 何振玉 审判员 梁彦宏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 孙海洽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1949号之一申请执行人徐欢欢，女，汉族，1983年9月26日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人王华，男，汉族，1978年9月22日出生，住南昌市南昌县。被执行人福建易站通信息科技有限公司，统一社会信用代码913502003032515601，住所地厦门火炬高新区软件园创新大厦B区401室E单元。法定代表人：黄燕。申请执行人贵溪市政兴房地产开发有限责任公司(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1951号民事调解书于2019年11月14日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人王华、福建易站通信息科技有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行100000元，截至2019年12月19日已执行36460元，未执行63540元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月二十日书 记 员  彭 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102财保849号申请人：某国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：谈熙柠，男，1991年2月28日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司员工。委托诉讼代理人：姜秋霖，男，1995年8月8日出生，土家族，住湖南省慈利县，系该公司员工。被申请人：湖南某生活用品有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳制造产业基地。法定代表人：某。被申请人:某男，1979年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：某女，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：长沙某卫生用品有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳制造产业基地。法定代表人：某。被申请人：深圳某某电商科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：某。被申请人：湖南某天下品牌管理有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地坪头北路6号。法定代表人：某。被申请人：湖南某和顺国际贸易有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地坪头北路6号。法定代表人：某。申请人某国际租赁有限公司与被申请人湖南某生活用品有限公司、某、某、长沙某卫生用品有限公司、深圳某某电商科技有限公司、湖南某天下品牌管理有限公司、湖南某和顺国际贸易有限公司诉前财产保全一案,申请人向本院申请财产保全,请求依法冻结被申请人湖南某生活用品有限公司、某、某、长沙某卫生用品有限公司、深圳某某电商科技有限公司、湖南某天下品牌管理有限公司、湖南某和顺国际贸易有限公司名下银行存款1142400元,或查封、扣押等价值的其他财产。2019年12月3日某国际租赁有限公司向本院提交了其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为1142400元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人某国际租赁有限公司的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定,裁定如下:冻结被申请人湖南某生活用品有限公司、某、某、长沙某卫生用品有限公司、深圳某某电商科技有限公司、湖南某天下品牌管理有限公司、湖南某和顺国际贸易有限公司银行存款1142400元,或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元,由申请人某国际租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇一九年十二月三日书记员  陈思敏
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更640号 罪犯杨小波，男，生于1989年XX月XX日，汉族，陕西省陇县人，因强奸罪经陕西省陇县人民法院于2014年9月30日以（2014）陇刑初字第00044号刑事判决书判处有期徒刑四年，刑期自2016年7月18日起至2020年7月9日，于2016年8月4日送黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1647.5分，折合积极16个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨小波减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄嘉欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7047号 杭州市生态环境局余杭分局: 杭州瀚德木业有限公司： 本院执行申请执行人杭州市生态环境局余杭分局申请执行被执行人杭州瀚德木业有限公司行政处罚一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 附： 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1703号上诉人（原审原告）：辽宁丰燚物品管理服务有限公司。住所地：辽阳县兴隆镇兴隆台村。法定代表人：陈美艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭增福，男，1978年11月2日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。上诉人辽宁丰燚物品管理服务有限公司因与被上诉人郭增福劳动争议纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁丰燚物品管理服务有限公司的委托诉讼代理人李培涛，被上诉人郭增福及其委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁丰燚物品管理服务有限公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。二、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系明显错误。被上诉人是在2019年3月11日经人介绍到原告处工作，当时双方口头约定试用期为一个月，试用期满如能胜任工作，签订书面劳动合同，建立劳动关系，否则双方只属于临时雇佣关系。被上诉人是在试用期内受伤，双方尚未签订书面劳动合同以确立劳动关系，因此说原审人民法院认定上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系明显错误。现上诉人依法提起上诉，恳请二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。郭增福辩称，一审法院认定上诉人与答辩人之间存在劳动关系正确。本案答辩人41岁，符合劳动者的身份，上诉人为工商登记注册的公司，符合用工主体资格。答辩人从2019年3月份到原告处工作，虽然上诉人称是在试用期，但都是接受上诉人的管理，上诉人也给答辩人提供劳动报酬，答辩人从事的是上诉人安排的业务，双方符合《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，一审法院确认上诉人与答辩人之间存在事实上的劳动关系符合法律规定，请二审法院维持一审判决。辽宁丰燚物品管理服务有限公司向一审法院起诉请求：一、判令原、被告之间不存在劳动关系；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告于2019年3月11日入职被告公司从事剪切废钢工作，未签订书面劳动合同。计件32元一吨，如果计件达不到量，干零活一天150元。2019年4月1日，被告剪接工铰槽期间骨折受伤，住院期间，原告医药费不够，被告给原告开过一次工资。被告与原告未解除劳动关系。发生纠纷后，原告就被告与原告是否存在劳动关系问题向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2009年6月12日作出辽县劳关人仲字第（2009）103号仲裁裁决书，裁决被告与原告存在劳动关系。一审法院认为，被告于2019年3月份到原告处工作，虽然原告称是试用期，但无论是试用期还是非试用期，都接受原告的管理，所从事的业务是原告安排的工作，原告给付被告劳动报酬，被告符合劳动关系的特征，根据劳动合同法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告之间存在事实上的劳动关系，自用工之日起原、被告就建立了劳动关系。辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出辽县劳关人仲字【2019】第103号仲裁裁决书裁决被告与原告存在劳动关系并无不当。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告辽宁丰燚物品管理服务有限公司与被告郭增福于2019年3月11日起存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被上诉人郭增福到上诉人辽宁丰燚物品管理服务有限公司处，受上诉人公司安排提供劳动，接受上诉人公司管理和劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但自用工之日起即建立了劳动关系。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁丰燚物品管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇一九年十二月二日法官助理郝丽鑫书记员李玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18480号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人：陈某。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：毛某，男，1977年3月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告毛某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼。被告毛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、毛某向某银行长沙分行偿还借款本金76874.32元；2、毛某向某银行长沙分行支付利息5272.18元、本金罚息642.74元、利息复利263.06元（暂计算至2019年11月13日），并支付自2019年11月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金76874.32元为基数，按合同约定的借款利率加收50%为标准计付罚息，以拖欠利息5272.18元为基数，按合同约定利率加收50%为标准计付复利；3、毛某向某银行长沙分行支付实现债权所支出的律师费2300元；4、如毛某不履行上述义务，某银行有权就其所有的车牌号为湘Ａ×××××，发动机号为4759093的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由毛某继续清偿。事实和理由：2018年5月14日，毛某与某银行长沙分行订立《个人担保贷款合同》，约定毛某向某银行长沙分行借款110000元，借款期限36个月，年利率18%，还款方式为按月等额还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，毛某以其车牌号为湘Ａ×××××的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如毛某没有按期偿还借款本息，某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并要求毛某承担实现债权的费用。之后，毛某未按约定履行还款义务。毛某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：毛某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙个担贷字第ＢＣ2018051499003122_1号《个人担保贷款合同》，双方约定：1、毛某向某银行长沙分行借款110000元用于经营，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定利率初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，按月等额还款；3、如毛某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求毛某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，毛某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；4、毛某以其名下沃尔沃车辆作为抵押。合同还对其他事项进行了约定。某银行长沙分行与毛某对毛某名下车牌号为湘Ａ×××××号沃尔沃小型轿车办理了抵押登记。之后，某银行将110000元借款本金汇入毛某的指定账户内，在《某银行个人汽车消费贷款申请表》中明确借款年利率为18%。之后，毛某未按约定偿还借款本息，截至2019年11月13日，已有5期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金76874.32元，利息5272.18元、罚息642.74元、复利263.06元。2019年1月18日，北京瀛和律师事务所与某银行订立《委托代理协议》，确定由湖南瀛湘律师事务所代理某银行长沙分行诉讼，每案律师代理费为2300元。本院认为：债务应当清偿。《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向毛某提供110000元贷款的义务，但毛某已有5期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权要求毛某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求毛某向其偿还截至2019年11月13日的借款本金76874.32元，利息5272.18元、罚息642.74元、复利263.06元的诉讼请求合法，本院予以支持。《某银行个人汽车消费贷款申请表》中借款年利率为18%。之后的利息以借款本金76874.32元为基数，年利率27%为标准，自2019年11月14日起计算至实际清偿之日止。毛某还以其名下车牌号为湘Ａ×××××的沃尔沃小型轿车为其本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故某银行长沙分行作为合法抵押权人，有权对该车辆处置后所得价款优先受偿。某银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南瀛湘律师事务所所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费2300元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由毛某承担，故某银行长沙分行起诉请求毛某向其支付律师代理费2300元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、毛某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年11月13日的借款本金76874.32元，利息5272.18元、罚息642.74元、复利263.06元，之后的利息以借款本金76874.32元为基数，年利率27%为标准，自2019年11月14日起计算至实际清偿之日止；二、如毛某未履行上述金钱给付义务，某银行股份有限公司长沙分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置毛某名下车牌号为湘Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车，所得价款由某银行股份有限公司长沙分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归毛某所有，不足部分由毛某继续清偿；三、毛某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2300元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，因适用简易程序，减半收取967元，由某银行股份有限公司长沙分行负担8元，毛某负担959元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月十八日书记员  颜滔
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执恢45号申请执行人：王占东。被执行人：唐山建科房地产开发有限公司。法定代表人：杨运军。被执行人：马志刚。被执行人：华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司。法定代表人：马志刚。本院在执行王占东与唐山建科房地产开发有限公司、马志刚、华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，（2015）鹰民初字第59号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付3776000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年8月15日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2019年8月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月17日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；五、2019年8月15日向申请执行人发出《执行风险告知书》，告知申请执行人相关执行风险；六、2019年12月13日依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2015）鹰民初字第59号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇一九年十二月十七日书记员  陈 明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9114号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：执行董事。委托诉讼代理人：金千，女，1987年8月14日出生，汉族，住所地贵州省赫章县，该公司员工，特别代理。被告：赵洋，女，1987年7月24日出生，汉族，住所地贵阳市观山湖区。被告：秦超，男，1978年4月14日出生，仡佬族，住所地贵州省石阡县。本院受理的原告贵阳新世界房地产有限公司诉被告赵洋、秦超商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉。案件受理费4,770元（原告预交），由原告贵阳新世界房地产有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇一九年十二月三日书记员  高林峪
邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0503执1597号晏响玲、刘海洋：本院执行的申请执行人晏响玲与被执行人刘海洋机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘海洋生效法律文书所确定的内容自动履行完毕，本案执行金额，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14008号 上诉人（原审被告）:马小龙，男，1965年2月7日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杨继春，男，1953年10月10日出生，汉族，住河北省正定县。 原审被告：任强，男，1989年7月10日出生，汉族，住河北省正定县。 上诉人马小龙因与被上诉人杨继春及原审被告任强合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 马小龙上诉请求：一、依法改判马小龙不承担给付杨继春7万元的义务，或将本案依法发回重审；二、一、二审案件受理费由杨继春负担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。杨继春根本不是自需沙子，根据马小龙当庭播放的视频，明明是杨继春出资入股经营沙子。一审认定马小龙对合伙情况无异议无任何依据，属于认定事实严重错误。马小龙一直坚持，杨继春出资的10万元即在合伙中占有相应的出资比例。杨继春诉争的欠款，系其通过马小龙交到任强处的投资款，庭审中各方均予以认可该款最终不是马小龙所占有使用。二、一审法院法律适用错误。一审法院适用《合同法》第六十条、第一百零七条，属于法律适用错误。马小龙与杨继春之间从未签署过任何协议、合同。杨继春的出资款实际由任强收取，杨继春对此也予以认可，该出资款已由其与任强进行结算。杨继春与任强双方之间存在合同关系，不能规制马小龙。一审法院法律适用方面适用合同法突破了相对性，马小龙并非合同主体亦不应承担偿还责任。三、一审法院程序违法，遗漏了必要的共同诉讼参与人。一审并未变更本案案由，却审理了合伙纠纷，在庭审中提及了案外人刘某，在一审法院认定合伙的前提下，更应将杨继春的合伙人刘某追加为本案的共同诉讼参加人，以查明本案事实。综上，二审法院应当在查明事实及法律适用后，依法改判马小龙不承担给付杨继春7万元，或将本案发回重审。 杨继春答辩称，我钱给了马小龙，其他人我不认识，我不是入股合伙。经公安调解任强才给我打的欠条。综上，马小龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨继春向一审法院起诉请求：1、依法判令马小龙、任强立即偿还欠款7万元；2、相关的经济损失及诉讼费用由马小龙、任强承担。 一审法院认定事实：杨继春需要沙子，于2019年6月初交给了马小龙10万元，后杨继春发现马小龙、任强没有沙子，随即报警，任强等给付杨继春3万元并为杨继春出具欠条，内容为：今欠杨继春7万元，8月26日还清，见证人刘某。任强辩称，我和杨继春不认识，我和刘某、马小龙三人合伙，马小龙占40%、刘某占20%、我占40%。马小龙对合伙情况无异议。 一审法院认为，马小龙、任强等合伙卖沙，杨继春给付马小龙10万元买沙款，后马小龙、任强没有卖给杨继春沙子，也没有退给杨继春款，杨继春报警，任强等退给杨继春3万元，并为杨继春出具欠7万元的证据。马小龙称杨继春参与投资，仅提供了录音，并不能证明杨继春参与投资，任强也不认可杨继春合伙投资，故该院不能认定杨继春参与投资。综上所述，马小龙、任强应当给付杨继春7万元。一审法院判决：马小龙、任强给付杨继春7万元，限判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.0元，减半收取计775.0元，由马小龙、任强负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于马小龙是否应当承担还款责任。马小龙主张杨继春参与其与任强等人的合伙，提交的相关证据无法证明其主张，且任强不认可其合伙人中包括杨继春，故马小龙以杨继春向其付款系合伙投资，本院无法予以支持。虽马小龙未在欠条中签字，但并不否认杨继春系将款项交至其手中，故一审法院判决马小龙承担还款责任并无不妥。至于其与合伙人之间债务的负担，可以另行途径予以解决。 综上所述，马小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,550元，由上诉人马小龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月十七日 法官助理聂瑞强 书记员王歌 ——
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执1498号龙沙区茂林锁业中心、齐齐哈尔多点电子商务有限公司：龙沙区茂林锁业中心与齐齐哈尔多点电子商务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计8025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8025.00元，其中，本金8025元。被执行人齐齐哈尔多点电子商务有限公司已于2019年11月29日将该款转付给龙沙区茂林锁业中）。至此，龙沙区茂林锁业中心向本院申请执行的（2019）黑0203民初1567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2732号申请执行人大石桥市华实耐火材料有限公司，住所地辽宁省大石桥市官屯镇盘岭村。法定代表人陈大年，总经理。被执行人董革军，男，1967年9月1日出生，汉族，住鞍山市千山区。本院在执行申请执行人大石桥市华实耐火材料有限公司与被执行人董革军买卖合同纠纷一案中，本院执行指挥中心于2019年07月09日以邮寄方式向被执行人董革军送达了本案的执行通知书及相关手续，本院执行指挥中心于2019年09月12日开始进行传统查控，查询被执行人名下住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利及房产信息，经反馈被执行人名下无住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利信息，被执行人董革军名下坐落于海城市海洲管理区北关街合力委富雅明苑雅圣路32栋3号的房产已被本院保全查封（该房产系轮侯查封，本案暂无法处理），本院于2019年09月10日于本院网络查控系统查询被执行人名下存款，经反馈被执行人名下无可供执行的存款，本院已依法将被执行人董革军限制高消费，本院暂未查封被执行人董革军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  尹钢林执行员  陈继生执行员  吕洪波二〇一九年十二月十九日书记员  孙宇辰
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖03民终2079号 上诉人（原审被告）：候天齐，男，1993年11月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：固镇淮弘置业有限公司，住所地安徽省固镇县浍河路东段（老三中院内），统一社会信用代码91340323095071636Q（1-1）。 法定代表人：吴同铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。 上诉人候天齐因与被上诉人固镇淮弘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，从双方陈述内容看，候天齐与固镇淮弘置业有限公司签订的案涉《商品房买卖合同（预售）》同候天齐母亲张莉签订的拆迁补偿协议存在关联，相关各方就案涉房屋所涉争议仍在协商中，且固镇淮弘置业有限公司亦陈述其与候天齐签订的案涉《商品房买卖合同（预售）》，双方以及张莉均已经明确表明不再履行，以后要等待政府拆迁还原作为安置房屋，由政府和固镇淮弘置业有限公司及张莉签订三方还原安置协议。因此，此节事实的存在与否不仅关系到当事人的诉讼主体资格问题，也关系到固镇淮弘置业有限公司的诉讼请求释明变更的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初787号民事判决； 二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。 上诉人候天齐预交的二审案件受理费4908元予以退回。 审判长  许家才 审判员  耿 杰 审判员  陈二伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孟昕亚 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初335号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人单立峰，男，1989年9月21日出生，汉族，大专文化，无职业，现住辽宁省兴城市。因本案于2019年4月18日被北京铁路公安局北京站派出所抓获，临时羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所，同年4月20日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2019年6月5日葫芦岛市连山区人民检察院决定对其取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2019]301号起诉书指控被告人单立峰犯诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、孙秀丽出庭支持公诉，被告人单立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人单立峰于2016年12月21日11时许，在葫芦岛市连山区崔某家中，以给工人开工资急需要用钱为由，采取用假房照所有权证做抵押的手段，骗取被害人崔某人民币5万元。案后，赃款已全部返还被害人。据此，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人单立峰以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人单立峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年12月21日11时许，在葫芦岛市连山区崔某家中，被告人单立峰以给工人开工资急需要用钱为由，采取用假房照所有权证做抵押的手段，骗取被害人崔某人民币5万元。案后，赃款已全部返还被害人，被害人崔某对被告人单立峰的行为表示谅解，不再要求追究被告人单立峰的刑事责任。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人崔某陈述，单立峰从事装修工作，2015年我通过装修认识单立峰。2016年12月底，单立峰说给工人开工资向我借5万元钱，并将其名下房产证抵押给我。后我找单立峰要钱，单立峰以各种理由搪塞、推脱不还钱，我到房产局查询单立峰抵押给我的房子，才知道房照是假的，我就报警了。2、被告人单立峰供述，2016年12月份，我干工程，甲方没有给我钱，为给工人开资，我就向崔某借5万元钱，崔某说你用什么做抵押，我说我有营业执照，崔某说得有房产证做抵押，我说行。当时我没有房产证，就将营业执照抵押给了崔某，崔某给我转了5万元钱，我收到钱后给工人开资了。2017年1月，崔某向我要钱，因为我工程款没有结算回来，我就搪塞崔某。2017年7月我需要用营业执照，我就拿回营业执照，崔某找我要房产证，我就花100元在网上找人做了一个假的房产证给了崔某。后来崔某多次向我要钱，我手里没钱，一直往后拖她。3、假房产证及兴城市不动产登记中心证明，证实被告人提供给被害人用以抵押的房产证是伪造的事实。4、借据、借条、借款合同、抵押合同，证实被告人单立峰向被害人崔某借款5万元，并用假房照所有权证做抵押的事实。5、微信转账及微信聊天记录，证实被害人给被告人转账5万元及被害人多次在微信中向被告人催要5万元的事实。6、被告人单立峰银行卡交易明细，证实被告人以假房照抵押从被害人手中取得5万元后，每月自己的银行卡都有收入，但没有偿还被害人。7、到案经过及临时羁押证明，证实被告人单立峰涉嫌诈骗犯罪被立为网上逃犯，于2019年4月18日被北京铁路公安机关抓获，临时羁押于北京铁路公安处看守所。8、收条、谅解书，证实被告人父亲代被告人返还被害人5万元，被害人崔某对被告人单立峰的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。9、被告人单立峰的户籍证明，证实其年龄身份等自然情况，无前科劣迹。上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人单立峰以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人单立峰的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人单立峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后其亲属代其积极退赃，并取得了被害人的谅解，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人单立峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币30,000.00元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山人民陪审员  顾光伟人民陪审员  高 东二〇一九年十二月十日书 记 员  蔡 博
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执745号申请执行人：孙义成，男，1954年11月5日出生，汉族，住石门县。被执行人：唐汇民，男，1962年4月18日出生，土家族，住石门县。申请执行人孙义成与被执行人唐汇民合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2016）湘07民终1913号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2017年3月30日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月4日，本院向被执行人唐汇民送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月5日、2019年12月10日等日期分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月29日分别向石门县不动产登记中心、公积金、银行、股权、保险等查询被执行人的财产信息，均未发现其他可供执行财产，且被执行人下落不明。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月13日，本院对被执行人唐汇民适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为18900元，在本次执行中未实现债权。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋文彬审判员  陈 伟审判员  陈 林二〇一九年十二月十三日书记员  李 成
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1656号申请执行人：黄海游，男，汉族，1975年7月19日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：王丰，男，1987年2月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人黄海游申请执行被执行人王丰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初323号民事判决书，被执行人王丰应于判决生效后十日内向申请执行人黄海游归还借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2018年12月14日起至款清之日止按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费300元。申请执行人黄海游于2019年9月11日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1656号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年9月11日向被执行人王丰发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人王丰限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年9月11日开始多次通过网络查控系统查询被执行人王丰的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人王丰的银行账户余额为0。除此之外，暂未发现被执行人王丰的房产、车辆、公积金等可供执行的财产。3.本院将被执行人王丰纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人王丰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过发送短信的方式将被执行人王丰没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人黄海游，并要求其三日内提供其他财产线索。到期后，申请执行人黄海游未提供其他财产线索。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金20000元及利息、案件受理费300元。被执行人王丰依法应承担本案执行费200元。在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人王丰其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1656号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月二十七日书记员  朱慧军
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6069号 申请执行人：项先掌，男，1966年12月15日出生，住临海市。 被执行人：李秋菊，女，1951年7月4日出生，住临海市。 申请执行人项先掌为与被执行人李秋菊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初2022号民事调解书，于2019年8月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：李秋菊应归还项先掌借款本金50000元及利息（按月利率1%自2017年7月8日起算至履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费650元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求李秋菊在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。但李秋菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对李秋菊的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人李秋菊无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险等理财投资；无车辆登记；其在临海农商银行的养老金发放账户，本院已冻结，因李秋菊作为被执行人在本院执行的案件较多，且存款额度尚不足支付案件受理费和执行费，故暂未扣划；其与林立昌共有以林立昌名义登记的位于临海市××桥镇良种村××屋××楼屋1间及其土地使用权［不动产权证号：15603/临杜国用1993第2090号］，本院分别于2019年11月14日以人民币138万元进行第一次拍卖和2019年12月9日以人民币110.4万元进行第二次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。经项先掌等全体22个申请执行人、被执行人李秋菊和案外人林立昌书面同意，本院已裁定将上述房屋（包含林立昌应有份额）以第二次拍卖底价110.4万元的价格交项先掌等全体22个申请执行人抵债。其中，申请执行人项先掌对抵债房屋享有2.2877%的份额，用于抵销25255.88元的债权，尚有债权本金24744.12元及利息未实现。目前，暂未发现被执行人李秋菊有其他财产可供执行。 鉴于被执行人李秋菊拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。 2019年12月20日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人项先掌，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李秋菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3282号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇一九年十二月二十日 代书记员 蒋 婕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2345号申请人：周海丽，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：鞍山汉隆铝业有限公司，住所地：海城市南台镇烟台村。申请人周海丽与被申请人鞍山汉隆铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1071号申请执行人：江西省分宜县人民法院，住所地江西省分宜县。法定代表人：胡平，该院院长。被执行人：吴正根，男，1965年1月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0521刑初126号刑事判决书，已向被执行人吴正根发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书所规定的期限自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴正根在银行的存款计人民币3050元（其中执行标的款3000元、申请执行费50元）；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一九年十二月九日书记员  李园
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14492号原告：东莞市兴曜金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区振安中路773号5号铺。统一社会信用代码：91441900MAWMMF099。法定代表人：董林委。被告：东莞市舞扬精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇社贝村桥边小区56号铺。统一社会信用代码为91441900MA51E35R43。法定代表人：卢杨洪。被告：卢杨洪，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省封开县，原告东莞市兴曜金属材料有限公司与被告东莞市舞扬精密模具有限公司、卢杨洪买卖合同纠纷一案，原告2019年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款156041元及利息（以156041元为本金，自2018年12月31日起，按照银行贷款利率计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、财产保全担保费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为买卖合同纠纷，两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的《购销合同》及《送货单》能够证明原告与被告东莞市舞扬精密模具有限公司之间存在买卖合同关系。被告东莞市舞扬精密模具有限公司拖欠原告货款156041元，事实清楚，证据充分，本院对于原告要求被告东莞市舞扬精密模具有限公司支付货款156041元的诉讼请求，依法予以支持。双方约定付款期限为月结60天，现被告东莞市舞扬精密模具有限公司未付款，原告主张逾期付款利息统一自2018年12月31日起，按照银行贷款利率计算，对被告有利，本院予准许。被告卢杨洪是被告东莞市舞扬精密模具有限公司的唯一股东，现无证据显示被告东莞市舞扬精密模具有限公司的财产与被告卢杨洪的财产相互独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告卢杨洪应对被告东莞市舞扬精密模具有限公司的前述债务承担连带清偿责任，故本院对于原告要求被告卢杨洪承担责任的诉讼请求予以支持。原告另主张为本案支出担保费1000元，原告对此未能提交证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市舞扬精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市兴曜金属材料有限公司支付货款156041元及利息（以156041元为本金，自2018年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计计至款项付清之日止）；二、被告卢杨洪对判项一所列债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市兴曜金属材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420.82元，保全费用1300.2元（原告已预交），由被告东莞市舞扬精密模具有限公司、卢杨洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  曾凤仪人民陪审员  李顺有二〇一九年十二月十七日书 记 员  麦葵芳蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执884号申请执行人:庆城县某有限责任公司。法定代表人：樊某，总经理。申请执行人：樊某。被执行人：刘某。庆城县某有限责任公司、樊某申请刘某买卖合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初2596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庆城县某有限责任公司、樊某于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某给付货款31822元，承担案件受理费820元，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘某采取了网络查控、房产查询、传统查控等手段，被执行人刘某名下的银行、微信账户已冻结，我院执行到位案款7279.18元已被申请人领取，并对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人刘某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘明瑞书 记 员 惠佩佩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13433号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，汉族，1977年12月24日出生，该单位客服经理。被告：陈玉杰，男，汉族，1958年1月15日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告王英昆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初3974号 原告：张凤伟，男，1969年4月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 被告：沈阳国际合作建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区金星街11号。 法定代表人：查连山，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王微，系该公司员工。 被告：沈阳国际合作建筑工程有限公司第七分公司，住所地沈阳市沈北新区飞马街156号。 负责人：曹杰，系该公司经理。 原告张凤伟与被告沈阳国际合作建筑工程有限公司、沈阳国际合作建筑工程有限公司第七分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告未能提供被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第七分公司的准确送达地址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张凤伟的起诉。 案件受理费940元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  郑力山 审判员  肖鲁峰 审判员  王泉城 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 波
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1363号之二申请执行人：周永玲，女，1970年2月1日生，汉族，住张店区。被执行人：孙永，男，1977年3月27日生，汉族，住桓台县。申请执行人周永玲与被执行人孙永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）鲁0321民初1038号民事判决书，判令：一、被告孙永赔偿原告周永玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等费用合计116722.13元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告周永玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由原告周永玲负担84元，由被告孙永负担1308元。因孙永未履行生效法律文书确定的义务，周永玲向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理，执行标的118030.13元。案件执行过程如下：1、2019年9月12日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款。3、2019年8月29日，将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。4、经本院线下调查，被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年12月18日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的118030.13元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月十八日书记员  巩 鑫
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4579号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人温某某，男。因本案，于2019年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4666号起诉书，指控被告人温某某犯盗窃罪,建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人温某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1、2019年7月21日8时许，被告人温某某在深圳市南山区网吧内，趁被害人秦某聪睡着，将其在桌面上的一部银色iphone6S手机（经鉴定：价值人民币650元）盗走后逃离现场后销赃卖掉。2019年7月23日因盗窃被深圳市公安局南山分局处行政拘留7日。      2、2019年8月8日12时许，被告人温某某在深圳市龙岗区，将被害人廖某叶停放在该处的一辆红色喜盛德电动自行车（赃物未缴获，无法估价）盗走，逃离现场后销赃卖掉。      3、2019年8月23日19时许，被告人温某某在深圳市龙岗区，将被害人黄某停放在该处的一辆蓝白色自行车（赃物未缴获，无法估价）盗走并逃离现场，后其将该车丢弃。      被告人温某某于2019年8月28日被抓获，其被抓获时当场缴获一辆自行车（经鉴定：价值人民币368元），事主还在寻找中。                  本院意见              被告人温某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前行政拘留七日折抵刑期七日，即2019年8月28日至2020年2月20日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人温某某退赔被害人秦某聪损失人民币650元；继续追缴赃款赃物发还给被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                           审  判  员      王 晓 璇                                                        二〇一九年十二月十八日                  本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1416号原告：锦州诚居物业管理有限公司，住所地滨海新区珠江街52-84号。法定代表人：葛旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。被告：张铁山，男，1953年10月19日生，汉族，住锦州滨海新区。本院在审理原告锦州诚居物业管理有限公司诉被告张铁山物业服务合同纠纷一案过程中，被告已经缴纳了诉争的物业服务费，故原告锦州诚居物业管理有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州诚居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告锦州诚居物业管理有限公司负担。审判员  王利民二〇一九年十二月十二日书记员  曹在天
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13075号原告：武艳，女，1983年6月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：王斌，男，1983年7月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙晓蕊、吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司地址：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。原告武艳、王斌被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月10日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王斌、武艳撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇一九年十二月十四日书记员 管先士
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监222号原审原告：管宾乔，男，1976年4月2日生，汉族，住江苏省滨海县。原审被告:李功杭，男，1978年3月5日生，汉族，住滨海县。原审原告管宾乔与原审被告李功杭保证合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出(2013)滨商初字第0440号民事调解书，已经发生法律效力。因另案当事人报警且发现管宾乔在本院有大量民间借贷纠纷诉讼案件，存在职业放贷嫌疑。经本院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年11月4日立案进行审查。本院通过调阅原审卷宗、通知相关当事人谈话等措施，从资金来源、支付方式、审理过程等方面全面评查，重点审查是否虚增垒高债务、是否隐瞒清偿、是否暴力讨债。经审查，本案民间借贷资金来源得到合理解释、交付方式有证据证明、原审被告对借款的实际发生不持异议，现无证据证明案件存在“套路贷”虚假诉讼，原审调解认定事实正确，依法不应进入再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十二月二十五日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3217号之一 申请执行人:福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑北区1幢1-2号楼（1-3层），统一社会信用代码91350602597855537K。 负责人:林全进,行长。 委托代理人：蔡晋阳，黄常青，该单位员工。 被执行人:陈越，男，汉族，1992年10月10日出生，住福建省云霄县。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被执行人陈越银行卡纠纷执行一案中，本案双方当事人自行达成执行和解，因该和解履行期限较长。申请人于2019年12月26日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3217号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈义东
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执946号 申请执行人徐平，女。 被执行人段建波，男。 被执行人邱建美，女。 申请执行人徐平与被执行人段建波、邱建美借款合同纠纷一案,沅江市公证处作出(2017)湘益沅证字第212号公证书及其执行证书，并已发生法律效力。由于被执行人段建波、邱建美未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐平于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。 2019年9月6日，本院向被执行人段建波、邱建美送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人段建波、邱建美名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2019年12月3日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，除有一套已抵押的房产外，未发现其他可供执行的财产。于2019年12月3日查询了被执行人段建波、邱建美的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月23日，本院对被执行人段建波、邱建美采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为300000元，已执行到位金额为0元，尚有300000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人段建波、邱建美有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李晓清
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1979号上诉人（原审被告）：辽宁中泰机械有限公司，住所地辽宁专用车生产基地。法定代表人：宗威，该公司经理。委托诉讼代理人：殷玉民，该公司法务。委托诉讼代理人：宗成立，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：姚江华，男，1987年1月14日生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：赵国峰，系辽宁腾坤律师事务所律师。原审被告：宗成立，男，1950年11月8日生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人辽宁中泰机械有限公司因与姚江华、宗成立民间借贷纠纷一案，不服银州区人民法院（2019）辽1202民初8454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辽宁中泰机械有限公司（以下简称中泰公司）上诉请求：―、请求二审法院依法撤销银州区人民法院(2019)辽1202民初8454号民事判决；并请依法裁定发回重审。二、请求二审法院依法判决由被上诉人承担一、二审案件受理费用。事实与理由：针对银州区人民法院（2019)辽1202民初8454号民事判决，所认定的本案所欠工资的总额事实没有异议。只是在原审时上诉人拟提交相关证据或拟反诉时，银州区法院已作出民事判决。上诉人现有证据能够证明：所欠工资为铁岭泰德汽车部件有限公司并非上诉人。被上诉人姚江华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。姚江华向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款72385元，并按银行同期贷款利率标准支付从2019年1月16日至实际给付之日止的逾期利息；2、判令中泰公司向原告偿还欠款本金72385元逾期支付的违约金13029元（暂计算至起诉前2019年5月15日）及后期违约金，直至实际给付之日止；3、判令宗成立对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：姚江华原为中泰公司职工。工作期间，中泰公司拖欠姚江华工资78535元。2018年12月5日，双方就工资的给付方式及期限达成一致意见如下：1、2018年12月5日支付6150元；2、2019年1月15日前支付24129元；3、2019年2月15日前支付24129元；4、2019年3月15日前支付24129元。中泰公司承诺，如未按上述期限还款，每逾期一日按欠款本金的2‰支付违约金，直至实际付清为止。宗成立为连带保证人。还款承诺签订当日，即2018年12月5日，中泰公司给付姚江华6150元，其余款项72385元未按期给付。一审法院认为：姚江华与中泰公司曾存在劳动关系，中泰公司应支付姚江华工作期间的劳动报酬。双方就拖欠的工资给付方式及期限达成协议，中泰公司应按约定的给付方式及期限履行该义务。中泰公司未能按协议履行给付义务，应承担违约责任，双方约定的逾期一日按欠款本金的2‰支付违约金过高，调整为按年利率24%支付。宗成立作为连带保证人，应承担连带给付责任。原告另行主张的逾期利息不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、辽宁中泰机械有限公司给付姚江华工资款72385元及违约金（以24129元为基数，按年利率24%计算，分别自2019年1月15日、2月15日、3月15日起计算至实际给付之日），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。二、宗成立承担连带给付责任。案件诉讼费1935元，减半收取967.5元，由辽宁中泰机械有限公司、宗成立负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人辽宁中泰机械有限公司提供了如下证据：1.聘任书，证明被上诉人是铁岭泰德汽车部件有限公司（以下简称泰德公司）的经营经理；2.泰德公司营业执照，证明泰德公司是独立法人主体资格；3.股东会决议，证明被上诉人以自身职权造成泰德公司无法经营后才找到上诉人转让。被上诉人姚江华质证认为，对证据2无异议，证据1无上诉人签字，证据3与本案无关，对该证据的真实性、合法性均有异议，该三份证据不属于新证据。本院认为证据3与本案无关，故对证据1、证据2予以采信，对证据3不予采信。被上诉人姚江华提供了电子银行业务凭证，用于证明上诉人给姚江华开工资，双方存在劳动关系。中泰公司对该证据真实性无异议，但认为该证据与本案不具有关联性。本院认为，该证据能证明上诉人给姚江华开工资，对该证据予以采信。本院认为，上诉人中泰公司提供的证据仅能证明被上诉人姚江华曾在铁岭泰德汽车部件有限公司任职，姚江华曾在泰德公司任职的事实并不必然说明姚江华的欠款应该由铁岭泰德汽车部件有限公司支付。泰德公司是中泰公司的子公司，不排除中泰公司替泰德公司向姚江华支付拖欠的劳动报酬的可能。辽宁中泰机械有限公司曾向姚江华书面承诺还款，并有时任中泰公司总经理的宗成立签字做为连带保证人，中泰公司总经理宗成立作为完全民事行为能力人，应该能够预见到签署还款协议所带来的后果，原审判决中泰公司与宗成立按还款承诺履行还款义务并无不当。综上，上诉人辽宁中泰机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1935元，由上诉人辽宁中泰机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇一九年十二月五日法官助理王铜书记员张睿
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2541号之二 申请执行人：徐纯杰，男,1962年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：汪盼盼，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初1298号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月6日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付粮食款34500元及相应利息，并交纳诉讼费、执行费。执行中依法划拨了被执行人汪盼盼的存款310.06元，被执行人汪盼盼主动履行了2000元。因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月4日依法作出对汪盼盼拘留15日的决定，并送交淮北市拘留所予以收押看管。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇一九年十二月二十一日 书记员 惠 慧 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执恢724号之一申请执行人：常秋华,女性,1956年8月17日出生,住河南省商丘市。被执行人：白广安,男性,1962年9月12日出生,住河南省商丘市。本院在执行常秋华与白广安民间借贷纠纷一案中，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5368号民事调解书，已发生法律效力。因白广安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常秋华于2019年11月18日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人白广安独资企业商丘市梁园区广安食品厂的土地一块，但该地块使用权类型为划拨，无法处置。未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢724案的本次执行程序。被执行人白广安负有继续向申请执行人常秋华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  张 力
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3881号原告：刘胜利，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王勇，男，无固定职业，住天津市静海区。被告：王德胜，男，住河北省衡水市武邑县。原告刘胜利与被告王勇、被告王德胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告刘胜利于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘胜利撤诉。案件受理费已减半收取1050元，由原告刘胜利负担。审 判 长 温静波人民陪审员 颉文霞人民陪审员 季彩红 二〇一九年十二月十二日书 记 员 邢燕林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5299号 原告:前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处。 经营者：王艳丽，女，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：祁立东，男，住址：吉林省松原市。 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处与祁立东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处承担。 审判员  魏明远 二〇一九年十二月十七日 书记员  尤金鹏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4668号原告:刑随中，男，1947年8月13日出生，家是河南省中牟县。现在鹤壁市黎阳路沃德广场上班，在门岗看门。被告:张旭，男，1990年4月9日出生，现住郑州市管城区。本院在审理原告刑随中与被告张旭劳务合同纠纷一案过程中，经审查，原告刑随中不能提供被告张旭的基本情况及有效联系方式。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告刑随中不能提供被告张旭的基本情况及有效联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刑随中的起诉。原告刑随中已缴纳诉讼费25元，退还原告刑随中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 想
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2883号申请执行人邬春敏，男，1976年9月17日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人谢巨银，男，1975年3月14日生，汉族，住湖北省丹江口市。申请执行人邬春敏依据本院作出已经发生法律效力的（2019）赣0502民终126号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人谢巨银出执行通知，被执行人谢巨银未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无大额银行存款，已对其主要账户做冻结处理，有已抵押车辆一部，暂无法处置，有已抵押房产一套，暂无法处置，另未发现有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，经联系社区、派出所协助查找，均无结果。2019年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款22392.00元及利息，执行费3259.00元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年8月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 璐