西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初1280号 原告朱某甲，女，汉族，1970年11月7日生，住西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告朱某乙，女，汉族，1960年10月22日生，住西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告朱某丙，女，汉族，1956年3月29日生，住西安市灞桥区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人刘涛，陕西迈盛律师事务所律师。共同委托代理人孙煜斐，陕西迈盛律师事务所律师。被告朱某丁，男，汉族，1965年7月6日生，住西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨珂，陕西摩达律师事务所律师。被告朱某戊，女，汉族，1958年9月15日生，住西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告朱某甲、朱某乙、朱某丙诉被告朱某丁、朱某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱某甲、朱某丙、朱某乙及其共同委托代理人刘涛、孙煜斐，被告朱某丁及其委托代理人杨柯、被告朱某戊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某甲、朱某乙、朱某戊向本院提出诉讼请求：1、要求继承被继承人朱某已和胡某某名下位于XX巷XX号的拆迁补偿权益，包括附着物补偿费5288元、未建奖励费17367元、自行过渡费22848元、搬迁补助费1000元、夏季降温补贴1500元、安置房屋价款685440元（安置房屋面积为114.24平方米，每平方根据搬迁实施方案是6000元）、朱某已抚恤金50750元、胡某某抚恤金30927.6元，以上共计830120.6元；2、本案受理费由被告承担。事实理由：被继承人朱某已与胡某某系夫妻关系，婚后共生育四女一子即原、被告。原、被告父母已经去世留下遗产为：位于XX城XX巷XX号房屋，该房屋已被拆迁，分得的拆迁赔偿款及其父母的抚恤金应当依法分割，故诉至本院。被告朱某丁辩称，涉案被拆迁房屋并非被继承人遗产，而是他个人财产，他也尽到了主要赡养义务；其次他父母的抚恤金亦不属于可继承的遗产，抚恤金已全部用于父母的后事及母亲的医疗花费。被告朱某戊辩称，她要求依法继承其父母财产。经审理查明，被继承人朱某已、胡某某夫妇共生育五个子女：朱某丙、朱某戊、朱某乙、朱某丁、朱某甲，在XX巷XX号居住生活。被继承人朱某已生前系莲湖区第二运输公司职工，1985年7月退休，每月退休工资47.75元，被继承人胡某某生前无固定工作，被告朱某丁自1981年开始参加工作，1985年4月被招录至梅家萍机务段设备车间工作。1986年被继承人朱某已以其名义租用位于三桥火车站XX巷XX号地皮用于建房，1987年被继承人朱某已、胡某某及被告朱某丁、原告朱某甲居住在该房屋。建房前朱某丙、朱某戊、朱某乙均已出嫁。1992年左右，朱某甲出嫁。后因朱某丁结婚，家中人口增多，被继承人朱某已与胡某某XX巷XX号生活。2007年因东一巷7号房屋被国家拆迁，朱某已与胡某某XX巷XX号居住。被继承人朱某已于2013年12月15日因病去世，其抚恤金为50750元。胡某某长期患有糖尿病，需长期药物治疗，于2016年2月5日因病去世，其抚恤金由被告朱某丁领取。2018年朱某丁XX巷XX房XX层。同年8月，XX巷XX号房屋被国家拆迁，被告朱某丁作为户主与西咸新区沣东新城棚户区改造办公室、未央区三桥街道办事处签订搬迁安置协议书，被拆迁人口仅为被告朱某丁一人，国家安置住宅房屋面积为114.24㎡,补偿项目:附着物补偿费5288元、未建奖励款17367元、自行过渡费22848元、搬迁补助费1000元、夏季降温补贴1500元、搬迁奖励款15000元，合计63003元；另根据拆迁安置实施方案，对于具有合法权属证明的房屋，按照权属证明中登记的一、二层建筑面积作为产权面积，实行“拆一还一”；按照上靠就近套型为原则，标准为6000元/平方米结算购房款。原告方认为XX巷XX号房屋拆迁款及朱某已、胡某某的抚恤金系父母遗产，应当依法继承分割，故2019年1月18日诉至本院，要求依法继承；被告朱某戊亦要求依法继承；被告朱某丁认为XX巷XX号房屋114.24㎡系他1986年、1997年、2018年三次出资所建，提供证人出庭作证及2018年建房57平米的建房合同、收条等予以证明，该房屋系他个人财产，不属于父母遗产，原告方认为父母建房面积为86㎡；至于父母的抚恤金已全部用于父母身后事及母亲医疗花费。原、被告意见分歧较大，案件未能调解。上述事实，由双方当事人当庭陈述、《工人退休（职）审批表》、搬迁安置协议书等在卷佐证，予以认定。本院认为，公民的继承权受法律保护。二被继承人死亡后，其遗产依法应当按照法定继承处理。原、被告作为被继承人的子女均系第一顺序继承人，有权依法继承其遗产。本案争议焦点在于遗产范围及其分割。涉案位于三桥火车站XX巷XX号房屋系1986年所建，且对被告朱某丁2018年加盖事实双方均无异议。1986年建房时朱某丙、朱某戊、朱某乙均已出嫁，朱某甲仍在上学，朱某丁参加工作且未结婚，因原告未能举证证明父母建房出资情况，被告朱某丁辩称该房屋系其独自出资所建，但亦未能举证证明其所称的1986年及1997年出资的具体情况，故本院参考被告朱某丁举证证明的2018年建房面积、拆迁被安置面积114.24㎡及建房时被继承人朱某已、胡某某、朱某丁的工作收入情况，XX巷XX号房屋面积中的一半即57.12㎡系被告朱某丁2018年所建，剩余57.12㎡系被继承人朱某已、胡某某与被告朱某丁共同共有，被继承人朱某已、胡某某占其中的三分之二，被告朱某丁占三分之一。对被继承人朱某已与胡某某的夫妻共同财产57.12㎡的三分之二即38.08㎡，在被继承人朱某已去世后，由其妻子胡某某继承其中的一半份额即19.04㎡，剩余19.04㎡平米由原、被告及胡某某各占六分之一即3.173㎡；在胡某某去世后，由其享有的22.213㎡由原、被告依法继承，各占五分之一即4.4426㎡。现涉案房屋已被拆迁，根据遗产分割应有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用之原则，根据搬迁安置协议，被告朱某丁已选择房屋安置，故拆迁所获得的房屋安置归被告朱某丁所有，被告朱某丁可参考拆迁赔偿政策按照每平米6000元，给付其余被继承人房屋折价款45693.6元，对被告朱某丁辩称该房屋系其个人财产一节，不予支持。对原告主张的附着物补偿费5288元，该赔偿款系对涉案房屋的赔偿，故可参照本院酌定的房屋份额，整院房屋的附着物补偿酌情由被告朱某丁享有其中的3877元，剩余由原被告平均分配每人享有282.2元；对原告要求的未建奖励款、自行过渡费、搬迁补助费、夏季降温费、搬迁奖励款，根据查明的案件事实，涉案被拆迁房屋长期是由被告朱某丁居住、使用，三原告及被告朱某戊自出嫁后并未在涉案房屋居住生活，未建奖励款系拆迁部门对实际占有该房屋人员的奖励，应归被告朱某丁所有；根据搬迁安置协议书，被拆迁人口仅登记被告朱某丁一人，故自行过渡费系对朱某丁个人生活过渡的补偿，原告无权要求分割；且原告未参与实际搬迁，故对原告要求未建奖励款、自行过渡费、搬迁补助费、夏季降温费、搬迁奖励款，不予支持；对朱某已、胡某某死亡后取得的抚恤金一节，该款项应系其生前所在单位发放的死者的丧葬费及对死者家属的物质帮助和精神安慰，由受抚恤的家属直接享有，不属于遗产范围，且被告朱某丁亦不同意分割，故原、被告可另行处理。现依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于西安市三桥街道火车站XX巷XX号房屋114.24㎡的安置房权益及附着物补偿费、未建奖励款、自行过渡费、搬迁补助费、夏季降温补贴、搬迁奖励款归被告朱某丁所有；二、被告朱某丁于本判决生效之日起十五日内分别支付原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、被告朱某戊每人房屋折价款45693.6 元、附着物赔偿282.2元；三、驳回原告其余诉讼请求。本案诉讼费12140元，原告已预交，由被告朱某丁、朱某戊承担3400元，由原告承担8740元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     何俊英人民陪审员     薛选卜人民陪审员     益  渊 二0一九年  十二  月 二十日 书  记  员     张  莉 1