wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1489号 案外人：李亚林，男，1973年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系四川东华机械集团有限公司工作人员。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李亚林对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李亚林异议称，李亚林在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1．截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2．执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，李亚林与四川东华机械集团有限公司于2018年11月17日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给李亚林，房屋价款153648元，李亚林已支付全部房款。当日，李亚林与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月24日至2023年11月23日，月租金1024.32元。争议房屋业务件号为权0902538，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，李亚林虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，李亚林签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此李亚林的异议请求不符合上述规定法条规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人李亚林的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31976号之一 申请执行人罗梦洁，女，汉族，1992年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄展铸，男，汉族，1992年2月12日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人罗梦洁与被执行人黄展铸借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初27463号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52068.5元及利息等，本院于2019年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还案款56459.5元，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款，其中支付执行费719.89元，申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27463号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27463号民事调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯秉智
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6201号 韩菊仙： 申请执行人潘和飞与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初9838号法律文书已经发生法律效力，申请执行人潘和飞在本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1020元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6201号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1575号申请人：杨元河，男，1965年7月15日出生，汉族，住山东省齐河县，申请人：吕颖颖，女，1984年2月14日出生，汉族，住山东省齐河县，申请人：杨桂芳，女，1963年10月20日出生，汉族，住山东省齐河县，申请人：杨某1，男，2008年6月14日出生，汉族，住山东省齐河县，申请人：杨某2，男，2016年12月19日出生，汉族，住山东省齐河县，被申请人：马陈雷，男，1989年2月15日出生，汉族，住江苏省新沂市，被申请人：张良松，男，1987年10月8日出生，汉族，住山东省陵县，被申请人：赵有利，男，1980年10月20日出生，汉族，住江苏省新沂市，被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大西路金源综合楼2号楼101铺，统一社会信用代码9132038167833467XW。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路11001号，统一社会信用代码91370100684807998K。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司，住所地山东省陵县南外环路与颜城路交汇处的加州锦城24-6、24-7房屋，统一社会信用代码91371421593639730K。申请人杨元河、吕颖颖、杨桂芳、杨某1、杨某2与被申请人马陈雷、张良松、赵有利、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押赵有利驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××汽车一辆，中国人寿财产保险股份有限公司齐河支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵有利驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××汽车一辆，扣押期限自2019年12月2日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月二日书记员  张孝福
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初6481号原告：朱维新，男，1974年2月4日出生，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：阜宁县阜城法律服务所，住所地阜宁县阜城街道阜城大街45-5号。法定代表人：周建，该所主任。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告朱维新与被告阜宁县阜城法律服务所法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告朱维新于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱维新提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱维新撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告朱维新负担。审判员  潘春如二〇一九年十二月十六日书记员  翟 凡
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1726号申请执行人：周燕菊。被执行人：董志刚。本院在执行申请人周燕菊与被执行人董志刚买卖纠纷执行一案中，经申请人申请，法院已对被执行人限制高消费，并冻结被执行人名下多个银行账户。经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十二月十日书记员  孙瑜泽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12290号原告：代振军，男，1989年4月9日生，住所地青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张宝清、韩佳娟，山东川佳律师事务所律师。被告：赵斌，女，1963年9月1日生，住所地胶州市。委托诉讼代理人：孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉刚，山东德衡（胶州）律师事务所律师实习律师。原告代振军与被告赵斌不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代振军撤诉。案件受理费12257元，减半收取6128.5元，由原告代振军负担。审判员  王琳二〇一九年十二月二十四日法官助理张敏书记员董媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4548号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，系该公司董事长。委托代理人杨宇，男，系公司员工，代理权限为特别代理。被告晏敬红，女，汉族，1978年04月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告徐廷力，男，汉族，1976年11月22日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告晏敬华，男，汉族，1981年01月12日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告袁兴翠，女，汉族，1978年05月17日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告徐朝华，男，汉族，1950年09月16日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告晏敬红、徐廷力、晏敬华、袁兴翠、徐朝华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周兴华二〇一九年十二月二十日书记员  王楚婷
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执2017号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号7-9楼，组织机构代码:842921850。 法定代表人：苏东。 被执行人：彭迪生，男，1970年11月4日出生，住江西省赣州市宁都县。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初2659号民事判决书于2019年12月12日立案执行。 本院在执行过程中，申、被双方达成执行和解协议，申请人书面申请撤回对被执行人彭迪生的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执2017号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张清华审判员吴文兵审判员施国华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卜      文      迦
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2407号申请执行人:李东许，男，1979年4月6日生，汉族，住方城县。被执行人:高德三，男，1971年5月18日生，汉族，住方城县。李东许与高德三为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初1953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高德三于上述法律文书生效后十日内归还申请人李东许本金60000元，并自2018年1月17日起按月利率1.2%支付利息至款清。因被执行人高德三未按上述生效法律文书履行义务，李东许向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高德三仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过自然资源部进行查询，未查询到被执行人名下有房产及土地登记信息有可供执行财产。3、通过车辆登记部门，未查询到被执行名下有车辆登记信息可供执行财产。4、通过证券机构，未查询到被执行人名下有证券可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人长期外出，下落不明，未能对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高德三负有继续向申请执行人李东许履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年十二月二十九日书 记 员  毛寅飞
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1688号申请执行人：吕阳德，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区人民政府文化街道办事处顺正里村民委员会，住所地烟台市牟平区。关于吕阳德与烟台市牟平区人民政府文化街道办事处顺正里村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初1335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查询到被执行人名下有房产土地，有的已被别的案件查封，暂无法处置，对被执行人名下除政府拨付的办公经费外的账目进行了查封。申请人暂不要求处置上述财产。本院于2019年10月14日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十三日书记员  徐永功
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5463号申请执行人刘刚，男，1986年12月12日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人绍兴悦尚健身有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区延安东路505号第3层301室，组织机构代码:MA288PA11。法定代表人吴杰。被执行人薛嘉焘，男，1988年6月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民初7099号民事判决书，即原告刘刚与被告绍兴悦尚健身有限公司、薛嘉焘承揽合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议,需长期履行。另，本案已履行5000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十二月二十六日书记员  丁建国
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初5558号 原告：李德珍，女，1981年9月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：王常顺，男，1981年2月20日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告李德珍与被告王常顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告李德珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李德珍撤回起诉处理。 审判员  罗晓欧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄莉秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初655号公诉机关渑池县人民检察院。被告人吴振山，男，1984年10月7日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省渑池县，住渑池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月20日被渑池县公安局取保候审，于2019年12月7日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告人吴振山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人吴振山到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年3月5日23时18分，被告人吴振山驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的普通小型轿车行驶至渑池县丽景路北段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被巡逻民警当场查获，经酒精呼气检测显示结果为：133mg/100ml。2019年3月5日23时28分，民警将被告人吴振山带至渑池县人民医院提取血液样本并送至三门峡市公安局物证鉴定进行乙醇含量鉴定。经鉴定，被告人吴振山的血液样本中乙醇含量为：160.6mg/100ml，已达到醉酒标准。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证查询结果单等；被告人吴振山的供述与辩解；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告等证据。指控认为，被告人吴振山在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人吴振山到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人吴振山拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人吴振山对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人吴振山在道路上醉酒驾驶机动车辆，乙醇含量为160.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人吴振山案发后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。认罪认罚且签字具结，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴振山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇一九年十二月十三日书记员  崔洋洋
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执787号之一 申请执行人：郑惠丰，男，1956年7月7日出生，汉族，住博白县。 被执行人：李乃桂，男，1981年12月1日出生，汉族，住博白县。 申请执行人郑惠丰与被执行人李乃桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1048号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李乃桂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑惠丰于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人李乃桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：归还借款本金57000元；支付利息（以本金20000元为基数，按月利率2%从2019年2月19日起计至本案生效判决确定的履行完毕之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费612元、执行费764.18元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法查封了被执行人李乃桂所有的车牌号为桂Ａ×××××号丰田牌汽车一辆。此外未发现被执行人再有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法查封了被执行人李乃桂所有的车牌号为桂Ａ×××××号丰田牌汽车一辆，此外未发现被执行人再有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月四日 书记员  黄春贵
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执454号之二申请执行人：陈运皇，男，1985年1月3日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：曾平招，男，1987年5月9日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。本院执行的申请执行人陈运皇与被执行人曾平招产品销售责任纠纷一案，申请执行人陈运皇依据已经生效的（2019）琼9027民初341号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的36440元。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人陈运皇支付执行款36440元，并缴纳案件执行费440元。执行中，申请执行人陈运皇于2019年12月13日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人陈运皇申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执454号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马江来 二〇一九年十二月十三日书记员 邢世敏附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执888号申请执行人：张绍功，男，汉族，生于1980年11月7日，住内乡县。被执行人：王建伟，男，汉族，生于1964年11月19日，住内乡县。张绍功与王建伟为借款合同纠纷一案，本院已作出的（2018）豫1325民初2944号民事调解书已于2018年10月15日发生法律效力，根据上述生效法律文书，被告王建伟于2019年6月30日前一次性偿还原告张绍功借款140000元。因王建伟未按时履行，张绍功向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人王建伟发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人王建伟名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下无可供执行银行存款，本院已采取冻结措施。2.被执行人名下无车辆登记信息；无房产；未持有股票、证券。因被执行人王建伟未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令。被执行人王建伟到庭配合执行，且向本院出具了书面还款计划。申请执行人不同意该保证意见，但同意终结本次执行程序，同时向本院出具书面终结本次执行程序申请书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人已确认，并同意终结本次执行程序。本案债权14万元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人王建伟负有继续向申请执行人张绍功偿还欠款的义务。申请执行人张绍功发现被执行人王建伟有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇一九年十二月三十一日书记员  张琳钰
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2570号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。法定代表人：马立军，该行董事长。委托诉讼代理人：白振平，该行职工。被执行人：侯本水，男，1956年11月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与侯本水金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初942号民事判决书向本院申请执行，现申请人于2019年11月18日向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执2570号立案执行。（2018）鲁0113民初942号民事判决书确定:一、限被告侯本水于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金200000元；二、限被告侯本水于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2018年12月21日的利息371276.29元；三、限被告侯本水于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2018年2月22日起至实际给付之日止，以实际结欠本金数额为基数，按月利率8.4075‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9513元，由被告侯本水负担。本院于2019年11月18日向被执行人侯本水发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。但以上邮件退回，本院予以公告送达。被执行人未在本院指定期限内向本院报告报告财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月18日、12月6日分两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人侯本水名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人侯本水名下无房地产、车辆信息。2019年12月2日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行标的额580789.29元及利息，被执行人未能履行。2019年11月22日，本院对被执行人侯本水采取了限制高消费，同年12月6日，本院将被执行人侯本水纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。2019年12月20日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月二十日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1151号罪犯侯山林，男，1969年5月26日出生，汉族，河南省长葛市人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2008年8月28日作出（（2008）许县刑初字第133号刑事判决，认定被告人侯山林犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。河南省通许县人民法院于2009年8月11日作出（2009）通刑初字第203号刑事判决，认定被告人侯山林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，与前判合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币60000元。河南省通许县人民法院于2009年11月30日作出（2010）通刑初字第02号刑事判决，认定被告人侯山林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，与前判合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币62000元。河南省通许县人民法院于2010年9月14日作出（2010）通刑初字第220号刑事判决，认定被告人侯山林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元，与前判合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币63000元。判决发生法律效力后，于2008年9月25日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年9月24日对其刑罚减去有期徒刑一年；于2017年11月20日对其刑罚减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯侯山林自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯侯山林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，2次优秀，2次良好，2019年上半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警郭昌盛及同监犯人位松山、刘鹏超的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯山林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但多次犯罪系累犯、惯犯。对其减刑应从严把握，罚金63000元仅缴纳1000元。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯侯山林减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年3月19日起至2026年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日法官助理朱明霞书记员常云峰
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1165号之三 申请执行人：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市。 法定代表人：吴立德，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。 被执行人：陈三平，男，1977年4月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：方仙芝，女，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：李勇波，男，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：王桂珍，女，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：方朝娥，女，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被执行人陈三平、方仙芝、李勇波、王桂珍、方朝娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初45号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人陈三平、方仙芝共同返还申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金1599908.99元并支付利息（截至2018年11月12日利息为117850.28元，自2018年11月13日起计算至款项还清之日的利息，利率按合同约定的计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李勇波、王桂珍、方朝娥在最高限额1600000元内的款项承担连带清偿责任。案件受理费10130元，由被执行人陈三平、方仙芝、李勇波、王桂珍、方朝娥共同负担。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人陈三平、方仙芝、李勇波、王桂珍、方朝娥发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求陈三平、方仙芝、李勇波、王桂珍、方朝娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈三平、方仙芝、李勇波、王桂珍、方朝娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈三平、方仙芝、李勇波、王桂珍、方朝娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对五被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈三平、方仙芝、李勇波、王桂珍、方朝娥在本院有多个案件未履行。五被执行人名下的少量银行存款本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人方朝娥名下车牌号为浙Ｋ×××××五菱牌小型汽车，本院已于另案依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示该车辆价值较低，无需处置。被执行人方朝娥名下所有的坐落于河北省石家庄市××神州××26-162不动产，已被河北省石家庄市长安区人民法院首先查封，本院依法轮候查封，并已向河北省石家庄市长安区人民法院发出参与分配函，要求参与分配。被执行人李勇波、王桂珍名下共同所有的坐落于龙泉市滨江××时代××室附属用房、××于龙泉市××时代水××时代××单元××室不动产，均已被河北省石家庄市桥西区人民法院首先查封，本院已依法轮候查封，并已向河北省石家庄市桥西区人民法院发出参与分配函，要求参与分配。此外，未发现五被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人陈三平、方仙芝、李勇波、王桂珍、方朝娥名下暂无可供执行的财产，故本案执行标的借款本金1599908.99元及利息、案件受理费10130元、申请执行费19577.59元尚未执行到位。 鉴于被执行人陈三平、方仙芝、李勇波、王桂珍、方朝娥拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人陈三平、方仙芝、李勇波、王桂珍、方朝娥分别作出罚款1000元的决定。同时已依法对被执行人陈三平、方仙芝、李勇波、王桂珍、方朝娥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈三平、方仙芝、李勇波、王桂珍、方朝娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 毛礼平
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1136号罪犯刘猛，男，1973年10月18日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2017年2月10日作出(2017)豫1623刑初53号刑事判决,以被告人刘猛犯放火罪，判处有期徒刑4年，刑期自2016年9月1日起至2020年8月31日止。判决发生法律效力后，2017年3月3日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘猛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘猛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王建伟、孙学文及同监区罪犯郑书民、李性亮的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘猛的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2016年9月1日起至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执701号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室，统一社会信用代码：91310000598188051B。被执行人：黄冬，男，1974年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初467号民事调解书于2019年7月25日向本院申请执行。本院于2019年7月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄冬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人黄冬有工资，已被本院另案冻结，不动产及车辆也在另案处理。2019年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行保险金赔偿款209965.46元及利息、违约金10000元，案件受理费2276.11元，截至2019年12月21日已执行0元，未执行219965.46元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月二十一日书记员  李 盼
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8399号原告：句容新创业运输有限公司，住所地江苏省句容市下蜀镇沿江开发区（江苏建华管桩有限公司内）。法定代表人：季进，总经理。委托诉讼代理人：柯贤星，江苏大昶律师事务所律师。被告：胡小波，男，1981年8月14日出生，居民身份证号码65282719810814291X，汉族，住河北省廊坊市固安县孔雀大卫城兰园一期29号楼1单元902室。被告：江苏金土木建设集团有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇金湖路9号。法定代表人：胡良根。原告句容新创业运输有限公司与被告胡小波、江苏金土木建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。审理中，原告苏句容新创业运输有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告句容新创业运输有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告句容新创业运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1126元，由原告句容新创业运输有限公司负担。审判员 宁 璐二〇一九年十二月十六日书记员 金仕明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12657号 申请执行人：徐国日，男，蒙古族，1993年2月13日出生，住吉林省长春市南关区。 被执行人：深圳恒盈实业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场2号楼1501，统一社会信用代码91440300MA5F29TH9Q。 法定代表人：邓海强。 申请执行人徐国日与被执行人深圳恒盈实业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11923号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项112285.89元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将125905.65元支付至本院，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为112285.89元并申请结案，本院退回被执行人12035.76元并收取执行费1584元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费1584元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12657号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄泳仪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1684号申请执行人：马义海，男,住虎林市。被执行人：刘清明，男,住虎林市。申请执行人马义海与被执行人刘清明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）黑0381民初731号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李成林未履行生效法律文书确定的给付义务。马义海于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人马义海与被执行人李成林劳动争议纠纷一案中，马义海以自行达成和解并长期履行为由，于2019年12月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十二月二十三日书记员 王琪瑞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马云轻，男，汉族，1951年8月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市公安局龙门分局，住所地洛阳市洛龙区龙门中街7号院。法定代表人李利舟，局长。再审申请人马云轻因诉被申请人洛阳市公安局龙门分局治安行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终406号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。马云轻向本院申请再审主要称，原审认定事实主要证据不足，申请人具体到什么单位非法上访、具体严重扰乱什么单位办公，这些事实被申请人和原审法院均未查清楚，被申请人没有提交视频资料证明申请人有违法行为。申请人于2017年8月9日进入天安门广场没有违法行为。请求撤销洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终406号行政判决及洛阳市公安局龙门分局作出的龙门公（治）行罚决字[2018]10037号行政处罚决定书。本院审查认为，天安门附近是国家政治敏感区域，该区域没有法定的处理信访事项的国家机关，故到该区域进行信访，不是为了解决信访事项，而是为了制造影响给予相关地方政府压力，从而间接解决问题。2017年8月9日，马云轻在天安门周边非法上访，被北京市公安局天安门分局执勤民警遣送至北京市丰台区久敬庄分流遣散中心后，严重扰乱久敬庄分流中心的工作秩序。洛阳市公安局龙门分局根据查明的事实，对马云轻作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人的申请再审理由不能成立，依法应驳回其再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马云轻的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十二月五日书记员 孟亚娟书记员 郭建花
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁7101行初52号 原告党明德，男，1961年11月23日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托代理人陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。 被告济南市南部山区管理委员会，住所地山东省济南市历城区柳埠街道办事处柳埠三区309号。 法定代表人文东河，主任。 被告济南市南部山区西营街道办事处，住所地山东省济南市南部山区西营村五区41号。 法定代表人孙德永，主任。 原告党明德诉被告济南市南部山区管理委员会、济南市南部山区西营街道办事处拆迁行政强制一案，在审理过程中，原告党明德于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告党明德自愿申请撤回起诉，其行为未损害国家、社会和他人的合法权益，亦未违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告党明德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告党明德负担。 审 判 长  杜晓杰 审 判 员  蔡珂伟 人民陪审员  秦培馀 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  徐 洁 书 记 员  樊 璐
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民辖终130号上诉人（原审被告）：湘潭康奕达油茶生物科技有限公司，住所地湘潭高新区双拥路9号孵化基地火炬园4号厂房。法定代表人：徐峰。被上诉人（原审原告）：湘潭国家高新技术创业服务中心，住所地湘潭市岳塘区书院东路38号。法定代表人：贺树峰。上诉人湘潭康奕达油茶生物科技有限公司因与被上诉人湘潭国家高新技术创业服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2883号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湘潭康奕达油茶生物科技有限公司认为：被上诉人以侵权纠纷为由，规避双方曾签订租赁合同的事实而向岳塘法院提起诉讼。根据双方签订的《租赁合同》，合同约定了仲裁条款，依据《合同法》规定，清算条款不因合同解除而失效，本案应当由湘潭仲裁委员会处理。2015年11月23，上诉人与被上诉人经湘潭仲裁委员会调解达成仲裁调解书。故双方协议约定的仲裁条款不因合同解除而无效。因此，请求二审法院依法裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《租赁合同》、补充协议及协议书，合同到期后双方通过仲裁调解对原有合同债务进行了确认。在仲裁调解书中，双方达成新的租赁条款，此条款应视为双方形成的新的租赁合同关系。原协议书中的仲裁条款对新的租赁合同关系不产生法律效力，本案不适用仲裁管辖。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇一九年十二月二十三日法官助理付斯佳代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9492号原告：崔利，男，1957年10月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘树杨，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李广柱，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨占兵，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王福印，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈磊，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈旭红，男，1965年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告崔利与被告杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔利委托诉讼代理人刘树杨和李广柱、被告杨占兵、被告王福印、被告陈磊委托诉讼代理人陈光明、被告陈光明到庭参加诉讼，被告陈旭红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔利向本院提出诉讼请求：1．判令杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红偿还崔利工资款3,600元；2．本案诉讼费由杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红承担。事实和理由：陈磊、陈光明、陈旭红共同承包了天津市宝坻区黄庄镇的煤改电工程，并将该工程发包给杨占兵、王福印施工。杨占兵与王福印系合伙关系。后杨占兵找到崔利，要求为其承包的上述工程工作。崔利按照杨占兵、王福印的指示按时按量完成工作任务。现仍欠崔利工资3,600元，经多次催要，仍未给付，故呈诉。杨占兵辩称，认可欠工资的事实，同意崔利诉讼请求。因为承包方资金没有到位，所以才拖欠。王福印辩称，认可欠工资的事实，但其因身体原因，2019年6月底就不从事该项工作。陈磊辩称，其与崔利不认识，欠工资的事情与其无关。崔利是杨占兵雇佣的工人，不能因总工程款未结算而拖欠工资。陈光明辩称，其与崔利不认识，欠工资的事情与其无关。崔利是杨占兵雇佣的工人，不能因总工程款未结算而拖欠工资。陈旭红在答辩期内未提交答辩材料亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：杨占兵与陈磊于2019年3月18日签订了《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》，合同约定：陈磊作为发包人，杨占兵作为承包人，杨占兵承包宝坻区黄庄镇煤改电工程项目入户水暖、电安装施工及调试。后发包方预付了款项。杨占兵找到崔利为其承包的工程施工，并于2019年9月5日为崔利出具证明，证实欠崔利工资款3,600元。上述欠款经崔利催要，至今未给付。另查，崔利民事起诉状上所写“陈志先”即“陈旭红”，系同一人。以上事实有当事人当庭陈述、《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》、转账记录等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，崔利为杨占兵提供劳务，双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。崔利提供的杨占兵出具的证明能够证实杨占兵欠付崔利工资款3,600元的事实。因合同具有相对性，崔利要求王福印、陈磊、陈光明、陈旭红共同支付工资，无事实及法律依据，本院不予支持。杨占兵称其与王福印系合伙，但未提供证据予以证实，且王福印予以否认，杨占兵可在提供相关证据后另行主张；杨占兵对其与陈磊签订《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》真实性不予认可，亦未提交证据予以证实，故对杨占兵的抗辩意见，本院不予采纳。杨占兵称“工程已完工，但未结清款项”的抗辩意见与本案不具有关联性，本院不予采纳。陈旭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨占兵于本判决生效后十日内给付崔利工资款3,600元；二、驳回崔利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨占兵负担（此款崔利已预交，杨占兵于本判决生效后十日内给付崔利）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇一九年十二月二十三日书记员  陈冠男书记员  徐晨阳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢1985号胡贵军、杨增田：申请执行人胡贵军与被执行人杨增田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0821民初7898号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人杨增田偿还申请执行人胡贵军借款本金85万元及利息（利息从2011年4月18日起按照年利率24%计算至偿还完毕之日止）并负担本案案件受理费6150元。因被执行人未按调解书履行偿还义务，申请执行人胡贵军向本院申请强制执行。本院立案后在执行过程中，依法对被执行人杨增田在本院作为申请执行人的（2014）神执字第04684号执行案件中的执行案款予以扣留，并于2018年2月6提取640970.61元全额支付申请执行人胡贵军，依法对被执行人杨增田在神木市店塔镇辛伙盘村东村组的分红款等收益予以扣留，并于2018年6月5日提取116876.28元全额支付申请执行人胡贵军，申请执行人胡贵军对本案剩余款项自愿放弃，向本院出具书面结案申请。故本案中生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，且本案执行费10960元已由申请执行人胡贵军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，被执行人杨增田已经履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕。二〇一九年十二月十九日
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1677-1号申请执行人：梁军，男，汉族，1959年3月26日出生，住西安市碑林区。委托代理人：朱花宁，陕西卓煌律师事务所专职律师。被执行人：朱钟益，男，汉族，1980年1月10日出生，原籍地湖北省阳新县龙湾镇，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人梁军与被执行人朱钟益房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁军依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初5780号民事判决书,于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人返还定金150000元、损失赔偿金130000元及逾期利息，诉讼费3000元。在执行过程中，1、本院于2019年7月3日依法向被执行人朱钟益送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人朱钟益名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产登记信息、无证券登记信息。本院对查询到的被执行人朱钟益名下的银行账户依法冻结，扣划银行存款3000元，现已发还申请执行人梁军。3、本院对被执行人朱钟益采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人梁军并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人朱钟益名下暂无其他财产可供执行，申请执行人梁军亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的案件款280000元及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人梁军进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年十一月二十九日 书  记  员      王  珺 1
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执603号申请执行人：孔令江，男，回族，2001年8月24日生，云南省昭阳区人。委托代理人：孔祥辉，男，回族，生于1976年9月14日，云南省鲁甸县人（系申请人孔令江之父）。被执行人：卯昌润，女，汉族，生于1978年10月22日，云南省鲁甸县人。申请执行人孔令江与被执行人卯昌润机动车交通事故责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年8月7日作出的（2018）云0621民初1247号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人卯昌润未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔令江于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人卯昌润送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人孔令江赔偿款20000.00元，并负担一审诉讼费303.50元和申请执行费200.00元。经本院组织和解，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：卯昌润定于2020年1月20日前一次性付清孔令江赔偿款20000.00元（其中包括鲁甸县人民法院从网络扣划的款项6649.00元）。申请执行人孔令江同意被执行人卯昌润的履行计划。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执603号执行案件的执行。若被执行人不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘永兴审判员  祖克磊审判员  罗友能二〇一九年十二月十日书记员  张 艳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4168号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市湘江东段28号。法定代表人：鹿运杰。委托诉讼代理人：王俊强，该单位职工。被告：吕联长，男，汉族，1956年11月25日生，住漯河市召陵区。被告：杨阿山，男，汉族，1989年5月5日生，住漯河市郾城区。被告：吕伟生，男，汉族，1984年10月10日生，住漯河市召陵区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告吕联长、杨阿山、吕伟生借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案。原告漯河市召陵区农村信用合作联社于2019年12月20日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。审判员  陈占廷二〇一九年十二月二十四日书记员  陶林贤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初24027号原告：奥园集团重庆置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负三层，统一社会信用代码91500000075686668C。法定代表人：肖毅，执行董事。委托代理人：李某某，重庆迈纵律师事务所律师。委托代理人：谭某，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：牟素华，女，汉族，1985年12月1日出生，户籍所在地重庆市忠县忠州镇。本院在审理原告奥园集团重庆置业有限公司与被告牟素华房屋租赁合同纠纷一案中，原告奥园集团重庆置业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥园集团重庆置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥园集团重庆置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1950元，由原告奥园集团重庆置业有限公司承担。审判员 邓 成二〇一九年十二月二日书记员 梁芯愿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11646号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：莫金彪，男，1994年3月13日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告莫金彪追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3387号原告：周洪娥，女，1981年2月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：张永飞（与周洪娥系夫妻关系），男，1979年12月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省同江市。被告：吴军，男，1968年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告周洪娥与被告吴军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告周洪娥于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洪娥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洪娥撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告周洪娥负担。审判员  刘振义二〇一九年十二月十二日书记员  刘晓龙
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1193号申请执行人：江阴市华厦建设工程有限公司，住所地江阴市。法定代表人：徐登福。被执行人：靖江市江发水泥制品厂，住所地靖江市。投资人：陈灿朝。被执行人：陈灿朝，男，1966年1月8日出生，汉族，住靖江市。申请执行人江阴市华厦建设工程有限公司与被执行人靖江市江发水泥制品厂、陈灿朝为买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）苏1282民初6146号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：靖江市江发水泥制品厂结欠江阴市华厦建设工程有限公司120,000元，此款靖江市江发水泥制品厂约期于2019年2月3日前支付原告70,000元，余款50,000元于2019年6月30日前付清；陈灿朝对上述债务承担连带清偿责任；上述款项若二被告有一期违约，则原告可按总欠款金额190,000元就下欠款项一并向法院申请执行。案件受理费减半收取计1350元，保全费1520元，合计2870元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，扣划了被执行人银行存款4658.87元，其中2750元转为本案执行费，余款分配至另案并转为执行费。被执行人名下位于靖城镇人民北路尚城一品公寓×幢×不动产已被查封，正在另案处置，处置完毕后本案依法参与分配。其名下苏Ｍ×××车辆已被（2018）苏1282执保917号案件保全查封，苏Ｍ×××××亦已被另案查封，两车均未得实际扣押，故暂无法处置。3.本院于2019年4月26日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年4月26日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年9月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初6146号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 健
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执4069号之四申请执行人：常洪林，男，1973年6月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：廖卫根、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：曹裕祥，男，1966年3月11日生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏源祥建材有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：曹裕祥。被执行人：曹杰，男，1990年6月24日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人常洪林与被执行人曹裕祥、江苏源祥建材有限公司（以下简称源祥公司）、曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）苏1283民初7785号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意被执行人曹裕祥欠申请执行人常洪林的借款本息以1300000元结账，被执行人曹裕祥于2018年11月10日前支付给申请执行人常洪林300000元（此款汇入泰兴市人民法院中国银行泰兴新区支行账户62×××69中，此款支付后申请执行人向法院申请对三被执行人的财产解除保全），余款1000000元被执行人曹裕祥于2018年12月30日前给付申请执行人60000元，2019年1月30日前给付申请执行人60000元，自2019年4月起至2019年12月止每个月30日前给付申请执行人60000元，自2020年3月起至2020年7月止每个月30日前给付申请执行人60000元，2020年8月30日前给付申请执行人40000元（上述款项汇入常洪林中国工商银行济川路支行账户62×××13中）；二、上述款项如有一期未按期还款，申请执行人有权按本金1350000元及利息（按月息2%自2018年7月26日起计算至实际履行之日止）扣除已履行的部分一并向法院申请强制执行；三、被执行人源祥公司、曹杰对上述款项承担连带清偿责任；四、双方余无瓜葛；案件受理费18210元，减半收取为9105元，保全费5000元，由被执行人自愿负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2018年11月10日前给付申请执行人）。因三被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2018年11月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人的委托诉讼代理人向本院递交申请执行材料时反映，被执行人曹裕祥与曹杰是父子，两人名下有房产和车辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2018年11月23日，本院通过法院专递方式分别向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2018年11月23日、12月11日、2019年1月24日、4月1日、5月16日、9月4日、12月6日，本院先后七次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：曹裕祥5个、曹杰9个、源祥公司1个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了曹裕祥的账户余额54000元，分配发放给申请执行人常洪林49372元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人曹裕祥名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车四辆和被执行人曹杰名下苏Ｍ×××××汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现本院已在本案诉讼中查封了被执行人曹杰与案外人毛月霞名下共同共有的位于泰兴市中南世纪城19幢1-1100室和19幢1-1102室的房产，查封期限三年。4.2018年11月27日，申请执行人与被执行人曹裕祥、曹杰到庭反映称，双方已协商一致同意本案以1300000元结账，被执行人源祥公司及曹裕祥先分别偿还200000元、100000元，余款三被执行人仍按（2018）苏1283民初7785号民事调解书继续履行。嗣后，本院划拨了被执行人源祥公司的账户余额200000元发放给申请执行人，但三被执行人并未按约偿还余款。5.2018年11月29日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.因曹裕祥、源祥公司在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地（住所地）泰兴市滨江镇龙港村进行调查，均未发现三被执行人可供执行的财产和被执行人曹裕祥、曹杰的下落。7.2019年9月18日，本院依法裁定拍卖被执行人曹杰上述泰兴市中南世纪城19幢1-1100室和19幢1-1102室的房产，目前尚在拍卖中。8.2019年11月13日，本院至被执行人曹杰位于泰兴市中南世纪城19幢1-1100室和19幢1-1102室的房屋进行搜查，亦未能发现被执行人曹杰可供执行的财产和曹杰的下落。9.2019年12月6日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人刘靓向其告知了上述财产查控等情况，其对本案的查控结果表示认可，但明确表示申请执行人不同意垫付拍卖评估费用，亦无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹裕祥、曹杰、源祥公司的财产进行了调查，依法冻结了三被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人249372元（49372元+200000元），并查封了被执行人曹杰名下位于泰兴市中南世纪城19幢1-1100室和19幢1-1102室的房产，但因被执行人房产设定抵押，申请执行人不配合财产拍卖，致拍卖程序无法启动，故本院无法处置上述房产；对于被执行人曹裕祥和曹杰名下的车辆，因去向不明、均未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产，已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。申请执行人发现被执行人其他财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2018）苏1283民初7785号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十七日书记员  梅 旭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3983号原告：白友涛，男，1977年8月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。被告:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬六路。负责人:邱伟龙，系该公司经理。被告:哈尔滨中央红集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街100号。法定代表人:栾芳，系该公司董事长。原告白友涛与被告哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城、哈尔滨中央红集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本院经审查认为，双方当事人均对仲裁裁决结果不服，分别向本院起诉，且被告哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城先于对方诉至本院，案号为（2019）黑0602民初3945号。双方当事人针对同一仲裁裁决起诉，应当并案审理，并案后双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）黑0602民初3945号案件审理。审 判 长  包珊珊人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年十二月十一日书 记 员  荣立红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2266号上诉人（原审被告）：东莞航圣环保科技有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村百业西路百业工业城A14号铺。法定代表人：黄道勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭泽荣，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市律点法商实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公1006号。法定代表人：龚举发，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。上诉人东莞航圣环保科技有限公司（以下简称航圣公司）因与被上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司（以下简称律点公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初4604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人航圣公司的委托诉讼代理人郭泽荣，被上诉人律点公司的委托诉讼代理人钟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航圣公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.判令律点公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由如下：（一）被诉侵权产品与涉案专利既不相同也不构成近似，没有落入涉案专利的保护范围。（二）被诉侵权产品是上诉人向第三人购买，有合法来源。（三）一审判赔数额过高。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。律点公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。律点公司于2017年12月6日向一审法院起诉，请求判令航圣公司：1.立即停止生产、销售、许诺销售侵犯ZL201630019862.9专利产品的行为；2.赔偿律点公司经济损失10万元；3.承担案件诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、航圣公司立即停止销售侵害专利号为ZL201630019862.9号、名称为“纯触屏汽车导航通用机”的外观设计专利权产品的行为；二、航圣公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿律点公司经济损失30000元（含合理维权费用）；三、驳回律点公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由律点公司负担805元，航圣公司负担1495元。本案二审期间，航圣公司向本院提交国家知识产权局专利复审委员会于2019年10月24日作出的第42058号《无效宣告请求审查决定书》，该决定书宣告涉案外观设计专利权全部无效。本院认为，国家知识产权局专利复审委员会作出的第42058号《无效宣告请求审查决定书》系国家机关依法出具的文件，且为新形成的证据，经双方当事人质证，本院确认该证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据该无效决定记载，涉案专利权已被宣告全部无效。本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”本案在本院审理过程中，国家知识产权局专利复审委员会作出了第42058号《无效宣告请求审查决定书》，宣告律点公司据以起诉的201630019862.9号外观设计专利权全部无效，律点公司已经丧失提起本案诉讼的权利基础。故一审判决应予撤销，律点公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2017）粤73民初4604号民事判决；二、驳回东莞市律点法商实业投资有限公司的起诉。东莞市律点法商实业投资有限公司预交的一审案件受理费2300元，由一审法院予以退回。东莞航圣环保科技有限公司预交的二审案件受理费550元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王晓明审判员  欧丽华审判员  肖少杨二〇一九年十二月五日书记员  曹广欣
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终11386号上诉人(原审被告)：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，北京乡居楼餐饮有限公司经理。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞俊，男，1981年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。上诉人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼餐饮公司）因与被上诉人庞俊劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初18760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乡居楼餐饮公司的委托诉讼代理人杨德山、张春月，被上诉人庞俊及其委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乡居楼餐饮公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回庞俊的一审诉讼请求或将本案发回重审。其上诉理由为：乡居楼餐饮公司以旷工解除劳动合同符合法律规定与合同约定，一审法院认定违法解除有误。乡居楼餐饮公司拆除腾退经营地点系配合政府拆违，不是企业的过错造成的，且停业不代表企业解散，只是要求全体职工搬至樱桃园继续上班、准备重新开业，对此有多次会议记录和影像资料为证；双方《劳动合同》明确约定，职工同意根据企业经营需要调整工作岗位、变更工作地点，据此职工必须遵守临时在樱桃园工作的安排。而本案中，职工采取极端方式拒绝工作、抗拒拆除腾退，违反《劳动合同》和企业规章制度，依据合同第三条、第四条以及《员工学习手册》第二章的内容，乡居楼餐饮公司享有劳动合同解除权。庞俊辩称，同意一审判决，不同意乡居楼餐饮公司的上诉请求和理由。庞俊向一审法院起诉请求：支付2005年4月6日至2019年3月18日违法解除劳动合同赔偿金210000元。一审法院认定事实：乡居楼餐饮公司原为北京乡居楼酒家（以下简称乡居楼酒家），于2018年6月29日变更为现名称。2005年5月26日，庞俊入职北京乡居楼酒家。庞俊陈述其月工资为7500元。2018年6月9日，乡居楼餐饮公司（甲方）与庞俊（乙方）签订《劳动合同》，约定：无固定期限自2018年2月9日起；每月15日发放工资，乙方岗位工资不低于国家或地区政府规定的最低工资标准；乙方违反企业制度纪律，甲方有权依据制度、纪律的有关条款给予处理处罚，直至解除本合同；连续旷工三天或一年内累计旷工五天，甲方将立即解除本合同，不需提前通知，也无任何经济补偿。2019年2月24日，乡居楼餐饮公司在网站发布《停业通告》，内容为“根据政府通知洼里乡居楼项目整体拆除。现决定：游乐园区于2019年2月25日(星期一)关闭停业。餐饮于2月26日关闭停业。对关注、支持、帮助洼里乡居楼的客户和朋友深表歉意！并希望大家通过各种方式关注洼里乡居楼的后续安排”。2019年2月28日，乡居楼餐饮公司的总经理杨德山与劳动者、小汤山派出所民警在昌平区小汤山镇政府协商劳动合同解除一事，杨德山陈述2019年2月工资正常发放，2019年3月工资因岗位调整待定，肯定不低于北京市最低工资标准。后双方发生言语争执，协商未果。2019年3月18日，乡居楼餐饮公司向庞俊发出解除劳动合同通知，内容为“因你累计旷工已超过5天，已经严重违反公司规章制度和劳动纪律，并给公司造成重大经济损失，根据你与公司签订的劳动合同第三条、第四条相关内容，依据员工手册的有关规定，基于你严重违反单位规章制度，公司决定与你解除劳动（务）关系，请你在3月20日前到公司办理交接等相关手续并领取剩余工资。公司自3月起将停止为你缴纳社会保险。并保留追究你赔偿公司经济损失的权力”。庞俊于2019年4月19日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、确认2005年4月6日至2019年3月18日期间双方存在劳动关系；2、支付2019年2月工资7500元；3、支付2019年3月1日至2019年3月5日工资1609元；4、支付违法解除劳动合同赔偿金210000元。该委于2019年7月2日作出京昌劳人仲字〔2019〕第3063号裁决书，认定庞俊2018年月实发平均工资7612.33元，裁决：1、庞俊自2005年5月26日至2019年3月18日期间与北京乡居楼餐饮有限公司存在劳动关系；2、北京乡居楼餐饮有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付庞俊2019年2月1日至2019年3月5日工资8146.25元；3、驳回庞俊其他申请请求。庞俊对该裁决不服，诉至法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庞俊对仲裁裁决的第1、2项无异议，乡居楼餐饮公司虽有异议，但未在法定期限内提起诉讼，对该二项裁决，法院予以确认。庞俊要求支付违法解除劳动合同赔偿金，乡居楼餐饮公司陈述因庞俊存在旷工行为，且给公司造成经济损失，系合法解除。法院认为，依据双方提交的证据和陈述，乡居楼餐饮公司在接到整体拆除通知后，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，双方就新的岗位和工资情况协商未果情形下，乡居楼餐饮公司未提交充足证据证明已告知庞俊新的工作岗位和工资情况并取得庞俊同意。在此情形下，乡居楼餐饮公司以庞俊旷工为由提出解除劳动合同系违法解除，应支付庞俊违法解除劳动合同赔偿金7500元*14月*2=210000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、庞俊自2005年5月26日至2019年3月18日期间与北京乡居楼餐饮有限公司存在劳动关系；二、北京乡居楼餐饮有限公司自本判决书生效之日起十日内支付庞俊2019年2月1日至2019年3月5日工资8146.25元；三、北京乡居楼餐饮有限公司自本判决书生效之日起十日内，支付庞俊违法解除劳动合同赔偿金210000元。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，双方当事人争议的焦点问题是：乡居楼餐饮公司是否构成违法解除劳动合同。在本案双方的劳动合同履行期间，因政府整体拆除项目的启动，使得双方订立劳动合同时的客观情况发生变化，在此情况下，作为用人单位的乡居楼餐饮公司有义务为劳动者提供新的工作地点及工作岗位，并应积极与劳动者协商劳动合同变更的相关事宜，但乡居楼餐饮公司提交的证据不足以证明其已履行了上述义务，即与庞俊协商新的工作岗位及工资，因双方并未就变更事项达成一致意见，故乡居楼餐饮公司关于一审法院认定违法解除有误，乡居楼餐饮公司以旷工为由解除劳动合同符合法律规定与合同约定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，乡居楼餐饮公司的上诉理由不能成立，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京乡居楼餐饮有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇一九年十二月二十日法官助理  叶康喜书 记 员  姜 菲书 记 员  侯顺淼
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2926执186号申请执行人祁某某，男，汉族，中专文化，医师，住甘肃省东乡县河滩镇祁杨村。被执行人马某某，男，东乡族，住甘肃省东乡县河滩镇汪胡村。本院在执行申请执行人祁某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案过程中，于2019年11月11日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院通过四查（银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记查询）后未查到可供执行财产，并向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘2926民初690号民事调解书内容的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述法律文书确定的债权内容，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪生峰审判员  牟尚文审判员  乔长鹤二〇一九年十二月二十八日书记员  贾 博
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初16263号 原告:高盈娥。被告：新华人寿保险股份有限公司陕西分公司长安营销服务部。法定代表人：卜精卫。原告高盈娥与被告新华人寿保险股份有限公司陕西分公司长安营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告高盈娥在本院依法送达了受理通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高盈娥撤回起诉处理。 审    判    员      张育民                    二〇一九年十月二十五日 书    记    员      张阳洁
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢77号之一 申请执行人郭良华，男，1959年6月26日出生，汉族，住沅江市草尾镇保安村，公民身份证号码432302195906262319。 被执行人黄志军，男，1969年10月8日出生，汉族，住沅江市草尾镇挂角村，公民身份证号码432302196910082315。 被执行人贵州独山紫薇置业开发有限公司，住所地邵阳市双清区兴隆街道办事处龙皇桥社区炭黑厂4栋1号。 法定代表人：蔡爱红。 申请执行人郭良华与申请黄志军、贵州独山紫薇置业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0981民初527号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年6月24日恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭良华认为被执行人黄志军在外打工，偿还债务需要时间，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾 翔
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初3190号原告：刘军，男，1945年12月23日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：杨羲磊，辽宁共宸律师事务所律师。被告：金宝庆，男，1965年12月1日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：王胜立，辽宁国印律师事务所律师。被告：金鹏，男，1988年1月16日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。原告刘军与被告金宝庆、金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告刘军诉称，一、请求判令被告金宝庆偿还借款100万元；二、请求判令金宝庆给付借款期间的利息255000元；三、请求判令金鹏承担担保责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告经营的企业因扩大经营急需资金周转，原告通过其亲属与被告达成借款协议，协议规定：被告向原告借款100万元，期限一年，自2017年4月19日至2018年4月19日，利息按月息1.5%计算，每月计息一次，下个月10号前达到原告银行卡。为保证借款按期偿还，被告金鹏以其名下坐落于白塔区建筑面积600平方米的商业网点作为抵押担保。协议订立后，原告支付现金100万元，被告按期给付原告利息。协议到期后，被告仍需资金周转，双方又于2018年4月19日重新签订借款协议，将上述100万元急需借给被告使用，其他约定与2017年的借款协议一致。2018年6月开始，被告以资金困难为由拖欠利息至2019年4月，2019年4月19日，被告向原告出具了还款计划后再次违约。被告金宝庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告刘军于2018年10月17日将户口从辽阳县公安局首山镇派出所迁出至辽阳市公安局卫国路派出所，登记住所地为辽阳市白塔区，且在辽阳县首山镇没有不动产登记。且本案的合同履行地（接受货币一方所在地）为辽阳市白塔区，因此辽阳县人民法院没有管辖权，此案应移送至辽阳市白塔区人民法院审理。本院经审查认为，被告金宝庆提交的辽阳市公安局卫国路派出所出具的户籍证明信及辽阳县不动产登记中心出具的查询证明可以确认原告刘军的户口于2018年10月17日迁入辽阳市白塔区，且在辽阳县首山镇已经没有不动产登记，本案中原、被告的户口所在地或居住地均为辽阳市白塔区，且本案的合同履行地不在辽阳县，故本院对此案没有管辖权，依法应移送至辽阳市白塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告金宝庆对管辖权提出的异议成立，本案移送辽阳市白塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年十二月二日代书记员 刘 琳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4500号 申请执行人：蒋亚军 被执行人：李文豪、李文锋 本院在执行蒋亚军与李文豪、李文锋责令退赔一案中，被执行人李文豪、李文锋已将退赔款项725.29元汇入到本院银行账户，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款725.29元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15310号原告：姜宜绘，女，1982年5月14日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洲阳，上海路森律师事务所律师。被告：北京大杰致远信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：王秀娟，董事长。委托诉讼代理人：吕苗，女。原告姜宜绘与被告北京大杰致远信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告姜宜绘于2019年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告姜宜绘撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜宜绘负担(已付)。审判员 李 娜二〇一九年十二月二日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4638号之六申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779（1-3）。法定代表人：王天宇，任该公司董事长。被执行人：弋石苇，男，汉族，1983年12月30日出生，住河南省登封市。申请执行人郑州银行股份有限公司与被执行人弋石苇银行卡纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初2288号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人弋石苇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人弋石苇名下的中国银行郑州东风南路支行（账号：24×××01）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月三十日书记员 郭朝鲜
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302财保24号申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。负责人：吉亿兵，该支行行长。委托诉讼代理人：田辉，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦晶晶，河南广文律师事务所律师。被申请人：孙红卫，男，1968年8月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙红卫的银行存款60000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙红卫的银行存款60000元，期限一年。案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁玲玲二〇一九年十二月二十一日书记员  席 蕊
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执25号之一被执行人：张志平，男，1973年9月14日出生，汉族，逮捕前住甘肃省成县城关镇北关村九社618号。公民身份号码×××。现在山西省临汾监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年4月13日作出的（2018）晋02刑初7号刑事附带民事判决书，于2019年1月28日向被执行人张志平发出执行通知书，责令被执行人向附带民事诉讼原告人王某、韩某1、韩某2及韩某3支付332539.5元，但被执行人张志平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了如下调查：1.2019年1月15日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张志平的银行存款、互联网银行存款、车辆登记、证券登记信息及股权登记信息等财产，未查询到相关财产线索；2.2019年5月29日，前往应县不动产登记中心调查了被执行人张志平的房屋产权，经查询无登记信息；3.2019年6月26日，前往大同煤矿集团有限责任公司房地产管理中心调查了被执行人张志平的房屋产权，经查询无登记信息；4.2019年6月27日，本院依法对被执行人张志平采取了限制高消费措施；5.2019年7月9日，前往大同市云冈区晋华宫街道晋华里社区调查了被执行人张志平的财产信息；6.2019年7月11日，前往大同证券有限责任公司大同迎宾街证券营业部调查了被执行人张志平的证券登记信息，经查询无登记信息；7.2019年7月11日，前往大同银行凯德支行调查了被执行人张志平的银行理财产品信息，经查询无登记信息；8.2019年7月11日，前往大同市住房公积金管理中心调查了被执行人张志平的住房公积金，经查询无登记信息；9.2019年7月12日，前往太平洋人寿保险大同市中心支公司调查了被执行人张志平的投保信息，经查询无登记信息；10.2019年11月25日，委托甘肃省成县人民法院调查了被执行人张志平及其近亲属的户籍登记信息，经调查无登记信息；11.2019年12月3日，前往大同市社会保险征缴中心调查了被执行人张志平的社会保险信息，经查询无登记信息；12.2019年12月4日，前往中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司调查了被执行人张志平的投保信息，经查询无登记信息；13.2019年12月4日，前往中信银行迎宾街支行调查了被执行人张志平的银行理财产品信息，经查询无登记信息；14.2019年12月5日，前往大同市房屋交易权属登记管理中心调查了被执行人张志平的房屋产权，经查询无登记信息；15.2019年12月13日，前往大同市市场监督管理局调查了被执行人张志平的对外投资信息，经查询无登记信息。综上，本院已对被执行人张志平的财产进行了调查，向公安机关调查了被执行人的户籍登记信息，走访了被执行人的近亲属。经调查，被执行人张志平暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋02刑初7号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。如果发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索时，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰宇审判员马剑峰审判员 王   正   刚二〇一九年十二月十九日书记员 王   守   东
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执829号申请执行人：沙庆国，男，1953年8月9日出生，汉族，牙克石市公安局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：李文杰，男，1970年9月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治阿荣旗。被执行人：吴忠海，男，1965年9月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。沙庆国与李文杰、吴忠海民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初1154号民事判决书已经发生法律效力，沙庆国因李文杰、吴忠海未履行生效法律文书确定的还款义务，于2019年7月22日向本院申请执行，要求李文杰、吴忠海偿还借款本金34000元、案件受理费325元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年7月22日立案执行。本案在执行过程中，依法于2019年7月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月24日向被执行人李文杰、吴忠海发出限高令；经查李文杰、吴忠海名下有房产，但该房产已被抵押（抵押金额11万元）。经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人李文杰、吴忠海其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有借款本金34000元、案件受理费325元及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜利军审判员  林立新审判员  田尚国二〇一九年十二月二十七日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271财保161号 申请人：王宪拥，男，1964年8月14日出生，汉族，现住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被申请人：丁建果，男，1981年9月13日出生，汉族，现住嘉峪关市。 被申请人：张琴英，女，1982年10月6日出生，汉族，现住嘉峪关市。 申请人王宪拥根据已经生效的（2019）甘0271民初4455号民事判决书，于2019年12月25日向本院申请保全，请求：查封被申请人丁建果、张琴英共同所有的位于嘉峪关市××苑房屋一套（保全价值110000元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人丁建果、张琴英共同所有的位于嘉峪关市××苑房屋一套（保全价值110000元）。期限至2022年12月25日。 保全申请费1070元，由申请人王宪拥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  朱继发 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宋 霞
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0830刑初第191号 公诉机关山西省芮城县人民检察院。 被告人杨建兵，男，1983年7月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX乡XX村XX组。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月29日被芮城县公安局刑事拘留,同年6月1日被执行逮捕，现羁押于芮城县看守所。 芮城县人民检察院以芮检检一刑诉[2019]18号起诉书指控被告人杨建兵犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员李伟波出庭支持公诉，被告人杨建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月12日至2019年3月22日期间,被告人杨建兵为谋取非法利益，先后在多家银行多次办理银行卡及U盾，并以700元一套的价格出售给其上线，陆续将办理的银行卡、U盾及其绑定的手机卡、身份证复印件邮寄到福建、河南、江西、江苏、上海、四川、湖南、广州、广西、贵州、山西等地,非法获利2000余元。2018年6月12日至8月8日，被告人杨建兵出售的银行卡被他人用于电信网络诈骗犯罪活动，先后诈骗被害人田某、吴某、应某等多人。2018年8月之后，被告人杨建兵在明知自己出售的银行卡已经因为涉嫌电信网络诈骗活动被冻结的情况下，继续向其上线出售银行卡、手机卡等，并以同样的方式将其母亲薛某的1张工商银行卡出售并邮寄。2019年3月22日、3月26日，被害人黄某、张某分别在电信网络诈骗犯罪活动中被骗取39200元，两笔资金均在汇入薛某的工商银行账户后被汇走。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、转账记录、银行交易明细、聊天记录、情况说明、作案工具、证人薛某、田某等人证言、被害人黄某、张某的陈述、被告人杨建兵的供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨建兵为谋取非法利益，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，而向其出售并提供银行卡、手机卡等，帮助他人实施诈骗犯罪活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨建兵在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人杨建兵认罪认罚,具结悔过,可以从轻处理。建议判处被告人杨建兵有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 被告人杨建兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年4月份至2019年3月份期间,被告人杨建兵为谋取非法利益，先后在建设银行、民生银行、农业银行等处办理多张银行卡及U盾，通过微信联系后，以快递方式分别将银行卡、U盾、绑定的手机卡、身份证复印件（俗称四件套）寄给福建、河南、江西、江苏、上海、四川、湖南、广州、广西、贵州、山西等地的多个买家,每套价格700元，被告人杨建兵从中非法获利2000余元。2018年6月12日至8月8日，被告人杨建兵卖出的银行卡被他人用以电信网络诈骗犯罪活动，先后诈骗了浙江省杭州市的被害人田某、应某、广东省江门市的被害人吴某等人。2018年8月份，被告人杨建兵得知其卖出的银行卡被他人用以电信网络诈骗活动，且已被公安机关冻结的情况下，为谋取非法利益，仍继续向买家提供银行卡、手机卡等。2019年3月22日、26日，上海市的被害人黄某、张某被他人电信网络诈骗现金共计人民币78400元，该诈骗款汇入被告人杨建兵卖出的工商银行卡（户名薛某）后被转走。 另查明，被告人杨建兵于2019年4月28日被公安机关抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、作案工具（金色华为直板手机一部）、银行卡冻结查询情况、电话卡开卡记录、发货单、被告人杨建兵手机微信转账记录截图、被害人田某、吴某、应某、黄某、张健钧的陈述及转账交易单、薛某的工行卡交易明细、证人薛某的证言、被告人杨建兵的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建兵为谋取非法利益，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍提供银行卡、手机卡等，帮助他人实施犯罪，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨建兵明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍提供帮助，以与他人共同犯罪论处，鉴于其在共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，应当减轻处罚；被告人杨建兵到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨建兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。 二、华为（金色）直板手机一部予以没收，违法所得2000元予以追缴。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2021年4月27日止。） 上述所处罚金，在判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郭自成 人民陪审员  汪成功 人民陪审员  雒艳波 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 江
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执1907号申请人：李保安被执行人：赵玉根本院执行的李保安申请执行赵玉根买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十六日