吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2689号 原告：于微，女，1985年9月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。 被告：韩佰成，男，1994年2月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。 被告：李明忠，男，1972年10月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市站前路503号。 代表人：柳天娇，总经理。 委托诉讼代理人：陈智强，吉林卓昂律师事务所律师。 原告于微诉被告韩佰成、李明忠、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于微，被告韩佰成、人民保险公司的委托诉讼代理人陈智强到庭参加诉讼，被告李明忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 于微向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆维修费15300元、停运损失13613.55元，由人民保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险范围内按事故责任比例赔付13456.78元，保险公司不予赔付部分由李明忠、韩佰成承担连带赔偿责任。2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年5月23日5时55分，韩佰成驾驶吉E3TE33号小型轿车，沿站前路由北向南驶入与滨河北街交会处时，与沿滨河北街由东向西驶入滨河北街的于庆有驾驶的吉E3T600号小型轿车发生相撞，致吉E3TE33号轿车驾驶员韩佰成及车内乘员裴月成、张雷、郑庆国受伤，两车损坏。于庆有驾驶吉E3T600号车辆所有人为于微，于庆有系于微雇佣司机。事故发生后，吉E3T600号轿车维修47天，花销维修费15300元。因事故造成于微所有的吉E3T600号产生的车辆维修费及停运损失向被告索赔未果，故起诉至法院。 韩佰成辩称，我要求保险公司进行赔偿。赔偿时应按事故责任比例进行赔偿。原告主张的车辆维修时间过长，我不认可。 李明忠未答辩。 人民保险公司辩称，对车辆损失我公司认可15032元，我公司同意在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿6500元。停运损失不在我公司理赔范围内，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日5时55分许，韩佰成驾驶吉E3TE33号小型轿车，沿站前路由北向南驶入与滨河北街交会处时，与沿滨河北街由东向西驶入滨河北街的于庆有驾驶的吉E3T600号小型轿车发生相撞，致吉E3RE33号轿车驾驶员韩佰成及其车内乘员裴月成、张雷、郑庆国，吉E3T600号轿车内乘员徐艳受伤，两车损坏。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，韩佰成与于庆有承担事故同等责任，裴月成、张雷、郑庆国、徐艳无责任。于庆有驾驶的吉E3T600号车辆所有人为于微，于微在2019年5月30日至2019年7月15日将吉E3T600号车辆送至梅河口市汇友汽配商行维修47天，该车辆经人民保险公司定损为15032.31元。另查明，韩佰成驾驶的吉E3TE33出租车所有人为李明忠，韩佰成系承包李明忠的车辆营运，该车在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险30万，并投保不计免赔险。《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。 本院认为，公民享有财产权，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的侵权人,应依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通事故责任认定书，此次交通事故的发生，韩佰成与于庆有负事故同等责任，于庆有驾驶的车辆所有人为于微，该车辆为营运出租车辆，于微作为车辆所有人主张车辆维修费及停运损失应予支持，故对于微的车辆损失应由韩佰成承担50%的赔偿责任为宜。韩佰成驾驶的吉E3TE33号肇事车辆为出租营运车辆，系承包李明忠所有的车辆进行营运，李明忠作为营运车辆所有人将车辆包给他人经营并收取承包费应认定其对车辆享有运营利益，故李明忠应与韩佰成承担连带责任。因韩佰成驾驶的吉E3TE33号车辆在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故应由人民保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，再在商业第三者责任险责任限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任。人民保险公司主张停运损失不属保险责任赔偿范围，提供由李明忠签字的交纳保费的银行刷卡凭证、机动车综合商业保险免责事项说明书及投保人确认签字单，以此证明保险条款已约定保险车辆致第三人停运产生的间接损失，保险公司免责，且保险人已经向投保人履行了告知义务，于微及韩佰成对此无异议，李明忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，故本院对人民保险公司提供的证据予以采信，对人民保险公司主张免责的请求予以支持，故对于微主张的车辆停运损失应由李明忠和韩佰成按50%承担连带赔偿责任。关于于微主张各项损失数额：1.车辆维修费，于微提供的人民保险公司出具的车辆损失情况确认书定损金额为15032.31元，而提供梅河口市汇友汽配商行出具的票据主张修复车辆支出维修费用15300元，但该票据非正规票据，且与梅河口市汇友汽配商行出具的发票金额不一致，经本院对维修发票核算金额为15032元，庭审中于微对此金额予以认可，故车辆维修费应按15032元予以支持；2.停运损失，根据于微提供的道路运输证可认定吉E3T600号车辆为客运出租车，属营运车辆，故其主张停运损失应予支持。对停运损失计算标准应参照交通运输业每天289.65元予以保护，根据梅河口市汇友汽配商行出具的票据记载，吉E3T600号车辆于2019年5月30日至2019年7月15日进行维修，韩佰成对维修时间有异议，但未提供证据加以反驳，本院对维修时间予以采信，维修时间为47天，故停运损失为13613.55元（289.65元/天×47天）。对于微的上述损失，应由人民保险公司在交强险限额范围内赔偿车辆维修费2000元，在商业第三者责任限额内赔偿车辆维修费13032元的50%即6516元。超出保险责任赔偿范围的停运损失13613.55元，应由韩佰成赔偿50%即6806.78元，李明忠承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告于微车辆维修费2000元，在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告于微车辆维修费6516元，合计8516元，于本判决生效后立即给付； 二、被告韩佰成赔偿原告于微车辆停运损失6806.78元，于本判决生效后立即给付，被告李明忠负连带赔偿责任； 三、驳回原告于微的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元（已减半），由被告韩佰成、李明忠负担（此费用已由原告于微预交，被告韩佰成、李明忠于本判决生效后立即给付原告于微）。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  汤文慧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李诗洋