wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执108号之四申请执行人：张占强，男，1974年2月6日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：漆永红，男，1972年1月7日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：漆小强，男，1979年7月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行张占强与漆永红、漆小强合同纠纷一案中，经查，被执行人漆小强名下有车牌为甘******东风牌汽车一辆，我院已委托车辆所在辖区法院依法查封，但无法进行实际控制。漆永红名下有车牌号为甘******五菱牌汽车一辆、甘******比亚迪牌汽车一辆，我院已在车辆登记部门予以查封，无法进行实际控制。漆永红名下有银行存款****余元，我院已依法冻结、扣划该存款，二被执行人均无其他可供执行的财产。我院已将漆永红、漆小强限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇一九年十二月二十一日书记员  张海莉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12638号原告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：黄晶晶，该公司职员。被告：张连天，住天津市河东区。本院受理原告天津市万隆物业管理有限公司诉被告张连天物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十七日书记员  宋晓曦
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初2099号原告：吕林福，男，1985年11月12日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：张武通，男，江西济仁律师事务所律师，一般代理。被告：邹国君，男，1986年11月9日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：邹寿春，男，1963年2月3日出生，汉族，住江西省乐平市洎阳街道办事处大市。原告吕林福与被告邹国君、邹寿春建设工程合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕林福及其委托诉讼代理人张武通、被告邹国君均到庭参加了诉讼。被告邹寿春经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕林福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告支付原告工程款及材料费共计人民币448451元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月份，原告与孟志刚、朱义平共同承包建设乐平市金山工业园区厂房和办公楼，两名被告系该工程的房东。2017年11月21日，由于孟志刚系浙江人，不常来工地现场，于是孟志刚授权原告，由原告全权负责该工程项目的建设。2018年3月份，该工程项目正式开工建设，所有民工都是由原告组织来的，开工初的时候原告等人购买了建设房屋所需要的木板、方木等材料共计295280元，且原告垫付了钢管押金20000元。工程开工建设的时候，朱义来提出退出合伙，前期朱义平购买的7万余元材料款，由原告退还给他。该工程项目原本2个月左右就能建设完成，但是由于被告资金不到位，没有提供建设必须的钢筋、混凝土等材料，导致工期一直拖延。原本8000多平米的工程至今也才陆续完成4700余平方米。所有完工的工程款为612960元，截至2018年农历腊月，被告总计支付了工程款381879元，剩余230811元工程款至今未结清。由于被告的原因导致工期被拖长，致使原告所购买的材料已经无法再次循环使用，故原告要求被告赔偿部分材料的损失147640元。且因为被告延期的问题，导致原告长期无法正常的从事其他活动，原告要求被告赔偿其5个月的误工费共计50000元。综上所述，原告承包被告的项目建设，因被告的原因致使工程未完全完工，且已经完工的工程被告尚拖欠工程款，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请【附请求清单：1、工程款612690-381879=230811元；2、钢管押金20000元；3、材料费295280×50%=147640元；4、误工费10000×5=50000元，合计人民币448451元】。原告为证实其主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，2、被告书写的支付工程款的清单原件一份，3、钢管押金收据原件一份，4、邮政银行转账凭证四张。被告邹国君辩称，该工程是我一个人做的，与第二被告无关。原告诉称的钢管二万元押金，不是我收的。工程款还有230811元基本属实，原告称材料费147460元我不清楚，没有根据；误工费50000元与我无关，我不会承担。我帮原告所租的钢管60多吨，我只从原告手里拿回了10吨左右钢管，还有50吨没有了，要求原告将钢管交还给我，按市场价，钢管为4000元一吨。被告邹国君为证实其主张，提供了以下证据：1、被告身份证复印件一份，2、收条复印件六页，3、广大建设集团有限公司乐平市分公司工商登记信息及任职文件复印件三页，4、劳务承包施工协议及授权书复印件各一份，5、工资表复印件六页，6、钢管、扣件发货单及租金结算明细复印件三页。本院组织当事人进行了当庭质证。根据庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年，被告邹国君位于乐平市金山工业区的喜见达公司办公楼厂房工程需要建设，被告邹国君与广大建设集团有限公司乐平市分公司负责人潘细崽口头约定，由潘细崽承建。2017年11月21日，潘细崽之妻王小红与孟志刚签订“劳务承包施工协议”，将案涉工程转包给孟志刚施工，同日，孟志刚向原告吕林福出具授权书，“授权吕林福全权负责项目上的大小所有事”，原告吕林福由此成为实际施工人。2018年6月，被告邹国君联系不到孟志刚，知悉原告吕林福为实际施工人，遂开始直接向原告吕林福支付工程款。后原、被告双方对工程量及价款进行了结算，至2018年农历年底，被告邹国君尚余230811元工程款未向原告吕林福支付，原告向被告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。另查明，被告邹国君对欠原告吕林福工程款230811元当庭予以认可，但主张帮原告租的钢管还有50吨不见了，要求原告将钢管给还被告。原告吕林福抗辩称，钢管是在被告工地上，被告是有人来管理工地的。原告没有签收过钢管。原告吕林福发现钢管丢失后立即向公安机关报案。本院认为，被告邹国君为乐平市金山工业区喜见达公司办公楼厂房工程的发包人，虽与原告吕林福没有书面的工程施工合同，但被告邹国君知悉原告吕林福为实际施工人后，已陆续向原告支付大部分工程款，对剩余未付的工程款亦予以确认，双方存在事实上的建设工程施工合同关系，现原告作为实际施工人要求被告继续支付拖欠的工程款230811元，本院依法予以支持。关于原告要求被告返还钢管押金20000元之主张，被告称并非其收取，该抗辩意见本院予以采纳，原告该主张本院不予支持。关于原告要求被告支付材料损失费147640元及误工费50000元之主张，因原、被告之间并未有书面合同对此进行约定，原告亦无证据证实其存在此损失，故对原告该两项主张均不予支持。对被告邹国君要求原告吕林福返还钢管之主张，因被告提供之证据暂不能判断被告邹国君为钢管之合法权利人，且双方均确认就钢管丢失事件已向公安机关报案，故对被告该主张，本案中不予处理。另，原告并无证据证实被告邹寿春与本案存在法律关系，故原告对被告邹寿春的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹国君在本判决生效后十日内一次性向原告吕林福支付工程款余额计人民币230811元。二、驳回原告吕林福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8026元，由原告吕林福负担3896元，被告邹国君负担4130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  许生才审判员  王 斌审判员  朱宪勇二〇一九年十二月十九日书记员  徐知贤
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822财保90号申请人孙海明，住河北省承德市双桥区。被申请人曹铁军，住河北省兴隆县。申请人孙海明于2019年12月27日向法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4,041,000.00元或查封、扣押价值相应的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款4,041,000.00元。二、如无存款或存款不足即查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人孙海明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长明二〇一九年十二月二十七日书记员  王小敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5728号原告：湖南省碧桂园地产有限公司。住所：湖南省长沙县星沙街道长沙碧桂园商业广场二区202号。法定代表人：黎晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫永杰，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县，湖南省碧桂园地产有限公司员工，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：戴领，湖南人和人律师事务所律师，委托权限为一般授权。被告：罗江南，男，1967年7月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：雷水英，女，1966年6月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：廖恩发，男，1965年8月14日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：唐圣光，男，1973年9月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：张少荣，男，1965年9月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：肖卫华，男，1957年8月12日出生，汉族，住永川市冷水滩区。被告：李小明，男，1963年9月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：冯刚，男，1971年10月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：易平权，男，1965年11月27日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：周进亮，男，1965年9月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：熊艳平，女，1973年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：周志军，男，1980年10月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：朱苏华，女，1963年9月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在审理原告湖南省碧桂园地产有限公司与被告罗江南、雷水英、廖恩发等13人建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南省碧桂园地产有限公司于2019年12月4日以双方已经达成了和解为由本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南省碧桂园地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省碧桂园地产有限公司撤回起诉。本案受理费105067元，减半收取52533.5元,由原告湖南省碧桂园地产有限公司负担。审判员  黄登飞二〇一九年十二月四日书记员  谢佳霖
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1428号 原告：宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西宁明县城中镇老井街兴宁城市中心小区B栋2301号。统一社会信用代码91451422664824977A。 法定代表人：王文生，总经理。 委托诉讼代理人：洞胜华，该公司股东。 委托诉讼代理人：卢海鹏，广西普曼律师事务所执业律师。 被告：周艺，男，1979年8月10日出生，住广西宁明县。 原告宁明县华盛房地产开发有限公司与被告周艺侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告宁明县华盛房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁明县华盛房地产开发有限公司提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁明县华盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁明县华盛房地产开发有限公司负担。 审判员  黄家峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  冼敏芳
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初303号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人吕永海，男，1974年10月27日出生，出生地为黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为黑龙江省讷河市，现住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被珲春市公安局取保候审；于同年11月18日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年12月11日对其继续取保候审。   珲春市人民检察院于2019年12月11日以珲检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人吕永海犯危险驾驶罪。   公诉机关指控，2019年7月25日20时20分许，被告人吕永海酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿珲春市春景路口由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人吕永海血液中的乙醇浓度111mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人吕永海的涉案行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对被告人吕永海判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   被告人吕永海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已交纳保证金人民币一千元。   本院认为，公诉机关指控被告人吕永海犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。被告人吕永海认罪认罚，且如实供述，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   被告人吕永海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈波     二○一九年十二月十二日   书记员 宋虎
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初538号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人周磊，男，1996年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌本案于2019年9月16日被浦江县公安局处以行政拘留十二日，2019年9月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 被告人王柱，男，1999年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌本案于2019年9月16日被浦江县公安局处以行政拘留十二日，于2019年9月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]574号起诉书指控被告人周磊、王柱犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员郑颖出庭支持公诉，被告人周磊、王柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日3时许，被告人周磊、王柱及李某（另案处理）因平某2的邀请到浦江县福泰隆乐酷KTV包厢唱歌，平某2、梁某、平某1等人均在同一包厢内。同日4时许，平某2、梁某先行离开包厢时遭周磊阻止，但平某2与梁某仍离开了包厢。周磊遂对同行的王柱、李某称自己的女朋友被人抢了，指使两人一起下楼殴打梁某。后周磊、王柱、李某一起下楼至福泰隆一楼电梯口，周磊一指梁某称就是他，随即上前踢了梁某一脚，王柱、李某将梁某摔倒在地，后三人一起对摔倒在地的梁某实施拳打脚踢，致使梁某鼻部、额面部、腿部等多处挫伤。其间，平某1上前劝阻王柱，王柱即对平某1实施殴打，致使平某1颈部挫伤。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：梁某面部损伤，构成轻微伤；平某1颈部皮肤挫伤，构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人周磊、王柱随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为已触犯刑法第二百九十三条第一项第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人周磊有期徒刑一年至一年六个月，判处被告人王柱有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关并提交了被告人周磊、王柱的供述和辩解，另案处理同案人李某的供述和辩解，被害人梁某、平某1的陈述，证人平某2、平某3、王某的证言，病历资料，体表原始伤情登记表及伤势照片，浦江县公安司法鉴定中心鉴定书，人员辨认笔录，现场勘查笔录及照片，监控视频，行政处罚决定书，被告人周磊、王柱的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人周磊、王柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周磊、王柱归案后能如实供述自己的罪行，系坦白。 本院认为，被告人周磊、王柱构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。二被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下： 一、被告人周磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年12月15日止）。 二、被告人王柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年10月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪秀珍 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 石俊康
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申721号再审申请人（一审被告）：唐靖廷。被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。再审申请人唐靖廷因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行信用卡纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初3546号民事判决，于2019年10月25日通过原审法院向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，唐靖廷于2019年11月4日向原审法院提交《撤回再审申请书》，称其已与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行达成和解，向法院申请撤回再审申请。本院认为，唐靖廷在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许唐靖廷撤回再审申请。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十二月二十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1102执3763号申请执行人：张志浩，男，1993年2月8日出生，汉族，居民，户籍所在地河南省禹州市，住日照市东港区。被执行人：蔡诗赞，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省泗水县，现住日照市（日照袄航生活.印象）021预幢02单元（02）401室。申请执行人张志浩与被执行人蔡诗赞民间借贷纠纷一案。执行依据为已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初8670号民事判决书，依该生效法律文书，张志浩于2019年11月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，申请人张志浩以与被执行人蔡诗赞达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019)鲁1102执3763号申请执行人张志浩与被执行人蔡诗赞民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十二月五日书记员  路 伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终13181号上诉人(原审原告)：湖南星麟文化管理中心(有限合伙)，住所地长沙市天心区书院南路423号乾城嘉园第1幢N单元2536号。执行事务合伙人:彭建星，总经理。委托诉讼代理人：黄婷，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄州兰，湖南天地人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:杨敏，女，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）:李怡，女，1978年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）:叶竹青，女，1953年12月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）:秦一，女，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被上诉人（原审被告）:袁银成，男，1938年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人湖南星麟文化管理中心（以下简称星麟文化）因与被上诉人杨敏、李怡、叶竹青、秦一、袁银成民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称一审法院）（2018）湘0103民初5835号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。星麟文化上诉请求：撤销一审裁定,指令本案由一审法院进行审理。事实与理由:一、一审法院认定本案被告不明确属于对事实的认定错误。一审中，上诉人提供了五名被上诉人的姓名、年龄、身份证号以及其身份证载明的住址，上述姓名、住址等信息具体明确，足以使被上诉人与他人相区别。依照最高人民法院的相关规定，上诉人提供了被上诉人姓名、年龄、身份证号码、户籍地址，应认定为有明确的被告。二、原裁定以上诉人提供的被上诉人住所地址无法送达相关法律文书为由，认定本案被告不明确，裁定驳回起诉，属于适用法律错误。第一，本案中，上诉人提供了被上诉人户籍登记中的住所地，应认定为准确的送达地址，原裁定所述“上诉人提供的被上诉人住所地址无法送达相关法律文书”或是“上诉人无法提供被上诉人下落不明的证据”均不属于人民法院认定被告不明确的法定情形。第二，上诉人已提供了被上诉人的准确的送达地址，一审法院仍适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款关于“原告不能提供被告准确的送达地址”的规定，属于适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款之规定，即：“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”。第三，原审法院已通过邮寄送达的方式通知到了被上诉人杨敏，但其余四名被上诉人原审法院通过多种方式一直无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”。“下落不明”并不是公告送达的唯一前提，本案可以适用“用本节规定的其他方式无法送达”的情形进行公告送达。综上，请求贵院依法全面审查，撤销原审错误裁定，指令原审法院进行实体审理，保障上诉人的合法诉权。一审法院认为，根据星麟文化提供的李怡、叶竹青、秦一、袁银成住所地址无法送达相关法律文书，星麟文化又不能向一审法院提供李怡、叶竹青、秦一、袁银成下落不明的证据，应属李怡、叶竹青、秦一、袁银成不明确，不符合起诉条件，故应驳回起诉。星麟文化有李怡、叶竹青、秦一、袁银成的准确身份信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，一审法院裁定:驳回星麟文化的起诉。案件受理费8138元，全额退还。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审法院驳回星麟文化起诉是否适当。经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，参照2019年9月16日《最高人民法院》，只要原告提供具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息，即使没有自然人被告身份证号码，也可以认定有明确的被告。本案中，上诉人星麟文化提供了被上诉人李怡、叶竹青、秦一、袁银成的姓名、年龄、身份证号码、户籍地址，应认定为有明确的被告。星麟文化的起诉符合相关法律规定。一审法院虽然根据星麟文化提供的李怡、叶竹青、秦一、袁银成住所地址不能送达相关法律文书，但不能因此认定李怡、叶竹青、秦一、袁银成的身份不明确，一审法院据此认定星麟文化的起诉不符合起诉条件并由此裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正，本案应指令一审法院审理。综上所述，上诉人星麟文化的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初5835号民事裁定书；二、本案指令湖南省长沙市天心区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十二月十九日书记员  刘佳林附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1985号申请执行人：李传德，男性,1957年10月21日生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘利民，男性，1967年12月06出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张志红，女性，1970年01月27出生，汉族，住枣阳市。本院在执行李传德与刘利民、张志红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘利民、张志红在银行无存款，无证券等亦无其他可供执行的财产，本案标的款xxxxxxx元，已执行到位xxx元，穷尽调查措施，仍未查到被执行人的可供执行财产，经联系申请执行人，告知上述财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初2546号民事判决书的本次执行程序。在被执行人刘利民、张志红有履行能力时，李传德向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十二月三十日书记员  赵定刚
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初422号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人张世田，曾用名张士田，男，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。1986年11月19日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，1997年5月22日减刑刑满释放。因涉嫌抢劫罪、抢夺罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2019年6月18日被刑事拘留；经淄博市淄川区人民检察院批准，于2019年7月23日被逮捕。辩护人陈涛，山东长城长律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉［2019]443号起诉书指控被告人张世田犯抢劫罪、抢夺罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人张世田及其辩护人陈涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、抢劫罪被告人张世田于2019年4月28日上午10时许，驾驶摩托车到淄博市淄川区上抢夺常某斜挎包一个，包内有钥匙一串、口罩一个，现金1000元。抢夺过程，被告人张世田将常某拽倒，致常某头部受伤。经鉴定，常某的伤情构成轻伤二级。二、抢夺罪1、被告人张世田于2018年4月2日中午12时许，驾驶摩托车到淄博市淄川区上，对冯某实施抢夺未遂，期间对冯某进行辱骂，并脚踹了冯某一脚。2、被告人张世田于2019年3月5日上午10时许，驾驶摩托车到淄博市淄川区双杨镇凤凰路至藏梓村老路上，抢夺侯某手提布包一个，包内有现金200元、钥匙、手套、手巾、MP4等物一宗。经鉴定，手提布包、MP4价值104元。3、被告人张世田于2016年3月31日12时许，驾驶摩托车到淄博市淄川区抢夺张友兰手提包时，将张友兰拽倒，致张友兰嘴部受伤。4、被告人张世田于2016年11月11日14时许，驾驶摩托车到淄博市淄川区双杨镇辛庄村南门至梓潼山路往西约100米处抢夺孙某手提包一个，包内有现金570元，泰山红软盒香烟两盒、黑色小米手机一部。经鉴定，手机和香烟价值共计751元。5、被告人张世田于2014年9月25日15时许，驾驶摩托车到淄博市淄川区双杨镇梓潼山路往西至亿太陶瓷厂东处，抢夺季玉爱红色手提包一个，包内有现金400元。6、被告人张世田于2014年10月26日14时许，驾驶摩托车到淄博市淄川区双杨镇辛庄村南门附近，抢夺肖艳云斜挎包一个，包内有现金500元、步步高手机一部、彩超片子、病历卡等。经鉴定，手机和挎包价值共计1117元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张世田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。被告人张世田犯抢劫罪与抢夺罪，数罪并罚。被告人张世田曾因犯罪受过刑事处罚，可对其酌定从重处罚。被告人张世田到案后如实供述抢劫的事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张世田主动供述自己抢夺的犯罪事实，与公安机关已掌握的罪行属不同种罪行，以自首论，可以从轻或减轻处罚。被告人张世田第一节抢夺系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张世田认罪认罚，可对其从轻处罚。建议对被告人张世田判处四年以上五年以下有期徒刑。被告人张世田对公诉机关的指控及提供的证据均无异议，自愿认罪认罚。辩护人当庭提出如下辩护意见：一、对于公诉机关指控的抢劫罪：1、公安机关对被告人张世田重新鉴定的申请仅以口头的方式通知其驳回申请的程序违反相关法律规定。2、公诉机关指控被告人张世田抢劫到的财物、现金事实不清，证据不足。二、对于公诉机关指控的抢夺罪：1、公安机关在办理过程中没有刑事立案决定书，程序违反法律规定。2、公诉机关指控的抢夺的现金数额事实不清，证据不足；价格认定因为没有实物，不能作为认定案件事实的证据适用。三、关于量刑方面的意见：1、被告人张世田在抢夺罪中应以自首论，可以从轻处罚。2、对于抢劫罪，应以有期徒刑三年为标准从轻处罚。3、对于抢夺罪，应按一年以下有期徒刑为标准从轻处罚。综上，被告人张世田认罪认罚，应对被告人张世田判处有期徒刑三年或以下。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人张世田亲属与被害人常某达成赔偿协议，赔偿被害人常某医疗费、误工费、被抢现金等各项经济损失共计25000元，被害人常某对被告人张世田表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某、侯某、孙某等人的陈述；证人蒲某、陈某的证言；冯某等人的辨认笔录；户籍证明、发破案说明、刑事判决书、赔偿协议书、谅解书等书证；鉴定意见；被告人供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张世田以非法占有为目的，驾驶机动车采取强拉硬拽的方式抢夺他人财物并致一人轻伤二级，其行为已构成抢劫罪；被告人张世田以非法占有为目的，驾驶机动车趁他人不备多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张世田犯数罪，应当数罪并罚。被告人张世田在抢劫罪中系坦白，在抢夺罪中有自首情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。对于抢夺罪中的未遂部分，对被告人张世田可以从轻处罚。被告人张世田亲属在案发后与抢劫罪中的被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人张世田所犯抢劫罪可以酌定从轻处罚。被告人张世田曾受过刑事处罚，对其可以酌定从重处罚。辩护人关于被告人张世田在抢劫罪中有坦白情节、在抢夺罪中有自首情节、自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实或法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张世田犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；被告人张世田犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2023年6月17日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人张世田退赔抢夺罪中各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  徐 静人民陪审员  袁 骋二〇一九年十二月十七日代理书记员  王 晓
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢612号之二申请执行人：黄京虹，女，1966年6月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：浙江天业建设有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人：吴盛奖，该公司董事长。被执行人：泰州市新东方房地产开发有限公司，住所地泰州姜堰区。法定代表人：陆锦和，该公司董事长。本院在执行黄京虹与浙江天业建设有限公司、泰州市新东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人于2019年12月26日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执恢612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十六日书记员  张 艳
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初3023号 原告：程胜利。 被告：王鹏。 原告程胜利与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程胜利撤回起诉。 案件受理费1250元减半收取625元，由原告程胜利负担。 审判员  李晓丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 婷
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4640号原告：吕彦桥（又名吕艳强），男，1989年4月13日生，汉族，住任丘市。原告：吕国兴，男，1964年1月15日生，汉族，住任丘市。二原告委托诉讼代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。被告：邵会平（又名邵惠平），男，1952年2月7日生，汉族，住任丘市。被告：邵安义，男，1963年9月28日生，汉族，住任丘市。二被告委托诉讼代理人：王巍，河北海岳律师事务所律师。原告吕彦桥、吕国兴与被告邵会平、邵安义合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕彦桥及二原告委托诉讼代理人于凤、被告邵会平、邵安义的委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕彦桥、吕国兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销二原告与二被告签订的占地协议；2、请求依法判令二被告返还原告吕彦桥给付的土地损失费20000元；3、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：二原告系叔侄关系，原告家族的祖坟地在二被告东南堤地内。2017年11月5日，原告吕彦桥的父亲吕援增去世，欲葬入祖坟，二被告提出要原告吕彦桥给付土地损失费。经村里相关人员说和，最终达成由原告吕彦桥给付二被告土地损失费20000元，二被告同意吕援增葬入其东南堤地内的相关事宜，原、被告双方于2017年11月7日签订了占地协议。吕援增丧葬事宜办理完毕后，二原告才得知吕援增入葬所占土地并非系二被告的，而是谢友的土地，故找当时村里的说和人员解决此事，二被告均不予返还原告给付的土地损失费。原告认为，二被告在明知吕援增的坟地未在其地内，还以此理由索要土地损失费，其行为存在欺诈性，严重地损害了二原告的合法权益。故诉至法院，请求贵院依法支持二原告的诉讼请求。被告邵会平、邵安义辩称，原告所诉没有事实依据。签订占地协议是二原告提出，在确定坟地位置的情况下经多名中间人说和、见证签订的，给协议是双方的真实意思表示，合法有效，且已经履行完毕，原告要求撤销没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吕彦桥、吕国兴家的祖坟在堤闲散地内，后被告邵会平、邵安义分得该地块。2017年11月5日，原告吕彦桥的父亲吕援增去世需葬入该墓地。2015年11月7日，二原告与二被告签订占地协议，主要内容为，前有吕元增、吕国兴兄弟，占用邵会平、邵安义叔侄东南堤闲散地一块，葬坟之用，经双方协商达成如下协议：1、从2017年11月7日起，邵会平、邵安义叔侄允许吕元增、吕国兴及后人任意葬坟，不能有任何理由和方式加以阻挠。2、此协议一次性赔偿邵会平、邵安义叔侄土地损失费20000元，笔下付清。吕元增下葬后，案外人谢友发现该坟墓在谢友的土地范围内，二原告给付谢友占地费4000元，原告方知未占用二被告的土地，后经调解未果，遂致诉讼。本院认为，二原告因其祖坟在二被告分得的土地范围内，为下葬吕彦桥之父，以为需占用二被告的土地，遂与二被告订立占地协议，给付二被告占地费20000元。经现场勘查，案涉坟墓实际是占用案外人谢友的土地，其坟头上滑落的堆土散落在谢友与被告两家地界的延长线上，散土在原告祖坟范围内。两次庭审中，均确认吕家祖坟在分地时已经存在；且证人毕某证实分地时已扣除坟地的占地，每个坟墓补2厘。综上，可以认定二原告系出于重大误解与二被告订立的占地协议，并非原告主张因被告欺诈而订立的协议。依据《中华人民共和国合同法》规定，因重大误解或受欺诈、胁迫所订立的合同，当事人一方有权请求撤销；合同被撤销后，因该合同取得的财产应予返还。故原告的诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十八条的规定，判决如下：一、撤销原告吕国兴、吕彦桥与被告邵会平、邵安义2017年11月7日订立的占地协议；二、被告邵会平、邵安义于本判决生效之日起十日内返还原告吕彦桥占地费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邵会平、邵安义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  赵洪喜人民陪审员  赵 齐人民陪审员  刘秀霞二〇一九年十二月十七日书 记 员  张新体
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23915号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：吴明渊，男，1984年03月02日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴明渊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告吴明渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金2894.44元，并以2894.44元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年03月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴明渊未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017FJS54003606021447022A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：吴明渊，通讯地址福建省福州市仓山区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年06月02日。4、贷款金额：7461.20元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年6月8日。10、贷款归还情况：吴明渊于2017年7月15日还款758.58元；2017年8月15日还款758.58元；2017年9月15日还款758.58元；2017年10月15日还款758.58元；2017年11月15日还款758.58元；2017年12月20日还款758.58元；2018年1月15日还款758.58元；2018年3月12日还款758.58元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴明渊邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴明渊签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴明渊。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴明渊发放借款7461.2元，已经履行相应的合同义务，吴明渊应当按照约定履行还款义务。小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及吴明渊的还款情况，截至2018年3月12日，吴明渊尚欠小雨点公司借款本金2341.26元。关于2018年3月13日之后的利息，以2341.26元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴明渊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2341.26元；二、被告吴明渊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年3月13日起至付清时止的，以未返还借款本金2341.26元为基数，按年利率24%计算，利随本清）三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告吴明渊负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇一九年十二月四日书记员  余倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13441号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：黄钢，男，1976年7月6日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。 被告：敖特根，女，1978年3月12日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄钢、敖特根借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘莲红
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4462号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人李某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年9月7日被羁押并被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4557号起诉书，指控被告人李某某犯诈骗罪，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人李某某为非法获取钱财还债，预谋收取旅客住宿      订金，然后通过网络联系民宿经营者提供客房，事后不向民宿经营者支付相关费用，以此来非法获取钱财。      2019年5月1日，被告人李某某微信联系并收取游客郑某某订房费用2600元人民币，承诺安排提供13间民宿客房。随后李某某通过在大鹏新区民宿经营者微信群中咨询，与深圳市大鹏新区葵涌办事处官湖社区23号“三栋假日”民宿经营者宋某某微信联系，商量好由宋某某提供13间客房并帮忙垫付车费、烧烤费用，费用总计5900元。郑某某等客人如期入住并离店，但李某某伪造转账凭证图片，拒不向被害人宋某某支付5900元费用。      2019年4月19日，李某某收取旅客订房费用后，通过电话、微信联系深圳市大鹏新区较场尾海滨路4号“就这里海边客栈”经营者冯某某提供4间客房，客人入住后，李某某伪造转账凭证图片，未按约定向被害人支付房费720元。                  本院意见              被告人李某某的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年3月6日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人李某某退赔被害人宋某某财产损失人民币5900元；退赔被害人冯某某财产损失人民币720元。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                               审  判  员     温    敏            二〇一九年十二月十一日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7531号 原告：涡阳县临湖镇人民政府。 法定代表人：纪永镇长。 地址：涡阳县。 委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所主任。 被告：刘心平，男，1972年1月20日出生，汉族，住涡阳县。 原告诉被告物权保护纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  张蕊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理周玉杰 书记员柯明明
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民特358号 申请人：刘传兰，女，汉族，1970年10月19日出生，住安徽省定远县。 被申请人：李莹莹，女，汉族，1991年3月28日出生，住住安徽省定远县。 代理人：李发荣，男，汉族，1970年8月25日生，住安徽省定远县。 申请人刘传兰申请宣告被申请人李莹莹无民事行为能力一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 刘传兰称：1、请求依法宣告被申请人李莹莹为无民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人系母女关系，李发荣与被申请人系父女关系，被申请人先天性智力障碍，不能正确表达自已的意志，不能识别人和物。现特向你院申请依法宣告被申请人李莹莹为无民事行为能力人。 李发荣称：申请人所述事实。 经审理查明：申请人刘传兰与被申请人李莹莹系母女关系，李发荣与被申请人李莹莹系父女关系。申请人刘传兰认为，被申请人李莹莹先天性智力障碍，不能正确表达自已的意志。李莹莹因有智力障碍，2009年12月7日滁州市残疾人联合会批准其为智力残疾贰级。本案在审理过程中，申请人刘传兰申请对李莹莹民事行为能力进行鉴定。本院依法委托了安徽高诚司法鉴定所进行鉴定。2019年10月29日安徽高诚司法鉴定所出具皖高[2019]精鉴字第1933号司法鉴定意见书,结论为:被鉴定人李莹莹患重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。 本院认为,申请人刘传兰申请宣告被申请人李莹莹为无民事行为能力人，有事实和法律依据,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下: 李莹莹为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 李 松 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈文飞 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1344号 原告：广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司，住所地广西东兴市北仑大道533号百业东兴小区。 法定代表人：张爱菊。 委托诉讼代理人：覃树宁，该公司人资总监。 委托诉讼代理人：林建华，该公司人资副经理。 被告：黄荣，男，1984年12月15日出生，汉族，住广西防城港市中心区。 原告广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司(以下简称：长和公司)诉被告黄荣劳动争议纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告长和公司的委托诉讼代理人覃树宁、林建华，被告黄荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告长和公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告无需支付被告经济补偿金20563.14元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、被告黄荣离职并非原告主动提出。在离职的类型认定上，东兴市仲裁院认为原告与被告协商一致解除劳动合同无任何证据予以佐证。原告与被告签订的劳动合同于2019年7月1日到期，原告按《劳动合同法》的规定提前一个月向被告发出了劳动合同续签意向书，并于2019年5月30日经相关领导审批同意与被告续签一年劳动合同，此事实证明原告是希望被告继续留在公司工作的，不可能提出与其解除劳动合同，公司未曾开具任何与被告解除劳动合同的手续，东兴劳动仲裁委裁决此项事实认定有误。2、原告支付被告经济补偿金无法律依据。根据上述事实，系被告主动提出离职，并于2019年5月31日办理了离职交接手续，并非原告一方提出解除劳动合同。综上所述，东兴劳动仲裁委作出的东劳人仲字［2019］第15号裁决有误，请求确认原告无需支付被告经济补偿金20563.14元。 被告黄荣辩称，1、关于离职问题，其于2018年5月2日入职于原告长和公司担任工程部经理一职，约定酬金16000元/月，与原告签订试用期劳动合同，期限为2018年5月2日-2018年7月1日，正式用工聘用合同书，期限为2018年7月2日-2019年7月1日。原告于2019年5月29日通知被告，被告知晓原告公司未有其他项目开发，工程部已没有后续业务发展，剩下项目维修工作交由工程部其他人员跟进完成即可，以至于被告现处岗位目前为原告公司冗余，暂不需要，加之双方签订的劳动合同于2019年7月1日期满，不再续签，要求本人5月31日前移交完工作后离职，因此于2019年5月31日在原告公司企管部多次催促下办理工作移交，随后原告提供《劳动合同续签表》，要求本人在《劳动合同续签表》中填写意见表明为合同期满，自愿离职，但本人真实意愿为愿意续签，故2019年5月30日原告电话通知，要求更改续签表为主动离职或降薪降职，但均非本人意愿及原合同约定条件。2、关于经济补偿金，《离职交接审批表》为原告提供，要求须按该表进行填写交接工作内容即按原告公司流程上报审批，被告未能自行更改固定表格内容，因此，当时签写该表内容仅体现完成的工作交接，且部门负责人也为被告签署，自己签审自己的离职行为不合情理。由于原告公司经营方面原因致使其被动离职，且要求离职时间仓促，且未提前一个月告知，因此其依照社会保险法与劳动法、工伤保险条例等法律法规相关约定，要求原告赔偿工资64000元，支付绩效工资19958.02元，支付六月份工资10660元，补偿酬金4800元及上述款项的利息。 本院经审理认定事实如下，被告黄荣于2018年5月2日开始到原告长和公司处工作，任工程部经理一职，双方签订书面劳动合同；工资由基本工资和绩效奖金构成，约定为16000元每月，其中基本工资占80%，绩效奖金占20%，绩效奖金的发放依公司的相关制度。被告在职期间的基本工资收入：2018年5-12月分别为9182.06元、10049元、12070.4元、11825.94元、12159.3元、11404.5元、12116.3元、12131.3元。2019年1-5月分别为12096.95元、12185.95元、11953.15元、11666.45元、12303.95元。绩效工资收入为2018年第二季度4554.83元、2018年第三季度7261.64元、2018年第四季度6518.4元、2019年第一季度4207.11元。 2019年4月11日，原告曾书面向公司提交《承诺书》，申请和承诺打算将社保转入区外自行购买，自愿要求公司停缴其社保，不要求公司给予补偿；后公司人资总监不同意办理。2019年5月20日，被告曾打印了《辞职报告》，但没有签名，也未提交给公司相关部门。2019年5月29日，被告在《员工劳动合同续签审批表》上签字同意续签合同；2019年5月30日，原告公司人资部门工作人员与被告通电话，协商与被告解除合同或调整岗位的问题，但双方在电话中未能达成一致意见；当日，被告在《离职交接审批表》上签字确认办结工作、材料等事项的交接。 被告于2019年6月24日向东兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁；2019年8月28日，仲裁委员会作出东劳人仲字〔2019〕第15号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金20563.14元、支付被告岗位培训费1800元。 本院认为，一、关于经济补偿金问题，被告在《离职交接审批表》的离职类型“辞职”、“辞退”和“其他”三个选项中，勾选了“其他”，且在交接事项和离职声明栏中签字，并《工作交接清单》上双方签字确认，依法认定原被告双方属于协商一致解除劳动合同。原告主张被告系主动离职，但未能举证证明，本院不予采纳。被告在原告单位工作的年限为2018年5月2日至2019年5月31日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款的规定，原告应支付被告1.5个月的经济补偿金。被告2018年6月至2019年5月的平均工资为13708.76元，经济补偿金计算为13708.76元×1.5个月=20563.14元。二、岗位培训费双方无争议，原告应予以退还。三、被告要求原告赔偿工资64000元、支付绩效工资19958.02元等与事实和法律规定不符，本院不予支持。 综上，原告诉请其无需支付被告经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司的诉讼请求； 二、原告广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄荣经济补偿金20563.14元； 三、原告广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司于本案判决生效之日起十日内支付被告岗位培训费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费20元，减半收取10元（原告已预交），由原告广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费20元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  曾宪林 二〇一九年十二月十七日 书记员  韦小燕
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保217号之一 申请人：殷香云，女，汉族，住山东省东明县。 委托代理人:张百青，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：乔坤峰，男，汉族，住山东省东明县，系肇事鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院于2019年12月19日作出（2019）鲁1728财保217号民事裁定书，扣押被申请人乔坤峰驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。被申请人于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施，并提供12700元作为担保。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人乔坤峰驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇一九年十二月二十五日 书记员  巩慧营
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19377号 原告：吴碧英，女，1985年2月5日出生，汉族，住所福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吕明臣，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：孙敏，男，1982年8月22日出生，汉族，住所江西省德兴市。 原告吴碧英为与被告孙敏民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴碧英的委托诉讼代理人吕明臣到庭参加了诉讼；被告孙敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴碧英诉称，判令被告支付原告借款54800元并支付利息7707元（按年利率6%从2017年7月2日起暂算至起诉之日，要求计算至实际履行完毕之日）。 被告孙敏未作答辩。 经审理查明，2016年6月至8月间，被告多次向原告购买瓷砖。2017年1月12日经双方结算，被告共计欠原告货款54800元。双方协议将上述货款转化为借款。并由被告向原告出具借条一份，载明：借款人孙敏于2017年1月12日向出借人吴碧英借款54800元，于2017年7月1日归还本息。但上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因无力偿付原告货款而协议将货款转化为借款，不违反法律规定，应予认可，被告应按约偿还借款，被告至今未偿还分文借款，应承担违约责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙敏偿还原告吴碧英借款54800元及利息（按年利率6%计，从2017年7月2日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由被告孙敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇一九年十二月三十日 书记员  骆光雷
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0222执1679号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道124号。法定代表人：陈建池，系该支行行长。被执行人：明竹平，女。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行与被执行人明竹平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行同日立案执行。本院在执行过程中，依法在金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等单位查询了被执行人的财产情况，被执行人明竹平名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十九日书 记 员  向文进
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1755号申请人：王春华，男，1969年7月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市河海建设有限公司，统一社会信用代码：91320481137568908W,住所地溧阳市溧城镇燕城大道261号2单元501室。法定代表人：徐苏亮申请人王春华与被申请人溧阳市河海建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市河海建设有限公司的银行存款1211206.5元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额1211206.5元，保单号为PZDM201932040000003396。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市河海建设有限公司的银行存款1211206.5元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月十七日书记员  史 涛
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3765号罪犯李飞硕，男，1987年12月1日出生于河北省高邑县，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2009年8月20日作出(2009)石刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李飞硕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2009年12月2日交付执行。2013年10月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年3月16日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李飞硕在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励8次。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李飞硕在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李飞硕减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年3月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0403民初2285号 原告：白银市平川区金虹焊业发展部。住所地：白银市平川区兴平南路。 经营者：梁凤仙，该店负责人。 委托诉讼代理人：周尚莹，白银长征律师事务所律师 被告：刘建国。 被告：甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区金太阳新能源高新技术集中区三区。 法定代表人：安立齐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程利文，该公司职工。 被告：中铁大桥局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区四新大道6号。 法定代表人：刘自明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田晓峰，该公司职工。 被告：冯献金。 原告白银市平川区金虹焊业发展部与被告刘建国、甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司、中铁大桥局集团有限公司、冯献金买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区金虹焊业发展部委托诉讼代理人周尚莹与被告刘建国、甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司委托诉讼代理人程利文、中铁大桥局集团有限公司委托诉讼代理人田晓峰、冯献金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白银市平川区金虹焊业发展部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告立即支付拖欠原告的材料款36283元、二氧化碳瓶价值6000元，合计42283元；2.本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年12月，被告刘建国从原告处采购焊接材料和焊接设备，孙德祥负责出具购货票据，冯献金在刘建国的工地负责验收材料，材料供应至中铁大桥局集团有限公司。原告供应材料期间，还给刘建国配置了二氧化碳加气瓶12个，刘建国未给原告结算货款，也未返还二氧化碳加气瓶，共欠付货款42280元。后原告得知，刘建国从甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司承包了焊接工程，现刘建国以甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司、中铁大桥局集团有限公司未结算为由，未向原告支付材料款。原告认为四被告行为严重侵犯了其合法权益，故依法提起诉讼。 刘建国辩称，原告所说的12个二氧化碳瓶不属实,瓶子是原告本人的,瓶子被别人拿走了。原告明知现场没有人干活还把瓶子放在了工地上，而且我们电话告知了原告让原告把瓶子拉回去，但是原告没有管，所以我不承担原告起诉的二氧化碳瓶，二氧化碳瓶子里的气体我们用了,气体的价钱我们都给了。对拖欠的36283元的材料款我认可，但是我现在没有能力支付。 甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司辩称，答辩人请求法院驳回白银市平川区金虹焊业发展部不合理且不合法的诉讼请求。事实与理由：答辩人与白银市平川区金虹焊业发展部没有任何业务往来，答辩人与刘建国无任何合同关系。答辩人请求平川区人民法院对白银市平川区金虹焊业发展部的无理要求予以驳回。 中铁大桥局集团有限公司辩称，一、答辩人与白银市平川区金虹焊业发展部之间不存在任何法律关系。根据原告在诉状中陈述，刘建国从原告处采购了焊接材料和焊接设备，冯献金在刘建国的工地上负责验收材料。据查，刘建国、冯献金均不是我公司员工。因此，答辩人与原告白银市平川区金虹焊业发展部即没有发生买卖行为，也没有签订任何合同，也就是说答辩人与原告之间不存在任何法律关系，答辩人不是本案的适格被告。二、刘建国与劳务分包企业甘肃德隆劳务有限公司存在合同关系。据了解，刘建国与本项目部劳务分包企业甘肃德隆劳务有限公司存在合同关系，且甘肃德隆劳务有限公司与被告刘建国的合同结算及款项支付已全部履行完毕。如前所述，答辩人与原告之间不存在任何法律关系，且答辩人并未签订任何形式的合同，答辩人不应该承担任何法律责任，答辩人不是本案适格的被告，原告起诉的主体错误。原告突破合同相对性原则，向答辩人提出无理诉求没有任何事实和法律依据，系滥用诉权，我公司保留对原告滥用诉权主张赔偿损失的权利。综上，原告起诉被答辩人没有任何事实和法律依据，应依法驳回原告被答辩人的诉讼请求。 冯献金辩称，我是被告刘建国雇佣的人员，我不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：刘建国与白银市平川区金虹焊业发展部自2018年12月起有业务往来，2018年12月日至2019年1月16日，刘建国从白银市平川区金虹焊业发展部采购焊接设备及焊接材料，累计欠材料款36283元。 另查明，冯献金系刘建国雇佣的人员，白银市平川区金虹焊业发展部向刘建国供应焊接设备及材料事宜由其负责并签字确认。 认定上述事实的证据有白银市平川区金虹焊业发展部提交的票据以及当事人的陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力予以认定。 本院认为，白银市平川区金虹焊业发展部与刘建国之间的买卖行为不违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。白银市平川区金虹焊业发展部将焊接设备及焊接材料卖给刘建国，刘建国未按照约定全额支付价款，应承担全部过错责任，故本院对白银市平川区金虹焊业发展部要求刘建国支付36283元材料款的诉讼请求予以支持。关于12个二氧化碳瓶的请求，因刘建国对二氧化碳瓶不负有保管义务，且白银市平川区金虹焊业发展部未提供二氧化碳瓶价格及瓶子丢失的直接证据，故对该请求本院不予支持。甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司、中铁大桥局集团有限公司与刘建国之间均无无合同关系及其他权利义务关系，故对白银市平川区金虹焊业发展部要求甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司、中铁大桥局集团有限公司支付材料款的请求，本院不予支持。冯献金系刘建国雇佣的人员，在雇佣过程中所产生的法律后果应由雇主刘建国承担，冯献金不承担法律后果。刘建国主张甘肃德隆劳务有限公司欠付其工程款，系另一法律关系，应由刘建国另行起诉。 综上，对白银市平川区金虹焊业发展部的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、刘建国于本判决生效后十日内支付白银市平川区金虹焊业发展部材料款36283元； 二、驳回白银市平川区金虹焊业发展部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取429元，刘建国负担354元，白银市平川区金虹焊业发展部负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇一九年十二月四日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保229号 申请人：江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会，统一社会信用代码：91360983MA35HCPQ4T。 法定代表人：艾建军，该公司经理。 被申请人:盛某康，男，1992年01月03日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛某康租赁的申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或等值人民币326910元的其他财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人盛某康租赁的申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，或查封、冻结被申请人价值326910元的其他财产。 案件申请费2155元，由申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 洁
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1479号武冈市鸿兴龙农业发展有限公司、罗仲民、邓集结：本院执行武冈市鸿兴龙农业发展有限公司、罗仲民与邓集结买卖合同纠纷一案。申请执行人于2019年12月26日提出对被申请人邓集结撤回财产保全申请。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初4061号民事裁定书于2019年12月26日通过撤回申请执结。二〇一九年十二月二十六日
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执671号申请执行人：田海清，女，1970年7月25日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：李春贵，男，1965年6月20日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行田海清与李春贵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案。在执行中，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人李春贵没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、股票、有价证券和住房公积金等财产。另查明，李春贵名下有一处房产，该房产有抵押，本院已对其进行查封。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2019年9月20日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。2019年12月24日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料、约谈笔录等在案证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十二月二十六日书记员  李 迅
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执861号 申请执行人：梁怀珍，女，汉族，1951年7月27日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人：王素英，女，汉族，1957年8月19日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：陈和林，男，汉族，1961年10月3日出生，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：蓬安县嘉源食品有限公司，住所地蓬安县河舒工业园区。 法定代表人：陈国鹏，职务:负责人。 本院在执行申请人梁怀珍、王素英与被执行人陈和林、蓬安县嘉源食品有限公司借款合同纠纷一案中，2019年10月14日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的本金307,930元及利息，已实现债权41,026元。2019年10月21日，本院进行总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的股权、证券、银行存款等可供执行的财产。2019年11月13号，本院再次进行总对总网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，经传统查控后发现被执行人名下有到期工程款128,5900元，但因债权人众多，后通过债权会议协商按债权比例分配，本案申请执行人分配案款41,026元。现本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并纳入失信。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 高树林 审判员 龚 林 二〇一九年十二月九日 书记员 黄茂迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初22896号之一解除保全申请人：张丙安，男，1960年4月28日出生，汉族，住河南省荥阳市城关乡石板沟村返坡顶56号。委托代理人：刘文斌，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：张萌，河南亚太人律师事务所实习律师。被申请人：岳喜胜，男，1966年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南天鹅城置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路19号B座4层。法定代表人：魏存青，总经理。委托代理人：张建明，北京市两高（郑州）律师事务所律师。申请人张丙安与被申请人岳喜胜、河南天鹅城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）豫0191财保2481号民事裁定，冻结被申请人岳喜胜、河南天鹅城置业有限公司银行存款二千零六十四万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人张丙安于2019年12月20日向本院申请解除对被申请人岳喜胜、河南天鹅城置业有限公司名下所有房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人岳喜胜、河南天鹅城置业有限公司名下房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振红二〇一九年十二月二十三日书记员  孙璐玮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2978号被执行人：羊广树，男，1998年9月27日出生，汉族，居民，住海南省儋州市。被执行人羊广树罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初481号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：羊广树犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币八万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年11月29日立案执行。本院在执行被执行人羊广树罚金一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人羊广树名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。目前，被执行人仍在服刑期内。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，且被执行人仍在服刑期内，无实际履行能力。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十七日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢601号申请执行人：焦坤英，女，1959年9月12日出生汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市东港区。被执行人：申传，男，1966年4月14日出生汉族，居民，原住日照市。被执行人：陈祥海，男，1968年2月18日出生汉族，日照市土地局职工，户籍地日照市东港区，现住日照市东港区。申请执行人焦坤英与被执行人申传、陈祥海民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一五年一月二十一日作出的（2014）东民一初字第4297号民事判决已发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人申传应偿还给申请执行人焦坤英借款本金150185元及利息，被执行人陈祥海负连带清偿责任并与被执行人申传共同负担案件受理费3229元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人焦坤英向本院申请恢复执行，本院审查后已立案。本院在执行过程中，本院查明被执行人申传已离开原居住地去往异地，本院依法向被执行人陈祥海送达执行通知及报告财产令等法律文书后，被执行人陈祥海因涉他案执行债务较多，对本案无能力履行。申请执行人焦坤英向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人焦坤英与被执行人申传、陈祥海（2019）鲁1102执恢601号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一九年十二月十六日书记员  孔 娜
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执455号之一   申请执行人：白娥女,住内蒙古清水河县。   被执行人：杜先俊，住内蒙古清水河县。   本院在执行白娥女与杜先俊（2019）内0124执455号民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初114号民事判决书，于2019年11月01日向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未在指定期限履行法律文书确定义务。   本院分别于2019年11月01日、2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜先俊名下银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、民政、工商、保险等信息，发现被执行人名下银行账户有零星存款，我院对零星存款扣划后，发还申请执行人，除此未发现被执行人有其他可供执行财产。   2019年11月01日通过呼和浩特住房公积金调查，未发现被执行人杜先俊开设住房公积金账户。   2019年12月07日我院前往被执行人杜先俊户籍地进行寻找和调查，经调查被执行人不在户籍地居住，也无可供执行财产。   因被执行人杜先俊未按执行通知书指定期间履行生效法律文书，我院于2019年12月12日对杜先俊采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院已于2019年12月27日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索。   综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面确认并同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 王 斌   审判员 呼 伦     二O一九年十二月二十七日     书记员 高雪峰
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1587号罪犯张国辉，男，1952年8月16日出生，汉族，初中文化，湖南省安仁县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2015年9月25日作出(2015)安刑初字第63号刑事判决，以被告人张国辉犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月8日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张国辉在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯张国辉在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,虽系老年罪犯，能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯张国辉在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯张国辉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月6日至2024年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15118号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人史宏，行长。被执行人杨勇三，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省延津县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行杨勇三金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初19151号民事判决书生效后，杨勇三在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2019年10月22日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2019年10月29日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2019年10月29日将其列入失信被执行人名单，并制作失信惩戒公告；5.本院于2019年12月11日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；6.本院于2019年12月16日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2019年12月23号到庭；7.本院于2019年12月17日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；8.本院于2019年10月22日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；9.本院于2019年12月20日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；10.拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计219822.12元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  朱俊颖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（２０１９）内2201民初6347号原告：薛剑平，1983年7月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：明福，1977年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。法定代表人：王伟刚，职务：经理。委托诉讼代理人：刘光旭，男，1994年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司职员，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告薛剑平诉被告明福、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛剑平，被告明福、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司法定代表人的委托诉讼代理人刘光旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛剑平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告车辆修理费（25955.00-2000.00）×30%=7186.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日18时45分，原告驾驶车牌号为×××，沿乌兰浩特市新桥街由东向西行驶，至兴安街交叉路口向南转弯时，与由西向东行驶的被告驾驶的×××号小型客车相撞，造成原告车辆损害的交通事故。后经乌兰浩特市交巡大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任。现原告的车辆于科右前旗华杨汽车贸易有限公司修理完毕，共花费了修理费25955元，第二被告只赔付了原告交强险赔偿限额内的2000元，剩余修理费用二被告均拒绝赔偿，无奈，原告只得诉至贵院，恳请贵院依法作出合理判决。被告明福辩称：不同意原告诉请，原告所要求的赔偿应由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司理赔，我在保险公司交的保险，但保险公司拒绝赔偿我，理由是我的道路运输从业人员资格证件不符合理赔要求。被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司答辩称：不同意原告诉请，原告本次事故造成的损失，我公司已经赔偿完毕，被告明福没有在本地取得营运资格，没有本地区核发上岗证驾驶出租车行为构成我公司免赔情形，因此我公司不同意赔偿商业险。经本院审理查明，2019年6月8日18时45分，原告驾驶车牌号为×××，沿乌兰浩特市新桥街由东向西行驶，至兴安街交叉路口向南转弯时，与由西向东行驶的被告驾驶的×××号小型客车相撞，造成原告车辆损害的交通事故。后经乌兰浩特市交巡大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任。现原告的车辆于科右前旗华杨汽车贸易有限公司修理完毕，共花费了修理费25955.00元，中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司赔付原告交强险赔偿限额2000.00元，现原告要求二被告赔偿修车款7186.00元=（25955.00-2000.00）×30%。原告薛剑平驾驶车辆与被告明福驾驶车辆发生交通事故后，双方于2019年6月8日在内蒙古乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队达成调解协议“由双方承保的保险公司在责任限额内予以赔偿，超出限额的由薛剑平承担70%，明福承担30%，就此结束。”审理中，原告薛剑平提供的道路交通事故认定书原件、定损单原件一份、发票原件一份证明其诉讼请求。经质证，本院对其证据予以确认其效力；被告明福出示道路运输从业人员资格证，欲证明其所持有的从业资格证书在全国范围内有效之辩解意见，但因与交通运输部《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第十五条规定内容相悖而不予采信；被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司出示《机动车综合商业保险条款》及《涉案车辆保单》欲证明其不负责赔偿原告损失之辩解意见，经质证本院予以采信。本院认为，原告薛剑平驾驶车辆与被告明福驾驶车辆发生交通事故后，双方于2019年6月8日在内蒙古乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队达成调解协议“由双方承保的保险公司在责任限额内予以赔偿，超出限额的由薛剑平承担70%，明福承担30%，就此结束。”原告薛剑平要求被告明福承担维修车辆费用除保险公司已赔偿外即7186.00元之请求有理有据，本院予以支持；要求被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司赔偿的诉讼请求与法相悖，该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告明福于本判决生效后立即给付原告薛剑平款7186.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司不承担赔偿原告薛剑平损失的责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元，被告明福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并按对方当事人数提供副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 王宏卿 二〇一九年十二月二十四日书记员 于思家附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢286号申请执行人吴利锋，男，汉族，生于1980年9月7日，住禹州市。被执行人禹州市菜根香川菜酒楼。经营者：靳晓娟。被执行人靳晓娟，女，汉族，生于1980年10月17日，住禹州市。申请执行人吴利锋依据已发生法律效力的本院作出的（2015）禹民一初字第4401号民事判决书向本院申请恢复对禹州市菜根香川菜酒楼、靳晓娟强制执行买卖合同纠纷一案，本院受理后，责令被执行人禹州市菜根香川菜酒楼、靳晓娟按生效的民事判决书履行义务。在执行过程中，依法强制冻结、扣划被执行人名下银行存款7190元（执行费828元），申请执行人已经领取，申请执行人向本院书面申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019)豫1081执恢286号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十二月十二日书记员 ：周亚关
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1521行初133号 原告李明秀，女，1969年11月20日出生，苗族，住四川省兴文县。 被告兴文县公安局，统一社会信用代码11511228008736178N，住所地四川省兴文县古宋镇荣誉路31号。 法定代表人李文举，局长。 被告宜宾市公安局，统一社会信用代码11511200008702584B，住所地四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道东段27号。 法定代表人孙小川，局长。 原告李明秀不服被告兴文县公安局宜兴公（治）行罚决字〔2019〕271号行政处罚、被告宜宾市公安局宜市公复字〔2019〕31号行政复议（维持）决定一案，于2019年10月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李明秀诉称，上述行政处罚决定违反法定程序，认定事实不清、毫无证据，适用法律错误，结果显失公正。上述行政复议（维持）决定认定事实错误。请求判决：撤销上述行政处罚决定、上述行政复议（维持）决定。 经审理查明，被告兴文县公安局查明“2019年2月24日，原告李明秀在兴文县大坝苗族乡林业站前的兴威路上严重扰乱了公共场所秩序”，于2019年4月11日作出上述行政处罚决定（行政拘留五日）。原告李明秀不服，于2019年7月11日向被告宜宾市公安局申请行政复议。被告宜宾市公安局认为“上述行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律准确，处罚幅度适当”，于2019年9月22日作出上述行政复议（维持）决定，2019年9月24日向原告李明秀送达。原告李明秀仍不服，于2019年10月10日向本院递交起诉状、起诉材料和填写《送达地址确认书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限”的规定，原告不服上述行政处罚决定、上述行政复议（维持）决定，应当在收到复议决定书之日起十五日内（2019年9月25日至2019年10月9日）向本院提起诉讼；但是，原告在收到复议决定书之日起第十六日（2019年10月10日）向本院提起诉讼，超过法定起诉期限且未提供证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李明秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄咏生 审 判 员  李文财 人民陪审员  彭堂荣 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  阳静宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3216号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住址地哈尔滨市香坊区。被执行人:马淑霞，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行的哈尔滨市香坊区人民法院移送执行马淑霞罚金一案中，本院已向被执行人马淑霞送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110刑初338号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案移送执行标的：罚金5000元。本院已将被执行人马淑霞纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止至2019年12月13日，被执行人马淑霞尚未缴纳罚金5000元。本院于2019年8月17日、2019年12月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人马淑霞名下的相关财产信息，经查询，被执行人马淑霞名下无存款，无车辆。本院于2019年9月2日到哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人马淑霞名下的房产信息，经查询，被执行人马淑霞名下无房产。综上所述，被执行人马淑霞暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十三日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
江苏省无锡市锡山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0205刑初719号 公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 被告人包良可（曾用名包良科），男，1988年11月18日生，浙江省象山县人，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月9日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2019年4月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕720号起诉书指控被告人包良可犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人包良可到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市锡山区人民检察院指控： 2019年1月至2月间，被告人包良可多次至无锡市锡山区羊尖镇永源服饰厂一仓库内（马某租用）盗窃吊篮钢结构散件、电缆线，价值共计人民币（下同）45000余元。具体分述如下： 1.2019年1月，被告人包良可多次至无锡市锡山区羊尖镇一仓库内盗窃吊篮钢结构散件，后销售给陶某，共得赃款3205元。 2.2019年1月底至2月19日间，被告人包良可多次至无锡市锡山区羊尖镇一仓库内盗窃吊篮钢结构散件，共窃得17.52吨吊篮钢结构散件、322公斤电缆线，吊篮钢结构散件销赃得款共计33200元，电缆线价值4386元。 3.2019年2月26日凌晨，被告人包良可至无锡市锡山区羊尖镇一仓库内，窃得8捆电缆线，物品共价值4720元。 归案后，被告人包良可如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关刑事案件侦破经过、抓获经过、羁押证明，被害人马某的报案、陈述笔录，证人盛某、牛某甲、牛某乙、陶某、郭某的证言笔录、辨认笔录和辨认照片，证人秦某、郑某、肖某、宋某、范某、岳某的证言笔录，证人肖某的微信记录，公安机关现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押手机笔录、扣押决定书、扣押清单，提取手机记录笔录，清点记录、清点笔录、称量笔录、测量笔录、赃物照片及扣押赃物笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，营业执照、送货单、收据、发票、产品订货（定作）合同、租赁合同、外用吊篮安全协议书、发货清单，收购站监控视频及截图,车辆通行费票据，废品收购账本、记录，吊篮钢配件标牌、单台标准配置明细（租赁用），苏州市计量测试院检定证书，价格证明、价格清单、价目表、发票，无锡市锡山区价格认证中心价格认定结论书，被告人包良可的供述、辨认笔录和辨认照片等证据证实，足以认定。 另查明，本案审理期间，被告人包良可的家属已代为退出非法所得45511元（暂扣于本院）。 公诉机关当庭建议以盗窃罪判处被告人包良可有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 被告人包良可对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可。 本院认为，被告人包良可以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人包良可归案以后如实供述自己的罪行，已退出非法所得，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人包良可犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人包良可犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2021年3月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金保证金已缴纳）。 二、公安机关扣押在案的被告人包良可的手机1部，予以没收（由公安机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张建华 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 闻
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3274号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，清收事业部总经理。 被告：曹志伟，男，汉族，1990年6月25日生，上高县人，住上高县。 被告：阮秋玲，女，汉族，1991年9月9日生，上高县人，住上高县。 本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告曹志伟、阮秋玲金融借款合同纠纷一案期间，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以被告在庭外达成还款协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费275元，减半收取，计币137.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  龙岱荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  付时禹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25678号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：姜晓军，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司江苏分公司，营业场所：南京市中央路260号，统一社会信用代码：×××98Ｘ。负责人：董涛。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告中国电信股份有限公司江苏分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  喻 湜人民陪审员  徐步安人民陪审员  何 秋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄 璐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初556号原告：徐安，男，1983年12月2日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：徐乐，男，1989年1月25日生，汉族，住东海县。被告：王金伟，男，1988年2月10日生，汉族，住东海县。原告徐安与被告徐乐、王金伟民间借贷纠纷一案，原告徐安于2018年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐安的委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼，被告徐乐、王金伟经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告现金45000元及利息（从起诉之日起按月息百分之二十四计算，直至还清借款之日止）2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告徐乐因资金周转在原告处借款45000元，由被告徐乐出具借条一份，并由本人签名确认，被告王金伟在该借条上签名为被告徐乐提供担保。借款后被告徐乐一直没有还款，现经原告多次催要，被告王金伟和徐乐均以种种理由拖延。为此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法予以决。被告徐乐、王金伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：2018年5月24日被告徐乐向原告借款45000元，被告王金伟提供担保的事实。借条未约定还款期限、借款利息及担保期限、范围、方式。被告徐乐向原告徐安出具借条一张，被告王金伟在担保人处签字捺印。借条载明：“借条今借徐安人民币肆万伍仟圆整（45000）借款人：徐乐153××××5666担保人：王金伟187627203612018年5.24”。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供借条、身份证复印件等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告徐安与被告徐乐之间存在合法的民间借贷关系。被告徐乐在经原告徐安催要后应及时履行还款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。所以徐安要求被告徐乐给付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，借条中未约定利息，且原告未提交其他证据证明借款约定利息，本案借款视为不支付利息，故原告诉求中要求从起诉之日起按照月息二十四计算利息，不予支持，但对自起诉之日起的逾期利息予以支持，逾期利息按照年利率6%计算至实际还款之日止。关于被告徐乐的保证责任，因借款中未约定担保范围和担保期限，按照法律规定，其担保范围为全部债务，其担保期限为主债务履行期届满之日起六个月内，因本案借款未约定还款期限，涉案借款发生之日距离原告向本院提起诉讼之日未超过六个月，故原告要求被告徐乐对本案债务承担连带偿还责任，未超过其担保期限，本院予以支持。被告王金伟、徐乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐乐于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告徐安借款本金人民币45000元及逾期利息（逾期利息自2019年1月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告王金伟对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告徐安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告徐乐、王金伟承担（已由原告垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费925元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  安红卫人民陪审员  陶 磊人民陪审员  周作昌二〇一九年十二月十一日法官 助理  董茜茜书 记 员  颜雪雪
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更718号罪犯次成罗地，男，1968年7月22日出生，藏族，西藏自治区巴青县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区那曲市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）那中刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年3月21日起至2026年3月20日止）。2014年8月15日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）藏01刑更575号刑事裁定，准予对罪犯次成罗地减刑九个月（减刑后的刑期至2025年6月20日止）。执行机关西藏自治区监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯次成罗地准予减刑八个月（减刑后的刑期至2024年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十二月二十四日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛