wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32668号原告：河南中弘天合实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼2单元28楼2801-2803。法定代表人：卞少钦，总经理。委托诉讼代理人：胡瑞，女，1989年11月6日出生，汉族，住河南省正阳县。系该公司员工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：李占坤，男，1994年2月10日出生，汉族，住河南省平舆县。系该公司员工。委托权限：特别授权。被告：崔天航，男，1994年9月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：张颖颖，女，1993年6月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：杨锋伟，男，1990年3月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：杨圆圆，女，1985年12月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告河南中弘天合实业有限公司与被告崔天航、张颖颖、杨锋伟、杨圆圆追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡瑞、被告杨锋伟的委托诉讼代理人张红雨到庭参加诉讼，被告崔天航、张颖颖、杨圆圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告的代偿款718,251.1元以及违约金143,650.22元，合计861,901.32元；2、被告承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2017年3月28日，被告崔天航与郑州银行股份有限公司花园路小微支行（以下简称郑州银行花园路小微支行）签订了《小额宝借款合同》（合同编号：郑银个借字第01120170010179116号），约定郑州银行花园路小微支行贷款给被告崔天航人民币100万元整，贷款用途为个人经营流动资金，贷款期限自2017年3月28日起至2018年3月28日止。针对上述债务，原告与郑州银行花园路小微支行签订了《最高额保证合同》，约定原告为被告崔天航向郑州银行花园路小微支行的上述贷款提供担保。后四被告与原告签订了《反担保保证合同》，约定如因被告崔天航的违约导致原告代偿的，原告代被告崔天航向出借人清偿全部的债务，由四被告向原告承担连带清偿责任，并向原告支付代偿金额20%的违约金。因被告崔天航没有按照《个人借款合同》约定还款，原告于2019年3月29日向郑州银行花园路小微支行代偿债务本息共计718,251.1元，该部分代偿债务依约应由四被告承担连带清偿责任并支付违约金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨锋伟辩称，一、被告崔天航已通过郑州银行股份有限公司花园路小微支行的放款账户归还了466,000元，该账户的银行优盾及密码一直由原告掌握，被告崔天航归还到账户的还款金额，原告私自扣留了166,000元，该金额应当冲抵被告崔天航的还款金额。被告客观上无法提供该账户明细，请求法院依法调取账户明细，客观公正的查明事实。二、原告主张的违约金过高，不符合法律规定，恳请法院依法酌定。三、原告主张律师费没有法律依据。四、在查清实际还款金额的基础上，被告愿意同原告协商解决此纠纷。被告崔天航、张颖颖、杨圆圆未到庭，未答辩、未举证。经审理查明以下事实：2016年8月23日，原告与郑州银行股份有限公司花园路小微支行（以下简称花园路小微支行）签订《最高额保证合同》，约定原告为花园路小微支行和原告合作项目项下的借款人于2016年8月23日至2019年7月19日期间签订的所有合同及其修订或补充协议提供担保，最高债权额为2亿元。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。2017年3月28日，被告崔天航作为借款人与花园路小微支行作为贷款人签订《个人借款合同》，约定被告崔天航申请个人经营性贷款100万元，贷款期限12个月，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止，贷款利率为8.0475%，还款方式为按期付息一次还本。2017年3月29日，被告崔天航作为借款人、被告张颖颖、杨锋伟、杨圆圆作为反担保保证人与原告签订《反担保保证合同》，约定为保证原告担保借款债权的实现，被告张颖颖、杨锋伟、杨圆圆自愿向原告承担连带保证责任作为反担保，保证期限为上述借款合同项下约定的还款期限届满之日起二年，如被告崔天航不履行还款义务导致原告代偿的，应向原告支付代偿金额20%的违约金。2017年3月31日，花园路小微支行向被告崔天航发放贷款100万元。合同签订后，因被告崔天航逾期还款，致使原告承担保证责任。2019年3月30日，原告分十五笔代被告崔天航向银行还贷款共计718,251.1元。以上事实有《贷款申请书》、《授信申请》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《提请出账通知书》、《郑州银行贷款出账通知书》、《个人经营贷款借款凭证》、《反担保保证合同》、郑州银行业务受理单、郑州银行企业客户电子回单、郑州银行进账单及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。依法成立的合同，受法律保护。本案中的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《反担保保证合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告崔天航未及时偿还贷款致使原告承担保证责任，应向原告返还垫付款并承担相应违约责任，故对原告要求被告崔天航偿还垫付款718,251.1元的请求，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告崔天航支付违约金143,650.22元的请求，不违反法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。根据《反担保保证合同》的约定，被告张颖颖、杨锋伟、杨圆圆应对被告崔天航的上述债务承担连带保证责任。被告崔天航庭后提交的银行流水，无法显示与本案的关联性，故对其辩论意见，证据不足，本院不予采信。被告崔天航、张颖颖、杨圆圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔天航于本判决生效之日起十日内支付原告河南中弘天合实业有限公司垫付款718,251.1元、违约金143,650.22元，共计861,901.32元；二、被告张颖颖、杨锋伟、杨圆圆对被告崔天航的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,419元，减半收取计6,209.5元；保全费4,830元，均由被告崔天航、张颖颖、杨锋伟、杨圆圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十二月二十六日书记员 刘莹莹
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书黑06执958号之一申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司,住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东,该公司总经理。被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民初47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司于2019年10月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司所有的，位于大庆市让胡路区创业城商服；查封期限三年在查封期间内，未经本院同意，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇一九年十二月十二日书记员  张利民
石家庄铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）冀8601刑初24号公诉机关石家庄铁路运输检察院。被告人王秋红，女，1990年8月4日出生于河南省太康县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地河南省周口市太康县，住该地。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月25日被取保候审。石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉[2019]23号起诉书指控被告人王秋红犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于2019年12月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员刘婧出庭支持公诉，被告人王秋红到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄铁路运输检察院指控，2019年5月19日14时许，被告人王秋红乘坐G296次列车由郑州前往鹤壁，其在鹤壁东站下车时将被害人李某放置在5车厢大件行旅存放处的银白色拉杆箱盗走，箱内装有苹果牌电脑一部、玉质貔貅挂坠套件项链1条、金项链1条等物品。经鉴定，上述物品价值人民币6754元。被告人王秋红于2019年5月25日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案物品已起获并发还被害人。公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人王秋红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院予以判处。被告人王秋红自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、归案经过；3、被害人李某的陈述;4、被盗赃物照片；5、扣押决定书、扣押清单、发还清单；6、价格认定结论书；7、户籍证明、无犯罪记录证明。被告人王秋红的供述与上述证据所证明的事实一致。本院认为，被告人王秋红以非法占有为目的，在列车上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人王秋红犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王秋红如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王秋红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史志华二〇一九年十二月十六日书记员  毛振伟
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保206号 申请人：宁波市华星房产咨询有限公司（统一社会信用代码：91330212742165795L）。住所地浙江省宁波市鄞州区启明路818号12幢96号。 法定代表人：牟嫦灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏长洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈永杰，该公司员工。 被申请人：宁波美家美地置业有限公司（统一社会信用代码：9133021134055849XX）。住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道金邑路36号1-7。 法定代表人：江雨晨。 申请人宁波市华星房产咨询有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波美家美地置业有限公司所有的价值人民币4864227元的财产。宁波永正担保有限公司为申请人宁波市华星房产咨询有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市华星房产咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波美家美地置业有限公司所有的价值人民币4864227元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人宁波市华星房产咨询有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 许淑娇
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初947号 被告人基本情况：游德其，男，1956年2月6日出生，汉族，小学文化，务农，四川省彭州市人，户籍所在地：四川省彭州市。2013年12月因酒后驾驶机动车被行政处罚；2018年12月因酒后驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月29日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：沈向蓉 起诉书文号：成新检公诉刑诉〔2019〕917号 指控事实：2019年5月28日，被告人游德其饮酒后驾驶一辆悬挂号牌为川Ａ×××××的蓝色普通两轮摩托车沿成都市新都区丰源路东街由东向西往新都区利济方向行驶。当日13时31分许，车行至新都区清流镇丰源东街13号路段时，被民警设卡检查挡获。经鉴定，被告人游德其血液样品乙醇浓度为182.3ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人游德其系坦白、自愿认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役三个月，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人游德其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人游德其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一九年十二月九日 书记员  陈洁
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初541号 刑事判决书 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人牛雪冬（别名牛小东），男，1980年12月8日生，汉族，初中文化，无职业，住松原市宁江区。曾因犯窝藏罪，于2007年9月12日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑十个月，于2007年11月9日刑满释放。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年5月30日被松原市公安局松江分局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年6月12日由松原市公安局松江分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）251号起诉书，指控被告人牛雪冬犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人牛雪冬到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月28日下午，郝某、刘某（已判刑）找到被告人牛雪冬，表示要把吉林油田井场上的抽油机拉回让其切割，被告人牛雪冬明知郝某、刘某是盗窃抽油机的情况下还表示同意切割。当日晚上，被告人牛雪冬和郝某、刘某雇佣的刘某1（已判刑）、铲车司机王某到吉林油田扶余采油厂采油九队+44-16.41井场拉抽油机，因钢丝绳断裂，被告人牛雪冬遂返回自己住处，刘某1和王某将该井场抽油机拉回刘某的收购部。第二天，被告人牛雪冬在刘某收购部切割该抽油机时被公安机关发现查获，公安机关将该抽油机扣押并返还给吉林油田扶余采油厂采油九队。经鉴定，该抽油机价值人民币13141元。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人张某、刘某、郝某、刘某1、王某、耿某的证言，被告人牛雪冬的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人牛雪冬以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人牛雪冬在被抓获后如实供述所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人牛雪冬有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币13000元。 被告人牛雪冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人牛雪冬自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人牛雪冬的供述，证人张某、刘某、郝某、刘某1、王某、耿某的证言，大安市公安局安广派出所出具的抓获经过、在逃人员登记表、公民户籍信息和前科劣迹证明、情况说明、犯罪嫌疑人涉案次数及价值表、辨认笔录、辨认现场笔录、微信截图、办案说明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、松原市价格认证中心价格认定结论书、本院（2007）宁刑初字第285号刑事判决书（牛雪冬）、松原市看守所出具的释放证明（牛雪冬）等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人牛雪冬以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，赃物价值折合人民币13141元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人牛雪冬在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于赃物被收缴并返还丢失单位，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人牛雪冬有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人牛雪冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币13000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月30日始至2020年8月29日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘卫东 二〇一九年十二月四日 书记员  张 越
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3153号申请执行人：王亚娟，女，1979年9月15日生，住靖江市。被执行人：赵慧，女，1983年8月12日生，住靖江市。申请执行人王亚娟与被执行人赵慧为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)苏1282民初5873号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人赵慧于2019年10月30日前归还申请执行人王亚娟代借款134450元。二、案件受理费3100元减半收取1550元，由被执行人负担。因被执行人赵慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚娟向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月14日通过法院专递形式向被执行人赵慧邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵慧名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年11月11日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人赵慧名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月11日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人赵慧持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院以（2019）苏1282执1604号扣划了被执行人赵慧名下银行存款56535.74元，本案分配受偿8882元，扣除执行费1940元，发还申请执行人6942元。6.本院于2019年12月3日至被执行人赵慧居住地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。7.执行过程中，本院于2019年12月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人赵慧高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵慧名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式将被执行人赵慧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初5873号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十七日书记员  刘 棋
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2386号申请执行人：阳新县兴国镇华祥脚手架租赁站。经营者：向瑾，女。被执行人：郭希国，男。被执行人：石红梅，女。本院在申请执行人阳新县兴国镇华祥脚手架租赁站与被执行人郭希国、石红梅租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日向被执行人郭希国、石红梅送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产状况申报表，责令其在2019年12月2日前履行本院（2019）鄂0222民初1747号民事判决书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明刘少东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈 栋
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执1041号之一申请执行人上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中兴路960号112-113幢232室。法定代表人谢建国，执行董事。被执行人高胜昔，住内蒙古乌兰察布市。上海律金金融信息服务有限公司与高胜昔、北京丝路彩虹汽车租赁有限公司合同争议仲裁一案，上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1076号裁决书已发生法律效力。因高胜昔未履行生效法律文书确定的向上海律金金融信息服务有限公司支付人民币43.021152万元及利息、仲裁费人民币2.0196万元的义务，上海律金金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行中查明，被执行人高胜昔名下无不动产、车辆、证券登记；被执行人名下银行账户、财付通账户及住房公积金账户内余额已被另案执行。本院在执行中向被执行人高胜昔发出限制消费令。被执行人高胜昔无可供执行的财产，申请执行人上海律金金融信息服务有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1076号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  殷 悦
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初909号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王战全，男，1964年7月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省上蔡县，现住址河南省荥阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月16日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年7月24日被逮捕。辩护人张保福，河南神龙剑律师事务所律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]742号起诉书指控被告人王战全犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人王战全及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2018年8月份，被告人王战全虚构其认识公安部领导、河南省公安厅领导、登封市领导，能帮被害人李某的老婆时某从追逃网中撤掉而不受法律追究为由，共计骗取被害人15万元现金和约6万元的财物。2019年3月，时某因犯寻衅滋事罪被登封市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，被害人李某为追讨上述款物致案发。上述事实公诉机关提交了被告人王战全的供述、被害人的陈述、证人证言、被告人的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、结案报告书等证据，指控被告人王战全之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人王战全对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人认罪态度较好且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月份，被告人王战全虚构其认识公安部领导、河南省公安厅领导、登封市领导，能帮被害人李某的老婆时某从追逃网中撤掉而不受法律追究为由，共计骗取被害人15万元现金和约6万元的财物。2019年3月份时某因犯寻衅滋事罪被登封市人民法院判处有期徒刑一年零八个月。被害人李某遂向被告人王战全追讨上述款物，2019年4月份，被告人王战全退还被害人李某共计9万元现金。后被害人李某向荥阳市公安局刑侦大队报案。现被告人王战全家属已赔偿被害人李某的剩余损失六万元及被骗物品三箱酒，被害人李某对被告人王战全的行为表示谅解。上述事实，被告人王战全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王战全的供述、被害人李某的陈述、证人证言、被告人的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、结案报告书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王战全虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人王战全的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王战全归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王战全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2022年6月15日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  董国俊人民陪审员  郭连义二〇一九年十二月十八日书 记 员  柴 筱
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1781号申请执行人：高明宇，男，1996年2月16日出生，汉族，住梨树县。被执行人：魏彦超，男，1982年8月23日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初2946号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人魏彦超给付申请执行人魏彦超工资款款11000.00元、案件受理费50.00元、执行费65.00元。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人高明宇于2019年12月16日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2946号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期届满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十六日书记员  王新潮
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5072号原告：张家界欣城物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800772282618U，住所地湖南省张家界市永定区子午路501号。法定代表人：汪廷斌，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：石建国，男，1974年4月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界欣城物业服务有限公司与被告石建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张家界欣城物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司以被告无法联系为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。审判员  潘琴二〇一九年十二月十九日法官助理李永红书记员谢琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终4331号上诉人（原审被告）：罗社刚。委托诉讼代理人：蒋招明（罗社刚之妻）。委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗云财。委托诉讼代理人：刘奋飞，湖南尚友律师事务所律师。上诉人罗社刚因与被上诉人罗云财劳务合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗社刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回罗云财的诉讼请求或将本案发回重审；2.由罗云财承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.罗社刚于2018年1月2日突发中风，经诊断为脑出血、高血压3级（极度高危），出院病历记载为听力、记忆力、计算力减退及四肢肢体不正常。罗云财在罗社刚病后且无监护人在场的情况下将自己写好的结算书交由罗社刚签字，系乘人之危的行为。事实上双方没有进行算账，所谓的结算书在庭审调查中亦是矛盾百出。罗云财应对其务工情况、工资数额等进行举证，一审以罗社刚有异议的结算书作为欠付劳务报酬的依据，属认定事实错误。2.罗社刚提交了罗云财签名的领款记录、转账记录等凭证，结合罗云财提交的结算单及其陈述，其总工作量、总报酬应核减其所领取的款项。一审法院对罗社刚提交的证据不予认定，导致判决结果错误。3.罗社刚的工程系从电力公司承包而来，罗云财在一审中也要求电力公司承担责任，一审法院未将电力公司追加为被告参与诉讼，程序违法。罗云财辩称：1.罗社刚在2018年12月出具工程结算单时神智是清楚的，是其真实意思表示；2.罗社刚即使是1月2日突发中风也不能否认其出具工程结算单时具有完全民事行为能力，其签署的工程结算单合法有效；3.罗云财主张的结算数额一审法院已经查明，有55000元；4.罗社刚与电力公司属于工程承包合同关系，罗云财与罗社刚属于劳务合同关系，罗云财与电力公司不存在合同关系，故本案无需增加电力公司为被告，一审审理程序并无不当。罗云财向一审法院起诉请求：1.判令罗社刚给付罗云财劳务工资55000元；2.本案诉讼费由罗社刚承担。一审法院认定事实：罗云财在罗社刚承包的农网改造工程项目务工，从2015年至2017年期间，罗社刚与罗云财结算，罗社刚于2018年12月2日出具安装工程结算单：尚欠罗云财劳务工资55000元。一审法院认为，本案为劳务合同纠纷。本案中，罗社刚向罗云财出具结算单，是当事人的真实意思表示，对当事人具有法律效力，罗社刚应承担清偿劳务工资的义务。罗云财要求罗社刚清偿劳务工资的请求，符合法律规定，予以支持。经审核，罗社刚尚欠罗云财劳动工资55000元，根据相关法律规定，罗云财该请求，符合相关法律规定，并有相关证据证明，予以支持。罗社刚辩称其付清罗云财劳务工资，且多支付5650元；但罗社刚提供证据不足以证实其主张的事实，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“由被告罗社刚支付原告罗云财劳务工资55000元，此款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，减半收取计688元，由被告罗社刚承担(限在本判决发生法律效力之日七日内向本院交纳，期满拒不交纳的，本院将依法强制执行)。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为：罗社刚提交的诊断证明书不能证明其在出具本案结算书时系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。二审争议焦点是：一、一审审理程序是否违法；二、罗社刚是否应支付罗云财劳务工资55000元。关于争议焦点一。罗云财在一审中仅起诉了罗社刚，诉讼过程中双方均未申请追加当事人，罗社刚也未提出案涉劳务工资尚有其他责任主体的抗辩。即便罗社刚主张其系从电力工程承包工程的事实成立，但本案罗云财系以罗社刚出具的劳务结算单起诉罗社刚要求其支付劳务工资，双方系劳务合同关系，根据合同相对性原理，该劳务工资的履行义务人为罗社刚，与电力公司无关。故本案并未遗漏当事人，罗社刚主张一审审理程序违法的理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，罗云财为罗社刚提供劳务，双方就劳务工资进行了结算，罗社刚应按结算的金额支付罗云财劳务工资。罗社刚主张结算书系在其神智不清的情况下出具，但其提交的证据不足以证明双方就劳务工资进行结算时罗社刚的民事行为能力存在欠缺，故对罗社刚的主张本院不予支持。至于劳务工资的数额，双方在2018年12月2日结算时确认为55000元，罗社刚主张应扣减的金额系在双方结算前已支付，并非结算后支付，故罗社刚尚欠罗云财的劳务工资应以结算确认的数额即55000元为准。故一审判决认定罗社刚应支付罗云财劳务工资55000元正确，本院予以确认。综上所述，罗社刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人罗社刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄肖华审 判 员 廖 军审 判 员 雷金梅二〇一九年十二月十日法官助理 刘 扬书 记 员 陈 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终1235号上诉人（原审被告）：铜陵市银河餐饮管理有限公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段581号德庄火锅店（原为铜陵市义安北路96号美华大酒店），统一社会信用代码913407006868921533。法定代表人：徐蓉，该公司总经理。上诉人（原审被告）：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，统一社会信用代码91340721574439506B。法定代表人：罗康民，该公司董事长。上诉人（原审被告）：罗康民，男，1956年9月25日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，经常居住地安徽省铜陵市，现羁押于安徽省九成监狱。上诉人（原审被告）：周小平，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市，现羁押于安徽省九成监狱。上诉人（原审被告）：陈斌，男，1976年3月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安南路10号5楼，统一社会信用代码91340700798138008C（1-1）。法定代表人：高芳，该公司总经理。上诉人铜陵市银河餐饮管理有限公司、铜陵丰泽家居实业有限公司、罗康民、周小平、陈斌因与被上诉人铜陵天源股权投资集团有限公司企业借贷合同纠纷一案,不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人铜陵市银河餐饮管理有限公司、铜陵丰泽家居实业有限公司、罗康民、周小平、陈斌在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人铜陵市银河餐饮管理有限公司、铜陵丰泽家居实业有限公司、罗康民、周小平、陈斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 晖审判员 潘少华审判员 夏传国二〇一九年十二月四日法官助理谢娟书记员付丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4116号 原告：陈美春，男，1953年5月23日出生，壮族，现住百色市。 委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。 被告：百色诚隆房地产开发有限公司，住所地百色市东坪路26号。 法定代表人：陈学春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦君，广西澄碧律师事务所律师。 原告陈美春与被告百色诚隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈美春于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈美春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈美春负担。 审 判 员  项 晶 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  农慧娴 书 记 员  周垛垛
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6286号原告：威海市东海建筑机械有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇紫金路15号。法定代表人：潘智海，董事长。委托诉讼代理人：林鹏，该公司法律顾问。被告：文登市泽头建筑工程有限责任公司，住所地：威海市文登区泽头镇交通路17号。法定代表人：赵锦松，经理。被告：杜成和，约60岁，汉族，居民，住威海市文登区。本院在审理原告威海市东海建筑机械有限公司与被告文登市泽头建筑工程有限责任公司、杜成和建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告威海市东海建筑机械有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海市东海建筑机械有限公司申请撤诉系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告威海市东海建筑机械有限公司撤回起诉。案件受理费248元，由原告负担。审判员  栾哲元二〇一九年十二月三十一日书记员  吕晓慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3194号 原告：吉林市伟恒物业服务有限公司。 法定代表人:王军。 被告:蒋雅琴，女，汉族，1950年1月10日出生，住吉林省吉林市。 本院在审理原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告蒋雅琴物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市伟恒物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理45元，由原告吉林市伟恒物业服务有限公司负担。 审判员  于佳 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈颖
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2673号原告：周永全，男，1964年4月出生，汉族，湖北省红安县人。委托代理人：彭文英，1966年2月出生，汉族，湖北省红安县人，系周永全妻子，被告：红安县觅儿寺镇周家楼村民委员会。住所地：红安县觅儿寺镇周家楼村。法定代表人：徐小刚，该村主任、村书记。原告周永全诉被告红安县觅儿寺镇周家楼村民委员会（以下简称周家楼村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，于同年11月29日对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人彭文英到庭参加了诉讼，被告周家楼村委会经本院传唤未到庭；又于同年12月19日对本案再次进行了公开开庭审理，原告委托代理人彭文英、被告法定代表人徐小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周永全向本院提出诉讼请求：1、判令被告周家楼村委会偿还借款3万元及利息；2、判令确认三角塘的承包经营权归原告周永全。庭审时原告方又增加诉讼请求51789元，故变更第一项诉讼请求为81789元及利息。事实和理由：1998年8月5日，村委会称安装木兰湖电站急需用钱，便来到原告家中向原告借了3万元现金，并于当日出具书面《借条》一份，同时双方约定将位于周家楼村5组鄂家岗的三角塘承包给原告30年不收费。因周永全在觅儿街上经营餐馆，被告周家楼村委会因安装米兰胡电站需要在该餐馆有50桌客人就餐，因此欠原告进餐费8000元。后原告多次要求被告偿还借款并将三角塘的承包经营权给原告。同年被告拖欠本村村民周金元5000元未付，原告周永全代付了该款，该5000元的欠条即转移到原告周永全处。1995年4月15日周家楼村委会拖欠本村村民张顺财货款27000元无力支付，原告周永全代村委会支付了该欠款，村书记徐贵清将该欠条转交给原告周永全。因原告周永全和彭文英夫妻当时经营餐馆，村委会干部多次到原告餐馆就餐，1999年8月23日经结算，村委会尚欠原告进餐费11789元。以上欠款本金共计81789元及利息未付。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，恳请支持。被告周家楼村委会现任书记、主任徐小刚在收到本院的开庭传票、民事诉状等文书后称：我叫徐小刚，是2019年1月上任觅儿周家楼村村书记、主任的。关于彭文英夫妻诉我们村委会三案，说明一下，我看过起诉状，我的意见是：1、我今年上任的，对相关情况不大了解，带上徐贵清我是第五任书记了，我的上任是高敬喜，当时办理借款的书记徐贵清；2、当时法庭把诉状发给我看过，我们村里还有徐贵清的笔迹，我参照过，感觉字迹不对，那个公章是我们村的公章；3、票据上记载上的2万本金，一年利息就有1万，太高了；4、我们村无权把小组的三角塘出去，只有小组才有权发包，红旗批发部还在，是我村财产，还放着，没动，大约有1000多平方米，把我们村的批发部抵账给她是不可能的，不实际的。5、复印件上有涂改迹象，我们村委会是否还本付息我就不知道，我只知道从2002年村里债务化解之后，村里台账记载我们村只欠彭文英夫妻1万多元，没有原告所说的7万，从2002年开始我村书记霍继承书记每年还她千把元，这个债权清理显示只欠她夫妻1万多，这个1万多已付清了，应该在2017年就付清了。至于彭文英手上的条子没收回，因为下面村里财务制度都不是很严密的问题。我们村现在不接受还款，更不可能把批发部和三角塘给她。6、数张条子上的公章迷糊不清，难以辨认；7原告提供的所有条子都过了两年的诉讼时效，在法律上不能成立，原告应在九几年就起诉，现在都过来二十年，从法律上失效了，故对原告所有的条子一概不认。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、1998年8月5日周家楼村委会出具并盖章的借条（发票）一份。拟证实当日周家楼村委会向周永全借款3万元，约定每年付利息1万元，并承诺周永全可以承包三角塘30年不收费。2、1998年某月30日周家楼村委会出具的“欠周金元5000元”的欠条。拟证实周永全代周家楼村委会支付了拖欠周金元的5000元，故该债权归周永全享有。3、1998年8月5日周家楼村委会出具的欠到原告周永全进餐费8000元的欠条。拟证实被告拖欠原告进餐费8000元未付。4、1995年4月15日徐贵清签字并盖有村委会公章的“欠到张顺财货款27000元”欠条一份。拟证实当时村委会欠张顺财27000元无力支付，周永全代村委会付清了该款，该27000元的债权转移到原告周永全。5、1999年8月23日村委会出具的欠到周永全餐馆11789元的进餐费证明一份。拟证实被告村委会欠到原告周永全进餐费11789元未付。6、1999年11月被告支付彭文英利息2万元的单据。拟证实被告曾经支付过彭文英利息。被告质证时仅认可11789元的进餐费，并称已付清，其余证据的质证意见同答辩意见。被告庭审时提交了2002年6月《觅儿寺镇周家楼村村账外债务登记表》一份。拟证实根据该登记表记载，截至2002年6月村委会仅欠原告周永全进餐费11789元，且该款已付清。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是自权利被侵害受之日起超过二十年的，人民法院不予保护；…。原告提交的证据1-4均超过最长诉讼时效二十年，故本院不予保护。11789元的进餐费虽然在届满二十年的前日起诉，但也超过普通诉讼时效二年，且原告也未证据证实存在诉讼时效中止中断的情形，故也丧失胜诉权。证据6与本案无直接关联，不予采信。被告提交的《外债务登记表》中载明的11789元进餐费与原告陈述相符，故该11789元的进餐费本院应予采信。经审理查明，上世纪九十年代，原告周永全在红安县开办餐馆，被告周家楼村委会干部等人多次在此进餐。1999年8月23日，经结算，被告尚欠原告进餐费11789元未付，此外双方又发生多次债务纠纷，故原告诉至本院。另，2017年腊月被告周家楼村委会支付了原告周永全还款2万元。本院认为，《民法通则》和《民法总则》中均规定了诉讼时效，是督促权利人积极及时行使合法请求权，消除权利义务的不稳定状态。但在本案中，该批债务和承包权纠纷均发生在上世纪九十年代，原告未积极及时行使请求权，导致超过诉讼时效，应对其怠于积极及时行使请求权承担不利后果。故本院对其要求被告支付欠款81789元及利息、并将三角塘免费发包给原告经营三十年的诉讼请求，本院不予支持。2017年腊月被告还款2万元给原告的行为，系其自自愿履行，本院不作干涉。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周永全的诉讼请求。本案受理费1844元，由原告周永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  尹少安审判员  彭 昕审判员  文 娇二〇一九年十二月二十四日书记员  张 文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初8810号原告：刘振富。委托诉讼代理人：万云，江苏智融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。被告：苏州友通置业有限公司。法定代表人：王才兴，该公司总经理。第三人：唐圣坤。原告刘振富与被告苏州友通置业有限公司（以下简称友通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员秦绪栋适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘振富及其委托诉讼代理人万云到庭参加诉讼,被告友通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂书面裁定转为普通程序进行审理，并依法追加唐圣坤为本案的第三人参加诉讼，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘振富及其委托诉讼代理人万云，第三人唐圣坤到庭参加诉讼,被告友通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振富向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告间所订立的《商铺认购合同》，被告返还原告已付房款90万元，支付房款利息(以90万元为基数，年息6%从2018年9月15日暂计至2019年12月底)，支付违约金及补偿12.6万元(90万元*8%+54000)，并赔偿原告一倍房款90万元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月4日，原告与被告签订了《友通地产商铺认购合同》（编号：20180010009）。合同约定，原告向被告购买位于太湖新城吴江总部经济5号地块总裁荟.财富广场***号商铺，总价款为90万元，被告应于2018年12月31日前交房。但后来原告又发现被告将涉案商铺已经于2018年6月出售给第三人。因此原告认为被告采用故意隐瞒、欺骗等恶劣手段将已经出售给他人的商铺再次出售给原告，严重侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案法律事实涉嫌刑事犯罪，刘振富提起民事诉讼，不属于民事案件的受案范围，应予驳回起诉。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘振富的起诉。案件受理费收取22560元，由本院退还原告刘振富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  秦绪栋人民陪审员  黄美凤人民陪审员  徐火观二〇一九年十二月十二日书 记 员  凌 骏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2522号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。负责人：赵容奭被执行人：王艳军。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2041号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金、代偿利息、代偿罚息、担保费、代偿滞纳金及律师费346898.47元，案件受理费及公告费8738元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，被执行人有还款意向，申请人同意法院按照法律规定处理该案，若被执行人未继续还款申请人再申请继续执行被执行人名下其他财产，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2041号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十七日书记员  于景绅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17399号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人：陈鹏，行长。被执行人王重阳，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省襄城县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王重阳银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初15708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月25日向王重阳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月25日向王重阳发出传票传唤其2019年12月6日到本院接受询问，王重阳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月29日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人王重阳名下的公积金信息，经查询，被执行人王重阳没有公积金；五、本院于2019年12月9日再次对被执行人王重阳提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；六、本院于2019年12月6日当庭送达给申请执行人的代理人提供被执行人财产状况通知书，2019年12月6日做终本约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、由于被执行人王重阳未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月24日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月6日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的代理人马静做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 宾
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣刑更432号 罪犯宋小华，男，1988年12月24日出生，汉族，湖南省新田县人，小学文化。现在江西省饶州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)深中法刑一初字第220号刑事附带民事判决，认定被告人宋小华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币72322.50元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱于2019年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯宋小华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯宋小华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯宋小华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年十二月十日起至二〇四一年十二月九日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊静燕 审判员  万细泉 审判员  李 彬 二〇一九年十二月十日 书记员  万 俊
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1177号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              李梦，女，1991年5月28日出生，汉族，大专文化，户籍地山东省青岛市市南区，因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月15日被刑事拘留，同年11月12日被青岛市公安局市北分局取保候审，2019年11月12日被青岛市市北区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]525号                  指控事实              2018年9月18日至2018年10月12日，被告人李梦在青岛市市北区XX路XX号XXXXX号楼XX层XXX有限公司办公室内，八次盗窃同事王某某挎包内的现金共计人民币3800元。      2018年9月20日至2018年10月12日，被告人李梦在青岛XXXX有限公司档案室内，三次盗窃马某某皮包内的现金共计人民币500元，两张蛋糕卡（每张面值135元）。后被告人李梦被抓获到案。      案发后被告人李梦的亲属代其赔偿王某某、马某某的经济损失并取得二人谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月至六个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人李梦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李梦犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李梦到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李梦主动缴纳罚金，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可作为量刑情节考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条                  判决结果              被告人李梦犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   范 家 强                  二〇一九年十二月三日                     书  记  员    陈  稳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4306号 原告：杨嫚，女，1986年12月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 委托诉讼代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋庆新，湖北言达律师事务所律师。 被告：赵晓东，男，1986年7月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 原告杨嫚与被告赵晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨嫚的委托诉讼代理人徐盼、宋庆新均到庭参加诉讼，被告赵晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨嫚向本院提出诉讼，并变更诉讼请求为：1、被告赵晓东立即向原告杨嫚偿还49,280元，并向原告杨嫚支付延期利息（利息以49,280元为计算基数，按最高院民间借贷利息标准计息，自2019年8月31日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、本次原告杨嫚聘请律师所产生的代理费3,875元由被告赵晓东承担；3、本案全部诉讼费（含保全费、执行费等）由被告赵晓东承担。事实和理由：2019年7月8日至2019年7月30日，被告赵晓东多次向原告杨嫚借款，原告杨嫚通过转账及刷卡的形式向被告赵晓东转款，前后共计向被告赵晓东转账49,280元。被告赵晓东于2019年8月13日向原告杨嫚出具《欠条》一份，其上载明被告赵晓东欠付原告杨嫚49,280元，约定清偿期限截至2019年8月30日。综上，被告赵晓东欠付原告杨嫚债务49,280元，截止目前，债务履行期已至，被告赵晓东至今仍未支付。因被告赵晓东逾期未向原告杨嫚偿付欠款，原告杨嫚因聘请律师向湖北言达律师事务所支付诉讼代理费3,875元，该笔费用根据欠条约定，理应由被告赵晓东承担,现原告杨嫚为维护自身合法权益诉至法院。 被告赵晓东未予答辩。 原告杨嫚围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告杨嫚与被告赵晓东原系同事关系，均任职于中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司。2019年7月8日至2019年7月30日期间，被告赵晓东以帮客户垫付保险款为由，要求原告杨嫚代其向保险公司垫付保险款共计49,280元。2019年8月13日向原告杨嫚出具欠条，载明原告杨嫚代被告赵晓东为人保车辆保险出单刷卡，保费未结，于2019年7月欠付原告杨嫚49,280元整。被告赵晓东必须于2019年8月底前还清全部本金，若未按期足额归还，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等由债务人承担。原告杨嫚催讨欠款无果，遂诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，公民之间因借款所生债务争议属民间借贷纠纷。被告赵晓东欠原告杨嫚的本金为49,280元，本院对本金予以支持。原告杨嫚提出2018年8月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿完毕之日的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。原告杨嫚因追偿此债务聘请律师产生的代理费3,875元，按照欠条约定应由被告赵晓东承担，原告杨嫚亦举证证实代理费实际发生，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上，被告赵晓东应向原告杨嫚偿还借款本金49,280元及延期支付利息（利息以49,280元为本金，从2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期1年期贷款利率计算至款清之日止，最高年利率不超过6%），并向原告杨嫚支付聘请律师产生的代理费3,875元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵晓东于本判决生效之日起十日内向原告杨嫚偿还借款本金49,280元及延期支付利息（从2019年8月31日起以借款本金49,280元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期1年期贷款利率计算至款清之日止，最高年利率不超过6%）； 二、被告赵晓东于本判决生效之日起十日内向原告杨嫚支付代理费3,875元； 三、驳回原告杨嫚的其他诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,128元，减半收取计564元，公告费300元，共计864元，由被告赵晓东负担。因此款原告杨嫚已垫付，被告赵晓东于本判决生效之日起十日内随本判决第一项及第二项一并支付给原告杨嫚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  谢朝彪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李小莉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18769号原告：胡坚辉，男，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。委托诉讼代理人：陈胜勇，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘德志，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张梅芳，女，汉族，广东省连州市人，住湖南省攸县。原告胡坚辉与被告刘德志、张梅芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘建伟于2019年12月12日向本院提出撤回对被告张梅芳的起诉。本院认为，原告胡坚辉向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡坚辉撤回对被告张梅芳的起诉。审判员  周一江二〇一九年十二月十二日书记员  朱 勤附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1199号申请执行人杨胜军，男，1974年8月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人施峰，男，1988年10月22日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。被执行人张大桥，男，1971年3月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2603号民事调解书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人施峰、张大桥的银行存款，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。执行员  肖胜祥二〇一九年十二月三日书记员  汪词鑫
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初300号公诉机关师宗县人民检察院。被告人杨正德，男，苗族，1964年1月18日生，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县，未受过刑事处罚。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年7月26日被师宗县公安局取保候审，2019年10月11日被师宗县人民检察院取保候审。指定辩护人杨丽花，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人杨正德犯非法持有枪支罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人杨正德及其辩护人杨丽花到庭参加诉讼。现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年5月12日19时许，师宗县公安局民警在师宗县被告人杨正德家厨房二楼查获一支疑似火药枪。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人杨正德持有的疑似火药枪是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关针对其指控列举了书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、证据保全决定书等，被告人杨正德的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨正德违反枪支管理法律规定，擅自持有一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨正德到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可以依法从宽处理。建议对被告人杨正德在四个月至六个月内判处拘役。被告人杨正德对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人杨正德的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但认为被告人杨正德具有如下从轻或减轻处罚情节：1.被告人杨正德在未被讯问或采取强制措施时，向公安机关如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。2.被告人杨正德此前未受过刑事处罚，本次犯罪系初犯、偶犯；具有较好的认罪悔罪态度，签署了认罪认罚具结书并当庭认罪；被告人杨正德虽非法持有枪支，但没有利用该枪支实施任何违法犯罪行为，其主观恶性及社会危害性较小。综上，建议法庭对被告人杨正德从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年5月12日19时许，师宗县公安局高良派出所民警在师宗县民小组杨正德家厨房二楼查获一支疑似火药枪。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨正德持有的疑似火药枪是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力的枪支。上述事实，被告人杨正德在庭审过程中亦无异议并有经当庭举证、质证的以下证据予以证实，足以认定。1.受案登记表、立案决定书证实：师宗县公安局高良派出所民警在高良乡窝得村委会纳索村村民杨正德家中查获一支疑似火药枪，师宗县公安局于2019年6月11日对杨正德非法持有枪支案立案侦查。2.被告人正侧面照片、户口证明、前科证明证实：被告人杨正德的面貌特征、身份信息及其无违法犯罪前科。3.抓获经过证实：被告人杨正德系传唤到案，无自首情节。4.证据保全决定书、证据保全清单证实：师宗县公安局高良派出所于2019年5月13日扣押了被告人杨正德持有的疑似火药枪，扣押期限自2019年5月13日至2019年6月11日。5.随案移送物品清单证实：师宗县公安局高良派出所于2019年10月7日将被告人杨正德持有的火药枪移交给师宗县公安局治安管理大队。6.师宗县公安局高良派出所出具的情况说明一份证实：师宗县公安局于2019年6月11日扣押被告人杨正德持有的枪支时，现场未找到其他人见证，只有其女婿在场，因此让其女婿作为扣押见证人并在扣押决定书、扣押笔录及扣押清单上以见证人身份签字。7.被告人杨正德的供述与辩解证实：公安民警于2019年5月12日19时许在其家灶房二楼查获的一支火药枪是其二十多年前在丘北县供销社花费40.6元购买的辽宁产火药枪，枪长约139.5厘米，枪管长约83厘米，握把为木质，使用时先装火药再放沙子，再装铜冒，然后扣动扳机就可以击发，其购买枪支的目的是为了看家及打地里面的松鼠。其购买枪支后办理过持枪证，后来公安机关到村子里收缴枪支和持枪证，其爱用枪支就没有上缴枪支，只是在1994年或1998年时上缴了持枪证。其清楚这些年拿着以前办理的持枪证是不允许持有枪支的，最近这几年也没有任何部门或单位批准可以持枪。8.鉴定聘请书、鉴定结论、鉴定意见通知书证实：经师宗县公安局委托曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关从被告人杨正德家查获的疑似枪支被认定为是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力的枪支。师宗县公安局已将鉴定意见通知被告人杨正德。9.现场勘验笔录及照片证实：师宗县公安局高良派出所民警对在杨正德家查获枪支的现场进行勘验的情况。10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表证实：师宗县公安局高良派出所民警将在杨正德家查获的枪支进行提取的情况。11.检查证、检查笔录证实：师宗县公安局高良派出所民警对杨正德家进行检查的情况。12.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证实：师宗县公安局于2019年6月11日依法扣押了在杨正德家查获的疑似火药枪。13.师宗县公安局高良派出所出具的情况说明一份证实：师宗县公安局高良派出所根据被告人杨正德的供述查阅资料，未查找到当时公安机关办理持枪证的登记等相关材料，无法证实杨正德是否办理过持枪证；20多年前，公安机关对办理的持枪证进行收缴，因收缴当时没有进行登记和和归档，故无法查找到杨正德上缴的持枪证。被告人杨正德及其辩护人对公诉机关列举的上述证据质证后均不持异议。本院认为，公诉机关列举的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院认为，被告人杨正德违反枪支管理规定，擅自持有一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨正德的辩护人提出的被告人杨正德未被讯问或未被采取强制措施时，向公安机关如实供述自己的犯罪事实，构成自首的辩护意见，因被告人杨正德系公安机关传唤到案并非主动投案，不符合自首的构成要件，故本院对该项辩护意见不予采纳。被告人杨正德的辩护人提出的其余辩护意见，本院予以部分采纳。被告人杨正德到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨正德在案发后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨正德犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 颜 萍审判员 周建华审判员 王彩娥二〇一九年十二月二十七日书记员 汪 辉
陕西省靖边县人民法院                民事裁定书                               （2019）陕0824民初3194号 原告：陈怀礼，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住靖边县。被告：杭兵兵，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。被告：赵鸿，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。被告：白志强，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。原告陈怀礼与被告杭兵兵、赵鸿、白志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费674元，免收。                                    审  判  长    常  伟审  判  员    赵伟国人民陪审员    吴怀德二0一九年十二月十二日 书  记  员    林  琛1
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初2758号原告：周丹丹，女，1982年12月18日出生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。被告：牛敏，女，1982年11月26日出生，汉族，住长春市宽城区。原告周丹丹与被告牛敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告周丹丹于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周丹丹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丹丹撤诉。审 判 员  颜美华人民陪审员  金浩然人民陪审员  杨义林二〇一九年十二月十九日书 记 员  谭雨池
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3564号之一 申请执行人:洪兴浩，男，1954年10月11日出生，住慈溪市。 被执行人:张龙飞，男，1964年3月20日出生，住慈溪市。 申请执行人洪兴浩与被执行人张龙飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人张龙飞返还申请执行人洪兴浩借款本金21000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费、申请执行费。执行过程中，申请执行人洪兴浩已与被执行人张龙飞达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执3564号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 传 亭 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇一九年十二月十六日 书记员 张佳（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初1463号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。 负责人：王剑，该行行长。 委托诉讼代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：龚剑，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：宛耀东，男，1987年2月14日出生，住址沈阳市沈北新区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告宛耀东金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1540元，减半收取770元由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。 审 判 长  李振国 人民陪审员  郑秀丽 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  靳丽平 书 记 员  李丹宁
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1381刑初321号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人殷府军，男，1956年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因本案，于2019年9月9日被广水市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。经本院决定，于2019年12月9日对其予以取保候审。广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2019）330号起诉书指控被告人殷府军交通肇事罪一案，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员杨白辉出庭支持公诉，被告人殷府军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日19时20分，殷府军无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｓ×××××号光威牌普通二轮摩托车，沿桐柏大道由东向西行至广水市广水办事处碧水龙城路段，因对向灯光刺眼，发现由南向北横过公路的行人陈翠芳时，殷府军措施不及，在北侧车道内将陈翠芳撞倒致伤，陈翠芳经医院抢救无效死亡。殷府军负此次事故的主要责任。事故发生后，殷府军在现场等待处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、归案证明，证人证言、法医学鉴定意见书，事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人殷府军违反道路运输管理法规，无有效驾驶证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人殷府军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，事故发生后，被害人亲属于2019年10月9日向本院对被告人殷府军提起交通事故责任纠纷民事诉讼。经调解，被告人殷府军与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、归案证明、道路交通事故认定书，广水市人民法院（2019）鄂1381民初2863号《民事调解书》、谅解书、结算票据（案件调解款），证人付某、黄某证言，司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及被告人殷府军供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷府军违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人殷府军在现场等候交警处理，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其到案后，愿意接受处罚，已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解，另具备酌定从轻处罚情节。综合考虑被告人殷府军的犯罪情节较轻、有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人殷府军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳正华审 判 员  胡爱霞人民陪审员  徐光照二〇一九年十二月十三日法官助理刘志勇书记员李俊杰
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1530号 原告：沈明枝，男，汉族，1967年2月3日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：汪井松，四川协州律师事务所律师。 被告：王成友，男，汉族，1972年2月4日出生，住四川省高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建新城市广场（一期）25号楼25（F）。 负责人：邓新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。 原告沈明枝与被告王成友、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明枝的委托诉讼代理人汪井松，被告王成友，被告人保公司的委托诉讼代理人彭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈明枝向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失92958.67元，具体项目如下：1.残疾赔偿金66432（20年×33216元／年×10%）；2.精神抚慰金5000元；3.误工费9666.67元（受伤之日起至鉴定前一日58天×5000元／月÷30天／月）；4.护理费3900元（26天×150元／天）；5.住院伙食补助费780元（26天×30元／天）；6.鉴定费1800元；7.续医费3700元；8.医疗费1180元；9.交通费500元，合计92958.67元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日，王成友驾驶川20-×××××号拖拉机，沿宜威路行驶，当车行驶至米处右转时，与右侧沈明枝驾驶川Ｑ×××××号普通摩托车碰撞，造成沈明枝受伤及车辆受损的交通事故。当日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，王成友、沈明枝分别承担此次事故的同等责任。原告受伤后，在珙县中医院共住院治疗26天，原告自行垫付医疗费1180元，其余均由被告王成友垫付。2019年9月24日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，需后续医疗费3700元。鉴定费1800元已由原告支付。本案在民先调期间，人保公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2019年11月23日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为沈明枝肋骨存在陈旧性多发性骨折（6匹肋骨以上骨折）评定为十级伤残。鉴定费已由人保公司支付。川20-×××××号拖拉机系王成友所有，该车在人保公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.住院伙食补助费。 原、被告双方争议的要素：1.伤残等级与交通事故关联性问题及计算标准；2.精神抚慰金是否赔偿；3.误工费标准问题；4.护理费标准问题；5.医疗费问题；6.鉴定费的承担责任；7.续医费问题；8.交通费标准。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1.关于伤残等级与交通事故关联性问题及计算标准，人保公司认为原告因交通事故受伤就医时，只有右侧第4肋骨骨折，而在鉴定时其右第2.3.4.5.6及左侧7.8.9肋骨骨折，鉴定时检查出的骨折与交通事故无关联性，故伤残赔偿金不应得到支持，其辩解理由不成立。首先，人保公司在申请重新鉴定时并未申请对原告的伤残与交通事故的关联性进行鉴定，应视为人保公司已默认。其次，宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心[2019]临鉴字第1049号鉴定意见书第4页第五项的分析说明中载明“……2019年9月21日到宜宾市第二人民医院复查胸部三维ＣＴ示：右胸第2-6肋腋段或后段、左胸第7-8肋腋段陈旧性骨折。此次鉴定因被鉴定人所提供三维重建ＣＴ片不清，要求再次行肋骨三维重建比对，送检ＣＴ片符合鉴定要求，片中所见右侧第2.3.4.5.6，左侧第7.8.9肋骨存在骨折后愈合痕迹（断端骨痂形成，局部密度改变），与伤后摄片诊断骨折部位相符，因不全性肋骨骨折某些部位较为隐匿，容易造成临床漏诊，肋骨三维重建片诊断骨折准确率相对较高，诊断可靠，此次检查基本可以认定骨折部位和数目为右侧第2.3.4.5.6，左侧第7.8.9肋骨骨折，本鉴定仅证实被鉴定人肋骨确实存在陈旧性骨折。”因此，原告的伤残应与本次交通事故具有关联性，是本次事故所致。原告虽系农村户口，但在城镇务工已一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。2.关于精神抚慰金问题，原告的伤残等级为十级，故精神抚慰金5000元应予以支持；3.关于误工费标准，因原告未提供收入状况证明，故本院确定为120元/天；4.关于护理费标准，本院确定为120元/天；5.关于医疗费问题，原告提供的1180元医疗费发票，符合法律规定，本院应予以确认；6.关于鉴定费问题，沈明枝主张的鉴定费系第一次鉴定费，应作为损失计算；7.关于续医费，原告要求的续医费3700元是经有资质的鉴定机构鉴定的，且人保公司未对续医费申请重新鉴定，故本院予以确认；8.关于交通费问题，本院确定为300元。综上，本案的损失有：1.残疾赔偿金66432（20年×33216元/年×10%）；2.精神抚慰金5000元；3.误工费6960元（58天×120元/天）；4.护理费3120元（26天×120元/天）；5.住院伙食补助费780元（26天×30元/天）；6.鉴定费1800元；7.续医费3700元；8.医疗费1180元；9.交通费300元，共计89272元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈明枝89272元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《大地人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，由原告沈明枝承担531元，被告王成友531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 汪 权 二〇一九年十二月二十五日 书记员 何小彤
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书                                     (2019)陕0524执708号     申请执行人雷建斌，男，汉族，1974年11月4日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。    被执行人赵建峰，男，1974年6月28日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。   申请执行人雷建斌与被执行人赵建峰借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初228号人民法院民事调解书已发生法律效力。被执行人赵建峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷建斌于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人雷建斌借款本金40000元，及利息10000元，本院依法受理。   在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，本院依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人雷建斌，同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人赵建峰暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款40000元，及利息10000元，执行费650元未执行。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  刘宏升   审 判 员  雷宏                             审 判 员  王林祥      二〇一九年十二月十八日                            书 记 员 贾超岳        1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9548号原告：李雪峰，女，1968年12月9日出生，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：马景，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市米东区鑫天马摩托车销售部，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。经营者：张建，男，1971年6月4日出生，住新疆昌吉市。被告：张建，男，1971年6月4日出生，住新疆昌吉市。被告：曹琳，女，1975年8月14日出生，住新疆昌吉市。被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：郭定友，新疆博鑫友房地产咨询有限公司经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司经理。原告李雪峰与被告乌鲁木齐市米东区鑫天马摩托车销售部、张建、曹琳、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李雪峰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪峰撤诉。案件受理费50元（原告已预交1360.5元），减半收取计25元，由原告李雪峰负担。剩余案件受理费1335.5元，由本院退还原告李雪峰。审判员  高俪琼二〇一九年十二月十三日书记员  孙瑞雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2965号之一 申请执行人：周遵跃，男，汉族，1963年11月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：胡关义，男，汉族，1981年10月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5747号民事调解书，受理周遵跃申请执行胡关义民间借贷纠纷一案。在执行中，本院裁定冻结被执行人胡关义的工资账户。2019年12月10日，申请执行人周遵跃以冻结被执行人工资账户期间向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2965号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月十一日 书记员 周 宣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1713号罪犯史小华，男，1986年07月05日出生，汉族，河南省淅川县人，文盲，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2012年02月10日作出（2011）淅刑初字第291号刑事附带民事判决，认定被告人史小华犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年七个月,并处罚金12000元，民事赔偿26000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年05月16日作出（2012）南刑二终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯史小华确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯史小华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯史小华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯史小华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年05月19日起执行至2021年01月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0629民初1738号原告：王发均，男，1963年1月27日出生，汉族，云南省威信县人,住威信县。被告：肖华喜，男，1991年9月22日出生，汉族，云南省威信县人,住威信县。原告王发均与被告肖华喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王发均于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王发均撤回对被告肖华喜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王发均负担。审判员  胡誉馨二〇一九年十二月二十七日书记员  张桂平
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3331号冀东明、马建国：本院受理冀东明与被马建国民间借贷纠纷一案，在执行中本院已依法扣划被执行人马建国银行存款12000元、住房公积金17602元，本案已执行完毕。申请执行人冀东明于2019年12月27日书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初4461号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2310号申请执行人：宋瑞德。被执行人：陈练。申请执行人宋瑞德与被执行人陈练民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初895号民事调解已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款48550元及利息。因被执行人陈练未能履行上述法律义务，权利人宋瑞德于2019年07月23日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤陈练于2019年07月28日到庭并向陈练送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人陈练2019年8月30日到庭未履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人陈练名下银行存款3588元，已冻结扣划，申请执行人支取了2988元，转执行费600元；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人陈练名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人陈练名下车辆，已查封，找不到车辆，无法处置；5、2019年07月31日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、2019年07月31日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。7、申请执行人申请发布悬赏公告查找被执行人财产。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人宋瑞德。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十二月三日书记员  陈令祥
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2536号上诉人（原审被告）：刘强，男，1992年7月30日出生，汉族，株洲市芦淞区人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人（原审被告）：刘亿安，男，1959年8月7日出生，汉族，株洲市芦淞区人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：刘强，男，1992年7月30日出生，汉族，株洲市芦淞区人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。系上诉人刘亿安之子。被上诉人（原审原告）：颜庆毛，男，1957年11月1日出生，汉族，株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。上诉人刘强、刘亿安与被上诉人颜庆毛民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的7万元是按照去年的12万元计算四分的利息得来的，我们现在不愿意承认这么高的利息。这7万元原来并不是借款而是双方之间的货款，因为我们暂时没有能力偿还就约定还利息。我们现在愿意按照法律规定的利息偿还。如果按照两分的利息计算，就只欠被上诉人4万元。被上诉人辩称，我跟刘亿安之前还是战友，上诉人说的不是事实，7万元不是货款。请求驳回上诉，维持原判。颜庆毛向一审法院起诉请求：1、判决二被告负连带责任偿还原告借款本金70000元，利息9800元（利息从2019年2月4日算至2019年9月4日止，利率为月息2﹪），共计79800元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理查明，原告与被告刘亿安系战友，因被告经商需要资金周转，从2014年起陆续向原告借钱累计达20万元左右，但大部分的钱被告都能及时归还，最后剩下100000元于2019年由二被告向原告出具借条“今借现金壹拾万元整，现承诺于2019年6月4日先还人民币叁万元，剩余人民币柒万元于2019年8月4日前归还，若无按约定时间还款，则此借款从2019年2月4日按每月2﹪利息计算，至还款为止。”至2019年6月4日被告按约定偿还了原告30000元，但剩余的70000元超过还款期限，经原告多次催收未果，导致纠纷发生。另查明：借款利息计算式为：70000元×7个月（2019年2月4日至2019年9月4日）×2﹪（月利率）＝9800元。一审法院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案审查重点为：1、原告要求被告支付本息有无事实和法律依据？2、本案两被告如何承担民事责任，针对本案审查重点，一审法院综合评议如下：本案涉及的合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立有效，受法律保护。被告没有按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘亿安、刘强负连带责任在判决书生效后十五日内偿还原告颜庆毛借款本金70000元，按月利率2﹪支付自2019年2月4日至2019年9月4日期间利息9800元，共计79800元。如被告刘亿安、刘强未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1795元，减半收897.5元，由被告刘亿安、刘强连带负担。二审中，上诉人刘亿安、刘强提交新证据即还款协议一份;拟证明在2018年6月30号的时候只欠上诉人12万元，之后因为是按照四分的利息计算的导致还欠7万元。被上诉人发表质证意见认为，上诉人说的不是事实，不能达到上诉人的证明目的。因该证据不能证明上诉人的证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为:上诉人刘亿安、刘强与被上诉人的借贷关系是否成立。如果成立，借款金额及利息如何确定。现分析如下：上诉人刘亿安与被上诉人颜庆毛系战友关系，上诉人刘亿安、刘强因经营需要向被上诉人颜庆毛陆续借款，2019年5月8日向被上诉人出具借条“今借现金壹拾万元整，现承诺于2019年6月4日先还人民币叁万元，剩余人民币柒万元于2019年8月4日前归还，若无按约定时间还款，则此借款从2019年2月4日按每月2％利息计算，至还款为止。”之后，上诉人刘强分别于2019年6月3日、6月4日向被上诉人颜庆毛偿还了30000元，余款70000元未归还。现上诉人刘亿安、刘强上诉提出被上诉人按照四分的利息计算，才导致其还欠款70000元，但没有提交相关的证据予以证实，故一审判决上诉人刘亿安、刘强偿还被上诉人颜庆毛借款本金70000元，按月利率2％支付自2019年2月4日至2019年9月4日期间利息9800元，处理恰当。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1795元，由上诉人刘亿安、刘强负担。本判决为终审判决。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇一九年十二月十三日法官助理谢晓红书记员文雅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申190号申请人：王清平，男，汉族，1982年5月4日出生，身份证住址湖南省邵东县，被申请人：深圳市鹏程发装修装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区人民北路洪湖大厦1706。法定代表人：林伟根，执行董事。申请人王清平以被申请人深圳市鹏程发装修装饰工程有限公司（以下简称鹏程发公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请鹏程发公司破产清算。本院依法召开听证会，申请人参加了听证会，被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未参加听证会，亦未提出任何异议。本院查明，申请人与被申请人鹏程发公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出深罗劳人仲案〔2018〕304号仲裁裁决，裁决：一、鹏程发公司于裁决生效之日起三日内支付申请人住院期间伙食补助费3220元；二、鹏程发公司于裁决生效之日起三日内支付申请人主权期间护理费8012元；三、鹏程发公司于裁决生效之日起三日内支付申请人停工留薪期工资79995元；四、鹏程发公司于裁决生效之日起三日内支付申请人一次性伤残补助金47997元，一次性工伤医疗补助金10666元，一次性伤残就业补助金42664元；五、鹏程发公司于裁决生效之日起三日内支付申请人鉴定费600元；六、鹏程发公司于裁决生效之日起三日内支付申请人医疗费10951元；七、驳回申请人的其他仲裁请求。因鹏程发公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，在执行过程中，因被申请人鹏程发公司没有可供执行的财产，深圳市罗湖区人民法院终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2012年2月21日，注册资本为50万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人鹏程发公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人王清平对被申请人深圳市鹏程发装修装饰工程有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十二月十六日书记员  王奇峰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3979号之一 申请执行人：徐平，男，1963年1月27日出生，住丽水市。 被执行人：陈永浩，男，1966年2月22日出生，住丽水市青田县。 申请执行人徐平与被执行人陈永浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1740号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐平向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为人民币40000元及利息，并负担案件受理费1198元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人陈永浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈永浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永浩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永浩的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈永浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈永浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永浩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈永浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月九日 代书记员 林健芬
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0122执1809号吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行、战启国：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与战启国借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫17刑终601号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋振楠，又名宋楠楠，男，1984年2月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，案发时系驻马店市保安服务有限公司保安（2017年7月被解除劳务合同），住驻马店市产业集聚区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。辩护人魏琳，河南伦宸律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院提起公诉的原审被告人宋振楠犯强迫交易罪一案，于2019年9月29日作出（2019）豫1702刑初482号刑事判决。宣判后，原审被告人宋振楠不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：被告人宋振楠伙同王某1、范某1、范志国、范某2等人经常纠集在一起，为获取非法利益，对当地的企业采取堵门、滋扰等手段，多次实施违法犯罪活动，扰乱当地的经济、社会生活秩序。已形成较为固定的恶势力团伙，造成较为恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下：一、强迫交易事实2015年5月至12月期间，被告人宋振楠伙同王某1、范某1、范志国、范某2（四人均已判刑）为强揽天王门业在范庄地界拉建370米围墙的工程，多次结伙阻止天王门业拉建围墙，天王门业法定代表人王某2无奈之下将该工程交由王某1等人承建，王某1等人承包价格比原承包人承包的价格每米高140元。工程完工后，天王门业向王某1支付工程款185000元，范志国、范某2、宋振楠分款三至五千元不等。二、其他违法事实（一）2017年初，王某1等人向天王门业索要工程未果后又以向天王门业索要工程预算费用为目的再次阻止天王门业正常施工，被告人宋振楠参与阻工一次。（二）2016年6月至同年12月期间，王某1、范某1为达到自己入股华豫商砼，同时也让范某2、范志国入股华豫商砼及向华豫商砼供料的目的，纠集范志国、范某2、宋振楠等人对华豫商砼进行堵门、滋扰。宋振楠在2016年9月份一天凌晨参与到华豫商砼滋扰一次。另查明，被告人宋振楠接公安机关电话通知后，于2019年2月14日主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实；本案审理期间，宋振楠的亲属代为退出违法所得4500元交给王某2，取得王某2的谅解。还查明，本案同案人员王某1、范某1、范志国和范某2均已被判处刑罚，相关事实已被生效判决确认。上述事实，有被告人宋振楠的供述，被害人王某2、李某的陈述，证人王某1、范某1、范某2、杨某（杨云华）等人的证言，天王门业招商引资合同、补偿登记表等手续材料、围墙承包合同、王某1出具的收条、公安机关接处警登记表、天王门业营业执照、不动产证、建设用地规划许可证、驿城区人民法院刑事判决书等书证，公安机关讯问宋振楠的同步录音录像，中共驻马店市产业集聚区古城街道李湾社区支部委员会出具的证明，户籍证明等综合证据在卷证实。根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为，被告人宋振楠伙同他人为达到承揽工程目的，多次采取阻工相威胁，强迫被害人接受其条件，最终迫使被害人就范，强迫交易数额达185000元，宋振楠的行为已构成强迫交易罪，论罪且属情节特别严重。宋振楠在共同犯罪过程中受他人指使，起次要作用，系从犯，根据其地位和作用，依法应减轻处罚。宋振楠接公安机关电话通知后主动到案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。宋振楠亲属代为退出本人违法所得并取得被害人王某2的谅解，其亲属代为缴纳罚金，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人宋振楠犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。上诉人宋振楠的上诉理由：1、其系偶犯、初犯且有自首情节，主动退还被害人损失并得到谅解，与同案犯相比犯罪情节较轻，一审量刑失衡；2、其未参加一审判决中认定的第二起事实，且在第一起、第三起中所起作用较小，请求二审对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见：1、本案现有证据不能证明上诉人参与第二起事实；2、宋振楠的行为不是恶势力犯罪；3、宋振楠参与较少，且有自首情节，一审法院对宋振楠的量刑过重。二审查明的事实和原审一致，相关证据经一审当庭举证、质证，查证属实，予以确认。关于上诉人宋振楠及其辩护人提出的宋振楠未参与原判认定的第二起事实的上诉理由、辩护意见，经查，同案犯王某1、范某2的供述及被害人王某2的陈述证明，2017年初，王某1等人向天王门业索要工程未果后，又以向天王门业索要工程预算费用的名义阻止天王门业正常施工，期间，宋振楠曾参与一次。宋振楠在侦查阶段对该起违法事实予以供认，但在法庭审理过程中翻供，却不能作出合理解释，且与其他证人证明的事实不符。故对该上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的一审法院对宋振楠量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，宋振楠在其参与的三起违法犯罪事实中起次要作用，系从犯，其中在第二起、第三起事实中仅参与一次，且没有过激行为，属于参与程度较浅的从犯。另外，宋振楠具有自首、积极退赃并取得被害人的谅解、其亲属代为缴纳罚金等情节，综合考虑以上情节，并体现同案犯之间的量刑平衡，对该项上诉理由、辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的上诉人宋振楠的行为不是恶势力犯罪的辩护意见，经查，宋振楠与王某1、范某1、范志国、范某2等人纠集在一起，为获取非法利益，对当地的企业采取堵门、滋扰等手段，多次实施强揽工程，索要钱财等违法犯罪活动，扰乱当地的经济、社会秩序，已形成较为固定的恶势力团伙。该项辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人宋振楠的行为构成强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决适用法律正确，审判程序合法，予以维持；量刑部分相较于部分同案犯偏重，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702刑初482号刑事判决的量刑部分，维持其他部分。二、上诉人（原审被告人）宋振楠犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年2月14日起至2021年6月13日止）。本判决为终审判决。审判长  段桂东审判员  王辛民审判员  刘 辉二〇一九年十二月三十日书记员  蒋 帅