wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6292号原告：冯某，女，1993年1月7日生，汉族，住兰考县。被告：李某1，男，1991年10月6日生，汉族，住兰考县。原告冯某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.依法判决与被告离婚；2.婚生女李某2由被告承担，原告按能力支付抚养费。事实和理由：双方自2012年经媒人介绍认识，于2014年底举行结婚仪式，××××年办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某2。现双方感情破裂，不可调和，无财产纠纷。故起诉与被告离婚，希望依法支持原告的诉讼请求。被告李某1辩称，不同意离婚，被告有能力照顾她们娘俩。本院经审理认定事实如下：2012年底，原、被告双方经媒人介绍认识，2014年底按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女李某2（又名李楚灵，身份证号码：）。2018年5月，双方因家庭矛盾分居至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院。上述事实有结婚证、户口簿、原、被告双方身份证明、当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍相识经举行结婚仪式，办理结婚登记手续，婚后双方生育一女，可以认定双方具有一定的夫妻感情基础。婚后生活期间，双方虽因生活琐事、家庭问题等发生矛盾纠纷，但夫妻共同生活出现矛盾本难避免，希望双方正视问题，共同面对，积极沟通，珍惜夫妻感情，爱护家庭子女，双方仍有和好可能。原告亦未能提供充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂。综上，对原告冯某要求与被告李某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  孙岩魁二〇一九年十二月十三日书记员  李玉洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9427号原告：李志富，男，1967年1月27日出生住双城市。被告：姜辉，女，1981年4月26日出生住黑龙江省安达市。原告李志富与被告姜辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告李志富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李志富撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月三十日书记员  董英然
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7488号赵鹏，天津市中腾房地产开发有限公司：原告赵鹏与被告天津市中腾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院会作出的（2019）津0104民初16084号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7488号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3251号之一申请执行人：刘传金，男，1973年7月22日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李成林，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人刘传金与被执行人李成林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2018）苏0507民初6136号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令被告李成林于本判决生效之日起十日内归还原告刘传金借款人民币50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012523）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告李成林负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于李成林未履行法律文书确定的义务，权利人刘传金向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行,立案标的为人民币50600元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年10月9日前履行生效法律文书确定的义务，但因“查无此人，手机空号”而退回。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2019年9月18日和10月19日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其名下其他财产。3、为调查被执行人李成林名下可供执行的财产或线索，本院于2019年10月29日委托四川省富顺县人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，但亦未查获其名下财产。通过关联案件查询系统查得被执行人李成林在常熟市人民法院和太仓市人民法院均有执行案件未执结，案件标的近220万。另查得被执行人李成林于2015年9月18日登记离婚。4、由于被执行人李成林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，9月份对其采取了限制高消费措施。5、2019年11月21日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为50600元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十七日书记员  张晓峰
山西省兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1123刑初109号 公诉机关山西省兴县人民检察院。 被告人赵某某,男，1987年1月20日生，汉族，大学本科，户籍所在地陕西省西安市，现住兴县蔡家崖乡五龙堂村华兴中铝家园。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴县公安局取保候审，2019年11月11日被本院取保候审。 山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2019）129号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员王晋利出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月27日22时许，被告人赵某某醉酒后驾驶晋JPU033号小型面包车在蔡家崖乡胡家沟村路段与刘俊波停放在路上的晋JF0708号小型轿车发生剐蹭，致两车受损。被告人赵某某负该事故的全部责任，事发后被告人赵某某主动一次性赔偿被害人车损30000元。2019年7月29日经山西晋龙司法鉴定所【2019】毒检字第495号，对提取赵某某血液进行检验、鉴定，鉴定结论为:赵某某血液中酒精含量166.53mg/100mL。2019年8月1日赵某某申请二次血液检验鉴定，2019年8月4日经山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2019】酒FJ190076号，对提取赵某某血液进行检验、鉴定，鉴定结论为:赵某某血液中酒精含量161.87mg/100mL,被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述与辩解，山西晋龙司法鉴定所【2019】毒检字第495号鉴定意见书、山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2019】酒FJ190076号鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抽取当事人血样登记表、事故照片、酒精含量检验鉴定报告书、酒精测试仪质量检定证书、交通事故认定书、前科劣迹调查表、到案经过、常住人口基本信息、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，从其血样中检出乙醇成分，含量为161.87mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。事发后被告人赵某某主动赔偿给被害人造成的损失，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节、性质和悔罪表现以及所居住社区出具的社区调查意见，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马建平 人民陪审员  彭迎泽 人民陪审员  孙云云 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  任永丽
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2491号李大勇、黄维桂：本院执行的申请人李大勇与被执行人黄维桂等建设用地使用权合同纠纷一案，经强制执行已将黄维桂名下的武国用2005第63号土地使用权过户到申请人李大勇名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十八日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3625号申请执行人：兰革，男，1966年6月21日出生，回族，住庄河市。被执行人：王靖淳，男，1989年10月12日出生，汉族，住庄河市。申请执行人兰革与被执行人王靖淳承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）辽0283民初2022号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，执行标的额：装修报酬35000元及利息、诉讼费338元、执行费430元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人王靖淳送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。现申请执行人以双方自行协商为由向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇一九年十二月二十七日书记员  周 挺
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执751号申请执行人：龚光亮，男，生于1971年12月7日，土家族，小学文化。委托诉讼代理人（特别授权）：杨斌，男，生于1992年7月23日，汉族，高中文化，系龚光亮女婿。被执行人：刘珍庆，男，生于1983年11月20日，汉族，初中文化.本院在执行申请执行人龚光亮与被执行人刘珍庆劳务合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，被执行人刘珍庆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  向国武审  判  员  胡爱民审  判  员  王代清二〇一九年十二月二十五日法官助理徐宗权书记员(兼)  徐宗权
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初4046号 原告：秦玉龙，男，1960年5月24日出生，汉族，居民，住所地：博白县。 被告：杨文杰，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 原告秦玉龙诉被告杨文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉龙到庭参加诉讼，被告杨文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告秦玉龙向本院提出诉讼请求：判令被告杨文杰偿还借款18280元及利息6000元，本息合计24280元，并自2019年1月1日起，以24280元为基数按年利率6%向原告支付利息至债务偿清日止。事实和理由：原、被告于2016年经人介绍成为朋友。2018年2月12日被告向原告借款18280元，被告拿到借款后即向原告出具了《借条》。该借条载明：“今借到秦玉龙人民币（壹万捌仟贰佰捌拾元18280整）身份证号。并备注以上欠款如今年不还清，就把利息算上，共计利息6000元，并作为借款。”然借期届满后，经原告多次催讨，但被告均以各种理由推拖。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，其诉至法院，请求判如所请。 被告杨文杰未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有证据。 原告秦玉龙围绕其诉讼请求依法提交了其身份证、借条壹份、被告杨文杰基本信息表等证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证权利。本案被告杨文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认并记录在卷佐证。 经审理查明，本院确认下列法律事实：原、被告是朋友关系。2018年2月12日，被告杨文杰以需要资金周转为由向原告秦玉龙借款14000元，由于被告尚欠原告4280元，故被告在收到原告交付的现金14000元后于当日向原告出具了壹份《借条》，主要内容记载如下：今借到秦玉龙人民币壹万捌仟贰佰捌拾元整。如以上借款今年不还清，把利息算上，共计利息6000元，以作为借款。被告在“借款人”栏签字捺印。借款到期后，经原告多次催收，被告分文未归还。为此，原告诉至本院，提出上述诉请。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：请求法院判令被告向其偿还借款本金18280元及该款利息（利息计算：以借款本金18280元为基数，从2018年2月13日起按月利率2%计至实际还清之日止）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨文杰向原告秦玉龙借款18280元至今未还，有原告提交的借条予以证实，被告也不提出异议，本院予以认定，故原告请求被告归还借款本金18280元，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定了逾期还款需支付利息6000元，即月利率3.2%，该约定已超过法律规定，庭上原告将诉讼请求变更为从2018年2月13日起以借款本金18280元为基数按月利率2%计算利息至实际还清之日止，本院认为原告变更后的诉请，与事实相符且符合法律规定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文杰偿还原告秦玉龙借款本金人民币18280元及该款利息（利息计算：以借款本金18280元为基数，从2018年2月13日起按月利率2%计至实际还清之日止）。 本案受理费407元，适用简易程序减半收取203.5元，由被告杨文杰负担。受理费原告秦玉龙已预交，由被告在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 龙小莲 二〇一九年十二月九日 法官助理 叶发强 代书记员 翟堂云 附本判决书所引用法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、窗体顶端 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1617号申请执行人：孔坤，男。被执行人：华绪远，男。本院在执行申请执行人孔坤与被执行人华绪远民间借贷纠纷一案中。经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人华绪远暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月五日书 记 员  陈振华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10641号上诉人（原审原告）：杨满珍，女，1966年10月27日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鸿琦电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路536号。法定代表人：张其怀，总经理。委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。上诉人杨满珍因与被上诉人鸿琦电子科技（昆山）有限公司（以下简称鸿琦公司）养老保险待遇纠纷一案，不服昆山市人民法院（2019）苏0583民初13436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨满珍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理；诉讼费用由鸿琦公司承担。事实和理由：杨满珍2007年3月29日入职鸿琦公司，职务为制造部作业员。从入职之日至2016年4月1日，鸿琦公司未为杨满珍缴纳社保，直到2016年4月1日才开始缴纳社保。2016年10月28日，杨满珍达到法定退休年龄50周岁退休。2016年10月28日至今，鸿琦公司以退休返聘协议方式继续让杨满珍上班，每月存在加班且工资待遇与未退休时相同。2019年4月至今，鸿琦公司仅安排杨满珍每周工作五天，每天8小时，不再让杨满珍加班，每月工资仅为最低工资标准。鸿琦公司应当在杨满珍入职之日起就为杨满珍缴纳社保，但现其仅为杨满珍缴纳了6个月的社保，是在杨满珍退休前6个月才开始缴纳，明显是恶意的。因鸿琦公司违法用工行为导致杨满珍在达到法定退休年龄后无法享受退休养老保险待遇，其行为侵犯了杨满珍的合法权益，造成养老保险待遇损失，一审法院认定本案不属于民事案件受理范围，有失公允。鸿琦公司辩称，杨满珍的主张没有依据，请求驳回其请求。一、根据相关法相关规定，劳动者超过退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社保机构审核，不能补缴或继续缴纳养老保险费的，用人单位才可能承担赔偿养老保险待遇的赔偿。本案中杨满珍没有提供任何证据证明其处于不能补缴或继续缴纳养老保险的状态，因此，其主张赔偿损失没有事实依据。二、杨满珍的情况是属于退休前已办理社会保险的情况，不属于《最高法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定的受理范围。其本质上是社保缴纳年限或缴费基数的纠纷，应属于行政管理的范畴，因此法院不应予以受理。三、杨满珍长年在鸿琦公司工作，而当时在劳动关系履行过程中，也是杨满珍要求不缴纳社会保险，而把个人扣缴部分以工资的形式发放给杨满珍，故不缴纳社会保险的过错不在鸿琦公司。四、杨满珍的诉请超过诉讼时效。杨满珍向一审法院起诉请求：1.判令鸿琦公司支付杨满珍社会保险待遇损失72790元（从2007年3月9日入职，至2016年10月28日达到退休年龄，共计10年；按上一年度职工月平均工资7279元/月计算10个月）；2.判令本案诉讼费由鸿琦公司负担。一审法院认定事实：杨满珍自2007年3月29日入职鸿琦公司制造部从事作业员工作。鸿琦公司自2016年4月1日起为杨满珍缴纳社会保险至2016年10月份，后杨满珍办理了退休手续。之后，鸿琦公司继续返聘杨满珍在该公司工作，最后一期返聘合同自2018年1月1日起至2019年12月31日止，约定工作时间为每周工作五天，每天八小时；工资标准待遇为不低于昆山市最低工资标准。2019年6月14日杨满珍向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鸿琦公司支付养老保险待遇损失72790元。该委于当日出具不予受理案件通知书，认为杨满珍已经超过法定退休年龄，不属于该委受理范围，故该委不予受理。杨满珍对此不服向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。根据该规定，劳动者可向用人单位主张赔偿损失的前提之一是用人单位未为其办理社会保险手续。本案中，鸿琦公司在杨满珍退休前已经为其办理了社会保险手续并缴纳了2016年4月至10月的社会保险费用，不符合法律规定的用人单位未为劳动者办理社会保险手续之规定。现因鸿琦公司欠缴社会保险费或者因为缴费年限、缴费基数等发生本案养老保险待遇损失之争议，不属于一审法院民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回杨满珍的起诉。杨满珍已经预交的案件受理费5元，一审法院予以退还。本院认为，本案中，鸿琦公司已为杨满珍在2016年4月1日起缴纳社会保险，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院应予受理的案件范围。在此情况下，杨满珍的诉请主张属于鸿琦公司欠缴社会保险费或者因为缴费年限、缴费基数等发生本案养老保险待遇损失之争议，一审法院据此认定不属于本案民事案件受理范围，并无不当。综上，杨满珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  林李金审判员  蒋毅颖二〇一九年十二月十八日书记员  王 蕾
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5225号原告:寇国臣，住长春市九台区。委托诉讼代理人：孙龙，男，系长春市九台区沐石河法律服务所法律工作者。被告:史俊志，住长春市九台区。原告寇国臣与被告史俊志民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告史俊志准确的送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告寇国臣的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陆学研二〇一九年十二月二十六日书记员  张 雪
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3600号罪犯牛成元，男，1989年1月5日出生于河北省三河市，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省鹿泉市人民法院于2011年10月21日作出（2011）鹿刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人牛成元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿被害人损失169043.3元。被告人牛成元不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）石刑终字第00549号裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月4日交付执行。2015年7月15日减去有期徒刑二年。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯牛成元在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费288元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯牛成元在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛成元减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月16日起至2020年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2177号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：黄福新，男，1966年1月19日出生，壮族，住广西田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告黄福新信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十二月六日 书记员  王 奕
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6717号原告：赵德杰，男，1947年3月3日出生，汉族，住柘城县。被告：沁阳市天荣物流运输有限公司，住所地沁阳市常平乡常平村，统一社会信用代码：91410882062655088Q。被告：景志发，男，1965年2月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告:阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司沁阳营销服务部，住所地沁阳市北环路路南，统一社会信用代码：91410882MA403R661P。本院在审理原告赵德杰与被告沁阳市天荣物流运输有限公司、景志发、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司沁阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案受理。本院审查认为，原告赵德杰所诉被告沁阳市天荣物流运输有限公司住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵德杰的起诉。案件受理费1151元，退回原告赵德杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十二月十三日书记员 孙静静
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢406号 申请执行人：林万华，男，1970年11月18日出生，汉族，住望江县. 被执行人：祖建，男，1976年09月06日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人林万华与被执行人祖建建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民初665号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祖建的银行存款或其他财产权51250元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 明
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终13750号上诉人（原审原告）：赵雨勤，男，1954年6月12日出生，汉族,住河北省石家庄市藁城区。上诉人（原审第三人）：石家庄市藁城区南董镇阜阳村民委员会，住所地河北省石家庄市藁城区南董镇阜阳村。法定代表人：陈建方，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：河北省藁城市东方印刷厂，住所地南董镇阜阳村。法定代表人：陈潞谦，该厂厂长。上诉人赵雨勤、石家庄市藁城区南董镇阜阳村民委员会（以下简称阜阳村委会）因与被上诉人河北省藁城市东方印刷厂（以下简称印刷厂）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判基本事实认定不清。被上诉人印刷厂自1988年占地至今，原审应当对其占地依据予以查实，是否存在真实的租赁协议，虽然有上诉人阜阳村委会与上诉人赵雨勤之间的协议，但该协议载明上诉人阜阳村委会与被上诉人印刷厂协议2018年6月期满，如无其他协议，被上诉人印刷厂也应当将所占土地返还给实际使用权人，对于地上建筑的处理应按租赁协议双方的约定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初708号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。上诉人赵雨勤预交的二审案件受理费130元予以退回，上诉人石家庄市藁城区南董镇阜阳村民委员会预交的二审案件受理费130元予以退回。审判长  许毅鹏审判员  王淑芳审判员  张 楠二〇一九年十二月十九日法官助理任晓刚书记员张亚茹
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初300号公诉机关深州市人民检察院。被告人尹建业，男，1977年9月8日出生，汉族，河北省深州市人，高中文化，深州市辰时镇北章村党支部书记，住深州市。2019年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年7月31日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人尹建业犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人尹建业到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2019年7月4日1时许，被告人尹建业酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车从深州市永盛花园门口沿永盛大街由北向南行驶至永盛大街疯狂烧烤附近隔离护栏开口处时被执勤民警查获，经检测，其血液中酒精含量为101.59mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人尹建业之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人尹建业对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2019年7月4日1时许，被告人尹建业酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车从深州市永盛花园门口沿永盛大街由北向南行驶至永盛大街疯狂烧烤附近时被执勤民警查获。经检测，其血液中酒精含量为101.59mg/100ml。2019年8月12日，被告人尹建业向深州市公安局深州镇派出所举报：深州市辰时镇北章村村民李某家中藏有枪支。深州市公安局于2019年8月13日对李某非法持有枪支一案立案侦查，并于当日对李某进行刑事拘留。上述事实，被告人尹建业在开庭审理过程中亦无异议，且有衡水市公安局物证鉴定所检验报告，深州市公安局刑事警察大队出具的抓获经过，深州市公安局受案登记表、立案决定书，深州市公安局深州镇派出所出具的证明，深州市公安局拘留证、起诉意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹建业违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人尹建业揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综合考虑被告人尹建业犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人尹建业犯罪情节轻微，故对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条和第三十七条之规定，判决如下：被告人尹建业犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘贵锁人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月二十日法官助理王卓然书记员王若宇
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1742号申请人：王金诗，男，1968年4月1日出生，住潢川县。被执行人：刘金成，男，1971年11月1日出生，住潢川县。申请人王金诗申请执行被执行人刘金成民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初956号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘金成应偿还原告王金诗款520000元及利息。因被执行人刘金成未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人王金诗向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘金成发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、能过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘金成名下的财产。1、查明被执行人刘金成有银行存款合计3653.65元，本院已扣划3653.65元，扣缴执行申请费50元后余3603.65元，已支付给申请执行人。2、确认被执行人刘金成名下无可供执行的车辆、房产和土地财产线索。三、通过实地走访等形式对被执行人刘金成户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院向其送达督促还款公告。四、依法限制被执行人刘金成进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人刘金成在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人刘金成有拒执罪线索。本院已告知申请执行人王金诗本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位3653.65元，扣缴执行申请费50元后余3603.65元已支付给申请执行人，本案债权尚余516346.35元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人刘金成暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人刘金成负有继续向申请执行人王金诗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇一九年十二月三十日书记员 陈小龙
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1039号 原告：马俩四，男，1967年3月30日出生，.东乡族，农民，小学文化，住临夏县黄泥湾乡黄泥湾村。 被告：甘肃长裕建设工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区渭源路街道定西路108号。统一社会信用代码916201003950327197. 法定代表人：李保全，系该公司经理。 原告马俩四与被告甘肃长裕建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告马俩四到庭参加了诉讼，被告甘肃长裕建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结 原告马俩四向本院提出诉讼请求：1依法判令解除原、被告达成的建设工程合同；2、依法判令被告偿还原告质保金等经济损失70000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍后，将被告承包的和政县的5G基站建设施工工程以包工包料的方式发包给原告，以总工程量实际结算。双方于2019年1月24日签订了书面合同，约定了具体承包的事项，包括原告缴纳的质保金40000元。然合同签订后，因被告的原因导致约定工程未开工，给原告造成经济损失30000元。被告也向原告出具了书面的欠条和承诺书。被告的行为构成严重违约，经双方多次协商未果。现原告具状诉请，请求人民法院判如所请。 被告甘肃长裕建设工程有限公司未作答辩。 马俩四围绕诉讼请求提交了身份证复印件一份、《甘肃5G基站建设施工工程内部合作协议》原件一份、欠条原件一份、担保书原件一份；甘肃长裕建设工程有限公司在举证期限内提交了营业执照复印件一份、杨积忠身份证复印件一份。本院对以上当事人提供的证据经庭审举证并审查认为，诸证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实相互印证，其效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月24日，马俩四（乙方）与甘肃长裕建设工程有限公司（甲方）签订了《甘肃5G基站建设施工工程内部合作协议》（该公司签订协议授权人为杨积忠，系该公司职工），该协议主要约定：工程项目为和政县境内铁塔施工工程作业承包；承包方式为在甲方组织、安排和指挥下，乙方提供满足甲方要求的劳务人员以及机具设备，以保证甲方对工程质量、施工进度的要求，遵守和服从甲方的管理，严格按甲方要求施工，甲方按照乙方所完成的工程任务支付相应的劳务报酬；承包工程量为和政县内的总量；合作期限自2019年3月15日起至完成本项工作任务并最终结算之日即为劳务合同终止日;对甲方不履行合同的，有权追究违约责任。同时马俩四向甘肃长裕建设工程有限公司缴纳了40000元质保金。然合同签订后，因甘肃长裕建设工程有限公司单方原因，案涉工程并未由马俩四实际投入施工。2019年1月24日，杨积忠以甘肃长裕建设工程有限公司名义向马俩四出具了一份担保书，该担保书注明：由于工程无法施工，现双方协商解决如下：1、马俩四交了质保金40000元；2、赔偿金（损失费）30000元；3、共计70000元；4、如工程在2019年3月15日开工此款还原质保金；5、如不开工按70000元退还给马俩四本人，如到时不到帐，后果自负。担保书尾部注明甘肃长裕公司、杨积忠。2019年6月13日，甘肃长裕建设工程有限公司向马俩四又出具了书面欠条一份，该欠条中注明：马俩四交质保金40000元，加上损失费30000元，共计70000元，因还款时间到期未还款，外加利息30000元，合计100000元。由长裕建设有限公司还款。2019年6月23日付30000元，剩余在2019年7月20日付清。如付不清，每年一次性付2000元的车费、人工费。落款处由甘肃长裕建设工程有限公司盖章确认，杨积忠签名、按印。后经马俩四多次催要，甘肃长裕建设工程有限公司至今未付。现原告诉求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，马俩四作为自然人，其并不具有建筑施工企业资质而承包修建案涉工程，且该工程也未实际投入修建，双方签订的《甘肃5G基站建设施工工程内部合作协议》违反法律强制性规定，属无效合同。同时因案涉工程未实际投入修建，合同目的无法实现，马俩四主张甘肃长裕建设工程有限公司返还其已给付的40000元质保金及该公司向马俩四书面承诺的30000元损失费的诉讼请求，从甘肃长裕建设工程有限公司向马俩四出具的欠条和担保书中已明确承诺，系当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规强制性规定，甘肃长裕建设工程有限公司至今未付，其应承担继续履行的违约责任，故本院对马俩四此项诉讼请求予以支持。甘肃长裕建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加参加诉讼，应视为其主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、第八项、第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 原告马俩四与被告甘肃长裕建设工程有限公司于2019年1月24日签订的《甘肃5G基站建设施工工程内部合作协议》无效； 被告甘肃长裕建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告马俩四给付的质保金40000元； 被告甘肃长裕建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马俩四损失费30000元。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告甘肃长裕建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  王永春 人民陪审员  司绍梅 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5418号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211587830950M。 被执行人：王香鹏，男，1988年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王田田，女，1986年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛三维新动力机电有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王永刚，职务执行董事。 被执行人：青岛盛世牧业有限公司，住所地青岛莱西市。 法定代表人：王永华，职务总经理。 被执行人：王永刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：褚佩红，女，1986年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人王香鹏、王田田、青岛三维新动力机电有限公司、青岛盛世牧业有限公司、王永刚、褚佩红民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初15051号民事调解书向法院申请执行；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，查询被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；将对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5418号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 杨
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事判决书（2019）新2822民初1355号 原告：襄阳泰和科技开发有限公司，统一社会信用代码914206006156645406,住所地襄阳市高新区中原路园林大队1-50号。法定代表人：李少君，该公司经理。委托诉讼代理人：候宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被告：任中聚，男，1958年4月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告襄阳泰和科技开发有限公司与被告任中聚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳泰和科技开发有限公司委托诉讼代理人候宇宙到庭参加诉讼。被告任中聚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳泰和科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任中聚支付农资款27200元；2、由任中聚承担保全申请费300元、保全责任保险费500元。事实与理由：2018年5月12日，任中聚在襄阳泰和科技开发有限公司处赊购神泉液肥34件，价款合计27200元，任中聚出具一份欠条。经多次索要未果，为此向法院提起诉讼，请依法判决。被告任中聚未答辩。经审理查明，被告任中聚在原告襄阳泰和科技开发有限公司处赊购农资，2018年5月12日任中聚给襄阳泰和科技开发有限公司出具一份欠条，内容为：“今欠神泉液肥34件，欠款27200元”。此款至今未付。襄阳泰和科技开发有限公司为本案保全交纳申请费300元，支出保全责任保险费500元。上述事实，有欠条、保险单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告襄阳泰和科技开发有限公司与被告任中聚达成的农资买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。襄阳泰和科技开发有限公司依约提供了农资，任中聚应当依约支付货款。襄阳泰和科技开发有限公司诉请判令任中聚支付农资款27200元、保全申请费300元、保全责任保险费500元，有事实和法律依据，本院予以支持。任中聚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任中聚于本判决生效后十日内支付原告襄阳泰和科技开发有限公司农资款27200元、保全申请费300元、保全责任保险费500元，合计28000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费240元，由被告任中聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 李成功二〇一九年十二月三日书记员 郭 丽
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏委赔监53号 顾成云： 你不服江苏省宿迁市中级人民法院(以下简称宿迁中院)赔偿委员会（2016）苏13委赔10号国家赔偿决定，以沭阳法院错误执行为由向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。本案中，涉案执行案件仍在执行中，执行程序尚未终结，且不存在上述规定的除外情形，你的国家赔偿申请不符合国家赔偿案件的受理条件。沭阳县人民法院决定对你的赔偿请求不予支持，结果正确。宿迁中院赔偿委员会决定维持沭阳县人民法院国家赔偿决定并无不当。你的申诉事项和理由不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302财保38号 申请人：伍红飞。 被申请人：桂林市翔业土石方工程有限责任公司 申请人伍红飞于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桂林市翔业土石方工程有限责任公司454597元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市翔业土石方工程有限责任公司在桂林荣和置业有限责任公司未受领的工程款454597元。 上诉财产冻结期限为一年，即从2019年12月23日至2020年12月22日，冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设立权利负担，不得有妨碍财产冻结的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈光梅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢581号 申请执行人李白英，女，1982年2月12日出生，汉族，住自贡市沿滩区。 被执行人张世杰，男，1975年11月26日出生，汉族，住新都区。 申请执行人李白英申请执行张世杰婚姻家庭纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张世杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李白英于2019年7月9日向本院申请恢复执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6195号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐启福
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4295号之二申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHIO，该公司总经理。被执行人：陈丽红，女，1966年5月28日生，汉族，住张家港市。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人陈丽红担保追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日作出(2019)苏0591民初6236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年12月20日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0591执4295号执行案件终结执行。本裁定自送达后生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二０一九年十二月二十七日书记员  李爱华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32959号原告王成玉，男，汉族，1980年6月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人刘辉，河南豫龙律师事务所实习律师。被告马明新，男，汉族，1963年5月8日出生，住河南省安阳市文峰区。被告河南辰达建设工程有限公司，住所地林州市迎宾大道8号，统一社会信用代码：91410523395123549E。法定代表人杨鑫。本院在审理原告王成玉诉被告马明新、河南辰达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王成玉撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告负担。审判员  李世达二〇一九年十二月十九日书记员  程 雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执701号上海蓓昕企业营销策划事务所、泰州医药城盈泰医药有限公司：申请执行人上海蓓昕企业营销策划事务所与被执行人泰州医药城盈泰医药有限公司委托合同纠纷一案，立案标的1131052元。经执行，现已执行到位1111052元。其余申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人上海蓓昕企业营销策划事务所向本院申请执行的(2019)苏1291民初74号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执恢633号申请执行人杨顺义，男，汉族。被执行人覃业珍，女，汉族。申请执行人杨顺义与被执行人覃业珍借款合同纠纷一案，被执行人覃业珍应支付申请执行人杨顺义案款36800元及其利息，承担案件受理费647元，执行费452元，双方当事人达成了执行和解协议，执行到位金额16800元，未执行到位金额20000元及其利息，且申请执行人向本院提交撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1524号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年十二月二十三日书记员  杨丽君
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑终417号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）李福安，男，1986年5月13日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住灌南县。因犯寻衅滋事罪于2007年11月9日被判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪于2010年1月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因寻衅滋事于2012年10月11日被灌南县公安局行政拘留十五日，因非法持有毒品于2014年7月22日被罚款人民币五百元，因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月21日刑满释放。因吸毒于2017年10月8日被行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，因吸毒于2018年12月29日被行政拘留十二日，因吸毒、未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2019年8月15日被合并执行行政拘留二十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年1月9日被取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人李福安犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月20日作出（2019）苏0724刑初345号刑事判决。原审被告人李福安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年6月某日下午，被告人李福安在本县田楼镇二图村自己家卧室内，容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年9月某日晚，被告人李福安在本县田楼镇二图村自己家二卧室内，容留刘某、李某甲吸食甲基苯丙胺。3、2017年9月某日上午，被告人李福安在本县田楼镇头庄村附近其驾驶的苏Ｇ×××××轿车内，容留李某甲吸食甲基苯丙胺。4、2018年12月28日晚，被告人李福安在本县田楼镇二图村东西水泥路上其自己的苏Ｄ×××××轿车内，容留李某乙吸食甲基苯丙胺。上述事实有被告人李福安供述，证人陈某、刘某、李某甲、李某乙、唐某的证言，发破案及抓获经过、吸毒场所照片、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。原审人民法院认为，被告人李福安违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李福安归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人李福安因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯,依法应当从重处罚。被告人李福安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人李福安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。上诉人李福安上诉称，其认罪认罚，公诉机关建议判处拘役，但原审判处有期徒刑七个月，量刑过重。二审审理查明的事实和原审相同。认定事实的证据均经原审庭审质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人李福安违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。李福安归案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人李福安认罪认罚，依法可从宽处罚。上诉人李福安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人李福安曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。关于上诉人李福安提出的其认罪认罚，公诉机关建议判处拘役，但原审判处有期徒刑七个月，量刑过重的上诉理由，经查，原公诉机关未指控李福安系累犯、毒品再犯，系指控不当，原审法院依法予以纠正正确，原公诉机关的量刑建议系在未考虑累犯、毒品再犯这一法定从重情节的基础上提出的，虽然上诉人认罪认罚，但该量刑建议明显不当，原审法院依法未采纳该量刑建议正确。故上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇一九年十二月七日法官助理 孙宜峰书 记 员 王荣铎
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0428执恢108号申请执行人任某某，男，汉族,陕西省宝鸡市人。委托代理人李某某，男。被执行人长武县昭仁镇七里村三组。负责人方某某,系七里村三组组长。任某某与长武县昭仁镇七里村三组买卖合同纠纷一案，本院于作出的(2014)长武民初字第00316号判决书已发生法律效力。申请执行人任某某于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求长武县昭仁镇七里村三组返还任某某购买林木款53000元，并承担本案诉讼费1250元。本院于2019年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况电话告知申请人的代理人李某某，经李某某同意撤回本次执行。申请人与被执行人协商，若协商无果后将另行向本院申请恢复执行。此意见为申请方的真实意思表示，本院予以认可。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0428执恢108号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一九年十二月四日书记员  孟晓飞
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3054号 罪犯徐远生，男，1959年8月8日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 如皋市人民法院于2015年12月29日作出(2015)皋刑初字第00520号刑事判决，认定被告人徐远生犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。2018年7月12日，本院以(2018)苏04刑更1677号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月10日至2019年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐远生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐远生减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐远生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得监狱表扬四次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐远生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯徐远生的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 仇云麟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11709号原告：赵红军，男，汉族,1983年1月6日出生，现住河南省清丰县，联系。委托诉讼代理人：付明军，男，汉族，1978年9月23日出生，现住濮阳市，联系。被告：李少林，男，汉族，1968年10月22日出生，现住濮阳市。被告：施亚飞，男，汉族,1990年2月6日出生，现住河南省濮阳市，联系。原告赵红军诉被告李少林、施亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告赵红军于2019年12月25日向本院提出对被告李少林、施亚飞的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵红军撤回起诉。案件受理费118元，由原告赵红军负担。审判员  张帆二〇一九年十二月二十五日书记员  聂丽
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初225号 原告：杨洪刚，男，生于1973年6月2日，汉族，住南充市高坪区。 被告：果城建工集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路119号。 法定代表人：蒲斌，总经理。 委托诉讼代理人：姚文，男，汉族，1974年11月4日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：孙科，男，汉族，1985年6月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 第三人：南充顺庆惠民化纤面料厂，住所地南充市金台镇商业街。 法定代表人：赵会民，厂长。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 第三人：刘松柏，男，生于1947年12月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：贾友贤，南充市法源法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杨洪刚诉被告果城建工集团有限公司（以下简称果城公司）、第三人南充市顺庆区惠明化纤面料厂（以下简称惠明化纤厂）、第三人刘松柏案外人执行异议之诉一案中，本院2019年12月13日向杨洪刚送达《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到该通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费，因杨洪刚在本院规定的时间内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条关于“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费....当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告杨洪刚自动撤回诉讼处理。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十二月十八日 书记员 许岱杉
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异586号申请执行人：重庆东勇装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路二巷2号3单元36-4号，统一社会信用代码91500108595189358Q。法定代表人：陈小东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭险华，男，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区花园八村3号，公民身份号码510623198205201716。被执行人：重庆渝华盛世实业有限公司，住所地重庆市永川区红河大道888号5号楼，组织机构代码33157632-X。法定代表人：曾治华，执行董事兼总经理。第三人：曾治华，男，1981年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：曾杰，女，1984年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行重庆东勇装饰设计工程有限公司（以下简称东勇公司）申请执行重庆渝华盛世实业有限公司（以下简称渝华公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人东勇公司申请追加第三人曾治华、曾杰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人东勇公司称，东勇公司申请执行渝华公司一案，第三人曾治华、曾杰作为渝华公司股东，并未足额出资，故申请追加曾治华、曾杰为本案被执行人，承担渝华公司对东勇公司的债务。本院查明，东勇公司与渝华公司装饰装修合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2017年10月30日作出（2017）渝仲字第1248号裁决书，裁决：（一）渝华公司自本裁决书送达之日起10日内，向东勇公司支付装修工程尾款20万元；（二）渝华公司自本裁决书送达之日起10日内，向东勇公司支付逾期付款违约金（以20万元为基数，按每月2%的标准，自2016年2月16日起计算至付清之日止）；（三）渝华公司自本裁决书送达之日起10日内，向东勇公司支付律师费2万元、公告费700元。该仲裁裁决生效后，因渝华公司未履行义务，东勇公司向本院申请强制执行。执行过程中，经本院查询被执行人渝华公司的银行账户、车辆、房产、股权、证券等财产信息，未发现渝华公司有可供执行的财产。另查明，渝华公司系有限责任公司，于2015年2月11日成立，注册资本2500万元，股东为曾治华、曾杰，持股比例分别为89%、11%，出资时间为2030年12月31日前。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，经本院查询，被执行人渝华公司无财产可供执行，申请执行人东勇公司可以申请追加未缴纳出资的股东为被执行人，但追加股东为被执行人应符合相关法律规定。《中华人民共和国公司法》二十八条第一款规定：“股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”据此，股东的出资义务由公司章程规定。本案中，渝华公司章程规定股东曾治华、曾杰的出资时间为2030年12月31日前，故前述股东均未到出资期，未缴付尚未到期的认缴出资不构成未履行出资义务。如果现追加前述股东为被执行人，将加重股东对公司的出资义务，损害股东按照公司章程规定按期缴纳出资所包含的期限利益，也与公司法的规定相悖。故申请执行人东勇公司请求追加渝华公司的股东为被执行人缺乏法律依据，对其请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条和第三十二条和《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市东勇装饰设计工程有限责任公司追加第三人曾治华、曾杰为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 胡 蓉审判员 余 梅审判员 刘用辉二〇一九年十二月十六日书记员 陈新玲
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执585号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、陈志勇： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与陈志勇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2355755.13元本金及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位2678021.00元，以物抵债不足部分双方当事人已达成执行和解协议。至此，本案以终结方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执279号申请执行人：洪肇琳，男，1970年12月15日出生，汉族，住所地：江西省资溪县。被执行人：刘军，男，1963年4月3日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州江都区。洪肇琳依据已发生法律效力的资溪县人民法院（2019）赣1028民初230号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人及时履行法律义务。通过网络执行查控系统、传统方式调查，并委托被执行人所在地扬州市江都区人民法院调查，查明被执行人无房产、工商登记、住房公积金、债权、股权等可供执行的财产。同时，对被执行人刘军所有的苏Ｋ×××××丰田牌车辆，本院已委托被执行人所在地法院查封。2019年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人刘军纳入失信被执行人名单。对被执行人拒不申报财产的行为，已依法采取罚款措施。本案申请执行人申请执行40400元，未执行40400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院作出的（2019）赣1028民初230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇一九年十二月二日书记员  周 敏
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2742号申请执行人赵慧莹，女，汉族，1965年4月27日出生，住新乡市红旗区。被执行人佐今明制药股份有限公司，住所地新乡市华兰大道459号。法定代表人：王国生，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0702民初2800号民事判决书，责令被执行人佐今明制药股份有限公司履行判决义务。在执行过程中，河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07破申6号民事裁定书受理了佐今明制药股份有限公司重整申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（1）项之规定，裁定如下：中止对被执行人佐今明制药股份有限公司的执行。本裁定送达后立即生效审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月二日书记员  陈 岑
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终12099号上诉人（原审被告）:胡成，男，1964年11月18日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人(原审原告)：济南市莱芜区凤城街道办事处北埠社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：李茂华，主任。委托诉讼代理人：张玉生，山东鲁泰律师事务所律师。上诉人胡成因与被上诉人济南市莱芜区凤城街道办事处北埠社区居民委员会追偿权纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡成收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月十九日书记员  张 强
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801财保562号之一解除保全申请人：向光文，男，生于1964年9月23日，住恩施市。被申请人：冉伟，男，生于1976年4月1日，住恩施市，联系。被申请人：何世芳，女，生于1983年10月23日，住恩施市，联系。申请人向光文与被申请人冉伟、何世芳诉前财产保全一案，本院于2019年10月24日作出(2019)鄂2801财保562号民事裁定，查封、扣留、冻结了被申请人冉伟、何世芳名下价值200万元的财产。向光文于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人冉伟、何世芳名下银行账户200万元的冻结。二、解除对被申请人冉伟、何世芳名下的2套房产。本裁定立即开始执行。审判员 蔡 妮二〇一九年十二月十二日书记员 曾娉萍
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1074号 达州市蜀东牧业有限公司、王吉斌： 达州市蜀东牧业有限公司申请执行王吉斌民间借贷纠纷一案，本院执行中，本院扣划被执行人王吉斌银行账户内余额12501.15元，支付申请人11496.51元，本院收取执行费557.14元、诉讼费447.5元。下欠借款被执行人王吉斌分次主动向申请人了结，经向申请人确认，被执行人已将全部欠款还清。至此，达州市蜀东牧业有限公司申请执行王吉斌民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6368号上诉人（原审被告）：陈大永，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张增荣，系陈大永之妻。委托诉讼代理人：逯世玉，商丘市民权县众合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩守华，男，1956年1月17日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。上诉人陈大永因与被上诉人韩守华民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈大永的委托诉讼代理人张增荣、逯世玉，被上诉人韩守华的委托诉讼代理人孟祥升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈大永上诉请求：1.撤销（2019）豫1421民初4435号民事判决，改判驳回韩守华的诉讼请求；2.案件受理费由韩守华负担。事实与理由：2017年9月2日，陈大永用卖房款清偿了案涉9万元债务，一审判令陈大永仍需清偿债务错误。韩守华辩称：陈大永未偿还借款，其一再声称是还款时韩守华未归还借条，按照日常逻辑，至少应让写收到条，故上诉人所说已还欠款的情况不属实。请求驳回上诉，维持原判。韩守华一审诉讼请求：1.陈大永偿还借款90000元；2.案件受理费由陈大永负担。一审法院认定事实：陈大永于2017年9月2日借韩守华90000元，并给韩守华出具借条一张，双方没有约定借款期限和利息，该笔借款经韩守华催要，陈大永至今未还。一审法院认为，陈大永借韩守华90000元事实清楚，证据充分，陈大永理应偿还。判决：陈大永于判决生效后十日内偿还韩守华借款90000元。如果陈大永未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由陈大永负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈大永提交宋新忠证明一份，拟证明陈大永于2017年9月2日已清偿韩守华的9万元欠款，宋新忠未出庭接受质询，该证据真实性无法核实，不予采信；韩守华提交微信语音记录一份，拟证明陈大永未偿还欠款，陈大永对该证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于案涉借款陈大永是否已清偿，陈大永虽主张已用卖房款清偿所欠债务，但未能提供有效证据证明其已偿还案涉借款，且卖房款与偿还债务之间无必然联系，故一审判令其偿还韩守华借款并无不当。综上所述，陈大永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人陈大永负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年十二月十八日书记员  鹿国旗
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2326号申请执行人张卫华、男，汉族，1978年5月22日生，住淮阳县。被执行人梁海军，男，汉族，1971年9月2日生，住淮阳县。被执行人王东彦，男，汉族，1987年8月9日生，住址同上，身份证号码：4127271987年8月9日生。本院在执行张卫华诉梁海军、王东彦民间借贷纠纷一案中，于2019年12月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其于自收到该通知书之日起三日内履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁照东二〇一九年十二月三十日书记员  丁腾飞
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初811号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人谢广伦，男，1949年9月15日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月20日被利辛县公安局事拘留，同年年6月22日被利辛县公安局取保候审，同年6月21日被利辛县人民检察院取保候审。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉[2019]630号起诉书指控被告人谢广伦犯妨害公务罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路万里出庭支持公诉，被告人谢广伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2018年5月19日下午3点40分许,在利辛县小孩溺亡尸检现场,张集派出所民警为维护勘验现场,对周围群众进行劝离,在劝离过程中谢庄村民谢东（另案处理）与民警发生争执,后民警欲将谢东带离现场时遭到被告人谢广伦阻拦并于民警发生撕扯、推搡,致使张国博、陶涛等人衣服扯坏,导致陶涛右小腿体表擦伤。 公诉机关认为，被告人谢广伦以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。谢广伦自愿认罪认罚,建议判处被告人拘役五个月,缓刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、调解协议等书证；证人贺某、张某等人的证言；被害人王某真的陈述；被告人谢广伦的供述与辩解；鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人谢广伦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢广伦以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪，利辛县人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢广伦犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人谢广伦犯妨害公务罪，判处拘役五个月,缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王保东 二〇一九年十二月十一日 书记员  武梦丽 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执712号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：潘艳东，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行潘艳东借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计140675.15元；二、承担案件受理费3113.5元，公告费300元，申请执行费2010.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1123号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年十二月三日 书记员  白 峰
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1612号申请执行人：周礼，男，1989年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：陈宪光，男，1978年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：周作军，女，1983年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请执行人周礼与被执行人陈宪光、周作军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0681民初1492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈宪光、周作军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周礼于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈宪光、周作军送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈宪光、周作军名下财产。1、查明被执行人陈宪光、周作军在金融机构有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人陈宪光、周作军的名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人陈宪光、周作军纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2019年12月23日再次对被执行人陈宪光、周作军发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人周礼告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陈宪光、周作军新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）湘0681民初1492号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人陈宪光、周作军负有继续向申请执行人周礼偿还欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人周礼发现被执行人陈宪光、周作军有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年十二月二十三日书记员 黎尚俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11787号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王立梅，女，1978年1月27日出生职业不祥，住所地河北唐山唐山市路北区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王立梅追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂12刑申28号方宏彬：你因犯滥用职权罪一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202刑初198号刑事判决和本院（2018）鄂12刑终246号刑事裁定，以原审判决认定与事实不相符，你的行为不构成滥用职权罪，即使构成犯罪，你也不应当承担主要责任，请求撤销一、二审判决，依法改判你无罪等理由，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并依法对你进行了讯问。现已审查终结。本院再审审查查明的事实与原一、二审认定的事实一致。关于你申诉提出，原审判决认定与事实不相符，你的行为不构成滥用职权罪，即便是构成犯罪，你也不应当承担主要责任的理由。审查认为，2010年3月乐小龙卸任后，由时任通山县公路管理局副局长的你主持通山县公路管理局工作，同年12月担任局长一职。在此期间，你与乐小龙等人为谋取通山腾龙溪漂流有限公司股东私利，从通山县公路局套取国家公路资金774404.31元用于修建腾龙溪漂流河道支出，你身为国家机关工作人员，未能依法履行职务，且你作为单位的主要负责人，滥用职权，在共同犯罪中起主要作用，致使公共财产、国家和人民的利益遭受重大损失，你的行为构成了滥用职权罪。故你的这一申诉理由不能成立。综上所述，审查认为，一、二审裁判针对你的辩解理由已作详尽评判，观点正确，于法有据。原一、二审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十二月三十日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1921号之一 申请执行人：李东升，男，1975年4月26日出生，汉族，住沛县。 被执行人：马廷全（曾用名安浩），男，1983年5月18日出生，汉族，住沛县。 原告李东升与被告马廷全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1449号民事调解书已经生效。因马廷全未履行还款义务，李东升向本院申请执行，要求偿还借款本金16万元及利息4.8万元（利息暂计算至2019年2月18日），支付案件受理费2210元。本院于2019年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人马廷全送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人马廷全逾期未向本院申报财产，申请人也未向本院提供出被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人马廷全的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，暂无存款可以扣划；查封了登记在被执行人名下位于大屯煤电公司南京路十一村1号楼604室的房产，但该房产被执行人已经出售，暂不宜处置；被执行人名下无车辆登记信息；未查询到被执行人可供执行的其它财产线索。经系统检索，马廷全在本院作为被执行人涉及多起案件，马廷全已经与其工作单位大屯煤电公司拓特机械厂协议解除了劳动合同，经济补偿金已被马廷全领取；其住房公积金也已经销户后提取完毕。执行中，李东升不要求对马廷全采取拘留措施。本院已向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，李东升申请执行马廷全民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月二日 书记员  李 思
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初4715号 原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万寿大道华宇花园。统一社会信用代码915002406710000019。 法定代表人：郎红梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘学维，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨中安，该公司职工。 被告：谭贵华，男，1985年9月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：贺涛，女，1984年7月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告谭贵华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘学维、杨中安到庭参加诉讼。被告谭贵华、贺涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2017年4月至2019年3月的物业服务费2928.00元和滞纳金351.40元。事实和理由：2013年2月1日，原、被告签订《华宇花园前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告为华宇花园小区提供物业服务，业主住宅按0.80元/月.平方米交纳物业服务费用。业主逾期不交纳物业服务费，每日加收3‰的滞纳金。合同签订后，原告按合同履行了物业服务，经原告催收，被告却不支付2017年4月至2019年3月的物业服务费2928.00元。 被告谭贵华未作答辩。 被告贺涛未作答辩。 本院认为，2013年2月1日原、被告签订的《华宇花园前期物业管理服务合同》，虽然合同名称有误，但其内容明确且不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告在接受原告提供的物业服务后，不按合同的约定交纳物业服务费用，理应承担继续履行支付所欠物业服务的费用和承担逾期支付费用的违约责任。故原告请求判决被告支付2017年4月至2019年3月的物业服务费2928.00元和滞纳金351.40元，合法有据，本院予以支持。被告谭贵华、贺涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告谭贵华、贺涛在本判决生效后十日内共同向原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司支付2017年4月至2019年3月的物业服务费2928.00元和滞纳金351.40元，合计3279.40元（叁仟贰佰柒拾玖元肆角）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭贵华、贺涛共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴晓东 二〇一九年十二月十二日 法法（院印）法官法官 书记员  谭 斯
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1127号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波，执行董事。被执行人：奚亦青，女，汉族，1962年8月14日出生，住上海市静安区。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人奚亦青仲裁纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇一九年十二月二日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2007号申请执行人：张彦波，男，1978年6月9日生，汉族，住封丘县。被执行人：何清鹏，男，1986年4月18日生，汉族，住封丘县。本院在执行张彦波与被执行人何清鹏借款合同纠纷一案，在执行过程中：一、2019年9月19日向被执行人何清鹏送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。二、本院于2019年9月17日、2019年10月10日、2019年11月14日、2019年12月9日、2019年12月28日通过最高人民法院总对总网络查询系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行、证券股票、车辆、工商登记等信息，依法冻结了被执行人何清鹏名下存款2280元，予以划拨并支付给申请人，其他暂未发现被执行人何清鹏名下有可供执行的财产信息。三、已将被执行人何清鹏纳入失信人名单并采取限制高消费措施。四、经传统查询，未发现被执行人何清鹏名下有房产登记信息、公积金等财产信息，也未发现被执行人何清鹏下落。五、2019年12月28日对申请执行人进行约谈。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人何清鹏名下有可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人何清鹏应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士阔审判员  冯立军审判员  陈自彬二〇一九年十二月二十八日书记员  李孝京
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申142号再审申请人（原审被告）：夏德旺，男，1969年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，被申请人（原审原告）：陈其清，男，1974年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，再审申请人夏德旺因与被申请人陈其清买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初11080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，夏德旺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年十二月十日书记员  张 珂
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29747号 被执行人深圳市文创楚投资发展有限公司，住所地深圳市南山区前海路南岗商务大厦12楼1202B，统一社会信用代码914403005657457479。 法定代表人俞裕霖。 被执行人深圳市文创楚投资发展有限公司退还案件受理费纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初22336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2050元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行财产，且目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢988号之二申请人：长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人：邓少春。申请执行人：长沙银行股份有限公司华夏支行，住所地长沙市解放西路308号。法定代表人：邓少春，行长。被执行人：湖南创智集团有限公司，住所地长沙市高新开发区火炬城M4栋。法定代表人：汤勇。被执行人：湖南华创实业有限公司，住所地长沙市英才园三片10栋202号。法定代表人：丁文。被执行人：湖南创智实业有限公司，住所地长沙市高新开发区火炬城M4栋。法定代表人：丁文。被执行人：丁亮，男，汉族，1962年2月4日出生，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司华夏支行与被执行人湖南华创实业有限公司、湖南创智集团有限公司、湖南创智实业有限公司、丁亮金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行和申请执行人长沙银行股份有限公司华夏支行于2019年12月12日向本院申请，变更长沙银行股份有限公司汇丰支行为本案的申请执行人，并提供了《关于变更案件执行申请人的报告》、《长沙银行关于印发的通知》等证据材料。经本院查明，申请执行人长沙银行股份有限公司华夏支行及下辖营业网点已并入长沙银行股份有限公司汇丰支行，并作为长沙银行股份有限公司汇丰支行下辖二级支行，现长沙银行股份有限公司华夏支行隶属于长沙银行股份有限公司汇丰支行管理。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行和申请执行人长沙银行股份有限公司华夏支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：变更长沙银行股份有限公司汇丰支行为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十二月十八日法官助理贺懿书记员林倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10339号原告：青岛东裕塑料包装有限公司，住所地:青岛平度市同和街道办事处同西路与柳州路交汇点西55米路南，统一社会信用代码：91370283564729948N。法定代表人：宋振英，总经理。委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：青岛馨泽食品有限公司，住所地：平度市青啤大道77号，统一社会信用代码：91370283667857213M。法定代表人：刘永国，总经理。原告青岛东裕塑料包装有限公司（以下简称“东裕公司”）与青岛馨泽食品有限公司（以下简称“馨泽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东裕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8996元，自2017年8月11日起至实际付款之日止以8996元为基数，按照银行同期贷款利率支付原告逾期付款损失；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2016年以来发生多笔业务关系，由原告为被告供应各种塑料包装袋，至今被告尚欠原告货款8996元，经原告多次追要，被告至今未付，构成违约，应赔偿原告逾期付款损失，望判如所请。被告馨泽公司答辩称：欠款属实,请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛馨泽食品有限公司欠原告青岛东裕塑料包装有限公司货款8996元，于2019年12月29日前一次性支付到户名为宋振英平度市农业银行同和分理处62×××17账号中。二、原告青岛东裕塑料包装有限公司于2019年12月25日归还被告青岛馨泽食品有限公司定制的模板共计40支，当即交付。三、本案双方再无其他争议。诉讼费50元，减半收取25元，由原告青岛东裕塑料包装有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐淑平二〇一九年十二月二十五日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2593号罪犯温玉强，男，1995年9月15日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月3日作出（2014）深宝法光刑初字第753号刑事判决，认定被告人温玉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。宣判后，被告人温玉强不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）深中法刑一终字第49号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年12月27日经本院裁定减刑七个月；2018年6月19日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯温玉强在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯温玉强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯温玉强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年3月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7550号原告：王海强，男，1975年8月15日出生，汉族，住林州市。被告：梁军凯，男，1979年8月10日出生，汉族，住林州市。原告王海强诉被告梁军凯劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海强到庭参加诉讼。被告梁军凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款4800元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁军凯经营半挂车,2018年聘请原告为其开车,被告为其开车两个月，被告支付了一部分工资，剩下6500元，就再也不支付，后原告因为与被告讨债，还闹到姚村派出所，经过姚村派出所处理，被告先给付了700元，剩余还欠5800元，被告当场给原告打下欠条一份，载明：今欠到王海强工资款5800元整，大写伍仟捌佰元整，截止还款日期2018年7月2日，梁军凯，2018年6月27日。打欠条没过几日，被告微信转给原告1000元，剩下4800元，原以为被告会遵守约定，不料此后，原告又多次讨要，被告均以各种理由推诿，拒不支付。被告梁军凯未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁军凯经营半挂车,2018年聘请原告为其开车,被告为其开车两个月。2018年6月27日，被告给原告出具下欠5800元的工资欠条。出具欠条后，被告通过微信转给原告1000元，现被告下欠原告4800元。上述事实，有欠条及原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受被告雇佣开车，且被告给原告出具了工资欠条，被告应当向原告支付工资款，故对原告要求被告支付工资款的请求，本院予以支持。被告未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁军凯于本判决生效之日起二十日内给付原告王海强4800元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁军凯负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇一九年十二月二日书记员  王 雪
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初336号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人奚兴林，男，1989年6月28日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2019年2月1日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人奚兴林犯危险驾驶罪，2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员戴奇珊、被告人奚兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年1月25日20时许，被告人奚兴林醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区交叉口路段时被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分含量为110.41mg/100ml。公诉机关认为，被告人奚兴林醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人奚兴林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人奚兴林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、户口证明、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试报告单、现场照片，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；执法记录仪视频情况说明、送检储存保管情况说明、涉嫌酒后驾驶人血样出入库登记；光碟；抽取当事人血样登记表及照片，鉴定指派书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2019]毒检字第042号）、鉴定意见告知书；被告人奚兴林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人奚兴林在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人奚兴林到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人奚兴林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一九年十二月十二日书记员  罗 璨
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3434民初1175号 原告：谌辉，男，1963年7月15日出生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 委托诉讼代理人：龚素彬，四川识途律师事务所律师。 被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。 法定代表人：蒲菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文海英，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。 被告：西昌市金厦房地产开发有限公司，住所地：四川省西昌市宁远桥1号。 法定代表人：吴明俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高瑞峰，四川鼎仁律师事务所律师。 第三人：陈永平，男，1963年11月21日出生，汉族，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 第三人：唐平，男，1965年11月15日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 原告谌辉与被告四川长城建筑（集团）有限公司、西昌市金厦房地产开发有限公司及第三人陈永平、唐平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告谌辉于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谌辉的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谌辉撤诉。 案件受理费25元，由原告谌辉负担。 审判员 曾 玉 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员 曲木克古