wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗春元，男，1959年1月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡华（罗春元之妻），1967年10月8日出生，汉族，住址同上。二再审申请人的共同委托诉讼代理人向炜，湖北诚弘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜昌市夷陵区卫生和计划生育局，住所地宜昌市夷陵区双虹大道5号。法定代表人习琼，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宜昌市夷陵区雾渡河镇人民政府，住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇祥和路20号。法定代表人吴开元，该镇人民政府镇长。罗春元、胡华因诉宜昌市夷陵区卫生和计划生育局（以下简称夷陵区卫计局）、宜昌市夷陵区雾渡河镇人民政府（雾渡河镇政府）计划生育行政征收一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05行终88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。罗春元、胡华申请再审称，一、被申请人没有依法向申请人送达“夷计生征决（2007）第23号《征收社会抚养费决定书》”。行政处罚决定书的送达程序法定，但被申请人没有将文书按照法定程序送达文书至申请人手中。没有法定送达的文书充其量只能认为已经完成了“制作”，不能说明完成了“作出”；二、一二审法院认定申请人的起诉超过法律规定的起诉期限错误。请求撤销一、二审裁定，责令一审法院审理此案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，原宜昌市夷陵区人口与计划生育局作出《征收社会抚养费决定书》的时间为2007年5月25日，罗春元与雾渡河镇政府签订以工程款抵扣社会抚养费的《协议书》时间为2008年1月24日，而罗春元、胡华提起行政诉讼的时间2017年11月14日，与前两个时间点的间隔均已超过五年的最长起诉期限。故根据上述规定，原审驳回罗春元、胡华的起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。罗春元、胡华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗春元、胡华的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇一九年十二月十日法官助理郭建明书记员郭建明（兼）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6455号上诉人（原审被告）:毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区胜利路A区2栋301号。统一社会信用代码:9152050274112940XM。法定代表人:耿春萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人(特别授权)：李玉蝶，贵州本芳(黔西)律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。委托诉讼代理人：周遵才，贵州本芳(黔西)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩字玲，女，1987年2月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：吴勇，男，1989年1月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人韩字玲、吴勇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，毕节市博泰房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2019年10月10日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为,上诉人未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  殷 勇审 判 员  吉 雪二〇一九年十二月十六日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5125号关于移送执行的李鹏、彭桂美、李平案件受理费一案，我院于2019年12月11日依法立案执行后，至2019年12月18日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十二月十八日
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2151号 原告：吴大富，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：任川，四川奔逐律师事务所律师。 被告：唐阳春（曾用名：唐杨春），男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：四川洲桥水电工程有限公司，住所地成都市金牛，统一社会信用代码915100007587610577。 法定代表人：杨吉洪，总经理。 委托诉讼代理人：许均，男，汉族，1986年2月10日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：代凌梅，女，汉族，1972年6月12日出生，系公司员工。 原告吴大富与被告唐阳春、四川洲桥水电工程有限公司（以下简称洲桥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年11月15日第一次开庭，原告吴大富的委托诉讼代理人任川，被告唐阳春，被告洲桥公司的委托诉讼代理人许均到庭参加诉讼。由于各方需要补充证据，于2019年12月12日第二次开庭，原告吴大富及其委托诉讼代理人任川，被告唐阳春，被告洲桥公司的委托诉讼代理人代凌梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴大富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐阳春立即给付原告车辆租赁费人民币22万元及其资金利息；2、由洲桥公司对唐阳春的债务承担连带支付责任。事实和理由：2016年12月至2017年9月期间，被告唐阳春向原告租用挖机，用于洲桥公司承建的蓬安县河舒镇潘家煸桥防洪治理工程项目，约定租金为32000元每月，每月有3天修理时间，嗣后，唐阳春出具了《租赁》和《说明》各一份。原告按约向项目提供了挖机，被告应向原告支付的总租金为32万元，原告多次催要，被告仍未偿付，为了保护原告的合法经济利益不受损失，特依法提起诉讼，望依法予以判决。 被告唐阳春辩称：挖机先一直没有驾驶员，处于空闲状态，后面挖机又把天然气管道挖坏、且撞了私人小车，都是我赔偿的。且挖机几次修理，过年期间也未施工，且驾驶员还在我处借资了的。洲桥公司已代我支付10万元，故折合下来我只欠原告8万余元。 被告洲桥公司辩称，我们与唐阳春有合作协议，是工程分包，但是和吴大富没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：被告唐阳春向原告吴大富租赁车辆，2016年5月4日，唐阳春出具《租赁》一张，内容为“租赁神刚挖机月租费叁万贰仟元整，挖机进工地时间2016年13月9日”，2017年11月29日，唐阳春出具《说明》一张，内容为“兹有吴大富挖机在2017年9月7日挖机出场，在施工过程中.春节.挖机修理时间.扣出.每月三天修理时间”。洲桥公司向原告支付10万元后，被告未按约定支付余下租赁款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告吴大富出示了身份信息、《租赁》、《说明》等证据。被告唐阳春质证认为《租赁》的书写系其打草稿行为，不是与原告的租赁关系证明，原告向本庭提交原件，且该《租赁》与《说明》向关联，唐阳春的说法不符合常理，本院不予采信，故经审查，原告提交的证据来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。原、被告达成车辆租赁事宜，且原告已按照约定向被告提供车辆，原、被告之间已形成了车辆租赁合同关系。原告按约提供了租赁车辆，被告应当履行支付租金的义务。至于租金的计算，《租赁》中注明车辆入场时间为2016年12月9日，《说明》中注明车辆入场时间为2017年9月7日，共计272天。从《说明》中“在施工过程中.春节.挖机修理时间.扣出.每月三天修理时间”的字面意思理解，应当将春节及挖机修理时间扣除，原告提交其维修时间为8天的证据，但说明中注明系每月3天，故本院按照每月3天予以扣除，即挖机修理时间扣除27天，春节期间本院酌定15天，共计应扣除42天，故唐阳春应支付挖机租金天数为230天，四舍五入计算为7.67个月。唐阳春应付挖机租金为7.67月×32,000元=245,440元。扣除已支付的10万元，尚欠145,440元。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告唐阳春于本判决生效之日起二十日内给付原告吴大富挖机租赁费用人民币145,440元。 二、驳回原告吴大富其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元（原告吴大富已预交），由被告唐阳春负担1,500元,由原告吴大富自行负担800元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇一九年十二月十五日 书记员  唐 瑜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1880号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。被执行人朱广太，男，汉族。被执行人孟爱秀，女，汉族。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱广太、孟爱秀借款合同纠纷一案，被执行人朱广太、孟爱秀应支付申请执行人永州农村商业银行股份有限公司案款240000元，承担案件受理费2844元，执行费3500元，双方当事人达成了执行和解协议，执行到位金额120000元，执行费3500元，未执行到位金额120000元，且申请执行人向本院提交撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1477号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨继军审判员  全宏伟审判员  蔡晓亮二〇一九年十二月二十三日书记员  杨丽君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4562号申请执行人：李文珍，女，1971年3月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市，现住郑州市中牟县。被执行人：郑州赛依德汽车部件有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车产业集聚区（东风路办事处盛园路与康平路交叉口东南角），统一社会信用代码9141012273131736XJ。法定代表人：杜志儒。本院于2019年9月10日作出的（2019）豫0122民初6893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李文珍于2019年12月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司价值50650元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十二月五日法官助理姚培新书记员化旭
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕03民终2155号上诉人(原审原告)：韩林贤，男。被上诉人(原审被告)：千阳县张家塬镇晖川村第七村民小组。负责人：郑明义，组长。上诉人韩林贤与被上诉人千阳县张家塬镇晖川村第七村民小组(以下简称晖川七组)农村土地承包合同纠纷一案，不服千阳县人民法院(2018)陕0328民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩林贤上诉请求：1、撤销一审判决；2、将本案发回重审或依法改判，并在一审诉讼请求基础上增加损失40万元。事实和理由：一审判决在没有任何证据的情况下，仅凭其邀请的退休教授及千阳县果业中心的农艺师对于果园损失进行鉴定，并认定每亩每年投资700元，显失公平。晖川七组辩称，终止合同是因为上诉人欠付我们的费用，一审判决我们不认可，但是我们没有上诉。韩林贤向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告果园承包费、劳务费、果树嫁接费、育苗费、农药费、果树施肥等各项损失863122.4元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告韩林贤与被告晖川七组于2013年11月15日签订了《果园承包合同》，合同约定，被告将本组120亩新建精品果园承包给原告，2013年11月5日至2023年11月4日承包期间，每年承包费48000元，在合同签订之时原告交清第一年承包费，在上次承包交款时限到期前1个月交清下期承包费，逾期不交者被告有权收回果园，合同签订时原告交清了当年承包费48000元，被告将果园交付原告经营。原告在经营期间，先后在果园套种冬瓜、黄豆、甜玉米、鲜花等，支付了部分人工费及其他费用。2017年苹果树挂果，原告有部分收入。经营期间原告又交纳了承包费22000元，其余承包费未按约定期限交纳，被告多次催要未果，故于2018年1月起诉到法院，要求解除双方签订的承包合同。法院于2018年3月12日判决解除双方签订的《果园承包合同》，由韩林贤给付千阳县张家塬镇晖川村第七村民小组承包费122000元。判决后，原、被告均未上诉，该判决现已生效。后被告将该果园以310000元承包给第三人。因在上案中韩林贤未提起反诉，对其损失法院未予处理，故原告另行诉至法院。在审理过程中，原告申请对其损失进行鉴定，宝鸡市中级人民法院司法技术室以无法确定鉴定机构为由，将案卷退回我院。后经院审委会研究，为了解决原、被告之间的纠纷，法院走访调查了苹果种植户，对各户的投资情况进行调查了解，邀请西北农林大学教授、千阳县农业综合执法大队农技推广研究员、千阳县果业中心高级农艺师等人到涉案果园进行了实地查看，听取了原、被告对果园管理时支出及收入情况的陈述，综合先期调查情况和千阳县果园实际管护情况，最终认为对原告的投资每亩每年按700元计算比较合理。一审法院认为，原、被告之间签订的《果园承包合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原、被告应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告按照合同约定履行了自己的义务，原告在履行合同中，拖欠被告承包费122000元未付，经法院判决解除了双方签订的《果园承包合同》，但由于原告在上案处理中未提起反诉，对因合同解除给其造成的损失法院未予处理。故原告依照法律规定，要求被告赔偿损失的请求，符合法律规定，予以支持。本案的争议焦点为因合同解除后给原告造成损失的认定，原告主张的承包费、劳务费、嫁接费、育苗费、农药费、果树施肥等86万余元的损失，由于原告系个人承包，其支出的费用没有完整的账本和相关正规的票据进行印证，也无法提供具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见来证实给其造成的损失。故我院在审理过程中，调查走访了苹果种植户，邀请相关人士对原告的损失进行了评估，根据千阳县果园管理的实际支出人工费、农药费、购买化肥等情况，认为涉案果园每亩每年所有投资为700元比较合理。综合上述情况，酌情认定原告每亩每年投资700元。2013年11月5日双方签订承包合同，原告承包被告果园120亩，2018年3月12日判决解除，原告实际承包的时间为四年五个月(包含判决生效时间)，每亩每年按700元计算为371000元。原告主张的损失86万余元，其中的劳务费、嫁接费、育苗费、农药费、果树施肥已经包含在每亩每年按700元计算的金额之内，原告主张的损失中包含183000元承包费，因该项费用本来就是原告应该向被告交纳的费用，不应计算为因合同解除给原告造成的损失，故不予支持。被告辩称的原告的损失系其自身原因造成，要求法院驳回原告诉讼请求的辩解意见，不符合本案客观事实及法律规定，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告千阳县张家塬镇晖川村第七村民小组赔偿原告韩林贤损失371000元，限判决生效后三十日内付清；二、驳回原告韩林贤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12430元，由被告千阳县张家塬镇晖川村第七村民小组负担6865元，原告韩林贤负担5475元。本院二审期间，当事人均无新的证据提交。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的本案基本事实一致。本院认为，在本案上诉中，韩林贤主要的上诉理由是一审判决认定的果园投资为每年每亩700元无事实依据。根据本案的证据显示，在本案一审期间，关于案涉果园的投资损失，韩林贤曾于2019年1月17日书面向人民法院申请鉴定，但在选定鉴定机构过程中，因韩林贤原因，始终未能确定鉴定，且韩林贤亦未自行联系到有资质的鉴定机构，致本案的损失鉴定未能进行，同时，韩林贤亦未提交有效的证据支持其诉讼主张。在此基础上，一审法院为了准确认定本案的损失数额，调查走访了苹果种植户，邀请相关人士对案涉果园的损失进行了评估，根据千阳县果园管理的实际支出人工费、农药费、购买化肥等情况，综合认定案涉果园每亩每年所有投资为700元符合本案实际，韩林贤虽主张该认定显示公平，但并未提交有效的证据证实其观点，故对于其主张一审判决认定案涉果园损失显示公平的上诉理由，本院不予采信。综上所述，韩林贤的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6000元，由上诉人韩林贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 坤审 判 员  刘勇东审 判 员  赵荣辉二〇一九年十二月十七日法官助理  李 琼书 记 员  王 静
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执898号申请执行人：于勇，男，汉族，1976年5月7日生，住所地：长春市高新区金越逸墅蓝湾3栋108室。被执行人：王晶怡，女，汉族，1977年5月10日生，住长春市莲花山生态旅游度假区劝农山镇兰家村周家窑屯。本院在执行申请执行人于勇与被执行人王晶怡借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）吉0105民初2393号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姚 力审 判 员  屈永泽代理审判员  宋东昇二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 敏
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7229号原告：常玉芳，女，1964年4月17日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：周宗环，男，系原告常玉芳丈夫。被告：田辉，男，1987年9月18日生，汉族，住正阳县。原告常玉芳与被告田辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告常玉芳的委托诉讼代理人周宗环、被告田辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失8565.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月28日14时30分，被告田辉驾驶无牌普通二轮摩托车，沿南大街由北向南行驶至息县南大街南段天福如意城路段时，操作不当摔倒后，被告田辉碰到转弯的常玉芳骑的自行车，致原告常玉芳和被告田辉受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定田辉负本次事故的主要责任。事故发生后，原告常玉芳被送往医院救治。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告田辉辩称：当时原告住院我为原告垫付2200元。经审理查明，2019年11月28日14时30分，被告田辉驾驶无牌普通二轮摩托车，沿南大街由北向南行驶至息县南大街南段天福如意城路段时，操作不当摔倒后，被告田辉碰到转弯的常玉芳骑的自行车，致原告常玉芳和被告田辉受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定田辉负本次事故的主要责任，常玉芳负本次事故的次要责任。事故发生后，原告常玉芳被送往息县人民医院进行救治，门诊花费3465.22元。另查明，被告田辉驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，其为原告常玉芳垫付医疗费2200元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告的身份证；2、道路交通事故认定书；3、诊断报告、检查报告单、门诊费票据。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案原告常玉芳因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费3465.22元；2、误工费酌定为6天×121.4元／天=728.4元；3、交通费酌定为150元。以上各项合计4343.62元。因此，被告田辉在交强险范围内赔偿原告常玉芳各项损失：1、医疗费用赔偿限额3465.22元；2、伤残赔偿限额878.4元。以上各项合计4343.62元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告田辉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告常玉芳各项损失2143.62元（4343.62元-2200元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告田辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇一九年十二月二十六日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1162号之一申请执行人：严炳兰，女，汉族，住江西省分宜县。被执行人：袁小明，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：邹小明，男，汉族，住江西省分宜县。申请执行人严炳兰与被执行人袁小明、邹小明借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月06日依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1905号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案受理并展开执行工作。在执行过程中，申请执行人严炳兰于2019年12月18日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0521执1162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 刘新云审判员 张春平二〇一九年十二月十八日书记员 严 燕
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执914号之二申请执行人：田黎明，男，1997年5月20日出生，汉族，住稷山县稷峰镇陶梁村。被执行人：杨蕊，女，2000年9月3日出生，汉族，住稷山县化峪镇上胡村。被执行人：杨丰泽，男，1974年5月6日出生，汉族，住稷山县化峪镇上胡村。被执行人：冯玲玲，女，1979年9月13日出生，汉族，住稷山县化峪镇上胡村。本院在执行申请执行人田黎明与被执行人杨蕊、杨丰泽、冯玲玲同居关系析产纠纷一案中，以（2019）晋0824执914号执行裁定书冻结了被执行人杨蕊、杨丰泽、冯玲玲在银行的存款账户，现因被执行人杨蕊、杨丰泽、冯玲玲履行完毕生效法律文书确定的义务，故需解除本院冻结被执行人杨蕊、杨丰泽、冯玲玲的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人杨蕊、杨丰泽、冯玲玲在银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇一九年十二月四日书记员  张 琪
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3803号上诉人（原审被告）：陈善路，男，1945年11月17日出生，住永州市东安县。上诉人（原审被告）：郑德明，男，1953年7月10日出生，住永州市东安县。上诉人（原审被告）：武定乐，男，1951年4月26日出生，住永州市东安县。被上诉人（原审原告）：唐绍华，女，1980年12月18日出生，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：桂红，湖南新星律师事务所律师。上诉人陈善路、郑德明、武定乐与被上诉人唐绍华因侵权责任纠纷一案不服湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈善路、郑德明、武定乐上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一是本案中三上诉人为温州商贸城业主委员会成员，行为代表温州商贸城业主委员会。无论是管理的租金还是做出的相关行为，都是在履行业主委员会的决定，三上诉人不应承担。其次，本案的主体错误，应列业主委员会为本案的诉讼主体。二是一审判决程序错误。关于本案诉争的消防通道以及违章建筑，被上诉人的取得并非善意；对于违法登记行为，已经提起了行政诉讼。一审判决未等与此相关联的行政诉讼作出判决，而径行作出判决的行为，属于程序错误。三是一审判决诉讼费用的承担错误。一审部分支持了上诉人的诉讼请求，但在诉讼费用的分担上，由上诉人承担全部费用，于法无据。唐绍华辩称，一审判决认定事实、适用法律正确，应当依法维持。一是本案诉讼主体适格，上诉人系本案侵权行为人，且东安县温州商贸城并未成立业主委员会，对外不具有法律效力。二是上诉人没有合法依据而非法侵占被上诉人所有的涉案门面行为已经构成侵权，应当立即停止侵权并赔偿损失。唐绍华向一审法院起诉请求：1.判令陈善路、郑德明、武定乐停止侵权，立即搬离腾空原告所有的位于东安县X商铺、X商铺；2.判令陈善路、郑德明、武定乐连带赔偿唐绍华上述商铺自2018年1月起至搬离腾空日止商铺出租每月租金共计4100元为基数的租金经济损失；3.诉讼费等相关费用由陈善路、郑德明、武定乐承担。一审法院认定事实：东安县X、X商铺2间自2011年以来，一直由武定乐、郑德明、陈善路等人管理并出租，X商铺每年租金10，000元，X商铺每月租金300元，计每年租金3600元。2017年12月，唐绍华向王钰翔购买了X、X商铺。2018年1月29日取得了商铺的不动产权证书。唐绍华取得X、X商铺的不动产权证书后，多次找武定乐、郑德明、陈善路方协商及向相关政府部门反映情况，要求三人停止侵权，均无结果。一审法院认为：公民依法享有合法的财产权。唐绍华向王钰翔购买了X、X商铺，合法取得位于东安县X、X商铺的不动产权属证书，即拥有商铺的所有权。武定乐、郑德明、陈善路擅自占据该商铺，属于侵权，应当赔偿因此给唐绍华造成的经济损失。对唐绍华要求三人停止侵权，立即搬离腾空唐绍华所有的位于东安县X、X商铺的诉讼请求，于法有据，理由充分，予以支持。对唐绍华要求武定乐、郑德明、陈善路连带赔偿唐绍华诉争商铺自2018年1月起至搬离腾空日止商铺出租每月租金共计4100元为基数的租金经济损失（暂计算至2019年8月商铺租金损失为：3500元/月+600元/月*19个月=77,900元）的诉讼请求，因唐绍华所诉请的商铺租金损失，与三人实际出租的商铺租金相差较大，故对该项请求予以部分支持。法院依据三人实际出租商铺的租金计算唐绍华的经济损失，即自2018年2月起至2019年8月商铺租金损失为：（10,000元÷12月+300元）×19月=21527元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、武定乐、郑德明、陈善路于本判决生效后三十日内将位于东安县X、X商铺返还给唐绍华；二、武定乐、郑德明、陈善路于本判决生效后三十日内连带赔偿唐绍华商铺租金损失21,527元；三、驳回唐绍华的其他诉讼请求。案件受理费1746元，减半收取计873元，由武定乐、郑德明、陈善路负担。二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争执的焦点是三上诉人是否构成侵权以及诉讼主体是否适格的问题。本案中，唐绍华向王钰翔购买了涉案商铺，并依法取得不动产权证，唐绍华应为涉案商铺的合法所有权人。陈善路、郑德明、武定乐采取擅自占据该商铺、干扰唐绍华营业等行为，是对唐绍华合法产权的侵权，应承担相应的民事责任及赔偿责任。三上诉人提出“诉讼主体应是业主委员会”的主张，因业主委员会无独立的法人资格，不是适格的诉讼主体，且三上诉人也无证据证明收取商铺的费用是用于小区物业，故对其该项上诉理由，本院不予支持。三上诉人提出已经立案行政诉讼的主张，因行政诉讼并不必然中断民事诉讼程序，本案中唐绍华已经取得政府颁发的房屋产权证，在该产权证没有被推翻之前，应作为有效的产权证明作为民事判决的依据，故对该项上诉理由，本院不予支持。综上，陈善明、郑德明、武定乐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人陈善明、郑德明、武定乐负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  杨世清审判员  夏宁春二〇一九年十二月十七日书记员  曾 嵘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21948号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告:图尔迪阿吉·喀迪尔，男，维吾尔族，1991年7月5日出生，住新疆疏勒县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告图尔迪阿吉·喀迪尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2910号申请执行人：荣成市宏源石油有限公司，住所地：荣成市龙河路。被执行人：吴海浪，男，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。申请执行人荣成市宏源石油有限公司与被执行人吴海浪借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初1175号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人向申请执行人支付借款本金120000元及利息以及荣成市宏源石油有限公司预交案件受理费1350元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月10日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。本院于2019年7月3日、2019年9月29日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年8月26日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初1175号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月二十三日书记员  丛聪聪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2652号 被执行人:金森巧，男，1988年7月28日出生，汉族，住桐庐县。 金森巧毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初172号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人金森巧未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为罚金12000元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人金森巧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金森巧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金森巧的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人金森巧有可供执行的财产且金森巧现尚在监狱服刑，刑期至2023年1月8日。截至2019年12月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人金森巧拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人金森巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2652号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  龙晓青
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1091号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人宋登民，男，汉族，1990年9月16日出生，户籍地为山东省乐陵市，现住天津市静海区。现在居住地。公诉机关以津静检二部刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人宋登民犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月5日5时47分许，被告人宋登民驾驶鲁Ｎ×××××号小型汽车，沿天津市静海区静青公路由北向南行驶至4公里700米处时，因精神不集中，致其所驾车辆前部右侧撞前方顺行张某驾驶的无号牌电动车左侧后部，致双方车损，张某受伤。事故后，宋登民报警并拨打120急救电话，民警在现场将宋登民传唤到案。当日，张某因创伤性休克死亡。经公安机关认定，宋登民负事故的主要责任。案发后，宋登民赔偿了张某家属经济损失，并获得谅解。上述事实，有证人苏某的证言，被告人宋登民的供述,接警单,道路交通事故现场图、勘查笔录、勘验照片，常住人口基本信息表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询，急救中心电话受理记录单，司法鉴定意见书，协议书、收条、谅解书，道路交通事故认定书，情况说明，案件来源，到案经过等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人宋登民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋登民有如下从处罚刑情节：自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋登民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇一九年十二月十日书记员  魏克东
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2827刑初241号公诉机关来凤县人民检察院。被告人向敏，男，1975年10月25日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月15日被来凤县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2019]251号起诉书指控被告人向敏犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员粟良成出庭支持公诉，被告人向敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月至2019年8月，被告人向敏在来凤县城内多次向谢某、向某二人贩卖毒品，具体犯罪事实如下：1、2018年9月，被告人向敏在自己位于的私人住房内向谢某贩卖了9克毒品甲基苯丙胺（冰毒），获利2700元。2、2019年7月31日，向敏在来凤县土堡水泥厂附近给向某贩卖了0.3克左右的毒品甲基苯丙胺（冰毒），获利600元。3、2019年8月6日，被告人向敏在来凤县给向某贩卖了0.15克左右的毒品甲基苯丙胺（冰毒），获利300元。4、2019年8月8日，被告人向敏在来凤县给向某贩卖了0.15克左右的毒品甲基苯丙胺（冰毒），获利300元。5、2019年8月12日，被告人向敏在来凤县给向某贩卖了0.15克左右的毒品甲基苯丙胺（冰毒），获利300元。2019年8月14日，来凤县公安局民警查获吸毒人员向某，并通过向某将被告人向敏抓获，并从其身上搜出一包含0.02克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人向敏在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、行政处罚决定书、吸毒人员动态信息表户籍信息，证人向某、谢某的证言，鉴定意见（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]814号检验报告，现场勘验、检查、辨认笔录、搜查笔录及被告人向敏的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向敏多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向敏如实坦白罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月14日（被抓获之日）起至2024年2月13日止]二、对被告人向敏违法所得4200元予以追缴，上缴国库。涉案毒品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾 志审 判 员  叶 松人民陪审员  陈龙福法官助理程璟二〇一九年十二月二十八日书 记 员  银 倩
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7609号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：罗向明，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告罗向明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9590号原告：蒋艳忠，男，1969年12月1日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：陕西政桥矿业有限公司，住所地西安市未央区龙首北路西段75号永新苑西区第4幢3单元6层0608号。统一社会信用代码91610104MA6TYXTD05。法定代表人：吴奇峰，该公司总经理。被告：陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司，住所地陕西省榆林市神木市燕家塔工业区。统一社会信用代码91610000671527778F。法定代表人：高杰，该公司董事长。原告蒋艳忠与被告陕西政桥矿业有限公司、陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案被告因不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）145号裁决书，已于2019年11月19日向西安市未央区人民法院提起诉讼，而本院于2019年12月3日立案，按照法律规定，本院应将该案移送给先受理的西安市未央区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄建平二〇一九年十二月九日书记员  薛 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3672号原告：新疆丽斯顿国际酒店管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。法定代表人：全厚万，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。被告：成都繁清家具有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人：钟秉章，该公司执行董事兼总经理。原告新疆丽斯顿国际酒店管理有限公司与被告成都繁清家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告新疆丽斯顿国际酒店管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆丽斯顿国际酒店管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费7973.95元（原告已预交），原告降低诉讼标的为10000元，案件受理费减半收取25元，由原告负担，由本院退回原告7948.95元。审判员 徐 凤二〇一九年十二月十八日书记员 程孜珺
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4211号之二申请人辉县市汇丰商贸行,住所地辉县市百泉镇小官庄村北,统一社会信用代码92410782MA40M76NXO。经营者聂长平，男，1958年8月5日生，汉族，住辉县。被执行人高伟，男，1978年10月4日生，汉族，住辉县。辉县市汇丰商贸行申请执行高伟不当得利纠纷一案，申请人辉县市汇丰商贸行依据生效的（2019）豫0782民初3841号民事调解书，于2019年12月9日向我院申请执行，要求被执行人高伟给付其欠款65927元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费686.5元、执行费854元。逾期未履行。执行期间,双方当事人自行协商达成和解协议,被执行人高伟自2020年1月30日开始，每月30日前履行案款5000元，直至将案款履行完毕，申请人撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初3841号民事调解书的执行本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇一九年十二月二十五日书记员 徐 鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5043号申请执行人张雷，男，1984年10月14日生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。申请执行人张洪田，男，1957年2月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人许少引，男，1964年7月24日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人陶瑞成，男，1966年8月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人张雷、张洪田、许少引与被执行人陶瑞成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1128号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：陶瑞成于判决生效后立即给付张雷、张洪田、许少引欠款100000元及利息（以100000元为本金，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1150元，由陶瑞成负担（该款张雷、张洪田、许少引已垫付，陶瑞成在履行上述义务时一并支付）。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：欠款100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1571元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、有价证券登记信息。3、于2019年11月7日冻结了被执行人名下银行账户二处，仅冻结到零星余额。4、于2019年12月12日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。5、至被执行人住所地调查，未发现被执行人，被执行人住所地村委会工作人员反映，被执行人长期外出，去向不明。未发现可供执行的财产线索。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券、不动产登记信息。本院查封了被执行人名下汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人下落不明，本院无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十日(此页无正文)书记员 徐 翔
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6548号 原告:宋长翠,女,1981年2月10日出生,汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯昌飞，安徽三乐律师事务所实习律师。 被告:当涂县金鹏制衣厂，住所地马鞍山市当涂县乌溪镇，统一社会信用代码91340521798137005Y。 投资人:汤骏。 被告:汤骏,男,1969年5月27日出生,汉族,住马鞍山市当涂县。 原告宋长翠与被告当涂县金鹏制衣厂、汤骏加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长翠及其委托诉讼代理人陈革、侯昌飞到庭参加了诉讼，被告当涂县金鹏制衣厂、汤骏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋长翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告当涂县金鹏制衣厂支付拖欠加工费141220元及诉讼日后利息;2、判令被告汤骏对上述欠款本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是服装加工和销售企业，长期委托原告加工服装，累计欠原告加工费用141220元未付，2019年3月5日被告出具《欠条》一张言明尽快支付，经多次催要未付，致原告诉至法院。 被告当涂县金鹏制衣厂、被告汤骏未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：被告当涂县金鹏制衣厂系服装加工、销售企业。自2017年起，被告当涂县金鹏制衣厂委托原告宋长翠进行服装加工。经结算，2019年3月5日，被告当涂县金鹏制衣厂的投资人汤骏向原告宋长翠出具《欠条》一张，内容为：“今欠到宋长翠加工费：拾肆万壹千贰佰贰拾元整¥141220.00元。欠款单位：汤骏当涂县金鹏制衣厂”，该《欠条》上加盖了当涂县金鹏制衣厂的印章。后被告未进行支付，致原告诉至法院，要求两被告支付差欠的加工费及利息。 以上事实有当事人陈述、《欠条》等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告委托原告加工服装，双方成立加工承揽合同关系，该合同合法有效。原告已履行合同约定的义务，被告应及时给付原告报酬。现原告以被告出具的《欠条》为凭，要求被告支付差欠的加工费141220元，诉请有理，本院予以支持。因被告当涂县金鹏制衣厂系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故在被告当涂县金鹏制衣厂的财产不足以清偿债务时，被告汤骏应以其个人的其他财产承担责任。原告要求被告自起诉之日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告应以141220元为本金，自2019年10月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至款付清之日止。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告当涂县金鹏制衣厂应于本判决生效之日起十日内给付原告宋长翠加工费141220元及利息（利息以141220元为本金，自2019年10月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）； 二、在被告当涂县金鹏制衣厂的财产不足以清偿债务时，被告汤骏应以其个人的其他财产承担责任； 三、驳回原告宋长翠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，减半收取1560元，由被告当涂县金鹏制衣厂、汤骏负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二０一九年十二月十二日 书记员  曹 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保641号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被申请人:崔桂平，女，1982年1月出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人:刘统钦，男，1965年6月出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人:张海密，男，1983年1月出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被申请人崔桂平、刘统钦、张海密诉前财产保全一案，申请人于2019年10月30日申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款20000元。本院依法作出(2019)鲁1723财保314号民事裁定书,裁定冻结被申请崔桂平、刘统钦、张海密名下银行存款20000元。在保全过程中，本院依法对被申请人崔桂平、刘统钦、张海密名下银行存款进行了网络查询。经反馈，被申请人崔桂平、刘统钦、张海密名下只有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保641号案件无标的物可实施保全 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙 渠
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执3018号申请执行人：简明华，女，生于1979年7月22日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区。法定代表人刘子坤，该公司董事长。关于申请执行人简明华与被执行人重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司保险待遇纠纷一案，重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司逾期未履行生效的渝黔劳人仲案[2018]67号仲裁调解书确定的义务，简明华于2018年11月6日向我院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，查明重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司作为被执行人有尚未履行义务的系列案件，本院决定合并执行。依法查控、被执行人重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司的银行存款、房产、车辆、工商企业等财产信息后，对被执行人的银行账户采取了额度冻结；查封被执行人名下位于重庆市黔江区正阳街道金龙路南侧X幢-XX幢的房屋。未发现被执行人有其他可供执行财产。同时查明，另案申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司对被执行人的前述房产享有抵押权，抵押权金额为1000万元及利息。另查明，截止2019年12月19日，重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司在我院作为被执行人尚未履行完毕的执行案件一共九件，申请执行人以首次申请执行时间先后排序分别是周光游、四川省岳池电力建设总公司、龙济波、安徽芜湖宇辰造纸网有限责任公司、张国庆、简明华、重庆永邦小额贷款股份有限公司、重庆文信建筑智能化工程有限公司、周明孝。本院决定以另案申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司与被执行人重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司借款合同纠纷一案对被执行人的前述房产启动评估拍卖程序。经征询其他申请执行人意见，均予以同意，待处置被执行人重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司前述房产结果出来后，依法保留各申请执行人对抵押权之后的剩余案款分配权利。本院认为，被执行人重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司在我院有尚未履行完毕的系列案件，依法对被执行人的房产采取司法评估拍卖措施符合法律规定。暂未发现被执行人的其他可供执行财产，其余未受偿案件再采取执行措施或者强制执行行为均无多大执行意义，且经申请执行人周光游、四川省岳池电力建设总公司、龙济波、安徽芜湖宇辰造纸网有限责任公司、张国庆、简明华、重庆文信建筑智能化工程有限公司、周明孝同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执3018号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月十九日法官助理  谭 东书 记 员  蔡秋霞
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1896号之二 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市唐安西路64-68号底楼。 法定代表人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被执行人：罗俊江，男，汉族，出生于1974年7月22日，住四川省崇州市。 被执行人：王米，女，汉族，出生于1979年2月10日，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人罗俊江、王米借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行也未申报财产。执行中，本院扣划了被执行人王米的银行存款3252元，并向申请执行人支付；轮侯查封了被执行人罗俊江所有的川Ａ×××××的五菱牌汽车一辆和位于四川省崇州市房屋，本院均无处置权。经网络执行查控系统查询和传统调查，二被执行人下落不明，其名下无其他可供执行银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1020号民事调解书申请执行的标的为170000元及相关利息，经本次执行，已执行到位3252元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况及执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月十二日 书记员  王希倩
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2019）晋1023执690号申请执行人：姚治强，男，汉族，1981年6月9日出生，住址临汾市。委托代理人：常青，女，汉族，1979年3月26日出生，住址临汾市，系姚治强妻子。被执行人：王开宇，男，汉族，1994年11月26日出生，住址襄汾县。本院于2019年10月8日立案执行的（2019）晋1023执690号申请执行人姚治强与被执行人王开宇刑事附带民事纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于10月10日经网络查控系统查询被执行人财产状况，发现其名下无可供执行财产，经传统调查，也未发现被执行人有可供执行财产。12月12日本院对申请执行人姚治强的委托代理人常青进行了终本约谈，其表示也提供不出被执行人其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王喜霞 二〇一九年十二月十六日书记员 刘浩东
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执641号申请执行人李金利，男，1963年12月13日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人张立民，男，1974年3月29日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人李金利与被执行人张立民买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年01月07日作出的（2019）冀0827民督2号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院于2019年01月07日作出的（2019）冀0827民督2号支付令的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月二十八日书记员  才佳文
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10584号原告：刘永刚，男，1976年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。诉讼文书送达地址：河南省巩义市大峪沟矿区。被告：史成岳，男，1973年12月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。诉讼文书送达地址：河南省荥阳市。原告刘永刚与被告史成岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告刘永刚于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘永刚撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由刘永刚负担。审判员  王景峰二〇一九年十二月十九日书记员  乔 梁
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0108财保161号 申请人甄永杰，男，1968年2月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 申请人河北中天世都房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路183号。 被申请人甄飞，男，1958年5月12日出生，汉族，住保定市唐县。 申请人甄永杰、河北中天世都房地产开发有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甄飞名下银行存款26324263.69元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：26324263.69元）作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甄飞名下银行存款26324263.69元或查封相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雪莉 二〇一九年十二月四日 书记员  吕梦璠
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3123号 申请执行人：高永明，男，1971年2月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：沈小妹，女，1981年8月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人高永明与被执行人沈小妹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683民初7562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高永明向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人沈小妹返还申请执行人高永明借款本金100000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈小妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈小妹逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并另案到被执行人户籍所在地实地调查，查明被执行人沈小妹下落不明，目前被执行人沈小妹名下无银行存款、车辆、证券、房产土地等可供执行的财产。截止2019年12月27日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人沈小妹拒不履行又未报告财产情况，本院已另案对沈小妹布控，但尚未实际控制，并对沈小妹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高永明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈小妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张琪
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初2713号原告:叶某，男，汉族，山西省孝义市崇文街办居民，现住孝义市。公民身份证号：×××。被告:武某，男，汉族，孝义市人，现住湖北省武汉市。公民身份证号：×××。被告:陈某，女，汉族，现住湖北省武汉市。公民身份证号：×××。原告叶某诉被告武某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年12月26日，原告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告叶某撤诉处理。案件受理费618元，减半收取309元，由原告负担。审 判 长 马月萍审 判 员 任建恩人民陪审员 任建英 二0一九年十二月二十六日书 记 员 李丹丹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5678号 申请执行人：黄雁，男，1986年6月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人：瞿文英，女，1962年3月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：李梦雨，男，1998年10月7日生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：李加福，男，1972年9月23日生，汉族，住安徽省亳州市。 申请执行人黄雁、瞿文英与李梦雨、李加福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4811号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿黄雁、瞿文英因黄耀东交通事故死亡造成的各项损失人民币120000元，其中支付黄雁、瞿文英64055.93元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司常熟支公司55944.07元，于判决生效之日起十日内履行。二、李梦雨、李加福赔偿黄雁、瞿文英因黄耀东交通事故死亡造成的各项损失人民币735145.89元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回黄雁、瞿文英的其余诉讼请求。案件受理费减半收取3367，由黄雁、瞿文英负担1029元，由李梦雨、李加福负担2338元（黄雁、瞿文英同意其预交的诉讼费用由李梦雨、李加福向其直接支付，本院不再退还，由李梦雨、李加福在判决生效之日起十日内向黄雁、瞿文英支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理，本案立案标的计人民币737483.89元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年8月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下湘Ｅ×××××汽车一辆，已办理查封登记，查封期限自2019年9月3日至2021年9月2日，因未实际查控该车辆，暂无法处置，此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年11月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院依据申请执行人申请，依法予以司法救助申请执行人救助款20000元。 5、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年11月28日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的717483.89元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初4811号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓胜军 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执1091号 申请执行人：冯晓康，男，汉族，1996年11月16日生，住龙里县。 被执行人：曾飞，男，汉族，1987年1月7日生，现住址不明。 关于冯晓康申请执行曾飞买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初393号民事判决书，申请执行标的为67500元。 本院受理该案后，经网络查控系统查询，未发现被执行人曾飞名下有可供执行的财产。本院前往龙里县不动产登记事务中心、龙里县房地产管理局查询被执行人名下不动产、房产登记情况，未发现可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下财产情况，亦未发现有可供执行的财产线索。2019年12月19日，本院电话约谈申请人，申请人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即生效。 审判员  余顺红 二〇一九年十二月十九日 书记员  贾启超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29664号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：康云召，男，1988年04月25日出生，汉族，户籍地址：河北省石家庄市赵县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告康云召借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇一九年十二月三日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1189号申请执行人：张玉生，男，汉族，1964年09月27日出生，住黑龙江省二道河农场。被执行人：蓝宝成，男性，汉族，1970年05月15日出生，住黑龙江省二道河农场别墅区。被执行人：刘莹莹，女性，汉族，1986年01月22日出生，住黑龙江省二道河农场别墅区。被执行人：蓝天宇，男性，汉族，1992年09月02日出生，住黑龙江省二道河农场别墅区。本院在执行申请人张玉生与被执行人蓝宝成、刘莹莹、蓝天宇借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月七日书 记 员 李克铭
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4307号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：王丹，女，1989年11月24日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告王丹电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8047号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：曾萧，男，汉族，1989年12月14日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：邹明杰，男，汉族，1973年12月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：吴明勤，女，汉族，1965年4月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告邹明杰、吴明勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理1677元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1234号申请执行人：张成俊，男，1951年11月2日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：张庆，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住通河县。本院依据通河县人民法院于2019年10月12日已发生法律效力的（2019）黑0128民初1779号民事调解书，受理了张成俊申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：151650.00元。在执行过程中，申请执行人张成俊于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人张成俊撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保212号 民事审判庭、李玉宝、广西北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组： 本院在执行李玉宝申请广西北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组所有权纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1750号民事裁定书，于2019年12月18日向广西银海国民村镇银行发出协助冻结存款通知书：冻结北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组（户名：北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会小湾江生产小组）的银行存款50000元，冻结期限一年，实际冻结金额50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1750号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十八日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   执行裁定书   （2019）新2822执968号   申请执行人：新疆全泰兴药业科技有限公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人，彭一峰，系该公司总经理。   被执行人：阿依古丽奥布力，女，维吾尔族，1983年9月28日出生，现住轮台县。   新疆全泰兴药业科技有限公司与阿依古丽奥布力机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人新疆全泰兴药业科技有限公司依据轮台县人民法院（2019）新2822民初42号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付142118.2元。   在执行过程中，被执行人阿依古丽奥布力已经向新疆全泰兴药业科技有限公司偿还了4000元，对剩余的138118.2元，申请执行人新疆全泰兴药业科技有限公司与被执行人阿依古丽奥布力自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人新疆全泰兴药业科技有限公司与被执行人阿依古丽奥布力约定，被执行人阿依古丽奥布力从2020年1月起每月28日之前向申请执行人新疆全泰兴药业科技有限公司偿还1500元，直至还清剩余的138118.2元。对以上债务，保证人依不拉音库孜自愿为被执行人阿依古丽奥布力担保，对138118.2元的偿还承担连带保证责任。此案属于和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   对（2019）新2822执968号案件终结执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱  兆  梁   二〇一九年十二月十九日   书记员 喀哈尔伊敏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2675号 申请执行人叶晓芬，女，1962年11月10日出生，住仙居县。 申请执行人徐一成，女，1992年4月23日出生，住仙居县。 被执行人陈锋贵，男，1977年8月18日出生，住仙居县。 申请执行人叶晓芬;徐一成与被执行人陈锋贵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2792号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶晓芬;徐一成向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人陈锋贵返还申请执行人叶晓芬;徐一成借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2142.5元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年08月23日向被执行人陈锋贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈锋贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锋贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锋贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人陈锋贵名下位于浙江省仙居县横溪镇工业园区永安路的仙居县元昌酿造厂，本院已依法拍卖，得款1153万元，扣除执行费、案件受理费，税费、抵押优先债权及执行相关费用等，余4870807.16元，以本金24.86%作了分配，申请执行人分得24860元。暂未发现被执行人陈锋贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈锋贵不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈锋贵作出司法拘留15天的处罚（因其下落不明未执行），并已将被执行人陈锋贵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈锋贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十二月十六日 代书记员 顾艳冰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初6822号原告：严辉，女，1977年10月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：戴群、戴怡（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。被告：彭成，男，1993年7月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告严辉与被告彭成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严辉及其委托诉讼代理人戴群，被告彭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金962500元，并判令被告自2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准向原告支付借款利息（暂算至起诉之日为30378元）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2016年3月10日起至2017年10月16日止，被告为开办韵达物流公司先后十三次向原告借款合计1125000元，并于2017年5月向原告出具一份借条，确认“因周转需要”向原告借款600000元，约定于2018年5月1日前偿还。2018年7月26日再向原告出具一份借条，确认借款400000元。截止2018年年底，被告陆续偿还原告借款本息226500元。2019年1月1日，被告向原告出具一份还款计划，认可借款1000000元的事实，约定从2019年1月1日起每日向原告偿还500元，直至还清为止，并承诺若有任何一期未能按时偿还，则原告有权要求被告一次性偿还所有未还款项，同时有权要求被告支付借款利息。出具还款计划后，被告并没有完全依约偿还借款，2019年1月1日至今仅偿还借款37500元，尚不足每日200元。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了借条2份、还款计划1份、借款明细、还款明细、借记卡账户历史明细清单，证明截止2019年1月1日，被告尚欠原告1000000元，并约定每日还款500元，如有一期未按时偿还，原告有权要求一次性支付剩余款项及利息。被告彭成辩称，对借款没有异议，两次借条均是我主动出具的。我出具还款计划约定每日还款500元，后因某些原因我与原告协商每日还款300元，直至还清为止。2019年1月至2019年7月24日，我合计还款48500元，让我立刻偿还借款本金，我拿不出来，我与原告通过电话，她让我两年内还清。被告彭成提交了微信聊天记聊截图，证明原告答应每日还300元，已偿还48500元。本院经审理认定事实如下：被告彭成自2016年起陆续向原告借款，并出具600000元、400000元的借条各一张，被告向原告偿还利息101500元，双方于2019年1月1日结账，由被告和原告出具还款协议书一份，内容为：“双方友好协商，就彭成偿还严辉借款事宜达成如下协议：第一条，彭成曾于2017年向严辉借款人民币100万元整，该款项到期未能偿还。第二条，彭成同意自2019年1月1日起，每日向严辉偿还人民币500元，直至还清为止。第三条，彭成任何一期未能按时偿还，严辉有权要求彭成一次性支付所有未还款项，同时有权要求彭成支付借款利息……彭成，2019.1月1日”。出具还款协议后，被告彭成通过微信及支付宝向原告还款，截止2019年7月24日共还款43500元。余款未能偿还，原告持借条、还款承诺书原件诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭成自2016年起陆续向原告借款，双方于2019年1月1日结账，被告彭成确认尚欠原告借款1000000元，并出具还款协议书，该协议书约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告彭成未按还款协议书的约定偿还借款，原告有权就剩余款项一并提起诉讼。被告已偿还借款43500元，原告认可是作为本金偿还，本院予以确认。关于被告彭成辩称原告同意于每日还款300元，直至还清为止。原告严辉当庭否认，被告提交的微信聊天记录截图达不到被告的证明目的，对被告彭成的该辩称意见，本院不予采纳。因此，被告彭成应偿还原告借款956500元，并按年利率6%支付自2019年1月1日起至实际还清之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告彭成于本判决生效之日起十五日内偿还原告严辉借款956500元，并按年利率6%支付自2019年1月1日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13729元，由被告彭成负担（原告垫付的13729元，予以退还，被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，收款账号：95×××82）；保全费5000元，由被告彭成负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  丁 异人民陪审员  丁雪英人民陪审员  成震峰二〇一九年十二月二日书 记 员  徐 网附：本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）湘0802刑更20号罪犯向朝波，男，1982年9月11日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因吸食毒品，2002年9月5日、2004年6月11日、2007年4月29日被张家界市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因吸食毒品，2010年7月15日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，2012年12月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年8月26日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2019年7月3日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月5日被张家界市公安局永定分局决定监视居住，同年11月22日被本院决定监视居住。2019年12月4日，本院作出（2019）湘0802刑初391号刑事判决书，判决一、被告人向朝波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、供被告人向朝波犯罪所用的ＯＰＰＯ手机一部，予以没收。2019年12月20日，罪犯向朝波向本院提出暂予监外执行的申请。本院在对罪犯向朝波作出是否暂予监外执行决定前，委托湖南省张家界市永定区司法局对罪犯向朝波实行社区矫正调查评估，并征求张家界市永定区人民检察院的意见。现已审查终结。经查：2019年12月12日，张家界市人民医院对罪犯向朝波进行了病情诊断，同时，作出了暂予监外执行罪犯（被告人）病情诊断意见书，诊断意见为：一、疾病诊断结果：糖尿病肾病,慢性肾功能不全,CKD5期（尿毒症期）；二、疾病严重程度评估：严重；三、是否符合暂予监外执行疾病范围的结论：符合关于印发《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》的通知附件1《保外就医严重疾病范围》第六条的规定，属于不可逆转性疾病。2019年12月25日，张家界市永定区司法局作出[2019]张定矫估字217号调查评估意见书，评估意见为对向朝波建议慎用社区矫正。2019年12月26日，张家界市永定区人民检察院作出张定检执检暂征函〔2019〕18号《对法院暂予监外执行征求意见回复函》，建议对罪犯向朝波暂予监外执行。本院认为：罪犯向朝波目前患有多种疾病，至今尚未痊愈，需及时保外就医治疗，不宜收监执行。该犯符合《保外就医严重疾病范围》的规定，可暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项和《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项的规定，决定如下：将罪犯向朝波暂予监外执行。二〇一九年十二月二十七日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的;(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。《暂予监外执行规定》第五条对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行：（一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执2673号鹤壁市弘毅电气有限公司、山东迈向新能源汽车有限公司：关于申请执行人鹤壁市弘毅电气有限公司与被执行人山东迈向新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人山东迈向新能源汽车有限公司已将（2019）豫0611民初4289号民事判决书的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十二月三十一日
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1826民初959号 原告：陶万鹏，男，汉族，1950年8月23日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：陶万里，男，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告陶万鹏诉被告陶万里物权保护纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告陶万鹏于2019年12月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陶万鹏自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶万鹏撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告陶万鹏负担。 审判员  马骏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  骆皓
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9477号 原告：大连新青年物业服务有限公司，住所地大连保税区东北四街新东方大厦1层16，统一社会信用代码912102426611390426。 法定代表人：于文军。 被告：赵惠杰，女，1986年1月17日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。 本院在受理原告大连新青年物业服务有限公司与被告赵惠杰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连新青年物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连新青年物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连新青年物业服务有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 艾洋洋
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执549号申请人中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地江西省余干县玉亭镇小南门001号，统一社会信用代码91361127861735906N。负责人：汤红波，该行行长。被执行人汤善敏，男，汉族，1969年12月16日出生，住江西省余干县周桥新区。申请人中国建设银行股份有限公司余干支行申请被执行人汤善敏银行卡纠纷执行一案，江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1031号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，已经执行12646.94元。现申请人中国建设银行股份有限公司余干支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1031号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡祖波审判员  吴茂长审判员  周云高二〇一九年十二月十六日（江西）书记员  姚莎敏
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7271号原告：刘钊，男，1988年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许娜平、朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司，地址湖北省黄冈市武穴市明珠大道136号。负责人：刘毅，公司经理。委托诉讼代理人：申建东、陈博，天津盈冠律师事务所律师。原告刘钊与被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2019年9月12日立案受理，依法由审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘钊委托诉讼代理人许娜平、朱伟伟及被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司委托诉讼代理人申建东、陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘钊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所有的ＡＴ8816车辆车损74000元、施救费4400元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日原告的津Ａ×××××车辆在被告处投保机动车综合商业保险，保险期间为2018年6月27日0时至2019年6月26日24时，2019年3月16日8时44分许，刘月松驾驶案涉车辆发生侧翻导致车损。故请求判令如上所请。中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司辩称，事故车辆在我公司投保了车损险170400元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在原告方提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证时，原告合理合法的损失同意承担。鉴定费、诉讼费不同意承担。在诉讼期间，我公司与原告协商一致，经委托鉴定，鉴定结论为车辆损失为39000元，评估费3000元。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日原告的津Ａ×××××车辆在被告处投保机动车综合商业保险，保险期间为2018年6月27日0时至2019年6月26日24时，2019年3月16日8时44分许，案外人刘月松驾驶案涉车辆发生侧翻导致车损。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘月松负事故全责。再查，经原、被告协商一致，被告委托天津昌达机动车鉴定评估有限公司对原告车辆车损评估损失价值为39000元。本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。由于双方协商确定评估机构对车损进行鉴定，故对鉴定意见，本院予以认定。施救费4400元，附有合法票据，且系必要的、合理的支出，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司承担。综上所述，对于原告请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司赔付保险金43400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司于本判决生效后五日内给付原告刘钊保险金43400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐锡鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  李根来
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异140号 异议人（案外人）：詹进锋，男，1959年12月13日出生，汉族，住广东省广州市。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。 法定代表人：吴跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王典清，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斯俊，广西万通律师事务所律师。 被执行人：广西利海房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。 法定代表人：刘全发，该公司董事长。 被执行人：广东利海集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。 法定代表人：赵创胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张盛杰，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，该公司职员。 被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人詹进锋对本院于2018年3月6日作出的（2017）桂执1号之十一执行裁定，继续查封位于广州市白云区紫百合街3号地下一层64号车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于同年11月26日组织当事人进行询问质证，詹进锋到庭接受询问质证，本案现已审查终结。 案外人詹进锋提出异议，请求本院解除对涉案车位的查封。事实和理由：詹进锋本人通过房地产中介购买陈赛芳的车位，即涉案车位。陈赛芳是2011年10月4日购买涉案车位的，并于同年12月支付全部车位价款给利海集团。利海集团将车位交付陈赛芳占有使用至今，陈赛芳、詹进锋一直向广州利海酒店物业管理有限公司缴纳车位管理费。请求裁定解除对涉案车位的查封。 案外人詹进锋提供证据材料：1、陈赛芳与利海集团签订的托斯卡纳（车位）认购书复印件；2、收据复印件三份； 3、陈赛芳出具的收款证明复印件二份；4、广东增值税普通发票联复印件二份；5、广州昌跃物业管理有限公司利海绿洲花园酒店式服务中心2019年10月21日出具的证明等予以证实。 东方资产公司、利海公司、利海集团、谢海榆未作答辩。 本院对案外人提交的证据与原件核对一致，予以确认。 本院查明，原告东方资产公司与被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，判决被告利海集团、利海公司归还东方资产公司借款本金1400000000元及利息、罚息、复息，违约金62424446元和律师费用2100000元，东方资产公司对抵押物即利海公司开发的所有的座落于广西××路××号利海·亚洲国际A区和B区商业裙楼（邕房建字第1005069号《在建工程抵押登记证明》及邕房建字第1007448号《在建工程抵押登记证明》项下商品用房、商铺和地下室）享有优先受偿权；被告谢海榆对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，根据东方资产公司的申请，本院于2017年2月28日以（2017）桂执1号立案执行。 另查明，2015年4月10日，南宁市中级人民法院因诉讼保全首次查封涉案车位。2018年3月6日，本院作出（2017）桂执1号之十一执行裁定，继续查封、冻结利海公司、利海集团、谢海榆名下的商铺、车库、房产、土地使用权、银行账户等财产，（购买并交了100%价款登记在利海集团名下144名案外人的财产除外），查封期限三年（2018年3月22日起至2021年3月21日止）。涉案车位也在上述查封财产范围内。案外人詹进锋为此提出前述异议。 再查明，申请执行人东方资产公司于2017年11月15日，以《房屋解封申请书》致函本院称，“现为加快执行进度，维护申请执行人合法权益，申请解封利海集团、广西利海房地产开发有限公司名下执行异议申请人已经交了100%款项的房产。” 还查明，詹进锋向本院提交陈赛芳与利海集团签订托斯卡纳（车位）认购书、收据等证据，记载陈赛芳于2011年10月4日购买【利海绿洲花园】小高层地下车库A2-1164号（即涉案车位）车位，陈赛芳依据合同约定支付了车位价款给利海集团的事实。2017年7月，詹进锋向陈赛芳购买该涉案车位并管理使用至今。 本院认为，本案争议焦点为案外人詹进锋请求解除对涉案车位查封是否有事实和法律依据？ 案外人詹进锋主张陈赛芳已购买涉案车位后又转让给其，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是阻却法院对该标的执行。从本案查明的事实来看，詹进锋虽提交陈赛芳与利海集团签订的托斯卡纳（车位）认购书、收据等证据证实陈赛芳在法院查封涉案车位前已购买涉案车位，但上述合同、收据的真实性，并没有得到合同相对人即证据原件持有人陈赛芳的确认，因此詹进锋取得上述证据来源存疑。另，詹进锋于2017年7月与陈赛芳签订买卖合同购买涉案车位，是在人民法院查封涉案车位之后，詹进锋以该买卖合同为依据主张涉案车位权利，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，因此，詹进锋的异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，案外人詹进锋提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回詹进锋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 梁文华 审 判 员 杨家杰 审 判 员 阮传华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 邓 波 书 记 员 梁芸瑕
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6907号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，公司董事长。 委托代理人：曾萧，公司职工，代理权限，特别授权。 被告：潘永，男，1987年12月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：谢小玉，女，1989年6月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告潘永、谢小玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费552元（已减半收取），由原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  章 程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19115号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告贺某某，男，汉族，住湖南省韶山市。原告甲公司与被告贺某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执870号 申请执行人：林建国，男，1969年2月18日生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化，居民，原住湖北省汉川市中洲农场柱西队45号，现住大理白族自治州。 被执行人：李朝蓉，女，1997年5月16日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人林建国与被执行人李朝蓉民间借贷纠纷一案，申请人林建国依据已经发生法律效力的（2018）云2923民初949号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币13128元。 执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查询系统，依法对被执行人李朝蓉的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实李朝蓉名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息。经到被执行人李朝蓉的户口居住地调查，查实李朝蓉常年在外、下落不明，家中无财产可供执行。本院已依法将被执行人李朝蓉列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经电话征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有借款本金人民币11000元及该款从2018年6月15日起至本金清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息的债权未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十二月九日 书记员  陈晶晶
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4360号 申请执行人：张永幸 被执行人：梁国材 本院在执行张永幸与梁国材租赁合同纠纷一案中，被执行人梁国材收到执行通知书主动将执行款项5025元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费50元，被执行人已履行完毕。本院将执行标的款5025元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2457号上诉人（原审原告、反诉被告）：葫芦岛市星空影视文化传媒有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海飞路8-6号楼c。法定代表人：赵晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：王峰，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：锦州瑞泰物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区士英里世纪新城2-38号法定代表人：张志光，该公司经理。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师原审被告：蒋玲，女，1988年9月10日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。上诉人葫芦岛市星空影视文化传媒有限公司因与上诉人锦州瑞泰物业管理有限公司合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。原审以葫芦岛市星空影视文化传媒有限公司与锦州瑞泰物业管理有限公司存在借款，并以锦州瑞泰物业管理有限公司单方提出的审计报告中作出的“存在不合规费用支出”为依据，判令葫芦岛市星空影视文化传媒有限公司赔偿锦州瑞泰物业管理有限公司经济损失，原审对此认定事实不清。另，对于当事人的诉讼请求，应合法分配举证责任，以法定程序，进行举证、认证，进行评估鉴定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1072号民事判决；二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。上诉人葫芦岛市星空影视文化传媒有限公司、锦州瑞泰物业管理有限公司分别预交的二审案件受理费各2410元，予以退回。审判长 冯 新审判员 朱 丹审判员 李春学二〇一九年十二月三十日书记员 高依曼
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1582号申请执行人东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市桥西区汽车文化名城C-2区，组织结构代码：09611454-6。负责人刘新城，该公司总经理。委托代理人郑辉，该公司员工。被执行人韩慧敏，女，1976年10月10日出生，住内丘县。东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司申请执行韩慧敏租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初632号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人偿还申请执行人6.6776万元及利息。申请执行人于2019年9月18日申请执行。执行过程中，于2018年9月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年9月24日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有可供执行的财产；2019年9月24日进行传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。2019年11月16日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行：2019年12月28日与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。对被执行人进行了限制高消费强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1582号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一九年十二月二十八日书记员  张金湘
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7868号 原告：佟文福，男，1951年4月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：吴银发，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：宁波吉利出租汽车有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区珠江路西侧，明州路南侧，统一社会信用代码：9133020669822710X4。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区朝晖路17号，统一社会信用代码：913302007562703349。 本院在审理原告佟文福与被告吴银发、宁波吉利出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告佟文福撤回对被告吴银发、宁波吉利出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告佟文福负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 杨静静
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1402号申请执行人：杨古娃，女，1959年5月25日生，汉族，住蒙自市。委托代理人：董立夫，云南云典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王丽珠，女，1955年12月5日生，汉族，住蒙自市。本院在执行杨古娃与王丽珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨古娃以因被执行人王丽珠名下房产在另案中进行处置，待处置完之后再进行参与分配为由。于2019年12月13日向本院撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十二月二十日书记员  龙世鹏
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执415号之一申请执行人：杨建平，男，汉族，保德县人。被执行人：岳建功,男，汉族，保德县人，现住保德县城。本院在执行杨建平申请执行岳建功买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初214号民事判决书，向被执行人岳建功发出执行通知书，责令履行上述法律文书确定的义务交纳案款2300元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人岳建功在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币849.08元。二、扣划被执行人岳建功在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币413.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十二月十八日书记员  张子缘