云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2626刑初245号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人陶建杰，男，1995年8月3日出生，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌抢劫罪，于2019年5月29日被丘北县公安局刑事拘留，2019年7月2日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人全鹏真，云南晨羿律师事务所律师。 被告人张流玉，男，1994年6月10日出生，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌抢劫罪，于2019年5月29日被丘北县公安局刑事拘留，2019年7月2日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 辩护人杨立文，云南立文律师事务所律师。 被告人何王雄，男，1994年9月12日出生，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌抢劫罪，2019年7月2日经丘北县人民检察院批准逮捕，2019年7月16日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人何占书，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）255号起诉书指控被告人陶建杰、张流玉、何王雄犯抢劫罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人陶建杰及其指定辩护人全鹏真、被告人张流玉及其辩护人杨立文、被告人何王雄及其指定辩护人何占书到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：1、2019年5月1日22时许，被告人陶建杰伙同张流玉骑着一辆弯梁摩托车到丘北县，将车停在路边后就朝阿鲁白村方向走去寻找抢劫目标，当走到阿鲁白村一个凉亭处时发现被害人吴某、陈某1二人坐在凉亭里面聊天，后被告人陶建杰、张流玉拿着跳刀和电棍威胁被害人吴某、陈某1，抢走被害人吴某的现金2800元和一部黑色华为手机，抢走被害人陈某1的一部黑色苹果手机。经鉴定，吴某被抢手机价值人民币1570元，陈某1被抢手机价值人民币4640元。 2、2019年5月中旬一天晚上，被告人何王雄开着一辆面包车带着被告人张流玉和陶建杰到丘北县对面，见到对面路上停着一辆咖啡色越野车，被害人徐某、龙某坐在车上。后被告人何王雄、陶建杰、张流玉各自戴好帽子和口罩，手拿匕首及电棍威胁徐某、龙某，抢走徐某的现金4900元和一部苹果手机，抢走龙某的一部华为手机。经鉴定，徐某被抢手机价值人民币3050元，龙某被抢手机价值人民币3260元。 3、2019年5月27日22时许，被告人陶建杰伙同张流玉开着车准备从曰者镇出来回家，二人开着车朝红旗水库方向走，刚出曰者河边村寨头时看见路边停着一辆车，车上坐着杨某和陈某2。后被告人张流玉就开车到杨某和陈某2车后面掉头，调头过来后就开车撞了杨某的车尾部一下，之后杨某从驾驶室开门下来查看，被告人张流玉看见杨某下车后就提着一根电棍下车，坐在杨某车的后座上面实施抢劫。用手机微信转账的方式抢走4500元和一部Vivo牌智能手机。经鉴定，杨某被抢手机价值人民币2110元。 4、2019年5月20日左右的一天晚上22时许，被告人陶建杰伙同张流玉开着车到猫猫冲岔路口后将车停在路边，下车后就看见王某、孙某从公路对面走过来，被告人陶建杰、张流玉在车上把口罩、手套、帽子戴好后提着电棍和跳刀下车对王某及孙某实施抢劫。抢走王某的一部oppo牌手机。经鉴定，王某被抢手机价值人民币410元。 公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人陶建杰、张流玉、何王雄以非法占有为目的，持刀、电棍威胁他人，抢走他人财物，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究三被告人的刑事责任。鉴于被告人陶建杰、张流玉参与抢劫四次，抢劫数额为27240元，具有坦白情节，自愿认罪认罚，被告人张流玉积极赔偿被害人损失，被告人何王雄参与抢劫一次，抢劫数额为11210元，提请本院对被告人陶建杰在有期徒刑十三年以上十五年以下依法判处，并处罚金3000元，对被告人张流玉在有期徒刑十二年以上十四年以下依法判处，并处罚金3000元，对被告人何王雄在有期徒刑四年以上六年以下依法判处，并处罚金3000元。 被告人陶建杰对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，并表示认罪悔罪，希望从轻处理。指定辨认人全鹏真的辩护意见是，陶建杰的行为构成抢劫罪，在犯罪过程中，陶建杰、张流玉犯罪地位及所起作用相当且共同分赃，两人不应该区分主从犯，案发后陶建杰愿意赔偿被害人损失，但因张流玉家属先行赔偿造成陶建杰无法再赔偿，且陶建杰自愿认罪认罚，建议在公诉机关的量刑建议范围内以最低刑对陶建杰判处。 被告人张流玉对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，并表示认罪认罚，希望从轻处理。辩护人杨立文的辩护意见是，犯罪过程中陶建杰起到邀约、准备作案工具、支配犯罪所得的主要作用，应认定为主犯，张流玉为从犯，案发后张流玉家属赔偿了被害人损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对张流玉从轻判处。 被告人何王雄对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，并认为其事先没有共同商量，没有准备作案工具，希望从轻处罚。指定辩护人何占书的辩护意见是，何王雄在犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯，如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，建议对何王雄从轻处罚。 经审理查明：1、2019年5月1日22时许，被告人陶建杰伙同张流玉骑着一辆弯梁摩托车到丘北县，将车停在路边后就朝阿鲁白村方向走去寻找抢劫目标，当走到阿鲁白村一个凉亭处时发现被害人吴某、陈某1二人坐在凉亭里面聊天，后被告人陶建杰、张流玉拿着跳刀和电棍威胁被害人吴某、陈某1，抢走被害人吴某的现金2800元和一部黑色华为手机，抢走被害人陈某1的一部黑色苹果手机。经鉴定，吴某被抢手机价值1570元，陈某1被抢手机价值4640元。被抢手机后被查获并分别发还吴某、陈某1，张流玉家属赔偿了吴某2800元，吴某对张流玉的行为表示谅解。 2、2019年5月中旬一天晚上，被告人何王雄开着一辆面包车带着被告人张流玉和陶建杰到丘北县对面，见到对面路上停着一辆咖啡色越野车，被害人徐某、龙某坐在车上。后被告人何王雄、陶建杰、张流玉各自戴好帽子和口罩，手拿匕首及电棍威胁徐某、龙某，抢走徐某的现金4900元和一部苹果手机，抢走龙某的一部华为手机。经鉴定，徐某被抢手机价值3050元，龙某被抢手机价值3260元。被抢手机后被查获并分别发还徐某、龙某，张流玉家属赔偿了徐某4900元，徐某对张流玉的行为表示谅解。 3、2019年5月27日22时许，被告人陶建杰伙同张流玉开着车朝红旗水库方向走，准备从曰者镇回丘北，刚出曰者河边村寨头时看见路边停着一辆车，车上坐着杨某和陈某2。后被告人张流玉开车到杨某和陈某2车后面掉头，调头过程中开车撞了杨某的车尾部一下，杨某从驾驶室开门下来查看，被告人陶建杰、张流玉看见杨某下车后分别提着电棍和刀走向杨某的车辆，被告人陶建杰坐在杨某车的后座，被告人张流玉站在车旁，对杨某和陈某2进行威胁。用手机微信转账的方式抢走杨某4500元和一部Vivo牌智能手机。经鉴定，杨某被抢手机价值2110元。被抢手机后被查获并发还杨某，张流玉的家属赔偿了杨某的损失4500元，杨某对张流玉的行为表示谅解。 4、2019年5月20日左右的一天晚上22时许，被告人陶建杰伙同张流玉开着车到猫猫冲岔路口后将车停在路边，看见王某、孙某从公路对面走过来，被告人陶建杰、张流玉在车上把口罩、手套、帽子戴好后提着电棍和跳刀下车对王某及孙某实施抢劫。抢走王某的一部oppo牌手机。经鉴定，王某被抢手机价值410元。被抢手机后被查获并发还王某。 以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实： 接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书及告知书、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃查询证明、网上在逃人员登记/撤销表、抓获经过、被告人陶建杰、张流玉、何王雄的供述、被害人杨某、陈某2、徐某、龙某、吴某、陈某1、王某、孙某的陈述、证人何某的证言、现场勘验、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、返还清单、作案工具辨认笔录及照片、物品辨认笔录及照片、银行卡交易明细、价格认定协助书、价格认定结论书及通知书、收条、刑事谅解书、售车协议、车辆登记信息表、认罪认罚具结书。 以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人陶建杰、张流玉、何王雄以非法占有为目的，伙同起来通过持刀、电棍进行威胁的方式，抢走他人财物，三被告人的行为已满足抢劫罪的构成要件，成立抢劫罪，且属于共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人陶建杰、张流玉共同实施抢劫四次，属于多次抢劫。三被告人事前形成抢劫的共同犯意，抢劫过程中无明显主次作用之分，且事后共同分赃，故不应区分主从犯。相关辩护人提出应区分主从犯的理由不能成立，本院不予采纳，其余对相关被告人从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。公安机关扣押的被告人的手机及作案时使用的手套、口罩、水果刀、弹簧刀、折叠刀、电棍、手电筒、帽子、书包、手铐、电线、砍刀、车牌号码、弯梁摩托车、面包车作为作案工具予以没收。被害人被抢的物品已被查获并发还，被抢现金已由被告人张流玉家属进行赔偿，故犯罪所得不再向三被告人追缴。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，即以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫；（二）在公共交通工具上抢劫；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。故对被告人陶建杰、张流玉犯抢劫罪应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑之间判处，并处罚金或者没收财产。对被告人何王雄应在三年以上十年以下有期徒刑之间判处，并处罚金。被告人陶建杰、张流玉结伙抢劫四次，抢劫数额为27240元，受害人数为8人，可以从重处罚；认罪态度较好，具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，可以从轻处罚；被告人张流玉及其家属积极赔偿被害人损失，取得部分被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人何王雄结伙抢劫一次，受害人数为2人，抢劫数额为11210元，可以从重处罚，认罪态度较好，系初犯，可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陶建杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月29日起至2032年11月28日止。） 二、被告人张流玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月29日起至2031年5月28日止。） 三、被告人何王雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月16日起至2023年7月15日止。） 四、公安机关扣押的涉案物品予以没收，上缴国库（其中存放在公安机关的弯梁摩托车、面包车由公安机关上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  伍新声 审 判 员  李鹏鸣 人民陪审员  李敬益 二〇一九年十二月五日 书 记 员  罗思楠