贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2726民初2678号原告：陈炳乾，男，1992年3月9日生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：汪晓芳，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州中正建设有限公司，住所地贵州省独山县麻万镇经济开发区内老计生站,统一社会信用代码91522726MA6DYM2D4Y。法定代表人：陈兴林，该公司董事长。被告：宗广西，男，1980年11月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。系被告贵州中正建设有限公司员工，兼该公司一般授权委托诉讼代理人。被告：孙广明，男，1970年10月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：王祚峰，男，1979年5月9日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王玉江，男，1968年3月25日生，住江苏省淮安市楚州区。代理权限为一般授权。原告陈炳乾与被告贵州中正建设有限公司（以下简称贵州中正公司）、宗广西、孙广明、王祚峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳乾的委托诉讼代理人汪晓芳、被告贵州中正公司的委托诉讼代理人及被告宗广西、被告孙广明、被告王祚峰的委托诉讼代理人王玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州中正公司向原告支付货款491672元；2、判令被告贵州中正公司从2019年7月10日以实际欠款额为基数按月利率2%计算逾期付款利息至付清欠款之日止；3、判令被告贵州中正公司支付诉讼费12000元、律师费12000元；4、判令被告宗广西、孙广明、王祚峰对上述欠款本息及诉讼费、律师费承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年8月1日起，被告贵州中正公司多次向原告购买电力管、七孔梅花管等材料后，未足额向原告支付货款，原告为追讨货款曾向贵院起诉，诉讼中，被告贵州中正公司、宗广西、孙广明、王祚峰与原告达成和解协议，协议主要内容：“确认被告贵州中正公司尚欠原告货款621672元，分四期支付，如有一期不按时支付原告有权对余款一次性追偿，并承担逾期利息（利息按原合同执行），被告贵州中正公司承担此次诉讼的诉讼费、律师费各12000元，被告宗广西、孙广明、王祚峰承担连带清偿责任”，协议签订后，原告撤诉，但被告未按约定期限付款，至今只支付130000元。余款经原告多次催索未果。被告贵州中正公司、宗广西、孙广明、王祚峰辩称，被告贵州中正公司向原告购买电力管等材料属实，自2019年3月21日双方签订《还款协议书》后，已支付原告190000元，现只欠货款431672元，目前公司经济困难无力支付，且合同未约定逾期付款应承担利息，逾期付款的利息不应支持；被告宗广西、孙广明、王祚峰确系该欠款的担保人。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告陈炳乾与被告贵州中正公司签订《材料采购协议书》，协议主要内容：“1、由原告向被告贵州中正公司供应电力管、七孔梅花管等材料，以实际供货量计算，并约定价格；2、付款方式：原告为被告贵州中正公司全部供应定单的所有材料后，被告贵州中正公司支付70%货款，供货结束决算的后三个月付清尾款”。协议签订后，原告按约定向被告贵州中正公司提供了电力管等材料，其间被告贵州中正公司亦向原告支付部分货款，因被告贵州中正公司未全部向原告支付剩余货款，原告于2019年3月向本院提起诉讼。2019年3月21日，原告与被告贵州中正公司、宗广西、孙广明、王祚峰对货款进行结算，并签订了《还款协议书》，主要内容为：“1、双方确认2017年买卖合同有效截止2019年3月21日，被告贵州中正公司尚欠原告货款621672元，定于2019年3月28日前支付60000元，2019年6月7日前支付190000元，2019年9月13日前支付190000元，2020年1月1日前支付181672元；2、若被告贵州中正公司有一期未按约定时间足额给付，原告有权就追索剩余欠款向协议地独山县法院诉讼，同时被告贵州中正公司向原告支付剩余欠款金额利息，利息按原合同执行；3、被告贵州中正公司应承担诉讼费12000元、律师费12000元，该款于2020年1月1日支付；4、被告宗广西、孙广明、王祚峰对被告贵州中正公司所负上述债务承担连带清偿责任”，随即，原告撤回该案的起诉。之后，被告贵州中正公司截止2019年7月9日仅向原告支付190000元，余下货款431672元及另案诉讼费12000元、律师费12000元经原告催索未果。中国人民银行6个月-1年贷款年基准利率为4.35%。上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的身份信息、《材料采购协议书》、《还款协议书》三份等证据证实，该证据经庭审质证，可作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。本案中，原、被告签订的《材料采购协议书》及2019年3月21日的《还款协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。被告贵州中正公司收到原告货物后，截止2019年7月9日尚欠原告货款431672元，事实清楚，证据确实充分，被告亦予认可，本院予以确认；因被告贵州中正公司未按约定时间向原告支付足额货款，行为已构成违约，故原告主张逾期或未到期的货款，符合约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期支付货款的利息问题，原、被告双方签订的《还款协议书》虽约定逾期付款利息按原合同利息执行，但《材料采购协议书》却未约定逾期支付的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及参照银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款的利率在原贷款利率的基础上再增加30%-50%”的规定，逾期支付的货款部分可按中国人民银行贷款年基准利率1.5倍即6.525％[4.35%（1+50%）]计算利息至还清欠款之日止，结合双方约定的付款时间，2019年7月10日后逾期支付60000元，2019年9月14日后逾期支付190000元，2020年1月1日应支付的181672元部分不属逾期。因原告提供的2018年12月14日、2019年1月23日《还款协议书》，该《还款协议书》不足以证明被告贵州中正公司向原告承诺应付逾期付款的利息的事实，故原告主张按月利率2%计算逾期付款利息，无事实依据，本院予以支持。原告主张被告贵州中正公司支付本欠款原涉诉产生的诉讼费12000元、律师费12000元，符合双方的约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告宗广西、孙广明、王祚峰对本欠款的担保责任期限未超过，故仍应对被告贵州中正公司在本案所负的债务承担连带清偿责任。综上，被告贵州中正公司尚欠原告货款431672元，依法应支付原告，并按年利率6.525％计算逾期付款利息至付清欠款之日止（其中60000元货款本金从2019年7月10日起计息，190000元货款本金从2019年9月14日起计息，181672元货款本金不计息）；被告宗广西、孙广明、王祚峰对被告贵州中正公司在本案所负的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告贵州中正建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈炳乾支付货款431672元及逾期利息（逾期利息按年利率6.525％计算至付清欠款之日止；其中60000元货款本金从2019年7月10日起计息，190000元货款本金从2019年9月14日起计息，181672元货款本金不计息）。二、被告贵州中正建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈炳乾支付另案的诉讼费、律师费24000元。三、被告宗广西、孙广明、王祚峰对上述第一、二判项承担连带清偿责任。四、驳回原告陈炳乾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9252元，减半收取计4626元，财产保全申请费3245.5元，共计7871.5元，由被告贵州中正建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦树才二〇一九年十二月六日法官助理陆航书记员何炎霖