浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13321号 原告：李林江，男，1986年2月9日出生汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：章必湧，浙江正甬律师事务所律师。 被告：宁波宁华出租汽车有限公司（统一社会信用代码为91330201698234967Ｄ），住所地浙江省宁波市鄞州区五乡西路111号。 法定代表人：李艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王欣荣，该公司员工。 原告李林江与被告宁波宁华出租汽车有限公司不当得利纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员翟建超独任审判，本案于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告李林江及其委托代理人章必湧，被告宁波宁华出租汽车有限公司委托代理人王欣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林江向本院提出诉讼请求：判令被告宁波宁华出租汽车有限公司赔偿原告经济损失90000元。事实和理由：2013年1月31日，被告与李越明签订一份《出租汽车挂靠合同》，约定被告将车牌号为浙Ｂ×××××的出租车行驶证、道路运输证、出租车有偿使用证等有关营运证件提供给李越明使用。2014年2月，李越明与洪志峰签订《车辆租赁协议》，将浙Ｂ×××××出租车租赁给洪志峰营运，当月21日，洪志峰与有关签订《车辆租赁协议（夜间）》，将浙Ｂ×××××的出租车在每日17时15分至次日凌晨五时十五分租赁给原告营运。2014年11月16日，原告驾驶浙Ｂ×××××的出租车在杨木碶路口与刘伟驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ｂ×××××的出租车上乘客陈新龙、孟玉玲受伤，事故经交警部门认定，刘伟对此次事故承担全部责任。后乘客陈新龙、孟玉玲向原宁波市江东区人民法院起诉被告，该院做出（2015）甬东民初第885号和（2015）甬东民初第900号民事判决，判令被告赔偿陈新龙损失144988.66元并承担诉讼费1600元，赔偿孟玉玲损失8654.51元并承担诉讼费50元。2016年6月12日，被告向原宁波市江东区人民法院起诉刘伟、中国人民财产保险有限公司宁波市分公司（后追加于小汉为共同被告），后该院做出（2016）浙0204民初3155号民事判决，判令于小汉赔偿被告119698.79元，刘伟对此次事故承担连带偿付责任；刘伟赔偿被告35594.38元。该判决生效后，被告向法院申请强制执行，刘伟、于小汉两被执行人共支付了40000元，余款未付。2017年8月30日，法院以被执行人名下无可供执行财产为由做出（2016）浙0204执3154号执行裁定，终结了执行程序。2017年10月25日，被告向宁波市鄞州区人民法院起诉李越明，要求其赔偿损失，后宁波市鄞州区人民法院做出（2017）浙0212民初13512号民事判决，判令李越明赔偿被告损失115293.17元并承担诉讼费1303元。李越明不服向宁波市中级人民法院提起上诉，后宁波市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2018年9月5日，李越明向宁波市海曙区人民法院起诉洪志峰要求其赔偿损失，后宁波市海曙区人民法院做出（2018）浙0203民初12055号民事判决，判令洪志峰赔偿李越明99202.17元并承担诉讼费2280元。随后，洪志峰向宁波市海曙区人民法院起诉原告，要求原告赔偿损失，后在法院的调解下，原告赔偿洪志峰损失90000元。调解达成后，原告向洪志峰支付了上诉款项。原告支付上诉款项后，要求被告将其对刘伟、于小汉的债权转移给原告，遭到被告拒绝。后原告了解到被告方已放弃执行，法院也实体终结了案件的执行，且该程序已无法恢复。原告认为，被告擅自终结执行程序，使原告无法向刘伟、于小汉追偿，该行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。 被告宁波宁华出租汽车有限公司答辩称，原告主张的90000元赔偿款无事实和法律依据，亦非因被告方造成该损失，因此请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，被告与李越明签订一份《出租汽车挂靠合同》，约定被告将车牌号为浙Ｂ×××××的出租车行驶证、道路运输证、出租车有偿使用证等有关营运证件提供给李越明使用。2014年2月，李越明与洪志峰签订《车辆租赁协议》，将浙Ｂ×××××出租车租赁给洪志峰营运，租赁期限为2014年2月24日至2016年2月23日止；当月21日，洪志峰与原告签订《车辆租赁协议（夜间）》，将浙Ｂ×××××的出租车在每日17时15分至次日凌晨五时十五分租赁给原告营运。 2014年11月16日，李林江驾驶浙Ｂ×××××车辆在路口与案外人刘伟驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，事故经宁波市公安局高新区分局交（巡）警大队认定，刘伟对此次事故承担全部责任。该事故造成浙Ｂ×××××号出租车上乘客陈新龙、孟玉玲受伤。两乘客向原宁波市江东区人民法院起诉宁波宁华出租汽车有限公司，该院于2015年10月15日分别作出（2015）甬东民初字第885号、（2015）甬东民初字第900号民事判决，判令宁波宁华出租汽车有限公司赔偿陈新龙损失144988.66元并承担诉讼费1600元，赔偿孟玉玲损失8654.51元并承担诉讼费50元。2016年6月12日，宁波宁华出租汽车有限公司向原宁波市江东区人民法院起诉刘伟、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，后又追加车牌号为浙Ｂ×××××号车辆所有权人于小汉为共同被告。该院于2016年8月5日作出（2016）浙0204民初3155号民事判决，判令于小汉赔偿宁波宁华出租汽车有限公司119698.79元，刘伟对此事故承担连带偿付责任；刘伟赔偿宁波宁华出租汽车有限公司35594.38元。后（2016）浙0204民初3155号民事判决生效，宁波宁华出租汽车有限公司于2016年10月27日申请执行。刘伟于2017年7月10日支付20000元、2017年10月15日支付20000元（其中15000元系于小汉支付），余款未付。后因区域合并，原宁波市江东区人民法院将该案移送本院审理，本院于2017年8月30日以被执行人名下无可供执行财产为由作出（2016）浙0204执3154号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年10月25日，宁波宁华出租汽车有限公司向本院起诉李越明，2018年4月18日，本院作出（2017）浙0212民初13512号民事判决，判决：一、李越明于判决生效之日起七日内赔偿宁波宁华出租汽车有限公司损失115293.17元；二、驳回宁波宁华出租汽车有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2862元，减半收取1431元，由宁波宁华出租汽车有限公司负担128元，由李越明负担1303元。此后，李越明不服，上诉至浙江省宁波市中级人民法院，该院于2018年8月7日作出（2018）浙02民终2295号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2606元，由李越明负担。此后，宁波宁华出租汽车有限公司向宁波市鄞州区人民法院申请执行（2017）浙0212民初13512号民事判决，因案外人于小汉又向宁波宁华出租汽车有限公司支付了执行款20000元，因此李越明在支付了执行款96503.17元（该款中包含了1210元的利息）、一审诉讼费1303元、执行费1629元后，本院于2018年10月29日向李越明出具执行案件结案通知书，载明李越明已履行全部执行款、诉讼费及执行费。2018年9月5日，李越明向宁波市海曙区人民法院起诉洪志峰要求其赔偿损失，后宁波市海曙区人民法院做出（2018）浙0203民初12055号民事判决，判令洪志峰赔偿李越明99202.17元并承担诉讼费2280元。随后，洪志峰向宁波市海曙区人民法院起诉李林江，要求李林江赔偿损失，后宁波市海曙区人民法院于2019年6月25日出具（2019）浙0203民初5122号民事调解书，由李林江向洪志峰赔偿损失90000元，并承担诉讼费1165元、保全费1027元。2019年7月3日，原告向洪志峰支付了调解书载明的90000元赔偿款。 另查明，宁波宁华出租汽车有限公司于2018年12月21日又收到于小汉、刘伟执行款13000元，同时，宁波宁华出租汽车有限公司向本院提出对于小汉、刘伟剩余执行款放弃执行，本院于2019年1月14日作出（2019）浙0212执恢50号执行案件结案通知书，载明通过执行，被执行人（于小汉、刘伟）已履行执行款73000元、诉讼费1703元及执行费2229元，申请执行人（宁波宁华出租汽车有限公司）自愿放弃其余款项，本院作出的（2016）浙0204民初3155号民事判决【（2019）浙0212执恢50号、原执行案号（2016）浙0204执3154号】已执行完毕。 以上事实由原告提供的（2015）甬东民初第885号、第900号民事判决书、（2016）浙0204民初3155号民事判决书、（2016）浙0204执3154号执行裁定书、（2017）浙0212民初13512号民事判决书、（2018）浙02民终2295号民事判决书、（2018）浙0203民初12055号民事判决书、（2019）浙0203民初5122号民事调解书、银行业务回执、（2019）浙0212执恢50号执行案件结案通知书、《车辆租赁协议（夜间）》，被告提供的《出租汽车挂靠合同》，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案的主要争议焦点系被告方是否应当向原告承担赔偿责任？被告认为，原告方主张赔偿无相应事实和法律依据，被告不应赔偿，本院认为，在宁波宁华出租汽车有限公司诉李越明案件中，宁波宁华出租汽车有限公司主张的赔偿款已得到全部执行，加上之前被告诉于小汉、刘伟案件已执行部分的款项，此时被告宁波宁华出租汽车有限公司作为挂靠主体向乘客承担的责任已全部清偿。其作为挂靠主体，在由挂靠人承担责任后，应积极履行主体职责，保障挂靠人的追偿权，且宁波宁华出租汽车有限公司起诉李越明要求赔偿的条件即其在于小汉、刘伟案件中得不到清偿。在宁波宁华出租汽车有限公司对李越明的款项执行完毕后，其再从于小汉、刘伟处收到的执行款已不具有相应依据，因此该13000元应予以返还；同时，其在于小汉、刘伟执行案件中主动放弃剩余款项执行的行为，也最终导致原告方的追偿款事实上得不到满足，对该放弃的款项（119698.79元+35594.38元-73000元=82293.17元）应向原告进行赔偿，综上，被告宁波宁华出租汽车有限公司应向原告李林江赔偿共计95293.17元，因李林江向洪志峰承担的金额为90000元，原告向被告主张的赔偿金额也为90000元，因此，被告宁波宁华出租汽车有限公司应向原告李林江赔偿90000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宁波宁华出租汽车有限公司向原告李林江支付赔偿款90000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告宁波宁华出租汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 翟建超 二〇一九年十二月十日 代书记员 郑勤燕