wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1003刑初87号 公诉机关黄山市黄山区人民检察院。 被告人邢国强，男，1969年12月22日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，小学文化，务农，家住安徽省黄山市黄山区。被告人邢国强曾因犯盗窃罪，于1989年10月5日被安徽省芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2009年1月19日被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑八个月。被告人邢国强因涉嫌诈骗罪，于2019年6月12日被安徽省黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年7月18日经黄山市黄山区人民检察院批准逮捕，当日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕，2019年10月11日被安徽省黄山市公安局黄山分局取保候审。 辩护人胡艳，黄山市黄山区法律援助中心指派律师。 黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人邢国强涉嫌诈骗罪于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院检察员孙菁、邵蓁蓁出庭支持公诉，被告人邢国强及其辩护人胡艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市黄山区人民检察院指控：2018年至2019年2月间，被告人邢国强使用假名“蒋为强”，与多名被害人交往，期间虚构事实多次骗取被害人财物共计人民币51880元。具体如下: 1.2018年3月，被告人邢国强以其家人生病为由骗取被害人王某人民币10000元。 2．2018年6月被告人邢国强以其家人生病为由骗取被害人徐某1人民币3000元。 3.2018年11月至2019年1月间，被告人邢国强以需要支付工人工资、垫付材料款等为由先后骗取被害人徐某217200元。 4.2019年1月至2月间，被告人邢国强以需要支付工人工资、垫付材料款等为由先后骗取被害人徐某3人民币16200元。 5.2019年1月，被告人邢国强以能帮助被害人朱某借到豪车当婚车为由，骗取被害人朱某人民币5480元。 被告人邢国强骗取上述钱款后，拒不与被害人联系，并将所获赃款全部挥霍。 2019年6月11日，被告人邢国强迫于被害人要钱向公安机关报警，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关向本院移送相关证据后认为：被告人邢国强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以诈骗罪追究被告人邢国强的刑事责任，现提起公诉，请依法判处。 被告人邢国强对起诉书列举的事实没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人自己报案主动接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可减轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚；3.被告人愿意积极缴纳罚金，赔偿被害人的损失，且患有疾病，建议适用缓刑。 经审理查明：2018年至2019年2月间，被告人邢国强使用假名“蒋为强”，与多名被害人交往，期间虚构事实多次骗取被害人财物共计人民币51880元。具体如下: 1.2018年3月，被告人邢国强以其家人生病为由骗取被害人王某人民币10000元。 2．2018年6月被告人邢国强以其家人生病为由骗取被害人徐某1人民币3000元。 3.2018年11月至2019年1月间，被告人邢国强以需要支付工人工资、垫付材料款等为由先后骗取被害人徐某217200元。 4.2019年1月至2月间，被告人邢国强以需要支付工人工资、垫付材料款等为由先后骗取被害人徐某3人民币16200元。 5.2019年1月，被告人邢国强以能帮助被害人朱某借到豪车当婚车为由，骗取被害人朱某人民币5480元。 被告人邢国强骗取上述钱款后，拒不与被害人联系，并将所获赃款全部挥霍。 2019年6月11日，被告人邢国强迫于被害人要钱向公安机关报警，并如实供述其犯罪事实。 经庭审举证质证，认定以上事实的证据有： 1.书证：被告人的户籍证明、刑事判决书、归案说明、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易记录等； 2.证人叶某、蒋某1、蒋某2的证言； 3.被害人徐某2、王某、朱某、徐某3、徐某1的陈述； 4.被告人邢国强的供述与辩解； 5.黄山市公安局黄山分局制作的电子物证检查笔录等。 本院认为，被告人邢国强以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可减轻处罚。被告人认罪认罚并当庭认罪，可予以从轻处罚。被告人的辩护人的以上辩护意见成立，予以采纳。被告人邢国强先期被羁押122日，应当折抵刑期。为此，根据被告人邢国强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人邢国强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2022年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、作案工具OPPO手机一部，予以没收。 三、继续追缴被告人邢国强诈骗犯罪的违法所得51880元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周国庆 人民陪审员  郑文秀 人民陪审员  焦竟成 二〇一九年十二月十日 书 记 员  汪 扬 附相关法条：《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3769号原告：刘祥华，女，1964年8月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告：大连坤源房地产营销策划有限公司，住所地大连市旅顺口区黄河路93-3号1层。法定代表人：赵慧。被告：大连富爸爸不动产投资顾问有限公司，住所地大连市西岗区双盛街8号。法定代表人：张学丽，该公司经理。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。第三人：赵慧，女，1973年5月31日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区，现羁押于辽宁省女子监狱。原告刘祥华与被告大连坤源房地产营销策划有限公司、大连富爸爸不动产投资顾问有限公司、第三人赵慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告刘祥华向本院提出诉讼请求：1、解除《房地产买卖合同》，第一被告返还房屋价款人民币132300元；2、第二被告承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由2016年6月13日原告通过第二被告达成房屋买卖约定，同时以第一被告名义与第三买方李松林签订《房地产买卖合同》，根据合同中约定，原告出售房屋，地址位于旅顺口区，出售房屋总价款为420000元。但被告作为居间方将部分房屋价款132300元占为已有，严重损害原告的权益，在此期间原告通过各种任途径主张权利皆未果，故原告为避免损失扩大，提起诉讼，望法院予以支持。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告向本院提出诉讼请求，要求解除《房地产买卖合同》，其提供的《房地产买卖合同》系原告与案外人李松林及被告大连坤源房地产营销策划有限公司签订的，原告与案外人李松林为合同的买卖双方，被告大连坤源房地产营销策划有限公司为合同的居间方，本案依原告诉请并非解除居间合同，故依据法律规定，合同具有相对性，本案原告与案外人李松林形成房地产买卖合同关系，现原告主张解除《房地产买卖合同》，而原告起诉解除《房地产买卖合同》的诉讼主体是大连坤源房地产营销策划有限公司，而非买卖合同相对方，原告诉讼缺少明确的被告，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘祥华的起诉。案件受理费减半收取1473元，原告刘祥华已预交，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨知慧二〇一九年十二月十一日书记员  刘 杨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2597号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1448号申请执行人：陈学源，男，1966年3月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被执行人：李授琴，男，1983年7月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，陈学源与李授琴民间借贷纠纷一案，陈学源依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初1154号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年9月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.0505万元及息，截至2019年12月12日已执行0元，未执行4.0505万元及息。经穷尽调查措施，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一九年十二月十七日书记员  李和清
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3351号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。被告：董怀娃，女，汉族，1979年10月4日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告董怀娃金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘艳丽二〇一九年十二月三十一日书记员  武娜娜
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0904民初2097号 原告：成都玉和物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路23号1幢1楼4号，统一社会信用代码915101060643105773。 法定代表人：张勇，任公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：范杰，四川文林律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨勇，四川文林律师事务所律师。 被告：何秀财，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都玉和物业管理有限公司(以下简称玉和物业公司)与被告何秀财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告玉和物业公司委托诉讼代理人范杰到庭参加了诉讼。被告何秀财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告玉和物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业服务费2412.18元，按日万分之三计算违约金781.54元，合计3194元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系遂宁市安居区“琼江明珠小区”（一期）业主。2016年11月原告与遂宁市安居区“琼江明珠小区”业主委员会签订了琼江明珠（一、五期）物业管理委托合同，经合同约定原告于2016年12月1日起为该小区提供物业服务至2019年11月30日止，依据合同原告为该小区提供了物业服务。按照合同约定被告应按其住房面积133.995平方米，以0.5元/平方米/月向原告交纳物业服务费。被告自2016年12月1日起至2019年11月30日期间未交纳物业服务费,每月67元，共计36个月，合计2412元未支付。原告催收未果，故向法院起诉，请求判准原告诉讼请求。 被告何秀财未予答辩。 本院认为，原告玉和物业公司与遂宁市安居区“琼江明珠小区”业主委员会签订的琼江明珠（一、五期）物业管理委托合同合法有效，应受法律保护，该合同对原告及琼江明珠（一、五期）业主均有约束力。原告按约为“琼江明珠小区”（一、五期）提供了物业服务，被告作为小区（一期）业主，应当按照合同约定交纳物业服务费用。故原告要求被告立即支付原告提供物业服务期间所欠交的费用2412元的诉讼请求，本院应予支持。原告玉和物业公司请求判令被告支付违约金，因物业管理委托合同中没有约定物业费的具体支付时间，该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告何秀财于本判决生效之日起五日内支付原告成都玉和物业管理有限公司物业服务费2412元； 二、驳回成都玉和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何秀财负担。（原告垫付后，由被告直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 陈 勐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 唐金蓉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1513号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：翟小英,女,1978年8月15日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：郎娜斯冷,男,1959年1月24日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人翟小英、郎娜斯冷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初3339号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人翟小英、郎娜斯冷应履行以下义务：一、于2019年7月11日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月二十七日 书记员 白雪莹
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3938号原告：刘艳，女，汉族，1975年5月23日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告：马晓婷，女，汉族，1984年8月27日出生，住淮阳县。被告：马晓静，女，汉族，1984年8月27日出生，住淮阳县。被告：刘洋，男，汉族，1989年5月29日出生，住淮阳县。原告刘艳诉被告马晓婷、马晓静、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人刘洋、被告马晓婷、马晓静、刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马晓婷归还原告借款124500元及利息（利息从借款之日起按照年利率24%计算至本息还清止）；2、判令被告马晓静、刘洋对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告马晓婷因房屋需要解除抵押为由向原告借款124500元，期限一个月，约定月息2分，被告马晓静、刘洋承担连带担保责任，后经原告多次催要，但被告总是推拖，原告为维护其合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告马晓婷辩称：原告起诉的借款属实，但是借条上“担保人”这三个字，我不知道是谁写的。被告马晓静辩称：当时马晓婷说要卖房子，让我签字，我不是担保人，我不应该承担担保责任。被告刘洋辩称：当时马晓婷说要卖房子，让我签字，我不是担保人，我不应该承担担保责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交了1组证据：借条及转账明细。证明在买卖房屋后，原告向被告马晓婷多转入了124500元，应为借款。被告马晓婷对原告提交的证据未提出异议。被告马晓静对原告提交的证据提出质证意见：对证据无异议，但我不是担保人。被告刘洋对原告提交的证据提出质证意见：对证据无异议，但我不是担保人。本案争议焦点：被告马晓静、刘洋是否应当承担担保责任。围绕争议焦点，经过法庭审理，结合当事人质辩，本院认定事实如下：原告刘艳与被告马晓婷系朋友关系，2019年4月23日，被告马晓婷以偿还贷款为由向原告借款124500元，并为原告出具借条一张，内容为“借条今借到刘艳现金壹拾贰万肆仟伍佰元整124500元用于偿还我农业银行公积金贷款我要求把贷款转入农业银行还款账户（62×××61）户名马晓婷借期一个月如逾期我自愿付月息2分利息借款人马晓婷2019.4月23日担保人马晓静担保人刘洋2019.4月23日”。被告至今未偿还借款。本院认为：债务应当清偿。原告将款项出借给被告马晓婷，被告未偿还借款，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条为证，且被告马晓婷对借款的事实予以认可。被告马晓静与刘洋均提出签字时借条上并没有“担保人”这三个字，原告刘艳又放弃对借条上“担保人”三个字进行笔迹鉴定，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的法律后果，根据原告提供的现有证据，不能证明被告马晓静、刘洋是该笔债务的担保人，因此，被告马晓静、刘洋的辩解理由成立，本院予以采信。原告要求被告马晓婷偿还借款及逾期利息的理由成立，本院予以支持。但要求被告马晓静、刘洋承担连带保证责任的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马晓婷于本判决生效后十日内偿还原告刘艳借款124500元及逾期利息（利息自2019年5月24日起按照年利率24%计算至借款还清止）；二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告马晓婷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇一九年十二月九日书记员  孔明明开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3414号涟源市枫坪镇企业办：本院于2019年12月24日受理申请执行人谢爱华与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案。现被执行人涟源市枫坪镇企业办已自行履行，该案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6258号原告：王兴贵，男，1964年10月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：马相付，男，1958年11月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：孙金兰，女，1962年8月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：马亮，男，1986年1月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。被告：马星，男，1987年12月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。原告王兴贵诉被告马相付、孙金兰、马亮、马星确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告王兴贵及其委托诉讼代理人王慧，马亮、马星的委托诉讼代理人杨文明，被告马相付、孙金兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兴贵向本院提出诉讼请求：1、确认2017年10月25日的《房屋及院落转让协议》无效；2、判令四被告立即返还房屋及院落转让价款1069900元、三相电转让费3500元。合计1078400元；3、要求本案诉讼费用、邮寄送达费用、保全费由四被告承担。在诉讼过程中变更第3项诉讼请求为：四被告给付邮寄送达费300元，保全费用7100元及本案诉讼费用。要求四被告给付金额总计1085800元。事实与理由：2017年10月25日，原告王兴贵与四被告签订《房屋及院落转让协议》，王兴贵以1066400元的价格，购买四被告位于乌鲁木齐市米东区的房屋及院落，向被告马相付、孙金兰支付1066400元及3500元的三相电费用。原告得知外地居民不得购买农村宅基地，故诉至贵院。被告马相付、孙金兰答辩称：所转让的房屋及院落是我们夫妻的，合同也是我们夫妻与原告签订的，签订合同时原告要求我们儿子马亮、马星作为证明人签字，但房屋院落与他们无关，我们同意向原告返还购房款1,066,400元，但是我们现在没有钱了。被告马亮、马星答辩称：转让合同是我们父母马相付、孙金兰与原告签订的，原告要求我们作为证明人签字，但我们不是合同当事人，原告也没有将转让款支付给我们，所以我们不应当向原告返还购房款及其他费用。经审理查明：原告王兴贵系城镇居民，2017年10月25日，原告王兴贵与被告马相付、孙金兰签订《房屋及院落转让协议》，该协议载明：“甲方（马相付）出售的房屋及院落位于，房屋及院落价款大写（壹佰零陆万陆仟肆佰元整）1066400元，一次性付清。房屋及院落面积867平方米，东西长34米，南北25.5米”。被告马亮、马星在证明人处签字。协议签订后，原告王兴贵向被告马相付、孙金兰支付转让款1066400元，同时支付该房屋所附属的三相电转让费3500元，被告马相付向原告王兴贵出具收条两份，分别载明：“今收到王兴贵购买马相付房屋及院落款壹佰零陆万陆仟肆佰元整1066400元”。“今收到王兴贵三相电转让费3500元”。被告马相付、孙金兰向原告王兴贵交付位于乌鲁木齐市米东区的房屋及院落。2019年10月14日本院受理该案件后，原告王兴贵申请诉讼保全，缴纳保全费5000元，同时预交邮寄送达费300元。以上查明的事实，有户口簿、《房屋及院落转让协议》、收条、财产保全民事裁定书、保全申请费票据、邮寄费票据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。宅基地属于村民集体所有。本案中，被告马相付、孙金兰将位于乌鲁木齐市米东区的宅基地及房屋一并转让给原告王兴贵，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让”的规定，该合同无效。合同无效因合同取得的财产，应当予以返还。原告王兴贵要求被告马相付、孙金兰、马亮、马星返还转让款1069900元的诉讼请求，本院支持由被告马相付、孙金兰向原告返还转让款1066400元。原告要求马相付、孙金兰、马亮、马星返还该房屋配套的三相电转让费3500元的诉讼请求，本院支持由被告马相付、孙金兰向原告返还3500元的三相电转让费。原告王兴贵应当向被告马相付、孙金兰返还本案中所涉房屋及院落。由于被告马亮、马星在合同中只是证明人，并非合同当事人，且并未收取房屋转让款、三相电转让款，原告王兴贵要求被告马亮、马星返还转让费的诉讼请求，本院不支持。本案诉讼过程中，原告王兴贵申请保全四被告的财产，缴纳诉讼保全费5000元，该费用属于本案诉讼过程中实际产生的费用，原告要求四被告承担诉讼保全费5000元的诉讼请求，本院支持由被告马相付、孙金兰承担。原告在申请诉讼保全过程中向中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保，要求该保险公司向法院出具保函，向保险公司缴纳保费2100元，由于诉讼参与人向法院申请诉讼保全时提供担保的方式有多种，该费用并不是必须产生的费用，因此，原告要求四被告承担保险公司的保费2100元的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。由于原告未提供有效证据证明在诉讼过程中实际产生了邮寄送达费的事实，原告王兴贵要求四被告承担邮寄送达费300元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王兴贵与被告马相付、孙金兰签订的《房屋及院落转让协议》无效；二、被告马相付、孙金兰向原告王兴贵返还房屋及院落转让款1,066,400元；三、被告马相付、孙金兰向原告王兴贵返还三相电转让费3500元；四、被告马相付、孙金兰向原告王兴贵支付诉讼保全费5,000元；五、驳回原告王兴贵要求被告马亮、马星返还房屋及院落转让款1066400元的诉讼请求；六、驳回原告王兴贵要求被告马亮、马星返还三相电转让费3500元的诉讼请求；七、驳回原告王兴贵要求被告马亮、马星承担诉讼保全费5,000元的诉讼请求；八、驳回原告王兴贵要求被告马相付、孙金兰、马亮、马星承担保险费2,100元的诉讼请求；九、驳回原告王兴贵要求被告马相付、孙金兰、马亮、马星承担邮寄费300元的诉讼请求。十、原告王兴贵于本判决生效后立即向被告马相付、孙金兰返还双方在协议中约定的房屋及院落。综上，被告马相付、孙金兰向原告王兴贵给付金额合计1,074,900元，应当于本判决生效后立即向原告付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,617.2元，因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取7,308.60元（原告已预交），由原告王兴贵负担73.09元。由被告马相付、孙金兰负担7,235.51元，于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年十二月十二日书记员  石豪
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执192号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住址：蒙山县蒙山镇西街195号。 负责人：吴庚林，该支行行长。 被执行人：陆远毅，男，1979年10月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与蒙山县人民法院（2019）桂0423民初243号被执行人陆远毅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案执行，申请执行标的68430.84元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案已执行到位标的50000元，未到位标的为18430.84元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案无法继续执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 蒲新华 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月三十日 法官助理 盘进强 书 记 员 黄力山
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执582号之一 申请执行人：刘海龙，男，1995年8月11日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：绽玉玺，男，1993年3月15日出生，保安族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 申请执行人刘海龙与被执行人绽玉玺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)甘0111民初761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘海龙于2019年7月29日向本院申请强制执行，执行标的为5444元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，于2019年12月24日依法扣划被执行人绽玉玺名下银行存款5444元（含执行费50元），并向申请执行人刘海龙发放。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0111民初761号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月二十五日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3803号申请执行人：李强，男，1990年5月25日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：杨学田，男，1995年3月6日出生，汉族，河北省廊坊市人,住河北省廊坊市。申请执行人李强与被执行人杨学田借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初3304号民事判决已发生法律效力。申请执行人李强于2019年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人杨学田偿还借款73900元及利息、案件受理费。在执行本案过程中，本院于2019年10月31日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，冻结被执行人名下银行账户1，但余额甚微；未发现车辆；未发现不动产；未发现工商登记信息；未发现对外投资信息。对被执行人财产情况进行了实地调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同，且不能提供其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇一九年十二月十八日书记员  沈苏晓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13728号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：任海燕，女，1980年11月30日出生，汉族，广东省江门市蓬江区骏景湾豪庭湖景庭9幢1101。 原告张继诉被告任海燕民间借贷纠纷一案,广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终10079号民事判决书已发生法律效力。本院生态庭移交执行，要求被执行人任海燕缴纳受理费7307元。本院于2019年10月23日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人任海燕名下无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本案合议庭审查核实确认本案暂无可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13728号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行；被执行人负有继续履行本案债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 黄洋洋 审判员 陈心萍 二〇一九年十二月二十六日 书记员 尹 慧
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初756号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人于某某,男,1991年7月7日出生于河北省河间市,汉族,初中文化,住天津市河西区,户籍地河北省河间市。2019年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]188号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月19日22时27分许,被告人于某某酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××黑色长城牌小型轿车,沿本市河西区新围堤道由西向东行驶至与解放南路交口时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人于某某血液中检出乙醇,含量为143.0ｍｇ／00ｍ1,系醉酒驾车上述事实，被告人于某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年十二月十日书记员 张富晨
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初397号原告王鑫，男，汉族，1984年10月31日出生，住天津市滨海新区（四季风情）1-2-1303。被告天津市滨海新区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。法定代表人窦文生，局长。委托代理人朱洪宇，该局胡家园街市场监管所干部。委托代理人吴秋霞，该局执法监督室干部。被告天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人杨茂荣，区长。委托代理人李扬，天津市滨海新区司法局干部。委托代理人李海彦，天津承前律师事务所律师。本院在审理原告王鑫诉被告天津市滨海新区市场监督管理局、被告天津市滨海新区人民政府工商行政管理纠纷一案中，原告于2019年12月27日自愿撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告王鑫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王鑫撤回对被告天津市滨海新区市场监督管理局、被告天津市滨海新区人民政府的起诉。案件受理费25元，由原告王鑫承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  秦秀敏人民陪审员  赵忠义人民陪审员  赵克信二〇一九年十二月二十七日书 记 员  沈祯旸
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执327号申请执行人：张先杰,男。被执行人：王作林,男。本院在执行申请执行人张先杰与被执行人王作林土地租赁合同纠纷一案中，被执行人目前正在黑龙江省高级人民法院申诉，已经受理，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月六日书记员  程 汉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1736号申请执行人朱旭，男，1970年11月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连靖家塑化工业有限公司，住所地大连市甘井子区小辛寨镇。法定代表人李耀廷，系该公司总经理。被执行人李耀廷，男，1950年4月13日出生，汉族，籍贯中国台湾，住台湾省高雄市。本院在执行申请执行人朱旭与被执行人大连靖家塑化工业有限公司、李耀廷民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年十二月三十一日书记员  刘雨婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3035号被执行人：石峰，男，1987年8月29日生，汉族，住东台市。被执行人石峰盗窃罪一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)苏0981刑初481号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石峰未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石峰所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十日书记员  王孟璨
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初1048号   原告：栾永红，女，1979年4月出生，汉族，住青河县。   被告：孙宜根，男，1970年7月出生，汉族，住青河县，现羁押富蕴县看守所。   原告栾永红与被告孙宜根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾永红、被告孙宜根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告栾永红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元、利息10.8万元，合计30.8万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，被告向原告借款20万元，并承诺支付利息。2018年7月2日，被告向原告出具本息合计30.8万元的欠条。上述款项至今未付，现原告提起诉讼。   被告孙宜根承认原告提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告孙宜根于本判决生效之日起十五日内向原告栾永红偿还借款本息30.8万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告孙宜根负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 屈 云   二〇一九年十二月八日   书记员 尹建华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13300号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告隋卫平，男，1971年09月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告安凤玲，女，1973年08月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告张德聚，男，1954年05月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告张丽霞，女，1962年11月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告陈星亮，男，1987年05月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告张丽霞、隋卫平、安凤玲、张德聚、陈星亮借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十五日书记员  欧爱华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1602民初6776号原告：赵东杰，男，汉族，1967年11月18日生，住郸城县。委托诉讼代理人：杨春华、张恒，河南洺水律师事务所律师。被告：周口市远大集团顺通货运有限公司。法定代表人：黄翠英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许华锋，河南团结律师事务所律师。原告赵东杰诉被告周口市远大集团顺通货运有限公司（以下简称顺通公司）挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春华，被告委托诉讼代理人许华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系；2、判令被告协助原告办理豫P2D66挂车的过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月，原告购买一辆重型低平板半挂车，挂靠在被告名下，登记车牌号豫P2D66挂。当时被告的办公地点在郸城，办理业务很方便。2016年，被告公司的法人连续变更，办公地点也迁到周口。被告法人变更后没有通知原告，也没有同原告签订书面的挂靠协议。自公司法人变更后，被告开始向原告收取各种不合理、不合法的费用。最关键的是被告作为被挂靠公司，不能为原告的车辆办理合法的营运证，致使原告的车辆不能上路行驶，多次反映后被告不予解决。综上，原告的车辆系营运车辆，被告不能办理合法的营运证，致使合同目的无法实现，特诉至法院。被告顺通公司辩称：1、原告应举证证明其是该车辆的实际所有人，否则不具有诉讼主体资格。2、该车辆自2017年以来欠交两年管理费，而且实际所有人拒不前来办理营运手续，因此实际所有人应承担违约责任，被告无违约行为。原告提供的证据为：1、原告的身份证复印件、被告的企业信息，证明原告的身份信息、被告的企业信息及被告的变更情况。2、豫P2D66挂机动车行驶证原件及复印件，证明原、被告存在挂靠关系，原告是车辆实际所有人。3、微信转账截图三张，证明原告不欠被告的管理费，李让柱是被告的原法人。2017年2月14日原告向被告转账20280元GPS安装费及远程培训费，5000元的保证金、管理费。2018年3月4日转给李让柱的妻子微信名为美好时光10000元。2018年3月5日、3月12日分别转给李让柱的妻子微信名为美好时光1800元、600元。被告没有履行远程培训及管理责任，没有为原告办理道路运输许可证。4、电话录音资料及录音笔录，证明被告无法为原告办理营运证，致使合同目的无法实现，挂靠关系应予解除。被告未提供证据材料。根据当事人举证，结合庭审调查，本院认定以下案件事实：1、关于车辆挂靠的事实。原告主张自己是涉案车辆实际所有人，提交的有车辆行驶证原件以及缴费记录，能够证明涉案车辆归其实际所有。被告否认原告是涉案车辆实际所有人，根据其主张的事实，能够提供相反的证据证明而拒绝提供，因此对其反驳主张本院不予采信。本案可以认定原告是涉案车辆豫P2D66挂的实际所有人，该车辆现挂靠登记在被告的名下经营。2、关于原、被告是否存在违约的事实。原告提供的证据证明自己向被告缴纳了2017年、2018年的管理费等费用，被告却没有给其办理涉案车辆的营运证，导致其不能营运，因此存在违约行为。被告对此予以否认，但被告却没有提供能够证明原告欠费以及被告向原告催缴欠费事实的证据材料，也未提供能够证明涉案车辆能够正常办理营运证，通知原告前来办理而其拒不办理的相应证据材料，因此对其反驳主张本院不予采信。本案可以认定原告并不欠缴被告管理费，但被告却存在一直未给原告实际所有的涉案车辆办理营运证，导致其不能正常营运的事实。本院认为：原、被告之间存在车辆挂靠经营的口头合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应系有效合同，原、被告均应履行各自的义务。被告主张原告欠缴管理费等费用，无相应的证据证明，本院不予采信。即使事后被告提供了原告欠费的证据，但其采用不予办证，使车辆不能营运的手段催缴欠款，也是不正当的，因为此举将直接导致双方的关系一直处在僵持不下的状态，继续维持挂靠关系，使得双方的合同目的均无法实现。综上，原告诉讼请求正当，本院予以支持。被告不同意解除挂靠关系的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的车辆挂靠经营关系。二、被告周口市远大集团顺通货运有限公司协助原告赵东杰办理豫P2D66挂车的过户手续。案件受理费50元，由被告周口市远大集团顺通货运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇一九年十二月十六日书记员  张 豪
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0224执1500号申请执行人陈永红，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人段安平，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人陈永红与被执行人段安平民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）湘0224民初471号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11年7日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。2019年11月7日依法向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2019年12月17日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为167233元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初471号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十二月十八日书记员  谭填坤
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3230执97号之二 申请执行人:陈趣服务商店，住所地四川省壤塘县壤柯镇罗吾塘中街。 经营者陈趣。 被执行人：伍万忠，男，1991年9月出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行陈趣服务商店与伍万忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向证券、保险、工商登记、民政部门、自然资源部、金融机构、网络支付机构、车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有帕萨特牌汽车一辆（车牌号：川Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、委托营山县法院调查被执行人的户籍、住房公积金、不动产、工商登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、对申请执行人提供的财产线索进行了核查：1.查明岗木达学校学生食堂承包单位为济邦建设集团有限公司，伍万忠为现场负责人，并非项目承包人；2.查明中藏医院工程由汶川柒建建筑工程有限公司承建，现公司更名为四川兴一建设工程有限公司，伍万忠为现在管理人，并非工程承包人。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述机动车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)川3230执97号案件终结本次执行程序。 被执行人伍万忠负有继续向申请执行人陈趣服务商店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 员  萨 雪 二〇一九年十二月十九日 法官助理  薛丽娜 书 记 员  尕玛准
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初3936号原告：刘泽章，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县和谐大街中南海花园13号楼西单元16楼东户。被告：职文涛，男，1991年3月21日出生，汉族，住河南省温县。原告刘泽章与被告职文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告刘泽章于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泽章申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘泽章撤诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告刘泽章负担。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇一九年十二月六日书 记 员  豆亚丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2236号 北海云天混凝土有限公司、袁万平、向荣军： 本院执行的北海云天混凝土有限公司申请袁万平、向荣军买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十日
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0727刑初564号公诉机关封丘县人民检察院。被告人李克杰，男，1978年5月8日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌盗窃，2019年8月8日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2019年9月12日被封丘县人民检察院批准逮捕，于同日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人李克杰犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人李克杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月30日13时许，被告人李克杰到封丘县李庄镇刘庄村西头秦某家中盗走一辆红色雅迪牌电动车。2019年7月2日凌晨黎明时分，被告人李克杰到李庄镇李庄村曹某家中盗走一辆白色小刀牌电动车。2019年8月7日10时许，被告人李克杰到封丘县李庄镇李庄新区二期七标工地项目部板房内盗走被害人安某丹灵牌电子手表一块。经封丘县价格认证中心认证，上述被盗物品共价值人民币2930元。作案后或案发后，被盗物品被追回并返还给各被害人。到案后，被告人李克杰如实供述了涉嫌犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李克杰以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，价值2930元人民币，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后，被告人李克杰如实供述盗窃事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被盗赃物被追回并返还给各被害人，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人李克杰6-9个月有期徒刑，并处罚金。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人李克杰的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、非党非公职证明；被盗车辆、物品照片；封丘县公安局李庄派出所证明等；证人秦某的证言；被害人刘某、曹某、安某的陈述；被告人李克杰的供述和辩解；封丘县价格认证中心价格认定结论书1份；现场图、现场照片及指认照片等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李克杰以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李克杰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，案发后，被盗赃物被追回并返还给各被害人，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李克杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彬彬审 判 员  马洪光人民陪审员  高松林二〇一九年十二月十二日代书 记员  范颖彬
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4342号之二解除保全申请人：刘浩轩，男，2000年6月16日生，汉族，住沁阳市。被申请人：徐亮，男，1989年10月5日生，汉族，住河南省固始县。解除保全申请人刘浩轩与被申请人徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）豫0882民初4342号民事裁定：冻结徐亮名下银行账户存款8991元，期限一年。解除保全申请人刘浩轩于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘浩轩以徐亮还清借款为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对徐亮名下银行账户存款8991元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇一九年十二月二十日书记员  李丹丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8367号原告：苏州栾宙五金股份有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道谈埂路38号（4号楼）1至2层。法定代表人：金建元，董事长。委托诉讼代理人：韩雪明，江苏兴吴律师事务所律师。被告：苏州红发实业有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道谈埂路38号。法定代表人：唐立新，执行董事兼总经理。原告苏州栾宙五金股份有限公司与被告苏州红发实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告苏州栾宙五金股份有限公司来院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州栾宙五金股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币28874.50元，由原告苏州栾宙五金股份有限公司负担。审判员  王建根二〇一九年十二月二十七日书记员  颜 涛
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执966号申请执行人：淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，理事长。被执行人：李士军，男，汉族，1963年4月2日生，住河南省淮阳县白楼乡李楼村407号。身份证号码：412727196304023513。被执行人：庄海波，男，汉族，1963年7月19日生，住河南省淮阳县王店乡，身份证号码：412727196307196612，在淮阳县农村信用合作联社工作。被执行人：李继伟，男，汉族，1975年12月14日生，住河南省淮阳县白楼乡李楼村402号。身份证号码：412727197512143514，在淮阳县农村信用合作联社工作。淮阳县农村信用合作联社申请执行李士军、庄海波、李继伟借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一九年十月十七日立案受理。因被执行人李士军、庄海波、李继伟的住所地均在河南省淮阳县辖区，且执行标的额亦在淮阳县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0356号裁决书指定由河南省淮阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇一九年十二月十五日书记员  赵乐乐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢598号申请执行人：范美军，男，1989年9月29日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：山东文莱高速公路有限公司，住所地山东省济南市旅游路28666号103号楼第4层104-419号。法定代表人：王强，该公司总经理。本院在执行申请执行人范美军与被执行人山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案的本院（2018）鲁0103民初5696号民事判决书过程中，因申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0103民初5696号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十九日书记员  徐 进
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执897号之一申请执行人：杜戊辰，男，1988年12月16出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：张海峰，男，1978年5月29出生，汉族，住三门峡市陕州区。杜戊辰与张海峰借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）于1281民初623号民事判决书已发生法律效力，由于张海峰未按期履行生效法律文书所确定的义务，杜戊辰于2019年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金15000元，本院已立案受理。在本案执行过程中，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统以及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人张海峰名下登记有豫Ｍ×××××长安牌汽车一辆，本院已依法查封，未实际扣押到车辆。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金等信息，未发现其名下有上述财产信息。四、被执行人张海峰在陕州区法院也有为被执行人的案件，陕州区法院到张海峰住处进行寻找未发现被执行人及可供执行财产。五、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院将张海峰移送公安机关采取临控措施，决定对张海峰实施拘留措施，但未临控到人，未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 范保升审 判 员 杜 娟审 判 员 邓晓辉二〇一九年十二月二十九日书记员员 潇 岩
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执565号 申请执行人:曾小辉，男，1988年3月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人:蒲果洪，男，1972年4月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人曾小辉与被执行人蒲果洪劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2019)川0921民初558号民事调解书确定的支付申请执行人曾小辉工钱5550元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 琳
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执510号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。 主要负责人：钟歆，该行行长。 委托代理人：程万庆，该行员工。 委托代理人：黄邦永，该行员工。 被执行人：聂文忠，男，1971年11月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与聂文忠信用卡纠纷一案,本院于2019年4月25日作出的（2019）桂0421民初146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人聂文忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人聂文忠向中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行偿还借款本金80095.17元、利息13707.90元（利息计至2019年10月14日）、负担案件受理费976元及财产保全费900元，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人聂文忠发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行义务，本院已向其发出限制消费令。经申请执行人或者其他人提供的财产线索、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现执行人聂文忠有位于广西××区吉祥路××云天××房的房屋一套，本院已在（2019）桂0421执保32号、（2019）桂0421民初111号及（2019）桂0421执404号案件中查封，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行向本院提出撤销申请。本院认为，根据申请执行人的申请本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执510号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李舒彦 书 记 员 莫 军
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2302号原告：通城县雁荡发电站，住所地通城县麦市镇花园村。统一社会信用代码91421222MA489PGJ6M。主要负责人：罗会国。委托诉讼代理人：皮四兵，通城县麦市法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：金益（系罗会国的表弟）。一般授权代理。被告：石立中。被告：王炳焕。委托诉讼代理人：蒋文玉，湖北德馨律师事务所律师。特别授权代理。原告通城县雁荡发电站与被告石立中、王炳焕建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通城县雁荡发电站主要负责人罗会国及委托诉讼代理人皮四兵、金益，被告王炳焕的委托诉讼代理人蒋文玉到庭参加诉讼；被告石立中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县雁荡发电站向本院提出诉讼请求:判决石立中、王炳焕按合同履行将工程完工。事实和理由：2015年3月18日王炳焕与通城县雁荡发电站的股东签订承包黄泥洞水电站建设协议，约定了电站建设的具体工程项目，水库大坝建10米高，所有管子规格为529mm，大坝上还要安装维修阀门。2015年5月6日石立中、王炳焕又与通城县雁荡发电站的股东签订黄泥电站筹建协议，约定完工发电时间为2015年8月30日，如在2015年8月30日未竣工发电，则由乙方向甲方按每100000元每月给付1000元的违约金，凡超过一天按一个月计算。石立中、王炳焕未按合同约定进行施工，大坝只建成5.3米高，大坝上未安装维修阀门，坝底下的涵管约定的直径为630mm，但实际使用的是400mm；厂房上面的管子约定直径为529mm，但实际使用的是478mm；坝底下的涵管阀门约定直径为630mm，但实际使用的是400mm；在施工过程中挖机将发电的钢管砸断了，一直都没有修复，工程至今都未完工。实际发电时间是2016年6月12日，因石立中、王炳焕拖延时间造成电站差不多推迟了将近一年时间才发电。本院经审查认为，石立中、王炳焕诉罗会国、通城县雁荡发电站支付工程欠款的（2018）鄂1222民初2288号案中，该案判决认定案涉工程经竣工验收，罗会国、通城县雁荡发电站应依合同约定支付工程款，据此判令罗会国、通城县雁荡发电站支付下欠工程款665000元及逾期付款利息。通城县雁荡发电站基于同一事实和相同法律关系，在本案提出工程质量不符合合同约定、工程未完工等事实，属于其应在（2018）鄂1222民初2288号案中提出的抗辩情形，其以此主张石立中、王炳焕按合同履行将工程完工的诉讼请求，系在实质上否定（2018）鄂1222民初2288号案的裁判结果。因此，通城县雁荡发电站在本案的起诉属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回通城县雁荡发电站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程杨仲二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 沁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条第一款第三项、第二款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2106号申请执行人:王朝侠，女，1978年10月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人:何永国，男，1980年2月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。王朝侠申请执行何永国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1271号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2019年10月14日立案受理，因申请人于2019年12月20日向本院书面申请撤回申请执行，该撤回执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤回申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执2106号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月二十日书记员  刘志涛
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0523刑初268号 公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 被告人黄茂根，男，2001年4月30日出生于云南省龙陵县，汉族，高中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因吸毒2018年4月3日被龙陵县公安局行政罚款人民币四百元；因吸毒2019年6月4日被龙陵县公安局行政罚款人民币五百元。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月26日被龙陵县公安局取保候审，同年11月8日被龙陵县人民检察院取保候审。 云南省龙陵县人民检察院以龙检未检刑诉（2019）8号起诉书指控被告人黄茂根犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员何泓伶出庭支持公诉，被告人黄茂根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年5月初的一天晚上，被告人黄茂根在帮张某2代购人民币500元毒品甲基苯丙胺片剂过程中，除张某2给予5粒毒品甲基苯丙胺片剂作为跑腿费外，还私自扣下5粒毒品甲基苯丙胺片剂，交给张某230粒毒品甲基苯丙胺片剂。经侦查实验，计重4克。 2、2019年5月13日中午，被告人黄茂根在龙陵县徐家寨后面山上的路边以人民币200元的价格贩卖给张某2毒品甲基苯丙胺片剂8粒。经侦查实验，计重0.8克。 针对上述事实，公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；搜查、扣押、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实，并据此认为，被告人黄茂根违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计4.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄茂根系自首，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚；被告人黄茂根自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议以贩卖毒品罪对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人黄茂根对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求给予从轻判处并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证质证的物证查获扣押的OPPO牌R5型号手机1部；书证受案登记表、立案决定书、被告人户口证明及近照、全户人员简况表、抓获经过、情况说明、通话清单、强制措施文书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；证人张某1、张某2的证言；被告人黄茂根的供述和辩解；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、辨认笔录（附辨认现场视频、辨认照片）、侦查实验笔录（附同步视频、毒品出库清单、侦查实验照片）、现场检测报告书及照片、电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄茂根违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而向他人贩卖共计4.8克的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄茂根犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄茂根自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄茂根自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人黄茂根的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄茂根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 二、查获扣押的OPPO牌R5型手机1部，依法予以没收；对被告人黄茂根贩卖毒品的违法所得人民币700元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨惠波 二〇一九年十二月五日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7018号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：陈彪，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省隆回县雨山铺镇合同村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计25052.47元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为湘EXXXX海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的25052.47元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月九日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1671号之一申请执行人：程科，男，1978年1月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县室。被执行人：秦岭峰，男，1980年11月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1175号民事判决书，在执行申请执行人程科与被执行人秦岭峰买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款69760元，承担案件受理费846元、执行费959元，执行标的共计71565元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人不在申请人提供的地址居住，本院依法查封了其名下位于中宁县新堡镇固海扬水处家属楼4号楼3单元202室的房屋以及其名下的宁EA777号车辆，经向银行、证券、工商、保险等管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并要求对查封的财产不予处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十三日书记员  沈 楠
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初1307号原告：何少启，男，1953年4月15日出生,汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。被告：本溪市溪湖区火连寨街道办事处高程寨村村民委员会，住所地辽宁省本溪市溪湖区石桥子镇高程寨村。负责人：闫长军，该村委会主任。本院在审理原告何少启诉被告本溪市溪湖区火连寨街道办事处高程寨村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告何少启于2019年12月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何少启撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何少启负担。审 判 长  韩超楠人民陪审员  任艳玲人民陪审员  王春芝二〇一九年十二月五日法官助理王一博书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22800号上诉人（原审被告）：武汉创高建装股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1328号19层C、D座。法定代表人：程进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖向功，河南兰博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志刚，河南兰博律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑州市晶耀玻璃有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡镇西吴村南孙庄北仓狼路西。法定代表人：阮春林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志强，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旗博，河南信永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭庆丰，男，1982年5月27日生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：常艳彬，男，1979年3月21日生，汉族，住河南省安阳县。上诉人武汉创高建装股份有限公司（以下简称创高公司）因与被上诉人郑州市晶耀玻璃有限公司（以下简称晶耀公司）、郭庆丰、常艳彬买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初6686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。创高公司上诉请求：1、请求法院依法撤销河南省中牟县人民法院作出的（2019）豫0122民初6686号民事判决书，并依法改判或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郭庆丰因采购玻璃材料发生的债务与上诉人无关，上诉人从未涉及过该项目的任何工作。被上诉人晶耀公司在一审中提交的证据“欠条”，上诉人对此并不知情，并且上诉人也未在欠条上签字，该债务不应由上诉人承担。晶耀公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郭庆丰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。晶耀公司向一审法院起诉请求：要求三被告向原告支付货款59044元并支付自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.5%计算。一审法院认定事实：被告郭庆丰与常艳彬系合伙关系，郭庆丰与被告创高公司系挂靠关系，双方于2015年8月31日签订合作经营协议书，约定合作经营郑州市白沙区郑信文化公园外装饰幕墙项目，期限为2015年8月31日至2016年6月30日。2015年9月7日，郭庆丰以创高公司的名义与晶耀公司签订玻璃加工合同，约定由晶耀公司向创高公司供应郑州市白沙区郑信文化公园体育馆8#楼工程的玻璃事宜。2015年12月4日，常艳彬再次以创高公司的名义与晶耀公司签订玻璃加工合同，为郑州市白沙区郑信文化公园体育馆8#楼工程增购玻璃，上述两份合同均加盖了创高公司郑州市白沙区郑信文化公园工程项目部专用章。2017年12月13日，因未支付上述玻璃货款，常艳彬向晶耀公司出具了欠条一份，其主要内容为：常艳彬欠晶耀公司玻璃货款59044元（大写：人民币伍万玖仟零肆拾元整）未结清，承诺于2018年1月30日前结清全部货款。逾期未结清的，以未结清数额为基数，按照每月1.5%计算利息。三被告经催要均未清偿货款，由此引起本案诉讼。一审法院认为，单位或个人以其他有资质的施工单位的名义，承揽工程的行为应认定无效。本案中，郭庆丰、常艳彬与创高公司自2015年8月31日至2016年6月30日存在挂靠关系，期间郭庆丰、常艳彬分别以创高公司的名义与晶耀公司签订了玻璃加工合同，该合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。常艳彬、郭庆丰作为货物的实际使用人，应当在收到货物后及时支付货款，被告常艳彬、郭庆丰经原告催要未及时支付剩余货款59044元，构成违约。创高公司明知挂靠系法律明确规定禁止的行为，仍将其资质借给他人使用，其与挂靠人签订的合作经营协议书应认定无效，创高公司存在过错，应对挂靠人基于挂靠关系对外作出的法律行为承担连带责任。故对于原告要求三被告支付货款59044元及相应利息的诉讼请求，有证据证明，该院予以支持。对于创高公司辩称其与郭庆丰在合作经营协议书中约定因项目需要采购材料产生的债务均由郭庆丰个人承担，违反法律规定，且无法对抗善意第三人，故对于该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条第一款第（五）项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《中华人民共和国建筑法》第六十六条之规定，判决：被告郭庆丰、常艳彬、武汉创高建装股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑州市晶耀玻璃有限公司货款五万九千零四十四元并支付自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.5%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，收取825元，由被告郭庆丰、常艳彬、武汉创高建装股份有限公司负担。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，郭庆丰、常艳彬分别以创高公司的名义与晶耀公司签订了玻璃加工合同，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。晶耀公司依照约定按时交付货物，郭庆丰、常艳彬作为实际使用人应当及时支付货款。郭庆丰、常艳彬未按时支付59044元货款，构成违约。创高公司明知挂靠系法律明确规定禁止的行为，仍将资质借给他人使用，存在过错，应对郭庆丰、常艳彬欠付晶耀玻璃货款的行为承担连带责任。一审判决于法有据并无不当，本院予以确认。综上所述，武汉创高建装股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人武汉创高建装股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月十六日书记员 蔡玉龙
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2424号之四申请执行人庞怀武，男，1983年10月17日出生，汉族，现住广饶县。委托代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。被执行人颜东，男，1995年01月16日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人庞怀武与被执行人颜东民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为260000元，案件受理费2562.50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年9月26日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，2019年10月14日,我院冻结被执行人颜东在中国农业银行股份有限公司广饶大王分理处62×××74账户。10月21日,查封被执行人颜东拥有的号牌号码鲁ED05201的众泰牌汽车一辆（未实际控制）。12月22日,冻结被执行人颜东在中国建设银行股份有限公司广饶支行兵圣路分理处62×××07账户。12月22日,扣划被执行人颜东在中国农业银行股份有限公司广饶大王分理处62×××74账户存款5064元，全部过付申请执行人。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十六日书记员  尹梦飞
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执587号之二申请执行人：赵春光，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，现住张家口经济开发区。被执行人：张家口力泰建筑工程有限公司，住所地张家口经济开发区胜利中路凯地广场A座605号，统一社会信用代码91130701MA07TMB87U。法定代表人：张玉亮，总经理。被执行人：张玉亮。第三人：李晓燕。申请人赵春光与被执行人张家口力泰建筑工程有限公司、张玉亮劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0791民初845号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.27万元，缴纳执行费242元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查获被执行人张玉亮名下有1万元存款，已经扣划并支付。三、被执行人电话传唤未到庭，也不如实申报财产。四、2019年8月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产住房公积金、收益类保险，并查封、冻结被执行人名下的现住房产。五、2019年11月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月26日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。终结本院作出的（2019）冀0791民初845号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  李志海二〇一九年十二月二十七日书记员  张海鹏
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执保221号王国祥、陶庆波：申请保全人王国祥与被申请人陶庆波房屋买卖合同纠纷保全一案，申请保全人王国祥于2019年12月19日本院申请保全，本院2019年12月19日作出的（2019）吉2404民初2340号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2019年12月25日查封被申请人陶庆波、张作兰名下的房屋【不动产权证号分别为（2017）珲春市不动产权第XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号】保全金额60万元，查封期限三年。查封担保人殷凤霞名下的房屋【不动产权证号：珲房权证珲字第XXXXXXX号：建筑面积：141.48平方米】一套，查封期限三年。查封担保人王磊名下的房屋【不动产权证号：珲房权证珲字第XXXXXXX号：建筑面积：80.42平方米】查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执保221号申请保全人王国祥与被申请人陶庆波房屋买卖合同纠纷保全一案结案。二〇一九年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5201号   原告：新疆煤交亚欧供应链有限公司，住所地新疆哈密市伊州区广东路365号建行大厦6楼。   法定代表人：于群柱，系总经理。   委托诉讼代理人：王晓燕，系新疆君始律师事务所律师。   被告：唐山市丰南盛丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇大韩庄村栋。   法定代表人：李洁怡，执行董事。   被告：唐山韫泽商贸有限公司，住所地：唐山开平建材市场12楼13号。   法定代表人：王彩杰，系总经理。   原告新疆煤交亚欧供应链有限公司（以下简称为新疆煤交公司）诉被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司（以下简称为唐山盛丰公司）、唐山韫泽商贸有限公司（以下简称为唐山韫泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆煤交公司的委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告唐山盛丰公司、唐山韫泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告新疆煤交公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐山盛丰公司支付剩余货款2029563.62元及逾期利息（自2018年9月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告唐山韫泽公司对货款2029563.62元及逾期利息承担连带责任3、案件受理费或其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原告新疆煤交公司与被告唐山盛丰公司签订《工业品买卖合同》，并按约向被告提供钢坯2589.26吨，2018年9月29日双方结算确认合同总价款11053288.62元。应原告要求，被告1于2018年7月至12月期间，向原告支付货款共计9023726元（含250万履约保证金）。2018年6月26日，被告2向原告出具《关于钢坯业务应收款及钢坯存货情况的确认函》，第三条载明被告唐山韫泽公司将按担保责任完成回款工作。此后原告新疆煤交公司向被告催要货款，两被告均不予答复，为维护原告合法权益，特诉至法院。   原告新疆煤交公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据有：1、《工业品买卖合同》一份、结算确认单一份、NO.01751622号增值税专用发票一份，证明双方约定原告给被告出售钢坯2500吨，原告依约供货后，双方结算吨位为2589.26吨，结算总价为11053288.62元，原告已向被告开具相应增值税专用发票以及双方在合同上约定由签约地法院（哈密市伊州区法院）管辖等事实。2、《确认函》一份、NO.3551395号收据一份、NO.4549537号收据一份，证明包含250万元保证金在内，被告唐山盛丰公司已付6023726元货款，还有2029563.62元货款未付的事实。3、《关于钢坯业务应收款及钢坯存货情况的确认函》一份，证明2018年6月26日被告唐山韫泽公司承诺对被告唐山盛丰有限公司所欠货款11053288.62元承担担保责任，故被告唐山韫泽公司对原告诉讼请求应当承担连带责任的事实。   被告唐山盛丰公司、唐山韫泽公司未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。   经审理查明，2017年8月21日原告新疆煤交公司与被告唐山盛丰公司在新疆哈密市伊州区签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：原告新疆煤交公司向被告唐山盛丰公司提供钢坯2500吨，暂定价4065元，总价10162500元，交货方式、地点为唐山盛丰钢铁加工厂，运输方式及到站费用由原告新疆煤交公司承担，付款及结算方式为被告唐山盛丰公司于2017年8月25日前指定被告唐山韫泽公司代付200万现金作为提货保证金，违约责任按合同法有关规定追溯违约责任。合同签订后，原告新疆煤交公司按约给被告唐山盛丰公司提供钢坯。2018年9月29日双方对原告新疆煤交公司提供的钢坯进行结算，经结算原告新疆煤交公司提供的1993.9吨钢坯，单价按4264.3元计算，结算金额为8502587.77元，原告提供的595.360吨钢坯，单价按4284.3元计算，结算金额为2550700.85元，以上原告新疆煤交公司提供的钢坯吨数合计为2589.26吨，合计金额为11053288.62元，双方在结算确认单上盖章予以确认。   另查,被告唐山韫泽公司于2018年6月26日向原告发出《关于钢坯业务应收款及钢坯存货情况的确认函》一份，载明：“承诺1、新疆煤交公司（简称贵司）存放并销售给唐山盛丰公司（简称唐山盛丰）的2589.26吨钢坯（堆放地点为唐山盛丰厂区货场）截止本次实地盘查现场剩余钢坯约700吨，贵司与我司张学武总经理当面确认已出库销售近1900吨钢坯。2、截止2018年6月26日，唐山盛丰公司欠贵司应收货款为11053288.62元，应收账期已超过8个月；目前由我司支付的该业务履约保证金为250万元整。3、后续我司将按照与贵司的约定及担保责任积极完成贵司该钢坯业务的应收货款的回款工作，我司承诺若唐山盛丰公司没有按时支付贵司钢坯业务的货款，我司均负责担保回款，按计划我司最迟将于2018年9月30日前完成上述回款（加盖公章）”。   另查，被告唐山盛丰公司于2018年7月6日向原告新疆煤交公司支付货款6023726元，于2018年10月7日已支付货款500000元，被告唐山韫泽公司代付的履约保证金2500000元，以上共计9023726元，剩余钢坯款2029562.62元被告唐山盛丰公司至今未付，被告唐山韫泽公司也未履行其所承诺的担保责任。   本院认为，原告新疆煤交公司与被告唐山盛丰公司签订的《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容无违反法律法规的强制性规定，应为有效，并受法律保护。原告新疆煤交公司签订合同后已履行了提供货物的义务，而被告唐山盛丰公司未能按约履行付款义务，仍下欠原告新疆煤交公司货款2029562.62元，其行为已构成违约，应当承担继续支付货款、并支付逾期付款违约金的义务。双方在合同中约定违约责任按合同法规定追溯，原告新疆煤交公司要求被告唐山盛丰公司支付剩余货款2029562.62元及逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告唐山韫泽公司出具的《关于钢坯业务应收款及钢坯存货情况的确认函》系其真实意思表示，被告唐山韫泽商贸有限公司应按照其承诺在2018年9月30日前完成对被告唐山盛丰公司没有按时支付钢坯业务的货款，均负责担保回款，其逾期未完成上述回款的担保责任属违约，应对原告主张的货款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司于本判决书生效后十日内向原告新疆煤交亚欧供应链有限公司支付货款2029562.62元及逾期利息（利息自2018年9月30日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   二、被告唐山韫泽商贸有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费11518元，邮寄送达费80元，由被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 热比古丽·艾木都拉   二〇一九年十二月五日   书记员 李   小   双
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执277号 申请执行人杨林海，男，1965年10月5日出生，住岢岚县。 被执行人高富龙，男，1963年1月6日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初48号民事判决书，在执行申请执行人杨林海与被执行人高富龙民间借贷纠纷一案中，被执行人给付20000元，现双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）晋0929执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  王卫军 审判员  陈文光 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孙 江
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保578号之一申请人：刘自波，男，汉族,1963年9月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：濮阳坚实基础工程有限公司，住所地：濮阳市玉门路与五一路交叉口南50米路西44号。统一社会信用代码:91410900590827373L。法定代表人：杨瑞豪。被申请人：杨瑞豪，男，汉族,1972年4月20日出生，住址濮阳市。、。申请人刘自波与被申请人濮阳坚实基础工程有限公司、杨瑞豪非诉保全一案中，申请人于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨瑞豪名下车辆，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人杨瑞豪名下豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车，期限为二年（自2019年12月日起至2021年12月日止），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月××日书记员 张志威
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911财保187号申请人：泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店社区居民委员，住址：粥店社区居民委员会驻地。法定代表人：刘梅元，职务：主任。被申请人：泰安北方车辆有限责任公司，住址：泰安市岱岳区经济开发区汽车城内。法定代表人：戴恒明，职务：董事长。申请人泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店社区居民委员于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下土地、房产、车辆及银行存款等价值2980万元的财产采取保全措施，申请人以泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安北方车辆有限责任公司名下土地、房产、车辆、存款等财产，价值2980万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇一九年十二月十三日书记员  郑轲
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1423行审3号申请执行人宁陵县自然资源局，地址：宁陵县永乐北路。法定代表人林天村，该局局长。被执行人张某，男，汉族，1960年5月14日出生，住宁陵县。申请执行人宁陵县自然资源局于2019年12月10日向本院申请执行张某非法占用建住宅一案，本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭对该案进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人宁陵县自然资源局以被执行人张某未取得合法用地手续擅自占用基本农田建住宅，其行为违反《土地管理法》第六十二条规定，依据《土地管理法》第七十七条规定，作出宁自然监[2019]22号《行政处罚决定书》，该处罚内容：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的60平方米建筑物。并于2019年5月16日将《行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内即未申请复议或者提起诉讼，也未履行行政处罚内容。申请执行人于2019年11月12日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》限期履行，期满被执行人仍不履行，故申请本院强制执行。本院认为，申请执行人宁陵县自然资源局作出的宁自然监[2019]22号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被执行人张某不履行行政处罚决定书确定的处罚内容，申请执行人宁陵县自然资源局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人宁陵县自然资源局作出的宁自然监[2019]22号《行政处罚决定书》确定的处罚内容。即责令退还非法占用的土地，拆除被执行人张某非法占用土地上新建建筑物60平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈兰芝二〇一九年十二月二十五日书记员 史家坤
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执保206号申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，该支行行长。被申请人：廖志付，男，1972年10月10日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：毛国银，男，1969年7月29日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：廖志荣，男，1967年10月10日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：廖志清，男，1968年5月24日出生，汉族，村民，四川省会理县人。申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1972号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人廖志付、毛国银、廖志荣、廖志清银行账户，保全金额40000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉廖志付、毛国银、廖志荣、廖志清金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2016）川3425民初1972号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对廖志付、毛国银、廖志荣、廖志清的银行账户进行保全，保全总金额为40000元,保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢军二〇一九年十二月十一日书记员  唐超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7431号之一 申请执行人：楼伟国，男，1975年8月17日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：邱赵梁，男，1982年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人楼伟国与被执行人邱赵梁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初5806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼伟国向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人邱赵梁应归还申请执行人楼伟国借款本金15万元及利息，并负担案件受理费3300元。 执行立案后，本院于2019年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人邱赵梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人邱赵梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7431号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月三日 书记员 张叶飞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7053号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：肖刚，男，1993年8月11日出生，汉族，住湖南省双峰县蛇形山镇麻阳村灰溪村民组。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人肖刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计36935.6元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为湘KXXXX的海马牌汽车登记在被执行人肖刚名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人名下有银行存款，我院已将案款扣划并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的31917.18元未能执行到位。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。