wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0923刑初160号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人李大云，男，1989年8月7日出生于云南省永德县，汉族，小学，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年11月15日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人李大云犯非法持有枪支罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员罗维芳、被告人李大云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月24日，永德县公安局民警在大雪山辖区内开展“缉枪治爆”专项行动，当日22时42分许，经民警在崇岗乡忙蚌村民委会忙卡寨发现李大云，并当场从李大云身上查获疑似枪支1支、射钉弹4颗。经鉴定，该枪支是以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时认为根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人主动上交其持有的枪支并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年至一年零六个月。公诉机关提交了的案件来源、抓获经过、扣押决定书及清单、被告人的户口证明、情况说明、现场辨认笔录及照片、现场图、被告人对枪支的辨、指认笔录和照片、枪弹痕迹检验鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、证人叶某、李某的证言、被告人的供述和辩解、视听资料、自愿认罪认罚具结书等证据证实。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李大云违反枪支管理规定，非法持有以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应以惩罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立、量刑建议适当。鉴于被告人自愿认罪认罚，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李大云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的枪支1支及射钉弹4颗，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  字权章二〇一九年十二月九日书 记 员  李永军
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3445号 申请执行人：徐秋良，男，1982年9月16日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：沈哲樑，男，1983年1月19日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人徐秋良与被执行人沈哲樑民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐秋良向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人沈哲樑返还徐秋良借款本金人民币31000元，并支付该款自2019年1月22日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人沈哲樑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈哲樑逾期未履行且未按规定报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈哲樑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人沈哲樑长期外出，下落不明。另查明其名下无房产、车辆及有价证券等可供执行的财产。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈哲樑拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人沈哲樑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且另案已对其进行司法布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐秋良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈哲樑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3445号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马文庆 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 薇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申605号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨淑德，女，1940年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东华冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萃，山东诚功律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨翠美，女，1943年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东华冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萃，山东诚功律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨淑云，女，1944年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东华冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萃，山东诚功律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨淑宁，女，1953年9月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东华冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萃，山东诚功律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨正贤，男，1948年7月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宋兴珍，女，1947年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人杨淑德、杨翠美、杨淑云、杨淑宁因与被申请人杨正贤、宋兴珍返还原物纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终613号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨淑德、杨翠美、杨淑云、杨淑宁申请再审称：（一）有新的证据，证明涉案房屋所在的北林戈庄村尚无拆迁改造计划。（二）原判决认定冯承芝、杨淑德、杨淑云、杨翠美知悉并同意出售涉案房屋缺乏证据证明。（三）原判决认定杨淑宁持有涉案房屋的土地使用权证，立约当场将土地使用权证交予杨正贤证据不足。（四）原判决认定杨正贤善意且无过错证据不足。（五）原判决认定杨淑德、杨淑云、杨翠美在长达二十四年时间内未提出异议证据不足。（六）原判决认定杨淑德申请鉴定缺乏必要性，应与杨正贤均担鉴定费证据不足。（七）本案不符合表见代理及善意取得的适用条件，应适用返还原物的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，根据杨为荣、周正义的证人证言，冯承芝同意出卖涉案房屋，由杨淑宁代表家人卖房，在杨淑宁持有涉案房屋的土地使用权证的情况下，原判决认定杨正贤有理由相信杨淑宁系代表房屋共有权人与其签订买卖契约并无不当。 第二，杨正贤、宋兴珍购买涉案房屋后，在涉案房屋内居住长达二十四年，杨淑德、杨淑云、杨翠美均在青岛居住，其主张在如此长的时间内对此不知情不符合常理。 第三，在杨正贤对于申请书中杨淑德的签字捺印不确定是本人所为的情况下，对上述签名及指印进行鉴定缺乏必要性，原判决判令鉴定申请人杨淑德与杨正贤均担鉴定费并无不当。 第四，再审申请人在再审申请阶段提交的新证据不足以推翻原判决。 综上，杨淑德、杨翠美、杨淑云、杨淑宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨淑德、杨翠美、杨淑云、杨淑宁的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇一九年十二月六日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13761号 原告：鲍黎明，男，1962年8月12日出生汉族，住慈溪市。 被告：岑立建，男，1969年4月18日出生汉族，住慈溪市。 原告鲍黎明诉被告岑立建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，适用简易程序于2019年12月26日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年11月6日，被告以其女儿去美国留学为由，向被告借款50000元。现被告未归还借款。原告诉请被告归还借款50000元，支付自起诉之日起至款项实际清偿日止以按人民银行同期贷款利率计算的利息。 被告答辩称：2018年11月6日的借条是被告所写。大概在2018年7、8月，被告已经向原告借款100000元，当时约定须每月支付利息15000元，所以，在2018年11月6日的所借的50000元中，原告扣下了15000元，作为支付原来借款100000元的利息。被告实际只拿到了现金35000元。之后，被告对本次借款大概支付了5000元或7500元的利息。 本院认证认为：被告对自己辩称的事实应当提供证据予以证明，否则，应承担举证不能的不利后果。被告辩称双方借款及付息均是现金往来，且称其他人对此也不知道。被告的辩称，无法证实，本院难以采纳。原告提供的借条，本院予以确认。 本院确认：2018年11月6日，被告岑立建向原告鲍黎明出具借条，确认向原告借现金50000元，借期两个月。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告岑立建于本判决生效之日起三十日内偿付原告鲍黎明借款50000元，支付自2019年12月5日起至实际清偿日止以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告岑立建负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 岑静静
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执289号申请执行人：高台县自然资源局（原高台县国土资源局）法定代表人：万更乐，该局局长被执行人：赵光俊，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人高台县自然资源局（原高台县国土资源局）与被执行人赵光俊行政处罚纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724行审27号行政裁定书结案，该行政裁定书确定：准予对申请执行人高台县自然资源局（原高台县国土资源局）于2018年3月6日作出的高国土罚字（2017）第44号行政处罚决定书的强制执行处罚决定。现法律文书已经生效，被执行人赵光俊未主动履行法律文书确定的义务，申请人高台县自然资源局（原高台县国土资源局）向法院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，2019年6月11日高台县自然资源局（原高台县国土资源局）就申请强制执行被执行人赵光俊非法占地案执行问题形成会议纪要，对本案涉及的执行标的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状以及罚款9600元。被执行人已缴纳罚款，经我院与县自然资源局沟通协商形成会议纪要：结合永久基本农田储备区划定工作，将违法宗地调出永久基本农田范围后，由县自然资源局负责完善设施农用地备案手续。综合上述情况，本案终结执行，若申请执行人高台县自然资源局（原高台县国土资源局）处置方案不能实施，则申请执行人高台县自然资源局（原高台县国土资源局）可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月十四日书记员  许 磊
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2149号原告：王娇娟，女，1971年8月19日生，汉族，住河南省新县。被告：李家华，男，成年，汉族，住河南省新县。被告：熊胜利，男，1975年2月23日生，汉族，住河南省新县。原告王娇娟诉李家华、熊胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王娇娟于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娇娟的申请真实、自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王娇娟撤诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担。审判员  陈朝柱二〇一九年十二月六日书记员  张海林
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1037号申请执行人：杨某，女，1970年4月28日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘某1，女，1996年4月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘某2，男，1934年9月24日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：邵某，女，1943年2月22日生，汉族，住址同上。申请执行人杨某与被执行人刘某1、刘某2、邵某被继承人债务清偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1785号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的79589元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年4月19日、9月30日、12月25日三次对被执行人进行网络查控查控结果有存款，但申请执行人无法确定系继承遗产，暂时无法处置。2018年12月26日发布限制消费令。执行过程中，因被执行人不能确定有继承遗产可供执行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1785号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月二十六日书记员  吴梦苑
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1167号申请执行人：王名扬，男，1978年2月3日出生，汉族，住，身份证号码吗：410422197802030016。被执行人：师继红，女，1968年12月13日出生，汉族，住叶县。被执行人：李俊琦，男，1996年4月5日出生，汉族，住叶县。王名扬与师继红、李俊琦借款合同纠纷一案，本院院作出的（2018）豫0422民初2095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，师继红、李俊琦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王名王名扬借款本金200000元，并按月息2分计付自2015年5月1日起至履行完毕。师继红、李俊琦未按上述生效法律文书履行义务，王名扬向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月23日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人下落不明继承的财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师继红、李俊琦负有继续向申请执行人王名扬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二０一九年十二月三十日书记员 段占远
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3236号 原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省缙云县五云街道永宁路1号。 统一社会信用代码：91331122848606755D。 责任人：王芝夏。 委托诉讼代理人：赵继红、沈毅，该公司员工。 被告：徐丽飞，男，1975年7月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：应伟燕，女，1975年2月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行（以下简称农业银行）与被告徐丽飞、应伟燕金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告徐丽飞、应伟燕归还贷款本金100000元，利息4349.75元(利息已算至2019年7月18日，其后以8.4825%计付借款本金及逾期本息至还清款项日止)。2、由二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月27日，原告农业银行与被告徐丽飞签订《农户贷款借款合同》，约定原告授予被告循环额度金额100000元，循环额度期限1年(从2018年3月13日至2019年3月12日)，借款利率年息5.655%，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，同时约定逾期借款按借款执行利率上浮50%计收罚息。同年3月13日，被告应伟燕对被告徐丽飞在原告处的借款出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿承担共同还款责任。3月14日，原告按约向被告徐丽飞发放贷款100000元，到期日为2019年3月8日。该笔贷款到期后，被告徐丽飞、应伟燕未能按期归还贷款。经计算，截止至2019年7月18日，尚欠贷款本金100000元，利息4349.75元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐丽飞、应伟燕于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金100000元，利息4349.75元，合计人民币104349.75元；并从2019年7月19日起至款还清日止按月利率8.4825%另行计付本金100000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2387元，由被告徐丽飞、应伟燕负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  饶赛萍 人民陪审员  郑成伟 人民陪审员  王岸昭 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  楼洪利 附件1：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 附件2：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422财保86号申请人：李某，女，1978年4月26日出生，现住赤峰市。被申请人：巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司，住所地巴林左旗林东气象小区东侧。法定代表人：穆某。本院在审理申请人李某与被申请人巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员陈丽敏二0一九年十二月十九日书记员旭日娜 {文书日期}书记员 旭日娜
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执1033号 申请执行人蒋薇薇，男，1985年6月21日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人杨兰发，男，1991年9月24日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 关于蒋薇薇与杨兰发民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)黔2730民初135号民事判决书，执行标的为88980元及利息。 执行过程中，本院向被执行人杨兰发送达了执行通知书，被执行人在期限内未履行法律文书确认的义务；本院扣划了被执行人5027.82元并兑现给申请人，对被执行人杨兰发已采取限制高消费措施；针对被执行人杨兰发的财产线索和下落，本院已通过查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人蒋薇薇在执行过程中亦未向本院提供被执行人的财产线索。经询问申请人认可法院对被执行人杨兰发财产调查、处置的相关措施，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即生效。 审判员  余顺红 二〇一九年十二月十八日 书记员  贾启超
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1467号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：仙桃市沔阳大道9号。代表人：卢爱军，该公司经理。被执行人：邹威威，男，1984年10月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司与被执行人邹威威保险人代位求偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，依法冻结并扣划被执行人银行存款932.61元，且已查封被执行人邹威威与高密密所共有的位于天门市天门新城魅力风景湾（十四号楼）14幢3单元302室的不动产。申请执行人暂不要求处置房产。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十二月二十六日书记员  申 伟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3958号之一申请执行人：伍小飞，男，1983年9月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：李兰香，女，1964年3月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。伍小飞与李兰香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初991号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李兰香于判决发生法律效力之日起十日内向伍小飞归还借款8000元，并支付资金占用期间的利息（自2018年2月3日起至付清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费112元，公告费600元，合计712元，由李兰香负担。因李兰香未履行生效法律文书确定的义务，伍小飞向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月8日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人李兰香邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日作出(2019)苏0402执3958号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月29日、2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李兰香的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年12月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年12月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的8712元，已执行到位855.75元，尚有执行款7856.25元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本案收取执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助查询财产通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十二日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保131号申请人：马建，男，1969年7月15日出生，汉族，住义马市东区。被申请人：周海峰，男，1975年10月7日出生，汉族，住宜阳县。申请人马建根据已生效的义马市人民法院（2019）豫1281民初1358号民事法律文书，于2019年11月26日向本院申请保全,请求冻结被申请人周海峰的银行存款727220元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周海峰的银行存款727220元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十二日书记员  陈韵厦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1628号申请执行人杜柏昌，男，1955年7月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人王影，女，1963年7月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人关小星，男，1956年4月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人杜柏昌与被执行人王影、关小星借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日会出的（2016）鄂0102民初3353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜柏昌于2017年7月17日向本院申请执行，本案的执行标的为人民币484,070元及利息，执行费7,161元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院依法拍卖了被执行人王影名下位于武汉市江岸区高雄路26号1栋2单元6层02室及武汉市江岸区高雄路26号万科?鲩子湖K4地块1栋2单元7层02号房屋，成交价分别为3,154,080元、2,042,290元，申请执行人实际受偿232,353.04元。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王晓峰二〇一九年十二月十八日书记员 景 洋
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0221执157号申请执行人闫小玲，男，1981年12月27日生，汉族，住大同市云冈区口泉乡。身份证号码：14021119811227****。被执行人赵风英，女，1969年1月1日生，汉族，农民，住阳高县大白登镇。身份证号码：14212119690101****。本院在执行申请执行人闫小玲与被执行人赵风英民间借贷纠纷一案中，经查控，被执行人赵风英无可供执行财产，申请人闫小玲亦提供不出被执行人赵风英可供执行财产，并在电话中表示同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  翟步周二〇一九年十二月十三日书记员  鲁 军
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5817号原告：师大鹏,男,1984年9月22日出生,汉族，住河南省尉氏县。被告：贾迎军，男，1968年12月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告师大鹏与被告贾迎军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告师大鹏于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师大鹏撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告师大鹏撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告师大鹏负担。审判员 张 帆二〇一九年十二月二十七日书记员 宋佳佳
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1884号上诉人（原审被告）：济源市文物管理局，住所地：济源市济水街道钟楼街87号。法定代表人：许召东，该局局长。委托诉讼代理人：杨军营，系该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：张连台，曾用名张伟，男，1972年8月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：乔旭光，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金涛，河南剑光律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张亮亮，男，1985年7月10日出生，汉族，住济源市。上诉人济源市文物管理局因与被上诉人张连台、张亮亮买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初7695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。济源市文物管理局上诉请求：撤销济源市人民法院作出的（2019）豫9001民初7695号民事判决，改判驳回一审张连台的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由张亮亮承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。张亮亮签名的条据是欠款条，并非购物清单，张连台应当提供具体的销货凭证予以证实，具体欠款数额无法查清。张连台辩称：一审中济源文物管理局已经认可欠款的事实。张亮亮辩称：单据上的字是其所签，商店没有提供过其他单据，之前也是以这样的方式赊账。张连台向一审法院起诉请求：依法判令济源文物管理局、张亮亮共同支付欠款44050元。一审法院认定事实：2013年、2014年时，济源市文物管理局因单位工作需要，委托其的工作人员张亮亮在张连台处购买水、土特产等货品，累计欠款44050元。该欠款张亮亮于2019年8月30日给付张连台7500元，现剩余欠款36550元济源市文物管理局至今未支付张连台。以上事实有当事人陈述、张亮亮签字的购货清单、济源市文物管理局时任局长高明出具的证明以及张连台妻子何秀兰出具的收条等证据在卷佐证。一审法院认为：济源市文物管理局欠张连台货款44050元的事实，有济源市文物管理局的工作人员张亮亮给张连台签字的购货清单为证，且济源市文物管理局对此认可，能够予以认定。扣除张亮亮已支付的7500元，剩余欠款36550元，张连台要求济源市文物管理局支付，证据充分，理由正当，该院予以支持。张亮亮在张连台处购买货品的行为，系受济源市文物管理局委托进行，济源市文物管理局亦认可，故张亮亮的行为代表其单位，应当由济源市文物管理局承担付款责任，对张连台要求张亮亮支付欠款的请求，该院不予支持。张亮亮个人支付张连台的款项，可通过其他途径解决，本案中不予涉及。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、济源市文物管理局于判决生效后十日内支付张连台36550元。二、驳回张连台的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，减半收取为450.5元，由济源市文物管理局负担。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为：济源市文物管理局对张连台提供的济源市文物管理局工作人员张亮亮签字的记账清单无异议，能够确定济源市文物管理局欠张连台货款44050元的事实，因张亮亮已支付7500元，剩余欠款36550元，张连台要求济源市文物管理局支付，理由正当，应予支持。一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费716元，由上诉人济源市文物管理局负担。本判决为终审判决。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇一九年十二月二十五日书记员 秦玉杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30407号原告阮玲，女，1986年11月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人程鸣鸣，张光彩（实习），河南宇法律师事务所律师，特别授权。被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼14层2单元1410，统一社会信用代码：91110105MA017UB40D。法定代表人吴清喜。原告阮玲与被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司（以下简称一鸣教育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮玲的委托代理人程鸣鸣、张光彩到庭参加诉讼，被告一鸣教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司郑州分公司于2018年12月14日签订《一级注册消防工程师课程服务协议》，约定被告在规定的时间内为原告提供2019年消防工程师课程辅导不过退费班课程，原告按照协议约定缴纳了费用。协议签订后，被告仅仅向原告发放了几本资料，并没有进行相关的课程学习。后期原告从其工作人员处得知被告没有针对2019年注册消防工程师考试的视频及方案，发放的资料也是针对2018年、2017年的注册消防工程师考试。被告不履行合同的行为严重违反了原告的合法权益，北京一鸣惊人教育咨询有限公司作为总公司应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告之间的《一级注册消防工程师课程服务协议》；2、被告退还原告学费3980元。被告一鸣教育公司未发表答辩意见，也未向法院提交证据。经审理查明：2019年1月4日，原告与北京一鸣惊人教育咨询有限公司郑州分公司（以下简称一鸣教育分公司）签订《一级注册消防工程师课程服务协议》，载明：一鸣教育分公司在规定时间内为原告提供协议不过退费班，为期一年，自报名之日起至2020年3月1日。签协议当日需向一鸣教育分公司支付学费3980元。一鸣教育分公司按质按量完成教学任务，不得随意减少课时。为原告提供科学成熟的整套学习计划，使原告按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试。落款处加盖有一鸣教育分公司的印章及原告的签字予以确认。后原告向一鸣教育分公司交纳学费3980元。另查明，一鸣教育分公司系有限责任公司分公司，与被告一鸣教育公司之间具有隶属关系。一鸣教育分公司于2019年9月29日经郑州市市场监督管理局自贸区服务中心准予注销登记。以上事实由《一级注册消防工程师课程服务协议》、企业信用信息公示报告及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与一鸣教育分公司协议约定由其为原告提供学习计划、发放报名课程对应的各项资料等，被告未提交证明为原告进行相关的教学任务，且该公司现已注销，协议无法继续履行，故对原告请求解除《一级注册消防工程师课程服务协议》的诉求，本院予以支持。本案中，一鸣教育分公司不属于商业银行及保险公司分支机构，无法独立承担责任。分公司作为适格的民事主体，应承担与其民事行为能力相适应的民事责任，在分公司不能清偿其债务时，由作为其主管机构的一鸣教育公司承担补充清偿责任。因一鸣教育分公司现已注销登记，相应的法律后果应由一鸣教育公司承担，故一鸣教育分公司收取原告的学费3980元，被告一鸣教育公司应予退还。被告一鸣教育公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告阮玲与北京一鸣惊人教育咨询有限公司郑州分公司于2019年1月4日签订的《一级注册消防工程师课程服务协议》。二、被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司退还原告阮玲学费3980元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十四日书记员  李亚楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204财保125号申请人：屈亮，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：王康，男，1995年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人屈亮于2019年12月12日向阜阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人王康名下位于阜阳市颍东区和谐路555号海亮江湾城27#1401室房产或查封、冻结被申请人王康名下价值846325元的其他财产（保全价值共846325元）。申请人为此次保全向中华联合财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保单保函（保单号为0219341200220402000025）提供担保。担保金额为846325元，担保有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。2019年12月17日，阜阳仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王康名下位于阜阳市颍东区和谐路555号海亮江湾城27#1401室房产或查封、冻结被申请人王康名下价值846325元的其他财产（保全价值共846325元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李欣二〇一九年十二月十七日法官助理王峰书记员陈南希附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2161号之一 申请执行人：龙岩万达广场投资有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区下寮新村51号曹溪社区服务中心7楼，统一社会信用代码91350800056120271W。 法定代表人：曲晓东，执行董事。 委托代理人：陈德龙、张晓鹏，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：郑林安，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：龙岩市风度娱乐有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道双龙路一号龙岩万达广场室外步行街B30-42号店铺，统一社会信用代码91350800MA2XRU5F4W。 法定代表人：阙忠铭，执行董事。 申请执行人龙岩万达广场投资有限公司与被执行人郑林安、龙岩市风度娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年5月5日作出（2019）闽0802民初1696号民事判决书，判决：一、确认龙岩万达广场投资有限公司与郑林安在2017年9月14日签订的《租赁合同》于2019年2月14日解除。二、郑林安应于本判决生效之日起十日内支付龙岩万达广场投资有限公司租金155968.96元及逾期付款违约金（其中：1.从2017年9月21日起至2019年2月14日止的逾期付款违约金为30875.58元；2.从2019年2月14日起至款清之日止的逾期付款违约金，以155968.96元为本金，按月利率2%计算）。三、郑林安、龙岩市风度娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付龙岩万达广场投资有限公司房屋占用费（其中：1.从2019年2月15日起至2019年10月31日止的房屋占用费，每月按10084.2元计算；2.从2019年11月1日起至房屋实际腾退之日止的房屋占用费，每月按10588.41元计算）。四、郑林安应于本判决生效之日起十日内支付龙岩万达广场投资有限公司解除合同的违约金30252.6元。五、郑林安、龙岩市风度娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于福建省龙岩市××龙路××（××广场××区）Ｂ41号的商铺腾退给龙岩万达广场投资有限公司。六、驳回龙岩万达广场投资有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，郑林安、龙岩市风度娱乐有限公司未履行给付金钱义务，亦未腾退坐落于福建省龙岩市××龙路××（××广场××区）Ｂ41号的商铺，龙岩万达广场投资有限公司于2019年6月26日向福建省龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0802执2617号。2019年7月29日，龙岩市新罗区人民法院以被执行人郑林安的居住地和财产所在地在本院辖区为由委托本院代为执行，本院于2019年8月1日立案受理，案号为（2019）闽0823执2161号。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,但均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将被执行人郑林安、龙岩市风度娱乐有限公司列为失信被执行人，并对被执行人采取了限制高消费措施。 4.本院于2019年8月15日前往龙岩市新罗区万达广场B区B41号涉案商铺处张贴腾退公告，要求被执行人于2019年8月30日前履行生效法律文书确定的义务，因被执行人在期限届满后仍然拒不履行，本院于2019年11月29日对该店铺进行强制腾退。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 6、本院已于2019年11月29日组织申请执行人龙岩万达广场投资有限公司与被执行人就涉案商铺腾退问题达成和解协议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执1345号之一申请执行人：张杰英，女，1963年8月11日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，被执行人：王兵航，男，1990年8月14日出生，汉族，现住河北省沙河市。被执行人：王会增，男，1965年5月1日出生，汉族，现住河北省沙河市。本院执行的张杰英与王兵航、王会增机动车交通事故责任纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2018）冀0582民初1688号民事判决已发生效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的380258.89元。受理该案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并作出拘留、罚款决定。执行过程中，通过全国司法网络查控系统、传统查控对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，诉讼保全中于2018年7月27日查封被执行人王会增名下机动车一辆，但未实际扣押；划拨被执行人存款1755.56元。未发现被执行人其它可供执行的财产。经过走访调查，也未发现被执行人其它可供执行的财产线索。通过约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并同意本案按照终结本次执行程序方式结案。本案已执行1755.56元，未执行标的378503.33元。该案穷尽了执行措施，仍未得到执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯立兴二〇一九年十二月五日书记员  刘 东
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执500号之一 申请执行人：黄运娣，女，1969年4月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：黄志忠，男，广西桂江律师事务所律师。 委托代理人：陀畯贵，男，广西桂江律师事务所实习律师。 被执行人：苏日培，男，1981年12月6日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行黄运娣与苏日培买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月3日作出的(2019)桂0421民初135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏日培未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄运娣于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人苏日培返还货款75000元及利息、负担案件受理费838元。 本院在执行过程中，已向被执行人苏日培发出执行通知、报告财产令及财产申报表，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款20203.30元，本院已依法冻结扣划，名下有号牌号码为桂Ｄ×××××飞度（Fit）牌轿车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执500号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4157号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行营业部，营业场所上海市虹口区。负责人：郁雅芳，总经理。委托代理人：林钧,上海市白玉兰律师事务所律师。委托代理人：卢俊成,高朋(上海)律师事务所律师。被执行人：上海华信国际集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：李勇，董事长。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行营业部与上海华信国际集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海华信国际集团有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月28日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事判决确定的返还垫款9,000万元；支付垫款利息，以9,000万元为基数，自2018年6月13日起至全部垫款清偿之日止按照每日万分之五计算；负担案件受理费496,300元、财产保全申请费5,000元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇一九年十二月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3691号申请执行人：曲靖志建商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6K8NMC0T。法定代表人：官俊,董事长。地址：云南省曲靖市麒麟区长征路北侧。委托代理人：何燕芳，云南律道以和律师事务所律师。（特别授权代理）。被申请执行人：张国利，男，汉族，1977年9月20日生住云南省曲靖市沾益县。关于申请执行人曲靖志建商品混凝土有限公司与被申请执行人张国利买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）云0302民初2416号民事判决已发生法律效力，权利人曲靖志建商品混凝土有限公司于2019年9月6日向本院申请强制执行，执行标的480534元，执行费7108元。本案在执行过程中，依法向被申请执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结5个账户，共计1872元，冻结金额与执行标的相对较小未实际扣划，其名下解放牌汽车云Ｄ×××××、凯宴牌小型汽车云Ｄ×××××已被我院依法查封，但未实际扣押。现本院已将被申请执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被申请执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3691号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被申请执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 谢晓忠审判员 王 俊二〇一九年十二月十九日书记员 王贵才
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17466号原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路39号。法定代表人：李方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：施方野，该公司职员。被告：刘旭，男，1982年9月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告刘旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳益物业管理有限公司的委托诉讼代理人施方野到庭参加诉讼。被告刘旭经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳佳益物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠的物业费3552.1元、电梯费432元、滞纳金2000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为位于沈阳市沈河区的“佳和新城”小区提供物业服务。被告刘旭系该小区业主，现拖欠原告2016年11月1日至2019年10月31日的物业费、电梯费。原告多次催要未果。被告刘旭未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告房屋所在的“佳和新城”小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了受托的物业服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告（房屋面积为98.67平方米）作为相对人在接受了服务后，给付相应的物业费3552.1元（1元/月/平方米）、电梯费432元（12元/月/人）符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘旭于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳益物业管理有限公司2016年11月1日至2019年10月31日的物业费3552.1元；二、被告刘旭于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳益物业管理有限公司2016年11月1日至2019年10月31日的电梯费432元；三、驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘旭负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月三十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢192号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码9136030068345748XK。 法定代表人：李华根，行长。 被执行人：萍乡市卓誉贸易有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区高新技术开发区联洪管理处，组织机构代码57613009-X。 法定代表人：万小辉。 被执行人：万小辉，男，1988年12月25日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：万保贵，男，1963年12月7日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：王婷，女，1977年6月10日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：萍乡市金兴农林开发有限公司，住所地萍乡市经济开发区大星管理处，组织机构代码73637753-X。 法定代表人：万保贵。 申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市卓誉贸易有限公司、万小辉、万保贵、王婷、萍乡市金兴农林开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币454.8459万元，并承担本案执行费47884.59元。本院于2019年12月4日依法立案恢复执行，截止到2019年12月27日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年12月5日、2019年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2019年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 4、本院于2019年12月24日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人无房产、土地登记信息。 5、本院于2019年12月26日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2015）安民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 军 审判员 曹志平 审判员 李德建 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张广明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执886号之二申请执行人：中铁二十三局集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋5楼508号。法定代表人：孙圣杰，董事长。委托诉讼代理人：陈安群，该公司员工。被执行人：哈尔滨哈南国际开发开放总部投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南区集中区红旗大街301号。法定代表人：张大成，董事长。被执行人：哈尔滨哈南华夏饭店有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街118号21层。法定代表人：任会云，董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初448号民事调解书，立案执行申请执行人中铁二十三局集团有限公司与被执行人哈尔滨哈南国际开发开放总部投资有限公司、哈尔滨哈南华夏饭店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的1727000元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨哈南国际开发开放总部投资有限公司、哈尔滨哈南华夏饭店有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨哈南国际开发开放总部投资有限公司、哈尔滨哈南华夏饭店有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院在执行过程中已穷尽执行措施，因已发现的被执行人的财产暂不能进行处置，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01执886号案件的本次执行程序。待被执行人的财产具备处置条件时，本院将依职权恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 那 革审判员 王丽敏审判员 张宏民二〇一九年十二月二日书记员 房 雷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6283号申请人：陈俊花，女，汉族，1963年8月28日出生，住尉氏县。被申请人：翁兆席，男，汉族，1962年10月22日出生，住河南省信阳市平桥区。被申请人：刘素琴，女，汉族，1962年3月5日出生，住河南省沈丘县。申请人陈俊花与被申请人翁兆席、刘素琴设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款5万元或查封其他等额财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司提供了保全担保。本院认为，申请人陈俊花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人翁兆席、刘素琴名下银行存款5万元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄超二〇一九年十二月二日书记员  文丛
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0931执恢71号之七申请执行人：山西煤炭运销集团忻州保德有限公司住所地：保德县府前街。法定代表人：王海峰，男，该公司经理。被执行人：静乐县晋兴洗煤厂。住所地：山西省忻州市静乐县。法定代表人：刘培军，该厂厂长。本院在执行山西煤炭运销集团忻州保德有限公司申请执行静乐县晋兴洗煤厂买卖合同纠纷一案中，依据保德县人民法院（2014）保民初字第692号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。我院于2019年10月15日冻结了被执行人静乐县晋兴洗煤厂的投资权益250万元、锁定了被执行人静乐县晋兴洗煤厂的所有登记行为，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人静乐县晋兴洗煤厂的投资权益250万元。二、解除对被执行人静乐县晋兴洗煤厂所有工商登记信息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十二月九日书记员  赵旭峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海云，女，1981年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璟，江苏兴苏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟兵，男，1981年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区东港。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：腾丽伟，女，1988年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区东港。委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。再审申请人王海云因与被申请人孟兵、腾丽伟民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年5月15日作出的（2018）苏05民终2041号民事判决，于2018年11月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人王海云申请再审称：一、原审法院认定事实错误。本案中，一审判决采信证人董某的证言是错误的。董某系与被申请人存在着利害关系，证言不应被采信。二、原一审审理程序违法，二审法院并没有依法纠正。申请人在一审中对被申请人提交的2017年8月7日的“协议书”，提出了异议和笔迹鉴定申请。一审剥夺了申请人的申请鉴定的权利。另一审法院在审理过程中发现涉案的民间借贷非合意形成，应该作为诈骗案件移送公安机关，故请求撤销一、二审判决，依法改判。被申请人孟兵、腾丽伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人王海云仅以银行转账记录为证据主张借贷关系成立，而被申请人方提供了相应证据证明其并非是一个借贷主体，因此王海云应当进一步提供其他证据来印证本案的借贷主体系孟兵、腾丽伟，在其没有其余证据的前提下，原审判决应该予以维持。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅提供转账、存款凭证等交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告就双方存在借贷合意进一步提供证据。本案中，申请人王海云与孟兵之间对于王海云向孟兵转账97万元的事实均无异议，但双方就是否存在借贷合意存有异议。现申请人王海云对其出借如此大数额的款项提供不出双方存在借贷合意的债权凭证，显不符合常理。被申请人孟兵主张实际借款人系孟季平，对该主张提交了无锡市锡山区人民法院的民事裁定书、证人顾某的证言、证人董某的证言、王海云与顾某的微信聊天记录以及“借款人孟季平”的借条照片，上述证据相互印证形成证据链，足以对申请人王海云主张与孟兵之间存在借款关系的真实性产生合理怀疑。因此一、二审认定王海云应对其与孟兵之间就案涉借款达成借贷合意进行进一步的举证，符合证据规则的规定，现申请人王海云未能提交有关证据证明其与孟兵之间存在借贷合意，故应当承担举证不能的法律后果。对于申请人王海云要求对2017年8月7日协议书上王海云的签名进行鉴定的问题，因原审法院并未仅依据该协议书对本案事实予以认定，而是综合了所有相关证据做了综合判断，故未作鉴定并不构成程序违法。综上，原审适用法律正确，申请人王海云再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王海云的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十二月二十日书记员 金一丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7302号原告：山东顺丰速运有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区长城路长城小区综合服务楼。法定代表人：陈虎。被告：山东乾元生物科技有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区泰山大街以南开元路以西泰山文化发展中心3号楼1至2层109室。法定代表人：王健。原告山东顺丰速运有限公司泰安分公司与被告山东乾元生物科技有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，原告山东顺丰速运有限公司泰安分公司于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东顺丰速运有限公司泰安分公司撤回起诉。案件受理费1652元，由原告承担。审判员  李广军二〇一九年十二月六日书记员  朱 洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5032号申请执行人孙长佑,男，1963年5月8日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人赵强，男，1970年1月10日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人孙长佑与被执行人赵强劳务合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年12月28日作出（2017）辽0202民初6384号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月5日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十二月二十六日书记员  刘宝泓
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂荣，男，1974年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局内蒙古自治区税务局第一稽查局。法定代表人陈尚平，局长。再审申请人张桂荣因诉国家税务总局内蒙古自治区税务局第一稽查局政府信息公开一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行终91号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张桂荣申请再审称，依照国家税务总局《关于全面推进政务公开工作实施办法》（税总发〔2017〕44号）第四条第（三）项和《国家税务总局内蒙古自治区税务局政府信息公开指南》，再审申请人申请公开的政府信息属于被申请人依法及时主动公开的政府信息，原审判决认定事实不清，适用法律错误。二审审理过程中存在先判决后开庭审理的情形，违反法定程序。请求：撤销一、二审判决，将本案依法提审并予以改判，支持再审申请人的诉讼请求。本院在再审审查期间，发现内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院在审理本案的第二审程序中，存在违反法定程序的情形，再审申请人张桂荣的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审。审 判 长 张凤喜审 判 员 任慧卿审 判 员 杨文辉二〇一九年十二月二十五日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5965号原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。住所：云南省昆明市官渡区春城路289号昆明国际会展中心10号写字楼510室。法定代表人徐文博，执行董事。委托代理人冯秋园，女，汉族，1990年3月23日生，云南省昆明市人，系公司行政助理，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市官渡区。代理权限：特别授权代理。委托代理人傅波，男，汉族，1975年12月15日生，浙江省杭州市拱墅区人，系公司法务，现住浙江省杭州市拱墅区。代理权限：特别授权代理。被告云南赤兔马汽车租赁服务有限公司。住所：云南省昆明市五华区学府路628号(金鼎科技园旁)第10幢4层。法定代表人江润，执行董事兼总经理。原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司诉被告云南赤兔马汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。案件受理费254元减半收取127元，由原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司承担，剩余127元退还原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。审 判 长  郭 虹人民陪审员  陈毅宏人民陪审员  訾英莲二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈 鑫
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执857号申请人：周宏伟，女，蒙古族。被执行人：朱淑香，女，汉族，个体。本院在执行周宏伟与朱淑香民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 高险峰二〇一九年十二月九日书记员 李金婷
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执2789号王泽宇：王泽宇与洛阳市凯瑞房地产置业有限公司、刘珈麟、王丽珠买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月29日按（2019）豫03民终3451号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5114号上诉人（原审被告）：李桂生，男，1967年11月3日生，汉族，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：瞿丽，江苏天旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄芳，女，1978年1月29日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被上诉人（原审被告）:无锡市伟通建设工程有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春江路128号，统一社会信用代码91320205791097936U。法定代表人：倪建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：金锋，江苏神阙律师事务所律师。上诉人李桂生因与被上诉人黄芳、无锡市伟通建设工程有限公司（以下简称伟通公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初9614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李桂生上诉请求：撤销原审判决，依法改判伟通公司与李桂生共同支付材料款7.5万元；本案一、二审诉讼费用由黄芳、伟通公司承担。事实和理由：1.伟通公司中标听涛路某路段道路施工工程后，将工程违法分包给无施工资质的王锡南，王锡南又将该工程转包给无施工资质的李桂生，伟通公司和王锡南均系违法分包工程，应认定无效。伟通公司违法发包工程存在过错，应当对其违法发包的工程所欠材料款承担付款责任。2.案涉道路施工工程已竣工验收并交付使用，但目前王锡南尚有部分工程款未向李桂生支付。伟通公司向王锡南支付最后一期工程款时，李桂生曾要求伟通公司扣除相关材料款30万元，其中包含了结欠黄芳的材料款，但伟通公司未同意。李桂生作为实际施工人有权要求伟通公司和王锡南支付剩余工程款，伟通公司应当向材料供应商支付拖欠材料款。黄芳答辩称，案涉材料买卖均由李桂生与其联系，认可由李桂生承担付款责任，据了解听涛路某路段道路施工工程系伟通公司中标，相关材料也均是送到听涛路工地，故伟通公司应当承担连带责任。伟通公司答辩称，其并未将听涛路某路段道路施工工程发包给王锡南，退一步讲，即使其将工程发包给了王锡南，本案系买卖合同关系，李桂生要求伟通公司向黄芳支付材料款缺乏法律依据。黄芳向一审法院起诉请求：1.判令伟通公司、李桂生共同支付材料款7.5万元及该款自2019年6月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由伟通公司、李桂生负担。一审法院认定事实：2018年5月15日，李桂生出具证明1份，内容为“兹有韦通公司中标听涛，由王锡南承包，王献南包给李桂生施工，其中黄芳送电力管壹捌陆仟元正（18.6万元正），李桂生以付给黄芳玖万壹仟元正（9.1万元正），于款欠玖万伍仟元正（9.5万元正），在18年7月16号由李桂生付黄芳肆万元正（4万元），于款在18年年底付清（年前付清）。证明人李桂生。”证明下方书写有“2018年8月30号付贰万元正”字样。黄芳向一审法院提交2013年8月29日至2013年10月11日期间送货单11份，收货单位处均为伟通建设公司或伟通建设公司听涛路；送货单载明送货名称为“PVC-U200电力管、长接管”及送货数量；送货单下方有“李玉明”等人签收。一审中，黄芳陈述其系与李桂生发生买卖关系，工程是伟通公司的，故伟通公司应承担连带责任；其将货物送到听涛路工地上，送货单上收货单位处载明伟通公司是根据李桂生讲的，送货单上的签收人都是李桂生的手下。李桂生已付款均系李桂生通过银行转账或现金方式支付的。伟通公司陈述，其中标了听涛路某一路段的道路施工工程，工程由其自己完成，没有分包给王锡南，其不认识李桂生，与李桂生之间也没有业务往来。以上事实，有送货单、证明，以及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，李桂生出具的证明中明确黄芳送了价值18.6万元的电力管，李桂生支付了部分货款，余款由李桂生分期支付。该证明合法有效，李桂生应当按照其出具的证明履行付款义务。黄芳认为伟通公司应承担连带责任，但未提供相关依据，且伟通公司不认可该笔债务，由于买卖合同关系发生于黄芳与李桂生之间，伟通公司不是买卖合同的主体，无需对李桂生结欠的货款承担付款义务，故对黄芳要求伟通公司承担责任的诉讼请求不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李桂生未到庭答辩及举证，应承担相应不利的法律后果。黄芳要求李桂生承担结欠货款7.5万元及该款自2019年6月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，该院判决如下：一、李桂生应于判决发生法律效力之日起10日内支付黄芳货款7.5万元及该款自2019年6月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、驳回黄芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取838元，由李桂生负担。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，李桂生围绕其上诉请求，向本院提交其与王锡南签订的建设工程施工分包合同1份，用以证明伟通公司将听涛路新建工程分包给王锡南，王锡南又将该工程转包给李桂生的事实。经质证，伟通公司认为，该证据并非新证据，且系王锡南与李桂生所签，与其无关，其无法确认该证据的真实性。二审中，李桂生确认黄芳向一审法院提交的其出具的证明及送货单的真实性，并对黄芳主张的7.5万元材料款金额本身无异议。本院认为，李桂生主张伟通公司应当共同承担向黄芳支付7.5万元材料款付款责任的依据不足，本院不予支持。首先，李桂生系案涉材料买卖关系的当事人。案涉材料买卖并未签订书面合同，虽送货单上收货单位处记载的主体为伟通公司，但根据黄芳的陈述，系李桂生与其联系购买案涉材料，李桂生并未提供任何证据表明其在采购材料时有伟通公司的授权，伟通公司亦不予认可，且黄芳也认可买卖关系的相对方为李桂生，故李桂生才系案涉材料买卖的主体，应当承担相应付款责任。其次，若李桂生认为其与王锡南、伟通公司之间存在工程承包关系，尚有工程款未结算完毕，可另行向王锡南或伟通公司主张，本案不予理涉。综上所述，李桂生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1676元，由李桂生负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋馨叶审 判 员 胡 伟审 判 员 王俊梅二〇一九年十二月二十六日法官助理 包梦丹书 记 员 荀奕琦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初2218号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：陈晖，该行行长。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱为立，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：方云立，男，1979年12月19日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳县。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告方云立金融借款合同纠纷一案，于2019年10月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行衡阳分行委托诉讼代理人易露到庭参加了诉讼，被告方云立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告中国银行衡阳分行与被告方云立签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下的贷款本息全部提前到期；二、请求判令被告方云立偿还所欠贷款本金162,295.16元、贷款利息6,722.98元、拖欠本金的罚息2,428.45元、拖欠利息的罚息273.14元，合计人民币171,719.73元（暂计算至2019年9月24日，此后的利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至借款本息还清之日止）；三、请求判令被告方云立承担原告中国银行衡阳分行为实现上述债权所产生的律师费11,585.99元；以上两项共计183,305.72元；四、判令原告中国银行衡阳分行对被告方云立提供抵押的位于衡阳市蒸湘区向蒸西路8号格兰云天7#住宅楼1608室住房在上述贷款本息及为实现债权的费用范围内享有优先受偿权；五、判令被告方云立对上述借款本息承担连带清偿责任；六、判令被告方云立承担本案的全部诉讼费用。 被告方云立未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告中国银行衡阳分行与被告方云立签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称个贷合同），双方约定，原告中国银行衡阳分行向被告方云立发放贷款人民币300000元，用于购买位于衡阳市蒸湘区，借款期限60个月，自2016年5月4日到2021年5月4日止。自贷款发放次月起，被告方云立应于公历每月15日按期归还贷款本息。合同贷款利率为浮动利率，借款人的还款方式为按月等额本息还款，借款人应在贷款人处开立账户（户名：方云立，账号：59×××44）为本合同项下贷款的还款账户。根据双方签订的附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》第三款第二条的规定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并且有权要求终止或解除本合同。根据双方签订的个贷合同附件一第二款第七条的规定，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率加收50%。根据个贷合同附件一第三款第二条的规定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼法等相关费用的损失等。合同签订以后，原告中国银行衡阳分行按合同于2016年5月3日向被告方云立指定的开发商所在银行开立的账户（户名：衡阳市恒昇置业发展有限公司，账号：59×××67）转入人民币300000元，为确保个贷合同的履行，原告中国银行衡阳分行与被告方云立签订了抵押合同，约定被告方云立以个贷合同项下贷款所购位于衡阳市蒸湘区，为本合同项下的全部借款本息提供抵押，并已办理预告抵押权登记（抵押登记证号：衡房预蒸湘区字第××号）。合同生效后，截至2019年9月24日，被告方云立已向原告中国银行衡阳分行偿还贷款本金137704.84元、利息25249.34元、罚息20.33元，尚欠贷款本金162295.16元、贷款利息6722.98元、拖欠本金的罚息2428.45元、拖欠利息的罚息273.14元，经原告中国银行衡阳分行多次催收，被告方云立仍未予支付，故原告中国银行衡阳分行诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告中国银行衡阳分行与被告方云立签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行各自的义务。中国银行衡阳分行依约向方云立发放了贷款300000元，履行了自己的义务。但方云立未按约偿还借款本息，已构成违约，应向中国银行衡阳分行承担相应的违约责任，故对中国银行衡阳分行要求其与方云立之间签订的《个人一手住房贷款合同》项下的贷款本息全部到期和偿还借款本金162295.16元的诉请，本院予以支持。对中国银行衡阳分行要求方云立支付截止2019年9月24日的贷款利息6722.98元和拖欠本金的罚息2428.45元、拖欠利息的罚息273.14元，合计9424.57元（此后利息、罚息按《个人一手住房贷款合同》约定的逾期贷款利率计算至借款本息还清之日止）的诉请，本院予以支持。对中国银行衡阳分行要求方云立承担中国银行衡阳分行为实现上述债权支付的律师费11585.99元的诉请，虽然双方在合同中对律师费代理费进行了约定，中国银行衡阳分行有权要求方云立承担实现债权的律师费，但中国银行衡阳分行未提供实际已支付律师费的相关证据，故本院对该项诉请不予支持。因方云立与原告签订了《个人贷款抵押合同》，故对方云立所欠债务，中国银行衡阳分行对方云立提供抵押担保的位于衡阳市蒸湘区享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告方云立之间签订的《个人一手住房贷款合同》项下的贷款本息全部提前到期； 二、被告方云立于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行偿还借款162,295.16元，并支付贷款利息6,722.98元和拖欠本金的罚息2,428.45元、拖欠利息的罚息273.14元，合计171,719.73元（此后利息、罚息按《个人一手住房贷款合同》约定的逾期贷款利率计算至借款本息还清之日止）； 三、原告中国银行股份有限公司衡阳分行对被告方云立所有的位于衡阳市蒸湘区住房享有折价或者以拍卖、变卖该财产价款的优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告方云立未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,983元，由被告方云立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇一九年十二月十一日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5886号 移送执行人：本院少年家事审判庭。 被执行人：CHINSEANANG陈斯能，男，1955年3月15日出生，加拿大国籍，住。 根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01民终2931号民事判决书，被执行人CHINSEANANG陈斯能应缴纳二审受理费22750元。因被执行人未按判决缴纳费用，本院于2019年10月24日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5886号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月六日 书 记 员  黄 沛
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5261号之二申请人:枣阳市润图化工有限责任公司，住所地:枣阳市太平镇草店街寺沙路东。法定代表人:陈世海，该公司经理。委托诉讼代理人：袁泽坤，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被申请人:龚卫东，男，1978年10月29日出生，汉族，住宁夏自治区石嘴山武口区，本院在审理原告枣阳市润图化工有限责任公司与被告龚卫东买卖合同纠纷一案中，经枣阳市润图化工有限责任公司申请，本院作出裁定，将被申请人龚卫东的银行存款90090元予以冻结。现原告枣阳市润图化工有限责任公司与被告龚卫东已达成和解，原告于2019年12月3日向本院申请撤回对龚卫东的起诉，同时向本院申请，请求本院解除对龚卫东的财产保全。本院认为：申请人枣阳市润图化工有限责任公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二项）之规定，裁定如下：解除对龚卫东银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 梅 峰二〇一九年十二月三日书记员 宁启航
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢542号申请执行人：孙继明，男，1961年8月29日生，汉族，济南大学后勤处员工，住济南市市中区，被执行人：济南市市中区兴隆街道办事处小岭村民委员会，住所地济南市市中区兴隆街道办事处小岭村。法定代表人：田文功，主任。申请执行人孙继明与被执行人济南市市中区兴隆街道办事处小岭村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初137号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南市市中区兴隆街道办事处小岭村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告孙继明补偿费6509985.50元。二、驳回原告孙继明的其他诉讼请求。案件受理费129800元，由原告孙继明负担71800元，被告济南市市中区兴隆街道办事处小岭村民委员会负担58000元；财产保全费5000元，由被告济南市市中区兴隆街道办事处小岭村民委员会负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月21日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月23日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月二十三日书记员  郝雅萍
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1298号 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路５号，组织机构代码:577719183。 法定代表人季武清。 被执行人陶兆稿，男，1965年12月17日出生，住泰顺县。 被执行人王美英，女，1972年6月5日出生，住泰顺县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人陶兆稿、王美英金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2479号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人陶兆稿、王美英归还申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金49042.69元及相应利息（截至2018年7月3日的利息为1926.6元，之后按月利率15.165‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1074元及执行申请费696.39元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人陶兆稿、王美英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶兆稿、王美英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶兆稿、王美英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。两被执行名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2020年8月6日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2019年9月4日本院限制了两被执行人出境。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陶兆稿、王美英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶兆稿、王美英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶兆稿、王美英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行，其未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑彩霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4563号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5539号民事判决书，于2019年09月26日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人绍兴柏乐森纺织品有限公司、绍兴凯莎纺织品有限公司、金彬芙、姚剑峰、姚丹丹、来胜东、管建花、梅天月、金海萍、李建北、崔多芬、王朱芹、姚正亦、金阿媚金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的993107.82元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费11866元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴柏乐森纺织品有限公司、绍兴凯莎纺织品有限公司、金彬芙、姚剑峰、姚丹丹、来胜东、管建花、梅天月、金海萍、李建北、崔多芬、王朱芹、姚正亦、金阿媚发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴柏乐森纺织品有限公司、绍兴凯莎纺织品有限公司、金彬芙、姚剑峰、姚丹丹、来胜东、管建花、梅天月、金海萍、李建北、崔多芬、王朱芹、姚正亦、金阿媚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年10月25日，申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人绍兴柏乐森纺织品有限公司、绍兴凯莎纺织品有限公司、金彬芙、姚剑峰、姚丹丹、来胜东、管建花、梅天月、金海萍、李建北、崔多芬、王朱芹、姚正亦、金阿媚自行达成执行和解协议，约定：被执行人于2019年10月25日前还款10000元及律师费15000元，合计支付25000元，自2019年11月起每月25日前至少支付30000元，至2021年9月25日前还清全部本息。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执4563号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0281执7829号申请执行人居金伟，男，1973年5月12日生，汉族，住江阴市。被执行人胡斌，男，1969年6月27日生，汉族，住江阴市。被执行人吴志萍，女，1969年11月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人居金伟与被执行人胡斌、吴志萍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0281民初13554号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人胡斌、吴志萍应给付申请执行人居金伟借款本金35万元、利息126000元，律师费25000元，并负担案件受理费4405元。调解书生效后，被执行人仅履行10万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月30日立案受理。执行中，申请执行人以双方自行协商为由于2019年12月9日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为,申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包      彬审判员 韩鹏彦审判员王莹二〇一九年十二月九日书记员 徐   晓   寅
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2268号 申请执行人:周小礼，男，1966年9月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：潘求华，男，1976年5月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞薏，女，1981年12月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 周小礼依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4833号判决书于2019年10月17日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘求华、俞薏未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的3.8812万元，执行费482.18元，尚未执行到位3.8812万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月1日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月六日 书记员  张 政
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初11338号 原告：刘洋，男，1992年11月14日出生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被告：辽宁天齐市政工程有限责任公司。 本院在审理原告刘洋诉被告辽宁天齐市政工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告刘洋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1357元，减半收取678.5元，由原告刘洋负担。 审 判 长  周 鹏 审 判 员  陈福军 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  孙 皓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11883号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：曾传惠，女，1983年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告曾传惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十二月十九日 书记员  程垠苏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初773号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所律师。被告：天津市河东区金悦汇歌厅，住所地天津市河东区春华街道华昌道70号嘉华国际商业中心四层部分。经营者：赵仁梅，女，1952年1月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：贾永贵，男，该店员工。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市河东区金悦汇歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 彤
石家庄长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9268号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄长安区裕华东路177号。 法定代表人：邢伟栋，行长。 委托代理人：曹猛、武佳溶，河北正才律师事务所律师。 被告：郭晓辉，男，1982年4月17日生，汉族，住河北省张家口市。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告郭晓辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹猛到庭参加诉讼，被告郭晓辉经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告郭晓辉为购买位于鹿泉区，向原告申请贷款。原被告双方在2017年9月21日签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定：被告向原告借款本金940000元（大写玖拾肆万元整），借款期限360个月，利息为同期贷款基准利率上浮20%，还款方式为等额本息，每月1日为还款日。2017年9月21日原告将借款本金940000元支付给原房主郭凤伟，被告在借款凭证上签字。被告以鹿泉区为原告办理抵押登记，担保还款。现被告拖欠多期贷款未清偿，已构成严重违约。请求解除原被告之间签订的《个人购房借款／担保合同》；请求判令被告偿还原告借款本金923064.14元，利息、罚息18374.34元（利息、罚息暂计算至2019年6月1日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至本息清偿完毕之日），共计941438.48元；请求判令原告有权拍卖、变卖被告鹿泉区，所得价款在抵押范围内优先受偿；请求判令诉讼费由被告承担。 被告郭晓辉未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2017年9月21日被告作为借款人与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定贷款金额94万元，用于购买住房，贷款期限30年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定。合同第九条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同第十四条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。被告以其购买的位于河北省石家庄市鹿泉区的房屋提供担保，并于2017年9月30日对抵押房产办理了他项权证。2017年9月21日借款凭证显示原告将94万元借款转入被告指定账户，执行利率为5.88%。截止至2019年5月1日，被告欠原告借款本金923064.14元，利息、罚息18374.34元。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。《个人借款/担保合同》为原、被告真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方均应依合同约定履行义务，原告依约履行出借款项义务，但被告未能依约还款，被告以其行为表明不履行合同主要债务，根据合同法的相关规定原告可以解除合同，故对原告要求解除合同并要求被告偿还全部借款本息的请求，本院予以支持。依据合同约定，被告未能依约还款，应向原告支付罚息。罚息利率（即逾期利率）在约定的利率基础上加收30%，原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿同意以其名下房产作为抵押并办理了他项权登记，因被告未能依约偿还借款本息，故原告对抵押房产享有拍卖、变卖后的优先受偿权。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，判决如下： 解除原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告郭晓辉于2017年9月21日签订的《个人购房借款/担保合同》； 被告郭晓辉于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行贷借款本金923064.14元，利息、罚息18374.34元及自2019年6月2日起的利息、罚息（按合同约定计算至款项付清之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行对被告郭晓辉位于河北省石家庄市鹿泉区的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费13214元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  赵结芳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  靳少秋
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2018号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。主要负责人：祝丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：高莎，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王运霞，女，1965年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹景辉，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市资阳区。原审被告：孙建，男，1980年06月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原审被告：常德市湘北汽车运输有限公司鼎城分公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区大湖路27号。主要负责人：谭雨田，该公司经理。委托诉讼代理人：张正炎，男，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司因与被上诉人王运霞、曹景辉，原审被告孙建、常德市湘北汽车运输有限公司鼎城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司以与对方达成和解协议为由，分别于2019年12月5日、12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司撤回上诉。本案二审案件受理费1515元，减半收取757.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担343元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司负担414.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂江波审 判 员 严钦华审 判 员 谭洪妮二〇一九年十二月十日法官助理 江 南书 记 员 陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。