河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4761号上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡正梅，女，1966年9月26日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：赵永良（蔡正梅丈夫），男，1964年7月23日生，回族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：付素芬，女，1963年10月3日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杨熠（付素芬儿子），男，1988年12月20日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人蔡正梅因与被上诉人付素芬健康权纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人蔡正梅的委托诉讼代理人赵永良、赵明义，被上诉人付素芬及其委托诉讼代理人杨熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡正梅上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，支持上诉人的一审诉讼请求或者将本案发回重审，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审庭审期间，上诉人因受到被上诉人恐吓，导致病情发作当场晕倒，主审法官组织庭审人员将上诉人抬到救护车送往洋河镇人民医院救治，并宣布休庭。第二次开庭时，法官以下班时间到了为由，匆匆宣布庭审结束，导致上诉人的证据、证人证言未在庭审时提交，一审法院违反程序，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、被上诉人起诉上诉人纯属于恶人先告状。事发当天，双方因租房问题，上诉人找被上诉人理论，被上诉人说着就自己坐在地上哭，哭着哭着就躺在地上，上诉人见讲不通道理就离开了。后来，被上诉人电话报警诬告上诉人将其摔倒致伤，派出所偏袒被上诉人，未经调查对上诉人罚款500元，而当时的邻居可以证实双方从未发生肢体冲突。上诉人对处罚不服，派出所民警说罚款不用交了，所以未对处罚决定书提起复议及行政诉讼，该处罚决定书不能作为认定本案事实的唯一证据。二、上诉人出租房子给被上诉人，被上诉人家里办白事情，想在出租屋内搭设灵堂，上诉人因下个月儿子办喜事，未同意其要求，双方因此闹了矛盾。被上诉人家人怀恨在心，多次辱骂、恐吓上诉人，导致上诉人精神抑郁、高血压、××发作。上诉人也多次报警，但警察认为是民事纠纷，没有打架不归其管为由未出警。此后，被上诉人突然偷偷搬出出租屋，经检查发现，水、电和门窗都被破坏，潜水泵也被拉走，一审法院未采信，是偏袒被上诉人。付素芬辩称：一、一审程序合法。第一、一审审判程序完全符合民诉法规定，无半点不合法情形，亦不存在剥夺上诉人的诉讼权利。法庭上上诉人宣读了答辩兼反诉状，行使了抗辩权。第二、一审庭审中进行了法庭调查、举证、质证，答辩人提供的证据充分确凿。上诉人自知理亏，无言以对才无病呻吟，故意倒地，谎称受上诉人恐吓，此属上诉人危言耸听、欺骗法院。一审法院宣布休庭，时隔九天第二次开庭恢复庭审程序，进行了质证、辩论、最后陈述，走完了整个庭审程序。二、答辩人因租赁上诉人的房屋期限未满，上诉人单方终止合同，撵答辩人搬走，且不退租赁费，连容许半天时间准备都不行。强行往外扔答辩人的衣物，硬拉拽答辩人往外推搡，将答辩人摔倒在地，致头部摔伤。报警后，公安人员到现场调查询问并目睹现场事实，认定上诉人的行为构成故意伤害他人身体，依法作出行政处罚决定，说明上诉人侵权事实存在，答辩人起诉于法有据。不存在公安机关偏袒哪一方。三、上诉人于本案中提起的反诉请求无事实和法律依据，属虚假诉讼。上诉人无论有××，其住院治疗均与答辩人毫无关系。答辩人的丈夫原有工作单位，已安排好场所，根本没有上诉人所说的“想”在出租屋里搭建灵堂，是上诉人的猜想、异想天开，是上诉人为终止租赁合同寻找借口，并以其儿子办婚事为由撵答辩人搬走的托辞。答辩人从未辱骂过人。上诉人患高血压、××和精神抑郁与答辩人无关。上诉人逼迫答辩人搬离出租房，答辩人公开搬离，不存在偷偷搬出。其房屋门窗及水电均完好无损，皆无损坏，如有损坏是上诉人为儿子结婚对房屋装修造成，与答辩人没有关系。潜水泵是答辩人自己购买的，自己带走合理合法。上诉人所称房屋租赁纠纷，已另案解决完毕，与本案健康权纠纷无关。综上，一审法院判决于法有据，公平、公正、公开，上诉人的上诉理由不能成立，纯属无理取闹，请求二审人民法院判决驳回上诉，维持原判。付素芬向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计7837.38元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：经信阳市公安局洋河分局查明，2019年1月5日17时许，在信阳市××桥区××街道计生办对面蔡正梅的出租房屋中，租户付素芬与房东蔡正梅因房屋租赁费产生纠纷，经双方协商后，蔡正梅要求立即搬离出租房，付素芬要求次日上午搬离，双方因此产生争执，在争执中蔡正梅将付素芬摔倒在地，造成付素芬头部、腰部受伤。后洋河公安分局对蔡正梅以故意伤害罚款500元。以上双方争执的过程和细节，在行政处罚决定书中予以查明和记载。原告付素芬受伤后到信阳市第四人民医院检查治疗，诊断为腰部软组织损伤，脑震荡，××三级，后住院治疗6天，至2019年1月11日出院，支出医疗费5697.98元，出院医嘱注意休息、避免劳累、不适随诊。被告蔡正梅提供信阳市平桥区肖店乡三台村卫生室2018年12月18日、2019年1月18日《专用处方笺》两张，处方笺下方记载药费分别为2388.23元和2650元；提供河南圣德医院2019年1月6日票据（767元，医学影像和心肺功能检查）、2019年4月23日至4月27日的住院费票据（2561.37元）各一份，被告以此证明原告违约后造成精神压力和遭到恐吓晕倒后的治疗花费。另查明，原、被告双方的房屋租赁纠纷已另案协商解决。一审法院认为，公民依法享有健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；同时被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。本案中原告付素芬与被告蔡正梅因故发生争执，公安机关认定被告有伤害行为并致原告受伤，应认定被告侵权事实存在；同时，本案原告与人发生争执，未能妥善正确应对纠纷，对损害的发生亦存在一定的过错，综合考虑双方的过错程度，酌情减轻被告20%的赔偿责任。反诉原告蔡正梅反诉称因反诉被告付素芬的违约行为，造成其精神压抑及晕倒，因双方房屋租赁纠纷已解决，且没有证据表明反诉原告的精神压抑及晕倒与反诉被告的合同履行有直接的因果关系；反诉原告称受到恐吓，但没有公安机关的认定，不能认定反诉被告存在侵权行为，故对反诉原告的反诉请求不予支持。原告付素芬遭受人身伤害而导致的损失数额，对照原告诉请清单的赔偿项目，依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：1、医疗费：5697.98元；2、营养费：20元/天×6天=120元；3、住院伙食补助费：50元/天×6天=300元；4、误工费：原告为无固定收入的非农业人员，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的平均收入，其诉请按照100.95元/天计算误工费标准适当，即误工费为100.95元/天×6天=605.7元；5、护理费：参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的平均收入，原告诉请按照100.95元/天计算护理费标准适当，即100.95元/天×6天=605.7元；6、交通费：20元/天×6天=120元；以上合计7449.38元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：一、被告蔡正梅在本判决生效后五日内，赔偿原告付素芬经济损失7449.38元的80%，即5959.5元。二、驳回反诉原告蔡正梅的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元；反诉案件受理费110元，减半收取55元；均由被告承担。本院二审期间，上诉人提交了一份赵永昌的证人证言，拟证明上诉人与被上诉人没有打架。被上诉人质证称，内容与行政处罚决定书不一致，应以决定书为准。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为，一审法院的审理程序是否适当，上诉人的反诉请求与被上诉人的诉讼请求是否应予支持。一审法院第一次庭审过程中，上诉人因病去医院就医，诉讼中止。一审法院组织双方当事人进行第二次审理，法庭调查过程中，询问上诉人是否有证据提交，应当认定保障了上诉人的诉讼权利，上诉人提交的相关证人证言亦收录在卷，故一审法院的审理程序并无不当。双方的纠纷经过信阳市公安局洋河分局处理，并作出了洋公（肖店）行罚决字【2019】10028号行政处罚决定书，对上诉人罚款500元，并对争执的过程和细节予以查明和记载。上诉人在收到该处罚决定书后，未申请复议或者提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，作为公文书，其应当作为人民法院的判决依据。根据该处罚决定书查明的的事实，可以认定“蔡正梅将付素芬摔倒在地，造成付素芬头部、腰部受伤”的事实，上诉人应当对被上诉人因此造成医疗费等损失承担赔偿责任。上诉人在一审期间提出了反诉，但现有证据不足以证明其损失与被上诉人的行为存在因果关系，一审法院驳回其反诉请求，该处理并无不当。综上所述，蔡正梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人蔡正梅负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十二月二日书记员  段凤娇