宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁03民终1017号上诉人（原审被告）：xx公司。住所地宁夏xx。法定代表人：xx，系该公司经理。委托诉讼代理人：xx，男，1982年3月18日出生，回族，农民，小学文化，系上诉人法定代表人康伏仁之弟，住宁夏xx。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：xx，男,1989年6月5日出生，回族，个体经营者，高中文化，住宁夏xx。上诉人xx公司（以下简称万豪公司）因与被上诉人xx买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，因双方当事人均没有提出新的事实和理由，故经过阅卷、调查和询问当事人，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人xx公司的委托诉讼代理人xx、被上诉人xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。xx的上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人欠被上诉人的鸡肉款为4620元；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：本案在审理过程中，上诉人向一审法院提交了双方往来的相关证据，同时说明上诉人不欠被上诉人的鸡肉款，一审不尊重客观事实，判决上诉人向被上诉人支付所谓的鸡肉款61690元并承担本案诉讼费。一审判决后，上诉人经过认真查找证据，发现在2017年12月31日，双方经过算账后，上诉人只欠被上诉人的鸡肉款4620元，该证据足以说明被上诉人的一审诉讼标的存在严重的虚假成分，请求二审依法予以审查。xx辩称，被上诉人自2016年至2017年期间共向上诉人提供10万余元鸡肉，上诉人于2016年支付2万元鸡肉款，自2016年11月至2017年6月份期间的鸡肉款，上诉人一直没有给被上诉人进行结算，2017年7月、8月、9月这三个月上诉人以现金方式向被上诉人支付1万元左右的鸡肉款。双方的供货一直持续到2017年11月19日，中止供货后，上诉人于2017年12月31日向被上诉人支付2017年11月1日至11月19日期间的鸡肉款，其中现金1000元、微信转账3000元，下欠4620元，该4620元的收据因被上诉人丢失，无法向上诉人主张，上诉人一审主张的61690元鸡肉款是2016年至2017年期间的鸡肉款，如果包含该4620元，上诉人实际下欠被上诉人的鸡肉款应为66310元。XX作为原告一审时的诉讼请求：1.判决被告万豪公司立即支付拖欠原告鸡肉款61690元；2.本案诉讼费由被告万豪公司承担。一审法院认定事实：2016年9月28日起，原告XX向被告万豪公司供应鸡肉，每次供应鸡肉后，被告向原告出具销售凭证或收据1份，截至2017年5月24日，被告所欠原告鸡肉款合计为61705元，2017年11月19日，被告欠原告鸡肉款567元，被告合计欠原告鸡肉款62272元。一审法院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告XX公司在原告XX处赊购鸡肉，并向原告出具盖有被告XX公司的印章的销售凭证及收据，双方之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原告已履行了自己的义务，向被告交付了货物，经结算，被告向原告出具了销售凭证及收据，双方对付款时间没有约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告要求被告万豪公司支付鸡肉款61690元的诉讼请求，在赊购鸡肉款的范围内，事实清楚，证据充分，予以支持。被告XX公司向原告支付了鸡肉款19906元，该支付的鸡肉款未在原告的诉请范围内，故被告万豪公司辩称已向原告付清了2017年10月份之前的全部鸡肉款，因无证据证实，对其辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决：被告XX公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告顾义学支付鸡肉款61690元。案件受理费1342元，减半收取671元，由被告XX公司负担。二审期间，上诉人XX公司围绕其上诉请求依法提交一份收据（系原件），证明2017年12月31日，经双方进行结算，上诉人在以现金和微信转账方式向被上诉人支付4000元鸡肉款后，实际下欠鸡肉款数额为4620元。被上诉人XX二审未提交新的证据。对于XX公司提供的收据，其质证认为，对该证据的真实性不予认可，收据中“今年到月底”这五个字是后面加上去的，该收据并不是双方的总结算单，仅是双方对2017年11月1日至2017年11月19日期间鸡肉款的结算。本院经审查，上诉人XX公司提供的收据仅能证明其在2017年12月31日向被上诉人XX支付过4000元鸡肉款，但具体支付的是哪个月或者哪一年的鸡肉款没有记载，上诉人万豪公司也未提交其他证据证实除下欠的4620元外，其已向被上诉人顾义学支付了全部的鸡肉款，故对该证据的证据效力依法不予确认。一审认定事实有当事人提交并经质证确认的证据在卷佐证，二审依法予以确认。本院认为，本案双方对于在2016年至2017年期间存在鸡肉买卖法律关系的事实均表示认可，现主要争议焦点为下欠的鸡肉款数额。上诉人XX公司认为在2017年12月31日双方最后一次结算后，实际欠款数额为4620元，被上诉人XX则抗辩认为，包含该4620元欠款在内，实际欠款数额为66310元。本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人万豪公司二审时虽提供了一张收据来证实自己的主张，但该收据仅能证实在2017年12月31日向被上诉人顾义学支付4000元鸡肉款的事实，不能证明双方对之前的账目进行了全面结算及结算的总金额，上诉人万豪公司亦未提供其他证据补强证实鸡肉款的具体付款情况，其应承担举证不能的不利后果。另外，对于具体的交易细节，上诉人XX公司当庭陈述称，一般情况下收到货后，公司会给供货商出具收据，供货商持收据进行结算，但是因为公司财务比较混乱，在给供货商现金结算后，存在没有将收据收回的情形，在年底再进行总结算。本院认为，上诉人万豪公司作为从事餐饮经营的商事主体，在对外交往过程中应当比一般人更加谨慎和严谨，其在收到被上诉人顾义学提供的鸡肉后，向被上诉人XX出具加盖万豪公司印章的《肉品销（购）售凭证（台账）》或者《收据》，确认收到鸡肉的数量、单价及总金额，在被上诉人XX持上述凭证与其进行结算，其支付相应的鸡肉款后，也应将被上诉人XX学持有的相关凭证收回或者要求被上诉人XX出具相应的收款凭证，现上诉人万豪公司既没有具体的付款凭证，也没有被上诉人XX收到货款的相关凭证，在被上诉人XX持有结算凭据的情况下，仅以一张收据来证实双方已结算的事实及实际欠款数额，明显不符合交易习惯和生活常理，其主张不能成立，不予支持。被上诉人XX二审时虽认为上诉人XX公司主张的4620元为遗漏的欠款，但并未提供该4620元所对应的供货凭证，其在一审时亦未主张该4620元鸡肉款，故其关于欠款数额为66310元的抗辩意见不能成立，不予采纳。综上，XX公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1342元，由上诉人XX公司负担。本判决为终审判决。审判长 满丽娟审判员王祺祺审判员马媛二〇一九年十二月三日书记员 苗       晓       荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……