wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初5781号原告：徐文秀，男，1952年4月4日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。被告：于宁宁，男，1985年7月15日生，汉族，农民，住平度市。被告：中国大地财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7－9。负责人：谢俐俐，总经理。委托诉讼代理人：孙喆、车云鑫，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告徐文秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等经济损失共计人民币116000元，与垫付款10000元兑除后，余款106000元，于2020年1月25日前付清。二、被告于宁宁赔偿原告徐文秀经济损失（超出交强险部分）共计人民币11600元，已在原告住院期间支付。三、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究。案件受理费3826元，减半收取1913元，由原告徐文秀负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判长  崔美艳审判员  葛建军审判员  张培武            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一九年十二月二十五日书记员王艳玲平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4349号曾桂英、洪金艳、董志江、洪楠素、洪国成、攸县江桥街道办事处龙湖社区月岭村民小组：本院执行的申请执行人曾桂英、洪金艳、董志江、洪楠素、洪国成与被执行人攸县江桥街道办事处龙湖社区月岭村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人攸县江桥街道办事处龙湖社区月岭村民小组已按（2018）湘0223民初15840号民事判决书确定的义务履行兑现金额113320元（其余部份申请执行人自愿放弃）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3467号申请执行人王某，女，汉族，1992年3月5日出生，住河南省汝州市。被执行人尹某，男，汉族，1994年12月5日出生，住汝州市。关于申请执行人王某申请执行被执行人尹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）豫0482民初3598号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尹某应偿还王某借款52000元及利息。因尹某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人尹某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤尹某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尹某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人尹某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人尹某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人尹某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人尹某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人尹某名下无供执行的银行存款。6.查明被执行人尹某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人尹某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人尹某发出限制消费令，并依法将被执行人尹某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人尹某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人尹某名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人尹某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某在指定期限内不能向本院提供被执行人尹某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尹某有其他可供执行的财产，被执行人尹某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人尹某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王某发现被执行人尹某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十日书记员  王新伟
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执963号申请执行人：陈国庆，女，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县新庄镇。被执行人：贺金辉，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县长庆桥镇。申请执行人陈国庆与被执行人贺金辉民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初85号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人贺金辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈国庆于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求贺金辉偿还借款本金140000元，清偿2017年12月7日之前的利息3.4万元，并从2017年12月7日起按本金140000元，按照年利率12%承担利息至本金实际偿还之日的利息。承担案件受理费4116元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贺金辉的财产进行了查证，查得，被执行人贺金辉无银行存款、车辆、商品房、收益性保险及分红股权投资等财产线索。经调查，贺金辉外出去向不明，其住所地无可供执行财产。由于被执行人贺金辉未按执行通知自动履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人名单，限制了高消费并作出了拘留决定，交由公安机关临控。申请执行人陈国庆对以上财产调查及作出的执行措施予以确认。因不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人贺金辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈国庆亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执963号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年十二月十六日书记员  葛 涛
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1718号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托代理人：肖崇高，云南云誉（开远）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：金黎然，云南云誉（开远）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被执行人：红河大龙贸易有限公司，住所地：蒙自市红河建材城1区C幢13号。法定代表人：龙招林，职务：总经理。被执行人：龙招林，男，1968年3月4日生，汉族，住红河县。被执行人：吴艳群，女，1971年1月28日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：龙昭福，男，1955年4月5日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人红河大龙贸易有限公司、龙招林、吴艳群、龙昭福民间借贷纠纷一案中，申请执行人创金天地投资有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高琼华二〇一九年十二月十日书记员  李 猛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初5878号之一原告：刘玉池，男，1977年1月18日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现居住地铜山区。委托诉讼代理人：王建，江苏苏锦律师事务所律师。被告：解建国，男，1976年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被告：陈孝民，男，1965年5月10日出生，汉族，住徐州市。原告刘玉池诉被告解建国、陈孝民买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告刘玉池于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉池的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉池撤回起诉。案件受理费减半收取396.5元，由原告刘玉池负担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  刘雪华人民陪审员  仇 彬二〇一九年十二月十三日书 记 员  张欣然
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3183号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处泓福路南锦凤溪小区北门西侧。负责人刘苏，该支行行长。委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员。被告常保华，男，1981年6月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告赵明，男，1981年8月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告刘兴洲，男，1978年2月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告常保华、赵明、刘兴洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  王 锋二〇一九年十二月二十四日法官 助理  黄礼丽书 记 员  赵 惠
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3965号原告：潢川县黄湖农场。统一社会信用代码：914115267286458053。住所地：潢川县黄湖农场。法定代表人：唐炜，该场场长。委托诉讼代理人：高超，系黄湖农场副场长。委托诉讼代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚亮亮，河南捷达律师事务所律师。被告：冯余强，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘永贤（系冯余强母亲）。原告潢川县黄湖农场与被告冯余强返还原物纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年12月18日，原告潢川县黄湖农场向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潢川县黄湖农场撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潢川县黄湖农场负担。审 判 长  涂成林人民审判员  陈国富人民陪审员  董寿芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄 菊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13967号原告：杜逾玲，女，1993年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路18号附7号祥瑞·云鼎阳光7号楼二层1号商铺，统一社会信用代码91500116MA6094GF2U。法定代表人：袁琼诗，职务不详。原告杜逾玲与被告重庆青尚健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易（小额）程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告杜逾玲到庭参加了诉讼。被告重庆青尚健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杜逾玲向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的会员预定订单；2.被告返还原告合同中所支付会费及订金550元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月21日与被告签订健身合同，缴纳定金费550元，预成为青尚健身会所会员。被告应向原告提供健身场所、健身器械、操课以及私人教练课程等服务。现被告因拖欠员工工资，房租欠费，消防验收不合格等原因导致健身会所关门停业。健身会所关门停业期间，相关责任人不积极处理问题，不想办法尽快恹复营业，反而采取躲避、拉黑会员等粗暴且不负责任的处理方式。现青尚健身会所不能继续为会员提供健身服务，严重损害原告权益，故向被告要求退还所缴纳的会费并赔偿相关损失原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告重庆青尚健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，原、被告约定，原告在被告处健身，被告为原告提供健身服务。原告支付定金550元。2019年10月，被告已关门停止经营，致使原告不能在被告处进行健身。原告遂诉讼来院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在被告处办理健身卡并支付相关费用，被告向原告提供健身服务，原、被告之间便形成了合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了费用，履行其合同义务。被告理当为原告提供健身服务，但其停止营业致使了原告不能实现健身的合同目的，被告依法应承担相应的民事责任。原告要求解除合同，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杜逾玲与被告重庆青尚健身管理有限公司之间的合同关系；二、被告重庆青尚健身管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告杜逾玲健身费用550元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆青尚健身管理有限公司负担。此款原告杜逾玲已预交，由被告重庆青尚健身管理有限公司在履行上述判决确定的义务时一并支付原告杜逾玲。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇一九年十二月九日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执恢177号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：楼锋，男,汉,1987年3月8日出生,住地浙江省诸暨市。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人楼锋民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1788号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。2019年11月20日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月22日，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书。于2019年11月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月23日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月16日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位552.22元，尚有债权7976.78元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十二月十七日书记员  刘科利
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1362号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈俊喜，男，1989年10月15日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。指定辩护人李孟丽、刘永龙，湖北元本律师事务所律师。公诉机关以武某二部刑诉﹝2019﹞231号起诉书指控被告人陈俊喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈俊喜于2019年5月27日23时34分，酒后驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××××的白色路虎牌小型汽车，沿武汉市江汉区振兴路由北向南行驶至江汉区振兴路淮海路路口时，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人陈俊喜呼气中酒精含量为167mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的司法鉴定意见，被告人陈俊喜血液中乙醇含量为171.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈俊喜具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人陈俊喜拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈俊喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈俊喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈俊喜归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈俊喜具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人陈俊喜醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈俊喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 妍二〇一九年十二月十一日书记员 陈舒豪
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民辖终145号上诉人（原审被告）：台创智能装备（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区振安中路232号恒诺工业园6栋1楼3号。法定代表人：郑玲，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：嘉禾县嘉宏铸造实业有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县车头镇井洞村33号。法定代表人：李志华，系该公司经理。上诉人台创智能装备（东莞）有限公司（以下简称台创公司）因与被上诉人嘉禾县嘉宏铸造实业有限公司（以下简称嘉宏公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人台创公司称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院，即广东省东莞市第二人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的法律行为，买卖合同的特征义务既包括转移标的物的所有权，也包括转移价款的所有权，买卖合同双方既是权利人，也是义务人，都必须履行相应的义务，本案中，买受人台创公司购买出卖人嘉宏公司的铸件，后因货款问题产生纠纷，遂诉至法院。嘉宏公司要求台创公司支付所欠货款。争议标的为台创公司是否负有向嘉宏公司支付所欠货款的义务，接受货币的一方为嘉宏公司，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即嘉宏公司的住所地为合同履行地，而嘉宏公司的住所地在湖南省嘉禾县辖区内，故一审法院对本案有管辖权，嘉宏公司选择向湖南省宜章县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人台创智能装备（东莞）有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十二月二十日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11801号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王富兵，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王富兵追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2206号申请执行人:钟诚，男，1975年11月13日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行申请执行人钟诚与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6542号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人78000元，承担案件受理费1750元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、9月30日、10月23日、12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年8月22日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十一日书记员  李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1548号之一申请执行人：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区华光路德泰堂国际商务大厦9楼05室，统一社会信用代码：913703000549707072。代表人：王成，总经理。被执行人：郑贵生，男，1960年6月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人华泰财产保险有限公司淄博中心支公司申请执行郑贵生追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）鲁0304民初3112号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告郑贵生于本判决生效之日起十日内返还原告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司为其先行垫付的交通事故赔偿款25319.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，原告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司负担62元，被告郑贵生负担217元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：25536.5元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年8月29日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制高消费令，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、本院分别与2019年8月28日、2019年11月27日、2019年12月18日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2019年8月28日将被执行人纳入了限制高消费名单。四、本院于2019年10月9日向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2019年10月9日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2019年10月9日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、本院于2019年10月9日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。八、本院于2019年10月9日向淄博市博山区社会保险事业中心查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。九、本院于2019年10月9日向中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产十、本院于2019年11月11日到淄博市××××郭庄东村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。十一、因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年9月25日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人郑贵生现无财产可供执行，申请执行人华泰财产保险有限公司淄博中心支公司也提供不出被执行人郑贵生的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十六日法官助理张波书记员李尧
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保520号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、朱海东、林琨、胡茂峰、白世民、陈二强：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被保全人朱海东等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初9814号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请：冻结被申请人朱海东、林琨、胡茂峰、白世民、陈二强名下价值25万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，发现被申请人白世民、陈二强、林琨、朱海东名下有可供保全的财产，本院依法冻结白世民名下存款2826.98元，冻结朱海东名下存款6502.56元，冻结陈二强名下存款7029.38元，冻结林琨名下存款141713.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保520号执行案件执行完毕，于2019年12月6日结案。  二〇一九年十二月六日 1
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3679号            申请执行人：张宝臣，男，1971年5月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：赵国，男，1974年7月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初471号民事判决书，执行张宝臣与赵国借款合同纠纷一案，申请执行标的本金202150.60元。      本院在执行过程中，由于申请主体错误，申请执行人张宝臣申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3679号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。            审  判  长  李  峰      审  判  员  谭  庆      审  判  员  杨晓晨            （院印）                            二〇一九年十二月十一日            书  记  员  任  毅
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘01执913号之一 申请执行人：庞涛，男，汉族，1974年1月21日出生，住汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：范可庆，王昌鸿，甘肃宏略律师事务所律师。 被执行人：甘肃晋商实业有限公司，住所地：兰州市城关区雁南路16号高新区创业园综合楼704号。 法定代表人：徐亚维，该公司董事长。 申请执行人庞涛与被执行人甘肃晋商实业有限公司借款合同纠纷一案，兰州仲裁委员会作出的兰仲裁字（2017）第138号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1682232元。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索向永昌县交通运输局发送协助执行通知书，要求其退还被执行人甘肃晋商实业有限公司因与永昌县交通运输局解除《关于“永昌县客运中心一、二期项目政府和社会资本PPP模式”合同》之前投入的投资资金。申请执行人在实际调查后表示永昌县交通运输局在本院向其发送协助执行通知书之后已向被执行人甘肃晋商实业有限公司退还投资资金。现因申请执行人暂无法提供退还资金完整的财务信息，同时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院对被执行人进行财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院提交书面申请对本案做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 瑛
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0524执656号申请执行人：张晓东，男性，1968年09月02出生，汉族，住柳河县。被执行人：贾浚杨，男性，1964年05月05出生，汉族，住柳河县。被执行人：路红，女性，1964年11月12出生，汉族，住柳河县。申请执行人张晓东与被执行人贾浚杨、路红合伙协议纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2018）吉0524民初882号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人贾浚杨、路红给付申请人张晓东人民币123万元，被执行人承担案件受理费、保全费、执行费。申请人于2018年7月20日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年7月23日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年8月3日向被执行人贾浚杨、路红发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院已经对被执行人贾浚杨名下的车辆进行扣押，对被执行人路红的工资进行扣留，对被执行人路红的银行账户进行冻结，查封被执行人贾浚杨名下的房产。本院于2019年12月1日依法对贾浚杨、路红发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  艾鹏飞审判员  慕立伟审判员  孙 晴二〇一九年十二月十一日书记员  许博闻
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3210号上诉人（原审原告）：黄运富，男，1972年2月12日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱道武，男，1972年8月12日出生，汉族，住宜城市。被上诉人（原审被告）：赵军，男，1991年5月27日出生，汉族，住宜城市。二被上诉人委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。上诉人黄运富因与被上诉人朱道武、赵军物权保护纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，黄运富、赵高斌、赵从贵、朱道武四人投资76.8万元合伙开发菜市场项目的事实，双方当事人没有异议。2006年9月28日，黄运富、赵高斌、龚金辉签订出资协议书，约定菜市场开发项目总投资153.8万元，龚金辉出资77万元、黄运富出资38.4万元、赵高斌出资38.4万元，出资人股东为三人，出资协议中没有对之前合伙事项进行表述，也没有龚金辉认可黄运富、赵高斌的出资中有赵从贵、朱道武出资入股的证据，原审判决认定龚金辉为新合伙人，并认定朱道武、赵从贵的股份由黄运富、赵高斌代持事实不清，证据不足。同时，黄运富与龚金辉签订股权转让协议，黄运富持有公司5%的股权转让款项为295万元，约定以该公司所有的6套房产，25个停车位作价转让。根据股权转让协议内容，黄运富合法占有诉争的房产，享有处分、收益权，为出租房屋已出资68700元进行了装修改造，朱道武、赵军均已自认采取了更换防盗门阻碍黄运富出租房屋的侵权行为，如双方存在债权债务法律关系，当事人可以另行主张权利，黄运富合法占有转让房产，有权主张停止侵害，赔偿损失，由于原审判决对侵权损害事实及黄运富主张的具体损失未予以认定，判决驳回黄运富的诉讼请求事实不清，证据不足。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初3654号民事判决。二、本案发回湖北省宜城市人民法院重审。上诉人黄运富预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇一九年十二月十三日书记员 张欢欢
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                            （2019）陕0302民初1321号    申请人：杨俊蔚，女，1970年10月27日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区。    委托代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。    委托代理人：周红强，陕西秦川律师事务所律师。被申请人：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6144。法定代表人：侯懿珉，总经理。申请人杨俊蔚与被申请人陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款361700元，或查封、扣押其价值相当的财产，中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司对申请人申请的诉讼保全提供担保（保单号PZPPXXXXXXXXXXXXXX0014）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人陕西佳恒房地产开发有限公司名下银行存款361700元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                     审 判 员    常艳波                            二〇一九年三月二十一日                               书 记 员    李  蓉      1
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3221号 原告：路彦兰，女，汉族，1946年9月13日出生，甘肃省环县人。 被告：黄金梅，女，汉族，1954年3月21日出生，甘肃省环县人。 被告：董欢欢，男，汉族，2004年8月3日出生，甘肃省环县人。 法定代理人：董建国，男，汉族，1978年12月29日出生，甘肃省环县人。 原告路彦兰与被告黄金梅、董欢欢健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路彦兰与被告黄金梅及被告董欢欢的法定代理人董建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路彦兰向本院提出诉讼请求：1.判由二被告赔偿原告医疗费18116.87元、护理费4803.48元（145.56元/天×33天）、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、营养费990元（30元/天×33天）、交通费700元，共计27910.35元；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民，被告董欢欢系被告黄金梅之孙。2019年1月20日17时许，原告到二被告家串门，因为被告黄金梅之子董建国是梁坪村邓家湾队队长，原告便与被告闲聊原告之子张瑞华与张清华的灾民建房问题，后因为此事发生口角，被告黄金梅便用拳头击打原告的嘴部，因为原告有脑梗塞疾病，在遭到被告黄金梅殴打后，便头晕没有知觉，等再次清醒时，便看到被告黄金梅拿起门后的铁灰耙过来，原告将铁灰耙抢过来扔掉后，便欲回家，这时被告黄金梅让被告董欢欢抱住原告，被告黄金梅捡起红柳条枝抽打原告的腿部，同时被告董欢欢用腿踢打原告的腿部，之后二被告将原告拖至原告家窑洞崖背，被告董欢欢将原告压在地上，被告黄金梅在原告的脸上挖了几下，又在原告的头部用拳头击打几次，致使原告的假牙丢失，事后二被告离开后，原告便自己走回家。 次日，原告前往环县人民法院住院进行治疗。经诊断为：1.头部损伤；2.多处损伤；3.多发性脑梗塞；4.脑萎缩；5.骨质增生[双膝]；6.脂肪肝。住院治疗8天后，原告伤情好转，医生建议转上级医院进行治疗，原告遂前往庆阳市人民医院进行治疗，入院诊断为：1.脑震荡；2.颜面部皮肤擦伤；3.左膝盖部软组织损伤；4.腔隙性脑梗死；5.脑萎缩；6.尿道感染。原告住院期间被告并未来看望原告，也未与原告协商赔偿事宜。 综上所述，二被告无视原告身体健康、肆意动手伤害原告的行为侵犯了原告合法享有的健康权益。为此，原告现依法起诉被告至贵院，请公正裁判。 黄金梅辩称，原告不来被告家就没有这事，不承担责任。 董欢欢的法定代理人辩称，原告所述不属实，董欢欢没有抱原告和打原告，原告来其家闹事，孩子拉架很正常，原告不能诬陷孩子，不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日17时许，路彦兰到黄金梅家串门，两人在黄金梅住的窑里闲聊时说起路彦兰家两个儿子的灾民建房一事时发生口角，路彦兰将睡在炕上的黄金梅拉到地上，拿起门后的铁灰耙要打黄金梅时被黄金梅孙子董欢欢抢下扔掉，路彦兰又在门外面拿了一根木棍，黄金梅将木棍抓住后，路彦兰松开木棍在黄金梅家院子里拿了一根铁棍，董欢欢将木棍从黄金梅手里抢下来，黄金梅上前抓住铁棍和路彦兰走出黄金梅家院子，董欢欢跟在后面。走到黄金梅家新庄附近时黄金梅在路彦兰脸上挖了两下，路彦兰在黄金梅脸上挖了一下，路彦兰扑地咬黄金梅抓铁棍的手，黄金梅挡的时候将路彦兰的假牙碰掉。后黄金梅将路彦兰拉到邻居张世荣家准备让张世荣儿子将路彦兰送回家，去后发现张世荣儿子不在家，在张世荣家窑里董欢欢将铁棍抢过来放在窑门外面。从张世荣家出来往路彦兰家走到半路上，路彦兰和黄金梅互相挖脸时同时摔倒，黄金梅让董欢欢将路彦兰看住，自己去找路彦兰儿子张瑞华，董欢欢用手抓住路彦兰衣袖，路彦兰对董欢欢说黄金梅去她家了，她要去看看，董欢欢松开后路彦兰自己走回家中。当晚吃饭时发现假牙不见了，第二天早上黄金梅儿子董建国在去路彦兰家的路上找见路彦兰掉的假牙，并送到路彦兰家。 路彦兰于2019年1月21日到环县合道中心卫生院门诊治疗，门诊花费40.20元。同日到环县人民医院住院治疗6天，诊断为：1.头部损伤；2.多处损伤；3.多发性脑梗塞；4.脑萎缩；5.骨质增生[双膝]；6.脂肪肝。住院花费4419.23元，门诊花费1144.90元。期间向环县中医医院支付抢救费188元、救护车费45元。同年1月27日转院至庆阳市人民医院住院治疗25天，诊断为：1.脑震荡；2.颜面部皮肤擦伤；3.左膝盖部软组织损伤；4.腔隙性脑梗死；5.脑萎缩；6.尿道感染。住院花费9176.64元，门诊花费722.90元。 2019年6月5日，路彦兰赴西安交通大学法医学司法鉴定中心作伤情鉴定，该中心确定路彦兰的损伤程度属轻微伤。 2019年8月19日，环县公安局作出环公（合）行罚决字（2019）1号行政处罚决定书和环公（合）行罚决字（2019）2号行政处罚决定书，决定对路彦兰处罚款500元，对黄金梅处罚款200元。 本院认为，原告路彦兰与被告黄金梅因琐事发生口角后，双方均不能冷静处理，继而相互发生厮打，在此过程中导致原告路彦兰受伤入院，结合公安机关认定的事实及对双方的处理结果，原告路彦兰与被告黄金梅均应对路彦兰的受伤后果承担相应的法律责任。 对于原告路彦兰要求被告董欢欢承担责任的请求，因现有证据不能证明被告董欢欢有致伤原告路彦兰的行为，故其该项请求不予支持。 对于原告路彦兰提出由被告黄金梅赔偿其营养费的请求，无法律依据，不予支持。 对于原告路彦兰提出由被告黄金梅赔偿其交通费的请求，虽其未向法庭出示相关证据，但结合其病情、治疗经过等情形，确定按500元予以支持。 据上，根据本院认定的事实和依法确认的证据，原告的各项费用确定为：医疗费15736.87元、护理费4515.48元、住院伙食补助费2740元、交通费500元，共计23492.35元。根据原告路彦兰与被告黄金梅的各自的过错程度，考虑到原告路彦兰被诊断另外还患有骨质增生、脂肪肝、腔隙性脑梗死、脑萎缩、尿道感染等其他疾病的情形，本案确定由被告黄金梅赔偿原告路彦兰各项费用的30%，即7047.70元，下剩部分由原告路彦兰自负。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告黄金梅在本判决生效后30日内赔偿原告路彦兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7047.70元； 二、驳回原告路彦兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄金梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  韩永龙 二〇一九年十二月六日 书记员  谢晓全
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6970号原告：杨忠实，男，汉族，1964年5月25日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：李玉轩，男，汉族，1991年1月29日出生，住河南省登封市。被告：洪玉长，男，汉族，成年。原告杨忠实与被告李玉轩、洪玉长买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨忠实于2019年12月24日以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉。本院认为，原告杨忠实提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许杨忠实撤回起诉。本案受理费718元，减半收取359元，由原告杨忠实负担。审判员 余 博二〇一九年十二月十六日书记员 范林颖
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执319号之一 申请执行人：甘席红，女，1982年8月13日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人：王秋堂，女，1981年6月20日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人：农艳兰，女，1985年6月7日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人：陈的陶，女，1983年4月5日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人：梁玉红，女，1977年9月21日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人：梁玉英，女，1967年6月13日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人：农才生，男，1964年4月11日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人：陆淑梅，女，1985年8月7日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人：陆丽群，女，1976年8月12日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人：黄彩兰，女，1973年2月8日出生，汉族，住广西宁明县。 申请执行人：王彩兰，女，1972年8月16日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人：李丽珠，女，1986年4月26日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人：黄惠婷，女，1985年2月27日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人：农玉红，女，1988年7月8日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人：农玉英，女，1985年10月7日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人：李桂妹，女，1993年4月8日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人：梁观就，男，1970年8月20日出生，壮族，住广西宁明县。 共同委托诉讼代理人：李桂妹，女，1993年4月8日出生，壮族，住广西宁明县，系本案申请执行人之一。 被执行人：梁小玲，女，1985年12月29日出生，壮族，住广西龙州县。 本院在执行申请执行人甘席红、王秋堂、农艳兰、陈的陶、梁玉红、梁玉英、农才生、陆淑梅、陆丽群、黄彩兰、王彩兰、李丽珠、黄惠婷、农玉红、农玉英、李桂妹、梁观就与被执行人梁小玲追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方按照和解协议履行中。本院认为，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，该协议履行需要较长时间，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1422执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 闭天平 审 判 员 农 力 二〇一九年十二月二十日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1752号申请人郭思仙，女，1962年3月8日出生。申请人郑军，男，1987年2月3日出生。申请人郑会，女，1989年8月5日出生。申请人郑付奎，男，1939年1月2日出生。申请人郭思仙、郑军、郑会、郑付奎委托代理人蔡治军，男，系穹达律师事务所律师。被执行人张思全，男，1984年10月13日出生。关于郭思仙、郑军、郑会、郑付奎申请执行张思全生命权纠纷一案，本院（2018）黔0522民初4348号民事调解书已发生法律效力，调解书确定张思全分期给付郭思仙、郑军、郑会、郑付奎赔偿款33万元并负担案件受理费3857元。后张思全给付5万元后就未再履行生效法律文书确定的义务，郭思仙、郑军、郑会、郑付奎向我院申请执行，我院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人张思全采取如下财产调查及执行措施：向被执行人张思全送达执行通知书、财产报告令，因被执行人张思全下落不明，故本院暂不对其采取拘留措施；向被执行人张思全发出限制高消费令，并将张思全纳入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查控系统、实地调查、对被执行人张思全的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，张思全账户内有300余元存款且被前案冻结，申请人表示暂不扣划。张思全所有的位于黔西县绿化乡绿雨路82号房屋旁双门面两层自建砖混结构房屋一栋，我院于2018年8月17日以（2018）黔0522执734号之二执行裁定书另案查封，查封期限为三年。现案外人张中仁、杨守菊向我院提出对该房屋的执行异议，申请人表示暂不处置该房屋。张思全名下贵XXX长城牌车辆，我院已通过(2019)黔0522执658号之一执行裁定书查封了该车，但该车现在下落不明，我院暂不能处置。除此之外，被执行人张思全无可供执行的财产；本院依法向黔西县公安局发出协助执行通知书，请求协助查询被执行人张思全的下落。本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十三日书记员  吴 桐
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1766号之一案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘凤英,女,1987年10月26日出生,住广西壮族自治区百色市右江区。刘凤英犯组织淫秽表演罪追缴罚金、赃款一案，本院作出的（2018）苏0303刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年7月9日将本案移送强制执行。本案执行标的为140000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月11日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年7月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，并依据查询，依法扣划被执行人刘凤英银行存款3828.18元，并依法上缴国库。3、2019年11月再次对被执行人银行、车辆、房产等财产信息进行查询，被执行人亦无其他可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人刘凤英确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月十六日书记员 金 珠
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3781号原告：张星，男，1970年5月20日生，汉族，农民，群众，住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：张秀花，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司，住所地阳原县西城镇光华路东河湾御景8幢商业楼1-2层3-4号，统一社会信用代码：91130727055462472K。负责人：刘丽娜职务：经理委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李会娇，河北朋涛律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张星与被告中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告张星于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张星撤诉。案件受理费1766元，减半收取计883元，由原告张星负担。审 判 长 李国锋人民陪审员 张秀峰人民陪审员 马连仲 二〇一九年十二月十四日法官 助理 王晓伟书 记 员 郭 毅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4702号申请执行人：杨春荣，男，1975年2月18日，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。杨春荣与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初743号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨春荣违约金104328元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照2898元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1558号房竣工验收合格之日止。案件受理费2386元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为106714元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10248号原告：广安思源运输有限责任公司，住所地广安市广安区环城北路3号5幢附2号，统一社会信用代码91511602752335532G。法定代表人：李龙好，董事长。委托诉讼代理人：罗陈诚，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：陈梅利，女，汉族，1981年1月18日生，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：刘安明(系被告丈夫)，男，汉族，1981年5月1日生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告广安思源运输有限责任公司与被告陈梅利返还原物纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广安思源运输有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告广安思源运输有限责任公司负担(已交纳)。审判员 黄 剑二〇一九年十二月十日书记员 钟瑞雪
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初3045号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街。法定代表人：王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人：唐财峰，男，1977年11月11日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社奋斗信用社工作人员，住兰西县。被告：郝占彪，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：刘志刚，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：尹永芹，女，1975年3月27日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告郝占彪、刘志刚、尹永芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行了审理。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、郝占彪、刘志刚、尹永芹立即偿还原告贷款本息合计47,878.07元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，原告向被告郝占彪提供贷款40，000.00元，当时约定：月利率7.47‰，于2018年11月20日到期，贷款到期后经其工作人员久催不还，至2019年11月8日郝占彪欠款本金40，000.00元、利息7,878.07元，本息合计47,878.07元。本院经审查认为，被告不符合起诉立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回兰西县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 时 光二〇一九年十二月三十日书记员 王国丰
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1018号申请执行人：徐守臣，男，1976年5月24日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人徐守臣与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请人徐守臣申请执行被执行人给付工资款10133.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行10133.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                               （2019）陕1002民初2724号原告：常州贝斯塔德机械股份有限公司，住所地江苏省常州市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9019。法定代表人：张国伟，董事长。委托诉讼代理人：闫钢，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉姝，江苏常闻律师事务所实习律师。被告：商洛比亚迪实业有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码：91611000681580548B。法定代表人：何龙，董事长。委托诉讼代理人：陈敬文，男，公司职工。原告常州贝斯塔德机械股份有限公司与被告商洛比亚迪实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州贝斯塔德机械股份有限公司的委托诉讼代理人闫钢、被告商洛比亚迪实业有限公司的委托诉讼代理人陈敬文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同款21000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令解除原被告签订的《设备调试协议》；2.判令被告向原告支付合同款56000元。事实和理由：2014年3月21日，原告与被告签订《设备调试协议》，约定被告委托原告调试B5线锯整机，数量为14套，单价35000元/套，共计490000元。合同履行过程中，实际调试完成的设备数量为10套，总金额350000元，现被告仅向原告支付了294000元，尚欠56000元未支付。原告为维护合法权益，诉至法院。被告辩称，经核对，被告对原告提交的三份设备调试验收单无异议，原告确调试了10台设备，但根据双方签订的合同约定，原告应在合同签订之日起80日内，即2014年6月9日之前完成调试服务，被告于调试验收合格付清款项。根据该合同约定，合同的履行期应从2014年3月21日至2014年6月9日，之后双方于2014年10月23日签署的调试验收单只是诉讼时效的中断，双方并未达成延期履行合同的意思表示。故自2014年10月23日至原告起诉之日，已超诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和庭审质证，对双方无异议的2014年3月21日原、被告签订的《设备调试协议》及2014年5月6日、6月27日、10月23日的三张《BSMT设备调试验收单》、发票和商业承兑汇票，本院予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据，结合当事人陈述，对案件事实确认如下：2014年3月21日，原告常州贝斯塔德机械股份有限公司（原“常州贝斯塔德机械科技有限公司”）（乙方）与被告商洛比亚迪实业有限公司（甲方）签订《设备调试协议》，约定由原告为被告调试14套B5线锯整机，单价35000元/套，共计490000元。合同约定“1甲方义务：1.1甲方向乙方提供故障设备并详细说明设备的故障现象及调试过程中的所需委托。1.2甲方应协助乙方的整个调试过程。1.3甲方负责补全设备上的缺件并按时安装到位，不得影响乙方的调试进度，乙方提供现场技术支持。1.4甲方应按照合同规定节点付款给乙方，否则，甲方有权拒绝服务并撤离现场调试人员。2乙方义务：2.4乙方应在本协议签订之日起3日内指派专业技术人员到甲方所在地77日内完成调试工作，但由于甲方原因未能及时提供调试条件的，则调试周期顺延（调试条件包括但不限于：机器必需备件及时到达并安装到位，水、电、气基础设施具备正常切割条件的等），由此带来的损失由甲方承担（包括甲方自己损失和乙方逾期的人员差费用）。4付款方式：经双方协商，维修调试该设备的总额费用为人民币490,000元整（大写：肆拾玖万元整），该金额为在本协议项下，甲方需向乙方支付的唯一费用。付款方式：预付30%，第一批5台调试验收完成后15个工作日内支付30%，第二批5台调试验收完成后15个工作日内支付20%，剩余调试验收合格付清。以上金额含17%增票，发票和付款同步分批开据。注：由于某批设备中的部分机台长期不具备调试条件的，不影响其他已调好机台的验收及付款。”合同签订后，原告按照合同约定于2014年5月6日、6月27日、10月23日共调试被告提供的10台设备，并经被告方验收，双方均在《BSMT设备调试验收单》上签字确认。被告支付原告294000元，现原告以调试10台机器价款为350000元，被告尚欠56000元未付为由诉至本院，要求解除合同，支付剩余价款。    本院认为，综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：本案是否已经超过诉讼时效，原告要求解除与被告之间的合同关系及要求被告支付剩余调试费用56000元的诉讼请求是否成立。关于诉讼时效问题，原被告签订的《设备调试协议》，符合合同的一般形式要件，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。合同约定原告应在本协议签订之日起3日内指派专业技术人员到被告所在地77日内完成调试工作，但由于被告方原因未能及时提供调试条件的，则调试周期顺延。该合同约定应调试设备为14台，时至今日被告只向原告提供了10台需调试设备，按照合同约定该合同仍未履行完毕。原告起诉并未超过诉讼时效。关于是否应解除原被告之间的调试合同及被告是否应该向原告支付剩余调试费用的问题，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，按照合同约定应调试设备数量为14台，被告应按合同约定向原告提供需调试的设备，合同履行过程中被告仅提供了10台需调试设备，之后再未向原告提供。合同是2014年3月21日签订，被告已于2014年5月6日、6月27日、10月23日陆续调试完毕被告提供的10台设备，之后被告再未提供需调试设备，此事实符合合同法规定的法定解除条件，原告请求解除合同本院予以支持。按照合同约定“由于某批设备中的部分机台长期不具备调试条件的，不影响其他已调好机台的验收及付款”，被告应按照约定向原告付清已调试完毕设备款项，原告要求被告付清剩余调试款的请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：    一、解除原告常州贝斯塔德机械股份有限公司与被告商洛比亚迪实业有限公司于2014年3月21日签订的《设备调试协议》；    二、被告商洛比亚迪实业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告常州贝斯塔德机械股份有限公司剩余设备调试款56000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1200元减半收取600元，由被告商洛比亚迪实业有限公司负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                  审    判    员      周  怡    二O一九年十二月十九日                          法  官  助  理      鬲瑞悦书    记    员      刘玉梅 1
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执191号申请执行人：灵丘县农村信用合作联社。法定代表人：杨成，灵丘县农村信用合作联社理事长。住址：灵丘县新建北路。委托诉讼代理人：刘帅，男，1985年1月4日出生，汉族，灵丘县农村信用合作联社风险资产管理部负责人。被执行人：李胜阳，男，1968年7月8日出生，汉族，现住灵丘县上寨镇王寨村。本院在执行灵丘县农村信用合作联社与李胜阳金钱给付纠纷一案中，本院于2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。后被执行人李胜阳与灵丘县农村信用合作联社达成和解协议，约定被执行人李胜阳于2019年春节前清偿借款本金，在2020年6月底前清偿借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0224执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十二月二十三日书记员  李 先
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1525民初8400号原告：童某，女，1975年11月21日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：奚某，男，1969年9月1日出生，汉族，住固始县。原告童某与被告奚某离婚纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决长子奚建业、次子奚宏伟由原被告各抚养一名，并各自承担抚养费；3、请求依法分割夫妻共同债务；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子奚建业、次子奚宏伟。原被告双方婚后因性格不合经常争吵，被告每次酗酒后对原告实施虐待，给原告造成很大的精神伤害，导致夫妻感情已经破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告童某要求离婚，被告奚某同意，本院依法准予原、被告离婚。二、婚生儿子奚宏伟由原告童某抚养，被告奚某每年承担抚养费10494元（20989.15元/年÷2），直至孩子年满18周岁时为止，于每年12月31日之前付清当年的抚养费。但被告有探望孩子的权利，原告应提供方便。三、双方夫妻共同财产位于安徽省当涂县姑苏镇荣泰华府小区4号楼1601房归婚生儿子奚宏伟所有。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费300元，由原告童某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 张鸿雁二〇一九年十二月二十日书记员代 志 娟
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5478号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：白静，女，达斡尔族，1985年6月23日生，楚雄州建华物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳云，男，汉族，1977年11月13日生，楚雄州建华物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，代理权限为特别授权。被告：何金，男，1974年7月20日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告何金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告楚雄州建华物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十二月十九日书记员  李 悦
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7372号原告：承学功，男，汉族，1959年1月20日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告承学功诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告承学功收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
广西壮族自治区象州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1322行初20号 原告：韦正君，男，1962年4月8日出生，壮族，住广西象州县。 被告：象州县马坪镇人民政府，住所地：广西象州县马坪镇长安街1号。 法定代表人：潘友莲，镇长。 第三人：覃云，男，1960年9月17日出生，壮族，住广西象州县。 原告韦正君诉被告象州县马坪镇人民政府、第三人覃云土地行政裁决纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告韦正君诉称，一、起诉条件，依据《行政诉讼法》第二条、第十二条规定，并依《行政复议法实施条例》第四十九条规定，原告对被告重新作的马政发（2019）24号文件不服，可以依法提起行政诉讼。二、被告作的马政发（2019）24号文件违法。（一）程序上违法。（二）实体处理违法。（三）被告在实体处理上，认定事实不清，没有适用有关土地承包经营权的实体法作为处理依据，是适用法律错误。原告认为被告行政行为构成不完全履行法定职责、程序违法，认定事实不清，证据不足，适用法律、法规错误，请求法院依法撤销被告作的《马坪镇人民政府关于韦正君与覃云林地经营权纠纷的处理决定》马政发（2019）24号，并判令被告在法定期限内依法重新进行处理。 经审理查明，2019年2月27日被告作出《马坪镇人民政府关于韦正君与覃云林地经营权纠纷的处理决定书》（马政发〔2019〕4号），对涉案争议地作出处理决定：该争议地的经营管理权、使用权为东岸村村民覃云所有。原告不服该处理决定，于2019年4月28日向象州县人民政府提出行政复议申请。同年7月25日，象州县人民政府作出象政复字〔2019〕5号行政复议决定书，撤销被告于2019年2月27日作出的马政发〔2019〕4号处理决定；由被告依法对原告与第三人之间的权属纠纷重新进行处理。2019年10月7日被告重新作出《马坪镇人民政府关于韦正君与覃云土地经营权纠纷的处理决定》（马政发〔2019〕24号），对涉案争议地作出处理决定：该争议地属东岸村第二村民小组未曾发包到户的集体土地；该争议地由东岸村第二村民小组依法管理和使用。原告不服该处理决定，向本院提起诉讼。在本案诉讼中，被告于2019年10月31日作出马政发〔2019〕25号《马坪镇人民政府关于撤销马政发〔2019〕24号文的决定》。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求。 本院认为,《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的”。根据查明的事实，本案系确认自然资源使用权的确权行为，在被告于2019年10月7日重新作出《马坪镇人民政府关于韦正君与覃云土地经营权纠纷的处理决定》后，原告未向有关行政机关申请行政复议，就直接向人民法院提出诉讼，违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款复议前置的规定。故，应依法驳回原告的起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告韦正君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 长  冯 楼 人民陪审员  陈秀菊 人民陪审员  李雪梅 二〇一九年十二月六日 法官 助理  韦天文 书 记 员  黄靖华 附本案适用法律如下： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行初26号原告曹国强，男，汉族，1982年2月12日出生，住河南省开封市祥符区。被告开封黄龙产业集聚区管理委员会，统一社会信用代码114102247551567407，住所地开封市祥符区纬三路。负责人李会奇，主任。委托代理人侯文博，河南汴睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告曹国强与被告开封黄龙产业集聚区管理委员会要求确认搬迁安置行政协议无效一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告开封黄龙产业集聚区管理委员会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。在审理过程中，原告曹国强向本院提交撤诉申请，认为此次诉讼属被诉主题错误，自愿撤回对被告开封黄龙产业集聚区管理委员会的起诉。本院认为，原告曹国强的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告曹国强撤回对被告开封黄龙产业集聚区管理委员会的起诉。诉讼费50元减半收取，由曹国强负担。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十二月十二日书 记 员  郭荣昉
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8101民初1258号原告：栾丽芝，公民身份号码230421197805172423，女，1978年5月17日出生，汉族，黑龙江省共青农场青年管理区一区工人，住黑龙江省萝北县共青农垦社区C区二十二委51栋1号，现住黑龙江省共青农场欢颜小区5号楼1单元501室。委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾丽梅（系原告栾丽芝妹妹），公民身份号码230830197910182445，女，1979年10月18日出生，汉族，黑龙江省共青农场知青庄管理区二区工人，住黑龙江省萝北县共青农垦社区B区一委一组35栋4号，现住黑龙江省萝北县北山部队北侧平房。被告：张国太，公民身份号码230830195010202413，男，1950年10月20日出生，汉族，黑龙江省共青农场学校退休教师，住黑龙江省萝北县共青农垦社区B区五委一组2号楼132号。被告：蔡文国，公民身份号码230421197303022417，男，1973年3月2日出生，汉族，无职业（2019年与黑龙江省共青农场签订合同的当年农业种植户），住黑龙江省萝北县共青农垦社区C区十三委70栋5号，现住黑龙江省共青农场欢颜小区19号楼1单元602室。被告：马俊英（系被告蔡文国妻子），公民身份号码230421197212132426，女，1972年12月13日出生，汉族，黑龙江省共青农场军垦庄管理区一区工人，住黑龙江省萝北县共青农垦社区C区十三委70栋5号，现住黑龙江省共青农场欢颜小区19号楼1单元602室。被告：连淑杰，公民身份号码230830195002092429，女，1950年2月9日出生，汉族，黑龙江省共青农场军垦庄管理区一区退休工人，住黑龙江省萝北县共青农垦社区C区十三委94栋4号，现住黑龙江省共青农场欢颜小区19号楼1单元602室。被告：连淑英，公民身份号码230830194201272428，女，1942年1月27日出生，汉族，黑龙江省共青农场嘟噜河管理区三区退休工人，住黑龙江省萝北县共青农垦社区C区十二委7栋3号，黑龙江省共青农场一委37栋。被告：蔡树臣，公民身份号码230830195306302413，男，1953年6月30日出生，汉族，黑龙江省共青农场哈尔滨庄管理区一区退休工人，住黑龙江省萝北县共青农垦社区B区三委62栋3号。被告：蔡淑珍，公民身份号码230830195609102427，女，1956年9月10日出生，汉族，黑龙江省共青农场机关退休干部，住黑龙江省萝北县共青农垦社区B区二委一组1号楼242号。原告栾丽芝与被告张国太、蔡文国、马俊英、连淑杰、连淑英、蔡树臣、蔡淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾丽芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾丽芝撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告栾丽芝负担。审 判 长  陈嘉道人民陪审员  段进生人民陪审员  李 明二〇一九年十二月三十日本件经核对与原件无异书 记 员  李 想
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1353号 申请执行人：张某，男，1986年3月23日出生，汉族，个体，现住沈阳市于洪区。 被执行人：某有限公司，住所地彰武县。 法定代表人：侯某，系该公司经理。 被执行人：侯某，男，1975年4月1日出生，汉族，某有限公司经理，户籍地抚顺市清原县，现住彰武县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人侯某、某有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）辽0922民初2707号民事判决书，于2019年11月4日向侯某、某有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但侯某、某有限公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将侯某、某有限公司信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询侯某、某有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到侯某、某有限公司名下有可供执行财产。本院于2019年12月27日对侯某、某有限公司进行了限制高消费。因侯某、某有限公司暂无财产可供执行，张某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为120000元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2707号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑向辉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初9736号原告:泰兴市祥瑞置业有限公司，住所地泰兴市羌溪路与兴南路交汇处。法定代表人：赵红卫，系该公司董事长。被告：常春梅，女，汉族，1982年1月22日生，住泰兴市。原告泰兴市祥瑞置业有限公司与被告常春梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告泰兴市祥瑞置业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市祥瑞置业有限公司撤回起诉。案件受理费10459元，减半收取5230元，由原告泰兴市祥瑞置业有限公司负担（已交）。审判员  程志伟二〇一九年十二月六日书记员  吴金戈
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢305号申请执行人：刘立明，男，汉族，1958年3月11日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人：王静芬，女，汉族，1958年9月29日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人邱杰浪，该公司董事长。被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人涂棋伍，该公司董事长。刘立明、王静芬与株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！承办人：张水松二〇一九年十二月二十六日书记员  ：周奇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2669号 申请执行人：王继华，男，1964年1月19日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被执行人：张兆雪，男，1973年8月19日出生，汉族，住沛县。 申请执行人王继华与被执行人张兆雪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1913号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张兆雪未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人王继华向本院申请执行，要求被执行人张兆雪支付47000元。本院于2019年8月2日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人张兆雪银行存款1301.26元（含执行费50元），已发还给申请执行人王继华。被执行人张兆雪无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张兆雪的下落，申请执行人王继华亦明确表示提供不出被执行人张兆雪的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王继华与被执行人张兆雪租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7195号原告：樊某，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住东海县。被告：王某，男，1991年8月25日出生，汉族，居民，住灌云县。原告樊某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告樊某于2019年12月20日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告樊某自愿申请撤回对被告王某的起诉，不违反国家法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某撤诉。案件受理费350元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 朱明芳二〇一九年十二月二十日法官助理 毕 源书 记 员 李尚书
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5446号上诉人(原审被告)：孙林寒，男，汉族，生于1971年12月11日，住郸城县。委托诉讼代理人：刘海清，郸城县正义法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王守纪，男，汉族，生于1962年11月12日，住郸城县。上诉人孙林寒因与被上诉人王守纪不当得利纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院(2019)豫1625民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙林寒、委托诉讼代理人刘海清、被上诉人王守纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙林寒上诉请求：依法撤销河南省郸城县人民法院(2019)豫1625民初4926号民事判决，改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由王守纪承担。事实与理由：1、孙林寒未收到一审法院任何开庭通知，一审法院送达程序违法。2、一审认定事实及判决结果错误。孙林寒收取王守纪的20000元款项不是定金、也不是押金，实际上是王守纪为了让孙林寒帮助其租赁土地给付孙林寒的劳务费用。之后，孙林寒为了帮助王守纪租赁到土地，多方打听、询问，费尽周折才联系到了郸城县秋渠乡于寨行政村有村民愿意出租土地，孙林寒多次出面与于寨行政村干部结合，由该行政村出面将其近20户村民的共计167.9亩土地租赁给了王守纪并签订了租赁合同。此期间，孙林寒多方奔走、查勘租赁土地的位置、地亩数、商谈租赁价格、签订租赁协议等，付出了精力和花费。如今王守纪在孙林寒的帮助下不但租赁到了土地，王守纪还在租赁的土地上种植了红薯。王守纪答辩称，1、法院送达手续时多次电话联系不上孙林寒，后来到他家里送的，孙林寒不可能不知道被起诉、开庭的情况。2、孙林寒出具的收条上写的很清楚，其收取的20000元就是土地押金，当时双方商议纯粹是帮忙，不存在孙林寒所称的该费用为劳务费用。王守纪向一审法院起诉请求：1、判令孙林寒返还王守纪不当得利20000元及相应的资金占用期间利息；2、本案诉讼费由孙林寒承担。一审法院认定事实：2018年，王守纪为承包秋渠乡土地用于做生意，找到孙林寒请求帮忙寻找租地，为此王守纪向孙林寒交付金钱20000元，孙林寒为王守纪出具收到条一份：“今收到土地租地款押金贰万元整（20000元)，孙林寒，2018年12月27日”。此后孙林寒没有履行义务，也未退还王守纪20000元。为此王守纪诉至法院，请求孙林寒返还20000元。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。王守纪为租地将20000元押金交给孙林寒，孙林寒至今未为王守纪租得土地，也未将20000元押金返还王守纪，孙林寒占有上述款项没有合法依据，其行为构成不当得利，由此取得不当利益及其孳息应予返还，故王守纪要求孙林寒归还20000元及相应利息的诉请，予以支持。利息应于2018年12月27日起按年利率6%计算至上述款项返还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：孙林寒于判决生效后七日内返还王守纪人民币20000元及相应利息（利息自2018年12月27日起按年利率6%计算至返还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元,由孙林寒负担。二审审理期间，孙林寒提供两组证据：第一组、孙林寒申请证人孙某出庭作证，证明孙某与其为邻居，没有听说法院给孙林寒送传票；第二组、王守纪与郸城县秋渠乡于寨行政村村委会签订的租地合同一份、该行政村村委会出具的证明两份，孙林寒并申请证人陈某、韩某出庭作证，证明王守纪与于寨行政村之间的167.9亩租地合同是在孙林寒的帮助下签订的，陈某证明在孙林寒的帮助下，王守纪租赁到了土地，韩某证明为了租地与孙林寒一块奔波、花费时间和精力的事实。王守纪经质证认为，孙某证言不属实，当时法院开着警车去给孙林寒送手续有很多人围观，不可能不清楚给孙林寒送手续；对租地合同真实性无异议；对于寨行政村村委会证明有异议；陈某、韩某所作证言不属实。王守纪没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经查，2019年10月14日上午，一审法院到郸城县××孙庄向孙林寒送达起诉状副本、开庭传票，送达回执上载明，孙林寒弟弟拒绝签字、留置送达。对此，孙林寒称，其与其弟关系不和，平时不说话，且没有在一起居住。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据双方的诉、辩意见，本案的焦点是，1、一审程序是否违法？2、涉案两万元的性质如何认定？孙林寒应否返还王守纪该款？一审法院送达起诉状副本、开庭传票的程序有瑕疵，但不影响实体判决。孙林寒认可2018年12月27日20000元收到条系其向王守纪出具，该收到条上明确写明是“租地款押金，”因此，孙林寒所称该款不是押金与证据相矛盾；孙林寒又称该款是王守纪让其帮助租赁土地、王守纪给付其的劳务费用，因没有提供相应证据，本院不予采信；孙林寒所称王守纪所租赁的土地系其帮助租赁到的，但所提交证据不足、不力。因此，孙林寒应返还王守纪该款及其孳息。综上，孙林寒的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孙林寒负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇一九年十二月十三日法官助理位小燚书记员郑方
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执恢151号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博市柳泉路汇金大厦西裙楼。组织机构代码96571280-5。 负责人：张福强，行长。 被执行人：山东嘉诚农药化工有限公司，住所地淄博市张店区湖田镇辛安店村。组织机构代码72928050-2。 法定代表人：张兆和，总经理。 被执行人：张兆和，男，1951年5月23日出生，现住淄博市张店区。 被执行人：曹孟云，女，1953年2月21日出生，现住淄博市张店区。 被执行人：淄博都邦置业有限公司，住所地淄博市张店区老张田路与联通路交汇处宏程金街南13号，组织机构代码2617209-4。 法定代表人：胡立跃，总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人山东嘉诚农药化工有限公司、张兆和、曹孟云、淄博都邦置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）淄商初字第120号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院申请强制执行，本院于2014年9月29日立案受理，执行案号为（2014）淄执字第229号，执行标的6835900元。执行中，本院分别扣划各被执行人山东嘉诚农药化工有限公司、曹孟云银行存款16069.51元、397946.09元，共计414015.60元，扣除执行费后，给申请执行人过付352435.60元。后因无其他财产可供执行，本院于2016年6月23日裁定终结本次执行程序。因申请执行人发现被执行人有可供执行财产并经其申请，本院于2019年9月2日恢复该案执行。 执行中，本院通过全国网络执行查控系统进行了二次查询并经现场调查，发现被执行人张兆和有可供执行的银行存款7106.55元并予以扣划，发现被执行人张兆和有一辆小型轿车，本案予以查封，但未能实际控制；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提交可供执行的其他财产或财产线索。 本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，同时征询了申请执行人是否采取悬赏的方式搜集被执行人的其他财产线索并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行申请执行标的6476357.85元（不含迟延履行期间的债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  李海燕
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执727号申请执行人：顾存章，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：顾桂琴，女，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：顾桂芳，女，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：顾会琴，女，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人顾存章与被执行人顾桂琴、顾桂芳、顾会琴赡养纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2018）甘0724民初8号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、申请人盛月兰随被执行人顾存章生存生活，被执行人顾桂芳、顾桂琴、顾会琴每人每年向顾存章支付赡养费1000元，于每年2月1日前给付。本案受理费25元，由顾存章承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人顾桂琴、顾桂芳、顾会琴未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾存章已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。本案在执行过程中，经审查申请执行人顾存章不具备强制执行资格，查明被赡养人盛月兰于2019年6月2日因疾病死亡，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月十三日书记员  田少欢
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执968号 申请执行人：赵永辉，男，1962年8月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵加利，1984年10月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王小波，男，1979年7月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人赵永辉与被执行人王小波刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2004）古蔺刑初字第36号刑事附带民事判决书于2019年9月4日立案执行，向被执行人王小波发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效裁判文书确定的义务，赔偿申请执行人赵永辉612479元。但被执行人王小波至今未履行支付义务。 在本院执行过程中，通过司法网络查控系统未查询到被执行人王小波有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产；通过实地调查，了解到被执行人王小波一家外出务工，家庭经济较为困难，在户籍地无财产可供执行。另，在本案执行前，本院已经向申请执行人发放了10000元的司法救助。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人王小波列入法院限制高消费人员名单和失信被执行人名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人王小波暂无财产可供执行。本院已经将其列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2004）古蔺刑初字第36号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨洋
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9022号原告：封晓，男，1982年4月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：崔成东，男，1974年4月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：三河市茂宜物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾南路东侧、南外环路北侧，统一社会信用代码91131082MA09MHUJ88。法定代表人：李飞川。原告封晓与被告崔成东、三河市茂宜物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。2019年12月23日，原告封晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告封晓撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告封晓负担(已预交)。审 判 长  武晓红人民陪审员  张 腾人民陪审员  邓世铜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高起凤
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初293号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人包左君，男，汉族，1991年11月14日出生，安徽省池州市贵池区人，中专文化，无业，户籍地：池州市贵池区，租住池州市贵池区。因犯盗窃罪，2019年4月被九华山风景区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（因该案于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月24日被释放，同年1月25日被取保候审）。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月23日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人吴德道，安徽天贵律师事务所律师。 辩护人汪婕，安徽天贵律师事务所（实习）律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检二部刑诉［2019］5号起诉书指控被告人包左君犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人包左君及指定辩护人吴德道、汪婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年6月11日凌晨，被告人包左君来到池州市贵池区，将被害人胡某停放在该广场上的一辆白色本田汽车车门拉开，盗走车内现金人民币25000元。 指控认为，被告人包左君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人包左君具有坦白情节，在缓刑考验期内犯新罪。公诉机关提供了相关证据。 被告人包左君对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；被告人包左君具有坦白情节并自愿认罪认罚，请求给予其从轻处罚。 经审理查明：2019年6月11日凌晨，被告人包左君来到池州市贵池区，采取拉车门的方式盗走被害人胡某停放在该广场上的白色本田汽车车内现金人民币25000元。 另查明，被告人包左君系被公安机关抓获归案，后如实供述其犯罪事实。被告人包左君的缓刑考验期间自2019年4月26日起至2019年8月25日止。 上述事实，有受案登记表、人口信息登记表、抓获经过、刑事判决书等书证，证人杨某的证言，被害人胡某的陈述，被告人包左君的供述与辩解，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人包左君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人包左君具有坦白情节并自愿认罪认罚，予以从轻处罚，辩护人此节辩护意见予以采纳。被告人包左君在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人包左君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。原犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元；撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币27000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月23日起至2020年12月18日止。已折抵刑期1个月零4日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人包左君的非法所得继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦晓红 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈玉珍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6647号申请执行人:保利物业发展股份有限公司。被执行人:邵小六。本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：原济宁市中区人民法院(2019)鲁0811民初4333号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十二月四日书记员  韩建国
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1116号 申请执行人：杨慧，女，1963年4月6日生，汉族。 被执行人：贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿。 法定代表人：刘际布。 本院在执行申请执行人杨慧与被执行人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨慧于2019年12月24日向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初1079号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  家  勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 熊恩刚（代）
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初9442号原告：郭士强，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被告：李祥，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。本院在审理原告郭士强与被告李祥民间借贷纠纷一案中，原告郭士强于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭士强自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭士强撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭士强负担。审判员  赵国华二〇一九年十二月二十日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。