wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初867号 原告：高某，男，汉族，初中文化，甘肃省礼县人，住甘肃省礼县，农民。 委托代理人：王某，男，汉族，生于1975年6月26日，大专文化，甘肃省礼县人，住甘肃省礼县，农民，系高某舅父，特别授权。 被告：杨某，男，汉族，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，个体户。 原告高某诉被告杨某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未到庭，亦未提交答辩状，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告归还原告挖掘机租赁费26.2万元；2、请求依法判令被告承担逾期利息，逾期利息以20%为基准（从2017年12月28日起始至归还所欠原告本息之日还清为止）；3、请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月2日至2015年6月5日，被告在礼县宽川镇大树村开办金矿，其与原告约定以每月3.2万元的价格租赁原告的挖掘机进行采矿。双方商议被告每月给付原告约定的租赁费，可是被告一直拖欠。双方未签订相关书面协议，只是在见证人在场的情况下口头约定。在2015年6月被告的矿山停产后经核算被告应给付原告挖掘机租赁费共计51.2万元，2017年12月13日，原告当面找被告讨要欠款时，被告给原告写下欠条，被告对所欠金额无异议，双方约定了付款时间。被告中途给原告支付过25万元租赁费，剩余26.2万元至今未支付。原告在约定的还款期限届满后给被告多次打电话催要欠款，但被告一直不接电话，甚至将原告的电话拉黑，导致原告无法索要该笔欠款，给原告造成了巨大经济损失。原告遂诉至法院，望法院判如所请。 原告向本院提交证据：欠条一张，欠条出具时间是2017年12月13日，金额为51.2万元，证明被告拖欠原告挖机租赁费用的事实，但金额与原告诉请金额不一致，因为被告在中途已经支付过25万元挖机租赁费，剩余26.2万元至今未支付的事实。 被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据系原始证据，可以证明被告现欠原告26.2万元租赁费用的事实。而被告未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认和采信。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告在礼县宽川镇大树村开办金矿时租赁原告的挖掘机，双方口头约定租赁费为3.2万元/月，按月支付款项。租赁期限自2013年8月2日起至2015年6月5日止，在此期间被告未按约逐月支付挖掘机租赁费。后在2015年6月被告经营的矿山停产后经结算被告拖欠原告挖掘机租赁费共计51.2万元。被告在原告追要租赁费的情况下于2017年12月13日向原告出具欠条一张，其中双方就挖掘机的租赁价格以及租赁时长和租赁总费用做出确认，并约定款项支付期限。被告已支付原告挖掘机租赁费25万元，剩余26.2万元至今未支付。 本院认为：债务应当清偿，原告提供的欠款条证据足以说明被告欠原告租赁费26.2万元的事实，被告负有清偿义务，原告要求被告给付租赁费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原、被告在欠条中并未约定欠款逾期利息，故对原告要求被告承担欠款逾期利息的主张不予支持。关于案件受理费，因原告高某在庭审中变更案件标的金额，故案件受理费理应缴纳5230元。被告杨某未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告杨某在判决生效后三十日内支付原告高某租赁费262000元； 二、驳回原告高某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8920元，退费收取5230元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  崔 垚 审 判 员  卢双红 人民陪审员  孟浩强 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  田艺蓉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执549号 申请执行人：廖志迎，男，1972年7月13日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：周兴立，男，1991年2月1日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：莫报朝，男，1990年9月21日出生，汉族，住广西兴业县。 本院于2019年10月22日立案执行申请执行人廖志迎与被执行人周兴立买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初786号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还货款40684元及利息，承担案件受理费409元，执行费516元。本院已执行516元执行费，剩余部分未执行，现因双方当事人达成和解协议，被执行人只需要偿还被执行人16000元，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804执549号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄子鹏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2289号宁乡顺杰寄卖行周秋香、胡志友：关于申请人宁乡顺杰寄卖行与被申请人周秋香、胡志友执行前财产保全一案,宁乡顺杰寄卖行于2019年12月11日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保838号民事裁定书，要求执行前保全被申请人周秋香、胡志友的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月17日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十七日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2886号罪犯夏学文，男，1980年10月6日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2012年6月5日作出（2012）奔刑重字第6号刑事判决，以被告人夏学文犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币100000元。此案上诉，本院于2012年8月16日以（2012）唐刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月7日起至2022年7月6日止。于2012年12月4日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑1年10个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币100000元不变，减刑后刑期至2020年9月6日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯夏学文能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬8次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯夏学文的减刑意见。经审理查明，该犯夏学文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯夏学文确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏学文减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月7日起至2020年4月6日止），剥夺政治权利3年，罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初3548号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该行董事长。委托代理人：李秀娟，女，系该行职员。委托代理人：刘跃俊，女，系该行职员。被告：廖碎隆，男，1983年12月1日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告廖碎隆信用卡纠纷一案中，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘烨烨二〇一九年十二月六日代书记员 赵苏丽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（201）皖1103执2865号之一申请执行人：章某，男，汉族，1967年2月7日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张某，男，汉族，1969年3月6日出生，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人章某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但余额不足；被执行人名下无车辆、房产。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十七日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2405号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李军，男，1993年6月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2019年5月17日被浙江省兰溪市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人楼璐萍，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2886号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人楼璐萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日22时许，被告人李军在义乌市城中北路290巷2单元201室被害人王某租房，趁被害人王某睡觉之际，窃得被害人王某支付宝内的人民币3600余元，后将其中的1650元用于购买手机。现上述手机及赃款人民币985元已返还被害人。同年12月10日9时许，被告人李军在义乌市星河网吧被义乌市公安局北苑派出所民警抓获。指控认为，被告人李军的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人李军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在认罪认罚具结书上签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李军归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人楼璐萍提出被告人李军如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇一九年十二月三十一日法官助理杜创代书记员 方媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3400号被执行人:任广福，男，1980年4月26日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，现住大庆市让胡路区。被执行人：苗海东，男，1988年5月8日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无职业，现住大庆市萨尔图区。本院（2018)黑0604刑初509号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人责令退赔391690元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018)黑0604刑初509号刑事判决中关于责令退赔部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 郭 笑审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月二十三日法官助理 赵旭光书 记 员 卢秋晨
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1732号 申请执行人清远华能制药有限公司，住所地广东省清远市阳光新城七号区，统一社会信用代码：9144180061806011XB。 法定代表人：柯昶辉。 被执行人广西柳州百草堂药业有限公司，住所地：柳州市城站路102号，营业执照注册号：450200200000243。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民督1号支付令，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西柳州百草堂药业有限公司的财产进行查证：据调查被执行人广西柳州百草堂药业有限公司涉案众多，其名下的土地、房产、存款、投资项目等都已被他案查封、冻结，暂时没有财产可供本案执行。且目前已有债权人向柳州市中级人民法院申请广西矿建集团有限公司破产，本案需待破产程序成就后，按照相关程序进行申报和分配。 本院认为，本案被执行人广西柳州百草堂药业有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民督1号支付令的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月十一日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1037号 申请执行人：钟锐，男性，1966年12月20出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：张应学，男性，1966年08月24出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行钟锐与张应学借款合同纠纷一案中。本院作出（2017）川1011民初3268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年6月26日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在本案受理之日前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖礼全
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4690号原告黄世冰，男，生于1987年6月20日，汉族，重庆市奉节县人，户籍地重庆市奉节县。委托诉讼代理人李美林，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告欧迪玲，女，生于1976年2月2日，汉族，湖北省利川市人，现住本市。原告黄世冰诉被告欧迪玲同居关系析产纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，由审判员李清华依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄世冰及委托诉讼代理人李美林，被告欧迪玲均到庭参加诉讼。经征求双方意见，均同意继续适用简易程序。本案现已审理终结。黄世冰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还我163278.80元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，我们在利川市相识，7月我们开始同居生活，9月我到杭州务工，11月被告声称家中装修房子，要我出钱，并承诺房子装完了就和我领取结婚证。当时我就给了她一张2万元的银行卡（中国邮政储蓄银行），事后我就不断地向这张卡里打钱，有时用微信给被告转账，共计有163278.80元。同居生活期间，我们没有生育子女，也没有补办结婚登记领取结婚证，可是现在被告对我不闻不问，也不让我回利川这个家了。综上所述，被告的言行自始就是一骗局，严重的侵犯了我的合法权益，我只得依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法给予判决。被告欧迪玲辩称：1、我们同居期间，他给我转微信，但我给他花钱买衣服等是相互的，共计花了164947元。2、因为他母亲和妹妹跟我住在一起，很多钱他明确是生活费和游玩的钱。3、我和他认识的时候，我的房子已经装修好了的。4、我有固定的收入，他比我小11岁，在外打工，没有多少收入，不可能有多少钱给我。5、有许多钱是他找我拿了现金后还给我的，希望法院驳回他的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月21日相识，同年7月开始同居生活，至2019年1月分手。后原告诉至本院，并提出如前诉讼请求。在审理中，原告将诉求金额变更为132280元。同时，经本院释明，原告明确要求解决的是同居关系析产纠纷。庭审中，被告仅认可同居生活期间共同购买洗衣机一台，价值6000元；对原告提及的其他财产，双方各持己见。因分歧较大，本院调解未果。以上事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、微信转账记录、银行卡交易明细、光盘，被告提交的宽带业务受理表、销售订货单、销售凭单、收款收据、牟方利证言、消费凭证、银行交易明细以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，同居关系析产纠纷解决的是同居期间共同财产的分割问题，可以参照离婚案件分割夫妻财产的原则处理。结合已查明事实可知，原、被告共同购买的洗衣机一台价值6000元，现由被告在使用，宜由被告向原告支付3000元。对原告提及的其他财产，因原告未能提供充分有效的证据予以佐证，且就案涉房屋的装修开始、完毕时间以及装修房屋及购买家具的资金来源，双方陈述不一，其中被告为涉案房屋购买部分家具的时间显示为2017年4月3日，安装移动宽带的时间显示为2017年4月22日，对此原告应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：一、被告欧迪玲于本判决生效之日起三日内给付原告黄世冰人民币3000元；二、驳回原告黄世冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，依法减半收取1473元，由被告欧迪玲负担30元，原告黄世冰负担1443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清华二〇一九年十二月三十日书记员  周晓兰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1835号上诉人（原审被告）：禄丰天泰房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇世纪大街西侧。法定代表人：李俊梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：李凤，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨永光，男，汉族，1978年9月生，住云南省禄丰县。被上诉人（原审原告）：林茂珠，女，侗族，1986年11月生，住址同上。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：张晓佳，云南楚国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人禄丰天泰房地产开发有限公司因与被上诉人杨永光、林茂珠商品房预售合同纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2019）云2331民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，禄丰天泰房地产开发有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由，于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，禄丰天泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许禄丰天泰房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费236元，减半收取118元，由禄丰天泰房地产开发有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一九年十二月十日书记员  刘淑梅
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初813号原告：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。被告：张克臣，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍地河北省容城县。委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。原告徐文庆与被告张克臣金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告徐文庆因双方已和解于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐文庆撤诉。案件受理费1468元，减半收取计734元，由原告徐文庆负担。审判员  贾艳明二〇一九年十二月十二日书记员  刘丽倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1291刑初277号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人宁旗远，男，1993年1月17日出生，暂住泰州医药高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被取保候审。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人宁旗远犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人宁旗远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月2日15时23分左右，被告人宁旗远饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车行驶至泰州市口泰路中国邮政储蓄银行门前时，与张某骑行的二轮电动车发生交通事故，致张某受伤，双方车辆受损。经鉴定，事发时被告人宁旗远血液中酒精含量为115.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，被告人宁旗远负该事故的全部责任。案发后，被告人宁旗远自动投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人全部经济损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人宁旗远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人宁旗远拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、证人徐某的证言、被害人张某的陈述、理化检验报告、勘验笔录等证据证实。 被告人宁旗远在庭审中对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院委托封丘县司法局对被告人宁旗远的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人宁旗远具备适用社区矫正的条件；被告人宁旗远已预缴财产刑保证金。 本院认为，被告人宁旗远构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宁旗远自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其居住地社区矫正机构同意接受其进入社区矫正，可以给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宁旗远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴宝春 二〇一九年十二月十七日 书记员  陶 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川知民终578号 上诉人（一审被告）：温江乐玛特超市，经营场所四川省成都市温江区永盛镇盛锦街136、138号。 经营者：李学。 委托诉讼代理人：陈燕，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕群，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：宏联国际贸易公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 上诉人温江乐玛特超市因与被上诉人宏联国际贸易公司（以下简称宏联公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人温江乐玛特超市的委托诉讼代理人陈燕、黄燕群，被上诉人宏联公司的委托诉讼代理人刘承祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温江乐玛特超市上诉请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2289号民事判决，依法驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1.被上诉人出示的《公证书》中的票据仅有小票且没有盖章；2.《公证书》记载的地址与上诉人工商登记地址不一致；3.温江乐玛特超市销售的被诉侵权商品数量少、金额小、销售时间短，但一审法院判赔金额过高。 宏联公司辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确；二、上诉人的上诉无事实和法律依据，二审法院应当驳回上诉，维持原判。 宏联公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：一、依法判令温江乐玛特超市停止销售侵犯第10065563号注册商标专用权的拖鞋；二、依法判令温江乐玛特超市赔偿其经济损失及合理开支共计20000元。 一审法院经审理查明并认为： 一、关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，宏联公司获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因第10065563号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为保罗弗兰克实业有限责任公司，商标权人向宏联公司出具确认书，证明宏联公司取得涉案商标的独占许可使用权，有权自行提起本案诉讼。 二、关于侵权认定。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第二项、第三项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“鞋”为同一种商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标近似，且足以导致消费者误认。《公证书》能够证明温江乐玛特超市在其经营场所成都市温江区永盛镇锦盛街的店铺内销售了被诉侵权商品，《公证书》所附银联签购单显示的商户名称与温江乐玛特超市名称一致，店内悬挂的营业执照显示的商户名称与温江乐玛特超市名称一致。温江乐玛特超市辩称没有销售被诉侵权商品，对《公证书》的效力提出异议，但未提交相应证据证明其主张，故对此辩称不予采纳。 三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，温江乐玛特超市应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。由于宏联公司的实际损失和温江乐玛特超市的违法所得无法确定，综合考虑温江乐玛特超市侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，宏联公司为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定温江乐玛特超市赔偿宏联公司经济损失和合理开支共计9000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，四川省成都市中级人民法院作出(2018)川01民初2289号民事判决：一、温江乐玛特超市立即停止销售侵犯第10065563号注册商标专用权的拖鞋；二、温江乐玛特超市自判决生效之日起十日内赔偿宏联公司经济损失及合理开支共计9000元；三、驳回宏联公司的其他诉讼请求。如温江乐玛特超市未按照判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由温江乐玛特超市负担。 本院二审期间，双方均无新证据提交。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.温江乐玛特超市是否侵犯涉案商标权，是否应当承担相应的民事责任。2.一审判决确定的赔偿金额是否恰当。 从一审法院查明的事实看，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“鞋”为同一种商品，被诉侵权商品上的标识与诉争商标近似，容易使消费者混淆及误认。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第二项、第三项之规定，上诉人温江乐玛特超市销售的被诉侵权商品为侵权商品。虽然，上诉人温江乐玛特超市否认其销售了被诉侵权商品，但被上诉人在一审中提交的《公证书》显示，温江乐玛特超市在其经营场所成都市温江区永盛镇锦盛街的店铺内销售了被诉侵权商品。温江乐玛特超市上诉中还称涉案《公证书》所附收银小票无其印章，《公证书》记载地址与其工商登记地址不一致，故不能证明其销售了被诉侵权产品。本院认为，涉案《公证书》所附收银小票虽然无上诉人的印章，但其上显示的商户名称与温江乐玛特超市一致，店内悬挂的营业执照显示的商户名称与温江乐玛特超市字号一致。综上，公证取证时，未告知被取证对象以及离店后再行封存物证的行为未违反法律规定，且上诉人无相反证据予以推翻，故本院对《公证书》的真实性、合法性予以认可，能够证明上诉人在其经营场所销售了被诉侵权商品。 因上诉人温江乐玛特超市构成商标侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，其应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，一审法院综合考虑温江乐玛特超市侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，宏联公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定温江乐玛特超市赔偿经济损失及合理开支共计9000元并无不当，本院予以维持。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，温江乐玛特超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人温江乐玛特超市负担。 本判决为终审判决。 审判长  韦丽婧 审判员  刘巧英 审判员  陈 洪 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 易
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2654号原告：曹晨宇，女，1990年8月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人马占忠，河北虹天律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。统一社会信用代码：91130605798447425M。法定代表人：王雪江，该公司经理。委托诉讼代理人张建粉，河北尚言律师事务所律师。原告曹晨宇与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晨宇的委托诉讼代理人马占忠及被告中华联合公司的委托诉讼代理人张建粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹晨宇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿金224540元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告有牌照号为冀Ｆ×××××的小型轿车一辆，该车在被告保险公司投保有车辆损失险及发动机涉水险等险种。2019年8月5日保定降雨达到暴雨级别，该车因暴雨损坏严重。对于该车因暴雨造成的损失被告保险公司拒绝赔偿。为此，原告提起诉讼，请法院依法判决。中华联合公司辩称，在原告车辆行驶证和驾驶证合法有效前提下，同意赔偿原告合理合法的损失。原告损失由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担赔偿责任。不承担本案诉讼费和鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：原告诉称，2019年8月5日保定市区降暴雨，原告驾驶其所有的冀Ｆ×××××号轿车行驶至保定市泰和福地水岸，因降雨车辆被淹，造成车辆损坏。原告提供了保定市气象台出具的天气实况信息表，事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证、出险车辆信息表。被告对原告提供的证据均不认可。原告提出事故车辆冀Ｆ×××××号轿车在被告中华联合公司投保机动车损失险269178元、发动机涉水险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告对原告车辆投保情况予以认可。被告提出原告损失由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担赔偿责任，原告认可，没意将被告变更为华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｆ×××××号车辆损失评定，河北鑫广泰保险公估有限责任公司于2019年9月19日作出公估编号：XGTBDFY20190918232号公估报告，车辆损失金额为209040元，其中1、前大灯两个22000元，2、空调滤清器芯450元，3、发动机总成111000元，4、发动机线束5100元，5、发动机电脑12000元，6、点火线圈2240元，7、火花塞400元，8、发电机13000元，9、节气门总成7500元，10、涡轮增压器25000元，11、驾驶员座椅控制电脑2400元，12、副驾驶员座椅控制电脑500元，13、辅料500元。后被告中华联合公司向本院申请对冀Ｆ×××××号车损损失各部件与水淹是否存在因果关系鉴定，经本院委托河北津实司法鉴定中心对冀Ｆ×××××号车辆损坏痕迹与事故关联性鉴定，河北津实司法鉴定中心于2019年12月18日作出河北津实[2019]交鉴字第3013号司法鉴定意见书，鉴定结论冀Ｆ×××××号车辆损坏痕迹与事故现场环境痕迹基本对应符合，具有关联性。事故受损件明细表1、发动机总成，2、发动机线束，3、发动机电脑，4、涡轮增压器、5、点火线圈、6、发动机、7、空气滤清器芯、8、三元催化器、9、驾驶员座椅控制电脑、10、副驾驶员座椅控制电脑。原被告对司法鉴定意见书均无异议。庭审后经原被告同意由河北鑫广泰保险公估有限责任公司对三元催化器出具公估报价8200元，被告对三元催化器报价不予认可，但未能提供相关证据。被告提出应提交维修发票证实其实际损失。原告主张公估费14700元，拖车费800元，提供了公估费票据、拖车费票据。被告对原告主张的公估费、拖车费均不认可。被告提出原告车辆投保有涉水险，根据保险合同约定，应扣除总损失的15%为绝对免赔。原告对被告主张的15%免赔不予认可。本院认为，2019年9月19日保定市降水情况，有原告提供的天气实况信息表为证，本院予以确认。2019年9月19日，原告驾驶冀Ｆ×××××号轿车行驶至保定市泰和福地水岸附近时，因出现暴雨，路面积水严重，致使车辆被淹受损。事故车辆登记车主系原告，原告作为被保险人为冀Ｆ×××××号轿车在被告中华联合公司为该车投保机动车损失险、发动机涉水险，含不计免赔，本事故发生在保险期间内，受损后原告及时打电话报被告保险公司，原被告均无异议，本院对以上情况予以确认。河北津实司法鉴定中心对冀Ｆ×××××号车辆损坏痕迹与事故关联性鉴定，出具事故受损件明细表。根据河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｆ×××××号车辆损失评定出具更换部件价格清单，原告车辆损失175310元，有司法鉴定意见书、公估报告书为凭，证据充分，本院予以确认。原告主张公估费14700元，施救费800元，有公估费、施救费票据为凭，证据充分，为被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的合理费用，本院予以支持。以上原告各项损失共计190810元，本院予以确认。原告与被告签订保险合同，被告应按约定承担保险责任，被告应赔偿原告损失。被告主张原告车辆投保有涉水险，根据保险合同约定，应扣除总损失的15%为绝对免赔，原告不予认可，被告对其免赔主张未提供充足证据，本院不予采纳。原告主张的其它损失证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告曹晨宇经济损失190810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元减半交纳2334元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1898元，原告曹晨宇负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴玉纯二〇一九年十二月二十五日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初16761号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666384H。 负责人：郭琦，该行行长。 委托代理人：李美静，辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：李金强。 本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李金强信用卡纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙皓
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1502号申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路。统一社会信用代码：914104001717561607。被执行人：平顶山市华平实业有限公司，住所地：平顶山市高新技术产业开发区金标南路东段。组织机构代码：79574066-9。被执行人：平顶山市和天下酒店有限公司，住所地：平顶山新华区光明路北段平安佳园2号底商住宅楼-1-2层商业。组织机构代码：06525769-1。被执行人：平顶山市鑫昊源商贸有限公司，住所地：平顶山市卫东区光华路办事处程庄村190号院1楼。组织机构代码：77216926-0。被执行人：韩二选，男，1970年8月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王二伟，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：田永红，男，1973年12月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：高晓刚，男，1980年2月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人平顶山市华平实业有限公司、平顶山市和天下酒店有限公司、平顶山市鑫昊源商贸有限公司、韩二选、王二伟、田永红、高晓刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高晓刚名下有豫Ｄ×××××号桑塔纳牌汽车一辆、豫Ｄ×××××号松花江牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人高晓刚名下豫Ｄ×××××号桑塔纳牌汽车一辆、豫Ｄ×××××号松花江牌汽车一辆。查封期限二年，查封期间，由被执行人管理使用，限制处分权，不得转让、抵押、隐匿、毁损或设定其他权利负担。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇一九年十二月十八日书记员  韩国垟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执273号之三申请执行人：侯小军，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。委托代理人：尚志明，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：杨亮星，男，1981年4月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行侯小军与杨亮星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨亮星财付通账户有存款****元，我院已依法冻结、扣划该存款，无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产。我院已将杨亮星限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇一九年十二月十七日书记员  张海莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29628号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：任冬，男，1973年10月30日出生，汉族，户籍地址：河北省张家口市桥东区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告任冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇一九年十二月三日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7467号原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司，法定代表人耿某,地址：东胜区。被告石某，男，汉族，住东胜区。本院于2019年10月8日立案受理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告石某物业服务合同纠纷一中，原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为的原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元由原告负担。审判员 韩 燕二〇一九年十二月十八日书记员 苏日娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事判决书   （2019）新28民终1860号   上诉人（原审原告）：康文兵，男，1970年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被上诉人（原审被告）：张俊清，男，1978年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。   上诉人康文兵因与被上诉人张俊清身体权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人康文兵，被上诉人张俊清的委托诉讼代理人马刚永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   康文兵上诉请求：撤销一审民事判决，重新审理。事实及理由：被上诉人为了逃避上诉人的出租车费殴打本人的行为给上诉人造成了物质和精神极大的伤害和损失。被上诉人理应给予全额赔偿。   张俊清辩称，一审认定事实清楚，证据确凿。本案是双方因支付车费发生争执并相互厮打产生的，不但造成上诉人受伤被上诉人也受伤入院治疗给被上诉人也造成了经济损失；上诉人的诉求及上诉请求不符合事实及法律规定请求驳回上诉人的上诉请求维持原判。   康文兵向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费5211.5元；后期损伤牙齿治疗费50000元；乘车费456.5元；出租车停运损失500元；2.依法判令被告赔偿原告误工费13536元、营养费8640元、交通费940元；3.依法判令被告赔偿原告因其被保险公司清退的工资损失21000元；4.依法判令被告支付原告精神损害费5万元，判令被告当庭赔礼道歉。   一审法院认定事实：2018年12月2日00时40分许，在库尔勒市××路大门口，出租车司机康文兵与乘客张俊清因出租车费用一事发生争吵，后双方相互厮打。嗣后库尔勒市公安局给予张俊清行政拘留五日的行政处罚；给予康文兵行政拘留三日的行政处罚。2018年12月2日巴州人民医院出具疾病诊断证明书诊断为：头部软组织损伤，建议1、不适门诊随访，2、对症治疗，3、休息五天。2018年12月3日巴州人民医院出具疾病诊断证明书诊断：21冠折，建议：1、21建议行根管治疗术＋桩冠修复术，2、注意口腔卫生，勿用患牙咀嚼硬物，3、不适我科门诊随访。2018年12月13日巴州人民医院出具疾病诊断证明书诊断：21冠折，建议：1、21已做修复治疗，2、勿用前牙咬过硬的食物，3、门诊随访。康文兵为治疗支出医疗费5211.1元。一审法院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。康文兵、张俊清因出租车费用发生争吵，后双方相互厮打，致使康文兵受伤，张俊清应当承担主要责任。康文兵主张的医疗费5211.1元，有医院出具的诊断证明、住院费专用票据为证，该院予以认定。康文兵既主张出租车停运损失又主张误工费属于重复计算，康文兵误工5天，且又未提供证据证明其固定收入，该院参照新疆2018年度在岗职工的年平均计算误工费应为1050.8元（76709元÷365天×5天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。康文兵主张交通费940元显属过高，该院酌情确定交通费200元。康文兵主张精神损害费50000元，但康文兵的伤情未构成伤残且其对损害的发生亦有一定过错，故其主张精神损害费该院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。康文兵的其他主张，因其提供的证据不足以支持其主张，康文兵应当承担不利的法律后果。判决如下：一、被告张俊清于本判决生效后十日内赔偿原告康文兵医疗费、误工费、交通费4523.3元（医疗费5211.1元、误工费1050.8元、交通费200元共计6461.9元，6461.9元×70%=4523.3元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。   本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。   本院二审查明的事实与一审判决确认的事实基本一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点为，上诉人康文兵主张出租车乘车费、出租车停运损失、出租车误工费、平安公司误工费、交通费、后期因门齿冠折修复共损伤五颗牙齿治疗维护费、营养费、精神损失费有无事实及法律依据。上诉人康文兵与被上诉人张俊清因出租车费用发生争吵后双方相互厮打，致使上诉人康文兵受伤。上诉人康文兵主张出租车乘车费的问题，上诉人康文兵为证明出租车乘车费提供的自己照的出租车计价器复印件并不能证明其主张，本院不予支持。关于出租车停运损失、出租车误工费、平安公司误工费，上诉人康文兵系出租车从业，根据医嘱已赔偿误工费五天，现上诉人主张出租车停运损失、出租车误工费、平安公司误工费没有事实依据，本院不予支持。关于后期因门齿冠折修复共损伤五颗牙齿治疗维护费、营养费，医疗机构根据上诉人康文兵的伤情并未确定后期因门齿冠折修复共损伤五颗牙齿治疗维护及营养情况，故本院不予支持。关于交通费，一审法院根据上诉人康文兵的就医及实际情况酌情确定200元并无不当，本院予以支持。关于精神损失费，上诉人康文兵的伤情未构成伤残且其对损害的发生亦有一定过错，故本院不予支持。   综上所述，康文兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2875.9元，由上诉人康文兵负担。   本判决为终审判决。   审判长 李    杰   审判员 阿勒腾格日力   审判员 杨    娜   二〇一九年十二月九日   书记员 叶    子
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4185号上诉人（原审原告）：李磊，男，1973年4月4日出生，汉族，户籍所在地遂平县，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：驻马店市中业自来水有限公司，住所地驻马店市驿城区中华路中段南侧办公楼1至5层01-0501。法定代表人：何霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩旭，该公司法务人员。委托诉讼代理人：范思雯、刘苏爽（实习），河南成务律师事务所律师。上诉人李磊因与被上诉人驻马店市中业自来水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服驿城区人民法院（2019）豫1702民初8694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李磊，被上诉人驻马店市中业自来水有限公司的委托诉讼代理人韩旭、范思雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李磊上诉请求依法撤销驿城区人民法院（2019）豫1702民初8694号民事判决，改判支持其诉讼请求。事实与理由：其一审中已经提供了充分的证据证明驻马店市中业自来水有限公司侵权的事实，一审法院判决驳回其诉讼请求错误。驻马店市中业自来水有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。李磊向一审法院起诉请求判令：1、判令驻马店市中业自来水有限公司停止侵害、排除妨害，赔偿因漏水给其造成经济损失（吊顶、装修、电路、误工费等约合）6000元；2、判令驻马店市中业自来水有限公司赔偿其精神损失费50000元；3、判令驻马店市中业自来水有限公司赔偿其因本案产生的诉讼费、误工费。一审法院认定事实：2019年4月13日，李磊报警称，其家属院居住住所中单元二楼西户，其三楼住户厨房位置漏水，其家中无人，三楼漏水对二楼其厨房造成断电。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李磊主张驻马店市中业自来水有限公司停止侵害、排除妨害，赔偿其损失，但未能提供证据证实其遭受损失的客观损失数额及其损失与驻马店市中业自来水有限公司之间存在因果关系，故李磊的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李磊的诉讼请求。案件受理费600元，由李磊负担。本院二审期间，当事人围绕本案争议焦点没有提供新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系李磊因其楼上住户漏水导致其家厨房吊顶和电线电路严重损坏而提起的财产侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因此，李磊有权提起诉讼请求侵权人承担侵权赔偿责任。李磊起诉驻马店市中业自来水有限公司承担侵权责任，驻马店市中业自来水有限公司在一审中辩称，造成李磊财产损失系其楼上三楼住户家漏水，而非自来水公司，其已在权利范围内采取止水措施，制止李磊损失并避免损失扩大，李磊的损失与其不存在因果关系，李磊要求其承担赔偿责任属于诉讼主体错误。因此，李磊应当起诉实际侵权人即其楼上住户，李磊起诉驻马店市中业自来水有限公司系主体错误，一审判决驳回李磊的诉讼请求并无不当。综上所述，李磊的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人李磊负担。本判决为终审判决。审判长  翟冰冰审判员  方丽平审判员  亓宽义二〇一九年十二月十六日书记员  李佳蔚
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执820号 申请执行人：毛桂芝，女，1955年12月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：高立华，女，1976年4月3日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人毛桂芝与被执行人高立华民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛桂芝自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘彦彤
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2159号之八 被执行人王昌豪，莘县；电话：18XXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执2159号之 八裁定书，于2019年12月18日向被执行人王昌豪发出执行通 知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的 义务，但被执行人王昌豪至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁 定如下： 冻结被执行人王昌豪在财付通支付科技有限公司 085e9858e6b8c57b0b1993045@wx.tenpay.com账户内存款人民 币1004.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈书强
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执807号申请执行人：许顺海，男，汉族，住高台县城关镇.被执行人：郭连杰，男，汉族，住高台县城关镇.申请执行人许顺海与被执行人郭连杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的(2018)甘0724民初805号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人郭连杰于判决生效10日内给付申请执行人许顺海欠款53657元；二、本案受理费664.5元，由被执行人郭连杰承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人郭连杰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许顺海已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费715元。案件执行过程如下：1.2019年5月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年5月9日、2019年6月18日、2019年7月15日、2019年8月19日、2019年9月24日、2019年10月22日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈均未发现可供执行的财产。3.2019年5月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年5月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5、被执行人郭连杰经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年12月10日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的54321.5元，执行费715元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月十日书记员  张涌泉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5697号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大唐葫芦岛新能源有限公司。住所地辽宁省葫芦岛市南票区发展和改革局三楼3-2室。 法定代表人：李立卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小健，北京市天同（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪梦瑶，北京市天同（沈阳）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海泰胜风能装备股份有限公司。住所地上海市金山区卫清东路1988号。 法定代表人：张福林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐潮，上海川汇律师事务所律师。 再审申请人大唐葫芦岛新能源有限公司（以下简称大唐葫芦岛公司）因与被申请人上海泰胜风能装备股份有限公司（以下简称泰胜公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 大唐葫芦岛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。主要事实和理由：（一）案涉《大唐葫芦岛高桥（48MW）风电工程塔筒采购合同》具有双重合同目的，除买卖塔筒外，还包括通过履行案涉合同解决泰胜公司与大唐湖北新能源有限公司因龙感湖项目塔筒采购而存在的遗留问题。案涉合同签订时双方未进行招投标，定价沿用龙感湖塔筒采购合同确定的价格，远高于同期市场价格。（二）大唐葫芦岛公司与泰胜公司均明确案涉合同标的物为龙感湖项目塔筒，泰胜公司未按约定供应龙感湖项目塔筒，明确表示就龙感湖项目起诉大唐湖北新能源有限公司，致使案涉合同未获履行，合同目的未能实现。泰胜公司向大唐葫芦岛公司交付其他塔筒的行为，与案涉合同所确定的权利义务不具有关联性，不属于对案涉合同的履行。（三）泰胜公司交付其他塔筒，大唐葫芦岛公司予以受领，双方之间系以事实行为成立承揽加工性质的新合同关系。在双方未对合同价款进行约定的情况下，依法应当按照合同订立时的市场价格确定价款。原审认定大唐葫芦岛公司同意按照原合同约定价款支付货款，属于基本事实缺乏证据证明，且法律适用错误。 泰胜公司提交意见称：（一）大唐葫芦岛公司没有认真读高桥塔筒采购合同导致错误主张。案涉合同只字未提龙感湖项目，经项目总设计方Vestas同意，不采用龙感湖遗留项目塔筒。泰胜公司严格依约履行，获得了大唐葫芦岛公司十分满意好评反馈。（二）大唐葫芦岛公司提交的新证据如所谓国家发改委的钢铁行业运营情况与此案无关。合同价格是双方合意达成，无任何欺诈胁迫成分。大唐葫芦岛公司在合同已经履行完毕的一年多对合同价格无任何异议，在泰胜公司要起诉追债时才单方提出重新修改合同价格。 本院经审查认为，案涉《大唐葫芦岛高桥（48MW）风电工程塔筒采购合同》对标的物的名称、技术规格和数量进行了约定，未提及龙感湖项目塔筒，属于种类物买卖合同。合同履行过程中，大唐葫芦岛公司和泰胜公司先期确认利用龙感湖项目库存，案涉合同标的物因当事人的约定而特定化，但双方当事人仍可通过自愿协商变更标的物。泰胜公司经总设计方同意，发函与大唐葫芦岛公司协商变更塔筒材质。大唐葫芦岛公司收函后未提出异议，随后向泰胜公司发函要求分批交付塔筒。泰胜公司按照大唐葫芦岛公司函件要求交付了另行制作的塔筒。大唐葫芦岛公司接收了全部塔筒并实际使用，在泰胜公司提交的顾客满意度调查表上签字、盖章，对产品质量、服务、价格等项目表示满意。原审法院据此认定大唐葫芦岛公司接受了泰胜公司变更塔筒材质的行为，并无不当。大唐葫芦岛公司再审主张泰胜公司交付另行制作的塔筒致使案涉合同未获履行，缺乏事实依据，本院不予支持。 从案涉合同签订到合同履行直至一、二审诉讼，大唐葫芦岛公司和泰胜公司均是依据案涉合同进行民事活动并主张权利，合同标的物塔筒的材质虽有变化但已经双方认可，不影响案涉合同的实质内容和法律效力。现大唐葫芦岛公司又主张形成了新的承揽加工合同关系，于法无据，且与其此前的诉讼行为不一致，本院不予支持。 至于合同价款应否重新确定问题，大唐葫芦岛公司收到泰胜公司变更塔筒材质的函件后，未在合同约定的期限内对合同价格提出异议；其按照合同约定向泰胜公司支付预付款和材料款以及接收、验收塔筒时，亦未对合同价格提出异议。原审法院据此判决大唐葫芦岛公司依照案涉合同约定支付欠付的货款及滞纳金，适用法律正确，并无不当。对大唐葫芦岛公司重新确定合同价款的诉请，本院不予支持。 综上，大唐葫芦岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回大唐葫芦岛新能源有限公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  李盛烨 二〇一九年十二月十七日 法官助理孙勇进 书记员曹美施
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4961号申请执行人王小永，男，1975年12月2日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人王秀兰，女，1962年12月15日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人王小永与被执行人王秀兰民间借贷纠纷一案，(2018)京0117民初11063号法律文书已经发生法律效力。申请执行人王小永于2019年11月7日向我院申请执行，要求被执行人王秀兰给付案款5.0525万元。本案在执行过程中，划拨被执行人王秀兰银行存款0.26万元。查封王秀兰名下位于平谷区大兴庄镇顺福路××号不动产，查封期限自2019年11月28日至2022年11月27日，但为轮候查封不能及时将财产变现。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，其余未发现被执行人王秀兰有可供执行的财产线索，我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,申请执行人王小永亦不能向本院提供被执行人王秀兰可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2018)京0117民初11063号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人王小永发现被执行人王秀兰有可供执行的财产后，对被执行人王秀兰所欠案款4.7925万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8713号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3041号申请执行人：钟爱军，男，1982年4月5日出生，汉族。被执行人：熊力，男，1984年10月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人钟爱军与被执行人熊力民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月十一日书记员  唐 超
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执483号 被执行人：文泽佐，男，1962年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 关于文泽佐犯非法经营罪一案，本院于2006年12月12日作出的(2006)苍刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文泽佐没有履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金74049.06元、追缴违法所得206705元。本院于2019年10月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人文泽佐发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李舒彦 书 记 员 甘煜华
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑终1258号上诉人（原审被告人）胡志华，男，1976年2月21日出生于四川省绵阳市，汉族，高中文化，现住绵阳市华兴南街（户籍地四川省绵阳市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月23日被四川省梓潼县公安局卧龙派出所抓获，同年6月21日被郑州市公安局郑东分局逮捕。原审自诉人河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号。法定代表人李某，职务董事长。郑州高新技术产业开发区人民法院审理自诉人河南安和融资租赁有限公司控告被告人胡志华犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二○一九年九月二十五日作出（2019）豫0191刑初592号刑事判决。宣判后，原审被告人胡志华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自诉人河南安和融资租赁有限公司与王益明、陈晓清、胡志华、刘小芳等融资租赁纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院经审理于2013年5月30日作出（2013）开民初字第2号民事判决书，判决王益明、陈晓清共同支付河南安和融资租赁有限公司租金三百六十九万一千五百四十九元三角六分、违约金一百万元，于判决生效后十日内付清。判决刘强、陈小琼、邹宇兴、罗桂栏、胡志华、刘小芳、安县钎秋科技有限公司、四川钎秋电器有限公司对上述债务承担连带保证责任。后王益明、胡志华、刘小芳上诉至河南省郑州市中级人民法院。2013年12月6日，郑州市中级人民法院经审理作出（2013）郑民四终字第2080号民事调解书，该民事调解书确认，1、经双方共同确认：河南安和融资租赁有限公司（以下简称甲方）同意将王益明、陈晓清、胡志华、刘小芳、安县钎秋科技有限公司、四川钎秋电器有限公司（以下简称乙方）的履约保证金40万元用于冲抵欠款。乙方须继续向甲方支付人民币390万元整（含到期及未到期租金330万元，以及甲方为实现债权而支出的必要费用60万元）。2、乙方于2014年1月17日前支付给甲方人民币10万元，2014年2月17日前支付给甲方人民币60万元，甲方收到乙方支付的款项时，即向法院申请将被保全车辆中的其中两台车辆交付给乙方（所有权同时转移，即车辆的合格证、发票交给王益明）。3、乙方于2014年3月17日前支付给甲方人民币70万元整，甲方收到乙方支付的款项时即向法院申请将被保全车辆中的其中两台车辆交付给乙方（所有权同时转移，即车辆的合格证、发票交给王益明）。4、乙方于2014年4月17日前支付给甲方人民币250万元，甲方收到乙方支付的款项时即向法院申请将被保全的其余四台车辆交付给乙方（所有权同时转移，即车辆的合格证、发票交给王益明）。5、若乙方按上述约定按时、足额还款直至履行完毕。则甲、乙双方的债权债务关系即告消灭，任何一方均不得再向对方主张其他权利。2014年1月8日，该民事调解书发生法律效力，但王益明、胡志华、刘小芳均未履行生效法律文书所确定的义务，河南安和融资租赁有限公司遂向本院申请强制执行，郑州高新技术产业开发区人民法院依法立案受理，执行案号为（2014）开法执字第552号，并向王益明、刘小芳邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但二被告人既不申报财产，又不履行法律文书所确认的还款义务。因在执行过程中未发现有可供执行的财产，郑州高新技术产业开发区人民法院裁定终结本次执行程序。2017年7月17日，因自诉人河南安和融资租赁有限公司发现有可供执行的财产线索，遂向郑州高新技术产业开发区人民法院申请恢复强制执行，郑州高新技术产业开发区人民法院依法恢复执行，执行案号为（2017）豫0191执恢561号。原判另认定，宝马牌川Ｂ×××××的小型汽车和川Ｂ×××××的小型汽车的登记车主均为被告人胡志华。2017年8月28日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0191执恢561号执行裁定书，裁定被告人胡志华将上述车辆交至郑州高新技术产业开发区人民法院，同年10月10日郑州高新技术产业开发区人民法院按被告人胡志华签署的送达地址确认书中的地址向其邮寄送达了该执行裁定书，但被告人胡志华拒不交付相应车辆。2018年3月13日，本院作出（2017）豫0191执恢561号罚款决定书，对被告人胡志华决定罚款五万元，当日，向其邮寄送达了该罚款决定书。被告人胡志华至今既未履行交付相应车辆义务，也未交纳罚款。2019年6月6日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0191执恢561号拘留决定书，以胡志华未履行生效判决确定的义务决定对其司法拘留十五日，同日，胡志华被送往郑州市第四拘留所执行。郑州高新技术产业开发区人民法院曾以被告人胡志华涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由向郑州市公安局郑东分局移送侦查，2017年12月16日，该局出具郑公郑东（侦）不立字﹝2017﹞1788号不予立案通知书，以被告人胡志华、刘小芳、王益明、陈晓清涉嫌犯罪事实不清、证据不足为由决定不予立案。后自诉人向郑州高新技术产业开发区人民法院控诉，2019年6月3日，郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。原判认定上述事实的证据，有郑公郑东（侦）不立字﹝2017﹞1788号不予立案通知书、郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）开民初字第2号民事判决书、郑州市中级人民法院作出的（2013）郑民四终字第2080号民事调解书及生效证明，执行案件立案登记表、（2014）开法执字第552号执行通知书、报告财产令及邮寄详情单，恢复执行申请书、机动车信息查询结果单、（2017）豫0191执恢561号执行裁定书（交车裁定）及EMS邮寄详情单、送达地址确认书、（2017）豫0191执恢561号罚款决定书及EMS邮寄详情单，（2017）豫0191执恢561号拘留决定书及执行拘留通知书（回执）等。根据上述事实和证据，原判以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人胡志华有期徒刑八个月。胡志华上诉称，名下两辆车均不受其实际控制和支配，其中，川Ｂ×××××的小型汽车于2013年7月18日已抵押给中国农业银行股份有限公司江油市支行，2015年被江油市人民法院查封；川Ｂ×××××的小型汽车于2014年3月12日被绵阳市游仙区人民法院查封，2015年4月28日被江油市人民法院查封，且其将多次通过电话将此情况告知过本案执行法官。胡志华没有执行能力，也没有转移隐瞒财产，其不构成拒不执行判决、裁定罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉理由，经查，现仅有川Ｂ×××××和川Ｂ×××××小型汽车被查封的证据，没有证据显示该两辆车被司法机关扣押，胡志华作为车主有能力执行交付车辆的执行裁定所确定的义务而拒不交付，情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）胡志华作为负有向自诉人河南安和融资租赁有限公司偿还欠款的执行义务人，其有能力执行交付车辆的执行裁定所确定的义务而拒不交付，经对其罚款后既不交付车辆也未交纳罚款，致使裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人胡志华的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  高慧敏审判员  钱基伟二〇一九年十二月三日书记员  朱海超
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执3412号申请人:怀远县包集镇东滕建筑废料破碎场，住所地安徽省怀远县包集镇路圩村路圩老村委会南侧。经营者：蒲伟，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人:宋家路（曾用名宋加路），男，1973年5月20日出生，汉族，农民,住安徽省怀远县。本院在执行××人怀远县××东××建筑废料××与被××人宋家路买卖合同纠纷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人怀远县包集镇东滕建筑废料破碎场也未能提供被执行人宋家路有其他可供执行财产的线索且同意法院做终结本次执行程序处理。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人怀远县包集镇东滕建筑废料破碎场发现被执行人宋家路有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈立新审判员 ：支立好审判员 ：蒋新文二〇一九年十二月二十五日法官助理石修峰书记员田雯雯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3951号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路。法定代表人：杨某，系院长。被执行人：袁某，女，1972年11月14日出生，住河南省郑州市金水区。关于汝州市人民法院与袁某财产刑一案，本院作出的（2018）豫0482邢初946号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁某应向汝州市人民法院缴纳处罚金300000元。因袁某未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有车辆信息，但无法实际控制。三、本院到郑州市房产管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行中查明，被执行人袁某被其他法院扣押有现金304400元，后我院到河南省孟州市人民法院提取该款项。2019年9月4日，申请执行人杨某向本院递交执行申请书，申请执行被执行人袁素红，并向本院递交了优先划转申请书，（2018）豫0482邢初946号刑事判决书第二条判决，袁素红退赔在诈骗犯罪中骗取被害人杨某的涉案款项300万元。依据《中华人民共和国关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，杨某在本案中有优先受尝权，故本院将此款项提取后支付给申请执行人杨某。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十日书记员  邵世博
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1874号申请执行人：姚有春，男，住海伦市。被执行人：高云龙，男，住海伦市。本院在执行申请执行人姚有春与高云龙劳务合同纠纷一案，执行过程中经协商，双方均同意并达成还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十二月十六日书记员  丁 飞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初921号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路102号立新大厦801室105。法定代表人：石鑫，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州掌辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长  吕军英审判员  王颖鑫审判员  刘雪峰二〇一九年十二月二十五日法官助理封宇华书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢764号之一申请执行人刘桂莲，女，汉族，1967年10月14日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡有根，男，汉族，1973年2月15日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人刘桂莲（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初943号民事判决书于2019年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡有根（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人名下车辆，其余未查到被执行人有财产可供执行。2019年10月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月9日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行89408元、执行费1943元未得到执行。本院于2019年12月3向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月九日书 记 员  何晓莲
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执恢712号之一 申请执行人：六安市德鑫羽绒有限公司，住所地：安徽省六安集中示范区三十铺镇三十铺村，组织机构代码:554569303。 法定代表人：陈德新。 被执行人：平湖市运莱制衣厂，住所地：浙江省平湖市广陈镇广中北路79-81号，组织机构代码:784439619。 法定代表人：何宗银。 被执行人：何宗银，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人六安市德鑫羽绒有限公司与被执行人平湖市运莱制衣厂、何宗银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初4454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人六安市德鑫羽绒有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人平湖市运莱制衣厂、何宗银支付申请执行人六安市德鑫羽绒有限公司货款2708359元及逾期付款利息损失（以2708359元为基数，自2017年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人平湖市运莱制衣厂、何宗银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市运莱制衣厂、何宗银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市运莱制衣厂、何宗银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市运莱制衣厂、何宗银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省广德县人民法院查询被执行人何宗银名下财产情况。查明，被执行人平湖市运莱制衣厂已经不再经营，其名下仅有车牌为浙Ｆ×××××的奥德赛牌汽车，出厂日期为2010年5月19日。该车辆使用期限较长，价值不大，本院不予处置。被执行人何宗银名下仅有银行存款10153元，本院已予以扣划。截至目前，本案执行标的已执行到位10153元。综上，执行人平湖市运莱制衣厂、何宗银名下暂无银行存款、车辆、不动产等财产可供本院处置。本案尚有执行款2698206元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人平湖市运莱制衣厂、何宗银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何宗银作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年12月5日对何宗银实施拘留措施。同时已对被执行人平湖市运莱制衣厂、何宗银采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及对何宗银不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人六安市德鑫羽绒有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市运莱制衣厂、何宗银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执恢712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇一九年十二月三十日 书记员  陆 伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18251号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，公司员工，特别授权。被告：何春梅，女，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司（以下简称心相连公司）与被告何春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告心相连公司委托诉讼代理人寇芬到庭参加诉讼，被告何春梅未到庭。本案现已审理终结。原告心相连公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2017年1月1日至2017年11月30日的物业服务费944.9元，公摊费104.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的小区业主。根据《前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》，原告提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告何春梅未作答辩。本院认为，2012年8月2日，原告与重庆新跨越房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为城南未来二期业主提供物业服务，住宅物业服务费按1.5元/月/平方米，公摊费据实分摊，物业服务费于每月月底前交纳。同时约定合同期限自2012年8月2日起至2015年8月2日止。《前期物业服务合同》到期后，因城南未来小区未选聘新的物业服务企业，原告一直为小区业主提供服务至撤场。被告系重庆市巴南区龙洲大道xxx号城南未来二期xxx房屋业主，房屋建筑面积114.56平方米。被告接房后，应按照《前期物业服务合同》约定的物业服务收费标准支付物业费。因被告接房后未实际居住，原告延续之前半价收费标准收取物业费。被告自2017年1月1日至2017年11月30日止已拖欠原告物业服务费944.9元（114.56平方米×1.5元∕月∕平方米×11个月×50%）。原告诉请被告支付公摊费104.3元，《前期物业服务合同》约定公摊费据实分摊，原告未说明小区每月公摊费金额，亦未提交公摊费缴费票据，本院对原告的该项诉请不予支持。被告未答辩及举示证据，本案宜依据原告心相连公司举示的证据依法裁决，被告自负不利后果。同时，被告拒收法律文书后，不到庭参加诉讼，不影响依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何春梅于本判决生效后十日内支付原告重庆心相连物业管理有限公司2017年1月1日起至2017年11月30日止的物业服务费944.9元；二、驳回原告重庆心相连物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何春梅负担。此款已由原告重庆心相连物业管理有限公司自愿垫付，被告何春梅在给付上述款项时一并给付原告重庆心相连物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 卢再祥二〇一九年十二月十日法官助理 刘 建书 记 员 郭俊伶
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0923行审298号申请执行人安化县林业局，住所地：安化县东坪镇萸江路15号。法定代表人刘庭科，该局局长。委托代理人姚赛，安化县林业局工作人员。委托代理人李剑，安化县林业局工作人员。被执行人邓安中，男，1964年5月9日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人安化县林业局向本院申请强制执行其于2019年4月28日作出的安林林罚决字[2019]第0005-1号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。安化县林业局认定：2014年下半年及2018年上半年期间，安化县马路镇八角村邓安中为修建农家乐，在未办理征占用林地手续的情况下，两次雇请他人用挖机将购买的位于马路镇××村权属××县马路镇马路村××组小地名叫“麦园里”的林地开挖、平整用作停车坪和地坪。经林业技术人员现场鉴定，现场共毁坏林地面积3.2亩（2134.4平方米），属生态公益林林地。邓安中的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《湖南省林业行政处罚裁量权基准》第四部分的规定，作出了安林林罚决字［2019］第0005-1号《林业行政处罚决定书》，责令邓安中限2020年4月23日前恢复原状，并罚款肆万贰仟玖佰圆整。《林业行政处罚决定书》已于2019年4月29日向邓安中送达。安化县林业局于2019年11月8日和2019年12月4日分两次向邓安中送达了《行政罚款催缴通知书》。邓安中在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务，该处罚决定书已生效。本院认为，申请执行人安化县林业局作出上述行政行为认定的事实清楚、证据充分、法律适用正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安林林罚决字[2019]第0005-1号《林业行政处罚决定书》中对被执行人邓安中处以罚款肆万贰仟玖佰元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮   碧   强审判员 廖祥云审判员张璐二〇一九年十二月三十一日书记员 谌      喜
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0421执恢91号 中国农业银行股份有限公司梧州分行、郭志泉： 本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与郭志泉银行卡纠纷一案中，经从另案依法拍卖郭志泉、蒋志群位于苍梧县六堡镇六堡街162号、苍梧县六堡镇六堡街301号房屋二幢及所占范围的国有土地使用权的价款中足额受偿，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕行方式结案。 二〇一九年十二月十日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7970号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：黄顺艳，女，1987年9月27日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄顺艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人黄顺艳支付38896.97元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人黄顺艳未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6247号 申请执行人：徐建琴，女，1973年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：陈建春，男，1968年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人徐建琴与被执行人陈建春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3285号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建琴向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人陈建春返还申请执行人徐建琴借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院向被执行人陈建春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈建春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月21日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陈建春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建春拒不申报财产，本院已对被执行人陈建春作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈建春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐建琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员 吴      云      青
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0282刑初1047号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人刁冲，男，1996年8月11日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2018年12月15日被刑事拘留，12月28日被宜兴市公安局取保候审。 辩护人杨震夏，宜兴市法律援助中心律师。 宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）483号起诉书指控被告人刁冲犯故意伤害罪，于2019年9月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2019年9月23日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年12月11日、12月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉。被告人刁冲及其辩护人杨震夏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月15日凌晨，被告人刁冲酒后持菜刀至宜兴市新街街道绿园路零距离宾馆8312号房间向狄某索要欠款，后两人发生口角，被告人刁冲使用菜刀将狄某头部、背部、手上等多处砍伤。经鉴定，被害人狄某的损伤构成轻伤一级。 案发后，被告人刁冲明知他人报警留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实，并自愿签署认罪认罚具结书。 审理中，被害人狄某向本院提起附带民事诉讼，后双方达成一致赔偿协议，由被告人刁冲一次性赔偿狄某人民币150300元（该款已付清），取得了狄某的谅解。 上述事实，被告人刁冲在庭审中未提出异议，并有被害人狄某的陈述笔录，证人许某、王某、吴某的证言笔录，相关的辨认照片，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刁冲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其具有自首、积极赔偿、取得谅解和认罪认罚等从轻量刑情节，建议对其判处九个月至二年有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人刁冲对公诉机关的量刑建议未提出异议，且认罪认罚。 其辩护人的辩护意见是：1、被告人刁冲系初犯、偶犯；2、本案因民间矛盾引起，且被告人刁冲已赔偿，取得了谅解，可从轻处罚；3、被告人刁冲具有自首、认罪认罚情节，依法可从轻处罚。综上，建议对被告人刁冲从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人刁冲因债务纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人刁冲明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刁冲认罪认罚，依法可从宽处罚。审理中，被告人刁冲积极赔偿，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为，被告人刁冲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刁冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王爱芳 人民陪审员  郑一平 人民陪审员  史超云 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  倪 臻 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7321号 原告:朱桂生，男，1965年5月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：刘飞，广西安信（南宁）律师事务所律师。 被告：冉双全，男，1986年11月1日出生，汉族，住贵州省。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月18日 开庭时间：2019年11月27日 当事人到庭情况： 原告朱桂生：本人及委托诉讼代理人刘飞到庭 被告冉双全：未到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2016年6月27日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：原、被告系朋友关系，双方在梧州一起做工认识。2015年6月，被告向原告借款50000元，原告分别于2015年5月30日向被告转款20000元，2015年6月3日转款30000元。被告已偿还10000元，后于2015年6月26日出具《借条》一份，确认借款40000元，于2016年6月26日前还清。被告至今未偿还尚欠借款。 被告答辩要点 被告未作答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：被告于2016年5月向原告提出借款，原告通过其邮政储蓄银行账号62×××84向被告银行账号62×××62于2015年5月30日转款20000元，于2015年6月3日转款30000元。 被告已向原告偿还借款10000元，后于2015年6月26日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到朱桂生从南宁转来人民币40000.00，从2015年6月26日起到2016年6月26日还清。” 上述事实，有《借条》、银行转款流水及当事人陈述为证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告主张被告向其借款50000元，提交银行转款流水、借条予以证实，在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的前提下，本院对原告的主张予以采信，本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。被告承诺的还款期限已届满，被告至今尚欠原告借款本金40000元，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告主张被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张被告以40000元为基数，从2016年6月27日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告冉双全向原告朱桂生偿还借款本金40000元； 1被告冉双全向原告朱桂生支付逾期还款利息（计算方式：以40000元为基数，从2018年6月27日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费488元，由被告冉双全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇一九年十二月五日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7646号 吴自强: 被执行人吴自强盗窃罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2584号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：邹继路，男，1963年3月4日出生，汉族，住五大连池市。被告：李淑芹，女，1965年3月5日出生，汉族，住五大连池市。被告：端文生，男，1973年8月14日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告邹继路、李淑芹、端文生金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐