河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终856号原公诉机关河北省迁西县人民检察院。上诉人（原审被告人）任志远”，男，1979年6月5日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住迁西县尹庄乡偏崖子村359号。2014年9月17日因犯抢夺罪被河北省迁西县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元；2018年1月31日因犯盗窃罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币壹万元。因本案于2019年6月28日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月31日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。辩护人赵国斌，河北唐正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王友军，男，1966年3月3日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2019年6月28日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月31日被迁西县公安局取保候审，2019年9月4日被迁西县人民检察院取保候审。2019年10月11日被迁西县人民法院取保候审。辩护人宋银琼，河北仲浩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王学朋，男，1982年3月27日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2019年6月28日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月31日被迁西县公安局取保候审，2019年9月4日被迁西县人民检察院取保候审。2019年10月11日被迁西县人民法院取保候审。辩护人张晓妍，河北仲浩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王步坤，男，1967年10月4日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2019年6月28日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月31日被迁西县公安局取保候，2019年9月4日被迁西县人民检察院取保候。2019年10月11日被迁西县人民法院取保候审。辩护人李玉勇，河北万春律师事务所律师。河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人任志远、王友军、王学朋、王步坤犯盗窃罪一案，迁西县人民法院于2019年10月28日作出（2019）冀0227刑初286号刑事判决。宣判后，原审被告人任志远、王友军、王学朋、王步坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人任志远、王友军、王学朋、王步坤，在二审审理期间，原审被告人任志远、王友军、王学朋、王步坤及其辩护人没有新证据提交，经合议庭评议，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。河北省迁西县人民法院认定，2019年6月26日17时许，被告人王友军经与被告人王步坤共同预谋盗窃迁安首都钢铁股份有限公司毛坡旧钢筋。当晚18时许，被告人王友军携带切割锯与被告人王步坤各驾驶摩托车至现场后，恰遇被告人任志远、王学朋，被告人王友军便提出与被告人任志远、王学朋共同实施盗窃，四名被告人均表示同意。从当晚21时许至次日凌晨6时许，被告人王友军使用切割锯将较长废旧钢筋切断并与其他三名被告人把毛坡处废旧钢筋全部运到下面空地，后被告人任志远电话告知迁安市大崔庄镇王古庄村侯某1驾车到现场收购钢筋，装车后当四名被告人随侯某1驾驶三马车（冀C9695）行驶至迁西县尹庄乡偏崖子村范某磅房处准备过磅时，被公安机关当场查获。经认定，被盗废旧钢筋市场价格人民币5586元。被告人任志远、王友军、王学朋、王步坤以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人任志远系累犯，应当从重处罚；四被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。另查明，被告人任志远、王友军、王学朋、王步坤给被害人迁安首都钢铁股份有限公司造成的经济损失，已经退赔。上述事实，被告人任志远、王友军、王学朋、王步坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人侯某1、娄某、范某、侯某2的证言，“2019年6月27日”王友军等人盗窃现场勘验检查笔录、现场照片、称重笔录，迁西县公安局价格认定协助书，关于被盗废旧钢筋的价格认定结论书，行政处罚决定书，（2014）迁刑初字第190号刑事判决书、（2018）冀0283刑初7号刑事判决书，到案说明，证明，户籍证明信，四被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。河北省迁西县人民法院认为，被告人任志远、王友军、王学朋、王步坤以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任志远被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。四被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，均可以从宽处罚。作案工具摩托车四辆、切割锯一台，应予没收。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人任志远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹万元；被告人王友军犯盗窃罪，判处罚金人民币壹万元；被告人王学朋犯盗窃罪，判处罚金人民币壹万元；被告人王步坤犯盗窃罪，判处罚金人民币壹万元；作案工具摩托车四辆、切割锯一台，予以没收。宣判后，四原审被告人任志远、王友军、王学朋、王步坤均以原审法院判决认定其犯盗窃罪，不符合盗窃罪侵犯的客体，其在建筑垃圾上捡拾弃物“废旧钢筋”，不具有非法占有的目的，原审法院判决认定事实错误，定性错误，应依法改判其无罪为主要理由提出上诉。原审被告人任志远的辩护人提出原审法院判决对原审被告人任志远捡拾首钢公司抛弃的“废旧钢筋”的行为认定为盗窃罪，违反“罪刑法定原则”，应予以撤销，原审被告人任志远的行为不具有刑事违法性，二审法院应改判原审被告人任志远无罪的辩护意见。原审被告人王友军的辩护人主要提出原审被告人王友军系初犯、偶犯，社会危害性小，到案后积极主动坦白，如实供述自己罪行，请二审法院在量刑时予以考虑的辩护意见。原审被告人王学朋的辩护人提出原审法院判决认定原审被告人王学朋犯盗窃罪的事实不清，证据不足，其行为不构成盗窃罪的辩护意见。原审被告人王步坤的辩护人提出原审被告人王步坤主观上不具有非法占有目的，其捡拾抛弃物并未侵犯“公私财产”，亦不具有社会危害性，请求二审法院改判其无罪的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。原判所依证据，经查收集合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。本院认为，河北省迁西县人民法院认定上诉人任志远、王友军、王学朋、王步坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人任志远及其辩护人，上诉人王学朋及其辩护人，上诉人王步坤及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，上诉人王友军所提上诉理由，经查，根据卷中在案证据，能够证实上诉人任志远、王友军、王学朋、王步坤以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人王友军的辩护人所提辩护意见，经查，原审法院判决已就其认罪认罚情节对其予以从宽处罚，其辩护人所提希望二审法院在量刑时予以考虑的辩护意见，于法无据。在二审审理期间，上诉人任志远及其辩护人，上诉人王友军及其辩护人，上诉人王学朋及其辩护人，上诉人王步坤及其辩护人亦未提交影响本案犯罪事实认定及量刑的新的证据，故上诉人任志远及其辩护人，上诉人王友军及其辩护人，上诉人王学朋及其辩护人，上诉人王步坤及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 健审判员 孙国斌审判员 李 博 二〇一九年十二月十九日书记员 谢美琪