wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2191号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。 法定代表人吴孚松。 被执行人王作荣，男，1976年12月29日出生，住浙江省丽水市松阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人王作荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人王作荣返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款11937.15元及利息、违约金；前期利息747.2元、违约金661.81元、手续费213.44元，并负担案件的受理费70元，执行费103.39元。 执行立案后，本院向被执行人王作荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王作荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王作荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人王作荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年12月27日，本案未到位执行标的为11937.15元及利息、违约金；前期利息747.2元、违约金661.81元、手续费213.44元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人王作荣有其他可供执行的财产。 鉴于王作荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王作荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人王作荣作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邹      笑      蓉
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1897号原告：王某，女，汉族，1933年6月7日出生，住栾川县。原告：孙某1，男，汉族，1968年10月3日出生，住栾川县。二原告的委托诉讼代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师。被告：孙某2，男，汉族，1964年4月18日出生，住栾川县。原告王某、孙某1与被告孙某2分家析产纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告王某、孙某1于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某、孙某1撤诉。本案受理费500元，由原告王某、孙某1负担。审判员  常玉红二〇一九年十二月二十日书记员  祁延飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12212号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：谈张然，男，1995年1月21日出生，职业不祥，住河北保定竞秀区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告谈张然追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4056号上诉人（原审被告）：未来伙伴机器人（常州）有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路377号创新产业园23号。法定代表人：唐哲敏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州宝强精密制造股份有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人：李强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。上诉人未来伙伴机器人（常州）有限公司（以下简称机器人公司）因与被上诉人苏州宝强精密制造股份有限公司（以下简称宝强公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人机器人公司于2019年12月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回本案中的上诉。本院认为，上诉人机器人公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许未来伙伴机器人（常州）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3914元，减半收取1957元，由上诉人未来伙伴机器人（常州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周韵琪审判员  王 星审判员  郑 仪二〇一九年十二月二十三日书记员  陈晓露
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执553号申请执行人：中国银行股份有限公司四平分行，现住四平市铁西区英雄大路488号。法定代表人：朴深哲，行长。被执行人：四平市东霖木业有限公司，住所地梨树县十佳堡镇铁北。法定代表人：潘海山，经理。被执行人：潘海山，男，1962年9月29日生，汉族，四平市东霖木业有限公司经理，现住梨树县。申请执行人中国银行股份有限公司四平分行与被执行人四平市东霖木业有限公司、潘海山民间借贷纠纷一案，（2018）吉0302民初1715号民事判决书已于2018年11月21日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈阵于2019年3月14日申请强制执行，本院于2019年8月8日立案受理。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、证券、车辆等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  张媛媛执行员  叶晓飞二〇一九年十二月四日书记员  张国栋
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1537号 张谦益： 本院受理的（2019）川0129执1537号，被执行人张谦益已将（2017）川0129刑初248号刑事判决书所判定的罚金17300.00元全部缴纳完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1082民初7293-1号原告：林少雄，男，汉族，1960年1月13日生，住北京市怀柔区。委托代理人：孙婧楠，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：段炎炎，河南君志合律师事务所实习律师。被告：李小锋，男，汉族，1981年10月20日生，住湖北省枣阳市。本院在审理原告林少雄诉被告李小锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林少雄于2019年12月6日向本院提出撤回对被告李小锋的起诉。本院认为，原告撤回对被告的申请，系当事人的真实意思表示，且符合法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林少雄撤回对被告被告李小锋的起诉。审判员  申凤香二〇一九年十二月六日书记员  袁自培
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执580号     申请执行人:牛某，男，汉族，1987年07月21日出生，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:刘某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘某，女，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   牛某与刘某某、刘某某、刘某、刘某某民间借贷纠纷一案。被执行人长期下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款，无房产、无工商登记信息、无对外投资信息，其再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。               审 判 长姬存瑞   审 判 员段波   审 判 员李俊           二0一九年十二月十八日       书 记 员张伦        1
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执3058号申请执行人刘银鸽，女，1990年2月18日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人张连斌，男，1980年10月19日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人刘银鸽与被执行人张连斌借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初4934号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人刘银鸽于2019年7月3日向我院申请执行，要求被执行人张连斌给付案款256000元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初4934号法律文书的本次执行程序；申请执行人刘银鸽发现被执行人张连斌有可供执行的财产后，对被执行人张连斌所欠案款,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路小锋二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 钰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初15801号 原告：邹小龙，男。 委托诉讼代理人：王艳艳，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：王博，男。 原告邹小龙与被告王博民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳艳到庭参加诉讼。被告王博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告系同事关系，被告系其部门领导。2018年9月1日，被告因资金周转需要向其借款30万元，并约定还款日期为2018年10月31日。2019年5月11日，双方协商签订《借款协议》，重新约定还款日期延长至2019年5月31日。同时约定，如到期未还按照日计万分之五计算逾期利息。到期后，其多次催要，被告无理由长期拖欠。现起诉，请求判令被告支付欠款30万元；判令被告支付逾期利息10500元（暂计算至2019年6月1日至2019年8月10日）；判令被告支付律师费14500元；判令被告支付诉讼费等所有诉讼费用。 被告王博未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年9月1日，原告邹小龙以银行转账方式向被告王博转款30万元。 2019年5月11日，原告邹小龙（甲方、出借人）与被告王博（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定由甲方向乙方提供借款30万元；原借款期限自2018年9月1日至2018年10月31日止，如借款实际发放日期与利息按月计算，借款月利率为借款到期后，乙方应当偿还本息和人民币30万元；乙方应将借款用于资金周转，不得用于法律禁止的行业。合同第七条约定：由于乙方未按照原还款日期还款甲方，经甲、乙双方沟通决议，重新约定借款期限；借款期限自2018年9月1日至2019年5月31日止，如借款实际发放日期与利息按月计算，借款月利率为借款到期后，乙方应当偿还本息和人民币30万元，月利率为0%；借条、收条、欠条及转账凭证均是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本金和利息到期日2019年6月1日前结清，本息和共计人民币30万元，月利率为0%。同时约定，乙方到期未偿还本金及利息，每逾期一天，按照本息和的万分之五计收逾期利息；逾期超过30天未还视为违约，乙方应当向甲方支付到期本息和20%的违约金，同时给甲方造成损失的，甲方有权向乙方主张合理费用，包括但不限于律师费、交通费、公证费、公告费、调查取证费等。 同日，被告向原告出具《收款确认书》一份，确认被告向原告借款30万元，于2018年9月1日从原告邹小龙银行账户转入被告王博银行账户。 上述事实，有银行转账记录、《借条》、《收款确认书》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为,原告邹小龙于2015年9月1日以银行转账方式向被告王博转款30万元，被告于2019年5月11日与原告签订借款合同，并向原告出具《收款确认书》，确认收到原告借款30万元，足以说明原、被告之间系民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告偿还借款本金30万元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告支付逾期利息10500元（暂计算至2019年6月1日至2019年8月10日）之请求，因《借款合同》约定：乙方到期未偿还本金及利息，每逾期一天，按照本息和的万分之五计收逾期利息；逾期超过30天未还视为违约，被告应当向原告支付到期本息和20%的违约金，故原告该请求符合合同约定，应予支持。原告要求被告支付律师费1.45万元之请求，因双方约定，逾期超过30天未还视为违约，被告应当向原告支付到期本息和20%的违约金，同时给甲方造成损失的，甲方有权向乙方主张合理费用，包括但不限于律师费、交通费、公证费、公告费、调查取证费等，故原告该请求亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王博于本判决生效后十日内偿还原告邹小龙借款本金30万元，并支付利息10.5万元（利息计算至2019年8月10日止，2019年8月21日起，至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 二、驳回原告邹小龙其余诉讼请求。 案件受理费6175元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 平 人民陪审员 王 静 人民陪审员 吴朝阳 二〇一九年十二月九日 书 记 员 叶 丹
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8983号原告：冯丽娟，女，1963年6月30日出生，汉族，住西安市未央区。被告：辛志强，男，1969年2月15日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告冯丽娟诉被告辛志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽娟及被告辛志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元并支付利息（按月利率2%自2019年8月31日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告偿还原告垫付的银行按揭车贷款16168.92元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月21日原告借给被告10万元，被告出具借条，对还款事宜及利息做出约定，后经多次催要，被告于2019年2月21日出具借条，承诺分期还款，如未能还款则承担原告的损失。2019年3月被告给辛某某购买轿车一辆，银行贷款17万元，由于被告未及时还款，原告垫付按揭款16168.92元，被告承诺还给原告。原告多次催要未果，故诉至法院。被告辛志强辩称，与原告以前是夫妻关系，2012年2月21日协议离婚，离婚时对财产进行分割财。确实给原告打了借条，但借款并未实际发生，是原告替被告还赌债80万元。辛某某是原、被告的婚生子，被告出资约18万元为辛某某购买轿车一辆，2019年7月后，被告无力偿还按揭贷款，原告就垫付部分按揭贷款，原告替儿子还车贷不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告原系夫妻关系，2012年2月21日离婚，离婚时因原告替被告偿还赌债80万元，被告向原告出具借条，承诺分期还款及利息。辛某某系原、被告之子。本院认为，原告主张被告应归还其借款10万元，有被告出具的借条载明分期还款承诺为证，且被告当庭亦陈述原告替其偿还赌债80万元，本院对此予以采信。原告要求被告按约定支付第一期借款及利息，本院依法予以支持；至于原告要求被告偿还垫付车贷16168.92元，因辛某某是原、被告的儿子，原告为辛某某支付车贷要求被告偿还，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告辛志强在判决生效后十日内归还原告借款100000元并支付自2019年8月31日至实际给付之日止的利息（按月利率2%计算）。驳回原告冯丽娟其余的诉讼请求。诉讼费2623元减半收取1312元由被告辛志强承担（原告已预付，被告在付款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  杨 海 涛 二〇一九年十二月十八日     法官助理  皇甫宜娜 书  记  员  桑 淑 君
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更409号 罪犯刘小，男，汉族，1992年5月11日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）七刑初字第10号刑事判决，认定被告人刘小犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币110000元。被告人刘小同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年6月30日作出（2016）黑刑终33号刑事判决，维持一审判决中被告人刘小的判项。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘小在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘小减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯刘小在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1336分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳2000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯刘小自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘小减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年9月2日起至2023年3月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初5210号原告：宁一泽，男，壮族，1960年12月10日出生，云南省文山市人，住文山市，原告：刘春岚，女，汉族，1969年9月29日出生，云南省文山市人，家住文山市，被告：晋方国，男，云南省砚山县人，住砚山县。原告宁一泽、刘春岚与被告晋方国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。宁一泽、刘春岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告农药款30900元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意伙伴关系，原告在文山搞农药批发，被告在平远街经营卖农药生意，原告信任被告，就将农药批发给被告，被告于2018年5月至6月份分别有5次将农药批发到平远街销售后，一直不履行当时对原告的承诺，按时支付农药欠款，原告给被告打电话，被告一直以各种理由拖欠农药款。直至2019年5月5日，原告实在没有办法就到当地找到被告，当时被告还写下一张欠条给原告，被告说要及时付清所有的农药款，但是被告时至今日对于该笔款项都分文未付，原告多次向被告催要，被告都以种种理由，一直拖欠，被告的这种行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，宁一泽经营的农药批发的文山市康禾农药经营部，已经工商部门核准登记并取有字号，故宁一泽、刘春岚是有字号的个体工商户。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，…”。因此，宁一泽、刘春岚不是本案适格的原告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁一泽、刘春岚的起诉。案件受理费570元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇一九年十二月十九日书记员  程子芮
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初3039号 原告：何小文，男，1985年12月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：雷树柏，男，1984年5月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告何小文与被告雷树柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小文到庭参加诉讼。被告雷树柏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何小文向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金2万元，并从2019年8月10日起以2万元为基数按年利率24%计付利息至还清借款之日止；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告和被告系朋友关系。被告因生意急需资金周转，2019年8月10日，被告向原告借款2万元。原告通过微信转账10000元，网上银行转账10000元给被告。被告向原告出具借条并承诺2019年9月10日前偿清本息。还款期限届满后，被告未偿还，为了维护其的合法权益，原告诉至法院并提出以上诉请。 被告雷树柏未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据《借条》与原件核对无异，被告雷树柏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证，对证据上所载明的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，被告雷树柏向原告何小文借款20000元用于生意周转，原告何小文通过微信转账和网上银行转账的方式向被告雷树柏交付了借款。双方约定借款期限为一个月，即2019年9月10日偿还本息，但借条上未约定借款利息。还款期限届满后，被告如期偿还，经原告催偿未果，原告遂向法院起诉并提出以上诉请。 本院认为，公民合法借贷关系应受法律保护。被告雷树柏向原告何小文借款未如期偿付，有被告雷树柏向原告何小文出具的《借条》为证，证据充分，足以确认。原告诉请被告偿还借款本金20000元本院予以支持。至于本案借款利息，原、被告在《借条》上未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请自2019年8月10日按年利率24%计付借款利息，违反了法律规定，本院不予支持，应自2019年9月11日起按年利率6%计付逾期利息。被告雷树柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷树柏向原告何小文偿还借款本金人民币20000元及利息（利息的计算：以借款本金20000元为基数，从2019年9月11日起按年利率6%计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告何小文的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告雷树柏负担（原告已预交，本院不予退回，由被告履行债务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴凤明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  雷月影
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1677号 上诉人（原审原告）：陈大礼，男，1955年6月15日出生，汉族，住梧州市。 委托诉讼代理人：杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫肇坤，广西扬尘展程律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：余君保，男，1953年8月11日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被上诉人（原审被告）：唐超强，男，1965年8月11日出生，汉族，住梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：廖晓龙，广西展庞律师事务所律师。 上诉人陈大礼因与被上诉人余君保、唐超强合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陈大礼上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法发回重审或组织双方对合伙事务进行审计后再依法判决。事实与理由：1.一审认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。上诉人请求分配22,000元押金，这是完全独立于合伙业务，不需要经过合伙清算。2.一审判决举证责任分配不当，加重了上诉人的举证责任，属于程序违法。一审判决以合伙各方未进行清算、无法查清为由直接作出由上诉人承担举证不利的后果，属于举证责任分配不公；事实上，根据上诉人所举的证据，是可以对合伙期间的债权债务进行确认的，并不需要进行审计。3.请求二审法院依法组织双方对合伙事务进行审计，并依法进行判决。综上所述，请求二审法院依法准如所请。 被上诉人余君保答辩称，退回的押金的确是存放在其处，但在没有清算之前，不应当退回给上诉人。 被上诉人唐超强答辩称，合伙经营涉案的机室并没有正式开张营业，之后各方也没有进行过正式结算，因此对上诉人单方制作的所谓结算单不予认可；一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 陈大礼向原审法院起诉请求：1.判决被告余君保退回押金人民币22,000元及三人投资所欠款人民币27,169元，共计人民币49,169元给原告。2.判决被告唐超强返还三股东出资搞游戏机室所欠的投资款人民币39,753元给原告。3.判决被告余君保、唐超强承担本案的诉讼费用。 原审法院认定事实：原告陈大礼与被告余君保、唐超强口头约定合伙，经营电子游戏机项目。2013年3月3日，陈大礼、唐超强（乙方）与案外人杜燕（甲方）签订《场地租赁合同》，双方协商甲方同意将位于牙地原太阳店面给乙方使用。该场地使用期限为五年，自2013年3月15日起至2018年3月14日。每月租金壹万伍仟元正（小写：￥15,000元）。乙方必须交押金人民币叁万元正（小写：￥30,000元），以现金的方式交付给甲方作为风险抵押金；每次收三个月租金。2013年8月4日，唐超强出具《证明》一份，载明：“现由唐超强投资八奇乐机室费用贰拾陆万玖仟零陆拾伍元正，其中有人民币壹拾贰万元正（￥120,000元）由陈大礼出资作为合作款”，余君保在见证人处签名。2017年8月26日，合伙人出具《于2013年6月10日三人对账》。2018年7月2日，三合伙人签订《协议书》，约定：原位于牙地（原太阳店及隆鑫店），原来陈大礼、唐超强和杜燕于2013年3月15日签订该场地租赁合同（是由陈大礼、唐超强名字三方合同签订的，梁大同由余君保出资），各自占33.3%。由2013年3月15日至2014年3月25日止，是三人共同交纳租金给杜燕的，各自保管收据及汇款单据并开2013年6月10日由梁大同（余君保）、唐超强、陈大礼三人对账签字承认。该场地的租金交纳至2014年3月25日为止，迄今三人各有未对账单据，尚未签字承认。今天三人一致同意将此日期之前各人保管单据对账清楚。余君保已收到林建辉2014年3月25日租赁合同押金人民币陆万陆仟元（￥66,000元正），未分配给唐超强、陈大礼。三人并同意10天内对账清楚，并以各自单据结算为准，多除少补，同意30日内以现金支付给多付的一方，空口无凭，特立字为据。本协议一式三份，各自保管。庭审中，余君保、唐超强均认为三方未对合伙经营期间的资产进行清算，合伙经营期间的债权债务不明确。原、被告双方均认可案涉合伙关系已解除。 原审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，双方当事人口头约定合伙，均认可案涉合伙关系已解除，该院对此予以认可。对于原告陈大礼主张被告余君保退回押金人民币22,000元及三人投资所欠款人民币27,169元，共计人民币49,169元给原告，被告唐超强返还三股东出资搞游戏机室所欠的投资款人民币39,753元给原告的诉讼请求，因原告所提交的作为三方结算依据的《各股东投资情况说明》并没有余君保、唐超强本人的签名确认，证人周某亦未提交证据证明其受余君保委托代其进行结算，故对上述情况说明该院不予采信。因原、被告之间未进行合伙清算，审理中双方对合伙开支账目、对外债务、盈利存在较大分歧，导致合伙期间账目无法查清，且经该院释明原告亦不同意通过司法审计方式进行清算，原告陈大礼应承担举证不利的法律后果，故对原告陈大礼的诉讼请求，该院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告陈大礼的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计1,012元（原告陈大礼已预交），由原告陈大礼负担。 本院二审期间，各方当事人均无新的证据材料提交。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是1.余君保是否应支付押金及欠款49,169元给陈大礼？2.唐超强是否应支付投资款39,753元给陈大礼？关于余君保是否应支付押金及欠款49,169元给陈大礼问题，本院认为，合伙经营本案游戏机室的合伙人为陈大礼、余君保及唐超强三人，虽然涉案游戏机室没有正式开张营业，但是对各方投入的资金及开支的费用，各方也没有正式进行过结算，而上诉人陈大礼自行制作的《各股东投资情况明细》并没有全体合伙人签字确认，在各合伙人相互之间不愿自行结算的情况下，经一审法院释明，上诉人陈大礼仍然不同意通过司法审计的形式进行清算，故一审法院判决驳回陈大礼该诉讼请求合理合法，本院予以维持。关于唐超强是否应支付投资款39,753元给陈大礼问题，如前所述，由于各合伙人并没有对合伙期间的收支进行结算，无法得出唐超强需要支付投资款39,753元给陈大礼的结论，故对陈大礼该请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈大礼的上诉请求理据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2,024元（上诉人陈大礼已预交），由上诉人陈大礼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  杨玉萍 书 记 员  邱霆钰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3075号 罪犯黄迪，男，1986年10月10日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市建邺区人民法院于2016年3月9日作出(2016)苏0105刑初3号刑事判决，认定被告人黄迪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；扣押在案的赃款、赃物予以没收。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。2018年7月12日，本院以（2018）苏04刑更1696号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月10日至2019年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄迪减去有期徒刑七个月二十八天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黄迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄迪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯黄迪的刑罚减去有期徒刑七个月二十八天（减刑后的刑期至2019年12月27日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 仇云麟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8085号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行： 俞正红、俞素月、赵延强： 本院执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行与被执行人俞正红、俞素月、赵延强金融借款合同纠纷一案中，被执行人俞正红、俞素月、赵延强已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执恢829号罗礼芳、攸县吉林桥矿业有限责任公司：罗礼芳申请执行与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执2025号申请执行人张银方，男，1963年2月7日出生，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。被执行人吴青华，男，1976年7月1日出生，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。申请执行人张银方与被执行人吴青华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2738号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴青华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张银方于2019年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人吴青华给付劳务工资5110.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人张银方表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执2025号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十二月二十三日书记员  罗 俊
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2869号 罪犯吕德林，男，1988年1月3日出生，满族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）大刑一初字第121号刑事判决，以罪犯吕德林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收其个人全部财产。辽宁省高级人民法院于2009年6月3日作出(2009)辽刑三复字第62号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月1日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第638号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年2月15日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第158号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更410号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年，没收其个人全部财产不变。现刑期至2032年6月14日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯吕德林予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯吕德林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。 上述事实，有罪犯吕德林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吕德林服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯吕德林减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年2月15日起至2031年11月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初1010号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵宗立，男，1980年6月1日出生于河南省淮阳县，汉族，研究生文化程度，务工，住河南省新郑市（户籍所在地郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月3日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年10月5日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]636号起诉书指控被告人赵宗立犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人赵宗立到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年9月30日22时00分，被告人赵宗立饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市双拥路由南向北行驶至与新密铁路交叉口南50米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵宗立饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液中的酒精含量为154.58mg/100ml。另查，被告人赵宗立所在社区县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人赵宗立的供述和辩解，受案登记表，当事人血样提取登记表及抽血照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。据此，认为被告人赵宗立的行为已构成危险驾驶罪，并以被告人赵宗立系坦白、初犯、认罪认罚的量刑情节为由，建议对被告人赵宗立判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人赵宗立对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵宗立犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、初犯，认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵宗立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  赵梅香二〇一九年十二月十七日书记员  王义飞
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执511号申请执行人：李新旺，男，汉族，正宁县人。被执行人：正宁县山河镇西关村委会，住所地正宁县山河镇西关村七组。法定代表人：闫林怀，该村委会主任。关于申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初262号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1025民初262号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年十二月十七日书记员  张鹏飞
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1558号原告：隆尧亚旺服装有限公司，统一社会信用代码：91130525308378034J。住所地：河北省邢台市隆尧县大张庄乡霸王营村。法定代表人：刘志峰，系公司经理。委托代理人：王永景，男，1958年7月21日生，住石家庄市新华区司员工。被告：被告：孙理伟，男，1984年1月15日出生，汉族，自由职业者，住辽宁省海城市。被告：于涛，男，1964年2月24日出生，汉族，自由职业者，住辽宁省海城市。原告隆尧亚旺服装有限公司与被告于涛、孙理伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧亚旺服装有限公司委托代理人王永景到庭参加诉讼。被告于涛、被告孙理伟经本院公告送达相关文书未到庭应诉。本案现已审理终结。隆尧亚旺服装有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即支付拖欠原告的货款146840元；二、请求法院判令二被告按银行同期贷款利率支付相应利息；三、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告自2018年6月23日开始向二被告供应布匹，至2018年7月10日止，原告共向二被告发货5次，货款共计156840.4元，2018年9月2日，二被告向我支付了10000元货款后，尚欠原告货款146840元整。原告已向二被告催要过多次，二被告以种种理由推脱支付，无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告提交证据：1、2019年2月3日二被告对拖欠原告货款的确认单。2、原告与二被告的对账单。孙理伟未出庭应诉，在答辩和举证期限内未提交书面答辩意见和证据。于涛未出庭应诉，在举证期限内未提交证据。但其庭前辩称，我是领着孙理伟一块做生意，但是2015年以后孙理伟自己干的，孙理伟是我女婿。原告的货是发给我的，但收货的是孙理伟，我和孙理伟对对帐，他外欠不少，要回钱就给原告。本院经审理认定事实如下：原告和二被告长期有业务往来，2018年6月至7月，原告共向被告于涛发货价值156840.4元，2018年9月2日二被告转原告货款10000元，被告孙理伟负责收货并于2019年2月3日签字确认，剩余货款146840.4元迄今未还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告向于涛发货，被告孙理伟接收货物，双方买卖合同已经成立，二被告理应信守承诺，及时结清货款，至2018年9月2日，二被告给付原告货款10000元，剩余146840.4元二被告未给付。被告于涛辩称系孙理伟所欠，因发货给被告于涛，且于涛也认可与原告有业务往来，且同意收取外欠就还款，故其主张的理由本院不予认可。现原告请求二被告给付上述货款于法有据，本院予以支持；被告长期占用原告货款，对原告造成了损失，原告请求二被告支付逾期给付货款的利息，对此，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。为此，被告应从2018年9月3日起按上述标准支付利息；本院择期开庭，二被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决生效后十日内被告于涛、被告孙理伟给付原告隆尧亚旺服装有限公司货款146840.4元，并自2018年9月3日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算，至二被告货款及利息还清为止。案件受理费3236元由二被告于涛、孙理伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘换彬人民陪审员  曹秀菊人民陪审员  张三辰二〇一九年十二月十九日书 记 员  胡文玉
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2660号原告：黑龙江省北安农垦贵龙供热有限公司，统一社会信用代码9123300505285565X2，住所地黑龙江省黑河市五大连池市龙门农场场部二委龙昌路。法定代表人：吕桂森，该公司经理。被告：王鹏，男，住址五大连池市。原告黑龙江省北安农垦贵龙供热有限公司与被告王鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告黑龙江省北安农垦贵龙供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈贵良二〇一九年十二月二十六日书记员  武思博
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2934号 申请执行人：宋桂荣，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：董林，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 宋桂荣与董林民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初5559号民事调解书确认董林应支付宋桂荣借款本金人民币42000元，负担案件受理费499元。因董林未履行生效法律文书，宋桂荣于2019年10月24日向本院申请执行。 本院在执行宋桂荣与董林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人董林送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年10月25日和2019年11月11日查询被执行人董林的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人董林督促其履行生效法律文书所确定的义务，均未与被执行人取得联系。现查明被执行人董林暂无财产可供执行，申请执行人宋桂荣书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨世瑞
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4801号 上诉人（原审原告）：袁中应，男，汉族，1967年1月11日出生，住四川省南充市。 被上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市杨浦区昆明路739号19楼、通北路739-1室。 负责人：吴明广。 上诉人袁中应因与被上诉人阳光人寿保险股份有限公司上海分公司保险纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初2274号之一民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁中应于2019年12月10日以“当事人已达成和解协议并履行完毕”为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，袁中应在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人袁中应撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁 月
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢325号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行 被执行人:贾某某申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人贾某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初1835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的37.961277万元，本院于2019年12月3日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人贾某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的37.961277万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行贾某某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0105民初1835号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人贾某某继续履行债务的权利，被执行人贾某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  亢杰镖
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3860号 原告：白军胜，男，1973年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师。 被告：梁永生，男，1965年9月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告白军胜诉被告梁永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白军胜及委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告梁永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白军胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款人民币95000元及利息（利息从2019年11月1日起以月息2分计算至执行完毕止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2013年5月31日，被告与原告商量议定向原告借款人民币100000元，约定借期一年，利息2分，即2000元/月，每半年支付利息一次，利息从2013年6月1日起计算，至2014年5月30日结束。因被告当时能按时向原告支付利息，原告同意被告2014年续借一年，且2014年度被告仍能按期向原告支付利息，经被告再次要求，原告同意被告2015年又续写借期一年，利息及支付时间相同。从2016年5月30日开始，原告先后两次同意被告各续写借期一年。2016年至2018年期间被告向原告支付了如下利息：2017年4月8日付息10000元，2017年8月5日付息4000元，2017年10月16日微信转账5000元，2017年12月18日微信转账10000元，2018年2月15日付5000元，2018年5月25日微信转账12000元，2018年8月31日转账4000元，被告仍欠原告利息17000元。2018年9月1日至2018年12月31日止，被告欠原告利息8000元。2018年12月28日，被告偿还原告5万元，但是从2019年1月1日开始至2019年10月31日止，被告应当给付原告利息20000元。至此，被告应给原告利息总计为：17000元+8000元+20000元=45000元，50000元-45000元=5000元。剩余的5000元算作本金，那么被告尚欠原告本金95000元。经原告多次催讨，被告却以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉请。 被告梁永生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的《借条》、《账户交易明细》、《活期明细账查询》、《微信转账记录》等证据，具有证据的真实性、合法性、关联性且能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证；原告提交的证人何来友的证言，与本案无关联，本院不予采信。 经审理，本院依据认定的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：原告白军胜与被告梁永生系邻居关系。被告因资金周转的需要，于2013年5月31日向原告借款100000元，约定月息2分（月利率20‰）。被告向原告借款后，按约定利率支付了部分利息给原告。2017年5月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金100000元及前期借款利息31000元，被告并重新出具了一张“今借到白军胜现金拾万元正（10万元），利息每月贰仟元正。此据梁永生下欠2017年6月1号前利息叁万壹正（31000元），以后从6月1号开始，借期壹年。2017年5月30号”的借款凭证给原告。被告重新出具借款凭证后，分别于2017年8月5日还款4000元、2017年10月17日还款5000元、2017年12月18日还款10000元、2018年2月15日还款5000元、2018年5月25日还款12000元、2018年8月31日还款4000元、2018年12月28日还款50000元，共计还款90000元，此后未再偿还借款本息。 本院认为，合法的借到关系受法律保护。被告梁永生因资金周转的需要于2013年5月31日向原告白军胜借款100000元，于2017年5月30日经双方结算后就所欠借款本金100000元及前期未付利息31000元由被告重新出具了借款凭证并约定了借期及借款利率，且双方约定的借款月利率20‰（每月利息2000元）未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告应按约定偿还原告借款本金及利息。被告重新出具借款凭证后，至2018年12月28日共计还款90000元，所还款应先核减前期借款利息及重新出具借款凭证后的同期借款利息。被告应支付原告前期借款利息31000元及2017年6月1日至2018年12月31日的借款利息38000元，还款余额21000元（90000元-31000元-38000元）应核减借款本金，故被告尚欠原告的借款本金应为79000元（100000元-21000元），未付利息自2019年1月1日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梁永生于本判决生效之日起十日内偿还原告白军胜借款本金79000元及利息（按月利率20‰，自2019年1月1日起计付利息至借款本息实际给付之日止）； 二、驳回原告白军胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告白军胜负担183元，被告梁永生负担904.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  欧明春 二〇一九年十二月九日 代理书记员  万 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执864号之二申请执行人：李帅，男，1990年4月5日出生，汉族，现住安新县。被执行人：杨卫红，男，1969年5月15日出生，汉族，现住安新县。本院在执行申请执行人李帅与杨卫红买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0632执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十二月十八日书记员  刘 杰
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行审69号申请执行人:卢氏县自然资源局（原卢氏县国土资源局）。法定代表人：方勇，局长。统一社会信用代码：11411224005827293X。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊187号。被执行人:卢氏县横涧仁源木材加工场。法定代表人：金章记。统一社会信用代码：92411224MA428YH787。住所地：卢氏县东明镇黄村。申请执行人卢氏县自然资源局于2019年12月9日向本院提出申请，要求强制执行2019年4月8日作出的卢自然资罚字【2019】第5号行政处罚决定书中的第1项行政处罚。该行政处罚决定认定，被执行人卢氏县横涧仁源木材加工场未办理用地手续，擅自占用卢氏县东明镇黄村集体土地415.26平方米（基本农田415.26平方米）用于修建木材场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。该违法行为属于轻微违法行为。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《河南省实施办法》第六十六条，《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对卢氏县横涧仁源木材加工场作出以下行政处罚：1.责令卢氏县横涧仁源木材加工场退还非法占用的土地，限十五日内拆除其在非法占用415.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对卢氏县横涧仁源木材加工场非法占用基本农田415.26平方米，按每平方米20元的标准处以罚款，计人民币8305.2元。申请执行人卢氏县自然资源局在向被执行人卢氏县横涧仁源木材加工场送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2019年4月8日向被执行人卢氏县横涧仁源木材加工场送达了行政处罚决定书，于2019年10月18日向被执行人卢氏县横涧仁源木材加工场送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人卢氏县横涧仁源木材加工场在法定期间内对第1项行政处罚既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县自然资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县自然资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字【2019】第5号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，该行政处罚决定书中的第1项行政处罚应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字【2019】第5号行政处罚决定中的第1项行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭姗姗
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖12刑终720号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏慧成，男，1998年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月4日被颍上县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，其在取保候审期间，又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月24日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月28日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控的原审被告人夏慧成犯寻衅滋事罪、盗窃罪一案，于二○—九年七月十六日作出（2019）皖1226刑初390号刑事判决。原审被告人夏慧成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、寻衅滋事事实2018年2月2日21时许，被告人夏慧成与其朋友高某亮、高某、高某宝等人在颍上县迪沟镇新阳光娱乐会所303包间唱歌。被害人王某、彭某等人在该会所305包间唱歌。期间，夏慧成误入305包间，上前关掉包间内音响设备，为此与王某等人发生口角并厮打。后夏慧成返回303包间，喊上高某亮等人再次回到305包间对王某、彭某等人实施殴打，造成王某、彭某受伤。经鉴定，王某、彭某损伤程度均为轻微伤。二、盗窃事实2019年1月12日凌晨，被告人夏慧成伙同汤某明、庄某(二人另案处理)，驾驶从庄某南(另案处理)处借来的无号牌金杯面包车，从颍上县迪沟镇到颍上县城，将被害人朱某、姚某分别停放在解放南路中国人寿保险公司门口辅路上的白色杰悦牌两轮电瓶车、粉红色凤凰牌两轮电瓶车及被害人石某停放在未来星城包德客小吃店门口的黑色绿源牌两轮电瓶车盗走。2019年1月23日凌晨，被告人夏慧成伙同汤某明等人，驾驶从庄富南处借来的无号牌金杯面包车，从颍上县迪沟镇到颍上县城，将被害人陈某停放在城北新区中奥广场东方爱婴早教中心门口白色凤凰牌两轮电瓶车、被害人韩某停放在城北新区大润发北门的绿色新日牌两轮电瓶车、被害人吴某停放在城北新区华鸿珑樾府售楼部停车场的红色杰宝大王牌两轮电瓶车、被害人刘某停放在城北新区南苑四期小区北门的黑色爱玛牌两轮电瓶车盗走。同日，夏慧成伙同汤某明等人到城北新区移动公司楼下、广厦未来城佳琪广告店门口各盗窃电瓶车一辆。经鉴定，上述被盗电瓶车价值共计人民币12419元。上述事实，被告人夏慧成在一审庭审中均无异议。原判并根据户籍证明、到案经过等书证，人体损伤程度鉴定书、颍上县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验、检查、辨认、指认笔录，证人高某亮、高某、侯某、汤某、同案人汤某明、庄某等人的证言，被害人王某、彭某、陈某、刘某等人的陈述等证据认定上述事实。鉴于其在被取保候审期间又犯盗窃罪，主观恶性较大，应酌情从重处罚。其归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百六十四条、第五十二条、第六十九条之规定，判决：一、被告人夏慧成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；二、违法所得责令退赔被害人。上诉人夏慧成上诉称，因被害人先殴打其，其才带人殴打的被害人，其如实供述罪行，当庭自愿认罪，原判量刑畸重，请求改判。经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人未提供影响本案事实认定的新证据。对原判认定的事实和证据，本院予以确认。对于上诉人夏慧成提出的原判量刑畸重，要求改判的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及主观恶性、社会危害性等对其处罚，量刑并无不当。二审期间，上诉人未提供影响量刑新的事实和证据，故上述上诉理由不予采纳。本院认为：上诉人夏慧成借故生非，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；又伙同他人，盗窃他人财物，数额较大，其行为分别构成寻衅滋事罪、盗窃罪。依法应予惩处，并数罪并罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓继军审判员  李 梅审判员  余 林二〇一九年十二月五日法官助理任辉书记员刘大卫附：法律条文第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1621民初4263号原告：高艳芳。委托代理人：武运志，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司。统一社会信用代码：91340822704939913J。住所地：安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路。负责人：贾先南。委托代理人：胡浩然。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告高艳芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月01日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。原告高艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失费34,548元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月12日8时30分，高艳芳驾驶车辆号为豫Ｐ×××××号的小型客车，在扶沟县××与杨某某驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，高艳芳负事故的全部责任，杨某某无责任。高艳芳涉案车辆在被告处投有交强险和商业险，机动车损失险为178,595.20元，有不计免赔率险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于2020年1月10日前赔偿原告高艳芳车辆损失费29,000元；原告高艳芳放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费332元，由原告高艳芳负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何红旗二〇一九年十二月二十五日书记员  杨晶华
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初529号 原告：胡国新，男，1972年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：赵忠合，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告胡国新与被告赵忠合民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡定安到庭参加诉讼，被告赵忠合经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡国新向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款4949.5元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告以前是同事关系，2018年7月16日，赵忠合以其夫人生病为由向胡国新借款3500元，同年8月26日，赵忠合以其女儿出车祸为由再次借款1000元，并代赵忠合充话费49.5元；同年8月6日、9日、13日赵忠合分别向胡国新夫人王金菊借款200元、100元、100元，2018年9月4日，被告赵忠合出具了欠条，合计欠款4950元，并言明2018年9月15日之前还款。后原告多次催要无果，故诉至法院。 被告赵忠合经本院公告送达后，未到庭应诉，亦未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告赵忠合向原告胡国新借款，胡国新分别于2018年7月17日通过微信转账3000元和500元给赵忠合；2018年8月26通过微信转账1000元给赵忠合，并代赵忠合充话费49.5元；胡国新妻子王金菊通过微信，分别于2018年8月6日、8月9日、8月13日给赵忠合转账200元、100元、100元。2018年9月4日，被告赵忠合出具欠条一份，言明“2018年9月4日向胡国新借款4950元，于2018年9月15日之前归还。”经原告多次催要，被告一直没有还款。 以上事实，有原告胡国新提交的欠条、微信转账记录、双方微信聊天记录为凭。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告赵忠合向原告胡国新借款，胡国新通过微信转账4500元，代赵忠合充话费49.5元，其妻子王金菊通过微信转账400元，被告于2018年9月4日出具欠条，承认欠款4950元并言明当月15日前归还。事实清楚，证据充分，赵忠合一直拖欠，应负纠纷责任，故对胡国新要求返还借款4949.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵忠合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辨及质证权利，依法应承担相应法律后果。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告赵忠合于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡国新借款4949.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费80元，公告费560元，合计690元，由被告赵忠合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受 审 判 长 张 群 人民陪审员 任 杰 人民陪审员 马春兰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 邹禹灏
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1614号被执行人：杨斌，男，生于1997年5月19日，四川省会理县人，村民，住会理县。本院审判庭移送执行杨斌罚金一案，移送执行标的为人民币3000元。本院在执行过程中，本院经过网络查控、传统查控对被执行人的银行存款、车辆等不动产、工商登记、股权等进行查询，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2017）川3425刑初97号刑事判决书对杨斌罚金追缴的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十五日书记员  杨平伟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3802号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行,住所地阳谷县石佛镇政府驻地。主要负责人：井业青，行长。委托诉讼代理人：周忠营，该行客户经理。被告：王洪光，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨玉敏，女，1973年4月23日出生，汉族，农民，住阳谷县，系王洪光之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告王洪光、杨玉敏金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周忠营到庭参加诉讼。被告王洪光、杨玉敏经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王洪光立即偿付我行借款本金50000元及相应利息；2、被告杨玉敏对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告王洪光向原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛镇支行申请贷款，2018年4月14日原告与被告王洪光签订个人借款合同，合同约定王洪光最高额贷款额度为5万元，被告杨玉敏签订了《最高额保证合同》，承诺对上述借款承担连带保证责任。被告王洪光于2018年4月16日在我行借款5万元，2019年4月10日到期，年利率10.5705%。贷款到期后，被告王洪光并未按照合同约定履行还款义务，担保人杨玉敏未履行相应的担保义务。经原告多次催收，被告至今仍欠借款本金50000元及相应利息，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王洪光、杨玉敏均未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2018年4月13日，被告王洪光向原告申请借款5万元，借款用途为饭店装修及资金周转，并提供其妻被告杨玉敏为保证人。2018年4月16日，原告与被告王洪光签订（石佛支行）个借字（2018）年第041651号《个人借款合同》，双方约定：借款人王洪光；借款用途为开饭店及资金周转；借款金额5万元；借款期限自2018年4月16日至2020年4月13日；借款方式为在规定的金额、期限内一次性发放；还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；违约责任主要内容包括借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告杨玉敏签订（石佛支行）高保字（2018）年第041651号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人在2018年4月16日至2020年4月13日期间形成的债权提供担保，担保债权最高余额10万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2018年4月16日原告将贷款5万元发放至被告王洪光指定的存款账号62×××23。原告出具的经借款人王洪光签字的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人王洪光；存款账号62×××23；贷出日2018年4月16日；到期日2019年4月10日；月利率8.80875‰。借款后，被告王洪光累计支付利息4977.08元，利息结清至2019年3月20日，2019年7月31日偿还本金349.70元（系统自动扣收），尚欠本金49650.30元及2019年3月20日之后的利息未还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、贷款申请表；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、贷款账卡及利率变动明细表、活期查询表、还息明细列表、还款情况说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告王洪光、杨玉敏均未提供书面证据也未到庭质证。原告提供的证据能证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告王洪光发放了贷款，全面履行了合同义务。被告王洪光未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任及违约责任。借款时双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，故被告王洪光应当按照借款合同支付利息、逾期罚息及复利。原告要求被告王洪光偿还借款本金49650.3元及相应利息的诉讼主张，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告杨玉敏自愿与原告签订最高额保证合同，承诺为被告王洪光的借款行为提供连带责任保证，故依法应当承担连带保证责任。在合同约定的两年保证期间内，被告王洪光未能按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼主张权利，被告杨玉敏作为保证人应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，依法享有向被告王洪光追偿的权利。被告王洪光、杨玉敏经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上依法予以缺席判决。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪光于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行本金49650.30元及利息（利息包括期内利息、逾期罚息和复利，自2019年3月21日起至2019年7月30日止以本金5万元为基数；自2019年7月31起至偿清之日止，以本金49650.30元为基数，均按合同约定的利率计息）。二、被告杨玉敏对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。三、被告杨玉敏在承担本判决第二项中的保证责任后，有权向被告王洪光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张国华人民陪审员  王福环人民陪审员  王金奎二〇一九年十二月二十四日书 记 员  魏茂昌
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申2293号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李舒越，男，1998年9月16日出生，汉族，住海口市。身份证号码：××× 委托诉讼代理人：王健，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南国瑞投资开发有限公司，住所地海南省海口市蓝天路168号二楼203室。统一社会信用代码：91460000687286358L。 法定代表人：郑超波，执行董事。 委托诉讼代理人：王淼，该公司法务经理。 再审申请人李舒越因与被申请人海南国瑞投资开发有限公司（以下简称国瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终2968号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李舒越申请再审称，（一）双方签订的《海口市商品房买卖合同》约定交房标准为：该商品房验收合格。但是合同既没有对“商品房验收合格”的标准和定义进行约定和明确，也没有约定验收合格达到交付使用条件的具体证明文件。一、二审判决将《工程竣工验收报告》作为诉争房产的验收合格的证明文件没有事实和法律依据。（二）根据《建设工程质量管理条例》的规定可知，建设工程质量监督管理制度是强制性制度，质监机构强制对建设工程质量进行监督，建设工程是否符合质量要求必须要经过质量监督部门经过监督后确认，其他单位和个人无权对建设工程质量作出验收合格的认定。建设工程质量安全监督管理站出具的报告是房屋竣工验收合格的唯一有效法定证明文件。一、二审判决将《工程竣工验收报告》作为认定“该商品房验收合格”的证明文件，属于事实认定错误。（三）一、二审判决认定涉诉房屋竣工验收合格的时间错误，遗漏认定国瑞公司存在逾期交房的重要事实。合同第九条约定：商品房达到交付使用条件后才交房，根据合同约定交付应当验收合格、并达到交付使用的条件，诉争工程在2017年12月28日消防验收合格，国瑞公司却提前在2016年12月16日通知申请人收房，没有按照合同的约定履行书面通知的义务。国瑞公司主张2017年12月16日已经通知李舒越办理收房手续，但没有提交任何证据证明在2017年12月31日涉诉房屋的装修及设备标准已经符双方约定的的标准。且琼（2019）海口市不动产权第XXXX号房屋产权证载明：房号：西栋B1107房房屋竣工时间2018年5月31日。故应当以被申请人2018年7月25日第二次书面通知交房的时间为准，所以国瑞公司存在逾期交房的违约行为。 国瑞公司提交意见称，（一）涉案商品房约定的交房条件为“该商品房经验收合格”。2016年12月30日，国瑞公司取得《工程竣工验收报告》，竣工验收结论为：工程质量验收合格，同意交付使用。涉案商品房在合同约定交付日期前已达到交付条件。（二）国瑞公司分别于2016年12月16日和2018年7月25日两次向李舒越发出《客户验房通知书》，完全履行了通知义务，国瑞公司不应承担逾期交房违约责任。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李舒越的再审请求。 本院经审查认为，李舒越提交琼（2019）海口市不动产权第XXXX号不动产权证，拟证实案涉房屋的竣工时间是2018年5月31日，经查，案涉房屋的竣工时间与双方合同约定的交房条件没有关联，该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。李舒越与国瑞公司签订的《海口市商品房买卖合同》为有效合同，根据该合同第八条的约定，双方选择了商品房经验收合格作为交房条件，而并未选择将已完成竣工验收并取得竣工验收备案证明文件作为交房条件。涉案工程于2016年12月30日经竣工验收合格，2017年12月28日前通过了消防、人防、防雷、国安、环保、节水、排水、水土保持设施等各专项验收，应认定涉案工程已经验收合格，具备合同约定的交房条件。国瑞公司于2017年12月16日通知李舒越收房，符合合同约定，并未违约。一、二审判决认定国瑞公司不应承担逾期交房的违约责任并无不当。综上，李舒越的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李舒越的再审申请。 审判长 王 峻 审判员 张 爽 审判员 林倩影 二○一九年十二月二十三日 书记员 王俊杰 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3310号 申请执行人吴珍阳，男，1969年8月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吴柏长，男，1969年9月22日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行吴珍阳与吴柏长（2019）浙0726执3310号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初582号判决书已于2019年04月02日发生法律效力。经申请执行人吴珍阳申请后本院于2019年08月05日立案执行，随即向被执行人吴柏长发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴柏长的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴柏长有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴柏长未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴柏长采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴珍阳，其没有异议。 综上，因被执行人吴柏长暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3310号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  楼昭炜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16594号原告：丁素江，男，1980年9月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：包敏，江苏海辉律师事务所律师。被告：陈系，男，1985年3月5日生，汉族，住江阴市。第三人：唐梦茜，女，1988年10月28日生，汉族，住江阴市。原告丁素江诉被告陈系、唐梦茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告丁素江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁素江撤回起诉处理。审判员  李峰二〇一九年十二月十二日书记员  胡玥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初4688号之四申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白云，天津方宁律师事务所律师。被申请人：陈光孝，女，1937年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。被申请人：徐桢，男，1980年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。远东宏信（天津）融资租赁有限公司与香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆美诚实业有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、重庆岐创光电有限公司、陈光孝、徐在华、徐桢融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）津0116民初4688号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆美诚实业有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、重庆岐创光电有限公司、陈光孝、徐在华、徐桢名下银行存款2,028,651.83元或查封、扣押其他等值财产；二、查封、扣押涉案编号为IFELC14D043376-L-01的《售后回租赁合同》项下租赁物：三菱对开八色轮转机（规格型号为D-16Z，序列号为1564）一台，马天尼胶装线（规格型号为MMFE948318/155，序列号为3643）一条。远东宏信（天津）融资租赁有限公司于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，远东宏信（天津）融资租赁有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈光孝、徐桢名下银行存款2,028,651.83元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙长华人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李国祥二〇一九年十二月二日书 记 员  秦亚雪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3646号之一申请执行人：本院刑庭,其他,住许昌市被执行人：刘云龙,男性,1991年3月15日出生,住许昌市东城区申请执行人本院刑庭与被执行人刘云龙罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘云龙名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月三十一日书记员 常 辉
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执482号 申请执行人:夏禄华，男，生于1946年8月4日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人:四川清泉酒业有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：91510921579603184K。 法定代表人：杨朝辉，公司董事长。 本院在执行申请执行人夏禄华与被执行人四川清泉酒业有限公司关于司法确认调解协议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2018)川0921民特277号民事裁定书确定的偿还申请执行人夏禄华借款本金635,000元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户；轮候查封其高粱酒250吨、玉米酒20吨、小麦酒20吨、糯米酒10吨，未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇一九年十二月十四日 书记员 何 佳
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保417号 申请人：申小敏，女，1974年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：卢振亚，男，1983年5月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：夏红艳，女，1986年9月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人申小敏于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢振亚、夏红艳共同所有的位于徐州市食品城南如意家园62#-3-602（62#-3-602）室房产。申请保全价值50万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人卢振亚、夏红艳共同所有的位于徐州市食品城南如意家园62#-3-602（62#-3-602）室房产。保全价值50万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘薇
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3277号周某某、甲公司：周某某与甲公司合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，周某某向本院申请执行的(2019)苏0402民初713号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执3277号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              周东海              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              常州通拓机械设备有限公司              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人徐惜民年月日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6503号申请执行人杜克已，男，汉族，1933年6月25日出生，户籍地郑州市金水区。被执行人天伦家园养老院，住所地郑州市中原区航海西路办事处道李村。法定代表人：王双霞。关于申请执行人杜克已与被执行人天伦家园养老院服务合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初8852号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人杜克已申请，本院于2019年12月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月6日向被执行人天伦家园养老院发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月6日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人天伦家园养老院无存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年12月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年9月23日赴郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现天伦家园养老院名下有不动产登记信息。五、因被执行人天伦家园养老院至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月16日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人杜克已做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人天伦家园养老院名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天伦家园养老院负有继续向申请执行人杜克已履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇一九年十二月二十日书记员  陈 楠
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保668号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：刘亚东，该公司员工。 被申请人:魏爱春，女，1972年12月17日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：魏志洞，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：魏志龙，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被申请人魏爱春、魏志洞、魏志龙诉前财产保全一案，申请人于2019年11月4日申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款3万元。本院依法作出(2019)鲁1723财保338号民事裁定书,裁定冻结被申请人魏爱春、魏志洞、魏志龙名下银行存款3万元。在保全过程中，本院于2019年11月25日线上冻结被申请人魏志洞在中国邮政储蓄银行股份有限公司单县李新庄营业所62×××04账户内存款最高限额3万元，实际冻结1611.02元，冻结期限一年（自2019年11月25日起至2020年11月25日止）。线上冻结被申请人魏志洞在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款1246.31元，冻结期限一年（自2019年11月25日起至2020年11月25日止）。线上冻结被申请人魏志洞在莱商银行股份有限公司菏泽单县支行62×××18账户内存款最高限额3万元，实际冻结672.13元，冻结期限一年（自2019年11月25日起至2020年11月25日止）。线上冻结被申请人魏志龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司单县中心营业所62×××78账户内存款最高限额3万元，实际冻结5247.33元，冻结期限一年（自2019年11月25日起至2020年11月25日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保668号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月九日 书记员  徐 浩
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1462号之二 申请执行人：英格斯模具制造（中国）有限公司，住所地杭州经济技术开发区。 法定代表人：MaurizioBazzo。 被执行人：鼎立精密模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。 法定代表人：梁洪元。 申请执行人英格斯模具制造（中国）有限公司与被执行人鼎立精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鼎立精密模具有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人英格斯模具制造（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行标的30450元及利息，本案诉讼费280.5元，执行费361元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2019年9月4日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量。本院委托被执行人注册地法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制变更措施，并将其列入失信被执行人名单。本案经强制执行，扣划被执行人名下银行存款800.9元，并已支付申请执行人。截止2019年12月9日，被执行人鼎立精密模具有限公司尚欠申请执行人英格斯模具制造（中国）有限公司案款29649.1元及利息，尚需承担本案诉讼费280.5元，执行费361元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月九日 书记员  高露姣
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2725号原告：赵凤武，男，1970年9月18日出生，满族，自由职业者，住围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：黄鹤宇，河北益铎律师事务所律师。被告：吕贵清，男，1968年6月23日出生，满族，自由职业者，住隆化县。原告赵凤武与被告吕贵清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵凤武及其委托诉讼代理人黄鹤宇到庭参加诉讼，被告吕贵清经本院公告向其送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。现已审理终结。原告赵凤武向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30万元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年7月19日，被告吕贵清因做生意向原告借现金30万元整，当时吕贵清承诺会尽快归还，但后来因其投资失败，该笔借款虽经原告多次催要至今未给付，为此原告诉至法院。被告吕贵清未到庭答辩。原告向本院提交了如下证据：证据1：被告为原告出具的借条一份，拟证明被告吕贵清于2009年7月19日向原告借款30万元，借条中注明“在吕冠仲放假之前还清”，是指吕贵清的儿子吕冠仲当时在围场卉原中学读高中，在放寒假之前也就是2010年1月份还清。证据2：原告与被告儿子吕冠仲的通话录音光盘一张，拟证明原告向被告借款及主张权利的事实。原告提交的证据1、2能够相互印证，形成完整的证据链条，该两份证据内容客观真实、来源合法，且与本案待证事实关联，本庭予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：2009年原告在围场满族蒙古族自治县卉原中学任宿管教师，被告吕贵清通过在该校住宿的儿子吕冠仲介绍相识，后于2009年7月19日向原告借款30万元，约定此款于吕冠仲在高一放寒假前即2010年1月份还清，并为原告出具借条一张。此款被告至今未予返还。本院认为，被告向原告借款30万元的事实有被告为原告出具的借条及原告与被告儿子吕冠仲的通话录音为凭，原、被告之间的借款合同合法有效。原告已按约定向被告履行了出借款义务，被告未按约定的期间返还借款，构成违约，应当承担返还借款的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吕贵清于本判决生效后十日内返还原告赵凤武借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费230元，均由被告吕贵清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  郭英杰人民陪审员  牛玉侠人民陪审员  韩亚君二〇一九年十二月二十四日书 记 员  安 娜附页:一、法律适用1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省北省承德市中级人民法院。如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4542号之二申请执行人徐长建。被执行人何志成。本院在执行申请执行人徐长建与被执行人何志成民间借贷纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，使本案暂无法执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初4795号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王荟琳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7247号原告：朱云，女，1982年10月8日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：常彩云，北京炜衡（南京）律师事务所律师。被告：孔令霞，女，1989年3月16日出生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：谢宝春。江苏恒旭律师事务所律师。原告朱云与被告孔令霞合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告朱云于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告朱云撤回对被告孔令霞的起诉。审 判 员  沈智慧人民陪审员  石红红人民陪审员  陶 霞二〇一九年十二月九日书 记 员  陈 星
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1402号 申请执行人周高华，男，1982年1月2日出生，汉族，住南城县。 被执行人张国富，男，1962年10月10日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初1846号民事判决书于2019年12月10日向本院申请执行。本院于2019年12月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张国富未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2019年12月26日，本院已向被执行人张国富发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29580元，2019年12月26日已执行0元，未执行29580元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 彭嘉兴