甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初1013号原告：郭锦玲，女，1968年12月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：高云，女，1968年9月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：王菊花，女，1949年4月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：王道亮，甘肃省兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。原告郭锦玲与被告高云、王菊花确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锦玲、被告王菊花的委托诉讼代理人王道亮到庭参加诉讼，被告高云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭锦玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告高云与被告王菊花签订的执行和解协议；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告高云民间借贷纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出（2018）甘0102民初3142号民事判决书，判决被告高云向原告偿还借款372210元、支付利息306228.08元，该利息计算至2018年11月5日，2018年11月6日之后的利息以本金372210元为基数按照年利率9.78750%计算至借款全部付清之日止，案件受理费高云负担4255元。判决生效后，高云未按判决清偿债务，原告依法申请强制执行。2019年3月22日，兰州市城关区人民法院以（2019）甘0102执1314号案件受理。2018年12月13日，高云与王菊花民间借贷纠纷一案，皋兰县人民法院作出（2018）甘0122民初690号民事调解书，确定高云应支付王菊花借款本金500000元以及从2015年4月21日起至还清之日年利率为24%的利息，案件受理费6200元，执行费7462元由高云负担。因高云未履行偿还义务，王菊花申请强制执行，双方达成执行和解协议，协议约定：高云将位于甘肃省甘南藏族自治州合作市腾志街以东、州幼儿园以北、东二路以南文化馆一层B5商铺（2019年9月1日-2046年1月1日）的使用权转让给王菊花，用以抵付王菊花的借款本息、案件受理费。其中出租给中国联通甘肃省甘南藏族自治州分公司的租金（2019年9月1日-2021年8月31日）475000元由王菊花收取。涉案房屋2年的租金为475000元（含税），王菊花的债权数额本息仅为80多万元，但高云将剩余27年的房屋使用权全部转让给王菊花，整个房屋使用期的价值明显超过王菊花的债权数额，而高云又无其他财产可供执行，使得原告债权无法清偿，严重损害了原告的合法权益。因此，该执行和解协议应当予以撤销。请求判如所请。被告高云向本院提交书面答辩状辩称，高云与王菊花民间借贷纠纷一案，皋兰县人民法院在执行时，高云与王菊花达成了执行和解协议，高云将位于甘肃省甘南藏族自治州合作市腾志街以东、州幼儿园以北、东二路以南文化馆一层B5商铺（2019年9月1日-2046年1月1日）的租金让王菊花收取，用以抵偿王菊花的借款本息及案件受理费等全部费用。高云借王菊花款项属实，执行和解协议是高云与王菊花在皋兰县人民法院双方自愿协商达成的协议。在高云与王菊花达成执行和解协议之前，事实上是原告在租赁并收取上述铺面租金，对于高云将该铺面的租金由王菊花收取一事原告是清楚并知道的。原告诉高云民间借贷纠纷一案现在兰州市城关区人民法院正在执行过程中，高云也在积极履行过程中。高云认为高云与被告王菊花之间的民间借贷纠纷执行和解协议与高云欠原告借款不是同一法律关系。原告起诉确认合同无效没有资格，也没有事实依据。被告王菊花辩称，对于提起第三人撤销之诉的原告主体资格，仅限于民事诉讼法第五十六条第一款、第二款规定的第三人，以及有证据证明原案存在虚假诉讼情形，对其利益造成损害的案外人，或者法律明确规定给予特别保护的债权人。1.郭锦玲不是本案的适格主体，郭锦玲在本案中提起的是第三人撤销之诉，目的是请求法院撤销王菊花与高云达成的执行和解协议。王菊花是高云的债权人，皋兰县人民法院在执行王菊花与高云民间借贷纠纷一案过程中，经调解双方达成执行和解协议，双方同意将高云享有合法有效的位于甘肃省甘南藏族自治州合作市腾志街以东、州幼儿园以北、东二路以南文化馆一层B5商铺（2019年9月1日至2046年1月1日）的租金由王菊花收取，用以抵偿王菊花的借款本息等全部费用。郭锦玲不是王菊花与高云民间借贷纠纷诉讼标的的权利义务主体，与该民间借贷纠纷没有法律上的牵连关系，虽然客观上不能排除王菊花与高云达成的执行和解协议对郭锦玲的受偿能力受到影响的可能，但郭锦玲与王菊花的债权均受到法律的平等保护，单纯事实上、经济上的影响并不构成法律上的牵连关系，郭锦玲不属于法律明确规定应当给予特别保护的债权人，不能作为第三人撤销之诉原告资格的条件；2.王菊花与高云具有民间借贷纠纷法律关系，不存在虚假诉讼行为。2019年8月31日，王菊花收取租金475500元，扣除税金118426.2元，实际折抵欠款357073.8元。2019年8月31日，高云欠王菊花本金500000元、利息624000元，扣除租金357073.8元后利息还欠266926元，共计还欠王菊花本息766926元，到2021年8月31日还会产生利息288000元，也就是说到2021年8月31日高云还欠王菊花本息共计1054526元。所以，高云转让给王菊花收取铺面租金的期限没有超过王菊花的债权数额。不存在协议无效或者应予撤销的法定情形。综上，郭锦玲不能作为确定第三人撤销之诉原告资格的条件，不是本案的适格主体。从事实上高云与王菊花签订的执行和解协议中王菊花收取租金的期限没有超过王菊花的债权数额。请求驳回原告的起诉及诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，王菊花与高云借款合同纠纷一案在执行过程中，王菊花与高云达成《执行和解协议》，2018年12月13日，本院作出（2018）甘0122执388号之二甘肃省皋兰县人民法院执行裁定书确认：“本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初690号民事调解书确定由被执行人高云支付申请执行人王菊花借款本金500000元以及从2015年4月21日起至还清之日年利率为24%的利息，承担案件受理费6200元。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人王菊花于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。另被执行人还应承担本案执行费7462元。本院执行过程中，申请执行人王菊花与被执行人高云经协商自行达成和解协议。协议内容如下：一、高云将位于甘肃省甘南藏族自治州合作市腾志街以东、州幼儿园以北、东二路以南文化馆一层B5商铺（2019年9月1日-2046年1月1日）的使用权转让给王菊花，用以抵付王菊花的借款本息、案件受理费。其中出租给（租赁合同为案外人郭锦玲签订）中国联通甘肃省甘南藏族自治州分公司的租金（2019年9月1日至2021年8月31日）475000（含税金）由王菊花收取；二、本案执行费7462元由高云于2018年12月5日前缴纳完毕。若被执行人高云未履行上述和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请人王菊花可书面申请恢复对原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件精神，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结，本案符合文件精神。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）甘0122执388号案件的执行”。郭锦玲与高云、张煊民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院判决高云于本判决生效后十日内向郭锦玲偿还借款372210元、支付利息306228.08元，该利息计算至2018年11月5日，2018年11月6日之后的利息以本金372210元为基数按照年利率9.78750%计算至借款全部还清之日止。郭锦玲于2019年3月22日向甘肃省兰州市城关区人民法院申请强制执行本院认为，高云与王菊花达成的《执行和解协议》，系高云、王菊花双方在本院执行（2018）甘0122民初690号民事调解书过程中真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形，且本院（2018）甘0122执388号之二执行裁定确认了高云与王菊花达成的《执行和解协议》，终结了（2018）甘0122执388号案件的执行，高云与王菊花达成的《执行和解协议》合法有效。故郭锦玲请求撤销高云与王菊花达成的《执行和解协议》的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条规定,判决如下：驳回原告郭锦玲的诉讼请求。原告郭锦玲预交的案件受理费已减半收取计50元，由原告郭锦玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文海二〇一九年十二月六日书记员魏宏珍