wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保419号申请人：刘某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：单某，女，住甘肃省武威市凉州区。公民身份号码：×××。申请人刘某于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款200000元。并向本院提供了由中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司出具的诉前财产保全责任保险(保单号：XXX)作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人单某名下存款在200000元限额内予以冻结。保全申请费1520元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦德元二〇一九年十二月十九日书记员  陈 鹏
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝0118民初11403号原告：重庆海之美电子商务有限公司，住所地重庆市永川区星光大道222号7幢5-19，统一社会信用代码91500118MA5U47MC2G。法定代表人：于小林，执行董事兼总经理。被告：重庆市永川区竞渝房地产顾问有限公司，住所地重庆市永川区人民大道233号附6号，统一社会信用代码91500118MA5U9XDM5B。法定代表人：张勇，总经理。被告：朱丽容，女，1987年6月9日生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋微微，女，1995年7月24日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆海之美电子商务有限公司诉被告重庆市永川区竞渝房地产顾问有限公司、朱丽容、蒋微微商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告重庆海之美电子商务有限公司于2019年12月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海之美电子商务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆海之美电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1685元，由原告重庆海之美电子商务有限公司负担。审判员  郑双二〇一九年十二月十日书记员  肖露
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2351号 申请执行人：张红艳。 被执行人：石玉东。 被执行人：杨小颖。 申请执行人张红艳与被执行人杨小颖、石玉东借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初1813号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付90000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月9日、2019年12月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2019年10月16日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月23日与申请执行人沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人杨小颖、石玉东限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  贾丽娟
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2916号原告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区济泺路219号，统一社会信用代码91370100792646730W。负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：刘帅，公司员工。委托诉讼代理人：杨文杰，山东苏润律师事务所律师。被告：李红钦，男，1970年11月14日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张俊便，女，1968年7月10日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码914104007112226898。负责人：范红军，总经理。委托诉讼代理人：陈玉杰，公司员工。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司、与被告李红钦、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称联合财险）的委托诉讼代理人刘帅、杨文杰；被告李红钦的委托诉讼代理人张俊便；中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（太平洋财险）的委托诉讼代理人陈玉杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告联合财险向本院提出诉讼请求：1、请求判令李红钦、太平洋财险支付联合财险垫付款20,180元；2、本案诉讼费由李红钦、太平洋财险承担。事实与理由：2016年6月11日，张端松驾驶鲁Ａ×××××轻型箱式货车沿上海至昆明高速公路湖南段由西向东行驶至1264KM＋955M处与在行车道李红钦驾驶的豫Ｄ×××××重型半挂车（豫DA710挂车）追尾相撞，致使张端松当场死亡。两车不同程度损坏。该事故经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队交通事故认定书认定：张端松负事故的主要责任。李红钦负事故的次要责任。事故发生后联合财险已经预先赔付鲁Ａ×××××轻型箱式货车的所有权公司济南宏润运输有限公司赔付款，并取得代位求偿权。现诉至法院，望判如所请。被告李红钦辩称：李红钦所驾驶的车辆在太平洋财险购置有商业险、交强险，本事故联合财险的追偿应当由太平洋财险代为赔付。被告太平洋财险辩称：事故属实，投保属实，对于联合财险起诉的损失太平洋财险不承担间接损失诉讼费。定损是由联合财险自行定损，未经太平洋财险参与，且私自定损赔付，损害了太平洋财险、李红钦的知情权和抗辩权，侵害了李红钦、太平洋财险的切身利益，实属不当行为，请求法庭对联合财险的赔付不予支持。综合本案原告联合财险的陈述，被告李红钦、太平洋财险的辩解，以及本案的庭审情况，本院认定事实如下：2016年6月11日，张端松驾驶鲁Ａ×××××轻型箱式货车沿上海至昆明高速公路湖南段由西向东行驶至1264KM＋955M处与在行车道李红钦驾驶的豫Ｄ×××××重型半挂车（豫DA710挂车）追尾相撞，致使张端松当场死亡。两车不同程度损坏。该事故经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队交通事故认定书认定：张端松负事故的主要责任。李红钦负事故的次要责任。张端松的车损为59,600元，拖车损失为3,000元。事故发生后联合财险已经预先赔付鲁Ａ×××××轻型箱式货车的所有权公司济南宏润运输有限公司赔付款62,600元，并取得代位求偿权。本院认为，事故发生后李红钦理应对自己的责任比例承担相应的赔偿责任。因李红钦所驾驶的车辆在太平洋财险投保有交强险和商业险，故太平洋财险具有代为赔付的责任。原告联合财险已经为事故赔付人太平洋财险代为赔付了相应的赔付款，就已经取得了向太平洋财险追偿的权利。太平洋财险应当支付的金额为【62,600元（联合财险已赔付）－2,000元（联合财险应当出的不分责交强险车损2,000元）】×0.3（次责比例）＋2,000元（太平洋财险应当出的不分责交强险车损2,000元）＝20,180元。故联合财险请求太平洋财险支付代为赔付的20,180元赔付款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司垫付款20,180元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取152.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。审判员  车顺超二〇一九年十二月十七日书记员  王肖洒
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1391号 申请执行人：金耀珊，男，汉族，1963年10月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：马云，男，汉族，1983年2月28日出生，住甘肃省临洮县。 本院执行的申请执行人金耀珊与被执行人马云合同纠纷一案,甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初8276号民事调解书已经发生法律效力。但马云未按生效的法律文书履行义务，权利人金耀珊向本院申请强制执行。执行标的150825.00元、执行费2162.00元，共计152987.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人名下部分银行账户。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  冯志强 审判员  陈建林 二〇一九年十二月十七日 书记员  张绍蓉
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执恢372号 张小平申请执行鲁秀侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0303民初329号民事判决书已发生法律效力。义务人鲁秀侠逾期未履行该判决书确定的义务，权利人张小平向本院申请执行，请求被执行人偿还借款3000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，强制扣划了被执行人银行存款3352.2元，已向申请人发放，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执恢372号执行案件执行。 二〇一九年十二月十四日 1
重庆市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝03行终158号 上诉人(原审原告)重庆市丰都县第一建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路178号，统一社会信用代码915002302087515166。 法定代表人付泽光，该公司总经理。 委托代理人秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）重庆市丰都县人力资源和社会保障局，住所地重庆市丰都县新县城商业二路286号，统一社会信用代码11500230008686246J。 法定代表人张双权，局长。 委托代理人代廷国，该局劳动监察科科长。 委托代理人崔红东，重庆王华律师事务所律师。 原审第三人范秦锋，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托代理人田国军，重庆森吉律师事务所律师。 上诉人重庆市丰都县第一建筑工程公司（以下简称丰都县一建司）因与被上诉人丰都县人力资源和社会保障局(以下简称丰都县人社局)、原审第三人范秦锋劳动与社会保障行政确认一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定：丰都县一建司承建了丰都县适存中学项目工程。范秦锋受他人邀约到该工地从事消防水电工工作。 2018年6月16日14：10时许，范秦锋在丰都县适存中学项目工程工地4号宿舍楼一楼进行穿电线作业中，不慎从2多米高的人字梯上摔下受伤。2018年6月18日，经丰都县中医院治疗，诊断为，左桡骨远端骨折。 2018年8月9日，范秦锋向丰都县人社局提交了《工伤认定申请表》和工伤认定申请书、证明、丰都县一建司营业执照等材料，要求对其2018年6月16日14：10时许受到的事故伤害认定为工伤。丰都县人社局于同日受理。 2018年8月9日，丰都县人社局向丰都县一建司邮寄了《工伤认定限期举证通知书》。丰都县一建司于同月10日收到后，于同月20日向丰都县人社局提交了相关材料，承认范秦锋在丰都县适存中学项目工程工地中受伤，但否认了范秦锋系该工地工人。 2018年9月30日，丰都县人社局作出涉诉丰人社伤险认字〔2018〕224号《认定工伤决定书》，认定:范秦锋于2018年6月16日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现认定为工伤。该《认定工伤决定书》于同年10月8日送达范秦锋。 后，范秦锋就工伤保险待遇申请仲裁。该案仲裁中，丰都县一建司向丰都县人社局索取了涉诉《认定工伤决定书》，对此不服，遂诉至原审法院，请求判决撤销丰人社伤险认字〔2018〕224号认定工伤决定。 原审法院认为，丰都县人社局是县级劳动行政主管部门，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，具有受理本行政区域内工伤认定申请，并根据事实和法律作出是否工伤认定的行政管理职权。 根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”丰都县人社局收到范秦锋工伤认定申请后，依其提供的证据，认为范秦锋2018年6月16日14：10时受到的事故伤害，属于工伤，作出涉诉《认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确。丰都县一建司诉称与范秦锋不存在劳动关系、所受到的事故伤害不属于工伤的理由，原审法院不予采纳。 关于丰都县人社局辩称丰都县一建司超过起诉期限的理由，因为其提交的证据不能充分证明丰都县一建司于2018年10月13日收到涉诉《认定工伤决定书》，于2019年7月8日起诉，超过法定起诉期限，其辩称理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回丰都县一建司的诉讼请求。 丰都县一建司上诉请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。其理由为:一、丰都县人社局认定“范秦锋受他人邀约到丰都县适存中学项目工地从事消防水电工作”的主要依据是付伟和徐正洪的证言笔录，但从形式上看，该两份证言笔录笔迹相同，内容一致，明显是虚假证据。二、范秦锋受伤时，只有其一人在现场，没有任何其他人在场。因此，范秦锋如何受伤无人知晓，一审判决在没有任何证据证明的情况下，认定“范秦锋是在进行穿电线作业中”没有依据。三、丰都县一建司与范秦锋之间既无书面劳动合同，也没有口头约定雇请其到该工程工作，范秦锋并非该项目工程的工人。因此，丰都县一建司不应承担用工主体责任。故，原判认定范秦锋系丰都县一建司的工人缺乏依据。四、一审判决错误适用《工伤保险条例》第十四条规定。 丰都县人社局辩称:原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 范秦锋同意丰都县人社局的答辩意见。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为:《工伤保险条例》第十九条规定:“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案，从审理查明的事实看，双方当事人对于范秦锋在丰都县一建司承建的适存中学项目工程受伤的事实没有争议，结合丰都县人社局对范秦锋所作的调查笔录，可以认定，范秦锋是在穿电线作业中发生事故受伤，丰都县一建司在诉讼中提交的杜奉、徐正洪、张征发、李柜良的证言笔录，均证实范秦锋是在案涉工程受伤，虽然四证人均证实不清楚范秦峰在案涉工程的具体工作内容、到工地的时间以及具体受伤经过，但并不足以否定范秦锋系工作时间，在工作岗位因工作原因受伤的事实，故，丰都县一建司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。丰都县一建司的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由重庆市丰都县第一建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭晓琪 审 判 员 喻伦泰 审 判 员 简元华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张 莹 书记员代 洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2930号罪犯丁培江，男，1981年1月10日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省会东县人民法院于2012年5月21日作出（2012）东刑初字第49号刑事判决，以被告人丁培江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元,刑期自2011年11月15日起至2025年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年6月30日以（2014）川凉中刑执字第1376号刑事裁定，对其减刑十个月；2016年4月12日以（2016）川34刑更980号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2018年3月28日以（2018）川34刑更514号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2023年6月14日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯丁培江在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯丁培江减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯丁培江在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯丁培江在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯丁培江在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯丁培江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯丁培江的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯丁培江减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2023年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审334号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：彭国强，男，汉族，1965年7月15日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年11月4日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人彭国强行政处罚一案作出的灵公交决字【2015】411282-190528213号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2015】411282-190528213号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2015】411282-190528213号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2015】411282-190528213号行政处罚决定书，即：行政罚款200元及滞纳金200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月二日书记员  柴艺
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6039号原告鲁山县张良镇闫洼村村民委员会与被告杜兵伟（又名杜丙伟）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告鲁山县张良镇闫洼村村民委员会在本院依法向其送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁山县张良镇闫洼村村民委员会撤回起诉处理。审判员 杨 森二〇一九年十二月三十一日书记员 彭腾博
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2962号申请执行人：陈秀飞，女，1966年4月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：盐城圣奥化工有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：吴登余，该公司总经理。本院在申请执行人陈秀飞与被执行人盐城圣奥化工有限公司国内非涉外仲裁裁定纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结阜劳人仲案字[2019]第295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇一九年十二月二十八日书记员  顾彬彬
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2301号原告：许冬梅，女，汉族，1969年1月17日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：常宁，江苏苏诚律师事务所律师。被告：姚圣东，男，汉族，1964年9月9日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。第三人：江苏皓润环保科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市油坊镇振华工业集中区。法定代表人：吴纪兵，男，汉族，1964年12月15日生，住江苏省扬中市。系该公司执行董事。委托诉讼代理人：屠振朝，江苏常强律师事务所律师。第三人：姚慧，女，汉族，1989年1月13日生，住江苏省扬中市。原告许冬梅与被告姚圣东、第三人姚慧、江苏皓润环保科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交全部案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许冬梅撤回起诉处理。审 判 长  韩春华人民陪审员  顾红梅人民陪审员  王 琳二〇一九年十二月十六日法官 助理  王双磊书 记 员  冷智慧
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执960号申请执行人：周焕杰，女，1979年4月3日生，满族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人周焕杰被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款6674.53元。被执行人已自动履行6674.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3616号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李凤山，该物业服务中心经理。委托诉讼代理人：陈艳杰，该物业服务中心职员。被告：于凤兰，自然信息不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告于凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月十二日书记员 王珺
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9629号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。委托诉讼代理人：邬瑜天，该支行员工。被告：卢艳明，女，1982年3月17日出生，汉族，住新余市分宜县。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告卢艳明（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支本金11120.36元，利息303.89元，消费手续费263.69元，逾期还款违约金355元，合计12042.94元（截止2019年11月17日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年2月14日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××84的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一不定期比例的违约金；2、利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；3、违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；4、境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年11月17日，被告尚欠原告借款本金11120.36元，利息303.89元，手续费263.69元，逾期还款违约金355元，合计12042.94元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并进行消费分期业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年11月17日，被告尚欠原告透支款本金11120.36元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年11月17日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计12042.94元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢艳明应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金11120.36元，利息303.89元，手续费263.69元，逾期还款违约金355元，合计12042.94元（利息等算至2019年11月17日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告卢艳明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十二月二十五日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初10806号原告：卢强，男，1994年9月2日生，汉族，住址大连市中山区。被告：佟杰，男，1983年6月11日生，汉族，身份证号码，户籍地大连市甘井子区。原告卢强与被告佟杰追索民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告未按时到庭，应视为其放弃主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告卢强撤诉处理。案件受理费人民币365元（原告已预交），已减半收取，由原告卢强负担。审 判 长  富国周人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  赵 洋二〇一九年十二月二十六日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初6203号原告：河南建业物业管理有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与六峰路交叉口西北侧工商银行办公楼二楼。法定代表人：张亚星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，系该公司员工，委托权限为特别授权。被告：骆绣花，女，1970年3月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司与被告骆绣花物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  卫红二〇一九年十二月二十七日书记员  张敏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5990号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市香山路498号6号楼三楼。 负责人：郭雄贝，总经理。 委托诉讼代理人：舒丽君，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王关吐，男，1956年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：孙炜炜，义乌市大正法律服务所法律工作者。 上诉人天安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“天安财险义乌公司”）因与被上诉人王关吐财产保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初14529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 天安财险义乌公司上诉请求：撤销（2019）浙0782民初14529号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人并未能证明事故发生时间、地点及原因，涉嫌骗取保险理赔金。1.根据上诉人在一审中提交的报案录音，报案人称是在机场路发生的事故，己驶离事故现场，但行驶不远就在现场附近。当上诉人方查勘员在第一时间赶到后，经联系，却发现王艳驾驶的标的车并非在事故发生现场，而是在修理厂。为确保事故发生的原因和经过确如王艳所说，上诉人要求王艳立即报警，并在此后多次通过电话和短信提醒王艳提供交通事故认定书，但被上诉人不予理会。2.被上诉人在报案时称系被一个石子弹到车辆顶棚导致天窗玻璃破碎，在起诉时却称系被不明物体砸坏，陈述前后矛盾，对于事故发生原因存在争议。因此，如果事故发生在机场路段，被上诉人方在报案后应在事故发生现场等待上诉人方查勘员进行查看，并根据理赔要求进行报案,通过交警部门对事故发生的原因以及经过进行认定。3.一审法院认定“被告无证据证明该天窗损坏系车主或驾驶员故意所为，因此应认定为系外来物品所致的损坏”是错误的，根据《民事诉讼法》的相关规定，谁主张谁举证，被上诉人方在未能提交事故认定书时应进一步提交事故发生地机场路段的路况及疑似不明物体的存在以便上诉人方及法庭进行认定，本案不存在举证责任倒置的情形，但一审法院仅依据主观臆想进行判断，有失公允。二、车损金额14700元存在异议。被上诉人提供的标的车，虽上诉人方查勘员进行了查勘，并不表示定损，也未同意对车损进行理赔。相反，被上诉人并未根据上诉人要求进行报警、提供交通事故认定书，以便上诉人方对该事故发生原因及经过进行核实，也未提供事发地路况照片供上诉人方分析，使得上诉人无法通过正常理赔程序理赔。被上诉人方提供的标的车修理清单系单方制作，金额过高。 王关吐答辩称：1.被上诉人向保险公司进行了报案，保险公司并没有查清事故；2.本起事故不是交通事故，没有必要提供事故认定书，保险公司要求提供事故认定书，加重了被保险人的责任，对于这类型的事故被保险人只有提供符合基本事实的义务，符合条款的保险责任，而保险人对于其有异议的，举证责任在保险公司。 王关吐向一审法院起诉请求：判令天安财险义乌公司支付王关吐保险车辆的实际损失14700元。 一审法院认定事实：王关吐所有的浙Ｇ×××××号车在天安财险义乌公司投保了机动车损失险（保额296128元）、无法找到第三方特约险以及不计免赔险等，保险期间自2018年7月7日至2019年7月6日。2019年5月8日王艳驾驶浙Ｇ×××××号车行驶在义乌市时车辆天窗被不明物体砸坏。之后原告方将车辆行驶至修理厂并向天安财险义乌公司进行了报案，天安财险义乌公司也对车辆受损情况进行了查勘。王关吐实际支付浙Ｇ×××××号车维修费14700元。之后天安财险义乌公司以王关吐未提供交通事故认定书为由拒绝保险赔偿。 一审法院认为，王关吐、天安财险义乌公司之间形成的车辆保险合同关系，系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告方发现浙Ｇ×××××号车天窗被外物砸中受损后即刻报案，而天安财险义乌公司也已进行损失情况查勘，被告方并无证据证明该天窗损坏系车主或驾驶员故意所为，因此应认定为系外来物品所致的损坏。砸中车辆的不明物体来源，作为到场的保险公司无法确认，则交警也无法予以查实，并且天安财险义乌公司无法证明交警事故认定书是车辆损失保险理赔的必备条件，且王关吐车辆本身已投有无法找到第三方特约险。综上，王关吐在天安财险义乌公司处投保了机动车损失险、无法找到第三方特约险以及不计免赔险后，天安财险义乌公司对于王关吐的车辆天窗受不明外物砸中受损应当承担赔偿责任。天安财险义乌公司的抗辩于法无据，不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十八条、第二十三条的规定,判决:天安财产保险股份有限公司义乌支公司于判决生效后十日内赔付王关吐车辆损失费14700元。如果天安财产保险股份有限公司义乌支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（已减半），由天安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 本院二审期间，王关吐未提交新证据。天安财险义乌公司向本院提交了如下证据：图片打印件2张，用以证明报案时车辆已经在修理厂，不是在事故现场。 王关吐质证认为：通过照片无法看出在修理厂，对于一个女性驾驶人王艳来说，在行驶过程中听见车辆有异响的情况下，是比较担心的，担心车辆存在其他安全问题，所以开去修理厂检查发现是天窗玻璃损坏、破裂。 针对天安财险义乌公司提交的证据，本院认证如下：虽通过照片无法看出在修理厂，但审理过程中被上诉人认可系在修理厂报案，故本院对该证据的证明目的予以确认。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人是否应承担保险责任的问题，王关吐所有的浙Ｇ×××××号车在天安财险义乌公司投保了机动车损失险、无法找到第三方特约险以及不计免赔险等，案涉保险事故发生于保险期间内。王艳驾驶浙Ｇ×××××号车辆行驶在义乌市时车辆天窗被不明物体砸中，因事故并未影响车辆正常行驶，王艳将车辆行驶至事故现场附近修理厂检查后发现车天窗受损，遂即刻报案，天安财险义乌公司也已进行损失情况查勘。上诉人自认交警事故认定书并非案涉车辆损失保险理赔的必要条件，故上诉人以被上诉人未提供交通事故认定书为由拒绝保险赔偿，缺乏事实和法律依据。被上诉人已履行其义务，虽砸中车辆的物体不明，但案涉车辆已投保无法找到第三方特约险，上诉人主张其不应承担保险责任，应举证证明事故不属于保险事故，或事故虽然属于保险事故，但符合保险合同约定的除外责任情形或符合保险法规定的法定免除责任情形等，上诉人未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故上诉人应承担保险赔付责任。关于赔付金额问题，被上诉人系依据维修费发票主张权利，上诉人在事故发生后，未及时核定损失，且上诉人虽对维修费用提出异议，但未举证证明被上诉人主张的维修费用存在不合理之处，亦未提出评估鉴定申请，故一审法院依据修理费发票判令上诉人赔付14700元车辆损失费，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费168元，由上诉人天安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 虞惠珍 审 判 员 郑林军 审 判 员 韦红平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理方圆苑 代书记员 徐秀英
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6796号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。被执行人：韩小龙，男，1983年7月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆宏锐易达供应链管理有限公司(曾用名：新疆宏锐易达新能源有限公司)，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8165号民事判决，在执行汇通信诚租赁有限公司与韩小龙、新疆宏锐易达供应链管理有限公司(曾用名：新疆宏锐易达新能源有限公司)融资租赁合同纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人韩小龙、新疆宏锐易达供应链管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得韩小龙名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区碱沟西路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室的房产，查得被执行人新疆宏锐易达供应链管理有限公司(曾用名：新疆宏锐易达新能源有限公司)名下牌照号码为新A8XXXX大众牌、新A1XXXX大众牌、新A5XXXX梅赛德斯奔驰牌小型汽车。本院已查封该房产与车辆。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2019年12月16日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  顾红兵审判员  刘晟鹏二〇一九年十二月二十九日书记员  吴庆伟
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2103号 原告：刘某。 被告：董某。 原告刘某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告借款420000元；2、判令被告立即向原告支付上述款项从2017年1月1日至2019年10月1日的利息277200元;3.判令被告承担本案的诉讼费、误工费、交通费。 事实与理由:2015年11月至2016年9月，被告董某多次以数额不等方式从原告处借走人民币合计420000元,并于2016年10月6日当场向原告写下借条和借款合同各一份,双方达成协议:2016年10月6日至2016年12月30日一次性还款不计利息,如果拖欠还款日期,借款利息从2017年1月1日计算利息(月息2%)并且协议每月5日前按约定支付利息,然而还款日内到期后,被告以各种理由推拖,为维护原告合法权益,原告诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求. 董某辩称，本案属于虚假诉讼和属于套路贷形式,请求法庭不予支持原告的诉讼请求,并移交其他司法机关查处是否构成非法放贷以诱发涉黑涉恶其他犯罪活动。 刘某向法庭提交的证据有：2015年10月6日《借款合同》和借条一份原件份,证明借款42万元以及约定利息的事实，上述证据证明被告董某向原告刘某借款的事实。 董某质证后认为，对证据真实性没有异议,本案原告诉讼的420000元已在2018甘0403民初2783号案件民事调解书中已审理完毕。原告以民间借贷形式让被告重新签订借款合同和写相关借条,因未实际发生出借原告的借款以套路贷形式进行非法民间放贷，以息滚息进行非法房贷。 董某向法庭提供(2018)甘0403民初***号案件民事调解书一份,证明刘某多次向董某进行放贷,借款金额为200万元,本案420000元来由是由上案200万元所产生的,本案420000元属于重复诉讼和虚假诉讼由于原告刘某在上案200万元民事调解中保留了证据和有目的性进行了套路贷形式以及为签订42万元相应的借款合同和借条做了准备。2.打款凭证,证明董某向原告还款85万元的事实. 刘某质证后认为，对被告提供的证据有异议,被告所说是套路贷,虚假诉讼其不认同,已经审结完毕的案件与本案没有关联性。2.打款凭证是2016年10月6日后法院执行时的执行款,与200万元有关,与本案42万元无关。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，董某多次以数额不等方式从原告处借款200万元,借款后董某支付了部分利息。2016年10月6日，经双方协商一致，双方重新签订借款合同，董某并出具借条一份。后董某以银行转账的方式支付15万元利息。剩余借款本金及利息未清偿。后本院作出（2018）甘0403民初2783号民事调解书，双方达成协议由董某向刘某支付借款本金200万元及支付利息20万元。如未按期履行，则应支付本息共计285万元。本案原告提供的新的借款合同及借条载明的借款期限为2016年10月6日至2016年12月30日，借款金额为42万元，月息按2%计算，每月支付8400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张42万元与原案（2018）甘0403民初2783号处理的借款没有关系属于新的借款，被告辩称属于虚假诉讼和套路贷，是由原案200万借款产生的利息所作的借条。综合原被告的当庭陈述、原告提供的新的借款合同及借条的借款时间，认为原告提供的证据不足以证实是新的借款，不能排除是由原借款的利息结算而产生的新的借条，故原告的诉讼请求不能成立。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回刘某的诉讼请求。 案件受理费10772元，减半收取5386元，由刘某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇一九年十二月十六日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14074号原告：董云峰，男，1963年8月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赫永平，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明金色池塘温泉酒店有限公司，住所地：昆明市滇池路三公里392号，统一社会信用代码：915301007755406279。法定代表人：耿聪。被告：昆明瑞龙企业管理中心（有限合伙），住所地：云南省昆明市西山区安康路熙翥苑C座1809号，统一社会信用代码：91530100MA6KB0LK3K。法定代表人：梁惠泽。原告董云峰诉被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司、昆明瑞龙企业管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告董云峰于2019年12月4日向本院申请撤回对被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司、昆明瑞龙企业管理中心（有限合伙）的起诉。本院认为，原告董云峰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董云峰撤回对被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司、昆明瑞龙企业管理中心（有限合伙）的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月四日书记员  赵亚萍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11667号原告：王铭超，男，1974年7月1日生，汉族，住址大连市金州区。被告：王萍，女，1956年11月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告王铭超与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铭超出庭参加了诉讼，被告王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2019年6月11日，被告以做生意急需资金为由向原告借款30,000元，并当场向原告出具借条一张，对借款数额予以了确认。原告以现金方式向被告支付了借款30,000元。后原告多次催款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30,000元及利息（自2019年6月11日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告王萍未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供2019年6月11日被告向原告出具的《借条》一份，载明：“今借王铭超现金叁万元整，收款人：19年6月11日王萍。”原告自述，2019年6月11日，原告用其妻子账户向被告中国工商银行账户转账出借人民币30,000，并提供转账记录一份。本院所确认的上述事实，有借条、转账记录、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款人民币30,000元，并向原告出具了借条，该借条是法律上确认的民间借贷的借款合同形式，足以证明原、被告之间存在真实有效的借款合同关系。现原告已向被告提供了借款，被告理应及时足额偿还借款，无故拖欠不妥。故原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中，原、被告对还款期限及逾期利息均未进行约定，故本院认定，原告起诉之日为其主张权利之日，被告应自原告起诉日起，按照年利率6%向原告支付逾期利息。原告此项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；超额部分，于法无据，理由不当，不予支持。被告未到庭，亦未提交书面证据材料及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王萍偿付原告王铭超借款本金人民币30,000元及利息（自2019年8月27日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王铭超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元、公告费560元，合计人民币1,136（原告已预交），由被告王萍负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王铭超。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  赵 洋二〇一九年十二月三十日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初263号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人李某某，女，1983年11月29日出生，汉族，初中肄业文化，衡南县人，无业人员，因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月16日被衡南县公安局取保候审；同年11月12日被本院决定继续取保候审；现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2019]260号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员龙丽娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月23日22时许，被告人李某某无证驾驶无牌二轮摩托车从衡南县三塘镇某某水果店搭乘被害人刘某某往三塘镇四塘村方向行驶。22时20分许，被告人李某某行驶至G322线14km+100m衡南县三塘镇地段，因未注意行车安全且操作不当导致摩托车侧翻，发生致使被告人李某某受伤，被害人刘某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，被告人李某某求助路人拨打急救电话及报警电话并在现场等候交警处置。经衡南县公安局交警大队认定:被告人李某某承担此次事故的全部责任。 2019年7月1日，被告人李某某与被害人刘某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿医疗费、丧葬费等费用共计10万元，且已经全部赔偿到位，被害人刘某某的近家属对被告人李某某的行为表示谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供了户籍资料、到案经过等书证;证人张某某、蒋某某等人的证言；被告人李某某的供述和辩解;鉴定意见;勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人李某某判处有期徒刑八个月以上一年以下（可适用缓刑），特提请本院依法判处。 被告人李某某辩护称，对公诉机关指控的事实无异议，认罪，已与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿到位，并取得了谅解。 对其辩护意见，被告人李某某未提供证据。 经审理查明：2019年6月23日22时许，被告人李某某无证驾驶无牌二轮摩托车从衡南县三塘镇某某水果店搭乘被害人刘某某往三塘镇四塘村方向行驶。22时20分许，被告人李某某行驶至G322线14km+100m衡南县三塘镇地段，因未注意行车安全且操作不当导致摩托车侧翻，发生致使被告人李某某受伤，被害人刘某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，被告人李某某求助路人拨打急救电话及报警电话并在现场等候交警处置。经衡南县公安局交警大队认定:被告人李某某承担此次事故的全部责任。 2019年7月1日，被告人李某某与被害人刘某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿医疗费、丧葬费等费用共计10万元，且已经全部赔偿到位，被害人刘某某的近家属对被告人李某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人李某某不持异议，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。 1、户籍资料、到案经过、调解协议、谅解书等书证;2、证人张某某、蒋某某等人的证言；3、被告人李某某的供述和辩解；4、鉴定意见;5、勘验、检查笔录。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，酌情从重处罚。事故发生后，被告人李某某电话报警、求救，在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，庭审过程中自愿认罪，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人李某某积极与被害人近亲属协商赔偿事宜，达成调解协议，赔偿到位，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。考虑被告人李某某有自首、积极赔偿、取得被害人家属的谅解，庭审中认罪、悔罪等表现，是初犯、偶犯、过失犯罪，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈三平 审 判 员  谢长江 人民陪审员  陈俊衡 二〇一九年十二月二日 法官 助理  贺 城 书 记 员  肖雪莲 附本案适用相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1402号之一 申请执行人龚海宾，男，1968年9月12日出生，住衢州市柯城区。 被执行人林祖福，男，1966年8月16日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人龚海宾与被执行人林祖福请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特300号民事裁定书一案中，于2019年9月9日向被执行人林祖福发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人林祖福履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人龚海宾借款人民币70万元，并支付利息，负担案件申请执行费9400元。但被执行人林祖福至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林祖福纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费0元后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人林祖福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林祖福有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人林祖福有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林祖福目前无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1402号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林祖福有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张涵雪
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审715号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人艾东，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区北。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月16日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更1016号罪犯韦希宝（曾用名：鲶鱼），男，1972年8月27日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省临沂市罗庄区。山东省苍山县人民法院于2012年3月29日作出(2012)苍刑初字第172号刑事判决，以被告人韦希宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，追缴非法所得6100元（刑期自2012年2月22日起至2022年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）枣刑执字第1303号刑事裁定，对其减刑九个月，本院于2015年11月27日作出（2015）枣刑执字第2362号刑事裁定，对其减刑八个月，本院于2017年11月15日作出（2017）鲁04刑更878号刑事裁定，对其减刑四个月，减刑后刑期至2020年5月21日。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯韦希宝认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯韦希宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年5月至2019年8月，被监狱表扬五次。执行机关提供了罪犯韦希宝入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯未缴纳罚金50000元及非法所得6100元，财产性判项未履行，民政部门未出具其家庭困难证明，该犯2000年、2004年均因犯盗窃罪分别被判有期徒刑四年、二年六个月，系累犯，减刑幅度依法予以适当从严。本院认为，罪犯韦希宝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未缴纳罚金50000元及非法所得6100元，财产性判项未履行，民政部门未出具其家庭困难证明，该犯2000年、2004年均因犯盗窃罪分别被判有期徒刑四年、二年六个月，系累犯，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韦希宝减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十日书记员  陈飞飞
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2738号之一申请执行人：济南市鲁盐小额贷款有限公司，住所地济南市历下区文化东路59号山东盐业大厦9楼918室。被执行人：冯军生，男，1965年9月12日出生，济南市槐荫区，申请执行人济南市鲁盐小额贷款有限公司与被执行人冯军生合同纠纷一案，山东省济南市齐鲁公证处作出的（2018）鲁济南齐鲁证经字第8768号-8769号公证书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南市鲁盐小额贷款有限公司与被执行人冯军生合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为730422.67元，未到位标的额为730422.67元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨媛媛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5061号原告：刘会兰，女，1982年2月11日生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告刘会兰与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会兰及其委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘会兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年12月、2019年1月工资9000元；2.被告退还原告车辆押金20000元；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，刘会兰入职金速达公司处从事司机工作，双方约定工资为4500元每月。入职时，刘会兰缴纳车辆押金20000元。2019年2月1日起，刘会兰因金速达公司封号不再继续工作。现金速达公司拖欠刘会兰2018年12月份、2019年1月份工资共计9000元、车辆押金20000元。故诉至贵院，望判如所请。金速达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，刘会兰与金速达公司签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限自2018年9月17日至2019年9月16日。刘会兰需向金速达公司交纳租用车辆押金贰万元。同日，与刘会兰签署附在《汽车租赁合同》文本后的《附件1具体工作安排》，约定工作时间：公司统一规定上班时间为周一至周五，上午时段6:00-10:00，下午时段16:00-20:00，周六日及法定节假日休息。注：按照公司规定每月20日发放工资。工作安排：……每月最低行驶3000公里，每天公司可安排在工作时间内完成不少于6次的有效订单……获得基本工资3000，电费补贴1500。费用说明，本合同约定年租金即为车辆押金，金额为贰万元整，无其他费用。车辆押金将在合同期满后，按实际情况进行返还。2018年9月18日，刘会兰向金速达公司交纳车辆押金20000元。该款刘会兰以银行转账汇款的方式于同日转入金速达公司。2018年11月20日、2018年11月30日、12月20日赵立斌通过银行账户分别向刘会兰转账1990元、1150元、4500元。庭审前本院向金速达公司法定代表人进行询问时，其陈述早期与大约100人左右签订了劳动合同，收取押金10000元，后期转变经营模式将原劳动合同收回，双方变更为合作关系。后期再招募的司机签署的为《汽车租赁合同》，收取押金20000元。2019年2月1日，金速达公司向刘会兰发放《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同解除及限期交车通知书》，刘会兰表示知晓。2019年2月12日，金速达公司出具《解聘书》，内容为“……即日起正式与赵立斌先生解除劳动聘用关系。”2019年2月11日，刘会兰作为申请人，以金速达公司为被申请人，向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付工资9000元，退车押金等。该委作出津东劳人仲案字（2019）第257号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2018年12月1日至2019年1月31日期间工资9000元；二、申请人提出的押金、车辆保管费的请求，不属于劳动人事争议仲裁受理范围。”庭审中，经询刘会兰表示对于仲裁裁决的9000元工资没有异议，且表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆。在案件审理过程中，金速达公司法定代表人向本院递交申请以公司实际控制人与法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案侦查为由要求中止审理本案。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案的争议焦点：刘会兰与金速达公司之间是否为劳动关系。根据庭审调查及刘会兰所提供的《汽车租赁合同》显示，双方虽签订的合同名称为汽车租赁，但在该租赁合同后附的工作安排显示金速达公司对于工作时间及实际在线接单的时长均有规定，且明确载明工资每月20日发放，在司机完成每月工作安排后应发放工资3000元及电补1500元。且根据刘会兰提交的银行流水亦显示金速达公司的区域经理赵立斌按月支付上述款项的情况。金速达公司陈述双方为合作关系，但对此并未提供充分证据予以证实。刘会兰与金速达公司之间的工作内容、管理模式、劳动报酬等内容与其他存在劳动关系的司机一致，根据上述工作安排及实际用工状况及发放工资情况，刘会兰与金速达公司应当为劳动关系。对于刘会兰要求金速达公司支付2018年12月份、2019年1月份工资9000元的诉讼请求，刘会兰对仲裁裁决结果没有异议，金速达公司亦未在指定期限内申请撤销裁决，故本院对刘会兰该项诉讼请求予以支持。对于刘会兰要求金速达公司退还押金20000元的诉讼请求，现金速达公司已不再实际经营，且根据法律规定用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，生产资料应由用人单位提供，故金速达公司收取刘会兰押金不符合法律规定，基于此劳动者请求在劳动争议案件中退还押金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中刘会兰亦表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆，本院予以照准。对于金速达公司要求中止审理案件的申请不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司给付刘会兰2018年12月1日至2019年1月31日期间工资9000元；二、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还刘会兰车辆押金20000元，刘会兰在收到天津金速达汽车租赁有限公司退还前述款项的同时将车牌号为津Ａ×××××的车辆返还天津金速达汽车租赁有限公司；三、驳回刘会兰的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 颜 弘审 判 员 冯 爽人民陪审员 赵 瑛二〇一九年十二月六日书 记 员 杨力赫附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执580号之一申请执行人：陕西世纪锦业地产有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地；。法定代表人：戴智敏，该公司总经理。委托代理人：雷啸，男，1976年12月23日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区，系单位员工。被执行人：肖明明，男，1985年4月10日出生，汉族，陕西省富平县村民，住该村。本院在执行陕西世纪锦业地产有限公司与肖明明追偿权纠纷一案中，被执行人肖明明应当向申请执行人陕西世纪锦业地产有限公司支付案款482783.23元，及利息（利息以482783.23元为基数，自2017年7月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）及迟延履行期间的加倍债务利息。承担案件受理费3909.85元，执行费7200元。在执行过程中查明，被执行人肖明明名下位于西安市阎良区XX路XX段西侧，锦业6号府邸06幢21602室住宅一套，本院已依法予以查封（首封）。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人表示暂不申请处分该房产，并自愿案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  代发振二〇一九年十二月十日书记员  田佳蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10322号 原告：马英，女，1984年7月21日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 被告：胡胜福，男，1971年1月21日出生，公民身份号码：×××。 被告：王艳霞，女，1970年9月17日出生，汉族，公民身份证号码：×××。 原告马英与被告胡胜福、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告马英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同返还借款300000元及利息9000元；2.请求法院判令二被告共同给付原告以本金300000元为基数，自2019年11月23日始至实际偿还之日止，按月利率0.0005计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告夫妻关系，2015年3月21日，被告向原告借款人民币200000元，2016年2月25日，二被告向原告借款200000元，约定借款利息为月利率2分，并为原告出具借据一枚。2019年3月20日，经双方协商，以被告王艳霞名下哈弗轿车折抵借款200000元，被告胡胜福为原告出具借款本金300000元借据。经原告催要，被告未还款，故诉至本院。 本院经审查认为，原告马英不能提供被告胡胜福、王艳霞的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告马英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 高淑娟 二〇一九年十二月二日 法官助理 许 明 书 记 员 张博楠
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初11056号原告：郭德华。被告：李连亭。被告：韩炳青。原告郭德华与被告李连亭、韩炳青买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告郭德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭德华撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇一九年十二月二十八日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1599号晏廷顺：关于被执行人晏廷顺罚金一案。本院于2019年10月22日依职权立案执行。在执行过程中，被执行人晏廷顺给付了案款10000.00元，现会理县人民法院作出的（2017）川3425刑初103号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十八日
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执867号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L，负责人卢平，该行行长。 被执行人方火生，男，汉族，1983年2月7日出生，住 被执行人吴春平，男，汉族，1975年7月7日出生，住 本院于2019年8月22日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与方火生、吴春平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人方火生于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金10万元及利息；从2019年6月开始，每月偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行5000元，2019年12月31日前一次性还清全部借款本金及利息。被执行人吴春平对上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费1166元（已减半收取），由被执行人承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执867号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱保精
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2255号申请执行人：王桂阁，女，1962年12月24日出生，汉族，住邓州市。被执行人：李长泉，男，1966年9月8日出生，汉族，住邓州市。被执行人:孙永兰，女，1969年11月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王桂阁与李长泉、孙永兰为借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解协议，申请人王桂阁申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常 新二〇一九年十二月十九日书记员 赵传叶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7444号之一 原告：路金平，女，1966年8月15日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 被告：杨明凯，男，1955年6月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：陈雨，男，1982年3月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：滕旭，男，1985年2月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告路金平与被告杨明凯、陈雨、滕旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，并决定适用简易程序。在审理过程中，本院认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  姜晓燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 天
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2864号被执行人：包栋青，男，1975年7月18日，汉族，住本市。被执行人包栋青犯贩卖毒品罪一案，靖江市人民法院于2019年7月30日作出（2019）苏1282刑初296号刑事判决书，依该判决书主文第已项：一、一、被告人包栋青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。判决书生效后，因包栋青未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月115日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年10月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月15日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2019年12月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××户籍地××桥镇××村村委会实地走访。经调查，包栋青本人多年未回户籍地，其在村中无可供执行财产。6、本院于2019年12月5日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初296号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十二月十八日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6447号之一申请执行人：金妮，女，1983年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：谭胤，男，1983年1月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。金妮申请执行谭胤民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0112民初31672号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告谭胤于2019年5月3日之前归还原告金妮借款3万元；二、案件受理费275由被告谭胤负担。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。申请人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人谭胤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行存款寥寥无几，均被本院冻结。由于被执行人谭胤未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除被执行人名下的房产外，无其他可供执行的财产；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2018)沪0112民初31672号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  奚国华审判员  沈 萍二〇一九年十二月二十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1702刑初782号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人邵某某，男，1992年3月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市奉节县，案发前租住驻马店市驿城区。因本案于2019年7月3日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留九日，同月10日转刑事拘留，同月23日被该局取保候审,同年11月13日被驻马店市驿城区检察院取保候审。同年12月11日被本院取保候审。指定辩护人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2019)315号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人邵某某及辩护人金鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年6月27日18时许，被告人邵某某与钟某某在驻马店市驿城区交通路西段红星国际广场工地A3号楼下，因干活时吊机的使用问题发生争吵后打架，邵某某持铁质卡子将钟某某面部砸伤。经鉴定，钟某某面部损伤属轻伤二级。案发后，邵某某赔偿钟某某经济损失一万元，钟某某对邵某某表示谅解。上述事实，被告人邵某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邵某某的行为构成故意伤害罪，邵某某系坦白、无前科，赔偿被害人并取得谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。邵某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人邵某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对邵某某的犯罪指控成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。对辩护人所持邵某某系初犯、偶犯，认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。鉴于邵某某系初犯、偶犯，社会矛盾已化解，结合邵某某所在社区矫正部门出具的社会调查报告，对邵某某适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人邵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿梅红二〇一九年十二月二十五日书记员  耿涵莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3380号上诉人（原审被告）：东莞市高仁五金电子有限公司，住所地东莞市桥头镇李屋村沿河工业区45号。法定代表人：关绮玲。被上诉人（原审原告）：陈丽容，女，1971年01月6日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。上诉人东莞市高仁五金电子有限公司因与被上诉人陈丽容民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5910号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人东莞市高仁五金电子有限公司与被上诉人陈丽容在涉案《借款合同》中约定了管辖协议，根据约定，本案由合同签订地人民法院管辖。该合同载明合同签订地为深圳市龙华区。该合同虽缺少被上诉人陈丽容签名，但结合陈丽容起诉时提交的《借款合同》《借据》以及转账记录等证据，双方已就借款事项达成合意，涉案合同属于双方真实意思表示，其中的管辖约定应对合同相对方具有约束力。依照约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人东莞市高仁五金电子有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十八日书记员 刘冀蓉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3573号之二申请执行人李哲，男，1979年4月23日出生，满族，现住内蒙古通辽市。被执行人翟建，男，1979年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人李哲与被执行人翟建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）内0502执3573号执行裁定书，冻结被执行人翟建银行存款，现因本院已依法扣留被执行人翟建工资且申请执行人李哲提出申请解除对其账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人翟建银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 楠二〇一九年十二月二十四日书记员 马德玉
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1879号申请执行人：李建伟，男，汉族，生于1965年11月21日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。李建伟与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕1028号仲裁调解书已发生法律效力。李建伟于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款41749.75元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人李建伟与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕1028号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2344号申请人湖南路安达沥青技术有限公司诉被申请人四川省华盾建筑工程有限公司江孜县分公司、四川省华盾建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人湖南路安达沥青技术有限公司于2019年12月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申590号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐爱兰，女，1950年10月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李中沚，男，1946年9月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李丙华，男，1951年9月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 再审申请人徐爱兰、李中沚因与被申请人李丙华农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终5552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐爱兰、李中沚申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人没有提交涉案房屋集体土地建设用地使用证没有交付给李丙华的证据，也未提交该证在村委保管的证据；另，其在收款条上明确表示是“买房款”，可以认定双方有房屋买卖行为，再审申请人没有提交证据证实其只出售给了被申请人部分涉案房屋的证据；另再审申请人已将房屋交付李丙华居住已经达19年，其未提交证据证实在此期间对被申请人居住使用涉案房屋和对涉案房屋进行装修改造提出异议；结合《卖买房子草契约》上加盖村委公章、以及其他证人证言及李丙华交纳买卖契税等事实，认定双方的房屋买卖行为合法有效，并无不当。 综上，徐爱兰、李中沚再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐爱兰、李中沚的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十二月十日 书记员 彭 琼
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5296号 原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330000581657181D，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：俞寅，该公司董事长。 被告：蔡键，男，1994年8月20日出生，汉族，住江西省南康市。 本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告蔡键小额借款合同纠纷一案中，因原告佐力科创小额贷款股份有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 莫剑青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴方通 代书记员 李 然
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7618号 申请执行人周建，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人李锋，男，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人周建与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5641号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人李锋返还申请执行人周建借款200000元、支付资金占用利息（自2019年3月20日计算至判决确定履行之日止，以200000元为基数，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院向被执行人李锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月27日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人李锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李锋未报告财产，本院已对被执行人李锋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周建。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈加一
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1709号申请执行人：博爱县融鑫小额贷款有限公司，住所地：博爱县柏山镇海华路北段（壹帝城商铺10号-11号）。法定代表人：武小平，该公司董事长。被执行人：河南迪生电子科技有限公司，住所地：焦作市新区阳庙镇鹿宿村西头。被执行人：焦作鑫盛世液压机械有限公司，住所地：焦作市马村区待王镇白庄村北。申请执行人博爱县融鑫小额贷款有限公司申请强制执行被执行人河南迪生电子科技有限公司、焦作鑫盛世液压机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，于2019年7月12日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年8月20日、2019年10月14日、2019年11月8日、2019年11月25日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、公积金进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的车辆；截至2019年12月29日，申请执行标的为1519988元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十九日书记员  刘志杰
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执恢914号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初11503号民事，于2019年08月16日立案执行申请执行人刘小梅与被执行人绍兴市越城区旭生建材商行、徐坚锋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行人民币34987元，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2503号原告：闵庆群，男，汉族，1992年11月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：黄添磊，男，汉族，1996年2月11日出生，住江西省彭泽县。本院在审理原告闵庆群与被告黄添磊民间借贷纠纷一案中，闵庆群于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，闵庆群申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许闵庆群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闵庆群负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  胡国平人民陪审员  石 庆二〇一九年十二月二十七日法官助理杜雅琴书记员罗春
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执恢21号申请执行人：曾金桃，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：彭才军，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人曾金桃与被执行人彭才军民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中本院于2019年8月27日划拨被了执行人彭才军的银行存款103691.28元（2019年10月9日收取执行费1455.37元，向申请执行人曾金桃支付执行标的款102235.91元）。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：本院立案执行的（2019）湘12执恢21号案件，即申请执行人曾金桃与被执行人彭才军民间借贷纠纷一案，由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇一九年十二月十八日法官 助理  刘礼川代理书记员  李骏桀
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9378号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海A区9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：王乔，男，1989年8月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告王乔物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  石晓梅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4230号申请执行人:商丘双嘉置业有限公司，住所地：商丘市文化东路绿色家园2号楼16号门面房,组织机构代码：670076338。法定代表人：李明，职务：经理。被执行人张明凤，女，1962月10月4日出生，回族，住商丘市。申请人商丘双嘉置业有限公司申请执行张明凤合同纠纷一案，梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初3591号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，判决“被告张明凤于本判决生效之日起十日内返还原告商丘双嘉置业有限公司土地配套费893760元及利息（利息按年利率6%从2015年10月26日起计算至实际付清之日止）”。因张明凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘双嘉置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人履行了10万元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明凤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十二月十一日书记员  李 海
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1908号 上诉人（原审被告）：黎明，男，1988年10月24日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黎某3，女，1976年11月17日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：黎某1（曾用名黎某2），男，2014年11月8日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：黎某3，女，1976年11月17日出生，汉族，住桂平市，系黎某1的母亲。 被上诉人（原审被告）：桂平市三原色教育科技有限公司，住所地广西桂平市西山镇浔州路福桂三千城C区2层256、257商铺，统一社会信用代码：91450881MA5KGBPN9A。 法定代表人：谭翠斌，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：谭翠斌，女，1986年9月28日出生，汉族，住广西桂平市。 上诉人黎明因与被上诉人黎某3、黎某1、桂平市三原色教育科技有限公司（以下简称三原色公司）、谭翠斌合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年12月5日进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 黎明上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人对三原色公司的债务承担连带责任的诉讼请求；二、本案一、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人不是本案适格被告。三原色公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东均为谭翠斌，上诉人与谭翠斌签订的《合伙协议书》是内部协议，不具有对外公示的效力。2.一审法院认定上诉人与谭翠斌是合伙关系是错误的。上诉人与谭翠斌创办的是有限责任公司，根据公司法的规定，上诉人与谭翠斌是股东关系，而有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。综上，上诉人对三原色公司的债务不应承担连带责任，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黎某3、黎某1辩称，上诉人作为三原色公司的合伙人应当承担连带责任。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人三原色公司、谭翠斌辩称，上诉人是合伙人，应当承担连带责任。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 黎某3、黎某1向一审法院起诉请求：1.请求判令被告履行退款申请单中申请退款课时费金额3650元；2.本案受理费由被告负担。 一审法院认定事实如下：2019年2月28日，原告黎某3支付3650元学费给被告三原色公司，双方约定由原告黎某3的儿子即原告黎某1参加三原色开设的英语课，上课时间为3岁至12岁。原告黎某1于2019年3月上了三节英语课后，被告三原色公司于2019年5月1日发出停课通知，造成原告黎某1尚有部分课时未能享受服务。庭审中，原告黎某3自愿将要求三原告共同偿还的学费3650元变更为3600元。 另查明，被告三原色公司成立于2016年12月23日，类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人是被告谭翠斌，股东为谭翠斌一人。2018年10月23日，被告谭翠斌和被告黎明签订《合伙协议书》，其中第一条约定：2014年12月，甲方（谭翠斌）开办桂平市红黄蓝亲子园，2015年6月,乙方（黎明）加入合伙，双方创办桂平市三原色教育科技有限公司；第二条约定:合伙双方共同经营、共担风险、共负盈亏。1、桂平市三原色教育科技有限公司虽然登记在甲方名下，但实际上是甲乙双方合伙经营的公司，双方确认，截止到2018年10月23日，甲方累计投入116.67万元，占桂平市三原色教育科技有限公司股份的70%;乙方累计投入50万元，占股份30%;2、合伙盈余按照出资比例分配，即甲方占70%，乙方占30%；3、合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，按出资比例承担。在任何一方对外偿还后，另一方应当按比例在10日内向对方清偿自己应负担的部分。 一审法院认为，原告黎某3提供的《红黄蓝收据》可以证实其已交纳了学费给被告三原色公司，被告三原色公司作为培训机构应当向原告黎某3提供教育培训服务，现被告三原色公司停止提供服务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告黎某3诉请被告三原色公司退还学费3600元依法有据，予以支持。原告黎某1是无民事行为能力人，不是本案的适格原告，因此应驳回其起诉。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告三原色公司是被告谭翠斌个人独资的有限责任公司，只有谭翠斌一个股东。被告谭翠斌没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，因此应对公司的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告黎明于2015年6月与被告谭翠斌合伙，共同出资创办被告三原色公司。故被告黎明应当对被告三原色公司的债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告桂平市三原色教育科技有限公司应退还学费3600元给原告黎某3；二、被告谭翠斌、黎明对被告桂平市三原色教育科技有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告黎某1的起诉。案件受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明共同负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。 本院认为，谭翠斌和黎明签订的《合伙协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效合同。根据《合伙协议书》的约定，谭翠斌和黎明有合伙经营三原色公司的明确意思表示，且已实际出资并共同参与三原色公司的经营管理活动;签订《合伙协议书》后的三原色公司在工商行政管理部门仍登记为个人独资企业，但该名义上的性质不影响各合伙人本应承担的合同法上的民事责任。故三原色公司的个人独资企业性质不影响谭翠斌和黎明对三原色公司的债务承担连带责任。出资数额、出资比例是《合伙协议书》的重要内容，但仅涉及合伙人间的内部关系，并不影响三原色公司及合伙人对外的责任承担，也不影响各合伙人对三原色公司的债务所应承担的责任。上诉人主张《合伙协议书》是内部协议，不对外发生效力，应当按照公司法的规定，对三原色公司的债务不承担连带责任，理由不充分，本院依法不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应当维持；上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人黎明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈毅清 书 记 员 梁明燕
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执3527号申请执行人西乌珠穆沁旗双利汽车服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街21号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张凤军,经理。被执行人任学永，男，1976年7月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京北京市平谷区。西乌珠穆沁旗双利汽车服务有限责任公司与任学永挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人西乌珠穆沁旗双利汽车服务有限责任公司依据本院作出的(2018)京0117民初1372号法律文书，要求被执行人任学永取走车架号×××福特翼虎牌汽车；任学永退还西乌珠穆沁旗双利汽车服务有限责任公司购车款242800元；任学永赔偿西乌珠穆沁旗双利汽车服务有限责任公司损失96187.89元及案件受理费6384元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向任学永的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书。经网络统查，被执行人任学永在中国工商银行、中国建设银行、华夏银行、平安银行、中国邮政储蓄银行有开户，但余额不足，本院已将该账户冻结；任学永名下有车牌号为×××的车辆，本院已将该车辆查封但未实际控制。在执行过程中，本院从任学永银行账户中划拨124500元，已发还申请人西乌珠穆沁旗双利汽车服务有限责任公司。本院已对任学永采取限制高消费强制措施，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人西乌珠穆沁旗双利汽车服务有限责任公司不能提供被执行人任学永可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初1372号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人西乌珠穆沁旗双利汽车服务有限责任公司发现被执行人任学永有可供执行的财产后，对任学永应取走车架号×××福特翼虎牌汽车；退还西乌珠穆沁旗双利汽车服务有限责任公司购车款118300元；赔偿西乌珠穆沁旗双利汽车服务有限责任公司损失96187.89元及案件受理费6384元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月十三日书记员  晁岳宁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13488号 原告：尹传强，男，1996年12月7日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李恒水，男，1973年2月27日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告尹传强与被告李恒水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告尹传强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹传强以其驾驶的车辆与被告李恒水驾驶的车辆发生碰撞，导致车辆损坏为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运费、车辆折旧费共计1500元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿停运费1000元。 经审理，本院认定本案事实如下：2019年11月1日15时5分许，原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车与被告驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波杭州湾新区世纪城金源饭店电动充电桩旁发生碰撞，导致两车损坏。该事故经宁波市公安局杭州湾新区分局交警大队，被告对事故负全部责任，原告无责任。原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车系营运车辆，事故发生后被送至修理厂修理两天。2019年8月、9月、10月，原告营运流水分别为14884.84元、11101.46元、13720.31元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、车辆环检问诊单1份、汽车租赁合同1份、流水3份、运输证1份、资格证1份、行驶证1份以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，受损害一方有权请求侵权人进行赔偿。根据车辆维修单，原告车辆修理2天，故本院认定停运天数为2天。根据原告提供的流水清单结合本地区实际，本院酌情认定停运损失标准为350元/天。原告因本起交通事故所导致的停运损失共计700元(350元/天×2天)。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李恒水于本判决生效之日起三日内给付原告尹传强停运损失700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹传强负担7.50元，由被告李恒水负担17.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年十二月十二日 代书记员 张水莲