wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2817号申请执行人丛文壮，男，1972年3月20日出生，汉族，住威海市环翠区闫家庄。被执行人吴进财，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇。申请执行人丛文壮与被执行人吴进财民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初7480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行,申请被执行人偿还申请执行人借款**元及利息、案件受理费**元、公告费**元，执行费**元等义务,本院已受理。在执行过程中,本院经网络查询被执行人吴进财银行无存款、无车辆、无房产信息，申请执行人亦不能提供出被执行人名下可供执行的财产，经电话约谈申请执行人丛文壮，其同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执2817号执行案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人在执行时效期限内向法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十四日书记员  陶 蓉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1633号申请执行人：陈明刚，男，汉族，1977年12月25日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：范方琼，女，汉族，1980年5月18日出生，住宜宾市叙州区。陈明刚与范方琼婚姻家庭纠纷一案，（2015）宜宾民初字第4000号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈明刚向本院申请立案执行，本院于7月22日立案执行，执行标的7650元及利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宜宾民初字第4000号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十二月十八日书记员  刘 欢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23506号原告：韩文晶，女，满族。委托诉讼代理人：李洪岩，系原告韩文晶配偶。被告:重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区矿机村分公司，住所地：重庆市九龙坡区矿机村99号附12.8/15号。统一社会信用代码：91500107MA60DXK9XW。法定代表人：江建青。委托诉讼代理人：钱朝富，系公司员工。委托诉讼代理人：冉海军，系公司员工。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼。统一社会信用代码：91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，系公司员工。原告韩文晶诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司（以下简称“谊品弘渝公司”）、重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区矿机村分公司（以下简称“矿机村分公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩文晶委托诉讼代理人李洪岩，被告谊品弘渝公司委托诉讼代理人钱朝富、罗玉鑫，被告矿机村分公司委托诉讼代理人钱朝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩文晶的诉讼请求为：1、判令被告返还原告货款12.8元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2019年9月25日，原告在被告矿机村分公司处购买“光明红枣新鲜杯酸奶160g”一个，该产品生产日期为2019年9月8日，保质期为14天。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（一）名称、规格、净含量、生产日期……”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告请求被告矿机村分公司退还货款及赔偿1000元的诉讼请求，本院本予以支持。但因原告配偶就同一产品在（2019）渝0107民初23500号案件中已经得到惩罚性赔偿，故对于原告关于要求被告矿机村分公司支付1000元赔偿款的请求，本院不予支持。庭审中，原告未能举示证据证明被告矿机村分公司不具备相应的偿付能力，故原告要求谊品弘渝公司承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区矿机村分公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩文晶货款12.8元。二、驳回原告韩文晶其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区矿机村分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇一九年十二月二日书记员 何亦舒
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7298号 原告郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路3号福星景苑小区9栋1003号房。 法定代表人黎晓林。 委托代理人黎林，男，1992年10月28日生，汉族，住湖南省长沙市长沙县，系该公司员工。 被告许瑞英，女，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 案由：商品房销售合同纠纷。 本院在审理原告郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司诉被告许瑞英商品房销售合同纠纷一案，因原告郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司自动撤诉处理。 审判员  侯勋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12130号原告:商丘金管家物业管理有限公司，住址：商丘市梁园区文化路北神火大道喜来登广场4号楼3层B户。法定代表人：王文力，职务：总经理。委托代理人:陈永明，系商丘金管家物业公司员工。被告：朱咏梅，住址：商丘市。本院在审理上述原被告民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘金管家物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十四日书记员  司佳铭
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1017号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1140号 原告：苏某，男，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：张业安，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：何某，男，壮族，住广西上思县。 原告苏某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告苏光河的委托诉讼代理人张业安到庭参加诉讼，被告何丹枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告苏光河向本院提出诉讼请求：一、判令被告何丹枫偿还原告苏光河借款80000元，并支付资金占用费3146元（按年利率6%计算，暂从2019年1月15日起计至2019年9月8日止，最终以实际支付之日为准）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因为投资南宁市经济适用房的装饰装修工程，资金周转困难，请求向原告借款，原告出于帮助之心同意借款。被告于2018年11月25日向原告出具借条，约定借款80000元，2019年1月14日前归还。基于对被告的信任，原告于2018年11月28日在广西北部湾银行横县支行通过现金存储的方式向被告转账80000元。借款期限届满后，经原告多次追索，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告何丹枫未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件，证明原告身份信息；2.借条，3.银行存款凭证，证据2-3证明被告向原告借款80000元，被告于2018年11月25日向原告出具《借条》，原告于2018年11月28日通过广西北部湾银行现金存储的方式给被告提供80000元借款。 被告何丹枫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何丹枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告何丹枫于2018年11月25日向原告苏光河出具《借条》一份，载明“借款人：何丹枫向出借人：苏光河借款捌万元整（¥80000元整）。至2019年1月14日归还所借本金捌万元整（¥80000元整），无利息。借款人：何丹枫，出借人：苏光河，出借日期：2018年11月25日。”2018年11月28日，原告通过广西北部湾银行现金存储的方式向户名为何丹枫，账号为62×××43的账户存入80000元。至今，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告何丹枫向原告苏光河借款80000元，并立具了借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案原告已按约定将款项借给被告，履行了出借款项的义务，被告有义务按照双方的约定偿还借款。《借条》上载明的还款日期为2019年1月14日，现借款已经逾期，原告主张被告偿还借款80000元依法有据，对原告该诉讼请求，本院予以支持。 关于原告诉请的资金占用费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案《借条》未约定借期内利息以及逾期利息，现原告主张从被告逾期还款之日按照年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算方式如下：以本金80000元为基数，从2019年1月15日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何丹枫偿还原告苏光河借款本金80000元并支付利息（利息计算方式：以本金80000元为基数，从2019年1月15日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费939元，由被告何丹枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1878元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月十六日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 廖常杰
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初862号原告张翠英，女，1950年2月25日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市海淀区司法局，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人周玉鑫，局长。行政机关负责人刘玥，北京市海淀区司法局副局长。委托代理人段家元，北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人黄晋，北京市海淀区司法局工作人员。被告北京市司法局，住所地北京市通州区运河东大街57号院6号楼。法定代表人苗林，副局长。委托代理人田卫华，北京观韬中茂律师事务所律师。委托代理人刘彬，北京市司法局工作人员。第三人法大法庭科学技术鉴定研究所，住所地北京市海淀区后屯南路26号。法定代表人王旭，所长。委托代理人修明贺，北京市京师律师事务所律师。第三人杨天潼，男，1977年11月6日出生，汉族，法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定人员，住北京市海淀区。原告张翠英不服被告北京市海淀区司法局（以下简称海淀区司法局）作出的答复及被告北京市司法局（以下简称市司法局）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭。因法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称法大鉴定研究所）及杨天潼与本案被诉行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。同年12月5日，本院依法公开开庭审理了本案。原告张翠英，被告海淀区司法局负责人刘玥、委托代理人段家元、黄晋，被告市司法局的委托代理人田卫华、刘彬，第三人法大鉴定研究所的委托代理人修明贺到庭参加诉讼。第三人杨天潼经依法传唤，未到庭参加诉讼。原告张翠英诉称，原告因柳建峰之子从高处摔倒造成原告右胳膊损伤，后到医院就诊，医生没有建议做核磁检查。但是原告从当初就有诊断病历，后期做的核磁检查报告显示肩袖多处囊炎损伤，韧带断裂肩袖手术，右肘有积液，水肿和轻度骨质增生。被告所作（2018）海司鉴投050号《关于张翠英投诉法大法庭科学技术鉴定研究所及鉴定人杨天潼问题的答复》（以下简称50号《答复》）完全违背司法职责和对法医的管理工作，任凭法医违背《司法鉴定程序通则》第四条、第五条的规定，不能仔细阅读原告病情诊断、核磁检查报告的内容、病症及相关联的一系列病情，分析判断给予实事求是的作出鉴定。《司法鉴定程序通则》第五条规定，司法鉴定人应当独立、客观、公正地进行鉴定，不得违反法律法规、道德、执业纪律。而鉴定人听信柳建峰的谎话，用没有当时做核磁的“因果关系”来阻挠不给原告做鉴定。去年六月初，原告主审法官通知原告写伤残鉴定申请书，同时告知费用由原告先付，等结果出来后由柳建峰还付于原告。原告三次去海淀区司法局举证鉴定人杨天潼及鉴定所的违规事实，海淀区司法局不能分析判断原告的投诉，却听信法大鉴定研究所，还去向柳建峰进行调查。海淀区司法局不听信原告投诉内容，却委托北京司法鉴定协会进行了专家论证，就是欺骗。综上，原告认为海淀区司法局作出的50号《答复》认定事实与实际不符，处理结果与法相悖，违反法律法规，请求法院依法撤销海淀区司法局作出的50号《答复》，要求海淀区司法局对鉴定人杨天潼的不法事实给予重新处理，撤销市司法局作出的京司复[2019]37号行政复议决定书（以下简称37号复议决定）。经查，2019年3月29日，海淀区司法局向张翠英作出50号《答复》，决定对法大鉴定研究所及鉴定人杨天潼不予处理，对张翠英的投诉请求不予支持。张翠英不服该答复，向市司法局提起行政复议申请。同年6月21日，市司法局作出37号复议决定，维持海淀区司法局作出的50号《答复》，并于同日向张翠英进行邮寄送达。同年6月22日，张翠英本人签收该37号复议决定。后张翠英因不服海淀区司法局作出的50号《答复》，于同年8月1日向本院提起行政诉讼，请求撤销50号《答复》，并要求对鉴定人给予重新处理。经本院审查，市司法局复议维持了海淀区司法局作出的50号《答复》，故告知张翠英应追加复议机关市司法局作为共同被告参加本案诉讼。后经原告张翠英同意，本院依法追加市司法局作为本案共同被告。另查，张翠英表示其于2019年7月25日到法院起诉，因起诉状书写有误，修改后于同年8月1日向本院提交起诉状。同时，张翠英认可其于2019年6月22日收到37号复议决定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。该法第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。同时，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十九条规定：“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”根据上述规定，公民向复议机关申请行政复议后，复议机关维持原行政机关作出的行政行为的，应当以复议机关和原行为机关作为共同被告，并以复议决定的送达时间确定起诉期限，适用十五日的起诉期限。本案中，张翠英于2019年6月22日收到市司法局作出的37号复议决定，于同年8月1日向本院提起行政诉讼，显已超过前述十五日的起诉期限。此外，即便以其自述的起诉时间，即2019年7月25日计算，其也超过了法定起诉期限。因此，本院对原告张翠英的起诉应予驳回。关于张翠英提出其仅以海淀区司法局为被告提起诉讼，市司法局系法院要求追加，故其并未超过50号《答复》所载明的六个月的起诉期限的主张，本院认为，根据上述《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十九条规定，复议机关维持原机关的原行为后，无论原告是否起诉复议机关，均须追加复议机关作为共同被告参加诉讼，并以复议决定的送达时间确定起诉期限。因此，本案不适用六个月的起诉期限，本院对张翠英的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十九条及第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张翠英的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告张翠英。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  张金海人民陪审员  王叔洁二〇一九年十二月二十日书 记 员  郑 屹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4596号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姜鹰，男，1964年5月11日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马庆斌，男，1965年5月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：内蒙古鑫辰房地产开发有限公司。法定代表人：邢可麒，该公司董事长。再审申请人姜鹰、马庆斌因与被申请人内蒙古鑫辰房地产开发有限公司（以下简称鑫辰公司）案外人执行异议之诉一案，不服包头市中级人民法院（2019）内02民终829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜鹰、马庆斌申请再审称，杨万春与鑫辰公司签订的《在建工程抵债协议》合法有效,一、二审法院认定该协议废止并终止履行错误。《内部认购说明》应属格式条款,双方对格式条款的内容产生分歧,应当作出对格式条款提供方即鑫辰公司不利的解释。马庆斌提供的加盖鑫辰公司公章的《内部认购书》及加盖财务专用章的收据,能够充分证明马庆斌对涉案在建房屋享有财产性权益。鑫辰公司明确自认被查封房产系在建工程,不存在不动产登记仅是财产性权益，且该权益因马庆斌接受抵顶工程款实现,可以视同为销售行为。鑫辰公司取得包括涉案二十六套房产的《不动产权证书》,严重侵害了马庆斌的合法权益,该物权证书并不代表其对涉案二十六套房产享有合法权益。包头市第一建筑工程股份有限公司直属三分公司项目部出具的《决算汇总表》表明《在建工程抵债协议》并未实际履行,不能成为本案认定事实的依据。即使一、二审法院认定马庆斌取得案涉26套房屋附条件生效,根据《在建工程抵债协议》约定,涉案房屋的70%已经成就生效条件,一、二审法院判决停止对26套马庆斌名下的财产性权益执行错误。姜鹰、马庆斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是鑫辰公司对涉案二十六套房产是否享有足以排除法院强制执行效力的合法权益。内蒙古鑫辰大厦项目由鑫辰公司开发建设，并在2018年4月4日取得《不动产权证书》，其中包括涉案二十六套房产，一、二审法院据此认定鑫辰公司对涉案二十六套房产享有合法权益并无不当。姜鹰、马庆斌申请再审称，马庆斌与鑫辰公司于2012年7月27日签订的二十六份《内部认购书说明》合法有效，上述说明载明“此抵顶房屋在施工方按照《建设工程施工合同》施工进度完成时生效”条款,系为重复使用而预先拟定并未与协商的格式条款，应当无效。一、二审法院根据双方约定内容，认定《内部认购书说明》因生效条件没有成就而未生效并无不当。二人申请再审称，包括涉案二十六套房产的《不动产权证书》严重侵害其合法权益,但是未能提供充分证据推翻一、二审法院认定的事实，更不能否定不动产物权的法定效力。马庆斌在合伙关系事务中产生的债权债务纠纷，不属于本案审查范围，对此本院不予审查。综上，马庆斌、姜鹰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜鹰、马庆斌的再审申请。审判长 张 晓 农审判员 荣 如 侠审判员 娜仁图雅二〇一九年十二月二十三日书记员 王 丽 娟
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0881刑初734号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张鹏鹏，男，汉族，1993年5月24日出生，曾因吸食毒品于2013年被延安市宝塔区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月29日被神木市公安局刑事拘留，2019年8月30日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 被告人沙旭旭，男，汉族，1995年11月16日出生，小学文化，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月29日被神木市公安局刑事拘留，2019年8月30日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 被告人高洋，男，汉族，2000年4月19日出生，初中文化，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月24日被神木市公安局刑事拘留，2019年8月30日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 被告人胡浩浩，男，汉族，1992年10月4日出生，初中文化，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月24日被神木市公安局刑事拘留，2019年8月30日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神检刑诉〔2019〕688号起诉书指控被告人张鹏鹏、沙旭旭、高洋、胡浩浩犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员温雨娇、杨红飞出庭支持公诉，被告人张鹏鹏、沙旭旭、胡浩浩、高洋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张鹏鹏、胡浩浩、高洋近年来一直在神木市韩家湾煤矿开大车拉煤，一段时间张鹏鹏、高洋被该矿停止拉运。2019年6月12日，被告人张鹏鹏在大柳塔韩家湾村自己租住的房子内对被告人高洋和胡浩浩说，他怀疑自己与高洋的车辆信息被刘某和王某某告发到了韩家湾煤矿销售部，致使煤矿将他们的车辆拉进了黑名单，半个月之内不能再到该煤矿拉煤。张鹏鹏便提出要报复刘某和王某某二人，砸该二人的运煤车以泄愤，并提出他自己和胡浩浩、高洋每人出资500元，他让自己的朋友来砸车，高、胡二人当场表示同意。后张鹏鹏就联系了被告人沙旭旭，要求沙旭旭实施砸车行为。案发当天，沙旭旭乘坐王某伟的车来到大柳塔镇，然后由张鹏鹏请沙旭旭、胡浩浩、高洋以及王某伟等人一起吃了饭，饭后就实施砸车计划。张鹏鹏准备了一把废旧扳手和一把锤子。次日凌晨，由胡浩浩、高洋在外围巡逻，张鹏鹏、沙旭旭乘坐王某伟驾驶的车来到韩家湾煤矿运煤专线，张鹏鹏向沙旭旭指明了刘某和王某某停放在路边的大车，后沙旭旭一人下去将两辆大车的玻璃、车灯、反光镜等砸坏。后经神木市价格认证中心估价：被毁坏车辆的损失为3480元。案发后，被告张鹏鹏于2019年7月28日向延安铁路公安处延安站派出所主动投案，并协助公安机关将被告人沙旭旭抓获；四被告人已向受害人刘某进行了经济赔偿，并取得刘某谅解。 上述事实，被告人张鹏鹏、沙旭旭、胡浩浩、高洋在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人在侦查阶段的供述；证人刘亚林、李佳、王某伟的证言，被害人刘某、王某某的陈述，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓捕经过、到案情况、收款收据、估价单、谅解书、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照、辨认笔录价格认定结论书、价格认定清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鹏鹏、胡浩浩、高洋为泄私愤、发泄情绪，密谋并指使沙旭旭随意打杂他人车辆，其行为扰乱社会正常公共秩序，造成严重影响，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张鹏鹏提起犯意，并指使他人实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人沙旭旭积极实施犯罪行为，在共同犯罪中作用较次于被告人张鹏鹏，属次主犯，可比照被告人张鹏鹏酌情从轻处罚。被告人胡浩浩、高洋在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人张鹏鹏主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，并协助公安机关将同案犯沙旭旭抓获，有立功表现，被告人沙旭旭、胡浩浩、高洋归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且四被告人家属又能赔偿被害人刘某的经济损失并取得被害人的谅解，四被告人又能当庭自愿认罪、认罚，故决定对四被告从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人张鹏鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月29日起至2020年1月28日止）。 二、被告人沙旭旭犯寻衅滋事罪，判处有拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月29日起至2020年1月28日止）。 三、被告人胡浩浩犯寻衅滋事罪，判处有拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月24起至2019年12月23日止）。 四、被告人高洋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月24日起至2019年12月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  白光军 二〇一九年十二月九日 书记员  王 静 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 静
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执1079号之二申请执行人：陶某1，女，2013年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。法定代理人：陶某2，男，1987年2月19日出生，汉族，系陶某1之父，住安徽省芜湖县。被执行人：梅奎武，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：三山区胖子家具城，住所地安徽省芜湖市三山区。经营者：鲍道林，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人陶某1与被执行人梅奎武、三山区胖子家具城健康权、身体权纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付146927.3元，并承担案件受理费、保全费2874元，被执行人依法应承担执行费2147元。本案已执行到136066元案款及2147元执行费。执行案款136066元已支付到申请人浦发银行账户中并签字确认。经申请人同意三山区胖子家具城在支付完80000元后不再要求其承担本案履行责任，且三山区胖子家具城已实际履行完毕80000元。执行过程中，1、本院于2019年9月5日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人梅奎武在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年9月4日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人梅奎武名下有银行存款，我院已经依法扣划并支付申请人，经现场调查发现被执行人有工资收入，我院已对其工资采取扣留提取措施，但短期内无法扣取足额执行款。3、本院于2019年9月17日对被执行人梅奎武限制消费，2019年9月17日将被执行人梅奎武纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年12月24日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十二月二十四日法官助理赵磊书记员甘友飞附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0502执2215号 申请执行人通辽市天诚城市建设投资有限公司，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街908号。 法定代表人曹继源，总经理。 被执行人奈曼旗合飞天然色素有限公司，住所地通辽市奈曼旗治安镇七号村。 法定代表人吴立勇，总经理。 申请执行人通辽市天诚城市建设投资有限公司与被执行人奈曼旗合飞天然色素有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初1892号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年8月17日立案执行，执行标的9171828.30元，执行费73259.00元。执行中依法向被执行人奈曼旗合飞天然色素有限公司发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控，未查询到被执行人奈曼旗合飞天然色素有限公司的银行存款，查询被执行人的机械、装卸机等财产已经移送评估，因客观原因无法予以评估，暂时无法执行。通过传统查控未查询到被执行人的房产信息，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。执行标的额9171828.30元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十二月二日 书记员  张 伟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683财保104号申请人：滕秀娟，男，1967年2月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：孙广森，男，1976年4月14日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杨国平，女，1977年7月20日出生，汉族，住莱州市。被申请人：孙广林，男，1978年11月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王晓蕊，女，1982年1月22日出生，汉族，住莱州市。申请人滕秀娟于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙广森、杨国平共有的登记在杨国平名下的不动产证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的房产一处（保全标的额300000元）；查封被申请人孙广林、王晓蕊共有的登记在孙广林名下位于莱州市城区莱州南路×××号文景凤凰城×幢×-×××室的房产一处及××号储藏室一处（保全标的额200000元）；查封被申请人孙广林、王晓蕊共有的登记在其未成年儿子孙千皓名下的不动产权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的房产一处（保全标的额700000元）；查封被申请人孙广森所有的位于莱州市城港路街道叶家村村西60亩土地中全部树木(详见查封清单)（保全标的额150000元）；冻结被申请人孙广森在（2016）鲁0683民初2052号案件中对莱州市城港路街道大原二村村民委员会的到期债权（该案已在莱州市人民法院执行过程中，执行案号为（2019）鲁0683执1314号）170000万元；查封被申请人孙广森、杨国平共有的登记在杨国平名下的鲁Y01K57号轿车一辆（保全标的额50000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以1570000元诉讼财产保全责任保险为申请人滕秀娟提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙广森、杨国平共有的登记在杨国平名下的不动产证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的房产一处（保全标的额300000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人孙广森、杨国平保管。查封期限为三年。二、查封被申请人孙广林、王晓蕊共有的登记在孙广林名下位于莱州市城区莱州南路××××号文景凤凰城×幢×-×××室的房产一处及18号储藏室一处（保全标的额200000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人孙广林、王晓蕊保管。查封期限为三年。三、查封被申请人孙广林、王晓蕊共有的登记在其未成年儿子孙千皓名下的不动产权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的房产一处（保全标的额700000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人孙广林、王晓蕊保管。查封期限为三年。四、查封被申请人孙广森所有的位于莱州市城港路街道叶家村村西60亩土地中全部树木(详见查封清单)（保全标的额150000元）。查封期间，不准隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人孙广森保管。如需变卖，须经本院许可，并将价款交本院保存。查封期限为二年。五、冻结被申请人孙广森在（2016）鲁0683民初2052号案件中对莱州市城港路街道大原二村村民委员会的到期债权（该案已在莱州市人民法院执行过程中，执行案号为（2019）鲁0683执1314号）170000万元。冻结期间，被申请人不得要求清偿，如需偿付，交本院保存。冻结期限为三年。六、查封被申请人孙广森、杨国平共有的登记在杨国平名下的鲁×××××号轿车一辆（保全标的额50000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人孙广森、杨国平保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人滕秀娟暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王春刚二〇一九年十二月十九日书记员  宋瑞雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 2019皖1302执4208号 申请人：李新，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：武成钊，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人李新与被执行人武成钊民间借贷纠纷一案中，因申请人李新撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1302执4208号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审 判 长  范 永 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  孙 虎
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审515号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：黄祖超，男，住所地青岛市。                  立案时间              2019年12月23日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月10日作出的3702131722528943《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金翠燕二〇一九年十二月二十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6584号原告：党钢纪，男，汉族，1964年3月13日出生，住渭南市临渭区。被告：武军，男，汉族，1972年6月8日出生，住渭南市临渭区。被告：刘新峰，男，汉族，1972年7月25日出生，住渭南市临渭区。本院在审理原告党钢纪与被告武军、刘新峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告党钢纪撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告党钢纪负担。    审  判  员        王卓雅 二O一九年十一月二十七日 书  记  员        崔燕钰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5284号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。法定代表人：鞠鹏志，系该行行长。委托诉讼代理人：张宏，男，系该行工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：谢文，男，系该行工作人员，特别授权。被告：马小兵，男，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告马小兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉。案件受理费368.40元，减半收取184.20元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。审 判 员 刘伟二〇一九年十二月二十四日法官助理 张琦书 记 员 王黎
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初619号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人皮林生，男，1966年12月28日出生于江西省新余市，汉族，大专文化，新余市市场监督管理局工作，住新余市渝水区。2013年6月24日因酒后驾驶机动车被新余市公安局交警支队城北大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被新余市公安局高新分局取保候审。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人皮林生犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人皮林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2019年9月29日22时16分许，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第一大队民警，在沪昆高速新余收费站，查获被告人皮林生酒后在高速公路上驾驶赣Ｋ×××××号小型汽车。经鉴定，被告人皮林生血液中乙醇含量为144.7mg/100ml。案发后，被告人皮林生主动到公安机关接受调查，如实陈述了自己酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人皮林生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，适用认罪认罚程序，建议判处被告人皮林生拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人皮林生在庭审过程中没有异议，自愿认罪认罚，且有经法庭举证、质证的证人胡某的证言，现场笔录及视频截图照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证，新余渝州司法鉴定中心出具的法医毒物检验鉴定报告书，江西高速交警总队直属四支队一大队出具的归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人皮林生的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人皮林生无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人皮林生犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人皮林生在高速上醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚。案发后，被告人皮林生能够主动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人皮林生的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人皮林生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡瑜军二〇一九年十二月十一日书记员  李 倩
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1784号 申请执行人：正安县中银富登村镇银行有限公司。 住所：正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。 法定代表人：刘永强，男，系该公司行长。 委托代理人：吴浩，男，系该行客户经理。 被执行人：吴绪响，男，1998年3月21日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：冯雷，男，1991年5月4日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人正安县中银富登村镇银行有限公司与被执行人吴绪响、冯雷借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已执行到位1341.43元。申请执行人正安县中银富登村镇银行有限公司于2019年12月4日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324执1784号案件中的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇一九年十二月五日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1860号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：王伟，行长。被执行人：李洪辉，男，1959年12月11日，汉族，现住梨树县。被执行人：陈春坤，女，1968年10月8日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：许仲如，男，1963年4月11日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：程淑波，女，1966年12月24日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：许斌，男，1960年4月28日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：李然，女，1966年10月7日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：四平惠民农业担保有限公司。法定代表人：于永，经理。上列因当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初2499号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请执行，要求：一、被执行人李洪辉、陈春坤给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款利息，被执行人许仲如、程淑波、许斌、李然、四平惠民农业担保有限公司承担连带清偿责任；二、被执行人许仲如、程淑波给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金3691.30元及利息，被执行人李洪辉、陈春坤、许斌、李然、四平惠民农业担保有限公司承担连带清偿责任；三、被执行人许斌、李然给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款利息，被执行人李洪辉、陈春坤、许仲如、程淑波、四平惠民农业担保有限公司承担连带清偿责任；四、案件受理费41.00元、执行费184.00元由被执行人李洪辉、陈春坤、许仲如、程淑波、许斌、李然、四平惠民农业担保有限公司负担。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初2499号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十五日书记员  王新潮
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初2458号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：李延嘉，男，该公司职工。被告：刘兴玉，男，1968年7月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：牛德金，女，1969年3月23日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告刘兴玉、牛德金金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李延嘉、被告刘兴玉、牛德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘兴玉、牛德金偿还贷款本金47816.57元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2.刘兴玉、牛德金承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月11日，牛德锋、牛功兴、李洪兰、刘兴玉、牛功理自愿组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定对联保小组各成员自2013年4月11日起至2016年3月10日止在原告处发生借款所形成的债务提供联合担保。刘兴玉与牛德金系夫妻，向我行出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》。2013年4月14日，刘兴玉向原告借款5万元，2014年4月13日到期。到期后，经原告多次催要，尚未还清，请法院支持原告的诉讼请求。刘兴玉辩称，借款属实。当时农商行的工作人员朱运国去我家给我做工作，叫我签字，说钱不用我还。钱不是我用的，字是在我家里签的。牛德金辩称，我和刘兴玉是夫妻，但是我没给原告出过夫妻共有财产抵偿还款承诺书，夫妻共有财产抵偿还款承诺书的签字不是我签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原、被告签订的（高唐农村信用合作联社南镇信用社）个高保借字（2013）年第C035号《个人最高额联合保证借款合同》载明，还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告提交的载有刘兴玉、牛德金名字的《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》载明，牛德金愿以共有财产承担2013年3月11日原告与刘兴玉签订的编号（南镇信用社）个借字（2013）年第C035-03号《个人借款合同》规定的贷款本息。2013年4月14日，原告将贷款发放到了刘兴玉6223191505807508账户，到期日为2014年4月13日，借款月利率为11‰。2013年9月16日刘兴玉偿还利息1246.67元，2013年9月30日偿还利息39.77元，2013年12月30日偿还利息1686.67元，2014年3月24日偿还利息101.82元，2014年3月24日偿还利息3318.33元，2016年2月27日偿还本金0.1元，2016年7月4日偿还借款本金1045.29元，2016年9月21日偿还借款本金0.04元，2017年1月5日偿还本金238元，2017年7月19日偿还本金900元。本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。案件审理中刘兴玉认可6223191505807508账户该笔贷款个人业务取款凭证上的签名属于自己所签，应当认定刘兴玉实际取走了该笔贷款，其虽称该卡不是自己申请，但不能免除其还款责任。原告依约发放了贷款，刘兴玉应继续履行贷款本息偿还义务。牛德金在向原告出具的《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》中承诺的是对编号（南镇信用社）个借字（2013）年第C035-03号《个人借款合同》规定的贷款本息承担责任，（南镇信用社）个借字（2013）年第C035-03号《个人借款合同》与本案原、被告签订的（高唐农村信用合作联社南镇信用社）个高保借字（2013）年第C035号《个人最高额联合保证借款合同》不是同一份合同，原告要求牛德金承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘兴玉偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金47816.57元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止），扣除已还利息6393.26元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由被告刘兴玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇一九年十二月四日书记员  王东栋
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3161号之十二 被执行人马居齐，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执3161号之十二裁定书，于2019年12月31日向被执行人马居齐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马居齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马居齐在中国建设银行22XXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨振朝
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执393号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿某某，女，系该公司总经理。委托代理人田某（特别授权），女。被执行人晏某某，男。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人晏某某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）陕0728民初331号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告晏某某偿还原告垫富宝投资有限公司垫付本金26648.95元及违约金4351.05元，合计31000元。从2019年7月起，前7个月每月20日之前给付2000元，第8个月20日之前给付余下17000元。二、原告垫富宝投资有限公司自愿放弃其余诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人晏某某未按照生效法律文书确定的期限履行2019年8月至9月的到期债务4000元，权利人垫富宝投资有限公司于2019年10月10日向本院申请执行到期债权4000元，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人晏某某下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经查，被执行人名下无车辆、无工商股权登记、无银行存款（除在其微信账户冻结划拨存款229.40元外）、无房产。因被执行人晏某某未按执行通知要求履行法定偿还义务且未按规定报告财产，本院于2019年11月7日依法将被执行人晏某某纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2019年12月4日，本院将被执行人晏某某暂无财产可供执行的情况及已经采取的执行措施向申请执行人垫富宝投资有限公司的特别授权代理人田方予以通报并进行终本约谈，田方代表申请执行人垫富宝投资有限公司领取了执行到位的案件标的款229.40元（有田方的领条载卷备查），同意终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请执行标的4000元，受偿229.40元，未受偿3770.60元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故本案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执393号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行申请费50元，由被执行人晏某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇一九年十二月九日书记员  张 洋
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 黑1123民初1344号 原告：逊克县益田农药店，地址逊克县红楼。 经营者：孙凤，女，1982年6月12日出生，汉族，现住逊克县金融社区。 委托诉讼代理人：张垒，男，1992年4月5日出生，现住逊克县望江家园小区。 被告：季海丰，男，现住逊克县。 原告逊克县益田农药店因与被告季海丰买卖合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告地址查明，被告不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，且被告不符合公告送达的条件。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告逊克县益田农药店的起诉。 案件受理费25.00元退回原告逊克县益田农药店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  卜晓丹 二〇一九年十二月二日 书记员  晁明珠
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1385号之二 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司法律合规部负责人。 被告：陈善国，男，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：许丽梅，女，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：谭凤清，女，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：许龙堪，男，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司与陈善国、许丽梅、谭凤清、许龙堪金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。广西宁明农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西宁明农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宁明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费244元，减半收取计122元，由原告广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十二月六日 书记员  何 如
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4752号 本院于2019年12月12日立案执行的被执行人邝力辉犯组织、领导传销活动罪罚金执行一案，已于2019年12月13日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4889号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨雨昕，男，1980年6月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：张晓娟，1974年7月30日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏峰，女，1957年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎拉屯市。一审被告、二审上诉人：张大鹏，男，1985年8月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎拉屯市向阳办事处中央南路41号。再审申请人杨雨昕因与被申请人夏峰及一审被告、二审上诉人张大鹏租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨雨昕申请再审称，（一）杨雨昕在2014年12月1日与内蒙古自治区扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司（以下简称蒙东公司）签署了真实有效的房屋和场地租赁合同,租期20年。根据相关法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的,不影响租赁合同的效力，故杨雨昕请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。（二）原审当庭审理时均没有指证认证环节,便认定杨雨昕与蒙东公司及该公司法人代表张晓娟借款不真实、租赁合同抵顶债务不真实不当。综上，请求撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院(2018)内07民终1600号民事判决，依法重审本案。杨雨昕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨雨昕提交了其与张晓娟、蒙东公司签订的租赁合同,主张蒙东公司自2004年至2012年向其陆续借款,本金合计232.5万元，三方商定将案涉场地及房屋等租赁给其使用20年,以抵顶张晓娟、蒙东公司欠付其的借款本息。根据上述法律规定，杨雨昕应就上述款项已经实际给付张晓娟、蒙东公司承担举证责任，但杨雨昕在原审中并未提供上述款项的资金流向等凭证,亦未提供其他充分、有效证据证明上述款项已经出借给张晓娟、蒙东公司，故应承担举证不能的法律后果。原审根据杨雨昕与张晓娟之间存在亲属关系,且杨雨昕担任蒙东公司的业务经理等查明事实和在案证据，认定案涉租赁合同不足以证明蒙东公司向杨雨昕借款及该租赁行为系三方真实意思表示等事实真实存在,并无不当。关于杨雨昕与张大鹏签订的租赁协议能否对抗夏峰依据相关裁定所取得的案涉土地使用权的问题。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院作出的(2015)扎执字第260号之一执行裁定,明确载明“将被执行人张晓娟、扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司所有的坐落在扎兰屯市向阳办事处中央南路41号的扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司国有土地使用权证件号码:扎国用(2007)第25号,土地使用权面积:30669.1平方米以评估价格3373600元抵偿给申请执行人夏峰”，故根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等,导致物权设立、变更、转让或者消灭的,自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定,夏峰有权依照扎兰屯市人民法院作出的(2015)扎执字第260号之一执行裁定,取得案涉土地的使用权。因杨雨昕与张大鹏签订的租赁协议日期为2016年5月20日,而扎兰屯市人民法院已经于2015年4月17日作出(2015）扎民初字第653号民事裁定,裁定将案涉土地的使用权予以查封,故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条关于“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为,不得对抗申请执行人”的规定,杨雨昕与张大鹏签订的租赁协议,不能对抗夏峰依据相关裁定所取得的案涉土地使用权，杨雨昕请求房屋受让人夏峰继续履行上述租赁协议没有事实和法律依据，原审对其该项请求未予支持亦无不当。综上，杨雨昕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨雨昕的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1792号申请执行人：邓基铭，男，生于1990年11月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。邓基铭与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕104号仲裁调解书已发生法律效力。邓基铭于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款18150元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人邓基铭与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2019〕104号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
富县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0628执689号     申请执行人:雷文孝，男性，汉族，1957年08月30日出生，住陕西省富县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:任树森，男性，汉族，1959年07月03日出生，住富县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人雷文孝与被执行人任树森债务转移合同纠纷一案中，陕西省富县人民法院于2019年5月31日作出的（2019）陕0628民初858号民事判决书已发生法律效力。被执行人任树森逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷文孝于2019年8月1日向本院申请执行。申请标的为：4740元。本院受理后。由审判长黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭。本院于2019年8月2日起多次向被执行人任树森送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。但被执行人下落不明，无法送达。   本案在执行过程中，经本院网络查控及传统查控查明，被执行人任树森无可供执行财产。经传唤申请执行人，其表示无法提供被执行人名下有其他可供执行财产或财产线索。本院依法将被执行人任树森纳入失信被执行人员名单并限制消费。经约谈申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。   被执行人任树森未履行执行款为：本案申请标的4740元。本案受理费25元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执689号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长黄凤贵     审判员杨海军     审判员王树理     二〇一九年十二月七日     书记员孙冬冬          1
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2694号之一申请执行人：石峰。被执行人：彭进。申请执行人石峰与被执行人彭进民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6902号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告彭进于本判决生效之日后十日内归还原告石峰借款2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费43元，公告费600元，合计693元，由被告彭进负担。原告石峰预交的案件受理费50元、保全费43元，本院予以退还，被告彭进应当负担的案件受理费50元、保全费43元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户帐号：6228400406139015362开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告交付给第三方的公告费600元，由被告彭进负担，该款由被告彭进直接支付原告。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人石峰于2019年9月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的2800元，被执行人应当负担的执行费50元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月25日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因未能送达而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年9月24日、10月31日，12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款1511元，扣除执行费50元后，执行到位1461元。三、2019年9月24日、10月31日，12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏E18XXX、苏ESFXXX机动车两辆，查封期限截至2021年10月8日。申请人应于查封期限截止前30向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因未能实际控制该车辆，故本院暂无法处置。除此之外，未查到被执行人名下有其他相关财产信息。四、2019年9月29日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人住所地实地调查，未能找到被执行人。五、2019年12月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2019年12月23日，本案共执行到案款1461元，尚有执行款1339元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初6902号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十三日书记员  张 敏
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保180号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：邓焕全，男，1971年2月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：蔡兴华，男，1956年12月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：郑在洪，男，1972年11月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：邓焕中，男，1975年5月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初719号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人邓焕全、郑在洪、蔡兴华、邓焕中账户，保全金额30000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉邓焕全、郑在洪、蔡兴华、邓焕中金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2018）川3425民初719号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对邓焕全、郑在洪、蔡兴华、邓焕中的账户进行保全，保全总金额为30000元,保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵  露 二〇一九年十二月九日 书记员 落伍克古
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初3011号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路7号。统一社会信用代码：914504XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：周红艳，该行行长。 委托诉讼代理人：李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。 被告：覃汝来，男，1962年8月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：陈雪连，女，1962年10月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被告覃汝来、陈雪连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行于2019年12月5日以与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告庭外达成和解为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行撤诉。 案件受理费10115元（原告已预交)，减半收取5057.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行负担。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月六日 书记员  陈禹名
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4510号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县汊河镇西大街，统一社会信用代码91341122578520272K（1—1）。 负责人：孙海涛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:李佳佳，该分公司物业服务中心负责人。 被告：俞泓，女，1980年1月1日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司来安分公司与被告俞泓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。来安碧桂园物业公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司来安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司来安分公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  林如江 二〇一九年十二月二十三日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2325号申请执行人：黄钢强，男，1981年1月13日出生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人：张立翠，女，1984年10月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：陈晓非。申请执行人黄钢强、张立翠与被执行人江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3205号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应支付给黄钢强、张立翠款项等合计人民币71003元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据黄钢强、张立翠的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏润泽置业有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十六日书记员  高 希
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4906号申请执行人：欧旭东，男，汉族，1969年12月05日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人欧旭东与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初12301号民事调解书已发生法律效力。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人欧旭东于2019年10月11日向本院申请执行，请求被执行人偿还119969.33元及利息等，本院依法受理。本院在执行申请执行人欧旭东与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人欧旭东于2019年12月19日向本院提交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行，经审查，撤回执行申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4906号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月二十六日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1024号 移送机关松桃苗族自治县人民法院。 被执行人田金达，男，1995年08月01日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院以（2018）黔0628刑初41号《刑事判决书》判决被执行人田金达犯盗窃罪，并处罚金人民币20,000.00元，被盗现金人民币12,000.00元，责令退赔被害人；被盗摩托车及香烟等物，予以追缴，发还被害人；违法所得人民币3,200.00元，予以追缴上缴国库。2019年8月5日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2019年8月7日依法向被执行人田金达发出《执行通知书》，责令其当日内缴纳罚金人民币20,000.00元，被盗现金人民币12,000.00元，责令退赔被害人；被盗摩托车及香烟等物，予以追缴，发还被害人；违法所得人民币3,200.00元，予以追缴上缴国库。承担本案执行费人民币428.00元的义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控，查询被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、互联网银行、证券，经网络查控反馈被执行人田金达无可供执行财产。线下到松桃苗族自治县不动产登记中心查询，经协助单位反馈被执行人田金达无房产登记信息。到铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部查询，经协助单位反馈无住房公积金相关信息记录。由松桃苗族自治县盘石镇水源村村民委员会出具证明，证明被执行人田金达在该村房屋属父亲田忠补所有，被执行人田金达目前无任何其他财产，家庭经济困难。另查明，被执行人田金达正在服刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0628执1024号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产时，可随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 龙炳书 二〇一九年十二月十七日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 麻绍峰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢235号申请执行人：白刚。被执行人：薛守宽。申请执行人白刚与被执行人薛守宽健康权纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初4402号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人白刚于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人薛守宽给付其钱款82259.48元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年6月12日向被执行人薛守宽送达了执行通知书和报告财产令。二、于2019年4月19日、5月21日、7月13日、8月7日、10月7日、11月11日经全国“总对总”网络查控系统查询，并于2019年11月23日到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人薛守宽确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2019年11月28日将被执行人薛守宽纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李世超审判员陈钢审判员张竞文二〇一九年十二月二十六日书记员 范      苇      苇
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1325民初4255号 原告：陈果，男，1975年6月11日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：蒲若灵，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘红（特别授权），西充县金龙法律服务所法律工作者。 原告陈果与被告蒲若灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈果、被告委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈果向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款60000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告侄女冯燕介绍认识被告，当时被告在槐树镇修建罗浮世家房屋工程。被告因资金周转困难于2018年2月25日在原告处借款70000元，约定于2018年12月31日前还清。借款到期后，经原告催收，被告于2019年1月27日偿还原告10000元，尚欠原告60000元至今未还，现诉至法院，请求依法判决。 蒲若灵辩称，被告不存在在原告处借款的事实，双方是2012年在罗浮世家发生劳务承包关系。2018年底，被告已将18万元木工劳务费通过以房抵债的方式结清。2018年2月25日，原告以工程还有损失为由，胁迫被告出具了借条，借条不是被告真实意思。被告在罗浮世家工程上也亏了很多钱，经济非常苦难，无法支付借条款项，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年，原告在被告处承包木工劳务。被告向原告支付了部分劳务费，后又以一套房屋抵消了劳务费190000元。2018年2月25日，双方对劳务费用进行结算后，被告向原告出具一张借条，载明借到原告现金70000元，约定于2018年12月31日前付清。借款到期后，被告于2019年1月17日向原告偿还借款10000元，剩余借款至今未偿还。 本院认为，债务应当偿还。本案原、被告存在劳务分包合同关系，被告向原告出具的借条实质是原、被告对因劳务分包形成的债权债务关系进行结算后达成的新的债权债务协议。该借条合法有效，被告应承担向原告偿还借款60000元的民事责任。被告辩称受胁迫出具借条，无证据证明，本院不予采信。被告未按约定日期向原告偿还借款，已构成违约，应自逾期之日起向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 被告蒲若灵于本判决生效之日起十五日内向原告陈果偿还借款60000元并支付逾期利息（逾期利息以70000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至2019年1月16日止；以60000元为基数，自2019年1月17日起按年利率6%计算至款项实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告蒲若灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇一九年十二月二十日 书记员  吉成宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8661号申请执行人：余水秀，女，汉族，1967年10月17日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：邵屹，男，汉族，1962年8月14日出生，住北京市朝阳区。被执行人：沈德宏，男，汉族，1962年7月10日出生，住北京市昌平区。本院在执行余水秀与沈德宏民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人存款59039.84元发还申请执行人，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月二十日书记员  崔少晖
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初2113号原告：王亭，女，1990年4月12日出生，汉族，住安国市。被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。原告王亭与被告秦博文服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。2019年12月24日，原告王亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王亭撤诉处理。案件受理费25元，由原告王亭负担。审判员 李 兴二〇一九年十二月二十四日书记员 王一萱
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5007号罪犯靖庆贵，男，1992年4月6日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。靖庆贵因犯盗窃罪于2009年6月26日被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑一年，罚金五千元；因犯盗窃罪于2012年12月3日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金五千元；因犯盗窃罪于2014年10月16日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2015年7月4日刑满释放。山东省汶上县人民法院于2016年3月30日作出（2016）鲁0830刑初98号刑事判决，以被告靖庆贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）鲁08刑终144号刑事裁定，驳回被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯靖庆贵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯靖庆贵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯靖庆贵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯靖庆贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯靖庆贵减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1463号 申请执行人：闫光辉，男，1962年8月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：袁炳君，男,1967年8月25日出生,汉族,住无棣县。 本院在执行申请执行人闫光辉与被执行人袁炳君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的100000元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人闫光辉，闫光辉亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2709号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 杨
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505财保184号申请人刘艳兵，男，1967年2月12日出生，汉族，住安阳县。被申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。被申请人安阳万事达物流有限公司，住所地：安阳市龙安区安彩西段路南。申请人刘艳兵向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安阳万事达物流有限公司名下豫Ｅ×××××号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的理赔款进行保全，申请人刘艳兵以李瑞红名下位于文峰区朝阳路华城国际花园3号楼2单元18层西户房产作为担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安阳万事达物流有限公司名下豫Ｅ×××××号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的理赔款，冻结期间暂停支付，冻结期限一年。二、查封李瑞红名下位于文峰区朝阳路华城国际花园3号楼2单元18层西户房产一套，查封期限一年。案件申请费1820元，由申请人刘艳兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏林二〇一九年十二月二十日书记员  奚宇飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6909号之一申请执行人阎运雷，男，汉族，1982年3月9日出生。被执行人刘双鹏，男，汉族，1982年12月24日出生。关于申请执行人阎运雷申请执行被执行人刘双鹏合伙协议纠纷一案，本院依据郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初3055号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终8795号民事判决书立案执行，责令被执行人刘双鹏履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人于2019年12月19日书面提交申请，称双方私下正在和解中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十日书记员  李文强
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1392号申请执行人：陈玉清，女，1977年2月25日出生，汉族，江西省兴国县，居民，户籍地兴国县。被执行人：曾新华，男，1980年8月25日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被执行人：王财英，女，1988年3月8日出生，汉族，江西省赣县人，农民，住兴国县。本院在执行陈玉清申请执行曾新华、王财英民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1456号民事判决书于2019年8月27日向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行，同日向被执行人发出执行通知，被执行人曾新华、王财英均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行81457元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行81457元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十二月十九日书记员 徐汉鑫
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初2468号 原告：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行. 负责人：寇金忠，行长。 委托诉讼代理人：李晓勇，男，系该行职员。 被告：邓兰英. 被告：郭发才. 原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行（以下简称农行向阳支行）与被告邓兰英、郭发才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行向阳支行的委托诉讼代理人李晓勇到庭参加诉讼，邓兰英、郭发才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 农行向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令邓兰英偿还借款本金4025964.17元并支付利息（截至2019年8月13日利息为16443.33元，2019年8月14日至清偿之日止的罚息和复利按照合同约定利率计算）；2.判令郭发才对邓兰英的上述债务承担连带偿还责任；3.判令农行向阳支行对邓兰英、郭发才提供抵押的位于钟祥市郢中镇东街40号时代景城（盛世豪庭）1幢1层0101、1幢2层0201号房屋（房权证号：钟房权证郢中字第1002123-1/2、1002123-2/2号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由邓兰英、郭发才承担。事实与理由：2016年6月23日，邓兰英、郭发才因生产经营需要向农行向阳支行申请个人信贷业务，双方于2016年8月5日签订了《最高额担保个人借款合同》，约定：自2016年8月5日至2019年8月4日止，农行向阳支行向邓兰英提供生产经营周转资金贷款额度450万元（实际借款期限和起止时间以借款凭证记载为准），借款利率为年利率5.655%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。邓兰英、郭发才以共有的房产为借款提供抵押担保，并于2016年8月8日办理了抵押登记（不动产权证号：鄂（2016）钟祥市不动产证明第0000514号）。2016年8月9日，农行向阳支行授权管辖的海慧支行向邓兰英发放贷款450万元，并按合同约定将贷款划转至邓兰英指定的黄俊飞账户。2017年8月8日贷款到期后，邓兰英因公司资金周转困难申请对其中420万元贷款展期二年。2019年8月7日展期到期后，邓兰英仍无力偿还贷款，截至2019年8月13日，邓兰英欠付本金4025964.17元、利息16443.33元。农行向阳支行认为邓兰英、郭发才的行为构成违约，要求其履行还款义务并承担抵押责任。 邓兰英、郭发才未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 农行向阳支行向本院提交了结婚证复印件、个人信贷业务申请表、面谈笔录、抵押承诺、最高额担保个人借款合同、房地产抵押清单、借款凭证、贷款发放通知单、贷款还款汇总试算、还款明细、不动产登记证明等证据。 经开庭审查，农行向阳支行提交的证据客观真实，能够证明待证事实，本院予以采信。 结合本院采信的证据和当事人陈述，本院对农行向阳支行诉称的事实予以确认。 同时查明，邓兰英、郭发才系与中国农业银行荆门分行签订《最高额担保个人借款合同》。该合同通用条款第一条约定：“本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准。”第十条约定：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。”“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”特别条款对借款利率约定：“本合同项下借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率。”该合同还特别约定：“贷款人在此授权农业银行其他分支机构可以按照本合同约定行使贷款人在本合同项下的权利。”中国农业银行荆门分行委托管辖的海慧支行于2016年8月9日发放贷款，借款凭证载明“借款到期日2017年8月8日、执行利率5.655%、逾期利率8.4825%”。借款展期后于2019年8月7日到期，借款展期利率为浮动利率，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%，罚息和复利的约定仍同原借款合同。 还查明，截至2019年8月13日，邓兰英借款合同项下欠付本金4025964.17元，期内利息12332.25元、罚息4098.56元、复利12.52元，利息、罚息、复利合计16443.33元。 本院认为，中国农业银行荆门分行与邓兰英、郭发才签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，当事人应当按约定履行义务。中国农业银行荆门分行按照合同约定向邓兰英发放了贷款。农行向阳支行系中国农业银行荆门分行下级支行，中国农业银行荆门分行授权农行向阳支行行使债权符合合同约定，本院予以支持。借款到期后，邓兰英未按约定偿还本息，农行向阳支行有权要求邓兰英偿还下欠的借款本金和利息。截至2019年8月13日，邓兰英欠付本金4025964.17元，利息、罚息、复利合计16443.33元，本院予以确认；2019年8月14日之后的罚息以欠付本金4025964.17元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算。邓兰英与郭发才系夫妻关系，二人共同向中国农业银行荆门分行申请贷款，且借款用于共同经营，故该借款属于夫妻共同债务，郭发才应当承担连带偿还责任。邓兰英、郭发才以共有的房屋为涉案借款债务提供抵押担保，并办理了正式抵押登记，故农行向阳支行主张对抵押物实现优先受偿权的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行借款本金4025964.17元，支付截至2019年8月13日的利息、罚息和复利合计16443.33元及2019年8月14日起至清偿之日止的罚息和复利（罚息以欠付本金4025964.17元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）； 二、被告郭发才对邓兰英的上述债务承担连带偿还责任； 三、原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行对被告邓兰英、郭发才提供的抵押物即位于钟祥市郢中镇东街40号时代景城（盛世豪庭）1幢1层0101、1幢2层0201号房屋（房权证号：钟房权证郢中字第1002123-1/2、1002123-2/2号，抵押登记的不动产权证号：鄂（2016）钟祥市不动产证明第0000514号）的拍卖、变卖或处置价款在第一项债权范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39139元，由被告邓兰英、郭发才共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  吴瑶琼 人民陪审员  陈佑青 人民陪审员  李凤英 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保276号申请人公安县楚运物流有限公司，住所地公安县斗湖堤镇公石路74号。法定代表人王明钦。委托诉讼代理人陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被申请人湖南泰谷生态工程有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1504、1505。法定代表人郭帅。申请人公安县楚运物流有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南泰谷生态工程有限公司银行存款1648889.02元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人公安县楚运物流有限公司就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人公安县楚运物流有限公司申请财产保全错误致使被申请人湖南泰谷生态工程有限公司遭受损失的，依法应由申请人公安县楚运物流有限公司承担的损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向被申请人湖南泰谷生态工程有限公司在1648889.02元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人公安县楚运物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南泰谷生态工程有限公司银行存款1648889.02元或查封、扣押冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇一九年十二月二日书记员 宋子琳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3408号申请执行人：杜红娟，女，1983年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张桂芳，女，1968年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行杜红娟诉张桂芳借款合同纠纷一案中，新郑市人民法院（2019）豫0184民初2330号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未按生效文书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张桂芳500000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月二十四日书记员  王 昕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4408号申请执行人谯杰修，男，1958年3月9日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人李帮福，男，1957年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人谯杰修申请执行被执行人李帮福民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初11926号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月21日立案执行。申请执行标的为45925元。在执行中，法院通过网络总对总于2019年8月26日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，没有发现其他可供执行的财产；又于2019年10月8日、2019年12月3日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。被执行人应支付给申请45925元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执4408号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十二月十七日书记员 李奕琳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3060号申请执行人：林云华，男，1964年11月13日生，住海安市高新区。被执行人：王义安，男，1969年10月1日生，住海安市高新区。关于林元华申请执行王义安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0621民初2597号民事判决书已生效。依据该判决书：被告王义安于本判决发生法律效力后10日内归还原告林云华借款220000元及利息（以220000元为基数，从2019年1月6日起至实际给付之日止，标准为年利率16.36%）。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行标的为22万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年12月21日，双方当事人达成和解协议如下：被执行人王义安于2020年6月底前给付林云华7万元，于2020年12月底前给付7万元，于2021年6月底前给付8万元……。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，双方当事人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能履行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621执3060号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  韩良新审判员  储 俊二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1182号申请执行人：关冬梅，女，1981年12月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：赵飞，男，1982年12月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关冬梅诉赵飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年12月24日依法作出的（2018）豫1202民初3864号民事判决书，判决：一、被告赵飞偿还原告关冬梅借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2012年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告关冬梅的其它诉讼请求。案件受理费9550元，由原告负担7000元，被告赵飞负担2550元。判决生效后，因赵飞未按期履行，马妮向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月10日向被执行人发出执行通知书邮寄送达），责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,无可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人赵飞居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人赵飞的住房公积金情况，查明未有公积金余额。五、2019年12月4日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人赵飞纳入失信被执行人名单。六、因被执行人赵飞拒不申报财产，本院决定对被执行人赵飞采取了拘留十五日的措施，因其下落不明已向公安机关报送临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余156550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵飞负有继续向申请执行人关冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 宁
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1494号之三申请执行人:彭光强，男，汉族，1990年08月20日出生，住四川省宜宾县。被执行人：王家会，女，汉族，1970年03月14日出生，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1494号之三裁定书，于2019年12月27日向被执行人王家会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家会在中国邮政储蓄银行62*****9账户内存款人民币16411.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月二十七日书记员 张胜贵
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3583号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任该行行长。被执行人：薛俊杰,男,汉族，1964年8月20日生,住许昌市魏都区。被执行人：长葛市天和源金属有限公司,住所地长葛市大周镇石桥路村。法定代表人：李超杰。被执行人：李超杰,男,汉族，1980年11月2日生,住长葛市。被执行人：李锦会,女,汉族，1981年7月5日生,住长葛市。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人薛俊杰、长葛市天和源金属有限公司、李超杰、李锦会借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2019年1月14日作出的（2019）豫1002民初17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金168638.58元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛俊杰、长葛市天和源金属有限公司、李超杰、李锦会名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月三十日书记员 胡尚源