湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初3266号原告：衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸阳大道168号。法定代表人：莫运庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。被告：唐招庆，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：李群生，男，1978年6月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。原告衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司（以下简称祥庆公司）诉被告唐招庆、李群生小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥庆公司委托诉讼代理人莫彬彬到庭参加诉讼，被告唐招庆、李群生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥庆公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐招庆偿还原告借款本金400,000元及利息273,666元（利息暂计算至2019年5月15日），后段利息按月利率2%付至本息清偿之日止；2.被告李群生对被告唐招庆上述债务承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，被告唐招庆因个人经营需要向原告借款并签订《借款合同》，约定借款本金500,000元；借款期限二个月；借款月利率1%，逾期还款月利率2%；被告李群生与原告签订《保证合同》，为被告唐招庆得该笔借款提供连带责任保证；合同签订后，原告依约向被告唐招庆转账500,000元。借款到期后，被告唐招庆仅在2016年9月12日偿还借款本金100,000元，并自2016年8月3日起停止支付利息，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告唐招庆、李群生未作答辩，亦未向本院提交相应证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的《借款合同》、借款凭证、转账凭证、《保证合同》、贷款到账确认函、贷款逾期催收通知书（回执）、还款承诺书等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据原告祥庆公司诉称及提供的证据，本院确认以下法律事实：2016年6月3日，被告唐招庆因个人经营需要向原告借款，双方签订《借款合同》【合同编号：祥庆（借）201606003】，约定借款金额500,000元；借款期限二个月（即自2016年6月3日起至2016年8月2日止）；借款月利率1%，按月结息，到期还本；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮100%比例计收罚息；被告李群生和案外人李荣、湖南杜克智能化设备有限公司、衡阳市漂亮宝贝美业有限公司作为保证人，与原告祥庆公司作为债权人签订《保证合同》【合同编号：祥庆（保）201606003】，为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用提供连带责任保证，并约定本合同项下的各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。签订上述合同当日，原告祥庆公司向被告唐招庆转账支付500,000元。借款到期后，被告唐招庆仅在2016年9月12日偿还借款本金100,000元，并自2016年8月3日起停止支付借款利息，原告祥庆公司为此于2018年9月4日、2019年7月15日二次向被告唐招庆送达贷款逾期催收通知书，于2019年7月17日向被告李群生送达贷款逾期催收通知书，被告唐招庆、李群生均在相应的贷款逾期催收通知书回执末尾签字确认。2019年7月15日，被告唐招庆作为债务人，被告李群生作为保证人，向原告祥庆公司出具一份还款承诺书，内容为“债权人（简称出借人）衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司于2016年6月30日向债务人唐招庆（简称借款人）借出人民币500,000元，现有余款400,000元，约定归还日期为2016年8月2日，本人郑重承诺如下：我于2019年9月30日之前将所有借款本息全部还给债权人。在此期间，若有转移资产、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，债权人可要求本人提前清偿本金及利息。若不按上述期限及时归还欠款，愿承担借款本金及利息的违约金并赔偿出借人所有经济损失（包括出现的利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、拍卖费等实现债权的费用）。保证人李群生、李荣、湖南杜克智能化设备有限公司、衡阳市漂亮宝贝美业有限公司对债务人上述所有债务（包括出现的利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、拍卖费等实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年”。本院认为，本案属小额借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原告祥庆公司依约履行了交付借款的义务，而被告唐招庆未按期偿还借款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金400,000元，符合法律规定，本院予以支持。本案中的借贷双方对借款利息约定为月利率1%，罚息利率上浮100%，违约金为借款本金的100%，原告自愿调整为逾期利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。经核算，自2016年8月3日起至2019年5月15日止的逾期利息为270,666元，对于原告诉请超过的利息部分，本院依法予以核减。被告李群生和案外人李荣、湖南杜克智能化设备有限公司、衡阳市漂亮宝贝美业有限公司作为涉案借款的连带责任共同保证人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，原告祥庆公司有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，即原告祥庆公司仅起诉保证人李群生符合法律规定。根据原告祥庆公司与被告李群生等签订的《保证合同》，双方约定的保证期间为债务履行期限届满之日起二年，即保证期间为2016年8月2日至2018年8月2日。经庭审查明，原告祥庆公司虽未提交证据证实其在保证期间要求保证人李群生承担保证责任，但被告李群生于2019年7月15日向原告出具的还款承诺，应视为被告李群生同意对主合同履行期限作了变动，愿意继续承担保证责任。故原告要求被告李群生承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐招庆于本判决生效之日起十日内偿还原告衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司借款本金400,000元、利息270,666元，并按月利率2%支付自2018年8月3日起自本息付清之日止的利息；二、被告李群生对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5368元，由被告唐招庆、李群生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王敏二〇一九年十二月二十五日法官助理杨海波书记员廖盈君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。