山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初365号原告：王晓丽，女，1986年12月19日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。被告：孙树闯，男，1989年5月30日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦军蕊，山东瑞诺律师事务所律师。被告：寿光市立马到电子商务有限公司，住所地：寿光市洛城街道洛东小区沿街楼360号。法定代表人：张小平，总经理。委托诉讼代理人：李文超，山东格辉律师事务所律师。原告王晓丽与被告孙树闯、寿光市立马到电子商务有限公司（以下简称立马到公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告王晓丽的委托诉讼代理人李民忠、被告孙树闯及其委托诉讼代理人王秀梅、被告寿光市立马到电子商务有限公司委托诉讼代理人李文超两次开庭均到庭参加诉讼，被告孙树闯委托诉讼代理人秦军蕊第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计195000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日10时30分，被告孙树闯驾驶无牌二轮摩托车沿潍坊滨海经济技术开发区新城路由北向南行驶至新城路王记炸货门口处时，与由西向东横过新城路的原告王晓丽驾驶的二轮电动车相撞，发生道路交通事故，致使原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，王晓丽承担事故的次要责任，孙树闯承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告孙树闯辩称，事故发生属实，其系被告立马到公司职工，发生事故时系在履行职务过程中，应由被告立马到公司承担赔偿责任。被告立马到公司辩称，其与被告孙树闯之间并无劳动关系，不应承担本次事故的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日10时30分，被告孙树闯驾驶无牌二轮摩托车沿潍坊滨海经济技术开发区新城路由北向南行驶至新城路王记炸货门口处时，与由西向东横过新城路的原告王晓丽驾驶的二轮电动车相撞，发生道路交通事故，致使原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，王晓丽承担事故的次要责任，孙树闯承担事故的主要责任。被告孙树闯驾驶的无牌二轮摩托车系其所有，未投保交强险。原告于事故当天到潍坊滨海经济技术开发区人民医院进行了治疗，后转院至中国人民解放军医院第八十九医院进行住院治疗，共计住院18天，伤情诊断为左胫腓骨开放性骨折，共支出住院费77992.53元。经原告申请，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费等事项进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人构成十级伤残；误工时间为自受伤之日起至鉴定前一天止；伤后一人护理90天（含住院及出院后）；营养时间为60日（建议每日按30元人民币计算）；后续治疗费12000元或以实际发生费用为宜。原告为此支出鉴定费2200元。为此，原告主张因交通事故造成如下损失：医疗费79876.83元（其中住院费77992.53元，门诊费1884.3元）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金79098元（按城镇居民标准计算，39549元/年×20年×10%）、误工费16910.4元(原告主张按城镇居民标准计算，108.4元/天×156天)、护理费9756元（原告主张按城镇居民标准计算，108.4元/天×90天）、后续治疗费12000元、精神抚慰金5000元、鉴定费3500元、交通费1000元、施救费80元、复印费80元、棉垫等80元、辅助器具费380元，共计210069.23元。原告主张由被告在交强险范围内先予承担117144.4元，超出部分由被告按80%的责任承担。两被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，本院直接予以确认；对鉴定费有异议，认可2200元，对此原告表示认可，本院直接予以确认；对门诊费有异议，认为未提交相应的门诊病历予以佐证，不予认可，仅认可住院费77992.53元；对司法鉴定意见书无异议，但认为鉴定结论错误，鉴定的伤残等级过高、误工时间过长、后续治疗费过高；对残疾赔偿金有异议，认为应当按照农村居民标准计算；对误工费、护理费有异议，认为原告应提交因误工、护理而减少收入的证明；对精神损害抚慰金、交通费有异议，认为数额过高；对施救费、棉垫费有异议，认为该费用与本案无关；对复印费有异议，认为原告未提交相应的证据不予认可；对辅助器具费有异议，认为鉴定报告并未有鉴定辅助器具费的损失。另查明，被告孙树闯在庭审过程中要求对原告王晓丽驾驶的二轮电动车是否属于机动车进行鉴定，后又撤回该鉴定申请。再查明，被告孙树闯主张给原告垫付医疗费6132.8元，原告对此予以认可。上述事实，有原告的身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队的道路交通事故证明书、潍坊滨海经济技术开发区人民医院门诊票据8份、中国人民解放军医院第八十九医院的住院病历、费用明细、住院收费票据、门诊发票2份、潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、辅助器具费发票、复印费发票、滨海经济开发区寿春园小区南区14号楼房产证、潍坊滨海经济开发区亨丰物业管理有限公司出具的居住证明及原、被告陈述等证据在卷佐证。对当事人有争议的事实本院认定如下：一、关于潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。该鉴定意见书系由本院依法委托的鉴定机构作出的，被告孙树闯对该鉴定意见书虽持有异议，但并未提交证据证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可重新鉴定的四种情形，故对潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书依法予以认定，对原告因此主张的伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费予以确认。二、关于原告主张的医疗费、复印费。原告提交的潍坊滨海经济技术开发区人民医院的门诊发票（共计1228.7元）均为事故发生当天的急诊费，本院依法确认为有效证据；原告提交的中国人民解放军医院第八十九医院2018年8月10日的门诊票据（473.6元）系原告在其住院治疗期间的花费，本院依法确认为有效证据；原告提交的中国人民解放军医院第八十九医院2018年9月19日的门诊票据（34元）系复印费，依法予以确认；原告提交的中国人民解放军医院第八十九医院2018年9月19日的门诊票据（150元）无相应门诊病历予以佐证，本院不予认可。综上，本院认定原告的医疗费为79726.83元（79876.83-150）、复印费34元。三、关于原告主张的残疾赔偿金。原告提交结婚证、滨海经济开发区寿春园小区南区14号楼房产证、潍坊滨海经济开发区亨丰物业管理有限公司出具的居住证明，足以证明原告及其丈夫在城镇居住满一年，故对原告主张按照城镇居民标准计算的残疾赔偿金予以支持，即79098元（39549元/年×20年×10%）四、关于原告主张的误工费、护理费。潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告误工时间为自受伤之日起至鉴定前一天止，伤后一人护理90天（含住院及出院后）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”据此，本院认定原告的误工费为16902.6元（108.35元/天×156天）、护理费为9751.5元（108.35元/天×90天）。五、关于原告主张的后续治疗费。潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书已明确原告需后续治疗费约为12000元，故对原告主张的后续治疗费本院予以支持。六、关于原告主张的精神损害抚慰金。潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告构成十级伤残，该伤残对原告精神造成了一定的损害，结合原告在事故承担次要责任的事实，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为1000元。七、关于原告主张的交通费。原告虽未提交相关交通费票据，但考虑到原告就诊必然发生相应的交通费用，根据原告的就医时间、地点，本院酌情认定原告的交通费为180元（10元/天×18天）。八、关于原告主张的施救费、辅助器具费、棉垫费。施救费、辅助器具费属于原告因该事故支出的合理、必要费用，且原告已提交相应发票予以证明，故对于原告主张的施救费、辅助器具费本院予以支持。原告主张的棉垫费未提交相关发票，本院不予支持。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费79726.83元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、残疾赔偿金79098元、误工费16902.6元、护理费9751.5元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元、交通费180元、施救费80元、复印费34元、辅助器具费380，共计203692.93元。本院认为，被告孙树闯驾驶无牌二轮摩托车与原告王晓丽驾驶二轮电动车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙树闯承担事故的主要责任，原告王晓丽承担事故次要责任，该认定符合客观事实，且合法有据，本院予以采纳。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告王晓丽对事故的发生负有次要责任，结合双方的过错程度，对原告主张的损失由被告承担80%的赔偿比例为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应于支持。因此，对原告的事故损失，由被告孙树闯在交强险范围内赔偿原告事故损失117012.1元（其中医疗费10000元、伤残赔偿106932.1元、财产损失80元）。对原告超出交强险的损失86680.83元（203692.93元-117012.1元），由被告孙树闯按责任承担事故损失的80%，即69344.66元（86680.83元×80%），扣除被告为其垫付的6132.8元，被告孙树闯共应赔偿原告180223.96元（117012.1元+69344.66元-6132.8元）。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议须先经仲裁程序，当事人对仲裁决议不服的，可以向人民法院提起诉讼。对此，关于原告主张的其与被告立马到公司存在劳动关系的主张，因被告立马到公司不予认可，故本院对双方是否存在劳动关系不予理涉，被告孙树闯可待劳动仲裁后，就本案中承担的损失另行向被告立马到公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙树闯赔偿原告王晓丽事故损失180223.96元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告王晓丽负担160元，由被告孙树闯负担1940元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇一九年十二月二十日书记员  杨 霞