wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29505号之一 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地：深圳市福田区福田街道福华三路100号鼎和大厦裙楼第1层01、03、04、05、06单元及第45层，统一社会信用代码91440300708573832Y。 法定代表人孟欢。 被执行人程健，男，汉族，1993年3月1日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人程健借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粵0304民初33345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付94827.89元及利息等，本院于2019年8月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人程健名下有车牌号为粤Ｂ×××××吉普牌轿车，本院已依法查封，但未实际扣押；被执行人程健财付通账户内有存款1136.22元，本院已依法划扣后用于冲抵已退诉讼费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赖翠婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9111号申请执行人：马成文，男，1991年4月1日出生，汉族，住甘肃省天水市泰州区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人马成文与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人马成文于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为9391.84元，执行费50.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2980号申请执行人：仇乃标，男，1960年2月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：盐城圣奥化工有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：吴登余，该公司总经理。本院在申请执行人仇乃标与被执行人盐城圣奥化工有限公司国内非涉外仲裁裁定纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结阜劳人仲案字[2019]第287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇一九年十二月二十八日书记员  顾彬彬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4531号之二申请执行人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路67号。法定代表人：周庆峰，董事长。被执行人：董欢欢，女，1983年12月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人董欢欢借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人董欢欢名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董欢欢名下的银行存款101791.81元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十二月十五日书记员  李会军
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2340号申请执行人:王某，女，汉族，甘肃省文县人，住金昌市。被执行人：张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，于2019年12月18日将2015年12月至2019年7月抚养费12900元予以执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2340号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  田广新二〇一九年十二月二十日书记员  黄发亮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18603号 原告：中国银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔师事务律师。 被告：葛海平，男，1988年9月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨市支行与被告葛海平信用卡纠纷一案，本院已立案原告中国银行股份有限公司诸暨支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告中国银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉处理。 审判员  边锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  周洁
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初202号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人秦占良，曾用名：秦战良、秦四，男，汉族，初中文化，1970年3月2日出生于河南省尉氏县，农民，住尉氏县。因犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，于2015年8月13日被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年9月26日被尉氏县公安局取保候审。指定辩护人黄亚萌，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检执检刑诉(2019)1号起诉书指控被告人秦占良犯组织、领导传销活动罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉，被告人秦占良及指定辩护人黄亚萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月30日，被告人秦占良经人介绍加入“善心汇”传销组织并创建账户，登录名为king1317qzl，ID为16452，至案发时，秦占良为A轮功德主，在整个“善心汇”会员网络中处于第15层，其下级网络有10层共1883个会员账号。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某、田某某、王某某、李某红、邓某花等人的证言，鉴定意见，“善心汇”网站后台电子数据打印件，微信聊天记录，被告人的前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦占良以提供扶贫服务等经营活动为名，引诱他人缴纳费用加入具有严密层级、直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据的组织，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人秦占良在“善心会”传销组织中所处层级较低，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人秦占良自愿认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。被告人秦占良在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。辩护人关于被告人认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持，但请求对被告人宣告缓刑的辩护意见，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销河南省内乡县人民法院（2015）内刑初字第185号刑事判决主文第一项被告人秦占良犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元的缓刑部分。二、被告人秦占良犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；加上原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2023年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王培炎审 判 员  戚振岭人民陪审员  刘书香二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄 展
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执1269号之二申请执行人：邓正某，男，汉族，1957年12月26日出生，住贵州省纳雍县居仁街道办事处。被执行人：朱某文，男，穿青人，1947年9月8日出生，住贵州省纳雍县居仁街道办事处组。本院在执行申请执行人邓正某与被执行人朱某文诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷执行一案中，邓正某于2019年12月17日以被执行人朱某文现在在纳雍县新立医院住院治疗，暂无可供执行的财产为由，自愿放弃对朱某文的债权为由向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  何祥猛二〇一九年十二月十八日书记员  陈 云
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7725号罪犯屈志强，男，1981年10月17日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2015年12月29日作出（2015）宝刑初字第2255号刑事判决，认定被告人屈志强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，追缴违法所得予以没收（已缴纳人民币3000元）。宣判后，被告人屈志强不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）沪02刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年06月30日作出(2018)赣01刑更3433号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯屈志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年08月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯屈志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈志强减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2015年4月10日起至2020年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1885号 申请人：山东讯达化工集团有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区。统一社会信用代码：91370305164328643D。 法定代表人：崔传义，董事长。 被申请人：中海外能源科技（山东）有限公司，住所地：日照市岚山区虎山镇西潘村北侧沿海路西侧。统一社会信用代码：913711036980917755。 法定代表人：李跃国，总经理。 申请人山东讯达化工集团有限公司于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款96000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东讯达化工集团有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东讯达化工集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款96000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费980元，由申请人山东讯达化工集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  张晓晗
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4805号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人潘华，男，1978年9月8日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502刑初290号民事判决书于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查找到被执行人名下有银行存款4001元，本院已扣划，被害人已领取。此外被执行人无其他财产可供执行。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款637135元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李华兵人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张佳慧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13127号 中粮集团有限公司： 本院于2019年11月08日依法受理执行的申请执行人中粮集团有限公司与被执行人东莞市长安富悦百货店、许卫卫知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终2913号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9555号原告：大连园林花木工程有限公司。住所地：大连市中山区解放路５号。法定代表人：杨殿阁，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：戴卫祥，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫文文，系辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：左振军，男，1969年2月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区麒麟园5号4-1。身份证号码：210202196902244216。委托诉讼代理人：许靖宗，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婷婷，系辽宁恒生（大连）律师事务所律师。本院在审理原告大连园林花木工程有限公司诉被告左振军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告大连园林花木工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告大连园林花木工程有限公司负担。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  于淑丽人民陪审员  韩 丽二〇一九年十二月十九日书 记 员  袁秀娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院彭 家 军 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书（2019）新0102刑初477号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人彭家军（曾用名：彭家发），男，1983年10月1日出生于新疆伊宁市，汉族，初中文化程度，伊宁市做外墙保温材料销售工作，户籍所在地:新疆伊宁市边境经济合作区，本市无固定住址。2019年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市。委托辩护人：袁春丽、陈秀莲，新疆天阳律师事务所律师。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2019）394号起诉书，指控被告人彭家军犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李明剑、木克然出庭支持公诉。被告人彭家军及其辩护人袁春丽、陈秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2019年3月，被告人彭家军在帮助被害人高某1、张某1料理其儿子张某2（2019年2月4日去世）后事期间，多次秘密盗窃被害人高某1、张某1位于乌鲁木齐市天山区家中的玉石、首饰、手表、钢笔、烟、酒、邮票集册、纪念币等物品。涉案物品已追回并发还被害人。经鉴定：涉案物品中的玉石、首饰、手表、钢笔、烟、酒等物品价值人民币57138元；经调查统计：涉案的48项纪念币面值人民币4925.42元；涉案的19项邮票市值人民币2034元。物品价值共计64097.42元人民币。被告人彭家军对公诉机关的指控事实和罪名无异议，亦无辩解意见。以上事实，有经法庭举证、质证的被害人高某1的报案材料及陈述；证人高某2等人的证人证言；被告人彭家军的供述与辩解；涉案物品照片及鉴定结论书；扣押、发还清单；银行明细清单、被害人谅解书；被告人彭家军的身份信息、归案情况说明、刑事前科材料；临时羁押证明等书面材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭家军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值合计人民币64097.42元，属于数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，故根据量刑规范化相关意见，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭家军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2022年5月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 菲人民陪审员  郭素琴人民陪审员  马 燕二〇一九年十二月十六日书记员木尔德
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9029号原告：张仁徽，女，汉族，1970年10月29日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨冬鸣，男，汉族，1978年10月19日生，住云南省昆明市官渡区。被告：谢晶，女，汉族，1985年12月2日生，住云南省昆明市盘龙区。原告张仁徽诉被告杨冬鸣、谢晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，于2019年11月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张仁徽到庭参加了诉讼，被告杨冬鸣、谢晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元（壹拾万元整）及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日。现暂从2016年2月计算至起诉之日即2019年7月，按年20%计息，7万元（柒万元整））；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告谢晶母亲系同事关系，2014年8月11日起，被告因资金周转，陆续向原告分三次借款。被告均出具了借条，借条载明：2014年8月11日借款35万元（约定月利息5840元），2014年10月20日借款10万元（约定月利息1670元），2015年4月23日借款15万元（约定月利息2505元）。从2014年9月至2015年7月，被告杨冬鸣均按期支付约定利息，后又于2015年12月31日支付利息20000元（贰万元整），再于2016年1月支付30000元（叁万元整）。此后二被告一直未还本付息，故原告向本院提起诉讼。被告杨冬鸣、谢晶未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月19日，原告张仁徽（甲方）与被告杨冬鸣、谢晶（乙方）签订《借款合同》，合同约定：第一条：甲方同意借给乙方款项人民币壹拾万元整；第二条：借款期限为一年，于2014年10月20日至2015年10月19日止；第四条：乙方保证甲方在本次借款中的年收益率为借款总金额的20%，乙方每月按年收益率的1/12（人民币1670.00元）分月支付到甲方指定账户；第六条：甲方支付乙方借款资金人民币壹拾万元整，由甲方以转账方式直接支付给乙方指定账户（户名：杨冬鸣，账号：62×××42）。同日，被告杨冬鸣、谢晶向原告出具《收条》，载明：今收到张仁徽借款人民币壹拾万元整。2014年10月20日，原告通过银行转账向《借款合同》中指定的被告杨冬鸣的账户转款100000元。另查明，原告与二被告曾于2014年8月11日签订借款合同，约定借款本金为350000元，利息以年利率20%计算，原告依照合同约定向二被告交付了借款本金（此笔款项原告已起诉于本院案号（2019）云0103民初9031号案件中）；原告与二被告于2015年4月23日再次签订借款合同，约定借款本金为150000元，利息以年利率20%计算，原告依照合同约定向二被告交付了借款本金（此笔款项原告已起诉于本院案号（2019）云0103民初9030号案件中）。从2014年9月至2015年7月之间，被告杨冬鸣均每月按期向原告支付本案诉请的借款本金产生的利息1670元，后其于2015年12月31日向原告一次性支付三笔借款利息20000元，于2016年1月20日向原告一次性支付三笔借款利息30000元。本院认为：合法有效的民间借贷关系受法律保护。关于原告诉请的100000元本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告杨冬鸣、谢晶与原告张仁徽签订的借款合同为双方真实的意思表示，亦不违反法律法规规定，且原告依合同约定向二被告交付了借款本金，双方借款合同合法有效，二被告应依据承诺向原告还款。关于本金金额的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告与二被告于三份《借款合同》中均约定借款利息以年利率20%计算，本院以此利率计算如下：第一，依据原告与二被告于2014年8月11日签订的借款合同，2015年8月至2016年1月间，二被告应向原告支付借款利息35040元；第二，依据原告与二被告于2014年10月19日签订的借款合同，2015年8月至2016年1月间，二被告应向原告支付借款利息10020元；第三，依据原告与二被告于2015年4月23日签订的借款合同，2015年8月至2016年1月间，二被告应向原告支付借款利息15030元。以上利息共计60090元。于此期间，被告杨冬鸣向原告支付款项共计50000元，根据上述法律的规定，被告杨冬鸣所还款项应视为三笔借款的利息而非本金。综上，本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告与二被告于借款合同内约定借期内利息按照年利率20%计算合法有效，现原告诉请自2016年2月起至实际还清借款之日止的借款利息以年利率20%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冬鸣、谢晶于本判决生效之日起十日内共同向原告张仁徽偿还借款本金100000元人民币；二、被告杨冬鸣、谢晶于本判决生效之日起十日内共同向原告张仁徽支付自2016年2月起至实际还清借款之日止的借款利息（以上述本金为基数，以年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元由被告杨冬鸣、谢晶共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  胡冀浩人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十二月十一日书 记 员  胡龙坤
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4300号罪犯黄双双，女，1986年5月15日出生于湖北省荆州市，汉族，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2016年7月4日作出(2016)鄂1003刑初113号刑事判决，认定被告人黄双双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄双双减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯黄双双在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄双双在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄双双在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄双双的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2016年9月22日起至2031年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员秦璨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13167号 原告：刘琳琳，女，1973年8月14日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告：张玉民，男，1970年8月22日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 二原告共同委托诉讼代理人：张婷婷，山东品众元律师事务所律师。 被告：庞苏珍，女，1980年7月30日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：刘荣华，男，1974年8月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：薄文向，山东矩量律师事务所律师。 第三人：临沂远华房地产营销策划有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道马陵山路与成都路交汇开元花半里5号楼106号，统一社会信用代码91371302MA3CHMHA6T。 法定代表人：周均华，执行董事兼总经理。 本院在审理原告刘琳琳、张玉民诉被告庞苏珍、刘荣华,第三人临沂远华房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘琳琳、张玉民于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘琳琳、张玉民申请撤回对被告庞苏珍、刘荣华,第三人临沂远华房地产营销策划有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘琳琳、张玉民撤诉。 案件受理费17357元，减半收取8678元，由原告刘琳琳、张玉民负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月二十日 代书记员  岳晓梅
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异638号案外人：刘喆，男，1973年4月29日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人刘喆对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘喆异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”10栋2单元803号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2018年11月12日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后刘喆向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人刘喆的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月十三日书记员 马可欣
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初295号公诉机关师宗县人民检察院。被告人肖昌成，男，汉族，1967年2月21日生，小学文化，农民，四川省纳溪区人，住纳溪区，捕前住师宗县。2000年7月7日，因犯抢劫罪被云南省昆明市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元,2017年9月29日刑满释放。现因猥亵儿童一案，于2019年9月15日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月23日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。指定辩护人杨丽花，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检未检刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人肖昌成犯猥亵儿童罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员赵红萍出庭支持公诉,被告人肖昌成及其辩护人杨丽花到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年9月15日凌晨许，在师宗县泸州鱼馆内，被告人肖昌成以帮被害人保某按摩为由，将被害人保某抱了坐在其双腿上，接着用手去抚摸被害人的胸部、阴部等部位，见其未反抗，随后将被害人拖至另一间屋内，准备亲吻被害人的时候被推开，随即被害人逃离现场。公诉机关针对其指控列举了户口及前科证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖昌成以按摩为由，采取抚摸手段猥亵不满14周岁幼女的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人肖昌成具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯，应当从重处罚。被告人肖昌成到案后如实供述，并自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人肖昌成在有期徒刑一年至一年零六个月内判处刑罚。被告人肖昌成对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人肖昌成的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人肖昌成具有以下从轻处罚情节：被告人肖昌成到案后如实供述其所犯罪行，属坦白；到案后态度较好，具有悔罪表现；自愿认罪认罚。请对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月15日凌晨左右，被告人肖昌成在师宗县泸州鱼馆内，以帮被害人保某按摩为由，将被害人保某抱了坐在其双腿上，用手抚摸被害人的胸部、阴部等部位，随后又将被害人拖至另一间屋内，准备亲吻被害人时某被害人推开，随即被害人逃离现场。另查明：2000年7月7日，被告人肖昌成因犯抢劫罪被云南省昆明市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元；2016年12月20日，原犯抢劫罪所判处的刑罚被减刑为有期徒刑十二年零五个月，剥夺政治权利七年，刑期自2005年4月30日至2017年9月29日；2017年9月29日刑满释放。上述事实，被告人肖昌成及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口及前科证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖昌成猥亵不满14周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖昌成具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。被告人肖昌成到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，对其可从宽处理。辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖昌成在被执行原犯抢劫罪被判处的附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应当将新罪所判处的刑罚与前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利并罚，在新判处的刑罚执行完毕后，继续执行前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利。综上所述，本院为维护社会公共秩序，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人肖昌成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月；与原犯抢劫罪未执行完毕的剥夺政治权利五年零十三日并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年零十三日。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2021年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  杨红选人民陪审员  董文杰二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵东平
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6416号上诉人（原审被告）：曹旭涛，男，1985年10月7日出生，汉族，山西省万荣县居民。委托诉讼代理人：陈燕如，山西新晋界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志花，女，1971年5月3日出生，汉族，晋中市居民，住山西省太原市。原审被告：曹瑞昌，男，1961年1月16日出生，汉族，山西省万荣县村民，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：李卫君，山西新晋界律师事务所律师。上诉人曹旭涛因与被上诉人陈志花、原审被告曹瑞昌借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案存在以下问题：一、对本案的借款金额，借条上虽载明为180万元，但应当对款项的实际支付情况予以核实。如为转账，则应审查有关转账的凭证，如有现金给付情况，则应根据实际情况予以认定。还应当审查借款人的还款情况，从而确定欠款的实际数额。二、在查明上述案情的情况下，从而正确认定资金占用的利息标准。故本院认为一审事实不清，证据不足，裁定发回重审。希一审法院重审时参考上述意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6234号民事判决；二、发回太原市小店区人民法院重审。已缴纳的二审案件受理费16618元，退还上诉人曹旭涛。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二〇一九年十二月十二日书记员 连 娟
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保205号 南县南洲金木匠室内装饰材料销售店、曹德、陈利辉： 本院执行的南县南洲金木匠室内装饰材料销售店申请曹德、陈利辉买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初2089号民事裁定书，于2019年12月13日立案实施，根据上述民事裁定书的内容，查封了被申请人陈利辉所有的小型越野客车一辆，查封期限至2021年12月9日止。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初3314号原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：张剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：苟明新，男，1978年9月15日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈升华，男，1987年5月25日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：裴某，男，2006年12月20日出生，汉族，现住上海市徐汇区。被告：周维华，女，1971年2月16日出生，汉族，现住上海市徐汇区。被告：裴建国，男，1969年8月8日出生，汉族，现住上海市徐汇区。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司诉被告裴某、周维华、裴建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司以“我司与林屿墅A区T7号301室业主裴某、周维华、裴建国就《林屿墅A区前期物业服务协议》中物业费拖欠相关问题因业主提出私下协商解决”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员 张旭旭 二〇一九年十二月十二日书记员 葛 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6156号原告：吴海屏，男，1947年10月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉银都房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。法定代表人：汪建国，董事长。委托诉讼代理人：尹若霞，系该公司员工。特别授权代理。原告吴海屏与被告武汉银都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告吴海屏于2019年12月4日以证据不足，需补充证据另行起诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴海屏以需补充证据另行起诉为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海屏撤诉。审判员  王海江二〇一九年十二月五日书记员  郑榛子
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1027号申请执行人：林现岭，男，汉族，1954年12月28日出生，住济宁市任城区。法定代理人：林某，男，汉族，1970年4月25日出生，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人林现岭与被执行人林某民间借贷纠纷一案中，申请执行人林现岭申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0811民初8660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 宁人民陪审员  房传臣人民陪审员  季 锐二〇一九年十二月十六日书 记 员  耿玉新
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2016号之一 申请执行人：付志勇，男，1976年9月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：戴雪刚，男，1979年2月22日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人付志勇依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）赣0982民初2390号民事判决书于2019年10月17日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，向被执行人戴雪刚发出执行通知，被执行人戴雪刚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额64.72万元，截至2019年12月27日已执行3.59万元，未执行61.13万元，申请执行费0.89万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张欣蓉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初6029号原告：安顺市西秀区兴业建材物资经营部，住所地：贵州省安顺市西秀区东关办干河村东二环路于黄果树大街交汇处，统一社会信用代码：91520402078481115L。投资人：伍家华。委托诉讼代理人：梁明国，男，1965年11月5日生，住四川省合江县，系该公司总经理，代理权限：特别授权。被告：陶建华，男，1964年10月28日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县，原告安顺市西秀区兴业建材物资经营部诉被告陶建华租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告安顺市西秀区兴业建材物资经营部于2019年12月10日以被告已向原告支付租金及违约金为由，向本院申请撤回对被告陶建华的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市西秀区兴业建材物资经营部撤诉。案件受理费人民币1244元，减半收取人民币622元，由原告安顺市西秀区兴业建材物资经营部负担。审判员  杨芳二〇一九年十二月十日法官助理张彦书记员张宇
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初5106号原告:陈巨寿，男，1960年11月9日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民，住安定区。委托诉讼代理人：牛渭平，甘肃培信律师事务所律师。被告：陈汉伟，男，1968年5月5日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，居民，住安定区。原告陈巨寿与被告陈汉伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈巨寿的委托诉讼代理人牛渭平到庭参加了诉讼。被告陈汉伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈巨寿向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决由被告支付原告标的140130元，执行费3620元，合计143750元，并由被告承担本案受理费及保全费。事实与理由，2014年，被告因急用钱向苏信借款200000元，月息2%，并约定由原告及汪荣承担连带保证责任。借款到期后被告未归还，苏信将原、被告及汪荣起诉至定西市安定区人民法院，法院作出了（2019）甘1102民初687号民事调解书调解结案，确定由原告和汪荣承担连带保证责任。原告依法承担了保证责任，故依法追偿。被告陈汉伟没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭质证，对相关证据和事实，本院认定如下：2019年2月27日，定西市安定区人民法院作出（2019）甘1102民初687号民事调解书，就原告苏信与被告陈汉伟、陈巨寿、汪荣民间借贷纠纷一案确认双方当事人达成的如下协议：一、陈汉伟于2019年6月30日前向苏信偿还借款本金200000元、利息48000元（2018年1月至2019年1月），并按月息2%计算至实际付清之日；陈巨寿、汪荣对上述借款本息承担连带偿还责任；二、案件受理费5020元，因调解减半收取计2510元，由被告陈汉伟、陈巨寿、汪荣连带负担。调解书生效后，因当事人申请执行，在执行中原告陈巨寿履行担保责任，交付标的款136510元，执行费3620元。在本案起诉前，原告申请诉前财产保全，支付保全费1239元。原告遂起诉。认定上述事实的证据有原告提供的（2019）甘1102民初687号民事调解书、执行费结算票据、（2019）甘1102财保81号民事裁定书各1份及缴纳标的款收据3张。证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，应予确认，被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利。本院认为，原告为被告陈汉伟的借款提供担保，并已经履行了担保义务，有权向被告追偿，被告应当向原告给付担保支付的款项。原告的其主要诉讼请求本院予以支持，对其在数额计算上存在的错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈汉伟于本判决生效后十日内给付原告陈巨寿追偿的标的款136510元，执行费3620元，合计140130元。二、驳回原告陈巨寿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，因适用简易程序减半收取计1588元，诉前保全费1239元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一九年十二月三日书记员  文海旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22478号申请执行人章磊，女，1986年10月16日出生，汉族，住江苏省。被执行人杰隆企业集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号。法定代表人：朱佳，总经理。原告章磊与被告杰隆企业集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第6295号调解书已发生法律效力。权利人章磊向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币93，792.57元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-09-17立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1，306.89元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执22478号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1284号 申请执行人：卢钢跃，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 被执行人：刘国安，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 被执行人：刘向荣，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 申请执行人卢钢跃与被执行人刘国安、刘向荣的民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2018）湘0922民初1564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国安、刘向荣没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人卢钢跃于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘国安、刘向荣偿还借款本金78000元，受理费875元，加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2019年11月6日依法受理。 2019年11月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月8日，向被执行人刘国安、刘向荣送达了执行通知书及财产报告令。本院发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人刘国安、刘向荣无银行存款、无工商登记、无证券开户、无车辆信息、无保险、无不动产等。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。执行人员对该案进行户籍地现场调查，了解现刘国安系贫困户且因车祸做过脑部手术导致智力受损，其儿子刘向荣长期外出，在村上无财产性收益，无收入，无其他债权。2019年12月11日，本院对被执行人刘国安、刘向荣采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，通过当面约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供且同意终结本次执行程序。 截至2019年12月12日，该案尚未执行到位金额为借款本金78000元及受理费875元，执行费1083元。 本院认为，本案被执行人刘国安、刘向荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴  志  群 审 判 员 张  爱  宝 审 判 员 刘  雅  丽 二〇一九年十二月十二日 法官助理 卢  靖  峰 书 记 员 卢靖峰(兼)
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8807号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢521号之二申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东圣光化工集团有限公司，住所地：山东省广饶县经济开发区。法定代表人：崔志勇，该公司经理。被执行人：山东瑞升建筑集团有限公司，住所地：山东省广饶县经济开发区。法定代表人：刘红光，该公司经理。被执行人：崔志勇，男，1974年6月22日出生，汉族，山东省广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东圣光化工集团有限公司、山东瑞升建筑集团有限公司、崔志勇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为10166010元,已执行到位款项0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。9月25日、12月3日、12月21日，经过三次网络查控系统查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券及其他财产。12月4日，经向广饶县不动产登记中心查询，轮候查封被执行人山东圣光化工集团有限公司名下鲁（2016）广饶不动产权第0000348号、鲁（2016）广饶不动产权第0000347号、鲁（2017）广饶不动产权第0000559号、鲁（2017）广饶不动产权第0000560号、鲁（2017）广饶不动产权第0000562号、鲁（2017）广饶不动产权第0000561号、鲁（2017）广饶不动产权第0000563号、鲁（2017）广饶不动产权第0000566号、鲁（2017）广饶不动产权第0000567号、鲁（2017）广饶不动产权第0000553号、鲁（2017）广饶不动产权第0000565号、鲁（2017）广饶不动产权第0000564号、鲁（2017）广饶不动产权第0000569号、广饶20110883、广饶20110886、广饶20110887、广饶20162290、广饶20110884、广饶20162291、广饶20162292、广饶20162293、广饶20162294、广国用（2011）第107号等不动产；轮候查封被执行人山东瑞升建筑集团有限公司名下广饶20092058、广饶20092029、广饶20092054、广饶20092028、广饶20092035等不动产。12月4日，经向广饶县房产管理服务中心查询，轮候查封被执行人山东瑞升建筑集团有限公司名下渤海经典12/1-1803房产一处；轮候查封被执行人崔志勇名下阳光花苑南区7/1-1-402、阳光花苑北区70/-102、金岭壹品10/1-901房产三处。12月14日，依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0523民初807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙峻华二〇一九年十二月二十五日法官助理聂义武书记员王鑫强
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执595号申请执行人：吴旭峰，男，1987年9月29日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：陈仁江，男，1981年4月6日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：代昌娅，女，1983年8月12日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人吴旭峰与被执行人陈仁江、代昌娅民间借贷纠纷一案中，被执行人陈仁江、代昌娅自动履行全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2018）黔0625民初1893号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 代先勇二〇一九年十二月二十五日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5659号 申请执行人：马炳珍，男，1983年12月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：贾庆勇，男，1974年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。 被执行人：于永霞，女，1977年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。 申请执行人马炳珍与被执行人贾庆勇、于永霞借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0211民初3261号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款115000元。本院于2019年9月13日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩 强
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2130号之一 申请执行人：万小青，女，1961年02月07日生，汉族，住上饶市广丰区。 被执行人：赖珍富，男，1967年01月26日生，汉族，住上饶市广丰区。 万小青依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民特31号民事裁定书于2019年10月09日向本院申请执行。本院于2019年10月10立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖珍富未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其纳入失信被执行人人员名单,且通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人赖珍富有东南牌粤Ｙ×××××轿车一辆，本院于2019年12月12日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的8万元，执行费1100元，尚未执行到位8万元。因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 盛
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2380号被执行人：张永，男，1988年6月10日出生，汉族，居民，住山东省泰安市。被执行人张永犯盗窃罪被判处罚金一案，依据济南市长清区人民法院作出的(2018）鲁0113刑初154号刑事判决书本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执2380号案件立案执行。(2018）鲁0113刑初154号刑事判决书确定：“一、被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折底刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年4月28日止),并处罚金五千元。”本院于2019年11月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人签收上述法律文书，因被执行人在济南市监狱服刑，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月1日、11月28日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，本院予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月22日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到被执行人的公积金信息。2019年11月26日本院到被执行人所在监狱进行约谈，被执行人表示没有可供执行的财产，家人也无能力替其还款，等出狱后会尽快把罚金缴上。被执行人被判处罚金5000元，被执行人至今未履行。2019年11月8日本院对被执行人采取了限制高消费措施，2019年11月26日本院经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十二月三日法官助理董宁书记员韩雪
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1322民监43号监督机关:萧县人民检察院。原审原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：欧书影（欧阳书影），女，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：孟凡侠，女，1969年1月16日出生，住安徽省萧县。萧县人民检察院在办理蒋首民与欧书影、孟凡侠民间借贷纠纷一案中，认为本院作出的（2018）皖1322民初639号民事判决认定的基本事实错误，现有新的证据足以推翻原审判决，并于2019年11月15日作出萧检民(行)监〔2019〕34132200028号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查并提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  张学堂审判员  吴 利审判员  彭芳梅二〇一九年十二月二十八日书记员  牛文艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3246号之一申请执行人：邢怀祥，男，1946年7月24日出生，汉族，中国重汽集团退休职工，住济南市市中区。被执行人：张金岭，男，1949年7月18日出生，汉族，济南变压器厂退休职工，住济南市市中区。申请执行人邢怀祥与被执行人张金岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5037号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告尚衍旭于本判决生效之日起十日内偿还原告邢怀祥借款28000元。被告尚衍旭于本判决生效之日起十日内偿付原告邢怀祥利息：以20000元为基数，自2016年4月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以8000元为基数，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。被告张金岭对于上述判决第一、二条确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告尚衍旭、张金岭负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人名下金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月17日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  徐 进
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2197号张剑楠、张家界美程国际旅行社有限公司：关于申请执行人张剑楠与被执行人张家界美程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界美程国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十九日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2959号申请人:李想，男，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:马洪恩，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依据涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4426号民事裁定书执行的申请执行人李想与被执行人马洪恩民间借贷纠纷一案。我院立案后，于2019年11月13日依法向被执行人马洪恩送达执行通知书及报告财产令。2019年11月13日对被执行人马洪恩银行账户、车辆登记进行查询2019年11月13日前往不动产登记中心对被执行人马洪恩房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人马洪恩,现确无可供执行财产。2019年12月18日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4426号民事裁定书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  徐文凌审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月十八日书记员  赵 杨
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执403号申请执行人：晏林，男，1969年9月9日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸州市龙马潭区，现住威信县。被执行人：周刚，男，1971年2月16日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县，现住威信县。关于晏林申请执行周刚合伙协议纠纷一案，被执行人应履行如下义务：一、支付申请执行人晏林修建房屋主体及外装修款310303元及相应迟延履行利息。二、承担案件受理费7000元，执行费4555元。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人周刚送达执行通知书，财产报告令等法律文书，经本院网络查询被执行人周刚名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，发现被执行人周刚的银行仅有零星存款，已将可冻结的银行账户全部予以冻结，查询到被执行人有一辆牌号为云Ｃ×××××江铃牌车辆，经到车管所进行了查询，该车已注销。一辆云Ａ×××××北京现代牌车辆，该车已于2018年5月26日卖给他人，无证券、工商登记信息。据你反应，被执行人周刚在威信县教育体育局有工程款未发放，经到威信县教育体育局查询，威信县教育体育局反馈，周刚在其单位无工程款。经威信县不动产登记中心查询，被执行人周刚与其妻邵光群在位于威信县扎西镇环城西路254号附1号有房产，已抵押给威信农村商业银行贷款300万元，对该处房产本院已予以查封。因被执行人周刚的房屋与你的房屋混合，未单独设有电梯和楼梯，并且已经出售他人装修并入住，已出售的房屋存在争议，故周刚、邵光群共同共有的威信县扎西镇环城西路254号附1号房产现不宜处置，除该处房产外，被执行人周刚，邵光群无其他可供执行的财产。为督促被执行人积极履行还款义务，本院已对被执行人周刚采取限制高消费措施。2019年12月26日，经约谈申请执行人，将本院执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产，再恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年十二月二十六日书记员 蔡鸿双
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终1028号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地阳泉市经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼1-4层。 法定代表人：郝志忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋晓康，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：段春贵，山西君衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苗年英，女，1966年1月21日生，汉族，现住盂县。 被上诉人（原审原告）：李莎，女，1988年8月14日生，汉族，现住盂县。 被上诉人（原审原告）：李伟，男，1990年9月20日生，汉族，现住盂县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：闫永彤，盂县太行法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王海兰，男，1971年10月9日生，汉族，现住阳泉市盂县。 被上诉人（原审被告）：盂县恒信致诚物流有限公司，住所地阳泉盂县秀水镇北庄村。 法定代表人：徐世英，女，该公司经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司因与被上诉人苗年英、李莎、李伟、王海兰、盂县恒信致诚物流有限公司保险纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的委托诉讼代理人宋晓康、段春贵、被上诉人李伟及其与被上诉人苗年英、李莎的共同委托诉讼代理人闫永彤、被上诉人王海兰到庭参加诉讼。被上诉人盂县恒信致诚物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销盂县人民法院（2019）晋0322民初825号民事判决； 二、本案发回盂县人民法院重审。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司预交的二审案件受理费7525元予以退回。 审判长  李继成 审判员  王世明 审判员  古晓丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  祁文雅
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申559号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终127号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终127号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十日书记员  宋 丹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2968号 申请执行人：邢天，男，汉族，1985年6月28日出生，住安徽省太和县。 被执行人：时启雷，男，汉族，1976年8月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 邢天诉与时启雷建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）皖1221民初5593号民事调解书确认：被告时启雷于2019年10月10日前支付原告邢天工程款15万元。案件受理费减半收取1650元，由被告时启雷负担。邢天于2019年11月01日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨世瑞
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4752号原告：史伟强，男，汉族，1989年12月25日出生，住址河北省涿州市。委托代理人：杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：刘宝，男，汉族，1983年9月13日出生，户籍地北京市房山区。原告史伟强与被告刘宝合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告史伟强及其委托代理人杨海燕到庭参加诉讼。被告刘宝经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告租赁费22300元并按月息2%支付自2018年10月22日起至还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原、被告签订了机械租赁合同，被告租赁原告的四辆砼罐车，合同中约定了租金和作业地点以及付款方式，但被告并未按合同约定履行，未按时给原告结清租赁费用，于2018年10月21日被告给原告出具了欠条，内容为欠原告23800元，2018年10月22日被告又给了原告1500元租赁费，现仍欠22300元，后原告一直催要，但被告总以种种理由推脱，至今不予给付原告。综上所述，被告拖欠原告租赁费事实清楚，且有欠条为证，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，特向院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，2018年8月1日，原、被告签订《机械租赁合同》一份，约定被告租赁使用原告四辆砼罐车，并约定租金、付款方式等。租赁物返还后，被告未能结清因此产生的租赁费。2018年10月21日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠租赁费23800元。后，被告支付1500元，现尚有租赁费22300元未能支付。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的《机械租赁合同》、欠条，庭审笔录入卷为凭。本院认为，原、被告之间租赁合同关系合法有效，应予确认。被告向原告出具欠条载明因租赁砼罐车尚未支付的租赁费，双方债权债务关系明确，被告应予清偿。因无证据显示租赁物的返还时间，故原告主张的利息，本院自其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率酌定。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本院查明事实及依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宝自本判决生效之日起十日内支付原告史伟强租赁费共计人民币22300元及利息（利息自2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 芳二〇一九年十二月十一日书记员 单克斯
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执843号之一 申请执行人：袁正泉，男，1963年1月17日出生，汉族，住南县。 被执行人：岳红艳，女，1971年8月29日出生，汉族，住南县。 本院在立案执行申请执行人袁正泉与被执行人岳红艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人岳红艳送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。因双方当事人达成和解协议（1、岳红艳应在2019年12月25日前还款5万元；2、因岳红艳在2020年达到退休年龄，岳红艳应当在退休条件达成时及时办理退休手续，从而使退休工资顺利下发以及住房公积金能够被提取；3、若岳红艳不按约定履行，袁正泉则向法院申请按原法律文书强制执行），袁正泉于2019年12月15日向本院提出终结本案执行的申请。 本院认为，双方当事人达成的和解协议意思表达真实，不违反法律规定，且申请执行人亦同意本院终结本案的执行程序，故本案的执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十五日 书记员 刘 帅
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4813号潘某1、潘某2：潘某1与潘某2继承纠纷一案，申请执行标的共计32507元。经本院立案执行，现已强制执行到位32507元。潘某2已将该款交付给潘某1。至此，潘某1向本院申请执行的（2019）豫0122民初5695号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇一九年十二月三十一日法官助理姚培新书记员化旭
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行：申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人吕志强、陈某（2019）浙1122执1290号申请实现担保物权一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3868号之一 申请执行人：姚远明，男，1992年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。 被执行人：安徽伯渡劳务服务有限公司，统一社会信用代码91340200MA2MT6R311，住所地芜湖市镜湖区名流印象办公楼12楼-2。 法定代表人：吕修兰。 本院在执行姚远明与安徽伯渡劳务服务有限公司劳动工伤保险争议一案中，依法作出的（2019）镜劳人仲第290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽伯渡劳务服务有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行赔初14号 原告谷建勇，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住永嘉县。 被告永嘉县人民政府瓯北街道办事处，住所地永嘉县瓯北街道双塔路1028号。 法定代表人陈海州，主任。 原告谷建勇诉被告永嘉县人民政府瓯北街道办事处行政赔偿一案，本院于2019年12月13日受理。在审理过程中，原告谷建勇于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谷建勇撤回起诉。 本案受理费依法免收。 （本页无正文） 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  陈建鸥 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4013号申请执行人金学工，男，1970年11月5日出生，汉族，住所地湖南省。被执行人袁峰，男，1988你那8月24日出生，汉族，住所地湖南省。金学工与袁峰借款合同纠纷一案,宁乡市人民法院（2018）湘0124民初8075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金学工于2019年9月30日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月8日，本院向被执行人袁峰送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院于2019年10月8日通过全国法院网络财产查控查询，查明的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，于2019年10月17日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，同日宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息。经查询，被执行人名下有公积金、车辆及不动产，本院依法对被执行人名下公积金予以冻结，但暂未能提取，对被执行人名下车辆予以查封，但暂未能实际扣押，对被执行人名下房产予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。后本院对被执行人袁峰采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人金学工表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为22.23万元及后段利息、案件执行费3235元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十八日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9452号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地河北省迁安市迁安镇祺福大街西段北侧。统一社会信用代码91130283308066719A。负责人：胡小艳，该公司经理。委托诉讼代理人：孙炜亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张文阳，男，1981年10月10日出生，汉族，住河北省迁安市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司因与被上诉人张文阳财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 涛书 记 员 李 杰
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初795号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人李振鸣，男，1975年8月13日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被查获，次日被濮阳县公安局刑事拘留，2019年11月1日转取保候审。2019年12月11日，本院决定逮捕，同月16日执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]361号起诉书指控被告人李振鸣犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员杨红军、王迪出庭支持公诉，被告人李振鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年10月28日20时许，被告人李振鸣酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号面包车，沿道路行驶至濮阳县海通乡桑园路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李振鸣血液中乙醇含量为97mg/100ml，已达到醉酒标准。李振鸣到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实被告人李振鸣当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人李某、刘某证言，户籍证明，案发经过，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人李振鸣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。李振鸣未取得驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。李振鸣到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李振鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日至2020年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十二月十六日书记员  赵倩媛
文书内容山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0113刑初337号公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。被告人孙喜权，男，1966年4月30日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无业，户籍地包头市青山区，住包头市昆都仑区。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。指定辩护人卢毅，山东贤庭律师事务所律师。山东省济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉﹝2019﹞156号起诉书指控被告人孙喜权犯盗窃罪一案，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人孙喜权及其辩护人卢毅到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，2019年2月1日16时许，被告人孙喜权在长清区富群电器商城一楼销售大厅内，盗窃全新苹果XSMAX手机1部，价值8182元。案发后，被告人孙喜权的亲属已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人艾某的证言，监控录像，商品入库单，涉案物品价格认定结论书，谅解书及收条，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙喜权盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。孙喜权归案后认罪态度较好，已退赔被害单位经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙喜权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 虎二〇一九年十二月十一日书记员 李梦媛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3683号申请执行人威海金泓高分子有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区草庙子镇。被执行人海盐海晖贸易有限公司，原住所地浙江省嘉兴市海盐县通元镇龙舌嘴路。申请执行人威海金泓高分子有限公司与被执行人海盐海晖贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2018）鲁1002民初5550号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及利息，本案执行费2605元,本院已受理。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产，因被执行人住址不详,本院未能对其采取制裁措施；2、本院于2019年11月7日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆管理所等信息，未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。2019年11月25日经查询威海市不动产登记中心，查明其名下无不动产登记信息。经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院将被执行人的法定代表人杨海波适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出被执行人的财产线索，对本院裁定终结本案的本次执行程序表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区法院作出的（2018）鲁1002民初5550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  丛明霞代理审判员  刘大海二〇一九年十二月十日书 记 员  谷颖昭
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10346号原告：宋爱兰，女，1968年11月16日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。被告：王善宁，男，1986年12月10日生，汉族，住山东省平度市。被告：青岛佳兴货物运输有限公司，住所地：青岛胶州市胶莱镇工业园，统一社会信用代码：9137028176360526XN。法定代表人：乔显雪，董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告宋爱兰与被告王善宁、青岛佳兴货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋爱兰的委托诉讼代理人曲海龙，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告王善宁、被告青岛佳兴货物运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋爱兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失67142元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日21时许，被告王善宁驾驶鲁Ｂ×××××车辆因操作不当发生交通事故，导致原告名下鲁Ｂ×××××车辆受损。鲁Ｂ×××××车辆登记车主为被告青岛佳兴货物运输有限公司。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及商业三者险，被告被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应在保险范围内赔偿原告损失。经协商处理未果，为维护原告权益，故诉至法院。被告王善宁未到庭亦未提交书面答辩状。被告青岛佳兴货物运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险100万并约定不计免赔，对事故真实性无异议，本车被告保险人为青岛前宏物流有限公司，原告未将被保险人起诉，本案对商业三者险在此次诉讼中我公司应不予承担。对鉴定报告真实性无异议，原告未提供车辆维修发票无法证明实际维修金额与鉴定金额一致。鉴定报告未提交维修发票、维修明细，无法证明车辆按鉴定报告所列的项目进行维修。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日21时许，被告王善宁驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车沿218省道由南向北行驶至事故地点，因操作不当与路中心隔离墩相撞后侧翻至对行车道内，王雅妮（载陈子睿）驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车恰好对向行驶至此，在躲避鲁Ｂ×××××号重型自卸货车时冲出路外，与路西侧曹友良的房屋相撞，致王雅妮、陈子睿受伤，车辆部分损坏，房屋受损。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告王善宁承担事故全部责任，王雅妮、陈子睿、曹友良无事故责任。原告支出施救费865元。2019年10月3日，经本院委托山东金信价格事务所有限公司对鲁Ｂ×××××号小型普通客车的车辆损失进行评估，2019年11月14日，该机构出具鲁金价评字【2019】第JC011号价格评估鉴定结论书，评估结论为：委托评估的鲁Ｂ×××××号小型普通客车的车辆损失为62277元。原告支出评估费4000元。对鲁金价评字【2019】第JC011号价格评估鉴定结论书，本院予以采信。再查明，鲁Ｂ×××××号小型普通客车驾驶人系王雅妮，车主系原告宋爱兰。鲁Ｂ×××××号重型自卸货车驾驶员系被告王善宁，登记车主系被告青岛佳兴货物运输有限公司。因该车辆投保了交强险及商业三者险，原告起诉登记车主与法有据，无需起诉保单投保单位。事故发生在保险期间内。原告在庭审中主张的经济损失有：车损62277元、评估费4000元、施救费865元。上述事实有道路交通事故认定书、王雅妮驾驶证、宋爱兰行驶证、评估报告及发票、施救费发票、被告驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证。本院认为，2019年3月7日21时许，被告王善宁驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车沿218省道由南向北行驶至事故地点，因操作不当与路中心隔离墩相撞后侧翻至对行车道内，王雅妮（载陈子睿）驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车恰好对向行驶至此，在躲避鲁Ｂ×××××号重型自卸货车时冲出路外，与路西侧曹友良的房屋相撞，致王雅妮、陈子睿受伤，车辆部分损坏，房屋受损。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告王善宁承担事故全部责任，王雅妮、陈子睿、曹友良无事故责任，对该事故责任本院予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内赔偿，商业险仍不足部分，依据事故责任，由被告王善宁承担赔偿责任。鲁Ｂ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。交强险不足部分，依据事故责任认定，在第三者商业险限额内承担赔偿责任。商业险仍不足部分，由被告王善宁承担赔偿责任。原告主张的车损62277元，根据鲁金价评字【2019】第JC011号价格评估鉴定结论书，本院予以支持。原告主张的评估费4000元、施救费865元，根据评估费发票、施救费发票，本院予以支持。原告的车损、评估费、施救费共计67142元，超过机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元的限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余65142元（67142元-2000元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告宋爱兰经济损失共计67142元（2000元+65142元）。因被告保险公司赔偿原告合理损失，故被告王善宁、被告青岛佳兴货物运输有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告宋爱兰经济损失共计67142元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告宋爱兰对被告王善宁、被告青岛佳兴货物运输有限公司的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取739元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张洪森二〇一九年十二月二十五日法官助理张义书记员邱勇
柳州铁路运输法院 行为保全告知书 (2019）桂7101执保15号 柳州铁路运输法院民事审判庭、中国铁路南宁局集团有限公司、柳江县鑫冠运输有限公司： 本院在审理中国铁路南宁局集团有限公司、中国铁路西安局集团有限公司诉李远林、海竟新、柳江县鑫冠运输有限公司广西路建工程集团有限公司、广西翔路建设有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人中国铁路南宁局集团有限公司向本院提出行为保全的申请。本院于2019年12月26日作出（2019）桂7101民初6号之四民事裁定书，裁定：“禁止被申请人柳江县鑫冠运输有限公司在本院（2019）桂7101民初6号审理期间及债务清偿之前变更法定代表人、注销公司工商登记。”该裁定已发生法律效力。根据该裁定及当事人申请，本院对被申请人采取了相应的行为保全措施，现将保全情况告知如下： 禁止被申请人柳江县鑫冠运输有限公司在本院（2019）桂7101民初6号审理期间及债务清偿之前变更法定代表人、注销公司工商登记。 禁止时间自2019年12月30日至本院通知解除之日止。 特此告知 二〇一九年十二月三十日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1623号申请执行人：杨玉东，女，1974年11月20日生，住磐石市。被执行人：李铁成，男，1974年5月23日生，住磐石市。申请执行人杨玉东与被执行人李铁成借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年6月12日作出（2019）吉0284民初304号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2019年10月26日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月二十六日书记员 张 扬
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4208号原告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司，地址：绥化市北林区房产大厦3号。法定代表人：李敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。被告：纪国福，男，1971年12月15日出生，汉族，现住肇东市。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告纪国福追偿权纠纷一案，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司于2019年12月25日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告纪国福的起诉。本院认为，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司撤回对被告纪国福的起诉。案件受理费3129元,免予收取。审 判 长  邢晶波人民陪审员  王丽杰人民陪审员  崔铁成二〇一九年十二月二十五日书 记 员  姜 浩
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1444号之十五申请执行人王彦军，男，1976年6月30日出生，汉族，住遂平县。被执行人王学文，男，1971年5月10日出生，汉族，住遂平县。关于王彦军申请执行王学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月08日冻结了被执行人王学文在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币1034.88元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王学文在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币52373.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十二月三日书记员 王一帆
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执315号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。