wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2098号上诉人（原审被告）：通辽市恒达伟业房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区科尔沁大街与福利路交汇处（石材城对面）。法定代表人：张海波，总经理。委托诉讼代理人：包立平，内蒙古君谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王佳鹏，男，汉族，1982年3月1日出生，正大正通物流公司通辽分公司法定代表人，现住通辽市。上诉人通辽市恒达伟业房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）因与被上诉人王佳鹏商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初3650号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人恒达公司上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：房屋是否属于首次备案并非房屋买卖合同的内容，双方也没有明确约定，被上诉人在购买房屋时并没有要求房屋是首次备案，一审中被上诉人也未证明上诉人承诺房屋具备领取补贴的条件，一审法院以上诉人未履行如实告知义务加重上诉人应履行的合同义务，属事实认定错误。被上诉人王佳鹏辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院认定事实，2016年7月1日，通辽市人民政府印发通政字[2016]108号文件，即《通辽市人民政府关于印发的通知》，规定：凡在2016年7月1日至2016年12月31日期间在主城区范围内购买已取得商品房预售许可证的新建商品住房，且在签订商品买卖合同之后取得购房发票的，可申请财政购房补贴，补贴标准为：个人因房屋被征收而取得货币补偿并用于购买新建商品住房的，给予成交总价3%的补贴；其他购买新建商品住房的，给予成交总价2%的补贴；农牧民进城购买新建商品住房的，在2%补贴基础上再额外给予每平方米50元的补贴。所申请的住宅必须为首次备案。购房补贴办理截止日期为2017年3月31日。2016年9月14日，原、被告签订编号为2016-9010788的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的通辽市××区，建筑面积为141.12平方米，每平方米价格为5279.20元，总价款为745000.00元，后被告按建筑面积143.04平方米向原告收取购房款755136.77元。2016年12月26日，原告向通辽市房产管理局科尔沁区分局填写了购房财政补贴申请表，后被告知涉案房屋首次签订商品房买卖合同的时间不在文件要求的时间范围内，即涉案房屋不属于首次备案，不符合购房补贴申请条件。另查明，被告将涉案房屋出售给原告之时未将涉案房屋曾经备案登记在他人名下的事实向原告如实告知。经核算，原告应当享受的购房补贴为成交总价2%，即755136.77元×2%=15102.74元。一审法院认为，关于原告主张的契税款因其未能提供证据证实被告代为收取，依法应当承担举证不能的法律后果，一审法院不予支持；关于原告主张的装修税款，由于原告提供的证据中未加盖被告单位印章，且被告不予认可，不能反映系被告的行为，故对原告的此项请求一审法院不予支持；关于原告主张的购房补贴损失，由于被告出售的涉案房屋不属于首次备案，导致原告不能享受购房补贴，而被告在出售涉案房屋时没有就此情况向原告履行如实告知义务，有违诚实信用原则，依法应当承担违约责任。原告作为完全民事行为能力人，在办理买房等重大事宜时负有审慎注意义务，即对涉案房屋的相关信息进行必要性的核实，涉案房屋是否属于首次备案以及是否符合相关政策要求的购房补贴申请条件完全可以通过向相关部门查询的方式获取，而原告并未核实涉案房屋是否符合购房补贴申请条件，便购买了涉案房屋，以至于最终未能获取购房补贴，应当认定原告自身存在一定过错，依法应当扣减被告相应的损失赔偿额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告通辽市恒达伟业房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告王佳鹏购房补贴损失15102.74元的70%，即10572.92元；二、驳回原告王佳鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.00元，由原告负担234.00元，被告负担101.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产的首次登记、变更登记、注销登记、更正登记、抵押登记、查封登记等，涉及不动产物权的设立、变更、转让和消灭等重要权属情况。房地产开发企业在售卖房屋的过程中对于房屋登记情况应当向房屋买受人履行如实告知义务，切实保障所有权人和利害关系人合法权益。本案中，房屋备案登记情况还涉及购房人补贴申领权益，事关购房人切身利益，上诉人恒达公司在出售房屋时未将登记情况告知被上诉人王佳鹏，对于王佳鹏未能领取补贴款产生的损失，应由恒达公司承担赔偿责任。综上，本案上诉人通辽市恒达伟业房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670.00元由上诉人通辽市恒达伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师 国 亮审 判 员 张  雷审 判 员 韦 青 青二〇一九年十二月十三日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1816号原告：单洪峰，男，1975年11月10日生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。委托代理人：叶超，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：彭佳佳，贵州联通（关岭）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：安顺市黄果树旅游区萬和酒店。地址：贵州省安顺市黄果树风景名胜区黄果树镇博园路8号。经营者：王天益，女，1973年7月14日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住安顺市黄果树风景名胜区。被告：席鹏，男，1973年6月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市黄果树风景名胜区。被告：王天益，女，1973年7月14日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住安顺市黄果树风景名胜区。原告单洪峰诉被告安顺市黄果树旅游区萬和酒店、被告席鹏、被告王天益租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，在本案审理过程中，原告单洪峰于2019年12月12日以被告席鹏的身份信息有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是原告对其诉权的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单洪峰撤回起诉。案件受理费人民币13,490元，减半收取人民币6,745元，由原告单洪峰负担。审判员  杨红二〇一九年十二月十七日法官助理杨娟书记员杨兆彪
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1908号原告：艾涵，男，1987年9月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告：胡盼，女，1989年10月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。二原告共同委托诉讼代理人：陈亮，湖北灵均律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邹自亮，男，1995年12月11日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：吴杰，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告艾涵、胡盼诉被告邹自亮不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告艾涵、胡盼于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾涵、胡盼的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾涵、胡盼撤回起诉。案件受理费6981元，减半收取计3491元，由原告艾涵、胡盼负担。审判员  闫铁骏二〇一九年十二月十九日书记员  程卿卿
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执5619号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7235号民事判决书，于2019年12月23日立案执行申请执行人孟克与被执行人冯建忠民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6050元(其中案件执行标的金额6000元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初864号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人范得良，男，1970年10月19日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月28日被刑事拘留，2019年11月11日被取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检二部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人范得良犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨凯、毕秀峰出庭支持公诉，被告人范得良到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年10月28日7时许，被告人范得良在河南省新蔡县韩集镇冷寨一村民处收购一条死因不明的死狗欲销售给他人加工食品使用，于当日10时被新蔡县公安局民警查获。经新蔡县动物卫生监督所检验，该条死狗无动物产品检疫证明、无检疫检验标示，为死因不明牲畜，经检疫检验不合格。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人范得良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人范得良所收购的死狗因被公安机关查处未销售，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；范得良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人三个月以下拘役并宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人范得良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获死狗及三轮车照片，书证户籍证明、无前科证明、查获证明、检查笔录、扣押清单、破案报告等，证人冷某证言，鉴定意见动物检疫结果意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范得良违反国家食品卫生管理法规，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；范得良在着手实行犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；范得良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人范得良的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：一、被告人范得良犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、禁止被告人范得良在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一九年十二月十日书记员  王艳阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19523号 原告:陕西华山工程机械有限公司。被告:甘肃怡万里工程机械租赁有限责任公司。原告陕西华山工程机械有限公司与被告甘肃怡万里工程机械租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告陕西华山工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西华山工程机械有限公司撤回起诉处理。    审  判  员      焦秋景二〇一九年十二月十八日 书  记  员      王晨汐   1
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10496号原告：博洛尼家居用品（北京）股份有限公司，住所地：北京市大兴区，统一社会信用代码：91110000766758392J。法定代表人：蔡明，该公司总经理。委托诉讼代理人:张元莉，女，1973年7月23日出生，汉族，公民身份证号码×××，住安徽省明光市，系该公司员工。被告：三亚铱海房地产开发有限公司，住所地：三亚市解放二路10号华宝石大酒店五楼，统一社会信用代码：914602006872564743。法定代表人：杨小平。原告博洛尼家居用品（北京）股份有限公司与被告三亚铱海房地产开发有限公司不动产登记纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告博洛尼家居用品（北京）股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博洛尼家居用品（北京）股份有限公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博洛尼家居用品（北京）股份有限公司撤诉。案件受理费200元（原告博洛尼家居用品（北京）股份有限公司已预交），减半收取计50元，由原告博洛尼家居用品（北京）股份有限公司负担。审 判 长 欧阳敏人民陪审员 冯喜龙人民陪审员 王 敏 二○一九年十二月二十八日书 记 员 王幸至附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1365号 原告：韦某，男，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王曲峰，广西心田律师事务所律师。 被告：施某，男，成年，住上思县。 原告韦某与被告施某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦某撤回起诉。 案件受理费89元（原告已预交），由原告韦某负担。 审判员  杜昵权 二〇一九年十二月三日 书记员  黄容慧
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3481号申请执行人：王震，男，汉族，1969年8月29日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇恒星村。被执行人：哈尔滨市道外区团结镇恒星村村民委员会，住哈尔滨市道外区团结镇恒星村。法定代表人：朱彪，职务村长。本院依据（2019）黑0104民初1898号民事判决书执行王震与哈尔滨市道外区团结镇恒星村村民委员会人格权纠纷一案，申请执行标的128780.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市道外区团结镇恒星村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市道外区团结镇恒星村村民委员会的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市道外区团结镇恒星村村民委员会纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市道外区团结镇恒星村村民委员会确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王震，申请执行人王震不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初1898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月二十八日书记员  王彦春
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2706号罪犯陈开成，男，1996年5月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中肄业。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2014年12月11日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00201号刑事附带民事判决,认定被告人陈开成犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年9月25日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈开成在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈开成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈开成减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年4月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3578号罪犯李建刚，男，1983年7月14日出生于河北省石家庄市无极县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2017年5月31日作出（2017）冀0108刑初177号刑事判决，以被告人李建刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，责令退赔被害单位510530.20元。2017年7月4日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李建刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费171元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李建刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建刚减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月7日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执保420号 本院执行的李玉和申请刘爱国借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2019）湘0406民初2420号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人刘爱国华融湘江银行账户一个，实际控制金额92.14元（冻结期限为1年，冻结自2019年12月4日至2020年12月3日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式于2019年12月5日结案。 二〇一九年十二月五日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1201号案外人：邱宇，男，汉族，1987年7月25日出生，住西安市新城区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。委托代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人邱宇以本院（2016）陕01执666号之二公告、（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库A1-036号车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人邱宇称，其于2014年3月25日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目地下车库A1-036号车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。本案审查中，案外人邱宇为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人中登公司于2014年3月25日签订编号为1547的《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2015年1月30日起将A1-036号车位交付给案外人邱宇。上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人邱宇在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人邱宇对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库A1-036号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童      超审判员 黄金华审判员冯健二〇一九年十二月二十日书记员 任   苏   轩
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3102号申请人：宋天永被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人宋天永与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款658元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3102号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6872号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：范迎春，女，1974年1月20日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2019年10月11日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与范迎春信用卡纠纷（2019）津0103民初1311号民事判决书一案，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人范迎春依生效法律判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依职权限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  林松乔代理审判员  戴世琪二〇一九年十二月六日书 记 员  昝乃文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16826号原告：杨兆明，男，住重庆市九龙坡区。被告：王江渝，女，住重庆市渝北区。本院在审理原告杨兆明与被告王江渝民间借贷纠纷一案中，原告杨兆明于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨兆明撤回起诉。案件受理费366元，由原告杨兆明负担。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月十九日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20903号原告：重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路34号附20号，统一社会信用代码915001086839022483。法定代表人：聂虹，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：付冲，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆鑫永物业服务有限公司诉被告付冲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆鑫永物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆鑫永物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫永物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫永物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2805号原告：杨某，现住吉林省长春市汽车产业开发区。被告：杜某，住吉林省长春市锦程街道四十街区。原告杨某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。杨某诉称，原、被告于2019年4月16日协议离婚并办理离婚登记，在婚姻存续期间，夫妻双方有存款12万元，有车牌号×××号捷达车一辆，且在签订离婚协议时未做分割，现被告在原告不知情的情况下将上述财产转移，其行为严重损害原告合法权益，故原告诉至法院请求：1.分割夫妻共同存款12万元，原告分8万元，被告分4万元；2.夫妻共同债务4万元，由原告承担2万元，被告承担2万元，2.依法分割车牌号×××号捷达车一辆（价值4万元），车辆归被告所有，被告补偿原告2万元。本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告杜某的户籍地位于长春市锦程街道四十街区委740组锦程大街四十街区740栋5门7楼87中门，并由长春汽车经济技术开发区锦程街道办事处飞跃社区居民委员会出具证明信，证明杜某现居住在该社区740栋5门7楼87中门，故我院对本案不具有管辖权，本案应移送长春汽车经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春汽车经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马嘉翊二〇一九年十二月十九日书记员  陈梦天—1—
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢402号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：欧前进，男，1977年02月06日出生，汉族，，住湖北省随州市. 被执行人：欧守清，男，1952年03月01日出生，汉族，，住湖北省随州市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与欧前进、欧守清借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第01028号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人欧前进、欧守清的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12536号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：黄丽娜，该公司职员。被告：李智民，住天津市河东区。本院受理原告天津红星美凯龙物业服务有限公司诉被告李智民物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十四日书记员  宋晓曦
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初2111号原告于某，女，1978年12月26日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。委托诉讼代理人潘殿林，吉林华信律师事务所律师。被告屈某，男，1977年9月9日生，住山东省青岛市黄岛区。原告于某与被告屈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于某撤回起诉处理。审判员 李 书二〇一九年十二月九日书记员 尚明明
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2797号申请执行人：王守刚,男性,1963年1月2日出生,住大石桥市。被执行人：于晓霞,女性,1975年10月12日出生,住大石桥市；毕文伟,男性,1977年4月11日出生,住大石桥市。本院在执行王守刚与于晓霞、毕文伟其他案由一案中，被执行人暂未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇一九年十二月二十四日()书记员  刁海惠
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1090号罪犯周海，曾用名周长海，男，1981年4月20日出生，汉族，河南省睢县人，大学文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2017年7月14日作出(2017)豫0102刑初334号刑事判决，认定被告人周海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。本案在法定期限内无上诉、抗诉。宣判后，于2017年9月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯周海自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯周海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，3次优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警谢宁及同监犯人赵志华、李建峰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯周海自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周海减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年3月17日起至2021年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年十二月二十九日书记员  张良涛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10757号原告：张清赛，男，生于1997年11月13日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。被告：李盼枝，女，生于1996年4月18日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房，统一社会信用代码91411300779421924N。负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。本院在审理原告张清赛诉被告李盼枝、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张清赛未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张清赛撤诉处理。审判员  杨阳二〇一九年十二月二十五日法官助理齐彩红书记员胡洁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3058号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号，统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。被执行人:赵志强，男，1976年4月11日出生，汉族，住济宁市曲阜市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被执行人赵志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2049号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告赵志强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金96673.16元、支付截至2019年1月9日的利息9947.14元、分期付款手续费1240.40元，嗣后利息以96673.16元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担110元，由被告赵志强负担1215元.因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院申请，本院于2019年8月12日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已扣划被执行人存款13098.19元，并过付给申请人执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制赵志强高消费。并于2019年12月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十日书记员  徐 进
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执恢922号高敏、高志明：高敏与高志明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20600.00元。本院已将该款转付给高敏。至此，高敏向本院申请执行的（2014）双郑民初字第330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6753号 原告：丛东良。 委托诉讼代理人：桑兴福，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：范才运。 本院在审理原告丛东良与被告范才运合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 晓 娟 二〇一九年十二月十六日 书记员 张瑛（代）
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢489号申请执行人：刘炳全，男，汉族，1956年5月14日生，住长葛市。被执行人：刘景宪，男，汉族，1965年2月20日生，住长葛市。被执行人：刘彩连，女，汉族，1962年11月30日生，住长葛市。申请执行人刘炳全与被执行人刘景宪、刘彩连借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初636号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人仍有本金21.5万元及诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月六日书记员  薛超胜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3878号申请执行人：张义新，男，1964年12月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵继民，男，1970年2月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。张义新与赵继民借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初1381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即返还申请执行人借款本金2万元及利息（从2018年10月10日起至还款之日止按年利率6%计算），并支付迟延履行期间债务利息；2.被执行人承担案件受理费600元、执行费209元]。经审查,符合立案条件，本院于2019年11月18日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇一九年十二月十九日书记员 郭 婧
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3074号解除保全申请人：安阳市某物资有限公司，住所地：安阳市殷都区焦邵村东街24号。被申请人：河南某建筑工程有限公司，住所地：兰考县仪封工业园区。解除保全申请人安阳市某物资有限公司与河南某建筑工程有限公司、徐某买卖合同纠纷，本院于2019年8月27日作出（2019）豫0505财保124号民事裁定书，冻结被申请人河南某建筑工程有限公司在中原银行股份有限公司郑州第八大街支行账户为41×××01的银行存款，冻结期限一年。申请人于2019年11月29日向本院解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已于2019年11月28日达成调解，并进入到执行程序，申请人的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南某建筑工程有限公司在中原银行股份有限公司郑州第八大街支行账户为41×××01的950000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定下的执行。审判员  万娅飞二〇一九年十二月三日书记员  张月霞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1995号 原告：欧国林，男，1964年5月17日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：曾美林，男，1968年1月8日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告欧国林与被告曾美林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告欧国林、被告曾美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧国林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还向原告的借款10000元，并以10000元为基数，支付2015年2月12日到2019年10月17日年利率为6%的利息2848.33元及判决生效后逾期利息；2、请求法院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，2015年2月12日临近春节前，被告告诉原告他办土猪宴请人吃年饭，声称资金紧张，向原告借款10000元支付杀猪款。原告即从中国工商银行桂林阳桥支行柜员机取了10000元借给被告。被告书写借条上写有与付杀猪款不同的借款用途，原告不同意要求重写，被告执意说不影响借款性质，原告考虑被告借款后用途只要合法使用与原告无太大关系，便收了《借条》。但被告借款后拒不归还借款。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告曾美林辩称，1、原告所述不是事实，该款是原告找被告办理平乐县建筑安装工程有限责任公司与灵川工区土地纠纷案交给被告的活动经费；2、本案民间借贷关系不成立，被告为表诚意向原告出具收条，但写的时候误将收条写成借条；3、本案支付借款利息没有事实法律依据，借条没有注明支付利息，原告不应要求被告支付无中生有的利息；4、本案诉讼费以及各项费用全部由原告负责并承担。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据原告均有异议，本院认定如下：被告提供的收据三张和送货单2张，因无其他证据佐证，不能确认与本案存在因果关系，故本院对被告提供的证据不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月12日，被告曾美林向原告欧国林出具《借条》一张。《借条》载明：“今借到欧国林人民币壹万元正。小写（￥10000.00元）。借款用途：为平乐县建筑安装工程有限责任公司办理灵川县地块的纠纷事宜，组织人力、物力和等其他费用开支。借款人：曾美林。2015年2月12号”。原告于当日取出现金10000元支付给被告。被告至未向原告偿还借款。 本院认为，本案中原告和被告的借贷关系有《借条》和原告的交易流水证实，双方的借贷关系成立。被告认为不存在借贷关系的辩解，证据不足，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩解不予采信。故原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。双方在2015年2月12日的《借条》中未约定还款时间、借期内利率及逾期利率，逾期时间应从起诉之日起算。被告未还款，根据上述法律规定，原告有权按年利率6%主张逾期利率。故原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的从2015年12月12日至起诉之前的逾期利息部分，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 1、被告曾美林偿还原告欧国林借款10000元并支付逾期还款利息（逾期利息计算：从2019年10月17日起，以本金10000元为基数，按年利率6%计算至还清借款之日止）； 2、驳回原告欧国林的其他诉讼请求。 本案案件受理费121元，简易程序减半收取60.5元，由被告曾美林负担。 上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费121元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  吴 奇 二〇一九年十二月十八日 法官助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9931号 原告：李绍彬，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：李庆华，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李绍彬与被告李庆华修理合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 李绍彬向本院提出诉讼请求：依法判令李庆华偿还欠款150000元。事实与理由：2017年3月4日，李庆华将皖Ｌ×××××号／皖Ｌ×××××车交至李绍彬修理厂修理。2017年4月20日，车辆维修完毕，检验合格出厂，维修费及配件合计15万元。双方约定2019年4月15日前李庆华将维修费支付完毕。但李庆华至今未支付。 本院经审查认为，民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案诉讼中，该个体工商户已经在市场监督管理机构登记，应以营业执照上登记的宿州市埇桥区高隆汽车修理厂为当事人。因此，李绍彬的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李绍彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 清 二〇一九年十二月十一日 书记员 王芳琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初871号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所实习律师。被告：登封市东月月鸟餐饮有限公司，住所地登封市少室路北段。法定代表人：安晓东。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告登封市东月月鸟餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1875元，减半收取计937元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年十二月二十五日书记员  朱运华
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1971号原告：吴贵香，男，汉族，1971年9月6日出生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作华联置业有限公司，住所地：修武县环城西路50号云台宾馆后院。法定代表人：刘宗利，总经理。第三人：荣星，男，汉族，1978年8月5日出生，住焦作市马村区。第三人：范文林，男，汉族，1988年6月20日出生，住修武县。本院在审理原告吴贵香诉被告焦作华联置业有限公司、荣星、范文林不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回对被告焦作华联置业有限公司、荣星、范文林的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告焦作华联置业有限公司、荣星、范文林的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴贵香撤回起诉。案件受理费2300元，由原告承担。审判员 康 健二〇一九年十二月二日书记员 范桥桥
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2568号 申请执行人：兰州双林木门窗厂，住所地兰州市城关区青白石乡柏道坪经济开发区20号院。 法定代表人：殷宗林，系该公司总经理。 被执行人：李梅，女，1966年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人兰州双林木门窗厂与被执行人李梅买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李梅不履行本院作出的(2018)甘0102民终3772号民事判决书确定的义务。本院依法查询了被执行人存款、车辆、房产、工商、证券、收益类保险等情况。被执行人李梅名下暂无财产可供执行，申请执行人兰州双林木门窗厂未能提供被执行人可供执行的财产线索,本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月十二日 书记员  沈奕如
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5255号申请执行人李鸿洲，男，1990年4月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王春，江苏雉水律师事务所律师。被执行人邵炜程，男，1991年4月2日生，汉族，住如皋市。被执行人邵正军，男，1964年12月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人李鸿洲与被执行人邵炜程、邵正军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6730号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：邵炜程给付李鸿洲工资87000元；邵炜程给付李鸿洲律师费损失9000元；邵正军对邵炜程的上述第一、二项给付义务承担连带偿还责任。案件受理费依法减半收取1100元，由邵炜程、邵正军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资87000元，律师费9000元，案件受理费1100元，执行费1367元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户五处，但仅冻结到零星余额，查封被执行人名下苏Ｆ×××××别克牌汽车一辆，该车辆因事故已报废，故无法处置，被执行人名下无有价证券、不动产登记信息。3、于2019年12月24日组织双方进行谈话，经协商双方达成一致意见：被执行人于2019年12月24日给付15000元（已履行）；于2020年1月24日（腊月三十号）前给付22800元；余款60000元，于2020年2月起每月月底前分别给付5000元，直至还清为止（如当月没有给付、或者给付金额不足5000元，则以一个季度为限，每季度给付不低于15000元）；若被执行人不按上述约定履行，申请执行人申请恢复执行。4、执行费1367元被执行人已向本院缴纳。5、因双方达成执行和解，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施。6、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户五处，但仅冻结到零星余额，查封被执行人名下苏Ｆ×××××别克牌汽车一辆，该车辆因事故已报废，故无法处置，被执行人名下无有价证券、不动产登记信息。申请执行人与被执行人已经达成执行和解，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6730号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十四日书记员 徐 翔
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3094号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪一案，于2019年9月12日作出（2019）粤0306刑初4015号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人何某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人何某某在二审期间自愿撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何某某撤回上诉。广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初4015号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十二月三日书记员 陈海燕（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1774号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：许东建，男，1975年8月28日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：黄桂梅，女，1980年5月6日出生，汉族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 本院在审理原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告许东建、黄桂梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告广西宁明农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，广西宁明农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2016元，减半收取1008元，由广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  仲华智 二〇一九年十二月十日 书记员  梁权升
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执恢113号申请执行人：刘永学，男，1972年5月1日出生，汉族，广东海鼎水产食品有限公司东北区经理，住大庆市萨尔图区。被执行人：黄光海，男，1974年3月9日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被执行人：张代香，女，1974年3月21日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。本院执行刘永学与黄光海、张代香借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法拍卖被执行人张代香名下位于大庆市蓝湾华府居住小区4号3单元1404室房屋，经两次拍卖均已流拍，申请人刘永学不同意以物抵债也不同意启动变卖程序，现向法院申请终结执行，继续查封被执行人的房屋。本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0602执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月三十日书记员  李 航
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3095号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：广西南宁全峰快递有限公司田东分公司，住百色田东县平马镇东宁西路合恒巷110号。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与广西南宁全峰快递有限公司田东分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4398号 原告：汤某某，男，1945年7月7日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告：文某某，男，1956年3月2日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告：温某某，男,1976年8月30日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告：宁某某，男,1965年2月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 四原告委托诉讼代理人：杨宇明，江西金鳌律师事务所律师。 被告：廖某某，男，1973年1月28日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：林某某，男，1967年3月7日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：萍乡市众安汽车运输有限公司，住所地江西省萍乡市安源区八一街西环路308(盐业大厦七楼)，统一社会信用代码:91360300698487921B。 法定代表人：廖某某。 三被告委托诉讼代理人：钟宏威，江西博韬律师事务所律师。 原告汤某某、文某某、温某某、宁某某诉被告廖某某、林某某、萍乡市众安汽车运输有限公司公司决议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告汤某某、文某某、温某某、宁某某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤某某、文某某、温某某、宁某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元。由原告承担。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇一九年十二月三十日 代理书记员 欧阳嘉慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执10521号申请执行人王璟，男，1975年6月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人闫卓，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍地吉林省长春市双阳区。王璟与闫卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初8653号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告闫卓于本判决生效后七日内偿还原告王璟借款本金230,000元；二、被告闫卓于本判决生效后七日内给付原告王璟逾期还款违约金（以230,000元为基数，按照月利率2%，自二〇一八年一月十六日起计算至实际还清之日止）；三、驳回原告王璟其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费560元，由闫卓负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月30日通过司法专邮形式向被执行人闫卓发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月26日、11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人闫卓在中国工商银行等8家银行开有账户9个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2019年9月17日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人闫卓暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8653号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十二月二十四日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初1175号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张军，男，1981年4月15日出生于青海省贵德县，汉族，小学文化，无业，户籍地青海省贵德县。2017年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2018年因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕526号                               指控事实                       2019年9月21日7时许，被告人张军至青岛市温州路×号××手机店内，趁无人之机，盗窃柜台内黑色挎包一个，内有现金人民币1200余元。             后被告人张军被抓获到案，黑色挎包已被丢弃，部分赃款被查获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至八个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人张军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。被告人张军认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于部分被盗物品已被追缴，可作为量刑情节酌情予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                               判决结果                       一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年4月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）             二、扣押在青岛市公安局市北分局未随案移送的赃款人民币350.5元发还被害人刘荣荣，由青岛市公安局市北分局负责处理，责令被告人张军退赔被害人刘荣荣人民币849.5元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年十二月三日                                     书 记 员 赵魁煊
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执449号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1124刑初259号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人曾小华，男，1983年7月21日出生于江西省贵溪市，汉族，大专文化，住江西省贵溪市。因本案于2019年6月19日被取保候审。现在家。 公诉机关以松检公诉刑诉[2019]316号起诉书于2019年12月4日指控被告人曾小华犯重大责任事故罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月14日，叶某为被害人何某（殁年4岁，系叶某之子）报名参加松阳县加洲健身服务有限公司的一对二游泳培训课程。被告人曾小华安排未取得相应资质的李某、郭某在游泳中心担任游泳教练兼安全员，未配备专职救生人员。同年6月1日18时38分许，叶某带其女儿何紫煊和何某到松阳加洲健身服务有限公司游泳中心游泳。由于何某的教练郭某请假不在游泳馆内，何某在没有教练照看及救生员保护的情况下在泳池游泳。19时35分许，不会游泳的何某因背漂脱离，在泳池内溺水，一分半钟后被结束单车课程的健身教练周浩发现。周浩将何某拉上岸并对其进行急救，曾小华闻讯赶到，一起对何某进行急救。随后何某被送至医院，经抢救无效死亡。经鉴定，何某系溺水死亡。 案发后，松阳县人民政府成立事故调查组进行调查。经查，被告人曾小华身为松阳加洲健身服务有限公司法人代表，未有效履行企业安全生产管理职责，致使隐患排查制度未落实，存在救生员未按规定配备，现场应急处置不当等问题，违反了《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，因而发生重大伤亡事故，对事故负主要责任。 事故发生后，被告人曾小华赔偿了被害人何某的家属各项损失共计人民币106万元。2019年6月19日，曾小华主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人曾小华作为企业投资人和实际负责人，违反有关安全管理规定，导致发生一人死亡的安全生产事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人曾小华主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人家属各项损失，可对其酌情从轻处罚。建议以重大责任事故罪判处被告人曾小华有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人曾小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾小华犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人曾小华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈伟晶 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴庆燕
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初118号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人侯良杰，又名侯亚杰，男，1993年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省商丘市睢阳区。2019年1月21日因涉嫌包庇罪被容城县公安局取保候审。2019年7月17日经本院决定，由容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。辩护人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人侯良杰犯包庇罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，本院遵照河北雄安新区中级人民法院指定管辖的决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉。被告人侯良杰及其辩护人冯鑫玉到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2018年7月15日，冯某（另案处理）因涉嫌寻衅滋事被抓获后，冯某的妻子李某（另案处理）为使与冯某的同案在逃人员胡某（另案处理）免受法律追究，被告人侯良杰受李某指使多次与同案犯胡某联系，告知其通过拒不承认犯罪事实的方式进行包庇。公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据。据此认定被告人侯良杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪，提请本院依法判处。被告人侯良杰对起诉书指控的犯罪事实予以供认。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的罪名没有异议，但认为被告人侯良杰是初犯，具有坦白情节，在整个包庇过程中系从犯，自愿认罪、悔罪，主观恶性小，被告人家庭极度困难，建议法庭依法从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年7月15日，冯某（另案处理）因涉嫌寻衅滋事被抓获后，冯某的妻子李某（另案处理）为使与冯某的同案在逃人员胡某（另案处理）免受法律追究，指使被告人侯良杰多次与胡某联系，告知胡某通过拒不承认犯罪事实的方式逃避法律追究。上述事实被告人侯良杰在庭审中没有异议，与同案犯李某的供述材料相互印证，有证人胡某、尤某、高某的证言证实，另有受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人侯良杰明知他人涉嫌犯罪仍帮助其隐匿罪证，使其逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。辩护人的关于被告人侯良杰系初犯，具有坦白情节，自愿认罪、悔罪，主观恶性小，建议从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳，系从犯的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人侯良杰犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐亿荣审 判 员  戴洪静人民陪审员  张永良二〇一九年十二月十一日书 记 员  高逸腾
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执940号之一申请执行人：李秋菊，女，1962年8月5日出生，汉族，现住安新县。申请执行人：马永勋，男，1977年8月2日出生，汉族，现住安新县。申请执行人：段艳花，女，1972年6月21日出生，汉族，现住安新县。申请执行人：张旭东，男，1982年11月6日出生，汉族，现住安新县。被执行人：保定市澳亚乳业有限公司，住所地安新县安州镇小寨村南保新公路北侧。法定代表人：张许海，该公司经理。本院在执行申请执行人李秋菊、马永勋、段艳花、张旭东与被执行人保定市澳亚乳业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0632执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十二月十八日书记员  刘 杰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1970号 原告：周通妹，女，1960年3月3日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。系甘明进的妻子。 原告：甘朝媛，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。系甘明进的长女。 原告：甘朝睿，女，1985年8月18号出生，汉族，农民，住广西南宁市青秀区。系甘明进的次女。 原告：甘朝莉，女，1987年8月11日出生，汉族，农民，住广东省深圳市南山区。系甘明进的三女。 原告：甘朝锴，男，2001年9月17日出生，汉族，学生，住广西隆林各族自治县。系甘明进的长子。 原告：周念毕，女，1926年10月2日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。系甘明进的母亲。 原告甘朝媛、甘朝睿、甘朝莉、甘朝锴、周念毕的委托诉讼代理人：周通妹，女，1960年3月3日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：班云杰，男，1972年6月24日出生，壮族，农民，现住广西隆林各族自治县。 甘明进与被告班云杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，甘明进因病逝世。2019年12月13日，甘明进的法定继承人周通妹、甘朝媛、甘朝睿、甘朝莉、甘朝锴、周念毕要求作为原告参加诉讼，本院依法予以准许。2019年12月17日，本院公开开庭审理本案，原告周通妹（原告甘朝媛、甘朝睿、甘朝莉、甘朝锴、周念毕的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告班云杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周通妹、甘朝媛、甘朝睿、甘朝莉、甘朝锴、周念毕向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率5%，从2018年9月13日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付原告催款产生的误工费5000元。事实和理由：原告的亲属甘明进在隆林各族自治县上（原桠杈电影旁）经营一建材店。2015年，甘明进通过莫明星介绍认识被告班云杰，当时被告班云杰作为包工头承建桠杈镇卫生院。2015至2016年，被告班云杰多次向甘明进购买水泥、钢筋等建筑材料，每次都未付款。2016年工程完工后，甘明进多次要求被告支付货款，但被告以各种理由拒绝。2018年9月13日，双方对买卖建筑材料事宜进行结算，结果是被告尚欠甘明进货款130000元，当天被告支付30000元，余下的100000元货款，被告向甘明进出具一份《欠条》，欠条与明尚欠原告货款100000元，定于农历2018年12月30日前付清，逾期按月利率5%支付利息。约定的付款期限届满后，被告未支付货款及利息。原告为此多次来回县城找被告，产生的误工费为5000元。 被告班云杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告的亲属甘明进在隆林各族自治县上（原桠杈电影旁）经营一建材店。2015年，甘明进通过莫明星介绍认识被告班云杰，当时被告班云杰作为包工头承建桠杈镇卫生院。2015至2016年，被告班云杰多次向甘明进购买水泥、钢筋等建筑材料，每次都未付款。2018年9月13日，双方对买卖建筑材料事宜进行结算，被告向甘明进出具一份《欠条》，欠条与明尚欠甘明进货款100000元，定于2019年2月4日（农历2018年12月30日)前付清，逾期按月利率5%支付利息。 《欠条》载明：“本人班云杰，身份证号，于2015年建桠杈卫生院时欠今欠甘明进材料款壹拾万元整（￥100000.00），限于2018年12月30日（农历）前付清，如超期按每月5%计算利息。欠款人班云杰，2018年9月13日，133××××2021，187××××6669。”被告在欠条上签字和捺印。约定的付款期限届满后，被告未支付货款及利息。 另查明，甘明进于2019年11月15日因病逝世，其妻子是周通妹，甘朝媛、甘朝睿、甘朝莉分别是甘明进的长女、次女、三女，甘朝锴是甘明进的长子、周念毕是甘明进的母亲。 本院认为，甘明进在诉讼过程中死亡，其法定继承人要求作为原告参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，甘明进的法定继承人周通妹，甘朝媛、甘朝睿、甘朝莉、甘朝锴、周念毕是适格的原告。合法的买卖关系受法律保护。被告向原告的亲属甘明进购买建筑材料，双方形成买卖合同法律关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。甘明进已按约定履行了交货义务，被告未按约定及时、足额支付货款，应当承担继续履行的民事责任。本案，原告向本院提交1张欠条，证实被告尚欠甘明进货款100000元。双方买卖事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠货款，构成违约，给原告造成了利息损失。本案双方约定逾期付款利率为月5%，换算成年利率为60%，这虽是双方的真实意思表示，但双方的约定高于原告所受到的逾期付款损失，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告按年利率24%计算逾期付款利息。双方约定付款期限是2019年2月4日（农历2018年12月30日)前，故逾期付款利息应从逾期之日起即2019年2月5日起计算，原告主张自2018年9月13日起计算，本院不予支持。原告主张多次向被告催款，产生误工费5000元，未提供证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，判决如下： 一、被告班云杰应于本判决生效之日起十五日内支付给原告周通妹、甘朝媛、甘朝睿、甘朝莉、甘朝锴、周念毕货款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%，从2019年2月5日起至付清之日止）； 二、驳回原告周通妹、甘朝媛、甘朝睿、甘朝莉、甘朝锴、周念毕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告班云杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨兴世
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审416号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2019年12月6日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319009号行政处罚决定：一、责令将非法占用的659平方米土地退还给落垡镇西马圈村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319009号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月九日书记员  张 喆
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执保77号 关于杜向丽申请执行杜建宽因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年12月06日立案执行，并于2019年12月6日按照申请保全的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2155号 申请执行人：幸宝华，男，1963年10月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：李富香，女，1982年2月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。系死者涂杨春前妻）。 被执行人：涂保卫，男，1950年8月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。系死者涂杨春之父）。 被执行人：吴金秀，女，1950年2月20日出生，汉族，高安市人，住高安市，（系死者涂杨春之母）。 被执行人：涂蓉，女，2004年12月21日出生，汉族，高安市人，住高安市，（系死者涂杨春之女）。 法定代表人：李富香，系涂蓉之母。 被执行人：涂俊文，男，2006年8月29日出生，汉族，高安市人，住高安市，（系死者涂杨春之子）。 法定代表人：李富香，系涂俊文之母。 竞买人：郑丽君，女，1974年10月31日出生，汉族，住江西省高安市桥南路442号7栋603室，身份证号：36222219741031004X。 本院依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初4026号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人李富香、涂保卫、吴金秀、涂蓉、涂俊文发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人李富香、涂保卫、吴金秀、涂蓉、涂俊文至今没有履行法律文书确定的义务。本院于2019年10月31日委托京东网司法网拍平台拍卖被执行人李富香所有的位于高安市瑞州街道高安大道以北华鼎中央城12幢1803室的房产。2019年12月02日竞买人郑丽君以1002000元最高价竞得该套房屋。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人李富香所有的位于高安市瑞州街道高安大道以北华鼎中央城12幢1803室的房产的所有查封、抵押。 二、李富香所有的位于高安市瑞州街道高安大道以北华鼎中央城12幢1803室的房产归买受人郑丽君所有。 三、买受人郑丽君应持本裁定书在30日内到相关职能部门办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘景龙
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1423号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该行董事长。被执行人：杜继科，男。被执行人：杜以军，男。被执行人：杜继运，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人杜继科、杜以军、杜继运借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）鲁1122民初3358号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月11日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年7月11日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款34000元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）并承担案件受理费325元。本案在执行过程中，于2019年7月29日向三被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，三被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，三被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对三被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院冻结被执行人杜继运银行账户及财付通账户，并扣划被执行人杜继运三笔存款3639.47元、554.42元、3720.13元至山东省莒县人民法院。三被执行人无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行剩余义务；三被执行人均无车辆登记信息；三被执行人均无不动产登记信息。本院对申请执行人的执行委托代理人刘洪林进行约谈，经执行，三被执行人暂无能力剩余履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现三被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案执行费410元，已从扣划款中扣除。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十二日书记员  刘光实
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民辖终172号上诉人（原审被告）：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。统一信用代码：91330604758056286G。法定代表人：王文广，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。统一信用代码：9133000014616098X3。法定代表人：丁海富，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：林绅卫，男，1977年6月15日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被上诉人（原审原告）：陈旭振，男，1976年8月7日出生，汉族，江西省玉山县人，江西省玉山县。原审被告：陈旭东，男，1973年5月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。上诉人浙江亚厦幕墙有限公司、浙江亚厦装饰股份有限公司因与被上诉人林绅卫、陈旭振及原审被告陈旭东劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初2662号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江亚厦幕墙有限公司上诉称，（一）一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地”之规定，认为本案是一般的合同给付之诉。上诉人认为原审法院认定本案是合同给付之诉存在错误，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《民事案件案由规定》（法发〔【2011】42号）的规定，建设工程劳务分包合同属于建设工程施工合同的范围。故上诉人认为两被上诉人提起的建设工程劳务分包合同纠纷的诉讼，涉及18个工程项目，工程所在地在包括了新余市、衢州市、南昌市、海口市、温州市、鹰潭市、蚌埠市、马鞍山市、杭州市等十余个县市，上述工程所在地的人民法院都有管辖权。而上述18个项目所在地没有一个是在玉山县，故玉山县人民法院对本案不具有管辖权。（二）被上诉人诉称，现被上诉人己经完成新余恒大城首期二期（3#、4#、8#及幼儿园）的铝合金门窗制作安装工程等18个项目的劳务，可见被上诉人提起的是建设工程劳务分包合同纠纷之诉。（三）本案是因为建设工程劳务分包合同纠纷引起的，根据被上诉人的起诉状，本案涉及18个项目工程，存在18个民事法律关系。但原审法院却将18个民事法律关系混为一个关系，明显存在审查认定错误。故本案应由工程所在地人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至工程所在地人民法院审理。上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司上诉称，（一）一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地”之规定，认为本案是一般的合同给付之诉。上诉人认为原审法院认定本案是合同给付之诉存在错误，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《民事案件案由规定》（法发【2011】42号）的规定，建设工程劳务分包合同属于建设工程施工合同的范围。故上诉人认为两被上诉人提起的建设工程劳务分包合同纠纷的诉讼，涉及18个工程项目，工程所在地在包括了新余市、衢州市、南昌市、海口市、温州市、鹰潭市、蚌埠市、马鞍山市、杭州市等十余个县市，上述工程所在地的人民法院都有管辖权。而上述18个项目所在地没有一个是在玉山县，故玉山县人民法院对本案不具有管辖权。（二）被上诉人诉称，现被上诉人己经完成新余恒大城首期二期（3#、4#、8#及幼儿园）的铝合金门窗制作安装工程等18个项目的劳务，可见被上诉人提起的是建设工程劳务分包合同纠纷之诉。（三）本案是因为建设工程劳务分包合同纠纷引起的，根据被上诉人的起诉状，本案涉及18个项目工程，存在18个民事法律关系。但原审法院却将18个民事法律关系混为一个关系，明显存在审查认定错误。其次，上诉人和被上诉人没有劳务合同关系，且上诉人是上市股份公司与浙江亚厦幕墙有限公司是两个不同的实体，不应当承担连带责任。故上诉人的诉讼主体不适格。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至工程所在地人民法院审理。被上诉人林绅卫、陈旭振及原审被告陈旭东未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案原告诉请支付劳务费，根据其诉请，一审法院确定本案案由为劳务合同纠纷，并无不当，本院二审予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告陈旭东的住所地为江西省玉山县，上诉人浙江亚厦幕墙有限公司及浙江亚厦装饰股份有限公司的住所地为浙江省绍兴市上虞区，故江西省玉山县人民法院和浙江省绍兴市上虞区人民法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被上诉人林绅卫、陈旭振选择向江西省玉山县人民法院提起诉讼符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。至于本案上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司的诉讼主体是否适格，属于案件实体审理的范围，不属于本案管辖权异议审理对象。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董有生审判员  杜依霖审判员  毛丽丽二〇一九年十二月十一日法官助理余俭高书记员龚泸雪
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执恢434号申请执行人：李伟，男，1974年5月12日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：白丽，女，1981年4月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01860号民事判决书。在执行李伟与白丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人白丽发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李伟偿还借款人民币19万元，并承担案件受理费4100元，但被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人白丽居无定所，下落不明，其名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。经约谈，申请执行人对此表示确认，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕 0902 执恢 434 号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   乐发波                              审  判  员   晏  斌                              代理审判员   来颖嬛 二〇一九年十一月七日 书  记  员   李增辉XXXXXXXXXXXXXXX19201
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1264号本院刑事审判庭移送。被执行人原某某，男，1973年8月24日出生，汉族，泽州县高都镇人。被执行人原某某因犯盗窃罪，泽州县人民法院于2019年8月20日作出（2019）晋0525刑初164号刑事判决书，判决内容为：被告人原某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年9月23日止，罚金于判决生效后一个月交纳）我院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2019年11月7日移送执行局执行，要求被执行人原某某交纳罚金2000元。本院在执行过程中依法向被执行人原某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人原文林已经交纳2000元罚金，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525执1264号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十一日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1732号 原告：兴业县农村信用合作联社。住所地，兴业县玉贵路北侧。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被告：杨枝树，男，1963年12月18日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：梁细妹（杨枝树之妻），女，1968年3月7日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告兴业县农村信用合作联社诉被告杨枝树、梁细妹借款合同纠纷一案中，原告兴业县农村信用合作联社于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县农村信用合作联社的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费756元，减半收取378元。由原告兴业县农村信用合作联社负担。 审判员  周长新 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁雪玲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执843号之二 申请执行人：穆洪光，男，1979年12月30日生，汉族，住桓台县。 被执行人：宋华，男，1964年2月18日生，汉族，桓台县人，住桓台县。 本院在执行申请执行人穆洪光与被执行人宋华买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月4日达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0321执843号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 越
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执恢55号 白永红、杨凤英、葛正叶： 本院执行的白永红申请执行杨凤英、葛正叶婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月27日立案恢复执行。本案申请标的额20000元，执行费200元，现本案强制执行到位20200元，上缴执行费200元，并将全部案款发放给申请执行人。至此，本院执行的（2017）甘0191民初540号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1091民初1740号 原告：肖爱民，男，住址威海高区。 委托诉讼代理人：于洋，威海环翠区西港明法律服务所法律工作者。 被告：威海诺达药业集团有限公司，统一社会信用代码91371000264195518F，住所地威海高技术产业开发区火炬四街-7号。 法定代表人：张鸿飞。 诉讼代表人：威海诺达药业集团有限公司管理人，山东东方未来律师事务所。 负责人：王传生。 原告肖爱民与被告威海诺达药业集团有限公司职工债权确认纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤回对被告威海诺达药业集团有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖爱民撤回对被告威海诺达药业集团有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖爱民负担。 审判员  胡传佳 二〇一九年十二月四日 书记员  付连辉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4860号上诉人（原审被告）：鞍山市重型特钢板材加工有限公司。住所地：鞍山市千山区达道湾工业园区A-14号。法定代表人：李悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：解亮亮，该公司职工。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁海华科技股份有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍山路309号。法定代表人：李治生，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆延风，辽宁雅度律师事务所律师。上诉人鞍山市重型特钢板材加工有限公司（以下简称板材加工公司）因与被上诉人辽宁海华科技股份有限公司（以下简称海华公司）民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。板材加工公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项上诉人给付被上诉人利息（利息以27000元为基数，按照年利率6%予以计算，从2018年6月29日起计算至全部还清之日止）的判项。2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、原审已经查明，双方未约定利息亦未约定还款期限，因此，原审判令上诉人从2018年6月29日起按年息6%支付利息无事实和法律依据。2、上诉人曾于2017年6月28日偿还部分借款，但该日期并不代表双方全部借款的到期还款日，2018年6月28日之后不能认定为逾期还款，因此，原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，判令上诉人支付利息明显适用法律错误。综上，请二审法院查清本案事实，公正判决。海华公司辩称，服从一审判决。海华公司向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款27万元及利息（以同期银行贷款利率暂计至起诉时止为30000元）；2、诉讼费用全部由二被告承担。在庭审上变更诉讼请求为：1、要求被告偿还本金27万元及利息（按照年利率6%予以计算，从2018年6月28日开始计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年8月20日，原告借给被告款项500000元，无期限及利息约定。经多次催要，被告于2017年1月31日偿还50000元，2月27日偿还50000元，6月30日偿还50000元，2018年6月20日偿还50000元，6月28日偿还30000元。截止起诉时，被告尚欠原告借款270000元。2018年5月8日，原告名称由鞍山海华油脂化学有限公司变更为现名，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2015年8月20日，被告鞍山市重型特钢板材加工有限公司向原告辽宁海华科技股份有限公司借款500000元，原告辽宁海华科技股份有限公司通过汇票（票号为3100005125942432）背书行驶给付被告鞍山市重型特钢板材加工有限公司借款，被告为原告出具了收据一份，载明：金额为500000元，事由为收借。双方未约定利息亦未约定还款期限。被告鞍山市重型特钢板材加工有限公司共计偿还了原告辽宁海华科技股份有限公司23万元，尚有27万元未偿还。2018年5月8日，鞍山海华油脂化学有限公司变更为本案原告辽宁海华科技股份有限公司。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告当庭陈述了借款的经过，结合原告提供的收据及还款的银行回执单的证据，故该院认定原、被告之间存在合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故对原告要求被告偿还借款27万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案原告与被告未约定利息，故该院认为利息应按照年利率6%予以计算，从最后还款之日起即2018年6月29日起计算至全部还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山市重型特钢板材加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁海华科技股份有限公司270000元及利息（利息以270000元为基数，按照年利率6%予以计算，从2018年6月29日起计算至全部还清之日止）。二、驳回原告辽宁海华科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5800元（原告已预交），由被告鞍山市重型特钢板材加工有限公司负担，随上述款项一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人主张一审法院判令从2018年6月29日起按年息6%计算利息无事实和法律依据一节。经查，2015年8月28日，被上诉人海华公司向上诉人板材加工公司出借50万元，双方未约定还款期限及借款利息。嗣后上诉人陆续偿还部分借款，截至2018年6月28日最后一次还款3万元，共计偿还海华公司23万元，尚欠27万元未予偿还。本案中，双方均认可未约定还款期限及利息，被上诉人海华公司已经完成出借义务，上诉人应遵循诚实信用原则尽其所能及时偿还借款。上诉人于2017年1月开始偿还借款，期间被上诉人海华公司向其发出询证函，确认欠款金额，截至2018年6月28日上诉人最后一次还款，距离出借之日已将近三年，且总计偿还金额尚不足借款总额的50%。2018年6月28日之后上诉人怠于还款，一审法院认定海华公司可以催告板材加工公司在合理期限内返还，并据此判令板材加工公司偿还27万元借款本金并支付利息（以27万为基数按照6%年利，从2018年6月29日起计算）并无不当，本院予以维持。综上所述，鞍山市重型特钢板材加工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费348.13元，由上诉人鞍山市重型特钢板材加工有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇一九年十二月二十三日法官助理于仁美书记员王天琪
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督280号 申请人：浙江省三门新城投资开发有限公司，住所地三门县海润街道滨海新城泰和路8-26号。 法定代表人：林津津，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶燕飞，女，1983年1月27日出生，汉族，住三门县，该公司职工。 被申请人：赖尚敏，男，1979年7月6日出生，汉族，住三门县。 被申请人：鲁宗尧，女，1983年8月24日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江省三门新城投资开发有限公司于2019年12月23日向本院申请支付令。申请人称，2019年8月20日，三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1019号民事判决书认定，因被申请人赖尚敏、鲁宗尧向申请人购买坐落于三门县海润街道泰和路11号君临雅苑17幢1单元1502室的房屋，尚欠购房款5万元及滞纳金（滞纳金以每月1.5%为标准自2013年11月21日起计算）。因被申请人至今未能给付，申请人向本院提交了《欠条》、《民事判决书》各一份，要求：被申请人给付申请人购房款5万元，并支付滞纳金（按月利率1.5%自2013年11月21日起计算至款项付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人赖尚敏、鲁宗尧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江省三门新城投资开发有限公司购房款5万元，并支付违约金（滞纳金），违约金按月利率1.5%自2013年11月21日起计算至款项付清之日止。 申请费800元，由被申请人赖尚敏、鲁宗尧负担。 被申请人赖尚敏、鲁宗尧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2465号罪犯张晓勇，男，1984年8月6日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2017年11月2日作出（2017）冀0627刑初163号刑事判决，以被告人张晓勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓勇在2018年9月20日至2019年8月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张晓勇减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2017年6月14日起至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月十三日书记员  黄 涵