wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3785号 申请执行人宁波市北仑区柴桥后所机械缸套有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道后所村，组织机构代码:744953306。 法定代表人庄智珊。 被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司，住所地宁波市北仑区大碶东岙山村黄庵116号2幢1号一层-2，组织机构代码:MA28YNY88。 法定代表人林世态。 申请执行人宁波市北仑区柴桥后所机械缸套有限公司与被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人宁波市北仑区柴桥后所机械缸套有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民特384号民事裁定书于2019年11月18日向本院申请执行，要求宁波北仑博时鑫源模具有限公司给付18337.8元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司已进入破产清算程序，申请人宁波市北仑区柴桥后所机械缸套有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执3785号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十六日 代书记员 薛 鹏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2281号申请执行人：葛培良，男，汉族，1981年11月22日生，住长葛市。被执行人：张永旭，男，汉族，1993年2月15日生，住长葛市。申请执行人葛培良与被执行人张永旭机动车交通事故责任纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初254号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人仍有赔偿款1.5万元及诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月六日书记员  薛超胜
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0824民初5111号 原告：崔孝生，男，汉族，1972年10月20日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王宝军，男，汉族，1959年11月12日出生，现住靖边县张家畔镇紫园生态后院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告崔孝生与被告王宝军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告崔孝生、被告王宝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的砖款26000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买砖，修建厕所，欠原告砖款26000元，被告于2016年1月19日向原告出具了欠款条据一支。欠款后，被告分文不给，无奈之下，为维护原告合法权益不受侵犯，故涉诉本院。被告王宝军辩称，欠款是事实，但是其只欠16000元，条子上备注冯某某向贺某某偿还过10000元，现在只剩16000元了，而不是26000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条据一支，证明：被告王宝军欠原告购砖款26000元，至今分文未付。被告质证，对条据的真实性无异议，但是我已经偿还的只剩16000元了。被告王宝军围绕答辩意见提交一组证据，即申请证人冯某某出庭作证，证明现在只欠原告16000元。原告质证，证人和案件无关，被告欠我的是购砖款。对原告提供的一组证据，因来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，故本院依法予以采信并在卷佐证。对被告提供的证人证言，因证人陈述他在给王宝军打工期间，拉沙、拉砖、拉水泥等材料的运费是他向送货人支付的，并且是送一趟付一笔，均是现金当面支付，被告向原告出具条据是他们二人之间的事情，与自己没有关系，他没有单另向贺某某支付过一万元，支付运费都是一趟一结算。对证人陈述的事实本院予以采信，但对被告的证明目的本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宝军在原告崔孝生处购买砖块，2016年1月19日，被告王宝军向原告崔孝生出具了一支欠款条据，上载：“今欠到，崔孝生人民币贰万陆仟元正，其终有2012年运费壹万元正，冯某某说他付的，我给冯某某打欠条，如果冯某某给贺某某付了，那就王宝军欠崔孝生壹万陆仟元正，王宝军，2016年1月19日”。出具条据后，被告未向原告支付欠款。本院认为，被告王宝军在原告处购买砖块，形成合法的买卖合同关系。经结算，被告向原告出具了26000元的欠条，但欠条上被告王宝军还书写了“其终有2012年运费壹万元正，冯某某说他付的，我给冯某某打欠条，如果冯某某给贺某某付了，那就王宝军欠崔孝生壹万陆仟元正”的字样，经本院开庭审理，条据上提到的冯某某作为被告王宝军的证人出庭作证，但其陈述的内容为：“他在给王宝军打工期间，拉沙、拉砖、拉水泥等材料的运费是他向送货人支付的，并且是送一趟付一笔，均是现金当面支付，被告向原告出具条据是他们二人之间的事情，与自己没有关系，他没有单另向贺某某支付过壹万元，支付运费都是一趟一结算”。从冯某某的该陈述可以分析出，拉沙、拉砖、拉水泥的运费都是单另一趟一结算的，与材料费无关。且被告王宝军也未向本院提交其欠原告崔孝生26000元与冯某某、贺某某有关联以及已经支付的证据，故对被告王宝军的辩解及质证理由本院依法不予采纳。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:由被告王宝军于本判决生效后三日内支付原告崔孝生砖款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长  陈海金审  判  员  赵树仁审  判  员  艾  婷                             二0一九年十二月二日 书  记  员  庞  静 20190824511119721020612XXXXXXXXXXXXXXX19591112612XXXXXXXXXXXXXXX201981320191126126000226000201611916000100001600026000201611926000260004501
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保1038号 申请人：平昌县光明典当有限公司，住所地四川省平昌县江口镇信义大道，统一社会信用代码：91511923MA62D33X8X。 法定代表人：张智君，负责人。 被申请人：向桂剑，男，汉族，生于1993年8月8日，住四川省平昌县。 申请人平昌县光明典当有限公司与被申请人向桂剑典当合同纠纷一案，申请人平昌县光明典当有限公司于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人向桂剑个人所有的小型越野客车一辆（车牌号:川Ｙ×××××，车辆识别代号：ＳＡＬＧＡ3ＫＦ3ＧＡ266219），并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县光明典当有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予扣押被申请人向桂剑个人所有的小型越野客车一辆（车牌号:川Ｙ×××××，车辆识别代号：ＳＡＬＧＡ3ＫＦ3ＧＡ266219）。 案件申请费5000元，由申请人平昌县光明典当有限公司承担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇一九年十二月十日 书记员 焦亚丽
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5310号申请执行人：石云松，男，汉族，1971年11月29日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：田佳玉，女，汉族，1988年2月12日生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理石云松申请执行田佳玉民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初8840号民事判决书：一、被执行人田佳玉于本判决生效之日起十日内向申请执行人石云松偿还借款本金600000元；二、被执行人田佳玉于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人石云松以上述款项为本金自2014年10月10日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；案件受理费15461元由被执行人田佳玉承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十二月五日书记员  张 琪
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1105号之四 申请执行人：朱剑锋，男，1974年7月16日出生，汉族，住博白县。 被执行人：刘彬，男，1981年7月2日出生，汉族，住博白县。 申请执行人朱剑锋与被执行人刘彬健康权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初846号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱剑锋于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人刘彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付赔偿费75439.91元；支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费237元、执行费1035.15元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法冻结并扣划了被执行人刘彬在支付宝（中国）网络技术有限公司及财富通支付科技有限公司的存款2375.76元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法冻结并扣划了被执行人刘彬在支付宝（中国）网络技术有限公司及财富通支付科技有限公司的存款2375.76元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄春贵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17260号原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路。法定代表人：李方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：施方野，该公司员工。被告：周丹梅。本院在审理原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告周丹梅物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳佳益物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2797号申请执行人：徐勤才，男，汉族，1953年3月16日出生，居民，住涟水县经济开发新区。被执行人：杨成田，男，汉族，1959年2月12日出生，居民，住涟水县经济开发新区。徐勤才与杨成田提供劳务者受害责任纠纷一案，涟水县人民法院2019年6月28日作出了（2018）苏0826民初6741号民事判决书，依据该判决书，被告杨成田赔偿原告徐勤才因本次事故受伤所产生的医疗费、残疾赔偿金等上述各项损失合计325055元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4600元,鉴定费2916元，合计7516元，由被告杨成田负担。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2019年9月20日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。被执行人下落不明，依法予以查找。4、依法扣划被执行人杨成田银行存款9490元，（拔付申请执行人徐勤才8890元、另500元转交执行费用）。通过本次执行程序，申请执行人实现债权8890元，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人杨成田银行存款9490元，（拔付申请执行人徐勤才8890元、另500元转交执行费用）。未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826号6741号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 薛玉春审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十五日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2821号申请执行人：黄正钦，男，汉族，1966年10月4日出生，住云南省昭通市水富县。被执行人：李树彬，男，汉族，1971年9月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人黄正钦与被执行人李树彬借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初1588号民事调解书发生法律效力后，因被执行人李树彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄正钦于2019年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为233095元及利息，本院于2019年10月18日立案执行。本案在执行中，向被执行人李树彬发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询，暂无可供执行财产，已将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1588号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一九年十二月二十七日书记员  范小平
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初288号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：安徽天之璎网络技术有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告安徽天之璎网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王嘉明
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3414号之一申请执行人：成利洁，男，1989年5月6日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，暂住地江苏省苏州市相城区。被执行人：徐兴柱，男，1984年10月21日生，汉族，户籍地江苏省连云港市海州区，暂住地江苏省苏州市相城区。申请执行人成利洁与被执行人徐兴柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0507民初1576号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：原、被告一致确认：被告徐兴柱结欠原告成利洁借款本金73000元及利息2000元，合计75000元，定于2019年8月1日前向原告支付25000元，2020年2月1日前向原告支付25000元，2020年5月1日前向原告支付25000元，上述款项均汇入原告指定账户（户名：成利洁，开户行：中国建设银行苏州相城支行，账号：62×××88）。若被告徐兴柱任一期款项未按约履行，原告成利洁可就欠付款项及违约金、诉讼费一并申请强制执行。本案案件受理费减半收取为人民币812.5元，由被告徐兴柱负担（该款原告成利洁已经垫付，本院不再退还，由被告徐兴柱于2020年5月1日前向原告成利洁支付）。由于徐兴柱未履行完毕法律文书确定的义务，权利人成利洁向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行,立案标的为人民币75812.5元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年10月22日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因迁移新址不明而退回。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2019年9月29日和2019年11月11日，本院通过全国执行网络系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法于2019年10月22日查封了被执行人徐兴柱名下车牌号为苏Ｅ×××××起亚牌汽车[查封期限二年（2019年10月22日至2021年10月21日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]一辆，但因本院未能控制上述车辆，暂无法处置；10月28日，依法轮候查封了被执行人徐兴柱（共有权人李伟伟）名下位于苏州市相城区元和街道御苑家园104幢401室[权证号：苏（2016）苏州市不动产权第7018185号]不动产一套[查封期限三年（2019年10月28日至2022年10月27日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，但该房产的两个抵押债权均在苏州市吴中区人民法院[（2019）苏0506执2764号、（2019）苏0506执4332号]，且正由该院处置，本院已函告吴中法院参与分配上述拍卖款。除此之外，未查获被执行人名下保险、互联网银行等财产信息。另查，被执行人徐兴柱与李伟伟（居民身份证号）于2010年8月27日登记结婚。3、为调查被执行人徐兴柱名下可供执行的财产或线索，本院于2019年9月29日赴苏州市相城区御苑家园104幢401室查人找物，经未找到徐兴柱。据邻居反映长期未见徐兴信人影，平时也经常有债权人上门讨债，听说房屋将被法院拍卖；2019年11月1日委托江苏省连云港市海州区人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，但未查获其名下财产。4、由于被执行人徐兴柱拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，10月份对其采取了限制高消费措施。5、2019年11月21日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为75812.5元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十七日书记员  张晓峰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初18386号原告：郭静文，女，1997年4月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：崔翔，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:马玉轩，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人:汪明跃。原告郭静文与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭静文的委托诉讼代理人崔翔到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。郭静文向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告之间签订的《居住房屋租赁合同》，并退还原告租金1494.54元、押金1180元、水电押金300元、物业费118.56元、管理费71.06元，同时判决被告支付违约金1180元，共计4344.16元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，原告与被告签订《居住房屋租赁合同》，约定被告将位于郑州市××区××与航海路交叉口往西200米永恒理想世界9号楼0单元2201室B间租赁给原告居住，以每日39.33元的价格租给原告，合同期限（2019年6月10日至2019年12月9日），原告依约履行支付租金的义务，但在原告租赁期间因被告违约导致原告无法居住，只能与原址房主重新签订租赁合同。被告的违约行为，已经侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，望法院判决如诉。悦如公司缺席，无答辩意见。本院查明事实与原告诉讼主张一致。本院认为，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。原、被告双方签订的《居住房屋租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告提供的被告微信公众应付账单截屏证明原告已按期足额向被告支付房租、押金等费用，但被告未向原告提供符合约定租赁房屋，被告的违约行为导致本案租赁合同履行不能，但鉴于本案合同因到期自然终止而无须解除。故原告要求解除双方签订的租赁合同的请求，本院不予支持。但被告应退还原告押金及未使用房屋期间的租金等费用。故原告要求被告退还押金1480元及租金1494.54元、管理费71.06元、物业费118.56元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1180元，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭静文各项费用3164.16元及支付违约金1180元，共计4344.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇一九年十二月二十四日法官助理张娜书记员弓爽爽
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保222号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2019）湘1127财保195号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人梁凯生的银行存款45000元或同等价值的其它财产。现对被申请人梁凯生的银行存款实施了查询措施。因无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，通知如下： 无标的物可实施保全。 二〇一九年十二月二十四日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1364号 申请执行人：滨州市恒达新型建材有限公司，统一社会代码91371602059006669E，住所地：滨州市滨城区渤海九路以西黄河十路以南。 法定代表人赵永涛，职务：经理。 被执行人：刘兴军，男，汉族，1976年3月21日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市恒达新型建材有限公司申请执行刘兴军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初1305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币135181.44元，并承担本案执行申请费1928元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月19日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年6月19日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人刘兴军名下有少量银行存款25.49元，本院已依法对被执行人刘兴军名下账户进行冻结。 3、本院于终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，已冻结被执行人名下款项金额25.49元，无其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1305号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17366号 原告:公某某,女,住临沂市。 被告:刘某某,女,住临沂市。 原告公某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告公某某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告公某某撤回起诉。 案件受理费187元（已减半），由原告公某某负担。 审判员  张水红 二〇一九年十二月六日 书记员  许宇翔
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1022民初893号 原告：黄山市天运混凝土科技有限公司，住所地休宁县东临溪镇工业园内，统一社会信用代码91341022670904797X。 法定代表人：王德修，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：戴郭伟，安徽金天都律师事务所律师，一般代理。 被告：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区漳河路8号核工大厦，统一社会信用代码91340200149399435M。 法定代表人：桂洲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬伦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：叶天，安徽纬伦律师事务所实习律师，特别授权。 被告：李强峰，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告黄山市天运混凝土科技有限公司（以下简称黄山天运公司）与被告中国核工业芜湖基础工程公司（以下简称芜湖核工业公司）、李强峰买卖合同纠纷一案,本院2019年4月28日受理后,依法适用普通程序，于同年5月21日组织双方进行证据质证，并确定由芜湖核工业公司提供相关印章材料进行鉴定。鉴定意见出台后，本院于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄山市天运公司委托诉讼代理人戴郭伟、被告芜湖核工业公司委托诉讼代理人谢晋驰、被告李强峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山天运公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令上列被告给付拖欠的混凝土货款306340元及违约金（违约金从2017年5月1日，调整为按月息2分计算，暂计算至2019年3月31日止，最终至款清之日止），2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月15日，李强峰以芜湖核工业公司（甲方）委托代理人身份与黄山天运公司（乙方）签订混凝土买卖合同一份，约定芜湖核工业公司因承建“黄山欧洲小镇一期桩基工程”需要，向原告（乙方）采购混凝土，合同总价款180万元，双方约定2017年春节前付供货款的75%，桩基结束后三个月内分次付清全部货款，逾期按每日千分之三支付滞纳金。原告按约供货909立方米，计货款306340元，对账单由李强峰签字确认。 芜湖核工业公司辩称：1、合同指向的工程不是公司承接；2、公司也未与原告签订合同及进行货款结算，其不是合同的相对方。 被告李强峰辩称：1、欧洲小镇桩基工程系其与茆亮宝以个人名义签订的，与核工业公司无关；2、案涉的合同章系其私自刻制加盖，欠款由其个人承担。原告主张欠款数额属实，但违约金过高，双方可以另行协商；3、拖欠货款是因为欧洲小镇项目至今未拿到工程款，该项目开发商在宣城有房产，已经将欧洲小镇的工程款用宣城的四间门面房做抵押，愿意用其中的两间门面房和原告协商抵款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本案的鉴定过程 因芜湖核工业公司的合同章已销毁，李强峰陈述其私刻的公章查找不到。本院前往芜湖提取了该公司两份归档的合同印鉴与涉案的合同印鉴进行比对鉴定。安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见为：检材上“中国核工业芜湖基础工程公司合同专用章”与提供的样本印文是同一枚印章盖印。该鉴定意见书送达后，李强峰声称涉案合同章已找回，并当庭提交了该枚印章。 二、如何认定涉案合同印章的效力 芜湖核工业公司对鉴定报告的三性无异议。但对鉴定意见有异议：1、公司和李强峰都未能提交关联印章，该鉴定意见只能鉴定检材与样本印文是否相符，不能做出是否为同一枚印章加载的结论；2、李强峰已当庭提交印章，该物证的出现，足以推翻本案的鉴定结论。 李强峰的质证意见：1、不接受鉴定意见；2、该案应诉后，其已经到泾县公安局对私刻芜湖核工业公司合同章的事实进行了如实陈述，请法庭核实。 本院电话咨询了安徽天正司法鉴定中心，司法鉴定人之一的宋文良对此进行了解释：1、该鉴定意见仅对送检检材、样本负责；2、目前扫描技术发达，不排除通过扫描技术制作的印章与原印章一致的可能。 本院对鉴定结论的真实性、合法性和关联性予以认定，但该鉴定结论不能作为认定合同效力的唯一证据，应结合本案查明的事实综合认定。审理查明，芜湖核工业公司未授权李强峰与原告签订合同，原告未能提交与芜湖核工业公司往来的其它证据，即便本案的印鉴是芜湖核工业公司的真实印章，李强峰的行为也不能构成表见代理。因此，该案加盖的合同章是李强峰的个人行为，与芜湖核工业公司无关联。 本院结合双方提交的证据及庭审查明的事实，归纳本案争议焦点如下： 一、芜湖核工业公司是否为案涉合同的相对方？ 芜湖核工业公司未与欧洲小镇工程签订中标合同，也未授权李强峰与原告签订涉案合同，要求芜湖核工业公司承担责任的证据不充分，本院不予支持。涉案工程系李强峰以个人名义签订，该案的付款义务由李强峰承担。 二、本案的违约金如何计算？ 双方确认货款为306340元，李强峰未在对账单上备注还款日期。原告自愿将合同约定的按每日千分之三支付滞纳金调整为从2017年5月1日起按月息2分计算。本院认为，月息2分是人民法院对民间借贷利率的上限保护，双方买卖合同的损失赔偿，因兼顾合同履行情况，当事人的过程程度综合确定。本案因欧洲小镇工程款未结算导致涉案货款的拖欠，李强峰没有占用原告资金的主观恶意，据此，本院酌定利息计算以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准；对账单虽未备注还款日期，但合同约定2017年春节前付供货款的75%，桩基结束后三个月内分次付清全部货款，原告主张从2017年5月1日计算违约金，该时间与合同约定基本相符，本院予以采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、李强峰自本判决生效之日起三十日内支付黄山市天运混凝土科技有限公司混凝土货款306340元； 二、李强峰从2017年5月1日起，以306340元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回黄山市天运混凝土科技有限公司其它诉讼请求。 案件受理费8008.80元，由李强峰负担5485.50元，由黄山市天运混凝土科技有限公司负担2523.3元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。                            审 判 长  汪 瑷 玲                               人民陪审员 程 立 志             人民陪审员 伍 劲 标                                                                   二O一九年十二月十八日                                                                 书 记 员   张 韦 韦
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1703民初2236号 原告：定陶县定陶镇东城建筑工程有限公司，住所地：菏泽市定陶区天中街道办事处东城社区院内。 法定代表人：吴哲，职务：经理。 委托诉讼代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李鸿禄，定陶陶新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李文忠，男，1982年6月4日出生，汉族，现住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。 原告定陶县定陶镇东城建筑工程有限公司（以下简称：定陶镇东城建筑公司）与被告李文忠排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶镇东城建筑公司的委托诉讼代理人王兆新、李鸿禄、被告李文忠的委托诉讼代理人王秉坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 定陶镇东城建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵权；2.赔偿原告损失60000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经法院（2014）定执字第124号执行裁定书执行，取得兴华商贸城9号楼5单元104室（拐角）房屋的所有权。被告李文忠却一直占有该房屋经营，在原告多次与其协商并经定陶区人民法院2017年5月9日下达《腾房通知》让被告交付房屋不果，至今共给原告造成60000元损失。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。 李文忠辩称，1.被告不是本案适格主体，也没有侵占原告的房屋，请求法院驳回原告的诉讼请求。2014年9月份，孙常安将涉案房屋交付给被告使用，并与被告合伙经营铝合金门窗生意至今。自2014年9月至今，涉案房屋的水电费、物业费都是孙常安缴纳。被告是房屋的合法占有人，如果被告非法占有的是原告的房屋，早在2017年5月9日，定陶区人民法院向被告下达《腾房通知书》的时候就被法院强制执行了。所以，孙常安才是本案被告的适格主体，原告可以另行向孙常安起诉主张权利。被告并没有侵占原告的房屋，并不是本案适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求；2.原告已经就涉案房屋申请定陶区人民法院执行，定陶区人民法院已于2017年5月9日向被告下达了《腾房通知书》，说明被告正在被定陶区人民法院执行。原告本次的起诉针对的是法院的执行行为，属于重复起诉，法院不应作为民事案件受理。应判决驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：因案外人定陶福晟房地产开发有限公司拖欠原告工程款，原告向本院提起诉讼,本院作出(2013)定民初字第1182号民事判决书,该判决已发生法律效力,因为案外人定陶福晟房地产开发有限公司没有履行生效判决确定的义务，原告向本院申请强制执行。本院于2014年3月3日向案外人定陶福晟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令案外人定陶福晟房地产开发有限公司履行生效判决确定的义务。在执行过程中，经原告申请，法院依法对查封的案外人定陶福晟房地产开发有限公司所有的、位于定陶区兴华商贸城包含本案涉案房产（9号楼5单元104室）在内的四套房产进行评估、拍卖。后因流拍，案外人定陶福晟房地产开发有限公司同意以上述四套房产抵偿债务。本院于2017年3月2日作出了（2014）定执字第124号执行裁定书，裁定将案外人定陶福晟房地产开发有限公司所有的、位于定陶县兴华商贸城1号楼1单元102室、9号楼4单元101室、9号楼5单元101室、9号楼5单元104室的四套房产作价155万元，交付定陶镇东城建筑公司抵偿129.5万元的债务（扣除其已经为定陶福晟房地产开发有限公司垫付的各项费用25.5万元）；上述四套房产的所有权自本裁定送达定陶镇东城建筑公司时起转移；定陶镇东城建筑公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书于2017年3月6日向定陶镇东城建筑公司进行送达。本院于2017年5月9日向被告送达腾空房屋通知书，限期被告腾空房屋并交出涉案房屋，但被告李文忠至今一直使用涉案房屋，原告遂诉至法院，要求被告腾空房屋并将涉案房屋交付原告。 另查明，因案外人临沂绿洲园林工程有限公司申请财产保全，涉案房屋于2013年12月9日被本院查封。 本院认为，合法的民事权利受法律保护,妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告已通过法律文书确认的方式取得不动产所有权,现被告李文忠占有使用涉案房屋,其行为侵害了原告的合法权利,致使原告作为所有权人无法行使对该房屋的占有、使用、收益等合法权益。故原告诉请被告停止侵权、腾空房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失,未能提供足够证据证明,故原告要求被告赔偿损失60000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告李文忠于本判决生效之日起十五日内将位于定陶区兴华商贸城9号楼5单元104室房屋腾空,并将该房屋交付给原告定陶县定陶镇东城建筑工程有限公司； 二、驳回原告定陶县定陶镇东城建筑工程有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告定陶县定陶镇东城建筑工程有限公司负担550元，被告李文忠负担100元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谢海龙 二〇一九年十二月四日 书记员  曹朕南
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019)冀0521执670号被执行人王小桂，女，汉族，住河北省邢台市桥西区。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2019）冀0521刑初72号刑事判决书，于2019年9月11日立案执行王小桂犯盗窃罪并处罚金一案。经本院调查，没有发现被执行人王小桂有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会军审判员  徐延革审判员  吴银梁二〇一九年十二月十六日法官助理王晓楠书记员翟艳荣
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3334号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海宁市支行，住所地：海宁市海洲街道海昌路100号，组织机构代码:846719924。 法定代表人：周秦忠。 被执行人：徐立勤，女，1971年6月1日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被执行人徐立勤信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3823号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人徐立勤向申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行支付执行款152528.23元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2996元、执行费2188元。 在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费2996元、执行费2188元，现经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3334号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  钟明超
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1991号申请执行人安康市东进汽车租赁有限公司,住所地：安康市汉滨区。法定代表人：宋韦。被执行人李海明，男性，汉族，1987年05月01日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。安康市东进汽车租赁有限公司与李海明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初3781号民事调解书已发生法律效力，李海明逾期未履行该调解书上所确定的义务，即向安康市东进汽车租赁有限公司给付租赁费12000元，并承担案件受理费73.5元。权利人安康市东进汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，后申请执行人以双方自行协商处理为由，向本院撤回执行申请。若协商不成，申请执行人可按原调解书向本院申请恢复执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019)陕0902执1991号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审  判  员   乐发波二〇一九年十二月十九日书 记 员  李增辉
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2347号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华路568号。负责人：李长立，该银行行长。被告：张修玺，男，1974年11月27日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现羁押于看守所。被告：刘爱娇，女，汉族，1973年10月8日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：许春雷，男，汉族，1974年3月5日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行与被告张修玺、刘爱娇、许春雷金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行于2019年12月20日向本院提出对被告张修玺、刘爱娇、许春雷的撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行撤回起诉。案件受理费6765元，减半收取3382.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行负担(免交)。审判员  李忠钦二〇一九年十二月二十日书记员  王 惠
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6956号原告巴彦淖尔市XX有限公司，住所巴彦淖尔市。法定代表人安XX，公司董事长。委托诉讼代理人刘XX，巴彦淖尔市XX有限公司员工。被告安XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告冯XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。原告巴彦淖尔市XX有限公司与被告安XX、冯XX买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市XX有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市XX有限公司撤回起诉处理。审判员  王睿鸿二〇一九年十二月十九日书记员  韩双双
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2372号上诉人（原审被告）:李焕汇，男，1990年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：李至宁，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李爱林，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。被上诉人（原审原告）：李六云，女，1973年11月14日出生，汉族，居民，住址同上，系李爱林之妻。共同委托诉讼代理人：李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。原审被告：李桂叶，女，1994年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。上诉人李焕汇因与被上诉人李爱林、李六云、原审被告李桂叶民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李焕汇及其委托诉讼代理人李至宁，被上诉人李爱林、李六云及其共同委托诉讼代理人李居庭到庭参加诉讼。原审被告李桂叶经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。李焕汇上诉请求：撤销湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初1168号民事判决，改判支持上诉人的上诉理由。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人始终没有向被上诉人借钱，被上诉人出资购买小车及二手货车完全是为了家庭生产生活的需要，且上诉人是上门女婿，没有任何彩礼，当时购小车实有作为彩礼之意。借条是后来二被上诉人伙同其女李桂叶写的。一审判决上诉人与二被上诉人形成借贷关系适用法律错误。被上诉人李爱林、李六云答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告李桂叶陈述，本案借款属实，请依法判处。李爱林、李六云向一审法院提出诉讼请求：依法判决两被告连带偿还原告借款195000元。事实与理由：李桂叶系两原告女儿，与李焕汇系夫妻关系。2018年2月，两被告购买小车时向两原告借款120000元，其中100000元刷卡支付了车款，20000元付的现金。2018年4月，两被告购买货车时，再次向两原告借款75000元，该款由李六云转账给卖主范仁波父亲范贤明。以上借款至今未还。一审判决认定事实：原告李爱林、李六云系被告李桂叶的亲生父母，李桂叶与李焕汇于2016年11月25日登记结婚。2018年2月，李桂叶、李焕汇向李爱林、李六云借款120000元购买一辆小车，该小车落户在李桂叶名下。2018年4月，李桂叶、李焕汇又向李爱林、李六云借款75000元购买一辆二手货车，该货车归李焕汇使用。李桂叶、李焕汇借款当时均未出具借条。2019年5月25日，李桂叶向李六云补写了195000元的借条。对李桂叶、李焕汇向李爱林、李六云借款的事实予以确认。一审法院认为，李六云将与李爱林的夫妻共同财产出借给李桂叶、李焕汇用于购买小车以及货车。李桂叶出具的借条中借款方虽无李爱林的名字，但李爱云基于夫妻共同财产的权利享有对李桂叶、李焕汇主张债权的权利。借条虽系李桂叶后来补具，但借款均用于李桂叶、李焕汇的家庭生活与生产经营。因此，本案所涉借款系李桂叶、李焕汇的夫妻共同债务。债权人李爱林、李六云向李桂叶、李焕汇催收偿还借款195000元，李桂叶、李焕汇应当及时予以清偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告李桂叶、李焕汇在本判决生效之日起90日内向原告李爱林、李六云偿还借款195000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2100元，由被告李桂叶、李焕汇负担。二审庭审中，上诉人李焕汇的诉讼代理人当庭提交了新宁县一渡水镇石楼村村民委员会的证明和李冬姣的证言，前者拟证明按照当地习俗，男到女方落户，生育子女男女各方一边可上一个小孩的户口，后者拟证明上诉人李焕汇系男到女方落户，当被上诉人的上门女婿；过去三年李焕汇均在被上诉人家生活，买车的钱是被上诉人自愿为家庭生产、生活出的，不是借的；上诉人李焕汇是被被上诉人赶出来的。被上诉人对此均不予认可。本院审查认为，石楼村村民委员会的证明，仅有盖章，没有经手人签字，拟证明的内容与本案没有关联性。李冬姣的证言，拟证明李焕汇系被上诉人的上门女婿，是被上诉人赶出来的，与本案无关联性，拟证明被上诉人出钱买车是因家庭生产、生活需要，是自愿出的，不是李焕汇的借款，与原审被告李桂叶的借条及李桂叶购买小车使用，李焕汇购买货车使用的情节相悖，因此，上述证据不能证明本案事实，本院不予采信。本院二审审理查明的本案事实，与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点是上诉人李焕汇和原审被告李桂叶与被上诉人李爱林、李六云之间是否存在195000元的借贷关系，李焕汇是否应该承担还款责任。现依据上述已查明的本案事实和相关法律规定评判如下：上诉人李焕汇与原审被告李桂叶于2016年11月25日登记结婚，男到女方落户。被上诉人李爱林、李六云系李桂叶的亲生父母，即李焕汇的岳父母。2018年2月，李桂叶、李焕汇向李六云借款120000元购买小车，该车落户在李桂叶名下。同年4月，李桂叶、李焕汇又向李六云借款75000元购买货车，货车由李焕汇使用。虽然当时均未立借据，但事后由李桂叶于2019年5月25日补写了1950000元的借条，且有李爱林、李六云、李桂叶的陈述及所购车辆的相关票据证实，尽管上述借款系李六云借出，但该款系李六云与李爱林的夫妻共同财产，已转为共同借权。借条虽由李桂叶出具，但借款系李桂叶与李焕汇在夫妻关系存续期内购买车辆共同使用，系李桂叶与李焕汇的夫妻共同借务。双方之间的争议的借贷关系真实存在，上诉人李焕汇应与原审被告李桂叶共同清偿上述债务。李焕汇上诉称其与李桂叶所购买的小车系被上诉人李爱林、李六云给的彩礼，所购货车系其家庭生活所必需。经查，上诉人李焕汇与原审被告李桂叶结婚是2016年11月，而购买小车是2018年2月，时间相隔一年多，李焕汇主张小车系彩礼的上诉理由明显不能成立。李焕汇同时主张货车系家庭生活所必需，经查李焕汇与李桂叶均系有独立生活能力的成年人，没有理由强求父母为其购买货车，所购货车虽由李焕汇使用，但未办理过户手续，赠予的事实不存在。况且李桂叶补写了借条，李桂叶与李爱林、李六云陈述一致。因此，本案借款属于李焕汇与李桂叶夫妻的共同借务。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李焕汇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4200元，由上诉人李焕汇承担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十二月二十日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更3006号罪犯各力比子，男，1982年12月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2013年12月1日作出(2013)川凉中刑初字第240号刑事判决，以被告人各力比子犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,刑期自2012年11月13日起至2027年11月12日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月28日以(2018)川34刑更601号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2027年5月12日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯各力比子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯各力比子减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯各力比子在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯各力比子在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯各力比子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯各力比子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯各力比子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯各力比子减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6263号 原告:刘国生，男，1938年8月13日出生，住长春市朝阳区。 被告:吉林大学，住所地吉林省长春市前进大街2699号。 法定代表人：张希，校长。 委托诉讼代理人：薛磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正乐，男，1973年10月21日出生，住长春市前进大街2699号。 原告刘国生诉被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘国生于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘国生撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告刘国生负担。 审判员  张雪莹 二〇一九年十二月三十日 书记员  于博洋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4443号 申请执行人：范长根，男，1954年9月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：吴风江，男，1978年11月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 申请执行人范长根依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初4945号民事判决书，于2019年11月04日向本院申请执行，申请执行的标的为183670元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院依法查封执行人吴风江名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆，未实际扣押；本院依法扣划被执行人吴风江银行账户1216.19元，并已发放申请人；本院目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴风江纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人吴风江采取了罚款和布控措施。 截至2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人182453.81元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4443号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判员  徐锋 二〇一九年十二月二十五日 法官助理周猛 书记员金旭璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21081号原告：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。法定代表人：李宝卫，总经理。被告：钱茂林，男，1941年9月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：钱成橙，女，1998年8月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告重庆任尔行汽车租赁有限公司与被告钱茂林、钱成橙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆任尔行汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆任尔行汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1020.13元，由原告重庆任尔行汽车租赁有限公司负担。审 判 员 王健二〇一九年十二月三日法官助理 李画书 记 员 朱佳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初1898号原告：贺征，男，1993年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市开发区。被告：王金平，女，1975年2月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告贺征与被告王金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告贺征于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺征撤诉。案件受理费25元，由原告贺征负担。审判员  田平二〇一九年十二月十九日书记员  李伟
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0303民初1105号原告：王红文，男，1969年2月12日生，汉族，住阳泉市，住阳泉市。委托诉讼代理人：李海华，女，1972年7月19日生，住阳泉市，住阳泉市。（系原告妻子）被告：李忠华，男，1973年9月14日出生，汉族，住阳泉市，住阳泉市。委托诉讼代理人：杨春青，山西远鑫律师事务所律师。原告王红文与被告李忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红文及其委托诉讼代理人李海华，被告李忠华及其委托诉讼代理人杨春青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王红文向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还现金3万元整；2、诉讼费由被告承担；原告当庭增加诉讼请求要求被告李忠华支付从借款之日起至还清借款之日止，按照6%支付利息，后期所有的费用由被告承担。事实与理由：被告人李忠华于2017年4月23日下午17点左右在华联肯德基以要买房子（孩子上学在市里）为由，借现金叁万元，双方说好，期限为一年，2018年4月30日还清。之后，原告多次联系被告，均以手紧推脱，延缓几天，每次都一样，再要就不接电话，打不通，找几次就说不还了，想要赖，最后纯粹电话也打不通了，设置黑名单打不进去。李忠华辩称，我没有跟原告不认识，我跟原告妻子是2017年3月份认识，与原告不认识，原告陈述我与他2016年认识不属实。我父母退休工资一个月大约5000元，我和妻子一个月工资将近7000元，借款情况，当时我与原告妻子开饭店，因资金周转不开，我跟别人借款，打条打成原告，借款是原告妻子给我的，但当时没有打给我，打条后，曾经有一个月因推迟一天拿了2000元利息，借款这笔钱用于饭店，我跟原告妻子是朋友关系，2018年我投资租房开饭店，合伙协议是原告妻子拿着，原告妻子经营，我们把借款还完后，利润对半分成。原告诉状所述被告李忠华借原告3万元，而提供的证据为收条，借条和收条是两个不同的概念，被告在上次开庭已还完原告3万元，所以本案的借款不存在，原告代理人拿一个复印件来证明被告的还款是还的代理人的，我国证据规则规定证据应当提供原件，复印件不予认可，而事实上，被告归还的3万元与代理人无关。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原、被告双方有争议原告提供的收条一份、六份还款记录予以证明被告借代理人100000元，分两次借给被告，被告通过原告的微信至2018年年底把100000元全部还清，还清后代理人把借条原件给了被告，因此仅留下一张60000元的借条复印件，被告通过原告微信、支付宝共计转账72000元。被告质证认为，收条不是被告书写。原告代理人称被告借原告代理人10万元，借条只显示6万元，且提供的为复印件是无效的，借条归还期限为一个月，也就是2017年12月3日前归还，而被告归还原告的时间均为2018年，所以时间、金额、期限等都与原告代理人所讲不符，不予认可。本院认为，庭审中，被告不认可收条为其所写，但在法院规定期限内，未申请司法笔迹鉴定，因此，收条的真实性本院予以确认。关于原告提供的六份微信还款记录，本院认为，原告代理人称代理人与被告之间有借贷纠纷，还款亦用原告的微信偿还。因被告与原告代理人之间有借贷纠纷、合伙纠纷，原告不能提供相关借款和合伙纠纷证据予以说明，故不予认定。对于双方有争议的被告提供的微信、支付宝6份还款记录，原告质证认为，被告和原告妻子之间开饭店，是通过原告的微信、支付宝的转账凭证，与原告借款无关。本院认为，原、被告双方均对被告通过原告微信、支付宝转账30000元没有争议，因此对于微信、支付宝转账记录的真实性，本院予以确认。本院经审理认定以下事实：原告妻子与被告系朋友关系。2017年4月23日，被告为原告书写收条一份，内容为“今收到王红文现金三万元整，2018年4月30日还清，期限一年”。被告分别于2018年4月30日、5月30日、9月29日通过原告王红文支付宝转账给原告15000元，分别于2018年6月30日、7月30日、8月30日原告王红文通过微信转账给被告15000元。对于上述原、被告双方没有争议的事实本院予以确认。双方有争议的事实：被告通过原告微信、支付宝转账共计72000元，是否对被告向原告出具收条中的3万元进行清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅凭收条提起民间借贷纠纷，庭审中，被告向本院提供通过原告王红文的微信、支付宝偿还了原告30000元。因原告妻子与被告之间存在合伙纠纷以及借贷纠纷，被告通过原告王红文的微信、支付宝转账多达72000元。原告不能举证充分说明其微信、支付宝转账记录收款，与原告妻子和被告之间的合伙关系以及借贷关系转账记录的区分，原告应当承担举证不利的后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：驳回原告王红文诉讼请求。案件受理费550元，本院减半收取275元。由原告王红文负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  高永山二〇一九年十二月二十七日书记员  张小平
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1225执199号之一 申请执行人:杨长权，男，侗族，1977年3月11日出生。 被执行人：中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段106号湘豪大厦18楼，统一社会信用代码914300007431715051。 法定代表人：王长根，总经理。 申请执行人杨长权与被执行人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院作出的（2018）湘12民终795号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年11月6日立案受理。 本案在执行过程中，2019年12月26日湖南省怀化市中级人民法院作出（2019）湘12执监342号执行裁定书，裁定将本院立案执行的（2018）湘1225执199号合同纠纷一案指定由湖南省怀化市靖州县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2018）湘1225执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十二月二十六日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6032号 罪犯吴东，男，1995年10月26日出生,四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2017年12月12日作出（2017）川0923刑初195号刑事判决书，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑七年四个月。刑期自2017年8月10日起至2024年12月9日止。判决发生法律效力后于2018年1月5日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年六月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终1509号 上诉人（原审原告）陈昌勇，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人（原审原告）罗隆华，女，1971年10月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人张显锋，四川省司法厅工作人员。 委托代理人封素玲，四川省司法厅工作人员。 上诉人陈昌勇、罗隆华因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初906号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，2018年7月30日，陈昌勇、罗隆华向被告省政府提交《行政复议申请书》，请求确认成都市人民政府（以下简称成都市政府）实施征收集体土地强制摧毁房屋的行政强制措施违法。省政府于2018年8月3日作出川府复告〔2018〕43号《行政复议告知书》（以下简称43号告知书）并送达陈昌勇、罗隆华。43号告知书主要内容为：你们邮寄本机关的行政复议申请书收悉，经审查发现，行政复议申请存在重复申请、错列被申请人等问题：1.行政复议的被申请人应当是作出具体行政行为的机关。你们的申请请求是确认“成都市政府”实施征收集体土地摧毁房屋的行政强制措施违法，但行政复议申请书所附证据材料并未提供“成都市政府”实施行政强制措施的证据材料。2.你们提供的行政复议申请书所附证据材料显示，你们已向成都市青白江区人民政府（以下简称青白江区政府）申请行政复议，请求确认成都市青白江区大同镇人民政府（以下简称大同镇政府）实施行政征收强制搬迁房屋的行为违法，该复议申请已被青白江区政府受理。因此存在重复申请。综上所述，请你们核实清楚实施行政强制措施的当事人，并依法维权。陈昌勇、罗隆华不服，提起本案诉讼，请求确认省政府作出的43号告知书违法。 另查明，2018年7月16日，大同镇政府向原告陈昌勇发出通知，告知陈昌勇户位于大同的建（构）筑物及地面附着物的全部拆迁补偿款已于2018年7月13日打入其成都农商银行卡账户，要求陈昌勇户于2018年7月19日前搬离该处房屋。陈昌勇于2018年7月18日向青白江区政府提交《行政复议申请书》，请求确认大同镇政府实施行政征地强制搬迁房屋的行政行为违法。青白江区政府于2018年7月23日作出青府受字〔2018〕7号《受理行政复议申请决定书》，对其申请予以受理。2018年10月12日，青白江区政府作出青府行复决字〔2018〕10号《行政复议申请决定书》，确认大同镇政府作出的要求陈昌勇限期搬离房屋的行为违法。 原审法院认为，原告陈昌勇先就强制搬迁行为向青白江区政府提起行政复议，请求确认大同镇政府实施行政征地强制搬迁房屋的行政行为违法，青白江区政府作出青府行复决字〔2018〕10号《行政复议申请决定书》，确认大同镇政府作出的要求陈昌勇限期搬离房屋的行为违法。陈昌勇、罗隆华又以成都市政府为被申请人，向省政府提起行政复议申请，请求确认成都市政府实施征收集体土地强制摧毁房屋的行政强制措施违法，但二原告并未提供成都市政府实施行政强制措施的证据材料。省政府调查二原告提起行政复议的相关情况后，作出43号告知书，告知二原告核实清楚实施行政强制措施的当事人，并依法维权。该告知书系对二原告提出的行政复议申请作出的程序性告知行为，对二原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为……”的规定，二原告所提本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，裁定：驳回原告陈昌勇、罗隆华的起诉，案件受理费依法不予缴纳。 上诉人陈昌勇、罗隆华上诉称，成都市政府以依法征收集体土地为由，实施征收上诉人位于大同的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地的过程中，征地拆迁工作人员于2018年7月27日用挖掘机强制推毁了上诉人商铺营业房屋。43号告知书认定“存在重复申请”的事实不清，不是同一法律关系。43号告知书致受害的上诉人未能依法获得国家赔偿，已对上诉人申请行政复议的权利产生影响。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初906号行政裁定，将本案发回重审。 被上诉人省政府答辩称，答辩人作出的43号告知书是一个程序性的告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，上诉人的诉讼请求应予驳回。 本院经审理查明的事实与原审裁定查明的事实基本一致。本院另查明，陈昌勇、罗隆华对43号告知书不服，于2018年8月13日向省政府提出行政复议申请，省政府审查后于8月20日作出川府复不〔2018〕71号《不予受理行政复议申请决定书》。陈昌勇、罗隆华不服，于2018年8月23日向原审人民法院提起行政诉讼，原审人民法院审理后作出（2018）川01行初833行政判决，陈昌勇、罗隆华提出上诉，现该案正在二审过程中。 本院认为，根据本案查明的事实，陈昌勇、罗隆华对43号告知书先提起了行政复议，在省政府作出不予受理决定后对该不予受理决定提起了行政诉讼，而后又直接针对43号告知书提起确认违法诉讼。在复议机关不予受理行政复议申请的情况下，当事人有两种法律救济手段可以选择：一种是直接起诉原行政行为，另一种是起诉复议机关的不予受理复议决定，但这两种救济手段却不可以同时进行，而应当选择其一。这是因为直接起诉原行政行为，目的是要求人民法院对原行政行为的合法性作出认定和处理；起诉复议机关的不予受理复议决定，直接的诉求虽然是要求人民法院撤销不予受理复议申请的决定，但撤销不予受理复议申请决定的效果，必然导致复议机关同样要对原行政行为的合法性作出认定和处理。如果同时对原行政行为和复议机关不予受理复议决定提起诉讼，就会违反一事不再理原则。本案中，陈昌勇、罗隆华在对省政府的不予受理复议决定先提起行政诉讼后，又对作出43号告知书行为提起了行政诉讼，违反一事不再理原则，其所提本案诉讼不符合法律规定，已经立案的，应当驳回起诉。一审法院裁定驳回陈昌勇、罗隆华的起诉，结果并无不当。陈昌勇、罗隆华的上诉理由不能成立,对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年十二月六日 书记员 周竹青
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8322号罪犯陶华萍，女，汉族，1985年9月10日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2016年11月28日作出（2016）皖0406刑初177号刑事判决，撤销淮南市潘集区人民法院（2013）潘刑初字第00038号刑事判决中对被告人陶华萍宣告缓刑部分；以被告人陶华萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元；与以前所犯虚开用于抵扣税款发票罪判处有期徒刑二年，并处罚金四万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金五十四万元（已缴纳四万元）。对陶华萍犯虚开用于抵扣税款发票罪违法所得32477.99元予以追缴（已执行）；对犯诈骗罪违法所得8891300元予以追缴，返还各被害人。被告人陶华萍不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）皖04刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陶华萍确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陶华萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶华萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额特别巨大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶华萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系缓刑期间再犯罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶华萍减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年9月8日起至2029年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6560号 原告：尹慈沛，男，1986年5月26日出生，汉族，住沛县。 被告：石怀东，男，1970年10月1日出生，汉族，住沛县。 被告：马文峰，男，1967年11月18日出生，汉族，住沛县。 原告尹慈沛诉被告石怀东、马文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后。2019年12月25日原告尹慈沛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹慈沛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹慈沛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹慈沛负担。 审判员  李艳玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李秋菊
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初1257号原告：邹和军，男，1973年3月23日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：周念，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：王政，男，1969年11月8日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：蔡小萍，女，1979年4月27日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告邹和军与被告王政、蔡小萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹和军及其委托诉讼代理人周念，被告王政、蔡小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹和军诉称，被告王政、蔡小萍于1998年登记结婚，于2019年6月离婚，于2000年12月1日生育一女王依兰。2011年下半年至2018年底，二被告共同经营玉米收购生意，在该期间二被告全家依靠玉米收购生意生活，无其他收入来源，除2018年蔡小萍在外务工。二被告因玉米收购生意周转之需，分别于2017年2月11日、2017年2月15日，向邹和军借款240000元、60000元，共计300000元。后王政代表二被告，于2019年2月17日向邹和军出具300000元借款的借条一张。此外，二被告因经营玉米收购生意差欠物流费，王政分别于2018年12月15日、22日，向邹和军借款5000元。二被告下欠邹和军借款本金共计310000元。经原告多次催要，二被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求判令：一、二被告向原告连带偿还借款本金310000元及支付相应利息，（以310000元为基数，按年利率6%，从2019年8月21日起计算至实际清偿之日止）；二、二被告连带赔偿原告采取诉讼保全措施提供担保所发生的担保费用1000元；三、二被告承担本案诉讼费用（案件受理费、保全措施费）。被告王政辩称，借款310000元属实，但蔡小萍没有找原告借钱，她不知情，也不在场，双方现已离婚。被告蔡小萍辩称，生意和借钱的事情我不知情，我没有向原告借钱，借条也没有我的签字，我和王政已经近十年不在一起了，王政的借款与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了举证、质证。被告王政对原告提交的中国农业银行回单、个人结算业务申请书、借条、微信聊天记录、短信聊天记录无异议，本院予以采信。证人陈某、郑某与本案有利害关系，证人黄某1、邵某未出庭，本院对上述证人证言均不予采信。证人黄某2、杜某以其出庭证言为准。经审理查明，被告王政因玉米收购生意周转之需，于2017年2月11日向原告邹和军借款240000元；于2017年2月15日向邹和军借款60000元。邹和军于借款当日分别将上述款项打入王政账户。2019年2月17日，王政向邹和军出具借条一张，载明：今借到邹和军300000元。被告王政因经营玉米收购生意差欠物流费，分别于2018年12月15日、22日向邹和军借款5000元。邹和军于借款当日分别将上述款项微信转账给王政。上述借款共计310000元，经原告催要，被告一直未偿还。2019年8月22日，邹和军向本院申请诉前财产保全，购买诉讼财产保全责任保险花费1000元，支付保全案件申请费2070元。另查明，被告王政、蔡小萍于1998年登记结婚，于2019年6月离婚。被告王政在从事玉米收购生意期间，无其他收入来源。蔡小萍无其他工作，在家帮忙发袋子、开票、照看搬运等。2017年下半年，蔡小萍从事环卫保洁工作。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王政下欠原告邹和军借款本金310000元事实清楚，证据充分，故王政应偿还邹和军借款本金310000元。本案焦点为310000元是否为夫妻共同债务，被告蔡小萍是否应共同承担还款责任。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”王政在与蔡小萍婚姻关系存续期间，长期从事玉米收购生意，无其他收入来源，家庭生活经济来源于王政经营玉米收购生意所得，故上述310000元借为夫妻共同债务，被告蔡小萍应共同偿还。上述借款原、被告均未约定还款期限、借款利率，故逾期利息从本院受理之日即2019年9月21日，按年利率6%计算至清偿之日止。因被告未偿还借款，原告申请诉前保全并提起诉讼，故购买诉前财产保全责任保险费1000元，应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王政、蔡小萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邹和军借款本金310000元及支付逾期利息（以310000元为基数，按年利率6%，从2019年9月21日起计算至清偿之日止）；被告王政、蔡小萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告邹和军诉讼财产保全责任保险费1000元；驳回原告邹和军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2985元及保全申请费2070元，由被告王政、蔡小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄浩志二〇一九年十二月二日书记员  肖 倩
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1621号 原告：临夏盈通汽车销售服务有限公司。 法定代表人：马虹，系公司总经理。 委托代理人：冯磊，系公司法务。 被告：康乐县宏达汽车销售有限责任公司。 法定代表人：秦元荣，系公司经理。 原告临夏盈通汽车销售服务有限公司诉被告康乐县宏达汽车销售有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临夏盈通汽车销售服务有限公司的委托代理人冯磊，被告康乐县宏达汽车销售有限责任公司法定代表人秦元荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临夏盈通汽车销售服务有限公司诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金50000元；2、判令被告赔偿原告装修费、渠道店标识订购费59000元；3、判令被告承担本次诉讼的往返路费及诉讼费。原告起诉的事实及理由：原告与被告于2017年6月5日签订了二网合作协议，又与2018年10月30日签订了协议，为开拓市场，2018年6月原告提出申请，在被告同意的前提下，经海马厂家批准，被告成为康乐县海马汽车的直营店，也通过厂家验收，在和原告（临夏地区一级经销商）签订《海马汽车渠道店建店补充协议》，被告给付原告50000元保证金，并承诺如果未按《海马汽车渠道店建店补充协议》被告原承担所有损失及责任。原告出资对被告店面进行了装修，并采购厂家指定的物料标示，花费共计59000元。协议中约定在3年合作期间被告不得拆除或损毁原告和海马厂家所投建的物料装修及形象设计，否则应照价赔偿。但被告在不到1年的时间里，未经原告同意擅自将门头形象拆除，原告多次和被告交涉，被告都不予理睬，导致海马汽车厂家应返还给原告的销售利润和补贴全部都不予发放，让原告受到巨大的经济损失。 被告康乐县宏达汽车销售有限责任公司辩称：1、原告无起诉资格，请求驳回起诉；2、原告无权许可被告使用海马商标，合同无效；3、原告违约在先，致使被告利益受损，由于被告拒不支付合同约定的10万元建店补贴，也不支付销售提成，致使被告白白为原告做宣传、销售车辆达一年之久，原告起诉不适格，合同无效，且双方已经协议终止合同，终止权利义务，请求驳回。 原向法庭进行了陈述，并向法庭提供了二网合作协议2份、情况说明1份、渠道店验收报告1份、建店支持协议1份、装修合同协议1份、付款凭证1份、渠道店标识订单一份、打款明细1份，经被告质证无异议，法庭予以认证，被告向法庭进行了陈述，但未向法庭提供证据。 依据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年6月5日签订了二网合作协议，又与2018年10月30日签订了协议，为开拓市场，2018年6月原告提出申请，在被告同意的前提下，经海马厂家批准，被告成为康乐县海马汽车的直营店，也通过厂家验收，在和原告（临夏地区一级经销商）签订《海马汽车渠道店建店补充协议》，被告给付原告50000元保证金，并承诺如果未按《海马汽车渠道店建店补充协议》被告原承担所有损失及责任。原告出资对被告店面进行了装修，并采购厂家指定的物料标示，花费共计59000元。协议中约定在3年合作期间被告不得拆除或损毁原告和海马厂家所投建的物料装修及形象设计，否则应照价赔偿。但被告在不到1年的时间里，未经原告同意擅自将门头形象拆除，原告多次和被告交涉，被告都不予理睬，导致海马汽车厂家应返还给原告的销售利润和补贴全部都不予发放，让原告受到巨大的经济损失。于2019年11月6日诉于本院。 本院认为，原被告在签订合作协议后，被告应按合同约定的销售数量积极履行协议约定的义务，被告在约定期限内未能完成任务，并私自变更经营店铺地点，导致原告方代理的海马标识被拆除，被告的行为已违约，原告主张的赔偿装修费的部分意见合理，应予支持，部分物品完好，应由被告退还原告。原告主张的违约金的请求不属于协议里给付违约金五项情形之一，故其请求给付违约金的请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项判决如下： 一、被告康乐县宏达汽车销售有限责任公司赔偿原告临夏盈通汽车销售服务有限公司装修款26000元； 二、被告康乐县宏达汽车销售有限责任公司退还原告临夏盈通汽车销售服务有限公司在建店时投入的精品展示柜2套、洽谈桌1张、洽谈椅4把售前接待台1套、售后接待台1套； 三、驳回原告关于违约金的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2318元由原告临夏盈通汽车销售服务有限公司承担318元，被告康乐县宏达汽车销售有限责任公司2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费2318元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  杨永军 人民陪审员  杜永贤 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  苏继宏
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初854号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杨利，男，1970年2月4日出生于天津市，汉族，小学肄业，上河城商场保安，现住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月18日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年12月17日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人杨利犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人杨利到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年4月17日22时许，被告人杨利饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号小型轿车，沿天津市北辰区顺境路由南向北行驶至柴楼新家园xx门前时，遇被害人杜某驾驶牌照号为津Ａ×××××号大型普通客车行驶至此，其所驾车辆左侧前部与杜某驾驶车辆右侧前部接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，杨利负事故全部责任，杜某不负事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，杨利的血液酒精含量为187.2ｍｇ／ｍｌ，属于醉酒状态。后杜某电话报警，杨利在现场等候。杨利与杜某达成赔偿协议并获得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨利的行为已构成危险驾驶罪，并提出对杨利判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年4月17日22时05分许，被告人杨利饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号吉利牌小型轿车，沿天津市北辰区顺境路中心隔离带东侧道路由南向北行驶至柴楼新家园xx门前时，遇杜某驾驶牌照号为津Ａ×××××号宇通牌大型普通客车沿顺境路由南向北在其左侧后方顺行，被告人杨利未发现情况，向左打轮过程中，其所驾车辆左侧前部与杜某驾驶的车辆右侧前部接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人杨利负事故全部责任，杜某不负事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人杨利的血液酒精含量为187.2ｍｇ／ｍｌ。后杜某报警，被告人杨利在现场等候。2019年6月4日，被告人杨利与杜某达成赔偿协议并获得谅解。2019年7月28日，被告人杨利被公安机关传唤到案。上述事实，被告人杨利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、司法鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘验笔录及道路交通事故现场图、照片、视频录像、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询信息、机动车详细信息、常住人口查询信息、血样采集登记表、案件来源、抓获经过、情况说明、认罪认罚具结书、自行协商协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨利在道路上醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨利犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨利明知他人报警后在现场等候，系自首，对被害人进行赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月16日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇一九年十二月十七日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8659号 原告：王慧芳，女，1969年10月5日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王根强，浙江信大律师事务所律师。 被告：陈和良，男，1966年5月30日出生，汉族，住象山县。 原告王慧芳与被告陈和良民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告王慧芳的委托诉讼代理人王根强到庭参加诉讼，被告陈和良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王慧芳向本院提出变更后的诉讼请求：被告立即归还原告借款200000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2012年11月9日，被告因需向原告借款300000元，并出具借条一份，载明：今借王慧芳人民币叁拾万元正（300000）。借款后，被告归还借款100000元，尚欠借款经原告多次催讨未果。 被告陈和良未作答辩，亦未提供抗辩证据。 原告为证明其主张成立，向本院提交了借条1份。本院经审核认为，借条系原件，并结合原告的陈述，本院予以采信，并采原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，原、被告之间借贷关系属实。因双方未约定还款日期，现原告要求被告归还尚欠借款的请求，于法有据，本院亦予以支持。原告主张的利息计算标准可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告陈和良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陈和良于本判决生效后十日内归还原告王慧芳借款200000元，并支付利息（自2019年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈和良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 张鑫晖 二〇一九年十二月二十三日 法官助理袁瑶 代书记员 陈沪亮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执6054号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：阮寿良，男，1966年8月13日出生，汉族，住。被执行人：朱翠娥，女，1965年3月25日出生，汉族，住。被执行人：阮世雄，男，1993年7月14日出生，汉族，住。被执行人：谢建，男，1973年10月19日出生，汉族，住。被执行人：欧运良，女，1975年9月17日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初3977号民事判决书及当事人的申请，于2019年12月25日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人阮寿良、朱翠娥、阮世雄、谢建、欧运良金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公向本院提出要求撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执6054号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十二月二十七日书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执382号之二申请执行人：肖学选，男，汉族，1974年10月20日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：胡双应，男，汉族，1971年3月1日出生，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：李雄，男，汉族，1977年12月11日出生，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1651号民事判决书，判决书确定：“被告胡双应、李雄于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖学选借款195000元。案件受理费4300元，由被告胡双应、李雄承担”。因被执行人胡双应、李雄逾期未履行上述还款义务，申请执行人肖学选于2019年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云0103执382号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员  阳廷望二〇一九年十二月九日书记员  夏 彬
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1493号被执行人：汤晓雅，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省襄城县山头店乡上秦村。关于汤晓雅罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411刑初235号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人汤晓雅至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人汤晓雅名下豫Dxx262号汽车一辆予以查封，查封期限二年，查封期间由被执行人保管使用限制处分权，不得转让、出租、抵押、毁损或设定其他权利负担。本裁定立即执行。执行员  程昆松二〇一九年十二月三日书记员  张鹏飞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初11013号 原告：王洪彬，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：卞洪辉，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。 原告王洪彬诉被告卞洪辉劳务合同纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王洪彬、被告卞洪辉的委托诉讼代理人胡兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工人工资、道路建造料子款合计36900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月份，被告在赵集镇后村修乡村公路，被告欠原告购买修建道路用的材料款和拖欠的人员工资，2016年通过被告的父亲进行结算，结算后欠原告66900元，后每年给原告10000元，给了三年一共30000元，被告给原告出具一张36900元的欠条，欠条上写的是欠的料子款，后原告多次催要无果。被告还原告的30000元不是还欠条上的36900元，而是还的另外拖欠的工资。 被告卞洪辉辩称，被告并不拖欠原告工资，仅拖欠原告料子款36900元，被告向原告出具有欠条，欠条上也有明确写明，欠条出具后被告已向原告偿还30000元，现还欠原告6900元。原告的起诉已超过诉讼时效。 经审理，本院查明的法律事实如下：2016年2月份，被告因修王寨村S328到王庄的乡村公路，向原告购买沙子、石子、水泥等材料。经双方结算，被告给原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠王洪彬赵集王寨村道路料子款总计叁万陆仟元整（36000.00元）＋玖佰元整（900.00元）。后经原告催要，被告于2018年2月15日偿还欠款20000元，于2019年2月3日偿还欠款10000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠其工资30000元，未提供证据证明，被告亦不认可，不予支持。 合法的买卖合同关系受法律保护。被告对欠原告材料款36900元无异议，本院予以认定，双方买卖合同关系成立，被告未清偿债务，构成违约，应承担清偿欠款的责任，被告已经分两次偿还欠款30000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告卞洪辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告王洪彬欠款6900元； 二、驳回原告王洪彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计361元（原告已预交），由原告王洪彬负担336元，被告卞洪辉负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年十二月十六日 书记员  李雅楠
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执936号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，社会统一信用代码91150102814172282P，住所地呼市新城区巨隆昌街2号。   法定代表人：张建新。   被执行人：石晓雨，女性，住清水河县。；李海军，男性,1979年9月29日生，住清水河县。；呼和浩特市意达房地产开发有限公司，社会统一信用代码911501047201735160，住所地呼市。   本院在执行中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与石晓雨、李海军、呼和浩特市意达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月二十四日   书记员 武秀清
巴彦淖尔市临河区人民法院   民事裁定书 （2019）内0802民初7064号 原告巴彦淖尔市XXX管理中心，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。 法定代表人张XX，巴彦淖尔市XXX管理中心主任。 委托诉讼代理人兰XX，巴彦淖尔市XXX中心第三法律服务所法律工作者。 被告吴XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告蔺X，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告巴彦淖尔市XXX中心与被告吴XX、蔺X租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市XXX中心送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告巴彦淖尔市XXX中心撤回起诉处理。 审判员  张立明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周亚妮
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执29号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 被执行人：南宁巴祥旺实业有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市仙葫经济开发区蓉茉大道中段。 法定代表人：何睿，该公司董事长 被执行人：南宁市启前机电设备有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市沈阳路15-11号。 法定代表人：洪锦团，该公司执行董事。 被执行人：广西桂豪建设工程有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市大学东路98号世贸西城广场B区E座26层2606号房。 法定代表人：洪锦团，该公司执行董事。 被执行人：南宁市中路贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市大学东路98号世贸西城广场B区D座26层2606号房。 法定代表人：洪锦团，该公司执行董事。 被执行人：洪锦团，男，汉族，1985年9月14日生，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：洪建忠，男，汉族，1970年5月18日生，住福建省南安市。 被执行人：邓国志，男，1968年3月4日生，住广西壮族自治区宜州市。 原告南宁市金通小额贷款有限公司与被告南宁巴祥旺实业有限公司、南宁市启前机电设备有限公司、广西桂豪建设工程有限公司、南宁市中路贸易有限公司、洪建忠、洪锦团、邓国志及第三人南宁市美思建筑有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）桂民初37号民事判决书，该判决书生效后，被告拒不履行，原告向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行，案号为（2019）桂执29号。由于被执行人的主要财产在南宁市，为了提高执行效率，保护申请执行人的合法权益，本院认为本案宜交南宁铁路运输中级法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 本院（2016）桂民初37号民事判决由南宁铁路运输中级法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 周 炜 审判员 王运伟 审判员 吴朝晖 二〇一九年十二月××日 书记员 姚宏健
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执1716号之二 申请执行人：潘洪涛，男，1975年6月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。 被执行人：周俊海，男，1969年11月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。 关于潘洪涛与周俊海民间借贷纠纷一案，本院的(2018)鄂0607民5264号民事判决书已经发生法律效力，判决由周俊海偿还申请人本金466904.11元及以该款为基数从2015年12月31日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。本院于2019年7月4日立案执行。执行中，本院于2019年8月20日向其送达了执行通知书及报告财产令，但其未按执行通知书的要求履行义务，也未按报告财产令的要求报告财产。后本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明其名下除有一辆鄂Ｆ×××××宝马牌轿车外无其他可供执行的财产，但该车已因他案被查封，本院遂对该车作了轮候查封。在网络查控后，本院又进行了传统查控，查明其在襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区有一套还建房，即民发还建房西湾花园小区2号楼的304号房屋，该房屋因系还建房，故无不动产登记证书，本院于2019年8月20日查封了该房产，因该房产无法取得不动产登记证书，故短期内无法进行处分。经向申请执行人反馈查询结果及执行情况后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。因被执行人未履行义务，本院已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。鉴于以上执行情况，本院决定终结本次执行程序。经向申请人通报执行情况后，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许华兵 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年十二月十一日 书记员  乔 波
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1697号申请执行人：毛润生。被执行人：孟兆斌。本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行部分，故申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1697号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 徐 伟二〇一九年十二月三十日书记员 王和坤
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民终1581号上诉人（原审被告）：贵州省安顺市平坝区启航物业服务管理有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处中山南路金鑫大厦1单元501室。统一社会信用代码：915204213535991435。法定代表人：黄江。被上诉人（原审原告）：平坝区金鑫大厦小区业主委员会。委托诉讼代理人：赵刚，贵州贵安新区高峰法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。上诉人贵州省安顺市平坝区启航物业服务管理有限公司因与被上诉人平坝区金鑫大厦小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审原告以“平坝区金鑫大厦小区业主委员会”的名义起诉，但其在民事起诉状中加盖的印章为“平坝区金鑫大厦1号楼业主委员会”，且与安顺市平坝区房产事业管理局的备案名称也不相符。在此情况下，一审法院未解决当事人主体资格问题而径行作出判决，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院(2019)黔0403民初527号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市平坝区人民法院重审。上诉人贵州省安顺市平坝区启航物业服务管理有限公司预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 黄光美二〇一九年十二月十九日法官助理孙南书记员杨艳（代）
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2013号沈清林、九郊乡唐家村村民委员会：本院在执行申请执行人沈清林与被执行人九郊乡唐家村村民委员会借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，且被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（1999）九民初字第1022号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年十二月二十日书记员  钱 程