wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初2052号原告：新疆奎屯云森纺织有限公司，住所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯-独山子石化工业园区怡园里-喀什东路89-3幢1号。法定代表人：周贤锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王连枝，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。被告：蒋静波，男，1972年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告新疆奎屯云森纺织有限公司（以下简称云森纺织公司）与被告蒋静波劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告云森纺织公司的委托诉讼代理人王连枝、许孝元，被告蒋静波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云森纺织公司向本院提出诉讼请求:依法判决不予恢复被告的原工作岗位。事实理由：被告因不满原告对其调整工作岗位申请劳动仲裁一案，由奎屯市劳动人事争议仲裁委员会受理后，进行了开庭审理，并于2019年8月29日作出奎劳人仲字【2019】58号仲裁裁决书，裁决原告恢复被告的原工作岗位。原告认为，奎劳人仲字【2019】58号仲裁裁决于法无据，裁决结果侵害了原告合法权益。2009年11月10日，原告与被告签订劳动合同，确认劳动关系。2010年11月15日，续签无固定期限劳动合同，约定工作岗位为运转辅助工，但合同同时约定，原告可根据工作需要调整被告工作岗位，原告根据生产经营需要，对职工进行岗位调整，完全是企业正常的经营活动，恳请人民法院查明事实，依法判决不予恢复被告的原工作岗位。被告蒋静波辩称，对方不服劳动人事仲裁委员会于2019年8月29日作出的奎劳人仲字【2019】58号仲裁裁决，被告认为劳动仲裁结果恢复本人原工作岗位，理由充分合情合理合法。我的诉讼请求是请求法院依法判决维持原判，恢复被告原工作岗位。原告没有给我变更合同是原告的问题，把我调离原岗位，从事掏漏底及推地等工作，在此之前主管没有跟我做过任何的协商，更没有书面之类的东西，就让我到新的岗位，新的岗位比之前签订的合同每天8小时工作时间，延长了四小时，白、夜倒班，工资由原来的2400元降至到1500元左右；每天在车底下来回掏漏底身体根本吃不消，不停的推地，一个班24小时、12小时倒班，在该岗位工作存在人身安全隐患，机器在运转，人不留神就会发生事故。我是退役军人，在原告处工作了多年，工作勤勤恳恳、兢兢业业，20年的大好青春都奉献给了公司，应该依法保护退役军人的合法权益。现岗位的制度也非常的苛刻，并制定了多项的罚款制度，如果推地不干净，或者漏底掏不好，就会被罚款，机器不停地运转，你什么时候也掏不干净。公司时常拖欠工资，所有的节假日都没有，更没有法定节假日。5月份的工资是7月29日发放的，6月份的工资是8月6日发放的，7月份的工资是8月29日发放的，这也违反了劳动合同。劳动法第38条第一款之规定，未按劳动合同的约定提供劳动报酬和劳动条件，未按劳动合同按时足额的支付劳动报酬，按以往的规定，就应该提倡拥军拥属保护退役军人的合法权益。本院经审理，认定事实如下：2004年11月1日起被告蒋静波在原告云森纺织公司（甲方）开始工作，2009年11月10日，原告云森纺织公司（甲方）与被告蒋静波（乙方）签订有固定期限劳动合同书一份，双方约定：乙方在后纺运转岗位从事辅助工作，实行三班两运转工作制，劳动合同期限自2009年11月1日至2010年10月31日止。2010年11月15日，原、被告续订无固定期限劳动合同。2012年，原、被告经协商一致，将被告蒋静波的工作岗位由后纺辅助工调整为前纺设备维修工，工作时间为8小时工作制。2019年6月24日，原告云森纺织公司未与被告蒋静波协商，单方将被告蒋静波工作岗位调整为运转班岗位从事掏漏底、推地、拣三丝等辅助工作，工作时间为12小时工作制。2019年7月29日，蒋静波向奎屯市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，奎屯市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月29日作出奎劳人仲字[2019]58号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人新疆奎屯云森纺织有限公司恢复申请人蒋静波的原工作岗位。被申请人云森纺织公司不服奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字[2019]58号《仲裁裁决书》，向本院提起诉讼。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。本案中，原、被告虽然在劳动合同中约定被告蒋静波的工作岗位为后纺运转岗位从事辅助工作，但自2012年起原告云森纺织公司经与被告蒋静波协商，已将其工作岗位调整为设备维修工，并实际执行至2019年6月23日。原告云森纺织公司如因工作需要调整被告蒋静波的工作岗位，应与被告蒋静波协商，取得蒋静波同意。现原告云森纺织公司未经被告蒋静波同意，将其调整到辅助工岗位，工作时间较原工作岗位每天延长4小时，存在明显不合理性。原告主张因企业经营困难，人员优化组合，符合劳动法的相关规定。调整劳动者工作岗位，应遵循合法、公平、平等自愿、协商一致的原则，现原告未履行法定程序，单方调整蒋静波工作岗位，其主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。原告云森纺织公司应恢复被告蒋静波的原工作岗位。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告新疆奎屯云森纺织有限公司的诉讼请求；二、原告新疆奎屯云森纺织有限公司恢复被告蒋静波的原工作岗位。本案案件受理费10元，由原告新疆奎屯云森纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 胡凤琴二O一九年十二月六日书记员 王 娜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执972号申请执行人：成巧英，女，汉族，生于1983年3月8日，汉族，住湖北省宣恩县，被执行人：恩施市君御阁足浴会所，住所地恩施市莲湖花园三期A201-212号，统一社会信用代码:92422801MA49XETG6K。经营者：李俊申请执行人成巧英与被执行人恩施市君御阁足浴会所劳动争议执行一案，在执行过程中，申请人成巧英自愿撤回本案的执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，现裁定如下:本院（2019）鄂2801执972号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月二十四日书记员  谭奎
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保931号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0103执恢1108号 申请执行人刘奇达与刘迪结婚纠纷一案，被执行人刘迪未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2011）沈河立民初598号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘奇达与刘迪结婚纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初6153号 原告：上海西努光学科技有限公司，统一社会信用代码91310115671183338L，住所地：中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号2号楼3层。 法定代表人：苏翰阜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李沉，湖北珞珈律师事务所律师。 被告：山东华宇合金材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区文化路东首，统一社会信用代码：9137130079037900XB。 法定代表人：高喜柱，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婷，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 原告上海西努光学科技有限公司（以下简称西努公司）与被告山东华宇合金材料有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西努公司委托诉讼代理人李沉、被告华宇公司委托诉讼代理人吴淑婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西努公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款332111.16元；2.判令被告支付违约金27758.13元，自2019年10月11日至货款清偿之日止，以332111.16元为本金，按年利率7.125%向原告支付违约金；3.依法判令被告支付律师费差旅费24493元；4.诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告将诉讼请求第三项变更为支付律师费差旅费23828元。事实和理由：原被告于2016年7月2日、2017年8月1日、2018年9月8日签订采购合同，约定向原告采购相关设备、耗材，合同金额共计332111.16元，被告应在原告出具发票后支付货款，且因诉讼支出的案件受理费、律师费、差旅费等应由违约方承担。合同签订后，原告依约履行发货义务，被告一直未付货款，故原告诉至法院要求被告支付货款332111.16元及违约金、差旅费及律师费等。 华宇公司承认原告西努公司在本案中所主张的基于买卖合同而产生的欠付货款的事实，但认为，因合同中未作约定不应支付违约金。 本院认为，被告华宇公司承认原告西努公司在本案中所主张的基于买卖合同关系产生的欠付货款的事实，故对原告西努公司主张的欠款事实予以确认。现原告要求被告支付货款332111.16元，理由正当合法，依法予以支持。关于逾期付款违约金，被告华宇公司逾期付款属于违约，因合同未作约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，现原告要求被告支付开具发票之日起至2019年10月10日的违约金27758.13元，并要求自2019年10月11日起按年利率7.125%继续支付，理由正当合法，依法予以支持。关于律师费及差旅费23828元，根据合同约定，被告华宇公司作为违约方应予支付，故依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告山东华宇合金材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海西努光学科技有限公司货款332111.16元及逾期付款违约金（发票开具之日至2019年10月10日的违约金计27758.13元，自2019年10月11日起至实际给付之日止的违约金，以332111.16元为基数，按年利率7.125%计算）； 二、被告山东华宇合金材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海西努光学科技有限公司律师费、差旅费共计23828元。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7065元，减半收取计3533元,由被告山东华宇合金材料有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇一九年十二月二日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2473号之一申请执行人：邱素燕，女，1974年9月11日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：盖渤海，男，1983年6月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘婷，女，1984年12月18日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据己发生法律效力的本院（2019）鲁0502民初1880号民事判决，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人盖渤海所有的鲁Ｅ×××××号车辆。查封被执行人刘婷所有的鲁Ｅ×××××号车辆。二、查封期限为两年。自2019年12月13日起至2021年12月12日止。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年十二月九日书记员 薄梦飞
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保246号之一 申请人刘军河，男，1976年1月23日生，汉族，住晋州市。 被申请人褚秋波，男，1982年4月26日生，汉族，住晋州市。 申请人刘军河与被申请人褚秋波机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人褚秋波驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，按照价值10000元保全，并已提供现金3000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人褚秋波驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人刘军河预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：尹敬田 二〇一九年十二月二十日 书记员 ： 雷 达
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志庆，男，1962年12月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区榆垡镇石垡村村民委员会，住所地北京市大兴区榆垡镇石垡村。法定代表人：刘学海，主任。二审被上诉人（一审被告）：北京市大兴区榆垡镇人民政府，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街69号。负责人：张国柱，镇长。再审申请人王志庆因与被申请人北京市大兴区榆垡镇石垡村村民委员会（以下简称石垡村委会）及一审被告、二审被上诉人北京市大兴区榆垡镇人民政府（以下简称榆垡镇政府)农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志庆申请再审称，申请人认为，没有按照土地流转协议第五条第三款的约定履行协议就是违约，就应当依法承担责任，赔偿另一方因违约造成的损失。申请人与石垡村委会签订的土地流转协议是根据双方自愿的原则签订的，如果协议中没有第五条第三款，申请人根本不会签这一协议。申请人持有花卉园艺工（绿化）专业证书，完全有资格参加田间林木管理工作，但石垡村委会却违背土地流转协议的约定，拒绝安排申请人参加田间林木管理工作。在没有经过申请人同意的情况下，石垡村委会将申请人的承包地流转给其他公司，并删去了第五条中的重要内容，这是出卖村民利益的恶行。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，王志庆与石垡村委会签订的《土地流转协议书》合法有效。王志庆与榆垡镇政府之间就涉案的2.9514亩土地并不存在合同关系，其基于《土地流转协议书》约定而向榆垡镇政府要求移交土地管理权的主张，缺乏事实和法律依据。王志庆与石垡村委会虽在《土地流转协议书》中约定“乙方负责土地种植管理，种植管理费用由政府支付”，但王志庆与石垡村委会对种植管理履行内容、付款条件及方式陈述不一致，应属于双方对合同内容约定不明。在双方不能达成补充协议的情况下，结合《大兴区平原造林工程林木资源养护管理办法（试行）》的种植管理相关规定，王志庆请求移交土地管理权缺乏依据。对于石垡村委会、榆垡镇政府是否应当支付土地管理费和违约金问题。因王志庆未能提供证据证明王志庆与榆垡镇政府存在合同关系，故其要求榆垡镇政府支付土地管理费和违约金的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。王志庆并未实际履行土地种植管理约定，且其亦未能提供证据证明上级政府已经拨付了2013年度至2016年度的土地管理费用。而2017年度石垡村委会已安排村民进行了管理并支付了费用，2018年也安排村民参与了养护，具体费用尚在结算过程中。因此，王志庆关于石垡村委会应当支付土地管理费和违约金的主张，亦缺乏事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。王志庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志庆的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审68号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月4日04时43分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班广西平班收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［212］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款3500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕212号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10803号原告：郑州威源汽车贸易有限公司，住新郑市郑韩路与阁老路交叉口西100米路南，统一社会信用代码91410184MA40GK4R25。法定代表人：贺志强，该公司负责人。委托诉讼代理人：王维松，河南御典律师事务所律师。被告：贺志强，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州威源汽车贸易有限公司诉被告贺志强返还原物纠纷一案，本院立案后，原告郑州威源汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告郑州威源汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州威源汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州威源汽车贸易有限公司负担。审判员  王宏亮二〇一九年十二月十八日书记员  高丛丛
陕西省子长县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0623执847号之一     申请执行人康振山，男，1987年10月15日生，汉族，住志丹县，居民。   被执行人景乐天，男，1981年8月6日生，汉族，住子长县，系子长县XX局干部。   本院在执行申请执行人康振山与被执行人景乐天借款合同纠纷一案中，子长县人民法院于2018年11月28日作出的(2018)陕0623民初1669号民事判决书已发生法律效力。被执行人景乐天逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人康振山于2019年11月12日向本院申请执行，请求由被执行人景乐天偿付申请执行人康振山借款本金16000元及迟延履行期间的利息；并承担案件受理费100元及执行费。   执行过程中：1.本院于2019年11月12日向被执行人景乐天送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人景乐天名下的相关财产信息，于2019年11月27日将景乐天的工资存款依法冻结。全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人景乐天名下有北京现代牌车一辆（车牌号陕JXXXXX，申请执行人称该车已被他人扣走，不需查封），无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。申请执行人称景乐天名下的车牌号为陕JXXXXX的北京现代牌车已转让他人，但未过户，不宜查封，本院对该车未予查封。   3.本院于2019年12月2日对景乐天适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4. 本院查询被执行人景乐天的住房公积金情况及房产情况，因住房公积金有贷款，无法扣划；未查询到景乐天的房产信息。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意等待扣划被执行人景乐天的工资来偿付其案件款。同意终结本次执行程序。   综上所述，除景乐天的预期工资外，因被执行人景乐天名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人康振山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期工资外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长  张 宏 明   人民陪审员  霍 海 燕   人民陪审员  强 小 莉          二〇一九年十二月三日       书记员 高 文 俊       20190623847198710151981863201201811282018062316692019111216000100120191112220191113201911275195193201912245      1
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更771号罪犯梁海旗，男，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市湛河区人，现在周口监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2012年6月5日作出(2012)新刑初字第122号刑事判决,以被告人梁海旗犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年5月28日起至2026年5月27日止。判决发生法律效力后，2012年9月27日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月28日起至2025年5月27日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯梁海旗确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯梁海旗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察夏友志、丁扬及同监区罪犯李广飞、宋周礼的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯梁海旗在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁海旗的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年5月28日起至2024年11月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执保3051号申请人谭迪强，男，1958年6月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人椰林集团（湖南）置业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路168号椰林湘雅大学生城。法定代表人：吴宗耀。申请人谭迪强与被申请人椰林集团（湖南）置业发展有限公司劳动合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12472号民事调解书已经发生法律效力。申请人谭迪强于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押、冻结）被申请人椰林集团（湖南）置业发展有限公司银行存款2430000元，或扣留、提取被申请人椰林集团（湖南）置业发展有限公司相应价值的其他财产或财产权益。本院认为，申请人谭迪强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人椰林集团（湖南）置业发展有限公司银行存款2430000元；或扣留、提取被申请人椰林集团（湖南）置业发展有限公司应得收入2430000元；或查封、扣押、冻结被申请人椰林集团（湖南）置业发展有限公司相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一九年十二月十七日书记员  杨 祝
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7841号 原告：吴敬军，男，1963年6月16日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人:于永建，山东师郯律师事务所律师。 被告：郯城天宇门业有限公司，住所地郯城县高峰头镇北张庄村。 法定代表人：吴玉柱，该公司经理。 原告吴敬军与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敬军的委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼，被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴敬军向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付被告拖欠原告的工资款16429元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一家从事防盗门加工销售企业，原告系被告单位原职工。因被告拖欠原告工资一直未支付，原、被告双方于2019年10月31日达成还款协议。被告向原告出具工资欠条一张，后经原告多次催要被告拒不支付，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定依法提起诉讼，请依法判决。 被告天宇门业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告吴敬军为证明其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一张，据以证明原告诉讼主体适格；2、工资欠条一张，据以证实被告拖欠原告工资款16429元的事实。 经审查，原告提交的上述证据，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并收录在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告吴敬军系被告天宇门业员工，被告天宇门业因故拖欠原告工资款16429元。2019年10月31日，经原、被告双方核算，被告天宇门业向原告吴敬军出具工资欠条一张，欠据载明：“工资欠条兹有吴敬军为天宇门业职工，公司尚欠该工人2019工资人民币：16429元。（大写：壹万陆仟肆佰贰拾玖）元整天宇门业（盖章）2019年10月31日职工签字：吴敬军2019年10月31日”。后因被告天宇门业未能偿付上述工资款，原告遂于2019年11月27日诉至本院。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告吴敬军受雇于被告天宇门业，原告提供劳务，被告应按照约定向被告支付劳动报酬，现被告尚欠原告工资款16429元未付，有原告方陈述及原告提交的工资欠条予以证实，故原告吴敬军要求被告天宇门业支付工资款16429元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告应自2019年11月1日起按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案正常审理。 综上，原告吴敬军要求被告郯城天宇门业有限公司支付工资款及利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴敬军工资款16429元； 二、驳回原告吴敬军的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取108元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  张雪莹
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执754号 申请执行人：佟金刚，男，1977年8月3日生，汉族，现住长春市绿园区。 被执行人：伊通满族自治县伊通镇济州岛浴池。 经营者：孙旭洋，男，1972年4月26日生，汉族，现住伊通满族自治县。 申请执行人佟金刚与被执行人伊通满族自治县伊通镇济州岛浴池买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年8月19日作出民事调解书，确认被执行人于调解生效后给付申请执行人共计21000.00元，本院于2019年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，同时未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执754号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李永卓
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10646号原告：周学义，男，1950年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号：15201201811067885，特别代理。委托诉讼代理人：宋茜，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号：15201201911078715，特别代理。被告：贵州华辉房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军，职务：总经理。原告周学义与被告贵州华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告周学义于2019年12月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周学义撤诉。案件受理费200元，退还原告周学义。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇一九年十二月六日书 记 员  季 晨
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1205号 申请执行人：黄春秀，女，1961年4月3日生，汉族，住江西省定南县。 申请执行人：陈桥华，男，1983年9月28日生，汉族，住江西省定南县。 申请执行人：陈荣贵，男，1987年7月12日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：郑步，男，1991年10月5日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初1608号民事判决书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张观石
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初471号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人马万君，现住敦化市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年5月14日被取保候审。辩护人申法海，住敦化市。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人马万君非法占用农用地罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，被告人马万君及其辩护人申法海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月份，被告人马万君未经国土资源管理部门依法批准，擅自占用敦化市额穆镇北大秧村东侧集体土地15229.42平方米（22.84亩）建乾成农家乐，在原有土地上铺垫沙石、水泥地面，搭建建筑物及构筑物，改变了土地原状和用途，致使耕地的耕作层被破坏。经延边州国土资源局耕地破坏鉴定委员会鉴定，马万君占用的土地为耕地。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人马万君违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用耕地用途，数量较大，造成耕地大量被破坏，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人马万君具有坦白情节，故对被告人马万君应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人马万君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解称，我占用的不是农田地，是沙滩地。马万君的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.马万君占有使用的15229.42平方米土地，系1989年发洪水时冲毁形成的荒沙滩地。2010年经洪水再次冲刷，该地块更是河卵石遍布，无法耕种。故马万君占有使用的土地并非耕地，村委会并不了解该地的实际情况，国土资源局出具的证明涉案地系耕地的手续亦不客观；2.马万君作为残疾人，积极在涉案地上开展乡村旅游工作，且受到了市委、市政府的表彰奖励。所以马万君不是在毁坏耕地，而是在改良荒滩使之变成有使用价值的土地。且马万君改良土地，得到了村委会的同意，不属于擅自更改。经审理查明，被告人马万君系敦化市额穆镇北大秧村村民。2017年4月份，马万君未经国土资源管理部门依法批准，擅自占用北大秧村东侧集体土地15229.42平方米（22.84亩）建农家乐，在原有土地上铺设砂石、水泥地面，搭建建筑物及构筑物，改变了土地原状和用途，致使耕地的耕作层被破坏。经敦化市国土资源局确认，涉案地的土地地类为耕地。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证的下列证据予以证明1.土地对换协议书、涉嫌犯罪案件移送书和马万君违法占地案调查报告、无前科劣迹证明、敦化市国土资源局规划耕保科和地籍科关于马万君用地信息的情况说明、照片八张、土地确权登记确认表、说明、承包合同、常住人口信息数据查询详细信息。证明马万君系敦化市额穆镇北大秧村村民。2017年被告人马万君与本村村民李某、张某1、张某2对换土地。其中与李某交换3880.88平方米、与张某1交换2034.84平方米、与张某2交换3375.10平方米，连同马万君自家承包地5938.6平方米（2016年土地确权），共计15229.42平方米（22.84亩）。马万君未经相关部门批准，在上述土地上铺设砂石、水泥地面，搭建建筑物及构筑物，改变了土地原状和用途。马万君无前科劣迹。2.证人杨某1、马某、张某2、李某、张某1的证言。证明马万君占用农田地建设山庄。其占用的土地包括自家承包地及与张某2、李某、张某1三人对换的土地。3.延边州国土资源局耕地破坏鉴定委员会鉴定书、现场勘测笔录和用地图。证明马万君建设的农家乐占用的违法占用的土地系耕地，且被占用的耕地耕作层已经被破坏。4.被告人马万君的供述与辩解。证明马万君与村民张某2、李某、张某1进行土地对换后，未经相关部门批准，在上述土地及自己承包地上铺设砂石、水泥地面，搭建建筑物及构筑物，建立农家乐。5.敦化市公安局抓获经过及破案经过。证明2017年10月31日，敦化市公安局接到敦化市国土资源局移交案件：敦化市额木镇北大秧村居民马万君擅自将额木镇北大秧村原有耕地上铺设砂石、水泥地面，搭建建筑物及构筑物，改变了土地原状。因马万君涉嫌构成非法占用农用地罪。2019年5月14日，敦化市公安局额木镇派出所民警到额木镇北大秧村马万君家中将马万君传唤至额木镇派出所接受讯问，马万君对自己的犯罪事实供认不讳。上述证据形式来源合法，内容具有相关性，可采性及证明力，本院予以确认。被告人马万君为证明自己的抗辩主张，向本院提供的证据有：1.马万君水库承包合同、水域滩涂养殖许可证、营业执照、残疾人就业基地牌匾照片、敦化市委、市政府表彰牌匾照片。证明2007年马万君承包了村内东小河地块，该地包含了本案的15229.42平方米（22.84亩）涉案地，所以涉案地系水库地也就是沙滩地，并非耕地。且马万君有营业执照，系合法占有、使用。因其残疾人创业行为，多次受到政府表彰，故马万君系合法占地。2.村委会会议记录、村委会证明。证明马万君家农家乐所建位置原先是一条小河，河两边是开荒地和自留地，后经1989年洪水灾害将原地形冲毁，经简单修复至2015年初为村内小片荒地。于2015年内经马万君本人与小片荒地主沟通调换将其改建为农家乐用地至今，以上情况经村民三委成员会议共同确认，情况属实。3.地面照片、马万君电视台采访稿。证明涉案地的地况是不能正常耕种的。4.马万君残疾证、病例。证明马万君系残疾人且身患脑梗。5.证人张某3、杨某2、杨某3、闫某的证言。证明马万君建农家乐所占土无法正常耕种，应属于沙滩地，非耕地。以上证据经当庭举证、质证，本院综合认证如下：被告人马万君提供的证据1、5，该组证据均与本案马万君非法占用承包地的犯罪事实无关，本院不予采信；证据2-3，证据内容均不能证明涉案地非耕地的事实，本院不予采信；证据4，涉案地的土地地类已经敦化市国土资源局予以确认，证人证言缺乏客观性，本院均不予以采信。本院认为，被告人马万君违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用耕地用途，数量较大，造成耕地大量被破坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。马万君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出马万君所占土地系沙滩地并非耕地的辩护意见。经查，涉案土地已经敦化市国土资源局予以确认为耕地，权属为额穆镇北大秧村村集体所有，故辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于马万君系初犯、偶犯，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据马万君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人马万君犯非法占用农用地罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 骆静怡审 判 员 白明彬人民陪审员 孟庆林 二○一九年十二月十三日书 记 员 张 杨
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8346号原告：刘凯峰，男，1971年9月9日出生，汉族，住涡阳县。被告：路凤才，男，1970年11月12日出生，汉族，住涡阳县。被告：李辉，女，1970年8月3日出生，汉族，住涡阳县。原告刘凯峰诉被告路凤才、李辉民间借贷纠纷一案，原告刘凯峰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘凯峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凯峰负担。审判员  杨立强二〇一九年十二月三日书记员张奎芳
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审325号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人李士丹，男，汉族，1972年2月7日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319121号行政处罚决定：一、责令将非法占用的429平方米土地退还给杨税务乡大北市村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319121号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319121号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319121号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月七日书记员  张 喆
山西省山阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0621民初1151号 原告：杨优鑫，男，1993年11月10日出生，汉族，山西省应县人，现住山西省应县。 被告：岳仍彩，男，1992年4月15日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县。 本院在审理原告杨优鑫与被告岳仍彩民间借贷纠纷一案中，原告杨优鑫于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨优鑫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨优鑫负担。 审判员  梁纯芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄文龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11088号原告：罗来银，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：罗兵兵，男，1996年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市嘉联置业有限公司，住所阜阳开发区长安街88号，统一社会信用代码91341200099325699U。法定代表人：袁少豹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所（实习）律师。原告罗来银、罗兵兵诉被告阜阳市嘉联置业有限公司（以下简称：嘉联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗来银、罗兵兵的委托诉讼代理人李彬彬、应长林，被告嘉联公司的委托诉讼代理人贾恒、李君兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告支付预期交房违约金28,173.1元（2063960×0.00005×273，从2018年12月31日暂计算到2019年9月30日，全部违约金计算到实际交房之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年9月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城8#商业楼119室房屋，总价款2,063,960元，房屋交付时间为2018年12月31日。合同同时约定被告如未按期交付房屋，按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定交付房屋。为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉联公司辩称：1、案涉房屋因政府原因及雨雪天气合计应顺延交房272天；2、我们于原告起诉前已经通知原告交房，案涉房屋已经具备交房条件，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告所开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城8#商业楼119室，总价款2,063,960元。合同第九条约定，商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2该商品房已取得房屋测绘报告；3水通、电通、路通。第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。如遇不可抗力，或持续一日以上的雨雪天气，交房期限相应顺延。第十二条约定：自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。原告在合同签订后依约支付了购房总价款款2,063,960元。因政府治理大气污染原因致使涉案房屋建设工程停工5个月；因雨雪天气导致延期141天（2017年9月5日-2018年12月31日）。涉案房屋于2016年12月23日取得房地产测绘报告，于2019年6月10日工程质量竣工验收合格；同时已通水、电、路。被告于2019年7-8月份通知原告于2019年8月31日前收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同约定出卖人应于2018年12月31日前将经过验收合格、符合条件的商品房交付买受人使用，由于被告的原因未能按约定时间交房，其应承担违约责任，双方约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金；涉案房屋经五大主体出具验收合格报告、取得房地产测绘报告且已通水、电、路；已具备双方约定的交付条件，另被告亦通知原告于2019年8月31日前收房，故本院认定房屋交付日期为2019年8月31日。被告抗辩称，因政府治理大气污染导致工程停工，因其在工程施工过程中存在大气污染问题，不能作为免责理由，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信。另被告抗辩称，按照合同约定因雨雪天气导致延期时间应予扣除，依据查明的事实，本案中因持续一日以上的雨雪天气为141天，对此理由本院予以采信。综上所述，本院对逾期交房时间确认为242天（2019年1月1日-2019年8月31日），扣除141天后实际逾期101天；逾期违约金为10,423元（2,063,960元×0.00005×101天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告罗来银、罗兵兵与被告阜阳市嘉联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告阜阳市嘉联置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告罗来银、罗兵兵逾期交房违约金10,423元；三、驳回原告罗来银、罗兵兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告阜阳市嘉联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十四日书记员 欧阳启岩
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0927行审47号申请人台前县公安局，住所地台前县政和大道中段。法定代表人范中生,该单位局长。委托代理人邱稳，该单位干警。被申请人张中银，成年，汉族，住台前县。申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903713034号行政处罚决定书，申请执行标的；应交罚款200元，滞纳金200元，共计400元。经审查，申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903713034号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书生效后也未履行所确定的义务，申请人可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行台前县公安局作出的410927-1903713034号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙建峰审判员  邱继伟审判员  孙召玉二〇一九年十二月二十一日书记员  张清林
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6949号上诉人(原审原告）：郭振峰，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：姚晖、李振杰，河南金晖律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：武艺波，男，1965年10月3日出生，汉族，住宜阳县。被上诉人(原审被告）：董爱霞，女，1964年9月4日出生，汉族，住宜阳县。被上诉人(原审被告）：宜阳创鑫建筑工程有限公司，住所地洛阳市宜阳县香鹿山镇段村村。法定代表人：武向东。委托诉讼代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住所地孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁。委托诉讼代理人：张小伟，男，1985年2月27日出生，汉族，住河南省嵩县。上诉人郭振峰因与被上诉人武艺波、董爱霞、宜阳创鑫建筑工程有限公司（以下简称宜阳创鑫公司）、洛阳鑫沃牧业科技有限公司（以下简称洛阳鑫沃公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0322民初776号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。郭振峰不服原审裁定，向本院提起诉讼，上诉请求：1.依法撤销原审法院（2019）豫0322民初776号民事裁定；指令原审法院立案审理。事实与理由：(一）这两个案件，是两个法律关系根本不同的案件，怎能以此及彼、混为一谈？洛阳巿中级法院（2018）豫03民再68号的民事判决书，解决的是宜阳创鑫公司与洛阳鑫沃公司之间的工程款纠纷问题，而本案是上诉人作为洛阳鑫沃公司的实际施工人，而向该工程的实际承包人武艺波、董爱霞以及创鑫公司要自己施工款、并要求洛阳鑫沃公司在未付的工程款中直接支付的纠纷，这是两个法律关系根本不同的纠纷，一审法院怎能以市中院的判决已经“涉及认定”为借口而驳回上诉人的起诉呢？这是绝对错误的。（二）（2018）豫03民再68号民事判决书的判决，只是对两个公司之间的工程款进行了判决和认定，但却根本就没有涉及到上诉人所及农民工实际施工后的工程款问题，也更没有对我们所施工的工程款进行判决和认定，这怎能以此及彼呢？（三）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条明确规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”法律对在施工中所拖欠工人施工款的问题，已有了明确的规定，并明确要求“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，而一审法院却无视法律的规定，却仍要这样的枉法裁决，不知依据何在？为此，上诉人特予上诉，请二审法院受理依法予以纠正。被上诉人董爱霞辩称：我们以宜阳创鑫公司的名义承包的洛阳鑫沃公司的工程，具体是由郭振峰施工，施工过程中也由我对郭振峰结算工程款，工程完工后，进行结算，尚欠郭振峰120216元工程款未付，原告起诉情况属实，因为宜阳创鑫公司起诉洛阳鑫沃公司，法院已将工程款判决给宜阳创鑫公司，宜阳创鑫公司不给我们工程款，我们无法支付。被上诉人宜阳创鑫公司辩称：1、我们认为原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，根据民事诉讼法第247条规定，前诉是建设工程施工合同纠纷，工程造价已经计算清楚，且二审法院再审判决也已经生效，前诉的建设工程施工合同是合法有效的合同，后诉上诉人和各被上诉人之间均未签订施工合同，确认或者支持后者必然否定前诉的合同效力，况且后诉的上诉人与本案当事人武艺波二者之间形成的是债的法律关系，二者可以通过民事诉讼解决债的纠纷，而不能以建设工程施工合同来解决合同纠纷，故776号裁定书已经注意到这法律关系，不能混同更不能重复，因为裁定驳回也是有法可依的，同时也依法保护了企业的合法权利，也减少了企业因诉讼而遭受的诉累。2、董爱霞讲是她承包了工程也是错误，我们创鑫公司没有与董爱霞有任何书面的承包合同或者委托，我们针对的是武艺波，我们同时也给武艺波支付了5504000元，所以本案按照施工合同纠纷被驳回是正确的，上诉人与武艺波之间有过结算，双方形成的是债的法律关系，而不是施工合同关系，故此776号裁定并无不当，建议二审法院依法予以维持。被上诉人洛阳鑫沃公司辩称：武艺波借用创鑫公司的公章，与我公司签订合同，我们与郭振峰之间没有任何的合同关系和劳务关系，而且68号判决书已经生效，我们履行的对象应该是创鑫公司。原审原告郭振峰向原审法院起诉请求：1.被告偿还拖欠工程款120216元，并从起诉之日起按银行同期的贷款利率支付利息直至还清为止；2.本案诉讼费由被告负担（写明当事人诉讼请求）。原审法院认为：原审原告郭振峰诉武艺波、董爱霞、宜阳创鑫公司、洛阳鑫沃公司建设工程合同纠纷一案，立案后经审理发现，原审原告所诉四被告偿还所欠原告的工程款等共计120216元并从起诉之日起按银行同期的贷款利率支付利息直至还清为止，其中原告所诉的要求四被告偿还工程款所涉及的工程之相关工程款项已经在洛阳市中级人民法院2018年12月25日作出的（2018）豫03民再68号民事判决书中予以认定，原告郭振峰的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回原告郭振峰的起诉。二审查明：2016年12月，宜阳创鑫公司以其与洛阳鑫沃公司签订的两份《建设工程施工合同》为依据，以洛阳鑫沃公司、莫新阁为被告向原审法院提起诉讼，主张要求二被告支付其工程款项。该案件经原审法院审理后，于2017年6月26日，做出（2016）豫0322民初2052号民事判决。宜阳创鑫公司、洛阳鑫沃公司均不服原审判决向本院提起上诉。本院经审理后，于2018年1月26日作出（2017）豫03民终4479号民事判决，该判决生效后，洛阳鑫沃公司，向河南省高级人民法院申请再审，省高院以（2018）豫民申4621号民事裁定，指令本院再审本案，本院经再审审理后，做出（2018）豫03民再68号民事判决，判决洛阳鑫沃公司向宜阳创鑫公司支付工程款、利息及违约金等，该判决已发生法律效力。本院认为：判断两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求及其依据，以及行使处分权的具体情况进行综合分析。如果两次起诉的当事人不同，具体诉讼请求等也不同，相互不能替代或涵盖，则不能认定两次起诉为重复起诉。（2018）豫03民再68号案件系宜阳创鑫公司以洛阳鑫沃公司、莫新阁为被告向原审法院孟津县人民法院提起的民事诉讼。在该案中，宜阳创鑫公司主张要求洛阳鑫沃公司支付相应工程款。本案系郭振峰以案涉工程实际施工人的身份，主张要求武艺波、董爱霞、宜阳创鑫公司、洛阳鑫沃公司支付其所施工工程部分的工程款。两案的当事人不同，具体诉讼请求等也不同，相互不能替代或涵盖。不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼的条件，原审裁定驳回郭振峰起诉，欠妥。对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销孟津县人民法院（2019）豫0322民初776号民事裁定；二、本案指令孟津县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月十二日书记员 贾梦瑶
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执3055号申请执行人：中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行，黑龙江省。被执行人：黑龙江省创业农场，黑龙江省富锦市。被执行人：朱若彤，女性，汉族，1992年12月29日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人：魏俊强，男性，汉族，1991年6月9日出生，住黑龙江省富锦市。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行与被执行人黑龙江省创业农场、朱若彤、魏俊强借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执3055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  马 睿
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行审67号 申请执行人东平县人民防空办公室，住所地东平县佛山街008号二建公司四楼，统一社会信用代码12370923MB2788460T。 法定代表人陈晓驰，主任。 委托代理人陈均晓，该单位综合科副科长。 被执行人山东光大日月集团置业有限公司，住所地东平县经济开发区，统一社会信用代码91370923550926967H。 法定代表人姜井水,执行董事兼总经理。 委托代理人刘恒银，山东光大日月集团有限公司法务部经理。 申请执行人东平县人民防空办公室申请强制执行被执行人山东光大日月集团置业有限公司人防行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其于2018年12月10日作出的东防易缴字[2018]第16号《防空地下室易地建设费缴费决定书》确定的义务为由，于2019年9月5日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2014年2月在东平县虹桥路以东、白吉河以西位置开工建设光大现代城项目，总建筑面积46111.20平方米，应建未建防空地下室。申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条、泰安市人民政府令（165号）《泰安市人民防空工程建设管理办法》、《关于严格落实建设项目审批收费集中缴纳制度的通知》{东政办发[2010]18号}的有关规定，向被执行人征收防空地下室易地建设费1844448元。同日向被执行人送达了行政征收决定书。被执行人收到征收决定后，未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2019年6月4日,申请执行人向被执行人送达了履行政决定履行告知书。催告期限届满后，被执行人仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行被执行人缴纳防空地下室易地建设费1844448元。 本院认为，处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下： 准予强制执行申请执行人东平县人民防空办公室于2018年12月10日对被执行人山东光大日月集团置业有限公司作出的东防易缴字[2018]第16号防空地下室易地建设费缴费决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘万金 审 判 员  卜祥海 人民陪审员  万忠信 二〇一九年十二月二十日 法官助理  崔静星 书记员  张鲁
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6779号原告：李培合，男，1957年5月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：安保国，男，1968年10月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告李培合与被告安保国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李培合、被告安保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时赔偿原告后续治疗费等损失共计22415.78元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月28日，安保国驾驶其所有的正三轮摩托车由襄州双沟镇到河南方向行至襄州区××镇××路段，追尾原告骑的自行车，事故发生后原告就各项损失提起诉讼，法院判令后续治疗费待实际发生后再主张，现后续治疗费已发生。为维护原告合法权益，故请求判如所请。被告安保国辩称，交通事故发生属实，但其没有能力赔偿原告损失。本院经审理查明认定事实如下：2018年8月28日4时49分许，被告安保国驾驶其所有的未投保交强险的无号牌正三轮摩托车由襄州双沟镇（南）向河南省方向（北）行驶，行至襄州区××镇××桥路段，追尾原告李培合骑的自行车，致原告李培合受伤，两车受损。本案事故经襄阳市公安局襄州分局交警大队认定，安保国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条之规定，负此事故全部责任。原告受伤后，于当日被送往襄州区人民医院住院治疗3天，支出医疗费9173.60元，其伤情经诊断为左锁骨骨折、双侧多发肋骨骨折、骨盆骨折、左胫腓骨骨折、左足第一楔骨骨折、多发软组织挫裂伤。后于出院当日转入襄阳市中心医院住院治疗21天，支出医疗费45685.89元，其伤情经诊断为右侧肋骨骨折、骨盆多发骨折、左胫腓骨下端骨折、左足第一楔骨骨折、左锁骨骨折，出院医嘱建议病休60天。2018年12月10日，襄阳法正法医司法鉴定所鉴定原告胸廓损伤伤残为十级，骨盆损伤伤残为十级，左下肢损伤伤残为十级，综合赔偿指数为14%，后期治疗费约需20000元。后原告诉至本院，本院判决被告赔偿原告各项经济损失125823.27元。对于原告主张的后期治疗费，因尚未实际发生，本院判令其可待实际发生后再另行主张权利。另查明，原告李培合因取出骨折内固定装置于2019年9月20日在襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院住院治疗9天，支出医疗费14822.06元，后于2019年9月30日转至襄州双沟镇中心卫生院抗炎换药治疗7天，支出医疗费1083.72元，遂再次提起诉讼。以上事实有襄阳市中心医院、襄州双沟卫生院医疗费票据、住院病案资料、〔2019〕鄂0607民初761号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。被告安保国驾驶未登记的机动车行驶中未确保安全致使原告受伤并负此事故全部责任，其应当对原告因此事故造成的损失承担全部赔偿责任。第一次判决后其后期治疗费尚未发生，本院未予支持，现原告为取出骨折内固定装置及后续治疗产生医疗费，正当合理，本院予以支持；其主张被告赔偿误工费，因本院先行判决的残疾赔偿金已包含定残日之后的误工费用，故本院对该诉请不予支持；其主张交通费200元，本院根据其住院天数、地点、往返次数等因素酌情认定150元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，参照湖北省2019年道路交通事故损害赔偿标准，原告各项损失经本院核算为：医疗费15905.78元、护理费1705元[38897元（居民服务业年收入）/365天×16天]、住院伙食补助费320元（20元×16天）、交通费150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告安保国赔偿原告李培合医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计18080.78元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李培合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告安保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 坤二〇一九年十二月十六日书记员 王艺哲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2883号 罪犯葛荣华，男，1983年11月20日出生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 射阳县人民法院于2017年6月26日作出(2017)苏0924刑初240号刑事判决，认定被告人葛荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币二万元，刑期自2017年2月25日起至2020年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯葛荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月获得表扬、2018年10月获得表扬、2019年3月获得表扬、2019年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯葛荣华减去有期徒刑一个月二十八天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯葛荣华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯葛荣华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯葛荣华的刑罚减去有期徒刑一个月二十八天（减刑后的刑期至2019年12月27日止），罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初509号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李光辉，男，1982年XX月XX日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山东省聊城市高唐县XX镇XX村XX号，现住陕西省西安市新城区XX小区XX号楼XX号。2018年12月3日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月10日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人田利娟,陕西图展律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）478号起诉书指控被告人李光辉犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人李光辉及其辩护人田利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：1、2018年2月至11月，李光辉虚构其为黄河集团领导身份以帮陈某某、陈某、康某、XX街XX房为由，诈骗陈某某86720元、陈某91865元、康某86800元、高某96800元。2、2017年12月至2018年11月，李光辉以上述同样方式，诈骗张某某103080元。以安排张某某弟弟、弟媳、亲戚朱某某三人工作为由，诈骗张某某15700元。3、2018年2月至12月，李光辉以上述同样方式，分别诈骗朱某某56900元，张甲189600元，张乙78800元，温甲、温乙二人295680元，毛某某三人30000元，诈骗谢甲、谢乙162400元，张某甲50000元，苏某21800元。4、2018年2月至9月，李光辉虚构身份、以高回报投资为由向马某某诈骗70000元。5、2018年5月至9月，李光XX街XX房为由，诈骗马某250600元，以帮马某妻弟办理公积金为由骗取4390元，以高回报投资诈骗马某73000元，并编造理由向马某借款58000元；李光XX街XX房为由，诈骗陈甲89800元、编造理由向其借款10000元；李光XX街XX房为由，诈骗任某101800元、编造高回报投资付利息等理由向任某借款179000元，后向任某还款63700元。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人陈某某、陈某、康某、高某、张某某、朱某某、张甲、张乙、温甲、温乙、毛某某、谢甲、谢乙、张某甲、苏某、马某某、马某、陈甲、任某的报案材料及陈述，伪造购房指标转让协议书、户型图，微信聊天记录、转账记录、银行交易凭证，辨认笔录及照片，查获记录、扣押清单，证人马英的证言，被告人李光辉的供述等证据，据此认为，被告人李光辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，故建议对被告人李光辉判处有期徒刑十二年至十四年，并处罚金。庭审中，被告人李光辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称，对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年12月至2018年11月，李光辉虚构其为黄河XX街XX房为由诈骗张某某105080元，以安排张某某弟弟、弟媳、亲戚朱某某三人工作为由，诈骗张某某15700元；以高回报投资诈骗马某73000元，后向马某归还14800元；编造高回报投资付利息等理由向任某借款186000元，后向任某归还63700元。其余查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李光辉以非法占有为目的，虚构其黄河集团领导身份，以为被害人办理福利房、高息投资为由，伪造户型图、购房指标转让协议书等资料，取得多名被害人的信任，骗得赃款共计200余万元，数额特别巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李光辉诈骗的事实、罪名及量刑建议适当，本院予以采信。被告人李光辉多次实施诈骗行为，酌情从重处罚；被告人李光辉到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采纳。根据被告人李光辉的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年12月3日起至2031年12月2日止），并处罚金人民币五十万元（在本判决生效后三个月内缴纳）；二、责令被告人李光辉退赔所骗赃款，并依法发还被害人陈某某八万六千七百二十元、陈某九万一千八百六十五元、康某八万六千八百元、高某九万六千八百元、张某某十二万七百八十元、朱某某五万六千九百元、张甲十八万九千六百元、张乙七万八千八百元、温甲及温乙二十九万五千六百八十元、毛某某三万元、谢甲及谢乙十六万二千四百元、张某甲五万元、苏某二万一千八百元、马某某七万元、马某三十七万一千一百九十元、陈甲九万九千八百元、任某十二万二千三百元；三、未随案扣押的被告人作案工具《购房指标转让协议书》二十五份、《XX街XX房户型册》一本、收款收据一本、陕西黄河集团有限公司财务专用章一枚，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审  判  长 李熹微                                  人民陪审员  朱玉泉                                                   人民陪审员  贺换梅  二0一九年十二月五日                                   书 记 员  何  坤          1
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1021刑初222号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人黄朝飞，男，1981年9月5日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，高中文化，住广西田阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月4日被田阳县公安局取保候。 立案日期2019年12月16日 开庭日期2019年12月19日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉〔2019〕276号起诉书,指控被告人黄朝飞犯盗窃罪，建议判处其单处罚金三千元。 辩护意见被告人黄朝飞对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实2019年7月28日上午9时许，被告人黄朝飞路过田阳县田州镇中兴百货“麦肯基”大门旁时，发现被害人顾葵停放在该处的一辆车牌号为桂Ｌ×××××玫瑰金魅力龟王两轮电动车的电门钥匙没有拔出来，即产生盗窃念头。当日11时许，被告人黄朝飞再次来到该处，并骑上该电动车开回田阳县田州镇隆平村平街屯392号家中一楼的卧室藏放。案发后被害人顾葵报案，公安民警经过侦查，于同月30日下午4时许在被告人黄朝飞家中一楼卧室内查获被盗的电动车及被拆下的电动车车牌。到案后，被告人黄朝飞如实供述自己盗窃电动车的事实。破案后，被盗电动车已退还被害人顾葵。被盗的电动车经田阳县价格认证中心进行价格认定，价值为2100元。同年12月9日，被告人黄朝飞签署认罪认罚具结书。 本院意见被告人黄朝飞的行为构成盗窃罪，具有如实供述罪行，认罪认罚的从轻情节。为此根据被告人黄朝飞犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，决定对其从轻处罚。 判决主文被告人黄朝飞犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄元毅 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁芳萍
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执恢294号 申请执行人:李浩，男，1989年4月7日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:四川纵川建设机械有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东三段64号附4-15号。统一社会信用代码：91510108774548248N。 法定代表人：王毅，系该公司董事长。 申请执行人李浩与被执行人四川纵川建设机械有限公司买卖合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第3333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月18日申请恢复强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆、房产等予以查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已冻结被执行人银行账户，并限制高消费。现申请执行人与被执行人正在核算账务，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 梅
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执929号之一 申请执行人：胡建平，男，生于1964年11月20日，汉族，住蓬安县。 被执行人：王建春，男，生于1974年9月3日，汉族，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1233号民事判决书，受理了胡建平申请执行王建春买卖合同纠纷一案。申请执行标的为10,137元及利息，案件受理费27元，执行到位零元。 执行中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，除发现被执行人名下登记有车辆（车牌号：川Ｒ×××××）外未发现其它可供执行的财产，我院已对车辆进行了查封，未实际扣押。到不动产登记中心查询和实地调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。被执行人除查封车辆外未发现其它可供执行的财产，被执行人有财产且未履行生效法律确定的给付义务，我院将被执行人限制了高消费和纳入了失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1233号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗 艺
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初651号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人张新利，男，1978年3月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：河北省保定市涞源县，捕前住涿州市。2019年7月25日因本案被行政拘留十日，并处罚款壹仟元。2019年8月4日因涉嫌故意杀人被涿州市公安局刑事拘留，2019年8月15日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。辩护人王红军，河北博典律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕654号起诉书指控被告人张新利犯故意杀人罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉。被告人张新利及其辩护人王红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日1时许，被告人张新利在涿州市孙庄乡南横歧村其经营的蔬菜水果超市内，发现自己的妻子李某与林某存在不正当男女关系，后用水果刀扎向被害人林某的左胸部和右胸部，并用砖头砸向林某的头部。经鉴定，林某的损伤程度为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人张新利故意剥夺他人生命，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定,应当以故意杀人罪追究其刑事责任，系犯罪未遂；建议判处被告人张新利有期徒刑六年至七年。被告人张新利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王红军的辩护意见是：一，根据现有材料以及被告人的供述，结合案发现场、时间等因素，被告人杀人的主观故意不明确。二、被告人具有以下从轻处罚的情节：1、案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。2、根据被告人的供述、被害人的陈述、证人证言以及伤情鉴定，被告人具有犯罪中止的行为，依法应对被告人减轻处罚。3、被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。4、被害人对本案的发生存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。5、案发前被告人无预谋，主观恶性和社会危害性较小。6、被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪前科。经审理查明，2019年7月22日1时许，被告人张新利在涿州市孙庄乡南横歧村其经营的蔬菜水果超市内发现自己的前妻李某与林某在一起躺着睡觉，然后被告人用手里的水果刀扎了被害人林某左胸部一刀和右胸部一刀，并用砖头砸向林某的头部，随后被告人又从其的蔬菜水果店内拿起一把水果刀，后经李某的劝阻被告人未继续对被害人实施伤害。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某的胸部损伤程度为重伤二级，林某的头部、肋部的损伤程度为轻微伤。上述事实有庭审质证、确认的被告人张新利的供述，被害人林某的陈述，证人李某的证言，现场勘验记录、现场照片，涿州市医院诊断证明书，涿州市医院病历材料，涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书，涿州市公安局行政处罚决定书，涿州市公安局孙家庄派出所无犯罪记录证明，个人电子档案、违法犯罪登记三联单、受案登记表、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新利故意剥夺他人生命，致一人重伤二级，其行为构成故意杀人罪（未遂），依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人杀人的主观故意不明确以及被告人系犯罪中止的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。被告人实施犯罪时由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被害人对本案的发生存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决如下：被告人张新利犯故意杀人罪，被判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2025年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇一九年十二月十七日书 记 员  王大彩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7729号 原告：付强，男，1993年12月29日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：陈亿，女，1993年6月18日生，汉族，住淄博市张店区。 原告付强与被告陈亿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日，被告因资金周转不开向原告借款9000元，约定当晚还清。原告通过微信转账的方式向被告支付9000元借款，借款当晚被告仅向原告还款5000元，剩下4000元约定于2019年9月1日之前全部还清，但截至起诉之日，原告多次与被告沟通要求偿还借款，被告仍未向原告偿还剩余款项。被告行为属于严重不诚信行为。为此诉至法院。 被告陈亿辩称：否认向原告借款9000元，不同意原告诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、微信聊天记录截图，证明被告借款9000元；2、手机银行转账记录，证明2019年8月31日向被告转账9000元。被告质证认为证据1的聊天记录不全，都是截图，不能证明真实性；对证据2无异议。被告提交了微信聊天记录，证明2019年11月10日与原告聊天，是原告主动帮其还9000元信用卡。原告质证对证据认可。对原、被告提供的上述证据，本院认为符合证据的客观性、合法性及关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 据此，本院认定本案事实如下：2019年8月31日17:40，原告付强通过手机银行向被告陈亿转账9000元，当晚被告即向原告微信转账5000元，余款4000元被告至今未还。 本院认为，被告陈亿对收到原告付强9000元及其后又转账支付原告5000元的事实并无异议。被告虽对原告提供的微信聊天记录截图有异议，但该截图内容与被告提供的微信聊天记录能够相互印证，即使原告向被告付款9000元系帮助被告偿还信用卡，但也证明了原告向被告催要欠款的事实，即涉案款项并非系原告对被告的赠与。被告亦未提供证据证明收到原告的款项系基于双方存在其他经济往来。综上，原告付强诉求被告陈亿支付欠款4000元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告的辩称意见与事实不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈亿于本判决生效后十日内支付原告付强欠款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告陈亿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡维丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  田皓月
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执494号申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐帅，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：万军，男，1979年12月2日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：段小霞，女，1979年11月13日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：潘占荣，男，1968年6月21日出生，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人:宁夏欣馨房屋租赁有限责任公司(原宁夏太西汽车修配有限责任公司)，住所地：宁夏回族自治区大武口区。法定代表人:李玉霞，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1031号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人万军、段小霞、潘占荣、宁夏欣馨房屋租赁有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息932937.03元，并按照月利率18.0135‰承担本金400000元自2017年11月11日至判决生效之日的利息，承担案件受理费6565元、执行费11795元，执行标的共计951297.03元。本案在执行过程中，各被执行人与申请执行人私下达成执行和解协议，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十八日书记员  罗福鹏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2990号申请执行人颜士国,男，1977年2月4日出生，汉族，住灌云县。被执行人李敏,男，1974年11月10日出生，汉族，住灌云县。申请执行人颜士国与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)苏0723民初2274号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告颜士国返还借款人民币73000元并支付利息（利息以本金73000元，按月息2%从2018年9月10日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元（原告已预交），由被告李敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月19日立案执行。执行过程中，2019年10月22日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年11月15日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年10月22日、2019年12月26日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额73000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 赵晨光
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执816号 申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司（原名宝鸡市金台惠尔小额贷款有限责任公司），住所地宝鸡市金台区陈仓大道盛世广场投资大厦20层，统一社会信用代码91610303555694309U。 法定代表人强军民，任董事长。 被执行人梁均军，男，汉族，生于1975年5月11日，住宝鸡市渭滨区. 被执行人刘亚琴，女，汉族，生于1975年2月4日，住宝鸡市渭滨区. 被执行人杨鹏,男,汉族,生于1964年10月2日,住陕西省宝鸡市，任陕西容吉品牌服饰有限公司法定代表人. 被执行人陕西容吉品牌服饰有限公司，住所地宝鸡市陈仓区千渭街道大众村（宝鸡啤酒厂南门口），统一社会信用代码91610304719745978T. 法定代表人杨鹏，任总经理。 被执行人宝鸡市博鸿商贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新十二路南段八鱼第一民营科技示范园，统一社会信用代码91610301755204968T. 法定代表人梁小辉。 本院在执行申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司与被执行人梁均军、刘亚琴、杨鹏、陕西容吉品牌服饰有限公司、宝鸡市博鸿商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0303民初2125号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司于2019年7月4日立案执行，本案执行标的为：梁均军、刘亚琴归还借款本金16万元及利息（从2017年1月1日起至2018年10月16日共计产生利息为69978元；以实际欠款数为基数，按照月利率2%计算从2018年10月17日算至实际款清之日）；杨鹏、陕西容吉品牌服饰有限公司、宝鸡市博鸿商贸有限公司对梁均军、刘亚琴对以上债务承担连带清偿责任；梁均军、刘亚琴承担诉讼费1750元、诉讼保全费1320元、保险费480元，合计3550元。被执行人承担执行费3809元。 在执行中查明，本院轮候查封了被执行人梁均军的陕XXXX起亚牌车辆，查封了被执行人杨鹏的陕XXXX克莱斯勒大捷龙车辆（有抵押登记），查封期限均到2020年9月17日，申请执行人须在到期日前一月内提出是否续封的申请，逾期解封的责任自负。本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人可供执行的房产、存款等财产信息，本院将财产调查和已查封或冻结财产的情况告知了申请执行人，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。被执行人宝鸡市博鸿商贸有限公司已被工商部门吊销营业执照尚未注销。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，已向申请执行人将相关法律规定释明，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年十二月七日 书记员  杜国梁 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8678号原告：姜珍，男，汉族，1977年5月25日生，住所地浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：陈照巧，贵州贵君律师事务所实习律师，实习证号2301181221694，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住所地贵州省，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。原告姜珍诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告姜珍于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方有庭外调解意愿，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告姜珍撤回起诉。案件受理费7,976元减半收取计3,988元（原告预交3,988元），退还原告姜珍。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 穆垚洁
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1648号 原告：深圳市益田物业集团有限公司长春分公司，住所地长春市高新技术产业开发区西顺达路666号1号楼3层。 负责人：张雷，该公司总经理。 委托代理人：王大尉，该公司员工 被告：卢曦，男，1982年6月20日出生，汉族，长春市绿园区。 深圳市益田物业集团有限公司长春分公司与卢曦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告深圳市益田物业集团有限公司长春分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市益田物业集团有限公司长春分公司撤回对被告卢曦的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市益田物业集团有限公司长春分公司负担。 审 判 员  时 秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  李 哲 书 记 员  邓清贺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初12974号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：许柳娟，女，1982年6月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市东莞区，原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告许柳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬到庭参加诉讼。被告许柳娟经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金88328.95元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定。2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年3月17日许柳娟（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：许柳娟向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年3月17日始至2020年3月17日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向许柳娟收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司直接将贷款资金支付到符合合同约定用途的许柳娟交易对象的账户（收款人许柳娟，账号尾号为“037234”）；许柳娟未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；许柳娟未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由许柳娟承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年3月17日向许柳娟指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，许柳娟足额偿还了2017年3月17日至2018年12月17日期间的借款本息并结清相关费用，后偿还了借款本金2000元及2019年1月的月度管理费。截至2019年6月14日，许柳娟尚欠借款本金88328.95元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为许柳娟借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与许柳娟之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，许柳娟未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求许柳娟偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求许柳娟按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向许柳娟提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续向许柳娟提供上述服务的必要，故湖北消费金融公司主张的月度管理费应计算至本案判决生效之日止。湖北消费金融公司要求许柳娟承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告许柳娟未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许柳娟于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金88328.95元；二、被告许柳娟于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年12月18日至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金88328.95元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告许柳娟于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年2月起至本判决生效之日止（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）的月度管理费（按800元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告许柳娟于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，保全费923元，公告费352元，合计3333元，由被告许柳娟负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告许柳娟应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6581号申请执行人王涛，男，1988年5月24日出生，住河北省保定市易县。被执行人王金龙，男，1993年3月11日出生，住江苏省徐州市。申请执行人王涛与王金龙民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15599号民事判决书生效后，王涛申请执行要求：王金龙给付王涛12014.75元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。我院依法冻结被执行人王金龙银行账户和网络银行账户。委托徐州市泉山区法院轮候查封被执行人王金龙名下房产。另查被执行人王金龙名下无银行存款、车辆、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人王金龙列入限制高消费名单和失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15599号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月二十四日书记员 谷菲菲
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初2145号 原告：汝城县众鑫脚手架租赁站，住所地汝城县卢阳镇益道村，经营者宋玉成。 委托诉讼代理人：胡洋林，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱美元，男，1956年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：巫正兴，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省安仁县。 原告汝城县众鑫脚手架租赁站与被告巫正兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。汝城县众鑫脚手架租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汝城县众鑫脚手架租赁站撤回起诉处理。 审判员  陈军英 二〇一九年十二月五日 书记员  朱文华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11445号原告：新疆师范大学供热站，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：郭永平，该供热站站长。委托诉讼代理人：李梦雪，新疆新勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玉，新疆新勤律师事务所律师。被告：丁黎，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆师范大学供热站与被告丁黎供用热力合同纠纷一案中，原告新疆师范大学供热站于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆师范大学供热站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆师范大学供热站撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告新疆师范大学供热站负担。审判员 梁 勇二〇一九年十二月十日书记员 范晨晨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4800号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。法定代表人：李浩，经理。被告：刘凯，男，1987年10月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后向原告送达了受理案件通知书、预交诉讼费通知书、诉讼风险告知书等诉讼文书，原告应在2019年11月28日前交纳案件受理费25元。但原告至今未按照规定预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  闫伟二〇一九年十二月三日法官助理孙丹丹书记员刘快
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1276号罪犯曾昭文，男，1973年10月4日出生，汉族，小学文化，湖南省洞口县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2017年10月30日作出（2017）湘0525刑初19号刑事判决，以被告人曾昭文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2018年5月4日作出（2017）湘05刑终387号刑事裁定，原审被告人曾昭文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20,000元。2018年5月16日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾昭文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事穿水晶头工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯有2019年9月29日洞口县民政局盖章确认的困难证明。考核截止到2019年7月共获2个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾昭文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾昭文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾昭文予以减刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初261号公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人刘体雄，男，1973年6月10日生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县，无前科。因本案，于2019年5月21日被镇沅县森林公安局取保候审，同年10月28日被镇沅县人民检察院取保候审，因案件移送本院，同年11月26日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）127号起诉书指控被告人刘体雄犯非法滥伐林木罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出庭支持公诉，被告人刘体雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，因种植烤烟需要柴火，被告人刘体雄在没有办理采伐手续的情况下，于2017年9月在镇沅县勐大镇西山村岔河小组“下大平掌”向刘大华家购买的山林里采伐栎类杂木135株。2018年10月，被告人刘体雄在没有办理采伐手续的情况下，在镇沅县勐大镇西山村“马鹿塘箐”向刘大华购买的山林里采伐栎类杂木72株，经检尺，被告人刘体雄滥伐林木活立木蓄积为21.7441立方米，经鉴定，被告人滥伐的林木价值为1461元。公诉机关认为被告人刘体雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘体雄系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人刘体雄在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。被告人刘体雄对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘体雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘体雄案发后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并退交了滥伐林木的林木价款人民币1461元，本院决定对被告人刘体雄从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护国家林业行政管理制度不受非法侵害，保护森林资源，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘体雄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、作案工具：大刀一把，油锯一台，依法没收作物证保存；被告人刘体雄滥伐林木的林木价款人民币1461元，依法没收上缴国库（已退缴本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗廷强二〇一九年十二月三日书记员  李 生
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5694号原告：高加涛，男，1980年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:崔国杰，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。被告：孙启恒，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。负责人：王向阳，任公司经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。本院在审理原告高加涛诉被告孙启恒、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高加涛于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙启恒、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高加涛撤回对被告孙启恒、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。案件受理费2079元（已减半收取），由原告高加涛负担。审判员 陈 浩二〇一九年十二月二十日书记员 常雷雨
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0323执恢187号刘奎吉：吉林省来兴饲料有限公司：本院在执行申请人刘奎吉与被执行人吉林省来兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经强制执行现已经履行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3412号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：李彬，男，1989年8月20日，汉族，住四川省三台县，系公司员工。 被告：刘勇，男，1983年4月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张军追偿权纠纷一案中，因原告在法定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾方蓉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 玉