河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1796号 原告：宋振合，男，1945年9月26日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王梦寒，肥乡区正大法律服务所法律工作者。 被告：刘志杰，男，1970年10月19日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（原中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司）。住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 法定代表人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙嘉，该公司法律顾问。 原告宋振合诉被告刘志杰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘伟独任审判，书记员张珊担任庭审记录，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告宋振合委托诉讼代理人王梦寒、被告刘志杰委托诉讼代理人刘勇军、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人孙嘉到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车损、施救费、交通费等各项损失共计43741元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日7时30分许，被告刘志杰驾驶本人所有的冀Ｄ×××××号货车在与宋振合驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经肥乡交警大队认定：刘志杰承担事故全部责任，宋振合无责。事故发生后原告被送往医院抢救治疗，已花去医疗费25672.97元。经查，冀Ｄ×××××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司参加了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当依法承担民事赔偿责任，为维护公民合法权益，特向你院提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、责任认定书，用以证明侵权事实； 2、身份证，用以证明原告诉讼主体资格； 3、驾驶证、行驶证，用以证明被告诉讼主体资格； 4、交强险、商业保险单，用以证明肇事车辆参加了交强险、商业险； 5、诊断证明3份，用以证明住院期间两人护理、增加营养； 6、医疗费票及清单，用以证明支出的医疗费用； 7、病例，用以证明住院治疗记录； 8、护理人身份证，用以证明护理费的认定依据； 9、交通费票据，用以证明支出的交通费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，冀Ｄ×××××号车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，并且有不计免赔，对原告的合理合法诉求我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，对鉴定费、保全费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提交第三者责任保险一份，用以证明第27条第2项规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 被告刘志杰辩称，事故车辆属刘志杰所有，发生事故属实，该车辆在被告保险公司投保有交强险和三者责任险50万元且不计免赔，原告合理合法损失应由被告保险公司承担，诉讼费、鉴定费、保全费是该起事故中合理必要的支出，应由保险公司承担。 被告刘志杰未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对原告证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但证据载明刘志杰驾驶的车辆超载，根据保险条款，应增加免赔率10%；对证据6中的医用肋骨带花费有异议，原告应当提供证明购买肋骨带的必要性，否则不予认可；对病例真实性无异议，但病例记载原告存在左侧腓骨陈旧性骨折，该伤情与本次事故不存在关联性，对该治疗费用应予以扣除，原告在肥乡区中医院住院时间明显过长，原告基本是在住院期间进行检查和口服用药，对住院的必要性有异议，请法庭酌情认定住院天数；交通费数额过高，请法庭酌情认定。对赔偿清单的质证意见：原告主张车损没有证据支持，其他同质证意见。 被告刘志杰对原告证据的质证意见为：对事故认定书没有异议，但超载，不属于免赔的情节，被告刘志杰在对车辆投保时，被告保险公司并未对该保险事项进行告知和说明，故该免赔情形不产生法律效力。对其他证据的意见同保险公司。 原告宋振合对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提交的证据的质证意见为：本案是机动车交通事故责任纠纷案由，并不是保险合同纠纷案由，原告损失应当由保险公司全部承担。 被告刘志杰对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提交的证据的质证意见为：对条款真实性没有异议，被告刘志杰在对车辆投保时，被告保险公司并未对该保险事项进行告知和说明，未给付保险条款，该条款并不生效，不能减轻保险公司的责任。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2019年7月16日7时30分许，被告刘志杰驾驶本人所有的冀Ｄ×××××号货车在与宋振合驾驶的自行车相撞，造成原告宋振合受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月16日，邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队下发了道路交通事故认定书，认定刘志杰承担事故全部责任，宋振合无责。经查肇事车辆冀Ｄ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告宋振合共住院治疗71天，花去医疗费25672.97元。 另查明，本案原告宋振合与被告刘志杰在庭下已达成和解协议，原告宋振合自愿撤回对刘志杰的起诉，同意解除对刘志杰的保全措施。 本院认为，本次事故造成原告受伤，两车不同程度损坏的结果。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定：被告刘志杰承担本次事故的全部责任，事实清楚，证据充分。本次事故给原告宋振合造成的损失有：1、医疗费25672.97元；2、护理费9088元（71天×64元／天×2人）；3、住院伙食补助费3550元（71天×50元／天）；4、营养费2130元（71天×30元／天）；5、车辆损失300元；6、原告因本次事故造成的交通费酌情认定2000元。原告上述各项损失共计42740.97元。依据交通安全法第七十六条规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告宋振合10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告宋振合11088元（含护理费、交通费），在交强险财产赔偿限额内赔偿原告宋振合300元。因被告刘志杰在本次事故中承担事故的全部责任，且刘志杰违反安全装载规定，根据第三者责任保险第二十七条的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司实行10%的绝对免赔率，故原告其余损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险范围内赔偿19217.673（21352.97×90%）元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司主张诉讼费不应由其承担，因没有相关法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告宋振合医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元； 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后五日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告宋振合护理费、交通费等共计11088元； 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后五日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告宋振合车损300元； 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后五日内在商业三者险范围内赔偿原告宋振合医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计19217.673元； 五、驳回原告宋振合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取447元，由原告宋振合承担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担415元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  张珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。