wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5549号罪犯全福兰，女，1988年4月14日出生，朝鲜族，出生地吉林省舒兰市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)丹刑一初字第43号刑事判决，以被告人全福兰犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年12月13日作出(2009)辽刑四终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯全福兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年九个月；2016年11月15日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯全福兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯全福兰获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯全福兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯全福兰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年8月10日起至2020年3月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2424号罪犯邓鸣金，男，1954年8月24日出生，湖北省南漳县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。本院于2008年7月17日作出（2008）襄中刑初字第48号刑事判决，认定被告人邓鸣金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2010年11月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年5月、2014年1月、2015年8月、2016年12月经本院四次裁定减刑共计二年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓鸣金在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓鸣金在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓鸣金减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年4月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5488号 申请执行人：常熟市古里镇淼泉社区居民委员会，组织机构代码55320581772477079C，住所地常熟市古里镇淼虹路。 法定代表人：王瑞新，主任。 委托代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：毛志民，男，1968年6月18日出生，汉族，住常熟市。 常熟市古里镇淼泉社区居民委员会与毛志民土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏0581民初2850号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、毛志民于本判决生效之日起三十日内迁让位于常熟市古里镇淼泉社区居民委员会14×11原排泥场的集体土地15亩并将土地上的树木迁移后返还原告常熟市古里镇淼泉社区居民委员会。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。 执行过程中，2019年8月13日，本院在被执行人应迁让的土地上张贴了公告，限被执行人十日内迁让。2019年12月5日，双方当事人达成和解协议。2019年12月9日，申请执行人向本院申请撤回执行请求。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）苏0581执5488号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十六日 书记员  范群宇
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执恢191号申请执行人:苏智厚，男，1966年2月6日出生，汉族，住故城县。被执行人:李维坤，男，1951年10月18日出生，汉族，故城县号。被执行人:任国生，男，1955年9月17日出生，汉族，住故城县。本院在执行申请执行人苏智厚与被执行人李维坤、任国生为借款合同纠纷一案，(2012)故民二初字第828号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人本金人民币50000元，案件受理费1050元、执行费650元，但被执行人未按生效法律文书履行付款义务。本案在执行过程中，依法采取如下措施：一、2012年7月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年10月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。三、依法将被执行人李维坤、任国生限制高消费，并纳入失信被执行人名单。四、经约谈申请执行人苏智厚，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张华伟二〇一九年十二月三十日书记员  李志才
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢327-2号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人王海彬，男，1967年4月7日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人李贺龙，男，1962年2月9日出生，汉族，无业，住东营市。被执行人高海燕，女，1962年1月28日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。本院依据已经发生法律效力的东营区人民法院（2009）东商初字第650号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海彬在中国农业银行股份有限公司东营西城支行的银行存款404997.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十二月十日书记员  王 翔
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初4321号原告：许雷，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人:张健,安徽勇胜律师事务所律师。被告：康远亮，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告许雷与被告康远亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月18日向本院申请撤回对康远亮的起诉。本院认为，原告许雷的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许雷撤诉。案件受理费25元，由原告许雷承担。审判员  张娜二〇一九年十二月十八日法官助理杜翠书记员田娜娜
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终825号 上诉人（原审原告）张金，男，1965年10月27日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）承德市双桥区人民政府。住所地：承德市双桥区中华路6号。统一社会信用代码：111308020759914868。 法定代表人杨玉甫，该区区长。 委托代理人高宇，承德市双桥区司法局工作人员。 委托代理人周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 上诉人张金诉请撤销承德市双桥区人民政府行政强制执行决定一案，不服承德市中级人民法院（2019）冀08行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销承德市中级人民法院（2019）冀08行初37号行政裁定； 二、发回承德市中级人民法院重审。 审判长  柴学哲 审判员  刘占魁 审判员  韩锦霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  常琳璐
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执968号申请执行人：徐某某，女，1952年出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：钱某某，男，1976年出生，汉族，住兰州市西固区，系原告之子。被执行人：黎某，男，1978年出生，汉族，住甘肃省临洮县。徐某某与黎某民间借贷纠纷一案，本院2019年8月9日作出（2019）甘0104民初2057号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:一、2019年8月31日前被告黎某向原告徐某某偿还10000元，2019年9月30日前被告黎某向原告徐某某偿还10000元，2019年10月31日前被告黎某向原告徐某某偿还10000元，2019年11月30日前被告黎某向原告徐某某偿还12000元；二、若被告黎某有任何一笔借款未按时偿还，则原告徐某某可以申请执行剩余的全部借款。三、本案减半收取的案件受理费591元，由原告徐某某负担295元；被告黎某负担296元。因义务人黎某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人徐某某于2019年9月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，经查无可供执行财产。现我院对被执行人依法发布限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单库。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振磊审判员  梁启刚审判员  周 岗二〇一九年十二月十四日书记员  申亚辉
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1026刑初158号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人何保平，男，1982年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省汝城县人，户籍地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年9月30日经汝城县森林公安局决定，于次日被汝城县公安局取保候审。经汝城县人民检察院决定，2019年10月28日被汝城县公安局执行取保候审。经本院决定，2019年12月6日被汝城县公安局执行取保候审。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检林刑诉（2019）19号起诉书指控被告人何保平犯非法狩猎罪，2019年12月6日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人何保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月31日，湖南省人民政府发布《关于禁止猎捕野生动物通告》（湘政函［2018］179号），决定于2018年8月1日至2023年7月31日，在全省行政区域禁止猎捕野生动物。2019年9月29日下午，被告人何保平在汝城县茶园山场脚下（沤江旁边），发现江边的冬茅草丛有竹鼠活动的痕迹，于是其顺着痕迹找到草丛里面竹鼠的洞穴。不久，被告人何保平骑摩托车返回家里拿了锄头和蛇皮袋回到了沤江边上的冬茅草丛。之后，被告人何保平在未取得狩猎证的情况下，用锄头沿着其之前发现的竹鼠洞穴往下挖。挖了大概20分钟左右，被告人何保平看到一只竹鼠从洞穴跑出，便用锄头把竹鼠敲晕并捕获。之后，何保平将这只竹鼠以80元钱的价格卖给了土桥镇利群五金店的何某。经鉴定，被告人何保平捕获的竹鼠系中华竹鼠，属于国家保护的“三有”陆生野生动物。被告人何保平于2019年9月30日被抓获归案，后如实供述了上述事实。 被告人何保平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，且有经庭审举证，质证并经本院认证的下列证据证实:案件来源、接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、证明等书证;证人何某、吴某、欧某的证言;被告人何保平的供述和辩解;鉴定意见书;现场勘查笔录、检查笔录、指认笔录、放生、掩埋记录、辨认笔录。 本院认为，被告人何保平在禁猎期间内违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人何保平到案后实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人曹雄保单处罚金的量刑意见予以采纳。对被告人何保平适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人何保平犯非法狩猎罪，单处罚金一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  朱赤阳 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹圣刚 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第两百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢1942号李来玉、贾文平、王飞琴：申请执行人李来玉申请执行贾文平、王飞琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）陕0881民初3180号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾文平、王飞琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李来玉向本院申请执行，责令被执行人偿还借款7万元及利息，并承担案件受理费780元、执行费960元。本院于2019年12月12日立案受理。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成：由被执行人给付申请执行人借款本金7万元及利息3万元，剩余利息申请执行人自愿放弃。案件受理费、执行费申请执行人自愿承担，现已经全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：本院(2019）陕0881民初3180号民事判决书的执行内容全部执行完毕，于2019年12月13日结案。二〇一九年十二月十三日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执998号 申请执行人营山县玖能建材有限公司 法定代表人张乐，该公司经理。 被执行人肖华明，男，汉族，生于1969年6月2日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人营山县朗池镇狮子村村民委员会 法定代表人彭建明，村主任。 本院执行营山县玖能建材有限公司申请执行肖华明、营山县朗池镇狮子村村民委员会买卖合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款486375.00元。 在执行过程中，经查被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额486375.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨 甫
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初1963号原告：谢朝举，男，1981年10月25日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李晓伟，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：河南省郏县贰仟家物流，住所地河南省郏县。负责人：程付仙。委托诉讼代理人：赵炎龙，男，1992年9月21日生，汉族，住河南省郏县。系程付仙外甥。本院在审理原告谢朝举与被告河南省郏县贰仟家物流、福建东山新邦物流有限公司、漳州市东山中弘机电设备有限公司（庭审前谢朝举提出对福建东山新邦物流有限公司、漳州市东山中弘机电设备有限公司撤诉，本院口头裁定准许谢朝举撤诉申请）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告谢朝举及其委托诉讼代理人李晓伟，被告河南省郏县贰仟家物流实际控制人程付仙及其委托诉讼代理人赵炎龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢朝举向本院提出诉讼请求：请求判令河南省郏县贰仟家物流支付货款51000元。事实与理由：2019年3月3日，谢朝举出售给漳州东山中弘机电设备有限公司两台发电机组，总价款为51000元，经河南省郏县贰仟家物流发货，有郑州亚辉物流有限公司转运至福建东山新邦物流有限公司，该物流公司应等待谢朝举收到货款后通知发货，而漳州东山中弘机电设备有限公司经理刘振忠验收后未支付货款，只是在物流托运单上签字，就拉走发电机组，物流公司未接到通知而放货，应当对该批货款承担责任。本院在审理过程中，发现河南省贰仟家物流没有在工商部门注册，而程付仙为河南省郏县贰仟家物流的实际控制人，2019年3月3日，谢朝举向河南省郏县贰仟家物流托运发电机组时，程付仙为谢朝举出具了贰仟家物流托运单，托运单中没有贰仟家物流的印章，经办人签名为程付仙。本案中河南省郏县贰仟家物流应登记而未登记，程付仙以法人的名义进行民事活动，行为人程付仙应为被告，而谢朝举把河南省郏县贰仟家物流作为被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条第（一）项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回谢朝举的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  吴素晓人民陪审员  李少锋二〇一九年十二月二十日书 记 员  李一墨
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初2222号原告：赵雨鑫，女，2000年5月15日出生，满族，个体工商户，住义县。委托诉讼代理人：赵帅（系原告之兄），男，1989年1月14日出生，满族，公司职员，住义县。被告：李宝柱，男，1993年1月5日出生，汉族，住义县。原告赵雨鑫与被告李宝柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雨鑫及其委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。被告李宝柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵雨鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付下欠购车款人民币4000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月4日，原、被告签订了1份二手车买卖合同，合同约定，原告将自有的辽Ｇ×××××号桑塔纳轿车一台以价款5000元卖与被告，又约定此款5个月付清，自2019年8月份始每月给付1000元。而被告只于2019年8、9月份给付1000元，此款应在2019年12月1日前给付完毕，但被告对下欠款4000元未给付，经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未给付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付下欠购车款人民币4000元，并由被告承担诉讼费，以保护原告的合法权益。被告李宝柱未做答辩。原告赵雨鑫向本院提交了机动车登记证书及二手车统一销售发票、二手车买卖合同、微信聊天记录等证据，经本院审查和质证，予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，原告赵雨鑫将其所有的辽Ｇ×××××号桑塔纳轿车一台以价款5000元卖与被告李宝柱，原被告双方签订了二手车买卖合同，约定此款5个月付清，自2019年8月份始每月给付1000元，车款付清后办理过户手续。此后，被告给付原告购车款1000元，余款4000元经催要被告至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，买受人应该按照约定的数额支付价款。本案中，原告赵雨鑫与被告李宝柱签订的二手车买卖合同合法有效，应受法律保护，被告应该按照合同约定履行给付购车款的义务。故原告要求被告给付购车款的诉讼请求本院予以支持。被告李宝柱经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李宝柱于本判决生效后十日内给付原告赵雨鑫欠款人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宝柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  左丽英二〇一九年十二月十八日此处空一行XXX书记员  张 鹏
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3762号原告：陈磊，男，1978年6月7日，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告：大连坤源房地产营销策划有限公司，住所地大连市旅顺口区黄河路93-3号1层。法定代表人：赵慧。被告：大连富爸爸不动产投资顾问有限公司，住所地大连市西岗区双盛街8号。法定代表人：张学丽，该公司经理。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。第三人：赵慧，女，1973年5月31日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区，现羁押于辽宁省女子监狱。原告陈磊与被告大连坤源房地产营销策划有限公司、大连富爸爸不动产投资顾问有限公司、第三人赵慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、解除《房地产买卖合同》，被告返还房屋价款计人民币401243元；2、第二被告承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由2016年6月21日原告通过第二被告达成房屋买卖约定，同时以第一被告名义与第三卖方王进伟签订《房地产买卖合同》，根据合同中约定，原告购买第三方房屋，地址位于旅顺口区，房屋总价款为730000元。现原告已按照合同约定支付房屋定金及部分价款共计人民币401243元，但被告作为居间方将房屋价款占为已有，严重损害原告的权益，在此期间原告通过各种任途径主张权利皆未果，故原告为避免损失扩大，提起诉讼，望法院予以支持。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告向本院提出诉讼请求，要求解除《房地产买卖合同》，其提供的《房地产买卖合同》系原告与案外人王进伟及被告大连坤源房地产营销策划有限公司签订的，原告与案外人王进伟为合同的买卖双方，被告大连坤源房地产营销策划有限公司为合同的居间方，本案依原告诉请并非解除居间合同，故依据法律规定，合同具有相对性，本案原告与案外人王进伟形成房地产买卖合同关系，现原告主张解除《房地产买卖合同》，而原告起诉解除《房地产买卖合同》的诉讼主体是大连坤源房地产营销策划有限公司，而非买卖合同相对方，原告诉讼缺少明确的被告，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈磊的起诉。案件受理费减半收取3659元，原告陈磊已预交，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨知慧二〇一九年十二月十一日书记员  刘 杨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   行政裁定书   （2019）冀0291行审18号   申请执行人：唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局，住所地：唐山市高新技术产业开发区大学东道7号。   负责人：王颖，职务：局长。   被执行人：艾春艳，女，1950年9月12日生，汉族。   本院于2019年11月26日收到申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局（唐山市自然资源和规划局系依据中国共产党唐山市委员会唐字[2018]21号由唐山市国土资源局等单位组建而成；唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局系依据中共唐山市委办公厅唐办字[2019]39号组建，为市自然资源和规划局的派出机构）向我院递交的强制执行申请书，申请强制执行其作出的唐高国土资执罚[2014]36号行政处罚决定书，申请强制执行内容为退还非法占用的高新技术产业开发区老庄子镇杨信庄村北、村委会西侧240.9平方米耕地；限期15日内拆除在高新技术产业开发区老庄子镇杨信庄村北、村委会西侧240.9平方米耕地上新建的房屋。   经查，申请执行人于2014年4月6日向被执行人送达了唐高国土资执罚[2014]36号行政处罚决定书，被执行人未在法定时间内向唐山市国土资源局申请复议，亦未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定书。申请执行人于2014年6月26日向被执行人送达了唐高国土资催告字（2014）第26号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。   本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局申请强制执行应自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，但本案中，其向本院提交强制执行申请已超法定申请期限，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：   对申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 苏 静   人民陪审员 王 峥   人民陪审员 刘爱琴     二〇一九年十二月三日   法官 助理 康勃勃   书 记 员 王懿轩   附：相关法律条文及司法解释   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：   行政行为依法可以由人民法院执行；   行政行为已经生效并具有可执行内容；   申请人是做出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；   被申请人是该行政行为所确定的义务人；   被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；   申请人在法定期限内提出申请；   被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。   行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。   人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在受到复议申请之日起十五日内作出裁定。   第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。   第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。   基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1308号申请执行人：高祥镇，男，1986年8月4日生，汉族，住东营市。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住东营市东营区淮河路1号。法定代表人：徐保惠，董事长。本院在执行申请执行人高祥镇与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2456号民事调解书确定的支付申请执行人劳动报酬、经济补偿金、基本生活费共计45680.05元，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人别克牌鲁Ｅ×××××（经线下调查未发现该车辆登记信息）、鲁Ｅ×××××车辆（2014年注册登记），本院轮候查封车辆登记手续；未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记信息。本院通过东营市不动产登记中心查询发现被执行人位于东营经济技术开发区大渡河路南、东八路西的不动产登记信息，本院轮候查封该不动产。本院到生效法律文书记载的被执行人经营地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院到生效法律文书记载的被执行人经营地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人高祥镇提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十二月二十三日书记员  周润杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复561号 复议申请人（被执行人）：陈祥玲，女，1962年1月22日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：高波，男，1980年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：伍宇，男，1958年10月4日出生，汉族，住四川省双流县。 复议申请人陈祥玲不服成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0107执异342号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据生效民事调解书，受理申请执行人高波申请执行被执行人陈祥玲、伍宇民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人陈祥玲对法院执行其名下车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰车一辆（以下简称案涉车辆）提出异议。 执行法院查明，2017年7月26日在该院受理高波与陈祥玲、伍宇民间借贷纠纷一案，2017年9月1日作出（2017）川0107民初7503号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、原告高波与被告陈祥玲、伍宇确认截止2017年8月31日，被告陈祥玲、伍宇尚欠原告高波借款本金1397000元及利息50000元。被告陈祥玲、伍宇应于2017年9月30日前向原告偿还本金400000元，于2017年12月31日前向原告偿还剩余本息1047000元，若逾期则以尚欠本金为基数，按照年利率24%从逾期之日始计算至借款还清之日止；二、原告高波自愿负担本案诉讼费用17828元，减半收取计8914元；三、原告高波自愿放弃其他诉讼请求。2018年1月31日该院立案受理高波申请强制执行一案。因被执行人陈祥玲、伍宇在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行，该院于2018年12月1日裁定终结（2017）0107民初7530号民事调解书的本次执行程序。另，上述案件审理期间，该院将案涉车辆予以查封并于2019年4月12日扣押，陈祥玲遂提起本案异议。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，该院将登记在被执行人名下的案涉车辆予以查封、扣押，于法有据。陈祥玲以高波向其出具《说明》、《承诺书》，并在此后双方达成还款协议，约定不执行案涉车辆为由，认为该院查封扣押措施违反当事人双方真实意思表示，无事实依据，且与本案实际执行情况不一致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回陈祥玲的异议请求。 陈祥玲向本院申请复议称：1.撤销执行法院（2019）川0107执异342号执行裁定书；2.解除对陈祥玲所有的案涉车辆的查封。事实和理由：根据高波分别于2017年9月15日、2017年9月29日向陈祥玲出具的《说明》和《承诺书》，证明双方已经就归还借款及车辆的处理达成了一致意见，上述《说明》及《承诺书》，是申请执行人对民事权利的处分，具有法律约束力。另外，不强制执行案涉车辆，有利于申请人利用车辆融资或者处置后变现，更加有利于案件的执行和保护申请人的权益。 本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明：1.2017年9月15日签有“高波”的《说明》一份，内容为：2017年9月15日收到伍宇车款200000元将川Ａ×××××归还伍宇。2.2017年9月20日签有“高波”的《承诺书》一份，主要内容为：高波收到陈祥玲归还的欠款300000元后将两台车（其中包括案涉车辆）归还陈祥玲、伍宇。3.2017年9月15、2017年9月20日高波分别出具两份《收条》，认可收到伍宇支付的欠款共计300000元。 复议审查中，高波向本院提交书面意见称，其对收到伍宇还款300000元的事实予以认可，但否认证据1、证据2的真实性。 本院认为，在案证据显示，案涉车辆登记在被执行人陈祥玲名下，故执行法院查封、扣押该车辆，符合法律规定。复议申请人陈祥玲以《说明》《承诺书》为据，主张高波已表达归还案涉车辆的意愿、执行法院不应查封扣押案涉车辆。对此本院认为，因高波对《说明》《承诺书》的真实性不予认可，故该两份证据的真实性存疑。同时，即使高波作出《说明》及《承诺书》，但上述《说明》及《承诺书》系案涉民事调解书生效后、债权人高波向法院申请强制执行前作出，相关承诺不能对抗执行法院依据生效调解书对被执行人的财产采取查封扣押等强制措施。综上，复议申请人陈祥玲的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回陈祥玲的复议申请，维持成都市武侯区人民法院（2019）川0107执异342号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇一九年十二月九日 书记员  王杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执1406号 申请执行人：曾三祥，男，1972年6月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：何玉良，男，汉族，1963年12月30日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：云南林搏建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市。 被执行人：何士槐，男，汉族，1997年8月20日出生，住四川省绵阳市。 申请执行人曾三祥与被执行人何玉良、云南林搏建筑工程有限公司、何士槐民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初1231号民事调解书已发生法律效力,但在调解书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2019年10月19日作出（2019）湘0503执1406号决定书，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。截止至2019年12月27日，尚欠借款本金4100000元、利息294000元（利息按月息2%计算至2019年4月30日止，顺延照计）及本案执行费。2019年12月10日本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初5512号原告：刘秉伟，男，1978年4月29日出生，汉族，系个体工商户，住大连市中山区。委托诉讼代理人：宁子豪，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：金玉玺，男，1941年10月4日出生，汉族，系退休职员，住大连市沙河口区。被告：金红军，男，1970年1月28日出生，汉族，系大连重工职员，住大连市甘井子区。二被告共同委托诉讼代理人：孙华琛，系辽宁文柳山律师事务所律师。被告：大连市中山区江大姐房屋信息服务部。住所地：大连市中山区世纪街66号2—3号。投资人：姜涛，系该服务部经理。委托诉讼代理人：关学政，男，系该服务部职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杜晓玫，系辽宁华夏律师事务所律师。本院在审理原告刘秉伟诉被告金玉玺、被告金红军、第三人大连市中山区江大姐房屋信息服务部房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘秉伟撤回起诉。案件受理费1370元，收取685元，由原告负担。审判员  宋晓辉二〇一九年十二月二十四日书记员  袁秀娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4156号罪犯程红艳，女，1978年9月2日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2017年12月20日作出(2017)鄂0114刑初379号刑事判决，认定被告人程红艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程红艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯程红艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程红艳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年11月获得一个表扬，2019年5月获得一个表扬。罪犯程红艳于2019年6月17日向湖北省武汉市蔡甸区人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯程红艳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯程红艳的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2018年1月3日起至2020年2月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2019）冀02行终587号上诉人（原审原告）朱友，男，1948年8月6日生，汉族，农民，住河北省迁安市。委托代理人朱立民，男，1974年7月13日生，汉族，农民，住河北省迁安市,系朱友之子。被上诉人（原审被告）迁安市自然资源和规划局（原迁安市国土资源局）。住所地：河北省迁安市钢城大街866号创客广场。法定代表人朱广久，局长。委托代理人杨强，该局不动产登记中心副主任。委托代理人杨静，河北品思律师事务所律师。上诉人朱友要求撤销被上诉人迁安市自然资源和规划局（原迁安市国土资源局）作出的注销公告一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，……（十）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”该法第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，被告于2019年1月7日作出注销公告，是因黄台庄村旧址已被批准征收，注销公告的内容是：“依据《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条之规定，被告将依法注销黄台庄村旧址范围内的包括王利、朱友等68宗土地的土地使用权登记，并告知有异议者15日内提出异议，逾期将直接予以注销土地使用权登记，公告废止证书。”故该注销公告只是注销土地使用权登记中的一个环节，属过程性行政行为，未对原告的土地使用权登记进行实际注销，也未对原告的合法权益产生实际影响，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，遂裁定驳回原告朱友的起诉。上诉人朱友上诉称，被上诉人对上诉人进行了答复，明确上诉人的宅基地使用证已经被注销，涉案注销公告对上诉人的合法权益产生了实际影响，如果被上诉人确认宅基地使用证尚未注销，只是在注销过程中，上诉人对一审驳回起诉，没有怨言。上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人迁安市自然资源和规划局未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院认为，涉案注销公告只是注销土地使用权登记中的一个环节，属过程性行政行为，且被上诉人未对上诉人的土地使用权登记进行实际注销，未对上诉人合法权益产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回朱友的起诉并无不当。上诉人朱友的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘志强审判员 刘天永审判员 杨春艳 二〇一九年十二月十二日书记员 杨梦葳
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1309号之一申请执行人：广东省奇乐多食品有限公司。住所地：广东省潮州市潮安区潮安大道中段。法定代表人：林鸿。职务：经理。被执行人：赵涛涛，男，汉族，1989年2月26日出生，住临沂市华丰副食品批发城Ｄ区。被执行人：临沂批发城赵涛食品商行。住所地：临沂市华丰副食品批发城D区424号。法定代表人：赵涛涛。职务：经理。被执行人：郯城县增盛食品厂。住所地：郯城县梅岭齐新村。法定代表人：颜景华。职务;经理。广东省奇乐多食品有限公司与赵涛涛、临沂批发城赵涛食品商行、郯城县增盛食品厂侵权纠纷一案，临沂市中级人民法院于2017年7月20日作出（2016）鲁13民初259号民事判决书。裁决生效后，经申请执行人申请，本院于2019年11月22日立(2019)鲁13执1309号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省郯城县人民法院的辖区内，为便于案件执行，指定本案由山东省郯城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：临沂市中级人民法院于2017年7月20日作出（2016）鲁13民初259号民事判决由山东省郯城县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执1309号案件指定至山东省郯城县人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月五日书记员 孙 磊
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1770号 张某、代某： 本院于2019年11月1日立案执行的吉0204执1770号申请执行人张某与被执行人代某婚姻家庭纠纷一案，依据（2017）吉0204民初1503号调解书，被执行人代某应履2,400元的给付义务。因申请执行人已收到被执行人代某给付的执行款2,400元，且被执行人代某已交付执行费50元，申请执行人同意结案。故被执行人代某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执545号申请人谭燕宾，女，生于1982年10月28日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，被执行人湖北城峰置业有限责任公司，住所地：来凤县武汉大道龙凤夏威夷3栋2603号，统一社会信用代码：91422827594224246L。法定代表人刘新颖，该公司执行董事兼总经理。申请人谭燕宾与被执行人湖北城峰置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂2827民初565号民事调解书，依法对被执行人住所、房产、车辆以及其他财产状况，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权、车辆、房产及其他财产，被执行人名下再无可供其他财产执行，申请人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2827执545号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效文书及该裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月三十日书记员  李 丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1339号之一 申请执行人：林良展，男，1974年10月11日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：陈新洪，男，1970年8月27日出生，住广西防城港市港口区。 林良展与陈新洪民间借贷一案,防城港市港口区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）桂0602民初2174号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈新洪未按生效的法律文书履行义务，申请执行人林良展于2019年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为162281.14元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等情况，本院已查封被执行人陈新洪名下车辆桂Ｐ×××××，但没有该车辆线索，暂无法处置，现被执行人陈新洪无可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人林良展未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人林良展尚未能实现的债权为162281.14元及利息，执行费2334.22元未扣除。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月二十一日 法官 助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2339号原告：甄殿峰，男，汉族，1968年1月26日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市）。被告：湛国昌，男，汉族，1978年5月10日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住址黑龙江省铁力市（在铁力林业局第一小学附近一栋楼的1单元203室临时租住）。原告甄殿峰与被告湛国昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告甄殿峰、被告湛国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄殿峰向本院提出诉讼请求：1．要求湛国昌偿还甄殿峰借款本金30,000元，支付利息根据最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，计算方式：按百分之六计算。自应还款之日起（2017年3月10日）至清偿之日止，应给付利息4,050元；2．要求湛国昌承担诉讼费用。事实和理由：湛国昌以资金周转不灵为由向甄殿峰借款30,000元整，同时立下借据，约定2017年3月10日前还款，借款日期为2017年1月23日[立案后及庭审时甄殿峰又陈述称，大约四五年前，湛国昌的朋友王南找到甄殿峰说让甄殿峰给湛国昌用自家租用的原神树镇政府院内大楼场地收购小杆，甄殿峰与湛国昌商定每收购一根小杆给甄殿峰一毛钱费用，湛国昌表示如因收购小杆出现一切后果由其负担，当收购小杆几百根时被桃山林业地区公安局将收购的小杆全部查封，大约又过了2个多月该公安局又将甄殿峰和湛国昌以涉嫌盗伐林木刑事拘留并罚款，后取保候审，又经桃山林区基层法院处理并罚金。甄殿峰因帮助湛国昌将送小杆的9个人全部找到并领到公安机关接受调查处理，而垫付产生了一共六七万元吃住行费用。大约三四年前，甄殿峰找到湛国昌索要该笔费用，湛国昌同意给付甄殿峰50,000元钱，湛国昌于2017年1月23日前分两次给付甄殿峰5,000元和3,000元，于2017年1月23日给付甄殿峰10,000元，尚欠30,000元（均未举证证明），并在2017年1月23日当天湛国昌给甄殿峰出具30,000元借条一张]。因此款至今未付，故诉至法院。湛国昌辩称，1.关于在公安局将甄殿峰和湛国昌以涉嫌盗伐刑事拘留之后，湛国昌一共给甄殿峰往邮政储蓄银行卡打款五六次共计大约八九万元钱，这些钱是用来给甄殿峰支付收购小杆的工人调查取证而产生的误工及吃喝住行的费用，甄殿峰没给其提供任何支出凭证，都是口头说的；2.2017年春节前湛国昌一次给甄殿峰现金8,000元钱，地点是林业二小学对面大道，时间是晚上，甄殿峰没有给湛国昌出具收条；3.湛国昌给甄殿峰出具借条的当天即2017年1月23日，甄殿峰给湛国昌打电话要钱，湛国昌说如果甄殿峰能找人借到钱，由湛国昌来出具借条，后甄殿峰领着一个叫夏玉良的人和湛国昌一同到甄殿峰儿子家，甄殿峰让夏玉良借给湛国昌10,000元钱，湛国昌给夏玉良出具一张借条（夏玉良已在（2019）黑0781民初2340号案件中以民间借贷起诉湛国昌，该案已调解结案），接过钱后湛国昌直接把钱给付了甄殿峰，甄殿峰没有给湛国昌出具收条；4.这笔钱不是湛国昌向甄殿峰借的钱，而是给甄殿峰本人的误工费；5.湛国昌给付甄殿峰8,000元和10,000元钱均是其在给甄殿峰出具30,000元借条之后所为，现只尚欠12,000元（均未举证证明）。甄殿峰围绕诉讼请求提交了本人身份证复印件一份，《借条》原件及复印件各一张；湛国昌提交了本人身份证复印件一份。本院组织当事人对证据进行了质证。本院予以确认并在卷佐证（本院为查明案件的真实性、合法性、关联性，在庭审后依职权到黑龙江省桃山林业地区公安局调取原被告陈述所涉及的刑事案件卷宗，从该局提取的刑事侦查卷宗4页材料中可证实甄殿峰、湛国昌等10人因涉嫌盗伐林木一案已于2015年1月26日立案，于2015年11月20日结案）。本院经审理认定事实如下：湛国昌于2017年1月23日给甄殿峰出具一张名为借条的字据，载明：“借条今日湛国昌向甄殿峰借款人民币叁万元整（30000）元整还款2017年7月15日前借款日期2017年1月23日借款人：湛国昌（按押）”。甄殿峰和湛国昌在庭审前和庭审时均陈述自认双方不是民间借贷关系而是双方自愿达成的债权债务凭证。甄殿峰称其受湛国昌委托协助公安机关侦破案件而寻找其他涉案人员接受调查过程中本人为湛国昌所垫付的吃住行招待费用；湛国昌则称其承诺是给付甄殿峰本人由此产生的误工费。双方对此均不能举证证实。本院认为，虽然甄殿峰提供的是借条，且在起诉状中又以出借人的身份主张权利，但自立案后至庭审时从双方的陈述足以否定其与湛国昌之间存在民间借贷关系。而甄殿峰不能举证证明其后又主张的垫款事实、诉讼请求及法律关系具有真实性、合法性、关联性，故本院不予认定。综上所述，甄殿峰要求湛国昌偿还其借款本息或给付其垫付款的诉讼请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一条、第三条，《中华人民共和国合同法》第一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第七条、第六十三条一款（一）（二）项、二款、第六十四条一款、第八十五条、第一百一十九条（三）项、第一百三十四条一款、第一百五十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条一款、第一百零四条、第一百零八条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条（一）项、第二十九条一款之规定，判决如下：驳回甄殿峰的诉讼请求。案件受理费651元，减半收取计325.50元，由甄殿峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张晓伟二〇一九年十二月六日书记员  张百含
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申536号再审申请人（一审原告、二审上诉人):于洪中，男，1971年12月18日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张秀兰(系于洪中妻子)，女，1973年9月22日生，汉族，住邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄立启（曾用名黄立成），男，1980年7月15日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：郭其富(系黄立启舅舅)，男，1959年12月9日生，汉族，住邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:汤先志，男，1979年4月27日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡洪丽(系汤先志妻子)，女，1976年10月26日出生，住江苏省邳州市。再审申请人于洪中因与被申请人黄立启、汤先志土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终6277号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于洪中申请再审称，一、涉案土地自第二轮土地承包时申请人即取得家庭承包经营权事实是清楚的，该经营权自申请人取得时起即受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。二、本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十三条规定：“任何组织和任何个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”被申请人违法建房的行为给申请人造成了损害，应当对申请人承担民事责任。因此，请求依法再审。黄立启提交意见称，涉案土地由富达木业进行租用是符合国家及各级政府招商引资的政策的，在与村委会签订协议之前，相关事宜经过村民全体大会讨论决定，村民也都知晓并且同意。一、二审人民法院审理事实清楚，证据充分，应予以依法维持。汤先志提交意见称，同黄立启的意见。本院经审查认为，申请人于洪中虽对涉案土地享有土地承包经营权，与本案具有利害关系，但本案不属于人民法院受理民事案件的受案范围，原审驳回其起诉并无不当。具体在：一方面，由于涉及土地面积大、农户多，关系到群体性利益的分配，依赖民事诉讼客观上难以解决。2002年，城山村委会与徐州富达木业有限公司签订承包合同，将城山村大面积的土地（62.17亩）承包给该公司使用。2006年，城山村委会又与黄文彦（被申请人黄立启父亲）签订土地承包协议，将该62.17亩土地中的18亩土地承包给黄文彦使用。涉案0.47亩土地均在上述两次土地流转范围内。据此，城山村委会确实存在对本村大面积、涉及多户村民土地承包经营权的土地进行调整的行为，该行为对相关农户的利益产生影响。另一方面，涉案土地中的一部分现为被申请人汤先志建设经营饭店使用，汤先志的建设活动取得了邳州市邳城镇村镇建设办公室颁发的村镇工程建设许可证，其建设活动系经过行政机关许可，民事诉讼不能审查行政许可的合法与否，汤先志经过行政机关许可的行为是否侵害于洪中的合法权益，通过民事诉讼也无法处理。再审申请人于洪中的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于洪中的再审申请。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  蔡青峰二〇一九年十二月三十日书记员  吴姿含
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初644号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈云彪，男，1983年11月20日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，住台山市************。因本案于2019年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被台山市公安局取保候审，同年10月31日被台山市人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。辩护人陈艳芬，女，1987年6月3日出生，系被告人陈云彪的胞妹。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕611号起诉书指控被告人陈云彪犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人陈云彪及其辩护人陈艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至11月，被告人陈云彪先后5次去到台山市X处，盗窃了被害人陈某晾在该处的女性内衣共5条，价值500元。2019年7月20日，被告人陈云彪去到台山市***********，盗窃了被害人曾某晾在该处的女性内衣2条，价值100元。案发后，已追回部分赃物。另查明，追回的赃物女性内衣2条已残旧破损。上述指控的事实，被告人陈云彪及其辩护人陈艳芬在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，证人朱某、廖某的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、扣押笔录，视听资料，现场勘验笔录，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈云彪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈云彪到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，且主动向本院缴交人民币600元用于退赔被害人并积极预缴罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人陈云彪的犯罪情节及悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈云彪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人陈云彪判处拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈云彪缴交的款项人民币600元，依法应当发还被害人。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人陈云彪犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴完毕。）二、被告人陈云彪缴交的款项人民币600元,分别发还被害人陈某人民币500元、被害人曾某人民币100元。三、台山市公安局扣押但未随案移送的财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡立湛二〇一九年十二月五日法官助理 陈弯弯书 记 员 周芹蒽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5927号宁乡市卫生和计划生育局，钟友军、黄胜宇：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人钟友军、黄胜宇征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2009）宁行执字第657号、（2019）湘0124执恢2396号、（2019）湘0124执5927号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与钟友军、黄胜宇征收社会抚养费一案的执行。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1603号申请执行人：辛志琴，女，1976年2月15日出生，汉族，无职业，住敦化市大石头镇河北村一组。被执行人：单炳权，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住敦化市大石头镇永新委六组。申请执行人辛志琴与被执行人单炳权民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初4656号民事调解书已发生法律效力。申请执行人辛志琴于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人单炳权支付欠款41272.5元；承担执行费519元。本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月24日依法向被执行人单炳权送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2019年10月24日、2019年12月16日经本院总对总网络查控，查询到被执行人单炳权下仅有银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2019年11月1日到敦化市大石头镇房管所、财政所、林业管理站进行调查，被执行人单炳权名下无房屋登记、无粮食直补款、无林地信息。本院于2019年10月16日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询单炳权名下无公积金信息。于2019年8月9日在敦化市大石头镇丽之轩婚纱摄影进行了走访调查，该邻居称不清楚单炳权名下是否有可供执行财产。其他情况也不清楚。本院经查，被执行人单炳权的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院于2019年10月25日作出（2019）吉2403执1603号之一执行裁定书，冻结被执行人单炳权在中国工商银行股份有限公司敦化支行0808290301004914486账户内的存款（实际冻结金额3555.82元）。本院于2019年12月13日作出（2019）吉2403执1603号之三执行裁定书，划拨被执行人单炳权在中国工商银行0808290301004914486账户内存款人民币3555.82元至敦化市人民法院账户。本院于2019年11月16日将该案款支付给申请执行人辛志琴。本院已于2019年10月31日对被执行人单炳权采取限制高消费等措施。2019年12月13日，本院对申请执行人辛志琴进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十二月十六日书记员 刘峻含
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17733号原告：姜炘辉，男，1995年2月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，被告：程兰清，男，1970年2月28日生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告姜炘辉诉被告程兰清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员滕玉军适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告姜炘辉到庭参加诉讼。被告程兰清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜炘辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款6万元及利息14420元及违约金12000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月20日，债务人程兰清从原告处借走6万元，并当场向原告签署借款合同一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告姜炘辉明确其诉讼请求第一项为：判令被告偿还欠款本金6万元，利息14420元（以本金6万元为计算基数，按照月利率2%的计算标准，自2018年11月20日计算至2019年11月20日止），违约金12000元（6万元×20%）。被告程兰清未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年11月20日，姜炘辉（出借人即合同甲方）和程兰清（借款人即合同乙方）签订《借款合同》约定：第一条、借款的金额、利率、用途及期间：借款金额6万元，借款利率3%/月，借款用途为周转，借款期间为10日，自2018年11月20日至2018年11月29日，计算借款天数时算头又算尾，具体借款金额以甲方的转款凭证为实际借款金额。第四条、违约责任：乙方逾期还款或未足额还款的，逾期期间除仍按本合同约定借款本金、利率支付利息外，还必按约定借款金额的20%向甲方支付违约金；因乙方违约，导致甲方发生诉讼或仲裁的，甲方为实现债权而发生的诉讼费用、财产保全费等均由乙方承担。第五条、其它约定：本合同履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成提起诉讼的，以合同签订地人民法院为诉讼管辖法院。该《借款合同》首页写明合同签订地武汉市武昌区。2018年11月20日，姜炘辉向程兰清转账支付6万元。庭审中，姜炘辉就借款过程陈述：经朋友介绍，程兰清向姜炘辉借款6万元用于临时周转；借款当天双方在网上下载借款合同样本，并在武汉市武昌区楚河汉街总部国际签署前述借款合同；姜炘辉向程兰清出借案涉款项时，对程兰清的身份证件、结婚证件、户口本、房产证件拍照留存；截止到本案诉讼时，程兰清未向姜炘辉偿还任何借款本金和支付利息。以上事实，原告姜炘辉提交借款合同、转账凭证及姜炘辉当庭陈述加以证明。本院认为，姜炘辉提起本案民间借贷纠纷诉讼，提交借款合同、转账记录为证。程兰清未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。姜炘辉提交证据来源合法，符合证据规则，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案姜炘辉和程兰清签订了借款合同，姜炘辉通过银行转账方式向程兰清账户支付借款本金6万元，借款合同合法有效。《借款合同》明确约定借款期间自2018年11月20日至2018年11月29日，借款利率3%/月。程兰清应按照约定期限返还借款及支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，姜炘辉庭审中主张按照月利率2%的计算标准计算借款期限内利息不违背上述法律规定，本院依据姜炘辉诉请主张核算借款期间利息360元（以6万元为本金，按月利率2%的标准2018年11月20日至2018年11月29日止）《借款合同》约定程兰清逾期还款或未足额还款的，逾期期间除仍按合同约定借款本金、利率支付利息外，还按借款金额的20%支付违约金。姜炘辉现主张程兰清按月利率2%的标准计算逾期利息及支付借款本金20%的违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。本院认定程兰清向姜炘辉支付逾期违约金（以6万元为基数，按月利率2%的标准自2018年11月30日起计算至判决确定给付之日止），对姜炘辉该部分诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程兰清于本判决生效之日起十日内向原告姜炘辉偿还借款本金6万元；二、被告程兰清于本判决生效之日起十日内向原告姜炘辉偿还借款利息360元；三、被告程兰清于本判决生效之日起十日内向原告姜炘辉支付逾期违约金（以6万元为基数，按月利率2%的标准自2018年11月30日止计算至判决确定给付之日止）；四、驳回原告姜炘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1960元，减半收取980元，由被告程兰清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  滕玉军二〇一九年十二月十七日书记员  闻 圆
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4230号 申请执行人：欧阳锋，男，汉族。1987年10月23日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：朱贵平，男，汉族，1988年8月30日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人朱和通，男，汉族，1965年10月30日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人邓淑华，女，汉族，1989年11月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人欧阳锋与被执行人朱贵平、朱和通、邓淑华民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月27日作出的（2019）湘1002民初2278号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱贵平、朱和通、邓淑华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳锋于2019年11月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱贵平、朱和通、邓淑华进行了查控： 一、2019年11月6日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人朱贵平、朱和通、邓淑华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，有一台车辆，已有抵押信息，本院对其车辆进行了查封，无其他可供执行的财产。 二、2019年11月15日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人朱贵平、朱和通、邓淑华的不动产信息情况，经查询，被执行人朱贵平、朱和通、邓淑华无房产。 三、2019年11月5日，本院对被执行人朱贵平、朱和通、邓淑华采取了限制高消费措施。 四、2019年11月15日，本院对被执行人朱贵平、朱和通、邓淑华住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年12月24日，本院约谈申请执行人欧阳锋，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。 六、2019年12月25日，本院于社区进行调查，未调查到被执行人的下落、财产状况。 截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为23406元，尚有23406元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱贵平、朱和通、邓淑华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人朱贵平、朱和通、邓淑华其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 曹 轲
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初3371号原告：高小龙，男，汉族，1985年7月10日出生，现住海南省万宁市。被告：黄大森，男，汉族，1986年3月14日出生，现住海南省万宁市。原告高小龙与被告黄大森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告高小龙于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经本院调解，原告高小龙以被告黄大森已经偿还完借款为由申请撤回起诉。原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告高小龙撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告高小龙负担。审判员 蒙启晖 二〇一九年十二月十日书记员 曹雅雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1326号之一 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢，组织机构代码:589024792。 法定代表人周松鹤。 被执行人杨和敏，男，1981年11月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人杨和敏信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初950号民事判决书申请执行，本院于2019年12月02日立案，于2019年12月04日向被执行人杨和敏发出执行通知书，责令被执行人杨和敏履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人71200.61元及相应的利息、还款违约金（暂算至2019年4月27日止的利息共计7246.16元，还款违约金共计8962.1元；之后的利息、还款违约金按照双方签订的领用合约中的相关约定计算至款项还清之日止，但上述利息、还款违约金等合计计算的月利率不的高于20‰）；诉讼费993元、执行费1211.13元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月26日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙1127执1326号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  毛萍萍
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3541号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。 被告：李文才，男，汉族，1971年9月17日出生，住四川省南部县。 被告：汪小清，女，汉族，1973年12月04日出生，住四川省南部县。 被告：杭州兴季建筑设备租赁有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区德苑路96号综合楼四楼420室 法定代表人：黄永，该公司总经理。 本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李文才、汪小清、杭州兴季建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案的过程中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告李文才、汪小清、杭州兴季建筑设备租赁有限公司的起诉。 本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告李文才、汪小清、杭州兴季建筑设备租赁有限公司的起诉。 案件受理费1696元，减半收取848元，财产保全费1020元，合计1868元，由李文才、汪小清、杭州兴季建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 员 唐鸿基 二〇一九年十二月十一日 法官助理 廖 欢 书 记 员 鄢 宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12704号原告贵阳银行股份有限公司，住所：贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，职务：董事长。被告张敏，女，1992年4月4日生，汉族，住贵州省岑巩县，本院受理原告贵阳银行股份有限公司诉被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告贵阳银行股份有限公司未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭琳二〇一九年十二月二十日书记员  盈芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3556号之一申请执行人张春生，男，1971年2月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杨志超，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人易炳勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张春生、杨志超与被执行人易炳勇合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初7094号民事判决书豫2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人易炳勇未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人易炳勇名下的银行账户仅有零星存款，对于该款项申请执行人不要求法院予以强制执行措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、由于被执行人易炳勇未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月26日决定向被执行人易炳勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人易炳勇纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人易炳勇负有向申请执行人张春生、杨志超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇一九年十二月二十八日书记员  彭浩然
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执保45号 申请人：周实省，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住广西西林县。 被申请人：韦金星，男，1970年8月20日出生，汉族，住广西西林县。 申请人周实省因被申请人韦金星拒不支付水泥款，于2019年12月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，并向本院提供华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。本院在保全该案过程中，于2019年12月23日冻结了被申请人韦金星银行账户（账号为65×××62，开户行为广西西林农村商业银行股份有限公司营业部），冻结限额为823,600元，冻结期限为十二个月。现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区西林县人民法院（2019）桂1030执保45号保全完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆权诗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆罗玉
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执保179号申请执行人：田在凤，男，1968年6月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：田志勇，男，1969年5月29日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人田在凤与被执行人田志勇民间借贷纠纷一案，申请执行人田在凤向本院申请诉前财产保全，要求将被执行人田志勇以长阳隔河岩建筑工程有限责任公司名义施工的在长阳城市建设投资控股集团有限公司的应付工程款35000元予以扣留。申请执行人田在凤已在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保（保单号：PZDM201942050000000391；责任限额:35000元），保险人中国人民财产保险股份有限公司已经向本院出具诉讼财产保全责任保险单保函。本院已作出（2019）鄂0528财保49号民事裁定书。本院经审查认为，申请执行人田志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）款、第二十三条第（一）款之规定，裁定如下：扣押被执行人田志勇以长阳隔河岩建筑工程有限责任公司名义施工的嵩水坪村通村水泥路工程在长阳城市建设投资控股集团有限公司的应付工程款35000元，扣押期限为两年。本裁定立即开始执行。审判员  何斌二〇一九年十二月二十七日书记员  李雯
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执227号之一 申请执行人:新疆鑫顺通国际运输有限公司巴里坤分公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县广场南巷5号楼2单元201号。 法定代表人：肖强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申阳，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被执行人：中国石油乌鲁木齐石油化工总厂设备安装公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区大庆路2572号。 法定代表人：万星星，该公司总经理。 本院在执行申请执行人新疆鑫顺通国际运输有限公司巴里坤分公司与被执行人中国石油乌鲁木齐石油化工总厂设备安装公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人新疆鑫顺通国际运输有限公司巴里坤分公司向本院申请撤销对本案的执行申请，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)新7101执227号案件中对被执行人中国石油乌鲁木齐石油化工总厂设备安装公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 海 涛 审判员 王   峰 审判员 古力买热木 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张 曜 杰
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10006号上诉人（原审原告）：魏兰珂，男，1960年5月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶扬律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李臣道，男，1967年2月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：许斌，山东秋鉴律师事务所律师。原审第三人：吕纪冉，男，1966年8月15日出生，汉族，住济南市。原审第三人：吕彦融，男，1989年4月26日出生，汉族，住济南市。上诉人魏兰珂因与被上诉人李臣道及原审第三人吕纪冉、吕彦融股权转让纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2019）鲁0117民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏兰珂上诉请求：1.撤销一审判决，改判李臣道偿还魏兰珂债权转让款100万元；2.一、二审诉讼费用由李臣道承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2009年3月18日，莱芜市城建建安工程有限公司（以下简称建安公司）与吕纪冉共同出资成立了莱芜市城建鑫科建安工程有限公司（以下简称鑫科公司），其中建安公司出资51万元，吕纪冉出资49万元，该出资款于2009年3月18日打入莱芜市农村信用社马庄分社账号内。2010年10月28日，建安公司将持有的51万元股权转给了吕彦融。2011年6月2日，吕彦融、吕纪冉将持有的鑫科公司的100万元股权转让给了李臣道，并办理了股权转让证明。2011年11月3日，李臣道将100万元股权又转给了魏兰珂。李臣道应支付给魏兰珂转让债权对价款100万元，但是一审法院认定庭审中，李臣道提供2018年4月15日其对吕彦融的通话录音，证实仅欠吕彦融股权转让款5万元，其余转让款已支付。吕彦融对所欠5万元没有明确否认，致使多次言明等回去让会计查实，其实一审法院的认定是错误的，只是一个录音，庭审中吕彦融予以否认，这一事实，如果已支付对价的话，吕彦融不会让其债权转让给魏兰珂的，同时，对吕纪冉的债权转让李臣道无证据证实已支付了对价款，是两个债权转让。一审法院认定不是同一法律关系是错误的，本案虽为股权，但是从转让协议中已经明确约定以货币的形式支付，就是一种债权转让，同时李臣道已经收到转让的通知，符合法律规定，魏兰珂的诉讼请求应当予以支持。二、一审法院在程序上是违法的。1.一审中，李臣道提出追加吕纪冉、吕彦融为第三人参加庭审，根据民诉法的规定，一审李臣道无权提出申请追加第三人，只有魏兰珂有权提出申请追加，或者法院依职权追加，因此一审李臣道提出追加第三人无事实和法律依据。2.一审庭审中，李臣道提供的证据，即吕彦融的录音，未经魏兰珂进行质证，同时，魏兰珂提供的证据，法庭也没有让一审第三人庭审进行质证。根据法律规定，一审庭审程序严重违反法律规定，吕纪冉、吕彦融有权向李臣道主张100万元股权，并且根据转让协议以货币形式支付。因该债权于2019年3月15日已转让给了魏兰珂，李臣道应支付给魏兰珂转让的债权对价款100万元。综上所述，一审法院在认定事实和适用法律上是错误的，而且程序违法，请求二审法院依法核实，以实现本人的上诉请求。李臣道辩称，1.吕纪冉、吕彦融的债权转让通知，通知转让的是其所称的对我享有的股权本金债权，但是事实上我没有签到吕纪冉、吕彦融的任何股权转让，我与吕纪冉、吕彦融之间仅存在未全部履行完毕的股权转让协议产生的债权债务，不属于股权本金所产生的债权债务；2.我与吕纪冉、吕彦融之间的股权转让协议，我已支付大部分股权转让款，仅欠吕纪冉、吕彦融股权转让款5万元；3.在一审庭审中，魏兰珂提出应当追加吕纪冉、吕彦融本人到庭参加诉讼进行质证，在此情况下，法庭准许魏兰珂提出的追加申请，并不违背诉讼法规定。吕纪冉、吕彦融未陈述意见。魏兰珂向一审法院起诉请求，1.判令李臣道支付股权转让的对价100万元；2.诉讼费用由李臣道承担。一审法院认定事实：2011年6月2日吕彦融、吕纪冉将其持有的股权49万元、51万元转让给李臣道，双方约定由李臣道按原投入的49万元、51万元转让，李臣道以货币的形式一次性支付给吕纪冉和吕彦融。对此李臣道辩称股权转让是不真实的。吕纪冉、吕彦融于2018年向济南市莱芜区人民法院起诉李臣道要求支付股权转让的对价，双方对股权转让款有争议，后又撤回起诉。2019年3月15日吕纪冉、吕彦融将上述对李臣道的股权债权转让给魏兰珂。庭审中李臣道提交2018年4月15日其与吕彦融的通话录音，以证实其仅欠吕彦融股权转让款5万元，其余转让款已支付。吕彦融对所欠5万元没有明确否认，只是多次言明等回去让会计查查。吕彦融代理人称通话录音并没有确定吕彦融与李臣道债权债务数额，吕彦融所说5万元应当是李臣道在引导下陈述，吕彦融也不确定债权债务数额，在这段通话录音中说七八次强调让会计查账再说，并不确定债权数额。一审法院认为，魏兰珂受让的债权是原债权人吕纪冉和吕彦融对李臣道因股权转让的对价，而魏兰珂以受让的债权向债务人李臣道主张权利，其前提是受让的债权明确、真实、合法。从庭审中李臣道与吕彦融的通话录音中可以表明吕纪冉和吕彦融对李臣道的债权数额不确定，并且吕纪冉和吕彦融于2018年对涉案债权向济南市莱芜区人民法院主张过权利，双方对股权转让对价数额有争议，后又撤回起诉。且本案是债权转让纠纷，而吕纪冉和吕彦融与李臣道的争议是股权转让，不是同一个法律关系。因此魏兰珂起诉李臣道证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决驳回魏兰珂的诉讼请求。案件受理费14000元,减半收取计7000元，由魏兰珂负担。本院二审期间，魏兰珂提交吕彦融出具的证明一份。本院经审查认为，出具该证明的吕彦融未出庭接受质询，该证明不符合证据的形式要件，对该证据的证明效力不予认定。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为：债权转让的前提是债权人必须享有合法有效的债权，本案中，吕彦融作为涉案债权的转让人，其在与李臣道的通话中承认李臣道对吕纪冉、吕彦融的100万元股权对价款已经支付部分，只剩尾款未支付，但尾款数额不明确，故吕纪冉、吕彦融转让的债权数额不明确，并不是明确有效债权。魏兰珂以不明确的债权请求李臣道支付100万元债权转让款于法无据，本院不予支持。综上所述，魏兰珂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14000元，由上诉人魏兰珂负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘培森审 判 员 赵永先审 判 员 李平公二〇一九年十二月十八日法官助理 蒋名蕾书 记 员 高艳玲
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3434民初1346号 原告：阿来伍呷莫，女，生于1995月12月15日，彝族，四川省西昌市，住四川省西昌市。 被告：凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司，住所地：西昌市下顺城街1幢8楼。 法定代表人：黄勇，该公司总经理。 被告：郑杨，男，回族，生于1986年12月9日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告阿来伍呷莫与被告凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司、郑杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告阿来伍呷莫于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿来伍呷莫的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿来伍呷莫撤诉。 案件受理费5元，由原告阿来伍呷莫负担。 审判员  黄翠 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡川
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2376号申请执行人：蒙炫融,女性,住大同市平城区迎泽街被执行人：张帅,男性,住大同市平城区富临宝城本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2019年5月20日生效的（2019）晋0213民初2500号判决，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还50000元。本院查明被执行人张帅名下有个人公积金余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张帅的个人公积金余额。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一九年十二月十二日书记员  焦小焱
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0194执487号长春市建森建筑装饰工程有限公司、吉林佳硕机电设备工程有限公司：申请执行人吉林省佳硕机电设备工程有限公司依据生效的（2019）吉0194民初869号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人长春市建森建筑装饰工程有限公司向其履行民事调解书所确定的义务，被执行人长春市建森建筑装饰工程有限公司现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初869号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1673号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人邵程勇，男，1967年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人邵程勇拒不偿还信用卡欠款40931.96元（其中本金34668.08元、利息5676.32元、分期手续费587.56元，以上截止至2019年8月17日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人邵程勇签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计40931.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邵程勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金34668.08元、利息5676.32元，分期手续费587.56元，共计40931.96元。以上截止至2019年8月17日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止。申请费274元，由被申请人邵程勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1074号潘列堂、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司：申请执行人潘列堂与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初1671号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人潘列堂向本院申请执行，请求被执行人立即偿还经济损失4507元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自觉向本院交纳了涉案执行款4507元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1074号执行案件执行完毕，于2019年12月13日结案。 二〇一九年十二月十三日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5426号宁乡市卫生和计划生育局，袁国雄、向运霞：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人袁国雄、向运霞征收社会抚养费一案，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2010）宁行执字第47号、（2019）湘0124执恢2162号、（2019）湘0124执5426号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与袁国雄、向运霞征收社会抚养费一案的执行。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执669号 申请执行人黄桂恒，男，1966年6月20日出生，壮族，住广西武鸣区。 被申请执行人广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。统一社会信用代码：914510227479517361。 法定代表人古金荣，董事长。 关于申请执行人黄桂恒与被执行人广西金荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初31民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付货款152576.6元及利息19226元，负担案件受理费1675.77元，负担案件执行费用2502元。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并依法进行了查封，但目前暂不具备执行条件。除此未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制高消费，并列入失信人员名单，穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。本院已经告知申请执行人将终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月十一日 书记员  陆安娜
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1027执194号之一申请执行人邓宏标，男,1955年1月10日出生,汉族,湖南省桂东县人。委托代理人邓凡（系申请执行人之子），男，1985年2月12日出生，汉族，湖南省桂东县人。被执行人黄玉山，男，1963年6月22日出生，汉族，湖南省汝城县人。申请执行人邓宏标与被执行人黄玉山机动车交通事故责任纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）湘1027民初125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄玉山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓宏标于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、多次拨打被执行人黄玉山的电话，传唤被执行人黄玉山到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄玉山下落不明。根据申请人提供的家庭住址多次到被执行人住所地调查询问，查明其家中仅有老母亲一人，无被执行人黄玉山的行踪。二、2019年7月17日至今，本院先后多次通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人黄玉山名下的财产。查明被执行人黄玉山名下在湖南省农村信用合作社联合社、中国农业银行、中国建设银行等银行及支付宝、财付通内合计仅有三千余元的零星存款。本院已对上述银行账户采取了限额冻结措施，冻结金额以实际控制金额为准。三、依法向桂东县交警大队、桂东县市场质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中国人寿保险股份有限公司桂东分公司、桂东县不动产登记中心发起传统“五查”，查明被执行人黄玉山名下有一辆乘龙牌湘LC8789重型自卸货车，该车在事故发生后已被交警队扣押，现无法查明该车行踪，无法处置。除此以外，被执行人黄玉山在桂东县境内无其他可供执行财产。四、委托汝城县人民法院至汝城县不动产登记中心和被执行人黄玉山住所地的居民委员会调查，查明被执行人黄玉山无住房、人已外出务工、不是扶贫户但家里经济条件较差。五、2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入限制高消费名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过电话约谈告知了申请执行人邓宏标的委托代理人邓凡，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人下落不明，无其他财产线索可供执行并放弃查找财产线索时间。本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，被执行人黄玉山目前没有其他可供足额执行的财产且被执行人黄玉山下落不明，申请执行人明确表示无其他财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂东县人民法院（2019）湘1027民初125号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人邓宏标可持本裁定向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中文审判员  扶增荣审判员  郭 罡二〇一九年十二月十二日书记员  陈 冰附：适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1698号 王世平： 榆中县人民法院于2018年4月10日作出的（2018）甘0123民初902号民事调解书已发生法律效力。2019年11月1日受理赵橹申请执行王世平机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人王世平已向申请人赵橹履行本案全部义务。榆中县院于2019年11月29日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3806号申请执行人：梁焕贵，男，1951年3月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：黄德友，男，1968年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请执行人梁焕贵申请执行被执行人黄德友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行，现申请执行人梁焕贵已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初5220号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十五日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3266号申请执行人：李金龙，男，汉族，住荣成市。被执行人：王立鑫，男，汉族，住荣成市。申请执行人李金龙与被执行人王立鑫借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初4325号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应向申请执行人支付借款本金2000元及利息及李金龙预交的案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月12日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。本院于2019年8月7日、2019年12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年8月27日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初4325号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月六日书记员  丛聪聪