武汉铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）鄂71刑初2号公诉机关湖北省人民检察院武汉铁路运输分院。被告人刘志浩，曾用名刘志豪，绰号嘎子，男，1975年4月26日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住陕西省汉中市汉台区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2001年6月5日被原襄樊铁路运输检察院批准逮捕（在逃），于2019年5月16日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获归案，同日被执行逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。辩护人汪少鹏、戚萌，湖北立丰律师事务所律师。湖北省人民检察院武汉铁路运输分院以鄂检铁分一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人刘志浩犯故意杀人罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院审查后于同年9月29日立案，并依法组成合议庭，分别于2019年11月5日、12月20日公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院武汉铁路运输分院指派检察人员丁某、王某出庭支持公诉，被告人刘志浩及其辩护人汪少鹏、戚萌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2001年3月27日，廖某因承包原襄樊铁路车辆段材料综合楼工程涂料施工问题，与无业人员姜某发生矛盾，廖某的朋友吴某（已判刑）找到李某强（已判刑），让其帮忙“摆平”此事。被告人刘志浩遂应李某强之邀，伙同陈某7、柴某（均已判刑）共同预谋后，准备了四只枪支。当日16时30分许，被告人刘志浩同李国强、陈群、柴勇四人携带事先准备好的四只枪支到达原襄樊铁路车辆段材料综合楼施工工地，在寻找姜某过程中，被害人刘某1被持七连发猎枪的被告人刘志浩击中腹部，后刘某1被送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某1系被他人用枪弹击中右腹部致大失血死亡。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘志浩伙同他人，明知枪击能导致他人死亡结果的发生，且放任死亡结果的发生，造成被害人刘某1死亡，非法剥夺了他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意杀人罪追究其刑事责任。在与李某强、陈某7、柴某的共同犯罪中，被告人刘志浩是杀人行为的实施者，起主要作用，系主犯。被告人刘志浩归案后，提供了一起故意杀人案的重大案件线索，属重大立功。被告人刘志浩归案后，积极赔偿被害人损失并取得谅解，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第六十八条之规定予以处罚。被告人刘志浩对起诉指控的犯罪事实以及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。其辩护人提出：由于为共同犯罪人李某强、陈某7、柴某、吴某等人已经法院判决并服刑完毕，故对起诉书指控的被告人刘志浩构成故意杀人罪的犯罪事实和罪名表示尊重，但本案事实中对刘志浩的量刑有重大影响的几个事实问题请求法院应予以关注，一是被告人刘志浩与被害人无深仇大恨，没有枪击被害人的动机；二是刘志浩与被害人客观上存在推搡等肢体接触行为，刘志浩系在推搡中误触扳机；三是即便认定其具有放任的间接故意，也不能得出其认识到可能造成受害人死亡结果的唯一结论。另外被告人刘志浩具备众多从宽量刑情节，一是刘志浩有重大立功情节，可以减轻处罚；二是被告人如实供述罪行并愿意认罪认罚，可以从宽处理；三是被告人委托家属积极向被害人家属进行赔偿并取得其谅解，可以从轻处罚；四是被告人相对于李某强而言在整个事件中处于从属地位，且系初犯、偶犯，人身危险性不大。综上，请求法院以对李某强适用的无期徒刑为基准，在十至十五年有期徒刑之间对刘志浩处以刑罚。经审理查明，2001年3月27日，廖某因承包原襄樊铁路车辆段材料综合楼工程涂料施工问题，与姜某发生矛盾，廖某请吴某（已判刑）找到李某强（已判刑），让其帮忙“摆平”此事。被告人刘志浩遂应李某强之邀，伙同陈某7、柴某（均已判刑）共同预谋后，于当日16时30分许，被告人刘志浩同李国强、陈群、柴勇四人携带事先准备好的四只枪支到达原襄樊铁路车辆段材料综合楼施工工地，刘志浩持一支七连发猎枪，柴某持一支五连发猎枪，李某强、陈某7各持一支仿“六四”式手枪。在寻找姜某过程中，被害人刘某1（系工地技术员，殁年46岁）被持七连发猎枪的被告人刘志浩击中腹部，四人见状逃离现场。后刘某1被送往医院抢救无效死亡，经法医鉴定，被害人刘某1系被他人用枪弹击中右腹部致大失血死亡。案发后，刘志浩冒用“鞠某3”的身份信息，畏罪潜逃外地，于2019年5月16日被公安机关抓获归案。刘志浩归案后向公安机关检举他人入室杀人案件的犯罪线索，被举报的犯罪嫌疑人有4人被北京市人民检察院第一分院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕。另查明，2019年9月13日，被告人刘志浩与被害人刘某1的亲属达成赔偿协议，由被告人刘志浩赔偿被害人刘某1的亲属各项损失人民币50万元（已付）。被害人近亲属对刘志浩的犯罪行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：（一）书证、物证1.报案材料，证明2001年3月27日原襄樊车辆段保卫田增强向110报警，称材料综合楼工地发生枪案，伤者被送去医院。2.在逃人员登记表、撤销表、到案情况说明，证明被告人刘志浩因本案被网上追逃及归案经过。3.户籍证明，证明被告人刘志浩出生于1975年4月26日，作案时已达到完全刑事责任年龄，及冒用鞠某3的身份信息进行户籍登记，其案发后潜逃使用的身份为“鞠某3”。4.被害人户籍证明、死亡医学证明书，证明被害人刘某1出生于1956年9月8日，死亡于2001年3月27日，殁年46岁，载明直接导致死亡的情况为腹部枪击伤，失血性休克。5.被害人家属户籍情况、生活情况证明，证明被害人家属身份信息，在刘某1死后，其配偶王爱华及其子刘某3、刘登生活困难的情况。6.赔偿协议、谅解书、询问笔录、刑事附带民事诉状、撤诉申请书等，证明2019年9月3日被害人刘某1亲属拟提起刑事附带民事诉讼，同年9月13日，被告人刘志浩与被害人刘某1的亲属达成赔偿协议，由被告人刘志浩赔偿被害人刘某1的亲属各项损失人民币50万元（已付），被害人刘某1的亲属对被告人刘志浩表示谅解。本院9月29日立案后询问被害人亲属对民事部分的意见时，被害人亲属于10月8日提请撤回刑事附带民事诉讼。7.武汉铁路公安局襄阳公安处出具的《关于刘志浩立功情况的说明》、北京市公安局海淀分局刑侦支队出具的《关于破获1997年4.09大慧寺入室杀人案的工作说明》、相关犯罪嫌疑人的拘留证和逮捕证等法律文书，证明被告人刘志浩到案后检举他人入室杀人案件的犯罪线索，被举报的犯罪嫌疑人有4人被北京市人民检察院第一分院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕。8.扣押物品清单、没收物证登记表、收条、枪支照片，证明本案当年案发后公安机关扣押了作案枪支等物品，其中包括了刘志浩当年打死刘某1用的七连发猎枪，经被告人刘志浩当庭辨认，照片所示猎枪为其作案时杀害刘某1的凶器。9.身份证及扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证明襄阳铁路公安处刑警支队扣押了刘志浩冒用的“鞠某3”身份证，被告人刘志浩当庭辨认予以认可。10.郑州铁路运输中级法院（2001）中刑初字第26号刑事附带民事判决书、襄阳铁路运输法院（2008）襄铁刑初字第31号刑事判决书、襄阳铁路运输法院（2012）鄂襄铁刑初字第00042号刑事判决书及相关法律文书，证明同案人李某强、陈某7、柴某、吴某因本案均以故意杀人罪分别被判处无期徒刑、有期徒刑十五年、十年、六年七个月，上述裁判文书中均认定刘志浩持七连发猎枪朝刘某1腹部开了一枪致刘某1当场倒地，被送往医院经抢救无效死亡的事实。（二）证人证言1.证人廖某的证言：2001年3月27日上午10点多，因姜某强行要求高价给陈某5的工地送砂石料，陈某5与我商量找人送砂石料，并与姜某谈，谈不拢就找几个人踹一脚，打一嘴巴，他给2000块钱，于是我联系吴某让他跟姜某谈，由吴某来送砂石料。吴某当时就电话联系李某强（绰号小黑三），李在襄樊大酒店，吴某当时喊我一起到铁路大酒店找李，当时李没在铁路大酒店，我和吴某又到董某四餐馆见到李，将工地老板陈某5的意思告诉了李。谈完后我和吴某在外面找了个地方吃饭，然后就到了原襄樊车辆段综合楼施工工地，到工地时大约14时许。到工地后，吴某问哪个是姜某，没见到姜某，吴某随后找到姜跛子（绰号大胡子）谈。吴某之后又打电话告诉我说他已经给李某强打电话，说姜某已经来了，让李某强过来。吴某和大胡子谈了好一会，吴某出来说谈好了，说李某强已经到了，让我去带李某强进来，我骑摩托车出工地，李某强等四五人坐出租车跟我到了工地大门口。我就先骑摩托车进到了施工工地里，至于李某强他们怎么进来我不知道。我到工地告诉吴某李某强他们已经来了。等了约十分钟，我就看到李某强、另外三名男子进来。他们一到工地，就把枪拿在手上，李某强手中有一把短枪，另外两名男子手中各有一把长猎枪，第四个有枪没有我没看到。李某强等人到后端着枪找姜某。其中一个拿长枪的男子（后来得知是刘志浩）用枪指着我，说是他吧，吴某赶紧拦着说是自己人，刘志浩才拿枪到了工地技术员刘某1那个房间，我随后走到这间工棚门口，看到刘某1拿一部小灵通在床上坐着打电话，刘志浩拿着长枪走到刘某1前面，用枪口顶着刘某1的肚子说：“你还在打电话报警，把电话放下。”我当时就赶紧进去上前说自己人，刘志浩当时眼睛瞪着刘某1，还拿着枪指着刘某1的肚子，我连声说是自己人，刘志浩这时就拉了下手中长枪的前半部分，从枪里掉下来一发子弹，我就弯腰把这发子弹捡了起来，我拿着子弹往门口走，走了两三步，还在门里边，就听到后面一声枪响，我就转身看情况，刘志浩当时拿着枪离开了这间房，我一看刘某1捂着肚子坐在床上，随后吴某、工地上的工人就进到房间内，随后我拨打了120急救。刘某1是被一支长约70厘米的猎枪击中，用的子弹是一种圆柱体子弹，估计直径比大拇指粗，高约4-5厘米。2.证人姜某的证言，证明其因一工地的涂料工程问题与廖某、吴某发生矛盾。3月27日下午四时许，其到工地时见到吴某给黑三（李某强）打电话，之后廖某骑踏板摩托出去带了四个人到工地上来，其与陈某2一起进了工地上工棚第一间房子里与陈某2谈购买小车的事情，当时在那个房间里有周某1、徐某、陈某1、刘某1等，这时，刘某1的BP机响了，刘就借周某1的手机在给对方打电话，正在打的时候，突然从外面冲进三个人，让他们统统蹲在一边，黑三指着刘某1说把电话放下，边说边拉刘的领口，同时有个拿七连发的人向刘某1冲过来，刘某4推那人边说出去出去，正在推拉的时候，那个拿七连发猎枪的人对准刘某1的腹部猛击一枪后，四个拿枪的人一起逃走。3.证人周某1、徐某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、宋某、刘某2的证言，均证明2001年3月27日下午16时左右，工棚进来一个拿长枪的高个、一个拿短枪的矮个，其中拿长枪的人朝正在打电话的刘某1腹部开了一枪。其中，周某1还证明拿长枪的枪口离刘某1腹部20公分，徐某还证明拿长枪的人用手一推子弹就上膛了，陈某1还证明两个人进房间约二三分钟，枪就响了。4.证人陈某5的证言，证明姜某在其承建的工地上闹事，其曾对施工队长徐某说如果姓姜的来闹事，就去保卫科，如果哪个工人把姜某送到保卫科后怕报复，就会给他2000元让他走。5.证人靳某的证言，证明其和赵玲于3月27日中午将来找李国强的四个人带到董老四的餐馆二楼的包厢，李某强过来后和那四个人就走了，其在董某四餐馆吃饭，吃饭时“嘎子”也在。6.证人陈某6的证言，证明刘志浩因本案逃往北京，找过陈某6，后又逃走。7.证人鞠某1的证言，证明其在刘志浩因本案逃匿期间，于2003年左右，利用其失踪的三弟鞠某3的身份信息（鞠某3未办理过身份证，户籍信息中没有鞠某3本人的照片）帮刘志浩办理假身份证，帮助其逃避公安机关抓捕。其指出现在以鞠某3身份生活的人的照片不是其弟弟鞠某3。8.证人鞠某2的证言，证明其三弟鞠某31997年从襄阳广播电视大学毕业后在襄阳绿化处上班不到一年，自行离家出走，至今下落不明。其指出现在以鞠某3身份生活的人的照片不是其弟弟鞠某3，是刘志浩。9.证人郭某的证言，证明刘志浩以鞠某3身份从2008年至今与其共同生活的情况。（三）共同作案人及被告人的供述与辩解1.共同作案人李某强的供述：2001年3月27日上午9时许，我和陈群、刘志浩及刘的女友赵玲和我的靳某等五人在铁路大酒店七楼701刘志浩请来的两个北京人住的房间里玩。11时许，吴某给我打手机说有事要帮忙，让我在铁路大酒店等他们，后刘志浩就先到襄樊市卧龙饭店附近的美食一条街董某四开的湘风寨餐馆联系吃饭，让我和陈某7把北京来的二个老板也带那去。我们临走时，叫我女友靳某和赵某两人暂时留在铁酒701房间等吴某。我们把那两个北京人带到了湘风寨餐馆找到了刘志浩。过了十几分钟，靳某和赵某带着吴某、廖某、杨华平等一行四人也到了餐馆。吴某说有个叫姜某的在廖某承包的襄樊车辆段工地闹事。廖某说如果今天谁把这件事摆平，老板陈某5答应给谁拿几万块钱。我、陈某7、刘志浩等人听后，刘就提出他和赵某、靳某三人在这里陪两个北京人吃饭，让我和陈某7带吴某、廖某等四人一起到张湾找柴某和周某2。周用电话通过熟人得知姜某和“大胡子”等在当地势力很大，平时都带枪，让我们也防着点。吃完饭后我们准备枪支。下午，我给吴某打手机问他们现在在什么地方，他说在工地上，姜某等人也在工地上，让我们赶快过去。廖某给我打电话让在加油站等他，我们到后看见廖骑着一辆踏板摩托车等我们并带领我们去工地。到工地门口我对陈某7说我们拿短枪的先进去，刘志浩、柴某他们拿长枪的等会儿再进去，他们同意后，我和陈某7先进了大门。我和廖某一起进了工棚的第一间房子找姜某，廖说姜某不在，我拿着枪让工棚里的人统统地站在一边，因当时刘某1正在打手机没有反应，这时刘志浩端着七连发猎枪冲进来，刘某1就上去推刘志浩，并让刘志浩出去，刘志浩就朝刘某1的腹部开了一枪，刘某1当时就往地下躺。我们见刘志浩用枪把人把伤了，就吓跑了。我当时只看见刘志浩进工棚前已将枪上了膛，我的枪没有上膛，他们俩人的枪是否上膛不清楚。之后我们四人一起打的士到了我家，把当时作案用的四支枪放在我屋里。2.共同作案人陈某7、柴某的供述，证明二人同李某强、刘志浩一起持枪参与了本案，与李某强的供述相印证。3.共同作案人吴某的供述：2001年3月27日上午8时许，廖某电话约我说车辆段工地出事要面谈，见面后廖说有个叫姜某的在工地要送砂石料，价格太高，他老板陈某5不同意，廖让我帮忙找李某强帮忙把此事摆平。上午11点左右我给李某强打电话请他帮忙，他说在铁路大酒店，我和廖某以及司机杨华平和聂道云打的到铁路大酒店，李不在，两个女孩带我们一起到董某四开的饭馆找到李，和廖某把姜某闹事的事告诉李，李不认识姜某，廖某说找些张湾认识姜某的人，说完后，李某强就说到张湾去，并打了个电话，打完后，李说到张湾吃饭，就带着陈某7和我们四人到上的一个餐馆，在餐馆包房喊来柴某和周某2问认识姜某否，二人都不认识，周某2不知给谁打了电话后说这事搞得定，我们没吃饭就走了。下午两点左右，廖某给我打电话说姜某又带一伙人到工地闹事来了，叫我快给李某强打电话，我给李某强打电话时李同时问我在哪里，我说在襄城的工地上，李叫我也过去，我当即从襄城打的赶到工地，李还没来，我和廖某就先和姜某谈，和姜某一起来的大胡子我认识，所以就说好了，姜某也同意不来闹事了。这时李某强给我打电话说他快到了，我当时就给廖某说事情都已谈好，叫他们不过来了，廖某说既然都来了，就把他们接进来玩个味，后廖某就骑一辆摩托车出去带李某强他们进来。我在工棚里和大胡子聊天，过了一会，廖某先进来，告诉我李某强他们过来了，我看到李某强、陈某7手上各拎一把仿64手枪，李某强就进来问我姜某在哪，我说事情谈好了，人走了。这时刘志浩、柴某各拿一支长猎枪从我们背后过来，记不清是刘志浩还是柴某一下就把大胡子搞倒了，我赶紧上前拦住柴某、刘志浩他们，说这是我认得的人，不要搞。我把大胡子拉起来，和大胡子在说话，这时，在工棚最右边的房间内响了一声枪响，我就赶紧过去看，我看到李某强他们四个人就跑了，当时手拿长猎枪的柴某、刘志浩是拎着长枪跑的，带手枪的李某强、陈某7怎么带走的枪没有看清。4.被告人刘志浩的供述与辩解：我被抓时使用的身份证件名叫鞠某3，这个身份证是我冒用别人的身份信息、使用我本人照片办理的，我本人不是身份证上的鞠某3。我有违法犯罪行为，2001年3月27日下午，我和李某强、陈某7、柴某等人在原襄樊车辆段施工工地持枪将一名男子击伤致死，详细经过是当天中午，我在襄樊火车站旁边董某四的餐馆陪着北京的客人吃饭时，李某强给我打电话说他的老表在外边罩的工地，有个叫姜某的欺负他老表，喊我一起去调解下。当时没有说位置，也没有说他老表是谁，我当时说我认识这个叫姜某的，但没啥交情，我这边正在陪人吃饭，得晚一点过去。之后李某强又打电话让我过去，我说还没弄完。之后李某强又打电话过来催，说他和陈某7等人在襄樊火车站旁7路公交车站一辆出租车上等着我，要我一起去，我才从餐馆里出来到出租车上。李某强从行李袋拿出枪，发给我一支长枪，说是吓唬人，给柴某也发了一支长枪，我看到李某强从自己身上拿了两把短枪，给了陈某7一支，李某强说他和陈某7先进去，我和柴某等他喊了再进去，后我听到李某强喊我们进去，我和柴某就进到工地，我双手端着长枪放在身前，枪口斜向下，那个被我枪打的男子不知道从哪里过来，就站在我面前，我吓了一跳，那个男子也吓了一跳，那名男子就一只手抓住我的枪管了，我准备拿着枪往后退时，那个男子另一只手也抓住我的枪管了，然后我双手往回拽，这时枪就响了，打在这名男子的下腹部，靠近大腿的位置，具体是哪个位置我也说不清。随后我把手中的枪一丢，转身就跑了。我在案发前一段时间曾给李某强3000元左右现金买一支短枪防身，给完钱后没有找李某强要这支短枪。我还要检举一起他人故意杀人的事（具体内容略）。（四）鉴定意见1.刘某1尸体检验报告，证明刘某1系被猎枪类枪弹击中右腹部致大失血死亡，射击距离在10cm左右。2.枪弹痕迹分析意见书，证明本案中打死刘某1的猎枪及子弹射击稳定，具有杀伤力。3.武汉铁路公安司法鉴定中心出具的武铁公司鉴（法物）字[2019]6号鉴定书，证明送检的刘培成血样所属男性个体是送检的刘志浩的生物学父亲；送检的鞠某1血样与送检的刘志浩血样检出的DYS576等21个染色体基因座基因型不相同，排除二者来源于同一父系。（五）勘验、辨认笔录1.现场勘验笔录、方位图、照片等，证明办案人员对发案地点原襄樊车辆段工地进行了勘验，案发现场照片经被告人刘志浩当庭辨认无误。2.辨认笔录，证明共同作案人李某强辨认出案发时刘志浩的照片，辨认不出现以鞠某3身份生活的人的照片；共同作案人柴某不能辨认出案发时刘志浩的照片，辨认不出现以鞠某3身份生活的人的照片；共同作案人陈某7辨认不出案发时刘志浩及辨认不出现以鞠某3身份生活的人的照片的照片。此外，还有公安机关出具的情况说明、视频光盘等在案佐证。根据本院审理查明的事实，针对辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：关于被告人刘志浩的辩护人提出刘志浩是在与被害人推搡中误触扳机，即便认定其具有放任的间接故意，也不能得出其认识到可能造成受害人死亡结果的唯一结论的辩护意见。经查，被告人刘志浩曾向共同作案人李某强购买枪支防身，应明知涉案七连发猎枪威力很大，可造成他人死亡的结果，携带子弹上膛的猎枪闯入工棚，并开枪击中被害人致其死亡，足以认定其主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上造成了他人死亡的结果，对被告人辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出刘志浩相对于李某强而言在整个事件中处于从属地位，应以对李某强适用的无期徒刑为基准对刘志浩处以刑罚的辩护意见。经查，刘志浩虽系受邀参与本案，但在犯罪过程中行为积极主动，并直接实施了致被害人死亡的枪击行为，在共同犯罪中应系主犯，与本案其他共同作案人相比较，属罪行最为严重者。另外，在李某强故意杀人案件中，法院亦认定李某强到案后积极协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，并结合李某强自身其他量刑情节的基础上对其判处无期徒刑。综上，辩护人提出刘志浩相对于李某强而言在整个事件中处于从属地位的辩护意见不能成立，请求以对李某强适用的无期徒刑为基准对刘志浩处以刑罚更无事实和法律依据，本院均不予采纳。关于辩护人提出被告人刘志浩具有重大立功情节，认罪认罚，委托家属积极向被害人家属进行赔偿并取得其谅解，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见。经查属实，公诉机关亦提出了相同的公诉意见，本院予以采纳。本院认为，被告人刘志浩主观上明知枪击能导致他人死亡，客观上实施了枪击行为，造成被害人刘某1死亡后果，非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人刘志浩犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘志浩是杀人行为的直接实施者，起主要作用，系主犯，且属罪行最为严重者。被告人刘志浩在案发后冒用“鞠某3”的身份逃避抓捕长达十八年，性质恶劣，后果严重，应依法惩处。被告人到案后向公安机关检举他人入室杀人的犯罪线索，被检举的犯罪嫌疑人可能被判处无期徒刑以上刑罚，系重大立功。被告人委托家属积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，当庭自愿认罪认罚、真诚悔罪，且系初犯、偶犯。综上，本院根据被告人犯罪事实以及案发当天全部情形、其行为性质、上述各量刑情节和被告人表现及其对社会危害程度，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘志浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2034年5月15日止。）二、扣押在案名称为“鞠毅”的身份证，依法予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周春晖审判员  陈 静审判员  袁博文二〇一九年十二月二十日法官助理陈浩书记员业绩附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百二十五条第二款人民法院除应当审查被告人是否具有法定量刑情节外，还应当根据案件情况审查以下影响量刑的情节：（一）案件起因；（二）被害人有无过错及过错程度，是否对矛盾激化负有责任及责任大小；（三）被告人的近亲属是否协助抓获被告人；（四）被告人平时表现，有无悔罪态度；（五）退赃、退赔及赔偿情况；（六）被告人是否取得被害人或者其近亲属谅解；（七）影响量刑的其他情节。