wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执754号 申请执行人：莫仁锋，男，1978年9月24日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：唐键策（曾用名唐昌顺），男，1970年10月14日出生，苗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 在申请执行人莫仁锋与被执行人唐键策合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）湘1229民初523号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人唐键策未能按期履行生效法律文书确定的义务，莫仁锋于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 本院于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年11月4日，通过短信向被执行人唐键策送达了执行通知书及报告财产令。经传唤被执行人未到本院，被执行人未履行义务。 2、于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐键策仅有存款一百余元、无工商登记、无证券，无车辆登记信息。 3、于2019年11月12日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人唐键策无公积金记录。 4、于2019年11月12日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人唐键策的不动产，其在靖州苗族侗族自治县有房产登记，该房产位于靖州县，但不能处置（因本案标的额仅为10000元）。 5、于2019年11月12日向查询，被执行人唐键策无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院于2019年11月20日谈话告知了申请执行人莫仁锋，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月22日，本院对被执行人唐键策适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月10日约谈申请执行人莫仁锋，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人莫仁锋对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月22日，本案应当执行的标的金额为10000元，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡兵玉 审判员  蒋茂武 审判员  罗 琦 二〇一九年十二月二十二日 书记员  丁兮雯
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2564号罪犯陈旺，男，1983年5月3日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省博野县人民法院于2016年11月10日作出（2016）冀0637刑初96号刑事判决，以被告人陈旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7万元，责令退赔被害人人民币66967元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈旺在2017年7月19日至2019年2月18日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2010年9月28日因犯盗窃罪，被河北省定州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，于2011年5月15日刑满释放。系累犯。该犯未履行生效裁判中财产性判项：上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈旺减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2015年12月3日起至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 王 萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9523号 申请执行人：四川四星塑胶包装制品有限公司，住所地：简阳市玉成乡回龙。 法定代表人：方龙志。 被执行人：成都迪克印务有限公司，住所地：成都市大邑县安仁镇天福街。 法定代表人：廖晓东。 本院根据（2019）川0191民初4678号判决，立案执行四川四星塑胶包装制品有限公司申请执行成都迪克印务有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为人民币77613.21元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了成都迪克印务有限公司所有的号牌号码为川Ａ×××××“比亚迪牌”汽车，但暂未能实际控制该车辆，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人廖晓东采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨永宁
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执919号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：侯菊芳，女，该公司员工。 被执行人：临武县舜湘牛业发展有限公司，住所地湖南省临武县工业园工业大道88号。 法定代表人：彭生桃，该公司董事长。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1025民初1573号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月10日向被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司无证券、车辆登记信息，在银行有两笔存款6331.78元和9525.49元，本院已在另案中予以冻结。于2019年12月12日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司在临武县工业园投资建有厂房、办公楼和相应设备设施，本院已于2019年12月13日在另案中予以查封，现暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月13日，本院实地走访临武县舜湘牛业发展有限公司进行现场调查，被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司现已停止生产营业，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月15日，本院对被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司法定代表人彭生桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为40400元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十五日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11781号之一 申请执行人：李文水，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：郑奕和，男，1975年9月7日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 申请执行人李文水与被执行人郑奕和退赔执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初3169号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郑奕和应退赔申请执行人465000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月30日立案执行。 在执行过程中，被执行人郑奕和仍在服刑期间。本院依法向被执行人郑奕和送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院已轮候查封被执行人郑奕和名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，但该车辆下落不明，本院暂不予处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人郑奕和户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，本院暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人郑奕和作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人郑奕和应退赔申请执行人465000元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月五日 书记员  陈敏灵
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2253号 上诉人（原审被告）：高荣家，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈彬，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人高荣家因与被上诉人陈彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初5879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭对本案进行了审理。上诉人高荣家的委托诉讼代理人方林鑫、被上诉人陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高荣家上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回陈彬的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，高荣家没有实施侵权行为，没有殴打陈彬的故意，陈彬酒后到达现场，持铁锹劈砍高荣家，高荣家跑开后，陈彬在追赶高荣家的过程中自己在坝埂上滑倒。之后警察到现场处置，陈彬突然持石块欲殴打高荣家，被警察采取强制措施。陈彬的伤与高荣家无关。二、陈彬用药不合理，诊疗过程中还治疗其他本身存在的疾病，扩大医疗费损失。 陈彬辩称：高荣家的主张不属实，同意一审判决。 陈彬向一审法院起诉请求：一、判令高荣家赔偿陈彬经济损失24234.14元；二、案件受理费由高荣家承担。事实和理由：2019年6月3日下午，高荣家雇佣的插秧机作业时，将陈彬家水田坝梗损毁两处，陈彬要求高荣家予以修复时，遭到高荣家无故殴打。陈彬被打伤后在东港市第二医院共住院治疗18天，诊断为脑震荡、头皮血肿、颈部腰部软组织挫伤。陈彬因此造成经济损失：医疗费8621.98元、护理费2599.2元（144.40元/天×18天）、交通费1045元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、误工费867.96元（48.22元/天×18天）、雇工插秧人工费损失9800元（4900元/人×2人）、接送雇工车费400元，合计24234.14元。高荣家无端挑起是非，故意殴打陈彬，应承担全部赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年6月3日，在东港市水田地大坝上，陈彬因高荣家雇佣的插秧机作业毁坏原告水田坝梗一事，陈彬先辱骂高荣家，在双方争执中，高荣家将陈彬打伤。陈彬在东港市第二医院共住院治疗18天，诊断为：右侧11肋骨损伤、脑震荡、头皮血肿、颈部、腰部软组织挫伤。陈彬在本次纠纷中合理的经济损失为：医疗费8613.98元、护理费2599.20元（144.40元/天×18天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、交通费酌定98元，误工费867.96元（48.22元/天×18天），合计人民币13079.14元。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权、财产权受法律保护，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。赔偿权利人自身也有过错的，应适当减轻赔偿义务人的责任。陈彬因高荣家雇佣的插秧机作业毁坏其水田坝梗一事，陈彬先辱骂高荣家，高荣家将陈彬打伤，导致陈彬住院治疗，高荣家应承担主要过错责任，陈彬承担次要过错责任。陈彬请求的雇工插秧人工费损失、接送雇工车费，因其未提供证据予以证明，应承担举证不能责任，不予支持。陈彬陈述东港市龙王庙镇卫生院于2019年6月5日出具的800元雇车费用是去丹东市第一医院作核磁共振检查颈椎，陈彬住院诊断确有颈部挫伤，虽然东港市第二医院不具备作核磁共振的条件，但东港市中心医院和中医院均有条件作该项检查，并且根据陈彬受伤的程度，没有必要雇车去丹东市第一医院进行检查，故对该雇车费不予支持。根据本案实际情况，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准予以计算，高荣家应赔偿陈彬合理经济损失为9155.40元（13079.14元×70%）。 一审法院判决：一、被告高荣家于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈彬医疗费等各项经济损失9155.40元；二、驳回原告陈彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由高荣家负担30元，陈彬负担170元。此款陈彬已预交，高荣家负担部分待执行时由高荣家一并给付陈彬。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于高荣家主张没有实施侵权行为，是陈彬自己在坝埂上摔倒一节。高荣家与陈彬纠纷发生之后，公安机关对当事人进行询问时，高荣家陈述：“陈彬就开始骂我，并把他手里的铁锹轮起来要打我，我躲闪的同时用手把陈彬推倒在我的水田地里。”高荣家的儿子高宝生陈述：“陈彬就开始骂，等我爸到跟前后陈彬就把他手里的铁锹抡起来要打我爸，我爸和陈彬就在坝埂上抱在一起互相撕扯起来，撕扯中他俩都倒在水田地里了。”高荣家上诉主张其没有实施侵权行为，是陈彬自己摔倒，与其在纠纷发生后，接受公安机关询问时的陈述不一致，且未提供有效证据证明该项上诉主张，故本院不予采信。 关于高荣家主张陈彬用药不合理一节。高荣家主张陈彬用药不合理，但未提供有效证据予以证明。庭审中，经本院释明，高荣家未在本院指定的期限内提交对陈彬用药合理性进行鉴定的申请，应视为其放弃该项诉讼权利，由此产生的不利后果由高荣家承担。故对高荣家的该项上诉主张，本院亦不予支持。 综上所述，高荣家的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高荣家负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇一九年十二月十二日 书记员 王秀文
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3567号原告：南京市高淳区人民政府固城街道办事处，住所地南京市高淳区固城街道人民南路1号。责任人：曹华，该办事处主任。委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。被告：南京信达成建筑材料有限公司，住所地南京市高淳区固城工业园区。法定代表人：戴忠荣，该公司总经理。原告南京市高淳区人民政府固城街道办事处与被告南京信达成建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告南京市高淳区人民政府固城街道办事处于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京市高淳区人民政府固城街道办事处撤诉。本案受理费141800元，减半收取70900元，由原告南京市高淳区人民政府固城街道办事处负担。审 判 长  魏猷龙人民陪审员  杨 静人民陪审员  武蓓蓓二〇一九年十二月十日书 记 员  王 力
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12463号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：孙学红，女，1979年1月17日出生，职业不祥，住辽宁省朝阳北票市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告孙学红追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2855号上诉人(原审被告)：湖南诚通国际物流有限公司，住所地常德市西洞庭。法定代表人：赵珏，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：辽宁易建电力工程有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：张海荣，公司总经理。上诉人湖南诚通国际物流有限公司因与被上诉人辽宁易建电力工程有限公司服务合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，于2019年10月28日向上诉人湖南诚通国际物流有限公司送达了《交纳诉讼费通知》，限定上诉人在收到该通知之日起的七日内缴纳上诉费。在规定期限内，湖南诚通国际物流有限公司未缴纳上诉费，也未提交减、缓、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按湖南诚通国际物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇一九年十二月二十三日法官助理 尹佳庆书 记 员 高菲菲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1030号 申请执行人：刘亚飞，男，1990年3月20日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：兰州兆氏置业有限公司，住所地兰州市城关区佛慈大街487号。 法定代表人：赵龙，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘亚飞与被执行人兰州兆氏置业有限公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人兰州兆氏置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人兰州兆氏置业有限公司不履行本院作出的(2017)甘0102民初784号民事判决书确定的义务。本院依法查询了被执行人兰州兆氏置业有限公司存款、车辆、房产、工商、证券、收益类保险等情况。被执行人兰州兆氏置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,本院对被执行人兰州兆氏置业有限公司采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈奕如
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2170号申请执行人:张国利，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人：杜保进，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人张国利与被执行人杜保进提供劳务者受害责任纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初3552号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杜保进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国利于2019年12月5日向本院申请强制执行由被执行人杜保进归还债务494067.8元，本院于2019年12月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人杜保进发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人杜保进履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杜保进至今未自动履行。本院于2019年12月6日对被执行人杜保进的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年12月10日作出（2019）鲁1724执2170号限制消费令，对被执行人杜保进限制高消费。本院于2019年12月5日向申请执行人张国利发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张国利未能提供相应财产线索，本院于2019年12月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张国利，申请执行人张国利同意终结本次执行程序。申请执行人张国利的债权494067.8元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2170号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的494067.8元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十八日书记员  杨莉群
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1793号申请执行人：孙艳龙，男，1971年12月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：徐州市长兴纸业有限公司，统一社会信用代码91320305688302241N，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：彭光成。申请执行人孙艳龙与被执行人徐州市长兴纸业有限公司劳动争议一案，本院依法作出的贾劳人仲案字【2019】第532号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计17114元。被执行人依法应承担执行费157元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年8月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年12月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2019年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月二十四日书记员  王佳晨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2706号申请执行人：刘曰，男，1989年6月5日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：刘爱房，男，1974年1月29日出生，汉族，住山东省沾化县。被执行人：王学珍，女，1973年3月31日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人刘曰与被执行人刘爱房、王学珍民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月31日通过司法邮寄的形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、传票等法律文书，两被执行人未履行义务。2.本院于2019年10月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了两被执行人的银行存款信息和车辆信息，无财产可供执行。本院依法冻结两被执行人银行账户。两被执行人名下无车辆登记信息。3.本院通过传统查控的方式查询了两被执行人的房产信息，两被执行人在本辖区内无房产登记信息。4.本院于2019年12月24日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了两被执行人的银行存款，两被执行人无存款可供执行。5.本院依法对两被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款31979元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2052号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇一九年十二月二十五日书记员 薄梦飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5309号申请执行人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝47号。主要负责人:陆群，该行行长。委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人吴江市福舜化纤织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人:陈长午。被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。法定代表人:俞杏英，该公司董事长。被执行人吴江市盛泽金涛染织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南郊圣塘港。法定代表人:沈水根。被执行人陈长午，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈秀姜，女，1964年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告吴江市福舜化纤织造有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、吴江市盛泽金涛染织有限公司、陈长午、陈秀姜金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初12971号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行向本院申请强制执行。本案受理后即立案执行，申请执行标的4961565元及利息，执行费52016元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款，依法裁定查封被执行人吴江市盛泽金涛染织有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车，查封期限至2021年8月21日止。查封车辆目前下落不明无法处置变现，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询五被执行人名下的不动产登记情况，查明五被执行人名下无不动产登记。5、本院委托被执行人陈长午、陈秀姜户籍所在地的福建省晋江市人民法院对陈长午、陈秀姜在该院辖区范围内的不动产登记情况进行调查，查明被执行人陈长午、陈秀姜名下无不动产登记。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案依法裁定查封被执行人吴江市盛泽金涛染织有限公司名下苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。此外，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初12971号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇一九年十二月二十五日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初22096号原告：王晶，女，汉族，1984年11月21日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：乔一清，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权）委托代理人：孙瀚涛，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：熊健，男，汉族，1973年10月18日出生，住重庆市渝中区。被告：李佳蔚，女，汉族，1979年9月24日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：闫书彪，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。（一般代理）委托代理人：刘弘飞，北京市鑫诺（重庆）律师事务所实习律师。（一般代理）本院在审理王晶与熊健、李佳蔚赠与合同纠纷一案中，原告王晶于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王晶撤回起诉。诉讼费减半收取7454元，由原告王晶承担。（已缴纳）审判员  叶竹芊二〇一九年十二月四日书记员  马 晶
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1328号申请执行人：付颜明，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人付颜明与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资7757.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15297号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉，总经理。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 被告：张某1，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：李某，女，1967年1月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：张某2，男，1988年11月4日出生，汉族，住四川省营山县。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告张某1、李某、张某2融资租赁合同纠纷一案，因原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十二月十日 书记员  杨雪
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申386号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭中林，住景德镇市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）景德镇市公安局珠山分局新村派出所,住所地景德镇市珠山区。 法定代表人周革胜，该所所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）景德镇市公安局珠山分局,住所地景德镇市。 法定代表人李维明，该局局长。 再审申请人彭中林诉被申请人景德镇市公安局珠山分局新村派出所（以下简称新村派出所）、景德镇市公安局珠山分局（以下简称珠山分局）行政行为违法一案，景德镇市昌江区人民法院于2018年6月26日作出（2018）赣0202行初15号行政裁定，驳回彭中林的起诉。彭中林不服提起上诉后，景德镇市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）赣02行终55号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。彭中林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 彭中林请求本院撤销一、二审裁定，依法对本案提审并作出相应裁判或指令原审法院继续审理。其申请再审的主要事实和理由为：一、一、二审法院作出裁定依据的理由“构成重复起诉”缺乏法律根据，属于适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条对构成重复起诉的条件进行了明确的规定，本案明显不符合该法定情形，不构成重复起诉。本案系前诉而不是后诉，（2018）赣0202行初16号案件系后诉而不是前诉，一审裁定认定本案彭中林的诉讼请求被（2018）赣0202行初16号（后诉）案件的彭中林诉讼请求所包含（故原告的构成重复起诉），明显不符合规定。二、一、二审裁定均认定事实错误，认定事实的主要证据不足。本案起诉的系被申请人对彭中林以涉嫌寻衅滋事传唤所作出进行的询问查证、询问笔录的行政行为，与（2018）赣0202行初16号案件的新村派出所对彭中林采取强制措施传唤行为和送达、作出对彭中林涉嫌寻衅滋事的珠公（新）行传字〔2017〕0001号《传唤证》行为，明显不相同，法律关系和规定也不同，且依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条所规定的法定情形，只有诉讼请求是否“相同”，没有诉讼请求被“包含”。且依据一案一诉的一具体行政行为一案的法律关系诉讼原则，本案所诉“询问查证、询问笔录的行政行为”是（2018）赣0202行初16号案件诉请对彭中林采取强制措施传唤行为和送达、作出“《传唤证》”具体行政行为之后的另一个具体行政行为。三、一审法院违反法定诉讼程序。在一审裁定书中没有表明“本院依法组成合议庭”进行审理，证明一审在作出裁定前没有依法组成合议庭和在裁定前没有告知彭中林合议庭组成人员及申请回避权利，证明审判组织不合法，剥夺了彭中林申请审判人员回避的诉讼权利。 珠山分局提交意见称，新村派出所对彭中林所实施的行政行为系行政案件调查的过程性行为，彭中林对过程性行政行为提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。彭中林以新村派出所因彭中林涉嫌故意毁坏财物于2017年10月4日和5日对其展开调查中的一系列过程性行政行为进行起诉，且彭中林多次起诉的诉讼请求存在重复和包含关系。依据行政行为合法性审查的原则，人民法院会对新村派出所实施的行政行为时的一系列过程性行为一并进行合法性审查，彭中林多次将这种过程性行为起诉至人民法院，显然构成重复起诉。彭中林的再审申请无法律依据，请求予以驳回。 新村派出所未向本院提交书面意见。 本院认为，彭中林在本案提起诉讼要求确认珠山分局及新村派出所对其以涉嫌寻衅滋事传唤所作的询问查证和询问笔录的行为违法，而案涉询问查证和询问笔录系公安机关调查治安行政管理案件中的一个环节，具有阶段性特征，属于过程性行为，不对其权利义务产生直接影响。故彭中林就案涉询问查证和询问笔录提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回彭中林的起诉，二审裁定予以维持，并无不当。彭中林申请再审提出一审法院违反法定诉讼程序，二审法院已对此进行了阐述，在此不再赘述。 综上，彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭中林的再审申请。 审判长 王 芬 审判员 章 华 审判员 彭彩玲 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘 敏
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执394号 被执行人何坚，男，1977年1月4日出生，汉族。 被执行人向晓明，男，1982年6月19日出生，汉族。 被执行人刘平兴，男，1968年12月23日出生，汉族。 被执行人李作军，男，1969年7月10日出生，汉族。 被执行人戈英，女，1981年12月7日出生，汉族。 何坚、向晓明、刘平兴、戈英、李作军犯开设赌场罪、敲诈勒索罪罚金执行一案，本院于2019年5月15日作出（2019）湘1225刑初16号刑事判决书及湖南省怀化市中级人民法院2019年8月23日作出（2019）湘12刑终275号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据本院刑事审判庭移送，本院依法立案执行。 因被执行人何坚、向晓明、刘平兴、戈英、李作军正在服刑。2019年11月28日，本院执行人员已邮寄的方式向被执行人何坚、向晓明、刘平兴、戈英、李作军送达了执行通知书等相关材料。 本院在执行过程中，依法对被执行人何坚、向晓明、刘平兴、戈英、李作军的财产进行了查证：发现被执行人戈英在银行有足够的存款余额，本院已依法在其存款余额中扣划了其在本案应缴纳的罚金20000元，被执行人戈英在本案应缴纳的罚金已全部执行完毕。虽查到被执行人向晓明名下有车辆登记信息，但该车辆去向不明，无法执行。此外，未发现被执行人何坚、向晓明、刘平兴、李作军有银行存款，在工商行政管理部门未发现被执行人有公司登记信息及股票登记信息；在保险公司也未查到其有缴纳收益类保险信息;在不动产登记中心未查到其有房产登记信息；在住房公积金管理部门也未查到被执行人有公积金交纳信息。2019年12月11日，本院对被执行人何坚、向晓明、刘平兴、李作军采取了限制高消费措施。2019年12月4日本院根据（2019）湘1225刑初16号刑事判决书所确定的被执行人住所地，先后向洪江区沅江路川岩区居委会及洪江市深渡乡深渡村村委会、洪江市桂花园乡矛头园村村委会对被执行人何坚、向晓明、刘平兴、李作军的财产情况进行查证，上述被执行人所属村村委会及所涉社区居委会工作人员均向本院证实被执行人何坚、向晓明、刘平兴、李作军目前均未发现有可供执行的财产。 本院认为，本院已采取各种执行措施，除被执行人戈英在本案中应缴纳的罚金20000元已执行到位外。对余下被执行人何坚、刘平兴、李作军等人均未发现有可供执行的财产，被执行人向晓明虽查到其名下有车辆登记信息，但该车辆去向不明，无法执行，因此本次执行程序已无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执394号被执行人何坚、向晓明、刘平兴、戈英、李作军开设赌场罪、敲诈勒索罪罚金执行一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十二月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终9785号上诉人（原审原告）：潘英，女，1975年3月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王沈章（潘英丈夫），男，1965年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人潘英因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘英上诉请求：1、撤销原判，查清事实依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定双方签订的协议未约定车位办理产权转移登记的时间，因而被上诉人不应承担逾期办证的违约责任，系认定事实和适用法律错误。根据涉案车位已经竣工可使用的事实以及商品房买卖合同司法解释第18条的规定，被上诉人应自协议签订之日起90日内为上诉人办理车位产权转移登记，但至今被上诉人未办理产权转移登记，故其应承担违约责任；2、一审判决认定上诉人“未提供证据证实办理车位产权转移登记给其造成的损失：认定事实和适用法律错误；3、一审判决被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记认定事实不清、适用法律错误；4、一审判决认定被上诉人办理车位产权登记只是协助义务认定事实不清，适用法律错误。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。潘英向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6780元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月6日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（以下简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区53-54栋。车位号：负1-372”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告潘英办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区53-54栋负1-372号车位的产权登记；二、驳回原告潘英的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告潘英承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。二审中上诉人陈述其主张的违约金以二期车位平均价格75000元为基数，从协议签订之日开始按日万分之一标准计算。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案争议焦点是：1、上诉人要求交付车位的主张能否支持以及车位办证的具体期限能否明确；2、逾期办证违约金是否应该支持。关于焦点1，根据一审法院查勘停车场的情况来看，涉案车位划有停车线，也可使用，二审中上诉人明确表示具体车位标明了号数，其完全可根据协议中载明的车位区域及号数行使车位的使用权。同时上诉人在上诉状中自认涉案车位已竣工可使用，且没有证据证明被上诉人有阻止上诉人使用车位的行为，故原判对上诉人要求被上诉人交付车位的主张不予支持并无不当，本院予以维持。至于上诉人主张要求明确具体办证期限的问题，鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。关于焦点2，双方签订的协议未对车位办证的具体时间和违约金进行约定，而涉案车位系被上诉人对上诉人购买的精装房改毛坯房的补偿，也即涉案车位的具体价格在协议中没有体现，在车位价值无法确定的情况下，对逾期办证造成的损失也无法确定。而上诉人主张计算违约金的价格基数为二期其他车位的平均价格，明显没有依据，同时其主张违约金的标准是精装房买卖合同中的逾期办证违约金日万分之一的标准，由于日万分之一的标准并非针对涉案车位的约定，故对上诉人要求支付逾期办证违约金的主张，本院不予支持。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由潘英负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云34执异10号 异议人：维西城投旅游开发有限责任公司,住所地：云南省维西县保和镇兴维大道。 法定代表人：吕金春，执行董事兼总经理。 申请执行人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县。 法定代表人：韩朝炳，执行董事。 在本院执行四川省泸县潮河建筑工程有限公司（以下简称“四川潮河公司”）与维西城投旅游开发有限责任公司（以下简称“维西城投公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，维西城投公司于2019年11月25日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人维西城投公司异议称：因迪庆藏族自治州中级人民法院认为被执行人的财产不能清偿所有债务，遂于2019年11月18日向被执行人作出(2018)云34执191号财产分配方案，异议人不服该分配方案，特提出以下异议： 第一、财产分配方案中对异议人尚欠申请执行人的款项认定错误。贵院对异议人前期支付给申请执行人的款项(详见附件一)应当优先冲抵欠款本金而未冲抵，对维西倮倮族自治县法院判决文书中提及的“工程款税金可在执行款中予以抵扣”而未进行抵扣，对异议人替申请执行人向维西市政公司支付的款项2486282元认定错误，应当予以纠正。第二、本案执行程序应当予以中止,案涉以物抵债房屋不应予以拍卖、以物抵债。第三、本案案涉房屋存在严重质量问题,为此异议人已经就案涉房屋质量问题起诉申请执行人(质量问题案件尚在审理过程中),且案涉房屋至今尚未竣工验收,若对案涉房屋进行评估拍卖,将存在质量问题、未竣工验收的房屋流向市场,将可能带来严重的安全隐患,同时鉴于该房屋暂无法办理产权证,将可能激发极为严重的社会矛盾。 本院经审查认为，维西城投公司提出的执行异议内容为对本院执行局作出的分配方案内容不服，应当根据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十二条的规定，向本院提起诉讼，而并非提出执行行为异议,故其异议不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回维西城投旅游开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。 审判长  叶向阳 审判员  李 燕 审判员  杨 帆 二〇一九年十二月十一日                                                                                                          法官助理  连永芬                                                                                                            书记员  鲁茸卓玛
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书   (2019)兵1202执533号   申请执行人新疆龙马金翼房地产开发有限公司，住新疆哈密市。   负责人：甄振邦。   被执行人中国建行股份有限公司哈密市分行，住新疆哈密市。   法定代表人：赵亮。   本院在执行申请执行人新疆龙马金翼房地产开发有限公司与被执行人中国建行股份有限公司哈密市分行追偿权纠纷一案中，申请执行人新疆龙马金翼房地产开发有限公司与被执行人中国建行股份有限公司哈密市分行于2019年12月26日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）兵1202执533号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                        审判长   单 永 锋                   审判员   侯 保 生                   审判员   王 圣 佳     二〇一九年十二月二十七日                     书记员  窦兰平   1
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民特47号申请人安徽和分期网络科技有限公司。法定代表人：姜涛公司执行董事兼总经理公司地址：宿州市高新技术产业开发科技大夏405、406室。委托代理人王秋松，男，汉族，1983年9月8日出生，住河南省唯县平岗镇平东村282号。申请人范江彬，男，汉族，1995年6月30日出生。本院于2019年12年18日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2019年12月9日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人范江彬欠申请人安徽和分期网络科技有限公司欠款3600元，于2019年12月20日前全部付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2019年12月9日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2019）新0421民调字322号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 茹鲜古丽·克热木二〇一九年十二月十八日书记员 阿丽亚 · 克依木
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7086号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹。委托诉讼代理人：黄毅。委托诉讼代理人：王珏。被执行人：上善高方(上海)实业有限公司，经营地上海市黄浦区。法定代表人：杨宏东。上海市黄浦区人力资源和社会保障局与上善高方(上海)实业有限公司劳动和社会保障一案，上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2018)理字第00331号行政处理决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上善高方(上海)实业有限公司应给付上海市黄浦区人力资源和社会保障局欠款人民币95,075.24元(以下币种同)。因上善高方(上海)实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月25日向被执行人上善高方(上海)实业有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过实地走访形式对被执行人经营地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院经审查决定，向被执行人上善高方(上海)实业有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人上善高方(上海)实业有限公司未在经营地实际经营，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权95,075.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十二月四日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1498号 申请执行人：滕立飞，男，1993年12月4日生，汉族，住通化县。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人滕立飞与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款8318.80元。被执行人已自动履行8318.30元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初4165号 原告：萧县酒店乡达通自来水厂。 法定代表人：张廉明，该厂负责人。 统一社会信用代码：91341322MA2Q3AU17W(1-1)。 住所地：安徽省宿州市萧县。 被告：张虎，男，1983年1月20日生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 原告萧县酒店乡达通自来水厂与被告张虎确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告萧县酒店乡达通自来水厂的法定代表人张廉明到庭参加了诉讼，被告张虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萧县酒店乡达通自来水厂向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原告萧县酒店乡达通自来水厂与被告张虎于2019年4月10日签订的《协议书》有效；2、要求被告张虎赔偿原告萧县酒店乡达通自来水厂损失费5000元。 被告张虎既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告萧县酒店乡达通自来水厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告萧县酒店乡达通自来水厂所举证据认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告萧县酒店乡达通自来水厂的诉讼主体资格，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、协议书一份，证明被告张虎同意赔偿原告萧县酒店乡达通自来水厂各项损失5000元，符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 本院认为，原告萧县酒店乡达通自来水厂与被告张虎签订的赔偿协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，被告张虎应严格履行该协议所确定的义务。原告萧县酒店乡达通自来水厂要求被告张虎赔偿各项损失5000元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。 综上所述，原告萧县酒店乡达通自来水厂要求确认与被告张虎所签订的协议书有效及要求被告张虎赔偿各项损失5000元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及第六十条第一款之规定，判决如下： 一、原告萧县酒店乡达通自来水厂与被告张虎于2019年4月10日签订的《协议书》有效； 二、被告张虎于本判决生效后三日内给付原告萧县酒店乡达通自来水厂赔偿款5000元。 案件受理费50元，由被告张虎负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  郝 侠 二〇一九年十二月三日 书 记 员  任晓龙 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23996号上诉人（原审原告）：荥阳市明奇耐材有限公司，住所地河南省荥阳市城关乡洪界村。法定代表人：杨明惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：郑州海信耐火材料有限公司，住所地河南省新密市来集镇宋楼工业区。法定代表人：康震伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王兴保，郑州市新密市西大街法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：楚世忠，男，1967年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人荥阳市名奇耐材有限公司因与被上诉人郑州海信耐火材料有限公司、楚世忠买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初7775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荥阳市名奇耐材有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支付上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未查清双方供货及货款支付情况。二、《车辆抵让协议》并未显示抵清货款。三、送货单可以证明货是送给了被上诉人郑州海信耐火材料有限公司。郑州海信耐火材料有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。荥阳市明奇耐材有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款316647元及利息（按年息6%从2016年2月4日计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：自2010年10月份开始，原告明奇耐材公司向被告海信耐材公司供应莫来石、莫来石粉等货物，被告楚世忠作为货车司机从原告明奇耐材公司处拉货送往被告海信耐材公司处；2010年11月至2014年12月期间，原告明奇耐材公司共向被告海信耐材公司出具货款发票9845091.5元，原告自认被告已经支付货款9743444.01元，尚欠原告货款101647.49元；2016年2月4日，原告明奇耐材公司与被告海信耐材公司签订《车辆抵让协议》，约定将被告海信耐材公司所有的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆抵原告货款20万元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告明奇耐材公司称2010年11月至2014年12月期间向被告海信耐材公司供应莫来石等货物，被告海信耐材公司自认从原告处购买过莫来石等货物，且有原告向被告海信耐材公司出具的货款发票为证，双方已经形成事实上的买卖合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告海信耐材公司是否已将原告货款支付完毕的问题，原告称已向被告海信耐材公司开具发票的货款尚余101647.49元未支付，被告称对剩余未付货款及2016年2月4日前其他未付货款经结算为20万元，已于2016年2月4日签订《车辆抵让协议》以车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆抵让后支付完毕，本院认为，该《车辆抵让协议》经双方认可，确认已抵扣被告海信耐材公司欠原告货款20万元，对原告主张的101647.49元未支付货款已支付完毕，故对原告该部分货款的主张，本院不予支持；对原告主张的2013年10月29日、2013年11月2日、2013年11月4日、2014年7月22日向被告海信耐材公司供应货物的货款，原告向本院提供四张送货单予以证明，该四份送货单上仅有货车司机即被告楚世忠作为送货单位及经手人签字，未有被告海信耐材公司盖章或相关责任人签字确认，被告海信耐材公司亦称未收到该四份送货单上的货物，故对原告要求被告海信耐材公司支付该部分货款的诉讼请求，本院不予支持；被告楚世忠作为送货司机，不是原告诉请货物的直接买受人，根据合同的相对性原则，对原告要求被告楚世忠承担支付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告荥阳市明奇耐材有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取为3025元，由原告荥阳市明奇耐材有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，双方于2016年2月4日签订《车辆抵让协议》，被上诉人郑州海信耐火材料有限公司以车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆以20万元抵让给上诉人，双方均认可《车辆抵让协议》。现上诉人主张被上诉人仍欠其货款316647元，但其提交的证据不足以证明其主张，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，荥阳市名奇耐材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6050元，由荥阳市名奇耐材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月二十六日书记员 王子理
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3840号罪犯王文涛，男，1975年4月21日生，汉族，吉林省磐石市人，小学教育，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2017年8月22日作出（2017）吉0284刑初161号刑事判决，认定被告人王文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，责令退赔13475元，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王文涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2000年7月3日因盗窃罪被判处有期徒刑七年。该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币276.19元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王文涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王文涛减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8771号原告：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路9号。负责人：李烜，该行行长。委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：王衡，男，汉族，1980年12月3日出生，住淮安市。原告中国银行股份有限公司淮安分行（以下简称中行淮安分行）与被告王衡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中行淮安分行委托诉讼代理人徐建强及被告王衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币363769.66元（其中本金30万元、利息14169.7元、违约金48224.96元及分期手续费1375元，计算至2019年6月18日）以及从2019年6月18日起至实际还款之日止，按中国银行信用卡合约规定应承担的利息、违约金。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月23日，被告因资金困难向原告申请易分期贷款人民币30万元，期限12个月，原告按约支付了款项，但被告未按约定偿还借款。原告多次向被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。被告王衡答辩称，对借款及逾期的事实没有异议，但认为违约金过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，被告王衡（甲方、申请人）向原告中行淮安分行（乙方）申请办理个人信用卡业务，并填写《中国银行信用卡个人申请表》1份，被告王衡自书承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》各1份，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。2018年3月23日，被告王衡（申请人）向原告中行淮安分行申请办理信用卡易分期业务，并填写《信用卡易分期业务申请表》1份，申请表载明申请分期额度为30万元，分期期数12个月，还款方式为到期一次性还本，分期手续费按约收取。次日，原告中行淮安分行向被告王衡出具《中国银行股份有限公司信用卡分期付款告客户书（2018年版）》1份，告客户书中载明：持卡人办理中国银行信用卡分期业务须向中国银行支付手续费。每期到期还款日前未全数清偿所有欠款或交易现金的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定按月支付利息及还款违约金，其中按月支付利息=所提额账户当期所有欠款×天数×万分之五，按月支付还款违约金=所提额账户当期所有欠款×百分之五。如逾期超过90天，银行有权将未到期的分期付款应收款项提前记账并一次性转入持卡人信用卡账户，并全额计收利息、还款违约金，持卡人必须全额还清信用卡透支金额。2018年3月29日，原告中行淮安分行与被告王衡签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款交易划款授权书》1份，授权书上载明持卡人为王衡，手续费率为5.5%，分期期数为12期，手续费支付方式为分期支付。当天，原告中行淮安分行向被告指定账户汇款30万元，被告王衡使用该款项后发生连续逾期，截止2019年6月18日，被告尚欠原告借款本息合计363769.66元。中行淮安分行多次索要未果，故诉至法院。本院认为，中行淮安分行与被告王衡签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款交易划款授权书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。中行淮安分行按约向两被告发放借款，借款人理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告王衡未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，原告有权要求其偿还所欠所有借款，并给付借款利息,故原告要求被告王衡偿还原告借款本金30万元，利息14169.7元，分期手续费1375元及违约金48224.96元（利息、分期手续费及违约金暂计算至2019年6月18日，此后利息、分期手续费及违约金按中国银行信用卡合约规定的标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王衡于本判决发生法律效力之日起20日内向原告中国银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金30万元，分期手续费1375元，利息14169.7元及违约金48224.96元（利息、违约金暂计算至2019年6月18日，此后利息、分期手续费及违约金按中国银行信用卡合约规定的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6757元，由被告王衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 薛爱丽二〇一九年十二月四日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1608号申请执行人：成海营，男，1983年9月1日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：安林芳，男，1974年6月20日出生，汉族，住潍坊市经济开发区，山东安丰节能玻璃科技有限公司经理。申请执行人成海营与被执行人安林芳买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为192150元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2019年6月25日、12月6日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2019年7月8日到广饶县不动产登记中心查询，未查找到被执行人的房产信息。被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2019年8月12日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523民初4844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月十七日法官助理张海涛书记员宋佰利
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2109号之一申请执行人：高邮市宝谷米业有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：朱明龙，男，1976年11月28日出生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。本院在执行高邮市宝谷米业有限公司与朱明龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人高邮市宝谷米业有限公司同意与被执行人朱明龙协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人高邮市宝谷米业有限公司于2019年12月16日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1269号民事判决书案件的执行程序。申请执行人高邮市宝谷米业有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十六日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1163号申请执行人：唐国英，女，汉族，1951年1月28日出生，住所地泊头市，联系被执行人：沧县源达五金制品有限公司，男，汉族，1968年12月5日出生，住所地沧县法定代表人：申金海，公司经理。被执行人：申金海，男，汉族，1968年12月5日出生，住所地沧县唐国英申请沧县源达五金制品有限公司等借款合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2019）冀0981民初1229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐国英与被执行人申金海达成执行和解长期履行债务，且第一期10000元已经按照协议履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的（2019）冀0981民初1229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆喜二〇一九年十二月三十日书记员  毛树军
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1289号 申请执行人廖镜光，男，1963年12月16日生，汉族，住龙南县。 被执行人廖光远，男，1967年9月14日生，汉族，住龙南县。 申请执行人廖镜光依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民特178号民事裁定书向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖光远未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产登记信息、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人廖光远在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年10月11日我院依法查封了被执行人起亚牌轿车壹辆、本田牌二轮摩托车壹辆。2019年12月18日，本院依法发出限制消费令并将被执行人廖光远纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727执1289号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ：徐丽君
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5191号原告：梁正好，男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。被告：李双，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。原告梁正好诉被告李双买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李双的诉讼。本院认为，原告梁正好的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁正好撤回对被告李双的起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告梁正好负担。审判员 程 红二〇一九年十二月二十三日书记员 郑文婷
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书                                                                                                                 （2019）陕0831执656号     申请执行人崔某某，男，汉族，1966年12月2日出生，住陕西省子洲县。   被执行人李某某，男，汉族，1966年12月22日出生，住陕西省定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某，男，汉族，1995年04月30日出生，住陕西省定边县。   被执行人杜某某，女，汉族，1967年02月18日出生，住陕西省定边县。   本院在执行崔某某与李某某、李某、杜某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某某现有车牌号为陕KXXXXX奥迪牌汽车一辆（车辆识别号：076XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：   查封、扣押被执行人李某某现有车牌号为陕KXXXXX奥迪牌汽车一辆（车辆识别号：076XXX），查封期限为两年。    本裁定立即执行。     （此页无正文）                         审 判 员姬文戈           二0一九年十二月十二日       书 记 员张孝伟       20190831656199504303210161272619950430001419670218321016127261967021800211966122232101612XXXXXXXXXXXXXXX1966120261273219661202003
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2843号 原告：贾功敏女，1975年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，居住地浙江省余姚市。 被告：危娟政男，1986年9月15日出生，汉族，浙江省常山县。 原告贾功敏与被告危娟政买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告贾功敏到庭参加诉讼，被告危娟政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾功敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻支付原告货款人民币9000元，并自2018年4月1日起按银行同期同档次的利率支付原告逾期付款利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在余姚市农产品批发市场经营蔬菜批发，2017年，被告危娟政在余姚市区经营餐馆期间多次从原告处购买蔬采，欠下部分货款未付清。2018年3月5日原告向被告催收货款，因发生纠纷，原告向当地派出所报了案，在派出所民警调解下，被告向原告出具一张欠条，载明欠原告货款9000元，于2018年3月30日前归还清。后被告将餐馆转让，人离开不知去向，并将原告电话（手机）、微信拉黑，联系不上，欠原告货款至今未付。原告经催收未果，原告提起诉讼，诉请如前。 被告危娟政经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 原告贾功敏为证明自己的主张，向本院提供的欠条1张，内容为：“今欠贾功敏货款共计人民币玖仟圆正，于2018年3月30日前归还，欠款人危娟政（签字并捺手指印），3308221986××××××××，2018年3月5日，139××××0342、183××××0222。” 对于原告贾功敏提供的证据，被告未到庭质证，本院按证据形式要件进行了审查，认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性。故对其证明效力予以认定。 结合上述欠条及原告陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告危娟政支付原告贾功敏货款9000元及其逾期付款利息（逾期付款利息自2018年4月1日起至款项实际付清之日止按月利率5.4375‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告危娟政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐栋艇
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2196号申请执行人黑龙江和兴建设集团有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2607室。法定代表人：傅文景，系该公司执行董事。被执行人锦州德商新能源汽车有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区伊山路6号。法定代表人李海欣，系该公司总经理。申请执行人黑龙江和兴建设集团有限公司与被执行人锦州德商新能源汽车有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院做出的（2019）辽091民初978号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锦州德商新能源汽车有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人锦州德商新能源汽车有限公司有存款账户，但是上述账户内余额不足以清偿本案债务，已经依法采取冻结措施。被执行人锦州德商新能源汽车有限公司名下土地已经依法查封。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人锦州德商新能源汽车有限公司的财产情况告知申请执行人黑龙江和兴建设集团有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封（冻结、轮候查封）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 弛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7913号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：崔万雨，男，1964年4月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省芜湖市。北京市昌平区人民法院与崔万雨罚金一案，我院作出的（2019）京0114刑初657号法律文书已发生法律效力。本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人崔万雨送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人崔万雨有银行账户，但余额极少；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行标的10000元，已执行0元，尚有10000元未受清偿。本院依法将被执行人崔万雨纳入失信被执行人名单，限制被执行人崔万雨高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人崔万雨确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月二十三日书记员 赵文成
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执2030号之四申请执行人：严绍荣，男，1930年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：李龙秀，女，1940年2月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。共同委托诉讼代理人：严昌荣，严绍荣、李龙秀之子，男，住重庆市巴南区。被执行人：涂朝群，女，1979年2月17日出生，苗族，住重庆市武隆县。被执行人：叶仲华，男，1979年12月6日出生，汉族，住址重庆市武隆县。被执行人：张小林，男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人严绍荣、李龙秀与被执行人涂朝群、叶仲华、张小林机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人涂朝群、叶仲华限期向申请执行人支付案款655001.03元及迟延履行期间债务利息未果，责令被执行人张小林向申请执行人支付案款393000.62元及迟延履行期间债务利息未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已扣划被执行人叶仲华银行存款1755.2元并支付申请执行人，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人严绍荣、李龙秀于2019年12月25日获得执行专项救助20000元，现自愿要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0113执2030号案件的执行。本院发现被执行人有可供执行的财产后，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇一九年十二月二十五日书记员  彭雨涵
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京02刑终785号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐光林，男，汉族，1961年3月14日出生于湖南省新田县，住北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被羁押，同年11月20日被取保候审。辩护人苟波，北京市东元律师事务所律师。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人唐光林犯危险驾驶罪一案，于2019年11月18日作出（2019）京0102刑初943号刑事判决。原审被告人唐光林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐光林，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控，2019年10月25日1时许，被告人唐光林酒后驾驶一辆黑色“切诺基”牌小型越野客车（车牌号：×××）在由东向西行驶至本市西城区广安门外大街手帕口桥区时，被执勤民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为148．6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人唐光林于2019年10月25日被传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行。原公诉机关建议判处被告人唐光林拘役二个月，并处罚金人民币四千元。北京市西城区人民法院适用刑事案件速裁程序审理了本案并认为公诉机关指控被告人唐光林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据唐光林认罪认罚情况，对其从宽处罚。判决：被告人唐光林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。唐光林的上诉理由为，原判量刑过重，请求二审法院对其再予以从轻处罚、适用缓刑或免予刑事处罚。唐光林辩护人的辩护意见为，本案中酒精检测报告有重大错误，不能作为定案根据,一审程序存在明显错误，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判唐光林无罪。经本院审理查明，一审法院认定唐光林犯危险驾驶罪的事实是正确的。关于唐光林辩护人所提本案中酒精检测报告有重大错误，不能作为定案根据,一审程序存在明显错误，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判唐光林无罪的辩护意见,经查，本案中的酒精含量检测报告系北京市公安交通司法鉴定中心根据相关程序和规定作出，鉴定机构和鉴定人员均具有相应资格，该检测报告应作为定案依据，一审法院审理过程中并不存在违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的情形，结合本案中其他证据材料，可以认定唐光林在道路上醉酒驾驶机动车的事实，其行为符合危险驾驶罪的法定构成要件，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于唐光林所提原判量刑过重，请求二审法院对其再予以从轻处罚、适用缓刑或免予刑事处罚的上诉理由，经查，一审法院考虑酒精含量检测报告、唐光林的认罪态度等量刑情节，结合公诉机关提出的量刑建议，对其在法定幅度内处以相应的刑罚，量刑并无不当，再予以从轻处罚、适用缓刑或免予刑事处罚无充分的事实及法律依据，故上述上诉理由，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）唐光林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民法院根据唐光林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回唐光林的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志东审 判 员 刘克河审 判 员 王丽娜二〇一九年十二月二十六日法官助理 程靖翔书 记 员 顾振苗
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执3865号申请执行人：李振浩，男，1983年6月1日出生，住天津市津南区。被执行人：天津恒盛鑫源建筑公司第八分公司，住所地天津市津南区辛庄镇创意产业园区。负责人：刘家旺，经理。被执行人：天津恒盛鑫源建筑公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄服务中心院内。法定代表人：梁富喜，经理。被执行人：天津鑫盛远大投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇政府院内。法定代表人：王印光，总经理。本院受理申请执行人李振浩与被执行人天津恒盛鑫源建筑公司第八分公司、天津恒盛鑫源建筑公司、天津鑫盛远大投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初5128民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年十二月十二日书记员  王金荣
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1314号 申请执行人：王晓玲，女，1984年10月31日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇台子李家村。 被执行人：曹学军，男，1979年10月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处北坞党。 申请执行人王晓玲与被执行人曹学军民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日作出的（2016)鲁0685民初1644号民事判决书确认：被执行人曹学军于判决生效后10日内偿还原告王晓玲借款7000元。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，于2019年10月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年10月17日、12月10日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2019年12月11日将被执行人纳入限制消费令。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  宋春瑜 审判员  邵周庆 二〇一九年十二月十七日 书记员  王成业
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1724号之三申请执行人：邹本贤，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王威，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：高丽军，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人邹本贤与被执行人王威、高丽军买卖纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，执行标的共计735413元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续,但被执行人至今未完全履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）,查询到被执行人高丽军有银行存款，冻结划拨被执行人高丽军银行存款共计5487.32元，现公告期不能处置该款。本院未再查询出被执行人其他可供执行财产。本院于2019年9月26日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年11月18日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇一九年十二月二十四日书记员  井友超
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执876号之一申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省郧西县郧西大道74号。统一社会信用代码91420300597182272L。法定代理人：李某，系该公司董事长。委托代理人：谌甲军，男，汉族，1971年11月12日出生，湖北正星律师事务所律师。被执行人：唐勇，男，1980年6月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，系十堰日荣装备工程有限公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行（2018）鄂0322民初2169号湖北郧西农村商业银行股份有限公司与唐勇、郧西县金信融资担保有限责任公司、张玉明、郧西县凯旋大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行中查明，被执行人唐勇在湖北省十堰市茅箭区五堰街办市府路9A号1幢2-1-3（商品房预（销）售许可证号：备案号2014-036；备案号2014-015、合同编号：X201808100007、房屋编号：FW_41991_457244、建筑面积92.83㎡）、十堰市茅箭区五堰街办市府路9A号1幢5-28-1（商品房预（销）售许可证号：备案号2014-036；备案号2014-015、合同编号：X201808100005、房屋编号：FW_41991_458096、建筑面积186.53㎡）、十堰市茅箭区五堰街办市府路9A号1幢2-1-2（商品房预（销）售许可证号：备案号2014-036；备案号2014-015、合同编号：X201808100006、房屋编号：FW_41991_457243、建筑面积92.83㎡）的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封唐勇在湖北省十堰市茅箭区五堰街办市府路9A号1幢2-1-3（商品房预（销）售许可证号：备案号2014-036；备案号2014-015、合同编号：X201808100007、房屋编号：FW_41991_457244、建筑面积92.83㎡）、十堰市茅箭区五堰街办市府路9A号1幢5-28-1（商品房预（销）售许可证号：备案号2014-036；备案号2014-015、合同编号：X201808100005、房屋编号：FW_41991_458096、建筑面积186.53㎡）、十堰市茅箭区五堰街办市府路9A号1幢2-1-2（商品房预（销）售许可证号：备案号2014-036；备案号2014-015、合同编号：X201808100006、房屋编号：FW_41991_457243、建筑面积92.83㎡）的不动产，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少峰二〇一九年十二月十日书记员  雷 宇
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0802行审163号 申请执行人白城市自然资源局。 负责人戴云龙，局长。 委托代理人马朋英，白城市自然资源监察支队队长。 委托代理人姚刚，白城市自然资源监察支队队员。 被申请人李长江，男，1968年11月27日出生，汉族，现住白城市。 申请执行人白城市自然资源局向本院申请强制执行白自然资罚字（2019）第010号行政处罚决定。本院于2019年12月10日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人白城市自然资源局作出的白自然资罚字（2019）第010号行政处罚决定认定，李长江自2017年8月起，未经依法批准擅自在白城市××区二社占用耕地144.69平方米建房，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予李长江：1.退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物及附属设施，恢复原地貌；3.罚款：对非法占用的144.69平方米耕地处以每平方米10元罚款，计：1,446.90元的行政处罚。 本院认为，白城市自然资源局作出的白自然资罚字（2019）第010号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行白自然资罚字（2019）第010号行政处罚决定，对涉及退还非法占用的土地、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施恢复原地貌的执行事项，由白城市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁跃春 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  乔丽华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 雪
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2634号 上诉人（原审被告）：王军，男，1975年6月20日生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：望江县雷池机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省望江县杨湾镇杨湾村。 诉讼代表人：安徽雷城律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：柯先群，安徽雷城律师事务所律师。 上诉人王军因与被上诉人望江县雷池机动车驾驶培训有限公司（以下简称雷池驾培公司）返还原物纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王军的委托诉讼代理人严春芳、被上诉人雷池驾培公司的委托诉讼代理人柯先群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军上诉请求：1.撤销原判，改判雷池驾培公司收回车辆的同时返还王军车辆保证金；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：王军系雷池驾培公司的驾驶教练员，取得教学使用的车辆系合法取得，王军取得该车辆时已缴纳了车辆保证金，依据《合同法》第六十六条之规定，雷池驾培公司要求收回车辆的同时应当返还收取的车辆保证金，否则，王军有权拒绝返还。 雷池驾培公司答辩称，1.雷池驾培公司系涉案教练车的登记所有权人，双方当事人之间的合同期限已经届满，王军再行占有车辆属于无权占有，雷池驾培公司已进入破产程序，原判对雷池驾培公司要求返还车辆的诉讼请求予以支持，符合《物权法》第三十四条之规定。2.就王军缴纳的车辆保证金，已作为破产债权申报，王军要求与返还车辆进行抵销，该上诉理由不能成立。 雷池驾培公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还原告车牌号为皖Ｈ×××××教练车；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：王军系雷池驾培公司的教练员，2016年王军从雷池驾培公司领取车牌号为皖Ｈ×××××大众教练车一辆进行教学。2018年8月21日，雷池驾培公司经安庆市中级人民法院裁定进入破产程序，望江县人民法院于2018年10月9日指定安徽雷城律师事务所担任雷池驾培公司破产管理人。王军占有的教练车属于破产财产。另查明，王军向雷池驾培公司缴纳了合同保证金1万元、车辆保证金5万元。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。车牌号为皖Ｈ×××××大众牌教练车登记在雷池驾培公司名下，系雷池驾培公司所有，王军在没有取得合法依据的情况下占有讼争车辆，侵害了雷池驾培公司的财产所有权，故对雷池驾培公司要求返还其车辆之诉求，予以支持;王军辩称其缴纳了车辆保证金，雷池驾培公司在收回车辆的同时应履行交还保证金的义务，因返还原物系物权纠纷，返还保证金系债权纠纷，双方不是同一法律关系，对于其缴纳的保证金，王军可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十日内将车牌号为皖Ｈ×××××大众牌教练车返还给原告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司。本案受理费减半收取40元，由被告王军负担。 双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦不申请复核。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点：原判对王军车辆保证金未予处理，是否正确。围绕二审争议焦点，雷池驾培公司已于2018年8月21日经法院裁定进入破产程序，涉案教练车登记在雷池驾培公司名下，依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款之规定，王军应当向雷池驾培公司返还涉案教练车，因此，原判对雷池驾培公司要求返还原物的诉讼请求予以支持，并无不当。至于王军向雷池驾培公司缴纳的车辆保证金，王军已作为破产债权向破产管理人申报，因此，原判对王军要求返还车辆保证金的抗辩理由未予处理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其缴纳的保证金，王军可另行主张。 综上，上诉人王军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王军负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 峰 审判员 陈庆中 审判员 潘 红 二〇一九年十二月十八日 法官助理张伟 书记员储贻燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民特274号 申请人：宋常青，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人：刘海侠，女，1975年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：宋博闻，男，1997年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人宋常青、刘海侠与被申请人宋博闻申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人宋常青、刘海侠称：1、宣告被申请人宋博闻为无民事行为能力人；2、指定申请人宋常青、刘海侠作为被申请人的监护人。事实和理由：申请人宋常青、刘海侠是被申请人宋博闻的父母，申请人宋常青、刘海侠系夫妻关系。被申请人宋博闻从小就患有智力障碍，为此，申请宣告被申请人宋博闻为无民事行为能力人；指定申请人宋常青、刘海侠作为被申请人的监护人。 经审理查明：申请人宋常青、刘海侠是被申请人宋博闻的父母。经申请人申请，本院委托安徽高诚司法鉴定所对宋博闻的精神状态及民事行为能力进行鉴定，安徽高诚司法鉴定所出具皖高[2019]精鉴字第2253号司法鉴定意见书，鉴定意见为宋博闻患中度精神发育迟滞，在处理财产等个人事务时，无民事行为能力。 另查明：宋博闻在怀远县民政局没有婚姻登记记录信息。 本院认为，根据安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定意见，申请人申请宣告被申请人宋博闻为无民事行为能力人有事实依据，应当宣告被申请人宋博闻为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女”的规定，因申请人宋常青、刘海侠是被申请人宋博闻的父母，现在申请人要求指定其作为被申请人的监护人的请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宋博闻为无民事行为能力人； 二、指定宋常青、刘海侠作为宋博闻的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋莹
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀07执101号之三申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华区红军大街27号，统一社会信用代码：91130105721633940H。负责人：廖亮，该公司总经理。被执行人：邯郸市华亿房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区陵西北大街186号,统一社会信用代码91130400766600149H。法定代表人：冯爱萍，该公司董事长。被执行人：邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司，住所地：河北省张家口市赤城县宏达村赤宝路西侧阳光时代广场,统一社会信用代码91130732586932285L。法定代表人：冯爱萍，该公司董事长。被执行人：冯爱萍，女，1972年1月2日出生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区。被执行人：王春喜，男，1970年3月16日出生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区。被执行人：刘康康，女，1993年11月9日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。中国工商银行股份有限公司赤城支行与邯郸市华亿房地产开发有限公司、邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司、冯爱萍、王春喜、刘康康借款合同纠纷一案，本院2017年12月25日作出的（2017）冀07民初125号判决已经发生法律效力，并于2018年4月9日立案执行，现因工作需要将该案指定执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民初125号民事判决由张家口市万全区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯记坡二〇一九年十二月二十七日书记员  石 岩附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》：第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百二十六条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。