湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0822民初1055号 原告：赵丽萍，女，1984年7月17日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。 原告：王正秀，女，1949年2月23日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。 原告：张宇杰，男，2008年4月5日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。 三原告委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师，特别授权。 被告：官俊，男，1972年4月13日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地荆门市东宝区象山大道118号，统一社会信用代码91420800073184680Q。 负责人：彭永梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周洁，该公司员工，特别授权。 原告赵丽萍、王正秀、张宇杰与被告官俊、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称人寿财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽萍、王正秀、张宇杰共同的委托诉讼代理人贾永清，被告官俊，被告人寿财保荆门支公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失583480.80元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月26日，官俊驾驶本人所有的鄂xxx号重型仓栅式货车，沿沙洋县工业十路由东向西行驶，于20时50分许，行至工业十路与工业七路交叉口路段超速左转弯时，遇朱斗斗饮酒后驾驶本人鄂xxxx小型普通客车沿工业七路由北向南行驶至此，两车发生相撞，造成鄂xxxx小型普通客车燃烧，导致朱斗斗死亡，两车受损的交通事故。本次事故经沙洋县公安局交通警察大队于2019年9月11日作出事故认定，认定官俊、朱斗斗分别承担同等责任。官俊驾驶的鄂xxx号重型仓栅式货车在人寿财保荆门支公司购买了相关保险。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告官俊辩称:我在保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，由保险公司在保险限额内赔付，不足部分我按责赔付。 被告人寿财保荆门支公司辩称:对于交通事故造成受害人死亡表示遗憾。被告投保了交强险和50万元商业三者险，我公司愿意依法依责赔付。原告诉请车辆损失过高，应按购买实际价值减去折旧费。财产损失鉴定费我公司不予承担。精神抚慰金过高。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对被告无异议的证据即原告赵丽萍、王正秀、张宇杰的身份信息、被告官俊的身份信息、被告人寿财保荆门支公司的企业信息、沙洋县公安局交通警察大队作出的责任认定书，被告官俊驾驶证、行驶证及道路运输证、投保保险情况、死者朱斗斗身份信息、劳动合同、房产证、收入证明、银行流水、官垱镇花园社区出具的证明、结婚证、亲属证明、死者朱斗斗驾驶证及火化证明等无异议，本院予以确认并在卷作证。 对被告有异议的证据本院认定如下：被告人寿财保荆门支公司对原告提交的湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估结论有异议，提出于2019年11月28日前向本院提出书面重新鉴定申请，逾期放弃申请重新鉴定；经审查，该评估公司具有评估资格，作出的评估结论较为客观，且被告人寿财保荆门支公司未在规定的时间申请重新鉴定，本院对该评估结论予以采纳。 经审理查明,2019年8月26日，被告官俊驾驶本人所有的鄂xxx号重型仓栅式货车，沿沙洋县工业十路由东向西行驶，于20时50分许，行至工业十路与工业七路交叉口路段超速左转弯时，遇朱斗斗饮酒后驾驶本人鄂xxxx小型普通客车沿工业七路由北向南行驶至此，两车发生相撞，造成鄂xxxx小型普通客车燃烧，导致朱斗斗死亡，两车受损的交通事故。2019年9月11日，沙洋县公安局交通警察大队作出第420822120190000088号道路交通事故认定书认定：官俊、朱斗斗分别承担同等责任。2019年9月20日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴[2019]23040号评估报告书，评估结论为鄂xxxx东风日产牌小型普通客车损失价值评估为115650元。 另查明，死者朱斗斗身故前在位于荆门城区的湖北龙星钢构有限公司工作，收入来源于该公司。原告赵丽萍、王正秀、张宇杰所居住的沙洋县官垱镇汉宜路103号，因体制改革，将农村户口改为非农业户口。鄂xxxx号车登记车主和司机均系被告官俊，该车在人寿财保荆门支公司处投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，保险期间均为2019年3月19日起至2020年3月18日止。 本院认为:被告官俊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成朱斗斗死亡的交通事故，交警部门作出的责任认定，双方无异议，且符合法律规定，本院予以采纳，即朱斗斗、官俊承担同等责任。被告官俊作为直接侵权人，应依法按责对原告因该次事故造成的经济损失承担赔偿责任，因被告官俊所有的鄂xxxx号车在被告人寿财保荆门支公司处投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法》第十六条的规定，被告人寿财保荆门支公司应在机动车交强险和第三者责任险限额内，对原告直接承担赔偿责任。 关于原告赵丽萍、王正秀、张宇杰的各项损失，本院认定如下： 死亡赔偿金：原告主张689100元（34455元/年×20年），原告该诉请符合法律规定，本院予以支持； 丧葬费：原告主张30280.50元，符合法律规定，本院予以支持； 处理丧葬人员误工费：原告主张959.10元（3天×3人×38897元/年÷365天/年），符合法律规定，本院予以支持； 交通费：原告主张1000元，本院酌定600元予以支持； 被扶养人生活费：原告主张被抚养人生活费(朱斗斗母亲)：23996元／年×10年÷3人=79986元；原告主张被抚养人生活费(朱斗斗之子)：23996元／年×7年÷2人=83986元，被告人寿财保荆门支公司对朱斗斗之子费用无异议，对朱斗斗母亲费用有异议，认为应按农村标准计算。根据本院已认定的证据及原告户籍性质，本院对于原告的该组诉请予以支持； 车损：原告主张115650元，根据已认定的证据及评估报告，本院对于该诉请予以支持； 鉴定费：原告主张4000元，该费用系原告为确定车辆损失而实际支出的合理费用，对该诉请本院予以支持； 精神损害抚慰金：原告主张50000元，因精神损害的赔偿应根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式及承受能力和受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，此事故造成朱斗斗死亡，确给原告精神上带来一定痛苦，原告主张精神损害抚慰金的诉请合理合法，但结合本案实情和本地区实际生活水平，故该诉请，本院酌定20000元予以支持。 综上，原告赵丽萍、王正秀、张宇杰在此次交通事故中的损失合计1024561.60元[死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.50元、处理事故人员误工费959.10元、交通费600元、被扶养人生活费163972元、车损115650元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金20000元]，由被告人寿财保荆门支公司在其为鄂xxx号车承保的交强险限额内赔付原告112000元[死亡伤残限额内110000元（含精神损害抚慰金20000元）、财产损失限额内2000元]，剩余912561.60元，由被告官俊赔偿50%即456280.80元，由被告官俊赔偿的456280.80元，由被告人寿财保荆门支公司在商业三者险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司于本判决生效后十日内在其为鄂xxx号车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告赵丽萍、王正秀、张宇杰112000元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司于本判决生效后十日内在其为鄂xxx号车承保的机动车商业三者险限额范围内赔付原告赵丽萍、王正秀、张宇杰456280.80元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4818元已减半收取，由原告赵丽萍、王正秀、张宇杰负担218元，由被告官俊负担3800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员 金 陈 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨克勤