黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7525刑初103号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人代喜生，绰号代老四，男，1963年1月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，XXXXXXXX工人，户籍所在地XXXXXXXXXXX，住XXXXXXXXXXXXX。2019年4月20日因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪被黑龙江省柴河林业地区公安局刑事拘留，2019年4月29日经绥阳人民检察院以涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪批准逮捕，同日由柴河林业地区公安局执行。辩护人刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。被告人郭金锁，绰号郭锁子，男，1959年2月4日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，XXXXXXXXXXX，户籍所在地XXXXXXXXXX，住XXXXXXXXXXXX。2019年5月1日因涉嫌非法狩猎被黑龙江省柴河林业地区公安局刑事拘留；2019年6月6日经绥阳人民检察院以涉嫌非法狩猎罪批准逮捕，同日由柴河林业地区公安局执行。辩护人朱国林，黑龙江大正律师事务所律师。辩护人朱晓峰，黑龙江大正律师事务所律师。被告人沈迪坤，绰号老沈，男，1955年4月24日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地XXXXXXXXXXX，住XXXXXXXXXX。2018年11月24日因涉嫌敲诈勒索被柴河林业地区公安局取保候审，2019年8月25日被绥阳人民检察院决定取保候审。被告人商思森，男，1963年1月27日出生，居民身份证号码XXXXXXXXX，汉族，小学文化，XXXXXX工人，户籍所在地XXXXXXXXX，住XXXXXXX。2019年4月19日因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物被柴河林业地区公安局刑事拘留，2019年4月29日被黑龙江省柴河林业地区公安局取保候，2019年8月25日被绥阳人民检察院决定取保候审，同日由柴河林业地区公安局执行。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检诉刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人代喜生、商思森涉嫌非法毁坏国家重点植物保护罪、被告人代喜生、郭金锁、沈迪坤涉嫌敲诈勒索罪、被告人郭金锁涉嫌非法狩猎罪、被告人沈迪坤涉嫌盗伐林木罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院检察员王瑞出庭支持公诉，被告人代喜生的诉讼辩护人刘金祥、被告人郭金锁诉讼辩护人朱国林、朱晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。在本案开庭前，因被告人沈迪坤于2019年10月31日已死亡，本院已作出（2019）黑7525刑初103号裁定书，对公诉机关指控被告人沈迪坤犯罪裁定终止审理。公诉机关指控：一、敲诈勒索犯罪1、2018年被告人代喜生以要进林场正式编制并以上访为由，向柴河重点国有林管理局卫星林场主任高波强行索要人民币20000.00元。2、2010年1月15日被告人代喜生、郭金锁以黄文胜、刘高涌、贺伟的名义承包了柴河林业局卫星林场65、68、69、70、71、84、85、86、87林班养殖林蛙，承包期限为十年。2013年至2018年期间，被告人代喜生纠集郭金锁、沈迪坤、马维德（已死亡）在其承包的林班内，将被害人赵金亮、李振卫、孙胜金、王忠果、刘庆德等人进入林班的牛驱赶到卫星林场或看护林班的居住地附近，以牛踩坏养殖林蛙的孵化池为由向被害人强行索要钱财。（1）、2013年5月份，代喜生指使并伙同郭金锁、沈迪坤把李振卫养殖的牛进入其承包林班的牛驱赶到卫星林场，以牛踩坏养殖林蛙的孵化池为由，向李振卫强行索要人民币5000.00元。（2）、2013年6、7月份，代喜生指使并伙同郭金锁、沈迪坤、马维德把赵金亮进入其承包林班的牛驱赶到看护林班的居住地，以牛踩坏养殖林蛙的孵化池为由，向赵金亮强行索要人民币5000.00元。（3）、2014年7月份，代喜生指使并伙同郭金锁、陶寿江把孙胜金进入其承包林班的牛驱赶到看护林班的居住地，以牛踩坏养殖林蛙的孵化池为由，向孙胜金强行索要人民币15000.00元。（4）、2016年9月份，代喜生指使并伙同郭金锁与绰号小魏子、小史子的人把刘庆德进入其承包林班的牛驱赶到看护林班的居住地，以牛踩坏养殖林蛙的孵化池为由，向刘庆德强行索要人民币20000.00元。（5）、2017年7月份，代喜生指使并伙同郭金锁把王忠果进入其承包林班的牛驱赶到看护林班的居住地，以牛踩破坏植被为由，向王忠果强行索要人民币6000.00元。（6）、2018年7月份，代喜生指使并伙同郭金锁、张士臣等人把王忠果进入其承包林班的牛驱赶到看护林班的居住地，以牛踩坏养殖林蛙的孵化池为由，向王忠果强行索要人民币10000.00元。二、非法毁坏国家重点保护植物犯罪2017年9月份的一天，被告人代喜生指使被告人商思森驾驶拖拉机到柴河林业局卫星林场46林班9小班运松树明子时，将一株国家二级重点保护植物红松撞断致死。三、非法狩猎犯罪被告人郭金锁于2019年4月28、29、30日在其与代喜生承包的林班下网捕捉林蛙时，捕获东北小鲵86只，郭金锁将捕获的东北小鲵存放在塑料桶内，待东北小鲵死亡后用于喂孵化池内的蝌蚪，造成东北小鲵死亡50只。四、盗伐林木犯罪被告人沈迪坤为了打烧柴和搭建棚子，于2018年9月下旬，携带手锯和斧子到柴河林业局向日林场施业区8林班21小班盗伐柞树、桦树、椴树、青楷等林木146株。被告人沈迪坤于2018年11月24日被公安机关传唤到案。四、盗伐林木犯罪被告人沈迪坤为了打烧柴和搭建棚子，于2018年9月下旬，携带手锯和斧子到柴河林业局向日林场施业区8林班21小班盗伐柞树、桦树、椴树、青楷等林木146株。被告人沈迪坤于2018年11月24日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人代喜生、郭金锁、沈迪坤使用要挟的方法，强行索要财物，代喜生、郭金锁犯罪数额巨大，沈迪坤犯罪数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人代喜生系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款对其处罚，被告人郭金锁、沈迪坤系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定对其处罚。被告人代喜生、商思森违反森林法规，故意毁坏国家二级重点植物一株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法毁坏国家重点保植物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人代喜生系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款对其处罚，被告人商思森系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定对其处罚。被告人郭金锁非法猎捕国家“三有”保护动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人沈迪坤违反森林法规，盗伐国有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人代喜生、郭金锁、沈边坤犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应对其数罪并罚。被告人郭金锁、沈迪坤、商思森到案后能如实供其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，应对其从轻处罚。被告人代喜生对指控其有（2）（3）、（5）、（6）事实的部分犯有敲诈勒索罪及犯有非法毁坏国家重点植物罪无异议，但对公诉机关根据其第（1）部分事实，诉其犯有敲诈勒索罪有异议。被告人代喜生辩护人有异议，认为被告人代喜生不构成犯罪。被告人郭金锁对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人郭金锁的辩护人提出郭金锁主观恶性不大，在敲诈勒索罪中只起到辅助作用，也没分得非法所得钱款。在犯非法狩猎罪中，犯罪情节轻微，并具有自首情节。被告人郭金锁对所犯之罪能够认罪认罚，希给予减轻处罚。被告人商思森对起诉书指控的犯罪事实没有异议五、审理查明的事实和证据经审理查明,1、被告人代喜生因2016年5月份所在林场有增四个正式编制时未能入编，多次找柴河重点国有林管理局卫星林场主任高波提出入编一事，高波未能给予解决。为此，被告人代喜生对高波产生不满，曾以高波有公款吃喝、私用公车等问题进行上访、告状。针对被告人代喜生的行为，林场主任高波和书记张玉涛认为被告人代喜生属信访稳控人员，但相关部门一致未对被告人代喜生的上访、告状行为是否为无理上访进行定性。2018年九、十月份被告人代喜生找到柴河重点国有林管理局纪委书记，反映高波在2016年5、6月份收了被告人7000元资源补偿费，但未给开收据的情况。高波得知代喜生此事后，为了解决代喜生因要进编而产生上访、告状行为的目的，并对基层单位出现信访情况时，林业局要求首先由基层单位领导对信访稳控工作负责，高波就答应给代喜生开七个月约21000元工资，于2019年1月和4月高波安排林场会计两次向代喜生工资账户卡内每次转入10000元，高波给代喜生转款时均未向会计和代喜生说明是什么钱及钱款的来源。2、2010年1月15日被告人代喜生、郭金锁以黄文胜、刘高涌、贺伟的名义承包了柴河林业局卫星林场65、68、69、70、71、84、85、86、87林班养殖林蛙，承包期限为十年。2013年至2018年期间，被告人代喜生纠集郭金锁、沈迪坤、马维德（已死亡）在其承包的林班内，将被害人赵金亮、李振卫、孙胜金、王忠果、刘庆德等人进入林班的牛驱赶到卫星林场或看护林班的居住地附近，以牛踩坏养殖林蛙的孵化池为由向被害人索要钱财。（1）、2013年5月份，代喜生指使并伙同郭金锁、沈迪坤把李振卫养殖的牛进入其承包林班的牛驱赶到卫星林场，以牛踩坏养殖林蛙的孵化池为由，代喜生向李振卫索要赔偿费；由驻寨民警冯玉杰给予调解，同意双方协商解决，经双方协商，李振卫交付给代喜生赔偿费人民币5000.00元。（2）、2013年6、7月份，代喜生指使并伙同郭金锁、沈迪坤、马维德把赵金亮进入其承包林班的牛驱赶到看护林班的居住地，以牛踩坏养殖林蛙的孵化池为由，向赵金亮强行索要了人民币5000元。（3）、2014年7月份，代喜生指使并伙同郭金锁、陶寿江把孙胜金进入其承包林班的牛驱赶到看护林班的居住地，以牛踩坏养殖林蛙的孵化池为由，向孙胜金强行索要了人民币15，000.00元。（4）、2016年9月份，代喜生指使并伙同郭金锁与绰号小魏子、小史子的人把刘庆德进入其承包林班的牛驱赶到看护林班的居住地，以牛踩坏养殖林蛙的孵化池为由，向刘庆德强行索了人民币20000元。（5）、2017年7月份，代喜生指使并伙同郭金锁把王忠果进入其承包林班的牛驱赶到看护林班的居住地，以牛踩破坏植被为由，向王忠果强行索了人民币6，000元。（6）、2018年7月份，代喜生指使并伙同郭金锁、张士臣等人把王忠果进入其承包林班的牛驱赶到看护林班的居住地，以牛踩坏养殖林蛙的孵化池为由，向王忠果强行索要了人民币10000元。在以上5次代喜生向放牛的被害人索要欠款时，郭金锁明知代喜生让其帮助赶牛的目的，但郭金锁未有参与向放牛的被害人索要钱款的行为，也未分得该钱款。2017年9月份的一天，被告人代喜生指使被告人商思森驾驶拖拉机到柴河林业局卫星林场46林班9小班运松树明子，运松树明子过程中商思森是在代喜生指挥选择的行驶路线，商思森因见拖拉机在森林中行驶不可避免要撞毁树木，问代喜生怎么办？代喜生表示由他负责，商思森驾驶拖拉机在行驶过程中，撞毁和碾压了一些树木，其中有一棵国家二级重点保护植物红松撞断致死。因所毁坏的普通林木在数量上未达到构成犯罪数额标准，柴河林业地区公安局在2017年对二人进行了行政罚款处罚，对代喜生、商思森分别进行了1440元行政罚款。而对当时撞断的一株红松，因当时未做出鉴定，无法判断该红松是否属国家二级重点保护植物，因此未能一起做出处理。2019年4月19日，柴河林业地区公安局因被告人代喜生、商思森涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪决定立案侦查，同月20日依法传唤代喜生、商思森到案，并采取了拘留强制措施。2019年5月20日柴河林业公安局对该红松进行了鉴定，鉴定结论为，该棵红松森林生态服务功能损失价值为人民币280元，2019年5月26日经黑龙江省华林森林资源资产评估有限公司做出该棵红松进行评估，评估意见为该红松属国家二级重点保护植物。被告人郭金锁于2019年4月28、29、30日在其与代喜生承包的林班下网捕捉林蛙时，捕获东北小鲵86只，郭金锁将捕获的东北小鲵存放在塑料桶内，待东北小鲵死亡后用于喂孵化池内的蝌蚪，造成东北小鲵死亡50只。2019年5月1日，被告人郭金锁在公安机关侦查讯问其涉嫌敲诈勒索犯罪时主动交代了其非法狩猎犯罪事实。上述事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、敲诈勒索犯罪（一）、书证1、被告人代喜生、郭金锁的身份基本情况表，证实被告人身份事项及具有完全的刑事责任能力；2、柴河林业局放牧管理实施细则，证实柴河林业局对在施业区内放牧做的具体规定；3、龙江银行客户回单，证实卫星林场会计马广福分两次向代喜生龙江银行卡内存款20000元；4、参加基本养老保险人员待遇表，证实代喜生于2018年1月已退休；5、代喜生2018年工资情况说明、社保工资说明（卫星林场2017、2018工资支付单），证实2017、2018年代喜生工资已由卫星林场全额支付；6、林蛙驯养承包合同书，证实代喜生、郭金锁以刘高涌等四人的名义承包了卫星林场施业区部份林班进行蛙养殖的事实；7、提取物证痕迹登记表，证实现场被告人在驱赶被害人的牛时使用的工具被依法提取；8、注销户口证明，证实马维德已死亡的事实；9、受案登记表、立案决定书，证实柴河林业地区公安局依法受理此案并立案的情况；10、郭金锁到案经过，证实郭金锁被抓获到案的情况；11、孙春艳诉求信，证实被害人要求对追究代喜生刑事责任的亲笔书写的信件；（二）、物证绳子一条、工具兜一个、大粒盐半袋，证实被告人驱赶被害人的牛所使用的工具；（三）、证人证言1、证人马广福（柴河林业局卫星林场会计）证言，证实代喜生于2018年已退休，并且是在岗不在编工人，受卫星林场高波的指派分别于2019年1月份、4月份向代喜生的帐户汇款二万元，并卫星林场也不欠代喜生工资的事实；2、证人于秀丽（柴河林业局卫星林场出纳员）证言、证实林业局的职工分两种，一种是在岗在编职工，这种职工是不管干不干活都按月发放工资，另一种是在岗不在编工资，他们是干活才有工资，不干活就没有工资，代喜生就属于在岗不在编职工。2018年10月份代喜生就退休了，开退休工资了，没退休之前在卫星林场扑火大队工作，估计也就是三四个月的工资，在退休之前也没有转为在岗在编职工，一直开的在岗不在编的工资；3、证人郑吉林（原柴河林业局卫星林场场长）证言，证实代喜生在卫星林场职工，但是计件工，没有计时编制，就是干活的时候开工资，不干活的时候就不开工资。代喜生始终想要在卫星林场要一个林业局正式编制，也闹过很多次，并且说过要到林业局去闹，并且曾经以给林场干活脚受伤了为由让郑吉林自己给核销过一千块钱的医药费，实际是否受伤也不清楚；4、证人张玉涛（柴河林业局卫星林场书记）证言，证实代喜生是在2018年进了几个月的扑火队计时工人编。代喜生总闹高波，有时候还骂骂咧咧的，总想要进常年编，林场没有编制，他还找一些人总是去上访，高波也是为了保林场稳定，才给他安排几个月扑火队计时工的，代喜生也快退休了，高波也是想到他退休就截止了。代喜生还总说高波欠他钱，还说高波开饭店。代喜生在林场是不稳定人员，现在林业局也是让本林场的信访人员稳控在当地，有很多时候高波也是没办法。代喜生天天就来林场闹。代喜生这些年就是总参与上访，主要目的就是想让高波给他整进林场的常年编。代喜生没有合理上访、告状的理由，这些年他总上林业局告状，今年开春去趟哈尔滨上访。代喜生找林业局纪委告过高波一回，代喜生没有什么事就是愿意上访，逼着高波给他整常年编。他这么总是瞎告影响林场，林业局对林场也有保稳定的的工作要求。代喜生跟我唠嗑的时候就说高主任欠他什么工资钱，问他也说不出来到底欠的什么钱，高波跟我说不欠代喜生钱；5、证人王业林证言，证实代喜生是合同制计件工人，2018年4月份在卫星林场干了几个月扑火队的计时工，按照每个月多少天就给代喜生制作报工表，然后把报工表报给林业局劳动局，最后要业局财务科把工资开到代喜生的银行卡里，代喜生除了在2018年4月份在卫星林场干了几个月扑火工作以外，就都没有工资了。代喜生是2018年1月份退休的，批下来是2018年9月份，退休后由柴河林业局社保局给他开工资；6、证人商思森证言，证实其和代喜生都2018年1月份退休的，2018年9月份正式通知的，如果在扑火队上班时候林业局就给开扑火队工资，因为扑火队的工资高，林业局就不给开退休工资，代喜生只是在2018年4月份以后在卫星林场扑火干过活，算了二个多月工资，以前都不是，代喜生也是在2018年4月到6月份左右在扑火队干了，之后都没在扑火队干过活，那年秋季防火期应该是9月份，他一天也没干；7、证人王士利证言，证实其是林场的正式计时工，是每个月都开工资钱，林场有计件工人，计件工人就是干活挣工资，不干活就不挣工资，代喜生是计件工人；8、证人赵永新证言，证实代喜生是卫星林场在编不在岗的工人，2018退休了；9、证人陶寿江证言，证实当年的7月初的一天早上6点钟，代喜生找陶帮忙去赶牛，还有郭金锁，郭金锁用矿泉水瓶子装着大粒盐引牛，有二十多头牛，陶寿江和代喜生在后面哄牛，把牛赶到蛤蟆房，把牛拴到树上。后来有两个人来找牛，代喜生说把蛤蟆趟子给破坏了，让那两个人交罚款，第二天那两个人给代喜生了8000块钱，然后代喜生就让那两个人把牛赶走了。陶寿江没看到那两个人的牛把蛤蟆趟子破坏，而且从上山干活到干完活下山都没有看见代喜生的蛤蟆趟子，代喜生是罚完那两人钱以后很长时间整的蛤蟆趟子，陶寿江和老许还帮他干了一天。刚开始陶寿江不知道是怎么回事，后来等把牛赶回来之后才知到代喜生和郭金锁是为了管别人要钱、讹钱；10、证人张士臣证言，证实2017、2018年记不清了代老四和郭金没带着我、小徐子、小魏子上山赶牛，当时是在70林班后堵实际是65林班的地方看到有一群牛，我们往回走了将近三个小时，把牛赶到代老四养蛤蟆的住房附近。到第二天早上，我又去小桥那边看牛，到了中午的时候代老四、王老四（王忠果）、刘庆德、郭金锁来了，我听见代老四说要最少10000元才能把牛还给王老四。最后王老四可能在蛤蟆房给了代老四10000元，过了一会他们回来了，代老四说让王老四把牛赶走。证人张建华证实：2013年还是2014年5月中旬的时候，李振卫给我打电话说代喜生把他牛扣了，让我去帮着给说说情，我给代喜生打电话，代喜生说少40000元不行，第二天我开车接着李振卫去卫星林场找的代喜生，最后商定李振卫给代喜生交了5000元。我个人认为代喜生收李振卫的这5000元一点理由都没有，这钱都不应该交，明显就是敲诈勒索了，也就是代喜生把李振卫的牛扣了，李振卫为了要牛也没办法；2017年7、8月份的时候，王忠果的牛就从我承包的地跑到代喜生那去了，代喜生也是拿牛说事管王忠果要钱，王忠果当时也找到我让我，让我跟代老四讲讲情，但是我跟代喜生讲情也没好使。后来我听王忠果跟我说过，他交给代喜生三次罚款，一次20000元，一次10000元、一次6000元；11、证人张建华证言，证实2013年还是2014年5月中旬的时候，李振卫给我打电话说代喜生把他牛扣了，让我去帮着给说说情，我给代喜生打电话，代喜生说少40000元不行，第二天我开车接着李振卫去卫星林场找的代喜生，最后商定李振卫给代喜生交了5000元。我个人认为代喜生收李振卫的这5000元一点理由都没有，这钱都不应该交，明显就是敲诈勒索了，也就是代喜生把李振卫的牛扣了，李振卫为了要牛也没办法。2017年7、8月份的时候，王忠果的牛就从我承包的地跑到代喜生那去了，代喜生也是拿牛说事管王忠果要钱，王忠果当时也找到我让我，让我跟代老四讲讲情，但是我跟代喜生讲情也没好使。后来我听王忠果跟我说过，他交给代喜生三次罚款，一次20000元，一次10000元、一次6000元；12、证人隋洪礼证言，证实代喜生收过赵凭证的“草原费”；13、证人赵凭证证言，证实李振卫、王忠果、刘庆德等人的牛因跑到代喜生承包的山场被代喜生罚过钱；14、证人王守江证言，证实王忠果的牛跑到代喜生承包的山场，被代喜生罚了五、六千元钱；15、证人赵金柱证言，赵金亮的牛跑到代喜生承包的山场，不给代喜生钱，代喜生就不给牛，赵金柱让其妻子给代喜生帐记汇了5000元钱；（四）被害人陈述：1、高波代陈述，代喜生是合同制工人，现在退休了，他就是干活的时候开资，不干活的时候不开资。他总说要上访告我，他说自从我来林场当主任，他什么好处也得到，就要跟我干一下子（指找事），我还跟他说那就干一下子呗。代喜生就从2018年3月份到6月份开了三个月计时工资，那年代喜生是10月份退休，6月份到12月份之间他就没有工资了，代喜生还总找我要工资，一整就跟我说钱也不给我，那就该干啥干啥去了（意思就说要上访了）。代喜生让我给开18年6月份到12月份工资，还得按计时工人开钱，我一算7个月的工资得21000元钱，但是他总上访告状我也没办法，我就答应代喜生了。代喜生找王虎告我状，王虎给我打的电话，王虎在电话里也没有跟我说具体是什么事，他就说代喜生去他那告我，让我自己处理，我就给代喜生打电话回林场，主要目的是给代喜生解决他想进编的事，刚开始没有谈妥，我又找马乃彪帮谈，这次我是答应代喜生进林场扑火队编。代喜生让我给开2018年6月份到12月份的工资还得按计时工资开，我一算7个月得21000元，但他总上访告状，我就答应了。我给代喜生钱了，一共是20000元，第一次是在2019年1月份，第二次是在2019年4月份，我让林场会计马广福给代喜生左江银行卡打的钱。我自己拿的钱，个人钱，我让马广福两次给代喜生汇的钱都是我直接拿着现金给的马广福，然后让马广福给代喜生汇的钱，每次都是10000元整。我主要就是想要保稳定，平事，公家没有钱就得我自己出钱了。他不逼我我能给他钱么，他就拿这些玩意说事，净整上访啥事的。他倒是没骂我，主要就是说话的时候威胁我，就是说要告我啥的我是卫生林场主任，他老闹，整事，我就是为了保稳定。王虎给张玉涛打电话之前代喜生就管我要钱，那次我就说给代喜10000元，代喜生不同意，管我要20000元。我看他总这么闹我同意给他20000元。主要就是他总上访、告状，我就是为了保林场的稳定，林业局对林场有要求，林业局要求本林场的上访人员稳控到本地，代喜生就抓到这点了，一到节点就整事上访，我是林场主任，能有什么办法，不能给上级领导找麻烦，自己本林场的事自己想办法解决。他就说我欠他的工资钱，我能欠他什么钱，我就是为了怕他总上访，没有办法只能自己给他钱了；2、被害人孙胜金、李振卫、王忠果、刘庆德、赵金亮陈述，证实因牛被代喜生等人扣留，牛被扣后再索钱款的事实；（五）、被告人代喜生的供述和辩解；1、高波给他两万元钱，是欠他2017年5月至12月份的工资钱；2、2010月15日被告人代喜生、郭金锁以黄文胜、刘高涌、贺伟的名义承包了柴河林业局卫星林场65、68、69、70、71、84、85、86、87林班养殖林蛙，承包期限为十年。2013年至2018年期间，被告人代喜生纠集郭金锁、沈迪坤、马维德（已死亡）在其承包的林班内，将被害人赵金亮、李振卫、孙胜金、王忠国、刘庆德等人进入林班的牛驱赶到卫星林场或看护林班的居住地附近，以牛踩坏养殖林蛙的孵化池为由向被害人强行索要钱财；（1）、2013年5月份，代喜生指使并伙同郭金锁、李振卫沈迪坤把李振卫养殖的牛进入其承包林班的牛驱赶到卫星林场，以牛踩坏养殖林蛙的孵化池为由索要钱款，李振卫不同意，代喜生就将牛赶到林场，在林场办公室，派出所民警让双方协商，经双方协商后，李振卫给了代喜生人民币5000元；（2）、2013年6、7月份，代喜生指使并伙同郭金锁、沈迪坤、马维德把赵金亮进入其承包林班的牛驱赶到看护林班的居住地，以牛踩坏养殖林蛙的孵化池为由，向赵金亮强行索要人民币5000元；（3）、2014年7月份，代喜生指使并伙同郭金锁、陶寿江把孙胜金进入其承包林班的牛驱赶到看护林班的居住地，以牛踩坏养殖林蛙的孵化池为由，向孙胜金强行索要人民币15000元；（4）、2016年9月份，代喜生指使并伙同郭金锁与绰号小魏子、小史子的人把刘庆德进入其承包林班的牛驱赶到看护林班的居住地，以牛踩坏养殖林蛙的孵化池为由，向刘庆德强行索要人民币20000元；（5）、2017年7月份，代喜生指使并伙同郭金锁把王忠果进入其承包林班的牛驱赶到看护林班的居住地，以牛踩破坏植被为由，向王忠果强行索要人民币6000元；（6）、2018年7月份，代喜生指使并伙同郭金锁、张士臣等人把王忠果进入其承包林班的牛驱赶到看护林班的居住地，以牛踩坏养殖林蛙的孵化池为由，向王忠果强行索要人民币10000元；2、被告人郭金锁供述，其受代喜生的指使和代喜生、沈迪坤驱赶五名被害人的牛，每次驱赶被害人的牛后，代喜生向被害人索要钱财时没有向被害人索要钱财，并未分得代喜生向被害人索要的钱财；3、被告人沈迪坤供述了其受代喜生的指使和代喜生、郭金锁驱赶五名被害人的牛，由代喜生向被害人索要钱财的事实；（六）、现场勘验笔录、指认笔录、辩认笔录。代喜生、郭金锁、沈迪坤指认笔录，证实代喜生等人将被害人的牛扣留的现场；刘庆德、孙胜金、王忠果、李振卫辩认笔录，证实辩认代喜生、郭金锁是对其四人进行强行索要钱财的人；二、非法毁坏国家重点保护植物犯罪1、书证（1）、受案登记表、立案决定书,证实柴河林业地区公安局依法受理案件并立案的情况；（2）、被告人户籍证明,证实代喜生、商思森身份事项并具有完全的刑事责任能力；（3）、扣押决定书、扣押清单,证实被撞折的红松树干被依法扣押的情况；（4）、刑事判决书,证实代喜生曾因犯罪被刑事处罚的情况；2、证人刘吉梅、关兴友证言,证实商思森的拖拉机被出售的事实；3、被告人代喜生、商思森的供述与辩解，证实代喜生因收拣松树明子指使商思森驾驶拖拉机把红松撞折的事实；4、林木价植损失评估报告书，证实被毁坏的红松功能损失费280元；5、现场勘验笔录，证实被毁坏的红松的地点及现场情况；三、非法狩猎犯罪1、物证塑料桶一个；证实使用过的犯罪工具;2、书证（1）、受案登记表、立案决定书，证实抓捕被告人郭金锁经过及到案情况；（3）、户籍信息，证实被告人郭金锁的身份事项及具有完全的刑事责任能力；（4）、扣押决定书、扣押物品清单，证实作案工具塑料桶、袖网、地笼及被非法猎捕的东北小鲵被依法扣押的情况；（5）、郭金锁刑事判决书，证实郭金锁曾因刑事犯罪被刑事处罚的情况；3、证人郑艳华证言，证实郭金锁非法狩猎案的事实；4、被告人郭金锁供述和辩解，证实郭金锁非法猎捕东北小鲵的犯罪事实；5、鉴定意见，证实郭金锁东北小鲵国家“三有”保护动物；评估价值为860元。6、现场勘验笔录、指认笔录、放生笔录，证实案发现场情况、被告人郭金锁对现场进行指认的情况以及存活的东北小鲵被放生的情况；以上证据能相互印证，足以认定被告人代喜生、郭金锁对被害人赵金亮、孙胜金、王忠果、刘庆德犯敲诈勒索犯罪，被告人代喜生、商思森非法采伐国家重点保护植物罪、被告人郭金锁犯非法狩猎犯罪的事实。关于被害人向李振卫索要的人民币5000元，是在将牛赶到林场后，在林场办公室经派出所办案民警同意，双方协商的结果，不应认定为代喜生、郭金锁对李振卫有敲诈勒索行为。关于高波让单位会计给代喜生工资账户支付款20，000元事实，高波既未向会计也未向代喜生说明钱款来源及付款目的。代喜生的上访告状提出的是进编要求，对代喜生上访行为，是否为无理上访，未有相关部门对其做出合法定性。高波曾有解决代喜生要求进编目的，防止代喜生上访，答应给代喜生补7个月约21000元工资的承诺。而什么时间承诺的补7个月工资，补发的是什么时间的工资的事实不清。代喜生向纪委反映高波收取7000元，因高波使用该款确实用于工作需要，属合理使用，代喜生向纪委反映高波收取7000元的问题，高波为此不足以产生恐惧心理，以上事实不足以证实代喜生有非法占用为目的，使用要挟手段，非法占用被害人公私财物的敲诈勒索罪构成要件。被告人代喜生、郭金锁已在本院审理期间已分别向被害人赵金亮、李振卫、孙胜金、王忠果、刘庆德退赔了损失，并取得被害人的谅解意见书。郭金锁已赔偿造成东北小鲵国的损失860元。商思森已赔偿造成损毁一株红松的损失280元。被告人代喜生提供证据：1、刘庆德、王忠果出具的证明、收据及谅解书，证明刘庆德、王忠果所放牧的牛跑到了代喜生的林场，并无人看护。代喜生提出牛造成对林蛙提出损害的赔偿，证人无异议，对赔偿数额有异议。代喜生对证人未采取其他的威胁、恐吓手段。赔偿款是证人自动交给代喜生的。2、林蛙养殖许可证，证明代喜生对承包的林班养殖的林蛙有合法的收益权被告人郭金锁提供证据被告父亲的病情简历，希望法庭酌情考虑从轻处罚被告人。公诉机关对刘庆德、王忠果出具的证明、收据及谅解书对中证实被告人已赔偿了被害人损失及取得被害人谅解无异议。但对其内容的代喜生对赔偿款是证人自动交给代喜生的。证人未采取其他的威胁、恐吓手段部分有异议。综本案全部证据事实，被告人利用了被害人有过错行为，采用了先扣押被害人的牛，然后索要所谓“赔偿款”，如果被害人不同意就将牛交到林场处理的手段。足已造成被害人恐惧心理。且被告人在索要所谓“赔偿款”时，未让被害人查对其造成具体损失情况，也未说明“赔偿款”计算标准，故被害人提出对被告人赔偿数额有异议。本院认为，被告人是借索要所谓“赔偿款”之名，行非法占用他人财物之实。为此，对公诉机关异议理由予以支持。对被告人郭金锁提供的证据经质证公诉方无异议，本院予以采信。本院认为，被告人代喜生、郭金锁使用要挟的方法，强行向被害人赵金亮、孙胜金、王忠果、刘庆德索要财物，代喜生、郭金锁犯罪数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人代喜生、郭金锁犯有敲诈勒索罪，属共同犯罪，被告人代喜生系主犯，被告人郭金锁系从犯。被告人代喜生、商思森违反森林法规，故意毁坏国家二级重点保护植物一株，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人代喜生、商思森犯非法毁坏国家重点保护植物罪属共同犯罪，被告人代喜生系主犯，被告人商思森系从犯。关于公诉机关认为被告人代喜生对被害人高波和李振卫实施的行为构成敲诈勒索罪，被告人代喜生及辩护人提出，存在事实不清、证据不足的意见，予以采纳，但辩护人对被告人代喜生所作的应认定无罪的辨护意见，不予采纳。被告人代喜生、郭金锁对被害人赵金亮、孙胜金、王忠果、刘庆德已构成敲诈勒索罪的公诉机关指控，予以支持。被告人郭金锁非法猎捕国家“三有”保护动物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，对公诉机关的指控，予以支持。被告人代喜生、郭金锁所犯敲诈勒索罪中被害人有过错，且被告人代喜生、郭金锁已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，并已赔偿因非法捕捉东北小鲵所造成的损失，具酌情处罚情节。被告人郭金锁的辩护人所作出的被告人郭金锁系从犯，犯罪情节轻微，并具有准自首情节，应减轻处罚的量刑意见，予以采纳。被告人代喜生、郭金锁犯有非法毁坏国家重点保护植物罪，并已赔偿所损毁国家重点保护植物的损失，具酌定从轻处罚情节。代喜生、郭金锁曾有犯罪前科，具从重处罚情节，犯有数罪，应对其数罪并罚。被告人代喜生、郭金锁、商思森均已在公诉机关签署认罪认罚具结悔过书，并已主动缴纳罚金。对被告人郭金锁、商思森适用非监禁刑，社区矫正意见为：对社会不能产生不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百四十四条、第三百四十一条、第六十九条、第七十二条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十二条的规定，判决如下：一、被告人代喜生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币19000元，犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2022年4月19日止。)二、被告人郭金锁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币9000元，犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；（缓期考验期限从判决确定之日起计算。）三、商思森犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓期考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑 伟审判员 薛信东审判员 王成利二〇一九年十二月二十日书记员 王俊伟