wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10159号原告：刘凯，男，1985年8月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：刘亚锋，男，1990年10月1日出生，汉族，居民，住河南省新密市。原告刘凯诉被告刘亚锋债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘亚锋偿还原告借款25000元及利息。事实及理由：2019年6月10日被告向李磊借款30000元，2019年10月1日出具借条后，向李磊偿还5000元，剩余借款25000元没有偿还，2019年10月15日债权人李磊将被告所欠25000元转移给原告，并通知被告，要求被告偿还借款25000元。本院经审查认为，原告不能提供的被告刘亚锋确切住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇一九年十二月三十日法官助理朱东帅书记员李友泽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执7873号申请执行人：周文江，男，1988年7月4日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：董在军，男，1968年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。本院于2019年11月15日立案执行申请执行人周文江与被执行人董在军民间借贷纠纷一案。2019年9月10日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初3365号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇一九年十二月二十七日书记员  李佳恒
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2932号申请执行人：徐某，男，1959年7月7日生，汉族，住东海县。被执行人：李某，男，1974年6月6日生，汉族，住东海县。徐某与李某借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初4954号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额1396460元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无工商等登记信息。被执行人车辆未能实际扣押。被执行人李某名下房产正在被本院其他案件拍卖，本案到时可申请参与分配。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月10日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十四日书记员  严星惠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1140号申请执行人陈福军，男，1974年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人李敬福，男，1971年11月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人王淑霞，女，1970年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人陈福军执行被申请人李敬福、王淑霞借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院2019年6月4日作出的（2019）内2921民初2034号民事调解书已经生效，因被执行人李敬福、王淑霞未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人李敬福、王淑霞无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询并冻结。4、本院于2019年12月3日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：陈福军申请执行李敬福、王淑霞借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高   自   力审判员 杨冬花审判员娜仁二〇一九年十二月三日书记员 梁      栋
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7664号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：侯秀华，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告侯秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2630号原告：秦谦，男，1983年4月17日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：曲小刚，男，1982年8月24日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：薄遵娜，女，1987年2月26日出生，汉族，现住东营市河口区。本院在审理原告秦谦与被告曲小刚、薄尊娜追偿权纠纷一案，原告秦谦于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦谦的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦谦撤回起诉。案件受理费3315.35元，减半收取1657.68元，由原告秦谦负担。审判员  宋学庆二〇一九年十二月二十七日书记员  林子云
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0725执829号申请执行人肖永宏，男，1968年6月26日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省崇义县。被执行人叶禾生，男，1966年8月22日出生，汉族，江西省遂川县人，家住江西省吉安市遂川县，现住江西省崇义县。本院执行的肖永宏诉叶禾生劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0725民初751号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年12月20日组织双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执829号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇一九年十二月二十日书记员 刘 楠
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同泰和支行，住所地大同市平城区迎宾街411号。负责人：张利军，职务，行长。被执行人:管柱梁，男，1971年8月28日出生，汉族，住大同市平城区魏都新城E区19-2-201号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大同泰和支行与被执行人管柱梁信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1109号被执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地：安阳市龙安区。法定代表人：张晓丽，职务：经理。被执行人:河南顺翔实业有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：李海峰。被执行人:安阳市义福源实业有限公司，住所地：安阳市龙安区。法定代表人：樊现臣。被执行人:李海峰,男,1974年8月15日出生,汉族，住安阳市殷都区。被执行人:樊现臣,男,1974年8月15日出生,汉族，住安阳市殷都区。被执行人:樊章印,男,1973年4月6日出生,汉族，住安阳市殷都区。被执行人:宰艳军,男,1976年11月12日出生,汉族，住安阳市内黄县。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行与被执行人河南顺翔实业有限公司等公证债权文书一案，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行根据（2018）豫安中证内执字第64号公证债权文书向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，河南顺翔实业有限公司偿还申请人借款本金450万元及利息；安阳市义福源实业有限公司、樊现臣、李海峰、樊章印、宰艳军承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2019年9月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文带所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现供执行的财产。本案债权尚余450万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十二月十四日书记员  徐 跃
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6459号申请执行人：昆明市官渡区高宏建筑模具租赁站住所地：昆明市官渡区小板桥老昆洛路1188号附5号。法定代表人：刘国。被执行人：罗立，男，1975年11月3日出生，汉族，住：湖北省大悟县。本院受理申请执行人昆明市官渡区高宏建筑模具租赁站与被执行人罗立租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初2294号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月25日向我院申请执行，本案执行标的239,945.74元，执行费3499元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人罗立的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十二月九日书 记 员 文        永
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6284号 申请执行人何月军，男，1977年5月3日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人周高军，男，1976年11月12日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人周江，男，1990年8月15日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人高海江，男，1974年12月28日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人何月军与被执行人周高军、周江、高海江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1691号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何月军向本院申请强制执行。本院于2019年06月06日立案执行。执行标的为三被执行人向申请执行人归还借款本金4万元，并支付代理费2500元、相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2019年06月11日向三被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周高军、周江、高海江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到三被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周高军、周江名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人高海江名下银行存款，本院通过扣划、分配，发放给申请执行人268.58元，被执行人高海江名下的汽车，本院已登记查封，因未能查扣车辆，暂无法处置，除此未发现三被执行人有其它财产可供执行的财产。截至2019年12月23日，本案执行到位执行款1068.58元。 鉴于三被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对三被执行人作出罚款决定、对被执行人周江限制出境。 综上，被执行人周高军、周江、高海江暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1906号之一 申请执行人：刘建军，男，汉族，生于1967年8月27日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人:高鹏飞，男，汉族，1990年4月3日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 申请执行人刘建军与被执行人高鹏飞劳务合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初710号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款7450元，负担案件受理费93元，执行费50元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结被执行人名下银行存款，但账户余额不足；现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温雅学 审判员 王玮 审判员尚涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 南慧云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6024号原告：孔令琴，女，1983年3月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：武立新，男，1967年5月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，无业，现住内蒙古通辽市。原告孔令琴与被告武立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告孔令琴于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔令琴撤回起诉。案件受理费25元，由原告孔令琴负担。审判员  赵伶俐二〇一九年十二月八日书记员  黄晓明
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1038号 原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）武才好，男，1989年9月14日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，住溆浦县。2017年5月27日因殴打他人、赌博被浦江县公安局行政拘留13日并处罚款500元。2018年12月7日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人毛志明，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 原审被告人张平安，男，1996年11月18日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，住溆浦县。2018年12月18日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于金华市看守所。 浙江省金华市金东区人民法院审理金东区人民检察院指控原审被告人武才好、张平安犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月23日作出（2019）浙0703刑初294号刑事判决。原审被告人武才好不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2018年7月至9月份，在海宁市海盐县，被告人武才好两次采用面对面交易的方式，每次以人民币800元一克的价格将毒品海洛因贩卖给阳某； 2、2018年9月25日14时左右，在金华市金东区菜市场门口附近，被告人武才好采用面对面微信交易的方式，以人民币400元的价格将毒品海洛因贩卖给阳某。 3、2018年6月至8月，在海盐县，被告人武才好采用面对面交易或丢包藏毒后微信收款的方式，以人民币800元一克的价格，先后三次分别以人民币200元、300元、400元的价格将毒品海洛因贩卖给舒某。 4、2018年6月至12月，在海盐县，被告人武才好单独或通过张平安多次采用面对面交易或丢包藏毒后微信收款的方式，以人民币800至1000元一克的价格，将毒品海洛因贩卖给杨某，交易金额共计人民币62945元，毒品重量至少在63克以上。其中被告人张平安参与贩卖毒品海洛因交易金额为人民币5600余元，毒品重量至少在5.6克以上。 2018年12月19日，被告人张平安带领公安民警在海盐县查获其藏匿的5包毒品海洛因共计5.15克，经金华市公安司法鉴定中心检测，均检测出海洛因成分。 2018年12月7日，被告人武才好在湖南省溆浦县红日宾馆308房间内被抓获。2018年12月18日被告人张平安在义乌火车站被抓获。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款，第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条之规定，作出如下判决：一、被告人武才好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；并处没收个人财产人民币五万元。二、被告人张平安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。三、在案扣押的vivo手机一只、华为手机一只、OPPO手机一只、刀一把，依法予以没收。 上诉人武才好上诉称，1、其不认识舒某，也没有与舒某发生过交易；2、2018年10月份之后卖给杨某的毒品与其无关，原判认定其与杨某交易金额6.3万元与事实不符；3、其没有指使张平安贩毒。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 武才好的辩护人毛志明辩护称,武才好贩卖毒品的单价认定为1333元至1400元每克为妥，其贩卖海洛因的数量为44.95克至47.22克，不满五十克。原判认定部分事实错误，量刑过重，请求二审法院查明事实，对被告人武才好从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人武才好、张平安犯贩卖毒品罪的事实，有证人阳某、舒某、杨某的证言、微信交易流水清单、行政处罚决定书、情况说明、接受证据清单、刑事辨认笔录及照片、现场照片、刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、检查笔录、称重笔录及照片、浙江省公安机关毒品上缴清单、检验报告、光盘、侦破经过、户籍信息以及被告人武才好、张平安的供述与辩解等证据证实，上述证据均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。 关于上诉理由，经查：1、根据证人舒某的证言、微信转账记录等证据，足以证实被告人武才好与舒某有过三次毒品交易。2、根据证人杨某的证言、微信转账记录、辨认笔录、被告人张平安的供述等，足以认定被告人武才好自2018年6月下旬以来向杨某贩卖海洛因。2018年10月份，武才好告知杨某其要回老家，其回老家后，杨某可向其“表弟”（即张平安）继续购买海洛因。杨某通过其昵称为“宏显”、“大头苍蝇”的两个微信号向武才好昵称为“花花”、“哎呀喂”、“武先生”的三个微信号共转账62945元用于购买海洛因。故上诉人所提上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。 关于辩护人的辩护意见，经查：根据证人杨某、舒某、阳某的证言，结合被告人张平安的供述以及侦查机关查获5.15克海洛因的事实，根据相关法律规定，该5.15克海洛因应当计入被告人武才好贩卖毒品的数量，结合本案相关证据，足以认定被告人武才好贩卖海洛因数量在五十克以上，故原判认定武才好贩卖毒品的数量并无不当。辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人武才好、张平安多次向他人贩卖海洛因并从中牟利，其中，被告人武才好贩卖海洛因五十克以上，被告人张平安贩卖海洛因十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人武才好系主犯，依法按照其所参加的全部犯罪处罚；被告人张平安系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张平安自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。原判根据被告人所犯罪行、犯罪性质、认罪态度等情节，所作量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人武才好的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 琳 审 判 员  应 俊 审 判 员  曹益军 二〇一九年十二月十一日 代书记员  梁昊婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1129号申请执行人：胡凯丽，女，1993年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：兰作志，男，1990年12月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院执行的胡凯丽与兰作志民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）黔0112民初737民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向我院申请强制执行，请求被执行人兰作志支付欠款40054.90元及利息，本院依法受理。本院向兰作志送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人兰作志仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人兰作志的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，经查询目前被执行人名下无存款，我院已将其名下银行账户冻结；被执行人没有不动产可供执行；未查询到有车辆信息。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，申请人申请标的额为40054.90元，尚有债权40054.90元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1129号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 曾 浩二〇一九年十二月九日执行员 汤 亮书记员 吴松云
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7325号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。被执行人：王彬彬，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与王彬彬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王彬彬发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2019年9月9日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还贷款本金102,844.68元、支付利息4,273.85元、支付本金罚息915.81元、利息复利16.57元、支付以贷款本金及利息之和107,118.53元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2019年6月20日起至实际清偿之日的逾期利息、负担案件受理费并报告财产的义务。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一九年十二月十七日书记员 徐 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2466号原告：高俊香，女，1959年4月24日生，汉族，泽州县下村镇人。被告：陈边芳，男，1973年12月28日生，汉族，泽州县大箕镇人。被告：时小冲，男，1951年8月27日生，汉族，泽州县南村镇人。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，地址：太原市小店区长风街123号君威财富中心35层3501、3507-3509房。负责人：槐欢杰。本院在审理原告高俊香诉被告陈边芳、时小冲、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高俊香在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高俊香撤回起诉。案件受理费760元，原告已预交，本院予以退还。审 判 员 尹艳芬 二0一九年十二月十一日法官助理 焦利利书 记 员 任晶晶
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1919号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树支行。法定代表人：王伟，职务：行长。被执行人张国昌，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人殷素荣，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：梨树县胜利农机经销有限公司法定代表人：王秀杰，职务：经理。中国农业银行股份有限公司梨树支行与张国昌、殷素荣、梨树县胜利农机经销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月17日作出（2018）吉0322民初1771号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月5日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款97378.49元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初1771号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇一九年十二月二十日书记员  孙守相
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执复71号复议申请人（异议人、被执行人）：张宗功，男，1957年11月20日出生，退休老师，住惠民县。复议申请人（异议人、被执行人）：高先玲，女，1957年1月27日出生，住惠民县，系张宗功之妻。申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠民县支行。住所地：惠民县东门大街2号，组织机构代码86696658-2。法定代表人贾希光，该行行长。张宗功、高先玲不服惠民县人民法院(2019)鲁1621执异8号之一执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张宗功、高先玲的复议请求：依法撤销惠民县人民法院(2019)鲁1621执异8号之一执行裁定，裁定对中国农业银行股份有限公司惠民县支行（以下简称农业银行惠民支行）的执行申请不予执行。事实和理由：一、(2019)鲁1621执异8号之一执行裁定书认定事实不清、证据不足，应予撤销。1.(2019)鲁1621执异8号之一执行裁定认定张玉山、张宗功于2018年2月10日还款1万元，2018年2月14日还款1万元，2018年3月9日还款1万元事实不清、证据不足。首先，农业银行惠民支行在向法院申请执行之前从未向复议申请人主张履行判决义务，张宗功、高先玲也没有在判决生效后履行还款义务。其次，载有“张宗功”签名的2018年2月14日还款1万元、2018年3月9日还款1万元两张业务凭证不是张宗功提交，“张宗功”签名也不是张宗功本人所写，农业银行惠民支行的工作人员也予以认可。2.(2019)鲁1621执异8号之一执行裁定书仅凭所谓“还款事实客观存在”就认定权利人在执行时效内主张了权利，义务人部分履行了义务，从而引起执行时效中断完全错误，应予撤销。二、高先玲、张宗功于2019年6月29日收到(2019)鲁1621执753号执行通知书，执行通知书中载明农业银行惠民支行申请执行的时间是2019年6月27日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，因此，农业银行惠民支行申请执行时已超过两年的执行期间。执行法院查明，农业银行惠民支行与张玉山、张宗功、高先玲金融借款合同纠纷一案,执行法院于2016年3月9日作出（2015）惠商初字第756号民事判决：张玉山偿还农业银行惠民支行借款本金199，999.79元及利息；张宗功、高先玲对上述借款本息承担连带偿还责任。该判决于2016年4月8日生效。农业银行惠民支行要求张玉山、张宗功、高先玲履行判决书确定的义务，张玉山、张宗功于2018年2月10日还款1万元,2018年2月14日还款1万元,2018年3月9日还款1万元。2019年6月27日，农业银行惠民支行向本院申请执行。执行法院认为，本案异议审查焦点为农业银行惠民支行申请执行时是否超出二年的执行时效。判决生效后，义务人张玉山、张宗功、高先玲应当履行生效法律文书确定的还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。在二年的执行时效期间内，权利人要求义务人履行还款义务，义务人部分履行，引起申请执行时效的中断，申请执行期间从义务人还款之日重新计算，即自2018年3月9日重新计算。因此，农业银行惠民支行在2019年6月26日向本院申请执行，并未超出二年的执行时效。异议人张宗功认为还款凭证客户栏不是自己签名，但还款事实客观存在，该证据能够证明，农业银行惠民支行在执行时效内向义务人张玉山、张宗功、高先玲提出还款要求，义务人部分履行还款义务。异议人张宗功、高先玲称，执行申请超过执行时效的理由不成立，要求法院驳回农业银行惠民支行的执行申请，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回异议人张宗功、高先玲的异议请求。本院认定的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点为农业银行惠民支行申请执行执行法院（2015）惠商初字第756号民事判决确认的义务是否超过执行时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”的规定，执行时效中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。农业银行惠民支行向执行法院提交三份《业务凭证》，一份客户签名为张玉山，二份客户签名为张宗功，用以证明向债务人主张权利，执行时效中断。虽然张宗功、高先玲对二份《业务凭证》客户签名为张宗功不予认可，而客户签名是《业务凭证》上缴款数额的认可，按照日常生活法则，向农业银行惠民支行履行还款义务，是张宗功、高先玲或其委托人员，认定张宗功缴款具有高度的盖然性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（三）项“根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实”和第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，执行法院认定张宗功向农业银行惠民支行履行了部分债务，执行时效期间重新计算并无不当。张宗功、高先玲只是对《业务凭证》客户签名为张宗功不予认可，而否认缴纳款项，显然证据不足。农业银行惠民支行要求张宗功、高先玲履行执行法院（2015）惠商初字第756号民事判决确认的义务并未超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间。张宗功、高先玲复议请求的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张宗功、高先玲的复议请求，维持惠民县人民法院(2019)鲁1621执异8号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇一九年十二月二十五日书记员  周 悦
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢711号 申请人：张兴堂，男，1951年10月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人：饶和花，女，1962年6月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈朝菊，女，1971年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王正猛，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院受理申请执行人张兴堂、饶和花与被执行人陈朝菊、王正猛民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为本金166，000元及利息，执行到位金额为0元。执行中，本院对被执行人的房屋、车辆、银行账户、证券、车辆、工商信息进行了查询，现无财产可供执行，已将其纳入失信名单和限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员 余国正
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2328号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人邓海周，男，1976年11月5日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，家住河南省郸城县。因饮酒后驾驶机动车于2019年5月10日被东阳市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。现因涉嫌交通肇事罪于2019年11月1日被义乌市公安局刑事拘留，于2019年11月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人王倩，浙江哲望律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2445号起诉书指控被告人邓海周犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人邓海周及辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年09月23日下午，被告人邓海周在机动车驾驶证暂扣期间驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从永康市到兰溪市；同日13时25分许，当其驾车沿义兰公路自南往北直行通过义兰公路5公里+300米处义乌市上溪镇前山村路口时超速行驶（限速80km/h，实际车速104-111km/h），与相对方向进入路口左转弯的由陈某驾驶的人力三轮车（加装动力装置）发生碰撞，造成两车部分损坏及陈某、被告人邓海周受伤，其中被害人陈某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人邓海周拨打110报警，并在现场等候，后跟随救护车到医院抢救被害人。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某系车祸致多发伤、创伤性休克死亡。经认定，被告人邓海周承担事故主要责任。 指控认为，被告人邓海周的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年零四个月至一年零八个月。 被告人邓海周对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在认罪认罚具结书上签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人邓海周违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓海周犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人邓海周无犯罪前科，具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓海周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年4月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 清 二〇一九年十二月十二日 代书记员  季青春
文书内容            安徽省阜阳市颍州区人民法院      民事判决书                        案由              房屋买卖合同纠纷              案号              （2019）皖1202民初11626号                  开庭时间：2019年12月5日              适用程序：小额诉讼                  原告              罗明明，男，1993年6月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。      委托诉讼代理人：李艳、李尧，安徽阜之锦律师事务所律师。                  被      告              安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。      法定代表人：刘素英，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。                  诉讼请求                    1、判令被告因房屋层高不符合约定赔偿原告损失20000元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担                              案件事实              2019年4月15日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同就房屋的坐落、房号、单价、总价款、贷款方式等进行了约定，同时约定该商品房层高2.9米。合同签订后，原告按合同约定交纳了房款，被告将合同约定的房屋交付给原告，原告在交房通知书及交房材料签收确认单上签名。      另查明，涉案房屋规划设计层高为2.8米，实际层高与规划设计一致。被告安徽国鼎置业发展有限公司于2018年7月11日取得商品房预售许可资格。                  裁判理由              1、被告安徽国鼎置业发展有限公司对国祯家园的开发和销售的相关手续齐全，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，原被告双方已履行了相关义务，该商品房已交付，原被告签订的合同为有效合同；2、被告交付给原告的房屋层高为2.8米,房屋层高与设计图纸一致,但与双方签订的《商品房买卖合同》中约定的层高为2.9米存在不一致。从双方签订的《认购单》、《房屋买卖合同》中所附设计图纸，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，可以确定房屋的层高为2.8米。《商品房买卖合同》未对层高的误差约定违约责任，原告未提供证据证明房屋层高严重影响正常居住使用，且原告在购买房屋时应对层高进行询问和了解,庭审中其称被告设计2.8米以层高2.9米出售,就是欺诈,理由不足，原告请求违约金本院不予准许。                  判决主文                    依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：      驳回原告罗明明的诉讼请求。      案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。      本判决为终审判决。      审  判  员  邹立恒                  本件与原件核对无异     二〇一九年十二月十日            书  记  员  窦亚楠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执870号申请执行人贺爱军，男，1975年01月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人刘卫荣，又名刘团章，男，1974年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔。被执行人刘利军，男，1975年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初296号民事调解书，向被执行人刘卫荣、刘利军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人贺爱军偿还借款本金100万元，承担案件受理费6900元、执行费12470元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请人贺爱军书面申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0881执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十二月二十三日书 记 员  薛智勇
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1564号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人秦志升，男，1975年2月17日出生，回族，半文盲文化程度，户籍地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，2018年3月26日因犯盗窃罪盗被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年8月8日刑满被释放，2019年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，9月26日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1415号起诉书指控被告人秦志升犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月22日9时许，被告人秦志升在西安市雁塔区XX村XX巷XX号，趁无人之机，盗走被害人张某某停放在该院内的“台铃”牌电动车一辆。破案后，该被盗电动车未被追回。经鉴定，该被盗电动车价值2600元。秦志升于2019年9月2日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人秦志升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于秦志升具有以下量刑情节：累犯、坦白，故建议对秦志升判处有期徒刑九个月左右，并处罚金。 被告人秦志升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦志升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦志升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起执行至2020年5月1日止）。 二、责令被告人秦志升向被害人张某某退赔2600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  闫鸣 二〇一九年十二月四日 书记员  何星 打印：相丽华校对：何星2019年月日送达 1
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执2032号 申请执行人蔡维根 被执行人阙永长 申请执行人蔡维根与被执行人阙永长确认合同无效纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12711号 原告：王龚泽，男？，1989年12月19日出生汉族，住慈溪市。 被告：卞晶灿，男，1990年8月10日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师，律师执业证号：13302201310176766。 原告王龚泽与被告卞晶灿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月16日，原告王龚泽向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王龚泽的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王龚泽撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王龚泽承担，交纳本院。 （此页无正文） 审 判 员 穆勤 二〇一九年十二月十六日 代书记员 赵添
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2477号上诉人（原审原告）:徐彩凤，女，生于1977年1月16日，土家族，户籍所在地湖北省咸丰县，现住浙江省金华永康市，委托诉讼代理人：颜华兵，湖北闳辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:冉春红，男，生于1975年1月18日，土家族，住湖北省咸丰县，原审第三人：冉兰香，男，生于1947年2月17日，土家族，住湖北省咸丰县，原审第三人：刘月珍，女，生于1950年1月5日，汉族，住湖北省咸丰县，冉春红、冉兰香、刘月珍共同委托诉讼代理人：冉琼玲，女，生于1971年3月4日，土家族，住湖北省咸丰县，系被上诉人冉春红胞姐、原审第三人冉兰香及刘月珍之女。上诉人徐彩凤因与被上诉人冉春红、原审第三人冉兰香、刘月珍分家析产纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初1032号民事判决；二、本案发回湖北省咸丰县人民法院重审。上诉人徐彩凤预交的二审案件受理费2436.5元予以退回。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  张特立二〇一九年十二月十三日书记员  黄绮煊书记员  方天文
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1403号之一申请执行人:尚志强，男，汉族，1973年02月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:孙爱东，男，汉族，1973年07月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人尚志强与被执行人孙爱东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1481号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未履行，现查明，被执行人孙爱东在中国建设银行有工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙爱东在中国建设银行府谷支行XXXXXXXXXXXXXXX3686账户、招商银行XXXXXXXXXXXX9542账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  霍武星二〇一九年九月二十八日书记员  杨 强
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初215号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司。住所地天津市天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。 被告：中江县凯江镇唯你蝶秀歌厅。住所地中江县凯江镇魁山路432号及3楼。 经营者：黄伟奇。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告中江县凯江镇唯你蝶秀歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司因已与被告达成庭外和解，要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费805元，减半收取计402.5元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十三日 书记员 卿 芸
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终1137号上诉人（原审起诉人）：许家幸，男，1938年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人许家幸因不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初306号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许家幸上诉请求：还上诉人教师资格证书。事实与理由：原审裁定对浏阳市人民政府及相关部门非法行政行为不履行“宪法宣誓制度”。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人许家幸主张浏阳市教育局适用土政策于1962年7月取消了其教师资格，属于当时的行政机关依据政策进行决策的行为，上诉人不服该行为提起本案诉讼，请求浏阳市教育局恢复其教师资格，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇一九年十二月十二日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执412号申请人：张廷梅,女性,1980年1月4日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：杨佳,男性,1988年6月12日出生,住黑龙江省克东县；被执行人：刘博,女性,1991年10月2日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行张廷梅与杨佳、刘博民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初44号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初44号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十二月三十日书记员 夏远生
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初424号 公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。 被告人熊东强，男，1979年2月24日出生，汉族，高中文化，住江西省南昌市青云谱区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月24日被刑事拘留。经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，于2019年9月6日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人熊东强犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人熊东强及南昌市青云谱区法律援助中心指定辩护人程阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月10日左右下午18时许，被告人熊东强在位于南昌市青云谱区井冈山大道273号5楼26户的家中容留刘洪、黄金彪、兰松涛三人吸食毒品麻古。 本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，2019年8月23日，民警在被告人熊东强家中将其抓获归案。 上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人熊东强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 案件审理过程中，被告人熊东强表示自愿认罪认罚，对公诉机关建议判处拘役五个月，并处罚金的量刑意见没有异议。其辩护人辩称被告人熊东强仅容留他人吸毒一次，犯罪情节轻微，且认罪态度好，应从轻处罚。 本院认为，被告人熊东强在其住所容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，予以支持。被告人熊东强在侦查起诉阶段均不认罪，但在庭审中能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊东强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自收押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年1月23日止。罚金自判决生效后三十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭芳芳 人民陪审员  余美秀 人民陪审员  曾广惠 二〇一九年十二月三日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  汪 莹
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执767号申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇溇水大道806号，统一社会信用代码914228000114970835。法定代表人：魏斌武，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：伍林、高安宇，该公司职工。被执行人：田甜，女，1983年12月30日出生，土家族。本院在执行申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人田甜实现担保物权一案，被执行人田甜已履行十万元，下余部分双方达成分期履行协议，现申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人田甜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月二十四日书记员  胡 坤
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初64号原告：赵晓珊，女，汉族，1992年10月14日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告赵晓珊与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告赵晓珊于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赵晓珊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晓珊撤诉。案件受理费1744元，减半收取872元，由原告赵晓珊负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1620号罪犯刘呈克，男，1981年1月29日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年7月28日作出(2015)芙刑初字第377号刑事判决，以被告人刘呈克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月8日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘呈克在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘呈克在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。被评为2018年监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为,罪犯刘呈克在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯刘呈克减去有期徒刑六个月（刑期自2015年03月06日至2029年02月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长周小军审 判 员  陈 红审 判 员  刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理  邹梅元书 记 员  唐 婕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1467号申请执行人：杨群玲，女，汉族，居民身份证号码：，住宜城市。申请执行人：何祖春，男,1979年4月7日生，汉族，住宜城市。申请执行人：胡相芹，女,1979年8月26日生，汉族，住宜城市。申请执行人：巍甜甜，女,1987年11月27日生，汉族，住宜城市。申请执行人：李洪琳，女,1974年10月22日生，汉族，住宜城市。申请执行人：杨劲松，男,1972年9月3日生，汉族，住宜城市。被执行人：袁泽航，男，1996年9月3日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初115号刑事判决书，在执行袁泽航责令退赔一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年8月20日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行28700元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人袁泽航采取限制高消费措施，本院分别于2019年8月21日、2019年11月11日、2019年12月6日通过全国法院网络查控系统对被执行人袁泽航在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月七日书 记 员  龙子秋
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢179号之七十二申请执行人李二毛。被执行人河南和谐先锋农民专业合作社。法定代表人管绍普。被执行人遂平县沈寨镇科苑农业服务专业合作社。被执行人陈述之。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执恢244号执行裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈述之至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈述之在中国工商银行账户内存款人民币405107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月二十二日书记员  李 冰
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初5126号 原告:明光市永祥物业管理有限公司，住址所在地安徽省明光市体育路8号，统一社会信用代码913411820557604029。 法定代表人：王建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告:徐元豹,男,1957年9月2日生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市永祥物业管理有限公司诉被告徐元豹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告明光市永祥物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告明光市永祥物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告明光市永祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告明光市永祥物业管理有限公司负担。 审判员  陈克燕 二〇一九年十二月十三日 书记员  林 洁 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7919号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：郭飞飞，男，1987年11月27日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与郭飞飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人郭飞飞支付35609.67元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人郭飞飞未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  安 泰审判员  彭 多二〇一九年十二月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执2061号被执行人：李本立，男，生于1980年1月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。关于李本立罚金一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425刑初54号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月15日依职权立案执行，要求被执行人李本立缴纳罚金4,000元，本院已依法立案。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人李本立无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院无法联系到李本立，且本院到其户籍所在地未能查找到其下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人李本立纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2018）川3425刑初54号刑事判决书关于李本立的罚金内容的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十二月二十六日书记员  李龙曦
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0324刑初873号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人刘前生，男，1988年10月15日出生，汉族，小学文化，务农，住山东省临沂市兰陵县。被告人刘前生因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月19日被睢宁县公安局取保候审。2019年10月25日，经睢宁县人民检察院批准对其取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。 睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人刘前生犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员阚凯娜、检察官助理胡娜娜出庭支持公诉，被告人刘前生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年6月13日3时许，被告人刘前生持“C1M”型机动车驾驶证驾驶制动性能不符合技术标准且严重超载的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿251省道由北向南行驶至53KM+800M路口处时，因观察注意不够、过路口未减速慢行，撞到由东向西步行过马路的被害人张某乙，致张某乙当场死亡。事故发生后，被告人刘前生报警，并让同车人阚某顶替，在交警到场后，被告人刘前生随施救人员将事故车送往睢宁县常青停车场。经民警调查发现事故发生时驾驶员为刘前生，随将刘前生从睢宁县常青停车场带回交警大队询问，被告人刘前生如实供述上述犯罪事实，认罪认罚。 经鉴定，张某乙颅骨骨折、肋骨多发粉碎性骨折等，符合生前交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经睢宁县交巡警大队认定，被告人刘前生负事故全部责任。 2015年6月22日，被告人刘前生与被害人近亲属达成刑事和解。 认定上述事实的证据如下：1.发破案经过、民事调解书、睢宁县常青停车场过磅单等书证；2.证人阚某、张某甲的证言；3.被告人刘前生的供述与辩解；4.道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书；5.道路交通事故现场勘查笔录、责任认定书等。 本院认为，被告人刘前生违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负本起事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘前生到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘前生认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘前生已经取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人刘前生适用缓刑不致危害社会，对所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人刘前生宣告缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘前生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈庆 二〇一九年十二月二日 书记员  陈宇 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2317号申请执行人：于振，男，1991年11月15日出生，满族，现住隆化县。被执行人：曲莹，男，1983年5月28日出生，汉族，现住隆化县。本院在执行于振与曲莹民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行2000元，没有发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十二月十二日书记员  于 涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初4239号 原告：王建明，男，1965年8月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被告：黄珍，女，1975年10月9日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 原告王建明与被告黄珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，并于2019年12月16日向被告黄珍送达开庭传票，于2019年12月19日向原告王建明送达开庭传票。后，本院依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭，被告黄珍的委托诉讼代理人江森到庭参加诉讼，原告王建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，现原告王建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据上述法律规定，本案按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由原告王建明自行负担。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 周佩蓉
铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初906号原告：铁岭市清河区住房和城乡建设局，住所地：铁岭市清河区向阳街4号。法定代表人：张军，系该局局长。委托诉讼代理人：苏长东，男，满族，1970年12月30日出生，住铁岭市清河区。系该局干部。被告：朗保安，男，1963年9月8日出生，满族，住铁岭市清河区。原告铁岭市清河区住房和城乡建设局与被告朗保安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因本不属于民事案件，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁岭市清河区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费25.00元，由铁岭市清河区住房和城乡建设局负担。审判员  喻芬二〇一九年十二月十八日书记员  马悦
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2030号申请执行人：青岛农商银行莱西李权庄支行被执行人：吕晓林、赵宗山、丁海平、李秀岭、温学华、于泽元关于申请执行人青岛农商银行莱西李权庄支行与被执行人吕晓林、赵宗山、丁海平、李秀岭、温学华、于泽元借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初472号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十九日书记员  郑全军
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1682号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。负责人：刘勇，行长。被执行人：吕天娇，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行与被执行人吕天娇信卡纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初2363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，执行标的共计218166.27元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。未查询出被执行人有可供执行的财产，本院于2019年8月27日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年8月21日对申请执行人代理人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇一九年十二月十六日书记员  井友超
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1402司救执14号 救助申请人黄细勤，女，1942年8月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇驮柏村新街屯6号。 救助申请人黄玉英，女，1967年12月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇驮柏村新街屯6号。 救助申请人梁浩南，男，1992年10月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇驮柏村新街屯6号。 黄细勤、黄玉英、梁浩南申请国家司法救助一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 黄细勤、黄玉英、梁浩南请求给予国家司法救助金10000元。事实和理由：黄细勤、黄玉英、梁浩南与黄谊科机动车交通事故责任纠纷一案，黄谊科应该赔偿申请人100233.5元，但由于黄谊科无财产可供执行，现黄细勤、黄玉英、梁浩南家庭生活困难，特申请国家司法救助。 经审查查明，黄细勤、黄玉英、梁浩南与黄谊科机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2011)江民初字第00123号民事调解书,黄谊科向黄细勤、黄玉英、梁浩南赔偿100233.5元。该判决书已发生法律效力并已过履行期。黄细勤、黄玉英、梁浩南于2015年2月5日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，查明：该案进入执行程序后，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、金融理财等财产进行查控，均未能查到被执行人名下有可供执行的财产。本院虽穷尽执行措施，被执行人现今下落不明，故难以执行至今未能执行得款。案件经面谈申请人黄细勤、黄玉英、梁浩南同意后进入终结本次执行程序。 另查明，黄细勤、黄玉英、梁浩南至今没有拿到赔偿款，黄细勤、黄玉英、梁浩南没有其他经济收入，现其家庭生活非常困难。 本院认为，救助申请人黄细勤、黄玉英、梁浩南的情况符合国家司法救助条件。 综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人黄细勤、黄玉英、梁浩南司法救助金10000元。 江州区人民法院 二〇一九年十二月十八日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再128号上诉人（原审被告）虞梅华，女，1957年5月10日生，汉族，镇江市人，住镇江市。上诉人（原审被告）崔正雪，男，1984年1月19日生，汉族，镇江市人，住镇江市。上诉人（原审被告）吴翠翠，女，1984年10月18日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被上诉人（原审原告）赵万荣，男，1963年9月26日生，汉族，镇江市人，住镇江。被上诉人（原审被告）崔建林，男，1956年7月22日生，汉族，镇江市人，住镇江市。上诉人（原审被告）虞梅华、崔正雪、吴翠翠与被上诉人（原审原告）赵万荣、被上诉人（原审被告）崔建林民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏11民终353号民事裁定已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月17日作出（2019）苏11民监80号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。赵万荣向一审法院起诉请求：崔建林自2014年3月22日起至2014年10月18日止，因承包工程资金短缺，先后向王洪英借款1296500元。2015年1月23日，王洪英将债权中的64万元转让给原告。崔正雪承诺共同还款，并在借条上签字。崔建林同时收回了数份出具给王洪英的借条，并重新出具借条给赵万荣。赵万荣多次催要借款无果，请求法院判令四被告返还赵万荣64万元并承担逾期付款利息192000元（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，计算至判决之日止）；本案诉讼费用由四被告共同负担。一审法院认定事实：崔建林、虞梅华是夫妻关系。崔正雪、吴翠翠是夫妻关系。崔建林、崔正雪于2015年1月23日向赵万荣出具借条，载明：今借到赵万荣人民币64万元整。2015年1月28日、1月31日崔建林通过网上银行分别向赵万荣转账8000元、22000元。2015年2月16日、3月11日，崔建林通过银行转账支票的方式向赵万荣还款10万元、31069.57元。2015年2月17日，赵万荣向崔建林出具一份收条，载明：今收到崔建林还款人民币105000元。2015年3月13日，崔建林向赵万荣出具了一份说明，主要内容为：2013年开始，崔建林多次商借王洪英64万元，每次现金都是在大港顺港办公室交付。该债权由王洪英转让给原告，收回了原出具的数份借条。崔正雪在场签名认可为该债权转让款64万元的共同债务人，约定64万元于同年3月31日前结清。2015年2月16日、3月11日，崔建林借用赵万荣的银行账号让崔建林的施工关联方支付工程款共计231069.57元，该款项不作赵万荣债权受转让的64万元任何抵扣，该款中还了王洪英13万元，余额为个人收取。一审法院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中崔建林重新出具借条给赵万荣，应视为崔建林认可该债务转让。崔建林实际返还赵万荣135000元，有交易明细及转账支票为证，一审法院予以认定。赵万荣主张该还款是用于返还其他债务，缺乏依据，一审法院不予支持。赵万荣要求崔建林返还借款505000元的诉讼请求，一审法院予以支持。崔正雪在64万元的借条上签字确认，应视为债务加入。崔建林在说明中已陈述2015年2月16日、3月11日的款项与本案并无关联，虞梅华、崔正雪、吴翠翠认为该款项是返还64万元借款的答辩意见，一审法院不予采纳。崔建林的64万元借款是因其承包工程资金短缺所借，而非用于与虞梅华夫妻共同生活，对赵万荣要求虞梅华共同返还债务的诉讼请求，一审法院不予支持。崔正雪作为债务加入人，自愿同意归还崔建林的债务，但该债务并非属于崔正雪、吴翠翠共同生活所产生，不应认定为夫妻共同债务。赵万荣要求吴翠翠共同返还债务的诉讼请求不予支持。赵万荣主张的逾期还款利息应从2015年4月27日起计算，计算标准应为中国人民银行同期贷款基准利率。遂判决：一、崔建林、崔正雪于判决生效之日起十日内返还赵万荣借款505000元，利息13703.48元；二、驳回赵万荣的其他诉讼请求。虞梅华、崔正雪、吴翠翠不服，向本院提起上诉。因上诉人虞梅华、崔正雪、吴翠翠以与被上诉人赵万荣已达成协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院于2016年3月21日作出（2016）苏11民终353号民事裁定，准许上诉人虞梅华、崔正雪、吴翠翠撤回上诉。本院再审查明，赵万荣在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有13件。本院再审认为，赵万荣以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院(2015)镇经民初字第00578号民事判决；二、撤销本院（2016）苏11民终353号民事裁定；三、驳回赵万荣的起诉。一审案件受理费10392元，退还赵万荣；二审案件受理费减半收取4493.5元，退还虞梅华、崔正雪、吴翠翠。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月十八日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10172号原告：张伟春，男，1977年6月6日生，汉族，住胶州市。被告：王振同，男，1945年3月2日生，汉族，住胶州市。案由：机动车交通事故责任纠纷原告张伟春与被告王振同机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张伟春撤回对被告王振同的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟春负担。审判员  张洪森二〇一九年十二月十三日书记员  尹志豪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19679号原告：贺芸娅，女，1978年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李进，男，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告贺芸娅与被告李进返还原物纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告贺芸娅自愿于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李进的起诉。本院认为，原告贺芸娅自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告贺芸娅撤回对被告李进的起诉。本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告贺芸娅承担。审判员 余 兰二〇一九年十二月二十三日书记员 蔡元元
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12702号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：张芳，女，回族，1991年6月24日生，住贵州省安龙县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告张芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1382民初4910号 原告：黄小勇。 委托诉讼代理人廖文生。 被告：唐山祥隆建设工程有限公司。 法定代表人：王福来。 原告黄小勇与被告唐山祥隆建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告黄小勇于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄小勇向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，无规避法律行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄小勇撤诉。 案件受理费3,905元，由黄小勇负担。 审 判 员  梁建山 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  易鹏程
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4208号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：王大业，男，1961年11月24日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与王大业电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十六日法官助理陈泰安书记员胡彬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11861号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市爱迪尔卫浴有限公司。住所地：广东省佛山市高明区杨和镇（沙水）河东路2号。法定代表人：危五祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周田，男，1986年5月16日出生，汉族，住四川省井研县。再审申请人佛山市爱迪尔卫浴有限公司（以下简称爱迪尔公司）因与被申请人周田福利待遇纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终9263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱迪尔公司申请再审称，1.爱迪尔公司与周田解除劳动关系系因周田严重违反公司规章制度，并非无故解除劳动关系，更不是为了促成诉讼款项返还条件的成就而故意解除劳动关系。2.二审法院将爱迪尔公司是否违法解除劳动关系，作为认定周田需否返还福利待遇借款的先决条件，缺乏依据。3.爱迪尔公司已根据另案生效判决向周田支付赔偿金，周田应根据《借款协议书》的约定，向爱迪尔公司返还福利待遇借款。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系福利待遇纠纷，根据爱迪尔公司申请再审的理由，分析如下：1.涉案《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，故对双方均具有约束力。结合双方在《借款协议书》约定周田在爱迪尔公司连续工作满十五年这一条件成就时涉案款项转变为赠予等内容，二审法院将涉案款项定性为爱迪尔公司预付的特殊福利待遇，并无不当。2.双方约定，周田自借款之日起在爱迪尔公司连续工作未满十五年的，无论周田自行离职还是被爱迪尔公司解聘，周田应在离职前或离职之日起5日内返还涉案款项给爱迪尔公司，爱迪尔公司不收取利息，逾期未还则按同期银行贷款利率双倍计收利息。上述约定虽未明确被爱迪尔公司解聘是否应排除违法解聘的情形，但双方应遵循公平原则。爱迪尔公司与部分劳动者签订连续工作满十五年条件成就时涉案款项转变为赠予的《借款协议书》，目的是激励员工能长期、稳定、高效地为公司服务。如果爱迪尔公司可以随时以任何理由解聘劳动者并要求返还款项，则会损害劳动者利益，亦有违公平原则，故《借款协议书》中的“解聘”应排除违法解聘的情形。3.根据已经发生法律效力的民事判决，爱迪尔公司违法解除与周田之间的劳动关系，故本案不符合《借款协议书》中约定的劳动者应向用人单位返还涉案款项的情形。因此，爱迪尔公司主张周田返还涉案款项并支付利息缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市爱迪尔卫浴有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇一九年十二月十九日书记员  岳理珍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7329号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。被执行人：黄明强，男，1989年7月5日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与黄明强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄明强发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2019年10月9日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还贷款本金197,465.97元、支付利息10,624.42元、支付逾期利息1,635.59元、支付以贷款本金及利息之和208,090.39元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2019年9月12日起至实际清偿之日的逾期利息、负担案件受理费并报告财产的义务。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录赟二〇一九年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2762号罪犯葛军。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2007年5月17日作出(2006)连刑一初字第0028号刑事判决，认定被告人葛军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人葛军不服，提出上诉。2007年11月2日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年11月28日被交付执行。2010年2月26日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第122号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；2011年12月20日，本院以(2011)镇刑执字第4590号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月28日，本院以(2013)镇刑执字第2747号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年6月30日，本院以（2015）镇刑执字第1775号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2370号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯葛军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯葛军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年5月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯葛军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月2日起至2025年1月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     国家司法救助决定书     （2019）陕司救民6号     救助申请人：姜有平，男，1973年9月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系交通事故中死者姜某某之父。   救助申请人：袁必芝，女，1973年2月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组。系交通事故中死者姜某某之母。   救助申请人姜有平、袁必芝以其在机动车交通事故民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。   救助申请人姜有平、袁必芝申请司法救助称，其儿子姜某某在交通事故中死亡，申请人精神遭受巨大打击，且得不到赔偿，家庭无固定经济来源，之前依靠儿子生活，现家庭失去经济支柱，生活陷入困难。故请求本院给予司法救助。   经审查查明，2018年9月24日2时25分许，姜某某驾驶二轮摩托车，车上搭乘王文强由汉滨城区汉宁路驶往汉滨区XX城XX村途中，适逢李某某驾驶二轮摩托车由兴安门驶出左转弯驶入外环路时，两车发生碰撞，造成姜某某受重伤，李某某及后乘人员王文强二人不同程度受伤，双方车辆受损的道路交通事故。姜某某经安康市中心医院、第四军医大学西京医院抢救无效死亡，花费医疗费36382.37元。本事故经交警部门作出事故认定，死者姜某某与李某某负事故同等责任。李某某驾驶车辆在中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司投保有交强险。   该案经安康铁路运输法院审理后判决：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿姜有平、袁必芝各项经济损失合计120000元（该款项已支付）；李某某赔偿姜有平、袁必芝各项经济损失合计295854元。   判决生效后，向申请强制执行，申请执行标的为295854元。执行过程中查明被执行人李某某无任何财产可供执行（李某某名下有一辆陕GXXXXX号摩托车，该车登记时间距今将近十年，残值已无执行价值），亦无任何履行赔偿的能力。   另查明，二申请人自儿子在事故中去世后，身体状况变差，无法下地干活，收入微薄，其家庭为建档立卡贫困户。   本院认为，申请人的独子姜某某在交通事故中死亡，身体不好，全家无固定生活来源，收入低下，生活十分困难，其家庭为该县建档立卡的贫困户。被执行人也在事故中受伤，花费很大，家庭贫困，无任何履行赔偿义务的能力，无财产可供执行。申请人表示愿意在接受司法救助后息诉罢访。申请人的申请符合司法救助的情形。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、第三条第一款第（七）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：   给予救助申请人姜有平、袁必芝司法救助金75000元。   本决定为发生法律效力的决定。           二〇一九年十二月十三日            1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30032号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：周游，男，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周游金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加诉讼，被告周游经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与周游签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1.周游立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金41659.32元及截止2019年9月5日的利息6520.93元、复利639.8元，合计48820.05元；2.周游向平安银行重庆分行支付自2019年9月6日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金41659.32元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、周游承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的的费用。被告周游未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周游。贷款本金：70000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限：36个月，从2017年6月20日至2020年6月20日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年6月20日，平安银行重庆分行向周游发放贷款70000元，到期日至2020年6月20日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年12月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年12月9日，周游尚欠本金为38844.93元，利息4985.03元，罚息和复利的总额1305.23元（按年利率24%计算）。关于送达的约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址等寄送有关通知、文件的，视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人同意并承认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。本院认为，平安银行重庆分行与周游签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，周游未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年12月9日作为向周游宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求周游支付截止2019年12月9日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求周游支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年12月9日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为1305.23元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故本院对平安银行重庆分行要求周游支付律师费的诉讼请求不予支持。被告周游经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周游应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金38844.93元及截至2019年12月9日的利息4985.03元，罚息和复利的总额1305.23元，并支付自2019年12月10日起至本息清偿之日止，以本金38844.93元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告周游负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月二十日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1295号申请执行人：柯小奇，男，1991年8月16日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。被执行人：刘东骏，男，1970年6月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人柯小奇与被执行人刘东骏建筑工程合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案执行，申请执行标的金额为67.8万元。本案在执行过程中，向被执行人刘东骏发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统和财产查询机构查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，该案实现债权为0元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴树立审判员  翟现东审判员  张志群二〇一九年十二月四日书记员  王泉鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14049号原告：王瑛，女，1966年1月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王曙，湖南万和联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：袁利纯，女，1972年4月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：孟海燕，湖南国风德赛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏智深，男，1964年2月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告王瑛诉被告袁利纯、魏智深合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑛及其委托诉讼代理人王曙，被告袁利纯及其委托诉讼代理人孟海燕到庭参加诉讼。被告魏智深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏智深返还原告委托费用77000元；2、请求判令被告魏智深从2009年11月10日开始，以77000元为基数，按照年利率8%的标准向原告支付所拖欠委托费用的资金利息直至全部返还委托款之日为止。截止到2019年10月10日，总计应支付利息为61087元。3、被告魏智深承担本案全部诉讼费用。4、被告袁利纯对被告魏智深的上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：原告本与被告魏智深与被告袁利纯夫妇相识。2008年，被告夫妇在知晓原告孩子高考成绩后，表示可以帮助原告找到学校内部机动招生指标，让原告的孩子就读华中师范大学被告的条件是原告向被告夫妇支付132000元的费用。但事后被告魏智深却未按照双方之间的约定完成原告委托的工作。被告夫妇一再拖延推责。最终原告的孩子未能就读华中师范大学。此后原告多次要求被告夫妇退还收取的费用，后仅退还原告55000元的费用，还剩77000元未退还。被告收取原告的委托费用显然用于其家庭开支。应由被告袁利纯共同承担偿还责任。近日原告在向两被告催告还款过程中发现，两被告已经办理了离婚手续。企图用离婚的手段将夫妻共同财产转移到被告袁利纯名下以逃避他在婚姻存续期间欠下的共同经营债务。故诉请如前。魏智深未作答辩。被告袁利纯辩称，不认识原告，且我与魏智深已经于2011年离婚，原告从未向我主张过权利，已经超过了诉讼时效，请法院驳回原告对被告袁利纯的起诉。经审理查明，2008年11月10日，被告魏智深向原告王瑛出具收条一份，载明：收王瑛同志交来夏某办学校壹拾叁万贰仟元（132000），以前殷某、汪某所有费用全部抵清。原告陈述：被告夫妇在知晓原告孩子高考成绩后，表示可以帮助原告孩子找到学校内部机动招生指标，让原告的孩子就读华中师范大学，条件是原告向被告夫妇支付132000元的费用。但事后被告魏智深却未按照双方之间的约定完成原告委托的工作。除2009年及2010年期间分二次共归还原告55000元外，其余77000元本金及其利息原告一直催要至今，二被告再未归还。以上事实，有原告提供的收条一份、微信聊天记录、被告提供的离婚证复印件一份及当事人陈述等在卷证实。本院认为，本案涉案委托事项违反了我国法律、法规的强制性规定，委托合同应属无效；被告魏智深收取原告的本金，应当予以返还。原告明知委托事项不合法而为之，无权要求返还利息。涉案款项虽发生在被告袁利纯与被告魏智深夫妻关系存续期间，但被告魏智深所收取的原告这笔费用，原告无充分证据证明魏智深用于了二被告家庭日常生活需要，也无充分证据证明该笔款项用于二被告共同生产经营，对原告要求被告袁利纯负共同清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定，判决如下：一、被告魏智深于本判决生效之日起十日内支付原告王瑛77000元；二、驳回原告王瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，由被告魏智深负担1000元。原告负担531元。此款原告已经预交，被告魏智深负担部分，由被告径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇一九年十二月十九日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。