wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更684号罪犯高守康，男，1987年1月13日出生，汉族，山东省商河县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院于2010年8月15日作出（2010）日市刑初字第31号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金45000元人民币（刑期自2009年10月2日起至2023年10月1日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。上诉期间该犯申请撤回上诉，西藏自治区日喀则市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）日中刑一终字第5号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。2010年9月10日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第720号刑事裁定，准予对罪犯高守康减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年7月1日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）拉监刑执字第829号刑事裁定，准予对罪犯高守康减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年3月1日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）藏01刑更524号刑事裁定，准予对罪犯高守康减刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月1日止）。执行机关西藏自治区监狱于2019年12月6日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、财产刑判项情况说明、职业资格证书、计分考核登记册、罪犯入监登记表、体检表和罪犯收入支出情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯高守康准予减刑五个月（减刑后的刑期至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 次  央审 判 员 扎西多吉二〇一九年十二月二十四日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2019）桂0903民初1285号原告（反诉被告）：杨来燕，女，1974年12月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。被告（反诉原告）：覃世强，男，1974年7月26日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。原告（反诉被告）杨来燕与被告（反诉原告）覃世强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）桂0903民初9号民事判决。覃世强不服该判决，向玉林市中级人民法院提起上诉。玉林市中级人民法院于2019年9月22日作出（2019）桂09民终1595号裁定，发回重审。本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨来燕向本院提出诉讼请求：1.判令覃世强支付林木款38万元给杨来燕；2.判令覃世强支付资金占用费给杨来燕（计算方式：以38万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清之日止）；3.本案诉讼费用由覃世强承担。事实和理由：杨来燕合法取得位于玉林市福绵区落地岭泥窝坑的330亩山地种植的速生桉原木所有权。其与覃世强于2018年8月25日签订《林木买卖合同》，合同约定其将上述所有的速生桉原木按118万元的价格转卖给覃世强，林木款分三期支付，最后一期款应在林木采伐到一半即需交完。现覃世强已经将一半的林木砍伐并卖掉，但仅支付了80万，至今都没有支付剩余的38万元。覃世强辩称，其没有任何违约行为，反而杨来燕根本违约并造成其经济损失。2018年12月25日之后本案涉案木山上的林木由杨来燕砍伐、运输、出卖。杨来燕的诉讼请求应全部驳回。覃世强向本院提出反诉请求：1.判决解除双方于2018年8月25日签订的《林木买卖合同》；2.判决杨来燕赔偿经济损失398012.16元给覃世强；3.本案的诉讼费由杨来燕负担。反诉的事实和理由：双方签订《林木买卖合同》约定涉案林地出材量共2511立方米。但截至其最后砍伐的2018年11月8日，其共砍伐约211亩林地，约占林地总面积330亩的2/3，还剩约119亩未伐，但木材出材量仅990.43吨，折合825.36立方米(每立方米约等于1.2吨)，远远不符合双方约定，据此推算木材总出材量也仅有约1239立方米。杨来燕根本违约行为严重损害其合法权益，其于2018年12月25日通过微信、短信、特快专递方式通知杨来燕解除了《林木买卖合同》,并保留追索赔偿权。杨来燕对覃世强的反诉答辩称，涉案合同合法有效，没有出现解除的事由。涉案合同不是按照木材的出材量计算，该合同已经履行过半。覃世强要求赔偿经济损失无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月14日，案外人陈彰源、欧胜忠与杨来燕、宋万芳签订《林木采伐权承包协议》，协议主要约定：陈彰源、欧胜忠把承包经营的位于福绵区沙田镇中流村落地岭队岭泥窝坑的林地339亩（以下简称涉案林地），以及其他三处林地共473亩，总计812亩林地上的林木采伐权承包给杨来燕、宋万芳；采伐期限到2018年12月底止；林木采伐承包金共154万元。其后，杨来燕、宋万芳经自愿协商一致，涉案林地的权利义务由杨来燕独自享有。涉案林地于2018年7月9日办理了《林木采伐许可证》，证上载明：采伐面积24.26公顷；采伐蓄积3228立方米（出材量：2511立方米）；采伐期限：2018年7月9日至2018年12月31日。2018年8月25日，杨来燕与覃世强签订《林木买卖合同》，主要约定：杨来燕将涉案林地出卖给覃世强；林地面积约330亩；交易品种：速生桉原材林；木款成交总金额118万元整；付款方式：签订合同时付定金20万元；工人进场开工后五天内付30万元；林木采伐到一半付50万元；砍伐剩余20亩余款全部付清；砍伐时间：定于林业部门发证之日起至采伐有效期内，如遇天气等不可抗力的因素影响，可经友好协商议定后适当延长。《林木买卖合同》签订后，覃世强开始砍伐涉案林地上的速生桉，并陆陆续续支付了林木款80万元给杨来燕。覃世强砍伐了部分速生桉后，因双方对涉案林地的出材量存在较大分歧，覃世强于2018年11月8日停止砍伐并与杨来燕开始协商。杨来燕于2018年12月21日向覃世强发出书面《通知》，要求覃世强在收到书面通知后三天内及时处理剩余林木并支付剩余货款。覃世强于2018年12月24日向杨来燕邮寄《解除通知书》，通知解除涉案合同。因协商未果，杨来燕在未经覃世强同意的情况下，于2018年12月25日开始砍伐涉案林地上的速生桉。双方纠纷成讼。本院认为，当事人签订的《林木买卖合同》合法有效，双方本应按照约定全面履行自己的义务。关于涉案合同应否解除的问题。本案中，虽然双方在合同履行过程中出现分歧，但在合同约定的采伐期限内，杨来燕在未经覃世强同意的情况下便擅自砍伐涉案林地上的速生桉，显然进一步致使合同目的不能实现，在此情况下，如果继续履行合同对覃世强明显不公平。故覃世强反诉解除涉案合同，理由正当，本院依法予以支持。关于覃世强应否支付剩余的38万元林木款给杨来燕的问题。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，杨来燕主张覃世强应支付其林木款38万元，实际是要求继续履行合同约定的付款义务，在合同解除的情况下，已无事实根据和法律依据，故本院对其主张依法不予支持。关于杨来燕应否赔偿经济损失给覃世强的问题。除法律有规定以外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负举证证明责任。本案中，覃世强主张杨来燕应赔偿其经济损失，其主要理由是涉案林地的出材量远远不符合双方约定，但从现有证据来看，双方在合同中仅约定了林地面积，并未涉及出材量，其次，现有证据对于其采伐部分的出材量也不足以认定，故对其反诉要求杨来燕赔偿损失的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）杨来燕与与被告（反诉原告）覃世强2018年8月25日签订的《林木买卖合同》；二、驳回原告（反诉被告）杨来燕的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）覃世强的其他反诉请求。本诉案件受理费减半收取为3500元，由原告（反诉被告）杨来燕负担；反诉案件受理费减半收取为3635元，由被告（反诉原告）覃世强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  卢少波审 判 员  关春连人民陪审员  庞 群二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘献群
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1309号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可塞恩律师事务所律师。被告：金川开发区欢乐时光酒吧，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区创业大厦西副楼。经营者：贾永恒。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金川开发区欢乐时光酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月十日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3000号   申请执行人杨长志，男，汉族，1990年1月28日出生，住河北省唐山市。   被执行人刘强，男，汉族，1990年7月23日出生，住太原市。   被执行人王小艳，女，汉族，1984年7月13日出生，住太原市。   申请执行人杨长志与被执行人刘强、王小艳借款合同公证债权文书一案中，山西省太原市城北公证处作出的（2019）晋并北证执字第13号《执行证书》已发生法律效力，执行证书确定：1、被申请执行人刘强、王小艳应付未付的借款本金贰拾陆万整（小写：260，000.00元）；2、截止2018年1月6日应支付违约金柒仟捌佰元整（小写：7，800.00元）；3、公证费1670元（其中邮寄送达1000元、执行证书670元）；4、申请执行人杨长志对被申请人名下位于太原市许坦西街20号4幢2单元2层6号房屋（产权证号：晋房权证并字第XXXX号）享有优先受偿权。。   本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，于2019年7月23日依法向被执行人刘强、王小艳发出执行通知书、申报财产令、执行告知书等法定手续；并分别于2019年7月24日、2019年8月23日、2019年12月16日三次对被执行人刘强、王小艳的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵等进行了网络查控，冻结了被执行人王小艳名下的银行卡一张，已将4400元扣划至太原市小店区人民法院案件款账户；冻结了被执行人王小艳的财付通账户一个，实际控制金额1254.33元。2019年9月7日对被执行人刘强、王小艳采取了限制高消费；2019年12月19日对被执行人刘强、王小艳纳入了失信被执行人名单，现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人刘强、王小艳暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）晋0105执3000号案件的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 苏小平   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十二月二十日   书 记 员 王秋保
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8728号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：郑涛，男，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告郑涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审 判 员  张 霞二〇一九年十二月二十七日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执异58号 异议申请人：慈溪市力达紧固件厂［经营者：吴华银，男，1973年11月7日出生，公民身份号码：330222197311077337］，组织机构代码：L07166882。住所地：慈溪市。 申请执行人：华宏良，男，1969年2月7日出生汉族，住浙江省。 被执行人：宁波金惠摩托油箱厂（组织机构代码：14479101-6）。住所地：浙江省慈溪市天元镇兴柴村。 代表人：陈渭权该厂投资人。 被执行人：陈渭权，男，1956年11月2日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：张志英，女，1958年4月4日出生汉族，住浙江省慈溪市。 申请人执行人临商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波金惠摩托油箱厂、陈渭权、张志英金融借款合同纠纷一案，本案于2012年9月10日立案执行。2019年1月14日，本院依法裁定变更华宏良为本案的申请执行人。执行过程中，案外人慈溪市力达紧固件厂认为其对案涉不动产享有租赁权，故向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人慈溪市力达紧固件厂向本院撤回了异议申请。 本院认为,慈溪市力达紧固件厂撤回异议的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许慈溪市力达紧固件厂撤回异议申请。 审 判 长 吕晓峰 审 判 员 杨玉新 审 判 员 赵人杰 二〇一九年十二月二日 代书记员 陈荣洑
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6897号原告：贾文山，男，汉族，1966年12月01日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告贾文山诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与贾阁村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡贾阁村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与贾阁村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡贾阁村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告贾文山收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执1507号申请执行人孙旺，男，汉族，住德惠市米沙子镇。被执行人高军，男，汉族，住黑龙江省巴彦县德祥乡。申请执行人孙旺与被执行人高军机动车交通事故纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3158号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付31595元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年11月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇一九年十二月二十六日书记员 张      广      明
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监383号 原审原告：徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，住丹阳市开发区。 原审被告：颜梅芳，女，汉族，1968年7月21日生，住丹阳市。 原审被告：张惠芳，女，汉族，1968年1月9日生，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告颜梅芳、张惠芳民间借贷纠纷一案，本院2018年1月5日作出（2017）苏1181民初7098号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 再审期间中止原判决执行。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月五日 书记员 王 琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初272号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张广林，男，1978年1月16日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化，个体干工程，现住桓台县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月10日被淄博市公安局高新区分局取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）第273号起诉书指控被告人张广林犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人张广林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张广林于2019年1月23日15时27分，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶至路口处时，因醉酒后驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人张广林血液中检出乙醇成分，含量为143.43毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人张广林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一个月十日至一个月二十日的拘役，并处罚金。 上述事实，被告人张广林在开庭审理过程中亦无异议，并有山东交院交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的现场检测测试条、视频截图、发破案说明；被告人张广林的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。 本院认为，被告人张广林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张广林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其在公安机关尚未刑事立案时主动接受询问，可以视为自首，且未造成事故，认罪认罚，庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张广林犯危险驾驶罪，判处一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  牛 钢 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  刘宜鑫
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂03民申74号再审申请人（原审原告）：重庆同创仪器仪表有限公司，住所地：重庆市北碚区火车站石堰沟，统一社会信用代码：91500109203226114Q。法定代表人：牟涛，公司总经理。被申请人（原审被告）：湖北武当水泥有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村，统一社会信用代码：91420322790585663L。法定代表人：黄四九，公司董事长。再审申请人重庆同创仪器仪表有限公司因与被申请人湖北武当水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初26号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆同创仪器仪表有限公司申请再审称:原判决适用法律错误，本案应适用公平原则。再审申请人与被申请人签订的合同条款仅约定申请人支付违约金的义务，而对被申请人违约未作约定，显然不公平。法院应根据公平原则责令被申请人承担相应的违约责任。综上，依据民诉法第二百条第六项规定，请求再审，撤销原判决并依法改判。本院认为，违约金的适用是以双方当事人达成合意为前提，法院只能在约定违约金过高或过低时，结合案件事实，根据当事人的请求予以调整，权利范畴仅仅在于违约金约定之后的适度调整。再审申请人与被申请人签订的设备采购合同系当事人之间的真实意思表示，该合同未约定关于被申请人违约的追责条款，事后双方当事人亦未就被申请人承担违约责任达成相应的合意，再审申请人主张以公平原则要求被申请人承担违约责任与双方签定的合同条款相矛盾。原审法院尊重合同双方的契约自由，判决并无不当，再审申请人重庆同创仪器仪表有限公司一审宣判后未提起上诉，怠于行使救济权利，故再审理由不能成立，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆同创仪器仪表有限公司的再审申请。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇一九年十二月十日法官助理时青云书记员李承霖
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院                刑事附带民事裁定书（2019）陕0116刑初822号  自诉人于某某，男。被告人谭某，男。被告人谭某某，男。自诉人于某某以被告人谭某、谭某某犯侵占罪为由向本院提起刑事自诉。在诉讼过程中，自诉人于某某以该案双方已私下解决为由，于2019年12月4日申请撤回对被告人谭某、谭某某犯侵占罪的自诉。本院认为，自诉人于某某申请撤回对被告人谭某、谭某某犯侵占罪的自诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人于某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳人民陪审员     李  娟                             人民陪审员     李  娜 二0一九年 十二 月  四  日 书 记 员   许  敏 1
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0923民初918号原告:陈春，男，1969年1月22日生，汉族，户籍登记地四川省南充市嘉陵区，现住云南省临沧市永德县。被告：林强，男，1975年12月23日生，汉族，户籍登记地四川省遂宁市船山区，现住云南省临沧市永德县。被告：云南永庆建筑工程有限公司，住所地：永德县新城开发区，统一信用代码：91530923550143735Y。法定代表人：雷林，该公司总经理。原告陈春诉被告林强、云南永庆建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告陈春于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈春撤诉。案件受理费减半收取817元，由原告陈春负担。审判员  罗青松二〇一九年十二月十八日书记员  李云霞
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢429号 申请执行人徐美兰，女，1965年10月2日生，汉族，个体工商户，住抚松县泉阳镇。 被执行人林家英，女，1965年2月14日生，汉族，抚松县第九中学退休教师，住抚松县泉阳镇。 本院在执行申请执行人徐美兰与被执行人林家英民间借贷纠纷一案中，依法裁定冻结被执行人在抚松县社会保险局退休金165,325.00元，因提取被执行人退休金执行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0621执恢429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十二月十日 书记员  杨怀涛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保195号申请人：张志宏，男，1968年4月20日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：聂波，湖南联进律师事务所律师。被申请人：龙建新，男，1964年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人张志宏于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙建新的银行存款500000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人张志宏的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人龙建新的银行存款500000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人张志宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇一九年十二月十一日书记员  易炼
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执703号 申请执行人：朱琴英，女，汉族，1959年5月28日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐永超，男，汉族，1984年9月6日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐任花，女，汉族，1982年5月15日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：阮上忠，男，汉族，1970年7月26日出生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人朱琴英、乐永超、乐任花与被执行人阮上忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人阮上忠自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1976号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1232号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：山东省无棣县棣新四路1号。 主要负责人：张可冰，该行行长。 被执行人：李金星，男，1984年2月18日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：彭秀敬，女，1987年12月3日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润通汽车销售服务有限公司，住所地：山东省无棣县富路大街与205国道交汇处路南。 法定代表人：张金英，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人李金星、彭秀敬、无棣润通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为56630元及利息，已执行0元，未执行56630元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款；向车辆、房产、土地管理部门进行查询，发现被执行人李金星名下有车辆登记信息，本院依法查封，但是无法实际控制。通过调查，发现二被执行人不在家，李金星与彭秀敬已离婚，无法取得联系。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人中国工商银行股份有限公司无棣支行该案将终本结案，本院依法限制被执行人李金星、彭秀敬、无棣润通汽车销售服务有限公司高消费，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月十四日 书记员  袁孟浩
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4342号 原告：钱斌，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：徐艳芳，女，2000年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：朱马江，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：温浩涵，男，1995年11月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告钱斌为与被告徐艳芳、朱马江、温浩涵民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告徐艳芳归还原告借款44444元，并支付自2019年1月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；被告朱马江、温浩涵负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告钱斌到庭参加诉讼，被告徐艳芳、朱马江、温浩涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年12月6日，被告徐艳芳由被告朱马江、温浩涵担保向原告钱斌借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限为9个月。同日，被告朱马江、温浩涵分别向原告出具一份担保函，承诺为被告徐艳芳向原告所借的50000元借款提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证期限自借款到期之日起两年。被告徐艳芳借款后分文未还，被告朱马江代为偿还本金5556元、利息1000元，余款至今未还，被告温浩涵亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐艳芳于本判决生效之日起十日内返还原告钱斌借款本金44444元，并支付自2019年1月6日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告朱马江、温浩涵负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，公告费560元，合计1617元，由被告徐艳芳、朱马江、温浩涵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  徐凌洁 人民陪审员  叶永军 人民陪审员  包江霖 二〇一九年十二月二十三日 法官助理叶清 代书 记员  杨舒婷 ——
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1442号 文红兵、蒋祖军： 本院执行的文红兵申请蒋祖军买卖合同纠纷一案，经被执行人蒋祖军自动履行，执行金额45000元，申请执行人已支取45000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10193号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林少平，男，1977年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞梵尔赛灯饰有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇下墟村。法定代表人：黄薇华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚奇，广东砝码律师事务所实习律师。一审第三人：黄河山，男，1953年6月11日出生，香港特别行政区居民。一审第三人：陈君萍，女，1956年1月17日出生，香港特别行政区居民。再审申请人林少平因与被申请人东莞梵尔赛灯饰有限公司（以下简称梵尔赛公司）、一审第三人黄河山、陈君萍租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终3704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。本院审查过程中，林少平于2019年12月5日向本院提交《申请书》，以其与梵尔赛公司达成和解为由，申请撤回对该案的再审申请。本院经审查认为，林少平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许林少平撤回再审申请。审判长 饶 清审判员 莫 菲审判员 李民韬二〇一九年十二月六日法官助理周瑾书记员刘碧华
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3668号   原告：李宝良，男，1974年9月22日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。   法定代表人：赵康。   被告：李宝泽，男，1987年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：刘贺，男，1993年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：杨成万，男，1975年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   原告李宝良与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告李宝良明确表示不预交诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李宝良撤回起诉处理。   审判员 张媛媛     二〇一九年十二月二十一日   书记员 田志鹏
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6304号原告：李薇，女，1969年5月25日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张渝，重庆雄明律师事务所律师。被告：陈相宏，男，1986年10月1日出生，住重庆市大足区5。被告：欧强强，男，1985年8月22日出生，住重庆市綦江区。原告李薇诉被告陈相宏、欧强强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年12月3日，原告李薇林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李薇撤回起诉处理。案件受理费939元(已减半)，由原告李薇负担。审判员  喻才能二〇一九年十二月三日书记员  伍 思
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7486号 原告：鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区东方街16号汇昇小区3-101。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杨某，系该公司总经理。 被告：徐某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 璐
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终465号抗诉机关岫岩满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）董德波，男，1992年2月29日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，文盲，农民，住岫岩满族自治县。2014年11月18日因吸食毒品被岫岩满族自治县公安局行政拘留十日；2016年3月15日因吸食毒品被岫岩满族自治县公安局行政拘留十日并强制隔离戒毒两年。因本案于2019年9月2日被岫岩满族自治县人民检察院批准逮捕，同日被岫岩满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。原审被告人王崇鹏，男，1984年6月24日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，司机，住岫岩满族自治县，因本案于2019年8月5日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，同年8月19日，被岫岩满族自治县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人董德波、王崇鹏犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月29日作出(2019)辽0323刑初322号刑事判决。宣判后，原审被告人王崇鹏服判，董德波不服，向本院提起上诉，岫岩满族自治县人民检察院于2019年10月30日以岫检公诉诉刑抗﹝2019﹞5号刑事抗诉书，对本案提出抗诉。鞍山市人民检察院于2019年12月16日作出鞍检公一支刑抗﹝2019﹞10号支持刑事抗诉意见书。本院于2019年11月13日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员李斌、陈国玉出庭履行职务，上诉人董德波、原审被告人王崇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月4日12时许，被告人董德波以被告人王崇鹏驾驶出租车运送的方式向吸毒人员于某出售毒品约0.1克。被告人董德波获利660元，被告人王崇鹏获得车费100元。同年8月4日晚23时许，被告人董德波以被告人王崇鹏驾驶出租车以运送的方式向吸毒人员于某出售毒品0.69克。被告人董德波和于某约定出售价格为1800元。被告人王崇鹏驾驶出租车在岫岩县万润玉雕会展中心“梦想者部落”餐饮娱乐场所附近，准备与于某交易时，被公安机关当场抓获。同年8月28日，被告人董德波在父母陪同下，主动到公安机关投案，对贩卖毒品犯罪事实供认不讳。所售毒品经司法鉴定检验为甲基苯丙胺（冰毒）成分。被告人王崇鹏、董德波共计贩卖毒品0.79克。被告人王崇鹏、董德波所获赃款均被二人挥霍。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王崇鹏、董德波的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王崇鹏、董德波犯贩卖毒品罪，分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。抗诉机关认为，原判决认定两名原审被告人具有坦白、自首的事实，但未适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，系适用法律错误。出庭检察员的意见是：原判适用法律错误，应当予以纠正，请二审法院依法改判。董德波的上诉意见是：原判对其量刑过重。原审被告人董德波表示服从原审判决。经审理查明，原审判决认定原审被告人王崇鹏、董德波犯贩卖毒品罪的事实清楚，有被告人供述与辩解、证人于某、谭某的证言，扣押决定书、清单，司法鉴定文书，通话记录截图，指认照片，现场检测报告书，电话查询记录，违法记录，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，在逃人员登记表、户籍证明等证据予以证明。上述事实、证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。抗诉机关、上诉人董德波及原审被告人王崇鹏在本院审理期间均未提供新的证据。本院认为，原审被告人王崇鹏、董德波违反国家毒品管制规定，明知是毒品而贩卖，二人属于共同犯罪，均构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。关于上诉人认为量刑过重的问题，原审判决根据本案犯罪事实和董德波具有自首的情节，在量刑时对上诉人已经予以从轻处罚，故对上诉人所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。关于抗诉机关认为原审判决适用法律错误的问题，原审判决认定原审被告人王崇鹏、董德波犯贩卖毒品罪，具有坦白和自首情节，在引用法条时遗漏了《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款，属于原审法院在制作裁判文书时存在的笔误，应当予以引用，本院予以补正。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周建新审判员  侯新刚审判员  刘文娜二〇一九年十二月二十五日书记员  李 鹏
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2831号 原告王周祥 被告陕西腾泰房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：屈御宪。 原告王周祥与被告陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王周祥、被告之委托诉讼代理人屈御宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王周祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区281幢4层03号房屋的不动产权证书；2、请求判令被告支付违约金1033元；3、请求判令被告退还原告大修基金、契税合计人民币9586元，因被告违约未按照合同约定代缴大修基金和契税，为此应对原告日后造成所有的经济损失承担全部责任；4、判令退还原告装修押金400元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了商品房销售合同，原告在被告处购买三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区281幢4层03号商品房一套，合同签订后，原告按照合同约定的付款方式于2014年6月10日前支付房款51%，合计人民币106638元，剩余房款采取银行按揭方式支付，后于2014年12月8日向中国银行三原支行一次性还款100000元，并且按照规定缴纳了契税和大修基金共计9586元。原告多次要求被告办理房产证，但被告一直敷衍了事。依照《商品房买卖合同》约定，原告在房屋交付之日已将办理房屋权属转移登记所需的契税、大修基金等税费支付给被告，但被告未按照合同约定依法向相关部门进行代缴，导致房产证不能办理，原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。 被告辩称，原告在被告处购买房屋属实，但办理房产证并不是开发公司的权限，开发公司有协助办理的义务，案涉房屋占用的土地使用权由宏远公司享有，应由宏远公司与被告一起为原告办理不动产登记证书，被告多次和宏远公司协商办理不动产登记证书一事均无果，导致原告不动产证书无法办理；虽然合同约定了违约金，但造成现况的原因并不全是被告造成，故被告不承担违约金；关于大修基金部分、契税不同意返还，办理不动产权证书，是需要缴纳大修基金、契税的；原告所诉装修押金同意以票据退还。 原告就其主张向本院提供如下证据： 1、商品房销售合同一份，证明原、被告之间签订商品房销售合同，并约定相应权利、义务。 被告对该证据予以认可，其认为其已履行备案义务。本院审查认为，该证据来源真实、内容合法，本院予以确认。 2、收款收据，证明原告已向被告缴纳了房屋对价、大修基金、契税。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 3、收款收据，证明原告向被告缴纳了装修押金400元，应予以退还。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 被告就自己的反驳主张提供如下证据： 1、提供建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、土地使用证，证明案涉小区建设五证齐全，手续合法。 原告质证认为，对该证据的真实性由法庭予以审核。本院审查认为，原、被告签订的商品房销售合同经过不动产登记部门备案，证明被告房屋预售手续完备，对以上证据予以确认。 2、被告公司关于宏远小区遗留问题的报告1份、关于宏远中区遗留问题的报告1份、关于宏远住宅小区物业管理移交问题的请示函2份、宏远小区物业管理费用明细1份，证明从2012年2月25日被告为解决原告房屋产权问题，被告多次与宏远公司积极协商。 原告认为该组证据与原告无关，其不发表意见。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 3、陕西宏远航空锻造有限公司出具的委托书1份，证明2014年4月宏远公司向被告出具的委托书，案涉小区是宏远公司委托被告开发，宏远公司有不可推卸的责任。 原告认为该证据与办理不动产权登记证书没有关系。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 经审理查明：2014年6月10日，原告与被告签订书面商品房买卖合同，合同约定：原告购买位于三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区281幢4层03号房屋，约定建筑面积为98.17㎡，房屋总价款206638元。合同亦约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告于2014年6月10日交付总房款的51%即房款106638元，余款100000元与银行办理按揭。截止2019年12月8日，原告已将下余房款100000元结清。2017年11月9日，原告向被告缴纳了其代收的大修基金、契税合计人民币9586元、装修押金400元。2014年6月10日，被告向原告交付案涉房屋。原告至今未能取得该房屋的权属证书。现房屋装修结束，原告已入住。 另：审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告协助原告办理房屋所有权证书，并撤回诉讼请求中的第三项。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应该按照约定，全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定，已完成交付房款的义务，被告应该按照约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权部门备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，被告作为案涉房屋的开发商，负有协助办理房屋所有权登记手续的义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。因被告未及时将办理权属登记资料报产权部门，导致原告所购买的房屋权属证书至今未办理，被告的行为已属违约，依照合同约定，被告应按照已付房款的0.5%支付违约金1033元。原告向被告缴纳装修押金400元，现原告装修已结束，请求退还装修押金400元，被告亦同意予以退还，故对该请求予以支持。关于被告提出案涉房屋系其与宏远公司合作开发、因宏远公司不配合而导致房屋无法办理权属证书的意见无证据支持，且与事实不符，对该意见不予采信。 综上所述，原告诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告王周祥协助办理位于三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区281幢4层03室的房屋权属证书； 二、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王周祥支付违约金1033元； 三、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王周祥退还装修押金400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  吴巧玉 二〇一九年十二月五日 书记员  张 晗
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2422号申请执行人：于本春，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地滨海县。法定代表人：曹友智，该公司董事长。申请执行人于本春与被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，执行标的33000元，执行依据为（2019）苏0922民初202号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院另案扣划了被执行人享有的苏州肯德基阜东中路店的租金，本案分得4762元。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人自愿撤回执行申请，待有财产可供执行或有款项分配时，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初202号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十二月十七日书记员  贺大可
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10恢执38号之一申请执行人：江西省昌荣农资有限责任公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇幸福北路210号，统一社会信用代码913601227419759005K。法定代表人：徐济亮，该公司总经理。被执行人：江西浩伦农业科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区磷肥厂内，统一社会信用代码91361000733911506A。法定代表人：吴少宁，该公司董事长。被执行人：福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层，统一社会信用代码91350100705100423L。法定代表人：吴少宁，该公司董事长。被执行人：江西浩盛新肥料科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业区，统一社会信用代码91361000065396691F。法定代表人：杨建霞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴少宁，男，汉族，住所地福建省福州市，本院在执行申请执行人江西省昌荣农资有限责任公司与被执行人江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁、江西浩盛新肥料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西浩盛新肥料科技有限公司于2017年5月8日被江西省抚州市东乡区人民法院裁定宣告破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结对江西浩盛新肥料科技有限公司的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十日法官助理吕文欣书记员徐杰
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2219号 罪犯曹兆东，男，1971年11月18日出生,四川省南充市嘉陵区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省武胜县人民法院于2017年3月13日作出（2017）川1622刑初35号刑事判决，以曹兆东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，刑期自2016年7月6日起执行至2027年7月5日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曹兆东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：该犯未履行财产性判项，上期账户余额0元，在本次考核期内月均消费245.04元、接受钱款4400元、劳动报酬1639.65元、账户余额1012.61元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曹兆东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曹兆东减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年二月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初4976号原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：成都市天府新区。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师。被告：韩冰，男，汉族，1991年9月13日出生，住渭南市临渭区。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告韩冰借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩冰的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。   审  判  长      黄雪锋审  判  员      王卓雅审  判  员      王  格 二O一九年十二月三十日 书  记  员      崔燕钰
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1223民初1142号 原告李某，男，汉族，甘肃省宕昌县人，小学文化程度，住宕昌县，农民。公民身份号码×××。 被告严某1，女，汉族，甘肃省宕昌县人，小学文化程度，住宕昌县，农民。公民身份号码×××。 被告付某1，男，汉族，现户籍所在地为新疆塔城市恰夏乡萨热吉也克村412号，农民。公民身份号码：×××。 被告付某2，男，汉族，现户籍所在地为新疆塔城市恰夏镇牛圈子村，农民。公民身份号码：×××。 被告严某2，男，汉族1989年5月13日生，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，农民。公民身份号码：×××。 原告李某与被告严某1、付某1、付某2、严某2健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告李某向本院提出诉讼请求1、判令被告四人支付原告医药费、误工费、生活费等共计29299.33元整。2、判令被告方承担本案诉讼费用。本案经通过法庭工作人员对被告方思想劝解后，被告方主动支付原告所提出的医药费等费用。后原告李某提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予李某撤回起诉。 本案诉讼费150元由原告李某承担。 审判员 张 杰 二〇一九年十二月十八日 书记员 韩晓强
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初972号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人胡杰，男，1968年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年4月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月1日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 辩护人茅伟，江苏东彭律师事务所律师。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]851号起诉书指控被告人胡杰犯招摇撞骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王艳雯、张鹏出庭支持公诉，被告人胡杰及辩护人茅伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月份以来，被告人胡杰冒充人民警察，虚构能帮他人办理驾驶证、处理交通违法和调整事故认定等事实，骗取被害人吴某、徐某甲、徐某乙等人财物；2015年7月份以来，被告人胡杰冒充人民警察,在徐州市经济开发区及铜山区凤凰山安置小区等地，骗取郝某、陈某乙信任后与其同居。具体分述如下: 1.2018年5、6月份，在徐州市铜山区，被告人胡杰冒充人民警察，虚构“不考试、花钱就可以办理驾驶证”的事实，以帮被害人吴某办理驾驶证为由，骗取被害人吴某人民币2900元及两条苏烟(价值约人民币900元）。 2.2018年6月份，在徐州市铜山区，被告人胡杰冒充人民警察,虚构“不考试、花钱就可以办理驾驶证”的事实，以帮被害人徐某甲办理驾驶证为由，骗取被害人徐某甲人民币5600元。 3.2018年6、7月份期间，在徐州市铜山区，被告人胡杰冒充人民警察,虚构“不考试、花钱就可以办理驾驶证”的事实，以帮被害人徐某乙的朋友办理驾驶证为由，骗取被害人徐某乙人民币3700元。 4.2018年7月份至9月份期间，在徐州市铜山区，被告人胡杰冒充人民警察，虚构能帮助被害人陈某甲“找关系拿回被交警查扣的驾驶证”的事实，骗取被害人陈某甲共计人民币8300元及香烟、水果等财物。 5.2018年7月下旬，在徐州市铜山区，被告人胡杰冒充人民警察,虚构“不考试、花钱就可以办理驾驶证”的事实，以帮被害人卓某办理驾驶证为由，骗取被害人卓某人民币3000元。 6.2018年11月份，在徐州市铜山区，被告人胡杰冒充人民警察，虚构“找关系调整刘某母亲交通事故责任认定”的事实,骗取被害人刘某人民币6000元。 7.2015年7月份，在徐州市经济开发区，被告人胡杰假借“相亲、处对象”之名，冒充人民警察，骗取被害人郝某的信任后与其同居。 8.2015年10月份，在徐州市铜山区，被告人胡杰假借“处对象”之名，冒充人民警察，骗取被害人陈某乙的信任后与其同居。 被告人胡杰于2019年10月23日在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》；到案后如实供述了主要罪行。 上述事实，被告人胡杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、徐某甲、徐某乙、卓某、陈某乙、郝某等人的陈述，证人张某某、张某等人的证言，微信转账记录，卷烟价格证明，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单，户籍证明，发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡杰冒充人民警察骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡杰自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。关于辩护人提出胡杰具有坦白情节，认罪悔罪，无前科，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡杰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2021年7月25日止）。 二、责令被告人胡杰于判决书生效后十日内退赔上述各被害人的经济损失；扣押的作案工具警服、肩章、警号、头盔等（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张平川 人民陪审员  王明荣 人民陪审员  王新礼 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 晴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5265号罪犯曾坚玲，男，1990年10月26日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省英德市人民法院于2017年6月29日作出(2017)粤1881刑初139号刑事判决，以被告人曾坚玲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2017年7月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾坚玲在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾坚玲系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年7月25日至2019年9月15日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2940分（共获得表扬4次），2018年3月13日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2019年1月29日获得表扬，2019年6月19日获得表扬，剩余考核分540分。2018年4月2日因欠产被扣18分。原判罚金人民币50000元，本期已交人民币14100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾坚玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾坚玲予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2817号 罪犯马文博，男，1988年8月30日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）大刑一初字第101号刑事附带民事判决，以罪犯马文博犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币314282元。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第160号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第769号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更964号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2028年11月20日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯马文博予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯马文博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励6次。上述事实，有罪犯马文博的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯马文博服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯马文博减去有期徒刑六个月。 （刑期自2011年2月21日起至2028年5月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4731号之一申请执行人：刘魁英，女，1965年11月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：梁方方，女，1988年3月20日出生，汉族，住新郑市。本院在执行刘魁英与梁方方民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘魁英依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初433号民事判决书于2019年9月27日向我院申请执行，我院于2019年9月27日立案执行，案号为（2019）豫0184执4731号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：于2019年9月29日向被执行人梁方方送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初433号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年9月29日提起网络查控，未发现有可供执行的财产；于2019年11月4日向被执行人梁方方发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2019年10月15日向被执行人梁方方发出传票传唤其于2019年10月20日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；于2019年10月8日向新郑市不动产登记中心查询被执行人梁方方的不动产登记信息，未查询到相关信息；向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；本院于2019年12月16日多次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2019年12月3日将被执行人纳入失信名单；本院于2019年12月25日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人梁方方有可供执行的财产时，申请执行人刘魁英可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十六日书记员  崔超远
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2019)豫0183民初9423号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。      负责人：樊江水，系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。                        被    告              李松坡，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省新密市岳村镇。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告归还信用卡透支款本息和违约金合计11 897.42元（利息和违约金暂计算至2019年8月27日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2019年12月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告李松坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告李松坡限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金9990.52元、利息1329.38元、逾期还款违约金577.52元（利息和违约金暂计算至2019年8月27日，之后利息按照日利率万分之五以9990.52元为基数计付至本金还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为49元，由被告李松坡负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员      余照利                  二〇一九年十二月十九日                         法官助理     赵  尧      书  记  员      郭晓丹
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执976号 申请执行人宝鸡市金台区瑞祥木业经销部,住所地宝鸡市金台区四方汽配建材城D区3排6、7、8号，统一社会信用代码：92610303MA6XCBB11R。 经营者路世兴，男，汉族，1959年5月21日出生，住址宝鸡市。 被执行人刘恺,男,汉族,1984年7月14日出生,户籍所在地宝鸡市渭滨区，现住址宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区瑞祥木业经销部与被执行人刘恺买卖合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初1126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区瑞祥木业经销部于2018年8月5日立案执行，本案申请执行标的为被执行人刘恺支付材料款198000元以及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2130元。被执行人刘恺交纳执行费2902元。 在执行中查明，被执行人刘恺名下无房产、车辆等财产信息，其银行账户已被另案冻结，本院经网络查控和传统查控未查找到被执行人可供执行的财产信息，本院将财产调查情况告知了申请执行人，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，已向申请执行人将相关法律规定释明，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年十二月十三日 书记员  杜国梁 1
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执236号申请执行人：雷和平，男，1963年10月18日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：熊琴，女，1990年4月1日出生，汉族，住安乡县。申请执行人雷和平与被执行人熊琴借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2019）湘0721民初94号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人熊琴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷和平于2019年4月2日向本院提出执行申请，本院于2019年4月2日立案执行。本院于2019年4月2日向申请执行人雷和平送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年4月2日向被执行人熊琴送达执行通知书及报告财产令（因被执行人熊琴未到场，采用电子送达）。2019年4月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人熊琴名下无可供执行财产；2019年5月28日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人熊琴名下无房屋权属登记信息；2019年4月17日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人熊琴未缴纳住房公积金；2019年12月25日，查询被执行人熊琴未购买任何保险。2019年12月25日依法将被执行人熊琴纳入失信被执行人，2019年12月25日向被执行人熊琴发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日电话告知了申请执行人雷和平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月19日约谈申请执行人雷和平，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人熊琴有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人雷和平同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行标的474610元，已执行到位0元，尚有474610元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人熊琴有可供执行的财产。申请执行人雷和平也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人雷和平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人雷和平发现被执行人熊琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月二十五日代理书记员  雷东奇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6561号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽六安市霍邱县城关镇蓼城路398号，统一社会信用代码91341500153104193E。 法定代表人：林潮海,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：班文琦，系公司员工。 被告：郑世民，男，1955年7月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：董萍，女，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司（以下简称“霍邱农商行”）与被告郑世民、董萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告霍邱农商行撤回对被告董萍的起诉。原告霍邱农商行的委托诉讼代理人班文琦到庭参加诉讼，被告郑世民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑世民偿还原告贷款本金360000元及拖欠利息317940.45元(截止2019年8月2日)以及按年利率17.589%计算至本金偿清日止的贷款利息;2、判令被告董萍对上述郑世民贷款承担连带清偿责任;3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2013年11月20日,被告郑世民与原告订立《借款合同》向原告借款人民币360000元,合同到期日为2016年11月20日。贷款发放后,被告未能履行还本付息义务。原告多次催要,至今未果。为维护合法权益,原告特依法提起诉讼,请予判决支持原告的诉讼请求。 郑世民未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月20日,被告郑世民与原告霍邱农商行（改制前为“霍邱县农村信用合作联社高塘信用社”）订立《借款合同》，以建房为由向原告霍邱农商行借款人民币360000元,合同到期日为2016年11月20日，贷款期限为36个月。双方约定合同的贷款年利率为13.53%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%即按年利率17.589%计算，贷款到期后，原告多次向被告催收，上述贷款本金及利息，被告一直未予偿还，致成本讼。 本院认为,被告郑世民与原告霍邱农商行订立的借款合同均系上述当事人真实意思表示，均成立且合法有效。原、被告均应本着诚实信用原则依约履行各自的义务，被告郑世民收到贷款360000元后，到期未能履行还本付息的合同义务,系违约行为，依约应承担向原告支付借款本金及约定利息、罚息的违约责任。原告要求撤回对董萍的起诉，系对自身诉讼权利的处分，于法不悖，应予准许。 综上所述，对原告要求被告郑世民偿还贷款本金及合同约定利息、罚息的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑世民于本判决生效后六十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司贷款本金360000元； 二、被告郑世民于本判决生效后六十日内给付原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司上述贷款本金360000元的相应利息及罚息（2013年11月20日至2016年11月20日按年利率13.53%计算上述本金的利息、自2016年11月21日起按罚息利率即年利率17.589%计算，本清息止）； 三、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10580元减半收取5290元，由被告郑世民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  高祖祥 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈孝升 书记员  张大军 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民特138号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路115号。 负责人：郭建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：包重阳，该支行员工。 被告：谢相如，男，1987年6月21日出生，汉族，住三门县。 被告：谢台央，男，1959年9月8日出生，汉族，住三门县。 被告：汪美娟，女，1961年3月2日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被申请人谢相如、谢台央、汪美娟申请实现担保物权一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，2018年10月22日，被申请人谢相如、谢台央、汪美娟、案外人黎敏与申请人签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的坐落于三门县海游街道新兴街洋涂路的房地产【不动产权证书号：三国用（2006）字第003163号/08631001-504】，为债务人谢相如与申请人自2018年10月22日至2021年10月21日融资期间最高融资限额为折合70万元的所有融资债权提供最高融资限额；担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等；合同还约定其他内容。同月24日，双方办理了抵押登记手续。同月25日，被申请人谢相如与申请人签订《个人借款合同》一份，合同约定被申请人谢相如向申请人借款45万元，借款期限自2018年10月25日至2019年10月21日止；借款利率为月利率5.4‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定其他内容。2018年10月25日，申请人向被申请人谢相如发放贷款45万元。借款到期后，被申请人谢相如未能按照合同约定履行还款义务，至今尚欠借款本金45万元及利息、罚息、复息未付。申请人向本院提起申请，要求:1.对被申请人谢相如、谢台央、汪美娟共同所有的坐落于三门县海游街道新兴街洋涂路的房地产【不动产权证书号：三国用（2006）字第003163号/08631001-504】进行拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本金45万元及利息、罚息、复息[利息、罚息、复息暂算至2019年10月21日为3332.90元；2019年10月22日起的利息、罚息按照月利率5.4‰加收30%计算至借款还清之日止]；2.实现担保债权的费用由被申请人负担。 被申请人谢相如、谢台央、汪美娟未提出异议。 本院经审查认为，被申请人谢相如向申请人借款45万元，由三被申请人以共同共有的房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，本案事实清楚，证据充分。在被申请人谢相如未按约履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物享有优先受偿的权利。故对申请人的请求，本院认为合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人谢相如、谢台央、汪美娟共同所有的坐落于三门县海游街道新兴街洋涂路的房地产【不动产权证书号：三国用（2006）字第003163号/08631001-504】，申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行对变价后所得款项在借款本金45万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂算至2019年10月21日为3332.90元；2019年10月22日起的罚息、复息按照月利率5.4‰加收30%计算至借款还清之日止）范围内优先受偿。 申请费4050元，由被申请人谢相如、谢台央、汪美娟共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十二月十九日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3358号申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码9132128270399040XY，住所地靖江市。负责人：叶军，行长。被执行人：周鹏，男，1995年10月18日出生，住靖江市。被执行人：周乔平，男，1967年8月15日出生，住靖江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行与被执行人周鹏、周乔平为金融借款合同纠纷一案，靖江市人民法院于2018年8月6日作出的（2018）苏1282民初2843号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告周鹏、周乔平、蒋红花于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司靖江支行借款本金544923.82元及利息（含罚息、复利，至2018年5月4日欠息14439.14元，自2018年5月5日起按本金544923.82元、年利率6.615%计算至实际清偿之日止），并赔偿原告律师费损失36000元。二、原告中国建设银行股份有限公司靖江支行对被告周鹏名下坐落于靖江市靖城虹桥3组柏木乡政府宿舍楼1幢401室的房产（不动产单元号：321282002003GB00174F00010754）折价、拍卖或变卖后的价款，在55万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9754元减半收取计4877元，由三被告负担（原告已垫付，三被告还款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年12月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险、工商、股权投资等信息。发现被执行人周鹏名下坐落于靖江市靖城虹桥3组柏木乡政府宿舍楼1幢401室的不动产，本院予以查封、拍卖、成交过户后，已发还申请人中国建设银行股份有限公司靖江支行416398元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行过程中，被执行人蒋红花于2019年6月7日因病去世。4.本院于2019年3月15日作出限制被执行人消费令，限制被执行人周鹏、周乔平、蒋红花高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2019年12月16日至被执行人住所地靖江市××××村后土坝圩33号及村委会现场了解，称被执行人户已拆迁不在该村居住，被执行人在该村无可供执行的财产。6.本院于2019年11月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股权投资等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2018）苏1282民初2843号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭满秋审判员  蔡明义审判员  马 瓒二〇一九年十二月十八日书记员  陆立铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初12023号 原告：榆林市榆阳区红石桥乡红石桥村村民委员会，住所地榆林市榆阳区红石桥乡红石桥村。 法定负责人：曹国信，系该村主任。 委托诉讼代理人：郭富裕、贾海霞，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：榆林市华源绿色生态有限公司，住所地榆林市榆阳区红石桥乡红石桥村。 法定代表人：刘国彦。 委托诉讼代理人：李怀亮，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：刘国彦。 原告榆林市榆阳区红石桥乡红石桥村村民委员会（以下简称红石桥村村民委员会）与被告榆林市华源绿色生态有限公司（以下简称华源公司）、被告刘国彦租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红石桥村村民委员会负责人曹国信及其委托诉讼代理人贾海霞、被告华源公司法定代表人刘国彦及委托诉讼代理人李怀亮、被告刘国彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告红石桥村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方签订的《红石桥养牛场租赁合同》有效并予以解除。2、依法判令被告立即腾交所租原告养牛场，并将养牛场土地及地上设施设备返还原告。3、依法判令被告立即支付从2016年5月1日起至2019年5月1日拖欠原告的租赁费22万元及从应付之日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息（其中6万元从2016年5月1日起，8万元从2017年5月1日起、8万元从2018年5月1日起，至起诉时约30000元）。4、依法判令被告立即支付从2019年5月1日起至实际腾交之日止的租赁费（以年租金8万元为标准，至起诉时约为20000元）。5本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方2010年5月1日签订了《红石桥养牛场租赁合同》，合同约定，原告将其所有的位于榆阳区红石桥乡红石桥村村东一公里处的养牛场土地及地上设施设备出租给被告。该租赁养牛场土地面积为900亩，设施设备以附表为准。租赁期限15年，从2010年5月1日。租金标准为每年捌万元整，2010年5月1日付前两年租金壹拾陆万元，从第三年开始，每年5月1日前预付下一年的租金8万元。并在合同第六条第二款约定“乙方逾期未缴纳或者未缴足租金的，甲方有权从逾期之日起每日加收未缴纳租金总额的千分之四作为滞纳金或解除合同”（其他权利、义务详见合同约定）。合同签订后，双方依约履行，原告将租赁养牛场土地及地上设施设备交付给被告，被告依约支付了2016年5月1日以前的租赁费，双方均无异议。但在此后，被告便严重违约，对于2016年5月1日至2017年5月1日的8万元租赁费，仅仅支付了2万元，剩下6万元以种种理由推拖。对2017年5月1日至今的租赁费分文未付。因此，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告华源公司辩称：驳回原告的全部诉请。1、红石桥村交付给华源公司的租赁面积不足900亩，仅为300余亩。2、红石桥村未完全履行“在先的合同义务”，构成违约，华源公司有权拒付租金。3、红石桥村严重违约的情况下，其无权单方解除租赁合同。 被告刘国彦辩称：原告已经起诉过一次我了。现在原告属于重复起诉。 根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 原告红石桥村村民委员会与被告华源公司于2010年4月21日签订了《红石桥养牛场租赁合同》及《红石桥与榆林市华源绿色生态有限公司合同序言》。合同约定，原告将其所有的位于榆林市榆阳区红石桥乡红石桥村村东一公里处的养牛场土地及地上设施设备出租给被告。该租赁养牛场土地面积为900亩，设施设备以附表为准。租赁期限15年，从2010年5月1日。租金标准为每年捌万元整，2010年5月1日付前两年租金壹拾陆万元，从第三年开始，每年5月1日前预付下一年的租金8万元。合同签订后，双方依约履行，原告将租赁养牛场土地及地上设施设备交付给被告，被告依约支付了2016年5月1日以前的租赁费，双方均无异议。但在此后，被告便严重违约，对于2016年5月1日至2017年5月1日的8万元租赁费，仅仅支付了2万元，剩下6万元以种种理由推拖。对2017年5月1日至今的租赁费分文未付。因此，原告诉至法院，请求依法判如所请。 本院认为,原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，原告提出判决原、被告之间签订的《红石桥养牛场租赁合同》、《红石桥与榆林市华源绿色生态有限公司合同序言》有效的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告请求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。在本案中被告刘国彦为被告华源公司法定负责人、其自然人并非租赁合同的签订方，故被告华源公司为本案适格的被告。 本案的争议焦点为原、被告签订的牛场租赁合同是否具备解除条件，被告是否应当支付原告租用牛场并按实际占用时间支付租赁费及原告是否是按照合同约定足额交付了900亩的土地。庭审中，原、被告双方均认可合同签订后，原告将租赁标的物交付被告使用，被告依约向原告支付了2016年5月1日之前的租赁费，之后的未交纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同可能造成的损失。”被告华源公司应向原告支付损失按照每年8万元租金标准计算至养牛场腾空交付之日止。 至于该涉案土地租赁面积不足900亩的问题，根据庭审查明被告在合同签订后，按照合同约定每年8万元的租金足额向原告交纳了数年的租金，现被告提出原告实际只交付了300亩土地故拒绝支付剩余的租赁费的问题不符合常理，故被告刘国彦辩称的理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”之规定，故对其该项主张本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、依法解除原被告之间签订的《红石桥养牛场租赁合同》、《红石桥与榆林市华源绿色生态有限公司合同序言》； 二、本判决生效后十日内，被告榆林市华源绿色生态有限公司将养牛场腾空交付原告使用。 三、本判决生效后十五日内，被告榆林市华源绿色生态有限公司向原告支付从2016年5月1日其至腾空交付之日止按年租金8万元标准计算占用期间的损失直至腾空交付之日止（已付2万元）。 四、驳回原告红石桥村村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费2680元，由被告榆林市华源绿色生态有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 朱 斌 二〇一九年十二月二日 书记员 李银银
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2172号原告：李祥伍，男，1966年6月24日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：范有文，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董艳芬，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王建，男，1981年10月23日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。第三人：孔祥洪，男，1985年9月5日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。第三人：白杨永，男，1982年1月1日生，傣族，云南省建水县人，住建水县。原告李祥伍与被告王建、第三人孔祥洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法追加白杨永作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李祥伍的委托诉讼代理人范有文、董艳芬、被告王建、第三人孔祥洪、白杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥伍向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠原告的紫薯款2810元。事实和理由：2016年11月，被告委托业租村民即第三人孔祥洪在业租村收购紫薯。原告将自家栽种的紫薯交由第三人孔祥洪并最终卖给被告，货款合计2810元。该款项经原告讨要无果，故提起诉讼。诉讼中，经原告与实际经手的第三人孔祥洪就票据底根核对后，确认实际欠付原告的紫薯款为3576元。被告辩称，被告系与第三人白杨永以口头合伙方式于2016年11月、12月到青龙收紫薯。被告负责对外销售，第三人白杨永负责在青龙实地收购。第三人白杨永为方便收购，又联系了青龙业租的当地村民即第三人孔祥洪作为代办在收购点负责过磅、开单等具体事宜。收购紫薯采用边收边卖的方式，第三人白杨永所收的紫薯经由被告销售给被告联系的固定买家，即时收到相应的货款后，被告便以现金的方式将应支付农户的紫薯货款交给第三人白杨永，由第三人白杨永再支付给农户。当年所收购的紫薯货款约50多万元，被告先后分多次已付给第三人白杨永30多万元。但后来第三人孔祥洪直接联系被告称紫薯款尚未付清，故后续货款约155000元被告就拿给第三人孔祥洪由其直接支付农户。被告对经由第三人孔祥洪核对确认过的欠付金额无异议，但认为收购紫薯系被告与第三人白杨永的合伙事宜，该欠款应由二人共同承担。第三人孔祥洪述称，一开始是第三人白杨永找到第三人孔祥洪让其作为代办在青龙向农户收紫薯。收紫薯的地点是在青龙烟站，由第三人孔祥洪对农户交来的紫薯过磅、开单。一开始第三人白杨永也在烟站过磅、开单，到后来就只是偶尔来一下。第三人孔祥洪起先只知道是第三人白杨永收紫薯，后来才知道白杨永收购后是交给被告销售，从被告处又听说二人是合伙关系。原告所诉未付的紫薯款系原告与第三人孔祥洪根据留存的底根核对出来的，是实际未支付的货款。第三人孔祥洪认为其只是代办并领取相应报酬，且应领取的代办费至今也未收到，第三人孔祥洪对拖欠农户的紫薯款不应承担责任。第三人白杨永述称，被告与第三人白杨永之间无合伙约定、无合伙事实。第三人白杨永其实是被告委托在青龙烟站代办收购紫薯事宜，代办费用为每吨50元，前后共收了约12车紫薯，每车30吨左右，总价值30万元不到。货款由被告在收到下一车紫薯时向第三人白杨永支付上一车的紫薯款。因被告在收到第12车时就未支付第11车的钱，所以第三人白杨永就未再帮被告收购。第三人白杨永认为自己经手的紫薯款已支付完，现原告所诉的未付款系由被告自行收购，与第三人白杨永无关，若拖欠货款应由被告自行承担。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：1.销货清单三张;2.欠款核对表一份。第三人孔祥洪提交了证据：收购紫薯的全部原始单据。被告及第三人白杨永未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以上证据均无异议，但第三人白杨永认为以上证据证明未付的紫薯款与其没有关系，其不应承担付款责任。以上证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年年底，被告王建、第三人孔祥洪、白杨永在青龙烟站以边收边卖边付款的方式向农户收购紫薯。第三人孔祥洪在收购点具体负责过磅，按当天收购价向农户开具销售单据。第三人白杨永在收购点时也过磅、开单，但主要是负责当收购的紫薯够装一车（约30吨左右）时通知被告王建。被告王建联系货车后将紫薯运输销售给其单独联系的固定买家，收到货款后将相应应支付农户的紫薯款以现金方式部份支付给第三人白杨永，再由第三人白杨永直接支付农户。后有农户因紫薯款未付清找到第三人孔祥洪，第三人孔祥洪向被告王建反映后，被告王建未再向第三人白杨永支付，而是陆续分多次向第三人孔祥洪付款计10余万元。经核对，现仍欠付原告的紫薯款金额为3576元。另查明，被告王建、第三人白杨永就收购紫薯事宜未共同投入资金，也未结算过盈亏分担。又查明，第三人孔祥洪、白杨永未领取过其自述的代办费用。本院认为，本案中，原、被告及第三人白杨永均承认第三人孔祥洪系受他人委托在青龙烟站负责紫薯收购的过磅、开单具体事宜，并领取相应的报酬，故第三人孔祥洪不是紫薯买卖合同的相对人，不应承担支付货款的义务。被告王建主张与第三人白杨永系合伙关系，第三人白杨永予以否认，且被告王建未提交证据证实，故对被告王建以欠付紫薯款系合伙债务应由其与第三人白杨永共同承担的辩解意见，本院不予支持。原告将紫薯交到被告的收购点，与作为紫薯实际销售人的被告王建已形成事实上的买卖合同关系。原告实际交付了货物，被告应当履行支付相应货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：由被告王建于本判决生效后十五日内一次性给付原告李祥伍紫薯货款3576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李云梅审判员  郭锦清审判员  吴界谷二〇一九年十二月三日书记员  陈 浆
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6311-2号解除保全申请人：王庆远，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：吕学滨，男，1985年9月20日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张政，男，1986年11月23日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人王庆远与被申请人吕学滨、张政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）鲁0683民初6311-1号民事裁定，冻结被申请人吕学滨、张政的银行账户存款70000元。解除保全申请人王庆远于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初6311-1号民事裁定对被申请人吕学滨、张政的银行账户存款70000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月十一日书记员  宋瑞雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5012号罪犯林剑，男，1993年12月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2018年8月20日作出(2018)粤0303刑初1072号刑事判决，以被告人林剑犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2018年10月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯林剑在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林剑在服刑考核期间（2018年10月18日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年5月获得表扬；累计获得表扬1次、余560分。2019年4月10日因虚报产量被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林剑予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1735号 申请执行人：刘艳华。 被执行人：丰宁满族自治县南关蒙古族乡独立营村民委员会。 法定代表人：马玉山。 申请执行人刘艳华与被执行人丰宁满族自治县南关蒙古族乡独立营村民委员会合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3003号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50069.02元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月30日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产，无住房公积金、无收益性保险; 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人丰宁满族自治县南关蒙古族乡独立营村民委员会限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十日 书记员  贾丽娟
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审25号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第100号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第100号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币800元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1879号之五原告张磊，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXX。被告张鹏，男，1983年4月18日出生，汉族，府谷县公安局职工，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXX。被告韩林（系被告张鹏之妻），女，1981年10月9日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXX。原告张磊与被告张鹏、韩林民间借贷纠纷一案，原告张磊向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张鹏、韩林名下的银行账户予以冻结，并提供了其名下的陕XXXXXX牌小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行冻结，并查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：一、查封张磊所有的小型普通客车（车牌号：陕XXXXXX）一辆予以查封，查封期限二年。本次冻结到期如需续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  马金竹二〇一九年十二月二十日书记员  郝艳霞
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1448号之一申请执行人宋利伟，男，1971年02月24日出生，住松阳县。被执行人叶伟海，男，1979年02月07日出生，住松阳县。申请执行人宋利伟与被执行人叶伟海请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特08号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人宋利伟向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行，执行标的为被执行人叶伟海返还申请执行人宋利伟借款15000元及利息，并负担案件的执行费125元。执行立案后，本院向被执行人叶伟海发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶伟海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶伟海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶伟海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶伟海名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，另案查封被执行人名下车辆浙Ｋ×××××牌汽车，但未实际扣押，截止2019年12月05日，本案未执行到位15000元及利息，执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶伟海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶伟海拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人叶伟海采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人叶伟海作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人叶伟海暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 潘 玮二〇一九年十二月五日书记员 邹笑蓉
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初4304号之一原告：彭建，男，1978年5月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：夏兰英，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：彭叔令，男，1949年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：杨荣，湖南人和人律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告彭建与被告彭叔令共有纠纷一案中，原告彭建于2019年12月24日向本院提出撤回对被告彭叔令的起诉。本院认为，原告彭建申请撤回对被告彭叔令的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭建撤回对被告彭叔令的起诉。本案案件受理费3,769元，减半收取1,884.5元，保全费用1,387元，合计3,271.5元，由原告彭建承担。（此页无正文）审 判 员 欧阳中伟二〇一九年十二月二十四日法官助理 实习陈伟书 记 员 彭  婕
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执恢301号 庆元县农村商业银行股份有限公司与胡春华、严发武、严利珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初2353号民事判决书，已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人胡春华、严发武、严利珍履行了本案纠纷款人民币88124.56元，案件执行费1100元，案件受理费1032.5元。现申请执行人庆元县农村商业银行股份有限公司同意被执行人胡春华、严发武、严利珍履行纠纷款人民币88124.56元，案件执行费1100元，案件受理费1032.5元后本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126执恢301号案件及（2019）浙1126执496号庆元县农村商业银行股份有限公司与胡春华、严发武、严利珍民间借贷纠纷一案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日