wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初961号原告：范财润，男，1986年11月25日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：黄志鹏，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告范财润与被告黄志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范财润到庭参加诉讼，被告黄志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范财润向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告黄志鹏偿还原告范财润借款本金人民币40000元及利息（利息从2016年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月1日，被告黄志鹏以经营水管生意需要资金为由，向原告借款40000元，当时约定按月利率3%计算利息，被告在借款后出具了一张借条给原告执存。被告支付利息到2018年1月份后没有支付利息了，于2018年1月5日偿还了10000元本金给原告，后经原告多次催取，被告一直没有偿还借款给原告，故提起诉讼。被告黄志鹏没有提交答辩意见材料。原告范财润为支持其诉讼请求，向本院提交了三组证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条复印件一份，拟证明2016年2月1日被告向原告借款40000元的事实；3、被告黄志鹏身份证复印件一份，拟证明被告身份信息。以上证据能够证明原、被告主体资格及双方之间存在有借款合同关系，故本院对以上原告提交的证据效力予以认定。被告黄志鹏向本院提交了两组证据：1、微信转账记录14张，拟证明被告支付利息的时间、金额；2、银行转账照片一张，拟证明被告归还了10000元的事实。经与原告质证，原告对被告的两份证据没有异议，认可被告支付了部分利息，另偿还了10000元本金，故本院对被告提交的两份证据的效力予以认定。本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月1日，被告黄志鹏以经营水管生意需要资金为由，向原告借款40000元，当时约定按月利率3%计算利息，被告在借款后出具了一张借条给原告执存。被告支付利息到2018年1月份后就没有支付利息了，于2018年1月5日偿还了10000元本金给原告，后经原告多次催取，被告一直没有偿还借款给原告，原告故提起诉讼。本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系。合同法规定，借款没有约定期限的，出借人随时可以要求借款人偿还借款，但时需经必要的合理宽限期，借款人也可以随时向出借人偿还借款，本案中，双方约定的月利率3%超过法律规定，现原告要求被告偿还本金余额并按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原先被告按照月利率3%已经支付的利息，被告要求返还或在本金中核减的，本院依法不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告黄志鹏在判决生效后7日内偿还原告范财润借款本金人民币30000元及利息（利息从2018年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费800元，由被告黄志鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  游永祥人民陪审员  骆应传人民陪审员  黄 珊二〇一九年十二月十日法官助理龚珍珍书记员潘裕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4556号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该公司员工，特别授权代理。周会明，男，1985年9月13日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。周兴，男，1986年6月17日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。李平红，女，1985年10月27日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告周会明、周兴、李平红金融借款合同纠纷一案过程中，因贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司自2019年11月21日接到人民法院交纳诉讼费用通知的次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁国辉二〇一九年十二月十日书记员  王礼斌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2370号申请执行人：桑照明。委托诉讼代理人：常伟，河南开达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇飞，河南开达律师事务所律师。被执行人：张世轶。被执行人：罗国利。被执行人：河南乾川企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西8幢5层504号。法定代表人：郭永斌。关于桑照明申请执行张世轶、罗国利、河南乾川企业管理咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0104民初1691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桑照明于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月31日提起网络查询，未发现被执行人张世轶、罗国利、河南乾川企业管理咨询有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产，未发现被执行人名下有可供执行财产；二、本院于2019年11月8日向张世轶、罗国利、河南乾川企业管理咨询有限公司发出限制消费令，对被执行人及被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月15日前往不动产登记中心查询被执行人张世轶、罗国利、河南乾川企业管理咨询有限公司名下的不动产登记信息，查找被执行人张世轶、罗国利、河南乾川企业管理咨询有限公司的下落，未发现被执行人名下有房产可供执行；四、本院于2019年12月9日再次对被执行人张世轶、罗国利、河南乾川企业管理咨询有限公司提起网络查询，未发现被执行人张世轶、罗国利、河南乾川企业管理咨询有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产；截止2019年12月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月26日对申请执行人桑照明作出终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现已短信告知申请执行人。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十六日法官助理李治书记员刘宏皓
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3175号 申请执行人：张战锋，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张灿业，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李侠，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：蒋代兰，女，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孟军，男，1996年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈腾，男，1992年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李怀贺，男，1993年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周丽，女，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张战锋与张灿业、李侠、蒋代兰、孟军、陈腾、李怀贺、周丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初2970号民事判决书确认：被执行人张灿业、李侠共同偿还申请执行人张战锋借款本金150000元及利息（自2018年8月2日至履行完毕止，按年利率24%计算，含被告已支付的利息7000元），被执行人蒋代兰、孟军、陈腾、李怀贺、周丽承担连带清偿责任。案件受理费1650元，由被执行人张灿业、李侠共同负担。张战锋于2019年11月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人张灿业、李侠、蒋代兰、孟军、陈腾、李怀贺、周丽纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 诚
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5550号原告：平舆县，地址：平舆县。负责人：杨小田，任该村民组组长。被告：张某某，男，汉族，58岁，住平舆县。被告：张某1，男，汉族，47岁，住址同上。原告平舆县被告张某某、张某1合同权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告平舆县于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平舆县撤回起诉。审判员  冯雪峰二〇一九年十二月二十七日书记员  张登辉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1966号上诉人（一审原告）王和，男，1953年7月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人王宝利（王和之子），1984年4月12日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。法定代表人舒展，镇长。被上诉人（一审被告）北京市房山区长阳镇葫芦垡村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村。法定代表人刘玉国，主任。上诉人王和因诉北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）及北京市房山区长阳镇葫芦垡村村民委员会（以下简称葫芦垡村委会）建房用地审批行为一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111行初365号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王和向一审法院诉称，1979年12月28日在葫芦垡生产大队的见证下，王和父亲分家析产，确定将位于长阳镇葫芦垡村三区南院即三区35号院归王振所有，北院即三区36号院归王和所有，两人各自取得房屋后，都实际居住。1994年王和将房屋借给王立新居住，王立新在王和宅基地上翻建房屋后一直居住至今，现王立新长期占用王和宅基地拒不搬出。因历史原因，本村宅基地都未经登记造册。就该宅基地使用权争议，葫芦垡村委会和长阳镇政府曾多次调解，但王立新坚持该宅基地归其所有。为此，王和向房山区住房和城乡建设委员会申请，请求确认争议宅基地的使用权人及使用权范围。王立新出示了由房山区葫芦垡乡人民政府和葫芦垡村委会批准的农村建房用地审批表，王和认为该审批表侵害了王和对宅基地的使用权。该审批行为将王和宅基地确认为王立新旧宅基地，且审批表中规划位置、占地亩数、土地分类均存在错误。王和认为，长阳镇政府和葫芦垡村村委会滥用职权作出审批行为没有事实依据，程序违法，内容错误，严重侵害了王和的权益。故诉至法院，请求依法确认长阳镇政府和葫芦垡村村委会于1994年作出的农村社员建房用地审批行为无效。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，王和请求确认无效的行政行为发生在1994年，故对其提起的本案之诉，人民法院应当不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百六十二条的规定，裁定驳回王和的起诉。王和不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求，本案上诉费由长阳镇政府和葫芦垡村委会承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，王和请求确认无效的行政行为发生在1994年，故对其提起的本案之诉，人民法院应当不予受理。王和针对1994年作出的农村社员建房用地审批行为提起诉讼，该行为发生在2015年5月1日之前，故对王和的起诉，人民法院应当依据上述规定不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百六十二条的规定，裁定驳回王和的起诉并无不当，本院应予维持。王和的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 刘彩霞二〇一九年十二月二十六日法官助理 徐 蕾书 记 员 董梦楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3868号罪犯阿非沙日，男，彝族，1973年5月12日出生于四川省普格县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）玉中刑初字第76号刑事判决，认定被告人阿非沙日犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币6万元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）云高刑终字第1062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月7日黑龙江省高级人民法院裁定减去有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯阿非沙日在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯阿非沙日减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯阿非沙日在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分375分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯阿非沙日在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿非沙日的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月7日起至2038年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602财保149号 申请人张成芬，女，1971年5月30日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托代理人王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。 被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司。 法定代表人：张振涛。 统一社会信用代码：912206016642687394。 申请人张成芬于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的白山市利安小区二期30号楼2单元203室、503室房屋予以查封。由阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人张成芬保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的白山市利安小区二期30号楼2单元203室、503室房屋予以查封，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费2320元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振良 二〇一九年十二月四日 书记员  赵 琳
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1818号之二 申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道太平坊路139号，统一社会信用代码：913311248486378349。 法定代表人单高翔。 被执行人黄卫松，男，1983年08月19日出生，住松阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行与被执行人黄卫松信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初3380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行，执行标的为被执行人黄卫松返还申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行借款2965.51元及利息、违约金，并负担案件的诉讼费25元，执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人黄卫松发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄卫松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄卫松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄卫松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人黄卫松名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，截止2019年12月30日，本案未执行到位2965.51元及利息、违约金，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人黄卫松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄卫松拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄卫松作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人黄卫松暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阙凌俊 二〇一九年十二月三十日 书记员  邹笑蓉
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初989号原告：武宝友，男，汉族，1969年1月23日出生，住址沈阳市和平区。被告：沈阳市沈北新区黄家街道办事处，地址沈阳市沈北新区黄家街道黄家社区。负责人：祁金峰，该街道办事处主任。委托代理人：李明智，该街道办事处工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告武宝友不服被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处行政强制并赔偿一案，于2019年9月10日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告武宝友，被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处的委托代理人李明智、赵天超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月14日拆除了我的一处房屋并损坏屋内物品，我是合法购买的温室大棚及看护房。被告的拆除行为侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法并赔偿。原告向本院提交以下证据：1.日光温室产权登记证明（A018号），2.照片。证据1-2证明原告的看护房未超标且经过审批。被告答辩称，原告购买的看护房侵犯了村民的合法权益，该看护房超标，未进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法，对于违法建筑不同意赔偿。被告向本院提交以下证据：1.协议书，2.温室科技大棚合同。证据1-2证明绿洲公司向原告出售的大棚及看护房是违约行为，原告的看护房违规装修，被拆除的建筑物属于“大棚房”。3.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件三份，4.区政府会议纪要两份，5.通知两份。证据3-5证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对于原告提供证据的真实性予以确认。二、对于被告提供的证据，因照片原告有异议，对其他证据的真实性予以确认。经审理查明，原告于2015年8月9日与沈阳沈北绿洲农业有限公司签订《温室科技大棚合同》，购买一套日光温室、看护房（一期A区018号），并使用自留地390平方米。看护房建筑面积为39.2平方米（5.6米×7米），交付标准为清水房。原告还取得日光温室产权登记证明。原告自述对看护房进行了符合日常生活的装修。被告认为原告的看护房属于清理整治的“大棚房”，下发了复耕和搬运物品的通知，后于2019年3月14日拆除了原告的看护房，未损坏房屋内的生活用品。原告不服被告的拆除行为，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法并向原告赔偿。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据《温室科技大棚合同》、日光温室产权证书，日光温室的用途是蔬菜种植，看护房是农业生产的配套设施，不允许作为其他用途，原告自述对看护房进行非农业生产的装修，所以看护房属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张发出过通知，但原告对此予以否认，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。第四，关于原告提出赔偿的诉讼请求，本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处于2019年3月14日拆除原告武宝友一处地上建筑物的行为违法（配套温室编号为一期A区018号）。二、责令被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告武宝友的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  金玉梅人民陪审员  张泽昕二〇一九年十二月十八日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更3034号罪犯李学庆，男，1975年12月14日出生，汉族，河北省唐山市滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2011年10月13日以（2011）奔刑初字第260号刑事判决。以被告人李学庆犯盗窃罪，判处有期徒刑10年10个月，并处罚金人民币50000元。河北省唐山市中级人民法院于2011年11月29日以（2011)唐刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月18日起至2022年2月17日止。于2012年2月1日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年七个月、2018年4月25日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2020年2月17日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李学庆能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李学庆的减刑意见。经审理查明，原审认定，李学庆伙同他人在滦南县境内盗窃作案12起，其中1起未遂，盗得面包铁等物品共计价值人民币68763元，构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李学庆确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学庆减去自2019年12月10日至2020年2月17日尚未执行完毕的刑期，罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执981号童修香（申请执行人）、胡延金（被执行人）：童修香与胡延金侵权责任纠纷一案，申请执行标的为要求胡延金立即从童修香位于远安县茅坪场镇福河村一组房屋内搬出。经本院立案执行，双方当事人达成协议且已履行完毕。至此，童修香（申请执行人）向本院申请执行的远安县人民法院（2019）鄂0525民初664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执740号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：钟成立，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：车海霞，女，1970年9月24日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行钟成立、车海霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计104791.81元；二、承担案件受理费1247.92元，申请执行费1472.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1479号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年十二月三日 书记员  白 峰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7257号 申请执行人：邱长禄，女，汉族，1981年8月26日出生，身份证住址河南省新野县。 委托代理人：王孝琼，广东启润律师事务所律师。 委托代理人：曾定慧，广东启润律师事务所实习律师。 被执行人：叶祖华，男，汉族，1958年12月10日出生，身份证住址福建省福清市。 被执行人：广州市红砂鞋业皮具有限公司，住所地广州市白云区石井街潭村石槎路长盛国际商贸园L709。 法定代表人：唐芳。 被执行人：唐芳，女，汉族，1965年11月23日出生，身份证住址福建省福清市。 关于邱长禄与叶祖华、广州市红砂鞋业皮具有限公司、唐芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初1477号及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终526号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月15日，邱长禄以叶祖华、广州市红砂鞋业皮具有限公司、唐芳未履行生效法律文书确定的义务由，向本院申请执行，执行标的为932109元，执行费为11721元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对相关财产采取了强制执行措施： 1、被执行人叶祖华、唐芳名下共有位于福建省××城镇官塘乾××区地下××07巷店店面的房产，本案轮候查封，福清市人民法院以（2016）闽0181执3628号案首先查封，本院于2019年10月10日已向该院发出《参与分配函》； 2、被执行人唐芳名下位于福建省××城镇官塘乾××楼××单元的房产，本案轮候查封，广州市中级人民法院于2019年5月9日以（2018）粤01执3497号案首先查封，本院于2018年10月10日向该院发出《参与分配函》； 3、被执行人唐芳名下位于福建省××城镇官塘乾××楼Ｂ14附属间，本案轮候查封，广州市中级人民法院于2019年5月9日以（2019）粤01执3497号案首先查封； 4、被执行人叶祖华、唐芳名下共有位于福建省××城镇官塘乾××区地下室07附属间[房产建筑面积：10.23㎡，房屋所有权证号：R1000049-2，国有建设用地使用权证号：融玉屏国用（2010）第C12948号]，本案于2019年9月10日首先查封； 5、被执行人叶祖华、唐芳名下共有位于福建省××城镇官塘乾××区地下室06附属间[房产建筑面积：10.23㎡，房屋所有权证号：R0907799-1，国有建设用地使用权证号：融玉屏国用（2010）第C12947号]，本案于2019年9月10日首先查封； 6、本案在诉讼保全阶段以（2019）粤0111执保33号案依法冻结被执行人名下若干银行存款，现扣划被执行人唐芳名下银行存款5324.36元（已发放予申请执行人）、被执行人广州市红砂鞋业皮具有限公司名下银行存款43042.68元（已发放予申请执行人）； 7、本案在诉讼保全阶段以（2018）粤0111执保254号案依法查封了被执行人叶祖华名下车牌号码为粤Ａ×××××中顺牌小型汽车一辆，查封期限从2018年2月28日至2020年2月27日止；查封被执行人广州市红砂鞋业皮具有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，查封期限从2018年2月28日至2020年2月27日止； 8、本案在诉讼保全阶段以（2018）粤0111执保254号案依法查封了被执行人广州市红砂鞋业皮具有限公司名下登记的第23066661号（Redsand红砂）注册商标，查封期限从2018年11月30日至2020年11月29日止。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年12月23日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施后，查明被执行人名下有多套房产。因本案首封的06附属间、07附属间房产面积较小，单独拍卖税费较高，房产系外地房，处置成本较大，故本案暂不进行处置。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）粤0111执7257号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李郑欧
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执2003号申请执行人蒋毅，男，汉族。被执行人关耀湘，男，汉族。申请执行人蒋毅与被执行人关耀湘借款合同纠纷一案，被执行人关耀湘应支付申请执行人蒋毅案款47000元，承担案件受理费2130元，执行费605元，双方当事人达成了执行和解协议，执行到位金额8000元，未执行到位金额39000元，且申请执行人向本院提交撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初852号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年十二月十八日书记员  杨丽君
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2465号申请执行人：吕平,男性,1962年7月3日出生,住宁江区新苑小区被执行人：杨升,男性,1974年1月13日出生,住宁江区三百栋小区申请执行人吕平与被执行人杨升买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月19日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、2019年11月19日查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、2019年11月21日对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一九年十二月二十一日书记员  陈海龙
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初4315号原告：李建锋，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：郑向阳、周卫斌，湖北光程律师事务所律师。被告：周旺红，男，1979年12月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告李建锋与被告周旺红健康权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建锋及其委托诉讼代理人、被告周旺红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建锋向本院提出诉讼请求：1.责令被告向原告赔礼道歉；2.判决被告赔偿原告各项损失合计8114.03元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月28日，被告去李恒普家收账时，与在场的原告发生冲突，一怒之下捅了原告一刀，导致原告左腹部刀刺伤。原告受伤后，入麻城市第二人民医院住院治疗6天。原告伤愈后，就各项赔偿与被告多次协商未果。被告周旺红辩称，对原告所诉事实无异议，愿意赔偿原告合理的费用，但原告所诉的有些赔偿项目金额过高。医疗费部分只愿意赔偿原告治疗伤情的费用；由于原告住院期间是由案外人李恒普的亲属在帮助照料，不同意赔偿护理费；原告没有正当职业，不存在误工费；原告的衣服损失同意赔偿500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院经审查认为，原告提交的住院病历及医疗费发票能够证明原告住院治疗的事实及花费医疗费的金额，对该证据的证明效力予以确认；原告提交的购买衣服的收据不是正规发票，不符合证据形式，对该证据的证明效力不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年1月28日，被告周旺红前往原告李建锋同村的李恒普家催收借款时，与李恒普发生争吵，李建锋从李恒普家门口路过时发现该情况，试图将周旺红推出李恒普家，与周旺红产生冲突，周旺红拿出一水果刀刺向李建锋腹部，导致李建锋左腹刀刺伤。李建锋在麻城市第二人民医院住院治疗6天，该院诊断李建锋的病情为：1.左腹部刀刺伤；2.左侧输尿管上段解释并左肾重度积水；2.胆囊结石；4.肝囊肿。麻城市第二人民医院对李建锋予以抗感染、止血、抑酸、补液等支持治疗，出院时医嘱建议休息二周。李建锋伤愈后，双方就赔偿事宜协商未果。本院认为，被告周旺红用刀将原告李建锋刺伤，因承担相应的侵权责任。关于李建锋的损失，本院认定如下：1.医疗费部分，周旺红提出只赔偿治疗伤情的费用，本院审查原告的住院病历及相关发票，其花费的医疗费总额为2669.64元，医院的有关治疗、检查具有必要性和合理性，被告没有证据证明医疗费中存在治疗伤情以外的费用，故本院确认原告的医疗费为2669.64元；2.住院伙食补助费，原告的计算符合法律规定，且被告无异议，本院认定为300元；3.护理费，被告提出原告住院期间由案外人李恒普的亲属照料、不应计算护理费没有法律依据，护理费按照居民服务行业收入标准计算，原告的计算方式符合法律规定，本院认定为639.4元；4.营养费，由于没有相应的医嘱予以佐证，故原告要求被告支付营养费的主张本院不予支持；5.误工费，被告认为原告无正当职业，不应计算误工费的辩解不符合法律规定，原告受伤住院及出院后遵照医嘱休息，必然导致该期间收入的减少，但原告的计算依据没有证据证实，结合原告在农村居住的实际情况，误工费应以农、林、牧、渔行业年均收入标准计算，即按34280元每年的标准计算20天，合计1878元；6.原告衣服的损失，该损失没有证据予以证实，被告认可赔偿500元，本院予以确认。原告的损失合计5987.04元。被告周旺红去往李恒普家讨要债务，原告李建锋在不明原委的情况下推搡被告，后被告用刀将原告刺伤，原告的行为对于冲突的发生有一定的促进作用，原告在此次事件中存在一定的过错，故其对自己的损失承担部分责任，本院认定由原告自身承担20%的责任，由被告承担80%的责任。原告要求被告赔礼道歉，由于双方均有过错，本院不予支持该项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周旺红在本判决生效之日起五日内赔偿原告李建锋的各项损失4790元；二、驳回原告李建锋的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李建锋负担50元，由被告周旺红负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵峰二〇一九年十二月三日法官助理周振兴书记员黄燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13478号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：杜洪庆，男，汉族，1957年1月11日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告杜洪庆物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2920号申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4。法定代表人：魏金涛，总经理。被执行人：河南省众汇房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路正光北街郑河小区1号楼2单元01号。法定代表人：赵治峰，经理。被执行人：赵治峰，男，1980年2月9日出生，汉族，河南省众汇房地产营销策划有限公司经理，住陕西省白水县，被执行人：弓永凯，男，1981年3月4日生，汉族，住郑州市惠济区，被执行人：王松岭，男，1967年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人河南省众汇房地产营销策划有限公司（以下简称众汇房地产公司）、赵治峰、弓永凯、王松岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6121号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告河南省众汇房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济南迅龙商业保理有限公司借款本金26万元并支付相应利息（以26万元为基数，自2018年6月26日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；被告河南省众汇房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南迅龙商业保理有限公司因实现债权而产生的律师费5000元；被告赵治峰、弓永凯对上述第一、二项确定的被告河南省众汇房地产营销策划有限公司应偿还款项向原告济南迅龙商业保理有限公司承担连带清偿责任；驳回原告济南迅龙商业保理有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，申请费1850元，由被告河南省众汇房地产营销策划有限公司、赵治峰、弓永凯负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人济南迅龙商业保理有限公司向本院申请，本院于2019年8月2日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已查封被执行人王松龄名下牌号为豫Ａ×××××奥迪汽车一辆及牌号为豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰2996cc汽车一辆，因去向不明，无法实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制河南省众汇房地产营销策划有限公司、赵治峰、弓永凯、王松岭高消费。并于2019年12月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 进
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初3126号原告：刘某，女，1940年7月15日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××。被告：陈某，女，46岁，汉族，农民，现住突泉县。原告刘某诉被告陈某赡养费纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某负担。审判员 于 双 二〇一九年十二月二十六日书记员 陈雯雯
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9378号原告：李栋，男，1974年10月22日出生，汉族，陕西信泽高新技术开发有限公司总经理，住西安市莲湖区大兴新区。被告：李欣哲，男，1976年10月19日出生，无业，汉族，住西安市碑林区。被告：魏璐璐，女，1984年1月20日出生，汉族，西安市未央区新华保险营业部经理，西安市碑林区。原告李栋诉被告李欣哲、魏璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李栋、被告李欣哲到庭参加诉讼，被告魏璐璐经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款30万元，并按年利息6%计算，自2019年6月17日至今的利息（计息截止日为被告返还完借款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，被告李欣哲因买房为由向原告提出借款30万元，约定期限3个月，到期后被告推诿不还，故提起诉讼。因为被告系夫妻关系，请求二被告共同还款。被告李欣哲辩称，借款属实，收到借款30万元，借条是其出具签字属实，借款确实用于家庭买房，现认为是其个人借款。被告魏璐璐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李欣哲对原告提交证据无异议，被告魏璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，原告所提交的证据均有原件，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告李欣哲提交证据，原告无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李欣哲系朋友关系，2019年3月，被告李欣哲因买房急需为由向原告提出借款。2019年3月16日，原告与被告李欣哲签订借款协议一份，约定被告李欣哲因买房向原告借款30万元，期限3个月，于2019年6月16日归还。2019年3月19日，原告以其尾号9268账户向被告李欣哲名下交通银行尾号1527账户转款30万元。当日，被告李欣哲又从案外人庞某某、张某某、翟某某等人处筹措7万元，连同向原告所借的30万元，共计向西安立景房地产公司支付37万元（采用POS机刷卡）。被告李欣哲陈述，其交通银行卡一直由妻子魏璐璐掌管，由魏璐璐刷卡付给房地产公司。另外，被告李欣哲提交其妻子魏璐璐与西安市立景房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（合同登记号：19041983），以及2019年3月19日魏璐璐使用李欣哲交通银行卡POS签购单，签购单显示持卡人签名为魏璐璐。借款到期后，被告李欣哲未依约还款，经原告催要未果，原告遂起诉。起诉后，被告李欣哲分别于2019年11月21日、11月22日、11月23日通过微信向原告转款各3000元，共计9000元。另查，被告李欣哲与魏璐璐系夫妻关系，二人于2012年1月24日登记结婚。本院认为，原告与被告李欣哲签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效。原告以银行转账方式向被告李欣哲交付借款30万元，双方借款合同生效。借款合同到期，被告李欣哲未依约还款，构成违约。原告现主张被告李欣哲返还借款本金30万元并支付逾期借款利息，合法有据，本院依法予以支持。被告魏璐璐与李欣哲系夫妻关系，其虽未在借款合同上签字，但所借款项用于支付魏璐璐的购房款，属于借款用于家庭日常生活需要的情形，应认定为二被告的夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告李欣哲、魏璐璐共同返还原告李栋借款本金300000元，并支付逾期借款利息；利息计算方法：以借款本金300000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月17日至借款清偿之日止；被告李欣哲已付9000元应抵扣利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5867元，由被告李欣哲、魏璐璐负担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审    判    长    秦  雁人 民 陪 审 员    齐  红人 民 陪 审 员    牛红梅 二〇一九年十二月五日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    马月梦   1
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7413号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：赵某赵某，男，汉族，1972年3月26日出生，住山西省大同市广灵县，住山西省大同市广灵县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告赵某赵某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某刘某到庭参加诉讼，被告赵某赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金14717.93元，利息1877.06元，逾期还款违约金591.47元，共计人民币17186.46元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年9月5日获得批准，卡号为：××××××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币17186.46元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为××××××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计17186.46元，其中本金14717.93元，利息1877.06元，逾期还款违约金591.47元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金14717.93元，利息1877.06元，逾期还款违约金591.47元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某赵某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金14717.93元、截止2019年9月29日的利息1877.06元，逾期还款违约金591.47元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 苏劲松 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3046号   原告：吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县满城路世纪花园17-4门面房。   法定代表人：马金山，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王超，系该公司副总经理。   被告：马花花，女，1990年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司与被告马花花劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月20日，吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司撤诉处理。   案件受理费10元，由吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司负担。   审判员 马玲玲   二〇一九年十二月二十日   书记员 张 辉
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1422民初1161号之一 原告：尹定军，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：匡欣荣，男，1958年6月8日出生，瑶族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：陆仲坤，广西广为律师事务所执业律师。 被告：广西廉凯建筑安装工程总公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉东大道21号。统一社会信用代码91450521199434614X。 法定代表人：陈怡志，公司经理。 委托诉讼代理人：吴文华，广西南珠律师事务所执业律师。 被告：合浦艺丰房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县金鸡路三巷42号。统一社会信用代码91450521765829232Y。 法定代表人：李艺，公司经理。 委托诉讼代理人：黄欣照，广西帮达律师事务所执业律师。 第三人：罗鹏飞，男，汉族，居民，1988年10月8日出生，住所地湖南省邵东县。 原告尹定军与被告广西廉凯建筑安装工程总公司、合浦艺丰房地产开发有限公司、第三人罗鹏飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月9日裁定转为普通程序，并于2018年12月25日向原告送达补交纳案件受理费通知后，原告申请缓交未获批准而仍未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告尹定军撤回起诉处理。 已经收取的案件诉讼费59188元，减半收取计29594元。 审判长  黄家峰 审判员  黄凡华 审判员  农达恩 二〇一九年十二月五日 书记员  谢璐嘉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4213号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谢文霞，女，1963年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：余立宁，湖北三雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家泉，湖北三雄律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈冠璁，男，1991年7月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住湖北省宜昌市西陵区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑经伟，男，1989年12月28日出生，汉族，户籍所在湖北省地武汉市江夏区。1001再审申请人谢文霞因与被申请人陈冠璁、郑经伟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢文霞申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。郑经伟与陈冠璁签订房屋买卖合同时未取得谢文霞授权，谢文霞事后未追认，也不同意过户，该房屋买卖合同对谢文霞没有约束力。（二）原判决适用法律错误。1.由《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定可知，无权处分人与相对人签订房屋买卖合同，对所有权人没有约束力，买受人只能依据合同向卖方主张违约责任，不能强迫真实所有权人办理实体交付和过户登记。二审判决仅适用该规定第一款来认定事实，且适用主体错误，该第一款规定的主体是无权代理人，本案主体则系并非房屋所有权人的合同当事人，并且，二审判决对该规定第二款包含的法律含义未予考虑，均属适用法律错误。2.案涉房屋当时市场价为1597667元，出售给陈冠璁的价格仅为100万元，尾款50万元10年付清，出卖方承担过户税费，远低于市场实际价值，陈冠璁不构成善意取得，故郑经伟以其名义出售谢文霞房屋不构成表见代理。谢文霞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，谢文霞申请再审的事由与其二审上诉事由大体相同，本案争议焦点为案涉房屋买卖合同对谢文霞是否有法律效力，围绕该争议焦点，综合谢文霞的申请再审事由，评析如下：关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明。谢文霞主张其未授权郑经伟签订案涉房屋买卖合同，事后亦未追认。经审查，原审中陈冠璁提供了其与谢文霞的通话录音，录音中谢文霞明确表明同意郑经伟自己操作案涉房屋出售事宜，并在得知郑经伟将房屋以1000000元出售给同学时，虽觉得价格偏低但也口头同意认可，原审法院据此认定谢文霞委托郑经伟出售案涉房屋，并无不当，谢文霞的该项主张无事实依据，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误。1.关于原判决对《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的适用。该条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”该条第一款系关于无权处分合同并不无效的规定，第二款则是关于无权处分导致标的物不能转移时出卖人应当承担责任的规定。本案中，谢文霞一审反诉、二审上诉均请求判令案涉房屋买卖合同无效，而谢文霞所主张的案涉房屋买卖合同系郑经伟无权处分签订而无效正属于前述规定第一项的适用情形，故，二审法院根据该条第一款的规定来认定案涉房屋买卖合同效力，适用法律正确。2.关于谢文霞主张陈冠璁不构成善意取得、郑经伟不构成表见代理。适用善意取得及表见代理规定的前提是无权代理，如前所述，原审法院已查明谢文霞在与陈冠璁通话中明确表明同意郑经伟自己操作出售案涉房屋事宜，郑经伟并非无权代理，谢文霞的该项主张无事实与法律依据。综上，谢文霞的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢文霞的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十二月二十四日法官助理张阳书记员李青青
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1245号之一 申请执行人:杭州和利时自动化有限公司，住所地杭州经济技术开发区。 法定代表人:方垒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王启明，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钦，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被执行人:江西恒业化工有限公司，住所地江西省高安市新街镇。 法定代表人:黎小华。 申请执行人杭州和利时自动化有限公司与被执行人江西恒业化工有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初90号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州和利时自动化有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为：被执行人江西恒业化工有限公司支付申请执行人杭州和利时自动化有限公司货款等人民币380000元，并负担案件受理费人民币3500元，执行费人民币5653元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人江西恒业化工有限公司寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人江西恒业化工有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江西恒业化工有限公司至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2019年7月23日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人江西恒业化工有限公司名下无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无有价证券登记信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人江西恒业化工有限公司名下4家银行账户内的存款予以冻结，但实际冻结金额为0元。被执行人江西恒业化工有限公司名下位于新街江西建筑陶瓷产业基地1-4层的不动产，本院已予以查封，但该查封系轮候查封，我院无权处置。本院于2019年8月21日委托高安市人民法院前往被执行人注册地实地调查，发现被执行人江西恒业化工有限公司名下不动产，本院已予以登记查封。 截止2019年12月30日，被执行人江西恒业化工有限公司尚需支付申请执行人杭州和利时自动化有限公司货款等人民币380000元，尚需承担本案案件受理费人民币3500元，执行费人民币5653元。 鉴于被执行人江西恒业化工有限公司至今未予履行又未报告财产情况，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人杭州和利时自动化有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江西恒业化工有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23029号上诉人(原审原告)：郑州市第一人民医院，住所地河南省郑州市管城区东大街56号。法定代表人：许金生，院长。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于瑞华，女，该医院工作人员。被上诉人(原审被告)：王阳，男，1992年4月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王京涛，河南鑫苑律师事务所律师。上诉人郑州市第一人民医院因与被上诉人王阳劳动争议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州市第一人民医院上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持郑州市第一人民医院的诉讼请求或将案件发回重审；2、一、二审诉讼费由王阳承担。事实和理由：1、郑州市第一人民医院并未与王阳协商一致解除人事聘用合同关系，一审法院认定事实错误；2、本案仲裁程序中未查明郑州市第一人民医院与王阳之间的法律关系，郑州市劳动人事争议仲裁委员会适用劳动争议程序审理王阳申请郑州市第一人民医院仲裁一案程序错误，一审法院应予以处理；3、一审法院确认王阳与郑州市第一人民医院之间的劳动关系解除，认定事实及适用法律均错误；4、根据《进修学习协议书》约定，王阳参加郑州市第一人民医院公费负担的外出进修学习，同时承诺自结业之日起五年内不得申请调离，否则应赔偿郑州市第一人民医院培训经费及结业后和进修期间的工资，在王阳不履行上述义务的情况下，一审法院判决郑州市第一人民医院返还培训费用无事实依据。王阳辩称，王阳于2019年4月1日向郑州市第一人民医院书面申请辞职，经护士长陈亚君、科室主任孟鹏飞、护理部主任姜艳丽及主管院长母心灵签字同意后，又先后到护理部、病案室、科教科、药房、财务科办理交接手续，还在人事科的无理要求下支付了培训期间的全额费用5568元。郑州市第一人民医院本应在聘用关系解除后为王阳积极办理离职手续，但反而利用管理人事档案及社保手续的便利条件，要求王阳支付十倍的培训费用及工资。王阳无奈，遂申请仲裁，请求二审法院依法维持一审判决。郑州市第一人民医院向一审法院起诉请求：1、确认被告解除聘用合同的行为无效；2、判决原告不予返还被告培训费2148元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月1日原告郑州市第一人民医院（聘用单位、甲方）与被告王阳（受聘人员、乙方）签订了《河南省事业单位聘用合同》，合同期限为3年，自2017年8月1日至2020年7月31日止，甲方聘用乙方在SICU（部门）从事护士岗位工作，此岗位系专业技术类别。聘用合同中约定，有下列情形之一的，乙方提前书面告知甲方后，可以随时单方面解除本合同：1.在试用期内的；2.考入普通高等院校的；3.被录用或者选调为公务员的；4.依法服兵役的；5.未及时足额支付工资的。除上述情形外，乙方提出解除本合同未能与甲方协商一致的，乙方应当继续履行本合同，6个月后再次提出解除本合同仍未能与甲方协商一致的，即可单方面解除本合同。还约定，乙方经甲方出资培训，原约定的服务期未满而提出解除本合同的，应当向甲方退还培训费，标准为：按国家有关政策和医院规章制度执行。2017年2月6日，原告郑州市第一人民医院（甲方）与被告王阳（乙方）签订《郑州市第一人民医院专业技术人员外出进修学习协议书》一份，协议约定：外出进修学习六个月及以下者，从结业之日五年内不得申请调离；外出进修学习六个月及以上者，从结业之日起十年内不得申请调离。否则，乙方需补偿甲方十倍下列费用：进修期间所产生的一切经费和结业后的全部工资（包括进修学习期间工资）。2019年4月1日王阳向原告提出辞职。2019年7月，王阳向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年7月8日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字[2019]0344号仲裁裁决书，裁决：一、确认自2019年5月1日起申请人与被申请人之间的劳动关系解除。二、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人退还申请人多支付的服务期违约金2148元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书送达后，原告不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：劳动者的合法权益依法受法律保护。本案中原、被告的争议焦点为双方是属于事业单位人事争议还是劳动争议问题。但无论属于哪种争议，劳动者与用人单位协商一致后都可以解除劳动关系。本案中被告于2019年4月1日向郑州市第一人民医院递交辞职信，且经被告医院相关负责人员签字，并办理了郑州市第一人民医院职工离职移交手续，其劳动关系已经解除。关于服务期违约金，王阳的进修学习费用为5318元，服务年限为结业之日起五年（2017年5月27日至2022年5月26日）。依照法律规定，劳动者违反服务期约定，应当按照约定向用人单位支付违约金，违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用，用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。依此计算，王阳应当退还原告培训费用3266.56元（5318÷1825×1121=3270.6元）。王阳实际退还5568元，故原告郑州市第一人民医院应当退还被告多支付的违约金2301.44元，庭审中王阳主张原告退还2297.40元，剩余部分视为对自身权利的放弃，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十二条、第三十七条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：一、确认原告郑州市第一人民医院与被告王阳之间的劳动关系已于2019年5月1日起解除；二、原告郑州市第一人民医院于本判决生效后十日内退还被告王阳多支付的违约金2297.40元；三、驳回原告郑州市第一人民医院的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑州市第一人民医院负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王阳系郑州市第一人民医院的聘用人员，并非正式在编人员，一审法院按照劳动争议的相关法律规定对本案进行审理，并无不当。王阳在双方劳动关系存续期间于2019年4月1日向郑州市第一人民医院申请辞职，经相关负责人签字同意后办理了离职移交手续，并在郑州市第一人民医院的要求下退还了培训费用。一审法院据此认定双方劳动关系已协商解除，并判决确认双方劳动关系自2019年5月1日解除，郑州市第一人民医院退还王阳多支付的违约金2297.4元，符合法律规定。综上所述，郑州市第一人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州市第一人民医院负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十二月二十三日书记员  邱 琳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初7003号原告:中国建设银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码9162090057164087XW。法定代表人：陈某。被告:张某，住甘肃省敦煌市，住甘肃省敦煌市。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告张某张某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月29日预立案。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月十七日书记员 曹 慧
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执825号申请执行人：毛新华，男，1963年4月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：易琴，女，1990年2月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：易杨林，男，1965年10月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：易权林，男，1972年11月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人毛新华与被执行人易琴、易杨林、易权林民间借贷纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初869号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人易琴、易杨林、易权林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛新华于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人易琴、易杨林、易权林履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人易琴、易杨林、易权林的财产进行了查证：被执行人易琴、易杨林、易权林有小额存款已被冻结；被执行人易杨林在房产局有登记，暂时无法处置；被执行人易琴、易杨林、易权林在车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人易琴、易杨林、易权林暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人易琴、易杨林、易权林目前没有可供执行的财产，且申请执行人毛新华在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易琴、易杨林、易权林新的财产线索，申请执行人毛新华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民再118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河开源建筑装饰有限责任公司。住所地漯河市源汇区金江路与五一路交叉口。法定代表人:陈朝伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫双华，女，汉族，1972年8月21日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被申请人（原审被告）：尹金明，男，汉族，1959年9月19日出生，住漯河市召陵区。再审申请人漯河开源建筑装饰有限责任公司（简称开源建筑公司）与被申请人闫双华、尹金明建设工程合同纠纷一案，不服本院（2018）豫11民终2146号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年9月17日作出（2019）豫民申1764号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人开源建筑公司的委托诉讼代理人乔冬冬、被申请人闫双华的委托诉讼代理人宋天毅、尹金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开源建筑公司申请再审称，1、原判决认定闫双华实际施工缺乏证据，其仅提供了尹金明出具的欠条，无法排除恶意串通损害申请人利益的可能。闫双华并非农民工，原判决以涉案欠款为农民工工资为由判决申请人承担责任适用法律错误。2、原判决以合同无效为由判决申请人承担合同责任没有法律依据。3、申请人与尹金明之间的工程款结算并支付完毕。生效判决认定尹金明是工程的实际施工人，原判决认定尹金明是项目经理没有依据。请求再审撤销原判，驳回闫双华对申请人的诉请。闫双华辩称，原判决认定事实、适用法律正确，请求维持原判。尹金明辩称，合同已经很明确我是申请人的项目经理，应当维持原判。闫双华向一审法院起诉请求：判决被告支付工程款132,340.2元，按照银行同期贷款利率自起诉之日起支付逾期付款利息至工程款付清之日。一审法院认定事实：2013年12月16日，被告尹金明以大唐凤凰府8#、18#楼项目部为甲方，漯河市新特建材防水批发部为乙方，签订防水施工合同一份，约定工程名称为大唐凤凰府8#、18#楼，工程地点在公园对面，承包范围是基础、厨卫间、屋面防水等，工程造价为每平方20元，厨卫间人工费每平方米10元，施工面积按实际面积，防水工程结束后，所有工程款一次付清，该《防水施工合同》落款处由尹金明在甲方签字，闫双华在乙方签字，漯河市新特建材防水批发部在乙方处加盖合同专用章。合同签订后原告即组织人员进行了施工，2017年6月21日经双方结算，被告在支付部分工程款后，被告尹金明给原告出具欠条一份载明：“今欠闫双华防水工资￥玖万伍仟柒佰元。大唐凤凰府8#、18#楼尹金明”。一审法院判决：被告尹金明于本判决生效后十日内偿付给原告闫双华防水工程款95,700元，被告漯河开源建筑装饰有限责任公司承担连带清偿责任。案件受理费2,950元，由尹金明、漯河开源建筑装饰有限责任公司负担。开源建筑公司不服一审判决上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回闫双华对开源建筑公司的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审经审理查明，已生效的（2018）豫11民终70号和（2018）豫11民终74号民事判决均认定尹金明系开源建筑公司承建大唐凤凰府工程的项目经理。二审法院认定事实与一审相同。二审法院认为，闫双华在大唐凤凰府8#、18#楼工程施工后尚有95,700元防水工资未得到支付的事实，有《防水施工合同》、尹金明出具的欠条以及已经完成的工程为证，应予确认。尹金明系开源建筑公司项目经理的事实也已经另案生效判决确认，亦应予确认。尹金明对拖欠闫双华防水工资的事实没有异议，应当向闫双华支付该款项。尹金明作为开源建筑公司的项目经理，接受开源建筑公司指派和管理，又以开源建筑公司8#、18#楼项目部名义与闫双华签订《防水施工合同》，开源建筑公司也从闫双华所施工工程中获取了一定的利益，亦应承担相应的义务；同时，开源建筑公司作为涉案工程的建筑企业，未直接将农民工工资发放给农民工，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，开源建筑公司也应因此承担相应的责任，故一审判决开源建筑公司对拖欠款项承担连带清偿责任并无不当。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,950元，由漯河开源建筑装饰有限责任公司负担。本院再审查明，关于尹金明在本案涉案工程中的项目经理身份，本院（2019）豫11民再40号、63号再审判决均已作出认定。再审认定事实与原审相同。本院再审认为，闫双华实际施工完成涉案工程的防水工程部分、工程完工后尹金明欠付工程款的案件事实，有施工合同、该项目工程实际施工人尹金明最后结算后出具的欠条、实际完成并交付使用的工程为证，尹金明对此予以认可，应当予以认定。再审申请人开源建筑公司对闫双华实际施工及工程欠款事实虽不认可，但没有相反证据推翻以上事实，不能否定本案债务的真实性，再审对其认为本案系闫双华与尹金明恶意串通的主张无法认定亦无法支持，待有相关证据支持时再审申请人可再行主张。关于再审申请人开源建筑公司在本案中的责任承担问题，本院（2019）豫11民再40号、63号再审判决对尹金明在涉案工程中的项目经理身份均已作出认定，项目经理在工程项目上的行为代表着承包企业的行为，相关行为属职务代理行为，对外应当由所在的承包企业承担法律责任，原判决认定开源建筑公司应当承担本案责任，适用法律并无不当，判决结果正确，再审予以支持。综上所述，再审申请人漯河开源建筑装饰有限责任公司的再审请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：维持本院（2018）豫11民终2146号民事判决。本判决为终审判决。审判长  李胜利审判员  刘光耀审判员  王三超二〇一九年十二月十七日书记员  王曼倩
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执864号 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,宝鸡市金台区中山西路50号，组织机构代码91610303221308754N。 负责人张亚丽，系该社主任。 委托代理人马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被执行人张财胜,男,1960年2月4日生,汉族,住渭滨区。 被执行人武银敏,女,1964年3月5日生,汉族,住渭滨区。 被执行人杨勇,男,1968年6月3日生,汉族,住金台区。 被执行人马某某,男,1960年11月1日生,回族,住渭滨区。 被执行人:宝鸡市祥盛建筑劳务分包有限责任公司,住所地宝鸡市渭滨区炭市街4号楼6单元9号，组织机构代码91610302766326872T。 法定代表人张财胜，任公司执行董事。 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与被执行人张财胜、武银敏、杨勇、马某某、宝鸡市祥盛建筑劳务分包有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张财胜、武银敏、杨勇、马某某、宝鸡市祥盛建筑劳务分包有限责任公司未履行该调解书所确定的义务，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社向本院申请执行，执行标的为912367元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查，1、金融机构反馈，被执行人无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人张财胜名下房产已查封，暂无法变现；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张财胜、武银敏、杨勇、马某某、宝鸡市祥盛建筑劳务分包有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 诚 1
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1587号罪犯侯珂，绰号“珂子”，男，1988年09月17日出生,汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省新安县人民法院于2017年01月22日作出(2016)豫0323刑初139号刑事判决，认定被告人侯珂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯侯珂确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯珂在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯侯珂在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯侯珂减去有期徒刑八个月(刑期自2015年09月23日起执行至2020年07月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执664号 申请执行人：陈世章，男，1977年10月1日出生，汉族，住所地湖北省红安县。 被执行人：陈威，男，1987年8月18日出生，汉族，住所地广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人陈世章与被执行人陈威劳务合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初107号民事判决书确定：被执行人陈威应支付申请执行人陈世章劳务款45764元及利息，负担案件受理费944元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下桂Ｊ×××××车辆。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。 五、本院已将被执行人陈威列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，将终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0826民初2321号 原告：刘某，男，1985年1月13日出生，汉族，陕西省绥德县村民，住该村。 委托诉讼代理人：刘某弟，男，1988年10月20日出生，汉族，陕西省绥德县村民，住该村。系刘某之弟。 被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司(以下简称:永安保险公司)，住所地:陕西省榆林市榆阳区榆阳西路尚德名苑1号办公楼。统一社会信用代码91610800735355769A。 法定代表人：雷广平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾某，男，1976年2月5日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。系该公司员工。 原告刘某与被告永安保险公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告车辆损维修费及施救费11000元元;2.本案受理费由被告承担。 事实和理由：2018年1月23日驾驶员姬乃耀驾驶陕KB5634半挂车行驶在延西高速公路时，因注意力不集中，碰撞于陕AM6Q09车尾部，造成两车受损、路产受损、对方车上驾驶人和乘车人受伤的事故。铜川市公安局交警支队高速公路大队事故责任认定，姬乃耀负事故的全部责任。KB5634半挂车在被告永安保险公司投保有交强险和商业险。陕AM6Q09车的所有损失和人员损害被告永安保险公司均已赔付。陕KB5634半挂车的维修费11000元一直没有赔付，原告多次与被告永安保险公司协商未果，无奈原告提起诉讼。 被告辩称：原告的KB5634重型半挂牵引车在被告公司投保是事实，因为KB5634重型半挂牵引车驾驶员姬乃耀没有相应的道路运输从业资格证，根据保险合同约定，属于保险免赔范围。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院经审理查明：2017年5月22日原告的陕KB5634车在被告公司投保了车辆损失险等，保险期限一年，即2017年5月23日至2018年5月22日；保险限额为126940元。2018年1月23日姬乃耀驾驶陕KB5634/陕kY008挂车重型半挂牵引车由南向北行驶至延西高速公路747Km+600M处时，因注意力不集中，碰撞于周新强驾驶的陕AM6Q09车辆尾部，造成车辆损坏、路产损坏、驾驶人周新强和乘车人刘朋牛受伤的交通事故。铜川市公安局交警支队高速公路大队以姬乃耀违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，认定为姬乃耀承担事故的全部责任，周新强和刘朋牛不承担事故责任。被告永安保险公司确认陕KB5634车车损为11000元。 以上事实有原告提交的保险单一份、事故责任认定书一份，驾驶证一份、行驶证一份、道路运输证一份，机动车辆保险损失确认书一份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，2017年5月22日原告的陕KB5634车在被告公司投保后，原、被告间即形成保险合同关系，原、被告应按保险合同约定履行义务。陕KB5634车在保险期间发生保险事故，经交警部门认定，保险车辆驾驶员负全部责任。事故致原告陕KB5634车受损，并经被告保险公司确认车损为11000元，并没有超出车辆损失保险限额，被告应在机动车损失保险范围内予以赔偿。被告以驾驶员没有相应的道路运输从业资格证，属于保险免赔范围的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。道路运输从业资格证是通过交通部门道路运输有关知识、技能考试合格后核发的一种证件。驾驶员姬乃耀持A2驾驶证，具有驾驶陕KB5634车辆资格，未取得道路运输从业资格证并非禁止驾驶行驶。交警部门是以姬乃耀违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，认定为姬乃耀承担事故的全部责任。况且其并未加大被告保险责任风险，另外被告也没有提供相关证据证明已向原告尽到解释说明驾驶员没有取得道路运输从业资格证属保险免赔范围的义务。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后三日内赔偿原告刘某保险金11000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李文武 二〇一九年十二月三日 书记员  叶 晖
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执842号申请执行人：郭贵蔺,女。申请执行人：王平英,女。申请执行人：谢光华,女。申请执行人：刘秋兰,女。申请执行人：周秋风,女。申请执行人：涂春花,女。申请执行人：肖正秀,女。申请执行人：袁青春,女。申请执行人：刘细香,女。申请执行人：肖桂玉,女。申请执行人：张伏耀,男。申请执行人：谷红丽,女。申请执行人：梁小娟,女。申请执行人：熊吉明,男。申请执行人：张芹,女。被执行人：江西一键通电子科技有限公司。申请执行人郭贵蔺等与被执行人江西一键通电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，江西省吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第61号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人郭贵蔺等向本院申请执行。经本院执行，执行到位金额5万元整，剩余款项双方当事人达成执行和解，申请执行人郭贵蔺等向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）第61号仲裁调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  江三亮人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十二月三十日法官助理周小安书记员林孔屹
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1289号之二 申请执行人:黄文侠，女，1958年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：诸光昊，男，1981年12月21日出生，汉族，住宁波市江东区。 被执行人：宁波星昊物资有限公司，统一社会信用代码91330211563894722B，住所地镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：诸光昊。 申请执行人黄文侠与被执行人宁波星昊物资有限公司、诸光昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初5178号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文侠向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人宁波星昊物资有限公司、诸光昊返还申请执行人黄文侠借款本金778377.65元，并支付自2018年12月12日起至实际履行日止以778377.65元为基数按照月利率2%计算的利息并支付律师费16000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11643元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人宁波星昊物资有限公司、诸光昊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宁波星昊物资有限公司、诸光昊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波星昊物资有限公司、诸光昊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波星昊物资有限公司、诸光昊的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，对被执行人诸光昊的公积金进行了调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；被执行人诸光昊与王晶晶共有的位于浙江省宁波市鄞州区明珠路321号沧海明珠苑18号1902室住宅及附属车位，因案外人杨晔对本院对该房地产的查封提出书面异议，本院于2019年8月19日作出（2019）浙0211执异37号执行裁定书，中止对该房地产的执行。暂未发现被执行人宁波星昊物资有限公司、诸光昊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波星昊物资有限公司、诸光昊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波星昊物资有限公司法定代表人暨被执行人诸光昊作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波星昊物资有限公司、诸光昊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄文侠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波星昊物资有限公司、诸光昊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十二月三十日 代书记员  高青青
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1026执796号申请执行人：冯斯科，男，汉族，农民，住甘肃省宁县瓦斜乡东风村。被执行人：尹超（又名尹治发），男，汉族，农民，住甘肃省宁县瓦斜乡原沟村。冯斯科与尹超民间借贷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初155号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人尹超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯斯科向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划尹超银行存款5018.87元，被执行人履行了案件款22000元，剩余利息，申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初155号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人的权益得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初155号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇一九年十二月十日书记员  吴 晗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终711号上诉人（原审原告）：季赛春，男，1959年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：董明伟，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：窦爱慧，女，1959年2月10日出生，汉族。上诉人季赛春不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13212号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为双方户籍所在地的房屋已于2013年4月转让给案外人，2016年购买了位于沈阳市浑南区全运路的房屋，现已居住三年有余，并提供社区证明及房屋所在权证等证明，故被上诉人的经常居住地为沈阳市浑南区，请求撤销原裁定，本案由沈阳市浑南区人民法院管辖。被上诉人窦爱慧未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告即被上诉人窦爱慧的户籍所在地位于沈阳市铁西区XXX，但上诉人称被上诉人的经常居住地为沈阳市浑南区XXX，并提供沈阳市浑南区白塔街道全运村社区出具的说明及房屋所在权证等，该证据不足以证明被上诉人离开住所地至起诉时已在沈阳市浑南区连续居住一年以上，故无法认定被上诉人的经常居住地为沈阳市浑南区，本案应依据被上诉人的户籍所在地确定管辖法院，因此，原审法院裁定将本案移送至沈阳市铁西区人民法院处理并无不当。上诉人提出本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十二月十二日书记员  张家铭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31867号之一原告：莫爱萍，女，1972年1月5日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠玲，天津多闻律师事务所实习律师。被告：天津普利达房地产建设开发有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创业园内21-B号商务楼南3015A号，统一社会信用代码91120116600562648T。法定代表人：高山，总经理。委托诉讼代理人：李敏，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春园，天津华盛理律师事务所律师。原告莫爱萍与被告天津普利达房地产建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告莫爱萍撤回对被告天津普利达房地产建设开发有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  赵志富人民陪审员  朱鹏鹏二〇一九年十二月十九日书 记 员  牛洁琼
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7237号原告:张笃祥，男，1991年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告:濮阳县金大建材家居有限公司.住所地:濮阳县铁邱路东段路北.法定代表人:李俊成,该公司经理.原告张笃祥与被告濮阳县金大建材家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张笃祥于2019年12月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告濮阳县金大建材家居有限公司的起诉。本院认为，原告张笃祥自愿撤回对被告濮阳县金大建材家居有限公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张笃祥撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张笃祥承担。审判员  胡普选二〇一九年十二月二十七日书记员  付英娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1060号之二移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：田雨，男，1990年1月26日出生，住黑龙江省海伦市。本院在执行移送机关哈尔滨市香坊区人民法院移送执行田雨罚金纠纷一案中，本院于2019年8月1日向被执行人田雨送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2016）黑0110刑初152号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案移送执行标的：罚金46000元。本院于2019年12月19日对被执行人田雨进行限制高消费，于12月19日将被执行人田雨纳入失信被执行人名单。2019年8月2日本院依法冻结了被执行人田雨的银行账户存款27127.27元，并于2019年12月17日扣划了上述款项。截止至2019年12月27日被执行人田雨尚欠移送机关哈尔滨市香坊区人民法院罚金18872.73元。本院于2019年8月1日、2019年12月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人田雨名下的相关财产信息，查询反馈被执行人田雨名下暂无其他可供执行财产。综上所述，被执行人田雨暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十七日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6427号 王明海、吴永强： 关于申请执行人王明海与被执行人吴永强专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1641号判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院于2019年11月22日立案执行。 执行过程中，本院已发现并扣划被执行人吴永强名下银行存款23730元，（含利息），该执行费221元以上缴国库，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，现本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 经办法官：彭卫东，办公电话：020-83211119 办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执2011号宋华春：本院受理的（2019）宁0521执2011号你与严顺金民间借贷纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额执行到位9025元，下剩1000元申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。承办人魏民贤二〇一九年十二月十七日书记员  沈楠
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初10516号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，支行职工。委托诉讼代理人：钟卫，支行职工。被告：向泽琴，女，1970年11月9日出生，住重庆市黔江区。被告：王元龙，男，1970年11月6日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告向泽琴、王元龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月二十日法官助理  杜林桐书 记 员  黄 杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11826号申请执行人张倩囡，女，汉族，1984年12月3日出生，住郑州市金水区。被执行人沁阳市联盟建安有限公司，住所地沁阳市。法定代表人刘明柱。被执行人刘明柱，男，汉族，1961年7月29日出生，住河南省沁阳市。被执行人河南省福春源置业有限公司，住所地河南省沁阳市。法定代表人张立杰。张倩囡诉沁阳市联盟建安有限公司、刘明柱、河南省福春源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24214号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、经原、被告双方确认截至2015年11月30日，被告沁阳市联盟建安有限公司尚欠本金410万元，利息2105400元。原告张倩囡同意沁阳市联盟建安有限公司自2018年12月起，每月还款不低于50万元，2019年5月31日前还清全部本金410万元，且同意沁阳市联盟建安有限公司先行偿还本金。在此基础上，被告沁阳市联盟建安有限公司所欠的利息，原告同意按月息1.4%计算，以未偿还本金为基数，自2015年12月1日起计算至2019年12月31日。并且在2019年12月31日之前沁阳市联盟建安有限公司将2105400元利息及之后产生的利息全部付清。二、如被告沁阳市联盟建安有限公司不能按照上述约定偿还本金及利息，原告有权就被告沁阳市联盟建安有限公司未偿还的本金及利息部分（截止到2015年11月30日的利息为2105400元，2015年12月1日之后的利息以被告未偿还的本金为基数按照年利率24%的标准计算至被告实际偿还之日）向法院申请强制执行，且被告前期所还款项应先抵充利息（其中利息包括2015年11月30日前的利息2105400元及2015年12月1日之后以被告未偿还的本金为基数按照年利率24%标准计算至被告实际偿还之日的利息），后抵充本金。三、被告刘明柱、河南省福春源置业有限公司对被告沁阳市联盟建安有限公司上述债务承担连带还款责任。四、案件受理费75817元，减半收取37908.5元，保全费5000元，三被告承担，上述款项已由原告预交，三被告同意于2018年12月31日前支付给原告。沁阳市联盟建安有限公司、刘明柱、河南省福春源置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张倩囡于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人张倩囡与被执行人沁阳市联盟建安有限公司、刘明柱、河南省福春源置业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执11826号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周志坚审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇一九年十二月二十五日书记员代 红 涛
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1051号罪犯路春光，男，1965年1月3日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市人，现在周口监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2013年1月10日作出(2012)襄刑初字第323号刑事判决,以被告人路春光犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金7万元，刑期自2012年5月19日起至2021年11月18日止。判决发生法律效力后，2013年2月1日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年2个月（减刑后刑期自2012年5月19日起至2020年9月18日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯路春光确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯路春光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李文革、王连华及同监区罪犯陈建国、张西类的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯路春光在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路春光的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年5月19日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7182号舒英利：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的舒英利申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民特217号申请人：朱某某，女，1942年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：黄某1，男，1964年8月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请人朱某某申请宣告被申请人黄某1无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱某某称，其系被申请人黄某1的母亲。2019年7月31日，被申请人黄某1因突发脑出血及重度肺部感染送往医院抢救，因病情严重，伴有多种并发症，导致脑神经受损，意识不清，偏瘫在床，现经上海杨思医院诊断为脑出血后遗症，无主动语言交流、肢体活动，已丧失辨别和控制自身的能力。为维护被申请人的合法权益，特向法院申请宣告其为无民事行为能力，并指定朱某某为其监护人。经审理查明：申请人朱某某与被申请人黄某1系母子关系。被申请人黄某1于2019年7月31日因突发脑出血及重度肺部感染送往医院抢救，因病情严重，伴有多种并发症，导致脑神经受损，意识不清，偏瘫在床，现经上海杨思医院诊断为脑出血后遗症，无主动语言交流、肢体活动，已丧失辨别和控制自身的能力。黄某1离异，有两名未成年子女黄某3、黄某4。其父亲黄某2已于2012年3月11日报死亡。审理中，本院依法委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定中心对被申请人黄某1的民事行为能力进行了鉴定。该鉴定中心鉴定后出具了司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人黄某1患有器质性精神障碍。2、被鉴定人黄某1目前无民事行为能力。本院认为，鉴于本案的鉴定意见为被申请人黄某1目前无民事行为能力，且被申请人黄某1无其他有担任监护人资格的亲属，本院对申请人朱某某要求认定被申请人黄某1为无民事行为能力人并由申请人朱某某担任被申请人黄某1的监护人之申请，依法可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人黄某1为无民事行为能力人。二、指定申请人朱某某为被申请人黄某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾薛磊二〇一九年十二月二日书记员  许思思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。