江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初662号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人韩某，男，1974年9月28日出生，无业，住南京市栖霞区。因盗窃，1994年9月被劳动教养一年，2005年6月被行政拘留十五日，2005年11月被行政拘留十五日，2005年11月被劳动教养一年。因犯盗窃罪，1993年8月被判处拘役五个月，2001年11月9日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币三千元，2004年10月20日被南京铁路运输法院判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币二千元，2012年10月17日被本院判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币二千元，2015年6月24日被南京市栖霞区人民法院判处拘役五个月、并处罚金人民币二千元。2016年11月28日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院分别判处拘役四个月、并处罚金人民币三千元和拘役六个月、并处罚金人民币一万元，合并执行拘役九个月，罚金人民币一万三千元，2017年7月22日刑满释放。2019年7月24日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 辩护人时良珈，江苏苏博律师事务所律师。 被告人刘某甲，曾用名刘某丁，男，1984年9月28日出生，无业，住南京市栖霞区。2017年10月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。2019年7月24日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 辩护人高洁，江苏巨楷律师事务所律师。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕644号起诉书指控被告人韩某、刘某甲犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人时良珈、被告人刘某甲及其辩护人高洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年7月23日1时许至3时许，被告人韩某与被告人刘某甲共同至南京市栖霞区某某村XXX-29号一楼、某某村XXX-29号二楼、某某村XXX号租11等处，采取溜门入室的手段实施盗窃，共窃得现金人民币4400余元、小米手机一部（经认定价格为人民币450元）、VIVO手机一部（经认定价格为人民币850元）、手链一条（其中足金部分经认定价格为人民币5221元）。 当日3时20分许，南京市公安局栖霞分局民警根据掌握线索至某某村附近布控蹲守，将欲逃离的被告人韩某、刘某甲抓获，并在被告人韩某停放在现场附近的助力车内查获上述被盗现金人民币1700元、被盗小米手机一部及VIVO手机一部，在被告人刘某甲随身物品中查获上述被盗现金人民币1400元及被盗手链一条，均已将上述钱物发还各被害人。上述被盗现金1300元由被害人于当日在被告人韩某逃跑沿途路边发现拾获。 到案后，被告人韩某、刘某甲未供述上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。 公诉机关认为，被告人韩某、刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某、刘某甲共同实施盗窃，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。提请法院依法判处。 被告人韩某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。 被告人韩某的辩护人对指控的事实和定性无异议，并提出如下辩护意见：韩某当庭认罪悔罪、涉案物品均已发还，可从轻处罚。 被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和定性均不认可，辩解称其未单独盗窃亦未参与本案中韩某的盗窃，只是帮忙转移了赃物项链，故不构成盗窃罪。 被告人刘某甲的辩护人对公诉机关指控的事实和定性均无异议，并提出如下辩护意见：各被害人的损失已经得到弥补，可从轻处罚。 经审理查明：2019年7月23日1时许至3时许，被告人韩某与被告人刘某甲共同至南京市栖霞区某某村XXX-29号一楼、某某村XXX-29号二楼、某某村XXX号租11等处，采取溜门入室的手段实施盗窃，共窃得现金人民币4400余元、小米手机一部（经认定价格为人民币450元）、VIVO手机一部（经认定价格为人民币850元）、手链一条（其中足金部分经认定价格为人民币5221元）。 当日3时20分许，南京市公安局栖霞分局民警根据掌握线索至某某村附近布控蹲守，将欲逃离的被告人韩某、刘某甲抓获，并在被告人韩某停放在现场附近的助力车内查获上述被盗现金人民币1700元、被盗小米手机一部及VIVO手机一部，在被告人刘某甲随身物品中查获上述被盗现金人民币1400元及被盗手链一条，均已将上述钱物发还各被害人。上述被盗现金1300元由被害人于当日在被告人韩某逃跑沿途路边发现拾获。 在侦查和审查起诉阶段，被告人韩某、刘某甲未如实供述上述事实。 本院审理期间，被告人韩某当庭认罪。 上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实： 1、被告人韩某的供述和辩解。韩某在侦查机关共有六次讯问笔录。其在第五次讯问笔录中供述：2019年7月22日中午刘某甲到其家里去，问晚上出不出去，意思就是问晚上去不去偷东西，其说随便，跟刘某甲约好如果出去偷到晚上给刘某甲打电话，刘某甲不用接直接到其楼下找其，23日晚上凌晨一点左右，其用自己电话打给刘某甲，刘某甲挂掉电话。其下楼前在家里面拿了作案用的一副手套、一个口罩、一个小电筒放在裤子口袋里面。小电筒用来照明，手套用来防止偷东西的时候留下指纹，口罩为了挡脸。下楼之后刘某甲已经到楼下了。刘某甲提议到某某村里面偷东西，其提出来去五塘广场某某村那边去盗窃。其就骑着助力车带着刘某甲往晓庄、五塘广场方向开，走到晓庄卫校西侧一个加油站边上，看到上面是农村，其就说“到这边看看吧”，其就跟刘某甲把助力车停在坡上小路边，然后和刘某甲往里面转，去找好偷的人家。其主要选择农村、城中村作为盗窃目标，因为这些地方的住户比较大意，经常不关门或者把钥匙插在门上，可以直接推门进去偷。当晚其和刘某甲没有分工，没有人望风，两个人一起，都进门去找值钱的东西偷，当晚一共偷了四家。其被抓时逃跑到水塘旁的路边时，丢弃了偷来的1300元，还在水塘里丢弃了作案用的一副手套、一个口罩、一个小电筒。 庭审中，其供述：其与刘某甲住的很近，两人相约一起出去偷东西。是其骑助力车带刘某甲去的。其本想去五塘村一带，路过某某村就进去了。两人一起进屋找值钱的东西偷，没有分工，没有人望风，也没有约定如何分赃，默认五五分赃。 2、被告人刘某甲的供述和辩解。其供述辩解称：7月23日1时07分韩某给其打电话，当时电话响一下，其没接继续睡觉，睡到一点多出来转转，在某某村遇到韩某。其是走到某某村的，不知道韩某怎么去的，不清楚现场的摩托车是谁的。其和韩某在某某村里瞎转了三四十分钟，基本上一直在一起，中间分开过两三分钟。其看到韩某逃跑才逃跑的，被抓时其身上的现金是其自己的，其身上的黄金手链有时称在小路上捡到的，有时称是韩某给其看完其就放自己口袋里的。 庭审中，其辩解称：其与韩某到了某某村就分开转了。其没有参与韩某的盗窃。其也没有偷东西。抓获时，其身上的钱都是其自己的，其身上的黄金手链是韩某给其看后发现警察了没来得及拿走就放在其身上的。其不构成犯罪。 3、被害人陈某、王某的陈述、证人罗某的证言、银行卡交易明细清单，证明陈某从7月22日晚上玩手机一直到23日凌晨0时左右，睡觉时门是关的，但没有锁。23日早晨6点起床陈某发现由一个黄金貔貅和两个黄金珠子及十个黑色曜石珠子组成的手链没了，王某发现VIVOX9手机和灰色小挎包也没了，包里有现金2100元、一个断了的手镯、身份证和户口本等。这2100元中有400元是王某的钱，1700元是罗某找陈某买空调给的。1700元中有1600元是2019年7月14日罗某在常州一家农业银行取的。陈某在家附近找到了灰色小挎包，里面现金和黄金手镯没有了，其他东西都在。23日白天，王某和邻居彭某在家附近离垃圾场水塘大约十米远的路边南瓜藤下找到一沓钱，都是一百元面值的，一共1300元。王某和彭某商量都有损失就把钱分了，王某拿了700元，彭某拿了600元。 4、被害人彭某的陈述，证明其7月23日6时起床时发现手机和500多元现金不见了，手机系华为荣耀、黑色、后壳有损坏等特征。早上八点多其听到邻居陈某家被盗，民警到现场勘查，其出去和陈某老婆王某顺着往垃圾场那条路找，在路边南瓜叶子下面找到一沓1300元钱。其损失少点，拿600元。王某同意了。 5、被害人朱某、田某的陈述、订单详情，证明7月23日早上七点起床两人发现一部黑色小米手机被盗。 6、被害人吴某乙、尚某的陈述、调取证据通知书、朱某甲在银行取款5万元的人民币冠字号，证明7月23日早上起来吴某乙、尚某发现家中两个包被人从房间里的椅子上拿到了客厅沙发上，放在包里的31张100元现金被盗，一部带有黑色手机壳、壳的背面并粘了一个手环等特征的VIVO手机也不见了。后来吴某乙碰到其租客朱某，朱某说他家也被偷了。3100元包含在7月16日生意伙伴朱某甲用他江苏银行卡在柜台取的5万元中。 7、证人李某（韩某妻子）的证言及其辨认笔录，证明韩某确实有一辆雅玛哈牌的黑色踏板摩托车，没有牌照，车把手那边的刹车是黑黄色的。民警提供的涉案黑色踏板摩托车照片中的摩托车就是韩某的摩托车。其有一部苹果手机一部OPPO手机，7月22日晚上韩某没有使用过其手机，当晚也没有电话打进来。 8、证人吴某甲、刘某乙的证言，证明二人是南京市公安局栖霞分局燕子矶派出所的特勤，工作是协助民警侦查案件，调取案发周边监控。韩某之前被燕子矶派出所处理过，最近辖区内发生几起盗窃，通过监控发现韩某在现场出现过。二人按照民警指挥在他住处进行跟踪，发现他有一辆黑色助力车，根据民警指示，二人在韩某的助力车龙头塑料板子下面安装了GPS，并拍照留存。 9、证人徐某的证言，证明其系南京市公安局栖霞分局燕子矶派出所图侦、便衣特勤。7月23日凌晨1点，其与王警官等人根据GPS信号找到助力车，其和王警官守候在离车子十几米远的地方，到凌晨三点多，助力车旁有两个人出现了，其和王警官朝他们走过去，这两人发现有人就一前一后往山坡下走，途中这两人突然分开往路边树林跑，王警官大喊“站住，警察”，就去追其中一个，其追另一人，其追的人绕着村子里面的民宅跑，其跟着追，跑到一个堆放生活垃圾的垃圾场里有一个水塘，这个人跳到水塘里，陷进去了，其跟着跳下去抓住他。 10、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证明本案的案发及二名被告人的归案情况。 11、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书等，证明二名被告人案发时已达负完全刑事责任年龄及相应的前科劣迹情况。 12、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、人民币冠字号，证明：（1）民警对案涉助力车进行检查，发现民警前期侦查安装的GPS位置跟踪器（予以拆除收回），在坐垫下储物箱内查获蓝黑色VIVO手机一部、黑色小米手机一部、现金人民币7385元、铲子一个、折叠刀一个等物品，依法予以扣押；其中现金中含有100元面值人民币72张，经比对，该72张中有17张人民币冠字号与朱某甲给吴某乙的5万元人民币冠字号中的部分相吻合；（2）民警在刘某甲衣物口袋内发现手串一个（含黄色貔貅型一个、黄色珠两枚、黑色珠十枚）、现金人民币3090元等，后依法予以扣押；3090元现金中有26张100元面值人民币，经比对，其中14张人民币冠字号与朱某甲给吴某乙的5万元人民币冠字号中的部分相吻合；（3）韩某、刘某甲的手机于7月23日01：07有一次未接的电话记录。 13、南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，证明铲子柄部擦拭物中检出的DNA与韩某的血样在D8S1179等21个常染色体基因座基因型相同，其似然率为4.17×1026。 14、国家金银制品质量监督检验中心（南京）出具的检验检测报告、南京市栖霞区发改委价格认证中心出具的价格认定结论书，证明涉案物品的属性、价值。 15、关于GPS轨迹图制作情况的说明、监控截图、监控视频，证明2019年7月23日1时24分韩某、刘某丙二人合乘助力车从化纤新村出发，沿迈化路往南走至栖霞大道，后该车停在豪龙会所以西某某村山坡下；案发时段案发现场及周边发现体貌特征疑似二名被告人的人员。 另有接受证据材料清单、发票、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、发还清单等证据在案证明。上述证据，均经当庭举证、质证，证据的来源和使用程序合法，各证据间相互印证，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。被告人供述与其他证据相互印证之处，本院予以采信；被告人辩解与其他证据相互矛盾之处，本院不予采信。 本院认为，被告人韩某、刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人韩某、刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某、刘某甲共同故意盗窃，系共同犯罪。二被告人多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人韩某当庭认罪，酌情从轻处罚。对于被告人刘某甲提出的其未与韩某共同盗窃、不构成盗窃罪的辩解意见，本院认为，二名被告人的供述、二名被告人之间未接通的通话记录、抓捕民警的证言所证明的刘某甲的逃跑行为、在刘某甲身上查获的与被害人所有的人民币冠字号一致的人民币以及与被害人陈述的失物特征完全一致的手链、监控视频等，已经形成了完整的证据锁链，足以证明被告人刘某甲与韩某共同入户盗窃的犯罪事实，故对上述辩解意见，不予采纳。被告人韩某的辩护人关于韩某当庭认罪悔罪、可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人韩某、刘某甲的辩护人关于被盗物品已经发还被害人，可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院认为，本案赃物系被侦查机关依法追缴并发还给被害人，并非二名被告人主动退赃，不属于从轻处罚的情节，故对上述意见，不予采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具助力车一辆、折叠剪刀一把、铲子一把、丝袜一双，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 娟 人民陪审员  张忠军 人民陪审员  倪莲静 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  冯思敏