wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事判决书（2019）新2827民初1397号原告：徐国行，男，1953年2月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：杲守斌，新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。被告：巴州银都房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州和静县和静镇。法定代表人：匡雪银，该公司总经理。原告徐国行与被告巴州银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国行及委托诉讼代理人杲守斌、被告银都公司的法定代表人匡雪银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国行向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借款925000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，原告通过理财业务将925000元现金借给了新疆德旺财富投资管理有限责任公司（以下简称德旺公司），原告让其子徐卫忠通过网银的方式将此款转到了德旺公司会计张献伟卡中。在2014年5月28日，德旺公司与原告妻子石开签订了《德旺财富资产管理服务协议》。在该协议第二条第四项中约定，德旺公司借原告的钱无力偿还时由德旺公司在五个工作日内将此款垫付给原告之妻石开。该款到期后，德旺公司无力偿还。因被告银都公司欠德旺公司的债务，因此德旺公司派该公司成员何程宇和原告一起来到和静县被告办公室找到被告法定代表人匡雪银后，何程宇让匡雪银偿还德旺公司的债务后再归还欠原告的债务，匡雪银当时无钱偿还，经三方（原告、匡雪银、何程宇）口头协商后，将德旺公司欠原告的债务转到被告银都公司名下，由被告银都公司归还德旺公司欠原告的债务。被告为了履行还款义务，并用六套商品房给原告进行了抵押担保，同时签订了《和静县商品房预售合同》，并到和静县房屋登记机关进行了备案登记。因此，德旺公司欠原告的925000元由被告银都公司偿还，抵消了银都公司欠德旺公司的债务，形成了债权债务关系转移的事实。被告至今未履行还款或抵押房屋的义务，因此向和静县人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告银都公司辩称，925000元借款与银都公司无关，原告与德旺公司签订的协议与银都公司无关，口头协议冲抵债权债务不成立。抵押六套房子是因为通过何程宇介绍给我公司准备从原告那里借款600000元，我们从来没有协商过债务转移到我公司来。本院经审理认定事实如下，原告自称：“2014年5月28日，原告通过理财业务将925000元现金借给了新疆德旺财富投资管理有限责任公司（简称德旺公司），原告让其子徐卫忠通过网银的方式将此款转到了德旺公司会计张献伟卡中。2014年5月28日，德旺公司与原告妻子石开签订了《德旺财富资产管理服务协议》。该款到期后，德旺公司无力偿还。因被告银都公司欠德旺公司的债务，因此德旺公司派该公司成员何程宇和原告一起来到和静县被告办公室找到被告法定代表人匡雪银后，何程宇让匡雪银偿还德旺公司的债务后再归还欠原告的债务，匡雪银当时无钱偿还，经三方（原告、匡雪银、何程宇）口头协商后，将德旺公司欠原告的债务转到被告银都公司名下，由被告银都公司归还德旺公司欠原告的债务。被告为了履行还款义务，并用六套商品房给原告进行了抵押担保，同时签订了《和静县商品房预售合同》，并到和静县房屋登记机关进行了备案登记”。庭审中，被告银都公司对原告的陈述不予认可。被告对与原告签订的《和静县商品房预售合同》中备案（购买房源明细）六套房产的表述意见是：通过何程宇介绍给我公司准备从原告处借款600000元。原告对其主张的其与银都公司法定代表人匡雪银、何程宇三方口头协商债务转移的事实，未提供证据予以证实。原告提供的其他证据不能证明债务转移的事实。本院认为，本案的争议焦点是：原告所主张的925000元债务是否由德旺公司转移至被告银都公司承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者所驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张经原告、银都公司法定代表人匡雪银、何程宇三方口头协商，将德旺公司欠原告的债务转至被告银都公司名下，由被告银都公司归还德旺公司欠原告的债务。被告对原告的主张不予认可，原告应当就其主张成立承担举证责任。原告未提供能够证明债务转移成立的证据，故原告要求被告支付借款925000元的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐国行的诉讼请求。本案受理费13050元，减半收取6525元（原告已预交），由原告徐国行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 董中斌二〇一九年十二月十六日书记员 赵晨辉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8024号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李靖，男，1987年11月7日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李靖信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李靖支付47498.70元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李靖未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1538号 贺立珍、李仁保、桃江大汉城镇建设有限公司： 本院执行的贺立珍、李仁保申请桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人桃江大汉城镇建设有限公司自动履行，已向申请执行人贺立珍、李仁保支付逾期办证违约金19634元，并负担案件受理费145元，申请执行费197元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执422号申请执行人：崔春，男，1982年5月2日生，汉族，工人，住长春市双阳区。被执行人：张瀚铭，男，1982年9月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：颜玲玲，女，1983年8月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人崔春与被执行人张瀚铭、颜玲玲民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）吉0112民初40号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月25日申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交结案意见书，同意法院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0112执422号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇一九年十二月二十三日书记员  盖彪
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保1011号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行，住所地四川省平昌县江口镇新平街东段40号，统一社会信用代码：91511923MA62D3B76B。 法定代表人：孙洪兵，负责人。 被申请人：张燕，女，汉族，生于1981年10月4日，住四川省平昌县。 被申请人：马友谊，男，汉族，生于1985年9月11日，住四川省巴中市巴州区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人张燕、马友谊金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张燕、马友谊个人账户资金120000元。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人张燕、马友谊个人账户资金120000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇一九年十二月三日 书记员 焦亚丽
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10697号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：赵婧怡，女，汉族，1981年9月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告赵婧怡借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员   蒋  茹   二〇一九年十二月十五日 书  记  员   杨  迪  1
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2453号上诉人（原审原告）：国网河南省电力公司卢氏县供电公司。住所地：卢氏县城靖华大道南侧、新建路西侧。负责人：李书田，党委书记。委托诉讼代理人：周志宏，三门峡市卢氏县启明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：舒春萍，女，1964年2月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：卢氏县大浪淘沙商务酒店有限公司。住所地：城关镇南新村国道北侧（电业局变电站）。法定代表人：舒春萍。上诉人国网河南省电力公司卢氏县供电公司与被上诉人舒春萍房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2019）豫1224民初1963号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人国网河南省电力公司卢氏县供电公司于2019年11月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人国网河南省电力公司卢氏县供电公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许上诉人国网河南省电力公司卢氏县供电公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人国网河南省电力公司卢氏县供电公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇一九年十二月四日法官助理刘艳红书记员郑强书记员王琦
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792民特32号申请人：罗正英，女，1969年10月30日出生，状族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：郑丽芳，山东文信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀全爱，山东文信律师事务所律师。申请人：青岛琅琊建设集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区琅琊镇夏河城。法定代表人：刘思进，董事长。委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。本院于2019年12月12日立案受理了申请人罗正英与青岛琅琊建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2019年12月12日达成调解协议如下：一、青岛琅琊建设集团有限公司返还罗正英购房款及利息共计360000元，于2020年1月24日前支付180000元，剩余款项于2020年6月30日前付清（罗正英账户：中国农业银行滨海东城分理处：6228460296009519669）；二、若青岛琅琊建设集团有限公司按上述第一项约定履行还款义务，则罗正英自愿放弃其他请求；若青岛琅琊建设集团有限公司逾期不履行上述付款义务，由青岛琅琊建设集团有限公司以未付款项为基数按照年利率10%自逾期之日起至全部付清之日向罗正英支付违约金。罗正英有权就未付款项及违约金向人民法院申请强制执行；三、青岛琅琊建设集团有限公司履行上述付款义务后，双方之间的纠纷一次性了结，互不追究；四、本协议生效当日，双方共同向潍坊滨海经济技术开发区人民法院申请司法确认，确认本协议的法律效力；五、本协议由双方签字盖章之日起生效；六、本协议一式三份，双方各持一份，法院留存一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：罗正英与青岛琅琊建设集团有限公司于2019年12月12日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  辛光博二〇一九年十二月十二日法官助理于丽丽书记员袁浩
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2162号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘阳，该公司客服主管。被告：徐思航，男，汉族，1990年1月4日生，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告徐思航物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  陈雪峰二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 卓
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1284号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐教领，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省方城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。经新郑市人民法院决定，于2019年8月16日被逮捕。原审被告人陈光虹，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。经新郑市人民法院决定，于2019年8月16日被逮捕,同年10月12日被该院取保候审。河南省新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控被告人徐教领、陈光虹犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十月二十二日作出(2019)豫0184刑初596号刑事判决。宣判后，原审被告人徐教领不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月14日21时许，被告人陈光虹、徐教领醉酒后在新郑市龙湖镇郭庄村壹加壹超市门前，无故拦车与被害人李某2、陈某发生争执、打架。陈光虹、徐教领将李某2、陈某殴打致伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度被评定为轻伤二级，李某2的损伤程度被评定为轻微伤。另认定，2018年11月23日，被告人徐教领、陈光虹的亲属与被害人陈某、李某2达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计7.2万元，同日二被告人取得二被害人的谅解。被告人陈光虹所在社区县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。上述事实，有一审法庭查证属实的被告人徐教领、陈光虹的供述和辩解，被害人李某2、陈某的陈述，证人郭某、李某1、王某1、王某2的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人徐教领犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人陈光虹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。徐教领上诉称，其已赔偿被害人损失，取得谅解，到案后如实供述自己罪行，与同案人相比，原判对其量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于徐教领的上诉理由，经查，徐教领赔偿被害人损失，取得谅解，到案后如实供述自己罪行属实，原判已予以认定，并在量刑时予以充分考虑，从轻判处其有期徒刑一年六个月，并无不当。故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）徐教领、原审被告人陈光虹随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐教领的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇一九年十二月十二日书记员  苏泽丰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5709号 原告：安徽隆跃农业发展有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇政府东200米，统一社会信用代码91340621MA2REN8M5J。 法定代表人：朱跃，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝朝虎,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：王成，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告安徽隆跃农业发展有限公司诉被告王成债权转让纠纷一案,本院于2019年11月8日立案,原告安徽隆跃农业发展有限公司于2019年12月11日向本院提出变更诉讼请求为10000元,同时提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽隆跃农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽隆跃农业发展有限公司负担。 审判员  高建华 二〇一九年十二月十三日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1302执2645号关于申请执行人柳锡林与被执行人娄底市兴旺煤业有限公司合同纠纷一案，（2019）湘1302民特37号已经发生法律效力。（2019）湘1302民特37号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柳锡林基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3657.0元已由被执行人娄底市兴旺煤业有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）湘1302民特37号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6712号申请执行人吕华敏，男，汉族，1962年8月19日生。被执行人赵彦斌，男，汉族，1975年7月26日生。被执行人冯珊珊，女，汉族，1979年2月24日生。被执行人李俊卿，女，汉族，1942年11月16日生。被执行人赵彦君，男，汉族，1970年2月14日生。被执行人赵毅，男，汉族，1941年12月17日生。被执行人石会贤，女，汉族，1971年3月30日生。被执行人郑州绿叶堂本草科技有限公司，住所地郑州市高新区金梭路32号。法定代表人：赵彦斌。关于吕华敏申请执行赵彦斌、冯珊珊、李俊卿、赵彦君、赵毅、石会贤、郑州绿叶堂本草科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初2934号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终12236号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需偿还申请人457824元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户有存款10477.75元，已扣划至法院账户。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位10477.75元，剩余债权447346.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵彦斌、冯珊珊、李俊卿、赵彦君、赵毅、石会贤、郑州绿叶堂本草科技有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十四日书记员  邢 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6860号之一申请执行人：株洲中铁电气物资有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路附52号。法定代表人：李滨。被执行人：湖南省荣仕物资贸易有限公司（工商注册号：430100000017121），住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路84号A区A栋7号（长沙重机器厂）。法定代表人：罗亦非。被执行人：罗亦非,男，1976年7月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：谢刚,男，1976年7月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人：罗小毛,男，1976年7月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：王冰,女，1982年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人株洲中铁电气物资有限公司与被执行人湖南省荣仕物资贸易有限公司、罗亦非、谢刚、罗小毛、王冰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初5019号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人湖南省荣仕物资贸易有限公司、罗亦非、谢刚、罗小毛、王冰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人谢刚达成和解协议(被执行人谢刚已经支付500000元)。2019年11月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月15日，本院向被执行人湖南省荣仕物资贸易有限公司、罗亦非、罗小毛、王冰送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年11月15日及12月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南省荣仕物资贸易有限公司、罗亦非、罗小毛、王冰银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年11月15日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南省荣仕物资贸易有限公司、罗亦非、罗小毛、王冰不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人湖南省荣仕物资贸易有限公司、罗亦非、罗小毛、王冰住房公积金账户。2019年12月2日，本院通过邮寄的方式分别委托贵州省六盘水市钟山区杨柳社区八冶居委会、贵州省六盘水市钟山区荷城社区居委会、湖南省隆回县岩口镇塘坳村委会对被执行人罗亦非、罗小毛的住所地财产进行调查。通过上述措施，发现被执行人王冰名下有三菱牌汽车一台（车牌号为湘Ａ×××××，本院已经查封，但未实际控制）。除上述财产外，暂未发现被执行人湖南省荣仕物资贸易有限公司、罗亦非、罗小毛、王冰其他财产线索。2019年12月3日本院对被执行人湖南省荣仕物资贸易有限公司、罗亦非、罗小毛、王冰适用限制消费措施，2019年12月3日将被执行人罗亦非、罗小毛、王冰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的额为3048859.94元，已经执行到位500000元，尚有2548859.94元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十二月十三日书记员 吴 婷
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1671号之三 申请执行人泌阳县人民法院，住所地：泌阳县铜山湖大道东段。 法定代表人黄依群，任院长职务。 被执行人岳宗留，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水办事处陈岗居委崔庄西组。 泌阳县人民法院与岳宗留罚金一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726刑初393号刑事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人岳宗留犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，泌阳县人民法院刑事审判庭于2019年9月10日将本案移送执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人岳宗留仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人岳宗留名下有房屋、土地产权登记。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人岳宗留名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人岳宗留名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行标的尚余5000.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）豫1726执1671号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 曦
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂11刑申26号武文尧：你因犯侮辱诽谤罪一案，不服红安县人民法院（80）法刑再字第041号刑事判决及湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122刑申1号驳回申诉通知书，以原判决认定事实错误、适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求撤销原判决并改判无罪、赔偿损失。本院依法组成合议庭对本案进行阅卷、询问审查，现已审查终结。本院经审查：你因犯现行反革命罪于1977年2月2日被红安县人民法院判处有期徒刑二十年。因你的申诉，红安县人民法院对本案再审复查。再审判决认定你在1976年10月至11月，多次公开在本湾和“三治”工地上侮辱诽谤华主席、胡说华主席“当权不会长，只有八个月的天下”等等，事实存在，构成了犯罪，故红安县人民法院作出（80）法刑再字第041号刑事判决，撤销原判，将你犯现行反革命罪改为你犯侮辱诽谤罪，判处你有期徒刑四年。因你不服再审判决，向湖北省红安县人民法院提出申诉。湖北省红安县人民法院作出（2019）鄂1122刑申1号驳回申诉通知书，驳回了你的申诉。针对你的申诉，本院认为你申诉的理由及陈述的事实均无证据证实，亦缺乏法律依据，不予支持。综上，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条、三百七十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7545号原告：于占君，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。被告：杜春霞，女，1976年3月21日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告于占君与被告杜春霞买卖合同纠纷一案中，现原告于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于占君撤回起诉。案件受理费30元，原告已预交2280元，余款2250本院退付原告。审判员 鲁 静二〇一九年十二月二十五日书记员 于春燕
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6403号原告：李攀峰，男，1983年2月11日出生，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人李立峰，河南永中律师事务所律师。被告：户鹏鹏，男，1993年3月5日出生，住河南省安阳县。原告李攀峰与被告户鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告李攀峰于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李攀峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李攀峰撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李攀峰负担。审判员  李建新二〇一九年十二月二十四日书记员  樊培培
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6791号 原告：郑兵，男，1982年6月27日出生，汉族，住三门县。 被告：尤张倩，女，1994年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告郑兵为与被告尤张倩民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑兵负担。 审 判 员 尤高云 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈柳伊 代书记员 马樱尹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3151号被执行人:岳勇平，男，1977年6月17日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。关于追缴被执行人岳勇平罚金一案，本院作出的（2019）苏0812刑初145号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人岳勇平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2019年3月27日起至2019年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人岳勇平退赔被害人齐某人民币4252元。因被执行人岳勇平未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2019年7月25日立案执行。标的：6252元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下：1、按照法律文书确定的地址向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行文书。但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和实地调查方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其银行、支付宝、财付通账户均无余额；名下无不动产、车辆、工商等有执行价值的财产信息。4、本院按判决书载明的地址调查被执行人的财产情况，当地村委会工作人员称被执行人家庭困难，是低保户、聋哑人，并向本院提供了被执行人的残疾证复印件予以证明，与本院（2019）苏0812刑初145号刑事判决书认定的事实一致。通过本次执行程序，未执行标的6252元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单。虽已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任玉虹审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十三日书记员  许 敏
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初1734号原告：唐山市中视金桥房地产开发有限公司法定代表人：张志会，职务，经理住所地：唐山市迁西县城关紫玉街北被告：付秀琴，女，1962年10月14日生，汉族，农民，住迁西县。被告：赵淑英，女，1961年8月20日生，汉族，农民，住迁西县。唐山市中视金桥房地产开发有限公司与付秀琴、赵淑英排除妨碍纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告王芳于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山市中视金桥房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元由唐山市中视金桥房地产开发有限公司承担。审判员 韩国柱 二〇一九年十二月十六日书记员 武姗姗
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终1341号上诉人（一审原告）吴兆亮，男，1948年11月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人吴义刚，浙江侠岚律师事务所律师。委托代理人王红清，浙江侠岚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）安庆市人民政府，住所地安徽省安庆市宜秀区振风大道东部新城综合写字楼。法定代表人陈冰冰，该市市长。上诉人吴兆亮因诉安庆市人民政府行政复议一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08行初37号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴兆亮以安庆市人民政府同意受理其复议申请为由，于2019年12月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴兆亮申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人吴兆亮撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴兆亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一九年十二月十三日法官助理石音书记员陈维为附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长子县人民法院民事判决书（2019）晋0428民初1125号原告：张振业，男，1958年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住高平市。委托诉讼代理人：杨建斌，山西载舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冠亚，山西载舟律师事务所实习律师。被告：长子县色头镇地河村村民委员会。法定代表人：郑天红，职务：村委主任。住所地：长子县色头镇地河村。委托诉讼代理人：许晚堂，男，1955年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，长子县色头镇地河村会计，住长子县色头镇地河村，身份证号码：×××。原告张振业诉被告长子县色头镇地河村村民委员会（以下简称地河村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告张振业及委托诉讼代理人杨建斌、张冠亚，被告地河村委法定代表人郑天红、委托诉讼代理人许晚堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振业向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告剩余工程款128777.9元，并支付资金占用期间的利息损失21248.35元（按年利率6%从2017年1月24日计算至2019年10月24日）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中张振业将其请求的利息损失变更为：自工程交付之日起按同期银行贷款利率从2012年9月起至判决之日的利息。事实与理由：2012年4月13日，原告与被告签订《长子县色头镇地河村街道硬化工程协议书》，由原告承包被告街道硬化工程，建筑主街道面积约1500平方米，每平方米按85元计算，付款方式为施工结束并省验收合格后，由被告按照实际硬化面积支付原告工程款。合同签订后，原告于当年保质保量完成了该街巷硬化工程，经省验收合格后，被告向原告出具欠款凭证一支，载明被告应付原告街巷硬化工程结算款1172817.9元，从2012年7月6日至2017年1月24日，被告累计支付原告工程款1044040元，尚欠原告剩余工程款128777.9元未付。综上，原被告双方权利义务明确，被告拖欠原告工程款的行为给原告造成了一定的经济损失。为维护原告合法权益提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。地河村委辩称，1500平方米乘以85元是多少钱，上一任村长账没有交，现在正在查。原告张振业向老百姓收款没有出具收据，不知道收过多少钱。让镇政府和纪检委村委给了我手续，该给原告多少工程款给多少，地河村委现在不知道账，上一任村委没有移交。本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，地河村委与张振业签订《长子县色头镇地河村街道硬化工程协议书》，该协议第一条工程建筑标准约定：建筑主街道面积约1500平方米，建筑原料为混凝土（水泥、石子、石粉），每平方米按85元计算（含整修路基工程），路面宽不低于5米，硬化厚度为16公分，工程完毕实盘实算。第五条付款方式约定：施工结束，并省验收合格，甲方按实际硬化面积付乙方工程款。合同签订后，张振业按约定施工。该工程于2012年当年施工结束并经验收已投入使用，但具体投入使用的时间，原告认为是当年九月，地河村委表示2012年秋天，具体时间记不清楚。2014年3月30日地河村委给张振业出具1172817.9元工程结算款的收据。从2012年7月6日至2018年农历腊月，地河村委分8次支付张振业工程款1044040元，尚欠128777.9元未支付。对原被告双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点为，长子县色头镇地河村村民委员会是否应支付张振业主张的工程款及利息。本院认为，原被告签订的街道硬化工程协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张振业按约履行了全部义务，地河村委却未履行支付全部价款的义务，已构成违约，张振业请求地河村委支付剩余的128777.9元工程款，予以支持。地河村委抗辩的上届村委主任未移交财务账目，这属于地河村委内部管理问题，不能成为拒付张振业工程款的理由。地河村委抗辩张振业收取老百姓工程款未出具收据，这属于地河村民与张振业之间的另一法律关系，本案不予涉及。至于张振业请求的利息，原被告的协议中并无关于付款时间及利息的约定，根据原被告的陈述，本院酌情确定工程投入使用的时间为2012年10月1日，相应的付款时间与利息的起算时间也为2012年10月1日。综上所述，原被告签订的合同合法有效，地河村委未按约履行支付价款的义务已构成违约，张振业请求地河村委支付剩余的价款及相应利息，予以支持。地河村委的抗辩理由没有相应的法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条第一项规定，判决如下：被告长子县色头镇地河村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张振业剩余工程款128777.9元，并按年利率4.90%支付该款从2013年1月1日至2019年12月2日的利息；二、驳回原告张振业的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由长子县色头镇地河村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 胡建枝 二0一九年十二月二日书记员 任丽琴附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。……第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初905号 原告单位名称：逊克县华联物业有限公司。 法定代表人：季长明，男，汉族，本科文化，经理，现住逊克县。 委托代理人：邹立广，男，达斡尔族，大专文化，个体，现住逊克县。 代理权限：特别授权。 被告：孙巍，男，汉族，大专文化，职员，现住逊克县。 原告逊克县华联物业有限公司与被告孙巍物业服务合同纠纷一案，于2019年7月19日向本院起诉。本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告逊克县华联物业有限公司的委托代理人邹立广、被告孙巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逊克县华联物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠原告物业费人民币372.80元。2.被告承担本次的诉讼费用。 事实与理由：被告居住的楼是我公司提供物业管理的，被告家北国宏城楼房面积为（69.042平方），每平方米每月应向我公司交付物业管理费0.30元，被告在2016年10月1日至2018年4月1日共18个月的物业管理费，合计金额为372.80元，在这期间原告单位多次找到被告所要物业管理费，被告以各种理由推脱就是不给，无奈原告只有向人民法院提起诉讼，请求逊克县人民法院判令被告给付拖欠原告的物业管理费合计372.80元、承担本次的诉讼费用，保护原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。 被告孙巍辩称，1.华联物业是一个没有物业服务合同的服务公司。2.是一个欺骗业主和业主委员会，欺骗房地产公司、欺骗法院，依靠诈骗为生的服务企业。3.是一个不诚信经商，服务质量较差，不被业主信赖的服务公司。4.不遵纪守法，不按法规就业的服务公司。 逊克县华联物业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1.委托授权书一份，证明华联物业公司进驻北国宏城小区进行物业管理，得到了逊克县宏建房地产开发有限责任公司的委托授权许可。2.走访记录10页（2号楼及物业收费明细原件各一份），证明一是原告向被告服务前得到了被告的同意并向公司缴纳了2015年10月1日至2016年10月1日的全额物业费；证明二是原告在服务前按照物业管理条例走访了该小区三分之二以上的业主并取得了业主同意，才为其提供服务，因被告在该小区居住，按照物业管理条例及合同相对性原则应当向原告支付服务期间的物业管理费。3.录像和华联物业服务回执单，证明自2016年10月1日起到2018年4月份被告居住的小区都是由原告进行物业管理。4.电费票据若干，证明服务期间，服务小区公共电费是原告缴纳。5.2018年黑1123民初714号卷宗内94-98页庭审笔录，证明原告为被告居住小区提供物业服务。 被告孙巍质证称，对原告提交的以上证据均不认可。对于电费票据不认可，即使交钱，我们也不认可，我们通知你了，你还交。 本院认为，原告提交的上述证据与提供物业服务相一致，故本院对上述证据予以采信。 被告庭审中提交如下证据：1.2017年1月9日罢免通知书，证实履行了罢免原告的通知义务。原告对该证据的真实性没有异议。2.照片若干，证实罢免原告后小区实行自治。原告对该证据不予认可，因照片没有时间。3.交纳小区公告电费票据若干，证实有一段时间原告不给交业主自己交的。4.微信记录若干，证明原告自己干活的记录，原告不予认可。5.2018年5月16日北国宏城业主大会会议记录，证明召开业主大会了，同意罢免原告。原告认为该开会的时间与罢免的时间不一致，开会时间在后，罢免在前。6.证人冉兆林、史正刚的两份证言，证明二人虽然没有签字，但二人同意罢免。原告认为证人应当出庭，不出庭不能作为证据提交。本院对于罢免通知书、公告电费票据、业主大会会议记录的真实性予以采信，对于其他的证据不予采信。 经审理查明：2015年原告经逊克县宏城小区开发商同意进驻该小区进行物业服务。2015年10月1日至2018年4月对小区进行了物业管理，同时承担了2017年长江物业对该小区物业管理期间的人工费用。被告孙巍是宏城小区业主，接收服务面积69.042平米，并按每平0.3元全额缴纳了2015年10月1日至2016年10月1日的物业费。2016年10月1日后孙巍未向原告缴纳物业费。2017年1月9日，原告收到了由业主委员会主任赵钢及副主任王丽华、委员杜国峰、金红波签字的罢免通知书。该业主委员会成员共9人，其他委员没有签字予以认可，且也没有加盖业主委员会的印章。原告收到该通知后没有接受罢免的要求并继续提供服务。 本院认为：合法的物业服务应当得到法律的保护，本案中原、被告已经形成了事实上的物业服务合同关系且双方已按约定部分履行了己方的义务，故原告要求被告给付物业费的请求合法，本院予以支持。关于2017年1月9日罢免原告要求其停止服务的通知书，因其不符合物业管理条例关于解聘物业公司应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主的同意的规定，故该罢免通知书不产生法律效力。关于被告认为原告在提供物业服务中具有瑕疵的意见如属实，属于在物业合同履行过程中产生的违约行为，双方可通过协商或另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告孙巍于本判决生效后三日内给付原告逊克县华联物业有限公司物业费372.80元（按面积69.042平方米、每月每平方米物业费0.3元，自2016年10月1日至2018年4月1日共18个月）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告孙巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审 判 长 ：李德华 人民陪审员 ：柏焕芳 人民陪审员 ： 韩 冬 二〇一九年十二月九日 书 记 员 董 玉 超
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审32号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343322号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343322号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5470号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被申请人：李巍，男，汉族，1982年10月14日出生，户籍所在地沈阳市铁西区。被申请人：宋智微，男，汉族，1985年8月22日出生，户籍所在地辽宁省清原县。被申请人：高英雪，女，汉族，1983年2月14日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人李巍、宋智微、高英雪追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款66521元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李巍、宋智微、高英雪的银行存款66521元或查封、扣押被申请人李巍、宋智微、高英雪所有的其他等额价值的财产。案件申请费685元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁红江二〇一九年十二月十一日代理书记员  谢泽林
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）湘0611执634号石自然、汤雷：申请执行人石自然依照岳阳市中级人民法院已发生法律效力的（2019）湘06民终2232号民事判决书，向本院申请执行被执行人汤雷机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人汤雷银行账户内的存款1237.7元（本金1148.63元、利息15.07元、诉讼费74元、执行费50元），现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2191号被执行人：徐来之，男，1973年11月14日出生，汉族，户籍地射阳县，现住射阳县。被执行人徐来之罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初364号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人徐来之犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年8月6日立案执行。本院在执行被执行人徐来之罚金一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人徐来之名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。2019年12月24日上门查找被执行人，家中无人，据邻居讲被执行人常年不在家，家中仅妻子和小孩居住。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人徐来之名下未发现可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十五日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1478号武冈市鸿兴龙农业发展有限公司、罗仲民、潘兴刚：本院执行武冈市鸿兴龙农业发展有限公司、罗仲民与潘兴刚买卖合同纠纷一案。申请执行人于2019年12月24日提出对被申请人潘兴刚撤回财产保全申请。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初4062号民事裁定书于2019年12月24日通过撤回申请执结。二〇一九年十二月二十四日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1361号梁二生、刘四莲、赵爱国：梁二生申请执行刘四莲、赵爱国民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，执行本案。现被执行人刘四莲、赵爱国已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经领取了标的款19000元。鉴于本案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十六日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3903号原告：渑池县会盟路超达名酒城，统一社会信用代码：92411221MA41UWPC3M。经营场所：渑池县会盟路。经营者：芮素贞，女，1972年1月28日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：卫正，男，1977年1月1日生，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县会盟路超达名酒城与被告卫正买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，在审理过程中，原被告达成和解，原告渑池县会盟路超达名酒城于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县会盟路超达名酒城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县会盟路超达名酒城负担。审判员  杨爱霖二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 明
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)吉0112执1225号 申请执行人：麻万江，男，1969年10月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被执行人：李财，男，1969年6月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 申请执行人麻万江与被执行人李财合伙协议纠纷一案,本院作出的（2019）吉0112民初1722号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请被执行人给付合伙出资款13100.00元，案件受理费64.00元，执行费97.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年12月11日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。 2、本院于2019年12月11日对被执行人财产情况进行网络查控，未查询到被执行人名下有存款、证券、车辆等信息. 3、本院于2019年12月18日到长春市双阳区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房地产信息。 4、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，2019年12月23日，我院对被执行人发出限制消费令。 5、本院于2019年12月23日，我院对被执行人发出失信决定书。 6、本院于2019年12月23日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长 李   笑   阳 执行员 张志宝执行员刘岩 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘      岩
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1223号罪犯李少基，男，1961年6月17日出生，汉族，初中文化，四川省广汉市人。现在湖南省东安监狱服刑。云南省德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）德刑初字第263号刑事判决，以被告人李少基犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处没收罚金人民币10,000元；数罪并罚，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内被告人李少基无上诉、抗诉。2009年10月14日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2012年4月13日以（2018）云高刑执字第2070号刑事裁定，将罪犯李少基的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期至2032年4月12日止，剥夺政治权利期限改为十年；云南省丽江市中级人民法院于2014年8月4日以（2014）丽中刑执字第1312号刑事裁定，对罪犯李少基减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限十年减为剥夺政治权利七年；云南省丽江市中级人民法院于2015年10月28日以（2015）丽中刑执字第1452号刑事裁定，对罪犯李少基减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；云南省丽江市中级人民法院于2016年12月29日以（2017）云07刑更144号刑事裁定，对罪犯李少基减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李少基到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月，该犯共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李少基确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李少基在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李少基予以减刑三个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0824民初3394号 原告：彭国华，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：施小情，女，1982年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告彭国华与被告施小情民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭国华、被告施小情到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭国华向本院提出诉讼请求：1、判令施小情立即偿还借款本金3129元，并按借款本金3129元，月利率0.5%，自起诉之日起至借款还清日止支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由施小情负担。事实和理由：2015年5月16日，施小情因资金周转需要向施国华借款现金3129元，施小情当时承诺尽快归还。后施国华多次催要，但施小情一直不予归还。致讼。 施小情辩称，1、施小情没有向施国华借过钱。2016年5月4至6月期间，施小情在彭国华开办的按摩店上班，上班的时候与施国华的妻子闹矛盾，当时还报警了，施国华的妻子将施小情打伤了,当时派出所调解的时候，让施国华带施小情去医院，并赔偿医药费。彭国华向施小情说过没有钱赔医药费，就用这笔钱抵消。施小情当时并不知道是什么欠款；2、施小情离开彭国华按摩店的时候，彭国华让施小情签字，施小情视力不好，而且彭国华将条子盖着，并说不签字就不能离开，所以就在条子上签了字。 彭国华围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、彭国华身份证复印件，证明彭国华身份信息；2、施小情身份证复印件，证明施小情身份信息；3、借条原件一份，证明施小情向彭国华借款的事实；4、新华人寿保险股份有限公司保险单一份，证明施小情向彭国华借款，是用于购买保险的。 施小情未向本院提交证据。 本院组织当事人对彭国华提交的证据进行质证。施小情对彭提交的第一、二组证据不持异议，但对证据三即借款借条有异议，称借条不是她写的，借条上的签名也不是她签的。对彭国华提交的第四份证据即新华人寿保险股份有限公司的保险单，称其是低保户，没有买保险，没有向其借钱。 对彭国华提交的证据，本院经审查认为，施小情称施国华提交的借条不是其签名，并以无钱预交鉴定费用为由，不申请法院委托签订。在彭国华同意预交鉴定费用的情况下，施小情亦不同意申请鉴定。庭审过程中，施小情又称其在借条签字时，彭国华故意遮盖了借款金额，其在未看清借款金额的情况下才签字的。其陈述前后矛盾，不符合逻辑。故本院对施小情的质证意见，不予采信，对彭国华提交的该证据予以认定。对彭国华提交的新华人寿保险股份有限公司的保险单，证明施小情购买保险是向其借款的事实。因该保险上载明的投保人及被保险人系施小情。且施小情亦承认购买了保险的事实，故本院对该证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：彭国华经营一家按摩店，同时兼职推销人寿保险业务。2015年4月至6月间，施小情在彭国华经营的按摩店工作。2015年4月，彭国华向客户推销新华人寿保险的险种时，施小情表达想买保险，但没有钱购买的意向。彭国华便主动提出可以借钱给她购买，施小情表示同意。2015年5月1日，彭国华与施小情到中国工商银行潜山支行办理了保险缴费手续，彭国华替施小情支付保险费3075元。2015年5月16日，彭国华就其替施小情支付的保险费3075元及施小情以前欠其的借款，书写了一份借条，施小情在该借条上签名确认。借条载明：“今借到彭国华人民币3129元整（叁仟壹佰贰拾玖元）借到人施小情2015年5月16日”。 2015年6月，施小情与彭国华夫妇发生纠纷，离开彭国华经营的按摩店时，彭国华准备在施小情工资中扣除借款，施小情不同意，便找劳动监察部门处理，经劳动监察部门调解，彭国华向施小情支付了全部工资。此后，彭国华多次催要，施小情未向彭国华偿还该借款，故至讼始。 另查，对于施小情提出的，施国华的妻子将其打伤，彭国华承诺借款与赔偿的医疗费相抵销的陈述，因其未向本院提交证据，本院不予采信。 本院认为，施小情欠彭国华借款3129元的事实，有施小情签名的借条为证。合法的借贷关系受法律保护。虽然借条上未载明还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，当事人没有约定借款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。彭国华多次向施小情催要，施小情未予偿还。现彭国华主张由施小情偿还借款3129元并由施小情支付自起诉之日（2019年11月4日）起至付清之日起。按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于施小情辩称，彭国华承诺该借款与其应赔偿的医疗费及保险公司返还的佣金相互抵销的意见，因其未向本院提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 被告施小情于判决生效之日起30日内向原告彭国华偿还借款3129元及该款自2019年11月4日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告施小情负担。 本判决为终审判决。 审判员  李政海 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 瑾 附：相关法律条文 《中国人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25139号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人:蔡明明，女，该公司员工。委托诉讼代理人:罗晓英，女，该公司员工。被告：周晏宇，女，1988年9月11日出生，汉族,职业不详，住四川省中江县。被告：徐昌凡，男，1988年3月24日出生，汉族，职业不详。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告周晏宇、徐昌凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月二十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4130号之一 申请执行人绍兴张柯贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城棉混纺织品市场3楼31124号，组织机构代码:592876769。 法定代表人柯荷青。 被执行人赏荣兰，女，1965年10月8日出生，住绍兴市越城区。 被执行人张银香，女，1967年5月2日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴张柯贸易有限公司与被执行人赏荣兰、张银香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴张柯贸易有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人赏荣兰、张银香支付申请执行人货款48382.6元及相应利息,并负担执行费626元，诉讼费1118元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人赏荣兰、张银香发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赏荣兰、张银香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赏荣兰、张银香未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赏荣兰、张银香名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赏荣兰与案外人施德华名下位于绍兴袍江丽景华庭3幢一单元702室房产，本院已登记查封，因该房产已经向银行办理抵押登记，申请执行人不要求处置；被执行人赏荣兰名下的银行存款，本院已扣划8485元，扣除诉讼费等余款5741元已发放给申请执行人；被执行人张银香名下的1500股中国银行股票，申请执行人不要求处置；被执行人赏荣兰、张银香名下无其他有效可供执行的银行存款、工商、车辆等信息。截止2019年12月30日，本案执行标的已执行到位5741元。暂未发现被执行人赏荣兰、张银香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赏荣兰、张银香拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赏荣兰、张银香作出罚款、拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人赏荣兰、张银香采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴张柯贸易有限公司，其已签字确认，申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赏荣兰、张银香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗国峰 审判员  王晓波 审判员  陈宝良 二〇一九年十二月三十日 书记员  范海燕
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执863号申请执行人：吴纪纳，男，1991年9年10日出生，住汨罗市汨罗市。被执行人：郑雄辉，男，1974年4月24日出生，住汨罗市。申请执行人吴纪纳与被执行人郑雄辉借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民初523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑雄辉没有履行生效法律文书确定的内容。申请人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑雄辉送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑雄辉名下的财产。1、查明被执行人郑雄辉仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人郑雄辉名下无不动产、车辆、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人郑雄辉进行了调查，被执行人郑雄辉同意协商处理分期支付，但一直未履行义务。四、已向被执行人郑雄辉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人吴纪纳面谈告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人郑雄辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有48000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人郑雄辉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0681执863号案件终结本次执行程序。被执行人郑雄辉负有继续向申请执行人吴纪纳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 志审判员 王凤鸣陪审员 胥 扬二〇一九年十二月十一日书记员 刘 键
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3265-1号申请执行人：洪某，女，2007年05月15日出生，汉族，，住本市。被执行人：洪松，男，1976年01月08日出生，汉族，住本市大富新村西区。本院在执行申请执行人洪某与洪松抚养费纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2017）皖0202民初6467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人洪松名下中国工商银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇一九年十二月三十日书记员  丁潮
山西省高级人民法院   民事裁定书     （2019）晋民终716号     上诉人（原审被告）：济南恒昌益能科技有限公司。   法定代表人：王某，总经理。   被上诉人（原审原告）：西山煤电（集团）有限公司古交多种经营分公司。   法定代表人：刘某，总经理。   上诉人济南恒昌益能科技有限公司因与被上诉人西山煤电（集团）有限公司古交多种经营分公司买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民初840号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人济南恒昌益能科技有限公司未在规定时间内交纳二审案件受理费，亦未向本院申请减交、免交或缓交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人济南恒昌益能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。                     审判长范丽娜   审判员王菊萍   审判员车俊娥         二○一九年十二月十七日     书记员崔瑞敏
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执1924号关于申请执行人任某申请执行张某追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初2541号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人张春雷已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12201号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李腾飞，男，1985年5月29日出生，职业不详，住河北省邢台市南和县原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李腾飞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执704号申请执行人：易九江，男，生于1979年4月21日，汉族，医生，住重庆市奉节县。被执行人：李洪宇，男，生于1976年2月20日，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人易九江与被执行人李洪宇民间借贷纠纷一案中，被执行人李洪宇名下的房产在另案中评估拍卖，现被执行人的房产尚在处置过程中，被执行人李洪宇在本院所涉案件较多，标的较大，本案待被执行人名下的房产处置完毕后再予以分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2018）渝0236执704号案件的执行，待被执行人名下的房产处置完毕后再恢复执行，予以分配。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2054号 申请执行人钟兴，男，1955年10月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人欧志东，男，1958年5月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人北海顺天泰房地产开发有限公司，住所地北海市石化路6号银苑小区7栋4号。 法定代表人任明。 申请执行人钟兴、欧志东与被执行人北海顺天泰房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2010）北民一终字第483号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请强制执行。执行标的为将被执行人北海顺天泰房地产开发公司名下位于北海市北海大道北、湖南路以西的，北海市（县）【2000】地字第101295号《建设用地批准书》】、2001-018号《建设用地规划许可证》、编号450501200408020101《建设工程施工许可证》项下的977.75㎡土地及其相对应的地上建筑物的相关产权分割办理到申请执行人钟兴、欧志东的名下。本案在执行中，依法委托北海市国土信息中心对被执行人北海顺天泰房地产开发公司名下位于北海市北海大道北、湖南路以西的，北海市（县）【2000】地字第101295号《建设用地批准书》】、2001-018号《建设用地规划许可证》、编号450501200408020101《建设工程施工许可证》项下的977.75㎡土地进行了定点测绘，并根据北海市国土信息中心作出的《现状图》向北海市自然资源局发函，征询上述土地能予以分割办理过户。现因案外人顾能强、彭晓燕对本院的执行提出执行异议并于2019年12月9日向本院提起民事诉讼。现经征求申请执行人意见，申请执行人同意案件暂作终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）桂0502执2054号执行案的执行。 申请执行人可在法定期限内再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十六日 书记员  张文辉
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更964号报请机关河北省衡水监狱。罪犯曹进良，曾用名曹保亮，又名良子，男，1978年1月8日出生，河北省衡水市桃城区人，汉族，初中文化。2016年1月15日入河北省衡水监狱服刑。本院于2014年8月28日作出（2014）衡刑初字第21号刑事判决，以被告人曹进良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2015年12月8日作出（2014）冀刑二终字第73号刑事判决，以被告人曹进良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元（刑期自2013年5月30日起至2028年5月29日止）。原判认定其系主犯，归案后认罪态度好，有重大立功表现，曾因犯罪被判处刑罚。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第13号减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕662号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核记功1次、表扬6次。没收个人财产履行5000元。无违规违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯曹进良减去有期徒刑五个月（本次减刑后刑期自2013年5月30日起至2027年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍兴安审判员  陈永杰审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  王文政
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4229号之一申请执行人：张文杰，男，1981年8月21日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：许亮，江苏恒泽律师事务所律师。被执行人：浦滔滔，男，1986年2月15日生，汉族，住启东市。申请执行人张文杰与被执行人浦滔滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2018)苏0591民初11699号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告浦滔滔确认结欠原告张文杰借款本金300000元及截止2019年1月19日止的未结利息174000元，还应自2019年1月20日起以实际结欠本金为基数，按月利率2%支付利息至实际还款之日止，该款由被告分四期归还，第一期于2019年7月19前归还结欠的利息174000元，第二期至第四期由被告分别于2020年1月19日、2020年7月19日、2021年1月19前每期归还原告借款本金10万元及当期利息（利息以还款时实际结欠本金为基数，按月利率2%，自2019年1月20日起计算至实际还款之日止）（履行款账户：户名张文杰，开户行中国农业银行苏州三元支行，账号62×××76）。二、被告浦滔滔如不能按期履行上述任意一期还款义务，则全部债务立即到期，原告张文杰可就所有借款本息中未付部分立即向法院申请强制执行。三、原、被告双方一致确认就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取计4640元，由原告张文杰负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张文杰向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月6日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件人不在收件地址且无法联系”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年9月9日、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户8个、财付通账户3个，冻结期限自2019年10月14日起至2020年10月14日止，暂无可供执行财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年9月6日、2019年9月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2019年9月19日，本院委托被执行人户籍地法院启东市人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，亦反馈查无结果。5、2019年12月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2019年12月9日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2019年12月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人称被执行人欠债众多、已不知去向。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为474000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民474000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月十一日书记员 朱佳楠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝0242民初4979号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。被告：肖培康，男，1968年1月22日生，住重庆市酉阳县。被告：段秦香，女，1972年12月1日生，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告肖培康、段秦香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十八项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审判员 石 娟二〇一九年十二月六日书记员 潘丽卉
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破申150号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路880号。 负责人：肖江，该行行长。 委托代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。 被申请人：吴江市百事吉汽车销售维修有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路西首。 法定代表人：陈宏，该公司总经理。 2019年12月4日，本院立案登记上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行申请对吴江市百事吉汽车销售维修有限公司进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行撤回对吴江市百事吉汽车销售维修有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  章 伟 审判员  郝 振 二〇一九年十二月二十六日    书记员  沈 芳
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1545号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：黄树恩，男，1981年9月2日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告黄树恩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2315元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  张小明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4114号 原告广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人章徤，董事长。 委托诉讼代理人，周兴浩，男，1980年2月27日出生，汉族，系该公司职工，住。 被告覃某某，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告覃某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日以客观原因出现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对覃某某的起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤回对覃某某的起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇一九年十二月十二日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更810号罪犯谈升鹏，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年1月13日浙江省平阳县人民法院作出（2008）平刑初字第722号刑事判决，认定谈升鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。同案被告人提出上诉后，2009年3月2日浙江省温州市中级人民法院作出（2009）浙温刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年3月31日交付监狱执行。2012年1月10日浙江省衢州市中级人民法院作出（2012）浙衢刑执字第886号刑事裁定，对罪犯谈升鹏予以减刑一年二个月。2016年10月27日本院作出（2016）黑10刑更582号刑事裁定，对罪犯谈升鹏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯谈升鹏在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谈升鹏在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬6次，原判罚金一万元没有履行。上述事实，有监狱提供的谈升鹏刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产性判项执行情况认定表等证据证实。本院认为，罪犯谈升鹏能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑未履行罚金，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谈升鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂1182执1432号 申请执行人：蒋添花，女，1990年12月13日出生，汉族，教师，武穴市人，住武穴市。 被执行人：徐超，男，1987年11月3日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市城市。 本院在执行申请执行人蒋添花与被执行人徐超民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)鄂1182执1432号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年十二月十九日 书记员 陆大勇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10241号原告郑志强，男，1978年11月9日出生，汉族，住址（代管户)，被告吴乙辉，男，1989年4月7日出生，汉族，住址，原告郑志强与被告吴乙辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。郑志强向本院提出诉讼请求：一、诉讼请求：1、原告要求被告归还八千元加利息（按银行贷款年基本利息4.9%的两倍9.8%计息，合本金加利息8000+8000x9.8%x2=9568元），被告负责诉讼费等一切费用。原告当庭变更利息为从2017年7月26日起，按照年贷款利率6%计算。本案相关情况经审理查明，被告吴乙辉于2017年7月2日向原告借款7000元，并出具借条约定于当月25日归还，未约定利息。2017年7月3日原告通过微信转账方式向被告支付了借款7000元。以上事实，有借条、微信转账凭证、银行转帐流水以及庭审笔录等附卷为证。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、微信转账凭证、银行流水能够形成证据链证明被告向其借款的事实，原告据此诉请被告偿还借款本金7000元及利息（以7000元为本金，按照年利率6%标准，自2017年7月26日起计算利息至款项付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴乙辉应于本判决生效之日起十日内向原告郑志强归还借款本金7000元及利息（以7000元为本金，按照年利率6%标准，自2017年7月26日起计算利息至款项付清之日止）；二、驳回原告郑志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由被告吴乙辉负担，原告已预缴，本院不予退回，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 吴  世  建人民陪审员 郑  坤  发二〇一九年十二月十日书 记 员 蓝世忠（兼）书 记 员 刘  晶  慧
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执1007号之三申请执行人：王月华，女，1984年5月29日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。被执行人：博广环保技术股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道319号，统一社会信用代码9113010067323264XU。法定代表人：宋军保，该公司董事长。本院在执行王月华与博广环保技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年11月06日立案执行，申请执行人要求被执行人支付工资、迟延履行利息、案件受理费共计10017.12元。在本案执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人博广环保技术股份有限公司名下有可供执行的财产线索，执行到位金额为0元，未执行到位金额为10017.12元。2019年11月06日，本院依法冻结被执行人的银行账户,2019年11月08日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，2019年12月03日，本院依法查封被执行人名下房产四套,2019年12月04日，本院依法查封被执行人名下车辆两辆,2019年12月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇一九年十二月二十七日书记员  焦泽冠
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0726刑初345号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人向举，曾用名向言举，男，1995年1月20日出生，土家族，高中文化，务工；2017年5月3日,向举因饮酒后驾驶机动车被石门县公安局交通警察大队行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年9月20日被石门县公安局刑事拘留,同月23日被该局取保候审，同年11月13日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年12月5日经本院决定被取保候审；现居住在家。 石门县人民检察院以石检刑刑诉[2019]260号起诉书指控被告人向举犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员张学刚出庭支持公诉，被告人向举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石门县人民检察院指控：2019年9月10日23时10分许,被告人向举饮酒后驾驶一辆牌照为湘J6EJ66号小型普通客车,行驶至石门县宝峰街道宝塔社区双宝路路段时,被在此路段执勤的石门县公安局交警大队民警现场查获,经呼气式酒精检测仪现场检测,检测结果为200.6mg/100ml。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验,向举血样中的酒精含量为207.3mg/100ml,达到醉酒标准。归案后，向举如实供述了涉嫌犯罪的事实 上述事实，被告人向举在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某某的证言；侦查机关制作的现场查获照片、现场酒精检测照片、提取、保管血样的照片；书证公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精结果检测单、当事人血样提取登记表、血样收取、保管记录、血样送检记录、样品送检单、相关人员的户籍资料；检验报告；视频资料；被告人向举的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人向举醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向举犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人向举归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚；曾因酒驾受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人向举拘役三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人向举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日至2020年3月11日。罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邱表模 二〇一九年十二月十六日 法官助理 周丽媛 书 记 员 李晓菊
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民事裁定书   （2019）新3226民初197号   原告：林锦春，男，1962年5月11日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和田地区和田县。   原告：包同明，男，1972年8月2日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省岷县。   被告：吴胜伟，女，1968年3月13日出生，汉族，无固定职业，现住江苏省沛县。   原告林锦春、包同明与被告吴胜伟运输合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案。原告林锦春、包同明于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告林锦春、包同明的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告林锦春、包同明撤回起诉。   案件受理费2722.72元，减半收取1361.36元，由原告林锦春、包同明负担。       审  判  长   帕 热 达 库 尔 班   审  判  员   杨       奇   人 民 陪 审 员   胡   忠   义       二〇一九年十二月十四日     书  记  员   吾尼且木买提克日木          1
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2511号上诉人（原审被告）：漯河市铭富实业有限公司，住所地河南省漯河市郾城区梁山路。法定代表人：孙震，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行漯河市分行营业部，住所地河南省漯河市郾城区泰山路19号。负责人：伊政浩，该营业部负责人。原审被告：河南天豫薯业股份有限公司，住所地河南省周口市郸城县汲冢镇黄楼。法定代表人：赵天学。原审被告：河南漯河金山国家粮食储备库，住所地河南省漯河市经济开发区。法定代表人：阎书文，该粮食储备库主任。原审被告：孙震，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原审被告：吴静波，女，1974年5月13日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。上诉人漯河市铭富实业有限公司因与被上诉人中国农业发展银行漯河市分行营业部、原审被告河南天豫薯业股份有限公司、河南漯河金山国家粮食储备库、孙震、吴静波借款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漯河市铭富实业有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，漯河市铭富实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漯河市铭富实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人漯河市铭富实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇一九年十二月十七日书记员  底高萌
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4170号罪犯张姣娥，女，1954年6月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年8月15日作出(2014)鄂鄂城刑初字第00259号刑事判决，认定被告人张姣娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张姣娥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张姣娥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张姣娥系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得一个表扬，2018年3月获得一个表扬，2018年9月获得一个表扬，2019年4月获得一个表扬。另查明，该犯患有高血压III级（极高危）、脑出血后遗症（左侧肢体偏瘫）、缺血性心肌炎。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省鄂州市鄂城区人民法院暂予监外执行决定书。本院认为，罪犯张姣娥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张姣娥的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年10月13日起至2024年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初442号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人谢双贵，男，1989年11月5日出生于四川省成都市金堂县，汉族，初中文化，农民，住金堂县。2019年7月21日，谢双贵因持刀将王某1扎伤被保定市徐水区公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。2019年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被四川省理县公安局抓获，同年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。指定辩护人杨大虎，河北博鑫律师事务所律师。指定辩护人曹亚蓓，河北博鑫律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人谢双贵犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员何轶坤出庭支持公诉，被告人谢双贵及其辩护人杨大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日19时30分许，在保定市徐水区户木乡安庄村，被告人谢双贵与王某1因琐事发生口角并打斗。打斗过程中，谢双贵持水果刀将王某1左侧腰部扎伤。经鉴定，王某1损伤属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人谢双贵供述，被害人王某1陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人谢双贵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢双贵对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人谢双贵认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人谢双贵赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年7月20日19时30分许，被告人谢双贵在保定市徐水区户木乡安庄村，因琐事与被害人王某1发生口角并打斗，期间被告人谢双贵持放置在现场桌上的水果刀将王某1左侧腰部扎伤。经鉴定，王某1背部伤口，手术延长10厘米，探查竖脊肌及背阔肌部分断裂。检查背部单个条状瘢痕11厘米，属轻伤二级。经调解，被告人谢双贵一次性赔偿被害人王某1医疗费用等各项经济损失6万元，得到谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人谢双贵供述，被害人王某1陈述，证人卢某、双某、赵某证言，现场照片，关于王某1司法鉴定意见书及照片，保定市徐水区公安局证据保全清单，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，调解协议，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢双贵持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于公诉机关及辩护人提出被告人谢双贵当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚以及已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢双贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年3月6日止）。二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红梅审 判 员  刘小战人民陪审员  高春光二〇一九年十二月三十日书 记 员  高兆阳
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初3871号原告：翁丽芳，女，1983年2月22日出生，汉族，住金华市金东区。被告：冯小虎，男，1962年10月16日出生，汉族，住金华市金东区。原告翁丽芳与被告冯小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告翁丽芳到庭参加了诉讼，被告冯小虎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁丽芳诉称，被告以经营超市资金紧张为由，自2014年4月8日起向原告借款人民币壹拾万元（100000元）用于周转，被告冯小虎为借款人，借款经儿媳张萍和儿子冯微办理。原告于2014年4月8日通过其建行卡向张萍的银行卡转账壹拾万元，当时约定借期1年，期满按一分利还本付息。之后，经催取，被告方仅支付了部分利息，尚有借款本金100000元及2017年4月8日以后的利息未予支付。原告为此诉至本院，请求判令：一、被告归还原告翁丽芳借款本金100000元；二、判令被告支付原告按照借条约定的一分利息（年利率12%）计算的利息（从2017年4月8日起计至被告还清本息之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告翁丽芳向本院提交了借条及银行打款凭证各一份，证明被告向原告借款10万元的事实。被告冯小虎未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下：被告冯小虎于2014年4月8日向原告翁丽芳借款人民币100000元，之后仅支付了部分借款利息。经结算，2017年4月8日，被告冯小虎向原告翁丽芳出具借条一份，载明：“今借到鞋塘支家村翁丽芳人民币壹拾万元整（100000元），月息按1分计算，借期一年，到时本金利息一次付清，借款日期2017年4月8日。具借人：冯小虎，2017年4月8日。”之后，被告未归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条及原告的打款凭证为凭，可以认定。被告未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请合理合法，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯小虎于本判决生效之日起十日内归还原告翁丽芳借款本金100000元并支付利息（按月利率1%，从2017年4月8日起计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（已全额收取），由被告冯小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁丽娜人民陪审员  郑建孩人民陪审员  盛良纪二〇一九年十二月二十七日代书 记员  莫群红
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9082号 申请执行人:张斌,男,1995年11月24日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:郭永发,男,1999年5月8日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人郭永发未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初3978号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郭永发银行存款129059.00元，冻结期限为一年。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××65，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月九日 书记员 徐亚东