wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0822民初2024号 原告：陈俊磊，男，1955年2月13日出生，白族，住湖南省桑植县。 被告：桑植县空壳树乡陈家坪村村民委员会，住所地湖南省张家界市桑植县空壳树乡陈家坪村牛塔组。 法定代表人：肖大岩，该村村主任。 原告陈俊磊与被告湖南省张家界市桑植县空壳树乡陈家坪村村民委员会（以下简称“陈家坪村”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊磊、被告陈家坪村的法定代表人肖大岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊磊向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月8日，原告与桑植县空壳树乡庙峪村村民委员会会签订《公路护坎协议》，协议签订后，原告按照协议进行了施工，施工完毕后双方进行了结算，桑植县空壳树乡庙峪村村民委员会会出具了工程款70000元的欠条，上述工程欠款原告多次索要无果。2016年下半年，桑植县空壳树乡庙峪村村民委员会会被撤销，其权利义务由被告桑植县空壳树乡陈家坪村村民委员会承担。 被告陈家坪村辩称：欠钱是事实，就是手续现在不好办，村里现在没有这笔资金，现在只有汇报给党委政府。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。据此，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告与桑植县空壳树乡庙峪村村民委员会签订《公路护坎协议》后，原告已按协议修建，双方就已产生的工程款业已结算，并以欠条的方式确定了给付数额，故桑植县空壳树乡庙峪村村民委员会理应支付原告陈俊磊工程款70000元，现桑植县空壳树乡庙峪村村民委员会合并至被告桑植县空壳树乡陈家坪村村民委员会，其权利义务应由被告一并承担，故被告桑植县空壳树乡陈家坪村村民委员会应支付原告陈俊磊工程款70000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告桑植县空壳树乡陈家坪村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告陈俊磊工程款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告桑植县空壳树乡陈家坪村村民委员会会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  曹安华 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  代 恋 代理书记员  彭 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人债务人另有约定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10077号原告：欧阳斌，男，1984年12月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：汪小勇，江苏朗盈律师事务所律师。被告：南京华荣通金融信息咨询有限公司，工商注册地南京市建邺区江东中路359号（国睿大厦二号楼5楼604-1室），实际经营地南京市雨花台区软件大道雨花客厅2幢1009室。法定代表人：李孟。原告欧阳斌与被告南京华荣通金融信息咨询有限公司（以下简称华荣通公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。欧阳斌（甲方）与华荣通公司（乙方）签订的《融资管家服务协议书》第七条载明：如果经协商未达成书面协议的，则在乙方所在地的人民法院提起诉讼。经本院实地调查，华荣通公司现住所地在南京市雨花台区雨花客厅2幢1009室。据此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 沈智慧二〇一九年十二月五日法官助理 张佳利书 记 员 陈 星
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终10593号上诉人（原审原告）：陈宏伟，男，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：徐彪，安徽国恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德华，安徽国恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥飞翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇西街。法定代表人：李枫。上诉人陈宏伟因与被上诉人合肥飞翔房地产开发有限公司（以下简称飞翔房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈宏伟上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用及公告费由飞翔房产公司。事实和理由：1.根据《城市房地产管理法》第四十五条及《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条规定，进行商品房预售必须满足预售房屋具有土地使用权证、建设工程规划许可证、施工许可证等证书。本案中，陈宏伟与飞翔房产公司签订案涉《商品房买卖合同》后，据陈宏伟了解，飞翔房产公司所开发的上述房屋系五证全无项目，致使案涉《商品房买卖合同》项下的房屋迟迟不能办理产权证。依据相关法律法规规定，案涉《商品房买卖合同》应属无效。根据《城市商品房预售管理办法》第八条规定，房地产管理部门作出的准予商品房预售许可的决定，应当予以公开，公众有权查阅。正常情况下，已经办理了商品房预售许可证的理应以法定程序予以公开。一审法院仅依据肥西县房地产开发管理办公室的回复认定商品房预售许可证已经办理，过于武断，没有事实依据。2.本案中，一审法院仅凭肥西县房地产开发管理办公室的回复认定飞翔房产公司已经取得了商品房预售许可证明，至于飞翔房产公司是否取得商品房预售许可证明，并无充足证据予以证明。在没有充足证据证明飞翔房产公司已经取得商品房预售许可证明的情况下，一审法院径直适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，属于适用法律错误。飞翔房产公司二审未发表答辩意见。陈宏伟向一审法院起诉请求：1.依法确认陈宏伟、飞翔房产公司于2013年1月31日签订的《商品房买卖合同》无效；2.本案全部诉讼费用由飞翔房产公司承担。一审法院认定事实：陈宏伟称其与飞翔房产公司原法定代表人王书民的哥哥王拥军存在300万元的民间借贷关系，因王拥军无钱还款，遂提出以其弟弟王书民经营的飞翔房产公司开发房屋抵偿债务。为此，2013年1月31日，陈宏伟作为买受人与飞翔房产公司签订了四份《商品房买卖合同》，合同总价款为2866686元，本案所涉合同标的物为飞翔房产公司开发的大唐府11-2幢一单元502室房屋，建筑面积109平方米，总价359700元，合同第六条约定买受人于2013年1月31日签订合同时一次性付清房款，但对于房屋交付期限未作约定。合同签订当日，飞翔房产公司出具收据一份，载明已收到陈宏伟购房款359700元。此后，飞翔房产公司一直未能按约为陈宏伟办理房屋产权登记。本案审理过程中，根据陈宏伟申请，一审法院向肥西县房地产开发管理办公室查询，该办公室回复，案涉大唐府6、7、8、9、10、11、12号楼7个单体商品房预售许可证已于2010年5月办理。一审法院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效。本案中，陈宏伟以飞翔房产公司就案涉大唐府项目未取得商品房预售许可证明等为由诉请确认其与飞翔房产公司于2013年1月31日签订的《商品房买卖合同》无效，但其未能举证案涉合同存在应认定无效的情形，而从一审法院调查取证信息来看，其从飞翔房产公司签约购买的11-2幢一单元502室所在单体楼幢办理了商品房预售许可，故其诉请确认合同无效，于法无据，一审法院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（二）项、第（四）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回陈宏伟的全部诉讼请求。案件受理费100元，公告费800元，由陈宏伟负担。二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案中，陈宏伟主张飞翔房产公司开发的案涉大唐府项目未取得商品房预售许可证等，故其与飞翔房产公司签订的《商品房买卖合同》系无效合同。因飞翔房产公司未到庭应诉，一审法院依据陈宏伟的申请向肥西县房地产开发管理办公室查询，经肥西县房地产开发管理办公室回复，案涉大唐府11-2幢一单元502室所在单体楼幢已经办理了商品房预售许可。在此情况下，一审法院对陈宏伟主张的合同无效的请求不予支持并无不当，本院亦不予支持。综上，陈宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈宏伟负担。本判决为终审判决。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年十二月二十五日法官助理胡梦云书记员曹丽梅附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20968号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，系该公司员工。被告：陈尚建，男，1981年5月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告陈尚建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  张天德二〇一九年十二月十九日书记员  郑力文
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1854号申请执行人：施继邦，男，1960年12月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱浩明，男，1956年9月8日生，汉族，住靖江市。本院在执行施继帮与朱浩明为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1854号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十一日书记员  朱 婕
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11248号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：蒋伟皓。 委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：黄明祯，男，1990年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告黄明祯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审 判 员 上江涛 二〇一九年十二月十八日 法官助理 常紫星 书 记 员 常紫星
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8589号原告：樊国义，男，1976年1月3日生，汉族。住濮阳县。委托代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。委托代理人：王宏跃，河南启点律师事务所律师（实习）。被告：王保国，男。1975年9月12日生，汉族，住濮阳县。原告樊国义诉被告王保国民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院起诉，本院于11月20日受理。2019年11月11日，本案由审判员刘效涛独任，公开开庭进行了审理。原告樊国义及其委托诉讼代理人王红兵、王宏跃到庭参加诉讼。被告王保国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告樊国义诉称，2017年7月22日，被告王保国因做生意缺钱向原告借到现金3万元，利息约定为月息2%，借款期限自2017年7月22日至2018年1月21日。借款期限到期，被告未按时还款，经多次催要，仍未归还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3万元及利息，利息按照月利息2分以30000元为基数自2017年7月22日计算至被告还清借款之日止。被告王保国缺席，未提交答辩状。原告庭审中提交证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告王保国向原告借款的事实。被告缺席，未质证，对上述证据本院予以认定。案经审理查明，2017年7月22日，被告王保国向原告樊国义借款3万元，并向樊国义出具了借条，借条中还载明月息2%，借款期限自2017年7月22日至2018年1月21日止。该笔借款由案外人李学庆担保。借款到期后，被告王保国未偿还本息。原告诉至本院。本院认为，被告王保国向原告樊国义借款，形成民间借贷合同，合法有效，被告王保国应当及时偿还本金3万元。关于利息，双方约定借款月息2%，不超过年利率24%，原告要求被告支付借款期限内的利息，本院予以支持。关于逾期利息，双方当事人未约定逾期利息，但原告要求被告按照借期内利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及其他民事法律之规定，判决如下：被告王保国偿还原告樊国义借款本金3万元及利息，利息自2017年7月22日，以3万元为基数，按照月利率2%计算至本息付清止。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告王保国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇一九年十二月十二日书记员  李盼超
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7447号 申请执行人李立伟，男，汉族，1987年7月16日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人惠州市仲恺高新区陈江金利达五金加工厂，住所地：惠州市仲恺高新区平南东升村30号厂房。 经营者杨志文。 被执行人杨志文，男，汉族，1975年12月11日出生，住址：湖南省新化县，惠州市仲恺高新区陈江金利达五金加工厂的经营者。 关于申请执行人李立伟申请执行被执行人惠州市仲恺高新区陈江金利达五金加工厂、杨志文劳动争议纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2019]819号已发生法律效力，被执行人惠州市仲恺高新区陈江金利达五金加工厂应向申请执行人李立伟支付3月份工资8800元、4月份工资8800元、5月1日至16日的工资4542元、向本院交纳执行费232元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人惠州市仲恺高新区陈江金利达五金加工厂的经营者杨志文的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人惠州市仲恺高新区陈江金利达五金加工厂、杨志文的银行账户均被另案冻结，本院已对被执行人的银行账户作冻结或轮候冻结（冻结期限至2020年12月24日届满）。 申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 2.经查被执行人惠州市仲恺高新区陈江金利达五金加工厂的自动车床A-2025机器设备7台、自动车床A-1525机器设备14台，已被本院（2019）粤1302执6702号案件查封，并进行评估、拍卖处置。申请执行人可依据相关法律规定向该案申请参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7447号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张文峰
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初341号公诉机关芒市人民检察院。被告人胡杰，男，汉族,1985年2月10日出生，初中文化，务农，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年5月31日被德宏州公安局刑事拘留，同年7月5日经德宏州人民检察院批准，同日被德宏州公安局执行逮捕。现羁押于德宏州看守所。辩护人吴林奎、朱建萍，云南旦阳律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检一部刑诉【2019】317号起诉书，指控被告人胡杰犯偷越国（边）境罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛、彭丽丝出庭支持公诉，被告人胡杰及辩护人吴林奎到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年10月，被告人胡杰联系普某（已判刑），让其从瑞丽运送14名缅籍人员到保山，之后，普某又联系姚某（已判刑）运送，姚某便邀约了欧某1（已判刑），同年10月25日，姚某与欧某1分别驾车到瑞丽光明旅馆将缅籍人员接上车后，由姚某驾车在前探路，欧某1驾驶载着缅籍人员的车在后一同驶往保山市，当日18时许，姚某、欧某1二人在龙陵县民警查获，当场从欧某2驾驶的车内查获14名缅籍人员，该14名人员均为持有效的出入境证件。2018年11月25日，普某在大理被抓获；2019年5月31日，被告人胡杰在保山被抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人胡杰违反出入国边境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人胡杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人吴林奎提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人胡杰构成运送他人偷越国（边）境罪无异议，但被告人在犯罪前没有任何预谋，主观上不存在故意，客观上只起到介绍作用，也未直接参与运送。同时，其虽然被公安机关通缉，但其并不知情，在介绍给普某后其并不能控制左右他，所以作用较小，未达到情节严重条件，在犯罪中只起到次要作用，应认定为从犯。被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，现已被羁押几个月，受到处罚和教育，故请求法庭对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2018年10月，被告人胡杰联系普某（已判刑），让其从瑞丽运送14名缅籍人员到保山，之后，普某又联系姚某（已判刑）运送，姚某便邀约了欧某1（已判刑），同年10月25日，姚某与欧某1分别驾车到瑞丽光明旅馆将缅籍人员接上车后，由姚某驾车在前探路，欧某1驾驶载着缅籍人员的车在后一同驶往保山市，当日18时许，姚某、欧某1二人在龙陵县民警查获，当场从欧某2驾驶的车内查获14名缅籍人员，该14名人员均为持有效的出入境证件。2018年11月25日，普某在大理被抓获；2019年5月31日，被告人胡杰在保山被抓获。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证照片，受案登记表、立案决定书，户口证明，调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，瑞丽市人民检察院起诉书、瑞丽市人民法院（2019）云3102刑初219号刑事判决书，协助查询财产通知书，机动车行驶证复印件、发还清单，入境通行证、马帮丁及翻译件，情况说明，抓获经过，归案经过，证人姚某、欧某1、普某、李某1、李某2、杨某及14名缅籍人员的证言，被告人供述与辩解，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，人体尿液提取笔录，现场检测报告书，检测照片，辨认笔录，手机通讯提取笔录，当场盘问、检查笔录，视听资料。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人胡杰违反出入国边境管理法规，运送他人偷越国（边）境，人数众多，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人胡杰联系他人运送14名缅籍人员偷越国（边）境的行为依法应予惩处。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出被告人胡杰只起到介绍作用，系从犯，可判处缓刑的辩护意见，不予采纳，其余辩护意见，本院予以注意。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、地位、作用及危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条，第二十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人胡杰犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2024年5月30日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、扣押在案的手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  们逢阳
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3489号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路。负责人：文辉，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，男，该行工作人员。被告：许雅琴，女，1967年7月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：曾飞，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：张新华，男，1964年2月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被告许雅琴、曾非、张新华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行撤回起诉处理。审判员  杨克西二〇一九年十二月二十七日书记员  李 慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3228号申请执行人:罗年知，男，1972年12月28日出生，汉族。申请执行人:钟华山，男，1968年1月10日出生，汉族。被执行人：肖文斌，男，1979年3月8日出生，汉族。被执行人：唐智富，男，1962年10月12日出生，汉族。被执行人：汤楚清，男，1973年6月4日出生，汉族。被执行人：肖刚，男，1963年9月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人罗年知、钟华山与被执行人肖文斌、唐智富、汤楚清、肖刚建设工程施工合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十七日书记员  李辰晨
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执2665号 关于李娜申请执行河北邦达投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年10月23日立案执行，并于2019年12月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7635号原告刘某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告丁某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告刘某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院向原告送达了限期交纳诉讼费用通知书，要求其交纳全部案件受理费，原告刘某未按期缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乔恒泽二〇一九年十二月二十八日书 记 员  王 磊
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1940号申请执行人：闫军，男，1982年12月31日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：王兴斌，男，1987年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2468号民事判决书，在执行申请执行人闫军与被执行人王兴斌买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人购车款80000元，承担案件受理费1043元，执行费1116元，执行标的共计82159元。本案在执行过程中，已执行到位13000元。经向金融机构、保险、证券、工商、不动产、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十八日书记员  张智明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执828号申请执行人：徐红仁，男，1967年5月18日出生，汉族，居民，住安乡县。被执行人：伍仁访（曾用名伍仁舫），男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住安乡县。申请执行人徐红仁与被执行人伍仁访借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）湘0721民初747号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人伍仁访未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐红仁于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。本院于2019年10月10日向申请执行人徐红仁送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年10月10日向被执行人伍仁访送达执行通知书及报告财产令（因被执行人伍仁访未到场，采用电子送达）。2019年10月12日发起总对总网络财产查控，经查被执行人伍仁访名下无可供执行财产；2019年10月17日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人伍仁访名下有房屋权属登记信息；2019年10月15日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人伍仁访未缴纳住房公积金；2019年10月12日，在中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询被执行人伍仁访未在中国人寿购买任何保险。2019年12月17日依法将被执行人伍仁访纳入失信被执行人，2019年12月17日向被执行人伍仁访发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日电话告知了申请执行人徐红仁，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月9日约谈申请执行人徐红仁，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人伍仁访有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人徐红仁同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行标的360,000元，已执行到位0元，尚有360,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人伍仁访有可供执行的财产。申请执行人徐红仁也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人徐红仁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐红仁发现被执行人伍仁访有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十七日代理书记员  陈青青
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1024号申请执行人厦门趣店融资租赁有限公司长春分公司，住所地长春市绿园区。负责人杨飞龙，总经理。被执行人那孝巍，男，1981年3月13日生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人厦门趣店融资租赁有限公司长春分公司与被执行人那孝巍融资租赁合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民初3370号民事判决书确定的内容和期限履行义务,执行中查明，申请执行标的不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人厦门趣店融资租赁有限公司长春分公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 昊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初4240号 原告：王建明，男，1965年8月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被告：黄珍，女，1975年10月9日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 原告王建明与被告黄珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，并于2019年12月16日向被告黄珍送达开庭传票，于2019年12月19日向原告王建明送达开庭传票。后，本院依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭，被告黄珍的委托诉讼代理人江森到庭参加诉讼，原告王建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，现原告王建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据上述法律规定，本案按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由原告王建明自行负担。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 周佩蓉
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7161号原告：杨治心，男，汉族，1968年6月4日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告杨治心诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告杨治心收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4103号申请执行人：朱广有，男，1966年10月16日生，汉族，住长葛市。被执行人：廖光富，男，1974你那7月12日生，住长葛市。申请执行人朱广有申请执行廖光富建设工程合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3672号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告廖光富于本判决生效后十日内给付原告朱广有工程款35000元。案件受理费338元，由被告廖光富负担。如果被告廖光富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。朱广有向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖光富负有继续向申请执行人朱广有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十日书记员  燕 良
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初197号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人何某。2015年7月2日因殴打他人被盘锦市公安局双台子分局行政拘留七日，罚款五百元。现因涉嫌盗窃罪于2019年5月24日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。指定辩护人刘桂清，辽宁芳诚律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）193号起诉书，指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员阎妍、王立新出庭支持公诉，被告人何某及其指定辩护人刘桂清到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年1月10日，在盘锦市双台子区统河桥北侧堤坝，被告人何某将该处长65米、宽8米、深2.6米约1352立方米堤坝土挖出，并雇佣3辆翻斗车将土拉走，后将所盗土方卖给盘山县陈家镇鸭子场村六组村民。经盘锦市双台子区物价认证中心认定，被盗堤坝土价值人民币6760元。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法惩处。被告人何某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，被告人主观恶性不深，无前科，认罪态度较好，社会危害小，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月10日，被告人何某将盘锦市双台子区统河桥北侧堤坝，长65米、宽8米、深2.6米约1352立方米堤坝土挖出，并雇佣3辆翻斗车将土拉走，后将所盗土方卖给盘山县陈家镇鸭子场村六组村民。经盘锦市双台子区物价认证中心认定，被盗堤坝土价值人民币6760元整。上述事实的认定有公诉机关提交，并经开庭质证认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件线索来源及抓获被告人何某的事实经过；2、证人姜某、何某、赵某的证言；3、被告人何某的供述；4、盘锦市双台子区价格认证中心盘双价认字（2019）029号被盗物品价格认定结论书；5、辨认笔录；6、被告人何某行政处罚决定书；7、指认现场笔录、照片；8、国有土地使用证复印件；9、一统河水利工程确权材料；10、双台子区水利管理总站调查笔录；11、现场勘验笔录；12、案发现场视频光盘；13、被告人何某的户籍证明。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，且数额较大，其行为扰乱了社会治安秩序，侵犯了国家合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的罪名成立。被告人何某具有不良记录，可酌定对其从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，且亲属代为缴纳罚金，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护观点，与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月24日起至2019年12月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  吴 苏审 判 员  张敬红人民陪审员  李晓敏二〇一九年十二月五日书 记 员  陈思禹
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1294号原告：通河县兴达家具装潢商店法定代表人：隋祥柱，男，职务：经理。委托诉讼代理人：隋欣，女，1974男3月13日出生，无职业，住通河县。被告：赵丹，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县兴达家具装潢商店诉被告赵丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告通河县兴达家具装潢商店于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县兴达家具装潢商店提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县兴达家具装潢商店撤回起诉。案件受理费664元，减半收取332元，由原告通河县兴达家具装潢商店自愿负担。审判长  于希明审判员  韩 宇审判员  马广龙二〇一九年十二月三十日书记员  刘鉴慧
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6314号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：由相东，系该公司支行行长被告：罗志成，男，1981年11月23日出生，现住榆树市本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告罗志成金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇一九年十二月十六日书记员  陈紫宁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3851号之一申请执行人姚程。被执行人何钦。申请执行人姚程申请执行被执行人何钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初8788号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告何钦于本判决生效之日起五日内偿还原告姚程借款本金10万元及利息（利息按年利率6%从2018年7月1日起计算至债务实际清偿完毕之日止）。由于被执行人何钦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚程向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年8月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年8月26日和12月16日两次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人何钦名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院于2019年3月14日轮候查封了被执行何钦名下房屋,因轮候查封本案暂无处置权。3、2019年10月21日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人何钦采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2019年12月10日，本院向被执行人何钦住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行的标的为100000元，未执行到位金额为100000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初8788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月十六日代理书记员  曾 胜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8923号 申请执行人：陈泽佳、洪梓东、曾嘉怡、江丽娟、龙兰芳、黄春艳、刘艳、黄伟伶、王鹏宇、李想、黄俊强、郑丽洁、郭微美、徐周悦、王灿彬、郑丽洁、王鹏宇、李想、覃悠添、黄俊强、李静、黄信宏、刘文洪、罗颖等24人，均是广州福苷禄贸易有限公司的员工。 委托代理人：陈泽佳、洪梓东、王鹏宇等三人均是上述申请执行人之一。 被执行人：广州福苷禄贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街景华南路30号新月明珠花园3、4座自编30号之2-2,统一社会信用代码：91440101MA59FR4Q8W。 法定代表人：董思辰。 委托代理人：姜磊，是该公司员工。 申请执行人陈泽佳等24人与被执行人广州福苷禄贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案【2019】3087-3098号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州福苷禄贸易有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬316495.27元【具体详见《广州福苷禄贸易有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执8923号等24案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费4647元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：（1）被执行人需在2020年1月24日前支付30%拖欠的劳动报酬，并汇入工人的原工资账号；（2）余款在2020年5月1日前付清；（3）若被执行人未按时支付，被执行人需从欠薪之日起按欠薪额每日支付0.175%的迟延履行利息；（4）本系列案将以终结本次执行程序方式结案。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成不违反法律规定的执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议，故本系列案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执8923号至8930号、9158号至9160号、9165号、9381号、10011号、10360号、10361号、11473号至11480号共24案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭建鹏 附表：
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1218号之一 申请执行人：丁祥杰，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杜芳芳，女，1997年3月29日出生，汉族，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初924号民事调解书，受理了丁祥杰申请执行杜芳芳婚约财产纠纷一案，申请执行的金额为50200元及迟延履行金。另外，被执行人杜芳芳还应承担相应的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0524执1218号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 云 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈小兰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民辖终126号上诉人（原审被告）：中建筑港集团有限公司。住所地：山东省青岛市市北区嘉定路68号。法定代表人：胡晓宁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆路港市政工程有限公司。住所地：重庆市渝中区长江二路12、14号A幢21层。法定代表人：刘峻峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石红，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高精忠，重庆索通律师事务所律师。上诉人中建筑港集团有限公司（以下简称“中建公司”）因与被上诉人重庆路港市政工程有限公司（以下简称“路港公司”）码头建造合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉海事法院（2019）鄂72民初772号民事裁定，向本院提起上诉。中建公司不服一审裁定，上诉称双方就分包合同的工程款发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中建公司登记注册地与实际经营地均为青岛市市北区嘉定路68号，根据上述法律的规定，申请将本案移送青岛市市北区人民法院进行审理。被上诉人路港公司未提交书面答辩状。本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条规定，海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件应由海事法院受理。本案中，双方签订的劳务分包合同涉及到重庆港万州港区新田作业区一期工程冲沟换填工程，系码头建造合同纠纷，应由海事法院专门管辖。《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第1项第2款规定，“武汉海事法院管辖下列区域：自四川省宜宾市合门江至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域，包括宜宾、泸州、重庆、涪陵、万州、宜昌、荆州、城陵矶、武汉、九江、安庆、芜湖、马鞍山、南京、扬州、镇江、江阴、张家港、南通等主要港口。”本案合同履行地在重庆市万州区，属于一审法院的管辖区域，一审法院对本案有管辖权。中建公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 江审判员 戴启芬审判员 曾 诚二〇一九年七月三十日书记员 何 柳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1933号罪犯王培端，男，1977年5月5日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2017年8月23日作出(2017)津0115刑初479号刑事判决，以被告人王培端犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元；追缴被告人违法所得人民币10万元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人王培端不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年11月7日作出(2017)津01刑终697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王培端在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金人民币20万元及退缴违法所得人民币10万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王培端符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王培端在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王培端在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王培端减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20万元不变（已缴纳）。（刑期自2016年12月30日起至2022年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月十九日书记员  张旭东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2938号罪犯蒋鑫，男，1994年6月5日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年3月28日作出(2018)川0402刑初53号刑事判决，以被告人蒋鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年6月29日起至2020年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯蒋鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯蒋鑫减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯蒋鑫在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯蒋鑫在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯蒋鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯蒋鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯蒋鑫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蒋鑫减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31947号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告郑艳，女，汉族，1984年12月4日出生，住郑州市惠济区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告郑艳财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告郑艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告于2016年3月2日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还理赔款人民币12253.29元、逾期保费2750元、违约金2731.31元（违约金以保险理赔款12253.29元为基数，暂计至2019年9月27日，自2018年10月23日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计17734.6元；2、判令被告向原告支付律师费1500元；3、请求判令被告承担本案的诉讼、公告、保全等全部费用。被告郑艳未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年3月2日，郑艳与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向郑艳发放联合贷款，贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告郑艳签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为郑艳，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为750元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告郑艳未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年9月4日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款30227.64元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告郑艳尚欠理赔金额12253.29元、逾期保费2750元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告郑艳因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告郑艳未按时偿还贷款本息，导致原告理赔12253.29元，被告郑艳应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告郑艳偿还理赔款12253.29元及逾期保费2750元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年10月23日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告郑艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款12253.29元、逾期保费2750元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款12253.29元为基数，自2018年10月23日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告郑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十一日书记员  秦 亚
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢805号申请执行人:任建敏,女,汉族,1971年8月5日出生,住长葛市。被执行人：许鹏长，男，汉族，1964年4月5日生，住长葛市。被执行人：高淑琴，女，汉族，1964年7月25日生，住长葛市。被执行人：杨相臣，男，汉族，1964年5月29日生，住长葛市。被执行人：朱广金，男，汉族，1963年5月12日生，住长葛市。任建敏与许鹏长、高淑琴、杨相臣、朱广金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1082民初99号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许鹏长借原告现金50万元，被告许鹏长于2016年10月31日前偿还借款本金15万元及利息（2016年7月1日-2016年10月31日期间按利率1.5%计算，计算本金为15万元），于2017年6月30日前偿还借款本金15万元及利息（2016年7月1日-2017年6月30日期间按月利率1.5%计算，计算本金为15万元），于2017年10月31日前偿还借款本金20万元及利息（2016年7月1日-2017年10月31日期间按月利率1.5%计算，计算本金为20万元），从此双方为两清。但被告若违约，原告有权九下余全部借款本金申请强制执行，且逾期之日起按月利率2%计算支付利息。被告高淑琴、杨相臣、朱广金为上述债务承担连带清偿责任。因许鹏长、高淑琴、杨相臣、朱广金未按上述生效法律文书履行义务，任建敏向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许鹏长、高淑琴、杨相臣、朱广金负有继续向申请执行人任建敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十八日书记员  程东波
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执442号申请执行人：周凤华，男，1967年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：沈立壮，男，1985年7月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。本院在执行周凤华与沈立壮买卖合同纠纷一案中，经查（2018）冀1126民初880号民事判决书已经发生法律效力，现因双方就抵押合同效力一案判决尚未生效，申请执行人周凤华撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀1126执442号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  田章玉二〇一九年十二月九日书记员  苏甜甜
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1170号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人卢廷先，曾用名卢金波，男，1997年12月25日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。曾因盗窃，于2015年7月18日被浙江省义乌市公安局行政拘留五日（不执行）；又因盗窃，于2017年4月17日被浙江省浦江县公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2017年6月6日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年1月16日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月21日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人卢廷先犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人卢廷先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日上午，被告人卢廷先在本市横店镇东朱村现代网吧以借用被害人马某1的微信收取朋友的转账的名义，借用被害人的手机，通过被害人马某1的微信以被害人的名义向两名微信好友骗得人民币100元。后被告人发现该手机内被害人马某1的支付宝花呗、借呗里有大量额度可用，遂想非法占有，以有人向其支付宝转账的名义获得被害人马某1的支付宝密码，后到附近的池塘边烟酒副食店通过刷花呗套现的方式窃得人民币4040元，并使用花呗消费人民币139元。因担心事情败露，被告人卢廷先遂携带该手机逃离，使用花呗打车等消费人民币758元。后被告人卢廷先将被害人马某1的借呗额度人民币2400元提现并挥霍，后将该手机以人民币300元价格销赃于路人。被告人卢廷先共计窃得被害人马某1人民币7337元。 公诉机关认为，被告人卢廷先以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢廷先认罪认罚，系坦白，且系累犯。建议判处被告人卢廷先有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人卢廷先的供述，被害人马某1的陈述，证人吴某、马某2、葛某等人的证言，公安机关出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、辨认笔录及照片、接受证据清单、监控视频、支付宝转账记录截图、微信账号照片、微信交易记录截图、东阳市公安局行政处罚决定书、金华市中级人民法院（2018）浙07刑终216号刑事裁定书、义乌市人民法院（2017）浙0782刑初2922号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人卢廷先的户籍证明等证据证实。 被告人卢廷先对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢廷先构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢廷先曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢廷先认罪认罚，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢廷先犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年9月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 楼云菁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16310号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区新源道19号14号楼三层。负责人：戈清莲，总经理。委托诉讼代理人：姜立娟，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾本兵，系该公司员工。被告：张建才，男，1970年12月4日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。原告湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司与被告张建才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜立娟、被告张建才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费共计11221.2元（2015年1月1日至2019年12月31日）；2、被告支付原告违约金2019.83元，共计：13241.03元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原告与天津金侨城投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，原告接受委托对坐落于天津市武清区XXX项目提供前期物业管理服务，期限自2012年12月11日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同还约定，XXX高层业主应当每月5日前向物业公司缴纳服务费1.44元/月·平方米以及电梯、消防、二次供水等机电设施运行维护管理费0.74元/月·平方米，合计2.18元/月·平方米，逾期缴纳的，应当从逾期之日起按照应交物业管理服务费的千分之3比例缴纳违约金。被告是XXX的业主，其房屋面积为85.79平方米，于2013年12月27日办理了入住手续。自2015年1月1日起无故拒绝缴纳物业费用，虽经原告催告，仍未能缴纳，至2019年12月31日已拖欠物业费总计11221.2元、违约金2019.83元，共计：13241.03元。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告不是无故不缴纳物业费。第一，本人是XXX业主，2013年12月办理入住手续，已缴纳2014年、2015年两年物业费。2014年物业费缴纳现金。2015年物业费由购房后老带新免除一年物业费即：介绍我的朋友杨某某（业主）购房免除一年物业费，活动凭条交XXX物业时，物业没有开出免除2015年物业费字据，说这种情况的都不开，本人了解其他业主也没有给开，此项活动XXX所有业主都知道。第二，从业主入住到现在，XXX4-1-602西侧卧室窗台每年都有漏雨情况，有照片为证，报物业后，每年都给修，但第二年继续漏雨，2018年最为严重，从窗体漏进的雨水把整个屋子都淹了，并导致渗水到楼下（4-1-502），装修被严重损坏，地板、墙面损坏严重。今年10月8日物业和本人联系说西侧卧室窗台漏雨问题已经修好，协商今年物业缴费问题与房屋装修被损坏问题，本人妻子对物业说“修好了太好了，几年烦心事终于解决了，物业费该交多少交多少，剩下问题出个方案协商解决。”于是业主继续确认2019年是否漏雨，结果是还在漏，有图片为证，可以到现场勘验。第三，自从出现漏雨情况，业主与物业一直交涉房屋维修、房屋损坏赔偿、与缴纳物业费问题。综上，（1）无故不缴纳物业费与事实严重不符；（2）从2015年1月1日开始不缴纳物业费与事实严重不符；（3）连续几年的漏雨问题除了对业主财产造成损失外，而且把业主搞得精神疲惫，严重影响业主正常生活、正常工作。在物业完全修复业主张建才XXX西侧卧室漏雨问题，业主会主动履行交物业费义务。本院经审理查明事实如下：2012年12月11日，原告与天津金侨城投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括XXX小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。XXX物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.18元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。逾期交纳物业费的，从逾期之日按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。被告张建才系天津市武清区XXX室房屋业主，房屋建筑面积为85.79平方米，自2015年1月1日至今，原告为被告张建才所在小区提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，业主应向原告交纳物业管理服务费11221.2元，但被告张建才未交。原告主张被告每月按未交物业费的3‰承担违约金。本院认为，原告与天津金侨城投资有限公司于2012年12月11日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告张建才亦签订确认书同意遵守该合同，故该《天津市住宅前期物业服务合同》对张建才亦具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告履行了合同义务，被告张建才拖欠2015年1月1日至今物业费，违反了合同的约定，应当承担本案的民事责任。《天津市住宅前期物业服务合同》约定了违约金的计算方式，被告违反约定，应当承担违约责任。因《天津市住宅前期物业服务合同》约定违约金为欠交物业费金额的3‰，并未约定按月计算，故根据《天津市住宅前期物业服务合同》，被告应承担的违约金金额为33.66元。被告未提交证据证明自己的主张，故对被告的答辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：一、被告张建才于本判决生效之日起五日内一次性给付原告湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司2015年至2019年期间的物业管理服务费11221.2元、违约金33.66元，合计11254.86元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告张建才担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审判员  程志巍二〇一九年十二月二十日书记员  李静华附判决引用的相关条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1845号之一申请执行人：山东宏马工程机械有限公司，住所地山东省淄博市博山区南环路207号。统一社会信用代码：91370304728632705F。法定代表人：马宗祥，董事长。被执行人：河北普泰机械制造有限公司，住所地河北省景县广川工业区。统一社会信用代码：911311277575187334。法定代表人：冯炳章，总经理。山东宏马工程机械有限公司与河北普泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1968号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币179844.64元，我院以（2019）鲁0304执1845号执行。执行过程中，本院于2019年10月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款已执行2428元。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日、11月6日、12月16日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息、不动产等，存款已扣划过付完毕，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、委托住所地人民法院调查工商登记、车辆、不动产情况并进行现场调查，未发现可供执行财产线索。3、2019年12月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一九年十二月十八日法官助理黄延亮书记员赵海峰
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5858号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海南省海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶朝霞，女，1991年6月6日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）因与被上诉人叶朝霞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人新海村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判叶朝霞不享有新海村委会的征地补偿款14000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原判决没有查明叶朝霞是否在新海村长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。叶朝霞户籍虽仍在西秀镇新海村民委员会，但其并未在新海村长期生活，并未依靠新海村委会的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是叶朝霞自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”叶朝霞除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益，也不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律适用错误，判决不当。为维护新海村委会的合法权益，根据法律有关规定，特此上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持新海村委会的上诉请求。被上诉人叶朝霞辩称，叶朝霞于1991年6月6日出生，出生后就被新海村村民抱养，是在收养法前收养的，具有合法的收养手续。叶朝霞具有新海村委会集体成员资格，在之前的数次诉讼中，已经得到了生效判决的查明和认定。至今，叶朝霞具有新海村委会集体成员资格的各种条件并未发生变化，而且新海村委会也没有提供证据推翻之前生效判决所查明的事实。因此，叶朝霞作为新海村委会的集体组织成员，应当享有新海村村民同等补偿款分配的权利，依法享有涉案补偿款的分配。新海村委会的上诉无事实和法律依据，依法应当予以驳回。叶朝霞向一审法院起诉请求：1.判令新海村委会向叶朝霞支付2019年1月发放的2017年村庄外围一般建设用地补偿款14000元；2.判令新海村委会承担本案案件受理费。一审法院认定事实：叶朝霞出生于1991年6月6日，系叶存章（已故）与陈爱娟两人所收养的女儿。自出生后叶朝霞的户籍便随其养父叶存章登记在新海村，系农业家庭户口，一直随其养父母生活、居住。2018年12月10日，新海村委会发布公告，向每位村民发放征地补偿款28000元，并备注“抱养子女只享受半额”。上述款项发放时，新海村委会以叶朝霞系收养子女为由，仅发放一半，剩余14000元未发放。另查明，已生效的（2019）琼01民终1613号民事判决书确认叶朝霞具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，叶朝霞具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明叶朝霞已丧失新海村委会村集体经济组织成员资格的情况下，应认定叶朝霞仍具有新海村集体经济组织成员资格，依法享有与新海村集体经济组织成员同等权利，有权取得与其他村民同等数额的征地补偿款。新海村委会在向其他村民发放2017年村庄外围一般建设用地补偿款28000元时，仅向叶朝霞发放14000元。叶朝霞主张分配剩余的14000元于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向叶朝霞发放征地补偿款14000元。新海村委会主张叶朝霞不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向叶朝霞支付征地补偿款14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由新海村委会负担。二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提，故本案争议焦点在于征地补偿安置方案确定时叶朝霞是否具有新海村委会集体经济组织成员资格,应否分得涉案征地补偿款。已生效的（2019）琼01民终1613号民事判决书，认定叶朝霞具有新海村委会集体经济组织成员资格。在此之后，并没有证据显示叶朝霞已取得其他集体经济组织成员资格或已被纳入城镇居民社会保障体系，在叶朝霞未获得其他替代性基本生活保障的情况下，上述生效判决关于叶朝霞具有新海村委会集体经济组织成员资格的认定对涉案征地补偿款的发放仍具有法律约束力，故征地补偿安置方案确定时叶朝霞并未丧失新海村委会集体经济组织成员资格，新海村委会应当向叶朝霞支付涉案征地补偿款。现新海村委会上诉主张其无须支付征地补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。海口市秀英区西秀镇新海村民委员会预交二审案件受理费500元，退回350元。本判决为终审判决。审判长 林志勇审判员 王春芬审判员 杨 曦 二〇一九年十二月二十二日书记员 谭文姬速录员 刘梦微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百七十条(javascript:SLC(98761,153))第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省富平县人民法院执行裁定书 (2019)陕0528执974号申请执行人：孙某某，男性，汉族，1981年4月4日出生，住富平县。被执行人:胡某，男性，汉族，1983年5月5日出生，住富平县。本院在申请执行人孙某某与被执行人胡某劳务合同纠纷一案中，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初2866号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人胡某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某某于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行中，双方当事人私下自愿达成和解，由被执行人胡某于2020年6月30日前给付申请人孙某某12000元，2020年12月31日前给付申请人孙某某11000元，执行费245元已由被执行人胡某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)陕0528执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   孙 勇审  判  员      孙宏泉审  判  员      杨福涛二〇一九年十二月二十六日书 记 员   周立勇 1
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2368号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号，组织机构代码:076204771。 法定代表人应庆丰。 被执行人项国根，男，1967年3月9日出生，住浙江省龙游县。 被执行人季红卫，女，1969年6月15日出生，住浙江省龙游县。 被执行人项正坤，男，1991年8月1日出生，住浙江省龙游县。 被执行人季霞阳，男，1975年9月12日出生，住浙江省龙游县。 被执行人何风兰，女，1982年10月30日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人项国根、季红卫、项正坤、季霞阳、何风兰的金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初2742号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付179300元及截止2019年3月17日的利息9267.45元及之后的利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下： 终结（2019）浙0825执2368案件的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 振 二〇一九年十二月二十五日 书记员 甘咏华
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初246号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：李姿颐，四川超环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，四川超环律师事务所律师。 被告：陈月梅，女，1983年2月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：张需平（系陈月梅之夫），住河南省夏邑县。 原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告陈月梅关于侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司委托诉讼代理人李姿颐、被告陈月梅的委托诉讼代理人张需平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州老窖公司诉称，其系案涉第1719161号等8枚商标的专用权人。案涉“国窖1573”、“泸州老窖特曲·老字号”、“百年泸州老窖窖龄酒”具有极高的知名度和市场影响力。原告的“国窖”、“泸州老窖”、“泸州”3枚商标已被认定为中国驰名商标。被告经营的阆中市典典烟酒门市部两次被阆中市市场监督局查获假冒“国窖1573”、“泸州老窖特曲·老字号”、“百年泸州老窖窖龄酒”、“百年泸州老窖窖龄酒”数瓶，其行为已侵犯原告注册商标专用权，给原告造成难以估量的损失，依法应当承担相应的法律责任。诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及其制止侵权行为所支付的合理开支共计100,000元；3.判令被告在省级以上报纸就其侵权行为刊登对原告的致歉声明，以消除影响；4.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告陈月梅辩称，其从事老酒回收生意，不具有辨识真假酒的能力，所查获的酒不在货架上销售，未给他人造成损失，现在门市部已被注销，不构成对原告商标权的侵犯，不应当承担赔偿等责任。 经审理查明，原告泸州老窖公司系第1719161号、第3287443号、第7351360号、第4495371号、第8259056号、第915682号、第159425号、第3393835号等8枚图文商标的商标专用权人。“国窖1573”、“泸州老窖特曲·老字号”、“百年泸州老窖窖龄酒”具有较高的知名度和市场影响力。原告的“国窖”、“泸州老窖”、“泸州”等商标已被认定为驰名商标。 被告陈月梅经营的阆中市典典烟酒门市部于2018年11月26日被阆中市市场监督管理局查获假冒“国窖1573”2瓶、“泸州老窖特曲·老字号”6瓶、“百年泸州老窖窖龄酒30年”2瓶、“百年泸州老窖窖龄酒60年”1瓶。2019年3月13日，被告再次被查获假冒“国窖1573”1瓶，后经泸州老窖公司鉴定，该酒不是该公司产品。上述被查获的酒被阆中市市场监督管理局认定为侵犯注册商标专用权的商品，认定当事人的销售行为属于销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，并据此处以没收、罚款的行政处罚。2019年4月29日，被告经营的阆中市典典烟酒门市部被注销。 以上事实，有原被告双方工商登记信息、营业执照、公证书、实物照片、行政强制措施决定书、行政处罚决定书、泸州老窖公司鉴定证明书等证据证实，足以认定。被告提交的回收老酒广告单与本案不具有关联性，不予采信。 本院认为，原告泸州老窖公司系第1719161号等8枚图文商标的专用权人，其合法权益应受法律保护。被告销售侵犯原告商标专用权的商品，构成商标侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告未就其因被侵权受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益等进行举证，本院根据侵权行为的情节和性质，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计28,000元。对于原告提出的要求被告在报刊上刊登道歉声明以消除影响的请求，鉴于商标专用权属于财产性权利，并不直接涉及人身权利，故对原告提出的该项请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第三款之规定，判决如下： 一、被告陈月梅立即停止侵害原告泸州老窖股份有限公司第1719161号、第3287443号、第7351360号、第4495371号、第8259056号、第915682号、第159425号、第3393835号等图文商标专用权的行为； 二、被告陈月梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及合理开支共计28,000元； 三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,300元，由原告泸州老窖股份有限公司负担1,300元，被告陈月梅负担1,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  马建威 审 判 员  任雅莉 人民陪审员  曾 胜 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  辜婉卿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29747号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：曹学亮，男，1977年5月18日出生，汉族，住河北省武安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曹学亮借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年2月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13838元；交付时间：2017年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11433.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11433.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹学亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11433.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告曹学亮负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1345号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称中国邮政银行永昌支行）。住所地永昌县南大街36号。负责人：李卓，该支行行长。委托代理人：杨永秀，该支行职工。被执行人：田明刚，男，1978年8月17日出生，汉族，永昌县焦家庄镇南沿沟村八社农民，住永昌县城关镇十一区西津家园19栋2口502室。被执行人：秦丽琼，女，1981年5月14日出生，汉族，永昌县焦家庄镇南沿沟村八社农民，住永昌县城关镇十一区西津家园19栋2口502室。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人田明刚、秦丽琼金融借款合同纠纷一案中，向金融机构查询其存款信息、向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人田明刚、秦丽琼有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月四日书记员  张占军
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5676号 原告：杨晨昇，男，1992年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告:李新，男，1990年11月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县, 原告杨晨昇与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 杨晨昇诉称：杨晨昇与李新属朋友关系。2018年11月5日李新急需资金周转向杨晨昇借现金33000元，约定每月支付利息350元。后来杨晨昇急需用钱找到李新要钱，李新一拖再拖，始终不还。 李新在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，李新向杨晨昇借款时，双方约定由债权人住所地人民法院管辖。双方对管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应由杨晨昇住所地人民法院，即安徽省无为县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖市无为县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蔡东明 人民陪审员  乔恩萍 人民陪审员  王花玲 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  蔡双亿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初4937号原告：段伟实，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。被告刘永杰，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告姜永清，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告段辉，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在审理原告段伟实与被告刘永杰、姜永清、段辉合同纠纷一案中，原告邹建新于2019年12月25日以需要追加当事人由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘永杰、姜永清、段辉的起诉。本院认为，原告段伟实申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段伟实撤回对被告刘永杰、姜永清、段辉的起诉。案件受理费9214，减半后收取4607元，由原告段伟实负担。审 判 员  谢军生人民陪审员  杨 黎人民陪审员  晏爱娣二〇一九年十二月二十五日法官 助理  胡 庆代理书记员  李 姣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23453号上诉人（原审原告）：河南省大福地园林有限公司，住所地荥阳市广武镇北陈沟村。法定代表人：杨万勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆伟，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省商城大厦有限责任公司，住所地郑州市二七路1号。法定代表人：张宝龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳琴，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚丰，河南程功律师事务所实习律师。上诉人河南省大福地园林有限公司（以下简称大福地公司）因与被上诉人河南省商城大厦有限责任公司（以下简称商城大厦公司）恢复原状纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院(2019)豫0182民初6802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大福地公司的委托诉讼代理人王庆伟，被上诉人商城大厦公司的委托诉讼代理人张艳琴、闫亚丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大福地公司上诉请求：1、依法改判一审判决书，支持上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、《土地租赁协议》约定如提前解除协议，被上诉人有义务恢复土地原貌，无论是政府部门约束还是合同约定，被上诉人至今未履行。2、被上诉人为鱼塘底部铺设的防水布，均应清理、清除而未履行，上诉人提交的2015年11月份土地现状图片和航拍视频及2019年8月份现场图片，证实了被上诉人损毁之前的原貌和现状。3、案涉土地原有地貌的养殖，上诉人依法取得了政府部门批准，被上诉人人为改变，理应恢复。4、一审判决以涉案地块已经受到行政行为规范，作为本案民事纠纷的判决依据，缺乏法律依据。一审判决将与本案争议土地无关的《责令停止违法行为通知书》作为案涉土地已受到行政行为规范的定案依据，严重错误。商城大厦公司答辩称，1、被答辩人并无有效证据证明答辩人在承包涉案土地前，土地原貌有322亩怪柳湿地及58亩原生鱼塘，被答辩人应承担举证不能的不利后果。2、《责令停止违法行为通知书》拆除了涉案土地上的所有人为设施，已经恢复原貌，被答辩人诉请恢复原貌缺乏事实依据。3、合同并未约定涉案土地有大面积柽柳湿地，一审判决之所以驳回被答辩人的诉讼请求，最根本的原因还是关于原貌的标准被答辩人并没有具体的证据予以证明。大福地公司向一审法院起诉请求：1.判令被告恢复承包原告土地范围内的322亩柽柳湿地和58亩生态鱼塘原貌；2.判令被告按照年租金1500元/亩，自2019年1月4日起至实际移除种植、养殖物之日止向原告支付380亩土地租赁费损失（暂计至立案日损失为26万元）；3.本案诉讼费由被告承担；在庭审中，原告将其诉讼请求变更为1.判令被告恢复承包原告土地范围内的322亩柽柳湿地和58亩鱼塘原貌。若被告不能恢复，请求被告赔偿原告恢复土地原状的费用，具体恢复费用以鉴定评估为准；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月1日，原告与荥阳市广武镇北陈沟村民委员会签订《土地租赁合同》，约定由原告承包陈沟村委外滩地。2016年2月1日，原、被告签订《土地承包协议》，约定原告将其从荥阳市广武镇北陈沟村委会处承包的约522亩黄河滩地转包给被告。2017年12月26日，荥阳市下发了荥湿整[2017]1号《关于印发彻底做好荥阳市黄河湿地自然保护区人类活动核查问题整改工作的通知》，要求完成生态整治修复，恢复湿地，其中涉及对被告的鱼塘、蔬菜大棚、亭子等设施予以拆除、恢复原状，并要求于2017年12月31日前整改到位。2018年5月31日，荥阳市林业局向被告下达了《责令停止违法行为通知书》，要求被告清理设施，限期恢复原状。2018年6月以后，被告承包的土地内，发生电力中断，道路受阻等问题，原、被告双方不能协商一致，双方形成纠纷，2019年1月4日，被告向原告送达了终止双方《土地承包协议》的公函。被告于2019年1月10日诉至本院，本院于2019年1月28日作出（2019）豫0182民初523号民事判决书，宣判后河南省大福地园林有限公司上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）豫01民终5229号民事判决书，判决河南省大福地园林有限公司与河南省商城大厦有限责任公司签订的《土地承包协议》于2019年1月4日解除；河南省大福地园林有限公司返还河南省商城大厦有限责任公司承包费22581元。2019年7月29日，原告河南省大福地园林有限公司以双方解除合同后，被告未按合同恢复原状为由诉至法院。一审法院认为，原告要求被告恢复承包原告土地范围内的322亩柽柳湿地和58亩生态鱼塘原貌，在原、被告原签订的《土地承包协议》中，未涉及有322亩柽柳湿地和58亩生态鱼塘原貌的记载。而在2017年12月26日，荥阳市下发了荥湿整[2017]1号《关于印发彻底做好荥阳市黄河湿地自然保护区人类活动核查问题整改工作的通知》，要求完成生态整治修复，恢复湿地，其中涉及对涉案土地的鱼塘等设施予以拆除、恢复原状，并要求于2017年12月31日前整改到位；2018年5月31日，荥阳市林业局下达了《责令停止违法行为通知书》，要求清理设施，限期恢复原状。因此要求对涉案土地恢复原状的行为已受行政行为规范，原告亦未提交其他证据证明其主张柽柳湿地和生态鱼塘原状的标准与情况，故原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。判决：驳回原告河南省大福地园林有限公司的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告河南省大福地园林有限公司负担。二审期间，大福地公司提供停工通知一份，拟证明：与一审认定地块不是同一地块；养殖证书一份，拟证明：上诉人已经取得鱼塘的使用权；照片两张，拟证明：被上诉人在鱼塘铺设了防渗膜改变了原貌。经审查，本院认为《停工通知》手写部分及照片真实性无法核实，养殖证书系复印件真实性亦无法认定，故上述证据本院均不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同应当得以履行且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，大福地公司与商城大厦公司于2016年2月1日签订了《土地承包协议》，约定大福地公司将其从荥阳市广武镇北陈沟村委会处承包的约522亩黄河滩地转包给商城大厦公司，该合同系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行各自义务。经审理查明，该合同已经（2019）豫0182民初523号、（2019）豫01民终5229号民事判决书确认于2019年1月4日解除。后大福地公司起诉要求商城大厦公司恢复其承包土地范围内的322亩柽柳湿地和58亩生态鱼塘原貌，但经审查，双方所签《土地承包协议》中并没有关于322亩柽柳湿地和58亩生态鱼塘原貌的相关记载和约定，现有证据无法确认大福地公司主张的案涉土地原貌情况及商城大厦公司是否改变了该土地的原貌。故此，一审法院判决驳回大福地公司关于要求商城大厦公司恢复案涉土地范围内的322亩柽柳湿地和58亩鱼塘原貌，或若商城大厦公司不能恢复，请求赔偿恢复土地原状费用的诉讼请求，并无不当。综上所述，大福地公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人河南省大福地园林有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年十二月二十五日书记员  周英豪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8456号原告：陶洪华，男，1962年05月16日出生，汉族，住河南省固始县。被告：杨红，女，1962年09月13日生，汉族，住固始县。原告陶洪华与被告杨红间借贷纠纷一案，本院于2019年12月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶洪华到庭参加诉讼，被告杨红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陶洪华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金30000元及月利率1.3%的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年05月29日，被告向原告借款现金30000元，约定2018年05月29日前还款，月息1.3%。到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。故此，原告特诉至贵院，请求法院依法审理。被告杨红未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年05月29日，被告向原告借款现金30000元，约定2018年05月29日前还款，月息1.3%。到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。以上事实有被告杨红书写的借条、还款计划书和开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告杨红经合法传唤未到庭，系对其开庭陈述事实、举证、质证和答辩等权利的放弃，其应依法承担举证不能的法律后果。原告陶洪华依据被告杨红出具借款凭证，依法向法院要求判决被告杨红偿还原告借款本金30000元及月利率1.3%的利息并承担本案诉讼费用，被告杨红未能提供相反证据，因此原告陶洪华的主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。综上所述，原告陶洪华向本院提出“请求法院依法判决被告及时偿还原告借款本金30000元及月利率1.3%的利息并承担本案诉讼费用”的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通侧》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨红于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告陶洪华借款本金30000元及月利率1.3%的利息（从2017年5月29日起至债务完全清偿日止）。二、驳回原告陶洪华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告杨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳二审受理费，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年十二月十九日书记员  朱伟