wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1259号之一 申请执行人：耿猛，男，1971年05月17日生，汉族，住高青县。 被执行人：姚克，男，成年，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人耿猛与被执行人姚克运输合同纠纷一案中，本院于2019年08月01日向被执行人姚克邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年07月30日、2019年12月27日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人姚克名下财产不足以偿还全部债务（本院于2019年10月24日查封了被执行人名下鲁Ｃ×××××车辆，但该车下落不明）。后通过传统查控，查明被执行人姚克无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2019年08月16日，本院依法将被执行人姚克法定代表人限制高消费。 现因申请执行人耿猛也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的12324.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王亚茹
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽06刑终253号 原公诉机关东港市人民检察院。 上诉人(原审被告人)于济洋，男，1978年1月25日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。捕前暂住辽宁省东港市。因犯盗窃罪、诈骗罪于2003年9月7日被判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2004年7月2日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千四百元；因犯盗窃罪于2007年12月19日被判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2010年8月9日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年4月3日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元；因犯盗窃罪于2017年11月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2018年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月2日被抓获，于次日被公安机关行政拘留，同月6日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于东港市看守所。 东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人于济洋犯盗窃罪一案，于二○一九年九月四日作出（2019）辽0681刑初372号刑事判决，认定被告人于济洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人于济洋不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人于济洋申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于济洋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人于济洋撤回上诉。 东港市人民法院（2019）辽0681刑初372号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  于义清 审判员  冯泰昆 审判员  王旭耀 二〇一九年十二月五日 书记员  张鋆楠
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执989号 申请执行人：刘玉国，男，汉族，住威海经区。 被执行人：贾祥伟，男，汉族，住威海经区。 被执行人：李媛，女，汉族，住威海经区。 关于上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2130号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁1092执989号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  候书岩 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2326号申请执行人：张玉凤，女，1970年2月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：孙金宝，男，1986年10月1日生，汉族，住青岛市城阳区。本院执行申请执行人张玉凤与被执行人孙金宝借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初101号民事判决书。申请执行人请求强制执行被执行人支付欠款78506元及利息。在执行过程中查明，被执行人银行存款余额不足，无车辆及房产登记信息，查无证券及保险信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单，已发布限制消费令。申请执行人不申请发布悬赏公告，因被执行人无财产可供执行，本案尚未执行标的额为78506元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月三日法官助理吴业超书记员周航
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1595号 申请执行人杨长友，男，1971年6月2日生，汉族，农民，住四川省泸县。 被执行人威宁县伊美家装饰设计工程有限公司。住所地：威宁县海边街道思源路观海国际二楼。统一社会信用代码：91520526051944579U。 法定代表人陈永盛。 申请执行人杨长友于2019年9月23日依据（2019）黔0526民初275号民事判决书向本院申请执行威宁县伊美家装饰设计工程有限公司合同纠纷一案。申请执行标的32000.00元，执行费380.00元,合计32380.00元。 本院在执行中，多次通过全国法院网络执行查控系统查明,被执行人名下无车辆、银行存款、证券等可供执行财产。通过线下调查查明，被执行人在其注册住所地无办公场所，其名下无不动产登记信息。被执行人法定代表人杨帆下落不明，本院已依法委托威宁县公安局协助查找，因被执行人规避执行，本院将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费加以惩戒。2019年12月21日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其表示不同意本案终结本次执行程序，但未能提供到被执行人的其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔0526执1595号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马 都
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4014号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市。被执行人：周仕勇，男，1961年5月4日出生，汉族，住湖北省保康县。本院执行的王晓婷与周仕勇民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初5181号民事判决书，执行标的为被执行人周仕勇向申请执行人王晓婷偿还借款本金45422.22元及利息。本院于2019年9月27日向被执行人周仕勇邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人周仕勇至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人周仕勇名下无证券、车辆及不动产等登记信息。虽冻结被执行人周仕勇名下财付通支付账户，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。本院于2019年11月28日对被执行人周仕勇限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人周仕勇的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二十七日书记员  孟瑞玲
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初968号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人穆贵兴，男，1978年1月1日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被兴义市公安局取保候审，同年11月4日被兴义市人民检察院取保候审，本院于12月3日决定对其继续取保候审。指定辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2436号起诉书指控被告人穆贵兴犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人穆贵兴及其辩护人刘振凤到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年9月15日23时27分，被告人穆贵兴酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，由兴义市桔山大道往富兴东路方向行驶，行驶至富兴东路花月小区路段50米处时被民警查获。经鉴定，穆贵兴血液中检出乙醇成分，含量为183.42毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。穆贵兴自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人穆贵兴及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息、身份证复印件，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，告知笔录，现场照片，呼气式酒精筛查照片及结果单；证人庄某、孔某的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人穆贵兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆贵兴醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控穆贵兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。穆贵兴归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处穆贵兴拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提“穆贵兴具有坦白情节，自愿认罪认罚，无违法犯罪前科，系初犯”的辩护意见成立，予以采纳。穆贵兴的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人穆贵兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十二月十日法官助理 陈晓雪书 记 员 冯明星
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10544号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执9710号 程涛: 被执行人程涛盗窃罪一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11256号 原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：李子聪，男，1993年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：吴云彩，女，1973年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：宁波兴融担保有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路55号（9-50）室。统一社会信用代码9133020356701557XK。 法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。 本院在审理原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告李子聪、吴云彩、宁波兴融担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院申请撤诉。 本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司余姚分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司余姚分行负担。 审 判 员 韩家娓 二〇一九年十二月十九日 代书记员 梁丽娜
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终762号上诉人（原审原告）：卢润，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：陈建军，内蒙古棋盘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白振雄，住乌海市。被上诉人（原审被告）：史利萍，住乌海市。上诉人卢润因与被上诉人白振雄、史利萍民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卢润上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。事实和理由：本案系民间借贷纠纷，上诉人提供的证据能证明被上诉人从上诉人手里借走80万元，也约定了利息，上诉人将该笔借款转入被上诉人卡内，并且被上诉人通过自己的银行卡给上诉人还款，借贷属实。白振雄、史利萍辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，在一审中上诉人均认可被上诉人只是引荐人，并不是实际借款人，实际借款人是边治平，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。卢润向一审法院起诉请求：1、二被告偿还原告借款190,000元，利息428,600元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷法律关系是基于民间借贷事实而形成的关系，对于借贷事实，债权人应当就双方存在借贷合意提供证据。本案中，原告请求被告白振雄作为债务人按照证明书所载内容承担支付欠款的还款责任，因该证明书中清楚记录借款交付使用及本案债务的还款情况，被告白振雄作为当事人签字，并非借款人身份，且被告白振雄不予认可原、被告之间存在借贷合意，故原、被告民间借贷法律关系不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定，驳回原告卢润的起诉。案件受理费5495元，案件受理费在本裁定生效后退还原告。本院审理查明，上诉人卢润提交《个人活期明细信息表》及《借条》《证明》，证明卢润给被上诉人转款80万元，被上诉人通过自己账户给上诉人还款情况。以及边治平和白振雄之间存在其他借贷关系。被上诉人质证意见为，对《借条》《证明》真实性不认可，是复印件。对其他证据真实性认可，但证明目的不认可。被上诉人提交边治平中国农业银行卡交易明细，证明白振雄将上诉人转来的50万元直接转给边治平。卢润对证据的真实性认可，但证明目的不认可，无法证明该笔钱是被上诉人转给上诉人的，不能证明边治平向上诉人借款的事实。本院认为，经过庭审调查，上诉人卢润与被上诉人之间有多笔业务往来，银行转账有记载，被上诉人自认通过自己的账户向上诉人打款的事实，上诉人卢润已经初步证明双方之间存在借贷关系，至于被上诉人是否是实际借款人，借款是否已经清偿，应当进入实体进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2918号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇一九年十二月六日书记员 李维桐
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初2167号 原告：陶锐，男，1982年11月25日出生，壮族，住广西田东县。 被告：黄忠旺，男，1993年1月5日出生，壮族，户籍地广西田东县，现关押于钦州监狱。 原告陶锐与被告黄忠旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法由审判员蒙秋美独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。书记员黄文广担任记录。原告陶锐、被告黄忠旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金人民币50000元及逾期利息（以银行同期贷款利率0.004%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告属朋友关系，由于生意发展，被告资金一时困难，于2018年6月18日向原告借款人民币50000元。当时约定借期2个月，即从2018年6月18日至2018年8月18日止届满被告偿还借款。如不能按时还款则按借款总金额的每日万分之五支付违约金。到约定还款日，被告没有还款，原告一直催促被告还款，但被告以各种理由仍不还款。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提供了2份证据:1、借条，拟证明被告黄忠旺向原告陶锐借款50000元；2、收据，拟证明被告黄忠旺受到50000元。 被告辩称，对原告诉讼请求均没有意见，都认可。 被告为其答辩在举证期限内没有提交证据证明。 经开庭质证，被告对原告提交的2份证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。 经本院审理后认定事实如下： 原、被告为朋友关系。2018年6月18日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，并于当天向原告出具《借条》。《借条》载明：“2018年6月18日，本人黄忠旺（身份证号码：）向陶锐（身份证明号码：）借款人民币伍万元（小写：¥50000元）。借期2个月，于2018年8月18日前还清。若本人逾期未还，还按借款总额的每日万分之五支付违约金。”该借条还注明借款交付方式为微信转账，黄忠旺收到借款后，将向陶锐出具收据。后原告向被告交付50000元借款后，被告于当日出具《收据》：“本人黄忠旺（身份证号码：）于2018年6月18日受到陶锐出借的借款本金伍万元整（小写¥50000元）。收款人黄忠旺身份证号码：。”借款期限届满后，被告未能按照约定偿还借款，原告遂向本院起诉。 庭审中，被告确认收到借款50000元，并对原告的各项诉讼请求均无异议。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交《借条》和《收据》予以证明，可以证明其与被告之间的借贷法律关系确实存在，被告亦承认尚欠原告借款本金50000元。原告要求被告偿还借款本金50000元，依法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的人民法院应予支持。故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告黄忠旺向原告陶锐偿还借款本金50000元； 被告黄忠旺向原告陶锐支付逾期还款利息，利息计算方式：以50000元本金为基数，从2018年8月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止（如被告提前履行则至被告实际履行完毕之日止）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算； 三、本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄忠旺负担。 上述债务，义务人应按照本案判决生效后30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十二月二日 书记员  黄文广
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1091号原告：张小明，男，1964年6月24日出生，汉族，现住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。被告:焦作市龙峰新型建材有限公司,住所地：中站区龙洞乡白马门村。法定代表人:韩峰,总经理。委托诉讼代理人：王双喜，男，1956年12月6日出生，汉族，公司员工，住焦作市中站区。委托诉讼代理人:徐满群，男，1970年4月6日出生，汉族，公司员工，住焦作市中站区。原告张小明与被告焦作市龙峰新型建材有限公司（以下简称龙峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张小明委托诉讼代理人王洪刚，被告龙峰公司委托诉讼代理人王双喜、徐满群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，应被告龙峰公司法人韩峰父亲要求，原告张小明带领一帮同村村民前去被告龙峰公司打工，被告龙峰公司安排原告张小明等人在陈跃兴的领导下向其提供劳务，由陈跃兴记工，原告张小明日工资100元/天。公司生产时断时续，2018年9月完全停工。被告龙峰公司未向原告张小明支付劳务费2266元。故诉至法院。被告龙峰公司辩称：2018年6月26日，龙峰公司与陈跃兴签订协议，将生产砖块的任务交给陈跃兴。协议签订后，陈跃兴为龙峰公司生产砖块1900000块，龙峰公司按月支付陈跃兴劳务费。陈跃兴组织带领他人生产砖块是陈跃兴与他人之间的劳务关系。此事实已被焦作市中站区人民法院民事判决书（2018）豫0803号民初949号确认。龙峰公司与被原告没有劳务关系，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交：陈跃兴的身份证明1份、记工表4张，证明原告在被告处工作的事实及被告应付劳务费用的数额。被告质证后认为被告与陈跃兴的关系已经由法院判决生效认定，原告与陈跃兴的关系于公司无关；被告为证明自己的主张向本院提交公司与陈跃兴签订的合同1份、中站法院判决书1份。原告对以上证据真实性无异议，但认为根据合同第四条第四项，陈跃兴支付的工资是铲车司机、粉碎人员、成型人员、渡车、机修、烧窑、机修窑车和脱硫人员，原告并不在该范围内。2018年11月27日中站法院庭审时，陈跃兴陈述由被告公司安排了12位工人，顶替了协议书中第四条第四项，原告就在其中，原告在被告处提供了劳务，被告公司应支付工资。经庭审质证，本院对原、被告提交的以上证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，龙峰公司与陈跃兴签订协议，将生产砖块的任务交给陈跃兴。2018年8月-9月，原告在被告公司劳动并由陈跃兴记工，原告8月份工作12天，劳务费共1404元，9月份工作15天，劳务费1750元。陈跃兴与被告公司均未向原告支付报酬。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第十四条第二款规定“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的农民工，个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位拖欠派遣的农民工工资的，由用工单位依法承担清偿拖欠农民工工资的责任”，据此，无论陈跃兴与被告公司存在何种法律关系，只要原告的劳动报酬被拖欠，被告公司作为用工单位就应当承担清偿劳动报酬的责任，现原告提供了考勤表等证明其工资数额，故原告要求被告公司支付工资款，理由正当，原告请求被告公司支付工资2700元，本院予以支持。依据《保障农民工工资支付条例》第十四条第二款之规定，判决如下：被告焦作市龙峰新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小明工资2700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告焦作市龙峰新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  史文辉二〇一九年十二月十七日书记员  拜文杰
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3835号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：周飞，男，汉族，系农商行朱阳关支行行长。诉讼委托代理人：马强，男，汉族，系农商行朱阳关支行客户经理。被告：邹昌华，男，1987年7月2日生，汉族，住卢氏县。被告：赵芳，女，1988年5月15日生，汉族，住卢氏县。被告：邹运民，男，1956年5月26日生，汉族，住卢氏县。被告：邹石头，男，1975年4月14日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告邹昌华、赵芳、邹运民、邹石头金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  程军平二〇一九年十二月二十九日书记员  毛军武
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23962号上诉人：郎军，男，1978年4月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。上诉人郎军合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初40274号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：郎军依据其与被起诉人蒲俊鸿签订的《项目投资合作协议书》向本院提起诉讼，故本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案的《项目投资合作协议书》中虽然约定双方协商不成可向广州市天河区人民法院提起诉讼，但被起诉人住所地、合同履行地、郎军住所地、标的物所在地均不在广州市天河区，郎军亦未提供证据证实合同签订地在原审法院辖区范围内，故原审法院辖区与本案争议并无实际联系，双方关于管辖法院的约定不符合法律规定，该约定无效，原审法院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，一审裁定如下：对郎军的起诉，原审法院不予受理。原审裁定后，上诉人郎军不服一审裁定，提起上诉称：起诉人的身份证地址虽在越秀区，但户籍所在地于2016年已迁入天河区，2019年1月19日双方签订协议时约定由天河法院起诉。根据法律规定，双方约定的管辖地属于原告住所地，该案应由天河人民法院管辖。综上，郎军上诉请求：撤销（2019）粤0106民初40274号裁定书，认定该案由天河区人民法院有管辖权。本院另查明，二审期间，上诉人郎军提供了其本市常住人口登记卡（户口簿），该卡中内容记载：其住址于2016年6月8日由广东省广州市越秀区东源新街7号201房迁往广东省广州市天河区云启街5号1003房。本院认为，上诉人郎军依据其与被起诉人蒲俊鸿签订的涉案《项目投资合作协议书》中，约定双方若产生纠纷协商不成可向广州市天河区人民法院提起诉讼。由于上诉人户籍住址已于2016年6月8日由广东省广州市越秀区东源新街7号201房迁往广东省广州市天河区云启街5号1003房。因此，涉案《项目投资合作协议书》约定双方若产生纠纷协商不成，可向广州市天河区人民法院提起诉讼的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案纠纷具有管辖权。鉴于，上诉人于二审期间提供了前述新的证据，依据前述法律规定，原审法院对本案纠纷具有管辖权，故本院依法裁定本案纠纷应由原审法院立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初40274号民事裁定；二、本案指令广东省广州市天河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一九年十二月十八日书记员 梁敏怡黄慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3740号之一申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇和平村八组（中意一路955号）A区4栋第4088号。法定代表人林宗河。被执行人李春元，男，1966年12月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人重庆市巫山县乾源石膏有限公司，住所地重庆市巫山县。法定代表人李春元。被执行人张永浩，男，1980年2月25日出生，土家族，住重庆市巫山县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2018年11月9日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初5590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人李春元、重庆市巫山县乾源石膏有限公司、张永浩送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日、2019年12月3日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2019年11月26日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人李春元、重庆市巫山县乾源石膏有限公司、张永浩住房公积金,未发现可供执行财产。本院于2019年10月14日传票传唤被执行人李春元、重庆市巫山县乾源石膏有限公司、张永浩于2019年10月21日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月6日对被执行人李春元、重庆市巫山县乾源石膏有限公司法定代表人李春元、张永浩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额154367元，已执行到位0元，尚有154367元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  周卫红审 判 员  刘上堤二〇一九年十二月二十日代理书记员  王 勇
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2486号原告：辽宁省鞍山经济开发区宁远街道新堡村村民委员会。统一社会信用代码：54210303ME0023596K。住所地：辽宁省鞍山经济开发区宁远镇新堡村271号。法定代表人：张锡刚，村民委员会主任。委托代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所律师。被告：徐丽，女，汉族，1966年1月4日出生，住址：鞍山市铁东区。委托代理人：陈超，辽宁鞍大律师事务所律师。原告辽宁省鞍山经济开发区宁远街道新堡村村民委员会与被告徐丽土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于向阳，被告徐丽、委托代理人陈超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决原告与被告签订的《二轮土地承包流转合同》无效；2、判决被告将1.57亩土地返还给原告；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：鞍山市千山区宁远镇新堡村村民委员会因行政区划，现更名为辽宁省鞍山经济开发区宁远街道新堡村村民委员会。但因政府机构未调整完成，目前更换了统一社会信用代码，未更换公章。2015年3月7日，原告与被告签订一份《二轮土地承包流转合同》约定原告将本村菜地1.57亩，承包给外来户被告，期限从2015年3月7日至2019年12月31日止。现经调查发现，徐丽并非原告经济组织成员其与原告签订的《二轮土地承包流转合同》并未经过原告村民代表会议或者村民会议同意，也未报宁远镇政府批准。违反了《农村土地承包法》第五十二条之规定。原被告签订的《二轮土地承包流转合同》无效，被告将承包的土地返还原告。被告辩称：1、原告主体不适格。2、本案已过诉讼时效。3、原被告签订的二轮土地承包流转合同合法有效。4、本案诉争土地已经返还。原告向本院提供的证据有：原告陈述、二轮土地承包流转合同、徐丽身份证复印件、收款收据各一份、流转合同一份。被告提供的证据：被告部分陈述。经庭审质证和本院审查，上述证据符合法律规定，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年3月7日，签订一份《二轮土地承包流转合同》，双方约定：将村民委员会所承包土地：(菜)计1.57亩，承包给外来户徐丽，期限，从2015年3月7日至2019年12月31日止，流转价格7850.00元。付款方式：现金一次付清。合同签订后原告给付了被告土地，被告也支付现金7850.00元。另查，徐丽在2015年3月7日前，为城市居民，不是原告经济组织成员。本院认为：无效合同或被撤销的合同自始没有法律约束力。原告与被告签订的《二轮土地承包流转合同》因违反《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，应认定无效。合同无效，被告应返还所承包土地。故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持，被告辩解不予采纳。关于被告辩解土地已经返还一节。因被告没有在举证期内提供有效证据证明，涉案土地已经返还，而原告提供反证证明被告已经将涉案土地转租他人。故被告此节辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告辽宁省鞍山经济开发区宁远街道新堡村村民委员会与被告徐丽签订的《二轮土地承包流转合同》无效；二、被告徐丽于本判决生效之日起15日内将《二轮土地承包流转合同》所约定的承包土地1.57亩返还原告。案件受理费100.00元，原告已预交，由被告承担，故被告在本判决发生法律效力之日起15日内直接给付原告100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  张晓丹人民陪审员  管 庆二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴禹瑶
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执恢204号安阳福莱尔钢板仓工程有限公司、莎车县隆基水泥有限责任公司：安阳福莱尔钢板仓工程有限公司与莎车县隆基水泥有限责任公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计144000元。经本院立案执行，莎车县隆基水泥有限责任公司已自动履行11239元，放弃金额31610元。本院已于2019年12月19日将该款转付给安阳福莱尔钢板仓工程有限公司。至此，安阳福莱尔钢板仓工程有限公司向本院申请执行的（2013）文民三初字第286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执262号 被执行人：潘自海，男，1988年12月4日出生，侗族，初中肄业，无业，系贵州省铜仁市万山区人，因犯运输毒品罪尚在监狱服刑。 被执行人潘自海犯运输毒品罪判处罚金缴纳一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）桂0328刑初45号刑事判决书已于2019年10月22日发生法律效力。依该判决书：一、被告人潘自海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币六万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年五月十四日起至二Ｏ三O年七月十三日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳)；二、随案移送的作案工具银色行李箱一个、OPPO手机一部，依法收缴。根据案件需要，本院刑事审判庭于2019年10月23日向本院立案庭移送审查立案执行，经审查，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除发现被执行人潘自海有少量存款外，未再发现被执行人有可供执行的财产线索；对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；至协控单位查询了被执行人潘自海的公积金、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 为依法维护生效裁判文书的法律尊严和确保所判处罚金得以执行，鉴于被执行人尚未全面履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务以及促使被执行人今后积极主动履行其剩余尚未履行的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中，待被执行人今后积极主动履行其相应的义务之后视履行情况可依法向本院申请解除失信限制。 上述事实，有生效法律文书、执行通知书、风险告知书、财产申报表、限制高消费及有关消费令、司法查控材料、执行决定书、执行裁定书等材料予以证明。 本院认为，刑事判决书判处的罚金能否得到执行，关系到司法的尊严与权威，故被执行人应当积极履行，但所判处的罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全方位的调查及执行处置，除发现被执行人潘自海名下有213.16元存款已依法执行处置外，未再发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索，故根据执行办案的需要，案件的本次执行程序应予以终结。经征求本院刑事审判庭的意见同意本案作终本处置。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0328刑初45号案件所判处罚金的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院可再恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋彩凤 审 判 员 蒙桂笙 审 判 员 覃宗元 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附带适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2598号之一申请执行人九牧厨卫有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业区。法定代表人林孝发，该公司董事长。被执行人西安市未央区华尔五金关挂件销部，住所地未央区大明宫陶瓷洁具交易中心C区5排4号。主要负责人：徐镇财，该经销部经营者。九牧厨卫有限公司与西安市未央区华尔五金挂件经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初720号民事判决书已发生法律效力,因西安市未央区华尔五金挂件经销部未在生效法律文书规定的期限内履行义务，九牧厨卫有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人西安市未央区华尔五金挂件经销部发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西安市未央区华尔五金挂件经销部履行生效判决确定的给付义务，但被执行人西安市未央区华尔五金挂件经销部未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安市未央区华尔五金挂件经销部的财产状况进行了查询，并对被执行人的财产状况进行了调查，查询和调查的结果显示，被执行人西安市未央区华尔五金挂件经销部已搬离工商注册经营场所，其名下无银行大额存款、机动车辆、不动产、有价证券等财产信息。根据本案情况，本院采取了以下执行措施：1、对被执行人西安市未央区华尔五金挂件经销部的全部银行账户进行了冻结。2、通过执行管理系统对被执行人西安市未央区华尔五金挂件经销部经营者的限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请人向本院提出书面申请，请求终结案件本次执行程序。申请执行人通过本次执行程序未能受尝债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人九牧厨卫有限公司享有要求被执行人西安市未央区华尔五金挂件经销部继续履行债务的权利，被执行人西安市未央区华尔五金挂件经销部负有继续向九牧厨卫有限公司履行债务的义务。西安市未央区华尔五金挂件经销部有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇一九年十二月八日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执恢1号之五申请执行人：陈玉坤，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：汤参军，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：段艳丽，女，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：张化群，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。担保人：安徽华群新材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，组织机构代码080326018。法定代表人：张化群，总经理。担保人：安徽宝岛国际酒店管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码077236847。法定代表人：李永，总经理。担保人：蚌埠海港明珠海味楼酒店有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码336778852。法定代表人：李永，总经理。陈玉坤申请执行汤参军、段艳丽、张化群民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初16号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年1月5日裁定执行担保人安徽华群新材料有限公司、安徽宝岛国际酒店管理有限公司、蚌埠海港明珠海味楼酒店有限公司的财产，并于2017年1月6日查封担保人安徽华群新材料有限公司名下的国有工业用地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封担保人安徽华群新材料有限公司名下坐落于安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业区淝河南路南侧的国有工业土地（土地证号：20××52、20××53），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇一九年十二月五日书记员 杜振东
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3738号之一申请执行人：袁建峰，男，1977年9月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王菊林，男，1981年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人与被执行人王菊林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2019年12月19日达成了执行和解协议，申请执行人袁建峰已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执3738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月二十三日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保116号 申请人：翟玉恩，男，1948年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人：王少庆，女，1950年1月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被申请人：李学峰，男，1970年12月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州。 被申请人：张国霞，女，1972年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人翟玉恩、王少庆于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李学峰、张国霞所有的位于莱州市艺苑小区×号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额655500元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以655500元诉讼财产保全责任保险为申请人翟玉恩、王少庆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李学峰、张国霞所有的位于莱州市艺苑小区×号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额655500元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人李学峰、张国霞保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3797.5元，由申请人翟玉恩、王少庆暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  宋瑞雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终567号上诉人（原审被告）：江苏红峰米业有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇大新村。法定代表人：时静，该公司经理。委托诉讼代理人：张家帮，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：徐迪，男，1974年6月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审被告：王磊。原审被告：郑梅，女，1975年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：徐州市铭凯包装有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇。法定代表人：王磊，该公司负责人。原审被告：王士昨，男，1974年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：苗侠，女，1975年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：徐州苏嫂食品有限公司，住所地徐州市西苑民馨园小区1幢1单元0118号门面房。法定代表人：姜美莲，该公司负责人。原审被告：刘峰，男，1988年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：王仕交，女，1983年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：王士报，男，1969年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：时静。原审被告：江苏三牛面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇大新村。法定代表人：时静，该公司负责人。原审被告：王猛，男，1973年2月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。原审被告：时秀平，女，1974年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人江苏红峰米业有限公司因与被上诉人徐迪，原审被告王磊、郑梅、徐州市铭凯包装有限公司、王士昨、苗侠、徐州苏嫂食品有限公司、刘峰、王仕交、王士报、时静、江苏三牛面粉有限公司、王猛、时秀平金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初2336号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江苏红峰米业有限公司于2019年12月20日向本院提出申请，请求撤回对徐迪管辖权异议的上诉。本院认为，江苏红峰米业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏红峰米业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月二十四日书记员  曲莎琳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初12248号原告：重庆市永卓汽车销售有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：康承谋，总经理。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：卢永，女，1993年4月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：吴浪，男，1992年4月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永卓汽车销售有限责任公司诉被告卢永、吴浪追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告重庆市永卓汽车销售有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告重庆市永卓汽车销售有限责任公司撤诉处理。审判员  刘远二〇一九年十二月十六日书记员  李回
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执4972号之一 申请执行人：华润万家有限公司。住所地：深圳市罗湖区水贝二路****，统一社会信用代码914403001922012959。 法定代表人：李峰。 被执行人：麦家威，男，1986年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区****。 申请执行人华润万家有限公司与被执行人麦家威租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初13598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币558223.9元及利息等，本院于2019年1月23日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕，履行金额为688933.14元，执行费9289.33元，由被执行人承担。 本院认为，本院（2017）粤0304民初13598号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤0304民初13598号民事判决书已履行完毕，本案予以结案； 解除被执行人麦家威名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  易文萍
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢189号被执行人:王冬梅本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢189号之一裁定书，于2019年7月10日向被执行人王冬梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王冬梅账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1497号 申请执行人：达州凯龙置业有限公司。 法定代表人：李勤 统一信用代码：91511700083371682J 住所地：达州市莲花湖新区。 被执行人：张强，男，1979年7月7日出生，住四川省南充市高坪区。 申请人执行人达州凯龙置业有限公司申请执行张强民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1702民初1507号民事判决书已经发生法律效力，即:“被告张强在本判决生效后次日立即偿还原告达州凯龙置业有限公司借款本金12420.06元（利息以12420.06元为基数，从2019年4月4日起按年利率6%计算至本金付清时止。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。 本院在执行达州凯龙置业有限公司与张强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2019年9月2、12月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查控，经查，被执行人在中国工商银行有存款496元，已将该款冻结，冻结期限为一年。同时对被执行人车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产。现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月是十二日 书记员  郭 鹏
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4269号原告：王尚，男，1993年10月出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：朱波，安徽安康律师事务所律师。被告：萧县交通投资有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路东侧，统一社会信用代码91341322057042025L。法定代表人：杜文海，职务：董事长。原告王尚与被告萧县交通投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告王尚于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王尚的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王尚撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  梁兴营二〇一九年十二月十七日法官助理朱迪书记员王宗迪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执337号之五 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：沈某，住平罗县。特别授权代理。 委托代理人：付某，住平罗县。特别授权代理。 被执行人：赵某1，住银川市。 被执行人：赵某2，住银川市。 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与赵某1、赵某2金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初1753号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月21日立案执行。依据本院（2018）宁0221民初1753号民事判决书确定的内容，被执行人应支付借款本金1390000元，利息65957.24元，负担案件受理费8957元，共计1464914.24元。 本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人赵某1名下位于银川市××区房产（房产证号为：房权证金凤区字第XXXX号）房产一套进行评估拍卖。该房屋经过两次拍卖，由于市场行情以及标的物本身的状况最终导致流拍。申请执行人同意用第二次流拍的价格进行以物抵债，并向本院提交了对流拍标的物进行变卖的申请，经本院审查其申请符合法律规定。在变卖期间无人报名，最终导致流拍，流拍价格为2244552元。现申请执行人同意用上述流拍标的物进行以物抵债并支付超过案件标的和费用之外的差价部分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人赵某1名下有位于银川市××区房产（房产证号为：房权证金凤区字第XXXX号）房产一套交付申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司进行以物抵债，上述涉案房屋以物抵债金额为1734637.99元【包括欠缴物业服务费为76981.75元，特定期间的利息和迟延履行利息共计192742元，案件执行标的1464914.24元】，对于超出申请执行标的和相关费用外（用流拍价2244552元扣减后）的差价465450.01元，申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司应在收到本裁定后五个工作日内缴纳至本院执行款专用账户。 二、登记在被执行人赵某1名下位于银川市××区房产（房产证号为：房权证金凤区字第XXXX号）房产一套的不动产产权归以物抵债人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司所有；登记在被执行人赵某1名下位于银川市××区房产（房产证号为：房权证金凤区字第XXXX号）房产一套的不动产产权自本裁定送达以物抵债人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：45455XXXX）时起转移； 三、以物抵债人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司可持本裁定到产权登记机构办理不动产产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  袁俊鑫 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者以法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利权证、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条不动产、有等级的特定动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执446号申请执行人：吕金恒，男，1953年10月6日生，汉族，住靖江市。被执行人：卢海军，男，1972年12月13日生，汉族，住靖江市。申请执行人吕金恒与被执行人卢海军为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）苏1282民初5801号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：卢海军欠吕金恒借款160000元，约期于2019年1月30日前归还50000元，2019年6月30日前归还50000元，余款60000元于2019年12月30日前一次性还清；如有一期未按约还款，应支付原告违约金20000元，同时原告可一次性申请执行下余全部欠款（含违约金）。本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年2月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年2月3日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年2月3日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过电话通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初5801号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月三日书记员  陈 健
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初430号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人冯志伟，男，1993年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，河北省邯郸市魏县牙里镇冯屯村人，捕前住该村。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年8月9日被范县公安局刑事拘留，同年9月10日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人冯志伟犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘乾为被告人冯志伟提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员张慧敏、赵凤霞出庭支持公诉，被告人冯志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2019年2月至3月，被告人冯志伟以每张200元的价格收购严某、孙某、赵某的银行卡共计十二张，其中赵某五张、严某四张、孙某三张。后冯志伟将上述十二张银行卡及自己的六张银行卡（含配套U盾、手机卡和身份证正反面照片）以每张250元的价格出售给“老高”。后赵某办理的三张银行卡被“老高”退回，冯志伟又从赵某处获取其身份证，将其中一张建设银行卡、配套的U盾、手机卡连同赵某的身份证以1000元的价格卖给张洪亮。2019年4月7日，许某到公安机关报案，称自己被冒充公检法人员诈骗70余万元，经查询相关账户交易明细，其中2万元转入赵某卖给冯志伟的农业银行卡内。上述事实，被告人冯志伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人冯志伟的照片及户籍信息，范县公安局刑警大队出具的无前科证明，天津市公安局静海分局大丰堆派出所出具的抓获经过，范县公安局刑警大队出具的破案经过，范县公安局调取证据通知书及许某名下账号为62×××43的银行账户、严某、孙某、赵某卖给冯志伟的银行卡的交易明细，证人许某、赵某、严某、孙某的证言，被告人冯志伟的供述，赵某、严某、孙某对被告人冯志伟的辨认笔录，冯志伟、严某和赵某的微信账号截图及转账截图等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯志伟非法持有他人信用卡并出售，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。冯志伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人冯志伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯志伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年8月8日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 明二〇一九年十二月六日书记员 牛伟豪
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民申14号再审申请人（原审被告）：河南众坤置业有限公司。住所地：郑州市金水区东明路与红专路交叉口索克大厦。法定代表人：孟庆立，该公司执行董事。被申请人（原审原告）：河南省合立建筑工程有限公司。住所地：商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。法定代表人：李德光，该公司经理。委托诉讼代理人：惠章锋，该公司项目经理。再审申请人河南众坤置业有限公司因与被申请人河南省合立建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1330民初111号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南众坤置业有限公司申请再审称，该调解书违背自愿原则，申请人代理人王超无代理资格，申请人一审委托代理人是牛合震和王乐二人，委托代理手续于2019年元月递交法庭，2019年3月18日申请人员工王超私自加盖公章，以申请人委托代理人名义参与调解并签字。按照法律规定，在申请人未撤销牛合震、王乐委托手续前，王超的委托手续无效，同时赵国西签字的调解协议书亦不能代表申请人。故调解书确认的调解协议不是申请人真实意思；该调解书确认的调解协议内容违背法律规定且显失公平。调解协议确认申请人拖欠工程款6146912元及住房抵款338769元，申请人不持异议，但确认如不按期履行则支付被申请人11490000元，约定的违约责任5004319元，约定的高额惩罚条款明显违背法律规定，法院不应确认。请求撤销（2019）豫1330民初111号民事调解书，重新审理。河南省合立建筑工程有限公司提交意见称，申请人的再审申请超过再审申请时效。本案双方当事人2019年3月20日签订调解书，该调解书法庭当场送达双方当事人，申请人2019年11月10日提起申请再审，超过法律规定的6个月的申请时效，法院应依法驳回；本案王超是申请人的股东，其持申请人出具的授权委托书参加调解，法院和被申请人有理由相信王超的授权委托书是申请人的真实意思表示，无论申请人是否更换委托代理人，还是赵国西签字是否有效，均不影响王超持授权委托书代表申请人签署法院调解书；被申请人起诉标的是11490000元，被申请人全额垫资承建申请人工程，垫资一千多万元，达六年之久，申请人不及时支付工程款，工程反复停工，申请人应该承担利息损失、停工等损失，不是惩罚性质。本院经审查认为，该案在审理过程中，被告工作人员王超向本院提交加盖红色印章的被告授权委托书，该委托书内容：“委托人河南众坤置业有限公司为与河南省合立建筑工程有限公司建设合同纠纷诉讼一案，特委托单位员工王超为委托人的诉讼代理人，委托权限：特别授权，含代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等《民事诉讼法》规定的特别授权内容。委托人（公章）：河南众坤置业有限公司2019年3月18日”。该委托书明确显示被告公司授权王超处理该纠纷案件，故王超在诉讼过程中提交的授权委托书从形式到内容均符合法律规定，本院予以认定是正确的；王超在调解中自愿认可签字，应属履行被告公司的授权行为；再审申请人亦未提供王超提交的授权委托书存在私制或伪造的证据；关于赵国西的行为是否代表申请人，不影响王超在调解中签署；且被告在2019年3月22日向本院提交的申请中，已对该调解书予以认可；原告起诉的11490000元，双方经对账已认可系包含拖欠原告工程款本金及因拖欠对原告产生的损失。故本案原审确定当事人适格、程序合法、意思表示自愿、调解内容亦不违反法律规定。同时，本案于2019年3月20日调解结案，该调解书已于同日发生法律效力，申请人于2019年11月11日向本院提出再审申请，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的六个月的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南众坤置业有限公司的再审申请。审判长  李永洋审判员  李文玉审判员  朱吉银二〇一九年十二月十日书记员  王 晖
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6867号原告蒋素梅，女，1961年8月30日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人韩风举，男，1961年2月19日出生，汉族，住河南省滑县。被告张鹏，男，1980年12月11日出生，汉族，住河南省长垣县。原告蒋素梅与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋素梅委托代理人韩风举到庭参加诉讼，被告张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋素梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令张鹏偿还原告借款10000元；2、诉讼费由张鹏承担。事实和理由：2018年3月1日，被告张鹏以生意急需用款为由向蒋素梅借现金10000元，并给原告蒋素梅出具借据一份。后经多次催要，张鹏均以种种理由拒不偿还。原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告张鹏未向本院提交答辩状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张鹏以做生意资金周转为由向蒋素梅借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。张鹏从蒋素梅处借款后，未按约定履行还款义务，其行为已违约。现蒋素梅要求张鹏偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。张鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋素梅借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告张鹏负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇一九年十二月二十八日书记员  王 媛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13775号 上诉人（原审原告）：王秀英，女，1954年11月11日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙士军，男，1971年2月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张玉洁，河北赵雪莲律师事务所律师。 原审第三人：王连升，男，1978年2月2日出生，汉族，住衡水市。 原审第三人：金丽丽，女，1981年3月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。 上诉人王秀英因与被上诉人孙士军、原审第三人王连升、金丽丽案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王秀英上诉请求：不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3524号民事判决书，特依法提起上诉，请求二审法院撤销一审判决。查明事实后依法改判。事实和理由：一审法院审理认定的驳回上诉人王秀英的执行异议是错误的，在一审法院审理中，法院认定出借资金并非出自原告账户转出不予采信是错误的，上诉人文化程度有限，将款项交于儿子办理，并不能说明双方不存在借贷关系；一审法院认为房屋买卖合同的真实性不予采信也是错误的，上诉人与第三人签订房屋买卖合同后，虽然上诉人不能阻止第三人再将房屋分配，但协议签订后第三人已经将房屋钥匙及门禁卡交由了上诉人，上诉人也在物业公司登记处变更了户主姓名和缴纳了相关费用（有物业公司收款凭条，上诉人已经实际占有了该房屋，后因一审法院贴封条之际，为原告已经占有的房屋强行换锁，致使原告有家不能回。一审法院如此判决严重的侵害了上诉人的合法权益，综上所述，请求二审法院撤销一审判决，查明明事实后依法改判。 孙士军答辩称，答辩意见同一审，没有新内容。第一点就是认为他的房屋买卖合同不是真实的，是他们一家人为了躲债倒签的。王秀英作为金丽丽的母亲代为保管他房屋钥匙以及交费这都属于正常的，不能证明她对房屋已经占有。第三点涉案房屋我们起诉拍卖查封时属于毛坯房，没有进行任何装修，所以不存在实际占有问题。 王连升未作答辩。 金丽丽未作答辩。 王秀英向一审法院起诉请求：1、请求法院依法停止对（2016）裕执异字第47号裁定书的执行，确认衡水天玺香苑小区16号楼2单元12层1202室房产为原告所有；2、被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：被告孙士军起诉第三人王连升、金丽丽民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日经本院做出（2015）裕民一初字第01278号民事判决书，判决王连升及金丽丽偿还孙士军本金170万元及相应利息。在该案生效后，执行过程中，原告王秀英对法院查封的位于衡水市提出执行异议，本院驳回原告的异议请求后，原告不服提起执行异议之诉，要求停止执行，确认涉案房屋归其所有。审理过程中，原告提交借条、银行转账记录、2015年4月2日房屋买卖协议等证据证明涉案房屋已经因借款给第三人王连升、金丽丽，第三人无法偿还，抵债给原告（签订房屋买卖协议约定价格160万元）。被告对此否认并提交相应反驳证据，王连升与金丽丽2015年4月14日离婚协议书等。又查明，王连升与金丽丽于2013年登记结婚，2015年4月14日在衡水市桃城区民政局协议离婚；离婚时约定将夫妻共同所有的涉案房屋归金丽丽所有。王秀英与金丽丽系母女关系。王连升为衡水润达投资咨询有限公司的法定代表人。审理过程中，被告申请对原告提交的借款收据及收款记录的形成时间进行鉴定，后又撤回鉴定。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。 一审法院认为：通过原告提交的证据可以看出原告主张的出借资金并非出自原告账户而是通过其儿子金生账户转出；原告王秀英与第三人金丽丽系母女关系，曾是王连升岳母，双方之间存在亲属关系，因此对借款的真实性本院不予采信。原告与第三人签订的房屋买卖合同的日期为2015年4月2日，而该协议的内容是对2015年4月14日第三人离婚后的房产状况进行描述，时间顺序颠倒；即使原告与第三人签订房屋买卖协议，那么第三人在之后几天的离婚时应该知晓涉案房屋已经归原告所有，二人不可能对涉案房屋在离婚时再次进行分割。因此原告提交的房屋买卖合同与离婚协议内容互相矛盾，房屋买卖合同的真实性不能采信，因此不能证明涉案房屋归原告所有。涉案房屋属于王连升及金丽丽的婚前夫妻共同财产，婚后归金丽丽所有；金丽丽为执行案件的被执行人之一，因此本院执行局驳回原告执行异议正确。应依法继续执行。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五、第三百零六条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告王秀英的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王秀英承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院认定事实本院予以确认。 本院认为，王秀英主张与第三人之间的借贷关系，提供了借条、银行转账记录，但该出借资金系其儿子金生账户转出，出借人与借款人系亲属关系，且未提供其他证据证明王秀英与第三人之间存在真实借贷关系。王秀英与第三人于2015年4月2日签订房屋买卖合同，但第三人2015年4月14日的离婚协议中案涉房产又进行分割，明知与第三人系母女关系明知案涉房屋已出卖给他人仍进行分割，王秀英所提供的证据前后矛盾，该房屋买卖合同的真实性原审不予认可并无不妥。故原审法院驳回王秀英的执行异议并无不当。综上所述，王秀英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人王秀英负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 谈梦雅
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3398号原告：易德，男，1979年9月30日出生，汉族，住祁阳县被告：何平，男，1976年5月23日出生，汉族，住祁阳县。原告易德与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告易德于2019年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告何平的诉讼。本院认为，原告易德的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易德撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告易德负担。审判员  邹爱国二〇一九年十二月二十七日书记员  王 媛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9498号原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日生，住昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：杨东婵，女，汉族，1981年1月30日生，身份证登记住址广西浦北县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨东婵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金143890.12元，贷款利息7443.11元，共计151333.23元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金21583.52元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV3A28W6J3652094的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年1月24日签订编号为PYNKM0871230的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为182000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年1月30日起至2021年1月18日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××××、车架号为LFV3A28W6J3652094的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告己如约于2018年1月30日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年2月18日至2018年9月18日共还贷款本息43914.42元，至今再无还款。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年1月24日原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款176000元，附加产品贷款金额为6000元，贷款期限36个月，利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%。逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，控制并处置车辆；借款人违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金。合同还对其他权利义务进行了约定。原告于2018年1月30日向被告足额发放了贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV3A28W6J3652094的汽车一辆，并于2018年1月24日办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院。上述事实有《汽车抵押贷款合同》、放款通知单、核算账户明细、归还全部贷款通知、注册登记机动车信息栏以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张对被告所有的车牌号为云Ａ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条，第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告杨东婵于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付截止2019年7月4日的贷款本金143890.12元，利息7443.11元；二、被告杨东婵于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付以本金143890.12元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（合同执行利率上浮50%计算）；三、若被告杨东婵未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV3A28W6J3652094的车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，由被告杨东婵承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  史春敏人民陪审员  王文刚二〇一九年十二月六日书 记 员  柳盈春
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5193号原告：牛某，住长春市九台区。被告：邢某，住长春市九台区。本院于2019年12月24日立案受理了原告牛某诉被告邢某婚约财产纠纷一案，原告于2019年12月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛某撤诉。审判员  陆学研二〇一九年十二月二十五日书记员  李俊廷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初11129号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被告：田丽红，女，1979年8月21日出生，汉族，住址福建省石狮市，被告：洪振燻，男，1975年9月4日出生，汉族，住址福建省石狮市，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告田丽红、洪振燻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。减半收取的案件受理费2508元、保全费1759元，共计4267元，由原告原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。（已付）审 判 长  肖 波人民陪审员  黄汉江人民陪审员  汪 静二〇一九年十二月二十七日书 记 员  汪志炜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执543号申请执行人孙书桥，男，1958年11月11日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人祝兵，男，1977年12月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人龙江县宏发房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县北市街39号。法定代表人：陈永胜，经理。本院在执行（2018）黑0203民初1397号民事判决书过程中，双方初步达成和解协议，具体事项须进一步协商，同意案件暂终结执行，待备件具备时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执543号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  张 森二〇一九年十二月二十八日书记员  汤庆雨
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3032号 原告:桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，地址：全州县桂北大道步行街4栋108号。 法定代表：蒋海华，总经理。 被告：翟志学，男，成年，居民，全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告翟志学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐建忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  蒋 琼
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7435号之一 被执行人李洪锐，男，1994年1月28日生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人万敏，男，1984年1月9日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 关于被执行人万敏、李洪锐贩卖毒品罪刑事罚金和追缴违法所得一案，本院作出的（2019）浙0110刑初394号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人万敏支付罚金2000元、被执行人李洪锐支付罚金2000元，追缴被执行人万敏违法所得600元，追缴被执行人李洪锐违法所得600元。 执行立案后，本院向被执行人万敏、李洪锐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求万敏、李洪锐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万敏、李洪锐逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万敏、李洪锐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了李洪锐名下车牌号为鄂Ｄ×××××汽车一辆，但未实际扣押，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人万敏、李洪锐有其他可供执行的财产。截至2019年12月27日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人万敏、李洪锐拒不履行，本院已对被执行人万敏、李洪锐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨家铭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢255号申请执行人徐州市中能三原测控技术有限公司。法定代表人刘培卫，该公司总经理。被执行人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司法定代表人刘滨鹏，该公司总经理。本院在执行徐州市中能三原测控技术有限公司申请执行黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司买卖合同贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十八日书记员  朴 丹
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执恢342号 练祥荣、陈九海、陈凤珍： 申请执行人练祥荣与被执行人陈九海、陈凤珍民间借贷纠纷一案，申请执行人练祥荣依据已发生法律效力的（2017）浙1181民初1372号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为109390.74元及利息。在执行过程中，被执行人陈九海、陈凤珍偿还申请执行人练祥荣借款本金109390.74元及利息13419.78元。对剩余利息部分申请执行人自愿放弃向各被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民初1372号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21881号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，该公司员工。被告：努日曼古丽•斯迪克，女，维吾尔族，1991年1月22日出生，住新疆莎车县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告努日曼古丽•斯迪克民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8511号申请执行人：鹿玉伟，男，1982年12月10日出生，住山东省东阿县。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人鹿玉伟与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十三日书记员 赵晓婷
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢256号申请执行人：张岩，男，1983年8月10日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。被执行人：张秀娟，女，1967年7月2日出生，汉族，无职业，住岫岩满族自治县。申请执行人张岩与被执行人张秀娟民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）辽0323民2817号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年十二月十六日书记员  程邵辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5503号之一申请执行人谭强。被执行人王彪。申请执行人谭强申请执行被执行人王彪合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人王彪应偿还申请执行人谭强借款本金120000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2019年11月15日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2019年11月15日、2019年12月26日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人王彪暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人在不动产、工商、证券的财产情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年11月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年11月15日，本院依法传唤被执行人王彪到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2019年11月29日，本依法对被执行人王彪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月25日，本案应执行的标的为120000元（最终金额以实际结算为准），尚有120000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十六日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执477号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托代理人：孙超，公司员工。被执行人：刘欢欢，女，汉族，1994年6月28日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘欢欢民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003651209号裁决书，裁决被执行人刘欢欢于裁决生效之日起七日内向申请执行人偿还尚欠借款本金6984.24元及相应利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月13日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；如未按指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期限的债务利息；仲裁费110.2元由被执行人承担。裁决书生效后，因被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，经申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；分别于9月16日、11月13日,两次发起网络查控平台，查明被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等登记信息；9月26日，本院前往威海市不动产登记中心查明被执行人刘欢欢名下无不动产登记信息；同日，前往威海市公积金登记中心查明被执行人刘欢欢名下有公积金登记信息，于12月19日将被执行人公积金账户内5147元扣划至本院账户，其中5097元发放给申请执行人，执行费50元由被执行人承担。12月11日，本院前往被执行人户籍登记所在地，查明被执行人刘欢欢户籍登记住址为他人所有，该房主不认识被执行人。将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003651209号裁决书未执行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月十九日书记员  李 达
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3677号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：付永帅，男，1988年8月28日出生，汉族，住林州市。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）与被告付永帅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告中国银行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告付永帅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金74397.07元、利息14465.85元、还款违约金13406.37元，以上金额共计102269.29元（利息、还款违约金暂计至2019年11月25日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2017年2月8日，被告领取卡号为52×××21的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金74397.07元、利息14465.85元、还款违约金13406.37元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告付永帅未到庭、未答辩。原告中国银行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国银行信用卡个人申请表1份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份；3、被告的身份证复印件、被告同银行工作人员的面签照片各1份；4、信用卡对账单、信用卡历史交易明细各1份。被告未提供证据。以上证据经当庭质证，本院结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以审查后综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年2月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在申请表申请人签名一栏中签字。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。”被告领取卡号为52×××21的信用卡并使用消费，但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金74397.07元、利息14465.85元、还款违约金13406.37元。本院认为，被告付永帅向原告成功申请办理信用卡，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告使用信用卡进行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，现被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）的规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变，因此，被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。综上，原告要求被告偿还截止到2019年11月25日的借款本金74397.07元、利息14465.85元、还款违约金13406.37元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，继续偿还从2019年11月25日以后的利息和还款违约金至全部清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付永帅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日的借款本金74397.07元、利息14465.85元、还款违约金13406.37元。2019年11月25日之后的利息和还款违约金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至全部清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345.39元减半收取计1172.69元，由被告付永帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十二月十三日书记员  段阳阳
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执恢166号 申请人：卢明武，男性，汉族，1963年9月5日出生,住滨州市。 被执行人：张新启，男性，汉族，1970年1月15日出生,住滨州市。 本院在执行申请执行人卢明武与被执行人张新启借款合同纠纷一案中，申请执行人卢明武于2019年11月1日提交撤回2018鲁0322执379号执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执恢166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月三日 书记员  王雪梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6735号原告：天津博正印刷有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。法定代表人：陈云掌，经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。被告：湖北盛隆共享单车运营有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区花城大道8号软件新城三期D2-10-41。法定代表人：曹大华。原告天津博正印刷有限公司与被告湖北盛隆共享单车运营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津博正印刷有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津博正印刷有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员 耿 亮二〇一九年十二月六日书记员 刘世韬
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2119号 申请执行人：尹霞，女，汉族，1991年11月8日出生，住址湖南省洞口县山门镇大斗村山鸭组37号，公民身份证号码：430525199111084549。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住址地株洲市天元区泰山路572号，法定代表人孙翀。 申请执行人尹霞与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月二十八日
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2016号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托代理人：苏建智，男，该公司员工。被执行人：姜凯，男，1992年6月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：毛小芬，女，1993年7月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人姜凯、毛小芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人姜凯归还申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息自2018年7月21日起至本判决确定的履行之日止按个人循环借款合同的约定利率据实计付），被执行人毛小芬承担连带责任，并共同负担案件执行费2900元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年8月30日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年9月2日，本院向被执行人智能送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人姜凯、毛小芬限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人姜凯、毛小芬逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人姜凯、毛小芬的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人住所地传唤被执行人姜凯、毛小芬前来我院协商处理案件，未发现其他被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人姜凯、毛小芬发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位200000元及利息，案件执行费2900元。暂未发现被执行人姜凯、毛小芬有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执2016号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年十二月十七日书记员  甘咏华