浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6666号 原告（反诉被告）：嘉兴市嘉安机电设备有限公司。住所地嘉兴市嘉业阳光城嘉秀苑8幢商铺5号。统一社会信用代码：91330411799641502Q。 法定代表人：朱来球，总经理。 委托诉讼代理人：盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈海锋，浙江嘉望律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江新瑞欣精密线锯有限公司。住所地海宁市尖山新区安江路72号。统一社会信用代码：91330481MA28AYR74Y。 法定代表人：李仙华，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。 原告嘉兴市嘉安机电设备有限公司（以下简称嘉安公司）与被告浙江新瑞欣精密线锯有限公司（以下简称新瑞欣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月10日，被告新瑞欣公司提起反诉，本院于2019年9月17日对反诉予以受理并将本诉、反诉合并审理。反诉被告嘉安公司自愿放弃对反诉请求的答辩期，本院依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，嘉安公司委托诉讼代理人盛新铭及新瑞欣公司委托诉讼代理人金虎良、宋婷婷均到庭参加诉讼。2019年9月29日，针对新瑞欣公司所提因工程质量存在严重的安全隐患而应全部予以拆除的意见，本院函询浙江新世纪工程检测有限公司。2019年10月23日，浙江新世纪工程检测有限公司函复本院。2019年10月30日，本院就是否需要对工程价款及修复费用进行调整函询杭州市建设工程管理有限公司。2019年11月27日，杭州市建设工程管理有限公司函复本院。2019年12月6日，本院第二次公开开庭进行了审理，嘉安公司委托诉讼代理人盛新铭及新瑞欣公司委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼。2019年12月26日本院第三次公开开庭并当庭进行宣判，嘉安公司委托诉讼代理人沈海锋及新瑞欣公司委托诉讼代理人金虎良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉安公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2018年1月5日签订的三、四期线锯车间机电安装合同；二、判令被告支付原告工程款1230867元（已扣除已付工程款1000000元及修复费用263803元），承担并支付原告已采购放置于施工现场尚未安装的材料款277494元，承担并赔偿原告为履行案涉合同采购业务实际支出的定金、货款等损失779228元，赔偿原告利息损失（以2287589元为本金，按银行同期贷款利率的二倍即年利率8.7%计算，从2018年7月11日暂计算至2019年9月10日为232190元，2019年9月11日至实际付款日的利息损失仍按上述标准计算）；三、判令确认被告对案涉三、四期线锯车间机电安装工程及附属厂房设施享有优先受偿权；四、判令诉讼费、鉴定费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，将第二项诉讼请求中主张的原告为履行案涉合同采购业务实际支出的定金、货款等损失779228元暂时撤回，表示将另行主张，且将利息计算的基数变更为1508361元。事实和理由：2018年1月5日，原告与被告签订《机电安装施工合同》一份，约定被告将其厂区内的三、四期线锯车间机电安装工程交给原告施工，合同对施工内容、工程价款、付款方式、质量验收、材料供应与结算、违约索赔和争议等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定购买材料设备及组织人员进场施工，直至管道安装完毕后，被告仅仅支付第一期款项中的100万元，严重拖欠工程款，导致原告缺乏资金难以为继。为此，原告于2018年5月9日向被告发送催告函，要求被告支付合同约定的应支付款项，但被告收到函件后仍未付款，后原告无奈提起诉讼。后该案在贵院审理及主持下，原告与被告同意就案涉工程质量及工程造价进行鉴定，现鉴定报告已出具。在本案诉讼过程中，原告与工程材料供应商未就解除合同及损失赔偿事宜妥善解决，原告的定金、货款等损失暂时还无法准确计量，故原告将在损失确定后另行主张。基于被告的根本违约行为，后续难以继续履行，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告新瑞欣公司针对本诉答辩称：一、被告新瑞欣公司已在本案中提出反诉，要求判令确认双方签订的《机电安装施工合同》无效，由原告嘉安公司拆除全部设备、清场，并返还预付的工程款100万；二、原告嘉安公司并无相应的施工资质，双方签订的《机电安装施工合同》是无效合同，原告嘉安公司主张解除合同并享有优先受偿权无法律依据；三、原告嘉安公司已施工的部分存在严重的质量问题，未达到工程验收标准，其主张工程款不予认可。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。 被告（反诉原告）新瑞欣公司反诉称：2018年1月5日，反诉原、被告签订《三、四期线锯车间机电安装工程合同》，双方约定由反诉被告负责反诉原告三、四期车间机电安装工程的设计施工，并就相关权利义务进行了约定。根据该合同第三部分专用条款“第7条承包人工作”的约定，“第7.1承包人应按照约定的时间和要求完成以下工作：（1）需由设计资质等级和业务范围允许的承包人完成的设计文件提交时间”之约定，反诉原告多次要求反诉被告提供相关设计安装资质，反诉被告迟迟没有提供，且在施工过程中反诉被告未按照《中华人民共和国建筑法》及浙江省建筑施工工程相关标准等施工，已施工的工程部分存在严重的质量和安全隐患问题，如管道变形、电路线上无绝缘片等。反诉原告认为，反诉被告未取得建筑施工企业资质，双方签订的施工合同无效，同时已施工部分存在严重的质量和安全隐患，反诉被告应返还反诉原告预付款100万元。故反诉原告提起以下反诉请求：一、判令反诉原、被告签订的《三、四期线锯车间机电安装工程合同》无效，由反诉被告拆除已安装设备材料并清场；二、判令反诉被告返还预付款100万元；三、判令鉴定费、诉讼费由反诉被告承担。 原告（反诉被告）嘉安公司针对反诉答辩称：案涉工程事实上已经施工在现场，已施工安装部分也经过了法定程序进行造价鉴定和审计，施工合同是双方协商后自愿签订的，反诉原告的反诉请求完全不符合法律和事实，应予以驳回。 原告（反诉被告）嘉安公司举证、被告（反诉原告）新瑞欣公司质证及本院认证如下： 一、《三、四期线锯车间机电安装工程合同书》1份，证明双方当事人于2018年1月5日签订合同，约定了合同价款、支付时间及其他权利义务关系。 新瑞欣公司对该证据无异议。本院予以认定。 二、微信聊天记录打印件1组（嘉安公司工程负责人朱欢昌与新瑞欣公司工程负责人朱国宏之间微信聊天记录，朱国宏手机152××××5908，微信号×××＿kw1i2ti3d1p612，昵称风雨无阻）、公证书1份、现场作业照片1组，证明嘉安公司已经将管道安装施工完毕，在工程施工过程中，新瑞欣公司提出因太阳能行业不景气，要求暂缓施工，新瑞欣公司现在提出合同无效的理由只是借口。 新瑞欣公司先是认为嘉安公司已施工部分存在严重的质量问题，且设备未进场，新瑞欣公司的工程师朱国宏发送暂缓施工的通知未经新瑞欣公司同意，属于擅自发送，况且对于暂缓施工的意见，当时嘉安公司已明确拒绝，双方并未就此达成一致意见；后新瑞欣又认为朱国宏已离职，微信内容真实性无法核实。 本院认为，对于朱国宏微信内容的真实性，新瑞欣公司先是认可后又表示不确认，属于反言，新瑞欣公司未提交反驳证据，反言理由不足，且综合该微信前后内容看，聊天内容均与本案所涉工程有关，与朱国宏身份相符，本院对该组证据真实性予以认定。至于暂停施工协议是否代表新瑞欣公司意见，本院认为朱国宏系新瑞欣公司当时在本案工程施工中的负责人，其关于工程施工过程中的管理及沟通行为属于职务行为，对外足以代表公司。至于质量问题，本院已启动鉴定程序，应以鉴定结论为准。 三、工程联系函1份，证明2018年3月10日，嘉安公司发函给新瑞欣公司，催告其加快土建进度及催促生产设备到位及付款。 新瑞欣公司认为该联系函并不能证明设备已进场。 本院对嘉安公司发送过该函予以确认。 四、催告函、快递查询单、运单号各1份，证明2018年5月29日，嘉安公司发函给新瑞欣公司催讨工程款的事实。 新瑞欣公司表示未收到过该催告函。 本院认为，嘉安公司提交顺丰速运的快递单表示新瑞欣公司已签收。 五、工程暂停协议1份，证明新瑞欣公司以行业不景气为由要求嘉安公司暂停施工。 新瑞欣公司表示质证意见同嘉安公司提交证据二中的意见。 本院意见已作分析，也不再重复。 六、管道安装图纸1张，证明案涉工程施工图纸。 新瑞欣公司对证据真实性无异议，但认为该图纸并未约定管道的品牌及型号、也未涉及电缆桥架规格的改变。 本院予以认定。 七、工程造价司法鉴定报告书及鉴定费发票各1份，证明经鉴定，嘉安公司已施工部分工程造价为2494670元，质量问题的修复费用为263863元，嘉安公司为此鉴定预付了鉴定费39690元。 新瑞欣公司认为，因为嘉安公司已施工部分存在严重的质量问题和安全隐患，故应全部予以拆除，该鉴定结论对本案不具有证据上的意义，且工程造价也偏高。 本院认为，该工程造价司法鉴定报告书系本院依法委托有资质的鉴定机构审核本案证据材料并勘查现场后所出具，本院将结合该鉴定机构的回复函综合分析确定工程价款及修复价款。 八、施工现场未安装材料的清单2张（4页）、照片6页及工程量清单1页，证明嘉安公司已采购并放置在施工现场尚未安装的材料情况，双方对数量已确认，经嘉安公司计算价值为277494元。 新瑞欣公司表示现场遗留材料数量已核对确认，但双方所签合同无效，上述材料应由嘉安公司自行取走，新瑞欣公司不应支付上述材料款项。 本院对双方核对签字确认的现场遗留材料的数量予以确认，后续如何处置，另行分析确定。 反诉原告（被告）新瑞欣公司举证、反诉被告（原告）嘉安公司质证及本院认证如下： 一、《三、四期线锯车间机电安装工程合同书》1份，证明双方当事人就三、四期线锯车间的机电安装工程签订合同，并约定双方权利义务。 嘉安公司无异议。本院予以认定。 二、预付款凭证3页，证明已预付100万款项。 嘉安公司无异议。本院予以认定。 三、现场照片1组，证明嘉安公司已施工部分存在质量问题。 嘉安公司认为该组证据与嘉安公司主张工程进度款无关联，且照片拍摄时间不清楚，不予认可。 本院认为，嘉安公司已施工部分是否存在质量问题，以鉴定机构的结论为准。 四、质量鉴定报告及鉴定费发票各1份，证明经鉴定机构鉴定，案涉工程存在质量问题，新瑞欣公司为此预付鉴定费52000元。 嘉安公司对此组证据形式上的真实性无异议，并认为嘉安公司是按照新瑞欣公司提供的图纸施工，而该图纸是参照一、二期已施工投入使用的设备进行设计的，鉴定应参照一、二期的实物进行鉴定，不应按照相应的国家质量验收规范进行鉴定，对于有瑕疵部分，嘉安公司也愿意进行整改维修。 本院认为，嘉安公司提交的图纸系简图，无法确定施工标准，而本案工程的质量鉴定属于法院委托的司法鉴定，即使双方约定参照一、二期的标准施工，其施工标准也不应低于国家相应法律法规规范的标准，故予以认定。 五、维修费鉴定费发票1份，证明案涉工程存在的质量问题进行修复的费用，新瑞欣公司为此预付鉴定费10000元。 嘉安公司对此组证据无异议。本院予以认定。 本院出示以下证据：一、本院发至浙江新世纪工程检测有限公司的函及回函各1份，证明对于新瑞欣公司提出的案涉工程存在严重安全隐患需要全部拆除的意见，本院专门发函至浙江新世纪工程检测有限公司，要求其进一步明确案涉工程存在的质量问题是否存在修复的可能性、必要性及该机构回复的情况。 二、本院发至杭州市建设工程管理有限公司的函及回函各1份，证明根据浙江新世纪工程检测有限公司的回函内容，要求杭州市建设工程管理有限公司明确其出具的工程造价司法鉴定报告书中数据是否需要调整的情况。 嘉安公司对本院出示的上述证据真实性无异议，但认为工程造价应以杭州市建设工程管理有限公司第一次出具的报告为准。新瑞欣公司对本院出示的上述证据真实性无异议，但坚持认为质量问题无修复可能性，坚持要求全部拆除。 本院对该组证据予以认定，并认为浙江新世纪工程检测有限公司已经明确存在的质量问题具有可修复性，且杭州市建设工程管理有限公司根据浙江新世纪工程检测有限公司的回复也调整了修复费用，增加了1665元，本院将在工程价款及修复费用确定时予以采纳。 通过认定的以上证据，结合当事人在庭审中的有效陈述，本院认定案件事实如下： 2018年1月5日，新瑞欣公司作为发包人，嘉安公司作为承包人，双方签订《浙江新瑞欣精密线锯有限公司三、四期线锯车间机电安装工程合同》一份，约定：1、新瑞欣公司将厂区内三、四期线锯车间59套、56套，共计115套精密设备机电安装工程（含空调系统安装工程、精密设备的集中供液、精密设备电气安装、二次配、废气处理安装工程、供热锅炉系统、纯水管道安装工程）发包给嘉安公司施工，包工包料优惠后一次性定价1142万元（总价含17%增值税，其中三期700万元，四期442万元）；2、发包人派驻的工程师是朱国宏，处理施工现场发生的有关事宜，负责办理工程签证，组织竣工验收；3、工程质量应达到协议书约定的质量标准，质量标准的评定以国家或行业的质量检验评定标准为依据，如果工程所在地国家法律、标准、规范等对工程质量有强制性要求的，工程应当满足当地法律要求，因承包人原因工程质量达不到约定的质量标准，承包人承担违约责任；4、三期付款方式：合同签订后预付三期合同总额的30%即贰佰壹拾万元（210万），管道安装完成后设备（冷冻机、锅炉、水泵等）进场前7日内支付合同总额的30%即贰佰壹拾万元（210万），整体工程安装完成后且系统正常运行验收后7日内支付合同总额的30%即贰佰壹拾万元（210万），验收后设备正常生产一年内付合同总额的10%即柒拾万元（70万），四期付款参照三期付款比例进行；5、工程所需材料由承包人组织采购，但质量与品牌应得到发包人的事先书面确认，由于特殊原因发包人需要更换材料的品牌、规格、型号，经发包人与承包人协商达成一致意见后确定，否则后果由承包人承担。所有材料必须有相关的质保书或合格证，符合施工图纸和规范要求。承包人材料的材料到场须经发包人验收，如与清单不符的材料，发包人有权拒绝使用；6、双方还对其他权利义务进行了约定，并在合同中附加施工要求及单价清单。合同签订后，新瑞欣公司向嘉安公司支付了100万元（电子银行承兑汇票形式）。 在施工过程中，三、四期系参照新瑞欣公司的一、二期工程施工方案施工。嘉安公司施工部分管道工程后，2018年2月起因与新瑞欣公司产生争议，不再继续施工。2018年3月10日，嘉安公司发函给新瑞欣公司，载明三期管道系统已安装完成，由于新瑞欣公司土建（机房）尚未完成，生产设备未到位，造成主体设备安装及电气二次配无法进行，款项也未到位，故催促土建加快进度，生产设备及时到位，及尽快安排支付进度款。2018年5月29日，嘉安公司制作催告函，要求新瑞欣公司及时支付三期的首笔款项的余款及第二期款项，合计320万元。 2018年6月12日，新瑞欣公司工程负责人朱国宏通过微信发送嘉安公司工程负责人朱欢昌《工程暂停协议》一份，内容为：鉴于甲乙双方于2018年1月5日签订了一份《浙江新瑞欣精密线锯有限公司三、四期线锯车间机电安装工程》（以下简称“原合同”，合同号：ZJN2018.1.05）约定由乙方于甲方指定项目进行施工。由于政策的改变，导致太阳能行业暂时不景气，但我司有比较稳定的几家大公司使用我司产品，现经双方协商，达成如下协议：一、双方同意原合同于2018年6月13日予以暂停履行，待行业复苏，由甲方通知乙方再履行合同，不作任何补贴和扣款。二、为了更好的合作共赢共同渡过难关为目标，经双方协商同意甲方先付给乙方20万元人民币，由乙方把无法协商的设备供应商先处理好（供液桶、废气处理塔）等。但嘉安公司工程负责人朱欢昌表示“款子相差距离太大，我司无法承担”，故双方未达成一致意见。 2018年7月4日，新瑞欣公司以嘉安公司无机电安装相关施工资质为由起诉，请求判令确认双方所签合同无效并由嘉安公司返还预付款100万元。本院先予以诉前登记。2018年7月11日，嘉安公司起诉新瑞欣公司，请求判令新瑞欣公司继续履行合同，并由新瑞欣公司按合同约定支付进度款320万及相应利息损失。本院于2018年7月24日对新瑞欣公司起诉的案件正式立案并决定对上述二个案件合并审理。 2018年9月17日，新瑞欣公司提出因嘉安公司已施工部分存在13项质量问题，故申请进行质量鉴定并对修复费用进行鉴定评估。2018年9月18日，本院予以准许，并依法委托浙江新世纪工程检测有限公司进行质量鉴定。2018年12月29日，浙江新世纪工程检测有限公司出具鉴定报告，作出如下鉴定结论：1、现场DN32、DN50管道出现明显下挠现象，不符合《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》要求；2、现场局部管道安装垫块，局部未安装垫块；3、20-21/A-B轴、24-25/C-D轴东端，连接用管道存在无支撑下的明显下挠，不符合《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》要求；4、配电柜铜牌已安装完毕，但没有添加绝缘套管，母线未涂色，不符合《建筑电气工程施工质量验收规范》要求；5、报价书上的PPH管材是三力防腐品牌，现场20-21轴间于A轴侧DN80管道、18-19/A-B轴于A轴北侧DN50管道采用品牌为江苏省绿岛管阀件有限公司产品，属于未按约定选用品牌；6、现场查勘12-21轴于B轴南侧DN32管道，整条管道未见标识，管道用材不符合《冷热水用聚丙烯管道系统第2部分：管材》要求；7、现场无电磁阀安装，不符合合同约定，合同未对旁通管道进行约定，无法判定；8、15条管道主管与支管连接未采用三通管件，直接在主管上端开孔并焊接支管，不符合《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》要求；9、通风管道多处出现明显的管道变形（扁平变形）现象，不符合《通风与空调工程施工质量验收规范》要求；10、24-25轴南侧东端循环管距离建筑物消防铁管净距约17㎜，24-25轴北侧东端循环管距离建筑物墙体净距约88至125㎜，不符合《室内管道支架及吊架》关于离墙距离的要求；11、现场风机分管穿过楼板未进行套管处理，不符合《通风与空调工程施工质量验收规范》要求；12、查勘发现门厅部位吊顶桥架存在水平向多次转弯，为非直线状态，影响观感，不属于质量问题，现场连接处无跨界线安装，现场桥架线盒采用镀锌铁皮，铁皮两端采用螺栓固定，采用防松螺帽，符合《建筑电气工程施工质量验收规范》要求；13、查勘发现门厅部位桥架截面为500㎜×150㎜，通向配电箱区域的支线桥架截面及12轴至20轴区域桥架截面为200㎜×100㎜，与《工程量清单报价书》约定不符，竖向桥架内固定线缆的横向支架为螺纹杆，线缆拉动易于形成损坏。新瑞欣公司为此质量鉴定预付鉴定费52000元。 2018年9月18日，嘉安公司申请对已施工部分的工程造价进行鉴定。本院予以准许，并依法委托杭州市建设工程管理有限公司进行工程造价及修复费用鉴定。2019年8月5日，杭州市建设工程管理有限公司出具工程造价司法鉴定报告书，该公司以浙江新世纪工程检测有限公司的鉴定报告为基础，先对不符合规范、存在安全隐患等项目计算修复费用，再对工程总价款进行鉴定。需修复部分意见如下：1、管道下挠部分，在原有支架中间再加装镀锌角钢支架，没有安装木托部分全部重新安装木托；2、配电柜裸露铜牌重新安装绝缘套管；3、拆除未采用合同约定的PPH管材，并更换上规定的三力牌防腐品牌PPH管。所有直接开孔未安装三通的管道，重新安装三通管道；4、空调风机盘管安装电磁阀及旁通管道；5、拆除已有通风管道，并重新安装符合要求的通风管道；6、部分不符合规范的末端管道拆除并按规范重新安装；7、风机分管穿楼板按要求增加套管；8、弯曲变形的桥架拆除并重新安装，规格不符合的桥架拆除，并按合同中的要求重新安装符合规格的桥架。综上，该公司鉴定修复费用为263803元，工程总造价为2494670元，该鉴定未考虑拆除部分的残值。为此次鉴定，新瑞欣公司预付鉴定费10000元，嘉安公司预付鉴定费39690元。 鉴于新瑞欣公司多次提出案涉工程存在极大的质量及安全隐患，已施工部分必须予以全部拆除的意见，为慎重起见，本院于2019年9月29日发函至浙江新世纪工程检测有限公司，要求该公司进一步明确鉴定报告中所列的13项鉴定结论中所涉质量问题是否存在修复的可能性、必要性（是否属于必须拆除范围）。2019年10月23日，浙江新世纪工程检测有限公司回函给本院，对涉案13项质量问题是否适修逐一回复如下：1、现场DN32、DN50管道出现明显下挠现象，该下挠管段，支座间距超规范控制值的加支座；2、现场局部管道安装垫块，局部未安装垫块，建议未安装垫块卡箍架设垫块；3、20-21/A-B轴、24-25/C-D轴东端，连接用管道存在无支撑下的明显下挠，建议更换；4、配电柜铜牌已安装完毕，但没有添加绝缘套管，建议对母线铜牌依据规范要求涂色或绝缘色处理；5、报价书上的PPH管材是三力防腐品牌，现场20-21轴间于A轴侧DN80管道、18-19/A-B轴于A轴北侧DN50管道采用品牌为江苏省绿岛管阀件有限公司产品，应选用约定品牌管道；6、现场查勘12-21轴于B轴南侧DN32管道，整条管道未见标识，建议更换为合格管道；7、现场无电磁阀安装，建议加装电磁阀；8、15条管道主管与支管连接未采用三通管件，直接在主管上端开孔并焊接支管，建议全部替换为合格管道；9、通风管道多处出现明显的管道变形（扁平变形）现象，建议对管道进行调整，如调整后依然变形的，应予以替换；10、24-25轴南侧东端循环管距离建筑物消防铁管净距约17㎜，24-25轴北侧东端循环管距离建筑物墙体净距约88至125㎜，予以合理处理；11、现场风机分管穿过楼板未进行套管处理，建议对风机风管穿过楼板未进行套管处理位置均加设套管；12、查勘发现门厅部位吊顶桥架存在水平向多次转弯，为非直线状态，影响观感，不属于质量问题，可不进行处理；13、查勘发现门厅部位桥架截面为500㎜×150㎜，通向配电箱区域的支线桥架截面及12轴至20轴区域桥架截面为200㎜×100㎜，与《工程量清单报价书》约定不符，竖向桥架内固定线缆的横向支架为螺纹杆，线缆拉动易于形成损坏，建议对桥架截面不符合约定区域全数替换处理，并对竖向桥架内的螺纹杆进行替换。 2019年10月30日，本院发函至杭州市建设工程管理有限公司，要求该公司根据浙江新世纪工程检测有限公司的回复意见审查是否需要调整鉴定报告的内容。2019年11月27日，杭州市建设工程管理有限公司函复本院，载明：1、新世纪工程检测有限公司的建议其中第1、2、4、5、6、7、8、10、11、12、13条与我司出具的鉴定报告修复费用计算方法相符，鉴定报告已作出说明。2、第3条连接用管道存在无支撑下明显下挠，建议更换，我司鉴定报告按加装支架计算，如按更换管道计则需在修复费用中另增加1665元整。3、第9条通风管道多处出现明显的管道变形（扁平变形）现象，建议对管道进行调整，如调整后依然变形，应予以替换。我司鉴定报告按更换管道计算修复费用，如需按调整管道计算，请出具调整方案。 另外，经双方确认，现遗留现场未施工材料清单列表如下：                            序号                       型号                       名称                       数量                       序号                       型号                       名称                       数量                               1                       DN25                       PPH                       418根（5米长）                       32                       DN150                       外接                       10只                               2                       DN65                       PPH                       50根（5米长）                       33                       DN25                       球阀                       12只                               3                       DN100                       PPH                       26根（5米长）                       34                       DN100                       直接                       37只                               4                       DN500                       PPH                       1根（5米长）                       35                       DN200                       法兰片                       4只                               5                       DN200                       PPH                       5根（5米长）                       36                       DN125                       法兰片                       10只                               6                       DN150                       PPH                       7根（5米长）                       37                       DN100                       法兰片                       8只                               7                       DN125                       PPH                       35根（5米长）                       38                       DN125                       阀门                       5只                               8                       DN80                       PPH                       24根（5米长）                       39                       DN100                       阀门                       4只                               9                       保温                       平板                       56包（2CM）                       40                       DN200                       直接                       10只                               10                       5×5                       角铁                       2根（6米）                       41                       DN125                       直接                       10只                               11                       镀锌钢管                       219                       2根（6米）                       42                       DN50                       直接                       25只                               12                       镀锌钢管                       100                       2根（6米）                       43                       DN65                       直接                       8只                               13                       镀锌钢管                       20                       9根（6米）                       44                       DN80                       直接                       4只                               14                       镀锌钢管                       25                       1根（6米）                       45                       DN125×100                       大小头                       1只                               15                       桥架                       200                       15块（2.5米）                       46                       DN100×50                       大小头                       8只                               16                       桥架                       300                       18块（2.5米）                       47                       DN65×25                       三通                       20只                               17                       桥架（空）                       200                       7块（2.5米）                       48                       DN65×40                       大小头                       1只                               18                       4×4                       角铁                       1根（6米）                       49                       DN80×65                       大小头                       1只                               19                       空调回风箱                                             26只                       50                       DN200                       弯头                       4只                               20                       DN150                       三通                       1只                       51                       DN80                       弯头                       22只                               21                       DN200                       三通                       1只                       52                       DN100                       弯头                       22只                               22                       DN110×25                       三通                       213只                       53                       DN125                       弯头                       6只                               23                       DN80×25                       三通                       27只                       54                       DN150                       弯头                       2只                               24                       DN125                       弯头                       17只                       55                       DN80                       伸缩接                       2只                               25                       DN65                       法兰片                       20只                       56                       钢管                       DN273                       30根                               26                       DN100                       法兰片                       8只                       57                       钢管                       DN219                       4根                               27                       DN50                       法兰片                       4只                       58                       钢管                       DN159                       6根                               28                       DN125                       法兰片                       4只                       59                       钢管                       DN125                       3根                               29                       DN200                       蝶阀                       2只                       60                       钢管                       DN100                       5根                               30                       DN80                       法兰片                       40只                       61                       钢管                       DN80                       5根                               31                       DN40                       球阀                       66只                       62                       槽钢                       8#                       13根                本院认为，要解决双方争议，首先需要明确的是双方所签合同的效力问题，本案案涉工程属于建筑工程中的机电工程，按照相关法律法规及规章的规定，施工单位应在取得我国住房和城乡建设主管行政部门颁发的相应建筑业企业资质证书后方可在资质许可的范围内从事建筑施工活动。本案中嘉安公司并无住房和城乡建设主管行政部门颁发的相应资质证书，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，应认定双方签订的《三、四期线锯车间机电安装工程合同书》无效。 一、对于本诉 本院认为，既然双方所签合同无效，嘉安公司主张解除合同便无法律依据，本院不予支持。至于嘉安公司主张的工程价款，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，建设工程施工合同无效，工程验收不合格的，应先予以修复，修复后的建设工程经验收合格的，修复费用由承包人承担，承包人有权请求参照合同约定支付工程价款。本案中，嘉安公司无相应机电工程的施工资质，且已施工部分存在质量问题，新瑞欣公司拒绝嘉安公司对质量问题进行整改修复，故本院准许新瑞欣公司提出的对修复费用进行鉴定的申请。现经过专业鉴定机构鉴定，目前工程存在的质量问题具有可修复性，修复费用为265468元（263803元+1665元），本院予以认定，并确定由嘉安公司承担。至于新瑞欣公司提出的已施工部分必须全部拆除的意见，与鉴定机构的回复意见相悖，本院不予采纳。既然所需修复费用已确定由嘉安公司承担，嘉安公司自然有权参照合同约定主张工程价款，该修复后的工程价款经鉴定为2494670元，扣除新瑞欣公司已付的1000000元后，再扣除嘉安公司应承担的修复费用265468元后，剩余1229202元应由新瑞欣公司支付。 对于嘉安公司主张的已采购放置于施工现场但尚未安装的材料款277494元，双方当事人均表示不愿自行处置该批遗留现场材料，本院认为，按照合同法关于合同无效的法律后果的规定，合同无效后应返还财产及赔偿损失，本院认为上述材料并未施工安装，尚未附合在已施工工程中，新瑞欣公司也表示不再使用，本院确定由嘉安公司自行取回处置。当然如果嘉安公司认为因此造成了损失，有权按过错另行主张赔偿。 对于嘉安公司原来主张的为履行合同已支付的货款、定金损失等779228元，现嘉安公司表示因与工程材料供应商之间就解除采购合同、赔偿损失等问题尚未妥善解决，其实际损失现尚难以准确计量，故决定在本案中暂时撤回该诉讼请求及相应证据并将另案解决，本院认为属于嘉安公司对自己权利的处分，予以准许。 对于嘉安公司主张的利息损失，其主张自首次起诉至法院主张权利之日起开始计算并无不当，但按银行同期贷款利率的二倍计算无依据，且计算基数应在所欠工程款范围内，本院依法调整为以1229202元为基数，自2018年7月11日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于嘉安公司主张的优先受偿权，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条的规定，未竣工的建设工程质量合格，承包人有权请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或拍卖的价款中优先受偿，故嘉安公司在承担修复费用后有权在其承建的工程范围内享有优先受偿权。 二、对于反诉 根据上文分析确定的内容，双方签订的《三、四期线锯车间机电安装工程合同书》已确定为无效，遗留现场的未安装材料由嘉安公司自行取回处置。至于新瑞欣公司主张的已施工部分全部拆除并返还预付款1000000元的主张，无任何依据，不予支持。 综上，本、反诉中的合理请求，本院予以支持，其余请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第三条、第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第七条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）嘉兴市嘉安机电设备有限公司与被告（反诉原告）浙江新瑞欣精密线锯有限公司于2018年1月5日签订的《三、四期线锯车间机电安装工程合同书》无效； 二、被告（反诉原告）浙江新瑞欣精密线锯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）嘉兴市嘉安机电设备有限公司工程款1229202元，并支付原告（反诉被告）嘉兴市嘉安机电设备有限公司利息损失（以1229202元为基数，自2018年7月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、原告（反诉被告）嘉兴市嘉安机电设备有限公司就工程款1229202元在其已施工工程的折价或拍卖所得款项中享有优先受偿权； 四、遗留现场未施工材料（详见本判决书事实认定中的清单列表）由原告（反诉被告）嘉兴市嘉安机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内自行取回； 五、驳回原告嘉兴市嘉安机电设备有限公司的其余诉讼请求； 六、驳回反诉原告浙江新瑞欣精密线锯有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费19754元，减半收取9877元，由原告嘉兴市嘉安机电设备有限公司负担2213元，由被告浙江新瑞欣精密线锯有限公司负担7664元。反诉案件受理费6900元，由反诉原告浙江新瑞欣精密线锯有限公司负担。工程价款鉴定费39690元，由原告嘉兴市嘉安机电设备有限公司负担12155元（已付），由被告浙江新瑞欣精密线锯有限公司负担27535元（该款由被告浙江新瑞欣精密线锯有限公司于判决生效后十日内直接支付原告嘉兴市嘉安机电设备有限公司）。工程质量及修复费用鉴定合计62000元，由反诉原告浙江新瑞欣精密线锯有限公司负担6000元（已付），由反诉被告嘉兴市嘉安机电设备有限公司负担56000元（该款由反诉被告嘉兴市嘉安机电设备有限公司于判决生效后十日内直接支付反诉原告浙江新瑞欣精密线锯有限公司）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 张 艳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郭坚鸿