wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3492号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段1号，统一社会信用代码91410700F74523575D（1-1）。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：侯林香,女，汉族。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告侯林香信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人李倩、李昊到庭参加诉讼，被告侯林香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯林香清偿截至2019年4月26日的信用卡本金7655.87元、利息925.09元、还款违约金1844.24元，共计10425.20元，2019年4月26日之后的本金、利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实和理由：2016年10月31日，被告侯林香在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为12期，分期金额为4万元，手续费费率为4%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××43的信用卡，并发放贷款4万元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共10425.20元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。侯林香未作答辩。本院认为，侯林香申领并实际使用中国银行爱家卡信用卡透支后，未按约履行返还透支款也未支付利息、还款违约金等义务，中国银行新乡分行有权要求侯林香承担违约责任。中国银行新乡分行要求侯林香偿还截至2019年4月26日信用卡欠款本金7655.87元、利息925.09元、还款违约金1844.24元，2019年4月26日之后的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计算至实际清偿日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告侯林香于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行欠款本金7655.87元；二、被告侯林香于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2019年4月26日的利息925.09元、还款违约金1844.24元；三、被告侯林香于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行自2019年4月27日起至实际清偿日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告侯林香负担。本判决为终审判决。审判员 王 玲二〇一九年十二月九日书记员 王盼盼
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114财保36号申请人：无锡翔龙环球科技股份有限公司，统一社会信用代码：91320200755075422C，住所地：江苏省江阴市华士镇曙新路5号，法定代表人赵建新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王成，上海董道律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南昆钢重型装备制造集团有限公司，统一社会信用代码：915301006836552910，住所地：云南省昆明经济技术开发区拓翔路158号，法定代表人朱发金。被申请人：云南煤业能源股份有限公司，统一社会信用代码：915300002919886870，住所地云南省昆明市西山区环城南路777号昆钢大厦7层2单元，法定代表人彭伟。申请人无锡翔龙环球科技股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南昆钢重型装备制造集团有限公司的银行账号13×××27内资金550000元并提供安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人无锡翔龙环球科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人云南昆钢重型装备制造集团有限公司的银行账号13×××27（开户行：中国银行昆明市安宁支行）内资金550000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春浩二〇一九年十二月十六日书记员  樊 超
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢253号之二被执行人:史峰本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢253号之一裁定书，于2019年8月13日向被执行人史峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史峰账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1302民初4824号原告陈玉奎，男，汉族，1962年12月15日出生，住南阳市宛城区。委托代理人冯延全，系汉都法律服务所法律工作者，特别授权。被告李戈，男，汉族，1965年9月25日出生，住南召县。原告陈玉奎诉被告李戈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告李戈送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭对本案进行了审理。原告陈玉奎及委托代理人冯延全到庭参加了诉讼、被告李戈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉奎诉称：原告通过朱仕杰（曾用名朱世杰）借给被告120万元，约定月利息3分。原告于2014年5月30日将借款通过本人工商银行卡62×××08号转给被告工商银行卡为62×××37号账户中。现原告欲收回借款本息，被告推拖至今未还。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款1200000元，2019年5月22日前的利息1064400元，并自2019年5月23日起按月息2分向原告支付利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭视为放弃答辩权利。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第一组证据3份，原告身份证复印件一份，被告身份信息一份，证明原被告身份信息。第二组证据4份，介绍人朱仕杰说明一份，中国工商银行个人业务凭证一份，被告李戈出具的欠条一份，证明原告向被告出借全部借款的事实，利息约定为月息3分。第三组证据5份，2017年8月7日至2018年3月20日期间，原告13949365898号手机与被告136××××7328手机的通话录音5份，证明原告不断向被告主张权利，被告答应还款而未还，和136××××7328手机号是由被告使用。对于原告出示的第1-3组证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。经审理查明：原告通过朱仕杰（曾用名朱世杰）借给被告1200000元，约定月利息3分。2014年5月29日被告先打给原告利息36000元，原告于2014年5月30日通过本人工商银行卡62×××68转款1200000元到被告工商银行卡尾号为4537的卡上，2014年6月3日，介绍人朱世杰给原告书写了一张凭条。内容为：“2014年5月30日经朱世杰介绍借给李戈壹佰贰拾万元（1200000.00）”。之后，被告按月付息。2014年6月30日支付利息36000元；同年7月14日还款30000元；7月30日支付利息36000元；9月1日支付利息36000元；2014年10月16日支付利息10000元。2014年12月15日，原告约上被告及包金焕一起到原告家中，被告李戈给原告书写欠条一份。内容为：“欠条原欠朱世杰款壹佰贰拾万元，现该款转还给陈玉奎，利息3分，自2014年11月1日起。还款计划：一、2014年12月底前还捌拾万元。二、2015年元月20日前本息全部还清。欠款人：李戈（按印）2014、12月15”。之后，被告开始归还本息。2015年2月21日支付20万元，同年7月21日支付20万元，11月21日支付5万元。之后，被告未再偿还借款。故原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借了1200000元借款，有原告的转账凭证及被告给原告书写的欠条及支付的部分利息为证，原告与被告之间的借贷关系成立。原告向被告追要，被告在借款到期后应予以偿还，被告逾期不还，视为违约。关于借款本金和利息的认定，本案中，被告预先支付借款期间的利息36000元，而后原告再出借本金1200000元的行为。本院认为，利息是本金的孳息，货币自借出之日起方能生息。被告预先支付利息，应属预扣利息的行为。根据《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告请求被告偿还借款本金1200000元，本院不予支持。应按实际借款本金数额1164000元予以支持。按照最高人民法院《关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第21条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依照该原则，被告偿还给原告的款项首先支付利息，剩余部分冲抵本金。2014年6月30日本金为1162920元｛1164000-〖36000-（1164000×0.03）〗｝；2014年7月14日本金为1149200元｛1162920-〖30000-（1162920×0.03÷30×14）〗｝；2014年7月30日本金为1131587.2元｛1149200-〖36000-（1149200×0.03÷30×16）〗｝；2014年9月1日本金为1130666.4元｛1131587.2-〖36000-（1131587.2×0.03÷30×31）〗｝；2014年10月16日支付利息10000元，2015年2月21日支付利息200000元，本金为1112879.69元｛1130666.4-〖210000-（1130666.4×0.03÷30×125+1130666.4×0.03÷30×45）〗｝；2015年7月21日应支付5个月利息，本金为1079811.64元｛1112879.69-〖200000-（1112879.69×0.03÷30×150）〗｝,2015年11月21日支付利息5万元，应为1个月零16天的利息，故被告实际下欠原告借款本金1079811.64元及利息（利息自2015年9月8日按月息2分支付至借款本金付清为止）。由于原告借款时未见过被告，是介绍人朱士杰让原告打到被告的卡上，被告误认为是借介绍人朱士杰的款项，未打条，后原告催要，被告就给原告打了欠条，并说明就款项转还给原告，并给原告列了还款计划。但介绍人朱士杰证实自己只是介绍人，原告直接将款项转给了被告。本院认为，原告给被告转款，被告给原告支付利息，借款关系只存在与原被告之间。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：限被告李戈于判决生效后十日内，偿还原告陈玉奎借款本金1079811.64元及利息（利息从2015年9月8日起按照月息2分计算至本金还清之日止）。案件受理费24915元，由被告李戈负担23593元，原告负担1322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇一九年十二月二十三日书记员  周倩卉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执7588号申请执行人杨倩卫，女，1991年6月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人河南海龙电子技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路东段52号百脑汇1405号。法定代表人：袁志龙。被执行人袁志鹏，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人袁志龙，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人申丽芳，女，1979年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人胡志锋，男，1972年3月24日出生，汉族，住河南省内黄县。关于杨倩卫申请执行河南海龙电子技术有限公司、袁志鹏、袁志龙、申丽芳、胡志锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初4682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨倩卫于2018年10月14日向本院提出执行申请，本院于2018年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、本院于2018年10月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年10月21日、2019年1月2日、2019年3月12日提起网络查询，查封被执行人胡志锋名下位于金水区××院××单元××号（不动产权证号：1301096892），本院为轮候查封，无权处置。查封被执行人袁志鹏名下位于金水区××路××楼××单元××号（不动产权证号：1601001401），郑州市金水区人民法院向我院送达商请移送执行函，本院已回函。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2018年10月10日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。三、本院于2018年10月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2018年11月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院于2019年12月10日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有公积金信息。六、本院于2019年12月28日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。七、本院于2019年12月25日前往被执行人户籍地、公司注册地，未查找到被执行人的下落。八、本院于2019年12月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十八日书记员  房津宇
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保107号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、朱永宝（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计7926.24元。经本院立案执行。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初836号）民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
本溪市南芬区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0505刑初107号 公诉机关本溪市南芬区人民检察院。 被告人陈鹏铭（曾用名陈朋铭），男，1998年3月10日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，无业，捕前住本溪市南芬区，无前科。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 辩护人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。 辩护人吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。 本溪市南芬区人民检察院以本南检未检刑诉［2019］1号起诉书指控被告人陈鹏铭犯猥亵儿童罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，不公开(涉及个人隐私)开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孟令芳出庭支持公诉。被告人陈鹏铭及其辩护人张鸿然、吕巧玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月，被告人陈鹏铭通过QQ软件将被害人李某（2005年6月1出生）加为好友。被告人陈鹏铭在聊天中得知李某系初一学生后，仍多次向李某发送淫秽照片、视频，并诱惑李某自拍裸照数张并通过QQ软件传送给被告人陈鹏铭观看。被告人陈鹏铭在得到李某裸照后，以公开其裸照相威胁，要求与其见面。2019年1月至2019年2月，李某被迫先后两次来到本溪市南芬区昊城嘉苑被告人陈鹏铭家中，被告人陈鹏铭两次对李某实施猥亵行为。 2019年4月至2019年7月，被告人陈鹏铭通过QQ软件将陈某（2006年8月21日出生）、田某（2005年12月25日出生）加为好友。被告人陈鹏铭在聊天中得知陈某、田某均为初一学生后，仍向陈某、田某、发送淫秽照片、视频、并诱惑陈某、田某自拍裸照数张并通过QQ软件传送给被告人陈鹏铭观看。被告人陈鹏铭在得到陈某、田某裸照后，以公开其裸照相威胁，要求与陈某、田某见面，但遭到陈某、田某拒绝。 案发后，被告人陈鹏铭于2019年7月19日被抓获到案。 上述事实，被告人陈鹏铭在开庭审理过程中无异议，且有其供述与辩解、被害人李某、陈某、田某的陈述、立案决定书、案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、聊天截图、病历记录、鉴定意见、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈鹏铭猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的关于被告人陈鹏铭到案后能够如实交代自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，有法律和事实依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈鹏铭犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月19日起至2023年1月18日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春玖 人民陪审员  李贵军 人民陪审员  武玉佳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  孟 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢601号申请人：杨景芳，男，1973年1月12日出生，住所地泊头市，联系被执行人：李素民，男，1965年8月8日出生，住所地北京市朝阳区杨景芳申请李素民租赁合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2016）冀0981执498号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨景芳向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的（2016）冀0981执498号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘锡和二〇一九年十二月二十八日书记员  李藏敏
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1733号原告:张某，女，1971年8月9日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:李某，男，1967年11月12日出生，汉族，住义马市。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，原告张某于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担，退回原告张某诉讼费150元。审判员  黄中强二〇一九年十二月二日书记员  袁程琳
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1197号申请执行人：张立杰，女，1980年3月24日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住吉林省长岭县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人张立杰与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款4686.53元。被执行人已自动履行4686.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初7439号原告：刘明飞，女，1978年12月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市克什克腾旗。委托诉讼代理人：王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：刘涛，男，1974年10月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告：王辉，男，1975年9月21日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：李艳丽，女，1978年8月27日出生，汉族，其他自然情况不详。原告刘明飞与被告刘涛、王辉、李艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告刘明飞于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明飞申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明飞撤诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告刘明飞负担。审 判 长 周智勇人民陪审员 任丰利人民陪审员 刘淑芬 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 李 玢
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执40号之一 申请执行人：杨振友，男，1963年10月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。 申请执行人：王昆，男，1958年10月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。 被执行人：彭堂贵，男，1968年1月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。 被执行人：九江西海湖九仙居旅游发展有限公司，住所地九江市永修县三溪桥镇杨垅村，统一社会信用代码913604913146864475。 法定代表人：彭盛，总经理。 本院在执行申请执行人杨振友、王昆与被执行人彭堂贵、九江西海湖九仙居旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨振友、王昆与被执行人彭堂贵、九江西海湖九仙居旅游发展有限公司已达成执行和解协议。现申请执行人杨振友、王昆向本院提出撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0403执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾钰莹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1916号申请执行人：刘亚珍，女，1957年4月9日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高海平，男，1981年9月7日出生，汉族，陕西省神木市人。执行刘亚珍与高海平荣民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘亚珍申请，于2019年12月11日立案受理。执行依据：神木市人民法院作出的（2013）神民初字第01366号民事调解书。申请执行标的：本金100万元及利息。执行过程中，经查明：执行中的担保人高利平自愿将其所有的陕K49025吉利牌小轿车一辆以评估价格48714元抵偿给申请执行人。2019年11月20日被执行人向申请执行人履行2万元。现申请执行人与被执行人高海平达成执行和解协议：剩余借款从2019年12月1日起每月偿还2000元直至借款本息偿还完毕之日止。本院认为，申请执行人刘亚珍与被执行人高海平达成执行和解协议，本案需长期履行，故应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1916号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一九年十二月二十日书 记 员  郝碧莲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7533号原告:项兆兵，男，汉族，1966年9月15日生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人陈荣兵，江苏尚淮律师事务所律师。被告李露，男，汉族，1993年7月7日生，住淮安市开发区。被告淮安市广惠公交有限公司，住所地淮安市经济技术开发区深圳路29号。法定代表人严志安，该公司董事长。委托诉讼代理人王凯，该公司职员。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦9-11楼。负责人吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人王海，该公司职员。委托诉讼代理人段文洁，该公司职员。原告项兆兵诉被告李露、淮安市广惠公交有限公司、中国人寿保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告项兆兵于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，项兆兵的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项兆兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告项兆兵负担。审判员  许曙芹二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 菲
郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7237号 原告刘葡萄，女，1940年8月13日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人黄赛军，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告楚苹，女，1977年10月6日出生，汉族，现住郴州市苏仙区。 被告李某，女，2011年6月2日出生，汉族，现住同上，系楚苹之女。 法定代理人楚苹，系李某之母。 本院在审理原告刘葡萄与被告楚苹、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘葡萄撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告刘葡萄负担。 审判员  卢晓淼 二〇一九年十二月二十六日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执915号申请执行人：焦宝平，男，1961年12月24日生，汉族，住黑山县。被执行人：袁德军，男，1963年6月1日生，汉族，住黑山县。申请执行人焦宝平与被执行人袁德军合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0726民初1663号民事判决书及锦州市中级人民法院作出的（2019）辽07民终841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁德军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦宝平于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人袁德军给付欠款3036319.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人袁德军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人袁德军名下有原二人合伙所建的院落一座，已被本院查封，该院落因涉及集体所有的土地，暂时无法处置，被执行人袁德军名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人袁德军的财产调查情况告知申请执行人焦宝平，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十二月二十三日书记员  曾凡亮
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5664号原告谭周华，男，1986年1月16日出生，汉族，住邵东县。委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：刘建仁。委托代理人肖振江，系公司员工。被告湖南邵东农村商业银行股份有限公司界岭分理处，地址：邵东县界岭镇当家社区。负责人：肖振江。原告谭周华与被告湖南邵东农村商业银行股份有限公司、湖南邵东农村商业银行股份有限公司界岭分理处金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告谭周华及其委托代理人申建华、被告湖南邵东农村商业银行股份有限公司的委托代理人暨被告湖南邵东农村商业银行股份有限公司界岭分理处的负责人肖振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭周华诉称，2010年5月17日，原告因经营需要向被告贷款人民币10万元，双方约定借期一年，2011年5月18日原告依约归还了上述贷款。原、被告的债权债务关系全清。然而2018年7月至今，被告以原告借款未还为由，多次向原告错误地催收借款，并将原告录入失信名单，无论原告再三说明，所谓债务至今未解决，严重扰乱了原告的正常生活秩序。请求法院判决原、被告2010年5月17日所产生的债务全清，责令被告立即消除误录原告债务信息及失信记录。被告湖南邵东农村商业银行股份有限公司、湖南邵东农村商业银行股份有限公司界岭分理处辩称：原告诉称事实不属实。2010年5月17日原告谭周华向被告湖南邵东农村商业银行股份有限公司界岭分理处贷款人民币10万元，双方约定借款期限为一年，2011年5月16日原告归还了上述贷款本息，该笔贷款债权债务关系全清。2011年5月18日，原告再次向被告贷款人民币10万元，双方约定贷款期限为一年，谭跃平为该笔贷款提供担保，贷款本金人民币10万元被告于即日划拨至原告在湖南邵东农村商业银行股份有限公司界岭分理处开设的帐户。此后原告未归还该笔借款本息，被告曾通过向原告发送律师函等方式多次催讨，并于2018年9月7日就该笔贷款还款事宜与原告面谈，向原告出示了2011年5月18日的借款合同及借据，原告遂签收了贷款催收通知书。综上，被告依法享有追偿2011年5月18日的贷款的权利，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求。经审理查明：2010年5月17日，原告谭周华因经商缺少资金周转向被告湖南邵东农村商业银行股份有限公司界岭分理处贷款人民币10万元，双方约定借款期限为一年，2011年5月16日原告依约归还了上述贷款。2011年5月18日，原告再次向被告湖南邵东农村商业银行股份有限公司界岭分理处贷款人民币10万元，双方约定贷款期限为一年，案外人谭跃平为该笔贷款提供担保，贷款本金人民币10万元被告于即日划拨至原告在湖南邵东农村商业银行股份有限公司界岭分理处开设的帐户。此后原告未归还该笔借款本息，被告经多次催讨未果，将原告列入失信人员名单，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告身份证明、银行流水、借款合同、担保合同、借据、贷款发放通知书、律师函、贷款催收通知书及原、被告双方的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，原告于2010年5月17日向被告贷款人民币10万元，该笔贷款原告已依合同约定还清，两被告对此亦无异议，原、被告之间的该笔债权债务关系全部清结，无需法院判决予以确认。原、被告于2011年5月18日签订的借款合同真实有效，其内容亦不违反法律规定，被告依约于合同签订的当日发放了贷款本金人民币10万元，原告理应按照合同约定承担还款义务。原告庭审中又主张该笔贷款虽办理了贷款手续，但本人没有实际占有使用该笔贷款，经审查，被告已实际发放贷款本金，原告于2011年5月18日又转帐支付10万元至案外人刘新建帐户，原告不能证明上述付款行为与原、被告之间的借贷关系存在关联，如原告认为其银行存款被他人侵占、盗取可依法另行主张权利。综上，原告的全部诉讼请求没有事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭周华的全部诉讼请求。本案受理费1150元（已减半收取），由原告谭周华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  李红旗二〇一九年十二月十九日代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异202号异议人（案外人）宋菁，女，1976年6月20日出生，汉族，住威海市北山路。申请执行人姚巽，女，1979年11月8日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。被执行人威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路。被执行人姚书诚，男，1945年11月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人李绍峰，男，1987年2月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人梁学猛，男，1977年1月25日出生，汉族，住威海市柴峰小区。本院在执行申请执行人姚巽与被执行人威海广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信房地产）、姚书诚、李绍峰、梁学猛民间借贷纠纷一案中，预查封了位于青岛中路**号**房屋（预售号******）及项下土地使用权，并拟拍卖。异议人宋菁不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宋菁称，其与梁学猛于2002年2月1日登记结婚。2009年4月13日，梁学猛代表夫妻双方并以梁学猛个人名义与广信房地产签订商品房买卖合同，涉案房屋系夫妻共同财产。根据姚巽与广信房地产于2014年11月12日签订金额为**元的借款合同及姚巽与姚书诚、李绍峰签订的担保合同，梁学猛均不是涉案借款的担保人，梁学猛仅是广信房地产公司的财务人员及涉案借款手续的具体经办人员，梁学猛在公司领导与姚巽要求及承诺履行手续并不承担责任的情况下，不得已同意在补充协议中增加为担保人，梁学猛并没有能力为涉案借款提供担保。宋菁对梁学猛担保事宜不知情。梁学猛因本案形成的担保之债是其个人债务，不属于夫妻共同债务，与宋菁无关，不应侵犯宋菁的合法权益。法院在查封涉案房屋时，未通知作为涉案房屋共有人的宋菁，亦未在拍卖公告中保障宋菁的优先购买权，执行程序严重违法。综上，请求中止对涉案房屋的执行，确认宋菁对涉案房屋享有50%的财产份额及优先购买权。本院查明，2016年1月14日，本院作出（2016）鲁1002民初643-1号民事裁定书，并据此预查封了涉案房屋。2016年3月15日，本院作出（2016）鲁1002民初643号民事调解书，确认广信房地产于2016年4月15日偿还申请执行人姚巽借款**元，并支付借款利息（以**元为本金，自2015年2月11日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；案件受理费**元（系减半收取）、财产保全费**元，由广信房地产负担；被执行人梁学猛、姚书诚、李绍峰对广信房地产的上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。2016年6月29日，山东省威海市中级人民法院作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，裁定广信房地产重整。2016年7月11日，山东省威海市中级人民法院作出（2016）鲁10民破1-1号指定管理人决定书，指定威海利得清算事务所有限公司担任广信房地产管理人。2019年1月3日，本院作出（2016）鲁1002执1174号之五执行裁定书，并据此继续查封涉案房屋及项下土地使用权，并拟拍卖涉案房屋。在执行过程中，宋菁向本院提出异议。宋菁为证实其请求，向本院提交如下证据：1、结婚证复印件1份，载明宋菁与梁学猛于2002年2月1日登记结婚。2、梁学猛与中信银行股份有限公司威海分行（以下简称中信威海分行）、广信房地产于2009年4月24日签订的个人购房借款合同1份，约定梁学猛向中信威海分行贷款**元用于购买涉案房屋，月利率3.465‰，贷款期限自2009年4月27日至2039年4月27日止。梁学猛同意将以本合同项下贷款资金所购房屋抵押给中信威海分行，以作为梁学猛偿还本合同项下贷款的担保。对梁学猛取得涉案房屋所有权证并办妥抵押登记之前所产生的所有梁学猛应付款项，广信房地产提供阶段性连带责任保证。另查，涉案房屋于2009年4月27日办理了预告登记，预告登记权利人梁学猛，预告登记义务人广信房地产。本院认为，本案争议的焦点问题是异议人的主张是否足以排除本院对涉案房屋的强制执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有。根据该规定，涉案房屋系宋菁与梁学猛婚姻关系存续期间所得，应为夫妻共同财产。本案中，梁学猛作为被执行人，本院查封涉案房屋并无不当。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。根据该规定，在婚姻关系存续期间，宋菁要求对涉案房屋析产并排除执行，本院不予支持。综上，宋菁的异议请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人宋菁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋 涛
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1605号之一申请执行人：刘泽勇，男，1976年1O月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：麻城市信安建设工程有限公司。统一社会信用代码：91421181597169924w。住所地：湖北麻城经济开发区南陵路。法定代表人：丁怡辉，该公司经理。本院在执行申请执行人刘泽勇与被执行人麻城市信安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的额为28000元。在执行过程中，申请执行人刘泽勇向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，本院认为，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鄂1181民初1389号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 强审判员  雷锦锋二〇一九年十二月十六日书记员  王 计
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执485号之四被执行人邓毅,河南省新安县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0804执485号之二十裁定书，于2019年12月24日向被执行人邓毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓毅在中国邮政储蓄银行6210984930007323857账户内存款人民币592786.13元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月二十四日书 记 员  梁 点
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2538号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李勋德，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇勒源村新田组。被执行人：武庆平，女，1977年7月8日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇勒源村新田组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行李勋德、武庆平行政非诉执行一案，本院于2019年12月3日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2538号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石克家审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2019）晋0525行审62号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。法定代表人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：泽州县晋德利工贸有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县巴公镇古洞墕村。投资人：成亮军。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县晋德利工贸有限公司行政非诉执行审查一案，申请人于2019年12月04日向本院提出申请，要求执行其于2018年4月12日作出的泽国土资罚字〔2018〕32号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书、当事人的意见，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名。泽州县自然资源局未提供当事人的意见，提供的强制执行申请书未经泽州县自然资源局负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。故对申请人泽州县自然资源局的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇一九年十二月六日法官助理 焦利利书 记 员 任晶晶
黑龙江省绥阳人民法院执行案件结案通知书（稿）（2019）黑7525执61号本院执行的张忠太申请执行宋宝义借款合同纠纷执行一案，被执行人宋宝义未自动履行黑龙江省柴河林区基层法院民事判决书所确定的义务，在执行过程中，被执行人宋宝义先后将所欠申请执行人张忠太出借款及迟延还款期间的债务利息全部给付，本案执行金额为31716.75元（扣除350元申请执行费），已由申请执行人张忠太收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。(院印)二〇一九年十二月十七日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9222号上诉人(原审被告)：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地：唐山市玉田县帅府小区1号公建10号门市。法定代表人：刘科，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。上诉人(原审被告)：珠海市泰盈物业代理有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇新民路118号内301。法定代表人：郑娟，该公司经理。被告上诉人(原审原告)：苏凤娇，女，1990年3月15日生，汉族，居民，现住吉林省九台市。原审第三人：秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市北戴河区红石路78号。法定代表人：刘枫，该公司经理。上诉人唐山华伟房产经纪有限公司、珠海市泰盈物业代理有限公司因与被上诉人苏凤娇、原审第三人秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人唐山华伟房产经纪有限公司、珠海市泰盈物业代理有限公司分别于2010年12月9日、2019年12月6日向本院提交申请书，以无力支付上诉费用为由，申请撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山华伟房产经纪有限公司、珠海市泰盈物业代理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘群勇审判员 徐万启审判员 董媛媛 二〇一九年十二月十日书记员 赵亚征
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保432号 申请人：孙宝玮，男，1936年4月1日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：孙敬娟，女，1964年1月6日出生，汉族，住魏县。 被申请人：周新良，男，1965年3月17日出生，汉族，住魏县。 孙宝玮于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周新良农村信用社账号（账号为：62×××29）存款55000元或被申请人其他银行账户等值财产。孙宝玮已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周新良名下魏县农村信用合作联社账号：62×××29或其他银行账户存款55000元。期限为一年。 案件申请费570元，由孙宝玮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月四日 书记员 苏旺军
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初3423号 原告：杜杰。 被告：徐子贵。 被告：管丽。 二被告共同委托诉讼代理人：楚奇，山东春杰律师事务所律师。 原告杜杰与被告徐子贵、管丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款72217元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杜杰与被告徐子贵、管丽系同村村民，原告系农资销售商，从2011年2月份起被告从原告处多次购买化肥农药等农资，至2013年年底双方结算对账，被告共欠原告农资货款72217元，原告多次催要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告徐子贵、管丽欠原告杜杰货款72217元，原告自愿放弃37217元，剩余35000元于协议达成时一次付清； 二、原、被告就本案再无其他争执； 三、案件受理费1605元，减半收取803元，由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  毛伟涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋洪岩
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保487号 申请人：魏县农村信用合作联社。 法定代表人：杨增林，联社理事长。 住所地：魏县。 被申请人：辛某某，男，汉族，魏县。 申请人魏县农村信用合作联社于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款480万元或同等价值其他财产进行查封、冻结并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人辛某某名下的银行存款480万元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  岳新玲
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1497号原告：刘松林，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。被告：李少海，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。原告刘松林与被告李少海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松林到庭参加诉讼，被告李少海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李少海偿还原告刘松林借款90000元；2、本案诉讼费用由被告李少海承担。事实和理由：被告李少海以生意周转为由，于2017年11月26日向原告刘松林借款50000元，至今未归还。2019年6月23日，被告李少海以临时生意周转为由向原告刘松林借款人民币40000元，至今未归还。被告李少海承诺在2019年9月底前归还以上借款，但都未归还。自2019年10月下旬至今原告刘松林多次要求被告李少海归还借款，被告李少海一直拒接电话、拒回手机信息、微信信息，原告刘松林无奈起诉至法院，请求维护原告的合法利益。被告李少海未向本院提交答辩意见和证据。原告刘松林围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件二份及转账记录一份，因被告李少海未到庭，未对原告刘松林所提交的证据进行质证，也未向本院提交证据予以反驳，原告刘松林提交的借条原件，有被告李少海的签名，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘松林的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告李少海以生意周转为由向原告刘松林借款50000元，当日被告李少海写下了50000元借条交原告刘松林执存，借条内容为：“今借到刘松林现金人民币伍万元整（￥50000.-）借款人：李少海（捺印）2017年11月26日”。原告刘松林于当日转账50000元至被告李少海账户中。2019年6月23日，被告李少海再次以生意周转为由向原告刘松林借款4万元，当日被告李少海写下了40000元借条交原告刘松林执存，借条内容为：“兹借到刘松林现金人民币肆万元整（￥40000.-），用于生意周转此据借款人：李少海（捺印）2019年6月23日”。截至庭审之日，被告李少海借款后未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘松林向本院提交了被告李少海出具并签名确认的借条，结合原告刘松林的陈述及庭审调查，可以认定被告李少海向原告刘松林两次借款合计90000元的事实，因此对原告刘松林与被告李少海之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告刘松林可在合理期限内催告被告李少海归还借款，被告李少海经催告后未予归还，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告刘松林主张被告李少海归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李少海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，原告刘松林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少海自本判决生效之日起五日内向原告刘松林偿还借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李少海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇一九年十二月十日书记员  谢宇欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。寻乌县人民法院账户：开户名称：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执411号之一 申请执行人韦经魁，男，1964年12月29日出生，壮族，农民，住广西永福县。 被执行人周开斌，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。 申请执行人韦经魁依据本院作出的（2019）桂0326民初458号民事调解书申请执行与被执行人周开斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日依法受理。 本案在执行过程中，在发出执行通知书等法律文书后被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列入失信人员名单并采取限制其高消费的措施。经本院查询，被执行人银行有存款五百余元，本院已冻结，因该笔存款与本案标的差距过大，申请执行人表示暂不处置；此外，被执行人在国土、房产、车辆、金融理财、股息红利等部门均无财产登记。目前被执行人无财产可供执行且下落不明，与申请执行人释明本案情况，经申请执行人同意，为此本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孟明权 审 判 员 韦胜忠 审 判 员 秦 峰 二〇一九年十二月六日 代书记员 徐 毓
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1381执708号之五 申请执行人刘见机，男，1951年12月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人姚前辉，男，1965年1月12日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人熊卫国，男，1964年10月24日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人刘见机与被执行人姚前辉、熊卫国民间借贷纠纷一案中,执行标的金额28.8788万元，到位金额14755元；依法对被执行人姚前辉、熊卫国的财产进行了如下查证：一、被执行人姚前辉名下有房产已查封，因有案外人争议，暂时无法处置；其余未发现股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人姚前辉、熊卫国户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人姚前辉、熊卫国目前无其他可供执行的财产,申请执行人刘见机在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人姚前辉、熊卫国有新的财产线索，申请执行人刘见机可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡文华 审 判 员  陈 利 人民陪审员  刘伟秋 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李晚霞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3143号上诉人（原审被告）：屈红兵，男，1970年6月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍地湖北省麻城市，现住麻城市。被上诉人（原审原告）：赵晓辉，男，1975年12月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。上诉人屈红兵因与被上诉人赵晓辉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人屈红兵在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人屈红兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 张 敏二〇一九年十二月十一日法官助理范晨书记员黄宁
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执351号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托代理人：李竹，中国农业银行股份有限公司重庆江津支行员工，一般代理。委托代理人：曹万利，中国农业银行股份有限公司重庆江津支行员工，一般代理。被执行人：袁委，男，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：周宏，女，汉族，1977年5月8日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人袁委、周宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初10611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁委、周宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2019年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为440672.12元及其利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周宏、袁委发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人周宏、袁委未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、扣划了被执行人袁委银行账户内存款共4194元，该款项支付本案执行费；轮候查封了被执行人周宏所有的位于重庆市江津区几江滨江路西段16号地建工·名仕城1幢13-4-1号房屋，有抵押，暂无法处置；轮候查封了被执行人袁委所有的位于重庆市江津区几江卞家厅C栋451号房屋，该房屋系申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行抵押物，申请执行人向本院申请处置该房屋以清偿其债权，本院依法对该房屋进行处置，但经一拍、二拍、变卖程序均流拍，且申请执行人不同意以物抵债；未查询到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2019年12月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意。截至2019年12月16日，被执行人周宏、袁委尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行440672.12元及其利息、迟延履行期间的债务利息、垫付评估费3000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执351号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 渝审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月十六日书记员 黄晓丽
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1797号申请执行人靳**，男，汉族，1974年7月23日出生，住河南省上蔡县。被执行人彭**，男，汉族，1980年9月16日出生，住商水县。申请执行人靳**与被执行人彭**承揽合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初1230号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭**于判决书生效5日内偿还申请执行人靳**加工费10810元.因被执行人彭**未按上述生效法律文书履行义务，申请人靳**向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月25日，依法向被执行人彭建伟发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询彭**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人彭**有零星存款，已于2019年9月26日进行了冻结。2、2019年11月18日向商水县房地产管理中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人有车辆，已达报废标准。4、2019年11月18日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六,已对被执行人采取拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金10810元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇一九年十二月二十六日书记员  张三虎
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1576号罪犯黄耀清，男，1979年9月6日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2013年10月17日作出(2013)株石法刑初字第116号刑事判决，以被告人黄耀清犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徙刑八年，并处罚金四万元（缴纳8000元）、共同追缴犯罪所得五百元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月8日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄耀清在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄耀清在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2016年、2018年被评监狱改造积极分子。目前考核得分7次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为,罪犯黄耀清在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯黄耀清减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月02日至2020年02月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2531号 原告阳泉经济技术开发区全兴钢模板租赁站。 经营者默兵战。 被告王爱林，男，1957年11月6日出生，汉族，住河南省安阳市。 原告阳泉经济技术开发区全兴钢模板租赁站与被告王爱林租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。 原告阳泉经济技术开发区全兴钢模板租赁站诉称，2010年9月11日被告租赁原告钢模板、扣件等材料，交纳押金10000元，一直未给付租赁费，经原告多次催要，2013年5月被告给付原告租赁费2000元，截止2013年6月30日被告尚欠原告租赁费52056元（已扣减押金10000元）一直未给付，经原告多次催要未果。要求被告给付所欠租金52056元。 本院认为，根据原告提供的被告住所地信息未能向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他联系方式通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉经济技术开发区全兴钢模板租赁站的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇一九年十二月十六日 书记员  辛艳
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初3306号 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。 负责人徐江波，该行行长。 委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。 委托代理人刘罗照，该行工作人员。 被告周建军，男，1971年8月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告周建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人周伟、刘罗照到庭参加诉讼，被告周建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金6000元，利息838.18元（利息算至2019年3月25日），以及2019年3月26日起至借款本息全部还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、被告支付律师代理费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月26日通过中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行客户端签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告向原告申请贷款额度为6000元，额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款采用被告开通电子渠道自助支用的方式，逾期还款承担原告实现债权的费用。合同签订后，被告通过网上银行支用贷款，被告支用的贷款已经逾期。 被告周建军未作答辩。 经审理查明，2017年11月26日，被告通过电子银行与原告签订“借贷通”服务协议和“快e贷”借款合同，约定被告向原告申请借款额度为6000元，借款额度有效期间自2017年11月26日至2018年11月26日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日，借款期限内利率为年利率9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，对逾期利息计收复利，贷款人为实现债权实际发生的律师费等费用由借款人承担。合同签订后，被告于2017年11月26日支用贷款6000元。截止2019年3月25日，被告拖欠借款本金6000元，利息838.18元。原告为该纠纷与江苏天择律师事务所签订委托代理合同，律师代理费为2500元。 上述事实，有当事人陈述，“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同及附件，交易明细，委托代理合同等在卷佐证。 本院认为，原告建设银行与被告周建军之间的“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。被告周建军通过电子银行向原告建设银行借款，未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告返还借款本金，并支付利息，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费，符合上述合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币6000元，支付利息人民币838.18元（计算至2019年3月25日），以及自2019年3月26日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师代理费人民币2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告周建军承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。 审 判 长  毛齐梁 人民陪审员  李长明 人民陪审员  汪小芳 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  朱 凡 书 记 员  周 莺
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保866号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司行政非诉保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保866号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21424号申请执行人中外运泓丰(上海)国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号楼东部702-A03部位。法定代表人：陈听荣，总经理。被执行人上海泓丰国际物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：瞿甄泓，总经理。本院在执行(2019)沪0115执21424号申请执行人中外运泓丰(上海)国际物流有限公司与被执行人上海泓丰国际物流股份有限公司企业借贷纠纷一案中，经查被执行人上海泓丰国际物流股份有限公司名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人中外运泓丰(上海)国际物流有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月六日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4902号之二原告：王玉新，女，汉族，1971年5月26日出生，住德城区。被告：刘恩山，男，1938年3月19日出生，住德州市经济技术开发区。被告：王德兰，女，1942年9月18日出生，住德州市经济技术开发区。原告王玉新与被告刘恩山、王德兰民间借贷纠纷一案。因王德兰已经去世，现原告王玉新申请撤回对被告王德兰的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉新撤销对被告王德兰的起诉。审判员  孟吉民二〇一九年十二月十七日书记员  胥付丽
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1963号申请执行人：徐立光,男性,住吉林省九台市被执行人：刘静伟,男性,住吉林省九台市；赵洪伟,男性,住吉林省九台市本院在执行申请执行人徐立光与被执行人刘静伟、赵洪伟侵权责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初6086号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇一九年十二月十一日书记员  钱 程
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3592号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行，住所地三门峡市陕州区高阳路中段。负责人：李松林，该行行长。委托诉讼代理人张琳，河南广林律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：杨坤，男，生于1978年8月31日，户籍所在地三门峡市湖滨区。住三门峡市陕州区。被告：李静，女，生于1981年11月10日，户籍所在地三门峡市陕州区。住三门峡市陕州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与被告杨坤、李静借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行在接到本院要其交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行撤回起诉处理。审判员  吕丙林二〇一九年十二月二十日书记员  薛 珊
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4622号 申请执行人：丹阳市曲阿街道丽曼皮革经营部，统一社会信用代码92321181MA1X7KMD8R，住所地丹阳市开发区。经营者：王丽曼。 被执行人：王涛，男，汉族，1986年1月8日生，重庆市人，现住广州市白云区。 丹阳市曲阿街道丽曼皮革经营部与王涛买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年05月31日作出的（2019）苏1181民初4728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为323000元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。 在执行过程中，本院于2019年09月05日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。 因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。 根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入 失信被执行人名单。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年11月18日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，本院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初4728号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇一九年十二月二日 书记员 朱建峰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保1013号申请人:刘云祥，男，1966年7月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人刘云祥根据已经生效的（2019）湘0121民初11886号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款49070.42元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人刘云祥的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款49070.42元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费511元，由申请人刘云祥负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8727号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 法定负责人：刘月余，行长。 被执行人:王富州，男，1994年6月23日生，汉族，住山东省临沭县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人王富州借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第1188号执行证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王富州所有的位于临沂市兰山区盛世家园××、××室（鲁2019临沂市不动产权第××号）房产一处。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封冻结的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解冻结。 本裁定立即生效。 审判员  刘世进 二〇一九年十二月十二日 书记员  孟 军
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181财保28号 申请人：胡晓霞，女，1974年3月6日出生，汉族，住巢湖市。 被申请人：陈金菊，女，1949年8月10日出生，汉族，住马鞍山市博望区。 申请人胡晓霞于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被继承人胡诗奉名存款产10万元，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被继承人胡诗奉名下存款10万元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  付迁 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐瑞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2954号罪犯邹猷鸿，男，1964年3月26日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2009年5月5日作出(2009)攀东刑初字第143号刑事判决，以被告人邹猷鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年12月6日起至2022年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年4月8日以（2013）川凉中刑执字第959号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；2015年7月14日以（2015）川凉中刑执字第1846号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2017年9月27日以（2017）川34刑更1072号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年7月5日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯邹猷鸿在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯邹猷鸿减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯邹猷鸿在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯邹猷鸿在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邹猷鸿在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯邹猷鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯邹猷鸿的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邹猷鸿减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年1月5日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文海，男，1963年12月24日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市铁峰区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：齐齐哈尔金车工业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁峰区曙光大街北端。法定代表人：潘志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：林云锋，男，该公司总经理助理、综合办公室主任。再审申请人王文海因与被申请人齐齐哈尔金车工业有限责任公司（以下简称金车公司）劳动争议一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文海申请再审称：王文斌的工伤经鉴定为二级伤残，需要24小时护理，王文海在一审中所举示证据证实护理期间金车公司支付的是护理费而不是工资，法院应支持由金车公司支付王文海护理王文斌期间双休日、法定节假日的加班费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为金车公司是否应向王文海支付1999年4月至2015年12月31日双休日、法定节假日的加班费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利的后果。”本案王文海系金车工业公司职工，由于其弟弟王文斌在中车齐齐哈尔车辆有限公司（以下简称中车公司）因工伤致残需要护理，中车公司与金车公司、王文海达成协议。协议约定1999年4月起将王文海借到中车公司护理王文斌，由中车公司按照金车公司提供的工资收入证明向王文海支付劳动报酬，并未对王文海在双休日、法定节假日护理王文斌属于加班予以约定。王文海在协议履行期间，未向用人单位主张过此项加班费或要求变更相关协议内容，也没有对需要加班护理王文斌这一事实的必然性及合理性提供相关证据。同时，王文海被借调到中车公司从事护理工作期间，金车公司并未对王文海进行过考勤，该公司无法掌握王文海加班的事实。王文海也未按照金车公司加班审批制度，向金车公司提出过加班申请。故本案王文海举示的证据不足以证明其护理王文斌期间存在加班的事实的，其要求金车工业公司支付加班费没有事实及法律依据。综上所述，王文海的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文海的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一九年十二月六日法官助理刘春芳书记员何莉萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7395号申请执行人：天津峰之天亮广告有限公司，住所天津市河北区王串场增光道4号院内203号。法定代表人：赵亮，总经理。委托诉讼代理人：金晓峰，该公司经理。被执行人：神州易网（天津）电力科技有限公司，住所天津市南开区南开三马路37号五层512-1。法定代表人：赵薇薇，总经理。本院在执行申请执行人天津峰之天亮广告有限公司与被执行人神州易网（天津）电力科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十二月十九日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终3465号上诉人（原审被告）：福州第七建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦4楼，统一社会信用代码913501001543824438。法定代表人：林元明，该公司总经理。委托诉讼代理人：路冬冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张书民，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国刚（又名刘刚），男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。上诉人福州第七建筑工程有限公司因与被上诉人张书民、刘国刚劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1310号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福州第七建筑工程有限公司的委托诉讼代理人路冬冬、于鹏，被上诉人张书民的委托诉讼代理人付红延、赵君到庭参加诉讼，刘国刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州第七建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销原判中福州第七建筑工程有限公司承担连带责任的事项，改判刘国刚向张书民履行清偿责任；2、一、二审诉讼费由张书民、刘国刚负担。事实及理由：1、针对刘国刚所完成工作量，福州第七建筑工程有限公司已向其支付绝大部分劳务费，后经双方最后验收、清算，福州第七建筑工程有限公司仅欠刘国刚479316元，公司仅在此金额范围内承担责任，一审判决公司对刘国刚所欠77.26万元承担连带责任错误；2、一审判决定性错误。本案张书民依据刘国刚出具的欠条要求刘国刚支付约定的金额，争议事实应定性为债权债务纠纷；3、上述定性错误导致适用法律错误。张书民与刘国刚之间重新确认了债权，本案应属于债权债务纠纷，一审适用劳务相关法律法规错误。张书民辩称，1、福州第七建筑工程有限公司违反相关法律规定，将建筑工程发包给无资质的自然人刘国刚，对于造成张书民被拖欠劳务报酬存在明显过错，应当承担责任。一审法院根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条判令其与刘国刚承担连带责任合法正确。福州第七建筑工程有限公司认为其应在所欠刘国刚工程款的范围内承担责任的观点不能成立；2、福州第七建筑工程有限公司所谓“债权债务纠纷”不是具体的案由。合同与无因管理、不当得利、侵权行为均可成为债发生的原因。本案正是因合同中的劳务合同所产生的纠纷，一审法院定性为劳务合同纠纷，不存在定性错误的问题；3、本案是劳务合同纠纷，张书民持有的欠条正表明刘国刚未履行劳务合同中足额给付劳务报酬的义务，并没有改变两者之间的关系，一审法院也不存在适用法律错误的问题。综上，一审法院判决正确，福州第七建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘国刚二审未作答辩。张书民向一审法院起诉请求：1、判令刘国刚、福州第七建筑工程有限公司给付工资42660元，两者承担连带责任；2、刘国刚、福州第七建筑工程有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宿州市汴北塘河路安置区和龙汇学源居小区建设项目由福州第七建筑工程有限公司承建。2013年8月及2015年4月福州第七建筑工程有限公司将两个建设项目的部分工程分包给刘国刚。张书民在刘国刚招用下，前往宿州市汴北塘河路安置区工地从事瓦工工作，至2016年2月4日共欠张书民工资42660元，并出具欠条一份。欠条中“张书明”系笔误应为“张书民”。另查明张书民于2016年8月向劳动监察部门投诉，宿州市人社局劳动监察支队给刘国刚下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，刘国刚在复议期间未提出复议，也未支付工人工资。后因拒不支付劳动报酬被追究刑事责任。一审法院认为，刘国刚欠张书民工资款42660元，有其出具的欠条为证，事实清楚，张书民要求刘国刚支付工资款42660元，予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，其应承担清偿张书民工资的连带责任。故张书民要求福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任，予以支持。福州第七建筑工程有限公司辩称与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：刘国刚于判决生效之日起十日内给付张书民工资款42660元，福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费434元，由刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审法院认定本案为劳务合同纠纷及判决福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任是否正确。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。依据已查明的本案事实，刘国刚招用张书民在案涉工地从事瓦工工作，刘国刚欠张书民工资款并出具欠条，张书民依据欠条主张相应报酬的情形符合劳务合同纠纷案件的特征，一审法院对案件定性及适用相关法律并无不当之处。福州第七建筑工程有限公司提出应将案件定性为债权债务纠纷及一审法院适用法律错误的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，一审判决其承担清偿张书民工资的连带责任具有事实及法律依据，本院予以维持。福州第七建筑工程有限公司提出其仅应在欠付刘国刚款项数额范围内承担责任的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，福州第七建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费868元，由上诉人福州第七建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十二月二十日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2570号申请人：江西合力泰科技有限公司，住所地吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：913608267633941402。被申请人：新余康展半导体有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地，统一社会信用代码：91360500MA35FP2T73。被申请人：杨波，男，汉族，住宝安区。本院在审理申请人江西合力泰科技有限公司与被申请人新余康展半导体有限公司、杨波买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新余康展半导体有限公司、杨波在银行存款、有关单位收入2392669.92元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人新余康展半导体有限公司、杨波在银行存款、有关单位收入2392669.92元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇一九年十二月二十四日书记员  周碧蓉
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3531号原告三门峡永宁物业服务有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人冯涛，系该公司总经理。被告卫占峰，男，汉族，生于1976年8月8日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡永宁物业服务有限公司与被告卫占峰合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告三门峡永宁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡永宁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月十八日书记员  郭 雯
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7071号原告：张金红，男，1967年6月1日出生，汉族，住郓城县。原告：张现京，男，1963年2月9日出生，汉族，住郓城县。被告：郓城县园林酒店，住所地郓城县北环路东段。法定代表人：侯兆凤，经理。被告：侯兆凤，男，58岁，汉族，郓城县商业局干部，住郓城县。被告：史君生，男，40岁，汉族，居民，住郓城县。被告：张连合，男，50岁，汉族，农民，住郓城县。原告张金红、张现京与被告郓城县园林酒店、侯兆凤、史君生、张连合买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．要求四被告偿还酒款10,320元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月至2015年11月，原告给被告侯兆凤、史君生、张连合合伙经营的园林酒店送啤酒，经结算被告下欠原告啤酒款10,320元，被告为原告出具了入库单。经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。本院经审查认为，原告起诉的被告住所地错误，原告又提供不出其准确的住址，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张金红、张现京的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王玉金二〇一九年十二月十七日书记员  秦涵涵
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5088号罪犯朱强强，男，1991年7月1日出生，汉族，户籍地江西省永新县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2018年2月3日作出(2017)粤0305刑初861号刑事判决，以被告人朱强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2018年3月13日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯朱强强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱强强在服刑考核期间（2018年3月13日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得4次表扬、余105分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱强强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱强强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1226号 罪犯刘太斌，男，1965年9月23日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2008年12月25日作出（2008）赣中刑一初字第55号刑事判决，认定被告人刘太斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2009年7月17日作出（2009）赣刑一终字第40号刑事裁定维持原判。最高人民法院于2010年1月31日作出（2009）刑五复59236812号刑事裁定，不核准并撤销二审裁定，发回江西省高级人民法院重新审理。江西省高级人民法院于2010年4月2日作出（2009）赣刑一终字第40-1号刑事判决，以刘太斌犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2012年6月11日以（2012）赣监刑执字215号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年10月9日以（2014）赣监刑执字第269号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2017年9月30日以（2017）赣07刑更1154号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘太斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘太斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘太斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2014年10月9日起至2030年12月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执恢4号之三申请执行人：杨国丽，女，1975年6月17日生，汉族，住个旧市。诉讼委托代理人：李政林，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：王翔，男，1972年7月29日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人杨国丽申请执行被执行人王翔分家析产纠纷一案中，红河州中级人民法院于2016年10月19日作出的（（2016）云25民终1131号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年1月19日向被执行人王翔送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付房屋折价款725000元，并承担执行费9650元。本案在执行过程中，于2019年1月25日、9月19日、12月10日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人王翔名下无公司、税务、车辆、证券登记情况，其银行存款有可用余额1032元，本院依法予以扣划，用于支付案件的执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下登记有位于蒙自市民安路245号房屋一幢，该房屋有共有人王静，共有方式为按份共有，该房屋经过双方议价后以5096084元的价格于2019年1月30日在淘宝网进行司法网络拍卖，分别于2019年3月6日、2019年4月26日、8月26日三次拍卖、变卖流拍，且申请执行人不同意以物抵债。通过到被执行人户籍所在地蒙自市振兴社区调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年12月16日对被执行人王翔发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下位于蒙自市民安路245号房产经网络拍卖后三次流拍，且申请执行人不同意以物抵债，被执行人无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判员 赵 璇审判员 王争艳审判员 郑锦红二〇一九年十二月二十六日书记员 黄晓亮
文书内容河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0803刑初142号            公诉机关              河北省承德市双滦区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人段炼，男，1986年12月6日出生，汉族，大学本科文化，个体经营者，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住承德市双滦区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月8日被承德市公安局双滦分局取保候审，于2019年12月3日被本院决定取保候审。      被告人杨永福，男，1958年3月5日出生，满族，小学文化，户籍所在地辽宁省大洼县，现住承德市双滦区。因涉嫌故意伤害案，于2018年12月8日被承德市公安局双滦分局取保候审，于2019年12月3日被本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              双滦检公诉刑诉〔2019〕143号                  指控事实              2015年5月2日17时许，在双滦区双塔山宜家旺广场海潮游乐场门前，被告人杨永福和其女婿杜成明因摊位问题与被告人段炼发生争执，后双方发生厮打，打架过程中段炼、杨永福、杜成明三人均受伤。经鉴定，段炼的损伤程度属于轻伤二级，杨永福的损伤程度属于轻伤二级，杜成明的损伤程度属于轻微伤。被告人段炼、杨永福到案后自愿如实供述各自的罪行，双方达成和解，段炼赔偿杨永福经济损失，二人都取得了对方的谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              被告人段炼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。      被告人杨永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。                  被告人意见              被告人段炼、杨永福对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人段炼、杨永福犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。被告人段炼、杨永福到案后均能如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人段炼积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人杨永福已取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。该案系因民间矛盾所引发，二被告人作为对方犯罪行为的被害人对矛盾激化均负有责任，可以酌定对二被告人从轻处罚。二被告人均系初犯，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对二被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                  判决结果              被告人段炼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。      （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）      被告人杨永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。      （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员 张惠锴                                       二○一九年十二月五日            书 记 员 张思宇
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1224民初3549号原告：常爱红，女，1975年9月27日生，汉族，住卢氏县。被告：荀宏涛，男，1998年8月12日生，汉族，住卢氏县。原告常爱红与被告荀宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告常爱红到庭参加诉讼，被告荀宏涛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告常爱红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金5500元级利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月16日，被告以急需用钱为由向她借款5500元，并出具借条一张，许诺10天后归还。但被告至今未偿还借款，她遂向本院提起诉讼。被告荀宏涛未向本院提交答辩状。本院确认原告常爱红提交的证据借条一张，形式合法，内容客观真实，能够证明被告荀宏涛借原告常爱红5500元的事实。该证据与本案存在关联性,可以作为本案的定案依据。根据上述证据结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2019年2月16日，被告荀宏涛向原告常爱红借款5500元，被告给原告书写借条一张，内容为“今借到常爱红现金伍仟伍佰元整小写（5500），2019年2月16日，借款人：荀宏涛”。“今收到常爱红现金伍仟元整小写（5000元），2018年10月15日”。因被告荀宏涛至今未偿还借款，原告常爱红遂向本院提起诉讼。本院认为：被告荀宏涛借原告常爱红5500元，有被告荀宏涛出具的借条及收条为证，事实清楚，被告荀宏涛理应偿还。关于利息问题，原被告双方未约定借款期限，也未约定利息，故从原告起诉之日起按年利率6%计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告荀宏涛在本判决生效后十五日内偿还原告常爱红借款5500元利及利息，利息自2019年11月13日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荀宏涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘志臣二〇一九年十二月五日书记员  郭姗姗