wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12523号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李XX，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：张XX，男，1977年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市XX区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张毅借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告张毅经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1500元、利息136.5元、罚息154.53元，共计1791.03元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告张毅通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费1500元，但未按合同约定还本付息。被告张毅未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年10月31日至2018年10月31日累计消费支出1500元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金1500元、利息136.5元、罚息154.53元，共计1791.03元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张毅于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金1500元、利息136.5元、罚息154.53元，共计1791.03元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张毅负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋  二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰   1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3146号申请执行人：长沙市雨花区黎托街道广益社区居民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道茂华国际湘东侧广益社区服务中心。负责人：王海波，主任。被执行人：李葵，男，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人长沙市雨花区黎托街道广益社区居民委员会与被执行人李葵排除妨害纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初462号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初462号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月十八日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0903刑初241号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人王新，曾用名王岩，男，汉族，1986年11月21日出生，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，现住该区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被七台河市公安局直属分局取保候审，同年11月11日被七台河市桃山区人民检察院取保候审至今。被告人王新危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2019年12月3日以七桃检诉刑诉（2019）198号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员李大宇出庭支持公诉，被告人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日20时28分，七台河市公安局交警支队特勤大队侦查员在七台河市桃山区东进路、矿工公园前路段巡逻时对黑Ｋ×××××号长安牌小型普通汽车进行检查，发现该车驾驶员被告人王新涉嫌饮酒后驾车，于是将王新带至七台河市中医院采取血样，经七台河市公安局刑事技术支队鉴定：被告人王新血液中乙醇含量为168.9毫克/100毫升，属于醉酒驾车。经侦查，2019年9月22日20时28分，七台河市公安局交警支队侦查员在巡逻时，发现被告人王新涉嫌酒后驾车，带回交警队接受调查，王新对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人王新的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人王新对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，并签字具结。对于上述事实，被告人王新在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、到案经过、被告人王新的供述、血液中酒精含量的鉴定意见等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王新无视法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；其到案后能如实供述，认罪认罚，可从轻处罚，对公诉机关量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日始至2020年2月5日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  于天竺二〇一九年十二月六日书记员  张丽莉
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3369号原告：祁阳金诚房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇陶铸路508号。法定代表人：尹喜祥，董事长。委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所。被告：长沙时代消防设备工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路230-1号经典名家公寓1B栋N单元8层801号。法定代表人：蒋正春。委托诉讼代理人：刘妮春，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正希，男，1970年12月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告祁阳金诚房地产开发有限公司与被告长沙时代消防设备工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告祁阳金诚房地产开发有限公司于2019年12月23日在庭审过程中向本院提出撤诉申请，认为本案讼争的《翰林御景消防安装工程施工合同》已经通知解除，继续审理该合同是否应当解除没有实际意义，并在保留对长沙时代消防设备工程有限公司追究违约责任诉权的前提下撤诉。本院认为，被告长沙时代消防设备工程有限公司已经收到原告祁阳金诚房地产开发有限公司关于解除《翰林御景消防安装工程施工合同》的通知，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁阳金诚房地产开发有限公司撤诉。审 判 员 唐铁球二〇一九年十二月二十三日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢553号之一 申请执行人：邹立新,男,1966年8月15日出生,汉族,身份证号 码340721196608150011,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:胡绍荣,男,1964年11月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:钟明山,男,1962年6月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人邹立新与被执行人胡绍荣、钟明山民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇一九年十二月二十日 书记员  钱军霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初7408号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：江青华，中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：周运镍，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：陈文章，男，1994年12月22日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告陈文章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人江青华、周运镍到庭参加诉讼，被告陈文章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文章立即偿还原告借款本金410148.97元及下欠利息、罚息（截止2019年4月17日下欠利息2566.21元，罚息17.16元，本息合计412732.34元，此后的利息、罚息按借款合同的约定计算至被告实际付清之日止）；2、判令原告建行湖北省分行有权就上述债务以被告陈文章提供的抵押房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告陈文章承担。事实与理由：2015年12月25日，原告建行湖北省分行与被告陈文章签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同约定：被告陈文章向原告建行湖北省分行借款人民币432000元，借款期限为360个月，贷款利率为浮动利率即基准利率，逾期罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为按月等额本息。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告陈文章以其所有的位于黄陂区盘龙城经济开发区下集村名流·人和天地风和园（2013-078）613栋1单元28层2室的房屋为上述贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了贷款，然而被告陈文章未履行按月还款义务。根据合同约定，原告建行湖北省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。为此原告建行湖北省分行诉至法院。被告陈文章未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，借款期限为360个月即2015年12月25日至2045年12月25日；还款方式为等额本息还款法；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%。本合同项下担保方式为抵押。被告陈文章以所购房屋提供抵押担保。若借款人出现任一违约情形，原告建行省分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告陈文章在合同尾部借款人及抵押人处签字。被告陈文章以其所购买的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村名流·人和天地风和园（2013-078）613栋1单元28层2室的房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2016年2月26日办理了《武汉市期房抵押证明》即武房期黄字第××号。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了借款432000元，但被告陈文章未按约归还借款本息。本案起诉后，被告陈文章偿还了部份欠款，截止2019年12月18日，被告陈文章尚欠原告建行湖北省分行本金404419.46元、利息934.91元。上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及原告建行湖北省分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《武汉市期房抵押证明》、贷款账户基本信息等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了贷款，但被告陈文章未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告建行湖北省分行要求被告陈文章偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。案涉合同中虽约定被告陈文章以所购房屋为前述借款提供抵押担保，但双方在房产管理部门办理的是预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款的规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。现原告建行湖北省分行虽已取得案涉房屋的抵押权预告登记，但该登记并非抵押权登记，原告建行湖北省分行不能基于抵押权预告登记主张对案涉房屋享有优先受偿权，故原告建行湖北省分行主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，与事实及法律规定不符，本院不予支持。被告陈文章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文章于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金404419.46元；二、被告陈文章于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、罚息（截止2019年12月18日的利息934.91元；此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7491元、公告费33元，共计7524元，由被告陈文章负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告陈文章随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  张胜林人民陪审员  王德桥二〇一九年十二月二十一日法官助理李德胜书记员王蓝晴
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初212号原告：刁兴武，男，1973年5月12日出生，现住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告刁兴武与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告刁兴武于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刁兴武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁兴武撤诉。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告刁兴武负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初8543号原告：广州海狮客运有限公司，住所地广州市南沙区环市大道西229号402房。法定代表人：黄志清，执行董事。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：周理华，男，1983年2月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告广州海狮客运有限公司与被告周理华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告广州海狮客运有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海狮客运有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州海狮客运有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州海狮客运有限公司负担。审判员 王 仓二〇一九年十二月十一日书记员 吴诗如
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2835号原告：崇阳县广汇信息咨询有限公司。法定代表人：黄学中，该公司董事长。被告：刘辉，男，1976年5月11日出生，汉族，住崇阳县，原告崇阳县广汇信息咨询有限公司与被告刘辉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告崇阳县广汇信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘辉支付原告代其偿还的借款本金20万元及自2016年12月13日至偿还之日利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月12日，被告刘辉因做生意需资金周转，通过原告介绍，向方细冬、杨丽华二人各借款10万元共20万元，约定月利率1.5%，借款期限为二个月。同时，原告、被告与出借人签订了一份服务协议，协议第七条第六项规定“出借人的出借款到期后，乙方未按合同约定履行偿还义务的，由丙方在7个工作日垫付给甲方”、第七项规定“丙方垫付上述款项后，甲方相应的权利义务转移给丙方”。接着，出借人将出借款交给被告刘辉。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，原告于2016年12月12日依据服务协议代二被告偿还了全部借款。事后，经原告多次催讨未果。为此，原告特具状起诉，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告崇阳县广汇信息咨询有限公司未向本院提供被告刘辉准确的送达地址，且经本院工作人员查证后仍不能确定被告刘辉的送达地址。故原告崇阳县广汇信息咨询有限公司所诉被告刘辉主体身份不明，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告崇阳县广汇信息咨询有限公司的起诉。原告崇阳县广汇信息咨询有限公司预交的案件受理费4300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  黄 明人民陪审员  张俊民二〇一九年十二月十五日书 记 员  程 瑶
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢87号之一     申请执行人付某某，男，1954年XX月XX日生，汉族，农民，住山西省吕梁市离石区XX村XX号。   被执行人子洲县周家硷镇赵场村民委员会。   住所地：子洲县XX镇XX村。   法定代表人赵某某，该村委会主任。   本院在执行付某某与子洲县周家硷镇赵场村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院依法通过最高人民法院总对总查询系统查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，本院依法冻结了被执行人在子洲县周家硷镇政府农财所的账户，并决定对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           （此页无正文）                 审 判 长姬文戈   审 判 员李俊   审 判 员段波           二0一九年十月十五日       书 记 员张孝伟              1
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终595号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘杨，男，1985年10月7日出生于天津市武清区，汉族，大专文化，农民，住武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人霍建美，天津云樯律师事务所律师。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人刘杨犯诈骗罪一案，于2019年10月18日作出（2019）津0114刑初691号刑事判决。原审被告人刘杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘杨于2018年8月至2019年1月间，在天津市武清区杨村街育康园小区其岳母丁某家中等地，虚构其能够为丁某购买理财产品获取利益为由，骗取丁某信任，后多次通过银行及支付宝转账等方式骗取丁某女儿沙某（被告人刘杨之妻）保管的丁某的钱款共计人民币135万元。被告人刘杨将上述款项用于赌博等挥霍。被告人刘杨后被抓获,到案后如实供述自己的罪行。上述犯罪事实，有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、调取及接受证据材料清单、退款计划书、协助查询财产通知书及银行卡交易明细、转账记录、补偿协议书、扣押决定书及清单、电子数据检验报告、人口信息、情况说明、被告人供述等证据予以证明，足以认定。原审法院认为，被告人刘杨以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。刘杨庭审中能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被害人丁某及证人沙某均能证实被告人刘杨在明知丁某将涉案款项交由沙某保管的情况下，虚构其能够为丁某购买理财产品获取利益，骗取丁某信任，后丁某才安排其女儿沙某将涉案款项交付刘杨，与刘杨在公安机关的多次供述亦能够相互印证，足以证明被告人刘杨诈骗丁某的犯罪事实，故刘杨所作其骗的是沙某的辩解不成立。对辩护人发表的辩护意见在量刑时酌情予以考虑。对公诉人综合本案情况发表的建议以诈骗罪判处被告人有期徒刑十一年至十三年，并处罚金的量刑建议予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人刘杨退赔被害人丁某人民币135万元。宣判后，原审被告人刘杨不服，以其没有骗丁某，骗的是其妻沙某，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人对原判的定性不持异议，提出以下辩护意见：1.原判认定被害人为丁某证据不足，如果被害人为沙某，属于诈骗近亲属的财物，根据相关司法解释的规定，应对刘杨予以从宽处罚；2.刘杨曾书写退款计划承诺书，其主观上有还款意愿，只是因数额过大无法履行，其主观恶性和社会危害性较小；3.刘杨系初犯、偶犯。综上，原判对其量刑过重，建议二审法院在十年以下量刑。经二审审理，本院经审理查明的事实和认定依据与原审判决一致。针对上诉人刘杨所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院结合在案事实证据及相关法律规定，综合评判如下：1.关于本案被害人是丁某还是沙某经查，被害人丁某的陈述、证人沙某的证言，与刘杨在公安机关的供述及其在丁某报案前书写的退款计划承诺书、相关银行账户明细、微信和支付宝转账记录等证据相互印证，足以证实刘杨明知丁某将日常积蓄及售房款均交由女儿沙某保管，为进行网络赌博，向丁某虚构为丁某投资高于银行利息的理财项目的事实，骗取丁某的信任，由丁某授意沙某向刘杨转款，以此先后骗取丁某共计135万余元用于网络赌博，且挥霍殆尽无力偿还的犯罪事实。据此，在案证据足以认定本案被害人为丁某。上诉人刘杨及其辩护人所提相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于原判对刘杨的量刑是否适当经查，根据有关司法解释及天津市高级人民法院有关规定，诈骗公私财物50万元以上，属刑法第六十六条规定的“数额特别巨大”，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人刘杨诈骗被害人丁某钱款135万余元，属数额特别巨大。丁某系刘杨岳母，不属于刑事法律规定的“近亲属”的范畴。原判综合考虑刘杨能当庭认罪等事实情节，以诈骗罪判处其有期徒刑十二年，并处罚金二十万元，量刑并无不当。刘杨及其辩护人所提原判量刑过重，刘杨主观恶性和社会危害性较小的辩护意见不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人刘杨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。刘杨能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左树芳审判员  郑虎潼审判员  康 朝二〇一九年十二月十三日法官助理刘克书记员贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3059号 原告：山东通世源建筑工程有限公司。住所地：山东省桓台县柳泉北路1877号。 法定代表人：刘曼华，董事长。 被告：潍坊鼎新生物科技有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区广文街19号。 法定代表人：张敦贞，董事长。 原告山东通世源建筑工程有限公司与被告潍坊鼎新生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告山东通世源建筑工程有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东通世源建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东通世源建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费525元，保全费2470元，由原告山东通世源建筑工程有限公司承担。 审判员  李江贤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵晴晴
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2629号罪犯伍子艳，女，1992年7月2日出生，布依族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省浚县人民法院2016年9月9日作出（2016）豫0621刑初150号刑事判决，认定伍子艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。共同违法所得予以追缴。刑期自2016年2月14日起至2020年2月13日止。判决生效后，于2016年10月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。因漏罪，江西省南丰县人民法院于2017年3月15日作出(2017)赣1023刑初12号刑事判决，认定伍子艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金三万五千元；与前罪伍子艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元并罚。决定执行有期徒刑七年，并处罚金六万五千元。刑期自2016年2月14日起至2023年2月13日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯伍子艳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，伍子艳与陈方梅（另案处理）预谋后，通过假结婚的方式骗取他人彩礼钱。2015年5月19日，由陈方梅冒充伍子艳的姨，二人来到浚县转盘街心公园，与张某及其家人见面后，伍子艳假装同意与张某结婚，2015年5月20日，陈方梅、伍子艳骗取张某彩礼钱100000元。伍子艳与张某在浚县白寺生活数日后，于2015年5月23日谎称到浚县县城购物，伺机逃离。漏罪：2015年3月8日，陈方梅与伍子艳以同样方式，在江西省黎川县对王某某实施诈骗，伍子艳假意与王某某结婚，于次日在南丰县民政局办理了结婚登记。领取结婚证后，王某某父亲将78000元彩礼钱交给了陈方梅，伍子艳随王某某到王某某家生活，几天后，伍子艳借机逃离。而后，二人又连续作案。于2015年3月23日二人在福建省莆田市涵江区经媒人介绍对翁某某进行诈骗。同月26日翁某某父母将70000元彩礼交给了媒人，次日伍子艳与翁某某到莆田市城厢区民政局办理了结婚登记。同月28日，媒人将70000元现金交给了伍子艳。几天后，伍子艳带着翁某某家给的金器伺机逃离。罪犯伍子艳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年10，2018年3月、8月，2019年1月、5月共获得表扬5次。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯伍子艳自入狱以来确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍子艳减去有期徒刑四个月。（刑期至2022年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇一九年十二月十八日书记员 闫记坤
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢605号申请执行人：李小龙，男，1997年3月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。被执行人：陈书聃，男，1998年12月24日出生，汉族，住四川省泸定县泸桥镇。申请执行人李小龙依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2262号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人尚未履行的转让款31800元及资金占用利息2892.75元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费375元。本院在执行中，双方当事人于2019年12月2日就本案尚未支付的转让款31800元及资金占用利息2892.75元和案件受理费375元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，一、申请执行人李小龙同意被执行人陈书聃于2019年12月31日前支付4000元；二、在2020年1月30日前将剩余款项一并付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人李小龙同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十二月二日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10156号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2531号 原告：王某某，男，住调兵山市。 被告：顾某某，男，住调兵山市。 原告王某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款35000元;二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年1月27日，被告从原告处借款35000元，借款期限36个月，从2014年1月27日起至2017年1月27日止。借款期限届满后，经原告多次催要，但被告总是拖延给付，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告顾某某辩称，借款属实，但是我现在没有钱，没有偿还能力。 原告王某某为支持自己的主张提供如下证据，被告顾某某对原告王某某提供的证据进行了质证，本院对原告王某某提供的证据进行了认证： 借款合同一份，证明被告因交租金向我借款35000元，该款至今未给付的事实。被告顾某某质证，无异议。本院认为，被告顾某某对该证据无异议，故对该证据予以确认。 被告顾某某未向本院提供证据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原、被告系战友关系。2012年，被告顾某某向原告王某某借款35000元，但该借款迟迟未予归还。2014年1月27日，就前述借款原、被告重新签订了一份借款合同，合同约定借款金额35000元，借款期限36个月，自2014年1月27日起至2017年1月27日止。 另查，被告顾某某至今未能偿还以上借款。 本院认为，被告顾某某向原告王某某借款的行为，属于民间借贷，该行为没有违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。本案中，被告顾某某对借款事实无异议，故对原告王某某要求被告顾某某偿还借款35000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下： 被告顾某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告王某某借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元（原告预交），由被告顾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇一九年十二月六日 书记员 朱梦迪 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢610号申请执行人张宜国，男，1968年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县神农休闲农庄。住所地：宁远县桐山街道鸟立塘村（三和液化气站对面）。经营者：阙国恒。申请执行人张宜国与被执行人宁远县神农休闲农庄买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）湘1126民初3146号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宁远县神农休闲农庄未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宜国于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年11月7日立案执行。2019年11月11日本院向被执行人宁远县神农休闲农庄发出执行通知书及财产报告令，于2019年11月7日向申请执行人张宜国送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人宁远县神农休闲农庄无足额财产可供执行。本院于2019年11月20日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年11月18日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年11月18日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月11日本院对被执行人宁远县神农休闲农庄发布限制高消费及有关消费令，对被执行宁远县神农休闲农庄进行限制高消费。本院于2019年12月23日约谈申请执行人张宜国，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为74,701元，案件受理费1,197元，申请执行费1,020元，已执行到位0元，尚有74,701元和案件受理费、申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人宁远县神农休闲农庄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁远县神农休闲农庄新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月二十三日代理书记员  赵品军
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初6219号原告：尚某某，女，汉族，1978年7月10日生，住项城市。被告：邝某某，男，汉族，1971年11月2日生，住项城市。原告尚某某诉被告邝某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，原、被告双方自行和解。原告尚某某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某某向本院申请撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚某某撤诉。案件受理费275元，由原告尚某某负担。审判员  张永波二〇一九年十二月三十日书记员  牛亚南
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初247号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月11日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年9月18日被盘锦市公安局取保候审，11月22日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）232号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员王立新、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人王聪到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年9月5日20时40分许，被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌黑色普通两轮摩托车，在盘锦市双台子区城北街附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队的执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中检测出乙醇含量为230.65mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，且无证驾驶，应从重处罚，其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关的案件来源及抓获被告人张某的事实经过；被告人张某的供述；辽宁正大司法鉴定中心辽正（2019）（醇）鉴字第201909039号鉴定意见；驾驶人、机动车信息查询结果单；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；被告人血样提取登记表；涉案机动车辆及VIN代拓印膜照片；酒后驾驶人血样提取登记表；查获被告人及其接受酒精呼气检测、提取血液样本现场图；被告人张某的户籍证明等证据。被告人张某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张某认罪态度好，未发生事故，社会危害小，对犯罪事实供认不讳，系坦白，请求对其从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某缴纳罚金人民币九千元。本院认为，被告人张某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通运输安全，构成危险驾驶罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应与采纳。辩护人提出的辩护观点与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。被告人张某血液中酒精含量超过200mg/100ml，且无证驾驶无牌号机动车，应从重处罚，其自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、二项、五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元(已缴纳)。（刑期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  张敬红二〇一九年十二月五日书记员  陈思禹
桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1527号 黎梓昕、桃江大汉城镇建设有限公司 本院执行的黎梓昕申请桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人桃江大汉城镇建设有限公司自动履行，已向申请执行人黎梓昕支付逾期办证违约金7838元，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6488号 原告：栾某某，男，1962年8月20日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王潇，山东胶东律师事务所律师。 被告：隋某某，男，1966年12月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告栾某某与被告隋某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某某及其委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼；被告隋某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 栾某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金430万元及利息（以430万元为基数，按年利率24%，自2019年5月7日起至实际履行之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费损失19.2万元；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原、被告签订借款合同后，原告将525万通过银行转账的方式转到被告账户，后被告偿还过部分借款，现剩余430万元借款仍未偿还。原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法处理。 隋某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月22日、12月22日、2014年1月15日，被告隋某某先后三次向原告栾某某借款共计525万元，原告通过其本人及其控股的威海市百川产品代理有限公司或该公司财会人员王某某的银行账户向被告隋某某指定的烟台博兴钢材有限公司、马某某的银行账户转款共计525万元。2019年5月7日，原、被告签订《协议书》，确认被告隋某某尚欠原告借款436万元，于2019年7月31日前还清，按月利率2%支付利息；并约定被告隋某某不按期付息还本，原告为实现债权而产生的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、律师代理费等均由被告隋某某负担，协议签订后，被告隋某某未按约定偿还借款本息。 另查明，原告为实现债权与山东胶东律师事务所签订《委托借理合同》，支出律师服务费19.2万元。 本院认为，被告隋某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了银行账户交易明细、微信聊天截图、《协议书》等证据，能够证明原、被告之间借贷法律关系的存在。由于原、被告约定的借款期限已届满，被告理应偿还原告的借款。故原告要求被告隋某某偿还其借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由于原、被告对因原告为实现债权而支出的律师费由被告负担进行了约定，故原告要求被告支付律师费19.2万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告隋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隋某某于本判决生效后十日内偿还原告栾某某借款430万元并支付利息（以430万元为基数，自2019年5月7日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）； 二、被告隋某某于本判决生效后十日内支付原告栾某某为实现债权而支出的律师服务费19.2万元。 案件受理费21400元，由被告隋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年十二月二日 书记员  吕颜君
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执1231号申请执行人：西安奥赛福科技有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路835号博阳园。统一社会信用代码：916501040655118999。负责人：马文华，系该公司经理。委托诉讼代理人：于龙（特别授权），该公司项目经理。被执行人：新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司。住所地：沙湾县智慧大道镇政府对面第四间门面房。统一社会信用代码：9165422359593440XW。负责人：郑小菊，系公司经理。本院在执行西安奥赛福科技有限公司新疆分公司与被执行人新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年7月24日作出的（2018）新4223民初1019号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。在执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。二、本院通过网络查控系统对被执行人银行存款，证券，网络资金，车辆、不动产进行了查询，经查被执行人无银行存款、无证券、无不动产登记信息，无网络资金。被执行人名下×××已经本院另案处置，×××号车辆去向不明。三、本院通过传统查询，至沙湾县不动产登记中心查询，未查到被执行人可供执行财产。四、本院已依法对被执行人法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序。本案在执行过程中未执行回款物。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 韬审 判 员 贾光明审 判 员 赵志莲二〇一九年十二月二十三日法官助理 王子伦书 记 员 李兆甲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1509号之一申请执行人贾延红，男，1968年11月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人侯运涛，男，1983年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人贾延红与侯运涛机动车交通事故责任纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初2470号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的76495.85元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等），发现被执行人侯运涛名下有公积金14630.48（本院已依法查封，暂无达到扣划条件、无法处置），其余并无发现有可供执行的财产。4、2019年12月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为76495.85元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月二十七日书记员  李建政
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0781民初1081号 原告：周海军，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住津市。 委托诉讼代理人：钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。 被告：庞华凌，男，1989年6月9日出生，汉族，村民，住广西博白县。 原告周海军与被告庞华凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海军及其委托诉讼代理人钱正明到庭参加诉讼，被告庞华凌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周海军向本院提出诉讼请求：1、判令庞华凌立即偿还借款50000元；2、诉讼费用由庞华凌承担。事实和理由：周海军与庞华凌系朋友关系，庞华凌因资金周转困难，于2018年1月3日、2018年7月27日分别向周海军借款，借款金额分别为20000元、30000元，同时约定借款期限分别为3个月和1个月，并由庞华凌出具了借据和收据。逾期后，周海军多次要求其偿还借款，但庞华凌一直未偿还，故提起本案诉讼。 庞华凌未到庭答辩、举证及质证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，庞华凌向周海军借款20000元，同时向周海军出具了借据和收据。借据内容为：乙方庞华凌因资金周转困难，现已借到甲方周海军人民币贰万元整（￥20000），借款期限从2018年1月3日起至2018年4月3日止。收据内容为：兹收到周海军交来人民币现金大写贰万元整（￥20000）用于资金周转。 2018年7月27日，庞华凌向周海军借款30000元，同时向周海军出具了借据和收据。借据内容为：乙方庞华凌因资金周转困难，现已借到甲方周海军人民币叁万元整（￥30000），借款期限从2018年7月27日起至2018年8月27日止。收据内容为：兹收到周海军交来人民币现金大写叁万元整（￥30000）用于资金周转。上述借款至今未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”周海军向庞华凌提供了借款，庞华凌应当在约定的期限返还借款，故本院对周海军要求庞华凌偿还借款50000元的诉讼主张依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庞华凌于本判决生效之日起十日内向周海军偿还借款50000元。（款项支付账号：19×××34；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（周海军已预交525元），由庞华凌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  姜业涛 二〇一九年十二月十日 书记员  叶洁林 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8660号申请执行人：余承珏，男，1984年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市闵行区。被执行人：章志君,女,1980年11月19日出生,汉族,户籍地上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号,住上海市龙州南路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初462号民事判决，在执行余承珏与章志君民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日向被执行人章志君发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人章志君在农业银行等设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。本院向公安部车辆查询系统查询，查得被执行人章志君名下牌照号码为沪EVXXXX的车辆一部，本院依法进行查封。上述查封将于2021年11月2日届满，请申请人在查封期限届满前一个月，向我院提交书面续封申请，逾期将承担续封不能的风险。另向自然资源部不动产查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人章志君拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 柳附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执856号申请执行人：中钞国鼎投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼534房间。法定代表人：龚士良，董事长。被执行人：浙江金牛文化产业有限公司，住所地浙江省温州市沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3）。法定代表人：叶亮，董事长。被执行人：浙江金海贵金属有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区沿江工业区68号（浙江金牛工贸有限公司公司内四层）。法定代表人：朱小玲，董事长。中钞国鼎投资有限公司与浙江金牛文化产业有限公司、浙江金海贵金属有限公司合同纠纷一案，北京市高级人民法院（2017）京民初43号民事判决书已发生法律效力，判决：浙江金牛文化产业有限公司向中钞国鼎投资有限公司偿还货款人民币339464154.72、滞纳金及其迟延履行期间债务利息；浙江金牛文化产业有限公司、浙江金海贵金属有限公司共同返还中钞国鼎投资有限公司AU9999黄金原料180千克，如无法返还黄金原料则共同赔偿价款人民币49140000元、滞纳金及其迟延履行期间债务利息。因浙江金牛文化产业有限公司、浙江金海贵金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中钞国鼎投资有限公司申强制执行，北京市高级人民法院于2019年7月2日立案执行，并于2019年7月8日作出（2019）京执56号执行裁定书，裁定北京市高级人民法院（2017）京民初43号民事判决书由北京市第一中级人民法院执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行中，本院向被执行人浙江金牛文化产业有限公司、浙江金海贵金属有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。原审法院在审理案件过程中，保全查封、冻结2被执行人股权账户。执行中，本院依法扣划被执行人浙江金海贵金属有限公司在中国银行股份有限公司温州分行账户存款人民币2943975.00元，已发还申请执行人中钞国鼎投资有限公司；拟网络扣划、现场扣划被执行人浙江金海贵金属有限公司在中国工商银行股份有限公司温州城东支行账户内存款，均未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，反馈被执行人浙江金海贵金属有限公司名下银行账户有余额而未被在先冻结的，总计余额人民币761.19元；被执行人浙江金牛文化产业有限公司名下有房地产[浙（2016）温州市不动产权第XXXX号]但被多家法院在先查封，名下有5个对外投资已被在先冻结，名下有余额的7个银行账户中3个被在先冻结，其余被保全冻结；没有可执行的有价证券、互联网银行存款、机动车和其他银行存款、股权、不动产等财产。本院发出传票，传唤被执行人浙江金牛文化产业有限公司、浙江金海贵金属有限公司来法院，但被执行人没有到庭。本院到执行依据所列2被执行人住所地调查，均人走楼空，下落不明。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人浙江金牛文化产业有限公司、浙江金海贵金属有限公司发出限制消费令。因被执行人未按时申报财产情况，本院依法决定将被执行人浙江金牛文化产业有限公司、浙江金海贵金属有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日电话联系申请执行人中钞国鼎投资有限公司代理人李侃侃（131XXXXXXXX），告知法院对被执行人浙江金牛文化产业有限公司、浙江金海贵金属有限公司名下财产查控情况及其现无财产可供执行的情况。申请执行人中钞国鼎投资有限公司表示，认可本院的调查结果，目前不能提供被执行人可执行财产。本院告知其法院将依法终结本次执行程序及其法律依据和法律后果，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人中钞国鼎投资有限公司同意法院终结本次执行程序。本次执行中,被执行人浙江金牛文化产业有限公司应偿还货款人民币339464154.72、滞纳金及其迟延履行期间债务利息；被执行人浙江金牛文化产业有限公司、浙江金海贵金属有限公司应共同返还AU9999黄金原料180千克，或因无法返还黄金原料则应共同赔偿价款人民币46196025元、滞纳金及其迟延履行期间债务利息均未履行。上述事实，有民事判决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人浙江金牛文化产业有限公司、浙江金海贵金属有限公司未履行生效法律文书确定的返还货款、返还原料或赔偿义务，申请执行人中钞国鼎投资有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，并对被执行人采取限制消费等措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的返还货款、返还原料或赔偿义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京市高级人民法院（2017）京民初43号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的返还货款、返还原料或赔偿义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇一九年十二月二十六日书记员  窦晓雪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初642号原告：张邦球，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告张邦球诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告张邦球在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告张邦球诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十四日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初6504号 原告：宗有社，男，1969年10月23日生，汉族，住延安市吴起县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘永生，男，1990年2月2日生，汉族，住靖边县六小附近，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告宗有社与被告刘永生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，原告于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗有社撤回起诉。  案件受理费50元，收取25元，由原告承担。 审  判  员 常  伟   二○一九年十二月十九日 书  记  员 刘亚军 1
陕西省蒲城县人民法院民事判决书            （2019）陕0526民初3887号原告蒲城县桥陵旭阳花炮制造有限责任公司，住所地蒲城县。法定代表人李太运，该公司总经理。委托诉讼代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告蒲城县福瑞达花炮有限责任公司。住所地蒲城县。法定代表人高军强，该公司总经理。原告蒲城县桥陵旭阳花炮制造有限责任公司（以下简称旭阳花炮公司）与被告蒲城县福瑞达花炮有限责任公司（以下简称福瑞达公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭阳花炮公司委托诉讼代理人陈永刚到庭参加了诉讼，原告旭阳花炮公司法定代表人李太运、被告瑞福达公司法定代表人高军强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告旭阳花炮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告代偿款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月11日，被告福瑞达公司在中国工商银行渭南分行贷款110万元，渭南市中小企业信用担保中心为被告提供担保。为了保证借款的履行，渭南市中小企业信用担保中心与原告和其他贷款公司签订了反担保合同。借款到期后，被告没有归还，渭南市中小企业信用担保中心予以清偿本金以及利息后，向渭南市临渭区人民法院提起诉讼，要求原告和被告等联保公司归还其代为清偿的银行借款以及利息等费用。2013年4月6日，渭南市临渭区人民法院依法作出（2013）临民初字第00199号民事判决书，判决被告支付渭南市中小企业信用担保中心代偿的银行贷款本息1104189.29元及违约金110000元，原告等承担连带清偿责任。该判决生效后，被告没有履行，渭南市中小企业信用担保中心申请执行，原告代替被告归还了200000元。后就代偿款原告多次向被告索要未果。原告认为，原告在被告借款中作为担保人，在被告没有能力时代为归还，故取得追偿权。被告未支付原告代偿款，侵害了原告利益。被告福瑞达公司缺席未辩。原告为支付其请求提供的证据有：1.小企业贷款合同；2.保证合同；3.中国工商银行渭南分行证明；4.反担保合同；5.十户烟花爆竹企业联保贷款承诺书；6.渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第00199号民事判决书；7. 渭南市中小企业信用担保中心证明二份；8.2019年3月19日执行和解协议。经审查，原告所提供的证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。经审理，本院查明的主要案件事实与原告所述一致。另查明，原、被告等十户烟花爆竹企业与渭南市中小企业信用担保中心签订反担保合同时约定，各贷款户办理贷款前应向出借银行交纳贷款额10%的保证金。按该约定，原告交纳保证金200000元。因部分联保企业未清偿贷款，渭南市中小企业信用担保中心向出借银行清偿了联保企业贷款。渭南市中小企业信用担保中心在向联保企业追偿过程中，扣除了各联保企业的保证金，其中扣除原告保证金200000元。原告保证金用于清偿联保企业中的艳兴公司及被告福瑞达公司贷款。诉讼中原告变更请求，要求被告清偿代偿款60000元。本院认为，被告福瑞达公司从中国工商银行渭南分行贷款110万元，渭南市中小企业信用担保中心为被告提供担保。渭南市中小企业信用担保中心为了追偿债权的实现，又与原、被告等十户贷款企业签订反担保合同。借款到期后，因被告没有归还银行贷款，渭南市中小企业信用担保中心代为清偿本金以及利息后，向渭南市临渭区人民法院提起诉讼。根据渭南市临渭区人民法院依法作出的（2013）临民初字第00199号民事判决书，被告应清偿渭南市中小企业信用担保中心代偿款本息1104189.29元及违约金110000元，包括原告在内的其他联保企业承担连带清偿责任。又因被告未予清偿上述代偿款，渭南市中小企业信用担保中心申请人民法院予以执行。在执行过程中，原告等联保企业又以交纳的保证金等替代被告清偿了渭南市中小企业信用担保中心的代偿款。据此，原告取得向被告追偿的权利。原告诉讼中请求被告支付代偿款60000元，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：由被告蒲城县福瑞达花炮有限责任公司清偿原告蒲城县桥陵旭阳花炮制造有限责任公司代偿款60000元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告蒲城县福瑞达花炮有限责任公司负担1000元，原告蒲城县福瑞达花炮有限责任公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    田建魁                      二〇一九年十二月五日                      书  记  员    王勇勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305清申3号 申请人：徐州市贾汪区兴远实业总公司，住所地徐州市贾汪区旗山煤矿。 法定代表人：王保松，该公司经理。 委托诉讼代理人：刁全胜，江苏永伦律师事务所律师。 被申请人：江苏旗泰水煤浆能源有限公司，住所地徐州矿务集团有限公司旗山煤矿内。 法定代表人：胡永，该公司董事长。 第三人：江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路67号A2302、A2304-A2308室。 法定代表人：林建明，该公司经理。 第三人：徐州清然科技有限公司，住所地徐州市东苑民怡小区38#-3-702室。 法定代表人：王平，该公司经理。 申请人徐州市贾汪区兴远实业总公司（以下简称兴远公司）申请对被申请人江苏旗泰水煤浆能源有限公司（以下简称旗泰水煤浆公司）、第三人江苏省林宁国际贸易有限公司、徐州清然科技有限公司强制清算一案，本院依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。 申请人兴远公司述称，被申请人旗泰水煤浆公司于2008年10月10日在徐州市贾汪区市场监督管理局注册登记，注册资本500万元，股东为兴远公司、江苏省林宁国际贸易有限公司、徐州清然科技有限公司、徐州龙泰物资有限责任公司，旗泰水煤浆公司成立后一直未能开展正常的经营业务，由于经营异常，2013年11月4日被徐州市贾汪区市场监督管理局吊销营业执照而导致公司解散，目前，该公司税务登记已注销，对外无债务。公司被吊销营业执照后6年内都无法召开股东会，因而无法在法定期限内组成清算组进行清算。为维护股东的合法权益，申请人特根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，请求人民法院指定清算组对被申请人旗泰水煤浆公司进行清算。 经审查，旗泰水煤浆公司为依法登记成立的有限责任公司，成立于2008年10月10日，营业期限至2028年10月10日，注册资本500万元，法定代表人为胡永。工商登记显示旗泰水煤浆公司股东为兴远公司、江苏省林宁国际贸易有限公司、徐州龙泰物资有限责任公司、徐州清然科技有限公司。2013年11月4日，旗泰水煤浆公司被吊销营业执照。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。旗泰水煤浆公司被吊销营业执照后，已被依法解散。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。但旗泰水煤浆公司被解散后，至今未成立清算组进行清算。现旗泰水煤浆公司股东兴远公司请求本院指定清算组对旗泰水煤浆公司进行清算符合法律的规定，本院予以受理。 综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二条、第七条规定，裁定如下： 立案受理徐州市贾汪区兴远实业总公司对徐州市徐矿旗山人力资源有限公司的强制清算申请。 审 判 长  夏厚春 人民陪审员  杨 毅 人民陪审员  薛 梅 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  解梦梦
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1016号申请执行人：张继春，男，1963年6月11日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人张继春与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款5770.53元。据此（2019）吉0521执1016号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2875号被执行人:侯加才，男，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行侯加才责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔43000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款43000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十二日书 记 员  马 睿
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4131号上诉人（原审被告）：甄文举，男，1950年6月14日出生，汉族，住原阳县。上诉人（原审被告）：娄文立，男，1967年11月17日出生，汉族，住原阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：于杰，原阳县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王耀胜，男，1973年1月22日出生，汉族，住原阳县。上诉人甄文举、娄文立因与被上诉人王耀胜合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。甄文举、娄文立上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王耀胜的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误，本案系民间借贷纠纷不是合伙协议纠纷，甄文举、娄文立为王耀胜出具借款条后未收到借款，借款关系不成立；2、一审认定本案为合伙协议纠纷，判决甄文举、娄文立还款19万元没有事实和法律依据；3、一审适用法律错误。王耀胜答辩请求维持原审判决。王耀胜向一审法院起诉请求：判令甄文举、娄文立共同偿还王耀胜借款190000元及利息5700元。一审法院查明：2014年8月15日，王耀胜、甄文举、娄文立及李忠诚、刘玉宽、娄红宾、孙志河七人共同出资成立原阳县宏基板材有限公司，公司股份分为5股，每股投资25万元，其中刘玉宽和王耀胜为一股，投资25万元，娄文立和娄红宾为一股，投资25万元，甄文举、娄文立分别为一股，各投资25万元，孙志河为一股，投资12.5万元，公司法人代表为刘玉宽，公司登记股东为甄文举、刘玉宽、孙志河、李忠诚、娄红宾。2014年9月26日，王耀胜和刘玉宽退出公司，随之公司法人代表也变更为孙志河，公司股东登记为甄文举、孙志河、李忠诚、娄红宾。自此王耀胜的股权已转让给孙志河，孙志河应向王耀胜支付对应股权价值，但孙志河并未实际支付。2015年10月25日，李忠诚、孙志河又将股其股权转让给周金项，周金项接管宏基板材有限公司并实际运营后，向王耀胜支付了6万元投资款，后因为周金项经营不善，公司一直处于停产状态，甄文举和娄文立为了救活该公司，与周金项协商接管该公司，在双方协商过程中，周金项要求甄文举、娄文立接管已退出的股份，否则不同意甄文举、娄文立接管该公司，在此情况下，甄文举、娄文立于2017年11月7日为王耀胜出具了19万元的借据，并承诺2018年农历年底还清，同时约定逾期未能归还，每月按1.5%利率计算利息。一审法院认为，依照《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让股权。本案中，王耀胜转让股权，在经过多次转让后最终由甄文举和娄文立接受，甄文举、娄文立为王耀胜出具借据一份，该借贷关系系王耀胜退伙后转让股份由甄文举、娄文立受让后形成的，王耀胜、甄文举、娄文立之间由原来的法律关系转化为民间借贷法律关系，该借据系甄文举、娄文立的真实意思表示，应认定双方借贷关系属实，现王耀胜要求甄文举、娄文立偿还借款19万元，符合法律规定，予以支持；关于逾期利息，因借据上约定的还款期限为2018年阴历年底，故本债权于2018年农历十二月三十日即2019年2月4日到期，逾期利息应自2019年2月5日起，按月利率1.5%计算至起诉之日即2019年4月8日，共计5700元。综上，王耀胜的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，一审判决：甄文举、娄文立于判决生效后十五日内共同返还王耀胜190000元及逾期利息5700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元，由甄文举、娄文立负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，甄文举、娄文立与周金项于2017年签订协议约定“乙方（周金项）所欠退伙人股金由甲方（甄文举、娄文立）负责，甲方向退伙人出具借条，注明还款日期，退伙人将乙方出具的借条交给乙方债权消灭”；2017年11月7日，甄文举、娄文立向王耀胜出具案涉借据，该借据载明甄文举、娄文立应于2018年农历年底前偿还王耀胜19万元。根据上述事实，可以认定周金项所欠王耀胜的退伙股金19万元，经王耀胜同意，已转由甄文举、娄文立向王耀胜偿还，王耀胜与甄文举、娄文立之间因周金项与甄文举、娄文立的股权转让而形成债务承担法律关系，即甄文举、娄文立应偿还王耀胜退股款19万元及利息。甄文举、娄文立不同意向王耀胜还款、要求驳回王耀胜的诉讼请求的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于本案当事人之间的法律关系，王耀胜并未与甄文举、娄文立合伙，也未向二人出借借款，王耀胜与甄文举、娄文立既不属于个人合伙法律关系也不属于借款关系，应依据债务转移的相关法律规定确定王耀胜与甄文举、娄文立之间的权利义务。原审法院认定甄文举、娄文立与王耀胜之间构成个人合伙关系不当，本院予以纠正。综上，娄文立、甄文举的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4214元，由甄文举、娄文立负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年十二月十一日书记员  夏 禹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48848号原告：天津北疆环保建材有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街汉南路266号。法定代表人：张利民，董事长。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。原告天津北疆环保建材有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津北疆环保建材有限公司撤回起诉。案件受理费126元，由原告负担。审判员  张泽中二〇一九年十二月二十六日书记员  李秋香
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终1265号上诉人（一审起诉人）：周林安，男，1982年10月18日出生，傣族，云南省景谷傣族彝族自治县人，住云南省景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：黄云龙，云南中天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人周林安因买卖合同纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民法院（2019）云0824民初1459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周林安上诉请求：1、依法撤销景谷县人民法院（2019）云0824民初1459号民事裁定书；2、指令景谷县人民法院审理本案。事实和理由：一审裁定不予受理周林安诉方仲民、朱攀峰买卖合同纠纷一案，系事实认定、法律适用错误。根据周林安提交的《欠条》，周林安和方仲民之间形成了买卖合同法律关系，周林安和朱攀峰之间形成了保证责任法律关系，故本案属于合同纠纷。即便不能认定为买卖合同法律关系，周林安与方仲民、朱攀峰也形成了借款合同纠纷下的民间借贷纠纷，亦属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案合同对履行地点没有约定，且争议标的为对周林安给付货币，则接收货币一方所在地即周林安所在地为本案的合同履行地。景谷县作为周林安户籍地址为本案的合同履行地点，故景谷县人民法院对本案具有管辖权。一审法院错误的认定了本案的合同履行地，并作出不予受理本案的裁定，该裁定应予以撤销。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，从周林安提交的证据内容来看，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，周林安与方仲民未就合同履行地进行过明确约定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据该规定，周林安为出卖货物方，方仲民为买受方，现周林安起诉要求方仲民支付货款，则周林安为接受货币的一方，故周林安的所在地景谷县应为本案合同履行地。景谷县人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。一审法院裁定对周林安的起诉不予受理不当，应予纠正。周林安的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二规定，裁定如下：一、撤销云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2019）云0824民初1459号民事裁定；二、本案指令云南省景谷傣族彝族自治县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  邹春林审判员  李国权审判员  雷斯祺二〇一九年十二月九日法官助理郭梦媛书记员杨晓青
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执178号申请执行人:中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所地威海市海滨南路8号。法定代表人：王焕华，行长。被执行人：石慧杰，男，1990年10月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。威海金诺房地产开发有限公司，住所地威海市苘山镇中韩路-38-11。管理人：威海铭信清算事务所有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海经开支行与被执行人石慧杰、威海金诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁10民初345号民事判决书己发生法律效力。被执行人未履行判决确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司威海经开支行与被执行人石慧杰达成和解且需长期履行。本院执行人员于12月9日约谈申请执行人之委托代理人、石慧杰，申请执行人之委托代理人同意终结执行，执行费2053元由石慧杰缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁10民初347号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月九日书记员  张家铭
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2328号申请执行人：赵智宏，女，1970你那12月26日生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：姜兆增，男，1965年3月10日生，汉族，住云南省腾冲市。本院执行赵智宏与姜兆增民间借贷纠纷一案中，执行标的为201400元，申请执行人赵智宏未受偿。在执行过程中，本院两次通过法院执行办案系统查询了被执行人姜兆增名下的车辆登记、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过腾冲市不动产登记中心查明被执行人姜兆增名下也没有不动产登记信息。本院到被执行人姜兆增所在社区腾冲市中和镇新街村委会段家营3组74号，进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。因被执行人姜兆增拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院还依法对被执行人姜兆增采取了司法拘留措施。本院已对被执行人姜兆增适用限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，经反馈给申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月九日书记员  余 梅
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执3302号 申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号16层1604房。 法定代表人：张丽贤。 被执行人：谢立志，男，汉族，1970年3月5日出生，住址广东省广州市越秀区。 被执行人：谢翠萍，女，汉族，1983年9月2日出生，住址广东省龙川县。 申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人谢立志、谢翠萍借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网字第20005号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应借款本金476,979.35元及利息、违约金、费用。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月4日立案强制执行。 本案执行过程中，向本院辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查。 本案当事人在仲裁审理期间，申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司提出财产保全申请，广州市越秀区人民法院作出（2018）粤0104财保65号民事裁定，查封了被执行人谢立志、谢翠萍名下广州市越秀区麓景路南约直街23号之一804房。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本案于2018年11月12日裁定拍卖查封房产，该查封房产经法定程序拍卖、变卖，未能成交。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本案已依法对被执行人采取限制消费措施。 2019年12月16日，申请执行人就本案提出终结本次执行的申请。 本院认为，经过本次执行，本案已无可供处置的被执行人财产，经告知申请执行人，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执3302号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  叶碧君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10691-10696号之一原告谭英学。被告吴万贵。本院在审理原告谭英学与被告吴万贵民间借贷纠纷案中，原告谭英学于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭英学撤诉。本案受理费共150元，由原告承担，原告已预缴12550元，本院予以退回12400元。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 凡 小 平人民陪审员 赵   超二〇一九年十二月二十七日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 李 铭 歌
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执3069号申请执行人：孙芳，女，汉族，住黑龙江省黑龙江省。被执行人：相文盛，女，汉族，住黑龙江省。本院在执行2015建民初字第473号调解书已经发生法律效力，申请人执行人孙芳与被执行人相文盛其他纠纷一案中，申请人执行人孙芳与被执行人相文盛达成和解协议，申请人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘立强
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9701号原告：天津市洲信科技有限公司，住所天津市东丽区程林庄工业区家俱十厂院内。法定代表人：周炳西，该公司经理。被告：江苏协和制冷科技有限公司，住所徐州市泉州区经济开发区腾飞路6-52。法定代表人：李强，该公司经理。原告天津市洲信科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年9月23日签订的《购销合同》；2、被告返还原告给付的货款45750元并赔偿原告经济损失20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，原、被告签订了《购销合同》，约定原告向被告购买30台单冷空调系统（甘蔗收割机），每套1750元，首批30台原告预付30%货款，30台到货后付60%货款，余10%质保金待一年后无任何问题付清。合同签订后，原告依约向被告支付了30%货款15750元，2019年10月14日开始，被告向原告陆续供货。但原告收货后，在货物安装调试期间及发至原告客户后，发现被告所供产品有严重质量问题，多台空调发现漏气、空调管脱落及不制冷等多种问题。期间，原告多次协调被告工作人员协商解决维修和更换产品问题，但被告工作人员推三阻四拒绝履行相关义务，致使原告生产经营和经济损失，侵犯了原告合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，起诉应有明确被告，本案中被告是江苏协和制冷科技有限公司，而原告提交的《购销合同》上的签章是徐州协和制冷科技有限公司公章，故被告江苏协和制冷科技有限公司并本案非适格被告主体，不符合明确被告的要求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市洲信科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔红英二〇一九年十二月二十五日书记员  吴永旭附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执880号申请执行人：王喜洋，男，1975年7月13日出生，汉族，个体户，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人:黄文东，云南品鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：木树森，男，1965年5月17日出生，纳西族，原住普洱市思茅区鱼水路14号1幢2单元101室，现住址不详。被本院在执行申请执行人王喜洋与被执行人木树森借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的云南普洱市中级人民法院人民于2018年6月19日做出（2018）云08民终308号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人木树森偿还申请执行人王喜洋借款本金565000.00元，负担案件受理费14340.00元、执行费8050.00元，公告费700.00元。但被执行人木树森至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。并通过传统查控查询，查明、并依法查封被执行人木树森案外人木沁共同共有的位于云南省普洱市思茅区鱼水路（税务小区）房产证号[20072813］号、建筑面积80.75平方米的商品房一套（现老人在居住）。查封被执行人木树森位于云南省普洱市思茅区鱼水路12号6幢1单元3层302号房产证号[201404099]，建筑面积152.72平方米的商品房一套。查封被执行人木树森、蔡玲慧及案外人木沁共同共有位于云南省普洱市思茅区团山路××号新鸿铭座1幢1层5、××号房产证号［201305735-1号；20135735-2；20105735-3］建筑面积56.61平方米的商铺一套。查封被执行人木树森、蔡玲慧及案外人木沁共同共有位于云南省普洱市思茅区团山路××号新鸿铭座1幢1层7号房产证号［201305737-1；501305737-2；20135737-3]，建筑面积22.59平方米的车库一套；查封被执行人木树森、蔡玲慧及案外人木沁共同共有位于云南省普洱市思茅区团山路××号新鸿铭座10幢1层22号房产证号[201305738-1；201305738-2；20135738-3]，建筑面积24.31平方米的车库一套。查封被执行人木树森、蔡玲慧及案外人木沁共同共有位于云南省普洱市思茅区团山路××号新鸿铭座9幢1单元5-6层501号的商品房，房产证号［201305736-1、201305736-2、201305736-3］，建筑面积269.17平方米。本院于2016年8月24日在普洱市思茅区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人木树森名下位于云南省普洱市思茅区鱼水路的商品房房产证号为[201404099]，建筑面积152.72平方米，成交价格940000.00元。于2016年9月5日在普洱市思茅区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人木树森、蔡玲慧及案外人木沁名下位于云南省普洱市思茅区团山路××号新鸿铭座1幢1层5、××号的商铺一个二层产权证号［201305735-1号；20135735-2；20105735-3］建筑面积56.61平方米，成交价为540720.00元。拍卖位于云南省普洱市思茅区团山路××号新鸿铭座1幢1层7号，房产证号［201305737-1；201305737-2；20135737-3]，建筑面积22.59平方米的车库一套，成交价格132000.00元。拍卖位于云南省普洱市思茅区团山路××号新鸿铭座10幢1层22号房产证号[201305738-1；201305738-2；20135738-3]，建筑面积24.31平方米的车库一套，成交价格144600.00元。于2019年9月5日在普洱市思茅区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开变卖被执行人木树森、蔡玲慧及案外人木沁名下位于云南省普洱市思茅区团山路××号新鸿铭座9幢1单元5-6层501号的商品房，房产证号［201305736-1、201305736-2、201305736-3］，建筑面积269.17平方米，成交价格1600000.00元。拍卖价款除支付评估费、拍卖佣金、提存案外人份额外其余拍卖价款所得已依债权比例进行分配。未处分被执行人木树森案外人木沁共同共有的位于云南省普洱市思茅区鱼水路（税务小区）房产证号[20072813］号、建筑面积80.75平方米的商品房一套因有老人在居住，尚未评估，不谊处置。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人木树森采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人王喜洋，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，我院依法查封、变卖被执行人木树森案外人蔡玲慧名下的房产，因被执行人木树森涉及系列执行案件，已经资不抵债，拍卖房产价款按债权比例分配，执行到位65731.88元。经采取多方执行措施后，被执行人名下已无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后可处置上述财产或发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  蔡 勇审判员  朱格志二〇一九年十二月四日书记员  刘 杰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初1454号 原告阿拉尔市安迅货运服务部，统一社会信用代码92659002MA79R1083R，经营场所阿拉尔市阿拉尔大道新苑小区19号楼4单元101室。 经营者孙利，1972年出生。 被告阿拉尔佳宝木塑制造有限公司，统一社会信用代码659002058003067，住所地阿拉尔市中小企业创造园经二路以西纬二路以南。 法定代表人刘文伟，任公司总经理。 原告阿拉尔市安迅货运服务部与被告阿拉尔佳宝木塑制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告阿拉尔市安迅货运服务部于2019年12月13日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告阿拉尔市安迅货运服务部的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿拉尔市安迅货运服务部撤诉。 案件受理费931元，由原告阿拉尔市安迅货运服务部负担。 审 判 长 董 创 人民陪审员 李 明 人民陪审员 董淑兰 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 魏 琪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初21184号原告：傅成跃，男，1985年11月16日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：虞斌,浙江近真律师事务所律师。被告：傅存宁，男，1981年5月12日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告傅成跃诉被告傅存宁买卖合同纠纷一案中，原告傅成跃于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅成跃的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅成跃撤回起诉。本案受理费409元（已减半），由原告傅成跃负担。审判员  王益民二〇一九年十二月三十日书记员  楼秀梅
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2436号 申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司,,住安徽省池州市清风街道城北花园,法定代表人:姜开华,机构代码:91341702587203447M。 被执行人：唐传富,男,19880603出生,31岁,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行××人××市清风街道明月物业管理服务有限公司与被执行唐传富物业服务合同纠纷一案中，现未发现被执行人唐传富可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月三十日 书记员  汪 伟
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执275号 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司抚松支行与被执行人张渺文借款合同纠纷一案，本院依法扣划了被执行人张渺文的公积金46,800.00元,并将其中的42，758.35元执行款交付申请执行人。执行费655.00元由被申请人张渺文承担（已缴纳）。申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行完毕结案。本院认为，抚松县人民法院（2018）吉0621民初2242号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2018）吉0621民初2242号民事判决执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十二月十八日 书记员韩钰
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1131号 申请执行人：申晨，女，1972年3月4日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：芦晓军，男，1977年6月24日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被执行人：张晓霞，女，1980年5月12日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 本院在执行申请执行人申晨与被执行人芦晓军、张晓霞借款合同纠纷一案中，向被执行人芦晓军、张晓霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人芦晓军、张晓霞不履行本院作出的（2016）甘0102民初2341号民事判决书确定的义务。本院依法查询了被执行人存款、车辆、房产、工商、证券、收益类保险等情况。被执行人芦晓军、张晓霞名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,本院对其该公司法人采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈奕如