wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1855号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人赵科鹏，男，1992年12月21日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，户籍所在地湖南省邵东县。因涉嫌诈骗罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年7月5日被刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院批准，于2019年8月9日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉[2019]257号起诉书指控被告人赵科鹏犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉,并提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南同润律师事务所邱万斌律师为被告人赵科鹏提供法律帮助。本案依法适用简易程序，于2019年11月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平到庭支持公诉，被告人赵科鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年5月21日，被告人赵科鹏使马某辉的身份信息租车辆，至昆明市新螺蛳湾二期14区，以购买手机为由，要求被害魏某匕将四部手机送到新螺蛳湾二期14区与15区交界处的道路上，后赵科鹏借口将苹果手机放后备箱，趁机携四部苹果XSMAX手机逃走，当天将四部苹果XSMAX手机出售。经鉴定，涉案手机的价格为人民币33560元。2019年7月3日12时许，赵科鹏使用陆贤文的身份信息租赁车辆，至新螺蛳湾二期17区路边，以购买手机为由，要求邱某某将手机送至新螺蛳湾二期17区路边，后赵科鹏借口需到银行取款，至新螺蛳湾精品二期中国邮政储蓄银行门口，要求邱某某下车，赵科鹏趁机驾车携三部苹果XSMAX手机逃离现场，当天将三部苹果XSMAX手机出售。经鉴定，涉案手机价格为人民币24920元。上述事实及庭审适用程序，被告人赵科鹏在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人赵科鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵科鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人赵科鹏犯罪数额巨大；坦白；自愿认罪认罚”的公诉意见。被告人赵科鹏无异议。上述公诉意见有事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人赵科鹏三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。被告人赵科鹏无异议。被告人赵科鹏自愿认罪认罚，并签署具结书，本院在量刑时予以考虑。上述公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。被告人赵科鹏诈骗的财物应当予以追缴发还被害人。据此，根据被告人赵科鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵科鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2022年7月4日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）二、继续追缴被告人赵科鹏骗取被害人的财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十二月二日书记员  朱芸
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1710号之二申请执行人：张淑凤，女，1949年1月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区被执行人：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路。法定代表人：张红，总经理。申请执行人张淑凤与被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初1089号文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付违约金2.9871万元、案件受理费273元。被执行人依法应当承担执行费348元。在执行过程中，1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月2日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无车辆及房产登记信息。被执行人在北京市土地整理储备中心门头沟分中心有尚未发放的债权，本院已依法予以冻结，等待发放。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的违约金2.9871万元、案件受理费273元未能执行。3.本院到被执行人住所地进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院通过启信宝对被执行人的经营信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.经向申请执行人释明，其不同意本案进入执行转破产程序。6.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高立克审判员  王 磊审判员  周璐璐二〇一九年十二月十三日书记员  曹 垚
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5747号原告：解军伟,男,1989年9月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:宋艳涛,鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被告:王建军,男,1980年9月23日出生,汉族，住河南省鹿邑县。原告解军伟与被告王建军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告解军伟于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解军伟撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  荆武成二〇一九年十二月十八日、书记员冯亚楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25774号原告：刘婷，女，汉族，1987年3月11日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：时秋霞，重庆兴胜律师事务所实习律师。被告：重庆臻诚动力机械开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金一村26栋2-3-2#，统一社会信用代码91500107756229833X。法定代表人：孔凡鲁。被告:孔维，男，汉族，1980年12月6日生，住重庆市九龙坡区。被告：孔凡鲁，男，汉族，1951年3月18日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告刘婷诉被告重庆臻诚动力机械开发有限公司、孔维、孔凡鲁追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘婷于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘婷撤回起诉。审 判 员  刘 宇二〇一九年十二月十六日法官助理  高继凯书 记 员  郭耘彤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2605号罪犯且沙子沙，男，1994年1月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2017年2月7日作出(2017)川3427刑初1号刑事判决，以被告人且沙子沙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万五千元，退赔受害人经济损失人民币54308元，刑期自2016年7月7日起至2020年8月6日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年5月4日作出(2017)川34刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯且沙子沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯且沙子沙减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯且沙子沙在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯且沙子沙在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯且沙子沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯且沙子沙被判处的罚金及退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯且沙子沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯且沙子沙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯且沙子沙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2019年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1915号 申请执行人：孙桂兰，女，1959年10月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。 被执行人：王华臣，男，1960年9月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。 本院在执行孙桂兰与被执行人王华臣土地承包经营权纠纷一案中，2019年11月5日、2019年12月16日，经两次“总对总”查询，被执行人名下有存款不足百元，本院已冻结，其名下无车辆登记信息。经传统查询，被执行人王华臣名下无房产、理财等财产信息。2019年11月15日，本院已对被执行人发出限制高消费令。被执行人暂无可供执行财产。经约谈申请人孙桂兰，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明礼 审判员  王国栋 审判员  李旭东 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵鹏飞
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1213号申请执行人:柯亨林，男，1955年6月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人:刘盛芳，女，1972年5月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人柯亨林与被执行人刘盛芳（2019）赣0423民初1170号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人刘盛芳发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘盛芳履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人刘盛芳无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人刘盛芳无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人刘盛芳无工商登记信息；所以，被执行人刘盛芳经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人刘盛芳发布限制高消费令，并将被执行人刘盛芳纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人柯亨林送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人刘盛芳无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人刘盛芳的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人柯亨林一直未向本院提供被执行人刘盛芳的财产线索；并与申请执行人柯亨林谈话，说明本案被执行人刘盛芳无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人柯亨林认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人刘盛芳有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的194846元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额194846元及利息。本院认为，被执行人刘盛芳经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人柯亨林书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十五日书记员 刘采玲
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢596号申请执行人：王巍霖，男，1999年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：刘惠明，女，1971年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：毛义嘉，男，1998年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人王巍霖依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第1046号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人尚未履行的人身损害赔偿费32775.98元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费700元。本院在执行中，双方当事人于2019年12月2日就本案尚未支付的人身损害赔偿费和案件受理费共计33475.98元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，一、申请执行人王巍霖同意被执行人毛义嘉于2019年12月31日前支付2400元；二、从2020年1月起每月30日前支付不少于500元直至将剩余款项31075.98元一并付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人王巍霖同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十二月二日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执345号 申请执行人陶云峰，男，汉族，1963年2月11日生，无职业，现住抚松县泉阳镇。   被执行人李万金，男，汉族，1962年4月3日生，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人魏兆森，男，汉族，1962年5月2日生，无职业，住抚松县泉阳镇。 本院在执行申请执行人陶云峰与被执行人李万金、魏兆森民间借贷纠纷一案中，申请执行人现向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执345号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员张立宝 二0一九年十二月二十六日 书记员王琳焜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4770号原告：卢瑞河，男，1953年7月23日生，汉族，住杞县。被告：中国邮政集团公司河南省杞县分公司，住所地杞县城关镇文化东街2号。负责人：魏渊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：史雪梅，该分公司员工。代理权限：特别授权。原告卢瑞河与被告中国邮政集团公司河南省杞县分公司（以下简称邮政集团杞县分公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢瑞河和被告邮政集团杞县分公司委托诉讼代理人史雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢瑞河向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支取给原告存款5,000元及利息。事实与理由：2019年9月20日，原告误将自己所有的5,000元现金存入母亲卢朱氏在被告邮政集团杞县分公司杞县柿园营业所的银行账户内，钱存入该账户后，该营业所工作人员告知原告，该账户系原告母亲账户，原告立即申请办理取款业务，但该营业所工作人员告知原告，该账户已被锁死，无法办理取款业务。原告多次交涉无果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。邮政集团杞县分公司承认卢瑞河的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中国邮政集团公司河南省杞县分公司于本判决生效后十日内支取给原告卢瑞河存入卢朱氏账户（银行账户号为62×××27）内的存款5,000元及相应利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告卢瑞河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇一九年十二月三日书记员  李会敏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1031号申请执行人李某,女，1985年2月18日出生，汉族，住山东省五莲县。被执行人徐某，男，1984年12月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人李某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初2606民事调解书已发生效力并立案执行。被执行人徐某支付申请人李某欠款15万元。执行过程中，查封被执行人徐某名下鲁Ｂ×××××号汽车一辆，因处置车辆周期过长且被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2606民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  乔培清
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1232号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人黄金林，男，1973年5月15日出生于贵州省石阡县，侗族，文盲，农民，家住贵州省铜仁市石阡县。2013年2月11日因犯抢劫罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月14日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2016年8月16日刑满释放。因本案于2019年11月9日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。 辩护人叶灵巧，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2019〕180号起诉书，指控被告人黄金林犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人黄金林及其辩护人叶灵巧均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月9日上午，被告人黄金林从永康市东城街道九铃中路工商银行公交车站上了车牌照为浙Ｇ×××××号的2路公交车后，在公交车从工商银行站开往永康市行政服务中心途中，采用扒窃的手段盗走被害人黄某放在身前黑色小挂包口袋内一只棕色钱包，包内有现金418元人民币，后在行政服务中心站点下车时，被永康市公安局民警查获。现被盗钱包已经追缴并发还给被害人。 上述事实，被告人黄金林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄金林的供述、被害人黄某的陈述、证人程某的证言、扣押清单、发还清单、现场笔录、监控视频资料、身份信息、前科材料、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄金林的意见，予以支持。被告人黄金林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄金林归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案涉案财物已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄金林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年7月8日止；罚金限本判决生效之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴锦辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吕学聪 代书记员 夏祁镇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1322号申请执行人钟春祥，男，1969年2月4日生，汉族，娄星区人，住娄星区蛇形山镇南塘村庆堂村民组，常居地双峰县。被执行人陈志伟，男，1970年1月16日生，汉族，娄星区人，住娄底市娄星区黄泥塘办事处福岭社区居委会地建三公司组，常居地双峰县。申请执行人钟春祥与被执行人陈志伟民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年5月23日作出（2019）湘1321民初1235号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈志伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟春祥于2019年6月18日向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月18日立案执行。2019年6月18日，本院向被执行人陈志伟邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年6月26日发起第一次总对总网络财产查控，2019年8月29日发起第二次总对总网络财产查控，2019年11月6日发起第三次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年7月10日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月20日对陈志伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华明审判员  朱学东审判员  赵华玉二〇一九年十二月二十日书记员  李 妙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2618号之一申请执行人罗建平，男，1959年12月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人邓增，湖南银联律师事务所律师。被执行人黄炎丰，男，1969年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南云安科技投资管理有限公司（原名湖南云安科技有限公司），住所地长沙高新开发区咸嘉湖西路350号麓谷锦园38栋106房。法定代表人陈梅香。申请执行人罗建平与被执行人黄炎丰、湖南云安科技投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2018）湘0104民初8925号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月3日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月4日、2019年12月5日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院查询到被执行人黄炎丰名下有车牌号为湘Ａ×××××沃尔沃牌车辆一辆，本院于2019年12月6日前往长沙市车辆管理所对该车辆进行了查封，查封期限为两年，申请执行人暂不申请处置。本院冻结了被执行人黄炎丰少量银行存款，申请执行人不申请扣划。本院于2019年11月4日通过网络查询被执行人收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2019年12月17日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人黄炎丰名下住房公积金情况，反馈未有可供执行财产，因被执行人湖南云安科技投资管理有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。关于被执行人名下不动产情况，本院于2019年12月5日委托炎陵县人民法院查封被执行人名下多套房产。本院于2019年12月17日前往炎陵县不动产登记中心查封了被执行人名下多套房产，查封期限为三年，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日电话了申请执行人的委托代理人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年12月5日，本院对被执行人黄炎丰、湖南云安科技投资管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月18日电话告知了申请执行人的委托代理人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为519430元，已执行到位0元，尚有519430元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十八日法官助理刘雅田书记员喻娟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1502号   申请执行人：吴岩，女，1980年4月2日出生，汉族，吉木萨尔县人民医院护士，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县永康小区13号楼1单元301室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：陈新，男，1977年7月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县永康小区1号楼2单元302室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：柯兴梅，女，1978年9月21日出生，汉族，现住现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县永康小区1号楼2单元302室，现住现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：陈伟军，男，1969年5月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县世纪花园16号楼1单元1302室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：何晓静，女，1972年3月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县世纪花园16号楼1单元1302室。   申请执行人吴岩与被执行人陈新、柯兴梅、陈伟军、何晓静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初1061号民事判决书已生效。权利人吴岩于2019年8月26日向本院申请执行，本院于2019年8月28日向被执行人陈新、柯兴梅、陈伟军、何晓静发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人吴岩偿还借款本金550000元，并以300000元为基准自2018年3月29日起月利率为18‰计算利息至款付清为止，以250000元为基准自2018年4月22日起月利率为18‰计算利息至款付清为止，案件受理费4650元，邮寄送达费90元，另交本案执行费7947元，合计562687元。   本案在执行过程中，被执行人陈伟军、何晓静已给付利息170000元，剩余款项未给付。本院在执行网络查控系统陆续查询被执行人陈新、柯兴梅、陈伟军、何晓静的财产状况，未发现可供执行财产。经本院对被执行人陈新、柯兴梅、陈伟军、何晓静的财产状况向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院于2019年10月14日对被执行人陈新、柯兴梅、陈伟军、何晓静作出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十二月二十八日   书记员 海 拉 提   附相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法解释》   第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121民初2208号原告：袁瑞，女，汉族，1988年10月25日生，住甘肃省通渭县。被告：王瑞，男，汉族，1992年10月8日生，住甘肃省通渭县。2019年12月26日，原告袁瑞前来本院撤回对王瑞劳务合同纠纷一案的起诉。撤回诉讼意思表达真实。原告撤诉符合法律规定，被告王瑞未应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：一、准许原告袁瑞撤诉；二、案件受理费25元，由原告袁瑞负担。（报结案件省法院识别用）审判员  丁秀娟二〇一九年十二月二十六日书记员  孙子斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4201号申请执行人陈国新被执行人沈阳世众建业管理有限公司申请执行人陈国新与被执行人沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初7957号民事判决书，判决被执行人沈阳世众建业管理有限公司给付申请执行人陈国新违约金8314.9元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月17日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。本院于2019年12月18日查封被执行人名下辽ALM870、辽AKE676两辆车辆。2019年12月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人陈国新对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人陈国新享有要求被执行人沈阳世众建业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4201号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳蔓
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5629号申请执行人：上海禾和物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：魏晓龙，董事长。被执行人：李洁，女，1976年4月18日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初6858号、(2019)沪02民终4015号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人15080.3元及逾期利息，另缴纳执行费126.2元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李洁银行存款15206.5元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李洁相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初521号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人柳龙，男，1990年12月17日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被巨野县公安局刑事拘留，同年5月10日被巨野县人民检察院取保候审释放，同年11月5日被本院取保候审。指定辩护人张修旺，山东士毅律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人柳龙犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人柳龙及其辩护人张修旺到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年4月11日14时20分许，被告人柳龙酒后驾驶鲁Ｒ×××××号白色北京现代小型轿车，沿巨野县光明路由南向北行驶至巨野县和谐小区门口处时，被巨野县公安局交警大队民警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为162.2mg/100ml。被告人柳龙对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议。辩护人意见是被告人柳龙属自首，且当庭认罪认罚，对其可从轻处罚。上述事实，被告人柳龙在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明等；被告人柳龙供述和辩解：鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳龙主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，且当庭认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人要求对被告人柳龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐存平二〇一九年十二月二日书记员  李志博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初552号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人唐经挺，男，1991年4月9日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被玉林市公安局玉州分局取保候审，2019年9月4日被玉林市玉州区人民检察院取保候审，2019年10月18日被本院取保候审。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕523起诉书指控被告人唐经挺犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院于9月30日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人唐经挺到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2019年5月1日1时许，被告人唐经挺饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由玉林市玉州区汽车总站方向沿教育西路往工业品方向行驶，至玉州区帝宇宾馆门前路段时，其车车头左侧与同向从左侧超越其车由莫某驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车车身右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经抽取被告人唐经挺的血样进行酒精含量检验，检验出其血液中酒精含量为134.37mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人唐经挺、莫某承担事故同等责任。案发后，被告人唐经挺已赔偿莫某的全部经济损失5000元人民币。 对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人唐经挺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐经挺归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人唐经挺已赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提请本院依法惩处。 被告人唐经挺对起诉书指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人唐经挺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，122受理单，抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，血样提取登记表、血样提取照片，协议书，声像资料提取登记表及视频，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐经挺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控唐经挺犯危险驾驶罪的罪名成立。唐经挺归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保障交通运输安全，根据唐经挺犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人唐经挺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦永波 人民陪审员  李湘裕 人民陪审员  钟范林 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  谢英洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2406号申请执行人：李相课，男，汉族，居民，1976年7月15日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：肖阳阳（肖阳），男，汉族，居民，1985年6月30号，住菏泽市牡丹区。被执行人：李飞，男，汉族，居民，1973年10月25日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱磊，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人李相课与被执行人肖阳阳、李飞、朱磊民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）鲁1702民初6054号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖阳阳、李飞、朱磊未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人李相课借款本金10万元及利息，申请执行人李相课于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月02日向被执行人肖阳阳、李飞、朱磊送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人肖阳阳、李飞、朱磊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人肖阳阳、李飞、朱磊至今未自动履行。本院于2019年09月04日对被执行人肖阳阳、李飞、朱磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2019年12月05日对被执行人肖阳阳、李飞、朱磊进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月04日作出（2019）鲁1702执2406号限制消费令，对被执行人肖阳阳、李飞、朱磊限制消费，于2019年12月04日作出（2019）鲁1702执2406号执行决定书，将被执行人肖阳阳、李飞、朱磊纳入失信被执行人名单。本院于2019年09月05日向申请执行人李相课发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李相课未能提供相应财产线索。本院于2019年12月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李相课，申请执行人李相课同意终结本次执行程序。申请执行人李相课尚有借款本金10万元及利息未实现。本院认为，因被执行人肖阳阳、李飞、朱磊无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6054号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述借款本金10万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一九年十二月十三日书记员  魏 偲
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初10950号原告：青岛锐鑫防腐保温工程有限公司，住所地，青岛市城阳区城阳街道大北曲前社村.法定代表人：陈红树，经理。委托诉讼代理人：万德寿、刘瑶，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛弘昌房地产开发有限公司，住所地青岛平度市人民路217号办公楼四楼.法定代表人：李玮昌，董事长。委托诉讼代理人：宋勇世，男，1972年4月29日生，汉族，住平度市。系该公司职工。委托诉讼代理人：石坚，男。该公司员工。案由：建设工程施工合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛弘昌房地产开发有限公司支付给原告青岛锐鑫防腐保温工程有限公司质保金70055.2元，于2019年12月27日前付清。二、其他双方无争执。案件受理费1551元，减半收取775.5元，由原告青岛锐鑫防腐保温工程有限公司负担。保全费740元，由原告青岛锐鑫防腐保温工程有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  雍延明二〇一九年十二月二十七日书记员  马雪莲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5806号被执行人：谢某军，男，1971年3月4日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人谢某军贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初935号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谢某军未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月23日立案强制执行，要求被执行人谢某军履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人谢某军至今仍未履行。本院依法将被执行人谢某军列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人谢某军目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初935号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初935号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11465号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行。住所地：浙江杭州余杭区东湖街道丘山大街631号。统一社会信用代码：91330110776643038U。 法定代表人：宋国英，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：戴宝珍，女，1969年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：汤锦荣，男，1960年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈凤元，男，1966年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行（以下简称农商银行临平支行）诉被告戴宝珍、汤锦荣、沈凤元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行临平支行的委托诉讼代理人蔡家晟，被告戴宝珍、沈凤元到庭参加诉讼。被告汤锦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行临平支行基于与被告戴宝珍、汤锦荣签订的编号为8031120160026527号《个人循环借款合同》《个人循环保证借款合同》、借款借据及被告戴宝珍、沈凤元出具的《个人小额贷款申请表》、与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告戴宝珍返还原告农商银行临平支行借款本金300000元；二、被告戴宝珍支付原告农商银行临平支行借款罚息9450元（暂算至2019年3月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数，按年利率12.6%另计）；三、被告戴宝珍支付原告农商银行临平支行因本案诉讼而支出的律师代理费16000元；四、被告汤锦荣、沈凤元对上述第一项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告戴宝珍、汤锦荣、沈凤元负担。 被告戴宝珍、沈凤元答辩称：借款担保属实，现因经济困难，希望与农商银行临平支行协商解决。 被告汤锦荣未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：戴宝珍。 借款金额：30万元。 借款期限：2017年12月16日起至2018年12月15日。 合同执行利率：月利率7‰。 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即月利率10.5‰。 还款方式：到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日。次日为付息日。 担保情况：汤锦荣、沈凤元提供连带责任保证，担保范围包括借款合同项下的贷款本金及利息（包括复利、罚息）、违约金和律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等实现债权的费用，保证期间为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。 还款情况：戴宝珍支付了2018年12月21日前的利息、罚息，截至2019年3月20日，尚欠借款本金30万元，罚息9450元。 律师代理费：16000元。 本院认为，原告农商银行临平支行与被告戴宝珍、汤锦荣签订的《个人循环保证借款合同》、借款借据及被告戴宝珍、沈凤元出具的《个人小额贷款申请表》合法有效。原告农商银行临平支行依约发放了贷款，戴宝珍未按约归还借款，已构成违约，原告农商银行临平支行有权要求被告戴宝珍返还借款本金、支付罚息并承担原告农商银行临平支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告汤锦荣、沈凤元作为连带责任保证人，应对戴宝珍的前述债务连带清偿责任。原告农商银行临平支行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴宝珍于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行借款300000元； 二、被告戴宝珍于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行罚息9450元【暂计算至2019年3月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按月利率10.5‰另计】； 三、被告戴宝珍于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行因本案诉讼而支出的律师代理费16000元； 四、被告汤锦荣、沈凤元对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6182元，由被告戴宝珍负担，被告汤锦荣、沈凤元负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴宝珍、汤锦荣、沈凤元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴高高 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 佳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8197号 原告：赵桂才，男，1983年1月21日生，汉族，住山东省沂水县。 被告：李玉平，男，1976年11月4日生，汉族，住诸城市。 被告：邢桂东，男，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 本院在审理原告赵桂才与被告李玉平、邢桂东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵桂才于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵桂才申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵桂才撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告赵桂才负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月二日 书记员  张 茜
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0326刑初163号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人袁明慨，男，1984年12月26日出生，汉族，大专文化，住永福县。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被永福县公安局取保候审，同月14日经永福县人民检察院决定对其取保候审，同日由永福县公安局执行取保候审。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2019）149号起诉书指控被告人袁明慨犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永福县人民检察院指派检察员肖继初出庭支持公诉，鉴于袁明慨认罪认罚，建议对袁明慨单处罚金人民币二千元，被告人袁明慨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，被告人袁明慨于2013年8月25日7时许在永福县剧院对面的农村信用社的ATM机处，利用被害人莫某1取完钱后未取银行卡的时机，使用该银行卡分两次总共取走人民币2,000元归己，后将银行卡丢弃。2019年10月25日，袁明慨投案自首，其家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人袁明慨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某1的陈述、现场勘验笔录、书证和被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁明慨以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。袁明慨主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，缴纳全部罚金，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议正确，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人袁明慨犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 曹光华 二〇一九年十二月十三日 代书记员 徐丽凤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2086号申请执行人：陈跃进,男,汉族，1958年2月11日出生,住上蔡县。被执行人：申卫华,男,汉族，1963年7月13日出生,住上蔡县。本院在执行陈跃进与申卫华民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2018）豫1722民初4690号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款500000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月15日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。2.查明被执行人申卫华车牌号为豫Ｑ×××××华泰吉田牌汽车一辆、豫Ｑ×××××江铃牌汽车一辆、豫Ｑ×××××路虎牌汽车一辆、豫Ｑ×××××五菱牌汽车一辆、豫Ｑ×××××中华牌汽车一辆、豫Ｑ×××××五菱牌汽车一辆，本院已于二〇一九年九月二十日对以上车辆进行了查封，现因以上车辆均去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请书。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十二月二十三日书记员  邱国立
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申130号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许守庆，男，1998年11月13日出生，汉族，农民，住莒县。 委托诉讼代理人张西宝，莒县闫庄法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘培海，男，1982年5月23日出生，汉族，莒县海昌纸制品厂经营者，住莒县。 原审被告：许吉波，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住莒县。 委托诉讼代理人张西宝，莒县闫庄法律服务所法律服务工作者。 再审申请人许守庆因与被申请人刘培海、原审被告许吉波财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2019)鲁11民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人许守庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇一九年十二月五日 书记员 惠 超
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1875号 原告：马建芳，男，1975年7月20日出生，汉族，行唐县人。 被告：河北坤水园生态农业有限公司。 地址：行唐县城寨乡北庄村南北胡同1号。 统一社会信用代码：91130125MA09LJ3P5J。 负责人马超，该公司总经理。 原告马建芳与被告河北坤水园生态农业有限公司（以下简称坤水园公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告马建芳、被告河北坤水园生态农业有限公司负责人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建芳诉称，2019年春，被告马超在承包原告位于冲南庙东边道北两块土地（地块代码：1301252052040002972、1301252052040001544）未果之后，蓄意滋事，对原告所承包的地块进行破坏，在界子上栽花椒树，破坏原有的地貌，对原告地里的水垄沟进行部分破坏，致使原告不能浇灌所种植的花生。造成花生干旱减产。近距离在原告承包地块栽桃树，可预见未来的短短几年后，妨害原告耕种及农作物生长。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告将栽在岸界上的花椒树移除，恢复原有地貌；将影响原告耕种的桃树移除；恢复破坏的垄沟；赔偿原告花生减产损失费1500元；诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、照片两张。 2、行唐县城寨乡北庄村村民委员会出具证明一份。 被告坤水园公司质证称，原告拍摄的种植花生前照片，可以看出是垄沟是原告刚修的垄沟，以前该块地是旱地。现在原告在承包地西侧种植花生的土地，南北长3米，东西长17米，属于被告租赁马书心的土地，不是原告土地。被告没有损坏原告垄沟。2019年2月份被告开始经营该块土地，原告浇灌土地另有出水口，不应经过被告承包的土地过水。 被告坤水园公司辩称，被告栽种花椒树，是在被告承包地里栽种的，没有在界子上，对原告耕种土地没有影响。被告栽种桃树对原告土地也没有影响，距离原告的土地1.3米。原告在被告承包地中间开垄沟浇地，对被告土地造成破坏，原告应恢复地貌，赔礼道歉。 被告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、农村土地承包经营权证一份。 2、农村土地（耕地）承包合同一份。 3、证人马某（马书心之子）证：被告租赁父亲马书心的土地，自己家土地西面是马德义，这块地有1亩多，土地承包经营权证书记载南至道。 原告马建芳质证称，我们村只发放农村土地经营权证，而没有发放农村承包合同。被告提交的马书心的土地承包权证中的土地没有和原告土地相邻，马书心的土地经营权证显示东至空地，而不是马建芳。 经审理查明，被告河北坤水园生态农业有限公司是以农业种植为主的企业，2018年以来，坤水园公司租赁与原告两块土地相邻的数十亩土地从事农业种植，租赁地块位于平原到丘陵过渡地带。其中原告羊南岗的土地，地块代码为1301252052040001544，面积0.67亩。位于被告租赁土地的西侧，与被告租赁土地在同一平面上。原告种植着玉米，被告种植着山药，在距离原告土地1.3米栽植一行桃树，现1米多高。原告另一块地，地块代码为1301252052040002792，登记面积1.04亩。原告称之为冲南庙，被告称为之羊南岗，位于被告租赁土地的东南方向，土地不在同一平面上，有一弯曲不规则的岸界，岸界的高度、宽度也不一致，被告在岸上，原告在岸下，被告种植山药，在岸上种植着桃树、花椒树，原告种植着花生。北庄村村西产业路拓宽时占据了原告部分土地。被告租赁周边土地后，打算租赁原告的两块土地，经与原告协商未能达成租赁协议。2019年7月24日，原告以被告种植的桃树将来会影响其耕种，花椒树栽植在岸界上，影响自己耕种，且被告故意损坏原告浇地的垄沟为由，诉至本院，要求将桃树和花椒树移除，恢复垄沟原貌，并赔偿花生减产损失1500元。庭审中，被告称栽种的桃树为所育树苗，以后进行移栽，如果对原告耕种造成影响，立即移栽。另一块地内的花椒树种在自己租赁的土地内，原告现在种植花生的土地为马书心家的，原告无权种植经营，被告未破坏原告垄沟，公路南侧有一个可供浇水用的出水口，不影响原告浇地。 本院认为，民事主体的合法权益受法律平等保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告在羊南岗土地所栽的桃树距离原告土地1.3米，对原告种植目前没有影响，原告认可，被告同意如果以后影响原告种植时，将桃树移栽。原告主张现在让被告移除，本院不予支持。原告主张的被告毁坏原告原来浇地的垄沟，在界子上栽种花椒树，被告否认，称花椒树种植在自己租赁的土地内，原告现在种植花生的土地西半部狭窄土地，为马书心家的土地。因该相邻土地界限不规则，承包经营权证书登记的四至，部分不具体，与现实不符。难以确定双方土地的界限，应由政府相关部门重新确权，划定双方的土地界限，而后根据确权情况再行主张。重新确权前，维持现有的经营状况。如果原告必须经过被告经营的土地过垄沟浇水，被告应当允许，并提供方便。原告要求被告赔偿花生受旱减产损失1500元，但未提供证据，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下： 驳回原告马建芳的诉讼请求。 受理费100元，减半收取50元。由原告马建芳负担25元，被告河北坤水园生态农业有限公司负担25元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇一九年十二月九日 书记员  樊蒙超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2146号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：钱欢，男，1989年11月28日出生，汉族，，住湖北省枝江市. 被执行人：钱永兵，男，1963年04月24日出生，汉族，，住湖北省枝江市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与钱欢、钱永兵借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初5170号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人钱欢、钱永兵的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1392号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司法律合规部负责人。 被告：黄光汉，男，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：李艳梅，女，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 适用程序：小额诉讼程序。 立案时间：2019年11月6日。 开庭时间：2019年11月25日。 ?广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农村银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令黄光汉、李艳梅共同偿还贷款本金18119.1元及利息523.17元（利息暂计至2019年9月29日，归还时按实际天数计算），本金及利息合计18642.27元；2、案件受理费和保全费由黄光汉、李艳梅承担。事实和理由：2015年9月30日，黄光汉以种植甘蔗资金不足为由向宁明农村银行申请借款30000元，当日，宁明农村银行与黄光汉签订《农户小额贷款信用最高限额借款合同》，合同约定黄光汉向宁明农村银行借款30000元，借款当期执行年利率7%，借款期限为2年，即从2015年9月30日起至2017年9月29日止。合同签订后，宁明农村银行向黄光汉发放贷款30000元。借款于2017年9月29日到期，但黄光汉未能在约定的时间内偿还借款本金及利息。借款合同对逾期借款的利息有明确规定，故该笔借款从2017年9月29日起以贷款利率10.5%计算利息，截至2019年9月29日，黄光汉尚欠宁明农村银行贷款本金18119.1元、利息523.17元。 黄光汉无答辩意见。 李艳梅无答辩意见。 查明事实：2015年9月30日，黄光汉以种植甘蔗资金不足为由向宁明农村银行申请借款30000元，当日，宁明农村银行与黄光汉签订《农户小额贷款信用最高限额借款合同》，合同主要约定：黄光汉向宁明农村银行借款30000元，借款当期执行年利率7%，借款期限为2年，即从2015年9月30日起至2017年9月29日止。借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同签订后，宁明农村银行向黄光汉发放贷款 30000元。贷款到期后，黄光汉已经偿还贷款本金11880.9元，截至2019年9月29日，黄光汉尚欠宁明农村银行贷款本金18119.1元、利息523.17元。 本院意见：宁明农村银行与黄光汉签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，宁明农村银行依约履行发放贷款义务，但黄光汉未按照合同约定按时履行还款义务，违反了诚实信用原则，应承担偿还尚欠贷款本金及利息的违约责任。宁明农村银行与黄光汉签订的借款合同对逾期还款的逾期利息如何计算有明确约定，现宁明农村银行按年利率10.5%计算利息，该年利率未超过借款合同约定的年利率。因此，宁明农村银行要求黄光汉偿还贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。黄光汉的贷款是在其与李艳梅婚姻存续期间向宁明农村银行所贷，但宁明农村银行未提供证据证实李艳梅在借款合同上签名，根据合同相对性原则，李艳梅不应承担共同偿还责任。故宁明农村银行要求李艳梅共同偿还贷款本金及利息的诉请，本院不予支持。 判决主文：一、被告黄光汉于本判决生效之日起十日内偿还原告广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本金18119.1元、利息523.17元；二、被告黄光汉于本判决生效之日起十日内支付原告广西宁明农村商业银行股份有限公司自2019年9月30日起至付清借款本金之日止的利息（以尚欠借款本金18119.1元为基数，按照年利率10.5%计算）；三、驳回原告广西宁明农村商业银行股份有限公司要求被告李艳梅共同偿还贷款本金及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费266元，减半收取133元，保全费206元，合计339元，由被告黄光汉负担。 本判决为终审判决。 审判员  农伟东 二〇一九年十一月三十日 书记员  何 如 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2914号 申请执行人大庆市让胡路区丽杰塑编厂，所在地址大庆市让胡路区红骥牧场。 经营者沙丽杰。 被执行人郑忠平，男，1958年7月17日出生，汉族，无职业，住青冈县民政镇东胜村杨才屯。 申请执行人大庆市让胡路区丽杰塑编厂与被执行人郑忠平民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初2591号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人履行执行款51050元，执行费666元。 在执行过程中，被执行人履行义务，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初2591号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终1945号上诉人（原审原告）：张德宪，男，1976年11月8日生，汉族，现住海南省三亚市。被上诉人（原审被告）：李春富，男，1946年11月15日生，汉族，现住开远市。上诉人张德宪因与被上诉人李春富合同纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2019）云2502民初1084号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张德宪于2019年11月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张德宪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张德宪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3785元，减半收取1892.5元，由上诉人张德宪负担。本裁定为终审裁定。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇一九年十二月二日书记员  邹媛婷
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1770号申请执行人孙彦国，男，1978年3月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。被执行人衡水沐合节水科技有限公司，住所地：衡水市高新区新区六路北侧、新桥新路西侧。法定代表人韩文通，经理。本院执行的申请执行人孙彦国申请执行被执行人衡水沐合节水科技有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102财保47号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月二十七日书记员  宋永亮
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执718号刘东利：关于你申请执行被执行人哈尔滨市龙尧渣土运输有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行金额8085元，该笔款项已执行完毕。因此，你向本院申请执行的哈南劳人仲字（2019）第631号仲裁书已执行完毕，现已结案。特此通知。黑龙江省林区中级人民法院二〇一九年十二月二十五日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2120号申请执行人：黄军凯，男，1963年6月11日生，汉族，住长葛市。被执行人：卢国胜，男，1968年2月12日生，汉族，住许昌县。申请执行人黄军凯申请执行卢国胜返还原物纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初2680号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告卢国胜于本判决生效后十日内返还黄军凯所有的登记××许昌市双丰汽车运输有限公司为车主的车号豫Ｋ×××××号风神牌小轿车一辆。案件受理费100元，由被告卢国胜负担。如果被告卢国胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。黄军凯向本院申请强制执行，本院于2019年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢国胜负有继续向申请执行人黄军凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十日书记员  燕 良
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0306刑初59号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人任新丽，女，1972年8月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市吉利区。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年6月17日被取保候审。河南省洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人任新丽犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员程冬梅出庭支持公诉，被告人任新丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月9日21时57分左右，被告人任新丽饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿吉利区中原路由东向西行驶，行至金青线8公里＋100米处时被执勤交警查获。经鉴定，案发时任新丽血液中乙醇含量为198.9mg/100ml。上述犯罪事实，被告人任新丽在开庭审理过程中无异议，并有证人权某、王某的证言、酒精呼气检测报告单、当事人血样提取登记表及抽血照片、存放公安民警查获任新丽时执法记录仪录像的光盘1张、司法鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、告知笔录、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过证明、被告人任新丽的户籍证明、无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任新丽违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任新丽案发后认罪、认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任新丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 符 战二〇一九年十二月十日书记员 张晓燕
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3617号之一申请执行人：晁燕，女，1986年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：孙玉敏，女，1982年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：高骏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：姜伯民，男，1986年1月30日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人晁燕、孙玉敏与被执行人姜伯民装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出(2019)苏0508民初3641号民事判决，判令：一、原告晁燕、孙玉敏与被告姜伯民2019年3月5日签订的《苏州市住宅装饰工程合同》于2019年6月20日解除；二、被告姜伯民于本判决生效之日起10日内退还原告晁燕、孙玉敏预付款39735元。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，适用简易程序减半收取1950元，由原告负担1365元，被告姜伯民负担585元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。法律文书发生法律效力后,被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计40320元。本院于2019年9月16日受理立案。执行过程如下：1.2019年9月19日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年9月18日、11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下有零星银行存款，本案已冻结（冻结期限为1年，自2019年9月21日起至2020年9月20日止，期限届满后如需续冻、扣划,必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担）；（2）被执行人名下支付宝账户无存款可供执行；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户仅有零星存款，本案无执行完毕价值；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下无不动产登记信息。3.2019年10月8日，本院向苏州市区各不动产登记中心和社保中心查询了被执行人名下的不动产信息和社保信息。反馈：（1）被执行人名下无住房登记信息；（2）被执行人无社保财产可供执行。4.2019年11月，本院委托被执行人户籍地人民法院查找被执行人名下可供执行的财产，反馈无可供执行的财产。5.2019年12月20日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索,申请终结本次执行程序。本案执行标的额暂计40320元及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月二十日书记员 朱国荣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2055号罪犯曾明生，男，1982年6月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2017年11月17日作出(2017)桂0902刑初735号刑事判决，以曾明生犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年7月28日起至2020年7月27日止。2018年1月24日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯曾明生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得三个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯曾明生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾明生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾明生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初369号公诉机关修武县人民检察院。被告人张龙，男，1952年10月27日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11被刑事拘留。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年12月6日13时25分许，被告人张龙在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿五老路由南向北行驶至修武县郇封镇东常村村南时，被修武县公安交警大队民警查获。2019年12月9日，经河南新医法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人张龙血液中酒精含量为91.24mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人张龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月，并处罚金三千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人张龙庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年1月10日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一九年十二月十六日书记员  常梦娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33050号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：巴庆金，男，1982年4月2日出生，满族，住辽宁省西丰县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告巴庆金借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12165元；交付时间：2016年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8991.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金8991.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为6018.23元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告巴庆金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8991.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告巴庆金负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22865号原告：徐瑞华，女，1971年12月16日出生，汉族，住四川省渠县。被告：沙坪坝区教院路皮海庆面馆（个体工商户字号名），住所地重庆市沙坪坝区教院路8号百年世家2-1-12号，统一社会信用代码500106614226151。经营者：皮海庆，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告原告徐瑞华与被告沙坪坝区教院路皮海庆面馆劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案。原告徐瑞华于2019年12月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告徐瑞华在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐瑞华撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告徐瑞华负担。审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月九日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1554号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人陶晓天，男，1992年12月6日出生，住金华市武义县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与陶晓天（2019）浙0723执1554号保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行双方于2019年12月27日达成执行和解协议，约定按月分期支付。申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2019）浙0723执1554号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈             硕
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执230号申请执行人张雪娇与被执行人王二鹏、王阿雪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）吉0106民初3289号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付借款1998364.00元、截止2019年3月12日的判决利息为725398.72元、案件受理费11400元、保全费5000元、及利息（自2019年3月13日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。本院依法受理。在执行过程中，本院依申请执行人的申请，对被执行人名下的位于景阳大路以南御景名家1栋910号房屋、位于绿园区中海景阳公馆项目C地块C6号楼804号房屋、904号房屋、位于绿园区中海景阳公馆地下停车位C区B230号的地下停车位、吉A228BV号车辆、吉AJP666号车辆进行网络拍卖，其中吉A228BV号车辆被陈叙明以最高价468000.00元竞得，其它财产均由申请执行张雪娇以最高价竞得。同时，本院经查询，扣划被执行人银行存款16151.91元。以上处置变现的财产，在扣除执行费32712.00元后均已交付申请执行人，申请执行人明确放弃剩余部分，本案现已执行完毕。申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院（2018）吉0106民初3289号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费32712.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执230号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初995号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人冉成忆，男，1979年12月12日出生，汉族，小学文化，务工人员，住重庆市黔江区。因故意伤害于2019年10月11日被荥阳市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月24日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]864号起诉书指控被告人冉成忆犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人冉成忆到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2019年10月11日13时许，被告人冉成忆因多次讨要工资不成，为泄愤持水果刀窜至荥阳市乔楼镇张村庙村郑州一建工地五区12号楼楼顶阻止工人施工，并与现场管理人员朱某发生言语冲突，后其使用随身携带的水果刀将被害人朱某腿部刺伤。在现场被告人冉成忆拨打报警电话，并明知他人也报警后，在现场等待民警到场。后经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人冉成忆的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、赔偿协议、收据、谅解书、到案经过等证据。据此认为被告人冉成忆的行为已构成故意伤害罪，并建议对被告人冉成忆判处拘役三个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冉成忆对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人冉成忆犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人冉成忆案发后自首，认罪态度较好，且已于被害人达成调解协议，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冉成忆犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押十日予以折抵，即自2019年10月24日起至2020年1月13日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一九年十二月二十三日书记员 王浩全
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7989号罪犯占美环，男，1983年5月11日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）九中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人占美环犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，共同赔偿21791元（已履行完毕）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月30日以（2017）赣01刑更8385号裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯占美环在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2018年09月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯占美环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯占美环减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2014年7月14日起至2020年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终1234号 上诉人(原审原告)：防城港市渭博投资有限公司，住所地防城港市防城区江山半岛环岛东路旁江山半岛旅游度假区管理委员会办公楼一楼106室，统一社会信用代码:91450603576827107U(1-1)。 法定代表人：唐巧云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：龙波，男，1989年3月24日出生，汉族，现住防城区。 上诉人防城港市渭博投资有限公司(以下简称渭博公司)因与被上诉人龙波劳动合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年11月26日召集双方当事人到庭质证、调解，上诉人渭博公司的委托诉讼代理人黄兴盛、被上诉人龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渭博公司上诉请求：撤销原判及防劳人仲字[2019]66—2号《仲裁裁决书》的第三项，并驳回龙波要求渭博公司支付其经济补偿金的请求。事实与理由，龙波未经与渭博公司协商一致，擅自离职并单方解除劳动关系，不符合我国劳动合同法关于支付其经济补偿金的条件，渭博公司不应支付龙波的经济补偿金。 龙波辩称，渭博公司上诉所述与事实不符，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。 渭博公司向一审法院起诉请求：撤销防劳人仲字〔2019〕66-2号《仲裁裁决书》的第三项，并驳回龙波要求渭博公司支付其经济补偿金的请求。 一审法院认定事实：龙波于2012年10月8日起就职于渭博公司，2018年12月31日之前，渭博公司与龙波之间签订有书面劳动合同。双方签订的书面劳动合同到期后，从2019年起，渭博公司未与龙波签订书面劳动合同。渭博公司拖欠龙波2019年2月、3月的工资。后龙波以渭博公司为被申请人向防城港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认龙波与渭博公司自2012年10月8日起建立劳动关系，自2019年4月10日止；解除龙波与渭博公司的劳动合同关系，要求渭博公司支付解除劳动合同的经济补偿金23075元、未签订劳动合同的二倍工资差额12425元及住宿补偿金4500元、交通费4780元，并要求渭博公司支付其自2019年2月1日至2019年4月10日止的工资共计6136.47元及缴纳五险。防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月17日作出防劳人仲字〔2019)66-2号仲裁裁决书，裁决：1.龙波与渭博公司自2012年10月8日起建立劳动关系，自2019年4月10日止；2.龙波与渭博公司自2019年4月11日起解除劳动合同关系，渭博公司出具解除劳动合同证明；3.渭博公司支付龙波经济补偿22817.97元；4.对龙波的其他仲裁请求，不予支持。渭博公司对仲裁裁决书的第三项不服，向该院提起诉讼。 另查明，龙波与渭博公司之间的劳动合同关系已于2019年4月11日解除。龙波在劳动合同解除前的12个月的平均工资为3259.71元。渭博公司于2019年4月17日已将其拖欠龙波的工资付清。 一审法院认为，渭博公司作为用人单位，应当按照劳动合同的约定和国家规定，向龙波及时足额支付劳动报酬。按照劳动部《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》第四条的规定，“无故拖欠”系指用人单位无正当理由超过规定的付薪时间未支付劳动者工资，不包括：(1)用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因、无法按时支付工资；(2)用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十九条的规定，用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可以延期支付工资，延期支付的时间不得超过一个工资支付周期。本案中，渭博公司对其拖欠龙波工资的事实予以认可，渭博公司称其由于资金周转困难才拖欠龙波工资，但其未提交证据证明其延时向龙波支付工资符合《工资支付暂行规定》的要求，故渭博公司存在未及时足额支付龙波劳动报酬的情形，龙波可以解除劳动合同，渭博公司应当向龙波支付经济补偿。龙波在劳动合同解除前的十二个月的平均工资为3259.71元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，渭博公司应向龙波支付的经济补偿为3259.71元×7=22817.97元。因此，防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字〔2019)66-2号《仲裁裁决书》第三项，裁决渭博公司支付龙波经济补偿22817.97元，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决：驳回防城港市渭博投资有限公司的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 双方当事人对一审法院查明的事实均无异议。一审法院经审理查明的事实，本院予以确认。 本院认为，渭博公司上诉称，由于龙波未经与渭博公司协商一致，擅自离职并单方解除劳动关系，不符合我国劳动合同法关于支付其经济补偿金的条件，其公司不应支付龙波的经济补偿金。然而事实是，由于渭博公司未及时支付龙波的劳动报酬，龙波提出解除与渭博公司的劳动合同关系。而根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，此种解除劳动合同关系的情形，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，渭博公司的上诉理由不成立，不予支持。 综上所述，渭博公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费370.45元（上诉人防城港市渭博投资有限公司已预交），由上诉人防城港市渭博投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张建民 审 判 员 蒙志相 审 判 员 李丽莉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 黄 颖 书 记 员 高新波 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支 付经济补偿： (一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； (二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除 劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； (三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； (四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合 同的; (五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动 合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项 规定终止固定期限劳动合同的； (六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合 同的; (七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经 济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十 二个月的平均工资。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1552号原告：吴晟宇，男，汉族，1993年2月18日出生，户籍所在地枣阳市，现住谷城县。委托诉讼代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师。被告：刘强，男，汉族，1975年1月29日出生，住枣阳市。原告吴晟宇与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，被告提出管辖权异议。一审裁定驳回异议后，被告刘强提出上诉，二审予以维持。2019年12月20日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晟宇及其委托诉讼代理人程东海到庭参加诉讼。被告刘强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晟宇向本院提出诉讼请求，1.判令被告刘强向原告吴晟宇偿还借款15万元，并从2015年5月15日起按年利率24%支付利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系同乡朋友关系。被告刘强因经营所需，于2015年4月1日、4月16日、5月15日分三次向原告吴晟宇借款共计15万元，双方口头约定月息2分，被告刘强向原告吴晟宇出具了借条，但至今没有向原告吴晟宇偿还借款本息，后经原告吴晟宇多次催要，被告刘强均予以推诿，故诉至法院。吴晟宇为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条3份。2015年4月1日，被告刘强出具借条金额为5万元。2015年4月16日，出具借条1张，金额为4万元。2015年5月15日，出具借条1张，金额为6万元。被告借款用于做生意。3、被告刘强书写的管辖权异议上诉状1份。证明原告是以现金方式向被告刘强出借15万元，被告认可这一事实。因被告刘强未到庭应诉，放弃了质证答辩的权利和义务，原告举出的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡朋友关系。被告刘强因经营所需，于2015年4月1日、4月16日、5月15日分三次向原告吴晟宇借款共计15万元，被告刘强向原告吴晟宇出具了借条，借条上未约定利息。后经原告吴晟宇多次催要无果。原告于2019年7月17日向本院提起诉讼后，被告刘强提出管辖权异议。经组织原、被告听证，被告在听证中承认借款事实。对刘强的管辖异议，一审裁定驳回异议，被告刘强提起上诉，二审予以维持。关于利息问题，经庭审释明，原告承认利息是口头约定的，如不能支持，按照年利率6%从原告起诉之日起计算至清偿之日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定返还借款。原告主张被告返还借款的请求与法有据，本院支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效后五日内向原告吴晟宇偿还借款15万元及利息（利息按照年利率6%，从2019年7月17日起计算至借款全部清偿之日止）。二、驳回原告吴晟宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费3300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行:农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院,账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任安平二〇一九年十二月二十三日书记员  翟劲松
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执恢457号 申请执行人宋桂伶与被执行人闫庆红、张学军借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1750号民事调解书已发生法律效力，宋桂伶于2019年12月10日向本院申请执行，请求被执行人闫庆红、张学军给付欠款共计51,045.00元及利息。本院已依法受理。 在执行过程中，查明被执行人闫庆红、张学军在本院（2017）吉0621执122号执行案件中有执行款，本院依法提取（2017）吉0621执122号执行案件中的执行款62,237.93元（含执行费），并已支付给申请执行人，申请执行人书面申请放弃剩余欠款及利息并申请本案执行完毕。 本院认为，抚松县人民法院（2016）吉0621民初1750号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2016）吉0621民初1750号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十二月十二日 书记员韩钰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1085号罪犯毕春红，男，1968年2月14日出生，汉族，初中文化，河南省召县人，现在周口监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年2月15日作出(2012)南刑一终字第028号刑事裁定,以被告人毕春红犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年9月7日起至2021年9月6日止。裁定发生法律效力后，2012年3月29日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月7日起至2020年9月6日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯毕春红确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯毕春红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王泽、张卫东及同监区罪犯张家永、杜心代的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯毕春红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕春红的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2011年9月7日起至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博