wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2209号之一申请执行人：东营区顺意建筑机械租赁站，住所地：东营市东营区北二路以南、郑州路以东加油站以西，统一社会信用代码92370502MA3FN8DT3N。经营者：陈远景，女，1974年12月30日出生，汉族，东营区顺意建筑机械租赁站经营者，住。被执行人：刘凯凯，男，1988年5月16日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营区顺意建筑机械租赁站与被执行人刘凯凯租赁合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1.本院2019年8月29日通过司法邮寄的形式向被执行人邮寄通知书、报告财产令、被执行人告知书、传票等法律文书，被执行人拒收，未履行义务。2.本院于2019年8月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，被执行人无存款和车辆可供执行。本院依法冻结被执行人银行账户。3.本院通过传统查控的方式查询了被执行人的房产信息，被执行人在本辖区内无房产可供执行。4.本院于2019年11月14日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款，无财产可供执行。5.本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款22000元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2110号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇一九年十二月二十五日书记员 薄梦飞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2383号之一申请执行人：周银春，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张祥，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人周银春与被执行人张祥劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。查封了登记在被执行人名下的皖Ｍ×××××车辆一台，但未能实际扣押到；被执行人名下无房产。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月六日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4135号申请执行人：杜屏霄，男，1989年12月11日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人杜屏霄与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10185号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年12月26日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月22日向被执行人发出限制高消费令，于2019年12月23日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10185号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 宁
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4626号原告：田江江，男，1989年2月19日出生，住张家界市永定区。被告：罗世维，男，1974年4月20日出生，住张家界市永定区。原告田江江与被告罗世维民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告田江江于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田江江撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田江江撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告田江江负担。审 判 员  谷晓玲二〇一九年十二月六日法官助理戴黎代理书记员  黄启慧附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3583号原告：谢海成，男，1998年11月11日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：陈诚，男，1998年6月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告谢海成与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法进行审理。原告谢海成向本院提出诉讼请求：一、判令陈诚返还谢海成欠款10000元；二、诉讼费用由陈诚负担。事实与理由：2018年12月24日，谢海成与陈诚在武汉市洪山区石牌岭路开始共同投资经营一家奶茶店，直至2019年3月31日双方签订股份转让协议书，谢海成将该店的所有股份转让给陈诚，股份转让金额为10000元，同时陈诚向谢海成出具了欠条且约定一次返还给谢海成。到期后，谢海成多次向陈诚催要上述款项，陈诚均以各种理由推诿至今，迟迟不履行还款义务。为了维护自身的合法权益，谢海成向法院提起诉讼。本院经审查认为：谢海成作为民事案件原告，应提供被告陈诚的准确送达地址而未提供，致使本院按其提供的地址无法送达相关应诉文书。对此，依法应认定为被告陈诚主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢海成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇一九年十二月二十九日书记员 王晓慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）银执字第167-2号 申请执行人：孙某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人：丁某，宁夏辅德律师事务所律师。 被执行人：宁某。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：尤某。 被执行人：尤某，宁某董事长，住宁夏回族自治区银川市 被执行人：宁夏西部吉运国际物流有限公司。 法定代表人：尤某。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第225号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁某于2015年6月1日前向申请执行人孙某偿还欠款400万元（其中，本金250万元，利息150万元），且优先支付利息，若2015年7月1日之前仍不能清偿欠款，则逾期利息按剩余本金银行同期贷款利率的四倍计算；宁夏西部吉运国际物流有限公司、尤某对上述借款及利息承担连带清偿责任。以上被执行人应缴纳执行费4.24万元，以上共计404.24万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查封了被执行人宁某名下位于银川市××区车库产权，因上述车库产权有抵押，所以申请人不申请处置。查封了被执行人宁某名下位于石嘴山市××区、158号、160号、162号房屋产权，查封了被执行人宁某名下位于石嘴山市××区、440号、442号、444号、446号、450号房屋产权，因上述房产有抵押且已被中卫市中级人民法院处置完毕，所以本院无法处置。查封了被执行人宁某名下位于银川市××区房产，该房屋设有抵押，申请人向本院申请处置该房屋，在评估过程中，抵押权人中国工商银行股份有限公司石嘴山银行就上述房产提出执行异议，本院中止了对上述房产的评估程序。后本院以（2016）宁01执490号抵押权人中国工商银行股份有限公司石嘴山支行金融借款合同纠纷一案对包括上述不动产在内的抵押物进行了评估、拍卖、变卖，因无人竞买流拍后抵押权人不接受流拍财产以物抵债，本院已裁定终结了该案的执行。本院另行通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的其他财产，被执行人公司名下没有其他可供执行的银行存款、车辆及证券等其他可供执行财产线索，被执行人尤某名下有×××号、×××号车辆，因上述车辆其中一辆年限超过十年，另一辆处置价值不大且有多手查封，故未处置。本院已对被执行人限制高消费。本院已书面告知申请执行人本案执行情况且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第225号民事调解书的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乔 强 审判员 王文浩 审判员 虞 东 二〇一九年九月三十日 书记员 马 伟
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初363号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人常太民，男，1964年8月21日出生于辽宁省本溪市，居民身份证号码210502196408210316，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区和平街。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年12月27日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检公诉刑诉[2019]344号                  指控事实              被告人常太民于2019年10月28日16时许，在本溪市平山区南地海洋之星洗浴中心男更衣间内，采用螺丝刀撬坏更衣箱门的方法，窃得被害人沈玉福人民币2 200元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人常太民被抓获归案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人常太民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人常太民犯盗窃罪罪名成立，被告人刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人常太民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。      （扣除先行抓获羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2019年11月1日至2020年6月29日）      二、责令被告人常太民将盗窃所得赃款人民币二千二百元退赔给被害人沈玉福。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                    审  判  员    孙家强                        二〇一九年十二月十二日            法 官 助 理    岳  靓      书  记  员    肖  洋
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3305号申请执行人傅团人，男，1963年11月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人傅燎原，男，1975年11月17日出生，住浦江县。本院在执行傅团人与傅燎原（2019）浙0726执3305号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1079号判决书已于2019年06月21日发生法律效力。经申请执行人傅团人申请后本院于2019年08月05日立案执行，随即向被执行人傅燎原发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款70000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅燎原的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人傅燎原有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅燎原未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅燎原采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人傅团人，其没有异议。综上，因被执行人傅燎原暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3305号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十二月十日代书 记员  黄增炎
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8809号原告：薛安骏，男，1990年7月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：孔天缘，男，1990年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告薛安骏与被告孔天缘返还原物纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月4日，薛安骏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按薛安骏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛安骏负担。审判员  耿杰圣二〇一九年十二月四日书记员  陈丽华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民再41号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津宏志置业发展有限公司，住所地天津开发区欣园商厦五区四层，实际办公地点天津市河西区郁江道宏展大厦15层。法定代表人：陈勇，执行董事。委托诉讼代理人：方亚成，天津国轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市美玲餐饮服务有限公司，住所地天津市河西区尖山郁江道1号平房。法定代表人：王君，董事长。委托诉讼代理人：刘德仲，男，该公司法律顾问。一审被告：天津市河西区尖山街便民服务总站，住所地天津市河西区尖山街红星里71号，实际办公地点天津市河西区解放南路与复兴河交口。法定代表人：尹晓君，站长。委托诉讼代理人：徐杰，男，该站员工。一审被告：天津市河西区人民政府尖山街道办事处，住所地天津市河西区尖山红星里71号，实际办公地点天津市河西区解放南路与复兴河交口。负责人：焦丽霞，主任。委托诉讼代理人：陈金奎，男，该办事处员工。再审申请人天津宏志置业发展有限公司（以下简称宏志公司）因与被申请人天津市美玲餐饮服务有限公司（以下简称美玲公司）、一审被告天津市河西区尖山街便民服务总站（以下简称尖山街便民服务站）、天津市河西区人民政府尖山街道办事处（以下简称尖山街办事处）排除妨碍纠纷一案，不服本院于2018年3月19日作出的（2017）津02民终7734号民事裁定，向天津市高级人民法院（以下简称天津高院）申请再审。天津高院经审理，于2018年11月16日作出（2018）津民申2271号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宏志公司的委托诉讼代理人方亚成，被申请人美玲公司的法定代表人王君及其委托诉讼代理人刘德仲，一审被告尖山街便民服务站的委托诉讼代理人徐杰、尖山街办事处的委托诉讼代理人陈金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏志公司申请再审称，1、本案应属于人民法院的受案范围。本案系由侵权行为引发的诉讼，与建筑物权属纠纷无关。《全国民事审判工作会议纪要（2011年）》第七条规定，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不予受理；已经受理的应驳回起诉。因违法建筑占有受到侵害而产生的争议，属于民事案件受案范围。违法建筑及其搁置物、悬挂物倒塌或者脱落、坠落造成他人损害，按照侵权责任法相关规定处理。二审裁定很明显违背了该纪要的规定。2、二中院曾对相同性质的案件作出过与本案截然相反的认定。综上，宏志公司请求：撤销二审裁定，改判驳回美玲公司的上诉请求，维持一审判决或发回重审；本案一、二审及再审诉讼费用由美玲公司承担。被申请人美玲公司辩称，请求驳回宏志公司的再审请求。美玲公司现在的建筑物形成时间早于宏志公司的建筑，有历史形成的原因。宏志公司两次购地，第二次购地合同中明确规定，将来出现土地使用权纠纷，由宏志公司予以补偿。一审法院盲目以排除妨害来判决，显系不当。一审被告尖山街便民服务站述称，应该尊重历史，美玲公司租赁尖山街便民服务站的部分存车处用于经营使用，先有美玲，后有宏展大厦。美玲公司和宏志公司都坐落在尖山街界内，不是太大的原则问题，双方应协商解决。一审被告尖山街办事处述称，同意尖山街便民服务站的意见。本院再审认为，一审判决认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）津02民终7734号民事裁定及天津市河西区人民法院（2017）津0103民初355号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。二审案件受理费80元，退还被申请人天津市美玲餐饮服务有限公司。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一九年十二月二十五日书记员  张春颖
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6120号上诉人（原审原告）：华泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区彰德路与健康路交叉口东南角ULO生活广场1号楼1单元25层2501号-2505号、2513号。负责人：张兴利，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇甫成伟，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫继红，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：张建军，男，1965年10月5日出生，汉族，现住内黄县。委托诉讼代理人：李买玲，河南秉正律师事务所律师。上诉人华泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）因与被上诉人张建军保险代理合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人华泰保险公司的委托诉讼代理人皇甫成伟、闫继红、被上诉人张建军的委托诉讼代理人李买玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、被上诉人行为违反了《保险代理合同书》及合同附件《业务同仁手册》的约定，系违约行为，其在办理投保人王兰军的人身保险业务时，没有进行健康询问，存在过错，导致上诉人华泰保险公司承保并支出保险赔偿金。2、双方是有偿的委托合同，依据合同法规定，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被上诉人存在过错，未按规定进行健康询问，××不完全一致，××足以影响公司的承保决定，上诉人可以请求赔偿损失。张建军辩称：我国法律明确规定，劳动者履行工作职责属于职务行为，由此带来的风险应当由用人单位来承担，只有在认定劳动者存在故意或者重大过失的情形下才能要求其赔偿损失，除此之外的职务行为导致经济损失的不得要求劳动者赔偿。综上，华泰保险公司的赔偿请求不应被得到支持，请求驳回上诉，维持原判。华泰保险公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告张建军赔偿原告华泰保险公司损失50525元；2、请求依法判令被告张建军承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年2月25日，原告华泰保险公司作为甲方与被告张建军作为乙方签订保险代理合同书一份，合同约定：甲方授权乙方在安阳行政区域内并在代理权限内从事保险代理业务。乙方保险代理业务的内容包括定期接受甲方培训、在甲方指定的经营区域内寻找准客户、代理销售甲方人身保险产品、根据甲方财务收付费管理规定代理收取保险费、为客户提供售后服务及甲方书面特别授权的其他代理活动。甲方根据乙方代理收取的保险费支付乙方相应的保险佣金，具体支付标准由甲方按不同险种、不同交费期限和不同交费方式确定，并予以公布。合同还约定了双方的权利义务，其中第十三条第（一）项第3小项约定代理活动中关于投保人如实告知义务方面，乙方不得有的行为：阻碍投保人履行保险法规定的如实告知义务，或者诱导其不履行保险法规定的如实告知义务。合同第十七条约定的违约责任：乙方不履行合同义务或违反本合同规定，甲方有权变更授权范围，由此给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方损失。第十八条约定的责任追偿为：乙方从事代理行为，违反有关法律、法规和规章及本合同规定的，给甲方及客户造成损失的，由乙方承担责任。另查明，2016年2月25日，案外人王兰军在原告华泰保险公司投保，业务销售人员为被告张建军，双方在签订人身保险合同时，投保单设置的健康状况××，后王兰军因被诊断为直肠癌申请理赔，原告华泰保险公司理赔调查时发现王兰军在投保前一周有胸痛、××，其投保时未如实告知，原告华泰保险公司根据保险法规定拒赔，王兰军遂起诉至内黄县人民法院，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初4494号民事判决中认定：“保险人及原告华泰保险公司没有按规定进行询问，投保单等手续都是流于形式，根本原因在业务员即被告张建军没有按规定办理，责任在于原告华泰保险公司，故判决原告华泰保险公司支付被保险人王兰军保险费50000元，并承担525元的诉讼费。”现原告华泰保险公司已经向王兰军理赔50000元。一审法院认为，被告张建军与原告华泰保险公司签订保险代理合同，双方之间即形成保险代理关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以保护。被告张建军作为原告华泰保险公司的保险代理人，在从事保险代理业务中应按照合同约定销售保险，并应当遵守从业人员职业道德，守法遵规，勤勉尽责。被告张建军在向王兰军销售保险时虽然对投保人没有按规定进行询问，其行为违反了勤勉尽责的职业道德，但是并未违反合同约定的义务，构不成违约。王兰军投保时就患胸痛和患高血压未履行如实告知义务，其请求理赔是因患直肠癌，原告华泰保险公司因该保险事故并未造成严重损失，故其依违反合同约定向被告张建军追偿的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告华泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司的诉讼请求。案件受理费1063元，由原告华泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张建军与华泰保险公司之间是保险代理关系，张建军作为华泰保险公司的保险代理人，张建军在销售涉案的保险合同过程中，对投保人王兰军没有严格按照相关规定进行询问，没有尽到勤勉尽责的职业道德要求。但王兰军投保时是对患胸痛和患高血压未履行如实告知义务，其请求理赔是因患直肠癌，张建军的行为达不到足以影响保险人（华泰保险公司）决定是否同意承保的程度。张建军的行为虽有不当，华泰保险公司可以按照其内部管理制度以及监管部门的要求对张建军予以惩戒，但华泰保险公司将支付涉案保险金的原因归责于张建军并据此在本案中主张赔偿损失的依据不足，一审不予支持并无不当。综上所述，上诉人华泰保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1063元，由上诉人华泰保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年十二月十八日书记员  张红阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初15751号 原告：朱文华，男，1993年5月25日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利。 原告朱文华与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告朱文华于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱文华向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱文华撤诉。 案件受理费179.00元，由原告朱文华负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十二月十二日 书记员  肖 毅
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审344号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：夏永兴，男，1948年1月16日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】6002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以夏永兴未经批准，于2018年2月擅自占用灵宝市阳平镇张村10组298平方米土地（其中：耕地168平方米、村庄130平方米）建设住宅，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年9月12日作出灵自然资执罚【2019】6002号行政处罚决定：责令退还非法占用的298平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2019年10月12日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市阳平镇张村10组298平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】6002号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】6002号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月二十日书记员  柴艺
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民特105号申请人：青海澳源国际旅行社有限公司,住所地西宁市城西区盐湖路13号。统一社会信用代码916301007814055364法定代表人：李越倩,总经理委托代理人：李越扬，男，该公司经理。公民身份号码×××被申请人：雷发娇，女，1994年2月5日生，汉族，住青海省海东市互助县。公民身份号码×××本院在审理申请人青海澳源国际旅行社有限公司与被申请人雷发娇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案中，申请人青海澳源国际旅行社有限公司于2019年12月24日以其与雷发娇自行和解并履行完毕为由向本院提出撤回要求撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人青海澳源国际旅行社有限公司与被申请人雷发娇在本院审理期间，双方自行和解并当庭全部履行完毕和解协议内容,不再执行仲裁裁决。申请人青海澳源国际旅行社有限公司自愿要求撤回撤销仲裁裁决的申请，属于自主处分其诉讼权利,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许申请人青海澳源国际旅行社有限公司撤回要求撤销西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会宁东劳人仲案字（2019）第42号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，减半收取200元由青海澳源国际旅行社有限公司负担；余200元退回青海澳源国际旅行社有限公司。审判长 付元泰审判员 柳香芳审判员 刘 红 二〇一九年十二月二十四日书记员 秦 悦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3637号 申请人：张誉文，男，1986年4月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人：胡珊，女，1990年8月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川广聚物流服务有限公司，社会信用代码91511381567642768K。 法定代表人：李义，董事长。 本院在执行张誉文、胡珊申请执行四川广聚物流服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四川广聚物流服务有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人四川广聚物流服务有限公司采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为1，500，000元及利息，申请人债权已受0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘 巍
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1626刑初435号自诉人黄凯凯，男，1995年11月2日生，回族，住淮阳县。被告人朱楠楠，女，1988年8月15日生，汉族，住淮阳县。自诉人黄凯凯以被告人朱楠楠犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉，在案件审理过程中，自诉人自愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黄凯凯撤回自诉。审 判 长  文晓兴人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张海燕
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3837号罪犯雷江涛，男，1989年6月28日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省高邑县人民法院于2017年4月14日作出(2017)冀0127刑初28号刑事判决，以被告人雷江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，涉案款147480元继续予以追缴。2017年5月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯雷江涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中的财产性判项未履行。狱内月平均消费406.29元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯雷江涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷江涛减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月24日起至2020年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初13168号原告：隋元臻，男，汉族，1980年2月12日生，住胶州市。被告：苑志达，男，汉族，1969年5月25日生，住胶州市。原告隋元臻与被告苑志达身体权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告无法送达，并且原告亦不申请公告送达，根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告隋元臻的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一九年十二月十八日法官助理贾立超书记员曲坤
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1060号罪犯冯钢锤，男，1976年9月23日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省民权县人民法院于2008年10月28日以(2008)民刑初字第372号刑事判决，认定被告人冯钢锤犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。因盗窃罪经河南省民权县人民法院于2009年2月10日以（2009）民刑初字第14号刑事判决书判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元；原判有期徒刑十年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金30000元。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪经兰考县人民法院于2011年12月23日以（2011）兰刑初字第343号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；原判有期徒刑十四年，并处罚金30000元；合并执行有期徒刑十四年零三个月，并处罚金人民币31000元。宣判后，于2012年1月11日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月、2017年4月17日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯冯钢锤自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冯钢锤在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，监积1次，刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1次良。2019年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯冯钢锤减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张雷及同监犯人刘民、李冬旭的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯钢锤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯钢锤减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年6月25日至2020年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年十二月二十九日书记员  张良涛
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更908号罪犯张太义，男，1993年12月24日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2015年5月22日作出（2015）彝少刑初字第2号刑事判决，以被告人张太义犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人张太义不服，提出上诉。本院于2015年8月5日作出（2015）昭中刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张太义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张太义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张太义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张太义减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月23日起至2026年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18087号原告：成兴泉，男，1968年1月11日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。委托诉讼代理人：朱军、傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。被告：朱启勇，男，1964年10月26日出生，汉族，住义乌市。被告：王金钗，女，1965年3月1日出生，汉族，住义乌市。被告：朱雅丽，女，1990年4月20日出生，汉族，住义乌市。被告：朱建凯，男，1991年6月6日出生，汉族，住义乌市原告成兴泉为与被告朱启勇、王金钗、朱雅丽、朱建凯宅基地使用权纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告成兴泉及其委托诉讼代理人朱军、被告朱启勇到庭参加了诉讼。被告王金钗、朱雅丽、朱建凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告成兴泉向本院提出诉请：1、判决原告与被告朱启勇、王金钗、朱雅丽、朱建凯于2007年2月10日签订的“绝卖契约”合法有效；2、判决被告朱启勇、王金钗、朱雅丽、朱建凯协助原告将义乌市中的36平方米不动产过户至原告名下的转移登记手续。事实与理由：2007年2月10日，原告与四被告达成宅基地转让协议，约定四被告将坐落于义乌市北苑街道下山头村安置的36平方米转让给原告，转让价格为人民币448200元；在政策许可做房地产证的情况下，必须无条件把房地产权过户给原告。原告按约支付完毕所有转让款，原告受让后在义乌市建成房屋并居住使用至今。现涉案房屋已办理不动产初始登记并可办理过户登记，原告多次要求四被告按约履行过户登记，一直未果。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望支持原告的诉请。原告成兴泉围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、房屋绝卖契约、收条各一份，证明四被告将涉案宅基地转让给原告的事实。证据2、证明一份，证明原告是义乌市集体经济组成成员。证据3、义乌市国土局土地房产查询复印件一份，证明涉案房屋已完成初始登记。证据4、审批表、规划许可证档案件各一份，证明涉案房屋审批及规划情况。证据5、当庭提义乌市人民政府北苑街道办事处关于允许下山头村宅基地使用权转让的函复印件一份，证明宅基地可以转让的事实。被告朱启勇的质证意见：对原告提供的证据均无异议。被告朱启勇辩称，我会配合原告协助办理过户手续，当时原告在村里调解的时候说过会补我们钱的，补5、6万元。被告朱启勇未向本院提供证据。被告王金钗、朱雅丽、朱建凯均未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，原告提供的五组证据，被告质证后均无异议，故本院对原告提供的证据的证明力均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告成兴泉系义乌市赤岸镇大桥村股份经济合作社集体经济组织成员。被告朱启勇、王金钗系夫妻关系，被告朱雅丽是被告朱启勇、王金钗的女儿，被告朱建凯是被告朱启勇、王金钗的儿子。2006年11月2日，被告朱启勇、王金钗、朱雅丽、朱建凯在义乌市改造中经审批取得126平方米建设用房。2007年2月10日，原告（乙方，购买人）与被告朱启勇（甲方，出卖人）签订《绝卖契约》一份，约定：“一、甲方将坐落在义乌市北苑街道下山头新村29幢壹间屋基卖给乙方，占地36平方米；二、上述房屋地基成交价格12000元/㎡，计432000元，配套费450元/㎡，计16200元，合计金额为448200元；三、在村委调剂面积登记后，投标定位前，乙方付给甲方总金额（包括配套费）的50%计224100元，此款与签订本契约之日付清，另外50%余款计224100元，在放样后三天内由乙方一次性付清；……五、在政府许可做房产证的情况下，甲方及其共有人必须及时无条件地把上述产权过户给乙方，过户所需的各项费用由乙方承担……”被告王金钗、朱雅丽、朱建凯作为共有人由被告朱启勇在协议上代为签字捺印。同日，被告朱启勇出具收条一份，载明“今收到成兴泉人民币肆拾肆万捌仟贰佰元整”。后原告取得建设工程规划许可证，将涉案36平方米宅基地建成位于义乌市的房屋，并占有、使用至今。现涉案宅基地已完成了初始登记，因四被告未协助原告办理过户登记手续，原告诉至本院。本院认为，涉案《绝卖契约》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已付清转让款，履行了本方合同义务。被告朱启勇、王金钗、朱雅丽、朱建凯作为转让方按约负有办理涉案不动产转移登记的义务。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王金钗、朱雅丽、朱建凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告成兴泉与被告朱启勇、王金钗、朱雅丽、朱建凯于2007年2月10日签订的《绝卖契约》合法有效；二、被告朱启勇、王金钗、朱雅丽、朱建凯在本判决生效后十五日内协助原告成兴泉办理将义乌市中的36平方米的不动产过户至原告名下的转移登记手续。案件受理费4363元，由被告朱启勇、王金钗、朱雅丽、朱建凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 毛 滨二〇一九年十二月十日书记员 朱炜玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14708号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码91410100698700614H。负责人：魏宇林。被执行人郑州嘉祥电子科技有限公司，住所地郑州市管城区金星路南、长乐路东，统一社会信用代码9141010467612411C。负责人：周晓林。被执行人张营营，女，1989年4月20日出生，汉族，住所地河南省新密市。被执行人周晓林，男，1966年11月12日出生，汉族，住所地郑州市管城区金星路南、长乐路东郑州嘉祥电子科技有限公司。被执行人李岑灿，男，1990年8月15日出生，汉族，住所地郑州市管城区金星路南、长乐路东郑州嘉祥电子科技有限公司。被执行人樊治武，男，1990年4月7日出生，汉族，住所地河南省新密市。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州嘉祥电子科技有限公司、张营营、周晓林、李岑灿、樊治武借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年7月23日作出的（2018）豫0191民初977号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑州嘉祥电子科技有限公司、张营营、周晓林、李岑灿、樊治武在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年10月8日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年10月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年12月13日向被执行人发出传票传唤其2019年12月20日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月23日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定对其纳入失信名单；六、本院工作人员于2019年10月16日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；七、本院于2019年12月20日对申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州嘉祥电子科技有限公司、张营营、周晓林、李岑灿、樊治武名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8458号罪犯张文旭，男，汉族，1975年12月19日生，大学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2015年6月25日作出（2015）凤刑初字第00169号刑事判决，以被告人张文旭犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产三十万元。被告人张文旭不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）淮刑终字第00166号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张文旭确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年12月20日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警周成、郭红旗，罪犯张文旭、证人马江等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张文旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张文旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励三次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00169号刑事判决书、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯张文旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文旭减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年11月15日起至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2018)陕0104执恢204号李某某、裴耘、刘坚、陕西建辉设备安装工程有限公司：申请执行人李某某与被执行人裴耘、陕西建辉设备安装工程有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的(2016)陕0104民初4880号民事判决书已发生法律效力。被执行人裴耘,陕西建辉设备安装工程有限公司逾期未履行的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，双方达成和解，案件终结执行。后被执行人裴耘,陕西建辉设备安装工程有限公司未按照和解协议履行，申请人李某某向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法追加刘坚作为本案被执行人。现双方再次达成和解，并已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院 (2016)陕0104民初4880号民事判决书执行完毕。   二〇一九年十二月四日1
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3430民初195号 原告：苏子科日，男，彝族，1994年6月20日生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 委托诉代理人：阿力洛格，男，彝族，1971年4月19日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。代理权限为特别授权。 被告：陈华，男，汉族，1973年4月12日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：黄富军，男，汉族，1973年5月20日出生，四川省金阳县人，住四川省。代理权限为一般代理。 被告：黄渭平，男，汉族，1972年12月11日出生，浙江省绍兴新昌县人，住浙江省绍兴新昌县。 原告苏子科日与被告陈华、黄渭平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告于2019年12月28日向本院书面提出撤回申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏子科日的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏子科日撤回起诉。 案件受理费2292.00元，减半收取1146.00元，由原告苏子科日负担。 审 判 长  王崇强 审 判 员  罗加权 人民陪审员  刘加华 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  杨在发
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3281号赵士现、丁永生、陈立朝：赵士现与丁永生、陈立朝买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13185.29元，其中，本金13000元，执行费96.29元，诉讼费89元。本院已于2019年12月27日将该款转付给赵士现。至此，赵士现向本院申请执行的（2019）豫1302民初7005号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵增华二〇一九年十二月二十七日书记员  罗 鹏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令     （2019）陕0102执3130号   王红艳、王雪：   本院立案执行你（单位）与申请执行人徐君叶析产纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   此令   二〇一九年十二月二十七日        1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8898号原告：吕朝阳，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：丁玉中，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：薛红岩，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告吕朝阳与被告丁玉中、薛红岩追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月26日立案后，原告吕朝阳于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告吕朝阳自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕朝阳撤回起诉。原告吕朝阳已预付案件受理费1219元，按原告吕朝阳减少后的诉讼请求计算案件受理费减半收取25元，由原告吕朝阳负担，应退还原告吕朝阳1194元。审判员  闯娜二〇一九年十二月十二日书记员  叶洋
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保234号申请人：唐海波，男，汉族，1981年4月28日出生，住河南省三门峡市渑池县。被申请人：李代国，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：王功明，男，汉族，1967年12月9日出生，住重庆市奉节县。被申请人：张安波，男，汉族，1971年5月28日出生，住重庆市奉节县。案由：合同纠纷申请人唐海波于2019年10月16日向本院申请保全，请求对被申请人杜软霞银行存款27900元予以冻结。并提供了已生效的（2019）豫1203民初2185号民事判决书。本院经审查认为，申请人唐海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李代国、王功明、张安波银行存款27900元。保全申请费299元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十二日书记员  焦扬飞
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初795号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人唐小社，男，1955年6月15日出生于安徽省涡阳县。1994年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2019年10月11日因本案被宣布并于次日被执行刑事拘留，2019年10月18日被取保候审。2019年12月17日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）744号起诉书指控被告人唐小社犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人唐小社到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、被告人唐小社于2019年10月2日凌晨，在本市钟楼区新闸街道慧园内，采用螺丝刀撬、手拉等方式，窃得常州市钟楼区某某办事处的路灯灯杆内的YJV-5*4型号电缆线44斤及路灯灯杆盖板11个，赃物价值共计人民币620.7元。后销赃得款人民币500元。 2、被告人唐小社于2019年10月6日凌晨，在本市钟楼区新闸街道慧园内，采用上述手段，窃得常州市钟楼区某某办事处路灯灯杆内的YJV-5*4型号电缆线42斤及路灯灯杆盖板10个，赃物价值共计人民币592.3元。后销赃得款人民币500元。 案发后，被告人唐小社如实供述了犯罪事实。路灯灯杆盖板21个（价值人民币9元）已追回，并已由公安机关发还。公安机关从被告人唐小社处扣押人民币180元及作案工具螺丝刀一把。 公诉机关鉴于被告人唐小社自愿认罪认罚，且具有坦白情节，建议判处被告人唐小社有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人唐小社对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用认罪认罚程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐小社犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐小社自愿认罪认罚；有盗窃前科，应酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐小社犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年6月9日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 二、公安机关扣押的人民币一百八十元发还常州市钟楼区某某办事处。 三、责令被告人唐小社退出违法所得共计人民币二千零二十四元，其中人民币一千零二十四元发还常州市钟楼区某某办事处；人民币一千元予以没收，上缴国库。 四、公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇一九年十二月十七日 法官助理  施阳阳 书 记 员  包茹钰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1884号申请人：尤学敏，女，1965年3月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶永泰利苑房地产开发有限公司，住所地广饶县大王镇。法定代表人：刘娜，该公司总经理。本院在执行申请执行人尤学敏与被执行人广饶永泰利苑房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中,申请执行人尤学敏申请撤回对被执行人广饶永泰利苑房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执1884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  张东亮二〇一九年十二月七日法官助理杨会祥书记员孙军城
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢228号申请执行人李梅,女,1963年2月14日生,汉族,无业,住黑龙江省双城市。被执行人母双双，男，1973年4月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2014）平民初字第368号民事调解书执行李梅与母双双承揽合同纠纷一案中，申请执行标的56586元。本院立案执行后，依法向被执行人母双双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。因被执行人母双双未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人母双双采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人母双双确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李梅，申请执行人李梅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2014）平民初字第368号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月十七日书记员  张璐阳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5501号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。 法定代表人：金李沈，系公司总经理。 委托诉讼代理人：丁立，浙江金元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金华市婺城区海洪汽修厂，住所地：浙江省金华市婺城区环城西路1032号。 经营者：方爱玲，系个体工商户业主。 委托诉讼代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）因与被上诉人金华市婺城区海洪汽修厂（以下简称海洪汽修厂）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保金华分公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、浙Ｇ×××××号车辆驾驶员郭党伟在明知车辆未在人保金华分公司投保“指定修理厂险”之情况下，擅自指定修理厂进行修理并定损评估，且评估报告中诸多待更换的车辆配件价格明显高于市场价，此行为应认定为无效。一审中人保金华分公司己向法院提交接近市场价的定损清单作为证据，但一审法院以重新评估车损价与人保金华分公司提交的定损价差距较大为由未采纳上述证据，存在事实认定不清之嫌。二、一审中海洪汽修厂提交的施救费发票中明确记载系三车施救费用总和，上述施救费应由三车均摊，但一审法院未采纳人保金华分公司的抗辩意见。人保金华分公司在二审中补充说明，上诉状所称三车施救费，实际是指主车和挂车两车的施救费。 海洪汽修厂辩称：人保金华分公司所称的指定修理厂险不适用本案，一审法院对车损金额认定的依据是评估机构的评估结论，而不是海洪汽修厂在一审提供的修理费发票。施救费都是因为本案交通事故而产生的，涉案车辆承担事故的全责，并且涉案车辆向人保金华分公司交足了保费，因此无论从哪种角度都属保险公司的理赔范围。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，人保金华分公司的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。 海洪汽修厂向一审法院起诉请求：人保金华分公司立即向海洪汽修厂支付保险赔偿金263329.93元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率从起诉之日计算至实际履行之日止），并由人保金华分公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：浙江睿航物流有限公司系涉案车辆的车主，该车辆向人保金华分公司投保交强险、车损险、车上人员责任险（司机）、第三者责任险等险种，保险期限为2018年5月18日至2019年5月18日。2018年7月16日，郭党伟驾驶涉案车辆沿龙丽线行驶至龙丽线16公里300米时，因操作不当与吴伟军驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车发生碰撞，致双方车辆受损，涉案车辆侧翻到路边围墙的交通事故。车辆与道路边的绿化设施发生碰撞，造成绿化设施部分受损。经龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定郭党伟负全部责任，吴伟军无责任。为确定车损情况，车主方委托金华市正大二手车鉴定评估事务所进行鉴定，花去评估费4000元。该事故造成车损225500元、第三者物损17896.93元、施救费12700元、驾驶员医药费258元、评估费4000元。2018年7月16日，浙江睿航物流有限公司与海洪汽修厂达成协议，将涉案车辆向保险公司索赔的权利转让给海洪汽修厂。2019年1月11日，海洪汽修厂向人保金华分公司寄送债权转让通知书，通知书并已到达人保金华分公司。人保金华分公司承认涉案交通事故及造成损失的事实，但认为涉案车辆损失应为69780元，施救费应由三辆车分摊，评估费不应由其负担。 一审法院认为：双方主要争议焦点在于涉案车辆损失多少、施救费是否需分摊及评估费是否应由人保金华分公司承担。本案中，人保金华分公司申请对涉案车辆损失情况进行重新鉴定。车辆经重新评估损失为213670元，该金额与起诉前评估的225500元接近，而与人保金华分公司定损的69780元相去甚远，故对人保金华分公司该抗辩不予采纳。对于施救费，其他车辆的施救因此次交通事故产生，交通事故认定书确认涉案车辆驾驶人负全部责任，故人保金华分公司该抗辩亦缺乏依据。至于评估费，该费用系为确定车辆损失而支付的合理的必要费用，亦应由人保金华分公司承担。海洪汽修厂主张的利息损失，于法无据，不予支持。故海洪汽修厂的合理损失为车辆损失213670元、施救费12700元、第三者物损17896.93元、评估费4000元、车上人员医疗费用258元，合计248524.93元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决：一、人保金华分公司于判决生效之日起十五日内支付海洪汽修厂248524.93元；二、驳回海洪汽修厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元（已减半，海洪汽修厂已预交），由海洪汽修厂负担147元，由人保金华分公司负担2477元；鉴定费5500元（人保金华分公司已交纳），由人保金华分公司负担。 二审中，双方当事人均未提供证据。 本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明：原审法院根据人保金华分公司的申请，委托金华市恒正二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失情况进行重新鉴定，车辆经重新评估损失为213670元。 本院认为：一审法院根据人保金华分公司的申请对涉案车辆损失情况进行重新鉴定，并根据重新评估的结论认定车辆损失213670元，并无不当。人保金华分公司主张应以其单方提交的定损清单认定车辆损失，缺乏依据，本院不予采信。案涉车辆系牵引汽车（主车），在牵引挂车行驶过程中因驾驶员操作不当发生交通事故，交通事故认定书认定案涉车辆的驾驶员负全责，故一审判令主车（即案涉车辆）和挂车的施救费由人保金华分公司一并负担，亦无不当。综上，人保金华分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3305元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十二月二日 代书记员  张青青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31644号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告张继锁，男，汉族，1978年8月10日出生，住河南省封丘县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张继锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告张继锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金90953.08元及利息10809.99元、复利757.99元,共计102521.06元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张继锁。2、借款金额200000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年3月6日。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年2月21日起发生逾期；截至2019年9月10日，被告张继锁尚欠原告贷款本金90953.08元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计701.05元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告张继锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张继锁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金90953.08元，并按照合同约定偿还自2019年2月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利701.05元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告张继锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十日书记员 逯俊德
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保1059号申请人：长沙金冠塑胶电器有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区三湘水暖五金电器大市场D9栋8-10号门面，统一社会信用代码:91430102758041287P。法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。委托代理人：李艳娟，湖南为君律师事务所律师。委托代理人：陈烨，湖南为君律师事务所实习律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群，总经理。被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码：91430000183761848B。法定代表人：陈光乐。被申请人：贺冬明，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人长沙金冠塑胶电器有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省第六工程有限公司、贺冬明银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙金冠塑胶电器有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第六工程有限公司、贺冬明银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人长沙金冠塑胶电器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  肖强二〇一九年十二月二十三日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1375号 被执行人：谭凯，男，1993年5月26日出生，汉族，住武胜县。 本院于2019年9月5日作出的（2019）川1622刑初135号刑事判决书已发生效力，因被执行人谭凯未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行谭凯盗窃罪判处罚金3000元。本院于2019年10月16日依法立案执行。执行中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂无财产可供执行，现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十日 书记员  侯荣波
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0283民初10488号 原告：冷建平，女，1967年12月21日，汉族，住平度市，身份证号码、 被告:王树俊，男，1954年7月21日，汉族，住平度市，身份证号码. 原告冷建平与被告王树俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷建平、王树俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款5000元，利息3600元；合计8600元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月21日，被告因给儿子结婚后借原告5000元，月定月息1分，后原告多次催促，被告拒还。被告侵犯了原告的合法权益，为此，请求依法判决。 王叔俊辩称,借款属实，但是没有约定利息，我只还5000元。 经审查原告提供的证据及被告的答辩，本院认定如下事实：2013年4月21日，被告因给儿子结婚借原告5000元，被告为原告出具欠条，未约定利息、还款日期。 本院认为，被告欠原告5000元的事实属实，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”原告未能证明与被告之间约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王树俊于本判决生效之日起十日内返还原告冷建平借款人民币5000元； 二、驳回原告冷建平要求被告王树俊给付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王文强                            本件与原件核对无异                二〇一九年十二月十六日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员张珊
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1886号申请执行人:林某某，男，1939年10月10日生，汉族，福建省闽侯县人，住贵州省安顺市开发区，委托代理人：郑某某，女，1948年8月26日生，汉族，福建省福州市人，住贵州省安顺市开发区，系申请人林某某妻子，代理权限：特别授权。被执行人:刘某某，女，1967年4月15日生，汉族，住安顺市西秀区，被执行人：张某某，女，1941年2月6日生，汉族，住安顺市，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初261号民事判决书,于2019年9月17日受理林某某申请执行刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人刘某某、张某某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即1、被执行人刘某某、张某某偿还申请执行人林某某借款本金人民币34000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费、公告费共计人民币1526元及执行费人民币410元。经调查被执行人刘某某名下有位于安顺市开发区某某大道某某园X-X-X栋X单元X层X号房屋可供执行，被执行人刘某某、张某某名下有存款、工资收可供执行，经申请执行人林某某同意不处置上述房产，直接执行二位被执行人的工资收入。经核对，被执行人刘某某、张某某应向申请执行人林某某应承担执行款人民币38924.3元【备注：本金人民币34000元、利息人民币3196元（利息计算方式为：以借款本金人民币34000元为基数，按年利率24%计算从2019年5月23日起至2019年10月11日止）、案件受理费人民币926、公告费人民币600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息为人民币202.3元(计算截止日期为2019年10月11日)，截止2019年11月11日以后所产生的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人林某某自愿放弃】。本院已依法冻结并扣划被执行人刘某某卡号为62×××77内存款人民币945.24元、卡号为24×××76内存款人民币202.86元、卡号为62×××39内存款人民币947.68元，已依法冻结并扣划被执行人张某某卡号为24×××04内存款人民币8266.10元，故此次扣划金额为人民币10361.88元，本院已依法扣取执行费人民币410元，林某某已领取执行款人民币9951.88元，剩余执行款人民币28972.42元还未支付。本院依法每月提取被执行人刘某某工资收入1700元，直至执行款人民币17571.37元偿清为止。每月提取被执行人张某某工资收入1500元，直至执行款人民币11401.05元偿清为止，由于提取工资收入的履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1886号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年十二月三日法官助理黄茜书记员罗敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3386号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发大厦。法定代表人：赵殿斌,行长。被执行人：卢君，女,1971年5月5日生，汉族，住济南市天桥区，。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人卢君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初5913号民事调解书，已发生法律效力，本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告卢君截止2017年9月28日所欠原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金173249.01元，按照其与原告广发银行股份有限公司济南分行于2015年3月6日签订的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的本金支付方式自2017年10月起于每月5日前按月支付，并于2018年6月30日前付清所有本金。二、被告卢君自2017年10月起于每月5日前按照其与原告广发银行股份有限公司济南分行于2015年3月6日签订的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的计算方式和时间向原告广发银行股份有限公司济南分行支付利息。三、如被告卢君未按照上述第一、二款约定的期限支付本金或利息，在被告卢君于每月15号前仍未履行还款义务时，原告广发银行股份有限公司济南分行可于被告卢君逾期付款月份的16号之日起就被告卢君所欠借款本金和利息的余额申请法院强制执行。四、双方其它无纠纷。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月5日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月六日书记员  徐 进
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初9558号原告:李占立，男，汉族，河北省邢台市人，现住河北省邢台市。委托诉讼代理人：任军林，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，陕西富能律师事务所律师。被告：陕西泽宇建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段202号九座花园商务中心西区915室。统一社会信用代码：9161000066118533X9。法定代表人：马亚峰，该公司总经理。被告：陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司，住所地陕西省榆林市神木市燕家塔工业区。统一社会信用代码：91610000671527778F。法定代表人：高杰，高公司董事长。原告李占立与被告陕西泽宇建设工程有限公司、陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案被告陕西泽宇建设工程有限公司因不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）148号裁决书，已于2019年12月2日将本案原告李占立起诉至本院，本院于2019年12月2日立案，案号为（2019）陕0881民初9537号，该案立案时间早于本案立案时间，故本案依法应当合并到（2019）陕0881民初9537号案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9537号案件审理。审判员  王孝华二〇一九年十二月九日书记员  郭 雄
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2856号原告：肖雪枝，女，1963年10月7日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：张梦刚，河南金年华律师事务所律师。被告：门文，男，1948年8月8日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：张军营，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。原告肖雪枝与被告门文不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雪枝及其委托诉讼代理人张梦刚、被告门文的委托诉讼代理人张军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖雪枝向本院提出诉讼请求：1．依法判令门文退还非法占有肖雪枝的15316元；2．本案诉讼费用由门文承担。诉讼过程中，肖雪枝将“依法判令门文退还非法占有肖雪枝的15316元”的诉讼请求变更为：“依法判令门文退还非法占有肖雪枝的12316元”。事实和理由：2014年，肖雪枝与门文和其他农民工为南水北调宝郏段工程干活的工资款一直未付，分别通过在宝丰县人民法院起诉要回了工资款，肖雪枝作为农民工代表接收了工资款。肖雪枝支付给门文95000元，委托门文发放工资款，门文发放了79684元工资款，剩余15316元被门文非法占有。肖雪枝多次找门文协商均未果。门文辩称，1.肖雪枝并非适格的原告，肖雪枝不是所谓的不当得利款项的所有人，本案中，若门文占有农民工的工资也应当是以农民工的名义和身份起诉；2.门文没有过多占有农民工工资，门文仅是根据法院判决的数额代发过农民工工资，同时根据讨要工资前的约定支付过有关参加追要工资人员的合理开支，门文没有从中不当得利的思想和行为，请求法院依法驳回肖雪枝的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：因牛长献、门建华、肖玲枝、李保、丁明轩、张春会、夏卯、崔栓紧、梁国平、肖学彪、夏振合、范动、肖国旗、仝章保、郭天朝、范见政、肖铅、李结实、夏振合、肖伴、张大平、肖雪枝、门文、夏二营、张党、夏雨强与师根珍等人劳务合同纠纷案件，肖雪枝作为代表从宝丰县人民法院执行局领取了上述人员的工资款共计145370元。因上述工资款事宜，肖雪枝、门文、门建华、仝章保协调跑事花费了部分费用，但具体花费费用的数额现无相关有效证据证明。肖雪枝扣除了其本人的工资款20000元、其丈夫丁明轩的工资款14000元及部分款项后，将下余95000元工资交给门文让门文为其他工人发放，门文除发放了工资款外，还向门建华支付了1050元作为补偿门建华跑事花费的费用，向仝章保支付了2000元作为补偿仝章保跑事花费的费用。因肖雪枝认为门文未将95000元全部发放，下余的款项应当归肖雪枝所有，引起诉讼。另查明，肖雪枝向本院提交的“南水北调十六工程局宝郏段第四标项目部拖欠农民工一案，同意扣除30%按手印，不同意者不按手印”的清单，经本院向该清单中显示的部分人员夏振合、夏卯、夏秉强、梁国平、范见政核实，该部分人员均表示门文、肖雪枝等人因跑事扣除了全部工资款的30%作为跑事的费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，肖雪枝认可因本案所涉工人工资款一事，肖雪枝、门文、门建华、仝章保均参与了跑事，通过向夏振合、夏卯、夏秉强、梁国平、范见政核实，该五人亦认可肖雪枝、门文等人均参与了跑事，则可以说明即使可以扣除全部工资款的30%作为补偿跑事的费用，该部分费用也并不是归肖雪枝一人所有，肖雪枝未向本院提交证据证明肖雪枝、门文、仝章保、门建华因跑事各花费的费用的具体数额，故肖雪枝不能证明发放工资后下余的款项应归肖雪枝所有。肖雪枝的诉讼请求因无证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，肖雪枝的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回肖雪枝的诉讼请求。案件受理费183元，由肖雪枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇一九年十二月三日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初3254号原告：刘先慧，男，1984年10月31日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：蒋克勤，男，1984年4月24日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告刘先慧与被告蒋克勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先慧到庭参加诉讼，被告蒋克勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告借款37780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋克勤于2019年4月22日向原告借现金37780元，被告承诺在2019年9月30日前还清。至今已逾期几个月，在此期间，原告多次催被告还清此款，刚开始被告还敷衍原告一下，到后来直接不接原告电话。原告为此还到被告桂阳的老家去找被告，但是被告拒不露面也不给原告答复。无奈，原告即向法院提起诉讼。被告蒋克勤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借条一张。被告未提交证据。经庭审举证，本院认证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，被告蒋克勤承包了全义驾校旁的土方工程，租赁原告的压路机并聘请原告为被告压土方，土方工程大约在2015年下半年完工，经双方结账，被告需支付原告压路机租赁款和劳务工资一共50000多元，被告支付了一部分，尚欠37780元未支付。原告提出，工程在2015年下半年完工之后，发包方已经跟被告进行了结算，并支付给了被告全部的工程款。经原告多次向被告催讨，2019年4月22日，被告向原告出具了一张借条，写明：借到原告现金37780元，于2019年9月30日之前还清。借款到期之后，被告未向原告偿还借款，后原告联系不上被告，原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。本院认为，本案借款是从被告应该支付给原告的压路机租赁款和劳务工资37780元转化而来，《借条》是原、被告双方达成合意，被告自愿出具给原告的，双方之间形成民间借贷合同关系，合同合法有效。现被告未按约定偿还借款，属于违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。原告诉请要求被告立即支付借款37780元，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋克勤在本判决生效之后十五日内支付原告借款37780元。案件受理费746元，减半收取计373元，由被告蒋克勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何志生二〇一九年十二月二十七日法官助理栗瑶书记员刘政兴附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6388号 原告：阆中盘龙山温泉度假酒店投资管理有限责任公司，住所地阆中市滨江路东北段6号。统一社会信用代码91511381577586536A。 法定代表人：喻小容，经理。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被告：张辉,男,1962年9月11日出生,汉族，住阆中市。 被告：冯智勤，女，1965年2月27日出生，汉族，住阆中市。 原告阆中盘龙山温泉度假酒店投资管理有限责任公司与被告张辉、冯智勤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  卢开军 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘丁菡
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执3024号申请人：严桂菊，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市构林镇。本院在执行申请人严桂菊与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3024号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4561号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行 被执行人:钱汇泳 关于本院执行的（2019）浙0481执4561号案件,即申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被执行人钱汇泳信用卡纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6805号民事判决书,已于2019年12月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-89232155 二〇一九年十二月十六日
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初1414号原告：中国农业银行股份有限公司宕昌县支行，经营场所：甘肃省陇南市宕昌县城关镇岷江大道79号。统一社会信用代码91621223225710919Q。法定代表人：张某张某张某，系该行行长。公民身份号码×××××××××××××××。委托代理人：彭某彭某彭某，男，汉族，生于1968年9月1日，甘肃省宕昌县人，甘肃省宕昌县人，甘肃省宕昌县人，甘肃省宕昌县人，甘肃省宕昌县人。系该行客户部经理。公民身份号码×××××××××××××××。被告：马某马某马某，男，汉族，现住甘肃省陇南市宕昌县，现住甘肃省陇南市宕昌县，现住甘肃省陇南市宕昌县，现住甘肃省陇南市宕昌县，现住甘肃省陇南市宕昌县。公民身份号码×××××××××××××××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行与被告马某马某马某金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行负担。审判员  仇晓勇二〇一九年十二月二日书记员  韩丽慧
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0106行初120号原告常庆华，男，1954年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市红桥区人民政府丁字沽街道办事处，统一社会信用代码11120106000163053U，住所地天津市红桥区丁字沽五爱道24号。负责人刘婉婷，该街道办事处主任。委托代理人王欣，该街道办事处干部。委托代理人张耀媚，天津文诺律师事务所律师。原告常庆华请求确认被告天津市红桥区人民政府丁字沽街道办事处作出的《通知》违法一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告常庆华诉称，2019年8月11日，被告对原告下达《通知》称原告现使用的房屋已经现场勘查及专业机构鉴定为危险房屋，存在重大安全隐患，严重威胁自身和他人的生命财产安全，限原告在24小时内自行搬离，逾期将采取强行措施予以解危清除。被告以拆除危房为名，避开征收程序直接拆除被拆迁人的房屋是违法行为，原告对此不服，现依法提起行政诉讼。请求法院：1.确认被告下达的《通知》违法；2.由被告承担诉讼费用。被告天津市红桥区人民政府丁字沽街道办事处辩称，一、拆除涉案危房是履行排险职能，不是行政征收行为，也不是行政强制执行行为，该《通知》不具有可诉性。二、《通知》是被告依据鉴定报告的结果作出的。针对涉案房屋的鉴定是因汛期将至，红桥区政府辖区内存在大量危房，严重危及现住居民人身及财产安全，该鉴定合规合法，并无程序违法行为。在经过被告通知说明利害关系后，原告仍然拒绝搬离迁出危房，被告依据《天津市房屋安全使用管理条例》第二十八条将危房拆除，行为合法。请求法院：1.依法驳回原告的全部诉讼请求；2.诉讼费用由原告承担。经审查本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被诉《通知》系告知原告搬离涉案危险房屋，否则将采取强行措施予以解危清除。该《通知》仅是最终解危清除的过程性行为，尚不具备成熟性、终结性，其效力被最终行为所吸收和覆盖。原告可以通过对终局性行为提起诉讼获得救济。故，原告针对过程性行为提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告常庆华的起诉。案件受理费50元，依法退还原告常庆华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  吴恩凤人民陪审员  米江坡二〇一九年十二月十一日法官助理刘磊书记员方放附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执1251号 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司 被执行人汤灵剑 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汤灵剑金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执151号之一申请执行人:张飞,男,汉族,1991年5月23日出生,住陕西省潼关县秦东镇四知村公庄一组。被执行人:宁军政,男,汉族,1992年6月14日出生,住陕西省华阴市华山镇宁城村二组。本院在执行申请执行人张飞与被执行人宁军政民间借贷纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2019）陕0522民初389号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宁军政至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，发现被执行人宁军政有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁军政在银行或其他金融机构的存款20000元；扣留、提取被执行人宁军政在其单位或其他单位的收入20000元；查封、扣押被执行人宁军政等价于标的20000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周明强二〇一九年十二月九日书记员  潘英儒
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执469号 被执行人：赵富，男，1991年11月26日生，汉族，无固定住所。 本院在执行被执行人赵富盗窃罪罚金刑一案中，经网络查控，被执行人赵富银行无存款、无证券，通过线下调查，被执行人赵富住房公积金、不动产登记中心、金融理财部门、保险公司查询结果为无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑0902执469号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  侯兆滨 审判员  杨正刚 审判员  吴忠杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  程 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33507号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:付立明、刘攀，河南律范律师事务所律师。被告:于志鹏，男，汉族，1986年2月18日出生，住河南省登封市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告于志鹏财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人刘攀到庭参加诉讼，被告于志鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款32406.23元及违约金14237.13元（暂计至2019年9月30日，具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）；2、依法判令由被告支付逾期保费3145元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月20日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订借款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币50000元。2016年6月20日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，后被告拖欠贷款，原告依据保险合同约定于2017年12月11日向被保险人对剩余全部款项进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告于志鹏未到庭、未答辩。经审理查明：2016年6月20日，被告于志鹏与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向于志鹏发放联合贷款，贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告于志鹏签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为于志鹏，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为58855元、595元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.7%，每月保险费为850元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告于志鹏未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2017年12月11日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款32406.23元。原告提交的欠款明细表显示，截至2017年12月11日，被告于志鹏尚欠理赔金额32406.23元（逾期本金31727.93元、逾期利息611.99元、逾期罚息66.31元）、逾期保费3145元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告于志鹏因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告于志鹏未按时偿还贷款本息，导致原告理赔32406.23元，被告于志鹏应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告于志鹏偿还理赔款32406.23元及逾期保费3145元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2017年12月11日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。被告于志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32406.23元、逾期保费3145元，并按照年24%的标准支付以理赔款32406.23元为基数，自2017年12月11日起计算至理赔款清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告于志鹏负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  吴润晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2158号申请执行人李官成，男，1975年6月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人株洲市芦淞区咸工工程机械配件经营部，住所地株洲市芦淞区。经营者：奉英，女，1964年3月15日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人肖登华，男，1966年2月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸区。李官成与株洲市芦淞区咸工工程机械配件经营部、肖登华买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3832号原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地：金昌市金川区天津路6号。负责人：崔德志，系该行行长。委托诉讼代理人：勾家礼，系该行职员。被告：金昌市具创电子商务有限责任公司，住所地：金昌市金川区泰安路27区1号商铺。法定代表人：韩发栋，系该公司总经理。被告：韩发栋，男，汉族，生于1989年10月17日，金昌市具创电子商务有限责任公司总经理，住金昌市金川区泰安路27区1号商铺。被告：陈淑梅，女，汉族，生于1988年10月22日，无业，住金昌市金川区泰安路27区1号商铺。被告：曹岳庆，男，汉族，生于1971年10月22日，无业，住金昌市永昌县城关镇2区24栋1单元202号。被告：段兴霞，女，汉族，生于1972年10月22日，无业，住金昌市永昌县城关镇2区24栋1单元202号。被告：樊丽丽，女，汉族，生于1992年11月16日，无业，住金昌市金川区昌文里51栋1单元103号。被告：赵旭昌，男，汉族，生于1975年8月25日，无业，住金昌市金川区昌华里供热北楼310号。被告：朱有儒，男，汉族，生于1966年1月28日，无业，住金昌市金川区昌荣里28栋212号。原告中国建设银行股份有限公司金昌分行与被告金昌市具创电子商务有限责任公司、韩发栋、陈淑梅、曹岳庆、段兴霞、樊丽丽、赵旭昌、朱有儒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司金昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司金昌分行撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年十二月二日书记员  张欣瑞