wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申717号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李绍芬，女，1972年8月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托代理人刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号。 法定代表人胡斌，厅长。 原审第三人宜宾市人力资源和社会保障局。住所地：四川省宜宾市叙州区南岸长江大道西段9号。统一社会信用代码：115112005632946639。 法定代表人何利明，局长。 委托代理人林闯，宜宾市人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人宜宾市煌华混凝土有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区李端镇高坡村四社。 法定代表人刘祥，董事长。 再审申请人李绍芬因诉四川省人力资源和社会保障厅劳动、社会保障行政复议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李绍芬申请再审称，1.一、二审认定公司员工的工作时间证据不足，也有违常理。宜宾市煌华混凝土有限责任公司工作时间的认定仅有该公司单方陈述，证据不足。该公司规定的上班时间为上午8-12点、下午2-6点，不适用于生产一线的工人，仅适用于行政管理人员。2.周天今工作具有特殊性，该公司未给周天今安排固定的办公室，为确保机器设备的正常运转，周天今需处于随时待命状态，只要机器发生故障就必须立刻进行处理。故周天今中午在宿舍时仍处于待岗状态，应认定为工作时间。3.周天今病发地点为待命地点或者工间休息场所，该合理区域应为工作场所，系在工作岗位病发。综上，一、二审法院认定事实的主要依据不足，适用法律错误。请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销四川省人力资源和社会保障厅作出的川人社复决（2018）61号《行政复议决定书》，维持宜宾市人力资源和社会保障局作出的宜人社工认字（2018）267号《认定工伤决定书》。 宜宾市人力资源和社会保障局答辩称，周天今不是在工作时间和工作岗位上突发疾病，不符合视同工伤的认定情形，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法作出裁定。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”本案审理查明，宜宾市煌华混凝土有限责任公司制定的作息制度为上班时间上午8-12点、下午2-6点，休息时间上午12点至下午2点；周天今于2017年6月22日13时许在职工宿舍休息期间突发疾病，该时间周天今并未从事与电工工作相关的事务，该地点周天今不属于在工作岗位突发疾病。综上，周天今不是在工作时间和工作岗位突发疾病，其下班后在单位宿舍午休时突发疾病48小时之内经抢救无效死亡，不能视同工伤。四川省人力资源和社会保障厅作出的复议决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。一审判决驳回李绍芬的诉讼请求，二审判决驳回上诉维持原判，结果正确，应予维持。李绍芬申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李绍芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李绍芬的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年十二月十日 书记员  宋澄宇
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1885号 申请执行人耒阳市经济开发建设投资集团有限公司 法定代表人周跃飞 被执行人衡阳市晟邦科技光电有限公司 申请执行人耒阳市经济开发建设投资集团有限公司与被执人衡阳市晟邦科技光电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2017）湘0481民初2845号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耒阳市经济开发建设投资集团有限公司于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院同日受理立案。 2019年10月10日，本院向被执行人衡阳市晟邦科技光电有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月8日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2019年10月10日对被执行人衡阳市晟邦科技光电有限公司发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月28日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月25日本院对被执行人衡阳市晟邦科技光电有限公司适用限制高消费措施，且将被执行人衡阳市晟邦科技光电有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为43.39万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李棉水
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5624号 原告徐贺冉，男，1979年3月7日出生，满族，现住承德市双桥区。 委托代理人杨明妹，河北联耀律师事务所律师。 被告安刚，男，1979年8月3日出生，满族，现住承德市双桥区。 被告安霆，女，1981年3月15日出生，回族，住址同上，二被告系夫妻关系。 二被告委托代理人冉鹏，河北管文军律师事务所律师。 二被告委托代理人何玉闪,河北管文军律师事务所律师。 原告徐贺冉与被告安刚、被告安霆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐贺冉委托代理人杨明妹，被告安刚、安霆的委托代理人冉鹏、何玉闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐贺冉向本院提出诉讼，1、判令二被告偿还原告借款850,000.00元及利息；2、诉讼费、保全费、保全担保保费由二被告承担。事实及理由：2014年5月21日至2014年11月7日二被告分别7次向原告借款人民币共计950,000.00元，原告均以银行转账方式打入被告安霆中国工商银行卡内。2015年12月1日，二被告偿还原告借款100,000.00元，剩余850,000.00元至今未偿还，现原告多次向二被告主张还款未果。特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告安刚、安霆辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷关系。2、原告的证据不能证明双方存在民间借贷关系，本案中原告所诉的金额高达950,000.00元的所谓“借款”竟没有书面的借据加以证实，不符合证据规则，也不符合常理。3、原、被告之间不存在借贷关系，因此被告没有原告诉讼请求中所述的、关于借款本金及利息的支付义务。4、本案系原告提起的恶意诉讼，被告将保留追究原告相关责任的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，原告徐贺冉分别于2014年5月21日、2014年5月29日、2014年6月26日、2014年8月8日、2014年9月4日、2014年10月17日、2014年11月7日通过银行转账方式向被告安霆银行账户转账100,000.00元、150,000.00元、250,000.00元、100,000.00元、150,000.00元、100,000.00元、100,000.00元，合计950,000.00元。2015年12月1日，被告安霆通过银行转账方式向原告徐贺冉银行账户转账100,000.00元。 另查明，安刚系北京九合元文化传播有限公司股东，该公司注册10万元。2014年1月15日，安刚、安霆、徐贺冉签订股权转让协议，安刚将其持有股份中的40%转让给安霆，30%转让给徐贺冉。2014年6月5日，北京九合元文化传播有限公司名称变更为大有经纬国际电子商务（北京）有限公司。2014年8月1日，大有经纬国际电子商务（北京）有限公司出具的《个人股东变动情况报告表》载有：受让方徐贺冉，转让方安刚。转让合同总金额现金30,000.00元，本次申报应纳税额12.6元。2014年8月27日，大有经纬国际电子商务（北京）有限公司股东会决议：同意将大有经纬国际电子商务（北京）有限公司的注册资本由原来的10万元变更为现在的1000万元。新增的注册资本990万元由股东安刚认缴297万元，股东徐贺冉认缴297万元，股东安霆认缴396万元，认缴期限为2026年12月31日。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，二被告认为收到原告款项中的50万元系原告购买被告安刚股份转让款项，但是，通过被告的举证能够证明，双方股权转让合同总金额为现金3万元，本次申报应纳税额12.6元。故被告安刚该抗辩理由不成立。另，原告所转账的45万元，被告安霆认为收到相应款项后，系用于三人共同经营公司的实际支出，但是，被告安霆收到原告款项后，并未将相应款项转入公司账户，不符合公司财务管理制度的要求。另外，被告主张向原告银行账户转入的10万元是公司分红，非偿还借款，被告未能提供公司的资产损益报表或者所有者权益变动报表予以证实。故二被告的抗辩理由，本院不予支持。二被告应该承担偿还借款的义务，但该笔借款未约定利息及偿还期限，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五之规定判决如下： 一、被告安刚、安霆于本判决生效十日内一次性偿还原告徐贺冉借款850,000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 减半收取案件受理费6,150.00元，由被告安刚、安霆负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵子新
安徽蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4947号原告：董圣华，男，1974年3月27日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：胡晓燕，女，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：胡涛，男，1989年12月28日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告董圣华与被告胡晓燕、胡涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告董圣华诉称，2018年5月，被告让原告董圣华向其店内供应配送蔬菜、肉食、鸡蛋以及豆制品、菜品，费用一直未付。截止2019年6月份费用总计菜品价款合计：53047元，以上事实已有《余庆苑小董蔬菜批发市场》送货单且有被告员工大厨签收的245份和《结算单》一份，以及其他相关证据一并向法庭提供佐证。案经数次催要，被告未付，原告认为原被告之间的债权债务关系依法成立，真实有效，应受法律保护。为维护原告的合法权利，依照我国合同法第159条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令：1、依法判决被告立即向原告支付所欠蔬菜、肉食、鸡蛋以及豆制品、菜品货款合计53047元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告胡晓燕、胡涛未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告、被告之间没有书面合同且原告、被告住所地均不在本院管辖范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送安徽省芜湖县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  莫富强二〇一九年十二月三日书记员  郭 倩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4340号申请执行人陈德荣，男，1944年11月3日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏润天服饰有限公司，住所地如皋市。法定代表人李卫东。申请执行人陈德荣与被执行人江苏润天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月18日作出(2018)苏0682民初11621号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：江苏润天服饰有限公司自愿于2019年1月22日前一次性给付陈德荣工资款80600元及利息。案件受理费减半收取980元，由江苏润天服饰有限公司负担（此款陈德荣已先行垫付，由江苏润天服饰有限公司于2019年1月22日前与上述履行款一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：工资款80600元及利息，案件受理费980元，执行费1240元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年9月10日、2019年12月9日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行账户均已被查封，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院多案共同扣划被执行人在中国银行如皋海宁支行存款274449.18元，因案外人上海江隆进出口有限公司对该笔存款提出执行异议及异议之诉，暂无法对款进行分配，待异议之诉案件判决生效后再依法进行处理。4、2019年9月17日查封被执行人江苏润天服饰有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。5、于2019年12月9日到被执行人住所地调查，发现被执行人单位已停产歇业，未能查找到执行人法定代表人下落及可供执行财产线索。因查找被执行人未果，即在其住所地张贴公告，送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。6、依职权将被执行人江苏润天服饰有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所扣划被执行人银行存款因案外人提出执行异议之诉暂无法处置，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11621号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞(此页无正文)审判员 张 鑫二〇一九年十二月十六日书记员 杨亚萍
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8211号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李勇，男，1972年6月24日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：曹树伟，河北启疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仲德，河北启疆律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河北道亨典当行有限责任公司，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街23号。法定代表人：刘文兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘讯陶，河北冀华（定州）律师事务所律师。再审申请人李勇因与被申请人河北道亨典当行有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2018)冀01民终9281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议,申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  苏 晨二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 淘
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6103号原告深圳市鑫邦辉煌五金制品有限公司法定代表人沈君荣，董事长。委托代理人冷海峰，广东广和律师事务所律师。委托代理人杨坦，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告深圳市豪天宇精密技术有限公司法定代表人张文新。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在长期贸易往来，截止至2016年5月31日，被告仍欠原告货款109656元，原告多次向被告主张偿还拖欠货款，但是被告迟迟不履行，截止至起诉之日，被告仍未偿还上述货款。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告货款109656元；2、判令被告支付原告逾期支付货款利息（以109656元为基数，按银行同期贷款利率计算利息，由2016年5月31日计算至还清之日，暂计至2019年1月1日计16996.68元），以上合计126652.68元；3、判令由被告承担本案诉讼费。被告未提供证据，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原被告双方于2016年1月开始有业务往来，原告向被告供应五金产品。双方口头约定付款方式为月结30天。原告提交的《对账单》显示，被告确认尚欠原告2016年4月份货款60440元，2016年5月份货款49216元，被告拖欠货款合计109656元。被告未向原告支付货款。以上事实，有原告提交的《对账单》、送货单以及庭审笔录予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告提交了送货单，经本院核对原件，原告送货单为连续成册，在2016年11月份送货单之后又出现2016年5月、6月的送货单，与常理严重不符，且原告交的对账单也未提供原件以供核对，故本院认为，原告提交的证据不足以证实被告拖欠原告货款的事实，应承担举证不能的后果。综上，本院对原告诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市鑫邦辉煌五金制品有限公司全部诉讼请求。本案受理费2834元，由原告负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 蔡 天 江人民陪审员 黄 天 斌二〇一九年十二月十日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 刘 晶 慧附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申1194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:肖书平，男，汉族，1965年6月10日出生，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯宏梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：葛仁杰，男，该公司职员。再审申请人肖书平因与被申请人江苏南通六建建设集团有限公司（简称六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终3216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖书平申请再审称：原判认定事实错误，适用法律错误，应予再审。一、在原审法院已经认定《中国人民解放军第五医院医疗楼工程项目目标管理责任书》（简称《目标责任书》）无效的情况下，六建公司是否对案涉工程实施有效的安全和质量管理，是六建公司能否收取管理费的依据，六建公司并未就此问题进行举证，原判也并未对此关键问题进行事实认定。二、《目标责任书》是六建公司明知转包行为违法，为了规避法律规定而主动委托肖书平形成的非法转包合同关系，故合同无效的过错在六建公司而不在肖书平。三、原判对六建公司有权按照无效合同提取管理费的判定没有给出法律依据，以一般性的诚实信用原则及公平责任为由驳回肖书平的诉讼请求系适用法律错误。综上，再审申请人肖书平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。六建公司辩称，肖书平与六建公司签订的《目标责任书》是其真实意思表示，即使《目标责任书》无效，结算条款应当有效，且双方已经进行了实际结算，肖书平现要求六建公司退还已收取的管理费无事实及法律依据。六建公司已提交了相关证据证明对案涉工程进行了实际管理，并全程参与了工程施工过程中的常规检查管理和竣工验收，肖书平称六建公司未对案涉工程进行管理无事实依据。综上，肖书平的再审理由无任何法律依据，应被依法驳回。本院经审查认为，本案为再审审查案件，应围绕当事人的再审申请事由进行审查。肖书平与六建公司签订的《目标责任书》约定了管理费。合同的有效与否因工程已经完工而不影响管理费的扣除，且双方约定的管理费并未约定支付条件。一、二审判决认为六建公司在投标、工程施工管理方面投入了人力、物力，工程完工后承担工程质量的质保责任等情况下，六建公司可以按照双方协议的约定计取工程管理费的认定并无不当。肖书平明知其是没有建设工程资质的自然人，其自愿与六建公司签订的《目标责任书》，因违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定而无效，原判认定其存在过错并无不当。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，肖书平、六建公司应按照《目标责任书》约定结算应付工程价款。肖书平以《目标责任书》无效为由要求六建公司返还已收取的管理费，不符合双方真实的意思表示，且无效合同的当事人不应获取比有效合同更大的利益，故原判认定肖书平有违诚实信用原则及公平原则，适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定判决驳回肖书平的诉讼请求适用法律正确。综上，肖书平的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖书平的再审申请。审判长 何 莉审判员 吴 锋审判员 宋成祥 二〇一九年十二月十二日书记员 卢 杰
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1135号 申请执行人：柯某1，女，2003年8月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：柯某2，男，2005年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：柯某3，男，1978年7月8日出生，汉族，住四川省叙永县，系柯某1、柯某2之父 被执行人:孔祥平，女，1980年5月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初856号民事调解书，受理了柯某1、柯某2申请执行孔祥平抚养费纠纷一案，申请执行的金额为15500元（2017年4月元至2019年11月）。另外，被执行人孔祥平还应承担相应的执行费。 本院在执行中，依法对被执行人孔祥平的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到其住所地进行了调查。暂未发现被执行人孔祥平可供执行的财产。因被执行人孔祥平未履行义务和报告财产，本院已依法将被执行人孔祥平纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人的法定代理人柯某3后，申请执行人的法定代理人柯某3也未能提供被执行人孔祥平可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人的法定代理人柯某3因被执行人孔祥平暂无财产可供执行，书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院(2017)川0524民初856号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人柯某3对尚应给付申请执行人柯某1、柯某2之抚养费仍负有给付义务，申请执行人柯某1、柯某2在发现被执行人柯某3有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯楷
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1036号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇章源大道838号，统一社会信用代码91360725586595004D。负责人：李周芸，该支行行长。委托诉讼代理人：胡铖，该支行副行长。被告：郭久海，男，1988年9月5日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行与被告郭久海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡铖到庭参加了诉讼。被告郭久海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金15507.17元、利息3587.92元、滞纳金388.23元，三项合计19483.32元（利息及费用已算至诉讼申请日，此后利息及费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭久海向原告申请办理信用卡，原告于2015年11月3日向被告核发了龙卡信用卡。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定支付相应的利息及滞纳金。被告郭久海领用信用卡后进行了刷卡消费和相应还款，但自2018年2月4日消费之后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款。因被告长期未足额还清信用卡欠款本息和滞纳金而产生不良记录，原告于2018年5月4日对被告的信用卡账户进行了冻结处理，按照协议约定，截至原告起诉之日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金三项合计19483.32元。原告多次催款，被告未履行还款义务，原告故诉至法院。被告郭久海未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告向原告申请中国建设银行信用卡，约定该信用卡申请人知晓并遵守领用协议的各项规则。上述领用协议约定：信用卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。原告向被告审核发放了信用卡，被告持该卡进行消费，截止2019年5月31日，被告拖欠信用卡透支本金15507.17元、利息3587.92元、违约金388.23元，合计19483.32元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、原告营业执照、被告身份证等证据为证，及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：被告郭久海向原告申请信用卡，原告审核同意并发放信用卡，原、被告之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。原告提供了信用卡透支服务，被告郭久海应承担归还信用卡透支本金并支付利息的义务。领用协议约定的滞纳金，目的是惩罚不履行还款义务的行为，其实质为双方约定的违约金，被告郭久海逾期未还款已构成违约，应支付相应的违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭久海经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭久海于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行归还信用卡透支本金15507.17元、利息3587.92元、违约金388.23元，合计19483.32元（截止2019年5月31日）；二、被告郭久海于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行支付自2019年6月1日起至信用卡欠款还清之日止的利息及费用（利息和费用计算按协议约定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告郭久海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  魏玉华审判员  钟素芳审判员  邓方定二〇一九年十二月三日书记员  刘深萍
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初586号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张心恒，男，1984年10月14日出生于山东省德州市临邑县，汉族，小学文化程度，农民，群众，户籍所在地为山东省德州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被桓台县公安局刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉〔2019〕244号                               指控事实                       2019年7月6日6时许，被告人张心恒醉酒驾驶鲁NXXXXX号小型轿车顺桓台县柳泉北路由南向北行至桓台县高铁铁路立交桥处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张心恒血液乙醇含量为122.53mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人张心恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张心恒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张心恒认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张心恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 毕 颖 超                                                             二〇一九年十二月十一日                         法 官 助 理 杨 滟 兮             书 记 员 张 娟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4657号原告：李健华，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：徐宏伟，男，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告李健华诉被告徐宏伟民间借贷纠纷一案本院于2019年11月19日立案。原告李健华于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健华的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李健华撤回起诉。案件受理费1087元，适用简易程序减半收取543.5元，由原告李健华承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十二月四日书记员  余 杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2876号原告：张汉波，男，1966年8月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：张辉，新疆双湖律师事务所律师。被告：车安炳，男，1959年10月1日出生，汉族，无固定职业。被告：马燕荣，女，1965年4月29日出生，汉族，系博乐市村民。本院立案受理了原告张汉波诉被告车安炳、马燕荣车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张汉波向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间签订的《车辆租赁合同》；2.请求判令被告返还×××号机动车；3.请求判令被告支付租金34000元、为实现债权而支付的费用1710元，合计35710元；4.请求判令被告支付2019年11月20日至被告实际返还车辆期间的租金（按每月4000元标准计算）；5.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日原被告双方签订了《租赁协议》一份，约定原告向被告出租车牌号为×××号货车一辆，租金为每月4000元，按月支付。被告租赁车辆至今，仅向原告支付过4000元租金。在原告多次催促下，被告拒不支付租金，也不归还车辆。被告车安炳拖欠租金发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务，故被告马燕荣作为被告车安炳的配偶也应当承担还款义务。本院认为，原告张汉波起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的地址不能向被告车安炳送达法律文书，且被告车安炳不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张汉波的起诉。本案案件受理费416元，退还原告张汉波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟明二〇一九年十二月十八日书  记  员   斯青
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初6482号原告郭永录，男，1980年3月出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人郭朋昌，男，1982年3月出生，住长垣市。被告韩东宇，男，1998年7月出生，汉族，住河南省长垣市蒲北区。被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司。住所地长垣市蒲西区人民路富美小区10幢临街商铺1-1A号。原告郭永录与被告韩东宇、中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，郭永录于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，郭永录的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭永录撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由郭永录承担。审判员  崔爱红二〇一九年十二月十二日书记员  韩宇晴
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2235号之一 申请执行人王琨，男，1979年10月31日出生，住仙居县。 被执行人应军敏，男，1977年6月21日出生，住仙居县。 申请执行人王琨与被执行人应军敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1040号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王琨向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人应军敏返还申请执行人王琨借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年07月17日向被执行人应军敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应军敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应军敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应军敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险。被执行人应军敏名下公积金账户本院已冻结；被执行人应军敏的工资已在另案处理。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人应军敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应军敏不履行又未报告财产，本院已对被执行人应军敏作出罚款决定，并将被执行人应军敏纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王琨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应军敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月十三日 代书记员 包剑宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7129号原告：张善科，男，1975年3月28日出生，汉族，货车驾驶员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：庞俊远，男，1972年2月10日出生，汉族，水暖工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告张善科与被告庞俊远承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告张善科及被告庞俊远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善科向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告返还2,000元。事实与理由：2019年5月24日，原告与被告口头达成加工承揽合同，约定由被告对原告家中的暖气片进行改造，5月25日被告在原告家中暖气改造时，因被告自己携带工具，自行操作工作时，导致被告自己受伤，受伤后原告及时将被告送往医院处理伤口，当时因被告以被告在病房处理伤口没有钱，原告就向医院先行垫付1,000元医药费，伤口处理完毕后，原告担心被告在医院还有可能再需要钱，原告就借给被告（妻子苟爱华）1,000元，被告治疗完毕后一直未向原告返还2,000元，故原告诉至法院。被告庞俊远辩称，原告打电话给我让我给他改暖气，但是木工拆除部分我让原告自己处理，原告说不好找人自己就买了锯片，他画好线让我拆除木工部分，有个衣柜的角不好拆除，我跟原告讲可能会发生意外，原告说没事继续拆，结果我受伤了便去医院产生了医疗费，原告本身也有不可推卸的责任。按照改造暖气的国家标准35元/平方米）计算，原告家大概90平方米，改造暖气的工作我完成了至少80%，我和原告是雇佣关系，原告还欠我材料费及改造暖气的工钱，所以本案原告主张的2,000元，应视为向我支付的部分人工工资。根据当事人陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，被告庞俊远在原告张善科家中改造暖气时被切割机划伤，原告及被告爱人将被告送往医院治疗，原告当场垫付医疗费1,000元，当日下午又通过微信转账向被告爱人苟爱华转账1,000元。2019年8月14日，庞俊远以提供劳务者受害责任纠纷为由将张善科起诉至本院，要求张善科支付各项费用14,256.62元，本院经审理认为庞俊远不能提供证据证实其为张善科雇员，故驳回了庞俊远的全部诉讼请求。以上事实有微信转账截图、（2019）新0109民初5148号民事判决书及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告一再认为双方系雇佣关系，但是未提交证据证实自己系原告的雇员，而原告在（2019）新0109民初5148号案件中提供的证人证实系被告承揽包括原告、案外人张秀云在内的几家室内暖气改造，自行携带工具和设备，自己解决人手问题，每家支付工钱1,000元，双方达成的该口头协议符合承揽合同的特点，故本院认为双方系承揽合同关系。承揽人在完成工作的过程中自身造成损害的，定作人不承担赔偿责任，被告作为承揽人也未提交证据证实原告在此过程中存在过失，原告向被告支付的2,000元发生在被告受伤后就医过程中，属于原告垫付的医疗费，被告应当向原告返还。被告辩称该2,000元系工人工资，一则在庞俊远起诉张善科的案件中，庞俊远在起诉状中称“约好工钱为1,000元”，二则暖气改造工作并未全部完成，双方对于已完成情况存在争议，所以对于原告应向被告支付的工钱，在本案中不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告庞俊远向原告张善科返还医疗费2,000元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告庞俊远负担。本判决为终审判决。审判员 丁 华二〇一九年十二月六日书记员 司倩倩
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执220号申请执行人：赵建军,男。被执行人：勃利县金宝源机械制造有限责任公司,住勃利县。法定代表人：徐娟，职务：董事长。本院在执行刘铁冬与勃利县金宝源机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人勃利县金宝源机械制造有限责任公司无可提供财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月二日书记员  王占军
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2485号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：方红成,男,1978年11月7日生,汉族，住江西省吉安市安福县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与方红成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3035号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书方红成应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金100534.57元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人方红成名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人方红成房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人方红成名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人方红成名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人方红成名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人方红成名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人方红成股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人方红成纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  聂徐路
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保686号申请人重庆红岩律师事务所，住所地重庆市渝中区长江一路1号中华广场19-3，统一社会信用代码31500000G7172300XN。负责人李盛祥，该所主任。委托代理人刘永红，该所律师。被申请人重庆奥思建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦南翼写字楼，统一社会信用代码9150000066893249XX。法定代表人孟祥兰。申请人重庆红岩律师事务所与被申请人重庆奥思建筑装饰设计工程有限公司委托代理合同纠纷一案，申请人重庆红岩律师事务所于2019年12月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值100000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人重庆红岩律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆红岩律师事务所提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1020元已由申请人重庆红岩律师事务所缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十二月十三日法官助理 许楠书 记 员 王露
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3594号申请执行人朱文燕，女，1982年5月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人苏州家多多装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路3077号9幢301室-8301。法定代表人李志超。朱文燕与苏州家多多装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出的吴劳人仲案字［2019］第756-772号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州家多多装饰工程有限公司应于裁决生效之日起七日内支付朱文燕工资22761元、经济补偿金14800元。权利人朱文燕以苏州家多多装饰工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州家多多装饰工程有限公司支付37561元。本院于2019年8月5日立案,执行标的37561元，执行费463元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，苏州家多多装饰工程有限公司在本院还有多件作为被执行人的案件未能有效执结。6.2019年12月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员 徐 臻
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3269号再审申请人(一审原告,二审上诉人):汪焱,女,1988年8月15日出生,汉族,住安徽省界首市。再审申请人(一审原告,二审上诉人):汪振,男,1990年10月2日出生,汉族,住安徽省界首市。被申请人(一审被告,二审被上诉人):汪显亮,男,1964年10月6日出生,汉族,住安徽省界首市。再审申请人汪焱、汪振因与被申请人汪显亮物权确认纠纷一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终2622号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。汪焱、汪振再审请求：1.请求再审依法撤销安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终2622号民事判决;2请求再审改判位于界首市颍南办事处福通路二巷11号3户房屋归申请人所有；3.案件受理费由被申请人负担。事实及理由：争议房屋是申请人与母亲一起建成的，原门牌号码更名后为界首市颍南办事处福通路二巷11号3户。所建房款12万元是借申请人外祖父母的。该款申请人已归还7.5万元。申请人母亲与被申请人两次离婚的《离婚协议》中均约定:所借申请人外祖父母的12万元建房款由汪焱、汪振承担归还,位于界首市颍南办事处福通路二巷11号3户的房屋归汪焱、汪振所有。申请人再审申请时提供了界首市公安局卫民派出所和界首市颖南办事处太和社区居民委员会作出的证明作为新证据，证明申请人“所居住住址福通路二巷11号3户门牌,更改前是福通路64号6户”。综上所述,申请人认为再审申请提供的新证据,足以证明二审判决认定事实不清,适用法律不当,也足以证明界首市颍南办事处二巷11号3户房屋和界首市颖南办事处福通路64号6户为同一处房屋,仅是门牌号码的更换。申请人承担归还翻建房屋12万元借房款义务,是经债权人外祖父母、被申请人和母亲同意的,该房屋所有权依法应归申请人所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项之规定，依法提起再审申请。本院认为，根据一、二审查明的事实，该案所涉界首市颍南办事处福通路二巷11号3户房屋已被拆迁，裕民家园32幢20层2单元2004号房屋、裕民家园27幢15层1501号房屋为界首市颍南办事处福通路二巷11号3户房屋的拆迁安置房屋。故争议的界首市颍南办事处福通路二巷11号3户房屋的所有权消灭，并转化为拆迁安置补偿权益，现申请人请求法院对界首市颍南办事处福通路二巷11号3户房屋予以确权，显然没有依据。如申请人要求拆迁安置补偿权益，可另案诉讼。申请人再审期间，虽然提供了新证据，即界首市公安局卫民派出所和界首市颖南办事处太和社区居民委员会的证明，但由于争议房屋所有权已转化为拆迁安置补偿权益。故该证据在本案中不能发挥其证据效力。综上，汪焱、汪振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项之规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪焱、汪振的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十二月二十五日书记员  张黎娜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4400号原告：徐州太阳花园物业服务有限公司，住所地徐州市黄河南路艺君花园小区3幢1-107室。法定代表人：辛华，该公司执行董事。被告：崔鹏，男，汉族，1983年4月13日出生，住徐州市。原告徐州太阳花园物业服务有限公司诉被告崔鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告徐州太阳花园物业服务有限公司未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州太阳花园物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  尹晓琦二〇一九年十二月五日书 记 员  宋 歌
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1890号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李柴余，别名李洪生，男，生于1985年9月7日，重庆市垫江县人，户籍地垫江县。被告人李柴余因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月4日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1427号起诉书指控被告人李柴余犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师王宗林为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人李柴余到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月30日20时许，被告人李柴余与尹某等人在昆明市珥季路西庄商业中心附近餐馆吃饭并饮酒，后李柴余无证驾驶云Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车，搭载尹某等人上路行驶，准备前往昆明市西山区杨家地村。当其行驶至昆明市交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，李柴余静脉血中乙醇含量为172.45mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人李柴余在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被查获时静脉血中乙醇含量为172.45mg/100ml；系无证驾驶；具有坦白情节；未发生人身和财产损失的交通事故。建议对被告人李柴余判处二个月以上四个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人李柴余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李柴余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李柴余系无证驾驶，本院在量刑时予以考虑；被告人李柴余归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李柴余的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李柴余犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十二月三日书记员 唐小杰
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4023号 原告：冯泽强，男，1967年11月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：成都大唐金叶实业发展有限公司，住所地四川省彭州市桂花镇沂水村14组66号。 法定代表人：陈耀春，执行董事。 原告冯泽强与被告成都大唐金叶实业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。原告冯泽强在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯泽强撤回起诉处理。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  唐珂洋 人民陪审员  张 越 二〇一九年十二月六日 法官 助理  唐小家 书 记 员  罗元雨
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0822执927号刘经勇、桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司：本院执行的申请执行人刘经勇与被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、被执行人湖南百年红色教育基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行到位金额10025元，被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司按照（2019）湘0822民初2093号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10098号之一原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。委托诉讼代理人：董飞，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：傅云豪，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：张昌鸣，住大连市沙河口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告张昌鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 阳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5331号之一申请执行人：蔺瑞莲，女，1970年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张海彬，男，1989年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。蔺瑞莲与张海彬民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7829号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张海彬应于2019年9月30日前偿还蔺瑞莲借款本金10,000元；于2019年10月30日前偿还蔺瑞莲借款本金10,000元；于2019年11月30日前偿还蔺瑞莲借款本金10,000元；于2019年12月30日前偿还蔺瑞莲借款本金10,000元。因张海彬未按上述生效法律文书履行义务，蔺瑞莲向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人张海彬仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人张海彬名下有住房公积金2062.57元，本院已扣划并支付给申请执行人，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人张海彬名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海彬负有继续向申请执行人蔺瑞莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十四日书记员  马振江
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0924财保9号 申请人：路玉忠，住敦煌市转渠口镇漳县。 委托代理人：支文，甘肃得舍律师事务所律师。 被申请人：付长冬，住敦煌市。 申请人路玉忠于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求申请冻结阿克塞县人民法院（2019）甘0924民初68号调解书中属于被申请人付长冬的执行款220000元。申请人路某以中国财产保险股份有限公司出具的保单号为PZDM201962210000000167的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人路玉忠的诉前财产保全申请符合法律规定，且申请路玉忠以中国财产保险股份有限公司出具的保单号为PZDM201962210000000167的保单保函提供担保。为了保护申请人的合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的若干问题的意见》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结阿克塞县人民法院（2019）甘0924民初68号调解书中属于被申请人付长冬的执行款220000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  哈再拉 二〇一九年十二月三日 书记员  马媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18624号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告曹某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107212.33元（截止至2019年7月4日，欠款本金77919元、利息16895.32元、违约金9544.34元、分期手续费2853.67元），利息、违约金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理卡号xxxxxx信用卡。截止至2019年7月4日累计欠款107212.33元。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告曹某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年3月3日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《广发银行信用卡客户协议》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《广发银行信用卡客户协议》约定，曹某如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定。原告接受被告的申请，向其发放了卡号xxxxxx信用卡。被告开卡使用后未及时还款，截至2019年7月4日，拖欠信用卡本金77919元、利息16895.32元、违约金9544.34元、分期手续费2853.67元。其中，累计拖欠的前三期违约金分别为2018年6月23日的266.3元，2018年7月23日的685.92元，2018年8月23日的1148.1元，合计2100.32元。自2017年1月起，广发银行股份有限公司将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《广发银行信用卡客户协议》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。原告在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。原告要求被告支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡本金77919元；二、曹某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡利息16895.32元（暂计至2019年7月4日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；三、曹某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡违约金2100.32元；四、曹某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡账户分期手续费2853.67元；五、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2444元，减半收取1222元，由曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年十二月三十日书记员 黄子钰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9382号原告：上海览海物业管理有限公司，所在地上海市崇明区陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区)。法定代表人：周利群，执行董事。委托诉讼代理人：何飞，上海市浦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，上海市浦江律师事务所律师。被告：赵志能，男，1954年5月6日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海览海物业管理有限公司诉被告赵志能物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海览海物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海览海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海览海物业管理有限公司负担。审判员  周健二〇一九年十二月十八日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7376号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：吴国建，男，1971年1月15日出生汉族，户籍所在地河南省许昌市许昌县。 第三人：恒丰银行股份有限公司宁波分行（统一社会作用代码：913302005915556059）。住所地：浙江省宁波市民安东路280号。 法定代表人：沈洪辉。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告吴国建保险人代位求偿权纠纷一案，本院2019年5月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称被告吴国建未归还恒丰银行股份有限公司宁波分行的贷款，而导致原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向恒丰银行股份有限公司宁波分行理赔。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款后向被告吴国建追偿。为查明事实，本院依法追加恒丰银行股份有限公司宁波分行为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于将涉恒丰银行股份有限公司及其分支机构案件移送济南铁路运输中级法院的通知》规定，本案应当移送济南铁路运输中级法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条的规定，裁定如下： 本案移送济南铁路运输中级法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  谢红丹 人民陪审员  陈俊娥 人民陪审员  陈美娣 二〇一九年十二月三日 代书 记员  任俊辉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢1944号杨林田、赵埃文、王惠芳：申请执行人杨林田申请执行赵埃文、王惠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0821民初3291号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵埃文、王惠芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨林田向本院申请执行，责令被执行人偿还借款10万元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1420元。本院于2019年12月12日立案受理。在执行过程中，被执行人主动给付了申请执行人借款本金及利息共计11万元，剩余利息申请执行人自愿放弃。案件受理费、执行费申请执行人自愿承担，现已经全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：本院(2016）陕0821民初3291号民事判决书的执行内容全部执行完毕，于2019年12月13日结案。二〇一九年十二月十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初7017号 原告：衢州万华物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802558617130H，住所地衢州市柯城区信安街道金河湾小区1幢102室。 法定代表人：陈坚，总经理。 委托诉讼代理人：林志忠，男，系原告员工。 被告：朱莹亮，男，1987年8月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：李雪芸，女，1960年10月15日出生，汉族，住衢州市柯城区，系被告母亲。 原告衢州万华物业管理有限公司与被告朱莹亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州万华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告已付清物业费为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州万华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年十二月二十七日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初5603号原告：文军华，男，汉族，1978年7月29日出生，住项城市。被告：张党，男，汉族，1970年2月14日生，住项城市。被告：张坤，男，汉族，1992年7月13日生，住项城市。原告文军华诉被告张党、张坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法进行了审理。原告文军华向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款20万元；2、判令二被告支付原告材料款、人工费12万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：在2019年7月19日，原被告签订信号塔基础工程建设承包协议，约定甲方每月向乙方派发基站施工作业点不低于二十个，每个基站工程造价4万元，以每五个为结算，而原告在为被告施工五个基站后要求支付工程款，被告以自己资金紧张为由一拖再拖，被告请求原告继续施工，原告又陆续建设四个基站，投入材料费、人工费，但被告仍分文未付原告。为此，根据法律相关规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张党在提出答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”鉴于以上事实，请贵院将此案移送到安徽省亳州市谯城区人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，本案案由为建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地为安徽省亳州市谯城区，故本案应由不动产所在地法院即安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告张党对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院管辖处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一九年十二月十三日书记员  周航行
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0525民初741号 原告：孙某某，甘肃省张家川县人。 被告：马某某，甘肃省张家川县人。 本院在审理原告孙某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案过程中，原告孙某某于2019年12月13日向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。 本院认为：原告作为完全民事行为能力人有权处分自己的诉权。现原告孙某某申请撤回起诉，其撤诉申请及其理由符合我国民事诉讼法的有关规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许孙某某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由孙某某负担。 审判员  铁成 二〇一九年十二月十三日 书记员  马斌
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1933号原告：籍磊，男，1983年4月1日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：程小军，男，1988年7月12日出生，汉族，现住保定市雄县。原告籍磊与被告邱万利借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告籍磊于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告籍磊撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告籍磊负担。审判员  卢清江二〇一九年十二月十一日书记员  张 妍
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执2010号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人：秦正芹，女，1982年2月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：张云峰，男，1982年5月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：张吉江，男，1963年6月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：张吉元，男，1955年8月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与秦正芹、张云峰、张吉江、张吉元借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初2252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2019年12月11日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款38097.40元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月11日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2252号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十七日书记员  蒋伟光
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初26064号 原告：袁洋洋，男，1991年4月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：重庆承载农业开发有限公司两江新区分公司，住所地重庆市北部新区天瑞路17号5幢附35号，统一社会信用代码91500000MA5YQ8B434。 法定代表人：刘欣懿。 被告：河南哈桑食品有限公司，住所地郑州市中原区西三环路41号，914101027191862482。 法定代表人：倪淼。 原告袁洋洋与被告重庆承载农业开发有限公司两江新区分公司、被告河南哈桑食品有限公司产品责任纠纷一案，原告袁洋洋于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁洋洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告袁洋洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁洋洋负担。 审 判 员 王濛 二〇一九年十二月九日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12630号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘帅，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘帅追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1496号之二 申请执行人：朱珍香，女，1952年1月1日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：马远义，男，1951年6月25日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人朱珍香与被执行人马远义健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0724民初1747号民事判决书，马远义于判决生效后十日内赔偿朱珍香医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费共计310317元；本院（2018）湘0724民初1747号民事判决书于2019年10月18日产生法律效力，但马远义一直未履行本院（2018）湘0724民初1747号民事判决书所确定义务。申请执行人朱珍香于2019年11月19日向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。 本院于2019年11月29日向被执行人马远义发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月19日向申请执行人朱珍香送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月25日、12月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人马远义有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等财产信息。本院于2019年12月17日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人马远义的不动产登记和公积金登记，未发现被执行人马远义名下有住房公积金登记信息，被执行人马远义名下有房屋及土地使用权1处（证号：监证006668），本院已采取查封措施，但该房屋目前无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月31日通过面谈告知了申请执行人朱珍香，并要求其提供被执行人马远义财产线索，但申请执行人朱珍香未能提供。 2019年12月31日，本院对被执行人马远义拒不报告财产的行为处以罚款1000元的处罚，并于2019年12月31日对其适用限制消费措施，同时将马远义纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月31日约谈申请执行人朱珍香，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人马远义有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案。 截止2019年12月31日，本案应当执行的标的金额为 310317元，已执行0元，尚有310317元未执行到位。 本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行的标的金额为310317及迟延履行利息，已执行0元，尚有310317元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人马远义的房1处屋及土地使用权（证号：监证006668）无法处置，除此之外未发现被执行人马远义有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受强制性时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  彭子芮
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初911号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：史良，北京浩泰律师事务所律师。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱野区莫干山路102号立新大厦801室-105。法定代表人：石鑫，执行董事、总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州掌辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  胡金荣二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保631号申请人：中国大地财产保险股份有限公司。被申请人：宗春红。申请人中国大地财产保险股份有限公司与被申请人宗春红保证保险合同纠纷一案，本院已根据申请人中国大地财产保险股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4017号民事裁定书立案执行，于2019年12月5日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月五日书记员  李希童
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执恢197号申请执行人陆永银，男，1987年11月11日出生。被执行人代相黔，男，1972年10月3日出生。关于陆永银与代相黔劳务合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初2662号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，代相黔向原告陆永银付款48000元，并负担案件受理费750元。后代相黔未履行生效调解书确定的义务，陆永银向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人代相黔采取如下财产调查及执行措施：向被执行人代相黔送达执行通知、财产报告令后，本院已将其移送至公安机关查找其下落，因代相黔下落不明，故暂未对其采取拘留等强制措施；向被执行人代相黔发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人代相黔的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人代相黔的住所地及财产所在地进行调查。依法冻结了被执行人代相黔的银行账户及微信，其银行账户上有一万五千余元，但是本案是轮候冻结，本案实际控制金额为0元，所以本院并不能对代相黔的银行账户进行扣划，申请人请求法院对上述银行账户金额暂不予扣划，第二次网络查询时发现被执行人代相黔微信账户里有一千元，本院依法扣划其微信账户上的一千元发放给申请人陆永银，陆永银请求法院继续冻结其银行账户及微信。查明被执行人代相黔名下无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。代相黔无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人代相黔发出执行通知后，本院已将其移送至公安机关查找其下落，因代相黔下落不明，故暂未对其采取拘留等强制措施。本院向被执行人代相黔发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执恢197号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇一九年十二月二十四日书记员  罗 旋
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1833号被执行人:邱立丰，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。被执行人:付占江，男，1970年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省海林市，住河北小三河市燕郊开发区。本院在执行邱立丰、付占江罚金一案中，于2019年9月7日以邮寄送达方式向被执行人邱立丰、付占江送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等执行手续，付占江于2019年9月11日签收，邱立丰的邮件因“迁移新址不明”于2019年9月12日被退回，本院委托肇东市人民法院于2019年10月22日以公告送达方式送达了上述法律文书。此后被执行人未实际履行。本院于2019年9月3日、10月14日、11月6日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆注册等信息。已扣划邱立丰名下存款1392.47元，查封付占江名下车牌号为京Ｑ×××××号汽车一辆（因车辆下落不明暂无法处置），另有零星存款无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院委托三河市人民法院、肇东市人民法院分别查询了被执行人付占江、邱立丰的不动产、收益性保险、住房公积金、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月3日对被执行人邱立丰、付占江适用限制高消费措施，于2019年12月26日将被执行人邱立丰、付占江纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的：邱立丰罚金6000元已执行1392.47元，余款未执行；付占江罚金6000元未执行。综上所述，本案被执行人邱立丰、付占江确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月二十六日书记员  田晓倩
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2976号 移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。 被执行人:朱筛明，男，1980年7月20日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，自由职业者，住江苏省常州市新北区。 常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的朱筛明犯危险驾驶罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初662号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：朱筛明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年9月24日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。 本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                               证券信息                       被执行人名下无证券信息。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                               查找被执行人情况                       经本院实地调查，被执行人现去向不明。                               限制高消费                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0411刑初662号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月十七日 书记员 张 昊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4812号原告：尉氏县苏豫置业有限公司。住所地：尉氏县尉州大道西段。诉讼代表人：尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组。负责人：卢新顺。委托代理人：朱晨晔，身份证号：410223199409122015，尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组工作人员；李兰舟，河南循规律师事务所律师，以上二人代理权限为特别授权。被告：马新军，男，汉族，1975年10月3日生，住尉氏县。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告于2019年11月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组撤诉。案件受理费50元由原告承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 曹 磊人民陪审员 刘 风人民陪审员 李 强二〇一九年十二月三日书 记 员 马寅博
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2504号上诉人（原审被告）：辽宁通达建筑工程有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高顺路西段25号（117房间）。法定代表人：姜贺，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李东义，男，1958年8月17日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：石丽娟，女，1963年12月9日出生，回族，住沈阳市和平区。上诉人辽宁通达建筑工程有限公司因与被上诉人李东义劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，辽宁通达建筑工程有限公司上诉称其公司前身是抚顺市恒臆建筑安装工程有限公司、抚顺市新抚建筑工程公司，李东义从未在上述公司工作及与公司签订劳动合同，因此本案争议焦点应为双方是否存在劳动关系。首先、一审中李东义提交两份劳动合同，2019年2月26日的《劳动合同》合同期限记载为1992年7月1日到2006年12月31日，该合同用人单位与当时的企业名称及组织形式是否相符，两份劳动合同是否真实合法不清。其次、李东义主张的用人单位先后经过改制、变更，企业所有制形式发生变化，李东义与现在的辽宁通达建筑工程有限公司是否存在劳动关系、劳动关系是否存续、双方劳动关系是否经过仲裁程序确认不清；辽宁通达建筑工程有限公司对一审卷宗所附仲裁申请书的真实性提出异议，重审时应对此进行核对。第三、李东义诉讼时已超过法定的退休年龄，能否为李东义办理退休手续，是否符合办理退休的政策文件精神，属于劳动行政部门的审查管理范围，并且直接关系到该纠纷是否属于人民法院受理劳动争议案件的审理范围；二审中双方均表示已不能办理退休手续。一审法院在上述事实均未查清的情况下，即作出判决，缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1168号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人辽宁通达建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇一九年十二月十六日书记员 任慧娆
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执1335号 申请执行人：陈琼，女，汉族，生于1967年11月17日，住四川省三台县。 诉讼委托代理人：李大孝，（陈琼之夫）。 被执行人：李泽玉，男，汉族，生于1973年8月12日，住四川省三台县。 申请执行人陈琼根据已经发生法律效力的(2019)川0722民初712号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人李泽玉偿还欠款18860元及垫支诉讼费492元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人陈琼同意终结执行，如被执行人李泽玉未按协议履行，申请执行人陈琼有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0722执1335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 烈 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋武林
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1386号原告：赵忠喜，女，1970年2月7日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体工商户，住湖北省嘉鱼县。被告：张森午，男，1982年12月3日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。原告赵忠喜与被告张森午买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵忠喜到庭参加了诉讼，被告张森午经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠喜诉称，2012年3月1日至2017年1月19日期间，被告在温州市仓后岑山寺巷1号做服装批发生意，在原告经营的武汉市汉正街第一大道男装批发店进货，共向被告发送价值645167元服装，期间被告已退回货物价值100565元，支付货款210500元，至今仍下欠原告货款334102元。2017年1月19日被告张森午出具欠货款334102元的欠条一张。此后经原告催收，被告至今未予给付，故诉请人民法院判令：1、判令被告张森平给付货款334102元并承担逾期付款利息（按人民银行规定的一年期贷款基准利率年4.35%计算，从2017年1月19日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张森午未进行答辩且在举证期限内未提交证据。经审理查明，2012年3月1日至2017年1月19日期间，被告张森午因在浙江省温州市仓后岑山寺巷1号做服装批发生意，经常在原告赵忠喜和前夫黄波经营的位于武汉市汉正街第一大道的男装批发店进货，原告共向被告张森午发送价值645167元的服装，期间被告张森午退回价值100565元的货物并支付货款210500元，仍下欠原告货款334102元。原、被告根据往来收发货清单记录进行了对账结算后，被告张森午于2017年1月19日向原告赵忠喜出具一张欠条，内容为“今欠货款赵忠喜334102元（叁拾叁万肆仟壹佰元），张森午，2017年1月19日，身份证号码”。此后经原告催讨，被告未予给付，为此原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间形成的事实买卖合同关系成立生效，对双方具有法律约束力。被告应在出具欠条之后及时履行给付下欠货款的义务，该纠纷的引起，系被告违约所致，责任在被告。原告的逾期付款利息主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张森午于本判决生效之日给付原告赵忠喜货款334102元并承担延期付款利息（以334102元为基数，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率年4.35%计算，从2017年1月19日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6311元，由被告张森午负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周绪春人民陪审员  易望起人民陪审员  戴贵松二〇一九年十二月十四日书 记 员  胡郭敬附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4990号原告：乔喜臣，男，1962年1月4日生，汉族，住长垣市南蒲区。被告：杨治国，男，1981年9月6日生，汉族，住长垣市蒲西区。原告乔喜臣诉被告杨治国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。在审理过程中，乔喜臣于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔喜臣自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许乔喜臣撤回起诉。案件受理费9880元，减半收取4940元，由乔喜臣承担。审判长 葛 丽审判员 范国宏陪审员 扣卫娟二〇一九年十二月十八日书记员 张 硕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初38574号原告：王红霞，女，汉族，1968年6月26日出生，住址天津市南开区，委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。被告：朱明睿，男，汉族，1966年11月19日出生，住址辽宁省新民市，被告：深圳市超前荣智科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福虹路世界贸易广场南座（B座）703D，统一社会信用代码91440300571989262R。法定代表人：朱明睿。原告王红霞与被告朱明睿、深圳市超前荣智科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，原告王红霞于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红霞撤诉。本案案件受理费7852元（已由原告预交），减半收取计3926元，由原告王红霞负担，退还原告王红霞3926元。审 判 长  胡 超人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  孔玉艳
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1457号 申请执行人江西鹏润电力建设有限公司虔东分公司，住所地：赣县区赣州高技术产业园区创业2栋2楼，统一社会信用代码：91360721799476113P。 负责人徐宏斌，系公司经理。 委托代理人丁吉斌、李维江，江西同圆律师事务所律师，特别授权。 被执行人江西万成房地产开发有限公司，住所地：赣县区梅林镇城南大道西路25号商会大厦721房，统一信用代码：91360721563833268M。 法定代表人温显盛，系公司执行董事。 本院执行的申请执行人江西鹏润电力建设有限公司虔东分公司与被执行人江西万成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，被执行人江西万成房地产开发有限公司逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人江西万成房地产开发有限公司暂无执行能力。2019年12月23日，申请执行人江西鹏润电力建设有限公司虔东分公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，江西鹏润电力建设有限公司虔东分公司提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人江西鹏润电力建设有限公司虔东分公司撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  陈贻彬
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2127号上诉人（原审被告）：三门峡鼎盛铝业有限公司，住所地渑池县仰韶镇苏门村。法定代表人：叶江水，公司董事长。委托诉讼代理人：荆凤梅，河南天地律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：冯老占，男，汉族，1964年5月10日生，住所地河南省汝州市。委托诉讼代理人：宋艳亮，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任法成，男，1959年2月14日生，汉族，住所地河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师。上诉人三门峡鼎盛铝业有限公司、上诉人冯老占因与被上诉人任法成确认合同效力纠纷一案，不服渑池县人民法院(2019)豫1221民初303号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三门峡鼎盛铝业有限公司的委托诉讼代理人荆凤梅、上诉人冯老占的委托诉讼代理人宋艳亮、被上诉人任法成的委托诉讼代理人董福振到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销渑池县人民法院(2019)豫1221民初303号民事判决书；二、本案发回渑池县人民法院重审。上诉人三门峡鼎盛铝业有限公司预交二审案件受理费100元、上诉人冯老占预交二审案件受理费100元，予以退回。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇一九年十二月二十五日法官助理水漪荷书记员王琦
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3141号之一申请执行人：姚保连，男，1942年3月10日出生，汉族，居民，住曹县。被执行人：马永超，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住曹县。姚保连与马永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019）鲁1721民初446号民事判决书已发生法律效力，因马永超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚保连于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月26日向被执行人马永超发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人马永超履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。马永超至今未自动履行。本院于2019年10月17日、2019年11月16日、2019年11月27日、2019年12月27日对马永超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查询到被执行人马永超名下有车一辆，于2019年12月3日作出（2019）鲁1721执3141号执行裁定书划拨被执行人马永超银行存款37480元。其他未查询到被执行人马永超有可供执行的财产。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1721执3141号限制消费令，对马永超限制高消费。本院于2019年12月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人姚保连未能提供相应财产线索。本院于2019年12月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人姚保连，申请执行人姚保连同意终结本次执行程序，姚保连尚有债权122520.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2019)鲁1721民初446号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一九年十二月二十八日书记员  李 攀
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5567号原告：中原农业保险股份有限公司，住所：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。组织机构代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，任公司董事长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：陈合民，男，回族，1962年7月20日出生，住尉氏县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告陈合民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司代理人及被告陈合民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告陈合民按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人靳雪成垫付的抢救费用共计56413.66元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月2日，被告陈合民驾驶豫Ｂ×××××号车与步行的靳雪成发生碰撞，造成交通事故，致使靳雪成受伤，依据尉氏县事故大队《道路交通事故认定书》，被告陈合民负事故全部责任，靳雪成不承担责任。事故发生后，靳雪成到尉氏县人民医院接受抢救治疗。根据《河南省交通事故社会救助基金管理办法》（豫办[2015]143号），尉氏县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向尉氏县人民医院垫付靳雪成抢救费用56413.66元。根据《河南省交通事故社会救助基金管理办法》（豫办[2015]143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”，第三十三条：“道路交到事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款，对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”，第三十四条：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故救助基金业务承办人，在向尉氏县人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。现原告依据《河南省交通事故社会救助基金管理办法》（豫办[2015]143号）相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法判决被告陈合民按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人靳雪成垫付的抢救费用共计56413.66元被告陈合民答辩称：我没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：河南省人民办公厅的豫政办[2015]143号文件复印件；河南省道路交通事故社会救助基金中标通知书复印件；公交认字[2017]年第00846号道路交通事故认定书复印件（二张）；陈合民身份信息复印件（一张）；尉氏县人民医院填写的尉氏县道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请书复印件（一张）；尉氏交警大队出具靳雪成关于尉氏县道路交通事故社会救助基金的垫付通知书复印件（一张）；尉氏县道路交通事故社会救助基金关于靳雪成垫付费用审核通知书复印件（一张）；靳雪成医疗机构发票复印件（一张）；中国建设银行电子回执单（一张）；陈合民垫付费用偿还通知书复印件。被告未提交证据。本院经审理对本案事实查明如下：原告中原农业保险股份有限公司系河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人。2017年10月2日，被告陈合民驾驶豫Ｂ×××××号中型普通客车沿闹张线由南向北行驶，与步行的靳雪成相撞，造成靳雪成受伤，尉氏县交警大队认定陈合民承担此次事故的全部责任，靳雪成不承担此次事故的责任。事故发生后，靳雪成到尉氏县人民医院接受抢救治疗，2017年11月17日尉氏县人民医院向河南省道路交通事故社会救助基金提出垫付抢救费用的申请，2017年12月14日原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人向尉氏县人民医院垫付靳雪成抢救费用56413.66元，2018年6月19日原告向被告陈合民发出垫付费用偿还通知书，被告至今未予偿还。本院认为，交通事故中参加机动车第三者责任险，抢救费用超过责任限额的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告中原农业保险股份有限公司系河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在交通事故发生后代被告陈合民垫付靳雪成抢救费用56413.66元，且被告陈合民在庭审中亦认可原告所说的事实，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：被告陈合民于本判决生效后十日内偿还给原告中原农业保险股份有限公司56413.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元减半收取605元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇一九年十二月二十五日书记员  过永鹏