wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24533号原告河南千里马工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路126号。法定代表人戴灿勇，董事长。委托代理人王克难，该公司员工。委托代理人牛建平，该公司员工。被告李××男，1989年5月9日出生，汉族，住河南省西华县。原告河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）与被告李健康追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人王克难、牛建平到庭参加诉讼。被告李健康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千里马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李健康支付原告代偿款208497.01元及自2014年5月29日起按照年息18%计算至实际清偿之日的延期付款利息（其中计算至2019年7月24日的延期利息为171863.65元）。事实和理由：2012年4月5日，由原告作为担保，被告李健康以工程机械消费贷款方式购买原告千里马公司挖掘机一台（型号：DH300LC-7,机号：28860），约定被告应按照与银行签订的按揭贷款合同还款，若被告不能按时归还贷款时，原告将承担连带保证责任。合同签订后，原告为被告承担保证责任多次，被告拖欠应付代偿款，至今未付清。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李健康未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2012年4月5日，原告千里马公司与被告李健康签订《工程机械挖掘机消费贷款购机合同》、《补充协议》，约定被告李健康以工程机械消费贷款形式向原告购买斗山挖掘机一台，设备型号：DH300LC-7,机号：28860。设备价格115万元，首付23万元，剩余92万元由被告向中国银行股份有限公司郑州金水支行申请贷款，贷款期限36个月。在被告不能按时归还银行的贷款时，原告承担被告向银行归还贷款的保证责任，原告履行了对银行的保证责任后，享有对被告的追偿权。原告有权要求被告支付按年息18%的代偿贷款本息的利息损失。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将车辆交付被告李健康。后被告李健康逾期还款，致使原告承担保证责任，截止2015年6月25日，原告共计为其垫付贷款561153.43元。庭审中，原告自认被告偿还490049元，其中延期利息为137310.86元，本金为352738.14元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《工程机械挖掘机消费贷款购机合同》、《补充协议》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告李健康未及时偿还贷款致使原告千里马承担保证责任，应返还原告垫付款并承担相应违约责任。故对原告要求被告李健康偿还垫付款208497.01元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告李健康支付延期付款利息的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院予以支持。被告李健康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告千里马公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健康于本判决生效后十日内支付原告河南千里马工程机械有限公司垫付款208497.01元及利息171863.65元并支付自2019年7月25日起至实际支付之日止的利息（以208497.01元为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7006元，减半收取3503元，由被告李健康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月十七日书记员  李文广
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2866号申请执行人赵某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04205号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人张某某向申请执行人赵某某偿还借款100000元及利息。但被执行人张某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月22日向被执行人电话告知前来本院领取执行通知书、财产申报表，因被执行人电话停机，无法取得联系，本院于2019年5月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年5月29日、2019年12月12日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。3、 本院于2019年5月29日、2019年12月12日分别查询被执行人张某某土地、房产信息，经反馈被执行人张某某无土地及房产登记。4、本院于2019年9月2日对被执行人张某某采取限制消费措施。5、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人张某某名下的所有银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。6、本院于2019年10月28日到榆林市XX房XX中心XX县管理部及被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、本院通过电话方式无法与申请执行人取得联系，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某某暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十七日 书记员  王小伟1
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21137号原告：唐宪法，男，1974年6月7日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：戴宏俊，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：张秀强，男，1983年12月25日生，汉族，户籍地山东省，住上海市浦东新区。原告唐宪法与被告张秀强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序(小额程序)，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告唐宪法及其委托诉讼代理人戴宏俊、被告张秀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宪法向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1万元。2、判令被告支付利息1,168元(以38,570元为基数，从2018年12月21日至2019年8月9日，按年利率4.35%计算；以1万元为基数，从2019年8月9日至2019年11月9日，按年利率4.35%计算)。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2011年起陆续向原告借钱，共计借款38,570元。2018年12月21日原告到被告处催讨借款，双方发生纠纷，后报警。经调解，双方达成调解协议，确认被告共欠原告借款金额为38,570元，被告承诺于2019年6月底前还清。经催讨，被告于2019年8月归还28,570元，剩余10,000元被告未归还，故原告涉诉。被告张秀强辩称，借条是在家喝酒争吵后去派出所写的，由于被告妻子怀孕故作出让步，不同意原告的诉讼请求。本院认定的事实如下：2018年12月21日，被告出具借条，主要内容：“唐宪法借给张秀强人民币38,570元，由欠款人张秀强签名”。另查明，原、被告于2018年12月21日经上海市公安局浦东分局凌桥派出所调解，双方达成治安案件调解协议书，协议书主要内容：“一、张秀强欠唐宪法38,570元；二、张秀强于2019年6月底之前还清欠款；三、吵架发生纠纷的事情双方互相谅解。”上述协议签订后，被告于2019年8月8日归还原告28,570元，剩余10,000元被告未归还，故原告涉诉。上述事实，有原告提供的借条、治安案件调解协议书、浦发银行交易流水等，当事人的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、治安案件调解协议书、浦发银行交易流水等为证，借贷关系依法成立。现原告要求被告归还欠款10,000元，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据不足，本院难以准许。被告张秀强的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张秀强于本判决生效之日起十日内归还原告唐宪法借款10,000元。二、原告唐宪法的其他诉讼请求，不予以支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为10元，由被告张秀强承担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一九年十二月三日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2315号 广西龙地物业服务有限公司、劳善健： 本院在执行申请执行人广西龙地物业服务有限公司与被执行人劳善健物业服务合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年11月22日达成执行和解协议，被执行人按照协议分别于2019年11月27日、2019年12月20日履行了7334.16元的还款，该款本院已全部退付申请执行人。经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行和解的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执792号之一申请执行人：孟凡允，男，1982年6月13日出生，汉族，住景县。被执行人：河北卓盟玻璃制品有限公司，住所地阜城县工业园区顺达路8号。法定代表人：王宝收。统一社会信用代码：91131128561969161U。被执行人：河北阜航玻璃制品有限公司，住所地阜城县工业园区顺达路8号。法定代表人：杨晶。统一社会信用代码：91131128578241775D。本院在执行孟凡允与河北卓盟玻璃制品有限公司、河北阜航玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2017）冀1128民初1793号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人孟凡允申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀1128执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 徐海生审判员 刘世春二〇一九年十二月十四日书记员 董 磊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2435号之二 申请执行人：李斌，男，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：孙同，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2018)皖0621民初2629号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙同未履行生效法律文书确定的义务。李斌向本院申请强制执行要求被执行人孙同偿还货款130000元。本院2019年11月4日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，依法划拨孙同银行存款662.3元，未发现有其它可供执行的财产。本院已决定对孙同实施拘留并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信人员名单。申请执行人李斌未提供被执行人孙同有可供执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人与被执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年十二月四日 书记员 苌 征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9140号申请执行人：陈兰芬，女，1972年8月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人陈兰芬与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陈兰芬于2019年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为42152.79元，执行费532.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执447号申请执行人：永顺县吉吉汽车租赁有限公司。住所地永顺县。法定代表人：罗永莲，该公司董事长。委托代理人：朱玉凤，女，1990年10月15日出生，土家族，住永顺县。被执行人：彭应全，男，1984年12月4日出生，土家族，住永顺县。被执行人：刘文闻，男，1984年4月11日出生，汉族，住永顺县。关于申请执行人永顺县吉吉汽车租赁有限公司与被执行人彭应全、刘文闻租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘3127民再10号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永顺县吉吉汽车租赁有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。2019年7月16日，本院给被执行人彭应全、刘文闻邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。2019年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭应全、刘文闻无财产可供执行。2019年7月9日向永顺县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但未回复是否同意本案作终结本次执行程序处理。2019年12月31日本院对被执行人适用限制高消费措施。于同日将被执行人彭应全纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月30日约谈申请执行人永顺县吉吉汽车租赁有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人的财产状况，但不同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行的标的金额为30223.5元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  宋启松审判员  张彩虹二〇一九年十二月三十一日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执986号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0233执1557号被执行人:王金强，男，1988年12月30日出生，现已羁押。王金强责令退赔一案，梨树县人民法院（2017）吉0322刑初341号刑事判决书已经方式法律效力。由于被执行人王金强没有履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院依法受理。在执行过程中，本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年10月10日送达执行通知书、报告财产令；二、于2019年10月10日、2019年11月14日两次进行了线上查询；三、于2019年11月26日向被执行人王金强发出限高令。四、于2019年10月29日与王金强所在顺城堡村治保主任调查（张主任）证明被执行人暂无可供执行财产。本院认为:在本院穷尽执行措施后,被执行人暂未发现有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：本院认为:在本院穷尽执行措施后,被执行人暂未发现有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：对本院（2017）吉0322刑初341号刑事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。：审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年十二月十三日书记员  徐占莹
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初575号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人谢某某，男，1976年6月8日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地河南省社旗县，住石家庄市长安区。2018年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]557号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年4月5日21时41分许，被告人谢某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市东二环主路由北向南行驶至东二环中山路处时，被交警当场查获。经河北医科大学医学鉴定中心鉴定，谢某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为116.29ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人谢某某自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月至三个月，缓刑三个月至四个月，罚金3000元至4000元。 被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2018年4月5日21时41分许，被告人谢某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市东二环主路由北向南行驶至东二环中山路处时，被交警当场查获。经河北医科大学医学鉴定中心鉴定，谢某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为116.29ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人谢某某自愿如实供述犯罪事实。 上述事实有被告人谢某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某某酒后驾车在城市快速路行驶，可酌情从重处罚；被告人谢某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  周家瑞 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  窦一铭
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢70号申请执行人:陕西省府谷县金正国通小额贷款有限责任公司,住所地府谷县。法定代表人：赵金柱，系该公司董事长委托代理人：苏二娥，系赵金柱妻子。被执行人:吴玉锋，男性，汉族，1979年8月13日出生，住府谷县。本院在执行申请执行人陕西省府谷县金正国通小额贷款有限责任公司与被执行人吴玉锋借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人私下协商为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0822执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  霍武星二〇一九年十二月十一日书记员  杨 强
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执505号 申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所长春市汽开区。 负责人张达，该行行长。 被执行人周柱民，男，1954年9月10日生，住吉林省长春市二道区。 被执行人赵淑秋，女，1955年9月5日生，住吉林省长春市二道区。 被执行人长春梓原汽车贸易有限公司，住长春市经开区。 申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人周柱民、赵淑秋、长春梓原汽车贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0192民再126号判决书，向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务人民币259891.01元、本案执行费用人民币4327元,一审案件受理费7650元，二审案件受理费7650元(二审案件受理费已由长春梓原汽车贸易有限公司垫付)。本案在执行过程中，对被执行人周柱民名下的吉AG377H大众牌小型越野车进行评估、拍卖，经过网络一拍、二拍，以236805.44元成交，本院向申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行支付233007.44元，收取执行费4327元，剩余款项35062.57元由长春梓原汽车贸易有限公司向中国银行股份有限公司长春汽车厂支行自动履行，申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 吉林省长春市中级人民法院人民法院（2019）吉01民再126号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1961号李强、张彦、薛艳艳：申请执行人李强与被执行人张彦、薛艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）神民初字第02967号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金30万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张彦、薛艳艳向申请执行人李强偿还共计254600元，剩余本金及利息申请执行人李强自愿全部放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行费2230元由被执行人张彦、薛艳艳负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人张彦、薛艳艳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月三十日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2460号原告王占彪，1972年2月23日出生，现住四子王旗。被告李凡生，职工，现住四子王旗。被告王新安，男，55岁，汉族，现住四子王旗。本院在审理原告王占彪与被告李凡生、王新安民间借贷利纠纷一案中，原告王占彪于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新安的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王新安撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。                                审判 员 胡 俊 萍                                                           二〇一九年十二月十九日                                书记员  努尔金曼
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1235号原告：张银宝，男，汉族，1970年3月13日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会，住所地：河南省焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会。法定代表人：杨红星，村委主任。原告张银宝（以下简称原告）与被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银宝到庭参加诉讼，被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垃圾清运费3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，2015年、2016年、2017年，原告共三年为被告清运垃圾，被告承诺每年支付原告清运费1000元，原告始终本分尽职工作，但被告没有履行付款义务，直至2018年3月20日，被告给原告出具证明，证明3000元未支付给原告，至今仍未支付。现为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证明一份，证明被告欠原告垃圾清运费3000元的事实。经审查，该证据形式合法、内容真实，能够反映本案的基本事实，对该证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院以审理查明事实与原告起诉一致。本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系，该劳务合同合法有效。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告拖欠原告劳务报酬3000元未付，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付垃圾清运费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会于本判决送达之日起十日内向原告张银宝支付垃圾清运费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇一九年十二月五日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1235号（2019）豫0804民初1235号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4913号原告：田小敏，男，1983年8月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：朱彬，蕲春县张榜法律服务所法律服务工作者。被告：田佳兵，男，1970年7月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在审理原告田小敏诉被告田佳兵民间借贷纠纷一案中，原告田小敏于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田小敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田小敏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田小敏负担。审判员  何敏二〇一九年十二月六日书记员  黄坤
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执941号之八 申请执行人：金福听，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：李亮，男，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人金福听与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初740号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人李亮归还申请执行人金福听借款本金286500元，支付自2019年5月22日起按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2800元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人李亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省桐庐县人民法院到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了调查，冻结了被执行人的8个银行账户少量存款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月27日，申请执行人金福听与被执行人李亮经协商，自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案终结执行。被执行人李亮按约履行执行款1万元。本院已将本案执行情况和采取的执行措施、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，其没有异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执941号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月三十日 代书记员 傅裕杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初1946号 原告：青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区蚌埠路9号1511户。 法定代表人：梁迪，执行董事。 被告：湖南薇美时光生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1203房。 法定代表人：于云龙。 本院在审理原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司诉被告湖南薇美时光生物科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇一九年十二月三日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11650号上诉人(原审被告)：上海国为食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘桂波，总经理。委托诉讼代理人：陈宝，上海正源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：袁巅，男，1981年2月9日出生，汉族，住江苏省盐城市。上诉人上海国为食品有限公司因与被上诉人袁巅股权转让纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初7377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海国为食品有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人之间签订的《补充协议书》并非上诉人真实意思表示。上诉人与被上诉人签订《股权转让协议》受让被上诉人持有的标的公司股权，上诉人系为早日实现标的公司股权重组，以超额的价格受让被上诉人的股权，上诉人已承受重大商业风险。然而，办理工商变更登记需要被上诉人签署股东会决议，而被上诉人要求签署涉案《补充协议书》，上诉人不得已才签署了该协议，并对付款时间进行调整，提前三年支付股权转让款，《补充协议书》前述约定超出了上诉人的真实意思表示范围，故该《补充协议书》属无效协议，被上诉人不应据此主张剩余人民币50万元(以下币种同)股权转让款。被上诉人袁巅辩称，不同意上诉人的上诉意见。《补充协议书》系双方真实意思的表示，上诉人应按约定支付股权转让款并支付违约金。被上诉人袁巅向一审法院起诉请求：一、上诉人给付被上诉人股权转让款500,000元;二、上诉人支付被上诉人违约金100,000元。一审审理中被上诉人放弃了第二条诉讼请求。一审法院认定事实：上诉人原为上海柔稻品牌管理有限公司，2018年10月29日变更为上海国为食品有限公司。被上诉人、上诉人原均为上海晟槟农产品加工有限公司股东。2018年9月8日，被上诉人、上诉人签订《股权转让协议》1份，约定：被上诉人将其持有的上海晟槟农产品加工有限公司的5.2359%的股权以1,000,000元的价格转让给上诉人。协议签署后，受让方向转让方支付股权转让款250,000元，2018年11月30日前支付250,000元，股权转让登记完成后，2021年9月30日前，受让方向转让方支付500,000元。2018年9月14日，被上诉人、上诉人就《股权转让协议》的付款变更达成《补充协议书》，补充协议约定，协议签署后，受让方向转让方支付股权转让款300,000元，股权转让登记完成后，受让方向转让方支付300,000元，上述股权转让登记完成后，在2018年11月30日前，受让方向转让方支付剩余的400,000元。后上诉人于2018年9月14日支付被上诉人300,000元，2019年2月1日支付被上诉人200,000元，双方于2018年10月24日办理了股权工商变更登记手续。余款500,000元至今未付。一审法院认为，被上诉人、上诉人签订的《股权转让协议》、《补充协议书》合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行协议约定义务。上诉人辩称《补充协议书》并非其真实意思表示，然上诉人就此未能提供相应证据予以反驳，故对上诉人的辩称意见一审法院不予采信。被上诉人已履行完股权转让工商登记手续，上诉人未按约支付剩余款项，显属违约，被上诉人的诉请合法有据，一审法院予以支持。一审法院判决：上海国为食品有限公司于判决生效之日起十日内支付袁巅股权转让款500,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由上海国为食品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称签署涉案《补充协议书》属无奈之举，非其真实意思表示，故属无效协议。然，上诉人系独立商事主体，对其作出的法律行为，应有理性的认知。二审中，上诉人未提供证据证明《补充协议书》的签署非其真实意思表示，也未举证证明《补充协议书》符合合同法规定的合同无效之情形，现上诉人仅因其系无奈之举而要求确认涉案《补充协议书》无效，无事实和法律依据，故本院对此不予认可。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律证据，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,800元，由上诉人上海国为食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  庄龙平审判员  杨怡鸣审判员  李非易二〇一九年十二月二十日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执2030号申请执行人张晓云，女，1971年7月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人谷忠学，男，1979年1月4日出生，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张晓云与被执行人谷忠学民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓云撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执2030号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十一日书记员 彭煜婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781破19号之二 申请人：兰溪市永乐生活电器有限公司破产管理人。 2019年12月18日，兰溪市永乐生活电器有限公司破产管理人向本院提出申请，称：兰溪市永乐生活电器有限公司暂时无财产可分配，其财产不足以支付破产费用。故请求宣告兰溪市永乐生活电器有限公司破产，并终结兰溪市永乐生活电器有限公司破产清算程序。 本院查明：债务人兰溪市永乐生活电器有限公司可供分配的财产为零，可供清偿的财产明显不足以清偿破产费用。管理人要求兰溪市永乐生活电器有限公司的法定代表人、股东、高管及财务负责人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告，各股东均未向管理人提交。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现兰溪市永乐生活电器有限公司破产管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告兰溪市永乐生活电器有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告兰溪市永乐生活电器有限公司破产； 二、终结兰溪市永乐生活电器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡琴仙 审 判 员 钱永忠 审 判 员 伍俊鸿 二〇一九年十二月二十日 代书记员 方颖之
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初7110号原告:周文永，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告:叶卫军，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告周文永诉被告叶卫军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。因原告周文永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周文永撤回起诉处理。审判员  程海港二〇一九年十二月十八日书记员  韩 冰
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1910号之一申请执行人洪楦英，女，1971年08月06日出生，住松阳县。被执行人洪发明，男，1970年04月25日出生，住松阳县。申请执行人洪楦英与被执行人洪发明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初1442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人洪楦英向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人洪发明返还申请执行人洪楦英借款60000元及利息，并负担案件的受理费650元，执行费800元。执行立案后，本院向被执行人洪发明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪发明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪发明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人洪发明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年12月30日，本案未到位执行标的为60000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人洪发明有其他可供执行的财产。鉴于洪发明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪发明作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人洪发明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人洪楦英。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇一九年十二月三十日书记员 邹      笑      蓉
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3066号 原告：尤淑莺，女，1963年6月6日出生，汉族，住罗源县。 被告：陈姜，女，1969年2月10日出生，汉族，住罗源县。 被告：尤昌健（曾用名尤健），男，1964年3月19日出生，汉族，住罗源县。 被告：尤昌其（曾用名林昌其），男，1970年8月8日出生，汉族，住罗源县。 原告尤淑莺与被告陈姜、尤昌健、尤昌其民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告尤淑莺于2019年12月16日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自由处分自己的诉讼权利，尤淑莺的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤淑莺撤诉。 案件受理费1820元，减半收取计910元，由尤淑莺负担。 审判员  陈勇勤 二〇一九年十二月十六日 法官助理郭茹洁 书记员游晓欢
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1097号之一申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被执行人：邓志军，男，1980年10月22日出生，住祁阳县。被执行人：邓亚男，女，1985年5月14日出生，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓志军、邓亚男金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓志军、邓亚男在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓亚男的金融机构的存款1.3万元至本院。本裁定立即执行。审判员  谢玉迁二〇一九年十二月十九日书记员  廖 赛
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执1714号申请执行人：上海唯度网络科技有限公司。被执行人：张继康。本院执行上海唯度网络科技有限公司与被执行人张继康借款合同纠纷一案中，本院已根据申请执行人上海唯度网络科技有限公司的申请，依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第N002246557号裁决书，于2019年12月6日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执374号 申请执行人：陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市康县城关镇咀台村六社。 法定代表人：肖志敏，任公司董事长。 被执行人：万金春，男，1976年3月出生，住址：甘肃省康县。 申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司与被执行人万金春借款合同纠纷一案，因被执行人万金春未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初445号民事调解书确定的义务，申请人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司提交了强制执行申请，康县人民法院于2019年4月15日立案执行，执行标的为15000元。 执行过程中，本院将被执行人万金春传唤到庭，向其送达相关执行手续，责令其尽快执行，向其告知拒不履行法院生效裁判文书应承担相应的法律后果。本院通过网络司法查控系统对被执行人万金春的银行存款、车辆、保险等财产状况进行两次查询。经查，被执行人万金春名下无银行存款、不动产等其它有价值的财产可供执行。经了解，本案被执行人万金春家中有六口人，其父患有食道癌，现在病情基本稳定，其母患有糖尿病，一直靠药物控制，其妻没有工作，两个孩子还在上学，被执行人万金春无固定收入来源，家中农村自建土木结构房屋三间，再无其他财产可供执行，上述情况执行人员于8月5日前往康县城关镇万家院村进行调查得到当地村委会的证实并向本院出具了相关证明。2019年11月28日，执行人员传唤申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司到庭，告知了本院对被执行人万金春财产状况的查询情况，并通知申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司到庭进行协商，申请执行人申请将被执行人万金春采取限制消费令、纳入失信被执行人黑名单的强制执行措施。本院已穷尽一切调查措施和执行手段，因被执行人万金春不具备执行能力，导致本案无法执行到位，申请执行人申请终结本案本次执行程序。经本院组成合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初445号民事调解书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送到后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇一九年十二月十七日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1141号申请执行人：裴红梅，女，1976年4月2日生，汉族，住长春市双阳。被执行人：吉林省长中制药有限公司。住所地长春市双阳区土五公路三公里处。法定代表人：侯淑华，该公司董事长。本院在执行申请执行人裴红梅与被执行人吉林省长中制药有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中冻结并划拨了被执行人吉林省长中制药有限公司在和龙市人民法院的执行款49925.00元，并将此款拨付给申请执行人裴红梅。经查被执行人吉林省长中制药有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下：终结（2019）吉0112执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘吉如二〇一九年十二月十九日书记员  孙唯洺
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保187号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：王元金，男，1955年8月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：顾有芬，女，1953年5月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：王继云，男，1980年9月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：王义军，男，1982年7月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：牟世高，男，1971年5月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初1730号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人王元金、顾有芬、王继云、牟世高账户，要求保全金额60000元的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉王元金、顾有芬、王继云、牟世高金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，并作出（2018）川3425民初1730号《民事判决书》，判令王元金、顾有芬、王继云、牟世高履行偿还义务。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对王元金、顾有芬、王继云、牟世高的账户进行保全，保全总金额为60000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵露 二〇一九年十二月十日 书记员  唐超
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27539号上诉人（原审原告）：深圳市圣志达精密模具有限公司。法定代表人：刘红。委托诉讼代理人：李钊华，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任雄。委托诉讼代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。上诉人深圳市圣志达精密模具有限公司（以下简称圣志达公司）因与被上诉人任雄劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。圣志达公司在一审中的诉讼请求：判令无需支付任雄2018年1月至4月13日期间工资16145.90元、未签订书面劳动合同二倍工资差额49597.70元、被迫解除劳动关系经济补偿5000元、律师代理费1877.11元。一审法院判决：一、圣志达公司应于判决生效之日起五日内向任雄支付2018年1月至2018年4月13日工资16145.90元；二、圣志达公司应于判决生效之日起五日内向任雄支付2017年6月17日至2018年4月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额49597.70元；三、圣志达公司应于本判决生效之日起五日内向任雄支付被迫解除劳动关系经济补偿5000元；四、圣志达公司应于判决生效之日起五日内向任雄支付律师费1877.11元；五、驳圣志达公司的全部诉讼请求。圣志达公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需支付一审判决确定的款项。被上诉人任雄辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，确认一审查明的事实。另查明，圣志达公司名下光大银行的账户曾多次向任雄的工资账户支付相应的款项，圣志达公司称该账户实际上系由案外人殷某控制使用，殷某与圣志达公司之间系合同关系，任雄实际上是系殷某聘请的人员，但均未提供确实证据予以证明。案外人孔某系圣志达公司的监事，其个人账户曾多次、有规律地向任雄的工资账户支付相应的款项。本院认为，任雄对于圣志达公司的诉请系以双方之间存在劳动合同关系的前提，故本案首先要解决的是双方之间是否存在劳动关系的问题。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：本案中，任雄为证明其与圣志达公司之间存在劳动关系，已提供了圣志达公司为其购买社会保险的记录，该公司及其监事孔某向其支付工资的转账记录、工作记录等证据予以证实，故一审法院根据民事证据规则，一审认定双方之间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。经审查，一审基于双方之间存在劳动关系的认定，判令圣志达公司向任雄支付2018年1月至4月13日期间工资16145.90元、未签订书面劳动合同二倍工资差额49597.70元、被迫解除劳动关系经济补偿5000元、律师代理费1877.11元，处理正确，本院予以维持。综上，深圳市圣志达精密模具有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市圣志达精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十二月十六日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2851号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云鼎雅园小区A座商铺。负责人：张天江，系该支行行长。被执行人:张海田，男，汉族，1969年11月13日出生，住山西省大同市城区西花园85排5号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被执行人张海田信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十日书记员  王志龙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢494号申请执行人：扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：薛齐全。被执行人：扬州贵宇新农村投资发展有限公司，住所地。法定代表人：高文霞。被执行人：扬州恒润置业有限公司，住所地。法定代表人：高文霞。被执行人：高文霞，男，1965年8月20日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司与被执行人扬州贵宇新农村投资发展有限公司、扬州恒润置业有限公司、高文霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初3680号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人偿还借款470万元及利息。本院依扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司的申请于2019年5月14日立案执行。执行过程中，申请执行人扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执恢494号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月三日书记员  胡凌飞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4181号罪犯罗金玲，女，1948年5月6日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年1月17日作出(2016)鄂0106刑初1064号刑事判决，认定被告人罗金玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗金玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日在湖北省武汉女子监狱公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员谭青、金鑫出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱司法警察高某、余某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯罗金玲到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯罗金玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯罗金玲的刑罚减去有期徒刑八个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯罗金玲在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯罗金玲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得一个表扬，2018年5月获得一个表扬，2018年11月获得一个表扬。另查明，罪犯罗金玲于2019年3月15日向湖北省武汉市武昌区人民法院缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯罗金玲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗金玲的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年7月23日起至2021年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢735号申请执行人：中国银行股份有限公司隆化支行，住所地隆化县隆化镇安洲街7号。法定代表人：李明丽被执行人：承德嬴政房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区窝瓜园华富苑小区2号楼商07室。法定代表人：杨井红被执行人：杨井玉，男，汉族，1959年12月24日出生，住所地承德市双桥区被执行人：杨学兰，女，汉族，1959年8月17日出生，住所地承德市双桥区中国银行股份有限公司隆化支行申请承德嬴政房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第02232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司隆化支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第02232号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月三十日书记员  高鹏飞
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执917号申请执行人：王国华，男，汉族，1964年6月24日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：黄石市文升房地产开发有限责任公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道995-36号5楼。法定代表人:饶文升，公司总经理。本院在执行申请执行人王国华与被执行人黄石市文升房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置合同补偿纠纷一案中，申请人王国华向法院申请撤回执行。本院认为，申请人王国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0203民初998号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯有广二〇一九年十二月二十日书 记 员 胡 炜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4306号之一申请执行人：李响，男，1990年6月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：顾洪亮，男，1976年8月8日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：张雪花，女，1977年11月15日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人李响与被执行人顾洪亮、张雪花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的(2018)苏0591民初2988号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告顾洪亮、张雪花于本判决生效之日起十日内归还原告李响借款本金810527.38元及逾期利息（计算方式为：以810527.4元为基数，自2018年1月26日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止）；二、被告顾洪亮、张雪花于本判决生效之日起十日内支付原告李响律师费52100元；三、如被告顾洪亮、张雪花到期未履行上述第一、二项付款义务，原告李响有权就被告顾洪亮、张雪花名下位于苏州工业园区xxx新村xxx幢xxx室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款，在顺位在前的抵押权人清偿后的剩余款项中，在90万元的范围内优先受偿。；四、驳回原告李响的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14016元、公告费600元，合计14616元，由被告顾洪亮、张雪花负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告顾洪亮、张雪花履行上述判决时一并支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李响向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月18日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，送达结果是“张贴拍照”。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及其他材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年9月17日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结执行人顾洪亮银行账户11个、被执行人张雪花的银行账户7个、财付通账户一个，冻结期限自2019年10月14日起至2020年10月14日止，扣划存款人民币1849.03元，已退还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年9月23日、2019年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院另案处置了被执行人顾洪亮、张雪花名下位于苏州工业园区xxx新村xxx幢xxx室的不动产，本案分得人民币1030501元。4、2019年12月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2019年12月16日，执行中被执行人张雪花报告月收入2020元，被执行人顾洪亮报告月收入一两千元。申请人确认被执行人无法一次性履行完毕全部债务，申请解除对张雪花名下两个银行账户的冻结。6、2019年12月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为1179840.13元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币132743.26元，尚未执行到位人民币147490.1元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月十七日书记员 朱佳楠
湖南省涟源市人民法院 执 结 通 知 书                                                                                （2019）湘1382恢487号 李龙平、邱桃梅、胡松波、胡迎： 申请执行人李龙平与被执行人邱桃梅、胡松波、胡迎民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，已于2019年12月16日执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执17号 申请执行人：陈禹杭,女,1994年3月10日出生,汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：付春霞,女,1973年11月18日出生,汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 本院在执行陈禹杭与付春霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）黑2701民初627号民事判决书已发生法律效力。但被执行人付春霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈禹杭于2019年1月8日向本院申请强制执行，申请执行的为20,210.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人付春霞的银行存款、房产、债券、车辆等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，且现暂时找不到被执行人付春霞，本院将调查结果告知申请执行人陈禹杭后，申请执行人陈禹杭在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人付春霞纳入失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 浛 审判员 李建国 审判员 吴 凯 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘 微
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执886号申请执行人：高飞，男，汉族，1974年11月15日生，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。委托代理人：毛泽梦，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权代理。被执行人：西安华康公路工程有限公司，机构代码：31105767-1。住所地：西安市高新区新区唐延南都市之门C、D座第2幢7层10720号房。法定代表人：张少华，该公司经理。被执行人：张少华，男，汉族，1968年4月18日生，陕西省华县人，住陕西省华县。高飞与西安华康公路工程有限公司、张少华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）云0328民初38号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告西安华康公路工程有限公司于判决生效之日起三十日内给付原告高飞水泥款104745元及该款的逾期付款利息（自2016年7月13日起至款项付清之日止，按年利率6.1％计算）；被告张少华对上述债务承担补充赔偿责任；案件受理费2400元,由被告西安华康公路工程有限公司、张少华共同负担”。被执行人西安华康公路工程有限公司、张少华未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人高飞于2019年10月8日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人西安华康公路工程有限公司、张少华送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。2019年10月8日本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询被执行人西安华康公路工程有限公司、张少华财产，被执行人西安华康公路工程有限公司、张少华有可用余额为1.0、32.35、26.54、17.70、7.72、0.31、0.02元银行账户各一个，互联网银行账户可用余额均为0元，上述银行账户均于2019年10月10日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、不动产、车辆、等登记信息；2019年10月22日委托西安市雁塔区人民法院调查，未发现被执行人西安华康公路工程有限公司、张少华有其他可供执行的财产信息。2019年12月2日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人西安华康公路工程有限公司、张少华有其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人西安华康公路工程有限公司、张少华未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院于2019年12月24日以书面谈话的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，对本院的财产查控及强制执行措施未提出异议，认为查询到的被执行人西安华康公路工程有限公司、张少华的财产价值较小，无控制处置价值。同时申请人表示现也没有被执行人西安华康公路工程有限公司、张少华的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明的被执行人西安华康公路工程有限公司、张少华的财产价值较小，无控制处置价值；现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇一九年十二月二十四日书记员  张恒铭
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3082号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 被执行人：李培言，男，1960年1月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张国英，女，1965年8月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵志明，男，1972年9月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑金娟，女，1974年12月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：隋国栋，男，1987年1月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邵晓晨，女，1984年4月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱家高，男，1955年6月10日生，汉语，住诸城市。 被执行人：王玉莲，女，1956年7月24日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李培言、张国英、赵志明、郑金娟、隋国栋、邵晓晨、邱家高、王玉莲借款合同纠纷一案，申请执行标的额为224884.17元。现申请执行人于2019年12月2日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4511号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月九日 书记员 张 惠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4197号原告：田占青，男，1966年7月15日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李瑞玲，女，1968年7月15日出生，汉族，住址，系原告之妻。委托诉讼代理人：姚萌萌，南乐县法律援助中心指派律师。被告：段金房，男，1966年1月20日出生，汉族，住南乐县。原告田占青与被告段金房农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田占青的委托诉讼代理人李瑞玲、姚萌萌，被告段金房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田占青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月份，被告在本村建房，工程发包给原告施工，按照图纸计算每套面积243.57平方，施工价款为每平方190元，共计46765.44元，另有围墙等零工，总工程款每套为50000元。原告按照要求组织工人施工，为被告承建了两套住房，现均已施工完毕交付被告使用，但被告一直未支付工程款；后经原告多次催要，被告均推脱不支付。为了维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告段金房辩称，原、被告之间签有建楼合同，按照合同约定，原告是清包工，且在付款方法上，全村十几座房屋的付款方法基本相同。被告一直按照合同约定按工程进度向原告支付工程款，即基础完工后付了7000元，一层浇顶后付了10000元，二层浇顶后付了20000元，内外墙粉刷完成后付10000元，剩余4000元在2016年6月4日付清，共计51000元。第二套房屋亦是按约定依法付款，共计支付了51000元。综上，原告诉称被告欠其工程款的事实不能成立，请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证分析如下：记账凭证和证人证言。被告欲证明其按已按约定履行了支付工程款义务，原告不认可，认为记账凭证是单方记录，没有原告的签字确认，无法证明其真实性，且即使是真实的，也无法证明被告已实际向原告支付了工程款。本院认为，被告所举证据系其为建设房屋自己制作的流水账，从记载内容能够完整的反映出其建房过程中支出项目及支出金额，结合被告的身份和其所处生活环境及原告的代理人李瑞玲当庭认可确曾收到过证人交付的2000元现金，本院可以认定被告所举记账凭证及证人证言的效力。据本院采信的有效证据和原、被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2015年7月20日，原、被告就房屋建设签订了合同，原告以清包工的方式承建了被告位于谷金楼乡××村两套住房，建筑面积每套243.57平方，每平方价款200元，另有围墙等零散工程，共计51000元。关于付款方法，合同中约定“基础完成后，甲方付给乙方清包工总价的15%；一层浇顶完成后甲方付给乙方清包工总价的25%；二层浇顶完成后甲方付给乙方清包工总价的30%；待内外墙粉刷完成后甲方付给乙方清包工总价的25%，护坡和合同之内的活干完后付清剩余款”。现原告以被告未付工程款为由起诉来院，被告辩称已付清全部工程款，双方形成纠纷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原、被告就建房签订有建楼合同，且被告以清包工的方式承建了原告的两套住房，双方因工程款的支付产生纠纷，本案应为农村建房施工合同纠纷。庭审中，原告所举证据仅为建楼合同及施工图纸，被告辩称已按合同约定按期给付了工程款，并提供了自己书写的记账凭证和证人证言，原告即应当对被告欠其工程款的事实进一步举证证明；现原告所举证据不能证明被告欠其工程款，应承担不利已的诉讼后果。故，对原告要求被告支付工程款100000元的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田占青要求被告段金房支付工程款100000元的诉讼请求。案件受理费1150元，已减半收取，由原告田占青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十二月九日书记员  张跃甫
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3883号上诉人（原审被告）：乔振华（又名：乔为民、乔伟民），男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审原告）：王领工，男，1966年11月23日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人乔振华因与被上诉人王领工民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乔振华、被上诉人王领工到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔振华上诉请求：1.撤销河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初3061号民事判决，改判或发回重审（不服金额为30000元）；2.一、二审诉讼费由王领工承担。事实与理由：一审认定事实错误，处理不公。乔振华种子门市部叫为民种子门市部，已有10年，身份证上叫乔振华，王领工知道。借条上的大写数字错误，借条没有法律依据。王领工盖房子时借乔振华12400元和种子、化肥欠款2200元，合计15600元，至今未还。王领工答辩称，案涉借款真实存在，一审认定事实清楚，判决正确，乔振华的上诉理由和请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。王领工向一审法院起诉请求：1.乔振华返还30000元本金及约定的利息，后期利息另行计算（诉讼中，王领工放弃该项诉讼请求中利息部分）；2.本案诉讼费由乔振华承担。一审法院认定事实：王领工提交借条两份，借条一载明“借条今借王领工现金贰万元整（20000元）利息2400元/年。借款人：乔伟民2018.3.17号。”借条二载明：“借条今借王领工现金壹万元整（10000元）利息1200/年。借款人：乔伟民2018.3.30号”。审理中，王领工称其因为经常在乔振华种子店购买种子化肥等农业用品认识乔振华，2018年3月，乔振华因进种子资金短缺来王领工家向其借款20000元，在乔振华向其出具借条后其将20000元现金交付乔振华，后乔振华又因进种子需要钱向其借款10000元，也是在王领工家，乔振华出具借条后其将10000元现金交给乔振华，这两次借条出具后乔振华均未偿还本金，2018年底乔振华偿还了2400元的利息，后再无偿还本息。其认为向其借款的就是乔振华，乔振华就是乔伟民，但其不知道是哪个伟，乔振华书写借条时写的是伟大的伟。乔振华对王领工上述陈述及两张借条均不认可，王领工向本院提出笔迹指纹鉴定申请。另查明，审理中，乔振华称：其已经还王领工儿媳妇10000元，还欠王领工20000元本金，这30000元的利息其都已经清偿完毕了。另，王领工还欠其化肥款2200元并借其现金2200元，共计4400元，当时其没有让王领工打欠条，还20000元钱时应扣除这4400元，应偿还王领工15600元。现王领工和他儿媳妇不认这10000元，其也不认这20000元，因为条上写的是乔伟民不是乔振华，王领工和他儿媳妇要是认这10000元，其愿意给王领工剩下的15600元。后，本院向王领工询问，王领工称：乔振华已经还王领工儿媳妇10000元及其借乔振华2200元不属实，其确实欠乔振华化肥种子款未偿还，但不是乔振华说的2200元，分别是一个500元、一个400元、一个850元，共计1750元，但该1750元与本案无关，应另案处理。另，关于借款30000元的利息王领工自愿放弃，现要求乔振华偿还借款本金30000元。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。乔振华虽对王领工提交的借条不予认可，但认可借款30000的事实，并认为其已向王领工儿媳偿还10000元，现欠下20000元，笔迹指纹鉴定无必要，且因王领工不认可乔振华已偿还10000元，乔振华未向法院提交证据证明其主张，故对王领工主张乔振华偿还本金30000的意见予以支持。关于乔振华主张王领工欠其化肥款2200元并借现金2200元共计4400元，应扣除4400元的意见。对于借款2200元王领工不予认可，且乔振华未提交证据证明其主张，故不予支持。化肥款2200元，王领工认可1750元，但与本案无关，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中最高人民法院关于适用的解释》第九十条、判决：被告乔振华于本判决生效之日起十日内向原告王领工偿还30000元。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告乔振华负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。二审中双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议焦点为：乔振华与王领工之间是否存在真实的民间借贷关系，如果存在，乔振华应偿还的借款数额是多少。关于乔振华与王领工之间是否存在真实的民间借贷关系的问题。案涉的两张借条借款人处落款均为乔伟民，乔振华虽称乔伟民并非其本人，自己的另外一个名字叫乔为民，案涉款项与自己无关，但是乔振华在一审中认可自己收到了案涉的30000元，并称案涉借款其通过他人向王领工清偿了10000元，剩余20000元借款未予清偿。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款第一项规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。因乔振华认可收到了案涉借款，其自认的事实与案涉借条相互印证，因此双方存在真实的民间借贷关系，乔振华应当承担清偿责任，该上诉理由不能成立，不予采信。关于乔振华应偿还的借款数额是多少的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因乔振华未提交证据证明案涉的借款其已经偿还了10000元，对此应承担举证不能的不利后果。对其上诉称王领工因盖房子和购买种子化肥向其借款15600元的理由，因王领工对此予以否认，且乔振华也并未提交证据予以证明，对此不予采信。乔振华如有证据，可另行主张权利。综上所述，乔振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由乔振华负担。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  张文平审判员  宋 娟二〇一九年十二月二十六日书记员  杨谱说
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1358号 申请执行人：高青县民富小额贷款有限公司。住所地：高青县芦湖路211号A座1-701。 法定代表人：郑文征。经理。 被执行人：王海军，男，1969年3月2日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人高青县民富小额贷款有限公司与被执行人王海军借款合同纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2019年12月28日对其限制高消费行为。 本院于2019年8月9日、2019年11月30日、2019年12月23日通过法院执行系统查询了被执行人王海军名下的车辆、房产和银行信息，名下财产处置困难，暂时无法处理。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人高青县民富小额贷款有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的2228230.00元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人高青县民富小额贷款有限公司提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十八日 书记员  焦亚琼
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8974号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。负责人：李良，该公司总经理。委托诉讼代理人：马迪，该公司职员。被上诉人（原审原告）：郭小刚，男，1971年1月15日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：齐守刚，男，1973年2月25日出生，汉族，住迁西县。被上诉人（原审被告）：迁西县博顺物流有限公司，住所地迁西县三屯营镇东00712。法定代表人：张春风,该公司经理。委托诉讼代理人：李志永，该公司职员。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人郭小刚、迁西县博顺物流有限公司、齐守刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判或者发回重审;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由:一、上诉人给被上诉人垫付的5000元医疗费应在赔款中扣除,一审法院未扣除不合理。二、一审法院未扣除其他无责车辆交强险不合理。本次事故为七车相撞,除原审原告车辆和二轮电动车外,原审原告损失还应扣除其他四辆无责车辆交强险应承担的份额。三、一审法院认定的被上诉人郭小刚误工费不合理。被上诉人郭小刚未提交工资扣发证明、银行卡工资流水、纳税凭证、公司营业执照等证据,不能证明被上诉人郭小刚存在误工费损失，且一审法院认定的误工期限过长。四、鉴定费不属于保险赔偿范围,一审法院判决上诉人承担不合理。五、一审法院认定交通费过高。郭小刚答辩称，维持一审判决。迁西县博顺物流有限公司答辩称，此次事故我方不承担任何费用，包括上诉费，应由上诉人承担，我们车辆上的商业险和不计免赔险，请求法院依法判决。郭小刚向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告交通事故各项损失53491.79元。一审法院认定事实：2018年10月14日7时0分许，被告齐守刚驾驶迁西县博顺物流有限公司所有的×××号重型货车，行使至丰邱路丰润区大宋各庄路口时，与高士成驾驶的×××号客车，董梦然驾驶的×××轿车，郭小刚驾驶的两辆摩托车，丁小芹驾驶的两辆电动车，张亚西驾驶的×××号轿车，史建东驾驶的冀B1000号轿车，相撞，事故造成七车受损，郭小刚、丁小芹受伤的交通事故，经唐山市交警第九大队130208420180004623号责任认定，齐小刚负此事故全部责任，其他人无责任，原告郭小刚住院治疗29天，支出医疗费门诊费25660.4元，诊断为：1外伤性头痛，2右大腿，膝部软组织挫伤，3右侧第11、12肋骨骨折，4腰5骶1纤维环撕裂，5前交叉韧带部分断裂2019年5月7日经唐山市交警第九大队委托丰润司法医学鉴定中心鉴定不构成伤残，误工期自受伤之日起90日，护理期60天，营养期30天，支出鉴定费1600元，主张误工费14249.99元，护理费7246.4元，交通费2000元，伙补费1160元，营养费1200元，被告迁西县博顺物流有限公司×××重型货车车主，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔100万元，本次事故发生在保险期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司已支付原告医疗费5000元。一审法院认为，此事故的发生系被告齐守刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定齐守刚承担事故全部责任，其他人无责任，适用法律正确，本院予以采信。原告误工期依据鉴定意见为90天，原告在唐山市丰润区兴民建筑模板销售部工作，按平均工资每天158.33元计算，本院予以支持，护理费60天按居民服务业计算，营养费按每天40元计算30天，本院予以支持，交通费认定1000元，其它损失，本院不予以支持，此事故给原告郭小刚成的损失有：医疗费25660.4元，伙补费29天*40元=1160元，营养费30天*40元=1200元，误工费90天*158.33元=14250，护理费60天*109.44元=7246.4元，鉴定费1600元，交通费1000元，合计52116.8元。原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭小刚交通事故各项损失52116.8元，限判决生效后十日内给付；二、驳回原告郭小刚其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告迁西县博顺物流有限公司负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人主张为被上诉人郭小刚支付医疗费5000元应予扣除，被上诉人郭小刚对此并无异议，本院予以支持。上诉人主张应扣除其他无责车辆交强险，但未提供证据证明其他无责任车辆与郭小刚的二轮摩托车发生接触，上诉人可在证据充足后另行追偿。上诉人对郭小刚误工费提出异议，未提供充足证据予以反驳，故该项主张理据不足，本院不予支持。鉴定费系为了查明事故造成的具体损失所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。交通费系本次事故造成的实际损失，一审法院结合被上诉人郭小刚的伤情、住院治疗情况等酌定1000元并无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4335号民事判决第二项；二、变更河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4335号民事判决第一项为中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿郭小刚交通事故各项损失47116.8元（52116.8元-5000元），限判决生效后十日内给付；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费177元，由迁西县博顺物流有限公司负担。二审案件受理费321元，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇一九年十二月十二日书记员 王 欣
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0621刑初239号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人曲保，男，1971年11月29日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2019年5月24日被肇州县公安局城郊派出所抓获，临时羁押于大庆市第二看守所。2019年5月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年6月25日肇州县人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人曲保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张志中出庭支持公诉，被告人曲保及其辩护人黑龙江海鹰律师事务所律师于海英到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2018年5月8日，被告人曲保受陶某（另案处理）雇佣，伙同曲付、曲锋（已批捕）、王艳国（已批捕）、王艳新（另案处理）乘坐陶力全驾驶的电动三轮车到肇州县新福乡民安村，将一辆白色厢货车上的原油卸到东北角和民安小学房后两处囤油地点，卸完后曲保、曲某1等6人回家。当日，大庆市公安局油田分局工作人员在新福乡民安村东北角的囤油点，起获袋装原油5.77吨，综合含水7%，纯油价值人民币17895.94元；在废弃的民安小学房后的囤油点，起获袋装原油11.77吨，综合含水11%，纯油价值人民币34935.13元。上述涉案原油总价值人民币52831.07元。案发后，涉案原油已被收缴，返还大庆油田有限责任公司第八采油厂。经侦查，2019年5月24日，被告人曲保被肇州县公安局城郊派出所抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单、原油含水及回收证明、涉案原油价值计算说明、刑事判决书、证人赵某的证言、被告人曲保及同案犯曲某1、曲某2、陶某、王某2、王某1等人的供述与辩解、原油价格证明、辨认笔录、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人曲保明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人曲保有期徒刑一年一个月至一年七个月，并处罚金。被告人曲保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人曲保如实供述，系坦白，依法从轻处罚；涉案原油已被依法收缴，未造成较大的经济损失和严重后果，真诚悔罪，无前科劣迹，未受到过行政、刑事处分，酌定从轻处罚。经审理查明，2018年5月8日，被告人曲保受雇陶某（另案处理），伙同曲付、曲锋（已批捕）、王艳国（已批捕）、王艳新（另案处理）乘坐陶力全驾驶的电动三轮车到肇州县新福乡民安村，将一辆白色厢货车上的原油卸到东北角和民安小学房后两处囤油地点，卸完后曲保、曲某1等6人回家。当日，大庆市公安局油田分局工作人员在新福乡民安村东北角的囤油点，起获袋装原油5.77吨，综合含水7%，纯油价值人民币17895.94元；在废弃的民安小学房后的囤油点，起获袋装原油11.77吨，综合含水11%，纯油价值人民币34935.13元。上述涉案原油总价值人民币52831.07元。案发后，涉案原油已被收缴返还大庆油田有限责任公司第八采油厂。经侦查，2019年5月24日，被告人曲保被肇州县公安局城郊派出所抓获。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单、原油含水及回收证明、涉案原油价值计算说明、刑事判决书、证人赵某的证言、被告人曲保及同案犯曲某1、曲某2、陶某、王某2、王某1等人的供述与辩解、原油价格证明、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲保明知是犯罪所得的赃物而予以转移，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的辩护意见是被告人曲保如实供述，系坦白，依法从轻处罚；涉案原油已被依法收缴，未造成较大的经济损失和严重后果，真诚悔罪，无前科劣迹，未受到过行政、刑事处分，酌定从轻处罚。被告人曲保到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曲保到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被盗原油依法收缴返还，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人曲保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币七万元。（已缴纳罚金人民币七万元）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（此页无正文）审 判 长  汤 锐审 判 员  宋文娟人民陪审员  殷丽娟二〇一九年十二月十四日书 记 员  韩子文法条附录《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初5436号原告：关凤礼，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：河南润达建筑有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区杭州路杭景园小区10排20号，统一社会信用代码：914114005924297314。法定代表人：刘伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李夏，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告关凤礼与被告河南润达建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告关凤礼于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关凤礼在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关凤礼撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告关凤礼负担。审判员  郭希海二〇一九年十二月十日书记员  伊紫萍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8546号原告：疏勒县常荣建材租赁站，住所地新疆喀什地区疏勒县乌和路（工业园区山东物流园仓储贸易区通达路13号），统一社会信用代码92653122MA77K9Y22T。经营者：李常荣，男，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：广安建工（集团）有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区长春南路1011号神华城小区1-1806号，统一社会信用代码91650104399902275K。负责人：彭文。被告：广安建工（集团）有限公司，住所地岳池县九龙镇大西街东段18号，统一社会信用代码91511621709128108K。法定代表人：何一海。被告：覃华福，男，汉族，住四川省射洪县。本院在审理原告疏勒县常荣建材租赁站诉被告广安建工（集团）有限公司新疆分公司、广安建工（集团）有限公司及覃华福租赁合同纠纷一案中，原告疏勒县常荣建材租赁站于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告疏勒县常荣建材租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告疏勒县常荣建材租赁站撤回对被告广安建工（集团）有限公司新疆分公司、广安建工（集团）有限公司及覃华福的起诉。案件受理费1023.84元（已减半收取），由原告疏勒县常荣建材租赁站承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇一九年十二月十六日书记员  吴映秋
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4138号之一申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行，住所地绍兴市越城区马臻路122、124、126号，组织机构代码:757058036。负责人邵周华。被执行人绍兴市建国绣品有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝街道白鱼潭村灵芝公路旁，组织机构代码:597231441。法定代表人张建国。被执行人绍兴市建业绣品有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝街道女迪村，组织机构代码:777229445。法定代表人冯彩娥。被执行人张建国，男，1970年12月14日出生，住绍兴市越城区。被执行人冯银娥，女，1972年7月6日出生，住绍兴市越城区。被执行人冯阿寿，男，1945年6月12日出生，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行与被执行人绍兴市建国绣品有限公司、绍兴市建业绣品有限公司、张建国、冯银娥、冯阿寿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行依法向本院申请执行，本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市建国绣品有限公司、绍兴市建业绣品有限公司、张建国、冯银娥、冯阿寿返还申请执行人借款本金1006488.4元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费12465元，诉讼费6929元。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人绍兴市建国绣品有限公司、绍兴市建业绣品有限公司、张建国、冯银娥、冯阿寿发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市建国绣品有限公司、绍兴市建业绣品有限公司、张建国、冯银娥、冯阿寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市建国绣品有限公司、绍兴市建业绣品有限公司、张建国、冯银娥、冯阿寿未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市建国绣品有限公司、绍兴市建业绣品有限公司、张建国、冯银娥、冯阿寿名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市建国绣品有限公司、绍兴市建业绣品有限公司、张建国、冯银娥、冯阿寿名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。被执行人张建国名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人冯阿寿名下位于绍兴市××城区灵芝小区××室的房产，本院已登记查封，暂未实际处置。本院于2019年12月25日扣划了被执行人张建国开立于建设银行绍兴镜湖支行的银行存款24270.37元。截止2019年12月28日，本案执行标的已执行到位24270.37元。暂未发现被执行人绍兴市建国绣品有限公司、绍兴市建业绣品有限公司、张建国、冯银娥、冯阿寿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市建国绣品有限公司、绍兴市建业绣品有限公司、张建国、冯银娥、冯阿寿未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市建国绣品有限公司、绍兴市建业绣品有限公司、张建国、冯银娥、冯阿寿采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。同时，已依法对被执行人张建国、冯银娥、冯阿寿采取了罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴市建国绣品有限公司、绍兴市建业绣品有限公司、张建国、冯银娥、冯阿寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4138号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇一九年十二月二十八日书记员  何 琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2720号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李笑珺，男，汉族，1979年7月5日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：吴浩杰，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段京军，男，汉族，1982年8月18日出生，住郑州市金水区。再审申请人李笑珺因与被申请人段京军合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终20431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李笑珺申请再审称，一审司法鉴定依据的证据材料前后矛盾，部分材料未经质证，部分材料系被申请人伪造的，鉴定程序违法，鉴定结果明显错误。另原审对申请人提出的到买受人处调查取证的申请置之不理，程序违法。一、二审认定事实及判决错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，双方当事人口头达成的合伙经营协议合法有效。依当事人的申请，一审法院对双方当事人合伙经营家具店期间的财务账目进行了审计。中建华会计事务所有限责任公司河南分所出具了中建华豫专审（2019）第07-002号“关于段京军与李笑珺合伙经营家具店合同纠纷事项专项审计报告”，一、二审依据审计报告的结论，认定申请人李笑珺应返还被申请人段京军投资款87960元及利润27690元，系认定事实证据充分。李笑珺申请再审称部分材料未经质证，部分材料系被申请人伪造的，鉴定程序违法，没有充分的事实依据，本院不予支持。李笑珺申请再审还称原审对申请人提出的到买受人处调查取证的申请置之不理，程序违法，因未能证明属于客观原因不能自行收集的证据，故该申请理由亦无法予以支持。综上，李笑珺的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李笑珺的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月二十七日法官助理王培强书记员李明雪
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0825执292号申请执行人：罗朝太，男，1989年11月28日生，哈尼族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。被执行人：鲁玉婷伽，女，1996年9月24日生，彝族，初中文化，云南省镇沅县人，住镇沅县。申请执行人罗朝太与被执行人鲁玉婷伽同居关系子女抚养纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2017）云0825民初266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鲁玉婷伽逾期未履行上述法律文书确定的义务。申请人罗朝太申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行，执行标的为14800.00元，鲁玉婷伽应缴纳执行费122.00元。执行中，本院开展了以下执行活动：1.于2019年9月16日向执行人鲁玉婷伽发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其如实申报财产并履行义务，但其未实际履行。2.通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人鲁玉婷伽的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的财产信息，除查询到十余元的存款余额外，未查询到其他财产信息，本院已依法将被执行人鲁玉婷伽名下的三个银行账户以执行标的为限予以冻结。4.向镇沅县不动产登记部门发出协助查询通知书对鲁玉婷伽名下的不动产登记进行查询，未查询到其名下有登记信息。5.本院已将被执行人鲁玉婷伽限制高消费及纳入失信人员名单，进行信用惩戒。6.2019年12月10日，通过电话约谈的方式约谈申请执行人罗朝太，告知其本院的财产调查结果及采取的执行措施，申请人认可本院的调查结果，无可供执行财产线索提供。经征求申请执行人罗朝太对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。现本案被执行人鲁玉婷伽尚有执行款14800.00元及执行费122.00元未履行。申请执行人认可本院无财产可供执行的调查结果，无可供执行财产线索提供，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁玉婷伽负有继续向申请执行人罗朝太履行金钱给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 杨 鹏二〇一九年十二月十一日书记员 杨飔琦