wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1987号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟泽，男，1983年4月10日出生，汉族，出生地广东省潮阳市，文化程度初中，户籍地址广东省汕头市潮南区。因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被押于广州市海珠区看守所。辩护人张岩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。辩护人何嘉敏，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控被告人陈伟泽犯假冒注册商标罪一案，于2019年9月5日作出（2019）粤0105刑初508号刑事判决。原审被告人陈伟泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。原公诉机关指控：2017年11月至2018年11月间，被告人陈伟泽雇佣同案人陈堠南、李某、彭某、甘某，在广州市白云区南岭村竹仔园西北街地王广场四楼一间无名工厂工作，该工厂对假冒AHC爽肤水、AHC保湿水、Dr.Jart+面膜、LANCOME柔肤水注册商标的产品进行灌装、封装后生产成成品，陈伟泽主管工厂日常经营，陈堠南、李某、彭某、甘某主要负责包装及搬运工作。2018年11月15日，民警在上址抓获同案人陈堠南、李某、彭某、甘某，并当场缴获AHC爽肤水5260瓶、AHC保湿水1125瓶、AHC爽肤水包装盒18000个、AHC原料1桶、DR.Jart+原料1桶、DR.Jart+面膜15440片、DR.Jart+面膜包装盒23100个、假冒LANCOME柔肤水210支、灌装机2台。经鉴定，上述AHC爽肤水、AHC保湿水、DR.Jart+面膜、LANCOME柔肤水均属假冒注册商标的产品，共价值人民币1284615.80元。2019年1月4日，陈伟泽被抓获归案。原审法院认为受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告，接受证据材料清单，搜查证、搜查笔录、扣押清单、情况说明，现场检测报告书，现场勘查记录及现场照片，鉴定书、价格证明、委托书、承诺书、营业执照、未授权证明、商标注册证、注册商标变更证明、授权委托书、证明，价格认定结论书，身份材料，证人谢某的证言，同案人彭某、陈堠南、李某、甘某的供述，辨认笔录，签认照片，被告人陈伟泽的供述足以证实上述事实。被告人陈伟泽及辩护人在原审法院开庭审理过程中无异议。原审法院认为，被告人陈伟泽未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。陈伟泽具有坦白情节，依法从轻处罚。陈伟泽在共同犯罪中起主要作用，并非从犯。涉案商品按照品牌正品的市场零售价为标准进行评估并未违反法律规定，但量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决：被告人陈伟泽犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。上诉人陈伟泽提出：1.原审法院庭审前，辩护人与上诉人沟通确认按认罪认罚程序庭审，但开庭时适用普通程序审理，未安排其签署《认罪认罚具结书》，判决书也未体现从宽处罚，程序错误。2.其受主犯阿升指派，领取工资较少，情节轻微，其是从犯，原审法院适用法律错误，量刑过重，请求改判并宣告缓刑。辩护人张岩请求改判并对陈伟泽宣告缓刑：1.原审法院庭审前，辩护人已在认罪认罚具结书上签名，但开庭时适用普通程序审理，判决书也未体现从宽处罚，程序错误。2.法律未规定化妆品案件不适用缓刑，原审法官剥夺陈伟泽最后陈述的机会，审理程序违法。3.基于庭审前对认罪认罚程序的基本信任，陈伟泽、辩护人均未对公诉人提交的证据进行质证，原审法院误导陈伟泽、辩护人，违反程序。4.陈伟泽供述受主犯阿升指派，作为管理工人生产的领班，是从犯，原审法院适用法律错误，量刑过重。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人陈伟泽及辩护人所提意见，经查，1.2019年3月21日，原公诉机关起诉指控陈伟泽构成假冒注册商标罪，且情节特别严重。陈伟泽是主犯，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议适用简易程序审理本案及对陈伟泽判处有期徒刑三年至五年。2.2019年3月8日，陈伟泽及家属委托了辩护人，同年7月3日变更委托律师张岩、实习律师何嘉敏担任辩护人。3.2019年8月19日，陈伟泽签名确认已阅读并完全理解广州市海珠区人民法院《认罪认罚从宽制度告知书》的内容。4.2019年8月19日，陈伟泽签署《认罪认罚具结书》，确认其知悉、认可并自愿具结：广州市海珠区人民检察院指控其构成假冒注册商标罪，量刑建议为有期徒刑三年至五年。辩护人张岩签名确认该具结书是陈伟泽自愿签署。5.经陈伟泽、张岩、何嘉敏签名的原审法院开庭笔录显示：2019年8月19日，本案开庭审理时，审判长宣布适用普通程序审理、宣布本案的合议庭组成人员，陈伟泽表示自愿认罪、自愿签署并清楚认罪认罚书的内容及法律后果，对公诉人所提有期徒刑三至五年的量刑建议无异议，最后陈述时请求从轻处罚。6.根据法律规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。辩护人所提因误导而未充分质证的意见，既无事实依据，也有违辩护人的职责规定。7.广州市海珠区价格认证中心是法定的价格认定机关，该中心接受委托后，根据侦查机关提供的材料，在没有标价或无法查清实际销售价格的情况下，以对应被侵权产品的市场价格认定查扣的货物价值，原审法院据此认定并无不当。8.同案人陈堠南、李某、彭某、甘某证实受雇于某泽，涉案加工场所由陈伟泽管理、负责，陈伟泽归案后供认受雇负责管理工厂、安排工人工作、代发工资，陈伟泽在共同犯罪中并非起次要、辅助作用。原审法院未认定为从犯，并无不当。9.查获的假冒注册商标的化妆品共价值人民币1284615.80元，原审法院根据陈伟泽的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度，结合原公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内予以处罚，并依法不宣告缓刑，量刑适当。综上，陈伟泽及辩护人所提意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈伟泽未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年十二月十七日书记员  刘婷婷叶俊荣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3604号申请执行人:长沙沩玺物业管理有限公司，住宁乡市玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。法定代表人：文武，系该公司董事长。被执行人：喻平辉，女，1976年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人长沙沩玺物业管理有限公司诉被执行人喻平辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）湘0124民初2925号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙沩玺物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月5日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年9月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询被执行人不动产，被执行人名下有房产，本院已冻结扣划被执行人案款1700元，申请人向本院提交了终本申请书，本院查明被执行人名下无车辆，本院已对被执行人喻平辉适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为7961元，申请执行费50元，已执行到位1700元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  文 学审判员  谢寅斌二〇一九年十二月十二日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2920号罪犯彭涛，男，1971年11月29日出生，汉族，湖南省华容县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省岳阳县人民法院于2014年3月26日作出（2014）岳刑初字第9号刑事判决，认定被告人彭涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。被告人彭涛不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）岳中刑二终字第46号刑事判决，认定被告人彭涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年8月5日起至2023年8月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月26日以(2016)湘01刑更4428号刑事裁定，对罪犯彭涛减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年9月4日止。执行机关湖南省坪塘监狱于2019年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬7次，余413分。罚金人民币十万元，已缴纳五千元。被评为2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯彭涛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其改造表现和财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭涛减去有期徒刑五个月（刑期至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员 苏  志  伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1815号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王雪蓉，女，1973年5月13日出示，汉族，乌鲁木齐天杰佳美通讯有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：韩海燕，新疆力和力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:董国江，新疆力和力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：哈金玉，女，1972年10月25日出生，汉族，天山区中迪通讯设备经销部经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王静，女，天山区中迪通讯设备经销部副经理。 二审上诉人（一审被告、反诉原告）：乌鲁木齐市天杰佳美通讯有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街868号古城花园20栋5层3单元502室。 法定代表人：王雪蓉，该公司经理。 二审原审被告（一审被告、反诉原告）：钱琨，女，1981年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区。 再审申请人王雪蓉因与被申请人哈金玉、二审上诉人乌鲁木齐市天杰佳美通讯有限公司、二审原审被告钱琨合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终3597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王雪蓉申请再审称，一、原审人民法院仅依据新疆宝中有限责任会计师事务所出具的《审计报告》确定双方债权债务不当，该《审计报告》没有调差，也未对现金流审查，且会计师事务所参与双方债权债务的确认违反会计审计准则。二、天杰佳联公司由哈金玉实际控制，我仅负责办理该公司的注销手续，原审判决由我承担天杰佳联的欠款378536元不当。三、哈金玉直接控制沃易购的财务账户，挂账在天杰佳美公司的款项直接进入哈金玉控制的兴业银行及支付账户了，原审判决天杰佳美公司再支付410725元不当。四、我向哈金玉控制的沃易购账户垫付货款共计4313437元，双方解除合伙关系后，沃易购交给哈金玉，哈金玉应当向我返还。故，我申请对案件予以再审。 本院经审查认为：王雪蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 审 判 长 乌 日 娜 审 判 员 刘 俊 英 审 判 员 黄   睿 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张 露 露 书 记 员 查汗代理克
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2141号之二 申请执行人郑桂美，女，1971年1月26日出生，住仙居县。 被执行人叶卫芳，女，1974年8月1日出生，住仙居县。 申请执行人郑桂美与被执行人叶卫芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初365号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑桂美向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人叶卫芳返还申请执行人郑桂美借款本金60000元及利息，并负担案件受理费650元、执行费800元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人叶卫芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求叶卫芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶卫芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶卫芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人叶卫芳名下云Ａ×××××号北京牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月26日，暂未发现被执行人叶卫芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶卫芳不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶卫芳作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人叶卫芳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑桂美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶卫芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  章 浩
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢246号被执行人：吴世波，男，1964年4月13日出生，满族，无业，现住岫岩满族自治县。被执行人吴世波罚金纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）辽0323刑初115号民刑事决书已发生法律效力，于2019年12月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年十二月十六日书记员  程邵辉
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2943号 张丹： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行你追缴违法所得一案，本院要求追缴你违法所得35，000元，其中你退缴的20，000元扣押于资阳市雁江区人民检察院，其中退缴的15，000元你主动缴纳至雁江区法院标的款账户，本院已将该15，000元缴纳至雁江区财政局，本案不产生执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执792号之一申请执行人：费腊香。申请执行人：黄艳星。共同委托代理人：刘兴平。被执行人：衡阳市蒸湘区巾立洁洗涤部。经营者：刘伟。经营者：刘生浦。经营者：周文标。经营者：周金花。被执行人：屈建平。被执行人：屈国荣。被执行人：彭敏利。本院在执行申请执行人费腊香、黄艳星与被执行人衡阳市蒸湘区巾立洗涤部（以下简称巾立洗涤部）、刘伟、刘生浦、周文标、周金花、屈建平、屈国荣、彭敏利生命权纠纷一案中，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2018）湘0408民初351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月14日、2019年12月19日发起全国法院网络执行查控，本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，暂未发现可供执行财产。2019年11月1日，申请执行人黄艳星与被执行人刘伟、周文标、周金花、刘生浦达成执行和解，约定长期履行。对被执行人屈建平、屈国荣、彭敏利暂未发现财产线索。2019年9月25日，本院对被执行人屈建平、屈国荣、彭敏利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案暂未全部履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月二十日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5784号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。被告：刘建纯，男，1974年11月14日出生，锡伯族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告刘建纯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼，被告刘建纯经本庭合法传唤未到庭，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金114923.95元及按案涉《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息、复利计算方式，被告支付原告本金114923.95元的利息、罚息、复利，期限自2015年3月2日起至款项实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月1日原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2013第RL20130701000692号《个人信用贷款合同》，《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款21万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，贷款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息、复利等。被告刘建纯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告刘建纯（借款人、甲方）签订编号为平银大连个信贷字2013第RL20130701000692号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放贷款21万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，借款应按月等额还本付息方式还款。同时约定：甲方拖欠本金或利息、费用视为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利率；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年7月1日原告向被告付款21万元。被告自2015年3月2日起逾期还款，截至该日尚欠本金114923.95元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘建纯签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告未按约定履行偿还借款义务，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。但原告主张的利息、罚息、复利的合计利率过高，本院酌情调整为三项合计年利率24%计付。被告刘建纯经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身应诉、答辩、举证、辩论等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建纯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金114923.95元并按合计利率年24%标准支付本金114923.95元的利息、罚息、复利，期间自2015年3月2日起至款项实际付清之日止；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元、公告费260元，由被告刘建纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金 晶人民陪审员  于淑丽人民陪审员  方 杰二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 璇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执恢573号申请执行人：杨子怡，女，1991年5月1日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。被执行人：北京铭渡餐饮有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路6号03C02。杨子怡申请执行北京铭渡餐饮有限责任公司、姜爱军其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。杨子怡向本院申请强制执行，要求被执行人支付7.056万元，本院于2019年7月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司、姜爱军送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额7.056万元，已执行0万元，尚有7.056万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京铭渡餐饮有限责任公司、姜爱军高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执恢573号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十七日书记员  郭 勇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4550号申请执行人：姚某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人姚某与被执行人王某离婚后财产纠纷纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人姚某申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执4550号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇一九年十二月三十一日书记员  张传兵
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1208号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨永祥，男，1971年12月11日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。曾因犯开设赌场罪于2009年3月被原吴江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯赌博罪于2014年7月被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月25日被刑事拘留（同年7月24日被羁押），同年8月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人沈菊青，女，1971年12月12日生，汉族，小学文化，无业，住浙江省。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月25日被刑事拘留（同年7月24日被羁押），同年8月29日被取保候审，2019年3月18日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。原审被告人金兴娜，女，1962年1月4日生，汉族，初中文化，个体，住浙江省嘉兴市秀洲区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月25日被刑事拘留（同年7月24日被羁押），同年8月30日被逮捕，2019年3月4日被取保候审。2019年9月27日经苏州市吴江区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。原审被告人王小妹，女，1963年5月27日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月17日被取保候审。2019年9月27日经苏州市吴江区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人杨永祥、沈菊青、金兴娜、王小妹犯开设赌场罪一案，于2019年9月27日作出（2019）苏0509刑初352号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人杨永祥有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人金兴娜有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人王小妹拘役三个月，并处罚金人民币一千元。以开设赌场罪判处被告人沈菊青有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，以赌博罪判处被告人沈菊青拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人杨永祥不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）杨永祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨永祥撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨永祥撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚一鸣审判员  王美新审判员  李 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  李雨洁
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初1785号原告：山东阳谷天宏钢构工程有限公司，住所地：阳谷县西湖镇齐南路路北。法定代表人：翟长虹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东晟源防水材料有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区B区1路南侧。法定代表人：任永军，总经理。委托诉讼代理人：岳宗岭，该公司工作人员。本院在审理原告山东阳谷天宏钢构工程有限公司与被告山东晟源防水材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山东阳谷天宏钢构工程有限公司以双方已自行和解为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告山东阳谷天宏钢构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东阳谷天宏钢构工程有限公司撤回起诉。案件受理费4900元，由原告负担。审判员  丁业波二〇一九年十二月十八日书记员  李珊珊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2603号罪犯罗呷呷，男，1995年5月20日出生，彝族，四川省木里藏族自治县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省木里藏族自治县人民法院于2017年12月20日作出(2017)川3422刑初51号刑事判决，以被告人罗呷呷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年4月8日起至2022年3月1日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗呷呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯罗呷呷减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯罗呷呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯罗呷呷在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗呷呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯罗呷呷被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯罗呷呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗呷呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗呷呷减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3740号申请执行人陈泉振，汉族，1981年2月10日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人葛学良，汉族，1987年2月6日出生，住黑龙江省兰西县。本院在执行陈泉振与葛学良民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2018）黑0110民初6940号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金30000元及利息、案件受理费550元，公告费560元。截止至2019年12月30日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息、案件受理费550元，公告费560元。本院于2019年9月25日、2019年12月25日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人葛学良暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月三十日法官助理  张博文书 记 员  孙丽华
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审214号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年8月31日18时14分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城下塘收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［289］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款11000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕289号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  江 峰 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执恢252号之一 申请执行人：冉建华，男，汉族，1972年01月13日出生，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：张华，男，汉族，1984年07月29日出生，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：黄光文，男，汉族，1971年09月13日出生，农村居民，住重庆市武隆区。 关于冉建华申请执行张华、黄光文劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年8月4日作出的(2017)渝0156民初647号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付19408.9元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年7月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，被执行人有银行存款4156.02元，本院已将该款强制冻结、扣划并支付给案涉的4个申请人，除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人黄光文外出下落不明。 期间，张华与案涉的4个申请人达成和解协议，本院依法将被执行人黄光文纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人黄光文采取拘留15日的司法强制措施，并将送公案机关查找拘留。并对张华发出限制高消费令。 经过各种执行措施查明被执行人黄光文暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2017)渝0156民初647号民事调解终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  李 霞 审判员  柯晓兰 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 东
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋07行终175号上诉人（原审原告）董媛媛。委托代理人王志如，山西正煋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）榆社县市场监督管理局，住所地榆社县迎春北路48号。法定代表人孔和平，该局局长。委托代理人张红艳，该局质量标准股股长。委托代理人张宇亭，山西均儒律师事务所律师。原审第三人榆社县阳乐农林牧专业合作社，住所地榆社县社城镇阳乐村。法定代表人董媛媛，该社理事长。原审第三人魏改琴。上诉人董媛媛因市场监管行政备案一案，不服左权县人民法院作出的（2019）晋0722行初44号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审查明，2015年12月31日，魏改琴到榆社县市场监督管理局申请对榆社县阳乐农林牧专业合作社成员及出资额的变更进行登记。榆社县市场监督管理局经审核，于2016年1月4日准予登记。2016年9月9日，董媛媛向榆社县市场监督管理局递交《情况说明》，称自己对该局于2016年1月4日作出准予榆社县阳乐农林牧专业合作社成员及出资额的变更登记行为不知情，并提交榆社县公安局出具的《鉴定意见通知书》，申请对该次登记行为予以更正。榆社县市场监督管理局经过调查，以第三人魏改琴提供虚假材料为由，对2016年1月4日准予第三人榆社县阳乐农林牧专业合作社成员及出资额备案登记的行政行为予以撤销，并恢复原备案信息。另查明，2017年3月20日原告董媛媛向山西省榆社县人民法院提起行政诉讼。2017年9月14日榆社县人民法院作出一审《行政判决书》，判决驳回原告董媛媛的诉讼请求。董媛媛不服提起上诉。晋中市中级人民法院于2018年4月23日作出二审《行政裁定书》，撤销了一审判决并发回重审。由于行政案件实施集中管辖，经山西省榆社县人民法院报请指定管辖，山西省晋中市中级人民法院作出（2018）晋07行辖1号《行政裁定书》，指定该案由左权县人民法院管辖。原审认为，《中华人民共和国农民专业合作社法》第十四条第二款规定农民专业合作社应当置备成员名册，并报登记机关；《农民专业合作社登记管理条例》第五条、第二十条、第二十二条第一款规定,农民专业合作社的登记事项包括名称、住所、成员出资总额、业务范围、法定代表人姓名共五项,且该五项内容发生变更后需要向登记机关申请变更登记，而农民专业合作社成员发生变更的，应当将法定代表人签署的修改后的成员名册报送登记机关备案。本案中，榆社县市场监督管理局于2016年1月4日对榆社县阳乐农林牧专业合作社成员及出资额变更准予登记的行为不属于农民专业合作社的法定变更登记事项，而是对第三人榆社县阳乐农林牧专业合作社成员变更作出的备案登记行为，该行为不属于人民法院关于工商行政登记纠纷案件的受案范围。董媛媛认为被告榆社县市场监督管理局作出的涉案行政行为属于工商变更登记行为，系认识错误。为此，对原告董媛媛的起诉应当予以驳回。关于本案应否中止审理。魏改琴提供虚假材料取得工商变更登记后，被告榆社县市场监督管理局已据此撤销涉案行政行为，至于第三人魏改琴对自己提供虚假材料的行为应当承担什么样的法律责任，与本案没有关联，不影响本案的审理，即本案无需中止审理。裁定：驳回原告董媛媛的起诉。上诉人董媛媛上诉称：原审查明，2015年12月31日，第三人魏改琴到被告处申请对第三人榆社县阳乐农林牧专业合作社成员及出资额进行变更登记。被告收到材料后，经审核，与2016年1月4日准予（变更）登记，并在网上予以变更登记公示。因此，被告在没有法律依据的情况下实施了合作社成员及出资额的变更登记行政行为。但原审却认为，被告实施的行为不属于人民法院关于工商行政登记纠纷案件受理范围，实属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定并依法改判或发回重审。被上诉人榆社县市场监督管理局答辩称，本案中，答辩人仅对榆社县阳乐农林牧专业合作社变更后的成员及出资额信息进行备案，并未进行登记。该备案行为不属于行政登记纠纷的受案范围，原裁定据此驳回上诉人的起诉并无不当；本案上诉人的起诉已过法定起诉期限，应当裁定驳回上诉人的起诉；原审中答辩人提供的证据能够证明，答辩人于2016年1月4日对阳乐合作社变更后的成员及出资额信息进行备案的行为符合法律规定，不存在违法情形；因申请人提供虚假材料，答辩人已于2016年9月13日撤销2016年1月4日变更案信息的行为，并恢复原备案信息。本院二审查明的事实同一审基本一致。另查明，本案涉及的行为系备案行为。本院认为，董媛媛的诉讼请求是确认榆社县市场监督管理局对榆社县阳乐农林牧专业合作社成员及出资额的变更登记行为违法，并予以撤销。关于涉案的行为是登记还是备案，原审已经充分论述，本院予以确认。原审在事实查明部分对涉案行为的表述确实存在瑕疵，本院予以指正。上诉人董媛媛的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。原审处理结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇一九年十二月二十日书记员  肖志忠
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3665号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：王章杰，男，1963年4月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行王章杰责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0324执417号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：责令被告人王章杰退赔各被害人损失。因义务人王章杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月14日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月16日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年8月16日、2019年10月11日、2019年11月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法查封被执行人所有的房产一处，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。3、2019年10月15日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月二十三日书记员  朱楠楠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民初967号原告：增城市金点食品有限公司，住广州市增城区三江镇金兰寺黄泥墩（土名）。法定代表人：黄志雄。委托诉讼代理人：冯锦钊，广东弼信律师事务所律师。被告：李警师，男，1961年9月2日出生，港澳证件号码：H13xxxx（1），住广东省广州市增城区。原告增城市金点食品有限公司（以下简称金点公司）因与被告李警师民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金点公司到庭参加诉讼，被告李警师经本院传票传唤，无正当理由拒不参加庭审，庭后经法庭通知应询。本案现已审理终结。金点公司向本院提出诉讼请求：1.判令李警师向金点公司偿还借款本金10000000元及利息16400000元（此利息金额暂计至2019年8月10日，实际利息金额应计至借款清偿之日止，利息计算方法：利息利率按年利率24%计算自2012年10月9日开始计算）金额合计26400000元；2.判令李警师承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月9日，李警师因经济困难向金点公司借款并出具《借据》，金点公司按李警师要求将10000000元转账至李警师指定的银行账户，双方在借款时口头约定按年利率24%计算利息。金点公司出借借款后李警师至今没有向金点公司偿还本金和利息，金点公司多次追讨无果后提起本案诉讼。李警师庭后应询称，同意金点公司本案全部主张。李警师的确于2012年10月9日向金点公司借款10000000元，金点公司也已将款项实际出借转至李警师指定银行账户，当时双方口头约定待李警师投资的房地产项目资金回笼后归还，并约定利息按年利率30%自出借之日即2012年10月9日开始计付，但后来因李警师的房地产投资项目出现问题，资金一直没能回笼，故案涉借款本息均拖欠未能归还，后双方多次协商展期，并变更约定借款利息按年利率24%计付，起算时间不变。金点公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.《借据》，拟证明李警师向金点公司借款10000000元；2.《银行转账记录》，拟证明金点公司已将全部借款通过银行转账至李警师指定的银行账户。本院查明，金点公司名下广发银行12×××00的银行账户于2012年10月9日向广州景宏置业有限公司名下36×××03的银行账户转账10000000元。李警师向金点公司出具落款时间为2012年10月9日的《借据》，载明：“今借到金点食品有限公司人民币共壹仟万元正（￥10,00,0000）。（二〇一二年十月九日划入广州景宏公司）。”本院认为：本案是民间借贷纠纷，因李警师是香港特别行政区居民，故本案为涉港民事纠纷案件，应参照涉外民事纠纷案件处理。本案当事人没有约定合同适用的法律，而案涉合同签订地、履行地均在我国内地，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，我国内地与本案纠纷有最密切联系，应适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法。根据金点公司提供的银行转账记录显示，金点公司于2012年10月9日向广州景宏置业有限公司转账10000000元，同日，李警师出具《借据》确认其于2012年10月9日向金点公司借到10000000元款项，并指定收款人为广州景宏置业有限公司。本院认为，以上证据已经形成完整的证据链条，足以证实金点公司和李警师之间借贷关系成立并已实际出借案涉款项。由于双方并未明确约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，金点公司作为出借人有权随时催告李警师返还，现金点公司要求主张李警师归还借款，合法合理，应予支持。金点公司主张双方约定逾期利息为24%年利率，对此李警师确认，属双方协商一致的真实意思表示，现金点公司主张以10000000元为本金按年利率24%自2012年10月9日起计付至清偿之日止，属合法主张，并未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：李警师于本判决发生法律效力之日起十日内向增城市金点食品有限公司归还借款本金10000000元及利息（该利息以10000000元为本金自2012年10月9日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173800元，由被告李警师负担。如不服本判决，原告增城市金点食品有限公司可在判决书送达之日起15日内，被告李警师可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  李志明审判员  罗 毅审判员  张明艳二〇一九年十二月三十日书记员  刘嘉欣陈蕴琦
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执416号   申请执行人庞某，女，汉族，太原市人，城镇居民，现住太原市。   被执行人周某，男，汉族，交城县人，农民。   本院在执行申请执行人庞某与被执行人周某合同纠纷一案，经查，被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 贾联明   审判员 闫广声   审判员 刘晓楠     二O一九年十二月二十三日   书记员 李亚洲
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢311号之三申请执行人：宋淑霞，女，1966年12月7日出生，汉族，公民身份证号码230230196602162121，住安达市任民镇3委8组。被执行人：苗春国，男，1958年12月6日出生，汉族，公民身份证号码231281196212068518，住安达市任民镇1委12组。被执行人：谭金凤，女，1976年10月4日出生，汉族，公民身份证号码232302197410044424，住安达市任民镇和本村。被执行人：唐朝辉，男，1972年12月29日出生，汉族，公民身份证号码232302197212294723，住安达市任民镇1委。被执行人：李庆宝，男，1963年10月26日出生，汉族，公民身份证号码232302196310262112，住安达市任民镇1委。本院在执行宋淑霞与苗春国、谭金凤、唐朝辉、李庆宝买卖合同纠纷一案中，经查被执行人苗春国名下无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人苗春国名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张兴安审判员  张中明审判员  何 冰二〇一九年十二月二十八日书记员  李 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢417号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：马雷刚，男，1982年07月17日出生，汉族，，住江苏省邳州市. 被执行人：曹芝美，女，1982年07月13日出生，汉族，，住江苏省邳州市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马雷刚、曹芝美借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00684号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人马雷刚、曹芝美的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初23832号原告：北京蓝媒时代文化发展有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街2号-80，统一社会信用代码：×××200。法定代表人：梁靓，总经理。委托代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市景秀网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦1栋6B、6C-09，统一社会信用代码：×××28Ｑ。法定代表人：陈聪，总经理。被告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄东里1号CN03-D，统一社会信用代码：×××974。法定代表人：张国栋，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：白莹莹，女，系公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。原告北京蓝媒时代文化发展有限公司诉被告深圳市景秀网络科技有限公司、北京晓明筑梦数据服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京蓝媒时代文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京蓝媒时代文化发展有限公司负担。审 判 长 喻 湜人民陪审员 孙 晶人民陪审员 林深权二〇一九年十二月九日书 记 员 黄 璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初4702号 原告：罗苗，女，汉族，1990年5月13日出生，住湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄力，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉荣力龙阳贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳街新华村。 法定代表人：赵青，该公司执行董事兼总经理。 原告罗苗与被告武汉荣力龙阳贸易发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案。原告罗苗于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗苗以达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗苗撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗苗负担（免予缴纳）。 审判员  张慧莲 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯鸣骅
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7551号原告：文道琼农村土地承包经营户。农户代表：文道琼，女，1955年9月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告文道琼农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告文道琼农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文道琼农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文道琼农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文道琼农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10310号上诉人(原审原告)：沈永芳，女，1983年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。被上诉人(原审被告)：舒安清，女，1957年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。被上诉人(原审被告)：马舒丽，女，1984年7月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。上诉人沈永芳因与被上诉人舒安清、马舒丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈永芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持沈永芳一审中的诉讼请求或发回重审。事实和理由：沈永芳作为受害者对自己的损害没有过错,无须承担责任。事实上，沈永芳在整个事件过程中是受害人,舒安清、马舒丽是加害人,事发系舒安清、马舒丽首先追打沈永芳的小狗,进而殴打其女儿,最后不顾当时沈永芳怀孕32周的情况将沈永芳打倒在地并导致其早产,造成沈永芳人身损害。沈永芳的工资至少应该按照上海市人均工资计算,且沈永芳是企业经营人员,其因舒安清、马舒丽造成的误工费远高于上海市人均工资，故一审法院认定误工费标准有误。综上，要求依法改判或发回重审。舒安清、马舒丽未作答辩。沈永芳向一审法院起诉请求：判令舒安清、马舒丽赔偿沈永芳医疗费人民币(以下币种均为人民币)407元、交通费1,000元、误工费4,000元、伤情鉴定费1,000元、三期鉴定费1,000元，总计7,407元。一审法院认定事实：2018年7月18日19时许，沈永芳携女儿等人，在上海市嘉定区安亭镇博园路苏河源欧洲风情街一街区散步，遛狗时，未用手中狗绳牵住狗，该狗遂溜达至马舒丽及其女儿旁边，马舒丽见狗吓到了小孩，遂对狗进行撵赶，沈永芳的女儿见状即上前拍打马舒丽，马舒丽即回拍沈永芳的女儿，沈永芳看到此情景，遂上前用手中的狗绳甩击马舒丽的肩膀处，继而引发两人互殴，事发时，沈永芳有孕在身。舒安清看到双方互殴后，也加入其中，与沈永芳纠缠在一起互殴。上海市公安局嘉定分局接报后，向沈永芳开具了验伤通知书，后经上海市公安局嘉定分局安亭派出所委托，2018年8月6日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“沈永芳因外伤致左肩部挫伤，构成轻微伤。”2018年9月27日，上海市公安局嘉定分局对沈永芳、舒安清、马舒丽分别作出行政处罚，对沈永芳处行政拘留五日，对舒安清和马舒丽均处行政拘留十日并处罚款五百元。2019年5月13日，经沈永芳申请并由一审法院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“沈永芳伤后可予以休息15日、无需营养、无需护理。”一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。沈永芳的受伤与舒安清、马舒丽的行为之间具有因果关系，舒安清、马舒丽的行为具有过错，应承担相应的赔偿责任。但本案沈永芳对自己的损害存在一定过错，依法应减轻舒安清、马舒丽的侵权责任，法院酌情确定舒安清、马舒丽承担60%的赔偿责任。舒安清、马舒丽共同对沈永芳进行殴打并致沈永芳受伤，构成共同侵权，故应当承担连带赔偿责任。具体赔偿项目：对于医疗费，确系沈永芳为治疗所支出的实际费用，法院予以确认。对于交通费，法院酌情支持200元。对于误工费，沈永芳没有证据证明其工资收入情况，法院酌情支持2,480元/月，并结合鉴定意见确定的休息期间，法院确定为1,240元。对于伤情鉴定费和三期鉴定费，确系沈永芳为伤势鉴定所支出的实际费用，法院予以确认。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：舒安清、马舒丽应于判决生效之日起十日内连带赔偿沈永芳：医疗费407元、交通费200元、误工费1,240元、伤情鉴定费1,000元、三期鉴定费1,000元，合计3,847元的60%，即2,308.2元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为,根据查明的事实，双方当事人因故发生纠纷，引发肢体冲突。沈永芳主张本案发生系舒安清、马舒丽先动手，沈永芳是受害者，故应由舒安清、马舒丽承担全部赔偿责任。本院认为，根据各方在公安机关所作的询问笔录、司法鉴定意见书等一系列证据，结合上海市公安局嘉定分局对沈永芳、舒安清、马舒丽分别作出的行政处罚可见，双方对本次事件的发生均存在过错，应对损害后果承担各自的过错责任。一审法院根据上述事实认定舒安清、马舒丽应承担60%的赔偿责任正确，并无不妥，本院予以维持。至于沈永芳对涉案误工费提出的异议，本院认为，根据在案证据，结合沈永芳的从业情况以及伤情的司法鉴定意见，一审法院酌定误工费1,240元，并无不妥。综上，一审法院核定的损失范围、计赔标准以及最终确定的赔偿金额，符合侵权赔偿的填平损害原则、合理必要原则以及过错原则，亦无不当，本院予以维持。综上，沈永芳之上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈永芳承担。本判决为终审判决。法官助理周晓璐审判长  蒋晓燕审判员  李伊红审判员  谢亚琳二〇一九年十二月三日书记员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1383号 原告：李永芝，女，1952年10月11日生，满族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：刘畅，女，1990年10月13日生，满族，住吉林省东辽县，现住吉林省通化市通化县。系原告李永芝女儿。 委托诉讼代理人：于维涛，东辽县司法局公职律师。 被告：王富强，男，1976年8月5日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：王成，男，1965年4月15日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。 主要负责人：王全勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王一涵，该公司职员。 原告李永芝与被告王富强、王成、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永芝及其委托诉讼代理人刘畅、于维涛，被告王富强、被告王成，被告保险公司委托诉讼代理人王一涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永芝向本院提出诉讼请求：医疗费24110.32元、误工费27851.96元、护理费22994.06元、住院伙食补助费1.42万元、交通费500.00元、残疾赔偿金84481.60元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1500.00元，合计185637.94元。一、请求法院判令保险公司在交强险限额内赔偿12万元；二、判令保险公司在商业险限额内和王富强、王成赔偿65637.94元。 事实与理由：2019年1月5日15时50分许，王富强驾驶王成所有的×××号小型轿车，自西北向东南方向行驶至福镇大路颐和人家洗浴会馆门前时，未按规定行驶，突然倒车与车后方的行人李永芝发生碰撞，造成李永芝受伤。据悉，王富强驾驶的×××号小型轿车在保险公司投保的交强险、商业三者险，事故发生保险期限内。事故发生后，经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定为王富强负事故的全部责任，李永芝无责任。李永芝受伤后，就诊于辽源市中心医院，经医生诊断，李永芝腰1椎体压缩性骨折继发椎管狭窄，于2019年1月5日至2019年5月27日住院治疗，共支出住院费22957.42元，其中车主王成支付1万元。李永芝为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持李永芝的诉讼请求。 王富强辩称：对事故发生及责任认定无异议，对赔偿数额无异议。 王成辩称：对事故发生及责任认定无异议，对赔偿数额无异议。王富强是王成雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，车辆投保交强险和商业三者险50万元，在保期内。 保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，对赔偿金额有异议，在质证发表意见，对保险情况无异议。 经审理查明：2019年1月5日15时50分，王成雇佣的驾驶员王富强在从事雇佣活动中驾驶×××号小型客车，沿福镇大路行驶至福镇大路颐和人家洗浴会馆门前时，将行人李永芝刮撞，造成李永芝受伤的交通事故。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定王富强承担此次事故的全部责任，李永芝无责任。李永芝受伤后，入住辽源市中心医院诊治，主要诊断为腰1椎体压缩性骨折继发椎管狭窄，共住院142天，花费医疗费24721.32元，其中王成垫付10611.00元。事故车辆×××号在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。李永芝出院后申请司法鉴定，吉林正义司法鉴定所于2019年9月9日作出鉴定意见为：李永芝腰2椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位为九级伤残。本案在审理过程中，保险公司对李永芝住院期限及护理期限有异议，申请司法鉴定，经鉴定，李永芝住院天数合理，护理期为105日。以上事实有李永芝提交的户口本、结婚证各复印件1份、道路交通事故认定书1份、辽源市中心医院门诊诊断书、出院诊断书、病历各1份、辽源市中心医院医疗费收据1张金额22957.42元、用药清单1份、出租车发票8张金额84.00元、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张金额1500.00元、东辽县凌云乡化龙村民委员会证明3份、辽源市龙山区福镇社区居民委员会证明1份、房屋不动产登记证书复印件1份、刘迪生工资卡和2016年10月1日至2019年10月8日工资明细各1份，王成提交的门诊票据2张金额611.00元、收条1张，保险公司提交的司法鉴定意见书1份、鉴定费1张金额2000.00元及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定王富强承担此次事故的全部责任，李永芝无责任，本院予以确认。保险公司应在交强险及商业险限额内予以赔偿，保险范围外由王富强的雇主王成承担赔偿责任。 根据相关法律规定，李永芝的各项合理损失如下：医疗费24721.32元、住院伙食补助费1.42万元（住院142天×100.00元/天）、护理费17002.65元（按吉林省2018年居民服务业职工平均工资每天161.93元×经鉴定护理期105天×1人）、残疾赔偿金84481.60元（按吉林省2018年城镇居民人均可支配收入30172.00元×14年×20%）、精神损害抚慰金1万元、交通费（必要的交通费用）300.00元、鉴定费1500.00元，合计152205.57元。由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿李永芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计150705.57元。王成应在保险范围外赔偿李永芝鉴定费1500.00元，扣除先行垫付的10611.00元，差额9111.00元由保险公司在李永芝赔偿款中支付给王成，保险公司尚应赔偿李永芝141594.57元（150705.57元-9111.00元）。李永芝主张误工费，因其超过法定退休年龄，且未提交其因交通事故造成实际收入减少的相关证据，该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十日内赔偿李永芝141594.57元； 二、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十日内给付王成9111.00元； 三、驳回李永芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费825.00元由王成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一九年十二月六日 书记员  朱子晋
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1326号之二申请执行人：郑苹，女，1987年8月4日出生，汉族，住桓台县。被执行人：张文婧，女，1976年10月23日出生，汉族，住淄博市桓台县。本院在执行申请执行人郑苹与被执行人张文婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）鲁0321民初351号民事判决书，判决如下：一、被告张文婧偿还原告郑苹借款本金90000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张文婧支付原告郑苹利息1600元，于本判决生效后十日内付清；三、被告张文婧支付原告郑苹以借款90000元为基数，自2018年11月27日起至借款实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息；四、被告张文婧支付原告郑苹申请费992元；五、驳回原告郑苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由原告郑苹负担64元，由被告张文婧负担1051元。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，郑苹向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理，执行标的为93643元。案件执行过程如下：1、2019年8月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年8月23日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。依法冻结被执行人名下账户，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年8月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2019年12月4日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的93643元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月四日书记员  陈 越
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10311号原告：彭改枝，女，1971年5月26日生，汉族，住平度市。被告：平度市贺八方按摩衡山路店，住址：珠山路30号东宁苑康美来。负责人：宋炳玲，住平度市。原告彭改枝与被告平度市贺八方按摩衡山路店追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤回对被告平度市贺八方按摩衡山路店的诉讼请求。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭改枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭改枝负担。审判员  徐俊卿二〇一九年十二月九日法官助理许月翠书记员仲伟静
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1289号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区新兴东大街69号，统一社会信用代码91130500805769263N。法定代表人：齐广临，系该银行行长。被执行人：张鑫，女，1983年4月3日出生，汉族，现住邢台市沙河市。被执行人：杜志义，男，1980年11月19日出生，汉族，现住邢台市沙河市。本院在执行中国建设银行股份有限公司邢台分行与张鑫、杜志义信用卡纠纷一案中，于2019年09月03日立案执行。申请执行标的为121153.48元，执行过程中，经调查房产、银行、工商、保险、公积金等管理部门，未查到被执行人有其他可供执行财产，经本院强制执行，申请执行人实现债权0元。已对被执行人限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  翟现东审判员  戴树立二〇一九年十二月二十三日书记员  高 超
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执978号申请执行人：清徐县路顺达运输有限公司，住所地清徐县307国道晋夏公路63号。法定代表人：车润维，总经理。被执行人：乔志宏，男，1973年3月28日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：李琴仙，女，1975年1月30日出生，汉族，山西省清徐县村民。执行过程中，1.本院于2019年8月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为29222元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二〇一九年十二月二十日书记员 郭彦枝
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5479号原告：胡庆，男，1976年10月2日出生，汉族，住汝南县。被告：尹建铮，男，1992年10月27日出生，汉族，住汝南县。原告胡庆与被告尹建铮、汝南县顺源汽贸销售有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆到庭参加诉讼，被告尹建铮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。审理中原告自愿撤回对汝南县顺源汽贸销售有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告胡庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹建铮返还购车订金5000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年9月11日在被告公司订别克车一辆并交订金5000元，双方签订订车合同，其中第三条约定：本合同生效后非因甲方原因致无法交车，扣除乙方车辆订金30%，其余退还订车方。后因客观原因，致原告无法提车，原、被告就订金返还多次协商无果。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告返还订金3500元。被告尹建铮未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，原告在被告处别克车一辆，双方订立订车合同，主要内容为：原告订购价款27.59万元别克车一辆，原告需预交订金5000元；原告向被告缴纳订金并经双方签字盖章后合同生效；甲方出售车辆应符合国家颁布质量标准；合同生效后非因甲方原因造成无法交车，乙方退订金时按30%扣除；……。当日原告通过微信转账向被告支付订金5000元。后因其他原因原告未从被告处购车，双方就订金返还协商无果。本院认为，本案系缔约过失责任纠纷。原、被告就购买车辆订立订车合同，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应为有效合同。按合同约定，原告向被告支付订金5000元并经双方签字后，订车合同即发生效力。后双方未能顺利交付车辆，关于购车订金的返还，因订车合同已有“合同生效后非因甲方原因造成无法交车，乙方退订金时按30%扣除”的约定，原告请求被告返还订金5000元的70%，符合法律规定，本院予以支持。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告尹建铮于判决生效后三日内返还原告胡庆人民币3500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告尹建铮负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇一九年十二月十二日书记员 石云婷
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2802号申请执行人：刘浩，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王兴海，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张学文，男，汉族，1968年7月1日出生，住安徽省。申请人刘浩申请执行被执行人王兴海、张学文民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2019）皖1621民初3797号民事判决书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还申请人42600元，被执行人应依法缴纳执行费539元，被执行人王兴海应缴纳案件受理费425元，案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，部分银行账户已冻结，无股权、房地产、证券等有价财产信息；3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3797号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜运发二〇一九年十二月十九日书记员 邓 康
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3969号之一原告：桑卫东，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。被告：施安军，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：庞月英，女，1945年9月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告桑卫东与被告施安军、庞月英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告桑卫东于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桑卫东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桑卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑卫东负担。审判员  张新宏二〇一九年十二月十八日书记员  樊长龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2963号申请执行人杜之成，男，1978年8月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人王永声，辽宁安融律师事务所律师。被执行人三道（大连）科技发展有限公司，住所地大连市中山区华乐街澳景园17号1单元2层区1号。法定代表人冯静，该公司总经理。被执行人冯静，女，1975年7月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人杜之成与被执行人三道（大连）科技发展有限公司、冯静出资纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年12月25日作出（2017）辽0202民初2733号民事判决书，且已发生法律效力。2019年6月20日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十二月二十日书记员  刘宝泓
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0529执288号 移送执行单位：五峰土家族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人李某某，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县. 关于被执行人李某某罚金纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）鄂0529刑初17号刑事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，被执行人已自动履行500.00元，剩余部分，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0529刑初17号刑事判决书的本次执行程序。 移交执行发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。 审判长 陈 勇 审判员 汤建新 审判员 罗培庆 二〇一九年十二月二十五日 书记员 马伟伟
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1418号申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。统一社会信用代码：9151170334580483XA。负责人：谭勇，系该行行长。委托代理人：任德兴，男，汉族，生于1963年12月23日，住四川省达州市通川区。被执行人：达州市智慧商贸有限公司。住所地：四川省达州市达川区南外县党校集资楼B幢底楼。注册号：511721000003582（1-1）。法定代表人：何远权。本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人达州市智慧商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月19日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1418号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月十九日书记员 程才学
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执789号之三 申请执行人：赖武，男，1962年8月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：王治平，男，1971年12月30日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院执行的赖武与王治平民间借贷纠纷一案，因被执行人王治平未能履行已经发生法律效力（2019）桂0303民初355号民事调解书确定的义务，申请执行人赖武已向本院申请执行，要求被执行人王治平偿还借款50000元及利息，支付案件受理费、保全费1107.5元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人王治平发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王治平在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人王治平所有的车牌号码为桂Ｃ×××××的富迪牌汽车，因无车辆行踪，本院暂无法处置车辆；本院查封了被执行人王治平在桂林市叠彩区站前路24号XX·阳光3栋2-6-1号房屋中的份额，因该房未经析产，无法确定被执行人王治平占有的具体份额，本院暂无法处置该房；本院划拨了被执行人王治平的存款1953元，由涉及被执行人王治平的两个案件进行分配；本院依法对被执行人王治平的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人王治平有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人刘跃华，申请执行人刘跃华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 清
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5842号之一 申请执行人晋贺，男，1986年7月14日出生，住杭州市余杭区。 被执行人李德才，男，1985年2月13日出生，住浙江省安吉县。 被执行人李霞，女，1986年12月14日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人晋贺与被执行人李德才、李霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋贺向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人李德才返还申请执行人晋贺借款1053300元，及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师代理费2500元，公告费650元，并负担案件受理费14302元，应交执行费13108元。李霞对第一项债务在104000元范围内承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人李德才、李霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李德才、李霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李德才、李霞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李德才、李霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人李德才名下有车牌为浙Ｅ×××××的宝马牌小型汽车一辆，我院已登记查封，但未实际扣押，截至2019年12月18日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李德才、李霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李德才、李霞拒不履行，本院已对被执行人李德才、李霞作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李德才、李霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人晋贺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十六日 书记员  符筱彬
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2229号申请执行人：高民辉,男性,1983年11月28日出生,住宁阳县。被执行人：李炜,男性,1991年4月15日出生,住山东省淄博市周村区。本院在执行高民辉与李炜借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人下落不明未按期履行法律义务。通过网络查控，亦无银行存款。申请执行人无法提供具体的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，执行人员将上述执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人有财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十五日()书记员 程洪杰
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执820号 申请执行人：崔国通，男性，汉族，1976年8月15日出生,住高青县。 被执行人：王海涛，男性，汉族,住山东省高青县。 本院在执行崔国通与王海涛修理合同纠纷一案中，于2019年5月24日向被执行人王海涛发出执行通知书、报告财产令。2019年5月24日、12月28日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，查无可供执行财产。通过线下查询，暂无可供执行财产。2019年5月24日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请标的1025.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月三十日 书记员  王雪梅
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执699号之一申请执行人：谢慧臣，男，1977年5月5日生，汉族，黑龙江省鸡东县人，住贵州省贵阳市。被执行人：任廷会，女，1984年9月9日生，汉族，贵州省大方县人，户籍地贵州省大方县，现住息烽县。本院在执行谢慧臣与任廷会买卖合同纠纷一案中，根据（2018）黔0122民初1323号民事调解书，被执行人应给付申请执行人剩余货款1万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费50元。现申请执行人谢慧臣与被执行人任廷会达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执699号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十二月二十七日书记员 刘 飞
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执884号被执行人：韩军,男。本院在执行被执行人韩军盗窃罪罚金一案中，调查了下列事项。本院于2019年8月3日、2019年10月22日、2019年11月26日共三次通过全国网络查询系统查询了被执行人韩军名下的银行存款信息、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、公安部车辆信息、民政信息、工商总局信息及保险信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月26日通过全国网络查询系统查询了被执行人韩军名下中国人民银行的开户信息,但未发现被执行人有可供执行的财产。本院到勃利县不动产登记中心查询了被执行人韩军名下的不动产信息,但未发现韩军名下有不动产登记。本院于2019年12月4日到被执行人韩军居住地勃利县勃利镇元明街道进行了调查，通过笔录形式向该街道主任蔡敏同志了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人已不在该辖区居住，现在尚不知道具体居住地。本院通过中国移动公司勃利县分公司查询到被执行人韩军的手机号为13846498711,本院多次拨打该电话,但均为关机状态。本案在执行过程中，本院于2019年12月11日将被执行人韩军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本案中，被执行人韩军应缴纳罚金人民币2000.00元，截至目前，本案被执行人韩军未履行给付义务。本案在执行过程中，经查，被执行人韩军确无财产可供执行,同时通过该被执行人住所地辖区了解到该人已不在该辖区居住。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人韩军有可供执行财产时,再恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月十一日书记员  王占军
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3504号 原告：冯改凤，女，1971年7月29日出生，汉族，住西陵区, 原告：曹长卫，男，1970年6月15日出生，汉族，住西陵区, 委托代理人：覃文刚，宜昌市西陵区问鼎法律服务所工作者。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告冯改凤、曹长卫与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年11月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯改凤、曹长卫诉称：2011年1月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下编号为0005292号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2019年5月31日，华祥商管公司共拖欠收益款57820.82元及滞纳金。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2019年5月31日时收益款57820.82元，并按合同约定支付滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。 经审理查明：2011年1月17日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于华祥的0005292号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款34270.97元，尚欠收益款57820.82元未付，滞纳金已支付至2017年3月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的57820.82元为准，滞纳金自2017年3月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告冯改凤、曹长卫支付截止2019年5月31日时所欠商铺收益款57820.82元，并以57820.82元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2017年3月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告冯改凤、曹长卫其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费623元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月四日 书记员 赵楠桦
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6957号原告：时欢喜，男，1974年1月7日出生，汉族，住登封市。被告：张冰，男，住登封市。时欢喜与张冰民间借贷纠纷一案，时欢喜提交的张冰的身份信息已经过期，本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项明确规定，起诉必须有明确的被告；张冰的身份信息已经过期，被告的身份不能被本院确认，因此本案不能认定为有明确的被告，时欢喜的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告时欢喜的起诉。案件受理费710元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇一九年十二月二十日书记员  于丽苹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3770号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。法定代表人：刘庆柯，职务行长。被告：周永生，男，汉族，1974年4月17日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：曹秀萍，女，汉族，1980年4月2日出生，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告周永生、曹秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张丽丽二〇一九年十二月十一日书记员  王 明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5779号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。负责人：邓少春，支行行长。委托代理人：周梅，公司职员。委托代理人：徐勇，公司职员。被执行人：余席花,女，1989年3月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人余席花金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1792号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月14日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息，后又于2019年12月5日再次发起网络查询；2019年11月4日，本院查封了被执行人余席花名下位于环城东路××市场内××货皮具××房；因系轮候查封，客观上不能处置。2019年10月16日，本院查询了被执行人的公积金情况。2019年11月4日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2019年11月28日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月4日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人周梅，并要求其提供其他财产线索，其未能提供。本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人周梅表示同意。本院认为，截止2019年10月18日，本案应当执行的标的额为900068元，尚有900068元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行程序。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十二月十日书记员  邓翰菲
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢196-3号申请人：张文涛，男，汉族，1982年9月13日出生，住河南省获嘉县。委托代理人余海峰，河南咸祐律师事务所律师。被执行人：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道（中）801号。法定代表人陈玉芝。本院在执行申请执行人张文涛与被执行人新乡市天安易居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫07执复218号执行裁定书撤销了新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702执异182号执行裁定及（2018）豫0702执1752-2号执行裁定，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十一日书记员  王修睿
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6398号 原告：绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司，住所地阆中市公园路40号。统一社会信用代码91511381577586536A。 负责人：冯军，经理。 被告：魏玉平,男,1968年8月30日出生,汉族，住阆中市。 原告绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司与被告魏玉平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  卢开军 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘丁菡
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3074号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：王亮职务：董事长委托代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：国彦春，男，1971年12月27日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告国彦春借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇一九年十二月二十日书记员  车晓艳
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执818号申请人：李雪霞，女，1964年12月13日生，汉族，住河南省郏县。申请人：王战伟，男，1965年10月10日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郏县大兴煤业有限公司，住所地：河南省郏县黄道乡老庄村。统一社会信用代码：914104255803299796。法定代表人：刘德明，董事长。李雪霞、王战伟与郏县大兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郏县人民法院于2018年11月13日作出的（2018）豫0425民初3483号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书内容，郏县大兴煤业有限公司应于2019年6月30日前支付李雪霞、王战伟货款25448元。因郏县大兴煤业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李雪霞、王战伟向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1、查明郏县大兴煤业有限公司未开立银行账户。2、其他反馈结果未显示被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郏县大兴煤业有限公司负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月二十六日书记员  宋少康
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢145号申请执行人：付贤辉，男，汉族，1980年9月26日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳乌当馨宇洗涤中心，个人独资企业，统一社会信用代码9152011207600880XK，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇龙井村风情路隆锦综合农贸市场三楼。法定代表人：胡宇。被执行人：胡宇，男，汉族，1983年5月17日出生，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。本院执行的付贤辉与贵阳乌当馨宇洗涤中心、胡宇运输合同纠纷一案中，我院作出的（2018）黔0112民初1819民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月21日向我院申请强制执行，请求被执行人贵阳乌当馨宇洗涤中心、胡宇支付欠款89569.00元及利息，本院依法受理。本院向贵阳乌当馨宇洗涤中心、胡宇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人贵阳乌当馨宇洗涤中心、胡宇仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人贵阳乌当馨宇洗涤中心、胡宇的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，经查询目前被执行人名下无存款，我院已将其名下银行账户冻结；被执行人没有不动产可供执行；查询到胡宇名下有一辆车牌号为贵Ｊ×××××雪佛兰牌车辆本院已依法查封，但未实际扣押属于客观上无法处置的财产。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，申请人申请标的额为89569.00元，尚有债权89569.00元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执恢145号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 曾 浩二〇一九年十二月九日执行员 汤 亮书记员 吴松云
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0721刑初175号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人沈燕军，曾用名沈亚军，男，1980年7月20日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县，曾因犯抢劫罪，2002年12月26日被原丽江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；现因涉嫌抢劫罪，2019年7月24日被玉龙县公安局刑事拘留；经玉龙县检察院批准，于2019年8月29日被玉龙县公安局逮捕，现羁押于丽江市看守所。玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人沈燕军犯抢劫罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2019年12月11日进行了公开开庭审理，公诉机关依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人沈燕军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月期间，犯罪嫌疑人沈燕军及其弟弟沈某（已判处）因吸毒没有钱购买毒品，二人相互邀约先后在高寒岔路口持械对经该路段前往梨园电站的大货车驾驶员韩某、芮某、高某实施抢劫，分别抢走韩某的一部金某翻盖手机（经价格认证价值1195元）及人民币一千余元；芮某的一部金某直板手机（经价格认证价值445元）及人民币一千余元；高某人民币5300元。被告人沈燕军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。公诉机关认为，被告人沈燕军以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段多次抢劫他人财物，严重威胁了他人的人身及财产安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人沈燕军到案后如实供述自己罪行，对其应当根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定进行处罚，建议判处被告人有期徒刑十一年，并处罚金。经审理查明：2012年8月期间，被告人沈燕军及其弟弟沈某（已判处）因吸毒没有钱购买毒品，二人相互邀约先后在高寒岔路口持械对经该路段前往梨园电站的大货车驾驶员韩某、芮某、高某实施抢劫，分别抢走韩某的一部金某翻盖手机（经价格认证价值1195元）及人民币1160元；芮某的一部金某直板手机（经价格认证价值445元）及人民币1180元；高某人民币5300元。先后三次抢劫他人财物共计人民币9280元，被告人沈燕军到案后作了如实供述，认罪认罚。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以佐证：1、接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书；2、户口证明及前科材料；3、抓获经过；4、被告人的供述与辩解；5、罪犯沈某的供述与辩解；6、被害人陈述；7、辨认笔录及照片；8、检查笔录；9、价格鉴定结论书；10、物证照片及扣押清单、发还物品清单；11、情况说明；12、刑事判决书等。以上公诉人当庭列举的证据材料经当庭举证、质证，被告人沈燕军未提出异议，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人沈燕军以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段多次抢劫他人财物，严重威胁了他人的人身及财产安全，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人沈燕军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人沈燕军到案后作了如实供述，依法可以从轻处罚；被告人沈燕军认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公私财物的所有权和公民的人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈燕军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十四日起至二○三○年七月二十三日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和瑞伟审 判 员  和凤生人民陪审员  和丽春二〇一九年十二月十二日书 记 员  姚惠兰