海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9019号原告：吕姗姗，女，1986年9月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县，现住辽宁省海城市兴海区。被告：王希刚，男，1966年3月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区三道街132号。负责人：寥诗良，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡昌明，该公司员工。原告吕姗姗诉被告王希刚、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告吕姗姗、被告王希刚、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人蔡昌明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月22日20时52分许，被告驾驶小型客车，由东向西行驶至海城市世纪桥西路段时，与行人原告刮撞，造成车辆受损及行人原告受伤的交通事故。原告当场被120急救送往海城市正骨医院，诊断为：颈部损伤并脊髓损伤、头皮血肿、鼻部外伤流血、胸部软组织拌伤、腹部挫伤等，住院治疗共计43天。经海城市公安局交通管理大队出具第210381420190001897号道路交通事故认定书》，认定被告王希刚负全部责任，原告无责任。被告王希刚在被告二投保了交强险及商业保险，应由投保的保险公司在保险限额内予以承担。故原告诉至法院，要求判令二被告赔偿原告经济损失共计42799.03元（其中医药费12,428.23元、护理费6353.6元、误工费19205.2、伙食费4300元、交通费500元，复印费12元），首先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告王希刚承担，并由二被告承担本案诉讼费用。被告王希刚对原告的主张没有异议，但辩称其为原告垫付3000元医疗费，要求保险公司给付。被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业险100万元，事故发生在保险期限内，对原告诉求在合理合法范围内赔偿。医疗费在医保用药范围内的同意赔偿；营业执照法人是王继琴，原告不是该洗车行的法定经营者，租赁合同只能证明原告承租王继琴的门市房，并没有经营权；原告未提供医疗部门出具的诊断书，故出院后90天误工费不同意赔偿；交通费同意每天4元；复印费是间接损失不同意赔偿；诉讼费不同意承担；被告王希刚垫付的医疗费同意直接给付王希刚。经审理查明：2019年4月22日20时52分许，被告王希刚驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型客车，由东向西行驶至海城市世纪桥西路段时，与行人吕珊珊发生刮撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，被告王希刚负此事故的全部责任，原告吕珊珊无责任。另查，事故发生后，原告被送至海城市正骨医院住院治疗，被诊断为颈部损伤并脊髓损伤、头皮血肿、鼻部外伤流血、胸部软组织挫伤、腹部挫伤。在正骨医院住院治疗43天(2019年4月22日至2019年6月4日)，花费医疗费12147.23元，出院后复查花费检查费281元，以上合计12428.23元。住院期间一级护理1天、二级护理42天，护理人员为陈闯。医院出具出院医嘱“出院后继续休养至少3个月”。住院期间，被告王希刚为原告垫付医疗费3000元。再查，辽Ｃ×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（100万元），并不计免赔，本起事故发生在保效期限内。辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务业平均工资为52707元/年（144.4元/天）。原告受伤前在洗车行工作，日工资120元。上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书1份；海城市正骨医院住院病例、诊断书、用药明细、出院证各1份、医疗费票据3张；营业执照、门店租赁合同各1份，出勤表4张，护理人身份证复印件1份；复印费收据1张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，被告王希刚所有的车辆将原告吕珊珊撞伤，并负事故全部责任，被告王希刚应对原告的合理损失承担赔偿责任；被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司系辽Ｃ×××××号小型客车交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告因本起事故遭受的经济损失首先应由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王希刚承担。关于原告主张医疗费12428.23元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”之规定，原告向本院提交的医疗费收据足以证明原告住院及治疗期间花费医疗费数额，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张伙食补助费4300元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告实际住院43天，其伙食补助费应为100元/天X43天＝4300元，故对原告的该项诉讼请求予以支持；关于原告主张误工费19205.2元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告虽实际住院43天，但医院出具的出院医嘱可以证明其出院后持续误工3个月（90天），故原告的误工天数应为43天+90天＝133天，原告提供的营业执照、门店租赁合同、出勤表等证据，能够证明原告受伤前从事洗车工作，日工资120元，故其误工费应为120元/天X133天＝16226元。关于原告主张护理费6353.6元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告的护理费应按居民服务业上一年度职工平均工资计算，原告住院治疗43天，其护理费应为144.4元/天X(1X2+42)天＝6353.6元,对原告的该节主张，本院予以支持；关于原告主张交通费500元一节，原告虽未向本院提交相关乘车票据予以证明其实际发生的费用，但鉴于本案实际情况，原告受伤入院会产生交通费这一事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本院认为原告的主张符合法律规定，酌情支持200元。关于原告主张复印病历花费复印费12元一节，虽该费用系间接损失，但确系原告为提起诉讼所必需发生的费用，故对该主张本院予以支持。综上，原告因本起事故遭受的经济损失共计39519.83元，其中:医疗费12428.23元、伙食补助费4300元、误工费16226元、护理费6353.6元、交通费200元、复印费12元。原告的上述损失首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿32791.6元（10000元+16226元+6353.6元+200元+12元），在商业三者险限额内赔偿6728.23元（12428.23元－10000元+4300元）。关于被告王希刚提出其为原告垫付的3000元住院医疗费一节，因原告对此予以承认，故该费用应由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在赔偿原告经济损失时扣除3000元直接返还给被告王希刚。关于被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提出不承担诉讼费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，同时被告也未能证明双方签订保险合同时对诉讼费的承担问题有约定，故该费用应由被告承担，对该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕姗姗经济损失36519.83元；二、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告王希刚经济损失3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由原告吕姗姗承担33元、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担402元。此款原告己垫付，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在支付上述款项时加付给原告402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  吴云宽二〇一九年十二月十八日书记员  杨 松