wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初931号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王星皓，男，1993年6月7日出生于河北省阜城县，汉族，大专文化，从事个体经营，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕886号起诉书指控被告人王星皓犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人王星皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人王星皓于2019年9月18日23时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车，沿衡水市桃城区胜利路由东向西行驶至橄榄城小区附近时，被执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送王星皓血样中检出乙醇成分，其含量为159.16mg/100ml。上述事实，被告人王星皓在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王星皓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人王星皓能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王星皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔遵二０一九年十二月十七日法官助理寇国君书记员张昊东
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执恢35号申请执行人:陈波，男，1976年4月25日出生，汉族。申请执行人：郭秀梅，女，1966年6月4日出生，汉族。申请执行人：吴世娟，女，1967年10月16日出生，汉族。申请执行人：董玉环，女，1967年8月8日出生，汉族。被执行人：王宏伟，女，1972年9月11日出生，汉族。被执行人：赵静，女，1970年11月18日出生，汉族。申请执行人陈波、郭秀梅、吴世娟、董玉环与被执行人王宏伟、赵静借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初958号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年4月23日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陈波、郭秀梅、吴世娟、董玉环撤回执行申请，故此案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初958号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月五日书记员 宋玉峰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初4771号原告：王堃，男，1996年2月17日生,汉族，职员，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李艳芝，黑龙江善淼律师事务所律师。被告：卢秀敏，女，1997年12月29日生，汉族，职员，现住尚志市。原告王堃与被告卢秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王堃于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王堃请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王堃撤回起诉。案件受理费减半收取计225元，由原告王堃承担。审判员  张雨明二〇一九年十二月三日书记员  何雪娇
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1922号之一申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司大湾支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区大湾镇幸福路7-2-12号，统一社会信用代码：9152021MA6DL0AX8A。法定代表人：张兴昌，系该支行行长，特别授权委托代理人：钟浩，系该支行员工。被执行人：付贵全，男，1975年11月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司大湾支行与被执行人付贵全借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）黔0201民初1777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司大湾支行向本院申请强制执行，申请标的为32,955.33元及利息，本院于2019年10月18日立案执行，执行费为394元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2019年12月5日将被执行人限制高消费，于2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过查询被执行人名下银行存款、不动产登记、机动车登记等信息，查明被执行人名下无银行存款，无不动产登记，有车牌号为贵Ｂ×××××的机动车，无股权登记，无其他财产登记信息,上述机动车产权已被本院查封，因未实际扣押，故暂不具备执行条件，无可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。2019年12月5日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，通过查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初1777号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  杨 霆审判员  饶 青二〇一九年十二月五日书记员  余知楠
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）晋1125民初1348号 原告：山西佳煤机械有限公司。住所地：山西省太原市。 法定代表人：姜英柱，总经理。 委托诉讼代理人：李鹏，山西国润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，山西真安律师事务所律师。 被告：柳林县凌志物资有限公司。住所地：山西省吕梁市柳林县。 法定代表人：穆宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：郝瑞平，北京市晨野（太原）律师事务所律师。 原告山西佳煤机械有限公司诉被告柳林县凌志物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山西佳煤机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款4171750元，并从2019年2月3日起按照中国人民银行贷款基准利率的1.3倍至本案欠款全部还清之日止支付延期付款损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告自2017年开始向被告提供矿山设备及配件并签订《工业品买卖合同》，后原告依约向被告提供矿山设备及配件，被告也陆陆续续支付了部分款项，至2019年2月12日被告支付原告50万元（以银行承兑汇票形式）后，再没向原告支付任何款项，至今被告尚且原告4171750元设备及配件款未予支付。为此，原告向法院具状起诉。 被告柳林县凌志物资有限公司在第二次庭审中辩称，通过财务核对，对被告欠原告货款4171750元无异议，但是认为，因被告公司财务受监管无法付款，属于不可抗力，不应当支付逾期付款利息损失，并且，因双方之间的合同系即时结清货款的买卖合同，对于付款时间没有约定，属于履行期限不明确，且没有补充约定，原告主张从2019年2月3日起支付逾期付款利息损失，没有依据。 原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据材料：1、工业品买卖合同、明细、收据，挂账金额26425098元（复印件）；2、工业品买卖合同、明细、收据，挂账金额392551元（复印件）；3、工业品买卖合同、明细、收据，挂账金额1271806元（复印件）；4、工业品买卖合同、明细、收据，挂账金额528390元（复印件）；5、工业品买卖合同、明细、收据，挂账金额411308元（复印件）；6、工业品买卖合同、明细、收据，挂账金额320778元（复印件）；7、电子银行承兑汇票、询证函（复印件）;8、询证函（原件）。 被告针对自己的辩称向法庭提供了下列证据材料：关于对凌志集团财务资金监管的工作制度（试行）（复印件）。 上述证据材料，被告对原告提供的七组证据均无异议，原告对被告提供的证据的关联性有异议。本院认为，上述原、被告提供的证据材料，均能客观反映案情，本院依法予以采信。 根据原、被告当庭陈述、举证、质证及本院认证，本院认定本案的基本事实为： 被告柳林县凌志物资有限公司与原告山西佳煤机械有限公司2017年签订《工业品买卖合同》后，原告开始向被告提供矿山设备及配件，被告也陆续支付了部分货款。2019年2月2日被告支付原告50万元（以银行承兑汇票形式）后，再没向原告支付任何款项，后经双方对账，被告至今仍欠原告4171750元尚未支付。 本院认为，原、被告签订买卖合同后，原告按约定交付完全部货物，但被告未全部付款，现被告就原告主张的案件事实及所欠原告的货款金额没有争议，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告从2019年2月3日起至实际支付之日止支付逾期付款利息损失之请求，因原告未提供其从2019年2月3日起向被告索要欠款的证据，故原告主张的逾期付款利息损失起算点应当从本案立案之日起。计算标准应当依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 本判决生效后十五日内，被告柳林县凌志物资有限公司支付原告山西佳煤机械有限公司配件款4171750元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付自2019年11月8日起至本案欠款全部还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40254元，由被告柳林县凌志物资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  董海荣 人民陪审员  康雁翎 人民陪审员  李宝兰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  贺潇宇
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2124号郑国（申请执行人）、孙本芬（被执行人）：郑国与孙本芬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已于2019年12月16日将该款转付给郑国。至此，郑国向本院申请执行的(2017)云0114民初761号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十二月十八日书记员  张恒硕
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1405号 申请执行人：韩霏，男，1982年8月13日，汉族，住通化县。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人韩霏与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7546.53已自动履行7546.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行初175号原告邓海文，男，汉族,1996年08月03日生，现住河南省滑县。被告滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。负责人王新胜，职务大队长。委托代理人祝东杰，滑县公安交通警察大队副队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。本院在审理原告邓海文诉被告滑县公安交通警察大队行政其他一案中，原告邓海文于2019年12月6日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓海文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓海文负担。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇一九年十二月九日书记员  冯春燕
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢681号申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市检察院大楼1307室。法定代表人：张树礼，总经理。委托代理人：王晓蕾，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛盛鼎置业有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：青岛华储投资担保有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：青岛翔航物资有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处华储钢市。法定代表人：刘玉梅，总经理。被执行人：刘芳亩，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：刘玉梅，女，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈林振，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人：朱彩玲，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司（原申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行）与被执行人青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司、青岛翔航物资有限公司、刘芳亩、刘玉梅、陈林振、朱彩玲借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第84号民事判决书已发生法律效力，2015年5月28日，青岛市中级人民法院以（2015）青执字第510号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0281执2770号，后本案依法终结本次执行程序。2019年9月20日，本院作出的（2019）鲁0281执异109号执行裁定书将申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行变更为青岛金胶州资产经营有限公司。2019年11月25日，本院依申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司的申请恢复对本案的执行，所立案号为（2019）鲁0281执恢681号，执行标的7171635.57元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执恢681号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月十一日书记员  周兆佳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6014号申请执行人：上海通用建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：宁波经济技术开发区中磊贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。本院依据已经发生法律效力的宁波市北仑区人民法院(2019)浙0206民初1337号民事判决在执行申请执行人上海通用建筑工程有限公司与被执行人宁波经济技术开发区中磊贸易有限公司保证合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人所有的坐落于本市闵行区老沪闵路XXX号全幢房产，该房产已被其他法院查封，宁波市北仑区人民法院在诉讼中已轮侯查封了该房产；并查实被执行人数个已被其他法院冻结的银行账户，本院已轮候冻结(冻结到期日为2020年7月18日，请在冻结到期前一个月书面向本院申请继续冻结，否则引起自动解除冻结的后果由申请执行人自行承担)。除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人的房产及银行账户本院系轮侯查封、冻结，无处置权，本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年十二月二十四日书记员  钱 昕
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2632号被执行人：宋万里，男，1992年4月1日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省连云港市赣榆区。徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的宋万里罚金执行一案，本院作出的(2019)苏0302刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋万里未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302执2632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十三日书记员  高 希
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3719号申请执行人杜振源，男，1987年8月11日出生，汉族，住徐州市。被执行人樊瑞，男，1987年5月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人贺明英，女，1968年12月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人付化侠，女，1963年8月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人杜振源与被执行人樊瑞、贺明英、付化侠民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院依法审理，该案作出的（2019）苏0312民初4316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人杜振源向本院申请执行，要求被执行人樊瑞、贺明英、付化侠归还人民币90000元。本院于2019年8月14日立案执行。申请执行人杜振源于2019年8月13日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月、11月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在发现被执行人在江苏省农村信用社联合社、交通银行、中国农业银行、中国建设银行、广发银行的多个银行账户（冻结时间2019年8月15日-2020年8月14日），因实际控制金额较少本院暂未做下步处理。另发现被执行在中国银行有开户信息，因余额较少本院暂未处置。3.本院于2019年8月、11月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆登记信息，我院已依法查封车辆（查封时间2019年8月21日-2021年8月20日）。因未实际找到车辆，本院未做下步处置。4.本院于2019年8月、11月、12月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年8月、11月、12月向当地自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年8月、11月、12月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本2019年8月、11月、12月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.2019年9月2日，申请人呢与被执行人达成和解协议，被执行人贺明英与樊瑞共交付6万元，于2019年2月交付1万元，剩余从9月起与每月底交付1万元整至法院，后被执行人缴纳执行款18000元，未按期履行，我院于2019年12月前往被执行人所在地未发现被执行人。经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其现住所地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的90000元，执结标的18000元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初4316号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月二十四日书记员  匡 正
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1009号 罪犯谭洪青，男，1975年6月12日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）怒刑初字第31号刑事判决，以被告人谭洪青犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月16日被交付执行。本院于2013年10月10日、2014年12月10日、2016年1月9日、2017年12月19日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯谭洪青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯谭洪青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭洪青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭洪青减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月3日起至2021年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14957号 申请执行人：陈科源，男，汉族，1997年6月1日出生，住广东省廉江市。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司,住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人陈科源依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司、广东猪兼强互联网科技有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款2954.72元。本院于2019年12月18日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至两被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件；上述账户未冻结到可供执行的款项。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14957号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐欣欣
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3914号原告：郑莲，女，汉族，1942年2月28日出生，住河南省襄城县。原告：孙墨，女，汉族，1964年6月4日出生，住河南省襄城县。原告：孙干召，男，汉族，1969年4月6日出生，住河南省襄城县。原告：孙首辉，男，汉族，1976年9月12日出生，住平顶山市卫东区。原告：孙会召，男，汉族，1979年10月19日出生，住河南省襄城县。原告：孙焕朋，男，汉族，1999年9月29日出生，住河南省许昌市许昌县。以上六原告委托代理人：蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。被告：李学良，男，汉族，1978年8月25日出生，住河北省保定市定兴县。被告：谢金贵，男，汉族，1976年9月26日出生，住河北省保定市徐水区。委托代理人：魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。被告：河北铭流大型货物运输有限公司。住所地：保定市徐水区东釜山乡东街村。法定代表人：谢金贵，任该公司总经理。委托代理人：魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路105号。负责人：邢运江，任该公司总经理。委托代理人：孙红杰，河南金泰律师事务所律师。本院在审理原告原告：郑莲、孙墨、孙干召、孙首辉、孙会召、孙焕朋与被告李学良、谢金贵、河北铭流大型货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙墨、孙干召、孙首辉、孙会召、孙焕朋于2019年12月20日向本院递交自愿撤回对被告起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙墨、孙干召、孙首辉、孙会召、孙焕朋撤回起诉。诉讼费减半收取1790元，由原告孙墨、孙干召、孙首辉、孙会召、孙焕朋负担。审判员  付子亮二〇一九年十二月二十日书记员  王 卓
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1340号申请执行人：李飞，男，住呼和浩特市。被执行人：甄世民，男，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人李飞与被执行人甄世民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李飞向本院递交书面撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0121执1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王全兵审判员 冯 岩审判员 陈志刚 二○一九年十二月九日书记员 韩雪琦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21783号 原告：义乌市华成房地产经纪有限公司，住所地：义乌市城中西路133号现代公寓8座2楼。 法定代表人：蒋守巨，执行董事。 被告：金惠玲，女，1980年11月25日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌市华成房地产经纪有限公司诉被告金惠玲居间合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案受理后，因被告已履行完毕，原告义乌市华成房地产经纪有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市华成房地产经纪有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市华成房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费181元（已减半），由原告义乌市华成房地产经纪有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  张婷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  金丽
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1853号曹某某：关于你申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，（2019）豫0481民初2823号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1853号执行案件。河南省舞钢市人民法院二〇一九年十二月二十七日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢551号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：许霞，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：杨雪美，女，汉族，1956年7月14日出生，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：刘荣祥，男，汉族，1952年4月29日出生，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：丹阳市祥美车灯有限公司，住所地江苏省。法定代表人：杨雪美。被执行人：黄华，男，汉族，1981年6月5日出生，户籍所在地江苏省常州市新北区。被执行人：姚春芳，女，汉族，1983年5月5日出生，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：江苏丹振汽车配件有限公司，住所地江苏省。法定代表人：黄华。被执行人：王胜，男，汉族，1979年7月2日出生，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：蔡景霞，女，汉族，1978年3月10日出生，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：丹阳市隆盛汽车部件有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王胜。中国民生银行股份有限公司镇江支行与杨雪美、刘荣祥、丹阳市祥美车灯有限公司、黄华、姚春芳、江苏丹振汽车配件有限公司、王胜、蔡景霞、丹阳市隆盛汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2018年4月11日作出（2017）苏1102民初2902号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：杨雪美、刘荣祥于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司镇江支行支付借款本金2534239.67元、罚息742597.65元（计算至2017年7月15日），合计3276837.32元；及自2017年7月16日起至借款本息实际给付之日止的罚息和复利（按照合同约定的罚息利率标准计付）;杨雪美、刘荣祥于判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费3000元;丹阳市祥美车灯有限公司、黄华、姚春芳、江苏丹振汽车配件有限公司、王胜、蔡景霞、丹阳市隆盛汽车部件有限公司对杨雪美、刘荣祥的上述给付义务承担连带保证责任;如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费、保全费、公告费合计39991元，由中国民生银行股份有限公司镇江支行负担346元，由杨雪美、刘荣祥、丹阳市祥美车灯有限公司、黄华、姚春芳、江苏丹振汽车配件有限公司、王胜、蔡景霞、丹阳市隆盛汽车部件有限公司共同负担39645元。本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月12日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人杨雪美、刘荣祥、丹阳市祥美车灯有限公司、黄华、姚春芳、江苏丹振汽车配件有限公司、王胜、蔡景霞、丹阳市隆盛汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十日书记员 郑 菲
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执恢20号申请执行人：谢华财，男，1961年11月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。被执行人：茹高乔，男，1956年8月12日出生，汉族，湖南省衡山市人，原江西省赣西公路开发有限责任公司董事长，住广东省珠海市。本院依据已经发生法律效力的（2009）萍民二初字第02号民事判决，于2019年7月19日立案恢复执行申请执行人谢华财与被执行人茹高乔建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，作出了以下执行措施：于2019年7月22日向被执行人茹高乔发出了执行通知书、报告财产令；于2019年7月22日和2019年11月21日在全国法院网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆、工商登记信息、不动产登记信息、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，于2019年9月4日扣划了茹高乔在中国农业银行账号尾号为4565的银行存款95329.98元和在景德镇市农村商业银行营业部账号尾号为0996的银行存款367713.64元；于2009年5月11日轮候查封被执行人茹高乔所有的位于广东省珠海市房屋一套（面积：112.16平方米）、位于珠海市房屋一套（面积：71.3平方米），查封到期日期为2021年5月10日。于2019年12月3日作出了（2019）赣03执恢20号限制消费令，决定对茹高乔限制高消费及有关消费；申请执行人谢华财申请执行180万元、受理费23648元、迟延履行期间债务利息，本次执行到位执行费21043.62元，执行标的款为442000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  昌伟审判员  王葵二〇一九年十二月五日法官助理叶峰书记员李豫。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执553号申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行被执行人：常熟市高压容器制造有限公司被执行人：时仁元、时俊本院依据已发生法律效力的(2019)厦鹭证执字第00163号公证书受理本案。在执行过程中，本院向常熟市人民法院发出协助执行通知书，要求提取被执行人常熟市高压容器制造有限公司持有的天津农村商业银行股份有限公司股权拍卖款10768025.09元及执行费77658元。目前，全部款项已全部到位并退付至执申请人账户，本案现已执行完毕。据此，本案已执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢975号申请执行人：周建武，男，1963年3月10日出生，汉族，住鲁山县城关镇建设街50号，身份证号码：410423196303100077。被执行人：黄士银，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：李志坚，男，1966年3月23日出生，汉族，住鲁山县。本院在执行周建武与黄士银、李志坚民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的(2017)豫0423民初号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人牛亚伦未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄士银、李志坚发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已于2019年12月18日向申请执行人发送拟终结本次执行程序通知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄士银、李志坚负有继续向申请执行人周建武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月三十日书记员  李培辉
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更934号 罪犯伍四光，男，1982年10月14日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省维西傈僳族自治县人民法院于2015年3月9日作出（2015）维刑初字第1号刑事判决，以被告人伍四光犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。本院于2016年12月28日、2018年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯伍四光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯伍四光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯伍四光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯伍四光减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月5日起至2021年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4424号 原告：天水利泰物资有限公司，住所地：天水市秦州区东十里铺村19号。 法定代表人：冯三瑞，该公司经理。 被告：天水广容电器有限公司，住所地：天水市经济开发二十里铺工业园区。 法定代表人：张效玲，该公司经理。 原告天水利泰物资有限公司与被告天水广容电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告天水利泰物资有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期间向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水利泰物资有限公司撤诉。 审 判 员 赵晨曦 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 苟亚雄
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2657号 原告：刘威，男，1967年3月21日出生，汉族，无职业，住顺城区。 委托诉讼代理人：吴艳红，辽宁三君律师事务所律师。 被告：蔡晓辉，男，1965年9月22日出生，汉族，无职业，住顺城区。 委托诉讼代理人：王国军，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 原告刘威与被告蔡晓辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘威及其委托诉讼代理人吴艳红,被告蔡晓辉及其委托诉讼代理人王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《旧机动车买卖合同》；2、判令被告立即返还购车款50万元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，我与被告签订了《旧机动车买卖合同》，约定被告将其抹账取得的一台普通车出卖给我，车牌号为辽Ｄ×××××号，价格为80万元。合同签订后，我给付被告购车款50万元，并约定余款30万元待被告协助我过户后付清。2016年2月5日新抚区公安分局刑事警察大队出具《情况说明》，证明该车系脏物（原车主涉嫌诈骗案件）已被公安机关扣押，因此被告构成违约，致使合同目的不能实现，请求法院支持我的诉讼请求。 被告辩称，原告所述不属实。我和原告之间从来没有买卖车辆的事，原告也没有给付过我50万元购车款，原告说给我钱需要举证。我和原告之前关系特别好，原告经常从我手里借钱，我手里没有现金，出于面子就把车借给原告用于抵押借钱。抵押的时候，出借人提出异议，说车不是原告的，原告为了抵押成功，就让我给他补的买卖合同和收条，原告要求解除双方签订的《旧机动车买卖合同》，不符合实际，缺乏法律依据。原告最多一次向我借了200万元，至今仍未还清，原告在2013年至2014年期间生意失败，外债高筑，遭多方起诉，我于心不忍没再催原告还钱。原告在第一次庭审中提供四笔银行账单想证明给付我购车款20万元，这其中有三笔是在2013年8月至11月期间发生的，而收条签订的时间是2014年4月10日，显然前后时间说不通，相互矛盾，而且当时原告还欠我好几笔借款，没有能力支付50万元车款，事实上原告是偿还以前欠我的钱，所以不应认定为购车款。原告也未能提供证据证明吴国刚向我实际支付30万元，我也从未收到过吴国刚给付的30万元。原告在第二次庭审中又称50万元是其从焦洋处借款，由焦阳给付我的，原告前后两次庭审陈述不一致，存在虚假诉讼的情况。另，从原告的证据来看，我与原告当日各为焦阳出具了一份收条，不可能同时出具两个收条，一个50万元，一个60万元，两个收条总额是110万元，而原告提交的其与焦洋的借款合同的金额是60万元，明显与事实不符。关于我与焦洋之间的收条，贷款金额及利息部分，并非是我填写的，从收条来看，是先摁的手印后填写的数字，存在造假可能。原告需要提供证据证明将50万元实际支付给我。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《旧机动车买卖合同》，约定甲、乙双方就乙方购买甲方一辆车，车辆牌号辽Ｄ×××××，发动机0244273，车架号：3021851一事达成一致。车辆状况及手续经乙方认定后，双方同意成交价格为人民币捌拾万元整；甲方保证该车辆成交前无抵押担保等经济纠纷，否则甲方承担责任；盗抢、报废、拼（组）装、封档的车辆严禁交易；交易过程中严禁欺诈行为，否则甲方承担责任；该车辆在2014年4月10日成交以前发生的所有民事、经济、刑事、交通责任由甲方承担，以后上述责任由乙方承担。2014年4月11日，被告又为原告出具一份《收条》，写明收到刘威购车钱伍拾万元整（50.0000.00），余钱叁拾万（30.0000.00），车过完户结负清。收款人：蔡晓辉，2014年4月11日。2016年2月5日，抚顺市公安局新抚公安分局出具关于辽Ｄ×××××丰田牌兰德酷路泽去向的情况说明，2014年11月2日，我队接抚顺市工商银行报案称刘德静信用卡恶意透支一案，涉案全额50余万元。经我队初查发现，此卡系刘德静丈夫姚道吉购买了一台丰田兰德酷路泽吉普车所用，我队找到刘德静进行询问得知，其丈夫姚道吉用此卡以分期的形式购买一台丰田牌兰德酷路泽吉普车（车牌照为辽Ｄ×××××），后因欠个人钱，将此车抵押给了蔡晓辉，姚道吉现因涉嫌诈骗已被顺城区公安分局刑事拘留。刘德静表示全力配合银行和公安机关找到该车，并交由银行处理用于偿还信用卡欠款。2014年12月6日，工商银行工作人员于顺城区河东海韵名都洗浴对面发现了该车，并以电话形式通知我队，我队派出二名民警会同工商银行工作人员达到停车地点进行守候。一名中年男子打开该车车门，我队民警上前表明身份，要求该男子配合我们将车扣押。该男子自称吴国刚，该车系蔡晓辉抵押给他们的，不让公安机关扣押。随后吴国刚将蔡晓辉和刘德静找到了停车现场。经刘德静同意，银行工作人员将该车开走，刘德静与吴国刚、蔡晓辉等人的债务关系有他们之间重新协商解决。2014年12月26日，刘德静委托润通汽贸将车牌照为辽Ｄ×××××的兰德酷路泽售出，用于偿还刘德静信用卡欠款。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的身份证、旧机动车买卖合同、收条、关于辽Ｄ×××××丰田牌兰德酷路泽去向的情况说明等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告主张与被告之间形成车辆买卖合同关系，向本院提供了《旧机动车买卖合同》及收条。对于给付款项的资金来源，第一次庭审，原告向本院提供了其分别于2013年8月24日、11月4日、11月5日以及2014年8月30日以转账的方式给付被告10万元、5万元、3万元、2万元，共计20万元，并称另30万元由吴国刚代其给付被告。第二次庭审，原告向本院提供了被告于2014年7月2日向焦洋出具的收条，证明50万元购车款是其向焦洋借款，之后由焦洋给付被告。原告在两次庭审中对款项如何交付的陈述前后不一致，其本人表示以第二次陈述为准，从其第二次庭审陈述来看，被告为原告出具的购车款收条的日期为2014年4月11日，被告为焦洋出具收条的日期为2014年7月2日，即使被告收到了焦洋给付的款项，也不能证明该款系原告给付的以及给付的是购车款，且原告并未能提供证据证明焦洋实际将款项交付给原告。抚顺市公安局新抚公安分局出具的情况说明中提到“该男子自称吴国刚，该车系蔡晓辉抵押给他们的，不让公安机关扣押”，结合以上情况，原告未能提供证据证明将购车款给付被告，未能证明双方之间存在车辆买卖的合意，原告提供的证据不足以证明其事实主张，故对于其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘威的诉讼请求。 案件受理费4400元（已减半收取），由原告刘威负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  栾海萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  苗伟伦
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2187号 申请执行人：毛大贵，男，1962年10月17日出生，汉族，住江山市。 被执行人：姜献祥，男，1963年6月28日出生，汉族，住江山市。 被执行人：廖玉秀，女，1974年1月11日出生，汉族，住江山市。 申请执行人毛大贵与被执行人姜献祥、廖玉秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛大贵于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人姜献祥向申请执行人毛大贵支付货款180000元及利息，被执行人廖玉秀承担连带保证责任并支付案件受理费3900元，申请执行费2600元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人姜献祥、廖玉秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜献祥、廖玉秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜献祥、廖玉秀逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜献祥、廖玉秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往衢州市住房公积金管理中心江山分中心对被执行人姜献祥、廖玉秀的住房公积金进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。已查封其名下浙Ｈ×××××汽车，但未实际扣押。此外未发现被执行人姜献祥、廖玉秀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜献祥、廖玉秀拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并于2019年11月7日对廖玉秀司法拘留15天。 综上，被执行人姜献祥、廖玉秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2187号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴杨斌
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初582号公诉机关庄河市人民检察院。被告人刘凯，男，1986年8月10日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，系出租车司机，户籍所在地辽宁省开原市，现住庄河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）633号起诉书指控被告人刘凯犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月28日15时50分许，被告人刘凯驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车在事故地点道路南侧右转弯进入二环路后向左变更车道时与被害人王某1驾驶的由西向东行驶的辽Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，两车相撞后王某1驾驶的辽Ｂ×××××号二轮摩托车又与停在对向路口上等待掉头的王永和驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车发生相撞，本起事故致三方车辆损坏、被害人王某1经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队调查认定：被告人刘凯负事故的全部责任，王永和、王某1无责任。公诉机关据此认为，被告人刘凯的行为已构成交通肇事罪，并提出判处被告人刘凯有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。被告人刘凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据、量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人刘凯拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。在诉讼中，被害人近亲属放弃提起附带民事诉讼的权利。本院认为，被告人刘凯违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人拨打急救电话及报警电话，抢救伤者，在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下:被告人刘凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘凯刑期自2019年10月21日起至2020年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姜玉民二〇一九年十二月十一日书记员  刘瑜瑾附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4435号申请执行人：田延权，男，土家族，1967年6月15日出生，住湖北省来凤县。被执行人：长沙市汉博建筑劳务有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇通益社区新康安置区11栋15号201室。法定代表人：刘立明，该公司总经理。被执行人：刘立明，男，汉族，1967年9月7日出生,住湖南省。申请执行人田延权与被执行人长沙市汉博建筑劳务有限公司、刘立明劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）湘0124民初2266号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田延权于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月21日，本院向被执行人长沙市汉博建筑劳务有限公司、刘立明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人刘立明名下位于宁乡县的房屋，其土地为集体所有，本院客观上处置不能。除此之外，并未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月24日本院冻结了被执行人的银行账户。2019年12月9日，本院对被执行人长沙市汉博建筑劳务有限公司、刘立明采取了限制消费及发布失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人田延权表示同意。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为443229.2元及债务利息、案件执行费6548元，已执行到位0元，尚有443229.2元及债务利息、案件执行费6548元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3394号 原告：周维，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：吴军，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告周维与被告吴军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告周维于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周维申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告周维撤回起诉。 二、案件受理费减半收取计327元，由原告周维负担。 审判员 刘 浏 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨春华
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5998号原告：鲁山县天云物业管理有限公司，住所地：鲁山县人民路东段，注册号：410423000013977。法定代表人:刘广涛，总经理。被告：任月，女，1963年7月15日生，汉族，住鲁山县。本院在审理原告鲁山县天云物业管理有限公司与被告任月追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月24日立案。原告鲁山县天云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县天云物业管理有限公司撤诉处理。审判员  魏钰玺二〇一九年十二月三十一日书记员  李方洁
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2163号原告：龙文忆，男，1992年9月4日出生，彝族,云南省建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：范有文，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董艳芬，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王建，男，1981年10月23日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。第三人：孔祥洪，男，1985年9月5日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。第三人：白杨永，男，1982年1月1日生，傣族，云南省建水县人，住建水县。原告龙文忆与被告王建、第三人孔祥洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法追加白杨永作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙文忆的委托诉讼代理人范有文、董艳芬、被告王建、第三人孔祥洪、白杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙文忆向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠原告的紫薯款3515元。事实和理由：2016年11月，被告委托业租村民即第三人孔祥洪在业租村收购紫薯。原告将自家栽种的紫薯交由第三人孔祥洪并最终卖给被告，货款合计3515元。该款项经原告讨要无果，故提起诉讼。诉讼中，经原告与实际经手的第三人孔祥洪就票据底根核对后，确认实际欠付原告的紫薯款为3575元。被告辩称，被告系与第三人白杨永以口头合伙方式于2016年11月、12月到青龙收紫薯。被告负责对外销售，第三人白杨永负责在青龙实地收购。第三人白杨永为方便收购，又联系了青龙业租的当地村民即第三人孔祥洪作为代办在收购点负责过磅、开单等具体事宜。收购紫薯采用边收边卖的方式，第三人白杨永所收的紫薯经由被告销售给被告联系的固定买家，即时收到相应的货款后，被告便以现金的方式将应支付农户的紫薯货款交给第三人白杨永，由第三人白杨永再支付给农户。当年所收购的紫薯货款约50多万元，被告先后分多次已付给第三人白杨永30多万元。但后来第三人孔祥洪直接联系被告称紫薯款尚未付清，故后续货款约155000元被告就拿给第三人孔祥洪由其直接支付农户。被告对经由第三人孔祥洪核对确认过的欠付金额无异议，但认为收购紫薯系被告与第三人白杨永的合伙事宜，该欠款应由二人共同承担。第三人孔祥洪述称，一开始是第三人白杨永找到第三人孔祥洪让其作为代办在青龙向农户收紫薯。收紫薯的地点是在青龙烟站，由第三人孔祥洪对农户交来的紫薯过磅、开单。一开始第三人白杨永也在烟站过磅、开单，到后来就只是偶尔来一下。第三人孔祥洪起先只知道是第三人白杨永收紫薯，后来才知道白杨永收购后是交给被告销售，从被告处又听说二人是合伙关系。原告所诉未付的紫薯款系原告与第三人孔祥洪根据留存的底根核对出来的，是实际未支付的货款。第三人孔祥洪认为其只是代办并领取相应报酬，且应领取的代办费至今也未收到，第三人孔祥洪对拖欠农户的紫薯款不应承担责任。第三人白杨永述称，被告与第三人白杨永之间无合伙约定、无合伙事实。第三人白杨永其实是被告委托在青龙烟站代办收购紫薯事宜，代办费用为每吨50元，前后共收了约12车紫薯，每车30吨左右，总价值30万元不到。货款由被告在收到下一车紫薯时向第三人白杨永支付上一车的紫薯款。因被告在收到第12车时就未支付第11车的钱，所以第三人白杨永就未再帮被告收购。第三人白杨永认为自己经手的紫薯款已支付完，现原告所诉的未付款系由被告自行收购，与第三人白杨永无关，若拖欠货款应由被告自行承担。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：1.销货清单一张；2.欠款核对表一份。第三人孔祥洪提交了证据：收购紫薯的全部原始单据。被告及第三人白杨永未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以上证据均无异议，但第三人白杨永认为以上证据证明未付的紫薯款与其没有关系，其不应承担付款责任。以上证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年年底，被告王建、第三人孔祥洪、白杨永在青龙烟站以边收边卖边付款的方式向农户收购紫薯。第三人孔祥洪在收购点具体负责过磅，按当天收购价向农户开具销售单据。第三人白杨永在收购点时也过磅、开单，但主要是负责当收购的紫薯够装一车（约30吨左右）时通知被告王建。被告王建联系货车后将紫薯运输销售给其单独联系的固定买家，收到货款后将相应应支付农户的紫薯款以现金方式部份支付给第三人白杨永，再由第三人白杨永直接支付农户。后有农户因紫薯款未付清找到第三人孔祥洪，第三人孔祥洪向被告王建反映后，被告王建未再向第三人白杨永支付，而是陆续分多次向第三人孔祥洪付款计10余万元。经核对，现仍欠付原告的紫薯款金额为3575元。另查明，被告王建、第三人白杨永就收购紫薯事宜未共同投入资金，也未结算过盈亏分担。又查明，第三人孔祥洪、白杨永未领取过其自述的代办费用。本院认为，本案中，原、被告及第三人白杨永均承认第三人孔祥洪系受他人委托在青龙烟站负责紫薯收购的过磅、开单具体事宜，并领取相应的报酬，故第三人孔祥洪不是紫薯买卖合同的相对人，不应承担支付货款的义务。被告王建主张与第三人白杨永系合伙关系，第三人白杨永予以否认，且被告王建未提交证据证实，故对被告王建以欠付紫薯款系合伙债务应由其与第三人白杨永共同承担的辩解意见，本院不予支持。原告将紫薯交到被告的收购点，与作为紫薯实际销售人的被告王建已形成事实上的买卖合同关系。原告实际交付了货物，被告应当履行支付相应货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：由被告王建于本判决生效后十五日内一次性给付原告龙文忆紫薯货款3575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李云梅审判员  郭锦清审判员  吴界谷二〇一九年十二月三日书记员  陈 浆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32099号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告戴仁大，男，汉族，1970年10月14日出生，住浙江省奉化市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告戴仁大财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼,被告戴仁大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告于2016年6月13日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还理赔款人民币21928.46元、逾期保费816元、违约金4296.78元（违约金以保险理赔款21928.46元为基数，暂计至2019年9月27日，自2018年12月3日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计27041.24元；2、判令被告向原告支付律师费1500元；3、请求判令被告承担本案的诉讼、公告、保全等全部费用。被告戴仁大未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年6月123日，戴仁大与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向戴仁大发放联合贷款，贷款金额72000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告戴仁大签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为戴仁大，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.7%，每月保险费为1224元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告戴仁大未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年12月3日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款21928.46元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告戴仁大尚欠理赔金额21928.46元、逾期保费816元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告戴仁大因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告戴仁大未按时偿还贷款本息，导致原告理赔21928.46元，被告戴仁大应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告戴仁大偿还理赔款21928.46元及逾期保费816元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年12月3日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告戴仁大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴仁大于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21928.46元、逾期保费816元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款21928.46元为基数，自2018年12月3日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告戴仁大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月十五日书记员  赵梦阳
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0203执339号申请执行人:中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行。负责人：崔亚雄。委托代理人：王永生。被执行人:马爱军,男。中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行申请执行马爱军信用卡纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初491号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马爱军未自觉履行义务，中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行向本院申请执行，执行标的为22625.02元。本院在执行中，依法向马爱军发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行支付案件款22625.02元及支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件执行费239元。在执行过程中，通过我院对其银行账户、车辆、房产、股票等查询，对查询到马爱军名下的银行账户进行了冻结，且已将冻结的款项扣划并支付申请执行人，再未发现被执行人马爱军有可供执行财产或财产线索。在本案执行中，我院办案法官前往被执行人马爱军住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月9日，我院依法对被执行人马爱军采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。我院将上述情况对申请执行人进行了告知，其认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索。综上所述，经本院财产调查，对查询到的被执行人的财产已采取执行措施，再未发现被执行人有其他可供执行财产，并经向申请执行人释明，申请执行人亦未提供出被执行人财产或财产线索。本案经本院穷尽财产调查措施，现将依法终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘随社审判员  左菊红审判员  廉 政二〇一九年十二月二十五日书记员  孙玉蓉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初11069号本院作出的（2019）赣0102民11069号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）赣0102民11069号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民11069号”应更正为“(2019)赣0102民初11069号”。审判员  魏平二〇一九年十二月十一日书记员  郭骏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初3182号原告：赵贺翊，男，1985年8月30日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：杜靖雯，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市卜奎大街90号保险大厦，统一社会信用代码91230200746969133D。原告赵贺翊诉被告中国人民财产保险股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月04日立案。2019年12月20日，原告赵贺翊经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵贺翊撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告赵贺翊负担。审判员  李福龙二〇一九年十二月二十三日书记员  奚 方
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1937号申请人郅某某，男。申请人王某，女。委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师，系上列二申请人之委托代理人。委托代理人王星，陕西赛高律师事务所律师，系上列二申请人之委托代理人。被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司，住所地渭南市与候槐路十字。法定代表人聂福斌，董事长。被执行人陕西凯莱医药连锁有限公司，住所地渭南市与候槐路十字。法定代表人聂福斌，董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年1月28日作出的（2018）陕0502民初4500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司、陕西凯莱医药连锁有限公司未按生效判决书履行义务，申请执行人郅某某、王某向本院申请执行，申请执行标的为：93万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人郅某某、王某于2019年12月19日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人郅某某、王某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执1937号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员      郭  萌 二0一九年十二月十九日 书  记  员     李  旭2019050219372019050245001
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执6239号 移送执行机关：东阳市人民法院。 被执行人：兰州科达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路3585号。 法定代表人：吕长虹。 被执行人：吕梅珍，女，1944年5月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：杨莉莉，女，1953年10月26日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。 被执行人：张郁良，男，1964年10月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：厉凤珠，女，1971年1月6日出生，汉族，住东阳市南市。 本院于2018年9月18日立案执行被执行人兰州科达房地产开发有限公司、吕梅珍、杨莉莉、张郁良、厉凤珠犯（2016）浙0783刑初1081号刑事判决书非法吸引公众存款罪继续追缴犯罪所得、缴纳罚金一案，责令继续追缴被执行人犯罪所得、缴纳罚金。但被执行人兰州科达房地产开发有限公司、吕梅珍、杨莉莉、张郁良未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人兰州科达房地产开发有限公司、吕梅珍、杨莉莉、张郁良纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，发现兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹等犯非法吸收公众存款罪一案正在兰州市中级人民法院审理，尚未审结。兰州市中级人民法院正在审理案件的犯罪事实包含了本案已认定的犯罪事实，两起案件具有一定关联性，在该案未审结前，本案不易对公安机关查封、冻结财产进行处置。故本案暂不具备执行条件，应当依法终结执行，待兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹等犯非法吸收公众存款罪一案审结进入执行程序后合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0783执6239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉磊审判员吕益波审判员应赛帅 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 葛      心      爱
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1758号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县南大街36号。负责人：李卓，该支行行长。委托代理人：杨永秀，该支行员工。被执行人：陈兴隆，男，1959年10月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：南永花，女，1964年11月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：温志军，男，1963年7月23日出生，汉族，永昌县人。被执行人：马永兰，女，1963年10月24日出生，汉族，永昌县人。被执行人：哈国花，女，1972年1月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：管成，男，1954年3月26日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人：哈国香，女，1963年1月25日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人陈兴隆、南永花、温志军、马永兰、哈国花、管成、哈国香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）甘0321民初1408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年8月5日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年12月6日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0321执1758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十二月六日书记员  孙世栋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3386号原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：姜某。委托诉讼代理人：方某。被告:赵某，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。蒙银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某偿还2014年2月25日至2015年12月31日产生的逾期利息270882.5元；2、判令被告赵某以抵押的财产由原告优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月15日，被告在原告处借款70万元，合同约定：借款期限为2012年8月15日至2013年8月15日，贷款利率为年利率13.8%，按50%计收罚息。原告于2014年起诉被告赵某，扎兰屯市人民法院并未支持原告关于由被告支付2014年2月25日至2015年12月31日逾期利息的诉讼请求。为维护原告权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案诉讼请求已经由本院作出的（2014）扎民初字第103号民事判决书进行了判决，并已发生法律效力。本案构成重复诉讼，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五项）、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2681.62元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王 强二〇一九年十二月六日书记员 刘晨阳附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法法规标题中华人民共和国行政诉讼法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1989.04.04时效性已被修改的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0221执1039号之一 申请执行人：覃志福，男，1954年8月28日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：兰甘焱燚，男，2004年7月29日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：刘金凤，女，1953年7月20日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 本院执行的申请执行人覃志福与被执行人兰甘焱燚、刘金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初1874号民事判决书已经发生法律效力，本案申请执行标的为偿还借款本金60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对本案两被执行人的被继承人覃晓芳的财产进行了查询，查明位于柳州市××大道南端××阳光××城市广场××号（不动产证号为：柳房权证字第××号）房产所有权人为被执行人的被继承人覃晓芳所有，该房产上有两笔抵押登记，登记债权合计960000元。本院对该房产进行了轮侯查封，另查明，首次查封法院为柳州市柳北区人民法院，是诉讼中采取的保全措施，但该案现中止诉讼，故本院对被继承人覃晓芳所有财产无处置权。除查明被继承人覃晓芳所有的上述唯一房产外，未查明有其他财产可供被执行人兰甘焱燚、刘金凤进行继承。申请执行人亦未能提供两被执行人继承的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0221民初1874号民事判决书的执行。 终结执行后，如发现被执行人有继承的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月十一日 书记员  何熊辉
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0802执1679号李启星杨军钟银盈：申请执行人李启星与被执行人杨军、钟银盈民间借贷纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。特此发出结案通知书。二〇一九年十二月十二日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3823号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。法定代表人：沈道宽，董事长。委托诉讼代理人：王梅，该行职员。被告：刘夫坤，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：陈莉莉，女，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，系刘夫坤之妻。原告农商银行与被告刘夫坤、陈莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人王梅、被告刘夫坤到庭参加了诉讼，被告陈莉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金214999.99万元及利息191493.4元（利息计算至2019年3月15日），合计406493.39元，并继续按合同支付贷款本息至全部还清为止；2、请求依法判令原告对被告的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，泗县农商行与刘夫坤、陈莉莉签订个人借款合同一份，借款额度为人民币25万元，期限24个月，借款日期为2013年9月2日至2015年9月2日，借款利率为年利率10.455%，借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即15.6825%。同日签订抵押合同一份，由刘夫坤位于泗县航运新村房产做抵押，并在泗县房地产管理局办理了抵押登记（房产证号：皖泗字第××号，土地证号：泗国用2009第xxx号，房地产他项权证：皖泗字第xxxx号）。借款到期后，被告仅偿还部分本金。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。刘夫坤辩称，借款事实无异议，以后慢慢还。陈莉莉未提供书面答辩意见。经审理查明，刘夫坤、陈莉莉系夫妻关系。2013年9月2日，泗县农商行与刘夫坤、陈莉莉签订个人借款合同一份，借款额度为人民币25万元，期限24个月，借款日期为2013年9月2日至2015年9月2日，借款利率为年利率10.455%，借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即15.6825%。同日，双方签订抵押合同一份，由刘夫坤将其所有的位于泗县航运新村房产（房地权证：皖泗字第××号，土地使用权证：泗国用[2009]第xxx号）作为上述借款的担保，并在泗县房地产管理局办理了抵押登记（房地产他项权证：皖泗字第xxxx号）。借款到期后，刘夫坤、陈莉莉偿还部分本金，尚欠本金214999.99万元。上述事实有借款申请书、个人借款合同、抵押合同、房地产权证、土地使用权证、房地产他项权证、贷款催收通知书两份、还款计划、刘夫坤和陈莉莉身份证复印件、结婚证复印件等证据证明。本院认为，刘夫坤、陈莉莉与泗县农商行签订的借款合同、抵押担保合同系双方真实意思表示，内容亦没有违反法律的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人理应按约履行。刘夫坤、陈莉莉欠泗县农商行本金214999.99元及利息，事实清楚，证据确实充分。刘夫坤自愿以自己名下房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应当承担抵押担保责任。在刘夫坤、陈莉莉不履行债务时，泗县农商行有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘夫坤、陈莉莉于判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股有限公司借款本金214999.99万元及利息191493.4元，并继续按照双方合同约定支付贷款本息至全部还清为止。二、被告安徽泗县农村商业银行股份有限公司对刘夫坤所有位于泗县航运新村房产（房屋所有权证号皖泗字第××号，土地证号泗国用【2009】第xxx号）抵押物的价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的債务利息。案件受理费3775元，由被告刘夫坤、陈莉莉负担。如不服本判決，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 张均二〇一九年十二月二十九日法官助理 张颖书 记 员 任华
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2941号罪犯李壮，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2013年1月23日作出(2012)高刑初字第2088号刑事判决,以被告人李壮犯盗窃罪,判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月6日和2016年12月27日分别裁定对该犯各减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李壮在2017年1月15日至2018年10月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李壮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年3月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执589号 申请执行人黄善班，男，1971年7月26日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人邓善昭，女，1971年1月19日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人黄善班与被执行人邓善昭民间借贷纠纷一案，申请执行人黄善班依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621民初48号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的30130元及利息，本院于2019年10月22日依法立案受理。 本院在执行过程中，因被执行人下落不明，以公告送达方式向被执行人邓善昭送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为30130元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十日 书记员  零东权
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1581执421号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：郑海钊，男，1985年6月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市正宁县。 本院在执行被执行人郑海钊罚金一案中，依法向郑海钊发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤1581刑初436号刑事判决所确定的缴纳罚金3000元的义务，但郑海钊至今未履行。 本院通过网络执行查控系统对郑海钊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，委托甘肃省庆阳市正宁县人民法院调查了解郑海钊的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，尚未发现郑海钊有可供执行的财产。2019年11月28日，本院向郑海钊发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑海钊有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长      龙长标 审 判 员    黄圳栋 审 判 员      余腾蛟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理      陈文河 书 记 员      陈凯慧
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1648号申请执行人李祺，男，汉族，1988年9月5日出生，住所地献县。被执行人李渊博，男，汉族，1984年3月2日出生，住所地献县。李祺申请李渊博借款合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2019）冀0929民初623号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就调解书的履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、第四百四十六条之规定，裁定如下：终结献县人民法院作出的（2019）冀0929民初623号的执行。如被执行人不按协议履行，申请人有权恢复对原调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月十一日书记员  孔令发
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审39号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕125号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第125号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币600元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初588号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人储东峰，男，1994年5月4日出生，汉族，小学文化，厨师，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人储东峰因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月12日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年10月15日被阜阳市颍州区人民检察院依法取保候审，同年11月28日被本院取保候审。辩护人刘东升，安徽仲天律师事务所律师。辩护人张中凤，安徽仲天律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）378号起诉书指控被告人储东峰犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人储东峰及其辩护人张中凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2018年8月16日22时许，在阜阳市颍州区程集镇爱歌KTV走廊，999包间内的谢某与777包间内的储某因琐事发生口角，储某、王某、储东峰与谢某等人发生肢体冲突，在冲突中被告人储东峰用啤酒瓶将被害人刘某1右边额角砸伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某1人体损伤程度为轻伤一级，案发后，被告人赔偿被害人各项损失共计人民币7.5万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人储东峰在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况查询、户籍信息、刑事和解协议、收条、到过经过、证人郝某、王某、张某、杨某、付某、魏某、秦某、韩某、李某、谢某、刘某2、储某、盛某的证言、被害人刘某1陈述、阜阳市公安局刑事科学研究所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人储东峰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人主动投案，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉人关于对被告人判处一年以上一年四个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人储东峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇一九年十二月十二日书记员 吕琳琳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0529执324号之三 申请执行人：雷某某，男，1946年6月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：杨某某，女，1948年1月29日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人雷某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）鄂0529民初581号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，已执行到位4600元，余下部分每月扣划被执行人工资收入2000元，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0529民初581号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 审判长 陈 勇 审判员 汤建新 审判员 罗培庆 二○一九年十二月二十六日书记员蔡阳辉
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民终1203号上诉人（原审原告）：蔡某1，男，2015年7月27日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区，法定代理人：蔡某2（蔡某1之母），住抚州市高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：王某，男，1971年11月9日出生，汉族，无业，住崇仁县，上诉人蔡某1因与被上诉人王某抚养费纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡某1上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实予以改判；2、判决王某一次性支付6万/年，直至蔡某1成年；3、判决王某支付蔡某12019年9月开学教育费5000元；4、本案诉讼费由王某承担。事实与理由：蔡某1系蔡某2与王某的非婚生子，后双方自愿分手并于2017年1月12日签订抚养协议，约定蔡某1由蔡某2抚养，王某每月向女方支付蔡某1生活费5000元，至蔡某1满18周岁，教育及医药费等费用按实际产生另行支付。协议签订后，王某履行至今年6月后，以没有工作、无力支付为由，拖欠蔡某1抚养费至今。因蔡某2身体常年生病，且无固定工作，一人在抚州带小孩，而王某有支付能力。一个无固定工作收入并带着病的母亲，一千元远不足以维持目前生活、教育、医疗等费用。王某这几年任职的岗位具备一次性支付的条件。这几个月王某躲避不出现，电话短信被拉黑，也无法联系到，质疑对方按月支付的诚意。王某辩称，签订抚养协议，违背我的真实意愿，远超出我的承受能力。自蔡某1出生以来，我承担双方一起生活80%以上的经济支出。稍有不从，蔡某2就以去我单位和电话骚扰我家人威胁。我为保全工作，无奈签订抚养协议。蔡明俊单方违背协议，加剧我经济负担。2017年春节刚过，蔡明俊以无人照看为由，将蔡某1从崇仁带到抚州读幼儿园，并一再要求我共同照顾抚育蔡某1，这一行为推翻了抚养协议中的有关约定。自蔡某1出生以来，我为蔡某1、蔡某2承担的经济支出高出正常生活消费金额数倍。这些支出远远背离抚养蔡某1需求。为维持其高昂的各项支出，我不得已到处借贷。我在家庭和非婚生子的生活中游走，精神经济饱受重压，于2019年6月初选择离婚，向家人坦白蔡某1存在的事实。我因蔡某2冲动的行为，失去稳定的工作，没有固定的经济来源，不具备承担蔡某2提出的一次性支付高昂抚养费的能力。蔡某2在抚州有固定的工作，加之我每月支付的抚养费，可以维持正常费用。我完全接受一审判决，也有按月支付的诚意。我无固定收入，且自蔡某1出生以来，为其支付生活及其他开支高达60万元，已负债累累，还要承担抚养与前妻生育的儿女。蔡某2的诉请于法无据。请求法院依法做出公平、公正的判决。蔡某1向一审法院提出诉讼请求：1、判令王某从2019年10月份开始支付生活费5618元/月，每年根据物价上涨百分之六递增生活费；2、判决王某支付拖欠从2019年7—9月生活费5618*3=16854元和2019年9月开学5000元教育费，共计21854元；3、今后小孩医疗费和教育费王某根据抚养协议执行；4、诉讼费由王某负担。一审法院认定事实：王某于××××年结婚，在银行工作。后王某和蔡某2同居生活，并于2015年7月生育蔡某1，蔡某1由王某和蔡某2共同抚养。2017年1月12日，由于无法共同生活，王某和蔡某2自愿达成分手协议，并签订一份《抚养协议》，约定蔡某1的监护权归蔡某2，王某无探视权，永远不能见蔡某1，由王某提供抚养费至18周岁；王某每月支付小孩抚养费5000元，每年根据物价上涨增加百分之六的生活费，王某于每月八号前将抚养费打进蔡某2的卡号。小孩如有生病等费用及今后的入学费由王某据实支付。后蔡某1跟随蔡某2在抚州市生活，王某按协议支付了2019年6月份以前的抚养费。2019年7月份，王某因故从银行离职，现无固定工作，所以未按约定支付蔡某1抚养费。另查明，除蔡某1需王某抚养外，王某还有4岁的儿子需抚养。一审法院认为，合法的婚姻受法律保护，婚外情应受到道德谴责。本案中，王某和蔡某2因婚外情生育小孩，分手时签订了《抚养协议》，约定的小孩抚养费金额远远超过抚养子女所需的合理数额，且王某单独处分夫妻共同财产，损害了王某合法婚姻配偶的财产利益，亦有违公序良俗，故对该协议的合法性不予认定，对于蔡某2要求按协议履行的请求，不予支持。但蔡某1系王某的儿子，王某应承担抚养蔡某1的法定义务。关于抚养费的数额，因蔡某1没有提交证据证明王某的收入情况，根据王某经济状况及当地的消费水平，酌定王某每月支付蔡某1抚养费1000元，从2019年7月起至其成年止。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决：一、王某自2019年10月起每月15日前支付蔡某1当月的抚养费1000元，直至蔡某1成年止；二、王某支付蔡某12019年7月至2019年9月的抚养费3000元，此款限于本判决生效后10日内付清；三、驳回蔡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费346.40元，减半收取173.20元，由王某负担。二审中，蔡某1的法定代理人蔡某2补充提交以下证据：证据一，检查报告单五张，证明其长期患病，抚养小孩能力有限；证据二，通过支付宝支付抚州市临川区青少年宫学费4000元页面打印件一张及微信聊天及支付记录1000元页面打印件两张，证明已支付蔡某1下半年费用5000元，其中4000元是学费，1000元是餐费。王某未到庭质证。本院认为，检查报告所示均为普通症状，不能达到其证明目的。证据二为打印件，真实性不能确认，不予采信。王某补充提交网捷贷查询页面打印件两张及快e贷查询页面打印件三张，证明其尚欠多笔贷款。蔡某1的法定代理人蔡某2质证认为，这些贷款用到哪里我不清楚，和我没有关系，在一审中王某说过贷款已还清。本院认为，王某提供的证据不能反映出系其本人名下贷款，其真实性、关联性不能确认，本院不予采信。本院经审查对一审查明的事实予以确认。本院认为，所谓抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。具体数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。依照法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，蔡某1系王某与蔡某2的非婚生子。王某与蔡某2于2017年1月12日签订抚养协议，双方约定的王某所承担蔡某1抚养费金额，明显超出本地实际生活水平。且该抚养协议在王某与他人婚姻存续期间签订，有损王某配偶的财产权利。对王某的收入情况，蔡某1亦未举证证明。一审判决没有按照该抚养协议的约定，而是根据本案实际情况，酌定王某承担的抚养费金额及抚养费支付方式，并无不当，应予维持。综上所述，蔡某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蔡某1负担。本判决为终审判决。审判长  彭珺审判员  范宣审判员  王琳二〇一九年十二月十二日法官助理周超书记员戢亚倩