陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12345号原告：王卫东，男，汉族，1973年4月26日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县人，住绥德县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。诉讼委托代理人：付晓春，陕西正北律师事务所律师。被告：杨柳，男，汉族，1969年9月26日出生，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王艳琴，女，汉族，1968年8月7日出生，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姬欢，陕西东源律师事务所律师。原告王卫东与被告杨柳、王艳琴民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序审理于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告王卫东及诉讼代理人付晓春，被告王艳琴代理人姬欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王卫东向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告本金10万元以及本金10万元从2015年6月30日至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息（利息暂计3万元）；2、请求二被告共同偿还原告本金20万元以及本金10万元从2015年12月22日至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息（利息暂计5万元）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告因资金周转困难向王某某借款10万元，约定月利率1.2%，未约定还款期限，并出具借条一支，后王某某将该笔借款本息转让给原告。2015年12月22日，被告向原告借款20万元，约定月利率1.2%，未约定还款期限，并出具借条一支。后原告多次向被告催要上述款项无果，故原告诉至本院，提出上述请求。原告向本院提供欠据二支，证明被告向原告二次借款30万元的事实。被告杨柳未到庭,未答辩，亦未发表质证意见。被告王艳琴代理人答辩称：被告杨柳向原告借款时双方并未约定利息，借款条据上也未载明利息，请求法庭依法驳回原告主张借款利息的诉讼请求。被告杨柳于2017年8月1日向原告偿还了借款本金3万元，所以被告仅欠原告借款本金27万元，没有利息。原告提供的两支借款条据上仅载明被告杨柳的签字，被告王艳琴并未在该借款条据上予以签字并捺印。本案借款只属于被告杨柳的个人债务，不属于夫妻共同债务，被告王艳琴不承担借款的还款责任，应当依法驳回原告对被告王艳琴的诉讼请求。经庭审质证，被告王艳琴对原告提供的对借条的真实性无异议，证明目的有异议，借据未载明利息约定，所以本案借款无利息，被告不予认可；对原告提供的短息、微信聊天记录截屏、录音光盘，不予认可，聊天内容并未载明本案借款约定利息的事实，不足以证明原被告双方关于本案借款的月利率1.2%的诉请。因被告向原告偿还过3万元的本金，故现在被告杨柳欠原告剩余27万元。录音的内容无法证明原被告双方的主体，也不能明确听出原被告约定月利率1.2%的事实。原告对被告提供的银行交易明细的真实性无异议，证明目的有异议，该笔还款是被告向原告清偿的利息，如还的是本金应当重新打条据。认为被告出具的证据更能体现原被告之间存在利息，被告偿还的是借款利息并非本金。本院认为被告向原告所立的借据，能够证明被告向原告借款的事实，双方为在借据种约定利息，被告杨柳未到庭，被告王艳琴又不予认可，故对借据本院予以认定；对被告提供偿还3万元的招商银行交易明细表，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日、2015年12月22日，被告杨柳粉笔向王某某借款10万元、20万元。借款条据分别载明：“今贷到 今贷到王某某人民币拾万元正。（100000.00元） 贷款人：杨柳 2015年6月30日”、“今贷到 今贷到王卫东人民币贰拾万元正。（200000.00元） 贷款人：杨柳 2015.12.22”借款条据有杨柳签字捺印。2019年6月30日，王某某与王卫东签订了债权转让的协议，约定将杨柳所借王某某的两笔款30万元转让给原告王卫东。并且短信通知了被告王卫东。借款后，被告杨柳于2017年8月1日向原告偿还了借款本金3万元。另在诉讼过程中，本院依据原告的申请，对被告杨柳名下的位于榆阳区XX路XX幢XX室房产一处（房产证号002XXXX）房屋房产予以保全。本院认为，被告向王某某、王卫东二次借款30万元的事实清楚，原告由此享有对被告的借款本金及利息债权。此后王某某将其中10万元债权转让给了原告王卫东，并以短信方式通知了被告杨柳，故该债权转让为有效协议，本院对原告王卫东与被告杨柳之间的债权债务关系依法予以确认。借款未约定还款期，现原告主张该债权，符合法律规定，予以支持。因原告王卫东未提供相关证据证明该笔债务系夫妻双方共同债务，且用于夫妻共同生活中，故原告王卫东要求被告杨柳偿还借款本金30万元的诉讼请求依法应予支持；因原告未提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活，属于被告王艳琴、杨柳夫妻共同债务，故原告诉请被告王艳琴偿还该笔借款没有事实依据，本院依法予以支持。本案中，被告杨柳与原告王卫东未约定月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率由约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持......"。原被告约定利率不明确，故年利率按照6%计算，故原告诉请被告杨柳按年利率6%支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨柳向原告还款3万元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”,本案3万元应当认为偿还利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告杨柳偿还原告王卫东借款30万元及其利息(其中10万元从2015年6月30日至款还清之日止按照年利率按照6%计算的利息; 其中20万元从2015年12月22日至款还清之日止按照年利率按照6%计算的利息,已偿还利息3万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费2420元,共计5920元,由被告杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    王富强     二○一九年十二月二十七日 书  记  员    贺  诚      201908021234519734267361272719730426241196992613612XXXXXXXXXXXXXXX19688713612XXXXXXXXXXXXXXX20191021201912261101020156301232201020151222125320156301012201512222012302017813271232712320156302015122210201000000020156302000000020151222201963030201781332602002XXXX30301233033500242059201