wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执449号 申请执行人：黄鑫，男，1991年12月10日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：李俊嘉，男，1986年3月27日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于黄鑫与李俊嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初82号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、向申请执行人黄鑫偿还借款本金34000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费800元。因被执行人李俊嘉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄鑫于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费410元并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人李俊嘉名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息以及通过传统查询的方式到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门，查询了被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况等财产情况，仅发现被执行人李俊嘉拥有存款1257.47元，现已扣划并发放给申请执行人。 三、到被执行人李俊嘉户籍所在居委会调查被执行人李俊嘉的财产线索情况，未发现被执行人李俊嘉有可供执行的财产及线索，亦未查找到被执行人李俊嘉的下落。 四、因被执行人李俊嘉未向本院申报财产情况，本院已向被执行人李俊嘉发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执449号案件终结本次执行程序。 被执行人李俊嘉负有继续向申请执行人黄鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗家泽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初3862号原告：孟波，男，1981年1月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：郑士俭，男，1983年4月4日出生，汉族，住所地山东省邹城市。原告孟波与被告郑士俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告孟波于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟波在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟波撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告孟波负担。审 判 长  李 杰审 判 员  程婉侠人民陪审员  朱维存二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 蕊
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1946号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：吴延安,男性,1975年1月15日出生,住山东省宁阳县。被执行人：周勤雷,男性,1979年12月29日出生,住山东省宁阳县。被执行人：王士民,男性,1974年1月16日出生,住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周勤雷、吴延安、王士民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。申请执行人同意被执行人分批偿还欠款，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十三日书记员 林海全
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6742号原告刘国华，男，1978年1月1日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人薛丽，河南弘治律师事务所律师。被告吴振海，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省长垣县。原告刘国华与被告吴振海居间合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华委托代理人薛丽到庭参加诉讼，被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴振海返还原告出国押金2000元；2、本案诉讼费由被告吴振海承担。事实和理由：被告以出国劳务为由，向原告收取出国务工押金2000元。被告收取押金后至今没有指派原告出国务工。原告多次向被告吴振海催要，被告均以各种理由拒付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告吴振海未向本院提交答辩状。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，吴振海以向原告介绍出国劳务为由，向原告收取出国押金2000元。因一直未能向原告提供出国劳务机会，吴振海依法不得要求支付报酬。现原告要求被告吴振海返还该出国押金，符合法律规定，对该诉讼请求本院依法予以支持。被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴振海于本判决生效后十日内返还原告刘国华出国押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴振海负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 瑶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书                                                    (2019湘0304民初4949号 原告:湖南大凯楼商贸有限责任公司，住所地：湘潭市九华经开区滨湖名苑6号楼2301号。 法定代表人：李蔚，总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，1978年9月13日出生，汉族，系该公司法律顾问。 被告：孟丹，男，1982年11月7日出生，汉族 原告湖南大凯楼商贸有限责任公司与被告孟丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告湖南大凯楼商贸有限责任公司在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南大凯楼商贸有限责任公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  郭落 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16503号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号。法定代表人：薛爽麟，董事长。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈敬月，女，该公司员工。被告：李明，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，因原告与被告协商一致，且被告已履行完毕，故原告天津市盛星物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。审判员  邱淼淼二〇一九年十二月十六日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4834号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住辽大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：续文玲，女，1989年4月26日生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行与被告续文玲金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司大连分行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  陈 佩人民陪审员  王传君人民陪审员  高 岩二〇一九年十二月二十七日书 记 员  梁 雪
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初205号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何大军，男，1972年9月2日出生，湖南省江永县人，瑶族，高中文化，务工，住江永县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月7日被江永县公安局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人何大军犯非法经营罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派副检察长李永华出庭支持公诉，被告人何大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年4月份，被告人何大军在广东中山市务工时得知其老同学刘新华（另案处理）在销售地下六合彩，便以刘新华为上家跟随销售。同年6月底，何大军回到江永县，在江永县其租房内继续销售，至8月6日被公安机关查获。期间，买码人员在何大军处买码，何大军收钱后通过微信转款给刘新华，并扣除5%佣金，共销售地下六合彩30余期，销售金额约7万元，扣除佣金及兑奖给买码人后实际转账给刘新华54905元，从中获利3000余元。何大军到案后如实供述了其犯罪事实。该院认为，被告人何大军以营利为目的，违反国家规定，销售地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚从轻从宽处罚情节，建议判处其五个月拘役，并处罚金，不适用缓刑。被告人何大军已经获得值班律师的法律援助，于2019年11月27日在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并于2019年12月10日退出违法所得人民币3000元。上述事实有物证手机照片，书证查获经过、户籍信息、转款、扫码付款统计单、缴款书，证人雷某、周某、何某等证人证言，被告人何大军供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，微信转账及扫码付款记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何大军以营利为目的，违反国家规定，销售地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。江永县人民检察院指控被告人何大军犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何大军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何大军犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年1月5日止。罚金已缴纳。)二、对被告人何大军违法所得人民币3000元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一九年十二月十一日书记员  周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9542号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘日东，男，1986年10月17日出生，系原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司大屯营支行行长。委托诉讼代理人：刘红兵，男，1982年4月8日出生，系原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司大屯营支行客户经理。被告：徐叶青，女，1982年8月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：黄志国，男，1977年5月17日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告徐叶青、黄志国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 芝 秀二〇一九年十二月五日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0191行审79号 申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。 法定代表人：李东，该局局长。 委托代理人：丁子龙，该局工作人员。 被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：李志会。 申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，于2019年12月2日向本院申请强制执行长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年2月14日因被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司拖欠员工王龙宝等4人工资共计108,892.7元、收取员工于德洋等17人抵押金共计115,500元，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，作出了长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。该决定书的内容“决定对你单位给予如下行政处理：支付员工王龙宝等4人工资共计108,892.7元、退还员工于德洋等17人抵押金共计115,500元。” 被执行人拒不履行上述行政处理决定，故申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》，均已于2019年2月14日依法送达给被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司，被执行人在法律规定的期间内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼且又不履行。长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》事实清楚、程序合法。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局现申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工迟聘押金人民币7,000元，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判员  胡忠宇 二〇一九年十二月三日 书记员  王晓娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28679号上诉人（原审被告）：刘京丽。委托诉讼代理人：张闻汇，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张上禺，广东国欣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王璇。上诉人刘京丽与被上诉人王璇因民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人刘京丽上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人偿还借款人民币16万元及利息（以16万元为基数，按年利率6%，自2018年7月3日起至清偿之日止）。事实与理由：上诉人2013年4月24日向被上诉人借款的实际金额为96万元而非100万元，从借条上可以证实，借条写明原告转账100万元，实际转账96万元，原告并未给被告现金4万元。一审法院在判决中也认定该笔金额为96万元。2016年1月5日上诉人与被上诉人签署的《还款协议》载明借款100万元系上诉人的误解，签署协议时上诉人由于时隔太久记不清当时实际借款的金额。上诉人实际未偿还的本金仅为16万元，一审判决要求上诉人向被上诉人偿还借款20万元与事实不符。今提出上诉，请贵院依法改判。被上诉人王璇未到庭，亦未做答辩。被上诉人王璇向一审法院起诉请求：1.刘京丽偿还王璇借款200000元并按照年利率6%的标准自起诉之日起支付逾期还款期间资金占用利息至本金还清之日止；2.本案案件受理费由刘京丽负担。一审法院查明，王璇提交的借条载明“借到王璇转账人民币壹佰万元，借款人刘京丽，43XXXXXXX29，2013.4.24。”王璇提交的工商银行个人业务凭证显示，2013年4月24日，王璇向刘京丽汇款96万元。2016年1月5日，王璇与刘京丽签署《还款协议》载明，借款人于2013年4月24日借到出借人王璇100万，借款人以80万元分三期偿还此笔借款，时间如下：2016年1月20日归还20万元，2016年5月30日归还30万元，2016年7月30日归还30万元。借款如期偿还80万，余款20万不再偿还。借款人未按期归还借款，借款人按100万元偿还。已经归还的款项予以抵扣。刘京丽当庭提交两份银行交易明细，显示其向王璇付款114.4万元。加盖招商银行股份有限公司深圳文锦渡支行柜面业务章的交易明细显示，尾号4669的交易卡号向王璇王璇在招商银行科苑支行尾号8235的账号支付多笔款项，交易时间与金额分别为：2013年5月16日5万元，2013年5月23日14万元，2013年5月23日4万元，2013年8月30日1万元，2013年9月30日1万元，2013年10月30日1万元，2013年11月25日1万元，2014年1月1日1万元，2014年1月28日1万元，2014年4月3日2万元，2014年6月4日4000元，2014年8月25日3万元。加盖中国工商银行深圳八卦岭支行条形章的交易明细显示，刘京丽尾号5168的卡向王璇尾号3051的账号付款四笔，分别是2016年2月2日10万元，2016年2月5日10万元，2016年5月31日30万元，2016年11月21日30万元。以上事实，有借条、还款协议、付款回单、银行交易明细及庭审笔录等予以证明。一审法院认为，本案的争议焦点在于：1、王璇的出借本金数额。2、刘京丽有无还清借款。一审法院评析如下：王璇主张出借100万元，但借条明确载明“借到王璇转账100万元”，而王璇仅转出96万元，王璇的转账数额与借条明显不符，王璇也未提交支付现金的证据，对王璇主张的100万元，一审法院仅采信实际转账支付的部分，认定实际出借96万元。王璇以刘京丽违反还款协议为由，请求归还欠款20万元。一审法院认为，刘京丽2016年2月2日、2016年2月5日、2016年5月31日、2016年11月21日分别还10万、10万、30万、30万的事实看，刘京丽的还款时间确实超出了还款协议的约定。王璇的请求具有事实基础。刘京丽称：逾期还款是因为在还款过程中王璇不愿意写收据，也不愿意将还款协议和收据交给刘京丽，所以刘京丽就不愿意支付最后的还款。最后一笔还款是王璇请了追债公司的人找了刘京丽，他们这些人讲“你还了这个钱肯定就没事了也不会再找刘京丽了”。刘京丽没有提交证据，对刘京丽的主张，一审法院不予采信。王璇以20万元为基数，自起诉之日起请求年利率6%的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审法院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：刘京丽应在判决发生法律效力之日起十日内向王璇偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，按年利率6%，自2018年7月3日起计至清偿之日止）。本案案件受理费7300元（已由王璇预交），因王璇在法庭调查结束前减少诉讼请求，一审法院收取案件受理费4480元，由刘京丽负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据刘京丽的上诉意见，本案争议的焦点是：刘京丽是否应向王璇偿还借款20万元，并支付相应的利息？王璇于2013年4月24日向刘京丽转账的本金为96万元，双方均无异议，本院予以确认。因刘京丽未归还该96万元借款，双方于2016年1月5日签订《还款协议》，约定刘京丽分三期归还80万，如刘京丽按时归还80万，则余款20万元不再偿还，如未按时归还，则刘京丽应按100万元偿还。因王璇和刘京丽在借款归还的时间和金额上均做出让步，并由此达成协议，因此，本院认为，该《还款协议》实为双方在借款合同的基础上另行达成的调解协议，该《还款协议》并非双方之间原来的借款合同。因该《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属合法有效。在刘京丽未按《还款协议》履行义务时，王璇按照该《还款协议》要求刘京丽向其支付余款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。在双方另行达成《还款协议》之后，刘京丽再以原借款合同的本金为96万元进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人刘京丽的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费800元，由上诉人刘京丽负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十二月十七日书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5210号再审申请人（二审上诉人，一审被告）：广州惠普生生物科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：何国进，总经理。委托诉讼代理人：徐琳，北京市天理律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：黑龙江惠普生医药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：刘彩霞，董事长。委托诉讼代理人：王云，北京奥肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国仓，北京奥肯律师事务所实习律师。一审被告：南宁富莱欣生物科技有限公司，住所地广西省南宁市。法定代表人：姚宏安，总经理。一审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人:刘强东，董事长。再审申请人广州惠普生生物科技有限公司（简称广州惠普生公司）因与被申请人黑龙江惠普生医药有限公司（简称惠普生医药公司）及一审被告南宁富莱欣生物科技有限公司（简称富莱欣公司）、一审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终1567号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。广州惠普生公司申请再审称：1、作为富莱欣公司保健食品的销售方，广州惠普生公司已尽到一般审查义务。2、广州惠普生公司不知道所销售的商品构成侵犯他人商标专用权，主观上没有侵权故意。3、广州惠普生公司所销售的商品具有合法来源，且富莱欣公司认可被控侵权产品系其提供，故广州惠普生公司不应与富莱欣公司对惠普生医药公司的经济损失和合理支出承担连带赔偿责任。因此，请求撤销一审、二审判决并依法改判，判定广州惠普生公司不承担赔偿责任。惠普生医药公司答辩称：一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回广州惠普生公司提出的再审申请。本院经审查认为：广州惠普生公司虽然能够证明，其在京东商城上经营的被诉店铺中销售的被诉商品来源于富莱欣公司，且富莱欣公司对此予以认可，但广州惠普生公司作为经营者，在与富莱欣公司签订《网络经销协议》时，应当审查富莱欣公司的注册商标等相关资质。而广州惠普生公司在京东商城销售的被诉商品明显超出了富莱欣公司享有注册商标专用权的商标核定使用范围。可见，广州惠普生公司并未尽到一般注意义务，其主观意图亦难谓正当。一审法院对广州惠普生公司关于合法来源的抗辩不予采信，二审法院对此予以维持并无不当。广州惠普生公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，广州惠普生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州惠普生生物科技有限公司的再审申请。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年十二月十六日书记员 郭媛媛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2579号之七 申请执行人：陈其连，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王邦勤，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人陈其连与被执行人王邦勤民间借贷纠纷一案，被执行人王邦勤拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2018）皖1324民初4370号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：被告王邦勤于2018年10月15日前偿还原告陈其连借款本金60000元及利息，利息按年利率24%从2017年12月31日计算至借款实际付清之日。案件受理费160元，由原告陈其连负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。查询到被执行人王邦勤有少量银行存款，该存款已冻结；查询到被执行人王邦勤名下所有的车牌号码为皖Ｌ×××××小型客车，后经安徽省宿州市泗县车辆管理所核查，未发现被执行人王邦勤名下有该车辆。 3、本院对被执行人户籍所在地财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4370号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人王邦勤有少量银行存款，该存款已冻结；查询到被执行人王邦勤名下所有的车牌号码为皖Ｌ×××××小型客车，后经安徽省宿州市泗县车辆管理所核查，未发现被执行人王邦勤名下有该车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4370号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  石济荣
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3734号申请执行人：马本玲，女，汉族，1983年6月28日出生，住河南省桐柏县。被执行人：南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所。住所地南阳市东华新村。工商注册号411303600309396。经营者：张侠。被执行人：张侠，女，1972年11月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人魏巍与被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲案字（2019）第85号仲裁裁决书向本院申请执行，因南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所系个体工商户，依照《最高人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第三条之规定，将南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所的经营者张侠一并列为被执行人，本院依法予以受理。执行中，本院依法向被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所、张侠发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。执行中，本院以邮件、电话等形式多次传唤被执行人张侠到庭接受调查，张侠拒不到庭也不履行义务。2019年11月5日，本院到被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所的注册住所地进行调查，该地址现由案外人占有、使用、经营，未能查找到被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所、张侠的财产线索及下落。另查，魏巍、张光明、赵楠星、陆冬霞、郭新勇、陈献粉、马本玲、张岩、张平、张春花、李红磊、王法景、王净、张永歌、韩小娟、赵青、李小辉与被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所、张侠建立了劳动关系，因被执行人未按时支付劳动报酬，上述劳动者向南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会经审理后分别作出仲裁裁决书，解除了上述劳动者与南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所的劳动关系，并要求南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所向劳动者支付拖欠的工资及经济补偿金等共计374850元，但南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所及其经营者未予履行。上述劳动者遂向本院提出强制执行申请。本院认为，张侠在经营南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所期间，与魏巍等十七人形成了劳动关系，其应依法依约及时足额向劳动者支付劳动报酬，而张侠在劳动仲裁部门作出生效裁决后不自觉履行，进入执行程序后经本院多次催告仍拒不履行，且涉及的劳动者人数众多、未支付劳动报酬的数额已达到了刑法规定的标准，张侠现已涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪，本院依法于2019年12月9日将此犯罪线索移送公安机关。现因本案被执行人涉嫌刑事犯罪，本院已向公安机关进行了移送，民事执行行为暂缓为宜，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3734号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  高豫飞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孟令源
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执348号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。委托代理人：陈海霞，该公司员工。被执行人：陆万里，男，1973年11月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：杨晓青，男，1977年5月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人陆万里、杨晓青借款合同纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2015）扬商初字第594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，要求给付案款1313715.59元，并承担本案执行费15540元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月12日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十六日书记员 刘亚静
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3396号申请执行人刘静与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字第（2019）第503号仲裁调解书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，本院依法强制扣划了被执行人威海泉道会馆有限公司名下银行存款，扣划存款**元，现已转付申请执行人，故威环劳人仲案字第（2019）第503号仲裁调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2114号 申请执行人：冯颂，女，汉族，1976年1月24日出生，住址株洲市天元区黄河南路11号11栋503号，公民身份证号码：430304197601243029。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住址地株洲市天元区泰山路572号，法定代表人孙翀。 申请执行人冯颂与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保400号 申请人冉静，女，汉族，1985年8月9日出生，住四川省巴中市巴州区。 被申请人李柯，男，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市渝北区。 申请人冉静与被申请人李柯诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人冉静提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 谊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8879号申请执行人：牟有良，男，1963年7月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告牟有良与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为29400.00元，执行费341.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
陕西省神木市人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0881行初62号原告：崔崇岗，男，汉族，陕西省神木市人。被告：神木市公安局，住所地：神木市陵园路1号。法定代表人：秦小军，该局局长。原告崔崇岗诉被告神木市公安局公安行政处罚一案，本院于2019年12月16日立案。原告崔崇岗于2019年12月18日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔崇岗撤回起诉。案件受理费50元，由原告崔崇岗负担。审 判 长  刘飞丽审 判 员  乔 瑞人民陪审员  张 杰二〇一九年十二月十八日书 记 员  麻 磊
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监221号原审原告：管宾乔，男，1976年4月2日生，汉族，住江苏省滨海县。原审被告:毛约林，男1954年7月10日生，汉族，住滨海县。原审原告管宾乔与原审被告毛约林保证合同纠纷一案，本院于2013年10月27日作出(2013)滨商初字第0612号民事判决书，毛约林不服向盐城市中级人民法院提起上诉,该院于2014年7月8日作出（2014）盐商终字第0292号民事调解书，已经发生法律效力。因另案当事人报警且发现管宾乔在本院有大量民间借贷纠纷诉讼案件，存在职业放贷嫌疑。经本院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年11月4日立案进行审查。本院通过调阅原审卷宗、通知相关当事人谈话等措施，从资金来源、支付方式、审理过程等方面全面评查，重点审查是否虚增垒高债务、是否隐瞒清偿、是否暴力讨债。经审查，本案民间借贷资金来源得到合理解释，该案系盐城市中级人民法院调解结案且原审被告没有证据证明借款未交付，现无证据证明案件存在“套路贷”虚假诉讼。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十二月二十五日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1392号申请执行人吴兵被执行人樊方义本院在执行申请执行人吴兵与被执行人樊方义借款合同纠纷(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2019）黑0623执1392号案件中对被执行人樊方义的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 陈立彬二〇一九年十二月二十六日书记员 陈立彬
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执226号 申请执行人:铜仁市万山区xx建筑设备器材租赁部，住所地：铜仁市xx区xx办事处xx村民组xx组。 经营者：杨x，铜仁市xx区xx建筑设备器材租赁部实际经营者。 被执行人：胡xx，男，19xx年x月x日出生，汉族、贵州省铜仁市xx县人，务农，住贵州省铜仁市xx县xx镇xx村xx组。 本院依据（2017）黔0603民初722号民事判决书，在执行铜仁市万山区xx建筑设备器材租赁部申请执行胡xx租赁合同纠纷一案中，本案于2019年6月10日立案执行。被执行人胡xx应当向申请执行人铜仁市万山区xx建筑设备器材租赁部支付租赁费及赔偿费共计人民币xxxx元，支付违约金xxxx元，支付以xxxx元为基数，从2017年11月1日起至实际清偿之日止的违约金（按月利率2%计算），负担案件受理费xxxx元，执行费xxxx元。在执行过程中，2019年12月5日，双方当事人自愿达成由被执行人胡xx在2020年3月1日前支付xx万元，在2020年6月底支付xxx万元，余款在2020年年底一次性支付完毕的执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴先堂 审判员  刘元美 审判员  田 润 二〇一九年十二月五日 书记员  张嘉曦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2386号之一申请执行人：杨金国，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张祥，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人杨金国与被执行人张祥劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。查封了登记在被执行人名下的皖Ｍ×××××车辆一台，但未能实际扣押到；被执行人名下无房产。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月六日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0922行审76号 申请执行人桃江县自然资源局，住所地：桃江县桃花江镇桃花江大道100号。 法定代表人林龙飞，该局局长。 委托代理人龚创新，男，该局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人张文宇，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人曹放芝等三户。 委托代理人何正芳，男，1964年2月13日出生，汉族，住桃江县，受曹放芝、曹方敏委托，代理权限为一般代理。 申请执行人桃江县自然资源局于2019年12月12日向本院申请强制执行桃自然资罚[2019]69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日对该案进行了公开听证，申请执行人的委托代理人张文宇，被执行人曹放芝、曹方敏的委托代理人何正芳到庭参加了听证，本案现已审查终结。 申请执行人桃江县自然资源局称，曹放芝、曹建新、曹方敏于2015年4月，非法占用大栗港镇德茂园村金盆架组土地878平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条的规定，申请执行人于2019年5月24日向其作出桃自然资罚[2019]69号行政处罚决定：1.责令其退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的878平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处罚款21950元。并于2019年11月27日催告当事人履行，现法定履行期限已经届满，当事人拒不履行行政处罚决定第1项，故向法院申请强制执行。 被执行人曹放芝、曹方敏称，如果要拆就按上级的办。 被执行人曹建新未作陈述。 经审查查明，2019年4月8日，申请执行人桃江县自然资源局对曹放芝涉嫌非法占用耕地建房进行立案调查，同日向曹放芝、曹建新、曹方敏下达责令停止违法行为通知书，同年5月17日，作出行政处罚告知书，于5月24日下达桃自然资罚[2019]69号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的878平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处罚款21950元。6月4日，曹放芝、曹建新、曹方敏缴纳罚款21950元，11月27日，申请执行人向曹放芝、曹建新、曹方敏作出履行行政处罚决定催告书，催告其履行自行拆除在违法占用的878平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。但三人未自觉履行。 另查明，被告作出行政处罚告知书，未签署送达日期，曹放芝、曹方敏的委托代理人当庭陈述称，收到该文书的时间是在2019年8月份。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行必须以书面形式向法院提出，其强制执行申请书的内容应当包括被执行人的基本情况，如果被执行人是自然人的，应当包括姓名、性别，出生日期、住址、有效联系方式等，但申请执行人桃江县自然资源局向本院申请执行的被执行人为“曹放芝等三户”，且经本院释明，仍未予完善和补正，属于被执行人不明确；在行政机关作出行政处罚决定前，当事人依法享有陈述与申辩权，但处罚前的告知未签署送达日期，而且被执行人当庭陈述称其实际收到日期是在8月份，申请执行人不能证明其已经合法送达，剥夺了当事人的陈述与申辩权，其程序明显违法且损害了被执行人依法享有的权利。 因此，申请执行人申请执行的被执行人不明确，其向曹放芝、曹建新、曹方敏作出的桃自然资罚[2019]69号行政处罚决定，程序明显违法且损害当事人的合法权益，其要求强制执行的申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下： 不准予申请执行人桃江县自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳中级人民法院申请复议。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  符 蓉 二〇一九年十二月十八日 法官助理肖霞 书记员胡蕾 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。 裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复印申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4624号之一 申请执行人安平，男，蒙古族，1968年10月30日生，住张店区。 被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，张店区昌国路88号。 法定代表人蔡祈敢，董事长。 本院在执行安平与淄博国际会展中心有限公司执行纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民特102号民事裁定书，于2019年11月8日向本院申请执行本息及案件受理费等合计401057.84元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；未查询到被执行人名下有可用余额的银行帐户，未查询到网络资金帐户；未查询到被执行人名下有动产登记信息；未查询到被执行人名下有不动产登记信息；被执行人名下股权被多家法院多起案件查封；需要政府部门进一步扩大招商引资规模并协调相关法院案件后方能采取下一步措施；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人于2019年12月24日向本院提交书面申请书，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将该案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4624号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月二十四日 书记员  王 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12409号原告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山路交口东南角法定代表人：张金汉，执行董事。委托诉讼代理人：邵中华，公司员工。被告：合肥新站综合开发试验区城市管理局，住所地安徽省合肥市胜利路88号。负责人：周宗斌，局长。被告：王洋，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告合肥和瑞出租车有限公司与被告合肥新站综合开发试验区城市管理局、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，审理过程中，原告合肥和瑞出租车有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥和瑞出租车有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许合肥和瑞出租车有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告合肥和瑞出租车有限公司成负担。审判员  顾苏淮二〇一九年十二月十六日书记员  龙润方
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0323刑初293号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人赵晓杰，男，1988年4月10日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月15日被固镇县公安局刑事拘留，同月18日被固镇县公安局取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人赵晓杰犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告赵晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月8日晚，被告人赵晓杰在固镇县城关镇孟杨路“芦岭土菜馆”饮酒，后驾驶一辆号牌为皖Ｌ×××××白色比亚迪牌小型轿车从“芦岭土菜馆”门口出发，沿着孟杨路由南向北行驶，当其行驶至谷阳路与孟杨路交叉口南侧时，被固镇县公安局执勤民警现场查获。2019年1月10日，经安徽民正司法鉴定中心鉴定，被告人赵晓杰血样中检出乙醇成份，含量为188mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵晓杰违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵晓杰拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行车路线图、现场照片,行车路线照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，固镇县公安局交通管理大队城北中队出具的案发经过、抓获经过，蚌埠市公安局交通警察支队蚌公交决字〔2019〕第3403002700270110号公安交通管理行政处罚决定书，酒精含量呼气检测结果单，视听资料，当事人血样（尿样）提取登记表、医护人员对赵晓杰抽取血样的照片、安徽民正司法鉴定所于2019年1月10日出具的皖民正司鉴〔2019〕毒鉴字第26号司法鉴定检验报告书，证人葛某、朱某的证言，被告人赵晓杰的供述和辩解等证据证实。被告人赵晓杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月22日被告人赵晓杰因此次危险驾驶被处以行政处罚600元，该款未缴纳。2019年12月11日，被告人赵晓杰向本院预缴罚金人民币五千元。本院认为：被告人赵晓杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵晓杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 军二〇一九年十二月十六日书记员 丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4193号罪犯徐恩利，女，1975年8月21日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年4月21日作出(2016)鄂28刑初2号刑事判决，认定被告人徐恩利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2016年8月16日作出(2016)鄂刑终217号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐恩利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯徐恩利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐恩利在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年4月16日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯徐恩利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐恩利的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年3月27日起至2026年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员韩贝
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初第1254号原告：王立军，男，1972年2月11日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被告：焦作市中站区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放西路中站段安嘉公园绿洲11号商务楼1号。法定代表人：郎勇生。委托诉讼代理人：程桂四，男，1968年4月10日出生，汉族，系单位员工，住焦作市山阳区。本院在审理原告与被告与公司有关的纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立军撤回起诉。本案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王立军负担。审判员  徐耀军二〇一九年十二月二十四日书记员  王 皓
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1303号 申请执行人王热情与被执行人中国某某财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人王热情依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初874号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年12月30日向被执行人中国某某财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人中国某某财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司支付王热情纠纷款共计85503元。 本案在执行过程中，被执行人于2019年12月30日自动履行完毕，该案执行目的已经达到，申请执行人王热情申请结案。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邓涛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张磊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2884号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：卢某某，男，1981年6月4日出生，汉族，居民，住。被执行人：李某某，女，1979年4月29日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行卢某某、李某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2884号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保219号 申请人：李进兴，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：董文义，男，汉族，住山东省东明县。 申请人于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董文义驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额1万元，申请人提供1万元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人董文义驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇一九年十二月二十三日 书记员  巩慧营
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执995号申请执行人：王玉清,女,1921年10月10日生,汉族,住吉林市。被执行人：孙伟，女，1951年8月27日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王丹丹，女，1973年10月13日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人王玉清与被执行人孙伟、王丹丹继承纠纷一案，执行依据为（2018）吉0211民初1061号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王玉清于2019年10月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月11日向被执行人孙伟、王丹丹邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2019年10月11日、12月16日协执单位反馈结果余额较少；公安部车辆反馈信息被执行人名下无车辆登记信息；工商总局查询反馈无注册信息。本院将王庆丰（1）坐落于吉林市昌邑区东昌小区23号楼3号网点；（2）坐落于吉林市东局子街胜昌小区1号楼5单元6层；（3）坐落于吉林市河南街劝业商厦二层（50-57）号精品屋（所有权证号：S110056426）；（4）坐落于吉林是丰满区恒山西路教工4号楼1单元4层左门房屋（所有权证号：S000169653）更名过户到被执行人申请执行人王玉清名下。坐落于吉林市河南街146号车库（所有权证号：S110023815）由于不动产权籍科测绘无法出图，无法确认车库位置，暂无法办理更名过户手续。3、2019年12月16日决定对孙伟、孙丹丹采取限制高消费措施；4、吉林市住房公积金、银行商业理财查询无登记信息。本院认为：被执行人孙伟、王丹丹暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年十二月二十六日书记员  李 源
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1722号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：于露，男，1988年4月19日出生，汉族，该公司员工，住。被执行人李冠军，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张玉，女，1983年8月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李明军，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人孙小霞，女，1976年6月9日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李冠军、张玉、李明军、孙小霞金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初3275号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款98000.00元。本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人李冠军、张玉、李明军、孙小霞邮寄送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月24日、2019年10月24日、2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李冠军、张玉、李明军、孙小霞的银行存款信息，发现被执行人孙小霞在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。2019年10月22日扣划被执行人孙小霞10031.88元。3、本院于2019年9月24日、2019年10月24日、2019年12月20日通过全国网络查控系统未查询到被执行人李冠军、张玉、李明军、孙小霞车辆信息。4、本院于2019年9月24日、2019年10月24日、2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李冠军、张玉、李明军、孙小霞工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人李冠军、张玉、李明军、孙小霞的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月24日、2019年10月24日、2019年12月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人李冠军、张玉、李明军、孙小霞在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月24日、2019年10月24日、2019年12月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人李冠军、张玉、李明军、孙小霞限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月二十五日书记员  高金莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢356号 中国农业银行股份有限公司北海上海路支行、林小平、陈爱红： 本院执行的中国农业银行股份有限公司北海上海路支行申请林小平、陈爱红金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3889号申请执行人孙维国被执行人郝明训申请执行人孙维国与被执行人郝明训民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初2475号民事判决书，判决被执行人郝明训给付申请执行人孙维国借款102170元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月16日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年12月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人孙维国对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人孙维国享有要求被执行人郝明训继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执3889号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十六日书记员  李佳蔓
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1030号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执保238号申请人：董卓军，男，1963年3月8日出生，住高阳县。被申请人：梁洪喜，男，1991年11月26日出生，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人董卓军与被执行人因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，高阳县人民法院于作出的（2019）冀0628民初570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁洪喜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董卓军于2019年12月24日向本院申请强执行，请求被执行人梁洪喜偿还因申请诉中财产保全损害责任纠纷款36623元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁洪喜名下36623元的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石润清二〇一九年十二月二十四日书记员  张天运
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2698号申请人：段晨晨，女，1982年12月16日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李中叶，女，1986年2月10日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市天桥区。被申请人：吴伟东，男，1987年9月5日出生，汉族，住潍坊市潍城区，现住济南市天桥区。申请人段晨晨与被申请人李中叶、吴伟东追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）鲁0181财保473号民事裁定书，为保障（2019）鲁0181财保473号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李中叶、吴伟东银行存款21.5万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十二月二十四日法官助理齐硕书记员王沂霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32562号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵文祥，男，1991年10月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵文祥借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:11180元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10175.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金10175.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为7916.50元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵文祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10175.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告赵文祥负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初915号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人吴吉，男，1988年5月16日出生于安徽省黄山市，汉族，中专文化，中共党员，绍兴亿璟贸易有限公司负责人，住安徽省黄山市休宁县。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕881号起诉书指控被告人吴吉犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议对其判处十一年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金人民币四十五万元，剥夺政治权利二年。本院即日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人吴吉及其辩护人金利祥到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年7月至2018年8月期间，被告人吴吉以非法占有为目的，虚构可以投资高收益率平安银行理财产品的情况，多次骗取被害人王某人民币共计140.79万元。案发后，被告人吴吉向被害人王某退还人民币20万元。另查明，公安机关从被告人吴吉处扣押了白色苹果牌手机一只、牌照为浙Ｄ×××××黑色奔驰车一辆。上述事实，被告人吴吉在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴吉供述，被害人王某陈述，证人谷某、钟某、吴某证言，转账记录，情况说明，平安银行理财产品协议、银行流水、借条、吴杰身份证复印件，扣押笔录、决定书、清单及照片，抓获经过，全国常住人口基本信息等予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴吉以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴吉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其已退还被害人部分损失，可酌情从轻处罚；多次诈骗，可酌情从重处罚。采纳辩护人提出的上述要求从轻的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴吉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十五万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月二十九日起至二〇三〇年八月二十八日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳;剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算）；二、责令被告人吴吉退还被害人王某人民币一百二十万七千九百元（扣押于绍兴市公安局上虞区分局的手机一只、奔驰车一辆予以折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高淑英人民陪审员  鲁吉莉人民陪审员  何 钢二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱佳燕?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3105号原告：余红燕,女,1977年10月15日出生,汉族,住杭州市余杭区,被告：郑洪波，男，1976年3月15日出生，汉族，住钟祥市，被告:高峰,男,1974年12月26日出生,汉族,住钟祥市,原告余红燕与被告郑洪波、高峰民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余红燕，被告高峰到庭参加了诉讼，被告郑洪波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余红燕诉称：1.判令被告郑洪波偿还原告的借款本金400000元及利息（从2018年9月18日按银行同期贷款利率算至清偿之日止）；2.被告高峰对上述债务的清偿负连带保证责任；3.本案的诉讼费及保全费由两被告负担。被告高峰辩称：1.原告诉请的借款实际系投资款，在投资款交纳的同时我们确实向其出具了借条,我和郑洪波也同意偿还；2.我已先后向张建华转账650000元，钱已还清。被告郑洪波未答辩。经审理查明：郑洪波、高峰因做生意资金周转困难，高峰邀朋友张建华投资合作，双方达成一致意见后，于2018年9月25日与张建华签订《三方合作协议》，约定张建华投资500000元入股，占18%股份。2018年9月18日，郑洪波及担保人高峰向余红燕出具借条，其内容为：“借条今借到余红燕身份证号，人民币大写伍拾万元整，小写500000.00元整（备注：此借款本人用胡集镇农民街6＃4间门面房作抵押）。借款人：郑洪波担保人：高峰2018年9月18日”。余红燕自2018年9月6日至2018年10月17日分9笔，共向高峰转款500000元。2019年3月7日，余红燕给高峰打电话称，她可能要和张建华离婚，借款500000元已经偿还100000元，还有400000元要求还给余红燕本人，高峰称，郑洪波打的欠条上面有高峰的签字，怎么可能私自把钱给张建华呢，那个钱，到时肯定会还给余红燕。2019年4月，原告余红燕与张建华离婚，双方签订了《和解协议》，约定被告剩余400000元的借款，双方各享有200000元的债权。2019年8月26日，余红燕跟郑洪波打电话，要求郑洪波将200000元还给余红燕，郑洪波称之前张建华已经向余红燕给付了90000元，还应该给余红燕110000元，余红燕称郑洪波可以只给110000元，也可以给付200000元以后，余红燕再将90000元退还给张建华，郑洪波表示下次再沟通。上述事实，有《三方合作协议》、借条、（2019）浙0304民初2534号民事调解书、《和解协议》、手机通话聊天记录、银行交易记录、电子回单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，郑洪波向余红燕出具借条，高峰作为担保人在借条上签名，双方对此均无异议，本院对本案的借款事实和担保事实予以确认。关于被告高峰辩称其已向张建华清偿全部借款的意见，第一，余红燕在2019年3月7日与高峰的通话中表示与张建华将要离婚，要求高峰将借款还给余红燕，高峰表示同意；第二，本院依职权调取了高峰的银行交易明细，交易明细显示高峰与张建华的交易频繁，除高峰提交的这三笔转账之外，双方还互有其他交易往来；第三，在2019年8月26日余红燕与郑洪波的通话中，主债务人郑洪波自己承认还欠余红燕110000元。故结合以上事实确认高峰向张建华的还款并未清偿全部借款，郑洪波还欠余红燕110000元。因双方在借条中未还款期限及还款利息，故原告余红燕可从本院立案之日起要求郑洪波按年利率6%承担逾期付款利息至清偿之日止。高峰作为担保人应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑洪波偿还原告余红燕借款110000元并支付逾期付款利息（按年利率6%，自2019年10月10日起计算至清偿之日止）；二、被告高峰对被告郑洪波的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。上述判项一、二项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告余红燕负担2646元，被告郑洪波、高峰负担1004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孔健二〇一九年十二月二十六日法官助理涂寒书记员蒋改
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终3227号 上诉人（原审被告）：郝小军，男，汉族，1972年1月17日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：王利，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张凤侠，女，1979年3月10日出生，汉族，现住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 原审被告:路峰，男，1974年6月8日出生，初中文化，住安徽省蒙城县。 原审被告:王孝荣，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告:陈刚，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人郝小军因与被上诉人张凤侠及原审被告路峰、王孝荣、陈刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初5703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郝小军上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、原判决认定事实不清。1、郝小军与路峰、王孝荣、陈刚虽都在借条上签名，但该款用于共同经营的合伙企业,非个人借款,且2016年6月26日的借条上还加盖有“蒙城县岳坊镇鸿运木业加工厂”的印章,应由合伙企业蒙城县岳坊镇鸿运木业加工厂(现已变更为蒙城县格丽雅木业有限公司)承担。二、郝小军在一审诉讼过程中(庭审前)已经向一审法院提交了“追加蒙城县格丽雅木业有限公司为共同被告或第三人的申请书”,然一审法院却置之不理,没有追加,罔顾事实,径行作出错误的判决,严重损害了王连娣的利益,致使应该承担还款责任的合伙企业(蒙城县格丽雅木业有限公司)置身案外。三、郝小军与路峰、王孝荣、陈刚自合伙经营企业至今未曾进行清算,公司账册由陈刚一人把持,致使郝小军对企业是亏损还是盈利无从知晓。 张凤侠辩称，一审认定事实清楚，判决结果合情合理合法，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。 郝小军向一审法院起诉请求：1.判令郝小军、路峰、王孝荣、陈刚偿还郝小军借款20万元及利息（利息按照借条约定月息1分5厘至上述被告还清借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院查明的事实为：四被告合伙经营鸿运木业加工厂（后变更为蒙城县格丽雅木业有限公司），在经营期间，四被告共同出具借条，分别于2012年6月26日向原告借款50000元，约定每年支付利息10500元，利息支付至2015年6月26日，于2013年8月20日向原告借款90000元，约定每年支付利息16200元，利息已支付至2015年8月20日，于2014年8月20日向原告借款60000元，约定每年支付利息10800元，利息已支付至2015年8月20日。后经原告多次催要，四被告未偿还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告合伙经营鸿运木业加工厂出具借条向原告借款，事实清楚，予以认定，四被告应当共同偿还；借条上注明利息符合法律规定，四被告应当支付；被告陈刚、王孝荣要求平均分摊，被告路峰、郝小军不认可，且四被告之间没有协议约定，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决：一、被告郝小军、路峰、王孝荣、陈刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告张凤侠50000元及利息（利息自2015年6月27日起每年支付10500元至还清借款之日止）；二、被告郝小军、路峰、王孝荣、陈刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告张凤侠90000元及利息（利息自2015年8月21日起每年支付利息16000元至还清借款之日止）；三、被告郝小军、路峰、王孝荣、陈刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告张凤侠60000元及利息（利息自2015年8月21日起每年支付利息10800元至还清借款之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被告负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议的焦点是：郝小军应否承担货款责任？ 张凤侠提供的借条，郝小军在借款人处签名确认，故郝小军与张凤侠之间形成借款的合意。蒙城县岳坊镇鸿运木业加工厂在借款人处加盖印章，应为共同借款人，借款实际使用的用途，系共同借款人内部之间的法律关系，不影响借款实际交付的事实和民间借贷关系的有效成立。因民间借贷关系有效，依据该借条，郝小军应当承担还款责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故一审未予追加蒙城县岳坊镇鸿运木业加工厂为共同被告，符合上述法律规定。郝小军与他人合伙经营的企业是否清算，与本案不是同一法律关系，郝小军可以另行解决该争议。 综上所述，郝小军的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人郝小军负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇一九年十二月十日 书记员 张宇楠 康靖（代）
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初9032号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳大道碧桂园物业服务中心,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，公司负责人。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司职员。被告：罗先春，男，1979年7月出生，住重庆市彭水县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司诉被告罗先春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审判员 李 颖二〇一九年十二月二十四日书记员 刘志涵
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4369号 申请执行人:海宁市莎仕服饰辅料有限公司 被执行人:杨红峰 关于本院执行的（2019）浙0481执4369号案件,即申请执行人海宁市莎仕服饰辅料有限公司与被执行人杨红峰买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初3373号民事判决书,已于2019年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-87017077 二〇一九年十二月二十五日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4557号原告：孟凡臣，男，1965年7月30日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：孟凡义（系原告弟弟），男，1971年8月8日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市文化路88组12号1单元401室。身份证号码：×××。被告：张守江，男，其他身份信息不详。原告孟凡臣诉被告张守江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡臣委托诉讼代理人孟凡义到庭参加诉讼，被告张守江经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告孟凡臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张守江立即给付拖欠货款19880.00元；2、请求法院依法判令被告张守江给付自起诉之日起按照月利率2%计算至欠款付清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孟凡臣与被告张守江系朋友关系。2018年7月至2019年1月，被告张守江在原告孟凡臣处赊购水果（香蕉、苹果、橘子等精品水果）累计货款19880.00元。被告于2018年7月26日、2018年7月29日、2019年1月7日为原告分别出具了欠据，双方口头约定了还款日期。欠款到期后，经原告多次索要未果，诉至法院。被告张守江未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告孟凡臣与被告张守江系朋友关系。被告张守江于2018年7月26日在原告处赊购价值3000.00元水果；于2018年7月29日在原告处赊购价值10000.00元水果；于2019年1月7日在原告处赊购价值6880.00元水果，共计19880.00元，并为原告出具欠据三枚。因被告未能偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告张守江给付货款19880.00元及利息。上述事实，有原告陈述及原告提供的三枚欠据在卷证实，经审查，上述证据形式、来源符合法律规定，与待证事实相关联，本院对以上证据予以认定。本院认为，被告张守江在原告孟凡臣处购买水果，被告张守江给原告出具了欠据，双方买卖合同成立。被告应当给付所欠货款，原告主张货款的金额，有欠据为证，本院予以支持。关于原告请求按月利率2%给付利息的诉讼请求，因欠据未约定利息，可从起诉之日起按年利率6%计算予以维护。综上，原告合理的诉讼请求，本院适当予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张守江于本判决生效之日起十日内给付原告孟凡臣水果款19880.00元，并自2019年7月25日起按本金19880.00元、年利率6%给付利息至欠款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.00元，公告费560.00元（公告开庭传票260.00元+公告判决书300.00元），由被告张守江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 李 颖审判员 崔立峰审判员 其木格 二〇一九年十二月二十五日书记员 邓 帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011财保173号 申请人：内江劲力置业有限公司，住所四川省内江市东兴区汉安大道西102号。 法定表代人：王和平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被申请人：杨悦，女，1975年10月11日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 申请人内江劲力置业有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨悦在内江市东兴区人民法院的位于内江市东兴区房屋拍卖款40000元。申请人内江劲力置业有限公司以其号牌号码为川Ｋ×××××号自用车提供担保。 本院经审查认为:申请人内江劲力置业有限公司提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨悦在内江市东兴区人民法院的位于内江市东兴区房屋拍卖款40000元，期限一年。 案件申请费420元，由内江劲力置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  曾梓宸
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执4468号本院于2019年11月5日立案执行的申请执行人王宪周与被执行人湖南省永泰建材有限公司与公司证券保险票据有关的纠纷一案，已于2019年12月20日结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1259号上诉人（原审被告）：朱英伦，女，1994年4月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐喆，北京市京银律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少华，北京市京银律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙宝琛，男，1986年1月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张沁子，女，1993年2月26日出生，汉族。上诉人朱英伦因与被上诉人孙宝琛、张沁子民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初26819号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱英伦于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，朱英伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人朱英伦撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费70元，由朱英伦负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘险峰审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇一九年十二月十七日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019)冀0521执663号之一申请执行人李路路，男，1994年，汉族，住河北省南和县。被执行人张露，男，1993年，汉族，住江苏省沛县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0521民初154号民事判决书，于2019年9月5日立案执行李路路与张露追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人张露名下冀Ａ×××××汽车一辆，但该车下落不明，本院无法处置。除此之外，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会军审判员  徐延革审判员  吴银梁二〇一九年十二月二十三日法官助理王晓楠书记员翟艳荣
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1093号之三 申请执行人：秦连荣，女，1985年10月5日出生，汉族，户籍住所地河南省潢川县，现住四川省武胜县。 被执行人：杨玉生，男，1971年9月30日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初2092号民事判决书受理秦连荣申请执行杨玉生民间借贷纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，有银行开户，但无可供执行的余额，查封了车辆（但未能扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为535000元及利息、案件受理费4575元，已执行1891.79元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 杰
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初3105号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄淑婉，海南云联律师事务所律师， 委托诉讼代理人：韦凤巧，海南云联律师事务所实习律师。 被告：王广杜，男，1995年03月24日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王广杜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本案审理过程中，原告与被告达成和解，被告已偿还欠款3500元。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审 判 员  刘 洋 二〇一九年十二月十三日 法官助理  符史榜 书 记 员  李 妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀07执92号之四申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华区红军大街27号，统一社会信用代码：91130105721633940H。负责人：廖亮，该公司总经理。被执行人：邯郸市华亿房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区陵西北大街186号,统一社会信用代码91130400766600149H。法定代表人：冯爱萍，该公司董事长。被执行人：邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司，住所地：河北省张家口市赤城县宏达村赤宝路西侧阳光时代广场,统一社会信用代码91130732586932285L。法定代表人：冯爱萍，该公司董事长。被执行人：冯爱萍，女，1972年1月2日出生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区。被执行人：王春喜，男，1970年3月16日出生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区。被执行人：刘康康，女，1993年11月9日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。中国工商银行股份有限公司赤城支行与邯郸市华亿房地产开发有限公司、邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司、冯爱萍、王春喜、刘康康借款合同纠纷一案，本院2017年12月27日作出的（2017）冀07民初113号判决已经发生法律效力，并于2018年3月23日立案执行，现因工作需要将该案指定执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民初113号民事判决由张家口市万全区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯记坡二〇一九年十二月二十七日书记员  石 岩附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》：第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百二十六条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2726民初2763号原告：陈宏斌，男，1978年8月26日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省独山县麻万镇麻万大园旁，统一社会信用代码915227265733088032。法定代表人：沙小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉江，男，1968年3月25日生，住江苏省淮安市楚州区，该公司员工。代理权限为一般授权。原告陈宏斌与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏斌、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司的委托诉讼代理人王玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费57600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原、被告签订《机械租赁合同》后，被告承租原告的推土机一台用于工程施工，2017年4月11日机械退场，双方对租赁费进行结算，截至起诉之日，被告尚欠原告机械租赁费57600元，经催索未果。被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司辩称，只欠原告租赁费42100元，目前经济困难，无力支付。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司向原告陈宏斌承租推土机一台，用于工程建设，2017年4月11日被告将推土机退场并对租赁费进行结算，截止原告起诉之日即2019年10月28日，被告尚欠原告租赁费42100元。经原告多次催索未果。上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的身份信息、租赁机械退场结算证明等证据证实，该证据经庭审质证，可作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。本案中，被告承租原告机械后，尚欠原告租赁费42100元，事实清楚，证据确实充分，被告亦当庭确认，本院予以认可；机械退场后，被告未向原告支付所欠的租赁费，现原告主张权利，不违反法律规定，本院应予支持。原告主张尚欠租赁费57600元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈宏斌支付机械租赁费42100元。二、驳回原告陈宏斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦树才二〇一九年十二月六日法官助理吴再元书记员何炎霖
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执3396号关于南阳市裕邦物业服务有限公司申请执行王德猛为服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）豫1322民初3413号民事判决书，在执行过程中，被执行人已履行完毕（2016）豫1322民初3413号民事判决书确定的全部义务，申请人向本院提交结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执3396号案件执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇一九年十二月二十七日书记员  李 飞