wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2960号上诉人（原审被告）：孙东祥（又名孙洋、孙东洋），男，汉族，1990年1月30日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：印书敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郾城区城关镇艾唯婚礼庆典策划部（个体工商户），经营场所：河南省漯河市太行山路与辽河路交叉口北60米路西。经营者：邢晓迪，女，汉族，1992年9月1日出生，住河南省舞钢县，现住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：孟淑平，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。上诉人孙东祥因与被上诉人郾城区城关镇艾唯婚礼庆典策划部（以下简称艾唯策划部）服务合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙东祥的委托诉讼代理人印书敏、被上诉人艾唯策划部的委托诉讼代理人孟淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙东祥上诉请求：撤销一审判决书，发回重审或依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提供的服务内容不符合合同约定，服务质量大打折扣，构成根本违约，上诉人不应支付剩余价款。2019年1月9日，上诉人因需要婚庆服务找到被上诉人，与被上诉人约定由其为上诉人提供婚礼策划、跟车、录像、婚礼主持等项目。双方商定服务费用为28260元，费用分三次支付，分别是2019年1月9日支付订金2000元，婚礼当天支付1000元，剩余价款待婚礼举行完毕支付，上诉人依约支付了相应费用。但是被上诉人在婚庆服务合同履行过程中并未按照合同约定保质保量的完成服务项目，首先是婚礼当天的跟车并没有紧跟最前面新郎新娘做的花车，出现跟车跟丢跟乱的情况；其次婚礼摄像带新郎走错酒店楼层与房间，以至于错过了婚礼的吉时。这无疑在日后的回忆中一个缺憾，而这种过失是因无法再现当时的场景而无法弥补，使婚庆服务合同的目的不能实现，已构成根本违约。根据合同法的相关规定，上诉人有权请求解除合同，要求被上诉人损害赔偿。由于上诉人已支付12000元的服务价款，故剩余价款上诉人不应再支付。艾唯策划部辩称，一审法院认定事实正确，上诉人称服务内容不符合约定没有任何依据。2019年1月9日，上诉人因需要婚庆服务找到被上诉人，与被上诉人约定由其为上诉人提供婚礼策划，双方商定服务费用为28260元，费用分两次支付，先支付定金2000元，婚礼当天支付所有剩余价款，婚礼当天上诉人只支付10000元，还下欠16200元，并承诺缓两天就给。上诉人不遵守承诺，一拖再拖。被上诉人是一个婚庆服务的专业人员，对被上诉人的婚礼庆典尽心尽力，完全按照上诉人的意思进行服务，也没有上诉人所说的跟车跟丢、带新郎走错房间、错过吉时之类的情况，反而是上诉人在安排自己婚礼时较乱，被上诉人只是负责现场的布置、气氛，并不是负责所有的工作，因婚礼是上诉人的亲戚朋友一会这个指导、一会那个指导，并没有给被上诉人针对性的意见。所以上诉人不能把婚礼产生的任何错误推到被上诉人这方，被上诉人及时准确的为上诉人服务完之后，上诉人找各种借口不予支付下余欠款。上诉人在婚礼过后，被上诉人给上诉人催要欠款时，上诉人已经明确表示会付下余欠款，只说给并不兑现，让被上诉人因此多支付了两次代理费，并由此受到各种损失，被上诉人认为一审法院认定事实正确，适用法律正确。二审法院应依法维持原判。艾唯策划部向一审法院起诉请求：1、孙东洋支付下欠的婚礼庆典服务费16200元，违约金2000元；2、本案的诉讼费、代理费由孙东祥承担。一审法院认定事实：孙东洋因举行婚礼需要，与艾唯策划部通过微信聊天的方式确定由艾唯策划部提供婚庆服务。双方商定的服务费用共计26200元。孙东洋支付了2000元订金及10000元的服务费。2019年3月18日，艾唯策划部为孙东祥提供服务后，下余的服务费16200元一直未支付。经艾唯策划部多次催要，孙东祥仍未支付。艾唯策划部遂向法院提起民事诉讼，请求判令孙东祥支付下余的服务费16200元。艾唯策划部诉请由孙东祥承担代理费，但未提交证据证实代理费支出的情况。一审法院认为，艾唯策划部与孙东祥就艾唯策划部为孙东祥提供婚庆服务一事达成一致意见，双方共同商定了服务的内容及费用。艾唯策划部按照服务合同的内容提供了服务，孙东祥应当按照双方商定的价格向艾唯策划部支付相应的费用。孙东祥在支付部分费用后，未按照约定向艾唯策划部支付下余的服务费，已经构成违约，孙东祥应当在艾唯策划部主张权利时，按照双方商定的价格支付下余的服务费。依据艾唯策划部提供的证据及自认，孙东祥未支付的服务费的数额为16200元，孙东祥仍应当按照此数额向艾唯策划部承担支付责任。艾唯策划部诉请判令孙东祥支付违约金2000元，未见双方对此存在约定，艾唯策划部的该项主张缺乏事实和法律依据，不予支持。艾唯策划部诉请由孙东祥承担代理费，但未提交证据证实代理费支出的情况，对于艾唯策划部所诉请的代理费，无法予以核实，对艾唯策划部该项主张也无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孙东洋于本判决生效后十日内，向原告郾城区城关镇艾唯婚礼庆典策划部支付服务费16200元。二、驳回原告郾城区城关镇艾唯婚礼庆典策划部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告孙东洋承担。二审双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，二审双方当事人对孙东祥尚有16200元服务费未支付均无异议。上诉人孙东祥上诉称被上诉人艾唯策划部提供的服务内容、质量不符合合同约定，构成根本违约，不应再支付该16200元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孙东祥并未提供证据证明其上诉主张，本院不予支持。孙东祥应当承担继续支付下欠艾唯策划部16200元服务费的责任。综上所述，孙东祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由上诉人孙东祥负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十二月二十七日书记员 卫鸣晓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执947号之一 申请执行人北海鸿志物业服务有限公司，住所地北海市海城区北部湾西路29号嘉泰文化苑壹幢602号。 法定代表人：陈云浦，总经理。 委托代理人：梁平萱，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人陈维婵，女，1976年6月10日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人北海鸿志物业服务有限公司与被执行人陈维婵物业服务合同纠纷一案，申请执行人北海鸿志物业服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初4006号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人陈维婵支付物业费2106元、公共公摊费312元及滞纳金，负担案件受理费、公告费610元及执行费121元。本院于2019年5月14日立案执行。 在本案执行过程中，因被执行人陈维婵的公民身份号码无法通过网络执行查控系统对其财产情况进行查控，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  关凯瑜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10997号之一 申请执行人义乌市骁骏纺织品有限公司，住所地义乌市福田街道诚信一区38幢1号，组织机构代码:MA28PM5C4。 法定代表人林世宁。 被执行人义乌市广鹏服饰有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经济开发区文华路，组织机构代码:590569554。 法定代表人郭迎春。 被执行人郭迎春，男，1983年3月20日出生，住义乌市。 申请执行人义乌市骁骏纺织品有限公司与被执行人义乌市广鹏服饰有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初25045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市骁骏纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人义乌市广鹏服饰有限公司等支付申请执行人义乌市骁骏纺织品有限公司借款本金86398元并赔偿利息损失，及律师代理费7000元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人义乌市广鹏服饰有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市广鹏服饰有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市广鹏服饰有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市广鹏服饰有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郭迎春名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市广鹏服饰有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市广鹏服饰有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭迎春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市广鹏服饰有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市骁骏纺织品有限公司，其没有异议。 综上，被执行人义乌市广鹏服饰有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10997号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱 斌
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4751号之二申请执行人：重庆大隆万物流有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇福街3号周吉贤等户联建房B栋1-4-2号，实际经营地址重庆市巴南区东城大道399号协信汽车公园综合楼911室，统一社会信用代码91500116MA5UT60E2H。法定代表人：邓文荣，总经理。被执行人：王程，男，1992年2月3日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。关于重庆大隆万物流有限公司申请执行王程借款合同纠纷一案,由于被执行人王程没有履行本院作出的已经发生法律效力的(2019)渝0113民初11118号民事判决书确定的义务。申请执行人重庆大隆万物流有限公司向本院申请强制执行，执行标的为250838元，本院依法受理。在执行中，申请执行人重庆大隆万物流有限公司于2019年12月25日自愿向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113民初11118号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十五日书记员  陆攀
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1335号申请执行人：吴高山，男，1969年11月25日出生，住址黑龙江省庆安县庆明街明英委23组210号。被执行人：赵云佳，女，1980年7月14日出生，住址黑龙江省庆安县庆和街本院在执行吴高山与赵云佳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结黑龙江省庆安县公证处作出的（2019）黑庆安证执字第6号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一九年十二月二十九日书记员  赵 明
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2646号罪犯彭国林，男，1982年6月25日出生，土家族，湖南省张家界市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省房县人民法院于2012年1月9日作出（2012）鄂房县刑初字第3号刑事判决，认定被告人彭国林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。宣判后，被告人彭国林不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00098号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年4月13日经本院裁定减刑十个月；2017年5月31日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其裁定减刑八个月。经审理查明，罪犯彭国林在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭国林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭国林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1021行审126号申请执行人辽阳县自然资源局，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，职务局长。委托代理人贾洪帅，男，该局工作人员。被执行人韩洪强，男，1981年11月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人韩承全，男，1965年5月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，系韩洪强叔叔。申请执行人辽阳县自然资源局于2019年12月3日向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字[2019]3006号处罚决定。本案于2019年12月5日受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。经本院审查确认，2019年4月30日，申请执行人作出辽县自然资法罚字[2019]3006号行政处罚决定书，其主要内容：韩洪强未经依法批准，擅自于2017年7月占用兴隆镇前杠村土地1654.8平方米垫矿渣用于养牛的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《辽阳县国土资源局行政自由裁量权指导标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划的，限期清除在非法占用土地上垫的矿渣921.52㎡，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上垫的矿渣733.28㎡；2、对非法占用的村庄200.08㎡、其他园地1454.72㎡，计1654.8㎡按10元/㎡处以罚款，即1654.8㎡×10元/㎡=16548元，计：16548元。被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未履行，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人作出的辽县国土资法罚字[2019]3006号行政处罚决定准予执行，责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划的，限期清除在非法占用土地上垫的矿渣921.52㎡，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上垫的矿渣733.28㎡，由辽阳县人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈红日审 判 员 ： 赵 实人民陪审员 ： 边 玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员 ：赵秀兰
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1045号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地：无棣县院前街77号。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：刘寿琢，男，1973年4月22日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：翟素兰，女，1972年1月9日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人刘寿琢、翟素兰合同纠纷一案中，申请执行标的为99000元及利息，已执行0元，未执行99000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款；向车辆、房产、土地管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。到住房公积金管理中心及保险理财部门查询，未发现财产信息；通过到被执行人所在地村负责人调查发现被执行人刘寿琢、翟素兰常年外出，无法取得联系。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人山东无棣农村商业银行股份有限公司该案将终本结案，本院依法限制被执行人刘寿琢、翟素兰高消费，将其纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月二日 书记员  袁孟浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初920号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人黄冠产，男，1965年3月15日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，住利辛县,因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人胡海娟，浙江明显律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]864号起诉书指控被告人黄冠产犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人黄冠产及辩护人胡海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年5月11日上午9时左右，被告人黄冠产在绍兴市柯桥区滨海工业区“雅琪诺厂”车间内，因工作上的矛盾与王某1发生争执。期间，被告人黄冠产拳击王某1胸部，致王某1受伤。经鉴定，王某1因外伤致左侧第3、4、5肋骨骨折，其损伤被评定为轻伤二级。 案发后，被告人黄冠产主动投案，并如实供述上述事实。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人黄冠产故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人黄冠产判处有期徒刑八个月至十个月，可缓刑。公诉机关提交了接受证据清单、病历资料、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、情况说明，商永祥、张某、王某2成的证言，王某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人黄冠产对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人胡海娟建议对被告人黄冠产从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 案件审理过程中，王某1就赔偿事宜向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人黄冠产已与王某1就损害赔偿问题达成调解协议，被告人黄冠产一次性支付王某130000元，赔偿款已支付完毕。 本院认为，被告人黄冠产故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄冠产在犯罪以后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；积极履行民事赔偿义务，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄冠产的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人胡海娟建议对被告人黄冠产从轻处罚并宣告缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄冠产犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅蓉蓉 人民陪审员  王建红 人民陪审员  王玉婷 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执753号申请执行人：湖北英山农村商业银行股份有限公司，地址湖北省英山县温泉镇金石路(大桥北段)，统一社会信用代码91421100MA4886U374。法定代表人：刘志勇，该公司董事长。被执行人：王勇，男，1987年10月7日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县。被执行人：方洁，女，1987年12月7日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住址同上。本院在执行湖北英山农村商业银行股份有限公司与王勇、方洁金融借款合同纠纷一案中,申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十二月二十七日书记员  卢仁智
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢330号申请执行人：上蔡县三金农机有限公司。法定代表人：陈幸福，该公司经理。被执行人：张中元,男,1964年10月12日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行上蔡县三金农机有限公司与张中元买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张中元在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币535元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇一九年十二月二十六日书记员  程 飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3626号申请人：朱成云，男，1946年9月25日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：李中志，男，1986年4月7日生，汉族，住安徽省。申请人朱成云与申请人李中志关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人朱成云因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李中志赔偿申请人朱成云医疗费398元及交通费16元；二、申请人李中志一次性赔偿申请人朱成云186元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱成云与申请人李中志于2019年11月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2087号原告：通河县宏成农机配件商店，住所地：通河县凤山镇和平村。经营者：罗洪成，职务：经理。被告：贾志国，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告通河县宏成农机配件商店与被告贾志国修理合同纠纷一案，立案后得知被告已外出打工，无法联系，现原告已于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县宏成农机配件商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许通河县宏成农机配件商店撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由通河县宏成农机配件商店负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月二十七日书记员  杨晶晶
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执149号 申请人：王凤莲，女，汉族，住呼玛县三卡乡。 被执行人：王义臣，男，汉族，住呼玛县三卡乡。 本院在执行王凤莲申请执行王义臣借款合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29928号原告郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第十大街109号。法定代表人杨国栋，董事长。委托代理人韩松博，该公司员工。被告宜兴市明泰机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道归径村皇问东路。法定代表人周俊明，总经理。原告郑州华源超硬材料工具有限公司(以下简称华源公司)与被告宜兴市明泰机械设备有限公司（以下简称明泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托代理人韩松博到庭参加诉讼，被告明泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华源公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款45000元并支付自对账之日至付清之日止的利息5557.5元。事实及理由：原、被告系长期合作的关系，合作期间是否签订了多份产品购销合同，合同主要内容是原告提供产品，被告按期支付货款，否则应承担违约责任。截止原告起诉之日，被告仍拖欠员工货款45000元，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告明泰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原、被告签订产品购销合同，约定被告明泰公司向原告购买深旋铣刀，合同价格为7万元。预付4万元，余款3个月结清（交货后日期算起3个月内结清尾款）。合同签订后，原告依约履行供货义务，后双方经对账，确认被告明泰公司欠原告货款45000元。后被告未支付原告该笔货款。本院认为，原、被告签订的产品购销合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，对原告要求被告明泰公司支付货款45000元的请求，根据原告提交法院的对账单，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院认为被告自2019年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告明泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告华源公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜兴市明泰机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州华源超硬材料工具有限公司货款45000元及利息（自2019年10月21日起至实际支付之日止，以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。驳回原告郑州华源超硬材料工具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告宜兴市明泰机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月十六日书记员  李文广
青海省久治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2625刑初27号 公诉机关青海省久治县人民检察院。 被告人索某，曾用名才某，男，藏族，出生于青海省久治县，现住久治县。 久治县人民检察院以久检公诉刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人索某犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。久治县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，翻译人员班增、被告人索某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久治县人民检察院指控：2019年9月3日被告人索某与邻居更某一起搬家，途中更某的车陷在久治县果江沟隆桑山路旁。更智就去找附近修路的马某帮忙拖车，马某没有答应帮忙，此时被告人索某骑马来到马某跟前，央求马某帮忙拖一下车，马某仍然不答应。然后被告人索某就说：“我是久治本地人，没见过你这么修路的。”马某听了很生气，于是两人就发生口角，这时更智劝索某先回去，就在此时马某便从地上捡了块石头朝索某骑着的马打过去，马一惊，索某就从马上掉下来，然后被告人索某站起来，并从怀里拿出之前赶牛时装在怀里的石头，朝马某扔过去打到马某的左侧脸部，被告人索某又拿着马缰绳朝马某的头部打了两下，此时周围的人就过来将他们劝开。马某脸部受伤就前往久治县人民医院就诊，被告人索某当日就直接到久治县智青松多派出所投案自首。2019年11月21日索某被久治县公安局依法刑事拘留，2019年11月22日索某因患有严重传染疾病被久治县公安局采取取保候审。 公诉机关认为，被告人索某故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人索某犯罪后能自动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人索某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经刑事案件速裁程序审理查明：2019年9月3日，被告人索某在搬家途中，因车辆陷入路旁，故请求被害人马某帮忙拖车，遭到拒绝后，被告人索某与被害人马某便发生口角，二人继而发生互殴，被告人索某用石头和马缰绳击打被害人马某的脸部和头部，被他人劝开后，被害人马某前往久治县人民医院就诊，被告人索某于当日到久治县智青松多镇派出所投案自首。经果洛藏族自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人马某鼻部损伤属轻伤二级、下颌部损伤属轻微伤。 另查明，被告人索某与被害人马某就民事赔偿事项达成调解协议，被告人索某赔偿被害人马某人民币10000元整并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人索某在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、到案经过、和解协议书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书、现场勘验笔录等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人索某不能正确处理与被害人矛盾，持石头和马缰绳殴打被害人，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。纵观被告人索某的犯罪事实，具有以下量刑情节：1、自首；2、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、被害人亦有一定过错。对情节1依法从轻处罚，情节2、3酌情从轻处罚。被告人索某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人索某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、作案工具石头一块、马缰绳一条依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李留彬 二〇一九年十二月六日 书记员  赛毛吉
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定书 (2019)陕0102民初9508号 原告：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地西安市新城区、05、06室。法定代表人：吴晓佺，董事长。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿荣，上海市建纬律师事务所实习律师。被告：李长军，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省许昌县。原告陕西华东金城物业管理有限公司诉被告李长军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西华东金城物业管理有限公司撤诉。                              审  判  员  蒋  茹   二〇一九年十二月十二日 书  记  员  杨  迪  1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初383号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人王某，男，1996年10月10日出生，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌强奸罪于2019年2月1日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月6日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人刘某，内蒙古乐民律师事务所律师。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检未检刑诉（2019）12号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某与被害人贾某1（女，时年17周岁）系情侣关系，在本案发生前，二人在赤峰市××区王某的住所内同居。2019年1月31日凌晨，在二人同居的房间内，王某因怀疑贾某1对其不忠，遂对贾某1进行殴打，用菜刀对贾某1进行威胁，强迫贾某1与其发生了性关系。被告人王某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王某以暴力、胁迫手段，违背被害人贾某1的意志，强行与被害人贾某1发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：被告人王某系初犯、偶犯，无前科劣迹；主观恶性、社会危害性相对较小；如实供述自己的罪行，自愿认罪。请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，案件来源、归案情况说明，被害人贾某1的陈述，证人贾某2、李某、孙某的证言，检查笔录及照片，接受证据材料清单，提取笔录，赤峰市公安司法鉴定中心赤公司鉴字（2019）0069号鉴定书，赤峰市安定医院司法鉴定所赤安医司法鉴定所（2019）精鉴字第52号法医精神病鉴定意见书，办案说明，接处警综合单，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，检查笔录、聊天记录视频光盘，现场勘验检查笔录，户籍信息，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以暴力、胁迫手段，违背被害人贾某1的意志，强行与贾某1发生性关系，其行为侵犯了贾某1性自主权，已构成强奸罪。被告人王某性侵犯对象不满十八周岁，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2022年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈晓杰人民陪审员 陈国安人民陪审员 王耐霜 二○一九年十二月九日书 记 员 张艳杰
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保692号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 本院执行的广西壮族自治区百色市高速公路管理处申请南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉案由一案，冻结被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下银行存款，但无标的物可供保全。予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2384号罪犯汪淦，男，1986年8月27日出生，湖北省麻城市人，汉族，中专文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）黄刑初字第06号刑事附带民事判决，认定被告人汪淦犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；宣判后,原审被告人汪淦不服判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2011年11月24日作出[2011]鄂刑二终字第84号刑事附带民事判决，撤销原判的量刑部分，认其犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2014年5月7日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月23日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪淦在服刑期间，接受教育改造，已获得7个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪淦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪淦减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2034年4月22日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5776号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人沈世文，男，1975年8月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省惠州市。曾因犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月7日被本院判处有期徒刑十一个月。2018年4月17日因酒后驾驶机动车被深圳市光明交警大队暂扣驾驶证。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月27日被羁押，同日被刑事拘留。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5825号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月27日00时45分许，被告人沈世文饮酒后无证（驾驶证处于暂扣、注销状态）驾驶粤LXXXXS号牌小型汽车（租赁）行驶至广东省深圳市宝安区松岗街道松瑞路松明大道路段时，被执勤民警查获。被告人沈世文向执勤民警出示该租赁车上李某某的驾驶证企图蒙混过关，后被民警识破。执勤民警对被告人沈世文进行呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人沈世文血液中检出乙醇，含量为80.16mg/100ml。                  本院意见              被告人沈世文的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚，驾驶证处于暂扣、注销状态，曾因酒后驾驶被行政处罚，有犯罪前科情节。                  判    决              被告人沈世文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十二月五日                     书记员  黄   诗   婷
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0829民初311号原告：赵志宏，男，汉族，1974年11月11日出生，云南省思茅区人，本科文化，普洱市自然资源和规划局职工，现住云南省普洱市思茅区。被告：陈俊华，男，拉祜族，1972年10月1日出生，云南省西盟佤族自治县人，大专文化，西盟佤族自治县人力资源和社会保障局职工，户籍所在地云南省普洱市西盟佤族自治县，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。原告赵志宏与被告陈俊华合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告赵志宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将位于西盟佤族自治县亩林地的林权[林权证号为西林证字（2007）第2904002785号]过户至原告名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2009年8月18日签订《林权转让合同》，约定被告向原告转让其位于西盟县亩，林地使用期为50年，至2056年9月22日止，林权证号为西林证字（2007）第2904002785号。合同签订后，原告支付了转让费，被告也将林地移交原告经营、管理，原告已投入大量资金和人力经营、管理至今，但被告仍未将林权过户给原告，经原告多次催促，被告均未履行过户义务。本院经审查认为，根据原、被告双方的诉辩主张，以及现有证据，应对案件进行程序性审查。原告赵志宏要求被告陈俊华立即将位于西盟县亩林地的林权[林权证号为西林证字（2007）第2904002785号]过户至原告名下，被告陈俊华辩称其同意将林权证过户给原告赵志宏，但因其持有的林权证（林权证号为西林证字（2007）第2904002785号）所属林地与林地使用权利人为刘某的林权证（林权证号为西林证字（2007）第2904002033号）所属林地是同一块地，导致无法过户。西盟县林业和草原局作出的《情况说明》，明确被告陈俊华持有的林权证[林权证号为西林证字（2007）第2904002785]不能办理过户登记的原因系云南省综合管理平台系统无法查找到关于该林权证的相关信息。而且，被告陈俊华持有该林权证所属林地（小地名为“摆稳”，四至界线：东与不拉箐沟相接、南与公路相接、西与罗伟箐沟相接、北与永业四组界线相接）与地理信息系统登记的持证人刘某（公民身份号码5327301974××××××××）对应的林权证[林权证号为西林证字（2007）第2904002033号]所属林地（小地名为“白翁”，四至界线：东与六组集体林相接、南与公路相接、西与岩伍家林地相接、北与四组界线相接）重合，为同一块地。本案因涉案林地存在两个林权证号，林地权属不明，导致被告陈俊华持有的林权证[林权证号为西林证字（2007）第2904002785号]不能办理过户登记。待涉案林地的权属明确后，原、被告另行途径解决，故本院依法驳回原告赵志宏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵志宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  刀达英审判员  马满保审判员  尼 新二〇一九年十二月十七日书记员  李云浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4936号之一 申请执行人：王苑，女性，1993年08月29出生，汉族，住内蒙古托克托县。 被执行人：深圳钜丰黄金有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区深圳北站西广场北区A1单体1006。 法定代表人：史东旭。 申请执行人王苑与被执行人深圳钜丰黄金有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]30号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳钜丰黄金有限公司应履行支付15613.81元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11512号上诉人(原审被告)：上海裕鑫国际贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：庄昭清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：昆山佳研磨具科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张润魁，该公司执行董事兼总经理。上诉人上海裕鑫国际贸易有限公司因与被上诉人昆山佳研磨具科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初22296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海裕鑫国际贸易有限公司未在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海裕鑫国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 季 磊审判员 沈 俊审判员 岳 菁二〇一九年十二月十八日书记员 张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1883号原告：河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区长恩路1506号。负责人：刘淑华，总经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南并智律师事务所实习律师。被告：贺玉梅，女，汉族，1968年10月29日生，住焦作市修武县。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司诉被告贺玉梅物业服务合同纠纷一案，2019年11月30日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院撤诉，不违反相关法侓规定，对原告撤诉请求本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  丁继东二〇一九年十二月二日书记员  祝 凯
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢88号 申请执行人：张某，男，汉族，1978年11月9日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：施某，女，汉族，1982年12月4日出生，住住甘肃省兰州市城关区。 张某与施某婚姻纠纷一案，本院作出的（2015）城民拱初字第11号民事调解书生效后，因施某未按期履行还款义务，权利人张某向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十一日 书记员  商冠楠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终14139号 上诉人（原审被告）：刘晓飞，男，1994年3月1日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 上诉人（原审被告）：于二玉，男，1970年12月21日出生，汉族，住山西省阳曲县。 上诉人（原审被告）：王志忠，男，1974年1月14日出生，汉族，住山西省阳曲县。 被上诉人（原审原告）：石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司，住所地元氏县北环路215号。 负责人：王兆寒，该公司经理。 上诉人刘晓飞、于二玉、王志忠因与被上诉人石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘晓飞、于二玉、王志忠收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘晓飞、于二玉、王志忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘剑 书记员张佳丽 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2120号 申请执行人方军芬，女，1957年7月24日出生，住浙江省龙游县。 被执行人傅炜，女，1964年8月4日出生，其他，住浙江省龙游县。 申请执行人方军芬与被执行人傅炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3072号判决书已经发生法律效力。申请执行人方军芬于2019年09月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人傅炜应向申请执行人方军芬支付200000元。 本院于2019年09月17日向被执行人傅炜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅炜限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人傅炜纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人傅炜的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人傅炜有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县大街乡大街村石桥头路2号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月17日向被执行人傅炜发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人方军芬的本案债权暂无法实现。本案尚有200000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄银翔审判员童昱审判员吴红平 二〇一九年十二月十七日 书记员 甘      咏      华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3925号之一 申请执行人:李琢，男，汉族，1971年4月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:张娟，女，汉族，1985年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行李琢与张娟民间借贷一案，权利人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终1031号民事判决书，于2019年9月22日申请执行。申请执行标的98193元，已执行标的0元，未执行标的98193元（不含执行费1373元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人张娟于2020年6月30日前向申请执行人支付案款本息68000元；二、被执行人若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执3925号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十二月十九日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1102行初140号原告刘恒坤，男，汉族，1954年2月16日出生，住址河北省冀州市，被告衡水市公安局法定代表人程蔚青，职务局长委托代理人王倩，衡水市公安局法制支队民警。第三人冀州区公安局法定代表人苗志勇，职务党委书记、局长。第三人谢秀丽，女，汉族，冀州区人。第三人李建根，男，汉族，冀州区人。原告刘恒坤诉被告衡水市公安局、第三人冀州区公安局、谢秀丽、李建根行政管理一案，在审理过程中，原告于2019年12月17日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘恒坤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予原告刘恒坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  宫卫红人民陪审员  叶晓权人民陪审员  王淑冬二〇一九年十二月十九日法官助理江磊书记员冯娜
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1678号原告：罗慧，女，汉族，1978年4月9日出生，团风县人，住所地湖北省团风县，被告：王传书，男，汉族，1976年10月10日出生，黄梅县人，住所地湖北省黃梅县，被告：江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983556022547J。法定代表人：徐冬生。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，总经理。原告罗慧与被告王传书、江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗慧到庭参加了诉讼，被告王传书、江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王传书、江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20537.12元；2、请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、请求依法判令上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年11月25日，被告王传书驾驶江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司拥有的车牌号为赣Ｃ×××××货车车行驶至团风县时，与原告罗慧乘坐的鄂Ｊ×××××校车发生碰撞，造成两车部分受损、原告罗慧受伤的交通事故。原告罗慧经团风县人民医院住院治疔42天花去医疗费5399.32元，该事故经团风县公安局交通警察大队认定：被告王传书承担全部责任，经查，江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司拥有的车牌号为赣Ｃ×××××货车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险责任险和第三者责任险100万元。被告王传书、江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩状。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供书面答辩状辩称，1、案涉赣Ｃ×××××货车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险责任险和第三者责任险100万元是事实，本次事故发生在保险期限内。我公司愿意在法律规定的范围内，按照事故责任认定在保险限额内承担赔偿责任；2、原告罗慧的部分请求不符合规定：a、医疗费应扣减非医保用药费569.2元，b、误工未提交劳动合同、误工证明、银行流水、税收等资料用于证明原告实际的误工收入，我方不予认定；c、住院伙食补助费、护理费过高；d、营养费未有医嘱记载，也未有任何票据予以佐证我方不予认可；交通费过高，原告也没有任何票据予以佐证，我方仅认可为50元；3、诉讼费为本次交通事故的间接损失，我公司不承担赔偿责任。经本院审理查明：2019年3月12日17时40分，被告王传书驾驶江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司拥有的车牌号为赣Ｃ×××××货车车行驶至团风县时，与原告罗慧乘坐的鄂Ｊ×××××校车发生碰撞，造成两车部分受损、原告罗慧受伤的交通事故。原告罗慧经团风县人民医院住院治疔42天花去医疗费5399.32元，该事故经团风县公安局交通警察大队认定：被告王传书承担全部责任，经查，江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司拥有的车牌号为赣Ｃ×××××货车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险责任险和第三者责任险100万元。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。现本案争议焦点为：1、原告罗慧是否存在误工的事实，原告罗慧提供了其与团风县城关实验幼儿园用工协议及误工证明，足以证明原告罗慧从事幼教工作的，故本院认为原告罗慧存在误工的事实，且误工计算标准应为每月2160元。2、原告罗慧的请求是否符合规定：医疗用药是医院根据患者病情需要而开出的，其用药是符合要求，所以医疗费中不应扣减非医保用药费569.2元；护理费应接居民服务业标准进行计算；住院伙食补助费、营养费应按地区标准计算；交通费480元符合事发地区的交通标准；原告罗慧的住院时间按医嘱记载应为42天。本院认为原告罗慧与被告王传书间发生机动车交通事故发生交通事故，原告罗慧受伤的事实清楚，事故责任划分明确，被告王传书驾驶江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司拥有的车牌号为赣Ｃ×××××货车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险责任险和第三者责任险100万元。故应由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险和第三者责任险理赔项目及限额内予以赔付，超出交强险和第三者责任险理赔范围的原告的合法经济损失，由被告王传书、江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司依照责任负担。原告罗慧在本次事故中的损失：①医疗费5399.32元，有相应的医疗费票据佐证，本院予以支持；②住院期间伙食补助费50元/天×42天=2100元符合法律规定，应予以支持；③营养费30元/天×42天=1260元本院予以支持；④原告主张护理费，护理时间依照住院天数和出院医嘱计算42天符合法律规定，按居民服务业标准计算护理费即38897元/年（按居民服务业标准）÷365天/年×42天=4475.80元；⑤误工费：原告罗慧主张过高，依据团风县城关实验幼儿园提供的误工证明只是在住院期间不发工资，所误工费应按误工时间依照住院天数计算，即原告罗慧误工费为2160元/月÷30天×42天=3024元；⑥、交通费480元予以支持；综上，原告罗慧在本次事故中的总损失为16739.12元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告罗慧损失16739.12元，限当事人于本判决生效后五日内予以履行。二、驳回原告罗慧的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取计100元，被告被告王传书、江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  舒小兰二〇一九年十二月十八日书记员  袁嘉欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3473号申请执行人路亭，男，1969年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李云霞，女，1979年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人路亭与被执行人李云霞建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）豫1702民初11074号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李云霞欠原告路亭工程款125563.65元，原告路亭同意被告李云霞于2019年4月30日前一次性付清。因被执行人李云霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人路亭向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年7月30日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李云霞名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人无不动产登记信息，在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李云霞负有继续向申请执行人路亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  张建军二〇一九年十二月二十八日书记员  张 博
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽09行终143号 上诉人（原审原告）张丽春，女，1982年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告）福鼎市太姥山镇人民政府，住所地福建省福鼎市太姥山镇金麟街133号。 法定代表人雷成才，镇长。 上诉人张丽春诉被上诉人福鼎市太姥山镇人民政府行政强制行为违法一案，不服福安市人民法院（2019）闽0981行初96号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以被上诉人同意给予适当补偿为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人向本院申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人张丽春撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  缪义文 审判员  黄冰凌 审判员  杨礼崧 二〇一九年十二月六日 法官助理林玉芳 书记员陈丹 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审438号申请人廊坊市国土资源局安次区分局，住所地廊坊市安次区永兴路81号。法定代表人黄豹，局长。2019年12月23日，本院收到廊坊市国土资源局安次区分局请求本院强制执行其作出的（2018）第143号行政处罚决定：缴纳土地闲置费60万元整。本院认为，申请人廊坊市国土资源局安次区分局作出的行政处罚决定，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市国土资源局安次区分局作出的（2018）第143号行政处罚的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月二十五日书记员  张 喆
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6383号原告襄阳国邦实业有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾镇环北路1号。法定代表人冷宣武，该公司经理。委托诉讼代理人何普，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人张涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告朱青海，男，1975年10月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳国邦实业有限公司（以下简称国邦公司）诉被告朱青海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告国邦公司向本院提出诉讼请求为：1、依法解除原告国邦公司与被告朱青海签订的C6-108号房屋的《商品房买卖合同》及补充协议；2、判令被告朱青海协助办理撤销C6-108号房屋的《商品房买卖合同》网签备案手续；3、判令被告朱青海支付违约金115578.3元；4、诉讼费由被告朱青海承担。事实和理由：2014年9月，被告朱青海与原告签订了两份《商品房卖买卖合同》，约定被告购买位于国邦家世界C6-108号房屋，并采取银行按揭的方式付款，原告国邦公司为被告向银行提供担保，被告朱青海未依约向银行还款，导致银行要求原告国邦公司承担担保责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第九条和第十五条的约定，被告朱青海的行为构成违约，应当依法解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，并向原告支付违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定,原告未能提供被告有效的送达地址,本院查证后仍无法确定，致使送达无法继续进行。原告的起诉不符合起诉条件,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告襄阳国邦实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇一九年十二月三日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执398号之三 申请执行人：农莲金，女，1953年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人：黄海荣，男，1979年5月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人：黄海英，男，1976年1月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：覃代红，男，1952年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在执行申请执行人农莲金、黄海荣、黄海英与被执行人覃代红机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人覃代红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付赔偿金461191.53元，负担案件受理费3641元，申请执行费6872元。本案在执行过程中，申请执行人农莲金、黄海荣、黄海英与被执行人覃代红达成和解并长期履行协议。双方当事人已签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1423执398号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农恩华 审判员  苏 妮 审判员  玉军峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5585号申请执行人刘霄扬，男，汉族，1989年3月8日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州虹体健身服务有限公司，住所地郑州市中原区陇海路、永庆路龙源世纪花园1号楼7-25号。法定代表人刘巧娜，职务总经理。关于申请执行人刘霄扬与被执行人郑州虹体健身服务有限公司服务合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初8650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘霄扬据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付给申请执行人刘霄扬5280元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月17日向被执行人郑州虹体健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月30日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问.二、本院于2019年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但并未查询到有其他财产。三、本院于2019年12月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年11月5日向被执行人郑州虹体健身服务有限公司户籍地进行实地调查，未发现其名下有可供执行的财产线索;五、因被执行人郑州虹体健身服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，本院于2019年12月6日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施；六、由于被执行人郑州虹体健身服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月1日决定，对其纳入限制消费令、失信名单。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人刘霄扬，要求其提供被执行人财产状况，至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月10日对申请执行人刘霄扬进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月十日书记员  郭柄麟
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0204民初2454号     原告:周兴宏，男，汉族，住陕西省宜君县。   委托诉讼代理人：王建斌，陕西兰天律师事务所律师。   被告:张忠维，男，汉族，住西安市雁塔区，现住铜川市王益区。   被告：赵春莉，女，汉族，住西安市雁塔区，现住铜川市王益区。   原告周兴宏与被告张忠维、赵春莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。   原告周兴宏诉称，被告张忠维、赵春莉清还借款本金125万元及利息341458元（截止2019年9月10日）；以自己所有的位于铜川市王益区XX街XX小区XX号楼0-102房屋依法拍卖优先清还借款本息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张忠维于2018年7月3日在原告处借款壹佰万元，另外在铜川市财信典当有限公司有借款捌拾万元，此笔借款到期后由于张忠维不能清还，周兴宏便给予全额清还，对此被告以自己所有的位于铜川市王益区XX街XX小区XX号楼0-102房屋提供抵押担保（附不动产登记证明，即陕2018铜川市不动产证明第00XX88号）。对于以上借款被告仅清还了55万元，对下余的125万元本金及利息341458元（截止2019年9月10日）至今一直未还，现原告无奈，依法主张行使自己的抵押权，以维护自己的合法权益。   被告张忠维、赵春莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX号，但是现住铜川市王益区XX路XX巷XX苑XX层XX单元XX号，并向我院提交了所在社区的长期居住证明，认为本院对案件没有管辖权，请求将案件移送有管辖权的法院处理。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条的规定，被告住所地或经常居住地人民法院具管辖。经查本案中被告张忠维、赵春莉的16431604长期居住地为铜川市王益区XX，故本案本院没有管辖权，且本案诉讼标的额属于基层人民法院受案的范围，故本案应由被告张忠维、赵春莉住所地人民法院铜川市王益区人民法院管辖。根据原告周兴宏提交的身份信息显示其户籍所在地为宜君县XX镇XX村XX组XX号，原告在本院指定的答辩期内未提交其居住在铜川市耀州区的证明材料，因此我院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条之规定，裁定如下：   被告张忠维、赵春莉对管辖权提出的异议成立，本案移送铜川市王益区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。      审判员  吴娜      二〇一九年十二月八日                                  书记员  杨笑              1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13412号 上诉人（原审原告）：武楠楠，男，1987年1月24日生，汉族，住井陉矿区。 被上诉人（原审被告）：石家庄新世纪煤化实业集团有限公司，住所地石家庄市井陉矿区北纬西路北侧，统一社会信用代码：91130107700959343X。 法定代表人：梅海芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦秀娥，女，该公司员工。 上诉人武楠楠因与被上诉人石家庄新世纪煤化实业集团有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107民初500号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 武楠楠上诉请求：上诉请求要求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。 石家庄新世纪煤化实业集团有限公司答辩称，武楠楠的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 武楠楠向一审法院起诉请求：1.要求被告补缴2010年1月至2019年3月，原告在职期间的职工医疗保险费，并要求被告赔偿未给原告缴纳职工社会保险所造成的损失。2.要求被告给付节假日上班工资44550元，给付未休带薪年假工资10125元。3.要求被告给付2018年12月至2019年3月的工资及生活费13500元。4.要求被告返还原告入厂时交付的保证金（押金）5000元。5.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2010年1月7日原告武楠楠到被告单位工作，双方建立劳动关系。2018年12月5日原、被告双方签订解除终止劳动关系登记表，双方协商一致，自愿解除劳动合同。2019年1月22日，被告石家庄新世纪煤化实业集团有限公司作为甲方、原告武楠楠作为乙方签订协议书一份，内容为：“今年甲方承担市区两级政府焦化去产能任务，焦炉及配煤和化产系统于2018年11月25日彻底关停。经双方协商一致，乙方自愿与甲方解除劳动合同。甲方在乙方签订本协议后三日内将经济补偿金以银行存单形式支付给乙方。集资款办理完领取手续后，财务支付到乙方留存的账号上。自此双方互不追究劳动关系存续期形成的责任，今后也不再有任何关系。”2018年12月31日原被告双方办理解除（终止）劳动合同证明书，被告应向原告支付经济补偿金33867元，2019年3月18日被告支付原告31287.38元。原告就其要求被告补缴原告在职期间的职工医疗保险费、要求被告赔偿未给原告缴纳职工社会保险所造成的损失、要求被告给付节假日上班工资、给付未休带薪年假工资、要求被告给付2018年12月至2019年3月的工资及生活费、要求被告返还原告入厂时交付的保证金（押金）5000元与被告发生争议，向石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月12日作出矿劳仲裁字[2019]第006号裁决书，裁决驳回武楠楠的仲裁请求，原告武楠楠不服，向法院提起诉讼，原告就其以上诉讼请求均未提供证据予以证实，原告也不予认可。原告在职期间未参保职工医疗保险。 一审法院认为，原告要求被告补缴原告在职期间的职工医疗保险费不属人民法院受案范围，可向有关劳动行政部门申请解决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危情形的，应当认定有效。原、被告解除劳动关系后就劳动关系存续期间的所有权利义务的终结达成协议，双方签订的协议不违反法律强制性规定，且原告作为完全民事行为能力人，对协议的内容应知晓并理解，其就签订协议过程中是否存在欺诈、胁迫、趁人之危的情形也未提供证据予以证明，故原、被告签订的协议真实有效。原告未提供证据证明自己主张且与被告签订的协议中已承诺不追究被告单位的责任，是原、被告就解除劳动合同后的法律后果达成的合意，是原告对自己权利做出的处分，原告对自身权利的处分未超出法律允许的限度，故应当尊重当事人所签订协议的意思表示，被告单位无需承担相应责任。故原告起诉的主张理据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告武楠楠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武楠楠承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，被上诉人停产系响应政府政策，无法继续生产，双方为此解除劳动关系，双方均无违法解除情形，据此双方签订协议并履行完毕，现上诉人主张被上诉人违反劳动法未能举证证实，故原审判决对其诉求未予支持并无不妥。对于上诉人主张的保证金也未能提供证据予以证实，原审判决未予支持并无不妥。综上所述，武楠楠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人武楠楠负担10元。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十二月十三日 法官助理徐洁莹 书记员孙亚珊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3462号申请执行人：张建华，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人：潘建伟，男，1971年6月23日，汉族，居民，住广东省广州市海珠区。申请执行人张建华与被执行人潘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2016）湘0124民初4909号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建华于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月2日，本院向被执行人潘建伟送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月13日，本院对被执行人潘建伟采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人谢普兵表示同意。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为32451元、案件执行费387元，已执行到位0元，尚有32451元、案件执行费387元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十三日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢583号之一申请执行人北京康大诚泰通信技术有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号B713室。法定代表人苗向阳，董事长。委托代理人董威，该公司员工。被执行人李立春，男，1965年2月4日出生，汉族，沈阳银泉通信设备有限公司法定代表人，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告北京康大诚泰通信技术有限公司与被告李立春民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初2022号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币101.19万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣押了被执行人所有的三星手机一部，经过网络拍卖，拍卖成交价为1960元；被执行人缴纳案款12080元；本院扣划被执行人名下银行存款2339.73元。上述案款扣除执行费120元，已发还申请执行人。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初2022号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许文清二〇一九年十二月三日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3968号 申请执行人：漳州市芗城区卫生健康局，住所地漳州市芗城区。 被执行人：蒋盛利，男，汉族，1980年10月2日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：刘小娟，女，汉族，1985年10月27日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区卫生健康局与被执行人蒋盛利、刘小娟行政非诉执行一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤销对（2014）芗执审字第8号行政裁定书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下： 终结（2019）闽0602执3968号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈海珊
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执280号 申请执行人：贵州xx建设股份有限公司，住所地：铜仁市xx区xx大道xx半岛x栋x号。 法定代表人：潘xx，该公司总经理 委托代理人：何xx，贵州xx律师事务所律师。 被执行人：杨xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，贵州省xx县人，无业，住贵州省铜仁市xx县xx乡xx组xx组。 本院依据已经生法律效力的（2018）黔0603民初836号民事判决书，在执行贵州xx建设股份有限公司申请执行杨xx追偿权纠纷一案中。本案于2019年7月23日立案执行，7月30日向被执行人杨xx送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人杨xx向申请执行人贵州xx建设股份有限公司支付追偿款xxxx元并支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费xxxx元，执行费xxxx元。因被执行人杨xx未按执行通知书自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。在执行过程中，通过对杨xx的银行存款、车辆、工商登记及股权进行查询，未发现有财产可供执行。而申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人的委托代理人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴先堂 审判员  刘元美 审判员  田 润 二〇一九年十二月三十日 书记员  张嘉曦
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更692号罪犯郭红燕，女，1980年2月12日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2017年2月27日作出（2016）晋0411刑初250号刑事判决，以被告人郭红燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。该犯于2017年3月4日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员姚海凤、白洋，山西省女子监狱指派民警王某、穆某出庭履行职务，罪犯郭红燕到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯郭红燕减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关对罪犯郭红燕提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯郭红燕在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余积分211分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郭红燕确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭红燕减去有期徒刑八个月，刑期自2016年8月1日起至2030年11月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执恢201号关于中国农业银行股份有限公司雄县支行申请执行张立景借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案执行，并于2019年12月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  郭忠波二〇一九年十二月二十六日书记员  王思源
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9883号原告：李某，男，1954年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吕丽，江苏传扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕，江苏传扬律师事务所实习律师。被告：万某，男，1963年11月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某负担。审判员 胡 煜二〇一九年十二月二十三日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2483号 原告：周登平，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周里果，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省蓬安县，由蓬安县相如镇青龙街社区居民委员会推荐。 被告：王海波，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：谢应田，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 二被告共同委托诉讼代理人：曹洪光，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 原告周登平与被告王海波、谢应田买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周登平及其委托诉讼代理人周里果、被告王海波、谢应田的共同委托诉讼代理人曹洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周登平向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告欠款47，280元；2.由被告承担本案诉讼费和代理费。事实和理由：二被告于2017年9月6日在原告处欠下水泥款47，280元，双方口头约定当年支付，后经原告多次催收，被告却以各种理由拖延支付，为维护自身合法权益，原告特依法起诉要求支持诉讼请求。 王海波、谢应田辩称，1.认可原告提交的欠水泥款的字据，但被告已支付了部分款项，具体金额被告已记不清；2.出具欠条的时间是2017年9月6日，原告起诉时间是2019年11月5日，其诉讼请求已过诉讼时效，不应得到支持；3.双方口头约定了应由原告提交增值税发票，但原告未足额开具相关发票。 本院经审理认定事实如下：因王海波、谢应田在蓬安县杨家镇承包的修建公路工程，周登平向王海波、谢应田出售水泥，王海波、谢应田收到水泥后未支付全部水泥货款。双方当事人于2017年9月6日结算后，王海波、谢应田向周登平出具欠款凭证一张，该凭证载明内容为：“下欠水泥款今欠到周登平水泥款柒万柒仟贰佰捌拾元正¥：77280元（属实）欠款人：谢应田王海波2017.9.6日”。2018年7月6日，王海波向周登平支付了货款30,000元，剩余47,280元一直未支付。2019年11月5日，周登平向本院起诉要求王海波、谢应田支付所欠款项。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王海波、谢应田向周登平购买水泥，双方形成买卖合同关系，王海波、谢应田收货后应按约定支付货款。王海波、谢应田出具欠款凭证确认欠周登平货款77,280元，未约定履行期限，周登平可在必要的准备时间内随时要求王海波、谢应田履行，但王海波、谢应田仅付款30,000元，自周登平起诉主张付款后王海波、谢应田仍未支付剩余货款47,280元，已构成违约，应承担违约责任,继续履行支付价款的义务。对于王海波、谢应田抗辩周登平主张货款的诉讼请求已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款,对支付时间没有约定或者约定不明确,依照第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定,本案中,王海波、谢应田出具的欠款凭证上未明确约定该款的支付时间,后在周登平催收后，王海波通过银行转账还款30,000元,根据《最高人法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第九项的规定,周登平在未收到全部货款后已经行使权利,从2018年7月6日起开始计算至其2019年11月5日提起诉讼主张货款请求权未过诉讼时效,故王海波、谢应田关于诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳，因此，对周登平主张支付欠款47,280元的诉讼请求予以支持。至于周登平主张的代理费，无事实及法律依据，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、王海波、谢应田于本判决发生法律效力之日起十日内支付给周登平水泥货款47,280元； 二、驳回周登平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取计491元(周登平已预交)，由王海波、谢应田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吕 凤 二〇一九年十二月十八日 书记员 于芷鉴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3829号罪犯喻畔，男，1987年2月22日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2017年9月15日作出（2017）吉0104刑初461号刑事判决，认定被告人喻畔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯喻畔端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯喻畔在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯喻畔减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5030号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山瑞元建筑劳务分包有限公司，住所地河北省唐山市路南区旱桥路南侧唐古路西侧。法定代表人：王长友，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1967年3月27日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，系该公司副总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘红，男，1966年10月18日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。再审申请人唐山瑞元建筑劳务分包有限公司（以下简称瑞元公司）因与被申请人潘红建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终4050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞元公司申请再审的主要理由为：潘红存在没有完成装修合同约定的全部工程问题，未能完全接受和完成工程的原因是潘红造成的，潘红的违约给再审申请人的整个工程带来很大麻烦和困难，造成了损失。重一审对潘红施工的工程进行造价鉴定，违反法律规定和合同约定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，当事人约定按照固定价结算工程款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的不予支持。鉴定机构没有进行实地勘察，没有听取对方意见，作出的鉴定结论不客观不真实。再审申请人已经超额支付了工程款，应向潘红支付554262.39元，实际支付563252.60。请求撤销原审判决，驳回潘红的诉讼请求。本院经审查认为，2015年4月25日再审申请人瑞元公司与被申请人潘红签订装修合同，潘红组织工人对合同中约定的23、26号楼工程及地下车库工程实施了部分作业，瑞元公司迁西龙兴家园项目部于2016年1月19日向潘红出具了有争议部分工程量结算方案，并已向潘红支付工程款563252.6元，该基本事实清楚。在原审中司法鉴定机构对讼争工程进行了鉴定，作出工程造价为311564.69元的结论，原审法院据此判决再审申请人承担给付工程款的责任并无不当。再审申请人主张本案不应进行鉴定，并且其已超付潘红工程款，但其并未提供充分证据加以证实，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐山瑞元建筑劳务分包有限公司的再审申请。审判长  张耀庆审判员  张宏图审判员  牛世红二〇一九年十二月二十六日法官助理白云翔书记员刘淘
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1433号 上诉人（原审原告）：蒙山县蒙山镇北楼村上北楼村民小组。住所地广西蒙山县蒙山镇北楼村上北楼组62号。 诉讼代表人：凌明强（组长）。 委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李应道（曾用名：李应建），男，1967年10月2日出生，汉族，住蒙山县。 委托诉讼代理人：蒙信昌、罗茜，广西信为律师事务所律师。 上诉人蒙山县蒙山镇北楼村上北楼村民小组因与被上诉人李应道土地承包经营权纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2019）桂0423民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理本案后，依法组成合议庭，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人蒙山县蒙山镇北楼村上北楼村民小组诉讼代表人凌明强及上诉人的委托诉讼代理人梁红霞、被上诉人李应道的委托诉讼代理人蒙信昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒙山县蒙山镇北楼村上北楼村民小组上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人退回其耕种、占据的李富荣承包的土地给上诉人；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据农村土地承包法规定，我国农村土地以家庭户为单位进行承包，李富荣与被上诉人是两个家庭户，在李富荣死亡后，其家庭户就销户了，因此其家庭户的承包土地应当收归上诉人；2.根据法律规定，土地承包经营权不在遗产范围内，不能继承，承包土地的投入或收益可折价作为遗产，但被上诉人没有对林地进行投入和管理；3.农村五保供养工作条例规定，土地承包经营权不由五保户自由处分；4.李富荣生老病死葬的费用均由民政局承担，被上诉人照顾了李富荣，也获得了李富荣的房屋及其他财产，其所获远超其付出。综上，一审判决没有错误，请二审法院查明事实并依法改判。 李应道答辩称，同意一审判决。 蒙山县蒙山镇北楼村上北楼村民小组向一审法院起诉请求：判决被告退回其耕种、占据的李富荣承包的土地给原告。 一审法院认定事实：李富荣生前是原告蒙山县蒙山镇北楼村上北楼村民小组的组员，系孤寡老人，与同组的被告李应道系叔侄关系。李富荣于2004年3月份申请入农村五保，县民政局于2004年8月10日审批同意五保定量救济每月30元，从2004年8月起发给，并于2006年12月1日颁发农村五保供养证。2004年5月10日被告李应道与李富荣订立《供养五保户合同书》，合同第二条约定：“供养人愿意承担老人李富荣的吃、穿、住、柴、水、疾病治疗、老人去世后埋葬处理”；第三条约定：“老人的一切财产由供养人继承”；第四条约定：“五保老人承包的土地，在五保老人去世后，上级对耕地承包期政策不变的情况下，由供养人继续承包耕种，自留山和责任山由供养人管理”。2013年8月20日李富荣去世后，被告李应道对李富荣的房屋及土地等进行管理。2018年6月29日，原告召开户主会议，会议讨论决定，将原五保户李富荣承包的责任田、林地收归原告集体。会后，原告要求被告退还李富荣土地未果，于2019年5月27日诉至该院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款的规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。李富荣与被告李应道订立《供养五保户合同书》是双方当事人的真实意思表示，该合同书经过了蒙山县蒙山镇北楼村民委员会及蒙山县蒙山镇人民政府的确认，符合当地风俗习惯，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，是合法有效的。合同书第四条约定：“五保老人承包的土地，在五保老人去世后，上级对耕地承包期政策不变的情况下，由供养人继续承包耕种，自留山和责任山由供养人管理”，这是李富荣通过遗赠扶养协议的形式对其承包土地的经营权在剩余承包期内的流转予以处分，没有违反法律规定。供养人即被告李应道承担李富荣生养死葬的义务，享有受遗赠的权利，故李应道有权耕种李富荣承包的土地。2018年6月29日，原告召开户主会议，决定将原五保户李富荣承包的责任田、林地收归原告集体，侵犯了被告依法通过受遗赠取得的合法权益，故原告请求判决被告退回其耕种、占据的李富荣承包的土地给原告缺乏法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款之规定，判决：驳回原告蒙山县蒙山镇北楼村上北楼村民小组的诉讼请求。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人李应道与李富荣签订的《供养五保户合同书》是双方当事人的真实意思表示，并经过了蒙山县蒙山镇北楼村民委员会及蒙山县蒙山镇人民政府的确认，且没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同。该合同第四条双方约定了李富荣承包的土地，在其去世后由供养人李应道继续承包耕种，自留山和责任山由李应道管理。一审法院认定这是李富荣通过遗赠扶养协议的形式对其承包土地的经营权在剩余承包期内的流转予以处分，该约定没有违反法律规定并无不当。而且根据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利”的规定，被上诉人李应道承担了李富荣生养死葬的义务，享有受遗赠的权利，即在李富荣死后，李应道有权继续承包耕种李富荣承包的耕地。因此，上诉人蒙山县蒙山镇北楼村上北楼村民小组上诉主张被上诉人李应道应退回耕种、占据的李富荣原承包的土地理据不足，本院不予采纳。 综上所述，蒙山县蒙山镇北楼村上北楼村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人蒙山县蒙山镇北楼村上北楼村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇一九年十二月十一日 法官助理  朱思华 书 记 员  黄诗媚
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7686号 原告：诸城市腾飞汽车服务有限公司，住所地：潍坊市诸城市西外环南首东侧。 法定代表人：张树林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王泽刚，男，1978年4月17日生，汉族，该单位职工。 被告：孙启桐，男，1996年1月18日生，汉族，住诸城市。 被告：孙著长，男，1964年7月19日生，汉族，住诸城市。 被告：范桂芳，女，1964年4月26日生，汉族，住诸城市。 原告诸城市腾飞汽车服务有限公司与被告孙启桐、孙著长、范桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告诸城市腾飞汽车服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告诸城市腾飞汽车服务有限公司申请撤诉理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市腾飞汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费554元，减半收取计277元，诉讼保全费322元，共计599元，由原告诸城市腾飞汽车服务有限公司负担。 审判员  张丹丹 二〇一九年十二月九日 书记员  丁 峰