wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1331号申请执行人王书红，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人王军营，男，1971年7月1日生，汉族，住河南省沈丘县。王书红与王军营民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王军营于本判决生效之日起10日内向原告王书红偿还欠款226075元及利息。因王军营未按上述生效法律文书履行义务，王书红向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执742号案件的本次执行程序。被执行人王军营负有继续向申请执行人王书红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖华二〇一九年十二月二十八日书记员  王宝生
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0721刑初172号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人杨义顺，男，1979年6月9日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被玉龙县公安局取保候审。2019年11月19日被玉龙县人民检察院取保候审。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人杨义顺犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，于2019年12月6日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员木春秀出庭支持公诉，被告人杨义顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月21日18时50分，被告人杨义顺酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿丽维线由石鼓往塔城方向行驶，18时45分，当车行至丽维线K59+900M处，被告人杨义顺所驾车辆与对向由和圣福驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。发生事故后，被告人杨义顺未停车继续往塔城方向逃逸，后由石鼓中队民警在玉龙县巨甸镇后箐村委会路段抓获，在对其在现场进行呼气酒精含量检测，检测结果为174毫克/100毫升，已超过醉酒临界值，中队民警遂开具公安交通管理行政强制措施凭证扣留其机动车驾驶证并将其带至黎明乡中兴卫生院抽血，后被告人杨义顺由其家属带回。经丽江市公安司法鉴定中心对被告人杨义顺的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果为231.35毫克/100毫升血，已超过醉酒临界值，被告人杨义顺对上述检验结果无异议。经玉龙县交警大队认定，被告人杨义顺承担此事故全部责任，当事人和圣福无责任,双方对该责任认定无异议。案发后，被告人杨义顺与被害方达成赔偿协议，并向被害方道了歉，并能如实供述其犯罪事实。被告人杨义顺对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨义顺酒后驾驶机动车在道路上行驶，所驾机动车与他人车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经检验，其血液中的酒精含量为231.35毫克/100毫升血，已超过醉酒临界值，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨义顺案发后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭判处被告人杨义顺三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人杨义顺表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名均无意见。经审理查明：2019年7月21日18时50分，被告人杨义顺酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿丽维线由石鼓往塔城方向行驶，18时45分，当车行至丽维线K59+900M处，被告人杨义顺所驾车辆与对向由和圣福驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。发生事故后，被告人杨义顺未停车继续往塔城方向逃逸，后由石鼓中队民警在玉龙县巨甸镇后箐村委会路段抓获，在对其在现场进行呼气酒精含量检测，检测结果为174毫克/100毫升，已超过醉酒临界值，中队民警遂开具公安交通管理行政强制措施凭证扣留其机动车驾驶证并将其带至黎明乡中兴卫生院抽血，后被告人杨义顺由其家属带回。经丽江市公安司法鉴定中心对被告人杨义顺的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果为，已超过醉酒临界值，被告人杨义顺对上述检验结果无异议。经玉龙县交警大队认定，被告人杨义顺承担此事故全部责任，当事人和圣福无责任,双方对该责任认定无异议。案发后，被告人杨义顺与被害方达成赔偿协议，并向被害方道了歉，并能如实供述其犯罪事实。被告人杨义顺对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.受案登记表、立案决定书;2.查获经过;3.杨义顺身份证复印件、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单;4.被告人杨义顺的供述与辩解;5.被害人和圣福的陈述;6.杨义顺呼出气体酒精测试照、酒精呼出检查结果及告知记录;7.血样提取登记表、血液酒精检测委托书、酒精检测报告、丽江市公安司法鉴定中心酒精含量检验报告、检验鉴定意见告知书；8.道路交通事故照片、道路交通事故认定书；9.和圣福机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件；10.公安交通管理行政处罚告知笔录；11.协议谅解书；12.认罪认罚具结书；13.公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书等。以上证据经当庭举证、质证，被告人杨义顺未提出异议，本院认为，该组证据取得程序合法、内容客观真实，证据之间能够相互印证，对此，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人杨义顺酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液乙醇含量为231.35毫克/100毫升血，已超过醉酒临界值，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨义顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人杨义顺血液乙醇含量超过200毫克/100毫升血，其所驾机动车与他人车辆相撞，造成两车受损的交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨义顺案发后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人杨义顺认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨义顺积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨义顺积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨义顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵泽荣二〇一九年十二月六日书记员  和云芬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3303号申请执行人孙宏亮,男,1982年7月2日出生,汉族,住威海市环翠区古北一巷。被执行人耿金龙，男，1988年3月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县沐城镇王涧居委会。被执行人耿敬丽，女，1985年4月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县沐城镇王涧居委会。被执行人沭阳金贝网络科技有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园。本院在执行申请执行人孙宏亮与被执行人耿金龙、耿敬丽、沭阳金贝网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初7126号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十二月二日书记员  谷颖昭
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执455号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行，住所地辽源市西安区。 负责人：杨维忠，系该行行长。 被执行人：付莹莹，女，户籍地辽源市龙山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行与被执行人付莹莹金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2017）吉0403民初1831号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息共计67711.23元人民币。 本院在执行过程中，因被执行人付莹莹有还款意愿，申请执行人于2019年12月17日向法院提交撤诉申请。 本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1831号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴沐霖
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7382号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；电话：13370507330被执行人：刘来泉,男性,1975年9月8日出生,住山东省商河县；，本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与刘来泉信用卡纠纷一案中，2019年9月18日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年9月18日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵未发现被执行人的财产线索。于2019年10月28日济南市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆。车辆已查封，因财产下落不明暂时无法处置。于2019年12月13日将被执行人列入限制高消费名单,并在中国公开信息网公布。于2019年12月14日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、证劵均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月二十三日书记员  王雪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3353号 义乌市道路运输管理局、余良： 本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人余良行政非诉一案中，被执行人已履行本案全部义务，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3931号 原告：唐春梅，女，1980年12月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：周森林，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 以上二原告委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告唐春梅、周森林与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春梅、周森林的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告唐春梅、周森林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金23804元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月12日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价460418元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都有应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2015年7月12日，原告唐春梅、周森林与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B1栋1-16-4号住房卖与原告；房屋合同价为460418元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款460418元。原告于2018年6月1日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款460418元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2018年6月1日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2018年6月1日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为19564元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告唐春梅、周森林支付迟延交房的违约金19564元； 二、驳回原告唐春梅、周森林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由原告唐春梅、周森林负担36元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担162元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谯 毅
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1616号罪犯任记现，男，1974年06月20日出生，汉族，河南省偃师市人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2014年05月26日作出(2014)偃刑一初字第75号刑事判决，认定被告人任记现犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯任记现确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任记现在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯任记现在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任记现减去有期徒刑五个月（刑期自2013年09月07日起执行至2023年07月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1797号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：曾树林，男，1979年9月12日生，汉族。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告曾树林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  王欣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  侯桢
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26578号原告：胡成娟，女，1971年1月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陆奋(系原告丈夫)，住上海市徐汇区。被告：孙宇，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告胡成娟与被告孙宇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。胡成娟于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡成娟以需要补充证据材料为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡成娟撤诉。案件受理费免予收取。审判员 金 毅二〇一九年十二月十七日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2530号 案外人：李恋恋，女，汉族，1989年9月12日，住四川省渠县。 案外人：邓小冈，男，汉族，1984年4月20日，住四川省渠县。 以上两案外人共同委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该单位工作人员。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院接受浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）的财产保全申请，作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业）所有的位于成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656）。案外人李恋恋、邓小冈对其中查封位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李恋恋、邓小冈称，2017年3月3日，其与尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，其一次性缴付了全部购房款，并自2018年7月31日起占有使用争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房屋属于尚岭置业所有，不是住房，李恋恋、邓小冈不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回执行异议。 尚岭置业称，其与李恋恋、邓小冈签订《商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房屋，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起自2022年9月28日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层以及1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2017年3月3日，李恋恋、邓小冈与尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，争议房屋抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为36.03平方米，总房款为315372元。李恋恋、邓小冈一次性支付全部购房款，并于2018年8月1日与物业公司签订前期物业服务协议，交纳物管费占有使用至今。 成都市武侯区地址已变更为成都市武侯区万景二路155号。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院在查封争议房屋前，李恋恋、邓小冈即与尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，李恋恋、邓小冈排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其要求解除对争议房屋的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十二月十二日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保556号稷山县昌业建材有限公司：本院西社审判团队于2019年12月23日向本院执行局移送（2019）晋0824民初990号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人田永红银行账户上的35545元存款的冻结；二、解除对申请人陈冬云所有的晋MD6935东方牌轻型普通货车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人田永红银行账户上的35545元存款的冻结；二、解除对申请人陈冬云所有的晋MD6935东方牌轻型普通货车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年十二月二十三日书记员 ：张锐颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3119号申请执行人:夏荣君，女，汉族，1984年10月3日出生。申请执行人:李衡，男，汉族，1983年12月1日出生。被执行人：熊力，男，汉族，1984年10月2日出生。本院在执行申请执行人夏荣君、李衡与被执行人熊力民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十六日书记员  李辰晨
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1082民初7294-1号原告：周文平，女，汉族，1967年11月11日生，住湖南省岳阳市云溪区。委托代理人：孙婧楠，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：段炎炎，河南君志合律师事务所实习律师。被告：李小锋，男，汉族，1981年10月20日生，住湖北省枣阳市。本院在审理原告周文平诉被告李小锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周文平于2019年12月6日向本院提出撤回对被告李小锋的起诉。本院认为，原告撤回对被告的申请，系当事人的真实意思表示，且符合法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周文平撤回对被告被告李小锋的起诉。审判员  申凤香二〇一九年十二月六日书记员  袁自培
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初8111号原告：重庆小康汽车有限公司，住所地重庆市江津区双福新区C23-1/01地块，统一社会信用代码91500000686242839X。法定代表人：张有洪，总经理。委托诉讼代理人：卢文强，男，汉族，1987年9月11日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：王利杰，男，汉族，1980年7月29日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，董事长。委托诉讼代理人：杨爽，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂玉佳，重庆百君律师事务所律师。原告重庆小康汽车有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年12月24日，重庆小康汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按重庆小康汽车有限公司撤诉处理。案件受理费18428.86元，减半收取9214.43元，由原告重庆小康汽车有限公司负担。审 判 员  刘 祥二〇一九年十二月二十四日法官助理  伍晶晶书 记 员  聂 铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执5029号申请执行人李海军，男，1966年11月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人李金豹，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于李海军申请执行李金豹借款合同纠纷一案，被执行人李金豹未履行已发生法律效力的（2018）豫0191民初13863号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案受理。在执行过程中，双方当事人于2019年12月23日私下达成和解，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行案件(2019)豫0191执5029号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十六日书记员  王 锟
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2940号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住大同市新建南路83号被执行人：张连菊,女性,1969年5月4日出生,住大同市矿区和平街二路9栋3单元18号本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与张连菊追偿权纠纷一案中，我院依据法律规定，对被执行人李连菊银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人李连菊有财产可供执行，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月三日书记员  郭寅鲜
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1984号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广州市增城区。因本案于2018年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于广州市增城区看守所。辩护人叶云飞，广东广厚律师事务所律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2019年9月20日作出(2019)粤0118刑初117号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。一审判决认定：（一）2003年10月21日，被告人刘某某去到广州市从化区街口镇中蓝东二巷x栋xxx房被害人张某1家中，盗走被害人张某1的财物一批。一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：1.受案登记表、立案决定书；2.现场勘查笔录、现场图、现场照片；3.穗从公（司）鉴（痕检）字［2018］80号鉴定书；4.被害人张某1的陈述。（二）2004年4月29日，被告人刘某某去到广州市增城区荔城街沙园中路xx号xx幢xxx房姚某家中，盗走被害人姚某夫妇的现金人民币若干元、金首饰一批。一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：1.受案登记表、立案决定书；2.现场勘查笔录、现场图、现场照片；3.广州市增城区价格认证中心穗增价认函[2018]328号价格认定不予受理通知书；4.穗增公（司）鉴（痕检）字［2018］431号鉴定书；5.被害人姚某、文某的陈述。（三）2004年7月10日，被告人刘某某去到广州市增城区荔城街园圃东街x号xxx房被害人郭某1家中，盗走被害人郭某1的现金若干、金首饰一批。一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：1.受案登记表、立案决定书；2.现场勘查笔录、现场图、现场照片；3.增城区价格认证中心穗增价认函［2018］372号价格认定不予受理通知书；4.穗增公（司）鉴（痕检）字［2018］432号鉴定书；5.被害人郭某1的陈述。（四）2004年10月14日，被告人刘某某去到从化区街口街青云路xx号xxx房被害人刘某1家中，盗走被害人刘某1的现金若干、电脑主机等物。一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：1.受案登记表、立案决定书；2.现场勘查笔录、现场图、现场照片；3.穗从价认函［2018］59号价格认定不予受理通知书；4.穗从公（司）鉴（痕检）字［2018］78号鉴定书；5.被害人刘某1的陈述上述事实，还有公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据予以证实：1.抓获经过；2.现场检测报告书；3.本院（2000）增法刑初字第78号刑事判决书；4.被告人刘某某的供述。一审判决认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。上诉及辩护意见如下。刘某某提出的上诉意见是：1.其没有盗窃。2.有两枚指纹是在客厅中提取的，并不是封闭空间，只能证实其到过案发现场，无直接证据证实其实施了盗窃行为。辩护人提出的辩护意见是：1.刘某某在侦查阶段、审查起诉阶段、一审审判阶段均否认实施了本案的盗窃行为。辩护人与刘某某在会见过程中，刘某某始终否认在本案中实施盗窃行为，没有撒谎的痕迹。2.一审判决刘某某犯盗窃罪的证据略显不足，能认定刘某某参与盗窃的直接证据只限于作案现场提取的指纹并经比对与刘某某的指纹一致，根据疑罪从无原则，请求二审法院改判刘某某无罪。二审中本院经审理查明，一审判决认定的刘某某于2003年10月21日入户盗窃张某1财物、2004年4月29日入户盗窃姚某夫妇财物、2004年7月10日入户盗窃郭某1财物、2004年10月14日入户盗窃刘某1财物的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。对上诉及辩护意见的回应。对于上诉人刘某某提出的上诉意见和辩护人提出的辩护意见，经查：公安机关在各被害人家中勘查时均提取到刘某某指纹，涉案指纹均是在卧室、客厅等私密性空间内提取，刘某某无法对案发现场为何留有其指纹作出合理解释；在一处案发现场留有指纹就已是非常小概率的事件，而刘某某在四处案发现场均留有指纹。一审判决综合全案证据认定刘某某在本案中构成盗窃罪并无不当，本院对相关上诉及辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 边 龙审判员 梁 敏审判员 唐军国二〇一九年十二月二十五日书记员 陈秀琪纪妍
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1901号申请执行人：张吉友，男。被执行人：黄开礼，男。被执行人：孟红霞，女。关于执行申请执行人张吉友与被执行人黄开礼、孟红霞民间借贷纠纷一案。申请执行人张吉友2019年9月9日向本院申请强制执行,同日,本院立案执行，案件执行标的额为60000元。在执行过程中，于2019年10月17日向被执行人黄开礼、孟红霞送达执行通知书及报告财产令。后经依法在金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等单位查询，查明被执行人黄开礼、孟红霞名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月二十四日书 记 员  向文进
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0704民初1273号原告：陈明利，男，1980年9月16日出生，汉族，住辉县。被告：新乡市妙趣食品有限公司，住所地新乡市凤泉区小黄屯社区祥区1号楼2楼22号。法定代表人:刘军。原告陈明利诉被告新乡市妙趣食品有限公司（以下简称妙趣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈明利到庭参加诉讼，被告妙趣公司经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明利向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告货款6603元，并承担以6603元为基数，从2019年1月31日起按年利率6%计算至还清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月至2019年1月从被告处进货，并支付被告货款共计6603元。由于被告迟迟不能交付货物，2019年1月28日双方协商解除该合同，被告退还原告货款6603元，被告当天为原告出具了手续，约定2019年1月31日退还该款项。到期后，原告多次找被告催要该款项，但被告至今未还。综上，被告的行为构成严重违约，给原告造成巨大的损失，为维护告合法权益，特诉至法院，望支持原告诉求。被告妙趣公司未作答辩。本院认为，被告妙趣公司在收取原告的购货款后，不能全部履行供货义务。被告妙趣公司与原告协商解除买卖合同，承诺返还预付货款并出具了借据，原告要求被告妙趣公司返还货款6603元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告妙趣公司没有按照约定返还货款,给原告造成一定的经济损失,原告要求按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告妙趣公司经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼的行为,系其对诉讼权利的放弃,不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告新乡市妙趣食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明利货款6603元及利息（利息以6603元本金为基数，自2019年1月31日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告新乡市妙趣食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 程 千二〇一九年十二月四日书记员 曹治瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初7538号 原告：李涛，男，1968年12月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：刘冠佐，辽宁元直律师事务所律师。 被告：毕媛，女，1982年7月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：陈浩钰，男，1986年8月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 原告李涛诉被告毕媛、陈浩钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李涛撤回起诉。 案件受理费12680元,退回12630，其余50元，减半收取25元，由原告李涛负担。 审 判 长  李振国 人民陪审员  郑秀丽 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  靳丽平 书 记 员  李丹宁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执354号之二 申请执行人：刘景春，男，1968年7月13日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：杨凌新升钢木家具有限公司，住所地：杨陵区。统一社会信用代码：91610403766340789K。 法定代表人：赵璐，该公司总经理。 被执行人：丁海龙，男，1984年4月14日生，汉族，住陕西省武功县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人刘景春与被执行人杨凌新升钢木家具有限公司、丁海龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为共同偿还申请执行人借款1500000元及截止2019年7月31日的利息248960元，并承担案件受理费10271元、保全费5000元、执行费19890元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人丁海龙名下银行账户存款5790元、扣划被执行人杨凌新升钢木家具有限公司名下银行账户存款52940元，共计58730元，剩余案款双方当事人自愿达成执行和解，约定由被执行人陆续给付并在2020年12月31日前付清，并同意本案终结执行，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 曹亚琦 二〇一九年十二月二十七日 书记员 赵奔奔
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破216号之二申请人：深圳市华海诚信电子显示技术有限公司管理人。代表人：兰健菊，深圳市华海诚信电子显示技术有限公司管理人负责人。2019年月7月17日，本院裁定受理深圳市华海诚信电子显示技术有限公司（以下简称华海诚信公司）破产清算一案，并指定深圳市司力达清算事务有限公司为华海诚信公司管理人（以下简称管理人）。2019年12月19日，管理人向本院提出申请，以华海诚信公司无法全面清算，不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，经调查确无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告华海诚信公司破产并终结破产程序。本院查明，华海诚信公司系有限责任公司，成立于2005年7月8日成立，法定代表人为刘铁宏，注册资本5500万元，股东为苏秀文（持股80%）、车凤兰（持股20%），住所地为深圳市龙华区民治街道新牛社区工业东路锦湖大厦Ａ栋303。案件受理后，管理人通过邮寄、电话、现场走访以及公告等方式，通知华海诚信公司、法定代表人及股东向管理人移交华海诚信公司财产、印章和账簿、文书等资料配合清算。管理人和法定代表人取得联系，仅接管到印章、证照、不完整的财务资料及知识产权权利证书，除此之外未接管到其他资料，亦未联系上其他相关人员。经管理人调查，华海诚信公司名下有4家对外投资、2家分支机构；华海诚信公司名下有5个银行账户，存款总额为1187.84元；华海诚信公司名下有应收账款80万元；华海诚信公司名下有专利33项及2枚商标。上述资产经债权人会议表决停止追收，华海诚信公司名下无其他可供处置、分配的财产。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整。本院认为，因管理人仅接管到印章、证照、不完整的财务资料及知识产权权利证书，导致无法对华海诚信公司进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定华海诚信公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。华海诚信公司现有财产不足以支付破产费用，无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市华海诚信电子显示技术有限公司破产；二、终结深圳市华海诚信电子显示技术有限公司破产程序。因深圳市华海诚信电子显示技术有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年十二月二十六日书记员 杨馥溢（兼）
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2559号 原告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道234号六层602室。统一社会信用代码：91450100672482882R。 法定代表人：李运逸，总经理。 被告：黄佑良，男，1981年12月30日出生，壮族，住平果县。 原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司诉被告黄佑良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司以被告已自动向原告支付物业服务费为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈东平 二〇一九年十二月十日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄微微
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6568号之二 申请执行人：杭州龙兴电气制造有限公司，住所地浙江省杭州市下城区甘长路３０号，组织机构代码:79968422X。 法定代表人：黄伟锋。 被执行人：黄华迪，男，1976年5月21日出生，住诸暨市。 申请执行人杭州龙兴电气制造有限公司与被执行人黄华迪占有物返还纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3704号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州龙兴电气制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。被执行人黄华迪应返还71000元和迟延履行的利息，另应承担案件申请执行费965元。 执行立案后，本院于2019年06月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院依法限制被执行人高消费并查封了被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄华迪的存款、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6568号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月三十日 书记员  张叶飞
31（2018）粤19刑初111号周某故意伤害罪刑事判决书涉及未成年人违法犯罪;
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2320号 原告：周汝灿，女，1989年11月9日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：贾国昌、陈建力，河北昌业律师事务所律师。 被告：梁淑军，男，1986年3月24日出生，汉族，住石家庄市平山县。 原告周汝灿与被告梁淑军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周汝灿及其委托诉讼代理人贾国昌、陈建力到庭参加诉讼，被告梁淑军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周汝灿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款共计513377.55元；2、判决被告向原告支付自2019年7月19日起至履行完毕之日止的每笔借款产生的利息、罚息、滞纳金等费用；3、判决被告向原告支付本案的律师代理费15000元；4、诉讼费用由被告承担。原告当庭自愿放弃诉讼请求的第2、3项。事实与理由：自2014年10月4日起被告先后以投资房地产失败欠款、生病买药、公司拖欠工资无生活费、做茅台酒代理商进货款、做完美经销商进货、开棋牌室需资金等理由向原告多次借款，使用原告的信用卡借款及以原告名义进行的网贷，截至2019年7月19日被告共欠原告借款513377.55元。2019年7月21日被告给原告出具借条，承诺在每笔借款的每月还款日前一天向原告偿还所借款项，每笔借款产生的利息及手续费（包括律师代理费）由被告全部承担，直至所有欠款全部还清为止，若不按时还款，承担相应的法律责任。但是至今被告并没有按照约定偿还原告全部借款，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉。 被告梁淑军未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：自2014年10月至2019年4月被告多次向原告借款，原告持有5张信用卡，原告称“其通过拉卡拉和瑞和宝POS机套现，套现后将钱以转账形式给付被告；另外原告还通过其手机客户端上的小花钱包、拍拍贷、百万钱包、微粒贷等形式贷款，之后再将贷款借给被告，信用卡透支和网贷的款项还款时都是以原告的名义还款，被告向原告还款有时是现金有时是支付宝转账给原告。”2019年7月21日原、被告经核对后被告向原告打借条一份，借条载明：以周汝灿名义通过信用卡及网贷帮梁淑军贷款各明细如下： 1、浦发银行信用卡及万用金13290.55元，还款日每月8日； 2、招商银行信用卡及e招贷款71646.8元，还款日每月21日； 3、中信银行信用卡及电子卡账户和圆梦金贷款190542.76元，还款日每月21日； 4、交通银行信用卡13093元，还款日为每月8日； 5、广发银行信用卡及财智金贷款92852.8元，还款日为每月30日； 6、小花钱包贷款11960.2元，还款日为每月18日； 7、拍拍贷贷款17686.44元，还款日为每月3日； 8、百万钱包贷款14466.6元，还款日为每月18日； 9、微粒贷贷款87838.4元，还款日为每月21日。 该借条还载明：梁淑军承诺在每月各还款日前一天向周汝灿偿还所借款项，各平台所产生的利息及手续费全部承担，直至所有欠款全部还清为止，若不按时还款，承担相应的法律责任。梁淑军自2019年1月1日起从未及时向周汝灿偿还一分钱，所产生的相关手续费及利息全部由梁淑军承担。以上几笔共计结欠原告借款513377.55元。 以上事实，有原告提供的被告打的借条原件1份，原告周汝灿名下中国光大银行账户对账单、中国建设银行账户支出交易明细、中国农业银行银行卡交易明细，建设银行电子回单，微信转账记录、支付宝转账记录，使用手机客户端办理小花钱包、拍拍贷、百万钱包、微粒贷贷款的截屏，原告持有的交通银行、浦发银行、招商银行、中信银行、广发银行的信用卡及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据证明原、被告之间存在借贷法律关系，被告向原告借款的事实存在。被告向原告出具借条后，本应按借条约定的日期偿还每笔借款，但被告未按期履行还款义务，被告的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁淑军于本判决生效之日起十日内偿还原告周汝灿借款共计513377.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,542元，由被告负担4413元，原告负担129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马志霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙思恬 ——
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0625执674号 申请执行人：闫杰，男，1989年10月6日出生，土家族，住印江自治县。 被执行人：陈旭垠，男，1993年11月6日出生，土家族，印江自治县。 本院在执行闫杰与陈旭垠合同纠纷一案中，被执行人陈旭垠已经履行完全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈绯绯 二〇一九年十二月二十六日 书记员  樊 淦
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6137号之一申请人：张昂，男，汉族，1974年2月4日生，住河南省邓州市。申请人：李阔均，男，汉族，1966年11月22日生，住河南省方城县。被申请人：王中良，男，汉族，1974年2月3日生，住河南省邓州市。被申请人：许源源，男，汉族，1986年3月27日生，住河南省邓州市。被申请人：贾定宝，男，汉族，1966年12月18日生，住河南省邓州市。被申请人：井红勇，男，汉族，1974年3月18日生，住河南省邓州市。被申请人：刘海云，女，汉族，1988年7月13日生，住河南省社旗县。本院在审理申请人张昂、李阔均与被申请人王中良、许源源、贾定宝、井红勇、刘海云为追偿权纠纷一案中，申请人张昂、李阔均于2019年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求：一、对被申请人井红勇的共有房产，房产证上所有权为张江玉（系井红勇妻子）的位于邓州市聚财路东段北侧（房产证号是32××31）的房产予以保全；二、对被申请人贾定宝名下的房产，位于邓州市铁西一村（房产证号是38××67）的房产予以保全；三、对被申请人井红勇在河南邓州农村商业银行股份有限公司的股权（股权证号为86128003011002485，金额为112000元）予以保全；四、对被申请人井红勇独资公司位于邓州市高集乡高集村高集街西的邓州市邓西加油站的账户86×××47，证件号码91411381MA40EUNM9J，工商注册号411381011193639等加油站的相关财产、经营权等予以保全；五、对上述被申请人名下的所有财产（包括银行存款、车辆、房产）等均予保全。保全总金额为600000元，并已提供担保。本院认为，申请人张昂、李阔均的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将登记在被申请人井红勇妻子张江玉名下的与被申请人井红勇共有的位于邓州市北侧（房产证号为32××31）的房产予以查封；二、将登记在被申请人贾定宝名下的位于邓州市（房产证号为38××67）的房产予以查封；三、将被申请人井红勇在河南邓州农村商业银行股份有限公司的股权（股权证号为86128003011002485，股权数为112000股）予以冻结；四、将登记在被申请人井红勇名下的位于邓州市的邓州市邓西加油站的银行账户（开户在河南邓州农村商业银行股份有限公司的账号为86×××47）予以冻结，冻结金额为50000元；五、将登记在被申请人井红勇名下的位于邓州市的邓州市邓西加油站（统一社会信用代码为91411381MA40EUNM9J，工商注册号为411381011193639）的相关财产、经营权等予以查封；六、将被申请人王中良、许源源、贾定宝、井红勇、刘海云名下的所有财产（包括银行存款、车辆、房产）等均予以查封、冻结。本裁定保全的总金额为600000元。查封期间不准办理变更、买卖、抵押、赠与等产权变动的过户手续，冻结期间不准办理变更、提取等事项。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛俊蒙二〇一九年十二月二日书记员  刘人榜
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执563号被执行人：郑少君,男性,1988年8月31日出生,住哈尔滨市本院在执行被执行人郑少君罚金一案中，经我院调查，发现被执行人有存款2848.00元，我院已将该款扣划至我院执行款账户，现被执行人郑少君在服刑中，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0904执563号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行，恢复执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十二月二十五日(院印)书记员  张 铎
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0203刑初230号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人邓小操，别名杨马朝，男，1993年9月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。被告人杨勇，曾用名杨小兵，男，1986年5月3日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。被告人丁忠祥，别名丁苹果，男，1990年4月15日出生于贵州省六枝特区，公民身份号码52020319900415393X，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州六枝特区新场乡旧院村旧院组。上列三被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月11日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月20日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人王顺波，别名王老四，男，1990年4月3日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2017年9月5日被江苏省宜兴市人民法院判处拘役四个月，同年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月3日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月20日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）787号起诉书指控被告人邓小操、杨勇、丁忠祥、王顺波犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员邓昕，被告人邓小操、杨勇、丁忠祥、王顺波到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2013年9月17日晚，被告人邓小操在六枝特区新场乡旧院村牌坊边与旧院水库环湖路工程的修路工人李某1等人发生口角，被告人杨勇、丁忠祥、王顺波遂与邓小操一起对李某1、伍某等人进行殴打。李某1等人逃跑后，邓小操、杨勇、王顺波又追到李某1等人住的工棚处，放火烧工棚并将工棚推倒。经鉴定，李某1、伍某之伤属人体轻微伤，被损坏的工棚价值1200元（人民币，下同）。在审理本案过程中，被害人李某1、伍某、王某1向本院提起刑事附带民事诉讼，李某1请求判令四被告人赔偿医疗费等各项经济损失共计8766.3元，伍某请求判决令四被告人赔偿医疗费等各项经济损失共计6037.1元，王某1请求判令四被告人赔偿工棚、汽车、手机等损失共计16377.1元。庭审前，经本院主持调解，四被告人的亲属与三被害人达成协议，由四被告人的亲属赔偿三被害各项经济损失共计20000元，此款已履行完毕，四被告人取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人邓小操、杨勇、丁忠祥、王顺波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及受案回执、转为刑事案件审批表、立案决定书及告知书、户籍信息、抓获经过、到案情况说明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282刑初944号刑事判决书、宜兴市看守所监管人员信息一览表，证人李某2、王某2、韦某1、韦某2、左某、严某、聂某、李树文、王某3、王某4等人的证言，被害人李某1、伍某、王某1的陈述，被告人邓小操、杨勇、丁忠祥、王顺波的供述，六枝特区公安司法鉴定中心公（黔六）鉴（活体）字【2013】第192号、第217号法医学人体损伤程度鉴定书，六枝特区价格认证中心六价鉴字（2013）第111号价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓小操、杨勇、丁忠祥、王顺波随意殴打他人，致二人轻微伤，并任意损毁他人财物，价值为1200元，四被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，四被告人的地位和作用相当，不区分主从。被告人邓小操、杨勇、丁忠祥如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人王顺波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。四被告人认罪悔罪、悔罪，其亲属积极赔偿被害人损失，四被告人取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据四被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人邓小操犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人杨勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人丁忠祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（以上三被告人的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2020年1月10日止。）四、被告人王顺波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2020年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 芬人民陪审员  陈云光人民陪审员  孔维美二〇一九年十二月十三日法官助理杨霞书记员卢美欣
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4574号申请执行人：刘喜艳，女，1976年4月17日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈福桂（系申请执行人刘喜艳之父），男，1953年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：陈细朱，男，1960年4月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：刘孙元，男，1965年12月30日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：陈昌祥，男，1965年8月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人刘喜艳与被执行人陈细朱、刘孙元、陈昌祥股权转让纠纷一案，本院于2018年9月3日作出了（2018）湘0023民初777号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈细朱、刘孙元、陈昌祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘喜艳向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。本院依法向被执行人陈细朱、刘孙元、陈昌祥送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2019年8月6日向申请执行人刘喜艳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月7日、2019年9月29日、2019年10月24日、2019年11月21日、2019年12月15日，本院五次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈细朱、刘孙元、陈昌祥的工商登记、证券市场开户、保险等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人刘孙元、陈细朱、无银行存款；被执行人陈昌祥银行账户内有1801元的存款，申请人暂不要求进行处置；查明被执行人刘孙元有三雅牌摩托车（车牌：湘Ｂ×××××）一辆，系2007年登记注册，由于年限已久，无处置价值，申请人要求不处置；被执行人陈昌祥有豪进牌摩托车（车牌：湘Ｂ×××××）一辆，本田牌小车（车牌：湘Ｂ×××××）一辆，轩逸牌小车（车牌：湘Ｂ×××××）一辆，分别为2002年、2010年、2011年注册登记，由于车辆年限已久且找不到实物，申请人暂不要求进行处置；查明被执行人陈细朱、刘孙元、陈昌祥均无住房公积金账户登记信息；查明被执行人陈细朱、刘孙元、陈昌祥均无房产登记信息。2019年12月18日，本院将被执行人陈细朱、刘孙元、陈昌祥适用限制高消费措施。2019年12月18日，本院通过当面约谈的方式，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为2,000,000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十八日执行员  周亦平书记员  王 慧
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初2871号 原告：王保茂，男，1948年12月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王耀、罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：四川万胜达房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区金雁路404号15幢1层9号。 法定代表人：苏金珠。 被告：屈万华，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：谢维、章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被告：丁云海，男，1964年9月26日出生，住四川省阆中市。 本院在审理原告王保茂与被告四川万胜达房地产开发有限公司、屈万华、丁云海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  刘 东 人民陪审员  宋德惠 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈荟宇
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2228号之三十五被执行人：雍彦虎，男性，地址：河南省中牟县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日冻结了被执行人雍彦虎在交通银行62×××31账户内存款人民币1,997.75元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人雍彦虎在交通银行62×××31账户内存款人民币533,001.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月三十日书记员  魏巍
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4341号之二原告：李允勤，男，汉族，1970年8月2日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：马原、葛颖，河南木兰律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码91411400780546855W，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑2号。负责人：韦纯才，该公司经理。委托诉讼代理人：李民选、赵彩颖（实习），河南京港律师事务所律师。被告：虞城县建筑公司，住所地河南省统一社会信用代码91411425175090714E，住所地河南省虞城县东郊路121号。负责人：任富祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭兴林，该公司员工。委托诉讼代理人：李金鑫，该公司员工。被告：韩雷，男，汉族，1980年9月4日出生，住安徽省临泉县。本院在审理原告李允勤与被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、虞城县建筑公司、韩雷提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李允勤于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、虞城县建筑公司、韩雷的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李允勤撤回对被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、虞城县建筑公司、韩雷的起诉。本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告李允勤负担。审 判 长  赵进伟人民陪审员  张 超人民陪审员  付耀华二〇一九年十二月六日书 记 员  申春玲
陕西省高级人民法院     民事裁定书                               （2019）陕民申2347号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：榆林市大众建筑工程有限公司。住所地：陕西省榆林市靖边县张家畔镇（靖边冷藏食品厂院）。   法定代表人：李子云，该公司董事长。   委托诉讼代理人：贺玉福，陕西韬达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈震，陕西富能律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司。住所地：陕西省榆林市神木县新村神南华府34号楼。   负责人：党文超，该公司董事长。   委托诉讼代理人：许永红，男，该公司员工。   被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张乃生，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   一审被告：陕西煤业化工集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门B座（4层、13层、15层）。   法定代表人：杨照乾，该公司董事长。   一审第三人：贺新民，男，1943年XX月XX日出生，汉族，住陕西省横山县。   再审申请人榆林市大众建筑工程有限公司因与被申请人陕西煤业化工建设神府掘进分公司、被申请人张乃生、一审被告陕西煤业化工建设有限公司、一审第三人贺新民建设工程合同纠纷，不服陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   榆林市大众建筑工程有限公司申请再审称，申请人与神府掘进公司签订的合同合法有效，申请人已按照合同约定实施了全部施工。原审法院以申请人并非实际施工人为由驳回了申请人之诉请。但在原判决生效后，黄陵县人民法院另案作出的（2018）陕0632民初8号生效民事判决认为，张乃生与贺新民借用申请人的资质共同投资经营，该认定属新证据，足以推翻原判决。原审在事实认定、诉讼程序及适用法律方面均有错误，故其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定，申请人民法院再审本案。   本院经审查认为，本案一审判决虽将申请人的行为认定为“转包”，但二审判决变更为张乃生与贺新民“借用”申请人的资质进行施工。黄陵县人民法院另案作出的（2018）陕0632民初8号生效民事判决认为，张乃生与贺新民“借用”申请人的资质，故该判决与本案生效判决关于案件基本事实的认定并无矛盾。申请人关于该判决为足以推翻原判决的新证据之主张，不能成立。本案原判决于2018年6月1日送达后生效，申请人再审申请书落款时间为2019年1月11日，故其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回榆林市大众建筑工程有限公司的再审申请。         审 判 长  赵建民   审 判 员  王选民   审 判 员  张明霞         二〇一九年十二月九日         法官助理  吴兴春                            书 记 员  蒋怡薇      - 1 -
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2576号原告：张振兵，男，1982年4月24日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：樊春燕，博兴经邦法律服务所法律工作者。被告:常文涛，男，1973年8月18日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告张振兵与被告常文涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张振兵的委托诉讼代理人樊春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振兵向本院提出诉讼请求：1.判令常文涛偿还张振兵货款73600元及利息（自起诉之日至清偿之日按照同期贷款利率计算）；2.案件受理费、保全费由常文涛承担。事实和理由：常文涛在2014年从张振兵处购买彩涂钢卷多宗，张振兵按质量要求将货物运送至常文涛处。因常文涛当时资金周转困难，张振兵同意其先出具73600元的欠条，等常文涛经济好转后及时偿还所欠货款。后张振兵向常文涛索要欠款未果，故为维护合法权益，依法诉至人民法院，望判若所请。常文涛未作答辩。张振兵围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其提交的欠条一份依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常文涛在2014年通过电话多次自张振兵处购买彩涂钢卷，并于2014年3月16日出具欠条一份，其上载明：“君成彩钢厂欠张振兵彩卷款柒万叁仟陆佰元整（73600）。”张振兵诉称，上述欠条出具后其多次向常文涛催要欠款未果，酿此纠纷。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，张振兵持载有常文涛落款的欠条来向其主张偿还货款，常文涛未到庭参加诉讼或提交书面答辩状对该欠条予以否认，依法对欠条上载明的事实予以认定。欠条上虽载有“君成彩钢厂欠张振兵彩卷款”的内容，但常文涛未举证证实其出具欠条的行为系基于代理的法律事由，因此应由其对上述行为承担还款责任。常文涛作为负有支付货款义务的一方未提交证据证实其在欠条出具后的还款情况，故张振兵主张其偿还货款73600元并支付利息（利息计算方式：以73600元为基数，自2019年10月17日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常文涛于本判决生效之日起十日内向原告张振兵偿还货款73600元及利息（以73600元为基数，自2019年10月17日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，财产保全费780元，均由被告常文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾文娟二〇一九年十二月五日书记员  李丹妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1019号之一申请执行人邱清，男，1968年9月20日出生，汉族，住深圳市福田区。申请执行人何忠，男，1957年7月21日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。法定代表人彭克庭，执行董事兼总经理。申请执行人邱清、何忠与被执行人长沙市神鹰实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，深圳市仲裁委于2019年1月31日作出（2016）深仲裁字第590号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月2日向我院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年4月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年4月2日、2019年7月31日、2019年12月28日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年7月31日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，均未发现可供执行财产。因被执行人长沙市神鹰实业有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。关于被执行人名下不动产情况，本院于2019年2016年4月15日依据（2016）湘0104财保5号执行裁定书对被执行人所有的位于长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房（不动产权证书号为：715124645号至715124657号、715124660号至715124676号、715121929号、715121932号、715121935号、715122892号、715122897号）进行了查封，查封截止日为2019年4月14日。本院于2019年4月9日前往长沙市不动产登记中心续查封了上述房产，查封截止日为2022年4月8日，已知不动产权证书号为715124648、715124647、715124646、715124656的房产上有抵押。因被执行人与申请执行人双方正在协商，故申请执行人暂不申请处置被执行人名下房产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年12月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月28日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为795540元，已执行到位0元，尚有795540元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月三十日法官助理刘雅田书记员喻娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5935号 原告：高岩，男，1965年8月15日出生，汉族，莫力庙林场职工，住内蒙古通辽市科尔沁区莫力庙林场13组013号。 委托代理人：尤晨，系内蒙古典鉴律师事务所律师。 被告：苏辰建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区巴马瑶族自治县巴马镇文体路224号。 法定代表人：沙国江，系公司董事长。 委托代理人：王晋，男，1984年11月1日出生，汉族，苏辰建设集团有限公司法务专员，住重庆市涪陵区黎明路47号。 原告高岩与被告苏辰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告高岩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿所欠原告工程款589526.69元，并自2013年9月1日始，按月利率0.5%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，原告与被告的国道303线通辽至凤凰岭一级公路工程土建二标施工项目部签订了施工合同，原告按照被告的施工要求于2013年8月完成工程并按时交付使用，但被告只支付给原告部分工程款。尚有589526.69元工程款至今没有支付。现诉至法院主张权利。 本院经审理查明，原、被告之间的签订的工程承包合同中约定：一旦出现合同违约事件，双方协商处理，协商解决不成时，向通辽仲裁委员会申请裁决。 本院认为，原、被告之间订立仲裁条款，应向仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告高岩的起诉。 诉讼费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 董 伟 二〇一九年十二月十日 书记员 王宇杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1792号之一 申请执行人何某，男，2003年2月16日出生，汉族，住合浦县。 被执行人陈泰安，男，1998年10月16日出生，汉族，住合浦县。 何某依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3656号民事判决，于2019年9月26日申请执行陈泰安生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的金额12033.75元及利息。本院于2019年9月26日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年10月8日向被执行人陈泰安发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈泰安发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人何某亦未能提供到被执行人的财产线索。2019年12月28日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  关凯瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48769号原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号金融街6-412。法定代表人：陈留杭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞，天津朗文律师事务所律师，特别授权。被告：吴江岩，女，1985年8月9日出生，汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司诉被告吴江岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月四日书记员  杨天乐
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3163号原告：盛源建始塑编有限公司，住所：建始县清江工业园区内。统一社会信用代码：91422822676459508K。法定代表人：谭发靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕波（特别授权），该公司员工。被告：赵启莲，女，1966年1月4日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告盛源建始塑编有限公司诉被告赵启莲劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛源建始塑编有限公司的委托诉讼代理人刘燕波、被告赵启莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛源建始塑编有限公司向本院提出诉讼请求：原告无须为被告补缴2008年8月至2019年6月的基本养老保险费；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：建劳人仲裁字(2019)第92号（终局）裁决书认定事实及裁决结果明显错误，原告无须为被告补缴2008年8月至2019年6月的基本养老保险。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”。结合《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社保管理部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，本院对原告盛源建始塑编有限公司的起诉应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盛源建始塑编有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一九年十二月十二日书记员 吴锐锋
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1137号之一申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：牟跃，董事长。被执行人：金江水力发电集团有限公司（原名称：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区。法定代表人：黄武球。被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生，户籍所在地北京市朝阳区。四川信托有限公司与金江水力发电集团有限公司、李河君公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字07323-07325号公证书，（2016）京中信内经证字37150、37205、37249号公证书，（2017）京中信内经证字28125、28195、28501号公证书，（2018）京中信内经证字98847-98849号公证书及（2019）京中信执字01244号执行证书已经发生法律效力。申请执行人四川信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行。执行过程中，在案冻结的被执行人金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元）经网络司法拍卖一拍流拍，第一次拍卖保留价为10830607.79元。本案申请执行人四川信托有限公司申请以第一次拍卖的保留价接受拍卖财产抵债。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除四川信托有限公司对金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元）的质押。二、解除对金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元）的冻结。三、被执行人金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元）归申请执行人四川信托有限公司所有，以抵偿金江水力发电集团有限公司需支付的一千零八十三万零六百零七元七角九分。四、申请执行人四川信托有限公司可持本裁定书前往登记机构办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  李学猛审判员  褚晓勇二〇一九年十二月二十四日书记员  邵欣然
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢38号 申请执行人：廖良明，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：石凤兰，女，1973年8月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 担保人：石长春，男，1965年1月11日，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 担保人：麻会峡，女，1966年4月7日，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 担保人：龙再军，男，1975年8月25日出生,苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初83号《民事判决书》，于2019年1月18日立案受理廖良明申请执行石凤兰劳务合同纠纷一案，并于2019年1月18日向被执行人石凤兰发出《执行通知书》，责令被执行人石凤兰于收到《执行通知书》三日内支付申请执行人廖良明工程款104,590.00元及利息，并承担案件受理费2,832.00元及本案执行费1,469.00元。 在执行过程中，担保人石长春、麻会峡、龙再军以其公积金为被执行人凤兰提供担保，本院依法扣划担保人石长春、麻会峡、龙再军公积金存款余额71,376.00元发还申请执行人，被执行人石凤兰主动履行8,668.00元，余款双方当事人案外达成和解，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初83号《民事判决书》的执行。 申请执行人撤回强制执行申请后，可于收到本裁定书之次日起二年内，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张敏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 石磊 书 记 员 齐力
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4905号申请执行人：龚地林，男，汉族，1979年06月10日出生，住重庆市巴南区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人龚地林与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初12305号民事调解书已发生法律效力。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龚地林于2019年10月11日向本院申请执行，请求被执行人偿还119969.33元及利息等，本院依法受理。本院在执行申请执行人龚地林与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人龚地林于2019年12月16日向本院提交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行，经审查，撤回执行申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4905号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月二十六日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑2532号罪犯李鹏，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，河北省辛集市人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年6月8日作出（2011）丰刑初字第626号刑事附带民事判决，以被告人李鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人李鹏、韩金怪赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币501325.76元（先期被告人韩金怪的亲属在案发后曾代为赔偿被害人李某人民币5000元，剩余人民币496325.76元于判决生效后10日内给付）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日和2017年9月14日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李鹏在2017年7月19日至2019年1月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年6月30日起至2022年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初1035号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：宁波创艺信息科技有限公司，住所地镇海区庄市街道中官西路777号。 法定代表人：宁可，该公司执行董事兼经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告宁波创艺信息科技有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  张海燕 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执769号申请执行人：杭州兆瑞担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路136号1309室，统一社会信用代码：913301037996809908。被执行人：江西绿保木竹有限公司，住所地：江西省宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360900789719732J。被执行人：袁振刚，男，1959年4月21日出生，汉族，住江西省奉新县。申请执行人杭州兆瑞担保有限公司依据已发生法律效力的江西省宜春市中级人民法（2018）赣09民初148号民事判决书于2019年3月8日向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁振刚、江西绿保木竹有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年7月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行1843.360646万元，截止2019年12月12日已执行0元，未执行1843.360646万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月十七日书记员  晏宗庭
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1836号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被执行人：吴桂明。关于吴桂明容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）云0181刑初301号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告吴桂明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人吴桂明未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的2000.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人吴桂明的财产，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行标的2000.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十二月六日书记员  李勇明
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6240号原告：张志建，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被告：阜宁县恒信人民商场有限公司,住所地阜宁县阜城街道新盛街2号。法定代表人：陈永生，该公司董事长。原告张志建与被告阜宁县恒信人民商场有限公司（以下简称恒信商场）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告张志建向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒信商场归还借款本金计52万元；2.被告恒信商场按3张借条各自所具金额为本金，出具借据日期为起始日至实际还款日止，按年利率10%支付利息；3.本案诉讼费由被告恒信商场负担。事实和理由：因经营需要，恒信商场自2010年开始陆续多次向张志建借款，并约定年利率10%。2016年，恒信商场与张志建就借款本息进行结算，并重新出具条据，条据分别载明：恒信商场于2016年6月13日向张志建借款17万元、于2016年2月20日向张志建借款15万元、于2016年3月6日向张志建借款20万元，双方约定于2018年年底前结清全部借款本息，但恒信商场一直未按约还款。为维护合法权益。原告张志建诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，本院近期立案受理恒信商场为被告的民间借贷纠纷案件多达三十余起，恒信商场融资金额总计达2000余万元，恒信商场涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。依据上述规定，本案应当驳回起诉，移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张志建的起诉。案件受理费10831元退还原告张志建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  倪常春人民陪审员  毛育民二〇一九年十二月九日法官 助理  朱 慧书 记 员  蓝 羽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12521号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，经营场所：广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码：914401011911986539。负责人：黄少珊，该支行行长。委托诉讼代理人：张运锐，男，系该支行员工。被告：凌灿辉，男，1992年10月19日出生，汉族，住广州市花都区，被告：凌锡光，男，1947年5月10日出生，汉族，住广州市花都区，被告：罗常带，女，1949年3月13日出生，汉族，住广州市花都区，被告：钟伟程，男，1974年12月28日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告凌灿辉、被告凌锡光、被告罗常带、被告钟伟程金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉处理。审判员  黄林珠二〇一九年十二月二十日书记员  卢燕瑜
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1580号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118t。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：徐芳珍，女，1981年12月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）衢仲网裁字第62444号裁决书于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人徐芳珍发出执行通知，被执行人徐芳珍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年11月、2019年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐芳珍在车管部门无汽车登记信息。被执行人徐芳珍在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息。被执行人徐芳珍名下在银行账户只有零星小额存款，数月无变动。2、2019年11月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐芳珍名下无房产登记信息，无土地登记信息。3、2019年11月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人徐芳珍名下有公积金登记缴存信息。4、2019年11月7日本院向被执行人徐芳珍发出了限制高消费令，2019年12月24日将被执行人徐芳珍纳入失信被执行人名单。5：本院向被执行人徐芳珍户籍所在地基层组织（丰城市孙渡街办毛园社区）调查，证实被执行人徐芳珍经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金4200元及逾期违约金593.75元（自2018年12月14日起，以4200元为基数，按照年利率24%标准计算，暂计算至2019年7月16日，直至还清本金之日止）、仲裁服务费100元、仲裁案件受理费38元、迟延履行的加倍利息5.88元。截止2019年12月26日已执行0元、未执行借款本金4200元及逾期违约金593.75元（自2018年12月14日起，以4200元为基数，按照年利率24%标准计算，暂计算至2019年7月16日，直至还清本金之日止）、仲裁服务费100元、仲裁案件受理费38元、迟延履行的加倍利息5.88元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月25日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  钟志强
陕西省蒲城县人民法院民事判决书（2019)陕0526民初4385号原告赵建军，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住蒲城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人井芳贤，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。被告赵西龙，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，蒲城县人，现住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告赵建军与被告赵西龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军及其委托诉讼代理人井芳贤、被告赵西龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵建军诉称，原、被告系同村村民，平素关系较好。被告以生意周转为由向原告借款，周转期限为半年，且被告让其司机唐某某作为见证人在借款合同上签字。原告觉得被告个人平素信誉较好，且有司机在场，就同意向其借款。被告后分别于2017年10月18日向原告借款5万元、2018年3月26日借款10万元、2018年6月22日借款10万元、2018年7月5日借款10万元。4次借款共计35万元，均出具有借条，约定月息1分5厘，半年付息一次。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推托。现诉讼要求被告清偿原告借款350000元，并承担本案诉讼费用。被告赵西龙辩称， 被告分四次从原告处借款共35万元属实，借款后已清偿72000元，其中清息22000元，还本50000元。该笔借款是被告赵西龙与案外人唐某某的共同借款，该笔借款用于唐某某之妻白慧所开办的公司。唐某某后因溺水已去世，现要求追加唐某某之妻白慧参加本案诉讼，并共同清偿借款。原告为支持其请求，提供了被告赵西龙所打借条4份。被告赵西龙对原告所提供证据无异议，本院予以确认。经审理查明，本案主要事实与原告所诉一致。另查明，4次借款，借款人均为被告赵西龙及案外人唐某某。借款人均在借条上留有身份证信息及联系电话。庭审中，被告赵西龙陈述，共同借款人唐某某于2019年5月11日因溺水死亡，与其妻白慧已于2018年9月份前后离婚。当庭要求追加白慧为本案共同被告，原告未予许可。另庭审中双方确认被告赵西龙清偿72000元之后，剩余本金为320000元。原告当庭要求变更请求，要求被告清偿下余借款本金320000元。本院认为，原告赵建军与被告赵西龙之间因借贷产生的债权债务关系明确，双方均无异议，应予认定。借款时双方未书面约定还款期限，被告在原告催要后未及时清偿，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告赵西龙与案外人唐某某均在借条下署名，应视为共同借款人，均有清偿所有借款的义务。原告现仅请求借款人之一的被告承担还款义务，且不同意追加其他债务人，是其对自己民事诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予支持。庭审中双方确认下余借款本金按320000元计算，亦是对各自民事权利的处分，不违反法律规定，依法予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：由被告赵西龙清偿原告赵建军借款320000元。本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告赵西龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                       审  判  员    田建魁                      二〇一九年十二月十日                      书  记  员    王勇勇 120191291100121021965211XXXXXXXXXXXXXXXXXX0197032721203XXXXXXXXXXXXXXXXXX1500006201656201511510101020167515615520190526438519650211XXXXXXXXXXXXXXXXXX20191101
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初9794号 原告：南京沃通商务服务有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路288号615室。 法定代表人：宋江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪锦飞，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕春香，江苏海越律师事务所实习律师。 被告：陈金保，男，1970年2月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告南京沃通商务服务有限公司（简单称沃通公司）与被告陈金保租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 原告沃通公司诉称：原被告双方于2018年12月7日签订《网络预约出租车租赁经营合同》，约定：原告提供车牌号苏Ａ×××××的车辆给被告使用，被告按月支付原告租金3123元，租赁期限为2018年4月28日至2021年4月27日；被告应当月处理交通违章，因车辆违法曝光的损失由乙方承担；被告拖欠原告租金等应缴款项的，原告可单方解除合同并主张违约金5万元。被告自2018年10月至2019年3月因交通违法罚款总计1100元；扣分总计24分，已经处理，费用3600元，且被告一直拖欠2019年4月租金3213元。原告为避免损失扩大，该车辆已被收回转租，原告多次要求被告偿还租金及罚款等11126元，被告均不予理睬。 被告陈金保在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同约定的管辖地南京市建邺区人民法院与争议没有实际联系，请求法院移送至被告住所地南京市鼓楼区人民法院。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《网络预约出租车租赁经营合同》约定，双方因履行本合同发生争议的，应协商解决，协商未果的，双方均可向南京市建邺区人民法院起诉。但南京市建邺区既非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，也与本案没有实际联系，故该约定因违反法律规定应属无效，本案应按合同管辖原则确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案未约定合同履行地，应由被告住所地南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下: 本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陈伊然 二〇一九年十二月六日 法官助理 李莎郦 书 记 员 钱亚茹
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）吉0182执2427号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市。被执行人：郑联友,男性,1962年6月6日出生,住榆树市弓棚镇丛家村4组。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人郑联友借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十二月二十日书记员  刘士强