wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6213号上诉人（原审被告）：王俊义，男，1952年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：关强，永城市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：赵翠兰，女，1947年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：屠书强，男，1972年9月22日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：屠洪泰，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：谢明卫，河南旺达律师事务所律师。原审被告：刘秀英，女，1955年3月11日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人王俊义因与被上诉人赵翠兰、屠书强、屠洪泰（以下简称赵翠兰等三人）、原审被告刘秀英民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初5699号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王俊义及其委托诉讼代理人关强，被上诉人屠书强、屠洪泰及三被上诉人共同委托诉讼代理人谢明卫到庭参加诉讼。原审被告刘秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王俊义上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回赵翠兰等三人的诉讼请求；2.案件受理费由赵翠兰等三人负担。事实与理由：1.王俊义仅借到屠庆芹（赵翠兰之夫，屠书强、屠洪泰之父）30000元且已经清偿完毕，双方不存在借款关系；2.赵翠兰等三人未提交证据证明屠庆芹向王俊义实际支付借款100000元的事实，且屠庆芹作为普通农民也不具备向王俊义出借100000元的能力。赵翠兰等三人辩称：1.王俊义出具的借条内容明确载明接到屠庆芹100000元；2.根据赵翠兰等三人提交的录音，王俊义并未提及仅借到30000元，仅抗辩说钱已经还了。一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。刘秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。赵翠兰等三人一审诉讼请求：1.王俊义、刘秀英偿还借款本金100000元及利息（利息自借款之日起按月息18‰计算至清偿之日止）；2.案件受理费由王俊义、刘秀英负担。原审法院认定事实：屠庆芹系赵翠兰之夫，屠书强、屠洪泰之父。王俊义、刘秀英系夫妻关系。2015年6月26日，王俊义借屠庆芹现金100000元，约定利息为月息18‰，一年内还清，并于同日为屠庆芹出具借条，内容为：“今借到屠庆芹现金拾万元正（100000元）月息18‰一年内还清。借款人王俊义夫人刘秀英2015年6月26号”。到期后，王俊义未予偿还。2019年4月12日，屠庆芹去世。屠庆芹法定继承人为赵翠兰、屠书强、屠洪泰三人。另查明，王俊义借款时，刘秀英未在现场，亦未签字按手印。借据中的“夫人刘秀英”系王俊义书写及捺印。再查明，该案在审理过程中，赵翠兰等三人要求对王俊义出示的“屠庆芹”收款条进行笔迹鉴定，经该院委托无锡江南司法鉴定所进行司法鉴定。2019年9月20日，无锡江南司法鉴定所作出锡江南司鉴所［2019］文鉴字第233号司法鉴定意见书，鉴定意见为：收条落款处签名“屠庆芹”笔迹与屠庆芹笔迹样本不是同一人书写。上述事实，有双方陈述，借条、收条、鉴定意见书等证据材料在卷佐证。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王俊义借屠庆芹现金100000元及利息，由王俊义出具借据为证，事实清楚，证据充分。屠庆芹去世后，赵翠兰等三人作为屠庆芹的法定继承人，要求王俊义偿还借款本金100000元及利息，理由正当，依法应予支持。王俊义辩称，没有实际收到借款100000元，仅收到30000元，且该案已经超过诉讼时效。从王俊义出具借条可知，王俊义收取屠庆芹借款为现金100000元，且王俊义在庭审陈述中前后矛盾，同时，从借款到期日2016年6月26日至赵翠兰等三人起诉之日，尚未超过三年诉讼时效，故王俊义辩称理由依法不能成立，不予支持。因刘秀英没有参与借款，赵翠兰等三人要求刘秀英偿还借款，理由不能成立，不予支持。原审判决：一、王俊义于判决生效后十日内偿还赵翠兰、屠书强、屠洪泰借款本金100000元及利息。利息以本金100000元为基数，自2015年6月26日起按照月息18‰计算利息至借款清偿之日止；二、驳回赵翠兰、屠书强、屠洪泰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，由王俊义、刘秀英负担。本院二审期间，双方当事人均提交了新证据，本院组织双方进行了质证，对双方有争议的证据，本院认定如下：王俊义提交证人张某出庭证言一份，拟证明王俊义已将借款偿还给了屠庆芹。该证人证言仅能证明王俊义在四、五年前将钱还给了一个姓屠的人，对具体还款时间、还款金额、还款对象等均不能说清，不能达到证明目的，不予采信。赵翠兰等三人提交屠庄村委会证明一份，拟证明2013、2014年间屠庆芹家因为电缆厂征地获得了大额征地补偿款，具备出借本案借款的能力。该证据客观真实，虽不能直接证明屠庆芹向王俊义出借借款的事实，但能够证明屠庆芹具备出借能力，对该证据的证明目的本院予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于王俊义向屠庆芹借款金额如何确定的问题，王俊义认可向屠庆芹出具100000元借条的事实，仅抗辩称只收到屠庆芹借款30000元，其在没有收到全部借款的情况下，既不向屠庆芹要求收回借条并更换新的借条，亦不要求屠庆芹出具书面说明，明显不符合常理。结合一审被上诉人提交的录音资料，一审中王俊义对该录音资料真实性并未提出异议，在该录音中，王俊义自称“我一次给他九万连条子也没抽”，如王俊义仅收到借款30000元，不可能抗辩称曾向屠庆芹还款90000元，故一审认定借款金额为100000元正确。关于王俊义是否已清偿借款的问题，王俊义在被上诉人提供的录音中多次强调其分三次向屠庆芹清偿了借款，在二审庭审中王俊义则称借款系一次性清偿，相互矛盾。且王俊义自称屠庆芹向其出具了100000元的收条，但该收条经司法鉴定认定屠庆芹签名非其本人所签，王俊义向法院陈述及举证不实，其上诉理由不能成立。综上所述，王俊义的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3596元，二审案件受理费3596元，均由上诉人王俊义负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十二月二十一日书记员 孙昊培
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     （2019）陕0102民初10101号   原告：郭翠清，女，汉族，1974年11月12日出生，住西安市新城区。    被告：卢斌，男，汉族，1960年3月6日出生，住湖北省武穴市。    被告：黄鑫雍，男，汉族，住西安是莲湖区。    被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地，西安市。本院在审理原告郭翠清与被告卢斌、黄鑫雍、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司交通事故纠纷一案，在本案审理过程中，原告郭翠清于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭翠清自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭翠清撤回起诉。案件受理费256元,全部退还原告郭翠清。                               审 判 员   陈洪宾         二〇一九年十二月二十三日                                法官助理   刘  娜                                 书  记  员  吕花花
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5309号申请执行人：连云港中源酒业有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：周正中，董事长。被执行人：刘世清，男，1969年5月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港中源酒业有限公司与被执行人刘世清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初9907号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人于2019年12月19日申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张怡鹏二〇一九年十二月二十日法官助理 金媛媛书 记 员 尚姿彤
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2445号原告：安阳某物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人：林某，职务：董事长。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蒙娇，大沧海律师事务所实习律师。被告：付某，男，汉族，1971年2月15日出生，住安阳市。被告：齐某，女，汉族，1971年3月26日出生，住址同上。原告安阳某物业管理有限责任公司诉被告付某、齐某物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳某物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 莉审 判 员  万娅飞人民陪审员  张 森二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张月霞
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4664号 原告：刘广林，男，1972年3月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：刘广龙，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：贺凤云，女，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 原告刘广林与被告刘广龙、贺凤云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告刘广林于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘广林的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘广林撤诉。 案件受理费50元，由刘广林负担。 审判员  穆沙沙 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李 慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执872号之一 申请执行人：绿地集团宁夏置业有限公司。 法定代表人：李某。 被执行人：于某，住所地宁夏银川市。 绿地集团宁夏置业有限责任公司申请执行于某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月10日受理后，依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第143号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，解除申请执行人绿地集团宁夏置业有限责任公司与被申请执行人于某2014年6月28日签订的《银川市商品房买卖合同》,被执行人于某协助申请人办理位于××路房屋的登记备案撤销手续,向本院缴纳执行费50元，以上共计50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调取了本案涉案房屋位于××路房屋的房屋备案信息，该涉案房屋已被宁夏中宁县人民法院预查封，本院无法撤销对上述房屋的登记备案。已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本案的执行情况并同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）宁01执872号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 审 判 长  王文浩 审 判 员  虞 东 代理审判员  陈 莉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  焦敬财
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5280号 原告：中国工商银行股份有限公司淮南城建支行，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路128号。统一社会信用代码：91340400850228079K（1-1）。 主要负责人：陈燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔志衡，安徽震一律师事务所（实习）律师。 被告：王浪，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行诉被告王浪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行撤回对被告王浪的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行负担。 审判员  费云 二〇一九年十二月十七日 法官助理陆彬 书记员徐高婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定是用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5813号原告：桑东方，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师。被告：王健，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市大闸路南段门面房121-224号，统一社会信用代码91411600777968432N。负责人：郑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐承强，系该公司员工。原告桑东方与被告王健、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马光光、被告王健、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人徐承强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桑东方向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费、后期医疗费、营养费、护理依赖费各项损失241584.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日14时30分许，王健驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车，行驶至鹿邑县××村乡顺鑫幼儿园交叉口时，与桑东方驾驶的三轮汽车相撞，造成两车不同程度受损和桑东方受伤。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，王健负本次事故的全部责任，桑东方无责任。王健为豫Ｐ×××××号车辆投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如诉请。被告王健辩称，该赔给原告的已经赔过了，不应该再赔偿。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：经法院判决，本公司在保险限额内已履行了部分赔偿金，本公司在本案中愿意在赔偿限额内赔偿原告的合理损失。原告的护理费应按农村居民标准计算5年，鉴定费、案件受理费本公司不承担。原告提供证据如下：一、原告身份证复印件、被告行驶证、驾驶证复印件、保险公司承保的交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、交通事故认定书复印件各一份，证明1.原、被告均为适格诉讼主体；2.保险公司承包的保险险别、保险限额、保险费数额、保险欠缴等；3.事故发生的时间、地点、责任划分等。二、（2019）豫1628民初2444号民事判决书一份，证明原告因交通事故受伤至肢体残疾的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金及住院期间的护理费、伙食补助费、营养费、误工费都已经法院判决赔偿结束。三、司法鉴定意见书复印件一份、鉴定检查费原件三张、鉴定费原件一份、诊断费原件一份、鉴定加油费一张、过路费三张，证明1.原告因事故造成部分护理依赖；2.产生的必要检查费885.75元、鉴定费1900元；3.因护理依赖鉴定花费的交通费414元。经庭审质证华安财产保险股份有限公司周口中心支公司对证据一无异议；证据二重审判决，已认定原告为农村户籍，护理费用应按农村户口计算；证据三鉴定报告未注明护理期限，仅鉴定为部分护理依赖，护理期限应按照5年计算；鉴定费本公司不应当承担，交通费原告主张过高，原告本身即为伤残人员，请法庭酌定判决。被告王健质证意见同被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司质证意见。经审查，本院对以上证据予以认定。根据原告申请，本院委托许昌红卫法医临床司法鉴定所对桑东方五级伤残的后续医疗费、护理依赖程度进行鉴定。该所作出许红司（2019）临鉴字第224号司法鉴定意见书。经庭审质证，原、被告对该司法鉴定书均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日14时30分许，王健驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车，行驶至鹿邑县××村乡顺鑫幼儿园交叉口时，与桑东方驾驶的农用三轮汽车相撞，造成两车不同程度受损和桑东方受伤。事故发生后，经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，王健负本次事故的全部责任，桑东方无责任。王健驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期限内。根据原告申请，本院委托许昌红卫法医临床司法鉴定所对桑东方五级伤残的后续医疗费、护理依赖程度进行鉴定。2019年10月10日，许昌红卫法医临床司法鉴定所作出许红司（2019）临鉴字第224号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人桑东方1.其护理依赖程度为部分护理依赖。2.后期治疗费用约需10000元。原告为本次鉴定支付鉴定费1900元，检查费885.75元，交通费414元。2019年6月10日，本院作出（2019）豫1628民初2444号民事判决书，判决被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告桑东方因交通事故所产生的医疗费、精神抚慰金、护理费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定检查费、拖车费、交通费共计389553.41元。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，二被告应对原告桑东方因交通事故致残承担赔偿责任，本案原告要求被告赔偿后继治疗费、护理依赖等费用，符合法律规定，本院予以支持。本院对原告在本案中的赔偿项目及数额认定如下：1.后继治疗费10000元。2.护理依赖费用39522元/年×10年×50%=197610元。3.检查费885.75元。4.交通费414元。5.鉴定费1900元。合计210809.75元。本院已判决华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告389553.41元。本案华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内应赔偿原告210809.75元，被告王健在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告桑东方因交通事故所产生的后继治疗费、护理依赖费用、检查费、交通费、鉴定费共计210809.75元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2461.89元，原告负担622.82元，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1839.07。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇一九年十二月二十九日书记员  皇鹏坤
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6295号 原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1-330。 法定代表人：曾莉敏，执行董事。 委托诉讼代理人：底凤英，女，该公司员工。 被告：陈某，男，1975年3月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。 审判员  方亚新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陶海艳
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1237号申请执行人：周中凯，男，1984年11月21日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：吴月胜，男，汉族，1980年9月1日生，住河南省确山县。关于周中凯申请执行吴月胜借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周中凯于2019年08月14日向本院提出执行申请，本院于2019年08月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年08月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月15日提起网络总对总查询，未发现被执行人吴月胜名下有可供执行的银行存款，未发现被执行人吴月胜名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；被执行人吴月胜名下无车辆登记信息；二、本院于2019年09月2日向吴月胜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年08月23日向周金宝发出传票传唤其2019年08月30日到本院接受询问，吴月胜按照本院传唤时间未到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年12月06日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心及房产管理所查询，被执行人吴月胜名下没有房产登记信息；五、本院于2019年08月14日向申请执行人周中凯发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年09月02日再次对被执行人吴月胜提起网络查询，未发现被执行人吴月胜名下有可供执行的银财产信息；七、由于被执行人吴月胜未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年09月02日决定纳入失信名单。截止2019年11月08日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月25日对申请执行人周中凯做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，周中凯表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴月胜名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1725执1237号案件，终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月二十五日书记员 张 欢
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3548号罪犯周玉新。现在江苏省无锡监狱服刑。滨海县人民法院于2014年7月2日作出（2014）滨刑二初字第0123号刑事判决，认定被告人周玉新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1千元，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金7.1万元，犯罪所得继续追缴。刑期自2012年4月19日起至2026年7月18日止。判决生效后于2012年10月16日交付执行。本院于2016年6月30日、2018年3月28日两次裁定对其各减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2025年5月18日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周玉新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周玉新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯周玉新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周玉新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯周玉新减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年10月18日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇一九年十二月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  金馨梅
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申124号申诉人巢中明：你因犯贪污罪一案，不服广州铁路运输法院（2002）广铁刑初字第288号刑事判决、（2003）广铁法审监刑申字第2号驳回通知及广州铁路运输中级法院（2015）广铁中法立刑申字第3号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉提出：涉案房屋并非广深铁路实业发展总公司(以下简称实业总公司)所有，该司对涉案土地也没有使用权，以实业总公司名义对涉案房屋办理确权手续实为借此骗取政府补偿，办理确权手续的整个过程均非合法的公务活动。况且，实业总公司领导仅安排下属的物业公司土地办协助办理确权事宜，并未安排你协助办理，你介绍经办人郭某南与广侨房地产代理公司（以下简称广侨公司）副经理黄某强认识属于私人帮忙性质，不属于从事公务。另外，你从广侨公司获取的12万元亦非实业总公司的公款。你的行为不符合贪污罪的构成要件，不构成贪污罪。据此，你请求本院再审本案并依法宣告你无罪。本院受理你的申诉后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经查，1.实业总公司领导张某弟、王某胜证实，经该司领导商定，安排你协助办理该司涉案房屋确权事宜。在本案一审阶段，你对此亦予认可。据此，足以认定你联系广侨公司办理房屋确权事宜的行为系职务行为。2.广侨公司副经理黄某强的证言、广侨公司借款审批表及你本人供述证实，你与黄某强事先商定广侨公司以每平方米1000元的标准向实业总公司收取房屋确权代理费，后再按每平方米200元的标准给你回扣，该回扣12万元你已实际获取。3.你身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，事先虚增合同价款，事后收取回扣，骗取本单位公有财产，构成贪污犯罪。4.你利用职务便利骗取实业总公司公款的事实确定无疑，至于该司获得涉案房屋确权是否合规、合法，对你贪污犯罪的成立没有影响。原审判决认定你犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由与事实不符，与法律规定相悖，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁大力，男，1977年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁慧，女，1978年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：丁大力，男，1977年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系袁慧之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹江口市天河地产有限公司，住所地湖北省丹江口市新港中银广场。法定代表人：康杰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司十堰分行，住所地湖北省十堰市张湾区公园路七号。负责人：代伟，该行行长。再审申请人丁大力、袁慧因与被申请人丹江口市天河地产有限公司（以下简称天河地产公司）、中国工商银行股份有限公司十堰分行商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁大力、袁慧申请再审称，二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款中的对方当事人是指违约方，违约方未催告的，解除权应在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，违约方的解除权消灭。该条款并非是对守约方解除权进行限制，二审判决依据该款认定申请人丧失合同解除权，适用法律错误。被申请人的违约行为致使申请人不能实现合同目的，是根本违约行为，申请人依据《合同法》第九十四条第四款的规定可依法解除合同。请求依法予以再审。本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”本案中，丁大力与天河地产公司签订《商品房买卖合同》约定，天河地产公司应在2013年3月31日前将符合交付条件的房屋交付丁大力使用，逾期交房超过60日后，丁大力有权解除合同。由于天河地产公司未按约定时间交付房屋，依据合同约定丁大力、袁慧于2013年5月31日取得合同解除权。丁大力、袁慧在天河地产公司没有催告的情况下，应当在2013年5月31日解除权发生之日起1年内行使解除权。丁大力、袁慧迟至2018年9月才提起诉讼要求解除合同，已超过法律规定的解除权行使期限，解除权已消灭。一、二审判决因此驳回丁大力、袁慧要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定。丁大力、袁慧关于本案消灭的是违约方的合同解除权，其作为守约方合同解除权仍未消灭的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，丁大力、袁慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁大力、袁慧的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 周 杏二〇一九年十二月十九日法官助理杨星书记员左亚男
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂03执恢52号之一申请执行人：鲍龙梅，女，汉族，1978年12月23日出生，个体经营者，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：闻雅静，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、签订执行和解协议、签收法律文书。被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市××大道××号。法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。委托代理人：朱第晶，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃执行请求，代为签订执行和解协议、签收法律文书。被执行人：陈雪玲，女，汉族，1962年12月20日出生，住湖北省××箭区北京××号。公民身份号码：。委托代理人：朱第晶，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃执行请求，代为签订执行和解协议、签收法律文书。被执行人：十堰市大钰工贸有限公司。住所地：湖北省××箭区××街办滨河新村社区××滨河××号。法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。本院在执行鲍龙梅与十堰金林置业有限公司（以下简称金林公司）、陈雪玲、十堰市大钰工贸有限公司（以下简称大钰公司）、民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行向鲍龙梅偿还借款本金2000万元及截止到2014年2月26日的利息600万元。承担案件受理费7.09万元，保全费0.5万元，申请执行费9.34万元。2019年11月14日，依鲍龙梅申请，本院查封了被执行人金林公司位于丹江口市“世纪星城”项目38号楼整幢房产，预测面积为8000㎡。2019年12月8日，双方当事人达成执行和解协议约定，1.鲍龙梅申请执行法院在不解除查封的情况下，同意丹江口市房产管理局为金林公司办理38号楼的预售许可。预售许可办好后，金林公司将38号楼57套房产网签于鲍龙梅名下。2.鲍龙梅同意由金林公司按现行市场价代为销售前述房屋。对销售的房屋，鲍龙梅为金林公司注销网签和解除相应房产的保全措施。3.对原已抵押给鲍龙梅的21号楼房屋金林公司可按上述模式操作。4.金林公司按本协议履行所给付的款项，双方最终按十堰市中级人民法院(2014)鄂十堰中民二初字第00013号民事调解书项下的内容执行、核算，多退少补。5.若金林公司不按上述约定执行,则鲍龙梅有权申请法院恢复执行。2019年12月24日，鲍龙梅申请本院中止执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止本院（2014）鄂十堰中民二初字第00013号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 涛审判员 胡 琼审判员 李晋鄂二〇一九年十二月二十六日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28405号原告：刘军辉，女，汉族，1982年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。被告：晏玲，女，汉族，1983年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人成晓亮，广东商达律师事务所律师。原告刘军辉诉被告晏玲民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘军辉的委托代理人蔡佩佩、被告晏玲的委托代理人成晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，被告以项目投资为由，陆续向原告借款，原告于2017年3月14日向被告转款16,320元。因双方系朋友关系，未签订书面借条，口头约定借期一年，但截至至今，被告分文未还，原告特起诉，请求判令：1、被告向原告返还借款本金16,320元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告是自己投资国盟资本才向被告转账，被告收到原告的转账之后就转账给上家，经过被告的账户只是一个转账过程，而不存在民间借贷关系，所以原告要求被告返还借款没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告于2017年3月14日分三次向被告转款10,000元、5,000元、1,320元，共计16,320元，并主张系出借给被告的款项，双方因是朋友关系，故未约定利息、亦未出具借条。被告确认收到原告的上述款项16,320元，但抗辩称不是借款，而是原告投资国盟资本的款项，国盟资本已被湖南省常德市公安局以特大网络传销案立案侦查，被告只是作为其中一环，于收到原告的上述款项后即将款项转给了其上家李红卫，被告提交的明细显示其于2017年3月14日向李红卫转账16,320元。上述事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，对于原告转给被告16,320元款项的性质，原告主张系借款，被告抗辩称系原告投资“国盟资本”的投资款，并提交了银行流水证明其已将原告的款项转给上家案外人李红卫，被告的抗辩存在一定的可能性，使得原告主张诉争款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态，根据相关法律规定，出借人以民间借贷纠纷为案由向法院提起诉讼，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告提交的证据不足以证明该款项系借款及与被告形成借贷关系，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告归还借款16,320元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘军辉的诉讼请求。本案案件受理费104元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇一九年十二月十三日书记员 刘诗(兼)书记员 蓝 蔓 舒
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更879号 罪犯李青，男，1984年4月24日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）云33刑初8号刑事判决，以被告人李青犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李青不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年9月21日作出（2017）云刑终943号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李青减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月7日起至2023年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2983号 原告：肖洪波，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被告：陈秋静，女，1998年9月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：陈勇杰，男，1996年9月30日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：陈学义，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告肖洪波与被告陈秋静、陈勇杰、陈学义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖洪波及委托诉讼代理人徐声照，被告陈秋静、陈勇杰、陈学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖洪波向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计18577.99元。事实及理由：2019年6月24日，被告陈秋静与肖科发生口角，被告陈勇杰、陈学义误将原告当作肖科打伤。原告受伤后在卫生院住院治疗，又到古蔺、仁怀、遵义复查，为维护原告权利特起诉前来，望判如所诉。 被告陈秋静、陈勇杰、陈学义辩称：原告陈述的是事实，认可前期医疗费，复查产生的费用属于有意扩大损失，对肖元桥的护理不认可，误工费过高。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，被告陈秋静与肖科发生口角，被告陈勇杰、陈学义误将原告打伤。原告受伤后在古蔺县卫生院住院治疗18天（证据清单显示）用去医疗费1873.69元，病历显示原告2019年6月24日是中度依赖护理至2019年7月7日无需依赖护理，2019年7月1日原告到遵义医学院附属医院检查用去检查费984.3元。后原告进行了人体损伤程度鉴定。 本院认为，公民的人身权利应受法律保护。本案中，因被告陈秋静与肖科发生口角，被告陈勇杰、陈学义无故将原告打伤，应由被告陈秋静、陈勇杰、陈学义承担赔偿责任。原告合理费用如下：医疗费及检查费2857.99元（1873.69元+984.3元），护理费请求过高结合病历显示原告2019年6月24日是中度依赖护理至2019年7月7日无需依赖护理支持1800元（100元／天×18天），误工费过高本院根据住院天数鉴定、办理出院手续（2天）支持20日的误工费3000元〔（18天+2天）×150元／天〕，住院伙食补助费过高支持720元（18天×40元／天），交通费原告未提供票据但原告又实际产生勉强酌定300元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈秋静、陈勇杰、陈学义于本判决书生效之日起10日内给付原告肖洪波医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计8677.99元。 二、驳回原告肖洪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告陈秋静、陈勇杰、陈学义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇一九年十二月十日 书记员  肖永兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5820号原告：张忠魁(曾用名张艳生),男,1966年7月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:陈文哲，河南真源律师事务所律师。被告:孟志鸿,男,1976年4月16日出生,汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:张建军,河南真源律师事务所律师。原告张忠魁与被告孟志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文哲，被告孟志鸿及委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张忠魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息213000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告因急需用钱向原告借款30万元，并出具借条一张，口头约定利息为月利率2%。后经原告多次催要，被告至今未还。被告孟志鸿辩称，原告诉称被告向原告借款30万元不是事实。2016年9月19日，被告给原告打借条属实，但打借条是刘朝生向原告借款，刘朝生让原告打的借条，打借条后原告没有向刘朝生交付借款，更没有向被告交付借款，原、被告之间的借款合同没有生效，借贷行为没有实际发生。被告给原告打借条时并没有口头约定利息。被告给原告打过借条之后，原告从来没有向被告催要过借款。原告要求被告偿还借款及利息没有事实依据。请求依法驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张提供以下证据：1、身份证复印件、证明各1份，证明张忠魁、张艳生系同一人。经质证，被告无异议，本院予以认定。2、借条1张，证明被告向原告借款30万元的事实。经质证，被告提出异议，借条是被告所写，但并不是被告向原告借钱，而是刘朝生向原告借钱，让被告打的借条，但打借条后，原告并没有向刘朝生交付借款，也没有向被告交付借款，本案的借贷行为没有实际发生。经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。3、证人张玉华法庭证言，证明操永银找张玉华借钱，张玉华问张忠魁，张忠魁说有钱，他们就去找张忠魁借钱。2016年9月19日下午张玉华让张忠魁拿着钱去水厂操永银家交给孟志鸿，孟志鸿打了个条。过了几个月，孟志鸿还给张忠魁送利息。证人操永银法庭证言，证明孟志鸿让操永银找钱，问操永银可有钱，操永银问张玉华有没有钱，张玉华说张忠魁有钱，给孟志鸿找了30万元，2分的利息。张玉华开着车去水厂用袋子掂30万元钱，点过钱后，孟志鸿打了个条子。经质证，被告异议认为，两证人均是原告的亲属，也是利害关系人，证人证言虚假不真实，特别是关于向孟志鸿交款时张忠魁在不在场是矛盾的，张玉华说张忠魁到水厂走后才把钱交给孟志鸿，而操永银说张忠魁把钱交给孟志鸿把钱点后才走；张玉华说钱用一个小花纸袋装的，操永银说是一个塑料袋子，且二证人均不能证明钱的来源，孟志鸿给原告打过条后，原告从未要过款。经审查，对孟志鸿向原告借款30万元并出具借条的事实，本院予以认定。被告为证明其主张提供证据：录音1份，证明原告承认没有向被告交钱，被告也没有使这个钱。经质证，原告异议认为该录音并不能直接否认被告并未收到原告的借款的事实。经审查，原告异议理由成立。对被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，被告孟志鸿经张玉华和操永银的手向原告张忠魁借款30万元，并出具借条一张。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟志鸿向原告借款30万元，有原告提供的借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金30万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告按月利率2%主张利息的请求，因双方未约定利息，且被告亦不予认可，本院不予支持。被告辩称原告没有交付借款，原、被告之间借款合同没有生效，借贷行为没有实际发生，但其未能提供充分的证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孟志鸿自本判决生效之日起十日内偿还原告张忠魁借款本金30万元；二、驳回原告张忠魁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，减半收取4465元，原告负担1565元，被告负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇一九年十二月二十四日书记员  冯亚楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20027号 上诉人（原审原告）:高教兵，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审被告）：成都阿斯牛牛春天实业有限公司，住所地：四川省成都市高新区永丰路45号。 法定代表人：陈劲。 委托诉讼代理人：马锐，四川眀炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凌，四川眀炬律师事务所律师。 上诉人高教兵因与被上诉人成都阿斯牛牛春天实业有限公司合同纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初10434号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 高教兵上诉请求：撤销原裁定，指令高新技术产业开发区人民法院审理本案。事实和理由：唐玲身为阿斯牛牛销售经理，成都阿斯牛牛春天实业有限公司并未告知我不能向销售经理付款，成都阿斯牛牛春天实业有限公司具有管理其销售经理义务，其销售经理将冲会员卡的钱利用职务之便，未缴纳给公司的行为属于管理上的疏漏。高教兵认为根据之前交易和本次商谈地点足以让高教兵有理由相信唐玲在履行职务行为，成都阿斯牛牛春天实业有限公司应对此交易承担法律责任。 高教兵向一审法院起诉请求：1.判决成都阿斯牛牛春天实业有限公司退还高教兵40000元；2.判决成都阿斯牛牛春天实业有限公司赔偿高教兵损失1000元。 一审法院审理查明，成都高新技术产业开发区人民法院于2019年7月16日对成都高新技术产业开发区人民检察院指控被告人唐玲犯诈骗罪一案作出（2019）川0191刑初484号刑事判决，认定如下事实：唐玲在阿斯牛牛公司从事客户经理工作，工作期间，唐玲告知客户，客户可以通过她以五折的价格购买到餐厅充值消费卡；2018年5月至9月，唐玲通过其“微信账户”先后收取被害人刘登26000元……龙春艺20000元、高教兵35000元，上述钱款被唐玲全部耗用；2018年9月20日，民警将唐玲挡获；并判决：一、被告人唐玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；二、扣押在案的手机予以没收；责令被告人唐玲……向被害人龙春艺退赔人民币20000元、向被害人高教兵退赔人民币35000元。该判决已于2019年7月30日发生法律效力。 一审法院认为，人民法院在审理民事纠纷案件中，认为不属于民事纠纷案件的，应当裁定驳回起诉。具体到本案中，唐玲被控犯诈骗罪一案已经审结，高教兵主张的款项已经被生效判决认定为唐玲的诈骗款项，已判决该款由唐玲向被害人即本案原告高教兵退赔，故本案不属于民事纠纷，不应由一审法院继续审理，对高教兵的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回高教兵的起诉。 本院认为，虽然高教兵主张的款项已被生效判决认定为唐玲的诈骗款项，但在本案中，高教兵并非向唐玲主张民事赔偿而是基于高教兵有理由相信唐玲的行为属于职务行为的事实，要求阿斯牛牛春天实业有限公司承担民事责任。故本案纠纷系高教兵与阿斯牛牛春天实业有限公司之间的民事合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院认定本案不属于民事纠纷，从而驳回高教兵的起诉，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初10434号民事裁定； 二、本案指令四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈良谷 审 判 员 聂彪峰 审 判 员 傅科文 二〇一九年十二月六日 法官助理 辛 田 书 记 员 罗川鄂
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4335-1号原告:杨某，女，1984年1月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张丽丽，河南木兰律师事务所律师，执业证号14114201511732660，系虞城县法律援助中心指派。被告:陈某，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住新疆维吾尔自治区五家渠市。原告杨某与被告陈某同居关系纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告杨某负担。审 判 员 洪献升二〇一九年十二月四日书记员代 梦 珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29953号原告王民，男，1989年5月23日出生，汉族，住河南省。被告河南前沿电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与通泰路交叉口天雅大厦七楼701号。法定代表人安小宾。原告王民与被告河南前沿电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王民到庭参加诉讼，被告河南前沿电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月25日，原告参加犇犇悦生活APP油卡充值8.36折优惠活动，购买了3600元直冲套餐，即每期返还300元，共12期返还完毕，直接扣款建设银行储蓄卡共计3012元，从2018年3月25日第一次充值开始，到2018年6月25日最后一次充值，共计充值1100元，剩余2500元不能充值成功，手机APP充值页面一直提示“加油临时维护”，后续多次联系公司客服电话，均无人接听，通过郑州315电话投诉以及祭城工商局投诉，告知其公司不出面解决，建议通过法律诉讼途径解决。通过网上QQ群和微信群的了解，从2018年7月份开始，很多会员都有不能充值加油卡的现象，初步在群内统计全国范围内已经有将近700人合计300多万不能够进行充值，该公司涉嫌诈骗和非法集资。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2018年3月25日，原告与被告在网上签订犇犇悦生活——额度套餐用户协议，当日原告通过银行卡向被告支付3012元，订单详情显示套餐期数12期，每期额度300元，油卡额度3600元，实付金额3012元。自2018年3月25日至2018年6月26日止，被告向原告返还油卡金额共计1100元，之后被告未再向原告返还油卡金额。以上事实有原告提交的直充套餐订单一份、油卡充值订单一份、犇犇悦生活-额度套餐用户协议及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的犇犇悦生活—额度套餐用户协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约向被告购买了3600元油卡，优惠8.3折后原告实际向被告充值3012元，被告应当按照约定按期向原告返还油卡充值金额，被告仅返还1100元油卡金额，对于未消费金额应当承担返还义务，故对原告主张的被告返还充值油卡金额2500元的诉讼请求，本院以1912元予以部分支持。被告河南前沿电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南前沿电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王民充值油卡金额1912元。二、驳回原告王民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南前沿电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十二日书记员  何迎倩
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执字第922号申请执行人：樊某某被执行人：芦某某樊某某与芦某某民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）晋1182民初898号民事判决书已发生法律效力，被执行人芦某某应在本判决生效之日起十五日内一次性归还申请执行人70000元，如未按判决指定期间履行给付金钱义务加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1550元。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人芦某某名下有少量银行账户存款不足额已冻结；未发现其名下有工商注册信息房产、车辆、证券等其它可供执行财产;本院依法将被执行人芦宝峰纳入失信人名单并发布限制消费令后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  郝振玲审判员  吴文斐二〇一九年十二月十七日书记员  路振振
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4923号原告：郑也微，女，1979年5月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：吴理猛，男，1978年12月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑也微（吴理猛之妻），女，1979年5月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州缘点健身服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路158号华府天地生鲜市场3、4楼。法定代表人：闫斌伟，该公司经理。被告：闫斌伟，男，1989年2月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告郑也微、吴理猛与被告徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法进行了审查。现已审查终结。原告郑也微、吴理猛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告预先支付的会员卡费用2380元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，被告散发宣传单宣称其“缘点游泳健身俱乐部”具有多种健身项目，包括健身、瑜伽、羽毛球、莱美训练（肌肉锻炼）台球、塑形、散打、搏击、攀岩、游泳等，条件优越，尤其是该会所还有羽毛球和室内恒温游泳池，付费加入成为会员即可参加所有项目的健身活动。原告想带孩子到该会所游泳和打羽毛球，遂听信其宣传，缴付了2380元办理二年有效的会员亲子卡。2018年4月28日，原告在海伦假日酒店与被告签订合同时特别注明：“享受创始会员福利，可转卡一次，可升级，从正式开业起开卡计时。”被告的营销人员谢盼说5月中旬开始试营业，游泳池6月初能建好，后该会所一直未正式开业。因游泳池、羽毛球场及桑拿、浴室等很多设施未建好，加之会所内气味太重，该会所当时仅声称是试营业却一直没有开业。被告的欺诈行为激起了民愤，众多受骗的消费者找被告协商，还找到市商业、工商和公安部门，并向徐州报业集团及徐州电视台请求舆论监督。在众多压力下，被告于2018年7月在环城派出所主持调解下与消费者就游泳池的问题达成协议，承诺2018年9月30日前解决游泳池问题。但是到了10月，游泳池问题仍然没有解决，都市晨报在2018年10月16日再次进行详细报道，但被告仍然不予退卡退款，事情迟迟得不到解决。被告的法定代表人闫斌伟再无托词，干脆耍无赖称没有钱。原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案诉讼标的与本院（2019）苏0302民初3613号民事判决的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2019年8月12日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人应在公告之日起30天内向本院依法登记。原告未在规定期限内向本院进行登记，但于2019年11月28日在诉讼时效期间提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2019）苏0302民初3613号民事判决，被告徐州缘点健身服务有限公司于本裁定生效后七日内向原告郑也微、吴理猛返还办理会员卡的相关费用2380元，被告闫斌伟承担连带责任。案件受理费50元（原告已预交），由被告徐州缘点健身服务有限公司和被告闫斌伟负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  蒋 敏审 判 员  朱恒胜人民陪审员  杨 军二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴晓晨
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1576号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人顾培友，男，1974年10月8日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市盘龙区。2006年5月12日因犯盗窃罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，2007年7月31日刑满释放。2008年11月21日因犯盗窃罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2013年7月3日刑满释放。2015年7月3日因犯盗窃罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年4月10日刑满释放。2017年9月22日因犯故意伤害罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年，2019年4月20日刑满释放。2019年7月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年7月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1469号起诉书指控被告人顾培友犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人顾培友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月14日15时许，被告人顾培友在本市五华区翠湖公园樱花广场东南角，扒窃被害人杨某随身携带的包内透明塑料袋（内有现金人民币104.5元，已发还被害人），欲携赃逃离现场时被民警当场抓获，从其身上查获四把刀具（均已扣押，经鉴定其中两把刀具为管制刀具）。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人顾培友的刑事责任。被告人顾培友在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人顾培友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾培友对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人杨某的陈述，证人杨某的证言，当场检查笔录，物证照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案刀具认定受理书，刀具照片，刀具认定书，认定告知记录等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人顾培友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾培友在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾培友系携带凶器盗窃，应酌情从重处罚。被告人顾培友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾培友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年4月14日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、管制刀具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 莹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4112号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人：王学东。被执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。法定代表人：贺家模。被执行人：肖业强，男，汉族，1971年11月11日出生，住重庆市永川市。被执行人：刘樱，女，汉族，1970年10月16日出生，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人重庆市长松机械有限公司、肖业强、刘樱融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年12月13日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4112号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2168号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：黎紫，女，1989年12月6日出生，壮族，住广西南宁市。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告黎紫信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十二月六日 书记员  王 奕
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩473号 被拘留人：侯德明。 本院在执行（2019）湘1003执1704号申请执行人郴州市苏仙区观山洞街道白水社区居民委员会与被执行人侯德明民间借贷权纠纷一案中，查明被执行人侯德明拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对侯德明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2405号原告：付象印，男，汉族，1990年7月15日生，住新县。被告：花洋洋，男，汉族，成年，住新县。本院在审理原告付象印与被告花洋洋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付象印撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  殷鸣二〇一九年十二月三十一日书记员  周青
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保330号沈阳天旭变压器制造有限公司：沈阳天旭变压器制造有限公司与大连电力建设集团有限公司财产保全一案，经本院立案执行，已全部保全完毕。沈阳天旭变压器制造有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执保330号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：王日东二〇一九年十二月十三日书记员 ：孙国焕
大宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1030执157号 大宁县农村信用合作联社： 大宁县农村信用合作联社与冯艳珍、贺建龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49876.60元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行到49876.6位元。本院已于2019年12月5日将该款转付给大宁县农村信用合作联社。至此，大宁县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）晋1030民督5号支付令书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监63号二审上诉人（一审被告）：居某，女，1979年9月15日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）:王某，男，1977年4月4日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。二审上诉人居某因与二审被上诉人王某民间借贷纠纷一案，原江苏省赣榆县人民法院于2013年6月17日作出的（2013）赣民初字第1946号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月九日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1294号申请执行人：刘喜臣，男，1974年11月16日出生，满族，住通化通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人刘喜臣与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行10133.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执658号之一 申请执行人：成都天祥源贸易有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：兰志平。 被执行人：甘肃路杰市政工程有限公司，住所地甘肃省兰州新区秦川镇。 法定代表人：张生荣。 被执行人：张生吉，男，1987年2月5日出生，汉族，现羁押于永登看守所。 被执行人：魏珊珊，女，1989年2月12日出生，汉族，住兰州市西固区。 成都天祥源贸易有限公司与甘肃路杰市政工程有限公司、张生吉、魏珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）甘0191民初1722号民事调解书已经发生法律效力，确定甘肃路杰市政工程有限公司于调解生效后向成都天祥源贸易有限公司支付货款及利息2464569.73元，张生吉、魏珊珊对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担保全费及保险费10000元，案件受理费13258元。因义务人甘肃路杰市政工程有限公司、张生吉、魏珊珊未履行生效法律文书确定的义务，故权利人成都天祥源贸易有限公司于2018年10月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 彪 审判员 姜 峰 审判员 郭大儒 二〇一九年十二月十三日 书记员 陆 兵
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3545号之一申请执行人石荣，女，1993年6月4日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区，被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城3，4，6幢4号楼23层5-6号房。法定代表人汤骏。被执行人武汉见吾堂科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城3，4，6幢4号楼23层5、6号房。法定代表人于飞。申请执行人石荣与被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司、武汉见吾堂科技有限公司劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第523号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人石荣于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司支付欠款本金7607元，要求被执行人武汉见吾堂科技有限公司支付欠款本金7500元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理石荣的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司、武汉见吾堂科技有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司、武汉见吾堂科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司、武汉见吾堂科技有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第532号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十二月二十五日书记员  陈芳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5350号申请执行人：郑鹏军，男，1989年6月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：司青杰，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省新郑市。关于郑鹏军申请执行司青杰民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初7038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人司青杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月7日向司青杰发出传票传唤其2019年11月11日到本院接受询问，被执行人司青杰未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年12月21日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下司青杰的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人司青杰的下落。经调查被执行人司青杰在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在被执行人户籍地未发现被执行人下落。四、本院于2019年12月23日向申请执行人郑鹏军发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年12月27日再次对被执行人司青杰提起网络查询，未发现被执行人司青杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年12月17日向被执行人司青杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；七、由于被执行人司青杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日决定对其纳入失信名单。本院于2019年12月27日对申请执行人郑鹏军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑鹏军申请对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人司青杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人郑鹏军申请对本案作终结本次执行程序处理，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十七日书记员  林 林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12197号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张倩，女，1979年4月29日出生职业不祥，住河北省山市开平区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张倩追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7456号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：肖朝俊，男，1965年11月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告肖朝俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢383号 王志宇，住所地石家庄市桥西区，联系方式135××××6669。 武治国，所在地石家庄市裕华区东风路207号1-1-401，联系电话135××××3399。 申请人王志宇与被执行人武治国（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0108民初877号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人武治国限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0108民初877号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月十三日 书记员  李阿男
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初475号之二原告（反诉被告）：郑勇。委托诉讼代理人：胡继龙，山东国曜律师事务所律师。被告（反诉原告）：中企宏德（北京）房地产开发有限公司德州分公司，住所地德州市德城区黄河涯镇桃园社区后寨村幸福大道西桃园路北1号。法定代表人：郭小微,经理。被告：中企宏德（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号31号楼1层1025号。法定代表人：郭小微，执行董事兼总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。原告（反诉被告）郑勇与被告（反诉原告）中企宏德（北京）房地产开发有限公司德州分公司、中企宏德（北京）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。被告（反诉原告）中企宏德（北京）房地产开发有限公司德州分公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）中企宏德（北京）房地产开发有限公司德州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中企宏德（北京）房地产开发有限公司德州分公司撤回反诉。案件受理费1900元，鉴定费80000元，共计81900元，由中企宏德（北京）房地产开发有限公司德州分公司负担。审判员 张 羽二〇一九年十二月七日书记员 韩炳涛
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1870号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人肖元超，男，1966年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省兴文县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月4日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1426号起诉书指控被告人肖元超犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师辛丽红律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人肖元超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年11月4日20时20分许，被告人肖元超酒后驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车载其妻子柳某上路行驶至昆明市交叉口时，遇执勤民警检查。被告人肖元超与柳某换位置被执勤辅警发现后被查获。经检验，被告人肖元超静脉血中乙醇含量为150.96mg/100ml(乙醇/血)。上述指控事实、罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人肖元超在开庭审理过程中均无异议并签字具结，且有经庭审质证的相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖元超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖元超在本案中存在通过与他人调换驾驶位以逃避公安机关查处的行为，本院在量刑时将对其从重处罚。鉴于被告人肖元超到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人肖元超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人肖元超判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人肖元超罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人肖元超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖元超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十二月二日书记员 展兴海
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28582号原告：邵艳亭，女，汉族，1987年12月1日出生，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店，住所地：重庆市九龙坡区黄杨路1号1幢，统一社会信用代码91500107676148603X。负责人：王琳。本院在审理原告邵艳亭与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店产品责任纠纷一案中，原告邵艳亭向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店的起诉。本院认为，原告邵艳亭申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵艳亭撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邵艳亭负担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十二月五日法官助理 代 双书 记 员 黄春燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13398号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：阮家康，男，1992年1月12日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告阮家康借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘莲红
陕西省子长县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0623执858号之一      申请执行人常雄，男，1985年02月04日生，汉族，住子长县。   被执行人孙艳，女，1984年11月01日生，汉族，住陕西省渭南市   本院在执行申请执行人常雄与被执行人孙艳民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初10号民事判决书确定，由被执行人孙艳偿还申请执行人常雄借款本金120000元及利息（月利率按1.5%计算，从2016年11月7日起付至执行完毕之日止）。案件受理费3168元，减半收取计1584元，执行费1700元，均由被执行人孙艳承担。   在执行过程中，1、本院于2019年11月15日通过公告形式向被执行人孙艳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人孙艳名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款信息，无工商登记信息，亦无对外投资信息，经查其名下有大众牌K33型汽车一辆，本院依法予以查封。2019年12月23日经查被执行人无房产登记信息。未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院于2019年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，随即在中国信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。   综上所述，因被执行人孙艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 张 宏 明     审判员 常  颖     人民陪审员 强 小 莉       二〇一九年十二月二十四日       书记员李 娜 娜        1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初590号原告：贾燕鹏，男，1979年10月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告贾燕鹏诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告贾燕鹏在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告贾燕鹏诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十四日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终416号原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐军，男，1985年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳县，住邵阳县。因涉嫌赌博罪，于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月18日、12月27日和2019年5月27日被取保候审。2019年11月22日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。上诉人（原审被告人）唐湘江，男，1973年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市天元区，住株洲市天元区。因涉嫌赌博罪，于2018年8月15日、12月29日和2019年5月27日被取保候审。2019年11月22日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人夏俊，男，1986年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因涉嫌赌博罪，于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月18日、12月27日和2019年5月27日被取保候审。2019年11月22日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人黄文静，女，1971年8月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地株洲市芦淞区，住株洲市芦淞区。因涉嫌赌博罪，于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月19日、12月29日和2019年5月27日被取保候审。2019年11月22日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人曹宏，男，1970年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区，住株洲市芦淞区。因涉嫌赌博罪，于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月19日、12月29日和2019年5月27日被取保候审。2019年11月22日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人田凤娥，女，1972年1月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省株洲市石峰区，住株洲市石峰区。因涉嫌赌博罪，于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月26日、12月27日和2019年5月27日被取保候审。现在家。原审被告人李丽娟，女，1974年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市天元区，住株洲市天元区。因涉嫌赌博罪，于2018年3月7日、12月27日和2019年5月27日被取保候审。现在家。原审被告人李勇，男，1970年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区，住株洲市芦淞区。因涉嫌赌博罪，于2018年8月15日、12月29日和2019年5月27日被取保候审。2019年11月22日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人陈吉星，男，1963年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省祁阳县，住祁阳县。因涉嫌赌博罪，于2018年3月7日被刑事拘留，2018年3月30日、12月27日和2019年5月27日被取保候审。2019年11月22日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人谭艳兰，女，1972年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市石峰区，住株洲市石峰区。因涉嫌赌博罪，于2018年3月7日、12月27日和2019年5月27日被取保候审。2019年11月22日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市石峰区人民法院审理湖南省株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人夏俊等十名被告人犯赌博罪一案于2019年11月23日作出（2019）湘0204刑初63号刑事判决。宣判后，唐军、唐湘江不服，提出上诉。本院审理过程中，唐军、唐湘江申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人夏俊等十名被告人犯赌博罪事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐军、唐湘江撤回上诉。湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇一九年十二月十七日书记员  李 婷
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执872号申请执行人：杨利霞，女，1972年12月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：柳亚兵，男，1977年12月16日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人杨利霞与被执行人柳亚兵民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)鄂1222民初1984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柳亚兵应偿还申请执行人杨利霞借款本金40000元。因被执行人柳亚兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨利霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人柳亚兵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人柳亚兵至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人柳亚兵名下的财产。查明被执行人网络资金有零星存款，已被本院予以冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及有可供执行的财产。四、已向被执行人柳亚兵发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人柳亚兵的住房公积金，未发现有住房公积金。本院已告知申请执行人杨利霞本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人杨利霞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执872号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 李晓健审判员 易新民二〇一九年十二月二十七日书记员 聂 涛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1219号申请执行人：张军。被执行人：王长山。被执行人：高希俊。本院在执行申请执行人张军与被执行人王长山、高希俊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1171号民事调解书确定的向申请执行人偿还借款60000元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年9月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2019年9月12日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行、证券、保险、网络资金、车辆等情况进行了查询，被执行人王长山名下有注册日期为2006年6月17日的高尔夫牌汽车一辆，但未实际扣押，无法进行处置，被执行人高希俊名下有少许网络资金，本院依法冻结并扣划3500元，转交执行费800元后，过付申请执行人2700元，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金、车辆等财产。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2019年12月3日、12月20日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行、证券、保险、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，且同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下车辆未能实际扣押，无法进行处置，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月二十四日书记员  赵汝彬
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4280号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：王燕，女，1987年11月8日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与王燕电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复542号 复议申请人：成都信城置业有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路398号。 法定代表人：贾鑫，董事长。 委托诉讼代理人：唐兰，四川星奎律师事务所律师。 申请执行人：重庆国闳建筑工程有限公司，住所地重庆市高新区渝州路35号。 法定代表人：严芳，职务不详。 被执行人：四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍村七社。 法定代表人：游建华，职务不详。 复议申请人成都信城置业有限责任公司不服成都市郫都区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0124执异146号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，重庆国闳建筑工程有限公司（以下简称国闳公司）与成都信城置业有限责任公司（以下简称信城公司）、四川双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，国闳公司依据本院（2018）川01民终6347号民事判决书于2019年2月18日向执行法院申请执行，执行法院受理后查明，在案件诉讼中该院于2017年7月21日依据该院作出的（2015）成郫民保字第253号之一民事裁定书对信城公司名下价值9635129.6元的财产进行了保全。在执行过程中，因信城公司、双杰公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，执行法院依职权查询了信城公司、双杰公司名下的财产线索，冻结了信城公司在成都市郫都区沱江河综合领导小组（的债权，冻结限额9635129.6元，冻结期限三年（自2019年7月17日至2022年7月16日止）。2019年3月7日，成都市郫都区沱江河综合领导小组书面提出执行异议申请，理由为该债权尚未结算，不享有到期债权。其余暂未发现信城公司、双杰公司名下有可供执行的财产线索。执行法院将上述情况告知国闳公司后，其亦无法提供信城公司、双杰公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。执行法院于2019年8月1日作出执行裁定书，因成都市郫都区沱江河综合领导小组书面异议该债权尚未结算，而终结本次执行。现信城公司提出执行异议，要求暂停扣划郫都区沱江河综合领导小组办公账户上900余万元。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，信城公司对扣划的执行行为提出异议，要求暂停扣划。但执行法院在执行过程中因第三人提出债务未到期的异议，并未扣划冻结款项，并已裁定终结本次执行，没有作出信城公司所申请的扣划执行行为。综上，信城公司的异议申请不符合受理条件。执行法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回信城公司的异议申请。 信城公司向本院申请复议称，执行法院于2018年8月1日作出执行裁定书，终结了本次执行程序。但在本次执行并未恢复的情况下，执行法院又于2019年9月9日向郫都区沱江河综合领导小组发送《履行到期债权债务通知书》，意图在郫都区沱江河综合领导小组账户上扣划国宏公司申请执行的900余万元款项。执行法院以“没有异议人所申请的扣划执行行为”为由驳回了信城公司的异议申请，违反了法律程序和法律规定，理由如下：1.本案已经终结本次执行程序，在执行案件并未恢复执行前，执行法院无权扣划郫都区沱江河综合领导小组账户上任何款项。2.国宏公司申请执行信城公司900余万元款项的案件，其一、二审判决存在明显错误，四川省高级人民法院已于2019年5月13日对该案进行再审审查。同时，该案所涉款项的直接责任人游建华已经被公安机关以合同诈骗罪立案侦办。该案件撤销后无法执行回转将对信城公司造成重大损害。3.信城公司虽与郫都区沱江河综合领导小组有经济未结算的关系，但正因未结算，该债权金额尚不确定，因此不属于到期债权，不符合强制扣划的条件。综上，请求撤销执行法院异议裁定，暂停郫都区沱江河综合领导小组办公室账户上900余万元款项。 国闳公司 本院查明的事实与执行法院异议裁定认定的事实一致。 本院认为，执行法院向成都市郫都区沱江河综合整治领导小组发送的《履行到期债权债务通知书》并不属于执行法院扣划款项的执行行为，执行法院亦未作出执行裁定扣划案涉债权，因此，信城公司申请复议主张暂停扣划行为，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件受理条件，执行法院驳回其申请正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回成都信城置业有限责任公司复议申请，维持成都市郫都区人民法院（2019）川0124执异146号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十二月六日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初7397号原告:哈尔滨惜缘物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉，负责人。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:潘海霞，女，1979年9月25日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告潘海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费233元，按原告减少后的诉讼请求计算案件受理费应为25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担，应退还原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司208元。审判长  王学勇审判员  刘兆兴审判员  李 默二〇一九年十二月十四日书记员  孙 航