wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5907号上诉人（原审被告）：刘雯雯，女，汉族，1988年11月17日出生，户籍所在地：重庆市合川区（现羁押于海口市第二看守所）。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司海口海甸支行。住所地：海南省海口市海甸五西路78号美丽沙花园AB栋商场A号1-3层。统一社会信用代码：91460100735845741Ｐ。负责人：陈强，该行行长。委托诉讼代理人：梁珉，女，该行员工。上诉人刘雯雯因与被上诉人中国工商银行股份有限公司海口海甸支行信用卡纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初6789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，一审法院于2019年11月7日向上诉人刘雯雯送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费2373.42元。上诉人刘雯雯未在本院限定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人刘雯雯未向本院预缴上诉案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘雯雯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 符敏秀审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十二月十一日法官助理 欧丽珍书 记 员 陈 宁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（共印9份）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24331号上诉人（原审原告）：朱三招。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人朱三招、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认朱三招与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向朱三招支付休息日加班工资16747.30元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向朱三招支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向朱三招支付法定节假日工资2124.14元；五、驳回朱三招的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，朱三招、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。朱三招上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向朱三招支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以朱三招所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，朱三招入职时间应当以其主张为准。综上，朱三招上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认朱三招与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付朱三招2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资7281.43元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付朱三招2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2669.86元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付朱三招经济补偿金42232.32元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定朱三招入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向朱三招支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，朱三招、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对朱三招、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019）津0111执3958号贺继宗：申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与你借款合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111民初103号民事判决书已经发生法律效力,本案经执行，被执行人你已将本次申请执行人所申请的执行标的执行完毕,本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更695号罪犯朱凯，男，1969年5月4日出生，汉族，籍贯江苏省宿迁市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2012年12月13日广东省广州市中级人民法院作出（2012）穗中法刑一初字第448号刑事判决，以被告人朱凯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人朱凯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院审理，于2013年5月18日以（2013）粤高法刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关广东省高明监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经广东省监狱管理局审查后，广东省高级人民法院于2016年8月8日以（2016）粤刑更335号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第三监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯朱凯，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯朱凯的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2044年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20905号原告：重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路34号附20号，统一社会信用代码915001086839022483。法定代表人：聂虹，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：廖渊，重庆渝都律师事务所律师。被告：熊祖飞，男，1991年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆鑫永物业服务有限公司诉被告熊祖飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆鑫永物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆鑫永物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫永物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫永物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月二十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4616号 原告：公主岭市八屋镇郝家围子村村民委员会。 法定代表人：金涛，主任。 委托诉讼代理人：相炳志，男，1969年3月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：高凤奎，男，1949年7月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市八屋镇郝家围子村村民委员会与被告高凤奎土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。 公主岭市八屋镇郝家围子村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告高凤奎退回原告1998年第二轮土地承包时非法强占的集体土地（四块地）总面积3.066787公顷，并赔偿自1998年强占该土地非法经营获利人民币816,164.00元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告在1998年第二轮土地承包期间，强行占用村属集体土地四块地总面积3.066787公顷，一直经营耕种至今。村委会于2019年7月给高凤奎送达了收缴其非法占有村属耕地经营权及非法获利通知，但被告对生效裁决不执行，为此，特诉至法院，请求判令被告退回原告1998年第二轮土地承包时非法强占的集体土地3.066787公顷，并赔偿自1998年强占该土地非法经营获利816,164.00元，同时承担本案诉讼费。 本院经审查认为，原告公主岭市八屋镇郝家围子村村民委员会与被告高洪奎诉争的实质是土地权属问题，依据土地管理法的相关规定应由行政机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、裁定如下： 驳回原告公主岭市八屋镇郝家围子村村民委员会的起诉。 案件受理费5980元退回原告公主岭市八屋镇郝家围子村村民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  佟晓东 二〇一九年十二月十日 书记员  宋 萌
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终1705号 上诉人（原审原告）：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号810。 法定代表人：周建国，该公司副总经理。 委托诉讼代理人:陈克明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钱泽兴，男，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司因与被上诉人钱泽兴物业服务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，上诉人安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2019年12月26日向本院提交申请，因双方达成和解并已履行完毕，故申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈广金 审判员  赵丽萍 审判员  刘 乔 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈婷婷 书记员冯倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初3529号原告：赵江，男，汉族，1987年1月出生，住湖北省竹山县。原告：刘广兵，男，汉族，1959年6月出生，住湖北省竹山县。以上两原告委托代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为出庭陈述事实，代为接受调解、和解，代为参加法庭辩论，代为领取法律文书及其它与诉讼有关的活动等特别授权。被告：湖北久德发劳务服务有限公司。住所地：湖北省十堰市重庆路（城市公交集团综合服务信息大楼第四层）。法定代表人：刘春丽原告赵江、刘广兵诉被告湖北久德发劳务服务有限公司（下称久德发劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵江、刘广兵的委托代理人方朋到庭参加了诉讼，被告久德发劳务公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵江、刘广兵提出诉讼请求：1.判令久德发劳务公司返还赵江、刘广兵履约保证金5万元并赔偿损失（以5万元为基数，自2017年9月8日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.久德发劳务公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月5日，赵江、刘广兵和久德发劳务公司签订《十竹长输管线竹山段土建分包协议书》，约定赵江、刘广兵从久德发劳务公司处以包工包料、单价包干的方式分包十竹长输管线房窑段10公里土建工程，赵江、刘广兵在协议签订之日起三日内支付10万元履约保证金。合同签订后，赵江、刘广兵于2017年9月7日向久德发劳务公司支付履约保证金10万元。此后久德发劳务公司未将上述工程交由赵江、刘广兵施工，事实上久德发劳务公司也未承包上述工程。赵江、刘广兵多次与久德发劳务公司协议要求退还履约保证金，久德发劳务公司于2018年11月10日向赵江、刘广兵返还5万元，尚欠5万元未返还。被告久德发劳务公司未提出答辩。赵江、刘广兵提交《十竹长输管线竹山段土建分包协议书》、《进账单》证明其主张的事实，本院对其主张的事实予以采信。本院认为：久德发劳务公司将建设工程分包给没有建筑施工企业资质的赵江、刘广兵，双方签订的《十竹长输管线竹山段土建分包协议书》违反法律强制性规定，应认定为无效。久德发劳务公司和赵江、刘广兵对缔结无效合同均有过错，久德发劳务公司占有赵江、刘广兵交付的履约保证金，赵江、刘广兵主张返还履约保证金并按年利率6%赔偿利息损失应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告湖北久德发劳务服务有限公司返还原告赵江、刘广兵履约保证金50000元，并以该金额为基数，自2017年9月8日起按年利率6%向原告赵江、刘广兵赔偿利息损失至清偿之日止。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告湖北久德发劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张京郧人民陪审员  陈新权人民陪审员  陈冬云二〇一九年十二月十一日书 记 员  彭 苗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17141号原告:郑州市财贸学校，住所地河南省郑州市二七区航海中路77号。法定代表人：徐会铃，校长。委托诉讼代理人：贾鹏，河南润之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：全志平，河南润之林律师事务所实习律师。被告:丁洪飞，男，1959年1月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告郑州市财贸学校诉被告丁洪飞排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州市财贸学校撤诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告郑州市财贸学校负担。审判员  孟永红二〇一九年十二月五日法官助理王阳阳书记员周子雯
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1735号 申请执行人韦勇健，男，1980年2月5日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人罗俏强，男，1977年6月30日出生，壮族，住柳州市。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初3397号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗俏强的财产进行查证：据房产部门反馈，罗俏强名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，罗俏强名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，罗俏强下没有任何存款可供执行。被执行人罗俏强目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人罗俏强目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2018）桂0204民初3397号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月三日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5017号原告：呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：段祥生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：王彦卿，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司与被告王彦卿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序。原告于2019年12月5日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司负担。审判员 高改霞 二0一九年十二月五日书记员 张富强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7651号申请人：王若锋，男，1989年7月28日生，汉族，身份证登记住址为河北省石家庄市元氏县。被执行人：郭安涛，男，1976年8月12日生，汉族，身份证登记住址为湖北省十堰市张湾区。被执行人：冯涛，男，1977年4月9日生，汉族，身份证登记住址为四川省蓬溪县。申请执行人王若锋与被执行人郭安涛、冯涛买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年5月13日作出（2019）云0111民初5558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王若锋于2019年11月7日向本院申请执行。本案执行标的为175816元及逾期利息，执行费为2537元。本院受理后，于2019年11月11日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2019年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，向本院提交了终结本次执行程序申请书，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月五日书记员  王晓亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28387号原告：肖巧璇，女，汉族，1984年7月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。被告：晏玲，女，汉族，1983年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人成晓亮，广东商达律师事务所律师。上列原告肖巧璇诉被告晏玲民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖巧璇的委托代理人蔡佩佩、被告晏玲的委托代理人成晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，被告以项目投资为由，陆续向原告借款，原告于2017年1月26日向被告转款4,464元。因双方系朋友关系，未签订书面借条，口头约定借期一年，但截至至今，被告分文未还，原告特起诉，请求判令：1、被告向原告返还借款本金4,464元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告是自己投资国盟资本才向被告转账，被告收到原告的转账之后就转账给上家，经过被告的账户只是一个转账过程，而不存在民间借贷关系，所以原告要求被告返还借款没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告于2017年1月26日向被告转款4,464元，并主张系出借给被告的款项，双方因是朋友关系，故未约定利息、亦未出具借条。被告确认收到原告的上述款项，但抗辩不是借款，而是原告投资国盟资本的款项，国盟资本已被湖南省常德市公安局以特大网络传销案立案侦查，被告只是作为其中一环，于收到原告的上述款项后即将款项转给了其上家李红卫，被告提交的明细显示其于2017年1月26日向李红卫转账4,245元。上述事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，对于原告转给被告4,464元款项的性质，原告主张系借款，被告抗辩称系原告投资“国盟资本”的投资款，并提交了银行流水证明其已将原告的款项转给上家案外人李红卫，被告的抗辩意见存在一定的可能性，使得原告主张诉争款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态，根据相关法律规定，出借人以民间借贷纠纷为案由向法院提起诉讼，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告提交的证据不足以证明该款项系借款及与被告形成借贷关系，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告归还借款4,464元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖巧璇的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇一九年十二月十三日书记员 刘诗(兼)书记员 蓝 蔓 舒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19076号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告伏某某，男，汉族，住湖南省汨罗市。原告甲公司与被告伏某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初2159号 原告：阿拉尔市正泰电气经销部，住所地阿拉尔市塔里木大道西侧川粤市场。 经营者：张子栋，男，1988年出生。 被告：朱江，男，1987年出生。 原告阿拉尔市正泰电气经销部与被告朱江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月18日，原告阿拉尔市正泰电气经销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按阿拉尔市正泰电气经销部撤诉处理。 案件受理费62元，减半收取31元（原告已预交），由原告阿拉尔市正泰电气经销部负担。 审判员  邱书霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  贾 贝
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7251号上诉人（原审原告）：初雪，男，1978年12月29日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：北京京东达锐贸易有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号8007室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：赵赓，男，该公司法务。上诉人初雪因与被上诉人北京京东达锐贸易有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2019）津0102民初3025号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人初雪，被上诉人京东公司的委托诉讼代理人赵赓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。初雪上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判京东公司退款退货；2.本案一、二审诉讼费用由京东公司承担。事实和理由：案涉斐讯悟净A1空气净化器智能功能不能使用，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判支持其上诉请求。京东公司辩称，不同意初雪的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。初雪向一审法院起诉请求：1.京东公司向初雪退还购物款1989元；2.诉讼费由京东公司承担；3.判令京东公司销售行为对初雪构成欺诈，应该赔偿5967元。一审法院认定事实：2018年1月25日，初雪在京东公司自营店购买斐讯悟净A1空气净化器一台，单价为1989元。一审法院认为，本案的争议焦点在于京东公司销售的涉案产品，是否具备相应宣传的智能功能及如果不具备相应功能而产生的法律责任。现初雪主张涉案产品并不具备其宣传时的智能功能，但初雪对于宣传时的智能功能也只是商品发票上的简单陈述，这些智能功能不同于一般的商品质量问题，初雪自认商品购买时功能齐全，均能正常使用一段时间，但此后由于产品生产厂商提供的APP无法升级或者无法使用导致某些智能功能无法使用，这在一定程度上说明商品的硬件并无问题，产生问题的可能只是软件问题。而软件问题最终导致商品现在使用中具备的功能与发票上描述的功能对比，哪些功能并未缺失但被削弱，哪些功能已经丧失，是否永久性缺失或存在补救措施，部分功能缺失对产品的使用造成多大的影响，这些内容需要具备相应专业技能的个人或机构，在相对稳定、不易篡改、不受干扰的网络环境中，通过全面、不受质疑的操作来测试并衡量。而初雪提供的证据不足以证明上述内容，故初雪对其主张未提供证据予以证实，不予支持。本案的另外争议焦点为:涉案产品是否属于应当进行3C认证的产品及销售者销售未经过3C认证的产品应当承担何种责任。对此，应当具体查明产品认证管理部门的相关规定，明确涉案产品的强制认证需求。《国家质量监督检验检疫总局、国家认证认可监督管理委员会公告2003年第113号——对无线局域网产品实施强制性产品认证的公告》中载明：自2004年6月1日起，未获得强制性产品认证证书和未加施中国强制性认证标志的无线局域网产品不得出厂、进口、销售或者在其他经营活动中使用。但经查询，国家质量监督检验检疫总局、国家认证认可监督管理委员会以及国家标准化管理委员会于2004年4月又发布公告，载明上述公告中涉及的无线局域网产品强制性认证的强制实施时间后延。2009年国家认监委在《关于无线局域网产品是否属于强制性产品认证范围的批复》（国认证函【2009】159号）中载明：根据质检总局、标准委、认监委2004年第44号联合公告，无线局域网产品强制性认证的强制实施日期后延，目前依然在延期中。如强制实施日期确定，则自强制实施之日起，无线局域网产品必须获得CCC认证并加贴CCC标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营性活动中适用；而在强制实施之日前，“获得CCC认证并加贴CCC标志”并不是进入市场的必须条件。2014年国家认监委2014年45号公告《国家认监委关于发布强制性产品认证目录描述与界定表的公告》的附件“强制性产品认证目录描述与界定表”中，将无线局域网产品描述为“1.独立的无线局域网设备；2.集成或内置了无线局域网设备的产品等”，在该产品备注中注明“该产品强制性认证的强制实施时间后延”，这些规定均说明，截止2014年，无线局域网产品的强制性认证一直未强制实施，2018年6月11日，国家市场监管总局、国家认监委发布《关于改革调整强制性产品认证目录及实施方式的公告》中，不再实施强制性产品认证管理的产品清单中将无线局域网产品列入，该公告并不能说明无线局域网产品在2014年至2018年6月11日期间实施了强制性认证，对于该期间是否实施了强制性认证，初雪并未提交其他证据予以佐证，难以采信。现涉案产品经查询属于无线局域网设备，但依上述规定，3C认证并非其进行销售的必要条件，初雪并未提供其他证据证明产品存在质量问题或京东公司销售产品存在欺诈行为，故初雪要求退货退款及三倍赔偿的诉请，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回初雪诉讼请求。案件受理费50元，由初雪负担。二审期间，初雪提交其账户就涉案商品售后记录一份，证明其曾经就涉案商品提起过售后，但被京东公司强制关闭。京东公司对该份证据真实性不认可，且认为即使该份证据真实存在，关闭售后也系因初雪提出的退货或赔偿售后申请没有事实及法律依据。本院认为，该份证据并不属于新证据，且不能证明京东公司存在违约行为，对该份证据本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：初雪就从京东公司购买的涉案商品主张退款退货是否具有事实及法律依据。初雪在二审中认为涉案商品并不具备其宣传时的智能功能而主张退款退货。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”本案中，初雪自认商品在购买时功能齐全，能够正常使用一段时间，而此后智能功能无法实现是因斐讯APP无法登陆造成，除需要连接斐讯APP所实现的功能外，涉案商品就其他基本功能均可以实现。该项智能功能缺失不同于一般商品的质量问题，需要依托于生产商所提供的斐讯APP服务才能实现，故此斐讯APP是否能够登陆并正常使用并不属于初雪与京东公司订立的买卖合同关系所调整的范围，现初雪未能提供证据证实涉案商品存在上述法条规定的质量问题，其仅以斐讯APP无法登陆导致涉案商品部分功能丧失为由主张销售方京东公司承担退款退货责任，缺乏相应事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，初雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由初雪负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年十二月二十六日书记员  周 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执627号 申请执行人许婕，女，汉族，1994年1月15日出生，住新疆维吾尔族自治区喀什地区叶城县。 被执行人王才年，男，汉族，1990年10月18日出生，住兰州市城关区。 被执行人刘志斌，男，汉族。1988年1月30日出生，住兰州市城关区。 被执行人卫赟，男，汉族，1990年8月8日出生，住兰州市城关区。 许婕申请执行王才年、刘志斌、卫赟民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2017）甘0102民初7092号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院已执行到位40000元，经查，被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初7092号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月四日 书记员  金田田
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1542号 申请执行人窦兴华，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人朱长流，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 窦兴华与朱长流因借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322民初3622号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，但朱长流一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人窦兴华向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人朱长流发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人朱长流纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。经调查发现，被执行人朱长流名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人窦兴华也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人窦兴华对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人窦兴华未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322民初3622号民事判决书的本次执行程序。 对申请人窦兴华尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人窦兴华发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇一九年十二月十二日 法官助理管西宝 书记员连东伟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9883号起诉人：高永健，男，1973年11月1日出生，汉族，天津市南开区。起诉人：苏炜，男，1979年1月24日出生，汉族，住天津市河北区。2019年11月22日，本院收到起诉人高永健、苏炜的起诉状，以天津生朗商贸有限公司、孙朝阳、孙朝洪为被起诉人。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被起诉人配合二起诉人注销其在天津生朗商贸有限公司的税务局登记信息；2.诉讼费用由三被起诉人承担。事实和理由：起诉人高永健、苏炜于2012年8月30日投资设立被起诉人天津生朗商贸有限公司并担任该公司股东，起诉人高永健持股比例67%，起诉人苏炜持股比例33%。2018年1月11日，起诉人高永健、苏炜将其全部股权转让给被起诉人孙朝洪、孙朝阳。后起诉人、被起诉人一同在东丽区工商局办理完毕股权变更交接及登记手续，并约定由三被起诉人代为办理二起诉人在税务局及银行的相关登记信息变更手续。后三被起诉人均未履行承诺，未能将二起诉人就被起诉人天津生朗商贸有限公司在东丽区税务局登记的信息予以变更、注销。截至今日，税务部门载明的被起诉人天津生朗商贸有限公司的股东仍为起诉人高永健、苏炜，同时起诉人高永健仍担任被起诉人天津生朗贸易有限公司的财务负责人。该信息的错误登记给二起诉人造成严重的征信风险，二起诉人均早已脱离该公司，既不实际经营也不挂名经营，三被起诉人理应配合二起诉人办理相应变更及注销手续。二起诉人为维护自己合法权益不受侵害，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对高永健、苏炜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 刘   贵   全审判员 高洁审判员刘志刚二〇一九年十二月五日书记员 王      琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1861号 原告：徐绍华，男，1950年12月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告：王永兰，女，1950年2月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告徐绍华、王永兰与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐绍华、王永兰诉称：2011年1月12日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼5层5219号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年11月30日，华祥商管公司共拖欠收益款46754.13元及滞纳金26306.31元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年11月30日时收益款46754.13元、滞纳金26306.31元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年1月12日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼5层5219号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款35051.37元，尚欠收益款46754.13元未付，滞纳金已支付至2016年12月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的46754.13元为准，滞纳金自2016年12月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告徐绍华、王永兰支付截止2018年11月30日时所欠商铺收益款46754.13元，并以46754.13元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年12月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告徐绍华、王永兰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费813元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月四日 书记员 赵楠桦
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8655号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，地址天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街6号，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，职务总经理。委托诉讼代理人：卞新英，公司员工。委托诉讼代理人：于勇，公司员工。被告：张俊，男，1987年3月26日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市深实营家物业管理有限公司（以下简称深实营家物业公司）与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深实营家物业公司的委托诉讼代理人卞新英、于勇到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深实营家物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业管理服务费2867.59元及滞纳金68.82元。诉讼过程中原告自愿撤回请求被告支付滞纳金68.82元的诉讼请求。事实与理由：被告系梧桐北里小区8栋1门1302号业主，其于2017年9月30日办理交房手续并缴纳了2017年9月30日至2018年9月30日期间的相关物业费用。原告为小区提供物业管理服务期间切实履行了《物业管理合同》，但被告从2018年10月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费，经原告催要，被告仍欠原告2018年10月1日至2019年9月30日期间物业服务费2867.59元及滞纳金68.82元。原告为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。被告张俊未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告深实营家物业公司系经营物业管理的物业服务企业，被告张俊系坐落于天津市静海区房屋业主，其房屋建筑面积为91.91平方米。2015年7月9日原告与天津新塘团泊投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为梧桐北里小区提供物业服务，期限自2015年7月9日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。以上合同就物业服务内容及标准，原、被告间的权利义务，物业管理服务费收费标准及交纳费用时间等进行了约定。高层住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.33元收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米高层住宅0.61元的标准由业主交纳，以上费用由业主于每月5日前交纳。上述合同签订后，原告依约为梧桐北里小区业主提供了物业服务。庭审中原告主张本案中物业管理服务费及电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米2.6元计算，故被告共拖欠原告2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业管理服务费2867.59元（2.6元／月·平方米×91.91平方米×12个月）。以上事实有原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告深实营家物业公司与天津新塘团泊投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。原、被告双方均应尽力做到互相理解，进行充分沟通、协调，建立有效的化解矛盾机制，妥善解决纠纷。原告作为物业服务公司依约对梧桐北里小区进行了物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定要求被告支付物业服务费，被告作为梧桐北里小区业主，有义务按照合同约定给付物业服务费，故原告要求被告支付2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业管理服务费2867.59元的诉讼请求，合法有据，亦不超过合同约定之标准，本院予以支持。诉讼过程中，原告向本院申请自愿撤回请求被告支付滞纳金68.82元的诉讼请求，原告的该项申请系处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市深实营家物业管理有限公司2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费2867.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李祯二〇一九年十二月十九日书记员  张敏
陕西省榆林市横山区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0803民初3321号   原告郭荣荣，男，汉族，1982年10月23日出生，住陕西省延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘荣，男，汉族，1989年10月9日出生，住榆林市横山区西南新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭荣荣与被告刘荣追索劳动报酬纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告无法提供准确的送达地址和联系方式，经本院告知后，原告仍无法确定被告最新的具体地址及联系电话，导致本案无法送达。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：   驳回原告郭荣荣的起诉。   案件受理费54元，由原告郭荣荣负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。       （此页无正文）            审判员 刘晓芸           二〇一九年十一月二十五日     书记员 呼艳          1
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初221号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人吴神芬，男，1989年9月1日出生于广西昭平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西昭平县。现住昭平县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月26日被昭平县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 昭平县人民检察院以昭检刑诉（2019）207号起诉书指控被告人吴神芬犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬、书记员杨晓出庭支持公诉，被告人吴神芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2019年7月份左右，被告人吴神芬在昭平县江滨新区“上英国际”对面工地盗窃了一百米铜芯电缆和五百千克螺纹钢。其拿到收废站卖得110元。 二、2019年7月份左右，被告人吴神芬在昭平县森林消防大队对面公路边盗窃桂兴工业投资公司存放在此处的电线和铁板。其拿到收废站卖得23元。 三、2019年8月25日上午11时左右，被告人吴神芬在昭平县江滨新区“怡园新城”工地盗窃电缆被当场抓获，当场缴获吴神芬盗窃铝芯电缆61米，经物价部门鉴定，铝芯电缆价格为749元。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人吴神芬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴神芬自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人吴神芬对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 一、2019年7月期间，被告人吴神芬在昭平县江滨新区“上英国际”对面工地盗窃了100米铜芯电缆和500千克螺纹钢。后被告人拿到收废站卖得110元。经物价部门鉴定，被盗的螺纹钢价格为2035元，被盗的铜芯电缆价格为598元。 二、2019年7月份期间，被告人吴神芬在昭平县森林消防大队对面公路边盗窃桂兴工业投资公司存放在此处的电线和铁板。后被告人拿到收废站卖得23元。 三、2019年8月25日上午11时左右，被告人吴神芬在昭平县江滨新区“怡园新城”工地盗窃电缆被当场抓获，当场缴获吴神芬盗窃铝芯电缆61米，经物价部门鉴定，铝芯电缆价格为749元。 上述事实，被告人吴神芬在庭审过程中亦无异议，且有被害人陆某、易某、梁某的陈述，证人周某、陈某、钟某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，无犯罪记录证明，到案经过，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴神芬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人吴神芬能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴神芬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月26日起至2019年12月25日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 强 二〇一九年十二月十二日 法官助理  邹毅华 书 记 员  唐 燕
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执3158号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被执行人：朱关福，男，1979年7月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：张德芳，女，1979年5月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：黄啟恩，男，1982年11月8日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱关福、张德芳、黄啟恩金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月14日作出的（2018）鲁1721民初3546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱关福、张德芳、黄啟恩未履行上述民事判决书所确定的义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人朱关福、张德芳邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于10月23日向被执行人黄啟恩公告送达上述文书，责令被执行人朱关福、张德芳、黄啟恩限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人朱关福、张德芳、黄啟恩并未履行上述义务。本院于2019年10月18日对被执行人朱关福、张德芳、黄啟恩名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行查控，协助执行单位反馈的信息显示：被执行人朱关福名下共有4个有资金的银行账户，账户内余额总计1385.11元，本院对其在中国工商银行的账户采取冻结措施，实际冻结金额为1269元；被执行人朱关福名下无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息。被执行人张德芳名下共有2个有资金的银行账户，账户内余额总计20.52元；被执行人张德芳名下无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息。被执行人黄啟恩名下共有2个有资金的银行账户，账户内余额总计107.82元；被执行人黄啟恩名下无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息。本院于2019年11月27日对被执行人朱关福、张德芳、黄啟恩名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行第二次查控，除部分银行账户内余额发生微动外，协助执行单位反馈的信息与本院第一次查控反馈的信息一致。本院于2019年12月27日对被执行人朱关福、张德芳、黄啟恩名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行第三次查控，除部分银行账户内余额发生微动外，协助执行单位反馈的信息与本院前两次查控反馈的信息一致。本院于2019年12月27日对被执行人朱关福在中国工商银行的存款采取划拨措施，共划拨款项1269元。本院于2019年12月27日作出（2019）鲁1721执3158号限制消费令，对被执行人朱关福、张德芳、黄啟恩采取限制消费措施，限制被执行人朱关福、张德芳、黄啟恩实施部分高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2019年12月27日联系本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司的代理人李海博和董宁，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李海博和董宁，李海博和董宁同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司对被执行人朱关福、张德芳、黄啟恩的部分债权未实现。本院认为，因被执行人朱关福、张德芳、黄啟恩暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1721民初3546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发现被执行人朱关福、张德芳、黄啟恩有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 张新景审判员 康兴全二〇一九年十二月二十七日法官助理李夏书记员王伟敬
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4517号原告：柴长忠，男，1971年4月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：刘天鹏，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张兆喜，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告柴长忠与被告刘天鹏、张兆喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告柴长忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按柴长忠撤回起诉处理。审判员 董奎德 二〇一九年十二月十七日书记员 李桐年
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩3807—1号 被拘留人：庄华军，男，1976年3月1日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：逄秀梅，女，1976年3月5日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：王继明，男，1973年5月15日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：安丰云，女，1974年1月7日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：朱跃刚，男，1972年6月22日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：孟凡清，女，1970年6月2日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2019）鲁0782执3807号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人庄华军、逄秀梅、王继明、安丰云、朱跃刚、孟凡清金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对庄华军、逄秀梅、王继明、安丰云、朱跃刚、孟凡清各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十二日
山东省临朐县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0724民初2669号原告：徐某。委托代理人：郎雪薇，山东学宽律师事务所律师。被告：高某。原告徐某向与被告高某民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款120000元并支付利息；2.诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高某借原告徐某现金120000元，于2020年1月20日前返还20000元，于2020年6月30日前返还15000元，于2020年12月31日前返还15000元，于2021年6月30日前返还15000元，于2021年12月31日前返还15000元，于2022年6月30日前返还20000元，于2022年12月31日前返还20000元；二、如被告按上述期限履行，则原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求；如被告未按上述期限履行，则原告有权在被告逾期次日向临朐县人民法院申请执行，且被告应自逾期之日起向原告支付利息（本金按未返还金额，按年利率6%计算）。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告徐某负担；财产保全费1170元，由被告高某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张新建二〇一九年十二月十日书记员  相益新
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4701号申请执行人：王文通,男性,210102196409061891,辽宁省大连市中山区。被执行人:韩骏美容医院,所在地：济宁市中红星东路国翠城1号。本院在执行申请执行人王文通与被执行人韩骏美容医院劳动争议纠纷一案中，于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年7月26日、12月27日通过执行办案系统查询了被执行人韩骏美容医院的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人韩骏美容医院名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人韩骏美容医院的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人韩骏美容医院存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人韩骏美容医院的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年7月30日将被执行人韩骏美容医院限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的207183.91元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十八日书记员  李 凡
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12666号原告：安太龙，男，汉族，1984年5月2日生，住胶州市。委托诉讼代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所。被告：刘鑫，男，汉族，1991年3月1日生，住平度市。被告：徐文涛，男，汉族，住江苏省新沂市。被告：宋文海，男，汉族，1988年5月4日生，住胶州市。本院在审理原告安太龙与被告刘鑫、徐文涛、宋文海抵押合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案后，原告于2019年12月15日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴中华撤回起诉。案件受理费6400元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇一九年十二月二十日法官助理陈传宝书记员姜含笑
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执1704号袁坚强：本院刑事审判庭移送执行的袁坚强犯危险驾驶罪一案，执行过程中，被执行人袁坚强已按（2019）湘0321刑初416号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
河南省太康县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1627行初98号原告袁亚军，女，汉族，1970年10月1日出生，住河南省太康县。委托代理人李树林，男，河南豫太律师事务所律师。被告太康县民政局。地址太康县平等街25号。统一社会信用代码：11411724005912076A。法定代表人刘某某，男，该局局长。委托代理人李金礼，男，周口市太康县奕景法律服务所法律工作者。委托代理人王某，女，太康县民政局工作人员。第三人周来宇，男，汉族，1968年4月24日出生，住河南省太康县。第三人靳雪花，女，汉族，1978年8月27日出生，住河南省太康县。原告袁亚军诉被告太康县民政局婚姻行政登记一案，本院于2019年11月13日受理后，依法独任审理，于2019年12月6日公开开庭审理了此案。原告委托代理人李树林，被告太康县民政局委托代理人李金礼、王丽及第三人周来宇、靳雪花等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是，被告太康县民政局于2019年8月1日对两位第三人作出颁发J411627-2019-009250结婚证的行政登记行为。原告诉称，2019年10月份原告与王宗宝欲办理结婚证书时，被告太康县民政局告知原告已办理了结婚证书。原告于2019年11月7日到太康县公安局朱口派出所报警，称自己的身份信息被第三人靳雪花冒用。经太康县公安局依法受理查明，第三人周来宇与靳雪花于2019年8月份冒用原告的身份信息在太康县公安局朱口派出所办理了身份证，冒用信息成功办理身份证之后，周来宇与靳雪花办理了结婚登记，太康县民政局于2019年8月1日作出了结婚证字号为J411627-2019-009250结婚登记证书。太康县公安局接到原告的报案之后，第一时间了解案件的详细情况，并于2019年11月7日对第三人周来宇和靳雪花作出了行政处罚。同日，太康县公安局对被告发出《关于纠正靳雪花冒用他人户籍信息办理结婚登记的函》，被告对此不予纠正。由于被告的错误登记导致原告无法办理结婚证，给原告的生活带来了极大的困扰。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法撤销太康县民政局于2019年8月1日作出的结婚证字号为J411627-2019-009250结婚登记证书。原告在法定期限内提交的证据为：第一组证据，共七份。太康县公安局朱口派出所提供的受案登记表、靳雪花和周来宇以及袁亚军的询问笔录、身份证复印件、结婚证、户籍证明。证明目的：证明原告的身份被第三人靳雪花冒用，在太康县公安局朱口派出所欺骗工作人员办理了身份证，并在太康县民政局办理了结婚证。第二组证据，共二份。太康县公安局作出的行政处罚决定书。证明目的：在原告报案之后太康县公安局对靳雪花和周来宇违法冒用原告的身份信息的行为进行了行政处罚，并予以纠正。第三组证据，共一份。太康县公安局向太康县民政局作出的《关于纠正靳雪花冒用他人户籍信息办理结婚登记的函》。证明目的：在太康县公安局向被告发出函之后被告拒不更正结婚证登记信息，导致原告无法正常与其丈夫王宗宝办理结婚登记证书。被告辩称，第一、被告为两个第三人办理的结婚证是按法定程序办理，被告也没有义务核实第三人靳雪花是否冒用他人户籍信息，因此，在当时为两个第三人办理结婚登记时，被告没有过错。第二、此案应当如何处理，请法院依法作出判决。被告在法定期限内提交的证据为：证据一、结婚登记审查处理表。时间：2019年8月1日。证据二、申请结婚登记声明书两份。证据三、第三人周来宇、“袁亚军”身份证及户口本复印件各一份。证明目的：证明被告是按照法定程序为第三人办理的结婚证。第三人周来宇述称，办理结婚证主要责任在其身上，为办理结婚证冒用了其前妻的身份证信息。第三人均未举证。经审理查明，原告袁亚军系第三人周来宇的前妻。第三人周来宇、靳雪花于2019年8月1日，在被告处办理结婚登记。两个第三人在办理结婚登记时，提供了冒用原告袁亚军身份信息的身份证，即名字和身份信息是原告袁亚军的、照片则是第三人靳雪花的身份证进行登记。被告经过审查，制作了周来宇和袁亚军申请结婚登记声明书各一份，结婚登记审查处理表一份，并于2019年8月1日为原告袁亚军和第三人周来宇办理了结婚证字号J411627-2019-009250结婚证书，从而造成原告袁亚军再进行结婚登记时，无法办理的结果。另查明，太康县公安局对第三人周来宇、靳雪花的行为，根据《中华人民共和国居民身份法》的有关规定，于2019年11月7日分别作出行政处罚。本院认为，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第一条规定：……。当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。因此，原告对被告作出对两第三人的结婚登记行为，可以提出行政诉讼。被告在办理周来宇和“袁亚军”的结婚登记时，双方当事人提交的证明材料齐全，被告按照《婚姻登记条例》的有关规定，履行了审查职责，所以被告在颁证行为中没有过错。“袁亚军”在申请婚姻登记时的身份证系伪造，伪造的身份证明不能作为婚姻登记的依据。因此，本案被诉行政行为所依据的主要事实是虚假的证据，不具有客观性。故被告为周来宇和“袁亚军”所办理的结婚证失去了合法存在的基础，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告太康县民政局2019年8月1日为第三人周来宇、“袁亚军”颁发的J411627-2019-009250结婚证。诉讼费50元，由被告承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李太生二〇一九年十二月九日书记员  李慧花
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保761号 中国建设银行股份有限公司徐州分行申请张祥、徐州煌庭房地产开发有限公司财产保全一案，申请保全标的6万元，实际保全标的188.1元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十六日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1106号申请执行人：郏县人民法院。法定代表人：宋景婵，院长。被执行人：戚亚进，男，1990年4月19日生，汉族，住宝丰县。申请执行人郏县人民法院与被执行人戚亚进罚金一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）豫0425刑初168号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人戚亚进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人戚亚进未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月23日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人戚亚进邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人戚亚进至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人戚亚进发出限制消费令，并依法将被执行人戚亚进纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人戚亚进所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了戚亚进银行卡若干张，冻结期限自2019年9月27日起至2020年9月27日止。因数额较小，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、被执行人戚亚进在车辆管理部门无车辆登记信息，房地产管理部门无房产登记信息，住房公积金部门无住房公积金信息。现被执行人戚亚进下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人戚亚进有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戚亚进负有继续向申请执行人郏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月二十三日书记员  宋少康
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4438号原告：尉氏县鑫达酒行。地址：尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村。负责人：马卫平。被告：刘存良，男，汉族，住尉氏县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告于2019年12月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉氏县鑫达酒行撤诉。案件受理费550元由原告承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 曹 磊人民陪审员 刘 风人民陪审员 李 强二〇一九年十二月二十三日书 记 员 马寅博
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3976号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦18楼1801号。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：税代田，男，1968年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人维仕担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6195号民事判决书，于2019年10月08日向本院申请执行，申请执行的标的为60921.89元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月19日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人税代田在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人税代田发出限制消费令，将被执行人税代田纳入失信被执行人名单并处以罚款1000元。截至2019年12月30日，被执行人税代田尚欠申请执行人60921.89元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3976号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇二〇一九年十二月三十日书记员 金     旭     璐
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7412号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：陈玉华，女，1987年6月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告陈玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保263号之一申请人：刘有功，男，汉族，1953年3月28日生，住登封市。被申请人：贾申甫，男，汉族，1970年12月19日生，住河南省郑州市金水区。申请人刘有功与被申请人贾申甫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，保全金额3万元。申请人请求依法对被申请人贾申甫驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以查封，同时申请人刘有功向本院提供由中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司出具的3万元保函(编号：815812019410185000101)作为担保。申请人刘有功没有按照法律规定的期限内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××××小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇一九年十二月十七日书记员  吴燕飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33597号 申请执行人蔡嘉媛，女，汉族，1994年7月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦5楼，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人蔡嘉媛与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20350号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13013元及利息等，本院于2019年12月9日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法扣划了被执行人名下银行存款，清偿了本案债务。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20350号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20350号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇一九年十二月二十日 书记员  林海雁
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初7207号原告：重庆市丽华物业管理有限公司，住所地重庆市双桥区双北路187号附22号，统一社会信用代码9150011168147493XG。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人（公司职工）：朱仁贵，男，1969年11月23日出生，住重庆市。委托诉讼代理人（公司员工）：吕武滢，男，1971年5月29日出生，住重庆市。被告：姚中夕，男，1961年5月25日出生，住重庆市。原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）与被告姚中夕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员廖鸿飞适用小额诉讼程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告丽华公司的特别授权委托代理人吕武滢到庭参加了诉讼，被告姚中夕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告姚中夕向原告丽华公司支付2015年2月1日至2016年12月31日的物业服务费用1667.73元、路灯公摊费115元，违约金166.77元，共计1949.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月1日由原告与被告居住小区重庆市双桥区XXX小区业主委员会签订《XXX小区物业服务合同》，合同签订后，原告按照合同约定进入该小区进行了物业服务。被告是XXX小区8-3-3的业主，房屋建筑面积120.85㎡。被告在2015年2月1日至2016年12月31日期间未向原告交纳物业服务费1667.73元和路灯公摊费115元，应承担违约金166.77元，故原告提起诉讼，诉请如前。被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2014年2月1日由原告与被告居住小区重庆市双桥区XXX小区业主委员会签订《XXX小区物业服务合同》，服务期限为三年，自2014年2月1日起至2017年1月31日止；物业服务费住宅为0.6元/月·平方米，路灯公摊费为5元/月；违约金计算方式：按每日千分之三的标准支付逾期付款违约金至付清本金时止。被告系该小区8-3-3号业主，房屋建筑面积为120.77平方米，2015年2月1日至2016年12月31日期间被告未缴纳物业费和公摊费。原告对被告所欠物业费进行书面催收未果后，起诉来院，诉请如前。上述事实，有营业执照、《XXX小区物业服务合同》、房屋查询单、催款通知等证据载卷为凭及双方当事人的庭审陈述，经庭审质证，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，系其诉讼权利的自由处分，上述证据本院经审查后，依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告丽华公司与XXX小区业主委员会签订的《《XXX小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方就应当按照合同约定履行各自的义务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系XXX小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告姚中夕系该小区的业主，理应按照物业合同履行义务。关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据合同约定，双方对物业服务费的标准作了明确约定，现原告丽华公司作为“XXX”的物业管理单位，按合同履行了物业管理职责，被告姚中夕作为“XXX”小区8-3-3号房屋的业主，理应按照合同约定向原告支付相应的物业服务费，但被告自2015年2月1日至2016年12月31日期间一直未缴费，应承担继续履行缴费义务及违约责任。本案中，被告居住的住宅建筑面积为120.77平方米，按合同约定的收费标准，被告应缴纳物业服务费用为1666.63元（120.77平方米×0.6元/月/平方米×23月）和公摊费115元，原告要求被告支付物业服务费1667.73元和公摊费115元，本院予以部分支持。关于违约金，合同中约定，原告丽华公司有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金，现原告自愿降低为166.77元，系其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚中夕于本判决生效之日起五日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2015年2月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1666.63元、公摊费115元和违约金166.77元；驳回原告重庆市丽华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告姚中夕负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖鸿飞二〇一九年十二月十七日法官助理 邓 俊书 记 员 邹成伟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3298号 上诉人（原审被告）：山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南市高新区新宇路750号1号楼501室。 法定代表人：闫智广，总经理。 委托诉讼代理人：佟鑫，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜燕，女，1982年10月11日出生，汉族，住肥城市。 上诉人山东凯瑞物业服务有限公司因与被上诉人姜燕物业服务合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人山东凯瑞物业服务有限公司向本院提出书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东凯瑞物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东凯瑞物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁 壮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18535号原告：深圳市湘粤华物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝民路臣田综合楼南边10楼2号（办公场所），统一社会信用代码91440300789203760Y。法定代表人：钟发均。委托代理人：杨娅苏，重庆巴国律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟。委托代理人：苗苗，重庆百事得律师事务所律师。原告深圳市湘粤华物流有限公司（以下简称湘粤华公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告委托代理人杨娅苏，被告委托代理人苗苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湘粤华公司提出诉讼请求：判令被告支付原告机动车损失保险赔付金31900元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月5日，杨勇吸食冰毒后驾驶车牌号为渝X小型客车，行驶至重庆市九龙坡区金凤电子园风笙路中国汽车救援中心重庆市中心门前时，与孔令建驾驶的停放在路边的原告所有车辆（车牌号为粤XX重型牵引车牵引粤XXX挂车）碰撞，造成人员受伤及车辆受损的交通事故，杨勇负全部责任。粤XX重型牵引车在被告处投保了商业保险，保险期限为2017年5月11日至2018年5月10日止，事故发生在保险期间。被告人寿财险公司辩称，对事故发生事实无异议，我公司承保险种为机动车损失保险，保险金额37万元，保险期限为2017年5月11日至2018年5月10日止；不认可原告维修车辆费用；即使费用属实，也应当由肇事方杨勇先行赔付，不足部分再行理赔，且应当扣除肇事方车辆保险公司交强险赔付部分；保险单特别约定中约定了第一受益人是深圳市朗华小额贷款有限公司，未经第一受益人同意本保单内容不得变更，因原告未举证证明其已经经过第一受益人同意，故原告的主体不适格，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院审理查明，2018年4月5日，杨勇吸食冰毒后驾驶车牌号为渝X号小型客车，行驶至重庆市九龙坡区金凤电子园风笙路中国汽车救援中心重庆市中心门前时，与孔令建驾驶的停放在路边的原告所有车辆（车牌号为粤XX重型牵引车牵引粤XXX挂车）碰撞，造成粤XX重型牵引车受损，杨勇负全部责任。粤XX重型牵引车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额37万元，保险期限为2017年5月11日至2018年5月10日止。保单上约定第一受益人为深圳市朗华小额贷款有限公司，未经第一受益人同意本保单内容不得变更，深圳市朗华小额贷款有限公司为原告公司的贷款公司。事故发生后，重庆共协汽车经纪服务有限公司对粤XX重型牵引车实施救援，产生救援费2500元；深圳市车之彩汽车销售服务有限公司对粤XX重型牵引车更换了损坏的配件，产生劳务费及配件费共计29400元。以上事实有交通事故认定书、行驶证、保险单及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，当事人应当根据合同约定全面履行合同义务，并应当根据公平、诚实信用原则履行合同。原告在被告处投保了机动车损失保险，被告应当依据合同进行理赔。原告车辆因为交通事故产生损失，原告有权直接要求被告理赔，被告理赔后可以根据合同约定及法律规定向侵权人追偿。原告车辆发生交通事故受损属实，其救援、维修均有清单和发票可以证实，故本院认定原告车辆损失为救援费2500元、维修及配件费29400，共计31900元。对于被告辩称的第一受益人系原告贷款公司而不是原告，因此原告不具有获得理赔款资格的意见，本院认为保险单约定第一受益人系贷款公司的本意在于，由于原告在贷款公司处因购买车辆而贷款，贷款公司以车辆为抵押确保贷款收回，因此在车辆发生灭失情况下，抵押效用大大降低甚至于消失，因此约定车辆的保险理赔款第一受益人为贷款公司，其目的在于弥补车辆灭失后的抵押效用。然而，在本案中，车辆并未灭失，相反，原告维修车辆是为了车辆保值增值，显然也维护了车辆的抵押效用。因此对于维修车辆的救援及维修费用，保险公司仍然应当向原告支付理赔款。虽然被告的意见符合合同约定，但是基于本院以上论述，且为了减轻诉累，依据公平和诚信原则，保险公司向原告理赔救援及维修费用并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市湘粤华物流有限公司支付理赔款31900元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并通过本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月六日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑07执66号 申请执行人：黑龙江省伊春市中级人民法院。住所地黑龙江省伊春市伊美区。 被执行人：孟庆春，男，住黑龙江省密山市当壁镇。 被执行人孟庆春罚金刑一案，本院作出的（2016）黑07刑初17号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人孟庆春未履行生效法律文书确定的义务，本院刑二庭于2019年7月29日移送执行，执行标的10000.00元。 在执行过程中，经网络查询被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记信息等，均无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）黑07刑初17号刑事判决书孟庆春罚金刑部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 刚 审 判 员  陈志强 审 判 员  耿树斌 二〇一九年十二月三日 法官助理  张峻铭 书 记 员  刘 璐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2381号 案外人：赖瑶，女，1990年7月13日出生，汉族，住四川省三台县。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该单位工作人员。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院接受浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）的财产保全申请，作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业）所有的位于成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），案外人赖瑶对其中查封位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赖瑶称，2017年11月28日，其与尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋。其已缴纳全部购房款，并自2018年7月31日起占有使用争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房屋属于尚岭置业所有，不是住房，赖瑶不属于消费者，其中止执行及解除查封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回执行异议。 尚岭置业称，其与赖瑶签订《商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房屋，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起至2022年9月28日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，在本院查封之前赖瑶与尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，争议房屋抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为44.43平方米，总房款为316399元。赖瑶于2018年7月交纳物管费占有使用至今。 成都市武侯区地址已变更为成都市武侯区万景二路155号。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》等证据为证。 本院认为，尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院在查封争议房屋前，赖瑶即与尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，赖瑶排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其要求解除对争议房屋的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6499号申请执行人：贡炬明，男，1968年1月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：江苏鑫鑫杰建筑劳务有限公司，住所地镇江市。法定代表人：徐洁。申请执行人贡炬明与被执行人江苏鑫鑫杰建筑劳务有限公司（以下简称鑫鑫杰建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0281民初5509号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、鑫鑫杰建筑公司应支付贡炬明租金188582.67元、违约金28287元及利息，并负担诉讼费7450元。二、鑫鑫杰建筑公司于本判决生效后十日内返还贡炬明碗扣钢管数为12594.6米，0.3立杆828根，下托266只。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初5509号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 晓审判员 顾永刚审判员 龚理坚二〇一九年十二月十七日书记员 李 剑
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹坤，男，1988年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地益阳市高新区东部产业园创业孵化大楼。法定代表人周郎，该管委会主任。委托代理人张光辉，该管委会工作人员。委托代理人李奇国，湖南万维律师事务所律师。再审申请人曹坤因与被申请人益阳高新技术产业开发区管理委员会行政撤销一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹坤的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案指令益阳市中级人民法院再审。审判长  刘东河审判员  龚金真审判员  任蓄芳二〇一九年十二月十六日法官助理邓凯书记员杨璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9263号 申请执行人黄伟雄，男，汉族，1966年11月24日出生，身份证住址广州市荔湾区。 委托代理人王丽娟、吴丽芳，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 被执行人张建卫，男，汉族，1967年10月15日出生，身份证住址浙江省东阳市。 申请执行人黄伟雄与被执行人张建卫房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初13295号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终21959号民事裁定书已经发生法律效力。2019年9月17日，黄伟雄以张建卫不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为1556117.5元，案件执行费为17961元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张建卫名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人张建卫名下有粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××汽车各一台，本院于2019年9月24日查封上述车辆档案，但未实际扣押，故无法处置；被执行人名下有位于广州市白云区上步路24号二楼房产，本院于2019年9月24日轮候查封上述房产，上述房产现由广州市从化区人民法院（2018）粤0117执恢374号执行案进行首封并进行处置，本院已向广州市从化区人民法院发函参与分配。此外暂未发现其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已通过电话及短信形式告知申请人。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执9263号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑春娇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1577号申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段64号。负责人：曹兵，该分行行长。委托诉讼代理人：王泉龙、张拾明，该行职工，代理权限为一般代理。被执行人：黄琳，女，1974年12月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：黄璟，女，1977年9月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。中原银行股份有限公司三门峡分行诉黄琳、黄璟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年12月22日依法作出的（2018）豫1202民初3726号民事判决书，判决：1、被告黄琳偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金94000元及利息（利息计算方式为：截止2018年9月21日的利息计算为58789.71元；此后利息以借款本金94000元为基数，按照月利率13.12005‰自2018年9月22日计算至本判决确定的给付之日止）。2、被告黄璟对上述款项承担连带保证责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年9月5日向被执行人黄琳、黄璟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。冻结、划拨被执行人黄琳银行账户4160元，支付执行费2240元，剩余1920元已支付给申请人。冻结被执行人黄琳网络银行账户1836.24元，因数额较小申请人暂不要求扣划。被执行人黄璟名下位于三××市湖滨区崤山路南××街坊××楼××单元××层西户（产权证号20781-1）原有房产一套，但是该房已被另案拍卖了，系统查询信息不完整，所以还显示有该房产。三、通过实地走访对被执行人黄琳、黄璟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人黄琳、黄璟的住房公积金缴纳情况，查明两被执行人均无住房公积金。五、已向被执行人黄琳、黄璟发出限制消费令，并依法将被执行人黄琳、黄璟敏纳入失信被执行人名单。六、已对被执行人黄琳、黄璟采取拘留临空措施。2019年12月17日本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行在指定期限内不能向本院提供被执行人黄琳、黄璟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄琳、黄璟负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨 海
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1338号申请执行人苏莹，女，1962年6月11日生，汉族，住德惠市胜利街六小委11组。被执行人孙玉兰，女，1959年2月11日生，汉族，住长春市临河街北海新居9栋2门908室。申请执行人苏莹与被执行人孙玉兰民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人孙玉兰偿还申请执行人苏莹100000元。经审查符合立案条件，本院于10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下确无银行存款、车辆、保险、证券等财产。二、将被执行人孙玉兰限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  张竟文二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张春雨
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初694号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人高小龙，男，1999年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2019年8月1日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，2019年9月3日，都江堰市人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）667号起诉书指控被告人高小龙犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序组成合议庭进行审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人高小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月12日，被告人夏某、尹某、赵秋鑫（均已判决）在聊天时说到罗书豪（未成年，另案处理）比较狂妄，商议一起教训下罗书豪，遂加罗书豪ＱＱ进行挑衅，进而发生争吵并相约斗殴。次日，罗书豪将事情告知陈健琼（未成年，另案处理），陈健琼通过ＱＱ与夏某、赵秋鑫发生口角，双方约定于下午18时在都江堰市斗殴。陈健琼随后帮助罗书豪邀约高小龙（另案处理）帮忙，被告人夏某邀约被告人万学兵（已判决）等人参与斗殴。 8月13日下午18时，被告人高小龙与罗书豪及一名高小龙邀约的男子，与对方在蒲阳中学碰面后，高小龙与夏某与发生言语冲突，双方争吵后将地点重新约定至蒲阳火电厂附近，随即各自离开该处。期间因见对方夏某等人人数较多，高小龙电话邀约了两名男子后，一行五人赶到蒲阳电厂，与夏某等十余人相遇，双方随即发生群体斗殴，期间，高小龙持一把猎刀先后将夏某、尹某刺伤，致夏某“1.横结肠穿孔2.肠系膜血肿3.腹腔穿通伤4.左侧血气胸5.左侧胸腔穿通伤”，尹某“左上腹穿通伤”。 经都江堰市公安局物证鉴定所鉴定。夏某的人体损伤程度为重伤二级，尹某的损伤程度为轻伤二级。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人高小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、到案经过、被告人诉讼权利义务告知书、讯问笔录、被害人的陈述、证人诉讼权利义务告知书、询问笔录、鉴定文书等证据证实，足以认定案件事实。 本院认为，被告人高小龙在聚众斗殴过程中持刀伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人高小龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系发生于聚众斗殴期间，伤者一方有明显过错行为，本院将在量刑时予以考虑。同时考虑到被告人此次犯罪系初犯，在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人高小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年7月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁兴文 人民陪审员  郑 重 人民陪审员  罗祖高 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6891号之一解除保全申请人：山东万得福装饰工程有限公司，住所地。法定代表人：林志勇，职务董事长。委托诉讼代理人：刘新龙，男，该公司法务。被申请人：绿地控股集团青岛沧海置业有限公司，住所地。法定代表人：金成发，职务董事长。委托诉讼代理人：杨甜女，女，该公司法务。申请人山东万得福装饰工程有限公司与被申请人绿地控股集团青岛沧海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）鲁0213民初6891号民事裁定，冻结被申请人绿地控股集团青岛沧海置业有限公司名下银行存款450000元或查封、扣押相应价值财产。申请人山东万得福装饰工程有限公司于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东万得福装饰工程有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人绿地控股集团青岛沧海置业有限公司名下银行存款450000元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年十二月三十日法官助理王萌书记员于超
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初2078号 原告：雷秋忠，男。 被告：廖小华，男。 被告：李桃云，女。 原告雷秋忠与被告廖小华、李桃云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告雷秋忠在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷秋忠撤诉处理。 审判员  肖成忠 二〇一九年十二月十五日 书记员  唐志徽
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2757号 原告：容县农村信用合作联社罗江信用社，住所地：广西容县罗江镇罗江大街27号。 法定代表人：覃振义。 被告：申华炎，男，1950年7月22日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社罗江信用社与被告申华炎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告容县农村信用合作联社罗江信用社于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容县农村信用合作联社罗江信用社要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告容县农村信用合作联社罗江信用社撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告容县农村信用合作联社罗江信用社负担。 审 判 员 覃振艺 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏