wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执恢326号之一申请执行人：六盘水德威三维矿山设备有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西北路6号附49号，统一社会信用代码：91520200780199259D。法定代表人：陈芷文，系该公司经理，特别授权代理人：梁中立，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200610576467。被执行人：贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿，所住地：贵州省水城县蟠龙乡木城村，统一社会信用代码：91520000214741146K。负责人：柏卫祥，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月30日作出的（2016）黔0201民初2754号民事判决书，执行申请执行人六盘水德威三维矿山设备有限公司与被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿买卖合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项240386.3元，但被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月28日立案执行，产生执行费3506元（未缴纳）。在执行中查明，本院于2016年8月18日立（2016）黔0201执1566号首次执行,于2016年12月12日终结本次执行程序结案,后本案申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书务，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义，因被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿未履行义务，本院于2019年11月13日对贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿采取限制高消费措施。经本院于2019年7月1日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿名下注册登记有八辆车，分别为2007年注册的五十铃牌车（车牌号：贵Ｂ×××××）、2009年注册的尼桑牌车（车牌号：贵Ｂ×××××），2010年注册的猎豹牌车（车牌号：贵Ｂ×××××）、2010年注册的长安牌车（车牌号：贵Ｂ×××××）、2010年注册的长安牌车（车牌号：贵Ｂ×××××）、2010年注册的长安牌车（车牌号：贵Ｂ×××××）、2011年注册的日产牌车（车牌号：贵Ｂ×××××）、2014年注册的丰田陆地巡洋舰车（车牌号：贵Ｂ×××××），上述车辆现下落不明，本院未能实际控制，但本院已对上述车辆依法进行手续查封，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。2019年7月11日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息；2019年7月26日，本院向水城县不动产登记中心提起查询，亦未查到被执行人名下不动产登记信息；2019年7月29日，本院向水城县不动产登记中心提起查询，亦未查到被执行人名下土地登记信息。2019年12月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，表示无需对被执行人名下车辆进行处置，无需将被执行人列入失信被执行人名单，不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，无需发律师调查令、发布悬赏公告，暂不对被执行人提起刑事自诉。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）黔0201民初2754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月二十四日法官助理先锐书记员曾梅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16283号 原告：谭某，女，1977年9月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。 被告：陈某，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告谭某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。谭某于2019年12月20日以与陈某有和好复婚意向为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，谭某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谭某负担。 审判员  蔡鸿铭 二〇一九年十二月二十日 法官助理颜文颖 书记员许雅婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1210号 申请执行人刘爱林，男，住所地邢台市桥东区。 被执行人张辉，男，住所地邢台市桥西区。 刘爱林申请张辉合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）冀0503民初1038号已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，在本案执行过程中，2019年7月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续,向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，被执行人即未报告财产也未与本案取得联系。2019年7月18日本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、土地登记、公积金存缴、分红类保险、银行理财情况进行了查询。经查询，被执行人无财产可供执行，2019年11月18日对被执行人进行了二次查询，被执行人无其他财产可供执行，2019年9月27日对被执行人上了限制高消费、失信被执行人等措施，申请执行人即提供不出被执行下落也提供不出被执行人有其他可供执行财产，2019年12月16日同意终结本次执行程序，该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执1210号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇一九年十二月十六日 书记员  王云飞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6015号原告：黄伟，男，1980年12月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：李成，男，1963年6月3日出生，汉族，住普兰店市。被告：姜秋菊，女，1962年9月21日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：邵奎启，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律服务工作者。原告黄伟诉被告李成、姜秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄伟撤回起诉。案件受理费62元，由原告负担。审判员  李春艳二〇一九年十二月三十日书记员  王婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢379号之一申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区。法定代表人党生福，公司董事长。被执行人芮祥，男，汉族，1972年8月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人冯学娟，女，汉族，1974年3月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人冯学智，男，汉族，1982年6月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人冯学权，男，汉族，1974年1月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行芮祥、冯学娟、冯学智、冯学权小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）宁0181民初3881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司于2019年9月4日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中,本院依法将被执行人芮祥、冯学娟、冯学智、冯学权纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法冻结被执行人的银行账户并扣划14245.66元，依法轮候查封被执行人名下的房产，依法查封被执行人芮祥名下的宁AXPXXX号、宁ANXXXX号汽车车户，依法查封被执行人冯学智名下的宁AEAXXX号汽车车户，依法冻结被执行人的工商登记，未能查询到被执行人芮祥、冯学娟、冯学智、冯学权的其他可供执行的财产。另查明，被执行人冯学权在本院另有11件作为被执行人的案件未执结，被执行人冯学娟在本院另有5件作为被执行人的案件未执结，被执行人冯学智在本院另有7件作为被执行人的案件未执结，被执行人芮祥在本院另有10件作为被执行人的案件未执结。执行中申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司亦未能向本院提供被执行人芮祥、冯学娟、冯学智、冯学权的其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 浩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5445号申请执行人赵运红，女，1976年6月13日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人姜正彬，江苏苏州湾律师事务所律师。被执行人高二港，男，1980年2月8日生，汉族，住邳州市。原告赵运红与被告高二港买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初1886号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告高二港于本判决生效之日起十日内支付原告赵运红货款33500元，并赔偿逾期付款利息损失（以33500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算自2018年3月7日起至实际付款之日止）；二、驳回原告赵运红对被告范诺诺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由被告高二港负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为36999元，申请执行费455元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人高二港名下有大额存款、保险、车辆、证券等可供有效执行的信息。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人高二港名下无房产登记信息。4、执行中查明，被执行人高二港名下银行账户有存款5000元，本院依法予以扣划，并发还本案申请执行人赵运红。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人高二港住所地法院调查被执行人财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，本案已经受偿金额为5000元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初1886号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十四日书记员 贾轶诚
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审492号申请人重庆市巴南区农业农村委员会，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号，统一社会信用代码115001130093073164。负责人左鹏，主任。委托代理人余晓科，重庆市巴南区农业行政执法支队工作人员。被申请人郑顺君，女，1953年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱街道。案由：行政处罚。申请人重庆市巴南区农业农村委员会（以下简称：巴南区农委）向本院申请执行该委于2019年3月27日作出的巴南农业（饲料）罚[2019]2号《重庆市巴南区农业农村委员会行政处罚决定书》（以下简称：处罚决定书），该处罚决定书以被申请人郑顺君使用限制使用的物质养殖动物，不遵守国务院农业行政主管部门的限制性规定的行为违法，对被申请人郑顺君罚款3500元。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经查，被申请人郑顺君使用餐厨剩余物掺杂猪草一起饲喂生猪，其使用限制使用的物质养殖动物的行为违反了国务院农业行政主管部门的限制性规定。2019年3月19日，巴南区农委作出《重庆市巴南区农业农村委员会行政处罚事先告知书》，责令被申请人郑顺君立即停止使用餐厨剩余物饲喂生猪，拟做出决定，罚款3500元至5000元，并告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。巴南区农委于2019年3月20日对被申请人留置送达该告知书后，被申请人未进行陈述申辩。2019年3月27日，巴南区农委作出巴南农业（饲料）罚[2019]2号《重庆市巴南区农业农村委员会行政处罚决定书》，决定：对被申请人郑顺君罚款3500元；责令被申请人于收到决定书之日起15日内到巴南区农业行政执法支队办理缴款手续，到重庆市巴南区相关银行缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年3月28日向被申请人留置送达后，在规定期限内，被申请人未申请复议或向人民法院起诉，也未履行处罚决定书确定的义务。巴南区农委于2019年10月25日依法向被申请人发出《重庆市巴南区农业农村委员会履行行政处罚决定催告书》，要求其在收到该通知起十日内履行。被申请人收到后，仍然未履行。申请人遂依法向本院申请强制执行。本院认为，巴南区农委做出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行重庆市巴南区农业农村委员会作出的巴南农业（饲料）罚[2019]2号《重庆市巴南区农业农村委员会行政处罚决定书》。执行费用50元，由被申请人郑顺君承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月六日书记员 赵 一
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1853号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄玉亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  苏 敏
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0281民初10836号原告：青岛诚德源商贸有限公司，住所地胶州市惠州路26号《惠锦苑小区》14号楼商业单元1层110室，统一社会信用代码91370281065089931W。法定代表人：张月峰，总经理。委托诉讼代理人：肖淑富，男，1978年10月16日生，汉族，住胶州市。被告：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地胶州市杜村镇工业园。法定代表人：魏振坡，经理。委托诉讼代理人：魏振兴，男，1977年7月20日，住胶州市。原告青岛诚德源商贸有限公司与被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛诚德源商贸有限公司的委托诉讼代理人肖淑富，被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人魏振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：被告订购原告埋弧焊剂，每吨2500元，共计5000元，被告已付1500元，尚欠3500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条规定依照规定，判决如下：被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛诚德源商贸有限公司货款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇一九年十二月十一日书记员  王 淼
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1161号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、段春林：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人段春林金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案部分保全。二〇一九年十二月十六日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2291号 申请执行人：席风吉，男，1956年11月16日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州天帮食品有限公司，住所地：沛县。 法定代表人：侯波，经理。 申请执行人席风吉与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）沛栖民调初字第092号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还4675元，执行费由被执行人承担。本院于2019年7月11日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，本院于2019年9月19日轮候查封了被执行人徐州天帮食品有限公司在沛县河口镇政府的拆迁补偿款，暂不具备扣划条件。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人徐州天帮食品有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人徐州天帮食品有限公司无可供执行的财产。 4.申请执行人席风吉明确表示不要求对被执行人徐州天帮食品有限公司的法定代表人侯波采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人席风吉与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执480号申请执行人季汝凯，男，汉族，1973年1月8日生，小学文化，云南省永胜县人，驾驶员，住永胜县。申请执行人季汝山，男，汉族，1966年3月21日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人云南金政公路工程有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K737L9G。住所地：云南省昆明市西山区西郊八公里1号办公楼306室。法定代表人：王慧聪，总经理。申请执行人季汝凯、季汝山与被执行人云南金政公路工程有限公司合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。执行标的为：给付运输款人民币547273.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位人民币0元，剩余运输款人民币547273.00元、迟延履行期间的债务利息尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心调查被执行人财产线索，委托昆明市西山区人民法院到昆明市不动产登记中心、昆明市西山区市场管理局进行调查，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人云南金政公路工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年十二月五日书记员  胡世林
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9090号原告：冯建强，男，汉族，1962年1月24日生，住河南省荥阳市。原告：王海英，女，汉族，1956年8月10日生，住河南省荥阳市。原告：冯福元，男，汉族，1948年7月28日生，住河南省荥阳市。原告：冯广森，男，汉族，1953年6月6日生，住河南省荥阳市。被告：冯天良，男，汉族，1966年3月23日生，住河南省荥阳市。原告冯建强、王海英、冯福元、冯广森与被告冯天良土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建强、王海英、冯广森，被告冯天良到庭参加诉讼，原告冯福元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。本案现已审理终结。原告冯建强、王海英、冯广森向本院提出诉讼请求：1、要求立即把扣押的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》发放给原告。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：1998年按国家政策，以户为单位，实行第二轮土地承包。承包期为三十年（即从1998年-2028年）我们各户都承包了集体的土地。2017年，上级又派人进行逐户逐地块进行实地测量，确定四至和长、宽、面积。并让我们确认、签名、按手印，后进行公示3次，进行了确权认定。根据土地法和物权法，以户为单位，土地的耕种权在承包期内“添人不添地，减人不减地”的原则，承包期三十年不变的政策，我们在承包期内享有合法的经营权。2017年上级就把《中华人民共和国农村土地承包经营权证》发到了村委。村委压着不给村民发放，我们多户村民多次讨要，他们不给。2019年9月10日前后，村支部书记将《中华人民共和国农村土地承包经营权证》转给了新上任的组长冯天良。现组长冯天良在某些“群众代表”的鼓动下，在村委的参与下，扣押属于我们的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，并强行要收回属于我们确权的承包土地。为维护我们的合法权益，故诉请法院处理。冯天良辩称：1.上任队长与原告是亲戚关系，2017年证下来了，原告为什么不去要证；2.我本人是村小组组长，我所做的都是代表村民组进行的，原告均多占地，他们的确权证土地面积与实际应得土地面积不符，所以开过群众会后，一致同意暂缓发放土地证，让三原告自己去纠错；3.一组的土地于2019年10月2日已经过乡政府和村委同意，对土地进行了调整，以前的土地承包经营权证存在申报错误，故暂不发放。本院经审理认定的事实如下：2017年，上级部门将包括原告三户在内的荥阳市高村乡荆砦村西冯一组（以下简称西冯一组）的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》下发至西冯一组,委托村民组发放。西冯一组以可耕地遗留问题严重、个别人私占土地过多、以前的土地承包经营权证存在错误为由，不予发放。原告要求发放《中华人民共和国农村土地承包经营权证》未果，故诉至法院请求处理。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的做出和发放系有关行政部门实施的具体行政行为，西冯一组系受委托发放，现西冯一组决定不予发放,冯天良系西冯一组组长，实施的是职务行为。现三原告要求冯天良个人向其发放《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，判决如下：驳回原告冯建强、王海英、冯广森的诉讼请求。案件受理费400元,由原告冯建强负担100元、王海英负担100元、冯广森负担100元、冯福元负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  禹 爽审 判 员  尹永胜人民陪审员  翟丽花二〇一九年十二月十日书 记 员  赵登辉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4557号罪犯陈建军，男，1965年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2017年10月11日作出(2017)鄂0103刑初1252号刑事判决，认定被告人陈建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈建军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年7月获得一个表扬，2018年12月获得一个表扬，2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯陈建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈建军的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年3月27日起至2023年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2135号申请执行人：汪岩，女，1976年3月9日出生，汉族，住邵东县。被执行人：艾自清，男，1965年10月16日出生，汉族，住邵东县。本院在执行汪岩与艾自清借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执2135号案件的执行。待艾自清有履行能力时，汪岩可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月十八日代理书记员  黄智海
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执591号 申请执行人尹军平，男，1981年3月24日生,住丘北县。 被执行人马东国，男，1989年10月12日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人尹军平与被执行人马东国民间借贷一案中，双方于2019年12月3日自愿达成执行和解协议：马东国定于2020年1月16日前赔还尹军平借款7000元,自2020年2月16日起每月赔还1000元直至剩余案款7000元全部履行完毕止。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十二月三日 书记员  刁 麟
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执714号之二申请执行人：墨英军，男，1967年1月5日生，汉族，住安国市。被执行人：吕栓来，男，1987年12月20日生，汉族，住安国市。被执行人：吕京卫，男，1971年5月25日生，汉族，住安国市。申请执行人墨英军申请执行吕栓来、吕京卫为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23号以（2019）冀0683民初213号民事裁定书[(2019)冀0683执保28号之一]保全冻结了吕京卫30万元（额度冻结），现双方当事人已达成执行和解协议，需解冻账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕京卫在河北省农村信用联合社6235010151700574739_1账户内存款人民币42802.62元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁景洲二〇一九年十二月七日书记员  尹峰飞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2706号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人潘某国,男,1977年8月27日生,汉族,农民,被执行人雷某娥,女,1980年12月25日生,汉族,农民,申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行潘某国、雷某娥行政非诉执行一案，本院于2019年12月5日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2706号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执652号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行,住七台河市法定代表人：南光，职务：行长。被执行人：孙列阁,男。被执行人：王艳秋,女。被执行人：王荣军,男。被执行人：刘艳丽,女。被执行人：柴庆海,男。被执行人：王艳红,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人孙列阁、王艳秋、王荣军、刘艳丽、柴庆海、王艳红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月三日书记员  刘 洋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终544号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）资兵文（曾用名资斌文），男，2000年11月7日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。上诉人（原审被告人）刘俊凯，男，1989年10月4日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省抚州市临川区，住陆良县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。原审被告人资丽婷，女，1996年5月18日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月24日被取保候审。云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人资兵文、刘俊凯、资丽婷犯妨害公务罪一案，于2019年10月30日作出（2019）云0322刑初457号刑事判决。原审被告人资兵文、刘俊凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年6月24日14时许，被告人资丽婷、刘俊凯（资丽婷之夫）等人因怀疑其父与陈某有不正当关系，至陆良县水阁村委会梁石焕家院子里与陈某发生争执。陆良县公安局三岔河派出所民警接警后依法出警。在处警过程中，被告人资兵文、刘俊凯对民警实施撕扯、殴打，在民警控制被告人资兵文时，被告人资丽婷进行阻止，直至民警鸣枪示警和其他民警增援后，才将各被告人控制。原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人资兵文、刘俊凯、资丽婷构成妨害公务罪。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不分主从，但被告人资丽婷相对作用较小。被告人资兵文、刘俊凯、资丽婷到案后能够如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人资兵文、刘俊凯暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人资兵文犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人刘俊凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人资丽婷犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。一审判决宣判后，原审被告人资兵文上诉请求减轻处罚。其上诉理由为：我和民警发生了肢体冲突，但被制止后我积极配合并如实供述犯罪过程。我的犯罪行为较轻，认罪悔罪态度良好。一审判决宣判后，原审被告人刘俊凯上诉认为量刑过重，请求依法改判。其上诉理由为：我是看到资兵文被民警按在地上，才去劝阻，我没有打过人，我的录像视频能证实。陈某及其亲属与本案有利害关系，不应作为本案证人，陈某存在过错。本案是我方报警，主观上我们没有阻碍执法的想法。我一向表现好，家中有三个孩子等待抚养，我是初犯、偶犯，出于爱护亲友才犯罪，且没有造成人员伤亡等后果，本案社会影响不大。我犯罪后如实供述犯罪事实，认罪悔罪。经审理查明，2019年6月24日14时许，资丽婷、刘俊凯（资丽婷之夫）等人因怀疑其父与陈某有不正当关系，至陆良县水阁村委会梁石焕家院子里与陈某发生争执。陆良县公安局三岔河派出所民警接警后依法出警，后资兵文（资丽婷之弟）也赶到现场。处警过程中，资兵文、刘俊凯对民警实施撕扯、殴打，民警控制资兵文时，资丽婷进行阻止，直至民警鸣枪示警和其他民警增援后，三人才被控制。证实以上事实的书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据已经原审庭审举证、质证，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）资兵文、刘俊凯和原审被告人资丽婷以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，均已构成妨害公务罪。本案属共同犯罪，资兵文、刘俊凯和资丽婷三人的作用相当。资兵文、刘俊凯、资丽婷到案后均能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。资兵文、刘俊凯暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。原判已根据全案犯罪事实和情节等作出判决，上诉人资兵文、刘俊凯的上诉请求和理由不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 丁 敏审判员 邵 娅审判员 熊华东二〇一九年十二月十六日书记员 黄 雪
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤01刑初531号公诉机关广东省广州市人民检察院。被告人李某邦，男，1983年10月2日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省中山市。因本案于2018年11月22日被番禺海关缉私分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。辩护人谭英，广东永隆律师事务所律师。广东省广州市人民检察院以穗检公二刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人李某邦犯走私普通货物罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员郑利伟出庭支持公诉，被告人李某邦及其辩护人谭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市人民检察院指控，被告人李某邦在上海中擎网络科技有限公司(另案处理)运营的日购网网站上注册用户名“李某邦”，从2016年4月开始在该网上购买涉案洋酒，由该公司负责从日本发运邮包并办理清关手续。被告人李某邦在网站客服人员授意下，采取低报价格、伪报品名等方式填写邮寄单逃避海关监管，邮递洋酒入境。经海关关税核定，2016年4月至2018年5月期间，被告人李某邦从日购网购买的洋酒偷逃应缴税款人民币1212839.02元。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、电子数据、海关核定证明书以及被告人供述等证据，认为被告人李某邦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条的规定，构成走私普通货物罪，被告人李某邦自愿认罪认罚，建议判处被告人李某邦有期徒刑三年并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李某邦对起诉书指控其犯罪的事实和罪名没有意见，请求从轻、减轻处罚。其辩护人认为，被告人李某邦自愿到案，有自首情节，归案后认罪态度较好，主动退缴了全部偷逃税款并预缴罚金，建议法庭对李某邦从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人李某邦在上海中擎网络科技有限公司(已起诉)运营的日购网网站上注册用户名“李某邦”，从2016年4月开始在该网上购买涉案洋酒，由该公司负责从日本发运邮包并办理清关手续。被告人李某邦在网站客服人员授意下，采取低报价格、伪报品名等方式填写邮寄单逃避海关监管，邮递洋酒入境。经海关关税核定，2016年4月至2018年5月期间，被告人李某邦从日购网购买的洋酒偷逃应缴税款人民币1212839.02元。另查，案发后，被告人李某邦自愿到番禺海关缉私分局接受调查，并如实供述自己的罪行。2019年10月8日，被告人李某邦的家属代其向海关补缴了税款人民币1212839.02元，其后又预缴了罚金人民币1212839.02元。上述事实，有公诉机关在法庭上出示或者宣读，并经庭审质证的被告人李某邦户籍资料，受案登记表、立案决定书，番禺海关缉私分局出具的《抓获经过》及李某邦手写的《保证书》，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案财物入库清点表，中国建设银行客户回单、海关交（缴）款通知书，李某邦签认的表格资料、快递面单资料、邮政流程单资料、退运邮政流程单，李某邦日购网购买洋酒的充值记录、支付记录、聊天记录资料，番禺海关缉私分局出具的关于李某邦定罪数量的情况说明、从中国邮政广东分公司调取的数据材料，番禺海关缉私分局出具的关于李某邦到案说明、核税说明，认罪认罚具结书，广州海关出具的穗关（番）核字（2019）031号《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》，中国检验认证集团深圳有限公司出具的《检验证书》，穗关机缉远勘字（2018）4号《远程勘验工作记录》以及证人李某出具的日购网服务器下载固定使用的相关说明及截图，证人甘某、苏某、李某、杨某的证言及其签认的书证，被告人李某邦的供述等证据证实。以上证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，足以证实本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人告人李某邦为牟取非法利益，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人李某邦自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某邦归案后能够退缴全部偷逃税款并预缴罚金，在本院审理期间自愿认罪认罚，有悔罪表现，确实不致再危害社会，本院决定采纳公诉机关对被告人李某邦的量刑建议，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下:一、被告人李某邦犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1212840元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李某邦向番禺海关缉私分局预缴的人民币1212839.02元折抵罚金，向番禺海关缉私分局退缴的违法所得人民币1212839.02元予以没收，上缴国库。三、扣押被告人李某邦走私的洋酒187支予以没收拍卖，得款上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  李晓刚审判员  庞美娟审判员  徐建军二〇一九年十二月二十三日书记员  李依桐黄藻诗
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6200号申请执行人：李开文，男，1947年10月4日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：朱锦，女，1971年6月8日出生，汉族，住：云南省昆明市五华区。本院受理申请执行人李开文与被执行人朱锦民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月15日向我院申请执行，本案执行标的61,300.00元，执行费820元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人朱锦的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十二月四日书 记 员 文        永
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7287号原告（反诉被告）：娄底洁邦家政服务有限公司。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区娄星北路（铂金玫瑰园）0020幢206、106号。法定代表人：肖玉良。被告（反诉原告）：涟钢劲松建安有限公司。住所地：娄底市娄星区钢城东路（黄泥塘建筑公司院内）。法定代表人：吕翔，系该公司董事长。委托代理人：何元春，该公司项目负责人。原告娄底洁邦家政服务有限公司与被告涟钢劲松建安有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄底洁邦家政服务有限公司的法定代表人肖玉良、被告涟钢劲松建安有限公司的委托代理人何元春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄底洁邦家政服务有限公司请求判令：一、被告立即支付原告合同款7800元并承担利息296.40元；二、被告立即支付原告讨要合同款所产生的误工费及车费等2200元（按11次计算）；三、被告承担本案的诉讼费用。被告涟钢劲松建安有限公司答辩要点：1、原告未完全履行清洗油库的约定，且被告已经陆续支付给原告10500元，故不应承担合同款7800元及利息。2、原告要求的误工费、车费2200元没有依据。被告（反诉原告）涟钢劲松建安有限公司反诉请求判令：1、娄底洁邦家政服务有限公司支付另行增加的清洗费用4100元；2、支付另行增加的环氧地坪费用3000元；3、支付另行增加的环氧地坪工人食宿费980元；4、支付名誉损失费1000元；5、本案的诉讼费由原告承担。原告（反诉被告）娄底洁邦家政服务有限公司辩称：1、原、被告约定清洗油库地面，但不包括地面坑坑洼洼百分百清洗干净及设备下的油污清除清洗。被告未考虑到第三方的施工要求，所造成的一切损失与本协议内容无关。2、被告自己为配合第三方施工所造成的人工工资与我公司无关。3、被告多次反复协议内容，造成我公司误工费、材料费应由被告承担。4、被告不遵守合同，故意污蔑本公司名誉，应由被告赔礼道歉并恢复名誉。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年8月12日，娄底洁邦家政服务有限公司承包了涟钢劲松建安有限公司在涟钢办公楼内卫生间清洗工作。同年8月16日，娄底洁邦家政服务有限公司清洗完毕。10月16日，双方再次合作，由娄底洁邦家政服务有限公司清洗涟钢一炼轧地下油库油污。涟钢劲松建安有限公司分别于2018年10月17日、12月5日、12月24日、2019年2月1日、6月5日支付4000元、2000元、1500元、5000元、2000元，合计14500元。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点首先是原、被告之间合作的两次项目双方约定的具体价格是多少。娄底洁邦家政服务有限公司认为双方约定第一次清洗卫生间价格为7500元，第二次清洗地下油库为14800元；涟钢劲松建安有限公司认为第一次清洗卫生间价格为4000元，且该笔款项于2018年10月17日已经结算完毕，第二次清洗地下油库为14800元。本院认为，原、被告均未提交有力证据证明第一次清洗卫生间的价格，故本院依法认定第一次清洗卫生间的价格为4000元，两次项目合计18800元。被告已支付娄底洁邦家政服务有限公司14800元，故两次项目涟钢劲松建安有限公司仍需支付费用4300元（18800元-14500元）。对娄底洁邦家政服务有限公司要求涟钢劲松建安有限公司支付利息、误工费、交通费的请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。其次，对于涟钢劲松建安有限公司反诉要求娄底洁邦家政服务有限公司支付清洗费用、环氧地坪费用、食宿费、名誉损失费等各项费用，本院认为涟钢劲松建安有限公司未提供有力证据予以证明，故对上述请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告涟钢劲松建安有限公司在本判决生效后五日内支付原告娄底洁邦家政服务有限公司4300元；二、驳回原告娄底洁邦家政服务有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告涟钢劲松建安有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，反诉费25元，合计54元，由被告涟钢劲松建安有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇一九年十二月二十日书记员 何丹阳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初1268号 原告：吴咸宝，男，1980年4月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：朱远，男，1982年2月21日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：吴建光，男，1979年11月30日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：冯智敏，女，1983年7月5日生，汉族，居民，住址同上。 原告吴咸宝与被告朱远、吴建光、冯智敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告吴咸宝于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴咸宝申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告吴咸宝撤诉。 案件受理费34320元，减半收取17160元，由原告吴咸宝负担，本院决定免交。 审 判 长  李光祥 审 判 员  朱良超 人民陪审员  戴 泉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  贺怡媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执异64号 案外人：王玉林，男，1969年3月4日，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：黄国华，安徽礼乐律师事务所律师。 申请执行人：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路１号。统一社会信用代码91420000177560847E。 法定代表人：尤念军，该公司董事长。 被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县虎山南路西侧。统一社会信用代码91340621570401957B。 法定代表人：张守辉，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：王振，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张玲，该公司会计。 本院在执行中国核工业第二二建设有限公司（以下简称二二建设公司）与淮北市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王玉林对本院查封广厦公司开发的位于濉溪县××号世纪辉煌1幢902号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王玉林称，其于2014年2月18日与广厦公司签订《商品房买卖合同》，购买广厦公司开发的世纪辉煌1幢902号房屋一套，按约付清全部购房款，并在濉溪县房地产管理局进行备案。请求法院解除对世纪辉煌1幢902号房屋的查封并中止执行。 二二建设公司称，请求法院依法审查案外人的异议是否成立。 广厦公司称，案外人的异议请求有事实和法律依据，应予支持。 经审理查明：二二建设公司与广厦公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程，二二建设公司向本院申请财产保全，本院于2018年5月8日作出（2018）皖06民初22号民事裁定，查封广厦公司名下银行账户存款、房产、土地使用权（房产、土地使用权仅限制广厦公司转让或抵押）6000万元。2018年5月16日，濉溪县国土资源局协助预查封广厦公司开发的世纪辉煌共计151套房屋。本院于2019年7月25日作出（2018）皖06民初22号民事判决：一、广厦公司支付二二建设公司8364581.05元及利息；二、广厦公司返还二二建设公司工程保证金360万元及利息；三、广厦公司支付二二建设公司房屋超规划金94.4万元及利息；四、二二建设公司对其施工的辉煌家园工程已办理产权但未销售的一至四层商铺资产享有优先受偿权；五、广厦公司支付二二建设公司律师费18万元；六、驳回二二建设公司的其他诉讼请求。该判决已生效，广厦公司未履行生效的判决，二二建设公司申请强制执行。案外人王玉林与广厦公司于2014年2月18日签订《商品房买卖合同》，购买广厦公司开发的位于濉溪县××号世纪辉煌1幢902号房屋，按约付清购房款。于2014年2月26日在濉溪县房地产管理局进行网上备案。且交纳了物业费。 上述事实有《商品房买卖合同》、转款凭证、收款收据、物业证明、（2018）皖06民初22号民事裁定书、（2018）皖06民初22号民事判决书、协助执行通知书（回执）、濉溪县商品房网上备案确认单、淮北全成亿物业服务有限公司出具的物业证明等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案案外人王玉林在本院查封涉案房屋前已与广厦公司签订《商品房买卖合同》，并已支付全部购房款。涉案房屋未能办理房产权属登记非自身原因。因此案外人王玉林请求本院对涉案房屋中止执行的理由符合法律规定，其所提异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对淮北市广厦房地产开发有限公司开发的位于濉溪县××号世纪辉煌1幢902号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐敦全 审判员  王 艳 审判员  郑孝军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张少丽 书记员徐蕊蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5512号之一申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区Al-16号。法定代表人：李晓茹，总经理。被执行人：长沙顺美家居用品有限公司（统一社会信用代码：91430111593279069A），住所地湖南省长沙市雨花区曲塘路735号白沙湾嘉园A8A9Al0栋108。法定代表人：刘子玉，经理。被执行人：刘子玉，男，1989年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人长沙顺美家居用品有限公司、刘子玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3858号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人长沙顺美家居用品有限公司、刘子玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人港联融资租赁有限公司于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月9日，本院向申请执行人港联融资租赁有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月10日，本院向被执行人长沙顺美家居用品有限公司、刘子玉送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年10月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人长沙顺美家居用品有限公司、刘子玉银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年10月10日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙顺美家居用品有限公司、刘子玉不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙顺美家居用品有限公司、刘子玉住房公积金账户。2019年11月1日，本院前往被执行人长沙顺美家居用品有限公司、刘子玉的住所地进行财产调查。通过上述措施，暂未发现被执行人财产线索。2019年11月30日本院对被执行人长沙顺美家居用品有限公司、刘子玉适用限制消费措施，2019年12月6日将被执行人长沙顺美家居用品有限公司、刘子玉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月18日约谈申请执行人港联融资租赁有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙顺美家居用品有限公司、刘子玉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人港联融资租赁有限公司表示同意。本院认为，截止2019年10月12日，本案应当执行的标的额为262912元，尚有262912元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人港联融资租赁有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人港联融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十二月九日书记员 吴 婷
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1821号申请执行人：刘小华，女，1968年10月6日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人：贺淑兰，女，1965年6月9日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人：康俊玲，女，1969年1月6日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人：杨金菊，女，1971年12月19日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路。法定代表人：范春丽，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘小华、贺淑兰、康俊玲、杨金菊等62人与湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司劳动争议纠纷一案中，根据襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的襄州劳人仲裁字[2017]29号仲裁裁决书，被执行人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司应刘小华、贺淑兰、康俊玲、杨金菊等62人支付未发工资250456元，应承担执行费3657元。经本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司有其他可供执行的财产。本院于2019年12月27日将被执行人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司纳入失信被执行人名单，于2019年12月27日对被执行人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司进行限制高消费。因被执行人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已将执行情况向申请执行人进行释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月二十七日书记员  沈云飞
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初1336号原告：张亚民,男,1956年9月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢化工厂退休职工，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：周成学，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。被告：杜春生，男，1976年8月12日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，职业不详，户籍地：辽宁省朝阳县。原告张亚民与被告杜春生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚民及其委托诉讼代理人周成学到庭参加诉讼，被告杜春生经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款12.45万元及利息（从2013年12月23日至2019年12月12日，按年24%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月到2013年8月，原告张亚民给被告杜春生建筑工地送水泥、沙子、青砖，货款合计12.45万元。原告多次催要此款，被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益不受侵害，根据我国有关法律规定提起本案诉讼。被告杜春生未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杜春生未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的实华美蘭城B区材料结算清单、入库单均为原件，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜春生挂靠于河南红旗渠建设集团有限公司本溪分公司承包辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发的“美蘭城”项目，于项目期间的2012年7月份至2013年8月份，从原告张亚民处购买水泥、沙子及青砖。2013年8月1日，由经办人王德忠、结算人侯某为原告出具“实华美蘭城B区材料结算清单”，载明拖欠原告张亚民水泥、沙子及青砖款12.45万元，其中有艾涛1万元。被告杜春生在该结算清单后签字。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告张亚民与被告杜春生虽然没有签订书面买卖合同，但从双方交易来看，可以确认原、被告存在事实上的买卖合同关系。双方买卖合同成立后，原告履行了供货义务，但被告杜春生未按约定履行给付货款义务，故原告要求被告杜春生给付货款的主张，本院予以支持，数额以“实华美蘭城B区材料结算清单”载明的金额为准，为11.45万元（扣除艾涛1万元）。关于原告提出的迟延付款利息事宜，因原告未提供证据证明双方对货款给付期限的约定，故原告可从起诉之日起，即从2019年3月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告对利息仅主张至2019年12月12日，本院予以支持。综上所述，被告杜春生应给付原告张亚民货款11.45万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杜春生于本判决生效后10日内给付原告张亚民货款11.45万元及利息（从2019年3月6日起至2019年12月12日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元（原告已预交），由被告杜春生负担2566元，由原告张亚敏负担224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  郭 嵩人民陪审员  王秀颖人民陪审员  李 杰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2159号之一 申请执行人：高鹏，男，1985年5月21日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘石林，男，1978年11月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孟琦，男，1982年8月2日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘席，男，1990年11月30日出生，汉族，住沛县。 高鹏与刘石林、孟琦、刘席民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3581号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人刘石林名下位于沛县华茂万和城2-1-2001室房产一处，本院已采取查封措施，但本案系轮候查封，暂无法处置。 2019年12月6日，本院依法约谈了申请执行人，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，高鹏与刘石林、孟琦、刘席民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年十二月十二日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初125号原告江西汉淼水利建设有限公司，住所地江西省南昌县东新乡东祥路6688，统一社会信用代码91360121332993256D。法定代表人朱斯婷，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师(南昌)律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师(南昌)律师事务所实习律师。被告峡江县发展和改革委员会，住所地江西省峡江县水边镇玉笥大道83号，统一社会信用代码113610230148232277。法定代表人肖海涛，该委员会主任。本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司诉被告峡江县发展和改革委员会行政处罚一案中，原告江西汉淼水利建设有限公司于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西汉淼水利建设有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。审 判 长  罗文小审 判 员  皮继军人民陪审员  李 亮二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨淑芳
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执504号之一申请执行人：江西省井冈山泉涌混凝土有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园，统一社会信用代码913608815840123464。法定代表人：罗生权，该公司总经理。委托代理人：肖满芬，江西文星律师事务所律师。被执行人：江晶，男，1979年10月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。江西省井冈山泉涌混凝土有限公司依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2019）赣0881民初253号调解书向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江晶未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，调查了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。2019年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且于2019年11月5日对被执行人采取了司法拘留15天措施。本案申请执行人申请执行标的金额14657.72元，截至2019年12月18日，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十二月十九日书 记 员  周冬辉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2782号原告：沙湾县三道河子镇新海玉装饰店。住所地：新疆塔城地区沙湾县。统一社会信用代码：92654223MA77NDWN9X。负责人：宋荣彬，男，1973年12月10日出生，汉族，系该装饰店负责人，现住新疆沙湾县。被告：沙湾县康博润生房地产开发有限公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县。统一社会信用代码：91654223313492501B。法定代表人：石川，职务：经理。原告沙湾县三道河子镇新海玉装饰店与被告沙湾县康博润生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告沙湾县三道河子镇新海玉装饰店到庭参加诉讼。被告沙湾县康博润生房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙湾县三道河子镇新海玉装饰店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款30700元，资金占用利息2308.90元（30700×19月×4.75%÷12月）,合计：33008.90元。2、资金占用利息计算至欠款付清之日。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月11日，原告与被告签订了产品订货合同，原告为被告提供地砖及踢脚线，货款共计32600元整。合同约定预付定金壹万元，尾款在2017年10月31日前付清。2017年7月31日，原告与被告再次签订产品订货合同，原告为被告提供第二批地砖及踢脚线，货款共计34100元，合同约定预付定金贰万元，尾款在2017年10月31日前付清。付款时间已过，两份合同剩余尾款共计30700元，被告未按约定时间付款。原告索要无果，未维护合法权益，现依法诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告沙湾县康博润生房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原告沙湾县三道河子镇新海玉装饰店（供方）与被告沙湾县康博润生房地产开发有限公司（需方）签订产品订货合同。合同约定：一、供方向需方提供地砖规格为600×600，单价17元，提供1800块，合计：30600元；踢脚线规格为100×800,单价4元，提供500根，合计2000元；总货款共计32600元整。二、预付定金1万元，供方需在4日内把全部货物送达需方施工现场，尾款在2017年10月31日一次性支付。供方与需方均在合同上加盖公章。原告向被告供货后，2017年7月14日在32600元的送货单上供方与需方的采购员石磊（被告公司法定代表人的弟弟）均已签字。2017年7月31日原、被告双方再次签订产品订货合同，合同约定：供方向需方提供地砖规格为600×600，单价17元，提供1800块，合计：30600元；踢脚线规格为100×800,单价4元，提供875根，合计3500元；总货款共计34100元整，预付定金2万元，尾款在2017年10月31日一次性支付。合同签订后原告供货，2017年8月4日在34100元的送货单（合同约定的货款，在合同范围之内）、2017年9月7日在3660元的供货单、2017年11月5日在360元的送货单（补充的货物，不在合同范围之内）上供方与需方的采购员石磊（被告公司法定代表人的弟弟）均签字，虽不在合同约定的范围之内，但双方均已签字认可。根据原告提供的证据，原告与被告签订两次产品订货合同，合计货款：66700元，基于双方签字的补充货物3660元+360元＝4020元，总货款合计：66700元+4020元＝70720元。原告称被告送货后已付4万元，因此从总货款扣除被告已支付的4万元，被告尚欠30720元，根据原告诉求被告应支付30700元货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告沙湾县三道河子镇新海玉装饰店与被告沙湾县康博润生房地产开发有限公司之间的两份产品订货合同，是合同双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当全面履行合同约定的义务。原告沙湾县三道河子镇新海玉装饰店负有按约定完成供货的义务，被告沙湾县康博润生房地产开发有限公司有按合同约定支付货款的义务。原告沙湾县三道河子镇新海玉装饰店举证的两份产品订货合同（于2017年7月11日签订的货款32600元；2017年7月31日签订的34100元）加盖双方公章签字，本院予以确认。原告举证的2017年7月14日32600元的送货单上原告与被告方的采购员石磊（被告公司法定代表人的弟弟）均已签字，供货情况在合同约定的范围内，被告未到庭提供证据反驳。原告举证的2017年8月4日34100元的送货单上也均有原告与被告方的采购员石磊（被告公司法定代表人的弟弟）的签字，并在2017年7月31日签订的合同范围之内。原告举证的2017年9月7日、2017年11月5日两笔供货单，虽未在两次签订的合同范围之内，但有签订合同的双方当事人的签名。上述四次供货，原告均提供了基本的送货记录，被告未到庭举证反驳，本院予以认定。被告沙湾县康博润生房地产开发有限公司对支付货款，负有举证责任，被告沙湾县康博润生房地产开发有限公司未到庭举证，应当承担举证不能的不利后果，因此本院认定被告沙湾县康博润生房地产开发有限公司未履行付清全部货款的义务，本院按原告自认的已付货款计算被告已付款，则被告尚欠原告30720元，原告要求被告支付30700元，本院予以支持。被告沙湾县康博润生房地产开发有限公司应支付不按期付清货款期间的占用资金利息。原告要求被告承担占用资金利息2308.90元（30700×19月×4.75%÷12月，2017年10月31日至2019年8月20日），其利率是同期银行贷款利率，计息时间是在付款期限届满后，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用利息计算至欠款付清之日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院已支持的利息计算至2019年8月20日，故本院支持利息自2019年8月21日起按年息4.75%计算至本判决确定给付之日前被告实际给付之日。被告沙湾县康博润生房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见,视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告沙湾县康博润生房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告沙湾县三道河子镇新海玉装饰店货款30700元。二、被告沙湾县康博润生房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告沙湾县三道河子镇新海玉装饰店资金占用利息2308.90元。三、被告沙湾县康博润生房地产开发有限公司从2019年8月21日起按年息4.75%继续承担利息至本判决确定履行期限届满前给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的33008.90元，案件受理费626元，因适用简易程序减半收取313元，由被告沙湾县康博润生房地产开发有限公司负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 员 潘 吉 萍二〇一九年十二月三日法官助理 沙合娜依书 记 员 马 雪 红
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执1004号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王志刚，理事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱云飞，男，汉族，1979年1月21日生，沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：刘录珍，女，汉族，1978年9月15日生，初中文化，户籍所在地曲靖市沾益区。曲靖市沾益区农村信用合作联社与朱云飞、刘录珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2018）云0328民初1209号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告朱云飞、刘录珍于判决生效后十五日内偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金200000元，并支付自2017年3月22日起至2017年4月26日的利息按月利率6.769‰计算，及自2017年4月27日起至借款清偿之日止的利息按月利率9.47658‰计算；原告曲靖市沾益区农村信用合作联社在被告朱云飞、刘录珍未按时偿还借款时，有权对被告朱云飞、刘录珍所有的位于沾益区白水镇白水村委会二村的房屋（房产证号为曲房权证沾字第××号、沾集用（2011）第03001号、曲房他证沾字第××号）以折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿；案件受理费4300元，公告费600元，由被告朱云飞、刘录珍承担”。被执行人朱云飞、刘录珍未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2019年11月5日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人朱云飞、刘录珍送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：被执行人朱云飞、刘录珍有位于沾××××村（房产证号为曲房权证沾字第××号、沾集用（2011）第03001号、曲房他证沾字第××号）房屋一套；2019年11月6日通过网络查控系统查询被执行人朱云飞、刘录珍财产，被执行人朱云飞、刘录珍有2016年7月2日登记的云Ｄ×××××、2016年11月22日登记的云Ｄ×××××，2014年3月3日登记的云Ｄ×××××机动车各一辆，上述车辆均不能实际控制；有可用余额为94.65、10.34、4.65、2.06、1.30、0.01、229.97、0.87、0.52、0.01元银行账户各一个，有可用余额为171.32、1084.82、2438.54、5.0元互联网银行账户各一个，上述银行账户均于2019年11月7日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、工商登记等登记信息。2019年12月11日第二次通过执行网络查控系统查询，除扣划执行已冻结存款账户内171.32、2438.54、1084.28元的财产外未发现被执行人朱云飞、刘录珍有其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人朱云飞、刘录珍未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院于2019年12月25日以书面谈话的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，对本院的财产查控及强制执行措施未提出异议，认为被执行人的机动车无法实际控制处置不能，房屋系集体土地建设用房处置不能，查明的除扣划执行的171.32、2438.54、1084.28元的财产外其余财产价值较小，无处置价值。同时申请人表示现也没有被执行人朱云飞、刘录珍的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等无异议。现查明的除已扣划的被执行人的财产处置不能，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明的除已扣划的被执行人朱云飞、刘录珍的财产价处置不能；现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇一九年十二月二十五日书记员  张恒铭
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4240号 申请执行人：王凯，男，1990年4月28日生，汉族，住申请执行人：王凯，男，1990年4月28日生，汉族，住寿光市羊口镇六股路村127号。身份证号码：370783199004282513。寿光市申请执行人：王凯，男，1990年4月28日生，汉族，住寿光市羊口镇六股路村127号。身份证号码：370783199004282513。。申请执行人：王凯，男，1990年4月28日生，汉族，住寿光市羊口镇六股路村127号。身份证号码：370783199004282513。申请执行人：王凯，男，1990年4月28日生，汉族，住寿光市羊口镇六股路村127号。身份证号码：370783199004282513。。申请执行人：王凯，男，1990年4月28日生，汉族，住寿光市羊口镇六股路村127号。身份证号码：370783199004282513。 被执行人：赵志伟，男，1986年3月13日生，汉族，住寿光市德鑫嘉苑。身份证号码：370783198603137030。 本院在执行申请执行人王凯与被执行人赵志伟民间借贷纠纷一案中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵志伟所有的位于寿光市建桥路东，圣阳街北寿光市德鑫嘉苑小区D6号楼2单元402室房产以及附房德鑫嘉苑小区附房D6号楼14S、德鑫嘉苑小区6号楼15K。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  秦国伟
山西省忻州市中级人民法院刑事判决书（2019）晋09刑终400号原公诉机关山西省代县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1970年9月10日出生，汉族，山西省代县人，小学文化，无业，住代县。2009年6月因犯贩卖毒品罪被代县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2019年5月30日因涉嫌贩卖毒品罪被代县公安局刑事拘留，同年6月12日被代县人民检察院决定并执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。辩护人郭某，山西惠胜昌律师事务所律师。代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月29日作出(2019)晋0923刑初121号刑事判决。判后，原审被告人刘某提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员谢金娜出庭履行职务。原审被告人刘某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。代县人民法院判决认定：2019年5月22日，被告人刘某在马站村附近以人民币100元的价格出售给孙拴全一小包土制海洛因。2019年5月24日左右，被告人刘某在马站村附近以人民币100元的价格出售给孙拴全一小包土制海洛因。2019年5月26日，被告人刘某在马站村附近以人民币100元的价格出售给孙拴全一小包土制海洛因。2019年5月28日代县公安局民警对被告人刘某在代县阳明堡镇马站村的住所进行了检查，在其住所厕所内发现一个白色塑料瓶内装有六包疑似毒品、一个红色纸盒内装有疑似毒品、一台电子秤。经代县质量技术监督检验测试所称重和忻州市公安司法鉴定中心鉴定，从刘某家中查获的疑似毒品净重1.6972g，均检出海洛因成分。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，足以认定。据此代县人民法院认为，被告人刘某明知毒品而多次向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，对其应依法惩处。被告人刘某系毒品再犯，从重处罚。被告人的辩解与查明事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。二、随案移送电子秤一个，依法予以没收。上诉人刘某以2019年5月24日未向孙拴全出售过毒品，原判证据不足，量刑重提出上诉。二审查明事实的证据与一审相同，本院予以确认。另查明，原判认定2019年5月24日左右，被告人刘某在马站村附近以人民币100元的价格出售给孙拴全一小包土制海洛因。该起事实仅有吸毒人员孙拴全证言称5月24日17时许，其给刘某打电话让刘给其送100元的料面，本案除该证言外无其他证据予以辅证，认定该起犯罪事实的证据不足，故不予认定。本院认为，上诉人刘某明知毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘某系毒品再犯，应从重处罚。上诉人刘某所提2019年5月24日未向孙拴全出售过毒品之上诉理由，经查，本案仅有吸毒人员孙拴全证言，认定该起犯罪事实的证据不足，上诉人所提上诉理由及辩护人辩护意见，合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持代县人民法院(2019)晋0923刑初121号刑事判决的第（二）项判决，即（二）随案移送电子秤一个，依法予以没收。二、撤销代县人民法院(2019)晋0923刑初121号刑事判决的第（一）项，即（一）被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。三、上诉人（原审被告人）刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2021年12月29日止。罚金限在判决生效后十五日缴纳）。本判决为终审判决。审判长 季 蓉审判员 胡正斌审判员 马丽珍 二0一九年十二月二十五日书记员 任高志
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初375号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人王国华,男,1977年8月9日出生(实际出生日期为1967年10月15日),原身份证号码421127196710152212现已注销),汉族,文盲，农民,个体养殖户,湖北省黄梅县人,住湖北省黄梅县。因犯抢劫罪、盗窃罪，1996年9月被黄梅县人民法院判处有期徒刑八年;因犯盗窃罪，2010年9月20日被安徽省宿松县人民法院判处拘役三个月,并处罚金2400元;因犯盗窃罪，2017年12月5日被江西省九江县人民法院判处拘役二个月,并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月23日被黄梅县公安局刑事拘留,同年8月22日由黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。辩护人余建丽，湖北江弘律师事务所律师，执业证号14211199911675402。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉（2019）188号起诉书，指控被告人王国华涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人王国华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：1.2016年9月8日凌晨3时许,被告人王国华来到黄梅县停前镇界岭村十九组夏某家,用两个梯子绑在一起搭在夏某家一楼至二楼停步台处窗户上,采取撬窗的方式进入屋内。夏某家一楼是超市,二楼住宿。王国华在夏某家一楼超市内盗取香烟等财物。经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定,在夏某家一楼至二楼停步台被撬窗子上提取的检材上检测出男性DNA。经全国公安机关DNA数据库比对,检测出的男性DNA与王国华(身份证号码)的DNA一致。2.2017年8月20日晚上,被告人王国华来到黄梅县梅某1家,采取撬门入室的方式进入屋内。梅某1家一楼是小卖部,二楼住宿。王国华分别在一楼超市内、二楼卧室内盗取香烟等财物。经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定,在梅某1家二楼主卧室地上的一把剪刀提取的检材上检测出男性DNA。经全国公安机关DNA数据库比对,检测出的男性DNA与王国华(身份证号码)的DNA一致。3.2018年11月20日晚上,被告人王国华来到黄梅县梅某2家,采取撬窗的方式进入屋内盗取财物。经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定,在梅某2家一楼北卧室被撬窗户提取的检材上检测出男性DNA,经全国公安机关DNA数据库比对检测出的男性DNA与王国华(身份证号码)的DNA一致。公诉机关认为，被告人王国华多次入户盗窃,应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王国华判处有期徒刑八个月左右并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、情况说明、归案情况说明、（2010）松刑初字第0129号、(2017)赣0421刑初144号刑事判决书;证人余某、李某、王某1、王某2的证言;被害人夏某、梅某1、梅某2的陈述;被告人王国华的供述与辩解;(黄)公(司)鉴(DNA)字（2019）0073号鉴定书;辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表等证据证实。被告人王国华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主动投案自首，自愿认罪认罚，请求对其判处六个月有期徒刑。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王国华以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪多次受到刑罚处罚，有犯罪前科，应酌定从重处罚。关于辩护人提出被告人构成自首的意见，经查，2019年7月公安机关已在全国现场勘验系统发现了被盗现场检出的DNA与王国华的比中，因此在7月22日，民警到被告人家中调查核实，并电话通知王国华至公安机关接受调查，虽王国华接电话通知后主动到案，但对其涉嫌盗窃犯罪行为一直没有供述，因此，不符合自首的条件，但在开庭前王国华如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，可以认定为坦白。公诉机关量刑建议适当，综合考虑被告人王国华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王国华的刑期自2019年7月23日起至2020年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 王江峰审判员 洪 军二〇一九年十二月十日书记员 凌约栋
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4070号原告：孙凤，女，1942年7月8日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。被告：淮阳县工业和信息化局统一社会信用代码：114117276728673798法定代表人：刘宗权，淮阳县工业和信息化局局长。地址：河南省淮阳县城关回族镇朱家街。委托诉讼代理人：李兰君，河南凯博律师事务所律师。第三人：单守才，男，1951年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告孙凤与被告淮阳县工业和信息化局，第三人单守才共有纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤及其委托诉讼代理人郑慧娜，被告淮阳县工业和信息化局委托诉讼代理人李兰君，第三人单守才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告一次性抚恤金174142元；2、本案诉讼费用被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求第一项抚恤金由原来的174142元变更为313422元。增加要求被告每月支付原告遗属津贴800元的诉讼请求。事实和理由：原告孙凤（又名孙莲英）与善自全2002年5月11日在淮阳县民政局登记结婚，善自全于2019年1月因病去世，善自全生前为被告单位的退休人员，其死亡后被告需支付申请人一次性抚恤金，但被告却未支付给原告该一次性抚恤金，原告申请仲裁后，淮阳县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定，为此，依据《中华人民共和国社会保险法》第17条、《民政部、人力资源和社会保障部、财政部关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定起诉，上述请求望依法判决支持。被告淮阳县工业和信息化局辩称，一、答辩人不应作为本案被告，虽然善自全生前是答辩人单位的退休人员，2019年1月病故后，其家属应享有的一次性抚恤金，按照原告诉状所称的有关政策规定，应该向民政局、人社局、财政局申领，而要求答辩人支付抚恤金，故答辩人不是本案适格的被告。二、答辩人已帮助单自全的亲属领取完抚恤金，原告不应要求答辩人再支付。单自全病故后，2019年5月4日，单自全的长子单守才代表家属将共计174142元的抚恤金全部领取，财政局的资金支付凭证可证。单守才领取抚恤金时，答辩人协助有关部分核实了其家属身份，有代表家属领取资格，答辩人有理由相信单守才的代理权，原告诉状所称的2002年5月11日与单自全办理结婚登记，答辩人不可能知道，抚恤金发放部门也不可能知道，抚恤金没有错发，再要求发放一次，于法不符，于理不通。三、如果原告认为其应该享有抚恤金分配权，应向实际领取人主张。按原告的诉称，如果其确系单自全的亲属，亲属们应该协商沟通，提出合理分配方案，协商不成，可参照有关继承法法律规定诉讼解决，但这是另外的法律关系，与答辩人无关，不能错误诉求答辩人再支付一次抚恤金。请法庭查明事实，驳回原告的起诉或诉请。第三人单守才辩称，原告是没有资格要抚恤金的，原告在我家期间每年都用着钱，原告和我家是雇佣关系，原告和我父亲结婚这件事情，我和我的家人均不知情。被告工信局发抚恤金的时候，原告出示的结婚证上的名字和身份证上的名字不一样，原告来我家之后就用了好几个名字，结婚证上没有结婚证编号，也没有身份证编号，而且加盖的公章模糊，我们去淮阳县民政局、白楼镇民政所都去查询，结果发现结婚证没有档案。被告工信局发给我们抚恤金是符合规定的。原告提交的结婚证是假的。本院经审理认定事实如下：1、单自全生前为被告淮阳县工业和信息化局离休人员，单自全共有两个儿子，长子单守才，次子单守忠。2、单自全于2019年1月5日因病去世。2019年5月24日淮阳县财政国库支付中心财政零余额账户，通过中国建设银行淮阳支行以财政直接支付的支付方式向第三人单守才支付174142元。3、淮阳县财政国库支付中心财政零余额账户支付的174142元当中，包含丧葬费5000元，上年度全国城镇居民人均可支配收入39251的2倍78502元，单自全生前40个月的基本离休费90640元（2266元/月×40），其中离退休人员死亡一次性抚恤金合计为169142元（78502元+90640元）。4、原告孙凤与单自全2002年5月11日办理了结婚登记手续，二人为合法夫妻。5、淮阳县工业和信息化局和淮阳县工业和信息化委员会为同一单位。单自全与善自全为同一人。本院认为，国家机关工作人员及离退休人员死亡的应当发放一次性抚恤金。其中病故的，一次性抚恤金为上年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本工资或离退休费。一次性抚恤金是给予死者家属的物质帮助和精神安慰，应由受抚恤的家属直接享有，不属于死者的遗产范围。国家机关工作人员及离退休人员病故的一次性抚恤金，抚恤对象应当为病故人员的直系亲属即父母、配偶和子女，抚恤金属于病故人员的父母、配偶和子女的共有财产，分配原则应由病故人员的父母、配偶和子女协商分配，协商不成的，参照共有财产分割，由被抚恤的对象等额分配。本案原告孙凤和单自全办理的婚姻证虽然存在瑕疵，但其结婚证上的照片为二人本人，结婚照片上加盖的钢印和民政部门的加盖的婚姻登记专用章系真实，民政部门有二人结婚登记原始材料的档案存档。原告孙凤和单自全为办理了结婚登记手续的合法夫妻。孙凤作为单自全的配偶也应当是一次性抚恤金的抚恤对象。原告诉请的遗属津贴，应是遗属生活困难补助费。《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬费补助费和抚恤金；……所需资金从基本养老保险基金中支付。该法明确规定一次性抚恤金、丧葬费、困难生活补助费应由养老保险基金支付，不应由用人单位支付或垫付。对于原告诉请要求被告淮阳县工业和信息化局给付原告一次性抚恤金和遗嘱津贴的诉求，本院不予支持。鉴于淮阳县工业和信息化局作为单自全生前所在单位，已积极配合单自全的家属为其办理了相关的抚恤金发放手续。因原告孙凤和单自全系再婚，作为第三人的单守才领取抚恤金后，对原告孙凤与其父亲单自全是否为合法夫妻存有异议，未将一次性抚恤金与原告孙凤一起合理分配，是造成本诉的根本原因。结合各方提交的证据和庭审查明情况，单自全有两个儿子，原告孙凤为单自全的合法夫妻，3人均应是一次性抚恤金的抚恤对象。作为一次性抚恤金的领取人第三人单守才，应当将领取的一次性抚恤金169142元给付原告孙凤56380.67元（169142元÷3人）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照民政部、人力资源和社会保障部、财政部《关于国家机关工作人员与离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》之规定，判决如下：一、第三人单守才于本判决生效后十日内给付原告孙凤一次性抚恤金56380.67元。二、驳回原告孙凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由第三人单守才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇一九年十二月六日书记员 齐小娜开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执1040号 申请执行人：毛明，男。 被执行人：毛眉红，男。 本院在执行申请执行人毛明与被执行人毛眉红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月29日作出的(2019)陕0422民初1677号民事判决书已发生法律效力。被执行人毛眉红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人毛明于2019年11月5日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2019年11月18日依法向被执行人毛眉红送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人毛眉红未实际履行。 2、本院分别于2019年11月7日、11月29日、12月16日、12月17日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人毛眉红的相关财产信息，发现被执行人毛眉红名下无保险信息、无工商登记信息、无不动产信息、无车辆信息、无证券信息、银行账户有少许存款、互联网银行账户无余额。 3、本院于2019年11月18日通过线下传统查控的方式查询了被执行人毛眉红的相关财产信息，发现被执行人毛眉红名下无房产信息。 4、本院于2019年12月23日对被执行人毛眉红依法作出限制消费令。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人毛眉红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人毛明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执1040号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  蒲新一 审判员  王 枫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执恢119号 吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行（原安图农村信用合作联社松江信用社）： 刘克金、任传发、丁明洁、夏金德： 申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行与被执行人刘克金、任传发、丁明洁、夏金德金融借款合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2013）安白民初字第502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行于2019年12月16日向本院申请恢复执行，本院于2019年12月17日立案，执行标的5509.00元。 案件恢复执行后，本院将依法划拨执行人夏金德的存款5509.00元转入申请人吉林安图农村商业银行股有限公司松江支行，至此，本院（2019）吉2426执恢119号案件标的案款已经全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）吉2426执恢119号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0722刑初299号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人陈勇，男，1976年8月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍所地在吉林省长岭县，现住长岭县。因涉嫌非法采矿，于2019年1月31日被长岭县公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法采矿罪，长岭县人民检察院于2019年2月3日不批准逮捕，同年2月4日被长岭县公安局取保候审。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉[2019]29号起诉书指控被告人陈勇犯非法采矿罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员崔虹、王立志出庭支持公诉。被告人陈勇到庭参加诉讼。 经审理查明，被告人陈勇违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自于2017年7月31日、2017年10月14日两次在长岭县太平山镇兴隆山村砂坑里抽砂子。长岭县国土资源局分别于2017年9月6日、2017年11月1日两次对陈勇下达了行政处罚决定书。2018年4月16日，被告人陈勇再次非法采砂。经长岭县国土资源局证明，陈勇开采的砂石属于矿产资源。 另查，陈勇采矿违法所得3000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、太平山砂场现场照片、在逃人员登记表、长岭县国土资源局证明、行政处罚决定书、催告书、强制执行申请书、情况说明等、证人王洪刚、陈亮等人的证言、被告人陈勇的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人陈勇违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，二年内曾因非法采矿受过两次行政处罚，又实施非法采矿行为，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的指控罪名成立。鉴于被告人陈勇认罪认罚，并主动上缴违法所得，依法酌情从轻处罚。根据被告人陈勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条第一款第（三项）之规定，判决如下： 一、被告人陈勇犯非法采矿罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留5日，即自2019年12月19日起至2020年2月13日止。） 二、被告人陈勇采矿违法所得3000元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马丽敏 人民陪审员  邵 华 人民陪审员  宋连波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 赫 书 记 员  刘 娟
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1667号 申请执行人赣州航旋贸易有限公司，地址：江西省赣州市赣县湖江镇街坪村塘子下组。 法定代表人杨学华，该公司董事长。 被执行人江西能达建设工程有限公司，地址：江西省吉安市青原区滨江学府豪园2幢2单元1501-1502室。 法定代表人欧阳飞飞，该公司执行董事。 本院执行的申请执行人赣州航旋贸易有限公司与被执行人江西能达建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的额17.4135万元。逾期，被执行人江西能达建设工程有限公司未履行法律义务。执行中查明，被执行人江西能达建设工程有限公司暂无履行能力，申请执行人赣州航旋贸易有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，赣州航旋贸易有限公司提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人赣州航旋贸易有限公司撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 海