wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4278号原告：梁玉莲，女，1958年11月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：朱艳红，系河南真源律师事务所律师。被告：鹿邑县仕政房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411628663429350L，住所地河南省鹿邑县武平路九安花园小区。法定代表人：何存全，系该公司执行董事长。原告梁玉莲与被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁玉莲的委托诉讼代理人朱艳红到庭参加诉讼，被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉莲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向鹿邑县房管部门提供应由其提供的相关办证手续，协助原告办理涉案房屋的房屋产权证书。二、依法判令被告向原告支付违约金10000元，三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月4日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于鹿邑县××花园××楼××单元××楼××商品房××套，总房款220000元；原告以合同约定向被告支付了该房的购房款及其他相关办理房产证、房屋维修基金及自来水、天然气开户费等相关费用。被告按合同约定向原告交付房屋，但至今未给原告办理房屋产权证书。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应当于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人即被告按已付房价款的0.5％向买受人即原告支付违约金。而该违约金数额的明显过底，不足以弥补原告的损失，因被告未按合同约定给原告办理房屋权属证，致使原告合法权益受到很大损失，涉案房屋无法进行正常交易，无法保障原告正当合法权益。原告有权在合理范围内要求被告支付违约金。被告在出售涉案小区住房时，承诺其是五证齐全的，而且当时的鹿邑县电视台也多次在电视上以文字形式播出全县境内有五家房地产开发公司是五证齐全的，其中就包含被告的“九安花园”小区。原告基于对该指引的信任就购买了该小区的房屋。原告多次找被告要求其办理房产证，被告以正在办理为由推托，被告的行为已经严重违约。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司未答辩。原告梁玉莲围绕诉讼请求提供如下证据：一、商品房买卖合同一份、收据一份，证明2012年2月4日原告购买被告开发的位于鹿邑县××花园××楼××单元××楼××商品房××套，总房款220000元，原告首付110000元，剩余110000元在鹿邑县农商银行办理按揭贷款；原告已经履行付清所有房款的合同义务，被告应为原告办理房产证，被告依法应当赔偿原告损失。二、收款收据一份、房屋交接表一份，证明原告与被告办理房屋交接手续，房屋已经交付给原告。被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：2012年2月4日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于鹿邑县××花园××楼××单元××楼××商品房××套，总房款220000元，原告首付110000元，剩余110000元在鹿邑县农商银行办理按揭贷款；原告并支付了该房的购房款及其他相关办理房产证、房屋维修基金及自来水、天然气开户费等相关费用，被告按合同约定交房屋交付给了原告，至今未给原告办理房屋产权证书。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原、被告签订《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应认定为有效合同。原告购买该商品房并支付了房款的情况下，被告应当依法按照合同约定向原告交付房产并协助原告办理房屋所有权登记。故原告要求被告履行商品房买卖合同约定的义务，为原告办理房屋所有权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，因原告没有举证出损失10000元，本院按合同约定予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司于判决生效之日起九十日内协助原告梁玉莲办理涉案房屋所有权登记。二、被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告梁玉莲支付违约金1100元。三、驳回原告梁玉莲的其他诉讼请求。如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 孙永连、审判员荆武成二〇一九年十二月二日书记员 鲍玥玥
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初2677号原告：刘平远，男，1987年9月6日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：刘明天，男，1957年5月6日出生，汉族，住南召县，系原告父亲。委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师。被告：张玉林，男，1949年10月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：周会平，河南南都律师事务所律师。原告刘平远与被告张玉林物权保护纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告刘平远于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘平远撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负刘平远担。审 判 长  闫学东审 判 员  丁恒众人民陪审员  孙小丽二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 统
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4636号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人李四娟，女，1976年1月2日出生，汉族，住广东省阳东县。被执行人刘君祥，男，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人阳江市金祥机械设备有限公司，住所地广东省阳江市江城区银岭科技产业园B12-3，组织机构代码：58471709-8。法定代表人刘君祥，总经理。湖南中发资产管理有限公司与李四娟、刘君祥、阳江市金祥机械设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案执行，并依据已发生法律效力的（2017）湘0121民初6499号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书、申报财产令、执行裁定书等。该案在执行过程中，2019年12月30日，申请执行人湖南中发资产管理有限公司向我院申请撤销对该案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4636号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  饶兴武审 判 员  何晓璐二〇一九年十二月三十日代理书记员  许 珍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14290号原告：昆明嘉家物业管理有限公司，住所地：昆明市佴家湾4号2单元701号，统一社会信用代码：91530100665513804A。法定代表人：陈中军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，1996年12月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，1997年12月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。系公司员工，特别授权代理。被告：李晓明，男，1971年9月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明嘉家物业管理有限公司诉被告李晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告昆明嘉家物业管理有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告李晓明的起诉。本院认为，原告昆明嘉家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明嘉家物业管理有限公司撤回对被告李晓明的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9144号原告：张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：杨雪琴，女，1990年8月17日出生，汉族，住确山县。系所在单位推荐的人。委托诉讼代理人：任俊莹，女，1987年1月30出生，汉族，住确山县。系所在单位推荐的人。被告：荆朝晖，男，1969年7月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：赵洁，女，1971年2月8日出生，汉族，住址同上。原告张志扬与被告荆朝晖、赵洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告张志扬于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志扬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志扬负担。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 昆
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3468号   原告：郭建辉，男，1986年7月1日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。   委托诉讼代理人：郭凤安，男，1963年7月3日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。代理权限为特别授权代理。   被告：张阳，男，1979年1月31日出生，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。   本院在审理原告郭建辉与被告张阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭建辉于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭建辉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭建辉撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建辉负担（已交纳）。   审判员 郭丽萍     二〇一九年十二月十日   书记员 宿 洋
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4738号原告：张震，男，1992年7月16日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：沧州临港中浩劳动服务有限公司。住所地：河北省沧州市临港经济技术开发区。统一社会信用代码：91130931092853966X。法定代表人：陈浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王震，男，1981年6月10日出生，汉族，该公司员工，住河北省黄骅市。被告：高新，男，1975年4月22日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告张震与被告沧州临港中浩劳动服务有限公司（以下简称中浩公司）、高新物业服务合同纠纷一案，本院2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张震、被告中浩公司的委托诉讼代理人王震到庭参加诉讼。被告高新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张震向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失暂定9，000元（以实际鉴定为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张震系黄骅港渤海明都小区一区2号楼2单元502室业主，被告中浩公司系小区物业服务公司，被告高新系15号楼业主。2019年5月14日晚，被告高新擅自向2号楼消防水箱注水，严重的溢水导致原告房屋漏水，蒙受严重经济损失。被告中浩公司辩称：2019年5月14日下午，因消防管线施工试压需要，被告高新向被告中浩公司提出向位于2号楼2单元楼顶的消防水箱注水。被告中浩公司的工程人员打开注水阀门并告知被告高新的施工人员在水箱水位到达刻度上限时关掉阀门，而后离开现场，但上述施工人员忘记了关闭阀门。当日23时，部分业主通知被告中浩公司的值班人员消防水箱漫水至楼下业主室内，值班人员及时关闭阀门、排除楼顶积水，但水通过烟道已流渗至楼下业主室内。经查看，被告中浩公司确认原告张震等业主的房屋被渗泡。后被告中浩公司组织房屋被渗泡的业主和被告高新协商未果，现被告中浩公司认可在合法合理、责任范围内赔偿。被告高新缺席无答辩。本院经审理查明：原告张震系案涉房屋业主，房屋坐落于河北省沧州渤海新区，权利证号为冀（2018）沧州市不动产权第0035698号；被告中浩公司系案涉房屋所在的渤海明都一区的物业服务公司，负责管理2号楼2单元楼顶封闭、上锁的消防水箱。被告中浩公司与小区业主订立的《黄骅港渤海明都前期物业管理服务协议书》第三条“物业管理服务质量标准”明确：“（七）消防管理：对公共区域消防设施维护及消防管理……”；被告中浩公司在庭审过程中也明确认可案涉消防水箱由其管理。2019年5月14日下午，因需向上述消防水箱注水，被告中浩公司的工程人员用钥匙打开了消防水箱的封闭门，开启水箱注水阀门，后未持续管控、离开现场。因水箱注水阀门未被及时关闭，消防水箱漫水，积水通过烟道流渗至楼下业主房屋内。当日23时，获业主告知后，被告中浩公司的值班人员关闭水箱注水阀门并排出楼顶积水。经查看，被告中浩公司确认原告张震等业主的房屋被渗泡。案件审理过程中，原告申请对漏水引起的表面、内在损失进行鉴定，并交纳鉴定费2，400元。经本院依法委托，河北欣达凯宏工程管理有限公司于2019年9月22日作出冀欣鉴字（2019）第027号《鉴定意见书》，认定：“1、案涉房屋因漏水引起的墙体表面损失为79.89元；2、因内在墙体损失无法计量，造价不含内在墙体损失”。被告中浩公司认可在合法合理、责任范围内赔偿原告的经济损失。另辩称，其工程人员打开消防水箱注水阀门后虽离开现场，但曾告知被告高新的在场施工人员在水箱水位到达刻度上限时关掉阀门、锁门、交还钥匙，是施工人员忘记了关闭阀门，但其未能提交相应证据证实其上述抗辩意见。原告述称，被告中浩公司曾告知其系被告高新的施工人员导致消防水箱漫水，漫水后其并未见过被告高新。上述事实有不动产权利证书、《鉴定意见书》、鉴定费收据、《黄骅港渤海明都前期物业管理服务协议书》及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告张震与被告中浩公司在平等自愿基础上形成的物业服务合同关系系当事人双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。作为案涉房屋所在小区的物业服务公司，被告中浩公司对2号楼2单元楼顶封闭、上锁的消防水箱负有直接管理责任。其工程人员打开消防水箱的上锁、封闭门并开启水箱注水阀门后，未在现场持续管控，致使水箱注水阀门未被及时关闭、消防水箱漫水并流渗至楼下业主房屋内，被告中浩公司疏于管理的行为，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告房屋因漏水产生的经济损失为2，479.89元（墙体表面损失79.89元+鉴定费2，400元）；另经鉴定机构确认，原告主张的内在墙体损失无法计量，原告可在损失确定后另案主张权利。被告中浩公司虽辩称高新的施工人员未及时关闭消防水箱注水阀门导致水箱漫水造成原告的经济损失，但原告、被告中浩公司均未能提交相应证据对此加以证实，依法应当承担举证不能的法律后果，故被告高新在本案中不承担民事责任，中浩公司可另案向高新主张权利。综上所述，原告主张被告中浩公司赔偿其经济损失2，479.89元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告高新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告沧州临港中浩劳动服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张震经济损失2，479.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沧州临港中浩劳动服务有限公司负担。（限本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一九年十二月四日书记员  白龙飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7231号刘兴芳、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的刘兴芳申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执恢8号之二申请执行人：北京家融飞腾企业管理咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路63号楼15层1817室。法定代表人：潘侠，该公司经理。委托代理人：武海英、吴修琪，该公司职员。被执行人：怀来县润泰商贸有限公司，住所地：河北省怀来县京津煤炭市场。法定代表人：李孝科，该公司董事长。被执行人：怀来县宜旅酒店管理有限公司，住所地：河北省怀来县沙城镇长城中路路东福欣园小区。法定代表人：惠怀业，该公司总经理。被执行人：李孝科，男，1960年7月8日出生，汉族，住河北省怀来县。北京家融飞腾企业管理咨询有限公司与怀来县润泰商贸有限公司、怀来县宜旅酒店管理有限公司、李孝科借款合同纠纷一案，本院（2013）张商初字第177号民事判决已经发生法律效力，并依申请于2019年2月27日立案恢复执行，现因工作需要将该案指定执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：河北省张家口市中级人民法院（2013）张商初字第177号民事判决由张家口市万全区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯记坡二〇一九年十二月三十日书记员  石 岩附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》：第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百二十六条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初2164号原告：杜灵，女，1979年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：王玉玲，女，1965年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告杜灵与被告王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，经本院通知原告杜灵预交案件受理费，原告杜灵明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜灵撤回起诉处理。审判员 欧阳羽斐二〇一九年十二月十三日书记员 何 露 露
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3778号申请执行人：谢郁，男，1982年9月9日出生，蒙古族，住天津市西青区。被执行人：李楠，男，1983年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：李爽，女，1982年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人谢郁与被执行人李楠、李爽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谢郁与被执行人李楠、李爽之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执3778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十二月十六日书记员  程 钊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0522民初113号原告：严某某，男，汉族，住陕西省潼关县某某乡某某村九组。委托诉讼代理人：薛建文，陕西恒同律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫江平，陕西恒同律师事务所实习律师。被告：中国某某通信集团陕西有限公司潼关分公司，住所地：陕西省渭南市潼关县四十米大道东侧。法定代表人：韩某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白珂，陕西恒济律师事务所律师。原告严某某与被告中国某某通信集团陕西有限公司潼关分公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某某及其诉讼代理人薛建文、闫江平、被告委托诉讼代理人白珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费64993.64元、住院伙食费补助4080元、治疗期间护理费4080元、交通费1500元、住宿费4100元、误工费4000元、精神抚慰金10000元；二、判令被告赔偿原告残疾赔偿金106620.8元、被抚养人生活费34241.4元、误工费1000元、护理费4800元、营养费1800元、后续治疗费3000元和司法鉴定费2936元、残疾辅助器具费480元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，原告在位于潼关县某某镇某某村自家门口劈柴时，遭被告架设的网线杆砸伤，经潼关县人民医院急救并经渭南市骨科医院诊断，原告的伤情为：1、原告右足2至5趾毁损伤;2、右足部软组织剥脱伤；3、右足第一趾开放性骨折；4、右足1至4跖骨骨折；5、右趾第5跖骨基底部骨折。经治疗，原告花费医疗费64351.04元，住院51天，现在家康复。经与被告协商，无法就赔偿数额达成一致，为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第86条之规定，诉至法院，请求判如所诉。被告中国某某通信集团陕西有限公司潼关分公司辩称：一、原告受伤系其他责任人的原因，故被告不应承担责任;二、即使是被告应该承担责任，也有其他的连带责任;三、原告的部分诉请要求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证人王某某、赵某某、赵某甲证人证言，经当庭质证，三个证人的证言能够证明原告在自家门口被电线杆砸伤，右足受损的事实，对该组证据，本院予以认定;2、原告提交的住院病案首页、伤情照片、收费票据、医疗器械发票，被告对该证据的真实性予以认可，对因某某公司的电杆倒塌导致原告受伤的证明目的不认可，本院认为，该证据能够证明原告受伤后住院诊断及花费等情况，对该证据，予以认定;3、原告提交的交通费单据、交通费证明、住宿费票据，被告认为交通票据有连号，不符合常理，对证据的真实性不予认可，本院认为，原告前往渭南住院治疗，必然产生一定的交通费用和住宿费用，故对原告提交的该证据，予以认定;4、原告提交的鉴定意见书，能够证明经司法鉴定后原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限，对该证据，本院予以认定；5、原告提交的劳动合同、工资领条，证明其在公司干活，每月工资2000元，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，本院认为，结合原告的居住地和收入来源地，其提交的劳动合同与工资领条能够相互印证，且与本地的劳动水平相适应，故对该证据，本院予以认定；6、原告提交的户口本及其配偶赵某乙诊断证明，证明其配偶需要人抚养，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，本院认为，原告提交的现有证据不能证明其配偶赵淑敏已丧失劳动能力且无其他生活来源，故对该证据，本院不予认定；7、被告提交的“关于潼关县互联网信息办公室舆情告知的答复函”，该答复系事故发生后，被告向潼关县互联网信息办公室的答复，其承认砸伤原告电杆系其公司所有，但称电杆倒塌另有其他责任人。本院认为，该证据系被告单方出具的答复意见，且无其他证据佐证，不能达到其公司电杆倒塌致人损害系他人责任的证明目的，对该证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，原告严某某在自家门前干活时，其门前中国某某通信集团潼关分公司的某某通信电杆倒塌，将原告砸伤。原告受伤后，被送往潼关县人民医院检查，后转入渭南市骨科医院治疗，经诊断为右足2-5趾会损伤、右足部软组织剥脱伤、右足第一趾开放性骨折、右足1-4跖骨骨折、左足第5跖骨基底部骨折，并在渭南市骨科医院住院治疗51天。出院后，因未能就赔偿事宜与被告达成协议，诉至法院。2019年4月2日，原告申请司法鉴定，经渭南市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定。2019年8月19日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1、严某某右足损伤属九级伤残；2、严某某的后续治疗费用约需人民币叁仟元；3、严某某的误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。另查明，严某某自2017年2月28日与潼关县王力安全门经销店签订劳动合同后，一直在该店上班。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告中国某某通信集团陕西有限公司潼关分公司是通信电杆的所有人，也是管理人，有义务对电杆进行管理、检查，以防止电杆倒塌，现被告管理不善致使通信电杆砸伤原告严某某，被告虽然提出因有其他人伐树使电杆遭到破坏，但其并未提供充分证据证明，故本案应由被告承担侵权赔偿责任。被告承担赔偿责任后，认为有其他责任人的，可另行向其他责任人追偿。关于损失确定：1、医疗费64993.64元，有医疗费票据予以证实；2、住院伙食补助费51日×60元/日=3060元；3、交通费，酌情为1000元；4、住宿费，酌情为2000元；5、误工费为5月×2000元/月=10000元；6、精神抚慰金，酌情为1000元；6、残疾赔偿金，九级伤残:33319元×16年×20%=106620.8元；7、护理费60日×80元/日=4800元;8、营养费60日×30元/日=1800元；9、后续治疗费3000元；10、残疾辅助器具费500元；11、鉴定费2936元。以上1-11项共计201710.44元，应由被告全额承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告中国某某通信集团陕西有限公司潼关分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告严某某各项损失201710.44元；二、驳回原告严某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告中国某某通信集团陕西有限公司潼关分公司负担。审 判 长  张小牛人民陪审员  王益锋人民陪审员  徐小琪二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 瑶
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6498号 原告：王某3，男，1965年6月4日出生，汉族，住梁山县。 原告：王慧芝，女，1991年1月13日出生，汉族，住梁山县。 原告：王某1，男，2005年2月26日出生，汉族，住梁山县。 法定代理人：王某3,住梁山县。 原告：王某2，女，2008年12月31日出生，汉族，住梁山县。 法定代理人：王某3,住梁山县。 以上四原告委托诉讼代理人：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 以上四原告委托诉讼代理人：邓祥辰，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：王承岗，男，1983年4月22日出生，汉族，住梁山县。 被告：聊城远东物流有限公司，组织机构代码91371500328362320A，住所地聊城市东昌府区古楼办事处振兴西路139号精英大楼7楼701室。 法定代表人：蒋元彪。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，组织机构代码91371500753544811H，住所地聊城市柳园南路62号。 法定代表人：姚志宏,总经理。 委托诉讼代理人：许成强，山东鼎盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明月，山东鼎盛律师事务所律师。 原告王某3、王慧芝、王某1、王某2与被告王承岗、聊城远东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告王某3、王慧芝、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告医药费、丧葬费等各项损失暂定600000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，被告王承岗驾驶登记在被告聊城远东物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型自卸半挂车与二原告亲属发生交通事故，事故致使二原告亲属经抢救无效死亡，肇事车辆投保于被告保险公司，现就赔偿事宜协商未果。 本院经审查认为，本院按照原告王某3、王慧芝、王某1、王某2提供的送达地址无法向被告聊城远东物流有限公司送达相关法律文书。经本院通知，原告王某3、王慧芝、王某1、王某2在规定期限内不能提供被告聊城远东物流有限公司的准确送达地址，也未向本院提供被告聊城远东物流有限公司下落不明的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告王某3、王慧芝、王某1、王某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇一九年十二月五日 书记员  尚 斌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川01执1065号之十 申请执行人:亚王能源集团有限公司（YETOPENERGYCORPORATIONLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙麻油地海庭道。 法定代表人：赵晓轮,董事。 委托诉讼代理人：王敏，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。 被执行人:甘肃建新实业集团有限公司。住所地：甘肃省陇南市徽县城关滨河路。 法定代表人：吴城。 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第939号民事判决，在执行申请执行人亚王能源集团有限公司（YETOPENERGYCORPORATIONLIMITED）与被执行人甘肃建新实业集团有限公司合同纠纷一案中，以（2016）川01执1065号执行裁定轮候冻结了被执行人甘肃建新实业集团有限公司持有的兰州XX有限公司股权XXXX股以及被执行人甘肃建新实业集团有限公司持有的甘肃XXXX股份有限公司股权XXXX元，以（2016）川01执1065-7号执行裁定轮候冻结了被执行人甘肃建新实业集团有限公司持有XX矿业（证券代号：0006XX）的股票（流通股）XXXX股。2016年12月2日，甘肃省陇南市中级人民法院以（2016）甘12民破字01号民事裁定，裁定受理甘肃建新实业集团有限公司的重整申请。2017年12月25日，甘肃省陇南市中级人民法院以（2016）甘12民破字01-10号民事裁定，裁定批准债务人甘肃建新实业集团有限公司的重整计划及修正案，终止债务人甘肃建新实业集团有限公司的重整程序。甘肃省陇南市中级人民法院以（2016）民破字01-10号通知书函告我院，中止对债务人甘肃建新实业集团有限公司的执行程序，解除本案中对债务人甘肃建新实业集团有限公司名下财产采取的查封冻结措施，本院依法已解除对被执行人名下财产的冻结措施。 执行中，本院通过经过两次“总对总”网络查询、委托被执行人住所地徽县人民法院进行调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产线索，已对被执行人采取限消措施，向申请执行人发出终本告知书告知本案执行情况以及本案拟终本，其未提出异议。被执行人尚欠申请执行人补偿费用13250000元，违约金（按照生效法律文书确定计算），反诉案件受理费10302.58元以及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》相关规定，裁定受理破产的案件符合终结本次执行程序条件的，可裁定终结本次执行程序，本案中因被执行人已被裁定受理破产重整且已被批准重整计划及修正案，被执行人名下财产均不能进行处置，本案无可供执行财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 肖晓宇
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1622号被执行人：曾国福，男，生于1993年2月1日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院审判庭移送执行曾国福罚金一案，移送执行标的为人民币3000元。本院在执行过程中，本院经过网络查控、传统查控对被执行人的银行存款、车辆等不动产、工商登记、股权等进行查询，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2018）川3425刑初176号刑事判决书对曾国福罚金追缴的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十五日书记员  杨平伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10660号 原告：金更红，男，1988年2月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于莲香，系原告金更红母亲。 被告：杜德春，男，1971年1月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕祖兰，女，1977年12月30日出生，汉族，住东阳市。 两被告的共同委托诉讼代理人：陈琰，浙江震东律师事务所律师。 原告金更红与被告杜德春、吕祖兰买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杜德春、吕祖兰立即支付原告货款63638元，并赔偿利息损失（自2019年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算损失至付清全部货款之日止）；2、被告杜德春、吕祖兰承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告金更红及其委托诉讼代理人吴琼珠、于莲香，被告杜德春及两被告的共同委托诉讼代理人陈琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，杜德春、吕祖兰曾多次向金更红购买裤子用于经营。2018年2月5日，杜德春、吕祖兰各在一份收款收据上签字确认货款10000元、6786元未付。2018年2月28日、2019年1月25日，吕祖兰分别在两份收款收据上签字确认未付货款8845元、6696元。原告陈述的2018年5月5日、2018年5月20日、2018年7月5日的收款收据上的货款8860元、5730元、9750元，二被告无异议。2018年2月25日、2018年3月5日，杜德春分别向原告微信转账770元、4000元。2018年8月21日，原告向杜德春发了一条微信，内容为“老板，你欠我一共三张单子的钱，我算了一下一共是26650减掉15000元最后是11650元”。2018年11月、2019年4月，原告均向杜德春微信发送案涉收款收据，其中包含上述被告未签字确认的收款收据，2019年4月，原告还向吕祖兰微信发送被告签字的收款收据及未签字的货款结算单，二被告均未提出上述未签字确认的货款已支付完毕的异议。 另查明，二被告于2000年12月7日登记结婚。 本院认为，原告主张与二被告发生的货款共计63638元，被告对其中的56667元不持异议，本院予以确认，对双方争议的发生于2018年10月3日的货款，因原告提供的单据上无被告签字，且亦未提供其他有效证据证明，本院不予确认。 关于被告已支付多少案涉货款的问题。原告主张被告分文未付，被告辩称已于2018年2月25日、3月5日微信支付770元、4000元，于2018年8月10日现金交付2018年5月5日、5月20日、7月5日的三笔货款，另于3月5日出借给原告的1万元借款充抵货款，原告已于2018年8月21日发微信给杜德春明确“欠三张单子的钱26650元减去15000元最后是11650元”。本院认为，对2018年8月21日的微信聊天记录，原告陈述“欠三张单子”系指被告未签字的5月5日、5月20日、7月5日的三份单据，减去的15000元系向被告所借的其他借款充抵，后被告仍将该款以借贷起诉原告；被告则主张指的是其签字的2018年2月5日、2月28日的三份单据，15000元指上述4770元及借款充抵10000元。本院对该微信记录作为双方就本案货款的结算依据不予确认，理由如下：1、原、被告所主张的三份单据的货款总额与微信记录中的货款总额均不一致，杜德春亦未作出微信回复予以确认；原告于2018年11月7日、2019年4月均微信发送了杜德春具体的收款收据（其中包含被告未签字的单据），于2019年4月30日微信发送了吕祖兰经被告签字的收款收据及被告未签字的单据的结算单，二被告均未提出未签字部分单据已支付完毕；同时，原、被告还一致陈述双方存在案涉货物以外的多笔交易；故无法确认上述微信记录中指向的三张单据，对该微信记录中的结算金额26650元不予确认。2、被告主张微信支付的4770元，原告认为系用于支付案外货款，但无证据证明，故被告的主张成立，本院予以确认。对于被告主张的2018年3月5日发生的10000元借款充抵货款，原告否认为借款，从原告与吕祖兰的微信记录中亦可见双方对该款性质存在争议，并且，如按被告主张，总金额14770元与微信记录中载明的15000元不一致，被告亦未提供其他证据佐证，故其主张该10000元用于支付本案货款，本院不予采纳，被告可另行主张。3、被告主张现金支付了其未签字确认部分的货款，无相关证据证明，本院亦不予采纳。 综上，根据案涉微信记录，原、被告一直未就尚欠货款达成一致意见，故本院根据双方当事人提供的证据确认二被告尚欠原告货款51897元。二被告未及时付款，应承担相应的违约责任，违约的利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杜德春、吕祖兰于判决生效之日起十日内支付原告金更红货款51897元及利息损失（自2019年10月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告金更红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元（已减半收取），由原告金更红负担132元，被告杜德春、吕祖兰负担563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇一九年十二月一日 书记员  许媛婷
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0622民初1466号原告：应县农村信用合作联社。住所地：山西省朔州市应县新建西街7号。委托诉讼代理人：王琛峰，男，山西真强律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺栋伟，男，山西真强律师事务所律师。被告：赵弟师，男，1953年3月2日出生，汉族，应县人。关于原告应县农村信用合作联社与被告赵弟师金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告应县农村信用合作联社于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵弟师的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应县农村信用合作联社撤诉。案件受理费6024元，减半收取3012元（缓交2912元），由原告应县农村信用合作联社负担。审判员  曹安勇二〇一九年十二月十一日书记员  王琼玉
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0727执139号申请执行人刘书艳，女，1968年3月1出生，汉族，公务员，住义县。被执行人王健，男，1978年3月30日出生，汉族，无业，住义县。本院在执行申请执行人刘书艳诉被告王健民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王健银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行，本院对被执行人的房屋进行了抵债，抵偿104314.31元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0727执139号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  李超智人民陪审员  高 婧二〇一九年十二月三十日法官助理冯顺书记员刘辉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保1017号申请人:黄其林，男，1965年12月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人黄其林根据已经生效的（2019）湘0121民初11890号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款23750.42元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人黄其林的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款23750.42元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费258元，由申请人黄其林负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执354号申请执行人张宗君，男，汉族，住所地东光县。被执行人崔金烽，男，1983年1月26日出生，所在地东光县。被执行人李莉，女，1982年1月24日出生，汉族所在地东光县。被执行人吴桥县新正一化工有限公司，所在地吴桥县经济技术开发区宋门工业园区，统一社会信用代码91130928592499633Y。法定代表人：崔金烽。申请人张宗君与被执行人崔金烽、李莉、吴桥县新正一化工有限公司借款一案，东光县人民法院作出（2013）东民初字1420号民事调解书已经发生法律效力，沧州市中级人民法院以（2018）冀09执监13号执行裁定指定本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人崔金烽给付申请执行人五万元执行款后，未在履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。五、拍卖了被执行人吴桥县新正一化工有限公司的一宗土地，拍卖款已被吴桥县法院冻结，暂不能支付；六、本案中查封的崔金烽、李莉名下的房产及车辆，暂不能处置；七、依法将被执行人崔金烽、李莉、吴桥县新正一化工有限公司限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东光县人民法院作出的（2013）东民初字第1420号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月二十一日书 记 员  杨博文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2200号 王保征、乐融致新电子科技（天津）有限公司： 本院执行的王保征申请乐融致新电子科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人乐融致新电子科技（天津）有限公司自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3405号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人黄垚，总经理。委托代理人郑奋勇、徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。被执行人张飞，男，1999年12月21日生，汉族，住四川省筠连县。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与张飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0506民初6998号民事判决已发生法律效力。依该判决，张飞应于判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司11000元；案件受理费75元、公告费600元，合计675元，由张飞负担。权利人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司以张飞未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张飞支付11675元及逾期付款利息。本院于2019年7月23日立案,执行标11675元及逾期付款利息，执行费75元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及四川省有不动产登记情况。3.执行中，本院分别于2019年7月24日、9月4日、9月24日、10月24日、12月9日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下其可供执行的财产。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院协助调查被执行人在当地的不动产情况及其他财产状况，暂未发现可供执行的财产。5.12月16日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知其本案执行情况并通知其到庭，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未到庭，亦未提供被执行人可供执行财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十五日书记员 徐 臻
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6407号 原告：临沂市瑞盈五金机电有限公司，住所地罗庄区盛庄街道蒙山大道与化武路交汇处（豪德城北区71号楼130），统一社会信用代码913713110906813043。 法定代理人：刘某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘化德，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：临沂振亚塑料机械有限公司（自然人独资），住所地临沂市河东区郑旺镇林家郑旺村883号。统一社会信用代码91371312MA3CD1QY0L。 法定代表人：孟祥涛，系该公司经理。 被告：尤瑶瑶，女，汉族，1994年09月27日出生，住临沂市河东区。 被告：孟祥涛，男，汉族，1995年11月02日出生，住临沂市河东区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：郁雅文，临沂河东九曲法律服务所法律工作者。 原告临沂市瑞盈五金机电有限公司（以下简称瑞盈公司）与被告临沂振亚塑料机械有限公司（以下简称振亚公司）、尤瑶瑶、孟祥涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞盈的法定代表人刘某及其委托诉讼代理人刘化德、被告振亚公司的法定代表人孟祥涛及被告振亚公司、尤瑶瑶、孟祥涛的共同委托诉讼代理人郁雅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞盈公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判令被告偿付电机货款373121元；2.请求依法调解或判决被告赔偿原告损失3720元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2019年03月15日、2019年03月31日签订工矿产品购销合同，合同签订后，原告向被告履行了合同义务，而被告未按合同约定向原告履行付款义务，被告共计拖欠原告电机等货款373121元，在此期间，原告多次找被告催要货款，被告都以无款为由拖延，为此诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。 振亚公司辩称，原告系与被告振亚公司发生业务往来，被告振亚公司实际是由公司法定代表人孟祥涛的父亲孟凡峰进行经营管理，孟凡峰为振亚公司的实际控制人以及本案原告所诉货款的实际交易交接人，因孟凡峰2019年07月身体突发心脑血管疾病，现仍处于失能状态，公司的法定代表人孟祥涛及股东尤瑶瑶均系挂名，并未实际参与公司经营，现无法对原告所诉款项是否属实进行落实，也无法落实原被告之间公司账户之外的现金支付及他人银行代付的货款行为，且原告提供的合同其价格均未含税价，原告也未提供相关的票具，原告主张货款中应扣除相关税款再行实际主张相关权益。 尤瑶瑶、孟祥涛辩称，孟祥涛是振亚公司的挂名法定代表人，尤瑶瑶是挂名股东，未实际对公司管理及经营，公司的实际控制人为孟凡峰，应由孟凡峰作为公司的实际经营控制人作为本案除公司之外的适格主体对原告所诉的货款进行核并结算，且根据我国公司法的相关规定，公司以其注册的资产对外承担责任，原告在诉讼时将孟祥涛、尤瑶瑶作为被告提起诉讼并查封了相关个人财产，违反相关法律规定。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人出示的证据，经双方质证以及本院审核后认为，双方当事人出示的证据具备证据规定的证据要件，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原、被告庭审中对瑞盈公司与振亚公司发生买卖业务并欠付货款300000元的事实无异议；对振亚公司系自然人独资，尤瑶瑶系工商登记股东的事实无异议，本院对上述事实予以认定。庭审中双方对尤瑶瑶、孟祥涛是否承担偿还责任存在争议。 另查明，庭审中双方当事人核对瑞盈公司在根据合同约定扣除相应税款后振亚公司尚欠300000元货款。 本院认为，瑞盈公司与振亚公司之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。瑞盈公司作为出卖方依约履行了货物的交付义务，作为买方的振亚公司应当承担支付货款的责任。庭审中，经双方核对瑞盈公司在扣除合同约定的税款后振亚公司尚欠300000元货款，振亚公司应当按照合同约定支付瑞盈公司的上述货款，故瑞盈公司要求振亚公司支付货款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；瑞盈公司主张的利息损失，双方当事人未约定利息，应自瑞盈公司起诉时起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。振亚公司系被告尤瑶瑶个人独资公司，因被告尤瑶瑶未能提供证据证明其公司财产独立于其个人财产，故其应对上述债务承担连带还款责任。瑞盈公司要求被告孟祥涛承担还款责任无法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告临沂振亚塑料机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临沂市瑞盈五金机电有限公司货款300000元及利息息（利息以300000元为基数，自2019年11月07日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告尤瑶瑶对第一项判决承担连带清偿责任； 三、驳回原告临沂市瑞盈五金机电有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6593元减半收取计3296元，保全费3290元合计6586元，由被告临沂振亚塑料机械有限公司、尤瑶瑶负担5293元，原告临沂市瑞盈五金机电有限公司负担1293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇一九年十二月三日 书记员  郑海洋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7106号原告：郑州市惠济区腾达消防管件沟槽经营部，经营场所：郑州市惠济区双桥弘泰商贸城B区9排9号，统一社会信用代码：92410108MA42MQET3W。经营者：李春生，总经理。委托诉讼代理人：曹梁柱，河南滳锦律师事务所律师。被告：刘亚州，男，汉族，1987年7月10日生，住河南省方城县。原告郑州市惠济区腾达消防管件沟槽经营部与被告刘亚州买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市惠济区腾达消防管件沟槽经营部经营者李春生及其委托代理人曹梁柱到庭参加诉讼，被告刘亚州经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款63766.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告经营消防器材批发零售，被告做工程安装。2015年至2017年期间，原告向被告供应消防管件货物，2017年7月5日，双方经核算货物金额为55203.25元，被告向原告分开出具两张欠条。2017年7月5日之后原告再向被告供应消防管件货物，货物金额为8563元。以上被告共计欠原告63766元。欠款后原告多次向被告催要，被告总是以各种理由拒绝。被告刘亚州未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条、销货清单等，依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告经营消防器材、玛钢管件、沟槽管件批零，被告多次从原告处购买货物，经双方核算，被告于2017年7月5日向原告经营者李春生出具欠条2份，载明“今欠李春生货款20903.25元”、“今欠李春生货款34300元”，以上共计欠货款55203.25元。上述欠条出具后，被告自2017年7月7日至2018年6月14日又多次从原告处购买货物，货物价值为8563元。以上货款被告均未支付。本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，原告依约履行了供货义务，被告应按时支付有关货款，故原告要求被告支付货款共计63766.25元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚州于本判决生效之日起五日内支付原告郑州市惠济区腾达消防管件沟槽经营部货款63766.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取计697元，由被告刘亚州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一九年十二月四日书记员  刘 娟
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书民事裁定书（2019）赣0730民初4141号原告：敖兵，男，1976年3月14日出生，汉族，住宁都县。被告：黄金保，男，1972年8月3日出生，汉族，住宁都县。被告：张志平，男，1984年8月8日出生，汉族，住宁都县，原告敖兵与被告黄金保、张志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告敖兵于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。原告敖兵与被告黄金保、张志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告敖兵于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖兵撤回起诉。案件受理费513元，因撤诉减半收取256.5元，由原告敖兵承担。审判员  冯春龙二〇一九年十二月十九日书记员  符蓉宛
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢326号 申请人：尹坚平，男，汉族，1972年出生，住湖南省攸县峦山镇。 申请人：赵春霞，女，汉族，1975年出生，住湖南省攸县峦山镇江边村。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 申请执行人尹坚平、赵春霞与被执行人株洲新安居置业有限公司、株洲红星商业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月二十七日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江裕田机车科技有限公司、尚良富、张崇平、临海市新泰格机械有限公司、浙江双鹏高中压紧固件有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执恢529号，申请执行人张爱华与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人张爱华已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2056号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判刑二团队。被执行人：张怀佳，男，汉族，1993年6月9日出生，住河南省郑州市巩义市。本院在执行张怀佳罚金一案中，本院作出的（2018）豫1722刑初739号刑事判决已发生法律效力，被执行人张怀佳未履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币6万元及违法所得5.9万元。现查明被执行人张怀佳名下有豫Ａ×××××小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人张怀佳名豫Ａ×××××3小型轿车一辆。查封(扣押)期限为二年。二、被执行人张怀佳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张怀佳可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限（扣押）届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月十六日书记员  杨新忠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执11337号申请执行人虞桂媛，女，1958年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人潘香江，男，1958年10月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人吴逢玉，女，1959年7月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。虞桂媛与潘香江、吴逢玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初12512号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、吴逢玉、潘香江于本判决生效后七日内偿还虞桂媛借款本金30，000元。二、吴逢玉、潘香江于本判决生效后七日内向虞桂媛支付2016年9月23日起至付清之日止的利息，按每月600元计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由潘香江、吴逢玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人潘香江、吴逢玉发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年9月3日、11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人潘香江在中国工商银行等9家银行开有账户16个；被执行人吴逢玉在中国工商银行等7家银行开有账户8个。本院已依法冻结上述账户，并分别扣划潘香江在中国工商银行账户内存款472.86元及272.11元、扣划吴逢玉在中国工商银行账户内存款1937.15元、在北京农村商业银行账户内存款241.15元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的保险、证券等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人潘香江名下登记有车牌号为×××、×××的车辆二部。本案于2019年12月3日对上述车辆车档进行了查封，尚未实际控制上述车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人潘香江、吴逢玉名下登记有位于福建省宁德市坪塔西路5号（金成花苑）9幢203的不动产一套。本案已于2019年12月4日委托福建省宁德市蕉城区人民法院对上述不动产进行轮候查封。本案申请人非该不动产的抵押权人。5、本院于2019年11月28日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月10日将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初12512号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2019）陕0118执1703号申请执行人弋某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人石某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人弋某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初5456号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人给付案件款1500000元及利息，并承担案件受理费18080元、执行费27600元，本院依法受理。本案在执行中，经查被执行人石某某银行存款、互联网金融、工商、车辆、证券等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人弋某某亦无法提供被执行人石某某可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人石某某采取了限制消费措施。经与申请执行人弋某某约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1703号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇一九年十二月二十六日 书  记  员    卜 天 玮   1
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执421号   申请执行人薛某，女，汉族，交城县人，市民，现住交城县。   被执行人闫某（小名闫小小），男，汉族，交城县人，市民，现住交城县。   本院在执行申请执行人薛某与被执行人闫某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 贾联明   审判员 李世信   审判员 刘晓楠     二O一九年十二月二十五日   书记员 李亚洲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8022号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：马钰，女，1971年9月16日生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与马钰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人马钰支付48363.64元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人马钰未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1578号 粟斌： 本院依据（2018)川1011民初3988号民事调解书，执行你申请执行黄延明合伙协议纠纷一案。在执行过程中，本院已将被执行人黄延明缴纳案款15万元向你支付，本案已执行结案。 特此通知 审判员  胡康 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐艳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初1174号 本院于2019年6月24日对原告郭长珍与被告刘宝森民间借贷纠纷一案作出的（2019）吉0381民初1174号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0381民初1174号民事判决书中正文第一页第3行中“（2019）吉0381民1174号”补正为“（2019）吉0381民初1174号”。 审判员  王秋颖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  施 洋
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申145号再审申请人(一审被告、二审上诉人):肖银富，男，1959年9月24日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：毋红卫，河南华云律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张要长，男，1965年10月19日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。再审申请人肖银富因与被申请人张要长合同纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，肖银富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一九年十二月二十日书记员  靳 笑
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1775号申请人：刘某，女，1972年4月20日出生，汉族，住德城区。被申请人：山东德州金太阳生态园有限公司，住德城区。申请保全人刘某与被申请人山东德州金太阳生态园有限公司等不当得利纠纷财产保全一案，被申请人山东德州金太阳生态园有限公司、王领邦名下无可供执行保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1775号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十二月十一日书记员 贾立刚
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行终372号 上诉人：伍从银，男，1965年8月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 上诉人伍从银不服永州市零陵区人民法院（2019）湘1102行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人伍从银上诉请求：依法撤销永州市零陵区人民法院（2019）湘1102行初252号行政裁定并裁定永州市零陵区人民法院对本案进行立案审理。事实和理由：一、本案系行政协议纠纷，原审裁定适用法律错误。《承诺书》是《征收补偿协议》的一部分。二、被上诉人作为国家行政机关，对其未按约定履行《承诺书》的行为应当给予行政法上的评价。信赖保护原则是行政法的基本原则，无论是《拆迁补偿协议》还是《承诺书》均是上诉人与被上诉人就涉案门面征收补偿问题达成的行政协议，被上诉人作为国家行政机关应当按照约定全面、及时履行协议的内容。上诉人正是基于对被上诉人的信任，才第一时间配合征收工作，其合法利益更应当受到法律保护。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”起诉人提起行政诉讼时，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步证明责任。本案中，上诉人伍从银认为他人的征收补偿标准比自己高，诉请永州市冷水滩区湘永西路改造征地拆迁指挥部和冷水滩区人民政府履行《承诺书》，另补偿其摊位拆迁安置补偿款、奖金款16.8万元。对此，上诉人应当向法院提供相关证据证明《承诺书》中“后面签订协议的补偿标准有增加”的情况发生。但从上诉人提供永州市冷水滩区湘永西路改造征地拆迁指挥部出具的《收条》和伍琴琼银行个人账户交易明细表来看，不能证明伍琴琼的摊位拆迁安置补偿标准有增加，即存在《承诺书》中“后面签订协议的补偿标准有增加”的情况。因此，上诉人提供的证据不能达到证明其符合起诉条件的证明目的，上诉人的起诉不符合起诉条件。另外，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条之规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。”本案是对行政机关未按照约定履行协议提起诉讼的案件，应当参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，一审以超过起诉期限不予立案的理由不当，本院依法予以纠正，但裁定不予立案结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 成大辉 审 判 员 艾久华 审 判 员 于朝晖 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杜诗娟 书 记 员 秦欣明 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6178号申请人竺明明，女，汉族，1979年3月20日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。委托代理人刘国锋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被申请人何沛，女，汉族，1972年7月6日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币171144元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币171144元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何沛名下价值人民币171144元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十九日书记员  敖 陶
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执768号申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程林，该公司董事长。被执行人姚庆国，男，1966年4月11日出生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人姚庆国借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）鄂1126民初1176号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2019年5月13日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日撤销执行申请。本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初1176号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十二月三日书记员  周 凡
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执998号申请执行人罗德琴，女，生于1980年7月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人郑德昆，男，生于1972年1月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。现住彝良县。罗德琴与郑德昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初1609号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：郑德昆偿还罗德琴借款本金45000.00元，利息11000.00元，本息合计56000.00元，自2019年9月30日起每月30日前支付2000.00元至付清本息之日止。被执行人郑德昆应交纳申请执行费740.00元。申请执行人罗德琴于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人郑德昆送达了执行通知书，其履行了标的款4000.00元。通过网络查控，查明被执行人郑德昆无车辆、存款。通过传统查控，查明被执行人郑德昆在西××有房屋一套，但该房屋被抵押在银行贷款，且查封该房屋属超标的查封。现被执行人郑德昆无车辆、存款等其他可供执行的财产，已对被执行人郑德昆限制其高消费。经征求申请执行人罗德琴意见，不同意本案终结本次执行程序，但本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执998号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一九年十二月三日书记员  左承鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执771号之四申请执行人孙焕平，男，1962年6月26日生，蒙古族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人黄平，男，1963年8月27日生，汉族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人孙焕平与被执行人黄平民间借贷纠纷一案，本院的作出（2018）冀0828民初3344号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付115000.00元及利息，缴纳执行费1625.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，经向四合永镇营字村村书记调查，其表示黄平不在该村居住，对其财产及收入情况不了解；五、2019年8月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月27日本院进行第三次网络查控，查询到被执行人黄平名下有冀Ｈ×××××号金杯牌轿车一辆，已依法予以查封，但因未掌握车辆下落，无法扣押处置；七、2019年12月5日，本院进行第四次网络查控，查询到被执行人黄平有存款671.43元，已依法予以扣划，并向申请执行人兑现，其余未查控到财产；八、2019年12月7日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；九、已依法将被执行人黄平限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3344号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠蛟二〇一九年十二月七日法官助理屈利然书记员李然
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2685号 申请执行人邹平市人民医院，住所地：邹平市黄山二路中段22号，统一社会信用代码123716264947202265。 法定代表人：成延忠，系该院院长。 被执行人张孝平，男，1958年10月18日生，汉族，住邹平市。 本院于二〇一九年八月二十六日作出(2019)鲁1626民初2533号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张孝平银行存款1700元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年十二月六日 书记员  刘梦迎
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2079号 申请执行人：张某，山丹县居民。 被执行人：盛某某，高台县居民。 本院在执行申请执行人张某与被执行人盛某某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人盛某某偿付申请执行人张某案款56500元；二、2019年12月18日交纳20000元，2020年1月20日之前交纳6500元，2020年8月30日之前交纳30000元；三、申请执行费793元，被执行人盛某某已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执2079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱广雄 二〇一九年十二月十八日 书记员  崔君梅
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1532号之二 申请执行人郝以如，男，1983年6月5日出生，汉族，住址唐河县大河屯镇郝楼村小桃园30号。 被执行人王明林，男，1977年4月20日出生，汉族，住址泌阳县古城街道办事处大岗村委李庄。 被执行人李双，女，1982年5月2日出生，汉族，住址泌阳县古城街道办事处大岗村委李庄。 郝以如与李双、王明林承揽合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2018）豫1726民初3687民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人李双、王明林应支付申请人工程款8975元，鉴定费4000元，案件受理费120元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人李双、王明林仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人李双、王明林名下有房屋、土地产权登记。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人李双、王明林名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人李双、王明林名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）豫1726执1532号案件终结本次执行程序。 被执行人李双、王明林负有继续向申请执行人郝以如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 曦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2289号申请执行人郭亚飞，住所地围场县，联系方式。申请执行人于树生，住所地围场县，联系方式。申请执行人张凤侠，住所地围场县，联系方式。申请执行人赵树芬，住所地围场县，联系方式。申请执行人姜春，住所地围场县，联系方式。申请执行人张俊峰，住所地围场县，联系方式。申请执行人姜在，住所地围场县，联系方式。申请执行人鞠凤贤，住所地围场县，联系方式1576699233。申请执行人曹艳芝，住所地围场县，联系方式。申请执行人王秀丽，住所地围场县，联系方式150978528075。被执行人承德永丰种业集团有限公司，所在地围场县腰站乡。法定代表人：于永职务经理。关于申请执行人郭亚飞；于树生；张凤侠；赵树芬；姜春；张俊峰；姜在；鞠凤贤；曹艳芝；王秀丽与被执行人承德永丰种业集团有限公司拖欠工资一案，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出围劳人仲裁字2019第032号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11.6747万元，缴纳执行费1651.20元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月07日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年08月09日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人承德永丰种业集团有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出围劳人仲裁字2019第032号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二十五日书记员  孔 洋
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1512号 原告：中国电信股份有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙江街26号。 法定代表人：许曲明，龙州分公司总经理。 被告：陆孙明，男，40岁，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 中国电信股份有限公司龙州分公司诉陆孙明电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司龙州分公司全部负担。 审 判 员  覃 斌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  赵彩云 书 记 员  黄文莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6436号 申请执行人：广州美联港置房地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：张锦成。 委托代理人：唐立民，该公司员工。           骆嘉豪，该公司员工。 被执行人：广州鸿枫景物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：刘文色。 申请执行人广州美联港置房地产代理有限公司与被执行人广州鸿枫景物业管理有限公司居间合同纠纷一案，中国广州市仲裁委员会（2019）穗仲案字第7416号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日立案执行，立案标的为301949元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院执行人员到被执行人住所地进行现场调查，反馈信息均未见可供执行财产。 2019年12月，本院对被执行人广州鸿枫景物业管理有限公司及其法定代表人刘文色采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6436号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  劳健慧
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民特14号申请人：赵明，男，1988年10月5日出生，汉族，个体，住肇源县。被申请人：赵广里，男，1963年9月20日出生，汉族，无业，原住址肇源县。申请人赵明与被申请人赵广里申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月12日立案。2019年12月12日，申请人赵明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按申请人赵明撤回申请处理。审判员  柳春国二〇一九年十二月二十四日书记员  张海波
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3211号之一申请执行人：王睿，女，1974年4月5日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：王小霞，女，1994年7月5日生，汉族，住甘肃省康县。申请执行人王睿与被执行人王小霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏0507民初204号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告王小霞于本判决生效之日起十日内归还原告王睿借款人民币30000元，并支付以30000元本金为基数、自2018年7月11日起至实际付款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012012547)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取565元，公告费600元，合计人民币1165元，由被告王小霞负担（该款原告王睿已自愿垫付，本院不再退还，被告王小霞于本判决生效之日起十日内直接给付原告王睿)。由于王小霞未履行法律文书确定的义务，权利人王睿向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行,立案标的为人民币32622元（利息计算至2019年8月31日）。案件执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年10月9日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件人“一直不接电话，无法联系到本人”而退回。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2019年9月18日、10月26日、11月11日和12月11日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法扣划了被执行人王小霞名下银行存款人民币8462元，并已交付申请人王睿，另被执行人王小霞通过微信支付的方式向申请人王睿自行交付了人民币11000元，合计人民币19462元。除此之外，未查获其名下财产信息。3、为调查被执行人王小霞名下可供执行的财产或线索，本院于2019年11月4日委托甘肃省康县人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，但未查获其名下财产。另查得，被执行人王小霞与杜成伟（居民身份证号码）于2019年8月19日登记结婚。4、由于被执行人王小霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取了限制高消费措施。5、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位19462元，尚未执行标的为13160元（利息计算至2019年8月31日）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月二十四日书记员  张晓峰
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执恢13号之九申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住所地哈尔滨市道里区经纬二道街61-67号。代表人穆宏伟，主任。被执行人：李志彬，男，1971年8月19日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。被执行人：于彩英，女，1978年10月9日出生，汉族，住所地黑龙江省宾县。被执行人：高影，女，1980年9月27日出生，汉族，住所地哈尔滨市香访区。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与被执行人李志彬、于彩英、高影借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部于2019年12月13日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑71执恢13号案件中对被执行人李志彬、于彩英、高影的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  李颖异审判员  田 凯二〇一九年十二月十六日书记员  张志宇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1951号之三申请执行人：胡士良，男，1963年5月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：姚恒中，男，1970年4月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行胡士良与姚恒中民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行还款方案。申请执行人胡士良于2019年12月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡士良的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4396号案件的执行。申请执行人胡士良在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十三日书记员 邱汪琪
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1450号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：吴某，男，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为3356.1元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督472号申请人:重庆善群物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉西路29号3幢B3-1-4号，统一社会信用代码91500112798002338M。法定代表人：刘艳，总经理。被申请人：王忠贵，男，汉族，1968年12月22日出生,住重庆市永川区。申请人重庆善群物业管理有限公司与被申请人王忠贵申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，申请人重庆善群物业管理有限公司于被申请人王忠贵收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向斌二〇一九年十二月四日书记员  任杰
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初4730号原告：罗从楷，男，汉族，住四川省简阳市。原告：郭劲松，男，汉族，住宿州市泗县。二原告共同委托诉讼代理人：何坤，安徽张家和律师事务所律师.被告：宿州市大家置业有限公司，住所地宿州市泗县汴河路72号，统一社会信用代码91341324550186874W。法定代表人：孙明文，公司总经理。原告罗从楷、郭劲松与被告宿州市大家置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后依法进行审理。罗从楷、郭劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工程款11000000元;2、判令被告支付欠款行息200万元(自2016年1月20日至2019年9月20日,利率按人民银行同期贷款利率年息4.75%计算,以后利息计算至欠款付清之日止);3,本案受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:2015年4月8日,原被告双方签订协议书一份,按该协议约定,由原告包工包料承建被告开发泗县新世界城市广场二期(泗县国际装饰城)C-3、4、5、7、9号五栋楼房工程,双方口头约定按和如皋公司签订的施工合同支付节点款即主体封顶支付总工程款的45%。随后,原告按照合同约定及被告要求及时组织人力、物力、财力进行施工,至2016年1月,原告完成了案涉工程全部主体工程施工,但被告在只支付182万元工程款后却以资金紧张为由拒不支付下余工程款。其间,原告多次找被告就案涉工程进行结算,但被告始终不予核算,也不支付工程款。更有甚者,被告还将原告强行驱离工程现场。现在案涉楼房已被被告出售且大部分已经入住,但被告仍不履行支付工程款义务。本院经审查认为，2014年3月27日,如皋市建筑安装工程有限公司与被告签订《施工承包合同书》，合同约定由如皋市建筑安装工程有限公司承建被告开发的泗州国际装饰城的部分工程。如皋市建筑安装工程有限公司又将泗县新世界城市广场二期(泗县国际装饰城)C-3、4、5、7、9号五栋楼房工程发包,由原告包工包料承建。根据合同的相对性原则，被告宿州市大家置业有限公司是同如皋市建筑安装工程有限公司签订的施工合同，对工程款的结算，应由如皋市建筑安装工程有限公司与被告进行，本案原告直接起诉被告要求支付工程款不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告罗从楷、郭劲松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇一九年十二月二十七日书记员 姚妮妮
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2683号申请执行人：常超,男,1989年8月13日生,汉族，住河南省许昌县。被执行人：孙良聪,男,1984年10月2日生,汉族，住重庆市开县。被执行人：韦德平,女,1985年8月14日生,汉族，住重庆市开县。申请执行人常超与被执行人孙良聪、韦德平民间借贷纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初3752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金410820元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙良聪、韦德平名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十七日书记员 董力铭
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执复82号复议申请人：陈玲，女，汉族,1965年6月23日出生，住太原市迎泽区建设南路90号1号楼3单元6号。委托诉讼代理人：许润丽，山西驰晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕荣荣，山西驰晋律师事务所实习律师。复议被申请人：贺全金，男，汉族，1955年5月1日生，住太原市。委托诉讼代理人：李志刚，山西晋盛律师事务所律师。被执行人：山西煜卫房地产有限公司，住所地太原市新民东街6号。法定代表人：李卫星，董事长。复议申请人陈玲因不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105执异80号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人陈玲请求：依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105执异80号中止执行裁定。恢复执行（2015）小民执字第901号执行裁定书。事实和理由：该裁定认定事实与适用法律错误。一、该裁定书中本院查明部分表述的煜卫公司及法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，而在认为部分却表述成非法集资罪并根据此罪适用了相关的法律规定，从而作出了中止执行的裁定，显然是在认定事实上的错误引出的适用法律错误。二、小店区人民法院向贺全金的执行行为是正确的。因煜卫公司曾给贺全金出具过“特别委托书”，委托书中明确约定：在煜卫公司项目运行期间，贺全金全权负责对委托方的有关证照、印章、项目手续、相关资料及法律文书进行管理，完成委托方的公司项目进行，债务协调、清偿等相关工作。可见，贺全金确实是项目实际经营与控制人。事实上，贺全金接管项目后，实际履行着受托事宜已有近三千万元的收益，小店法院对贺全金的执行行为是完全正确的，是有法可依的。三、该裁定书全然不顾本案民事程序在先（2014年11月启动），刑事案件在后（2016年案发）的客观事实。在民刑程序上，该案件并未形成“民刑交叉”。不应以煜卫公司及其法定代表人涉嫌犯罪而阻止申请人向贺全金主张民事权利，所以如果不撤销该裁定，则会阻止申请人的司法救济途径。四、该裁定书适用《人民法院办理执行案件规范》第十条纯属片面机械地为了偏袒贺全金而为，从法律的效力级别来讲，该裁定依据的是《人民法院办理执行案件规范》司法解释，故意避而不适用《民事诉讼法》等有关规定，违背了“法律优先”原则。五、该裁定书始终贯穿着1987年两院一部发布的《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》的老道、陈旧的执法理念，并且该通知已被2013年1月18日废止。值得强调的是，最高人民法院第二巡回法庭2019年第17次法官会议纪要的精神已明晰了一个方向：即要依法保障当事人的诉权与利益。要客观合理地树立“民刑合并”观念，不能以刑事案件未审结或执结为由，否定民诉和执行程序的正常推进。六、关于双重赔偿的问题，申请人只在2014年11月向法院提起民事诉讼的方式主张权利，根本没有向公安机关办案，也没有委托其他人报案。之前也曾给该院执行局出具过承诺书，明确表明不会以任何方式获得重复赔偿。故申请人请求执行生效的民事判决于法有据。综上，该裁定认定事实与适用法律错误，请求法院采纳申请人复议申请，撤销该裁定，恢复执行，维护申请人合法权益。执行法院查明，申请执行人贺全金与陈玲、山西煜卫房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）小民初字第00186号民事判决书，判决如下：一、被告山西煜卫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告陈玲购房款924000元。二、被告山西煜卫房地产有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈玲利息69699.16元。案件受理费用13737元（原告已预交），由被告负担。执行过程中查明，太原市人民检察院以并检公二刑诉（2016）18号起诉书指控被执行人山西煜卫房地产有限公司、李卫星犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2016年6月12日向太原市中级人民法院提起公诉，太原市中级人民法院于2017年7月10日以（2016）晋01刑初47号作出一审刑事判决，判决被告单位山西煜卫房地产有限公司犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪；判决被告人李卫星犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪。执行法院认为，执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的，或者执行标的物属于公安机关、人民检察院、人民法院侦查、起诉、审理非法集资刑事案件的涉案财物的，应当裁定中止执行。根据《人民法院办理执行案件规范》第一百条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，中止对（2015）小民初字第00186号民事判决书的执行。本院经审理查明，原告陈玲与被告山西煜卫房地产有限公司买卖合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2015年6月25日作出了（2015）小民初字第00186号民事判决书，判决如下：一、被告山西煜卫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告陈玲购房款924000元。二、被告山西煜卫房地产有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈玲利息69699.16元。案件受理费用13737元（原告已预交），由被告负担。判决生效后，因被告山西煜卫房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玲于2015年8月17日向小店区人民法院申请强制执行。在执行中，被执行人山西煜卫房地产有限公司已主动履行80万元人民币。另查明，太原市人民检察院以并检公二刑诉（2016）18号起诉书指控被执行人山西煜卫房地产有限公司、李卫星犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，现该案正在审理阶段。又查明，在执行中，贺全金以该案涉及刑事犯罪为由,向小店区人民法院提出执行异议。在复议审查过程中，复议申请人陈玲向本院承诺，不在申请追究被告人的刑事赔偿责任。本院认为，本案争议的焦点为是否存在中止执行的法定情形。根据查明的事实，本案是一起房屋买卖合同纠纷一案，太原市小店区人民法院（2015）小民初字第00186号民事判决书，已发生法律效力，被执行人山西煜卫房地产有限公司已履行部分款项，该案应当继续执行。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安机关关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款规定，公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。本案应否中止执行，取决于执行标的是否属于涉案财物。执行法院无其他证据证实，所执行的财产系刑事案件涉案财物。执行法院中止执行裁定书不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安机关关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款的规定，应予撤销。综上，太原市小店区人民法院（2019）晋0105执异80号执行裁定书，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105执异80号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇一九年十二月十三日书记员 温梦丽