wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8175号原告：徐碧清，女，1979年6月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。诉讼诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。诉讼诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：张兵，男，苗族，1988年7月3日出生，住重庆市黔江区。被告：江西华龙水利工程建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区高士北路园丰苑4001号，统一社会信用代码91360900563819730Y。法定代表人：吕继美，该公司董事长。被告：重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路539号，统一社会信用代码91500114581468938L。法定代表人：温成中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：黔江区鹅池镇人民政府，住所地重庆市黔江区鹅池镇治安村3组，统一社会信用代码115001140091441158。法定代表人：刘志丽，该镇镇长。本院在审理原告徐碧清与被告张兵、江西华龙水利工程建设有限公司、重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司、黔江区鹅池镇人民政府劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。本案在审理过程中，原告徐碧清于2019年11月29日以被告江西华龙水利工程建设有限公司已主动将所拖欠的劳动报酬直接支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐碧清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐碧清负担。审判员  张恒萍二〇一九年十二月九日书记员  王 雪
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕01执异1248号第三人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1-2层。负责人：邢珉，该公司总经理。委托代理人：曾韵，陕西岚光律师事务所律师。委托代理人：赵娟娟，陕西岚光律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安解放路支行，住所地西安市解放路108号。负责人：邹鹏飞，该行行长。被执行人：陕西文德置业有限公司，住所地西安市新城区解放路108号。法定代表人：高鹗，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陕西文德商务酒店有限公司，住所地西安市新城区解放路108号。法定代表人：高鹗，该公司执行董事兼总经理。中国农业银行股份有限公司西安解放路支行与陕西文德置业有限公司、陕西文德商务酒店有限公司借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2012）西民三初字第00069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（原名中国长城资产管理公司西安办事处）向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司称：中国农业银行股份有限公司西安解放路支行与陕西文德置业有限公司、陕西文德商务酒店有限公司借款合同纠纷一案。法院受理后正在执行中，现因其与申请执行人中国农业银行股份有限公司西安解放路支行上级主管单位中国农业银行股份有限公司陕西省分公司于2016年9月29日签订了《委托资产分户转让协议》，将本案债权转让给了第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，为支持其主张，第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司提交了变更申请执行主体申请书、《委托资产分户转让协议》、《中国农业银行股份有限公司陕西省分行与中国长城资产管理公司西安办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。本院查明，中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与中国农业银行股份有限公司西安解放路支行上级主管单位中国农业银行股份有限公司陕西省分公司于2016年9月29日签订了《委托资产分户转让协议》，并于2016年11月17日在《陕西日报》联合发布《中国农业银行股份有限公司陕西省分行与中国长城资产管理公司西安办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，确认将上述债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。上述事实有《判决书》、《委托资产分户转让协议》、《中国农业银行股份有限公司陕西省分行与中国长城资产管理公司西安办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 李 唯审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十二月二十五日书记员 王 文
陕西省镇安县人民法院   执行裁定书   （2019）陕1025执188-2号   申请执行人：季某某，女，1962年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王自华，男，1972年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人季某某与被执行人王自华合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初22号民事调解书已生效，调解第四项内容为：原告王自华在2018年8月10日前负责到相关部门办理该房屋的产权证，费用按照原、被告各自所有房屋比例自行承担。因被执行人王自华未履行生效法律文书确定的该条义务，申请执行人季某某向本院申请执行，要求被执行人王自华归还其所有的办理房屋产权证相关的手续文件，本院已立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人季某某要求被执行人王自华归还办理房屋产权证相关的手续文件， 而(2018)陕1025民初22号民事调解书第四项内容为：原告王自华在2018年8月10日前负责到相关部门办理该房屋的产权证，费用按照原、被告各自所有房屋比例自行承担。现申请执行人季某某要求被执行人王自华归还相关手续材料的申请，不是本院生效法律文书确定的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第2款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条4第5款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人季某某的执行申请。   本裁定书送达后即具有法律效力。       审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十二月九日                                  书记员 樊楠      1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2347号之二申请执行人：重庆银行股份有限公司巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙洲大道40号1-商铺13-20、2-商铺9-14、3-商铺6-12号，统一社会信用代码91500000903401884H。负责人：王翔，行长。委托执行代理人：张昊宇，重庆康实律师事务所律师。被执行人：杨宁，男，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行与被执行人杨宁借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院做出的的(2018)渝0113民初12606号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2019年4月18日受理申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款274866.48元及利息、迟延履行期间债务利息未果。在执行中，本院于2019年9月9日查封了被执行人杨宁名下位于重庆市渝中区房产【房产证号：渝（XXXX）渝中区不动产权第XXXXXXXXX号】，同年12月18日，申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行与被执行人杨宁达成和解长期履行协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执2347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇一九年十二月十八日书记员  彭雨涵
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10077号之一原告：高义，住大连市沙河口区。被告：郝喜斌，住大连市西岗区。本院在审理原告高义与被告郝喜斌民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高义撤回起诉。案件受理费150元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月二十六日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5473号上诉人（原审被告）：雷国章，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人（特别授权）：倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁山仁和工程设备租赁有限公司，住所地山东省梁山县馆驿镇西张庄村西100米，统一社会信用代码91370832312988759H。法定代表人：张厚峰，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。原审被告：黄修奇，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。上诉人雷国章因与被上诉人梁山仁和工程设备租赁有限公司、原审被告黄修奇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服梁山县人民法院(2019)鲁0832民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。雷国章上诉请求：依法撤销山东省梁山县人民法院(2019)鲁0823民初2426号民事判决书。判决驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审(2019)鲁0823民初2426号民事判决书认定事实错误，本案中上诉人仅为承办人员，并非实际租赁人，只是履行工地的施工任务，工地实际施工单位为梁山县郭氏路桥劳务承包有限公司。涉案工程由江苏大汉建筑工程有限公司中标承建，后将劳务施工项目转包给梁山县郭氏路桥劳务承包有限公司，上诉人及第三人均为其聘用的农民工，带领班组施工，他们的行为均为职务行为，对外承担责任应该由郭氏路桥劳务承包有限公司承担，其对内如有过错则由郭氏路桥公司另行追究，原审仅仅凭一份合同即认定上诉人为租赁方实为错误认定，依法应该撤销。原审判决认定的金额错误，适用法律错误，租赁合同没有约定具体的租赁期限，梁山县郭氏路桥劳务承包有限公司先后启用了多批农民工，上诉人及第三人仅为其中一批，后期还有其他多次班组施工，也继续使用该塔吊，仅凭合同认定上诉人承担全部租金，属于错误认定。上诉人与被上诉人就具体租赁期限并没有进行任何确认，且其中被上诉多次因费用及天气原因没有启用该塔吊，具体有效的使用塔吊天数无法计算，依据民诉法“谁主张谁举证”的原则，应该由被上诉人举证有效使用塔吊天数，不能粗暴的把举证责任转移给上诉人，于法无据，判决适用法律错误。梁山仁和工程设备租赁有限公司辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉事由不能成立，依法应予驳回。上诉人和第三人承建梁山县流畅河李庄小区1#、2#楼期间与被上诉人签订了两份《塔吊租赁合同》，明确约定了双方的权利义务，上诉人应当依约给付从2016年7月1日到2017年11月1日每天每台280元的租赁费，上诉人和第三人于2017年11月1日撤离工地后，于2017年11月25日与发包人郭恒河进行了工程结算，而没有依约给付被上诉人租赁费。上诉人在原审中自认租赁涉案塔吊至2017年4月不属实，因为上诉人和第三人承建的梁山县流畅河李庄小区1#、2#楼直至2017年11月1日才停工，而涉案塔吊从2016年7月1日进场到2017年11月1日一直未撤离工地。黄修奇未作答辩。梁山仁和工程设备租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告给付塔吊租赁费249240元；2.诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：2016年7月7日，被告雷国章与原告梁山仁和公司签订塔吊租赁合同两份，约定被告雷国章租赁原告的QTZ40型塔吊各一台，每台塔吊租金为280元/天，自2016年7月1日开始计算租赁费，合同有效期自签订之日起至塔机送至原告库房，有原告验收合格，付清租赁费。被告雷国章使用原告的塔吊后，共支付原告租赁费63600元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告梁山仁和公司将塔吊两台租赁给被告雷国章使用，有原、被告双方签订的塔吊租赁合同在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。对于塔吊租赁使用期间，因双方约定塔吊租赁费自2016年7月1日开始计算，合同有效期自签订之日起至塔机送至原告库房，故本案的塔吊使用期限应为自2016年7月1日起至被告将塔吊交付原告之日止，原告主张被告使用塔吊的时间截止至被告施工工程结算之日即2017年11月1日，被告未提供证据证明其终止使用塔吊时间早于该时间，故被告使用塔吊的期间为2016年7月1日至2017年11月1日。原、被告双方在合同中约定每台塔吊的租赁费为280元/天，自2016年7月1日至2017年11月1日，塔吊租赁费共计273840元（489天×280/天×2台），被告支付被告63600元，剩余210240元未付，被告雷国章应予以支付。故原告梁山仁和公司要求被告雷国章给付租赁费210240元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告梁山仁和公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告雷国章于本判决生效之日起十日内给付原告梁山仁和工程设备租赁有限公司塔吊租赁费210240元。二、驳回原告梁山仁和工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，由原告梁山仁和工程设备租赁有限公司负担292元，被告雷国章负担2227元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实和一审法院认定的事实基本相一致。另查明，黄修奇起诉郭恒河等建设工程合同纠纷一案中，黄修奇在起诉状中载明：2017年11月25日，黄修奇与郭恒河核实涉案项目工程量，并全部结算工程款项及双方经济往来账目。本院认为，本案的焦点问题为：涉案租赁合同实际承租人及租赁期限如何认定。雷国章在涉案两份塔吊租赁合同承租方处签字，涉案合同并无梁山县郭氏路桥劳务承包有限公司或其法定代表人签章，故根据合同的相对性，雷国章应为涉案租赁合同承租人。涉案租赁合同约定塔吊租赁费自2016年7月1日开始计算，合同有效期自签订之日起至塔机送至梁山仁和工程设备租赁有限公司库房，并有梁山仁和工程设备租赁有限公司验收合格。雷国章未提交证据证明其主张的在其之后还有其他人员继续使用涉案塔吊，结合黄修奇在另案起诉中主张的2017年11月25日，黄修奇与郭恒河核实涉案项目工程量，一审法院认定塔吊使用期间为2016年7月1日至2017年11月1日，并无不当。综上所述，雷国章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5038元，由上诉人雷国章负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  汤 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4845号之一申请执行人：吴文林，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：肖国皇，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省乡湘阴县。申请执行人吴文林与被执行人肖国皇股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初87号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人肖国皇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文林于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月5日，本院向申请执行人吴文林送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月7日，本院向被执行人肖国皇送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年9月7日及12月5日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人肖国皇银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年9月7日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人肖国皇不动产情况。同时前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人肖国皇住房公积金账户。2019年9月26日，本院前往执行人肖国皇住所地进行财产调查。通过上述措施，发现被执行人名下有房产位于湖南省××星镇江东路南侧怡和花苑院内（不动产证号：Ａ0012028；本院已查封，因不动产在外地，暂未腾空，现不宜处置）。被执行人已经履行74887.05元。除上述财产外，暂未发现被执行人其他财产线索。2019年10月28日本院对被执行人肖国皇适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月25日约谈申请执行人吴文林，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月8日，本案应当执行的标的额为194084.89元，已经执行到位74887.05元，尚有119197.84元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十二月九日书记员 吴 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2130号申请执行人：谢文森，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：庄石磊，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：黄军，住江西省上饶市玉山县。谢文森诉黄军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初4281号民事判决书已经发生效力，判决书载明：一、黄军于判决生效后十五日内给付谢文森尚欠货款60017元及逾期利息（以60017为基数，自2019年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回谢文森其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄军采取了如下措施：1．本院于2019年9月16日向被执行人黄军发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人黄军未在执行时间前来本院接受谈话。2．2019年9月16日、2019年11月2日、2019年12月23日本院依法对被执行人黄军名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产。3．2019年10月17日，本院依法轮候查封了被执行人黄军名下牌照为苏Ａ×××××号车辆，但未能实际控制4．被执行人黄军名下无不动产可供处置。5．2019年11月15日，本院依法作出执行决定书，将被执行人黄军纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6.2019年11月21日，本院前往被执行人黄军位于江西省××市玉山县××号的住址查看，发现其不在该住址。7．本院于2019年12月26日与申请执行人谢文森进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十二月二十六日见习书记员  刘思敏
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执291号   申请执行人：陈玉扣，住江苏省盐城市。   被申请人：王福厚又名王四，住清水河县。   本院在执行陈玉扣与王福厚买卖合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院作出的（2019）内0124民初312号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未在执行通知书指定期限内履行法律义务。   于2019年7月8日、2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、证券、保险、民政、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2019年7月9日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   于2019年9月25日通过被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2019年12月25日对被执行人适用限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二O一九年十二月二十六日     书记员 阿斯更
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3419号申请执行人：刘朝颖。被执行人：天津祥荣装饰设计有限公司。法定代表人：邓海艳。申请执行人刘朝颖与被执行人天津祥荣装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年6月4日作出（2019）津0114民初5397号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执3419号。本院在执行申请执行人刘朝颖与被执行人天津祥荣装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的金额6.0725万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津祥荣装饰设计有限公司名下无银行存款、房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，本院依法轮候查封了其名下六辆汽车。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案已同申请执行人刘朝颖进行了约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月二十三日书记员  王 强
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1267号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人杜建兵，男，1971年12月25日出生山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因寻衅滋事于2019年9月13日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月28日被该局刑事拘留，同年10月11日被该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人苑洒露、杨春艳，山东邦治律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉〔2019〕1246号起诉书指控被告人杜建兵犯妨害公务罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人杜建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年9月12日17时，被告人杜建兵酒后在菏泽高新区管委会楼前无故骂人，菏泽市公安局高新区分局昆明路派出所民警接警后赶到现场，派出所民警吴某等人欲将杜建兵带至派出所约束醒酒，遭到杜建兵的辱骂，杜建兵抗拒执法时致辅警王某1摔倒受伤。经鉴定，王某1的伤情鉴定意见属轻伤（二级）。针对指控的事实，公诉机关提供证人李某等人证言，被害人王某1陈述，抓获经过、视频资料、被告人户籍证明等。公诉机关认为，被告人杜建兵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定处罚。被告人杜建兵对起诉书指控的罪名及犯罪事实有异议，辩解称其是在醉酒无意识状态下发生的事，不属于暴力。被告人杜建兵的辩护人提出如下辩护意见，被告人主观恶性不大，是在醉酒无意识状态下发生的事；被告人于2019年9月13日被行政拘留期间应当计入刑期；被告人系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月12日17时，被告人杜建兵酒后在菏泽高新区管委会楼前无故骂人，菏泽市公安局高新技术产业开发区分局昆明路派出所民警接警后赶到现场，派出所民警吴某等人欲将杜建兵传唤至派出所约束醒酒，遭到杜建兵的辱骂，杜建兵抗拒执法时致辅警王某1摔倒受伤。经鉴定，王某1的伤情鉴定意见属轻伤（二级）。另查明，被告人杜建兵因酒后无故滋事分别于2012年2月12日、2013年7月14日先后被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（1）户籍信息证实被告人杜建兵于案发时，已达完全刑事责任年龄。（2）抓获经过证实2019年9月12日17时，昆明路派出所民警吴某带领职工王某1、成某、协勤段某等人，在菏泽高新区管委会楼前，将涉嫌寻衅滋事（妨害公务）的杜建兵抓获。抓获时杜建兵妨害公务，将吴某、王某1致伤。（3）出警经过，证实2019年9月12日17时，昆明路派出所接警后，所长吴某带领职工王某1、成某、协勤段某、王某2等人出警。被告人杜建兵拒绝配合，与出警人员发生肢体冲突，致使出警人员王某1轻伤二级。（4）行政处罚决定书，证实被告人杜建兵2012年2月、2013年7月两次均因酒后寻衅滋事被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留;2019年9月13日因此事被菏泽市公安局高新区分局行政拘留十五日（5）牡丹区马岭岗镇安顿村出具证明证实杜建兵非共产党员、公职人员。2.鉴定意见（1）（菏）公（牡丹）鉴（法损）字[2019]0808号，证实出警民警吴某左上臂外侧三处表皮脱落，经鉴定不构成轻微伤。（2）（菏）公（牡丹）鉴（法损）字[2019]0809号，证实出警民警王某1多处软组织损伤并左肘关节尺侧副韧带损伤伴部分撕裂，经鉴定构成轻伤（二级）。3.案发时执法记录仪视频证实案发事实经过。4.证人证言（1）证人吴某证实，其带着昆明路派出所民警执法，制止一醉酒男子时，遭到对方殴打，民警王某1左胳膊受伤。（2）证人王某2、段某、任永恒证言均证实其几人跟随昆明路派出所所长吴某执法，制止一醉酒男子，出警人员吴某、王某1遭到对方殴打。（3）证人王某3、朱某、王某4均证实一醉酒男子在创业大学骂人，民警出警到达现场，后醉酒男子殴打民警。5.被害人王某1陈述，证实其跟随昆明路派出所所长出警制止一醉酒男子时（后经询问，该男子叫杜建兵），见杜建兵对着路过的人乱骂，他根本也不配合，吴所长口头将他传唤到派出所里处理，杜建兵他用手比划着要动手，其和协勤段某控制住他，他激烈反抗拒不服控制，一下子将其摔倒，他还用身子压到其身上，后被人拉起，杜建兵在派出所大厅，还骂“我尻你娘，我尻你亲娘”之类的脏话。6.被告人杜建兵供述称其当时醉酒，不清楚发生了什么事，但认可民警执法记录仪记录其大骂民警的视频。本院认为，被告人杜建兵以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，并造成一人轻伤（二级），其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人杜建兵及其辩护人杜建兵主观恶性不大，是在醉酒无意识状态下发生的事的辩护意见。经查，造成杜建兵作为完全能力行为人，应当承担其所造成损害结果，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人杜建兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2021年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  高贯福人民陪审员  莫彩丽二〇一九年十二月十二日书 记 员  李文博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3230号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，职务行长。被执行人:马昆，男，1979年4月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与马昆借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初15225号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2019年4月17日申请强制执行，请求被执行人马昆给付欠款48835.67元及利息，律师代理费2190元，案件受理费612元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月29日、2019年6月10日、2019年9月17日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院轮候查封，暂不具备执行条件。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月十四日书记员  姜 雪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0703执702号申请执行人：陈学祥，男，1956年11月15日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城，住所地常德市鼎城区。法定代表人：舒新飞，该公司负责人。被执行人：黄建国，男，1964年4月12日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人陈学祥与被执行人常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城、黄建国民间借贷纠纷一案，常德市仲裁委员会作出的（2018）常仲裁字第580号裁决书已发生法律效力。常德市中级人民法院（2018）湘07执704号执行裁定书指定常德市鼎城区人民法院执行，本院于2018年8月30日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城涉嫌非法吸收公众存款、被执行人黄建国涉嫌挪用资金，申请执行人陈学祥于2019年12月12日向本院申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）湘0703执702号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十二月十五日书记员  刘 祥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再574号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南国起置业有限公司，住所地新郑市新华路街道办事处人民路西段北侧144号04号楼。法定代表人：李宗阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵雯雯，金博大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭长发，男，1967年1月5日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。再审申请人河南国起置业有限公司（以下简称国起公司）因与被申请人郭长发民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终16376号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2018年8月29日作出（2018）豫民申6229号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人国起公司的委托诉讼代理人邵雯雯，被申请人郭长发及其委托诉讼代理人刘书贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国起公司申请再审称，1、本案借款人是案外人白留伟而非国起公司，国起公司是担保人身份。2、郭长发在支付本案200万元借款时，要求国起公司立即支付利息7万元，属于变相预先扣除利息，应在借款本金数额中扣减。3、2017年1月17日前，借款人及担保人按照月利率3.5%、4%支付利息，超过月利率3%部分应抵扣借款本金。4、国起公司发现新的证据足以证明郭长发系职业放贷人，双方借款合同应属无效合同，在正确认定借款本金的基础上应当依法改判国起公司按照中国人民银行同期同类贷款利率向郭长发支付利息。5、本案的实际借款金额为193万元，郭长发原审所陈述的2015年12月14日的20万元转款包含了其向国起公司出借的10万元及购买国起公司开发的汇金天地房产的订房意向金，并非事实，也没有证据证明。国起公司有证据证明其通过自己还款和委托付款或指示付款的方式，在借款发生后，2017年1月23日的《协议》及2017年3月28日的《情况说明证明》出具前已经向郭长发转账还款722600元，以及于2016年11月16日抵扣瑞景金座B座东单元4层401号房屋抵账还款464128元，二者共计还款1186728元，但原审对此事实并未予以认定。综上，请求查清事实，依法改判。被申请人郭长发辩称，国起公司的再审申请缺乏事实和法律依据。本案原审查证事实清楚，适用法律正确。郭长发向国起公司转款200万元是事实，双方已经结算过从2015年自2017年之间的利息，2017年1月23日双方签订的协议予以证实，并加盖有国起公司公章。因此国起公司请求撤销原判，没有任何事实和法律依据。本院再审认为，郭长发作为出借人，多次提起民间借贷诉讼，其借贷行为系通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额费用，其出借行为具有反复性、经常性，郭长发是否构成职业放贷人，涉案借款尚欠的本金及利息如何计算，本案发回重审后应予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫01民终16376号民事判决和河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初5697号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月九日书记员  徐丹丹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10276号原告:李军龙，男，1973年8月13日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告李军龙与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李军龙撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1263号之二申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行,组织机构代码84194610-8,住所地泰州市。被执行人：张正良,男,1961年4月10日出生,住靖江市。被执行人：钱纪芳,女,1962年9月23日出生,住靖江市。被执行人：张瑞文,男,1994年12月6日出生,住靖江市。被执行人：江苏奥海船舶配件有限公司,统一社会信用代码913202936871826129,住所地靖江市。法定代表人：张正良，董事长。被执行人：江苏华海锚链有限公司,统一社会信用代码913202935618082962,住所地靖江市江阴经济开发区。法定代表人：张正良，总经理。被执行人：江苏正远锚链有限公司,统一社会信用代码913212826087763336,住所地靖江市。法定代表人：钱纪芳，总经理。被执行人：靖江市丰禾油漆制造有限公司,统一社会信用代码913212827855609049,住靖江市靖江经济开发区。交通银行股份有限公司泰州分行与张正良、钱纪芳、张瑞文、江苏奥海船舶配件有限公司、江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司、靖江市丰禾油漆制造有限公司为金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院作出的(2018)苏1202民初3575号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：江苏奥海船舶配件有限公司欠申请人贷款8900000元、利息等（按双方合同约定计算至实际给付之日）及律师代理费174000元，于2018年9月底前全部结清；张正良、钱纪芳、张瑞文、江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司、靖江市丰禾油漆制造有限公司。若被执行人未按约还款，则申请人可就下余全部欠款申请强制执行（律师代理费按348000元收取）；诉讼费39856.5元，由被执行人共同负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，泰州市海陵区人民法院立案执行。2019年3月25日，泰州市中级人民法院裁定本案移送本院执行。本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，1，本院于2019年5月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。被执行人未实际履行。2本院2019年12月26日以（2019）苏1282破申11号民事裁定书裁定受理对江苏奥海船舶配件有限公司的破产清算申请。3.本院于2019年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张正良、钱纪芳、张瑞文、江苏奥海船舶配件有限公司、江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司、靖江市丰禾油漆制造有限公司名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人江苏正远锚链有限公司名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的小汽车，以及靖江市丰禾油漆制造有限公司名下牌号为苏Ｍ×××××的大型客车，已予以查封，担未能扣押。未发现被执行人名下有银行存款和其他车辆可供执行。4.本院于2019年5月7日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产。5.本院于2019年5月7日向被执行人住所地的靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。6.执行过程中，本院于2019年12月26日发出限制被执行人张正良、钱纪芳、张瑞文、江苏奥海船舶配件有限公司、江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司、靖江市丰禾油漆制造有限公司高消费令。限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月12日通过全国网络查询系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282民初1826号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 健
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7697号原告:宁静，女，1967年6月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：姜妮娜，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：李怀江，男，1970年7月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：赵博，陕西天迈律师事务所律师。原告宁静与被告李怀江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁静之委托诉讼代理人姜妮娜、被告李怀江之委托诉讼代理人赵博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还款项及利息68137.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月28日，被告李怀江需要资金周转，通过其舅舅刘某某介绍认识原告，李怀江向原告借款250000元，年利息15%，后被告向原告不定期的偿还部分款项。2015年7月28日，原、被告双方就以上款项的本金和利息逐一核算，核算后被告仍欠原告43000元，由被告给原告出具43000元借条一份。后原告多次向被告催要以上款项，被告均以经济紧张、资金周转不开等为由拒绝。综上，原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法支持原告的诉请。被告李怀江辩称：原告所述2013年8月28日被告从原告借款250000元的事实根本不存在。2015年7月28日被告确实给原告出具过借条，当时是因为被告想从原告处借钱，但是原告未履行，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告宁静围绕诉讼请求依法提交了证据一、借条，证明2015年7月28日李怀江出具借条，向宁静借款43000元；证据二、短信，证明原告从2015年至今一直催促被告履行还款义务，被告均以自己情况不好、孩子看病等理由拒绝还款；证据三、录音资料，证明2019年8月29日，被告李怀江与宁静的通话，其明确承认借款的事实，只是因为款项没有追回来，所以才没有向原告还款。被告李怀江对原告宁静提交的证据一真实性认可，证明目的不认可，因为原告根本没有交付给被告借款；对证据二的真实性及证明目的均无法确定，代理人需要回去核实当事人，从证据无法看出原、被告之间是怎样的债务纠纷，无法确定欠钱的数额；对证据三、录音资料的真实性认可，对其证明目的不认可，无法确定录音产生的时间，录音中所述欠款是否为本案所诉标的，从录音中无法确认借款是借给被告。关于录音是否有截取的情况，代理人需要和当事人确认，庭后向法庭提交书面意见。被告李怀江庭审结束后向法庭提交李怀江在XX城县XX社账户交易信息，从该证据中显示2014年6月3日，宁静银行转账至李怀江该信用合作联社账户250000元，2014年6月4日李怀江向宁静账户转账5000元，2014年7月6日向宁静账户转账10000元，2014年8月4日向宁静账户转账10000元，2014年9月8日向宁静账户转账10000元，2014年10月10日向宁静账户转账10000元，2014年11月18日向宁静账户转账10000元，2014年12月10日向宁静转账10000元，2015年3月31日向宁静账户转账250000元。原告宁静对被告李怀江提交证据的真实性予以认可，但称宁静向李怀江借款250000元的时间是2013年而非2014年6月3日，且结合李怀江及其舅舅与原告的微信聊天记录可以看出，原告认为被告李怀江欠付的43000元为本金，但李怀江及其舅舅认为欠付的是利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁静通过被告李怀江的舅舅刘某某认识李怀江。原告宁静于2014年6月3日向被告李怀江账户转账250000元。之后，李怀江自2014年6月4日至2015年3月31日期间向原告宁静账户转账支付315000元。2015年7月28日，原告宁静与被告李怀江结算，扣除被告李怀江已经归还的借款本息，被告李怀江向宁静出具《借条》一份，载明“今借原告宁静现金肆万叁仟元整。”之后，原告宁静向被告李怀江索要，向被告李怀江发送短信，被告李怀江称已经偿还，并且因为其他人欠付李怀江款项，故宁静的款项无法偿还。本院认为，原告宁静于2014年6月3日出借借款250000元给被告李怀江，被告李怀江在借款后9个月28天的时间内，向原告宁静支付利息65000元并偿还了借款本金250000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”因原告宁静没有向法庭提交其2013年8月28日向被告李怀江出借250000元的证据，被告李怀江银行交易明细中明确可以看出该借款系2014年6月3日由宁静账户转入李怀江账户，被告李怀江自借款后每月支付10000元利息，利率为月息4%，该约定已经超出国家法律规定的年利率24%，故被告李怀江于2015年7月 28日向原告宁静出具的借条上载明的借款43000元，系双方在借款结算后重新出具的借据凭证，该凭证因其违反法律规定，对被告李怀江不产生法律约束力。故原告的诉讼请求，违反法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告宁静之诉讼请求。案件受理费1503元，原告宁静已预交，本院减半收取后，由原告宁静自行承担751.50元。公告费400元，原告宁静已预交，由其自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     王晓萤 二Ｏ一九年十二月五日 书   记   员     刘  钰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2927号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：王强,男,36岁,汉族,住成都市郫都区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人王强罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初575号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额3000元。本案执行过程中,对被执行人王强采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初575号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十二月五日 书记员 任龙飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3508号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司，统一社会信用代码912302257213983970，住所地，甘南县建设综合楼西侧单元1-4层。企业负责人：郑力，职务经理。委托诉讼代理人：肖华荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王剑平，男，1971年08月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）：韩林朋，男，1989年1月20日出生，汉族，无业，住甘南县。（未到庭）上诉人中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司（以下简称中国人保甘南公司）因与被上诉人王剑平、韩林朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院于2019年7月31日作出（2019）黑0225民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人保甘南公司上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审认定上诉人与被上诉人签订的保险合同条款有瑕疵，无法证明上诉人已尽到明确说明义务，这是错误的。所有的保险条款均经保险监管部门审核备案，因此，保险条款有瑕疵的认定没有事实根据。被上诉人韩林朋投保时已经填写了投保单，在投保单上对上诉人的免责等条款已经做了明确的提示和说明。王剑平辩称，当时有责任事故认定书，责任认定书上有期限，与我去取车的时间相差三两天，修车有个认定期限，车在交警队扣了半个月，加上修车的时间一共48天，4s店修车不交钱不能取车，不能开收据。保险公司有员工常驻4s店，取车修车他们都知道，换件都有拍照，核算保险公司参与。要求维持一审判决。王剑平向一审法院起诉请求：要求被告赔偿因交通事故产生的营运车辆误工费8,160.00元。一审法院认定事实：2019年3月12日14时许被告韩林朋驾驶的黑Ｂ×××××号牌奔腾牌小型轿车沿G301国道由北向南行驶至长山乡人民村附合屯内东西路交叉路口时，与沿长山乡人民村附合屯内东西路由西向东行驶原告王剑平驾驶黑Ｂ×××××号牌比亚迪牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损，黑Ｂ×××××号牌奔腾牌小型轿车乘车人邢华受伤的一般道路交通事故，该事故经甘南县公安局交通管理大队出具的“道路交通事故认定书”认定被告韩林朋负此起事故全部责任，王剑平无责任，邢华无责任。1．关于停业期间问题，根据原告提供的2019年4月29日齐齐哈尔龙港汽车销售有限公司增值税普通发票复印件（金额22,440.00元）、2019年4月29日齐齐哈尔龙港汽车销售有限公司增值税普通发票原件（金额1,838.00元）和被告韩林朋的自认，可以认定原告存在误工事实且停业期间为48天；2．关于营业损失问题，原告依照“2017年分行业城镇非私营单位就业人员平均工资”交通运输日平均工资188.35元去除燃油费用等，实际日收入为170.00元，结合被告韩林朋的自认，一审法院认定原告停业损失为170.00元/天×48天=8,160.00元，被告中国人保甘南公司提出根据“机动车综合商业保险条款”规定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业等造成的损失，保险人不负责赔偿，但被告保险公司提供的“机动车综合商业保险条款”单独成册，因被告中国人保甘南公司提供的免责条款存在瑕疵，无法证明其已尽到明确说明的义务，故上述费用应由被告保险公司承担赔付责任。另查明，被告韩林朋驾驶的黑Ｂ×××××肇事车辆于2018年3月1日在被告中国人保甘南公司投保了交强险及300,000.00元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，原、被告之间的交通事故经甘南县公安局交通管理大队作出责任认定，被告韩林朋承担事故全部责任。因肇事车辆在被告中国人保甘南公司处投保了商业三者险、不计免赔险，故被告中国人保甘南公司应在商业三者险限额内先行赔付，超出部分由被告韩林朋承担赔偿责任，根据原告提供的发票证据和被告韩林朋的自认，本院认定原告营运车辆停业期间为48天，原告主张日收入为170.00元，结合被告韩林朋的自认，本院认定原告停业损失为170.00元/天×48天=8,160.00元，因被告中国人保甘南公司提供的免责条款存在瑕疵，无法证明其已尽到明确说明的义务，故上述费用应由被告保险公司承担赔付责任。综上所述，原告王剑平请求要求被告赔偿因交通事故产生的营运车辆误工费8,160.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司于判决生效后十日内赔付原告王剑平因交通事故造成的损失8,160.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本起交通事故经甘南县公安局交通管理大队作出责任认定，本院对此予以确认。因肇事车辆在上诉人中国人保甘南公司处投保了商业三者险、不计免赔险，故被告中国人保甘南公司应在商业三者险限额内先行赔付，超出部分由被告韩林朋承担赔偿责任。关于中国人保甘南公司提出根据“机动车综合商业保险条款”规定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业等造成的损失，保险人不负责赔偿的主张。本院认为，一审法院以被告保险公司提供的“机动车综合商业保险条款”单独成册，其免责条款存在瑕疵，无法证明其已尽到明确说明的义务的事实，判决保险公司承担赔付责任并无不当。因此，本院对上诉人提出的免责主张不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王静琴审判员  王春华审判员  周巍巍二〇一九年十二月五日书记员  谢文婷
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘3101司惩122号 被拘留人：汪一俊，男，1986年10月13日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县 本院在执行（2019）湘3101执1299号一案中，查明被拘留人拒不履行本院生效判决、拒不履行财产报告义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款及第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人汪一俊拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1008号申请执行人：蒋荣凯，男，1962年6月30日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：彭明波，男，1980年8月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。被执行人：眭振红，男，1984年6月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。蒋荣凯与彭明波、眭振红机动车交通事故责任纠纷一案，东安县人民法院（2019）湘1122民初808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭明波、眭振红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋荣凯于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人彭明波、眭振红履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭明波、眭振红的财产进行了查询：彭明波、眭振红银行账户、财付通及支付宝账户内无存款，无房产、车辆、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也无股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人彭明波、眭振红暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人彭明波、眭振红目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行。因此本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现彭明波、眭振红新的财产线索，申请执行人蒋荣凯可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十四日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民监591号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSC-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：李永红，女，1974年7月1日出生，汉族，户籍地在内蒙古赤峰元宝山区。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告李永红融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出(2018)苏0105民初510号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执恢662号四川国灿博室物业服务有限公司、李静：本院立案执行的四川国灿博室物业服务有限公司与李静合同纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现李静已自动向申请执行人履行到位4800.00元。至此，四川国灿博室物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)川1703民初3292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 潘 炜二〇一九年十二月十五日书记员 程才学
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执2165号之一申请执行人:安康市镭裕通信工程有限责任公司,住所地：安康市汉滨区。法定代表人：杨武，系公司总经理。    被执行人:旬阳县永川矿业有限公司,住所地：安康市旬阳县。法定代表人：马少波，系公司董事长。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初4184号民事调解书，在执行安康市镭裕通信工程有限责任公司与旬阳县永川矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行还款义务，即：一、向安康市雷裕通信工程有限责任公司偿还借款本息合计人民币404万元；二、向本院交纳案件受理费21473元，执行费42800元。但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人旬阳县永川矿业有限公司名下有采矿许可证（证号：C61XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），已依法予以查封。因该采矿许可证暂时不便处理，待条件成熟时，再行立案恢复变现处理。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019)陕0902执2165号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审  判  员   乐发波二〇一九年十二月三十日书 记 员  李增辉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2050号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。被执行人：仲柏芳，男，汉族，1962年7月4日出生，住梨树县。被执行人：张桂香，女，汉族，1963年6月13日出生，住梨树县。被执行人：张汉杰，男，汉族，1958年2月8日出生，住梨树县。被执行人：孟秀霞，女，汉族，1957年2月10日出生，住梨树县。被执行人：张汉启，男，汉族，1967年8月5日出生，住梨树县。被执行人：四平惠民农业担保有限公司。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于年2017年11月26日作出（2017）吉0322民初2337号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月10日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本息合计96587元并负担案件受理费1098元、执行费等。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初2337号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  苏海波二〇一九年十二月十七日书记员  陈三杰
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审397号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人邢占华，男，汉族，1973年7月14日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319326号行政处罚决定：一、责令将非法占用的1952平方米土地退仇庄乡肖辛庄村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319326号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319326号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319326号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月九日书记员  张 喆
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘1102执恢126号之一 申请执行人：陈汉，男，汉族，生于1992年7月10日，农民，住定西市安定区。 被执行人：金德铝塑复合管有限公司。 住所地：沈阳市于洪区北凌乡八家子村。 法定代表人：金辉，该公司经理。 申请执行人陈汉与被执行人金德铝塑复合管有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）安民二初字第118号民事判决书已发生法律效力，判决确定：1、由被告金德铝塑复合管有限公司于判决生效后立即退还原告陈汉货款47712元，并支付利息17084元，共计64796元；2、案件受理费1350元，由被告金德铝塑复合管有限公司负担。申请执行人陈汉于2019年6月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，本案申请执行的标的为64796元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人金德铝塑复合管有限公司在房管部门无房产登记信息；在公安部登记的车辆信息已被本院查封；在财付通、阿里巴巴、京东等无开户信息；在银行虽有多个开户账号，但银行账户无可供执行余额且已被法院冻结。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽。经询问申请人陈汉同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案未实现的债权为64796元。本院认为，由于被执行人金德铝塑复合管有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请人且申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结定西市安定区人民法院作出的（2012）安民二初字第118号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 雷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3179号之一 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 委托代理人：李宝卫，男，1979年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司职员。 被执行人：曾勇贵，男，1981年5月19日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人曾勇贵国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11577号裁决书已经发生法律效力，被执行人曾勇贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年5月14日立案执行，执行标的为2711.68元，执行费50元，未执行到位。 本院在执行过程中，依职权查询被执行人相关财产线索，发现被执行人曾勇贵名下有川Ａ×××××、川Ａ×××××号车辆，现已查封但未实际控制，暂不具备处置条件。其余暂未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的其他财产线索并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 兰 二〇一九年十二月三十日 书记员 韩志伟
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4261号原告：崔保芬，女，1952年5月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所，法律工作者。被告：赵旭，女，1975年11月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：中国平安财产保险股份有限公司易县支公司，住所地易县金台西路190号。负责人：孙永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所，律师。原告崔保芬与被告赵旭、中国平安财产保险股份有限公司易县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔保芬委托诉讼代理人邢立新、被告赵旭、被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔保芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失145208.29元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月11日8时30分许，赵旭驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿乡间公路由南向北行驶至易县西沈村路段时与原告发生交通事故，致使原告受伤。此事故经易县公安交通警察大队认定被告赵旭负此事故的全部责任，崔保芬无责任。原告受伤后先在易县医院住院治疗后转至北京大学人民医院住院治疗。此事故给原告造成了巨大的经济损失及精神损失，故此为维护原告的合法权益，提起民事诉讼。因被告赵旭驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司易县支公司投保强制保险和商业保险，故请求保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由二被告依法赔偿。被告赵旭辩称：我丈夫张东兴已在保险公司投保交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿和支付，我垫付医药费24111.39元（含1500元交通费），要求保险公司赔偿原告后，原告返还我17111.39元，剩余7000元自愿作为原告的经济补偿。被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司辩称：请法院依法核实投保车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，核实本次事故发生事实及责任划分，在无免赔、拒赔情形下，对原告的合理合法损失依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于承保范围，应由侵权人承担，事故发生后，我公司为原告垫付医药费1万元，在理赔时应依法扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、住院收费票据、病历、诊断证明书、用药清单、易县司法医学鉴定中心鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日8时30分许，被告赵旭驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿乡间公路由南向北行驶至易县西沈村路段时与原告发生交通事故，致使原告左肩胛骨下缘骨折、左侧胸部外伤、双侧胸腔积液、左侧第一肋骨骨折、右侧肺中叶及双肺下叶挫伤、颈6右侧椎弓板骨折、颈7右侧横突骨折、胸椎第3椎体压缩性骨折、左侧多发肋骨骨折。此事故经易县公安交通警察大队认定被告赵旭负此事故的全部责任，崔保芬无责任。被告赵旭驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司投保了交强险和商业险，保险期间自2018年10月4日至2019年10月3日，本次事故发生在保险期间，原告受伤后在易县医院住院治疗44天，后转至北京大学人民医院住院治疗3天，易县司法医学鉴定中心鉴定原告损伤为十级伤残，护理期60日、营养期60日。其损失如下：1、医疗费共计72334.22元，其中原告在易县医院花费共计24492.39元，北京大学人民医院医疗费用47841.83元。医疗花费中保险公司垫付10000元，赵旭垫付24111.39元。2、住院伙食补助费4700元，原告住院47天，每天100元共计4700元，不违反法律规定，本院予以支持。3、营养费按每天50元计算60天，共计3000元，本院予以支持。4、关于护理费，原告虽多处骨折、病情较重但无证据证明需两人护理，故本院认定原告由其女儿赵新颖一人护理60天，因赵新颖是城镇居民，参照居民服务业行业标准39947元计算护理费共计6566.63元。对原告主张的雇佣护工支付8000元本院不予支持。5、关于交通费，救护车费有票据3张2620元，本院予以认定，根据原告实际交通路途、住院天数及复查情况本院酌定除救护车以外的交通费2000元，交通费共计4620元。6、关于残疾赔偿金，原告户籍虽在易县，但高陌乡西沈村村委会和友谊路社区均证实原告自2009年一直在城内其儿子赵新磊云蒙嘉园居住生活，故参照2018年河北省城镇人均可支配收入32997元×10%计算14年（事故发生时原告66周岁），金额为46195.80元。7、鉴定费2100元有原告提交的鉴定费票据一张，本院予以支持。8、关于精神抚慰金，虽然原告的伤残等级为十级，但考虑原告受伤后多处骨折，受伤较重，此事故给原告造成了巨大伤害的事实，原告主张精神抚慰金10000元，符合常理和实际，本院予以支持。以上原告损失共计149516.65元（1、医疗费72334.22元；2、住院伙食补助费4700元；3、营养费3000元；4、护理费6566.63元；5、交通费4620元；6、残疾赔偿金46195.80元；7、鉴定费2100元；8、精神抚慰金10000元）。其中保险公司垫付10000元、赵旭垫付24111.39元，赵旭要求原告返还17111.39元，剩余7000元作为原告的经济补偿。本院认为，根据交通警察大队出具的事故认定书，被告赵旭负此事故的全部责任，崔保芬无责任，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。因此事故造成的损失应由被告赵旭承担赔偿责任，因被告赵旭驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，故对原告损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。原告因此事故造成的损失共计149516.65元，扣除保险公司垫付的10000元外，保险公司应赔偿原告损失139516.65元，原告获得赔偿后，应退还被告赵旭垫付的医疗费17111.39元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失139516.65元，限本判决生效之日起十日内付清；二、原告崔保芬获得理赔款后，退还被告赵旭垫付的医疗费17111.39元；三、驳回原告崔保芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，减半收取1602元。由被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司负担1545元，由原告崔保芬负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年十二月十七日书记员 胡荣艳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10185号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：楼数，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 被告：徐学富，男，1966年10月21日出生，汉族，住临海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州分公司）与被告徐学富保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告人保台州分公司委托诉讼代理人叶仙莲到庭参加诉讼，被告徐学富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 人保台州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款人民币49262,19元，并支付自2017年1月10曰起至实际给付之曰止按月利率1.5%计算的违约金（暂计算至2019年10月18日止为24581.8元）；2.判令被告支付保险费955.72元。事实和理由：2015年9月6日，徐学富为投保人，以中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称：光大银行）为被保险人，向原告投保，签订了个人信用贷款保证保险投保单【个人信用贷款保证保险（多年期）条款】，约定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。个人信用贷款保证保险保险单载明：保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日；每月保险费1167.15元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年9月18日，徐学富与光大银行签订一份《个人贷款合同》，期基准利率5.0%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.0%，遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。徐学富未按本合同约定的期限归还贷款本金的，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，光大银行按约发放贷款后，徐学富未能按约还款，致使保险事故发生。2017年1月10日，光大银行向人保台州分公司提出索赔申请并确认收到人保台州分公司个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款人民币49262.19元。此外，徐学富尚欠人保台州分公司保险费955.72元。经多次催讨，徐学富至今未向人保台州分公司返还保险赔偿款、未付保费及违约金等。 人保台州分公司围绕诉讼请求向本院提交个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款、保费收入明细、个人贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、银行流水、证明、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书等证据，徐学富经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，经审核，人保台州分公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 本院经审理查明的主要事实与人保台州分公司诉称的事实一致。 本院认为，徐学富与人保台州分公司之间的保证保险合同合法有效，应受法律保护。徐学富应当按照合同约定支付保险费；徐学富未按借款合同约定归还借款本息，导致保险事故发生，人保台州分公司在保证保险范围内向光大银行支付保险赔偿金，履行了保险理赔义务。后光大银行出具了代偿债务与权益转让确定书，涉案借款的全部权益已经转让给人保台州分公司，因此人保台州分公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐学富于本判决发生法律效力之日起三十日内支付中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险赔偿金49262.19元，并赔偿违约金（违约金按月利率1.5%自2017年1月10日起付至实际清偿之日止）。 二、徐学富于本判决发生法律效力之日起三十日内支付中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费955.72元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取835元，由徐学富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 斌 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  谢海韬
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申3147号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，汉族，1954年9月18日出生，山西省社会科学院退休职工，住山西省太原市小店区并州南路116号文湃苑4号楼3单元1402室。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西经作蓖麻科技有限公司。住所地：山西省太原市高新区长治路208号科仪大厦A座402室。   法定代表人：胡某，该公司董事长。   再审申请人陈某与被申请人山西经作蓖麻科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2019年3月15日做出（2019）晋01民终296号民事判决，已发生法律效力。陈某不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   陈某再审请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终296号民事判决；2、依法改判被申请人向再审申请人支付薪酬60万元；3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人陈某庭审中提供的《聘书》、推荐函、民事判决书等证据足以证明申请人陈某为被申请人法务负责人，并向被申请人提供了相关的法律服务的事实。申请人提供了与被申请人签订的《聘书》，约定申请人为被申请人、太原泽源科技有限公司、太原中联泽农化工有限公司等公司和胡某及家人的法务负责人，足以证明申请人与被申请人之间形成劳务关系。基于《聘书》，申请人提供了被申请人推荐申请人为山西当代红华置业有限公司与张静婷车位纠纷及徐玉厚、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司与张静婷机动车交通事故责任纠纷一案中张静婷的委托代理人、为太原泽源科技有限公司与李某股权转让合同纠纷中太原泽源科技有限公司的委托代理人、为曹宏斌与中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案中曹宏斌的委托代理人的证据，足以证明申请人作为被申请人法务负责人，做了大量法务工作，履行了提供法律服务的职责。因此，申请人已达到要求被申请人支付薪酬60万元所应完成的举证责任。原审判决所谓的申请人未能举证的认定属认定事实错误。2、申请人客观上履行了《聘书》中约定的全部义务，并且在长达数年的法务工作中付出了艰辛的劳作，但二审法院的判决却剥夺了申请人应当得到的薪酬回报，权利、义务关系不对等，对申请人显失公平。（二）原判决适用法律确有错误。1、申请人向二审法院提供的上诉状中并未提出对《聘书》的法律效力问题进行重新认定的上诉请求，因为申请人对一审法院下列表述无异议：“本院认为，原告提交的《聘书》中约定被告聘请原告为其公司及太原泽源科技有限公司、太原中联泽农化工有限公司等公司和胡某、胡某家人的法务负责人，并加盖有被告公章的，可以证明原告与被告形成劳务关系，在原告提供劳务后，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。”而且被申请人对一审上述认定并未通过上诉、反诉等法律程序向二审法院主张一审法院《聘书》及内容认定问题，二审法院无权变更已经发生的事实，更无权做出超出上诉请求的认定、判决。2、二审法院认为《聘书》的缔约方（六方）只有被申请人公章，并无他方签字或盖章，故该《聘书》不发生法律效力，是错误的。“缔约方六方”的认为显然错误，仅其中胡某家人一方，就有他父母、老婆、儿子、女儿，兄弟姊妹、七姑八姨等等，莫非让他们全部签字盖章才发生法律效力？该“不发生法律效力”的“认为”，否定了《聘书》的合约属性，等同于认定合同无效，聘书并不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定。3、本案的权利、义务、责任主体为申请人与被申请人，即谁盖章谁负责，负什么责，负的就是《聘书》所载的权利、义务等内容，申请人也并未要求其他第三方负责。4、被申请人的法定代表人、总经理为胡某；本案涉及主体。太原泽源科技有限公司、太原中联泽农化工有限公司，法定代表人均为胡孟夏，胡孟夏是胡某的儿子；胡某持有本案所有涉及公司中的绝大部分股权，可见，胡某为本案所有涉及公司的实际控制人。因此，胡某凡涉及本案的工作行为均为本案法人行为。5、根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。申请人有理由相信被申请人对本案所涉公司及人员具有代理权，即被申请人与本案其他公司的法律关系为代理与被代理关系，该代理行为有效。6、根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”口头合同都具有法律效力，被申请人盖章的《聘书》却“不发生法律效力”，二审判决显然有悖法律。（三）有新的证据，足以推翻原判决。申请人在二审审理后，搜集了新的证据即张增文的《证明》《山西经作蓖麻科技有限公司合作开发合同补充协议》足以证明2014年至2016年期间，申请人作为被申请人法务负责人，代表被申请人多次与张增文联系，并提供张增文与被申请人之间签订的数份合同，足以推翻二审法院认定《聘书》不发生法律效力、申请人未提交为被申请人提供法律服务的相关证据。   本院经审查认为，本案所有的争议均围绕被申请人给申请人出示的《聘书》进行。关于《聘书》的效力争议，陈某在原审时陈述称胡某向其出具《聘书》时就已写好，其并不清楚《聘书》是谁所书。首先，2013年3月1日至2015年10月19日期间被申请人法定代表人为案外人李某，胡某只是被申请人股东之一，2015年10月20日被申请人法定代表人才变更为胡某，因此胡某对《聘书》记载的事项并不具有决定权，亦不具有事后追认的权力。其次，申请人主张胡某持有本案所有涉及公司绝大部分股权，胡某为本案所有涉及公司的实际控制人，但对其主张并未提供充足证据予以佐证。本案争议的《聘书》缔约方为六方，却仅有被申请人加盖公章，故该《聘书》所记载内容不能确定为缔约方真实意思表示。第三，陈某申请再审所提新证据并非原审不能取到的证据，故不能作为新证据使用，且其所提交的证据不足以证明其为被申请人提供了事先约定的法律服务。因此陈某以《聘书》为依据向被申请人主张60万元薪酬理由与依据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，陈某的再审证据和理由不能推翻原审判决，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回陈某的再审申请。   审判长 宋 霞   审判员 李晓轩   审判员 赵 凯     二〇一九年十二月二十七日   书记员 佘 颢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21917号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告:热孜依木·吾布力，女，维吾尔族，1993年6月20日出生，住新疆叶城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告热孜依木·吾布力民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5048号原告：呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明路呼运大院4号楼2层3单元4号。法定代表人：段祥生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文静、陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：鲍元，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司诉被告鲍元物业服务合同纠纷，现原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司撤诉。审判员 温静波 二0一九年十二月六日书记员 邢燕林
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初5496号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人罗柱洪，男，1965年7月8日出生，广东省东莞市人，汉族，专科文化，住广东省东莞市。曾因犯职务侵占罪，于2011年8月29日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，于2012年2月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人熊喜兵，男，1981年8月9日出生，江西省宜春市人，汉族，初中文化，住江西省宜春市丰城市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人周静,广东文功律师事务所律师。      辩护人杨惠连，广东文功律师事务所律师（未到庭）。                  指控意见               公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5471号起诉书，指控被告人罗柱洪犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年四个月至二年有期徒刑，并处罚金；指控被告人熊喜兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年6月至7月间，被告人罗柱洪在其工作的位于深圳市光明区玉律玉泉东路美景产业园的被害单位深圳市某有限公司内，多次在凌晨时分趁公司无人之机切断电源盗窃公司车间内的小米电源适配器，然后低价卖给被告人熊喜兵，销赃得款共计人民币23610元。被告人熊喜兵明知上述电源适配器系赃物，仍予以收购。根据被害公司统计，至案发时止被告人罗柱洪盗窃三种型号小米电源适配器共计4299个(经鉴定，其中一种型号1026个,价值人民币30677元；另外两种型号因系国外型号，价值无法鉴定)。被害单位自报称货物价值共计约人民币76941元。      2019年7月31日，公安机关在深圳市某科技有限公司将被告人罗柱洪带回派出所接受调查。2019年9月18日，公安机关在东莞市常平镇陈屋贝村龙毅电子附近将被告人熊喜兵带回派出所接受调查。      案发后，被告人熊喜兵的家属已代为赔偿被害单位深圳市某有限公司人民币4万元，深圳市某有限公司出具谅解书，对被告人熊喜兵表示谅解，请求对被告人熊喜兵从轻处罚并判处缓刑。                  本院意见              被告人罗柱洪的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、职务侵占犯罪前科的量刑情节；被告人熊喜兵的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有认罪认罚、赔偿谅解的量刑情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人罗柱洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年5月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人熊喜兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押的作案工具一批（详见扣押清单），依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月五日                  书记员  杨        珂
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1679号申请执行人：张放，男，1965年8月23日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人：顾文龙，江苏尊鼎力律师事务所律师。被执行人：江苏永业集团公司，住所地徐州市。法定代表人：刘荣甫，该公司总经理。申请执行人张放与被执行人江苏永业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初447号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏永业集团有限公司应支付给张放款项等合计人民币2819072元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张放的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏永业集团有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人江苏永业集团有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人江苏永业集团有限公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人江苏永业集团有限公司名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人江苏永业集团有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏永业集团有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏永业集团有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十三日书记员  高 希
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执1100号之一申请执行人杨军强，男，汉族，1980年6月12日出生住北京市西城区。申请执行人刘莉，女，汉族，1983年6月25日出生住所同上。系杨军强之妻。被执行人祝红国，男，汉族，1976年2月26日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人易正香，女，汉族，1975年12月9日出生住宜昌市夷陵区。申请执行人杨军强、刘莉与被执行人祝红国、易正香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）鄂0506民初98号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：祝红国、易正香欠杨军强、刘莉房款24万元，定于2019年7月30日前付清；若未按期足额履行，则自2017年10月25日起以24万元为基数，按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日至。调解书确定的履行期限到期后，被执行人祝红国、易正香未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨军强、刘莉于2019年8月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院向被执行人祝红国、易正香发出了报告财产令、限制消费令。执行中经本院调查，被执行人祝红国、易正香所有的房产均设置有抵押权，并被多家法院查封。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初98号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚卫琼审判员  孙 飞审判员  罗延林二〇一九年十二月十一日书记员  吕新社
青海省达日县人民法院执行案件结案通知书                                （2019）青2624执41号杨春明、青海宏厦建设工程有限公司：申请人，杨某某，汉族，现住于青海省西宁市。被执行人：青海宏厦建设工程有限公司，统一社会信用代码：916300007574128084（2-4），法定代表人：金宏富，地址：青海省西宁市城西区五四西路30号。我院受理申请执行人杨某某和被执行人青海宏厦建设工程有限公司劳动报酬纠纷一案，申请标的40000元，执行费500元。现从被执行人青海宏厦建设工程有限公司在达日县民政局敬老院项目部未支付申请人杨某某的劳动报酬费40000元人民币扣划至达日县人民法院一案一账户中，已通过法银直联方式转入申请人账户中。结案标的额40000元，此案以执行完毕方式结案。特此通知。                             执 行 员   钱快乾                         二〇一九年十二月十七日                              书 记 员   李楠
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民辖终120号上诉人（原审被告）：陈晓梅，女，1984年4月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区万宝国际城A2栋1303房。被上诉人（原审原告）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂）。法定代表人：汤斌，系该公司董事长。上诉人陈晓梅因与被上诉人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙置业）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初5552号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈晓梅上诉称，本案系涉及面广，涉及当事人众多，社会影响极大的复杂民事案件，依法应由中级人民法院审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案被告住所地和合同履行地均在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权。对上诉人提出的级别管辖问题，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，湖南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案当事人起诉标的额为60,197.3元，并未达到湖南省郴州市中级人民法院受案标准，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故本案不应由湖南省郴州市中级人民法院管辖。综上，一审法院对本案有管辖权，郴州汇龙置业有限公司选择向湖南省郴州市北湖区人民法院起诉符合法律规定，上诉人陈晓梅的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十二月二十日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民辖终54号 上诉人（原审被告）：临高县烟花爆竹贸易有限公司，住所地海南省临高县新盈镇大街二栋。 法定代表人：陈剑晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦妙，海南瑞来律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：合浦县公馆鸿运烟花炮竹厂，住所地广西合浦县公馆镇廖屋水口岭。 法定代表人：廖思权，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈经纬，广西先导联合律师事务所实习人员。 原审被告：云日新，男，1961年2月8日出生，汉族，住所地海南省文昌市。 上诉人临高县烟花爆竹贸易有限公司因与被上诉人合浦县公馆鸿运烟花炮竹厂、原审被告云日新买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2835号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 临高县烟花爆竹贸易有限公司上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2835号民事裁定，将本案移送至海南省临高县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人2017年9月17日签订的《购销合同书》第七条约定：“乙方根据甲方购进计划从2017年11月开始，分期分批将货物配送到甲方指定仓库，运费由乙方承担”，可知本案合同约定的履行地为云日新指定的临高县仓库，本案的合同履行地是海南省临高县。虽然合同地八条约定产生纠纷由起诉方法院管辖，但该约定并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的约定，属于约定管辖不明。另，被上诉人依据云日新签署的《欠条》主张补偿款、律师费，该《欠条》中约定，被上诉人与云日新产生纠纷依法向当地人民法院提起诉讼，云日新在海南省临高县向被上诉人出具的《欠条》，本案不管从合同履行地还是《欠条》约定的当地法院来看，都应由海南省临高县人民法院管辖。 被上诉人合浦县公馆鸿运烟花炮竹厂没有向本院提交答辩状。 本院经审查认为,该案属于买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订合同的第八条“双方在履行合同过程如发生争执，应协商解决，协商不成，可通过起诉方所在地人民法院裁决。”即上诉人与被上诉人所在地人民法院均有管辖权，并非上诉人主张的约定管辖不明。同时，2019年1月10日原审被告云日新向被上诉人出具的《欠条》第三条也约定双方协商不成的情况下，任何一方依法向当地人民法院提起诉讼，即约定双方所在地人民法院均有管辖权，以上约定符合协议管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告人住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应按双方的协议约定确定管辖，而被上诉人住所地为合浦县，故一审法院对该案有管辖权。上诉人提出将本案移送海南省临高县人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年十二月二日 法官助理  张 玲 书 记 员  陈秋宇
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2720号申请执行人刘宝平,女,1990年7月30日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人周路,男，1989年3月14日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。申请执行人刘宝平与被执行人周路民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的(2019)苏0723民初2338号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告周路于本判决生效后十日内归还原告刘宝平借款人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，2019年9月26日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年11月11日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年9月27日、2019年12月24日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额20000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 赵晨光
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3107号   申请执行人：太原聚晟能源有限责任公司,住小店区平阳路186号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：乔金锁，执行董事兼总经理。   被执行人：四川省达州钢铁集团有限责任公司,住四川省达州市通川区西河路25号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：戴新斌，董事长。   本院在执行申请执行人太原聚晟能源有限责任公司与被执行人四川省达州钢铁集团有限责任公司(戴新斌)买卖合同纠纷(写明案由)一案中，因2019年7月26日四川省达州市中级人民法院裁定对被执行人四川省达州钢铁集团有限责任公司等公司进行合并重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：   终结(2019)晋0105执3107号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王莹莹   审判员 郭 斐   审判员 陈 明     二〇一九年十二月十日   书记员 张 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49936号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：张永生，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张建曦，男，该公司项目经理。被告：薛从正，男，1986年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告薛从正物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币164元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇一九年十二月三十日书记员 唐艺翾
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5548号原告：李鹏飞，男，1990年6月12日生，汉族，住鲁山县。被告：郭书玉，男，约40岁，现住鲁山县。原告李鹏飞诉被告郭书玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李鹏飞的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇一九年十二月二十六日书记员  张燚琳
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执125号之一 申请执行人：王锦福，男，汉族，生于1954年6月30日，住兰州市红古区。 被执行人：张树勋：男，汉族，生于1968年2月16日，住兰州市红古区。 申请执行人王锦福与被执行人张树勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王锦福于2018年10月28日向本院申请强制执行，执行标的为659631.3元（含执行费8907元）。 本院在执行过程中，查明，被执行人张树勋名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十三日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2169号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：侯百飞，男，住所地：岫岩满族自治县。申请人海城市人民法院与被申请人侯百飞罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人侯百飞的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1132号申请执行人：张庭，男，1978年1月19日生，汉族，住蒙自市。被执行人：扈正伟，男，1966年6月14日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行申请执行人张庭申请执行被执行人扈正伟买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年12月26日作出的（2018）云2503民初3526号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年4月20日向被执行人扈正伟公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付木材款30000元、案件受理费750元，并承担执行费361元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年4月18日、9月15日、12月10日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人扈正伟名下无公司、税务、不动产、证券登记情况，其银行存款可用余额有5888.67元已按比例分配兑付给本案申请人和另案申请人，被执行人名下有车牌号为“云Ａ×××××”长安牌汽车本院已依法予以查封，因没有实际控制无法处置。2019年4月28日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年7月1日通过协助机关泸县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。于2019年7月4日委托泸县人民法院到被执行人户籍所在地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年4月24日对被执行人扈正伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《泸县不动产登记中心调查回执》、《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十二月十一日书记员  黄一帆