wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6546号申请执行人：山东省亘基工程有限公司,住所地济南市历下区历山路137号。法定的代表人：王仲伟，执行董事。被执行人：山东旅科信息有限公司，住所地济南市高新区颖秀路2600号山大科技产业园3号楼。法定代表人：王恒利，总经理。被执行人：山东旅科集团总公司，住所地济南市燕子山西路南首。法定代表人：王恒利，总经理。本院在执行山东省亘基工程有限公司与被执行人山东旅科信息有限公司，山东旅科集团总公司企业借贷纠纷一案中，于2019年7月24日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年7月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可供执行财产。2019年11月16日将被执行人限制高消费。2019年11月22日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可供执行财产。2019年12月16日，申请人做终本约谈。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月十七日书记员  王刚
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10397号原告：王云娟，女，1966年2月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘凤树（系原告之夫），住天津市西青区。被告：天津市百得纸业有限公司，住所地天津市西青区精武镇安兴路23号。法定代表人：赵桂元，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，男，该公司总经理助理。原告王云娟与被告天津市百得纸业有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云娟的委托诉讼代理人刘凤树，被告天津市百得纸业有限公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云娟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费24,000元；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年6月7日，原告去被告处即大卷子工业园内找其夫刘凤树，不小心碰到被告厂里停着中力牌叉车的刹车，导致叉车溜车造成原告受伤。事故后，原告被送到天津医院救治，诊断为：左股骨干骨折。原告共支出医疗费119,665.45元。原告希望被告承担部分医疗费并与被告多次协商，被告一直拒绝履行赔偿责任，故原告起诉至贵院望判如所请。天津市百得纸业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但对于诉讼请求希望法院依法判决。本院认为，天津市百得纸业有限公司承认王云娟在本案中主张的事实，故对王云娟主张的事实予以确认。原告主张医疗费共计119,665.45元，被告亦予以认可，本院予以确认。关于责任认定，原告并非被告处员工，作为成年人，在明知随意触碰叉车刹车存在危险性的情况下，仍然触碰刹车导致受伤，故其应对自身损害的发生承担主要责任。被告在经营期间，对厂区内部管理存在疏忽，亦应当承担一定责任。据此，本院酌定，被告天津市百得纸业有限公司对原告的损失承担10%的责任，原告自行承担90%的责任。原告主张诉讼费由其自行承担，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：一、被告天津市百得纸业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王云娟医疗费11,966.55元；二、驳回原告王云娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告王云娟全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇一九年十二月十二日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4593号 原告：永州市垠家物业管理有限公司。 法定代表人：陈立春。 委托诉讼代理人：张长鸿，男。 被告：唐文，男，汉族。 原告永州市垠家物业管理有限公司与被告唐文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告永州市垠家物业管理有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市垠家物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永州市垠家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永州市垠家物业管理有限公司负担。 审判员  贺云                                                                       二〇一九年十二月十七日                                                                            书记员 于阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初1057号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人高磊，男，1981年8月20日出生，汉族，高中文化，务工，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2019〕1089号起诉书指控被告人高磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月22日0时35分许，被告人高磊酒后驾驶鄂Ａ×××××号X5WBAKR010型小型越野客车，沿武英高速公路行驶至本区武湖街境内武英高速公路武湖向4KM＋500M处时，将车停在应急车道内睡觉，后被公安民警查获。公安民警当场对被告人高磊进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为141㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人高磊血液中乙醇含量133.42㎎/100ml。被告人高磊到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人高磊违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高磊具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节和醉酒在高速公路上驾驶机动车的从重量刑情节，建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人高磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚；其醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法可以从重处罚。鉴于被告人高磊具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（三）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十二月三十日书记员  黄于翔
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执589号申请执行人：王秀珍，女，1956年出生，家住玉溪市新平县。被执行人：胡青燕，女，1981年生，家住玉溪市元江县，现租住玉溪市红塔区。申请执行人王秀珍与被执行人胡青燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）云0428民初331号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：由胡青燕于2019年8月22日前一次性支付王秀珍劳务费1150元。申请执行人王秀珍于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人胡青燕履行调解书确定的义务,本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人胡青燕送达了执行通知书、财产报告令。经查，被执行人胡青燕名下银行存款仅有零星余额，无实际执行价值；被执行人胡青燕名下无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人胡青燕纳入失信被执行人名单，并限制消费。被执行人胡青燕现怀有身孕，涉及案件数量较多，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人王秀珍于2019年12月16日以家庭生活困难为由向本院提出申请给予司法救助1150元，经审查，该申请符合司法救助条件，决定给予司法救助1150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0428执589号案件的执行。对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇一九年十二月二十七日书记员  陶 琨
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1179号之二   申请执行人：毛士飞，女，1963年5月6日出生，彝族，农民工，住贵州省盘县。公民身份号码：×××。   被执行人：张成国，男，1960年8月6日出生，黎族，农民工，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人毛士飞与被执行人张成国劳务合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初14031号民事调解，于2019年7月10日向被执行人张成国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人支付劳务费13800元，向本院缴纳本案执行费107元并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人张成国未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，申请执行人毛士飞以被执行人张成国已经足额向其支付劳务费为由申请撤销本案执行。   本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）琼0108执1179号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月三日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：   （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2642号 罪犯杨美招，女，1967年6月29日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）临中刑初字第218号刑事判决，以被告人杨美招犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年11月15日作出（2013）云高刑复字第343号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年3月7日作出（2016）云刑更699号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三女子监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨美招在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨美招的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月23日起至2044年12月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁琳敏
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初4223号原告：杜英伟，男，1966年4月8日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。被告：梁光奇，男，1966年6月26日出生，汉族，住清丰县。被告：乔记旺，男，1966年1月25日出生，汉族，住清丰县。被告：王翠玲，女，1966年12月15日出生，汉族，住清丰县。原告杜英伟与被告梁光奇、乔记旺、王翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杜英伟于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜英伟的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜英伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜英伟负担。审 判 长  库锁庆审 判 员  徐永强人民陪审员  谢启彬二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2595号罪犯黄六，男，1984年6月24日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）普中刑初字第19号刑事判决，以被告人黄六犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄六减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月7日起至2028年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3313号申请执行人：蔡方利，男，1976年8月15日出生，汉族，住仁怀市,申请执行人：刘章芹，女，1976年7月9日出生，汉族，住仁怀市，被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明。本院在执行蔡方利、刘章芹与贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款33214.82元（迟延履行期间的债务利息另计），并承担本案执行费420元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月十七日书记员 游 伟
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执保219号张家界市永定区长盛钢管扣件租赁服务部：湖南盛泰建筑有限公司：本院受理的保全申请人张家界市永定区长盛钢管扣件租赁服务部与被申请人湖南盛泰建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷保全一案，保全申请人张家界市永定区长盛钢管扣件租赁服务部申请冻结被申请人湖南盛泰建筑有限公司在银行的存款200000元。本院作出（2019）湘0802民初5133号民事裁定书，裁定冻结被执行人湖南盛泰建筑有限公司银行存款200000元。本院（2019）湘0802民初5133号民事裁定书已全部执行完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监75号二审上诉人（一审被告）：李某1，男，1986年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）：李某2，男，1971年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区赣榆县。原审被告：李某3，男，1986年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审上诉人李某1与二审被上诉人李某2、原审被告李某3民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）连民终字第0262号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月九日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5621号原告：吴胜利，男，1975年3月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：吴沈阳（系吴胜利之子），男，1998年9月6日出生，汉族，住址同上。被告：黄中华，男，1966年3月1日出生，汉族，住汝南县。原告吴胜利与被告黄中华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜利的委托诉讼代理人吴沈阳到庭参加诉讼，被告黄中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴胜利向本院提出诉讼请求：被告给付劳动报酬29000元；案件受理费由被告负担。事实与理由：被告在汝南县城南承包工程，原告随其务工，经结算被告欠原告劳动报酬29000元，经多次催要未给付。被告黄中华未作答辩。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告之间的劳务合同成立生效，本院予以确认。被告拖欠原告的劳动报酬款29000元，由被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告未付款构成违约。原告请求被告给付劳动报酬29000元的理由成立，本院予以支持。审理中原告同意被告于2020年1月15日前付清欠款，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄中华于2020年1月15日前给付原告吴胜利款29000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  方保利二〇一九年十二月十九日书记员  焦 阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川34执47号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地：四川省西昌市。法定代表人：范文清，院长。被执行人：张克胜，男，汉族，1965年9月20日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。张克胜因犯非法吸收公众存款罪，四川省高级人民法院作出（2017）川刑终532号刑事判决，判决主文第六项：上诉人（原审被告人）张克胜犯非法吸收公众存款罪……并处罚金人民币十五万元。判决书发生法律效力后，张克胜未履行生效判决确定的义务，本院于2019年2月27日立案执行。执行过程中，本院通过司法网络查控系统查询，被执行人张克胜无银行存款、无车辆及其他财产可供执行；通过传统调查，被执行人张克胜无其他房屋、土地等不动产登记信息及可供执行的其他财产。2019年12月19日，本院依法向被执行人张克胜发出限制消费令。现被执行人张克胜无任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2017）川刑终532号刑事判决书中第六项“……并处罚金人民币十五万元”部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 杨 文审判员 肖锦能二〇一九年十二月二十日书记员 朱 进
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终4213号上诉人（原审被告）：张庆娥，女，1962年2月4日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：彭玉真，女，1963年8月1日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：於永帅，山东凡涛律师事务所律师。原审被告：朱绪全，男，1965年3月3日出生，汉族，住滕州市。上诉人张庆娥因与被上诉人彭玉真、原审被告朱绪全民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初6810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张庆娥上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对朱绪全借款一事不知情，双方虽系夫妻，但夫妻关系名存实亡，早在十年前朱绪全已离家出走，为防止影响孩子学业，所以未办理离婚手续。上诉人与彭玉真也不认识，朱绪全借款是否属实，上诉人不知情。二、案涉借款时间与借条落款时间不一致，存在重大疑异。借款金额较大，借条仅有一方签名，虽然写了借款用途，也仅仅是单方书写，且借条系后补的，没有证据证明借款是否用于购买房产或家庭开支。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，案涉借款即便属实，也应为朱绪全个人债务。彭玉真辩称，上诉人与朱绪全系夫妻，借款发生在夫妻关系存绪期间，已明确约定借款用于家庭购买房屋，应为夫妻共同债务，上诉人与彭玉真有亲戚关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱绪全未陈述意见。彭玉真向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告借款本金315000元；2、判令被告自起诉之日起向原告支付资金占用期间利息损失直至被告实际还款之日（以315000元为基数，按6%年利率为计算标准）暂计算到2018年12月15日利息为1575元。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2013年6月3日，朱绪全向彭玉真出具借条一份，内容为：“今有朱绪全向彭玉真四次借款叁拾壹万伍仟元整（315000元）。借款用途为优品天地5号楼302室。一、2012年6月20日建行朱绪全账号22×××88借款贰拾万元整（200000元）。二、2012年8月9日中行朱绪全账号60×××61借款柒万元整（70000元）。三、2012年11月14日中行朱绪全账号60×××61借款壹万伍仟元整（15000）。四、2013年6月3日经张开军手借现金人民币叁万元（30000元）。借款人：朱绪全2013年6月3日”。庭审中，彭玉真称前三笔借款通过银行转账给付，并提供了银行转账凭证。朱绪全、张庆娥系夫妻关系，借款均发生在二人夫妻关系存续期间。一审法院认为，本案中彭玉真提交了朱绪全出具的借条，能够证明彭玉真与朱绪全之间存在借贷合意，本案借款彭玉真称前三笔借款通过银行转账给付，并提供了银行转账凭证，对借款已实际交付应予认定，故能够认定双方借贷关系成立。彭玉真与朱绪全间的借贷关系，双方出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。朱绪全应负偿还借款本金及逾期利息的责任。逾期利息应自起诉之日起按年利率6%计算但应以主张的1575元为限。朱绪全、张庆娥系夫妻关系，借款发生在其二人夫妻关系存续期间，借条载明借款用途为优品天地5号楼302室，故应当认定为朱绪全、张庆娥夫妻共同债务，彭玉真要求张庆娥共同承担偿还责任，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告朱绪全、张庆娥于本判决生效后十日内偿还给原告彭玉真借款31.5万元及逾期利息损失（以31.5万元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月26日起至实际履行完毕之日止，以1575元为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元减半收取3013元，由被告朱绪全、张庆娥负担。本院二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，滕州市香江名邸（优品天地）小区5号楼1单元302室系朱丹丹从滕州瑞源置业发展有限公司购买，住宅价格为530409元、储藏室价格23636元，朱丹丹向滕州瑞源置业发展有限公司交纳购房款530409元，其中朱丹丹通过工商银行办理住户贷款390000元。本院认为，本案争议焦点为案涉借款是否为朱绪全、张庆娥共同债务。张庆娥认可与朱绪全系夫妻关系，朱绪全向彭玉真的借款亦发生在朱绪全、张庆娥夫妻关系存续期间，由于案涉借款数额达30余万元，已超出家庭日常生活所需，且仅由朱绪全个人出具借条，因此应由彭玉真举证证明案涉借款属于夫妻共同债务。朱绪全出具的借条中虽载明了借款用途为购买优品天地5号楼302室，但该借条并未经张庆娥签字，张主娥对借条内容亦不认可。二审诉讼期间，张庆娥提供的商品房买卖合同、城市供用水合同、房屋销售发票、个人一手住房购置贷款材料、银行卡账户明细清单可以证明香江名邸（优品天地）小区5号楼1单元302室系其女儿朱丹丹购买。因此，本院确认彭玉真未提供充足证据证明本案借款用于朱绪全、张庆娥夫妻共同生活、共同生产经营或者基于朱绪全、张庆娥双方共同意思，对于彭玉真要求张庆娥偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。张庆娥一审时不出庭应诉，二审提供新证据致使案件改判，应依法负担二审诉讼费用。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、变更山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初6810号民事判决内容为朱绪全于本判决生效后十日内偿还给彭玉真借款31.5万元及逾期利息损失（以31.5万元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月26日起至实际履行完毕之日止，以1575元为限）；二、驳回彭玉真对张庆娥的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3013元，由朱绪全负担；二审案件受理费6026元，由张庆娥负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  孙 梦二〇一九年十二月三十一日书记员  路然然
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8361号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。主要负责人：隋政，行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。被告:刘丽巍，男，1991年5月10日出生，汉族,户籍地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告刘丽巍借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“建行河东支行”）的委托诉讼代理人李曼到庭参加诉讼，被告刘丽巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.解除建行河东支行与刘丽巍之间签订的《中国建设银行快e贷款借款合同》；2.判令刘丽巍偿还借款本金32400元，利息1968.35元及罚息1981.04元（罚息计算至2019年3月6日）；3.判令刘丽巍按《中国建设银行快e贷款借款合同》约定支付自2019年3月7日起至实际偿还之日的罚息（以所欠本金为基数，按合同约定的年利率6.3%上浮50%，即9.45%）；4.刘丽巍承担本案一切费用。庭审期间，建行河东支行撤回第一项诉讼请求。事实和理由：建行河东支行与刘丽巍签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，刘丽巍向建设银行支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求刘丽巍立即清偿本息、罚息及相关费用，承担建行河东支行为实现债权所发生的费用。截止2019年3月6日，刘丽巍未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重违约，为了维护自身合法权益，故提起诉讼。刘丽巍未出庭答辩。建行河东支行围绕其诉讼请求提交如下证据：1.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件复印件1份、中国建设银行“借贷通”服务申请表及中国建设银行借贷通服务协议复印件各1份，证明建行河东支行与刘丽巍之间的借贷关系及权利义务关系；2.账户签约信息浏览表复印件1张，证明建行河东支行刘丽巍通过网上银行完成了签约；3.贷款资金流向一览表复印件1份，证明刘丽巍支用借款的金额及日期；4.贷款账户基本信息1页，证明刘丽巍的欠款情况。刘丽巍未提交证据。经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。刘丽巍无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，刘丽巍通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份。上述协议及合同中约定的借款额度为32400元，借款期限为2017年7月24日至2018年7月24日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。2017年7月24日，建行河东支行按约向刘丽巍发放贷款32400元，刘丽巍未按约偿还借款本金及支付利息。截至2019年3月6日，尚欠借款本金32400元、利息1968.35元，罚息1981.04元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，建行河东支行、刘丽巍签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。建行河东支行依据约定发放了贷款，而刘丽巍未按约偿还借款本金及支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定未按约偿还借款本息，建行河东支行有权收取罚息，并约定了罚息利率标准，该约定符合相关规定，应属合法有效。建行河东支行要求刘丽巍偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，刘丽巍偿还中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金32400元及截至2019年3月6日的利息1968.35、罚息1981.04元，共计36349.39元，并继续支付利息、罚息（自2019年3月7日至实际给付之日，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理709元，公告费600元，由刘丽巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张楠审 判 员  周畅人民陪审员  侯俊二〇一九年十二月十四日书 记 员  陈硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执恢385号申请执行人：唐红宝，男，1968年11月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：郭小君，女，1974年7月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：周永红，男，1970年7月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人唐红宝与被执行人郭小君、周永红民间借贷纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第230号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第230号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十四日承办人：唐道炳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更643号罪犯韩永强，男，1973年2月24日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2013年7月24日作出(2013)太刑初字第203号刑事判决,以被告人韩永强犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2013年5月2日起至2021年5月1日止。判决发生法律效力后，2013年8月15日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（减刑后刑期自2013年5月2日起至2020年8月1日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩永强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩永强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王强、张腾远及同监区罪犯马迎春、田玉龙的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯韩永强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩永强的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2013年5月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1670号 申请执行人：刘红丹，女，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：徐浩，上海思济律师事务所律师。 被执行人：芜湖市华强旅游城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强城市广场B座三楼，组织机构代码76902799-0。 法定代表人：李曙成，董事长。 本院在执行××与芜湖市华强旅游城投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01655号民事判决书，已依法向被执行人芜湖市华强旅游城投资开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。本院于2018年8月17日查询了被执行人芜湖市华强旅游城投资开发有限公司名下财产信息，查知湖市华强旅游城投资开发有限公司名下有银行存款、车辆，其名下无工商、证券、网络资金、不动产。本案案件受理费1100元，鉴定费20000元被执行人已向申请执行人履行完毕。经申请执行人刘红丹与被执行人芜湖市华强旅游城投资开发有限公司协商，已达成执行和解协议。执行和解协议约定“一、芜湖市华强旅游城投资开发有限公司于2019年12月25日前向芜湖市镜湖区人民法院递交鉴定申请书由法院委托第三方鉴定机构对涉案房屋问题部位进行鉴定,问题部位确认后由中铁建工集团有限公司或第三方单位根据鉴定结果对涉案房屋出具维修方案,并按方案施工。涉案房屋维修完毕后由被执行人告知法院,再由法院通知申请执行人刘红丹现场确认涉案房屋维修完毕,但该确认不代表质量验收合格,必须需经过2020年梅雨季节即截至2020年7月1日未发现漏水渗水现象申请人则无条件认可上述施工质量合格及认可本案执行完毕。如仍有渗水、漏水现象，被执行人继续履行维修义务。二、被执行人芜湖市华强旅游城投资开发有限公司未按本执行和解协议履行,申请执行人有权恢复对原民事判决书的执行。三、执行费50元被执行人承担。”因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0202执1670号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尚 万 里 执行员 李 同 陆 执行员 丁 永 新 二〇一九年十二月十九日 书记员 :罗荣荣
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初3647号原告：许令伍，男，1965年5月23日出生，汉族，务农，住安徽省舒城县。被告：汪建华，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：邵良柱，男，1972年12月23日出生，汉族，务农，住安徽省舒城县。原告许令伍诉被告汪建华、邵良柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。本案在审理过程中，原告以找到被告汪建华新的送达地址为由于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许令伍撤回起诉。案件受理费减半收取1580元，由原告负担。审 判 员  熊中生人民陪审员  何世宽人民陪审员  李宗叶二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 丹
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1463号申请人：张金力，男，汉族，1969年9月12日生，住西华县。被执行人：闫军，男，汉族，1977年10月4日出生住安徽省颖上县江店孜镇蒋郢村。本院在申请人张金力申请执行闫军买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月28日向被执行人闫军送达了执行通知书和财产报告令。2、2019年8月26日、2019年10月31日、2019年12月16日共计三次向金融机构查询袁茂盛的银行存款以及互联网银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年9月5日依法将闫军纳入失信被执行人名单；4、2019年11月22日我院到周口市住房公积金管理中心查询闫军的缴纳情况。经过上述执行活动发现被执行人闫军名下有汽车一辆，在民事审理阶段申请人已申请保全，我院已对其档案手续进行查封，未能实际扣押，另查明被执行人闫军有房屋一套，我院已对其轮候查封，其他暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇一九年十二月二十日书记员 ：王长辉
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3509号原告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号,统一社会信用代码:9134080085133974XJ。负责人:孙涛。被告:杜毅,女,1970年3月8日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山市,被告:黄晓华,女,1976年10月22日出生,汉族,住安徽省潜山市。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司诉杜毅、黄晓华保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  聂小宁二〇一九年十二月十六日书记员  魏 玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5039号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，1982年3月16日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。被告：卢文君，男，1965年10月15日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告卢文君追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔本金20036.2元，违约金按法律规定主张。事实与理由：2013年3月25日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，平安财险审查后向被告签发合同编号为13694022600000665898的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行股份有限公司济南历山路支行欠款，则由平安财险对中国光大银行股份有限公司济南历山路支行承担保险责任。中国光大银行股份有限公司济南历山路支行依约向被告发放贷款20000元，后因被告未按双方约定还款，2013年8月13日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书，青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式、向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务，原告状诉来院，请求依法判决。诉讼过程中，原告申请减少诉讼请求为要求判令被告支付原告理赔本金20036元，并明确违约金计算方式为：以代偿本金20036元为基数、按照年利率24%计算，自2013年8月14日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行济南历山路支行，投保人为被告；保险金额为23780元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月390元，按月缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2013年3月25日，被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款20000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2013年3月25日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款20000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2013年8月13日向光大银行济南历山路支行支付代偿款20036.2元。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款20036元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2013年8月14日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢文君于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款20036元；二、被告卢文君于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2013年8月14日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款20036元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元、公告费750元，共计1051元（原告已预交），由被告卢文君负担，被告卢文君于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司1051元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  高建英二〇一九年十二月十日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2680号原告：向召怀，男，1954年11月3日出生，苗族，住道真自治县。被告：潘建波，男，1980年6月10日出生，汉族，住道真自治县。被告：赵克松，男，1975年11月18日出生，住道真自治县。原告向召怀与被告潘建波、赵克松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。2019年12月23日，原告向召怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按向召怀撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由向召怀负担。审判员 刘 仕 位二〇一九年十二月二十三日书记员 王柯梦云
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1263号申请执行人：刘吉峰，男，1976年8月26日生，满族，通化化工股份有限公司职工，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人刘吉峰与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请人刘吉峰申请执行被执行人给付工资款8448.8元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行8448.8元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢235号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇建设路169号，统一社会信用代码91511621909779220N。 负责人：罗军，行长。 被执行人：李智，男，汉族，生于1989年8月1日，住四川省岳池县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司岳池县支行申请被执行人李智金融借款合同纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 坤
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执35号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢355之一号申请执行人李海平（李海萍），女，1967年10月15日出生，回族，现住乌拉特前旗。被执行人郝牡丹，女，1963年6月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行李海平与郝牡丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海平依法向本院申请执行，要求被执行人李海平履行案款117000元及利息，案件受理费1150元、执行费1655元。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产，且自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇一九年十二月二十日书记员  崔 红
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8165号 上诉人（原审被告）：马夫荣，女，1975年1月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：张全荣，女，1969年5月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰轩律师事务所律师。 上诉人马夫荣因与被上诉人张全荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初10401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马夫荣上诉请求：1、依法改判，判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：1、一审法院事实不清，纠纷由被上诉人引起的应自行承担全部责任。2、被上诉人伤情轻微，生活完全能自理，不需要护理，且出院后很快上班，不存在90天的误工费和30天的护理期、45天的营养期，另外被上诉人是农村家庭妇女，误工护理费过高，综上，应驳回被上诉人的诉讼请求。 张全荣辩称，上诉人所称事实在一审中均已论述。上诉人的上诉请求与上诉理由没有任何事实与法律依据。一审判决事实清楚，证据确凿，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张全荣向一审法院起诉请求：1、依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计20,701元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月12日17时许，张全荣与马夫荣在兰山区工业大道与水田路交汇西北角家家悦超市内因琐事发生争执并相互厮打，后临沂市公安局兰山分局红埠寺派出所接到报警后到场处理，原、被告于2019年5月6日达成调解协议，协议内容为：“甲方张全荣，乙方马夫荣，事实经过：2019年4月12日17时许，马夫荣与张全荣在兰山区工业大道与水田路交汇西北角家家悦超市内，双方因琐事发生纠纷，后相互殴打，经法医鉴定双方均为轻微伤。现双方已自行协商调解达成协议如下：1、双方对互相殴打一事，达成一致共识均不要求公安机处理。2、关于医疗等各项费用，自行到法院提请民事诉讼解决。3、本协议书自签字之时生效，一式三份，甲乙双方各执一份。甲方签字：张全荣，乙方签字：马夫荣，2019年5月6日。”另查明，张全荣受伤后在临沂市中医医院治疗8天，花费医疗费7856.50元，其损伤经诊断为：头部外伤，头皮挫伤，右眼眶内侧壁凹陷骨折，右眼睑、眼球挫伤，全身多处挫伤。后原告因赔偿问题与被告协商未果诉至一审法院，要求被告赔偿其各项损失共计20,701元。原告主张的各项损失具体包括：医疗费7856.50元、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、误工费8442元（90天×93.8元/天）、护理费2092.5元（30天×69.75元/天）、营养费1350元（45天×30元/天），以上合计20,701元。 一审法院认为，原、被告双方因琐事发生争执，经法医鉴定双方均为轻微伤，原告受伤后在临沂市中医医院治疗8天，该事实由原告提交的调解协议、110接处警单、住院病历、庭审调查等证实，一审法院对此予以确认。对于原告提交的鉴定意见书，虽然被告提出异议，但并未申请重新鉴定，一审法院对该鉴定意见书予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在争执过程中，造成原告受伤，被告理应对其侵权行为承担相应的民事赔偿责任。原、被告系同事，且均为女士，双方本应互谅互让、和谐共处，却因琐事在超市内相互争执撕扯，置社会和谐的道德和法制于不顾，一审法院根据案件实际情况酌情认定被告承担50%的责任。对于原告主张的赔偿金额，一审法院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对于符合法律规定的部分，一审法院予以支持，超出法律规定的部分，一审法院不予支持。对原告主张的医疗费7856.50元、伙食补助费240元、鉴定费720元符合法律规定，且有相关证据证实，一审法院予以支持。对原告主张的误工费，以鉴定意见载明的误工天数为准，庭审中，原告主张按其日平均收入93.8/天计算，并提交了银行流水明细证实，被告对此并无异议，经计算误工费为8442元。对原告主张的护理期、营养期均以原告实际住院天数8天为准，护理费按原告主张的69.75元/天计算，营养期按原告主张的30元/天计算，经计算护理费为558元、营养费为240元。对于原告上述损失被告均按照相应的责任承担比例承担损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告张全荣的医疗费7856.5元，由被告马夫荣赔偿3928.25元；二、原告张全荣的误工费8442元、护理费558元、营养费240，合计9420元；由被告马夫荣赔偿4620元；三、原告张全荣的住院伙食补助费240元，由被告马夫荣赔偿120元；四、原告张全荣支出的司法鉴定费720元，由被告马夫荣赔偿360元；五、上述四项，被告马夫荣共应赔偿原告张全荣9028.25元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；六、驳回原告张全荣的其他诉讼请求。案件受理费159元（已减半），由原告张全荣负担79元，被告马夫荣负担80元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，涉案纠纷系上诉人马夫荣与被上诉人张全荣因琐事发生争执，相互撕扯产生的人身损害，一审法院认定双方各承担50%的责任并无不当，应予维持。关于被上诉人张全荣的误工费、营养费与护理费用损失，被上诉人提交了鉴定意见书，上诉人虽然提出异议，但未申请重新鉴定，一审法院依据鉴定结论作出裁判，符合法律规定。综上所述，马夫荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费318元，由上诉人马夫荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈怀峰 审判员  李兴波 审判员  杨敬国 二〇一九年十二月十三日 书记员  蒋焕焕
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7321号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告王某，女，汉族，1976年3月29日出生，住山西省大同市阳高县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金21121.28元，利息30150.75元，逾期还款违约金2791.34元，共计人民币54063.37元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2009年9月1日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币54063.37元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计54063.37元，其中本金21121.28元，利息30150.75元，逾期还款违约金2791.34元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金21121.28元，利息30150.75元，逾期还款违约金2791.34元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金21121.28元，截止2019年9月29日的利息30150.75元，逾期还款违约金2791.34元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 朱 罡 二0一九年十二月二十五日书记员 张志慧
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初638号            公诉      机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本      情况                  被告人张向东，女，1962年10月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化，退休职工，中共党员，户籍地为湖北省枣阳市，现住枣阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月24日被枣阳市公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。                  辩护人               马明玥，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关       指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）617号                        指控事实                  2017年底至2018年10月期间，被告人张向东通过微信加入“龙绥国际”、“CDC中国物联网数字货币”、“福民慈善基金会”、“中国方园慈善基金会”、“中华民族爱心基金会”等各类“民族资产解冻”项目。被告人张向东在超过6个月没有成功兑现的情况下，仍然利用其本人微信（微信账号“wxid-yflxhifugdjx22”）对上述“民族资产解冻”项目进行推广、宣传、发展会员。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，张向东利用微信账号发送各类推广、宣传诈骗信息共计30187条。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。                  被告人及辩护   人意见                  被告人张向东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：被告人张向东到案后坦白其诈骗犯罪的事实，自愿认罪认罚并同意按速裁程序审理，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，且属初犯、偶犯，没有前科，诈骗金额不大，社会危害性相对较小，对其应当从轻、减轻处罚。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人张向东犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，予以采纳。被告人张向东在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其应当从轻处罚。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法惩治民族资产解冻类诈骗及相关犯罪的意见》之规定。                  判决      结果              一、被告人张向东犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。          （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）          二、对缴获的被告人张向东供犯罪所用的本人财物予以没收，由扣押的公安机关负责处理。                  权利      告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员 黄 志 斌      二零一九年十二月二十日      书 记 员 马   瑞
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢127号申请执行人:王亚明，男，1971年4月2日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人:蒋祖成，男，1954年3月4日出生，土家族，居民，湖南省桑植县河口乡神州村坐洛月组人,住桑植县。本院于2019年9月2日立案恢复执行的申请执行人王亚明与被执行人蒋祖成民间借贷纠纷执行一案中。依据本院作出的已经发生法律效力的（2010）桑法民一初字第462号民事调解书，依法向被执行人送达相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直没有履行。2019年7月3日，在上次执行过程中，本院作出对蒋祖成的限制消费令。2019年12月28日，本院冻结了蒋祖成在湖南桑植农村商业银行股份有限公司的银行账户。2019年12月29日，申请执行人向本院出具了撤回执行申请书。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执恢217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  候永勇二〇一九年十二月二十九日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2568号 原告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司，地址：广西南宁市良庆区银海大道234号六层602室。统一社会信用代码：91450100672482882R。 法定代表人：李运逸，经理。 被告：郑志强，男，1991年3月20日出生，壮族，身份证登记住址：广西马山县。现住广西平果县。 原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司诉被告郑志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，由审判员陈东平独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。书记员黄微微担任法庭记录。原告的法定代表人李运逸到庭参加诉讼，被告郑志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告物业费2,436元、水费及水电公摊费1,480.80元（其中：代收水费1,000.2元，水电公摊费480.6元）、电梯维护费900元，合计4,816.80元及违约金（违约金计算方法：以4,816.80元为基数，自2019年10月16日起诉之日起至被告付清其拖欠的物业费之日止按年利率24%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月21日，原、被告签订《前期物业管理服务协议书》，约定：由原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业费用。协议签订后，原告依约向被告提供了协议约定的服务，但被告从2016年9月1日起至2019年2月28日未按合同约定交纳物业服务费、电梯维护费、水电及水电公摊费共计4,816.80元，原告经多次催促均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如所请。 被告郑志强经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由及作出答辩,视为放弃质证和抗辩的权利。为此，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告郑志强系平果荣旺.东方国际15栋1单元802号房业主，该房面积为115.97㎡。2016年2月21日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告为被告提供物业服务，被告按时交纳物业管理费（按月0.70元/每平方米计收）、电梯维护费用（每月30元）、公用水电费由被告按建筑面积分摊，根据平果县物价局批准的车辆停放收费标准进行适当调整车辆停放费；受有关部门或单位的委托，原告方可提供水费、电费、电话费、有线电视、联通宽带网等代收代缴收费服务，收费标准按政府和有关单位收费标准执行；被告交纳费用时间为每月5日前交纳上月费用；如原告违反协议，未达到管理服务质量约定的目标的，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告方承担相应的法律责任；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告可以每日加收应当交纳费用3‰滞纳金。案涉协议签订后，原告已依约为被告提供了物业服务，但被告自2016年9月1日至2019年2月28日止却未依约履行交纳物业服务等费用义务，拖欠物业费2,436元及水费和水电公摊费1,480.80元、电梯维护费900元，共计4,816.80元。原告认为被告的行为已构成违约，故向本院提起本案诉讼。 本院认为：原、被告双方于2016年2月21日签订的《前期物业管理服务协议》，是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该协议合法有效。协议签订后，原告已依约履行了服务业务，但被告自2018年3月起未依约交纳2016年9月1日至2019年2月28日的物业服务费2,436元、水费及水电公摊费1,480.80元（其中：代收水费1,000.2元，水电公摊费480.6元）、电梯维护费900元。被告的行为已构成违约，依约承担相应的法律责任。为此，原告诉请被告向其支付逾期交纳的物业管理费2,436元、水费水电公摊费1,480.80元、电梯维护费900元符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。因被告逾期交纳物业管理等费用已构成违约，应依约向原告支付违约金。但因涉案协议约定被告逾期支付物业费则从逾期之日起按3‰向原告支付违约金明显过高，现原告将逾期付款违约金调整为以拖欠的物业管理等费为基数，自起诉之日起至被告付清所欠的物业服务等费用之日止按年利率24%计付，而该计算方法未违反相关的法律规定，故本院依法照准。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告郑志强向原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司交付物业服务费等共计4,816.80元（其中：物业管理费2,436元、水费及水电公摊费1,480.80元、电梯维护费900元）及违约金（违约金计算：以被告欠交的物业服务费等4,816.80元为基数，自2019年10月16日起诉之日起至被告付清其拖欠的物业费之日止按年利率24%计付）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告郑志强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈东平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄微微
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2344号原告：周淑梅，女，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。被告：张辉，男，1993年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：淮北凯顺汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区建安路东侧D#303。统一社会信用代码91340600MA2NQLEBXE。法定代表人：梁凯。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城区30号。统一社会信用代码913406001508206104。法定代表人：邵建彬,该公司经理。原告周淑梅诉被告张辉、淮北凯顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后,依法适用简易程序审理。原告周淑梅于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周淑梅在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周淑梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周淑梅负担。审判员  张庆红二〇一九年十二月十日法官助理宋兴彬书记员王艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执2308号之一 申请执行人:德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路6号海恒大厦811室，统一社会信用代码91340100592670955J（9-10)。 法定代表人：万仞，董事长。 被执行人:沈成喜，男，1977年3月30日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人于2019年9月10日依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0191民初3067号民事判决书向本院申请强制执行，要求上述被执行人支付货款及利息等共计人民币69647.52元。 本院立案受理执行后，依法向被执行人沈成喜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，并采取以下查控措施： 1、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券的财产情况进行了查询； 2、通过不动产登记中心、车辆管理所等进行了查询； 现查明的被执行人财产情况及采取的相应措施如下： 1、本院通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有大额银行存款； 2、本院通过合肥市不动产登记中心未查询到被执行人沈成喜名下有房屋信息; 3、本院通过合肥市车辆管理所查询到被执行人沈成喜名下有车牌号为豫Ｂ×××××的车辆一部并对其采取了查封措施，但未实际控制； 4、本院依法委托河南省固始县人民法院对被执行人沈成喜名下的房产等家庭情况进行调查，未查询到相关情况； 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并向被执行人公告送达了限制消费令。 本院于2019年12月24日电话约谈了申请执行人委托代理人并告知上述执行情况，申请执行人委托代理人对上述执行经过和情况表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张东
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1320号之二申请执行人：赵华，女，1970年4月25日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：常晓静，女，1981年11月22日出生，汉族，住汤阴县。赵华申请执行常晓静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日向被执行人常晓静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常晓静银行存款人民币320000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十二月三日书记员  毛 芳
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢458号 刘苹、四川省俐程房地产开发有限公司： 申请执行人刘苹与被执行人四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计65145.82元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1966年4月4日出生，汉族，北京荣桥建程公司退休职工，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1978年6月10日出生，汉族，北京斯泰科空调制冷设备有限责任公司职员，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某1，女，1959年6月6日出生，汉族，北京王府井百货大楼退休职工，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某2，男，1948年11月19日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市长安区。再审申请人王某因与被申请人吴某1、吴某2、张某继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2018)京02民终7852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。（二）二审判决没有认定张某遗弃被继承人是错误的。（三）原审判决没有认定《馈赠扶养协议》是错误的。依法应予改判。本院经审查认为,吴临明之母李季珍以公证遗嘱的形式确定诉争房屋由吴临明继承。虽上述遗嘱并未明确说明诉争房屋仅由吴临明一人继承，但考虑到李季珍立遗嘱时吴临明并未登记结婚，吴临明与王某的事实夫妻关系系李季珍去世后方由法院确定，故原审认为李季珍将其财产权益仅由吴临明一人享有无不妥之处。吴临明死亡后，诉争房屋应系吴临明的遗产，由第一顺位继承人王某及吴临明之子张某共同继承。原审判决王某、张某对诉争房屋各占二分之一份额并无不当。申请人王某未能提供充分有效证据证明张某存在遗弃被继承人吴临明的行为。因《馈赠扶养协议》中吴临明的签名字迹经鉴定并非为吴临明所签，故原审对该协议内容不予认定并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人王某的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十二月二十六日书记员 吴莎莎
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审300号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：刘俊哲，男，汉族，1974年9月5日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年11月4日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人刘俊哲行政处罚一案作出的灵公交决字【2017】411282-190528259号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528259号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528259号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528259号行政处罚决定书，即：行政罚款50元及滞纳金50元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月三日书记员  柴艺
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱庆学，男，汉族，1946年09月04日生，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李国路，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市淮汽汽车运输有限公司，住所地淮南市田家庵区国庆路街道中山园社区汽运公司办公楼。法定代表人：陈多轩，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市淮汽汽车运输有限公司第一客运分公司，住所地淮南市潘集区袁庄。负责人：姚辉，该公司经理。再审申请人朱庆学因与被申请人淮南市淮汽汽车运输有限公司、淮南市淮汽汽车运输有限公司第一客运分公司劳动争议一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱庆学申请再审称，一、原审认定的事实没有依据。一审认定2000年9月至2018年7月双方不存在劳动关系与客观事实不符,二审虽纠正了一审的上述错误,但认为朱庆学出生于1946年9月4日,至2006年9月4日已年满60周岁,达到法定退休年龄,劳动关系依法终止,此后双方不存在劳动关系仍然和客观事实不符。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定：“用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明,应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。”朱庆学在一、二审期间多次表明,2006年9月4日其虽年满60周岁,但是被申请人并未向朱庆学出具解除或终止劳动合同证明书,朱庆学也未依法享有基本养老保险待遇或领取退休金。根据最高人民法院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者(含农民工)与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》([2015]民一他字第6号),即:对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者(含农民工)与用人单位之间劳动合同关系的终止,应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。二审仅依照朱庆学于2006年9月4日年满60周岁,达到法定退休年龄,进而认定双方之间劳动关系终止不妥。二、淮南市潘集区人民法院(2000)潘民初字第952号民事判决书及淮南市中级人民法院(2002)淮民一终字第37号民事判决书,已认定朱庆学因工受伤,属于工伤。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条规定：“用人单位依法终止工伤职工的劳动合同的,除依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿外,还应当依照国家有关工伤保险的规定支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。”原审认为朱庆学经济补偿金请求在生效的(2000)潘民初字第952号民事判决与(2002)淮民一终字第37号民事判决中已经处理,不再审理错误。三、被申请人没有终止朱庆学的劳动合同,也没有依法向朱庆学支付过经济补偿金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。朱庆学与被申请人之间现仍存在劳动关系，朱庆学在劳动关系存续期间提出请求并未超过仲裁时效，原审认定朱庆学的申请超过一年仲裁时效期间错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，朱庆学在本案诉请支付拖欠的2000年9月至2018年7月期间的工资、经济补偿金、补缴社会保险费用以及办理退休手续。其中补缴社会保险费用以及办理退休手续，不属于人民法院民事案件受案范围，原审对此未予审理并无错误。其第一、二项请求即便未超过仲裁时效，但工资属于劳动报酬。据朱庆学在本案的举证，其主张工资及经济补偿金缺乏事实依据，原审判决实体处理结果并无不当。综上，对朱庆学的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱庆学的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十二月十九日书记员  闫巧蓉
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0921司救执15号 救助申请人:任凤英，女，1965年9月22日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 救助申请人任凤英因与全学兵生命权纠纷一案，以四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初950号判决书未得到执行为由，于2019年11月22日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人任凤英因与全学兵生命权纠纷一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2019）川0921民初950号判决书，由全学兵赔偿敬方仕、任凤英、敬映洪、敬弘武的医疗费、死亡上餐费共计9000元。本院在执行过程中发现被执行人无履行能。 本院认为，四个申请人当中敬方仕年年纪大身体多病，任凤英，敬洪武，敬映洪无正式工作，敬映洪妻子重病，被执行人全学兵无工作，其母亲70多岁，两个儿子智障，无履行能力。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予任凤英国家司法救助10000元。 二〇一九年十二月九日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5126号 反诉原告：蒋秀珍，女，1973年12月18日生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 反诉原告：潘建华，男，1964年1月7日生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 共同委托诉讼代理人：彭保卫，新疆瑞保律师事务所律师。 反诉被告：袁超，男，1967年8月7日生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 委托诉讼代理人：康玲，新疆长信合律师事务所律师。 第三人：察布查尔锡伯自治县金磊新型建筑材料厂，住所地：察布查尔县工业园区。 法定代表人：赵建钢，该厂总经理。 委托诉讼代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。 原告（反诉被告）袁超诉被告（反诉原告）蒋秀珍、潘建华、第三人察布查尔锡伯自治县金磊新型建筑材料厂采矿权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月15日，被告蒋秀珍、潘建华对原告袁超提出反诉。2019年12月11日，反诉原告蒋秀珍、潘建华向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，反诉原告蒋秀珍、潘建华以双方达成和解协议为由的撤回反诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告蒋秀珍、潘建华撤回反诉。 反诉案件受理费8500元，减半收取计4250元，由反诉原告蒋秀珍、潘建华负担。 审 判 长  董 文 人民陪审员  蒋苏俊 人民陪审员  刘志彩 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  毛钰玮
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6514号原告利川市新世界酒店管理有限公司（以下简称：新世界酒店），住所：利川市东城路88号。统一社会信用代码：91422802316565649G。法定代表人向禹，委托代理人许海波，。系该公司经理。特别授权代理。被告杨利，男，生于1968年6月13日，苗族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人熊高，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告新世界酒店诉被告杨利劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员谭托适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年9月应聘到原告处，双方就劳动内容及报酬进行了约定，由于被告年龄偏大已50多岁了，不符合原告公司用工条件，双方同意建立劳务关系，不订立书面劳动合同。仲裁决定仅以原告是用工主体资格就推断认定劳动关系，又无视双方一致同意不订立书面合同的事实，裁决支付未签订书面劳动合同二倍工资27358.42元，缺乏事实和法律依据。被告因不遵守原告公司规定和不胜任劳动任务的情况，原告拟对被告进行岗位调整，落实前暂时让被告休息等候，并未决定和通知被告解除劳动关系，或者解除劳动关系，是被告自己向仲裁委申请提出要解除关系。此种情况不应支付经济补偿，裁决承担经济补偿2个月工资5146元，亦属于适用法律错误。综上，为维护原告合法权益，现诉请法院判令原告不给付被告未签订书面劳动合同的二倍工资和解除劳动关系的经济补偿。另本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告于2017年应聘到原告处上班，年龄47岁，符合用工条件，在原告处上班到2019年6月份一直未签订书面劳动合同，上班以来一直勤勤恳恳工作，原告单方面擅自对被告作出停薪留职的行为严重违反了劳动法的有关规定，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿和未签订书面劳动合同的二倍工资。经审理查明：原告于2014年11月25日经工商行政管理部门准予登记成立。被告于2017年9月5日到原告处工作，未签订书面劳动合同，口头约定月全额工资为2500元，店龄补贴每满一年为80元，若违反原告规章制度，则按规章制度扣罚工资。2017年10月15日至2018年9月14日原告给被告的实发工资为27358.42元，2018年9月至2019年6月原告给被告实发的月平均工资为2573元。原告于2019年6月30日因被告违反规章制度对被告罚款40元，因被告不服，原告决定对其停薪留职。被告于2019年7月15日向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原、被告之间的劳动关系，由原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金5160元和未签订书面劳动合同的双倍工资28380元。利川市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月29日作出利劳人仲裁字〔2019〕043号仲裁裁决书裁决：解除原、被告的劳动关系，原告在裁决书生效后十五日内支付被告解除劳动合同的经济补偿5146元和未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分27358元，合计32504元。庭审中，原、被告一致确认双方的劳动关系于2019年8月29日解除，被告2019年6月30日之前的工资原告已结清。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告对被告作出停薪留职决定与我国劳动法的规定相悖，被告可以要求解除劳动合同，原告据此应支付被告解除劳动合同的经济补偿金，被告从2017年9月15日被告到原告处工作至2019年6月30日，原告未与被告签订书面劳动合同，应双倍支付被告2017年10月15日至2018年9月14日期间的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（四）项、第四十六条第一款第（一项）、第四十七条、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告之间的劳动关系于2019年8月29日解除；二、原告于本判决生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同的经济补偿金5146元（2573元/月×2月）和未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分27358.42元（2017年10月15日至2018年9月14日被告的实发工资），合计32504.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭托二〇一九年十二月二日书记员  王毅
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初278号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人余朝伦，男，1953年2月23日生，贵州省金沙县人，汉族，小学文化，农民，住金沙县。因本案于2019年2月26日经金沙县人民检察院不批准逮捕。于2019年11月11日经本院批准逮捕，于2019年12月18日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕977号起诉书指控被告人余朝伦犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人余朝伦到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2018年12月14日，被告人余朝伦醉酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由金沙县岚头镇和平村方向往金沙县岚头镇街上行驶，于当日20时40分，行驶至金沙县岚头镇街上路段时，撞上杨某驾驶停放在公路上的贵Ｆ×××××号小型普通客车，造成余朝伦受伤及两车不同程度受损的交通事故。后经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对余朝伦血样中检出乙醇成分，其含量为213.14mg/100ml。经金沙县交通警察大队认定，余朝伦承担此次事故的主要责任，杨某承担此次事故的次要责任。上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议判处拘役一至四个月。被告人余朝伦对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪、认罚。经审理查明，2018年12月14日，被告人余朝伦醉酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由金沙县岚头镇和平村方向往金沙县岚头镇街上行驶，于当日20时40分，行驶至金沙县岚头镇街上路段时，撞上杨某停放在公路上的贵Ｆ×××××号小型普通客车，造成余朝伦受伤及两车不同程度受损的交通事故。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，送检的余朝伦血样中检出乙醇成分，其含量为213.14mg/100ml。经金沙县交通警察大队认定，余朝伦未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶的过错是造成此次事故的重要原因，当事人杨某驾驶机动车上道路行驶逆向停车的过错是造成此次交通事故的次要原因，余朝伦承担此次事故的主要责任，杨某承担此次事故的次要责任。上述事实，被告人不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、不批准逮捕决定书、逮捕决定书、逮捕证；酒精含量测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图、及现场照片；疾病证明书、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；到案情况说明；鉴定意见书；证人蔡某、罗某、杨某、余某、方某1证言；被告人余朝伦的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人余朝伦无视社会公共安全，在无有效机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人余朝伦犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人余朝伦到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪、认罚，可从轻处罚；同时，被告人余朝伦无有效机动车驾驶证驾驶无号牌车上道路行驶，并造成一人受伤两车受损的交通事故，应酌情从重处罚。鉴于其在此次事故中，尚有伤情未愈，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳，为此，结合被告人的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余朝伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2019年12月18日起至2020年1月17日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周发群人民陪审员  吴 烨人民陪审员  陈玉敏二〇一九年十二月二十日书 记 员  王常英
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执异189号 异议人（被执行人）：郑淑文，女，1987年9月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人：淄博中房物业管理有限公司，住所地淄博开发区政通路145号新时代商务中心1号楼C103室，统一社会信用代码9137030355338346X7。 法定代表人：徐强，总经理。 本院在执行申请执行人淄博中房物业管理有限公司与被执行人郑淑文物业服务合同纠纷即(2019)鲁03执1198号一案中，郑淑文不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，异议人郑淑文于2019年12月23日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回其向本院提交的执行异议申请。经审查，异议人郑淑文撤回执行异议的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人郑淑文撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙 晨
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1809号申请执行人：李翠花,女性,1967年5月19日出生,住宁阳县。被执行人：山东纪景园生态餐饮有限公司,住宁阳县磁窑镇京台高速公路东临综合楼1-3层。本院在执行李翠花与山东纪景园生态餐饮有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行本院已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未按期履行法律义务。经本院财产调查，被执行人经营的磁窑鲁菜根饭店已停止营业，通过网络查控，亦无银行存款。申请执行人无法提供具体的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对法定代表人刘懿审批拘留手续，找到其下落后对其实施拘留措施。执行人员将上述执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人有财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十四日()书记员 林海全
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终8427号上诉人（原审被告）：陈邦明，男，1968年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂波，男，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林耀胜，重庆三大律师事务所实习律师。上诉人陈邦明因与被上诉人聂波民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初16620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈邦明上诉请求：1.撤销原判，改判驳回聂波的全部诉讼请求；2.由聂波承担本案的全部诉讼费。事实和理由：聂波没有实际支付借款，涉案金额是现金存入，若为聂波支付，聂波不可能是现金存入，按常识应该从自己账户汇入借款人账户。涉案款项存入借款人银行账户后，聂波立即告诉陈邦明，款项已由其他人存入。实际存入借款人账户款项的实际借款人也告诉了陈邦明款项不是由聂波存入账户，而是他本人出借存入借款人账户的。聂波并没有证明他当时拥有涉案金额的现金，也没有证明他从其本人账户取出涉案金额的款项存入借款人账户，也没有证明实际出借人没有存入涉案金额或没有这笔资金。涉案款项是胡勇存入借款人账户，胡勇是聂波的父母亲作为股东的重庆先华建设（集团）有限公司（以下简称先华公司）的高管人员。胡勇存入涉案金额后，聂波和胡勇均告诉了款项是胡勇存入。根据上述事实，涉案款项一是胡勇的，二是胡勇从先华公司得到的款项存入的。一审中，陈邦明反复要求法庭查明聂波拥有涉案款项的事实和证据，而一审法院仅凭存款凭证由聂波持有为由，不予庭审调查、不责令聂波举证，不符合民间借贷的出借人必须是出借资金所有人的法律要求。聂波二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。聂波向一审法院起诉请求：1.判令陈邦明立即偿还借款本金49000元及利息（自2018年3月16日起，按月利率1.5%计付至本息付清之日止）。2.本案诉讼费由陈邦明承担。事实与理由：陈邦明因建筑工程施工项目缺乏资金，向聂波申请借款。双方约定借款金额为49000元，月息按1.5%计算，还款时间为2018年6月30日。陈邦明于2018年3月15日出具借条后，聂波于当日将49000元分5次存入陈邦明的银行账户。借款期限届满后，陈邦明未偿还本金，也未支付利息。一审法院认定事实：2018年3月15日，陈邦明向聂波出具《借条》，载明：“今借到聂波人民币49000.00元大写（肆万玖仟元正）。还款期限2018年6月30日归还。月利息按1.5分（壹分伍）计算。重庆农村商业银行南川支行中央花园分理处x陈邦明。”聂波还持有五份《重庆农村商业银行自动柜员机通知书》，显示“X”的银行账户在2018年3月15日共计存入五笔款项，金额共计49000元。一审法院认为，聂波举示的《借条》能够证明聂波、陈邦明双方之间存在借款的意思表示。聂波持有的《重庆农村商业银行自动柜员机通知书》显示的内容与《借条》的内容能够印证，足以证明聂波实际有向陈邦明转款49000元的事实，双方之间存在借款行为。聂波、陈邦明之间的借款合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。双方约定的借款期限已经届满，聂波要求陈邦明偿还借款本金，于法有据，一审法院予以支持。双方约定“月利息按1.5分（壹分伍）计算”，现聂波按月利率1.5%的标准主张自2018年3月16日起的借款利息，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：陈邦明于该判决生效之日起五日内向聂波偿还借款本金49000元及利息（以49000元为基数，自2018年3月16日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止，利随本清）。案件受理费减半收取650元，由陈邦明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈邦明举示了先华公司出具的《关于博翔誉峰项目工程内部结算结果的函告》、《博翔誉峰项目工程（含一期一标段、一期二标段、二期一标段）内部承包正式财务结算书》及其附件《博翔项目工程尾款收支明细》，拟证明：陈邦明与聂波没有真实发生借款关系，先华公司才是实际借款人。聂波质证认为：对上述证据的真实性均无法确认，且与本案无关联性，也不能达到其证明目的。经审查，本院对陈邦明举示的证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性及证明力将结合对事实的认定进行综合判定。本院二审对一审认定的事实予以确认。陈邦明在二审中举示的先华公司出具的《博翔誉峰项目工程（含一期一标段、一期二标段、二期一标段）内部承包正式财务结算书》中载明，聂波借给陈邦明用于处理项目事务的借款49000元由聂波起诉法院，该案现在诉讼中。本院认为，本案二审的争议焦点为：聂波与陈邦明之间是否存在49000元的借款关系。陈邦明上诉称，聂波并未向陈邦明实际支付49000元借款，涉案款项是由胡勇存入陈邦明账户的。本院认为，陈邦明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。首先，陈邦明于2018年3月15日向聂波出具《借条》，载明“借到”聂波49000元，该借条同时还载明了陈邦明重庆农村商业银行的账号X。聂波为证明其向陈邦明实际支付了《借条》中载明的49000元借款，举示了五张《重庆农村商业银行自动柜员机通知书》，存款金额共计49000元，通知书载明的账号为X，与《借条》中载明的陈邦明的账号的前八位和最后四位均一致。其次，陈邦明上诉称该49000款项是由胡勇存入陈邦明账户的，但其并未举示证据予以证明，陈邦明在二审中举示的证据也并不足以证明案涉款项是由胡勇或先华公司出借给陈邦明的。结合陈邦明向聂波出具的《借条》载明的内容，以及聂波持有《重庆农村商业银行自动柜员机通知书》原件的事实，足以认可聂波已实际向陈邦明支付了《借条》中所载明的49000元借款，陈邦明应向聂波承担偿还责任。综上所述，上诉人陈邦明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1300元，由上诉人陈邦明负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 娟审 判 员  夏东鹏审 判 员  郝绍彬二〇一九年十二月十七日法官助理  程 婷书 记 员  母雪桥
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9525号 原告：李杰，男，汉族，1991年1月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区， 被告：程小明，男，汉族，1987年12月25日出生，住湖北省武汉市洪山区， 本院在审理原告李杰与被告程小明民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 熊 伟 人民陪审员 陈 骏 人民陪审员 熊 英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 吴佳冀
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2876号 罪犯王凯文，男，1974年4月3日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 淮安市清浦区人民法院于2014年8月14日作出（2014）浦刑初字第0127号刑事判决，认定被告人王凯文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元，刑期自2014年3月26日起至2022年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月29日本院作出（2016）苏04刑更3699号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币五千元不变。2018年7月12日本院作出（2018）苏04刑更1591号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币五千元不变，减刑后刑期至2020年9月24日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王凯文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，但该犯系累犯，建议对罪犯王凯文减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王凯文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次，其财产性判项已履行。该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯王凯文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王凯文的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月24日止），罚金人民币五千元不变，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉