贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）黔26刑终226号 原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，苗族，1981年6月7日出生，本科文化，务工，住贵州省凯里市，系被害人王某3长子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，苗族，1985年12月5日出生，务农，住贵州省凯里市，系被害人王某3次子。 上诉人（原审附带民事诉讼第三人）贵州冠业环保有限公司（以下简称：冠业环保公司），住所地：贵州省凯里市迎宾大道洪博大厦A栋12楼1201室。 法定代表人周绍良，经理。 原审被告人杨光普，男，1996年9月12日出生，土家族，大专文化，户籍所在地重庆市秀山县，现租住贵州省凯里市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月21日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。 凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人杨光普犯交通肇事罪一案，于2019年7月18日作出（2019）黔2601刑初302号刑事附带民事判决。原审附带民事原告人王某1、王某2及原审附带民事诉讼第三人贵州冠业环保有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅卷宗，讯问了被告人，询问了原告人及第三人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：被告人杨光普系附带民事诉讼第三人冠业环保公司的员工。2018年11月17日19时左右，被告人杨光普无驾驶资格驾驶附带民事诉讼第三人冠业环保公司的无号牌二轮摩托车由贵州省凯里市廉刀湾沿滨江大道往龙头河方向行驶，19时23分许，当行驶至滨江大道6Km+700m（小地名：牛塘坡）路段时，碰撞被害人王某3倒地，造成被害人王某3受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人杨光普拨打120急救电话，120急救车到达现场后，把被害人王某3送往黔东南州人民医院治疗，被告人杨光普把车放至龙泉明珠后面冠业环保公司的库房内，就赶到医院看望被害人王某3，后被害人王某3的亲属到达医院得知没有报警，才电话报警，交警来到医院进行调查，并于次日清晨7时5分对事故现场进行勘验检查。被害人王某3因损伤严重经抢救无效，于2018年12月5日死亡。经贵州省凯里市公安司法鉴定中心鉴定，王某3的死亡原因系多器官损伤死亡。贵州省经凯里市公安局交通警察大队认定，杨光普在夜间未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在划分有机动车道和非机动车道的道路上行驶时，在非机动车道内行驶，且未注意观察道路前方行人情况，未按规定安全驾驶、文明驾驶，其过错是导致此次事故的主要原因，应承担事故主要责任，王某3在设置有人行道的道路上行走时，未在人行道内行走，其过错行为是导致此次事故发生的次要原因，应承担事故次要责任。附带民事诉讼原告人王某2不服，向黔东南州公安局交通警察支队申请复核，经复核，作出维持凯里市公安局交通警察大队所作出的道路交通事故认定。经贵州省凯里市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某3的死亡原因系多器官损伤死亡。黔东南州公安局交通警察支队车辆管理所鉴定，被告人杨光普驾驶的车架编号为193621803604494车辆属于摩托车范畴，通过公安综合应用平台查询，未能查询到该车产品目录信息。经凯里机动车检测站鉴定，该车制动系、转向系、行驶系、灯光系、喇叭系符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》要求。被告人杨光普所驾驶的无号牌二轮摩托车系第三人冠业环保公司购置的，没有投保交强险。 同时查明，被害人王某3被送至黔东南州人民医院于2018年11月17日住院治疗至同年12月5日去世止，住院18天，支付医疗费70697元，支付用血费用6600元，支付担架费260元，支付超市购护理物品费用1270元，附带民事诉讼原告人王某2、王某1及其家人从深圳等地到凯里市护理被害人王某3支付交通费2136.54元。附带民事诉讼原告人王某2、王某1以被害人王某3因交通肇事无款治疗为由向社会募捐得47000余元。被告人杨光普支付附带民事诉讼原告人16200元，同时还直接支付冰棺出租等费用共计4200元。被害人王某3户籍地为贵州省凯里市鸭塘街道鸭塘村七组,属于凯里市城区范围。 原审判决认定上述事实有行政案件受案登记表、刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据等书证；证人周绍良、周某、王某4等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；凯里机动车检测站司法鉴定所凯检司鉴（2018）第0761号司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人杨光普的供述与辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人杨光普违反交通管理法规，在无驾驶摩托车有效机动车驾驶证而驾驶摩托车在道路上行驶，造成交通事故致1人死亡的结果，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨光普在案发后及时拨打120急救车将被害人送到医院救治，并在他人报警后在医院等待交警前来调查，如实供述犯罪事实，系自首，并承担部分经济损失，可从轻处罚。被告人杨光普的附带民事诉讼代理人和冠业环保公司委托诉讼代理人提出，被害人系农村户籍，不应按照城镇居民计算死亡赔偿金的辨称意见，因被害人住所地为凯里市鸭塘街道，系城镇规划区内，按照城镇人口赔偿标准计算死亡赔偿金并无不当，其理由不成立，不予采纳。提出向社会募捐所得款应予以扣除的辩称意见，因无法律依据，也不予采纳。冠业环保公司提出虽车是公司的，但系被告人杨光普擅自驾驶至公司外给被害人造成损失，与公司无关，不应承担赔偿损失的辩称意见，因被告人杨光普系冠业环保公司员工，所驾驶的摩托车系公司提供给员工使用，作为公司对被告人杨光普是否有驾驶资格没有尽到审查的义务，且没有投保交强险，故应承担相应的赔偿责任，其辩称理由不成立，不予采纳。关于附带民事诉讼原告人王某1、王某2提出的诉请：1、医疗费70697元、用血费6600元、担架费260元、购买被害人住院所需物品费用1270元、交通费2136.54元，有票据为凭，予以支持；2、死亡赔偿金494360元，按照凯里市上年度城镇居民人均可支配收入29080×17年（20-3）=494360元，符合法律规定，予以支持；3、误工费1人×18天×100元=1800元，符合法律规定，予以支持；4、护理费3人×18天×100元=5400元，因计算人数不宜按照3人计算，应按照2人×18天×100元=3600元；5、住院伙食补助费3人×18天×30元=1620元，因计算人数不宜按照3人计算，应按照1人×18天×30元=540元。综上所述，附带民事诉讼原告人损失共计581263.54元（医疗费70697元＋住院伙食补助费540元＋用血费6600元＋担架费260元＋物品费用1270元+交通费2136.54元+护理费3600元＋误工费1800元＋死亡赔偿金494360元）。投保交强险为法定的投保义务，该义务作为机动车的所有人及管理人是必须履行的义务。因涉案摩托车的所有人冠业环保公司没有投保交强险，其应先在交强险责任限额内承担责任即赔偿122000元。交强险赔偿后不足的部分，本院参考前述采纳的交警部门所作事故责任认定并综合考量全案后，确定由被告人杨光普承担百分之七十的赔偿责任即581263.54元-122000元=459263.54元×70%=321484.48元，被害人王某3承担百分之三十的赔偿责任即459263.54元×30%=137779.1元。附带民事诉讼第三人冠业环保公司在被告人杨光普承担的数额内还应承担百分之十的损失责任即321484.48元×10%=32148元。被告人杨光普已支付附带民事诉讼原告人的损失16200元予以扣除，实际应承担即321484.48元-16200元-32148元=273136元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十九条之规定，作出如下判决：一、被告人杨光普犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人杨光普赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2经济损失共计273136元，在判决生效三十日内支付。三、附带民事诉讼第三人冠业环保公司赔偿附带民事诉讼原告人王某5、王某2经济损失共计154148元，在判决生效三十日内支付。四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2的其余诉讼请求。 宣判后，王某1、王某2以第三人冠业环保公司应承担30%的赔偿责任，被告人杨光普应承担40%-50%的赔偿责任为主要理由向本院提出上诉；冠业环保公司以所属的肇事车辆是非机动车辆，无需交纳交强险，杨光普交通肇事的行为系个人行为，故所属公司不应当承担任何赔偿责任，此外案发后杨光普尽到救助义务，被害人的死亡系原告人不同意为其做开颅手术导致的，应当减轻被告人的责任，且原告人通过水滴筹募捐到的捐款应该算到赔偿总额中为主要理由向本院提出上诉。 经审理查明，原判决认定被告人杨光普驾驶所属单位贵州冠业环保公司的无号牌二轮摩托车碰撞到被害人王某3，致其受伤后，经抢救无效死亡的事实清楚，证据充分。二审期间，被告人杨光普、原告人王某1、王某2及第三人冠业环保公司均未提交新的证据，故本院对原判认定的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人杨光普违反交通管理法规，无有效证件而驾驶摩托车在道路上行驶造成交通事故，负主要责任，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。本案原审宣判后，被告人杨光普未提出上诉，公诉机关贵州省凯里市人民检察院未提出抗诉，刑事部分业已生效。对于原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2和第三人冠业环保公司所提上诉理由，经查，肇事车辆根据黔东南州公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆查验报告，认定该车属于摩托车范畴，冠业环保公司未能提交任何相反的证据予以否认。故公司作为车辆的所有人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》及有关交强险的相关规定对该车进行管理，为车辆缴纳交强险。冠业环保公司怠于履行所负义务，应当在其责任范围内承担赔偿责任，原审法院根据本案的实际情况，划分各方承担的责任比例，并无不当。对于上诉人所提的其他上诉理由，原审法院均依法逐一说理清楚，本院不再赘述。本院认为原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑并无不当。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振宁 审判员  潘年钢 审判员  杨 宁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理向敏 书记员胡芮