天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11281号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行,住所地为天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：刘汉春,该行客户经理。被告：吉颖，女，1984年11月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：孟淑芬，女，1956年3月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马宝华，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。第三人：马新，女，1987年9月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马宝华，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。第三人：马丽，女，1982年8月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马宝华，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。第三人：马娇，女，1985年5月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马宝华，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。第三人：孙秀霞，女，1960年4月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马宝华，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。第三人：周朝晖，女，1977年9月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：林秋颖，女，1986年10月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：赵亚昆，女，1981年4月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：林秋颖，女，1986年10月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：朱琳，女，1982年6月20号出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：林秋颖，女，1986年10月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：李文胜，男，1959年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：林秋颖，女，1986年10月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：郭柳池，女，1983年8月24日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：林秋颖，女，1986年10月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：秦宏建，男，1987年6月25日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：林秋颖，女，1986年10月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：刘宝，男，1963年9月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：林秋颖，女，1986年10月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：刘海珍，女，1966年9月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：林秋颖，女，1986年10月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：林秋颖，女，1986年10月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：赵建华，女，1980年1月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：马宝成，男，1964年8月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：郭丽军，女，1964年12月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：焦连兴，男，1973年3月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：薛菲，女，1987年9月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：王军，男，1985年11月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：侯志刚，男，1970年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：李桂玲，女，1965年11月2日出生，汉族，住天津市蓟州区，现住鑫海苑底商9号底商鑫顺通市。第三人：史艾，女，1983年8月7日出生，回族，住天津市南开区。第三人：李超，男，1985年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：孟祥如，女，1970年11月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告吉颖、第三人孟淑芬、马新、马丽、马娇、孙秀霞、周朝晖、赵亚昆、朱琳、李文胜、郭柳池、秦宏建、刘宝、刘海珍、林秋颖、赵建华、马宝成、郭丽军、焦连兴、薛菲、王军、侯志刚、李桂玲、史艾、李超、孟祥如执行分配方案异议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的委托诉讼代理人刘汉春，被告吉颖，第三人孟淑芬、马新、马丽、马娇、孙秀霞的委托诉讼代理人马宝华，第三人朱琳、李文胜、刘海珍，第三人周朝晖、赵亚昆、朱琳、李文胜、郭柳池、秦宏建、刘宝、刘海珍的委托诉讼代理人及第三人林秋颖，第三人马宝成、郭丽军、焦连兴、李桂玲到庭参加了诉讼，第三人赵建华、薛菲、王军、侯志刚、史艾、李超、孟祥如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行向本院提出诉讼请求：请求法院重新调整（2017）津0119执恢849号执行财产分配方案，分配天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行48818.65元。事实与理由：蓟州区法院在执行（2015）蓟民二初字第1128号民事判决书过程中，将被执行人姚美春房产进行了拍卖，拍卖成交价格为1498205元，按照担保法的规定，抵押合同已登记生效的，抵押合同的债权人优先受偿。执行过程中原告银行只优先受偿494000元，剩余的抵押物拍卖款分配方案中，仅将剩余款中的3430.06元分配给原告银行用于归还该笔按贷款，该款项不足以清偿被执行人在原告银行按揭贷款本息，尚欠48818.65元未能得到偿还。故起诉要求法院重新调整拍卖款的分配方案。吉颖辩称，同意原告的诉讼请求，认为先偿还银行4万余元是应该的。孟淑芬、马新、马丽、马娇、孙秀霞、周朝晖、赵亚昆、朱琳、李文胜、郭柳池、秦宏建、刘宝、刘海珍、林秋颖、马宝成、郭丽军、焦连兴、李桂玲等第三人均述称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吉颖与常文涛、姚美春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日主持双方调解，当事人自愿达成调解协议，本院制作了（2015）蓟民二初字第1068号民事调解书，载明：一、被告常文涛、姚美春偿还原告吉颖借款270000元，于2015年8月27日前付清；二、原告吉颖放弃其他诉讼请求；三、案件受理费3650元（已减半），由被告常文涛、姚美春负担。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与姚美春、常文涛金融借款合同纠纷，本院于2015年9月29日作出（2015）蓟民二初字第1128号民事判决书，判决：“一、解除原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告姚美春签订的个人购房借款担保合同；二、被告姚美春、常文涛偿还原告借款473135.01元、截至2015年7月14日利息2061.09元及余欠利息（余欠利息自2015年7月15日起至借款付清之日止按合同约定计付），于本判决生效后十日内付清；三、被告姚美春、常文涛以抵押物价值承担抵押担保责任。”后，有姚美春欠本案第三人款项的生效法律文书。本院在执行涉及姚美春相关案件时，因被执行人姚美春的财产不足以清偿全部债务，第三人孟淑芬、刘宝、赵建华、刘海珍、马宝成、郭丽军、马娇、马新、薛菲、王军、侯志刚、李桂玲、林秋颖、赵亚昆、朱琳、李文胜、郭柳池、周朝晖、秦宏建、马丽、孙秀霞申请参与分配。本院执行中依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出（2017）津0119执恢846号执行财产分配方案。该执行财产分配方案载明：“债权人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行为蓟州区天一绿海揽秀园63-1-204号不动产的抵押权人，他项权证记录的债权抵押权额度为494000元；本院(2016)津0225刑初730号刑事判决书确认郭柳池对姚美春享有债权977000元；本院(2016)津0225刑初730号刑事判决书确认滕淑军、侯志刚对姚美春享有债权3014023元；本院(2016)津0225刑初730号刑事判决书确认秦宏建对姚美春享有债权390000元；本院(2016)津0225刑初730号刑事判决书确认林秋颖对姚美春享有债权778770元；本院(2016)津0225刑初730号刑事判决书确认郭丽军对姚美春享有债权383894元；本院(2016)津0225刑初730号刑事判决书确认马丽对姚美春享有债权220000元；本院(2016)津0225刑初730号刑事判决书确认马新对姚美春享有债权60000元；本院(2016)津0225刑初730号刑事判决书确认马娇对姚美春享有债权150000元；本院(2016)津0225刑初730号刑事判决书确认孙秀霞对姚美春享有债权50000元；本院(2016)津0225刑初730号刑事判决书确认马宝华、孟淑芬对姚美春享有债权500000元；本院(2016)津0225刑初730号刑事判决书确认王军对姚美春享有债权1120000元；本院(2016)津0225刑初730号刑事判决书确认赵建华对姚美春享有债权71000元；本院(2016)津0225刑初730号刑事判决书确认马宝成对姚美春享有债权535000元；本院(2016)津0225刑初730号刑事判决书确认薛菲对姚美春享有债权700000元；本院(2016)津0225刑初730号刑事判决书确认周朝晖对姚美春享有债权100000元；本院(2016)津0225刑初730号刑事判决书确认朱琳、白志华对姚美春享有债权908200元；本院(2016)津0225刑初730号刑事判决书确认李桂玲对姚美春享有债权175000元；本院(2016)津0225刑初730号刑事判决书确认刘宝对姚美春享有债权540000元；本院(2016)津0225刑初730号刑事判决书确认刘守付、刘海珍对姚美春享有债权859000元（已在执行过程中给付10000元）；本院(2016)津0225刑初730号刑事判决书确认赵亚昆对姚美春享有债权50000元；本院(2016)津0225刑初730号刑事判决书确认李文胜对姚美春享有债权300000元；本院（2015）蓟民二初字第357号民事调解书确认史艾对姚美春享有债权507400元（已在执行过程中给付16720元）；本院（2015）蓟民二初字第1234号民事调解书确认焦连兴对姚美春享有债权101227元；本院（2015）蓟民二初字第0356号民事调解书确认李超对姚美春享有债权385900元（已在执行过程中给付12540元）；本院（2015）蓟民二初字第1068号民事调解书确认吉颖对姚美春享有债权273650元（已在执行过程中给付8740元）；本院(2018)津0119民初612号民事调解书确认孟祥如对姚美春享有债权139530元；本院(2015)蓟民二初字第1128号民事判决书确认天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行对姚美春享有债权542818.65元（已在执行过程中给付494000元）。被执行人姚美春名下共有不动产一处，即本案执行标的物。另查明，被执行人姚美春因犯罪被判处有期徒刑，现服刑，名下有车辆但暂时下落不明，无可供执行的其他财产。”该执行财产分配方案为：“处置被执行人姚美春名下房产得款1498205元，扣除费用共计564405元（其中执行费4005元、评估费5000元、摄像费900元、公证费500元；预留被执行人姚美春及家属租赁房屋所需租金60000元；天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行享有的最高抵押额为494000元），剩余可供分配执行款为933800元，按债权比例分配给申请参与分配的债权人，即郭柳池分配68645.17元，滕淑军、侯志刚分配211768.8元，秦宏建分配27401.86元，林秋颖分配54717.29元，郭丽军分配26972.84元,马丽分配15457.46元,马新分配4215.67元,马娇分配10539.18元,孙秀霞分配3513.06元,马宝华、孟淑芬分配35130.59元,王军分配78692.52元,赵建华分配4988.54元,马宝成分配37589.73元,薛菲分配49182.82元,周朝晖分配7026.12元,朱琳、白志华分配63811.2元,李桂玲分配12295.71元,刘宝分配37941.03元,刘守付、刘海珍分配59651.74元,赵亚昆分配3513.06元,李文胜分配21078.35元,史艾分配34475.75元,焦连兴分配7112.33元,李超分配26232.71元,吉颖分配18612.89元,孟祥如分配9803.54元,天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行分配3430.06元。”上述执行财产分配方案作出后，天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行和吉颖分别对分配方案提出异议，要求重新分配执行方案。本院认为，本案为执行分配方案异议之诉，本案的争议焦点主要在于天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的全部债权有无优先受偿权。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行主张银行贷款本息及费用是姚美春、常文涛夫妇共同承担，第三人均为受到姚美春诈骗，刑事案件中判决确认各第三人对姚美春享有债权，而拍卖的房产是姚美春、常文涛二人所有，故第三人均无权分配常文涛部分财产的拍卖款。本院认为，诉争分配财产是由被执行人姚美春所有的位于天津市蓟州区拍卖所得，该房屋为姚美春个人单独所有，天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行作为抵押权人，主张就常文涛财产拍卖所得部分优先受偿，证据不足，本院不予支持。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行作为天津市蓟州区天一绿海揽秀园63-1-204号不动产抵押权人，他项权证记录的债权抵押权额度为494000元，原告就超过该抵押额度部分无权主张优先受偿。因此，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行起诉要求重新调整分配方案无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条、第九十条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十条、五百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的诉讼请求。案件受理费510元，由原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  闫 哲审 判 员  周小琳人民陪审员  黄明亮二〇一九年十二月十二日书 记 员  咸西康附：本案所适用法律条文如下：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。第九十条被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。第九十三条对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。第九十四条参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。