wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524民初1017号 原告：郭连国，男，1968年4月2日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，公司部经理。 被告：刘亚辉，男，1990年5月16日生，汉族，住柏乡县。 被告：河北安邦商贸集团有限公司，住所地：石家庄市长安区高营北大街11号。 法定代表人：李玉芳，公司经理。 郭连国与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、刘亚辉、河北安邦商贸集团有限公司为保险纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告郭连国于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭连国撤诉。 案件受理费530元，予以免收。 审判员  张利娟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘存 书记员张文龙 ——
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7593号 原告：李青海，男，1963年12月6日出生，汉族，现住乾安县乾安镇昆池街57委。 委托诉讼代理人：王际博，吉林大满律师事务所律师。 被告：刘玉梅，女，1960年4月16日生，汉族，现住址不详。 原告李青海诉被告刘玉梅不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日受理，依据原告李青海提供的地址及联系方式无法通知被告刘玉梅到庭应诉。本院经查证仍无法确定刘玉梅的送达地址或者其他联系方式，原告李青海亦不能补充提供被告刘玉梅现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李青海的起诉。 案件受理费2150元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年十二月十九日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12292号原告：重庆发鑫防火门有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园区兴盛路7号附2号1-1（元煌工贸2号厂房幢），统一社会信用代码9150010778745243XX。法定代表人：李发东，执行董事。委托诉讼代理人：高定利，重庆中辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琅，重庆中辩律师事务所律师。被告：重庆海源消防设备有限责任公司，住所地重庆市合川区交通街体育场门市，统一社会信用代码91500117759278606A。法定代表人：徐应文。本院在审理原告重庆发鑫防火门有限公司与被告重庆海源消防设备有限责任公司合同纠纷一案过程中，查明本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程地点位于重庆市铜梁区，本案依法应当由重庆市铜梁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下:本案移送至重庆市铜梁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 邱世轩二〇一九年十二月二日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0822执942号陈鑫、桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司：本院执行的申请执行人陈鑫与被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、被执行人湖南百年红色教育基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行到位金额11500元，被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司按照（2019）湘0822民初2102号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。二〇一九年十二月三十日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执743号申请执行人：尹乐华，男，汉族，生于1969年12月24日，住四川省大竹县。被执行人：罗云俊，男，汉族，生于1963年8月16日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人尹乐华与被执行人罗云俊建设工程施工合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）川1724民初3026号民事判决书，被执行人罗云俊应支付申请执行人尹乐华工程款633000元及利息并负担案件受理费5115元和执行费8781元。本院于2019年8月5日立案受理后，依法向被执行人罗云俊送达了相关法律文书并依法对被执行人罗云俊采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经本院查询，被执行人罗云俊有银行存款10999.06元，该款本院已扣划，在扣除执行费65元后，下余10934.06元本院已向申请执行人尹乐华支付，除此外，被执行人罗云俊无房屋、保险、车辆、工商登记和证劵信息，同时，本院于2019年12月15日依法对被执行人罗云俊司法拘留了15日。本院将查明的被执行人罗云俊的财产状况和采取的执行措施告知了申请执行人尹乐华，现现申请执行人尹乐华也提供不出被执行人罗云俊其他可供执行的财产，其本人也表示同意终结本次案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2019）川1724执743号执行案件的本次执行程序。申请执行人尹乐华享有要求被执行人罗云俊履行债务及发现被执行人罗云俊有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人罗云俊负有继续向申请执行人尹乐华履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇一九年十二月二十六日书记员  邹佳宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5495号原告：仟丰国际融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦9层925室。委托诉讼代理人:许振海，北京大成律师事务所律师。被告：于振英，女，1978年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：朱建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住住山东省青岛市市北区。原告仟丰国际融资租赁有限公司与被告于振英、朱建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告仟丰国际融资租赁有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仟丰国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仟丰国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告仟丰国际融资租赁有限公司自行负担。审 判 长  张 悦人民陪审员  周福珍人民陪审员  张继红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 博李锡庆
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1268号申请执行人赵超峰，男，1974年5月20日生，汉族，住德惠市胜利街元宝委11组。被执行人贾广范，男，1965年4月12日生，汉族，住德惠市边岗乡庆丰村5组。本院执执行申请执行人赵超峰与被执行人贾广范合伙纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人贾广范未自动履行义务；本院于2019年9月向其发出限制高消费令，并依法划拨其账户存款166000元；由于剩余执行款未执行到位，本院将被执行人贾广范纳入失信被执行人名单。现经调查被执行人贾广范没有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1268号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  姜春明执行员  李万山执行员  梁 湖二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 逍吉林省德惠市人民法院执行裁定书（2019）吉0183执1268号之一申请执行人赵超峰，男，1974年5月20日生，汉族，住德惠市胜利街元宝委11组。被执行人贾广范，男，1965年4月12日生，汉族，住德惠市边岗乡庆丰村5组。本院在执行申请执行人赵超峰与被执行人贾广范建设工程合同纠纷一案中，本院在审理期间，根据申请执行人赵超峰的申请，对被执行人贾广范在吉林德惠农村商业银行股份有限公司6231810010400300731账户存款予以冻结，现被执行人贾广范未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾广范在吉林德惠农村商业银行股份有限公司6231810010400300731账户存款158000元至德惠市人民法院账户。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员李万山二0一九年九月二十六日书记员吴逍吉林省德惠市人民法院协助执行通知书（2019）吉0183执1268号之一吉林德惠农村商业银行股份有限公司成达支行：本院在执行申请执行人赵超峰与被执行人贾广范建设工程合同纠纷一案中，作出的（2019）吉0183执1268号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请你单位协助下列项目：一：划拨被执行人贾广范在吉林德惠农村商业银行股份有限公司6231810010400300731账户存款158000元至德惠市人民法院账户。二：账户名称：德惠市人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司德惠支行；账号：22050141010000000310；行号：105241000047德惠市人民法院二0一九年九月二十六日
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执995号之一 申请执行人徐永俊，男，住托克托县。 被执行人段鹏里，男，住托克托县。 本院在执行徐永俊与被执行人段鹏里劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐永俊依照（2019）内0122民初319号民事判决书申请执行给付案款45926元。本院受理案件后，于2019年8月30日向被执行人段鹏里送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年9月18日、2019年11月13日、2019年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人段鹏里名下的银行存款信息，本院已将其银行账户内的存款5850元于2019年12月12日发放给申请执行人，剩余账户内的零星存款，本院已依法予以冻结。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人段鹏里名下登记有×××解放牌车一辆、×××宝来牌车一辆，本院已经于2019年11月7日依法予以查封，但因未能实际控制上述车辆，故无法作出处置。 本院于2019年10月11日通过不动产登记中心查询，未查询到被执行人段鹏里名下登记有不动产信息。于2019年9月5日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人段鹏里有住房公积金。于2019年9月17日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人段鹏里名下有收益类保险。 本院于2019年12月20日至被执行人段鹏里经常居住××县居民委员会调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人段鹏里现无财产可供执行。 上述情况及信息，本院于2019年12月20日与申请执行人进行微信约谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院分别于2019年12月5日、12月20日对被执行人段鹏里适用了限制高消费和纳入失信被执行人员名单的强制措施。 综上所述，经本院向申请执行人徐永俊释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人徐永俊发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  崔利民
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6899号原告：王军华，男，汉族，生于1975年7月1日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告王军华诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与贾阁村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡贾阁村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与贾阁村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡贾阁村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王军华收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9074号申请执行人:周琳，女，1981年1月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济区临沪腾飞工业厂房1A期10栋。法定代表人：沈良团。原告周琳与被告苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州食之秘食品加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周琳向本院申请执行，申请执行标的31166.93元，执行费368元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十二月二十四日书记员  杜 超
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1595号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区清河街1168号。法定代表人：陈湘海，该支行行长。委托诉讼代理人：王延涛，男，1971年5月15日出生，汉族，住济南市长清区。系该支行员工。被执行人：宋庆利，男，1986年10月20日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人宋庆利金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初409号民事判决书申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。（2019）鲁0113民初409号民事判决书，确定如下内容：限宋庆利于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司济南长清支行偿还信用卡借款（卡号为62×××58）本息53095.14元及之后的利息和违约金(自2018年10月8日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告宋庆利负担。本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月9日、2019年9月11日、2019年12月3日先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年12月2日到被执行人住所地进行传统查控，未查询到相关财产线索，于2019年12月9日对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单,本院已向公安机关报送查找被执行人下落，尚未反馈。截至2019年12月11日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2019年12月10日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月十一日执 行 员  贾 波书 记 员  李 秀
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5210号罪犯王威，男，1976年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2011年12月23日作出(2012)东刑初字第2号刑事判决，以被告人王威犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯王威获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王威减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年8月14日起至2025年1月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5990号 原告：李某，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，县长。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告李某与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：原告是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府【1982】132号、【1983】8号和【1991】41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发【1982】1号文件第十七条规定原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,认真学习技术知识,考取相关职称，荣获多次表彰及在国家级期刊、杂志上发表论文,为濉溪县农业的发展做出了巨大的贡献。但是2014年,被告强行按照皖农办【2014】96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告亦不尊重事实,仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,但是事实上原告的工资一直领取到2014年8月和12月。2019年10月31日原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告根据相关法律规定起诉至贵院,望贵院查清事实,判如所请。 本院经审查认为，原告李某的此次诉讼基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，李某的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  丁子如 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3081号 原告：宁翠芬，女，汉族，1978年2月27日出生，住广西浦北县。 委托代理人：梁声宝，广西金湾律师事务所律师。 被告：广西万润东风投资管理有限公司，住所地广西钦州市南珠西大街39号，统一社会信用代码：91450700596867712C。 法定代表人：雷子玲，董事长。 委托代理人：朱志艳，该公司办公室主任。 原告宁翠芬诉被告广西万润东风投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何锋适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁声宝、被告广西万润东风投资管理有限公司委托诉讼代理人朱志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁翠芬向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠10个月的铺面租金6790元（6790元=679元/月x10个月）；二、判决被告向原告赔偿逾期支付租金的违约金2444.4元[2444.4元=24444元（合同总额）x10%]；三、由被告承担本案所有的诉讼费。 事实与理由：原告宁翠芬于2015年1月15日向被告广西万润东风投资管理有限公司租赁了钦州市人民路5号东风市场5层B区038号商铺，并与被告签订了《东风市场商铺20年使用权合同书》及《东风市场物业委托投资经营协议书》。从2016年7月至2018年1月期间，被告只向原告支付了9个月租金,剩余10个月的租金共6790元没有支付。另外，根据“协议书”的约定，被告还应向原告赔偿违约金2444.4元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决并支持原告的诉求。 被告广西万润东风投资管理有限公司辩称，对尚欠原告租金数额没有异议，但根据双方的协议约定，原告主张违约金达不到支付条件，且原告的委托已过期限，原告未主张解除合同，故此主张没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 经审理查明，2015年1月15日，原告向被告租赁了钦州市人民路5号东风市场5层B区038号商铺，与被告签订了《东风市场商铺20年使用权合同书》,租期20年；同日原、被告双方又签订《东风市场物业委托投资经营协议书》，约定原告（乙方）将案涉商铺的经营管理权全权委托给被告（甲方）进行合法经营，委托期限3年，从2015年2月1日至2018年1月31日，第一个月免租金,之后被告每月向原告支付租金，每月租金为679元。“协议书”还约定，被告逾期60天未向原告支付租金的，除支付拖欠的租金外，还应向原告支付合同总额的10%的违约金。被告现尚欠原告10个月租金，自2017年4月份至2018年1月份共计6790元。2019年9月17日，原告以被告拖欠其租金损害其合法权益为由，起诉至法院，请求法院判决支持原告的诉请。 以上事实，有原告提交的东风市场商铺20年使用权合同书、东风市场物业委托投资经营协议书、收款收据、银行流水单，被告提交的返租明细表、银行网上转账受理单等证据在案予以证实。 本院认为，原、被告所签订的《东风市场物业委托投资经营协议书》,对租金、违约金进行了约定，是双方的真实意思表示，也没有违反法律规定及其他行政法规的强制性规定，为此，原告宁翠芬主张被告广西万润东风投资管理有限公司支付拖欠的租金6790元及违约金2444.40元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告辩称双方的协议已过委托期限，原告没有诉请解除合同，原告主张的违约金没有依据，该意见没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告广西万润东风投资管理有限公司支付给原告宁翠芬尚欠的租金6790元； 二、被告广西万润东风投资管理有限公司支付给原告宁翠芬违约金2444.40元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西万润东风投资管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 何 锋 二〇一九年十二月十日 书记员 郑稚钟
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁06行赔初6号原告李振武，男，1970年4月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告烟台市人民政府，住所地：山东省烟台市莱山区芙蓉路6号。法定代表人陈飞，市长。委托代理人高福胜，烟台市司法局的工作人员。被告烟台市自然资源和规划局，住所地：山东省烟台市莱山区新苑路7号。法定代表人黄涛，局长。委托代理人李少刚，烟台市自然资源和规划局的工作人员。委托代理人宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。被告烟台市福山区住房和城乡建设局，住所地：山东省烟台市福山区县府街186号。法定代表人翟红升，局长。出庭负责人张志英，副主任。委托代理人刘爱玲，山东海峰律师事务所律师。本院在审理原告李振武诉被告烟台市人民政府、烟台市自然资源和规划局、烟台市福山区住房和城乡建设局行政赔偿一案中，原告李振武于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李振武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李振武撤回起诉。审 判 长  纪晓静人民陪审员  张少棠人民陪审员  史丽娜二〇一九年十二月二十六日书 记 员  高祎轩
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4663号原告：张家界闽达建材有限公司，统一社会信用代码91430802MA4PCMLL8U，住湖南省张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷居委会（贺龙体育中心B1区）张家界国际建材城第5幢1层S101号。法定代表人：陈文杰，总经理。委托诉讼代理人：胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈长文，男，1983年3月24日出生，汉族，居民，身份证住址福建省长乐市，现住湖南省张家界市永定区，系张家界闽达建材有限公司员工。代理权限为一般代理。被告:天地人技术集团有限公司张家界分公司，统一社会信用代码91430800ＭＡ4ＰＤ4Ｎ059，住所地湖南省张家界市永定区。负责人：王勇。被告：王勇，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，身份证住址重庆市合川区，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界闽达建材有限公司与被告天地人技术集团有限公司张家界分公司、王勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告张家界闽达建材有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界闽达建材有限公司自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家界闽达建材有限公司撤诉。案件受理费7478元，减半收取计3739元，由原告张家界闽达建材有限公司负担。审 判 员  吴廷杰二〇一九年十二月十七日代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2470号申请执行人：张利利，女，1981年09月06出生，汉族，住鲁山县。被执行人：孙铉辉，男，1978年07月23出生，汉族。本院在执行张利利与孙铉辉借款合同纠纷一案中，在执行过程中，于2019年12月11日双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2019）豫0423执2470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红军二〇一九年十二月十八日书记员  徐毅平
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初2169号原告：康健勇，住黑龙江省绥棱县。被告：谷俊权，住黑龙江省绥棱县。原告康健勇与被告谷俊权修理合同纠纷一案,于2019年11月8日立案受理。依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康健勇、被告谷俊权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康健勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付修理费4,810元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2010年10月被告的捷达车在原告处进行修理，共发生修理费4,810元，该款经原告多次索要，被告至今没有给付，故诉至法院。谷俊权辩称，不属实，被告欠原告钱应该拿出相应的手续。原告没有找被告要过钱，被告也没修过车。原告围绕诉讼请求依法提交了2010年12月6日王某出具的商品明细表（修白捷达）1份、刘某出具的书面证言1份，被告质证认为，不认可，从来没修过车，也不知道修配厂在哪。原告提交的证人刘某书面证言，证人刘某未出庭接受质询，不能确定书面证言的真实性，本院不予采信。原告申请证人周某出庭作证，主要证实被告在原告处修钣金、风挡、全车喷漆、大灯等，车很破。被告总去修配厂，原告让被告把车送去的，出没出手续忘了。本院认为，证人周某与原告是亲属关系，其证言不具体明确，缺乏证明力，本院不予采信。原告申请证人王某出庭作证，主要证实原告在证人处修车，修的是白色捷达。修车钱原告给了。证人王某证言与原告提交的商品明细表（修白捷达）相互印证，能够证实原告在王某经营的修配厂修车且已付款。本院认为，该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院审核认为，原告提交的证据间不能形成证据完整的链条，不能证实原告的诉讼主张。上述证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告谷俊权未在原告的修配厂进行车辆维修，但原告诉至法院，要求被告立即给付修理费4,810元；诉讼费由被告承担。本院认为，本案争议的焦点是被告是否在原告处修车及被告是否欠原告修理费。原告申请证人周某出庭作证，证实被告在原告的修理部修过车，证人周某与原告是亲属关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十条第一款第二项的规定，证人周某的当庭证言不予采信。原告未提交被告出具的欠款凭证，被告亦否认欠原告修理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人未提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，原告未能举证证明自己的诉讼主张，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告康健勇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孔繁海二〇一九年十二月十二日书记员  刘彦野
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6714号原告：田作茂，男，1945年3月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：郭海军，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住滨海县。原告田作茂与被告郭海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告田作茂到庭参加诉讼。被告郭海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田作茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款60000元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告立即归还原告借款60000元，并支付按约定月利率2％计算的利息，其中一张借条约定月利率3％下调至2％计算的利息。事实与理由：原、被告系熟人关系。被告因搞工程需要，2017年7月11日，向原告借款35000元，使用期限为3个月；2017年7月20日，向原告借款25000元，并承诺三个月时间还清。借款到期后，被告未能按期履行。此后，原告多次追要未果，现具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭海军未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，证人田某到庭作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭海军通过证人田某介绍与原告田作茂相识。2017年7月11日，郭海军因搞工程需要，向田作茂借款35000元，并出具借条载明：“借条今借到田作茂人民币叁万伍仟元整（￥35000.00）据郭海军2017.7.11(归还日期3个月，月息按3％计算)139××××8878.ＪＭ3001证明人田某”。2017年7月20日，郭海军再次向田作茂借款25000元，并出具借条载明：“借条今借到田作茂现金人民币贰万伍仟元整（￥25000.00）据郭海军2017.7.20139××××8878，ＪＭ3001.(三个月时间还清，月息按2％计算)”。两笔借款合计60000元。证人田某出庭作证，田作茂向郭海军两次交付借款计60000元，均为现金交付。至今，郭海军未归还田作茂借款60000元，亦未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭海军两次向原告田作茂借款合计60000元，原告向被告交付款项。被告出具的两张借据中均对还款期限及利息作了明确约定，证人田某亦证明原告向被告已交付所借款项。双方的借贷关系能够认定，被告郭海军应承担向原告田作茂归还借款60000元的民事责任。关于利息问题。审理民间借贷案件适用法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告向被告主张按约定支付月利率2％计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。被告郭海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭海军偿还原告田作茂借款60000元及利息（利息计算方式：从2017年7月11日起至实际还款之日止，以35000元为基数，从2017年7月20日起至实际还款之日止，以25000元为基数，均按照月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元（原告已预交），由被告郭海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  何爱国人民陪审员  郭亚洋二〇一九年十二月二十三日法官 助理  周兴胜书 记 员  高银瓶
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初3047号 原告：黄元显，男，1968年1月28日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄文海，男，1982年8月1日出生，汉族，住桂平市。 原告黄元显与被告黄文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告黄元显于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄元显撤诉。 案件受理费300元（立案时按普通程序收取，原告已预交），由原告黄元显负担。 审 判 长  何春为 人民陪审员  张进奇 人民陪审员  黄文汉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  甘明迅
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新27民终698号上诉人（原审被告）：王功成，男，1963年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。被上诉人（原审原告）：博乐市天亿塑业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。法定代表人：杨小光，该公司经理。委托诉讼代理人：唐云龙，博乐市宏维法律服务所法律工作者。上诉人王功成因与被上诉人博乐市天亿塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2019）新2701民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王功成经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王功成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2075.66元，减半收取1037.83元，由上诉人王功成负担1037.83元。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵鑫审 判 员 帕尔哈提吾甫尔审 判 员 莫俊华二〇一九年十二月二十三日法 官助 理 朱娟娟书 记 员 李庆
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更716号罪犯付俊波，男，1982年2月19日出生，汉族，四川省邛崃县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院于2011年9月9日作出（2011）日市刑初字第37号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元（刑期自2011年4月3日起至2022年10月2日止）。2011年9月20日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监刑执字第334号刑事裁定，准予对罪犯付俊波减刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年7月2日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）藏01刑更593号刑事裁定，准予对罪犯付俊波减刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月2日止）。执行机关西藏自治区监狱于2019年12月6日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、财产刑判项情况说明、汇款单、计分考核登记册、罪犯入监登记表、体检表和罪犯收入支出情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯付俊波准予减刑五个月（减刑后的刑期至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 次  央审 判 员 扎西多吉二〇一九年十二月二十四日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3488号原告:邹雨，男，汉族，1980年2月10日出生，四川省通江县人。被告：张有刚，男，汉族，1986年12月25日出生，甘肃省环县人。原告邹雨与被告张有刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告邹雨于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，称其与被告张有刚已达成协议。本院认为，原告邹雨申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹雨撤回起诉。案件受理费1451元，减半收取725元，由原告邹雨负担。审判长 贾鑫科审判员李丽丽人民陪审员毛志宏二〇一九年十二月二十七日书记员 郝        弘        讷
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3046号 原告：李元芸，女，1951年11月3日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙凯，男，系原告之子。 被告：日照市宏丰典当有限公司，住所地日照市东港区黄海一路金港佳园001幢2单元102室。 法定代表人：陈修山。 原告李元芸与被告日照市宏丰典当有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李元芸于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李元芸撤诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉请求依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李元芸撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告李元芸负担。 审 判 长  王友明 审 判 员  范 军 人民陪审员  王胡茂 二〇一九年十二月二十五日 法官助理程丛丛 书记员刘加玺
西安市阎良区人民法院   刑事判决书     （2019）陕0114刑初285号     公诉机关西安市阎良区人民检察院。   被告人尚雷，男，1990年5月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住陕西省西安市阎良区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2019年9月17日被西安市公安局阎良分局取保候审。   西安市阎良区人民检察院以阎公诉刑诉（2019）296号起诉书指控被告人尚雷涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理本案，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员张建玲出庭支持公诉，被告人尚雷到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市阎良区人民检察院指控：2019年8月28日凌晨0时许，被告人尚雷酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车在西安市阎良区XX路行驶时被巡逻交警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，尚雷血液血醇浓度为185.17mg/100ml。      据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人尚雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人尚雷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。   2019年8月25日4时，西安市公安局阎良分局交通警察大队民警在西安市阎良区XX路XX段将涉嫌酒驾的被告人尚雷查获。经审讯，被告人尚雷对其犯罪事实供认不讳。   上述事实，被告人尚雷在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人尚雷的户籍信息、办案说明等书证；2、证人刘某某、王某某的证言；3、被告人尚雷的供述与辩解；4、血醇检验鉴定意见；5、视听资料之现场查获时执法记录仪视频等相关证据证实，足以认定。   本院认为，被告人尚雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚雷自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人尚雷对指控的犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书，依法可以从宽处理。陕西省西安市阎良区XX社区矫正，判处其缓刑对其所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人尚雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决书确定之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。     审判员李哲       二〇一九年十二月二十三日     书记员 张皓楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2173号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：付怀海，男，1971年05月29日出生，汉族，，住天津市武清区. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与付怀海借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人付怀海的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2191号之一 申请执行人：邓洪增，男，1972年9月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：叶刚，男，1972年11月6日出生，汉族，住桐庐县。 邓洪增与叶刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1546号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人叶刚未自觉履行调解书确定的义务，权利人邓洪增向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行，执行标的为借款20000元和从2013年9月17日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人叶刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶刚的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶刚财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人叶刚有可供执行的财产及叶刚的去向。截至2019年12月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人叶刚拒不履行又未报告财产，本案已对被执行人叶刚罚款1000元。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人叶刚下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓洪增，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2191号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  郭明辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9583号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱靖，女，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李武俊，广东正平天成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李凯琳，女，汉族，住广东省清远市清新区。一审被告、二审被上诉人：余永辉，男，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人朱靖因与被申请人李凯琳以及一审被告、二审被上诉人余永辉民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱靖申请再审称，（一）二审判决侵害了朱靖的合法权益，违反民法公平原则。案涉借款实际为广州凯淘投资管理有限公司（以下简称凯淘公司）大股东李某清借款给凯淘公司使用，为规避风险以小股东朱靖名义签署，后转入凯淘公司公账。李某清的操作明显违反股东风险共担原则，二审判定朱靖按月利率2%支付利息或违约金，是对此的纵容。即使存在逾期还款情形，仅逾期还款三天，且朱靖主观上不存在逾期的故意，要求朱靖在借款期限内以500万元为基数按月利率2%支付利息，明显不公。（二）实际出借人李某清没有完成借款合同中的附随义务。实际出借人李某清在收到500万还款后，应告知朱靖收到该还款，并提出有无逾期还款。而李某清在2017年6月6日收到还款后未提出逾期还款事宜，应默认本案还款期限为2017年6月6日。（三）二审对律师费的判决错误。二审判决并未支持李凯琳的全部诉讼请求，判令朱靖向李凯琳支付律师费25000元，明显存在矛盾与不当。据此，朱靖请求依法予以再审。李凯琳提交意见认为：朱靖的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据朱靖的再审申请，本案主要争议焦点为：朱靖是否应按月利率2%向李凯琳支付借款期间的利息、朱靖是否应向李凯琳支付25000元律师费。关于朱靖是否应按月利率2%向李凯琳支付借款期间的利息，朱靖与李凯琳签订的《借据》及《承诺书》合法有效，对双方具有约束力。《借据》及《承诺书》中约定，借款日期为2016年6月3日，还款日期为2017年6月3日，本息一次性付清，朱靖在落款处签字，落款日期亦为2016年6月3日。李凯琳于2016年6月3日向朱靖转账500万元，依约履行了借款义务。而朱靖于2017年6月6日向李凯琳账户汇入500万元、2017年12月1日汇入40万元，即本金500万元迟延三天支付，本该与本金一并偿还的利息40万元迟延近半年支付，明显存在逾期还款的违约情形。按照《借据》中的约定，朱靖应从借款之日起按照月息2%向李凯琳支付利息。二审判决以此为基础，结合朱靖的还款情况扣减利息和本金，判令朱靖偿还借款947444.3元及以此金额为本金从2017年12月2日期按年利率24%计算的利息，并无不当。关于律师费的问题，二审判决判令由朱靖向李凯琳支付其主张的所有金额，并依据《借据》中的约定，判令朱靖向李凯琳承担律师费25000元，亦无不当。综上，朱靖的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱靖的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年十二月十三日书记员 谢依婷
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣03执260号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：邢鹏，总经理委托诉讼代理人：曾芳，女，1994年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，该公司员工。被执行人：王萍，男，1996年8月12日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27069号裁决书，于2019年10月8日立案执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人王萍借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：于2019年11月11日向被执行人王萍发出执行通知书、报告财产令。于2019年10月8日和11月25日在全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、保险理财产品、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，并于2019年12月6日扣划了王萍在中国工商银行账号尾号为4627银行存款1300元。于2019年10月9日在萍乡市市场质量监督管理局对被执行人的股权登记进行了查封，反馈王萍无股权登记信息。于2019年10月9日在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行了查封，反馈王萍无不动产登记信息。于2019年12月4日作出(2019)赣03执260号限制消费令，决定对王萍限制高消费及有关消费，和(2019)赣03执260号执行决定书，决定将王萍纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行借款本息2033.7元、违约金、仲裁费50元，执行到位执行标的款1300元。于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  昌伟审判员  王葵二〇一九年十二月十三日法官助理叶峰书记员李豫
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执恢118号申请执行人：庞志文,男性,住榆树市被执行人：李海军,男性本院在执行申请执行人庞志文与被执行人李海军建设工程合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海东审判员  刘思慧审判员  单海晶二〇一九年十二月二十五日书记员  杨东波
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3323号 原告：辛集市鹏森皮革制衣厂。住所地：辛集市安古城村东。 经营者：吕宝立，男，1967年1月20日出生，汉族，住辛集市清河湾Ｄ区。 被告：张声华，男，1974年7月15日出生，汉族，福建省建瓯市人。 原告辛集市鹏森皮革制衣厂（以下简称：鹏森制衣厂）与被告张声华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏森制衣厂经营者吕宝立到庭参加诉讼，被告张声华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏森制衣厂向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告尼克服款183000元及2008年12月22日至今的利息，按银行贷款利率计算。事实与理由：2008年9月，被告在原告鹏森制衣厂订购尼克服529件，总货款357000元，之后共付给原告135000元，2008年12月22日，张声华剩欠原告货款183000元，打下欠条后再也联系不上被告，2009年向公安局报案，公安局至今无法立案，故诉至法院，要求被告立即偿还尼克服款183000元及利息并负担诉讼费用。证据有欠条一张。 张声华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张声华自鹏森制衣厂处购买尼克服，总价款357000元，张声华给付135000元，并于2008年12月22日就剩余货款183000元出具欠条一张。现鹏森制衣厂诉至法院，要求张声华偿还尚欠货款及利息。以上事实有庭审笔录、欠条一张等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张声华自鹏森制衣厂购买尼克服，其理应支付货款，张声华就所欠货款向鹏森制衣厂出具欠条，双方债权债务关系依法成立并生效。故鹏森制衣厂要求张声华给付货款183000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于鹏森制衣厂要求张声华自2008年12月22日起，按照银行贷款利率给付所欠货款的利息。2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。鹏森制衣厂提交的欠条中并未明确偿还欠款的期限，故利息应当自其主张权利之日即2019年11月18日起开始计算至实际给付之日止。被告张声华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证、质证，视为对自己相关民事权利的放弃，本案依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张声华于本判决生效之日起十日内偿还原告辛集市鹏森皮革制衣厂货款183000元及利息（自2019年11月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，由被告张声华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王云峰 二〇一九年十二月十九日 法官助理张晓茹 书记员贾楠 ——
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1411号申请执行人：李兆旺。被执行人：王智海。申请执行人李兆旺与被执行人王智海劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1406号民事调解书，在执行过程中，被执行人王智海已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执1411号案件执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇一九年十二月二十五日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6333号上诉人（原审被告）：刘振环，男，1989年8月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙利，天津沃和翼律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王春艳，女，1966年1月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘春江，天津昭元律师事务所律师。原审被告：李静，女，1988年7月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨兴惠，天津同华律师事务所律师。上诉人刘振环因与被上诉人王春艳、原审被告李静民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初4127号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人刘振环预交的二审案件受理费4617元予以退回。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十二月九日法官助理王骁书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7937号原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街24-2号。法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。被告：王立媛，女，汉族，住址瓦房店市。原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告王立媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十六日书记员  吕秀娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1427号 申请执行人：朱凡珠，女，1966年1月7日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：张军，男，1966年10月25日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：尹艳平，女，1969年2月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系被执行人张军之妻。 申请执行人朱凡珠与被执行人张军、尹艳平民间借贷纠纷一案,郴州市北湖区人民法院于2017年9月7日作出的（2018）湘1002民初2563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张军、尹艳平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱凡珠于2019年6月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张军、尹艳平的财产进行了查控： 一、2019年6月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张军、尹艳平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，张军、尹艳平暂无财产可供执行。 二、该案已轮候查封张军、尹艳平名下房产，故暂时无法处置。 三、2019年12月，本院对被执行人张军、尹艳平住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现有可供执行的财产。 四、2019年12月，本院电话联系被执行人张军、尹艳平户籍所在地的社区，未发现张军、尹艳平有可供执行的财产。 五、申请执行人也未能提供财产线索。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张军、尹艳平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张军、尹艳平的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索,且申请执行人肖署生亦未提供张军、尹艳平其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月六日 书记员 楚佳亮
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625财保13号申请人永善县盛达建安租赁店。统一社会信用代码：92530625MA6M797997。住所地：永善县。经营者：唐向芬，女，1966年4月23日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。被申请人周清坤，男，1984年2月2日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。申请人永善县盛达建安租赁店与被申请人周清坤建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人永善县盛达建安租赁店于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结周清坤银行存款176,322.16元。并提供担保，预交保全费1,402元。本院经审查认为，申请人永善县盛达建安租赁店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周清坤银行存款176,322.16元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠银二〇一九年十二月二十日书记员  倪 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4994号之一原告：高冰冰，男，汉族，1983年11月18日生。委托诉讼代理人：王俊锋，河南南云律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所实习律师。一般代理。被告：李彬周，男，汉族，1960年9月19日生。被告：河南省台兴建筑工程有限公司。法定代表人：秦江峰。被告：河南山城建设集团有限公司。法定代表人：张红照。本院在审理原告高冰冰诉被告李彬周、河南省台兴建筑工程有限公司、河南山城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高冰冰撤回起诉。案件受理费2379元，减半收取计1189.50元，由原告高冰冰负担。审判长  毛继光审判员  王忠民审判员  党 育二〇一九年十二月五日书记员  牛菲洁
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执恢230号 申请人：中国建设银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县。 负责人：李珑华，行长。 被执行人：李伯全，男，1957年8月出生，汉族。 被执行人：王萍，女，1962年10月出生，汉族。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：彭希祥，董事长。 全椒县人民法院（2019）皖1124民初656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李伯全、王萍、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户7万元，或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王沙沙 二〇一九年十二月十二日 书记员  张志强
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初865号 原告：胡珏秉，男，1981年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：李永和，山东全悦律师事务所律师。 被告：东营漂亮宝贝商贸有限公司，住所地东营市东营区淄博路胜安小区综合楼。 法定代表人：刘海滨。 被告：东营银座商城有限公司文汇购物广场，住所地东营市东营区西三路。 代表人：贾仁芝。 被告：东营银座商城有限公司，住所地东营市东营区西二路。 法定代表人：马云鹏。 原告胡珏秉诉被告东营漂亮宝贝商贸有限公司、东营银座商城有限公司文汇购物广场、东营银座商城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告胡珏秉以达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡珏秉撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡珏秉负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1340号 申请执行人:兴安盟汇鑫钢构彩钢工程有限公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。 法定代表人：孙萍，职务：经理。 被执行人：科右前旗丰满奶牛养殖专业合作社，住所地内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人兴安盟汇鑫钢构彩钢工程有限公司与被执行人科右前旗丰满奶牛养殖专业合作社建设工程合同纠纷执行一案中。因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年十二月十七日 书记员 王恩健
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执707号之一申请执行人：武小颖，市民。被执行人：李海兵，农民。被执行人：郝华荣。本院在执行武小颖申请执行李海兵借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李海兵银行存款526920元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人李海兵应负担的申请执行费4474元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：0509016629026499938）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李海兵应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李海兵应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十二月六日书记员  武梦静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2418号之一申请执行人:许宝盛，男，1987年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:李浩宇，男，1993年7月24日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人许宝盛与被执行人李浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的青岛市市北区人民法院（2019)鲁0203民初2755号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行，申请执行标的为人民币63516.5元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现暂未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019)鲁0203民初2755号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一九年十二月二十日书记员  胡伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1531号申请人（仲裁被申请人）：汕头市南天建筑工程有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区金涛庄东区8幢南座1002号房之一。法定代表人：郑子新，该公司总经理。委托诉讼代理人：许丽娜，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：广州欧建设备服务股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇励业路9号整栋（部位：1楼101）。法定代表人：阳孝春，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘轩，广东义法律师事务所律师。申请人汕头市南天建筑工程有限公司（以下简称南天公司）因与被申请人广州欧建设备服务股份有限公司（以下简称欧建公司）租赁合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第1301号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2019年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人南天公司称，一、广州仲裁委据以认定汕头市建筑工程总公司（以下简称工程公司）在2017年9月4日向欧建公司转账的20万元并非本案租金所依据的证据之一《机械租赁合同》（编号：ZL2017020-1）涉嫌伪造。1、欧建公司没有也不可能与工程公司存在事实上的租赁合同关系，该合同对比南天公司与工程公司签订的《工程机械租赁合同》，项目名称及地点相同，从常理上看，工程公司不可能将同一工程在同一时期同时承包给两个公司，故该合同不可能是真实的。2、欧建公司没有提供任何进场凭证、结算单等能够证明《机械租赁合同》（编号：ZL2017020-1）已经成立生效并实际履行的证据。3、该合同与南天公司和欧建公司签订的《机械租赁合同》内容基本一致，但前一合同没有附件，而后一合同附有结算单，可以证明该合同是没有实际履行的虚假合同。二、欧建公司隐瞒了其同意南天公司委托工程公司代为支付租金20万元的证据。南天公司就委托工程公司代为支付租金20万元已经向广州仲裁委提交委托书及有工程公司盖章确认的银行客户专用回单，且事实上南天公司事先通过微信、电话等方式告知欧建公司并取得欧建公司的同意，但欧建公司故意隐瞒，没有正面解释工程公司支付20万元的具体细节。因欧建公司故意隐瞒，使得裁决结果有失公平。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项、第（五）项规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人欧建公司辩称，不同意南天公司的申请理由，同意仲裁裁决。南天公司在仲裁期间向法院申请过确认仲裁协议效力，现在执行阶段，又要求撤销仲裁裁决，是在拖延履行义务的时间。经审查查明：2019年1月25日，欧建公司作为申请人，以南天公司作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁，广州仲裁委立案受理。2019年10月12日，广州仲裁委作出（2019）穗仲案字第1301号裁决。2019年11月22日，南天公司提起本案申请。诉讼中，欧建公司提交以下证据：1、本院（2019）粤01民特348号民事裁定书，拟证明南天公司提起的仲裁协议效力申请被法院驳回；2、通知，拟证明广州仲裁委恢复仲裁程序；3、受理案件通知书，拟证明汕头市中级人民法院受理执行案件。南天公司的质证意见为：确认上述证据的真实性、合法性、关联性。南天公司表示：其委托工程公司向欧建公司支付租金20万元，因欧建公司与工程公司没有合同，故双方在收取租金一年后补办合同手续，双方的合同是通过南天公司签订的，实际上欧建公司没有出租设备给工程公司；支付租金的日期是2017年9月4日，欧建公司与工程公司签订合同的日期是2017年8月25日，实际上该合同的签订日期是2018年9月3日，南天公司已在仲裁时提交微信聊天记录，但广州仲裁委没有采信；欧建公司隐瞒了其与工程公司的合同没有实际履行的依据。欧建公司不同意上述陈述，认为其与工程公司是正常的租赁关系，签订合同后再收取租金。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。关于《机械租赁合同》（编号：ZL2017020-1）是否伪造的证据，欧建公司的经营范围包括机械设备租赁，其作为出租方，将机械设备分别出租给南天公司和工程公司，合理合法。同理，工程公司分别向南天公司和欧建公司承租机械设备，也符合常理。南天公司并无任何证据证明该合同是伪造的，其认为工程公司不可能同时与其签订《工程机械租赁合同》及与欧建公司签订《机械租赁合同》（编号：ZL2017020-1），主张《机械租赁合同》（编号：ZL2017020-1）是伪造的，理由显然不能成立。关于欧建公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，南天公司主张工程公司代其向欧建公司支付20万元租金，但无充分证据证明欧建公司对此予以同意且故意隐瞒相关证据，故其该项理由缺乏事实依据，本院不予支持。南天公司还认为欧建公司隐瞒了其没有实际履行与工程公司合同的证据，本院认为，广州仲裁委审理的是南天公司与欧建公司之间的租赁合同纠纷，并非审理欧建公司与工程公司之间的租赁合同纠纷，故欧建公司是否提供《机械租赁合同》（编号：ZL2017020-1）实际履行的证据，与本案裁决无关。而且，南天公司称《机械租赁合同》（编号：ZL2017020-1）是欧建公司收取工程公司20万元租金后补签合同，但对此未提交充分依据，故对其意见不予采纳。至于仲裁庭是否采信南天公司的证据，属于仲裁庭对案件的实体处理意见，不能以此认为欧建公司隐瞒证据。欧建公司在诉讼中提交的证据与本案处理无关，本院不予采纳。综上，南天公司申请撤销仲裁裁决的理由全部不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回汕头市南天建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人汕头市南天建筑工程有限公司负担。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇一九年十二月九日书记员  罗淑仪戴凯珊
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执376号 申请执行人东兰县农村信用合作联社。 法定代表人谭泽。 委托代理人华盛富。 被执行人李大海。 本院在执行申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人李大海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东兰县农村信用合作联社以双方已自行协商执行完毕为由于2019年12月18日提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人东兰县农村信用合作联社撤销执行申请，没有违反法律规定，应当准许。申请执行费减半收取325元，被执行人李大海已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1224民督121号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄必勋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 班荣瀚 书 记 员 韦雯馨
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执737号 申请执行人余翠维，女，1990年5月10日生,住丘北县。 申请执行人张贵华，男，1965年9月14日生,住丘北县。 申请执行人李石琼，女，1968年9月14日生,住丘北县。 申请执行人张某1，女，2014年8月14日生,住丘北县。 申请执行人张某2，女，2016年2月11日生,住丘北县。 被执行人李小祥，男，1977年1月8日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人余翠维与被执行人张贵华、李石琼、张某1、张某2、李小祥生命权一案中，被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失54823.35元。经查，被执行人无财产。经本院申依法执行，被执行人自动履行案款20000元，本案实现债权20000元后，现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  邓 雪 二〇一九年十二月十六日 书记员  刁 麟
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初410号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人刘建平，男，汉族，1973年7月2日出生于吉林省白山市，初中文化，无职业，户籍地吉林省白山市临江市兴隆派出所管内,居住地长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于1994年8月12日被吉林省临江林区基层法院判处有期徒刑七年;曾因犯盗窃罪,于2018年2月28日被长春汽车经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并于2018年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2019）415号起诉书指控被告人刘建平犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派孙睿、明月出庭支持公诉。被告人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月7日10时许,在长春市××区衣世界东门南侧的停车位，被告人刘建平盗窃被害人赵某×××车后座包内人民币一万元。被告人刘建平到案后如实供述自己的罪行，已经主动赔偿被害人赵某人民币一万元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人刘建平在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、到案经过、指认现场笔录、情况说明、户籍信息、刑事判决书、行政拘留人员信息、刑满释放证明书、收条、谅解书、被害人赵某的陈述、被告人刘建平供述与辩解、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘建平系累犯，应当从重处罚。被告人刘建平到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘建平积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人刘建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年5月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 鑫 二〇一九年十二月十九日 书记员 解昊轩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再353号 原审原告：徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，住江苏省丹阳市开发区。 原审被告：吴仁良，男，汉族，1969年12月13日生，住江苏省丹阳市开发区。 原审原告徐金华与原审被告吴仁良民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）丹民初字第2489号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监357号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）丹民初字第2489号民事判决； 二、驳回原审原告徐金华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月七日 书记员 薛 莉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8955号申请执行人：吴永先，女1986年9月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告文吴永先与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为39383.00元，执行费491.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月二十五日书 记 员  宋晓艳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8087号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：曾萧，男，汉族，1989年12月14日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：陈心金，男，汉族，1974年10月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：方在霞，女，汉族，1970年12月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告陈心金、方在霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1166元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4798号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：刘向荣，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住。被执行人：刘凤英，女，1973年10月28日出生，汉族，居民，住。被执行人：刘博，男，1998年1月19日出生，汉族，居民，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘向荣、刘凤英、刘博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）湘0124民初4007号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘向荣、刘凤英、刘博没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无任何可供执行的财产。2019年12月17日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4798号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月十七日书记员  夏天衎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘07知民初162号 原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市。 法定代表人：郑建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。 被告：武陵区尚果食品店，经营场所湖南省常德市武陵区。 经营者：杨利君。 原告海南纯绿农业研发有限公司与被告武陵区尚果食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告海南纯绿农业研发有限公司以双方达成和解，武陵区尚果食品店已履行完毕为由，于2019年12月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，海南纯绿农业研发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南纯绿农业研发有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由海南纯绿农业研发有限公司负担。 审 判 长  朱梅安 审 判 员  刘爱华 人民陪审员  王世昌 二〇一九年十二月五日 法官 助理  于 琇 书 记 员  万 钰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5374号之一 申请执行人：何小军，男，汉族，1968年4月11日出生，身份证住址湖南省。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 申请执行人何小军与被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18663号判决书已经发生法律效力，被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司应履行支付76300.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执恢615号刘长龙：刘长龙与吴敬双劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000元，其余案款申请执行人自愿放弃。至此，刘长龙向本院申请执行的（2019）吉0723民初1893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6956号申请执行人：张玮，男。被执行人：河南川大领智教育咨询有限公司。法定代表人：李志成。关于张玮申请执行河南川大领智教育咨询有限公司物权保护纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初6495号民事判决书已经发生法律效力，立案执行期间，被执行人自动履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执6956号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇一九年十二月二十三日书记员  王冬惠
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢217号 申请执行人：雷北翔，男，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：何建福，男，汉族，户籍住所地湖南省桂阳县。 被执行人：何志鹏，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人雷北翔与被执行人何建福、何志鹏民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2014）郴北民二初字第652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案恢复执行，执行案号（2017）湘1002执1621号，于2019年3月20日裁定终结执行，2019年5月28日恢复执行。 在本次恢复执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郭毅君
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执恢76号洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行：洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行与李某、符贺敏、史洛军、付清林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74161.46元剩余款项申请人自愿放弃。至此，洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行向本院申请结案，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔海珍，女，1967年11月14日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:赵洪峰，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤国民，男，1969年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。法定代表人：王桂芹，该公司总经理。再审申请人崔海珍因与被申请人汤国民、赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）执行异议之诉一案，不服本院（2019）内民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔海珍申请再审称，（一）汤国民在原审期间提交的翁牛特旗泰元物业有限公司（以下简称泰元公司）出具的收款收据、泰元公司2014年1月27日金色港湾KS-1区物业费统计表，电费、自来水水费单，均系伪造，且与诉争房屋不具关联性，原审采信上述证据错误。（二）在诉争房屋被依法查封前，汤国民与宝石公司未签订合法有效的商品房买卖合同，未合法占有诉争房屋，亦未支付房款，且其在能办理产权登记的情形下，未办理登记，故本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，原审依据该规定认定汤国民对诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益，属适用法律错误。（三）崔海珍在原审提交的会议纪要、住房信息名单、行政机关颁发的预售许可证，真实有效，可进一步证明汤国民并非购房者。另外，案涉两份证明并无单位法定代表人和制作人签名或盖章，证人崔某未出庭作证，故原审采信上述两份证明和崔某书面证言错误。综上，请求撤销原审判决，依法驳回汤国民全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由汤国民负担。崔海珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汤国民在原审期间提交的商品房认购合同、房款收据，物业费、水电费收据，互相印证，能够证实在诉争房屋被查封前，汤国民与宝石公司签订了合法有效的书面买卖合同，汤国民依约交纳了全部房款，并已合法占有诉争房屋。综合本案具体案情和案涉房地产项目实际状况，亦可确认诉争房屋未办理过户登记并非汤国民自身原因所致。据此，原审认定汤国民对诉争房屋享有物权期待权正确。崔海珍认为汤国民提交的收款收据、电费等主要证据系伪造，其在一审期间提交的会议纪要、住房信息名单、行政机关颁发的预售许可证，可进一步证实汤国民并未真实购房者，主张汤国民对诉争房屋不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。经查，崔海珍在原审提交会议纪要、住房信息名单、行政机关颁发的预售许可证只是间接证据，而汤国民在一审提交的商品房认购合同、房款收据，物业费、水电费收据属直接证据，并形成完整的证据链，其证明力明显高于前者，故原审未支持崔海珍该项主张亦无不当。综上，崔海珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔海珍的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1915号申请执行人：孙国旗，男，汉族，1974年9月1日生，住封丘县。被执行人：王玲，（曾永名：王庆玲），女，汉族，1974年10月3日生，住封丘县。申请执行人常建平与被执行人王玲买卖合同纠纷一案，在执行过程中。一、2019年8月13日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未申报财产。二、2019年8月9日、2019年8月26日、2019年10月8日、与2019年12月24日对被执行人名下的证券、保险、民政、不动产、网络资金、银行、股票、车辆及工商登记进行了总对总查控，未发现王玲名下有可供执行财产。三、2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。四、2019年9月20日对被执行人王玲进行传统查控，发现被执行人王玲名下有住房公积金已冻结。五、2019年9月29日与2019年10月24日到被执行人居住地进行实地调查，被执行人王玲长期不在家中，家中无可供执行的财产。六、2019年12月25日终本约谈申请执行人孙国旗，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇一九年十二月二十五日书记员  丁建伟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3037号 申请执行人杨岩国，男，1967年1月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人骆才秀，女，1972年4月23日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人杨岩国与被执行人骆才秀民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2018)川0114民初1236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人骆才秀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨岩国于2019年7月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2715.21元，申请执行人依法受偿2665.21元。现被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2018)川0114民初1236号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘旭丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6273号原告:王释敏，女，1995年11月21日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：蒋素霞（系王释敏之母），住阜宁县。被告：阜宁县恒信人民商场有限公司，住所地阜宁县阜城街道新盛街2号。法定代表人：陈永生，该公司董事长兼总经理。原告王释敏与被告阜宁县恒信人民商场有限公司（以下简称恒信商场）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王释敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金330000元及利息（自2016年2月5日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王释敏的母亲蒋素霞系恒新商场的员工。2016年2月5日，恒信商场因经营需要资金周转，王释敏的母亲蒋素霞以王释敏的名义向恒信商场出借330000元，约定年息为10%，并出具借据一份，双方未约定借款期限，后王释敏多次向恒信商场催要借款本息未果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。本院经审查认为，本院近期立案受理恒信商场被列为被告的民间借贷纠纷案件多达三十余起，恒信商场融资金额总计达2000余万元，恒信商场的借款行为涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。依照上述规定，本案应当驳回起诉，移送公安机关侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王释敏的起诉。案件受理费4037元，退还原告王释敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐寿海审 判 员  郑文君人民陪审员  程树洁二〇一九年十二月七日法官 助理  吴君辉书 记 员  常 晨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11072号上诉人（原审原告）：王某娥，女，1946年12月1日出生，汉族，居民，群众，住济南市。委托诉讼代理人：焦某阳（系王某娥之子），男，1972年10月19日出生，汉族，原某某汽车配件厂职工，住山东省章丘区X。上诉人（原审原告）：王某玲，女，1950年11月23日出生，汉族，居民，群众，住济南市。委托诉讼代理人：高恒琰（系王某玲之子），男，1979年3月7日出生，汉族，无业，住山东省章丘区双山街道x。上诉人（原审原告）：王某兰，女，1955年4月21日出生，汉族，居民，群众，住济南市。委托诉讼代理人：陈忠（系王某兰之子），男，1984年1月7日出生，汉族，菏泽市委统战部公务员，住山东省章丘市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李某，山东济青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某之，男，1958年2月12日出生，汉族，居民，群众，住济南市。委托诉讼代理人：赵某伟，山东鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某安，男，1963年6月6日出生，汉族，居民，群众，住济南市。上诉人王某娥、王某玲、王某兰因与被上诉人王某之、王某安继承纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初4261号民事判决，某本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某娥、王某玲、王某兰于2019年12月24日某本院提交了撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王某娥、王某玲、王某兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某娥、王某玲、王某兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审减半收取的案件受理费10422.5元，由上诉人王某娥、王某玲、王某兰共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 松审判员 蔺双祝审判员 王兴振二〇一九年十二月二十四日书记员 张修芬
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执668号之二申请执行人:刘兵兵，男，1989年10月10日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：于孟旭，男，1988年1月17日生，汉族，住河南省郏县。刘兵兵与于孟旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）豫0425民初529号民事调解书已发生法律效力。因被执行人于孟旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳国治向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月13日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院履行义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明于孟旭金融机构、网络支付机构仅有零星存款，名下账户已经冻结。2、证券机构、自然资源部未发现有可供执行财产。3、查封了被执行人于孟旭所有的车牌号为豫Ａ×××××（奇瑞牌）车辆（查封期限为两年，自2019年8月28日至2021年8月27日止）。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产及冻结（查封）情况、申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果。并告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人已书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于孟旭负有继续向申请人刘兵兵履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月二十九日书记员  宋少康