河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22673号上诉人（原审原告）：齐来坦，男，1938年11月1日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。被上诉人（原审被告）：河南玛纳建筑模板有限公司，住所地郑州市管城回族区城东南路13号二厅920室。法定代表人：鲍威，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘稚鹤、祝凌凌（实习），河南并智律师事务所律师。上诉人齐来坦因与被上诉人河南玛纳建筑模板有限公司（以下简称玛纳公司）劳务合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初12430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐来坦上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉请；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方合同约定成功签订成套生产线合同的，甲方向乙方支付成交总额的8%作为报酬，一审判决按4%计酬显然与协议约定的内容不符。上诉人带客户前去被上诉人签订的三个生产线的合同都是成功签订，上述三个厂家的产品都是上诉人的专利，生产线上的工艺流程、技术要求都是上诉人设计确定的，别人没能代替，都由上诉人来做。在上诉人来郑州洛阳厂设备的路上，被上诉人总经理许磊请求上诉人机构在玛纳加工生产，酬金由8%提到12%，其已将录音交由一审，一审不予认可错误。综上，请求判如所请。玛纳公司辩称：一审认定事实正确，请求维持原判。齐来坦向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告劳动报酬462200元；2.判令被告支付原告利息损失193735元（自2003年3月26日起至2019年6月11日止，以3笔欠款本金为基数，按照银行同期贷款利息计算），上述欠款加利息合计655935元，剩余利息损失自2019年6月11日至实际支付本息止，以欠款本金为基数，按照银行同期贷款利息计算；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告报酬462200元，并支付利息（利息分三段计算，以15000元为基数，自合同签订之日即2003年3月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付；以340000元为基数，自合同签订之日即2012年5月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付；以107200元为基数，自合同签订之日即2017年6月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实如下：2009年7月28日，玛纳公司（甲方）与齐来坦（乙方）签订《协议》一份，主要约定：1.乙方拥有轻质内隔墙材的设计和生产技术，甲方拥有生产成组立模及抽芯机等机械设备设计、制造技术，双方合作。2.经乙方成功签订的设备甲方向乙方支付报酬，具体支付办法如下：成功签订成套生产线合同的，甲方向乙方支付合同成交总额的8%作为报酬，该报酬支付方法为首批款项支付比例按所签订合同预付款金额的8%支付，此款在预付款到位后五个工作日内予以支付，不得拖欠；第二批款项支付比例在甲方收到提货款后，付至乙方总报酬的60%，此款项在提货款到位后五个工作日内予以支付，不得拖欠；剩余报酬款支付时间为所签订合同全款到位后五个工作日内付清，不得拖欠。成功签订单台成组立模合同的，甲方向乙方支付合同成交总额的5%作为报酬，该报酬支付方法为首批款项支付比例按所签订合同预付款支付比例予以支付，不得拖欠；末批款支付时间为所签订合同全款到位后五个工作日内付清，不得拖欠。3.乙方只提供信息，由甲方负责谈判成功签订合同的，生产线按合同总额的4%提取信息费，单台设备按合同总额的2.5%提取信息费，信息费具体支付方法按本合同第二条执行。诉讼过程中，齐来坦称其与玛纳公司2003年已经开始合作，由其促成玛纳公司与第三方签订成套生产线合同三份，分别为2003年3月26日，玛纳公司与鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司签订的《购销合同》，合同标的为950000元，玛纳公司应按照合同标的8%支付其报酬，玛纳公司分四次共支付61000元，尚欠其15000元未付；2017年6月21日的《工业品买卖合同》，合同标的为1060000元，合同出卖人郑州玛纳房屋装备有限公司与玛纳公司是同一主体，玛纳公司应按照合同标的12%支付其报酬，玛纳公司已支付20000元，尚欠其107200元未付；玛纳公司与沈阳智峰新型建材发展有限公司签订的《工业品买卖合同》，合同标的为3250000元，玛纳公司应按照合同标的12%支付其报酬，玛纳公司已支付50000元，尚欠其340000元未付。齐来坦还称玛纳公司总经理许磊承诺将支付其的劳动报酬由合同成交总额的8%提升至12%。齐来坦为证明上述主张，提交合同复印件三份及2013年8月27日与许磊的通话录音一份。玛纳公司认可与沈阳智峰新型建材发展有限公司确实有过合作，合同标的也确为3250000元，但称沈阳智峰新型建材发展有限公司仅支付其公司货款1300000元，剩余货款一直未付。另，在其公司与沈阳智峰新型建材发展有限公司合作过程中，齐来坦只是提供信息，并未参与合同的谈判和签订，故依据其公司与齐来坦签订的《协议》中约定，根据不同的时间节点分期支付，应按照沈阳智峰新型建材发展有限公司已支付货款1300000元的4%支付齐来坦信息费52000元。其公司已支付齐来坦50000元，之后其公司为将此事了结又支付齐来坦20000元。玛纳公司对齐来坦提交的其他两份合同及通话录音的真实性均不予认可，认为其公司与齐来坦2009年7月28日签订的《协议》，故2003年3月26日的《购销合同》与本案无关；2017年6月21日的《工业品买卖合同》中出卖人系郑州玛纳房屋装备有限公司，与其公司不是同一主体。对于玛纳公司所称关于与沈阳智峰新型建材发展有限公司在履行合同过程中，其又支付齐来坦20000元事宜，齐来坦不予认可，称该20000元是促成2017年6月21日的《工业品买卖合同》后玛纳公司支付其的报酬。一审法院认为，原、被告签订的《协议》系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。关于原告提交的2003年3月26日的《购销合同》，被告对其真实性不予认可，根据原、被告双方签订的《协议》载明双方于2009年7月28日开始合作，原告未提交证据证明与被告2003年已经合作，原告仅提交该《购销合同》复印件，不能证明系由其促成被告与第三方鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司签订合同，故原告要求被告支付2003年3月26日《购销合同》的报酬，理由不足，证据不充分，不予支持。关于原告提交的2017年6月21日的《工业品买卖合同》，被告对其真实性不予认可，该合同一方当事人系郑州玛纳房屋装备有限公司而非被告，故原告要求被告支付2017年6月21日《工业品买卖合同》的报酬，理由不足，证据不充分，不予支持。关于被告与第三方沈阳智峰新型建材发展有限公司签订的《工业品买卖合同》，原告称被告应按合同成交总额的12%支付其报酬，仅提交录音资料，被告对其真实性不予认可，故对原告主张支付报酬的标准本院不予采信。另，被告仅认可由原告提供信息，原告亦未提交证据证明系由其负责谈判成功促成被告与第三方签订合同，按照原、被告双方签订的《协议》约定，故被告应按合同总额的4%支付原告信息费，根据合同标的3250000元计算，被告应支付原告信息费130000元。扣除原告认可被告已支付的50000元，被告应支付剩余信息费80000元，原告超出该范围部分的诉讼请求，不予支持。原告主张被告自合同签订之日支付利息无依据，原告向本院起诉即视为催告，被告应自原告起诉之日即2019年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息，原告超出该范围部分的诉讼请求，不予支持。被告辩称沈阳智峰新型建材发展有限公司仅支付其公司货款1300000元，剩余货款一直未付，应按照已付货款支付原告信息费，未提交证据证明，故对其辩称意见不予采信。被告还辩称其另向原告支付20000元，因其未举证证明系履行与沈阳智峰新型建材发展有限公司的合同所支付，原告亦不予认可，故对其辩称意见亦不予采信。一审法院判决如下：一、被告河南玛纳建筑模板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐来坦信息费80000元，并支付利息（利息以80000元为基数，自2019年6月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付）；二、驳回原告齐来坦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10359元，减半收取计5180元，由原告齐来坦负担4548元，被告河南玛纳建筑模板有限公司负担632元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，双方签订的《协议》真实合法有效，双方均应依约履行各自义务。关于上诉人提交的2003年3月26日的《购销合同》，被上诉人不予认可，且《协议》载明双方于2009年7月28日开始合作，故上诉人主张被上诉人应支付促成该合同报酬的依据不足。关于上诉人提交的2017年6月21日的《工业品买卖合同》，被上诉人不予认可，该合同一方当事人系郑州玛纳房屋装备有限公司而非本案被上诉人，故上诉人要求支付促成该合同报酬的依据不足。关于被上诉人与沈阳智峰新型建材发展有限公司签订的《工业品买卖合同》，上诉人称应按该合同成交总额的12%支付其报酬，被上诉人仅认可由上诉人提供信息，上诉人未能提交有效证据证明其促成被上诉人与第三方签订该合同，故一审根据本案证据情况认定被上诉人按照双方约定合同总额的4%支付上诉人信息费并无不当。综上所述，齐来坦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7033元，由上诉人齐来坦负担。本判决为终审判决。审判长 李继军审判员董忠智审判员邵晓斐二〇一九年十二月二十五日书记员 王      阳      涛