wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初566号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人孙艳，女，1986年6月30日出生，汉族，大专文化，无业，家住长沙市岳麓区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月31日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2019年9月2日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]565号起诉书指控被告人孙艳犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成由审判员罗吉湘担任审判长，人民陪审员龚园、刘艺参加评议的合议庭，代理书记员裴千榕担任记录，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员席虎啸出庭支持公诉，被告人孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2017年6月至2018年8月，被告人孙艳在帮人代考驾照时结 识被害人黄某某，双方熟络后，被告人孙艳先后虚构投资建设银行内部项目可获高额返利、需做银行流水及请客吃饭、需要资金“过桥”、代还借贷利息等事实多次骗取被害人黄某某的财物，具体事实如下: （1）2017年6月，被告人孙艳虚构其在建行工作的表姐有内部消息，建行内部有投资项目可获高额利润的事实，诱使被害人黄某某与其共同投资赚钱，被害人黄某某信以为真，通过银行转账的方式两次转给被告人孙艳共计人民币240000元; （2）2017年8月，被告人孙艳继续虚构建行内部有投资项目可获高额利润的事实，诱使被害人黄某某与其投资，骗得被害人黄某某通过银行转账的方式两次转给被告人孙艳共计人民币236000元; （3）2017年8月至10月，被告人孙艳仍虚构建行内部有投资项目可获高额利润的事实，诱使被害人黄某某与其投资，骗得被害人黄某某通过银行转账方式转给被告人孙艳共计人民币234238元; （4）2018年1月至4月，被告人孙艳虚构建行内部的投资项目需做流水及请客吃饭等事实，骗得被害人黄某某通过微信转账的方式陆续转给被告人孙艳共计人民币71216.8元； （5）2018年8月，被告人孙艳虚构其家对面水泥厂需借“过桥”资金，短期可获高额利息的事实，诱使被害人黄某某与之借款，被害人黄某某信以为真，通过银行转账的方式转给被告人孙艳共计人民币399800元; （6）2018年8月至2019年6月，被告人孙艳以帮被害人黄某某偿还对外贷款利息为由，骗得被害人黄某某通过微信及银行取现转存等方式陆续转给被告人孙艳共计人民币244184.68元。 综上，被告人孙艳分六次骗取被害人黄某某共计人民币1425439.48元。上述所骗款项均被被告人孙艳用于偿还其对外借贷及生活开支。 2017年8月至2018年8月，被告人孙艳陆续偿还被害人黄某某共计人民币573500元。 被告人孙艳到案后自愿认罪认罚并如实供述了所犯罪行。 公诉机关认为，被告人孙艳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙艳到案后能够如实供述其所犯罪行，建议判处被告人孙艳十年以上十二年以下有期徒刑。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人孙艳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、逮捕证、被害人黄某某的陈述、被告人孙艳与被害人黄某某微信聊天及转账记录、银行流水、微信转账截图和汇总表、证人胡某某等人的证言、被告人孙艳支付宝、微信贷款及还贷明细、个人信用报告、被告人孙艳的身份信息和供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙艳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙艳到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2030年1月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人孙艳退赔被害人黄某某851939.48元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗   吉   湘 人民陪审员 龚园人民陪审员刘艺 二〇一九年十二月十三日 代理书记员 裴   千   榕 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初12566号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：朱XX，男，1991年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省眉县XX镇XX村XX组XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱俊辉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告朱俊辉经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金2000元、利息173.27元、罚息195.76元，共计2369.03元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，被告朱俊辉通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率8.6%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费2000元，但未按合同约定还本付息。被告朱俊辉未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年11月5日至2018年11月5日；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年11月5日至2018年11月5日累计消费支出2000元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金2000元、利息173.27元、罚息195.76元，共计2369.03元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱俊辉于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金2000元、利息173.27元、罚息195.76元，共计2369.03元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱俊辉负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋   二〇一九年十二月十八日     书  记  员     王 嘉 钰
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4690号 原告：来安碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区002幢，统一社会信用代码91341122MA2RBDLN27。 法定代表人：孙财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐红，该公司法务。 被告：刘解放，男，1979年8月8日生，汉族，户籍地江苏省丰县，经常居住地江苏省南京市浦口区。 原告来安碧盈房地产开发有限公司（以下简称碧盈房产公司）与被告刘解放商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧盈房产公司的委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼，被告刘解放经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧盈房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘解放支付未付房款660000元及逾期付款违约金（以逾期金额为基数，按日万分之三从逾期之日计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其公司与刘解放签订《来安县商品房预售合同》及附件，约定由刘解放购买其公司所有的碧桂园北站名府005幢1单元2402房屋，总房价款为836563元。付款方式和付款期限按合同约定。刘解放逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额付款之日，按日支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日的，其公司有权解除合同，刘解放应按总房款的15%支付违约金。合同签订后，刘解放未按约支付房款。其公司多次催要，刘解放仅支付房款176563元，剩余房款660000元至今未付。 刘解放未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，碧盈房产公司与刘解放签订《来安县商品房预售合同》及补充条款，约定由刘解放购买碧盈房产公司开发的碧桂园北站名府005幢1单元2402室房屋，主要内容有:一、建筑面积为77.64平方米，总房价为836563元；二、付款方式为分期付款，由刘解放于2018年6月24日前付房款176563元，于2018年9月24日前支付房款660000元（银行按揭贷款）；三、刘解放逾期付款超过90日后，碧盈房产公司有权解除合同。碧盈房产公司解除合同的，刘解放按合同约定总房款的15%支付违约金。碧盈房产公司不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，刘解放按日支付逾期应付款万分之三的违约金，但违约金总额最高不超过总房款的15%。当日，碧盈房产公司与刘解放另签订一份《银行按揭及公积金付款方式补充协议》，约定：按揭贷款利率、首付款成数等与各级政府发布的调控政策密切相关，故买方因购买该商品房所应承担的按揭贷款利率、首付款成数等以买方选择的按揭银行输出的为准，卖方对此不做任何承诺。如因买方原因导致贷款机构不予审批同意买方的贷款申请或最终批准的贷款金额与买方申请的贷款金额存在差异的，则买方必须按照买卖合同约定支付楼款的期限内，将该差额款项自行支付给卖方。若买方逾期支付该差额款项的按应付而未付款的每日万分之三支付违约金。合同签订后，刘解放支付了首期房款176563元，剩余购房款660000元至今未付。 上述事实，有碧盈房产公司的陈述及其提供的《来安县商品房预售合同》及补充条款、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》等证据在卷佐证。 本院认为，碧盈房产公司与刘解放于2018年6月24日签订的《来安县商品房预售合同》及补充条款，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。刘解放未按约定时间在2018年9月24日前付清房款，已构成违约，应继续履行并支付违约金。按照约定，违约金按应付房款的日万分之三自应付期限届满的次日起开始计算，但违约金的总额最高不得超过总房款的15%即125484.45元（836563元×15%）。刘解放经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对碧盈房产公司之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘解放于本判决生效后十日内付给原告来安碧盈房地产开发有限公司购房款660000元并支付逾期付款违约金（以660000元为基数，自2018年9月25日起按日万分之三计算至实际给付之日止，但违约金的总额最高不得超过125484.45元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，由被告刘解放负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 陈 平 人民陪审员 曾 婷 人民陪审员 陈 艳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理郭正卿 代理书记员 王家杰 附判决适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保96号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人:姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：闫保正，男，汉族，农民，1962年2月28日出生，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫保正名下银行存款41105.12元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证xxx号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人闫保正名下银行存款41105.12元，冻结期限为一年； 二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证xxx号房产。查封期限为三年。 案件申请费431元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 玲 二〇一九年十二月十七日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1463号 申请执行人：沈守阔,男,1951年8月15日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：严勋勇,男,1954年12月15日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行沈守阔与严勋勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严勋勇现暂无财产可供执行，且在执行过程中申请执行人沈守阔亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 成
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初8973号原告：李东旭，男，1957年12月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳惠众化工总厂，住所地濮阳县梁庄乡采油四厂院内，统一社会信用代码：91410900173953838A.法定代表人：李文生，该公司董事长。关于原告李东旭与被告濮阳惠众化工总厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，由于原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，由于原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李东旭的起诉。案件受理费533元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  孙伯韬二〇一九年十二月二十日书记员  甘 霖
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1061号之九 申请人：宋英亮 被执行人：禹建萍 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执1061号之九裁定书，于2019年12月23日向被执行人禹建萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人禹建萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人禹建萍在中国建设银行账户内存款人民币5000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 林 二〇一九年十二月二十三日 书记员 袁瑞峰
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2171号申请执行人：马艳秋）。被执行人：保定市鲲霐雄义齿有限公司，地址：河北省保定市莲池区南大园村西街36号。社会统一信用代码（91130606347922717M）。法定代表人：张婕,该公司经理。申请执行人马艳秋诉保定市鲲霐雄义齿有限公司为劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案做出的莲劳人仲字（2018）第193号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人马艳秋于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人定市鲲霐雄义齿有限公司1、支付申请人工资30279元2、执行费354元。在执行过程中：1、本院于2019年10月15日向被执行人保定市鲲霐雄义齿有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市鲲霐雄义齿有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市鲲霐雄义齿有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2019年12月10日将被执行人保定市鲲霐雄义齿有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年11月11日本院执行干警，到被执行人保定市鲲霐雄义齿有限公司住所地河北省保定市莲池区南大园村西街36号进行了调查、走访。该村村民反映：被执行人保定市鲲霐雄义齿有限公司不在这里居住，不清楚其下落。6、本院于2019年11月20日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案标的款30279元、执行费354元，共计30633元，未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人马艳秋向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十二月十日书 记 员  郑晓强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民申144号再审申请人（原审原告）：蒋桂荣，女，1939年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩小军，北京京军律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国科学技术馆，住所地北京市朝阳区北辰东路5号1幢。法定代表人：殷皓，馆长。再审申请人蒋桂荣与被申请人中国科学技术馆公共场所管理人责任纠纷一案，蒋桂荣不服本院于2019年7月15日作出的（2019）京0105民初53978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋桂荣申请再审称：第一，依法撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初53978号民事判决书的第二项判决，并依法改判；第二，诉讼费由中国科学技术馆承担。事实和理由：蒋桂荣出院后治疗期间，没有收到过中国科学技术馆任何费用，蒋桂荣受伤后实际花费的金额比判决认定支出金额高。急诊时使用蒋桂荣医保卡进行结算，故蒋桂荣不应再承担医疗费4043.63元。中国科学技术馆当时确实请了护工，但护工只来了一次，没有对我进行实际护理，因此，我不应当支付护理费。给我买的护具不能用，所以我不应当支付护具费。当时病房不让我用充电器，所以我不应当支付充电器费。中国科学技术馆未提交意见。本院经审查认为：当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。蒋桂荣再审申请的事实及理由在原审中均已表述，当事人对判决认定的不同意见不属于再审申请法定事由，蒋桂荣申请的理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋桂荣的再审申请。审判长  田丽丽审判员  王有成审判员  胡东方二〇一九年十二月二十日书记员  任星星
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2718号申请执行人：王伟，男，1980年2月15日出生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人：庞涛，男，1979年2月18日出生，汉族，职业不详，住济南天桥区，申请执行人王伟与被执行人庞涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9220号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告庞涛于本判决生效之日起10日内偿还原告王伟借款5万元。被告庞涛于本判决生效之日起10日内支付原告王伟逾期利息：以5万元为基数，自2017年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告庞涛负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人王伟向本院申请，本院于2019年7月19日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制庞涛高消费。并于2019年12月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十四日书记员  徐 进
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终646号上诉人（原审被告）：天津龙达生态园建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区天津大道28公里69号。法定代表人：仝巨臣,该公司经理。被上诉人（原审原告）：韩某1，男，1981年12月16日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：韩某，女，2011年7月24日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津龙达生态园建设发展有限公司因与被上诉人韩某1、韩某健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9690号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津龙达生态园建设发展有限公司上诉称，依法撤销一审法院民事裁定，并将本案移送至天津市滨海新区人民法院进行审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，申请人与被申请人侵权行为地为申请人住所地，即滨海新区天津大道28公里69号，故应由天津市滨海新区人民法院管辖，请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。被上诉人韩某1、韩某辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。二被上诉人在上诉人处游玩回家后出现的身体不适症状，而上诉人的家庭住址在河东区，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案为健康权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中二被上诉人在上诉人处游玩回家后，发现皮肤出现不适并到医院就诊，根据二被上诉人提交的户卡信息显示其住所地在天津市河东区，一审法院依法认定本案侵权结果发生地为二被上诉人住所地，一审法院对本案有管辖权，并无不当。综上，上诉人天津龙达生态园建设发展有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年十二月十七日法官助理史凡凡书记员李宝珠
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6924号原告：于某，女，1957年1月17日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人：许某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。原告于某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人李某、被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年7月8日，原告购买被告110平方米住房一套，并交纳购房款121000元，被告给原告出具收款证明，并约定开工后办理正式合同。2014年5月11日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买被告房屋信息为大同市的红旗街怡景尚都5号楼2单元2303号房屋，面积109.06平方米，总价219538元。当时口头约定被告给原告优惠65820元，2014年5月11日原告补交购房款32718元，2014年5月26日被告出具总价为219538元收据。协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未交付房屋。原告迫于无奈，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》经法庭审核无误后，可以承认合法有效；诉讼费由法院裁判。原告于2006年7月8日从答辩人处购买110平米住房一套，交纳房款121000元，如查明属实，性质为预付购房款。原告所持的落款日期为2014年5月11日的《怡景尚都项目认购协议书》，如查明属实，则答辩人认可原告购买的房屋及总价219538元，如原告客户回单32718元属实，则原告尚欠答辩人认购房款65830元。关于房屋的面积单价和房款最终以双方签订的商品房买卖合同为准。本院经审理，认定事实如下：2014年5月11日，原告于某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订《怡景尚都项目认购协议书》,约定原告购买被告怡景尚都5号楼2单元23层2303号,面积109.06平方米，房屋总价219538元，2015年8月31日交房。2014年5月26日，被告为原告出具219538元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。上述事实有原、被告陈述及原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、银行回执单、收款收据、认领通知书予以证实。本院认为，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：确认原告于某与被告大同市贵龙房地产开发有限公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同。案件受理费100元（原告申请缓交），减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍 二〇一九年十二月十二日书记员 庞叶琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5901号原告史永欣，男，1963年2月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告刘军军，男，1994年6月13日生，汉族，住河南省淮阳县。被告梁振宇，男，1992年4月21日生，汉族，住河南省淮阳县。原告史永欣诉被告刘军军、被告梁振宇机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、护具费、车损、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金、后期复查费、运营损失费等共计102892.71元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费23576.71元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费220元(20元/天×11天）、护理费3248.38元（39522元/年÷365天×30天）、误工费12400元（3100元/月÷30天×120天）、车辆损失及鉴定费2573元、交通费220元，共计42788.09元。《道路交通事故强制责任保险条例》第二条第一款规定，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照道路交通安全法的规定投保机动车交通事故责任强制保险。故被告梁振宇应先在交强险责任范围内对原告损失承担赔偿责任。由被告梁振宇在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告15868.38元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，以上共计27868.38元。扣除被告梁振宇在交强险限额内承担的27868.38元，原告剩余损失为14919.71元。因被告刘军军负本次事故全部责任，由被告刘军军赔偿原告14919.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁振宇于本判决生效后十日内赔偿原告史永欣27868.38元。二、被告刘军军于本判决生效后十日内赔偿原告史永欣14919.71元。三、驳回原告史永欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元减半收取1179元，由原告史永欣负担689元，由被告刘军军负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年十二月二日书记员  梁 闪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初546号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人李洪波，男，1980年12月8日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区,现住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日由湘潭市公安局决定取保候审，同年12月2日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）第556号起诉书指控被告人李洪波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人李洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年8月27日19时55分许，被告人李洪波饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的小型客车，沿湘潭市雨湖区北二环线由湘潭大学方向往桃园路口方向行驶至桃园路口时，被湘潭市公安局执勤民警查获。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测：酒精含量为80ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中酒精含量鉴定：被告人李洪波血液中酒精含量为89.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李洪波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人李洪波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李洪波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，本院依法予以支持和采纳。被告人李洪波到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李洪波认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇一九年十二月十日代理书记员  朱素婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执2051号  申请执行人:温某某,女,朝鲜族被执行人: 何某某,男,汉族申请执行人温某某与被执行人何某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4116号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人何某某向申请执行人温某某偿还借款10万元，并承担案件受理费1150元，但被执行人何某某拒不履行该义务。申请执行人温某某申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月9日向被执行人何某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息，有住房公积金与工资（均已被另案冻结）。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人何某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人温某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月十一日   书记员   苏怀喜 1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初4409号原告：李勇。委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。被告：许昌集优实业有限公司。法定代表人：李西欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳恒旭，河南英协律师事务所律师。被告：李延兵。委托诉讼代理人：赫大泉，河南汇星律师事务所律师。原告李勇与被告许昌集优实业有限公司（以下简称集优公司）、李延兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李勇及委托诉讼代理人赵绍虎、被告集优公司委托诉讼代理人岳恒旭、被告李延兵及委托诉讼代理人赫大泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告的借款1300万元；2、请求判令二被告支付相应的利息（即按本金1300万元、利率为月息2分计算到全部履行完毕之日止）；3、诉讼费、保全费等均应由被告承担。事实与理由：因被告开发土地项目需要，向原告李勇融资借款。原告2012年开始，通过自己或亲戚张志明之手，陆续向被告转账支付3000余万元，用于被告办理土地的相关手续。同时双方约定借款利率为每月0.025元。但后期因被告资金链问题，土地项目迟迟没有开工。二被告也多次与原告核算借款和利息，并出具相关借据手续。之后在原告多次催要之下，被告陆续归还给原告部分借款。经双方最后核算，被告于2018年9月8日出具借条，确认仍欠原告借款1300万元。原告认为，二被告向原告借款，虽还一部分但仍有部分至今未还，造成原告本息损失。经了解，被告李延兵系被告许昌集优实业有限公司（原河南集优物流有限公司）的实际控制人，且借条上也有公司的盖章确认，故被告李延兵应当与许昌集优实业有限公司（原河南集优物流有限公司）共同承担还款责任。被告集优公司辩称，1、被告集优公司主体不适格，原告起诉是2012年开始借款，但集优集团成立于2014年，原告所述与事实不符；2、涉案借款1300万元，被告集优公司不知情，更没有提供担保；3、本案诉讼标的为1300万元，但保全的土地价值1亿多元属超标的查封。请求驳回对集优公司的诉讼请求。被告李延兵辩称，1、原告李勇所诉无事实依据。2018年9月8日以前的转账记录与本案无关，系原告入股集优公司投资款，但该投资款已全部退还李勇；2、李延兵与李勇债权债务关系并未成立。2018年9月8日，李延兵为了开家具厂，向李勇借款1300万元，并向原告出具借条，但原告并未实际交付借款。请求驳回李勇的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据举证、质证意见及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李延兵为筹建河南集优物流有限公司于2012年至2014年之间先后多次向李勇借款人民币2900余万元，该款项通过李勇银行账户和其外甥张志明银行账户转入李延兵银行账户。原告主张借款利率为月息0.025元，李延兵认可有利息，但不认可月息0.025元。2014年10月13日，河南集优物流有限公司注册成立，法定代表人为李延兵之兄李彦。2015年12月9日，李彦将70%的股权转让给李勇，股权价值为3500万元，李勇成为公司股东，但未参与公司的经营和盈亏分配。2016年10月18日，李勇与李延兵父亲李西欣签订股权转让协议，李勇将70%的股权转让给李西欣。2016年12月9日，河南集优物流有限公司变更名称为许昌集优实业有限公司，李西欣为法定代表人。原告李勇变更股权前后，被告先后偿还了原告部分欠款，后经算账，被告李延兵于2018年9月8日向原告李勇出具借条一份，内容为：“今借李勇现金壹仟叁佰万元整”。本院认为，2012年至2014年之间，原告李勇数次向被告李延兵账户转款共计2900余万元，虽然双方对利息约定有歧义，但被告李延兵认可有利息，本案的案由应为民间借贷纠纷。经查证，李延兵所借款项用于被告集优公司的前身河南集优物流有限公司的筹建，且从被告公司法人任免变更来看，被告集优公司属家族式企业，被告李延兵系借款人和实际控制人，集优公司是实际用款人，李延兵与集优公司应共同承担还款责任。关于欠款数额问题，2016年10月18日，李勇将70%的股权转让给李延兵之父李西欣，李西欣成为公司法定代表人，李勇转让股权前后，李延兵、李西欣先后偿还了部分借款，并经李勇、李延兵、李西欣清算，李延兵于2018年9月8日向李勇出具了13000000元的借条，该借条是对债权债务清算后的结果，本院认定欠款数额为13000000元。鉴于李延兵是公司实际控制人，其出具借条的行为对被告集优公司具有法律约束力，即李延兵、集优公司应当偿还原告欠款13000000元。关于利息问题，2018年9月8日，被告向原告出具的借条未约定利息，也未约定还款时间，故原告请求利息证据不足，本院不予支持。被告李延兵辩称的投资款问题，2015年12月9日，李延兵之兄李彦将集优公司70%的股权转让给原告李勇，李勇成为股东，但李勇并未参与公司的经营和盈亏分配，原告李勇成为公司股东的行为具有让与担保性质，并不能认定李勇是公司投资人，也不能认定李勇的借款为投资款，本院对李延兵抗辩的“原告入股集优公司是投资款”不予采纳。被告集优公司及李延兵的其他辩解理由与事实不符，本院不予采信。综上所述，被告李延兵、集优公司应当偿还原告李勇欠款13000000元，原告李勇的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告许昌集优实业有限公司、李延兵于本判决生效后十日内共同偿还原告李勇借款人民币13000000元；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104600元，由被告许昌集优实业有限公司、李延兵共同负担100000元，由原告李勇负担4600元。保全费5000元，由被告许昌集优实业有限公司、李延兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  张义敏审判员  张 静审判员  唐瑞丽二〇一九年十二月十二日书记员  张芳芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民辖终51号上诉人（原审被告）：汪翠，女，1989年2月生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）：吴新章，男，汉族，1971年6月1生，住山东省新泰市。上诉人汪翠因与被上诉人吴新章、原审被告金某区丰发元建材经营部、四川明洪置业有限公司、原审第三人楚雄市预盛房地产开发有限公司、楚雄中高投资有限公司股权转让纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初3920号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汪翠上诉称：根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方当事人在合同中书面约定了管辖法院的，协议管辖优先，但协议违反了民事诉讼法中级别管辖和专属管辖的除外。本案中，吴新章与汪翠、金某区丰发元建材经营部、四川明洪置业有限公司、楚雄市预盛房地产开发有限公司、楚雄中高投资有限公司签订的《股权转让补充协议书》第八条明确约定：“如协议发生争议，由丁某（即楚雄市预盛房地产开发有限公司）所在地法院管辖”，但是丁方即楚雄市预盛房地产开发有限公司所在地法院却并非对应原审法院即楚雄市人民法院。本案被上诉人以上诉人违反《合作开发协议书》为由，要求解除股权转让协议。而根据《合作开发协议书》的约定，双方争议的金额在人民币4000万元以上，因此根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件…吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”之规定，本案所对应的级别管辖应为中级人民法院。综上，根据协议管辖不能对抗级别管辖、专属管辖的明确规定，本案应由楚雄市预盛房地产开发有限公司所在地的中级人民法院管辖，而原审法院对本案不享有管辖权。请求依法撤销楚雄市人民法院（2019）云2301民初3920号民事裁定，改判支持上诉人提出的管辖权异议，将本案移送至楚雄彝族自治州中级人民法院审理。被上诉人吴新章及原审被告金某区丰发元建材经营部、四川明洪置业有限公司、原审第三人楚雄市预盛房地产开发有限公司、楚雄中高投资有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案中，上诉人汪翠与被上诉人吴新章、原审被告金某区丰发元建材经营部、四川明洪置业有限公司、原审第三人楚雄市预盛房地产开发有限公司、楚雄中高投资有限公司签订的《股权转让补充协议书》第八条明确约定：如协议发生争议，由丁某（即云南楚雄市预盛房地产开发有限公司）所在地法院管辖。该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。原审中，吴新章的诉讼请求为依法判令解除原告与被告及第三人之间所签定的《股权转让补充协议书》，该诉讼请求不涉及给付数额，不适用级别管辖的规定。按照《股权转让补充协议书》的约定，楚雄市人民法院对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送本院审理的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇一九年十二月十六日书记员 张旭东
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6429号上诉人（原审被告）:泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司,住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。负责人:张永杰,该公司总经理。委托诉讼代理人:任轩,河北子农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高文举,男,1960年4月4日生,汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。原审被告:王凤忠,男,1972年4月29日生,汉族,住廊坊市安次区。原审被告:太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。负责人:李雪,该公司总经理。上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险）因与被上诉人高文举，原审被告王凤忠、太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。泰山保险上诉请求：改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计44376.9元。(上诉金额3437.7元)。事实和理由：本次事故系三方事故，案外人宋建强机动车的交强险公司应该在交强险无责任限额内承担10%的赔偿责任。高文举答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。上诉人提出分责，无责任一方分担的10%的赔偿责任没有法律依据。王凤忠未参加诉讼进行答辩。太平保险答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，我司已经履行赔偿义务，不再做其他补充赔偿。高文举向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费27744.52元、救护费798.8元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、误工费28333.9元、护理费9849.6元、交通费600元、鉴定费600元、鉴定支出146元、电动车修理费870元，以上共计74642.82元；2、诉讼费由被告承担。2019年1月30日14时30分，被告王凤忠驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿码杨线由南向北行驶，当行驶至事故地点处时，该车与沿此路由北向东左转弯的原告高文举驾驶的电动自行车相撞，相撞后电动自行车又与沿此路由北向南行驶的宋建强驾驶的津Ａ×××××的小型客车相撞，造成三方车辆损坏、原告高文举受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具第131002420190000200号道路交通事故认定书认定：“王凤忠应承担此事故的全部责任，宋建强无责任，高文举无责任。”事故发生后，原告高文举被送往廊坊人民医院住院治疗，住院12日，该院出具诊断证明证实原告伤情为：左胫骨开放骨折胸部软组织损伤额部皮肤擦伤。医嘱及建议：1、双下肢功能锻炼。2、每月复查X线。3、何时负重，遵医嘱。4、每3日换药，术后2周视情况拆线。5、术后1.5-2年视情况取内固定装置。6、不适随诊。原告支出医疗费27744.12元、抢救费798.8元。经一审法院委托，2019年7月24日，原告高文举伤情在安次司法医学鉴定中心鉴定为：误工期170日、护理期90日、营养期90日。为此原告支出鉴定费用600元，鉴定检查费146元。再查明，被告王凤忠驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在被告泰山肥乡支公司投保了交强险，在被告太平廊坊支公司投保了商业三者险（100万，含不计免赔），事故均发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定，被告王凤忠应承担此事故的全部责任，原告高文举无责任，各方均无异议，一审法院予以采纳。王凤忠驾驶的车辆在被告泰山肥乡支公司处投保了机动车交通事故强制保险，在被告太平廊坊支公司处投保了商业第三者险，事故均发生在保险期间内。根据保险合同约定，被告泰山肥乡支公司应当在机动车交通事故强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告太平廊坊支公司在第三者责任险范围内予以赔偿，对不属于保险公司赔偿范围的原告合理合法损失，应由侵权人王凤忠予以赔偿。被告王凤忠赔偿给宋建强的车辆损失，另行向保险公司主张。案外人宋建强的无责任险的限额的主张一审法院不予处理。原告主张的医疗费27744.52元、抢救费798.8元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、鉴定费600元、鉴定检查费146元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。原告主张的误工费，标准过高。原告提供的证据不足，根据原告工作性质，一审法院参考河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准建筑业57681元/年，支持误工费26865元（57681÷365×170）。原告主张的护理费9849.6元，其主张的数额符合当地水平，一审法院予以支持。原告主张的交通费，数额过高，根据原告的伤情及就医情况，一审法院酌情支持交通费500元。原告主张的电动车修理费，即财产损失，数额过高。根据受损情况，一审法院酌情支持财产损失600元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险各分项限额内赔偿原告高文举医疗费10000元、误工费26865元、护理费9849.6元、交通费500元、财产损失600元，共计47814.6元；二、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告高文举医疗费17744.52元、救护费798.8元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元，共计24243.32元；三、被告王凤忠赔偿原告高文举鉴定费600元、鉴定检查费146元，共计746元；上述款项于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告高文举的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告王凤忠负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，因为本案原审被告王凤忠在交通事故中负全责，上诉人作为王凤忠投保交强险的保险公司，一审法院判令其在交强险范围内承担赔偿责任并无不当。至于无责方保险公司应在交强险范围内承担的责任，上诉人可在履行赔付义务后进行追偿。综上所述，泰山保险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  柴秋芬审判员  罗丕军二〇一九年十二月十六日法官助理杜振辉书记员何欢
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0133刑初218号 公诉机关：河北省赵县人民检察院。 被告人基本情况：被告人张博涛,男,1982年11月20日出生,公民身份号码1305281982××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，住河北省邢台市宁晋县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年8月28日被赵县公安局取保候审；于2019年12月5日被本院取保候审。 公诉机关起诉书文号：赵检公诉刑诉［2019］197号。 公诉机关指控事实：2019年8月11日15时13分，被告人张博涛醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在赵县范庄派出所门口被赵县交警大队当场查获，经对张博涛静脉血液中乙醇（酒精）含量检测，结果为117.23ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见：被告人张博涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人张博涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度良好，可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人张博涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁锁山 二〇一九年十二月六日 书记员  高园园
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1625号申请执行人任华，女，1971年2月13日出生，汉族，住焦作市。被执行人河南中安建设工程有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：周拴成，董事长。被执行人崔荣强，男，1976年7月5日出生，汉族，住焦作市。本院在执行申请执行人任华与河南中安建设工程有限公司、崔荣强买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十一日书记员  张成文
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2206号申请执行人宋景芝，男，1964年11月27日出生，汉族，现住广州市天河区。被执行人张金磊，男，1981年1月1日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人宋景芝与被执行人张金磊房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为150000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年8月27日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，未发现可供执行的不动产、房产等财产。本院已将被执行人采取限制消费措施。通过与申请执行人电话交谈已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；财产调查情况已告知申请执行人。为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0523民初602号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇一九年十二月二十六日书记员  尹梦飞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9454号原告：高俊峰。被告：杨少飞。被告：南阳市顺祥企业管理咨询有限公司。法定代表人：杨少飞。住所地：南阳市新华西路银河宾馆919-926室。原告高俊峰与被告杨少飞、南阳市顺祥企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月2日，原告高俊峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高俊峰申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高俊峰撤回起诉。案件受理费4,514.5元减半收取2,258元（原告高俊峰已预交2,258元），由原告高俊峰负担。审判员  王建业二〇一九年十二月二日书记员  王 鑫
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初4260号原告：王冰。委托诉讼代理人：李建，湖南乐知律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等。被告：醴陵泓嘉机械实业有限公司。诉讼代表人：湖南湘泰律师事务所，系被告醴陵鸿嘉机械实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘大成，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解等。原告王冰与被告醴陵泓嘉机械实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告王冰于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冰向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冰撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王冰负担。审 判 员 刘午平二〇一九年十二月二十九日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6558号 原告：楼忠良，男，1964年1月21日出生，汉族,住浦江县。 被告：贾红伟，男，1967年7月10日出生，汉族,住浦江县。 原告楼忠良诉被告贾红伟运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼忠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费103683元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年间，原告为被告运送货物。2018年2月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告运费140000元，由被告出具欠条一张，约定2018年12月前付清。到期后，经原告多次催讨，被告分三次支付了36317元，余款103683元至今未付。 贾红伟答辩称：原告诉请事实，欠款事实，要求延期支付。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间口头达成的运输合同事实上已经成立，受法律保护。被告尚欠原告运费103683元，事实清楚，被告应按时给付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 限被告贾红伟于本判决生效后十日内给付原告楼忠良运费人民币103683元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从2019年11月12日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，减半收取计1187元，由被告贾红伟负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2374元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一九年十二月二日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1108号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：马家壮，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：李园，女，1983年9月6日出生，汉族，农民，住济南市天桥区。被执行人：马新海，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘巧玲，女，1987年9月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马家壮、李园、马新海、刘巧玲金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）鲁1726民初821号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年8月22日、2019年10月22日、2019年12月2日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月25日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1726执1108号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年8月20日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年12月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初821号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十二月三十日书记员 张春杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初11355号原告：李冬华，女，汉族，1966年1月14日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈妍禧，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201711715853。委托诉讼代理人：谢丁松，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：建水县康华地质矿业有限公司，住所地：云南省红河州建水县官厅镇板井村双胞凹塘，统一社会信用代码：91532524686196182E。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：房志强，男，汉族，1964年3月9日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，系公司员工。被告：罗仲希，男，汉族，1976年9月1日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区，被告：房志强，男，汉族，1964年3月9日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李冬华及其委托诉讼代理人陈妍禧、谢丁松、被告建水县康华地质矿业有限公司的委托诉讼代理人房志强、被告房志强到庭参加了诉讼。被告罗仲希经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告建水县康华地质矿业有限公司向原告李冬华支付167.2万元；2、判令被告罗仲希、被告房志强对上述第一项债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由三被告承担。被告建水县康华地质矿业有限公司和被告房志强对原告的诉请予以认可。本院经审查，认定事实如下：2014年6月3日，李海与被告建水县康华地质矿业有限公司（以下简称康华公司）、罗仲希、房志强、原告李冬华签订《和解协议书》，协议约定被告康华公司向案外人李海返还投资款150万元及利息；被告罗仲希、房志强作为康华公司的股东，为被告康华公司对李海的该义务承担连带担保责任；原告李冬华为被告康华公司150万元的债务承担连带担保责任，担保期限为两年；若原告李冬华承担担保义务后，被告康华公司应在三年内向原告李冬华偿还，被告罗仲希、房志强为被告康华公司应履行的偿还150万元的义务承担连带担保责任，担保期限为四年。2014年6月3日，深圳市罗湖区人民法院依法作出（2014）深罗法民二初字第319号民事调解书，确认被告康华地质矿业有限公司（以下简称康华公司）、罗仲希、房志强应于2014年12月31日前连带返还李海投资款150万元，逾期清偿的，应按照月利率2%向李海支付逾期利息。原告李冬华作为担保人，对三被告对李海返还投资款150万元及逾期利息提供保证担保，并以其名下位于深圳市福田区××新村××室房产为前述债务提供抵押担保。2014年10月13日,原告李冬华用名下房屋为三被告150万元的债务提供抵押担保，并办理抵押手续。2015年1月14日至2016年3月9日期间，原告李冬华合计向案外人李大勃、李海、谢华清合计转账139.2万元，原告委托案外人吴奋顺向谢华清转款28万元。原告李冬华上述款项均系其依据（2014）深罗法民二初字第319号民事调解书的内容向李海返还的投资款及其利息。庭审中，李大勃、谢华清和吴奋顺均出庭做证，确认了该事实，被告康华公司和房志强对此亦予以认可。以上事实，有和解协议书、民事调解书、产权证书、银行流水、收款证明及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告罗仲希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告依据生效民事调解书而向债权人承担了保证责任，其依法有权向债务人追偿。原告据此要求被告康华公司支付代偿款167.2万元及被告罗仲希、房志强对康华公司上述债务承担连带责任的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建水县康华地质矿业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李冬华支付代偿款167.2万元；二、被告罗仲希、房志强对被告建水县康华地质矿业有限公司的上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19200元、公告费450元（原告均已预交），由被告负担。被告应自本判决生效之日起十日内如数迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  栾 媛人民陪审员  赵倩文人民陪审员  张素清二〇一九年十二月十日书 记 员  耿 琳
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初426号公诉机关临颍县人民检察院。被告人毛某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被临颍县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被临颍县公安局刑事拘留。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2019]75号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员邱利民出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2019年11月15日11时许，被告人毛某在临颍县人民路金百汇商场门口盗窃立马牌电动三轮车一辆，当日15时派出所民警将毛某抓获，并当场扣押被盗电动三轮车。后经临颍县发展和改革委员会鉴定，该电动车价值人民币2449元，该车已发还给失主。公诉机关认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2449元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。因被告人认罪认罚，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金1000元。被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛某到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议客观适当，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，之规定，判决如下：被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年3月14日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  杨少武二〇一九年十二月十二日书记员  李菲菲
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3563号罪犯郗鹏斌，男，1984年9月8日出生于山西省平定县，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2015年12月25日作出（2014）石刑初字第00193号刑事判决，以被告人郗鹏斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金30000元。原审被告人郗鹏斌不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年10月14日作出（2016）冀刑终182号判决，改判其有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金30000元。2017年2月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郗鹏斌在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费344元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯郗鹏斌在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郗鹏斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年12月21日起至2027年6月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1606号罪犯杜星明，男，1978年7月29日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省岳阳市君山区人民法院于2015年6月19日作出(2015)君刑初字第36号刑事判决，以被告人杜星明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元（已缴纳7400元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月8日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杜星明在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯杜星明在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为,罪犯杜星明在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯杜星明减去有期徒刑五个月（刑期自2014年08月19日至2024年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执1090号李万军、安世斌、安金星、李书琴、安梦梦：本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3566号民事判决书受理李万军申请执行李书琴等不当得利纠纷一案。申请执行人李万军于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解并实际履行完毕，执行标的44000元，执行费560元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月五日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0702民初1059号 原告：原告晋中广通物资有限公司，地址晋中市榆次区东外环兴泽钢材市场。 法定代表人：王随意，系公司总经理。 委托诉讼代理人：雷文娟，山西中都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玲，女，1980年3月9日生，汉族，系单位销售经理。 被告：施润小，男，1966年7月1日出生，汉族，山西省晋中市榆次区农民。 被告：河南嘉丰建设有限公司，地址河南省林州市采桑行政路37号。 法定代表人：路永强，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：程元元，山西正名律师事务所。 委托诉讼代理人：史军飞，男，1990年1月27日生，汉族。 本院在审理原告晋中广通物资有限公司与被告施润小、河南嘉丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告河南嘉丰建设有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告原告晋中广通物资有限公司撤回对被告河南嘉丰建设有限公司的起诉。 审 判 长  谢文军 人民陪审员  冯二明 人民陪审员  姚润萍 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王雅鑫
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执字第1008号之一申请执行人威海商田贸易有限公司。被执行人荣成泰浩房地产开发有限公司。被执行人威海泰浩建设集团有限公司。申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初5239号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，依法扣划了被执行人荣成泰浩房地产开发有限公司银行**元。该款支付案件执行费**元，余款因申请执行人涉及非法集资案件，不予支付申请执行人。申请执行人尚有未能执行的款项，因被执行人无其它可供执行的财产，故向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2018）鲁1002民初5239号民事调解书终结执行；二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院予以受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇一九年十二月二十七日书记员  陶 蓉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执3436号申请执行人：天津市西青区张家窝镇董庄子村村民委员会，住所地天津市西青区张家窝镇综合办公楼董庄子村委会。法定代表人：周辉，村主任。被执行人人：天津市弘升印刷制作有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：张春华，总经理。申请执行人天津市西青区张家窝镇董庄子村村民委员会与被执行人天津市弘升印刷制作有限公司土地租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初4893号民事判决书已经发生法律效力。天津市西青区张家窝镇董庄子村村民委员会依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初4893号民事判决书的执行。申请执行人可在法定期限内，向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇一九年十二月三十日书记员 马佳李
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初4233号原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。法定代表人：姜孟立，系该公司经理。委托诉讼代理人:和英皓，男，汉族，1973年11月23日出生，住河北省晋州市，系该公司客户经理。被告：安振辉，男，汉族，1969年9月3日出生，住河北省晋州市。被告：褚义棉，女，汉族，1969年11月29日出生，住河北省晋州市。被告：唐志敏，女，1968年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。被告：翟庆彬，男，1967年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告安振辉、褚义棉、唐志敏、翟庆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人和英皓到庭参加诉讼、被告安振辉、被告褚义棉、被告唐志敏、被告翟庆彬经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安振辉偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息：2、依法判令被告褚义棉、唐志敏、翟庆彬对安振辉的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。2017年7月24日，被告安振辉与原告签订了晋州农商银行农信循借字（2017）第12502017034710号个人循环额度借款合同，借款10万元。借款期限从2017年7月24日至2019年7月23日，利率为月息9.895833‰。逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日翟庆彬与原告签订了晋州市联社农信高保字2017第12502017253918号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，褚义棉、翟庆彬签订了连带责任保证书，原告于2018年9月4日按约放款后，尚欠10万元本金及利息。被告安振辉、褚义棉、唐志敏、翟庆彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告安振辉与原告签订了晋州农商银行农信循借字（2017）第12502017034710号个人循环额度借款合同，借款10万元。借款期限从2017年7月24日至2019年7月23日，利率为月息9.895833‰。逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日翟庆彬与原告签订了晋州市联社农信高保字2017第12502017253918号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，褚义棉、翟庆彬签订了连带责任保证书，原告于2018年9月4日按约放款后，尚欠10万元本金及利息。以上事实有个人循环额度借款合同一份、最高额保证合同一份、连带责任保证书一份、电子借据一份、借款人家庭成员连带责任保证书一份、担保意向书一份予以证实。本院认为，当事人有答辩、质证的权利，本案被告安振辉、褚义棉、唐志敏、翟庆彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。原被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律的规定，应认定该借款合同合法有效。原告依约为借款人安振辉提供了相应的贷款，其已经全面履行了借款合同的义务。作为借款人的安振辉应当依约偿还借款本息，其未依约偿还本息，应当承担违约责任。被告褚义棉、唐志敏、翟庆彬为上述借款提供担保，应当对上述借款承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安振辉偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及罚息(利息及罚息自2018年9月4日计算至履行之日止，按月利率14.84‰计息）。于本判决生效后七日内付清。二、被告褚义棉、唐志敏、翟庆彬对上述借款、利息及罚息承担连带清偿责任。被告褚义棉、唐志敏、翟庆彬履行清偿责任后，有权向被告安振辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告安振辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿瑞波二〇一九年十二月二十七日书记员  高玉柳
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初631号之一原告：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。被告：河北雅尔曼服饰有限公司，住所地容城县大河。法定代表人：肖福强（曾用名肖芙强），该公司经理。被告：肖福强（曾用名肖芙强），男，1964年9月29日出生，汉族，住容城县。被告：肖秋红，女，1968年5月29日出生，汉族，住容城县。三被告委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。被告：刘爱玲，女，1943年6月16日出生，汉族，住容城县。徐文庆与河北雅尔曼服饰有限公司等金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告徐文庆于2019年12月16日向本院申请撤回对刘爱玲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文庆对刘爱玲撤诉。审判员  贾艳明二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初12026号 原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区梦园路9号。 法定代表人：朱江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金开巧，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁汉林，该公司员工。 被告：林文杰，男，1984年8月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司诉被告林文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  凌太梅
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执829号 申请执行人:李慧珍 被执行人：赵相雷 被执行人：朱金凤 李慧珍与赵相雷、朱金凤民间借贷纠纷一案，2018年9月3日，大同市云冈区人民法院作出的（2018）晋0211民初1313号民事判决书，已经发生法律效力。 执行过程中，经网络查询被执行人赵相雷、朱金凤名下的股票，证券、银行存款均未发现有可供执行财产，其名下晋BZ0855车辆我院依法予以查封。且经传统查控查实，被执行人赵相雷、朱金凤无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，本院约谈申请执行人，将执行情况向其通报。其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结本次执行程序申请，并称待发现被执行人可供执行财产后，及时申请法院恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋0214执829号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  荆效君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2757号之二申请执行人：古少旭，男，1985年8月29日生，回族，住河南省中牟县。被执行人：胡昊天，男，1996年11月18日生，汉族，住河南省中牟县。关于古少旭与胡昊天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5197号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡昊天同意于2019年7月15日前一次性偿还原告古少旭借款本金220000元，如逾期给付，自逾期之日起5日内，被告同意以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%支付自2019年1月11日起至实际给付之日止的利息。因胡昊天未按上述生效法律文书履行义务，古少旭向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，也未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;对自然资源部发出查询通知，查控结果被执行人胡昊天名下有房产一套，申请执行人古少旭要求暂不处置。三、通过电话调查方式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院向申请执行人古少旭送达了失信公告，由申请执行人在被执行人住所地张贴。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡昊天负有继续向申请执行人古少旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月二十六日法官助理贾慧政书记员张梦阳
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初2076号 原告：李某怀。 原告：李某加。 原告：李某苟。 三原告共同委托诉讼代理人：唐武华，湖南珠泉律师事务所律师。 被告：坦坪镇托山村村民委员会，住所地湖南省嘉禾县托山村村民委员会。 法定代表人：李佳俊，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘伟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：李某超。 委托诉讼代理人：李三平，湖南天楚律师事务所律师。 原告李某怀、李某加、李某苟与被告坦坪镇托山村村民委员会、李某超林业承包合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。 李某怀、李某加、李某苟向本院提出诉讼请求：1、判令解除两被告于2012年12月31日签订的《托山林场土地承包合同》。2、判令被告归还原告近400亩林场并恢复原状。3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年12月31日，在未召开村民或村民代表会议的情况下，原托山村委（主任李仙忠，系被告李某超亲舅舅）暗箱操作，与被告李某超签订《托山林场土地承包合同》，且把上一届合同规定承包期满后村委会收归建筑物及林木只需支付60%的估价，提高到80%，为此，给托山村造成不可估量的损失。合同签订后，被告李某超并未在两年内合理开发利用，同时在现任村支两委（主任李佳俊，系李仙忠之子、李某超亲老表）默许下，大兴土木，改变林场土地用途：2017年违规兴办驾校，同年大肆非法建设，把林场作为其私人建房用地。严重违反了合同第二条、第三条、第六条之规定，为此，村民怨声载道，但在村支两委的庇护下，被告的非法行径安然无恙。综上，鉴于被告李某超已构成严重违约，为维护托山村广大村民合法权益，特此具状，望盼如所请。 本院经审查认为，李某怀、李某加、李某苟以李某超与坦坪镇托山村村民委员会签订《托山林场土地承包合同》后，李某超未按照合同的约定履行合同，且在承包期间改变林地用途，非法建设，违规兴办驾校，存在违约行为，要求解除合同，返还林地、恢复原状。本案李某怀、李某加、李某苟以林业承包合同纠纷起诉，我国《合同法》规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。其权利义务关系主体应为合同的相对人，即签订合同的本案是两被告。李某怀、李某加、李某苟不能作为林业承包合同的主体提起解除合同的诉讼，其提起诉讼属主体不符，依法应予驳回。至于李某怀、李某加、李某苟认为李某超在承包期间改变林地用途，非法建设，违规兴办驾校的行为，应由其他相关行政机关处理，不是本案审理范围。若认为集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害了集体成员权益的，受侵害的成员可以“侵害集体经济组织成员权益纠纷”为由行使撤销请求权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某怀、李某加、李某苟的起诉。 本案诉讼费80元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李孔辉 人民陪审员  彭知生 人民陪审员  谢日生 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 婷
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3510号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司 住所地：南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9幢1层 法定代表人：王聪，公司总经理 委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师 被告：贾桂群，女，汉族，生于1968年3月26日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告南充嘉兴物业管理有限公司诉被告贾桂群物业服务合同纠纷一案中，原告于二0一九年十二月十七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由南充嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员  何建宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  程文凤
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0804行审69号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。委托代理人：何淑杰，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。委托代理人：姜丽，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。被执行人：佳木斯市前进区靓女化妆品，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。经营者：唐淑敏。申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局于2019年12月11日向本院申请强制执行佳前住建征字第【2019063】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，本院受理后，依法由审判员赵庆林独任审查，本案现已审查终结。申请执行人依据中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》和国家计委、财政部、建设部、环保总局四部委计价格【2002】872号文件，黑龙江省财政厅、黑龙江省物价监督管理局黑财综【2014】178号文件及佳木斯市人民政府佳政办发【2015】10号文件，于2019年6月10日向被执行人送达了佳前住建征字第【2019063】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，决定向被执行人征缴垃圾处理费384元。申请执行人向本院提供了下列证据：生活垃圾处理费催缴通知单（存根）、垃圾处理费及罚金征缴决定书、履行生活垃圾处理费征缴催告通知书及送达回证。经审查查明，申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局系收缴垃圾处理费的职能部门。申请执行人在作出垃圾处理费征缴决定前，向被执行人履行了催告义务，依法向被执行人送达了征缴决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。征缴决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行佳前住建征字第【2019063】号垃圾处理费及罚金征缴决定书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵庆林二〇一九年十二月十二日书记员  丛欣欣
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执770号之二 申请执行人：樊涛，男，1974年6月29日出生，汉族，住所地：四川省简阳市。 被执行人：高生明，男，1973年10月1日出生，汉族，住所地：四川省成都市天府新区。 本院在执行樊涛与高生明民间借贷纠纷一案中，樊涛依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初2149号民事判决书申请执行，本院于2019年7月3日受理樊涛申请执行高生明民间借贷纠纷一案。申请执行标的146659元，申请执行费2100元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，仅查出被执行人名下有一套位于成都市天府新区房屋（不动产单元号：510122051000ＧＢ00659Ｆ00020173），本院已经进行了查封但为轮候查封。本院对被执行人的住所地进行现场调查未发现有可供执行的财产。本院依职权对被执行人高生明采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人樊涛，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人张恒木确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈松涛
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2908号罪犯廖志波。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2016年6月29日作出(2016)苏1023刑初33号刑事判决，认定被告人廖志波犯销售假药罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6200000元。宣判后，被告人廖志波不服，提出上诉。宝应县人民检察院提出抗诉。2017年3月24日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2016)苏10刑终172号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯廖志波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖志波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯廖志波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖志波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯廖志波的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月15日起至2026年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执恢265号 申请执行人张士军，男，1953年12月4日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市铁西区。 被执行人徐金鹏，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住抚松县仙人桥镇。 被执行人房克军，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 申请执行人张士军与被执行人徐金鹏、房克军合伙协议纠纷一案中，执行依据为吉林省抚松县人民法院作出的（2012）抚民一初字第466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐金鹏、房克军给付申请执行人张士军投资款20万元、案件受理费3,440.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年11月27日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；依法查询被执行人银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查；依法将被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 左字森 审判员 刘增亮 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨怀涛
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1626号申请执行人文安县国友木业有限公司。法定代表人：张国友。被执行人张兴国，男，1980年12月31日出生，汉族，住四川省金川县。文安县国友木业有限公司申请执行张兴国买卖纠纷一案，文安县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）冀1026民初570号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月31日立案执行。在执行过程中，申请人文安县国友木业有限公司向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1626号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十三日书记员  纪 丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4101号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：李明佳，前郭县阳光村镇银行资产保全部职员。 被告：姜雨维，男，1986年1月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区 被告：寇丽平，女，1986年6月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区 被告：姜海峰，男，1962年8月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区 被告：许贺丽，女，1962年11月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告姜雨维、寇丽平、姜海峰、许贺丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本案现已审理完毕。 前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告姜雨维、寇丽平（系夫妻）共同偿还剩余贷款本金25007.66元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利)。贷款利率为月利率11‰。2.要求其他被告承担连带责任。事实与理由:原告于2017年6月6日与姜雨维签订的编号为XXXX《个人担保借款合同》及借据，贷款金额40000元。借款期限2018年6月6日起至2019年6月5日止。还款方式为按季结息，约定还款。贷款利率为月利率11‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为房屋装修。此笔贷款寇丽平、姜海峰、许贺丽提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2019年6月5日到期，至2019年6月24日已经逾期19天，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，按照前郭县阳光村镇银行股份有限公司提供的被告住址，无法送达法律文书。因前郭县阳光村镇银行股份有限公司不能提供被告的其他详细信息，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。前郭县阳光村镇银行股份有限公司亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取212元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十二月九日 书记员  高海龙
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3803号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市胜利东路31号怡群商业中心六楼，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 负责人：戴传华，总经理。 委托代理人：杨晓莹，福建朗马律师事务所。 被执行人：童盛忠，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人童盛忠银行卡纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请人于2019年12月27日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3803号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  阙小玉