wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执5741号被执行人贾长喜，男，汉族，1992年9月18日出生。关于本院刑事审判庭移送执行被执行人贾长喜犯盗窃罪并处刑事罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初180号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月20日立案执行，在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2019年8月20日立案后依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元，退赔受害人1100元的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年8月28日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人贾长喜名下无财产可供执行。3、2019年9月18日通过传统查询，经查被执行人名下无财产可供执行。4、2019年12月24日将被执行人限制高消费。5、2019年12月24日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人王运博名下无财产可供执行。本案尚余1000元刑事罚金及退赔受害人经济损失1100元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾长喜负有继续缴纳刑事罚金2000元及退赔受害人经济损失1100元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月二十四日书记员 赵海峰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2931号原告：马岩，女，1985年10月4日出生，汉族，住宁津县。被告：北京红门货物运输公司，住所地北京市丰台区南苑路15号，北京大红门服装商贸城。法定代表人：杨金华。本院在审理原告马岩与被告北京红门货物运输公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告马岩于2019年12月9日向本院提出对被告北京红门货物运输公司的撤诉申请。本院认为，原告马岩提出撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马岩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马岩负担。审判员  范世静二〇一九年十二月九日书记员  路前华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14257号原告：昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社，住所地：云南省昆明市西山区西园路与人民西路交叉口先初生物技术有限公司综合大楼一楼，统一社会信用代码：915301126682571561。法定代表人：陆睿，职务：主任。委托诉讼代理人：马军，云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张莹莹，云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭红明，男，1982年4月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被告：云南德盛润祥融资担保有限公司，住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园B1室，统一社会信用代码：530100100133273。法定代表人：马志刚。被告：云南富隆安泰物流有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路花园9幢503号，统一社会信用代码：91530103772659526L。法定代表人：马铁军。原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社诉被告郭红明、云南德盛润祥融资担保有限公司、云南富隆安泰物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社于2019年12月12日向本院申请撤回对被告郭红明、云南德盛润祥融资担保有限公司、云南富隆安泰物流有限公司的起诉。本院认为，原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社撤回对被告郭红明、云南德盛润祥融资担保有限公司、云南富隆安泰物流有限公司的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十二日书记员  赵亚萍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11777号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：崔健，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告孙国帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月六日书记员 梁亦浩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1229刑初210号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人张洪源（曾用名张家豪），男，2000年6月23日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月14日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2019年11月28日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2019年12月6日被本院取保候审。2019年12月9日，经本院决定逮捕，同日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2019)203号起诉书指控被告人张洪源犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院审理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉及检察官助理黄元波、被告人张洪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2019年1月17日22时许，被告人张洪源和杨宗华、孟侠宇、陶永福（三人均另案处理）在靖州县富弘宾馆碰到被害人卜某及其女朋友刘思，因刘思以前跟张洪源、杨宗华、孟侠宇等人的一个朋友相处过，张洪源等人便上前质问刘思，之后卜某与张洪源等人发生口角，张洪源问杨宗华是否要动手，得到肯定表示后，张洪源趁卜某打电话时，上前就对卜某扇了一耳光，紧跟着杨宗华、孟侠宇、陶永福也上前对卜某进行拳打脚踢，将卜某打伤后几个人迅速逃离现场。经鉴定，卜某的人体损伤程度已构成轻伤二级。 2019年9月11日，被告人张洪源等人赔偿被害人卜某人民币50000元后达成和解协议，并得到谅解。 2019年10月28日，被告人张洪源主动投案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。 2019年12月3日，被告人张洪源自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人张洪源具有自首、主犯、认罪认罚、赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解的量刑情节，建议在有期徒刑6个月以上9个月以下量刑。 上述事实，被告人张洪源在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、户籍信息、到案经过、个人委托书、怀化市第二人民医院住院病历、检查报告单、认罪认罚具结书、谅解协议书及收条等书证；被害人卜某的陈述；被告人张洪源及同案人杨宗华、孟侠宇、陶永福的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查工作记录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张洪源与他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张洪源起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人张洪源主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张洪源等人赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人张洪源认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出被告人张洪源的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张洪源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 员 夏文强 二〇一九年十二月九日 法官助理 严 刚 书 记 员 肖俊文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执7532号之二申请执行人胡丁桂，男，1957年11月05日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人刘富生，男，汉族，1961年01月20日出生，住郑州市管城回族区。关于胡丁桂申请执行刘富生借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初11571号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡丁桂于2019年05月06日向本院提出执行申请，本院于2019年05月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年06月05日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年06月22日提起网络查询，未发现被执行人刘富生名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年09月21日前往住房公积金管理中心查询被执行人刘富生名下的住房公积金信息。经调查被执行人刘富生在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；三、本院于2019年10月14日至10月15日在淘宝网司法拍卖被执行人名下所有的位于郑州经济技术开发区朝凤路78号8号楼2层204号[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0110216号]房产一套成交，拍卖成交价款1455570.52元；其中返还胡丁桂公告费1200元，返还该房产抵押权银行1406370.52元，返还被执行人刘富生48000元生活费；四、本院于2019年12月11日再次对被执行人刘富生提起网络查询，未发现被执行人刘富生名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2019年12月21日对刘富生采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；申请执行人胡丁桂于2019年12月10日书面申请终结本次执行程序，且本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘富生名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0206刑初676号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人王德春，男，1986年5月16日生，汉族，大专文化，赤峰首创房地产经纪责任有限公司工作，户籍在内蒙古自治区。因本案于2018年7月19日被抓获并刑事拘留，同年7月27日被无锡市公安局惠山分局取保候审。2019年7月29日被无锡市惠山区人民检察院取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕688号起诉书指控被告人王德春犯挪用资金罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉，被告人王德春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2014年7月2日至2014年10月14日期间，被告人王德春利用担任无锡XX车业有限公司财务出纳一职的便利，先后挪用单位资金共计人民币23万元用于个人消费。2014年10月23日归还人民币20万元。 2.2014年11月14日至2015年4月1日期间，被告人王德春利用担任无锡XX车业有限公司财务出纳一职的便利，先后挪用单位资金共计人民币26万元用于个人消费。2015年4月10日归还人民币10万元。 3.2015年4月23日至2016年11月28日期间，被告人王德春利用担任无锡XX车业有限公司财务出纳一职的便利，先后挪用单位资金共计人民币148.8万元用于个人消费，2016年11月30日被该公司发现。 2016年12月6日至2017年2月20日期间，被告人王德春累计还款人民币120.1万元。2018年7月累计还款人民币50万余元。取得了无锡XX车业有限公司的谅解。 上述事实，被告人王德春在庭审中无异议，并有被害单位人员石某的陈述，证人王某的证言，报案材料，营业执照，劳动合同书，银行交易记录，银行日记账，退款明细单，中国农业银行业务回单，申请，刑事案件侦破经过，被告人王德春的身份依据等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人王德春判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人王德春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王德春利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王德春归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，第十一条第二款之规定，判决如下： 被告人王德春犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋丽娜 二〇一九年十二月四日 书记员  薛 雪 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在二百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的； （四）其他严重的情节。 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁1322民初7901号原告：龙启顺，男，1970年9月23日生，苗族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：王晓舟，山东贞达律师事务所律师。被告：宜华生活科技股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区槐东工业区，统一信用代码：91440000618095689N。法定代表人：刘壮超，董事长。委托诉讼代理人：丁兴尚，该公司职员。被告：华达利家具（山东）有限公司，住所地：郯城县李庄镇诸葛店村，统一信用代码：91371322067395369Q。原告龙启顺与被告宜华生活科技股份有限公司（以下简称宜华公司）、华达利家具（山东）有限公司（以下简称华达利公司）劳动争议纠纷一案，原告龙启顺于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙启顺撤回起诉。案件受理费10元，由原告龙启顺负担。审判员  程幸乐二〇一九年十二月三十日书记员  马敏如
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6580号之一 申请执行人：高冬梅，女，1981年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：陈吉，男，1967年2月13日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人高冬梅与被执行人陈吉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0681民初2786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高冬梅向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人陈吉应支付申请执行人高冬梅劳务报酬14052.45元及利息，承担案件受理费151元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陈吉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人陈吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6580号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月九日 书记员 张叶飞
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执912号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码：914403006820147918。 负责人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：陈树，男，汉族，1991年3月5日出生，住四川省什邡市。 深圳市大地信通担保有限公司申请执行陈树仲裁裁决一案[执行依据：（2018）北国仲字第50472号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人在四川省什邡市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第50472号裁决书由四川省什邡市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 琴
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6577号 原告：湖南百家汇投资有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号，统一社会信用代码：91430122565911581X。 法定代表人：付胜龙，董事长。 委托诉讼代理人：王铀林（系原告公司员工），男，汉族，1979年10月12日出生，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：陈美英，湖南天地人律师事务所律师。 被告：马腊枚，女，汉族，1969年12月5日出生，住址湖南省安乡县。 原告湖南百家汇投资有限公司诉被告马腊枚商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本院于立案当日向原告湖南百家汇投资有限公司依法送达预交案件受理费通知，要求原告在收到通知后7日内预交案件受理费，原告在规定期限内未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南百家汇投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  补博霖 二〇一九年十二月三日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3791号之一申请执行人林春梅，女，1965年5月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人李小萍,女，1968年7月13日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。本院在执行林春梅与李小萍买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3715号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月三十日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3060号之一 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被告：符清虎，1970年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、符清虎委托代建合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为31元、保全费126元，合计157元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审判员  马文娟 二〇一九年十二月二十三日 （ 书记员  雷金松
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢404号申请执行人韩某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。承诺人赵某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6835号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某某向申请执行人韩某某偿还借款本金406000元及利息（首执过程中已兑付50000元），承担案件受理费7390元。但被执行人王某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年5月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年5月29日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人王某某所有的胜达（车牌号：陕KXXXXX）轿车一辆，因车辆下落不明，暂不作处置。4、本院于2019年5月27日、2019年7月8日、2019年10月25日分别划拨被执行人王某某在陕西农村商业银行定边县北大街支行、承诺人赵某某在榆林市XX房XX中心账户存款共计205700元，且申请执行人已领取了上述案件款。5、本院于2019年9月6日冻结被执行人王某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。6、本院于2019年5月29日、2019年9月2日分别查询被执行人王某某土地、房产信息，经反馈被执行人王某某无土地、房产登记信息。7、本院于2019年8月30日对被执行人王某某采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人王某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月三十日   书 记 员   王小伟 1
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终5068号上诉人（原审被告）：海城市海州区迪达健身会所。住所地：海城市海州区北关街红星委骏都国际永安路1-S18号。经营者：王顺，业主。委托诉讼代理人：王大卫，该会所员工。被上诉人（原审原告）：许维维，男，汉族，1990年6月29日出生，住址：辽宁省海城市。上诉人因海城市海州区迪达健身会所（以下简称迪达健身会所）与被上诉人许维维服务合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初7194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人迪达健身会所以与被上诉人许维维达成和解为由，于2019年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人迪达健身会所在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海城市海州区迪达健身会所撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人海城市海州区迪达健身会所负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十二月十二日法官助理霍健书记员赵婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3417号上诉人（原审被告）：广东龙昕科技有限公司，住所地东莞市大朗镇水平村象和路228号。法定代表人：牛连革。被上诉人（原审原告）：铨丰涂料（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区朝阳路2号A栋办公楼101-103、B栋、C栋。法定代表人：胡平清。上诉人广东龙昕科技有限公司因与被上诉人铨丰涂料（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32972号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十八日书记员 刘冀蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2166号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：田林燕，女，1989年12月02日出生，汉族，住福建省厦门市. 被执行人：简镇昌，男，1983年09月09日出生，汉族，住福建省厦门市. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与田林燕、简镇昌借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人简镇昌的支付宝账户。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初6096号 原告：阮孝军，男，生于1978年3月14日，汉族，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区。 委托诉讼代理人：聂宗福（一般代理），执业证号：32406181200036，贵州省毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵潇（一般代理），执业证号：32406181100040，贵州省毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者。 被告：王燕琼，女，生于1978年7月28日，汉族，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区。 被告：付熙，男，生于1975年1月17日，汉族，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区。 被告：沈寿仙，女，生于1951年8月20日，汉族，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区。 原告阮孝军诉被告王燕琼、付熙、沈寿仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，原告阮孝军于2019年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告阮孝军的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮孝军撤诉。 案件受理费3,618.00元，减半收取1,809.00元，由原告阮孝军承担。 审 判 长  罗桂华 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨 洋
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8808号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：鞠扬，女，1989年3月28日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：战旭鑫，男，1984年12月23日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：孙嘉伟，男，1980年6月29日出生，汉族，户籍地大连市中山区。被告：张名，女，1979年4月1日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。本院在受理原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告孙嘉伟、被告张名金融借款合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费11680元，减半收取5840元，由原告负担。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  方 杰人民陪审员  王 莉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  肖文玉
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执1089号刘昭阳、李银让：申请执行人刘昭阳与被执行人李银让人格权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初3054号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李银让逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘昭阳向本院申请执行，请求被执行人立即支付赔偿还10693元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李银让自觉向本院交纳了涉案执行款10693元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1089号执行案件执行完毕，于2019年12月19日结案。   二〇一九年十二月十九日
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0925民初613号原告：河北鑫德体育设施工程有限公司，住所地盐山县浦洼开发区。法定代表人：席新彩，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：陈志刚，男，1976年9月28日生，汉族，住河南省。本院在审理原告河北鑫德体育设施工程有限公司诉被告陈志刚买卖合同纠纷一案中，原告河北鑫德体育设施工程有限公司于2019年12月29日向本院提出撤回对被告陈志刚的起诉。本院认为，原告河北鑫德体育设施工程有限公司申请撤回对被告陈志刚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告河北鑫德体育设施工程有限公司撤回对被告陈志刚的起诉。案件受理费304元，由原告河北鑫德体育设施工程有限公司承担。审 判 长  白洪港审 判 员  杨龙瑞人民陪审员  窦树良二０一九年十二月二十九日法官助理陈亚楠书记员李宁
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7518号原告：彭毅农村土地承包经营户。农户代表：彭毅，男，1986年3月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告彭毅农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告彭毅农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭毅农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭毅农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭毅农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初782号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘文秀，男，1977年5月22日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年4月29日被刑事拘留，2019年5月14日被取保候审。指定辩护人刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。被告人陈学心，男，1976年6月30日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年6月6日被取保候审。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉［2019］159号起诉书指控被告人刘文秀、陈学心犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员指派检察员刘帅旗出庭支持公诉，被告人刘文秀及其辩护人刘佳坤、被告人陈学心及其辩护人周子坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日，刘文秀驾驶两轮摩托车顺郸白公路自西向东行驶至郸城县双楼乡肖庄南头时，将王云祥撞倒。王云祥坐起后又被陈学心驾驶的无号牌三轮汽车撞倒，造成王云祥经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，陈学心、刘文秀先后驾车逃逸。刘文秀、陈学心共负此事故的全部责任。被告人刘文秀、陈学心到案后如实供述自己的罪行，且分别与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘文秀、陈学心的供述与辩解、现场勘查图、现场勘验笔录、证人曹某、贾某、郭某、陈某证言、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、司法鉴定意见书、扣押物品清单、道路交通事故认定书、检验报告、光盘及被告人刘文秀、陈学心的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘文秀、陈学心违反交通运输管理法规致人死亡，且在发生事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘文秀、陈学心到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪、认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从宽从轻处罚，建议判处刘文秀、陈学心有期徒刑三年，适用缓刑。被告人刘文秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘文秀自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现。被告人积极赔偿了被害人家属的各项损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人系过失犯罪、初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议从轻、减轻处罚。被告人陈学心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈学心系过失犯罪、初犯、偶犯，有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪态度较好。被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人积极赔偿了被害人家属的各项损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，刘文秀、陈学心主动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的等被告人刘文秀、陈学心的供述与辩解、现场勘查图、现场勘验笔录、证人曹某、贾某、郭某、陈某证言、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、司法鉴定意见书、扣押物品清单、道路交通事故认定书、检验报告、光盘及被告人刘文秀、陈学心的户籍证明证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文秀、陈学心违反交通运输管理法规致人死亡，且在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘文秀、陈学心自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘文秀、陈学心取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。二辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据刘文秀、陈学心的犯罪情节、悔罪表现、社会考察等条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘文秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈学心犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖宁审 判 员  韩 宏人民陪审员  罗浩翔二〇一九年十二月十六日书 记 员  付 萱
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6292号上诉人（原审被告）：孟广东，男，1976年2月17日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭明宪，男，1965年9月2日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。上诉人孟广东因与被上诉人郭明宪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟广东上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人没有事故认定书，也没有直接证据证明其受伤与上诉人之间存在因果关系。2、证人郭某的证言前后不一，证人作证期间休庭了两个小时，这期间证人一直与被上诉人及其律师、儿子在一起，不排除串供的可能性，且证人与被上诉人系同村人，存在利害关系。因此，证人郭某的证言不应采信。3、发生事故后，被上诉人等九人均未报警，也未表示要去医院检查，并要求上诉人继续送他们去安阳市火车站。在被上诉人下车后未表明自己受伤的情况下，上诉人认为被上诉人身体无恙，上诉人并无过错。4、被上诉人在到达丰都县后告知上诉人自己受伤，但在乘坐硬座火车十几个小时，路途遥远的情况下，被上诉未提交证据证明其下车后没有再次发生其他意外，应承担举证不能的后果。郭明宪辩称：1、一审证据充分证明答辩人左锁骨骨折是上诉人运送答辩人等9人往安阳火车站途中发生交通事故造成的。一审判决认定事实正确。上诉人的一审答辩状明确写道，因天黑路滑，被告在行驶过程中发生意外，车辆尾部撞在隔离带上，车辆受损。上诉人与答辩人的对话录音中上诉人也明确表述，自己知道答辩人受伤后积极筹措资金，支付了答辩人5566元医疗费。一审的两名证人是9名乘坐上诉人汽车外出打工人员中的2人，2人是该事故的亲身经历者，是和答辩人一起坐火车到丰都县打工的务工人员，与答辩人没有任何利害关系，两名证人均证明，上诉人运送他们往火车站行驶途中发生交通事故，致答辩人左肩膀受伤，他们坐上火车后，答辩人的伤痛越来越严重，下火车后，答辩人去丰都县人民医院进行伤情检查，他们到打工工地上班。丰都县人民医院出具检查结果证明答辩人左锁骨中段骨折。因在丰都县人民医院治疗不方便，答辩人被送往林州市骨科医院治疗。有林州市骨科医院出具病历证明答辩人左锁骨骨折。上述证据已形成证据链，相互印证，答辩人左锁骨骨折是上诉人在运送答辩人往安阳火车站途中发生交通事故所导致的。一审判决认定事实正确。2、发生交通事故后，没有报警，没有事故责任认定书是上诉人的过错造成的。上诉人驾驶的汽车限乘8人，上诉人拉了9人，违法超载，在行驶过程中天黑路滑，上诉人疏忽大意，车速过快，发生交通事故，汽车尾部撞到护栏的水泥墩子上。事故发生后，上诉人虽然停车，知道答辩人等人受伤，汽车受损，上诉人怕交警追究其责任，所以上诉人应立即报警而没有报警，应送答辩人等受伤人员去医院检查，也没有将答辩人送医院进行检查。报警是上诉人的法定义务，没有报警，没有交警部门的责任认定书，这都是上诉人的过错，答辩人没有责任。3、一审法院给上诉人充足时间让上诉人听取录音后发表质证意见。综上所述，一审判决认定事实正角，判决正确，应当维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应依法驳回。郭明宪向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故给原告造成的经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费、鉴定费等共计53105元；2.财产保全费、保函费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实一审法院予以确认。关于原告伤情与被告之间是否存在因果关系的问题。2019年2月10日，原告乘坐被告驾驶的机动车因交通事故碰撞到原告左肩膀，2019年2月11日11时35分，原告在丰都县人民医院检查，显示为左锁骨中段骨折，且证人郭某、张某均出庭作证证实原告在车上受伤后到丰都后，因肩膀疼痛到医院检查的情况，故原告的伤情与被告驾车发生交通事故之间存在因果关系。关于原告损失数额的问题，第一、经核算医疗费为10637.3元；第二、住院伙食补助费为800元（50元/天×16天）；第三、营养费为320元（20元/天×16天）、护理费为1732.48元（108.28元/天×16天×1人）；第四、误工费为11791.5元（112.3元/天×105天）；第五、根据原告在林州市住院治疗的情况，交通费支持305元（原告诉请数额）；第六、因原告需要去除内固定，一审法院酌情支持二次手术费为3000元；第七、鉴定费660元。综上，原告的损失共计29246.28元。一审法院认为，公民因受到侵害而造成人身损害的，依法应当获得赔偿。被告驾驶机动车致使原告受伤，故原告损失共计29246.28元，除去被告已经支付原告的5566元，剩余的23680.28元，应该由被告承担，故对原告要求被告赔偿该部分损失的请求一审法院予以支持，对超出该数额的请求，一审法院不予支持。因原告未提供保全费的相关证据，故对原告的该诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告孟广东于本判决生效后二十日内赔偿原告郭明宪23680.28元；二、驳回原告郭明宪的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取计564元，由被告孟广东负担。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，2019年2月10日，上诉人孟广东驾驶的车辆在运送被上诉人郭明宪等人的途中发生交通事故，车辆尾部撞在隔离带上，导致被上诉人郭明宪受伤，郭明宪治疗期间，上诉人孟广东支付了5566元医疗费。该事实有同时乘坐该车辆的证人证言、双方当事人陈述、病历、检查单等证据予以印证。上诉人孟广东认为不能证明郭明宪在下车后没有发生其他意外，经审查，在事故发生后的第二天，郭明宪乘坐火车到丰都县后即在丰都县人民医院检查，显示为左锁骨中段骨折，之后在2月14日即返回到林州住院治疗，时间延续，伤情一致，足以认定郭明宪本案受伤系本案交通事故所导致。上诉人孟广东驾驶非营运车辆运输乘客、车辆超载、在驾驶车辆过程中未确保安全发生单方事故，孟广东应承担本案的全部赔偿责任。综上所述，上诉人孟广东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392元，由上诉人孟广东负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年十二月二十五日书记员  张红阳
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初611号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人丁勇威，男，汉族，1997年5月8日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被取保候审。辩护人赵梅，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）529号起诉书指控被告人丁勇威犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人丁勇威及其辩护人赵梅到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年9月19日，被告人丁勇威持C1型机动车驾驶证，驾驶一辆皖Ｓ×××××的小型轿车，行驶至涡阳县名城国际东100米附近路段处，被公安机关查获。丁勇威接受酒精呼气检测结果为161mg/100ml，后经对丁勇威进行血液酒精含量检验鉴定，丁勇威的血液酒精含量为196.85mg/100ml。公诉机关认为被告人丁勇威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。并向本院建议判处丁勇威一个月至二个月的拘役，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询单、归案材料、前科查询,现场笔录，证人丁某的证言，被告人的供述，酒精呼气检测报告,鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人丁勇威对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出丁勇威系坦白，自愿认罪认罚，请求对丁勇威从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁勇威在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于丁勇威具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人丁勇威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇一九年十二月十七日书记员  徐 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执961号 陈小江、鲍君民： 关于申请执行人陈小江与被执行人鲍君民劳务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初8941号民事调解书，本院于2019年02月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0236民初5903号 原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。 法定代表人：黄志焕，总经理。 委托诉讼代理人：尹述卫，系公司员工。 被告：何玲，女，1973年1月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。 原告重庆江城物业管理有限公司与被告何玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律 规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆江城物业管理有限公司负担。 审 判 员 樊    行    文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 谭    俊    艳 书 记 员 李良银  关联文书
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14857号之一 申请执行人：梁冠洲,男,1974年9月7日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人梁冠洲依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款16583.04元。本院于2019年12月6日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14857号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1440号原告：尹芹芝，女，1963年11月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，委托代理人：谢泳祥，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尹小章，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，原告尹芹芝与被告尹小章民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹芹芝及其委托代理人谢泳祥到庭参加诉讼，被告尹小章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理终结。原告向本院诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了替其儿子尹传兵垫付肖潇与尹传兵交通事故一事中肖潇的医药费，于2017年10月8日向原告借款8000元，原告经过多次催要无果。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，恳请支持。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证实原被告诉讼主体适格。证据二、借条，拟证实被告尹小章于2017年10月8日向原告借款8000元，定于2018年1月8日前还清的事实。证据三、（2018）鄂0703民初500号民事判决书，拟证实被告尹小章为了替其儿子尹传兵垫付肖潇与尹传兵交通事故一案中肖潇的医药费，于2017年10月8日向原告借款8000元，定于2018年1月8日前还清的事实。被告尹小章在答辩期和举证期内未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭参加诉讼。经庭审举证调查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一，系双方当事人身份信息，真实客观，本院予以确认；原告提交的证据二、证据三，有被告向原告借款时出具的借条和原告及其儿子尹传兵与肖潇交通事故责任纠纷一案的民事判决书相互映证，对借款事实本院予以确认。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：原告与被告是本湾堂姑侄关系。2017年10月4日，被告之子尹传兵驾驶被告所有的鄂Ｇ×××××小型轿车与肖潇发生交通事故，华容交警大队认定尹传兵对本次交通事故承担全部责任。被告因无钱支付肖潇的医疗费，于2017年10月8日向原告借款8000元。原告从庙岭湖北鄂州商业银行红莲湖开发区支行取款8000元，按被告要求替被告向鄂州市中心医院缴纳医疗费8000元，被告当即向原告出具了借条一张，约定2018年1月8日前还清。借款到期后，被告未依约返还借款，经原告多次催要至今未还。本院认为，被告向原告借款并向原告出具借条一张，约定借款期限至2018年1月8日，原告依约向被告提供了8000元借款，原告与被告之间的借款合同关系成立且合法有效。被告未依约返还借款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故被告应当及时向原告返还借款。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告尹小章于本判决生效之日起三日内向原告尹芹芝返还借款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告尹小章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姚四明二〇一九年十二月十七日书记员  周 彤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6225号之二申请执行人：黄建民，男，1951年10月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：苏亚军，男，1981年9月8日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人黄建民与被执行人苏亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）苏0281民初2767号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：苏亚军归还黄建民借款78000元及利息(自2019年2月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。案件受理费875元，由苏亚军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的北京现代牌小型汽车，经多方查找未发现下落，本院已查封。此外未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其车辆未能实际控制，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月七日书记员  陈 超
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1030执114号之二 申请执行人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西西林县八达镇新兴路23—1号。 法定代表人：陆建君，职务：董事长。 被执行人：黄坚，男，1970年10月19日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：黄炳豪，男，1975年9月12日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：韦丽芳，女，1976年9月11日出生，壮族，住广西西林县。 本院在执行申请人广西西林农村商业银行股份有限公司与被执行人黄坚、黄炳豪、韦丽芳金融借款合同纠纷一案过程中，拍卖标的物被执行人黄坚名下位于右江区城东路“康达住宅”小区14—2号的“右国用（2014）第005479号国有土地使用权（面积84.16平方米）”、“桂百房权证百字第××号房屋所有权（建筑面积为315.76平方米）”房屋经过二次流拍后，申请人表示评估报告滞后，为提高抵押物变现率，向本院提出撤下拍卖延缓执行并撤回执行申请。本院认为，申请人的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请人撤回（2018）桂1030执114号的执行，终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 岑念坡 二〇一九年十二月十九日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1217号 申请执行人：梁其媛，女，汉族，1984年12月9日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：德州中立新能源科技有限公司。 住所地：德州经济开发区东方红东路4188号。 法定代表人：李胜起，总经理。 本院在执行梁其媛与德州中立新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1491破申3号民事裁定书，裁定受理申请人北京京卫瑞源科技有限公司对被申请人德州中立新能源科技有限公司的破产清算申请。申请人梁其媛申请撤销本案的执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1460号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇一九年十二月十日 书 记 员 张 杰
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1513号申请执行人：中国银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：马仁敏。被执行人：钱纬，男，1955年11月10日生，汉族，住通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海县支行与被执行人钱纬信用卡纠纷一案，通海县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）云0423民初1574号民事判决书，已于2019年10月4日发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司通海县支行于2019年11月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人钱纬送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人钱纬清偿申请执行人中国银行股份有限公司通海县支行借款本金23956.47及利息（截止2018年2月27日的滞纳金5236.45，自欠款形成之日起至款实际付清之日止的利息和复利。上述滞纳金、利息、复利之和以按年利率24%计算的金额为限；另被执行人钱纬负担本案的案件受理费320元及执行费340元。经本院调查被执行人钱纬的银行、车辆、房地产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经与申请执行人中国银行股份有限公司通海县支行终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人钱纬采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人钱纬无可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十三日书记员 林德磊
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初10280号原告：刘磊磊，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：刘俊峰，男，1977年8月3出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：刘前进，男，1972年11月6出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告刘磊磊与被告刘俊峰、刘前进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘磊磊及被告刘俊峰均到庭参加诉讼，被告刘前进经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘磊磊向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，被告因资金不足向原告借款60000元，并出具借条一张。后经原告多次催要未果。请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告更改诉讼请求，要求被告归还本金50000元，利息按照月利率2%计算。被告刘俊峰答辩称：其向原告实际借款50000元，按照月利率3%计算，七个月的利息为10500元，实际只给我49500元，借条上多打了10000多元，算成利息。同意给原告按照月利息1%计算利息。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，被告刘俊峰因资金周转困难为由，向原告借款49500元，借款期限7个月，月利率3%，利息为10500元，本息合计60000元。后出具借条一张，载明：“今借到刘磊磊现金陆万元整（60000元），七个月归还，借款人：刘俊峰，担保人：刘前进，2018年3月3日”。后经原告多次催要，被告一直未还。原告诉至本院，请求支持诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告刘俊峰进向原告刘磊磊借款，被告刘前进担保，由被告出具借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照法律规定，利息不得从本金中扣除，利息从借款本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，被告出具的借据载明借款的数额为60000元，但原告将10500元利息（以本金50000元，月利率3%计算，七个月利息）从借款本金中扣除，实际出借本金为49500元，被告应偿还原告的借款本金49500元。因双方当时约定的利息为月利率3%，现在原告诉称利息月利率2%计算，本院予以支持。利息起算时间为2018年3月3日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。被告刘前进经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告刘俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘磊磊借款本金49500元，利息按本金49500元，月利率2%从2018年3月3日起计算，直至还清之日止；二、被告刘前进对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘磊磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘俊峰负担500元，原告刘磊磊负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇一九年十二月三十日书记员  吴晓帆附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25689号上诉人（原审被告）：余晋森。委托诉讼代理人：王晓霞，女，系上诉人余晋森的妻子。上诉人（原审被告）：王晓霞。被上诉人（原审原告）：王莹。委托诉讼代理人：林文婷，广东熙业律师事务所律师。上诉人余晋森、王晓霞因与被上诉人王莹民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡晓兰一审起诉请求：1.判令余晋森、王晓霞向王莹清偿借款本金4201100元及利息364546元（利息以2%/月计算，暂计算至2019年1月13日）,期后计至实际还清之日止；2.判令余晋森、王晓霞向王莹支付本案的诉讼费、保全费、保函费及律师费等费用;3.判令王莹对余晋森以位于深圳市龙岗区中心城中海康城花园D区13栋二单元22B【不动产权登记号：粤（2018）深圳市不动产证明第0096411号】房产享有抵押权，并就前述债务享有优先受偿权。一审法院判决：一、余晋森、王晓霞应于判决发生法律效力之日起十日内向王莹偿还借款本金4195856元及利息（利息以本金4195856元为基数，按照月利率2%标准，自2018年9月18日起计至实际清偿之日止）；二、余晋森、王晓霞应于判决发生法律效力之日起十日内向王莹支付律师费50000元；三、王莹对余晋森名下位于广东省深圳市龙岗区中心城中海康城花园D区13栋二单元22B的房产【不动产权证明号：粤（2018）深圳市不动产证明第0096411号】享有抵押权，并就上述债务享有优先受偿权；四、驳回王莹其他的诉讼请求。一审案件受理费43325元、保全费5000元，由王莹负担3385元，由余晋森、王晓霞负担44940元。上诉人余晋森、王晓霞上诉请求：1.解除被查封房产，让余晋森、王晓霞可以出售房产清偿债务及缓解生活窘境；2.改判利息标准为1.3%，截止期为合同到期日；3.因王晓霞名下房产被查封无法出售，造成房价差52.6万元，王莹应予赔偿。被上诉人王莹辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，王莹在一审中申请诉讼财产保全，查封了王晓霞名下位于深圳市龙岗区如意路睿智华庭A2-17C的房产。余晋森、王晓霞在一审中已就此提出异议，认为抵押物即余晋森名下位于广东省深圳市龙岗区中心城中海康城花园D区13栋二单元22B的房产已足以清偿涉案债务，王莹的相关申请不具有正当性，请求一审法院予以解除。一审法院未对余晋森、王晓霞的上述申请作出处理。本院认为，王莹为证明其与余晋森、王晓霞之间的民间借贷关系，在一审中已提供了双方之间的借贷合同、银行转账记录、案外人王某出具的《情况说明》等证据予以证实，余晋森在一审庭审中亦确认其名下账户收到涉案的430万元，故一审法院根据民事证据规则，认定王莹与余晋森、王晓霞之间存在民间借贷关系，处理正确，本院予以确认;余晋森、王晓霞主张涉案借款实际上系由案外人代某操作发放，代某存在欺诈及有意制造违约的行为，证据不足，本院不予采纳。对于一审认定截止至2018年9月18日的借款本金为4195856元，王莹对于抵押物享有优先受偿权，因余晋森及王晓霞在上诉中并未就此提出异议，故本院予以确认。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：欠款利息的计付问题。首先，双方在借款合同中约定为月息2%，王莹在该合同的履行过程中，自愿将部分期间内利息的计付标准降低为月息1.3%，应予允许。其次，双方约定的借款期限已于2019年5月15日届满，而余晋森、王晓霞未能证明其于2018年9月18日后还存在清偿债务的行为，故一审判令两人以截止至2018年9月18日未清偿的本金为基数，按合同约定月息2%的标准，自该日起向王莹计付利息至实际清偿之日止，并无不当，本院予以确认。余晋森、王晓霞上诉主张的计息标准及计息方法，依据不足，本院不予支持。至于余晋森、王晓霞上诉主张一审法院依王莹申请所采取财产保全措施不当的问题，属一审法院对其作出财产保全裁定执行的审查范围，不属本二审案件的审理范围，当事人可继续向一审法院反映其诉求并要求作出处理。余晋森、王晓霞认为王莹申请财产保全不当给其造成损失的，可另循法律途径解决。综上，余晋森、王晓霞的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费8544元，由上诉人余晋森、王晓霞负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十二月九日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2114号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：孙庆梅，女。被执行人：董砚逢，男。被执行人：崔贵富，男。被执行人：孙传增，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙庆梅、董砚逢、崔贵富、孙传增借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月15日作出的（2017）鲁1122民初2929号民事判决书已发生法律效力。权利人向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：69470.03元)。在执行过程中，本院2019年10月21日冻结被执行人孙传增在财付通支付科技有限公司085e9858eb9418fb28638306@wx.tenpay.com账户内存款187.2元，冻结被执行人崔贵富在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款至额满70412.03元。2019年12月12日申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书一份，申请执行人以达成和解自愿撤回申请为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2114号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十三日书记员  张文臣
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢270号之一申请人杨霞，女，1965年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人张晓琳，男，1996年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人鲍建成，男，1972年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人杨霞、张晓琳申请执行鲍建成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2008年12月2日作出的（2008）灵民初字第839号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人鲍建成于本判决生效后十日内赔偿申请人杨霞、张晓琳因张汉民死亡造成的各项经济损失和案件受理费、保全费。被执行人未按上述期限履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人鲍建成发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人鲍建成未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人鲍建成纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后经本院对银行、车辆、房屋、工商、证券等信息查询，除依法扣划被执行人鲍建成银行存款，并已支付给申请人外，被执行人鲍建成暂无其它可供执行的财产。故本案执行到位金额为1820.6元。申请人杨霞、张晓琳亦未能向本院提供被执行人鲍建成其他可供执行的财产线索和下落。依照相关法律规定，本院已经向申请人杨霞、张晓琳告知其享有要求被执行人鲍建成继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人鲍建成负有继续向申请人杨霞、张晓琳履行债务的义务。现申请人杨霞、张晓琳申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  陈祥伟审判员  柏晓斌二〇一九年十二月十八日书记员  唐晓春
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执1345号中银消费金融有限公司：袁立、喻建国：申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人袁立、喻建国借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初6982号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已强制履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7617号被执行人：贺某光，男，1982年11月10日出生，户籍地湖南省衡阳市衡南县，关于被执行人贺某光盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初831号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人贺某光未履行生效法律文书确定的内容，于2019年10月09日立案强制执行，要求被执行人贺某光履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人贺某光至今仍未履行。本院依法将被执行人贺某光列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人贺某光目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初831刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初831号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑更1331号 罪犯王金才，男，1991年10月16日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市南关区人民法院于2012年2月29日作出（2012)南刑初字81号刑事判决，以被告人王金才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5,000元。2016年7月5日经白城市中级人民法院（2016)吉08刑更1216号裁定减刑九个月。现刑期至2020年11月15日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯王金才在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬6次，剩余考核积分110分，狱内月均消费人民币71.03元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯王金才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑暴力犯罪罪犯，未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王金才减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年8月16日起至2020年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  刘慧敏 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 豪
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7418号  申请执行人：中国某某银行股份有限公司某某支行，住所地陕西省榆林市定边县。被执行人：李某某，男，汉族，1980年11月20日出生，现住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：朱某某，男，汉族，1980年9月20日出生，现住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：南某某，男，汉族，1990年2月28日出生，现住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行与被执行人李某某、朱某某、南某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7067号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某某、朱某某偿付申请50000元及利息，南某某承担连带清偿责任，但被执行人李某某、朱某某拒不履行该判决义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年11月25日向被执行人李某某、朱某某、南某某送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、朱某某、南某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，被执行人李某某有车辆信息，被执行人南某某有车辆登记信息，（申请人申请不执行其名下车辆）无证券账户，互联网金融无存款。3. 本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人，李某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕  二○一九年十二月十六日   书记员   姚小波
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302民初3114号原告：张婷，女，1982年8月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：张愿，男，1983年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告张婷与被告张愿合伙协议纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张愿下落不明，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 洁人民陪审员  胡楷文人民陪审员  刘玉霞二〇一九年十二月二十三日书记 员代  玉 婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1588号 申请执行人：浦桂记，男，1949年9月26日生，汉族，住淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被执行人：浦桂来，男，1953年9月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行浦桂记与浦桂来民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0891执1588号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 鹏
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5243号之一 申请执行人：赵金生，男，1966年12月26日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：戴锋梁，男，1966年7月30日生，汉族，住丹阳市风雅尚都Ｃ区。 申请执行人赵金生与被执行人戴锋梁借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初6440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初6440号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年10月25日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年10月15日、2019年12月23日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现其名下登记有苏Ｌ×××××车辆，本院进行了轮候查封，查封期限至2021年12月8日，未能实际控制该车辆，无法进行处置。未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息等其他可供执行的财产线索。 本院于2019年10月21日向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，轮候查封了其位于丹阳市风雅尚都××区××号的不动产，本案轮候查封暂不具备处置条件。 本院于2019年12月24日决定对被执行人司法拘留十五日，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初6440号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 沈 丹 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 徐 娟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨秀琴，女，1957年11月20日出生，汉族，住扬州市。委托代理人许滨、王浩瀚，江苏石立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宦筱红，女，1961年5月19日出生，汉族，住扬州市。再审申请人杨秀琴因与被申请人宦筱红排除妨害纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初164号民事裁定和本院（2019）苏10民终2199号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，申请人杨秀琴于2019年12月6日向本院提出撤回其再审申请。本院审查认为，申请人杨秀琴在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许杨秀琴撤回再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇一九年十二月九日书记员  张 蕾
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2421号原告：李海群，女，1981年12月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告：肖化冰，男，1975年11月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告李海群与被告肖化冰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海群的委托诉讼代理人伍铜球到庭参加诉讼，被告肖化冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李海群向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告代被告偿还银行借款本金55,000元及利息5,000元，并从2019年7月12日起按年利率6%承担资金占用期间的利息至还清为止。2、由被告负担本案受理费。事实与理由，原、被告于2016年1月19日登记离婚，在协议离婚时，约定双方婚内所欠债务除李海群娘家的外均由肖化冰负责偿还与李海群无关。在离婚前，肖化冰向湖南新宁县农村商业银行股份有限公司下属的巡田分社贷款15万元，由原告李海群作担保。新宁县农村商业银行向法院起诉，法院判决原告承担担保责任，原告为被告偿还了60,000元贷款本息。此后，原告多次向被告追偿，被告拒绝偿还。原告依法行使追偿权，请求法院判准原告的诉讼请求。被告肖化冰没有书面答辩本院查明如下案件事实：原、被告于2016年1月19日登记离婚，在协议离婚时，原、被告约定双方婚内所欠债务除李海群娘家的外均由肖化冰负责偿还与李海群无关。被告在离婚前于2014年1月13日向湖南新宁县农村商业银行股份有限公司巡田支行贷款150,000元，由原告李海群为该贷款提供担保，担保期限为两年。2018年11月8日，新宁县农村商业银行向法院起诉，法院判决被告肖化冰偿还新宁农商行借款本金96,049.22元，并按月利率10.1898‰支付自2017年2月25日起至清偿之日止的利息；原告李海群对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向肖化冰追偿。判决生效后，原告李海群为被告偿还湖南新宁农村商业银行股份有限公司巡田支行借款本金55,000元，利息5,000元共计60,000元。此后，原告多次向被告追偿，被告拒绝偿还。原告依法行使追偿权。本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告离婚时明确约定双方在婚姻存续所欠债务除原告李海群娘家债务外均由被告肖化冰偿还，原告李海群按照法院的判决书依法承担了保证责任，为被告肖化冰偿还了借款本息60,000元。原告依法向法院起诉要求被告肖化冰支付原告李海群代其偿还银行贷款本息60,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告肖化冰按年利率6%支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖化冰在本判决生效后十日内偿还原告李海群代偿银行贷款60,000元。二、驳回原告李海群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，减半收取650元，由被告肖化冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋廉佑二〇一九年十二月十二日书记员  李奕泽
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执815号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：任习强，男，1981年8月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：石家庄趣成商贸有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇常山路163号与恒山大街交口西北角0504单元0102，统一社会信用代码9113010459991756XN。 法定代表人：柳占安，职位经理。 被执行人：柳占安，男，1970年10月24日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：张玉果，男，1970年10月4日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：柳晓婵，女，1997年1月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：河北森海商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城商务楼34层2425号，统一社会信用代码91130104336193627T。 法定代表人：张玉果，职位经理。 本院在执行创金天地投资有限公司与河北森海商贸有限公司、任习强、柳晓婵、石家庄趣成商贸有限公司、张玉果、柳占安合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，发现被执行人张玉果名下有车两辆，本院予以查封，但未能实际控制，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志强 审判员  周建海 审判员  李同肖 二〇一九年十二月十六日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0425民初1225号之三 解除保全申请人：江西省德安县第一建筑工程公司，住所地：江西省九江市德安县石桥路46号，统一社会信用代码：913604261596603699。 法定代表人：陶鼎峥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：江西省天源化工有限公司，住所地：江西省九江市永修县云山经济开发区星火工业园，统一社会信用代码：91360425598887979L。 法定代表人：栾忠岳，系该公司总经理。 解除保全申请人江西省德安县第一建筑工程公司与被申请人江西省天源化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）赣0425民初1225号民事裁定，裁定依法冻结被告江西省天源化工有限公司4850000元或者查封相同价值的其他财产。申请人江西省德安县第一建筑工程公司于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江西省德安县第一建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省天源化工有限公司4850000元的冻结或者相同价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘云 审 判 员  邓娟 人民陪审员  徐云 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王媛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监249号原审原告：褚波，男，1983年3月15日生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：严行，男，1990年10月28日生，汉族，住镇江市。原审被告：严朝福，男，1964年8月2日生，汉族，住镇江市。原审被告：严朝华，男，1955年11月23日出生，汉族，住镇江市。原审被告：严朝弟，男，1958年8月25日出生，汉族，住镇江市。原审原告褚波与原审被告严行、严朝福、严朝华、严朝弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2015）扬广李民初字第917号民事裁定书，准许原审原告撤诉，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3381号罪犯苏玉江。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2004年7月16日作出(2004)宿中刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人苏玉江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币135670元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）苏刑终字第230号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2004年11月4日交付江苏省镇江监狱执行，2005年1月18日调至江苏省无锡监狱服刑。罪犯苏玉江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出(2006)苏刑执字第0612号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年6月10日作出(2009)苏刑执字第0276号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，刑期自2009年6月10日起自2028年6月9日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年6月28日作出(2011)锡刑执字第2916号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5555号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02245号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2165号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2023年12月9日止，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯苏玉江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏玉江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯苏玉江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年3月、2018年9月、2019年4月、2019年10月获得表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏玉江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯苏玉江减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年5月9日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  张一华
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4570号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市乐山路北段东侧龙苑居商住楼一层二层。负责人：尹晓强，总经理。委托诉讼代理人：李文龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李保真，女，1952年7月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李旭耀，男，1976年11月8日出生，汉族，住汝南县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人李保真、李旭耀机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2019）豫1727民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险委托诉讼代理人李文龙，被上诉人李保真委托诉讼代理人张进，被上诉人李旭耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险上诉请求，一审判决认定事实不清，判决我公司承担误工费用19800元不合理。一审时被上诉人只提交了一份工资单，也没相关人员签字，不应作为证据使用。另伤者住院期间，我公司垫付的1万元应予扣除。被上诉人李保真答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，被上诉人的上诉理由不成立。太平洋财险垫付的1万元，一审法院已经扣除。被上诉人从2014年10月份至受伤之前一直在汝闹闹猪服饰有限公司务工，一审中提供的证据足以证明被上诉人的误工损失。李保真向一审法院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费27314.92元、误工费19800元、护理费9900元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、残疾赔偿金44623.87元、精神抚慰金8000元、后期治疗费6000元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计121588.78元。一审法院认定事实：2019年4月28日13时30分左右，被告李旭耀驾驶粤Ｙ×××××小型客车沿汝梁祝大道由北向南行驶，当行驶至汝综合市场东门右转弯时，与同向行驶的原告李保真驾驶的自行车相撞，致原告李保真受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告李旭耀负事故的全部责任。原告李保真受伤当日入住汝南县人民医院治疗，主要诊断为左侧转子间骨折，住院25日，支出医疗费24793.92元。2019年8月12日，原告李保真委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所次日出具（2019）临鉴字第1576号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李保真伤残等级为十级，后期医疗费约需6000元，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。原告李保真支出鉴定费1900元。原告李保真于2014年10月即在汝闹闹猪服饰有限公司公司工作，事故发生前三个月的工资收入分别为1894.3元、1804.6元、1891.8元。原告李保真和其儿子商国栋2014年至今居住于汝南县××大道中段。粤Ｙ×××××小型客车在被告太平洋财险投保有交强险、商业三者险，其中第三者责任保险金额为50万元，不计免赔。一审法院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”交通事故当事人对汝南县公安局道路交通事故认定书责任划分均无异议，该责任认定并无不当，并据此确定被告李旭耀承担本次事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费……”原告李保真请求被告李旭耀赔偿损失，符合上述法律规定，予以支持。原告李保真事故发生前长期在城镇务工，依靠来源于城镇的收入生活，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》的复函，原告李保真请求按照城镇居民标准赔偿损失，理由充分，予以支持。原告李保真虽然超过国家法定退休年龄，但其事故发生前仍在从事劳动、存在劳动收入，对其请求的误工费本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险限额内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”粤Ｙ×××××小型客车在被告太平洋财险投保有交强险、第三者责任险，原告李保真的损失应首先由被告太平洋财险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在第三者责任保险限额内赔偿，若还赔偿不足，则由侵权人被告李旭耀赔偿。关于原告李保真请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为24793.92元；2、误工费，误工期180日，根据原告事故发生前三个月的平均收入标准62.12元/日计算，为11181.6元；3、护理费，护理期为90日，根据2018年度河南省居民服务业从业人员收入标准108.28元/日，为9745.2元；4、住院伙食补助费，每日50元，为1250元；5、营养费，营养期为90日，每日20元，为1800元；6、交通费，参考原告李保真受伤住院的期间，酌定为500元；7、残疾赔偿金，原告李保真定残时67周岁，应计算赔偿年限13年，根据伤残等级及2018年度河南省城镇居民人均可支配收入标准31874元/年，计款41436.2元（31874元/年×13年×10%）；8、精神抚慰金，根据伤残等级及侵权人过错程度，酌定为5000元；9、鉴定费，根据鉴定费发票为1900元；10、后期医疗费，根据鉴定意见，为6000元。原告李保真以上各项损失合计103606.92元，由被告太平洋财险在交强险、第三者责任保险限额内赔偿，扣除已支付的10000元，还应赔偿93606.92元。原告李保真请求超出部分，不符合法律规定，不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李保真各项损失93606.92元；驳回原告李保真的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1366元，由原告李保真负担180元，被告李旭耀负担1186元。二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人太平洋财险所称，其公司提前垫付的1万元，一审法院已经予以扣除。另对于被上诉人李保真的误工费用，李保真于2014年10月即在汝闹闹猪服饰有限公司公司工作，事故发生前三个月的工资收入分别为1894.3元、1804.6元、1891.8元。李保真提供的证据材料足以证明其误工损失。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人太平洋财险的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费545元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  翟冰冰二〇一九年十二月三十日书记员  李佳蔚
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1639号 乔华堂： 你申请执行杨建明劳务合同纠纷一案，现（2019）甘0123民初2891号民事调解书已执行完毕，本院于2019年12月19日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十九日