wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执69号申请执行人：李明辉，男，汉族，1975年6月10日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：刘跃红，男，汉族，1960年1月16日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：湖南新天房地产投资有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1201-1211。法定代表人：刘天明。申请执行人李明辉与被执行人刘跃红、湖南新天房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）湘02民初165号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。被执行人刘跃红、湖南新天房地产投资有限公司未按该调解书履行义务，申请执行人李明辉于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法受理。在执行过程中，本院于2019年4月27日向申请执行人李明辉送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年4月27日向被执行人刘跃红、湖南新天房地产投资有限公司送达了执行通知书及报告财产令。同时，本院于2019年4月23日、9月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘跃红、湖南新天房地产投资有限公司名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，于2019年7月3日赴株洲市不动产登记中心查询不动产登记信息，发现被执行人刘跃红、湖南新天房地产投资有限公司名下虽有房产，但早已被多家法院轮候查封、冻结。并于7月10日赴株洲市住房公积金管理中心查询公积金信息，发现被执行人刘跃红、湖南新天房地产投资有限公司没有公积金缴纳记录,并未发现其他可供执行财产。2019年12月26日，本院对被执行人刘跃红、湖南新天房地产投资有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过书面约谈告知了申请执行人李明辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李明辉未能提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，截止至2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为39821080元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十二月二十七日法官助理易湘辉书记员谭惠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1879号 申请人：魏培花，女，1963年12月17日生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市张店区杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强，董事长兼总经理。 申请人魏培花于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款61万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人魏培花以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人魏培花的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款61万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3570元，由申请人魏培花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  张晓晗
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4380号 本院于2019年11月7日立案执行的申请执行人邝永俊、曹素娟与被执行人郴州市汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年12月27日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2911号 原告：沅江市新湾镇杨阁老村茶园嘴组，住所地为沅江市新湾镇杨阁老村茶园嘴组。 负责人：李绍东，系沅江市新湾镇杨阁老村茶园嘴组组长。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代立案、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、撤诉，代收法律文书，代领执行款项。 被告：彭冬云，男，汉族，1962年2月22日出生，住沅江市。 原告沅江市新湾镇杨阁老村茶园嘴组与被告彭冬云不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沅江市新湾镇杨阁老村茶园嘴组委托诉讼代理人殷绍怀及证人胡光荣到庭参加诉讼。被告彭冬云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沅江市新湾镇杨阁老村茶园嘴组向本院提出请求事项：1、请求人民经法院判决被告返还人民币本金40000元及利息（利息以40000元为本金按年利率6%自2016年8月31日期计算至实际付清之日止）；2、请求人民法院判决被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2014年，原告土地征用后获得一定的土地征用款，原告原组长胡光荣到村里领取该款后，被告因资金周转困难，向原告组原组长支取了人民币40000元。2016年8月31日，原告向被告索要此款，被告向原告出具证明证实此事。后被告一直以村里欠其农电改造款为由不归还该款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告彭冬云未向本院提交答辩意见。 原告为证明自身的主张向本院提交了证据，本院认定如下：原告沅江市新湾镇杨阁老村茶园嘴组提供的彭冬云出具的证明具有真实性、合法性及关联性，其证明效力予以认定；原告提供的村委出具的证明具有真实性、合法性及关联性，与彭冬云出具的证明能够形成证据链证明村委曾与被告有经济来往，于2017年底已经结清所有款项，被告以村委欠款为由未偿还原告40000元的事实；原告提供的胡光荣的调查笔录与胡光荣证言一致，能够证实彭冬云自胡光荣处拿走40000元的事实，其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告沅江市新湾镇杨阁老村茶园嘴组于2014年因土地占用获得40000元补偿款，由原告原组长胡光荣在村委领取。被告彭冬云以村委欠其农电改造款为由从胡光荣处支取了该笔款项。2016年8月31日，原告向被告彭冬云催要40000元时，被告彭冬云向原告出具证明一张，载明“2014年考场茶元组土地款肆万元没有付其原因是杨阁老村农网改造欠我彭冬云的钱，特此证明”。至今，被告彭冬云未归还40000元。 另查明，沅江市新湾镇杨阁老村村民委员会曾与被告有经济来往，于2017年底已经结清所有款项。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，并造成他人损失。被告彭冬云取得原告沅江市新湾镇杨阁老村茶园嘴组处的40000元的行为无合法根据，属不当得利，应当返还。被告彭冬云出具的证明中载明系村委欠其款项故未偿还上述款项，但根据村委出具的证明，彭冬云的款项已于2017年以前全部结清，故被告彭冬云自应当归还40000元之日起即为恶意受益人，除返还现存利益外，还应当赔偿原告因资金占用所受的损失，原告提出要求被告自2016年8月31日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法支持自2017年1月1日起计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条判决如下： 由被告彭冬云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沅江市新湾镇杨阁老村茶园嘴组40000元及利息（利息以40000元为基数自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由彭冬云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇一九年十二月九日 法官助理  肖晓蓉 书 记 员  欧 烜 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4557号 原告:王某，女，1942年4月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：司某，女，1980年4月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院在审理原告王某与被告司某法定继承纠纷一案中，原告王某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费1450元，由原告负担。 审判员  王轶男 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 哲
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初11932号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山镇东风村六组。法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：张志发，男，1987年3月27日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与张志发物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十二月四日书记员  潘天碧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5519号之一申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：刘安，董事长。被执行人：永兴县灿阳贵金属有限责任公司，住所地湖南省永兴县。法定代表人：李灿。被执行人：李灿，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：曾珍，女，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：李杰，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：曹烨奕，女，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：李万顺，男，1957年8月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：陈壬秀，女，1962年3月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人永兴县灿阳贵金属有限责任公司、李灿、曾珍、李杰、曹烨奕、李万顺、陈壬秀追偿权纠纷一案，现申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初8306号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初8306号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月二十五日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执1780号申请人:富滇银行股份有限公司昆明官渡支行;被执行人:金海峰,杨莉,夏江,田瑾,杨柳本院于2019年1月31日立案执行的（2019）云0111执1780号富滇银行股份有限公司昆明官渡支行与金海峰,杨莉,夏江,田瑾,杨柳金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初7419号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人应支付3497037.11元及利息，经本院强制执行，被执行人已支4122246元，富滇银行股份有限公司昆明官渡支行同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十二月二日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37812号原告：韩爱军，男，1973年5月9日出生，住吉林省敦化市民主街文化社区。委托诉讼代理人：王丽珍，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京金篮子生态种植有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇坚村村委会南1000米。法定代表人：杜中凤。委托诉讼代理人：陈猛，1974年9月24日出生，该单位员工。被告：北京通州次渠建筑集团有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠大街东路南。法定代表人：李连敬。原告韩爱军与被告北京金篮子生态种植有限公司（以下简称金篮子公司）、北京通州次渠建筑集团有限公司（以下简称次渠公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告韩爱军的委托诉讼代理人王丽珍到庭参加诉讼，被告金篮子公司、次渠公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩爱军向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告1之间签订的《农业种植研发合作协议》及《补充协议》无效；2、请求判令被告1向原告退还租金人民币223000元及利息损失（从2015年5月7日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．请求判令被告2对上述债务承担连带赔偿责任；4．判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月原告收到被告1发布的宣传广。称前进农场隶属于被告1，农场位于通州区永乐店镇小务村，占地面积1600亩，花17．8万元就买健康养老的乐园，有独立私家庭院，是休闲、度假、种植、采摘，娱乐、养生的好地方。2015年10月22日，原告与被告1签订了一份由被告准备的格式合同《农业种植研发合作协议》及《补充协议》，租赁位于通州区永乐店镇小务村向前进农业种植大棚J排3-1号（占区面积890平方米）,租金共计人民币200000元整，租赁期限从2015年10月22日起至2040年6月1日止。2017年8月5日，北京市通州区永乐店镇人民政府以北京向前进农场改变了土地使用性质对大棚及附属房屋进行了拆除。被告1故意隐瞒真实情况与原告签订的合同，属于是以合法形式掩盖被告1违法改变土地性质的目的，根据合同法第52条之规定，《农业种植研发合作协议》及《补充协议》应属无效合同，被告1应返还原告支付的租金并赔偿利息损失，原告与被告1进行了多次沟通，被告1以要请示被告2等各种理由推脱。被告1是一人公司，其股东是被告2，作为被告1的唯一股东，必须对被告1的债务承担连带责任，现在被告1不退还租金和利息，被告2应承担连带责任。综上，现原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告金篮子公司、次渠公司未答辩。根据韩爱军提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月22日韩爱军（乙方）与金篮子公司（甲方）签订《向前进农场NO．1农业种植研发合作协议》（合同编号：I-1），约定原告承租位于通州区永乐店镇小务村向前进农场种植大棚I排1号占地面积890平方米的一处大棚；公摊50平方米，交付日期为2015年11月30日。乙方使用大棚截至年限为2028年12月30日，租金共计223000元。同日，双方签订《补充协议》一份，双方约定韩爱军与金篮子公司合作延长期限为2028年12月30日到2040年6月1日，双方亦约定如因国家政策原因导致乙方不能继续使用I排1号大棚，甲方按国家政策标准使用年限补偿给乙方。韩爱军于2015年10月2日给付金篮子公司223000元，被告金篮子公司出具收据1张。2017年8月5日北京市通州区永乐店镇政府发布通告，查明该地块在2014年与小务村签订合同，承包1500亩地建设农业项目，但在建设过程中，改变了土地使用性质，存在违法建设、违法用地且有对外出租出售房屋的行为，违法建设房屋133多栋，要求北京向前进农场在3日内腾退屋内所有物品。2017年8月8日，因违法建造，违建部分被北京市通州区永乐店镇政府全部拆除。另查，被告次渠公司是被告金篮子公司的股东，持股比例为100%。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方当事人签订的合同，有违反法律、行政法规的强制性规定的情形，合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者用于非农业建设．．．”本案中，韩爱军与金篮子签订的《农业种植研发合作协议》及《补充协议》约定的租期自2015年至2040年，租赁期间较长，双方一次性将租金给付也不符合一般的租赁租金的交付方式。且根据《农业种植研发合作协议》附件中所载的交付标准，与市场中一般的大棚交付标准差异较大，已经达到了房屋居住的条件。故韩爱军与金篮子公司签订的《农业种植研发合作协议》及《补充协议》名为租赁土地用于农业生产，实际转让了土地使用权用于非农业建设，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，合同无效。故韩爱军主张其与金篮子公司签订的《农业种植研发合作协议》及《补充协议》无效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，原告已经实际使用了大棚，故返还的租金应当按照原告实际使用的时间予以酌减，具体返还的数额本院酌定为207603．51元。一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告次渠公司未参加答辩亦未提供证据证明其财产独立于金篮子公司，故对韩爱军主张的被告次渠公司与金篮子公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，韩爱军在签订合同时没有尽到注意义务，其自身对于合同的无效亦存在过错，故对于该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告韩爱军与被告北京金篮子生态种植有限公司于2015年10月22日签订的《向前进NO．1农业种植研发合作协议》（合同编号：I-1）及《补充协议》无效；二、被告北京金篮子生态种植有限公司退还原告韩爱军租金207603．51元，被告北京通州次渠建筑集团有限公司承担连带责任，于本判决生效之日起七日内给付清；三、驳回原告韩爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，由原告韩爱军负担116元（已交纳）；由被告北京金篮子生态种植有限公司负担2207元，被告北京通州次渠建筑集团有限公司承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 叶福勇二〇一九年十二月十六日法官助理 田小雨书 记 员 孟令蕊
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初570号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人朱海涛，男，2002年1月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月30日被开封县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。法定代理人刘彩霞，女，1972年3月4日出生，汉族，住开封市祥符区。指定辩护人田志开，河南祥符律师事务所律师。被告人张笑阳，男，2001年9月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月3日被开封县公安局刑事拘留，2019年10月4日被取保候审，2019年11月4日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年12月4日经本院决定被逮捕。法定代理人张付才，男，1974年7月26日，汉族，住开封市祥符区。辩护人时学宣、闫振方，河南祥符律师事务所律师。被告人刘晨曦，男，2002年6月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月21日被开封县公安局刑事拘留，2019年9月26日被取保候审，2019年11月4日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年12月4日经本院决定被逮捕。法定代理人刘伟，男，1974年7月23日，汉族，住开封市祥符区。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。被告人张天雨，男，2002年4月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月21日被开封县公安局刑事拘留，2019年9月26日被取保候审，2019年11月4日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年12月4日经本院决定被逮捕。法定代理人张岭河，男，1972年8月20日，汉族，住开封市祥符区。指定辩护人王国岭，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检五部刑诉【2019】29号起诉书指控被告人朱海涛、张笑阳、刘晨曦、张天雨犯聚众斗殴罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员左新会、郭静出庭支持公诉，被告人朱海涛及其辩护人田志开、法定代理人刘彩霞、被告人张笑阳及其辩护人时学宣、法定代理人张付才、闫振方、被告人刘晨曦及其辩护人郭瑞芹、法定代理人刘伟、被告人张天雨及其辩护人王国岭、法定代理人张岭河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月31日19时许，被告人朱海涛与朱永超（另案处理）、权某等人到刘店乡河头村给朋友蔡某过生日，在吃饭过程中，朱海涛与权某发生矛盾，双方争吵、辱骂，随后两人约架。朱海涛纠集被告人刘晨曦、解某（2004年6月21日出生），朱永超纠集被告人张笑阳、张天雨等人到朱海涛家聚齐，六人分别从朱海涛家拿着管刀、钢叉、铁锹、电缆线等到刘店乡河头村路口等候权某。权某、任某、蔡某到场后，四被告人及朱永超等人用所持器械对权某进行殴打，致权某左手受伤。经鉴定：权某的损伤程度属轻微伤。事件发生后，被告人张天雨、刘晨曦、朱海涛、张笑阳分别于2019年8月8日、12日、14日、16日向开封市祥符区公安局刘店派出所投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，四被告人在开庭审理时亦无异议，且有书证到案证明、收到条及谅解书、户籍证明等；被害人权某被打伤经过的陈述；证人蔡某、任某、解某的证言；现场勘验笔录、现场照片；视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱海涛与他人发生纠纷后，纠集人员与对方约架，被告人张笑阳、刘晨曦、张天雨积极参与并持械参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。四被告人的辩护人各为其当事人提出了相同的辩护意见：犯罪时四被告人均系未满十八周岁，应从轻或减轻处罚；四被告人在案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；事件发生后，四被告人共同赔偿被害人经济损失，均取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，该辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据本案事实、情节，本院决定对四被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定之规定，判决如下：一、被告人朱海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人张笑阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人刘晨曦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人张天雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱海涛刑期自2019年8月30日起至2020年7月29日止；被告人张笑阳刑期自2019年12月4日起至2020年8月2日止；被告人刘晨曦刑期自2019年12月4日起至2020年6月28日止；被告人张天雨刑期自2019年12月4日起至2020年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高国拴人民陪审员  黄会芹人民陪审员  孙家霖二〇一九年十二月二十日书 记 员  张闪闪
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2927民初1600号 原告：马某甲。 被告：陈某乙。 原告马某甲与被告陈某乙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某甲向本院提出诉讼请求：1.判决陈某乙立即支付马某甲的欠款18000元；2.案件诉讼费由陈某乙承担。事实和理由：2019年9月17日陈某乙向马某甲打电话要求为其提供肉牛，第二天陈某乙从马某甲处买走了五头肉牛，经核算价格合计为28700元，陈某乙当天给支付了700元，下欠28000元没有支付。经马某甲多次催要，陈某乙支付了10000元，剩余18000元没有支付，陈某乙给马某甲出具了欠条一份，承诺2019年11月5日付清，但至今没有支付。 陈某乙口头答辩：陈某乙拖欠马某甲牛肉款18000元属实，该欠款陈某乙认可。现陈某乙资金不便，不能一次性支付，请求分期付款。 马某甲围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证复印件1份，证明马某甲的身份信息；2.欠条1份，证明陈某乙欠马某甲18000元欠款的事实；3.截图1份，证明马某甲向陈某乙要欠款的事实。 陈某乙对马某甲提交的上述证据的质证意见为：无异议，认可。 陈某乙提交的上述证据陈某乙无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院对本案的事实认定如下：2019年9月份陈某乙委托其外甥从马某甲处购买了五头肉牛，总价格为28700元，陈某乙先后向马某甲支付了10700元，剩余18000元没有支付。经马某甲催要，陈某乙委托其外甥给马某甲出具了欠18000元的欠条一份，承诺近期付清，但至今没有支付。 本院认为，陈某乙拖欠马某甲的18000元牛肉款，由陈某乙出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”，本案中陈某乙出具了借条，应当按照借条的约定向马某甲支付欠款。故马某甲要求陈某乙支付其欠款的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。 综上所述，马某甲要求陈某乙支付其欠款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 陈某乙于本判决生效后十五日内一次性支付马某甲的欠款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理250元减半收取，即125元由陈某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  董国宇 二〇一九年十二月十日 书记员  他玉荣
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12366号原告：李术旺，男，1950年10月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：黄少山，天津强东律师事务所律师。被告：天津市双赢贸易有限公司，住所地北辰区刘家房子村。法定代表人：柴卫民。本院在审理李术旺与天津市双赢贸易有限公司民间借贷纠纷一案，李术旺于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李术旺的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李术旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李术旺负担。审 判 长  周学更审 判 员  张 茗人民陪审员  庞玉国二〇一九年十二月二十八日书 记 员  孙 妤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5128号罪犯杜正芳，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年10月12日作出(2017)粤0307刑初2439号刑事判决，以被告人杜正芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，同时责令被告人杜正芳等三人退赔被害单位人民币98900元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月15日作出(2018)粤03刑终451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杜正芳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜正芳在服刑考核期间（2018年4月25日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1474分（共获得2个表扬），2019年1月15日获得表扬，2019年7月5日获得表扬，剩余考核分274分。2019年7月30日因欠产被扣18分。原判罚金人民币5000元，本期已交人民币2800元，退赔款人民币98900元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜正芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜正芳予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执1013号 申请执行人：国网吉林省电力有限公司柳河县供电公司,住柳河镇 法定代表人：刘殿峰，总经理。 委托代理人：王宏红。 被执行人：通化晟坤热力有限公司,住柳河镇。 法定代表人：任宝忠，总经理 本院在执行国网吉林省电力有限公司柳河县供电公司与通化晟坤热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人通化晟坤热力有限公司履行（2019）吉0524民初420号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人国网吉林省电力有限公司柳河县供电公司各项费用合计31605.69元及相应违约金、，本院于2019年10月18日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年10月24日向被执行人通化晟坤热力有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院于2019年12月24日依法对其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经本院向银行、车辆、证券、房产、公积金、社会保险等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其他财产信息，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  崔恒博
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2749号罪犯吉好次聪，男，1982年5月6日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）攀刑初字第48号刑事判决，以被告人吉好次聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五千元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年2月9日作出（2015）川刑执字第122号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年2月9日起至2036年4月8日止。本院于2017年6月26日以（2017）川34刑更500号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2035年9月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉好次聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉好次聪减刑六个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉好次聪在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吉好次聪在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉好次聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉好次聪被判处的没收个人财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉好次聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉好次聪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯吉好次聪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2035年3月8日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3198号原告：郜红亮，男，1972年2月8日出生，住卫辉市。被告：李改娥，女，1974年9月1日出生，汉族，住卫辉市。原告郜红亮诉被告李改娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，按照原告提供的被告李改娥的地址无法完成送达。本院告知原告，要求其于五个工作日内重新提供被告李改娥的详细地址。逾期原告未能提供，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告郜红亮的起诉。案件受理费2500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇一九年十二月十二日书记员  杨 超
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24248号上诉人（原审原告）：汤燕清，女，1969年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人汤燕清、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认汤燕清与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向汤燕清支付休息日加班工资14308元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向汤燕清支付年休假工资2703.45元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向汤燕清支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回汤燕清的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，汤燕清、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。汤燕清上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向汤燕清支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以汤燕清所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，汤燕清入职时间应当以其主张为准。综上，汤燕清上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认汤燕清与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付汤燕清2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资4891元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付汤燕清2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2684元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付汤燕清经济补偿金26600元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定汤燕清入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向汤燕清支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，汤燕清、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对汤燕清、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执444号申请执行人：宫传四，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请执行人：徐祥坤，男，1974年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：刘相华，男，1974年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。被执行人：何花，女，1980年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。宫传四、徐祥坤与刘相华、何花买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出(2017)鄂0113民初972号民事判决书已发生法律效力。因义务人刘相华、何花未按期履行义务，权利人宫传四、徐祥坤向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘相华、何花名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，扣划了被执行人何花名下的银行存款人民币11198.24元，暂未发现被执行人刘相华名下有可供执行的财产。本院认为，被执行人何花名下的银行存款不足以本案执行，被执行人刘相华名下目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0113民初972号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘相华、何花应继续履行本院作出的(2017)鄂0113民初972号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 朵
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保188号 关于申请人兰永坚与被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、廖汉东、黄美甜诉前保全纠纷一案，本院根据（2019）桂1022财保38号民事裁定书，于2019年12月25日对被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、廖汉东、黄美甜名下财产进行查封，已查封被申请人黄美甜所有座落于田东县平马镇东宁西路的不动产［不动产权证号：东房权2306855:；东国用（2001）389号，查封价值为120万］，查封期限三年。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4687号原告：佛山市宏安物业管理有限公司，住所地佛山市。法定代表人：梁康梓。委托诉讼代理人：王颖，女，1975年8月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：叶战远，男，1989年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：莫敏青，女，1993年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市宏安物业管理有限公司诉被告叶战远、莫敏青物业服务合同纠纷一案本院于2019年11月19日立案。原告佛山市宏安物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市宏安物业管理有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市宏安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费69元，适用小额诉讼程序减半收取34.5元，由原告佛山市宏安物业管理有限公司承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十二月四日书记员  余 杰
甘肃省静宁县人民法院刑事附带民事判决书（2019）甘0826刑初192号公诉机关静宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。附带民事诉讼原告人李某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。附带民事诉讼原告人李某2（未到庭），生于甘肃省静宁县，住静宁县。上列附带民事诉讼原告人委托代理人武某，甘肃璞义律师事务所律师。上列附带民事诉讼原告人委托代理人张某，甘肃璞义律师事务所实习律师。被告人祁某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称太平洋财险平凉中心支公司）。负责人薛某（未到庭）。委托代理人李某3。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2019]143号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员赵某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、李某1及其委托代理人武某、张某，被告人祁某，附带民事诉讼被告人太平洋财险平凉中心支公司委托代理人李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2019年10月1日17时许，被告人祁某驾驶×××号小型普通客车沿省道218线由南向北行经静宁县八里镇“万通汽车修理厂”路段处，与前方行人尤某发生碰撞，致尤某当场死亡，祁某负事故全部责任，尤某无责任。指控被告人祁某的行为构成交通肇事罪，提请判处。附带民事诉讼原告人赵某1、李某1、李某2诉称，被告人祁某违反交通法规，导致被害人尤某死亡。事故发生后，祁某仅支付附带民事诉讼原告人赔偿款40000元。肇事车辆×××号小型普通客车在太平洋财险平凉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。要求被告人祁某及附带民事诉讼被告人太平洋财险平凉中心支公司赔偿死亡赔偿金599140元、丧葬费36852元，交通费1000元，处理丧葬事宜的误工费6550元，精神损害抚慰金50000元，共计693542元。被告人祁某对指控事实及罪名无异议，辩称再无力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼被告人太平洋财险平凉中心支公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2019年10月1日17时许，被告人祁某驾驶×××号小型普通客车沿省道218线由南向北行经静宁县八里镇“万通汽车修理厂”路段处，与前方行人尤某发生碰撞，致尤某当场死亡。2019年10月2日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：死者尤某符合生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。2019年10月11日，静宁县公安局交通警察大队认定：祁某驾驶机动车上道路行驶时，观察前方行人交通动态不够，临危采取避让措施不当，祁某的过错行为对发生道路交通事故所起的作用大，过错严重，应承担此次事故的全部责任；尤某无责任。事发后，被告人祁某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。另查明，被害人尤某与附带民事诉讼原告人赵某1于2007年9月6日登记结婚，附带民事诉讼原告人李某2、李某1系赵某1亲生子女、尤某继子女。肇事车辆×××号小型普通客车在太平洋财险平凉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年8月21日0时起至2020年8月20日24时止。庭审中，公诉人提供了接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人赵某1证言，被告人祁某的供述，司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告等证据。经庭审质证，被告人及附带民事诉讼原告人均无异议。审理认为，公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的依据。附带民事诉讼原告人提供了常住人口登记卡、结婚证，证明附带民事原告人主体资格；死亡医学证明书，证明尤某死亡的事实及死亡原因；飞机票及火车票订单，证明被害人亲属处理丧葬事宜所花交通费用。经质证，被告人祁某无异议，附带民事诉讼被告人太平洋财险平凉中心支公司认为交通费应有正规发票，对其余证据无异议。审理认为，附带民事诉讼原告人提供的飞机票及火车票订单不符合证据的形式要件，不予认定。附带民事诉讼被告人太平洋财险平凉中心支公司提供了机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险的事实。经质证，附带民事诉讼原告人、被告人均无异议，应予认定。本院认为，被告人祁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述作案事实，认罪认罚，赔偿被害人亲属部分经济损失，可从轻处罚。被告人祁某的犯罪行为致被害人尤某死亡，祁某应当赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告人太平洋财险平凉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由太平洋财险平凉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分由祁某赔偿。附带民事诉讼原告人请求的处理丧葬事宜的误工费、交通费，应根据实际情况酌情判处，请求的精神损害抚慰金不属因犯罪行为直接遭受的物质损失，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：1被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2021年2月4日止。）2附带民事诉讼原告人请求赔偿的丧葬费36852元、死亡赔偿金599140元、处理丧葬事宜的误工费1310元、交通费1000元，共计638302元。由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元，被告人祁某赔偿528302元（含已支付的40000元）。（限判决生效后十日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李亚宁审 判 员 靳相军人民陪审员 张永梅 二○一九年十二月十二日法官 助理 程鹤鹤书 记 员 米 璐
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9811号原告：蔡京哲女，1988年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马兰峥，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小磊，天津益清律师事务所律师。被告：天津融创元浩置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA07E0659U），住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米心里街道招商总部大楼2门3楼304室。法定代表人：王斯恒。原告蔡京哲与被告天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告蔡京哲于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡京哲撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告蔡京哲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡京哲负担。审判员  王艳芬二〇一九年十二月六日书记员  于 璐
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3520号 原告：喻红良，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：卢应魁，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：符佳，女，1981年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告喻红良与被告卢应魁、符佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻红良及其委托诉讼代理人李智明到庭参加诉讼，被告卢应魁、符佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同连带偿还原告借款50000元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月，被告卢应魁、符佳经刘计兵介绍向原告借款60000元，并向原告出具了借据。借款后，二被告向原告偿还了10000元。2019年7月12日，被告卢应魁重新向原告出具了50000元的借据，并由被告符佳作为担保人为该借款提供担保，约定还款日期为2019年9月12日。借款到期后，经原告数次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告卢应魁、符佳未向本院提交答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，现对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条及证人证言可以相互佐证，证实被告卢应魁向原告借款的事实，本院予以采信；原告提交的婚姻登记信息可以证实被告卢应魁与被告符佳系夫妻关系，本院予以采信。 经审理查明：被告卢应魁与符佳系夫妻关系。2019年4月，被告卢应魁向原告借款60000元，借款后被告卢应魁向原告偿还了10000元，2019年7月12日，被告卢应魁重新向原告出具了借条1份，借条主要内容为：今因急需资金周转借到喻红良现金50000元，到期一次性偿还，还款日期2019年9月12日。庭审中，原告陈述涉案借条中担保人处“符佳”的签名由被告卢应魁代签。 本院认为，被告卢应魁向原告借款，并出具了借据，原告向被告卢应魁支付了借款，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。借款后，被告卢应魁应按约向原告偿还借款，根据被告卢应魁出具的借条，可以确认本案的借款到期日为2019年9月12日，现该借款已逾还款期限，故对原告要求被告卢应魁偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。涉案借条中的担保人处虽有被告符佳的签名，但庭审中原告自认被告符佳的签名由被告卢应魁代签，且原告未能提交证据证实被告符佳认可被告卢应魁代为签字的事实，故该签名对被告符佳不产生法律效力。本案所涉债务系被告卢应魁以个人名义所借，因债务金额较大，超出家庭日常生活开支所需，且原告提交的证据不能证实该债务系两被告的共同借款或用于两被告夫妻共同生活和共同生产经营，故对原告要求被告符佳共同偿还借款及承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告卢应魁于本判决生效后十日内偿还原告喻红良借款50000元； 二、驳回原告喻红良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢应魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  符晨辉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理莫苓芳 书记员温娇 附相关法律及司法解释条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0112民初14915号 原告:深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区彩生活物业管理处。统一社会信用代码91440300726160011C。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告:何昕芮，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告何昕芮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费107元（原告已预交），减半收取53.5元，由原告负担；剩余53.5元由本院退还原告。                              审  判  长   刘晓国                          人民陪审员   党天堂                         人民陪审员   姚广成                            二〇一九年十二月十九日 书   记   员   张  瑾        打印人：周惠荣    校对人：张瑾   送达时间： 年  月  日 1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24352号上诉人（原审原告）：邓方光。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人邓方光、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认邓方光与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向邓方光支付休息日加班工资17538.85元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向邓方光支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向邓方光支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回邓方光的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，邓方光、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。邓方光上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向邓方光支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以邓方光所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、一审法院认定入职时间错误，邓方光入职时间应当以其主张为准。综上，邓方光上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认邓方光与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第二项，改判九佛电器公司支付邓方光2017年5月17日至2019年5月16日期间的加班工资差额20575元；3、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付邓方光2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资10551元；4、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付邓方光2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资3850元；5、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付邓方光经济补偿金61200元；6、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定邓方光入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向邓方光支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，邓方光、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对邓方光、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1182执1044号 申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182MB02451551。 法定代表人：王卫红，男，该局局长。 被执行人：湖北裕晟置业有限公司。住所地：武穴市武穴办事处下官村陆家畈湾251号。统一社会信用代码：91421182MA494LC08G。 法定代表人：张有胜，男，总经理。 申请执行人武穴市综合行政执法局与被执行人湖北裕晟置业有限公司行政非诉执行一案，武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字（2018）第01147号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人武穴市综合行政执法局于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款318372.51元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。 1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。 2、本院自2019年7月10日开始通过2次网络查询了被执行人名下相关财产信息，湖北裕晟置业有限公司名下无银行存款，车辆、证券的财产信息； 3、本院于2019年7月20日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，被执行人名下无不动产信息； 4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供； 6、本院于2019年10月23日作出限制消费令、限制被执行人湖北裕晟置业有限公司高消费； 7、本院于2019年10月23日作出执行决定书，将被执行人湖北裕晟置业有限公司纳入失信被执行人名单; 经本院执行，申请执行人的申请债权未能实现。 综上所述，因本案被执行人湖北裕晟置业有限公司暂无其他财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  喻政胜 审判员  程 峻 二〇一九年十二月十一日 书记员  陆大勇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳江蜂恋日用化工生产公司。住所地：阳江市区沿江北路500号。法定代表人：林亮，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市自然资源局。住所地：阳江市三环路40号。法定代表人：关石，该局局长。原审第三人：林良志，男，汉族，1970年7月26日出生，住重庆市。再审申请人阳江蜂恋日用化工生产公司（以下简称蜂恋公司）因诉阳江市自然资源局房地产权登记行政纠纷一案，不服阳江市中级人民法院（2019）粤17行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系房地产权登记行政纠纷，再审审查的焦点为蜂恋公司提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”根据蜂恋公司申请再审提交的材料反映，本案中，阳江市中级人民法院于2004年4月26日就林亮诉黄洁华离婚纠纷一案作出（2004）阳中法民一终字第54号民事判决，查明林良志已经领取粤房地证字第XX号房地产权证。原一审法院据此认定，蜂恋公司及其法定代表人林亮至迟于2004年已经知道原阳江市国土资源局作出了被诉行政行为，其于2018年10月提起本案诉讼，请求撤销林良志领取的粤房地证字第XX号房地产权证（以下简称涉案房地产权证），已经超过法定的起诉期限且无逾期提起诉讼的正当理由,遂裁定驳回蜂恋公司的起诉，并无不当。原二审法院裁定予以维持，亦无不妥。蜂恋公司申请再审主张，蜂恋公司和林亮直至2018年6月之后才知道被诉行政行为的存在，本案并未超过法定起诉期限，原审法院认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原二审裁定，改判撤销涉案房地产权证，因理据不足，本院不予采纳。综上，蜂恋公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回阳江蜂恋日用化工生产公司的再审申请。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年十二月二日法官助理陈桂生书记员陈玲茹苏靖茹
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4737号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告:唐林，男，1993年7月28日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告唐林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 曹       琴二〇一九年十二月二十四日法官助理 黄   珍   珍书 记 员 杨丽   关联文书
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽03民终2246号上诉人（原审被告）：朱宝玉，女，1962年9月22日出生，汉族，无业，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：姚沫，辽宁逸剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王越，男，1971年9月15日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：杨先旻，辽宁雅度律师事务所律师。上诉人朱宝玉因与被上诉人王越房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初6055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决存在如下问题：1.上诉人从2016年起，每年均向被上诉人支付租金，但均没有足额支付，对其每年尚欠的租金，被上诉人是否进行了催告，上诉人是否明确表示不支付尚欠租金；2.被上诉人累计欠付被上诉人租金8.1万元，并非一次性拖欠租金8.1万元，该行为是否致使该合同目的不能实现，是否构成根本性违约，一审判决并未进行认定。综上，一审判决认定的基本事实不清，本院予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初6055号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人朱宝玉预交的二审案件受理费5620元予以退回。审判长 曲 涛审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇一九年十二月十六日书记员 胡英杰
江苏省扬州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏10执766号赵杰、蒋志琴、江苏中泽房地产开发有限公司：本院提级执行江苏中泽房地产开发有限公司系列案件过程中，依据扬州经济技术开发区人民法院作出的(2018)苏1091民初1923号民事判决，经立案受理后，强制执行到位22.8万元，并拨付给申请执行人赵杰、蒋志琴。该申请执行人书面向本院申请放弃剩余款项的执行并作结案处理，至此，赵杰、蒋志琴向本院申请执行的扬州经济技术开发区人民法院作出的(2018)苏1091民初1923号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执1311号申请人：张国华，女，1972年6月17日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：张华春，湖北群晖律师事务所律师。特别授权。申请人：王德莹，男，1992年12月20日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：李升升，男，1986年6月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人张国华、王德莹与被执行人李升升生命权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0506民初1343号民事调解书已经发生法律效力，该文书确定：李升升赔偿张国华、王德莹各项经济损失21万元（不含已支付的6万元），定于2019年5月29日支付2万元，2019年7月30日前付清余款19万元。若李升升逾期未付，则另赔偿张国华、王德莹10万元。文书生效后李升升未履行判决书中的给付义务，申请人张国华、王德莹于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行中，申请人张国华、王德莹与被执行人李升升于2019年12月16日达成长期履行和解协议[协议内容：李升升支付张国华、王德莹赔偿款20万元，定于2019年12月23日前付5万元，2019年12月31日前付5万元，余下10万元定于2020年1月19日前付清。若李升升逾期未付清则申请人有权按（2019）鄂0506民初1343号民事调解书中确定的内容申请恢复执行。]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0506执1311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 涛
大宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1030执166号 中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行与冯玉珍、贺晨磊、贺建宁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32500.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位32500元，。本院已于2019年12月9日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行向本院申请执行的（2019）晋1030民初69号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10628号原告：青岛某物业有限公司，住所地：平度市福安花苑公建1号，统一社会信用代码：913702837180891718。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：马文杰，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文丽，系青岛某物业有限公司员工。被告：王某，男，1974年6月20日生，汉族，住平度市。原告青岛某物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告青岛某物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛某物业有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛某物业有限公司撤诉。案件受理费101元，减半收取50.5元，由青岛某物业有限公司负担。审判员  王海霞二〇一九年十二月二日法官助理吴俊洁书记员刘坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12591号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：郭晓伟，男，1987年1月17日出生职业不祥，住:河北石家庄晋州。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告郭晓伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初6026号原告：河南华安机械有限公司，统一社会信用代码：91411623396989512U（1-1）法定代表人：胡西印，系该公司董事长。住所地：商水县南大街300号。被告：李秧妮，女，汉族，1957年10月2日出生，住漯河市召陵区。被告：张耀明，男，汉族，1986年10月15日出生，住漯河市召陵区。被告：马翠连，女，汉族，1932年10月2日出生，住漯河市召陵区。被告：张娅，女，汉族，1985年5月12日出生，住漯河市召陵区。本院于2019年12月5日受理原告河南华安机械有限公司与被告李秧妮、张耀明、马翠连、张娅借款合同纠纷一案后，原告在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭自强二〇一九年十二月二十四日书记员  李 晨
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3401民初5575号 原告：郭某，男，汉族，1948年8月4日出生，西昌市人，村民，住西昌市。 委托代理人：马东方，西昌市长安法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：周某，男，汉族，1976年8月15日出生，西昌市人，村民，住址同上。 原告郭某诉被告周某赡养纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郭某撤回起诉处理。 审判员  卢忠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张旗
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0724执1179号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长 被执行人：王大平，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍地陕西省镇巴县，现住广西北海市海城区。 被执行人：周志会，女，1980年4月13日出生，汉族，户籍地陕西省镇巴县，现住广西北海市海城区。 湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王大平、周志会融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院(2014）常鼎民初字第1397号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王大平、周志会未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省常德市中级人民法院指定由本院执行，本院于2019年8月21日立案执行。 2019年9月4日本院依法向被执行人王大平、周志会送达执行通知书、报告财产令，2019年8月21日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月26日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年12月10日扣划被执行人王大平银行存款7046.98元。查询了被执行人王大平、周志会的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 在本案执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人王大平、周志会发出了限制消费令。 本院于2019年12月10日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为237688.29元，已执行金额为7046.98，未执行金额为230641.31元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十日 书记员  徐 蓉
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申445号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹本惠，女，1936年6月10日出生，汉族，住安义县。 委托代理人张友娇，女，1963年3月3日出生，汉族，住安义县，系曹本惠女儿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安义县公安局，所在地安义县前进路1号。 法定代表人熊锋，该局局长。 再审申请人曹本惠诉安义县公安局户籍行政注销一案，南昌铁路运输法院于2018年12月19日作出（2018）赣7101行初1332号行政裁定，以曹本惠超过起诉期限为由，裁定驳回曹本惠起诉。曹本惠不服，提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年4月11日作出（2019）赣71行终87号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。曹本惠仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。 曹本惠申请再审，请求：一、请求依法撤销南昌铁路运输中级法院(2019)赣71行终87号行政裁定，改判确认被申请人注销申请人身份信息违法；二、本案的诉讼费用由被申请人承担。其主要事实及理由：一、一、二审法院均认定事实错误。申请人系安义县万埠镇人，从2003年起一直居住在广州，2014年12月26日，申请人的身份信息被被申请人违法注销，后经申请人主张，被申请人答应恢复申请人身份信息。2015年6月，申请人的高龄补贴和农保补贴均已停止发放，之后申请人发现在2015年6月被申请人出具了死亡证明，证明“申请人已失踪、无亲属联系人，此人已死亡，户口予以注销”，但实际上被申请人丈夫及子女一直居住在安义县，被申请人的行为实属违法。之后经双方协商，被申请人于2015年10月为申请人办理了第二代身份证，并且被申请人承诺会撤销死亡证明。2017年12月19日，经江南都市报调查，申请人的户籍状态当日仍标注为“死亡”，导致申请人的高龄补贴和农保补贴均没有领取到。经媒体报道后，被申请人才承认：“暴露我们工作中存在不足，向当事老人表达歉意”，并进行了更正。申请人在一、二审中均陈述了上述事实，但一、二审法院却没有予以认定。2017年12月19日，江南都市报调查农保所的电脑上拍摄的政府网站上的页面显示：申请人的户籍状态当日仍标注为“死亡”，这才导致申请人的高龄补贴和农保补贴均（再次）没有领取到。经媒体报道后，也就是2017年12月19日以后被申请人才进行了更正。一、二审中，申请人均向法院递交了证据调查申请书，法院没有调查。二、被申请人的违法行为一直处于持续状态，直至2017年12月江南都市报记者调查后，申请人才知道被申请人的违法行为或者持续存在或者再次实施，按法律规定，这两种情况，申请人均未超过法定的起诉期限，一审法院法律适用错误。三、二审没有开庭审理，程序违法。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”在推进人口信息无相片人员清理核对工作中，安义县公安局依据上级公安机关的工作要求暂予删除曹本惠户籍信息。2015年7月6日，曹本惠丈夫张念义申请安义县公安局补登曹本惠户口，该局对曹本惠在全国有无重复户口等事项查询比对后，于次日通过补录方式恢复了曹本惠户籍信息。2015年10月30日，曹本惠办理了二代身份证。曹本惠最迟自2015年7月6日就应当知道公安机关暂予删除其户籍信息的行政行为，其于2018年11月12日提起行政诉讼超过了法定的起诉期限。曹本惠称2015年7月至2017年12月其户口仍处于注销状态，缺乏户口登记管理机关关于其户口登记方面的证据，该申请再审理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“与本案有关的下列证据，原告或者被告不能自行收集的，可以申请人民法院调取：（一）由国家机关保存而须由人民法院调取的证据；（二）涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据；（三）确因客观原因不能自行收集的其他证据。”曹本惠申请二审法院调取的证据，对于户籍登记变更信息，存卷证据材料已有反映，对于农保和高龄补贴的发放记录，与本案审理的事实问题没有关联。曹本惠申请法院调取证据的请求不符合上述法律规定，二审法院不予支持并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”据此，对没有提出新的事实、证据或者理由，二审合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。一、二审裁定驳回曹本惠起诉，认定事实清楚、适用法律正确。 综上，曹本惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹本惠的再审申请。 审 判 长   方石清 审 判 员   王丽君 审 判 员   陈雯雯 二〇一九年十二月十日 法官助理 饶晓燕书 记 员 张建平
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2978号之一 申请执行人陈官兰，女，1956年10月11日出生，住台州市黄岩区。 被执行人夏志敏，男，1981年7月1日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人陈官兰与被执行人夏志敏为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1927号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈官兰向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈官兰执行款人民币300893.45元，支付迟延履行期间的利息，并负担申请执行费4413.4元。 立案执行后，本院于2019年07月30日向被执行人夏志敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人夏志敏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人夏志敏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏志敏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人夏志敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人夏志敏的银行存款人民币20038.17元。 2、通过网络查控系统查询被执行人夏志敏不动产登记情况，经查被执行人夏志敏名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人夏志敏机动车登记情况，查明，被执行人夏志敏有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，于1997年04月01日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。被执行人夏志敏有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院另案进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院另案被执行人夏志敏发出限期交出车辆通知书，但被执行人夏志敏逾期未交出，本院已另案要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人夏志敏股权登记情况，经查被执行人夏志敏名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人夏志敏的金融理财产品信息。经查被执行人夏志敏名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人夏志敏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人夏志敏无普通护照、往来港澳通行证登记信息，另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人夏志敏通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人夏志敏开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人夏志敏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人夏志敏有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人夏志敏。 4、因被执行人夏志敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人夏志敏纳入失信被执行人名单及对被执行人夏志敏采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人夏志敏作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 本院通过公安机关协查布控被执行人夏志敏到案，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15日。 经查，截止目前，被执行人夏志敏在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款20038.17元，优先偿付诉讼费、执行费等优先费用后，本案申请执行人实现了债权15124.77元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人夏志敏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人夏志敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈官兰，申请执行人陈官兰未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行调查日志、调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人夏志敏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2978号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十一日 代书记员 林君华
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6887号 原告：李海龙，男，1980年2月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张洪涛，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：焦士杰，男，1977年8月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：杜玉亮，山东修安律师事务所律师。 原告李海龙与被告焦士杰返还原物纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，2019年11月29日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李海龙撤回起诉。 案件受理费4479元，减半收取2240元，由原告李海龙负担。 审判员  崔荣涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张滨滨
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保607号关于解除保全申请人河南瑞祥建筑工程有限公司与被申请人河南升源混凝土有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初3828号之一民事裁定书依法解除对被申请人河南升源混凝土有限公司财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十二月六日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终1117号原公诉机关江西省安远县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖良时，男，1981年11月27日出生于江西省安远县，汉族，中专肄业，务工，户籍所在地：江西省安远县欣山镇天灯下62号2单元202室。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于安远县看守所。辩护人孙伟斌，江西微言律师事务所律师。江西省安远县人民法院审理江西省安远县人民检察院指控原审被告人赖良时犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月28日作出（2019）赣0726刑初137号刑事判决。原审被告人赖良时不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉赖良时，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月21日晚上11时许，被告人赖良时和赖某、唐某等人在安远县欣山镇九龙大道中央公园心乐迪KTVB12房唱歌时，被告人赖良时以其眼镜找不到为由与心乐迪KTV工作人员发生争执，当KTV工作人员对被告人的酒后行为进行劝阻时，被告人不但不听劝阻，还用拳头殴打前来劝阻的工作人员，KTV的工作人员见被告人情绪激动无法进行有效劝阻，遂拨打110电话求助。安远县公安局指挥中心接警后指派110民警出警，并指令安远县公安局特巡警大队队员先行赶赴现场处置。特巡警队员龚某、文某先到达心乐迪KTV二楼走廊找报警人员询问事情经过时，被告人赖良时突然从地面上拿起一个红色防毒面具盒无故朝龚某的头部砸去，龚某、文某立即上前控制被告人，但被告人极力反抗，并在反抗过程中用脚踢中文某的胸部，同时辱骂出警的特巡警队员，后被告人被特巡警队员及随后赶至的其他公安民警制服并带回安远县公安局欣山镇派出所调查。在此过程中，被告人致龚某的头部、脸部受伤及左手划伤，致文某的胸部、手部受伤，同时，被告人酒后滋事的行为导致心乐迪KTV现场秩序混乱约15分钟。2019年4月23日，经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，龚某、文某的损伤程度均为轻微伤。2019年5月2日，被告人家属与安远县明某贩夜总会点达成和解协议并赔偿了该夜总会损失500元，为此，该夜总会出具谅解书。同年6月10日，被告人家属分别向被害人龚某、文某各赔付医疗费等各项损失1000元。原审判决认定上述事实的证据有：被告人赖良时的供述，被害人龚某、文某的陈述，证人徐某、耿某、陈某、唐某、赖某的证言，现场勘验检笔录、现场图、现场照片，心乐迪KTV监控视频光盘1张、执法记录仪视频光盘1张，安远县公安局特巡警大队出具的关于4月22日凌晨出警情况的说明、2019年4月1日至4月30日治安岗亭警力运行表，安远县公安局欣山派出所出具的情况说明，赣州康泰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书、领条，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，强制措施材料，无违法犯罪记录证明，常住人口信息等。原审法院认为，被告人赖良时在公共场所酒后闹事，随意殴打他人致两人轻微伤并造成公共秩序混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，原公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人关于部分事实的辩解，与查明事实不符，不予采纳。被告人自愿认罪并积极赔偿被害人损失，取得部分被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。辩护人有关上述被告人从轻处罚情节的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳，但提出本案情节显著轻微、被告人主观恶性不大且被告人具有坦白情节的辩护意见，与事实不符，不予采纳。原公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年三个月左右的幅度内量刑，该量刑建议量刑适当，予以采纳。被告人的辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，与法律及本案事实、量刑情节不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：被告人赖良时犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人赖良时及其辩护人提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人赖良时在公共场所酒后闹事，随意殴打他人致两人轻微伤并造成公共秩序混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人赖良时自愿认罪并积极赔偿被害人损失，取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人赖良时及其辩护人提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由、辩护意见。经查，原审法院根据上诉人赖良时的犯罪事实、性质、社会危害程度，并考虑上述情节判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖良时及其辩护人请求再予从轻处罚的上诉理由、辩护意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  肖昌明审 判 员  徐 操二〇一九年十二月二十三日代理书记员  赖玉平
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2562号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，地址甘肃省兰州市城关区广场南路101号。 法定代表人：景红卫，系该行行长。 法定代表人:胡建华，甘肃法成律师事务所。 法定代表人:靳戌恒，甘肃法成律师事务所。 被执行人：雷勃，男，汉族，1971年10月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与雷勃借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0102民初1860号民事判决书已经发生法律效力。但雷勃未按生效的法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院申请强制执行。执行标的358239.76元、执行费5274.00元，共计363513.76元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人雷勃名下部分银行账户以及查封其名下一套房产，但不具备处置条件。除此之外，暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  陈建林 审判员  冯志强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张绍蓉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16725号原告：刘旺，男，汉族。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号，统一社会信用代码：9150010775308187XF。负责人：赵春慧，职务：经理。委托代理人：陈渝兰，系公司员工。本院在审理原告刘旺诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店产品责任纠纷一案中，原告刘旺于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘旺承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月十二日书记员 何亦舒
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5640号罪犯邓迪，女，1983年2月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年11月14日作出(2014)苏刑初字第244号刑事判决，以被告人邓迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年3月9日作出(2015)沈中刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓迪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月11日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邓迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯邓迪获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邓迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓迪减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月30日起至2022年7月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行审382号申请执行人：巩义市城市管理局（巩义市城市综合执法局），住所地河南省巩义市杜甫路369号。统一社会信用代码：11410181MB1922541E。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫路369号。法定代表人：曹喜乐，局长。委托诉讼代理人：禹斌，执法局中队长。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。被执行人：巩义市西村镇堤东村村民委员会，住所地河南省巩义市西村镇堤东村。组织机构代码：08229789-8。负责人：董书奇。申请执行人巩义市城市综合执法局于2019年12月9日，向本院申请强制执行巩执法罚决字[2019]第0070号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月6日，申请执行人巩义市城市综合执法局向被执行人巩义市西村镇堤东村村民委员会下发巩执法罚决字[2019]第0070号行政处罚决定书，决定对巩义市西村镇堤东村村民委员会处罚如下：1.责令停止施工，限期改正，办理建设工程质量监督手续。2.罚款人民币20万元。并告知持本决定书在十五日内到河南省政府非税收入专用缴款通知书指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年10月10日，申请执行人向被执行人送达巩执法罚催告[2019]第0013号行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书中的第二项义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书中的第二项义务。2019年12月9日，申请执行人巩义市城市综合执法局向本院申请强制执行被执行人巩义市西村镇堤东村村民委员会缴纳罚款20万元及加处罚款20万元，共计40万元。本院认为，申请执行人作出的巩执法罚决字[2019]第0070号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书中的第二项义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人巩义市城市综合执法局作出的巩执法罚决字[2019]第0070号行政处罚决定书第二项准予强制执行。本案执行费由被执行人巩义市西村镇堤东村村民委员会承担。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十二月二十五日书记员  郭少颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保124号 申请人：洛阳市洛龙区晶艺石材厂。经营者：王明乾。 被申请人：洛阳市恒泰体育文化发展有限公司。 法定代表人：安东，总经理。 被申请人：洛阳市亚丁半岛酒店管理有限公司 法定代表人：马春霞，总经理。 被申请人：洛阳市恒泰房地产开发有限公司。 法定代表人：张镪，总经理。 申请人洛阳市洛龙区晶艺石材厂于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人432734元的财产进行财产保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保担保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳市恒泰体育文化发展有限公司、洛阳市亚丁半岛酒店管理有限公司、洛阳市恒泰房地产开发有限公司银行存款432734元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2684元，由申请人洛阳市洛龙区晶艺石材厂垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 雷 二〇一九年十二月二十四日 书记员 孙腾飞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13074号之一解除保全申请人：吉栋良，男，1992年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被申请人：蔡晔晔，女，1986年2月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告吉栋良与被告蔡晔晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）津0111民初13074号民事裁定书，冻结被申请人蔡晔晔的银行存款188000元。吉栋良于2019年12月20日向本院申请解除对蔡晔晔银行卡的保全措施。。本院经审查认为，原告吉栋良申请解除对蔡晔晔银行卡的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对蔡晔晔的银行存款188000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志豪二〇一九年十二月二十日书记员  崔丽艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6155号原告：杨立猛，男，1990年7月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王志顺，男，1969年1月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：常州涵青装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区玉龙南路178-1号（常州文科融合发展有限公司9139号）。法定代表人：王志顺，该公司总经理。原告杨立猛诉被告王志顺、常州涵青装饰工程有限公司（以下简称为“涵青公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告杨立猛到庭参加诉讼，被告王志顺、涵青公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告涵青公司、王志顺向原告支付拖欠的工资20272元，并于庭审中明确拖欠的工资金额为17915元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2017年6月至8月期间为涵青公司及王志顺在马杭中心幼儿园提供外墙涂料劳务，被告拖欠原告工资至今，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《情况说明》、《声明》等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年1月11日，被告王志顺、涵青公司向原告出具《情况说明》两份，分别载明：本人王志顺欠李春杨、李丹、张磊、黄广利、吕孝山、杨猛、何继飞、耿春生在璜土卫生院工资款合计14360元，并备注2017年11月份完工，到2019年1月20日全部付清；本人王志顺欠李春杨、李丹、张磊、黄广利、吕孝山、杨猛、何继飞、耿春生在马杭中心幼儿园工资款合计87300元，并备注2017年6月-2017年8月完工未结算，到2019年1月20日全部付清。2019年12月4日，杨立猛、张磊出具《声明》一份，主要内容为关于王志顺、涵青公司出具的两份《情况说明》中载明结欠李春杨、李丹、张磊、黄广利、吕孝山、杨猛、何继飞、耿春生共计工资款101660元，由于八人已经从王志顺的上家领取共计共30000元，故王志顺、涵青公司尚欠八人工资共计71660元，现因李春杨、黄广利、吕孝山、杨立猛已起诉至法院，八人的工资平均分，金额都一致，张磊同意王志顺、涵青公司结欠张磊的余款由他们四人主张权利，张磊不再向王志顺、涵青公司主张权利，张磊与起诉的四人内部进行协商李丹工资款由李春杨主张、张磊工资款由杨立猛主张、何继飞工资由黄广利主张、耿春生工资由吕孝山主张，同时《情况说明》中的“杨猛”就是原告杨立猛。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告提供的《情况说明》、《声明》等书面材料及庭审陈述等证据可以证明被告王志顺、涵青公司尚欠原告杨立猛（含张磊，下同）工资款17915元，两被告应当予以支付，故本院对原告要求两被告支付工资17915元的诉讼请求予以支持。被告王志顺、涵青公司经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王志顺、常州涵青装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨立猛支付工资17915元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取的案件受理费154元（原告已预交），由被告王志顺、常州涵青装饰工程有限公司负担,并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  王 明二〇一九年十二月十一日法官助理  崔东辉书 记 员  荆 远
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2394号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、唐红英：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与唐红英物业服务合同纠纷一案，被执行人唐红英已自动履行执行金额600元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三日
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民初1833号原告：杨建军，男，1968年6月30日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：令狐昌云，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：陈燕辉，女，1976年7月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告杨建军诉被告陈燕辉不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告杨建军于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已付清拖欠的涉案款项，双方纠纷已解决，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建军负担。代理审判员  刘幸昀二〇一九年十二月六日书 记 员  李 莲附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书        (2019)陕0581执944号申请执行人:吉艺亭，男性，汉族，1967年10月06日出生，汉族，高中文化，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:山东瑞拓球团工程技术有限公司。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4613。法定代理人：张允茂，系公司总经理。住址：山东省济南市高新区XX路XX号XX园XX广场XX座XX层XX室。吉艺亭与山东瑞拓球团工程技术有限公司合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年8月28日作出的(2017)陕0581民初563号民事判决书，主要内容为：“山东瑞拓球团工程技术有限公司支付吉艺亭支付工程款569251.95元及利息；山东瑞拓球团工程技术有限公司承担案件受理费”。该判决书发生法律效力后，经权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人张某某于2019年12月20日向本院提出书面申请要求撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2019）陕0581执944号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员        薛妙香审  判  员        李武军审  判  员        高  翔二〇一九年十二月二十三日书  记  员        高小军
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2497号被执行人刘美姣（刘依婷），女，1992年10月15日生，汉族，住贵州省盘州市。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]200号起诉书指控被告人刘美姣犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）黔0222刑初157号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的所确定的责令退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为9915元，本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人刘美姣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人刘美姣未在规定的时间内向本院提交了财产报告，未履行本案所确定的给付义务。经本院于2019年8月19日通过网络执行查控系统对被执行人刘美姣名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到其财产线索。经本院再次对其进行总对总系统查询亦未查到其财产线索。本院对被执行人刘美姣采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  世  刚审判员 孙  大  禹审判员 董  文  科二〇一九年十二月四日书记员 高润芝（代）
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2740号申请执行人：营口卓书贸易有限公司,住辽宁省营口市老边区宁园街情景洋房4532被执行人：营口嘉嘉耐火材料有限公司,住营口南楼经济开发区；王一农,男性,1961年11月12日出生,住大石桥市富丽花园B2404本院在执行营口卓书贸易有限公司与营口嘉嘉耐火材料有限公司、王一农买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇一九年十二月二十四日()书记员  刘晓东
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民特419号申请人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住所地蒙自市民安路1号。法定代表人：孙永平，职务董事长。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王丽，女，1972年10月30日生，汉族，住蒙自市。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被申请人王丽申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司撤回申请。案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘怡苑二〇一九年十二月十六日书记员  王琰琰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1684号申请执行人:孟凡明，男，1966年10月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：金沙县禹谟牌坊岩煤矿，统一社会信用代码：91520000745737533Q。住所地：金沙县禹谟镇金岩村。法定代表人：高声仲。本院依据已发生法律效力的毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终2836号民事调解书，受理了孟凡明申请执行金沙县禹谟牌坊岩煤矿买卖合同纠纷一案，依据生效的判决，被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿应支付申请人孟凡明劳动报酬人民币118000.00元，并负担案件执行费1670.00元。本院依法向被执行人下发了执行通知书及财产报告令。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现因和解履行期限较长，超出本案执行期限。本院将依法终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1684号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张骞芮二０一九年十二月二十七日书记员  武 勇