wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初19865号原告赵保民，男，汉族，1975年9月9日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人高磊，河南格思律师事务所律师。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所实习律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。原告赵保民诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人高磊，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人王飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等共计193113.63元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费14200.85元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费9745.15元（39522元/年÷365天×90天）、误工费20069.59元（48836元/年÷365天×150天）、被扶养人生活费7101.21元（10392.01元/年×3年÷2×0.1+10392.01元/年×16年÷3×0.1）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费320元（20元/天×16天），总计123485.18元。因案外人万方军在此次事故中负全部责任，故被告平安郑州支公司应赔偿原告123485.18元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵保民123485.18元。二、驳回原告赵保民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2081元，由原告赵保民负担2081元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十二月九日书记员  李坪璐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3341号申请执行人:廉艳，女，汉族，1982年9月7日出生，住黑龙江省克山县。被执行人:青岛万合顺鞋业有限公司，住所地山东省胶州市胶莱镇北王珠村，统一社会信用代码：91370281561196496T。法定代表人：杨俊平，总经理。本院在执行廉艳与青岛万合顺鞋业有限公司劳动争议一案中，[执行依据：（2017）鲁0281民初8537号民事调解书]，申请执行人于2019年8月29日向本院提出执行申请，执行标的为：10600元。在执行过程中，本院于2019年9月1日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。经司法查询系统查询，均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权对被执行人限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初8537号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十二月十六日书记员  王 刚
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执567号申请执行人李万珠，男，1976年06月21日生，彝族，云南省牟定县人。被执行人董自筹，男，1968年07月05日生，汉族，云南省牟定县人。李万珠与董自筹附带民事赔偿纠纷一案，依据（2019）云2323刑初33号刑事附带民事判决书，被执行人董自筹应赔偿申请执行人李万珠经济损失4,946.29元。因被执行人董自筹未履行法律文书确定的义务，申请执行人李万珠2019年9月16日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人董自筹现羁押在楚雄监狱，同时查明董自筹无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将董自筹列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人李万珠同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执567号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇一九年十二月十二日书记员 徐丽花
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4963号申请人:夏学军，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。本院受理的申请人夏学军申请执行中安安轩安全产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11906号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人100000元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中申请人自愿向本院撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4963号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十五日书记员  李芮
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执恢47号之二 申请执行人：姬长峰，男，1978年10月24日出生，汉族，住济南市历城区 被执行人：甘肃奇龙商贸有限公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人：徐克周，该公司总经理。 被执行人：徐宗梁，男，1965年9月24日出生，汉族，住兰州市城关区。 山东球墨铸铁管有限公司（以下简称山东球墨公司）与甘肃奇龙商贸有限公司（以下简称甘肃奇龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）甘0191民初275号民事判决书，确定甘肃奇龙公司给付山东球墨公司货款902544.92及利息损失98501.49元，共计1001046.41元，并承担案件受理费7126元。甘肃奇龙公司不服判决提出上诉，兰州市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）甘01民终1348号民事判决书对上述部分予以维持。因甘肃奇龙公司未履行生效法律文书确定的义务，2016年11月24日山东球墨公司向本院申请强制执行。 案件在执行过程中，因被执行人甘肃奇龙公司无可供执行的财产，本院于2016年12月29日终结本次执行程序，2019年4月16日山东球墨公司申请恢复执行，并申请追加原股东徐宗梁为本案被执行人，本院依法进行了追加。2019年11月25日第三人姬长峰提出将申请执行人山东球墨公司变更为姬长峰，本院于2019年12月5日将申请执行人山东球墨公司变更为姬长峰。 现申请执行人姬长峰与被执行人甘肃奇龙商贸有限公司、徐宗梁达成执行和解协议，且长期履行，申请执行人申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2218号之一 申请执行人万载县某某汽车运输有限公司，住所地：江西省万载县。 法定代表人：陈某某，公司经理。 被执行人朱某某，男，汉族，1981年2月8日出生，湖北省房县人，现住广州市。 申请执行人万载县某某汽车运输有限公司与被执行人朱某某融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院于2019年4月26日作出的（2019）赣0983民初30号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告朱某某支付原告万载县某某汽车运输有限公司借款本金53600元，利息8629.7元，垫付的保险费40800.86元，共计103030.56元，限本判决生效后三十日内付清。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，由被告朱某某承担2319元，原告万载县某某汽车运输有限公司承担376元。由于被告朱某某未履行法律文书确定的义务，权利人万载县某某汽车运输有限公司已向本院申请执行本院于2019年9月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款微小，本院已依法采取额度冻结，经申请执行人同意，暂不予以扣划处置。 3、2019年9月，本院已向房产、不动产查询了被执行人名下的房产不动产，反馈被执行人名下无任何可供执行的财产。 4、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制了高消费。 5、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并向本院申请对该案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高海洋
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2201号申请执行人：杜文浩，男，1982年7月1日出生，汉族，住本市。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：陈晓非。申请执行人杜文浩与被执行人江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2918号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应支付给杜文浩款项等合计人民币61530.80元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据杜文浩的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏润泽置业有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十六日书记员  高 希
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2311号 原告：平定县昌都村镇银行有限责任公司。 法定代表人：祁华军，职务董事长。 委托代理人：管晶，女，汉族，1989年6月23日生，山西省阳泉市人，现住山西省平定县。系平定县昌都村镇银行有限责任公司员工。 被告：周芳，女，汉族，1981年5月24日生，山西省寿阳县人，现住山西省阳泉市。 被告：魏晓强，男，汉族，1979年9月23日生，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。 被告：王艳芳，女，汉族，1974年1月26日生，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。 被告：宋波，男，汉族，1974年10月13日生，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。 原告平定县昌都村镇银行有限责任公司诉被告周芳、被告魏晓强、被告王艳芳、被告宋波借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告平定县昌都村镇银行有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告平定县昌都村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费13877元，减半收取6938.5元，由原告平定县昌都村镇银行有限责任公司负担。 审判员  王忠海 二〇一九年十二月二十七日 书记员  石静竹
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4105号原告：高献章，男，1979年11月25日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：骆丽娟（系原告高献章之妻），女，1979年4月19日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李贵荣，女，1982年8月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：杜建祥，男，1981年3月21日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所专职律师。原告高献章与被告李贵荣、被告杜建祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高献章的委托诉讼代理人骆丽娟、被告李贵荣、被告杜建祥及其委托诉讼代理人王建涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高献章提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款54,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意经济周转不开，向原告借款60,000元，2018年7月31日由被告李贵荣书写借条1张，约定每月由被告杜建祥转账3,000元，被告杜建祥仅转了2个月共计6,000元，剩余54,000元，因被告夫妻发生矛盾，不再偿还，故原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李贵荣辩称，现在没有能力偿还。被告杜建祥辩称，杜建祥与李贵荣原系夫妻关系，因夫妻感情彻底破裂，已向法院起诉，法院两次判决不准离婚；杜建祥没有借过高献章的钱，杜建祥转账给高献章共计7,000元，系高献章急用借的杜建祥的钱；高献章与李贵荣是表兄妹关系，李贵荣是否借高献章的钱不清楚，杜建祥与李贵荣正在闹离婚，即使李贵荣借了钱，李贵荣也没有用在家庭开支，应系李贵荣个人债务，杜建祥不应承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告李贵荣向原告高献章出具借条一张，内容为：“借条本人李贵荣和丈夫杜建祥借高献章人民币六万元（60000）每月还款由丈夫杜建祥转账3,000元2018.7.31借款人李贵荣”。被告杜建祥于2018年8月6日向高献章支付3,000元，于2018年8月10日向高献章支付1,000元，于2018年9月8日向高献章支付3,000元。上述事实，有原告提供的身份证明、借条、转账记录等及庭审记录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。本案中，原告高献章将60,000元借给被告李贵荣接收了该借款，被告杜建祥已经偿还了7,000元，但并未偿还剩余借款，故本院对原告的请求的53,000元予以支持，超出部分不予支持。被告李贵荣与杜建祥系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务用于夫妻共同生产生活，应按夫妻共同债务处理。关于被告杜建祥辩称应系李贵荣个人债务，杜建祥不应承担的辩解理由，本院认为，被告杜建祥提交的证据不能证明其主张，故本院对被告杜建祥的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告李贵荣、被告杜建祥于本判决生效后十日内偿还原告高献章借款53,000元。二、驳回原告高献章的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，减半收取计575元，由被告李贵荣、被告杜建祥负担564元，原告高献章负担11元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月九日书记员  曹丽丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2019）陕0102执3040号之一樊志敏：    你(单位)与申请执行人陕西丹尼尔企业集团合同纠纷一案，本院（2018）陕0102民初10887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、向申请执行人支付拖欠管理费、物业费126287元及违约金（违约金另行计算）。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件诉讼费及案件执行费2215元。 开户银行：浦发银行西安桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账    号：0154900150991 特此通知。    二〇一九年八月八日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7852号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：闭俊杰，男，1979年10月20日生，壮族，户籍所在地贵州市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与闭俊杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人闭俊杰支付28600.00元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人闭俊杰未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执恢571号 董运动、公祥坤： 本院执行的董运动申请执行公祥坤借款合同纠纷一案，被执行人公祥坤已全部履行法律文书确定的义务，执行金额41219.00元，其中执行费719.00元,申请人放弃其他执行请求。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，董运动向本院申请执行的（2017）黑0781民初9号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2628执恢56号 申请执行人杨再永，男，1980年01月27日出生，苗族，锦屏县启蒙中学教师，住锦屏县。 被执行人佘桂平，男，1962年02月18日出生，苗族，贵州省锦屏县人，户籍地：贵州省锦屏县，于2019年5月23日因病去世。 申请执行人杨再永与被执行人佘桂平民间借贷纠纷一案，按本院（2018）黔2628民初62号民事调解书确认：佘桂平于2018年8月11日前一次性支付杨再永借款本金及利息76000.00元，并承担案件受理费994.00元。该调解书发生法律效力后，因佘桂平未履行，杨再永于2018年8月13日向本院申请执行，该案在执行中，因被执行人佘桂平当时无财产可供执行，本院于2018年12月18日以（2018）黔2628执345号之二执行裁定书，依法终结了本案的执行。2019年7月9日，杨再永向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人佘桂平采取了如下财产调查措施： 1.2019年7月9日，向被执行人佘桂平邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，执行风险告知书，责令被执行人佘桂平在收到执行通知书后，立即支付杨再永借款本金及利息76000.00元，并承担案件受理费994.00元，申请执行费1040.00元，合计78034.00元。 2.2019年7月10日，本院对被执行人佘桂平的银行存款、车辆、工商注册情况进行网络查询：被执行人佘桂平在中国工商银行有限公司锦屏支行有存款627.71元，无车辆登记。同日，本院以（2019）黔2628执恢56号之一执行裁定书，将被执行人佘桂平在中国工商银行有限公司锦屏支行的存款627.71元予以冻结，并于2019年10月4日予以扣划600.00元。 同时查明，被执行人佘桂平已于2019年5月23日因病去世。 3.2019年8月6日，本院到镇远县向被执行人佘桂平之子佘黔勇、佘黔彬进行调查，其子不同意继承被执行人佘桂平的财产，全部放弃继承。 4.2019年9月29日，经本院到锦屏县民政部门调查，被执行人佘桂平与其前妻杨秀萍于1988年10月1日同居，2013年2月19日补办结婚登记，2014年6月4日双方离婚。根据双方的离婚协议：双方在婚姻关系存续期间无共同财产，若有债务，在谁的名下则由谁承担； 5.被执行人佘桂平名下在锦屏县××江镇排洞社区红星桥老渡口有非成套住宅一栋（产权证号：E-0000137号，建筑面积427.68平方米），该栋住宅于2008年9月25日抵押在中国工商银行锦屏县支行，抵押金额30万元。该房屋本院于2018年12月28日以（2018）黔2628执345号执行裁定书予以查封。 同时查明，被执行人佘桂平于2013年6月21日以400088.88元的价格，将自己名下位于锦屏县××江镇排洞社区红星桥老渡口的房屋一栋转让给第三人欧阳开成。第三人欧阳开成于2013年12月去世，该房屋至今未过户，仍登记在被执行人佘桂平名下。 6.2019年11月27日，本院将被执行人佘桂平名下的房屋被依法查封，告知第三人欧阳开成之子阳广鑫，阳广鑫以该房屋系其父购买，属善意取得为由，向本院提出执行异议。 7.2019年12月11日，申请执行人以查封的房屋仍登记在被执行人佘桂平名下，并未过户给第三人欧阳开成，需通过诉讼程序确认后方能执行为由，向本院申请撤回了本次执行。 通过本次执行程序，申请执行人杨再永已实现的债权为600.00元，未实现的债权为借款本金及利息75400.00元，案件受理费994.00元和申请执行费1040.00元均未缴纳。 本院认为，被执行人佘桂平于2019年5月23日因病去世，其子已明确放弃继承被执行人佘桂平的财产。登记在被执行人佘桂平名下的房屋已抵押在中国工商银行锦屏县支行，且被转让给第三人欧阳开成，现申请执行人以该房屋需通过诉讼程序确认权属后方能执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，未违反法律规定，也未损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2628执恢56号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 胡先锋 审判员 黄光屏 二〇一九年十二月十二日 法官助理周小玲 书记员范芳标（代）
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4599号 申请执行人:林星冉 被执行人:吴涛 关于本院执行的（2019）浙0481执4599号案件,即申请执行人林星冉与被执行人吴涛请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特2106号民事裁定书,已于2019年12月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-89232155 二〇一九年十二月三十日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执987号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法人代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：湖南方正彩印有限公司。法定代表人：刘建军，该公司负责人。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南方正彩印有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初1156号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十二月十七日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2399号欧子山彭谷良：关于申请人欧子山与被申请人彭谷良执行前财产保全一案,欧子山于2019年12月18日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1534号民事裁定书，要求执行前保全被申请人彭谷良的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9716号申请执行人：周端毅(曾用名：周端富)，男，1989年7月14日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27783号民事判决，在执行申请执行人周端毅与上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年10月31日向被执行人上海金盛家居市场经营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被冻结的若干个银行账户(账户余额仅千余元)外，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人上海金盛家居市场经营管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初27783号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  奚国华审判员  金 慧二〇一九年十二月二十六日书记员  汤 岚附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50395号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：侯龙，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告侯龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一九年十二月十一日书记员  李 月
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5565号罪犯李洪香，女，1972年7月17日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2005年3月23日作出(2005)营刑初字第29号刑事判决，以被告人李洪香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年7月8日作出(2005)辽刑一终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李洪香死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年8月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年五个月；2017年4月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李洪香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯李洪香获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李洪香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪香减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年11月13日起至2025年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11357号申请执行人宣煜龙，男，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人何关云，男，1969年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人宣煜龙与被执行人何关云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8826号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宣煜龙向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人何关云归还申请执行人宣煜龙借款179000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人何关云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何关云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何关云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何关云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何关云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何关云拒不履行又未报告财产，已对被执行人何关云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宣煜龙。综上，被执行人何关云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11357号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十二日代书记员 徐俊杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6263号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区黎阳路398号，统一社会信用代码：91410611672871917A。负责人：和胜权，总经理。委托诉讼代理人：宋晓坤、司万青，该公司员工。被上诉人（原审原告）：余鹏飞，男，汉族，1992年7月11日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王占民、何纪春（实习），河南扬善律师事务所。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司(以下简称人寿财险鹤壁支公司)因与被上诉人余鹏飞财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园人民法院（2019）豫1402民初9279号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人宋晓坤、司万青，被上诉人余鹏飞的委托诉讼代理人王占民、何纪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险鹤壁支公司上诉请求：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9279号民事判决，依法改判。事实和理由：1.一审评估报告中评估明细表第45项“搅拌罐体总成大22方”与车辆实际罐体不符。车辆实际罐体为5.5方。上诉人在一审中申请鉴定人出庭接受质询，一审未予准许，剥夺了上诉人的询问权；2.一审认定的施救费过高。按照该车情况，拖车费应不超5000元，一审认定32000元过高。余鹏飞辩称：1.本案评估报告系一审法院委托，上诉人全程参与，程序合法，内容客观真实，法院应予采信；2.施救费系救援公司收费，有发票为证，应予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。余鹏飞一审诉讼请求：1、判令人寿财险鹤壁支公司赔偿施救费、车辆损失费210000元。2、诉讼费由人寿财险鹤壁支公司承担。一审法院认定事实，余鹏飞系豫Ｎ×××××号重型结构货车实际车主，豫Ｎ×××××号重型结构货车在人寿财险鹤壁支公司投保了责任限额475000元车损险及不计免赔险，保险期间至2018年8月28日起至2019年8月27日止。2018年12月18日,王常涛驾驶余鹏飞的豫Ｎ×××××号重型结构货车在商丘市公安局商务中心分局区辖区内民欣办事处建业总部港工地内翻车，造车了该车辆受损的交通事故，商丘市公安局商务中心区分局作出事故证明。一审委托中衡保险公估股份有限公司对余鹏飞的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2019年6月6日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为167815元，余鹏飞支出施救费32000元。一审法院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。余鹏飞作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因豫Ｎ×××××号重型结构货车在人寿财险鹤壁支公司投保了车损险及不计免赔，对余鹏飞的损失，依照保险法及保险合同约定，应由人寿财险鹤壁支公司在车损险保险责任限额内按予以赔偿。余鹏飞车辆受损的实际数额根据法定的赔偿项目和标准，余鹏飞应得到赔付保险金的数额为：车辆损失167815元、施救费32000元，共计199815元。综上所述，余鹏飞的合理诉求，予以支持。一审依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人寿财险鹤壁支公司在车损险责任限额内赔偿余鹏飞保险金199815元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回余鹏飞的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计2225元，由人寿财险鹤壁支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，案涉车辆损失评估报告系一审法院对外委托具有鉴定资质的机构和人员作出，人寿财险鹤壁支公司也参与了鉴定机构选定和现场勘验，鉴定程序合法，结果客观公正，人寿财险鹤壁支公司虽对评估报告中的罐体大小提出异议，认为评估报告错误，但并未提出有效证据予以证明，且二审中，根据上诉人申请，本院通知了评估人员出庭接受询问，评估人员对该情况作出了合理的解释和说明，对上诉人该项异议，本院不予支持。关于施救费的问题，被上诉人提供的发票能够证明施救所花费的实际费用，上诉人虽认为费用过高，但未提交相反证据予以证明，本院不予支持。综上，上诉人人寿财险鹤壁支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4296元，由中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员 张文涵
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11083号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：沈珊，女，1991年5月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告沈珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员   刘  可 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   尚毅坤   1
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3465号上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区极乐倾城足疗会所，经营场所在安徽省宿州市埇桥区淮河西路香林丽景湾27#C楼108室。经营者：王玉琴，女，汉族，1983年11月15日出生，住江苏省扬州市。被上诉人（原审原告）：扬州足春堂足浴保健发展有限公司，住所地在江苏省扬州市安康路8号骏和天城19幢201-210。法定代表人：周成，执行董事。委托诉讼代理人：陆小芳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉洁，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李丹，女，1982年12月4日出生，汉族，户籍地在安徽省宿州市埇桥区。上诉人宿州市埇桥区极乐倾城足疗会所因与被上诉人扬州足春堂足浴保健发展有限公司、李丹侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宿州市埇桥区极乐倾城足疗会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按宿州市埇桥区极乐倾城足疗会所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人宿州市埇桥区极乐倾城足疗会所负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 陈晓珺审 判 员 黄宝生二〇一九年十二月十八日法官助理 李 虹书 记 员 舒梦凡
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6724号原告：宋西军，男，汉族，1948年9月20日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴作敬，男，汉族，1948年4月13日出生，住所地河南省夏邑县。被告：吴东波，男，汉族，1965年8月16日出生，住所地河南省夏邑县。原告宋西军与被告吴作敬、吴东波借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后。原告宋西军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋西军撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一九年十二月十九日书记员  邵雷
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执恢345号罗黎明、周文军：2019年12月13日申请执行人罗黎明申请执行湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初1365号民事调解书关于罗黎明与周文军借款合同纠纷一案，已按照执行和解协议于2019年12月16日执行完毕，执行金额3000元。特此通知。二〇一九年十二月十六日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初9348号原告：严华琴，女，1985年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。被告：邹峰，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市）湾里9号。原告严华琴与被告邹峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告严华琴到庭参加诉讼，被告邹峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告严华琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款1670元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告在我们柜台拿了一部苹果6plus128g手机（二手），因为是同行大家比较熟了，他说回去后在用微信付钱给我，后来我多次索要未果，故向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告邹峰未作答辩。本院经审理查明，原告严华琴曾通过微信联系被告邹峰，内容：严“机器什么时候拿来，价格多掉了很多了”，邹“欠你多少钱1650？”，严“1670呀要不转我吧”，邹“知道了”。严“你打个借条给我”，邹“改天来给你，1000多打个借条了”。审理中，原告严华琴陈述，我原来是在干将路友通数码港卖手机，被告邹峰的手机就是在友通数码港拿的，被告曾多次问我买二手手机，之前都结清了。2017年春天的时候，被告到我们柜台买手机，我们就认识了，之前不认识。现在只有这一个手机的钱没付，其余的都结清了。上述事实，由微信截屏及当事人陈述等证据证实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告邹峰在微信聊天记录中确认欠原告严华琴货款1670元，现严华琴要求邹峰支付货款1670元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹峰于本判决生效之日起10日内支付原告严华琴1670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹峰负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 肖 明二〇一九年十二月五日书记员 廖媛媛
山西省阳泉市矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0303执163号之二 申请执行人：吕某，男，1982年9月24日生，汉族，身份证号：140303198209241618。 被执行人：杜某某，男，1972年10月2日生，汉族，身份证号140303197210021618。 本院于2019年4月17日作出的（2019）晋0303执163号执行裁定书，冻结了被执行人杜某某银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜某某银行存款60000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牛慧忠 二〇一九年十二月二十九日 执行员  赵俊峰 书记员  赵 明
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执异73号异议人（案外人）刘树新，男，满族，1972年5月28日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区。异议人（案外人）乔丽琴，女，满族，1971年2月17日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人孙硕。本在院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）刘树新、乔丽琴认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘树新、乔丽琴称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的33号楼2单元201号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人刘树新、乔丽琴不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人刘树新、乔丽琴提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区33号楼2单元201号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为174387.73元，契约落款日期为2019年8月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了174387.73元购房款，发票开票时间为2019年10月18日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明显示异议人于2012年8月31日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人刘树新、乔丽琴，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人刘树新、乔丽琴的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区33号楼2单元201号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇一九年十二月二十七日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保226号王红（申请执行人）、开封润泰商业有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计800000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800000.00元。至此，王红（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204财保3号）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18335号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。住所地：郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：和艳琳，女，该支行员工。委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。被告：河南盈盛置业有限公司。住所地：郑州市上街区工业路西段上街村委310房间。法定代表人：乔迎宾，总经理。被告：王志卿，男，1990年11月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告河南盈盛置业有限公司、王志卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月十五日书记员 刘清晓
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初365号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人刘家豪，男，1996年5月28日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。2019年3月16日因（2018）桂0521刑初737号刑事附带民事判决对其所判处的刑期期满被释放。2019年9月19日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人林秀云，广西南珠律师事务所律师。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]713号起诉书指控被告人刘家豪犯故意伤害罪（致人轻伤），于2018年12月18日向本院提起公诉。本院于2018年12月28日作出（2018）桂0521刑初737号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处刘家豪有期徒刑七个月，赔偿被害人周某经济损失人民币50612.5元。在法定上诉期限内，被告人刘家豪没有上诉，公诉机关也没有提出抗诉，该判决已生效。2019年2月28日，广西壮族自治区北海市人民检察院以北检审刑抗【2019】1号刑事抗诉书向北海市中级人民法院提出抗诉，该院于同年6月26日作出（2019）桂05刑抗1号刑事裁定，以有新的证据证明原审判决认定事实不清，裁定撤销原判，发回重审。本院立案后，合浦县人民检察院以合检刑变诉[2019]1号变更起诉决定书指控被告人刘家豪犯故意伤害罪（致人重伤）。本院依法适用普通程序另行组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人刘家豪及其辩护人林秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年8月16日21时许，被告人刘家豪与被害人周某在合浦县中颐水产厂内因琐事发生争执，继而双方在中颐水产厂大门外持刀互砍进行斗殴，刘承钿见状持棍加入打斗帮助刘家豪，在斗殴的过程中刘家豪砍伤周某右手手臂、左手手指、胸部及头部。经法医补充鉴定：周某体表的损伤程度属重伤二级。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘家豪故意伤害他人身体,致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘家豪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控刘家豪的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1、刘家豪主动到案，归案后如实供述，是自首；2、被害人存在过错；3、刘家豪庭前与被害人就赔偿达成一致协议。综上，建议对刘家豪宣告缓刑。 经审理查明：2018年8月16日21时许，被告人刘家豪与被害人周某在合浦县中颐水产厂内因琐事发生争执，继而双方在中颐水产厂大门外持刀互砍进行斗殴，刘承钿见状持棍加入打斗帮助刘家豪，在斗殴的过程中刘家豪砍伤周某右手手臂、左手手指、胸部及头部。经法医鉴定：周某的损伤程度为轻伤二级。2018年8月17日，被告人刘家豪主动向公安机关投案。 2019年1月7日，经法医补充鉴定：周某右腕关节功能丧失50%，损伤程度构成重伤二级。 上述事实，被告人刘家豪在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获证明，谅解书和收条，证人刘某、吴某、张某的证言，被害人周某的陈述，被告人刘家豪的供述，法医学人体损伤程度补充鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。 在诉讼过程中，被害人周某提起附带民事诉讼。2019年12月6日，经本院主持调解，双方当事人达成一致协议，被告人刘家豪赔偿周某经济损失共计人民币65000元并取得谅解。 本院认为，被告人刘家豪故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，刘家豪主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘家豪赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“刘家豪自首、赔偿”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对刘家豪减轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘家豪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人刘家豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  苏雪菲 人民陪审员  庞彩先 二〇一九年十二月六日 代书 记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7376号申请执行人：周智旻，女，1984年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈兆平，男，1950年3月21日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地桐庐县江南镇清源村。法定代表人：陈硕，董事长。本院在执行周智旻与陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还申请执行人周智旻款项和支付违约金共计52,500元的义务并报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十二月二十日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1830号申请执行人:贾庆柱,男。被执行人:山东圣运化工有限公司，住所地莒县阎庄镇小河村。法定代表人:马居民，该公司总经理。申请执行人贾庆柱与被执行人山东圣运化工有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月28日作出的莒劳人仲案字[2019]第203号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2019年9月2日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：6382.22元)。本案在执行过程中，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行山东圣运化工有限公司名下房产已轮候查封，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月三日书记员  毕纪法
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云26刑终275号原公诉机关云南省文山市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐洪武，男，1973年10月21日生，彝族，云南省文山市人，大学文化，居民，户籍地：文山市，现住文山市，系原文山市城市管理综合行政执法局工作人员。因本案于2019年1月29日被文山市人民检察院取保候审。上诉人（原审被告人）杨勇，男，1969年11月10日生，汉族，云南省文山市人，中专文化，居民,住文山市开化街道办事处沙坝社区沙北六巷133号附2号，系文山市残联选派喜古乡人民政府工作人员。因本案于2019年1月29日被文山市人民检察院取保候审。指定辩护人黄凡梅，云南诚鸽律师事务所律师。云南省文山市人民法院审理云南省文山市人民检察院指控原审被告人徐洪武、杨勇犯贪污罪一案，于2019年10月22日作出（2019）云2601刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人徐洪武、杨勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐洪武、杨勇，审阅辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年12月至2015年1月期间，被告人徐洪武、杨勇利用其各自担任文山市新街乡财政所所长和出纳的身份便利，伙同时任财政所会计的张某1、张某2（二人另案处理）分别以开具办公用品、三七产品发票虚列支出套取国家资金的方式，先后13次虚开发票虚列支出套取国家资金438900元被四人私分，其中，徐洪武分得182333元，杨勇分得180591元。案发后在文山市监察委调查期间，徐洪武、杨勇、张某1、张某2退缴了全部赃款438900元。一审法院根据查明的事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人徐洪武犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元；被告人杨勇犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元；缴纳在文山市监察委员会的违法所得438900元，依法没收上缴国库。宣判后，原审被告人徐洪武以原判罚金过高，请求从轻处罚为由提出上诉。在二审审理期间，上诉人徐洪武表示服判，自愿申请撤回上诉。原审被告人杨勇上诉称：一审判决认定事实错误，本案应区分主从犯，并区别处罚；一审量刑过重，请求改判对其免予刑事处罚。杨勇的指定辩护人提出辩护意见：杨勇到案后如实供述自己的罪行属坦白，积极退赃，有明显的悔罪表现，应从轻、减轻处罚；请二审法院考虑罚金问题。文山州人民检察院提出以下审查意见：1.一审判决认定事实清楚、证据确实充分；2.一审定性准确，适用法律正确；3.一审量刑适当；4.上诉人的上诉理由不能成立。综上，建议二审法院维持一审法院的定罪量刑，建议对该案不开庭审理。经二审审理查明，原判认定2009年12月至2015年1月期间，上诉人徐洪武、杨勇利用其各自担任文山市新街乡财政所所长和出纳的身份便利，伙同时任财政所会计的张某1、张某2（二人另案处理）分别以开具办公用品、三七产品发票虚列支出套取国家资金的方式，先后13次虚开发票虚列支出套取国家资金438900元被四人私分，其中，徐洪武分得182333元，杨勇分得180591元。案发后在文山市监察委调查期间，徐洪武、杨勇、张某1、张某2退缴了全部赃款438900元的事实清楚。上述事实，上诉人徐洪武、杨勇在一审开庭审理过程中无异议，且有经一审庭审质证的线索处置审批表、线索移交表、审计调查相关材料、立案决定书、告知书、取保候审决定书、保证书、正侧面照片、户口证明、前科查询记录及其身份证明、到案经过、现场检测报告及照片、赃款购买物品情况、退赃情况说明、农村商业银行对公账户查询及账户往来明细、套取资金明细表、记账凭证及发票、税务机关关于代开发票的通知及流程、内资企业登记情况；张某1、张某2、谭某、杨某、马某、李某1、李某2、张某3的证言；徐洪武、杨勇的供述及辩解；鉴定意见及告知书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）徐洪武、杨勇利用职务之便，采用虚列支出的方式套取国家资金后进行侵吞，数额巨大的行为，已触犯刑律，构成贪污罪，应依法惩处。上诉人徐洪武、杨勇到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。二上诉人积极退赃，依法可从轻处罚。关于上诉人杨勇提出一审判决认定事实错误，本案应区分主从犯，区别处罚的上诉理由。经查，本案二上诉人经过商议共同实施了13次贪污公款的行为，在此过程中，徐洪武作为新街乡财政所所长统筹安排，且利用其亲属名义开具发票，杨勇作为新街乡财政所出纳不仅具体实施套取行为，还多次利用其亲属名义开具发票，虚列支出，二人相互协商、相互配合，多次实施套取行为后将违法所得进行私分，系犯罪前有共谋，犯罪过程共同积极追求违法利益得以实现，在共同犯罪中的作用、地位相当，不宜区分主、从犯，故上诉人杨勇所提该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨勇提出一审量刑过重，请求改判对其免予刑事处罚、其辩护人提出罚金过高，请求减少罚金及上诉人徐洪武提出一审判决罚金过高的上诉意见。经查，上诉人杨勇及徐洪武共同以虚列支出套取国家资金进行侵吞，共同贪污的数额为438900元，属数额巨大，根据法律规定，贪污数额巨大的，法定刑为三年以上，十年以下有期徒刑，并处20万元以上犯罪数额2倍以下的罚金或者没收财产。原判根据二上诉人的犯罪事实、性质、情节对二上诉人均判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20万元并无不当，因二上诉人并无法定减轻处罚情节，上诉人杨勇的行为亦不属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的情形，故上诉人徐洪武及上诉人杨勇的辩护人提出原判判处罚金过高的上诉意见于法无据，且徐洪武二审已服判，自愿申请撤回上诉，本院予以确认；上诉人杨勇提出请求对其免予刑事处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨勇的辩护人提出上诉人杨勇具有坦白、退赃等情节，应从轻、减轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，但该情节原判已经认定并已据此对杨勇予以从轻处罚，以此为由对杨勇再予从轻处罚的请求，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑朝恒审判员  刘建鹏审判员  贺雯琦二〇一九年十二月二十五日书记员  夏振议
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执954号申请人陈宝付，男，汉族，农民。被执行人柴立军，男，汉族，农民。被执行人刘春杰，女，汉族，农民。本院在执行陈宝付与柴立军、刘春杰民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  李金婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1859号 申请执行人戴妮，女，1985年11月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人陆炜，男，1989年5月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行戴妮与陆炜民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为154,000元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初4313号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5890号原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道422号。负责人：江宁，该行行长。委托代理人:王志刚，男,该行员工。被告：胡小宇，男，1984年7月14日出生，汉族，住址：遵化市原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告胡小宇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行的委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告胡小宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行诉称，2013年5月21日从我行办理信用卡一张,卡号×××。截至2019年10月16日被告仍欠原告本息合计22685.19元，其中本金19746.44元，利息及逾期还款违约金2958.75元。被告胡小宇未能按照《中国农业银行金准信用卡章程》约定偿还透支全额，导致逾期。被告于2013年5月21日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》,上述合同均是双方真实意思表示，合法有效。原告依据合同履行了约定义务。被告却未能按期偿还透支本金及利息，且经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告合法权利，依据《合同法》规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告胡小宇偿还透支卡本息22685.19元和截止到本金全部还清之日止的所有利息；判令被告承担本案的诉讼费。被告胡小宇未提交答辩及证据。经审理查明，2013年5月21日，被告胡小宇向原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收。同时收费标准约定：滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。上述协议签订后，原告向被告胡小宇发放永久信用额度为14000元的农行贷记卡一张，卡号为×××。被告胡小宇通过该卡进行消费，截止2019年10月17日，被告拖欠原告贷款本金19726.44元，利息1677.81元，逾期还款违约金1112.35元及手续费168.59元，以上共计22685.19元。上述款项经原告多次催要，被告胡小宇至今未付。以上事实，有原告陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、账户详细信息等证据予以证实。本院认为，被告胡小宇向原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行申领金穗贷记卡，书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，应当依照该合约及章程的规定履行相关义务。被告胡小宇消费后，未按期向原告偿还相关款项，违反了章程及合约的规定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还透支本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡小宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行借款本金19726.44元，利息1677.81元，逾期还款违约金1112.35元及手续费168.59元，以上共计22685.19元，并支付自2019年10月18日起至实际付清之日止的利息（利息以19726.44元为基数，按照日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告胡小宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈永华 二〇一九年十二月五日书记员 栾 雨
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初2041号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，董事长。委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告鄢文，男，1994年3月19日生，住河南省正阳县闾河乡邱店村四队4号。原告一汽汽车金融有限公司与被告鄢文借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 李 书二〇一九年十二月九日书记员 尚明明
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执保78号申请人：中龙特种玻璃有限责任公司，住所地：溆浦县。法定代表人：向忠,执行董事兼总经理。被申请人：湖南省天宇建设工程有限公司溆浦分公司，住所地：湖南省怀化市溆浦县。法定代表人：黄超，负责人。本院在审理中龙特种玻璃有限责任公司与湖南省天宇建设工程有限公司溆浦分公司买卖合同纠纷一案中，申请人中龙特种玻璃有限责任公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省天宇建设工程有限公司溆浦分公司存款542447元。申请人中龙特种玻璃有限责任公司在中华联合财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险，保单号：011943121301040200XXXX。本院经审查认为，申请人中龙特种玻璃有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省天宇建设工程有限公司溆浦分公司银行存款542447元，期限为一年。案件申请费3232元，由申请人中龙特种玻璃有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 文明杰二〇一九年十二月十一日法官助理 李红玉书 记 员 覃 巩
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行初83号 原告胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人陈园珍（系原告女儿），女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 第三人浙江省东阳市千祥五金电镀厂，住所地东阳市千祥镇千南村千四。 法定代表人陈鸿翔。 原告胡银镯因认为被告东阳市自然资源和规划局不履行政府信息公开法定职责，于2019年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月26日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。 原告诉称，其于2019年7月4日向被告邮寄了信息公开申请，要求被告公开浙江省东阳市千祥五金电镀厂法定代表人陈鸿翔，在时间2004年11月12日补办编号2004079中华人民共和国建设工程规划许可证审批合法手续的职责，同时在土地证和齐全的申请材料复印件上加盖红色东阳市自然资源和规划局公章，被告至今未作出任何答复，不依法履行信息公开职责。特诉至法院，请求法院判决被告信息公开：浙江省东阳市千祥五金电镀厂法定代表人陈鸿翔，在时间2004年11月12日补办编号2004079中华人民共和国建设工程规划许可证审批合法手续的职责，同时在土地证和齐全的申请材料复印件上加盖红色东阳市自然资源和规划局公章。原告为证明其诉讼请求向本院提供了政府信息公开申请表和邮寄凭证。 经审查，原告申请的信息公开内容为：“东阳市自然资源和规划局依法履行信息公开：东阳市千祥五金电镀厂在时间2004年11月12日，补办编号2004079中华人民共和国建设工程规划许可证审批合法手续，请在公开的复印件上注名与原件相附，同时敲上《东阳市自然资源和规划局》的红色公章”。 本院认为，保障公民、法人或者其他组织依法行使行政诉讼权利，是人民法院的职责和义务，但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的条件；权利如明显滥用，则不受法律保护。《中华人民共和国政府信息公开条例》制订的目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案原告胡银镯，在东阳市人民法院和金华市中级人民法院生效的行政裁定书中，已被认定为滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利。本案中，原告又提起涉及本村企业相关审批手续的信息公开申请，且不能说明该申请与其切身利益相关，应认定对获取政府信息权利和诉权的滥用，依法应驳回起诉。故对本案不作实体审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡银镯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  金洪进 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈英芝
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1374号申请执行人翁文秀，女，1993年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘凯。被执行人徐振乾，男，1964年9月10日出生，汉族。申请执行人翁文秀与被执行人徐振乾民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）鄂1126民初924号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人翁文秀的执行申请，本院于2019年8月12日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人翁文秀于2019年12月30日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人翁文秀书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初924号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一九年十二月三十日书记员  郑金平
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0406刑初196号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人朱某某，男，1972年1月30日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]187号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱某某系吸毒人员。为以贩养吸，2018年12月至2019年9月期间，朱某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员陈某，共计贩卖约2.152克，具体如下： 1、2018年12月，吸毒人员陈某微信联系朱某某求购毒品，朱某某在本市石鼓区演武坪七天酒店消防通道内贩卖给陈某约0.7克甲基苯丙胺，收取毒资300元； 2、2019年1月30日15时许，吸毒人员陈某微信联系朱某某求购毒品，朱某某在本市雁峰区泰盛宾馆门口贩卖给陈某共计约0.7克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，收取毒资350元； 3、2019年9月17日1时许，朱某某在本市蒸湘区红湘步行街口准备再次将甲基苯丙胺贩卖给陈某时，被公安机关当场抓获，并从其身上缴获甲基苯丙胺0.752克。 公诉机关认为，被告人朱某某违法国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，且系多次贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了证人陈某的证言及辨认笔录、证人李某、刘某的证言、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、微信聊天记录截图、湖南省毒品收缴专用收据、毒品提取、封存、称量、取样笔录、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字［2019］294号检验报告、衡阳市公安局雁峰分局雁公（雁）公检［2019］0259号现场检测报告书等证据证实。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱某某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人朱某某到案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2022年9月16日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 欧阳慧君 人民陪审员 易 湘 华 人民陪审员 曹 发 科 二〇一九年十二月十六日 法官助理文名远 代理书记员 唐 自 勤                            责任校对人: 李 文 娟                注:本案适用法律条款见附页 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5463号 原告：漳州文兴餐饮管理有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇朝阳大道怡阳楼2号店，统一社会信用代码91350623MA34ACFGX9。 法定代表人：方宏斌，总经理。 委托诉讼代理人：方瑜，男，该公司工作人员。 被告：漳浦县长兴小学，住所地漳浦县石榴镇长兴村庵前18号。 负责人：张癸川，校长。 原告漳州文兴餐饮管理有限公司（以下简称文兴餐饮公司）与被告漳浦县长兴小学买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 文兴餐饮公司向本院提出诉讼请求:判令漳浦县长兴小学偿还货款49820元、违约金1494.6元及赔偿损失（以49820元为基数自2016年10月29日起至清偿之日止按年利率6%计算，暂计至2019年10月20日为8967.6元）。事实和理由：文兴餐饮公司于2016年10月29日与漳浦县长兴小学签订采购合同，约定漳浦县长兴小学向文兴餐饮公司购买监控设备一批价格49820元，供货地点漳浦县长兴小学，供货方式送货上门，付款方式全部货物交付并验收合格后一周内以转账方式一次性向供方支付全额。验收方式为现场验收，售后服务、保修期为一年。违约责任为除不可抗力事件外，一方不按合同约定履行义务的，违约方除按合同法规定承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任外，应向守约方支付相当于合同总金额3%的违约金。文兴餐饮公司全面履行合同，但漳浦县长兴小学未支付货款，经多次催讨仍未偿还。 本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，作为本案被告的漳浦县长兴小学，经查未经漳浦县事业单位登记局登记，不能依法独立享有民事权利承担民事义务，其财务、人事等均隶属漳浦县石榴中心学校。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”的规定，漳浦县长兴小学不属法人，也不属于该条规定的其他组织，不能作为民事诉讼当事人，因此，文兴餐饮公司起诉漳浦县长兴小学，属于被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回漳州文兴餐饮管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓燕素 二〇一九年十二月五日 书记员  李晓真
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更374号罪犯所郎次绒，男，藏族，生于1981年4月24日，文盲，四川省道孚县人，捕前住四川省道孚县麻孜乡特尔瓦村。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省道孚县人民法院于2017年11月3日作出（2017）川3326刑初14号刑事判决，以被告人所郎次绒犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。未上诉。于2017年12月19日交付四川省甘孜监狱服刑改造。刑期自2017年3月23日起至2020年12月22日止。执行机关四川省甘孜监狱以罪犯所郎次绒服刑表现良好，确有悔改表现，现执行刑期已过原判刑期二分之一，假释后没有再犯罪的危险为由提出假释建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2019年10月12日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭于2019年11月7日进行了公开开庭审理。甘孜州人民检察院指派检察员贺丽、齐米贡布，四川省甘孜监狱指派刑罚执行科干警景和平、梁亮出庭履行职务，罪犯所郎次绒到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。经审理查明，罪犯所郎次绒服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；严格遵守《服刑人员改造行为规范》、《罪犯二十条禁止行为》等监管纪律，服从各种监管管理；无违反监管法规的记录；积极参加“三课”学习，成绩合格；保质保量并超额完成生产劳动任务；财产刑判项罚金二千元已履行，考核期内折合表扬2个。罪犯所郎次绒从判决执行之日起，即2017年12月19日起至2019年10月12日止，已共计服刑1年9个月零23天，执行前先行羁押折抵8个月零26天，共计服刑2年6个月零19天，余刑1年2个月零10天。甘孜州人民检察院认为，罪犯所郎次绒在服刑期间确有悔改表现，考核期内折合表扬2个，财产刑判项已履行，执行刑期已过原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。四川省甘孜监狱呈报合法，甘孜州中级人民法院庭审程序合法，对罪犯所郎次绒假释无意见。以上事实，有四川省道孚县人民法院（2017）川3326刑初14号刑事判决，执行通知书，四川省甘孜监狱2018年年度罪犯评审鉴定表，罪犯假释审核表，入监登记表，监区会议记录，监狱长办公会纪要，管教干警、同改罪犯、证言，甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表，四川省政府非税收入一般缴款书，罪犯奖惩统计台帐，罪犯悔改表现评定综合材料等证据予以证实。本院认为，罪犯所郎次绒在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；“三课”学习认真刻苦，成绩合格；完成各项生产劳动任务，确有悔改表现；财产刑判项已履行，现已执行原判刑期二分之一以上，有固定居所地。可判定为假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条的规定，裁定如下：对罪犯所郎次绒予以假释，假释考验期从假释之日起计算至2020年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十二月六日书记员 马  净
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3464号原告:河南中帅金属制品有限公司，住所地河南省郏县产业集聚区兴业路中段路东。统一社会信用代码91410425599117722B。法定代表人：程麦杏，总经理。委托诉讼代理人：李全庆,业务经理。委托诉讼代理人：陈燕，公司职工。被告：沈阳友顺商贸有限公司,住所地沈阳市大东区东贸路20-1号。法定代表人：杨友顺。本院在审理原告河南中帅金属制品有限公司（以下简称中帅金属公司）与被告沈阳友顺商贸有限公司（以下简称沈阳友顺公司）买卖合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。河南中帅金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令沈阳友顺公司支付货款81070.4元，并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息；2、判令沈阳友顺公司承担本案诉讼费用。事实与理由：中帅金属公司与沈阳友顺公司于2014年10月签订《中帅产品经销协议书》，约定由沈阳友顺公司作为特约合作经销商，在一定范围内经销中帅金属公司产品。至2018年底，沈阳友顺公司陆续拖欠货款共计81070.4元。经中帅金属公司多次追要无果。本院认为，中帅金属公司提供的沈阳友顺公司的联系方式无人接听，地址无人，现中帅金属公司不能提供沈阳友顺公司详细的住址和准确的联系方式，属于被告不明确，中帅金属公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回河南中帅金属制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇一九年十二月十三日法官助理王小佳书记员李静静附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2799号原告：谭俊蓉，女，1969年3月7日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：孙新博，男，1965年9月19日出生，汉族，系博乐市园林绿化管理局工人，住博乐市。原告谭俊蓉与被告孙新博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭俊蓉到庭参加诉讼。被告孙新博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭俊蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙新博偿还借款30000元；2.请求判令被告孙新博支付借款期间利息12000元（2018年2月14日至2019年10月14日，20个月，月息2%）3.请求判令本案诉讼费用由被告孙新博承担。事实和理由：2018年2月14日被告孙新博因经济困难从原告谭俊蓉处借现金30000元，借期约定3个月，利息按月息2%计算。借款协议签订后原告谭俊蓉以现金的形式将30000元交给被告孙新博，并于当日出具借条一份，证明其向原告谭俊蓉借款30000元。借款到期后，被告孙新博至今未还。被告孙新博未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日被告孙新博向原告谭俊蓉出具借条一份，内容为：“今借谭俊蓉现金30000元（叁万元整），借款期限为3个月，月利息3%”，借条中有被告孙新博的签字。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告孙新博向原告谭俊蓉借款30000元的事实，有被告孙新博出具的借条证实，被告孙新博应当向原告谭俊蓉偿还借款。对原告谭俊蓉要求被告孙新博偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告谭俊蓉要求被告孙新博支付利息12000元，借条中利息约定较高，原告谭俊蓉按照月息2%主张，符合法律规定，计算方式正确，本院予以支持。被告孙新博未到庭，亦未对原告谭俊蓉的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙新博于本判决发生法律效力后五日内向原告谭俊蓉偿还借款30000元；二、被告孙新博于本判决发生法律效力后五日内向原告谭俊蓉支付借款利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告孙新博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员  孟明二〇一九年十二月六日书 记 员 斯青注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4638号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779（1-3）。法定代表人：王天宇，任该公司董事长。被执行人：弋石苇，男，汉族，1983年12月30日出生，住河南省登封市。申请执行人郑州银行股份有限公司与被执行人弋石苇银行卡纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初2288号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人弋石苇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人弋石苇名下的工行河南省郑州登封支行（账号：17×××11）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月三十日书记员 郭朝鲜
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1234号 申请执行人：王红旗,男,1967年3月25日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：高松,男,1980年3月5日出生,汉族,住江苏省丰县。 本院执行申请执行人王红旗与被执行人高松民间借贷纠纷一案，1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、已通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制了高消费及列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院（2018）皖1321民初223号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月十四日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初22899号 原告：张小茹，女，1962年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人程定平（张小茹之夫），住重庆市沙坪坝区。 被告：李炳科，男，1964年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。 被告：魏菊萍，女，1965年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 原告张小茹与被告李炳科、魏菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小茹及其委托诉讼代理人程定平，被告魏菊萍到庭参加了诉讼。被告李炳科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小茹向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告张小茹支付借款本金40万元，以及全部欠息（利息计算以当时未偿还借款本息为基数，从2012年10月30日起按月利率2%计算，并从2012年11月30日起支付至全部借款本息还清时止，被告已支付部分可扣除）。审理中，利息变更为被告支付截止到2014年1月30日欠利息1.2万元并从2014年1月31日起以41.2万元为基数按月利率2%计算利息至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告李炳科、魏菊萍承担。 事实和理由：被告李炳科、魏菊萍系夫妻关系，共同下海经商。2012年被告李炳科称要为学校食堂供应食材，于2012年10月30日向原告张小茹借款10万元，约定借款期限半年，月利率2%。借款到期后被告李炳科没有归还本金，常常拖欠利息。2013年9月14日，被告李炳科因资金周转不足再次向原告张小茹借款30万元，月利率2%，按月支付利息。借款后被告李炳科未归还本金，经原告张小茹多次催促被告李炳科于2015年12月24日、2018年1月12日两次出具还款承诺，但均未兑现承诺。原告张小茹提起诉讼要求人民法院保护合法权益。 被告李炳科未到庭应诉，亦未答辩。 被告魏菊萍辩称，被告李炳科借款向原告张小茹被告魏菊萍不清楚。本案与被告魏菊萍无关，虽然被告李炳科、魏菊萍是夫妻关系，但是被告李炳科借钱没有告诉我，也没有用于家庭生活。被告李炳科用钱来历不明，被告魏菊萍向其询问也不告知被告魏菊萍，导致被告李炳科、魏菊萍夫妻关系恶化，家庭不和。不同意原告张小茹的诉讼请求。被告魏菊萍不应是本案被告，不同意还款。 本院经审理认定事实如下：2012年10月30日被告李炳科向原告张小茹出具借条一张，载明：“今借到张小茹（原告）现金10万元，月利率20‰，期限半年。”2012年10月31日，原告张小茹通过中国工商银行向被告李炳科转账10万元。2013年9月14日，被告李炳科再次向原告张小茹借款30万元，原告张小茹通过工商银行向被告李炳科转账30万元。同日，被告李炳科向原告张小茹出具借条一张，载明：“今借到张小茹（原告）人民币10万元月利率20‰，期限半年。”2015年12月24日，被告李炳科向原告张小茹夫妇出具还款承诺，载明被告李炳科借款40万元，利息付至2014年1月，承诺在2016年10月前还借款本息50%，在2016年12月30日还清所有本息。2018年1月12日，被告李炳科再次向原告张小茹夫妇出具还款承诺，载明到2017年12月底欠本金40万元，利息从2014年2月自2017年12月，共欠息614536元，承诺在2018年6月30日前还款30万元，余款本息含后续本息在2018年12月30日前还清。被告李炳科出具还款承诺后，没有归还借款本息。现原告张小茹起诉来院，要求判如所请。 上述事实，有原告张小茹提交的银行转账凭证二张、借条一张、还款承诺二张及原告张小茹、被告魏菊萍的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告张小茹与被告李炳科的借款关系，不违反法律规定，应为有效。还款承诺出具后，被告李炳科应当按照约定履行还款义务,其不按约履行义务，违反了诚实信用原则。现原告张小茹要求被告李炳科归还借款，理由正当,本院予以支持。原、被告之间的借款按月利率2%给付利息，符合法律规定。本院予以支持。被告李炳科出具的还款承诺明确载明2014年1月之前的利息已还清，故应从2014年2月1日起支付利息。 被告李炳科的借款超出家庭日常生活需要，原告张小茹称被告李炳科的借款属于夫妻共同债务，但没有证据证明，其要求被告魏菊萍还款，本院不予支持。 被告李炳科经本院传票传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条零一条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李炳科返还原告张小茹借款本金40万元。此款限被告李炳科于本判决发生法律效力时付清。 二、被告李炳科于本判决发生法律效力时支付原告张小茹资金占用利息。该利息从2014年2月1日起，以未付本金为基数(截止到2014年2月1日未付本金为40万元)，按月利率2％计算利息至本金付清时止。 三、驳回原告张小茹的其他诉讼请求。 减半交纳的案件受理费4025元，由被告李炳科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘海曦 二〇一九年十二月九日 书记员  张 钰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2246号 原告：廖祖繁，男，1975年8月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫炳芳，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：覃福培，男，1995年9月21日出生，瑶族，住贺州市八步区。 原告廖祖繁与被告覃福培机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月19日立案受理，2019年11月27日，原告以因鉴定结论尚未作出，相关证据未能获取影响当事人的权利主张为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖祖繁撤回起诉。 本案受理费100元（原告已预交），由本院退还原告廖祖繁。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月二日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6470号 原告：杨照逑，男，1968年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人:金利富，浙江新平律师事务所律师。 委托诉讼代理人:鲍善杰，浙江新平律师事务所律师。 被告：董益挺，男，1983年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王曰飞，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 原告杨照逑为与被告董益挺买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款159000元，并赔偿自2019年12月4日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨照逑的委托诉讼代理人金利富、被告董益挺的委托诉讼代理人王曰飞到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告董益挺向原告杨照逑购买塑料粒子。2019年9月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款159000元，被告董益挺于当日向原告出具欠条一份。该笔货款被告董益挺至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告董益挺在本判决生效之日起十日内支付原告杨照逑货款159000元，并赔偿自2019年12月4日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告董益挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初5056号原告马磊，男，1985年12月20日生，汉族，住河南省杞县。被告王卫丽，女，成年，住杞县。原告马磊与被告王卫丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。被告王卫丽已将欠款交清，原告马磊于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，马磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马磊负担。审判员  高瑞琴二〇一九年十二月三十日书记员  郝宁宁
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6175号原告：孟凡起，男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县申桥乡袁楼西小学。被告：朱仿明，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：邓啊娜（曾用名邓艳艳），女，1990年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告孟凡起诉被告朱仿明、邓啊娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告孟凡起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟凡起撤回起诉处理。审判员  李洪亮二〇一九年十二月六日书记员  尹 靓
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢137号之二申请执行人：荆门万里汽车销售有限公司，住所地荆门市掇刀区月亮湖北路。被执行人：赵维锋，男，1979年6月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人荆门万里汽车销售有限公司与被执行人赵维锋债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人支付货款、逾期利息及违约金308450元；支迟延履行期间债务利息；负担案件受理费4089元、执行费4526元。但被执行人赵维锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月20日以（2018）鄂0804执792号执行裁定书查封了被执行人赵维峰所有的登记在荆门纵海燃气有限公司名下的鄂H1A508牵引车、鄂HA915挂车、鄂H1A509牵引车、鄂H0A65挂车，在案件执行过程中，申请执行人荆门万里汽车销售有限公司与被执行人赵维锋达成了以物抵债协议，将被执行人所有的鄂H1A509牵引车、鄂H0A65挂车作价13万元过户给申请执行人抵偿部分债务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人赵维锋暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇一九年十二月二十六日书记员 田子瑜