安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5234号 上诉人（原审被告、反诉原告）：阜南绿色东方环保能源有限公司，住所地安徽省阜南县苗集镇平安村，统一社会信用代码913412258459098X0。 法定代表人：张腾飞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东台泉环保科技有限公司，住所地广东省东莞市东城街道光明社区光明大道21号根据地大厦B座，统一社会信用代码91441900759214645T。 法定代表人：谢兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 上诉人阜南绿色东方环保能源有限公司（以下简称阜南绿色东方公司）因与被上诉人广东台泉环保科技有限公司（以下简称广东台泉公司）合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 阜南绿色东方公司上诉请求：撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2704号民事判决，改判驳回广东台泉公司的诉讼请求。事实与理由：1、广东台泉公司提供的处理系统在2018年4月至6月间始终处于整改维修，无法正常运营，双方口头达成共识，在系统未维护到正常运营前，不再计算处理费。广东台泉公司一审提供的抄表数据不真实，同时原审法院错误分配举证责任。2、根据双方签订的《应急处理运营合同》，由广东台泉公司提供每月的水量数据，并书面提交经阜南绿色东方公司认可的“处理费付款申请书”后，双方才能进行结算。广东台泉公司并未发出“处理费付款申请书”，阜南绿色东方公司对处理量及费用均有异议。 广东台泉公司答辩称：广东台泉公司已按照合同约定将所有处理费用的依据用邮件、短信的方式发送阜南绿色东方公司，对方以各种理由不予支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 广东台泉公司向一审法院起诉请求：1、请求判令阜南绿色东方公司向广东台泉公司支付污水处理费1296624元（2018年4月674048元、5月303264元、6月319312元）；2、判令阜南绿色东方公司向广东台泉公司支付延迟支付处理费的违约金60048.41元（污水处理费按月支付，违约利率以同期同类银行贷款利率6%计算，依据合同约定有5天异议期，即2018年4月份处理费违约金以2018年5月6日起计算、5月份处理费违约金以6月6日起计算、6月份处理费违约金以7月6日起计算，均计算至实际清偿之日止，暂时至2019年3月6日为60048.41元；3、判令阜南绿色东方公司向广东台泉公司支付撤场电缆线费用17072元，以上合计1373744.41元；4、本案诉讼费用由阜南绿色东方公司承担。 阜南绿色东方公司向一审法院反诉请求：1、判令广东台泉公司返还阜南绿色东方公司履约保证金200000元、支付赔偿金100000元、支付渗滤液外运费用185000元、支付安全文明生产考核处罚金28000元、支付电缆线保管费9000元，合计522000元（保留就其他损失主张赔偿的权利）；2、由广东台泉公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年8月4日，广东台泉公司（乙方）与阜南绿色东方公司（甲方）签订《阜南绿色东方环保能源有限公司100T/d垃圾发电渗滤液项目应急处理运营合同》，约定：广东台泉公司为阜南绿色东方公司生活垃圾无害化处理场渗滤液进行应急处理。第二条处理内容、方式和要求：出水水质根据进水水质变化做相应调整，该设备对COD和盐分截留率在95%左右，最高可达到99%以上，系统回收率不少于70%。第五条乙方的基本义务：乙方必须根据本合同约定的渗滤液出水水质标准进行渗滤液处理。若因乙方原因，导致出水水质超标或渗滤液处理量达不到甲方要求造成甲方在运行过程中遭受政府部门处罚或影响运营时，甲方有权要求乙方承担，如甲方被责令停产时，乙方应在5天内完成对渗滤液应急处理系统的整改。若乙方连续两次整改后仍然达不到合同要求的情况，则甲方有权解除本合同，要求乙方办理撤场交接，定金退回并赔偿100000元后乙方撤回设备，不承担其他因停产整改给甲方造成的损失。第六条水质标准和水量：乙方系统出水量不得低于进水总水量的60%及以上。甲乙双方的代表应在每个运营付费周期的最后一日的9：00时联合对现场流量计的读数进行记录。双方的代表在现场各自抄表记录时应互相签字确认，并将各自记录建档保存。系统进水量计计量的进水水量作为乙方的实际渗滤液处理量，根据协商要求后确定收费标注，并以此为基准计算渗滤液处理费。第八条处理费的计费：自首次出水达标时开始计费，每一个月作为一个付费周期，甲方分别以该运营时段的每一运营日的实际累计进水流量计计量的总水量，向乙方支付处理费。当计算费用时，甲方按照正常程序进行。第九条处理费支付方式：甲方应从首次出水达标日开始起按每月（30天计算）支付乙方处理费，收到乙方提供6%的增值税专用发票办理电汇。在合同期内，乙方应根据每月的水量数据，向甲方书面提交经甲方认可的“处理费付款申请书”，其中应按照本合同规定的计费方法，列明上月度处理费的计算结果。甲方对“处理费付款申请书”有异议，应在收到后5个工作日内书面通知乙方，如果在此期间未发出书面通知，则应视为无异议。甲方核实并确认无争议金额部分，应按第九条约定付款。甲方如不按时支付处理费（有异议部分）除外，应按每月支付违约利息，违约利率为同期同类银行贷款利率计算。第十一条合同价格:渗滤液经处理达标排放，按照原液进水量计算，单价为每吨160元，包含设备材料费，制作运输按照费、人工费、药剂费、耗材更换费、维护保养费等，除用水、用电及硫酸的费用。乙方渗滤液处理设备实际运行月总水量回收率达不到合同约定的70%按约定的回收率减去实际回收率进行扣款，以80元/进行扣除。 2017年8月16日，阜南绿色东方公司向广东台泉公司支付履约保证金200000元。 合同签订后，广东台泉公司按约定为阜南绿色东方公司进行了污水处理，2017年9月、10月、11月、12月，2018年1月、2月的污水处理费用，阜南绿色东方公司已支付广东台泉公司。 2018年4月份，广东台泉公司处理渗滤液进水量为4252吨、产水量为2898吨，系统回收率为2898吨÷4252吨×100%=68.16%，未达到合同约定的70%的回收率，该月的污水处理费应按合同约定以80元/吨进行扣款，应扣除（4252吨×70%-2898吨）×80元/吨=6272元。故2018年4月份广东台泉公司的污水处理费应为4252吨×160元/吨-6272元=674048元。 2018年5月份，广东台泉公司处理渗滤液进水量为1726吨、产水量为995吨，系统回收率为995吨÷1726吨×100%=57.65%，未达到合同约定的70%的回收率，该月的污水处理费应按合同约定以80元/吨进行扣款，应扣除（1726吨×70%-995吨）×80元/吨=17056元。故2018年5月份广东台泉公司的污水处理费应为1726吨×160元/吨-17056元=259104元。 2018年6月份，广东台泉公司处理渗滤液进水量为2448吨、产水量为809吨，系统回收率为809吨÷2448吨×100%=33.05%，未达到合同约定的70%的回收率，该月的污水处理费应按合同约定以80元/吨进行扣款，应扣除（2448吨×70%-809吨）×80元/吨=72368元。故2018年6月份广东台泉公司的污水处理费应为2448吨×160元/吨-72368元=319312元。 2018年4月、5月、6月的处理费付款申请书，广东台泉公司均在2018年6月通过微信发送给阜南绿色东方公司公司的相关工作人员，并于2018年11月21日通过电子邮箱发送阜南绿色东方公司公司的相关工作人员。阜南绿色东方公司未提出异议，也未与广东台泉公司结算。 2018年7月，广东台泉公司停止为阜南绿色东方公司进行污水处理，并于2018年11月陆续撤场。 一审法院认为：广东台泉公司与阜南绿色东方公司签订的渗滤液项目应急处理运营合同系双方当事人真实意思表示，且不违法法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。现广东台泉公司已撤场，阜南绿色东方公司亦同意解除合同，该合同实际已解除。2018年4月至6月的污水处理费，广东台泉公司每月均抄表记录并将付款申请书发送给阜南绿色东方公司，广东台泉公司已完成合同约定的付款申请程序及要求阜南绿色东方公司付款的举证责任。阜南绿色东方公司在约定的期限内未提出异议，视为对该款项的认可，阜南绿色东方公司怠于行使其权利，应承担不利的法律后果。阜南绿色东方公司对广东台泉公司诉求的原液进水量不予认可，未能提供证明推翻广东台泉公司的诉求，且经释明后未申请鉴定，视为放弃权利。综上，广东台泉公司要求阜南绿色东方公司支付污水处理费，事实清楚、证据充分，予以支持，但广东台泉公司将2018年5月份的部分产水量计为进水量，并计算费用，因双方合同仅约定按原液进水量计算价格，不予支持，2018年4月、5月、6月的费用应为674048元+259104元+319312元=1252464元。广东台泉公司要求阜南绿色东方公司按银行同期同类贷款利率支付违约金，因双方合同有约定，予以支持。但广东台泉公司要求阜南绿色东方公司支付撤场电缆费用，因未提供证据证明，不予支持。对阜南绿色东方公司反诉要求广东台泉公司返还履约保证金200000元、支付赔偿金100000元的请求，予以支持。因合同第五条明确约定“若乙方连续两次整改后仍然达不到合同要求的情况，则甲方有权解除本合同，要求乙方办理撤场交接，定金退回并赔偿100000元后乙方撤回设备，不承担其他因停产整改给甲方造成的损失”。2018年4月、5月、6月，广东台泉公司渗滤液处理回收率均低于合同约定的70%，广东台泉公司应按约定退回履约保证金及赔偿100000元。阜南绿色东方公司要求广东台泉公司支付渗滤液外运费用185000元及罚金28000元，不予支持，因合同约定“乙方不承担其他因停产整改给甲方造成的损失”。阜南绿色东方公司要求广东台泉公司支付电缆线保管费9000元，亦因未提供证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、阜南绿色东方环保能源有限公司于本判决生效之日起十五日内支付广东台泉环保科技有限公司污水处理费1252464元并按银行同期同类贷款利率支付违约金（分别以674048元为基数，从2018年6月7日计算至履行完毕之日；以259104元为基数，从2018年6月19日计算至履行完毕之日；以319312元为基数，从2018年6月21日计算至履行完毕之日）；二、广东台泉环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还阜南绿色东方环保能源有限公司履约保证金200000元、支付赔偿金100000元；三、驳回广东台泉环保科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回阜南绿色东方环保能源有限公司的其他反诉请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16470元，由阜南绿色东方环保能源有限公司负担16072元、广东台泉环保科技有限公司负担398元；反诉费9020元，由阜南绿色东方环保能源有限公司负担3220元、广东台泉环保科技有限公司负担5800元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：阜南绿色东方公司与广东台泉公司签订的《100T/d垃圾发电渗滤液项目应急处理运营合同》系双方真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。阜南绿色东方公司提出双方对2018年4月至6月的产水量进行口头约定“在系统未维护到正常运营前，不再计算处理费”，但并未提供证据予以证明，对阜南绿色东方公司的该主张，本院不予采信。阜南绿色东方公司上诉主张原液进水量应由双方签字确认，且处理费付款申请书应以书面形式提交，本院认为，阜南绿色东方公司与广东台泉公司虽在合同中对上述事项进行约定，但结合双方举证质证及审理情况，双方在实际履行合同的过程中并未严格遵守合同约定，广东台泉公司提供案涉设备2018年4月至6月的结算申请书并告知阜南绿色东方公司，阜南绿色东方公司并未于双方约定的期限内提出异议，视为对上述结算申请书确定的数额进行认可，其应支付对应污水处理费，故对阜南绿色东方公司的上述主张，本院不予支持。 综上，阜南绿色东方环保能源有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16072元，由阜南绿色东方环保能源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  代 巍 审判员  刘丹丹 二〇一九年十二月二十二日 书记员  吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。