天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7743号上诉人（原审原告）：张晓光，女，1954年3月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：周建章（张晓光之子），住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：周立成，男，1951年12月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人张晓光因与被上诉人周立成身体权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院(2019)津0115民初6185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张晓光上诉请求:1.撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初6185号民事判决书，改判支持上诉人的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人因被打后导致头部、手部、胸部、背部等外伤，并导致血压升高、血糖升高，引起冠心病、抑郁神经官能症等症状，因此住院治疗并产生相应治疗费。一审判决以50%认定上诉人的医疗费用缺乏事实证据。2.一审判决认定护理费欠妥，上诉人自2018年10月22日至11月3日一直在住院治疗。3.一审法院判决上诉人承担50%的责任缺乏事实依据，是被上诉人闯到上诉人家里挑起事端，先辱骂并殴打上诉人，被上诉人应承担全部过错责任。周立成提交书面意见辩称，1.上诉人患有糖尿病，上诉人在宝坻区人民医院住院治疗期间，医疗费支出包括了治疗血压、血糖及胃病，且上诉人的长期医嘱单显示上诉人住院治疗期间主要治疗的是血压及血糖。上诉人在其他医院支出的主要就是血糖检查费用。一审法院支持上诉人在宝坻区人民医院医疗费支出的50%合情合理。2.上诉人治疗血压、血糖及胃病均与本案没有法律上的因果关系。3.一审法院结合上诉人之女周慧敏请假时间和上诉人的住院时间，认定护理时间为五天，有事实依据和法律依据。4.天津市公安局宝坻分局行政处罚决定书表明上诉人对本案的发生负有过错责任。上诉人主张被上诉人承担本案全部责任缺乏事实依据。张晓光向一审法院起诉请求：1.责令周立成赔偿张晓光经济损失47852.41元，其中：医药费16721.21元、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、护理费26731.2元（445.52元×60天）元、交通费2000元；2.本案诉讼费用由周立成承担。一审法院认定事实：天津市公安局宝坻分局行政处罚决定书宝公（王卜）行罚决字[2018]1991号载明：2018年10月22日18时许，周立成至天津市宝坻区王卜庄镇陈山村张晓光家堂屋，与张晓光因耕地地界纠纷问题发生口角，后互相殴打，被人劝开后，在张晓光家后门口处，周立成与张晓光再次互相殴打。对上述事实一审法院予以确认。事件发生后公安部门给予周立成行政拘留十日并处罚款五百元和行政处罚，给予张晓光行政挽留七日并处罚款五百元的行政处罚。后张晓光被送至天津市宝坻区人民医院住院治疗，主要诊断为：左额部、左眼眶周皮下血肿，其他诊断为：头部的损伤，胸背部、左上臂组织挫伤，2型糖尿病，高血压，心律失常。住院12天。张晓光入院记录显示其2型糖尿病史19年，否认高血压。张晓光女儿周慧敏两次从单位请假，时间分别为2018年10月29日至11月2日、2018年11月19日至11月21日。一审法院认为，张晓光与周立成作为具有完全民事行为能力的正常人，遇事应冷静，应使用合法的方式解决双方存在的问题。双方以互相殴打的方式来解决双方存在的问题明显不妥，双方行为均应给予批评。依据双方当事人对发生对此次纠纷所起的作用以及过错的程度，一审法院确定张晓光与周立成在此次纠纷中的责任比例为50%：50%。关于张晓光的损失，一审法院评判如下：1.医药费。张晓光主张医疗费16721.21元提交了相应的医疗费用票据。庭审中，周立成称对张晓光治疗糖尿病、高血压的费用不同意承担，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，周立成应就张晓光主张的医疗费中不合理部分进行举证证明，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于“下列事实，当事人无需举证证明：（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实”的规定，综合考虑张晓光的伤情结合其治疗的内容及其19年2型糖尿病史等因素，一审法院确认张晓光在天津市宝坻区人民医院住院及复查部分的医疗费支出可以作为本案张晓光的损失依据。在其他医院支出，因主要是就张晓光的血糖进行检查，故一审法院此部分不予支持。经核算，张晓光在天津市宝坻区人民医院的支出合计为11857.96元。由于张晓光在天津市宝坻区人民医院治疗支出部分包括了治疗血压、血糖及胃病部分的支出，从张晓光长期医嘱单可知，张晓光住院期间的主要治疗的就是血压及血糖，该部分的费用应予以扣除。由于张晓光的治疗费用包括了治疗血压及血糖的费用，一审法院无法准确计算具体的费用，为保证基本公平，故一审法院确认张晓光在天津市宝坻区人民医院的支出的50%，即5928.98元作为张晓光在本案中的损失。2.住院伙食补助费。张晓光主张1200元，计算方式为每天100元计算住院期间的12天为1200元。对此一审法院分析认为，张晓光自2018年10月22日22时50分入院，至2018年11月2日出院，此期间的长期医嘱单显示，2018年10月29日至11月2日，张晓光仅在11月2日用药为酒石酸美托洛尔片，该药系治疗高血压用药。在2018年10月28日，张晓光用药为奥美拉咄肠溶胶囊，该药系治疗慢性胃病用药。由张晓光的长期医嘱单可知，张晓光住院期间主要治疗的不是外伤。故一审法院确认张晓光住院时间应计至2018年10月27日，即住院时间为5天。张晓光住院伙食补助费为500元。3.护理费。张晓光主张26731.2元，计算方法为按其女儿日误工445.52元计算60天。对此一审法院分析认为，张晓光女儿周慧敏两次从单位请假时间分别为2018年10月29日至11月2日、2018年11月19日至11月21日，由于一审法院已确认张晓光住院时间为2018年10月22日至27日，结合周慧敏请假时间，故对张晓光要求按周慧敏误工费用计算护理费的要求，一审法院不予支持。张晓光的护理费应按居民服务业标准计算，即每天按123.44元计算5天，合款617.2元。4.交通费。张晓光主张2000元，一审法院考虑张晓光住所与天津市宝坻区人民医院之间的距离及复查的需要，一审法院酌情确定张晓光交通费为300元。以上张晓光的损失为医疗费5928.98元、住院伙食补助费500元、护理费617.2元、交通费300元，合计7346.18元。周立成应按50%责任比例赔偿张晓光损失3673.09元。一审法院判决：“一、周立成于本判决生效后十五日内赔偿张晓光各项经济损失3673.09元。二、驳回张晓光的其他诉讼请求。如果周立成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张晓光、周立成各负担75元，周立成负担部分交纳时间同上”。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是上诉人因本案产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费数额问题和本案侵权责任的比例问题。关于医疗费，一审法院综合考虑上诉人的伤情，结合其治疗的内容及其糖尿病史等因素，确认以上诉人在天津市宝坻区人民医院住院及复查部分的医疗费用为基数，并综合考虑上诉人治疗的必要性、合理性，最终酌情确认上诉人在天津市宝坻区人民医院医疗费支出的50%是因本案产生的医疗费，并无不当，本院予以维持。关于住院伙食补助费和护理费的计算天数，一审法院结合上诉人的长期医嘱单，酌情确认因本案产生的住院天数和护理天数为五天，并无不当，本院予以维持。关于护理费标准，一审法院结合上诉人的住院时间及周慧敏的请假时间，对按周慧敏误工费用计算护理费的要求不予支持，并按照居民服务业标准计算护理费，并无不当，本院予以维持。关于交通费，一审法院酌情确定为300元，并无不当，本院予以维持。关于本案侵权责任比例承担问题，一审法院综合考虑上诉人与被上诉人在本次纠纷的过错程度，酌情确定上诉人与被上诉人分别承担50%的责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，张晓光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张晓光负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘宝莉审判员 李志锋二〇一九年十二月三十日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……