wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8247号之一 申请执行人郦樟松，男，1967年6月16日出生，住诸暨市。 被执行人郑奎灿，男，1972年2月29日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初4651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月14日立案强制执行。被执行人应支付人民币82020元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费1851元，执行费1158.07元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年12月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执8247号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张   叶   飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1884号之一申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人：章卫忠，行长。被执行人：肖建忠，男，汉族，1975年8月7日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人肖建忠借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请撤销对被执行人肖建忠的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1884号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月五日书 记 员  左琳娜
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审538号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人刘喜良，1966年8月17日出生，住安徽省。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年6月23日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 魏 东审判员 霍袁平审判员 严江露二〇一九年十二月十二日书记员 赵 一
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683民初7562号 原告：于丽萍，女，1962年1月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告：李芳银，女，1941年1月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告：陈帅，男，1988年8月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 三原告共同委托诉讼代理人：秦婕美、宋士振，山东文景律师事务所律师。 被告：莱州市晟丰物流有限公司，住所地：莱州市夏邱镇营里村，统一社会信用代码：91370683061991856N。 法定代表人：王爱丽，执行董事。 委托诉讼代理人：王建智，山东君秋律师事务所律师。 本院在审理原告于丽萍、李芳银、陈帅与被告莱州市晟丰物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于丽萍、李芳银、陈帅于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于丽萍、李芳银、陈帅申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于丽萍、李芳银、陈帅撤诉。 案件受理费12670.41元减半收取6335.21元、保全费4520元，均由原告于丽萍、李芳银、陈帅负担（已交纳）。 审判员  国树强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  隋佳秀
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审717号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人王建雄，男,1975年3月19日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月7日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3192号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：刘妹云，女，1969年8月8日出生，汉族，住沅江市。 被告：汤建国，男，1972年11月23日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告刘妹云、汤建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼，被告刘妹云、汤建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘妹云、汤建国共同偿还所欠原告借款本息254858.13元（其中本金197500元，利息57358.13元，利息暂计算至2019年10月25日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率9.36‰的标准计算至实际给付之日止）；2、由上述被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，被告刘妹云因调货需要，与本公司签订一份个人借款合同，合同约定借款197500元，借款期限为36个月，借款月利率7.8‰，按年结息，借款到期一次性还清。逾期罚息利率在原借款利率上加上20%。个人借款合同签订后，被告刘妹云于2015年9月30日从我公司一次性借款197500元。在借款期限内，原告于2017年12月21日，扣划被告利息10.09元。借款到期后，被告未按约偿还本息。被告刘妹云在原告处的借款经汤建国授权，汤建国在个人贷款面谈面签记录中，认可刘妹云的借款属于共同债务，故应由刘妹云、汤建国夫妻共同偿还。 被告刘妹云、汤建国未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据、个人借款合同；2、授权委托及承诺书；3、个人贷款面谈、面签记录；4、户口本；5、结婚证；6、存、取款凭证；7、本息清单；8、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复。经审查，原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。 根据已认定的证据和原、被告的陈述，本院确认案情事实如下： 2015年9月30日，原沅江市农村信用合作联社与被告刘妹云签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告刘妹云借款197500元用于调货，借款期限为36个月，借款利率为月利率7.8‰。还款方式为按年结息，借款到期一次性还清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。原沅江市农村信用合作联社同时与被告刘妹云签订了借款借据。同日，被告汤建国向沅江市农村信用合同联社签署一份授权委托及承诺书，表明被告汤建国授权并同意被告刘妹云向沅江市农村信用合同联社借款20万元用于调货。 上述合同签订后，沅江市农村信用合作联社按合同约定向被告刘妹云发放了贷款。截至2019年10月25日止，被告刘妹云尚欠原告贷款本金197500元、利息57358.13元。 另查明，被告汤建国与被告刘妹云系夫妻关系。2015年9月30日，被告刘妹云与被告汤建国在个人贷款面谈面签记录上签字确认。 再查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告刘妹云签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告刘妹云提供了借款，被告刘妹云应依约向原告偿还借款本息。被告刘妹云未在合同约定的期限内偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告刘妹云偿还借款本金并按合同约定的利率支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告刘妹云与被告汤建国系夫妻关系，该借款经被告汤建国同意并签订承诺书，故对原告要求被告汤建国与被告刘妹云共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘妹云、被告汤建国于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金197500元及利息57358.13元（利息暂计算至2019年10月25日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率9.36‰的标准自2019年10月26日计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2561元，由被告刘妹云、汤建国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇一九年十二月二日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初4031号原告：唐仁义，男，1977年4月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：唐智，男，1967年9月16日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：湖南康联药房零售连锁有限责任公司。住所：永州市冷水滩区春江北路789号。法定代表人：揭武，该公司经理。被告：揭武，男，1961年4月21日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被告：纪天云，男，1965年12月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在审理原告唐仁义、唐智与被告湖南康联药房零售连锁有限责任公司、揭武、纪天云申请公司清算纠纷一案中，原告唐仁义、唐智于2019年12月12日以双方已经达成了和解协议，解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐仁义、唐智的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐仁义、唐智撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐仁义、唐智负担。审 判 员  黄登飞二〇一九年十二月十二日代理书记员  谢佳霖
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2819号原告：邢春霞，女，汉族，1966年5月20日出生，住舞阳县。委托诉讼代理人：王亚辉，河南银海律师事务所律师。被告：舞阳县瑶璋生活超市，住所地：舞阳县舞泉镇人民路东段路北。统一社会信用代码：92411121MA42HR9425。经营者：王春杰，该公司经理。被告：王春杰，男，汉族，1972年3月8日出生，住舞阳县。二被告共同委托诉讼代理人：张梦飞，男，汉族，1990年3月15日出生，住河南省舞阳县。二被告共同委托诉讼代理人：周伟民，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。原告邢春霞与被告舞阳县瑶璋生活超市、王春杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢春霞及其委托诉讼代理人王亚辉、被告舞阳县瑶璋商贸有限公司和被告王政的共同委托诉讼代理人张梦飞、周伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢春霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付货款172695.13元及利息。事实和理由：2018年3月至6月，原告邢春霞向被告王春杰经营的超市即被告舞阳县瑶璋生活超市负责供应饮料，由被告舞阳县瑶璋生活超市的人员提供“商品验收单”并签名，共计货款172695.13元。现货款一直未结，故原告依法提起诉讼。被告辩称：1、被告王春杰经营的被告舞阳县瑶璋生活超市未与原告发生买卖合同关系，请求驳回原告诉求。2、原告从未与二被告发生过供货关系，原告提供的46张票据均没有显示供应商是原告，被告舞阳县瑶璋生活超市均没有委托任何人员对上述46份单据出具过入库单，收货人也不是被告舞阳县瑶璋生活超市员工，签字人也不是该超市员工。另，原告提供的单据中2018年1月26日的3000元和2018年3月26日的2000元，因被告舞阳县瑶璋生活超市未对以上入库单盖璋予以确认，该两份单据被告舞阳县瑶璋生活超市无关。3、二被告从不赊账，从未向任何人出具过入库单。4、被告舞阳县瑶璋生活超市负责人是王政，被告王春杰不是适格的被告。原告邢春霞为证明其主张成立，依法向本院提交了如下证据：被告瑶璋生活广场舞北路店向原告开具的46张结账明细单据，该每页单据有超市人员的签名，款项共计是172695元。本院经审理查明：1、原告系伊利奶商，被告从原告处购买货物，用于销售于他人，原告凭借进账明细单与二被告结算货款。瑶璋生活广场人民路东店出具入库单号（结账明细单）为：0202803051008（价格1050元）；0302803181001（价格960元）；0302803141005（价格3128元）；0302803121005（价格2800元）；0202803231003（价格13200元）；0302803181002（价格8000元）；0302803171006（价格1500元）；0302803271006（价格2272元）；0202803261018（价格2899元）；0202803241004（价格2700元）；0202804021004（价格4079元）；0302803291004（价格1340元）；0202803121003（价格6650元-972元为5678元）；0302804141005（840元）；0202804121003（价格3333.7元）；0202804061006（价格2780元）；0302804201004（价格1980元-876.6元为1103.4元）；0302804161008（价格2556元）；0302804201003（价格831.9元）；0302804151015（价格4615.7元）；0302804211005（价格9000元）；0302804221004（价格6320元）；0302804241005（价格1806.6元）；0302804261012（价格2190元）；0202804281008（价格2200元）；0202804291004（价格14129.6元）；0302804301004（价格1200元）；0302805021011（价格6312元）；0302805031010（价格3088元）；0202805051003（价格316元）；0202805061004（价格4600元-792元为3808元）；0302805131001（价格608元）；0202805151009（价格5700元）；0202805261011（价格7483.7元）；0302805241007（价格396元-202.5元为193.5元）；0302805271007（价格9070元）；0302805291005（价格4000元）；0202806021004（价格4788元）；0302806071020（价格3078元）；0302806031007（价格2160元）；0202806041008（价格702元）；0302805301004（价格7787.7元），以上单据42张，共计161607.8元。上述入库结算单均标明了物品名称、入库数量、进价合计、验收人签名、商管签名、供应商签名等内容。2、原告依据上述入库结算单向二被告主张货款及利息。3、被告王春杰系被告舞阳县瑶璋生活超市（个体工商户）的经营者。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原、被告的诉辩意见和本案证据，本院确定原告的货款为161607.8元。被告对原告提供的入库结算单和诉讼主体资格虽有异议，但未提供证据予以证明，本院对被告的该异议不予采纳。根据最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单……的除外”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中，原告依据其持有的入库结算单据，主张被告舞阳县瑶璋商贸有限公司支付其所欠货款，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户…依个人财产承担…”的规定。被告王春杰系被告舞阳县瑶璋生活超市的经营者，故原告主张被告王春杰支付上述货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，因原告未提供证据证明其主张成立，故本院对原告的该主张，不予支持。对原告主张不合理的部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王春杰、舞阳县瑶璋生活超市于本判决生效后十日内向原告邢春霞支付货款161607.8元。二、驳回原告邢春霞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，财产保全费1420元，由被告王春杰、舞阳县瑶璋生活超市共同负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  马肖飞二〇一九年十二月二十五日法官助理郑亚伟书记员王闯附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。非自然人上诉的，营业执照副本、组织机构代码复印件、判决书复印件五份、法人代表证明、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于缴费期满之日前一并交本院立案庭，否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是非自然人的，必须以非自然人的账户转账，并在转账时注明是诉讼费。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5676号之一申请执行人刘尚林,男,汉族,1962年3月3日出生,住湖南省邵东县。被执行人徐冬明,男,汉族,1976年11月19日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人代定一,男,汉族,1953年8月20日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人刘尚林申请执行被执行人徐冬明、代定一合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6492号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人徐冬明于判决生效之日起5日内向申请执行人刘尚林支付10万元；被执行人徐冬明于判决生效之日起5日内向申请执行人刘尚林支付10万元的利息，该利息以10万元为本金，利率按年利率6%的标准，从2018年6月4日开始计算至本息付清之日止；被执行人代定一对被执行人徐冬明向申请执行人刘尚林的上述给付义务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2019年12月12日，本院依法对被执行人徐冬明、代定一采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月12日，本院分别向湖南省长沙市开福区四方坪街道黑石渡社区居民委员会、湖南省长沙市开福区捞刀河镇沙坪街道中青社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人徐冬明、代定一所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月12日，本案应执行的标的为100000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初6492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十二日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2384号 易成宝： 申请执行人范小忠与被执行人易成宝买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初3528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范小忠向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人易成宝已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2384号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执恢101号申请执行人：郭海芳，女，1964年10月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被执行人：陈美华，女，1959年6月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：黄纪国，男，1957年9月10日生，汉族，扬中市人，住址同上。本院在执行申请执行人郭海芳与被执行人陈美华、黄纪国债权转让纠纷一案中，本院作出的（2012）扬新民调初字第51号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请恢复执行，执行标的：案款431204.12元。在执行过程中，双方于2019年12月7日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月九日书记员 刘亚静
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初1569号 原告：冯小海，男，汉族，1980年2月10日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 委托代理人王健，国浩律师（南京）事务所律师。 委托代理人胡基云，浙江云睿律师事务所律师。 被告：南京圣和药业股份有限公司，统一社会信用代码91320192608959455D，住所地南京经济技术开发区惠中路9号。 法定代表人王勇，董事长。 委托代理人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。 原告冯小海与被告南京圣和药业股份有限公司（以下简称圣和公司）劳动争议一案，本院于2019年3月14日受理，依法适用简易程序于4月24日、10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健、胡基云，被告委托代理人孙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯小海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资（后变更为绩效奖金）71520元。2、被告承担本次诉讼费。原告后增加诉讼请求：撤销双方2018年签订的解除劳动合同协议书。事实和理由：被告曾通知原告2017年年终奖为71520元，但至今未发放。2018年8月被告迫使原告在解除劳动合同协议书上签字，原告并没有放弃2017年度的奖金，协议中所谓的经济补助金并不包括绩效奖金，原告不可能因几万的经济补助放弃高额的年终奖金。解除协议是格式条款，被告以其优势地位造成原告重大误解，显失公平。 被告圣和公司辩称：原告与被告是经过双方协商一致解除的劳动合同，解除劳动合同协议书已经明确被告支付补助金后双方再无其他争议。解除劳动合同阶段公司所具的优势地位几乎无法体现。如果原告认为公司有胁迫的情况，也是原告为了达成自己的目的，对公司的要求做出的让步。 经审理查明，原告原为被告员工，被告于2018年1月10日向原告发出短信：经初步核算，您2017年度绩效奖金约为71520元…最终发放以财务部、审计部确认后的数据为准。2018年8月27日，原被告签订解除劳动合同协议书，约定：甲方（被告）支付乙方（原告）经济补助金42026.8元。对上述补助金的约定，双方已充分考虑工资、奖金、社保、公积金、应付费用等情况，此后双方再无其他争议，任何一方不得再提出任何费用主张。…乙方再次声明，本协议是甲乙双方经过充分协商的基础上达成一致的具有法律约束力的协议，已认真阅读、充分理解本协议中所有内容。 原告后申请劳动仲裁，要求被告支付工资71520元。南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月12日裁决：对冯小海仲裁申请不予支持。原告后诉至本院。 本案审理过程中，原告提交被告原人事部门员工宋某的电话录音和微信截屏，证明宋某曾代表被告与劳动者协商解除劳动合同协议，他也认为经济补助金不包含绩效奖金；经济补助金是补偿金加一个月工资。被告对该证据的真实性、关联性均不予认可。 本院认为，原被告2018年8月签订的解除劳动合同协议书内容清楚明确。协议约定被告支付经济补助金后双方再无其他争议；原告已表示认真阅读、充分理解本协议中所有内容；此前原告也已知晓其2017年绩效奖金数额。在此情况下原告仍然在协议书上签名，说明其已无意再主张绩效奖金。原告现有证据不足以证明协议的签订存在重大误解、显失公平，故协议合法有效，原告无权主张撤销，也无权主张2017年绩效奖金。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告冯小海的诉讼请求。 案件受理费10元免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李涛辰 二〇一九年十二月五日 书记员  吴绮珩
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1043号申请执行人：伦丰义，男，1962年2月7日生，汉族，住通化县二密镇前进委三组。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人伦丰义与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款8093.53已自动履行8093.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执333号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号，统一社会信用代码91371626867192148H。 负责人张晓亮，该支行行长。 被执行人山东东尉集团有限公司，住所地邹平县长山镇东尉村，统一社会信用代码91371626167203328F。 法定代表人朱峰，公司总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东东尉集团有限公司金融借款合同纠纷一案，中华人民共和国山东省济南市齐鲁公证处于二0一八年八月二十八日作出（2018）鲁济南齐鲁证执字第17号公证书已经发生法律效力。申请人执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人山东东尉集团有限公司名下无不动产登记信息。经查询各金融机构，被执行人在各银行账户内均未有存款，本院依法提交冻结了被执行人山东东尉集团有限公司在中国工商银行、平安银行、光大银行的相应账号。执行过程中本院依法对被执行人的财产现状进行了现场调查，无法发现被执行人有供执行的财产线索。据此，被执行人无可供执行的财产。2019年12月24日，本院作出决定书，将被执行人纳入限制高消费系统。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1626执333号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  成 涛 审判员  张小增 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱 琳 附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3376号之三 申请执行人刘明先,男,汉族,1980年5月15日出生,户籍地江西省吉安市安福县。 被执行人吴远恒,男,汉族,1997年8月12日出生,户籍地贵州省黎平县。 申请执行人刘明先与被执行人吴远恒借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴远恒应履行支付申请执行人人民币990.00元及利息的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，发现被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币369.87元，依法划缴受理费人民币50.00元和执行费人民币50.00元后，余款人民币269.87元已划付给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卢 钿
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1025号原告：何小飞，男，1972年11月13日生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：邓光荣，系广西齐兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州粤顺生态环境工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长征大道人才公寓贵阳银行11楼，统一社会信用代码：91522729MA6DPOPT2T。法定代表人：赵平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲羽凡，男，1986年5月2日生，汉族，住贵州省长顺县。系该公司行政部的负责人。被告：广东伟群建筑工程有限公司，住所地：广州市天河区大观南路26号C501房。统一社会信用代码：91440106723756522R。法定代表人：周贵武，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗晶亮，男，1988年8月28日生，汉族，住江西省吉安市万安县。系该公司威远项目主要管理人员。委托诉讼代理人：奉杰，男，1967年9月25日生，汉族，住湖南省宁远县。系该公司威远项目主要管理人员。原告何小飞诉被告贵州粤顺生态环境工程有限公司、广东伟群建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，因当事人无书面合同且未对工程进行结算，案件比较复杂，本院将案件转为普通程序进行审理，在诉讼过程中原告以“双方达成和解协议”为由，于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因与被告和解而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何小飞撤回起诉。案件受理费减半收取8121元，由原告何小飞承担。审 判 长  黄卫平审 判 员  谢江龙人民陪审员  杨再明二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴 莉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4472号罪犯何忠友，男，1976年8月16日出生于湖南省保靖县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。福建省晋江市人民法院于2011年7月6日作出(2011)晋刑初字第851号刑事判决，认定被告人何忠友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。被告人不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年8月16日作出(2011)泉刑执字第651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2017年11月17日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何忠友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯何忠友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何忠友在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年1月表扬、2018年6月表扬、2018年12月表扬、2019年7月表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何忠友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何忠友的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年2月22日起至2021年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执1086号申请执行人：罗严，男，汉族，生于1988年2月12日，住四川省大竹县。特别授权委托代理人：蔡奎，大竹县石桥法律服务所法律工作者。被执行人：熬治久，男，汉族，生于1955年4月20日，住四川省大竹县。申请执行人罗严申请执行被执行人熬治久房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初2263号民事判决书，于2019年11月4日决定立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人熬治久的银行存款13700元并向申请执行人支付后，申请执行人罗严于2019年12月18日自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初2263号民事判决书的执行。申请执行人罗严在申请执行时效期间内可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇一九年十二月十八日书记员  邹佳宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申696号再审申请人（一审被告）：刘伯承，男，汉族，1990年5月17日出生，住广州市从化区。委托代理人：余志华，男，汉族，1969年4月2日，住广东省从化区。被申请人（一审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均为广东安华理达律师事务所律师。再审申请人刘伯承因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初4591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘伯承申请再审称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、申请人没有收到被申请人核发的卡号为62×××76信用卡。经查阅一审案卷，被申请人没有提供申请人的签收依据，法院也没有核实该依据。2、卡号为62×××76信用卡所透支欠款162810．61元，并非申请人刷卡透支。根据被申请人提供的刷卡记录时间为2015年3月24日，其中当天时间16：30刷卡1950元、16：31刷卡45670元、16：59刷卡48570元、17：05刷卡24570元、17：17刷卡43890元，合共刷卡款164650元。而申请人在2015年3月21日至2015年4月1日期间被行政拘留关押在娄底看守所，根本不可能实施刷卡透支。3、经了解，上述信用卡是被邝伟基与赖志聪(是被申请人从化支行的负责人)合谋诈骗所为。申请人于2015年3月2日曾向从化市公安局报案及向被申请人从化支行反映，陈述涉案信用卡被他人(邝伟基)冒领及被盗刷之事，请求公安机关立案侦查。从化市公安局于2015年9月29日向申请人发出立案告知书，告知已经对涉案信用卡立案侦查，并认为邝伟基存在犯罪事实。综上，被申请人无依据证实将卡号为62×××76信用卡交给了申请人接收使用；该卡欠款162810．61元及利息并不是申请人刷卡透支所欠。为维护申请人的合法权益不受侵害，特向法院提起再审申请。请求：撤销一审判决，重新审理本案并依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。申请人申请再审期间提交以下证据：1、从化市公安局城郊派出所于2015年3月2日出具给申请人的《报警回执》，拟证明申请人于当天到城郊派出所报案，陈述涉案信用卡被邝伟基冒领及被盗刷的事实，请求公安机关立案侦查。2、从化市公安局于2015年9月29日出具的《立案告知书》，拟证明从化市公安局已经对涉案信用卡立案侦查，并认为邝伟基存在犯罪事实。3、被申请人提供的涉案信用卡欠款构成的刷卡交易明细，拟证明涉案欠款发生的交易时间。4、2015年3月21日怀化市公安局鹤城分局作出的《公安行政处罚决定书》及娄底看守所于2015年4月15日出具的《释放证明书》，拟证明申请人在2015年3月21日至2015年4月1日期间被行政拘留，涉案欠款非申请人刷卡透支造成。5、广州市从化区人民法院（2016）粤0184刑初785号《刑事判决书》，拟证明邝伟基因犯信用卡诈骗罪被判处刑罚。经本院组织听证，被申请人陈述称：一审判决认定事实清楚，处理完全正确，请求驳回申请人的再审申请。对于申请人申请再审提供的证据，被申请人质证认为：证据1、2的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，无证据显示与本案有关联。证据3的真实性、合法性、关联性予以确认。证据4的真实性由法庭调查，即便证据真实，也不能排除申请人将信用卡交给他人使用的情形。证据5刑事判决书认定的犯罪事实与本案无关。听证过程中，被申请人表示涉案信用卡是按照办卡申请书上勾选的地址，通过邮寄方式寄送到申请人填报的工作单位；涉案信用卡是通过手机登录银行系统方式被激活，而通过手机激活信用卡的话必须使用系统预留的手机号码才可激活。申请人表示，其在申请涉案信用卡时没有工作，正常程序不符合办卡条件，故通过朋友找到邝伟基想办法办卡。其按邝伟基要求办理了电话卡，并将电话卡、身份证复印件交给了邝伟基。开卡申请书上申请人的签名、个人资料、紧急联系人、及最后本人已阅手写部分内容是其本人填写，但地址、单位、单位电话号码、打勾不是其本人所填。其后来联系不上邝伟基，但通过查询征信记录发现开通了涉案信用卡并且有消费，才选择去报警。申请人确认其没有申请办理涉案信用卡挂失业务。本院经审查认为：根据申请人自认的事实，卡号为62×××76的涉案信用卡确系申请人本人申请办理，申请人将使用信用卡的关键资料手机号、个人身份信息等随意交由案外人掌握，由此产生的交易风险理应由申请人自行承担。申请人申请再审主张涉案债务是由案外人邝伟基盗刷涉案信用卡透支造成，其提供的从化市法院刑事判决书所认定的邝伟基的犯罪事实与本案无涉，现有证据不足以证明申请人的上述主张。退一步说，即便涉案债务确系由邝伟基刷卡透支造成，基于前述理由，申请人也不能据此对抗被申请人的债权请求权。申请人可在债务清偿后，另循法律途径向邝伟基追偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘伯承的再审申请。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一九年十二月二十三日书记员  曾美玲
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1717号之一申请执行人：周少兵，男，1972年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：夏庆申，男，1968年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐素红，女，1968年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。周少兵与夏庆申、徐素红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行，于2019年8月8日向被执行人夏庆申、徐素红发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，已将被执行人夏庆申采取了冻结措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人周少兵申请执行1万元，截至2019年12月6日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年9月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月七日书记员  徐 丹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6214号之二十九被执行人王林花。关于银行卡纠纷一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人王林花在财付通支付科技有限公司085e账户内余额人民币4.79元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王林花在财付通支付科技有限公司085e账户内余额人民币4.79元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十二月十九日书记员  李慧茹
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保573号嘉禾县民政局、李强：关于申请人嘉禾县民政局与被申请人李强诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024财保235号之二民事裁定书，已于2019年12月24日解除了对被申请人李强财产的冻结，解除保全事项已完毕，应予结案，特此通知。二〇一九年十二月二十四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3937号申请执行人：聂某，男，汉族，1966年7月24日出生，住北京市丰台区。被执行人：赵某，男，汉族，1987年4月16日出生，住河南省汝州市。案由：民间借贷。关于聂某与赵某民间借贷纠纷一案，2019年3月18日作出的（2019）豫0482民初812号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人赵某偿还借款16000元。因被执行人赵某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人聂某向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人聂某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十七日书记员  陈鹏磊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2465号之一申请执行人:滁州融元信息咨询服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城）9幢（办公）201室，统一社会信用代码91341100MA2MQPAR5H。法定代表人：曾景，该公司总经理。被执行人：马传宝，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人滁州融元信息咨询服务有限公司与被执行人马传宝借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：终结(2019)皖1103执2465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十二月十二日书记员 程余梦丹
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执778号申请执行人吉林省美陶商贸有限责任公司，住所地长春市二道区。法定代表人：刘春宝，总经理。被执行人长春市森道尔孔雀装饰装璜有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：王璐。被执行人王璐，男，蒙古族，住长春市朝阳区。申请执行人吉林省美陶商贸有限责任公司与被执行人长春市森道尔孔雀装饰装璜有限公司、王璐合同纠纷执行一案,由于二被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初938号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人已达成和解协议，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执778号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈影审判员  赵乐审判员  常弘二〇一九年十二月十六日书记员  王宝
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保751号 被申请人：吉色尔合，男，1986年5月1日出生，彝族，户籍所在地及住址地均为四川省昭觉县瓦古社50号。 被申请人：沙某则，男，1991年5月4日出生，彝族，户籍所在地及住址地均为四川省昭觉县合尔社029号。 关于被申请人吉色尔合、沙某则责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2016）鲁1424刑初91号刑事判决书，责令被申请人吉色尔合、沙某则退赔被害人的经济损失。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月15日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月12日冻结被申请人吉色尔合中国农业银行股份有限公司威海分行6228480306459205465的存款366.64元，冻结了被申请人沙某则财付通支付科技有限公司的存款14.31元。 至此，被申请人吉色尔合、沙某则部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保751号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十七日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更710号罪犯崔新中，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省淇县人。2007年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2015年因犯强奸罪被判处有期徒刑二年六个月。现在河南省内黄监狱服刑。河南省淇县人民法院于2017年8月23日作出（2017）豫0622刑初119号刑事判决，认定被告人崔新中犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2017年2月3日起至2023年2月2日止。于2017年9月22日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯崔新中在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯崔新中减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯崔新中对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯崔新中减刑。经审理查明，罪犯崔新中自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。另查明该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔新中在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯多次故意犯罪，且系累犯，主观恶性深，社会危害性大，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔新中准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年2月3日起至2022年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡金蕊
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0684民初3577号原告：王新梅，女，1969年8月3日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：邹迎光，蓬莱小门家法律服务所法律工作者。被告:荆玉彦，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告王新梅与被告荆玉彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告王新梅未按规定预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新梅撤诉处理。审判员  王青松二〇一九年十二月十八日书记员  刘 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2708号之一申请执行人湖南达嘉维康医药有限公司，住所地长沙市岳麓区茯苓路30号。法定代表人王毅清，系该公司执行董事。被执行人龙山县药材公司，住所地龙山县民安街道办事处回龙路中段。法定代表人张朝春。被执行人刘峰，男，汉族，1971年1月16日出生，住湖南省龙山县。关于申请执行人湖南达嘉维康医药有限公司与被执行人龙山县药材公司、刘峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8832号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南达嘉维康医药有限公司于2019年11月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人龙山县药材公司、刘峰送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2019年11月8日、2019年12月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年12月24日委托吉首市人民法院查封被执行人刘峰名下车辆，因无法实际扣押，暂时无法处置。于2019年11月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月27日依法查封被执行人刘峰名下房屋一套，因系轮候查封，暂无法处置。于2019年12月19日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月8日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月22日，本院对被执行人龙山县药材公司、刘峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为477062元(包含执行费6951元)，已执行到位0元，尚有477062元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十八日书记员  唐荣华
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执1028号申请执行人：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：史永华，该社理事长。委托诉讼代理人：樊佳春，该社不良资产部员工。被执行人：武挨兵，男，1961年6月13日出生，身份证号150222196106133530，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇后黑沙村124号。本院在执行固阳县农村信用合作联社与武挨兵借款合同纠纷一案中，本院受理执行案件后，依法于2019年11月19日通过电子送达向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人武挨兵无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇一九年十二月十三日书记员  刘泽旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保325号申请人：方玉华，女，1966年8月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。委托代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。被申请人：聂凤山，男，1974年1月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人方玉华与被申请人聂凤山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的价值人民币40万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人聂凤山银行存款人民币40万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十二月二十七日书记员  厉爱琴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20510号原告：罗伟嘉，男，1994年1月4日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：王斌，浙江国权明达律师事务所律师。被告：义乌市亿宏服饰有限公司，住所地：义乌市佛堂镇达摩路118号4楼。法定代表人：柏小飞。原告罗伟嘉与被告义乌市亿宏服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告罗伟嘉于2019年11月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款58622元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告罗伟嘉的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，被告义乌市亿宏服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买布料。在2019年8月5日原告与被告原法定代表人韩雷的微信聊天记录中，韩雷确认尚欠原告货款58622元。2019年11月20日，被告的法定代表人由韩雷变更登记为柏小飞。该款，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市亿宏服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告罗伟嘉支付货款58622元并赔偿利息损失（从2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告义乌市亿宏服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十二月二十三日书记员 陈艳萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3145号 原告：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：姚凤芳，女，1936年12月22日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：李玲，女，1966年2月2日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告宫兴艺与被告姚凤芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告宫兴艺于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宫兴艺向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宫兴艺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李美霞 人民陪审员  杜平关 人民陪审员  金 凤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  孙艳俊
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2613号申请执行人：陈明珍，女，1956年12月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：缪加祥，男，1969年4月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人陈明珍与被执行人缪加祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1182民初1563号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告缪加祥于本判决生效之日起十日内给付原告陈明珍货款63300元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月10日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2019年10月10日、11月05日、11月25日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，扣划被执行人银行存款10286元，退还申请人，被执行人其余账户均仅有零星存款，且均被轮候查封，除上述财产外，未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，查封扬中市三茅街道东城秀锦2幢101室的房产，因本案系轮候查封，故不予处置。4、2019年11月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对两被执行人采取限制消费措施。5、2019年12月18日，本院电话约谈了申请执行委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十八日书记员 王枥生
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执2081号申请执行人秦日升，男，1977年6月3日出生，汉族，居民，身份证住址湖南省沅江市。现住湖南省张家界市永定区。被执行人彭智俊，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人秦日升与被执行人彭智俊买卖合同纠纷一案中，执行到金额5000元后，申请执行人秦日升撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执2081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十五日书记员 彭煜婷
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2639号原告：中国工商银行股份有限公司四平站前支行，住所地吉林省四平市铁西区英雄大路258号。负责人：丁巍，行长。委托诉讼代理人：姚欣，中国工商银行股份有限公司四平分行职员。委托诉讼代理人：卢建，该行职员。被告：刘国臣，男，1977年5月21日生，汉族，职业不详。现住公主岭市。中国工商银行股份有限公司四平站前支行与刘国臣信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司四平站前支行撤诉处理。审判员  吕东二〇一九年十二月十日书记员  陈博
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执3547号申请执行人:王海军，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：王春生，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人王海军与被执行人王春生承揽合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款50000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年12月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人王春生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人王春生限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人王春生有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  支立好审判员  李 勇二〇一九年十二月二十五日书记员  董振亚
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2931号 申请执行人：陈松，男，生于1975年10月13日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张德兵，男，生于1964年4月28日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为193,570元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 阳雨来
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4678号 原告：四川邦泰物业服务有限公司内江分公司，住所地内江市东兴区汉安大道西128号二幢八单元27楼3号。 法定代表人：杨柳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付钰（特别授权），系该公司员工。 委托诉讼代理人：廖周金（特别授权），系该公司员工。 被告：赖邦辉，男，1989年11月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院在审理原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司与被告赖邦辉物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告自愿提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元。由原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 苏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5331号 原告：浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1204、1205号，统一社会信用代码：91510100MA62MEJ336。 负责人：罗培，总经理。 委托诉讼代理人：胡科汉，男，1988年06月13日生，汉族，住成都市温江区。 被告：叶建超，男，1990年08月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨勇，资阳市雁江区丰裕法律服务所法律工作者。 被告：查泽军，男，1972年07月20日生，汉族，住四川省仁寿县。 浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司与叶建超、查泽军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司以双方已自行和解并履行完毕为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司的申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司撤回起诉。 本案受理费2192元，减半收取1096元，由原告浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 审判员  陈芳 二〇一九年十二月十日 书记员  蒋凤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1909号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路38-2号。法定代表人：姜峰，总经理。被执行人：张福晓，男，1963年8月30日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人张福晓追偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6162号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的74825元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年8月21日、12月17日两次对被执行人进行网络查控查控结果无财产。2018年12月23日发布限制消费令。执行过程中，因被执行人无财产可供执行。经与申请执行人委托代理人高丽蓉约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6162号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月二十六日书记员  吴梦苑
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初3216号原告：万宁隆源物业服务有限公司，住所地：万宁市东澳镇神州半岛C-16地块3#住宅楼3单元一楼。法定代表人：荣明棣，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱学贤，海南富岛律师师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：夏素玉，女，1960年4月20日出生，汉族，现住江苏省江阴市。原告万宁隆源物业服务有限公司诉被告夏素玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告万宁隆源物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万宁隆源物业服务有限公司以“申请人与被申请人已庭外达成解决方案”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万宁隆源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费54元（原告万宁隆源物业服务有限公司已预交，多预交的194元由本院予以退还），由原告万宁隆源物业服务有限公司负担。审判员 张旭旭 二〇一九年十二月二十六日书记员 葛 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1738号 原告：武莹莹，女，1989年6月24日出生，汉族，住肥乡县。 被告：王帅，男，成年，汉族，住广平县。 原告武莹莹与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告武莹莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武莹莹撤回起诉处理。 审判长  王钦 二〇一九年十二月二十二日 法官助理李伟红 书记员申骁 ——
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5185号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜雅臻，女，1991年1月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南宏凌房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪南路（岳麓欧城2号楼）2栋101、201。法定代表人：宋志钢。委托诉讼代理人：杨杰，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。再审申请人颜雅臻因与被申请人湖南宏凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜雅臻以二审判决认定事实和适用法律均存在错误为由，申请再审。请求：1、依法抵销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1629号民事判决；2、判决被申请人赔付申请人人民币33820.64元3、判决被申请人承担一、二审案件受理费。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。本案再审阶段的争议焦点即申请人的再审请求能否得到支持。本院认为，宏凌房地产公司作为房地产开发及销售方，其交付的涉案房屋层高比合同约定的3米少0.15米，属履行义务不符合约定。从双方签订的《商品房买卖合同》第十条“房屋室内层高及差异处理方式”约定的“买受人所购房屋的室内层高为3米，若房屋实际交付时室内屋高低于该约定，双方同意按发下方式处理：详见补充协议。”内容看，双方产生争议可以通过签订补充协议解决，但《补充协议》第八条只对层高区间范围作出约定，并没有约定实际交付的房屋层高低于合同约定的3米应如何承担责任。对此，双方可以另行协商解决。本案中，再审申请人并没有提供相应证据证明房屋交付时因层高存在误差对房屋市场价值的影响即具体违约损失数额，其一审起诉请求主张《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条关于面积违约的规定，属于扩张解释，违反了法律适用的基本原则，本院不予支持。二审法院认为《补充协议》第八条“关于屋高、净高和空间尺寸的约定”实际改变了主合同对层高的约定，宏凌公司不构成违约，属于事实认定错误，但实体处理结果并无不当。综上，颜雅臻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回颜雅臻的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十二月九日书记员  孙宇乔
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13523号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 申请执行人：彭声文，男，1971年6月19日出生，住江西省吉水县。 申请执行人：陈彦青，男，1953年1月20日出生，住河南省临颍县。 申请执行人：刘山奎，男，1972年6月2日出生，住宁河北区。 申请执行人：周钊来，女，1964年3月21日出生，住湖南省邵阳市城步县。 申请执行人：张刚，男，汉族，1984年10月16日出生，住河北省保定市徐永区。 被执行人：杨逊徐,男,汉族,1997年4月5日出生,住广西壮族自治区贺州市平桂区。 被执行人：谢世航，男，汉族，1996年5月9日出生，住广西壮族自治区钟山县。 被执行人：谢家林，男，汉族，1995年12月14日出生，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 被执行人：谢庆鑫，男，汉族，1994年3月15日出生，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 被执行人：谢庆办，男，汉族，1991年3月15日出生，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初364号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人杨逊徐应缴纳罚金人民币30000元；被执行人谢家林应缴纳罚金人民币30000元；被执行人谢世航应缴纳罚金人民币20000元；被执行人谢庆鑫应缴纳罚金人民币5000元；被执行人谢庆办应缴纳罚金人民币5000元；被执行人杨逊徐、谢世航、谢家林应共同退赔被害人彭声文人民币2800元；被执行人杨逊徐、谢世航、谢家林、谢庆鑫应共同退赔被害人刘山奎人民币11760元、陈彦青人民币2900元；被执行人杨逊徐、谢世航、谢家林、谢庆鑫、谢庆办应共同退赔被害人周钊来人民币5500元、张刚人民币8596元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，本院于2019年12月4日依法查封了被执行人谢家林名下车牌号为桂Ｊ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，该车辆下落不明，暂无法作进一步处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖嘉仪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8177号原告：任云寿，男，1950年11月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。诉讼诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。诉讼诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：张兵，男，苗族，1988年7月3日出生，住重庆市黔江区。被告：江西华龙水利工程建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区高士北路园丰苑4001号，统一社会信用代码91360900563819730Y。法定代表人：吕继美，该公司董事长。被告：重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路539号，统一社会信用代码91500114581468938L。法定代表人：温成中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：黔江区鹅池镇人民政府，住所地重庆市黔江区鹅池镇治安村3组，统一社会信用代码115001140091441158。法定代表人：刘志丽，该镇镇长。本院在审理原告任云寿与被告张兵、江西华龙水利工程建设有限公司、重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司、黔江区鹅池镇人民政府劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。本案在审理过程中，原告任云寿于2019年11月29日以被告江西华龙水利工程建设有限公司已主动将所拖欠的劳动报酬直接支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告任云寿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任云寿负担。审判员  张恒萍二〇一九年十二月九日书记员  王 雪
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1386号罪犯赵海丰，男，汉族，1978年6月12日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省绥棱县人民法院于2014年12月8日作出（2014)棱法刑初字第78号刑事附带民事判决，撤销黑龙江省绥棱县人民法院（2011）棱法刑初字第10号刑事判决书有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑部分；认定罪犯赵海丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，附带连带民事赔偿人民币118110.25元。刑期自2014年9月22日起至2021年9月21日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯赵海丰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵海丰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵海丰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月考核积分达到2628分，给予表扬4次，结余积分228分，其中年度积分1200分；赵海丰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵海丰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵海丰的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月22日起至2020年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11530号上诉人（一审起诉人）：姚正兴，男，汉族，1954年2月3日生，住江苏省常熟市。上诉人姚正兴因以南通华荣建设集团有限责任公司为被告的恢复原状纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初13886号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姚正兴上诉请求：撤销原审裁定，裁定受理本案。事实和理由：原审法院在认定事实和适用法律上均错误。本院审理查明，上诉人姚正兴以家庭承包方式承包了常熟市辛庄镇平墅村土地，其持有的农村土地承包经营权证载明发包方为常熟市辛庄镇平墅村委会，承包方代表为姚正兴，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年8月20日至2028年12月31日，承包方家庭成员为姚正兴及其配偶、姚正兴父母共四人，承包地确权总面积为6.45亩。姚正兴在承包地上实施种植。南通华荣建设集团有限责任公司在未取得相应批准手续的情况下组织人员对涉案土地进行了毁损及推平。本院认为，上诉人姚正兴系合法承包涉案土地进行经营，拥有土地承包经营权证。被上诉人南通华荣建设集团有限责任公司在未取得相应批准手续的情况下组织人员对涉案土地进行了毁损及推平，侵害了上诉人的权利，现上诉人要求被上诉人恢复原状、赔偿损失及承担诉讼费的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销常熟市人民法院(2019)苏0581民初13886号民事裁定；二、本案指令常熟市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十二月二十三日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终675号上诉人（原审原告）：沈阳万水清科技有限公司，住所地沈阳市和平区图们路24-1号1门422房间。法定代表人：金玉香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金正山，系该公司副经理。被上诉人（原审被告）：辽宁东绿环保科技工程有限公司，住所地辽宁省阜新经济开发区新美街99号。法定代表人：赵志文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁亮，系辽宁重阳律师事务所律师。原审第三人：前郭县长山实业开发总公司，住所地吉林省前郭县长山镇。法定代表人：毕海波。上诉人沈阳万水清科技有限公司不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20248号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其与被上诉人授权人陈亮签订合作施工合同，又与被诉人补签了劳务分包合同，双方不是建设工程施工合同，而是属于承包方内部劳务费等问题产生的纠纷，应系合作施工合同，且双方在合同中约定发生争议，向其所在地人民法院提起诉讼，其住所地位于沈阳市和平区，故请求撤销原裁定，本案应由沈阳市和平区人民法院管辖。被上诉人辽宁东绿环保科技工程有限公司答辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，其与上诉人未签订合作施工合同，其与第三方已经将全部工程款结算完毕，陈亮不是其公司员工，授权委托书中的公章是伪造的，本案应由前郭县人民法院审理，同意原审法院裁定。本院经审查认为，上诉人沈阳万水清科技有限公司以与案外人签订的《合作施工合同书》及与被上诉人签订的《劳务分包合同》等为依据，要求被上诉人给付施工费及违约金等向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方虽在《合作施工合同书》中约定，如在履行本合同过程中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼，该约定管辖违反法律规定，应为无效。因本案工程所在地为前郭县长山镇四克基村，属前郭尔罗斯蒙古族自治县辖区范围，应由吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院管辖。原审裁定将本案移送至吉林省松原市前郭县人民法院审理属表述错误，本院予以纠正，但不影响本案裁判结果。上诉人提出本案不是建设工程施工合同，要求本案由沈阳市和平区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十二月九日书记员  张家铭
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执2008号申请执行人：李伟，女性,1981年10月2日生，汉族，住鲁北镇。被执行人：乌力吉仓，男性,1971年5月1日生，汉族，住鲁北镇。被执行人：梅花，女性,1973年10月14日生，汉族，住鲁北镇。本院在执行李伟与乌力吉仓、梅花民间借贷纠纷一案中，经本院查明执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇一九年十二月九日书记员 苏 日 娜
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3989号 原告：李小珍，女，1974年3月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，职务董事长。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告李小珍与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告李小珍于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小珍撤诉。 案件受理费25元由原告李小珍负担。 审判员  吴凌云 二〇一九年十二月十七日 书记员  许 璟
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初963号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人程博，男，汉族，2000年1月22日出生,小学肄业，无业，户籍地河南省郑州市中原区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。指定辩护人纪照红，荥阳市法律援助中心指派律师。被告人肖思源，曾用名肖建扬，男，汉族，2001年6月4日出生，初中肄业，住河南省潢川县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。指定辩护人商超，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]799号起诉书指控被告人程博、肖思源犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。被告人程博、肖思源及指定辩护人纪照红、商超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年8月1日凌晨，被告人肖思源伙同程博、任宇辉（另案处理）到荥阳市豫龙镇石柱岗社区内，趁无人之际，将被害人陈某1车内的一套渔具盗走。经河南兆信资产评估有限公司评估，该被盗渔具价值970元。2019年8月1日凌晨，被告人肖思源伙同程博、任宇辉（另案处理）到荥阳市豫龙镇石柱岗社区内，趁无人之际，将被害人陈某2停放在此的望江牌摩托车盗走。经河南兆信资产评估有限公司评估，该被盗摩托车价值2520元。2019年8月1日凌晨，被告人肖思源伙同程博、任宇辉（另案处理）到荥阳市豫龙镇清华大溪地9号院地下停车场内，趁无人之际，将被害人宫某车内的苹果牌平板电脑盗走。经河南兆信资产评估有限公司评估，该被盗物品价值1550元。综上，该被盗物品总价值5040元。针对上述事实，公诉机关提交了被告人程博、肖思源的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、同案犯的供述、河南兆信资产评估有限公司资产评估报告书、现场监控视频、被告人的户籍证明、到案经过、前科材料等证据，指控被告人程博、肖思源之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人程博对指控其参与盗窃的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人程博系从犯、认罪认罚、且没有获得任何赃物为由，请求对被告人从轻处罚。被告人肖思源对指控其参与盗窃的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人肖思源系从犯、认罪态度小、主观恶性和社会危害性小为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年8月1日凌晨，被告人肖思源伙同程博、任宇辉（另案处理）到荥阳市豫龙镇石柱岗社区内，趁无人之际，将被害人陈某1车内的一套渔具盗走。经河南兆信资产评估有限公司评估，该被盗渔具价值970元。现赃物已追回并退还被害人。2019年8月1日凌晨，被告人肖思源伙同程博、任宇辉（另案处理）到荥阳市豫龙镇石柱岗社区内，趁无人之际，将被害人陈某2停放在此的望江牌摩托车盗走。经河南兆信资产评估有限公司评估，该被盗摩托车价值2520元。现赃物已追回并退还被害人。2019年8月1日凌晨，被告人肖思源伙同程博、任宇辉（另案处理）到荥阳市豫龙镇清华大溪地9号院地下停车场内，趁无人之际，将被害人宫某车内的苹果牌平板电脑盗走。经河南兆信资产评估有限公司评估，该被盗物品价值1550元。综上，该被盗物品总价值5040元。另查明，同案犯任宇辉已退还被害人宫某的损失。上述事实，被告人程博、肖思源在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、同案犯的供述、河南兆信资产评估有限公司资产评估报告书、现场监控视频、被告人的户籍证明、到案经过、前科材料等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人程博、肖思源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人程博、肖思源的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于二被告人的辩护人以被告人程博、肖思源在犯罪中处于从犯地位的辩护理由，经查，被告人程博、肖思源与同案犯任宇辉共同预谋实施盗窃，只是犯罪中分工不同，被告人程博、肖思源不应认定为从犯，辩护人以此进行辩护的理由不能成立，不予采纳。被告人程博、肖思源到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人肖思源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一九年十二月十二日书记员  王浩全
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5703号原告：潘亚州，男，1979年11月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地在广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告潘亚州与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告潘亚州于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘亚州主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘亚州撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘亚州负担。审 判 员 李范宇二〇一九年十二月二十日法官助理 鞠燕华书 记 员 徐卓然
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1560号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市槐荫区经三路293。负责人：鲁宝兴，该公司总经理。被执行人：东营市高深工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三合村。法定代表人：李振颜，该公司总经理。被执行人：东营市源伟工贸有限公司，住所地：广饶县李鹊镇开发区。法定代表人：王文学，该公司董事长。被执行人：闫建林，男，1983年2月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李振颜，男，1957年10月4日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人闫建林、李振颜、东营市高深工贸有限公司、东营市源伟工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为18064900元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2019年6月20日、12月6日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2019年6月27日到广饶县不动产登记中心查询，被执行人李振颜、东营市源伟工贸有限公司房产已被其他法院轮候查封，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月30日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初2035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇一九年十二月九日法官助理张海涛书记员宋佰利
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2228号原告：河南建材地质工程勘察院有限公司。法定代表人：马林，总经理。委托诉讼代理人：余海鹰，河南银辉律师事务所律师。委托诉讼代理人杨鹏，本案第三人。被告：信阳中汇房地产开发有限公司。法定代表人：胡新明。委托诉讼代理人：李永恒，河南义仁律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人董清杰，男，汉族，1977年1月11日出生，住新县。第三人杨鹏，男，汉族，1974年2月23日出生，住新县。原告河南建材地质工程勘察院有限公司与被告信阳中汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院于2019年11月18日立案，因该案处理可能与杨鹏有利害关系，本院依法追加杨鹏为本案第三人参加诉讼，本院于2019年12月28日收到原告向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南建材地质工程勘察院有限公司撤诉。案件受理费31692元，减半收取15846元，由原告河南建材地质工程勘察院有限公司承担。审 判 员 余中二〇一九年十二月二十八日代书记员 黄兴
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执恢647号被执行人:李磊,男,1983年7月1日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人:夏彬,男,1986年3月15日出生,汉族,住安徽省涡阳县经济开发区。本院依据涡阳县人民法院(2019)皖1621民初825号民事调解书执行的申请执行人李磊与被执行人夏彬劳务合同纠纷一案。我院立案后，于2019年11月4日依法向被执行人夏彬送达执行通知书及报告财产令。2019年11月4日对被执行人夏彬银行账户、车辆登记进行查询，2019年11月4日前往不动产登记中心对夏彬房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人夏彬现确无可供执行财产。2019年12月4日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院(2019)皖1621民初825号民事调解书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月四日书记员  邓 强
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2633号 原告：江西芳华汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇单圩街居委会内。 法定代表人：聂淑芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。 负责人：刘富军，该公司经理。 委托诉讼代理人：周志高，湖南天戟律师事务所律师。 原告江西芳华汽运有限公司（以下简称江西芳华公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险长春支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王导导、被告委托诉讼代理人周志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西芳华公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失38800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，驾驶员严勇驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶至邵阳市洞口县路段时，发生了因遮货篷布坠落后被卷入车内，致使车辆受损的保险事故。事故发生后，驾驶员在高速公路管理人员的安排下，将车辆拖至安江高速出口，随后怀化市蓝天实业有限公司应保险公司要求对该车进行定损、维修，总共花费维修费35000元，还花费拖车费等3800元。现被告拒绝赔付，故请求法院依法支持原告诉请。 被告太平洋保险长春支公司辩称，保险公司依据合同和法律规定承担责任，该事故属于保险合同第九条第四款约定的保险公司免责情形，请求依法驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月27日，驾驶员严勇驾驶登记在原告江西芳华公司名下的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶至邵阳市洞口县路段时，发生了因遮货篷布坠落后被卷入车内，致使车辆受损的事故。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险长春支公司投保了限额为365000元的机动车损失险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，驾驶员严勇向保险公司报案，后在高速公路管理人员的安排下，将车辆拖至安江高速出口，花费施救拖车费3800元。被告太平洋保险长春支公司委托中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司到现场查看。2018年11月13日，中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司（协议甲方）与怀化市蓝天实业有限公司（协议乙方）及江西芳华公司代表严勇（协议丙方）三方签订了《包干定损协议》，约定：甲方对标的车一次性定损，包干修复费35000元，不含施救费，本次定损为一次性包干修复定损，今后不再追究任何损失费用，需整体回勘，提供专票。 另查明：赣Ｃ×××××重型半挂牵引车系抵押贷款购买，其投保保险第一受益人为一汽财务有限公司，一汽财务有限公司出具了由原告江西芳华公司就此次事故损失向保险主张权益的声明。 本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。本案事故车辆向被告太平洋保险长春支公司投保了机动车损失保险，被告太平洋保险长春支公司应在保险责任范围内赔偿原告车辆因事故造成的损失，现事故车辆在行驶过程中因遮货篷布脱落卷入车辆致车辆受损，被告太平洋保险长春支公司提出事故车辆属于机动车损失保险条款第九条第四款规定的违反安全装载规定导致被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿的情形不予赔偿，根据法律规定，《机动车损失保险条款》属于格式条款，该条款属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的条款，被告太平洋保险长春支公司没有提供证据证明该条款投保时已对投保人作出明确说明，且对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，该条款规定的违反安全装载规定应指法律或行政法规所禁止的超载、超限等情形，而货车装载货物加盖篷布属于运输行业的正常行为，故本院对其不予赔偿的主张不予支持。被告太平洋保险长春支公司应在保险责任范围内赔偿原告江西芳华公司车辆维修费35000元和施救费用3800元，合计38800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告江西芳华汽运有限公司经济损失38800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周瑛 二〇一九年十二月十六日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2295号 申请执行人：吴志华,男,1963年8月生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：上海弘韬池州建设工程有限公司,住所地池州市经济技术开发区电子信息产业园综合服务楼2楼204。 法定代表人:马继唐。 本院在执行申请执行人吴志华与被执行人上海弘韬池州建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴加波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302民初14620号之一 解除保全申请人:徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：王志天，男，1980年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：殷方彩，女，1984年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人徐磊与被申请人王志天、殷方彩民间借贷纠纷一案，徐磊于2017年9月28日向本院申请财产保全，保全金额为15万元，本院于同日作出（2017）鲁1302民初14620号民事裁定书，查封了被申请人王志天与殷方彩共有的位于临沂市兰山区名仕学府××、××室房产一套。2019年12月11日，徐磊向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2017年9月30日作出的（2017）鲁1302民初14620号民事调解书，主张经双方协商已履行完毕。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王志天与殷方彩共有的位于临沂市××山区××仕学府××楼××、××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘丽娟