云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初1136号原告：王某某，男，1972年6月6日生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：田某某，男，1975年6月12日生，住云南省昆明市富民县。被告：吴某某，女，1974年4月6日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市富民县。现住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：沈红林，律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告王某某与被告田某某、吴某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人陈亮，被告田某某，被告吴某某及其委托诉讼代理人沈红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决撤销二被告于2018年7月30日签订的《离婚协议》中第三条“甲乙双方婚内共同购买的登记在女方名下的车牌号为云Ａ×××××本田越野车一辆、云Ａ×××××铃木越野车一辆归女方管理、使用并所有，男方自愿放弃自己所有的份额”的协议内容及第四条“自协议签订之日起，甲乙双方婚后共同按揭购买的登记在女方名下位于富民县×××××住房一套归女方使用、居住、并所有，该住房按揭贷款由女方负责偿还”的协议内容（庭审中，原告王某某主动放弃对云Ａ×××××本田越野车的撤销）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2019年4月29日原告与被告田某某建筑工程施工合同纠纷案，富民县人民法院作出“云南省富民县人民法院（2019）云0124民初215号《民事判决书》”及“云南省富民县人民法院（2019）云0124民初217号《民事判决书》”分别判决：1、由被告田某某在判决生效后五日内支付原告王某某施工款200,000元，并按照年利率24%支付自2018年10月21日起至本判决规定的履行期间届满之日止的利息；案件受理费2,480元由被告田某某承担。2、由被告田某某在判决生效后五日内支付原告王某某施工款330,000元，并按照年利率24%支付自2018年8月21日起至本判决规定的履行期间届满之日止的利息；案件受理费3,670元由被告田某某承担。前述两案在申请执行过程中发现被告田某某为逃避债务，抗拒执行，利用与被告吴某某协议离婚手段恶意转移财产和减少自己财产份额，二被告的行为导致原告合法债权无法实现，严重侵害了原告的合法权益。据此，依照相关法律规定，原告作为债权人依法行使撤销权，特向人民法院提起诉讼，请求解决。被告田某某辩称，富民县×××××的房子当时买的时候与我没有关系，是被告吴某某家人买的，在离婚前我都没有去居住过，我现在与被告吴某某也不是夫妻关系。被告吴某某辩称，答辩人与原告王某某因债权人撤销权纠纷一案，原告王某某提出的撤销请求和理由并非是债务人对其财产的处理，也不存在对原告造成损害，更不属于债权人行使撤销权的范围，故原告起诉请求不成立，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。具体如下：1、原告起诉将答辩人立为被告没有法律依据。答辩人与原告没有任何法律实体权利、义务关系。原告作为债权人行使撤销权时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)第二十四条的规定：债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。据此原告将答辩人吴某某立为被告不符合法律规定，应驳回原告对吴某某的起诉。2、原告起诉已经超过了法定的撤销权行使一年除斥期间。原告在起诉状中已经写明撤销二被告于2018年7月30日签订的《离婚协议》中第三条及第四条。也就是说原告知道答辩人签订《离婚协议》以及离婚存在有可以撤销的情形，而原告却在2019年10月30日才提起诉讼，其已超过法律规定的一年之内行使撤销权的期间。3、答辩人在离婚时签订的《离婚协议》是依据《中华人民共和国婚姻法》，在夫妻感情确已破裂的情况下依法签订，该协议已经民政局婚姻登记处进行了离婚登记，协议依法生效，无可撤销的任何理由。原告起诉状中提到的《离婚协议》第三、四条具有离婚属性，属于答辩人夫妻在离婚过程中的部分财产约定。况且双方所约定的房屋及车辆并没有办理过户登记手续，《离婚协议》的第三、四条所处分的财产在未离婚之前原本就属于答辩人吴某某名下的夫妻婚内个人财产。离婚时并未改变财产的所有人状态，不存在造成原告权益损害。因而答辩人认为本案不符合可行使撤销权的范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。4、原告起诉被告及答辩人认为“逃避债务，抗拒执行，利用与被告吴某某协议离婚手段恶意转移财产和减少自己财产份额，二被告的行为导致原告合法债权无法实现，严重侵害了原告的合法权益”的理由根本没有事实依据。本案所涉及答辩人的《离婚协议》及离婚事实发生在2018年7月30日，而原告的债权是2019年4月29日才经富民县人民法院判决确认，原告不可能指控之前发生的《离婚协议》对之后的债权造成损害，否则债权确认之诉时早已解决。据此，原告起诉严重不符合事实逻辑，其诉讼请求不可能成立。综上，答辩人认为原告起诉的理由无事实和法律依据，答辩人请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告王某某提交的证据能够相互印证，本院予以采信。对于被告田某某提交的《出生医学证明》与本案无关，本院不予采信。对于被告吴某某提交的证据的证明目的不予采信。经庭审质证，本院确认以下法律事实：二被告原系夫妻。2018年原告王某某与被告田某某之间发生债权债务纠纷，被告田某某分别于2018年3月12日和2018年3月17日出具了欠条共两份给原告王某某，后被告田某某未按期付款，原告王某某诉至我院请求解决，我院于2019年4月29日作出了（2019）云0124民初215、217号《民事判决书》，分别判决“由被告田某某在本判决生效后五日内支付原告王某某施工款200,000元，并按照年利率24%支付自2018年10月21日起至本判决规定的履行期间届满之日止的利息”及“由被告田某某在本判决生效后五日内支付原告王某某施工款330,000元，并按照年利率24%支付自2018年8月21日起至本判决规定的履行期间届满之日止的利息”。后被告田某某未按期付款，原告王某某于2019年7月24日向我院申请强制执行。另查明，被告田某某与被告吴某某于1995年12月28日登记结婚，于2018年7月30日登记离婚，《离婚协议》的第三条约定：“甲乙双方婚内共同购买的登记在女方名下的车牌号为云Ａ×××××本田越野车一辆、云Ａ×××××铃木越野车一辆归女方管理、使用并所有，男方自愿放弃自己所有的份额。”第四条约定：“自协议签订之日起，甲乙双方婚后共同按揭购买的登记在女方名下位于富民县×××××住房一套归女方使用、居住、并所有，该住房按揭贷款由女方负责偿还。”云Ａ×××××本田越野车于2014年2月7日购买；云Ａ×××××铃木越野车于2014年9月21日购买。现云Ａ×××××本田越野车已由被告吴某某转卖他人；坐落于富民县×××××房屋的商品房买卖合同于2014年10月8日签订，于同年12月3日登记备案在被告吴某某名下，尚未办理不动产登记证。现原告王某某认为被告田某某存在恶意转移财产，规避执行的行为，故诉来本院请求解决。本案的争议焦点为：原告王某某能否针对被告田某某与被告吴某某的离婚协议行使撤销权。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告田某某在与原告王某某的债务形成后，与被告吴某某离婚，并且在离婚协议中自愿放弃婚姻关系存续期共同购买的车辆及房屋中其本人的份额，该行为对原告王某某的债权造成了损害，故原告王某某享有撤销二被告的《离婚协议》中对于车辆和房屋处理的第三、四条内容的权利。同时，对于被告吴某某提出的原告王某某的撤销权已过一年期限的问题。庭审中，被告田某某认可其从未向原告王某某出示过离婚证或离婚协议。而原告王某某是在上述两案申请执行后，并于2019年10月31日至富民县民政局婚姻登记处、富民县公安局交通警察大队车辆管理所、富民县房地产管理所查询后得知双方之间离婚及财产处理的情况，并于同年11月16日诉至本院请求撤销，其并未超过法律规定的知道或应当知道撤销事由后一年内行使撤销权的期限，故本院对原告请求撤销二被告签订的《离婚协议》中对云Ａ×××××铃木越野车及富民县×××××住房的处分之诉讼请求予以支持。上述协议撤销后，处分行为自始无效，涉案车辆及房屋所有权状态应该恢复至二被告离婚前状态。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条第一款之规定，判决如下：撤销被告田某某与被告吴某某于2018年7月30日签订的《离婚协议》中的第三条“甲乙双方婚内共同购买的登记在女方名下的车牌号为云Ａ×××××铃木越野车一辆归女方管理、使用并所有，男方自愿放弃自己所有的份额。”的协议内容及第四条“自协议签订之日起，甲乙双方婚后共同按揭购买的登记在女方名下位于富民县×××××住房一套归女方使用、居住、并所有，该住房按揭贷款由女方负责偿还。”的协议内容。案件保全费3,200元（原告已预交），由被告田某某、吴某某共同负担。案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），由被告田某某、吴某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员 刘 昕二〇一九年十二月二十五日书记员 张文刘