wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4411号上诉人（原审被告）：驻马店市宏建房地产开发有限公司,住所地确山县同力大道北段路西（贯山村）。法定代表人：王海建,该公司董事长。委托诉讼代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张献伟，女，汉族，1968年9月2日生，住汝南县。委托诉讼代理人：张琦伟，男，汉族，1968年1月22日生，住汝南县。上诉人驻马店市宏建房地产开发有限公司因与被上诉人张献伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院(2019）豫1727民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人驻马店市宏建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王娟,被上诉人张献伟及其委托诉讼代理人张琦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市宏建房地产开发有限公司上诉请求:1、撤销河南省汝南县人民法院(2019）豫1727民初4829号民事判决，改判驳回张献伟对其的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定双方于2014年5月30日签订了《帝景名苑预留协议》错误。一、案涉协议对其无约束力。在2015年1月7日前，其开发的帝景名苑楼盘没有取得房屋预售许可证，不具备对外售房条件，其从来没向任何人签订过帝景名苑预留协议。张献伟持有协议中甲方签字人是党红旗、樊献明，该二人不是其公司人员，而是该楼盘的承建商。虽然该协议中有其公司的印章，但该预留协议是党红旗私自行为，其并不知情，也没有收到购房款，党红旗骗取购房者的购房款挪作私用，该协议对其没有约束力。二、一审法院审理程序违法。在一审审理中，其明确表示，张献伟持有的帝景名苑预留协议不是不是其签订的合同，当而是党红旗的私自诈骗行为，该行为与其无关。一审法院应当根据最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见的规定，裁定终止审理或者驳回起诉。或将案件移送公安机关或者检察机关。张献伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张献伟向一审法院起诉请求：判令被告立即为原告办理商品房买卖合同及房屋所有权的相关手续。一审法院认定事实：2014年5月30日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《帝景名苑预留协议》，原告在该协议后乙方处签名，该协议后甲方处除加盖被告公司印章外，还签有党红旗和樊献明的名字。协议约定，甲方将其开发建设的帝景名苑小区的1号楼东单元一层东户房屋预留给乙方，总价款为271740元；乙方为取得该房屋的优先购买权，在签订本协议时，自愿向甲方支付预留金全款；乙方必须于2014年5月30日前交清预留款，接到甲方通知后3日内到甲方营销中心签订《商品房买卖合同》，否则视为乙方自愿放弃购买权，甲方有权将该房屋另售他人；本协议仅作为预留房屋使用，并非《商品房买卖合同》的组成部分，商品房交付以《商品房买卖合同》为准。上述预留协议签订当日，原告向被告支付购房款271740元，被告给原告出具了收款收据，收据上加盖有被告财务专用章和法定代表人王海建私章。另查明，帝景名苑小区的1号楼系党红旗与他人合伙承建，党红旗因涉嫌合同诈骗已被汝南县公安局立案侦查。一审法院认为，本案为商品房预约合同纠纷。原告按双方签订的《帝景名苑预留协议》的约定向被告支付了购房款，被告以辩称理由，至今未通知原告签订《商品房买卖合同》，其行为构成违约。现原告要求被告与其签订《商品房买卖合同》，符合双方预留协议的约定和法律规定，予以支持。因双方预留协议明确约定，商品房交付以《商品房买卖合同》为准，办理房屋所有权的相关手续应以商品房交付为前提，而《商品房买卖合同》尚未签订，现原告要求被告为其办理房屋所有权的相关手续，不符合双方预留协议的约定，不予支持。庭审中，被告称原告提供的收款收据上被告公司的财务专用章和法定代表人王海建的私章是党红旗偷盖的，无证据证明，不予认定；《帝景名苑预留协议》后甲方处盖有被告公司印章，被告称其与原告间不存在合同关系，与事实不符；庭审后，经一审法院向汝南县公安局调查，党红旗诈骗案与本案无关。综上，被告关于本案的辩称理由，依法不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被告驻马店市宏建房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内就本案《帝景名苑预留协议》所涉房屋与原告张献伟签订《商品房买卖合同》。二、驳回原告张献伟其余诉讼请求。本案受理费50元，由被告驻马店市宏建房地产开发有限公司负担。二审中，张献伟提交《房屋租赁合同》、《CFG桩基工程施工合同》各一份，证明樊献明代表上诉人对外签订过合同，案涉帝景名苑预留协议就是樊献明代表上诉人与其签订，对上诉人具有约束力。当事人未提供新证据。驻马店市宏建房地产开发有限公司质证称，租赁合同系复印件，无法核实真实性，且系樊献明与张新峰签订，与本案无关。施工合同是其与河南省有色工程勘察有限公司所签，与本案无关。本院认为，《房屋租赁合同》系复印件，本院不予采信。《CFG桩基工程施工合同》中有驻马店市宏建房地产开发有限公司印章，有樊献明及公司法定代表人王海建的签字，可以认定樊献明代表驻马店市宏建房地产开发有限公司对外签订过合同。本院对该施工合同予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1、案涉《帝景名苑预留协议》对驻马店市宏建房地产开发有限公司是否具有约束力；2、一审审理程序是否违法。二审中张献伟提供的《CFG桩基工程施工合同》中有驻马店市宏建房地产开发有限公司印章及公司法定代表人王海建和樊献明的签字，可以认定樊献明代表驻马店市宏建房地产开发有限公司对外签订过合同。张献伟持有的《帝景名苑预留协议》有驻马店市宏建房地产开发有限公司的印章及樊献明的签字，驻马店市宏建房地产开发有限公司虽对党红旗的签字不认可，但不能否定《帝景名苑预留协议》中公司印章及樊献明的签字效力。一审法院认定该预留协议对驻马店市宏建房地产开发有限公司具有约束力正确。一审法院已经核实党红旗的犯罪行为与本案无关，一审法院审理程序并不存在违法的情形。综上所述，驻马店市宏建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由驻马店市宏建房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇一九年十二月九日书记员  邱营峥
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7219号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，大连百年城物业管理有限公司员工。被告：王明晔，女，1983年12月21日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告王明晔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告王明晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠物业费15505元（2015.1.1-2018.6.30）及滞纳金。事实和理由：2013年至2018年6月30日间，原告与被告存在物业服务合同关系，合同约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业收费标准为3.5元/平/月。被告系百年港湾小区5号楼1-5-4房屋业主，该房屋建筑面积105.49平方米。被告于2013年12月9日已入住，并交付了部分的物业费，但自2015年1月1日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王明晔于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2015年1月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费12404元；二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元（原告已预交），由被告王明晔负担。本判决为终审判决。审判员 潘 辉二〇一九年十二月十一日书记员 江云峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初448号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人封某，男，1997年4月7日出生，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区桥北蒙赫装卸公司宿舍。因犯盗窃罪2017年9月14日被巴林左旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪2018年9月25日被巴林左旗人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2019年9月14日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月26日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市红山区看守所。被告人王某，男，2000年11月22日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区桥北蒙赫装卸公司宿舍。无前科。因涉嫌盗窃罪2019年9月14日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月26日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人封某、王某犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经征得被告人封某、王某同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某、裴某出庭支持公诉，被告人封某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日晚，被告人封某在赤峰市红山区桥北“圣尊国际”酒店对面发现停放的×××“五菱宏光”面包车钥匙没拔，遂打开车门将钥匙取下。当晚23时30分许，被告人封某找到同事王某商议共同偷车，被告人封某提议偷车后将车卖掉，被告人王某称没有证件卖不掉，后二人决定偷车拉活赚钱。2019年9月14日凌晨，在赤峰市××区与铁匠营交叉口被执勤交警检查，执勤交警发现二人神色慌张、形迹可疑进行盘问，被告人王某主动交待共同窃取该车的事实，随后被告人封某也供述了共同窃取该车的事实。经鉴定，被盗车辆价值人民币15000元，车辆已发还被害人。认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、案件来源、归案说明、搜查笔录、扣押笔录及清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书；2、被害人陈述；3、被告人供述与辩解：被告人封某供述与辩解、被告人王某供述与辩解；4、鉴定意见：价格认定结论书；5、视听资料：讯问光盘。公诉机关认为，被告人封某伙同王某以非法占有为目的，秘密窃取他人“五菱宏光”面包车一辆，价值人民币15000元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人封某、王某二人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人王某在交警盘问时主动交代犯罪事实，被告人封某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，被告人王某系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人封某系坦白，可以从轻处罚。被告人封某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人封某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。建议判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人封某、王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人封某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人封某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2021年3月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年9月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈晓杰 二○一九年十二月十七日书记员 张艳杰
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1102号 申请执行人：管西刚,男性,1973年4月4日出生,住五莲县； 被执行人：李淑建,男性,1980年2月26日出生,住五莲县。 管西刚与李淑建买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初1135号调解书已发生法律效力。李淑建未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人管西刚于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。申请执行标的12961.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费94元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李淑建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人李淑建在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人管西刚也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人李淑建发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李兰轩
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203财保473号 申请人：青岛银华置业有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：于大雷，总经理。 被申请人：崔新颖，女，1989年出生，汉族，住青岛市。 被申请人：万海斌，男，1977年7月12日出生，汉族，住青岛市。 申请人青岛银华置业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔新颖、万海斌银行存款46602元或查封、扣押其他同等价值的财产、权利。并以其所有的车牌号鲁B0R7M9车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔新颖、万海斌银行存款46602元或查封、扣押其他同等价值的财产、权利； 二、查封申请人青岛银华置业有限公司所有的车牌号鲁B0R7M9车辆或价值46602元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张立桢 二〇一九年十二月六日 书记员  孙闻林
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执202号之三申请执行人：任昕翌，男，1992年10月25日生，汉族，居民，住个旧市。被执行人：余绍松，男，1984年12月16日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行任昕翌与余绍松民间借贷纠纷一案中，申请执行人任昕翌以因被执行人余绍松名下林权较大，申请人需要时间考虑是否先行垫付资金为由。于2019年12月13日向本院撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十二月十四日书记员  龙世鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初558号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人周富荣，男，1971年1月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月11日被湘潭市公安局取保候审。2019年12月2日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]551号起诉书指控被告人周富荣犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员马薇担任法庭记录，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人周富荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年10月10日19时30分许，被告人周富荣酒后驾驶车牌号为湘Cxxxxx的小型轿车沿湘潭市岳塘区湘潭大道，由海关路口方向往湘钢方向行驶，至湘钢行政中心地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对其进行呼气式酒精测试，结果为121mg/100ml。后执勤民警将被告人周富荣带到湘潭市公安局交警支队岳塘大队执法办案区，并通知医护人员对其进行了血液抽样。 经湘潭市惠景司法鉴定所定，周富荣血液中乙醇浓度测定为137.9mg/100ml。 被告人周富荣到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人周富荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周富荣到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人周富荣拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元至五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人周富荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，指认照片，公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证人曾某、汤某的证言，被告人周富荣的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周富荣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周富荣到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人周富荣犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人周富荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭曲艳 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4209号原告：黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司肇东分公司。负责人：王军，职务负责人。委托诉讼代理人：孙志文，男，1960年2月1日出生，汉族，职业肇东市跃进乡法律服务所法律工作者，现住肇东市。原告：黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司。法定代表人：牛涛，职务经理。委托诉讼代理人：孙志文，男，1960年2月1日出生，汉族，职业肇东市跃进乡法律服务所法律工作者，现住肇东市。被告：李长河，男，1964年2月18日出生，汉族，现住青冈县。第三人：绥化市北林区维全劳动保障服务中心。法定代表人：吴洪学，职务经理。委托诉讼代理人：王亚男，女，1954年7月23日出生，汉族，该单位职员，现住绥化市。第三人：哈尔滨市金润家诚劳务服务有限公司。法定代表人：王翠芳，职务总经理。委托诉讼代理人：王晶，男，1953年8月12日出生，汉族，该单位职员，现住哈尔滨市。委托诉讼代理人：赵圣龙，男，1985年2月16日出生，汉族，该单位职员，现住哈尔滨市。原告黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司肇东分公司、黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司与被告李长河，第三人绥化市北林区维全劳动保障服务中心、哈尔滨市金润家诚劳务服务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司肇东分公司、黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司向本院提出诉讼请求：1、请依法撤销肇东市劳动人事争议仲裁委员会，肇劳人仲字(2019)第2号仲裁裁决书；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，本案被告李长河向肇东市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告下属单位黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司肇东分公司，依法向被告李长河支付失业保险金及经济补偿金，肇东市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理了被告李长河的仲裁申请，并于2019年8月28日下发了肇劳人仲字（2019）第2号仲裁裁决书，裁决申请人李长河所请求的经济补偿金、失业保险金均由原告及附属的肇东分公司承担连带给付责任，对此原告不服依法向人民法院提起诉讼。本案被告李长河工作在黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司肇东分公司，2008年之前肇东分公司，与被告李长河逐年签订了临时用工合同。自2008年1月1日起，原告及其下属各单位根据上级部门的部署及《劳动合同法》的规定，对用人制度依法进行改革，自那时起，我公司所有的外雇人员均按法律规定与劳务派遣单位签订派遣合同，由派遣公司负责向用人单位派遣人员，从而完善用人制度。本案被告于2008年1月1日至2017年12月31日期间，由肇东分公司与第三人绥化市北林区维全劳动保障服务中心和第三人哈尔滨市金润家诚劳务服务有限公司，签订了劳务派遣协议，在长达10年多的时间内，被告一直由派遣公司派遣在肇东分公司工作，原告按照派遣协议及《劳动合同法》规定：按时、足额向第三人缴纳各项保险金，第三人负责为原告代缴各项保险费用。2018年7月，原告根据上级的指示精神结合本单位的实际情况，对人事制度进行调整，经批准，终止了被告李长河与肇东分公司的劳动关系。按照我国现行法律的规定，作为劳动者应当依法得到法律赋予的合法权益，被告作为一名劳动者，依法主张权利的行为，应当得到法律的保护。但本案的赔偿主体应当是第三人，按照《劳动合同法》第58条、第59条之规定：被告与第三人形成了法定的劳动关系，原告是依据派遣协议的规定履行法定义务和职责，被告主张权利的事由完全应当由第三人依《劳动合同法》及双方所签订的协议规定予以承担，在本案中原告不应当承担涉案的责任和义务。综上，本案争议的焦点，被告的合法请求应由派遣公司承担赔偿及给付义务，况且原告在长达十多年的期间里，认真履行了派遣协议所规定的权利和义务，在保护劳动者权益的过程中，没有过错，不应承担法律责任。故原告请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)、原告是与本案被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告要求撤销肇东市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲字(2019)第2号仲裁裁决书的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司肇东分公司、黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇一九年十二月十二日书记员  刘 娟
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3163号原告：王召辉，男，汉族，1977年9月15日出生，地址：三河市燕郊开发区王各庄村31号。委托代理人：陈永，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101759627693R。负责人：郭少军，职务：总经理。委托代理人：马艳芳，河北东临律师事务所律师。原告王召辉与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召辉的委托代理人陈永、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人马艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王召辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失暂定10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月23日原告在被告处投保机动车商业保险一份。保险期间为2019年1月15日至2020年1月14日。2019年6月15日，原告驾驶涉案车辆在固安县线发生交通事故。致使原告受伤、车辆受损。现就车辆维修事宜原被告双方未能达成一致意见。原告诉至法院，要求依法裁决。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：1、京Ｎ×××××在我公司投保交强险、损失险404638元、三者险、车上人员险及不计免赔，车辆的被保险人是原告，车主为刘春秀，保险期间2019年1月15日零时至2020年1月14日24时止，事故发生时，车辆车牌登记车主与我公司保单记载不一致，请法庭核实该情况，事故车辆的实际车主及与我公司承保车辆是否一致。2、本案事故车辆是过户不久的二手车，且是单方事故，车辆损失严重，事故认定书仅显示事故的发生，原因没有做出说明。我公司怀疑本次事故存在骗保嫌疑，请法庭核实事故发生的具体原因，确定是否属于保险责任。3、公估公司出具的报告仅是对损失的项目做出的鉴定，其中定损的项目与事故是否有关联，定损的零部件是需要更换或维修，没有做出说明，该报告仅是对车辆损失价格的大概估计，是否是本次造成的损失，该报告没有认定。原告主张车辆损失，应当提供车辆的维修发票、清单、车辆旧件、及付款凭证作为本次事故产生损失的证据。4、我公司向法庭提交调取事故车辆档案信息申请书，该车辆档案中能够显示出车辆的实际购买价格，确定在本次事故中原告主张损失超过了实际购买价格，存在获取不当得利嫌疑。对评估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：事故车辆原所有人为张晓立，购买价格为378000元，车牌号为冀Ｒ×××××。2016年12月22日，张晓立将该车卖给刘春秀，交易价格为450000元,车牌号为京Ｎ×××××。2018年11月22日，刘春秀将该车以400000元价格卖给三河市凯豪房产经纪有限公司,车牌号为冀Ｒ×××××。2018年12月14日，三河市凯豪房产经纪有限公司将该车以400000元价格卖给本案原告王召辉,车牌号为冀Ｒ×××××。2018年12月23日，王召辉在被告处投保机动车损失险，保险金额404638元，以及第三者责任险、车上人员险、不计免赔险等。2019年6月15日，王召辉驾驶该车在固安县线发生交通事故，王召辉负全责。就赔偿事宜原、被告协商未果，原告诉至本院后申请损失鉴定，2019年9月27日，本院委托河北保中保险公估有限公司作出HBPGG2019-FY0108号公估报告，确认涉案车辆损失282357元，原告支付公估费19000元，施救费990元。庭审过程中，原告将诉讼请求增加为要求被告赔付车辆损失282357元、评估费19000元、施救费900元。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、公估报告、公估费票据、拖车费票据，本院依被告申请调取的车辆档案等证据佐证。本院认为：原告为事故车辆在被告处投保，双方保险合同关系成立。原告发生交通事故，被告应依原告投保情况赔付原告损失。原告事故车辆经鉴定损失为282357元，本院予以认定。公估费19000元属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的费用，应由保险人即本案被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。原告主张施救费990元，提交了固安县联顺汽车救援服务有限公司发票，应予认定。被告主张事故车辆车牌、车主登记与保单记载不一致，经查询车辆档案，事故车辆与投保车辆系同一车辆。被告公司怀疑本次事故存在骗保嫌疑以及对公估报告提出异议，未提交相关证据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内赔付原告王召辉车辆损失282357元、公估费19000元、施救费990元，共计302347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5835元，减半收取计2917.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  赵建军二〇一九年十二月十二日书记员  刘丽姚
四川省高级人民法院 立 案 通 知 书 (2019)川刑抗7号 四川省人民检察院： 你院作出的原审被告人徐晓燕犯重婚罪抗诉一案的川检一部刑申抗[2019]1号刑事抗诉书已收到。经审查，抗诉符合法定受理条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条第一款的规定，本院决定立案审理。 二〇一九年十二月十八日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1292号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人谭竹春，男，汉族，住涟源市。 被执行人吴亚男，女，汉族，住涟源市。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人谭竹春、吴亚男作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人谭竹春、吴亚男的银行存款32720元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谭竹春、吴亚男的银行存款32720元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高建成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1425执保215号 天等县人民医院、农华： 本院在执行天等县人民医院与农华的医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县人民医院提出的财产保全申请，本院于2019年12月24日作出（2019）桂1425财保57号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已解除被申请人农华在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的账号为62×××15银行存款2217.10元的冻结。 特此告知。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9477号原告：嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司,住所地南京市建邺区庐山路嘉业国际城2号楼2楼物业办公室。负责人：周玲玲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧（系该公司员工），女，汉族，1977年2月18日生。被告:陈刚,住南京市建邺区。原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案因原告主体诉错，故嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京第二分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司负担。审判员 韦 芬二〇一九年十二月十一日书记员 何婷伟
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民2322号 原告：宁海婷，女，2006年7月9日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县，联系。 法定代理人：宁某（系原告父亲），男，1972年12月4日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 法定代理人：刘某（系原告母亲），女，1975年10月7日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县，联系。 委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 被告：永丰县恩江镇明都商行，住所地江西省吉安市永丰县恩江镇百货大楼，统一社会信用代码360825610008451。 经营者：杨坤，男，1975年11月7日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县，联系。 委托诉讼代理人：金树来，江西致诚律师事务所律师，特别授权。 被告：南昌市洪城大市场诚信百货商行，住所地江西省南昌市洪城大市场A廊198号附1号，统一社会信用代码92360103MA35MGP93U。 经营者：陶凤，联系。 被告：南昌市西湖区洪城大市场兴华燕伞行，住所地江西省南昌市洪城大市场A廊206号，统一社会信用代码92360103L075332833。 经营者：余志华，联系。 被告：徐建航，男，1970年12月12日生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省宁波慈溪市，联系。 原告宁海婷与被告永丰县恩江镇明都商行、南昌市洪城大市场诚信百货商行、南昌市西湖区洪城大市场兴华燕伞行、徐建航产品责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月20日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁海婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告宁海婷撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告宁海婷负担。 审判员  郑美蓉 二〇一九年十二月二十日 法官助理阮妍满 书记员龙燕
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1998号申请执行人杨慧。被执行人郭秀红。本院执行的杨慧申请执行被执行人郭秀红房屋租赁合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人郭秀红名下银行存款5050元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 晶
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2048号罪犯鲍朝年，男，汉族，1966年2月20日出生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）宜刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人鲍朝年犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；鲍朝年赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币261068.64元。鲍朝年不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）皖刑终字第0360号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年4月8日、2017年8月22日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年九个月、六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯鲍朝年在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲍朝年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬五次的奖励。罪犯鲍朝年所在监区提供2017年4月至2019年7月消费情况统计表，该犯28个月消费总额4222.30元，月均消费150.79元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍朝年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍朝年减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2012年6月5日起至2027年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1264号申请执行人牛某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人牛某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4610号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某向申请执行人牛某某偿还借款168000元及利息，承担案件受理费1830元。但被执行人王某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年2月18日向被执行人电话告知前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年2月27日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人王某名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年2月19日、2019年8月23日、2019年12月17日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王某银行无存款，工商无注册信息，被执行人王某名下有国道牌重型罐式货车一辆（车牌号：陕JXXXXX），暂无法处置。4、本院于2019年12月17日查询被执行人王某土地、房产信息，经反馈被执行人王某无土地及房产登记。5、本院于2019年8月28日对被执行人王某采取限制消费措施。6、本院于2019年10月28日到被执行人王某户籍所在地、住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行财产线索。7、本院通过电话方式无法与申请执行人取得联系，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人王某暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二十一日 书记员  王小伟 1
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执485号申请执行人：周琴芬，女，1928年12月15日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：杨燕，女，1962年3月12日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人周琴芬与被执行人杨燕民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：借款本金125000元及利息，案件受理费1400元。本案在执行中向被执行人杨燕发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人杨燕名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人杨燕名下房产正在本院其他执行案件中拍卖，本案申请执行人已申请参与分配，现被执行人杨燕无可供执行财产，本院已向被执行人杨燕发出限制消费令。申请执行人的债权未实现，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十二月三日书记员  阿瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7338号之二申请执行人：湖北省宏泰资产经营有限公司，住所地武汉市硚口区汉口解放大道213号一层。法定代表人：卢某某，公司董事长。被执行人：湖北省土产进出口公司，住所地武汉市球场路85号。法定代表人：朱某某，系该公司总经理。关于申请执行人湖北省宏泰资产经营有限公司与被执行人湖北省土产进出口公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初17000号民事调解书，向被执行人湖北省土产进出口公司发出执行通知书，责令被执行人湖北省土产进出口公司履行下列义务：一、被执行人湖北省土产进出口公司偿还申请执行人湖北省宏泰资产经营有限公司借款本息共计22928000元；二、被执行人湖北省土产进出口公司支付申请执行人湖北省宏泰资产经营有限公司利息（以22928000元为基数，自2019年9月3日起按照年息24%的标准计算至全部本息还清为止）；三、被执行人湖北省土产进出口公司承担案件受理费78220元、本案执行费90434元。但被执行人湖北省土产进出口公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年9月18日以本院（2019）鄂0106执7338号执行裁定书查封了被执行人湖北省土产进出口公司名下位于武汉市江岸区西马街球场路85号、模范新村61号2层1室（产权证号：武房权证岸字第××号、岸国用（2014）第1137号，建筑面积378.78平方米）房产；武汉市江岸区西马街球场路85号、模范新村61号3层1室（产权证号：武房权证岸字第××号、岸国用（2014）第1217号，建筑面积716.44平方米）房产；江岸区工农兵路97号人和公寓1栋/单元1层（2）商室（产权证号：鄂（2019）武汉市江岸不动产权第0022825号，建筑面积519.96平方米）房产。2019年11月22日，本院在京东网司法拍卖网络平台上对被执行人湖北省土产进出口公司名下位于武汉市江岸区西马街球场路85号、模范新村61号2层1室、3层1室房产；江岸区工农兵路97号人和公寓1栋/单元1层（2）商室房产予以公开拍卖。武汉市江岸区西马街球场路85号、模范新村61号2层1室房产本次拍卖保留价为4476995.13元，因无人参加竞买而流拍；武汉市江岸区西马街球场路85号、模范新村61号3层1室房产本次拍卖保留价为8454000元，因无人参加竞买而流拍；江岸区工农兵路97号人和公寓1栋/单元1层（2）商室房产本次拍卖保留价为5417000元，因无人参加竞买而流拍。2019年12月14日，本院继续对被执行人湖北省土产进出口公司名下上述房屋进行第二次公开拍卖，武汉市江岸区西马街球场路85号、模范新村61号2层1室房产，拍卖保留价为3581597元，因无人参加竞买，再次流拍；武汉市江岸区西马街球场路85号、模范新村61号3层1室房产，拍卖保留价为6763200元，因无人参加竞买，再次流拍；江岸区工农兵路97号人和公寓1栋/单元1层（2）商室房产，拍卖保留价为4333600元，因无人参加竞买，再次流拍。现申请执行人湖北省宏泰资产经营有限公司向本院提出申请，要求将被执行人湖北省土产进出口公司名下位于武汉市江岸区西马街球场路85号、模范新村61号2层1室房产以二拍保留价3581597元；武汉市江岸区西马街球场路85号、模范新村61号3层1室房产以二拍保留价6763200元；江岸区工农兵路97号人和公寓1栋/单元1层（2）商室房产以二拍保留价4333600元抵偿给申请执行人湖北省宏泰资产经营有限公司。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：一、准予将被执行人湖北省土产进出口公司名下位于武汉市江岸区西马街球场路85号、模范新村61号2层1室（产权证号：武房权证岸字第××号、岸国用（2014）第1137号，建筑面积378.78平方米）房产以二拍保留价3581597元抵偿给申请执行人湖北省宏泰资产经营有限公司；武汉市江岸区西马街球场路85号、模范新村61号3层1室（产权证号：武房权证岸字第××号、岸国用（2014）第1217号，建筑面积716.44平方米）房产以二拍保留价6763200元抵偿给申请执行人湖北省宏泰资产经营有限公司；江岸区工农兵路97号人和公寓1栋/单元1层（2）商室（产权证号：鄂（2019）武汉市江岸不动产权第0022825号，建筑面积519.96平方米）房产以二拍保留价4333600元抵偿给申请执行人湖北省宏泰资产经营有限公司。二、将被执行人湖北省土产进出口公司名下位于武汉市江岸区西马街球场路85号、模范新村61号2层1室（产权证号：武房权证岸字第××号、岸国用（2014）第1137号，建筑面积378.78平方米）房产；武汉市江岸区西马街球场路85号、模范新村61号3层1室（产权证号：武房权证岸字第××号、岸国用（2014）第1217号，建筑面积716.44平方米）房产；江岸区工农兵路97号人和公寓1栋/单元1层（2）商室（产权证号：鄂（2019）武汉市江岸不动产权第0022825号，建筑面积519.96平方米）房产的所有权及相应的其他权利过户至申请执行人湖北省宏泰资产经营有限公司名下。三、申请执行人湖北省宏泰资产经营有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏汉军审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 茜
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0105执481号之一 申请执行人：兰州新光药业有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区九州通西路无号（兰州新城科技孵化大厦2单元21楼），统一社会信用代码：9162010072027312XF。 法定代表人：谭栋来，男，汉族，1971年6月13日出生，住河南省太康县，系该公司董事长。 委托代理人：孙世兰，女，汉族，1995年2月7日出生，系该公司员工，住甘肃省永靖县。 被执行人：甘肃省洛怡药业有限责任公司，住所地甘肃省平凉市庄浪县工业园区，统一社会信用代码：91620825767738211E。 法定代表人：范江宏，系该公司总经理。 被执行人：范江宏，女，汉族，住甘肃省庄浪县。 申请执行人兰州新光药业有限公司申请执行被执行人甘肃省洛怡药业有限责任公司、范江宏买卖合同纠纷一案。兰州新光药业有限公司于2018年7月30日向本院申请执行（2018）甘0105民初536号民事调解书，本院于同日依法立案执行。 申请执行人兰州新光药业有限公司的执行请求是：要求被执行人甘肃省洛怡药业有限责任公司、范江宏给付案件款1100000元,执行费13400元,合计1113400元。 执行结果： 本案在执行过程中，甘肃省洛怡药业有限责任公司、范江宏自动履行本案案件款，本案已全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月十日 书记员  陈玲
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民终482号上诉人（原审起诉人）：宁夏住宅建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马建民。委托诉讼代理人：武继军。上诉人宁夏住宅建设工程有限公司为诉马丽萍、宁夏住宅建设发展（集团）有限公司第三人撤销之诉一案，不服银川市中级人民法院（2019）宁01民撤7号民事裁定，以本案认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销银川市中级人民法院（2019）宁01民撤7号民事裁定，将本案发回重审或者依法改判。本院经审查认为：（2019）宁01民终1418号民事判决和（2016）宁0106民初1269号民事判决处理的是商品房买卖合同法律关系，该案中宁夏住宅建设发展（集团）有限公司将其开发的银川市金凤区清水湾三期住宅建设工程承包给宁夏住宅建设工程有限公司施工，蔡建彬为实际施工人。经宁夏住宅建设发展（集团）有限公司、宁夏住宅建设工程有限公司、蔡建彬和马丽萍四方协商，宁夏住宅建设发展（集团）有限公司将其开发的幸福枫景4-2-1101、1102房屋抵顶住宁夏住宅建设工程有限公司欠付蔡建彬的工程款，蔡建彬将涉案房屋出售给马丽萍。2014年10月13日宁夏住宅建设发展（集团）有限公司向蔡建彬出具《蔡建彬抵房明细》，同意以909068元的价格将涉案房屋抵顶宁夏住宅建设工程有限公司欠付蔡建彬的工程款。2014年10月29日宁夏住宅建设发展（集团）有限公司向马丽萍出具两张收据，分别载明马丽萍向宁夏住宅建设发展（集团）有限公司交付幸福枫景4-2-1101、1102号房款，备注“工程公司蔡建彬工程款抵”，并加盖宁夏住宅建设发展（集团）有限公司财务专用章。后马丽萍要求宁夏住宅建设发展（集团）有限公司办理涉案房屋相关手续未果而引起诉讼。银川市中级人民法院和金凤区人民法院对马丽萍的诉请部分支持，判决宁夏住宅建设发展（集团）有限公司于判决生效十日内协助马丽萍办理位于银川市金凤区清水湾幸福枫景4-2-1101、1102房屋备案登记。上诉人宁夏住宅建设工程有限公司对该案的诉讼标的没有独立的请求权，与该案件的处理结果亦没有法律上的利害关系。故上诉人宁夏住宅建设工程有限公司上诉理由不能成立，不予支持，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周云韬审判员 王 巍审判员 郭晓赟 二〇一九年十二月十二日书记员 刘思欢
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之三十四被执行人宋团结，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之三十四裁定书，于2019年12月30日向被执行人宋团结发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋团结至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋团结在中国工商银行15×××74账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民申114号再审申请人（原审原告）：承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇大石庙村。法定代表人：吴雪春，职务：主任。委托诉讼代理人：李旭月、申杭鑫，河北赢上嘉律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郑富连，女，住承德市双桥区。再审申请人承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会因与被申请人郑富连买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4082号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会申请再审称：本次诉讼并不违反一事不再理原则，不构成重复诉讼。请求承德市中级人民法院查清事实，依法再审。被申请人郑富连提交意见称，再审申请人承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会申请再审的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会的再审申请。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇一九年十二月三十日书记员 高 静
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初4917号 原告：曾江，男，1985年5月22日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：平顶山市盛宸商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市石龙区创业路东段，统一社会信用代码：91410404MA40W6A336(1-1)。 法定代表人：贾向辉，系该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：王彦召，河南路德律师事务所律师。 被告：郭进，男，1968年8月29日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告曾江与被告平顶山市盛宸商贸有限公司、郭进运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告曾江于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾江自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告曾江负担。 审判员  刘江 二〇一九年十二月十六日 书记员  何栩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4266号上诉人（原审被告）：吕廷梅，女，1969年9月6日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：李成山，男，1969年11月24日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。二上诉人委托诉讼代理人：王军伟，河南大创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区东大街94号。法定代表人：肖飞，该公司经理。委托诉讼代理人：夏保中，男，该公司经理。委托诉讼代理人：郝志国，男，该公司项目经理。上诉人吕廷梅、李成山因与被上诉人安阳市兴和物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1266号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人吕廷梅、李成山预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 张 静审判员 付文华审判员 张利平二〇一九年十二月二十四日书记员 张文科
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8190号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：薛风桃，女，1979年7月18日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与薛风桃信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人薛风桃支付58213.20元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人薛风桃未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1182执1620号 申请执行人：蔡珊珊，女，1985年2月1日出生，汉族，住武穴市。 被执行人：杨林超，男，1968年7月8日出生，汉族，住武穴市。 被执行人：刘金勋，男，1965年1月16日出生，汉族，住武穴市。 本院在执行申请执行人蔡珊珊与被执行人杨林超、刘金勋民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡珊珊与被执行人杨林超、刘金勋达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执1620号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郭校娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保778号申请人：中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行，住所地郑州市管城区紫荆山路东大街交叉口兴达国贸一层。负责人：李锐，该行行长。委托诉讼代理人:张召,河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵英浩,河南明商律师事务所实习律师。被申请人：武田坤，男，1983年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南瀚海置业有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号8层8010。法定代表人：李文珊。申请人中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武田坤、河南瀚海置业有限公司名下银行存款人民币530737.44元或查封同等价值其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武田坤、河南瀚海置业有限公司名下银行存款人民币530737.44元或查封同等价值其他财产。案件申请费3174元，由申请人中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月二十三日书记员  田 稳
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢283号 申请执行人刘玥，女，1997年2月26日出生，住湖南省长沙市。 被执行人株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长。 刘玥与株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  丁嘉鹤 书记员  杨博雄 二〇一九年十二月二十五日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执28号申请执行人吴晓旗，男，1961年4月9日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。被执行人苏州市新同里红酒业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。法定代表人黄哲丛，总经理。被执行人苏州明鑫科技集团有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦12E。法定代表人吴之江，总经理。被执行人苏州明鑫环保科技有限公司，住所地苏州工业园区翠园路151号301室。法定代表人黄哲丛，总经理。原告吴晓旗与被告苏州市新同里红酒业有限公司、苏州明鑫科技集团有限公司、苏州明鑫环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的（2018）苏仲裁字第0521号裁决书已经发生法律效力，因被申请人逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴晓旗向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的4790506元及利息，执行费50305元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈三被执行人名下无大额银行存款。裁定查封被执行人苏州明鑫科技集团有限公司名下苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车，查封期限至2021年12月18日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询三被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人苏州市新同里红酒业有限公司名下登记有位于苏州市××区××镇水家港的房地产。经查，苏州市新同里红酒业有限公司因严重的资不抵债由相关债权人向本院提交破产申请，本院审查后于2019年10月25日作出（2019）苏0509破96号民事裁定书，受理相关债权人对苏州市新同里红酒业有限公司的破产清算申请。因被执行人苏州市新同里红酒业有限公司已进入破产清算程序，本案对苏州市新同里红酒业有限公司的执行依法终结，申请执行人对苏州市新同里红酒业有限公司享有的债权在破产清算程序中继续清偿。5、本院向苏州工业园区不动产登记中心查询被执行人苏州明鑫环保科技有限公司名下的不动产登记情况，查明被执行人苏州明鑫环保科技有限公司名下登记有位于苏州工业园区娄阳路北、科峰路东的不动产[权证号:苏工园国用（2010）第00260号]。另查明，该不动产设定大额抵押且由苏州工业园区人民法院首封。本院裁定轮候查封被执行人苏州明鑫环保科技有限公司名下的上述不动产，查封期限自2019年9月27日至2022年9月26日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。6、被执行人苏州明鑫科技集团有限公司持有的吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司66.65%的股权，经本院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，最终以9890000元拍卖变现。苏州明鑫科技集团有限公司作为被执行人的涉案众多，本院对被执行人苏州明鑫科技集团有限公司股权拍卖款依法进行参与分配，本案受偿分配债权120449元。7、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州明鑫科技集团有限公司名下苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车虽经本院裁定查封，但查封车辆下落不明无法处置变现。被执行人苏州明鑫环保科技有限公司名下位于苏州工业园区娄阳路北、科峰路东的不动产已由苏州工业园区人民法院首封，本院为被执行人苏州明鑫环保科技有限公司名下财产的轮候查封法院，不具备财产处置权，故本案中不予处置。被执行人苏州明鑫科技集团有限公司持有的吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司66.65%的股权经本院依法拍卖，最终以9890000元拍卖变现，本案参与分配受偿债权120449元。此外，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会（2018）苏仲裁字第0521号裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇一九年十二月十九日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4003号申请执行人路玉成被执行人何德良申请执行人路玉成与被执行人何德良劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十六日书记员 王瑞飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10107号 杭州泰越机械有限公司： 福建省惠东建筑工程有限公司： 关于申请执行人杭州泰越机械有限公司与被执行人福建省惠东建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人：郭良，联系电话：0571-89276695。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3776号罪犯杨长清，男，1972年3月7日生，苗族，湖北省恩施土家族苗族自治州利川市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2018年3月8日作出（2018）吉0103刑初99号刑事判决，认定被告人杨长清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，责令退赔人民币16700元，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯杨长清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年5月7日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币170.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨长清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨长清减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33555号 申请执行人周春娟，女，汉族，1996年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司。住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦五层F区，统一社会信用代码914403007576123751。 法定代表人朱为才。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦5楼，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人周春娟与被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司、腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2223号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30757.36元及利息等，本院于2019年12月9日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法扣划了被执行人名下银行存款，清偿了本案债务。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2223号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2223号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇一九年十二月二十日 书记员  林海雁
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民申33号再审申请人(原审被告）：怀远县双桥集镇杨集行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县双桥集镇杨集行政村。法定代表人：王军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊驰，安徽百舜律师事务所实习律师。被申请人(原审原告）：陈同艳，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。再审申请人怀远县双桥集镇杨集行政村村民委员会因与被申请人陈同艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怀远县双桥集镇杨集行政村村民委员会申请再审称，其提供的对年明、孙建营、年介华问话笔录和本院审查中其补充提供的对陈同民、陈同国的问话笔录及往来账等有关证据，能够证实其与陈同艳之间的借款已经偿还完毕，原审法院认定事实错误，致使适用法律错误，严重侵害了申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人提供的对年明、孙建营、年介华、陈同民、陈同国的问话笔录及往来账等证据，虽证明该村有关人员为偿还被申请人的借款曾办过贷款，但不足以证明申请人对案涉借款已经偿还。原判根据被申请人提供的相关借据确定申请人的欠款数额及应付利息，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回怀远县双桥集镇杨集行政村村民委员会的再审申请。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月二十四日法官助理祁克轩书记员房抒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民再158号再审申请人（原审被告）：刘传，男，1989年12月6日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴奂，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪丽，北京观韬中茂律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨思明，男，1985年6月16日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住河北香河新兴产业示范区。委托诉讼代理人：李建富，北京瀚江律师事务所律师。再审申请人刘传因与被申请人杨思明民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初3528号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月13日作出（2019）冀10民申56号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘传委托诉讼代理人吴奂、孙雪丽，被申请人杨思明及其委托诉讼代理人李建富到庭参加诉讼。再审申请人刘传再审请求，撤销河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初3528号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：申请人有新的证据，足以推翻原判决。原判决认定被申请人向申请人借款本金400万元。借款到期后，申请人未向被申请人偿还借款，判令申请人向被申请人偿还400万元及相应利息。申请人提交的新证据足以证明借款本金应认定为380万元，且申请人已向被申请人清偿383万元。根据申请人提交的银行流水明细，被申请人虽于2017年4月19日向申请人转账400万元，但转账后立即通过其配偶王思思账户向申请人收取利息20万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十七条规定，借款本金应扣除该20万元。按照实际出借金额380万元认定，同时根据银行流水记录，申请人自2017年4月27日至同年8月15日分11次向被申请人还款383万元，而非原判决所认定的申请人未还款。被申请人杨思明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，原判认定双方借款本金及还款数额事实不清，证据不足，需进一步审查核实。同时要对双方借贷行为的合法性进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初3528号民事判决；二、本案发回河北省香河县人民法院重审。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年十二月二十七日法官助理薛玉辉书记员齐晓星
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1830号被执行人:黄红本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1830号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人黄红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄红账户内存款人民币250000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执字第2051号申请执行人：阎斌，男，1989年10月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：谢芳，女，1980年1月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：程文木，男，1979年7月出生，汉族，住址同上。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2019）鲁1402民初2777号民事调解书发生法律效力，本院于2019年8月22日立案执行。该调解书确定的执行内容为：被执行人偿付借款本金及利息513000元，并支付案件受理费5150元，诉讼保全费3770元。本案在执行过程中，申请人申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院立案的山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2777号民事调解书予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹富新人民陪审员  李之敬人民陪审员  李宗福二〇一九年十二月十三日书 记 员  雒鹏飞
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1834号之一申请执行人：贺隆安，男，生于1971年5月21日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：周良国，男，1977年2月23日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人贺隆安与被执行人周良国承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初456号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款；被执行人登记有鄂Ｑ×××××号江铃牌汽车一辆，本院于2019年8月29日依法查封锁定。经本院向被执行人住所地居委会调查，被执行人只有居住用房，无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1834号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十七日书记员  刘克伟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执227号申请执行人：双鸭山市金力建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区烟草公司综合楼。法定代表人：路良臣，董事长。委托诉讼代理人：尹玉鑫，该公司预算员。委托诉讼代理人：曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。被执行人：双鸭山市双大房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路双大紫园1号楼南侧。法定代表人：王金贵，董事长。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民初35号民事判决，在执行双鸭山市金力建筑安装有限责任公司与双鸭山市双大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因查封的财产目前无法处置，申请执行人双鸭山市金力建筑安装有限责任公司向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人双鸭山市金力建筑安装有限责任公司与被执行人双鸭山市双大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人双鸭山市金力建筑安装有限责任公司向本院提出撤销申请，是其真实的意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结双鸭山市金力建筑安装有限责任公司依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民初35号民事判决申请执行双鸭山市双大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行；二、因撤销申请而终结执行后，申请执行人双鸭山市金力建筑安装有限责任公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇一九年十二月三十一日书记员  谢 磊
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4182号原告钟某，女，1990年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告南某，男，1987年3月9日出生，汉族，住郑州市。原告钟某与被告南某离婚纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告钟某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。审判员  马姣姣二〇一九年十二月二十四日书记员  李慧玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 执行裁定书 （2019）新0109执3289号之一申请执行人：黄秀珍，女，1962年7月5日生 ，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区 。被执行人：梁德兵，男，1971年1月16日生 ，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：马敏，女，1966年10月1日生 ，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人黄秀珍与被执行人梁德兵、马敏其他案由一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）新0109民初2666号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的金额为49528.63元，本院于2019年12月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄秀珍与被执行人梁德兵、马敏达成和解，申请执行人黄秀珍撤回本案的执行申请。本院认为：申请执行人黄秀珍撤回执行请求申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3289号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈志刚审判员 赵金龙审判员 潘习知 二〇一九年十二月二十八日 书记员 潘乐梅
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5847号原告：冀路路，男，汉族，生于1987年10月23日，住南京市浦口区。委托诉讼代理人:王法有,河南禹曦律师事务所律师。被告：樊胜利,男,汉族,生于1990年2月27日,住禹州市。原告冀路路诉被告樊胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀路路的委托诉讼代理人王法有、被告樊胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀路路诉称：被告经常向我购买厨卫用品，经算账，被告共欠我货款30.8万元，并在2018年9月20日向我出具了欠条。后多次向被告催要，被告总是推托，仅支付了欠款1万元。故起诉至法院，要求依法判令被告偿还原告货款29.8万元并支付自2018年9月20日至款项清偿完毕之日按年利率6%计算的利息。被告樊胜利辩称：欠钱不错，是29.8万元。但我现在没有能力偿还。原告冀路路为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:2018年9月20日被告樊胜利书写欠款凭证一份。证明被告欠款的事实。被告樊胜利未向本院提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告樊胜利在原告冀路路处购买厨卫用品。2018年9月20日，被告樊胜利给原告出具欠款凭证一张，内容为“本人樊胜利（身份证号码：），欠冀路路（身份证号码：）共计308000元。大写：叁拾万零捌仟元整。本人将自2018年9月起，每个月（每月10日前）向冀路路偿还现金共计4000元，直至偿还完全部欠款。以此为据！欠款人：樊胜利，日期：2018.9.20”。后经原告索要，被告樊胜利偿还原告欠款10000元，剩余欠款298000元未予支付等情。本院认为,债务应当清偿。买卖合同双方均应严格遵守合同,积极履行其中规定的义务。被告樊胜利欠原告货款298000元，有欠款凭证及庭审中查明的情况在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。原告要求被告樊胜利偿还欠款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:被告樊胜利于判决生效后十日内偿还原告冀路路货款298000元及利息（以298000元为基数，自2018年9月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5920元，减半收取2960元，由被告樊胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ： 李 钊二〇一九年十二月二日法官助理：李钰书记员 ：夏高超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8482号 申请执行人诸暨市卫生健康局，住所地诸暨市暨阳街道高湖路45号，组织机构代码:MB1912490。 法定代表人楼云成。 被执行人陈信贵，男，1945年5月28日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市卫生健康局于2018年10月10日作出诸卫医罚[2018]30号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人陈信贵未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》，自2018年5月起在诸暨市××××室车库从事诊疗活动，直至案发。另查明，被执行人曾因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业受过卫生行政部门处罚。申请执行人诸暨市卫生健康局认为被执行人陈信贵的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定；根据《卫生部关于对医疗市场监督执法中有关法律适用问题的批复》（卫政法发[2005]81号）的规定，申请执行人诸暨市卫生健康局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、第（二）项的规定，并根据《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》三、（二）E.27的规定，决定对被执行人陈信贵作出以下行政处罚：1、没收药品和医疗器械；2、罚款7000元。申请执行人诸暨市卫生健康局于2018年10月10日向被执行人陈信贵送达了行政处罚决定书。被执行人陈信贵接到行政处罚决定书后，未在法定期限内提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人诸暨市卫生健康局向本院提出申请，要求对行政处罚决定书确定的被执行人应缴纳的罚款7000元予以强制执行。 本案在执行过程中，因被执行人陈信贵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 对诸暨市卫生健康局作出的诸卫医罚[2018]30号号行政处罚决定书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  应雨光 执行员  周剑锋 执行员  徐悦为 二〇一九年十二月二日 书记员  张叶飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11264号原告：高建浩，男，汉族，1967年7月17日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告钱跃中，男，汉族，1967年2月13日出生，户籍所在地：重庆市潼南县。原告高建浩诉被告钱跃中买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，原告于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告高建浩的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高建浩撤诉。案件受理费110元，减半收取55元由原告高建浩承担，余额55元退还原告高建浩。审判长 李 勇审判员 冷雨静审判员 马永宏二〇一九年十二月九日书记员 何艳楠
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2802-1号 申请执行人：诸城市仁和五交化有限责任公司，住所地：诸城市和平街167号。 法定代表人：王仁兆，该公司董事长。 被执行人：党金光，男，1972年8月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：党金亮，男，1974年9月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘辰，女，1976年1月23日生，汉族，住诸城市。 本院依据发生法律效力的（2018）鲁0782民初7793号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人党金光所有的证为鲁潍房权证诸城市字第××号房产一处、被执行人党金亮、刘辰所有的证号为鲁（2019）诸城市不动产权第××号房产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于跃东 二〇一九年十二月十二日 书记员  邢学兵
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4397号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李秀英，女，汉族，1952年7月4日生，住开封市顺河回族区。系受害人王某之妻。被上诉人（原审原告）：王辉，男，汉族，1979年2月11日生，住址同上。系受害人王某之子。被上诉人（原审原告）：王瑞，女，汉族，1985年2月12日生，住址同上。系受害人王某之女。三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙新，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人李秀英、王辉、王瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿财险郑州公司委托诉讼代理人张广杰、被上诉人王辉及共同委托诉讼代理人孙新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险郑州公司上诉请求：撤销一审判决，改判人寿财险郑州公司在商业险范围内不承担赔偿责任，不服金额为260390.4元。事实与理由：1、事故车辆未正常年审，事故发生后驾驶员驶离现场且无营运车辆资格证，依据有关法律规定，人寿财险郑州公司不应在商业险内承担赔偿责任；2、一审认定财产损失、经济损失无法律依据及证据支持；3、尸检费应包含在丧葬费范围内，一审另行支持不合理。李秀英、王辉、王瑞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，人寿财险郑州公司的上诉理由不能成立，请求予以维持。1、交警部门并未认定肇事司机存在逃逸行为，人寿财险郑州公司应当在商业险内赔偿损失；2、受害人王某自行车被撞坏，一审酌定财产损失100元符合事实及法律规定。王瑞在外地工作，因处理王某后事产生误工费、交通费等必要经济损失，一审予以支持符合法律规定；3、尸检费是公安机关为查明死因而产生的必要费用，与丧葬费并非同一概念。李秀英、王辉、王瑞向一审法院起诉请求：1、判令人寿财险郑州公司赔偿死亡赔偿金318742元、丧葬费27998元、经济损失10838.62元、精神损失费80000元、尸检费3000元、财产损失100元、交通费1000元，合计441679.02元；2、诉讼费由人寿财险郑州公司承担。一审法院认定事实：2019年3月15日13时50分左右，张松建驾驶豫Ａ×××××重型罐式货车沿新曹路由东向西行驶至开封市××河××区××路与××交叉口处，在向右转弯的过程中，与正在骑车由东向西行驶的王某发生碰撞，造成双方车辆受损，王某当场死亡的交通事故。2019年4月4日开封市公安局交通警察支队作出汴公土交认字（2019）第051号事故认定书，经认定，张松建负事故的全部责任，王某不负事故责任。因事故李秀英、王辉、王瑞支付尸检费3000元，死者王某1948年8月14日出生，应为71岁，生前住址为开封市××河××区××六四六生活区21号楼2单元1楼西边。事故发生后，其女王瑞返回开封办理王某丧葬事宜。豫Ａ×××××重型罐式货车在人寿财险郑州公司投保交强险和商业险（100万且不计免赔），事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案发生的交通事故造成王某死亡，李秀英、王辉、王瑞的合法合理损失应当予以赔偿。李秀英、王辉、王瑞因事故造成的损失按照法律规定计算如下：死亡赔偿金286867.71元（31874.19元/年×（20-11）），丧葬费27998.5元（55997元/年÷12×6），尸检费3000元，经济损失按居民服务业计算15天，为1624.19元（39522元/年÷365×15），精神损害抚慰金酌定50000元，交通费酌定800元，财产损失酌定100元，以上损失合计370390.4元，一审法院予以支持，超出部分，不予支持。事故车辆豫Ａ×××××重型罐式货车在人寿财险郑州公司投保了交强险和第三者责任险，由人寿财险郑州公司在交强险和商业险限额内赔偿370390.4元，其中精神损害抚慰金50000元从交强险中优先支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内赔偿李秀英、王瑞、王辉死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、经济损失、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计370390.4元；二、驳回李秀英、王瑞、王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3963元，由李秀英、王辉、王瑞承担640元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3323元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于人寿财险郑州公司上诉称，张松建驾驶营运车辆，无相关部门核发的经营性道路货物从业资格证，系违反法律、行政法规的禁止性规定的问题。《道路运输从业人员管理规定》属于部门规章，违反《道路运输从业人员管理规定》的行为，并非属于违反法律、行政法规的禁止性规定，对于人寿财险郑州公司的该上诉理由，本院不予支持。关于人寿财险郑州公司上诉称，张松建事故后驶离现场的问题。交警部门并未认定张松建交通事故后逃逸，也未依据张松建驶离现场的行为认定张松建承担事故全部责任，故，张松建驶离现场的行为并非属于违反法律、行政法规的禁止性规定，对于人寿财险郑州公司的该上诉理由，本院不予支持。关于人寿财险郑州公司上诉称，事故车辆事故时未正常年审的问题。本案事故的发生是张松建未遵守交通规则，安全驾驶所致，而非因车辆故障所致，车辆未正常年审并未加重保险公司的责任，对该上诉理由，本院不予支持。关于财产损失、经济损失、尸检费问题。交警部门交通事故认定书载明王某驾驶两轮自行车，事故造成双方车辆受损，王某的自行车在事故中受损是客观存在的，一审法院酌定财产损失费100元并无不当。作为王某的女儿，王瑞因处理其父亲的后事往返外地，产生误工费是必然的，该经济损失实为处理丧葬事宜误工费，一审法院予以支持并无不当。尸检费是为了查明王某死因、确定事故责任的必要支出，而非处理王某的丧葬事宜的支出，该费用不应包含在丧葬费内。故对人寿财险郑州公司的该上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5205元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇一九年十二月二十九日法官助理李德作书记员曹路莹
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执832号之七申请执行人：王东伟男，1970年10月11日生，汉族，职员，被执行人：刘淑芳女，1978年2月8日生，汉族，农民，本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初1819号民事判决书执行申请执行人王东伟与被执行人刘淑芳借款合同纠纷一案，申请执行标的61300元。本院在执行过程中，经查被执行人刘淑芳在财付通支付科技有限公司有存款共计4442.98元，本院已扣划并将此款发放给申请执行人王东伟。因被执行人刘淑芳暂无其他财产可供执行，申请执行人王东伟撤回本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院2017）黑0183民初1819号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年十二月二十三日书记员  张 严
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23939号上诉人（原审原告）：广州城市之星运输有限公司。法定代表人：金健生，董事长。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志海。委托诉讼代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。上诉人广州城市之星运输有限公司（以下简称城市之星公司）因与被上诉人陈志海劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初8372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认广州城市之星运输有限公司与陈志海在2013年5月7日至2018年10月8日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起五日内，广州城市之星运输有限公司支付陈志海解除劳动关系经济补偿金26433元；三、于本判决生效之日起五日内，广州城市之星运输有限公司支付陈志海2017年度和2018年度带薪年休假工资报酬3535.45元；四、驳回广州城市之星运输有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州城市之星运输有限公司负担（已交纳）判后，城市之星公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人城市之星公司上诉称：被上诉人工资是由基本工资加绩效构成的，被上诉人的工资涨幅与下降是其自身工作表现造成的，与上诉人无关。原审法院在被上诉人没有证据证明的情况下采信被上诉人的说法，显然属于事实认定错误，被上诉人实质上是因个人原因离职的，其所谓“工资降低，没有福利”完全是与事实不符的借口，上诉人并不存在应当支付经济补偿金的情形。综上，上诉人城市之星公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项，改判上诉人无需支付解除劳动关系经济补偿金26433元；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陈志海经本院依法传唤未到庭应诉，提交书面答辩状称：原审判决正确，请求维持。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，陈志海经本院传票传唤无正当理由未能到庭应诉，本院依法缺席判决。关于城市之星公司是否应向陈志海支付解除劳动关系的经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，城市之星公司上诉主张无需向陈志海支付解除劳动关系的补偿金但既未提供新的事实与理由，也未提交新的证据证明自己的主张，故本院认可原审法院的分析与认定，对城市之星公司的上诉主张不予采纳。综上所述，城市之星公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州城市之星运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十二月二十七日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10084号之一原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：姜虹宇，住大连市沙河口区。原告大连锦绣供热有限责任公司与被告姜虹宇供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 阳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初7381号原告：大同市锐通佑家物业有限公司，住所地大同市平城区站东大街天锐益城南区。法定代表人鲁某，职务：该公司经理。委托代理人：仝某，女，1968年1月17日出生，汉族，住大同市平城区大有仓街里4号4排4户，系该公司员工。被告：孙某，男，1993年10月6日出生，汉族，住大同市。原告大同市锐通佑家物业有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告大同市锐通佑家物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业服务费和电梯维护费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市锐通佑家物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市锐通佑家物业有限公司负担。审判员 王建超 二〇一九年十二月十四日书记员 李 超
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执653号申请执行人：李淑英,女性,1965年10月2日出生,住桃山区学府华庭；唐鑫远,男性,2006年8月25日出生,住桃山区学府华庭被执行人：王金伟,男性,1974年7月16日出生,住勃利县；宋辉,女性,1978年8月9日出生,住勃利县；黑龙江农垦亨通有限责任公司,住哈尔滨市香坊区；刘杰,男性,1970年8月3日出生,住新兴区北岸新城本院在执行申请执行人李淑英、唐鑫远与被执行人王金伟、宋辉、黑龙江农垦亨通有限责任公司(朱勇)、刘杰附带民事赔偿一案中，黑龙江农垦亨通有限责任公司(朱勇)已将生效判决规定的义务履行完毕，被执行人刘杰无财产可供执行，申请人李淑英、唐鑫远申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0904执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十二月十日(院印)书记员  张 铎
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3069号原告（反诉被告）：程伯奎，男，1975年12月5日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：尹红梅、顾海洪，湖北宝开律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江华厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南市路359号。法定代表人：金超锋，该公司经理。被告（反诉原告）：浙江华厦建设集团有限公司益阳分公司，住所地：安化县城南区柳树塘莲馨交院2号楼。负责人：徐川东，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师。原告（反诉被告）向贤红与被告（反诉原告）浙江华厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）、浙江华厦建设集团有限公司益阳分公司（以下简称华厦益阳分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告（反诉被告）程伯奎以需要补充证据为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告（反诉原告）华厦公司、华厦益阳分公司的起诉。本院认为，原告（反诉被告）程伯奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）程伯奎撤回对被告（反诉原告）浙江华厦建设集团有限公司、浙江华厦建设集团有限公司益阳分公司的起诉。案件受理费7,990元，减半收取3,995元，由原告程伯奎负担。审判员  刘妹群二〇一九年十二月二十六日书记员  瞿佳伦
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5131号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：张冰，系负责人。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:马珂媛，女，汉族，1980年7月19日出生，现住址:鞍山市立山区。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告马珂媛物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十六日书记员  邸诗棋
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3618号申请执行人：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。被执行人:张立国。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2694号民事调解书，于2019年9月26日向本院申请执行被执行人张立国金融借款合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张立国于2019年12月25日支付申请人南阳市卧龙区农村信用合作联社现金2万元，剩余部分双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2694号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵 琪