wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19062号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，住湖南省浏阳市。原告甲公司与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32958号原告河南运巴巴货运有限公司，住所地郑州市金水区黄河路125号8层A户，统一社会信用代码：91410100MA3X7MQF9R。法定代表人李亚文。委托代理人曹志杰，男，汉族，1990年2月25日出生，住郑州市金水区，公司员工。委托代理人朱晓磊，男，汉族，1992年12月13日出生，住河南省新密市，公司员工。被告付东东，男，汉族，1990年12月28日出生，住河南省驻马店市平舆县。原告河南运巴巴货运有限公司诉被告付东东借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓磊到庭，被告付东东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南运巴巴货运有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告欠款本金人民币10000元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率，自借款之日起向原告支付利息（暂自2018年11月28日起至全额还款之日）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，原告河南运巴巴货运有限公司与被告付东东签署借款协议，约定被告向原告借款壹万元，借款用于豫Ａ×××××车辆在公司安排下运营，承诺分四个月还清借款，并同意将该笔借款转至王继伟银行账户。原告已按照协议将该笔借款转至王继伟账户。借款到期后，被告未按时向原告偿还借款，经原告催告后，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请。被告付东东未答辩亦未举证。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告付东东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。原告与被告之间签订的《借款协议》，是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当履行。原告按照协议约定向被告支付借款，被告未按照约定向原告偿还借款，被告应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金1万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付东东自本判决生效后十日内向原告河南运巴巴货运有限公司偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年11月22日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南运巴巴货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 赛
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1270号原告：杨光墨戌，男，2007年2月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。法定代理人：杨春凤，女，1969年4月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：赵俊鑫，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省中江县。杨光墨戌与赵俊鑫婚姻家庭纠纷一案，申请执行人杨光墨戌依据已发生法律效力的（2019）川0623民初195号民事调解书，于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人赵俊鑫给付费用89000.00元及利息。本院于2019年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初195号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月二十六日书记员 肖李（代）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初512号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人孙英剑，男，1991年5月29日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月27日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人孙英剑犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人孙英剑到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为孙英剑提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年9月20日21时49分许，被告人孙英剑在郑州航空港经济综合实验区酒后驾驶白色豫Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车行至遵大路与银港大道交叉口处，被民警查获，孙英剑到案后如实供述上述事实。经检验，孙英剑血醇含量为144.23mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孙英剑的供述；证人孙某的证言；户籍证明、无犯罪记录证明；现场查获视频截图、指认照片；受案经过、到案经过、查获经过；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人及机动车信息查询单；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1907334号检验报告等证据。公诉机关认为，孙英剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人孙英剑对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且孙英剑签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙英剑犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于孙英剑系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，孙英剑符合适用缓刑的法定条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙英剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十二月十三日书记员  单同欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4244号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码：91520102099350528F。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘小凤，江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州一特电子商务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际第A.C栋1单元13层16号房（兴关社区），统一社会信用代码：91520102099350528F。法定代表人：曾凡艳，该公司经理。被告：贵州世邦担保有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦147室，统一社会信用代码：91520115692741909L。法定代表人：王琼，该公司经理。被告：曾凡艳，女，汉族，1970年8月3日出生，住贵州省黔西县。被告：贵州铜仁锦江建设集团有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道周家安置区安置房二楼，统一社会信用代码：91520603090344383G。法定代表人：龙高俊，该公司总经理。被告：龙高俊，男，汉族，1982年10月28日出生，住贵州省六枝特区。被告：林小建，女，汉族，1984年2月29日出生，住贵州省六枝特区。被告：龙江，男，汉族，1980年3月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街，统一社会信用代码：91520603709542173F。法定代表人：余清，该公司经理。被告：贵州铭星建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路298号睿力.上城A4栋1-4-1，统一社会信用代码915201007897967381。法定代表人：龙江，该公司经理。被告：王琼，女，汉族，1972年12月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。贵州世邦担保有限公司、贵州铜仁锦江建设集团有限公司、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司、龙高俊、林小建、龙江、王琼的委托诉讼代理人蒋文炼：贵州丰语畅律师事务所律师。本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告贵州一特电子商务有限公司、贵州世邦担保有限公司、曾凡艳、贵州铜仁锦江建设集团有限公司、龙高俊、林小建、龙江、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司、王琼金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  陶红二〇一九年十二月三十日书记员  张韬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2628号罪犯罗建兵，男，1993年12月3日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年5月20日作出（2013）红中刑少初字第5号刑事判决，以被告人罗建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）云高刑终字第1064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。本院于2016年1月6日、2017年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗建兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗建兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗建兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗建兵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月13日起至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1431号李小红、张先芹：本院执行李小红与张先芹借款合同纠纷一案。经查询张先芹银行无存款。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保599号民事裁定书于2019年12月4日通过无标的物可保全方式执结。二〇一九年十二月四日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初452号之一 原告：刘某某，男，1971年12月5日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：胡某某，男，1999年3月24日生，江西省高安市人，住高安市。 被告:周某某，男，1964年10月27日生，汉族江西省高安市人，住高安市，（周某某的父亲） 被告：周某某，男，1992年3月15日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：某某财产保险股份有限公司奉新支公司，地址：江西省宜春市奉新县狮山东大道76号-80号， 负责人：王某某，该公司总经理。 本院于2019年2月18日作出（2019）赣0983财保452号民事裁定书，查封被告周某某所有的赣Ｃ×××××号小型汽车一辆，查封、冻结被告胡某某和被告周某某银行存款280000元或其他等额财产。现原告与被告之间达成调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 一、解除对被告周某某所有的赣Ｃ×××××号小型汽车的查封。 二、解除对被告胡某某和被告周某某银行存款280000元或其他等额财产查封、冻结。 审判员  黄春根 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 丹
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初181号原告：江西汉淼水利建设有限公司。法定代表人：朱斯婷，总经理。委托诉讼代理人：许鹏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：吉安县水利局。法定代表人：肖斌，局长。本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司不服被告吉安县水利局行政处罚一案中，原告江西汉淼水利建设有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。审 判 长  肖晓军人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇一九年十二月十六日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802财保182号 申请人：陈学良，男，1983年5月1日生，汉族，现住吉林省白城市。 被申请人：丁明伟，男，1981年11月2日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。 被申请人：何子成，男，1976年2月28日出生，汉族。 申请人陈学良于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何子成驾驶的丁明伟名下的车牌号为×××号重型仓栅式货车车籍予以查封。并提供陈学良名下车牌号为×××的车籍作为担保。 本院经审查认为，申请人陈学良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对陈学良名下车牌号为×××的车籍予以担保查封。查封期限二年。 本裁定送达后立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛琪 二〇一九年十二月四日 书记员  李雪
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保385号申请人杨春宇与被申请人栾德东民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2019）吉0106执保385号执行完毕结案。二〇一九年十二月十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清143-2号申请人：广州东城包装印刷有限公司清算组。本院于2019年9月19日裁定受理广州市羊城纸箱厂申请广州东城包装印刷有限公司（以下简称东城公司）强制清算一案，并指定致同会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所为东城公司清算组（以下简称清算组）。现清算组以无法清算为由向本院申请终结强制清算程序。本院查明：清算组对东城公司的财产及债权债务进行了清理，清算组仅接管到东城公司部分财务账册，未能发现东城公司的任何财产，在债权申报期内亦无债权人向清算组申报债权，清算组向东城公司股东释明后，仍然无法清算，清算组遂申请终结强制清算程序。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定：公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。现东城公司没有任何财产，主要账册灭失，也未有债权人申报债权，清算组以无法清算为由向本院申请终结强制清算程序，符合上述规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，裁定如下：终结广州东城包装印刷有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  苏喜平审判员  葛卫东审判员  石 佳二〇一九年十二月二十五日书记员  冯丽明
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2231号之五申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。被执行人：曾兆辉，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：周梅，女，1973年10月2日出生，汉族，农民，住址。被执行人：魏刘君，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：曾兆龙，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙楠楠，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初4127号民事判决书，于2019年08月14日向被执行人孙楠楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙楠楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙楠楠在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币14138.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十二月十日书记员  欧位岚
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7165号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：周博，男，现住址沈阳经济技术开发区。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告周博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐峰阳二〇一九年十二月二十日书记员  徐筝慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1375号之二被执行人王瑞卢，男，住卢氏县。王瑞卢罚金一案，执行依据为本院（2019）豫1224刑初196号刑事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为罚金9000元。因被执行人王瑞卢未按期履行义务，本院于2019年9月24日强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月25日，向被执行人王瑞卢送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产；2、2019年9月24日、10月12日、11月9日，分别三次通过执行网络查控系统向金融机构查询王瑞卢的银行存款，未查询到有可供执行的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产；3、2019年11月25日，对被执行人王瑞卢限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单；4、2019年7月17日，向不动产登记管理部门查询王瑞卢房地产登记情况，未查询到王瑞卢有可供执行的房产；5、2019年10月12日，冻结并扣划王瑞卢银行存款5000元；6、2019年11月15日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王瑞卢负有继续向卢氏县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段   宇   飞审判员 胡斌审判员刘志臣二〇一九年十二月二十四日书记员 郝   成   龙
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2962号申请执行人：陈玉山,男性,1960年12月16日出生,住大石桥市被执行人：王维学,男性,1960年12月1日出生,住大石桥市青花区；姚盈,男性,1983年1月12日出生,住大石桥市本院在执行陈玉山与王维学、姚盈借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇一九年十二月十三日()书记员  刘晓东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8126号罪犯王玉杰，男，汉族，1992年2月11日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2018年1月29日作出（2017）皖1323刑初709号刑事判决，以被告人王玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元，违法所得35151.4元依法予以追缴返还被害人（已退缴1500元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王玉杰确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王玉杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王玉杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初709号刑事判决书、安徽省灵璧县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王玉杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉杰减去自本裁定送达之日起至2020年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初860号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：周桂，男，汉族，1966年5月22日生，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告周桂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告周桂已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2822号罪犯刘长金，男，1970年2月8日生，汉族，河北省河间市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2011年7月11日作出（2011）昌刑初字第159号刑事判决，以被告人刘长金犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币5000元，本案上诉后，于2011年8月10日经河北省秦皇岛市中级人民法院以（2011）秦刑终字第122号刑事裁定书裁定，准许撤回上诉。刑期自2011年1月8日至2024年7月7日止。于2011年9月1日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑1年8个月，2017年12月27日经本院裁定减刑3个月，减刑后刑期至2022年8月7日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘长金能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘长金在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘长金确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘长金减去有期徒刑4个月（刑期自2011年1月8日至2022年4月7日止），罚金5000不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1368号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被申请人：欧叔清，女，1982年9月4日出生，汉族，居民，住。被申请人：蔡建军，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人欧叔清、蔡建军金融借款合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。财产保全费1384元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员 颜 彦二〇一九年十二月九日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4783号原告:寇华武，男，汉族，生于1969年2月15日，住邓州市。委托诉讼代理人：屈桂华，女，生于1969年12月8日，汉族，住邓州市，系原告妻子（特别授权）。被告：南阳宛运集团有限公司。法定代表人：胡逸云，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋学林，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师（特别授权）。被告：邓州市金利福房地产开发有限公司。法定代表人:王建立，该公司总经理。委托诉讼代理人:张道顺，河南国敏律师事务所律师（特别授权）。原告寇华武与被告南阳宛运集团有限公司、邓州市金利福房地产开发有限公司为执行异议之诉一案中，原告寇华武于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告寇华武撤回起诉。案件受理费8163元，减半收取4082元，由原告寇华武负担。审 判 长  胡殿来审 判 员  曾庆品人民陪审员  王小伟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  韩 晗
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5697号原告邵东县燎原铸造厂，地址在邵东县火厂坪镇枫树村。负责人申清元，系该厂厂长。被告湖南安化鑫丰矿业有限公司，地址在湖南省安化县清塘镇牛角塘村。法定代表人容星明。本院在审理原告邵东县燎原铸造厂与被告湖南安化鑫丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邵东县燎原铸造厂于2019年12月23日向本院申请撤回对被告湖南安化鑫丰矿业有限公司的起诉。本院认为，原告邵东县燎原铸造厂申请撤回对被告湖南安化鑫丰矿业有限公司的起诉，是正当处分自己的民事诉权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东县燎原铸造厂撤回对被告湖南安化鑫丰矿业有限公司的起诉。本案案件受理费2800元，由原告邵东县燎原铸造厂负担。审 判 员  匡自力二〇一九年十二月二十三日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初375号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人朱少贤，男，1995年2月21日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无业，住南漳县经济开发区。因偷开他人机动车，2019年9月14日被南漳县公安局决定行政拘留十二日并处罚款伍佰元。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2019年9月25日被南漳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月6日被南漳县公安局刑事拘留，同月12日被南漳县公安局取保候审。本院于2019年12月17日决定监视居住。南漳县人民检察院以南检二部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人朱少贤犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员曾斌出庭支持公诉，被告人朱少贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日凌晨4时许，被告人朱少贤饮酒后将停放在南漳县城关镇水镜路水镜警务服务平台门前的无号牌跃迪牌电动巡逻警车开走，驾驶该车至南漳县吃饭，后朱少贤准备驾车离开时，被南漳县公安局民警查获。民警将其带至南漳县公安局城关派出所接受调查，并对其进行呼气式酒精检测仪测试，朱少贤驾车时呼出气体中酒精含量为135.8mg/100ml，后南漳县彰城司法鉴定所医护人员对朱少贤抽取血样送检。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，无号牌跃迪牌电动四轮车属于机动车中的纯电动汽车，从送检的朱少贤的血液中检测出乙醇，其含量180.39mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人朱少贤醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱少贤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处朱少贤拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶入信息查询结果单、车辆照片及抽血、户籍证明等书证，证人袁某的证言，现场笔录，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料光盘二张，被告人朱少贤的供述和辩解等证据证实。被告朱少贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人朱少贤已缴纳罚金8000元。本院认为，被告人朱少贤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱少贤无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人朱少贤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱少贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  欧晓红二〇一九年十二月十九日书记员  王 东
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6985号 原告：祝志良。 被告：甘建红。 原告祝志良与被告甘建红劳务报酬纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，原告以被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请，并明确不预交案件受理费。 本院认为，原告祝志良的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祝志良撤回对被告甘建红的起诉。 审判员 王 成 二〇一九年十二月二十六日 书记员 华佩文
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0623民初648号 原告：贾文梁，男，满族,初中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。 委托诉讼代理人：尹宏霞，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：迟克福，男，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。 原告贾文梁与被告迟克福定金合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文梁及其委托诉讼代理人尹宏霞、被告迟克福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾文梁向本院提出诉讼请求：要求迟克福双倍赔偿预付金10万元。事实与理由：2019年10月12日，贾文梁与迟克福签订了《购参协议》，贾文梁向迟克福购买700丈西洋参，四年生，每市斤34元，预付订金5万元。同时约定此协议书双方共同遵守，如有违约行为，包赔预付金双倍。但是，迟克福却违反了协议的约定，卖给贾文梁的西洋参里面掺杂、掺假一半的本地人参，贾文梁购买的是西洋参并在《购参协议》中明确约定是西洋参。迟克福在双方签订《购参协议》之前却隐瞒了地里的西洋参掺杂、掺假本地人参的情况，这种隐瞒、掺杂，掺假的欺诈行为直接导致《购参协议》履行目的不能实现，此过错责任都是由于迟克福的故意隐瞒、欺诈造成的，因此，违反《购参协议》的约定，违背诚实守信的原则，理应按《购参协议》中的约定双倍赔偿预付金10万元。 迟克福辩称，贾文梁购参时，两次亲自到参地看参，订立了合同，迟克福不承认违反合同协议。10月18日起参，当天上午没有异议，下午起参的时候市场行情降价，迟克福没有同意，以前说过地是栽子地有几颗笨参很正常，贾文梁也知道这个情况，才签订的合同。西洋参中的笨参挑出来可以，但是贾文梁没有把参拿走，第二天下午通知10月19日以前必须将参拿走，不拿走就将西洋参出售给他人。等了两天贾文梁还没有取走，雇佣了四个人看了两天的参，两天参的损耗近400-500斤，市场行情在下降，为了避免损失的扩大，2019年10月20日经赵成宝介绍，以每斤26元的价格将8946斤西洋参出售给桓仁一个客户，造成经济损失71568元，贾文梁违反了合同造成了损失。 本院经审理认定事实如下：对于贾文梁到迟克福的参地两次查看后，于2019年10月12日与迟克福签订了《购参协议》，协议约定：贾文梁向迟克福购买700丈四年生西洋参，预付订金5万元。购方负责装袋拣斤，卖方负责装车。每市斤34元，西洋参破烂每市斤5元。如有违约行为，包赔预付金双倍。双方于2019年10月18日约定起参，在起参过程中，贾文梁提出有本地人参，双方协商挑拣，于是继续起参，贾文梁和其伙伴也参与挑拣，当日下午双方因本地参夹杂过多问题发生争议，贾文梁向相关机关打电话处理，要求将上午挑选的人参拉走，迟克福提出都挑完了一起拉走，双方没有达成一致意见，贾文梁于晚上七点左右离开起参地点，次日双方又进行了协商，未达成协议，迟克福通知贾文梁于2019年12月19日前将人参拉走，否则予以出售，2019年10月20日，迟克福将人参出售的事实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：贾文梁要求迟克福双倍返还预付金10万元的主张是否合理，应否支持。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”第一百二十条第一款规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”2019年10月12日，贾文梁与迟克福签订的购参协议书是双方的真实意思表求，不违反法律、行政法规的相关规定，合同依法成立，合法有效。双方在合同中约定了预付订金5万元，并在协议中约定了如有违约行为，双倍返还，故应当认定该5万元为定金。贾文梁先后两次到迟克福参地查看人参，并在查看后与迟克福签订买卖合同，是对迟克福人参品质的确认，并且在采挖人参时看到了里面有本地参，其继续允许迟克福采挖人参，并对人参进行挑捡，也是对人参品质的再一次确认。另外，双方签订的是西洋参买卖合同，如果里面夹杂了本地人参，完全可以通过挑捡达到合同目的。协议中约定了购方负责装袋拣斤，卖方负责装车。贾文梁以人参中夹杂本地人参，品质没有达到合同目的为由拒绝装袋捡斤，迟克福在2019年10月29日通知贾文梁取走人参后，贾文梁未表示或前往取货，应当认定其拒绝购买人参，应当认定贾文梁违约。贾文梁要求迟克福双倍返还定金10万元的主张，没有法律依据，依法不予支持。 综上所述，应驳回贾文梁的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、第一百二十条第一款规定，判决如下： 驳回贾文梁的诉讼请求 案件受理费1150元，由贾文梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  季从军 二〇一九年十二月九日 书记员  马力元
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14333号原告：罗德贵，女，1951年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎册街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺楼，统一社会信用代码91500116054293128L。法定代表人：刘志久，执行董事。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴从律师事务所律师。本院在审理原告罗德贵与被告重庆天之味实业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告罗德贵于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗德贵向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗德贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗德贵负担。审判员  谭逢路二〇一九年十二月三日书记员  慕 敏
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2253号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，地址：南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638。 法定代表人陶雅丽。 委托诉讼代理人：刘昕，公司员工。 被告：詹高忠，男，1979年8月7日出生，汉族，地址：青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告詹高忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  熊思思
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执1067号 易勇： 关于你申请执行总添建设管理有限公司劳动争议纠纷一案，该案案号（2019）川0132执1067号，本院于2019年12月11日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十二月十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民监13号 监督机关：湖南省耒阳市人民检察院。 申诉人（一审被告）：欧四嵬，永州市人。 被申诉人（一审原告）：谭细儒，男，汉族，耒阳市人。 申诉人欧四嵬因与被申诉人谭细儒民间借贷纠纷一案，不服耒阳市人民法院于2012年11月5日作出（2012）耒巡民三初字第26号民事判决书。一审被告不服，曾向本院申请再审，被裁定驳回后，向检察院申诉。耒阳市人民检察院以耒检民（行）监[2019]43048100001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  张为志 审判员  艾江弥 审判员  李 华 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗豪平
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1314号申请执行人：刘芳。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。本院在执行申请执行人刘芳与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2460号民事调解书确定的支付申请执行人劳动报酬12544.78元、经济补偿金15741.35元，共计28286.13元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2019年10月12日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有别克牌汽车两辆，但均已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。2019年10月12日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有不动产一处，但对外设有抵押并被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。2019年11月8日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产及车辆均为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月二十五日书记员  赵汝彬
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4572号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：滕旭山，男，1968年11月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王淑萍，女，1982年7月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：魏军红，男，1978年9月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张红彦，女，1972年10月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：柴希新，男，1969年11月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张建平，男，1976年12月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被告王淑萍、魏军红、张红彦、柴希新、张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤回起诉处理。审判员 曹万杰 二〇一九年十二月二十日书记员 张增奎
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5094号本院立案执行的申请执行人与被执行人王福苓物业服务合同纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终6112号上诉人（原审原告）：高河。委托诉讼代理人：曹芝春。委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高虎。被上诉人（原审被告）：孙艳芳。上诉人高河因与被上诉人高虎、孙艳芳物权保护纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高河上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人停止侵权、恢复原状并退出上诉人宅基地，诉讼费由高虎、孙艳芳承担。事实和理由：上诉人对诉争宅基地享有合法占有使用权利，涉案宅基地上房屋均在宅基地范围内，根据物权法152条规定只有宅基地合法使用权人对集体土地享有占有使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施，被上诉人对宅基地没有合法使用权，无权利用该宅基建造房屋及附属设施。被上诉人不享有合法宅基地使用权，上诉人主张东边房屋三间系上诉人建造并享有所有权，被上诉人否认，但被上诉人证据不足以证实其主张，对上诉人诉请不予支持属于适用法律错误。上诉人是宅基地合法使用权人，根据房地一体原则及目前农房所有权登记制度不尽完善的状况，宅基地使用权登记客观上起到房屋所有权登记公示效果，应根据宅基地使用权登记情况推定宅基地使用权人是房屋所有权的合法主体，一审以没有证据为由否定上诉人对宅基地及房屋的合法权利，适用法律错误。物权法规定只有合法建造才能取得房屋所有权，不能因侵权人占用他人宅基地建造房屋而取得宅基地使用权和房屋所有权，不享有宅基地使用权的人建造房屋不成立“合法建造”，新建房屋应归宅基地使用权人所有，由宅基地使用权人给予建房人适当补偿，宅基地使用权人也可要求建造人拆除房屋，恢复原状。上诉人兄弟分家各过，各有宅基地和房屋，高虎在本村另有宅基地，且2003年前其始终和母亲在该宅基内房屋居住，1990年至2003年高虎只是在上诉人东宅基内养牛羊，未在此居住，2003年高虎婚后为方便看牛才在上诉人三间东房借住。1986年徐水政府就开始丈量宅基并发证，如按被上诉人所称东房三间系其所建，但其未对宅基地登记提出过任何异议，1997年统一丈量时，高虎没有就上诉人宅基地丈量登记发证提出过任何异议。一审判决将导致侵权人只要霸占房屋并称自己建造，权利人就没有办法维护自己合法权利，违背诚信、公平原则及社会主义核心价值观。高虎、孙艳芳辩称，1986年办理宅基本时，双方是同一个蓝色的本，当时我要求分开，但找了土地所没有分开，后来不知道怎么就变成红色的本了。高河向一审法院起诉请求：1、判令高虎、孙艳芳停止侵害、恢复原状并退出高河的宅基地；2、诉讼费用由高虎、孙艳芳承担。一审法院认定事实：高虎与高河系兄弟关系，高虎与孙艳芳系夫妻关系。高河位于保定市徐水区有宅基地一处，1986年由河北省人民政府颁发冀（保徐政）字NO.0034138号宅基地证，户主为（高和）。1997年徐水县土地管理局向高河颁发了徐集建(1997)字第253038号集体土地建设用地使用证，土地使用者为高河。涉案宅基上西边有二层楼房一栋（共有房屋5间）、东边有房屋3间、另有房屋一间（已坍塌）及彩钢棚一个。二层楼房系高河所建，房屋一间（已坍塌）及彩钢棚系高虎、孙艳芳所建。双方对东边房屋3间的所有权存有争议。现高虎、孙艳芳在东边房屋3间居住。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。高河提交徐集建(1997)字第253038号集体土地建设用地使用证以证实其对涉案宅基享有土地使用权。对于涉案宅基地上东边房屋3间的所有权，双方存有争议，且高虎、孙艳芳一直在该3间房屋居住。地上房屋的所有权系物权，依据《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”高河主张东边房屋3间系其建造并享有所有权，高虎、孙艳芳予以否认。高河所提交证据亦不足以证实其主张，故对高河之诉请，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第一百五十二、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告高河的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由高河负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交高炳臣、郭敬、高振明书面证明各一份，用以证明上述证人并未为上诉人出具证明材料；提交李社尔书面证明，称李社尔是高河与曹芝春的媒人，用以证明介绍结婚前曹芝春提出的条件就是涉案宅基地及当时房屋分给高河夫妇，老人高福录和杨秀荣许诺上述条件；提交许诺书，用以证明1982年老人高福录和杨秀荣许诺将涉案宅基地及当时房屋归高河和曹芝春所有；提交沈宝社书面证明，用以证明涉案房屋是高河于1985年找沈宝社及其父亲帮忙建房，前面墙水泥面的图案是沈宝社父亲制作；提交高增军书面证明，用以证明涉案房屋是高河于1985年找高增军及其父亲帮忙建房；提交李淑敏书面证明，用以证明高河于1985年在田福生开办的砖厂购买的砖用于建造涉案房屋，李淑敏开的票；提交高福录宅基地清理登记表，称登记表显示的六人中包括高虎，用以证明1986年高虎与父母高福录、杨秀荣共同在其他的宅基地和房屋生活，1997年该块宅基地登记为高虎。被上诉人质证称，一审判决后上诉人每天围攻给我出证据的人，对上诉人提交的证据都不认可，均是伪证。被上诉人二审期间没有提交新证据。本院认为，上诉人要求被上诉人退出上诉人名下宅基地并恢复原状。双方均提交书面证言用以证明涉案宅基东边三间房屋系自己建造，但证人均未出庭接受质询，真实性无法核实，对此建造事实无法认定。涉案宅基虽登记于上诉人名下，但客观上已形成由双方当事人共同使用的长期稳定的事实状态，现上诉人要求被上诉人退出宅基地，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人高河负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十二月十六日法官助理张露书记员刘娜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4489号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧上华，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：杨明松，男，汉族，1972年8月29日出生，户籍所在地四川省西昌市。被告：陶艳（系杨明松之妻），女，汉族，1978年8月3日出生，户籍所在地四川省西昌市。被告：杨明虎，男，汉族，1970年1月4日出生，户籍所在地四川省西昌市。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告杨明松、陶艳、杨明虎追偿权、担保合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉处理。审 判 长  袁红江人民陪审员  刘楚华人民陪审员  王雪剑二〇一九年十二月二十三日代理书记员  谢泽林
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2858号被执行人:王玉昌，男，1963年1月25日出生，汉族，无固定职业，无固定住所（户籍所在地黑龙江省宾县）。本院在执行王玉昌刑事罚金一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人支付罚金5000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款5000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  马思达
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1392号申请执行人：潘金红，女，1976年8月3日生，汉族，住通海县。被执行人：奚正民，男，1974年12月16日生，汉族，住通海县。被执行人：窦丽莎，曾用名窦琼珍，女，1978年8月20日生，汉族，住通海县。申请执行人潘金红与被执行人奚正民、窦丽莎民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）云0423民初1707号民事判决书，已于2019年2月24日生效。申请执行人潘金红于2019年9月23日向本院申请执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。在本案执行中，被执行人奚正民、窦丽莎应清偿申请执行人潘金红借款本金人民币1000000元。并负担案件受理费13800元，执行费12400元。本案执行至今，被执行人分文未履行。被执行人在诉讼过程中下落不明，本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为云Ｆ×××××的大众牌轿车一辆，已经依法查封，但未实际控制。通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，查到被执行人名下无房产登记。被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十四日书记员 吉 祥
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执838号之三申请执行人：余俊峰，男，汉族。被执行人：王春强，男，汉族。本院在执行余俊峰与王春强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人余俊峰归还砖款5万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王春强在银行账户上的存款。二、继续冻结该账户。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇一九年十二月十八日书记员  毛银娟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6055号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李宏波，男，1998年11月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省梅州市五华县。因涉嫌诈骗，于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人郝华瑞，广东君孺律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6026号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人李宏波一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              被告人李宏波居住在深圳市光明区马田街道南庄社区龙庭阁某房。2018年10月，被害人邱某某经人介绍和李宏波相识。2019年2月8日，李宏波在其住处向被害人邱某某谎称其承接了深圳建工集团的一个建筑项目，工地食堂需要对外承包，邱某某信以为真，双方于同年2月16日签订合作协议，约定邱某某承包该工地食堂，随后向李宏波支付了40,900元人民币定金。同年3月27日，李宏波又让其朋友范某民冒充深圳建工集团“崔经理”称项目消防不合格，再次骗取邱某某40,000元人民币。后范某民发现自己被利用后将事情真相告知邱某某，邱某某随后报警，李宏波遂于2019年4月24日退还邱某某80,900人民币。民警经侦查，于2019年6月26日抓获被告人李宏波。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚、已赔偿且获谅解情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              被告人李宏波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金由缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   宋  巧  仙                    二〇一九年十二月十九日                  书记员   黄  诗  婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1827号之一申请执行人：中宁县恒兴置业发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：薛振睿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶深根，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：谢娜，女，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄天龙，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，职业不详，本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3123号民事判决书，在执行申请执行人中宁县恒兴置业发展有限公司与被执行人谢娜、黄天龙民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金76000元，承担案件受理费2526元、公告费240元、执行费547元，执行标的共计78766元。本案在执行过程中，查明被执行人谢娜、黄天龙下落不明。本院依法查封被执行人黄天龙名下车辆的户籍信息，查封被执行人谢娜、黄天龙名下共有位于中宁县城迎宾大道英郡年华房屋一套。经向银行、保险、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索且不申请本院对上述查封财产进行处置，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁     青     峰审判员 魏     民     贤审判员 梁文涛二〇一九年十二月二日书记员 刘     凌     晨
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129财保68号申请人：史乐寿，男，1943年11月11日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，被申请人：吴清志，男，1966年8月6日出生，汉族，家住江西省上饶市万年县，申请人史乐寿于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴清志7000元的财产进行保全并提供担保。本院经审查认为，申请人史乐寿申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴清志7000元的银行存款或其他财产。案件申请费90元，由申请人史春玲负担。申请人可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤颖青二〇一九年十二月二十七日书记员  袁新成
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初404号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人李志华，男，1974年7月21日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因犯交通肇事罪，于2015年10月20日被余干县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月6日被余干县公安局刑事拘留，同年9月19日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人李志华犯开设赌场罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人李志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余干县人民检察院指控：：2019年1月26日20时许，犯罪嫌疑人李志华在家里开设赌场，赌场采取“庄宝”的方式进行赌博活动，李志华从中抽头渔利。次日下午该赌场被余干县公安局查获，李志华非法获利300元。公诉机关认为被告人具有自愿认罪、到案后如实供述自己所犯罪行的从轻处罚情节。建议判处被告人李志华拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人李志华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李志华犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日至2019年12月5日止。罚金已缴纳）二、依法追缴被告人李志华违法所得人民币三百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万胜凡二〇一九年十二月三日书记员  李 恬
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执恢2号之一 申请执行人：张家益，男，汉族，生于1972年8月24日，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张学军，四川国金律师事务所律师。 被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县凉都大道一段，统一社会信用代码：91520000565001967P。 法定代表人：何劲，该公司董事长。 被执行人：何劲，男，汉族，生于1964年6月30日，住云南省昆明市盘龙区。 张家益与贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、何劲借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2016）川民初21号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、何劲未按生效法律文书履行义务，张家益向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年1月4日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告其财产状况。 二、2019年1月4日、6月18日、12月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年7月25日，经走访调查六盘水市钟山区荷泉街道大剧院居委会，未发现被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司有可供执行财产，2019年12月18日，经查询昆明市盘龙区不动产登记中心，未发现被执行人何劲名下有可供执行房产。 四、2019年12月23日，已向被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、何劲发出限制消费令。 五、2019年12月23日，依法将被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、何劲纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 许洪彰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1367号 原告：乌某1，现住内蒙古自治区。 原告：刘某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 二原告委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古乌拉特中旗法律援助中心律师。 被告：乌某2。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：万某，系该社理事长， 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古塞外律师事务所律师。 原告乌某1、刘某1与被告乌某2确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告乌某1、刘某1的委托诉讼代理人刘某2、被告乌某2的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌某1、刘某1向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告乌某1、刘某1与呼勒斯太信用社签订的《关于前达门队黄长命以物抵贷归还贷款协议书》无效。事实与理由：原告乌某1与原告刘某1是夫妻。乌某1在2002年时欠呼勒斯太信用社贷款本金38370元，利息8403.03元，双方经协商，于当年10月27日签订《关于前达门队黄长命以物抵贷归还贷款协议书》，约定将黄长命名下的草场5027亩和房屋“抵顶贷款偿还”。嗣后，该草场一直由呼勒斯太信用社主任陈金荣经营管理至今，并领取草牧场补贴。原告因将草场用于抵债，丧失经济来源，长期以来生活极为贫困，且该草场被现经营者领取的补贴已超过当时抵顶的贷款本息的2倍。原告认为，双方签订的协议书因甲方主体不适格，且协议的内容违反法律、行政法规、相关司法解释的强制性规定，是无效的。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”故原告诉至法院，请求人民法院依法确认双方签订的《关于前达门队黄长命以物抵贷归还贷款协议书》无效。 被告乌某2辩称，1、此协议是双方真实意思表示；2、该司法解释生效于2005年9月1日，协议签订日期为2002年10月27日，法律不溯及以往；3、合同法第52条第5款规定，违反法律、行政法规的强制性规定不包括司法解释，司法解解释不等同于法律。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告提供一号证据《呼勒斯太苏木前达门嘎查证明》一份、《草原承包权证》一份、《草原承包合同》一份，证明从二轮草场承包确权到2028年该草场都是属于原告所有；二号证据《协议书》一份，证明该协议书的形式合法，内容违法。被告对于一号证据的真实性和举证意图均予以认可，对于二号证据的真实性认可，举证意图不认可，协议书签订之日之前并没有法律规定。本院对原告提供的上述证据予以认定。 被告提供一号证据《协议书》一份，证明该草场一直都由陈金荣经营管理。原告对被告的该份证据真实性认可，对举证意图不认可，协议内容具体是陈金荣和信用社之间的约定，对于原告不能产生效力，与本案没有关联性，协议书上金额与原告欠款金额不符，协议书将草场转手给陈金荣的手续不予认可。本院对上述证据的真实性予以认定，对举证意图不予认定。 本院经审理认定事实如下：二原告乌某1（又名黄长命）、刘某1是夫妻，是乌拉特中旗呼勒斯太苏木前达门嘎查牧民，二轮草场承包时乌某1家庭4口人在乌拉特中旗呼勒斯太苏木前达门嘎查承包草场5027亩。2017年9月27日乌拉特中旗呼勒斯太苏木前达门嘎查与原告乌某1签订《草原家庭承包合同》，承包期限从1999年1月1日-2028年12月31日。2017年10月23日乌拉特中旗人民政府为乌某1颁发草原承包权证字第J15082404040029号证书。 另查明，2002年因二原告向呼勒斯太信用社贷款未偿还，于2002年10月27日呼勒斯太信用社作为甲方，乌某1作为乙方，签订《关于前达门队黄长命以物抵贷归还贷款协议书》，协议乙方黄长命所欠贷款38370元，利8403.03元，用羊场8027亩草场（8027亩为笔误，应为5027亩）、房抵顶贷款偿还等内容。2004年4月15日，呼勒斯太信用社与陈金荣签订《协议书》，呼勒斯太信用社将呼勒斯太苏木前达门嘎查牧民乌某1草场5020亩卖给呼勒斯太信用社职工陈金荣，由陈金荣偿还乌某1在呼勒斯太信用社所欠贷款30000元及利息乌某1草场归陈金荣所有，并享有草场的权益等内容。 本院认为，原、被告之间签订的《关于前达门队黄长命以物抵贷归还贷款协议书》是双方真实意思表示，但因合同违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效”的法律强制性规定，因此该合同无效。对于被告提出的法不溯及既往，因该解释规定，本解释施行后受理的第一审案件，适用本解释的规定，施行前已经生效的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准，故对其抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，经合议庭评议，判决如下： 原告乌某1、刘某1与被告乌某2签订《关于前达门队黄长命以物抵贷归还贷款协议书》无效。 案件受理费100元,由被告乌某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  刘瑞萍 审 判 员  贾晓燕 人民陪审员  贾小燕 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 甫 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： 第（五）项违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第十五条承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2852号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。负责人：宋维君。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审原告)：赵昌奎，男，1948年8月21日出生，汉族，住湖南省常德市。原审被告：徐俊，男，1961年12月6日出生，汉族，住湖南省常德市。原审被告：常德清城物流有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：万元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人赵昌奎、原审被告徐俊、常德清城物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初3728号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2019年10月26日以其与被上诉人达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇一九年十二月二十日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2787号上诉人（原审原告）：罗寿明，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。委托诉讼代理人：高春玲，湖北汉江源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王启彬，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托书代理人：卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王波，男，1969年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰市中西医结合医院（十堰市红十字医院），住所地湖北省十堰市张湾区汉江路221号。法定代表人：朱少铭，该医院院长。委托诉讼代理人：孙照龙，湖北经立律师事务所律师。上诉人罗寿明因与被上诉人中太建设集团股份有限公司、王启彬、王波、十堰市中西医结合医院建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0303民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，罗寿明在一审中提供了其在涉案工程组织施工、投入资金购买材料的部分证据，王启彬、王波辩称双方为代购代买关系，不符合常理。一审判决未查清罗寿明与王启彬、王波之间系何种法律关系，即驳回罗寿明的诉讼请求不当。综上，原审判决未查清本案的基本事实，导致实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初3104号民事判决；二、发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人罗寿明预交的二审案件受理费68820元，予以退回。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇一九年十二月十三日书记员 李大旭
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更946号 罪犯唐开学，男，1981年4月22日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2016年12月23日作出（2016）冀0982刑初696号刑事判决，以罪犯唐开学犯强奸罪、猥亵儿童罪、传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯唐开学在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励四次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯唐开学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励四次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯唐开学在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐开学减去有期徒刑七个月。（减刑后刑满日期为2023年9月26日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔德峰 审判员  刘 超 审判员  王春利 二〇一九年十二月三十日 书记员  王文秀
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1803号 原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地河北省邯郸市馆陶县政府东街062号。 法定代表人：宋书强，该行行长。 委托诉讼代理人：刘继峰，该行客户经理。 被告：平观富，男，1954年1月27日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 被告：罗凤婷，女，1953年9月23日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 被告：平观朝，男，1957年2月14日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 被告：平观献，男，1965年11月2日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告平观富、罗凤婷、平观朝、平观献金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤诉。 案件受理费320.0元，减半收取计160.0元由原告负担。 审判员  何金峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨延茹 ——
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执698号 被执行人：付生树，男，1973年11月15日生，汉族，住宜春市袁州区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0313刑初116号刑事判决书于2019年11月26日移送执行被执行人付生树罚金一案，并于2019年11月27日立案执行。本院向被执行人付生树发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心、住房公积金管理中心等，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，未发现被执行人付生树有可供执行的财产。本案移送执行付生树罚金20000元，截止今日暂未执行任何财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0313刑初116号刑事判决中对被执行人付生树罚金的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人付生树有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈小洁
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初7081号原告李××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托代理人牛××，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告内蒙古日信华元房地产开发有限责任公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人王××，公司董事长。委托代理人郑××。原告李××与被告内蒙古日信华元房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告李××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李××撤回起诉处理。审判员  付来云二〇一九年十二月二十六日书记员  陈佳乐
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初951号原告：王洪娟，女，1982年3月28日出生，汉族，住址吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：黄海英，系辽宁常兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，系辽宁常兴律师事务所律师。被告：沈阳几维鸟信息技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈新路106号7幢。法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋作江，系辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽馨，系辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。被告：沈阳厨圣餐饮管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街5-2号171。法定代表人：许吉胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。原告王洪娟与被告沈阳几维鸟信息技术有限公司、沈阳厨圣餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告王洪娟于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪娟自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪娟撤回起诉。案件受理费1182元，减半收取591元，由原告王洪娟承担。审 判 长  吴 松人民陪审员  王呈志人民陪审员  李纪刚二〇一九年十二月三日法官助理王东阳书记员王敦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢634号申请执行人：张庆海，男，1972年7月8日出生，汉族。被执行人：王向东，男，1971年5月20日出生，汉族。申请人张庆海与王向东租赁合同纠纷一案，本院于2001年2月20日作出的（2001）昌民初字第783号法律文书已发生法律效力。我院于2019年8月1日立案执行，执行案号为(2019)京0114执恢634号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人王向东送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的30.1万元，已执行0元，尚有30.1万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人王向东纳入失信被执行人名单，限制被执行人王向东的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人王向东确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2001）昌民初字第783号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇一九年十二月十三日书记员 田慧娟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2933号上诉人（原审原告）：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王中钱，村委会主任。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立云，女，1949年6月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：裴少娟，女，1978年7月14日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会因与被上诉人张立云、裴少娟不当得利纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3314号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十二月二十五日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执2960号 申请执行人路步业，男。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人李志辉，监事。被执行人西安茗都实业有限公司。法定代表人林金和，总经理。本院在执行申请执行人路步业与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2104号民事判决书，于2018年4月11日向本院申请执行，执行标的为482934元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审 判 长      张小瑜审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年十二月四日                                                                                                书 记 员      张俊峰           打印人：张俊峰  校对人：付莹军   送达时间：2019年  月  日  1
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑12执监72号申请执行人：孙长有，男，1967年8月13日出生，住兰西县。被执行人：张军，男，1960年3月17日出生，住兰西县。兰西县人民法院（2015）兰奋民初字第44号孙长友与张军民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：兰西县人民法院（2015）兰奋民初字第44号民事判决由本院执行。兰西县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张学斌审判员  张丽娟审判员  杨彦辉二〇一九年十二月三十日书记员  任才圣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11773号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人:苏武端。被告：厉红，女，1975年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告厉红物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案受理。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司申请撤回对被告厉红的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇一九年十二月十八日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6273号 原告卢国利，女，1972年7月11日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告方树荣，男，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 卢国利、方树荣共同委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告管廷标，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告卢国利、方树荣诉被告管廷标劳务合同纠纷一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼，请求判令被告管廷标支付原告卢国利、方树荣劳动报酬人民币8754元及自2017年4月20日起按年利率6%计算利息至实际履行之日止。本院受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告卢国利、方树荣的委托代理人徐宇宁到庭参加了诉讼、被告管廷标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月，管廷标雇用卢国利、方树荣在山东省济青高速加宽寿光段其承包的工地从事劳务工作。2017年3月30日，双方经结算，管廷标尚欠卢国利、方树荣劳务费8754元未付，并出具有欠条一份。现该劳务费未付，卢国利、方树荣催讨无果，遂诉来本院。 以上事实，由当事人陈述、卢国利、方树荣提交的欠条一份等证据在卷佐证。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。管廷标雇用卢国利、方树荣从事工地劳务工作，并出具给卢国利、方树荣欠条，双方已形成了事实的劳务关系，该行为合法有效，应予保护，卢国利、方树荣要求管廷标支付劳动报酬人民币8754元的诉请，本院予以支持。管廷标逾期给付，理应支付逾期利息，因无双方约定，逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管廷标于本判决生效后立即给付原告卢国利、方树荣劳动报酬人民币8754元，并支付逾期利息（自2017年4月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告管廷标负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆高峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡述剑
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初9257号之一原告：天津利源创新表面处理技术有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇河东工业园区安港一路300号山江电镀园内12号车间B区。法定代表人：訾惠，董事长。委托诉讼代理人：徐建伟，天津罗约律师事务所律师。被告：天津市融泰模具制造有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园华盛道北。法定代表人：田在祥。原告天津利源创新表面处理技术有限公司与被告天津市融泰模具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告天津利源创新表面处理技术有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津利源创新表面处理技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1718元、保全费1304元合计3022元，由天津利源创新表面处理技术有限公司负担。审判员  边凤乐二〇一九年十二月三十日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执1125号 申请执行人杨皓，男，汉族，生于1993年8月11日，住四川省营山县。 被执行人唐志鹏,男,汉族，生于1986年5月6日,住四川省营山县。 本院执行杨皓申请执行唐志鹏租赁合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金114000元。 在执行过程中，查到被执行人唐志鹏在中国邮政储蓄银行营山县支行有存款4350元，已经扣划并支付给申请执行人，现被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额4350元，剩余债权数额109650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨 甫
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1324民初5550号原告：苗国望，男，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。被告：韩烨，女，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。原告苗国望诉被告韩烨同居关系析产纠纷一案，原告苗国望于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苗国望的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苗国望撤回对被告韩烨的起诉。诉讼费2150元，由原告负担。审判员 胡 永二〇一九年十二月九日书记员 姚妮妮
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2666号原告：曹文忠，男，1945年5月14日出生，汉族，户籍所在地南通市港闸区，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。被告：司国炎，男，1961年10月13日出生，汉族，户籍所在地南通市通州区，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：王福英，女，系司国炎妻子。委托诉讼代理人：刘卫东，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。原告曹文忠与被告司国炎返还原物纠纷（立案案由为排除妨害纠纷）一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文忠的委托诉讼代理人褚建鑫，被告司国炎及其委托诉讼代理人王福英、刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将非法占有的南通市港闸区隆兴小区22幢203室房屋返还给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因南通市港闸区高墩桥东侧地块改造工程建设需要，原告位于南通市港闸区龙潭村18组的老房于2005年8月被南通市港闸区天生港街道办事处拆迁。拆迁安置时，因原告年老多病，加之对拆迁政策的不了解，当时仅被安置于南通市港闸区隆兴小区3幢101室居住。2018年5月，原告经了解方才得知被告占用的南通市港闸区隆兴小区22幢203室房屋亦属于原告的安置房屋。嗣后，原告要求被告返还上述房屋被拒，故成讼。司国炎辩称，其于2007年在南通阳光房屋拆迁有限公司工作人员钱锋的介绍下，与原告之子曹某,4就案涉房屋的买卖签订了《协议书》一份，约定原告将案涉房屋出售给被告，购房款为134517元；协议签订后，被告依约履行了付款义务，并与相关部门进行了结算，支付了结算款11万余元，故而案涉房屋系其购得，并非无故占有。原告虽然领取了案涉房屋的南通市港闸区人民政府颁发的产权证，但因案涉房屋系小产权房，根据省高院的相关意见，小产权房的权属问题应根据出资情况进行判断，而不仅仅只看相关证书；被告已经按约缴纳了全部出资，且装修入住长达十余年，原告无权要求被告返还案涉房屋。综上，应驳回其诉讼请求。双方当事人为证明自己的主张，向本院提供了证据。曹文忠向本院提供了产权证、通知书、接处警工作登记表、举报信等；司国炎向本院提供了《隆兴小区二期房屋认购合同》、《协议书》、证明、收条、委托书、空方回购表、煤气初装费等票据、说明、情况说明、证人曹某,4证言等。经庭审质证，本院认定事实如下：2005年8月24日，因高墩圩桥东侧地块改造工程建设需要，曹文忠与南通市港闸区天生港镇街道办事处签订了《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，曹文忠同意就其所有的位于南通市港闸区的农村家庭住房被拆迁安置。曹文忠因拆迁安置所得安置面积为190平方米，初步安置的房屋为南通市港闸区隆兴小区3幢101室（面积57.22平方米）和22幢203室（面积111.86平方米）。2007年，司国炎因购房需要，经人介绍认识南通阳光房屋拆迁有限公司工作人员钱锋。在钱锋介绍下，司国炎（乙方）与持有曹文忠出具的委托其办理安置房事宜委托书的曹文忠之子曹某,4（甲方）于2017年3月15日签订了《协议书》一份，协议约定甲方曹文忠将案涉房屋及22号车库转让给乙方，安置房购置手续由甲方负责办理，房款由乙方负责交纳，房屋产权、使用权均归乙方所有；购房指标已由南通房屋拆迁有限公司收购，乙方购房指标款由该公司支付；乙方负责办理产权过户手续。同日，司国炎将购买案涉房屋及车库的指标转让款134517元支付给了南通阳光房屋拆迁有限公司，并与该公司约定待办理产权过户后由司国炎付清余款5000元。协议签订后，司国炎与相关单位办理了房款结算和交接手续，后装修入住至今。2019年6月4日，曹文忠向南通市港闸区人民政府申领了南通市港闸区隆兴小区22幢203室房屋的产权证。2019年7月，曹文忠向司国炎发出通知，认为其系案涉房产合法产权人，要求司国炎在接到通知之日起七日内搬离房屋。此后，因司国炎未能搬离案涉房屋，双方发生纠纷，并为此报警。另查，南通市港闸区天生港镇街道龙潭村委员会曾于2008年12月26日出具了证明一份，内容为曹文忠已将案涉房屋出售给了司国炎，有线电视现变更为司国炎。本案双方的争议焦点为：司国炎是否有权占有案涉房屋？本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，曹文忠主张返还南通市港闸区隆兴小区22幢203室房屋必须满足其拥有案涉标的物相应物权，且现在占有案涉标的物的人构成无权占有两个条件。判断司国炎是否妨害了曹文忠的物权关键在于其是否合法占有涉案房屋。司国炎取得占有案涉房屋依据其与曹文忠的代理人曹某,4签订的《协议书》，购买了案涉房屋，支付了购房款，并与相关部门办理了交接手续，且已装修入住长达十余年，系基于合同约定的债权而控制占有了案涉房屋。现曹文忠称不知晓上述房屋系安置给其本人显然有悖常理，况且原、被告二人均居住在同一小区长达十余年，曹文忠所在村委会亦证实其将涉案房屋出售给了司国炎，司国炎基于买卖合同享有对案涉房屋的占有权，曹文忠要求司国炎返还案涉房屋缺乏依据，对其诉请不予支持。至于曹文忠之子曹某,4与司国炎之间签订的《协议书》是否有效，有关债权纠纷如何处理属另外的法律关系，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：驳回曹文忠的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由曹文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  陈怀新二〇一九年十二月二十六日书记员  邓述勇
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更712号罪犯薛瑞霞，女，1971年3月21日出生于山西省晋中市，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2014年3月12日作出（2013）同刑初字第70号刑事判决，以被告人薛瑞霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元；退赔赃款。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年6月30日作出（2014）晋刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年8月18日入山西省女子监狱服刑改造。本院于2017年8月23日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员白洋，山西省女子监狱指派民警郭某、马某出庭履行职务。罪犯薛瑞霞到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯薛瑞霞减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关对罪犯薛瑞霞提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯薛瑞霞在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯薛瑞霞在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑罪犯薛瑞霞犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯薛瑞霞减去有期徒刑七个月，刑期自2013年1月15日起至2024年10月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5300号原告：漯河市畅泰汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道与南环路交叉口。法定代表人：袁晓丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层，B座1-4、15-19层。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。原告漯河市畅泰汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告漯河市畅泰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘文奇，被告中国人保财险公司的委托诉讼代理人陈小顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市畅泰汽车运输有限公司诉称：2019年7月22日5时25分，原告司机王林涛驾驶投保车辆豫Ｌ×××××重型半挂牵引车沿驻马店市驿城大道由北向南行驶至驿城大道北段冲洗站时，因操作不当撞到路中央护栏，致护栏及车辆损坏的交通事故。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定王林涛负事故全部责任。涉案车辆在被告处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。保险公司应当在保险范围内赔偿原告相关损失，故诉请人民法院请求依法判令：1、被告向原告赔偿车辆损失费、拖车费、评估费、护栏安装费等暂定33000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人保财险公司辩称：1、经核查原告的驾驶证和行车证、从业资格证后，本案如果属于我公司的保险责任，对原告诉请的合理合法部分我公司同意按保险合同约定赔偿。2、我公司不承担本案的诉讼费和评估费。当事人围绕诉讼请求提交了相应的证据，本院在庭审过程中组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，依据双方的证据，本院认定如下：2019年7月22日5时25分，原告司机王林涛驾驶豫Ｌ×××××重型半挂牵引车沿驻马店市驿城大道由北向南行驶至驿城大道北段冲洗站时，因操作不当撞到路中央护栏，致护栏及车辆损坏的交通事故。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具第411701420190004452号道路交通事故认定书，认定王林涛负事故全部责任。事故后，河南亚宇价格事务所有限公司对涉案的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车车辆维修费用进行了评估，并于2019年8月26日作出了豫亚价评字【2019】0300号评估报告结论书，认定豫Ｌ×××××重型半挂牵引车的维修费用为16989元。为维修车辆原告支付拖车费4800元，该事故造成护栏损坏，原告支出护栏安装费14880元。另查：豫Ｌ×××××重型半挂牵引车登记所有权人为漯河市畅泰汽车运输有限公司，事发时为王林涛驾驶，王林涛有合法的驾驶资格。该车在被告中国人保财险公司投有229970元机动车损失保险（含不计免赔）。事发时在保险期内。综上，本院认为：一、赔偿责任认定问题。本案涉案交通事故经交警部门处理后，做出交通事故认定书，认定司机王林涛负本次事故的全部责任，该事故认定书内容客观真实，且原、被告双方对事故发生的事实、原因及责任划分均无异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车登记所有权人为原告漯河市畅泰汽车运输有限公司，事发时为王林涛驾驶。该车在被告中国人保财险公司处投有229970元机动车损失保险（含不计免赔），保险期限为2019年5月23日0时到2020年5月22日24时止，事发时涉案车辆在保险期内。被告辩称王林涛从业资格证无法在网上查询到有效信息，不能确认从业资格证是合法有效的证件，本院认为司机王林涛具备合法的驾驶资格且驾驶的涉案车辆与准驾车型相符合，有无从业资格证与本次交通事故无关。故被告中国人保财险公司应在机动车损失保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。赔偿金额问题。事故发生后，由杜永跃委托河南亚宇价格事务所有限公司对涉案的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车车辆维修费用进行了评估，河南亚宇价格事务所有限公司于2019年8月26日作出了豫亚价评字【2019】0300号评估报告结论书，认定豫Ｌ×××××重型半挂牵引车的维修费用为16989元。被告辩称价格评估委托人与本案无关，评估报告书也不能证明与本案无关，本院认为委托人虽然不是本案原告，但委托人是谁并不影响评估报告的真实性与合法性，河南亚宇价格事务所有限公司作出的豫亚价评字【2019】0300号评估报告结论书的鉴定标的物就是涉案车辆豫Ｌ×××××号，且被告没有提供证据证明其主张，故对被告的辩称本院不予采信，对豫亚价评字【2019】0300号评估报告结论书的评估结论本院予以认可。根据原告提交的维修发票和维修清单显示，车辆维修费用为12100元，该费用未超出评估认定的费用，本院予以认可。为维修车辆原告支出拖车费4800元，该费用是原告维修车辆的合理、必要支出，被告也应当赔付。评估报告的评估费为800元，发票购买方为豫Ｌ×××××号车辆，该车辆所有权人为本案原告漯河市畅泰汽车运输有限公司，故涉案车辆的评估费也应当由被告向原告赔付。该次事故中王林涛驾驶的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车造成道路中央护栏损坏，支出护栏安装费14880元，该费用有驻马店市万腾公路附属设施有限公司出具的发票为证，本院予以认可，被告也应当在保险限额内向原告赔付。以上费用共计32580元（12100元＋4800元＋14880元＋800元=32580元），未超出保险限额，故被告应当予以赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效后十日内给付原告漯河市畅泰汽车运输有限公司车辆维修费、拖车费、护栏安装费、评估费共计32580元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇一九年十二月十八日书记员 张红博