天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7948号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813。主要负责人：杨庆华，总经理。委托诉讼代理人：张园，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：舒树亭，男，1952年5月10日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：舒德印（舒树亭之子），住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：张金奎，男，1967年1月25日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：郑洁，女，1970年6月21日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太财险天津分公司）因与被上诉人舒树亭、张金奎、郑洁机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人亚太财险天津分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担误工费、鉴定费赔偿责任；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决对误工费认定有误，被上诉人舒树亭年龄67岁，超过给予误工费的年龄，其提交的证据不能证明误工减少情况，且与鉴定报告中记载的家属对舒树亭的陈述自相矛盾，误工期限过长，不认可误工期鉴定意见；鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。被上诉人舒树亭辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人郑洁辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张金奎未作答辩。舒树亭向一审法院起诉请求：赔偿医疗费56598.39元、住院伙食补助费7100元、营养费4500元、误工费25922.40元、护理费11109.60元、残疾赔偿金29984.50元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费4300元、助听器损失5000元。一审法院查明事实：2019年1月8日18时30分许，张金奎驾驶津Ｍ×××××号小型普通客车沿东长屯村乡村公路由东向西行驶至事故地点，撞顺行行人舒树亭，致车损、舒树亭助听器损坏、舒树亭受伤的交通事故。事故后张金奎为抢救伤者移动现场，未标明位置。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书认定，张金奎负事故的全部责任，舒树亭不负事故责任。事故后舒树亭在天津市静海区医院住院治疗71天，支付医疗费56598.39元（含郑洁垫付住院押金17558.43元和亚太财险天津分公司垫付10000元）。经一审法院委托天津市天宏物证司法鉴定所对舒树亭的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年8月8日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，舒树亭脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍构成十级伤残，误工期至评残前一日，护理期90日，营养期90日。舒树亭支付鉴定费4300元。舒树亭为农村居民。2019年8月28日舒树亭所在天津市静海区陈官屯镇北长屯村民委员会出具证明及工资收条，内容记载为，舒树亭为村委会干杂工，月工资为2400元，并于2019年1月9日至开具证明日停发舒树亭工资。另查，郑洁为事故车辆的登记所有人，该车辆在亚太财险天津分公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后亚太财险天津分公司给舒树亭垫付医疗费10000元，郑洁为舒树亭垫付住院押金17558.43元。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张金奎负事故的全部责任，舒树亭不负事故责任，并无不妥，一审法院予以确认。张金奎在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在亚太财险天津分公司投保交强险及商业三者险，亚太财险天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。因舒树亭的损失均由亚太财险天津分公司在保险限额内承担赔偿责任，故张金奎在本案中不再承担赔偿责任。舒树亭的伤残等级、误工期、护理期、营养期是经一审法院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天宏物证司法鉴定所作出的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，一审法院予以确认。舒树亭主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金，证据充分、计算标准正确，一审法院均予以支持。根据舒树亭伤情及年龄，酌情营养费按每天35元标准计算。根据舒树亭住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费1000元。此事故给舒树亭的肢体及精神上造成一定伤害，根据舒树亭在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故一审法院酌情由亚太财险天津分公司在强制保险限额内赔偿舒树亭精神损害抚慰金5000元。关于误工费，舒树亭虽已年满67周岁，但其提交的村委会证明及工资收条可以认定舒树亭确实存在误工情形，但舒树亭主张按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算有误，舒树亭月平均工资为2400元，故误工费标准应按照每天80元计算。舒树亭提交的证据虽不足以证实其助听器的实际损失，但道路交通事故认定书记载该项损失确实发生，故一审法院酌定助听器损失2000元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担。综上，舒树亭损失依法认定如下：医疗费56598.39元、住院伙食补助费7100元（每天100元×71天）、营养费3150元（每天35元×90天）、护理费11109.60元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123.44元×90天）、误工费16800元（每天80元×210天）、残疾赔偿金29984.50元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年23065元×13年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4300元、交通费1000元、助听器损失2000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、亚太财险天津分公司在交强险限额内赔偿舒树亭医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费11109.60元、误工费16800元、残疾赔偿金29984.50元、交通费1000元、助听器损失2000元，合计75894.10元，扣除已经垫付医疗费10000元，实际赔偿65894.10元。二、亚太财险天津分公司在商业三者险限额内赔偿舒树亭医疗费46598.39元、住院伙食补助费7100元、营养费3150元、鉴定费4300元，合计61148.39元。三、舒树亭返还郑洁垫付款17558.43元。以上执行事项于判决生效后十日内履行。如果未按判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费542元，已减半收取，由张金奎承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对此予以确认。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。事故发生时舒树亭的年龄虽然已经超过60周岁，但其在一审期间提供的证据，可以证实事故发生时的工作情况和收入情况，原审判决依据误工期鉴定意见结合上述证据确定其误工损失，并无不当。鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，上述费用应由保险人承担。舒树亭提供的票据证实鉴定费已经实际发生，亚太财险天津分公司应当予以赔偿。综上所述，亚太财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  狄建庆审判员  刘爱民审判员  常方圆二〇一九年十二月十三日书记员  尹长卿