wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢384号之九被执行人：邱明传，男，1962年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2019)皖0824执恢384号之九裁定书，于2019年10月25日向被执行人邱明传发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱明传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱明传在中信银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1402号之一申请执行人：雪花啤酒（海南）有限公司洋浦分公司，住所地：海南省海口市金盘工业开发区椰海大道8号。被执行人：万宁嘉年华文化餐饮有限公司，住所地：海南省万宁市万城镇旭日大酒店303房。法定代表人：林明书，该公司经理。统一社会信用代码：914690065892974166本院在执行申请执行人雪花啤酒（海南）有限公司洋浦分公司与被执行人万宁嘉年华文化餐饮有限公司代销及租赁合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人万宁嘉年华文化餐饮有限公司名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心查询，未发现有可供执行的财产，经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对该公司法定代表人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人万宁嘉年华文化餐饮有限公司没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 周立魁审判员 曾 练 二〇一九年十二月十二日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1504号之一 申请执行人：孔文军，男，汉族，生于1985年7月10日，住甘肃省永靖县。 被执行人：李大勇，男，汉族，生于1984年9月10日，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人孔文军与被执行人李大勇追索劳动报酬纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定， 裁定如下： 终结（2019）甘2923执1504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马玉芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5315号原告：闫仕勇，男，1974年12月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省通江县。被告：夏臣兴，男，1981年5月29日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。原告闫仕勇与被告夏臣兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告闫仕勇于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫仕勇的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫仕勇撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元（原告闫仕勇已预交），由原告闫仕勇负担。审判员 喜慧二〇一九年十二月十二日书记员 王涛
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2488号原告：韩某，女，汉族，河北省武安市人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：张某1，山西翰儒律师事务所律师。被告：闫某，女，汉族。委托诉讼代理人：张某2，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。第三人：吕梁市农业农村局。法定代表人：孙某，局长。委托诉讼代理人：白某，山西晋凯律师事务所律师。第三人：吕梁市直属机关事务服务中心。法定代表人：孟某，主任。委托诉讼代理人：赵某，山西泰邦律师事务所律师。原告韩某与被告闫某、第三人吕梁市农业农村局、吕梁市直属机关事务服务中心占有物返还纠纷一案,本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托诉讼代理人张某1、被告闫某及其委托诉讼代理人张某2、第三人吕梁市农业农村局委托诉讼代理人白某、吕梁市直属机关事务服务中心委托诉讼代理人赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告房屋拆迁款（以实际拆迁款为准）；2、依法判令被告支付原告从2010年6月至2019年1月租赁房屋居住产生的相关费用50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：诉争房屋系原吕梁地区农业局经上级有关机关批准修建的家属宿舍；2007年7月中旬吕梁地区农业局分立为吕梁市农业委员会、吕梁市畜牧兽医局，诉争房屋划分为吕梁市畜牧兽医局，但房屋手续仍在吕梁市农业委员会名下。2015年8月，吕梁市农委将吕梁市畜牧兽医局兼并，吕梁市畜牧兽医局变更为吕梁市农业委员会下属科室。2005年1月原告入职吕梁市农业局工作，后分立时将原告分配至吕梁市畜牧兽医局；原告家庭情况特殊，农委和畜牧局领导了解到原告的实际情况后，2008年经局领导研究后，由党委扩大会议决议通过，于2009年将凤山底的一套旧平房分配给原告，后原告向吕梁市农委缴纳房款。被告闫某系诉争房屋原住户，其在已分配有新房的情况下拒绝搬离，经多次协商，被告未同意归还该房屋，致使原告一家从2006年6月一直在外租赁房屋，有家不能归。2017年10月，吕梁市机关事务管理服务中心将诉争房屋拆除，但房屋拆迁款被被告领取拒绝返还原告。本院认为，民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，原告韩某与第三人吕梁市农业农村局具有行政隶属关系，双方不属于平等主体。依据最高人民法院1992年11月25日法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第3条的规定，因单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属人民法院主管工作的范围。原告韩某与被告闫某及第三人吕梁市农业农村局之间的纠纷属单位内部分房而引起的腾房纠纷，系单位内部行政事务，不属人民法院受理范围，应当依法驳回。驳回原告韩某的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇一九年十二月二十四日书记员 高若岚
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5609号原告：吴东飞，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：花中锐，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告吴东飞与被告花中锐小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告吴东飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款34000元（以后利息另算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告花中锐于2011年4月25日因购买货车缺少资金向原告借款34000元，被告为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，原告提供被告花中锐地址无法送达，经查证后原告仍不能提供被告确定送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告吴东飞的起诉。案件受理费减半收取计325元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇一九年十二月十六日书记员  王瑜僮
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6199号原告：上海勤音广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张琴，总经理。委托诉讼代理人：吴伟国(系原告员工)，男，1962年11月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：许二军，男，1977年6月10日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。原告上海勤音广告传播有限公司与被告许二军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告上海勤音广告传播有限公司以需要时间继续搜集证据为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海勤音广告传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海勤音广告传播有限公司负担。审判员  王秋红二〇一九年十二月二十三日书记员  潘 冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8413号罪犯李强，男，汉族，1992年1月21日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年9月5日作出（2013）泉刑初字第00240号刑事判决，以被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金五千元。被告人李强不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）阜刑终字第00426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2017年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李强确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月24日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十日书记员  李小玢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34597号之一解除保全申请人：蒋玉婷，女，1987年8月13日出生，汉族，住上海市静安区安远路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雅鹏，上海正荣律师事务所律师。被申请人：纪颖，女，1989年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：琚鋆浩，上海华勤基信律师事务所律师。申请人蒋玉婷与被申请人纪颖买卖合同纠纷一案，经纪颖申请，上海市静安区人民法院于2019年8月1日作出(2019)沪0106民初34597号民事裁定，裁定冻结蒋玉婷名下银行存款186,200元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人蒋玉婷于2019年10月25日以法院已裁定驳回原告起诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人蒋玉婷向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对蒋玉婷名下银行存款186,200元的冻结或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪岳峻二〇一九年十二月二日书记员  郭 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢441号 黄霞、四川省俐程房地产开发有限公司： 申请执行人黄霞与被执行人四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计32195.72元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1047号申请执行人：武汉中鼎伟业装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰路4号湖北商务大楼17楼1709室。法定代表人：张瑞海，董事长。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司，住所地济南市市中区建设路86号西楼201室。负责人：周维明，总经理。本院在执行武汉中鼎伟业装饰工程有限公司与中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司建设工程合同纠纷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民初1245号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年4月16日，本院以（2018）鲁0702民初1245号民事裁定书冻结了中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司在潍坊市中级人民法院（2014）潍民一初字第52号判决书所得工程款2437772元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司银行存款2800000元，冻结期限为一年。二、查封被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司价值相当的财产。查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一九年十二月九日代书记员  吕洁洁
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执316号之二申请执行人怀安县通达安泰建材有限公司，住所地张家口怀安县左卫镇京西煤炭城院。法定代表人阴启宝，执行董事。被执行人闫博，男，1964年10月15日出生，汉族，个体，现住张家口市经济开发区。被执行人张家口博龙装修装饰工程有限公司，住所地张家口经济开发区市府大街3号财富中心。法定代表人闫晓龙，公司经理。被执行人闫晓龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住张家口市康保县。申请执行人怀安县通达安泰建材有限公司与被执行人张家口博龙装修装饰工程有限公司、闫博、闫晓龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）冀0791民初1723号民事判决书已经发生法律效力。申请人怀安县通达安泰建材有限公司于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人闫博偿还房款人民币103.3195万元。执行过程中，1、本院立案后于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、被执行人权利、义务、法律责任告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、传票和报告财产令。2、本院于2019年4月8日、2019年12月26日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、车辆、证券，保险、不动产登记信息，对被执行人银行账户进行了冻结，其名下不动产均已被多家法院查封，未发现被执行人名下可供执行财产。3、我院执行干警于2019年4月24日到中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司调查被执行人投保情况，未发现被执行人可供执行财产。4、我院执行干警于2019年4月18日到张家口市住房公积金管理中心调取被执行人住房公积金缴纳情况，未查询到相关信息。5、我院在执行过程中已依法对被执行人限制高消费。6、我院依法查封了被执行人闫博以工程款抵顶认购的位于张家口经济开发区长治大街与经三路交口西北侧军休一所服务中心大楼底商1、2、3、4、5、6号的房产，查封期限为叁年，自2019年4月26日至2022年4月26日，对于上述查封房产，因有案外人提出执行异议且尚不具备司法处置条件，故暂无法处置。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的103.3195万元未能执行。综上所述，因本案被执行人张家口博龙装修装饰工程有限公司、闫博、闫晓龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月二十八日书记员  郝大力
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224财保200之一号申请人：任国华，男，1968年10月8日出生，汉族，个体，群众，住突泉县。身份证号码×××电话号码：131XXXXXXXX被申请人：突泉县牤牛海农牧科技有限公司法定代表人：郭志德经理电话号码：157XXXXXXXX申请人与二被申请人买卖合同纠纷一案，申请人任国华于2019年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭志德的账户（中国农业银行：6228413053034054966）予以冻结存款400000元，申请人以其名下的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭志德的账户（中国农业银行：6228413053034054966）予以冻结存款400000元，冻结期限为壹年。案件申请费2520.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 侯占君 二〇一九年十二月二十六日书记员 吴 琪
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执恢239号申请执行人刘波，男，1976年10月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人杨松，男，1982年5月23日出生，汉族，住贵州市普安县。申请执行人刘波与被执行人杨松民间借贷纠纷一案于2018年9月12日审结，该案(2018)鲁0213民初911号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案案款人民币56000元，利息人民币2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1470元，公告费人民币300元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、房产、银行存款等财产可供执行，被执行人现下落不明，本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0213民初911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月九日书 记 员  李 晨
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4786号原告：河南新天地汽车销售有限公司，地址：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户，统一社会信用代码：914101005664538180。法定代表人：刘赛飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜北方，系公司员工。委托诉讼代理人：刘军委，系公司员工。被告：薛来锋，男，汉族，1985年1月16日出生，住河南省淮阳县。被告：邵青，女，汉族，1988年1月17日出生，住河南省淮阳县。原告河南新天地汽车销售有限公司诉被告薛来锋、邵青追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，本院依据原告提交的被告薛来锋、邵青的地址及联系方式，无法向被告薛来锋、邵青送达相关法律文书，原告也未向本院提供被告薛来锋、邵青准确的送达地址，本案属被告不明确，故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南新天地汽车销售有限公司的起诉。案件受理费255.69元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈洪凯二〇一九年十二月二十六日法官助理赵地书记员段奕帆
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0205行审50号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江北区槐树路22号。 法定代表人翁卫，男，局长。 委托代理人徐丽娜，女，宁波市江北区综合行政执法局工作人员。 被执行人许志明，男，1979年11月3日出生住浙江省天台县。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2019年12月23日向本院申请强制执行该局作出的（2019）甬北生态一决字第40号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2019年4月4日作出（2019）甬北生态一决字第40号行政处罚决定，认定2018年3月17日，被执行人许志明擅自将牌照为豫Ａ×××××的棕色福特牌小型汽车停放在江北区湖西路日湖公园管理所北边的城市绿地内,该行为属于损害城市绿地行为。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、被执行人驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、绿化部门证明等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市城市绿化条例》第三十六条第三项的规定。依据《宁波市城市绿化条例》第四十六条第一项，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至第十七条的规定，作出罚款人民币伍佰元整（？500）的处罚。申请执行人于2019年4月8日向被执行人公告送达了上述处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2019年9月25日向被执行人公告送达了（2019）甬北生态一催字第18号《履行义务催告书》，催告被执行人接到催告书后10日内履行罚款500元及滞纳金500元的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局作出（2019）甬北生态一决字第40号行政处罚决定中罚款人民币500元及滞纳金人民币500元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 陆剑峰 审 判 员 姚 薇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 倪婧婧
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执恢629号 申请执行人：张念坤 被执行人：汪蓉 本院在执行申请执行人张念坤与被执行人汪蓉劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4102号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪蓉银行存款人民币69310元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘梦琦
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1757号刘初刚、胡元勋：申请人新县钟思恩与被执行人胡元勋合同纠纷一案，本院（2019）豫1523民初152号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年12月4日向申请人结清了案款。（2019）豫1523民初152号民事调解书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十二月四日
.黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初2947号原告：高延刚,男，1980年4月8日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：谷东，黑龙江太平律师事务所律师。被告：周宝林，男，1964年11月4日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：刘炳慧。委托诉讼代理人：刘宇，女，1988年4月19日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司。住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王佳喜，董事长。委托诉讼代理人：任吉强，男，1973年5月7日出生，黑龙江龙煤鸡西矿业有限公司平岗煤矿大车队副队长，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告高延刚与被告周宝林、中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告高延刚于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高延刚在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高延刚撤诉。案件受理费25元，由高延刚负担。审判员  李小明二〇一九年十二月十三日书记员  韩伊勃
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初字第3436号原告湖北三箭建筑工程有限公司。住所地：随州市编钟大道高新技术产业园区办公大楼二楼。法定代表人钟先军，董事长兼总经理。被告陈义保，男，1972年12月21日出生，住湖北省随州市。被告颜大明，男，1975年9月5日出生，住湖北省随州市。本院在审理原告湖北三箭建筑工程有限公司诉被告陈义保、颜大明建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈义保、颜大明的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北三箭建筑工程有限公司撤回对被告陈义保、颜大明的起诉。审 判 长  钱 强人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十二月二十七日书 记 员  宋 飞
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9110号原告：西安华佗世家保健食品股份有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010032234069XK。法定代表人：陈志全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，陕西新庆律师事务所律师。被告：陈良才，男，1974年8月29日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份号码：61242XXXX408290216。原告西安华佗世家保健食品股份有限公司与被告陈良才股权转让纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。审理中，原告西安华佗世家保健食品股份有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，自愿撤销对被告陈良才的起诉。本院认为，原告西安华佗世家保健食品股份有限公司自愿向本院申请撤销对被告陈良才的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许原告西安华佗世家保健食品股份有限公司撤诉。案件受理费2998元，依法减半收取1499元，由原告西安华佗世家保健食品股份有限公司承担。   审    判    员      孙龙君 二〇一九年十二月十六日 书    记    员      程  倩  1
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1489号 申请执行人曾瑞替，男，1966年8月8日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陶一中，男，1968年7月10日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人曾瑞替与被执行人陶一中合伙协议纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1175号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾瑞替向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人陶一中支付申请执行人曾瑞替合伙款19451.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费700元及执行申请费191.77元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人陶一中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶一中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人陶一中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人陶一中名下无相关财产登记。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陶一中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶一中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶一中作出司法拘留15天的决定，并已对被执行人陶一中采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人曾瑞替。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑彩霞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1827号申请执行人王家波，男，汉族，1984年9月21日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人刘洪娟，女，汉族，1983年11月11日生，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人尹文伟，男，汉族，1968年8月6日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人尹志鹏，男，汉族，1996年7月12日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人王家波与被执行人尹文伟、尹志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）云0402民初451号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由尹文伟、尹志鹏于判决生效之日起九十日内共同向王家波支付货款198680元；如果未按上述判项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2070元，保全费1480元，合计3550元，由尹文伟、尹志鹏负担。申请执行人于2019年6月23日向本院申请执行，要求由被执行人尹文伟、尹志鹏支付申请执行人王家波货款198680元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费2070元、保全费1480元；应交执行费2880元（申请执行人未预交），以上合计205110元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人尹文伟下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，名下云Ｆ×××××北京现代牌小型汽车已被另案查封，云Ｆ×××××长安牌小型汽车、云Ｆ×××××嘉陵牌普通摩托车均已到达报废标准，现无其他财产可供执行。被执行人尹志鹏下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，名下云Ｆ×××××大众牌小型汽车已被另案查封，现无其他财产可供执行。本院已将尹文伟、尹志鹏纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1827号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十四日书记员  罗兴荣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3573号 申请执行人：腾润萍，女，1963年4月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：李凌瑞、孟元元，贵州靖毕律师事务所律师。 被执行人：贵州鸿宇世纪君视文化传媒有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路57号瓮福国际大厦9楼，统一社会信用代码：915201006629680880。 法定代表人：赵建云，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终668号民事判决书，受理腾润萍申请执行贵州鸿宇世纪君视文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人贵州鸿宇世纪君视文化传媒有限公司因本案向贵州省高级人民法院申请再审，该院已立案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3573号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月十一日 书记员 毛成铎
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申374号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）段太林，男，汉族，1976年5月26日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市抚生路369号。 法定代表人黄小燕，该区区长。 委托代理人吴庆昌、李师武，江西朗秋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市人民政府，住所地江西省南昌市红谷滩新区新府路118号。 法定代理人刘某，该市市长。 再审申请人段太林诉南昌市西湖区人民政府（以下简称为西湖区政府）、南昌市人民政府（以下简称为南昌市政府）房屋行政征收决定及行政复议一案，南昌铁路运输法院于2018年7月25日作出（2018）赣07101行初321号行政判决：驳回段太林的诉讼请求。段太林不服，提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2018年11月28日作出（2018）赣71行终511号行政判决：驳回段太林上诉，维持原判。段太林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 段太林请求本院撤销一、二审判决及南昌市政府作出的洪府复字（2017）879号行政复议决定书及西湖区政府作出的西府征字（2017）第04号《房屋征收决定书》。其申请再审的主要事实和理由为：1、再审申请人享有合法权利的土地房屋不属于旧城改造的范围，案涉征收决定不符合公共利益的目的。2、案涉房屋征收决定行为不符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划等要求。3、案涉房屋征收决定作出前，征收补偿费用未足额到位、专户存储、专款专用；社会稳定风险评估不符合法律要求。4、评估公司选定程序违法，材料存在弄虚作假。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款规定，依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。第十二条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估。作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。本案中，西湖区政府提交了《西湖区国民经济与社会发展第十三个五年规划纲要》、南昌市城乡规划局、南昌市国土资源局复函，证明涉案项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城市总体规划和专项规划。西湖区政府还提交了张贴《征求意见的公告》的照片、《风险评估报告》、房屋征收补偿资金调拨单，证明西湖区政府在作出征收决定前，制定房屋征收补偿方案的征求意见稿，公开征求意见，组织进行听证，依法进行社会稳定风险评估，征收补偿费用专户存储。相关程序符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的上述规定。西湖区政府作出房屋征收决定并予以公告，载明征收范围、征收补偿方案、救济途径等内容，程序合法，应予维持。申请人提出评估机构的选择不是本案审查范围。南昌市政府复议决定程序合法。 综上，再审申请人段太林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人段太林的再审申请。 审判长 葛 伟 审判员 王丽君 审判员 方石清 二〇一九年十二月十六日 书记员 张建平
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执恢385号申请执行人：叶小英，（曾用名：叶孝英），女，汉族，1978年3月29日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：熊海，男，汉族，1974年4月10日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。叶小英与熊海交通事故纠纷一案，本院于2008年2月24日作出的2009164（2007）安汉刑初字第106号附带民事判决书已发生法律效力，熊海逾期未履行该判决书确定的义务，即向叶小英赔偿各项损失人民币173238.07元。权利人叶小英向本院申请强制执行。本院立案执行后查明，被执行人熊海因尚处于服刑期间，无收入来源，家中无财产可供执行，且有3万元贷款，本院于2009年7月21日作出（2009）安汉执字第164号执行裁定书裁定：本院（2009）安汉执字第164号执行案件终结执行。后申请执行人叶小英以被执行人熊海已出狱，并在外打工有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行。案件恢复执行后查明，被执行人熊海出狱后，委托他人将家中房屋（土木结构瓦房四间）、承包土地、林趴等全部转让他人，自己带其母亲（熊家德）离开安康一直再未回来（现户籍仍在安康，但去向不明），其妻王慧（会）荣系湖南省蓝山县楠市XX村人。经本院网络总对总查控，被执行人熊海名下无存款、车辆、房产等可供执行人的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费，且已作出拘留决定书，报送公安机关对其实施临控。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并向本院申请司法救助，法院决定对其予以司法救助2万元。因被执行人熊海居无定所、下落不明，且名下无可供执行的财产，经合议庭本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)陕0902执恢385号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长   乐发波审  判  员   崔  周审  判  员   冯  超 二〇一九年十月二十一日 书  记  员   李增辉1
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2009号罪犯丁世池，男，汉族，1970年1月2日出生，小学文化，江苏省南京市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年10月16日作出（2013）宣刑初字第00245号刑事判决，以被告人丁世池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。被告人丁世池不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）宣中刑终字第00157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月26日、2017年12月26日裁定，分别对其减去有期徒刑一年、六个月（罚金已全部缴纳）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯丁世池在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁世池在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁世池在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁世池减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年3月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖终168号 上诉人（原审被告）：张书洞，男，1990年10月13日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被上诉人（原审原告）：巴顿，男，1994年12月1日出生，汉族，住东营区。 被上诉人（原审原告）：巴倩，女，1990年9月20日出生，汉族，住东营区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。 原审被告：刘炳永，男，1965年10月2日出生，汉族，住东营区。 原审被告：巴奉国，男，1969年2月20日出生，汉族，住东营区。 原审被告：张志猛，男，1991年10月16日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 原审被告：张振武，男，1966年2月21日出生，汉族，住东营区。 原审被告：张振学，男，1969年4月28日出生，汉族，住新疆轮台县。 原审被告：巴奉良，男，1974年11月13日出生，汉族，住垦利区。 上诉人张书洞因与被上诉人巴顿、巴倩，原审被告刘炳永、巴奉国、张志猛、张振武、张振学、巴奉良民间借贷纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初2400号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张书洞上诉称，按照被上诉人巴顿、巴倩提供的还款保证承诺书，原审被告刘炳永、巴奉国、张志猛、张振学及上诉人作出了《还款保证承诺书》，该承诺书约定的管辖地为东营市东营区人民法院。被上诉人也收取了承诺书，且双方对承诺书均未表示异议，并已经按照承诺书约定履行了三期还款义务。按照《合同法》第二十五条、第二十六条规定，该承诺书应视为对原《借款合同》的补充变更协议，故该案应由东营市东营区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至东营市东营区人民法院审理。 被上诉人巴顿、巴倩未作答辩。 原审被告刘炳永、巴奉国、张志猛、张振武、张振学、巴奉良均未作答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，上诉人提交的《还款保证承诺书》复印件中并没有两被上诉人的签字，两被上诉人不认可该协议管辖，上诉人亦未提交其他材料予以证实，故上诉人提交的《还款保证承诺书》的协议管辖约定不能作为确定本案管辖权的依据，本案应按照双方在《借款合同》中的约定确定本案管辖权，即由被告住所地法院管辖。原审被告巴奉国、巴奉良在垦利辖区内居住，两被上诉人向原审法院提起本案诉讼，故原审法院享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年十二月十二日 法官助理沈玉华 书记员李敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12224号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：史晓博，男，1987年01月01日出生，汉族，职业不详，住陕西省延安市宝塔区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告史晓博借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告史晓博经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金495.5元，罚息47.5元，共计543元（截止2019年7月24日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月10日，被告史晓博通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年11月10日至2018年11月10日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告史晓博通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7742等借贷卡共计支付消费1158.8元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月24日，被告史晓博尚欠原告借款本金495.5元，罚息47.5元，共计543元。被告史晓博未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7742银行卡系被告史晓博所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月10日至2018年11月10日期间，被告史晓博通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7742等借贷卡共计支付消费1158.8元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月24日，被告史晓博尚欠原告借款本金495.5元，罚息47.5元，共计543元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7742的银行卡一张，2017年11月10日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为壹仟贰佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1158.8元。截止2019年7月24日，被告史晓博尚欠原告借款本金495.5元，罚息47.5元，共计543元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金495.5元，罚息47.5元，共计543元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月25日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告史晓博经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告史晓博一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金495.5元，罚息47.5元，共计543元（截止2019年7月24日）；并支付自2019年7月25日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。2019年7月25日后，被告史晓博如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 50元，由被告史晓博负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  长         马  涛                      人民陪审员         齐小娟                      人民陪审员         折亚平    二〇一九年十二月十六日                          书  记  员        张明明
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1879号之三原告张磊，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码xxxxxxxxxxx。被告张鹏，男，1983年4月18日出生，汉族，府谷县公安局职工，住府谷县，公民身份号码xxxxxxxxxxx。被告韩林（系被告张鹏之妻），女，1981年10月9日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码xxxxxxxxxxx。原告张磊与被告张鹏、韩林民间借贷纠纷一案，原告张磊向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张鹏、韩林名下的银行账户予以冻结，并提供了其名下的陕xxxxxx牌小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行冻结，并查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被告韩林在中国银行府谷县支行xxxxxxxxxxxx账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  马金竹二〇一九年十二月二十日书记员  郝艳霞
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1627行初106号原告李永成，男，汉族，1971年3月24日出生，住河南省太康县。委托代理人李娟娟，女，汉族，1991年6月6日出生，住址同上。被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段。组织机构代码：00591222-8。法定代表人李某某，男，该局局长。原告李永成不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2019年12月18日受理后，依法独任审理。本案在审理过程中，原告李永成以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李永成撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。审判员  李太生二〇一九年十二月十九日书记员  李慧花
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢250号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人：陆树清，男，1978年9月20日出生，汉族，住内蒙古太仆寺旗。被执行人：张正桃，女，1977年9月15日出生，汉族，住内蒙古太仆寺旗。被执行人：正蓝旗天旗混凝土有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗。法定代表人寇生宝。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陆树清、张正桃、正蓝旗天旗混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年12月19日以与被执行人陆树清、张正桃、正蓝旗天旗混凝土有限公司达成需长期履行的执行和解协议为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03095号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 冯华斌二〇一九年十二月十九日书记员 邹梦媛
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初7107号原告：李梅，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。被告：毛勇，男，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李梅与被告毛勇健康权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告毛勇提出对原告李梅的误工期及医疗费用与殴打行为之间的关联性进行鉴定，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心后，因被告毛勇未缴纳鉴定费用，浙江迪安司法鉴定中心于2019年11月29日向本院出具不予受理函并退回相关材料。原告李梅及其委托诉讼代理人周志金、被告毛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计18466.88元（包括医疗费3854.88元、误工费14112元、交通费500元）。事实和理由：2019年2月26日晚，被告在海宁市新东方娱乐会所二楼到一楼楼梯间，采用脚踹的方式随意殴打原告，后被告因殴打行为被海宁市公安局以海公（洲）行罚决字[2019]50814号《行政处罚决定书》决定给予被告行政拘留七日的行政处罚。原告因被告的殴打造成身体受伤，造成原告医疗费、误工费、交通费等损失。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，望依法裁判。被告辩称，临时诊断证明书医生笔迹不一致，医疗费用有误差，原告误工费主张过高。原告为证明其主张向本院提交了行政处罚决定书1份、门诊病历2份、诊断报告7份、医疗费发票18份、处方笺1份、临时诊断证明8份。被告未向本院提交证据。经原告申请，本院向海宁市公安局海洲派出所调取询问笔录3份、现场笔录1份、现场照片1份、体表原始伤情记录表1份。原告提交的上述证据，被告质证无异议，本院审核后认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。对本院经原告申请调取的询问笔录、现场笔录、现场照片、体表原始伤情记录表，双方均无异议，本院亦予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日晚，被告在海宁市海洲新东方娱乐会所二楼到一楼楼梯间，采用脚踹的方式随意殴打原告，造成原告双踝关节软组织挫伤、右踝关节积液等。事发后原告分别在海宁市中医院、海宁富春骨伤医院门诊治疗，共计花去医疗费3854.88元。海宁市中医院出具诊断证明书，建议原告休息共98日。经查明，海宁市公安局于2019年3月4日作出海公（洲）行罚决字[2019]50814号行政处罚决定书，决定给予毛勇行政拘留七日的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，依法应承担赔偿责任。被告采用脚踹的方式随意殴打原告，造成原告受伤治疗这一事实，有公安机关作出的行政处罚决定书、询问笔录、现场笔录、体表原始伤情记录表，原告提交的门诊病历、诊断报告、医疗费发票、临时诊断证明书等证据予以证明，故原告的损伤与被告的违法行为具有法律上的因果关系，原告要求被告承担赔偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的各项损失中，就医疗费，根据票据核算为3854.88元；就误工费，结合原告的伤情与医院出具的临时诊断证明，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌情支持原告误工天数60日，参照上一年度浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准进行计算，为8640元；就交通费，被告无异议，对原告主张的500元予以确认。综上，原告李梅因案涉纠纷产生的各项损失合计12994.88元，被告毛勇依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告毛勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梅因案涉事件造成的损失合计12994.88元。二、驳回原告李梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李梅负担50元，由被告毛勇负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  汤秋静二〇一九年十二月十八日书记员  沈心纯?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢646号 胡奇兵、广西华辰药业有限公司： 本院执行的胡奇兵申请广西华辰药业有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十八日
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初372号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人周震，男，1970年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月23日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人周震犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人周震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月17日16时20分许，被告人周震酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿安阳市107国道由南向北行驶至安阳县柏庄镇花村店村村口处时，被执勤民警当场査获。经鉴定，被告人周震血液中乙醇含量为101.5mg/100m1。被告人周震到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周震违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周震无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。周震到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。周震系初犯，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处周震拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了周震的户籍证明、机动车整车出厂合格证、查获经过等书证，证人袁某证言，被告人周震的供述和辩解，鉴定意见，摩托车照片等视听资料等证据予以证实。被告人周震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周震于2019年12月4日缴纳罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人周震犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周震无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本院予以从重处罚。周震到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。周震系初犯，认罪认罚，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇一九年十二月六日书记员  刘洁
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初1041号 原告：邓伟东，男，1967年7月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：黄海全，男，1990年9月6日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告邓伟东与被告黄海全租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告邓伟东于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓伟东的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓伟东撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告邓伟东负担。 审判员 李 晓 二〇一九年十二月十日 书记员 钟焱梅
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2424号原告：程立英，男，1957年9月19日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：程武松，男，1984年9月2日出生，汉族,现住朔州市。委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。被告：李蓉，男，1956年12月1日出生，汉族,朔州市人，现住朔州市。原告程立英与被告李蓉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保温材料款11500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一家保温材料加工销售企业,被告在2010年左右从原告处购买保温材料进行销售,期间被告并未按时足额给付购货款,截至2018年9月,被告共欠原告保温材料款11500元,原告多次催要,但被告不予支付,遂诉至法院。被告辩称，这笔欠款确实存在，但是四个人合伙做买卖欠下的债，不应由我一人承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即身份证复印件及被告出具的欠条一支,被告对欠条无异议。根据原告所提交的书面证据、原被告的当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2019年1月17日,被告李蓉给原告出具欠条一支,载明欠原告保温材料款11500元，该笔欠款至今未还。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，被告应当及时偿还原告欠款。对于被告的抗辩理由，因无相关证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李蓉于本判决生效后三日内给付原告程立英欠款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇一九年十二月二十日书记员 王 学 良
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5230号原告:安顺市西秀区老百姓大药房有限责任公司。统一社会信用代码：91520402780195653U。法定代表人：周康生。住所地：贵州省安顺市西秀区（恒信汽车城斜对面）。委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺市安泰商业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91520400766077546Y。法定代表人：王家其。住所地：贵州省安顺市西秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。统一社会信用代码：91520400709677510Y。法定代表人：张晓非。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。原告安顺市西秀区老百姓大药房有限责任公司与被告安顺市安泰商业管理服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告安顺市西秀区老百姓大药房有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺市西秀区老百姓大药房有限责任公司以需进一步收集证据为由申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市西秀区老百姓大药房有限责任公司撤回起诉；已收案件受理费人民币557元，减半收取人民币278.50元，由原告安顺市西秀区老百姓大药房有限责任公司负担。审判员  杨海玲二〇一九年十二月二日法官助理燕沙书记员曹锐（代）
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228民初1550号 原告：彭高月，男，1966年4月20日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路开发区和平花园5栋115房。 法定代表人:彭建华，系该公司经理。 被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。 法定代表人：张喜胜，系该公司董事长。 被告：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区新圃东街117号。 法定代表人：周叶飞，系该公司执行董事兼总经理。 原告彭高月与芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司、中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 彭高月向本院提出诉讼请求：判令芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司、中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司连带向彭高月支付劳务费34000元及利息（利息从2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止）。事实及理由：芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司承包了渝怀铁路梅怀先期开工段站前工程GTYHZQ-Ⅱ标段的相关工程，彭高月于2017年1月至2017年10月在该标段从事财务工作，芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司共欠彭高月劳务费34000元。芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司于2017年12月4日退出该项目工程，中铁十五局集团第四工程有限公司于2017年12月3日以[2017]5号现场会议纪要文件的形式确定芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司外欠款1700549元由中铁十五局集团第四工程有限公司于2018年1月底全部代付给债权人。中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司未按约定支付外欠款。彭高月为维护其合法权利，特诉至法院。 本院经审查认为，本案中，芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司为用人单位，彭高月为劳动者，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。彭高月诉请的劳务费实际为劳动报酬，本案是因芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司拖欠彭高月劳动报酬发生的争议,立案案由定为劳务合同纠纷明显不当,故应确定案由为追索劳动报酬纠纷。追索劳动报酬纠纷属于劳动争议中的劳动合同纠纷，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”即申请仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序。关于追索劳动报酬，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款规定“用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令”，而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条则规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”《中华人民共和国劳动合同法》于2007年6月29日公布，自2008年1月1日施行；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》于2006年8月14日公布，自2006年10月1日施行，《中华人民共和国劳动合同法》的位阶明显高于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》，根据上位法优于下位法、新法优于旧法的原则，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》。且本案中，彭高月以芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司的工资欠条要求芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司、中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司连带支付劳务费（实为劳动报酬）实际也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定。 综上，彭高月如单独要求芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司支付劳务费（实为劳动报酬），可以依法向当地人民法院申请支付令；彭高月要求芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司、中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司连带支付劳务费（实为劳动报酬），则应经过劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现彭高月未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回彭高月的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张敬华 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  向文嘉
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1552号罪犯庄金城。广东省普宁市人民法院于2016年12月22日作出(2016)粤5281刑初881号刑事判决，以被告人庄金城犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄金城确有悔改表现，本院于2018年6月6日作出（2018）粤14刑更598号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年11月23日。执行机关广东省梅州监狱以罪犯庄金城在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员朱俊浩、廖楷瓒，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、谢浩涛出庭履行职务，罪犯庄金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯庄金城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分156分；该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关对监狱报请对该犯假释无异议。本院认为，罪犯庄金城已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其报请假释的建议合法，检察机关对该犯假释无异议，本院均予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯庄金城予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2019年12月30日起，至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  钟杏青审判员  李美香二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1620号 关于陈欣申请执行冯田买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行，并于2019年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
安徽省岳西县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖0828司惩38号 被拘留人：方奇，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 本院在审理/执行(2019)皖0828司惩38号方奇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方奇拒不履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十一条的规定，决定如下： 对方奇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十四日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1993号申请执行人梨树县农村信用合作社法定代表人倪晓东职务理事长被执行人董桂玲，女，1957年11月2日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因金融借贷纠纷一案，本院于年2019年6月12日作出（2019）吉0322民初1863号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月10日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款本息50569.60元并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1863号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波二〇一九年十二月十四日书记员  陈三杰
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执474号之一申请执行人：翟晶林，女，山西省昔阳县城区社区。被执行人史世杰，男，现住昔阳县乐平镇。翟晶林申请执行史世杰合伙协议纠纷一案，昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初479号民事调解书确定被执行人需支付申请人50000元。由于被执行人史世杰没有履行生效法律文书确定的给付内容，翟晶林于2019年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、2019年11月7日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，被执行人未实际履行判决确定的给付义务，也未向本院申报财产。2、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行的财产。3、我院前往昔阳县不动产登记中心调查了解被执行人的房产信息，经查询被执行人史世杰无房产信息。4、通过前往被执行人户籍所在地实地走访对被执行人史世杰进行了调查和了解，也未查询到可供执行的财产。5、2019年12月10日已将被执行人史世杰采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史世杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  付亚洲审判员  张玉岗二〇一九年十二月十一日书记员  邵春云
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初340号原告：张建一，男，1987年7月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：范盛军，男，1971年7月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。被告：霍红霞，其他信息不详。原告张建一与被告范盛军、霍红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告张建一于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建一撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，经批准免交。审 判 长  汤小丰人民陪审员  任凤云人民陪审员  高敏华二〇一九年十二月十四日书 记 员  林 鑫
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初6023号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，统一社会信用代码×××ＦＸＡ,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱学武，江苏云松律师事务所律师。被告：福建省百利亨文化产业有限公司常州南大街分公司，统一社会信用代码×××40Ｄ，住所地江苏省常州市钟楼区南大街莱蒙都会商业街8-401号。负责人：鬲欣欣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告钟楼区南大街芭芘酒吧著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，称在本案审理期间，原告发现被告主体错误，误将位于常州市钟楼区莱蒙都会8-401的经营场所认为是被告的经营场所，实际该场所经营者为钟楼区南大街欢畅欢享娱乐中心，要求撤回对被告福建省百利亨文化产业有限公司常州南大街分公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告福建省百利亨文化产业有限公司常州南大街分公司的起诉。本案案件受理费依法减半收取460元（原告已预交），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担。审判员  刘永丽二〇一九年十二月二十五日书记员  韩 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10275号原告字绍琼，女，彝族，1988年4月13日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师。特别授权代理。被告文安来，男，汉族，1980年8月7日出生，身份证住址云南省。原告字绍琼诉被告文安来租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告字绍琼及其代理人邓思源，被告文安来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告字绍琼诉称：2017年10月2日，原、被告双方协商后签订《汽车修理厂租赁合同》，由原告租赁被告位于官渡区大板桥某局旁的汽车修理厂进行经营。原告接手汽车修理厂后多次收到昆明空港经济区城市管理综合行政执法局的《责令限期改正通知书》，该通知书载明汽车修理厂的全部房屋系违法建筑，并要求原告限期拆除。原告认为，被告在出租该汽车修理厂时理应告知原告上述情形，被告故意隐瞒上述事实，违背诚实信用原则，给原告造成重大损失，故原告诉至法院诉请判令：1、解除双方签订的《汽车修理厂租赁合同》；2、被告赔付原告220,000元房屋装修改造损失及违约金20,000元，并承担原告实现债权的律师费15,000元，合计255,000元。被告文安来辩称：被告没有隐瞒原告。被告也是从当地村民处租过来的地，然后建成了汽车修理厂，自己经营。后来原告要想租赁过去自己经营修理厂时，被告把被告与案外人的租赁合同拿给了原告，连同原来的营业执照，所以被告没有隐瞒任何事情。原告只支付至今年5月份的租金，之后的便没有支付了，被告保留另案起诉的权利。被告不认可房屋的装修损失，是原告经营不下去了所以就违约，原告在5月份就自己退出去了，且退出是口头跟被告说的。原告字绍琼为证明自己的主张提交以下证据:一、土地承包协议、汽车修理厂租赁合同、收条，欲证明被告租赁土地建盖修理厂，经营一段时间后，被告将上述修理厂租赁给原告使用，双方签订租赁合同，合同第三条第4、5款约定，被告隐瞒拆迁情形影响原告生产经营的，原告有权解除合同并由被告承担原告的损失。二、汽修厂装修改造工程施工合同、昆明安驰修理厂费用清单、收条、情况说明、昆明安驰修理厂费用清单、收条、购货单、图片，欲证明原告租赁汽车修理厂之后，先后对汽修厂进行垫土、粉刷、吊顶、更换材料、安装监控及改建烤漆房等装修改造先后支付186,364元。三、询问调查通知书、责令限期改正通知书，欲证明被告出租给原告的汽车修理厂系违法建筑，已多次被空港区城市综合行政执法局要求限期撤除，但被告故意隐瞒上述事实，在原告投入20余万元进行装修改造后，却无法正常经营，原告签订租赁合同的目的无法实现，这给原告造成巨大经济损失。四、资产移交清单表，欲证明被告违约后，原告因租赁合同目的无法实现提出解除租赁合同，被告同意后对物品进行交接，2019年6月3日被告已收到原告移交物品，之后原告离开该汽车修理厂。五、代理（辩护）协议书、云南增值税普通发票，欲证明因被告违约，给原告造成的损失应由被告承担，律师费15,000元由被告承担。被告文安来质证认为：认可证据一的真实性，但是被告没有隐瞒过原告，被告也经营了多年。装修是原告自己弄的。不认可证据二的真实性。对证据三的真实性没有意见，但被告没有违约，责令整改书应该是给被告的，至今修理厂也未被强制拆除，是原告自己无力经营的。证据四是正常的，原告自己无能力经营了，要求搬离，双方对于被告租给原告的工具进行清点，看工具是否可以正常使用。证据五与被告无关，不应承担责任。被告文安来为证明其辩解向法庭提交收条一份作为证据，欲证明原告不再租赁，与被告协商达成一致，被告退还了原告租金5万元。原告字绍琼质证认可被告提交的证据的真实性。本院认为：原告提交的证据二，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的其他证据，本院确认其真实性。被告提交的证据的真实性得到原告确认，本院予以采纳。根据原、被告举证、质证及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2014年3月19日,被告文安来从案外人徐勇处租赁位于某油库处旁的土地面积2.5亩，无规划、建筑许可，建盖了汽车修理厂并注册了昆明安驰汽车维修服务有限公司。2017年10月2日，原告字绍琼与被告文安来签订《汽车修理厂租赁合同》约定：被告同意将自己承租的位于某处旁的土地（面积2.5亩）及在此土地上自行修建的汽修厂租赁给原告使用，并保证原告同等享有被告在原有土地承包协议中所享有的权利与义务。租赁后汽修厂围墙范围内现有生产经营厂房、设备、设施、办公用房等（具体以本合同、双方移交清单和移交手续为准）全部归原告使用。租赁期限11.5年，自本合同签字生效起，双方办理移交手续之日起计算，由2017年10月1日至2029年3月31日止。三年内，原告每年向被告支付租赁费用12万元，每年到期前一个月支付一次。第四年起，按上一年租金为基数，每年增加7%的租金，租金每年到期前一个月交付一次，直至租赁终止或结束。合同还约定了政府拆迁等事项的处理方式以及各自的权利、义务。合同签订后，原告交付了第一年租金12万元，被告向原告交付租赁物，双方进行了清点，原告使用租赁物，并在该租赁物上经营安驰修理厂。因本案租赁物中彩钢瓦房属违规、违法建筑，被云南省昆明空港经济区城市管理综合行政执法局于2019年4月2日下发责令限期改正通知书，要求限期拆除违法建筑。经双方协商2019年6月3日，被告向原告退还了5个月租金5万元。同日，原、被告签订资产移交清单表，由原告向被告移交修理厂部分资产。原告认为因被告未向其告知租赁物属于违法违规建筑，导致原告投入装修产生损失，诉请如上。被告则辩称双方的合同已经在退回租金时予以解除，否则自己是不会退原告50,000元的租金的。不认可原告进行的装修以及主张，被告并未隐瞒租赁物的情况，装修等均是被告原来就有的，原告只是简单的刮了墙漆，现在已经陈旧，原告搬离时能带走的都已经带走，租赁物至今也未拆除。本院认为，原、被告签订的《汽车修理厂租赁合同》约定的租赁期限虽未届满，但原、被告已结算租金、移交资产，双方的行为属于约定解除《汽车修理厂租赁合同》。本案合同解除的原因有被告提供的彩钢瓦房属违规违法建筑，也有原告经营困难不再经营的考虑，双方已就合同解除达成一致意见并作出结算，原告主张违约金，在签订合同时没有约定，在结算时双方也未书面约定，故本院不予支持原告违约金的主张；原告租赁被告场地继续经营修理厂，双方合同中未约定原告是否需要进行装修以及将来解除合同如何处理。原告提交的证据不能证明履行合同过程中被告同意进行装修以及实际装修事项、内容。对于支付装修金额及搬离后装修残值，原告主张装修改造损失，无充分证据证明，且不具备鉴定条件，故本院不予支持原告该项主张。原告主张律师费，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告字绍琼的诉讼请求。案件受理费5125元，由原告字绍琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一九年十二月十二日书 记 员  李彦霈
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10426号原告：于洪潮，男，1969年7月24日出生，汉族，住聊城市。被告：聊城巨泰轴承有限公司，住所地：冠县工业园内，统一社会信用代码：91371525756383910G法定代表人：王新辉执行董事被告：王建民，男，1960年5月17日出生，汉族，住冠县。被告：王新辉，男，1983年9月7日出生，汉族，住聊城市。被告：李翠华，女，1986年11月1日出生，汉族，住聊城市。原告于洪朝与被告聊城巨泰轴承有限公司、王建民、王新辉、李翠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪朝到庭参加诉讼，被告聊城巨泰轴承有限公司、王建民、王新辉、李翠华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于洪朝向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款400000元及利息。事实与理由：2015年7月3日、7月8日，被告聊城巨泰轴承有限公司分两次向原告借款400000元，该款转入时任法定代表人王建民的账户，约定月利率1.2%，王新辉、李翠华作为担保人提供担保，借款后被告本息未予偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告聊城巨泰轴承有限公司、王建民、王新辉、李翠华未答辩。原告对其主张提交如下证据：借条两张及原告账户转入王新民账户400000元的转款记录一份，拟证明被告借款并向其交付400000元的事实。以上证据，能够证明被告向原告借款400000元并已经实际交付的事实。故对其效力依法予以确认。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2015年5月10日，原告通过银行转账的方式转入聊城巨泰轴承有限公司原法定代表人王建民账户400000元，由聊城巨泰轴承有限公司于2015年7月3日、7月8日分别出具两张借据，王建民在经手人处签字，王新辉、李翠华在担保人处签字。约定借款利息为月息1.2%，原告诉称自借款日至今本息未予支付。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告于洪朝主张被告聊城巨泰轴承有限公司借款400000元，有其出具的借据及转款凭证为证，故双方借款关系依法成立并生效。王建民作为当时的法定代表人，在借据上签字系职务行为，故该行为产生的法律后果应由聊城巨泰轴承有限公司承担。王新辉、李翠华作为担保人应当承担连带清偿责任。被告在应诉后未到庭参加诉讼，视为对己方抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聊城巨泰轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于洪朝借款400000元及利息（利息以200000元为基数自2015年7月3日起、以200000元为基数自2015年7月8日起至实际付清之日止按照月利率1.2%计算）。二、被告王新辉、李翠华对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告于洪朝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元、诉讼保全费3720元、保函保单费1800元由被告聊城巨泰轴承有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇一九年十二月三十日书记员  姜亭
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初4261号原告：易迪清。委托诉讼代理人：李建，湖南乐知律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等。被告：醴陵泓嘉机械实业有限公司。诉讼代表人：湖南湘泰律师事务所，系被告醴陵鸿嘉机械实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘大成，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解等。原告易迪清与被告醴陵泓嘉机械实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告易迪清于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易迪清向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易迪清撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告易迪清负担。审 判 员 刘午平二〇一九年十二月二十九日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8256号原告：彭志光，男，1980年4月30日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。被告：胡呈继，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告彭志光与被告胡呈继民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭志光到庭参加诉讼，被告胡呈继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭志光向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款100000元；支付自2017年9月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告胡呈继无答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：原告与被告系熟人关系，2016年12月12日，被告以资金周转为由向原告借款并向原告出具了借据，内容如下：“借条今借到彭志光现金人民币壹拾柒万元整（170000.00）在2017年8月30日之前归还。借款人：胡呈继2016.12.12”。原告对借款的交付经过作如下陈述，借据出具当日，原告通过银行卡转账的方式向被告交付借款70000元，当场现金交付50000元，合计120000元。此后，被告要求原告继续借钱给其周转，原告便于2017年1月5日再次以银行卡转账的方式向被告交付了借款50000元。借款到期后，被告偿还了原告借款70000元，余款100000元至今未还。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告出具借据并收取借款后，双方债权债务关系成立。被告至今未全部履行还款义务，应承担违约责任。双方没有约定利率，视为不支付利息，但原告可请求被告支付资金占用期间的费用。综上，本院对原告要求被告偿还借款100000元及支付自2017年9月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡呈继于本判决生效后十日内偿还彭志光借款100000元及支付自2017年9月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回彭志光其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，由彭志光负担50元，胡呈继负担2730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张佐成人民陪审员  汤华明人民陪审员  张克梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5661号原告：姜友山，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：秦凤玉，男，1944年4月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：右北平镇黑城村民委员会，住所地右北平镇黑城村平双公路西50米。法定代表人：刘俊龙，村委会主任。原告姜友山与被告秦凤玉、右北平镇黑城村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜友山撤诉。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告姜友山负担。审判员 宁素梅 二○一九年十二月十七日书记员 刘宁慧
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更950号 罪犯徐雪磊，男，1998年7月22日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省永胜县人民法院于2016年10月26日作出（2016）云0722刑初字第134号刑事判决，以被告人徐雪磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯徐雪磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯徐雪磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐雪磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐雪磊减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月25日起至2025年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行终267号上诉人（一审原告）：董易霖，男，1988年7月4日出生，汉族，住正阳县。委托代理人：陶艳丽，女，1967年11月7日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）：正阳县交通运输执法局，住所地：河南省正阳县真阳镇正大路南段东侧。法定代表人：李林君，局长。委托代理人：杨维新，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。委托代理人：杨明明，正阳县交通运输执法局工作人员。被上诉人（一审被告）：正阳县人民政府，住所地：正阳县东大街2号。法定代表人：王东征，县长。委托代理人：张保东，正阳县人民政府工作人员。上诉人董易霖因交通运输行政处罚一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727行初35号行政判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人董易霖的委托代理人陶艳丽，被上诉人正阳县交通运输执法局委托代理人杨明明、杨维新，被上诉人正阳县政府委托代理人张保东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2018年11月21日，正阳县交通运输执法局作出豫驻正交执罚（2018）稽查2第30号行政处罚决定书，对董易霖罚款30000元。董易霖不服该处罚决定，于2019年11月30日向正阳县人民政府申请行政复议，正阳县人民政府于2019年1月25日作出正政复决字[2018]42号行政复议决定书，维持该处罚决定。一审法院经审理查明：2018年7月4日，正阳县交通运输执法局收到正阳县公安局真阳派出所线索移送函，发现原告董易霖所有的车辆豫Ａ×××××白色上海大通牌轿车有非法营运嫌疑。正阳县交通运输执法局立案调查，调取了真阳镇派出所关于董易霖涉嫌非法营运的相关材料。证实董易霖于2017年9月至2018年4月期间，在未取得营运许可的情况下间断性从事正阳至驻马店、正阳至郑州的往返运输活动。正阳县交通运输执法局通过调查取证，于2018年10月31日以邮寄送达方式向董易霖下达了豫驻正交执违通（2018）稽查2第30号违法行为通知书。董易霖于2018年11月2日签收后，在法定期限内未提出陈述申辩也没要求举行听证。正阳县交通运输执法局依据《中华人民共和国道路交通运输条例》第六十三条的规定，于2018年11月21日作出豫驻正交执罚（2018）稽查2第30号行政处罚决定书，并以邮寄送达方式向董易霖进行了送达。董易霖不服该处罚决定，于2018年11月30日向被告正阳县人民政府提出行政复议。被告正阳县人民政府于2019年1月25日作出正政复决字[2018]42号的行政复议决定书，维持了正阳县交通运输执法局的行政处罚决定，并于2019年6月27日向原告进行了送达。一审法院认为：本案中，正阳县交通运输执法局作为交通运输行政主管部门对正阳县道路运输经营管理具有法定职权，有权对未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的单位或个人实施行政处罚。正阳县交通运输执法局是正阳县人民政府的组成部门，正阳县人民政府有权对正阳县交通运输执法局作出的行政行为进行复议。正阳县交通运输执法局提交的证据能够形成完整的证据链条，证明董易霖实施了未取得营运许可的情况下擅自从事道路运输经营的违法行为。且董易霖在收到违法行为通知书后，在法定期限内未提出陈述申辩也没要求举行听证，其认为正阳县交通运输执法局的行政处罚缺乏事实依据和程序违法，本院不予支持。被告正阳县人民政府在送达行政复议决定书时期间较长存在瑕疵，但此瑕疵并没有影响到原告提起诉讼的权利。综上，正阳县交通运输执法局作出的行政处罚决定证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规正确。正阳县人民政府作出的行政复议决定符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告董易霖的诉讼请求。上诉人董易霖不服，上诉称，正阳县交通运输执法局在作出涉案行政处罚前，未告知董易霖有要求听证的权利。行政处罚程序有瑕疵，行政处罚行为无效。正阳县人民政府于2019年1月25日作出正政复决字[2018]42号的行政复议决定书，但在2019年6月27日才向董易霖送达，违反法定程序。请求撤销汝南县人民法院（2019）豫1727行初35号行政判决，依法改判。上诉费用由被上诉人承担。被上诉人正阳县交通运输执法局答辩称，正阳县交通运输执法局作出该处罚决定，在职权、法律程序上均合法。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人正阳县人民政府答辩称，正阳县人民政府的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人正阳县交通运输执法局根据正阳县公安局真阳镇派出所的线索移交，对上诉人董艺霖涉嫌非法营运受案调查处理。被上诉人调查处理时，上诉人未予配合，被上诉人根据函调的正阳县公安局真阳派出所询问笔录等能够认定上诉人未取得营运执照进行营运的事实。被上诉人于2018年10月31日以邮寄送达方式向上诉人下达了豫驻正交执违通（2018）稽查2第30号《违法行为通知书》，该通知书告知了上诉人有提出陈述、申辩和要求举行听证的权利。上诉人于2018年11月2日签收该通知书后，在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。被上诉人作出被诉的行政处罚决定程序并无不当。上诉人未取得营运执照进行营运，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第二项，被上诉人参照《道路运输行政处罚裁量标准》并依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条对上诉人处罚3万元，适用法律并无不当。被上诉人正阳县人民政府根据上诉人的复议申请，受理了行政复议，在审查后法定期限内作出了复议决定，虽然未在复议决定中列明复议申请人（即上诉人）的委托代理人，未将复议决定及时送达上诉人，但并未影响到上诉人的诉讼权利及其他实体权利，不足以撤销被诉的行政复议决定。一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人认为正阳县公安局真阳派出所的询问笔录不是上诉人真实意思表示，但上诉人并未提供相关证据，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人董易霖负担。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇一九年十二月二十五日书记员  王 淼
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2404号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚宁妍，女，1984年1月13日出生，汉族，浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务，住浙江省胡州市南浔区菱湖镇。 被告：王延钢，男，1981年8月15日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：何鑫，女，1982年7月21日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王延钢、何鑫追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。2019年12月4日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉处理。 案件受理费1,449.00元(已减半收取)，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  杜景丽 二〇一九年十二月四日 书记员  杨永华
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执1231号之三 申请执行人：鲁荣元，男，1970年05月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：朱明春，男，1977年10月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人鲁荣元与被执行人朱明春买卖合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款122364元，并承担案件受理费1354元，被执行人依法应承担执行费1756元。本案未执行到任何案款。 执行过程中，1、本院于2019年9月19日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2019年9月16日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现房产、有苏Ｎ×××××车辆，但经实际查封，发现该车辆已经于2018年11月13日转移登记，无法进行查封。 3、本院于2019年9月20日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人不动产的信息。 4、本院于2019年11月4日对被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单。 5、本院于2019年12月19日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意并终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇一九年十二月二十三日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执恢1043号之一 申请执行人:姜炉，男，1978年5月1日出生汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：王巍，男，1981年3月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人姜炉与被执行人王巍民间借贷一案，本院作出的（2015）杭富新商初字的342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜炉向本院申请强制行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人王巍返还姜炉保证金及逾期利息损失100000元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人王巍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王巍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王巍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并于2018年10月18日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人王巍名下浙Ａ×××××车辆，本院已经另案查封并采取全省布控措施。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人王巍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王巍不履行又未报告财产，本院已经将王巍纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜炉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执恢1043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  孙 霞 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  俞春雷