wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民监32号原审原告：尹某1，男，2008年7月24日出生，住宿州市。法定代理人：尹某2，男，系尹某1之父。住宿州市。原审原告：尹成民，男，1965年11月24日出生，住宿州市埇桥区。原审被告：谷松，男，1988年11月22日出生，住宿州市埇桥区。原审被告：宿州市金泽土石方工程有限公司，住所地宿州市经济技术开发区外环南路北侧。法定代表人：田庆军，公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所宿州市浍水东路277号。主要负责人：张秋娣，公司经理。原审原告尹某1、尹成民与原审被告谷松、宿州市金泽土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）皖1302民初4760号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合进入再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  马为民审判员  许海军审判员  陈咏林二〇一九年十二月二十四日法官助理胡陈瑞书记员张烨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12623号原告:马闯，男，1977年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁悠悦谷电子商务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路262-3号沈阳新华天玺大厦3007房间。法定代表人：杜艳。本院在审理原告马闯与被告辽宁悠悦谷电子商务有限公司劳动争议一案中，原告马闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告马闯撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马闯负担。审判员  仲芳雪二〇一九年十二月二日书记员  吴靖雯
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2868号之十七 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 被执行人时地美，女，住。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1324民初3138号民事判决书立案执行，被执行人时地美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人时地美在山东省农村信用社联合社6xxxxx9,0101,0账户内存款人民币1587.94元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5114号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：刘春利，男，1978年5月2日出生，汉族，居民，住山东省东营市河口区。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告刘春利商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告刘春利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2009年12月18日签订的《商品房预（销）售合同》，并由被告协助办理该合同的备案撤销手续；2、判令被告给付逾期付款违约金（自2009年12月26日始至合同解除之日止，以未付款额14万元为基数按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年12月18日签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的位于龙口南山世纪花园二期86-1-101号房，约定楼房总价款为175448元，于2009年12月18日支付首付款35448元，余款140000元于7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交出卖人确认。合同同时约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，需在10日内将购房款一次性交齐，逾期买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达10日，违约金双倍支付，同时出卖人有权解除合同。合同签订后，被告仅支付了首付款35448元，按揭贷款手续至今未能办理，致原告合同目的不能实现。故原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告刘春利经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月18日，原告海基置业公司与被告刘春利签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的位于龙口南山世纪花园二期86-1-101号房，合同约定房屋总价款为175448元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2009年12月18日付清首付款人民币35448元整，余款140000元应于接到出卖人通知之日起七日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认；第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，应按总房款每日0.5%向出卖人交付违约金，逾期达10日，违约金按双倍支付，同时，出卖人有权解除合同，并将该商品房另行出售。被告分三笔缴纳首付款35448元，由原告出具收款收据3张。余款140000元至今尚未办理银行按揭。庭审中，原告主张其已于合同签订当日以及签订合同后多次口头通知被告办理按揭贷款手续。本院认为，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并有效，双方均应信守履行。被告作为买受人，其已按照合同的约定付清首付款。原告作为出卖人（开发商），有义务将涉案房产所属的南山世纪花园二期项目的按揭贷款合作银行告知被告，使得被告能够按约持相关材料到银行办理按揭贷款手续。庭审中，原告主张其已于合同签订当日以及签订合同后多次口头通知被告办理按揭贷款手续，但未提交相关证据证明其主张，被告亦未到庭对相关情况进行说明，故应属不可归责于当事人双方的事由致至今未能办理按揭贷款手续，导致商品房买卖合同不能继续履行。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”，据此，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应协助原告到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。关于原告主张被告支付违约金的诉请，因未能办理银行按揭贷款手续的原因系不可归责于当事人双方的事由，故原告主张违约金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘春利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台海基置业有限公司与被告刘春利针对龙口南山世纪花园二期86-1-101号房签订的《商品房预（销）售合同》。二、被告刘春利于本判决生效之日起十日内协助原告烟台海基置业有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。三、驳回原告烟台海基置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告刘春利负担。公告费750元，由被告刘春利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000177628；上诉费交纳开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；法官办公室电话：0535-8778770）
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更708号罪犯刘洋洋，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2013年4月15日作出（2013）北刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人刘洋洋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刘洋洋不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）安中刑二终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月2日起至2023年11月1日止。于2013年8月20日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯刘洋洋在刑罚执行期间，于2018年3月5日经本院裁定减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利一年不变。现河南省内黄监狱提出对罪犯刘洋洋减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯刘洋洋对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯刘洋洋减刑。经审理查明，罪犯刘洋洋自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2017年度和2018年度先后两次被评为监狱级罪犯改造积极分子，同时2018年度被评为省级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘洋洋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋洋准予减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年11月2日起至2022年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡金蕊
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1633号 原告：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 委托诉讼代理人：黄应华，湖北善远律师事务所律师。 被告：吴斌，男，1975年4月18日出生，汉族，住湖北省黄石市。 原告黄石农村商业银行股份有限公司与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄应华到庭参加诉讼，被告吴斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。 原告黄石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡逾期还款本金17965元，以及截至2019年1月28日的利息2137.25元、违约金3325.27元，并以未偿还本金为基数按日利率万分之五的标准支付从2019年1月29日起至款项清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年向原告申请办理福卡信用卡，并签署声明愿意遵守该信用卡领用合约的各项规则。原告经审核后向被告发卡，被告使用该信用卡消费。截至2019年1月28日，被告共拖欠原告逾期还款本金17965元、利息2137.25元、违约金3325.27元未偿还。原告多次催收未果，故诉至本院。 被告吴斌经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告的身份证复印件、户籍证明、信用卡审批表、收入证明、办理信用卡的现场照片、业务凭证、账户信息查询表、历史交易明细表。本院认为原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的案件事实，故本院予以认定。 结合原告的证据及当庭陈述，查明的事实如下：2016年被告向原告申请该行福卡信用卡。该卡领用合约（即《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》）中约定被告应在到期还款日前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款，被告选择全额还款或最低还款额还款，在到期还款日前足额偿还最低还款额，即可继续使用账户剩余信用额度；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（违约金）。被告在该申请表上书写其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。尔后，原告向被告发放福卡信用卡一张。被告持该信用卡透支消费后未按约还款，双方故而成讼。截至2019年1月28日，被告的该信用卡尚欠透支的本金17965元、利息2137.25元、违约金3325.27元。 本院认为，原、被告签订的福卡信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供了透支额度款项，被告应当按约向原告偿还透支本息。被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对于原告主张被告向其偿还透支本金17965元、截至2019年1月28日的利息2137.25元、违约金3325.27元，以及自2019年1月29日起至款项清偿之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴斌于本判决生效后十日内向原告黄石农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金17965元以及截至2019年1月28日的利息2137.25元、违约金3325.27元；并以未偿还本金为基数，按日利率万分之五的标准支付从2019年1月29日起计算至款项清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费384元，由被告吴斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长 董 进 人民陪审员 刘 玉 人民陪审员 吴能斌 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 陈元元
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执334号申请执行人：云南天晟建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路润城第一大道5栋3106号。统一社会信用代码：91530000054695346M。法定代表人：陆星润，总经理。被执行人：骆坤，男，1991年9月10日生，汉族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。本院执行的申请执行人云南天晟建筑劳务有限公司与被执行人骆坤不当得利纠纷一案，执行标的58705元。执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表时因骆坤下落不明，无法送达；通过网络查询了骆坤的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了骆坤名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现被执行人骆坤无法联系，无财产可供执行。已对被执行人骆坤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇一九年十二月十一日书记员  郭旺军
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2916号罪犯刘帆。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2012年11月29日作出(2012)溧刑二初字第234号刑事判决，认定被告人刘帆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年12月20日被交付执行。2014年12月16日，本院以(2014)镇刑执字第4865号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年4月27日，本院以(2016)苏11刑更1571号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年2月5日，本院以(2018)苏11刑更422号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘帆减去有期徒刑八个月二十一日。经审理查明，罪犯刘帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘帆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘帆的刑罚减去有期徒刑八个月二十一日（刑期自2012年5月18日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 艳
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执恢78号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区20委金融大厦 法定代表人：袁有宝，职务理事长。 被执行人：张芳,女性,1984年7月5日出生。 被执行人：陈巧云,女性,1962年7月7日出生。 被执行人：陈爱春,女性,1973年4月28日出生。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人张芳、陈巧云、陈爱春借款合同纠纷一案中，现抵押物正进行变卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执恢78号案件中对被执行人张芳、陈巧云、陈爱春的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  白 梅 审判员  白丽明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘庆鑫
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢436号申请执行人罗海康，男，1995年5月11日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人吴林青，男，汉族，1974年9月15日生，住江西省抚州市临川区。被执行人抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城三期。法定代表人吴茂兰，总经理。被执行人江西小伙柴餐饮管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道凤凰城商业广场A座1-133号。法定代表人吴林青，董事长。本院在执行申请执行人罗海康与被执行人吴林青、江西小伙柴餐饮管理有限公司、抚州市桔丰酒店发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人罗海康与被执行人吴林青、江西小伙柴餐饮管理有限公司、抚州市桔丰酒店发展有限公司达成和解协议，要求本院申请撤回本案执行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初3046号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张晓东人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月二十五日书记员 全                 武
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11976号原告：驻马店市豫圆园林绿化实业有限公司。住所地：驻马店市白桥路南段（隆丰房地产院内）。法定代表人：袁树华，该公司总经理。委托代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。被告：驻马店市建邦贸易有限公司。住所地：驻马店市乐山路与通达路交叉口东北角（乐龙小区）。法定代表人：石勇，该公司总经理。被告：驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司,住所地：驻马店市驿城区水屯工业园。法定代表人：孔艳霞，该公司总经理。被告：石勇，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。三被告共同委托代理人：崔长青，河南小东律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市豫圆园林绿化实业有限公司诉被告驻马店市建邦贸易有限公司、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司、石勇追偿权纠纷一案，原告驻马店市豫圆园林绿化实业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市豫圆园林绿化实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告驻马店市豫圆园林绿化实业有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告驻马店市豫圆园林绿化实业有限公司负担。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇一九年十二月二十六日书 记 员  段泓帆
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24336号上诉人（原审原告）：邝誉联。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人邝誉联、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认邝誉联与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向邝誉联支付年休假工资4055.17元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向邝誉联支付法定节假日工资2011.04元；四、驳回邝誉联的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，邝誉联、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。邝誉联上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向邝誉联支付经济补偿金。三、邝誉联存在不定时加班时间，按照法律规定，正常工作时间以外被延长的工作时间应当认定为加班。四、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以邝誉联所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。五、原审法院认定入职时间错误，邝誉联入职时间应当以其主张为准。综上，邝誉联上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认邝誉联与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第二项，依法判决九佛电器公司支付邝誉联2017年5月17日至2019年5月16日的未休年休假工资8396.25元；3、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付邝誉联2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资3078.62元；4、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付邝誉联经济补偿金48698.24元；5、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付邝誉联2017年5月17日至2019年5月16日期间的加班工资差额26867.99元；6、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定邝誉联入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向邝誉联支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，邝誉联、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对邝誉联、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1625号 原告：郭志全，男，1981年9月17日出生，汉族，住广平县。 被告：吴金波，男，1981年9月8日出生，汉族，住广平县。 原告郭志全与被告吴金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告郭志全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭志全撤回起诉处理。 审判员  李岩 二〇一九年十二月三日 法官助理栗晴 书记员吕东东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2770号原告：杜尔伯特蒙古族自治县敬德百货商店，统一社会信用代码92230624MA19PF8B59，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：李敬德，男，1959年10月6日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李珊珊，男，1983年3月11日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：初洪江，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县敬德百货商店（以下简称敬德百货商店）与被告初洪江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬德百货商店委托诉讼代理人李珊珊、被告初洪江到庭参加诉讼，原告经营者李敬德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬德百货商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告初洪江偿还原告欠款3001元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2016年6月8日至6月21日期间，分三次向原告赊购农用物资，共计3001元。被告给原告出具了欠条三份。经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。故原告向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。被告初洪江辩称，被告现在只欠原告货款2351元。2015年6月8日，被告只买了一台甩轴泵，不是该份欠条上的两台甩轴泵。2015年6月21日的欠条不是被告签的名字。2016年6月16日的欠条是被告所签。原告在庭审中提交证据如下：出示欠条原件三份，欲证明被告欠原告货款3001元未偿还的事实。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告初洪江自2016年6月8日至6月21日期间，分三次向原告赊购甩油泵等农用物资，共价值3001元。该货款至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于原、被告双方对赊购农用物资的事实均无异议，故本院认定双方的买卖合同真实、合法、有效。被告初洪江应按合同约定履行还款义务。原告敬德百货商店主张被告欠款3001元，被告辩称只欠2351元。1.被告对2015年6月21日的欠条上的被告签名有异议，但对该笔欠款数额无异议，故本院对该笔1305元的债务予以认定。2.被告对2015年6月8日的欠条的真实性无异议，但对该笔欠款数额有异议，认为被告只购买了一台甩油泵，故该笔欠款应为1400元-650元=750元。本院认为，原告举证的欠条上记载清晰、没有涂改内容，而被告对其抗辩意见没有提供证据证实，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳，认定该笔欠款数额为1400元。3.被告对2015年6月16日的欠条上的欠款296元无异议，故本院对该笔欠款予以认定。综上所述，本院认定被告初洪江的欠款总额为3001元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告初洪江向原告杜尔伯特蒙古族自治县敬德百货商店支付货款3001元。此款于本判决生效后五日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元，减半收取25元，由被告初洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 亮附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1134号罪犯李洪磊，男，1973年3月30日出生，汉族，小学文化，河南省虞城县人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)商刑终字第117号刑事裁定,以被告人李洪磊犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币60000元，刑期自2015年1月8日起至2020年12月28日止。裁定发生法律效力后，2016年1月7日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑4个月（减刑后刑期自2015年1月8日起至2020年8月28日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李洪磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李洪磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察段学广、彭卫江及同监区罪犯柳磊、李辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李洪磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪磊的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2015年1月8日起至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初7901号之一原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行,住所地浏阳市圭斋东路001号。负责人：凌庆联,行长。委托代理人：邹云凌,男,该行员工。委托代理人：周剑锋,男,该行员工。被告：余树见，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住浏阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告余树见信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉。本案受理费285元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。审 判 长  甘亚平人民陪审员  周英生人民陪审员  徐雨林二〇一九年十二月四日书 记 员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申502号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终101号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终101号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇一九年十二月三日书记员 宋            丹
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2775号原告：郭代明，男，1963年12月4日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费6032.4元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××9.14亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金6032.4元（9.14亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告郭代明与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告郭代明支付租金6032.4元；三、驳回原告郭代明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8311号罪犯丁天会，女，汉族，1980年6月10日生，小学文化，江西省会昌县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2016年12月15日作出（2016）皖0191刑初180号刑事判决，以被告人丁天会犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯丁天会确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯丁天会在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁天会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯丁天会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁天会减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年8月15日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1548号 申请执行人：向溪默，女，2018年3月9日出生，汉族，住达川区。 法定代理人：向洪霞，女，1996年2月5日出生，汉族，住达川区，系申请执行人向溪默之母。 被执行人：毛小龙，男，1993年7月8日出生，汉族，住达川区。 申请执行人向溪默与被执行人毛小龙婚姻家庭纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1930号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向溪默向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。 本院执行向溪默与毛小龙婚姻家庭纠纷一案中，于2019年11月19日、12月17日二次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，调查了解被执行人住所地财产状况和线索。 经查被执行人毛小龙去向不明，联系不上，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权开展了执行工作，依法调查毛小龙户籍地财产状况，查明毛小龙无可供执行的财产。 执行中，本院依法向毛小龙公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。 本院已对毛小龙作出失信被执行人决定书； 本院已对毛小龙作出限制高消费令。 被执行人毛小龙无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈彦宇
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2791号申请执行人：王美丽，女性，1985年08月24出生，汉族，住朔州市山阴县玉井镇沈庄窝村1区20号。被执行人：王国治，男性，1981年05月07出生，汉族，住大同市平城区同丰小区14-1-6。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人应付申请执行款5050元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人无可供执行财产，且申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：终结大同市城区人民法院（2018）晋0213民初897号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月十日书记员  许超强
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1829号申请执行人:梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。委托代理人王宇，蔡家信用社副主任。被执行人:王兴志，男，1959年7月23日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2018）吉0322民初2602号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月5日向本院申请执行,要求被执行人王兴志偿还欠款48047.19元及利息、诉讼费501.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初2602号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十五日书记员  王 恒
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1579号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。被执行人：刘晓丽，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张红星，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：邱丽，女，1985年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被执行人：张洪彦，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王桂华，女，1960年9月17日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：郝玉国，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住建平县。关于海南中和农信小额贷款有限公司申请执行郝玉国、张红星、邱丽、刘晓丽、王桂华、张洪彦小额借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽1322民初23号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，按申请人提供的地址向被执行人送达了执行通知书、传票等，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1579号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  翟永超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6502号 原告：杜钟琴，女，汉族，1978年9月6日出生，住四川省珙县。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利。 委托诉讼代理人：黄滨，男，汉族，1969年11月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。公司员工。 委托诉讼代理人：廖小刚，男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。公司员工。 原告杜钟琴与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房地产）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杜钟琴、被告银龙房地产的委托诉讼代理人廖小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜钟琴向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告商铺经营权出让款50000元并支付收益金50000元（2014年9月10日至2019年9月16日），共计100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告出让商铺经营权，原告于2014年3月9日投入出让款5万元，协议编号：A-2627。被告于2014年3月9日至2014年9月9日支付原告收益金5000元后，以资金紧张为由，至今未付收益金。双方协商无果，原告现诉至法院，请求判如所请。 被告银龙房地产辩称：对协议无异议，但出让款等资金要等公司恢复运作后才能返还，对原告诉请的利息计算方式有异议，应当按照8%计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商铺经营权出让协议》、《收款收据》等证据，被告提交了《通知》，本院组织双方进行质证，对原被告均无争议的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，原告杜钟琴与被告银龙房地产签订了《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-2627号），约定被告将自有的商铺和车库经营权转让给原告，原告向被告预付经营权出让款，协议签订后，如原告不满意可随时书面通知被告解除经营权并退款；原告缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，被告根据原告所交商铺经营权出让款金额和交款时间按年（12个月）计算20%支付原告经营权收益……。同日，原告向被告支付了50000元，被告向原告出具《收款收据》（加盖“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。被告向原告支付了2014年3月9日至2014年9月9日的经营权收益金5000元后，未再支付。2015年7月9日，被告发布《通知》，称被告公司因政策影响至资金短缺，对出让金收益率、支付方式等作出调整：“一、出让金收益率的调整：1、截止2015年7月9日（含7月9日）《商铺经营权出让协议》满一年的，从2015年7月9日前最后一次收益金结算日起，年收益率统一调整为8%；2、《商铺经营权出让协议》未满一年的，一年期内按原协议约定收益率执行，满一年次日起按年收益率8%执行。……五、本通知下发之日起，公司将与各客户分别签署《补充协议》，并实施执行。……”原被告就经营权出让金及收益金的退还无法协商一致，原告故诉至法院，请求判如所请。 庭审中，原告杜钟琴将经营权收益金的诉讼请求变更为：自2014年9月10日起按照年利率20%计算至本金付清之日止。 本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力。根据查明事实，该协议中未对出让商铺的产权、面积、位置等进行约定，被告以出让不明确的商铺经营权的方式从原告处获取资金并给予原告固定回报，而原告不承担经营风险，故原告的投资款实为出借款，相应的收益金为利息，原、被告之间实为民间借贷法律关系。原告依约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力。现被告未依约支付利息已构成违约，原告要求其退还借款本金50000元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率20%的标准计算利息的诉讼请求，被告辩称其于2015年7月9日向原告书面通知降低年利率为8%，但该通知系被告单方面作出的变更合同的意思表示，未经原告同意，对原告不发生法律效力，被告也未与原告达成变更利息计算方式的补充协议，本院对其辩称不予采信，利息应当按照年利率20%计算，且原告已领取的利息应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜钟琴退还借款本金50000元并支付利息（自2014年9月10日起，以借款本金50000元为基数，按照年利率20%计算至本金付清之日止）。 如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员 郭 佳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 谭皓天
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4194号原告：东营市万达物业服务有限责任公司。法定代表人：高兴军，执行董事。被告：高某，男，汉族。原告东营市万达物业服务有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十二月二十六日法官助理薛园园书记员常国娜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复350号复议申请人（案外人）：山东齐鲁鞋城置业有限责任公司，住所地济南市天桥区济洛路82号。法定代表人：李延萍，董事长。委托诉讼代理人：王东波，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南泺口支行，住所地济南市天桥区济洛路87-1号。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：李斌，山东瀛创律师事务所律师。被执行人：栗志元，男，1964年9月20日出生，汉族，住X号。复议申请人山东齐鲁鞋城置业有限责任公司（以下简称齐鲁鞋城公司）不服济南市天桥区人民法院（以下简称天桥法院）（2019）鲁0105执异253号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天桥法院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南泺口支行与被执行人粟志元等金融借款合同纠纷一案中，案外人齐鲁鞋城公司对齐鲁鞋城二期商务楼X室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议，申请解除对上述涉案房产的查封。天桥法院查明，该院在审理齐鲁银行股份有限公司济南泺口支行与粟志元等金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月18日轮候预查封粟志元购买的上述涉案房产，现仍然在轮候过程中。天桥法院认为，该案所涉5套涉案房产，因其他人民法院查封在前，该院所采取的查封措施还在轮候中，尚未发生实际查封效力，故不存在解除查封。齐鲁鞋城公司若对涉案房产主张权利，可待查封条件具备时另行提出。2019年8月13日，天桥法院作出（2019）鲁0105执异253号执行裁定，驳回山东齐鲁鞋城置业有限责任公司的异议申请。齐鲁鞋城公司不服，向本院提起复议，请求：撤销天桥法院（2019）鲁0105执异253号执行裁定。事实与理由：一、本公司对涉案房产拥有所有权，涉案被执行人栗志元对涉案房产不拥有任何权利，不属于涉案被执行人财产，天桥法院无权对涉案房产采取任何执行行为、措施，任何行为或措施均是错误的。二、天桥法院的查封措施属于对涉案房产予以限制的具有强制力的强制措施，对本公司的合法权益产生了侵害，属于能够提起执行异议的执行行为。本院查明，天桥法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据上述规定，轮候查封不产生正式查封的效力，齐鲁鞋城公司应当向首查封法院主张权利。天桥法院据此驳回齐鲁鞋城公司的申请，并无不当。综上，复议申请人齐鲁鞋城公司的复议理由均不成立，其复议申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人山东齐鲁鞋城置业有限责任公司的复议申请，维持济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执异253号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月二十五日法官助理李洋洋书记员范晓颖
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4725号上诉人（原审被告）：邱云贞，男，1971年4月18日生，汉族，户籍地广东省大埔县，现居住驻马店市。被上诉人（原审被告）：河南志盛置业有限公司，住所地驻马店市西平县华港水城西段（御都迎宾馆）。法定代表人：陶志坡，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明，河南新义律师事务所律师。上诉人邱云贞因与被上诉人河南志盛置业有限公司装饰、装修合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，1．原判认定事实不清。一审在卷28张收款条显示邱云贞收到装修材料款为2119600元，但二审中邱云贞提供的转款凭证显示其仅收到装修款1013055元，因双方签订合同约定案涉工程应以转账方式结算，故本案邱云贞已收到工程款的具体数额不清，应予核实。2．双方签订的装饰工程承包合同虽约定案涉工程为固定总价，但同时约定了如增加工程量可另行确定价格。因双方对装修工程款分歧较大，应对邱云贞所施工装饰装修的工程量造价进行据实鉴定，邱云贞在一审时申请鉴定，一审法院未予准许，属程序不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初1580号民事判决；二、发回河南省西平县人民法院重审。上诉人邱云贞预交的二审案件受理费4774元予以退回。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇一九年十二月二十五日书记员  邱营峥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异79号 异议人（被执行人）桂林市先达房地产实业开发有限公司，住所地桂林市东安街世纪花园。 法定代表人陈莉，公司总经理。 委托代理人王程，广西鹏韵律师事务所律师。 委托代理人曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。 申请执行人桂林市玛钢厂，住所地桂林市东安街8号2栋。 法定代表人吴启文，该厂厂长。 委托代理人李明，广西齐兴律师事务所律师。 本院在执行桂林市玛钢厂与桂林市先达房地产实业开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人桂林市先达房地产实业开发有限公司对本院执行不服，提出异议，本院于2019年1月17日作出（2019）桂0305执异2号执行裁定，驳回被执行人桂林市先达房地产实业开发有限公司的执行异议。被执行人向桂林市中级人民法院申请复议，桂林市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）桂03执复18号执行裁定驳回被执行人的异议，维持本院（2019）桂0305执异2号执行裁定。被执行人不服向广西壮族自治区高级人民法院申诉，广西壮族自治区高级人民法院于2019年10月16日作出（2019）桂执监146号执行裁定，撤销了本院及桂林市中级人民法院的上述执行裁定，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭，通过举行听证进行审查。桂林市先达房地产实业开发有限公司委托代理人王程、曾广新和桂林市玛钢厂委托代理人李明到庭参加听证,现已审查终结。 异议人桂林市先达房地产实业开发有限公司称，桂林市玛钢厂申请执行桂林市先达房地产实业开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方已达成了执行和解协议，该和解协议合法有效，桂林市先达实业开发有限公司一直积极要求对方配合履行和解协议，是对方不配合，导致和解协议至今未完全履行完毕，该和解协议或已履行完毕或还在继续履行中，因此桂林市七星区人民法院恢复该案原判决的执行不当，申请撤销桂林市七星区人民法院（2018）桂0305执1493号执行通知的执行行为，撤销将桂林市先达房地产实业开发有限公司和其法定代表人列入失信人名单，驳回桂林市马钢厂的执行申请，双方继续按执行和解协议履行。（写明提出异议的请求、主要理由、事实与证据）。 异议人提供的证据有桂林市七星区人民法院（2018）桂0305执1493号执行通知书、广西壮族自治区高级法院（2009）桂民一终字第39号民事判决书、以物抵债协议书、平乐县人民法院（2011）平法执字第147号执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票和税收缴款书、房地产评估报告书、执行和解协议书、关于债务已履行完毕的报告、申请书、广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂执监146号地裁定书等。 申请执行人桂林市玛钢厂称，桂林市先达房地产实业开发有限公司与桂林市玛钢厂签订的第二份《以物抵债协议》和《执行和解协议》未成立，属无效和无法执行的协议，法院应恢复原生效法律文书的执行，驳回先达公司的执行异议。 申请执行人提供的证据有桂林市中级人民法院（2007）桂市民初字第123号民事判决书、广西高级人民法院（2009）桂民一终字第39号民事判决书、证明、邮政快递单、营业执照等。 本院查明，桂林市玛钢厂与桂林市先达房地产实业开发有限公司合同纠纷一案执行依据为广西高级人民法院（2009）桂民一终字第39号民事判决。广西平乐县人民法院于2011年9月2日立案执行。双方于2011年7月27日达成以物抵债协议书，桂林市先达房地产实业开发有限公司以该公司位于桂林市××路××世纪花园××层架空层面积997.45平方米抵销了桂林市玛钢厂200.36万元债权，广西平乐县人民法院于2011年9月22日作出了（2011）平法执字第147号以物抵债执行裁定。2012年7月24日，双方再次达成以物抵债协议书，桂林市先达房地产实业开发有限公司以其位于桂林市××区信义路西侧、桃花××东侧××单元××层751.98平方米地下室面积偿还桂林市玛钢厂220.0293万元债权，并且双方于2013年10月30日签订了执行和解协议。2018年10月8日，桂林市中级人民法院作出（2018）桂03执协11号执行裁定，指定本院执行该案。本院于2018年10月12日作出了（2018）桂0305执1493号执行通知，要求被执行人按原生效法律文书履行义务。 据以认定上述事实的证据有桂林市中级人民法院（2007）桂市民初字第123号民事判决书、广西高级人民法院（2009）桂民一终字第39号民事判决书、桂林市七星区人民法院（2018）桂0305执1493号执行通知书、以物抵债协议书、平乐县人民法院（2011）平法执字第147号执行裁定书、执行和解协议书等。 本院认为，本案虽由桂林市中级人民法院指定从广西平乐法院移送本院执行，但没有充分证据证实被执行人没有按双方达成的执行和解协议履行义务，且本院的（2018）桂0305执1493号执行通知没有扣除双方在和解协议中已履行的部分，因此本院作出的（2018）桂0305执1493号执行通知不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 撤销本院2018年10月12日作出的（2018）桂0305执1493号执行通知以及其他执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪建林 人民陪审员  石晓莉 人民陪审员  黄晓音 二〇一九年十二月五日 书 记 员  石涵潇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5941号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被申请人詹汉财，男，汉族，1983年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受6784号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币1113540.86元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1113540.86元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人詹汉财名下价值人民币1113540.86元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月四日书记员  李泰仁
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执558号之一 申请执行人：贺晓萍，女，1971年9月17日出生，汉族，住江西省。 被执行人：萍乡市五星陶瓷有限责任公司，地址：江西省萍乡市湘东区湘东镇五里村，统一社会信用代码：913603007485488854。 法定代表人：李广萍，系该公司执行董事。 关于申请执行人贺晓萍与被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案，萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月17日作出的（湘）劳人仲裁[2018]255号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2019年9月12日立案强制执行，并向被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司发出执行通知书，被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司未履行生效法律文书确定的支付申请执行人贺晓萍工资19900元的义务，另承担本案执行费198.5元。 在本案的执行过程中，本院向被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司所在地湘东镇五星村村民委员会进行现场调查等方式，查明被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司财产信息如下： 1.被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司名下有坐落于萍乡市湘东区湘东镇五星村，不动产权证为2****3号土地房屋，本院已经依法予以轮候查封，但上述房产土地暂不宜处置； 2.被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司无足额银行存款、无股权登记信息、无住房公积金登记信息。 2019年12月20日本院依法对被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司法定代表人采取限制消费措施，并于同日作出纳失信执行决定。本案被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司应支付申请执行人贺晓萍工资19900元，缴纳执行费198.5元，截止2019年12月20日，已经执行到位0元，缴纳执行费0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  胡自伟 审判员  张海艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘锦超
山东省临朐县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0724民初4536号原告：文某某。被告：吕某某。委托诉讼代理人：冯峻，临朐五井法律服务所法律工作者。原告文某某向与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告文某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款230000元并支付利息65200元；2.诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吕某某认可借原告某某现金120000元，于2020年1月20日前返还10000元，于2020年5月30日前返还50000元，余款60000元于2020年12月31日前返还；二、如被告未按上述期限履行，则原告在被告逾期次日起有权向临朐县人民法院申请执行，且被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费5728元，减半收取2864元，由原告文某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  白志成审 判 员  张新建人民陪审员  潘维森二〇一九年十二月十九日书 记 员  相益新
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7761号上诉人(原审原告)：丁中雨，男，1977年10月3日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：马万群、张义强，方城县恒信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：河南安联保安服务有限公司法定代表人：曹增林，任经理。委托诉讼代理人：石从帅，河南大为律师事务所律师。上诉人丁中雨因与被上诉人河南安联保安服务有限公司劳动争议一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁中雨及其委托诉讼代理人马万群，被上诉人河南安联保安服务有限公司（以下简称安联公司）的委托诉讼代理人石从帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁中雨上诉请求：请求依法撤销或改判方城县人民法院（2019）豫1322民初4978号民事判决。判令：1、上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系;2、被上诉人一次性支付给上诉人二倍工资116100元；3、被上诉人一次性给上诉人补交养老、医疗、工伤、失业保险金;4、被上诉人一次性支付给上诉人违法解除劳动合同经济补偿金16100元;被上诉人一次性支付给上诉人加班工资17330元。事实与理由：1、一审判决认定事实不清、证据不足。孙海远是安联公司的主要负责人、委托代理人，曾燕、苗建玉是安联公司工作人员的事实应依法予以认定。丁中雨与安联公司是事实劳动关系的事实应依法予以认定。2、一审判决在查明孙海远是安联公司方城区域的主要负责人、委托代理人，丁中雨的工作时间、工作场所、一切行动均由孙海远指挥、管理、监督的情况下，判令驳回丁中雨的诉讼请求，明显是适用法律错误。安联公司辩称：1、一审法院认定事实清楚。从2014年开始，丁中雨一直跟随孙海远个人，当帮手帮忙，系孙海远的个人雇佣行为，与安联公司没有丝毫的关联。安联公司从来就不知晓，也不认识丁中雨这个人，更谈不上与其签订劳动合同和安排岗位。安联公司从来也没有姓名为曾燕、苗建玉的工作人员，这二人与丁中雨之间经济往来，安联公司一概不知。2、一审法院适用法律正确，程序合法。丁中雨对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，丁中雨没有证据证明其工作受安联公司管理、指挥和监督，不能证明其工作时间、场所由安联公司决定、控制，亦不能证明曾燕、苗建玉二人系安联公司的工作人员，不能证明其工资由安联公司发放等等。所以，一审判决完全正确。丁中雨向一审法院起诉请求：1、确认双方在2015年9月1日至2019年4月19日之间存在事实劳动关系；2、安联公司一次性支付未签订劳动合同拖欠丁中雨的二倍工资116100元；3、安联公司一次性补交养老、医疗、工伤、失业保险金。4、安联公司一次性支付违法解除劳动合同经济补偿金16100元；5、安联公司一次性支付加班工资17330元。一审法院认定事实：安联公司成立于2010年12月10日，法定代表人为曹增玉，公司住所：桐柏县××镇××路中段。安联公司方城分公司成立于2017年11月29日，注销于2018年6月13日，负责人为孙海远，注册地址：方城县凤瑞办政通巷6号。2015年9月至2019年4月，孙海远曾经作为安联公司的委托代理人、安联公司方城分公司的负责人在方城县开展保安服务等工作，孙海远雇佣丁中雨从事招聘人员等工作，孙海远本人或者委托他人向丁中雨发放工资。2019年4月，孙海远与丁中雨解除劳务关系。丁中雨以与安联公司形成事实劳动关系为由，申请劳动仲裁。2019年9月9日，方城县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回丁中雨的仲裁请求。丁中雨不服，具文起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。丁中雨提供的证据不能证明其工作受安联公司管理、指挥和监督，不能证明其工作时间、场所由安联公司决定并受其控制，不能证明其工资由安联公司发放。丁中雨诉称与安联公司形成事实劳动关系没有事实依据，一审法院不予认定，对其诉求不予支持。一审法院判决：驳回丁中雨的诉讼请求。案件受理费10元，由丁中雨负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：根据劳社部发(2005)12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，丁中雨提供的证据不能够证实其从事的劳动是安联公司安排的有报酬的劳动，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，丁中雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丁中雨负担。本判决为终审判决。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月二十日法官助理刘涛书记员牛志烨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6025号 罪犯许小平，男，1981年12月17日出生,四川省荣县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）川01刑初9号刑事判决书，以被告人许小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年9月21日起至2026年9月20日止。判决发生法律效力后于2017年4月28日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯许小平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯许小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯许小平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年三月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17271号之一 申请人:徐自英，女，1975年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王涛，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被申请人:徐之广，男，1975年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张怀兰，女，1975年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李义传，男，1970年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人徐自英与被申请人徐之广、张怀兰、李义传民间借贷纠纷一案，徐自英于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐之广、张怀兰、李义传价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐之广、张怀兰、李义传价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人徐自英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十二月五日 书记员  耿静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6328号之一申请执行人长沙岱勒新材料科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区环联路108号。法定代表人段志明。委托代理人苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。委托代理人彭妍妤，湖南亚元律师事务所律师。被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇益群路98号。法定代表人李仙桃。申请执行人长沙岱勒新材料科技股份有限公司与被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初10645号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，因被执行人名下银行账户均已被其他法院查封，故本院已做轮候查封。另查明被执行人名下有浙Ｆ×××××丰田牌、浙Ｆ×××××解放牌小汽车，本院已委托其他法院进行轮候查封。另查明被执行人的房产、工商、证券、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月29日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十九日书记员  吴紫丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督176号申请人：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所宁乡县城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。法定代表人：李定忠，该公司总经理。委托代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被申请人：郭欣欣，女，1988年5月8日出生，汉族，居民，户籍所在地河北省石家庄市平山县。被申请人：李长庚，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司向本院提出支付令申请，本院于2019年12月17日受理。申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇一九年十二月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2737号之一被执行人:王加艳，女，1998年12月8日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人王加艳诈骗一案，本院作出的（2018）苏0507刑初797号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：…十五、被告人王加艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元…由于债务人未履行法律文书确定的义务，已移送执行，本院于2019年8月2日立案执行，立案标的为3000元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年8月26日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经全国网络查控系统于2019年8月5日、2019年11月30日二次查询，查询到被执行人名下有零星银行存款，本院已冻结相关账户，冻结期限自2019年8月8日至2020年8月7日止。未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券等可供执行的财产。3、本院于2019年11月18日委托被执行人所在地法院调查，未查找到被执行人及其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人限制高消费。5、本案立案标的为人民币3000元，执行到位0元，剩余标的3000元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇一九年十二月十七日法官助理 王程昊书 记 员 宁春峰
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初8315号     原告:马临生，男，1969年10月17日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区西关花园小区8号楼1单元610室。   委托诉讼代理人：遆高峰，山西尧城律师事务所律师。   被告：窦安民，男，1967年7月2日出生，汉族，住临汾市。   原告马临生与被告窦安民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人遆高峰到庭参加诉讼，被告窦安民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告马临生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金400000元，并支付原告相应利息（利息按月息3%，计算自2010年12月至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息自2011年1月1日起计算。事实和理由：2009年12月13日，被告向原告借款400000元，并约定月息3分。后经原告催要被告仅偿还一年的利息，借款本金及其余利息未偿还，原告无奈起诉。   被告窦安民未作答辩。   原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了被告窦安民给原告出具的借据及2009年12月13日原告给被告转款400000元的信用社客户回单。因被告未到庭质证亦未提交证据予以反驳，因此本院对原告提供的证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月13日，被告窦安民向原告马临生借款，被告给原告出具了“今借到马临生现金肆拾万元正，月息3分，时间2-3月”的借据，原告给被告转款400000元。后被告偿还原告一年的利息，借款本金及其余利息未偿还，原告起诉至法院。   本院认为，被告窦安民向原告马临生借款400000元未能偿还事实清楚，被告窦安民应予偿还400000元并承担相应利息，但双方约定的利息超出年利率24%，应按年利率24%计息，从2011年1月1日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告窦安民于本判决生效之日起十日内偿还原告马临生借款400000元，并承担400000元自2011年1月1日起至履行完毕之日止的利息，利息按年利率24%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7300元减半收取，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                              审判员卢青山                                                         二零一九年十二月四日                                 书 记员隋艳龙
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执960号之一 申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司,住所地宝鸡市渭滨区新建路东段3号,组织机构代码916103027099363755。 法定代表人严宝文，任该公司董事长。 被执行人凤翔县田家庄镇田北村民委员会，住所地凤翔县田家庄镇田北村，组织机构代码546103220596642667。 法定代表人雒惠安，任该村委会主任。 本院在执行申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司与被执行人凤翔县田家庄镇田北村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2019年12月16日冻结了被执行人凤翔县田家庄镇田北村民委员会的对公账户，因该村委会暂无可供执行的财产，在法院主持下，双方当事人达成执行和解，由被执行人凤翔县田家庄镇田北村民委员会于2020年1月在田家庄镇协调资金到位后给付陕西省恒立建设（集团）有限公司50000元，被执行人凤翔县田家庄镇田北村民委员会账户不解冻，除去法律强行规定不得扣划的外，如有资金优先给付陕西省恒立建设（集团）有限公司履行案款，此协议履行期限过长，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0322执960号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宗让 审判员  封军辉 审判员  侯永利 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭雅倩
宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                        （2019）陕0304行审78号申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。住所地:宝鸡市陈仓区西北角（广电楼1楼）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7224。法定代表人严晓虎，任局长。委托代理人王肖龙、杨丽丽，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。被申请人刘晓明，男，汉族，出生于1986年4月8日，住河北省衡水市安平县，身份证号：131XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2019年11月5日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2019）31号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格。经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人刘晓明未经批准私自于2018年2月占用XX镇第三村集体土地766.8平方米（1.15亩）建家具加工厂，经查阅《宝鸡市陈仓区XX镇土地利用总体规划图》（2006-2020）、《宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX土地利用现状图》，规划地类为一般农地区，现状地类为耕地。因此，被申请人刘晓明私自占地建家具加工厂的行为，违反土地管理法，应当受到行政处罚。本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）31号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案被申请执行人于2019年3月20日收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉或申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局于2019年9月29日催告当事人履行，现履行期限已满也未超过三个月的申请期限，故对强制执行申请书中的第二项“对766.8平方米违法占地处以每平方米15元罚款，共计罚款11502元”准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。因此，本院驳回强制执行申请书中第一项“拆除766.8平方米非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请。为了正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、驳回宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）31号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项拆除766.8平方米非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请。二、准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）31号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项对766.8平方米违法占地处以每平方米15元罚款，共计罚款11502元的行政处罚。申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。                               审 判 长  景兰芳                              人民陪审员  张宝仓                              人民陪审员    李 宁                                           二〇一九年十一月二十七日                              法官助理    吕  妍                                                           书 记 员  赵  越
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初812号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林添粼，男，1975年8月19日出生于福建省武平县，汉族，中专文化，务工，现住福建省漳州台商投资区，户籍地福建省武平县。因本案于2019年11月6日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）711号起诉书指控被告人林添粼犯信用卡诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王跃明、被告人林添粼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月20日19时许，被告人林添粼到漳州台商投资区龙池灿坤3号门对面的中国农业银行股份有限公司龙海龙池支行自动取款机取款时，发现被害人李洪波卡号为62×××10的中国农业银行股份有限公司银行卡未退出，便从该卡内分四次共取走现金人民币12000元。 案发后，被告人林添粼的家属退赔李洪波人民币12000元，李洪波对被告人林添粼的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人林添粼具有如实供述的从轻处罚情节,建议判处被告人林添粼有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人林添粼对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且在认罪认罚具结书上签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金二万元。 本院认为，公诉机关指控被告人林添粼犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人林添粼能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人林添粼的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人林添粼可适用缓刑，被告人林添粼在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林添粼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇一九年十二月六日 书记员 李俊鹏 附：相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2-
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执483号郭甲某、郭乙某、李某某、秦某某：申请执行人郭甲某与被执行人郭乙某、李某某、秦某某借款合同纠纷一案，申请执行人郭甲某于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行标的共计16664元及利息（利息按照月利率1.9%从2019年3月28日起计算至给付之日止），并承担案件受理费109元及案件执行费150元。经本院立案执行，现已执行到位5350元，剩余款项双方达成和解。至此，郭甲某向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初731号民事判决书现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢305号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码68688080-6，住所地本市步行街2号。 法定代表人：吴天竹。 被执行人：王智慧，男，1959年08月10日出生，汉族，住本市森海都市。 被执行人：强群英，女，1960年02月11日出生，汉族，住本市森海都市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与王智慧、强群英借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人强群英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年五月八日 书记员  罗荣荣
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1684号申请执行人：钟月香，女，汉族，1981年12月27日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，现住瑞金市。被执行人：刘科毓，男，1971年3月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，现住赣州市。申请执行人钟月香申请执行被执行人刘科毓民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初1162号民事判决书，被执行人刘科毓应于判决生效后十日内向申请执行人钟月香归还借款本金65000元及利息（利息以本金65000元为基数，自2017年8月10日起至款清之日止按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1650元。申请执行人钟月香于2019年9月17日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1684号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年9月17日向被执行人刘科毓发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人刘科毓限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年9月17日开始多次通过网络查控系统查询被执行人刘科毓的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人刘科毓的银行账户仅有极少量的存款，本院予以冻结，冻结金额65000元。除此之外，暂未发现被执行人的房产、车辆、公积金等可供执行的财产。3.本院将被执行人刘科毓纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘科毓适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过发送短信的方式将被执行人刘科毓没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人钟月香，并要求其三日内提供其他财产线索。到期后，申请执行人钟月香未提供其他财产线索。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金65000元及利息、案件受理费1650元。被执行人刘科毓依法应承担本案执行费875元。在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人刘科毓其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1684号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月二十七日书记员  朱慧军
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书2019）皖民申3198号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安德众汽车销售服务有限公司,住所地安徽省六安市开发区312国道市区东入口处。法定代表人:李从明,该公司总经理。委托诉讼代理人:高建国,庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人):郑群,女,1968年6月20日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。原审被告:杭州招财猫商务信息咨询有限公司六安分公司,住所地安微省六安市裕安区凯旋国际广场1幢10楼E座。法定代表人:宋德群,该公司总经理。原审被告:六安星众汽车销售服务有限公司,住所地安微省六安市裕安区城南镇。法定代表人:赵昕,该公司总经理。再审申请人六安德众汽车销售服务有限公司（以下简称德众公司）因与被申请人郑群，以及一审被告杭州招财猫商务信息咨询有限公司六安分公司、六安星众汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2018)皖15民终1908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德众公司申请再审称，消防部门只认为案涉车辆“可能是”因电气故障引发自燃,即使是电气故障,对故障的责任人二审法院并没有释明。二审所认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，本案系因产品缺陷引起的财产损害纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款的规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，郑群提交的公安消防部门作出的《火灾事故认定书》，载明“该车自燃可排除油路系统障碍及玩火、雷击、用火不慎、吸烟等外来火源引发的可能，但不能排除电气故障引发自燃的可能。”根据上述认定，可以明确案涉车辆起火自燃是因为车辆自身问题所引起。作为普通消费者，郑群已提交了火灾事故认定书来证实产品缺陷及因果关系，再要求其提交更为详细具体的产品质量缺陷证明显然超出其能力范围，故原审认定郑群已完成举证责任并无不妥。德众公司作为案涉车辆的销售者，在原审中仅提出车辆超过质保期和车辆曾在第三人处维修、安装导航系统的主张，未能举证证明其售出的车辆本身不存在缺陷或本案存在其他免责事由，其申请再审期间亦未提交证据证明案涉车辆自燃为被侵权人或第三人原因导致。因此，原审判决德众公司承担相应的赔偿责任，并无不当。综上，德众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回六安德众汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十二月二十三日法官助理曹晗书记员闫巧蓉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10360号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：胡智，男，1987年01月20日出生，汉族，武汉市武昌区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告胡智信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    王  玮  二〇一九年十二月六日  书  记  员    丁  宁
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4234号上诉人（原审原告）：尚均芳，女，汉族，1972年8月11日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东万泰纺织有限公司，住所地枣庄市市中区黄山路8号。诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司破产管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。上诉人尚均芳因与被上诉人山东万泰纺织有限公司劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尚均芳于2019年12月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人尚均芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尚均芳撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人尚均芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇一九年十二月二十日书记员  史安伟