黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10111号上诉人：孟祥柠，女，2009年5月5日出生，汉族，学生，住五常市。法定代理人：姚某，女，1980年1月25出生，汉族，无职业，住五常市。委托诉讼代理人：赵楠，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人：金鹏羽，男，2009年1月31日出生，汉族，学生，住五常市。法定代理人：金某，男，1991年1月6日出生，汉族，农民，住五常市龙凤山镇学田村学田屯。被上诉人：金某，男，1991年1月6日出生，汉族，农民，住五常市龙凤山镇学田村学田屯。被上诉人：刘颖，女，1991年8月17日出生，汉族，农民，住五常市。金鹏羽、金某、刘颖委托诉讼代理人：姜振洲，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住五常市。被上诉人：刘天奇，男，2009年2月14日出生，汉族，学习，住吉林省榆树市。法定代理人：刘某，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住五常市吉林省榆树市。被上诉人：刘某，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住五常市吉林省榆树市。刘某、刘天奇委托诉讼代理人：李洋，黑龙江精准是事务所律师。被上诉人：五常市铁路学校，住所地五常市五常镇体育路。法定代表人：孙胜民，校长。委托诉讼代理人：于振东，男，1974年11月30日出生，汉族，该学校副校长，住五常市。被上诉人：中国人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街93号。负责人：朱海涛，经理。被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司，住所地五常市五常镇开发大街花园小区4号楼东2门。负责人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。上诉人孟某因与被上诉人金鹏羽、金某、刘颖、刘天奇、刘某、五常市铁路学校（以下简称铁路学校）、中国人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称人寿保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司（以下简称太平洋保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。孟某上诉请求：1.撤销黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初1733号民事判决，支持孟某原审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用、鉴定费用由金鹏羽、金某、刘颖、刘天奇、刘某、铁路学校、人寿保险公司、太平洋保险公司共同承担。事实和理由：一、课间，在操场上玩耍、跑动是孩子的天性，正常合理的跑动不能牵强到过错层面，是金鹏羽从孟某后方急速跑来撞倒孟某，导致案涉事故发生，对此，孟某不可能预见也无法采取规避动作。二、无论金鹏羽推到刘天奇转身就跑还是发现刘天奇起身追他再跑都不重要，重要的是金鹏羽是在刘天奇追跑过程中，由于慌不择路撞击到孟某的，故刘天奇应承担赔偿责任。三、原审判决认定铁路学校承担35%的事故责任显然过轻，明显与其过错程度不符。孟某被撞倒后，头部撞击到坚硬的以砂石为主的操场上，可以说学校硬件不合格是导致孟某脑部出血严重受伤的主要原因之一。另外，从铁路学校举示证据来看，学校没有健全的安全规章、有效的安全教育过程。金某、金鹏羽、刘颖辩称：从监控录像来看，下课期间操场就是特别乱，你追我，我追你，没有一点规范。孩子在学校就应该由学校好好进行管理。另外，从一审判决来看，让金鹏羽承担40%的责任，学校承担35%的责任，显然是不公平、不合理的，通过监控录像可以看出，正常的情况下没有刘天奇与金鹏羽的戏耍，也不会造成事故的发生。学校应该对于学生进行正常的教育和管理，在课间时发生的事故，学校就应该承担很大的责任，学校应该承担80%的责任，甚至是100%的责任。刘天奇、刘某辩称：孟祥柠受伤跟刘天奇没有任何的关联性，不是刘天奇将孟某撞到受伤。刘天奇本人也是一名受害者，课间休息时，刘天奇在操场上站立时，金鹏羽过来将刘天奇推倒在地，这是事实在视频上完全可以体现出来，金鹏羽将刘天奇推倒后，而刘天奇起来还没等追金鹏羽，金鹏羽已经跑没影了，而且从视频上看，孟某也是在奔跑，是金鹏羽和孟祥柠在奔跑中互相发生了碰撞，致使孟祥柠倒地受伤，本案孟某的受伤与刘天奇没有任何的必然因果关系，不是刘天奇所而导致的，原审判决认定的事实是清楚的，适用的法律是正确的，请二审法院根据事实认定刘天奇不应该是共同侵权人，不应该承担相关的赔偿责任，驳回孟某对刘天奇，刘某的上诉请求。铁路学校辩称：这件事情是在课间活动中发生的，学校允许孩子在操场上自由的玩耍，但是禁止学生奔跑，因为孩子不是完全民事行为能力人，总有学生跑。相信法律的公正性，也相信法律会以事实为依据，进行公正的裁判，愿意接受法律的裁判。太平洋保险公司辩称：孟某提出的是由于学校硬件设施不合格导致受伤，对此太平洋保险公司认为，学校的操场是学生课间活动的场所，不能要求操场像足球场地一样，学校操场应符合何种技术标准是没有确定性的，也没有证据证实学校操场不符合安全规定。本案中，没有教育主管部门要求铁路学校对教育设施进行整改，也没有对铁路学校安全管理及教育有失误行为进行处罚。本案的发生，是由于第三方的侵权行为造成。铁路学校在一审中提交的证据已经证实了学校在日常中对学生进行了安全管理及教育，尽到了教育和管护的责任。根据侵权责任法的规定，无民事行为能力人及限制行为能力人造成他人损害的，应当由其监护人承担侵权责任。一审中，铁路学校提供的证据以及依据相关安全规范，能够证实学校在本案中并没有侵权行为及过错行为，一审法院判令学校承担责任35%的责任，已经明显过高。同时，一审法院判令太平洋保险公司承担的医药费数额已经超过了保险限额，但考虑到孟某作为未成年人，其在本案中受到的损伤较大，其家庭也存在比较重的经济困难，太平洋保险公司对此没有提出上诉。一审判决作出后，在孟某提出上诉的情况下，一审判决并没有发生法律效力，考虑到孟某还在继续治疗，而且经济困难，太平洋保险公司垫付了10万元费用给孟某用于治疗。本案中二审中，孟某提出铁路学校的责任过轻，没有事实和法律依据。人寿保险公司未到庭，未答辩。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审认定的基本予以确认。另查明，本案二审开庭前，太平洋保险公司向孟某垫付了100,000费用，用孟某柠的康复治疗。柠向一审法院起诉请求：1.要求金鹏羽金某军、刘颖、刘天奇刘某宝、铁路学校、人寿保险公司、太平洋保险公司承孟某柠医疗费310,000元（含人寿保险公司垫付款41,217.76元、太平洋保险公司垫付款30,000元、金鹏羽父母垫付款10,000元）、住院伙食补助费31,000元(100元/天×310天)、营养费31,000元(100元/天×310天)、交通费2,000元、护理费103,488元（60，090元/360天×310天×2人）、护床费110,000元（10,000元/年×71年÷7年）、防褥疮床垫费75,000元（1500元/年×71年÷5年）、纸尿垫255,600元（3600元×71年）、鉴定费4,560元，合计922,648元;2.放弃对谷双燕的诉讼;3、案件受理费由金鹏羽、金某、刘颖、刘天奇、刘某、铁路学校、人寿保险公司、太平洋保险公司负担。一审法院认定事实：孟某、金鹏羽、刘天奇系铁路学校小学四年级的学生。2018年9月13日，课间操结束后学生自由活动期间，铁路学校学生在操场上往来跑动的现象较多。在铁路学校西南角小学四年三班学生金鹏羽将其同班同学刘天奇推倒后就跑，刘天奇起身去追时，金鹏羽与侧面跑过来的小学四年二班学生孟某发生碰撞，孟某倒地后头部撞击在沥青混凝土的操场地面受伤。铁路学校及时将孟某送往五常市中医医院救治，由于伤势严重，当日又转往哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，实际住院47天。临床确定诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.硬膜外血肿；3.小脑梗死；4.脑疝；5.××；6.创伤后脑积水。住院期间，铁路学校为孟某垫付医疗费81,500元，人寿保险公司为孟某垫付医疗费41,217.76元，太平洋保险公司为孟某垫付医疗费30,000元，金鹏羽父母金某、刘颖为孟某垫付医疗费10,000元。孟某出院后在黑龙江省农垦总局总医院进行康复治疗。经五常市人民法院委托，黑龙江远大司法鉴定中心对孟祥宁的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：1.孟某被人撞倒致重度颅脑损伤，待医疗终结后再行伤残等级评定；2.支持需要加强营养，促进愈合及恢复，营养期限至伤残评定前一日；3.护理期限至伤残评定前一日，二人护理；4.医疗终结时间12个月；5.继续治疗费用，颅骨缺损手术参照三甲医院收费标准，匡计人民币四万元，或按实际发生的合理支出计算；6.伤残辅助器具费：（1）给予护理床，10,000元，最低使用年限7年；（2）给予防褥疮床垫，1,500元，最低使用年限5年；（3）给予纸尿垫，300元/箱/月。7.护理依赖待伤残等级评定后再行评定。孟某的合理经济损失：医疗费305,811.60元（未扣除铁路学校垫付款81,500元、人寿保险公司垫付款41,217.76元、太平洋保险公司垫付款30,000元，金某、刘颖垫付款10,000元）、住院伙食补助费4,700元(100元/天×47天)、营养费31,000元(100元/天×310天)、交通费2,000元、护理费102,070.60元（164.63元/天×310天×2人）、护床费10,000元、防褥疮床垫费1,500元、纸尿垫7,200元（300元/箱/月×24个月）、鉴定费4,510元，合计468,792.20元。孟祥宁、金鹏羽、刘天奇分别在人寿保险公司投保了五种保险，其中国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险限额为55,000元，国寿附加学生儿童住院定额给付医疗保险限额9,000元。事故发生在保险期内。铁路学校在太平洋保险公司投保了校方责任险，每次事故赔偿限额5,000,000元，每次事故每人赔偿限额为450,000元（其中医疗赔偿限额100,000元），医疗每次事故免赔额100元。事故发生在保险期内。一审法院认为，本案争议的焦点问题：一、刘天奇是否与被告金鹏羽形成共同侵权；二、铁路学校是否尽到了教育、管理及注意义务，以及太平洋保险公司是否为适格诉讼主体；三、孟某在本次事件中是否具有过错责任。关于刘天奇是否与金鹏羽形成共同侵权的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。金鹏羽对刘天奇在公安机关关于金鹏羽将刘天奇推倒后就跑，刘天奇起身去追时,金鹏羽就与孟某撞在了一起的陈述无异议，故对该事实予以确认。从金鹏羽将刘天奇推倒后就跑的事实可以看出，金鹏羽跑动在先，其跑动行为并非因刘天奇追逐所致。金鹏羽将刘天奇推倒的不当行为引发金鹏羽跑动，是导致此起相撞事故的直接原因，其在本次事件中虽没有伤害孟祥宁的主观故意，但其行为直接造成了孟祥宁伤害结果的发生，依法应承担侵权责任，酌定金鹏羽承担孟某经济损失的40%赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。金鹏羽的监护人并无证据证实其平时尽到了教育和监护职责，因此，金鹏羽的侵权责任应由其监护人金某、刘颖负担。金某、刘颖垫付的款项应在其赔偿款中予以扣除。因孟祥宁的损害后果系金鹏羽单方侵权行为所致，故对孟某要求刘天奇承担侵权责任，以及要求其监护人承担赔偿责任的请求不予支持。孟某放弃对谷双燕的诉讼，符合相关法律规定，应准予。关于铁路学校是否尽到了教育、管理及注意义务，以及太平洋保险公司是否为适格诉讼主体的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《学生伤害事故处理办法》第九条规定，因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任。第九条规定的情形共十一项，其中第一项规定的情形为：学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的。第十项规定的情形为：学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或制止的。学校操场是学生活动的重要场所，事关学生的人身财产安全，是学校管理工作的重要组成部分。学校应当为学生提供安全的活动场地，并对在场地活动的学生负有安全保障义务。铁路学校操场整体为沥青混凝土地面，其提供含有石子的场地极易造成学生在活动中受伤，具有明显不安全因素。金鹏羽与孟某相撞本身并不会产生较大伤害，但孟某倒地后头部撞击到含有石子的操场地面，是导致孟某头部严重受损的因素之一，其损害后果与铁路学校提供存有安全隐患的场地具有关联性。铁路学校明知操场地面存在安全隐患，但未采取必要的警示教育和合理的预防措施，铁路学校作为安全保障义务人未能尽到合理的注意义务，应对原告的损害后果承担相应赔偿责任。学校与学生之间本身是一种教育关系，不是基于民法和血缘关系形成的监护关系。学校虽不是学生在校学习期间的监护人，但未成年学生在校学习、生活期间，事实上已经脱离了其法定监护人的监管，所以，学校应当对未成年学生进行安全教育，履行教育和管理职责，对在校学生的生命健康负有安全保障义务。监控视频中学生在操场上往来跑动的现象较为频繁，表明铁路学校未尽到安全教育职责。孟某、金鹏羽及其他学生在学生密集的操场上跑动具有一定的危险性，学校未能及时发现并制止，表明学校未尽到管理职责。从学校提供的证据上看，铁路学校的安全规章制度不够健全，缺乏预防和消除安全隐患的必要措施。据前所述，铁路学校未尽到教育、管理职责，依法应承担赔偿责任。酌定被告铁路学校对孟某的经济损失承担35%的赔偿责任。校方责任保险是指学校在其校内或由其统一组织并带领下的校外活动中，由于疏忽或过失导致在册学生的人身伤害和财产损失，依法应由学校承担的经济赔偿责任，由承保保险公司依照校方责任保险合同及所附承保协议履行赔偿义务的保险。校方责任保险基本范围包括因学校责任导致学生的人身伤害，依法应由校方承担的经济赔偿责任。校方责任险具有商业保险和责任保险的双重属性。责任保险的主要特征是保险人承担被保险人的赔偿责任。因此，太平洋保险公司关于其不是本案适格诉讼主体的辩解，于法无据，不予支持。由于铁路学校未尽到教育、管理及谨慎注意义务，在本次事件中存在过错，因此，铁路学校应承担的经济赔偿责任，由太平洋保险公司在其保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由铁路学校承担。太平洋保险公司垫付的款项应在其赔偿款中予以扣除。关于孟某在本次事件中是否具有过错责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对伤害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从公安机关调取的监控视频及笔录上看，原告孟某与被告金鹏羽发生碰撞时处于跑动状态，对该事实予以确认。孟祥宁作为限制民事行为能力人，对自己的行为已有一定的认知能力，理应知晓其在学生密集的操场上跑动会给自己或他人造成人身损害。由于孟祥宁未尽到安全注意义务，对本次事故的发生存在过错，故酌定其承担25%的过错责任。人寿保险公司同意在其保险责任限额内予以赔偿，符合相关法律规定，应准予。人寿保险公司在国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险限额内赔偿孟某经济损失51,656.60元。鉴于孟某在哈尔滨医科大学附属第二医院实际住院47天的事实，人寿保险公司应在国寿附加学生儿童住院定额给付医疗保险限额内赔偿孟某2350元（50元/天×47天)。人寿保险公司垫付款项应在其赔偿款中予以扣除。关于医疗费，孟某提供医疗费票据48张，其中哈尔滨医科大学附属第二医院12元门诊票据、3500元针灸费票据、医疗器械票据中的浙江苏嘉医疗器械股份有限公司票据、天猫超市257.60元票据、黑龙江农垦总局总医院票据中的2019年2月28日5,000元票据，均非有效票据，不予确认；鑫盛百货商店500元押金票据并非孟某实际损失，不予确认。其余305,811.60元票据系有效票据，予以确认。关于住院伙食补助费，从孟某提供的病历来看，孟某仅在哈尔滨医科大学附属第二医院住院47天，其关于住院310天的主张，依据不足，故对原告孟某47天的住院伙食补助费予以支持。每天按100元计算，其住院伙食补助费为4700元。关于营养费，依据鉴定意见，孟某需要加强营养，营养期限至伤残评定前一日。孟某按310天主张营养费，依法应准予。每天按100元计算，其营养费为31,000元。关于护理费，依据鉴定意见，孟某护理期限至伤残评定前一日，二人护理。孟某按360天主张护理费，依法应准予。孟某未能提供护理人员误工损失证明，参照2018年黑龙江省居民服务、修理和其他行业就业人员平均工资计算，其护理费为102,070.60元（164.63元/天×310天×2人）。关于交通费，孟某主张的2000元交通费，属合理支出，予以确认。关于残疾辅助器具费，孟某关于终身使用残疾辅助器具的主张，未有相关机构意见，其残疾辅助器具（护床、防褥疮床垫、纸尿垫）的赔偿年限可在伤残等级鉴定或护理依赖鉴定时进行补充鉴定。依据孟某伤情，孟某残疾辅助器具的费用酌定为：7年的护理床费用10,000元，5年的防褥疮床垫费用1500元，24个月的纸尿垫费用7200元（300元/箱/月×24个月）。如果鉴定机构的补充鉴定意见所确定的赔偿年限超过本院的赔偿年限，孟某可就其余残疾辅助器具费用再行主张。鉴定机构依据《黑龙江省工伤职工辅助器具项目及限额标准》就残疾辅助器具的价格出具的鉴定意见，具有客观性、合理性，故对太平洋保险公司关于黑龙江远大司法鉴定中心无权就残疾辅助器具的价格进行鉴定的辩解不予认定。判决：一、金某、刘颖赔偿孟某医疗费305,811.60元、住院伙食补助费4,700元、营养费31,000元、交通费2,000元、护理费102,070.60元、护床费10,000元、防褥疮床垫费1500元、纸尿垫7200元，合计464,282.20元的40%，计185,712.88元，扣除垫付款10,000元，应给付孟某赔偿款175,712.88元，于判决书生效之日履行；二、中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司在保险责任限额内赔偿孟某医疗费305,811.60元、住院伙食补助费4,700元、营养费31,000元、交通费2,000元、护理费102,070.60元、护床费10,000元、防褥疮床垫费1500元、纸尿垫7200元，合计464,282.20元的35%，计162,498.77元（含医疗费100,000.00元），扣除垫付款30,000元，应赔付孟某经济损失132,498.77元（孟祥宁从此款中返还铁路学校垫付款81,500元），于判决书生效之日履行。孟祥宁自负464,282.20元经济损失的25%，计116,070.55元；三、中国人寿保险股份有限公司黑龙江分公司在国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险限额内给付原告孟某51,656.60元，在国寿附加学生儿童住院定额给付医疗保险限额内赔偿原告2350元，合计54,006.60元，扣除垫付款41,217.76元，应赔付孟某经济损失12,788.84元，于判决书生效之日履行；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5114元，减半收取2557元，鉴定费4510元，由金某、刘颖负担2,323.68元，五常市铁路学校负担2,033.22元，于判决书生效之日交纳，孟某自负2,710.10元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审认定的基本事实予以确认。另查明，本案二审开庭前，太平洋保险公司向孟某垫付了100,000费用，用于孟某的康复治疗。本院认为，本案争议焦点为：1．刘天奇应否承担侵权责任；2．孟祥柠是否应当承担责任；3．学校承担35%的赔偿责任是否适当。关于刘天奇应否承担侵权责任的问题。结合监控视频显示以及各方当事人在公安机关调查时的陈述记载，金鹏羽系在奔跑时将孟某撞倒，金鹏羽与孟某相撞时，刘天奇与孟某、金鹏羽均无肢体接触，无造成孟某身体伤害的行为。刘天奇对孟某所受损害的发生无过错、与孟某所受损害亦无因果关系，孟某要求刘天奇承担侵权责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于孟祥柠是否应当承担责任的问题。《中华人民共和侵权责任法》第二十六条一定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”事发时，孟某作为限制行为能力人，对在人员密集的场地跑动会造成碰撞或摔倒虽应有一定的认知，但其对突然发生冲撞事件尚不具有预防和避免的能力，因此一审法院判决其自负25%的责任不当，本院酌情调整为孟某自行承担10%的责任。关于学校承担35%的责任是否适当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”《学生伤害事故处理办法》第九条规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：……(十)学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的……。”具体到本案中，根据公安机关调查笔录记载，事发时，金鹏羽的班主任老师以及孟某的班主任老师均不在学生活动的操场，也无学校的其他管理人员对奔跑嬉闹的学生予以制止；从监控视频显示，学校亦未对学生在课间活动时在人员密集的操场上快速奔跑的行为进行约束。鉴于孟某所受损害与铁路学校未尽教育和管理职责具有很大程度的关联性，本院对铁路学校承担责任比例予以重新划分，酌定由铁路学校承担50%的赔偿责任。铁路学校在太平洋保险公司投保了校方责任险，故应由太平洋保险公司在赔偿限额内赔偿，不足部分由铁路学校承担。本案中，孟某因此次伤害产生医疗费305,811.60元，铁路学校应承担该医疗费的50%，即152,905.80元，该数额超出了太平洋保险公司在校方责任险医疗费赔偿限额，故应由太平洋保险公司在校方责任险医疗费赔偿限额内赔偿99,900元，铁路学校赔偿53,005.80元；孟某因此次伤害产生的住院伙食补助费2350元、营养费15,500元、交通费1000元、护理费51,035.30元、护床费5000元、防褥疮床垫费750元、纸尿垫费3600元，共计149,770元，由铁路学校承担50%即74,885.30元，该数额未超出太平洋保险公司在校方责任险赔偿限额，故由太平洋保险公司赔偿孟某住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、护床费、放褥疮床垫费、纸尿垫费用共计74,885.30元。鉴于本次诉讼时孟某尚不具备评定伤残等级条件，以及依鉴定意见仍需继续治疗，且尚在康复治疗中，本次诉讼涉及的款项并非孟某的全部损失，太平洋保险公司垫付款项数额亦未超出其赔偿限额的实际，对太平洋保险公司已垫付的130,000元（本次诉讼应赔偿174,785.30元）、铁路学校已垫付的81,500元（本次诉讼应赔偿53,005.80元），超出孟某受伤住院后垫付的超出本次诉讼其应承担赔偿数额部分费用，孟某无需返还，可待孟某医疗终结并评定伤残等级后，一并处理。综上所述，孟某的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初1733号民事判决第一项、第三项、第四项；二、变更黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初1733号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿孟详柠医疗费99,900元、住院伙食补助费2350元（4700元×50%）、营养费15,500元（31,000元×50%）、交通费1000元（2000元×50%）、护理费51,035.30元（102,070.60元×50%）、护床费5000元（10,000元×50%）、防褥疮床垫费750元（1500元×50%）、纸尿垫费3600元（7200元×50%），合计179，135.30元;三、五常市铁路学校于本判决生效后十日内赔偿孟详柠医疗费53,005.80元（305,811.60元×50%-99,990元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5114元，减半收取2557元，鉴定费4510元，由金某、刘颖负担2,323.68元，五常市铁路学校负担3,133.22元，于本判决生效之日交纳，孟详柠自负1,630.10元。二审案件受理费1080元，由五常市铁路学校负担，于本判决生效之日交纳。本判决为终审判决。审判长  杨凤云审判员  辛吉雁审判员  马立娜（）二〇一九年十二月二十三日法官助理仇长科书记员李迪