wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2568号 原告：蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省南充市蓬安县相如镇相如大道91号，统一社会信用代码91511323209901133E。 法定代表人：任定明，理事长。 被告：刘波，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：彭娇，女，1985年12月20日出生，汉族，住四川省甘洛县。 原告蓬安县农村信用合作联社与刘波、彭娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告蓬安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按蓬安县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  姜琳 二〇一九年十二月十九日 书记员  张玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16430号原告：天津市华大物业管理有限公司，住所天津市河西区马场道208号。法定代表人：王欣，总经理。委托诉讼代理人：樊伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：佟鑫，男，该单位工作人员。被告：孙秀兰，住天津市南开区。原告天津市华大物业管理有限公司与被告孙秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告天津市华大物业管理有限公司以双方协商解决并实际履行完毕于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华大物业管理有限公司撤诉。案件受理费174元，由原告天津市华大物业管理有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年十二月十二日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2208号罪犯蒋辉，男，1983年06月12日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2017年5月22日作出（2017）辽0703刑初46号刑事判决，以被告人蒋辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋辉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯蒋辉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯蒋辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年9月21日至2025年9月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1877号 申请执行人陈金卫,男,汉族，住无棣县。 被执行人王冰,男,汉族，住无棣县。 本院在执行陈金卫与王冰借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的50000元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人在银行虽有账户，但无大额存款；另被执行人虽有车辆登记信息，但不在本院控制范畴内；另本院经线下查控，被执行人无土地、房产住房公积金等登记信息。本院已将被执行人纳入限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供被执行人其他执行线索。申请执行人亦同意表示延期执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3985号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月十二日 书记员  于咏东
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终447号原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）滕刚，男，1979年5月9日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因赌博，于2013年12月3日被行政拘留十五日，罚款五百元；因吸毒，于2016年6月27日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年12月28日被鞍山市铁西区，并处罚金人民币一千元，2017年1月26日刑满释放；因吸毒，于2018年8月30日被行政拘留十五日，同年9月6日被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁西区人民法院审理铁西区人民检察院指控原审被告人滕刚非法持有毒品一案，于2019年10月22日作出（2019）辽0303刑初413号刑事判决，认定原审被告人滕刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人滕刚提出上诉。本院于2019年11月7日立案，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人滕刚申请撤回上诉。本院认为，上诉人滕刚撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人滕刚撤回上诉；二、鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303刑初413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 秦 政审判员 刘元玲审判员 王丽娅二〇一九年十二月十三日书记员 戴世华
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1644号申请执行人：张希亮，男，1971年8月24日生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。被执行人:徐州市墨林土石方工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：吕珂，该公司总经理。申请执行人张希亮与被执行人徐州市墨林土石方工程有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年7月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为16034.72元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年7月2日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年7月至11月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。3．2019年11月23日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2019年12月13日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月十三日书记员 梁 媛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8523号申请执行人：伍焕焕，女，汉族，出生于1988年7月26日。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人伍焕焕与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 赵晓婷
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执恢146号申请执行人：中国银行股份有限公司湘西自治州分行。负责人：林万实，行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被执行人：滕黎峰，男，土家族，1972年7月20日出生，湖南省凤凰县人，现住湖南省凤凰县。中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与滕黎峰银行卡纠纷一案,吉首市人民法院于2019年7月3日作出的（2019）湘3101民初1650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人滕黎峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2019年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付信用卡逾期欠款104588.5元（欠款金额暂计算至2018年6月28日，最终还款金额计算至被执行人偿清之日止，以原告系统计算数额为准），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人滕黎峰的财产进行了查证。2019年11月4日，经网络总对总查控系统查询，滕黎峰无可供执行银行账户及车辆登记信息。2019年11月5日，经湘西州住房公积金管理中心经开区管理部查询，滕黎峰有住房公积金账户余额61823.9元，因滕黎峰尚欠住房公积金贷款，本次执行无法扣划。2019年11月5日，经吉首市不动产登记中心查询，滕黎峰无不动产权登记信息。2019年11月6日，经中国人寿保险股份有限公司湘西分公司查询，滕黎峰无收益性保险。2019年11月6日，经中国邮政储蓄银行有限公司吉首市乾州支行查询，滕黎峰无金融理财产品。2019年11月15日，本院依法向滕黎峰发出限制消费令。2019年11月28日，本院干警前往凤凰县特殊教育学校调查滕黎峰财产状况及收入情况，确认滕黎峰系凤凰县特殊教育学校在职在编教师，经校领导督促滕黎峰作出还款计划：3日内将2019年7月至2019年11月调解书确认的每月1000元总共4000元、律师费1500元、案件受理费1196元、执行费1509元，总计8205元汇至吉首市人民法院账户；其余欠款于2020年4月底偿还完毕，且月均还款不低于2000元。中国银行股份有限公司湘西自治州分行书面表示同意该还款计划。本院认为，本案被执行人滕黎峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人滕黎峰新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇一九年十二月二十七日书记员  王朝钦
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6638号 原告：成都信龙物业管理有限公司。 法定代表人：曾化，总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：赵永，男，汉族，住四川省阆中市。 原告成都信龙物业管理有限公司与被告赵永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本院于2019年12月16日向原告送达交纳案件受理费通知。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都信龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何清卫 二〇一九年十二月二十五日 书记员  严红艳
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1344号陶某、蔡某：本院受理的申请执行人陶某与被执行人蔡某民间借贷纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初1770号民事判决书，于2019年11月20日立案执行。现双方当事人达成和解，并已履行完毕。申请执行人陶某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执435号 被执行人：任成伟，男，1976年8月14日出生，汉族，现住新兴区。 被执行人：高立新，男，1969年9月18日出生，汉族，现住本市新兴区。 本院在执行被执行人任成伟、高立新盗窃罪罚金刑纠纷一案。被执行人高立新罚金已交，被执行人任成伟无存款、无证券，通过线下调查，被执行人任成伟名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 : 刘 丹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初9757号 原告：国电南京自动化股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口高新技术开发区星火路8号。 法定代表人：王凤蚊，董事长。 被告：江西森田电力设备有限公司，住所地在江西省南昌市新建长垵工业园兴业大道98号。 法定代表人：黄城，董事长。 本院在审理原告国电南京自动化股份有限公司与被告江西森田电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告国电南京自动化股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国电南京自动化股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告国电南京自动化股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2780元（已减半），由原告国电南京自动化股份有限公司负担。 审判员  张海霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  解思琪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2654号罪犯周恒彬，男，1976年6月15日出生，汉族，初中文化，河北省深泽县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市竞秀区人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀0602刑初336号刑事判决,以被告人周恒彬犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。被告人周恒彬不服，提出上诉。本院于2017年2月24日作出（2017）冀06刑终106号刑事裁定，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周恒彬在2017年10月13日至2019年7月5日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周恒彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2016年5月31日起至2025年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6872号原告：计道清，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：盐城市华虹建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇人民路100号。法定代表人：李爱林，该公司总经理。被告：周有军，男，1967年5月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏省盐城市阜宁县东沟镇东南村民委员会，住所地阜宁县东沟镇东南村。原告计道清诉被告盐城市华虹建设工程有限公司、周有军、江苏省盐城市阜宁县东沟镇东南村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，原告计道清于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告江计道清的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告计道清撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴）减半收取25元，由原告计道清负担。审判员  倪常春二〇一九年十二月二十七日书记员  蓝 羽
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更5666号 罪犯周国兴，男，1962年11月26日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2014年4月24日作出(2014)台椒刑初字339号刑事判决，以被告人周国兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币300000元；责令退赔赃款计人民币4411766元。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯周国兴在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查，罪犯周国兴仅履行生效判决所判处的没收个人财产人民币5000元，赃款人民币4411766元至今未退赔。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周国兴在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响和弥补给被害单位造成的损失。综合罪犯周国兴犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项履行情况及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯周国兴不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  金 娜
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢579号申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路394-416号及嘉兴路205号。统一社会信用代码：915111005534760173。代表人：陈通，该行行长。委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所律师。被执行人：姚世儒，男，1976年6月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：周丽，女，1977年11月18日出生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人招商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2013)乐中民初字第2608号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请恢复执行，要求二被执行人支付尚欠利息、逾期罚息、复息（截止2019年8月22日利息、逾期罚息、复息合计145778.08元,2019年8月23日之后的利息、逾期罚息、复息按实计算至付清之日止）并支付律师费17000元；承担案件受理费4656元、评估费6900元。执行中，双方当事人自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：一、双方当事人一致确认截止2019年8月22日，二被执行人尚欠申请执行人借款利息、逾期罚息、复息共计145778.08元，尚欠申请执行人代理费17000元、垫付的评估费6900元；二、上述款项的支付方式详见双方当事人于2019年12月2日签订的书面和解协议；三、本案案件受理费4656元由二被执行人承担。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执恢579号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十二月三日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初3575号原告：鄂州华章物业管理有限公司。法定代表人：苏成汉，该公司经理。委托诉讼代理人：张欢欢，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：周长顺，男，1969年11月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告鄂州华章物业管理有限公司诉被告周长顺物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州华章物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂州华章物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取96.50元，由原告负担。审判员  杨启军二〇一九年十二月十七日书记员  邵倩雯
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢192号之九 被执行人：董玉海，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执恢192号之九裁定书，于2019年12月31日向被执行人董玉海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董玉海在财付通支付科技有限公司085e9858e3901d147fc0db6c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2864.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李亚安
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1289号 上诉人（原审被告）：周建明，男，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省江山市市区，现住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨勤雁，女，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：姜光辉，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省江山市，系杨勤雁姐夫。 上诉人周建明因与被上诉人杨勤雁民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周建明上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人出具欠条之后已经通过向杨勤雁、姜光辉汇款及支付现金的方式归还了借款，但未取回欠条原件。 杨勤雁答辩称，杨勤雁出借款项的事实清楚，借款之后双方的银行账户没有还款记录，上诉人也未支付过现金，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨勤雁向原审法院起诉请求：判令周建明归还借款230000元，并支付自2014年6月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。 原审法院认定事实：杨勤雁姐夫姜光辉与周建明系同学关系。周建明原来一直在外承包工程，需要大量资金，杨勤雁自2019年开始一直借钱给周建明。2013年6月24日，周建明向杨勤雁出具借条一份，借条载明借款金额230000元，约定利息为月息4%，借条注明“扣除月息及近次未写欠条的借款，本次汇款178600元”。之后周建明按月利息2%支付利息至2014年5月底止。后周建明因犯行贿罪于2014年6月被羁押判刑，直至2019年7月才被释放。 原审法院认为，周建明出具借条从杨勤雁处借钱未还，现杨勤雁起诉周建明归还借款，符合法律规定，应予支持。周建明抗辩该笔借款已经归还，未提供证据加以证明，该辩解意见不予采信。因双方借条约定为月息4%，杨勤雁提出双方的利息实际按月利率2%计算，周建明支付利息至2014年5月，周建明不予认可，杨勤雁的陈述对周建明有利，且杨勤雁关于利息请求符合相关司法解释的规定，依法予以支持。周建明提出该笔借款已超过诉讼时效，由于借条未约定还款日期，依照相关法律规定，杨勤雁可随时主张其权利，周建明也未提供证据证明其在诉讼之前向杨勤雁明确表示不履行还款义务，故周建明关于超过诉讼时效的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：周建明于判决生效后十日内归还杨勤雁借款230000元并支付利息（利息自2014年6月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半），由周建明负担。 二审期间，双方均未提交新的证据。 本院二审对一审查明的事实予以确认。另根据杨勤雁在二审中自认查明，讼争借款交付当日已预扣当月利息9200元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，交付借款时预扣的利息，不应认定为借款本金，杨勤雁自认交付借款时已预扣利息9200元，故本案借款本金数额应认定为220800元。上诉人周建明主张已归还讼争借款，但未提供任何支付凭证，双方之间的银行账户流水也未有周建明的付款记录，周建明应对其主张的事实承担举证不能的后果。被上诉人杨勤雁持有欠条原件，其向周建明主张还款具有事实与法律依据。上诉人周建明的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持，但原审法院认定借款本金数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 变更浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初3077号民事判决主文为“周建明于本判决生效后十日内归还杨勤雁借款220800元并支付利息（利息自2014年6月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。” 一审案件受理费4750元，减半收取2375元，由杨勤雁负担95元，周建明负担2280元；二审案件受理费4750元，由杨勤雁负担190元，周建明负担4560元。 本判决为终审判决。 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇一九年十二月十六日 书记员 徐 铮
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执760号 申请执行人王玉洁。 被执行人康影辉。 本院在王玉洁与康影辉借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十二月二十二日 书记员 刘雪松
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3282号之一 申请执行人张秀娟，女，1979年9月13日生，汉族，住张店区。 被执行人王衍兵，男，1981年12月22日生，汉族，原住临淄区，现住址不详。 本院在执行张秀娟与王衍兵民事纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初3487号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行本息及案件受理费等合计92970元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人名下无大额存款；未查询到被执行人名下有动产登记信息；查询到被执行人名下有房产一套，有抵押登记，且有三个案件进行了查封，本案系轮侯查封；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人于2019年12月20日向本院提交书面申请书，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将该案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3282号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月二十日 书记员  王 鑫
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执610号之一申请执行人琥珀（上海）股权投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市虹口区天宝路545号626室。执行事务合伙人上海新沪商实业集团投资股份有限公司。被执行人北京鹏润鸿途科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼3层会所3206室。法定代表人李勋。被执行人李勋，男，身份证号110105197102143117，住北京市海淀区中关村东路18号1号楼3层会所3206室。被执行人何长龙，男，身份证号513026197512032291，住北京市海淀区青枫华景1号楼11单元601室。被执行人何霞，女，身份证号110108197409086342，住北京海淀区新街口外大街21号2-1-4。琥珀（上海）股权投资合伙企业（有限合伙）与北京鹏润鸿途科技股份有限公司、李勋、何长龙、何霞仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第0171号裁决书已发生法律效力,琥珀（上海）股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京鹏润鸿途科技股份有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录,对被执行人李勋、何长龙、何霞的商业银行账户、网络银行账户、住房公积金账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人北京鹏润鸿途科技股份有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无网络银行账号、无证券登记信息，无可供执行的对外投资及银行账户；被执行人李勋、何长龙、何霞均开立有银行账户及住房公积金账户，本院已将上述账户中的存款人民币217764.85元予以扣划，并发还申请执行人琥珀（上海）股权投资合伙企业（有限合伙）；被执行人何长龙、何霞名下登记有车辆，因无法控制实际车辆，未予查封；被执行人李勋名下登记有房产，本院予以查封，因案外人提出异议，暂无法处置。被执行人李勋表示正与申请执行人琥珀（上海）股权投资合伙企业（有限合伙）商讨执行和解事宜。本院已对被执行人北京鹏润鸿途科技股份有限公司、李勋、何长龙、何霞限制高消费并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第0171号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇一九年十二月二十五日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执恢108号 申请执行人：宁国市中小企业融资担保有限公司，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码91341881092482018P。 负责人：胡刘鷁，董事长。 被执行人：宁国山门光彩美好乡村建设有限公司，住所地宁国市港口镇山门村三组，统一社会信用代码913418810709080738（1-1）。 法定代表人：毛传平，董事长。 被告：宁国俊远集贸市场管理有限公司，住所地宁国市津河西路110号，统一社会信用代码91341881325444638H（1-1）。 法定代表人：毛传平，董事长。 被告：毛传平，男，1963年3月13日出生，汉族，住宁国市。 被告：彭香莲，女，1963年10月29日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安徽五星养殖（集团）有限责任公司，住所地宁国市津河西路110号，统一社会信用代码91341881711703984F（1-1）。 法定代表人：毛传平，董事长。 申请执行人宁国市中小企业融资担保有限公司与被执行人宁国山门光彩美好乡村建设有限公司、宁国俊远集贸市场管理有限公司、毛传平、彭香莲、安徽五星养殖（集团）有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初1874号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2019年09月16日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宁国山门光彩美好乡村建设有限公司、宁国俊远集贸市场管理有限公司、毛传平、彭香莲、安徽五星养殖（集团）有限责任公司已履行部分义务且无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，本院依职权终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1881民初1874号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  盛子杰
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1342号之一申请执行人：金秀明,男,1965年7月6日出生,汉族，住哈尔滨市松北区祥吉街80号。被执行人：姚春峰,男,1977年4月11日出生,汉族，住哈尔滨市利民开发区南京路岸北桃园4栋5单元2层1号。本院依据（2019）黑0109民初950号民事判决书执行金秀明与姚春峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的50525.00元。本院立案执行后，依法向被执行人姚春峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人名下车牌号为黑AA177Y的大众牌汽车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姚春峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人金秀明，申请执行人金秀明不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十七日书记员  吴宪梅
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终413号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏海涛，男，1989年1月7日出生辽宁省，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地为辽宁省凌源市）。2012年6月29日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人任坤坤，天津恩胜律师事务所律师。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人魏海涛犯盗窃罪一案，于2019年6月26日作出（2019）津0115刑初340号刑事判决，原审被告人魏海涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取天津市人民检察院第一分院的意见及辩护人的辩护意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年11月1日上午，被告人魏海涛驾驶冀Ｂ×××××号长城牌小型汽车到宝坻区天锦园小区，将该小区两个配电室房门上的门锁撬开后，盗走厦门ＡＢＢ公司生产的Ｅ2Ｎ1600ＴＬＳＩＧＷＭＰＮＳＴ4Ｐ1600Ａ型断路器4台。当日下午，被告人魏海涛驾驶冀Ｂ×××××号长城牌小型汽车到宝坻区天锦园小区，将该小区两个配电室房门上的门锁撬开后，盗走厦门ＡＢＢ公司生产的Ｅ2Ｎ1600ＴＬＳＩＧＷＭＰＮＳＴ4Ｐ1600Ａ型断路器4台。2018年11月2日上午，被告人魏海涛驾驶冀Ｂ×××××号长城牌小型汽车到宝坻区天锦园小区，将该小区一个配电室房门上的门锁撬开后，盗走厦门ＡＢＢ公司生产的Ｅ2Ｎ1600ＴＬＳＩＧＷＭＰＮＳＴ4Ｐ1600Ａ型断路器2台。2018年11月9日上午，被告人魏海涛驾驶冀Ｂ×××××号长城牌小型汽车到宝坻区御景华城小区，从该小区配电室内，盗走厦门ＡＢＢ公司生产的Ｅ2Ｎ2000ＴＬＳＩＧＷＭＰＮＳＴ4Ｐ2000Ａ型断路器2台。后被告人魏海涛又驾驶冀Ｂ×××××号长城牌小型汽车到宝坻区瑞华园小区，从该小区配电室内，盗走韩国乐星公司生产的ＡＮ16Ｄ416ＡＭ2Ｄ2Ｄ2ＡＸＡＣ6Ｕ0ＣＫ2型断路器2台。经鉴定，天锦园小区被盗10台断路器共价值人民币369308元；御景华城小区被盗2台断路器共价值人民币79580元；瑞华园小区被盗2台断路器共价值人民币52601元。被告人魏海涛共实施盗窃5起，盗窃数额共计人民币501489元。被告人犯罪使用的冀Ｂ×××××长城牌小型汽车、蓝色荣耀手机、黄色胶鞋、衣服、钳子、扳手、手套等物已被公安机关依法扣押。原审法院认为，被告人魏海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏海涛具有犯盗窃罪前科，其不思悔改再次实施盗窃，到案后拒不供认其所犯罪行，酌情从重处罚。公诉机关在庭审中提供的监控录像等证据收集手段、程序合法，且证据确实充分，足以证实指控的犯罪事实。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条的规定，认定被告人魏海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；责令被告人魏海涛退赔国网天津市电力公司宝坻供电分公司经济损失人民币501489元；没收扣押在案的被告人魏海涛犯罪使用的冀Ｂ×××××长城牌小型汽车一部、蓝色荣耀手机一部、黄色胶鞋一双、灰色衣服一套、钳子一把、扳手一把、手套四双。宣判后，原审被告人魏海涛不服，以原审判决认定事实不清、证据不足为由提出上诉。其辩护人认为，对原审法院认定魏海涛犯盗窃罪的定性不持异议，但原审判决对魏海涛的量刑畸重，缺乏足够证据支撑，原审判决没收扣押在案的魏海涛冀Ｂ×××××长城牌小型汽车、蓝色荣耀手机一部缺乏合理性，上述车辆、手机并非犯罪工具。综上，请求二审法院将本案发回重审或者予以改判。天津市人民检察院第一分院的意见为，原审判决认定上诉人魏海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人魏海涛的上诉理由无事实和法律依据不予支持，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经依法全面审查，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，综合相关事实、证据和法律规定，本院综合评判如下：1、关于上诉人魏海涛所提原审判决认定事实不清、证据不足的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见。经查，原审判决认定魏海涛犯盗窃罪有李连山、刘伟、吴健等证人证言，案件来源、到案经过说明、搜查笔录等书证，扣押清单及物证照片，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，监控录像、抓拍照片、进出记录，道路监控录像截图，人脸识别比对系统截图，价格认定结论书等证据予以证实，且魏海涛在侦查阶段所做有罪供述能够与上述证据相互印证，足以认定魏海涛盗窃的相关事实。上诉人魏海涛的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见与事实不符，依法不予采纳。2、关于辩护人所提扣押在案的魏海涛名下汽车及其手机并非犯罪工具，不应予以没收的辩护意见。经查，涉案冀Ｂ×××××长城牌小型汽车及蓝色荣耀手机系魏海涛所有并被其用于实施盗窃犯罪，原审法院认定上述物品为犯罪工具并依法判决予以没收，并无不当。辩护人的辩护意见无事实和法律依据，依法不予采纳。3、关于辩护人所提原审判决量刑畸重的辩护意见。经查，上诉人魏海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审法院综合考虑魏海涛的犯罪事实、数额及其具有盗窃前科、到案后拒不认罪等量刑情节，采纳检察机关的量刑建议，在法定刑罚幅度之内对其判处刑罚，量刑并无不当。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏海涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇一九年十二月十八日法官助理张家磊书记员马全附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3755号原告：临颍县富有工贸有限公司。住所地：河南省临颍县皇帝庙乡商桥村。法定代表人：郭亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：蒋伟强，男，汉族，1978年3月10日出生，住河南省上蔡县。原告临颍县富有工贸有限公司诉被告蒋伟强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。原告临颍县富有工贸有限公司诉称：原告系经营甲醛公司，2017年开始，经原、被告商议，被告开始在原告处购买甲醛产品，自2017年2月至2019年3月，原告累计为被告供货一千余吨。截至2019年9月，被告仍拖欠原告货款110879.2元。原告多次要求被告支付货款，被告始终以各种理由推脱。故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告货款110879.2元及利息，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告在本次诉讼中提供的“货款清单”、“收条”等，无法证明其与被告蒋伟强之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实，亦不能证明蒋伟强是本案适格被告。综上，应驳回原告对被告蒋伟强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告临颍县富有工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇一九年十二月十二日书记员  陈灿灿
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1679号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人：杜世营，职务：行长。被执行人：徐仁辉，男，1968年2月9日出生，现住梨树县。被执行人：高晶元，女，1968年9月5日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初3111号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款14238.16元和利息及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初3111号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇一九年十二月十三日书记员  徐占莹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执921号申请执行人：江苏亚商钢材贸易有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：朱建兴，该公司董事长。被执行人：常州国贸三洲进出口有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：管玉芳，该公司总经理。申请执行人江苏亚商钢材贸易有限公司与被执行人常州国贸三洲进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初6107号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、截止2018年10月26日，被执行人常州国贸三洲进出口有限公司共计结欠申请执行人货款1574440.5元，利息损失210220.16元（自2016年12月12日按银行同期贷款利率150%计算），共计1784660.66元。此款被执行人于2019年1月30日前支付申请执行人5万元，于2019年4月30日前支付10万元，自2019年6月、8月、10月、12月、2020年2月、4月、6月、8月、10月各月底前支付15万元，2020年12月底前将剩余款项284660.66元支付申请执行人；二、如被执行人有一期未按约履行上述还款责任，则需另行按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍支付自2018年10月27日起至实际付清之日的利息（按货款本金1574440.5元计算，如被执行人有还款，则按先息后本计算剩余本金），申请执行人并有权就剩余款项向法院申请执行；三、案件受理费减半收取10431元，由被执行人自愿负担并于2019年4月底前支付申请执行人。因涉案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，依法冻结被执行人名下工商银行账户（冻结到期日2020年4月25日），账户内无款项，无财产可供执行；被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息；上述保全事项申请执行人需于保全措施届满前30日向本院提起续冻书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。现鉴于被执行人无财产可以处置，本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。现因被执行人查无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。另根据申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费，并列入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，但鉴于被执行人无财产可以处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初6107号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十八日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5486号 原告：浙江万盾资产管理有限公司，统一社会信用代码9133010532815146XG，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2018室。 法定代表人：张鹏程，董事长。 委托诉讼代理人：陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：杨晓东，男，1985年2月27日出生，汉族，住河南省新密市。 被告：王雅丽，女，1984年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。 被告：陈小磊，男，1983年12月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：无锡宗邦物流管理有限公司，统一社会信用代码91320206MA1UU62X9H，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾振石路成达物流6区3号。 法定代表人：沈贵花。 被告：朱以凯，男，1990年10月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告浙江万盾资产管理有限公司（以下简称万盾公司）与杨晓东、王雅丽、陈小磊、无锡市宗邦物流管理有限公司（以下简称宗邦物流公司）、朱以凯追偿权纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晓东向原告归还垫付款229440元（截止至2019年8月16日）、违约金7866.88元（暂计算至2019年9月3日，此后至实际付清之日止的违约金以垫付款为基数按照年利率24%的标准另计），暂合计237306.88元；2.判令被告杨晓东支付原告为实现债权支出的律师代理费9884元、保全担保费400元；3.判令被告王雅丽、陈小磊、宗邦物流公司、朱以凯对被告杨晓东的上述所有债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告万盾公司的委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼，被告杨晓东、王雅丽、陈小磊、宗邦物流公司、朱以凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月15日，被告杨晓东、王雅丽、陈小磊与平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安公司）签订《售后回租合同》一份，约定：平安公司根据杨晓东的要求购买车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给杨晓东使用；租赁物为牵引车和挂车各三辆，租赁成本为1728000元，租赁期限36个月，租金总额2064960元，租金每一个月支付一次，共付36个月，每期支付57360元，各期租金的租金日为对应还款月的16日。如被告杨晓东未按约支付租金，应当就迟延期间内的迟付部分向平安公司支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。被告王雅丽、陈小磊作为保证人在合同保证人处签名，承诺为被告杨晓东在合同项下的所有义务承担连带保证责任，保证范围为被告杨晓东在合同项下应履行的全部义务，包括但不限于应支付的租金、利息、服务费、违约金等。保证期间为自合同生效之日起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。在该合同附件五中原告向平安公司确认将杨晓东该笔业务纳入原告与平安公司签订的编号为2018PAZL0102104-HZ-01的《融资租赁合作协议》（含后续签署的各类合同、协议和其他书面文件）项下，并承诺按协议约定对被告杨晓东在上述《售后回租合同》项下的所有义务承担无限连带保证责任。同日，被告杨晓东、王雅丽、陈小磊、宗邦物流公司与原告签订《保证协议书》一份，约定，如原告就上述《融资租赁合同》为被告杨晓东承担了保证责任后，原告有权向被告杨晓东追偿，并可以垫付款为基数，根据逾期付款天数按每天1‰的标准逐日计算违约金。被告王雅丽、陈小磊、宗邦物流公司自愿为被告杨晓东在本《保证协议书》项下的全部义务承担连带责任保证，保证责任期限至杨晓东清偿所有垫付款且履行完本协议项下全部义务之日后3年。被告朱以凯向原告出具《不可撤销担保函一份》，承诺为被告杨晓东在上述《保证协议书》项下的全部义务承担连带责任保证，保证期限自担保函签署之日至主债务履行期限届满后三年。2018年10月16日，平安公司依约支付购车款后，案涉车辆开始计租，但被告杨晓东仅支付了《租金支付表》中2018年11月16日至2019年4月16日的到期租金，此后租金均未按约支付，仅于2019年8月31日支付了57600元。经平安公司催讨，原告于2019年5月30日、6月28日、7月31日、8月16日各为被告杨晓东垫付了到期租金57360元，共计229440元。因五被告未向原告归还上述垫付款，故原告向法院提起诉讼，并为此花费律师费9884元、保全担保费400元。 本院认为，原、被告之间就被告杨晓东向平安公司融资租赁车辆事宜形成的各项协议，已经双方签字确认，且不违反法律规定，属有效协议，各方当事人均应遵照履行。五被告在原告依约为被告杨晓东向平安公司垫付租金后未按协议约定向原告归还垫付款，显属违约，应当承担相应的法律责任。原告诉请要求被告杨晓东归还垫付款、支付违约金及要求被告王雅丽、陈小磊、宗邦物流公司、朱以凯承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告诉请的律师代理费及保全担保费损失，虽双方合同已约定由被告承担，但因原告已按年利率24%主张违约金，如另外支持该两笔费用，总和将超过年利率24%，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告关于该两项费用的诉讼请求不予支持。 综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨晓东于本判决生效之日起十日内归还原告浙江万盾资产管理有限公司垫付款229440元并支付违约金（违约金暂计算至2019年9月3日止为7866.88元，之后的违约金以尚欠垫付款为基数按年利率24%计算至垫付款实际清偿之日止）； 二、被告王雅丽、陈小磊、无锡宗邦物流管理有限公司、朱以凯对被告杨晓东的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江万盾资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5014元，减半收取2507元，由被告杨晓东、王雅丽、陈小磊、无锡宗邦物流管理有限公司、朱以凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇一九年十二月十日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1623执1536号申请执行人：马**，男，汉族，住商水县。被执行人：吴**，男，汉族，住商水县。本院在执行申请执行人马**与吴**买卖合同纠纷一案中。现双方达成执行和解协议，申请执行人马**申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)豫1623执1536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇一九年十二月二十日书记员  马建伟
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更916号 罪犯马金龙，男，1983年2月1日出生，彝族，云南省香格里拉县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省香格里拉县人民法院于2012年8月17日作出（2012）香刑初字第66号刑事判决，以被告人马金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币26000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月29日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年1月30日、2017年12月19日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯马金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯马金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币26000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马金龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月1日起至2022年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1550号申请执行人：高峰，男，1975年6月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：白文卫，男，1963年9月23日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人高峰与被执行人白文卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初2634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年6月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为91835元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年7月9日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年6月至10月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，依法扣划被执行人银行存款4495.83元，其中1278元缴纳执行费，3217.83元发还申请人。依法查封了被执行人名下位于本市××××路朝阳贵帮11-115（1k15）房产一套，本案为轮候查封暂无法进行处置。依法查封了被执行人名下苏Ｃ×××××汽车一辆，该车辆未实际扣押暂无法进行处置。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3．2019年8月12日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地调查传唤未传唤到位。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2019年12月25日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月二十五日书记员 梁 媛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初5266号原告：周克虚，女，1964年2月20日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：向洋，女，1986年6月4日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区龙青路翠麓名品6栋10楼8号，系原告之女。代理权限：特别授权。被告：安顺翠麓房地产开发有限责任公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区北二环路口苏苑公寓A栋4单元612号，统一社会信用代码：91520400722190256D。法定代表人：彭东，委托诉讼代理人：农黎波、彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周克虚诉被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司（翠麓房开）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周克虚之委托诉讼代理人向洋到庭参加诉讼，被告翠麓房开经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周克虚诉请判决：1、被告在一个月内将西秀区龙青路翠麓名品6栋10楼9号房屋办理不动产登记证交付原告；2、被告支付原告逾期办理不动产登记证违约金（以319840元为基数、按日万分之零点一、从2015年6月30日至2019年8月31日期间1524天共为4873.36元，之后违约金计至不动产登记证交至原告之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告以319840元向原告出售西秀区平坝路翠麓名品1-6-10-8号房屋，房屋建筑面积86.35平方米。原告签订合同后，向原告支付清购房款，被告于2016年6月30日将上述房屋交付原告使用，但原告至今未收到不动产登记证。因合同约定于2015年6月30日取得商品房初始登记，并办理转移登记的有关文书交付原告，逾期违约金按照购房总价款每日万分之零点一计算。为此，原告特根据法律规定向法院起诉，望判如所请。被告翠麓房开未辩称，亦未出庭参加诉讼。原告提供的证据有：原告的身份证、《商品房买卖合同》、借款合同、收据五张、合同备案登记表。经本院审理查明：原、被告于2014年10月8日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于安顺市××××路翠麓名品第1幢6单元10层8号房屋，建筑面积86.35㎡；总房价款为：319840元；交房时间于2015年6月30日；被告负责在商品房交房使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；办理初始登记所需费用，由原告承担。被告承诺取得初始登记后，360日内向产权部门提交申请办理商品房转移登记资料。被告不能在前款规定期限内申请办理商品房转移登记，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起360日内，被告未申请办理商品房转移登记的，按已付房价款的万分之0.1承担违约责任；2、约定日期起360日以后，被告未申请办理商品房转移登记的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，双方对合同办理了预售备案登记，原告向被告付清了全部购房款项。该房屋于2015年7月20日交付给原告使用。现因该商品房不具备办不动产权属证书，导致被告违约，致使原告提出诉请。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方进行备案登记，该合同合法有效。合同签订后，双方应按合同约定全面履行义务，原告付清所有房款，被告未按合同约定办理不动产权登记证，构成违约。因房屋尚未达到办理不动产登记证书的条件，对原告关于被告办理房产证并将相关证书交给原告的诉讼请求，因不具有执行可能，本院不予支持，原告待该房屋具备办证条件后，可另行主张。按《商品房买卖合同》中的约定：商品房交房使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。被告承诺取得初始登记后，360日内向产权部门提交申请办理商品房转移登记资料。故逾期办证违约金的起算时间应从双方约定的交付日期即从商品房交付之日起扣除初始登记需要的90日和360日转移登记资料的提交时间，即450日后开始计算。具体到本案，被告实际交房的时间为2015年7月20日，在扣除450日后，被告在2016年10月12日前未按合同约定向产权部门提交申请办理商品房转移登记资料即为违约，应承担相应的违约责任，故对原告诉请的违约金，主张在2016年10月12日前的部分违约金，本院不予支持。2016年10月12日至原告主张暂至的2019年8月31日，已超360日，按合同约定，超过360日不退房，违约金均按前述同一标准计，则2016年10月12日至2019年8月31日，共计1033天，期间违约金为：319840元×万分之0.1元/天×1033天=3304元。原告要求被告支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋不动产权证书之日止，因被告能为原告办理房屋不动产权证书并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金，原告可另行主张。被告未到庭诉讼，视为对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告周克虚从2016年10月12日至2019年8月31日期间的逾期办证违约金3304元；二、驳回原告周克虚的其它诉请。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司承担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后三日内支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇一九年十二月五日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3557号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：张某某，男，魏县。 魏县农村信用合作联社与张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李茜茜
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12817号 原告：杨王光迪。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告杨王光迪与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨王光迪之委托诉讼代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨王光迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理车位权属证书的违约金14549元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交车位产权登记备案资料的违约金14549元（按132263元的日万分之一，自2016年3月10日计算至2019年4月17日）。事实和理由：2014年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于XXXXXXXXX小区第X期车库X单元XX层XXXXX号车位一个，总价款132263元，被告应在车位交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了车位价款132263元。2015年7月18日，被告向原告交付车位，但原告于2019年4月17日才收到被告发出的办理不动产权证书的通知。原告认为，被告的行为违反了合同约定，给原告造成损失，遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的计算违约金的截止时间，但辩称：一、原告收付车位的时间为2015年7月18日，故违约金应自2016年7月19日起算；二、原告并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区第X期车库X单元XX层XXXXX号车位一个，总价款132263元，交付时间为2015年3月10日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了车位款132263元。2015年7月18日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，原告收到被告向其发出的不动产权证办理通知。后，原告取得不动产权证书。现原告以被告逾期提交车位产权登记备案资料，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告按车位款132263元的日万分之一向原告支付自2016年3月10日至2019年4月17日的违约金共计14549元，并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的计算违约金的截止时间，但对违约金的起算时间持有异议，认为违约金应自交付车位之日即2015年7月18日起第365天的次日即2016年7月19日起算，且认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、业主收楼验收表在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案纠纷为车位纠纷，故变更案由为车位纠纷。原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在车位交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，车位交付时间为2015年7月18日，被告未能在交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。对于违约金的计算标准一节，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定违约金按已付车位款132263元的日万分之零点六计算。违约金的起算时间应为车位交付后第365天之次日即2016年7月18日。原告主张违约金自2016年3月10日起算，无事实依据，本院不予采信。计算违约金的截止时间，双方均认可2019年4月17日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付车位款132263元的日万分之零点六，自2016年7月18日起计算至2019年4月17日为7967.52元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨王光迪支付违约金7967.52元；二、驳回原告杨王光迪的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，原告已预交，由原告负担74元，由被告负担90元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      韩艳梅人民陪审员      焦闹丽人民陪审员      王学哲 二〇一九年 十二 月 十三 日   书  记  员     刘  位 1
西安市新城区人民法院   限制消费令    (2019)陕0102执4529号   方维建：   西安市新城区公证处作出的（2019）西新证执字第32号执行证书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月十二日       1
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审78号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月16日07时06分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班广西平班收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［193］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕193号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2266号之一申请执行人：杨波，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。被执行人：杜力恒，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行杨波与杜力恒借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜力恒名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杜力恒名下位于四川省乐山市市中区嘉州大道127号门市一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十二月十八日书记员 王乔嘉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26533号原告：彭育智，女，汉族，住湖南省双峰县。被告：九龙坡区猛猛便利店，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街65号，统一社会信用代码92500107MA60CW3Q2U。负责人：严波。本院在审理原告彭育智与被告九龙坡区猛猛便利店产品责任纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案受理后，于2019年10月30日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马依婷二〇一九年十二月十二日书记员  陈佩宇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初10023号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：韩宗敏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘启虎，男，该公司职员。被告：王川，男，1986年8月14日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告王川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  刘贵全二〇一九年十二月二十七日书记员  王 琳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监112号二审上诉人（一审被告）：张志亮，男，1966年5月11日出生，汉族，住连云港市海州区。二审上诉人（一审被告）：陈某，女，1985年12月28日出生，汉族，住连云港市海州区。二审上诉人（一审被告）：江苏千府建设集团有限公司，住所地：连云港市海州区新村街南极北路28号千府大酒店。法定代表人：张志亮，该公司经理。二审上诉人（一审被告）：连云港市新浦区大德通农村小额贷款有限公司，住所地：连云港市海州区新村街南极北路28号千府大酒店。法定代表人：张鹏飞，该公司经理。二审上诉人（一审被告）：张某，男，1986年7月18日出生，汉族，住连云港市海州区。二审被上诉人（一审原告）：石某，女，1968年10月20日出生，汉族，住连云港市连云区。二审上诉人张志亮、陈某、江苏千府建设集团有限公司、连云港市新浦区大德通农村小额贷款有限公司、张某因与二审被上诉人石某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏07民终2478号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月九日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113财保43号申请人：杜玉林，男，1961年5月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈晖，天津孚惠律师事务所律师。被申请人：李仲伟，男，1975年4月12日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：张雁，女，1975年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。申请人杜玉林于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李仲伟、张雁名下银行存款1,556,716元或其他等值财产。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人李仲伟、张雁名下银行存款1,556,716元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人杜玉林先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张迎辉二〇一九年十二月二十六日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执恢623号王春利、董存珠：王春利与董存珠婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计93268.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位108750元，其中，本金93268.16元，迟延履行利息15616.38元，申请执行人放弃134.54元。至此，王春利向本院申请执行的（2015）松民一终字938号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2558号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：程江，男，1981年2月3日出生，汉族，住五大连池市。被告：李军，男，1972年8月1日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告程江、李军金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7774号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹。委托诉讼代理人：黄毅。委托诉讼代理人：王珏。被执行人：上海赢信实业有限公司，实际经营地上海市黄浦区瑞金南路XXX号海兴广场31楼。法定代表人：庄智海。上海市黄浦区人力资源和社会保障局与上海赢信实业有限公司劳动和社会保障一案，上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2019)理字第00039号行政处理决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海赢信实业有限公司应向上海市黄浦区人力资源和社会保障局给付吴辉等6名劳动者工资合计人民币116,052.33元(以下币种同)。因上海赢信实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年12月7日向被执行人上海赢信实业有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人未在住所地、经营地实际经营，去向不明。四、本院经审查决定，向被执行人上海赢信实业有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人上海赢信实业有限公司未在住所地、经营地实际经营，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权116,052.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7499号罪犯唐三平，男，1981年7月25日出生，汉族，江西省新余市人，大专文化。现在江西省洪城监狱服刑。北京丰台区人民法院于2011年11月11日作出(2011)丰刑初字第1888号刑事判决，认定被告人唐三平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元，继续追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年06月30日以(2016)赣01刑更字第3714号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐三平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年04月至2019年09月，获得监狱考核表扬7个。本次减刑已交纳罚金3000元，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐三平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐三平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2011年6月9日起至2020年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1375号申请执行人杜永臣，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住金乡县兴隆镇前杜庙村南北街3巷15号，现住金乡县。被执行人郑夕，男，1988年3月1日出生，汉族，金乡县供电局职工，住金乡县。本院在执行申请执行人杜永臣与被执行人郑夕民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1030号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人杜永臣依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款186000.00元。本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月10日通过司法专邮形式向被执行人郑夕邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，告知书被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月8日、2019年10月10日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑夕的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年8月8日、2019年10月10日、2019年12月10日通过全国网络查控系统未查询到被执行人郑夕车辆信息。4、本院于2019年8月8日、2019年10月10日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑夕工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年11月27日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人郑夕的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年8月8日、2019年10月10日、2019年12月10日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人郑夕在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年8月8日、2019年10月10日、2019年12月10日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月11日将被执行人郑夕限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月九日书记员  王友勋
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执715号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：罗斌文，男，1997年11月9日出生，汉族，芦溪县人，江西省芦溪县新泉乡檀树下岭上171附1号。 罗斌文罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323刑初89号刑事判决书，于2019年10月14日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人罗斌文有少量银行存款，本院已予以扣划。经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人房产、土地使用权、车辆、股金红利、住房公积金等其他可供执行的财产。 2019年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金60000元，截至目前执行到位179元。2019年11月22日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况形成书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  罗 娟
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初204号公诉机关新乡县人民检察院。被告人杨文涛，男，1983年10月25日生，汉族，初中文化程度，住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月21日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月28日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月9日经新乡县人民检察院决定采取取保候审措施，同日被新乡县公安局执行取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕95号起诉书，指控被告人杨文涛犯危险驾驶罪，于2019年10月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰出庭支持公诉，被告人杨文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2019年2月16日14时许，被告人杨文涛驾驶证吊销期间醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号北京现代牌小轿车，沿S225省道由西向东在胡韦线交叉路，被执勤民警当场查获，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，杨文涛送检血液中乙醇含量为95.2mg/100mL。被告人杨文涛到案后，自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，新乡县人民检察院向本院提交了户籍证明、前科证明、到案证明、查获照片、驾驶人、机动车信息查询结果单等证书；新乡市公安局物证鉴定所的检验报告；证人李某、张某的证言；被告人杨文涛的供述与辩解等证据予以证实。根据上述事实及证据新乡县人民检察院认为，被告人杨文涛在驾驶证吊销期间醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨文涛虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨文涛自愿认罪认罚，建议判处被告人杨文涛拘役一个月，并处罚金4000元。被告人杨文涛对新乡县人民检察院指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚并签具认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。经审理查明：2019年2月16日14时许，被告人杨文涛驾驶证吊销期间醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号北京现代牌小轿车，沿S225省道由西向东在胡韦线交叉路，被执勤民警当场查获，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，杨文涛送检血液中乙醇含量为95.2mg/100mL。被告人杨文涛到案后，自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据为：1.户籍证明、前科证明、到案证明、查获照片、驾驶人、机动车信息查询结果单等证书；2.新乡市公安局物证鉴定所的检验报告；3.证人李某、张某的证言；4.被告人杨文涛的供述与辩解上述证据由新乡县人民检察院提供，并经庭审示证、质证，确实充分且能互相印证，予以确认。本院认为，被告人杨文涛在驾驶证吊销期间醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。新乡县人民检察院指控被告人杨文涛的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨文涛虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨文涛自愿认罪认罚且签具认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。新乡县人民检察院量刑适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔纪元审 判 员  常利娜人民陪审员  王明贤二〇一九年十二月三日书 记 员  张硕漫
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢369号 申请执行人：唐湘云，女，汉族，1976年3月24日出生，住长沙市雨花区。 申请执行人：毛树根，男，汉族，1979年4月5日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长 申请执行人唐湘云、毛树根与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案中，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  吴卫群 二〇一九年十二月二十七日 书记员  幸国亮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10122号上诉人（原审被告）：任延安，男，1963年2月17日出生，汉族，无职业，住庄河市。被上诉人（原审原告）：徐叶滨，男，1978年5月8日出生，汉族，无职业，住庄河市。被上诉人（原审被告）：王树承，男，1976年9月18日出生，汉族，无职业，住庄河市。上诉人任延安因与被上诉人徐叶滨、王树承劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。首先，本案系劳务合同纠纷，被上诉人徐叶滨在一审中主张的诉讼请求为“1.判令被告任延安偿还劳务费9170元整；2.判令被告王树承承担连带清偿责任”，而一审判决认定被上诉人王树承在案涉欠条签字是承担保证责任，并判决被上诉人王树承承担连带保证责任与被上诉人徐叶滨的诉讼请求不符。其次，被上诉人徐叶滨提供的主要证据为欠条一份，上诉人任延安在欠款人处签字并填写居民身份证号码，被上诉人王树承在居民身份证号码下方签字，在王树承签字的左下方任延安书写“4月末付”，现三方当事人对被上诉人王树承在案涉借条中签字的身份存在争议，一审法院应对被上诉人王树承应否承担责任，承担何种责任重新审查。再次，本案与一审法院（2019）辽0283民初6026号案件（原告徐长波，被告任延安、王树承）是同类案件，案件的被告诉讼主体、诉争的法律关系一致，依据的证据亦为任延安向原告徐长波出具的“欠条”，内容与本案的欠条基本一致。而在该案中一审法院推定“王树承当时是根据原告要求自愿签的字，对该笔款项承担一般保证责任”，并判决“被告王树承承担一般保证责任”，该案的判决结果与本案的判决结果不一致，在重审过程中，一审法院应对此重新审查，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2019）辽0283民初5512号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人任延安预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇一九年十二月二十日书记员  郑 爽
甘肃省环县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1022执703号 申请人敬世江，男，1960年12月18日，甘肃省环县人。 被执行人环县宝丰淀粉有限责任公司，住所地甘肃省环县。 法定代表人邓先锋，系该公司总经理。 申请人敬世江与被执行人环县宝丰淀粉有限责任公司土地租赁合同纠纷一案,甘肃省庆阳市中级人民法院于2018年9月28日作出的（2018）甘10民终948号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人环县宝丰淀粉有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敬世江于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人于2019年12月9日交清全部案件款。 本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2018）甘10民终948号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2018）甘10民终948号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十五日
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522财保39号申请人：河北北榆木制品有限公司，住所地河北省邢台市临城县东镇镇古鲁营东村（107国道363公里处路东）。法定代表人：刘胜须,任公司总经理。被申请人：山东滕林建筑装饰工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区生产路7号荷花园3号楼2单元302。法定代表人：张金娣，任公司总经理。被申请人：中恒建设集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街172号鑫利广场B座17楼1702室。负责人：李智群，任公司总经理。申请人于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人山东滕林建筑装饰工程有限公司在齐鲁银行济南清河支行中的银行存款10000元予以冻结，将被申请人中恒建设集团有限公司河北分公司在中国银行石家庄市裕华支行中的银行存款340000元予以冻结。申请人已投保诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人山东滕林建筑装饰工程有限公司在齐鲁银行济南清河支行中的银行存款10000元予以冻结，期限为十二个月。二、将被申请人中恒建设集团有限公司河北分公司在中国银行石家庄市裕华支行中的银行存款340000元予以冻结，期限为十二个月。案件申请费2270元，由申请人河北北榆木制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宗志金二〇一九年十二月十一日书记员  刘密雪
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执442号申请执行人肖金仙，女，1989年1月11日生，汉族，云南省牟定县人。委托代理人王有和，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人胡俊富，男，1963年12月14日生，汉族，四川省遂宁市人。被执行人胡红花，女，1983年5月1日生，汉族，四川省遂宁市人。被执行人李建军，男，1976年4月7日生，汉族，四川省遂宁市人。肖金仙与胡俊富、胡红花、李建军民间借贷纠纷一案，依据牟定县人民法院（2019）云2323民初60号民事调解书，被执行人胡俊富、胡红花、李建军应连带赔付肖金仙借款本金25万元及利息，并承担诉讼费2525元。因被执行人胡俊富、胡红花、李建军未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人肖金仙于2019年6月17日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，经调查发现，被执行人胡俊富、胡红花、李建军无可供执行银行存款，其位于楚雄XX号7层702室的房产在本案执行前已被胡俊富、胡红花、李建军处置，该案暂不具备执行条件。本院依法对胡俊富、胡红花、李建军限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执442号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张应龙二〇一九年十二月十日书记员  徐丽花
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执恢84号之二申请执行人：九江市政能房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区威家镇庐苑小区北17栋110号，统一社会信用代码：91360402MA38RF7F51。法定代表人：刘世杰，该公司执行董事长。被执行人：刘财，男，汉族，1964年8月2日生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：廖红霞，女，汉族，1968年1月6日生，系刘财妻子，住江西省九江市浔阳区。被执行人：九江周大生实业有限公司，住所地：江西省九江市城东港区沿江工业基地滨江东路北区，组织机构代码：69607731-2。法定代表人：徐叶涛，该公司董事长。被执行人：南昌东顺珠宝有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路267号胜利广场招银大厦A#第19层，组织机构代码：56381842-0。法定代表人：刘财，该公司董事长。本院依据江西省南昌市中级人民法院于2014年9月9日作出的（2013）洪民再指字第32号民事调解书，依法于2019年10月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人刘财、廖红霞、九江周大生实业有限公司、南昌东顺珠宝有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人刘财、廖红霞、九江周大生实业有限公司、南昌东顺珠宝有限公司其他可供执行的财产。2019年12月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1606.63万元，截止2019年12月26日止，未执行金额1606.63万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇一九年十二月二十六日书记员 何 茜
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更973号罪犯牛会娃，男，1992年8月12日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年11月14日作出(2012)周少刑终字第86号刑事判决,以被告人牛会娃犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，判处有期徒刑13年，并处罚金3000元，刑期自2012年2月1日起至2025年1月31日止。判决发生法律效力后，2012年12月6日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年6个月（减刑后刑期自2012年2月1日起至2023年7月31日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯牛会娃确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯牛会娃在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王大华、蒋军及同监区罪犯张永见、段文豪的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯牛会娃在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛会娃的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年2月1日起至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审218号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第350号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第350号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币6000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李赐，男，1990年5月24日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来梅，女，1967年9月16日出生，汉族，住沛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甄在癸，男，1969年4月28日出生，汉族，居民，住沛县。再审申请人李赐因与被申请人甄在癸提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初5213号民事判决及本院(2019)苏03民终1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李赐申请再审称，其提供劳务所在地系甄在癸承包的工程，提供劳务期间，甄在癸购买了电动车用于方便劳务作业并承担了李赐等人食宿。2018年6月2日下班后，李赐驾驶电动车载工友去吃饭途中受伤，李赐住院期间甄在癸支付了15000元医疗费。又因，甄在癸并没有施工资质，李赐亦在本案二审期间向本院申请追加郑州耐都热陶瓷有限公司为被告，但未获准许。综上，原审法院对本案事实认定错误，法律适用错误。故，请求依法再审并支持其各项再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，主张提供劳务者受害责任的一方负有证明接受劳务者与提供劳务者之间具有劳务关系的义务。本案中，李赐提供的证据不足以证明甄在癸为负有赔偿责任的接受劳务方，且其受到的损害非因劳务活动引发，李赐对损害的发生亦存在重要过错。一审法院据此驳回其诉讼请求具有事实基础和法律依据。又查，李赐向二审法院申请追加被告不符合法定追加被告的条件，二审法院未予准许亦无不当。再审申请人李赐的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李赐的再审申请。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  蔡青峰二〇一九年十二月三十日书记员  吴姿含