wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9号申请人：天津市西青区大营客酒楼(个体工商户),住所地天津市西青区。法定代表人：刘书明，经营者。委托诉讼代理人：刘强，男，1978年10月21日生，汉族，住所地天津市西青区。被申请人：中山市巨龙城房地产投资有限公司，住所地中山市三乡镇。法定代表人:梁晓枫,经理。被申请人：天津市骏盈企业管理服务有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：张立，经理。天津市西青区大营客酒楼(个体工商户)于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，2019年12月4日申请人提交延期保全申请，请求法院依法继续冻结被申请人在天津市柳祥旅游开发有限公司到期债权980万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人在天津市柳祥旅游开发有限公司的到期债权980万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李月辉人民陪审员  于俊慧人民陪审员  王晓华二〇一九年十二月六日书 记 员  张明春附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执342号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：钟云武，总经理。委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被执行人：李超民，男，1986年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与李超民仲裁一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第4012号裁决书确定的义务,即支付申请执行人上海唯渡网络科技有限公司借款本金2016.67元及违约金（自2018年4月21日至2018年11月26日的违约金292元，后期以2000元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止）、仲裁服务费43.8元、仲裁费35元及迟延履行期间债务利息。2019年9月5日、11月7日本院两次发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月6日本院依法将被执行人李超民纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2019年11月28日本院依法约谈申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，其表示不能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年十二月六日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5369号上诉人（原审原告）：天津通莎长途客运有限公司，住所地天津市河东区铁路天津站后广场。法定代表人：周毅，董事长。委托诉讼代理：王丽红，天津嘉邦律师事务所律师。委托诉讼代理：戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津点石企业管理咨询有限公司，住所地天津市河东区天津站后广场天津旅游集散中心大厅南侧。法定代表人：郜怀刚，经理。委托诉讼代理：方静轩，天津天关（河西）律师事务所律师。上诉人天津通莎长途客运有限公司因与被上诉人天津点石企业管理咨询有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018)津0102民初9264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行审理。本案现已审理终结。天津通莎长途客运有限公司上诉请求：1.撤销原判第二项，改判被上诉人自2017年4月1日起至诉争房屋实际交还上诉人之日止，按7.32/平米/天的标准向上诉人支付房屋使用费；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：双方就诉争房屋有确定租赁合同的意向，且就租赁合同涉及的相关事项进行了磋商，虽然由于其他方面的分歧未能最终确定租赁合同，但本案庭审时双方均确认被上诉人自2017年4月开始占用诉争房屋至今。虽然上诉人无证据证明向被上诉人主张过使用费，但不能就此认为被上诉人可以免费使用诉争房屋。上诉人在一审中主张的房屋使用费标准，系上诉人与案外人天津市泓鼎鑫投资发展有限公司确定的租赁合同约定的租金标准，可以反映诉争房屋出租时的市场租金水平，被上诉人在原审庭审时亦认可该合同的存在。上诉人主张的租金标准显然比被上诉人自认的租金标准更客观，更贴近市场租金水平。原审法院直接以被上诉人自认的租金标准确定占房费标准明显不当。天津点石企业管理咨询有限公司辩称，要求驳回上诉，维持原判。天津通莎长途客运有限公司向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令被告将占用原告所有的位于天津市河东区大厅内南侧房屋恢复原状并返回给原告；2.请求贵院依法判令被告向原告支付占房费492160.2元（自2017年4月1日暂计算至2018年10月18日，之后按7.32元／平方米／天的标准计算至房屋返还原告之日）；3.请求法院依法判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审认定事实,坐落天津市河东区天津站长途客运站所有权人系原告，该建筑于2012年7月10日取得建设工程规划许可证。天津市公安局消防局于2014年10月29日出具的建设工程消防验收意见书，综合评定天津客运中心综合枢纽站工程消防复验合格。天津站长途客运站内位于天津旅游集散中心大厅南侧面积为235.18平方米（包括二楼搭建部分116.2平方米）的建筑物由被告占有使用。2018年10月16日，原告向被告发送通知函要求被告于通知函发送之日起3日内将被告占用的天津旅游集散中心大厅内房屋腾空并交还原告。被告收到该通知，但占有使用上述建筑物至今。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告未订有书面租赁合同，且被告未向原告支付租赁费用，亦不能视为双方存在不定期的租赁合同。因此，原告要求被告将天津旅游集散中心大厅内南侧房屋恢复原状并返还给原告的诉讼请求，一审院予以支持。对于被告主张支付原告50000元定金一节，一审院认为原告不是该款的收款人，被告亦不是付款人，对被告此项抗辩，一审院不予支持。对于原告主张被告支付占房费492160.2元（自2017年4月1日暂计算至2018年10月18日，之后按7.32元每平方米每天的标准计算至房屋返还原告之日）的诉讼请求，原审认为原告主张原、被告未签订租赁合同，故双方并未确定起租的时间，且被告在原告所有的房屋内搭建建筑物，原告应该知晓且未予以反对，亦未有证据证实，向被告主张过使用费，因此对原告要求被告自2017年4月1日至2018年10月18日支付占房费，一审院不予支持。2018年10月16日，原告向被告发出《通知函》，通知被告自《通知函》发送之日起3日内将被告占用的房屋腾空并交还原告，被告收到了该通知，但未将占有的房屋腾空交付原告占用至今，因此自2018年10月20日起，被告应当向原告支付使用费，原告主张每平米每天按7.32元计算，未有事实及法律依据，按照被告庭审中自认的每月16667元计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决：一、被告天津点石企业管理咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，将天津市河东区天津站后广场客运中心综合枢纽站B区（天津旅游集散中心大厅）内面积为235.18平方米的建筑物，拆除自行搭建部分(一楼60.28平方米、二楼116.2平方米)后腾空交付原告天津通莎长途客运有限公司；二、被告天津点石企业管理咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告天津通莎长途客运有限公司支付使用费（自2018年10月20日起至上述第一项实际履行完毕之日止，每月按16667元计算）；三、驳回原告天津通莎长途客运有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17797元，由原告天津通莎长途客运有限公司负担8682元，被告天津点石企业管理咨询有限公司负担9115元。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，双方虽然没有签订书面租赁合同，但根据权利义务相一致原则，被上诉人占用期间，应给付占用使用费。从双方在一、二审期间的陈述看，被上诉人自2017年4月起已使用涉案房屋及场地，故上诉人要求被上诉人给付自2017年4月1日至2018年10月18日期间的占用费因不违反法律规定，本院应予支持。关于被上诉人占用期间使用费标准，因双方对此没有约定，故上诉人主张的使用费标准因没有事实和法律依据，本院不予支持。因原审法院按照被上诉人自认标准计算本案占用使用费并无不当，本院对此予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持天津市河东区人民法院（2018)津0102民初9264号民事判决第一项；二、撤销天津市河东区人民法院（2018)津0102民初9264号民事判决第二、三项；三、本判决生效之日起十日内，被上诉人天津点石企业管理咨询有限公司向上诉人天津通莎长途客运有限公司支付使用费（自2017年4月1日起至房屋返还之日止，每月按16667元计算）；四、驳回上诉人天津通莎长途客运有限公司其他上诉请求；五、驳回上诉人天津通莎长途客运有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费17797元，由上诉人天津通莎长途客运有限公司负担8682元，被上诉人天津点石企业管理咨询有限公司负担9115元；二审案件受理费8682元，由上诉人天津通莎长途客运有限公司负担4341元，被上诉人天津点石企业管理咨询有限公司负担4341元。本判决为终审判决。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇一九年十二月十九日书记员 张宇尘
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4042号申请执行人：上海凌涵实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许红萍，财务总监。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。被执行人：上海乾水实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾国良，总经理。原告上海凌涵实业有限公司诉被告上海乾水实业公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出(2018)沪0117民初21272号民事调解已经发生法律效力。因被告上海乾水实业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海凌涵实业有限公司向本院申请执行，要求被告上海乾水实业有限公司支付原告上海凌涵实业有限公司租金、违约金等补偿款人民币7万元及违约金人民币6万元。本院受理立案后，依法向被执行人上海乾水实业有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费1,850元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十二月十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
辽宁省锦州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽07刑申26号李文新、朱化伟、王少龙：你们因非法吸收公众存款罪一案，对本院（2018）辽07刑终217号刑事裁定不服，分别以负责公司的物流配货与置押销售无关、不是公司员工、只是帮助亲友置押些饰品，其行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，你们在知被告人王美杰以置押销售方式吸收资金的情况下，负责公司全国各加盟店配货及退还货物的协调；帮助被告人王美杰安排接待各加盟商，协助被告人王美杰到外地办理公司相关业务及用自己身份证注册公司、办理银行卡供公司使用和介绍亲友、同事投资。原审法院根据你们实施的上述行为及所作的供述，认定你们构成非法吸收公众存款罪并无不妥。本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6047号原告：沈丘县莲池供销合作社。住所地：沈丘县莲池镇中心大街。注册号：411624000044678。法定代表人：肖瑞峰，主任。被告：高雪峰，男，1969年7月22日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县莲池供销合作社诉被告高雪峰恢复原状纠纷一案，本院定于2019年11月19日立案，原告沈丘县莲池供销合作社经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈丘县莲池供销合作社撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇一九年十二月十二日书记员  徐阳阳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4294号 原告:沧州胜禹汽车运输有限公司。 法定代表人：陈秀萍，该公司经理。 统一社会信用代码：911309273359114552。 委托诉讼代理人：徐培原、杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托诉讼代理人：芦丽娟,河北傲宇律师事务所律师。 原告沧州胜禹汽车运输有限公司（以下简称胜禹公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州胜禹汽车运输有限公司的委托诉讼代理人徐培原、杨振钢，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人芦丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胜禹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失269789.32元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日19时10分许，柳金树驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车沿兰南高速行驶至39公里500米东半幅时，发生与护栏相撞致车辆、路产损失、驾驶人柳金树受伤的交通事故。开封市公安局高速公路交通警察支队对该起事故依法作出第410299420190000994号道路交通事故认定书，认定柳金树负事故的全部责任。事后赔偿河南省高速公路路产费用72550元，车辆修理费用10000元。原告在被告保险公司处投保有机动车辆交强险（保单号PDZA201913090000131604）商业险（保单号PDAA201913090000118299），事故发生在保险期间，原告为柳金树所驾驶车辆第一受益人。因原被告就赔偿数额未能达成一致，原告依法诉至法院。 被告人保公司辩称，在核实驾驶人及车辆证件合法有效、无拒赔免赔的情形下同意按照合同约定赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年7月26日19时10分许，案外人柳金树驾驶原告所有的冀Ｊ×××××的重型货车沿兰南高速行驶至39公里500米东半幅时与护栏相撞，造成车辆、路产受损、驾驶人柳金树受伤的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队对该起事故依法作出道路交通事故认定书认定，柳金树负事故的全部责任。 另查明，柳金树驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车系原告所有，在被告处投保有限额216331元的机动车损失保险、限额1500000元的第三者责任保险、限额100000元的车上人员责任险（司机）及不计免赔，本次事故发生在保险期间。 再查明，因本次事故造成损失如下三项： 一、原告财产损失：1.车辆损失149965元；2.施救费22000元；3.拖运费5600元；4.鉴定费7500元； 二、第三人损失：高速路产损失72550元。 三、驾驶人柳金树人身伤害损失：1.医疗费6628.32元；2.误工费1046元；3.住院伙食补助费500元；4.交通费100元。 本院认为，本案系保险合同纠纷，本案事故发生在保险期间，被告人保公司应对事故造成的属于保险责任的损失进行赔偿。本院就双方提交的证据及主张损失的认定情况如下： 一、原告财产损失185065元。 1.原告提交经本院委托的公估报告书主张车辆损失149965元，被告抗辩称该公估报告结论车损金额过高，残值过低，但未能提交相应证据证实其主张，本院对其抗辩不予采信，本院予以确定车损金额149965元。 2.原告提交施救费票据22000元、拖运费票据5600元，主张因本次事故产生施救、拖车费用，系为处理本次事故、避免损失扩大的必要合理费用，且相应票据备注有涉案车辆及拖运信息，本院对该项费用予以确认。 3.原告主张鉴定费7500元，系为查明案件损失的必要支出，应由被告保险公司承担赔偿责任。 4.原告提交沧州市新华区永鑫汽车服务中心出具的拆解费票据主张因事故支出拆解费3500元，系为鉴定过程中支出，本院认为，该票据开具单位与公估单位不是同一单位，且本院委托作出的公估报告书中，在车辆损失的维修项目清单一栏最后一项注明“拆装2500元”，故原告另行主张的拆解费本院不予支持。 二、第三人路产损失71950元。 原告主张因本次事故造成高速路产损失72550元，并提交相应票据证实实际支出，系因本次事故造成的第三方损失，应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，被告抗辩称路产损失清单中记载因污染路面造成损失600元，因污染造成的损失属于保险免责范围，并提交带有投保人沧州市诚翔运输公司印鉴的投保提示及保险条款，保险条款第二十五条记载“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿…（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）”，保险条款对该部分进行了加粗提示，且本案车辆保险的投保人在投保提示下方签字进行了确认，应视为被告尽到了投保提示义务，故该600元因污染产生的费用属于免责范围，被告应就剩余71950元路产损失承担赔偿责任。 三、车上人员（司机）柳金树人身伤害损失，参照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准共计8274.32元。 1.医疗费6628.32元，原告已经提交相应票据证实实际花费情况，本院予以确认； 2.误工费1046元，案外人柳金树作为涉案车辆的驾驶人，并提交相应从业资格证，可以参照交通运输业行业标准，按照住院天数计算（76366元/年÷365天×5天）； 3.住院伙食补助费500元，本院予以认定按照住院期间每天100元的标准计算； 4.交通费100元，本院予以认定按照住院期间每天20元的标准计算。 驾驶人柳金树作为原告胜禹公司雇佣人员，出具书面说明自愿放弃对保险公司的主张，由其所在公司代为行使，原告作为本案保险的被保险人及第一受益人，有权就因本次事故对柳金树造成的合理合法损失向被告主张车上人员责任险（司机）的保险权益。 综上，应由被告人保公司赔偿原告财产损失185065元、第三人路产损失71950元、车上人员（司机）损失8274.32元，以上共计265289.32元。本案经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告沧州胜禹汽车运输有限公司保险金265289.32元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2673元，被告承担2640元，原告承担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马小絮 二〇一九年十二月十八日 书记员  冯 贞
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1065号申请人：西华县农村信用合作联社，地址：西华县箕城路南段，统一社会信用代码：914116227313149192(1-1)。被执行人：李波毅，男，地址：河南省许昌市魏都区。被执行人：襄城县科特电器有限公司，地址：襄城县紫云大道北侧，法定代表人：袁朝霞。被执行人：袁朝霞，女，地址：河南省许昌县。本院在执行申请人西华县农村信用合作联社与被执行人李波毅、袁朝霞借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月3日通过电子送达，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2019年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2019年7月2日、2019年11月13日、2019年12月3日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询，未发现有财产可供执行；4、2019年10月31日向许昌市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2019年10月31日向许昌市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2019年10月31日到被执行人袁朝霞所在村委做了调查，由当地村委会出具证明，均无消息和任何财产提供；8、2019年12月27日对申请人西华县农村信用合作联社做了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学勤审判员  刘红梅审判员  王俊武二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 杰
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更841号罪犯陈万明，男，1974年7月13日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2014年12月5日作出（2014）彝刑初字第115号刑事判决，以被告人陈万明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。本院于2017年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈万明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈万明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈万明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈万明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月31日起至2024年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1762号原告：嘉鱼县嘉能热电有限责任公司（以下简称嘉能热电公司），住所地：嘉鱼县官桥镇发展大道1幢1-3层。统一社会信用代码：91421221744630662G。法定代表人：汪革命，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田四毛，男，1969年10月21日出生，汉族，嘉鱼县人，嘉能热电公司副总经理，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。被告：湖北鑫昌置业有限公司（以下简称鑫昌公司）。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道29号。统一社会信用代码：914212215798954126。法定代表人：赵爱群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩桂菊，湖北南嘉律师事务所律师。原告嘉能热电公司与被告鑫昌公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田四毛和被告委托诉讼代理人韩桂菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉能热电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠蒸汽款67620元并承担按人民银行规定贷款基准利率4.35%计算的延迟付款利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告鑫昌公司名下三湖壹号楼盘自业主入住以来，一直使用我公司蒸汽提供供热制冷服务。自2018年3月至2018年5月，被告下欠蒸汽款67620元至今未付。为此诉请人民法院判如所请。被告鑫昌公司辩称，由于原告的输气管道陈旧损耗严重，2018年5月13日原告强行将我公司计量装置移至申邦化纤公司开口处，我公司5月下旬用气量激增，故我公司在5月31日终止了与原告的供气合同。原告的诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告鑫昌公司于2011年9月2日注册成立，主要从事房地产开发经营；物业管理；室内外装饰装修；建筑材料、钢材、五金交电批发零售。被告鑫昌公司为三湖壹号楼盘业主提供物业服务过程中一直使用原告嘉能热电公司的蒸汽进行供热制冷服务。2017年2月26日原告嘉能热电公司向被告鑫昌公司送达一份《关于老区供热管道停止使用的通知函》，内容为“考虑老城区供热管道年久失修，管损严重，决定于2017年3月31日停止使用申邦开口处洁丽雅段供热管道，若继续使用蒸汽，必须将贵公司计量装置移至申邦开口处。”2018年5月13日原告将被告的计量装置移至申邦化纤公司开口处。2018年5月下旬被告鑫昌公司的用气量明显增加，故2018年6月被告鑫昌公司终止了与原告嘉能热电公司的供蒸汽合同关系。被告2018年3月使用蒸汽量39.7吨；4月使用蒸汽量13.8吨；5月用蒸汽量268.5吨，合计322吨，单价210元/吨，金额为67620元。其中2018年3月和4月蒸汽结算单和蒸汽款增值税发票签收单有用户方李燕珍签名，供应方由嘉能热电公司盖章；2018年5月蒸汽结算单和蒸汽款增值税发票签收单有用户方电工蔡明书签名，供应方由嘉能热电公司盖章。另查明，李燕珍系被告公司聘请人员，蔡明书系被告公司电工，从2017年1月至2018年5月，上述被告公司员工李燕珍、蔡明书曾多次签收蒸汽结算单和蒸汽增值税发票签收单。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。本院认为，原、被告之间虽然没有订立书面买卖蒸汽合同，可是通过原告供蒸汽，被告长期使用蒸汽并付费的事实行为认定，原被告双方已形成事实上的买卖合同关系。该合同从2018年6月份终止。原告为减少自身蒸汽管道的损耗单方面迁移被告的计量装置导致被告用气量明显增加，在合同履行过程中存在过错，应给予被告一定的赔偿，本院酌定由原告赔偿被告1万元，从应付价款中冲减。被告公司员工李燕珍、蔡明书的签收行为对被告构成表见代理，被告应在合同目的实现范围内履行相应的付费义务。由于原告未能举证双方对律师费的负担有约定，且未能提供律师费正式发票，故对原告的该项请求本院不予支持。由于原告存在一定过错，其主张由被告承担延期付款利息的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告湖北鑫昌置业有限公司于本判决生效之日给付原告蒸汽款57620元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元由被告湖北鑫昌置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省成宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇一九年十二月二十八日书记员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1403号申请人：葛楚良，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人：曾拥军，女，1963年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人：葛筱妞，女，1990年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：宁乡市夏铎铺镇六度庵村七组，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村七组。负责人：饶志光，该组组长。申请人葛楚良、曾拥军、葛筱妞根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初3856号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人宁乡市夏铎铺镇六度庵村七组的银行存款18175元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人宁乡市夏铎铺镇六度庵村七组的银行存款18175元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王治二〇一九年十二月九日书记员  李晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34209号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：牛福宝，男，1974年2月10日出生，回族，住宁夏灵武市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告牛福宝借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月1日尚欠本金余额8795.74元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8795.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牛福宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8795.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月十三日书记员 蒋芷欣庄钊豪
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3134号原告:郏县农村信用合作联社,住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人:王团锋,理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告:程娜,女,1986年1月22日生,汉族,住郏县。被告:王建新,男,1985年4月22日生,汉族,住郏县。被告:孔亚兵,男,1983年4月13日生,汉族,住郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告程娜、张闯、孔亚兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案受理后，依法进行审查，现已审查完毕。郏县农村信用合作联社提出诉讼请求：1.判令程娜新偿还郏县农村信用合作联社贷款本金2万元及利息16520.4元（利息、逾期利息暂计至2019年9月23日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止）；2.判令王建新、孔亚兵对以上借款本息承担连带责任；3.判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月26日，郏县农村信用合作联社与程娜签订《最高额个人借款合同》，双方约定在三年内程娜可向郏县农村信用合作联社借款不超过2万元，月利率10.8‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。借款期限为2年。程娜与王建新系夫妻关系，且出具有财产共有人同意贷款意见书。依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，孔亚兵为上述借款提供连带责任担保。借款借出后，被告未按合同约定偿还本息。本院认为，郏县农村信用合作联社起诉时被告的信息应当明确，根据郏县农村信用合作联社提供的被告的住所地不能向程娜、王建新、孔亚兵送达诉讼法律文书，属于被告不明确，郏县农村信用合作联社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇一九年十二月二十七日书记员  秦雅喆
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4372号罪犯李俊远，男，1989年12月27日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。白山市江源区人民法院于2014年12月25日作出（2014）江刑初字第83号刑事判决，认定被告人李俊远犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币25000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）白山刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4315号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李俊远端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币618.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李俊远在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李俊远减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1579号申请执行人：于占芹,女性,1953年8月26日出生,住乾安县被执行人：吉林省松原市乾安县安字镇瑟字村村民委员会,住乾安镇瑟字村本院在执行于占芹与吉林省松原市乾安县安字镇瑟字村村民委员会借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十二月二十七日(院印)书记员  张鹏举
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3597号原告：李某1，男，1972年2月5日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：会宁县宏达建业有限责任公司，住所地:甘肃省会宁县会师镇瑞金路140-1号办公楼1至2层。法定代表人：周某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某2，甘肃同昭律师事务所律师。被告：董某，男，1968年6月24日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。被告：会宁县回民小学，住所地：会宁县会师镇桃花山新区。法定代表人：毛某，系该校校长。委托诉讼代理人：李某3，系该校职工。本院在审理原告李某1与被告会宁县宏达建业有限责任公司、董某、会宁县回民小学财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与三被告达成和解为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李某1负担。审 判 员 康亚萍 二○一九年十二月二日法官助理 苏艳娇书 记 员 牛 丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终6750号上诉人(原审原告）：徐战朝，男，1959年11月3日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告）：汝阳县城关镇洪涧村民委员会，住所地河南省汝阳县城关镇洪涧村。法定代表人：刘占营，该村委会主任。上诉人徐战朝因与被上诉人汝阳县城关镇洪涧村民委员会租地补偿款纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2508号民事裁定，向本院提起上诉。徐战朝上诉请求：1、依法撤销汝阳县人民法院(2019)豫0326民初2508号民事裁定,指令汝阳县人民法院继续审理本案；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。一审法院以“汝林证字(2010)第307907号林权证是原告据以主张权益的主要依据,现被告汝阳县城关镇洪涧村民委员会已向本院提起行政诉讼,要求撤销该证林权证,该行政案件的处理结果直接影响本案的裁判结果。原告徐占朝可待该行政案件审结后,根据该案裁判结果再行主张权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定”为由,驳回上诉人的起诉,属于适用法律错误且没有法律依据。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定,本案应当中止诉讼,而非驳回起诉。汝阳县城关镇洪涧村民委员会答辩称：一审裁定正确，应予维持。徐战朝向原审法院起诉请求：1、由被告支付征地补偿款23.3万元；2、由被告承担资金占用费从2019年2月28日起到实际支付之日，并承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：2007年2月1日，被告汝阳县城关镇洪涧村委作为甲方，原告徐占朝作为乙方，双方签订书面“徐家沟牧场承包合同书”合同约定：甲方将徐家沟牧场承包给乙方造林和畜牧业管理……，承包期限二十年整，从2007年2月1日至2026年2月1日止……，2008年6月20日，原被告双方签订书面补充协议，内容为：经乙方申请和甲方研究，并经双方协商，甲乙双方于2007年2月1日签订的徐家沟荒山承包合同，由原承包期20年延长为70年，及原合同终止日期为2077年元月31日。后有被告加盖印章的证明内容为：我村与徐占朝2007年2月1日签订的《徐家沟牧场承包合同书》，在合同履行期间双方补充约定承包期限到2077年1月31日止，除承包期限外其他合同条款继续履行。2010年7月1日，汝阳县人民政府为原告徐占朝颁发汝林证字（2010）第307907号林权证书。2017年12月，被告汝阳县城关镇洪涧村民委员会作为甲方，中广核风电有限公司河南分公司作为乙方，签订书面“中广核汝阳柏树风电场项目征林、征地、合作修建厂区道路协议书”，把其中涉及原告徐占朝汝林证字（2010）第307907号林权证中的37亩林地进行出租，租赁期为25年，租赁费每亩每年320元，涉及款项33.3万元，其中10万元已支付原告徐占朝，下余23.3万元在被告汝阳县城关镇洪涧村民委员会账户上，原告徐占朝为此提起诉讼要求被告给予支付。另查明，2019年9月20日，被告汝阳县城关镇洪涧村民委员会向本院提起行政诉讼，要求撤销原告徐占朝汝林证字（2010）第307907号林权证，本院已经受理。原审法院认为：汝林证字（2010）第307907号林权证是原告徐长朝据以主张权益的主要依据，现被告汝阳县城关镇洪涧村民委员会已向本院提起行政诉讼，要求撤销该证林权证，该行政案件的处理结果直接影响本案的裁判结果。原告徐占朝可待该行政案件审结后，根据该案裁判结果再行主张权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：驳回原告徐占朝的起诉。本院认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……”。本案符合原审人民法院受理民事起诉的条件，原审法院裁定驳回起诉的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2508号民事裁定；二、本案指令汝阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月六日书记员 马晓青
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4959号原告：重庆乐淘淘物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道城北新区B13-2/02地块。统一社会信用代码：91500242567865531L。法定代表人：张洪庆，该公司总经理。被告：杨晓雾，女，1968年10月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司与被告杨晓雾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆乐淘淘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇一九年十二月九日书记员  冉旭灵
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执恢68号申请人执行人郎某，男，1986年7月4日出生，苗族，住铜仁市环东路。被执行人贵州玉屏鲁盖矿业有限公司。地址：铜仁市玉屏县田坪镇迷路村。法定代表人：余某某。被执行人贵州玉屏天宇矿业有限责任公司。地址：玉屏县天坪镇迷路村。法定代表人：余某某。本院受理郎某申请执行贵州玉屏鲁盖矿业有限责任、贵州玉屏天宇矿业有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院（2017）黔0602民初2769号民事调解书明确，由二公司偿还郎彪借款人民币370000元，承担案件受理费4708元，但二被执行人至今未履行上述义务。执行中，申请执行郎某与担保人余某某于2019年12月5日达成执行和解协议：鉴于被执行人及担保人贵阳羽东贸易有限公司有债权，双方一致同意二被执行人及担保人上述债权首先偿还郎某；再是二被执行人及担保人在和解期限内有能力履行，应一次性履行完毕。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因其履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执恢68号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谭凤林二〇一九年十二月五日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22774号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海金丽娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王永兴。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海金丽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一九年十二月九日书记员  高家炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7544号 原告：鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房管局办公楼201。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，1983年8月2日出生，现住东胜区亿兆家园6-2-404，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：齐某，女，汉族。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司诉被告齐某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 璐
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初678号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人章何飞（自报），男，2001年4月3日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，住浙江省青田县。曾因犯盗窃罪，于2018年2月8日被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人章何飞犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人章何飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年6月18日凌晨，被告人章何飞到丽水市莲都区，盗走被害人潘某停放在此地的一辆白色电瓶车。 2、2019年6月19日，被告人章何飞伙同孙某（已判刑）到丽水市莲都区下，通过搭线的方式，将被害人杜某1停放在此该处的一辆黑色二轮女士摩托车盗走。 3、2019年6月20日，被告人章何飞伙同孙某到丽水市经济开发区北侧楼下，通过搭线的方式，将被害人林某1停放在该处的一辆黑红色的二轮电瓶车（价值人民币600元）盗走。 4、2019年7月2日，被告人章何飞伙同孙某到丽水市莲都区电信大楼隔壁装潢市场通道里，通过搭线的方式，将被害人卢某停放在该处的一辆白色二轮女士摩托车（价值人民币3729元）盗走。 5、2019年7月5日，被告人章何飞伙同孙某到丽水市经济开发区下，通过搭线的方式，将被害人王某停放在此的一辆白色二轮电瓶车（价值人民币850元）盗走。 6、2019年7月6日凌晨，被告人章何飞在莲都区下，盗走被害人谢某1停放在此的一辆黑色“鬼火”型二轮摩托车。 7、2019年7月11日凌晨，被告人章何飞伙同“许嘉晨”（另案处理）等人在莲都区金苑小区12幢楼下盗窃被害人梁某停放在此的一辆黑色“Q8”型二轮摩托车。 8、2019年7月19日中午，被告人章何飞教唆徐某（2005年11月25日出生，另案处理）等人到莲都区楼下停车棚内，将被害人何某1停放在此处的一辆黑色“祖某”型二轮电瓶车（价值人民币1525元）盗走。 9、2019年7月19日晚，被告人章何飞伙同徐某等人到莲都区大洋路老年公园内，将被害人张某放在公园内石凳上的一只女士拎包盗走，包内有黑色手机一部。 10、2019年7月23日上午，被告人章何飞教唆徐某、高某（2011年7月3日出生，另案处理）等人到莲都区万象山烟雨楼前广场，将被害人杜某2放在石凳上的一只黑色双肩包盗走，包内有苹果手机一部（价值人民币2570元）、现金200元和身份证等物。后章何飞伙同他人利用被害人手机卡以验证码登陆及转账方式，将被害人温某银行卡中的10100元钱至被害人支付宝账号中，并试图将10000元钱转入自己控制的支付宝账号中，因被害人支付宝资金转出需人脸识别而未成功。 另查明：2019年7月24日，被告人章何飞被公安机关抓获归案。案发后，被害人林某1、卢某、王某、何某1的被盗车辆及被害人张某的被盗黑色手机一部均被追回并已发还。 上述事实，被告人章何飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人章何飞的供述，被害人杜某2、谢某1、何某1、潘某、杜某1、梁某、张某、卢某、王某、林某1的陈述，证人徐某、高某、孙某的证言，现场勘查记录及照片，孙某的现场辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，支付宝、银行交易记录，价格认定结论书，发票、情况说明等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人章何飞以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章何飞教唆不满十八周岁的人犯罪，依法从重处罚。被告人章何飞在盗窃被害人杜某2支付宝内资金时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对该节事实从轻处罚。被告人章何飞归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。案发后，部分被盗赃物已被追回并发还给被害人，酌情对被告人章何飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人章何飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年12月24日止）。 二、被告人章何飞退赔给被害人杜某2人民币二千七百七十元，返还给被害人潘某一辆白色电瓶车、被害人杜某1一辆黑色二轮女士摩托车、被害人谢某1一辆黑色鬼火型二轮摩托车、被害人梁某一辆黑色Q8型二轮摩托车。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄奇新 人民陪审员  周丽珍 人民陪审员  吕颖英 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  魏小云
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审771号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人刘宇,男,1986年09月18日出生,汉族,住吉林省吉林市龙潭区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月28日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3515号上诉人（原审被告）：甘肃国威商贸仓储有限公司，住所地兰州市城关区段家滩20号。法定代表人：王威潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勤，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程银军，甘肃中天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：兰州市城关区人民政府焦家湾街道办事处，住所地兰州市城关区东岗东路987-41号。法定代表人：林灵，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏阿妮，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人甘肃国威商贸仓储有限公司因与被上诉人兰州市城关区人民政府焦家湾街道办事处土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初6843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2017年7月10日兰州市中级人民法院受理了原告甘肃国威商贸仓储有限公司起诉被告兰州市城关区人民政府焦家湾街道办事处合资、合作开发房地产合同纠纷一案，之后兰州市城关区人民政府焦家湾街道办事处以甘肃国威商贸仓储有限公司为被告向兰州市城关区人民法院提起本案诉讼，兰州市中级人民法院受理的案件立案在先，经审理业已作出一审判决，该案一审判决对双方签订合同的法律关系的性质认定与本案一审法院认定的法律关系性质不一致，现甘肃国威商贸仓储有限公司不服兰州市中级人民法院作出的一审判决已经向甘肃省高级人民法院提起上诉，该案正在二审审理期间，二审法院的审理认定及裁判与本案的正确审理具有关联性，故一审判决对双方当事人之间法律关系的性质认定事实不清。另，一审判决对化粪池使用费的判处认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初6843号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃国威商贸仓储有限公司预交的二审案件受理费6431元予以退回。审判长  张海军审判员  刘宝成审判员  杨 清二〇一九年十二月十二日书记员  李世俊
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执419号之一 申请执行人：杨雪，女，1981年12月6日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：张斌，男，1993年8月28日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人杨雪与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨雪于2019年5月14日向本院申请强制执行，执行标的为49105元（含执行费627元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人张斌于2019年6月18日偿还申请执行人杨雪478元，2019年7月31日偿还10000元，2019年12月31日偿还18000元，2020年5月31日偿还20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月二十四日 法官助理兰高力 书记员马如琳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1727号之二十二申请人钟小娟，女，1966年10月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人赖宇平，男，1973年9月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人杨玉兰，女，1950年8月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，钟小娟与赖宇平、杨玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初4199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赖小娟于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金81000元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年9月26日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年9月24日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人银行账户有部分存款，我院已冻结其银行账户，并扣划16149元，扣除执行费1115元，兑付给申请人15034元；赖宇平名下有一辆粤Ｓ×××××丰田牌汽车，因未实际控制，暂无法拍卖，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现两被执行人有公积金，发现被执行人杨玉兰名下有位于瑞金市××镇××塘村××路的房产，我院已查封其房产，因该房产有抵押，故在本案无处置价值，除此之外未发现被执行人有其他财产线索。4、本院于2019年12月23日发布限制高消费令，限制被执行人赖宇平、杨玉兰高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人赖宇平、杨玉兰列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2019年12月25日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人赖宇平、杨玉兰名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金65966元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇一九年十二月二十六日书记员  钟 涛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0102民初1735号原告：霍玥，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。被告：郝建侨，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：沈永彬，吉林良智律师事务所律师。原告霍玥与被告郝建侨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。霍玥于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，霍玥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍玥撤诉。案件受理费50元，由霍玥负担。审判员 曲 刚二〇一九年十二月二十五日书记员 肖凯澜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2071号 杭州余杭区瓶窑盛佳汽配经营部： 汪高纯： 申请执行人杭州余杭区瓶窑盛佳汽配经营部与被执行人汪高纯买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 原执行案号：（2019）浙0110执5741号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1025号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长 被执行人：刘应龙，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。 被执行人：徐雪琼，女，1986年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。 被执行人：青开坤，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住四川省旺苍县。 被执行人：向蓉彬，女，1971年10月2日出生，汉族，居民，住四川省旺苍县。 湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘应龙、徐雪琼、青开坤、向蓉彬融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院(2017）湘0703民初1151号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘应龙、徐雪琼、青开坤、向蓉彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省常德市中级人民法院指定由本院执行，本院于2019年7月16日立案执行。 2019年7月26日本院依法向被执行人刘应龙、徐雪琼、青开坤、向蓉彬送达执行通知书、报告财产令，于2019年7月16日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年7月17日、2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月6日，本院网络扣划被执行人刘应龙银行存款17861.9元，网络扣划被执行人向蓉彬银行存款12595.45元。查询了被执行人刘应龙、徐雪琼、青开坤、向蓉彬的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的财产。 在本案执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人刘应龙、徐雪琼、青开坤、向蓉彬发出了限制消费令。于2019年12月5日将被执行人刘应龙、徐雪琼、青开坤、向蓉彬列为失信被执行人。 本院于2019年12月5日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为271640.77元，已执行金额为26482.35元，未执行金额为245158.42元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月五日 书记员  徐 蓉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6450号 罪犯曾亚平，男，1964年3月7日出生,四川省简阳市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2016年3月3日作出（2016）川2081刑初38号刑事判决，以被告人曾亚平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5万元，责令退赔被害单位147771.64元。被告人曾亚平未提出上诉，刑期自2015年11月12日起至2020年11月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾亚平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯曾亚平判处罚金5万元已缴纳1000元，责令退赔人民币147771.64元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾亚平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾亚平减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  何 静
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6230号 韩菊仙： 申请执行人沈夏定与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初10086号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈夏定在本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1020元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6230号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢559号申请执行人：郑辉刚，男，汉族，1968年12月29日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈云菊，女，汉族，1966年12月30日出生，住重庆市大足区。被执行人：蒋长富，男，汉族，1964年6月29日出生，住重庆市大足区。申请执行人郑辉刚与被执行人蒋长富、陈云菊民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111执1872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。执行标的为62503.5元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下车一辆，本院（2018）渝0111执3590号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月十九日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2252号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭景，男，1993年8月7日出生，汉族，该公司员工，住湖南省安乡县。被告：罗勇，男，1973年8月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告罗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 静二〇一九年十二月三十日法官助理龙茂代理书记员  唐心仪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执819号之一 申请执行人:张景风，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：诸全钢，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人张景风与被执行人诸全钢民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323执819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 潇
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1370号 罪犯刁民亮，男，1994年9月9日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2013年8月23日作出（2013）章刑未初字第7号刑事判决，认定被告人刁民亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月30日以（2017）赣07刑更963号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月二十天；于2018年9月30日以（2018）赣07刑更1055号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刁民亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刁民亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刁民亮减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2012年11月23日起至2020年1月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1032号申请执行人：沈银华，男，1971年8月31日生，住靖江市。被执行人：江苏博益特钢制造有限公司，统一社会信用代码91321282550282735E，住所地靖江市新区。法定代表人：祝书林，董事长。被执行人：祝书林，男，1973年4月5日生，住靖江市。申请执行人沈银华与被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林为请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏1282民特72号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请人沈银华与被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林于2019年3月7日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月15日通过法院专递形式向被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年4月11日向被执行人住所地、户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2019年4月11日向被执行人住所地、户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、执行过程中，本院于2019年11月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年11月25日至被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林住所地、户籍地及其所在村委进行了调查。未发现有可供执行的财产及线索。7、本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过书面通知方式将被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民特72号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月一日书记员  刘 棋
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1395号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗浪，该行员工。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：刘景桂，男，1967年11月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：铜鼓县诚裕担保有限公司,住所地:江西省宜春市铜鼓县城南中路181号,统一信用社会代码:91360926674992106K。法定代表人:汪新贵。被告:汪新贵，男，1963年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住址:江西省宜春市铜鼓县。被告:曾军，男，1969年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，现住:江西省宜春市铜鼓县，因涉嫌犯罪现羁押于樟树市看守所。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘景桂、铜鼓县诚裕担保有限公司、汪新贵、曾军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘景桂偿还950000元本金及利息333374元,剩余利息按合同约定利率计算至本金还清为止；2、判令被告铜鼓县诚裕担保有限公司和汪新贵、曾军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。本院经审查认为：因本案涉诉借款涉嫌贷款诈骗且该刑事案件正在法院审理之中。按照先刑后民的原则，原告应待刑事案件审理完毕后再行起诉，现阶段未到起诉条件，故原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇一九年十二月十日书记员  沈 丽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2567号罪犯党纪伟，曾用名党红伟，女，1990年6月11日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省台前县人民法院于2016年12月21日作出(2016)豫0927刑初205号刑事判决，认定党纪伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金40000元。刑期自2016年8月10日起至2020年2月9日止。判决生效后，于2017年1月12日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯党纪伟自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年9月份，李耀武（另案处理）专门为诈骗人员刷取赃款收取提成办理四台POS机，并放于党纪伟处，二人负责为他人刷取诈骗账款。2015年11月26日，刘某被他人以采购帐篷名义骗取现金，要求刘某将款项转至账号为62×××79银行卡上，同时该卡持有人崔建成（另案处理）将卡交给党纪伟，在银行卡上有到账时通知党纪伟在POS机上消费，约定支付给党纪伟20%的手续费。刘某共计将250800元转至上述银行卡上，党纪伟随即将赃款在POS机上消费，次日由李耀武将赃款取出。2018年8月17缴纳罚金2000元。罪犯党纪伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年9月，2018年2月、7月、12月共获得表扬4次；2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯党纪伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党纪伟减去有期徒刑一个月（刑期至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇一九年十二月十八日书记员 闫记坤
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终3154号 上诉人（原审原告）：安徽恒德筑置业有限公司,住所地安徽省六安市梅山南路高速财富广场709/710/711室,统一社会信用代码91341500MA2THJLD1Q。 法定代表人:江德凤，该公司经理。 被上诉人（原审被告）:荣先菊,女，1981年10月13日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 上诉人安徽恒德筑置业有限公司因与被上诉人荣先菊劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初5691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安徽恒德筑置业有限公司上诉请求：一、撤销六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初5691号民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人提交的所有证据材料均系虚假的，不应作为定案的依据。被上诉人与上诉人签订劳动合同时，上诉人法定代表人作为公司的负责人根本未授权任何人员代为公司签订，且公司签章一栏的法定代表人签字是一个叫刘辉的人员所签，法定代表人对此毫不知情，事实上公司的成立也是刘辉通过虚假方式注册的，即使公司的行为产生了法律后果，责任也应当由刘辉承担，上诉人已就此事向公安机关报案；二、被上诉人所认为的工资情况，只是被上诉人单方面所计算的，并没有得到上诉人公司的确认，而且被上诉人的上班时间、离职时间也是被上诉人单方陈述，也没有任何证据证明。同时，被上诉人所签订的劳动合同上所注明的工资，也是被上诉人自己所书写的，这明显不符合常理。三、上诉人法定代表人江德凤、股东张付菊，作为普普通通的家庭妇女，根本就未参与过公司的成立、经营，对于公司的一切均不知情，如果上诉人法定代表人、股东参与公司成立、经营，员工的工资他们断然不会拖欠，这一切完全是刘辉的个人诈骗行为所致，上诉人请求法院能够认真审查案件事实，并将案件移送公安机关，这样才能根本性的解决问题，而不是仅以冰冷的法律文书结束本案。 安徽恒德筑置业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决原告无须支付给被告荣先菊1人工资合计7680元;2、被告承担本案诉讼费。 一审法院认为，2019年7月29日，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会就安徽恒德筑置业有限公司与荣先菊等之间的劳动争议纠纷作出金劳人仲[2019]165号仲裁裁定书，裁决：安徽恒德筑置业有限公司于本裁决书生效之日起7日内一次性支付给荣先菊工资人民币7680元。鉴于安徽恒德筑置业有限公司为用人单位，荣先菊为劳动者，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲[2019]165号仲裁裁决为终局裁决，且安徽恒德筑置业有限公司要求撤销该仲裁裁决的申请已被安徽省六安市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）皖15民特7号民事裁定驳回，同时，荣先菊就涉案的劳动争议未向法院提起诉讼，故安徽恒德筑置业有限公司在其要求撤销仲裁裁决的申请被安徽省六安市中级人民法院裁定驳回之后无权就涉案的争议向法院提起诉讼。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回安徽恒德筑置业有限公司的起诉。本案受理费10元，退还给安徽恒德筑置业有限公司。 本院认为：安徽恒德筑置业有限公司与荣先菊之间的劳动争议纠纷，业经六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并作出金劳人仲［2019］165号仲裁裁决，该份裁决系终局裁决。裁决作出后，安徽恒德筑置业有限公司已经向本院提出撤销仲裁裁决之诉，并被本院于2019年9月20日作出的（2019）皖15民特7号民事裁定驳回。现安徽恒德筑置业有限公司一、二审诉讼请求内容均针对上述仲裁裁决。根据《最高人民法院关于审理中华人民共和国劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。故本院作出的前述（2019）皖15民特7号民事裁定为终审裁定。由上，一审裁定认为安徽恒德筑置业有限公司无权就案涉的争议向法院提起诉讼并无不当，本院予以维持。 综上，安徽恒德筑置业有限公司的上诉请求不能成立，不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7965号原告：崔文金，男，1957年4月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白连会，男，1965年2月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告崔文金与被告白连会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告崔文金于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告白连会的起诉。本院认为，原告崔文金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔文金撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔文金负担。审判员 席都达古拉二〇一九年十二月十九日书记员 张 晓 杰
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审201号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人赵宗学，男，1966年11月15日出生，住河南省新乡市原阳县，电话：17083802129。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月12日向被执行人赵宗学作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008588501）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2019年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008588501）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年十二月十七日书记员  杜京京
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31856号原告杨格鑫，男，汉族，1996年8月11日出生，住河南省灵宝市。被告河南胜爵汽车销售有限公司，住所地郑州市经开区中州大道与经北六路交叉口向东800米路南。法定代表人贾昌，经理。委托代理人田亚南，员工。原告杨格鑫与被告河南胜爵汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨格鑫、被告河南胜爵汽车销售有限公司的委托代理人田亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨格鑫向本院提出诉讼请求：一、请求被告退还原告所交订金人民币2000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年8月24日,原告在被告所属的上汽名爵河南胜爵“中原福塔”汽车销售店订购名爵汽车一辆,交付订金人民币2000元,由于原告选择贷款购车,与被告约定:“如果客户因个人征信原因未通过审批,订金全额退还,王哲,2019年8月24日”。后由于原告个人征信原因未通过审批,致使原告分期购车的目的未能实现,原告依销售订单约定多次向被告索要该订金,被告以各种理由推托,至今未履行退款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告河南胜爵汽车销售有限公司辩称原被告签订合同后，被告积极履行合同义务，原告拒不配合提供相应放款证明，导致不能一次性通过贷款审批，被告多次向原告要求提供，原告另行向第三方购买车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日,原告与被告签订《销售订单》一份，约定原告在被告的上汽名爵“中原福塔”店通过贷款方式订购名爵汽车一辆,单价103800元，预付金额2000元。另备注：如果客户因个人征信原因未通过审批,订金全额退还,王哲,2019年8月24日。同日，原告向被告通过POS机刷卡方式转账支付2000元。后原告在被告处购车的银行贷款未能审批通过，原告在第三方门店购买了车辆。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方签订的《销售订单》，系当事人的真实意思表示，真实有效。对原告要求被告退还订金2000元的请求，根据双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告河南胜爵汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告杨格鑫退还订金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南胜爵汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月二十三日书记员  宋崇航
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9848号 原告：褚红晓，女，1977年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王丽意，女，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐蛟俊，男，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告褚红晓与被告王丽意、徐蛟俊买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月30日向本院提出撤回对被告王丽意、徐蛟俊起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告褚红晓撤回对被告王丽意、徐蛟俊的起诉。 案件受理费515元（已减半收取），由原告褚红晓负担。 审 判 员 许玲晓 二〇一九年十二月三十日 代书记员 吴 敏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6158号原告：刘亭亭，女，汉族，1995年8月8日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C（1-1）。法定代表人：李迅，系公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告刘亭亭与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘亭亭撤回起诉处理。审判员  宋治业二〇一九年十二月二十六日书记员  徐霁皓
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保84号 申请人：王炳，女，1981年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。 被申请人：莱州市佳德机械配件有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：张玉风，经理。 被申请人：张曙光，男，1970年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人：张玉风，女，1970年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人王炳于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莱州市佳德机械配件有限公司、张曙光、张玉风的银行账户存款1000000元（详见查封财产清单）；查封被申请人张玉风所有的房产证号为莱房权证三山岛街道字第××××××号项下的，位于莱州市三山岛街道西由街西的房产及土地一处（保全标的额1000000元）；查封被申请人张玉风所有的房产证号为莱房权证城区字第×××××号项下的房产及土地一处（保全标的额1500000元）；查封被申请人莱州市佳德机械配件有限公司所有的存放于莱州市三山岛街道新合村莱州市佳德机械配件有限公司院内的“立式机床加工中心”三台（保全标的额300000元）;查封被申请人张玉风所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额100000元）；查封被申请人张曙光所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额100000元）。担保人阳光财产保险股份有限公司以4000000元诉讼财产保全责任保险为申请人王炳提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莱州市佳德机械配件有限公司、张曙光、张玉风的银行账户存款1000000元（详见查封财产清单），冻结期间，不准支取。 冻结期限为一年。 二、查封被申请人张玉风所有的房产证号为莱房权证三山岛街道字第×××××号项下的，位于莱州市三山岛街道西由街西的房产及土地一处（保全标的额1000000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人张玉风保管。 查封期限为三年。 三、查封被申请人张玉风所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的房产及土地一处（保全标的额1500000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人张玉风保管。 查封期限为三年。 四、查封被申请人莱州市佳德机械配件有限公司所有的存放于莱州市三山岛街道新合村莱州市佳德机械配件有限公司院内的“立式机床加工中心”三台（保全标的额300000元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人莱州市佳德机械配件有限公司保管。 查封期限为二年。 五、查封被申请人张玉风所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额100000元）；查封被申请人张曙光所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额100000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，分别由被申请人张玉风、张曙光保管。 查封期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王炳暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十二月五日 书记员  宋瑞雪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0403刑初172号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人邵江，曾用名邵宝宏，男，1975年4月7日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。2015年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2015年6月30日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人莫洁如，广西文威律师事务所律师。 指定辩护人谢乾，广西文威律师事务所实习律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人邵江犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲出庭支持公诉，被告人邵江、指定辩护人莫洁如、谢乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日14时许，被告人邵江经过梧州市万秀区，发现被害人曾某停放在该处的一辆白色小刀牌电动车（价值人民币2763元）未拔车钥匙，遂将该车盗走。案发后，公安机关依法扣押了上述电动车并已发还给被害人。公诉机关建议判处被告人邵江拘役五个月至有期徒刑七个月的刑罚，并处罚金。 被告人邵江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人曾某的陈述及购车凭证、搜查笔录及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、价格认定书、前科材料刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人邵江的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人邵江曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邵江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邵江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蒙宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  蓝怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5531号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：王磊，男，1981年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十七日书记员 王涛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9702号原告：窦某，女，1962年2月25日出生，汉族，住东海县。被告：尹某，男，1980年4月28日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告窦某与被告尹某买卖合同纠纷一案中，因原告窦某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告窦某撤诉。本案受理费减半收取133元，由原告负担。审 判 员 司开廷二〇一九年十二月六日法官助理 王春晓书 记 员 张子铖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3531号之一申请执行人：郭雪峰，男，1990年8月12日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被执行人:付玉龙，男，1989年4月26日生，满族，户籍地黑龙江省逊克县。本院在执行郭雪峰与付玉龙责令退赔一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1106号刑事判决书已经发生法律效力，郭雪峰于2019年4月22日申请强制执行，请求被执行人付玉龙给付欠款5200元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月28日、2019年6月10日、2019年7月31日、2019年9月26日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人付玉龙名下无车辆，银行账户存款不足100元，已联系被执行人家属，因付玉龙有多起案件，家属也无力偿还。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因本案标的过小，无法处置。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月十一日书记员  姜 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4485号 申请执行人：王芳琴，女，汉族，1973年12月7日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：杜明，男，汉族，1968年6月19日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：聂祥春、杨杰，均系贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍。 本院受理王芳琴、杜明申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控查询，反馈的材料显示被执行人均无银行存款、经到房管部门调查，其名下的房产均被其他法院查封，本院不能处置。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4485号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  黄成章 审判员  周 松 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周 宣
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初357号 原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英,该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区啊酷啦歌吧，经营地安徽省宿州市埇桥区纺织西路凯旋门小区12#302-307号，统一社会信用代码92341302MA2RLYQ59T。 经营者：万高峰。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宿州市埇桥区啊酷啦歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  欧阳顺 人民陪审员  杜 军 人民陪审员  吴蒙蒙 二〇一九年十二月二十四日 法官助理赵如如 书记员刘素青