wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0424民初4263号 原告周艳梅，女，1974年4月13日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人卢大云，江西问章律师事务所律师。 委托代理人王刚平，江西问章律师事务所实习律师。 被告徐敏，男，1981年5月15日生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告樊红升，男，1982年9月3日生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告周艳梅与被告徐敏、樊红升民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告周艳梅委托代理人卢大云已到庭参加诉讼，被告徐敏、樊红升经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周艳梅诉称，原告与被告樊红升系亲戚关系，两被告系朋友关系。被告徐敏因资金周转，在被告樊红升的介绍与担保下，向原告借款300000元，约定年利率24%，借款期限为一年。2016年12月26日，双方签订《担保、抵押贷款合同》，并由被告徐敏出具借款收据给原告，当日原告向被告徐敏支付20万元，2017年1月4日向被告徐敏支付10万元。借款后，被告徐敏向原告偿付96000元利息，之后再无偿还本息。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告徐敏偿还原告借款本金300000元，并按年利率24%支付自2016年12月27日至2019年9月25日的利息102000元，此后利息以300000元本金按年利率24%计算至偿清之日止；由被告樊红升对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。 被告徐敏、樊红升未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月26日，被告徐敏因资金周转所需，由被告樊红升提供担保，向原告周艳梅借款300000元，当日双方签订《担保、抵押借款合同》一份，约定年利率24%，借款期限从2016年12月26日起至2017年12月25日止，被告樊红升承担连带责任保证，保证期间为应当偿还借款届满之日起两年。被告徐敏、樊红升分别在借款人及担保人处签名捺印，同时由被告徐敏出具一份借款收据给原告周艳梅。原告周艳梅先后于2016年12月26日支付200000元、于2017年1月4日支付100000元给被告徐敏。借款到期后，被告仅偿付原告利息96000元，此后因原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告周艳梅同意借款利息自2017年1月4日起以300000元本金按年利率24%开始计算。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借款合同、借条及原告方的庭审陈述等在卷证实，予以认定。 本院认为，被告徐敏因资金周转所需，向原告周艳梅借款300000元，且由被告樊红升对债务承担连带责任保证，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护，同时双方对借款利息的约定也未违反相关法律规定，应予以支持。故原告要求两被告按约定还本付息，符合法律规定，应予支持。诉讼中，原告周艳梅同意借款利息自2017年1月4日起以300000元本金按年利率24%开始计算，系其自行权利处分，不违反法律规定，本院予以支持；被告已偿付利息96000元，即被告已偿付利息至2018年5月4日止。被告徐敏、樊红升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、由被告徐敏于本判决生效之日起十五日内，偿还原告周艳梅借款本金300000元及自2018年5月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。被告樊红升对上述债务负连带偿还责任。 二、驳回原告周艳梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告徐敏、樊红升连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 冷 剑 二〇一九年十二月二十日 书记员 方绍宾
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内25刑更255号 罪犯马某，原户籍所在地内蒙古自治区霍林郭勒市，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。 内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2017年5月16日作出（2017）内0581刑初25号刑事判决，认定罪犯马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2016年10月31日起至2020年3月30日止。一审判决后，罪犯马某不服，提起上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）内05刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年7月10日交付执行。刑罚执行期间未变更刑期。刑罚执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年11月4日提出减去剩余刑期的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月8日立案，11月11日至11月15日予以公示。并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱认为，罪犯马某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。认为其确有悔改表现，建议对罪犯马某予以减刑。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯马某在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计表扬三次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯三课教育考核表、罪犯评审鉴定表、锡林郭勒盟检察分院提请减刑检察意见书等在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯马某减去有期徒刑三个月。 （刑期自2019年12月3日起至2019年12月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 恩  和 审判员 特日格勒 审判员 李 慧 来 二〇一九年十二月三日 书记员 冯  敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9498号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初275号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人钟光明，男，1976年10月29日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，务工人员，住江西省分宜县。曾因犯盗窃罪，于2012年被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月23日被分宜县公安局刑事拘留，同年9月29日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕，现羁押于分宜县看守所。 江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人钟光明犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人钟光明（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，2019年9月23日凌晨4时许，被告人携带起子、尖剪、钥匙等作案工具寻找并准备盗窃电动车和电瓶，当其来到分宜县袁家里附近时，发现一辆车辆型号为XD850DQT-4A的小刀牌电镀黛蓝色两轮电动车，电动车脚踏板上放有一蛇皮袋，袋内装有5个五星钻豹电动车电瓶，被告人用钥匙将电动车锁套开，发动后驾驶电动车往分宜县昌山南路方向行驶，当行驶至昌山南路潮汕砂锅粥对面路段时，被分宜县公安局特巡警大队巡逻民警盘查并抓获。2019年9月26日，经分宜县价格认定中心鉴定，被盗小刀牌电动车价格为人民币2,648元，被盗五星钻豹电瓶1组价格为人民币733元，合计人民币3,381元。 2019年9月25日，被盗电动车和电动车电瓶被公安机关分别发还给了被害人丁某和黄某。 公诉机关认为被告人钟光明以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3,381元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人钟光明到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人钟光明盗窃的电动车和电动车电瓶已被公安机关追回，可以酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人钟光明自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议本院以盗窃罪判处被告人钟光明有期徒刑六个月，并处罚金人民币4,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人钟光明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人钟光明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4,000元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月22日止。罚金限本判决生效十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张小文 二〇一九年十二月十日                                                             法官助理   林小霞                                                              书记员  胡敏
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申281号王忠财：你为自己犯寻衅滋事罪一案,对内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院作出（2008）玉刑初字第98号刑事判决不服，以本案系开发商违法拆迁中打碎你家玻璃，引起你的不满，在案发起因上，开发商存在过错责任；你作案时系精神分裂症患者，属无行为能力人，不应当负刑事责任等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，内蒙古精神卫生中心司法鉴定所内蒙古精卫中心司法鉴定所［2008］精鉴字第2号法医精神疾病鉴定证实,1、精神检查被鉴定人王忠财意识清晰，定向力完整，感知觉、思维检查未见异常，情感活动正常，未见有异常行为，自知力存在，故被鉴定人目前无精神疾病。2、被鉴定人在没有异常精神活动的情况下毁坏他人财物，动机是报复别人，并且能够准确回忆整个过程，事发时对自己行为的辨认和控制能力均存在，事后也有正常的情感反映，对自己的行为能正确评价，因而为完全刑事行为能力。鉴定意见：无精神病；完全刑事责任能力。无证据证实新苑家园开发商指使他人打碎你家玻璃。据此，你提出的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十六日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执369号之二申请执行人：赵美红，女，1970年11月9日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县城东新区。被执行人：刘少林，男，1986年10月18日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院作出的（2019）赣1024民初356号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘少林至今未履行生效法律文书确定的义务，现本院查明被执行人刘少林有工资福利收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘少林的工资福利收入计人民币45500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇一九年十二月十九日书记员  邵辰曦江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2019）赣1024执369号之二：关于赵美红与刘少林民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣1024民初356号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘少林未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人刘少林的工资奖金福利收入合计人民币45500元。除每月向刘少林支付生活费1000元，从年月日至扣完上述款为止。附：（2019）赣1024执369号之二执行裁定书壹份收款单位名称：崇仁县人民法院开户行名称：江西银行崇仁支行账号：79×××64二○一九年月日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7316号申请执行人：仇志红，女，1971年03月01日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：郭运勇，男，1988年12月4日出生，出生地山东省临沂市莒南县。关于仇志红申请执行郭运勇责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的判决书已发生法律效力。冯海群向本院申请强制执行，要求被执行人支付0.6万元，本院于2019年7月25日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郭运勇送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人郭运勇名下银行账户无存款，无车辆、无房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额0.35万元，已执行0万元，尚有0.35万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人郭运勇高消费及有关消费。本院向申请执行人释明被执行人郭运勇的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院(2019)京0114执7316号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十七日书记员  郭 勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5131号之一原告：柴桂章，男，1959年4月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王廷学，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：围场满族蒙古族自治县牌楼乡西上村第二生产小组，住所地住河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡西上村二组。负责人：毕德山，职务：组长。原告柴桂章与围场满族蒙古族自治县牌楼乡西上村第二生产小组合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告柴桂章向本院提出诉讼请求：一、原告要求解除1994年双方签订的协议及要求被告赔偿损失10万元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告在1987年签订林木买卖合同，林木坐落于大阴坡外头110亩，因双方产生争执于1994年诉至法院，经法院调解下发了1994围法民初字第642号民事调解书，调解原、被告解除合同，被告返还原告购置价款6000.00元，后因该组拉电没钱给付，双方又形成了口头协议，由当时村长王玉书、二组组长孙青海找原告协商，后双方达成协议：山林仍归原告使用管理至树木砍伐完毕止，荒山归还二组，现被告不履行协议，故诉至法院。本院经审查认为，因原、被告对林木价款存在争议，在本院委托鉴定过程中，原告暂时不能提供鉴定所需全部材料，致使鉴定无法进行，进而导致原告诉讼请求不能具体，原告同意驳回起诉，待条件成就后另行提起诉讼，根据法律规定属于没有具体的诉求请求，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柴桂章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审 判 长  许晶晶审 判 员  魏 兵人民陪审员  马青元二〇一九年十二月三十日法官助理赵建伟书记员周阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4751号原告：曹宗敏，男，汉族，1985年4月10日出生，住址江西省赣州市信丰县。被告：广州莎士琦贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园西路222号5层551房，统一社会信用代码91440104078432583U。法定代表人：陈少琴。原告曹宗敏诉被告广州莎士琦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹宗敏到庭参加了诉讼，被告广州莎士琦贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付赔偿金25980元、退还货款2598元；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩、亦未举证质证。本案相关事实一、被告是京东网上商城“莎士琦滋补养生专营店”的经营者。二、2018年12月18日，原告在被告经营的该网店购买非即食海参250克装两份，货款共计2598元。2018年12月20日，原告收到被告寄出的涉案商品，因该商品未标注生产商、生产许可等信息，原告于当天通过深圳市金中电子商务有限公司的名义委托深圳市英思太检验检测有限公司对涉案商品进行鉴定。三、2019年2月20日，深圳市英思太检验检测有限公司出具检测报告，检测结果为蛋白质含量不足标准、水溶性总糖含量超标，产品两项指标均不合格。其后，原告无法联系被告退货，故提起本案诉讼。裁判结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的证据可以证明，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，被告向原告销售的商品经鉴定存在食品质量问题，且水溶性总糖含量超标可以认定该食品存在安全隐患，被告除了应向原告返还货款以外，依法还应承担食品安全责任。故，原告诉请被告返还货款2598元并赔偿25980元具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州莎士琦贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曹宗敏返还货款人民币2598元。二、被告广州莎士琦贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曹宗敏赔偿款项人民币25980元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币514元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  凡小平人民陪审员  陈毓珍二〇一九年十二月三十日书 记 员  马霏蓉书 记 员  刘佳欣
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执318号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2983号申请执行人：胡乃国，男，1964年11月27日出生，汉族，无业，住济南市章丘区，被执行人：尹喆，男，1979年5月11日出生，汉族，住济南市市中区，。申请执行人胡乃国与被执行人尹喆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9220号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告尹喆于本判决生效之日起十日内偿还原告胡乃国借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告尹喆负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人胡乃国向本院申请，本院于2019年8月7日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制尹喆高消费。并于2019年12月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十四日书记员  徐 进
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3523号申请执行人：王利，女，1977年7月10日出生，汉族，个体经营，住辽宁省沈阳市皇姑屯区。被执行人：赵境凯，男，1973年3月29日出生，汉族，住天津市河东区，现在天津市杨柳青监狱服刑。被执行人：肖奎亮，男，1994年12月7日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人王利与被执行人赵境凯、肖奎亮确认合同效力纠纷执行一案，本院作出的（2018）津0113民初1449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵境凯名下银行存款2590元、冻结被执行人肖奎亮名下银行存款2540元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十二月二日法官助理徐磊书记员杨萍附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执1024号申请执行人：杨明寰，男，汉族，1973年12月16日生，居民，住甘肃省通渭县平襄镇西河村。被执行人：周胜民，男，汉族，1978年6月15日生，居民，住甘肃省通渭县平襄镇文庙街。本院立案执行的杨明寰与周胜民民间借贷纠纷一案，向被执行人周胜民送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行本院（2019）甘1121民初542号民事判决书确定的义务，即由被执行人周胜民偿还申请人杨明寰借款本金1300000元，支付2017年5月7日至2019年5月17日利息158166.67元，及至还清之日的利息，按年利率6%计算，负担案件受理费8250元，负担执行费17064元。在执行过程中，经申请执行人杨明寰与被执行人周胜民协商，由被执行人周胜民母亲孙世珍名下位于通渭县北街东段面积36.97平方米旧城改造还建房二号楼9号商铺，以每平方米15000元抵偿杨明寰借款本金554550元。对剩余借款本金745450元，截止2019年5月17日的利息158166.67元及2019年5月18日至还清之日的利息，按年利息6%计算，案件受理费8250，经双方协商一致，达成执行和解协议：由被执行人周胜民于2020年12月9日前偿还申请执行人杨明寰借款本金25万元，于2021年12月9日前偿还借款本金25万元，于2022年12月9日前偿还借款本金245450元及所有利息，以及给付案件受理费8250元。如在约定还款期间，被执行人周胜民有能力提前偿还借款本金及利息，则应提前偿还，还款期间和金额不受上述约定限制。如被执行人周胜民未按和解协议履行，申请执行人杨明寰可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1121民初542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇一九年十二月九日书记员  陈重庆
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3317号 申请执行人：邓润红，女，汉族，1976年8月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈思羽，女，汉族，1973年1月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4950号民事调解书，受理邓润红申请执行陈思羽民间借贷纠纷一案。2019年12月5日，申请执行人邓润红向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3317号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月六日 书记员 周 宣
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执699号申请执行人：张某，男，1990年1月25日出生，汉族，湖南省永州市人，农民，住永州市冷水滩区。被执行人：曹某，女，1994年11月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被执行人：曹某，男，1954年5月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被执行人：程某，女，1958年8月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。申请执行人张某与被执行人曹某、曹某、程某婚约财产纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初4号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人曹某、曹某、程某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2019年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人曹某、曹某、程某履行判决书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曹某、曹某、程某财产进行了查证：被执行人曹某、曹某、程某无银行和互联网银行存款，无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人曹某、曹某、程某暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人曹某、曹某、程某目前没有可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹某、曹某、程某新的财产线索，申请执行人张某可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月十八日法官助理胡伟书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10360号原告：张云生，公民身份号码×××，住黑龙江省宾县，现住哈尔滨市.被告：肖景云，公民身份号码×××，住哈尔滨市。本院在审理原告张云生与被告肖景云买卖合同纠纷一案中，原告张云生于2019年12月2日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告偿还原告10,000元，后于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交164元，退还原告139元。（此页无正文）审判员  栾琪二〇一九年十二月三日书记员  尤佳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川01民初6215号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路31号。投资人：邓建国。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都音悦汇量贩式歌城的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  范艾玓人民陪审员  巫 骏人民陪审员  范建国二〇一九年十二月五日书 记 员  何美玲
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执恢1395号 申请执行人徐顺铨 被执行人高丽 本院在执行申请执行人徐顺铨与被执行人高丽案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2186号申请执行人：亢艳丽,女,1973年2月19日生,汉族，住灵宝市。被执行人：宗柏叶,女,1962年7月1日生,汉族，住灵宝市故县。本院在执行申请执行人亢艳丽与被执行人宗柏叶责令退赔一案中，因双方当事人达成和解，约定2020年1月10日前将1880元全部履行完毕，申请执行人亢艳丽向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282刑初25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇一九年十二月二十八日书记员  杜新波
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初3957号原告：刘阳，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白慧芳，河南心诚律师事务所实习律师。被告：彭学昆，男，1971年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：姚映芬，女，1976年3月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：司光辉，男，1981年9月11日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告刘阳与被告彭学昆、姚映芬、司光辉追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月12日立案。本院审查认为，原告刘阳所诉被告司光辉住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘阳的起诉。案件受理费4885元，退还原告刘阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  李 艳人民陪审员  刘运娥二〇一九年十二月五日书 记 员  孙静静
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民再213号上诉人（一审原告）：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：晏恒香，女，汉族，1975年10月10日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵法，系公司职工。一审原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋11号。法定代表人：杨爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）与被上诉人晏恒香、道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司），一审原告岳阳如翼劳动服务有限公司（以下简称如翼公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6532号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人和公司上诉请求：请求依法改判上诉人不承担被上诉人晏恒香的经济补偿金、失业保险金、加班工资。事实与理由：上诉人公司虽然于2019年5月6日被岳阳市工商局注销，但岳阳市劳动仲裁委（2017）第73号、第90号裁决书依然有效，对上诉人来说极其不公平，本案的实际用工单位是道道全公司，应当由该公司承担民事责任。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人道道全公司辩称，因上诉人公司已经注销，上诉人并无提起诉讼的资格。一审裁定适用法律正确，请求维持一审裁定。人和公司、如翼公司向一审法院起诉请求：1、人和公司、如翼公司与晏恒香不存在劳动关系；2、人和公司、如翼公司无须向晏恒香支付经济补偿金7920元；人和公司、如翼公司无须按1215.5元/月的标准向晏恒香支付12个月的失业保险金；人和公司、如翼公司无须向晏恒香支付加班工资9187.2元。一审法院认定事实：人和公司于2013年10月23日经工商登记注册成立，于2019年5月6日注销。如翼公司于2013年8月1日经工商登记注册成立，于2018年9月7日注销。一审法院认为：由于人和公司已于2019年5月6日办理了注销登记，如翼公司于2018年9月7日办理了注销登记，人和公司、如翼公司的法人资格和各种权利义务归于消灭，其丧失了民事主体的地位，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。故人和公司、如翼公司已无诉讼主体资格，应驳回人和公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，如翼公司与人和公司在本案一审诉讼之前与诉讼之中分别被注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案如翼公司与人和公司在被注销后不具备诉讼主体资格，经本院释明上述法律规定后，如翼公司与人和公司的股东并未以股东个人身份行使诉讼权利。故此，上诉人人和公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  胡 哲审判员  程 鹏二〇一九年十二月十三日书记员  陈 仟
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑终556号原公诉机关山东省单县人民检察院。上诉人(原审被告人)吴来忠(曾用名吴建)，男，1968年10月27日出生于山东省单县，汉族，初中文化，个体，住单县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、非法持有枪支罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪于2018年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。辩护人盛军领、王军，重庆金渝律师事务所律师。上诉人(原审被告人)吴坤铜，男，1988年6月10日出生于山东省单县，汉族，大学本科文化，个体，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。辩护人谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。上诉人(原审被告人)陈传国(曾用名陈振国)，男，1969年10月13日出生于山东省单县，汉族，初中文化，个体，住单县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。辩护人许守娟，山东法运律师事务所律师。原审被告人吴振环(曾用名吴坤山)，男，1989年8月16日出生于山东省单县，汉族，高中文化，务农，住山东省单县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现已取保候审。原审被告人田婉茹(曾用名李文娟)，女，1991年2月11日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化，务农，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住江苏省徐州市经济技术开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现已取保候审。山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控被告人吴来忠犯非法吸收公众存款罪、非法持有枪支罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，被告人吴坤铜、陈传国、田婉茹犯非法吸收公众存款罪，被告人吴振环犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十月十六日作出（2019）鲁1722刑初467号刑事判决,认定被告人吴来忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月;犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元;犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元;决定执行有期徒刑六年，并处罚金二十四万元。认定被告人吴坤铜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。认定被告人陈传国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。认定被告人吴振环犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。认定被告人田婉茹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。宣判后，被告人吴来忠不服，以“1.伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪中，伪造的印章其未实际使用，一审判决量刑过重；2.非法吸收公众存款罪中，其吸收的公众存款主要用于其所有企业的生产经营，且案发后及时清退了所有吸收资金，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，应对非法吸收公众存款罪免予刑事处罚或者不作为犯罪处理”为主要理由提出上诉；被告人吴坤铜不服，以“1.一审判决适用法律错误。其吸收的公众存款主要用于其所有企业汇都食品公司的生产经营，且案发后及时清退了所有吸收资金，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，应对非法吸收公众存款罪免予刑事处罚或者不作为犯罪处理；2.一审判决认定事实不清。一是本案中所有的吸收公众资金均已全部退还给了集资人，因此不存在一审判决书中所认定的受损金额；二是本案对于吸收款项的去向、用途均没有查清，仅是有被告人供述显示所吸收款项用于单县瑞泽民间资本管理有限公司的控股股东汇都食品公司的生产经营活动，没有整个款项流向的审计报告；3.请求二审法院依法查明并予以改判或发回重审”为主要理由提出上诉；被告人陈传国不服，以“本案应当认定为系单县汇都食品公司的单位犯罪，其在共同犯罪中系从犯，希望对其宣告缓刑”为主要理由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴来忠、吴坤铜、陈传国，听取辩护人的意见，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的主要量刑事实未查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省单县人民法院（2019）鲁1722刑初467号刑事判决；二、发回山东省单县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫华审判员  张福合审判员  徐龙震二〇一九年十二月二十六日法官助理郭瑞娇书记员靳影
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执保226号 肖某某申请执行与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督226号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司赛格特支行，住所地三门县海游街道大湖塘湫水大道2号62-64。 负责人：郑轶霄，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈凯敏，该支行员工。 被申请人：郑晨曦，男，1986年2月21日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司赛格特支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人郑晨曦申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××47的丰收信用卡。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支款本金11475.05元及利息、违约金未偿还。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账户余额查询》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支款本金11475.05元，并支付利息、违约金（截至2019年10月11日的利息、违约金合计4558.42元，2019年10月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至履行完毕之日止，以月利率2%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人郑晨曦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司赛格特支行透支款本金11475.05元，并支付利息、违约金（利息、违约金从被申请人郑晨曦逾期之日起按合同约定利率计算至款项付清之日止，以年利率24%为上限）。 申请费40元，由被申请人郑晨曦负担。 被申请人郑晨曦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十二月二日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初16240号 原告庞世凯，男，汉族，1988年8月8日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告樊娟，女，汉族，1982年1月7日生，住西安市高新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告庞世凯诉被告樊娟排除妨害纠纷一案过程中，原告庞世凯于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞世凯自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞世凯撤回起诉。本案受理费300元，本院予以退还。   审  判  员   高  晶 二0一九年十二月十三日 书  记  员   冯梅梅   1
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执409号之二申请执行人：袁兆星，男，1984年2月2日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：田丽成，男，1989年7月13日出生，汉族，户籍地为黑龙江省明水县。申请执行人袁兆星与被执行人田丽成房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据吉林省延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初1613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月14日向延吉市人民法院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金47500元元及利息，利息自2017年7月14日起至实际给付之日止，以47500元为基数，按年利率6%计算；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1700元、执行费638元）。经审查符合立案条件，延吉市人民法院于2018年11月14日立案执行。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月18日作出的（2019）吉24执监159号执行裁定，延吉市人民法院（2018）吉2401民初1613号民事判决由和龙市人民法院执行，本院在执行过程中，依法于2019年11月6日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除被执行人田丽成名下的（延吉市惠民路666号香山小区4号楼1单元501、幢号为0182、延房权证字第0003302号、建筑面积147.4平方米的房屋，共有人：李晓林）一套房屋外，暂无其他可供执行的财产。本院于2019年12月4日作出（2019）吉2406执409号执行裁定，查封了被执行人田丽成名下上述房屋的产籍手续，于2019年12月12日作出（2019）吉2406执409号之一执行裁定，查封被执行人田丽成名下北京现代牌小型轿车（车牌号HGU875号）车籍，因上述房屋有银行抵押申请执行人袁兆星暂不申请处理该房屋。经申请执行人申请，本院于2019年12月11日作出（2019）吉2406执409号限制消费令和失信决定书，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月5日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 白 云执行员 赵永生执行员 金光熙二〇一九年十二月十九日书记员 李君浩
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1420号 申请执行人：平南县农村信用合作联社赤马信用社，住所地：平南县丹竹镇赤马村开发区（原赤马乡财政所）。 负责人：赵祖晓，该社主任。 委托诉讼代理人：谢国杰，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 被执行人：冯北岳，男，1983年1月7日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社赤马信用社依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初3661号民事判决书，申请执行与被执行人冯北岳借款合同纠纷一案，要求被执行人：1、清偿借款本金9800元及利息（利息计算方法：以9800元为基数，按照平南县农村信用合作联社赤马信用社与冯北岳签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定利率，自2013年11月28日起计算至实际清偿之日止，扣除被执行人冯北岳已支付的利息717.29元）给申请执行人；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务债务利息，直至还清欠款之日止；3、被执行人负担案件受理费56元、执行费50元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人冯北岳名下所有的财付通及银行账户内的存款。现被执行人冯北岳已清偿本案所有债务。至此，被执行人已按照法律生效判决全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人冯北岳名下所有的财付通及银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初3272号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。 负责人:王仕明，该分行行长。 委托代理人：汪小辉,男,汉族,1975年11月10日出生,该公司员工,住湖南省衡阳市雁峰区。 委托代理人：吴宏健,湖南天戈律师事务所律师。 被告：邱朝君，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行(以下简称邮政储蓄银行)与被告邱朝君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人汪小辉、吴宏健到庭参加诉讼。被告邱朝君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出以下诉讼请求：1、被告返还原告信用卡透支款本金49859.39元、利息5780.21元、费用7382.68元，合计63058.28元；2、本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡合同，原告向被告发放了卡号为：62×××33的信用卡。原、被告签订的信用卡合同约定：信用额度为70000元；透支取现手续费为1%；跨行取款每笔交易另加2元；被告超过到期还款日，未偿还最低还款额的构成违约；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至还清全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照合同约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。被告邱朝君办理信用卡后，在信用卡透支消费及支取现金，除已偿还部分款额外，尚欠透支、消费款本金49859.39元未还。该透支、消费款至2019年8月1日止，应付利息5780.21元，费用7382.68元，共计63058.28元。上述款项经原告催收，被告至今未还。原、被告之间订立的信用卡合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。被告未按照合同约定及时偿还透支款及利息，已构成违约，亦需承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邱朝君未予答辩。 原告邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了证据,被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利。对于原告提供的原告营业执照、被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、总账户信息、开户日期、账户信息、还款流水单、催收记录表,本院认为,上述证据来源形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性,可以作为本案认定事实的依据，可以证明待证事实，本院均予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2016年12月20日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告在申请表中声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》载明：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金;债务催收及诉讼文书的送达地址(有住宅地址与单位地址选择,如未选视为单位地址);被告及其联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系邮政储蓄银行并办理资料变更手续，否则，由此产生的风险及损失由被告承担，由于被告没有及时变更资料给邮政储蓄银行造成损失的，被告应予赔偿。该申请被批准后，被告领用了原告的中国邮政储蓄银行信用卡，约定信用额度为50000元，每月16日为账单日，最后还款日为6日。之后，被告持该卡进行透支、消费，截至2019年8月1日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金49895.39元、利息5780.21元（原告在被告逾期超过六期后即停止计算利息）、滞纳金及取现等费用7382.68元，合计63058.28元。原告多次向被告催收无果，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支、消费后，未在约定的期限内还款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及费用，符合合同及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱朝君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金49895.39元、利息5780.21元、滞纳金及费用7382.68元，合计63058.28元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告邱朝君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈彬彬 书记员廖敬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1394号 申请执行人邝光强，男，1982年12月28日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人刘水平，男，1971年3月1日生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人肖水长，男，1968年10月15日生，汉族，住江西省瑞金市。 邝光强依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1181号民事判决书于2019年8月26日向本院申请执行。本院于2019年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘水平、肖水长未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人邝光强与被执行人刘水平、肖水长买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额8.1505万元，截至2019年12月17日已执行到位0万元，未执行8.1505万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1394号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 海
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13742号 原告林智博，男，1987年8月16日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人陈海乐、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告庄建，男，1988年9月15日出生汉族，住瑞安市。 原告林智博与被告庄建及吴明英民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告庄建偿还原告借款本金60000元及利息（其中以本金30000元为基数按月利率1%从2019年1月10日起计算至实际履行完毕之日止、以本金30000元为基数按月利率2%从2019年4月3日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告吴明英对上述诉讼请求承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告撤回对吴明英的起诉，本院另行裁定予以准许。本院于2019年11月12日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告林智博的委托诉讼代理人陈海乐到庭参加诉讼，被告庄建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月10日，被告庄建向原告借款30000元，约定利息为月息1分，被告出具借条一份交由原告收执，原告通过其银行账户向被告汇款30000元。2019年4月3日，被告庄建向原告借款30000元，约定利息为月息2分，被告出具借条一份交由原告收执，原告通过其银行账户向被告汇款30000元。尔后，被告庄建未偿还借款本息。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄建于本判决生效之日起十日内偿付原告林智博借款本金60000元及利息（以本金30000元为基数从2019年1月10日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止、以本金30000元为基数从2019年4月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1480元，减半收取740元由被告庄建负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 陈学滨 二〇一九年十二月十二日 法官助理赵依依 代书记员 方 瑜
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初779号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人马元帅，男，1988年11月12日出生，汉族，本科毕业，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月16日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年6月12日被逮捕。辩护人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。辩护人黑龙，河南龙图律师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检二部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人马元帅犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员卢凯鹏出庭支持公诉，被告人马元帅及其辩护人薛保庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2015年1月，被告人马元帅成立荥阳云信商务信息咨询有限公司，作为郑州云信普惠信息技术有限公司的“云信贷”平台线下体验店，对外宣称公司是P2P经营模式，以高息为诱饵，通过广告、熟人介绍等宣传方式，未经有关部门批准面向社会不特定公众为“云信贷”网上借贷平台吸收资金，从中收取万分之五的提成。2016年5月，“云信贷”平台资金链断裂，无法兑付客户资金。自2015年1月29日至2016年5月31日，被告人马元帅通过“云信贷”网上借贷平台向社会不特定人员大量吸收公众存款，累计充值金额人民币6245311.36元，累计未提现金额人民币4275780.7元，涉及客户51人。2019年5月28日，被告人马元帅家属退还所得提成人民币204940元至荥阳市打击和处置非法集资工作领导小组账户。上述事实，公诉机关提交有被告人供述、授权证书、证人李秋红、刘某1、陈某1、王某1、张某1、冯某、锁子龙、任某、蒋某、郎某、王某2、史某、卢某、王某3均、张某2、王某4、李某1、赵某、平某、张某3、马某1、高某、潘某、秦某、陶某、刘某2、王某5、张某4、阴秋红、宋某、陈某2、鹿花妮、李某2、蔡某、张某5、孙某、胡某、张某6、随军伟、马某2等人的证言、借款协议书、银行转账记录、专项审计报告、现金缴款单、户籍证明、到案经过等相关证据在卷，指控被告人马元帅的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请依法判处。被告人马元帅对指控的犯罪事实和犯罪数额均不持异议。其辩护人以被告人系自首、在审查起诉阶段自愿认罪认罚、已主动退还非法所得为由，请求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年1月，被告人马元帅成立荥阳云信商务信息咨询有限公司，作为郑州云信普惠信息技术有限公司的“云信贷”平台线下体验店，对外宣称公司是P2P经营模式，以高息为诱饵，通过广告、熟人介绍等宣传方式，未经有关部门批准面向社会不特定公众为“云信贷”网上借贷平台吸收资金，从中收取万分之五的提成。2016年5月，“云信贷”平台资金链断裂，无法兑付客户资金。自2015年1月29日至2016年5月31日，被告人马元帅通过“云信贷”网上借贷平台向社会不特定人员大量吸收公众存款，累计充值金额人民币6245311.36元，累计未提现金额人民币4275780.7元，涉及客户51人。2019年5月28日，被告人马元帅家属自愿退还人民币204940元至荥阳市打击和处置非法集资工作领导小组账户。另查明，2019年5月16日，被告人马元帅到荥阳市公安局投案，到案后如实供述其罪行。上述事实，被告人马元帅及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、授权证书、证人李秋红、刘某1、陈某1、王某1、张某1、冯某、锁子龙、任某、蒋某、郎某、王某2、史某、卢某、王某3均、张某2、王某4、李某1、赵某、平某、张某3、马某1、高某、潘某、秦某、陶某、刘某2、王某5、张某4、阴秋红、宋某、陈某2、鹿花妮、李某2、蔡某、张某5、孙某、胡某、张某6、随军伟、马某2等人的证言、借款协议书、银行转账记录、专项审计报告、现金缴款单、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为：被告人马元帅违反国家金融管理法规，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。荥阳市人民检察院指控被告人马元帅犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马元帅系自首、在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、在犯罪中所起作用和对于社会的危害程度，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马元帅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2022年5月15日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人马元帅自愿退还的人民币204940元予以追缴（已退还至荥阳市打击和处置非法集资工作领导小组账户），返还集资参与人。三、被告人马元帅的非法所得予以追缴，返还集资参与人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马 涛人民陪审员  张要垒人民陪审员  张香菊二〇一九年十二月四日书 记 员  王浩全
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1368号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文，该行员工。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：陈海平，男，1965年4月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：张冬秀，女，1966年1月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：铜鼓县诚裕担保有限公司,住所地:江西省宜春市铜鼓县城南中路181号,统一信用社会代码:91360926674992106K。法定代表人:汪新贵。被告:汪新贵，男，1963年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住址:江西省宜春市铜鼓县。被告:曾军，男，1969年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，现住:江西省宜春市铜鼓县，因涉嫌犯罪现羁押于樟树市看守所。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈海平、张冬秀、铜鼓县诚裕担保有限公司、汪新贵、曾军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈海平、张冬秀偿还1000000元本金及利息340300元,剩余利息按合同约定利率计算至本金还清为止；2、判令被告铜鼓县诚裕担保有限公司和汪新贵、曾军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由五被告承担。本院经审查认为：因本案涉诉借款涉嫌贷款诈骗且该刑事案件正在法院审理之中。按照先刑后民的原则，原告应待刑事案件审理完毕后再行起诉，现阶段未到起诉条件，故原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇一九年十二月十日书记员  沈 丽
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1496号之一申请执行人：张艳斌,女，汉族，1970年6月21日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人：万申高，麻城市正杰法律律师服务所法律工作者。被执行人：芦核桃，女，汉族，1972年12月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效（2019）鄂1181民初2080号民事调解书在执行张艳斌与芦核桃民间借贷纠纷一案，查明：本案执行标的为100000元。在执行过程中，本院依法将被执行人芦核桃纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人芦核桃无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1181民初2080号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月三十日书记员  倪蔼霖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2404号罪犯王新朝，男，1973年1月23日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2015年3月16日作出（2014）曲刑初字第125号刑事判决，以被告人王新朝犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王新朝在2018年5月21日至2019年4月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王新朝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年3月21日起至2023年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏02财保173号 申请人：兰溪岳峰投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省兰溪市灵洞乡方下店村197号。 执行事务合伙人：上海浪云金融信息服务有限公司。 被申请人：江苏金山环保工程集团有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（大尖村）。 法定代表人：周建强。 被申请人：钱盘生，男，1967年11月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请人兰溪岳峰投资管理合伙企业（有限合伙）因与被申请人江苏金山环保工程集团有限公司、钱盘生仲裁纠纷一案，兰溪岳峰投资管理合伙企业（有限合伙）向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并于2019年11月8日向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏金山环保工程集团有限公司、钱盘生银行存款人民币450万或查封、扣押其他等值财产。申请人兰溪岳峰投资管理合伙企业（有限合伙）为上述财产保全申请提供了担保。中国国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人兰溪岳峰投资管理合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏金山环保工程集团有限公司、钱盘生银行存款人民币450万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执842号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县。 负责人黄伟营，行长。 委托代理人卢小敏，女，汉族，1977年11月15日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工。 委托代理人陈日榕，男，广西玉洲律师事务所律师。 被执行人王显清，女，1967年6月7日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，因涉嫌犯罪，现羁押于陆川县看守所。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行与被执行人王显清信用卡纠纷一案中,于2019年8月22日向被执行人王显清发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王显清返还信用卡欠款本金12205.67元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费87元和执行费174.97元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人王显清高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月九日 书记员  罗敏荣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝国，男，1953年3月10日出生，社会退休人员，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100室。法定代表人：单淳厚。再审申请人张宝国因与被申请人北京美得你装饰设计有限公司（以下简称美得你公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终4815号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宝国申请再审称，申请人至今未收到被申请人的答辩状，按照法律规定，人民法院应在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送给原告。申请人诉讼与仲裁的选择权，法院审理时没有考虑。法院约谈时也没有让双方当事人见面，维持原裁定是错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张宝国与美得你公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》明确约定了就该合同争议解决的方式为提交北京仲裁委员会仲裁，故张宝国的起诉不符合法定起诉条件。两审法院所作裁定，并无不当。张宝国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宝国的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18433号原告：河南金拇指防水科技股份有限公司。住所地：长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道两侧）。法定代表人：王建业，董事长。委托诉讼代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南君临实业有限公司。住所地：郑州市管城回族区金岱产业集聚区鼎瑞街12号301号。法定代表人：李书梅。被告：河南省第二建设集团有限公司。住所地：新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明。原告河南金拇指防水科技股份有限公司与被告河南君临实业有限公司、河南省第二建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南金拇指防水科技股份有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月二日书记员 谢莹莹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7244号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部，住所地上海市。负责人：徐光华，中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部行长。被执行人：沈荣芳。被执行人：张锋，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行(2019)沪0101民初706号中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部与被告沈荣芳、张锋金融借款合同纠纷一案中查明被执行人沈荣芳、张锋名下登记有上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室的房产，目前该房产被浦东新区人民法院首封、松江区人民法院轮候查封。经查，目前该房产涉及其他诉讼，由案外人实际使用，暂不宜处置。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月十八日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8950号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：谢鸿飞，该公司职工，特别代理。委托诉讼代理人：莫国伟，该公司职工，一般代理。被告：李甫，男，生于1969年5月15日，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李甫金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请变更诉讼请求标的额，并于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 蔡小平二〇一九年十二月六日法官助理 张冬峰书 记 员 石成建
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3569号 原告：丁士节，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告：周斯霞，女，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县孔雀路三环山庄商铺。 负责人：曹孙逸，该公司经理。 委托诉讼代理人：涂亚明，该公司员工。 原告丁士节与被告周斯霞、中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，审理期间，丁士节向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁士节撤回对周斯霞、中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁士节撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由丁士节负担。 审判员  陈挺进 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄婷 书记员曹文琦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10598号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号金融中心12，13，38，39，40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：迟娟，女，1985年1月19日出生，汉族，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告迟娟追偿权纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  乔昌笙二〇一九年十二月十一日书记员  王兆鹏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3215号原告李某某，男，汉族，1984年10月6日出生，住建安区。被告高某某，男，汉族，1985年5月5日出生，住许昌市建安区。原告李某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展，人民陪审员周保杰、遵跃甫组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月26日，被告与原告签订借款合同一份，向原告借款人民币2万元，借期一个月，约定月息2分。借款到期后，被告一直欠款不还，原告多次催要，被告却以资金紧张为由拒不偿还。为保护原告合法权益，维护法律尊严，根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决。原告向本院提交的证据材料有：借款合同一份，据以证明被告借原告现金2万元，借款期限1个月，自2017年11月26日至2017年12月26日止，逾期还款按照月息2分计算利息的事实。被告未答辩未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭审质证。本院经审查后认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告高某某于2017年11月26日向原告借款2万元，并与原告签订借款合同一份，约定借款金额为2万元，借款期限自2017年11月26日至2017年12月26日，被告需保证按时还款，如违约需承担本金、利息、违约金及原告为实现债权而支付的诉讼费和律师费。违约金按金额的日万分之十计算，并承担违约期间的利息，利息以月息2分计算。借款到期后，被告未按时偿还借款。现被告起诉要求被告偿还借款2万元并自借款期限届满之日起按照月息2分支付利息。本院认为，债务应当清偿。被告高某某欠原告李某某借款2万元，事实清楚，证据确凿，有原、被告签订的借款合同为证，被告高某某应承担偿还该借款本金2万元的民事责任。关于原告主张利息的请求，本院认为，双方在借款合同中明确约定如违约，违约期间利息按照月息2%计算，该约定系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，因此对原告主张的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起七日内偿还原告李某某借款2万元及利息（利息自2019年12月27日起以2万元为本金按照月息2分标准计算至借款全部还清之日止）；案件受理费300元，由被告高某某负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  周保杰人民陪审员  遵跃甫二〇一九年十二月六日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1452号罪犯苟万明。广东省东莞市第一人民法院于2015年3月23日作出(2014)东一法刑初字第2362号刑事判决，以被告人苟万明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苟万明在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月4日作出（2017）粤14刑更67号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，于2018年7月26日作出（2018）粤14刑更872号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月17日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯苟万明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯苟万明减去有期徒刑七个月二十七天。经审理查明，罪犯苟万明在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分445分。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苟万明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯苟万明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7053号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地河南省新乡市红旗区。法定代表人：郭会杰。委托代理人：曹坤丽，公司员工，特别授权。被告：李媛媛，女，汉族，1970年6月6日出生，住所地河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告李媛媛物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇一九年十二月十六日书记员  李静
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审160号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：蒋参军，男，汉族，生于1973年10月25日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年12月3日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕27号处罚决定，本院于2019年12月3日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年3月6日作出的商国土资罚字〔2019〕27号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计8450元。该决定于2019年3月6日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年3月6日作出的商国土资罚字〔2019〕27号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕27号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月二十一日书记员  朱治东
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4107号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人：王学东。被执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。法定代表人：贺家模。被执行人：向璐，男，汉族，1995年08月20日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人重庆市长松机械有限公司、向璐融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年12月13日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4107号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14833号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟，该行工作人员。委托诉讼代理人：朱超群，该行工作人员。被告：凌霄锋，男，1988年5月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：沈卫凤，女，1987年7月6日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：凌建明，男，1966年2月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：凌水付，男，1962年5月6日生，汉族，住苏州市吴江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告凌霄锋、沈卫凤、凌建明、凌水付金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行撤回起诉。案件受理费减半收取3310元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行负担。审判员 康 琳二〇一九年十二月五日书记员 汤跃婷
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3721号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓政，公司运营经理。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：周友，男，1991年7月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理成都律军风险管理股份有限公司与周友债权转让合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。 审判员  赵竹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  尤雨
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初487号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人张振虎，男，1976年6月7日出生，安徽省阜南县人，汉族，小学文化，农民,住阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月17日被阜南县公安局刑事拘留,同年10月24日被阜南县公安局取保候审，同年11月14日被阜南县人民检察院取保候审,同年12月6日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人张振虎犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人张振虎持Ｃ1驾驶证。2019年9月16日上午10时许，张振虎驾驶皖Ｋ×××××号轿车沿阜南县老观乡顺河村王郢南北路由南向北行驶，行驶至老观乡三里庄台东，与沿Ｘ059县道由西向东行驶的程某驾驶的两轮电瓶车发生刮撞，造成程某受伤，后治疗无效死亡的交通事故。阜南县公安局道路交通事故认定书认定：张振虎负事故的全部责任。 上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人张振虎驾驶机动车上路行驶，行经路口转弯时未让直行车辆先行，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时提出：被告人张振虎案发后主动拨打120、110电话，积极救助，在现场等待交警处理，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，对指控的犯罪无异议，自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，构成自首，建议判处被告人张振虎有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人张振虎对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：被告人张振虎持有机动车Ｃ1驾驶证。2019年9月16日上午10时许，被告人张振虎驾驶皖Ｋ×××××号黑色小型轿车沿阜南县老观乡顺河村王郢南北路由南向北行驶，行驶至老观乡三里庄台东，与沿Ｘ059县道由西向东行驶的被害人程某驾驶的两轮电瓶车发生刮撞，造成被害人程某受伤，后经治疗无效死亡的交通事故。经阜南县公安局道路交通事故认定书认定，被告人张振虎行经路口时转弯,未让直行车辆先行，发生交通事故，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。 另查明：案发后，被告人张振虎主动拨打110、120，将被害人程某送往医院救治，2019年10月17日，经通知到阜南县公安局老观派出所接受处理，到案后如实供述犯罪事实并愿意接受处罚。就本案民事赔偿事宜，被告人张振虎与被害人程某近亲属自愿达成调解协议，被告人张振虎共赔偿被害人程某近亲属经济损失合计四万二千元，已履行完毕，被害人程某近亲属对被告人张振虎予以谅解。 经阜南县司法局调查评估，被告人张振虎具备适用社区矫正条件。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍信息、前科网络查询情况、证明、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书、调查评估意见书、道路交通事故现场图、方位图、照片、尸体检验报告、车辆行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、证人付某、李某证言、被告张振虎供述等证据予以证实。上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。 本院认为：被告人张振虎违反道路交通管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶，行经路口转弯时未让直行车辆先行，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人张振虎犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持，所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人张振虎主动打电话报警，积极救治被害人，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚，结合司法机关调查评估意见，可对其适用缓刑。为惩治犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张振虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩颍南 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚条件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议， 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； 第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初505号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：邵寿连,男,该行工作人员。 被告：兰溪市维尔康医药包装有限公司，住所地兰溪市马涧镇兰浦路35号。 法定代表人：郑晓明。 被告：郑晓明，男，1956年2月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：孙蔼鸣，女，1957年7月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑宠惠，男，1983年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市维尔康医药包装有限公司、郑晓明、孙蔼鸣、郑宠惠金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1844元（已减半），由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 何淑斐 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈能通
山西省原平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0981民初1818号 原告：刘某，男，1956年12月4日出生，汉族，原平市石豹沟煤矿职工，现住原平市。 委托诉讼代理人：陈某，山西龙盛律师事务所律师。 被告：山西成铭房地产经纪有限责任公司。住所地：太原市杏花岭区敦化坊街48号1排103室。 法定代表人：亢某，该公司总经理。 原告刘某与被告山西成铭房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告山西成铭房地产经纪有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告交付原告沙河桥住宅小区(原石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区)楼房二单元八楼东户；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原平石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区住户，该幢楼共有楼房30套，其中原告所有一套。该幢楼房系楼板搭建房，各种配套设施不完备，为改变居住环境，改善住房条件，原告等二十五户住户商定对该幢楼进行旧房拆迁改造。2011年4月18日，原告与被告签订《原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书》。协议书载明:一、甲方(原告)在新建楼层中的位置仍为原旧房的楼层位置，按照1:1比例兑换(原住房壹平方米兑换新住房壹平方米)，拆换后的新面积不小于原住房面积，如拆换后的新面积比原住房大，多余面积，甲方不补偿乙方(被告)。三、协议书签订之时，甲方交回土地房产证。四、工期要求和质量承诺:甲方在与乙方改建协议书后20天内必须搬离现住所，乙方在满足甲方面积后，自行向社会出售其余房屋及各种设施所有及使用权，甲方无权干涉。新楼房竣工后，乙方协助甲方办理房产证，对于原有房产证的甲方，乙方应给予办理房产证，具体手续费用也由乙方负责。五、交工日期:所有住户全都腾清搬出后，施工队正式进驻后顺延360天为交工日期。另外对住宅楼交楼标准的土建、水暖、电照、管道等作了详细约定。协议生效后原告依约定按时搬离腾清，施工队顺利进场，而被告的代建工程进展缓慢，直至2014年7月14日主体工程才封顶，且代建的楼房户型极度不合理，严重影响正常居住，经协商，双方于2014年7月14日又签订了《协议书》，鉴于甲方(原告)对乙方(被告)改建的石豹沟煤矿劳动服务公司危旧房住宅楼改选项目建设工期和楼房提出异议，经甲乙双方充分协商一致达成如下协议，双方共同遵照执行:一、乙方补偿甲方人民币六万元作为工期和户型的补偿，甲方同意。二、甲方签字后，先领取五千元，改造项目交工时一次性领取剩余的五万五千元。改造项目在2014年11月30日前交付使用。现被告承诺的交房期限早已到期，被告己将自行向社会出售的房屋进行出售，但拒不向原告交房。综上所述，原被告签订的委托代建合同及《协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规，为有效合同。被告不履行合同义务，一再违约，拒不交房，虽经原告多方努力，未有结果。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 山西成铭房地产经纪有限责任公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.原告身份证复印件1份；2.原房屋的房产证复印件5页；3.2014年7月补充协议1份；4.（2018）晋0981民初1763号民事判决书1份；5.自制石豹沟煤矿沙河桥住宅小区旧房改造回迁户明细表1份。被告山西成铭房地产经纪有限责任公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。本院2019年11月26日对原平大尚物业有限公司的调查笔录可以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系原石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区一单元二楼西户住户，该幢楼共有住房30套，住户30户。该幢楼房系楼板搭建房，原告及其他住户共同与被告商定对该楼房进行旧房拆迁改造。2011年4月18日，其他部分住户分别与被告签订《原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书》，协议书均载明：一、甲方（原住户）在新建楼层中的位置仍为原旧房的楼层位置，按照1：1比例兑换（原住房壹平方米兑换新住房壹平方米），折换后的新面积不小于原住房面积，如折换后的新面积比原住房面积大，多余面积，甲方不补偿乙方。三、协议书签订之时，甲方交回土地房产证。四、工期要求和质量承诺：甲方在与乙方改建协议书后20天内必须搬离现住所，乙方在满足甲方面积后，自行向社会出售其余房屋及各种设施所有及使用权，甲方无权干涉。新楼房竣工后，乙方协助甲方办理房产证，对于原有房产证的甲方，乙方应给予办理房产证，具体手续费用也由乙方负责。五、交工日期：所有住户全部腾清搬出后，施工队正式进驻后顺延360天为交工日期。另外对住宅楼交楼标准的土建、水暖、电照、管道等作了详细约定。原告当时没有与被告签订《原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书》，也没有交给被告房产证，但后来同意被告改造危旧房并搬离腾清，被告施工队进场施工。经原告与被告协商，原告将回迁时应分配的一单元二楼西户调整为二单元八楼东户。2014年7月14日，原告及其他住户因被告所代建的房屋项目工期与房屋结构发生争议，分别与被告签订了《协议书》，该协议载明，鉴于甲方对乙方改建的石豹沟煤矿劳动服务公司危旧房住宅楼改造项目建设工期和楼房提出异议，经甲乙双方协商一致达成如下协议，双方共同遵照执行：一、乙方补偿甲方人民币六万元作为工期和户型的补偿，甲方同意。二、甲方签字后，先领取5000元，改造项目交工时一次性领取剩余的55000元。改造项目在2014年11月30日前交付使用。上述《协议书》签订后，在被告承诺的第二次交房期限届满后，被告仍未交付房屋。2018年9月13日，原告及其他23名住户因补偿款、房屋租赁费的给付共同提起诉讼，本院于2019年1月30日作出（2018）晋0981民初1763号民事判决书，现正在执行中。 另查明，原石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区原来是一栋楼5层3个单元，共计30户，被告新建的是12层4个单元，多出来的由被告作为商品房出售。现房屋已经完工，被告已经对外出售，部分住户已经入住。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告虽未与被告签订《原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书》，但后来同意按该协议履行，并于2014年7月14日双方签订了《协议书》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方签订的《协议书》中约定改造项目在2014年11月30日前交付使用，但至今被告未将改造项目交付原告，属于违约。现原告请求被告交付房屋，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山西成铭房地产经纪有限责任公司从本判决生效后十五日内向原告刘某交付双方约定的沙河桥住宅小区(原石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区)二单元八楼东户楼房一套。 案件受理费1050元，由被告山西成铭房地产经纪有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  陈千里 二〇一九年十二月六日 书记员  刘立明