湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初4169号原告：张子江，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市火昌区。委托诉讼代理人：张泽民（张子江之父），1952年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：洪文恕，湖北中信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。法定代表人：宋红玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张磊，湖北天明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋红玉，女，1970年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告张子江诉被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、宋红玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭昌志担任审判长，与人民陪审员廖正夫、人民陪审员黄保荣依法组成合议庭，书记员程佳担任法庭记录，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张子江、原告诉讼代理人张泽民、原告诉讼代理人洪文恕、被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告宋红玉经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金1400万元及利息，借款利息按月利率2%计算，自2019年3月25日起计算至借款本息实际清偿之日止；2、判令二被告共同支付合本案律师费49万元；3、判令二被告共同负担本案受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年7月26日，被告因需资金周转，向原告提出借款1400万元整，双方达成协议后并签订了借款合同，借款截止期至2019年4月25日。但从2019年2月10日开始，原告多次催要利息，被告均以公司资金紧张为由拒付利息。2019年3月2日原告鉴于被告多次违约，原告向被告下达紧急催还款通知书，要求提前归还借款本金及利息以及罚款等，但时至今日被告依然拒不付息也没偿还本金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。拒不偿还借款或利息的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司辩称：本案实际发生的借款为1372万元，截止2019年3月11日，被告尚欠付原告13599076.95元，在双方签订协议后，原告实际借款1372万元，借款本金预先扣除利息的，以实际借款金额为准，1372万元为起始借款本金，被告实际尚欠付原告本金13599076.95元，利息26406元；原告已经主张了利息，再主张律师费是不符合法律规定的，律师费属于其他费用，应总计不超过利息24%的标准；原告也并未就律师费的发生提出相关证据，我方不予认可律师费的请求。被告宋红玉未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。原告张子江为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下五组证据：1.原告身份证复印件、被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司营业执照副本，被告宋红玉身份证复印件；2.2018年7月26日原被告签订的借款协议、2018年7月26日的借条、2018年7月26日的转账凭证（客户回单）；3.（2019年1月29日）借款协议、借条；4.委托代理合同（原告）；5.保全费用票据、保函费用单。被告对原告提出的证据质证称：对证据一至证据五的真实性皆予认可，但证据四中的律师费是否实际发生我方认为存在问题，我方不予认可律师费。被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司为证明自己的主张，向本院提出以下三组证据：1.情况说明2份；2.支付凭证（2018.7.26）；3.还款凭证。原告对被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司提出的证据质证称：证据一至证据三均无异议，但计算利息的时间应为2019年2月份。被告宋红玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月26日,原告张子江与被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、宋红玉订立《借款协议》，约定原告张子江向被告亢龙太子公司出借1400万元，借款期间为2018年7月26日至2019年1月26日，利息月利率为2%，被告宋红玉对被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司的上述债务承担连带担保责任。同日，原告张子江向被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司转账1400万元，当日被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司向原告张子江支付了28万元利息。2019年1月26日，被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司未偿还全部借款。2019年1月29日，原告张子江与被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、宋红玉就前述借款的续借事项订立一份新的《借款协议》，约定借款期限延至2019年5月25日，月利率为3%，每月支付利息，逾期一天罚款1万元；如果被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司不能在借款期限内归还全部借款，对被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司应加罚违约金200万元，并由被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司承担原告张子江实现债权的费用；宋红玉承担连带担保责任。2019年12月30日，被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司向本院提交《情况说明》，载明：“确认亢龙太子2019年3月向张子江偿还的10万元，均为2019年2月的利息，并确认2019年2月偿还的利息是按照年利率36%的标准偿还”,并提交《张子江诉武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、宋红玉民间借贷纠纷案本金、利息计算清单》，载明：“截至2019年2月27日，已经合计支付本息2180000元，剩余未还本金为13599076.95元，欠付利息为26406元，合计13625482.95元。”原告予以认可。原告张子江与湖北中和信律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定律师代理费49万元。本院认为，本案争议的焦点在于借款本金、利息和律师费的认定。关于本金，原告张子江与被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司订立的借款合同依法成立生效，原告张子江向被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司出借1372万元，被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司已向原告偿还本金及利息共计218万元。经被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司与原告张子江确认，被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司应继续向原告张子江偿还本金13599076.95元。关于利息，第一，经原被告双方确认，截止2019年2月27日，被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司尚欠付原告张子江借款利息26406元，故被告应当支付原告2019年2月27日之前的欠付利息26406元。第二，原被告双方在《借款协议》中约定2019年1月26日至2019年5月25日的期内月利率为3%，高于年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持”，本案中，双方对于年利率36%的约定不违反上述规定，合法有效，被告按照双方合同约定以36%年利率为标准向原告偿还了2019年1月27日至2019年2月27日的借款利息，不得请求原告返还。但2019年2月28日以后的借款利息应当按照年利率24%计算。故被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司应当以13599076.95元为基数按照年利率24%向原告张子江支付利息，自2019年2月28日起直至借款本金实际清偿之日。因此，原告张子江请求被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司支付2019年3月25日应付利息及以1400万元为基数，按月利率2%，自2019年3月25日起至借款本息实际清偿之日的利息，本院予以部分支持。关于律师费，原告张子江与被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司在2019年1月25日订立的《借款协议》中约定，被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司承担原告张子江实现债权的包括律师费在内的全部费用。被告辩称律师费属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”，与逾期利息之和不得超过年利率24%。从实践情况来看，“其他费用”主要包括出借人和借款人约定的服务费、咨询费和管理费等。从上述成本的性质来看，仍属于借款人获得借款而支付的必要成本。律师费则是出借人为维护自身合法权益而支付的费用，与借款人为获得借款而支付的成本之性质截然不同，不应将律师费归入“其他费用”之范畴。所以被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司应当依约定承担律师费。结合《湖北省律师收费办法》和公平原则，本院酌定被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司承担律师费20万元。此外，2019年1月29日，被告宋红玉在《借款协议》中承诺对《借款协议》的全部债务承担连带担保责任，被告宋红玉应当对借款本金、利息和实现债权的费用承担连带担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第九条第（二）款、第十条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告武汉亢龙太子酒轩有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金13599076.95元；二、被告武汉亢龙太子酒轩有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告偿还利息（利息数额为以下两项之和：1.2019年2月27日以前的欠付利息26406元；2.以13599076.95元为基数，按月利率2%，自2019年2月28日起计算至借款本金实际清偿之日的利息）；三、被告武汉亢龙太子酒轩有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师费20万元；四、被告宋红玉对本判决确定的被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司的债务承担连带担保责任；五、驳回原告张子江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取112160元，公告费260元，财产保全费5000元，均由被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、被告宋红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭昌志人民陪审员  黄保荣人民陪审员  廖正夫二〇一九年十二月三十一日法官助理石蕊书记员程佳