云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9828号原告：北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司。营业场所云南省昆明市盘龙区江东花园二期综合楼四楼。负责人：代伟，分公司总经理。委托诉讼代理人：李从贞，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴常有，男，汉族，1968年8月25日出生,身份证住址云南省昆明市嵩明县。被告：胡左查，女，汉族，1971年5月6日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。被告：李旭佳，男，汉族，1985年8月9日出生,住云南省昆明市嵩明县。原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司与被告戴常有、胡左查、李旭佳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李从贞、被告李旭佳到庭参加了诉讼，被告戴常有、胡左查经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴常有、胡左查返还原告为其代偿的款项71195.84元(本金70000元，利息1195.84元)，并支付自2018年11月17日起的逾期利息（逾期利息按照被告借款金额×0.06%×逾期天数计算），至借款全部还清为止；二、判令被告戴常有、胡左查给付实现债权的律师费3935元；三、判令被告李旭佳对上述一、二项款项承担连带偿还责任；四、案件受理费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告系经注册登记经营的咨询管理公司，被告戴常有和胡左查系夫妻关系。深圳中业兴融互联网金融服务有限公司（以下简称“中业兴融”）经营的网络借货融资平台网址为××。中业兴融网络借货平台系提供在线借款居间服务的P2P网络公司，出借人和借款人可通过该平台注册成为会员后达成借贷意向，并由具有支付结算资质的第三方支付平台完成所有交易项下资金的存放和转移及款项结算业务。被告戴常有、胡左查于2017年11月3日向中业兴融借款平台提交借款申请。2018年5月8日，被告戴常有签订“签署《借款合同》确认书”，确认借款本金为70000元，并委托中业兴融信息平台提供融资信息展示、借款撮合服务，自愿按《借款合同》约定履行借款人的相关义务，承担相关责任。被告李旭佳自愿为戴常有的上述借款承担连带保证责任，并出具《个人连带责任保证函》。该函承诺担保的最高限额为78050元，担保的范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费用等），担保的期间为《借款合同》约定的债务履行期限届满之日起两年。被告戴常有收到出借人委托第三方机构支付的全部借款后，没有按照《借款合同》的约定偿还借款本息，被告李旭佳也没有履行担保责任。中业兴融平台根据深圳中业兴融互联网金融服务有限公司与北京中业众信普惠信息咨询有限公司达成的《业务合作协议》，指令支付方从北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司存入深圳中业兴融互联网金融服务有限公司的风险金中划付71198.84元给出借人。根据《借款合同》第5条的规定：第三方保证金代偿相关款项后，债权自动转让给第三方，并概括性获得本借款合同项下借款人的全部权利和义务，第三方有权向借款人追偿，所得全部归第三方所有。自被告逾期开始，原告代偿了被告的借款利息、本金，至起诉之日，原告代偿款项共71198.84元。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告戴常有、胡左查未到庭参加诉讼及答辩。被告李旭佳答辩称：原告诉请的款项应由被告戴常有、胡左查承担。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告戴常有、胡左查未到庭应诉视为放弃质证权利。被告李旭佳对原告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，被告戴常有、胡左查向案外人深圳中业兴融互联网金融服务有限公司（以下简称“中业兴融”）经营的网络融资平台申请借款70000元。2017年，被告李旭佳作为保证人向中业兴融及出借人出具《个人连带责任保证担保函》，承诺自愿就借款人戴常有在主合同项下的相关债务，自担保函出具之日起12个月内，借款人通过中业兴融平台连续发生的多笔融资借款的债务最高限额，包括本金、利息等在内的待还总金额为78050元，向出借人提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；若借款人不履行借款合同约定的义务，无论借款人或第三人是否为该笔借款提供其他担保措施，债权人均有权要求保证方承担保证责任，担保期间债权人将债权转让给第三人的，保证方将继续对上述担保范围内的债务对新债权人承担保证担保责任；担保期间为自担保函出具之日起12个月内，借款人通过中业兴融平台连续发生的多笔融资借款，借款人在此时限内签署的最后一份《借款合同》约定的债务履行期限届满之日起两年。2018年5月8日，被告戴常有签署《借款合同》确认书，确认借款金额为70000元，月利率0.917%，借款期限自2018年5月8日至2018年11月8日；《借款合同》是其本人自愿以点击的方式签订，是其真实意思的表示，且已经收到出借人委托第三方支付机构支付的《借款合同》约定的出借款项，凡与借款有关的一切约定，以中业兴融平台出具的《借款合同》为准。前述《借款合同》的出借人（甲方）为王某等8人，借款人（乙方）为被告戴常有，居间人（丙方）为中业兴融，《借款合同》另约定：借款年利率为11%，借款人发生逾期还款的，自逾期之日起，需按照借款金额×0.06%×逾期天数计算逾期利息；借款人发生逾期还息的，如有第三方代为偿付的，出借人对借款人的债权（包括借款本金、利息和逾期罚息）自动转让给第三方，并概括性获得本合同项下借款人的权利与义务，第三方有权向借款人追偿上述债权，所得全部归属该第三方所有，借款人同意全权授权居间人向代偿第三方出具债权转让协议并认可代偿的效力；出借人收到第三方支付的代偿款项后，即视为出借人不可撤销的授权居间人向第三方以出借人的名义出具《代偿债务确认书》；借款人未按合同约定按期偿还应付本金或利息的视为违约，居间人有权宣布借款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的借款本金、利息、罚息、滞纳金或其他实现债权的费用，借款人已经提供相应担保或保证的，居间人有权接受出借人委托代为处理相关抵/质押财产、要求保证人代为支付借款本息及其他费用，并将收回的款项及时支付给出借人及相关债权人；出借人委托并授权居间人直接委托第三方采取包括但不限于通过站内信、电子邮件、公共媒体公告等方式进行通知、公告、催收；出借人及借款人授权并委托居间人对违约的借款人采取合理合法的催收措施，维护出借人合法权益；合同还对其他事项进行了约定。2018年5月15日，案外人上海富友支付服务股份有限公司（以下简称“富友公司”）根据与中业兴融签订的相关支付协议，按照支付指令向被告戴常有的账户划付了70000元。后因被告戴常有未按照约定偿还借款，富友公司根据中业兴融指令要求，于2018年11月16日扣划原告账户资金71196.04元。2019年7月15日，中业兴融向原告出具《代偿债务确认书》，确认被告戴常有逾期未还的借款已由原告全额代偿，本息合计71195.84元，该笔债权根据借款合同约定已转让给原告，现原告有权对借款人及担保人等相关责任人追偿。另查明，2017年1月30日，原告（乙方）与中业兴融（甲方）签订《业务合作协议》，约定：针对甲方运营的融资平台上云南区域内的客户，甲方根据平台投资人的授权将不良债权以债权转让的方式处置给乙方，乙方受让甲方单笔债权的转让款金额为平台上借款人所欠的实际金额，包括借款本金、利息等；乙方（或乙方指定的第三方）应当在平台合作的第三方存管支付机构开立保证金账户并保证账户内资金充足，若平台借款出现逾期，甲方可按照平台《第三方过失保证金使用规则》直接从该账户中扣除债权转让款；乙方自债权转让款从保证金账户中扣除之日起即享有对应债权项下的所有权利，有权以债权人名义向借款人进行追讨；协议还对其他事项进行了约定。2017年2月1日，案外人北京中业众信普惠信息咨询有限公司向中业兴融、富友公司出具《承诺函》，承诺：根据原告与中业兴融签订的《业务合作协议》约定，云南区域内的借款人发生逾期后，可直接从原告或原告指定的第三方保证金账户中扣除债权转让款，原告为我公司的分公司，我公司承诺将我公司和我公司法定代表人袁志祥在第三方存管机构（即富友公司）开立的保证金账户作为原告的指定第三方保证金账户，当原告保证金账户中资金不足时，可直接从该账户中扣除。本院认为，被告戴常有与出借人、中业兴融签订的《借款合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告与中业兴融签订的《业务合作协议》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，《借款合同》约定借款人逾期还款、第三方代为偿付的，出借人对借款人的债权自动转让给第三方，并概括性获得借款合同项下借款人的权利与义务，有权向借款人追偿上述债权。故被告戴常有在签订《借款合同》时对于债权转让的约定已经知晓，此外，原告作为债权受让人向法院提起诉讼，法院将起诉状副本等应诉材料送达被告，同样发生债权转让通知的效力。因此，本院确认债权转让已经通知被告。在被告戴常有逾期未偿还借款本息的情况下，中业兴融根据约定从原告保证金账户中扣划了欠款，原告已经受让出借人对被告的债权及与债权相关的从权利，故对于原告要求被告戴常有支付代偿款项71195.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，被告戴常有拖欠借款不履行债务时，原告依照与中业兴融签订的《业务合作协议》代为偿还了该债务，承担了代偿义务，原告与债务人戴常有之间形成新的债权债务关系，代替原债权人的地位。本案中，代偿款项自2018年11月16日从原告账户中扣划，故本院支持被告戴常有向原告支付以代偿金额为基数自2018年11月17日起至款项付清之日止，按照《借款合同》约定的年利率11%计算的利息。对于原告主张的律师费，因原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持;原告主张的保全费因未实际产生，本院亦不予支持。被告胡左查作为共同借款人，应对被告戴常有的上述债务承担共同还款责任。被告李旭佳出具担保函，为担保函出具之日起12个月内借款人戴常有通过中业兴融平台发生的最高限额为78050元融资借款债务及实现债权的费用承担连带保证责任。被告李旭佳作为连带责任保证人，应对上述债务在最高限额内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告戴常有、胡左查于本判决生效之日起十日内共同向原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司支付代为偿还的款项71195.84元；二、被告戴常有、胡左查于本判决生效之日起十日内共同向原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司支付以71195.84元为基数自2018年11月17日起至款项付清之日止按年利率11%计算的利息;三、被告李旭佳在最高限额78050元内对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告戴常有、胡左查追偿；四、驳回原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1678元由被告戴常有、胡左查、李旭佳共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  余汝超人民陪审员  彭维琼二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 芳