wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5496号之一 申请执行人：朱超，男，1993年7月13日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市超能经济信息咨询有限公司，统一社会信用代码91321181MA1Q0B0X2N，住所地丹阳市云阳街道丹句路西苑公寓门市。 法定代表人：赵超。 被执行人：赵超，男，1989年7月25日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人朱超与被执行人丹阳市超能经济信息咨询有限公司、赵超借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初7601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初7601号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年11月14日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年10月29日、2019年12月14日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院于2019年11月2日向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，本院轮候查封了被执行人朱超所有的丹阳市宜和28幢1603室20%的份额，查封期限至2021年11月5日，本案暂不具备处置条件。 本院于2019年12月2日决定对被执行人司法拘留十五日，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初7601号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 沈 丹 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 徐 娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20328号原告:重庆来源物流有限公司万盛分公司,住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号417室，统一社会信用代码915001100891492228。法定代表人：向华中，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，重庆来源物流有限公司万盛分公司员工。被告：朱建勇,男,1986年1月4出生,汉族,住贵州省习水县。原告重庆来源物流有限公司万盛分公司与被告朱建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆来源物流有限公司万盛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆来源物流有限公司万盛分公司撤回起诉处理。审判员  邢波二〇一九年十二月二十五日书记员  田晶
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执682号之一申请执行人崔瑞林，男，1975年4月16日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街136-142号。法定代表人傅法学，总经理。被执行人傅法学，男，1968年6月16日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。申请执行人崔瑞林与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司、傅法学房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0803民初546号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付房款1569984.00元及利息，支付诉讼费5407.50元，缴纳执行费34747.35元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、2019年6月14日进行了首次网络查控并进行传统查控，2019年7月1日、9月12日、11月27日再次进行网络查控，查询被执行人的银行存款（被执行人虽有存款但已被法院冻结）、车辆、证券、不动产（被执行人傅法学名下虽有不动产但有抵押且已被法院查封）、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等，未查找到可供执行的财产。三、2019年11月13日，被执行人经传票传唤未到庭。四、2019年11月13日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、2019年11月20日，经对外委托，对被执行人住所地进行了社会调查、走访，未发现可供执行财产线索。六、2019年11月27日，经多次征求申请执行人意见，申请执行人未能提供财产线索。七、2019年12月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：本院已依法穷尽了执行措施，虽轮候冻结被执行人存款、轮候查封被执行人不动产，但未能处分且未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初546号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币1569984.00元及利息、律师费，已受偿0元，尚余人民币1569984.00元及利息、律师费未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  孙媛媛审判员  毕国峰审判员  孙爱权二〇一九年十二月五日书记员  孙爱龙
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执恢305号申请执行人刘佩夫，男，1974年9月2日出生，住安化县。被执行人刘建新，男，1976年8月8日出生，汉族，住安化县。被执行人刘进保，男，1957年5月22日出生，住安化县。申请执行人刘佩夫与被执行人刘建新、刘进保民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2019年1月17日作出的（2019）湘0923民初104号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘建新、刘进保未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘佩夫于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院于2019年11月14日向申请执行人刘佩夫送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月14日，本院向被执行人刘建新、刘进保送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘建新、刘进保的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产公积金、理财产品、收益性保险等情况，只发现被执行人刘建新在长沙有一套商品房。本院立即对此不动产提起评估拍卖并拍卖成功，但因案外人对所得拍卖款分配方案向本院提出异议，致使此拍卖所得款已提存，暂时不能分配到位。除此之外无其他可供执行财产。2019年12月27日，本院对被执行人刘建新、刘进保采取了限制高消费措施。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其案外人已对所得拍卖款分配方案向本院提出异议，致使此拍卖所得款已提存，暂时不能分配到位，申请人也未能提供其他可供执行财产,并申请人书面表示同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为110.61315万元，经本院采取上述执行行为，目前发现的财产拍卖所得款已提存，暂时不能分配到位。本院对申请执行人终本约谈后，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇一九年十二月二十七日书记员  谢圆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002财保38号申请人：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道南段瑞信大厦。法定代表人:米吉锋，该行行长。委托代理人：孙寄原，汉族，该行职工，住庆阳市西峰区。被申请人：孙颖，汉族，居民，陕西省西安市人，住陕西省西安市。申请人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙颖名下位于庆阳市西峰区世纪大道东侧泰和居小区A幢x单元xxxx号房屋（所有权证号：庆市房权证西峰区字第xxxx号）采取保全措施，面积126.55平方米，保全标的为78万元。申请人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司出具担保函予以担保。本院经审查认为，申请人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙颖名下位于庆阳市西峰区世纪大道东侧泰和居小区A幢x单元xxxx号房屋（所有权证号：庆市房权证西峰区字第xxxx号）予以查封，查封期限两年。案件申请费4420元，暂由申请人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 岩 二〇一九年十二月六日书记员 孟星辰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢416号 申请执行人：唐洪清，男，1936年5月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人：陶先友，女，汉族，1940年6月9日出生，住内江市东兴区。 申请执行人：谢峰，男，汉族，1996年2月11日出生，住内江市东兴区。 被执行人：吴敏，男，汉族，1987年5月1日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人唐洪清、陶先友、谢峰与被执行人吴敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2019）川1011民再4号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1011执恢416号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 超
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0230财保188号 申请保全人：张静霞，女，1976年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：代雪峰，男,1976年6月1日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人张静霞与被保全人代雪峰诉前财产保全一案，申请保全人张静霞因情况紧急，于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，其申请称被保全人将依法确认给申请保全人所有的位于重庆市丰都县xx街道xx大道xx号xx幢x-x-x房屋私自卖与他人，侵犯了申请保全人的合法权益、同时为了防止被保全人转移财产，要求查封登记在申请保全人张静霞名下位于重庆市九龙坡区xx路xxx号x幢xx-x号、xx-x号房屋。申请保全人张静霞用其所有渝GLRxxx号小汽车、案外人杨涛（身份号码51230119760728xxxx）用其所有的位于重庆市丰都县xx街道xx大道x路x号x幢xx-x号房屋【权证号渝（2018）丰都县不动产权第00073xxxx号】为张静霞担保。 经审查，本院认为，申请人保全人张静霞的财产保全申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人张静霞的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇一九年十二月十九日 法官助理 谭德银 书 记 员 谭力铭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6835号 罪犯张乾梅，女，1978年2月14日出生,重庆市南岸区人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2017年12月12日作出（2017）川1102刑初369号刑事判决，以被告人张乾梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2017年7月5日起至2022年1月4日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张乾梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯张乾梅判处罚金人民8000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张乾梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张乾梅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年七月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1082号申请执行人：何深国，男，1962年7月18日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。被执行人：张利元，男，1978年5月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。何深国与张利元民间借贷纠纷一案，东安县人民法院（2019）湘1122民初1406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张利元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何深国于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人张利元履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张利元的财产进行了查询：张利元银行账户、财付通及支付宝账户内无存款，无房产、车辆、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也无股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人张利元暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人张利元目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行。因此本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张利元新的财产线索，申请执行人何深国可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月十八日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6871号申请执行人张永华，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人时丹，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被执行人裘伟平，男，1982年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人马新福，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。担保人胡德勤，女，1974年9月5日出生，居民身份证号码34242319740905226X，汉族，住江苏省苏州市吴江区松陵镇锦安小区11幢202室。原告张永华与被告裘伟平、马新福民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初12720号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人张永华向本院申请强制执行，申请执行标的707229.29元及利息，执行费9472元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了二被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被二执行人名下无大额银行存款。裁定查封被执行人裘伟平名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车；查封被执行人马新福名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车。本院裁定查封上述车辆，苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车查封期限至2021年9月25日止；苏Ｂ×××××汽车查封期限至2021年6月20日止。查封车辆目前下落不明无法处置变现，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了二被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人马新福（夫妻共有人胡德勤）名下登记有位于苏州市吴江区松陵镇锦业路725号锦安小区11幢202室房地产。本院依法裁定查封该房地产，查封期限至2021年11月4日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、2019年11月28日，被执行人马新福、担保人胡德勤与申请执行人就本案债务的清偿事宜经协商达成执行和解。鉴于分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。综上，因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序期间无法全额履行。申请执行人对被执行人的履行能力表示认可，本案将依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未履行部分申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、执行和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议。因分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0509民初12720号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇一九年十二月二十七日书记员  嵇浩恩
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申614号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终182号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终182号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十三日书记员  宋 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执776号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司甘肃省分行,住所地兰州市城关区庆阳路129号。 负责人:李文方,该行行长。 被执行人：杨明生，男，汉族，1955年2月6日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 交通银行股份有限公司甘肃省分行申请执行杨明生借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第1090号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司甘肃省分行据此向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为33190.67元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月三日 书记员  王 慧
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执323号申请执行人:石某，男，汉族。被执行人:陈某某，男，汉族。本院在执行申请执行人石某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，徽县人民法院作出的(2019)甘1227民初421号民事调解书发生效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为65200元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人陈某某已履行30000元执行款，剩余35200元双方当事人自愿达成和解，约定分别于2020年1月份至5月份每月履行5000元，共计25000元、于2020年6月份履行10200元；为此，申请执行人石某向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合相关法律法规的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1227执323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年十二月六日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0626刑初437号公诉机关平江县人民检察院。被告人邹立新，男，1986年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因吸食毒品，于2019年9月6日被公安机关抓获，并处以行政拘留十日的处罚。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月9日被平江县公安局刑事拘留，同年9月19日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，现羁押在平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人邹立新犯容留他人吸毒罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员付晖、检察官助理钟琦出庭支持公诉，被告人邹立新到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月，被告人邹立新先后3次在平江县自己家中容留吸毒人员陈某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），自己亦参与吸毒。具体犯罪事实如下:1.2019年7月的一天，被告人邹立新容留陈某在家中一楼卧室吸食了毒品冰毒。2.2019年7月10日16时许，被告人邹立新容留李某在家中二楼卧室吸食了毒品冰毒。3.2019年7月6日21时许，被告人邹立新容留李某在家中二楼卧室吸食了毒品冰毒。被告人邹立新于2019年9月6日被民警抓获归案。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人邹立新为他人吸食毒品提供场所，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邹立新到案后能如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》六十七条第三款。被告人邹立新认罪认罚。建议判处被告人邹立新有期徒刑六个月，并处罚金二千元。提请依法判处。被告人邹立新对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人邹立新的犯罪事实相符，本院予以确认。上述事实，被告人邹立新在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、通话记录详单、行政处罚决定书等书证；证人陈某、李某的证言；被告人邹立新的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及照片；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹立新违反国家毒品管理法规，为吸毒者提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人邹立新认罪认罚，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹立新犯容留他人吸毒罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见及量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹立新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人邹立新的刑期自2019年9月9日起至2020年3月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯四建二〇一九年十二月十九日法官助理黄浣莲书记员陈思思附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12422号原告：刘钢，男，1969年5月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：田网根，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告刘钢诉被告田网根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告刘钢诉称，请求法院判令：被告返还借款1500万元及自2019年10月8日起至借款归还前的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》和《房屋抵押合同》，原告借款给被告1600万元，被告以其位于深圳市福田区XX花园X-XX、惠州市龙门县龙田镇X屋、X屋后XX别墅XX户型X号楼夫妻共有房屋做抵押。借款到期后，被告还款100万元，还有1500万元及利息未归还。本院经审查认为，原、被告在《房屋抵押借款合同》和《房屋抵押合同》中约定，被告到期不履行义务，原告可直接向原告所在地人民法院起诉。本案中，原告虽提出其户籍在南京市玄武区，但原告的实际居住地在南京市秦淮区。根据法律规定，本院对本案无管辖权，依法应移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙家凤二〇一九年十二月五日书记员  黄蜀君
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监375号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审被告：杨刚，男，汉族，1988年7月11日生，住江苏省扬州市邗江区。原审原告捷信消费金融有限公司与原审被告杨刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）苏0105民初5057号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2425号 申请执行人俞龙飞，女，1952年3月14日出生，住宁波市北仑区。 被执行人周信年，男，1964年1月19日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人俞龙飞与被执行人周信年民间借贷纠纷一案，申请执行人俞龙飞依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初1838号民事调解书，于2019年7月11日向本院申请执行，要求周信年给付20000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，扣划了其银行存款1361元，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现其它可供执行的财产，本案执行到位1361元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 张国士
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执406号 被执行人：曹亮亮，男，1989年6月26日生，汉族，现住本市新兴区，户籍所在地为哈尔滨市阿城区。 关于被执行人曹亮亮盗窃罪罚金刑纠纷一案，本院于2019年08月07日依法向被执行人曹亮亮送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人曹亮亮的财产情况，经网络查控，被执行人曹亮亮无存款、无证券，通过线下调查，被执行人曹亮亮无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：吴忠杰 审判员 ：杨正刚 二〇一九年十二月三日 书记员 ： 程 芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6102号上诉人（原审被告）：董院希，男，1964年4月26日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李买玲，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜付生，男，1952年7月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈红军，河南高陵律师事务所律师。上诉人董院希因与被上诉人杜付生买卖合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2019）豫0527民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：撤销内黄县人民法院（2019）豫0527民初3898号民事判决；本案发回内黄县人民法院重审。上诉人董院希预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 芮
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                                 (2019)陕0304执860号申请执行人:田根良，男，汉族，1958年1月9日出生，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被执行人:李云辉，男，汉族，1984年3月26日出生，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。申请执行人田根良与被执行人李云辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初1621号民事判决书已发生法律效力。被执行人李云辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田根良于2019年9月12日向本院申请执行，要求：1.由被执行人李云辉支付其借款15000元；2.案件受理费88元由被执行人李云辉承担。被执行人李云辉依法应承担执行费126元。在执行过程中，1.本院向被执行人李云辉发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人李云辉未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人李云辉名下的财产进行调查，发现被执行人李云辉名下无证券开户信息，查询到李云辉名下银行及互联网银行有少量存款信息，本院已予以冻结，查询到被执行人李云辉有汽车一辆，但目前尚未控制，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人李云辉名下有房屋登记信息；3.本院曾于2019年11月22日赴被执行人李云辉住所地宝鸡市陈仓区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人李云辉纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过电话约谈的方式告知申请执行人田根良，申请执行人田根良表示不能提供被执行人李云辉的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李云辉无其他财产可供执行，经本院向申请执行人田根良释明被执行人的财产状况，申请执行人田根良明确表示不能提供被执行人李云辉的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕 0304执860案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。            审  判  长  贾小兵           审  判  员  李锁让           审  判  员  何振云            二〇一九年十二月一日            书  记  员  杨  欢  1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1296号申请执行人苏英振，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人成武县永康酒厂有限公司，住所地菏泽市成武县白浮图镇朱集村，统一社会信用代码：913717237275876314。法定代表人：朱启柱，总经理。申请执行苏英振与被执行人成武县永康酒厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1865号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人苏英振依法向本院申请执行，要求被执行人成武县永康酒厂有限公司偿还借款584800元及利息。本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月26日、2019年9月2日，2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有少量存款已冻结。3.本院于2019年7月26日、2019年9月2日，2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年7月26日、2019年9月2日，2019年12月13日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月11日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年7月26日、2019年9月2日，2019年12月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年7月26日、2019年9月2日，2019年12月13日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年12月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月十三日书记员  曹 桂
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再363号 原审原告：徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，住丹阳市开发区。 原审被告：庄建华，男，汉族，1987年9月9日生，住丹阳市。 原审被告：王丽，女，汉族，1988年9月13日生，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告庄建华、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2016）苏1181民初8810号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监364号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初8810号民事判决； 二、驳回原审原告徐金华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月七日 书记员 薛 莉
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执889号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社秦川信用社，住所地兰州新区秦川镇五道岘村。 负责人：陈国祥，该信用社主任。 被执行人：康雷，男，汉族，1945年4月16日出生，住永登县。 被执行人：张维兰，女，汉族，1950年2月21日出生，住永登县。 被执行人：柴宗福，男，汉族，1951年11月13日出生，住永登县。 永登县农村信用合作联社秦川信用社与康雷、张维兰、柴宗福借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）甘0191民初81号民事判决书已经发生法律效力，确定康雷偿还永登县农村信用合作联社秦川信用社借款本金300000元及利息134541.25元，2018年1月4日至借款实际清偿之日的利息（已300000元本金为基数，按年利率16.65%计算），永登县农村信用合作联社秦川信用社对康雷、张维兰抵押的位于永登县城关镇民主街X号X单元X层XXX室【所有权证号：永登权证（房改）私字第XXXX号、他权证号为兰房他证（永登县）字第××号】、柴宗福抵押的位于永登县城关镇中华街无号X单元X层XXX室【所有权证号：兰房权证（永登县）字第××号、他权证号为：兰房他证（永登县）字第××号、他权证号为：兰房他证（永登县）字第××号】房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。因义务人康雷、张维兰、柴宗福未履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社秦川信用社于2019年8月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人永登县农村信用合作联社秦川信用社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十二月十七日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6592号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：孙玉华，女，1990年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告孙玉华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 崔龙均二〇一九年十二月二十四日法官助理 安桂宏书 记 员 毛玉琼
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3706号 上诉人（原审原告）：桓台县城区华为包装制品厂，住所地山东省桓台县唐山镇白辛村。统一社会信用代码：91370321570472640X。 法定代表人：黄立军，董事长。 委托诉讼代理人：王莹，男，1976年6月18日生,桓台县城区华为包装制品厂职工，现住山东省桓台县城区。 被上诉人（原审被告）:安静静，女，1988年3月4日出生，汉族，农民,现住山东省桓台县。 上诉人桓台县城区华为包装制品厂因与被上诉人安静静劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院(2019)鲁0321民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 桓台县城区华为包装制品厂上诉请求：改判上诉人和被上诉人间不存在劳动关系；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、一审中，上诉人提交的考勤表、工资原始入账凭证，均没有记载被上诉人安静静。原因是上诉人在货品紧俏、发货紧张的情况下，临时雇佣安静静，不是长期用工，双方不存在劳动合同关系，属于雇佣关系。2、被上诉人提交的证据，不能证明与上诉人之间是劳动合同关系。被上诉人的证据主要来自录音证据(周正、黄立军)，该证据在形式上存在瑕疵，没有证据效力，另该证据内容也不能体现双方系劳动合同关系。综上，请求二审法院查清事实，并予以改判。 安静静辩称，上诉人的上诉主张不正确,与事实不符,一审判决正确,要求维持原判。 桓台县城区华为包装制品厂向一审法院起诉请求：依法确认桓台县城区华为包装制品厂与安静静自2019年3月4日至2019年5月6日不存在劳动关系。 一审法院认定事实：2019年3月4日，安静静到桓台县城区华为包装制品厂上班。桓台县城区华为包装制品厂未与安静静签订劳动合同，也未为安静静缴纳社会保险。2019年3月12日，安静静在工作中受伤。2019年5月7日，安静静以要求确认与桓台县城区华为包装制品厂存在劳动关系为由申请劳动仲裁。2019年7月5日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据安静静的申请作出桓劳人仲案字[2019]第206号仲裁裁决书，裁决：确认安静静自2019年3月4日至2019年5月6日与桓台县城区华为包装制品厂之间存在劳动关系。桓台县城区华为包装制品厂对上述裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。安静静提交的企业信息、招聘启事、证明、微信聊天记录、桓台县中医院住院病案首页、安静静与周正通话录音、安静静与黄立军通话录音、视频，能够证明其与桓台县城区华为包装制品厂存在劳动关系。桓台县城区华为包装制品厂认为其与安静静系雇佣关系，而不是劳动关系，但桓台县城区华为包装制品厂提交的2019年3月份考勤表，不规范、不完整，不能证明其主张，故对其诉讼请求，不予支持。综上所述，确认桓台县城区华为包装制品厂与安静静自2019年3月4日至2019年5月6日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决：确认桓台县城区华为包装制品厂与安静静自2019年3月4日至2019年5月6日存在劳动关系。案件受理费5元，由桓台县城区华为包装制品厂负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求与主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，人民法院不予支持。本案中，桓台县城区华为包装制品厂主张其与安静静之间系雇佣关系，但其并未在诉讼中提交有效证据证明其主张。安静静在诉讼中提交的企业信息、招聘启事、证明、微信聊天记录、通话录音、通话录音、视频等证据能够相互印证形成完整证据链条，足以据此认定其与桓台县城区华为包装制品厂之间存在劳动关系。一审认定桓台县城区华为包装制品厂与安静静自2019年3月4日至2019年5月6日存在劳动关系并无不当。 综上所述，桓台县城区华为包装制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人桓台县城区华为包装制品厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  王光龙 审判员  徐连宏 审判员  杨继生 二〇一九年十二月十六日 书记员  周京京
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2970号 原告：田东县国有百笔林场，住所地田东县思林镇内油村境内，统一社会信用代码：12451022499481367L。 法定代表人：黄忠叁，场长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：黄朝教，男，1970年12月10日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：黄成三，男，1946年2月9日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：鲍花银，女，1945年9月19日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：黄朝星，男，1978年3月15日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：韦爱葵，女，1975年6月12日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：黄琨，男，1995年2月10日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：黄英芬，女，1999年2月10日出生，壮族，农民，住田东县。 委托代理人：谈永机、黄昆，广西龙翔律师事务所律师。 原告田东县国有百笔林场与被告黄成三、黄朝教、鲍花银、黄朝星、韦爱葵、黄琨、黄英芬排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告田东县国有百笔林场于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有百笔林场撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有百笔林场负担。 审 判 长  农家成 人民陪审员  黄东胜 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  韦 毅
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初591-1号原告：高晓庆，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：胡雄杰，男，1979年1月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：武汉安达四海物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号。法定代表人:艾国明，该公司副董事长。本院在审理原告高晓庆与被告胡雄杰、武汉安达四海物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。原告高晓庆于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高晓庆申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高晓庆撤诉。本案受理费700元，减半收取计350元，由原告高晓庆负担。审 判 长 吕 盾人民陪审员 高 晓人民陪审员 陈敬松二〇一九年十二月三十一日书 记 员 刘仁辉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1475号 案外人：王德英，女，1979年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王德英对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王德英异议称，王德英在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，王德英、封雷与四川东华机械集团有限公司于2018年11月14日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给王德英，房屋价款141387元。四川东华机械集团有限公司出具收据载明王德英已支付房款141387元。当日，王德英、封雷与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月21日至2023年11月20日，月租金942.58元。争议房屋业务件号为权1240622，分别于2017年11月23日、2018年4月18日设定抵押权并办理登记，抵押权人为成都银行股份有限公司成华支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，王德英虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用争议房屋，但因成都银行股份有限公司成华支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，王德英签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此王德英的异议请求不符合上述司法解释的规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人王德英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十二月二十日 书记员  何静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异323号 案外人：徐坚强，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区， 申请执行人：胡利香，女，1967年7月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区， 委托代理人：赵金法、于涛，浙江慈益律师事务所律师。 被执行人：边中尧，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区， 被执行人：高秀萍，女，1969年3月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区， 被执行人：绍兴县至开贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道永进村，统一社会信用代码：91330621551760954Y。 法定代表人：刘芳。 本院在执行（2018）浙0603执2668号申请执行人胡利香与被执行人边中尧、高秀萍、绍兴县至开贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐坚强对执行标的再次提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐坚强称，请求贵院在案外人信访流程未结束前暂缓对柯桥紫金苑（紫钰）12幢2号、柯桥街道柯亭小区4幢402室及海南澄迈县老城开发区南一环路南侧福隆.丽水湾（一期）A1栋1005房三套房屋和一辆车牌浙Ｄ×××××的大众汽车的执行。事实与理由：一、车辆浙Ｄ×××××的大众汽车于2019年10月25日发生意外交通事故，因对方受伤未痊愈，现尚未结案（附交通工具认定书第330621420190022464号等相关资料5份），不能进入拍卖程序。二、柯桥街道柯亭小区4幢402室多年来一直出租给他人，柯桥紫晶苑（紫珏）12幢2号地下车库及一楼自2018年1月起出租给他人。合同期未到期不能进入拍卖程序。三、本人与高秀萍二人除被查封的房子外其他无住房，即使贵局要进行强制拍卖，希望暂留一套房子不要拍卖，以维持我们一家（包括女儿）的正常生活住宿必需。四、所查封的上述资产（三套房子及车子）为高秀萍和原告（案外人）共同拥有，对以上资产没有做过析产，不能被判定为高秀萍个人资产而被拍卖，贵局应该保护我该权益不受损失。五、引起强制执行的诉讼案[一审为绍兴市柯桥区人民法院，书号为（2016）浙0603民初573号，二审为绍兴市高级人民法院，书号为（2017）浙06民终2248号]，该案件情况复杂，疑点重重：1、“对账单”形成的前一年边中尧已经营困难，入不敷出，高秀萍作为该公司的会计非常清楚，她再傻也不会给他担保；而且假如高秀萍提供担保的话，胡利香肯定每次都会写进“对账单”内容，但是“对账单”形成的前后时间写过很多对账单，都没有高秀萍提供担保的情况，这与常理不符；2、该“对账单”起草人没有预写好“借款人”的书写位置，反而预写好“担保人”的书写位置，这严重违反书写常规。3、关于半张纸的由来，胡利香及其代理人在一审、二审几次陈述均不一致，前后矛盾。4、当高秀萍要求法院在案卷中保留《借款对账单》时，《借款对账单》竟然离奇失踪。六、现我同时向以下几处公检法机关申诉信访，流程正在进行中：1、最高法院南京第三巡视庭；2、省高院纪委及省检察院；3、市中级人民法院纪委；4、柯桥政法委及柯桥区刑侦大队等。胡利香的所作所为（伪造变造材料，毁灭证据）对我徐坚强本人造成极大的经济损失，为维护我本人的合法权益，特向贵局提出以上申请，要求贵局查清事实真相，以保证我的正常合法权益。而且强制执行拍卖处置是一个不可逆转的法律程序，如果一旦执行会对原告（案外人）产生不可估量的伤害，希望法院能考虑到案件的复杂情况和可能出现的发展趋势，在我申诉信访流程未结束前暂缓执行。 本院经审查查明：权利人胡利香依据本院（2016）浙0603民初573号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，拟对高秀萍名下的位于柯桥××（××）××房屋、海南××开发区××南侧福××.××（××）××房屋、柯桥街道××小区××室房屋、车牌号为浙Ｄ×××××的小车一辆予以处置，案外人徐坚强向本院提出执行异议，本院于2019年7月1日立案，经审查后作出(2019)浙0603执异161号执行裁定书，裁定驳回案外人徐坚强的异议请求。现案外人徐坚强再次对上述财产执行向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人就执行标的提出异议，已被本院裁定驳回，现案外人再次就同一执行标的提出异议，人民法院不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐坚强的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 周 虎 二〇一九年十二月十六日 书记员 石青岚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5119号 申请执行人：蔡忠良，男，汉族，1985年5月14日出生，住海南省海口市龙华区国贸路。 委托诉讼代理人：杨拥军，海南唐海律师事务所。 委托诉讼代理人：冯晓旭，海南唐海律师事务所。 被执行人：谢馥蔚，男，汉族，1980年8月12日出生，住海南省乐东黎族自治县。 申请执行人蔡忠良与被执行人谢馥蔚民间借贷纠纷一案，本院(2018）琼0106民初11064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款156165元及利息。本院于2019年8月21日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年12月前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的156165元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月六日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2474号申请执行人：万成全，男，1976年7月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人：孙祥权，男，1979年3月3日生，汉族，居民，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：马劲东，男，1975年1月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：周丽萍，女，1973年3月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人万成全、孙祥权与被执行人马劲东、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，执行标的1129379元，执行依据为（2018）苏0922民初3980号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人名下房产以及车辆，冻结了被执行人的工资账户，现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初3980号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十六日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1519号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人袁宗伦，男，汉族，小学文化，无业，重庆市綦江区东溪镇。因犯盗窃罪，于2016年3月14日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1482号起诉书指控被告人袁宗伦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月31日8时许，被告人袁宗伦在重庆轨道交通一号线鹅岭站至两路口站区间的列车车厢里，趁被害人汪某不备之机，将其放在挎包内的现金900元扒走，后在两路口轻轨站下车逃离现场时被保安控制并扭送至公安机关，公安人员当场从袁宗伦身上查获被盗现金900元。被告人袁宗伦到案后如实供述了上述事实，民警已将赃款发还被害人。 公诉机关认为，被告人袁宗伦的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人袁宗伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁宗伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁宗伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月六日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6408号 原告：马银，女，1992年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王振,浙江银马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪云,浙江银马律师事务所律师。 被告：台州绿城泰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331003569366453F。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道黄长路1532号、1542号、1544号。 法定代表人：黄杰，该公司负责人。 本院于2019年12月2日立案受理原告马银为与被告台州绿城泰业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告马银于2019年12月10日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马银撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马银负担。 审 判 员 郏永林 二〇一九年十二月十日 法官助理李如杨 代书记员 陈 艳 ——
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1441号 申请执行人：吴雄，男，1992年9月27日出生，汉族，住九江市柴桑区。 被执行人：王跃华，男，1982年9月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。 吴雄依据已发生法律效力的（2019）赣04民终64号民事调解书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王跃华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人王跃华名下未有房产登记信息、未有公积金信息、未有车辆信息、未有证劵信息。查询被执行人的银行账户未有余额。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款306562元，承担执行费4498元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行311060元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾钰莹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3063号罪犯王少屏，别名王少鹏，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2013年9月12日作出（2013）高刑初字第103号刑事判决，以被告人王少屏犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5万元；责令被告人王某.王少屏退赔杨琪人民币3万元.刘某人民币8万元；被告人王某，王少屏连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币11786.56元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日、2017年9月14日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、六个月。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王少屏在2017年7月19日至2019年4月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王少屏减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年2月28日起至2024年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23976号上诉人（原审被告）：河南远安货运有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑7号楼二单元104室，统一社会信用代码9141010067949486XC。法定代表人：杨志强，委托诉讼代理人：郭秀成，男，汉族，1976年4月5日生，住安徽省凤阳县，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔鹏飞，河南有道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廉东奎，男，汉族，1978年1月13日生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈超举，河南格调律师事务所律师。上诉人河南远安货运有限公司（以下简称远安货运）因与被上诉人廉东奎服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。远安货运上诉请求：1、请求撤销郑州市金水区人民法院2019豫0105民初26219号民事判决，并改判为驳回廉东奎诉讼请求，或将本案发回重审；2、请求判决由廉东奎承担诉讼费。远安货运并未多收廉东奎任何不应收取的各种税费。一审合议庭在双方形成合意并以实际履约的基础上认定远安货运存在违约情形，并判决远安货运退还通行证、服务费等各项费用属于认定事实错误。一审法院存在适用法律错误的情形，本案合同双方已明确约定了合同期限，在约定的解除条件未成就且不符合法定解除条件，一审合议庭依据合同法第60条、第106条判决营业性运输车辆挂靠服务协议解除，并判令远安货运将车辆过户至廉东奎属于法律适用错误。是否应当解除合同，在双方的挂靠服务协议中专门对协议解除及违约责任有约定，而本案事实情况不符合第七条约定相关解除的情形。廉东奎辩称：根据双方的营业性运输车辆挂靠服务协议，甲乙双方同意在挂靠经营期限内因从事营运业务方面发生了各项规税费用，由甲方代收代交，代为办理相关手续，甲方不收取任何服务费，若因乙方原因致使无法及时交纳有关税费的，乙方承担，由此引起的全部责任，负责赔偿由此给甲方带来的全部损失。但远安货运却无故强行收取廉东奎自2019年4月15日至2020年4月15日间的通行服务费1500元，多收取保险费2906.49元，车损押金3000元，否则不予办理审车和货运通行证。廉东奎无奈向远安货运交纳上述费用，后廉东奎委托律师发律师函，要求远安货运退还上述费用，但远安货运拒不退还，廉东奎无奈诉至贵院。远安货运上诉称未多收取费用的理由不成立，远安货运与廉东奎的管理费为每年600元，远安货运将管理费上涨至3600元一年，属于变更合同主要内容未经廉东奎的认可。远安货运存在违约情形，廉东奎有权解除合同。廉东奎有权要求法院解除合同将车辆过户给自己，并退还多收取的不合理费用。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院予以维持。廉东奎向一审法院起诉请求：一、依法解除原被告签订的《营业性运输车辆挂靠服务协议》，判令被告将豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车过户给原告；二、依法判令被告退还收取原告的通行证服务费、管理费、车牌押金、多收取的保险费等8006.49元；三、本案诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《营业性运输车辆挂靠服务协议》一份，主要约定，甲方同意乙方的十通牌车号豫Ａ×××××，发动机号WA273815，吨位1.88T的货运车辆一台，挂靠到甲方公司，纳入甲方管理；车辆产权仍属乙方；乙方挂靠甲方从事货运服务的期限为五年，自2016年11月26日起至2021年11月28日止；甲、乙双方同意，在挂靠经营期限内，因从事营运业务面发生的各项规税费用（上述规税由甲方代收代缴，代为办理相关手续，甲方不收任何服务费用）。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关规税费用的，乙方承担由此引起的全部责任，负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用；乙方同意按有关规定和甲方制度对投入运营的车辆进行日常维护、维修保养，乙方必须服从甲方管理，统一在公司办理交强险、第三责任险，车辆二级维护、车辆年审等手续，费用由乙方承担。擅自违约不服从管理者，需支付违约金伍仟元整。该协议还约定了其他内容。原告提交被告出具的收据一份，载明收到原告2019年4月15日至2020年4月15日止的通行服务费1500元。被告另出具牌证押金条一份，载明收到原告车辆押金3000元。原告另提交涉案车辆的保险单两份，显示该车辆购买保险费合计3732.51元。庭审中，原告主张被告应退还通行证服务费1500元、管理费600元，车牌押金3000元及多收取保险费2906.49元。被告辩称通行证服务费系为原告办理市区运营，收取车牌押金是为了督促原告处理车辆违章、按时年审，2019年全年管理费为3600元，原告支付的6639元保险费中包括2019年补缴管理费3000元。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《营业性运输车辆挂靠服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同中约定从事营运业务发生的各项规税费用由被告代收代缴，代为办理相关手续，被告不收任何服务费用。根据庭审调查可以得出，原被告双方的管理费为每年600元，现被告将管理费上涨至3600元一年，属于被告变更合同主要内容，应经过原告的认可，被告并未提交证据证明双方对该费用达成一致意见，故被告存在违约情形，原告有权解除合同。被告收取原告自2019年4月15日至2020年4月15日止的通行证服务费1500元、多收取的保险费2906.49元、车牌押金3000元，无合同依据，应予退还。原告对缴纳管理费600元予以认可，其要求退还该费用，依据不足，一审法院不予支持。原、被告均认可车辆实际所有人为原告，车辆系挂靠在被告名下，合同解除后，原告主张将涉案车辆过户至其名下，符合相关法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、原告廉东奎与被告河南远安货运有限公司于2016年11月18日签订的《营业性运输车辆挂靠服务协议》解除；被告河南远安货运有限公司于本判决生效后十日内将十通牌豫Ａ×××××号车辆（发动机号WA273XXX）过户登记至原告廉东奎名下；二、被告河南远安货运有限公司于本判决生效后十日退还原告廉东奎通行证服务费1500元、车牌押金3000元及多收取费用2906.49元；三、驳回原告廉东奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南远安货运有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：远安货运确实存在违反合同未经与廉东奎协商一致涨价收费的行为。本院审理查明的案件事实与一审判决查明认定的相关事实一致。本院认为，远安货运上诉称未曾擅自涨价、不应解除挂靠合同的上诉理由与本院查证事实不符，其上诉请求不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据实处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河南远安货运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  董忠智审判员  李继军二〇一九年十二月二十七日书记员  汪 雨
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初10522号申请人：安徽好迪家居有限公司，统一社会信用代码91341221550166777G，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路。法定代表人：韩健，该公司经理。委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。被申请人：李雪建，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽好迪家居有限公司与被告李雪建追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告安徽好迪家居有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽好迪家居有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽好迪家居有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告安徽好迪家居有限公司负担。审判员  刘渊二〇一九年十二月二十六日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民初124号 原告：陈时祥，男，汉族，1972年11月12日出生，住贵州省毕节市。 被告：毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿，住所贵州省大方县普底乡迎丰村（百里杜鹃管理区普底乡迎丰村），统一社会信用代码91520000755390895R。 法定代表人：肖红卫。 原告陈时祥诉被告毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2019年12月12日，原告陈时祥以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈时祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈时祥撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈时祥负担。 审 判 长 田川 审 判 员 张雄 审 判 员 徐洪 二〇一九年十二月十二日 法官助理 代珊 书 记 员 刘佳
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1555号申请执行人李涛，男，1976年3月4日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于李涛与海代华经司法确认的调解协议纠纷一案，黔西县人民法院（2019）黔0522民特40号司法确认裁定书已经发生法律效力，由被执行人海代华一次性支付李涛土地租赁费及土地复垦费17272.5元，并向本院缴纳申请执行费159元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人李涛的申请，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网上一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款2500元，还剩余14772.5元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  曾桥妹
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2205号上诉人（一审原告）：杨双喜，男，汉族，1952年5月10日出生，住黄石市，委托诉讼代理人：刘福林，男，汉族，1954年12月8日出生，住大冶市。被上诉人（一审被告）：唐智，男，汉族，1974年1月28日出生，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：卢有志，黄石市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：黄石电力集团有限公司输变电工程公司，住所地黄石市黄石大道1008号。法定代表人：熊晓杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋雄伟，湖北楚帆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖北江天建设集团有限公司。住所地黄石市西塞山区磁湖堤。法定代表人：陈敬勇，该公司总经理。上诉人杨双喜与被上诉人唐智、黄石电力集团有限公司输变电工程有限公司、湖北江天建设集团建设工程施工合同纠纷，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据杨双喜在一审审理过程中提供的涉案工程原设计图纸、变更后的设计图纸、设计修改工作联系函、设计变更通知单、湖北中瑞建筑有限责任公司出具的《富池风电场至网湖变110KV线路工程预算总造价编制书》以及杨双喜在二审审理过程中提供的涉案工程施工日志，唐智在二审审理过程中提供的《关于基础工程其他费用的说明》、黄石电力集团有限公司输变电工程有限公司在二审审理过程中提供的《富池风电场至网湖变110KV线路工程情况说明》等新证据，导致一审判决可能存在：1、对杨双喜实际施工的涉案工程范围、工程具体项目、涉案工程的实际工程价款；2、湖北中瑞建筑有限责任公司出具的《富池风电场至网湖变110KV线路工程预算总造价编制书》与黄石正华建设工程造价咨询有限公司出具的《审计报告》的异同之处；3、黄石电力集团有限公司输变电工程有限公司支付给唐智的45万元青苗补偿费是否侵害了杨双喜的实际施工利益；4、杨双喜于2015年12月25日出具的结算说明是否存在受胁迫的情形等基本事实不清，可能影响本案裁判结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阳新县人民法院（2019）鄂0222民初479号民事判决；二、发回阳新县人民法院重审。预收的二审案件受理费8000元退还给杨双喜。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十二月三十日书记员  田 梦
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执503号 申请执行人:宋丹,女,汉族。 被执行人:陕西皇城置业有限公司,住所地：西安市碑林区友谊东路46号8栋2401房。 法定代表人：白晓民，系该公司总经理。 关于申请执行人宋丹与被执行人陕西皇城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2019年4月9日作出的（2019）陕04民终198号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西皇城置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋丹向本院申请执行，请求交付位于三原县东三路南段皇城茗居第2幢33层03号房屋并协助办理房屋产权登记备案手续，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西皇城置业有限公司已将位于三原县东三路南段皇城茗居第2幢33层03号房屋钥匙交付给申请执行人，被执行人因竣工验收等资料不全，未向三原县不动产登记中心提出房屋所有权首次登记申请，故无法办理房屋产权登记备案手续，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十二月九日 书记员  李 尚
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4349号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：文凯波，男，1989年9月27日，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告文凯波电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
案号：（2019）粤19民终7676号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初1379号 原告：柯瑞双，男，汉族，1980年4月20日出生，户籍住所：湖南省芷江侗族自治县，现住中方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：严丁顺，男，汉族，1981年9月19日出生，住湖南省永顺县。 本院在审理原告柯瑞双与被告严丁顺买卖合同纠纷一案中，原告柯瑞双于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯瑞双撤回起诉。 本案案件受理费680元，减半收取340元，由原告柯瑞双负担。 审判员  谷若 二〇一九年十二月三十日 书记员  石宁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初2229号之一原告：邓峰霞，女，1965年4月14日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：田芸，河北天汉律师事务所律师。被告：董俊美，女，1971年8月1日出生，汉族，现住邯郸市广平县。委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。原告邓峰霞诉被告董俊美名誉权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告邓峰霞于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓峰霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓峰霞撤诉。案件受理费400元减半收取计200元，由原告邓峰霞负担。审 判 长  邱 静审 判 员  谢卫强人民陪审员  马志勇二〇一九年十二月二十六日书 记 员  董洋洋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3075号申请执行人：张小凡，男，1968年3月31日生，汉族，住靖江市。被执行人：庞建华，男，1966年8月16日生，汉族，住靖江市。申请执行人张小凡与被执行人庞建华为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）苏1282民初1108号民事判决已发生法律效力，依该判决书：庞建华给付张小凡劳动报酬18000元；案件受理费250元，由庞建华负担。因被执行人庞建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小凡向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人庞建华名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人庞建华名下的房产登记信息。未查找到被执行人庞建华有可供执行的房产。4.本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人庞建华持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人庞建华有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年12月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人庞建华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人庞建华名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过书面通知方式将被执行人庞建华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月九日书记员  许 立
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初4112号 原告：王夕美，女，1966年5月11日生，汉族，住常州市金坛区。 原告：曹双元，男，1966年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。 两原告共同委托诉讼代理人：李芳，江苏天择律师事务所律师。 被告：杨雷锋，男，1965年1月16日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：刘奇云，女，1966年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。 原告王夕美、曹双元与被告杨雷锋、刘奇云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王夕美、曹双元委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告杨雷锋、刘奇云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王夕美、曹双元向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金人民币50000元、利息20000元（自2014年4月1日至2018年12月30日按双方协商确定的利息），合计人民币70000元，并按年利率6%支付自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：两原告为夫妻关系，两被告为夫妻关系。2013年9月30日，两被告向原告王夕美借款人民币50000元，约定借期6个月，期限届满时两被告未按约还款，在原告多次催要下，被告杨雷锋于2018年5月25日向原告重新出具《欠条》一张，确认欠原告本金50000元，另再加利息20000元，合计欠70000元，并承诺该款于2018年12月31日前归还。但截至起诉之日，两被告仍未还款。为维护原告合法权益，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨雷锋、刘奇云未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借据、欠条、转账凭证，两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。两被告于2013年4月27日登记结婚。2013年9月30日两被告共同向原告王夕美出具借条，载明“今借到王夕美人民币伍万元整（50000）”等内容。当日，原告曹双元通过王夕美的账户向被告杨雷锋转账50000元。2016年3月30日，被告杨雷锋向原告曹双元出具欠条，对欠原告借款50000元予以确认，并承诺于2016年12月31日前归还。2018年5月25日，被告杨雷锋再次向原告曹双元出具欠条1张，确认欠曹双元借款本金50000元及利息20000元，于2018年12月31日前归还。因被告未按约返还借款，两原告于2019年5月24日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举证的借条、欠条及转账记录，两被告共同向原告王夕美出具借条，且款项已通过银行转账交付借款人之一杨雷锋，双方之间借贷关系成立并生效。两原告系夫妻关系，基于共同意思出借款项，作为共同原告主张本案所涉借款并无不当。虽然两被告在2013年9月30日向原告借款时未明确约定利息，但在2018年5月25日被告杨雷锋出具欠条对借款利息20000元予以确认，并承诺于2018年12月31日前归还，该约定不违反法律规定，被告杨雷锋除承担上述利息外，还应当承担逾期付款的违约责任。因本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间且基于两被告的共同意思表示，属夫妻共同债务，被告刘奇云应与杨雷锋承担借款及其产生的利息的共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨雷锋、刘奇云于本判决生效之日起十五日内返还原告王夕美、曹双元借款本金人民币50000元、利息20000元，合计人民币70000元，并承担该70000元自2019年1月1日至清偿之日按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1550元，由被告杨雷锋、刘奇云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  杨丽莉 人民陪审员  岳锡林 人民陪审员  石 瑛 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  韦 玮
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3683号罪犯徐学洪，男，1991年1月16日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年12月10日作出（2017）云0302刑初字第770号刑事判决，以被告人徐学洪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐学洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐学洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐学洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐学洪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 宁力鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2583号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人郑萍华，行长。委托代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师。一般授权代理。被执行人池佳媛（曾用名池菊英），女，1964年2月11日生汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人池佳媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）云0402民初1115号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、、由池佳媛于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿借款本金190000元及截止2018年12月10日的利息358083.59元，2018年12月11日起的利息按合同的约定计付至本息清偿完毕之日止；二、如池佳媛未按本判决第一项确定的时间履行还本付息义务，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权以池佳媛提供抵押的坐落于玉溪市西菱巷1幢1-5层的房屋（房屋产权证号：玉房权证红字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费9280元，减半收取计4640元，由池佳媛负担。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求由被执行人池佳媛向申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿借款本金190000元及截止2018年12月10日的利息358083.59元，2018年12月11日起的利息按合同的约定计付至本息清偿完毕之日止；如被执行人池佳媛未履行还本付息义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权以被执行人池佳媛提供抵押的坐落于玉溪市西菱巷1幢1-5层的房屋（房屋产权证号：玉房权证红字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；并负担案件受理费4640元（已退费），应交执行费7881元（申请执行人未预交），以上合计560604.59元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2583号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇一九年十二月二十二日书记员 王  燕  蓉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3013号之一申请执行人:李鑫，男，1989年5月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人:于勇，男，1987年6月9日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人李鑫与被执行人于勇民间借贷纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）鲁0203民初5092号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，申请执行标的为人民币5815330元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书,但因原址查无此人被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5092号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月二十日书记员 胡 伟
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3420号 申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行。 被执行人何东辉、方志刚、张腾。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行与被执行人何东辉、方志刚、张腾为金融借款合同纠纷的（2019）浙1003民初3793号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3420号]。本案执行中，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行与被执行人何东辉、方志刚、张腾达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十三日