wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3803号 申请执行人：张震，男，1993年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：张晓帆，男，1992年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行张震与张晓帆民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第7766号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张晓帆长期外出务工，家中无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十二月二十三日 书记员 贾立红
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5888号之一原告：张某，女，1968年3月17日出生，汉族，住苏州市。原告：吴某1，男，1995年2月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：卢媛（以上两原告共同委托），江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：吴某2，男，1965年3月14日出生，汉族，户籍在苏州市姑苏区。原告张某、吴某1与被告吴某2共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告张某、吴某1于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、吴某1的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某、吴某1撤诉。案件受理费9286元，减半收取4643元，由原告张某、吴某1负担。审 判 长  陈 瑾审 判 员  崔臻峰人民陪审员  郁 明二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周苏彦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8215号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：胡红波。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告胡红波（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金69762.26元；2、被告向原告支付截至2016年11月2日欠款利息、滞纳金及其他费用合计30727.05元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：胡红波信用卡卡号：62×××36开卡日期：2012年3月24日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2016年11月2日，被告尚欠本金69762.26元，利息、滞纳金及其他费用合计30727.05元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2016年11月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡红波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金69762.26元；二、被告胡红波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年11月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2016年11月2日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元、公告费8元，合计2318元，由被告胡红波负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡红波随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈舒豪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2732号申请执行人周怀臻，男，朝鲜族，1965年10月21日生，住青岛市李沧区。被执行人全成范，男，朝鲜族，1970年8月20日生，住胶州市。被执行人黄今花，女，朝鲜族，1970年8月20日生，住胶州市。本院在执行申请执行人周怀臻与被执行人全成范、黄今花民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2017）0281民初4528民事调解书]中，2019年12月18日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：申请执行人同意被执行人（一）于2019年12月25日前交纳200000元；（二）于2020年1月23日前交纳案款200000元；（三）剩余556480元于2020年3月起每月30日前交纳案款15000元，直至全部履行完毕止。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执2732号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月十九日书记员  法直程
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保251号河南合盛通商贸有限公司（申请执行人）、河南巨力玻璃有限公司（被执行人）：与财产保全一案，至此，河南合盛通商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1862号）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01知民初106号原告：顾兴根，男，汉族，1985年2月10出生，住山东省枣庄市。原告：宋振江，男，汉族，1988年10月15日出生，住山东省枣庄市。原告：枣庄新静界装饰材料有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区万州浙商城一期43号楼二层商铺。法定代表人：宋振江，执行董事兼经理。被告：胡吉康，住山西省太谷县。原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司与被告王继忠侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在起诉书中提出的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵害专利权的行为；2.判令被告赔偿其因侵权给原告造成的经济损失及维权费用8万元；3.判令被告承担本案诉讼费。2019年12月6日，原告提出变更诉讼请求申请书，申请将原起诉状诉讼请求第二项变更为：判令被告赔偿其因侵权给原告造成的经济损失及维权费用1万元；2019年12月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司在审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许;原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司自愿向本院提出撤诉申请,符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O一九年十二月十六日书记员 孟瑞芳
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执701号之七被执行人余生意，安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执701号之七裁定书，于2019年12月30日向被执行人余生意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余生意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余生意在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币3500117.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执810号申请执行人：黄在秀，男，1953年6月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：覃丽芳，女，1979年9月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：田宗书，男，1973年10月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行黄在秀与被执行人覃丽芳、田宗书民间借贷纠纷一案中，本院对覃丽芳、田宗书已穷尽所有执行措施，查明其无可供执行财产，暂无履行能力，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初810号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  谭清波审判员  周 敏二〇一九年十二月二十三日书记员  毛兴甫
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执2364号申请执行人吴学尚，男，1981年5月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司有限公司，住所地西安市灞桥区东。法定代表人杜东峰，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人吴学尚与被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2019]247号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司到期未履行该裁决书所确定的给付义务。申请执行人吴学尚于2019年9月18日向本院提出申请，请求被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司支付案件款42500元，负担执行费538元，共计43038元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、本院在执行过程中，因陕西东锋混凝土工程有限公司涉案较多，XX委XX组拘留审查，杜东峰个人及公司财产均被查封，现需等待杜东峰刑事案件及刑事附带民事案件的财产处置结果，致使本案无法在一个执行期限内执行完毕，故终结本次执行程序。3、上述执行情况，本院已告知申请执行人吴学尚，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司暂无可供执行的财产及线索，由于本案无法在一个执行期限内执行完毕。经申请执行人吴学尚同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月二十日         书 记 员  王    颖 1
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执恢116号申请执行人：房明,男性,1956年10月10日出生被执行人：姚红霞,女性,1981年4月8日出生王成彬,男性,1967年7月26日出生沈阳奕荣兴建材机械有限公司,住沈阳经济技术开发区八号路3甲5-1号在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执恢116号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇一九年十二月二十一日书记员  赵 威
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5990号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。 负责人：谢宏儒。 被执行人：李懿鑫，男，汉族，1992年3月20日出生，住广东省揭西县。 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12557号裁决，被执行人李懿鑫应向中信银行股份有限公司广州分行偿还借款本金77100元及利息等。因被执行人未按生效裁决履行义务，根据中信银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2019年10月31日立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人李懿鑫的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记情况等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人李懿鑫未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度没有申报，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人李懿鑫有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5990号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人偿还借款的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何琼宇
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执266号申请执行人：王某某，女，汉族，1975年出生，初中文化程度，个体户，住徽县。被执行人：王某某，男，汉族，1982年出生，，初中文化程度，农民，现住徽县。被执行人：王某1，男，汉族，1980年出生，中专文化程度，无业，住徽县。申请执行人王某某与被执行人王某某、王某1民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初904号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本次申请执行标的为本金及利息10万元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人王某某、王某1送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王某某、王某1的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；经我院传唤，被执行人王某1到庭，其表示目前没有固定的工作和经济收入，暂时无履行能力给付。四、我院于2019年12月16日依法将被执行人王某某、王某1纳入失信被执行人名限制高消费令。五、向申请执行执行人告知执行情况，并进行终本约谈。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人王某某告知其终本事由，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年十二月二十日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2576号原告：武汉西高电器有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区百威路10号。统一社会信用代码：91420105778161606G。法定代表人：周雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡波，湖北法善律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉至杰电气成套设备工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦1幢B-1810。统一社会信用代码：91420100066821338M。法定代表人：许明丽，该公司执行董事。被告：高评，男，1974年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：罗登洪，男，1973年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告武汉西高电器有限公司与被告湖北至杰电气成套设备工程有限公司、被告高评、被告罗登洪加工合同纠纷一案中，原告武汉西高电器有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉西高电器有限公司以双方达成庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉西高电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2,251元、保全费1770元，均由原告武汉西高电器有限公司负担。审 判 长  姚 旷人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  周芷端
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24675号上诉人（原审原告）：骆观子，女，1966年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，身份证住址海南省白沙黎族自治县。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，身份证住址海南省白沙黎族自治县国营白沙农场作业区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人骆观子因与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人骆观子提起上诉后向本院申请免交上诉费用，本院经审查认为其申请不符合有关司法救助的规定，并已再次通知其按照要求预交二审案件受理费。但上诉人未在规定的期间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人骆观子自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵琦铭审判员  黄春成审判员  柳玮玮二〇一九年十二月十九日书记员  陈婷婷郭蔚琳
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初549号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李帅，男，1995年12月6日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2019年10月29日被开封县公安局逮捕。指定辩护人许亮亮，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人李帅犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年5月20日凌晨，被告人李帅与刘亚钢、杨线亭（二人已判决）预谋后，驾驶李帅的车号为豫Ｂ×××××面包车流窜至开封市祥符区兴隆乡王洛砦村东头，将刘某放在村东头树林空地上的28块锌板盗走，案发后公安机关将28块锌板追回并发还被害人。经鉴定，被盗锌板价值8,648元。上述事实，被告人李帅在开庭审理时亦无异议。并有书证户籍证明、抓获证明、证明材料等，同案犯刘亚钢、杨线亭的供述、被害人刘某的陈述、被告人李帅的供述，鉴定意见，指认笔录及照片、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人李帅退出违法所得人民币2，500元。本院认为，被告人李帅伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人提出被告人李帅到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚的辩护意见，已查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人李帅的违法所得依法应当予以追缴。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月23日起至2020年1月22日止。）（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人李帅的违法所得人民币2，500元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇一九年十二月六日书记员  刘紫娟
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初1119号 原告：王光业，男，1962年11月1日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：王荣松，男，1994年1月4日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。系原告王光业儿子。 被告：何参，男，1979年1月2日出生，汉族，住广西东兰县。 原告王光业与被告何参租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光业的委托诉讼代理人王荣松，被告何参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光业向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖掘机租金1.8万元。事实和理由：2014年，被告租用原告的挖掘机建造作业，租金为1.8万元。2018年2月8日，经原告要求，被告向原告出具欠条。尔后，原告经多次催款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告何参辩称，被告对2014年间租用原告的挖掘机作业无异议，该挖掘机同时还为他人作业，属于被告应付的租金部份，被告已全部结清。原告所提交的欠条是一名不明身份人员胁迫被告所写。原告的诉讼请求无事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2014至2015年间，被告租用原告的挖掘机进行工程作业，竣工后被告仅向原告支付部份租金，尚余1.8万元租金未予支付。2018年2月8日，原告儿子即本案原告委托诉讼代理人王荣松到被告家催款，因未能即付款，被告遂向原告出具欠条交由王荣松带回给原告。事后，原告经多次催款无果，遂诉至本院，引起本案诉讼。 本院认为，被告租用原告的机械设备进行施工作业，工程竣工后，被告应当及时向原告支付相应租金，被告因未能即时全额向原告支付租金而向原告出具欠条，现原告执欠条向被告主张债权，理由充分，本院予以支持。被告称其因受胁迫而向原告出具欠条，但未能提供相应证据予以证明，故对此辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告何参于本判决生效之日起十日内向原告王光业支付租金1.8万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告何参负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  覃建康 二〇一九年十二月十日 书记员  韩兰烊
吉林省白山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉06行初31号 原告：抚松县松江河镇天相苗木花卉繁育基地，住所地：吉林省抚松县松江河镇松江街一委五组。 经营者：高玉美。 委托诉讼代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。 被告：长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，住所地：吉林省抚松县池西区长白山天池大路。 法定代表人：赵兴利，系主任。 本院在审理原告抚松县松江河镇天相苗木花卉繁育基地诉被告长白山保护开发区管理委员会池西区管委会确认行政行为违法一案中，原告抚松县松江河镇天相苗木花卉繁育基地向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告抚松县松江河镇天相苗木花卉繁育基地在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告抚松县松江河镇天相苗木花卉繁育基地撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚松县松江河镇天相苗木花卉繁育基地负担。 审 判 长 王立新 审 判 员 李雪梅 审 判 员 历彦飞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 林 尧 书 记 员 孙晓娇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初9077号 原告：蔡萍，女，1971年10月8日生，汉族，住泰兴市。 被告：于正寿，男，1962年1月7日生，汉族，住泰兴市。 原告蔡萍与被告于正寿民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡萍撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 员 于洪波 二〇一九年十二月七日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1725号 申请执行人：时继超，男，汉族，1983年9月16日生，吉林省长春市人，住吉林省长春市。 被执行人：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：毛新勇，经理。 申请执行人时继超与被执行人公主岭市华川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据四平市中级人民法院（2019）吉03民终776号民事判决书，并结合申请执行人时继超提出的执行申请，通过扣划被执行人公主岭市华川置业有限公司银行存款126392.32元［违约金122103.32元(2015.12.31-2019.7.4）+诉讼费+执行费］的方式，将本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381执1725号执行案件执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  苗 全
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1439号申请执行人：潘鹏，女，1988年12月31日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人潘鹏与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款4595.80元。据此（2019）吉0521执1439号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执419号申请执行人：昆明市东川区农村信用合作联社。住所地：云南省昆明市东川区铜都街道办事处碧云街70号。法定代表人：易封书。统一社会信用代码：91530113216945580E。被执行人：昆明合美达工贸有限公司。住所地：昆明市东川区凯通路泰隆商务大厦七楼。法定代表人：杨国芬。被执行人：杨国芬，女，1954年6月16日生，汉族。被执行人：柏昌林，男，1951年2月18日生，汉族。被执行人：杨文学，男，1986年1月16日生，汉族。被执行人：昆明金洋矿业有限公司。住所地：昆明市东川区凯通路泰隆大酒店。法定代表人：柏佳丽。被执行人：杨小桐，女，1991年1月20日生，汉族。被执行人：云南银裕融资担保有限公司。住所地：昆明市盘龙区王旗营77号。法定代表人：杨家升。申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社与被执行人昆明合美达工贸有限公司、杨国芬、柏昌林、杨文学、昆明金洋矿业有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨小桐金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2018年2月23日作出的（2017）云01民初100号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告昆明合美达工贸有限公司、杨国芬、柏昌林、杨学文、昆明金洋矿业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市东川区农村信用合作联社偿还借款本金59553110元，及至2016年12月20日止的利息、罚息、复利共计11553653.16元，以及支付自2017年12月21日起至实际还清款项之日止以59553110元为本金，按中国人民银行3年期贷款基准利率上浮75%再加收50%计算的罚息及按相同利率标准计算的复利。（借款利率以12个月为一期，一期一调整）。二、由被告昆明合美达工贸有限公司、杨国芬、柏昌林、杨学文、昆明金洋矿业有限公司于判决生效之日起十日内向原告昆明市东川区农村信用合作联社支付本案律师代理费314720元。三、若未按期履行上述一、二项约定义务，则原告有权对被告昆明合美达工贸有限公司及被告杨小桐提供的抵押物实现抵押权，即：1、原告有权对昆明合美达工贸有限公司提供的抵押物：位于东川区xx厂内（2013-xx号动产抵押登记书项下的180项机器设备和东川区xx铁铜采矿权〈采矿许可证C530000xxx52220063152〉折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。2、原告有权将被执行人杨小桐提供的抵押物：昆明市东川区房他证东川区字第××号《房屋他项权证》项下位于东川区铜都街道入城通道北侧的四套房产〈房屋所有权证号为：xx/xx/xx/xx〉折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、由被告云南银裕融资担保有限公司对上述第一、二项支付义务承担连带保证责任。五、案件受理费399549元由被告昆明合美达工贸有限公司、杨国芬、柏昌林、杨文学、昆明金洋矿业有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨小桐共同承担。因被执行人昆明合美达工贸有限公司、杨国芬、柏昌林、杨文学、昆明金洋矿业有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨小桐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社向昆明市中级人民法院申请执行。昆明市中级人民法院于2019年3月13日指定由昆明市东川区人民法院执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月29日立案执行。本院受理后，于2019年7月15日以直接送达的方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行赔偿义务，对财产进行了申报。2019年12月26日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，一、本院依法对被执行人昆明合美达工贸有限公司位于东川区汤丹镇二二二厂内（2013-0019号动产抵押登记书项下的180项机器设备进行了查封，并交由申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社负责保管。申请执行人向本院提出申请，请求暂缓处置该财产。二、本院依法查封了被执行人杨小桐名下位于东川××××街道xx的四套房产（房屋所有权证号为：xx、xx、xx、xx）。并依法对该房屋进行了评估、拍卖。一拍流拍后，申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社与被执行人杨小桐向本院提出终止拍卖申请，交由双方变卖，由第三人张永中以3420000元的价格收购该房屋，购房款已交到申请执行人指定账户中。现本案申请执行人已受偿3420000元，现尚有案款68401032.16元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇一九年十二月二十六日书记员  于轩皓
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1509号申请执行人：陈源奖，男，1978年2月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：钟春荣，男，1977年3月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在执行陈源奖申请执行钟春荣借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1807号民事判决书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，同日向被执行人发出执行通知，被执行人钟春荣均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年10月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15650元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行15650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十二月十九日书记员 徐汉鑫
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019皖1823民初2265号原告：宣城市郦城物业服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇千亩园路115号江景郦城听涛苑2幢2-1号。法定代表人：朱宗彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭燕，该公司总经理。被告：戴永春，男，1985年3月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告宣城市郦城物业服务有限公司与被告戴永春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告宣城市郦城物业服务有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣城市郦城物业服务有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市郦城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取12.5元（原告已预交），由原告宣城市郦城物业服务有限公司负担。审判员  柳莹二〇一九年十二月三十一日法官助理刘莉荣书记员马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1335号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人李涛，男，1969年4月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。曾因犯强奸罪，于1999年被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2008年11月26日被大东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2460元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1062号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年8月12日，被告人李涛在沈阳市沈河区方家栏路56号德氏冷饮公司门口附近，使用事先准备的工具，将被害人叶某停放在路边的辽Ａ×××××号牌小型汽车右后车窗玻璃砸坏后，盗窃背包一个；2019年8月14日，李涛使用同样方法在沈阳市沈河区步阳国际B座门前，将被害人刘某停放在路边的汽车右后车窗玻璃砸坏后，盗窃笔记本电脑一台、养生保养套装礼盒产品一盒；2019年8月17日23时许，李涛使用同样方法在沈阳市沈河区方明街与方家栏路口添添棋牌社门口附近，将被害人孔某1停放在路边的辽Ａ×××××号牌汽车右前门玻璃砸碎，盗窃手机一部。 经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2200元；被盗oppo手机价值人民币380元。其他物品未做价格认定。 上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过，收据，扣押物品清单，情况说明，价格认定结论书，证人杨某的证言，被害人刘某、叶某、孔某1的陈述，辨认笔录，指认犯罪地点照片，搜查笔录，被告人的供述及价格鉴定意见书等证据，足以认定。 本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李涛曾因犯罪受过刑罚，酌情从重处罚。被告人李涛到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，退赃退赔，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日至2020年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十二月九日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30020号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：张治丽，女，汉族，1973年8月12日出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张治丽金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加诉讼，被告张治丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与张治丽签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1.张治丽立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金64836.57元及截止2019年9月5日的利息13711.29元、复利1773.6元，合计80321.46元；2.张治丽向平安银行重庆分行支付自2019年9月6日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金64836.57元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.张治丽承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的的费用。被告张治丽未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张治丽。贷款本金：100000元。贷款用途：婚庆。贷款期限：36个月，从2017年5月15日至2020年5月15日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年5月15日，平安银行重庆分行向张治丽发放贷款100000元，到期日至2020年5月15日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年12月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年12月9日，张治丽尚欠本金为64836.57元，利息10342.03元，罚息和复利的总额6656.01元（按年利率24%计算）。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。本院认为，平安银行重庆分行与张治丽签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张治丽未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年12月9日作为向张治丽宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求张治丽支付截止2019年12月9日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求张治丽支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年12月9日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为6656.01元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故本院对平安银行重庆分行要求张治丽支付律师费的诉讼请求不予支持。被告张治丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张治丽应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金64836.57元及截至2019年12月9日的利息10342.03元，罚息和复利的总额6656.01元，并支付自2019年12月10日起至本息清偿之日止，以本金64836.57元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，诉讼保全费823元，共计1727元。由被告张治丽负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月二十日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更873号罪犯刘亚男，男，1987年6月25日出生，汉族，小学文化，河北省任丘市人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2018年3月20日作出（2018）冀0982刑初127号刑事判决，以罪犯刘亚男犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2019年12月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘亚男在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励二次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘亚男在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯刘亚男在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘亚男减去有期徒刑七个月。（减刑后刑满日期为2020年11月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德峰审判员  刘 超审判员  王春利二〇一九年十二月二十五日书记员  王文秀
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2092号周正华长沙福瑞木业有限公司：关于申请人周正华与被申请人长沙福瑞木业有限公司执行前财产保全一案,周正华于2019年12月6日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1237号民事裁定书，要求执行前保全被申请人长沙福瑞木业有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月10日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7997号   原告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云借到望江北路24号二楼。   法定代表人：杜仲谭，董事长。   委托诉讼代理人：孙永锋，山西晋礼律师事务所律师。   被告：时建华，男，1966年8月31日出生，汉族，住江苏省如东县。   委托诉讼代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭俞莹，山西师达律师事务所律师。   第三人：钱进，男，1983年12月8日出生，汉族，住江苏省海安县。   原告广厦建设集团有限责任公司诉被告时建华、第三人钱进劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告广厦建设集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告广厦建设集团有限责任公司撤诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告广厦建设集团有限责任公司承担。   审判员 赵 英     二〇一九年十二月六日   书记员 段淑芸
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执恢235号申请执行人沈阳豪威汽车销售有限公司被执行人抚顺市友信汽车销售服务有限公司本院在申请执行人沈阳豪威汽车销售有限公司与被执行人抚顺市友信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经过查询被执行人抚顺市友信汽车销售服务有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳蔓
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1462号申请执行人：林伟宏，男，1970年3月15日生，汉族，住通化县二密镇南山委。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人林伟宏与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7581.53元。被执行人已自动履行7581.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10587号原告：赵雪，女，1997年2月20日生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。被告：南京意克拉家居有限公司，住所地南京市建邺区江东中路223号。法定代表人：余飞燕。原告赵雪诉被告南京意克拉家居有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告赵雪因与被告庭外和解，于2019年12月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告赵雪有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵雪撤诉。本案受理费10元，减半收取5元,予以免交。审判员  刘文军二〇一九年十二月十六日书记员  曹李萍
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                        (2019)陕0304民初3147号原告：郭飞，男，生于1990年5月，汉族，个体户，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：唐丰，男，生于1981年5月，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郭飞与被告唐丰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭飞的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭飞撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告郭飞承担。    审  判  员     陈安民                                  二〇一九年十二月十八日  法官助理      孙昊亮                              书  记  员     王晓兰1
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1427号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司砀山支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀郡路D759号，统一社会信用代码91341321852420347P。 法定代表人：李立，该行行长。 委托代理人：卢聪聪，该行员工。 被执行人：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王文芹，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司砀山支行与被执行人丁少辉、王文芹金融借款合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2018)皖1321民初1255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，两被执行人名下均无可供执行的财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院(2018)皖1321民初1255号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执1176号申请执行人：梅云星，男，1971年9月2日生，住河北省献县。被执行人：梅运强，男，1961年3月3日生，住河北省献县。申请人梅云星与被执行人梅运强民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初770号民事调解书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人本金350000元，利息67081元，案件受理费3778元，执行费6155元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月20日，被执行人应给付申请执行人本金350000元，利息67081元，案件受理费3778元，执行费6155元，由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十日书记员  苗 威
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初863号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人闫文龙，男，1988年10月15日出生，汉族，中专文化，河北印成环境工程有限公司销售经理，户籍地河北省石家庄市行唐县，现住石家庄市新华区。2019年7月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]993号起诉书指控被告人闫文龙犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人闫文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2018年3月9日22时许，在石家庄市长安区，被告人闫文龙饮酒后在路边小便，被害人苏某看到后劝阻，二人发生矛盾，闫文龙将苏某打倒在地，被害人张某上前拉架时，胸部被闫文龙用脚踹了一脚。后闫文龙离开现场，苏某拨打110电话报警。经鉴定，苏某、张某之损伤均属轻微伤。案发后，闫文龙赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人闫文龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人闫文龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年3月9日22时许，在石家庄市长安区，被告人闫文龙饮酒后在路边小便，被害人苏某看到后劝阻，二人发生矛盾，被告人闫文龙将苏某打倒在地，被害人张某上前拉架时，胸部被闫文龙用脚踹了一脚。后被告人闫文龙离开现场，苏某拨打110电话报警。经石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石鉴伤检字［2018］278号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，张某之损伤属轻微伤；经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2018］临鉴字第567号《法医临床鉴定意见书》鉴定，苏某的损伤程度属轻微伤。 另查明，1、案发后，被告人闫文龙自动投案，并如实供述自己的罪行。2、案发后被告人闫文龙已一次性赔偿被害人张某、苏某各项经济损失共计人民币5.5万元，被害人张某、苏某对被告人闫文龙表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫文龙的供述与辩解，被害人张某、苏某的陈述，证人董某、马某的证言，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《法医临床鉴定意见书》，图片说明，辨认笔录，辨认照片，接受证据清单，张某检查报告单，苏某门诊病历，诊断报告单，情况说明，谅解书，收条，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫文龙酒后随意殴打他人，情节恶劣，石家庄市长安区人民检察院指控被告人闫文龙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人闫文龙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人闫文龙积极赔偿二被害人经济损失，被害人均对被告人闫文龙表示谅解，对被告人闫文龙依法可酌情从轻处罚。根据被告人闫文龙的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人闫文龙宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人闫文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张赵伟
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3679号原告：南通恒仟花边织带有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区科润路299号6幢6层602，统一社会信用代码91320611MA1NX6Q1XX。法定代表人：刘继新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玲，女，汉族，该公司职员。被告：宁波轩洋服饰有限公司，住所地在浙江省宁波市海曙区高桥镇新丰路227号，统一社会信用代码91330203MA2CMM300K。法定代表人：黄祥，该公司执行董事。原告南通恒仟花边织带有限公司与被告宁波轩洋服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告南通恒仟花边织带有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通恒仟花边织带有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通恒仟花边织带有限公司撤诉。案件受理费231元，由原告南通恒仟花边织带有限公司负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年十二月四日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3803号 原告：中国农业银行股份有限公司常德分行，住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道新村社区武陵大道61号。 负责人：欧阳光明，该分行行长。 委托诉讼代理人：张钰东，汉族，代理权限为一般授权。 被告：黄杰，男，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司常德分行与被告黄杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司常德分行在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司常德分行撤回起诉处理。 审 判 员 王志超 二〇一九年十二月四日 法官助理 张灿红 书 记 员 王 琼 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7867号罪犯顾兴兵，男，1973年11月16日出生，汉族，四川省南溪县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2014年9月22日作出（2014）乐刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人顾兴兵犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金12000元（已交纳3000元），顾兴兵共同赔偿附带民事诉讼原告人4989.36元。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人顾兴兵不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2015年3月18日作出（2014）景刑一终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣01刑更1289号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾兴兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年8月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯顾兴兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾兴兵减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2013年7月24日起至2024年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1321刑初194号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人石朝松，男，1973年6月30日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住广西上林县。 因犯故意杀人罪，于1993年9月2日被南宁地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，实际执行刑期十一年六个月零一天，于2005年3月3日刑满释放；因犯抢夺罪，于2009年1月13日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月6日刑满释放。又因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年11月19日忻城县森林公安局决定对其取保候审，同年12月9日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年同月12日本院决定对其继续取保候审。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2019］185号起诉书指控被告人石朝松犯滥伐林木罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦喜乐出庭支持公诉，被告人石朝松到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2019年7月13日，被告人石朝松在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人将其跟树农购买得的位于忻城县北更乡加福村上塘屯“大荒”岭和北更乡政府围墙后面一带的桉树进行砍伐，后将所砍伐得的桉原木外运至忻城县古蓬镇枝林木材加工厂销售时被公安机关查获。经广西森态工程规划设计有限公司鉴定，石朝松砍伐“大荒”岭及北更乡政府围墙后面的林木立木蓄积量合计为65.7立方米。2019年10月29日，忻城县森林公安局将石朝松所滥伐的桉原木进行变价处理得款人民币21919元予以暂扣。 公诉机关认为，被告人石朝松违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对石朝松判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明书、现场示意图、现场勘查笔录、现场照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、北更乡北更村7.13滥伐林木案被滥伐现场调查报告、北更乡加福村“大荒”岭林木被滥伐林木一案现场调查报告、人员基本信息、证明、暂时扣留（或冻结）财物收据及证人王某、蓝某1、樊某1、蓝某2、蓝某3、周某、潘某1、潘某2、樊某2的证言、被告人石朝松的供述和辩解等证据证实。 石朝松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因犯故意杀人罪，于1993年9月2日被南宁地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，实际执行刑期十一年六个月零一天，于2005年3月3日刑满释放；因犯抢夺罪，于2009年1月13日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月6日刑满释放。案发后，石朝松经电话通知到案，并如实供述自己的罪行。在案件审理过程中，石朝松主动缴纳罚金。 本院认为，被告人石朝松的行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。石朝松有前科劣迹，可酌情从重处罚。石朝松主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石朝松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。） 二、木材变价款21919元，由暂扣机关忻城县森林公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  蓝韦丽 人民陪审员  蓝杨武 人民陪审员  樊 璇 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张艳红 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1568号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人鲍晓龙，男，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年9月6日对被执行人鲍晓龙因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]3640号行政处罚决定（以下简称3640号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3640号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人鲍晓龙在未经批准情况下，于2016年3月擅自占用费县马庄镇西北龙村二组村集体土地195平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、六十二条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年9月6日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出3640号行政处罚决定，对被执行人鲍晓龙作出处罚：1、责令退还非法占用的195平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2016年9月6日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年10月31日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3640号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]3640号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]3640号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人鲍晓龙负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄晓晓
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初4340号原告胡俊，男，1974年1月26日生，汉族，住修水县。原告付泗军，男，1974年4月16日生，汉族，住修水县。原告冷崇厚，男，1975年10月26日生，汉族，住。上列三原告共同委托代理人商振国，修水县中心法律服务所法律工作者。被告巢正国，男，1952年4月21日生，汉族，住修水县。本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，原告胡俊、付泗军、冷崇厚以双方已达成协议且被告已履行完毕为由，于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。经审查，原告胡俊、付泗军、冷崇厚申请撤诉，确系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡俊、付泗军、冷崇厚撤回起诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告胡俊、付泗俊、冷崇厚负担。审判员 冷 剑二〇一九年十二月二十五日书记员 方绍宾
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1336号上诉人（原审原告）：严春霞，女，1962年11月14日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学来，男，1962年12月7日出生，汉族，住白银市平川区。委托诉讼代理人：朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯玉花，女，1962年12月19日出生，汉族，住兰州市陆军总医院单身宿舍。上诉人严春霞因与被上诉人王学来、冯玉花民间借贷纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初657号民事判决；二、本案发回白银市平川区人民法院重审。上诉人严春霞预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 李作凤审 判 员 栾春鹏审 判 员 魏晓忠二〇一九年十二月四日法官助理 王杏花书 记 员 杨文涛
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2664号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：徐友好，男，该公司工作人员。被告：勾凤权，男，1969年7月9日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告勾凤权、勾长申（案件审理过程中原告撤回对勾长申的起诉）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人徐友好到庭参加诉讼，被告勾凤权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.勾凤权偿还本金40,000元、利息32，344.80元（计算至2019年5月15日），并给付2019年5月16日起至本息付清之日止的利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年10月27日，原告向勾凤权放贷款40，000元，并签订借款合同，勾长申担保，利率9.3‰，到期日2014年3月10日。后因被告未履行还款义务，原告诉至法院。勾凤权未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照一份、中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息。证据三、最高额联保借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告借款的事实。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2011年10月27日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）民意信用社与被告等三人签订了最高额联保借款合同。合同约定，在2011年10月27日至2015年3月31日间，三人以互保方式（相互承担连带保证责任）均可在40，000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%。勾凤权于2012年12月13日贷款40,000元，约定月利率9.3‰，到期日为2014年3月10日。至2019年5月15日，尚欠本金40,000元、利息32，344.80元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故农商行请求被告偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、勾凤权于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元。二、勾凤权于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息32，344.80元（计算至2019年5月15日），并给付自2019年5月16日起至实际清偿日止的利息（按月利率9.3‰上浮50%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,609元，公告费560元，合计2,169元，由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 万景权审判员 李 涛二〇一九年十二月六日书记员 刘 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16085号 原告：贵阳宏立方工程运输有限责任公司，住所地贵阳市花溪区清溪路31号九龙花园据绿阁幢1单元2层3号。 法定代表人：丁孝建，该公司总经理。 委托代理人：唐军、周仅尧，贵州文泰律师事务所律师（特别代理）。 被告：谢洪平，男，1977年4月3日生，汉族，住贵州省盘县。 委托代理人：汤仕尧，贵州思语律师事务所律师（特别代理）。 本院在审理原告贵阳宏立方工程运输有限责任公司诉被告谢洪平借款合同纠纷一案中，原告贵阳宏立方工程运输有限责任公司于2019年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为：原告贵阳宏立方工程运输有限责任公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏立方工程运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2221元，由原告贵阳宏立方工程运输有限责任公司负担。 审判员  朱邦黔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖 凯
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3666号原告：河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心路交叉口建业智慧港A座501号，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：王浩兵，总经理。委托诉讼代理人：张小恒，河南恪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婧珂，河南恪德律师事务所律师。被告：刘玉凯，男，汉族，1993年9月27日出生，住河南省新郑市。被告：张凯莉，女，汉族，1993年3月11日出生，住河南省新郑市。被告：孙际华，男，汉族，1972年7月30日出生，住河南省郑州市。被告：郑州光新土石方清运有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路313号院3号楼3号。法定代表人：刘甜幸，经理。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司与被告刘玉凯、张凯莉、孙际华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回起诉。本院认为，原告河南耀泰汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南耀泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南耀泰汽车销售服务有限公司负担。审判员  牛克横二〇一九年十二月十九日书记员  王箴言附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3122号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲。 法定代表人：王运通，该公司董事长。 被执行人：郭勤峰，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘燕，女，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与郭勤峰、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初3248号民事调解书确认：被执行人郭勤峰、刘燕应偿还申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金5万及利息5890元（暂计至2018年3月15日，此后另计），并由郭勤峰、刘燕负担案件受理费599元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请执行。 本院在执行安徽临泉农村商业银行股份有限公司与郭勤峰、刘燕金融借款合同合同纠纷一案中，依法向被执行人郭勤峰、刘燕送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）皖1221执3122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 诚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6969号 申请执行人李某某，女，1957年4月4日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某某某（集团）有限公司。住所地：西安市，统一社会信用代码  XXXXXX。法定代表人李某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人陕西某某（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4091号民事判决书于2019年8月30日向本院申请恢复执行，执行标的为案款171050元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）审 判 长      贺  诚   审 判 员      别  致                                 审 判 员      韩  勇  二〇一九年十二月二十五日 书 记 员      郑   萍       打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间：    年   月   日 1
四川省泸州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川05行赔终6号 上诉人（原审起诉人）：温邦秀，女，1947年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人（原审起诉人）：唐祥贵，男，1944年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人温邦秀、唐祥贵不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502行初63号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 2019年10月23日，原审人民法院收到起诉人温邦秀、唐祥贵提交的行政起诉状,10月29日收到起诉人补交的材料。起诉人温邦秀、唐祥贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被起诉人泸州市江阳区黄舣镇人民政府赔偿其因错误的行政行为导致起诉人温邦秀、唐祥贵在未搬离的情况下房屋被拆的损失共计21500元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2018年5月起诉人温邦秀、唐祥贵因不服泸州市江阳区黄舣镇人民政府征地补偿登记，向本院提起行政诉讼。本院作出（2018）川0502行初29号行政判决书判决“撤销被告泸州市江阳区黄舣镇人民政府将登记在原告唐祥贵、温邦秀名下的位于社的房屋的房屋补偿费登记给第三人唐中文的行为。”2018年4月11日，起诉人的上述房屋被第三人所拆。起诉人认为，由于被起诉人泸州市江阳区黄舣镇人民政府错误的行政行为，导致其在未搬离的情况下房屋被第三人所拆。起诉人因此遭受的损失理应由被起诉人进行赔偿。 原审人民法院经审查认为，行政机关的行政行为侵犯公民合法权益的，公民有权依照相关法律规定向人民法院提起行政赔偿诉讼。加害行为为具体行政行为的，应当先行确认该行为违法。根据起诉人的陈述，其房屋被第三人所拆，且无证据显示该房屋拆迁与被起诉人相关。本案缺乏确认违法的具体行政行为，不符合行政赔偿案件起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）款之规定，裁定如下： 对起诉人温邦秀、唐祥贵的起诉，本院不予立案。 上诉人温邦秀、唐祥贵上诉称：泸州市江阳区黄舣镇人民政府将应当属于起诉人的征地补偿款登记在第三人唐中文名下，该行为经泸州市江阳区人民法院（2018）川0502行初29号行政判决予以撤销。第三人为了得到补偿款，将起诉人的房屋拆除。上诉人的房屋被第三人拆除与泸州市江阳区黄舣镇人民政府的错误登记有直接的因果关系。起诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的全部条件。据此，请求二审法院撤销一审裁定，指定其立案审理。 本院认为，泸州市江阳区黄舣镇人民政府将起诉人唐祥贵、温邦秀名下的房屋补偿费登记给第三人唐中文，该行为不必然导致上诉人的房屋被拆除；上诉人的房屋被拆除，系第三人拆除所致，与泸州市江阳区黄舣镇人民政府的登记行为不具有直接的因果关系。起诉人可以依照相关法律追究第三人相应的法律责任。起诉人起诉泸州市江阳区黄舣镇人民政府赔偿无事实和法律依据，一审法院裁定不予立案，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇一九年十二月九日 法官助理 卢睿嘉 书记员 胡 红
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终734号 上诉人（原审原告）张志明，男，1960年11月30日生，××族，住海门市。 委托代理人孙明堂，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）海门市海门高新技术产业园区管理委员会，住所地海门市。 法定代表人刘海忠，主任。 应诉负责人张剑斐，副主任。 委托代理人徐辉，江苏东洲律师事务所律师。 上诉人张志明因诉被上诉人海门市海门高新技术产业园区管理委员会（以下简称高新区管委会）确认行政行为违法一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初465号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年4月23日，高新区管委会发布模拟搬迁公告，决定由高新区管委会对江海路东、圩角河南、圩角河西、秀山路北区域范围内集体土地上的房屋启动模拟搬迁工作，并与南通环宇房屋征收服务有限公司（以下简称环宇公司）签订《协议书》，将东洲河绿化带、机关幼儿园北侧地块项目交由环宇公司实施相关的搬迁工作。上诉人张志明所述房屋位于上述搬迁范围内。 2018年10月9日，张志明向海门市人民政府邮寄查处申请书，申请事项表述为“请求依法对申请人房屋所在区域的违法征收行为予以查处，追究相关责任人的法律责任并将处理结果书面函告申请人”。海门市人民政府次日收悉该申请后未予答复。同年12月28日，张志明向南通市人民政府提起行政复议，要求责令海门市人民政府依法履职并出具书面调查处理结果。南通市人民政府经复议审查认为，在无法律法规明确海门市人民政府对原告举报的违法行为应当作出处理的情况下，海门市人民政府无法对此作出具体、特定的行政行为，海门市人民政府对张志明的举报是否处理、如何处理并不直接设定张志明的权利义务，不会对其具体权利义务产生实际影响，遂于2019年2月14日作出[2018]通行复第258号行政复议决定书，驳回了张志明的复议申请。 张志明于2019年4月8日向一审法院提起本案行政诉讼，请求确认被上诉人高新区管委会对张志明房屋所在区域内的土地及房屋实施征收搬迁行为违法。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。诉讼请求是原告提起诉讼时向法院提出的应当被实现的实体权利主张，由诉讼请求所构成的诉讼标的和对象决定了人民法院审理和判决的范围。具体的诉讼请求应当指向行政机关作出的一个具体的行政行为，不包括行政机关作出的两个以上的行政行为。当事人未能准确表达诉讼请求的，人民法院既有要求其明确的职责，又有帮助其明确的义务。具体到本案中，张志明提出的诉讼请求是“确认被告对原告房屋所在区域内的土地及房屋在未经法定程序的前提下即组织实施的征收搬迁行为违法”。该诉讼请求实质是请求确认高新区管委会在未有土地征批文件前提下即进行协议搬迁的行为违法，而协议搬迁是一个笼统的概念，涉及多个具体行为，包括与被搬迁户的协商、协议的签订、协议的履行等等。在法院向上诉人张志明释明并要求其明确诉讼请求后，张志明提出的诉讼请求仍然难以让法院确定具体指向哪一个行政行为，因此，张志明的诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相应司法解释规定的有具体、明确的诉讼请求的规定，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。 综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款的规定，裁定驳回张志明的起诉。 张志明不服一审裁定，向本院提起上诉称，1.上诉人所述诉讼请求明确，能够指向一个具体行政行为。上诉人所提交的证据材料可以证明高新区管委会作出了征收房屋的事实行为，相关证据表明被上诉人高新区管委会为征收的组织实施人，案涉征收搬迁业已实际启动，虽然上诉人的房屋未被强制拆除，但房屋征收的确定力、约束力已经产生。2.本案的性质为行政征收，而非一审法院所认定的协议搬迁。即便按照被上诉人高新区管委会所称的协议搬迁，也不能违反法律的禁止性规定，协议搬迁不应取代按照法定程序进行的土地或房屋征收。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人高新区管委会辩称，第一，上诉人一审的诉讼请求是确认征收搬迁行为违法，征收包括征收决定、征收补偿、征收决定的具体实施等诸多的行政行为。搬迁本质上又是一种民事行为，不以征收为前提，与征收相对应的应是拆迁安置补偿，故上诉人提出的确认征收搬迁行为违法的诉讼请求不明确，没有具体的指向某一个行政行为。第二，被上诉人没有实施过上诉人所主张的征收决定或者征收行为，也从未对上诉人的房屋实施强制搬迁，被上诉人没有对上诉人房屋所在区域的土地作出过任何形式的征收决定，也没有实施征收行为。被上诉人是根据海门市委市政府的安排，对该区域的住户开展协议搬迁工作，案涉地块性质仍属于集体土地，土地权属未发生改变，被上诉人也没有实施过对上诉人房屋的强制搬迁行为。上诉人的房屋仍完好无损的存在原处，故上诉人主张的行政行为不存在。第三，被上诉人对集体土地上的搬迁行为不具有强制性，且与上诉人没有利害关系。案涉地块的搬迁是为改善和提高案涉地块住户的居住生态环境，根据城市发展规划，并根据该地块绝大多数住户的意愿，在平等自愿、协商一致的基础上所进行的集体土地上房屋的协议搬迁，属于民事合同行为，对少数不愿搬迁的住户，包括上诉人在内，遵从其意愿，不具有任何强制性。被上诉人对案涉地块上自愿搬迁的其他住户进行搬迁的行为，没有损害上诉人的利益，与上诉人没有利害关系。综上，上诉人一审中的诉请不明确，且被上诉人对案涉地块其他住户所进行的协议搬迁行为与上诉人之间没有利害关系，请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人张志明的诉讼请求是确认被上诉人高新区管委会对张志明房屋所在区域内的土地及房屋实施征收搬迁行为违法。从双方当事人提供的证据材料看，虽然被上诉人启动了相关搬迁工作，开展了调阅土地使用权、房屋权属档案资料、入户调查摸底等工作，但并无证据证明被上诉人作出了对上诉人权利义务产生实际影响的行政决定行为。上诉人认为，被上诉人实施了搬迁的事实行为，但上诉人并未提供任何证据证明被上诉人实施了何种对其人身和财产等合法权益造成侵害的行为。故上诉人笼统的以被上诉人实施征收搬迁行为违法提起的本案诉讼，诉讼请求不明确，且没有提供能证明被上诉人高新区管委会存在违法行为的初步的事实根据。 综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，所作裁定应予维持。上诉人张志明的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘海燕 审 判 员 郁 娟 审 判 员 鲍 蕊 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张娟娟 书 记 员 陆 颖 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3834号申请执行人：李善行，男，1968年2月18日生，汉族，住海州区。被执行人：马树超，男，1966年5月8日生，汉族，住海州区。本院在执行李善行与马树超劳务合同纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十五日书记员  韩 杨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初6003号原告商水县程固商砼有限公司。统一社会信用代码：91411623O52261O424。法定代表人：许华永，系公司经理。地址：商水县汤庄乡汤庄行政村。委托代理人王理想，河南锦实律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人张嵩，男，汉族，1989年8月28日生，住河南省商水县。系该公司员工，代理权限为一般代理。被告刘xx，男，汉族，1967年4月1日生，住商水县。委托代理人王维，河南商振律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等特别授权。原告商水县程固商砼有限公司诉被告刘xx买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2236元，减半收取1118元，财产保全费1000元，由原告商水县程固商砼有限公司负担。审判员  周世昌二〇一九年十二月二十四日书记员  纪锦锦
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2147号申请执行人：王尚文，男，1989年2月12日生，汉族，住蒙自市。被执行人：普敏，女，1989年9月13日生，哈尼族，住蒙自市。本院在执行申请执行人王尚文与被执行人普敏民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月1日作出的（2019）云2503民初1669号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，后于2019年10月13日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金40000元及利息（利息自2018年12月21日起以本金40000元为基数按月利率2%据实计算至款项还清之日止），承担案件受理费460元及本案执行费507元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年10月13日和2019年12月9日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人普敏名下无存款、无车辆登记信息。于2019年11月5日和2019年11月6日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人普敏名下无房屋、土地登记情况。于2019年10月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年12月14日将被执行人列入失信被执行人名单，失信期限2年。于2019年12月8日到被执行人住所地蒙自市时代天骄小区物业管理处调查，未了解到被执行人可供执行的财产线索。以上财产调查情况已于2019年12月9日回告申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市自然资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《失信决定书》、《调查笔录》及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人普敏送达执行通知书、财产报告令，但被执行人普敏未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高琼华二〇一九年十二月十五日书记员  周 旋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11148号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执758号申请执行人：王国彬，男，1961年4月9日生，汉族，哈尔滨三鑫钢瓶检验有限公司经理，住木兰县。被执行人：王维民，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住木兰县。因犯故意杀人罪正在服刑。被执行人：哈尔滨拥民粮食贸易有限公司，住所地：木兰县木兰镇东安村北岗屯。法定代表人：王维民，经理。本院在执行申请执行人王国彬与被执行人王维民、哈尔滨拥民粮食贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。申请执行人王国彬申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初608号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十二月二十三日书记员  鄢凤慧
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6797号原告：张学友，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：周国旗，男，1983年8月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张学友与被告周国旗买卖合同纠纷一案，因原告张学友提供的被告周国旗信息不明，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张学友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一九年十二月十三日书记员  丁红
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1182执1279号之一 申请执行人：陈韶文，男，1969年9月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人:杨好运，男，1989年11月25日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。 申请执行人陈韶文与被执行人杨好运欠款纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1182民督43号支付令已经发生法律效力，申请执行人陈韶文向本院申请执行，要求被执行人杨好运支付申请执行人陈韶文欠款15000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施。 1、本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。 2、本院自2019年8月23日开始4次通过网络查询了被执行人杨好运名下相关财产信息，杨好运名下无证券、保险、银行存款、网络资金、工商登记、车辆等信息。 3、本院于2019年8月28日通过到武穴市不动产中心，查明被执行人杨好运无房产登记。 4、本院干警对被执行人杨好运原所在单位湖北欣兴洁环境技术有限公司武穴分公司现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。 6、本院于2019年10月9日发出限制消费令，限制被执行人杨好运高消费。 经本院执行，申请执行人陈韶文的债权未能实现。 综上所述，因本案被执行人杨好运暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人陈韶文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1182民督43号支付令的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  程 峻 审判员  喻政胜 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭献银