wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31823号原告:赵端杰，男，汉族，1993年9月19日出生，身份证住址委托诉讼代理人：赵生财，男，汉族，1963年4月15日出生，身份证住址被告：李晓平，男，瑶族，1984年8月10日出生，身份证住址被告：黄馨娴，女，壮族，1985年1月23日出生，身份证住址被告：李柳慧，男，壮族，1986年9月10日出生，身份证住址被告：深圳市宝鑫明光电科技有限公司，住所地法定代表人：黄馨娴。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：赵端杰。二、借款人：李晓平、黄馨娴、李柳慧。三、保证人：深圳市宝鑫明光电科技有限公司。四、原告主张借贷关系的依据：2018年9月21日签订的《借款合同》。五、借款金额：人民币80000元。2018年9月21日，原告赵端杰通过个人账户向被告李晓平转账支付两笔款项合计80000元。六、借款期限：2018年9月21日至2019年2月20日。七、借款利息：月利率3%。八、还款情况：借款期限内，被告每月支付利息2400元。期限届满后原告称被告2019年3月21日起未偿还本金及利息。九、保证方式及期限：连带保证责任，期限为借款到期之日起两年。十：诉讼请求：1.被告支付原告借款本金80,000元（捌万元）。2.被告支付原告延期支付的利息9600元（以80,000元为本金，按月利率3%从2019年3月21日起暂计至2019年7月20日）。3.本案的诉讼费、案件受理费、财产保全费由被告承担。上述款项合计89600元。裁决结果本院认为，原告提交的《借款合同》、银行转账记录以及庭审陈述可以初步证明被告李晓平、黄馨娴、李柳慧向原告借款的事实，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院对原告主张的事实予以确认，原告诉请被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。关于逾期利息，双方在《借款合同》中约定月利率3%，经核算超过法律规定年利率24%的计息标准，本院依法将计息标准按照上限年利率24%予以调整。被告深圳市宝鑫明光电科技有限公司作为承担连带保证责任的保证人，应当对被告李晓平、黄馨娴、李柳慧的上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓平、黄馨娴、李柳慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵端杰借款本金人民币80000元及利息（按照年利率24%的标准从2019年3月21日计算至款项清偿之日止）；二、被告深圳市宝鑫明光电科技有限公司对被告李晓平、黄馨娴、李柳慧的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵端杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1020元，由被告李晓平、黄馨娴、李柳慧、深圳市宝鑫明光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年十二月十九日书记员 周小宁（兼）书记员 石  燕  妃附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8834号原告:孙洪杰，男，1965年12月21日出生，汉族，住天津市河北区。被告:天津市恒基沃祺资产管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街博爱道27号。法定代表人:康玉明，董事长。原告孙洪杰诉被告天津市恒基沃祺资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案。本院经审查认为：孙洪杰诉天津市恒基沃祺资产管理有限公司劳动争议案件【（2019）津0105民初字8833号】和本案是劳动者孙洪杰基于同一事实和法律关系，就终局裁决和非终局裁决分别向本院提起诉讼。其中本案涉及的仲裁裁决为终局裁决，而另一孙洪杰诉天津市恒基沃祺资产管理有限公司劳动争议案件【（2019）津0105民初字8833号】涉及的仲裁裁决为非终局裁决，因此两案应一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释三》第十四条的规定，裁定如下：本案并案到孙洪杰诉被告天津市恒基沃祺资产管理有限公司劳动争议一案【（2019）津0105民初字8833号】中审理。审判员  季虹二〇一九年十二月十二日书记员  王健附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释三》第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初391号公诉机关芒市人民检察院。被告人钱二相补，男，傣族,1979年4月4日出生，小学肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。曾因犯盗窃罪于1999年3月21日被原潞西市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；因犯故意杀人罪（未遂）于2004年8月12日被原潞西市人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年8月8日被原潞西市人民法院判处三年零六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年9月5日被芒市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年9月9日被芒市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被芒市公安局刑事拘留，同年9月4日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2019]367号起诉书指控被告人钱二相补犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人钱二相补到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年8月15日2时许，被告人钱二相补到芒市老政府大院内，用石头将被害人线某某停放的云Ｎ×××××比亚迪牌轿车车窗砸开，将车内的人民币9000余元盗走，后将盗窃来的现金用于购买电动车，吃喝玩乐，挥霍殆尽。经认定，云Ｎ×××××比亚迪牌轿车被损坏修复价格为人民币600元。公诉机关认为，被告人钱二相补以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书及量刑建议书，建议以盗窃罪判处被告人钱二相补有期徒刑一年零二个月，并处罚金。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表、立案决定书、户口证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，释放通知书，入所健康检查表，抓获经过，证人杨某、冯某1、徐某的证言，被害人线岩某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录附现场方位示意图，平面示意图，现场照片，现场辨认笔录附辨认照片，搜查证，搜查笔录附照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱二相补以非法占有为目的，采用破坏性手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钱二相补盗窃人民币9000余元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钱二相补在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害性及认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱二相补犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年10月20日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇一九年十二月二十日书记员  杨利玭
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2198号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人阳日军，男，汉族，1972年9月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人罗春华，女，汉族，1974年1月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人阳日军、罗春华借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）湘0524民初977号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该调解书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 本院于2019年10月9日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月10日向被执行人阳日军、罗春华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月16日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月29日本院对被执行阳日军、罗春华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十八日 书记员  罗喜红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7900号罪犯庞伟，男，1973年9月10日出生，汉族，重庆市人，中专文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）浙绍刑初字第51号刑事判决，认定被告人庞伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年11月22日作出（2010）浙刑三终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第198号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2015)浙刑执字第478号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院以(2017)赣01刑更8045号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯庞伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞伟减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年6月25日起至2032年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初4440号原告：刘西发，男，汉族，1952年5月20日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘景卫，系刘西发之子，代理权限为特别授权。被告：扶沟县共举蔬菜专业合作社，住址：扶沟县白潭镇白潭行政村，法定代表人：陈石华，职务：总经理。统一社会代码：93411621MA3X408H40。原告刘西发与被告扶沟县共举蔬菜专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序小额诉讼公开开庭进行了审理。原告刘西发及其委托诉讼代理人刘景卫，被告扶沟县共举蔬菜专业合作社法人代表陈石华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘西发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资款41094元及利息。2、案件受理费用由被告承担，事实及理由：原告自2017年3月份在被告处干活，双方约定每月约工资3500元，自2018年11月份至2019年12月3日止，下欠工资款41094元，经催要，被告以种种理由推脱未还，为此提起诉讼，望判如所请！庭审中原告变更诉讼请求：不要求支付利息。扶沟县共举蔬菜专业合作社辩称：欠款属实，资金困难，原告的工资没有给付到位，现在积极筹集资金给付原告工资。原告提交证据：1、证明一份，证明被告欠原告的工资款41094元的事实。被告扶沟县共举蔬菜专业合作社质证意见：欠工资款证明是公司的财务人员出具的，欠款数额41094元属实，对原告提交的证据无异议。经庭审质证，结合庭审询问，对原告所提交的证据，认定为有效证据，并在卷佐证。审理查明：2017年3月份原告刘西发在被告公司务工，双方口头约定月工资3500元，2018年11月份至2019年12月份共计12个月零半月工资款43749元未付，扣除原告刘西发麦种款、花生种款后尚欠原告刘西发41094元。以上事实双方供述一致，有庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方之间虽无书面劳务合同，但双方口头约定原告刘西发提供劳务，被告扶沟县共举蔬菜专业合作社支付工资，双方形成事实上的劳动关系。原告刘西发为被告扶沟县共举蔬菜专业合作社提供劳务，被告扶沟县共举蔬菜专业合作社应支付劳动报酬，经被告扶沟县共举蔬菜专业合作社的财务人员核算，被告扶沟县共举蔬菜专业合作社欠原告刘西发工资款41094元，被告扶沟县共举蔬菜专业合作社应予以清偿给付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第四十六条、第五十条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告扶沟县共举蔬菜专业合作社于判决书生效之日起10日内支付给原告刘西发工资款41094元。案件受理费414元，由被告扶沟县共举蔬菜专业合作社承担（先由原告刘西发垫付，待执行时一并执行）。本判决为终审判决。审判员  高鑫永二〇一九年十二月二十三日书记员  朱冠潇
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保881号关于张旭光申请执行河北梦想家居装饰工程有限公司、河北皇贵科技有限公司、河北耀佳文化传播有限公司、王丽娟、章海波、王聪、徐志强、董春林借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行，并于2019年12月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6865号原告：张献青被告：周建平委托诉讼代理人：刘其亮原告张献青与被告周建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张献青、被告周建平的委托诉讼代理人刘其亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、精神损失费等共计39694.85元；诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰费、二次治疗费、鉴定费、检查费、交通费以及工资等共计62441.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的加工厂开设在郑州宇翔陶粒砂有限公司院内，原告于2016年下半年开始在被告开设的陶粒砂加工厂上班。2018年12月21日下午三点半，原告在正常工作期间，突然被掉下来的吨包砸伤，造成原告右手臂受伤，后原告同事将原告送往米河镇卫生院救治，拍片后初步认定为双右尺骨骨折，随即转院至巩义市人民医院手术治疗，住院17天，花去医疗费18043.85元，期间，被告仅支付16200元医疗费，现原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求处理。被告辩称，原、被告之间系承揽合同关系，被告没有过错，不应承担赔偿责任；原告要求赔偿的项目以及数额没有法律依据，事后被告已支付原告25680元。本院经审理认定事实如下：被告从事陶粒砂加工，未进行工商登记，原告自2016年下半年开始在被告处上班，负责开铲车及干杂活。2018年12月21日下午三点多，原告在筛选毛砂时被吨包砸伤，后即被送往米河镇卫生院救治，随即转至巩义市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为右尺桡骨骨折，2019年1月7日出院，住院17天，花去医疗费18043.85元，其中医保统筹支付6467.10元，个人支付金额为11576.75元,2019年10月14日，原告在巩义市米河卫生院就诊，花去门诊医疗费118元。原告被砸伤后，被告在2018年12月21日至2019年5月30日期间通过微信转账、农业银行转账以及他人现金代付的方式向原告及其妻子共支付25680元。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期、误工期、后续治疗费进行鉴定，2019年10月9日，河南同一司法鉴定中心作出豫同一司法鉴定中心[2019]临鉴字第0871号司法鉴定意见书，认为原告伤情达不到伤残等级，其损伤后护理期2个月，误工期6个月，后续内固定物取出费用10000元左右。原告支出鉴定检查费140元，鉴定费1900元。另查明，2018年度，河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年；农、林、牧、渔业平均工资为40990元/年。本院认为，原告自2016年下半年开始为被告提供劳务，由被告支付劳动报酬，双方之间形成劳务关系。事发时原告在被告的加工厂从事毛砂筛选工作，系接受被告的指派完成工作任务，其提供劳务的行为受被告的监督管理不具有独立性，虽然双方约定报酬按照筛选的数量核算，与以往按日计算报酬不尽相同，但仅以此并不足以否认双方的劳务关系，继而认定双方系承揽关系，故本院对被告以双方系承揽关系的辩解意见不予采纳。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，依据双方各自的过错承担相应责任，被告未提供安全措施和安全用具，导致原告受伤，应当承担赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人未对自己的安全防范尽到注意义务，存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定被告对原告的损失承担90%的赔偿责任，剩余部分由原告自担。本案原告的损失有：1.扣除医保统筹承担的部分外，医疗费损失为11694.75元（11576.75元+118元）；2.误工费根据误工时间和收入状况确定，关于误工时间有司法鉴定评估意见为证，本院予以确认，因原告收入不固定，且未提交最近三年的平均收入状况，本院参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业平均工资标准计算为20495元（40990元/年÷12个月×6个月）；3.护理费按照居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年计算2个月为6587元（39522元/年÷12个月×2个月）；4.原告主张的住院伙食补助费850元、营养费510元未超出法律规定，予以支持；5.原告主张的后续治疗费15000元过高，本院参照鉴定意见确定为10000元；6.交通费结合原告的就医情况酌定为340元（20元/天×17天）；7.原告主张精神损害抚慰金因未提供证据证明，不予支持；8.原告主张的鉴定检查费140元及鉴定费1900元，有相应票据在卷证实，本院予以支持。综上，原告的损失共计52516.75元，被告承担90%为47265.08元。原告被砸伤后，双方均认可被告向原告支付25680元，但对该25680元中原告夫妻二人应得的工资数额、医疗费数额分别是多少存在争议，因原告夫妻二人应得的工资数额与本案不属同一法律关系，故本案不予处理，原告可另行主张，该25680元均确定为本案被告支付给原告的损失，在本案中予以扣减，故被告还应支付原告21585.08元，对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张献青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、检查费、鉴定费共计21585.08元；二、驳回原告张献青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由原告张献青负担891元，被告周建平负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴松霞人民陪审员  董国俊人民陪审员  张东利二〇一九年十二月五日书 记 员  詹明杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15941号 原告：银川昌昊物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区金凤区。 法定代表人：丛培森，系该公司经理。 被告：尤青春，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川昌昊物业服务有限公司与被告尤青春供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告银川昌昊物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川昌昊物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川昌昊物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1261号 申请执行人：陈某，女，山丹县居民。 委托诉讼代理人：王某，男，山丹县居民。 被执行人：郭某，男，山丹县居民。 被执行人：周某，女，山丹县居民。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人郭某、周某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人郭某、周某偿付申请执行人陈某案款685833元，已支付605676，下剩案款80157元及2019年2月18日之后的利息于2020年1月15日前履行完毕，利息按照调解书约定的计算；二、申请执行人陈某将案件撤回，如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行；三、案件受理费5329.5元，申请执行费9312元，被执行人周某、郭某11月22日交纳。现申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇一九年十二月五日 书记员  杜海霞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6643号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148。 法定代表人王光领。 委托诉讼代理人：张小蔚、叶智丹，公司职员。 被执行人刘光棉，男，汉族，1967年11月5日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光棉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6161号民事判决书已于2019年07月6日发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人刘光棉向申请执行人偿付案款18910.57元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6643号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员 赵圣杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执恢415号申请执行人：郑洪吉，1954年8月6日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。被执行人：双鸭山市新世纪商厦有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街新世纪大厦。法定代表人：张德斌，该公司董事长。本院受理的申请执行人郑洪吉与被执行人双鸭山市新世纪商厦有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑洪吉同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢415号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十九日书记员  雷湘洋
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执260号申请执行人：莫英惠，女，1976年5月16日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：赵月明，男，1983年1月24日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：赵学芬，女，1983年6月28日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：孙秀玲，女，1973年12月5日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：徐倩，女，1982年6月15日生，满族，住吉林市船营区。被执行人：金鑫，男，1989年2月28日生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：吉林省奥博煤炭经销有限责任公司，住所地吉林市船营区松江西路新世纪大厦2号楼4单元5层38号。法定代表人：刘美哲，该公司总经理。申请执行人莫英惠与被执行人赵月明、赵学芬、孙秀玲、徐倩、金鑫、吉林省奥博煤炭经销有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为：吉林仲裁委员会（2017）吉仲裁字第321号裁决书，裁决主文为：给付借款本金1,400万元以及自2017年8月29日起至本金付清之日止年利率24%标准的的利息。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。在仲裁期间依财产保全申请，吉林市船营区人民法院作出了（2017）吉0204财保116号民事裁定，查封了被执行人的十处房屋。在执行过程中，申请执行人提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人莫英惠撤回执行申请。二、终结对吉林仲裁委员会（2017）吉仲裁字第321号裁决书的执行。权利人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十二月二十日书记员  徐 烨（共2页，印12份）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2663号 申请执行人：谭民，男，1975年9月25日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陈祖彪，男，1963年11月23日出生，住广西藤县。 本院在执行谭民与陈祖彪民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为172300.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2663号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢603号申请执行人：姜堰区华沪食品商行，统一社会信用代码92321204MA1NGTD76D，住所地泰州市姜堰区。经营者：华银龙。被执行人：顾益华，男，1977年10月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人姜堰区华沪食品商行与被执行人顾益华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）苏1204民初3587号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：顾益华于本判决生效后十日内给付原告姜堰区华沪食品商行货款83670元，并支付逾期利息（自2017年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调如查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初3587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十九日书记员  洪慧敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8099号罪犯王涛，男，汉族，1995年11月8日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2018年3月14日作出（2018）皖0225刑初1号刑事判决，以被告人王涛犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王涛确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月22日起至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1137号申请执行人：双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路金隆小区3号楼。法定代表人：靳玉强，该公司董事长。被执行人：双鸭山市欧博葡萄酿酒有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡公立村东山。法定代表人：刘巨峰，该公司总经理。被执行人：苏俊杰，男，1970年3月16日出生，汉族，系双鸭山市欧博葡萄酿酒有限公司股东，住河北省秦皇岛市昌黎县大蒲河镇沟湾村85号。被执行人：刘巨峰，女，1973年1月14日出生，汉族，系双鸭山市欧博葡萄酿酒有限公司股东，住河北省秦皇岛市昌黎县大蒲河镇沟湾村527号。本院在执行双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司与双鸭山市欧博葡萄酿酒有限公司、苏俊杰、刘巨峰借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十七日书记员  石光南
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3266号申请执行人：牛成麟，男，1983年6月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区大方里街233栋10单元6楼3号。被执行人：黑龙江省国骜家具有限公司，住哈尔滨市阿城区双丰街胜祥村7组。法定代表人：徐国东，职务总经理。本院依据（2019）黑0104民初5879号民事判决书执行牛成麟与黑龙江省国骜家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的272675.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省国骜家具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江省国骜家具有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将黑龙江省国骜家具有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省国骜家具有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人牛成麟，申请执行人牛成麟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初5879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月二十七日书记员  王彦春
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13886号原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区，统一社会信用代码9132059467013。负责人：梅斌峰。委托诉讼代理人：吴佳，女，该公司员工。被告：侯建飞，男，1983年1月6日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：苏州市大发运输有限公司，住所地江苏省苏州市，统一社会信用代码9132050860820。法定代表人：顾赵祺。被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码9132059476150。负责人：冯泉华。第三人：车帮福，男，1976年8月8日生，汉族，住四川省苍溪县。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司与被告侯建飞、苏州市大发运输有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，第三人车帮福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用小额程序进行审理。现原告于2019年12月23日向本院申请撤回对被告侯建飞、苏州市大发运输有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，第三人车帮福的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担。审 判 员 江福禄二〇一九年十二月二十三日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初4571号原告：蒋争国，男，1976年1月21日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陆芳，女，1980年11月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告蒋争国诉被告陆芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋争国及委托诉讼代理人肖怀祥到庭参加了诉讼，被告陆芳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋争国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金130000元；2、判令被告支付原告的利息33800元；3、被告承担诉讼费及其它费用。被告陆芳未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋争国与被告陆芳系亲戚关系。2018年11月18日，原告通过中国邮政储蓄银行转账的方式将130000元转入被告账号。2018年11月19日，被告向原告出具借条，载明：“借款人陆芳于2018年11月19日向出借人蒋争国，借到款人民币壹拾叁万圆整（￥130000元），借款期限6个月，月利率2%，于2019年5月19日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”，借款人处有被告签字并捺印。经本院开庭询问，借条上2009改成2019，系被告陆芳所改，落款日期20018年系被告陆芳的笔误，应是2018年。上述借款期限届满后，被告未偿还利息和本金。后原告蒋争国多次向被告进行催收，但被告未予偿还而酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆芳向原告借款130000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原、被告双方在借条中约定了借款期限，现该借款已逾期，被告应当及时偿还给原告。因此对于原告诉请要求被告偿还其借款本金130000元，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定月利率为2%，该约定未超过法律规定的年利率24%的上限，本院依法予以确认。现原告诉请要求被告偿还利息33800元，该利息以本金130000元为基数从2018年11月19日起计算至2019年12月19日止，共计13个月的利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陆芳于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋争国借款本金130000元及利息33800元（以借款本金130000元为基数，按月利率2%从2018年11月19日起计算至2019年12月19日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3576元，公告费560元，合计4136元，由被告陆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  李双华人民陪审员  翟爱云二〇一九年十二月十日代理书记员  张议文
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3117号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：付兵，男，1986年3月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告付兵追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  麻鹏国 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张仁芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2494号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，职务：总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘子健，男，1993年12月31日出生，汉族，自由职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区西门一委8组89号，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人刘子健商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。刘子健辩称，同意一审判决。刘子健向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息39621.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金30029.00元（暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际交房之日，两项金额合计69650.00元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月7日，原告刘子健与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，各原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2019年4月20日，逾期交房475天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2019年4月20日，被告已逾期交房475天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。按合同约定，按照原告支付的购房款632179.00元计算，每天的违约金为63.2179元，被告逾期交房475天，违约金为30029.00元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，本院不予支持。被告辩解各原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告刘子健已付款利息39621.00元、逾期交付房屋违约金30029.00元，合计69650.00元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告刘子健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取771.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1542.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月十三日书记员  刘亚男
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11887号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:漆爱英,女,1970年10月23日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告漆爱英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1432.58元、利息1710.68元、违约金及手续费114.10元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3257.36元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：漆爱英。申领情况:2008年8月20日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××09。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金1432.58元，利息1710.68元，消费费用（违约金及手续费）114.10元，合计3257.36元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漆爱英于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金1432.58元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12304号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：付彦堂，男，1981年4月11日出生，职业不祥，住河北邯郸涉县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告付彦堂追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1258号被执行人：高忠会,男,1968年4月10日出生,住同江市向阳乡东升村本院在执行被执行人高忠会罚金一案中，经网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、民政、工商总局、保险、公积金均无财产登记信息；经线下查询后，查证被执行人现无财产可供执行，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执1258号案件的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年十二月三日(院印)书记员  于 洋
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1047号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人刘某某，男，1977年8月8日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，现住。2019年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1040号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员高欢独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年12月5日22时36分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市东二环主路由北向南行驶至跃进路口时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为185.45ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年12月5日22时36分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市东二环主路由北向南行驶至跃进路口时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为185.45ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2018]毒鉴字第6673号》司法鉴定意见书、送达回证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场笔录、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某醉酒后驾车在城市快速路行驶，可酌情从重处罚；被告人刘某某当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年十二月七日 书记员 王品羲
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   执行裁定书   （2019）兵07执监3号   申请执行人：五家渠惠尔生物科技有限公司，住所地新疆五家渠市工业园区北二西街1289号办公楼（新疆梅花氨基酸有限公司院内）统一社会信用代码91659004333050508G。   被执行人：于春霞，女，汉族，1973年3月10日出生，住奎屯市。   被执行人：贺俊廷，男，汉族，1972年1月17日出生，住奎屯市。   五家渠惠尔生物科技有限公司与于春霞、贺俊廷买卖合同纠纷，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2019年05月13日立案执行，本院在督导检查过程中发现，原执行法院自收到强制执行申请书之日起超过六个月，未对被执行人财产执行完结，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第一款第二项、第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：   新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院作出的（2018）兵0701民初208号民事调解书由新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院执行。   新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院并通知相关当事人。   本裁定立即执行。       审判长  刘平   审判员  刘双全   审判员  张悦       二0一九年十二月二十日     书记员  王晓芳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4521号罪犯骆传兴，男，1982年5月2日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省阳新县人民法院于2014年11月17日作出（2014）鄂阳新刑初字第00396号刑事判决，以被告人骆传兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。检察机关不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出抗诉。该院于2015年3月25日作出（2015）鄂黄石中刑终字第00009号刑事判决，以被告人骆传兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月10日减去有期徒刑八个月（缴纳罚金1000元）。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯骆传兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯骆传兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯骆传兴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯骆传兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯骆传兴的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年6月24日起至2023年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执恢227号 申请执行人:马林，男，1966年4月2日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住遂宁市船山区。 被执行人:马俊，男，1976年8月7日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。 本院在执行申请执行人马林与被执行人马俊租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2015)蓬溪民初字第1618号民事判决书确定的支付申请执行人租赁费7万元及利息的义务。本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控其银行账户，扣划其存款102元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  何 佳
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终1025号上诉人（原审原告）：桂昌桂，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芮明，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。上诉人桂昌桂因与被上诉人芮明买卖合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院(2019)皖0722民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桂昌桂上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求：一、解除上诉人桂昌桂与被上诉人芮明于2010年8月23日签订的《订购协议》；二、芮明返还桂昌桂预付款22万元并赔偿损失1万元；三、一、二审诉讼费由芮明承担。事实与理由：一、桂昌桂的诉讼请求未超过诉讼时效期间，原判决认定事实及适应法律均存在错误。诉讼时效的起算点是从权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，桂昌桂与芮明签订的《订购协议》约定采伐意杨树2800棵，实际采伐773棵，协议未履行完毕。因芮明涉嫌滥伐林木被追究刑事责任，订购协议被迫中止履行。在原审开庭审理中，芮明的代理人（也是其刑事案件辩护人）陈述，芮明的刑事案件层报最高法院减轻处罚，至今不清楚最高法院是否回复、案件是否审理终结。因此，桂昌桂更无法知道芮明的刑事案件是否终结生效。桂昌桂是在感到《订购协议》无法履行、权利受到损害的情况下，才起诉要求解除合同，即桂昌桂请求解除合同、返还预付款及赔偿损失的诉讼时效起算点应当从起诉时计算，当然不存在超过诉讼时效的问题。二、桂昌桂要求解除合同、返还预付款22万元及赔偿损失，依法应当予以支持。因被采伐的树木是芮明承包的，根据《订购协议》约定，芮明负责采伐证的报批及地方纠纷的处理，桂昌桂负责砍伐树木。因采伐证存在问题，约定砍伐树木2800棵，实际只砍伐773棵就被迫中止，其责任应由芮明承担。因此，桂昌桂要求解除合同、返还预付款22万元及赔偿损失，有充分的事实及法律依据。芮明未作书面答辩。桂昌桂向一审法院提出如下诉讼请求：1.解除桂昌桂与芮明于2010年8月23日签订的《订购协议》；2.芮明返还桂昌桂预付款22万元并赔偿损失1万元；3.芮明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年8月23日芮明与桂昌桂签订《订购协议》，约定芮明将承包的老洲镇王套村农业开发项目区意杨树2800棵出售给桂昌桂，树木价款32.8万元。并约定砍伐证报批所需的手续和费用由芮明办理，砍伐期间和地方发生的纠纷由芮明处理并承担一切费用。砍伐树木人员由桂昌桂安排并承担费用。安全责任由桂昌桂负责。并约定付款方式。协议签订后，芮明遂向枞阳县林业局申办采伐许可证，枞阳县林业局于2010年8月30日向芮明核发了枞林采【2010】49号林木采伐许可证。规定采伐地点为“老洲镇王套村百亩大沟两侧，东至王套村湖东片，西至王套村建新片”，采伐株数为1080株，采伐期限为2010年9月1日至9月20日。芮明在取得采伐许可证后，即通知桂昌桂联系小工砍伐。砍伐中遭到当地部分群众阻止停伐近一个月，2010年10月5日至11月8日，芮明超出采伐许可证确定的期限采伐林木755株，砍伐的树木全部运至桂昌桂的加工厂，桂昌桂于2010年10月17日给付芮明于给付芮明树木款22万元。另查明：芮明因超越林木采伐许可证规定的时间、地点采伐树木，犯滥伐林木罪，免于刑事处罚。桂昌桂受到林业公安罚款5万元，后芮明给付了桂昌桂4万元。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据本案查明的事实，桂芮明和桂昌桂涉及本案树木买卖滥伐林木受到相应处罚，桂昌桂在芮明于2012年受到刑事责任追究后，未能提供证据证明在诉讼时效期间的最后六个月内存在导致诉讼时效中止的情形，故桂昌桂的诉讼请求已超过诉讼时效，芮明在本案中提出了诉讼时效抗辩成立，对桂昌桂诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回桂昌桂诉讼请求。本院二审期间，双方都未提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.桂昌桂的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。2.桂昌桂要求解除合同、返还预付款及赔偿损失的诉讼请求能否予以支持。一、关于桂昌桂的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，芮明于2013年因超越林木采伐许可证规定的时间、地点采伐树木，犯滥伐林木罪，免于刑事处罚。桂昌桂也被林业公安罚款5万元。桂昌桂未能提供证据证明在诉讼时效期间的最后六个月内存在导致诉讼时效中止的情形，故一审法院以此认定桂昌桂的诉讼请求已超过诉讼时效期间，并无不当。关于桂昌桂从起诉时开始计算诉讼时效期间的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。另，一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，属适用法律错误，应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，但对本案诉讼时效期间的认定无实质影响，本院予以更正。二、关于桂昌桂要求解除合同、返还预付款及赔偿损失的诉讼请求能否予以支持。因桂昌桂的诉讼请求已超过诉讼时效期间，故对其要求解除合同、返还预付款及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，桂昌桂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人桂昌桂负担。本判决为终审判决。审判长  陈浩林审判员  朱小文审判员  尹雪茗二〇一九年十二月二十五日法官助理盛华铭书记员张宁相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                     （2019）陕0304民初2234号原告：肖炜东，男，汉族，村民。 被告：闫旦旦，男，汉族，村民。原告肖炜东与被告闫旦旦民间借贷合同纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。原告肖炜东向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫旦旦偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告以资金紧张为由向原告借款100000元，并出具借条，约定2018年8月8日至2022年8月8日还清借款，被告承诺每月30日向原告还款2000元，直至借款还清。但借款后被告并未按约定还款，且外出打工，导致原告无法联系。为维护原告合法权益，特状诉法院，请判如所求。本院经审查认为：根据原告提供的被告信息，本案法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告肖炜东的起诉。    案件受理费2300元退还原告肖炜东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。           审  判  长  王若海   人民陪审员  张新阳    人民陪审员  李亚岗      二0一九年十二月十二日                              书  记  员  贾  越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初11889号之二申请人：王某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：李某，男，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告李某与被告王某合同纠纷一案中，根据原告李某的申请，于2019年8月7日依法作出（2019）湘0102民初11889号《民事裁定书》，并于2019年8月15日依法查封了王某名下位于长沙市开福区（权证号码：201××××2600），于2019年9月6日依法冻结了王某在招行银行股份有限公司长沙分行营业部的银行账号52×××58上的存款428570元。2019年10月22日，原告李某自愿撤回本案诉讼，本院亦裁定予以准许。2019年12月5日，王某以本案已经撤诉为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，本案已经撤诉结案，王某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除本院于2019年8月15日对王某名下位于长沙市开福区屋（权证号码：201××××2600）的查封措施；二、解除本院于2019年9月6日对王某在招行银行股份有限公司长沙分行营业部的银行账号52×××58的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  管奕锋二〇一九年十二月五日代理书记员  胡泽雯
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫02刑终433号原公诉机关河南省杞县人民检察院。原审刑事附带民事诉讼原告人胡某，男，1971年6月28日生，汉族，个体户,小学文化,住杞县。上诉人（原审被告人）胡锡岭，曾用名胡西领、胡锡领，男，1967年2月8日生，汉族，农民,小学文化，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月30日被杞县公安局刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。指定辩护人李东波,河南龙文律师事务所律师。河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人胡锡岭犯故意伤害罪一案，于2019年11月18日作出（2019）豫0221刑初258号刑事附带民事判决。原审被告人胡锡岭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月5日10时40分，在苏木乡苏木村西南地，被告人胡锡岭和胡某因琐事争吵互相殴打，双方用拳头朝对方胸部、腰部殴打，胡锡岭胸口和脖子受伤，胡某脸部和胸口被打伤。经法医鉴定，胡某损伤程度属轻伤二级，胡锡岭损伤程度未达到轻微伤标准。被害人胡某受伤后，在杞县中心医院住院治疗6天，支付医疗费1209.54元，在杞县恒康医院支付检查费1014元，在杞县人民医院支付检查费733.2元，在开封市中心医院支付检查费1588元，在杞县城关口腔诊所支付医疗费2100元。另查明，被害人胡某系个体户，2018年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为40990元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、伤情照片、住院病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，杞县人民法院认为，被告人胡锡岭故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人胡锡岭认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。由于被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理损失，被告人应予赔偿，请求数额超过合理赔偿部分，不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费未提供票据，根据本案情况酌定100元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，认定：一、被告人胡锡岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人胡锡岭赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费及检查费6644.74元、误工费673.81元、护理费673.81元、营养费120元、住院伙食补助费300元、交通费100元，共计8512.36元。赔偿款于判决书生效后十日内执行。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。上诉人胡锡岭上诉及其辩护人辩护认为，胡锡岭具有诸多法定、酌定从轻处罚的情节，一审判决量刑过重，请求二审法对胡锡岭从轻处罚并适用缓刑。本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）胡锡岭故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于胡锡岭上诉及其辩护人辩护认为，胡锡岭具有诸多法定、酌定从轻处罚的情节，一审判决量刑过重，请求二审法院对胡锡岭从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，一审法院根据胡锡岭犯罪的性质、事实和认罪认罚情节等依法已经对其从轻刑罚，符合罪责刑相适应的原则，胡锡岭不符合缓刑的适用条件，原判量刑适当。胡锡岭的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇一九年十二月二十四日书记员  管 政
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7904号申请执行人：葛茂山，男。申请执行人：华和珍，女。被执行人：葛倪忠，男。被执行人：葛倪秀，男。被执行人：葛倪龙，男。被执行人：葛倪风，女。被执行人：葛倪雪，女。关于葛茂山、华和珍申请执行葛倪忠、葛倪秀、葛倪龙、葛倪风、葛倪雪婚姻家庭纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初14582号民事判决书已经发生法律效力，立案执行期间，被执行人自动履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执7904号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇一九年十二月十八日书记员  王冬惠
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定 书 （2019）陕0102民初10681号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：樊浪涛，男，汉族，1986年3月12日出生，住陕西省西安市高陵县。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告樊浪涛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审判员蒋茹   二〇一九年十二月十五日 书记员杨迪  1
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7008号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。被告：陈灿松，男，1981年10月17日出生，汉族，住所地靖江市。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告陈灿松为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费用，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉处理。审判员  尤莉二〇一九年十二月二十三日书记员  吴燕
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民  事  裁  定  书   (2019) 陕0118民初6193号    原告：张建琴，女，1963年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区XX号楼XX户XX楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：鲁路，陕西明萌律师事务所律师。    被告：刘胜利，男，1972年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区XX号楼XX楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘宁利，男，1977年XX月XX日出生，汉族，居民，住西咸新区XX城XX镇XX村XX村XX小组XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘丹，女，1989年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告张建琴与被告刘胜利、刘宁利、刘丹法定继承纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。    原告张建琴向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令位于西咸新区XX城XX镇XX层XX街门面房的50%份额归原告所有；二、请求按照法定继承依法分割刘建义的遗产（遗产范围：位于西咸新区XX城XX镇XX层XX街门面房的50%份额）；上述房屋总价值为44万元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与刘建义于1988年12月16日登记结婚，婚后生育被告刘丹。被告刘胜利与刘宁利均系刘建义与其前妻所生，刘建义因肝癌于2019年4月19日逝世。我与刘建义婚姻关系存续期间，夫妻两人共同修建了位于西咸新区XX城XX镇XX街XX层门面房。该房产的50%的份额应依法归我所有，其剩余50%份额应由我与各被告按照法定继承进行分割，但我与被告刘宁利多次协商未果。我为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求法院判如所请。   本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该案中11间门面房位于西咸新区XX城XX镇变电站大门西侧，西咸新区沣西新城属咸阳市秦都区人民法院管辖，故本案移送至咸阳市秦都区人民法院。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，裁定如下：    本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。     审 判 员董红莹       二〇一九年十二月十二日    书 记 员  杨燕飞       1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9328号 申请执行人：邓明飞，男，汉族，1986年12月19日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：庞正艳，女，汉族，1985年8月18日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：谭晓光，男，汉族，1985年4月16日出生，住广东省化州市。 申请执行人邓明飞与被执行人庞正艳、谭晓光合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20452号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日依法立案执行，执行标的为674000元，执行费为9140元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案在被执行人履行执行和解协议期间终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，因执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案在被执行人履行执行和解协议期间终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月二十日 书记员 詹婷婷
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4322号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：刘香兰，女，1973年6月1日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告刘香兰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2603号申请执行人：赵温文，男，1974年10月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：刘泽凤、陈辽（实习），贵州名城（仁怀）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人:刘义兴，男，1971年9月10日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：钟音胜，男，1969年10月11日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人:习水县鑫胜煤业有限责任公司。住所地贵州省习水县二郎镇二郎社区朗滩组，统一社会信用代码91520330MA6DK62G9B。法定代表人：钟音胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2729号民事判决书，于2019年8月6日立案受理申请执行人赵温文申请执行被执行人刘义兴、钟音胜、习水县鑫胜煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人应返还申请执行人借款140000元并支付该款从2018年2月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费1267元和执行费2019元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人赵温文以与被执行人达成执行和解协议为由于2019年12月26日向本院书面申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）黔0382执2603号案件的执行；二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年十二月二十六日书记员  冯广泽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执867号申请执行人:张明，男，1970年1月25日生，住靖江市。被执行人：姚满朝，男，1964年1月4日生，住靖江市。申请执行人张明与被执行人姚满朝为请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年1月11日作出(2019)苏1282民特19号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：姚满朝结欠张明借款100000元，约期于2019年1月30日前还清。如姚满朝未按约归还，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人姚满朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院已予查封，因未实际扣押该车辆，暂无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2019年3月29日至被执行人住所地靖江市不动产登记管理处查询了被执行人名下的不动产情况，发现被执行人名下有位于靖江市玉带新村××号的不动产（不动产证号：010100193878，00100193879），本院已轮候查封，因本院（2019）苏1282执758号案件正在处置该不动产，本案已发参与分配函要求参与分配。4.本院于2019年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权。5.执行过程中，本院于2019年11月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1282民特19号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 棋
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初3745号之一申请人：任玉慧，女，1963年12月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：河南雅轩置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路南三街坊花卉苑小区4号楼2层05号、3层05号。法定代表人：王金国，该公司总经理。申请人任玉慧与被申请人河南雅轩置业有限公司债务转移合同纠纷，申请人任玉慧于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全。要求查封被申请人河南雅轩置业有限公司名下位于三门峡市迎宾大道与金谷西路交汇处“紫金国际”商务3158、3159、3161、3164、3166号房屋五套。我院于2019年8月6日作出（2019）豫1202执保409号民事裁定书，裁定查封被申请人河南雅轩置业有限公司名下位于三门峡市迎宾大道与金谷西路交汇处“紫金国际”商务3158、3159、3161、3164、3166号房屋五套。保全金额以6400000元为限。因双方当事人自行和解，故任玉慧于2019年12月29日申请撤诉，本院于2019年12月29日作出（2019）豫1202民初3745号民事裁定书。申请人任玉慧于2019年12月30日向本院申请解除对河南雅轩置业有限公司名下位于三门峡市迎宾大道与金谷西路交汇处“紫金国际”商务3158、3159号两套房屋的查封。本院认为，申请人任玉慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南雅轩置业有限公司名下位于三门峡市迎宾大道与金谷西路交汇处“紫金国际”商务3158、3159号两套房屋的查封。本裁定送达后立即开始执行。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  刘志毅人民陪审员  范铁峡二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 瀚
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2103号之三申请执行人：薛生忠，男，1950年2月8日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：陈文荣，系薛生忠之子。代理权限为特别授权。被执行人：中宁县建成粮油商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李建成，系该公司总经理。被执行人：中宁县建成粮油商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李建成。系该公司总经理。被执行人：李建成，男，1967年10月9日出生，汉族，中宁县建成粮油商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李超，男，1992年3月4日出生，汉族，中宁县建成粮油商贸有限公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初638号民事判决书，在执行申请执行人薛生忠与被执行人中宁县建成粮油商贸有限公司、李建成、李超民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息555700元，承担案件受理费、公告费9850元，执行费8056元，执行标的共计573606元。本案在执行过程中，被执行人已履行300000元，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2020年3月1日前将剩余借款本息履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019)宁0521执2103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十三日书记员  张智明
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢547号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华，行长。被执行人：陈光亮，男，1963年5月17日出生，汉族，冠县宏业轴承厂厂长，住山东省冠县，被执行人：冠县宏业轴承厂，住所地冠县甘官屯乡驻地。法定代表人：陈光亮，厂长。被执行人：卢金莲，女，1962年8月18日出生，汉族，住山东省冠县，其他身份情况不详。被执行人：闫清全，男，1965年12月18日出生，汉族，冠县泉海轴承锻造有限责任公司经理，住山东省冠县，被执行人：邢同义，男，1964年12月23日出生，汉族，冠县华鑫轴承有限公司经理，住山东省冠县，被执行人：邢本鹏，男，1985年6月27日出生，汉族，山东三欧轴承有限公司经理，住山东省冠县，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人陈光亮、冠县宏业轴承厂、卢金莲、闫清全、邢同义、邢本鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）市商初字第519号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、被告陈光亮、冠县宏业轴承厂、卢金莲于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金801357.39元。二、被告陈光亮、冠县宏业轴承厂、卢金莲于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2013年7月21日的借款利息42653.34元（包括罚息、复利）及自2013年7月22日起至本判决生效之日止，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、被告陈光亮、冠县宏业轴承厂、卢金莲于本判决生效之日起十日内赔偿给原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）42400元。四、被告闫清全、邢同义、邢本鹏对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。案件受理费12240元，保全费5000元，由被告陈光亮、冠县宏业轴承厂、卢金莲、闫清全、邢同义、邢本鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月25日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月13日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月十三日书记员  郝雅萍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2402号申请执行人:钱海平，男，1968年6月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:翟军，男，1973年4月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，户籍地邳州市。钱海平申请执行翟军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初418号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2019年11月1日立案受理，因申请人于2019年12月10日向本院书面申请撤回申请执行，该撤回执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤回申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执2402号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月十日书记员  刘志涛
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282财保122号申请人：马某某，男，1990年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人：黄某某，男，1988年3月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人：王某，男，1990年12月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。申请人马某某于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄某某、王某银行存款人民币80000元，或查封、扣押二被申请人相当于人民币80000元的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司界首支公司出具诉讼财产保全责任险保单（保单号：PZPP19340106400000000038，保险责任限额为人民币80000元）提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄某某、王某银行存款人民币80000元；或查封、扣押二被申请人相当于人民币80000元的其他财产。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 振二〇一九年十二月二十六日书记员 张云飞
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1226号申请执行人：湖南红旗市政园林建设股份有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗中路335号。法定代表人：何深育，董事长。被执行人：湖南都顺房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省安仁县城关镇七一西路大市场。法定代表人：张小良。被执行人：张晓汉，男，汉族，1966年12月15日出生，住湖南省郴州市安仁县。被执行人：唐辉，男，汉族，1970年7月13日出生，住湖南省永州市零陵区。被执行人：龙侠，男，汉族，1962年11月2日出生，住湖南省郴州市安仁县。本院在执行××人××市政园林建设股份有限公司与被执行人湖南都顺房地产开发有限责任公司、张晓汉、唐辉、龙侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行，本院经审查其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执1226号案件的执行。申请执行人如需恢复对原生效法律文书执行的，可在法定期限内向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十二月二十四日法官助理罗成效书记员易慧群
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26019号原告：周太华，女，汉族，1969年8月21日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。被告：重庆中迪禾邦实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：李勤，系该公司执行董事。本院在审理原告周太华与被告重庆中迪禾邦实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周太华于2019年12月25日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周太华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周太华负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月二十五日法官助理 王 超书 记 员 税思杨
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终701号上诉人（一审被告）：王晓刚，1973年10月12日出生，汉族，系鹤岗市人，住所地鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：曾曾，男，1991年6月29日出生，汉族，系系鹤岗市政皓货物运输有限公司职工，住所地鹤岗市兴山区。被上诉人（一审原告）：李守芝，女，1964年7月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：陈洪恩，黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人王晓刚与被上诉人李守芝民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日受理本案后依法组成合议庭，于２０１９年１１月７日公开开庭对本案进行了审理，上诉人王晓刚及其委托诉讼代理人曾曾，被上诉人李守芝及其委托诉讼代理人陈洪恩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王晓刚上诉认为其已于２０１７年９月初偿还被上诉人５万元，并于２０１７年７月６日微信转账还款２万元，一审判决认定事实不清，请求二审依法改判。被上诉人李守芝认为一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人李守芝一审起诉请求判令王晓刚偿还借款本金１３万元，并承担案件诉讼费用。一审法院经审理查明，2017年8月6日，被告王晓刚因做车大箱向原告李守芝借款10万元。2017年5月16日被告通过微信转账又借原告2万元，被告共欠原告12万元。原告多次找被告索要借款未果，现原告诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，因原告李守芝与被告王晓刚之间的借贷事实有原告提交的工商银行转账终端凭条、手机微信截图为证，被告认可，故本院对双方的借贷关系予以确认。对原告要求被告给付借款120000元的主张，被告认可，本院予以支持。对原告要求被告偿还被告买车时欠10000元的主张，因没有证据予以证实，故不予支持。对被告提出借原告100000元中已偿还50000元的意见，虽有证人出庭作证，但证人不能准确证明被告还50000元的事实，且原告不予认可，故其意见不予采纳。对被告称借原告20000元已还原告的意见，虽有微信截图证实，但原告确认是被告购买车辆的定金，因被告无其他证据予以佐证，故其意见不予采纳。对被告称原告欠其汽车管理费的问题，属另一法律关系，本案不做处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王晓刚于本判决生效之日起十日内给付原告李守芝借款120000元；二、驳回原告李守芝的其他诉讼请求。上诉人王晓刚二审中未举示新证据。被上诉人李守芝二审中举示鹤岗市北方博大汽车经销有限公司记账本和首付计算表各一份，证实２０１７年７月６日上诉人买车交付定金２万元。上诉人王晓刚质证认为两台车购买是事实，但首付计算表上的定金和实收字样都是后填上去的，其没有交付过定金。因经询问被上诉人李守芝认可定金和实收字样是其后填写的，而该记账本亦系其单方制作，两份证据不能证实被上诉人的主张，故不予采信。二审经审理查明，王晓刚于２０１７年７月６日归还被上诉人李守芝本案所涉借款２万元，其余事实与一审认定事实一致。本院认为，对于上诉人王晓刚所主张于２０１７年９月所归还借款５万元，其虽于一审申请两位证人出庭作证，但两位证人所述证言未能相符有矛盾之处，其亦未能举示其他证据对该事实加以证实，一审法院对该还款事实未予认定并无不当；对于王晓刚于２０１７年７月６日所归还的２万元，被上诉人所举示的证据系其单方制作及事后自行填写，证据存有重大瑕疵，被上诉人相应主张不能成立，本院对该２万元还款事实依法予以认定。综上，一审判决认定事实部分有误，应予纠正，上诉人上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初799号民事判决第二项；二、变更鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初799号民事判决第一项为：上诉人王晓刚于本判决生效之日起十日内给付被上诉人李守芝借款１００，０００.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由上诉人王晓刚承担1115.38元，由被上诉人李守芝承担334.62元；二审案件受理费1550.00元，由上诉人王晓刚承担1107.14元，由被上诉人李守芝承担442.86元。本判决为终审判决。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇一九年十二月六日书记员  王向飞
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0329执122号 申请执行人吕某，女，生于1986年，住麟游县。 被执行人何某，男，生于1979年，住麟游县。 本院在申请执行人吕某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案中，麟游县人民法院于2017年4月10日作出的(2017)陕0329民初46号民事调解书已发生法律效力。被执行人何某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吕某于2019年8月27日向本院申请执行。 执行中查明：本院通过网络查控和传统查询，查明被执行人何某名下银行存款信息，对其开设在中国农业银行股份有限公司麟游县支行6228410230017517713账户上的存款700.00元依法强制扣划。经查，被执行人何某名下有力帆牌摩托车一辆，再无其他任何财产线索，申请人亦没有提供可供执行的财产线索。 本案尚有案件执行款12300.00元未给付。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0329执122号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 青 审判员 李鹏兵 审判员 侯永辉 二〇一九年十二月十七日 书记员 赵 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2638号之一申请执行人：邹宏伟，女，汉族，1970年9月18日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：胡卓毅，湖南解梵律师事务所律师。被执行人：杨静，女，汉族，1965年7月30日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人邹宏伟与被执行人杨静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初9378号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月3日立案恢复执行。2019年11月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下的银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月12日，本院对被执行人杨静采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽