四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初3161号 原告：程德刚，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：周勇，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何燕，四川金援律师事务所律师。 被告：曹康成，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：章清，男，1986年4月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司水富支公司，住所地云南省昭通市水富县向家坝镇团结路。 负责人：余灼昌，经理。 委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。 原告程德刚与被告曹康成、章清、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本院经原告申请于2019年11月18日依法追加章清作为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告程德刚及其委托诉讼代理人周勇，被告曹康成，被告章清，被告人保公司委托诉讼代理人吴俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程德刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹康成和章清赔偿因交通事故造成的各项损失共计229344元，被告人保公司在其保险责任范围内承担赔付责任；2．本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年4月3日14时50分许，被告曹康成驾驶登记车主为被告章清的云Ｃ×××××轻型自卸货车行驶至米时，将原告驾驶川Ｃ×××××普通摩托车刮倒，致原告受伤及摩托车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告曹康成承担事故的全部责任，原告无责任。原告被送往自贡市第四人民医院住院治疗86天，医嘱要求注意休息，加强营养，出院后原告休息60天，产生医疗费61640.36元。原告之伤经鉴定为九级伤残，支付鉴定费1200元。事故车辆云Ｃ×××××轻型自卸货车在被告人保公司投保了三者险，事故发生时，该保险在保险期限内。由于各方就赔偿问题未能协商一致，原告遂诉至法院，提出上述诉求。 被告曹康成辩称，原告受伤后被告曹康成已垫付医疗费60708元，另外还有其他费用2300元，请求在本案中一并处理。其他意见与被告人保公司一致。 被告章清辩称，云Ｃ×××××轻型自卸货车登记车主确系被告章清，但该车已经在事故前卖给被告曹康成，只是因为暂住证未到时间而未办理过户手续。其余意见与被告人保公司一致。 被告人保公司辩称，对交通事故事实无异议，但认为交警认定原告无责，被告曹康成承担全部责任不客观。被告章清为事故车辆在被告人保公司处投保了三者险50万元和不计免赔险，被告人保公司仅在超过交强险限额的部分承担赔付责任。原告的损失部分主张标准过高，被告人保公司根据合同约定，不应承担本案的诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金。被告章清将车辆出售给被告曹康成，未告知被告人保公司，被告人保公司在三者险范围内应予免赔。 原告程德刚为证明自己的主张，在举证期限内提交了如下证据予以证明： 1．原告的身份证，被告曹康成的驾驶证，云Ｃ×××××轻型自卸货车行驶证，被告人保公司登记信息，拟证明当事人的诉讼主体资格； 2．道路交通事故认定书，拟证明事故经过和责任划分； 3．住院病历，出院证明，费用清单，医疗费票据，休息证明，护理协议，拟证明原告受伤后住院治疗情况以及损失； 4．司法鉴定意见书和鉴定费票据，拟证明原告因外伤致脊柱损伤构成九级伤残，鉴定费1200元； 5．租房协议，居住证明，营业执照，结婚证，工作证明，燃气水费票据，拟证明原告长期居住在城镇，与妻子共同从事家电零售生意； 6．赡养证明，户口簿，学籍基本信息，毕业证书，拟证明原告的被扶养人情况； 7．机动车辆强制保险赔款计算书，拟证明中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称平安公司）已在交强险限额内赔付了120900元（含10000元医疗费）； 8．原告的驾驶证，川Ｃ×××××普通摩托车行驶证，交强险保险卡，拟证明原告具备驾驶资质。 经质证，各被告对上述证明的质证意见如下： 被告人保公司的质证意见：证据1无异议；证据2，交警部门在当日便出具责任认定书不客观，而且在原告严重受伤的情况下适用简易程序处理，不符合道路交通事故处理程序的规定。原告没有购买交强险便上路，自身是否有驾照，这些违法行为，交警部门均未作认定，被告人保公司认为应按同等责任划分；证据3，护理协议实为收条，属于原告与被告曹康成的约定，对被告人保公司无约束力。休息证明无其他诊断予以佐证，不应认定。对住院病历、出院证明、费用清单和医疗费票据无异议；证据4无异议；证据5，租房协议上的人叫程刚，与本案当事人无关联性。孔滩镇居委会出具的证明有异议，与原告所述自相矛盾，营业执照的登记人为付群，属于个人经营。对结婚证、营业执照和燃气水费票据真实性无异议；证据6无异议，但原告的父母生活在农村，应按农村标准计算；证据7无异议；证据8真实性无异议，但保险卡不能证明事故发生时投保了交强险。 被告曹康成的质证意见：对交通事故责任认定无异议，其余意见与被告人保公司一致。 被告章清的质证意见与被告人保公司一致。 被告曹康成为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据予以证明： 1．交强险和商业险保单，拟证明事故车辆的投保情况； 2．医疗费票据和收条，拟证明被告曹康成在原告住院期间垫付费用情况。 经质证，原告及被告章清、被告人保公司对上述证据无异议。 被告章清为证明自己的主张，在举证期限内提交了车辆转让协议一份，拟证明事故车辆已出售给被告曹康成的事实。 经质证，原告及被告曹康成、被告人保公司对该证据无异议，但被告人保公司认为，被告章清转让车辆未通知保险公司，该协议对保险公司无约束力，保险公司不应承担三者险赔付责任。 被告人保公司为证明自己的主张，在举证期限内提交了机动车综合商业保险条款一份，拟证明诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于三者险赔付范围。 经质证，原告及被告曹康成、章清均无异议。 结合各方当事人的举证、质证，本院对本案的证据作如下认定： 原告提交的证据：证据1系当事人身份以及云Ｃ×××××轻型自卸货车行驶证，本院予以确认；证据2，由交警部门出具的事故责任认定书，被告人保公司虽有异议，但未提交足以推翻该书证的证据，故对该证据本院予以确认；证据3，收条系被告曹康成对原告程德刚住院期间护理费的支出，双方认可，本院予以确认，其余证据来源于医疗机构，本院予以确认；证据4系具有鉴定资质的机构出具，当事人亦无异议，本院予以确认；证据5，租房协议中承租方“程刚”的名字与原告有所差异，但载明的身份证号码与原告一致，且燃气水费票据载明地址“新市街”与合同中的地址相近，缴费人付群和程致硕与原告系妻儿关系，与基层组织出具的证明和营业执照也能相互印证，故对该组证据本院予以确认；证据6-8，当事人无异议，本院予以确认。 被告曹康成提交的证据：证据1系保险单据，本院予以确认；证据2，医疗费票据本院予以确认，两张收条，原告予以认可，本院予以确认。 被告章清提交的车辆转让协议，系被告章清与被告曹康成的合法交易，其真实性本院予以确认。 被告人保公司提交的机动车综合商业条款，各当事人无异议，本院予以确认。 在庭审中，当事人就自费药按15%予以扣除达成协议，符合法律规定，本院予以确认。原告程德刚和被告曹康成均认可原告住院期间的费用60708.96元是由被告曹康成垫付医疗费50708.96元，平安公司赔付医疗费10000元构成，系当事人的自认，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日14时50分，被告曹康成驾驶云Ｃ×××××轻型自卸货车，自河坝村向板桥镇方向行驶，行驶至米时，将原告程德刚驾驶的川Ｃ×××××普通二轮摩托车刮倒，致原告受伤、摩托车受损的交通事故。富顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹康成承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告立即送往自贡市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1．胸部外伤，右侧第1肋后段骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液；2．颈7右侧上关节突骨折；3．胸3、4、5椎体压缩骨折；4．胸4棘突骨折；5．右手皮肤裂伤；6．全身多处软组织损伤；7．右膝半月板损伤。原告经治疗好转后于2019年6月28日出院，共住院86天，一级护理4天，二级护理82天，出院医嘱要求注意休息，加强营养，避免右膝过度负重，佩戴支具适当活动，门诊随访。自贡市第四人民医院出具休息证明，载明原告需要休息60天。原告治疗期间共产生医疗费63806.56元，其中原告自行支付791.4元，被告曹康成垫付53015.16元，平安公司垫付10000元。在原告住院期间，被告曹康成向原告支付了生活费1500元和护理费800元。2019年7月31日，四川基因格司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告因外伤致脊柱损伤构成九级伤残。 原告程德刚受伤前长期居住在宜宾市翠屏区，与其妻子付群共同经营宜宾县孔滩镇福群电器经营部。原告与其妻子共同育有两个子女，程致硕（2003年3月9日出生）和程品然（2012年8月23日出生）。程孝炳（1956年10月1日出生）和甘三平（1957年2月12日出生）系原告的父母，除原告外，还育有一成年儿子程德桃。 被告章清于2019年3月26日与被告曹康成签订车辆转让协议，将其名下的云Ｃ×××××轻型自卸货车出售给被告曹康成。被告曹康成具有驾驶资质，在尚未办理过户时，便发生了此次交通事故。被告章清已为事故车辆Ｃ1Ｃ692轻型自卸货车在平安公司处投保了交强险，在被告人保公司处投保了三者险（限额50万元）和不计免赔险，上述保险在事故发生时均在保险期限内。平安公司在事故发生后已在交强险范围内予以理赔120900元，含原告住院期间的医疗费10000元和财产损失900元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出的道路交通事故认定，被告曹康成承担此次事故的全部责任，被告人保公司认为原告对事故的发生存在过错，但未提交相应证据予以佐证，故本院依法采信交警部门的责任认定，被告曹康成应承担因侵权造成原告的损失。被告章清虽系车辆的登记人，但已在事故发生前将该车出售给具有驾驶资质的被告曹康成，被告章清对事故的发生亦无过错，故不应承担赔偿责任。被告人保公司抗辩称被告章清出售事故车辆给被告曹康成，未履行告知义务，主张三者险免赔。本院认为，被告章清与被告人保公司签订的商业险保险合同以及保险条款的免责事由中并未约定当事人交易机动车需通知保险公司，故对其免赔抗辩，本院不予采信。事故车辆云Ｃ×××××轻型自卸货车在被告人保公司投保了三者险，事故发生在保险责任期限内，对于超出交强险赔付限额部分的损失，被告人保公司应按三者险合同约定予以赔付。 关于原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 一、医疗费。结合原告提交的医药费票据和治疗情况，本院认定医疗费为63806.56元，按自费药比例15%计算，被告人保公司免于赔付的医疗费为9571元； 二、残疾赔偿金。原告长期居住在城镇，残疾赔偿金标准应参照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即33216元/年，计算20年，原告之伤评定为九级伤残，伤残系数为0.2，故残疾赔偿金为132864元。原告定残后，原告父亲程孝炳和母亲甘三平均已年满62周岁，儿子程致硕已年满16周岁，女儿程品然已年满6周岁，其被扶养人生活费计算年限分别为18年、18年、2年和12年。原告的被扶养人共有4人，年赔偿总额不应超过根据伤残系数计算出的上一年度城镇居民人均消费性支出额，即4696.8元/年（23484元/年×0.2）。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，故程孝炳的被扶养人生活费计算为（4696.8元/年×2年×1/4＋4696.8元/年×10年×1/3＋4696.8元/年×6年×1/2）=32094.8元，甘三平的被扶养人生活费计算为（4696.8元/年×2年×1/4＋4696.8元/年×10年×1/3＋4696.8元/年×6年×1/2）=32094.8元，程致硕的被扶养人生活费计算为（4696.8元/年×2年×1/4）=2348.4元，程品然的被扶养人生活费计算为（4696.8元/年×2年×1/4＋4696.8元/年×10年×1/3）=18004.4元，被扶养人生活费总计为84542.4元。综上，残疾赔偿金合计为217406.4元； 三、误工费。原告与其妻子共同经营电器零售，但庭审中原告未提交证据证明其固定收入情况，故其误工费应参照四川省上一年度批发和零售业行业标准计算，即50813元/年。原告请求按110元/天标准计算误工费，其请求合理，本院予以支持。原告的住院天数为86天，医疗机构建议休息为60天，其误工期已超过定残时间，故其误工期只计算至定残前一日，即2019年7月30日，误工期为119天，故误工费为13090元； 四、护理费。原告共住院86天，按照司法实践，一级护理4天，按90元/天标准计算，二级护理82天，按80元/天计算，故护理费为6920元； 五、住院伙食补助费。原告在自贡市第四人民医院住院86天，原告要求以30元/天标准计算，被告人保公司无异议，故住院伙食补助费为2580元； 六、交通费。交通费。原告虽未提交相关交通费票据，但结合原告治疗的实际需要，交通费酌定为400元； 七、营养费。医嘱中未载明住院期间需要加强营养，虽然在出院医嘱中载明需要加强营养，但原告未对时限加以证明，故对营养费，本院不予支持； 八、精神损害抚慰金。被告曹康成的侵权行为导致原告受伤并构成九级伤残，对原告造成了严重的精神损害，原告精神损害抚慰金6000元的请求应予支持，并在交强险限额内优先赔付； 九、鉴定费。鉴定费凭票据为1200元，该费用系当事人为确定损失程度所支付的合理费用，被告人保公司在商业险限额内予以赔付。 综上，原告程德刚因本次交通事故造成的损失共计311402.96元，平安公司已在交强险限额内赔付医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元和残疾赔偿金104000元，共计120000元；超出交强险范围的损失191402.96元，扣除应由被告曹康成自行负担的自费药费用9571元后，被告人保公司应在三者险范围内赔付181831.96元。为避免诉累，被告曹康成垫付的医疗费53015.16元、生活费1500元和护理费800元在本案中一并处理，品迭上述费用后，被告人保公司应向原告程德刚赔付136087.8元，被告人保公司向被告曹康成赔付45744.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司自本判决生效之日起五日内向原告程德刚赔付136087.8元，向被告曹康成赔付45744.16元； 二、驳回原告程德刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2370元，被告曹康成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  王致谢 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄三剑 适用法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。