湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1643号原告：舒志红，女，汉族，1965年3月7日出生，团风县人，住所地团风县，原告：舒茂林，男，汉族，1967年9月14日出生，南京市浦口区人，住所地江苏省南京市浦口区，原告：舒三红，男，汉族，1970年1月1日出生，武汉市青山区人，住所地湖北省武汉市青山区，三原告共同委托诉讼代理人：熊鹰，黄冈市保险法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：樊洋，男，汉族，1995年11月10日出生，团风县人，住所地团风县，被告：北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司，住址地：广东省惠州市惠城区金榜路28号鹏基万林湖生态美墅A13-A17、M5、M7栋205-206号，统一社会信用代码：91441302MA4WDM2T4T。负责人：林小钒，总经理。委托诉讼代理人：黎慧丹，北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司工作人员，代理权限为特别授权。原告舒志红、舒茂林、舒三红与被告樊洋、北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告舒志红、舒茂林、舒三红的共同委托代理人熊鹰到庭参加了诉讼，被告樊洋、被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒志红、舒茂林、舒三红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告樊洋赔偿原告父亲舒怀清(已亡故)因交通事故造成的各项损失共计250745元；被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司在交强险责任险范围内承担赔偿原告方经济损失122000元，超出交强险部分由被告樊洋负担；精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、诉讼费、立案费、财产保险申请费由被告樊洋承担。事实和理由：2019年3月12日17时40分，被告樊洋驾驶自己拥有的车牌号为鄂Ｊ×××××(临)(实际车牌号为鄂Ｊ×××××)小型轿车行驶至团风县方高坪镇××路段吋，与原告父亲舒怀清驾驶的新日二轮电动车发生碰撞，造成两车部分受损、原告父亲舒怀清受伤的交通事故。原告父亲舒怀清经治疗无效死亡。经团风县公安局交通警察大队认定：被告樊洋与原告父亲舒怀清承担此事故的同等责任，经查，鄂Ｊ×××××(临)(实际车牌号为鄂Ｊ×××××)小型轿车在被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司投保交强险责任险（金额为122000元）。事故发生后，被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司除支付10000元抢救费、被告樊洋垫付了30000元安葬费以外，原告再未获得其他赔偿。因此，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告樊洋未到庭应诉亦未提供答辩状。被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司提供书面答辩状辩称，1、案涉鄂Ｊ×××××(临)(实际车牌号为鄂Ｊ×××××)小型轿车在被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司购买交强险责任险是事实，本次事故发生在保险期限内。我公司愿意在法律规定的范围内，按照事故责任认定在保险限额内承担赔偿责任；2、我公司在舒怀清住院期间垫付了10000元医疗费，所以我方在死亡伤残项目限额110000元内承担责任。3、财产损失在2000元限额内承担责任。4、我公司不是本案中的侵权人，不存在任何过错，我公司不应承担任何诉讼费用。经本院审理查明：2019年3月12日17时40分，被告樊洋驾驶自己拥有的车牌号为鄂Ｊ×××××(临)(实际车牌号为鄂Ｊ×××××)小型轿车行驶至团风县方高坪镇××路段吋，与原告父亲舒怀清驾驶的新日二轮电动车发生碰撞，造成两车部分受损、原告父亲舒怀清受伤的交通事故。原告父亲舒怀清经治疗无效于2019年6月3日死亡，经团风县公安局交通警察大队认定：被告樊洋与原告父亲舒怀清承担此事故的同等责任，经查，鄂Ｊ×××××(临)(实际车牌号为鄂Ｊ×××××)小型轿车在被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司购买了交强险。被告樊洋在原告父亲舒怀清住院治疗期间垫付了黄冈市中心医院医疗费6000元，团风县人民医院医疗费3892.20元，护工工资1224元，原告父亲舒怀清亡故的安葬费30000元。被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司在舒怀清住院期间垫付了10000元医疗费。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。现本案争议焦点为：1、原告父亲舒怀清是否存在误工的事实，原告父亲舒怀清年逾78岁，己过退休年龄，原告虽然提供了团风县团风镇卢家河村委会证明和2011年鄂团森检字第(20100038)湖北省森林植物产地检疫合格证，但未提供营业执照和从事苗木销售的纳税证明，所以不足以证明原告父亲舒怀清现在从事苗木经营，故本院认为原告父亲舒怀清不存在误工的事实。2、原告父亲舒怀清的死亡赔偿金计算标准是否按城镇居民标准，虽然舒怀清户籍登记为团风县总路咀镇总路咀村，但团风县总路咀镇总路咀村在2014年被团风县人民政府设立为社区，所以舒怀清为社区居民，原告父亲舒怀清的死亡赔偿金计算标准应按城镇居民标准计算；3、原告主张同等责任情况下被告樊洋应承担60%的赔偿责任，依据湖北平安行道路交通事故司法鉴定所《司法鉴定意见书》中鉴定原告父亲舒怀清驾驶的新日二轮电动车属机动车范畴，机动车与机动车发生交通事故，经认定被告樊洋与原告父亲舒怀清承担此事故同等责任的情况下，被告樊洋与原告父亲舒怀清各承担50%责任为宜，原告主张同等责任情况下被告樊洋承担60%的赔偿责任的请求，本院不予支持。本院认为，原告父亲舒怀清、被告樊洋之间发生交通事故，原告父亲舒怀清受伤的事实清楚，事故责任划分明确，被告樊洋驾驶的该机动车已在被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司购买了交强险，故应由被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司在交强险理赔项目及限额内予以赔付，超出交强险理赔范围的原告的合法经济损失，由被告樊洋依照责任负担50%的责任。原告主张的原告父亲舒怀清在本次交通事故受伤后经抢救无效死亡的经济损失①医疗费101244.46元(舍樊洋垫付的黄冈市中心医院医疗费6000元，团风县人民医院医疗费3892.20元)，有相应的医疗费票据佐证，本院予以支持；②住院期间伙食补助费50元/天×53天=2650元符合法律规定，应予以支持；③营养费2100元本院予以支持；④原告主张护理费22749元过高，且被告樊洋己支付了7天的护工工资，所以护理费应予以调整，护理时间依照住院天数53天和出院医嘱护理30天，至2019年6月3日护理时间为83天，即38897元/年（按居民服务业标准）÷365天/年×83天=8845.07元；⑤死亡赔偿金34455元/年×5年=172275元，⑥、丧葬费60561元÷12月×6个月=30280元；⑦、住院期间交通费1300元予以支持，办理丧葬交通费3200元过高，本院予以调整支持直系亲属交通费为2000元；⑧、精衶抚慰金30000元过高，本院予以调整为10000元为宜；⑨、财产损失即原告舒怀清驾驶的新日二轮电动车损失定为2000元为宜；综上，原告父亲舒怀清在本次交通事故受伤后经抢救无效死亡造咸成的经济损失为332694.53元。其中：医疗费101244.46元，住院期间伙食补助费2650元，交通费3300元，护理费8845.07元，营养费2100元，死亡赔偿金172275元，丧葬费30280元；精神抚慰金10000元，车损费2000元。被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司垫付的医疗费10000元依法予以扣减。被告樊洋给付的护理费1224元过高，应调整为38897元/年（按居民服务业标准）÷365天/年×7天=745.97元；被告樊洋垫付医疗费9892.20元、丧葬费30000元，以上三项费用依法应予以扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司在交强险范围内赔偿原告损失112000元(已扣减了北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司垫付的医疗费10000元)。二、被告樊洋赔偿原告经济损失64709.10元(已扣减被告樊洋垫付的医疗费9892.20元、护工工资745.97元和丧葬费30000元)。三、以上判决书确定的义务，限当事人于本判决生效后五日内予以履行。四、驳回原告舒志红、舒茂林、舒三红的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2264元，减半收取1132元，被告樊洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  舒小兰二〇一九年十二月十一日书记员  袁嘉欣