河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初25809号原告娄梦雨，女，1994年2月22日出生，汉族，住河南省中牟县。原告娄和亮，男，1933年5月27日出生，汉族，住河南省中牟县。原告蒋喜苹，女，1969年4月2日出生，汉族，住河南省中牟县。原告娄飞阳，男，2001年9月3日出生，汉族，住河南省中牟县。四原告共同委托代理人李命锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。四原告共同委托代理人李树伟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告陈亚坤，男，1991年2月5日出生，汉族，住河南省开封县。被告姚永杰，男，1992年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南正立土石方工程有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇高庄村51号。被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。负责人许辉，总经理。委托代理人张丽宾，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省中牟县，系公司员工。委托代理人郭禹岑，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省禹州市，系公司员工。原告娄梦雨、娄和亮、蒋喜苹、娄飞阳诉被告陈亚坤、姚永杰、河南正立土石方工程有限公司、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄飞阳、蒋喜苹及四原告共同委托代理人李命锋，被告姚永杰、被告保险公司委托代理人郭禹岑到庭参加诉讼。被告陈亚坤、河南正立土石方工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉请：判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费共计588879元；本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年4月15日9时45分许，陈亚坤驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿万三路由南向北行驶至木楼桥上越中心黄线时，与沿万三路由北向南行使的娄元兴驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使娄元兴受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，陈亚坤负事故主要责任，娄元兴负事故次要责任。同日，娄元兴被送至中牟县人民医院住院治疗，主诉外伤后全身多处疼痛2小时，现病史2小时前患者外伤致全身多处疼痛，以腹部为重，2019年5月4日，娄元兴在医院死亡，中牟县人民医院死亡诊断：1.闭合性腹部损伤；2.多器官功能衰竭；3.急性咽峡炎；4.全身多发皮软组织挫裂伤；5.肺部感染；6.凝血功能异常；7.营养不良，低蛋白血症。娄元兴住院19天，花费医疗费72569.18元。2019年5月5日，郑州市公安局交警六大队委托郑州市公安局交通事故鉴定所对娄元兴进行尸体检验，分析死亡原因，出具死亡报告，娄元兴家属不同意解剖尸体。2019年5月21日，郑州市公安局交通事故鉴定所出具检验报告：据病历记载，娄元兴外伤后入院，全身多处软组织损伤，期间突发肾功能不全、肾功能衰竭，并逐渐出现肺部感染、呼吸衰竭，最终多脏器功能衰竭死亡。法医学尸表检验可见体表有擦伤。依据住院病历、结合法医学尸表检验，不能明确外伤与死亡的关系。建议解剖尸体，明确死因。2019年10月23日，被告保险公司申请对娄元兴的死亡原因进行鉴定，并对娄元兴的死亡原因与交通事故有无因果关系、以及交通事故的参与度进行鉴定。2019年11月27日，广东华医大司法鉴定中心出具《关于娄元兴案件退卷函》，因娄元兴已安葬，××理剖析，将案件材料退回；2019年12月5日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具《不予受理通知书》，因确定死亡原因需进行解剖，××理资质，将案卷退回。2019年12月16日，被告保险公司委托河南省豫尧法律服务有限公司专家邓玉国对娄元兴的死因及外伤参与度评定，专家意见：1.直接死因：急性咽峡炎。肺部感染。多器官功能衰竭死亡可能性大。2.辅助因素：本次交通事故所致娄元兴住院是死亡前期因素。3.外伤参与度：交通事故所致外伤参与度为20%。专家邓玉国出庭亦称交通事故所致外伤参与度为20%。另查明，事故发生时，豫Ａ×××××号车驾驶人为被告陈亚坤，实际车主为被告姚永杰，该车挂靠在被告河南正立土石方工程有限公司。豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（限额100万）。本次事故发生在保险期限内。再查明，原告娄和亮系娄元兴父亲，原告蒋喜平系娄元兴配偶，原告娄飞阳系娄元兴儿子，原告娄梦雨系娄元兴女儿。郑州市郑东新区杨桥办事处娄庄村村民委员会出具家庭关系证明载明：娄元兴系该村村民，原告娄和亮生育有五子女。开封市通达公路工程有限公司出具证明娄元兴担任模板工。庭审中，原、被告确认被告姚永杰垫付医疗费4万元。以上案件事实由道路交通事故认定书、保险单、病历、出院证、河南省医疗住院收费票据、家庭关系证明、证明、退卷函、不予受理通知书、专家意见书、检验报告、车辆挂靠合同书及庭审笔录在案佐证。本院认为，郑州市公安局交通警察支队六大队认定陈亚坤负事故主要责任，娄元兴负事故次要责任，本院予以确认并酌定陈亚坤负事故70%责任，娄元兴负事故30%责任。原告诉请医疗费72569.18元，住院伙食补助费950元，营养费380元，护理费2057.3元，经审查并不不当，本院予以支持。关于误工费，原告未提供有效证据证明娄元兴收入情况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资计算，计45677元/年÷365天×19天=2377.7元。关于该五项诉请，被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿2057.3+2377.7=4435元，下余63899.18元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿63899.18元×70%=44729.43元。关于本次交通事故所致外伤与娄元兴死亡有无因果关系以及交通事故的参与度问题，本院认为，娄元兴因交通事故受伤住院，病历显示主诉外伤后全身多处疼痛2小时，现病史2小时前患者外伤致全身多处疼痛，以腹部为重，在医院治疗19天后死亡，死亡诊断：1.闭合性腹部损伤；2.多器官功能衰竭；3.急性咽峡炎；4.全身多发皮软组织挫裂伤；5.肺部感染；6.凝血功能异常；7.营养不良，低蛋白血症，从现有证据看，原告已经完成初步举证责任证明娄元兴系因交通事故死亡，而被告未提供有效证据证明娄元兴系因自身疾病或其他因素导致死亡，故应承担不利后果。然而，因原告在娄元兴死亡后不同意进行尸检，导致涉案事故参与度最终难以准确确定，故可以适当减轻被告保险公司赔偿责任。综合全案而言，本院酌定交通事故的参与度为80%。关于死亡赔偿金，计31874.19元/年×20年×80%=509987元。关于精神损害抚慰金，计80000元×80%=64000元。关于被扶养人生活费，计20989.15元/年×5年÷5人×80%=16791.32元。关于交通费，计2000元×80%=1600元。关于丧葬费，计55997元/年÷2×80%=22398.8元。以上五项共计614777.12元，应由被告保险公司在交强险伤残限额内承担105565元，下余509212.12元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担509212.12×70%=356448.48元。庭审中，原、被告确认被告姚永杰已垫付4万元，为减少当事人诉累，节约司法资源，抵扣后由被告保险公司一并支付被告姚永杰。综上，被告保险公司在交强险限额内承担120000元，被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担44729.43+356448.48-40000元=361177.91元。被告陈亚坤、河南正立土石方工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告娄梦雨、娄和亮、蒋喜苹、娄飞阳赔偿款120000元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内支付原告娄梦雨、娄和亮、蒋喜苹、娄飞阳赔偿款361177.91元；三、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告姚永杰垫付款40000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，由被告陈亚坤、姚永杰、河南正立土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十九日书记员  杜敏敏