wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初2407号原告：王学生，男，1963年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：王卫华，河北邯峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵君华（实习律师），河北邯峰律师事务所律师。被告：于登和，男，1950年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：于会军，男，1982年1月4日出生，汉族，住邯郸市（系于登和儿子）。被告：吴火顺，男，1954年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。第三人：河北恒泰集团有限公司，住所地：磁县工农路2号。法定代表人：白玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李润波，河北天汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芸，河北天汉律师事务所律师。原告王学生与被告于登和、吴火顺和第三人河北恒泰集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王学生于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学生撤诉。案件受理费11300元，减半收取计5650元由原告王学生负担。审判员  王永贵二〇一九年十二月二十六日书记员  闫帅棋
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初1128号原告：詹某某，女，汉族，1951年3月28日生，住址：云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：薛云文，云南云都律师事务所律师。特别授权代理。被告：钟某某，女，白族，1972年2月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被告：李某某，男，汉族，1963年8月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。原告詹某某与被告钟某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告詹某某的委托诉讼代理人薛云文、被告钟某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款80,000元，并支付自2019年2月15日起至还清款项之日止按年利率6%计算的借款利息，截止起诉之日止的利息为3445元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日被告找到原告声称自己有一批酒要销售到马来西亚，相关手续都已经办理的差不多，尚欠一部分定作酒包装的款，提出向原告借款80,000元对酒进行包装。基于对被告的信任，原告同意向被告出借款项，并于当日委托昆明润兴建筑有限公司的财务转账40,000元至被告李某某的银行账户，并以现金方式向被告出借了40,000元。被告向原告出具了《借条》，载明向原告借款80,000元用于资金周转做酒包装使用，并约定借期1年。借款到期后，原告向被告提出还款，被告称会尽快归还，但迟迟不予归还，经原告多次催收，被告一直拖延推诿，至今仍未归还。原告认为被告钟某某的行为已严重失去了诚信，原告出借的款项是转账进入被告李某某的账户，李某某作为收款账户的所有人，依法应对所收到的款项承担还款责任。对此，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告钟某某答辩称，对原告所诉事实没有意见，但认为款项虽然打到李某某名下，但实际用款人是钟某某本人，与李某某没有任何关系，李某某也不应承担还款责任。且在借款时并未约定利息，如果我有能力的情况下还是愿意偿还利息的。被告李某某答辩称，借款事实不知道，银行卡没有在自己手中，而是在钟某某手中。关于借款一事现在才知道有该笔款项。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》、《银行转账记录》、《情况说明》，欲证明被告向原告借款80,000元，2018年2月14日原告委托昆明润兴建筑有限公司转账40,000元至李某某银行账户的事实。经质证，被告对《借条》、《银行转账记录》、《情况说明》的三性无异议，本院予以采证。二被告对其辩解未提交证据。案经庭审，本院确认以下事实：被告李某某系钟某某姐夫。2018年2月14日，被告钟某某找到原告称自己有一批酒需要销售到马来西亚，相关手续都已经办理的差不多，尚欠一部分定作酒包装的款项，提出向原告借款80,000元。原告同意出借款项后，于当日委托昆明润兴建筑有限公司的财务向钟某某指定的李某某的银行账户转账40,000元，以现金方式向被告钟某某支付了40,000元。钟某某于当日向原告出具了《借条》，载明向原告借款80,000元用于资金周转做酒包装使用，并约定借期1年。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，经原告多次催收，至今仍未归还，原告为此提起诉讼。本案争议焦点：1、原告请求的利息应否支持；2、李某某是否承担偿还借款责任。本院认为，一、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定或法律的规定履行偿还借款义务。本案中，原告将款项出借给被告钟某某后，钟某某未按《借条》上约定的时间偿还借款，其行为已属违约，依法应承担偿还借款的违约责任。而原告请求从借款期限届满之日起按年利率6%计算利息的主张，符合法律法规的规定，本院予以支持。二、被告李某某出借银行账户给钟某某接收借款是否承担责任。庭审中查明，被告李某某的银行账户系出借给被告钟某某长期使用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”。李某某的行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于：存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。再根据最高人民法院法（经）复［1991］5号《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，被告李某某应承担返还原告借款本金40,000元及相应利息的连带责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定，判决如下：一、被告钟某某应于本判决生效后三十日内偿还原告詹某某借款本金80,000元；并承担自2019年2月15日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息；二、被告李某某对以上款项中的借款本金40,000元及相应利息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李庆芬人民陪审员  沈有才人民陪审员  罗继莲二〇一九年十二月十八日书 记 员  周勇晶
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执971号之一 申请执行人：甘肃兴隆酒店用品有限公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人：牛常红，该公司总经理。 被执行人：甘肃盛客隆餐饮管理服务有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：张玉宝。 甘肃兴隆酒店用品有限公司与甘肃盛客隆餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）甘0191民初895号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃盛客隆餐饮管理服务有限公司支付甘肃兴隆酒店用品有限公司货款30600元，支付利息776元，并承担案件受理费333元。因义务人甘肃盛客隆餐饮管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人甘肃兴隆酒店用品有限公司于2019年9月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃兴隆酒店用品有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月十一日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2143号 原告：田阳县社会保险事业局，住所地广西田阳县田州镇解放中路19号，统一社会信用代码：12451021MB0011965Y。 法定代表人：吕海棉，职务：局长。 委托诉讼代理人：黄云飞，该局城乡居民基本养老保险股股长。 被告：李辉，广西田阳县人，住广西田阳县。 原告田阳县社会保险事业局与被告李辉不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田阳县社会保险事业局撤回起诉。 审判员 潘 秀 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁晓晓
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1743号申请执行人：杨立财，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇薛卜村王玉屯89号。被执行人：邢玉贤，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村小西炉屯39号。本院依据（2019）黑0109民初334号民事调解书执行杨立财与邢玉贤民间借贷纠纷一案，申请执行标的16524.00元。本院立案执行后，依法向被执行人邢玉贤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邢玉贤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨立财，申请执行人杨立财不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十日书记员  吴宪梅
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3974号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：范达，男，1989年3月9日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告范达电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  王振华二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员谢德蓉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5411号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。被告：刘小会，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省济源市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘小会保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人宁振纳到庭参加诉讼,被告刘小会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告理赔款54536.98元，支付逾期保费2761.33元，支付违约金13816.03元（计算暂至2019年10月7日，具体数额以54536.98元为基数，自2018年9月22日起按照每月2%的标准计算至款项还清之日止），共计71114.34元；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告刘小会于2016年12月2日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称“陆金所”）平台借款10万元，用于日常消费，被告为本次借款向原告投保，原告签发个人借款保证保险保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告刘小会得到贷款10万元后，未完全履行约定的还款义务，原告于2018年9月22日对陆金所进行了理赔。原告向被保险人赔付后多次催收无果，故向法院起诉。被告刘小会未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的个人借款申请确认书、付款金额一览表、个人借款协议、平安个人借款保证保险投保单、保险单、理赔确认书、陆金服关于案涉《理赔确认书》的说明、中国平安财产保险股份有限公司系统查询表等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2016年12月2日，被告刘小会通过陆金所平台提交个人借款申请确认书，申请借款本金人民币100000元，借款用途为日常生活消费，借款利率8.4%/年，还款方式为每月等额本息。被告刘小会由此与谢巧云达成《个人借款协议》，向谢巧云借款100000元。个人借款协议约定：借款利率8.4%/年，借款放款日为2016年12月2日，起息日为2016年12月3日，还款日为每月3日。借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分（指的是逾期当期应还未还本金）自逾期之日起按本协议约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止。同时，刘小会为上述借款投保平安个人借款保证保险，投保单载明其同意实际承保的借款本金金额及期限与其签署的借款合同保持一致，并以保险公司签发的保险单为准。保险单约定平安个人借款保证保险金额为118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.76%，每月保险费金额为760元。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。贷款发生后，被告刘小会逾期未偿还贷款，原告于2018年9月22日向谢巧云支付理赔款54536.98元。被告自2018年7月3日开始违约未支付保费，后续保费至今未交。本院认为，原告与被告刘小会之间保证保险合同关系明确，出借方向被告发放借款后，因被告逾期还款，原告向出借方支付理赔款共计54536.98元，原告以此主张被告刘小会支付该部分代偿款，本院予以支持。被告刘小会自2018年7月3日后未按约向原告支付保费，原告主张此后至原告支付理赔款之日期间的保费，理由成立，具体保费金额2761.33元,未超出每月保费标准在上述期间所计保费金额，本院予以支持。原告主张的违约金，系被告在原告处投保的平安个人借款保证保险保单中明确约定，对其双方均具有约束力，被告自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告要求被告自理赔之日起按照年利率24%的标准支付违约金，本院予以支持，但违约金计算应以被告尚欠贷款本金53134.95元为基数。被告刘小会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小会于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款54536.98元、逾期保费2761.33元，共计57298.31元；二、被告刘小会于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以53134.95元为基数，自2018年9月22日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，其中7元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，782元由被告刘小会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十二月十一日书记员  李蒙蒙
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执751号申请执行人：覃业辉，男，1987年8月9日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：覃业定，男，1972年9月19日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人覃业辉与被执行人覃业定民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑超向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）湘0726执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋文彬审判员  陈 林审判员  陈 伟二〇一九年十二月十一日书记员  李 成
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执异202号申请人（申请执行人）：马克菲尔（长沙）新型支档科技开发有限公司，住所湖南宁乡经济技术开发区谐园北路205号。统一社会信用代码91430100785361331K。法定代表人:MARCOFINELLI，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超慧，湖南金州律师事务所律师。被申请人：王刚,男,汉族,1974年4月13日生,住河南省开封市鼓楼区。被执行人：周口安信劳务有限公司,住所周口市川汇区新建路与工农路交叉口东南角二楼。统一社会信用代码91411600345031742P。法定代表人:陈书岗,该公司总经理。在本院执行马克菲尔(长沙)新型支档科技开发有限公司（以下简称马克菲尔公司）与周口安信劳务有限公司（以下简称安信劳务公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人马克菲尔公司申请追加安信劳务公司股东王刚为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月25日举行了听证，马克菲尔公司委托诉讼代理人杨超慧到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请人马克菲尔公司称，请求追加被申请人王刚成为本案被执行人。事实与理由:申请人马克菲尔(长沙)新型支档科技开发有限公司与周口安信劳务有限公司买卖合同纠纷一案,长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第43号裁决书已经发生法律效力,申请人未履行该生效文书,申请人依据该裁决书申请执行。经调查没有查到可供执行财产。现申请人发现,被申请人作为被执行人的股东并未足额出资。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释的规定(三)第十三条之规定,公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。依据周口安信劳务有限公司的《公司章程》及《股东会决议》,被申请人应当在2018年3月14日前履行500万的出资义务,但本案中被申请人并未全面出资,严重侵害了申请人的合法权益。基于以上事实和理由,现申请人依法申请追加上述被申请人成为本案被执行人,要求其承担周口安信劳务有限公司对申请人的债务。被申请人王刚经本庭合法传唤，未到庭参加听证。本院查明，马克菲尔公司与安信劳务公司因买卖合同纠纷一案，向长沙仲裁委员会申请仲裁，长沙仲裁委员会于2018年10月16日，作出[2018]长仲裁字第43号裁决，裁决：一、被申请人周口安信劳务有限公司向申请人马克菲尔(长沙)新型支档科技开发有限公司支付尚欠的货款1321000元及违约金（违约金以1321000元为基数从2016年10月31日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算支付);二、驳回申请人马克菲尔（长沙)新型支档科技开发有限公司其他仲裁请求;三、本案仲裁受理费24283元,处理费4857元,共计29140元,由被申请人周口安信劳务有限公司承担,因该费用已由申请人马克菲尔（长沙)新型支档科技开发有限公司向本会预交,本会不予退还,被申请人周口安信劳务有限公司应直接将29140元支付给申请人马克菲尔（长沙)新型支档科技开发有限公司。后因安信劳务公司未按时履行仲裁裁决的义务，马克菲尔公司向本院申请执行，本院立案，执行案号(2019)豫16执485号。在执行过程中，马克菲尔公司以股东王刚未足额履行出资义务为由向本院申请追加其为被执行人，并提交安信劳务公司股东会决议和公司章程。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中马克菲尔公司虽然提交了安信劳务公司股东会决议和公司章程，但并不足以证明被申请人王刚未足额出资，对其追加被执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人马克菲尔（长沙）新型支档科技开发有限公司的追加执行当事人请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十二月三十一日法官助理田亚美书记员田雨枫
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3227号罪犯王玉娥，女，1978年1月21日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省唐山市乐亭县人民法院于2015年1月7日作出（2014）乐刑初字第255号刑事判决，以被告人王玉娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2015年3月16日交付执行。2017年9月22日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王玉娥在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王玉娥在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯王玉娥减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月20日起至2022年7月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员  尚优洒
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1027执保51号 申请人桂东和泰混凝土有限公司，住所地湖南省桂东县。 被执行人郴州宏基建筑工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 本院执行的桂东和泰混凝土有限公司申请郴州宏基建筑工程有限公司财产保全一案，湖南省桂东县人民法院作出的（2019）湘1027财保22号民事裁定书已发生法律效力，经本院执行，冻结被执行人郴州宏基建筑工程有限公司名下账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全结案。 审判员 郭 罡 二〇一九年十二月二十二日 书记员 邓贤峰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执7385号之九申请执行人：班少龙，男，1981年4月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王宏，男，1966年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2019年11月1日立案执行申请执行人班少龙与被执行人王宏民间借贷纠纷一案。2019年4月22日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初4585号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行卡内及财付通内有部分存款，现已扣划并发还给申请执行人（含执行费），被执行人名下房屋现已应申请执行人申请予以查封，其名下车辆由于无法控制，故未申请查封，此外被执行人名下未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇一九年十二月二十日书记员  李佳恒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8077号罪犯沈显平，男，汉族，1971年4月11日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2016年8月25日作出（2016）皖1522刑初222号刑事附带民事判决，以被告人沈显平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计1172584元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯沈显平确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯沈显平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈显平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省霍邱县司法局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯沈显平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈显平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年2月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1577号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：卫某，女，壮族，住上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告卫某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2247元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6372号 原告：绿城物业服务集团有限公司衢州分公司，统一社会信用代码913308035540368142，住所地衢州市衢江区衢州花园40幢一层。 法定代表人：朱建安，总经理。 委托诉讼代理人：姜豪，男，系原告公司员工。 被告：李群想，女，1990年1月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司与被告李群想物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告已缴清物业费为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年十二月十三日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15578号原告：李娟，女，1995年9月18日生，汉族，住四川省达县。被告：重庆顺仕合百货超市有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇高龙大道14号附2号，统一社会信用代码91500107MA5YTW9H93。法定代表人：杨小辉。被告：郑州佳龙食品有限公司，住所地新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧，统一社会信用代码91410184077809668X。法定代表人：李远征。被告：长葛市佳龙食品厂，住所地长葛市后河镇山孔村，统一社会信用代码91411082057223192W。法定代表人：危卫东。本院在审理原告李娟与被告重庆顺仕合百货超市有限公司、郑州佳龙食品有限公司、长葛市佳龙食品厂产品责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李娟负担。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨小梅
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2581号申请执行人：王平升，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：夏立舜。被执行人：魏金梅本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年8月23日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人夏立舜、魏金梅名下无银行存款可供执行，本院已保全魏金梅名下的工资收入，本院于2019年8月16日扣划了其名下工资收入12027.00元并已过付至申请人；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人夏立舜、魏金梅名下有鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆，申请人表示无法控制，暂不作处置；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人夏立舜、魏金梅名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查被执行人夏立舜、魏金梅未发现其他可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人王平升。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月23日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  梁作宝二〇一九年十二月二十三日书记员  彭 娜
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1481号被执行人：刘世杰，男，1981年3月13日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人被执行人刘世杰罚金一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向不动产登记部门查询其住房信息，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇一九年十二月十日书记员 张               雷
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3644号申请执行人：许加才，男，1968年9月10日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。申请执行人：许加望，男，1963年6月25日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。被执行人：杨超，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。申请执行人许加才、许加望与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0404民初3419号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：被告杨超应支付原告许加才、许加望劳务费19200元，该款由被告于2019年10月30日前一次性支付给原告。案件受理费减半收取140元，该款由被告于2019年10月30日前一次性支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人许加才、许加望向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人杨超无车辆登记信息，其名下位于安徽省定远县炉桥镇花园街东侧阳光四季小区1幢商铺105室及7幢503室房屋被本院另案查封，冻结其名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年10月29日，申请执行人许加才、许加望于2019年12月19日向本院提出参与分配申请。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人杨超名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初3419号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月二十日书记员  夏 韵
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保287号中国平安财产保险股份有限公司（申请执行人）、刘新华（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位228.78元。至此，中国平安财产保险股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的2019豫0204民初2254号民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1430号 案外人：冯碧蓉，女，1959年5月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案，案外人冯碧蓉对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人冯碧蓉异议称，冯碧蓉在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，冯碧蓉与四川东华机械集团有限公司于2019年3月15日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给冯碧蓉，房屋价款480383元。争议房屋分别于2014年10月13日、2015年4月23日设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人冯碧蓉要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人冯碧蓉的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐国峰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执2043号申请执行人：白宗斌，男，1950年3月16日出生，住淄川区。被执行人：张世军，男，1964年12月22日出生，住桓台县。关于申请执行人白宗斌与被执行人张世军借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张世军未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人白宗斌于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初693号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年10月11日、2019年11月29日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、保险、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行存款账户，并采取冻结措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院于2019年11月12日扣划被执行人张世军山东省农村信用社联合社银行存款4103.51元；于2019年11月12日扣划被执行人张世军中国农业银行存款2506.25元。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年10月16日对被执行人张世军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的122700.00元，本院依法执得6609.76元，未执得116090.24元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案执行标的122700.00元，执得案款6609.76元，对剩余执行标116090.24元经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案剩余执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2043号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一九年十二月二十七日书记员 高 万
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5151号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人任小趁，女，1960年7月16日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省驻马店市汝南县。曾因盗窃,于2008年12月10日被行政拘留五日；因盗窃,于2012年12月26日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人周世宝，广东穗江律师事务所律师。辩护人郭起干，云南云誉（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5097号起诉书指控被告人任小趁犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李汶珀出庭支持公诉，被告人任小趁及其辩护人周世宝、郭起干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人任小趁长期在深圳市宝安区宝安机场捡拾废品。2019年5月29日4时许，任小趁在深圳机场景观改造工程P1停车场的维修工地处盗窃工地上的钢管支架，并用自己骑的三轮车将钢管支架拉走，证人李某发现有人实施盗窃于当日报警。2019年6月10日6时许，任小趁再次来到该工地盗窃钢管扣件，被害人庄某发现被盗后于当日报警。2019年6月12日，公安机关经侦查，在宝安区后瑞社区南一巷15号将任小趁抓获，查获作案工具三轮车一辆。被盗钢管支架、扣件共计人民币13800元。另查明，案发后,被告人任小趁家属已代为赔偿被害人庄某人民币26000元，被害人出具了谅解书对任小趁的行为表示谅解,请求法院对任小趁从轻或减轻处罚。上述事实，被告人任小趁在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的作案工具三轮车1台、监控视频截图、扣押清单、手机通讯记录详单、行政处罚决定书、送货单、抓获经过、谅解书、收条、证人李某、谢某等人的证言、被害人庄某的陈述、被告人任小趁的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、视光盘2张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任小趁无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任小趁当庭自愿认罪,能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解与求情，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。综合考虑被告人任小趁的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任小趁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案工具电动三轮车一辆、鸭舌帽一个、袖套二对、塑料编织袋一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    璇人民陪审员 刘  琼  香人民陪审员 王    超二〇一九年十二月十二日书 记 员 许嫦嫚（兼）书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执122号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7857号上诉人（原审被告）：刘春峰，男，1972年8月18日出生，汉族，住泊头市。被上诉人（原审原告）：李国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住泊头市。上诉人刘春峰因与被上诉人李国庆合伙协议纠纷一案，不服河北省沧州市泊头市人民法院（2019）冀0981民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘春峰、被上诉人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春峰上诉请求：1、依法撤销原判决,发回重审或查清事实后改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实不清。案涉款项只是上诉人代收的，该款项已经转给网约车的实际经营人李佳树。被告履行的是代理的职务行为，李佳树未按照约定提供网约车，因此李佳树应为原审适格的被告，原审中上诉人提交的给李佳树的转账记录及与李佳树的微信聊天记录能够证明以上事实。本案为合伙协议纠纷，被上诉人在诉状中自述其与上诉人为双方合伙经营网约车。而上诉人作为合伙人之一已经在沧州市运河区法院起诉李佳树返还网约车押金等款型，上诉人作为合伙人已经尽到应尽的义务,上诉人没有将案涉款项私自占为己有，因此上诉人不具有返还义务。综上。原判决认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判决。发回重审或查清事实后改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。李国庆答辩称，不认可上诉人的上诉请求，我不知道上诉人和李佳树的关系，上诉状中陈述的事实我也不清楚，同意一审判决。李国庆向一审法院起诉请求：2018年7月，原被告达成口头协议，约定共同经营汽车出租生意。被告提供电动汽车，原告作为司机，驾车跑出租。所得利润，原、被告各得50%。2018年7月5日，被告收取原告网约车押金30000元，汽车违章保障金2000元，但被告至今未向原告提供汽车。原告多次向被告交涉未果。故诉至法院，请求法院判令被告返还网约车押金30000元，违章保障金2000元，并承担违约损失和利息损失，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告主张原、被告口头约定：共同经营汽车出租，原告当司机负责跑出租，被告提供电动汽车，原告另向被告交付网约车押金30000元，汽车违章保障金2000元，约定达成后，原告于2018年7月5日分别向被告交付网约车押金30000元，违章保障金2000元，但被告违反约定，始终未能交付网约车，现要求被告返还押金30000元，违章保障金2000元，并赔偿违约损失、利息损失。原告出示2018年7月5日被告刘春峰为原告出具的2张收条佐证上述主张。被告对2份证据的真实性没有异议，但对原告主张不予认可。被告主张，2018年5月，被告与李佳树达成口头协议，约定由被告负责泊头市范围内的网约车业务，应李佳树的要求，被告共向李佳树交纳18辆网约车押金及违章保障金共576000元，其中包括原告的上述费用，但李佳树未能向被告提供网约车，被告的行为系代李佳树收款的行为，李佳树应为适格被告，被告提供如下证据：微信转账记录2份，手机银行转账两份，拟证明被告向李佳树转账40000元，被告与李佳树聊天记录截屏3页，拟证明并不是被告违约，而是实际的网约车经营人李佳树未能提供网约车，中国工商银行明细清单一份，拟证明被告于2018年7月5日向李佳树交付了网约车押金及违章保证金共计576000元，沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初4117号判决书一份，拟证明因李佳树未能向被告提供网约车，被告在运河区人民法院提起了诉讼，运河区法院支持了被告的诉求。原告对被告提供的证据均不认可。一审法院认为，被告收到原告的网约车押金30000元，网约车违章保障金2000元，被告对此予以认可，并由原告出示的被告书写的收条为证，一审法院对此事实予以确认，被告主张此收款行为系代表李佳树的职务行为，其出示的证据证明力不足，故本院对被告主张其不予采信。被告收款后，未能向原告提供网约车，原告现主张退还网约车押金，网约车违章保证金，一审法院予以支持。因被告构成违约，原告要求赔偿损失，应予支持，可自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条之规定，判决如下：一、被告刘春峰返还原告网约车押金30000元，违章保证金2000元，并赔偿损失，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费300元，由被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人在二审审理过程中提交以下证据：1、李佳树的聊天记录两页，证实被上诉人知情我把钱转给李佳树了。2、2018年9月7日关于退还网约车押金保证书，里面有李国庆的名字。3、天津联众的群聊记录，李国庆也在群里，证明李国庆对群里的事实知情。被上诉人李国庆对以上证据质证称：1、对李佳树的聊天记录不知情，2、对保证书不知情。3、我没有进天津联动的群，对群里的聊天记录也不知情。二审另查明，上诉人原审提交河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初4117号民事判决书一份，该判决显示：2018年9月13日，刘春峰在沧州市运河区人民法院起诉李佳树，其在诉状中自认与李佳树系合同关系，并请求判令解除合同关系。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，2018年7月5日，上诉人刘春峰收取了被上诉人李国庆的网约车押金30000元，网约车违章保障金2000元，并以个人名义为被上诉人出具了收据两张，现上诉人刘春峰主张该收款行为系代李佳树收款的职务行为，但并未提交确实有效的证据证实其主张，且上诉人在原审提交的河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初4117号民事判决书中，上诉人诉讼请求中已经自认与李佳树系合同关系，与本案所主张的职务行为相矛盾，因此，上诉人主张收款行为是职务行为的上诉请求，理据不足，本院不予支持。上诉人刘春峰作为收款人，在未履行相应义务的情况下，依法应当承担返还责任。关于上诉人与李佳树之间的关系，系另一法律关系，上诉人以此主张自己不具有返还义务，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，刘春峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人刘春峰负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  余志刚二〇一九年十二月六日书记员  孙 伟
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7702号原告：姜艳卫，男，1979年8月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：白水旺，吉林厚谊臻成律师事务所律师。被告：沈阳澳通恒信石油设备有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：田青，总经理。委托诉讼代理人：皮伟，辽宁卓政律师事务所律师。本院在审理原告姜艳卫与被告沈阳澳通恒信石油设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜艳卫于2019年12月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对沈阳澳通恒信石油设备有限公司的起诉。本院认为，原告姜艳卫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许姜艳卫撤回对沈阳澳通恒信石油设备有限公司的起诉。一审案件受理费250元，由原告姜艳卫负担。审判员  李方东二〇一九年十二月十七日书记员  徐 凯
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4563号原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行。法定代表人訾某。委托代理人李某。被告王某。被告袁某。被告达拉特旗兴林房地产开发有限公司。法定代表人：田某。原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行与被告王某、袁某、达拉特旗兴林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行撤诉。案件受理费减半收取计653元，由原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行负担。审判员  郝吉祥二〇一九年十二月十九日书记员  高晓雪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9750号原告：初彦，男，1963年3月19日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于涛，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连三寰商业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新基数产业园区龙王塘街道x。法定代表人：林强。委托诉讼代理人：郝梓竣，男，汉族，1987年3月4日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告初彦诉被告大连三寰商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告达成和解，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告初彦撤回起诉。案件受理费18,860元，收取9,430元，由原告负担。审 判 员  刘 璐人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  方 杰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  兰美玉
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3435号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系公司职工。被告：吴忠信，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告吴忠信金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十日书记员 黄鹏鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23016号上诉人（原审原告）：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住湖南省洪江市沅河镇富团村立山组，现住广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区福满多百货商场。住所地：广州市海珠区。投资人：陈东。委托代理人：李民，该商场员工。被上诉人（原审被告）：东莞市湘当靓食品有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：贺运平。委托代理人：胡异奇，广东名道律师事务所律师。上诉人张波与被上诉人广州市海珠区福满多百货商场、东莞市湘当靓食品有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初8797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、广州市海珠区福满多百货商场在判决生效之日起10日内退回购物款3.5元给张波。二、驳回张波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张波负担49.83元，由广州市海珠区福满多百货商场负担0.17元。上述受理费已由张波预交，张波同意由广州市海珠区福满多百货商场在履行判决时将其应承担的受理费直接支付给张波。判后，上诉人张波不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，根据广州市海珠区食品药品监督管理局复函内容可知，涉案产品属于假冒伪劣产品，不符合食品安全标准，被上诉人亦无法提供涉案产品符合食品安全的证据。二、根据最高院相关规定，食品生产者与销售者应对此承担举证责任。故此，原审法院扩大上诉人的举证责任，驳回上诉人要求赔偿的主张有误。三、原审法院在分配诉讼费用承担责任上亦存在计算错误，应予纠正。综上，请求：对原审判决依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人广州市海珠区福满多百货商场答辩称：同意原审判决。被上诉人东莞市湘当靓食品有限公司答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出请求赔偿的主张，根据广州市海珠区食品药品监督管理局的调查结论，涉案产品标签含有虚假内容，原审法院根据《中华人民共和国食品安全法》中关于“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的相关规定，认定上诉人不能举证证明涉案食品标签存在影响食品安全的情形，以及因此造成的损失，驳回其请求被上诉人广州市海珠区福满多百货商场赔偿1000元及要求被上诉人东莞市湘当靓食品有限公司承担连带责任的主张并无不当，本院予以维持。至于案件诉讼费用的承担问题，原审法院根据各当事人胜负比例进行处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉缺乏充分理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人张波负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
同江市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0881执1279号栾法仁、王安吉：栾法仁与王安吉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计286000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位286000元，其中，本金286000元。本院已于2019年12月6日将该款转付给栾法仁。至此，栾法仁向本院申请执行的（2019）黑0881民初663民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3218号被执行人：王锡平，男，1963年9月10日生，汉族，住靖江市，户籍地靖江市。被执行人王锡平犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)苏1282刑初460号刑事判决已发生法律效力，依该判决书主文第一项：被告人王锡平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年11月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年11月13日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年12月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初460号刑事判决书主文对王锡平并处罚金人民币二千元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月九日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0626行初13号张学刚，男，1971年8月2日出生，汉族，住保康县两峪乡王家坡村4组。公民身份号码420626197108026015。被告：保康县两峪乡畜牧兽医技术服务中心，住所地：保康县两峪乡两峪西街20号。统一社会信用代码5242062608751787XX。法定代表人：冯祖洲，保康县两峪乡畜牧兽医技术服务中心主任。委托诉讼代理人：胡家培，保康县店垭镇法律服务所法律工作者。原告张学刚诉被告保康县两峪乡畜牧兽医技术服务中心行政赔偿一案，于2018年10月21日向本院提起行政诉讼，本院当日受理。在诉讼过程中，原告张学刚自愿向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未侵犯国家、集体和他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张学刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张学刚负担（已交纳）。审判长  吕刚惠审判员  陈元青审判员  黄立华二〇一九年十二月十一日书记员  彭 娟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5283号申请执行人：朱满义。被执行人:董绍根。申请执行人朱满义与被执行人董绍根民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年8月2日作出（2019）津0114民初8820号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执5283号。申请执行人朱满义与被执行人董绍根民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人董绍根名下无证券、公司信息、不动产、住房公积金等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人在河北省农村信用社联合社、中国农业银行、张家口市商业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、存款账户，已扣划其银行存款24878.1元并发还申请执行人。另查封被执行人名下汽车一辆（档案）未实际控制。在执行过程中被执行人未完全履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  王顺江二〇一九年十二月二十四日书记员  陈庆军
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0423民初470号 原告：黄登友，男，1964年7月4日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告：徐建昌，男，1978年9月24日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告黄登友与被告徐建昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告黄登友于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，在本案审理过程中，原告黄登友向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄登友撤回起诉。 案件受理费460元，减半收取230元，公告费260元，合计490元，由原告黄登友负担。 审 判 长  覃奇锋 人民陪审员  欧有志 人民陪审员  梁献美 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  孙奇峰 书 记 员  卢永周
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2519号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人项永星，又名项雄新、项永新，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江阴市。1990年8月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十二日；1993年4月、1998年7月、2001年4月、2003年3月、2005年9月、2013年1月因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币一千元、三千元、三千元、收缴赌资人民币五千元、罚款人民币三千元、行政拘留五日；1993年12月因嫖娼被江阴市公安局罚款人民币五千元；1997年11月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十五日；2008年6月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；2011年9月因赌博、吸毒被江阴市公安局合并执行行政拘留二十日并处罚款人民币五百元；2012年4月因吸毒、提供毒品被江阴市公安局合并执行拘留二十日，于2012年5月被该局责令社区戒毒三年；2014年11月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院决定执行拘役二个月并有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元，于2015年8月6日刑满释放。2019年7月28日到案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2424号起诉书指控被告人项永星犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人项永星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人项永星伙同顾府远（已判刑）分别于2017年12月、2018年4、5月，合谋共同开设赌场，分别联系赌客参赌，抽取的庄风款由被告人项永星及顾府远按四六分成。顾府远安排蒋静（已判刑）负责抽庄风，约定每场支付蒋静人民币800-1000元不等，安排李洪海（已判刑）负责赌场内放水钱记账，约定每场支付李洪海人民币500元，由陈刚（已判刑）寻找赌博场地、搭设帐篷、接送赌客等，每场支付人民币3000元。上述人员各司其职，在江阴市云亭定山、月城秦望山、利港镇及长山街道的长江边等地搭设帐篷开设赌局12场，组织赌客尤某、唐某等人采用麻将筒子牌赌“牛牛”的形式进行赌博，抽头获利人民币10万余元。 被告人项永星于2019年7月28日至江阴市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人项永星伙同他人以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人项永星系主犯，具有累犯的从重处罚情节和自首、从犯的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等书证，证人吴某、唐某、蒋某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。 被告人项永星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人项永星非法获利共计人民币20000元。 本院认为，被告人项永星构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人项永星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人项永星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月28日起至2020年8月27日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。 二、追缴被告人项永星违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 顾亚平 二〇一九年十二月三日 法官助理 庞 宠 书 记 员 蒋丽燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8998号上诉人（原审被告）：邓小元，男，1970年7月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：乐亭县新寨镇石碑上村村民委员会，住所地:乐亭县新寨镇石碑上村。法定代理人：张志彬，职务：村主任。委托代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。上诉人邓小元因与被上诉人乐亭县新寨镇石碑上村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邓小元上诉请求：撤销原判依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人的地是补给新生儿的已将承包费交给了分得地的新生儿家长，不应再向被上诉人重复缴纳承包费。被上诉人擅自提高承包费无合同依据。乐亭县新寨镇石碑上村民委员会答辩称，邓小元的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。乐亭县新寨镇石碑上村民委员会向一审法院起诉请求：被告系本村村民,在2008年11月1日被告从村委会承包机动土地9.37亩(地名：果园）。当时双方口头约定每亩每年承包费为260元，承包期限为6年，并规定承包费六年缴纳一次(上交），被告已将承包费交至到2014年度。为维护村集体利益不受侵犯，现经村民代表大会研究决定，承包土地上建有塑料大棚的地块，自2019年起承包费每亩每年增加到450元。被告自愿续包后应向村委会一次性缴纳三年(2019-2022年）土地承包费12649元。经村委会多次催收，被告总是以种种理由拒不缴纳，故诉至法院，要求被告立即缴纳土地承包费12649元。2019年经村民代表会议议定，全村机动地全部收回，统一丈量，凡是建有大棚的户，愿意续包的允许续包，承包费每年每亩450元，承包期三年，村委会对全村机动地已经全部收回，统一进行了丈量，并且将会议内容和丈量记录公示上墙，同时利用广播也给予了公示，对此，被告明知，因此请法院支持原告诉请。一审法院认定事实：2008年11月1日年被告邓小元从原告处承包土地9.37亩，当时约定承包期限为6年，承包费每亩每年260元。邓小元亦依约缴纳了2008年至2014年六年的承包费。后邓小元遂一直在承包土地上耕种至今。2019年1月7日，经乐亭县新寨镇石碑上村村民委员会会议研究决定，自2019年起该承包土地承包期为三年，承包土地上建有塑料大棚的地块，自2019年起承包费每亩每年增加到450元。被告在耕种土地上建有塑料大棚，其也愿意继续承包耕种土地，故其应依约缴纳2019年至2022年的承包费12649元。经村委会多次催缴，被告至今一直未予缴纳，故原告起诉要求被告给付拖欠的承包费。被告庭审中主张自己种的地是补新生小孩的农户的，但未提供土地确权的相关手续。本院在审理过程中主持调解，因双方争议较大，故调解未果。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间关于承包乐亭县新寨镇石碑上村村民委员会土地一事系双方的真实意思表示，故本院依法予以确认，原、被告双方均应遵守约定、履行义务。现被告一直未缴纳2019年至2022年的承包费12649元，应属违约，须承担违约责任，按约定给付拖欠的承包费。被告辩称系诉争地块系原告分给有新生孩子农户的承包地，因而不缴纳承包费用，但未提供充足的证据证实，本院不予采信。综上，原告的主张证据充分，应予支持。遂判决：被告邓小元于本判决生效后三日内给付拖欠原告2019年1月14日至2022年1月14日的承包费12649元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费60元，由被告负担，于本判决生效后七日内交至乐亭县人民法院。本院二审期间，上诉人提交了2018年村委会两委班子、村民代表会议记录；被上诉人质证认为该会议记录是真实的。但是这份会议记录没有履行，没有形成分地的事实，原因是村集体对土地没能成功收回，仍然是各种各的，所以无法落实，且会议记录第二页写明遇到相关问题按法律规定执行。上诉人提交了上诉人与19户新生儿家长的承包协议。被上诉人质证认为协议书涉及的都是有小孩的家长，和本案都有利害关系，是他们个人之间签订的协议，没有村委会的公章，无村委会的意思表示，更证明有小孩的家长意图私自分配村集体土地，此协议书无效。本院认为，上诉人邓小元主张其耕种的地是补给新生儿的，其已将承包费交给了分得地的新生儿家长，不应再向被上诉人重复缴纳承包费，对此上诉人虽提交了村委会两委班子、村民代表会议记录证实分地给新生小孩的农户但未提供这份会议记录已经实际履行及土地确权的相关手续，故上诉人以此证实新生小孩的农户取得了涉案土地其已向新生小孩的农户交了承包费不应再向被上诉人重复缴纳承包费的证据不足，本院不予支持。上诉人邓小元主张被上诉人乐亭县新寨镇石碑上村村民委员会擅自提高承包费无合同依据，但2008年11月上诉人邓小元与被上诉人双方口头约定每亩每年承包费为260元，上诉人邓小元亦依约缴纳了2008年至2014年六年的承包费。承包到期后，邓小元至今未交回承包地，经被上诉人村民代表大会研究决定：“愿意继续承包地上建有塑料大棚的地块的农户，自2019年起承包费每亩每年增加到450元”，上诉人未交回承包地亦未缴纳承包费，对此被上诉人提供了村民代表会议记录、催收通知等证实，一审法院支持上诉人向被上诉人缴纳2019年至2022年的承包费12649元并无不妥。综上所述，邓小元的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116.0元，由上诉人邓小元负担。本判决为终审判决。审判长 任素霞审判员 邹辉平审判员 李贵志 二〇一九年十二月四日书记员 徐铭悦
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1864号申请执行人：鄢永隹，男，1983年1月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人：张双平，男，1974年5月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人鄢永隹与被执行人张双平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初3297号民事调解书，责令被执行人张双平偿还申请执行人鄢永隹借款本金80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2900元，承担执行费1100元，但被执行人张双平未履行生效法律文书确定的义务。本院在人行、银行、互联网银行、工商、证券、车管、不动产等部门调查未发现被执行人张双平有可供执行的财产。申请执行人鄢永隹认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人张双平可供执行的财产线索。为督促被执行人张双平积极履行义务，本院已对被执行人张双平限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月三十日书记员  马 攀
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初1474号之一原告：黄金城，男，1961年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王磊，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞雪，江苏舜点律师事务所律师。被告：张馨文，女，1983年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：辛道玲，女，1960年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：张建国，男，1958年10月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。以上两被告共同委托诉讼代理人：沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。原告黄金城与被告张馨文、辛道玲、张建国债权人撤销权纠纷一案，原告黄金城于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金城申请撤回对被告张馨文、辛道玲、张建国的起诉，系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄金城撤回对被告张馨文、辛道玲、张建国的起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告黄金城负担。审 判 长  朱 睿人民陪审员  曹建华人民陪审员  郭 雨二〇一九年十二月十九日法官 助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3161号之一申请执行人秦吉伟，男，1964年2月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人冯跃进，男，1961年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人欧长荣，女，1965年2月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人秦吉伟与被执行人冯跃进、欧长荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏03民终1909号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、冯跃进、欧长荣偿还秦吉伟50万元，该款分四期给付完毕。第一期截至2019年6月30日前给付10万元；第二期截至2019年9月30日前给付15万元；第三期截至2019年12月30日前给付15万元；第四期截至2020年3月30日前给付10万元。二、冯跃进、欧长荣若有任何一期未能在上述规定时限内给付完毕，则秦吉伟有权申请按照一审判决执行。三、一审案件受理6620元、保全费3020元，由冯跃进、欧长荣负担（该款随第一笔款于2019年6月30日前由冯跃进、欧长荣给付秦吉伟）；二审案件受理费13240元，减半收取6620元，由冯跃进、欧长荣负担。四、本案纠纷至此了结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月12日立案执行。本案执行标的为人民币1054400元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2019年7月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2019年7月与申请执行人谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2019年7月依职权第一次向银行、互联网银行、证券、工商等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现有财产可供执行；四、2019年7月依职权向人行查询被执行人财产情况，未发现有价值的财产线索；五、2019年7月查询反馈被执行人名下有房产，经核实因房屋征迁，无法备案登记查封该房产；六、2019年8月因被执行人名下房产被依法征迁，本院轮候（公告）查封被执行人名下征迁安置房产，暂无法处置；七、2019年10月因被执行人未完全履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；八、2019年10月因被执行人未完全履行义务完毕，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；九、2019年12月依职权第二次向银行、互联网银行、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索；十、2019年12月向申请执行人告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月二十四日书记员  张贵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申10110号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：姜盛聪，男，汉族，1969年4月26日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王倩，广东启兰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：东莞市茶山集兴建材经营部。住所地：广东省东莞市茶山镇卢边村沿溪路。经营者：廖秀古，男，汉族，1973年2月4日出生，住广东省东莞市，原审被告：姜某强，男，汉族，1962年9月10日出生，住广东省深圳市福田区，原审被告：曾庆勋，男，汉族，1983年12月10日出生，住广东省陆丰市，原审被告：深圳市世纪东方科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道深南中路6002号人民大厦1618。法定代表人：姜盛聪，总经理。再审申请人姜盛聪因与被申请人东莞市茶山集兴建材经营部（下称集兴经营部）及原审被告姜某强、曾庆勋、深圳市世纪东方科技有限公司（下称东方公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜盛聪申请再审称：驳回起诉应以裁定的方式作出，一审法院判决驳回集兴经营部对曾庆勋及东方公司的起诉明显不符合法定程序。集兴经营部对于《结算表》的形成过程在前后三次庭审中的陈述均不相同且明显矛盾，姜盛聪亦未授权曾庆勋在《结算表》上签名，《结算表》不能作为认定姜盛聪确认利息金额的证据。姜盛聪与集兴经营部并未就逾期支付货款问题约定利息，现有证据也无法认定双方所约定的具体利率标准。二审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，特申请再审。本院经审查认为：集兴经营部提交《廖秀古老板货款结算表》，表上载明“结欠货款400000元，需补利息704942元”。《结算表》上有曾庆勋及姜盛聪的哥哥姜某强签字，曾庆勋称《结算表》是因集兴经营部带人到东方公司吵闹或威胁才签字，但并未提交相关证据予以证明。《结算表》与集兴经营部提交的对账单、利息清单、短信聊天记录等证据能形成相对完整的证据链，集兴经营部的经营者廖秀古在过往向姜盛聪催收货款的短信中，也有按月列明利息并累加的说明，对廖秀古关于逾期支付货款计算利息的表述姜盛聪亦从未否认。据此，二审法院采信《结算表》约定的利息金额，判决姜盛聪向集兴经营部支付利息704942元，并无明显不当。再审申请人姜盛聪所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人姜盛聪的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜盛聪的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年十二月××日书记员  朱丽潔
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3078号申请执行人：黄正福，男，1950年9月4日出生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏龙腾铸业有限公司，住所地江阴-靖江。法定代表人：王文龙。申请执行人黄正福与被执行人江苏龙腾铸业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出(2019)苏1282民初2825号民事调解已发生法律效力，依该调解书：江苏龙腾铸业有限公司归还黄正福借款30万元，承担利息1万元，合计31万元，此款约期于2019年10月31日前付款11万元，2020年6月30日前、2020年12月30日前各付款10万元。若江苏龙腾铸业有限公司有一期未按约还款，黄正福可立即申请法院执行下余全部款项。因被执行人江苏龙腾铸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄正福向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月6日通过法院专递形式向被执行人江苏龙腾铸业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏龙腾铸业有限公司名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款3738元，本院予以扣划后，转本案执行费；未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆。经查被执行人江苏龙腾铸业有限公司的机器设备正在江阴人民法院拍卖处置，本院已发函参与分配。3.本院于2019年11月1日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏龙腾铸业有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏龙腾铸业有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人江苏龙腾铸业有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏龙腾铸业有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏龙腾铸业有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.申请执行人提供的被执行人的租赁合同，经本院调查，该合同确实存在，承租人承租期限为三年，承租人及被执行人法定代表人均表示该租金早已给付完毕，无可付租金用于执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初2825号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 亮
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终779号 原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹国林，男，1980年6月1日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省都昌县。2019年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人曹国林犯危险驾驶罪一案，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理，于2019年9月27日作出（2019）赣0111刑初577号刑事判决。原审被告人曹国林不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年1月25日20时许，被告人曹国林酒后驾驶牌号赣Ｇ×××××三菱牌小型轿车途经南昌市青山湖区解放东路青山湖大道路口时，被公安机关查获。经鉴定，曹国林血液中乙醇成分含量为126.36mg/100ml。2019年3月19日，被告人曹国林经公安机关电话通知后到公安机关接受调查而归案。 原审法院认为，被告人曹国林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以被告人曹国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 上诉人曹国林上诉意见提出，1.其属于初犯、自愿认罪，原审量刑及罚金过重；2.其作为家庭经济支柱，家中生活困难，司法行政机关同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件。请求二审法院依法改判缓刑并降低罚金处罚。 其辩护人对犯罪事实及罪名无异议，认为曹国林具有自首情节，原判决判处罚金过高，曹国林符合缓刑适用条件，请求二审法院依法改判。 上诉人曹国林及辩护人对原判决认定的事实和证据均无异议，未提供新证据。本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人曹国林无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。曹国林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人曹国林归案缺乏自愿性、主动性，虽然其如实供述犯罪事实，但不符合自首构成要件，辩护人提出构成自首的辩护意见不予采纳。曹国林未能真正认识到其行为的危害性，无悔罪表现，认罪但并不认罚，不宜适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人曹国林的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄淑彬 审 判 员 殷国富 审 判 员 周 彤 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘晓博 书 记 员 严 昕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4280号申请人李合义，男，1965年12月14日生，汉族，住辉县。被执行人宋涛，男，1982年6月10日生，汉族，住辉县。李合义申请执行宋涛买卖合同纠纷一案，申请人李合义依据生效的(2019)豫0782民初5551号民事判决书，于2019年12月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李合义电动车款2300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人宋涛名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人宋涛名下存款以2375元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十二月十八日书记员 王介宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终1034号上诉人（原审被告）：山东佳汇旅游发展有限公司，工商注册地济南市历城区仲宫镇波罗峪休闲度假区。法定代表人：王有军，董事长。委托诉讼代理人：隋轶，山东平正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑾，女，1980年8月9日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审原告）：刘爱民，女，1953年3月20日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人:李明，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:董红艳，北京市君致（济南）律师事务所律师。上诉人山东佳汇旅游发展有限公司（以下简称佳汇公司）因与被上诉人王瑾、刘爱民投资合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人佳汇公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至济南市市中区人民法院审理。事实与理由：1.本案涉案合同约定，如合同双方产生争议，由有管辖权的人民法院裁决。故本案涉案合同并未明确约定实际管辖法院；2.本案应适用原告就被告管辖原则，上诉人实际经营地为济南市市中区民生大街22号三箭银苑B座506室，应由该地址的济南市市中区人民法院管辖；3.涉案合同的性质尚未确定，故合同履行地并不能确定为济南市历城区，因此，本案并不适用合同履行地人民法院管辖的规定。被上诉人王瑾、刘爱民未予答辩。原审裁定认为，佳汇公司注册地为济南市历城区仲宫镇波罗峪休闲度假区，其提交的证据可以证实其实际经营地为济南市市中区。该《房屋买卖合同》已实际履行，且涉案房屋所在地为济南市历城区，即合同履行地。故济南市市中区和历城区人民法院均有管辖权。双方在合同中约定发生争议向有管辖权的人民法院裁决，王瑾、刘爱民向济南市历城区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。原审法院据此裁定，驳回佳汇公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查查明，王瑾、刘爱民向原审法院起诉佳汇公司请求返还其剩余投资款及利息等，提交了双方签订的《菠萝峪假日酒店投资协议》，该协议约定，履行中的争议协商不成的，提交有管辖权的人民法院裁决。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据上述法律规定，本案为合同纠纷。双方在合同中约定的解决纠纷方式为诉讼解决，但未约定具体的管辖法院，系约定不明。关于合同履行地，即合同明确约定的履行地点。案涉合同未明确约定合同履行地，本案应由被告住所地法院管辖。关于法人住所地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所；第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记；第六十五条规定，法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。据此，上诉人佳汇公司的登记地为济南市历城区，据此为其住所地，原审法院具有管辖权。上诉人佳汇公司上诉称其实际经营地为其住所地的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实有瑕疵，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 李庆斌审判员 彭 辉二〇一九年十二月六日书记员 石 慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2332号申请执行人:宁夏中宁农村商业银行股份有限公司，住所地：住宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王进勇，系该行董事长。委托诉讼代理人：马瑞，系该行黄滨支行行长。代理权限为特别授权。被执行人：吴斌，男，1977年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：朱琴，女，1979年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：冯早春，男，1974年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张建军，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2027号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴斌、朱琴、冯早春、张建军金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人吴斌返还申请执行人借款本金20000元，利息1280.04元(计算至2019年3月14日)，并按月利率7.1775‰支付申请执行人自2019年3月15日至借款本金还清之日的利息，承担案件受理费166元，共计21466.04元。被执行人朱琴、冯早春、张建军对上述借款本息及案件受理费承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月11日以与被执行人私下达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执2332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十一日书记员  尹晓青
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执2197号之一申请执行人：康库，男，1966年1月7日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京祥多喜建材销售中心，经营场所北京市延庆区康庄镇郭家堡村养殖场东30米，注册号110229600261555。经营者：赵俊祥，男，1972年12月31日出生，汉族，住北京市延庆区康庄镇小丰营村四区后街17号。申请执行人康库与被执行人北京祥多喜建材销售中心买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,于2019年4月22日依法作出（2019）京0119民初3530号民事判决书,判决北京祥多喜建材销售中心于判决生效后七日内支付康库水泥款10780元。案件受理费35元，由北京祥多喜建材销售中心负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人北京祥多喜建材销售中心未按调解书规定的日期履行法定义务。申请执行人康库于2019年11月8日向本院申请执行，本案在立案执行后，本院依法查询被执行人北京祥多喜建材销售中心财产信息，未发现被执行人北京祥多喜建材销售中心有可供执行财产。因被执行人北京祥多喜建材销售中心的经营者为赵俊祥，本院依法查询经营者赵俊祥名下的财产信息，发现赵俊祥银行账户内有少量存款，本院依法划拨赵俊祥银行存款3428元，并将其银行账户冻结。2019年12月24日申请执行人康库与被执行人北京祥多喜建材销售中心的经营者赵俊祥在本院达成和解协议，协议约定扣除已执行到位的3428元，剩余的7387元赵俊祥于2020年1月25日之前一次性履行完毕。综上所述，因申请执行人与被执行人达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0119民初3530号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议如期履行，本院将恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  唐晓春二〇一九年十二月二十五日书记员  崔海峥
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9447号上诉人（原审原告）：唐山国杰机械设备有限公司，住所地:唐山市路北区文化路134号。法定代表人：郭杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：董东生，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人:牛晨璟、李宴明，河北祝瑞英律师事务所律师。上诉人唐山国杰机械设备有限公司（以下简称国杰机械）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人国杰机械上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人要求被上诉人进行理赔，被上诉人以各种借口不予赔偿，路南法院以上诉人未提供交通事故发生的时间、地点以及原因驳回上诉人的诉请，属于认定实属错误，公安机关的交通事故认定书仅是处理交通事故的证据，而不是提起交通事故损害赔偿的“必要证据”，；被上诉人已经接受了上诉人的保险理赔请求，并且已经按照赔偿流程程序进行了认定，可在赔偿时却以各种理由拒不理赔，运用霸王条款损害了投保人的合法权益，不应得到法院的支持。被上诉人人保公司辩称，同意一审判决。国杰机械向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费55210元，三者损失费10000元，实施救援费1040元，合计66250元；2.要求被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告国杰机械为传祺GAC6480J2F5C多用途乘用车（车架号LMGJS3G8XJ1020869，发动机号D123230）在被告人保公司投保机动车损失保险、指定修理厂险、不计免赔率等，保险期间自2018年8月7日0时起至2019年8月6日24时止。2018年8月6日，原告国杰机械在投保人声明上加盖印章，表明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。机动车综合商业保险免责事项说明书第十条第一款第四项约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当知道保险事故发生的除外。机动车综合商业保险条款第十五条约定，被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证。属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书（判决书、调解书、裁定书、裁决书等）及其他证明。被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，被保险人应当提供依照《道路交通事故处理程序规定》签订记录交通事故情况的协议书。原告国杰机械委托诉讼代理人董建生曾向被告人保公司报案称事故发生在2018年12月3日上午。原被告因保险赔偿事宜协商不成形成本诉讼。一审法院认为，当事人对自己的主张具有举证的义务。本案中原告国杰机械并未提供充足证据证实诉请交通事故发生的时间、地点及原因，被告人保公司依据保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》约定拒绝赔付的抗辩，本院予以采信。原告国杰机械对其诉请损失可待证据充足后另行主张。原告国杰机械关于投保提示的签字人不是原告的员工，真实性有异议的主张，本院结合原告国杰机械在投保提示加盖印章及认可与被告人保公司具有财产保险合同关系的事实，对此主张不予采信。原告国杰机械主张机动车综合商业保险条款系霸王条款，因其确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本院对此主张不予采信。综上所述，原告国杰机械诉请理据不足，本院不予支持。一审判决：驳回原告唐山国杰机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费1456元，减半收取计728元，由原告唐山国杰机械设备有限公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。国杰机械现主张因交通事故产生车辆损失、三者损失、施救费损失，但国杰机械提供的证据不足以证实交通事故发生的时间、地点、原因。此外，董建生在事故发生后未依法采取措施，离开事故现场属于保险合同约定的免除人保公司责任的事由，人保公司在订立保险合同时已作出足以引起国杰机械注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，国杰机械对此亦盖章予以确认。因此，一审法院驳回国杰机械的诉讼请求于法有据，并无不妥。综上所述，国杰机械的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1456元，由上诉人唐山国杰机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇一九年十二月二十日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10263号 申请执行人刘仲文，男，1990年12月18日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人广东新农村建设投资有限公司，住所地广州市白云区景泰街机场东路自编01号602A房。 法定代表人王青山。 申请执行人刘仲文与被执行人广东新农村建设投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初8532号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终15029号民事判决书已发生法律效力。2019年10月16日，刘仲文以广东新农村建设投资有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的117457.08元，执行费1662元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广东新农村建设投资有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人广东新农村建设投资有限公司名下有粤Ａ×××××小型车辆一台，本院于2019年7月29日以（2019）粤0111执7360号查封了上述车辆的档案，但未实际扣押，故无法处置，此外暂未发现可供执行的财产。本院于11月21日到被执行人住所地广州市白云区景泰街机场东路自编01号602A房进行现场调查，经查，被执行人已搬离上述经营场地，下落不明。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，上述执行情况本院已通过短信形式告知申请人。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执10263号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑春娇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4473号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层,统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人：王新明，董事长。被执行人：杜纪领，女，1981年3月20日出生，汉族，住济南市章丘区，本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人杜纪领融资租赁合同纠纷一案中，汇通信诚租赁有限公司于2019年12月2日自愿撤回对被执行人杜纪领的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初1182号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月二日书记员  周晓燕
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3754号原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会。住所地：河南省三门峡市。法定代表人秦百明，主任。被告刘虎林，男，汉族，成年，住河南省三门峡市。原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会与被告刘虎林借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十六日书记员  郭 雯
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8197号原告：高万朋，男，1987年2月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告:郑蕊，女，1983年7月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。原告高万朋与被告郑蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高万朋撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担（已交纳）。审判员  常锁苓二〇一九年十二月十三日书记员  杨 凯
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执900号 申请执行人韦祖柳，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住广西田东县。 被执行人陆阳轩，男，1964年11月23日出生，汉族，个体户，住广东省吴川市。 关于申请执行人韦祖柳与被执行人陆阳轩买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初1361号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，即向申请执行人支付货款14754元及利息，负担案件受理费195元，申请执行费124元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人银行账户存款6049元，并已强制划扣。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信被执行人名单。本院穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月三日 书记员  陆安娜