安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终3338号上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地：南京市江宁区胜利路38号和建大厦办公楼主楼一楼东临淮3间（江宁开发区）统一社会信用代码：913201156790031430。负责人：俞华特，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。被上诉人（一审原告）程婷婷，女，1994年5月10日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）李振宇，男，1969年09月26日生,汉族，住江苏省邳州市。上诉人阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称阳光财险江宁支公司）因与被上诉人程婷婷、李振宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2019)皖1122民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光财险江宁支公司上诉请求：1、撤销安徽省来安县人民法院皖1122民初3362号民事判决，依法改判上诉人在保险责任范围内承担赔偿20441.82元。（不服金额为人民币47992元）事实与理由：1、原审认定被上诉人构成十级伤残，误工费按照农业标准认定属于认定事实不清；本案中原审认定的伤残等级报告为被上诉人单方委托鉴定的鉴定报告，报告在鉴定前并未组织安排各方当事人到场对被上诉人的书面材料进行质证，且根据被上诉人在出院小结中的记载：被上诉人出院时恢复较好，入院时急诊左肩关节平片示左侧肩锁关节间隙略增宽，考虑脱位可能，2019年3月7曰左侧肩部示左肩锁关节略宽，伴肩锁关节周围软组织水肿，2019年7月3日，安徽百友司法鉴定中心对被上诉人进行体格检查，距临床医疗终结不足6个月，临床体征尚不稳定，不符合《法医临床检验规范》的鉴定要求，作出的三期期限也明显过高，且被上诉人虽然居住在农村，但是否从事农业生产并无证据佐证，根据前期上诉人查勘了解被上诉人应当是每天在外工作并没有从事农业生产，对于交通事故产生的休息应当根据其实际的收入损失来认定，对于此鉴定上诉人提出重新鉴定的申请，但法院未采纳属于认定事实不清；2、诉讼费、鉴定费，认定上诉人承担无法律依据；本案的上诉人并不是直接侵权人，在本案中起到的作用是代为赔偿的义务，故诉讼费应当是直接侵权人承担，鉴定费属于间接损失，根据合同约定，间接损失不应当由上诉人承担。程婷婷辩称：一审判决正确，应予维持。李振宇未答辩。程婷婷向一审法院起请求：1、判令被告赔偿其各项损失合计为70497.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月3日09时58分，李振宇驶车牌号为苏Ａ×××××小型汽车，在安徽省滁州市来安县乌汊路附近与程婷婷骑电动自行车发生交通事故，造成程婷婷受伤，车辆受损。事故经来安县公安局交通管理大队认定，李振宇负全部责任，程婷婷无责任。事故发生后，程婷婷入皖东人民医院住院治疗，诊断：1、左侧肩锁关节脱位；2、头皮血肿。2019年3月8日出院，住院5天,共花去住院医疗费用3254.4元。程婷婷在滁州市第一人民医院、皖东人民医院门诊检查，花去检查费用共计328.65元。2019年7月3日，程婷婷委托安徽百友司法鉴定中心对其伤残程度和误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该所于2019年7月18日作出皖百友[2019]临鉴字第866号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人程婷婷因道路交通事故致左肩锁关节脱位，遗有左肩关节功能丧失25%以上的后遗症，构成十级伤残；2、被鉴定人程婷婷误工期为180日、护理期为60日、营养为30日。程婷婷支付鉴定费2000元。另查明：苏Ａ×××××轻型普通货车登记所有人系南京市秦淮区李振宇电子商务中心，该车在阳光财保江宁支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和100万元第三者责任商业险（以下简称三者险），不计免赔，本次事故发生在保险期间内。程婷婷，女，1994年5月10日生，三城乡涧里村村民。事故发生后，李振宇垫付医疗费2000元。上述事实，有双方当事人的陈述，程婷婷提供的身份信息，道路交通事故认定书，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，皖东人民医院病案、费用清单及票据等，驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件等证据在卷佐证。一审法院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：1、程婷婷的合理损失是多少？2、各被告如何承担赔偿责任？对于争议焦点1，医疗费3583.05元，有程婷婷提供的皖东人民医院病案、费用清单及票据等为证，予以确认；误工费，程婷婷主张100元/天，未超过上一年度安徽省农林牧渔业收入标准，故对其主张误工费18000元（100元/天×180天），予以支持；护理费，程婷婷诉请护理费标准132.88元/天，超出本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合鉴定意见，计算其护理费为7408.77元（45070元/年÷365天×60天）；营养费，程婷婷诉请30元/天，符合相关规定，对其诉请营养费900元（30天×30元/天），予以支持；住院伙食补助费，程婷婷诉请30元/天，符合相关规定，对其诉请住院伙食补助费为150元（5天×30元/天），予以支持；残疾赔偿金，程婷婷主张按照安徽省上一年度农村居民人均可支配收入13996元/年计算，符合相关规定，对其主张残疾赔偿金27992元（13996元/年×10%×20年），予以支持；阳光财保江宁支公司申请对伤残等级及三期重新鉴定，但本案中并未出现法律规定的准许重新鉴定的法定情形，申请重新鉴定理由不足，故对其辩称不予采纳。精神损害抚慰金，根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，对程婷婷诉请精神抚慰金8000元，予以支持；鉴定费2000元，系程婷婷为确定其损失而支出的必要的、合理的费用，有票据为证，予以支持；交通费，程婷婷虽然未提供交通费票据，因其受伤治疗必然发生交通费用，结合其伤情和就医地点、时间、次数等，酌定其交通费400元。维修费，程婷婷提供的手写发票，不能证明其实际损失，故对其此主张不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，程婷婷的损失为：医疗费3583.05元、误工费18000元、护理费7408.77元、住院伙食补助费150元、营养费900元、残疾赔偿金27992元、精神抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费400元，合计68433.82元。对于争议焦点2，公民因生命健康遭受侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案责任认定书认定，李振宇负本次事故的全部责任，程婷婷无责任，故程婷婷的各项损失应由李振宇承担赔偿责任。因肇事车辆在阳光财保江宁支公司投保了交强险和100万元三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内，故程婷婷的各项损失，应先由阳光财保江宁支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由阳光财保江宁支公司在三者险内承担赔偿责任，如还不足，由李振宇承担责任。程婷婷的各项损失计68433.82元，未超过阳光财保江宁支公司的保险限额，故由阳光财保江宁支公司进行赔付。李振宇垫付医疗费2000，由程婷婷予以返还。被告阳光财保江宁支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在法庭上对程婷婷所主张之事实和证据进行质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：1、被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程婷婷因交通事故造成的经济损失计68433.82元；2、原告程婷婷于本判决生效后十日内返还被告李振宇垫付款2000元；3、驳回原告程婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，由原告程婷婷负担23元，被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司负担758元。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实和证据同一审，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、上诉人认为原审认定程婷婷构成十级伤残、误工费按照农业标准认定属于事实不清的主张能否成立？2、上诉人认为其承担诉讼费、鉴定费无法律依据的主张能否成立？针对焦点1、程婷婷因本起交通事故受伤被评定为十级伤残，有其委托安徽百友司法鉴定中心对其伤残程度进行司法鉴定的皖百友[2019]临鉴字第866号司法鉴定意见书在卷佐证。阳光财险江宁支公司虽在一审中提交了一份重新鉴定申请书表示不服上述司法鉴定意见书的鉴定结论并申请重新鉴定，但未举证证明安徽百友司法鉴定中心及其鉴定人员不具备相关的鉴定资格，亦未举证证明安徽百友司法鉴定中心存在鉴定程序严重违法及鉴定结论依据不足等情形，故一审法院采纳安徽百友司法鉴定中心作出的鉴定意见书作为定案依据，于法有据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，阳光财险江宁支公司要求重新鉴定并改判的上诉理由，不能成立，故不予支持。阳光财险江宁支公司并未提供证据证明该公司查勘了解程婷婷的工作和实际收入情况，其主张根据程婷婷实际的收入损失来认定程婷婷的误工费，因于法无据，亦不予支持。针对焦点2、根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，阳光财险江宁支公司作为一审案件中的被告，在一审判决中部分败诉，一审判决其负担相应的诉讼费用并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费是为鉴定程婷婷的伤残等级等，以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，故一审判决鉴定费应由阳光财险江宁支公司承担于法有据。故上诉人阳光财险江宁支公司关于不承担诉讼费、鉴定费的上诉主张不能成立，不予支持。综上所述，阳光财险江宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元,由上诉人阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一九年十二月二十七日书记员  许 可