wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执999号申请执行人：张红涛，男，汉族，农民，甘肃省正宁县人，住正宁县宫河镇被执行人：赵彦丞，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县和盛镇。关于申请执行人张红涛与被执行人赵彦丞劳务合同纠纷一案，本院2019年7月8日作出的（2019）甘1026民初1458号民事判决书已经发生法律效力。申请人张红涛于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1026民初1458号民事判决书于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。执行过程中，查明申请人张红涛撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执999号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年十二月二十日书记员  葛 涛
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初2879号原告：法库县宇阳兽药店，住所地法库县卧牛石乡卧牛石村。投资人：毛腾振，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王冬梅（系毛腾振配偶），女，1975年11月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：付秀艳，女，1968年11月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告法库县宇阳兽药店与被告付秀艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告法库县宇阳兽药店于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县宇阳兽药店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告法库县宇阳兽药店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告法库县宇阳兽药店负担。审 判 长  乌晓光人民陪审员  刘兴文人民陪审员  石国印二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陆禹蒴
安康铁路运输法院刑事判决书（2019）陕7101刑初76号公诉机关安康铁路运输检察院。被告人吴显志，男，出生于陕西省安康市紫阳县，汉族，小学文化，农民，住安康市紫阳县，因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年9月11日被紫阳县公安局取保候审，同年10月18日被安康铁路运输检察院取保候审，11月21日被本院决定取保候审吴显志，男，出生于陕西省安康市紫阳县，汉族，小学文化，农民，住安康市紫阳县，因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年9月11日被紫阳县公安局取保候审，同年10月18日被安康铁路运输检察院取保候审，11月21日被本院决定取保候审。指定辩护人孙文睿，陕西宁康律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人吴显志犯非法狩猎罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员刘颖、冯冲出庭支持公诉，被告人吴显志、辩护人孙文睿到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控：2019年5月中旬，被告人吴显志在紫阳县XX镇XX村XX组XXX山上，发现自己于2017年下半年布设的捕兽夹上捕获了一头野猪（已死亡），遂将野猪背回家予以宰杀后存放。破案后被公安人员扣押。检察机关认为，被告人吴显志违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。检察机关提供了相应的证据，请求依法惩处。被告人吴显志及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人同时提出被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，请求从轻处罚。上述事实，被告人吴显志在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表；立案决定书；举报信；到案经过；现场勘验工作记录及照片；指认现场笔录及照片；辨认笔录；扣押决定书及清单；抽样笔录；证人钟某某、桂某某、陈某某谈话笔录；鉴定聘请书及陕西省动物研究所鉴定报告书；陕西省林业厅通告；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴显志违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人罪名成立。被告人吴显志到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴显志在开庭过程中自愿缴纳野生动物资源费一千元，亦可酌情从轻处罚。被告人吴显志自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，有悔罪表现，公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴显志犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2 000元（已缴纳）。二、作案工具猎夹1个，予以没收；赃物野猪肉51斤，予以没收，由紫阳县公安局界岭派出所移交紫阳县林业行政主管部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员胡选民二〇一九年十二月六日书记员王帅附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 1
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2619号罪犯卢梦鸽，女，1993年04月27日生，汉族，初中文化，河南省孟津县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2014年4月10日作出(2013)洛龙刑初字第351号刑事判决，认定卢梦鸽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金8000元，作案工具比亚迪轿车一辆予以没收。刑期2013年05月08日起至2021年02月07日止。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院2014年6月24日作出（2014）洛刑二终字第94号刑事判决，维持原判决第一项对卢梦鸽的定罪量刑部分及判决第二项的内容。判决生效后，于2014年07月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年05月24日对卢梦鸽减去有期徒刑五个月，2017年12月12日对其减去有期徒刑三个月，刑期至2020年6月7日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯卢梦鸽上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年3、4月份，付晨晨从卢梦鸽手中赊5克冰毒以1500元卖给他人，随后又付给卢梦鸽1500元；2013年5月6日，付晨晨从卢梦鸽等二人处以3300元赊10克毒品（含甲基苯丙胺成分）后，携带毒品交易的路上被抓获。2016年3月7日缴纳罚金8000元。罪犯卢梦鸽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月，2018年4月、9月，2019年2月、6月共获得表扬5次；2018年2月、2019年2月被评为监狱级罪犯积改造极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢梦鸽本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢梦鸽减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇一九年十二月十八日书记员 闫记坤
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9708号原告：李亚洲，男，1991年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：赵俊坡，男，1989年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李亚洲与被告赵俊坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚洲到庭参加诉讼，被告赵俊坡经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李亚洲向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款40,000元及该款从2019年8月30日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，原告在审理过程中变更诉讼请求要求被告偿还借款40,000元及该款从2019年9月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月10日，被告向原告借款40,000元，被告承诺到2019年8月30日还款。被告给原告出具了借条，此款经追要，被告未还款，引起诉讼。赵俊坡缺席未答辩。本院认为，原告提供了借据、转账凭证等证据，被告缺席放弃答辩及质证，对原告陈述的相关事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金并从2019年9月1日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵俊坡于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚洲借款本金40,000元及该款从2019年9月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由赵俊坡负担。本判决为终审判决。审判员  魏清正二〇一九年十二月二日书记员  李晓菲
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1002司惩299号 被罚款人：何志鹏，男。 本院在执行申请执行人雷北翔与被执行人何建福、何志鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何志鹏违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被罚款人何志鹏罚款1000元。 如不服本决定，可以收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇一九年十二月三十日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2526号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：水冰洋，男，汉族，住西安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市工人疗养院（西安工会医院）。住所地：西安市长安区。法定代表人：徐优，该院党委书记。委托代理人：田利萍，陕西弘业律师事务所律师。再审申请人水冰洋因与被申请人西安市工人疗养院劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院 (2019)陕01民终2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。水冰洋再审请求： 1、被申请人支付申请人经济补偿4800元；2、被申请人支付申请人2016年、2017年未休年假工资5486元；3、被申请人支付申请人2016年3月1日至2017年5月3日加班、值班工资49676元；4、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额87876元；5、被申请人支付申请人特种作业证到期培训费用650元及培训期间工资2968元。6、被申请人承担一、二审及本案诉讼费用。事实和理由：1、根据申请人原审提交的证据，足以证明水冰洋加班事实的存在；原审支持在水冰洋在法定节假日的加班费，但计算基础有误，应以3307元进行计算；2、关于未签订劳动合同双倍工资差额，被申请人给水冰洋提供的劳动合同为空白合同，只让其签上姓名和住址，水冰洋并未见到过劳动合同，且劳动合同中的约定明显与事实不符。3、根据劳动法的规定，劳动者有接受职业技能培训的权利，根据国家安全生产监督管理总局第30号《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》，申请人电工证到期应参加电工作业培训，根据水冰洋的工作岗位职责，其理应按照该规定参加高压电工的培训考证工作。 本院经审查认为，关于水冰洋再审第一、二项再审请求，一审法院对此已进行了基本确认，水冰洋在上诉中表示无异议，二审法院对此予以维持，水冰洋对此又申请再审与法相悖，不予支持。关于西安市工人疗养院是否应当支付水冰洋加班费的问题。根据水冰洋的工作岗位职责，其所从事的是确保设备正常运转的值班性质工作，而并非完成生产经营性任务，水冰洋亦确认其上班期间并非一直工作，值班期间有吃饭、休息的时间且单位值班室内配有床铺可供休息。故水冰洋的工作性质不能直接等同于加班，故原审仅支持节假日期间水冰洋加班费并无不当。关于水冰洋所主张的加班费计算基础问题，经查，原审系按照水冰洋月工资3307元为标准进行计算。关于西安市工人疗养院是否应当支付水冰洋未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题。水冰洋主张其与西安工人疗养院签订的书面劳动合同系空白合同，但其所提交的证据不足以证明其主张。且劳动合同中的工资标准、工作岗位、合同期限等主要约定内容均与在案证据能够相互印证。水冰洋亦主张劳动合同内容违反法律法规，而《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的立法目的在于提高书面劳动合同签订率、明晰劳动关系中的权利义务，即便水冰洋所主张的违反法律法规的事实成立，亦与该立法目的相悖。故原审未予支持水冰洋关于未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求并无不当。关于西安市工人疗养院是否应当支付水冰洋特种作业证到期培训费用650元及培训期间工资2968元的问题。水冰洋参加培训并非西安市工人疗养院指派，且培训事实发生在双方劳动关系解除之后，水冰洋的该项请求缺乏事实及法律依据，故原审未予支持并无不当。综上，水冰洋的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回水冰洋的再审申请。  审  判  长    胡晓晖                         审  判  员    赵艳华                         审  判  员    张奋霆  二〇一九年十二月二十日                            法 官 助 理    高  高 书  记  员    刘鑫玮   1
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0686刑初336号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人张胜杰，男，1995年10月25日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，群众，烟台开发区赛科利汽车样具有限公司职工，户籍所在地山东省栖霞市，住烟台市开发区，2019年3月14日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2019］183号起诉书指控被告人张胜杰犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员姜新华出庭支持公诉，被告人张胜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人张胜杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪、认罚。经审理查明，2017年11月18日9时40分，被告人张胜杰驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿路由南向北行至榆任线苏家店镇姜家村小桥处，在超车时与前方顺行左转弯林书森无证酒后驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致林书森当场死亡，车辆受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定：张胜杰负事故的主要责任。案发后，被告人张胜杰打电话报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交的道路交通事故认定书、到案经过、调解书等书证，证人证言，被告人张胜杰的供述，鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张胜杰驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人张胜杰案发后有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，认罪、认罚，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张胜杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  王 丹人民陪审员  衣振玲二〇一九年十二月六日书 记 员  马明明
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢396号申请执行人肖付强，女，1970年4月3日生，汉族，住汝南县。被执行人乔飞，男，1986年12月22日出生，汉族，住汝南县。肖付强与乔飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初501号民事调解书已发生法律效力，于2019年9月9日恢复执行。申请执行债权为给付金钱25000元。一、本院对被执行人乔飞的财产进行调查：1、2019年9月9日、10月11日、11月4日，本院通过执行网络查控系统，三次查询了存款、车辆、网络资金、证券、保险、投资（工商登记），查询结果是：①乔飞的银行账户、网络资金账户的余额太少；②乔飞名下登记有车辆（牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）；③其余没有查到财产信息。2、2019年9月20日、22日，向不动产登记、住房公积金机构查询，没有查到乔飞的房产登记、住房公积金开户信息。3、通过法院执行案件信息流程管理系统关联案件，驻马店市驿城区人民法院执行乔飞为被执行人的（2018）豫1702执2106号、（2019）豫1702执3876号案，查明：（1）乔飞在驻马店市（驿城区）无房产、土地使用权登记信息，（2）对乔飞名下登记的两辆车辆进行查封（轮候），且没有查到车辆下落。该两起金钱债权案件均终结本次执行程序。二、乔飞未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，执行人员已电话约谈申请执行人予以告知，肖付强认可，也提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。恢复执行后，经穷尽财产调查措施，仍然没有查到可供执行财产，本案债权暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初501号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行，债权人发现财产（有证据证明）有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  关兴颜二〇一九年十二月二十七日书记员  王 明
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5576号上诉人（原审被告）：吴延安，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：刘洪彩，男，1952年4月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。上诉人吴延安因与被上诉人刘洪彩民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴延安，被上诉人刘洪彩及其委托诉讼代理人李月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴延安上诉请求：1.撤销河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4101号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1.刘洪彩虽持有吴延安出具的收条，但只有签名系吴延安所签，且该收条内容显示刘洪彩亲朋与商丘市地缘寄卖有限公司法定代表人李德会签署的借款合同;2.上诉人与李德会有经济往来，但没有结清账目，在李德会面临刑事处罚的情况下，电话委托吴延安接下刘洪彩亲朋的990000元债务。后李德会不知出于何种目的，又不同意上诉人接受本案债务；3.刘洪彩的亲朋即出借人给上诉人出具的有收据且刘洪彩在公安机关的询问时也认可案涉借款已清偿，上诉人已经清偿了本案款项；4.李德会现因非法集资罪被判刑，本案应驳回被上诉人诉讼请求。刘洪彩辩称，上诉人并未清偿本案借款，被上诉人亲朋为上诉人出具的收据为假收据，被上诉人亲朋并未收到款项，刘洪彩本人在公安机关的陈述为虚假陈述，上诉人应承担本案借款的偿还责任。原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。吴延安向一审法院起诉请求：1.判令吴延安偿还借款990000元，利息587760元，共计1577760元。（本金990000元，利息自2015年6月19日计算至2019年6月19日，以后利息按月息1.3分计算至本息还清止）；2.诉讼费用由吴延安承担。一审法院认定事实：刘洪彩于2013年借给李德会1000000元，李德会偿还了部分款项，剩余990000元未还。因吴延安借李德会款项，愿意偿还李德会欠刘洪彩的欠款。吴延安于2015年6月19日向刘洪彩出具收条一份。收条内容：“今收到刘洪彩借款合同7份，共计玖拾玖万元整（990000元）是本人借的款，月息1.3分。收到人：吴延安2015.6.19.”。刘洪彩多次要求吴延安偿还借款990000元，并要求支付利息，遭到吴延安拒绝。另查明，李德会因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年7月12日被永城市公安局刑事拘留。一审法院认为，吴延安自愿偿还案外人所借刘洪彩的借款，并出具收条，事实清楚，刘洪彩主张吴延安偿还990000元，应予支持。吴延安要求刘洪彩支付利息587760元，以及2019年6月19日以后利息按月息1.3分计算至本息还清之日止的诉讼请求,符合法律规定，予以支持。吴延安辩称，吴延安与李德会有经济往来但没有结清账目，在李德会面临刑事处理的情况下，电话委托吴延安接下刘洪彩亲朋的99万元债务，后李德会不知出于何种目的又否认了让吴延安接下这笔99万元债务的事实，李德会现因非法集资罪一案判决发回重审尚未结案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资罪的，应当裁定驳回起诉。”本案中，李德会进行债务转移时，时间发生于李德会非法吸收公众存款案发以前，转让方李德会和受让方吴延安之间存在真实的债权债务关系，两人均具有完全民事行为能力，双方债务转移的意思表示不具有欺诈、胁迫、乘人之危及损害国家、集体、他人的合法利益，亦不存在以合法形式掩盖不法的目的。刘洪彩受让李德会转移的债权并据以提起民事诉讼，他们之间是纯粹的经济纠纷，因此刘洪彩提起本案民事诉讼，具有法律上的正当性。吴延安自愿向刘洪彩出具收条，且将刘洪彩的借款收条收走，并作出承诺还款的意思表示，无证据证明李德会因非法吸收公众存款罪包含刘洪彩起诉的款项，因此并不影响本案吴延安承担还款责任。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：吴延安于判决生效之日起十日内偿还刘洪彩借款990000元，利息587760元，共计1577760元（以990000元为基数，利息计算至2019年6月19日，以后利息按月息1.3分计算至本息付清之日止）。案件受理费9500元（已减半收取），由吴延安负担。本院二审期间，上诉人吴延安提供审计报告1份、收据9张、公安机关询问笔录1份，拟证明吴延安已经清偿了本案款项；商丘市公安局前进分局立案决定书1份，拟证明2015年7月28日，商丘市地缘寄卖有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。被上诉人刘洪彩提供录音材料1份，拟证明案涉款项并未清偿。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，本院认为，对上诉人提供的审计报告、收据、公安机关询问笔录与被上诉人提供的录音中吴延安承诺还款的事实相矛盾，且收据日期在前，本案收条日期在后，不能认定款项已经偿还。上诉人提交的商丘市公安局前进分局立案决定书，被上诉人不持异议，本院予以采信，能够作为认定2015年7月28日，商丘市地缘寄卖有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查的事实。被上诉人提交的录音，能够印证案涉款项并未清偿的事实，本院予以采信。本院二审经审理查明的事实除与一审认定的基本事实一致外，另查明，2015年7月28日，商丘市地缘寄卖有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。双方当事人均认可本案收条是在吴延安从看守所出来以后签名，吴延安陈述2015年9月从看守所出来，刘洪彩不持异议。本院认为，2015年7月28日，商丘市地缘寄卖有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。李德会因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年7月12日被永城市公安局刑事拘留。根据双方的庭审陈述、上诉意见、质辩意见，可以认定刘洪彩、吴延安在明知李德会因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查后，刘洪彩应去公安机关登记债权，李德会及其相关公司对吴延安出借的款项，依法应予追缴的情况下，双方串通，出具相应虚假收据，且刘洪彩在公安机关调查时做了虚假陈述，陈述案涉款项已经清偿，双方存在恶意串通损害第三人利益以及以合法形式掩盖非法目的的情形。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案双方签订的收条应属无效协议，依法应当驳回刘洪彩诉讼请求。综上所述，鉴于二审出现新的证据，致使本案认定事实发生变化，对原审判决依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4101号民事判决；二、驳回刘洪彩的诉讼请求。一审案件受理费9500元，二审案件受理费19000元，均由被上诉人刘洪彩负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十二月二十八日书记员 张文涵
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3611号上诉人(原审被告):陶晓非，男，1956年11月26日出生，汉族，无业，住宝应县。被上诉人(原审原告):马尚殿，男，1968年10月4日出生，汉族，销售员，住宝应县。上诉人陶晓非因与被上诉人马尚殿民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省宝应县人民法院于2019年10月30日向陶晓非发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费11030元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，陶晓非仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶晓非自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十二月十九日书记员  毛雪梅
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3418号上诉人（一审被告）确山县人民政府，住所地确山县未来大道西段行政新区综合办公楼。法定代表人彭广峰，该县县长。委托代理人杨幸福，该县刘店镇村镇发展中心工作人员。委托代理人吕亚满，河南师道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张玉坤，男，汉族，1964年12月18日出生，住河南省确山县。委托代理人王才亮，北京市良才律师事务所律师。委托代理人朱铭，北京市良才律师事务所律师。上诉人确山县人民政府因与被上诉人张玉坤确认行政强制行为违法一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初311号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人确山县人民政府的委托代理人杨幸福、吕亚满，被上诉人张玉坤的委托代理人朱铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审审理查明，张玉坤在确山县刘店镇李楼村委张庄组拥有一处房产。2018年6月14日，为实施确山县建筑产业现代化示范园建设项目，确山县人民政府作出确政文（2018）85号《关于刘店镇李楼村张庄前庄户后庄户等村庄搬迁安置补偿工作实施方案的批复》。2018年5月，确山县人民政府对张玉坤的房屋及附属物进行了勘查登记。2019年2月26日，确山县刘店镇人民政府发布公告，因确山县现代建筑产业园建设，对张玉坤所在村庄进行整体拆迁。同年3月21日，确山县人民政府对张玉坤的房屋实施了强制拆除。同年3月，确山县人民政府将补偿款272195元汇入张玉坤银行账户。截至一审庭审时，案涉土地的征收审批手续尚未完成。确山县人民政府未提供证据证明对征地补偿安置方案予以公告。张玉坤提起行政诉讼，请求：判令确认确山县人民政府强制拆除张玉坤位于确山县刘店镇李楼村委张庄组房屋的行为违法。驻马店市中级人民法院一审认为，为实施确山县建筑产业现代化示范园建设项目，确山县人民政府对案涉房屋实施征收，系本案适格被告。张玉坤的房屋被确山县人民政府强制拆除，其有权提起行政诉讼，具有本案原告主体资格，且其起诉未超过法定起诉期限。关于确山县人民政府拆除案涉房屋合法性的问题。行政机关的行为必须有法律依据，亦应履行相应的程序，因公共建设需要使用土地的须依法进行，而不能在未履行程序的情况下，采取强制拆除的方式。本案中，确山县人民政府在对案涉土地未完成征地审批手续的情况下，即作出了《关于刘店镇李楼村张庄前庄户后庄户等村庄搬迁安置补偿工作实施方案的批复》，确山县人民政府亦未提供证据证明对该征地补偿安置方案予以公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。确山县人民政府虽对案涉房屋及附属物进行了勘查登记，但其在未与张玉坤达成拆迁安置补偿协议的情况下，单方面将补偿款汇入张玉坤账户的行为，违反法定程序。确山县人民政府亦未提供证据证明其拆除案涉房屋履行了行政强制法规定的法定程序，故该拆除行为明显无法律依据。张玉坤要求确认拆除行为违法的诉讼请求成立，应当予以支持。综上，驻马店市中级人民法院判决确认确山县人民政府强制拆除张玉坤位于确山县刘店镇李楼村委张庄组房屋的行为违法。上诉人确山县人民政府不服一审判决，上诉称：（一）上诉人已经按照法定标准对被上诉人进行了补偿，被上诉人对拆除行为起诉，已不具有诉的利益。（二）上诉人拆除涉案房屋的行为，是基于与被上诉人就补偿问题达成的合意，有事实依据，更是为了公共利益的需要，不存在违法情形。综上，一审判决确认上诉人拆除房屋的行为违法，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人张玉坤答辩称，案涉土地并未被批准征收。上诉人未将经法定程序批准的征收补偿安置方案进行公告，也未告知被上诉人有对安置补偿方案听证的权利。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，上诉人无权强制拆除被上诉人的房屋，且在强制拆除之前上诉人没有依法作出任何的公告或告知。综上，上诉人强制拆除房屋的行为违法，请求二审法院依法维持一审判决。二审庭审中，上诉人确山县人民政府向法庭提交以下新证据：1.《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土（2019）946号）一份；2.确山县2019年度第二批乡镇建设用地征收土地（十）勘测定界图一份，用以证明涉案土地的征收程序合法。被上诉人张玉坤认为上述证据不能实现上诉人确山县人民政府的证明目的。本院对上述证据的真实性予以认可，但认为不能证明上诉人确山县人民政府对涉案土地的征收程序合法。本院经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：2019年8月27日，河南省人民政府作出了《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，张玉坤所在的刘店镇在该批复同意征收土地的范围内。本院认为，确山县人民政府对涉案房屋进行强制拆除，没有经过房屋或土地征收程序，也没有和被拆迁人签订安置补偿协议，被诉强制拆除行为不符合《中华人民共和国行政强制法》等程序规定。虽然河南省人民政府于2019年8月27日作出了《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，但该《批复》作出时间晚于强制拆除行为，且该《批复》不能作为强制拆除行为的法律依据。综上，一审判决确认确山县人民政府强制拆除行为违法正确，本院予以维持。确山县人民政府的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人确山县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十二月十三日法官助理孙燕丽书记员陈瑞丹
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9595号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪鹏（特别授权），系该公司枫木桥支行行长。被告：唐文兵，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：李爱彬，女，1967年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告唐文兵、李爱彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪鹏到庭参加了诉讼，被告唐文兵、李爱彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告唐文兵、李爱彬共同归还原告贷款本金50000元，利息2834.28元（利息已算至2019年11月20日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计52834.28元。事实与理由：被告唐文兵与李爱彬系夫妻关系，两人于2016年10月17日共同向原告枫木桥支行申请借款50000元，为简化手续推荐被告唐文兵为代表来原告处办理借款手续。2016年10月17日，被告唐文兵与原告枫木桥支行签订《最高额借款合同》，合同约定两被告共同向原告借款50000元，借款期限为3年，约定利率为月利率6.333‰，按月支付利息。2018年10月24日原告向被告唐文兵支付借款50000元，定于2019年10月17日到期。但被告唐文兵、李爱彬只将利息支付至2019年2月21日止，且未能在借款到期日按时偿还本息，目前尚欠原告贷款50000元，利息2834.28元（利息暂计算至2019年11月20日止）。被告唐文兵、李爱彬未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、两被告身份信息、共同借款人承诺书、借款合同、账户流水，被告唐文兵、李爱彬未质证，本院认为，上述证据内容真实，来源合法，能够证实待证事实，本院予以采信。两被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告唐文兵与被告李爱彬于2016年10月17日向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺借款人与原告签订的合同是共同真实意愿表示，对共同借款人均具有同等约束力。当日，被告唐文兵与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定被告向原告借款50000元，借款人可在三年期限内循环使用不超过50000元的最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。合同约定借款利息为月利率6.333‰，逾期罚息利率未约定。被告于2018年10月24日申请使用了借款50000元。原告自认被告已支付利息至2019年2月21日止，剩余本息未付。本院认为，两被告向原告出具共同借款人承诺书，推荐被告唐文兵向原告申请借款并办理贷款手续，故被告唐文兵与原告所签订的借款合同对被告李爱彬具有约束力。被告唐文兵与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示,合同合法有效,当事人均应依借款合同约定全面履行各自的义务。原告履行了出借义务，借款到期后被告未按时偿还，已经构成了违约，故对原告要求被告唐文兵、李爱彬偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率和逾期利率，借款利率的约定符合法律规定，逾期利率合同并未书面约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院仍以合同期内的月利率6.333‰标准计算逾期利息，原告主张的超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文兵、李爱彬在本判决生效之日起五日内共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；二、被告唐文兵、李爱彬在本判决生效之日起五日内共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息及逾期利息2591.5元（利息已计算至2019年11月20日，后段利息按月利率6.333‰的标准另行计算至本息清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1122元，减半收取561元，由被告唐文兵、李爱彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇一九年十二月十九日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1827号申请执行人贺某某，女，汉族，1969年，住河南省平舆县李屯乡。被执行人马某某，男，汉族，1967年，住河南省平舆县清河街道办事处。本院作出的（2019）豫1723民初2721号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案。现查明，被执行人马某某名下有车牌号为豫QNW706号凌派牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马某某名下有车牌号为豫QNW706号凌派牌车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十二日书记员  张慧康
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4061号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行,住所地安徽省寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦B座1-4层，统一社会信用代码913404226758863486。法定代表人：胡博，该支行行长。委托诉讼代理人：李聪，该银行职工。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告：夏敏，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：陈西棉，女，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：张士俊，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行与被告夏敏、陈西棉、张士俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告1、2立即偿还借款本金39305.34元及截止到2019年9月1日拖欠的利息6679.32元，并自2019年9月2日起，以39305.34元为基数按年利率90555%支付逾期利息；2、判决被告3对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担律师费3000元及诉讼费用。本院经审查认为，按中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行提供的送达地址及联系方式无法通知夏敏、陈西棉、张士俊到庭应诉，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行又未能提供夏敏、陈西棉、张士俊其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定夏敏、陈西棉、张士俊的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行的起诉。案件受理费1025元,由本院退还给中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  樊远广二〇一九年十二月十九日书记员  徐正亮附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初331号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人潘刚，男，1975年3月24日出生，身份证件号码220221197503245612，汉族，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区天朔家园5号楼2单元401室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月19日被取保候审。 辩护人姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉[2019]355号起诉书指控被告人潘刚犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员邢涛、齐政为出庭支持公诉，被告人潘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人潘刚于2019年8月8日21时30分许，驾驶吉BHQ155号小型面包车，沿吉林市龙潭区清源桥由南向北行驶过程中，因超速行驶，将正在桥面上拍照的行人赵文全撞倒，致其当场死亡（殁年）。经法医鉴定：被害人赵文全系在交通事故中死亡。经吉林市公安交通管理支队龙潭大队认定，被告人潘刚承担事故主要责任，被害人赵文全承担次要责任。案发后，被告人潘刚主动到案，赔偿被害人近亲属损失并取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人潘刚违法驾车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首且认罪认罚，双方达成和解并取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。建议判处被告人潘刚有期徒刑十个月至一年四个月。公诉机关提交了被告人潘刚的供述与辩解；证人崔云财、曹桂珍、魏安然证言；勘查笔录；法医学实体检验鉴定书、技术检验报告、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故认定书；光盘一张；到案经过、受案登记表、道路交通事故现场图及照片、常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作说明、交通事故死亡证明书、当事人血样登记表、调解书、收条、谅解书等证据证实。 被告人潘刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程当中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首、积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘刚违反交通运输管理法规驾车致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为被告人潘刚系自首且认罪认罚，双方达成和解并取得被害人谅解，具有从轻处罚情节的意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王照军 二〇一九年十二月十日 代理书记员  高 明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执997号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路工行大厦。 负责人：左清喜，行长。 委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。 委托代理人：何廷广，广西宝典律师事务所律师。 被执行人郭子芬，女，1981年6月7日出生，汉族，住北海市。 中国工商银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初444号民事判决，于2019年5月23日申请执行郭子芬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额411788.78元及利息。本院于2019年5月24日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年5月30日向被执行人郭子芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人郭子芬发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，轮候查封了被执行人名下坐落北海市广东路××阳光家园××号房屋。虽然申请执行人对该屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但该屋已被北海市银海区法院首先查封，本案无法处理。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2019年12月16日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十六日 书记员  关凯瑜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3678号 原告:杭锦后旗本帮物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：张俊飞。 被告:塔娜，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告杭锦后旗本帮物业服务有限责任公司与被告塔娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告杭锦后旗本帮物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭锦后旗本帮物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告杭锦后旗本帮物业服务有限责任公司承担。 审判员  田卫东 二〇一九年十二月十六日 书记员  聂雅婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初808号原告：朱双柱，男，汉族，住甘肃省武山县。原告：孙书平，男，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：朱双柱，男，汉族，住甘肃省武山县。被告：李斌，男，汉族，住甘肃省庆城县。原告朱双柱、孙书平与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱双柱、原告孙书平的委托诉讼代理人朱双柱到庭参加诉讼。被告李斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱双柱、孙书平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向二原告归还借款10000元，并按照年利率6%的标准计算支付自2018年3月3日至借款实际清偿之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告长期有生意往来，系熟人关系。2018年2月26日，被告称其急需10000元资金用于周转，原告当即通过银行转账的方式向被告中国农业银行账户转入10000元。原告借用妹夫孙书平的身份信息在中国农业银行办理的开户手续。被告收到借款后向原告发短信承诺于2018年农历正月十五归还该笔借款。但在期限届满后，被告并未如约归还。原告碍于情面不好直接向被告催要，便称该款是向朋友所借，希望被告能及时归还，被告却多次以“钱没有回来”“公户转不出来”等为由进行推拖。直到2019年3月21日，被告直接将原告的微信删除。原告又通过打电话、发短信的方式向被告催要，被告再次将原告的电话号码拉黑。至今，被告未向原告归还该笔借款，原告也无法联系到被告。原告无奈诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。被告李斌未答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告朱双柱、孙书平当庭提交的中国农业银行转账回执单1张、微信聊天截屏打印件4张和短信信息截屏打印件1张、被告李斌未到庭质证，经审查原告提交的证据均为书证，证据客观、真实且能够相互印证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告李斌未提交证据。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。2018年2月26日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告朱双柱通过中国农业银行孙书平的账户给被告李斌转款10000元。被告给原告朱双柱发短信承诺“我15过了给你转过来”。之后原告朱双柱通过微信聊天多次向被告索要该笔借款未果，遂于2019年1月18日向本院提起诉讼。本院认为：被告李斌向原告朱双柱借款，有原告朱双柱给被告李斌转账的银行转账回执和被告李斌给原告朱双柱的短信回复及原、被告的微信聊天记录予以证明，双方的民间借贷关系真实、合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李斌给原告朱双柱回复信息为15日归还借款，未表明具体年、月，属约定不明的情况，但被告应在原告催要后的合理期限内归还借款，故原告朱双柱要求被告李斌归还借款的诉讼请求理由成立，应予以支持。原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息，但未举证证明被告向其借款有利息约定及明确的借款期限，故原告的该诉讼请求无事实依据，不予支持。二原告均认可借款系原告朱双柱通过原告孙书平的账户转出款项，出借款项的所有人系原告朱双柱，原告孙书平不是款项的出借人，故孙书平不具有原告的主体资格，应裁定驳回原告孙书平的起诉。被告李斌经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李斌归还原告朱双柱借款10000元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，公告费600元，共计663元由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 苗海蓉人民陪审员 贾 坚人民陪审员 李倩倩 二○一九年十二月六日书 记 员 石立童本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1596号申请人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被申请人：米福龙，男，1987年2月18日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。本院受理申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人米福龙融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月20日本院申请诉前财产保全，本院于同日立案受理。2019年12月21日，申请人湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请撤回诉前财产保全，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南中宏融资租赁有限公司撤回诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜启平二〇一九年十二月二十一日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10819号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告潘振东，男，1989年04月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省巴彦县。被告哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住哈尔滨市先锋路310-10号。法定代表人魏承旭，系该公司经理。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告潘振东、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十三日书记员  陈 岩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初623号 原告：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处大楼村村民委员会，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：54370211B620443083。 法定代表人：高新奕，村主任。 委托诉讼代理人：王磊，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。 被告：陈照堂（曾用名：陈兆堂），男，1962年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处大楼村村民委员会（以下简称大楼村委）与被告陈照堂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛市黄岛区灵山卫街道办事处大楼村村民委员会的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛市黄岛区灵山卫街道办事处大楼村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告青岛市黄岛 区灵山卫街道办事处大楼村村民委员会负担。 审 判 长  李 冰 人民陪审员  刘开强 人民陪审员  孟宪江 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  徐腾超
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2292号申请执行人马德林。被执行人兰兆鑫。关于申请人马德林申请执行兰兆鑫为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初1313号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告兰兆鑫于本判决生效后三日内向原告马德林清偿欠款20000元及利息，利息自2018年3月13日起按年利率6%支付利息至款清之日止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费300元，由被告兰兆鑫负担。因被执行人兰兆鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马德林向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人兰兆鑫名下有银行存款信息。2、未查询到被执行人兰兆鑫名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人兰兆鑫名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人兰兆鑫名下有股权登记、有价证券及工商登记等信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院已向被执行人兰兆鑫发出限制消费令，并依法将被执行人兰兆鑫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位标的款。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2292号案件的本次执行程序。被执行人兰兆鑫负有继续向申请执行人马德林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李家豪
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初859号之一 原告:广发银行股份有限公司南京水西门支行，住所地在南京市建邺区水西门大街344号1-2层。 负责人：许巧顺，该行行长。 委托诉讼代理人：徐雷，江苏德序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤陈伟，江苏德序律师事务所实习律师。 被告：南京华特尔材料科技有限公司，住所地在南京市浦口区花旗营工地2区23幢6室。 法定代表人：彭艳军。 被告：南京永德建材有限公司，住所地在南京市鼓楼区窑上村139号。 法定代表人：尹洪涛。 被告：高帆，男，1978年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：孙艳，女，1982年3月24日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告高帆、孙艳的共同委托诉讼代理人：吴华祥、司盆景，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 原告广发银行股份有限公司南京水西门支行（以下简称广发水西门支行）诉被告南京华特尔材料科技有限公司（以下简称华特尔公司）、南京永德建材有限公司（以下简称永德公司）、高帆、孙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告华特尔公司偿还原告贷款本金800万元及利息、罚息、复利；2、被告华特尔公司自2018年10月17日起按《额度贷款合同》约定标准支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3、被告永德公司、高帆、孙艳就以上款项承担连带清偿责任；4、被告华特尔公司、永德公司、高帆、孙艳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，被告华特尔公司因流动资金周转需要向原告借款人民币800万元，并签订编号为13617115额贷006号《额度贷款合同》，借款期限至2016年5月7日，利息以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计算，按季结息，到期还本。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告华特尔公司未按约履行还款义务。截止2018年10月，被告华特尔公司尚欠原告借款本金人民币800万元，利息、罚息、复利合计人民币2220351.44元。被告永德公司、高帆、孙艳分别与原告签订了《最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。根据合同约定，本案应由原告住所地法院管辖。为维护自身权益，诉至法院。 在本案审理过程中，被告高帆、孙艳对其在《最高额保证合同》上的签名及捺印真实性表示异议，并要求进行司法鉴定。经本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论认为在《最高额保证合同》上保证人的签名不是高帆、孙艳所写，捺印也不是高帆、孙艳所为。 本院经审查认为，因本案所涉保证人签名虚假，本案《额度贷款合同》广发水西门支行经办人朱守卫已经因犯罪被法院判处刑罚，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回广发银行股份有限公司南京水西门支行的起诉。 鉴定费36220元，由原告广发银行股份有限公司南京水西门支行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王亚明 人民陪审员  杨毅池 人民陪审员  郭明珠 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈田云
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执363号申请执行人：朱光，男，1965年3月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被执行人：张路，男，1965年6月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。本院受理的申请执行人朱光与被执行人张路抵押合同纠纷一案中，申请执行人朱光同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执363号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十四日书记员  雷湘洋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2797号申请执行人青岛市市北区人民政府镇江路街道办事处，住所地青岛市市北区。负责人：苑振强，主任。委托代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。被执行人青岛市市北区红峰静体育用品店，住所地青岛市市北区北仲路34号乙。经营者：张艳，女，1969年9月29日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛市市北区人民政府镇江路街道办事处与被执行人青岛市市北区红峰静体育用品店物权保护纠纷一案中，申请执行人青岛市市北区人民政府镇江路街道办事处于2019年12月9日向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执2797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十二月十二日书记员  李德声
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3404号原告：贾永，男，1981年11月9日生，汉族，住卢氏县。被告：马宁，女，1984年10月2日生，汉族，住卢氏县。原告贾永诉被告马宁民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月19日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告另行解决，撤诉理由正当，未违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贾永撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  朱金鹏二〇一九年十二月十九日书记员  陈育阳
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1181号申请执行人：满广铭，男，1977年2月4日，汉族，职工，住方正县。被执行人：孟宪伟，男，1997年12月13日出生，汉族，无职业，住所地：通河县。本院于2019年9月10日依据已生效的（2019）黑0128刑初60号附带民事赔偿判决书，受理了满广铭申请执行孟宪伟附带民事赔偿纠纷一案，执行标的：205638.04元。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行财产。申请执行人满广铭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  黄星照审判员  郎天蓉二〇一九年十二月三十日书记员  马忠宝
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4855号原告：赵化兵，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张志坚，男，1989年10月30日出生，汉族，居民，住巨野县开发区。原告赵化兵与被告张志坚民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵化兵撤诉。案件受理费75元减半收取37.5元，由原告负担。审判员  郑守华二〇一九年十二月十二日书记员  刘中洋
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执异35号 异议人：宁波金融资产管理股份有限公司（组织机构代码MA284AC2X），住所地：浙江省宁波市海曙区偃月街299号。 法定代表人：卢冲，董事长。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码71761147-4），住所地：杭州市延安路528号标力大厦12楼。 法定代表人：涂咸阳，总经理。 被执行人：浙江凯锐环保股份有限公司（组织机构代码66831016-4），住所地：绍兴市上虞区杭州湾精细化工业园区。 法定代表人：徐江表，董事长。 被执行人：浙江瑞欧纺织印花有限公司（组织机构代码78180594-3），住所地：绍兴市上虞区杭州湾精细化工业园区。 法定代表人：胡根夫。 被执行人：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司（组织机构代码70451676-9），住所地：绍兴市上虞区百官街道解放街97号。 法定代表人：廖新平。 被执行人：徐江表，男，1973年10月2日出生汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：许燕春，女，1981年6月20日出生汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江凯锐环保股份有限公司、浙江瑞欧纺织印花有限公司、浙江五洋建筑集团消防工程有限公司、徐江表、许燕春金融借款合同纠纷案件过程中，异议人宁波金融资产管理股份有限公司向本院提出执行异议，要求将（2015）绍新执民字第2146号执行案件的申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司变更为宁波金融资产管理股份有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人异议称：申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江凯锐环保股份有限公司、浙江瑞欧纺织印花有限公司、浙江五洋建筑集团消防工程有限公司、徐江表、许燕春金融借款合同纠纷一案，新昌县人民法院于2014年10月17日做出的（2014）绍新商初字第756号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，新昌法院于2015年9月14日立案执行，执行案号为（2015）绍新执民字第2146号。2019年5月30日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与异议人宁波金融资产管理股份有限公司签署了《债权转让合同》，约定将其享有的案涉债权本金，利息及全部相关权利转让给异议人，并于2019年6月12日在浙江法制报刊登了债权转让联合公告，通知了债务人及相关担保人，异议人已成功受让案涉债权。为此，异议人特出具申请书，恳请贵院裁定将本案的原申请执行人变更为宁波金融资产管理股份有限公司。 本院查明的事实与异议人提出的异议理由一致。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与异议人宁波金融资产管理股份有限公司已签署了《债权转让合同》，约定将其享有的案涉债权本金，利息及全部相关权利转让给异议人。该《债权转让合同》并未违反相关法律规定，本院对其效力予以认可。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已向本院出具债权转让确认函，书面认可宁波金融资产管理股份有限公司取得（2015）绍新执民字第2146号案件之债权，异议人为此申请变更其为该案申请执行人，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 变更异议人宁波金融资产管理股份有限公司为（2015）绍新执民字第2146号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院提起复议。 审 判 长  汤志刚 审 判 员  陈永华 人民陪审员  吴小林 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  任玉茜
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1267号杨三娥、谢巧云：杨三娥持已生效的（2018）湘1381民初465号民事判决书及（2019）湘13民终1369号民事判决书向本院申请执行谢巧云恢复原状纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初222号 原告郑利锋，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地为浙江省温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。 被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 委托代理人谷东华，温州市鹿城区综合行政执法局工作人员。 原告郑利锋诉被告温州市鹿城区综合行政执法局政府信息公开一案，本院于2019年11月8日受理。在审理过程中，原告郑利锋于2019年12月6日以诉讼目的已经达到，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑利锋撤回起诉。 本案受理费50元，现减半收取25元，由原告郑利锋负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执3741号申请执行人蔡军建。被执行人卢华建。本院在执行申请执行人蔡军建与被执行人卢华建为加工合同纠纷的（2019）浙1003民初4550号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3741号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月二十七日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3421号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：刘万春，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘万春行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3421号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2075号之一申请执行人：宁夏金百汇家私有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：王东，系该公司总经理。被执行人：王鹏，男，1981年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏金百汇家私有限公司申请执行王鹏民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年2月14日作出的（2019）宁0181民初73号民事判决书,判令被执行人王鹏向申请执行人宁夏金百汇家私有限公司支付执行款20150元。申请人宁夏金百汇家私有限公司于2019年7月5日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王鹏发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人王鹏未按通知履行，我院依法将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，被执行人王鹏暂无可供执行的财产。执行中申请人宁夏金百汇家私有限公司也未向本院提供被执行人王鹏其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。建议本案终结本次执行程序。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人宁夏金百汇家私有限公司告知其享有要求被执行人王鹏继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十四日书记员  李龙飞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执7030号之一申请执行人杨某，女，1973年11月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人北京xxx教育咨询有限公司。法定代表人:李xx。申请执行人杨某与被执行人北京xxx教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)京0112民初1249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京xxx教育咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行，向被执行人北京xxx教育咨询有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人北京xxx教育咨询有限公司给付案款203676．56元及利息，缴纳执行费2955元。但被执行人北京xxx教育咨询有限公司未按执行通知履行，亦未按期报告财产情况。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人北京xxx教育咨询有限公司名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院未发现被执行人北京xxx教育咨询有限公司可供执行财产。2．本院前往被执行人北京xxx教育咨询有限公司注册登记地和经营地查找财产线索，未发现被执行人北京xxx教育咨询有限公司财产线索。3．因被执行人北京xxx教育咨询有限公司，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人北京xxx教育咨询有限公司限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人杨某未能提供被执行人北京xxx教育咨询有限公司的其他可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人北京xxx教育咨询有限公司可供执行财产；申请执行人杨某也未提供被执行人北京xxx教育咨询有限公司可供执行财产线索。申请执行人杨某的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人杨某案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨某表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人杨某发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月十一日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1631号之一申请执行人：胡某某，女，1986年3月18日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。被执行人：某某公司，住所地河南省民权县人民路西段南侧。关于胡某某申请执行某某公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）豫1421民初2156号民事判决书已发生法律效力并申请立案执行。申请人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人公司名下银行卡存款24682元但此款属于保证金无法划拨，关于你申请执行判决书第一项将你购买的商品房办理权属登记虚由其提供资料报产权登记机关备案且房地产商正在与县领导协商解决。其他未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1631号案的本次执行程序。被执行人某某公司负有继续向申请执行人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇一九年十二月二十五日书记员 徐红星
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2604号 原告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道234号六层602室。统一社会信用代码：91450100672482882R。 法定代表人：李运逸，总经理。 被告：农会森，男，1988年2月15日出生，壮族，住平果县。 原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司诉被告农会森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司以被告已自动向原告支付物业服务费为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈东平 二〇一九年十二月十日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄微微
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初1919号原告：闻丽军，男，生于1980年6月26日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：陈琳，男，生于1976年9月5日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告闻丽军与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闻丽军到庭参加诉讼，被告陈琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻丽军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款60000元及利息(利息按月利率20‰计付清偿日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈琳为偿还外欠于2018年3月12日向我借款60000元，约定月利率20‰，使用期五个月。到期后被告一直未还，故提起诉讼，请求判令给付。被告陈琳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告陈琳为偿还外欠款于2018年3月12日向原告闻丽军借款60000元，约定月利率20‰，使用期五个月。到期后原告多次索要，被告一直未还，故原告提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈琳向原告闻丽军借款意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效，现原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈琳于本判决生效后十日内偿还原告闻丽军借款60000元，并从2018年3月12日起至借款还清之日止按照月利率20‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费1300元，公告费500元，合计1800元，由被告陈琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 余 禄审判员 胡 刚审判员 朱名彬二〇一九年十二月二十日书记员 刘 敏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2453号申请执行人：蔡文和，男，1959年1月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人：王涛香，女，1966年8月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：蔡菊花，女，1974年3月8日，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人蔡文和、王涛香与被执行人蔡菊花劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）甘0321民初533号民事调解书，已于2019年2月26日发生效力。申请执行人蔡文和、王涛香于2019年12月17日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，蔡菊花交纳案件款4956元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初533号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇一九年十二月十八日书记员  宗晓敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终1063号上诉人（原审被告）：山东和瑞建设发展有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：周效和，经理。委托诉讼代理人：杨柳，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾肖斐，山东舜天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许晓伟，男，1976年7月16日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王志忠，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：党文博，山东圣义律师事务所实习律师。上诉人山东和瑞建设发展有限公司因与被上诉人许晓伟建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初10483号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东和瑞建设发展有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《领秀城商业综合体项目消防弱电施工工程一标段分包合同》中约定，本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成可向甲方山东和瑞建设发展有限公司住所地法院诉讼。请求撤销一审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。被上诉人许晓伟在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，2014年3月9日，上诉人与被上诉人签订《领秀城商业综合体项目消防弱电施工工程一标段分包合同》一份。该合同对工程的名称、地点、施工范围、工程质量、工期等进行了约定。本案系因建设工程施工合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程位于原审法院辖区内，原审法院作为涉案工程所在地法院对本案享有管辖权。涉案合同虽对管辖条款进行了约定，但因违反专属管辖的规定而无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇一九年十二月二十三日书记员 亓玉红
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4112号原告：蔺茂敏，女，1968年5月27日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人:杨保才，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：孙飞，男，1963年7月24日出生，汉族，住南召县。原告蔺茂敏与被告孙飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺茂敏及其委托诉讼代理人杨保才到庭参加了诉讼，被告孙飞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺茂敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告空调款28000元，并自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告同村居住，原告经营一家空调家电门市部。被告在原告处购买空调欠原告空调款28000元，并于2017年10月20日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱拒付。为维护合法权益，现原告依法诉至人民法院，请求判决支付。被告孙飞辩称，2017年10月20日的借条是被告向原告出具的，空调款共计30000元，被告向原告支付了2000元，下欠28000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据与被告陈述相一致，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营空调生意，被告在原告处赊购空调，双方于2017年10月20日结算后，被告尚欠原告空调款28000元，同日被告向原告出具欠条一份，其主要内容为：“欠条，今欠空调款贰万捌仟元整（￥28000元整）。欠款人：孙飞，2017年10月20日。”上述欠款经原告催要，被告至今未付。原告于2019年11月3日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告孙飞欠原告蔺茂敏28000元的事实，由原告持有的被告出具的欠条为证，且被告对欠款事实予以认可，故应由被告孙飞承担还款的民事责任。利息部分原、被告双方虽在欠条上未明确约定，但原告主张被告从起诉之日支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。因被告孙飞缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙飞自本判决生效之日起十日内支付原告蔺茂敏欠款人民币28000元，并支付以28000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月3日起计算利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告孙飞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫学东二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 统
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执317号 申请执行人辽宁新鼎晟铸造有限公司，住所地抚顺县章党镇大柳村。 法定代表人丁俊杰，系该公司总经理。 被执行人王晓琳，男，1971年2月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人抚顺恒启工矿机械厂，住所地抚顺市望花区肖家村。 法定代表人王晓琳，系该厂经理。 本院执行申请执行人辽宁新鼎晟铸造有限公司申请执行被执行人王晓琳、抚顺恒启工矿机械厂追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）辽0411民初2765号民事判决书，被执行人王晓琳、抚顺恒启工矿机械厂应交付申请执行人代偿款6997725.59元及利息（待计算），担负案件受理费30392元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院调查了解发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人王晓琳、抚顺恒启工矿机械厂纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0411执317号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 勇 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨志爽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6010号 原告：周迎春，女，汉族，1978年4月2日出生，户籍住址湖南省中方县。 被告：蒲娟娟，女，瑶族，1980年7月4日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 第三人：彭玲，女，1990年10月29日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告周迎春与被告蒲娟娟、第三人彭玲车辆租赁合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周迎春、第三人彭玲到庭参加诉讼，被告蒲娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还车牌号为湘NF5258、发动机号为141745307凯迪拉克白色轿车一辆；2、判令被告向原告支付租车费用51600元（计算至起诉之日，具体数额至被告交付车辆之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与第三人彭玲于2015年7月10日签订《按揭车辆转让协议》，约定第三人彭玲将其所有的车牌号为湘NF5258、发动机号为141745307凯迪拉克白色轿车一辆转让给原告。协议签订后，原告依约向第三人彭玲支付了转让款项，第三人彭玲也依约将车辆交付给原告。2016年6月3日原、被告签订了《个人租车协议书》，协议约定，原告将案涉车辆租赁给被告使用，租期自2016年6月3日至2019年6月30日，月租金为6000元。协议签订后，原告将案涉车辆交给被告使用。租期届至后，被告已经支付租赁费188400元，至起诉之日尚欠租金51600元。故起诉至法院，请求依法判决。 被告蒲娟娟未作答辩。 第三人彭玲辩称，原告所诉属实，希望被告尽快归还车辆，便于原、被告将车辆转户。 原告周迎春就所主张的诉讼请求，向本院提供了原、被告及第三人居民身份证、车辆行驶证、《按揭车辆转让协议》、《个人租车协议书》，拟证明原告与第三人之间转让车辆以及原、被告之间租赁车辆的事实，结合庭审笔录，本院认为，上述证据真实、合法、有效，能够证明案件相关事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与第三人系朋友关系。2015年7月10日原告及第三人达成《按揭车辆转让协议》，约定第三人将其所有的车牌号为湘NF5258、发动机号为141745307凯迪拉克白色轿车一辆转让给原告，转让时原告支付被告价款10万元，剩余车辆按揭款由原告负责支付，如原告不按时支付按揭款，第三人有权收回该车辆，按揭款还清后一周内原告配合第三人将车辆办理过户；在车辆未过户之前，该车辆只能由原告自己使用；之后车辆的年审、保险、违章等与车辆有关事宜均由原告承担等等，合同签订后，原告于当日将10万元支付给第三人，第三人同时将车辆交付给原告。2016年6月3日原告与被告达成《个人租车协议书》，约定原告将案涉车辆租给被告使用，被告每月支付原告租金6000元，租赁时间自2016年6月3日至2019年6月3日。被告租赁案涉车辆后，共向原告支付租赁费188400元。租赁期限届至后，经原告催要，被告未能返还车辆亦不支付余欠租金。致原告诉于本院，形成纠纷。 本院认为，原告将第三人转让给其的车辆租赁给被告使用，并收取租赁费，原、被告之间形成车辆租赁合同关系，该租赁行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法成立，法律予以保护。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定将案涉车辆交付给被告使用，被告亦应当承担依约支付原告租赁费用并在租赁期间届满后返还原告车辆的法定义务。原、被告约定租赁车辆月租金为6000元，租赁期间总租金为6000元×12个月×3年＝216000元，被告已经支付188400元，尚欠租金27600元至今不付已经构成违约，应当承担支付所欠租金并退还案涉车辆的违约责任。因被告一直占有租赁物，原告主张按照双方约定租金标准计算车辆占用损失至被告退还租赁物时止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲娟娟限于本判决生效之日起10日内返还租赁原告周迎春车牌号为湘NF5258、发动机号为141745307凯迪拉克白色轿车一辆； 二、被告蒲娟娟限于本判决生效之日起10日内偿还原告周迎春租金27600元并赔偿车辆占用损失（损失计算方式为：按每月6000元计算自2019年6月3日起至被告蒲娟娟返还租赁原告周迎春上述第一项所指车辆之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告蒲娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  申 敏 人民陪审员  杨松英 人民陪审员  杨 弘 二〇一九年十二月二日 代理书记员  彭建军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执564号申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路60号楼。组织机构代码证号码828246614-2。负责人贺英男，该行行长。委托代理人尤兰涛，该行清收办职员。被执行人李秀芬，女，1963年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行（2018）黑0203民初1040号民事判决书过程中，依法进行了网络查控，现已经冻结了李秀芬所有能够冻结的银行账户和网银账户，并对其限制高消费、列入失信被执行人名单，申请人对本院的查控结果表示认可，请求在轮候冻结被执行人在邮储银行的工资账户后，可暂不评估拍卖抵押房产，案件可终结本次执行程序，待条件具备时，恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黑0203执564号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  张 森二〇一九年十二月二十六日书记员  汤庆雨
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执恢131号之一申请执行人：河南力天刀具有限公司，住所地郑州市金水区南阳路279号1号楼2单元4号，组织机构代码：67671120-8。法定代表人：李建圃，总经理。被执行人：宝丰县鑫达机械电气有限公司，住所地宝丰县产业集聚区，统一社会信用代码：9141040058288479X7（1-1）。法定代表人：陈军，经理。本院在执行河南力天刀具有限公司与宝丰县鑫达机械电气有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，河南省宝丰县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）豫0421民初942号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、宝丰县鑫达机械电气有限公司欠河南力天刀具有限公司货款65200.32元；二、案件受理费1430元，减半收取715元，由宝丰县鑫达机械电气有限公司负担。因宝丰县鑫达机械电气有限公司未按照生效法律文书履行义务，河南力天刀具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下账户仅有零星存款，已告知申请执行人。2、查封被执行人宝丰县鑫达机械电气有限公司名下豫Ｄ×××××五菱牌车一辆、豫Ｄ×××××宇通牌车一辆、豫Ｄ×××××江淮牌车一辆、豫Ｄ×××××东风牌车一辆。限额70000元。查封期限为二年。因查封车辆未能实际扣押，故无法处置。申请执行人需在查封届满日前十五日向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰县鑫达机械电气有限公司负有继续向申请执行人河南力天刀具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月三十日书记员  胡松锋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13970号原告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：嵇海霞，董事长。被告：贾利民，男，1959年9月30日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司与被告贾利民合同纠纷一案，原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾利民的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司撤回对被告贾利民的起诉。审判员 曹 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 尚巧玉
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7637号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李咏梅，女，汉族，1969年8月7日出生，住昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李咏梅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告李咏梅经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡本金2700元、利息1863.09元、费用38.73元，并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李咏梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2011年8月24日，被告李咏梅向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理信用卡，双方签订了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向被告李咏梅发放了信用卡。在合同履行过程中，被告李咏梅未按约定归还相应款项，截至2019年4月15日，被告李咏梅透支本金2700元未还，尚有利息1863.09元未支付。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年4月15日的借款本金2700元，并支付利息1863.09元；同时，被告还需支付自2019年4月16日起至实际还清之日止的利息，按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算。另，原告在诉讼请求中主张的“费用38.73元”，该“费用”性质不明确，本案中不予支持，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李咏梅于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的借款本金人民币2700元，并支付利息1863.09元；二、被告李咏梅于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心以借款本金人民币2700元为基数自2019年4月16日起至还清之日止的利息（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李咏梅负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 侯 旭人民陪审员 张双玭二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 颖
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执770号申请执行人邹淏兢，男，2015年8月18日出生，汉族，学龄前儿童，住寻乌县，被执行人蓝振富，男，2002年6月28日出生，畲族，居民，住寻乌县，被执行人蓝延松，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住寻乌县，被执行人张秋莲，女，1973年5月8日出生，汉族，居民，住寻乌县，本院在执行申请执行人邹淏兢与被执行人张秋莲、蓝延松、蓝振富（2019）赣0734执770号附带民事赔偿执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734刑初93号民事判决书确定被执行人张秋莲、蓝延松、蓝振富返还申请执行人邹淏兢赔偿款人民币1,238,828元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年12月14日立案执行后，向被执行人张秋莲、蓝延松、蓝振富发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人张秋莲、蓝延松、蓝振富已经履行0元，被执行人张秋莲、蓝延松、蓝振富仍有赔偿款人民币1,238,828元义务未履行，本院依法将其纳入限制高消费名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人张秋莲、蓝延松、蓝振富的财产情况，查明被执行人张秋莲、蓝延松、蓝振富银行账户无存款，名下房产，无车辆登记，现无可供执行财产。本院于2019年12月21日约谈申请执行人邹淏兢并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  罗瑞飘二〇一九年十二月二十七日代理书记员  谢斌赣
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2849号罪犯李三军，男，1972年6月2日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2015年10月26日作出(2015)定刑初字第160号刑事判决,以被告人李三军犯绑架罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李三军在2016年10月20日至2019年4月8日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李三军减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2015年2月15日起至2025年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕02执恢40号之一     申请执行人：陕西汇丰资产管理有限公司,住所地西安市碑林区。   法定代表人：鹿宁，公司总经理。   被执行人：铜川市耀州区诚信惠宾纺织有限公司，住所地:铜川市耀州区.。   法定代表人：史立会，总经理。   被执行人：咸阳宏胜工贸有限责任公司，住所地:陕西乾县。   法定代表人：田荣利，总经理。   被执行人：咸阳泓锐实业有限公司，住所地： 陕西省咸阳市乾县临平镇康泰路1号。   法定代表人：王春花，执行董事。   被执行人：史立会，男，汉族，1961年9月26日生，住陕西省乾县。   被执行人：田荣利，女，汉族，1963年6月15日生，住址同上。   本院在执行陕西汇丰资产管理有限公司与铜川市耀州区诚信惠宾纺织有限公司、咸阳宏胜工贸有限责任公司、史立会、田荣利借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西汇丰资产管理有限公司向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2019）陕02执恢40号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                               审 判员 李华                            二〇一九年十二月二十七日                             法官助理  罗世平                             书 记 员 吴晓娟