广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初29338号原告深圳市海川达实业有限公司，住所地深圳市宝安区前进路宝城三十区泰华大厦一栋1-14C(办公场所)，统一社会信用代码914403007084824124。法定代表人谢诗海。委托代理人卓圣国，广东育资律师事务所律师。委托代理人和璇，广东育资律师事务所律师。被告葛洲坝水务（湘阴）有限公司（曾用名湘阴县海川达水务有限公司），住所地湘阴县文星镇西湖渔场，统一社会信用代码9143062468742110X3。法定代表人姚雨，总经理。委托代理人刘钟，湖北鼎君律师事务所律师。被告中国葛洲坝集团投资控股有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道558号，统一社会信用代码91420000090589700W。法定代表人徐维利。委托代理人李俊，男，汉族，1978年3月15日出生，住址武汉市江岸区，系该公司员工。委托代理人马晓康，男，回族，1992年5月21日出生，住址武汉市硚口区，系该公司员工。上列原告深圳市海川达实业有限公司诉被告葛洲坝水务（湘阴）有限公司（以下简称“葛洲坝水务”）、中国葛洲坝集团投资控股有限公司（以下简称“葛洲坝集团”）委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人卓圣国、和璇，被告葛洲坝水务的委托代理人刘钟，被告葛洲坝集团的委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告葛洲坝水务向原告支付委托服务费共计人民币2350000元整，及逾期付款违约金人民币615621.67元（以委托服务费人民币2350000元为计算基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率的2倍计算，暂计至2019年8月31日，实际计算至被告葛洲坝水务支付完毕全部委托服务费之日为止），以上两项费用共计人民币2965621.67元；2、判令被告葛洲坝集团对被告葛洲坝水务的上述支付义务承担连带责任；3、本案的案件受理费由二被告共同承担。庭审中原告明确第一期服务费1175000元的违约金自2016年6月12日起算，第二期服务费1175000元的违约金自2016年12月11日起算。本案相关情况2016年4月26日，原告与被告葛洲坝集团签署《委托服务协议》（以下简称“总协议”），约定由原告接受被告葛洲坝集团委托，凭借自身优势，为被告葛洲坝集团拟控股的案外人湖南海川达投资管理有限公司各项目公司提供服务，委托服务期限为自协议生效之日起六个月，协议第七条约定，本协议自各方签署之日起成立，且自《股权转让协议》所涉交割日之次日起生效；若协议生效之日起三个工作日内，各项目公司均与原告签署如附件1、附件2、附件3、附加4、附件5、附件6、附件7内容的《委托服务协议》且生效的，则同时本协议终止。2016年6月8日，原告与被告葛洲坝水务签署《委托服务协议》（以下简称“协议”），约定由原告接受被告葛洲坝水务委托，为获得对符合被告葛洲坝水务经营状况的最优惠当地政策，为被告葛洲坝水务提供合理协助事项，根据当地政府要求，协助被告葛洲坝水务提供必要的经营数据、资料和适用的资质证照，并协助被告葛洲坝水务与当地政府就解决委托事项的适用方式达成一致；委托服务期限为自协议生效之日起六个月，协议自各方签署之日起生效；协议还约定：委托服务费总额为人民币2350000元整（不含增值税），支付方式为：1、于协议生效后3日内一次性支付委托服务费总额的50%，即人民币1175000元；2、于协议第三条第2.2款约定任一情形实现后3日内一次性支付余下的50%服务费，即人民币1175000元（其中协议第三条第2.2.2项约定，被告葛洲坝水务与其所在地政府部门就消除因增值税政策变化对被告葛洲坝水务利润造成的影响达成调增污水处理费的协议）；3、如协议第三条第2.2款约定的任一情形均尚未实现，则被告葛洲坝水务应于委托服务期限届满后3日内一次性向原告支付余下的50%服务费，即人民币1175000元；协议第三条第2.3款还约定，被告葛洲坝水务在支付上述金额时有权根据以下情形对付款金额进行扣除，前提是被告葛洲坝水务没有违反本协议第四条第6项之保证，其中2.3.1项约定，本协议委托服务期限届满日后六个月内本协议第三条第2.2项约定的任一情形仍未实现，则被告葛洲坝水务可扣除自《股权购买协议》中约定的交割完成日至本协议委托服务期限届满日后六个月届满日期间，被告葛洲坝水务已缴纳的增值税款30%的金额；第2.3.2项约定，本协议委托服务期限届满日后六个月内本协议第三条第2.2项约定的任一情形得以实同，则被告葛洲坝水务可扣除自本协议委托服务期限届满日的次日至本协议第三条第2.2项约定的任一情形实际实现日期间被告葛洲坝水务已缴纳的增值税款30%的金额；另协议第五条第1款还约定，被告葛洲坝水务逾期支付服务费，除应继续履行支付义务外，每逾期一日以应付委托服务费为计算基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率的2倍计算支付逾期违约金。双方确认协议中提到的“交割完成日”为2016年6月8日；亦确认协议第三条第2.2.2款约定的情形已实现，但对实现时间双方有争议，被告葛洲坝水务认为是在2017年7月31日实现，已超出协议约定的“委托服务期限届满日后六个月内”，原告认为政府的相关文件存在滞后性，协议约定的服务内容大部分均在服务期限内实施，即使在期限过后，原告也有积极跟进，最终实现了合同目的。为证明自己主张，原告提交了《工作联络函》、委托书、批复、预算审批书、《联系函》、《特许经营补充协议》等证据，其中，《工作联络函》显示2018年12月24日，原告向被告葛洲坝水务发函称已完成了协议约定的服务内容，被告葛洲坝水务予以确认；《联系函》系湘阴县公用事业管理局于2017年4月21日向湖南海川达投资管理有限公司所发，主要内容为确定湘阴县污水处理厂第二期建设工程项目一期工程和二期新建工程的污水处理服务费单价统一为1.250元／立方米；《特许经营补充协议》系湖南海川达投资管理有限公司于湖南省湘阴县人民政府达成的协议，其中包含湘阴县污水处理厂第二期建设工程项目一期工程和二期新建工程的污水处理服务费单价统一执行1.25元／立方米等内容，湖南省湘阴县人民政府签订时间为2017年6月12日，湖南海川达投资管理有限公司的签订时间为2017年7月31日。被告葛洲坝水务对上述证据均予以确认。被告葛洲坝水务向本院提交了增值税缴纳情况表，拟证明按照协议约定应当从服务费总额中予以扣除30%增值税，即159053.89元；原告对上述证据予以确认，但认为仅应扣除委托服务期限6个月内的30%增值税金额即56413.28元。经查，根据被告葛洲坝水务提交的证据显示，被告葛洲坝水务于2016年7月12日缴纳了增值税52644.22元，于2016年8月15日缴纳了增值税40216.55元，于2016年9月13日缴纳了增值税30007.20元，于2016年10月21日缴纳了增值税10441.37元，于2016年11月14日缴纳了增值税41954.05元，于2016年12月14日缴纳了增值税12780.86元，于2017年1月3日缴纳了增值税49196.25元，于2017年2月14日缴纳了增值税51420.28元，于2017年3月14日缴纳了增值税34220.25元，于2017年4月12日缴纳了增值税54454.58元，于2017年5月11日缴纳了增值税65837.66元，于2017年6月13日分两次缴纳了增值税60852.51元和26153.85元。被告葛洲坝水务对原告主张的第二期费用的违约金起算点亦有争议，其辩称应于2018年12月24日开始计算。被告葛洲坝集团辩称，《委托服务协议》已根据被告葛洲坝集团和原告约定的情形自动终止，因2016年6月8日原告已与被告葛洲坝水务及其他6家公司按照总协议附件签署专项协议，且协议生效，故总协议自此终止；被告葛洲坝集团不是适格诉讼主体不应被列为被告，原告提交证据材料与被告葛洲坝集团没有关联性；被告葛洲坝集团不应承担连带责任，也不应承担案件受理费用。另查，被告葛洲坝水务名称于2018年11月5日由湘阴县海川达水务有限公司变更为现名称，2017年11月7日，其股东由湖南海川达投资管理有限公司变更为中国葛洲坝集团水务运营有限公司。判决理由本院认为，原告与被告葛洲坝水务于2016年6月8日签订的《委托服务协议》系双方的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的合同义务。现原告已举证证明其已完成了协议约定的服务内容，被告葛洲坝水务应按照约定期限履行付款义务。根据协议约定，被告应于协议生效后3日内即2016年6月11日支付第一期款项即1175000元，双方并无争议，现争议焦点在于第二期款项的支付时间及应扣除的增值税款，因双方均确认协议第三条第2.2.2项约定的情形已实现，现需首先确定的是该约定情形于何时实现，根据原告提交的证据，结合庭审查明的事实，本院认为，本案中，虽然关于“调增污水处理费”的有关正式协议的最终签订时间在2017年7月，但被告葛洲坝水务所在地政府部门向被告葛洲坝水务出具的《联系函》，其内容已可表明双方已实质达成了调增污水处理费的协议，故可以确认该《联系函》的出具时间2017年4月21日为第三条第2.2.2项约定情形实现的时间，故按照协议约定，第二期款项1175000元应于2017年4月24日支付。现被告葛洲坝水务未按照约定期限支付合同款项，已构成违约，应当承担立即支付的违约责任。关于应扣除的增值税款，协议第三条第2.2项约定情形于2017年4月21日实现，故关于应扣除的增值税款应适用协议第三条第2.3.2项的约定，故可扣除已缴纳增值税款的期间应为委托服务期限届满日的次日即2016年12月8日至2017年4月21日。经计算，被告葛洲坝水务在上述期间已缴纳的增值税款为202072.22元，故被告葛洲坝水务在支付第二期款项时应扣除上述已缴纳的增值税款的30%即60621.67元，被告葛洲坝水务应支付的第二期款项数额为1114378.33元，应支付的总款项为2289378.33元。关于违约金，原告主张违约金的标准按中国人民银行同期一年贷款利率的2倍的标准支付，符合约定内容，应予支持，其中第一期款项1175000元的违约金应以1175000元为计算基数，从2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类一年贷款利率的2倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至款项付清之日止；第二期款项1114378.33元的违约金，原告主张从2016年12月11日起开始计算，系原告对自身权利的自由处分，本院予以准许，故应以1114378.33元为计算基数，从2016年12月11日起按照中国人民银行同期同类一年贷款利率的2倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于被告葛洲坝集团是否应承担付款责任，本院认为，两被告是相互独立的法人主体，且原告与被告葛洲坝集团签订的《委托服务协议》总协议已经终止，原告要求被告葛洲坝集团对此承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告葛洲坝水务（湘阴）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市海川达实业有限公司委托服务费2289378.33元及逾期付款违约金（第一期款项1175000元的违约金，以1175000元为基数，从2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类一年贷款利率的2倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至款项付清之日止；第二期款项1114378.33元的违约金，以1114378.33元为计算基数，从2016年12月11日起按照中国人民银行同期同类一年贷款利率的2倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市海川达实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15262元，由原告负担394元，由被告葛洲坝水务（湘阴）有限公司负担14868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘   琼二〇一九年十二月十日书记员 韦 凤 鸾书记员 梁倩（兼）附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。