广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1048号原告：何锐光，男，1966年6月25日出生，汉族，住广东省德庆县。原告：陈琼芳，女，1968年6月9日出生，汉族，住广东省德庆县。上述两原告委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，系广东祥谷律师事务所律师。被告：聂金瑜，男，1995年12月21日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：赵祖国，系湖南澧州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，系湖南公言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西柳州市中山中路37号。主要负责人：陈雪斌，总经理。委托诉讼代理人：林古泉，系广西华震律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔北路9号。主要负责人：黄文仁，总经理。委托诉讼代理人：罗子均，系广东西江律师事务所律师。原告何锐光、陈琼芳与被告聂金瑜、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何锐光及原告何锐光、陈琼芳的委托诉讼代理人冯彩、陈建中，被告聂金瑜的委托诉讼代理人赵祖国、陈建波，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的委托诉讼代理人林古泉、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托诉讼代理人罗子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何锐光、陈琼芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告陈琼芳损失376886.81元。二、判令被告立即赔偿原告何锐光损失257856.8元。三、判令被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在保险范围内先予赔偿两原告损失，精神抚慰金优先在交强险赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告聂金瑜赔偿。四、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年7月14日，聂金瑜驾驶粤Ｈ×××××小型普通客车由高良望德庆方向行驶至3061公里470米处（352省道42公里600米）超越前车时越过道路中间分界实线与对向车道何锐光驾驶（搭载陈琼芳）的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、何锐光、陈琼芳受伤的道路交通事故。德庆县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》[第441226120180000128号]认定：认定聂金瑜负此事故的全部责任，何锐光、陈琼芳不负担此事故的责任。聂金瑜所驾驶的粤Ｈ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司处购买了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司处购买了商业险，事故发生在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司和中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在保险责任限额范围内赔偿原告损失。由于原告陈琼芳、何锐光受伤和车辆损坏，造成两原告损失，被告已赔偿陈琼芳、何锐光的损失114020.17元、138229.4元，两原告其余损失376886.81元、257856.8元，各被告未予以赔偿。综上所述，因本次事故，造成陈琼芳损失共376886.81元，造成何锐光损失257856.8元，被告应予以赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告何锐光变更诉讼请求：增加247.7元医疗费，第二项诉讼请求变更为258104.5元。聂金瑜辩称：对于陈琼芳的诉讼请求：1、对医疗费，有过度医疗；2、对误工费，对时间有超额计算；3、对住院伙食补助费没有意见；4、对护理费，应当计算100元/天；5、对营养费，明显过高，最高不超过500元；6、对精神抚慰金，明显过高；7、对伤残赔偿金，原告鉴定的精神残疾明显是与德庆县人民医院的诊断相矛盾，原告的举证伤残鉴定意见是单方委托，我方对此不予认可，根据粤高法[2019]8号文的规定，该鉴定依法不予采信，2018年广东省城镇常住居民可支配收入是42066元，农村常住居民可支配收入17168元；8、对鉴定费，应当由原告自行承担；9、对交通费，应当由原告自行承担。对于何锐光的诉讼请求：1、对医疗费，有过度住院医疗，我方对此不予认可，原告何锐光在住院期间单方委托鉴定，明显违反规定；2、对误工费没有异议，恰恰证明了原告何锐光居住生活在农村，应当按照农村标准计算赔偿款；3、对住院伙食补助费，2018年8月1日重复计算，鉴定那天应当不在医院；4、对护理费，明显过高，应当计算100元/天，护理人2人也不合理，德庆县人民医院前期医嘱陪护人员是1人，佛山市中医院医嘱陪护人员也是1人，2018年12月20日德庆县人民医院出院证明陪护人2人涉嫌造假；5、对伤残鉴定赔偿金，原告的举证伤残鉴定意见是单方委托，我方对此不予认可，2018年广东省城镇常住居民可支配收入是42066元，农村常住居民可支配收入17168元；6、对营养费，主张明显过高，应当计算20元/天，不超过500元；7、对鉴定费，是原告自行产生的费用，我方不予认可；8、对精神抚慰金，明显过高；9、对交通费，我方不予认可，原告对转院治疗，没有举证证明原医院出具的证明和建议；10、对车辆维修费没有异议；11、对被扶养人生活费，有合法伤残鉴定的前提下没有异议，但原告单方委托不合法，对被抚养人生活费不予认可。中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司辩称：我司承保粤Ｈ×××××车辆的交强险，并且于（2018）粤1226民初1013号民事判决书生效后，我司在交强险范围内向两原告赔偿了26318元，其他答辩意见与被告聂金瑜的答辩意见一致。中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称：一、我司的承保情况：我司承保了粤Ｈ×××××号车的商业第三者险，第三者商业险的保险限额为50万，事故发生在保险期间以内，本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及第三者商业险条款约定处理。二、对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司如下答辩：1、关于医疗费。我司请求请法庭依法核实具体费用，以及当事人垫付的情况。我司按交强险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿。2、关于住院伙食补助费。我司无异议。3、关于护理费。我司有异议，我司请求法庭对参照护理人员从事同等级别护工的劳动报酬标准80元/天来计算，护理时间则以医疗机构出具的住院护理时间证明为准，住院天数为141天。80元/天×141天=11280元。4、关于营养费。原告未能提供有关营养费支出的票据，我司认为该项目缺乏相关的事实依据，对此不予认可。退一步来说，即使需要营养费，结合原告的伤情及治疗情况，我司认为该费用以300元为宜。5、关于残疾赔偿金、被扶养人生活费。对原告要求的残疾赔偿金，我司认为应按农村居民的标准进行计算。请法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于残疾赔偿金的相关规定，结合原告提供的证据，参照农村居民的标准，依法处理。6、关于误工费。我司认为法院应当按照原告误工的期限计算。7、交通费。我司认为交通费过高，而且原告提供交通费票据与其就医的情况不符，我司表示异议，结合原告就医的情况，我司认为交通费应以不超过300元为宜。8、关于鉴定费。该费用并不是由交通事故而引起的直接损失，是属间接损失，间接损失是保险公司不负责赔偿的。该费用应由事故侵权人按责承担。9、关于车辆维修费。我司请求原告予以核实。10、关于精神抚慰金。我司不是事故侵权人，不应承担因侵权行为而产生的精神抚慰金。退一步来说，即使原告有精神损害的，我司也认为原告要求的精神损害抚慰金10000元过高。请法庭结合原告的伤残程度以及本地区生活水平，依法对精神抚慰金予以裁定。三、关于诉讼费的承担。根据交强险条款第十条和第三者责任险第七条的约定，保险公司是不承担诉讼费用，因此我司不应承担本案诉讼费。四、（2018）粤1226民初1013号民初民事判决书生效后，我司在商业险范围内向两原告赔偿了173331.57元，在本案中应先予以扣除，再进行赔付。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，聂金瑜驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车沿G234线由高良往德庆方向行驶，于8时15分行驶至3061公里470米处（G2343061公里470米（352省道42公里600米）超越前车时越过道路中间分界实线与对向车道何锐光（搭载陈琼芳）的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，何锐光、陈琼芳受伤的道路交通事故。德庆县公安局交通警察大队于2018年8月23日出具第441226120180000128号道路交通事故认定书，查实：聂金瑜驾驶机动车上道路行驶没有按照交通信号通行且在弯道遇同车道前车正在超车及对面来车有会车可能时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条第（一）项、第（二）项、第（四）项规定，是造成此事故的根本过错；何锐光正常行驶；无直接证据证明陈琼芳在此事故中存在过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定聂金瑜负此事故的全部责任，何锐光、陈琼芳不负此事故的责任。事故发生后，何锐光于2018年7月14日至2018年7月23日在德庆县人民医院门诊和住院治疗，德庆县人民医院于2018年7月23日出具疾病诊断证明书，诊断：（1）、左锁骨、左股骨、左胫骨平台粉碎性骨折；（2）、左腓骨上段骨折；（3）、创伤性休克；（4）、左侧第5肋骨骨折；（5）、左侧创伤性湿肺；（6）、左侧颞顶部头皮血肿；（7）、左大腿皮肤挫裂伤；（8）、全身多处皮肤挫擦伤；（9）、低钙血症；（10）、肝囊肿；（11）左肾囊肿。入院时间：2017年7月14日，出院时间：2018年7月23日。医生建议或需特别说明的情况：住院9天，留陪人1人，需继续治疗。该次治疗共用去医疗费30766.74元（住院30581.44元＋185.3元）。2018年7月23日，何锐光转院至佛山市中医院住院治疗，用去救护车费3500元，2018年8月1日出院，佛山市中医院于2018年8月1日出具疾病诊断证明书，诊断：1、全身多发性骨折；2、左股骨下段开放性粉碎性骨折缝合术后；3、左胫骨上段、平台骨折；4、左第5肋骨骨折并胸腔积液；5、左锁骨骨折复位内固定术后。出院建议：1、左下肢暂禁下地负重；2、建议佩戴步行平化功能锻炼，适期复诊、换药；3、出院后休息1个月；4、住院期间留陪人1名；5、适当功能锻炼。该次治疗用去医疗费102442.67元。2018年8月1日，何锐光从佛山市中医院出院后再次到德庆县人民医院住院治疗至今，至2018年9月19日（2018）粤1226民初1013号案立案日止，尚未出院，该次转院用去租车费用1300元。陈琼芳受伤后，于2018年7月14日到德庆县人民医院住院治疗至今，尚未出院，德庆县人民医院于2018年9月11日出具病情介绍证明：患者因“车祸致不省人事1小时余”于2018年7月14日入院。入院体查：神智浅昏迷，GCS评分：8分（2+2+4），查体不配合。左侧顶部可扪一大小约3cm×3cm头皮下血肿，未及颅骨凹陷，未及骨擦感。双侧瞳孔等圆等大，直径约3.0mm，对光反射均迟钝。颈部皮肤未见破损。右侧大腿根部内侧淤肿，局部皮肤擦损，无渗血。右足部淤肿，局部皮肤擦损，无渗血。四肢有活动，肌力检查未配合，肌张力不高，病理征阴性。辅助检查：CT示：1、左侧颞顶部硬膜外出血，出血量51ml；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧顶部头皮软组织肿胀；4、第4颈椎骨折，第3颈椎右侧横突骨折；5、颈椎骨质增生。入院诊断：（1）急性重型闭合性颅脑损伤：①左颞顶部硬膜外血肿；②脑挫裂伤；③外伤性蛛网膜下腔出血；④左侧顶部头皮下血肿；（2）第4颈椎骨折；（3）第3颈椎右侧横突骨折；（4）右大腿根部内侧、右足部皮肤软组织挫擦伤。入院后予完善相关术前准备，急诊送手术室行左额颞顶部开颅显微镜下硬膜外血肿清除+颅内压监护传感器置入术，术后予护脑、促醒、预防感染、营养支持、对症治疗。患者自2018年7月14日入院至2018年9月11日共留陪人1名陆拾天。至2018年9月19日（2018）粤1226民初1013号案立案日止，尚未出院。2018年9月11日，德庆县人民医院向陈琼芳出具催款通知，截止至2018年9月11日，陈琼芳所需医疗费用89362.17元，已交42000元，尚欠德庆县人民医院47362.17元，德庆县人民医院催交款50000元。此外，德庆县人民医院于2018年7月15日、2018年7月16日、2018年7月17日、2018年2018年7月18日、2018年7月19日为陈琼芳出具处方，需20%人血白蛋白50ML9瓶，陈琼芳共用去5040元。查明：聂金瑜驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车车主为聂金瑜，准驾车型为C1，聂金瑜为该车在中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司购买有交强险，保险期限为2017年11月2日至2018年11月2日，在中国人民财产股份有限公司肇庆市分公司购买了商业险，保险期限为2017年11月3日至2018年11月3日（商业第三者保险金额为500000元，含不计免赔）。聂金瑜为何锐光垫支医疗费10000元，为陈琼芳垫支医疗费42600元，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司为陈琼芳垫支医疗费10000元。庭审过程中，何锐光、陈琼芳表示无需按实际损失在交强险分配赔偿份额。又查：何锐光与陈琼芳是夫妻关系（1994年3月10日登记结婚）。何锐光于2010年4月22日领取了粤房地权证德字第××号房地产权证，房屋所在地为德庆县新圩镇铁塘开发区。何锐光是德庆县高良镇都合村委会副主任，德庆县高良镇都合村委会出具证明，证实德庆县高良镇都合村委会从2018年7月14日起至2019年1月20日止停发何锐光的村委会自筹部分工资每月约700元。陈琼芳在德庆县合旺塑料厂担任会计工作，原告自认以银行流水账目的金额为准，每月平均工资为3873.14元。德庆县合旺塑料厂证明其因交通事故停发工资收入。鉴于何锐光、陈琼芳受伤治疗尚未得到赔偿，何锐光、陈琼芳于2018年9月19日立案向本院提起诉讼，要求聂金瑜、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司赔偿经济损失，本院于2018年10月30日作出（2018）粤1226民初1013号民事判决，判决内容如下：一、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元范围内向何锐光、陈琼芳赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿16318元（含交通费、护理费、误工费），扣除中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司垫支医疗费10000元，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司尚需向何锐光、陈琼芳赔付16318元；二、中国人民财产股份有限公司肇庆市分公司在商业第三者险赔偿限额500000元范围内向何锐光、陈琼芳赔偿225931.57元，扣除聂金瑜垫支的52600元，中国人民财产股份有限公司肇庆市分公司尚需向何锐光、陈琼芳赔付173331.57元；三、驳回何锐光、陈琼芳的其他诉讼请求。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司已经履行上述判决所确定的赔偿义务。2019年8月5日，何锐光、陈琼芳再次向本院提起诉讼，要求要求聂金瑜、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司赔偿余下的经济损失。2018年8月1日至2018年12月20日，何锐光在德庆县人民医院住院治疗，德庆县人民医院于2018年12月20日出具疾病诊断证明书，诊断：1、左锁骨、左股骨、左胫骨骨折内固定术后，2、湿疹。入院时间：2018年8月1日，出院时间：2018年12月20日。医生建议或需特别说明的情况：1、患者因上述疾病住院，特此证明。2、建议休息天数：1个月。3、患者于住院期间留陪人2人（一共141日）。4、建议骨折愈合后回院拆除左锁骨内固装置（费用约10000元）。该次治疗费用为35203.78元。此外，何锐光于2018年10月12日在佛山市中医院门诊治疗，有6张发票，医疗费用共825.8元，于2019年4月22日在德庆县人民医院门诊治疗，有发票4张，医疗费用共495.4元，2019年8月3日在德庆县人民医院门诊治疗，有发票2张，医疗费用共247.7元。以上门诊总费用是1568.9元。陈琼芳于2018年9月12日至2018年12月20日在德庆县人民医院住院治疗，住院费用是25284.87元（2018年7月14日至2018年12月20日的医疗费114647.04元－2018年7月14日至2018年9月11日的医疗费89362.17元）。2019年4月15日至2019年4月16日在德庆县人民医院门诊治疗，医疗费共493.90元。陈琼芳上述医疗费总额是25778.77元。德庆县人民医院于2018年12月20日出具疾病诊断证明书，诊断：1、急性重型闭合性颅脑损伤：①左颞顶部硬膜外血肿；②脑挫裂伤；③外伤性蛛网膜下腔出血；④左侧顶部头皮下血肿；2、第4颈椎骨折；3、第3颈椎右侧横突骨折；4、右侧耻骨撕裂性骨折；5、右大腿根部内侧、右足部皮肤软组织挫擦伤。入院时间：2018年7月14日，出院时间：2018年12月20日。医生建议或需特别说明的情况：患者因外伤在我院住院治疗，留陪人1人，特此证明。2018年11月29日，何锐光委托广东明镜司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费、文证审查进行鉴定，广东明镜司法鉴定所于2018年12月1日出具广东明镜司法鉴定所[2018]临鉴字第618号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人何锐光左锁骨粉碎性骨折已行切开复位内固定术致左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人何锐光左股骨下段粉碎性骨折、左胫骨平台及上端粉碎性骨折、左腓骨上段骨折已行切开复位内固定＋石膏托外固定术致左膝关节功能丧失25%以上，评议为十级伤残。3、取出左侧锁骨内固定，需人民币8000元。4、取出左股骨内固定，需人民币10000元。5、取出左胫骨内固定，需人民币10000元。该次鉴定何锐光花费2690元。2019年4月2日，何锐光委托中山大学法医鉴定中心对陈琼芳目前的精神状态及精神伤残等级进行鉴定，中山大学法医鉴定中心于2019年5月20日出具中大（精）鉴字第J2019146号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈琼芳患脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘、脑挫裂伤后综合征）脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍，其精神残情符合八级伤残。该次鉴定何锐光花费5036元。庭审过程中，聂金瑜对何锐光、陈琼芳的广东明镜司法鉴定所[2018]临鉴字第618号司法鉴定意见书和中山大学法医鉴定中心中大（精）鉴字第J2019146号司法鉴定意见书鉴定结论有异议，认为鉴定意见是单方委托，对此不予认可。2019年8月27日，何锐光、陈琼芳向本院提交申请，请求对何锐光伤残程度、后期医疗费以及陈琼芳精神状态及精神伤残等级进行重新鉴定。2019年9月12日，本院委托广东通济司法鉴定中心对何锐光的伤残程度、后续治疗费进行鉴定，广东通济司法鉴定中心于2019年11月14日出具粤通司鉴中心[2019]临鉴字第989号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人何锐光的左膝关节功能部分丧失评十级伤残；2、被鉴定人何锐光的后续治疗费建议以28500元人民币为宜。该次鉴定何锐光花费2700元。2019年9月24日，本院委托肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对陈琼芳道路交通事故致被鉴定人精神（包括智力）伤残程度进行鉴定，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2019年10月31日出具肇三医司法鉴定所[2019]精鉴字第62号鉴定意见书，鉴定意见：按照《人体损伤致残程度分级》评定，被鉴定人陈琼芳于2018年7月14日交通事故所致的“脑外伤所致精神障碍（器质性智能损害）”目前构成八级伤残。陈琼芳花去该次鉴定费用3680.22元。聂金瑜对该次鉴定仍提出异议，并向本院申请重新鉴定，但没有提供具体的证据，本院已经驳回了聂金瑜的重新鉴定申请。何炳成（1942年4月28日出生，2018年2月17日去世）与冯喜英（女，汉族，1946年7月5日出生）是夫妻关系，生育有儿子何锐光、何锐林（男，汉族，1970年4月6日出生）。2019年7月13日，德庆县新圩镇新圩社区居民委员会出具证明：兹有广东省高良镇都合村委会象市村何锐光（身份证）从2010年8月至现在一直在我辖区丰收路9号（粤房地权证德字第××号）居住。上述事实，有原告提供的证据和被告提供的证据以及当事人陈述在案记录为凭，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。德庆县公安局交通警察大队第441226120180000128号道路交通事故认定书认定聂金瑜负此事故的全部责任，何锐光、陈琼芳不负此事故的责任。该认定事实，证据充分，本院予以确认。原告何锐光、陈琼芳与被告聂金瑜、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司双方争议的焦点主要是何锐光、陈琼芳的伤残等级和治疗费用的确认问题。本院参照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，对原告何锐光、陈琼芳的经济损失作如下确认，何锐光的经济损失：1、医疗费：65272.68元（住院35203.78元＋门诊1568.9元＋后续治疗费28500元），有发票和鉴定意见为凭，本院予以确认；2、误工费：5156.66元[700元/月÷30天×221天（2017年7月14日至2018年7月23日共9天＋2017年7月24日至2018年8月1日共9天＋医嘱休息30天＋2018年8月2日至2018年12月20日共141天＋医嘱休息30天）＋门诊2天]，原告主张4433.33元，本院予以确认，超出部分视为原告放弃；3、住院伙食补助费：14100元（100元/天×141天），原告主张14100元，本院予以确认；4、护理费：42300元（141天×150元/天×2人），原告主张42300元，本院予以确认；5、残疾赔偿金：根据《最高人民法院民一庭〈关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函〉》[2005]民他字第25号中明确答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地，经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”同理，同一事故中不同受害人残疾赔偿金的计算，也应按同一标准计算。本案受害人何锐光、陈琼芳是夫妻关系，陈琼芳户籍是城镇居民，居住在城镇，在工厂工作，受害人何锐光虽然在村委会工作，但其在城镇居住，其生活和消费等已和城镇一致，综合以上情况分析，本院确定何锐光、陈琼芳的残疾赔偿金均应按城镇居民标准计算。本院采纳广东通济司法鉴定中心粤通司鉴中心[2019]临鉴字第989号司法鉴定意见书的鉴定意见，故何锐光残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%），原告主张97550.2元过高，超出部分本院不予确认；6、营养费：500元，原告主张3000元过高，超出部分本院不予确认；7、鉴定费：2690元，有发票为凭，本院予以确认；8、精神损害抚慰金：8000元，原告主张10000元过高，超出部分本院不予确认；9、交通费：原告外出住院确实会产生交通费，原告主张320元合理，本院予以确认；10、财产损失：车辆维修费1880元，有定损依据和维修发票，本院予以确认；11、被扶养人生活费：被扶养人冯喜英扶养年份为96个月，扶养费为12079.2元[（30198元/年/人÷12月×96月×10%）÷2人]，原告主张17071.29元过高，超出部分本院不予确认。以上何锐光经济损失为233525.21元。陈琼芳的经济损失：1、医疗费25778.77元（住院费用25284.87元＋门诊二次共493.9元），原告主张25778.77元，本院予以确认；2、误工费：16912.71元{3873.14元/月÷30天×131天[（住院天数99天（159天－60天）＋休息30天＋门诊2天）]}，原告主张25950.04元过高，超出部分本院不予确认；3、住院伙食补助费：9900元[100元/天×（159天－60天）]，原告主张9900元，本院予以确认；4、护理费：14850元（150元/天×99天），原告主张14850元，本院予以确认；5、营养费：根据原告的就医和残疾等级确认为1500元，原告主张5000元过高，超出部分本院不予确认；6、精神损害抚慰金：本院确认为24000元，原告主张24000元，本院予以确认；7、残疾赔偿金：本院采纳肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所肇三医司法鉴定所[2019]精鉴字第62号鉴定意见书鉴定意见，按城镇居民标准计算为245850元（40975元/年×20年×30%），原告主张266046元过高，超出部分本院不予确认；8、鉴定费：5036元，原告主张5036元，有发票为凭，本院予以确认；9、交通费：原告外出住院确实会产生交通费，原告主张326元合理，本院予以确认。陈琼芳以上经济损失共344153.48元。以上何锐光与陈琼芳的经济损失共577678.69元（233525.21元＋344153.48元）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故何锐光、陈琼芳的经济损失，应由中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分再由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司按责在商业第三者险责任限额内赔偿。仍有不足的，由侵权人聂金瑜承担赔偿。中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司交强险医疗费赔偿限额10000元已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额110000元尚剩余93682元可赔，财产损失赔偿限额2000元可赔，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司商业第三者险赔偿限额500000元尚剩余274068.43元可赔[聂金瑜垫支的52600元，已在（2018）粤1226民初1013号民事判决书中载明可由聂金瑜另行向保险公司主张权利，52600元应列入保险公司赔付数额]。对何锐光、陈琼芳的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。对聂金瑜、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的辩解，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。何锐光、陈琼芳表示无需在交强险和商业第三者险赔偿限额内按份额予以赔偿，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元剩余部分93682元内向何锐光、陈琼芳赔偿93682元，在财产损失赔偿限额2000元范围内向何锐光、陈琼芳赔偿1880元，以上赔偿款共95562元，在本判决发生法律效力之日起15日内由中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司赔付完毕；二、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业第三者险赔偿限额500000元剩余274068.43元范围内向何锐光、陈琼芳赔偿274068.43元，在本判决发生法律效力之日起15日内由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司赔付完毕；三、聂金瑜在本判决发生法律效力之日起15日内向何锐光、陈琼芳赔偿208048.26元（577678.69元－95562元－274068.43元）；四、驳回何锐光、陈琼芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074.95元，由何锐光、陈琼芳负担458.27元，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担763.27元，聂金瑜负担3853.41元；鉴定费用共6080.22元，由聂金瑜负担5570.22元，何锐光、陈琼芳负担510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 朱 光二〇一九年十二月五日书记员 潘旭怡