wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1765号原告：中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县涿鹿镇人民中街85号。负责人：崔彦康，该支行行长。委托诉讼代理人：单娟娟，该支行副行长。委托诉讼代理人：温力男，该支行客户部经理。被告：卜占花，女，1968年8月11日出生，汉族，涿鹿县居民，现住涿鹿县。原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行与被告卜占花信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温力男到庭参加诉讼，被告卜占花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年9月20日的贷记卡透支款本金49,804.76元、利息6,660.93元、滞纳金3,078.35元，并按合同约定的结息方式支付利息至借款还清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年07月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，申请贷记卡种类为SGAC01。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了金穗贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××29贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。截至2019年12月4日，被告尚欠贷记卡透支款本金49,804.76元、利息6,660.93元、滞纳金3,078.35元未付。庭审中，原告将诉状中“截至2019年9月20日”更正为“截至2019年12月4日”，将“滞纳金3,078.35元”更正为“违约金2,547.44元，消费手续费530.91元”。卜占花未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求提交中国农业银行贷记卡申请表、领用合约、贷记卡额度调整表、被告透支及还款明细表、被告账户详细信息表各一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容明确，相互印证，能够证实原告主张的事实，且被告未提出抗辩，故本院确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。2017年7月18日，原告核准并向被告发放了种类为SGAC01、卡号为62×××29的贷记卡。该卡领用合约约定透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，并按相关约定计收费用。截至2019年12月4日，被告尚欠贷记卡透支本金49,804.76元、利息6,660.93元、违约金2,547.44元、消费手续费530.91元，以上共计59,544.04元至今未还。本院认为，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第（二）项的规定，发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。被告申请办理原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行的金穗贷记卡，自愿承诺遵守相关贷记卡章程和领用合约，并实际透支使用了原告的款项，双方之间形成了银行卡借款合同关系。该合同未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在透支银行款项后，未依约履行还本付息义务，应依法承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卜占花于判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行银行卡透支本金、利息元、违约金、消费手续费共计59,544.04元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付2019年12月4日之后的利息至透支款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,288元，因适用简易程序减半收取计644元，由被告卜占花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨秀娥二〇一九年十二月十七日书记员  韩美霞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1019号申请执行人：张保国，男，汉族，1966年1月12日出生，住河南省潢川县。委托代理人：李春雷，河南国俊律师事务所律师。被执行人：漯河市第一建筑工程有限公司，住所地：漯河市源汇区交通路南段，机构代码17456658-1。法定代表人：武莉粉，董事长。被执行人：梁新亚，男，汉族，1978年2月10日出生，住河南省郏县。申请执行人张保国与被执行人梁新亚、漯河市第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2017）豫0425民初874号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：梁新亚、漯河市第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付张保国工程款1068234.45元及保证金200000元。因被执行人漯河市第一建筑工程有限公司、梁新亚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月18日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人漯河市第一建筑工程有限公司、梁新亚邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人漯河市第一建筑工程有限公司、梁新亚至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人漯河市第一建筑工程有限公司、梁新亚发出限制消费令，并依法将被执行人漯河市第一建筑工程有限公司、梁新亚纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人漯河市第一建筑工程有限公司、梁新亚所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了漯河市第一建筑工程有限公司、梁新亚银行账户若干，冻结期限自2019年9月22日起至2020年9月22日止。因数额较小，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、被执行人漯河市第一建筑工程有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息。被执行人梁新亚在车辆管理部门有机动车登记信息，均属轮候查封，且未实际控制车辆,查封已无实际意义。3、被执行人漯河市第一建筑工程有限公司、梁新亚在不动产登记部门无登记信息。4、梁新亚无公积金缴纳信息。现被执行人漯河市第一建筑工程有限公司找不到实际办公场所，也无法联系负责人，被执行人梁新亚下落不明。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人漯河市第一建筑工程有限公司、梁新亚有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市第一建筑工程有限公司、梁新亚负有继续向申请执行人张保国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月二十八日书记员  宋少康
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2535号邓长红、彭盛河：本院执行的邓长红与彭盛河劳动争议、人事争议纠纷一案，被执行人彭盛河已自动履行执行金额4700元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执异16号案外人徐焕珍，女，1949年12月4日生，汉族，住雄县。委托代理人李春英，住雄县，系徐焕珍女儿。申请保全人王建强，男，1975年4月3日生，汉族，住雄县。被申请人刘凯，男，1969年3月16日生，汉族，住雄县。被申请人李春英，女，1968年5月18日生，汉族，住雄县。本院在审理王建强与刘凯、李春英民间借贷纠纷一案中，案外人徐焕珍于2019年12月13日对本院（2019）冀0638执785号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐焕珍称，1、徐焕珍与王建强、刘凯、李春英案件没有任何法律上的关系，徐焕珍不是执行案件的被执行人。法院没有冻结异议人银行账户的理由和法律依据。2、徐焕珍账户里没有李春英的钱。李春英已成年，独立生活，徐焕珍不干涉李春英的生活，李春英也没有把征迁款存到徐焕珍的银行账户内。3、李春英及其梁神堂村被征迁人的款项，政府还没有发放，更不可能在徐焕珍的账户里。所以，冻结异议人的银行账户，侵犯了异议人的合法权利，特提出异议，请解除对异议人账户的冻结。王建强称，徐焕珍与李春英系母女关系。经人民法院调查取证查明，李春英等被征迁人的款项，有关部门已经发放给被征迁人，李春英的款存入了其母亲徐焕珍在中国银行雄县昝岗支行账号62×××92中，存款数额500000元。因此，雄县人民法院（2019）冀0638执785号之一执行裁定书裁定冻结该存款正确、合法。故请法院驳回徐焕珍异议申请。刘凯、李春英称，雄县人民法院执行（2018）冀0638民初2180号民事判决书过程中，做出（2019）冀0638执785号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人李春英在徐焕珍名下中国银行雄县昝岗支行账号62×××92的存款500000元，期限一年。经我们一再核实，没有被执行人李春英或刘凯的征迁补偿款拨付至徐焕珍账号62×××92。并且，事实上李春英的征迁补偿款政府还没有拨付下来。本院查明，本院在执行（2018）冀0638民初2180号民事判决书过程中，查明李春英的征迁补偿款已经发放，李春英将征迁补偿款500000元存入了其母亲徐焕珍在中国银行雄县昝岗支行账号62×××92中。因此，本院作出（2019）冀0638执785号之一执行裁定书，将徐焕珍在中国银行雄县昝岗支行账号62×××92中的存款500000元予以冻结。2019年12月13日，案外人徐焕珍请求本院撤销（2019）冀0638执785号之一执行裁定书，依法解除对其存款的冻结。本院认为，李春英将征迁补偿款500000元存入了其母亲徐焕珍在中国银行雄县昝岗支行账号62×××92中，有李春英与雄县昝岗镇梁神堂村民委员会签订的雄安新区集体所有土地征收分户补偿合同中李春英提供资金拨付银行账户为徐焕珍、开户行中国银行雄县昝岗支行、账号62×××92证实。故本院作出的（2019）冀0638执785号之一执行裁定书，冻结该存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》对执行程序若干问题的解释第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人徐焕珍的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴鹤翔审 判 员  罗建生人民陪审员  李 丽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王靖雯
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执120号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区１栋６层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：马贻连，女，1985年2月13日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与马贻连借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月25日作出（2018）北国仲字第48719号裁决书，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年甲方（借款方）马贻连、乙方（出借方）华燕、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）大地公司签订《借款合同》，约定马贻连通过深圳合众财富金融投资管理有限公司平台，与华燕借款共3000元，年利率13.5%，甲乙双方向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等）。《借款合同》还约定借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。 2018年11月15日，北海国际仲裁院受理申请人大地公司与被申请人马贻连双方之间的民间借贷纠纷，并适用简易程序审理。北海国际仲裁院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。被申请人未进行答辩，未提交证据。2018年12月14日，仲裁庭对本案进行不公开开庭审理，被申请人未到庭，仲裁庭进行缺席审理。被申请人未在答辩期内提交书面答辩状及证据，也未对申请人的证据提出异议，仲裁庭对申请人提交的证据予以确认。北海国际仲裁院于2018年12月25日作出（2018）北国仲字第48719号裁决书：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金3000元及利息［利息计算方式：利息=借款本金3000元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）］。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付息（从2018年2月17日起，以3000元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，经本院通知申请执行人逾期未向本院提交深圳合众财富金融投资管理有限公司放款给马贻连的《银行流水》、出借人与担保人的《债权转让协议》等证据材料。申请执行人向本院同期申请执行的（2019）桂14执92号案件，被执行人农浩提交的证据材料证实，农浩以同样方式借款本金5000元，实际到账金额4550元。 《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二条规定“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内，提交答辩书及有证明文件；如有反诉请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件。”但本案的仲裁案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。 本院认为，本案无出借人华燕身份证明，出借人华燕的真实性无法核实。北海国际仲裁院在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，影响案件事实的查证。申请执行人逾期未向本院提交《债权转让协议》，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让的真实性，因此，本案权利义务主体不明确。申请人逾期未提交《银行流水》，本院无法核实借款本金的真实性。即本案给付内容不明确。 仲裁庭要求被申请人在收到仲裁案件受理通知书后3日内进行答辩、举证，违反仲裁规则的规定。北海国际仲裁院未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上所述，本案仲裁违反法定程序，本案权利义务主体不明确、给付内容不明确，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韩振森 审 判 员 黎 杰 审 判 员 罗延文 二〇一九年十二月九日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22520号原告：孙金雄，男，1949年9月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：顾杰，上海春天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，上海春天律师事务所律师。被告：倪涤华，男，1959年8月21日生，汉族，户籍地上海市。本院审理的原告孙金雄与被告倪涤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告孙金雄于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙金雄之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙金雄撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  叶珣二〇一九年十二月四日书记员  周赢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26594号申请执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。统一社会信用代码：914101007191828376法定代表人史会生，董事长。被执行人李景林，男，1963年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院执行的李景林与河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因据以执行的（2015）金民一初字第2150号民事判决书被郑州市金水区人民法院以（2018）豫0105民初27643号民事判决书撤销，河南天运置业有限公司于2019年12月10日向本院申请执行回转，请求将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5幢2单元14层西北户执行回转至河南天运置业有限公司名下。本案在执行过程中，申请执行人河南天运置业有限公司以该案件暂不具备执行回转条件向本院提出撤回执行的申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  商 巍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2401号申请执行人：范子虎，男，1990年7月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：甘肃天亿兴种业有限责任公司。住所地：永昌县水源镇金武公路48公里处。法定代表人：张志恒，该公司总经理。申请执行人范子虎与被执行人甘肃天亿兴种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）甘0321民初752号民事调解书，已于2019年3月6日发生效力。申请执行人范子虎于2019年12月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，甘肃天亿兴种业有限责任公司交纳案件款11376元，申请执行人范子虎自愿放弃剩余案件款1137.60元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初752号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇一九年十二月五日书记员  李 娜
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初9076号 原告：黄敏。 委托诉讼代理人：朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张奕涛，浙江虎良律师事务所实习律师。 被告：王平。 原告黄敏与被告王平相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄敏撤回起诉处理。 审判员  金逸 二〇一九年十二月十九日 书记员  张鹯
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5135号上诉人（原审被告）：李新军，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：许文洋，男，1992年10月18日出生，汉族，住河南省孟津县。二上诉人共同委托诉讼代理人：龚秀萍，河南省法律咨询协会法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，该行行长。委托诉讼代理人：杨振彪，河南宇言律师事务所律师。原审被告：钱玉玺，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：赵春侠，女，1978年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人李新军、许文洋因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政银行永城支行）、原审被告钱玉玺、赵春侠金融借款合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初6348号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李新军、许文洋及其委共同托诉讼代理人龚秀萍，被上诉人邮政银行永城支行的委托诉讼代理人杨振彪到庭参加诉讼。原审被告钱玉玺、赵春侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李新军、许文洋上诉请求：1.撤销原审判决，改判李新军、许文洋不承担担保责任或发回重审；2.案件受理费由邮政银行永城支行负担。事实与理由：1.李新军、许文洋对本案借款提供担保不是其真实意思表示，钱玉玺采取欺诈手段，使李新军、许文洋在担保合同上签名，李新军、许文洋对合同内容及担保责任均不知情，且邮政银行永城支行业务员刘海波亦对李新军、许文洋实施了误导，使李新军、许文洋相信钱玉玺对借款提供有房产担保，李新军、许文洋认为签名的行为仅仅是走过场；2.邮政银行永城支行对本案借款未尽到审查与督查义务，发放贷款前未认真核查贷款用途，发放贷款后亦未尽到督查义务。邮政银行永城支行辩称：李新军、许文洋仅口头辩称存在欺诈行为，不能成立。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邮政银行永城支行一审诉讼请求：1.解除邮政银行永城支行与钱玉玺、赵春侠签订的借款合同；2.钱玉玺、赵春侠偿还借款本金200000元及利息3403.45元（剩余利息按约定计算自2019年6月26日起计算至清偿之日止），李新军、许文洋承担连带清偿责任；2.案件受理费由钱玉玺、赵春侠、李新军、许文洋负担。原审法院认定事实：2018年11月2日，邮政银行永城支行与钱玉玺、赵春侠签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：41013473218117406103）；合同约定借款期限24个月，从2018年11月3日起至2020年11月3日止，年利率11.5%，逾期利率14.95%，还款方式为阶段性等额本息，借款用途进烟酒副食；赵春侠系钱玉玺的配偶，作为共同借款人，赵春侠在《小额贷款额度借款合同》上签字，承诺对借款承担共同还款责任。当日，李新军、许文洋与邮政银行永城支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿为钱玉玺、赵春侠的贷款进行担保，承担连带责任保证；依据双方签订的借款合同，2018年11月3日，邮政银行永城支行依据合同约定向钱玉玺的邮政银行卡（卡号：62×××69）发放贷款200000元。后钱玉玺、赵春侠没有按照合同约定还本付息，构成违约，剩余借款本金200000元及利息3403.45元。原审法院认为，公民、法人的合法权益应予保护。邮政银行永城支行与钱玉玺、赵春侠签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。邮政银行永城支行已依约履行发放贷款的义务，钱玉玺、赵春侠作为借款人，应当按照诚实信用原则履行还款义务。钱玉玺、赵春侠没有按照合同约定履行还款义务，邮政银行永城支行要求解除合同，并要求偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。赵春侠作为钱玉玺的配偶，自愿在借款合同上签字，作为共同借款人其应承担共同还款责任；李新军、许文洋作为钱玉玺、赵春侠的连带责任保证人，应对钱玉玺、赵春侠的上述债务承担连带清偿责任，故对邮政银行永城支行请求李新军、许文洋承担连带清偿责任的请求，予以支持。原审判决：一、解除邮政银行永城支行与钱玉玺、赵春侠签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：41013473218117406103）；二、钱玉玺、赵春侠于判决书生效后十日内偿还邮政银行永城支行借款本金200000元及利息3403.45元（剩余利息按合同约定，自2019年6月26日起计算至实际履行之日止）；三、李新军、许文洋对钱玉玺、赵春侠的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由钱玉玺、赵春侠负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于李新军、许文洋应否承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》规定，担保人免除担保责任的情形有五种，分别是：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思表示的情况下提供保证的；（三）未经保证人同意私自变更主合同的；（四）未经保证人同意私自转让债务的；（五）主合同无效的。本案中，李新军、许文洋分别在《小额贷款最高额保证合同》上签名并捺印，二人作为成年人，应对在保证合同上签名可能造成的法律后果是明知的，其抗辩称受到钱玉玺欺诈而签名，未提交证据予以证明，结合其二人出具的由其工作单位永煤集团股份有限公司铁路运输处盖章出具的收入证明，可以认定李新军、许文洋为本案借款提供担保的意思表示真实。李新军、许文洋抗辩称受到邮政银行永城支行信贷员的误导，未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。李新军、许文洋不能证明本案借款存在邮政银行永城支行与钱玉玺恶意串通骗取其提供保证或邮政银行永城支行采取欺诈、胁迫等手段，使其在违背真实意思表示的情况下提供保证的情形。李新军、许文洋抗辩称邮政银行永城支行对本案借款未尽到审查与督查义务，未提交证据予以证明，且即使李新军、许文洋的上诉抗辩属实，亦不是免除担保人担保责任的法定情形，故李新军、许文洋的该抗辩观点不能成立。综上所述，李新军、许文洋的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4351元，由上诉人李新军、许文洋负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十二月二十一日书记员 孙昊培
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1327号之十一被执行人:祝波，男，1994年8月1日出生，住四川省富顺县。关于祝波刑事罚金一案，本院于2019年12月03日冻结了被执行人祝波在中国银行1266**78CNY0账户内存款人民币1681.24元，现因被执行人祝波已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人祝波在中国银行1266**78CNY0账户内存款人民币74000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 缪 波二〇一九年十二月十七日书记员 张胜贵
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6623号原告:王军官，男，汉族，1969年7月16日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告王军官诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告王军官收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5051号原告：呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明路呼运大院4号楼2层3单元4号。法定代表人：段祥生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文静、陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：付瑞芳，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司诉被告付瑞芳物业服务合同纠纷，现原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司撤诉。审判员 温静波 二0一九年十二月十日书记员 邢燕林
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8050号原告：王文勇，男，1964年12月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：骆科华，身份信息不详。原告王文勇与被告骆科华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王文勇于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文勇撤回起诉。案件受理费25元（已减半计收），由原告王文勇负担。审判员  张元亮二〇一九年十二月十六日书记员  赵 雪
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0728执382号 申请执行人马某某，女。 被执行人刘某某，男。 申请执行人马某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初198号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘某某未履行应于2019年7月15日前给付刘思佳、马思杰抚养费6000元的义务，权利人马某某于2019年10月8日向本院递交强制执行申请。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。因被执行人刘某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日将其纳入了失信被执行人名单，向其发出了限制消费令。经查，被执行人刘某某现名下无房产、无车辆、无工商股权登记。其在建设银行账户上存款2159.54元及互联网金额财付通上余额512.97元，本院依法进行了划拨。划拨金额合计2672.51元，马某某领取2622.51元，收取执行费50元。本院将被执行人刘某某暂无其他财产可供执行的情况及已经采取的执行措施向申请执行人马某某进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。另马某某陈述，在其递交执行申请之前被执行人刘某某已向其履行2000元，应从本次申请标的中予以冲减。本次执行，申请执行人申请标的6000元，执行到位4622.51元（含刘某某主动履行2000元），未受偿债权为1277.49元。 综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；被执行人名下存款已全额予以扣划，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行下欠债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执382号案件终结本次执行程序。今后如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周秦汉 审判员  王晓波 审判员  贺 凯 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 丹
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初4016号原告许秀兰，女，1978年2月3日出生，汉族，住乐平市环城北路56号，身份证号码：360281197802036148。被告程光明，男，1973年6月21日出生，汉族，住乐平市高家镇梅岩村149号，身份证号码：360281197306215016。本院在审理原告许秀兰诉被告程光明所有权纠纷一案中，原告许秀兰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许秀兰撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取计人民币1950元，由原告许秀兰承担。审判员  汪秋红二〇一九年十二月九日书记员  王 静
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9490号原告：刘树芳，1960年12月31日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘树杨，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李广柱，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨占兵，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王福印，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈磊，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈旭红，男，1965年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告刘树芳与被告杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树芳委托诉讼代理人刘树杨和李广柱、被告杨占兵、被告王福印、被告陈磊委托诉讼代理人陈光明、被告陈光明到庭参加诉讼，被告陈旭红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树芳向本院提出诉讼请求：1．判令杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红偿还刘树芳工资款3,500元；2．本案诉讼费由杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红承担。事实和理由：陈磊、陈光明、陈旭红共同承包了天津市宝坻区黄庄镇的煤改电工程，并将该工程发包给杨占兵、王福印施工。杨占兵与王福印系合伙关系。后杨占兵找到刘树芳，要求为其承包的上述工程工作。刘树芳按照杨占兵、王福印的指示按时按量完成工作任务。现仍欠刘树芳工资3,500元，经多次催要，仍未给付，故呈诉。杨占兵辩称，认可欠工资的事实，同意刘树芳诉讼请求。因为承包方资金没有到位，所以才拖欠。王福印辩称，认可欠工资的事实，但其因身体原因，2019年6月底就不从事该项工作。陈磊辩称，其与刘树芳不认识，欠工资的事情与其无关。刘树芳是杨占兵雇佣的工人，不能因总工程款未结算而拖欠工资。陈光明辩称，其与刘树芳不认识，欠工资的事情与其无关。刘树芳是杨占兵雇佣的工人，不能因总工程款未结算而拖欠工资。陈旭红在答辩期内未提交答辩材料亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：杨占兵与陈磊于2019年3月18日签订了《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》，合同约定：陈磊作为发包人，杨占兵作为承包人，杨占兵承包宝坻区黄庄镇煤改电工程项目入户水暖、电安装施工及调试。后发包方预付了款项。杨占兵找到刘树芳为其承包的工程施工，并于2019年9月5日为刘树芳出具证明，证实欠刘树芳工资款3,500元。上述欠款经刘树芳催要，至今未给付。另查，刘树芳民事起诉状上所写“陈志先”即“陈旭红”，系同一人。以上事实有当事人当庭陈述、《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》、转账记录等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘树芳为杨占兵提供劳务，双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。刘树芳提供的杨占兵出具的证明能够证实杨占兵欠付刘树芳工资款3,500元的事实。因合同具有相对性，刘树芳要求王福印、陈磊、陈光明、陈旭红共同支付工资，无事实及法律依据，本院不予支持。杨占兵称其与王福印系合伙，但未提供证据予以证实，且王福印予以否认，杨占兵可在提供相关证据后另行主张；杨占兵对其与陈磊签订《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》真实性不予认可，亦未提交证据予以证实，故对杨占兵的抗辩意见，本院不予采纳。杨占兵称“工程已完工，但未结清款项”的抗辩意见与本案不具有关联性，本院不予采纳。陈旭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨占兵于本判决生效后十日内给付刘树芳工资款3,500元；二、驳回刘树芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨占兵负担（此款刘树芳已预交，杨占兵于本判决生效后十日内给付刘树芳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇一九年十二月二十三日书记员  陈冠男书记员  徐晨阳
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执保242号 甘肃金盾混凝土工程有限公司： 甘肃金盾混凝土工程有限公司和华应录买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，通过全国网络查控系统对被申请人华应录名下的银行存款等进行了查询。本案在保全过程中，未查询到华应录名下有财产可供保全。现因被申请人华应录名下无财产可供保全，现予以结案处理。 特此通知 榆中县人民法院 二〇一九年十二月二十日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11102号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：肖清山，男，1989年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市江西省吉安市永新县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告肖清山民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员   刘  可 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   尚毅坤   1
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保1070号 申请人：丁小平，男，汉族，生于1962年5月13日，住四川省平昌县。 被申请人：丁重（曾用名：丁仲），男，汉族，生于1972年3月12日，住成都市龙泉驿区。 申请人丁小平与被申请人丁重诉前财产保全一案，申请人丁小平于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丁重的商业银行开户账户上的存款350000元，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人丁小平的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人丁重银行存款350000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇一九年十二月二十日 书记员 焦亚丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终293号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁立兴，男，1967年5月30日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港北区。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年5月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品，于2019年6月3日被强制隔离戒毒，同年7月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市港北区人民法院审理港北区人民检察院指控原审被告人梁立兴犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十一月七日作出（2019）桂0802刑初601号刑事判决。原审被告人梁立兴不服，提出上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问上诉人梁立兴，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的书证案件登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、尿液检测结果及图片、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、贵港市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知时、强制隔离戒毒决定书，证人郑某的证言，被告人梁立兴的供述，勘验、检查、认定笔录，指认照片，提取笔录，辨认笔录等证据，认定以下事实：2019年6月3日12时许，被告人梁立兴在贵港市港北区郑某家附近将1小包毒品海洛因以人民币40元的价格贩卖给郑某，郑某随即将该毒品带回家中用注射方式吸食。 原判认为，被告人梁立兴的行为构成贩卖毒品罪，梁立兴具有累犯、毒品再犯的从重情节和认罪认罚的从轻情节。根据梁立兴犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人梁立兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、追缴被告人梁立兴违法所得人民币四十元，予以没收，上缴国库。 上诉人梁立兴上诉请求：一审量刑过重，请求改判更轻的刑罚。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人梁立兴明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，梁立兴具有累犯、毒品再犯的从重情节和认罪认罚的从轻情节。对梁立兴的上诉意见，经查，原判已经根据梁立兴的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当，故而对梁立兴的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人梁立兴的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终12712号 上诉人（一审起诉人）：黄，男，壮族，住南宁市邕宁区。 上诉人黄不服南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民撤1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄上诉请求：撤销原审裁定，指令本案由南宁市邕宁区人民法院立案受理。事实与理由：一、上诉人与黄、黄、黄三人民间借贷纠纷一案，经一审、二审、再审后，均判决支持上诉人诉请，三人应偿还上诉人借款本金70万元。案件生效后上诉人申请执行，经南宁市邕宁区人民法院对黄、黄名下房产拍卖，得款350.5万元，其中有抵押的优先债权为70万。为获得执行款的分配权，两被告恶意串通、虚构事实，通过诉讼调解结案，以案号为（2019）桂0109民初1217号调解书为执行文书，欲参与分配上诉人因拍卖获得的执行款。二、两被上诉人涉嫌存在虚假诉讼行为，其借贷关系不符常理。黄作为该借款关系中的出借人，其资金来源不明。在未偿还上诉人借款时，黄没有债务偿还能力且房屋处于拍卖阶段却仍向黄借款，不符常理。且双方在其借款案件中不存在对抗性，关系融洽，均积极推动其案进展以获得最终调解书。涉案金额数目为482500，非整数，与常理不符。三、关于证据问题。因对方拒绝提供案件材料、法院拒绝查阅，上诉人难以调取相关证据。四、基于以上事实和理由，黄与黄民间借贷一案将导致上诉人执行款项得不到全部履行。因此，其案与上诉人存在关联性和法律关系，上诉人具备提起第三人撤销之诉的主体资格，原审法院应予受理本案。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，提起第三人撤销之诉的主体应当仅限于该条规定的有独立请求权和无独立请求权的第三人。首先，黄作为黄、黄、黄的债权人，在本案中提起第三人撤销之诉，目的是请求法院依法撤销南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初1217号调解书，黄既不是黄与黄民间借贷关系的一方当事人，也与该案所涉合同的签订和履行没有关系，对于该案讼争标的而言，黄没有独立请求权。其次，黄与黄均是黄的债权人，虽然客观上不能排除黄与黄达成调解协议后，对黄债权的受偿能力受到影响的可能，但黄与黄等之间的民间借贷纠纷和黄与黄之间的民间借贷纠纷均应受到法律的平等保护，单纯事实上、经济上的影响并不构成法律上的牵连，故黄与（2019）桂0109民初1217号案件无法律上的利害关系，非无独立请求权的第三人。最后，黄认为黄与黄涉嫌恶意串通，以虚构事实通过诉讼调解的方式参与分配其因拍卖获得的执行款，但黄廷放并未提供证据证明其主张，故本案亦不属于“债权人有证据证明裁判文书确定的债权内容部分或者全部虚假，损害其民事权益”的情形，因此，黄的该项上诉理由不能成立。据此，黄不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，故不具有针对（2019）桂0109民初1217号案件提起第三人撤销之诉的主体资格。综上，原审法院裁定对黄的起诉不予受理并无不当，依法应予以维持；黄的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5098号上诉人（一审原告）：秦芳，女，1972年11月6日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（一审被告）：无锡华东交通工程有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路8号。法定代表人：郭小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。上诉人秦芳因与被上诉人无锡华东交通工程有限公司（以下简称华东公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初5522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判华东公司支付其违法解除劳动合同赔偿金不足部分145350.33元。事实和理由：关于华东公司应支付赔偿金额差额：1、其在华东公司工作的年限：解除劳动合同时间为2017年9月1日，华东公司支付经济补偿金计算的工作年限为24.5年，对于工作年限，其予以认可。2、上一年度起算截止时间：解除劳动合同时间为2017年9月1日，根据《劳动合同法》第47条规定，关于上一年度起算截止时间指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月即2016年9月1日至2017年9月1日。3、上一年度其的平均工资：其2016年9月1日至2017年9月1日工资有两部分组成，分别为月工资及各项补贴(含高温费、餐补、劳保、节假日福利等)，另一部分为奖金(效益工资)。2016年9月至2017年8月每月工资为2760元，2016年9月8日高温费400元、劳保250元，2016年12月9日工资550元，2017年3月9日工资250元，2017年6月13日工资550元，2017年7月12日工资400元，2017年8月8日工资200元+工资250元=450元，各项福利7512元(以上以银行流水及公司统计审批表为依据)，上述合计43482元。2017年1月24日发放奖金(效益工资)19000元(2016年3-12月奖金(效益工资)，2016年2月前因其临时退养，无奖金(效益工资)仅支付工资，有流水为证)，则2016年9月至12月奖金(效益工资)为7600元，2017年1-8月工资补差即为1-8月奖金(效益工资)为14800元，故2016年9月1日至2017年9月1日奖金(效益工资)为22400元(以上以银行流水及公司审批发放表为依据)。2016年9月1日至2017年9月1日工资、各项福利及奖金(效益工资)，合计金额为65882元，故2016年9月1日至2017年9月1日平均工资为5490元。一审认定其平均工资为3487.78元，未考虑其奖金(效益工资)部分及各项福利，故该数据错误。4、华东公司应补偿其差额为：其平均工资为5490元，华东公司应赔偿其违法解除补偿为269010元(5490*24.5年*2)，扣除华东公司已经支付其部分121013.67元，华东公司应补偿其差额为147996.33元，其在计算时漏算了2016年9月8日高温费400元、劳保250元，故其按照一审诉讼请求，要求华东公司补偿其差额为145350.33元。华东公司辩称，1、华东公司并非恶意解除劳动合同。由于企业改制，秦芳不愿意到改制后的企业工作，在双方多次协商解除劳动关系后，在补偿金额无法达成一致的情况下，华东公司才作出解除的决定。2、根据公司实际情况，考虑到员工的实际权益，华东公司在支付经济补偿金时，并不是按照解除劳动关系前十二个月的平均工资发放经济补偿金，而是在此基础上作出了大幅让步，增加了补偿金额。华东公司已经足额支付了经济补偿金，不应再作额外补偿。请求驳回上诉，维持原判。秦芳向一审法院起诉请求，判令华东公司支付违法解除劳动合同赔偿金不足部分145350.33元。一审法院认定事实：（2018）苏0211民初6553号（以下简称第6553号）原告秦芳与被告华东公司劳动合同纠纷一案中，该院已经查明：秦芳于1993年3月入职华东公司，2016年11月25日华东公司根据有关文件进行改制。2017年2月24日，华东公司制定职工安置方案。2017年8月初，华东公司与秦芳协商解除劳动关系事宜未达成一致，后华东公司解除了与秦芳的劳动关系。经仲裁程序后，2018年10月15日秦芳提起劳动合同纠纷诉讼，要求恢复无固定期限劳动关系，分流或重新安置到相关国有企业工作，并支付被强行退工期间的经济赔偿金及五险一金的赔偿156290元。经审理，2019年3月19日，该院作出第6553号民事判决，确认华东公司系违法解除，驳回了秦芳的诉讼请求。秦芳、华东公司不服该判决，均提起上诉。2019年7月2日，无锡市中级人民法院作出（2019）苏02民终1851号判决，驳回上诉，维持原判。华东公司向秦芳发放2016年9月-2017年8月工资每月工资为2760元，2016年9月8日高温费400元、2016年12月9日550元、2017年1月24日奖金19000元、2017年3月9日250元、2017年6月13日550元、2017年7月12日高温费400元、2017年8月8日高温费200元及250元，经计算平均工资为3487.78元。2017年9月7日，华东公司为秦芳办理退工手续，确认解除劳动合同时间为2017年9月1日，支付经济补偿金12103.67元（4939.33*24.5）及2017年1-8月工资补差部分14800元共计135814元。秦芳认可已收到该款项。2019年7月15日，秦芳再次申请劳动争议仲裁，未获受理，当日，即拟制本案诉状，诉请如前。上述事实，有不予受理通知书、二审民事判决书、年终奖发放表、银行工资明细、经济补偿金明细及当事人陈述予以佐证。一审法院认为，关于秦芳要求华东公司支付赔偿金差额145350.33元问题。因第6553号民事判决已经认定华东公司解除与秦芳的劳动关系违法，故华东公司应支付秦芳赔偿金。根据秦芳离职前12个月平均工资3487.78元，经计算，秦芳的赔偿金为170901.2元，减去已支付的121013.67元，还应支付49887.53元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，该院判决：无锡华东交通工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付秦芳赔偿金差额49887.53元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由无锡华东交通工程有限公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，秦芳在二审中提供建设银行流水明细一份。证明其于2016年3月至新公司上班，2015年至2016年3月前，其在家退养，单位只发基本工资，单位不发奖金等福利。经质证，华东公司对银行流水的真实性没有异议，但认为与本案无关。本院认为，生效判决已认定华东公司解除劳动关系违法，故华东公司应向秦芳支付赔偿金。关于赔偿金的计算，秦芳离职前平均工资2760元，2016年9月至2017年8月十二个月工资为33120元，加上年度奖、高温费等补贴共计41853.33元。秦芳应得赔偿金数额为（41853.33÷12=3487.78）×24.5×2=170901.2元，华东公司已向秦芳支付121013.67元，华东公司还需支付49887.53元，一审计算赔偿金的数据并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由秦芳负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年十二月二十六日书记员  华茜渝
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1208号之一申请人张海英，男，汉族，1982年8月9日出生，住河南省开封市祥符区城关镇祥符大道县。被执行人宗传付，男，汉族，1982年4月29日出生，住河南省开封市祥符区。张海英与宗传付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初1994号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宗传付于判决生效之日起十日内向原告张海英支付130000元，因董怀良未按上述生效法律文书履行义务，尚建如向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宗传付负有继续向申请执行人张海英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月三十日书 记 员  马志超
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1822号之二申请执行人汪德莉，女，汉族，1981年11月12日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人常方圆，女，汉族，1986年08月27日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人余桂存，女，汉族，1953年09月27日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。汪德莉与余桂存、常方圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初1164号民事判决书已发生法律效力，余桂存、常方圆逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：一、向申请执行人汪德莉偿还借款本金人民币291000元，并以291000元为基数，按月利率2%的标准向原告支付从2018年4月21日至履行完毕之日的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费6790元。 权利人汪德莉向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人余桂存、常方圆发出执行通知书，责令其限期内履行还款义务，但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人常方圆名下有丰田牌汽车一辆（车牌号：陕GXXXXX）及住房公积金收入，车辆档案信息已依法予以查封（未实际控制该车辆）、住房公积金收入已提取至本院银行账户并向申请人支付。另查明，常方圆之夫惠鹏及其公公惠全林已死亡，名下的遗产分割存在争议，需另行提起诉讼分家析产。待遗产确定分割完毕后，再行立案执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（105之规定，裁定如下：本院（2019)陕0902执1822号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   乐发波 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李增辉
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1444号原告：刘勇，男，1970年7月13日出生，汉族，大专文化，湖北省鹤峰县容美镇信访接待办公室工作人员，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县。被告：新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市施州大道31号，统一社会信用代码914228006736705780。负责人：黄定洲，该支公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何晓琰，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李冰东，湖北将来律师事务所律师。原告刘勇与被告新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告刘勇于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘勇撤诉。案件受理费993元，本院决定免交。审判员 覃 斌二〇一九年十二月三十一日书记员 郑志青
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1352号之一 申请执行人苗忠，男，1952年7月16日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人姜俊文，男，1950年4月24日出生，汉族，农民，住通河县。 本院于2019年10月31日依据已生效的（2019）黑0128民初1695号民事判决书，受理了苗忠申请执行姜俊文健康权纠纷一案，执行标的人民币5938元。本案在执行过程中，申请人苗忠于2019年12月12日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请人撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执1352号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 王守东审判员郎天蓉 审判员 黄   星   照 二〇一九年十二月十二日 书记员 史   宇   晨
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1401号崔某某：本院执行的崔某某犯危险驾驶罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川13执恢13号之三 申请执行人：罗文富，男，汉族，生于1956年9月9日，南部县窑场乡严家桥。 被执行人：四川省远宏房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。 被执行人：汪清远，男，汉族，生于1966年4月3日，住南充市嘉陵区。 被执行人：韩官胜，男，汉族，生于1964年11月28日，住南充市嘉陵区。 被执行人：杜志明，男，汉族，生于1964年2月23日，住南充市嘉陵区。 关于罗文富与四川省远宏房地产开发有限公司、汪清远、杜志明、韩官胜民间借贷纠纷一案，南充仲裁委员会作出的（2015）南仲案字第24号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年1月30日立案执行。 执行中1.本院向被执行人四川省远宏房地产开发有限公司、汪清远、韩官胜、杜志明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.经本院（2016）川13执29号、（2017）川13执恢18号、（2018）川13执恢13号案立案执行，已执行部分款项并支付申请人。 3.本院通过执行查控系统查询，发现被执行人名下只有零星存款，无不动产登记及车辆信息。 4.本院到南充市不动产登记中心查询，发现被执行人四川省远宏房地产开发有限公司建设的位于南充市高坪区“中环岛”部分房屋，本院现已查封，因权属状况不明，暂不具备处置条件。 5.本院查明被执行人汪清远、韩官胜、杜志明因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由四川省阆中市人民检察院向四川省阆中市人民法院提起公诉。被执行人四川省远宏房地产开发有限公司的债权人代表向本院提出应将相关案件材料移交审判法院。经审查认为，被执行人与阆中市人民法院正在审理的非法吸收公众存款罪存在关联，已经将相关材料移送阆中市人民法院。 6.本院已对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单并对外发布。 7.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘香廷
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执855号之一申请执行人王太友，男，1950年2月2日生，汉族，住确山县。申请执行人徐桂英，女，1953年5月6日生，汉族，住确山县。被执行人淮阳县远顺货物运输有限公司。统一社会信用31代码：91411626693541626N。法定代表人：周景霞，女，汉族，1968年4月6日生，住河南省周口市川汇区高庄西路26号。身份证号码4127011968××××××××。住所地：河南省淮阳县城南关镇南关。被执行人关小超，男，1973年3月8日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人曹闯，男，1984年3月15日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人徐国辉，男，1981年1月6日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行王太友、徐桂英申请执行关小超、曹闯、徐国辉、淮阳县远顺货物运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，在河南省确山县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐国辉所挂靠在淮阳县远顺货物运输有限公司名下豫Ｐ×××××牌照东风牌重型半挂牵引车一辆，现该车辆已于2019年12月15日由买受人孙兵伟（身份证号3412211988××××××××）以31304元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、解除确山县人民法院拍卖的豫Ｐ×××××牌照东风牌重型半挂牵引车一辆的查封、扣押，该车辆的所有权归买受人孙兵伟（身份证号3412211988××××××××）所有。豫Ｐ×××××牌照东风牌重型半挂牵引车所有权自交付时起转移给买受人孙兵伟。二、买受人孙兵伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十二月十六日书记员  冯 岩
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初219号原告：江西汉淼水利建设有限公司。法定代表人：朱斯婷，总经理。委托诉讼代理人：许鹏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：吉安县水利局。法定代表人：肖斌，局长。本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司不服被告吉安县水利局行政处罚一案中，原告江西汉淼水利建设有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。审 判 长  肖晓军人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇一九年十二月十六日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2543号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，系该公司职员。被告：申文哲，男，1968年5月10日出生，朝鲜族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告申文哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  贺华二〇一九年十二月二十六日书记员  梁爽
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初2676号原告：林悦，女，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：林海清，内蒙古大兴安岭森林公安局退休干警，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。被告：芦辉信，男，住内蒙古自治区牙克石市。第三人：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司。法定代表人：杨晓晨，经理。委托诉讼代理人：李洪生，内蒙古林城律师事务所律师。原告林悦与被告芦辉信、第三人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告林悦撤诉。案件受理费17,452元，减半收取计8,726元，由原告林悦负担。审 判 长  刘 钧审 判 员  于海洋人民陪审员  李玉玲二〇一九年十二月十三日书 记 员  朱胜男
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖107号 原告：卢文杰，男，1979年10月17日生，汉族，住如东县。 被告：徐则林，男，1989年7月20日生，汉族，住如东县。 被告：徐艳，女，1968年7月21日生，汉族，住如东县。 原告卢文杰因与被告徐则林、徐艳民间借贷纠纷一案，起诉至如东县人民法院。 原告卢文杰诉称：请求判令被告立即偿还借款6万元，诉讼费用由被告承担。2018年7月3日，被告徐则林、徐艳因偿还债务向原告借款5万元，并立借条，后又通过银行转账方式借款1万元。借款到期后，多次催要未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 如东县人民法院经审查认为，原告卢文杰系该院在编干警，存在不宜由其管辖之情形，不能行使管辖权，遂报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告卢文杰系如东县人民法院在编干警，如本案继续由该院审理，有可能影响案件公正审理，故本案不宜由如东县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由如皋市人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 引
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1119号之一 申请执行人李强，男，汉族，1976年2月23日出生，住北海市海城区。 被执行人韩学军，男，汉族，1971年10月30日出生，住北海市。 李强依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1667号民事判决书，于2019年6月11日申请执行韩学军民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金7万元及利息、支付律师费5000元、案件受理费2200元、公告费260元。本院于2019年6月11日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务。经查，北海市海城区人民法院已于2018年拍卖了被执行人名下位于北海市××世纪大道××州家园××单元××号房屋，申请执行人对该房屋拍卖、变卖享有第二顺位的优先受偿权。2019年10月22日，本院向北海市银海区人民法院送达参与分配函，目前银海区法院仍未将执行款转至本院执行账户。2019年12月24日，本院再次将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因分配案款时间较长，同意终结本案的执行，待银海区法院将案款转至本院执行子账户后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执1119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李永证
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33881号原告：李长春，男，1996年2月26日出生，汉族，住河南省新安县。被告：郑州斯跑特健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路6号5号楼3层302号，统一社会信用代码91410100MA3X5HBC41。法定代表人：王桂香。原告李长春与被告郑州斯跑特健身服务有限公司（以下简称“斯跑特公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长春到庭参加诉讼，被告斯跑特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李长春向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付应得2019年7月份工资4,500元，8月份工资2,500元，共计7,000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：斯跑特公司恶意拖欠工资，并于8月23日发出通知以需要排查为由停止营业，又于2019年8月26日发出公示因租房问题不能正常营业，此后老板失联，法人变更。为维护原告合法权益，诉至法院。被告郑州斯跑特健身服务有限公司未到庭，未答辩。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间的劳务合同关系客观存在，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付相应报酬。根据原告提供的证据可以看出，被告方的业绩提成标准为1万元业绩对应底薪3,000元，提成3%。原告7月份做业绩10,000元，按照业绩提成标准被告应向其支付7月份底薪及提成共计3,300元。原告主张其8月份做业绩3,000元，按照业绩提成标准被告应支付底薪工资3,000元，原告请假10天，扣工资1,000元，8月份应付底薪工资2,000元，本院认为，根据原告提供的证据可以看被告斯跑特公司已于2019年8月23日通知停止营业，故原告8月份的底薪总数应为2,200元，扣除其请假工资1,000元，其8月份应得工资为1,200元。故，对于原告要求被告向其支付工资的请求，本院在4,500元范围内予以支持。原告主张被告应向其支付私教课工资，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州斯跑特健身服务有限公司于本判决生效后十日内向原告李长春支付4,500元；二、驳回原告李长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州斯跑特健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十五日书记员  程爱华
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执2169号申请执行人：陈明晨，女，汉族，1989年5月5日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：党忠波，女，汉族，1974年2月26日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院 (2019)陕0902民初210号民事判决书，在执行陈明晨与党忠波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人党忠波发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，即向申请执行人陈明晨偿还欠款人民币30000元及利息，并承担案件受理费550元，执行费358元。但被执行人逾期未履行。经本院总对总网络查控及线下查询，被执行人党忠波居无定所、下落不明，其名下无存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产信息。本院已依法将党忠波纳入失信被执行人名单，并限制消费。上述情况已告知申请执行人，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0902执2169号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。                                                                                      审  判  长   乐发波审  判  员   崔  周代理审判员   来颖嬛 二〇一九年十二月九日     书  记  员   李增辉 1
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2761号申请执行人曾解秀，女，1952年11月8日出生，汉族，湖南省永州市宁远县人。被执行人宁远康乐精神病专科医院，住所地宁远县东溪街道荷叶塘村，法定代表人：谢勤辉（院长）。被执行人宁远冷水镇敬老院，住所地宁远县冷水镇冷水铺村，法定代表人：王运祥（院长）本院执行的申请执行人曾解秀与被执行人宁远康乐精神病专科医院、宁远冷水镇敬老院生命权纠纷一案，被执行人宁远康乐精神病专科医院、宁远冷水镇敬老院已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2019）湘1126民初2663号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月十九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执异200号 异议人（利害关系人）庄某，女，1986年7月7日出生，汉族，住义乌市。 异议人（利害关系人）何某，女，2012年11月21日出生，汉族，住义乌市。 法定代理人庄某，女，1986年7月7日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人骆有禄，男，1960年10月1日出生，汉族，住义乌市。 被执行人楼海水，男，1965年1月20日出生，汉族，住义乌市。 被执行人楼凌艳，男，1993年12月3日出生，汉族，住义乌市。 在本院执行申请执行人骆有禄与被执行人楼海水、楼凌艳民间借贷纠纷一案中，异议人庄某、何某对查封义乌市苏溪镇·安福家园【置换权权益凭证号：105（2019）000598】的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人庄某、何某称，被查封的房屋权益证有案外人庄某、何某和被执行人楼海水三个人的名字，该套房屋（房屋坐落于义乌市苏溪镇××家园××单元××室）并非被执行人楼海水个人财产，不应当因其个人债务而被查封。现权益证被查封，影响到案外人办理不动产权证。现村集体已经在着手办理房产证，将权益证返还给案外人去办好不动产权证有利于法院对房产进行分割、执行、拍卖，并对楼海水的份额进行执行。现请求停止对案外人庄某、何某房屋权益证的查封。 本院查明，2015年5月12日，本院对原告骆有禄与被告楼海水、蒋香碧、楼凌艳民间借贷纠纷一案作出（2015）金义苏溪商初字第32号民事判决：一、被告楼海水、楼凌艳于本判决生效后十日内归还原告骆有禄借款人民币35万元及利息（从2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告骆有禄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告楼海水、楼凌艳负担。判决书生效后被告未履行，原告于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年6月25日，本院作出（2015）金义执民字第6948号之一执行裁定，查封被执行人楼海水与异议人庄某、何某共有的坐落于义乌市·安福家园【置换权权益凭证号：105（2019）000598】的房地产。 异议人庄某、何某提供（2015）金义苏溪商初字第32号民事判决一份，证明本案债务系楼海水婚前个人债务，与异议人庄某无关的事实；提供结案登记审查处理表一份，证明异议人庄某与被执行人楼海水于2017年6月26日登记结婚的事实；提供离婚证一份，证明异议人庄某与被执行人楼海水夫妻感情破裂，已办理离婚手续的事实；提供离婚协议一份，证明双方已确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担的事实；提供房屋权益证一份，证明房屋权益证有异议人庄某、何某、被执行人楼海水三个人的名字，该套房屋并非被执行人楼海水个人财产，不应当因个人债务而被查封的事实。（所有证据均为复印件） 本院认为，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。权益凭证号为105（2019）000598、安置区块名称为苏溪镇·安福家园的集聚置换权益凭证中载明的权益人为庄某、何某、楼海水，该置换权益证所置换的房地产应为庄某、何某、楼海水共有，故本院的查封并无不妥。异议人的异议理由不能成立，对其异议请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回庄某、何某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  刘苏英 审 判 员  邹欣荣 人民陪审员  陈明亮 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张文懿
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执648号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。住所地：南县。负责人：周敏，该支行行长。被执行人：杨伟，男，1967年4月18日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：周秋利，女，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人杨伟、周秋利借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人进行了协商,被执行人就余款作出了还款计划，申请人同意被执行人的还款安排，且申请人同意将本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解需要长期履行，且申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十日书记员 李志谋
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初5330号之一原告:王全利，男，1978年4月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告:周金荣，女，1978年7月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。原告王全利与被告周金荣一般人格权纠纷一案，原告于2019年12月25日自愿向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王全利撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  郭继玲二〇一九年十二月二十五日法官 助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10027号-1原告：李洪敬，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李树艳，辽宁昭明律师事务所律师。被告：赵彦丽，住大连市沙河区。本院在审理原告李洪敬与被告赵彦丽劳动合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪敬撤回起诉。案件受理费5元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月二十一日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0124执1157号申请执行人魏洪亮，男，1982年5月29日出生，汉族，无职业，住方正县。被执行人刘东辉，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人蔡喜峰，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住方正县。本院依据（2019）黑0124民初1389号民事调解书执行申请执行人魏洪亮与被执行人刘东辉、蔡喜峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为15000.00元。本院在执行过程中，被执行人刘东辉主动给付申请执行人魏洪亮10000.00元。后双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人魏洪亮申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0124民初1389号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东人民陪审员  梁 爽人民陪审员  周 丹二〇一九年十二月十日书 记 员  姜 宏
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖03行终124号上诉人（一审原告）崔秀英，女，1970年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人许晓冬，安徽大友昱达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）固镇县公安局，住所地安徽省固镇县城关镇城南区赵桥西口，统一社会信用代码11340323003048085D。法定代表人陈克俭，该局局长。负责人崔卫星，该局副局长。委托代理人朱红波，该局法制大队中队长。委托代理人刘奎军，该局刘集派出所民警。第三人张占方，男，1946年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。上诉人崔秀英因与被上诉人固镇县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323行初27号行政判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月20日作出（2019）皖03行终4号行政裁定，以遗漏当事人为由发回固镇县人民法院重审。固镇县人民法院依法另行组成合议庭对此案进行审理，作出（2019）皖0323行初19号行政判决，判决驳回崔秀英诉讼请求。崔秀英对此不服提起上诉。本院于2019年10月28日受理后依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人崔秀英于2019年12月14日向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本院经审查认为，崔秀英自愿提出撤回上诉、撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许崔秀英撤回上诉；二、准许崔秀英撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由崔秀英负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 慧审判员 邵 华审判员 刁元战二〇一九年十二月十六日法官助理郭艳丽书记员王芸芸附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保700号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：郎成剑，男，户籍地重庆市丰都县,现住重庆市江北区。 被申请人：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：彭小青。 本院在审理申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人郎成剑、重庆真牛汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初4391号之一民事裁定书，对郎成剑、重庆真牛汽车服务有限公司的财产予以保全。现因申请人起诉被驳回，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人郎成剑在重庆农村商业银行、交通银行账户上存款人民币120000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0302刑初357号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人张鸣浩，男，1996年11月18日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，住浙江省宁波市鄞州区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月3日至2019年7月12日被依法临时羁押于宁波市海曙区看守所；2019年7月13日被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留；2019年8月14日逮捕。现押于鸡西市看守所。被告人孙晶伟，男，1993年3月30日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，住江苏省南通市崇川区。2010年4月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2013年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月16日至2019年4月22日被依法临时羁押于南通市看守所；2019年4月22日被鸡西市公安局鸡冠公安分局取保候审；2019年10月14日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2019年11月14日被本院决定逮捕；现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2019]335号起诉书指控被告人张鸣浩、孙晶伟犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉。被告人张鸣浩、孙晶伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月15日14时30分许，栗殿跃（已判决）与被害人张某1在鸡西市恒山区柳毛乡某饭店因琐事发生争吵，后张某1去同学张某2家中，栗殿跃亦知道此情况。后关某（已判决）与其舅舅栗电话通话时，得知栗殿跃与张某1发生争执一事，关某告知恒山区柳毛乡的同学邹某伟（已判决）此事并让邹某伟携带木棍前来帮忙，又告知被告人孙晶伟，张鸣浩，孙某（已判决）等人尽快赶到。孙某、张鸣浩等人乘坐孙晶伟的车到恒山区柳毛乡与关某、邹某伟汇合后，在关某、栗殿跃的引导下来到张某2家附近，关胜男拿出了邹某伟实现购买的镐把。此时，孙某、张鸣浩、孙晶伟等人在明知关某欲殴打他人的情况下，致张某1受伤。经鉴定，张某1损伤属轻伤微伤。案发后，栗殿跃赔偿张某1经济损失人民币15000元。公诉机关认为，被告人张鸣浩、孙晶伟随意殴打他人，致一人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议对被告人张鸣浩判处有期徒刑七个月以上九个月以下；建议对被告人孙晶伟判处八个月以上十个月以下。公诉机关提交了被害人张某1的陈述，证人孙某、关某、刘某、张某3、王某、张某2、李某的证言，公安机关出具和提取的受案登记表、抓获经过、证明、在逃人员登记/撤销表、羁押证明、情况说明、刑事判决书、裁定书、释放证明、调解协议书、辨认笔录、视听资料及说明，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，二名被告人户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人张鸣浩、孙晶伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张鸣浩、孙晶伟积极参与殴打他人，情节恶劣的行为，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案被告人张鸣浩、孙晶伟与关某等人属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张鸣浩、孙晶伟起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；二名被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；均能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张鸣浩、孙晶伟犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张鸣浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年3月2日止。）二、被告人孙晶伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王星元人民陪审员  李 娜人民陪审员  刘绪鑫二〇一九年十二月二日书 记 员  林诗源
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8802号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执5009号申请执行人：长安银行股份有限公司神木市大柳塔支行，住所地：神木市大柳塔镇柳兴街。法定代表人：解晓莉，系该支行行长。被执行人：郭继成，男，1985年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨烁，女，1986年5月出生，汉族，陕西省米脂市人。被执行人：郭建军，男，1982年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘二霞，女，1984年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：折四东，男，1973年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：姬文巧，女，1974年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行长安银行股份有限公司神木市大柳塔支行依据本院（2015）神民初字第05376号民事判决书申请执行郭继成、杨烁、郭建军、刘二霞、折四东、姬文巧金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭继成、杨烁偿还申请执行人借款本金100万元及利息，被执行人郭建军、刘二霞、折四东、姬文巧承担连带清偿责任；负担案件受理费14340元及申请执行费12540元。执行中，本院依法扣划被执行人郭建军银行账户内存款，申请执行人长安银行股份有限公司神木市大柳塔支行向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0881执5009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘沁宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12542号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银、李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：钟晓冬，男，1991年2月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告钟晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费1729元，减半收取865元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 员  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421财保23号 申请人任德江，男，1979年2月4日生，住东丰县。 委托诉讼代理人于文耕，吉林恒太律师事务所律师。 被申请人周君，女，1986年2月2日生，住东丰县。 申请人任德江与被申请人周君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任德江于2019年12月12日向本院提出申请，要求将周君名下的小型越野客车的车籍予以查封，并提供了中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 将登记在周君名下的小型越野客车的车籍予以查封，查封期间该车辆由车辆所有人继续管理、使用，但是未经本院准许，不得对该资产实施出售、转让、以物抵债、设定抵押、转移资产及其他有损该资产价值及妨碍实现该资产价值的行为。 案件申请费2020元，由申请人任德江负担（已付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  赵淑云 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 亮
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执341号申请执行人:许海蓉，女，1975年7月4日，汉族，住荣成市。被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。法定代表人：丛培山，董事长。申请执行人许海蓉与被执行人威海金桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第507号裁决书已生效，裁决内容：一、被执行人向申请执行人支付违约金73151元及逾期办证违约金；二、被执行人负担仲裁费3020元。经申请执行人申请，本院于2019年6月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院分别于2019年6月20日、2019年12月24日经网络平台查询被执行人名下银行账户、车辆；于2019年6月20日向不动产登记部门查询被执行人名下不动产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月24日，本院约谈申请执行人许海蓉，告知被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序,并不申请悬赏执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第507号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月二十七日书记员  孙玉洁
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1749号原告：湖北欣灵电气有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区颐阳路41-26号。法定代表人：李琼，公司董事长。委托代理人：温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：中信泰富特钢集团股份有限公司（原大冶特殊钢股份有限公司），住所地湖北省黄石市黄石大道316号。法定代表人：俞亚鹏，公司董事长。原告湖北欣灵电气有限公司（以下简称欣灵电气公司）诉被告中信泰富特钢集团股份有限公司（以下简称泰富特钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告欣灵电气公司向本院提出诉讼请求：判令被告泰富特钢公司支付原告货款146.9745万元。事实和理由：原、被告系多年产品买卖合作单位。被告过去信誉一直良好，但近年来不按约定付款，截至2019年5月13日，被告共欠原告货款146.9745万元。原告多次催款未果，只得诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。经审查，原告欣灵电气公司与原大冶特殊钢股份有限公司（以下简称大冶特钢公司）之间存在多次买卖合同关系。近来，因大冶特钢公司拒绝继续向原告支付合同约定的货款，故而成讼。另查明，2019年11月7日，黄石市公安局西塞山分局做出西公（澄）立字（2019）850号立案决定书，决定对成洪涛涉嫌犯职务侵占罪立案侦查。2019年11月8日，黄石市公安局西塞山分局向我院发《函》称：在2018年3月至2019年5月期间，成洪涛在代理大冶特钢公司与欣灵电气公司签订、履行多次买卖合同过程中，涉嫌利用签订、履行合同职务之便，损害大冶特钢公司利益；针对成洪涛涉嫌犯职务侵占罪的事实，该分局正在进一步侦查核实。还查明，2019年9月20日，大冶特钢公司名称变更为泰富特钢公司。本院认为，在2018年3月至2019年5月间，成洪涛在代理泰富特钢公司与欣灵电气公司签订、履行多次买卖合同过程中，涉嫌利用签订、履行合同职务之便，损害泰富特钢公司利益，公安部门按成洪涛涉嫌犯职务侵占罪决定立案侦查。本院认为，成洪涛是否存在相应的违法或犯罪事实，直接影响对本案原告主张的多次买卖合同合法性的认定，影响案件的审理结果。根据“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院认为，对原告欣灵电气公司提起的本案诉讼，应当驳回。原告欣灵电气公司可在成洪涛涉嫌犯职务侵占罪案件处理终结后，另行诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北欣灵电气有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石中级人民法院。审判员  章国和二〇一九年十二月十六日书记员  汪金昌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2869号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙永祥，男，1963年9月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘佳，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳旺兴，湖南人和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：长沙市天心区安迅小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城1、5栋22007室。法定代表人：阳昀，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐殷，湖南吾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：易莎，湖南吾同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李继伟，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨甘露，男，1976年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：楚源水电投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第A幢16楼。法定代表人：杨然，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。法定代表人：陈伟延，该公司总经理。被申请人（一审被告）：邹永红，女，1973年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人孙永祥因与被申请人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司（以下简称安迅公司）、李继伟、杨甘露、楚源水电投资集团有限公司（以下简称楚源公司）、湖南水总水电建设集团有限公司（以下简称水总公司）、邹永红借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙永祥申请再审称，安迅公司签订合同时即明知楚源公司委托申请人代楚源公司申请贷款，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，本案合同直接约束安迅公司和楚源公司，并由楚源公司承担还款责任，申请人不承担责任，且安迅公司起诉已超过诉讼时效。请求撤销原审判决，并改判申请人不承担还款责任。安迅公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审事由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，原审已查明，申请人与安迅公司签订了《借款合同》，申请人在借款人（甲方）一栏签字，安迅公司亦将款项发放至申请人的账户。申请人主张安迅公司签订合同时知晓楚源公司委托申请人代楚源公司申请贷款，应当由楚源公司承担还款责任，申请人不承担责任，本院认为涉案的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《承诺函》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定全面履行各自的义务，申请人作为签订涉案《借款合同》的合同签订人及借款人，理应承担本案的还款责任，在申请人与安迅公司签订《借款合同》的同日，楚源公司作为保证人与安迅公司及孙永祥签订《最高额保证合同》，故楚源公司在本案借款中是保证人的身份，至于申请人从安迅公司获得贷款后用途及与楚源公司之间的关系，与申请人是否应承担本案还款责任无关，本案不属于《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定的情形，申请人主张其不承担还款责任的再审事由不能成立。关于诉讼时效的问题，湖南通洲环境科技有限公司于2016年12月28日代申请人向安迅公司支付利息，本案诉讼时效应自2016年12月28日起重新计算，安迅公司于2017年6月16日向法院起诉，申请人认为本案超过诉讼时效的再审事由不能成立。综上所述，孙永祥的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙永祥的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十二月二十五日法官助理邓佩夫书记员周润昆
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3058号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行,住大石桥市。法定代表人：王泽凯。行长。被执行人：刘元日,女性,1989年2月17日出生,汉族，农民，住大石桥市。被执行人：孙家伟,男性,1990年10月29日出生,汉族，农民，住大石桥市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与刘元日、孙家伟借款合同纠纷一案中，被执行人刘元日、孙家伟的财产进行了查询，不动产、住房公积金、银行理财产品、股息红利、收益类保险等均未查到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才二〇一九年十二月二十日()书记员  李连海
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50420号原告：北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路以西。负责人：余于河，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彦召，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭翠华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。被告：孙玉国，住天津市滨海新区。本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司与被告孙玉国物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司撤回对被告孙玉国的起诉。本案诉讼费31元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月十七日书记员  张 悦