山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6597号原告：王金铎，男，1950年8月5日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：沈伟娟、张广正，山东寿城律师事务所律师。被告：张鲁江，男，1992年11月15日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：范秀逢，寿光圣都法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻潍坊市寒亭区民主街7909孵化器1。统一社会信用代码：913707007823470087。负责人：国光，总经理。委托诉讼代理人：王照来、王建勋，山东北泰律师事务所律师。原告王金铎诉被告张鲁江、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈伟娟、被告张鲁江及其委托代理人范秀逢、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王照来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金铎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失共计303661.15元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月27日14时40分许，张鲁江驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿寿光侯镇乡路、侯镇侯三村内南北路由北向南行驶至东西街路口处时，与沿村内东西街由东向西行驶至此的王金铎驾驶的电动自行车相撞发生道路交通事故，致使两车受损，王金铎受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000397号道路交通事故认定书认定，王金铎承担事故的同等责任，张鲁江承担事故的同等责任。原告王金铎因本案事故造成的损失有：医疗费133309.16元，误工费31271.40元（180天×173.73元/天，批发零售业标准），护理费34542.9元（两名护工240元/天×55天×2人+王淑敏173.73元/天×35天，批发零售行业标准+王淑影108.35元/天×3天），残疾赔偿金199326.96元（39549元/年×12年×42%），住院伙食补助费2850元（50元/天×57天），营养费2700元（30元/天×90天），后续治疗费11000元，鉴定、检查费2600元，交通费1000元，复印费126.5元，精神损害抚慰金5000元，车辆损失1305元，评估费200元，共计损失425231.92元。被告张鲁江驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主是其本人，该车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。对于原告的以上损失，请求先由被告阳光保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内承担60%的赔偿责任，保险不予赔偿部分由被告张鲁江负担。被告阳光保险公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，对被告车辆的所有人情况无异议。被告张鲁江驾驶车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内我司经审核没有免赔事由的情形下按照50%的责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担的范围。另我司已经为原告垫付10000元医疗费，请求予以扣除。对医疗费，对其中潍坊市中医院2019年7月19日、2019年5月13日两天的门诊收费票据因门诊病历中没有记载不予认可，对其余医疗费票据无异议，但根据原告的病历记载，原告在本案事故发生之前已经患有心脏病多年，请法庭对原告的医药费扣减20%处理，对购买矫形器的发票因没有医嘱或者诊断证明我们不予认可，对其余医疗费无异议。对误工费我们不予认可，原告事故发生时已经达到退休年龄，主张误工费没有法律依据。鉴定的误工时间也不合理，原告提供的寿光市侯镇金铎五金电器商店的营业执照无法确定该商店的年检情况，事故发生时该单位是否存续不能确定，房屋租赁合同没有承租方的手印确定，合同内容有多处涂改痕迹，其中承租方由原来的“孙有国”变为了铅笔书写的“贾琼芳”，且原告没有提供租赁费的支付证明，对原告主张的租赁合同的真实性我司不予认可。对原告提交的侯镇河西村以及北杨家村村委出具的两份证明，在形式上不符合证据规则的要求，两份证明上均没有村委会主任以及证明出具人的签字，出具的内容我司也不予认可，综上，原告按照行业标准主张误工费我司认为没有证据证明。对护理费数额过高，我们不予认可，鉴定的护理时间过长，原告提供的家政服务中心收款收据并非正式的收费发票，且原告未向法庭提交该家政服务中心工商登记备案资料或者相关证明材料，对该服务中心的真实性我们有异议，原告主张55天的护工护理没有依据。该家政服务中心出具的证明没有该中心负责人签字确认，原告主张的每人每天240元也没有证据证实，对原告主张的两位护工是否实际参与护理不能证明，且原告未向法庭提供二人的护工资格证书，对原告的该部分主张我司不予认可。对其余的护理费，其中对原告女儿进行护理没有异议，但是对其护理费的计算标准有异议，原告仅仅提供了个体工商户营业执照，对其质证意见同误工费质证意见，其护理费的计算标准应当按照农村标准计算，综上，我们认可实际住院时间为护理时间，认可1人农村标准计算。残疾赔偿金数额过高，我们不予认可，原告七级伤残认定没有事实根据，计算年限我们认为应该为11年，计算标准原告主张城镇标准证据不足，原告提供的户口本上均为农村户籍且为农民，原告未向法庭提交当地政府出具的失地证明，原告提交的证据亦不能证实原告的收入来源地和实际居住地均为城镇，故即使构成伤残，也应当按照农村标准进行计算，同时我们对鉴定结论和鉴定意见均有异议，我们申请鉴定人员出庭接受质询。对住院伙食补助费应为实际住院时间按每天30元计算。对营养费我们认为实际住院时间按每天20元计算。后续治疗费认定金额过高，而且该费用属于原告尚未发生的损失，我司不应承担。鉴定检查费、复印费均为间接损失不予承担。交通费原告没有提供证据证明不予认可。精神抚慰金数额过高，请法庭依法认定。车辆损失系原告单方进行评估，数额严重不合理，根据报告书后附的电动车照片来看，原告电动车车况一般，而且从照片看出事故造成的车辆损失几乎可以忽略不计，原告亦未向法庭提交该电动车的购车发票、实际维修发票，故我司对原告的主张不予认可，我司认可电动车损失500元，并且保留重新评估的权利。评估费是原告单方面委托支付的费用，我司不予承担。被告张鲁江辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，我驾驶车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我方对原告的损失无意见。对于原告的合理损失应当由被告阳光保险公司在保险范围内承担赔偿责任，我方不承担事故责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日14时40分许，张鲁江驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿寿光侯镇乡路、侯镇侯三村内南北路由北向南行驶至东西街路口处时，与沿村内东西街由东向西行驶至此的王金铎驾驶的电动自行车相撞发生道路交通事故，致使两车受损，王金铎受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000397号道路交通事故认定书认定，王金铎承担事故的同等责任，张鲁江承担事故的同等责任。被告张鲁江驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主是其本人，该车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王金铎在寿光市人民医院自2018年10月27日至同年10月29日住院2天，后于同年10月29日至同年11月26日在潍坊市脑科医院住院28天，后于同年11月26日至同年12月22日在潍坊市中医院住院26天，共计住院56天。治疗终结后，经原告王金铎申请，本院依法委托莱西市市立医院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、王金铎颅脑损伤后遗左侧肢体瘫构成七级伤残；其颅脑损伤后遗脑软化灶形成构成十级伤残。2、王金铎所需误工时间建议为180日，所需护理期限建议为90日，建议住院期间2人护理，出院后1人，其营养期建议为90日。3、王金铎的后续治疗费用建议为11000元人民币。根据以上鉴定意见以及原告提供的证据，原告因该事故造成的损失：医疗费133240.16元，误工费16547.4元（180天×91.93元/天），护理费15819.1元（56天×108.35元/天×2人+108.35元/天×34），残疾赔偿金125932.73元（27923元/年×11年×41%），住院伙食补助费2800元（50元/天×56天），营养费2700元（30元/天×90天），继续治疗费11000元，鉴定费2600元，交通费600元，电动车损失1305元，评估费200元，共计损失312744.39元。被告阳光保险公司垫付医疗费10000元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、被告的驾驶证、行驶证复印件、交强险保单抄件、商业险保单抄件复印件、寿光市人民医院住院病案、门诊病历、门诊发票、住院发票、用药明细，潍坊市脑科医院门诊病历、门诊发票、住院发票、住院病案、用药明细，潍坊市中医院门诊收费票据、住院收费票据、住院病案、用药明细，淄博联康假肢矫形器有限公司出具的矫形器购买发票、莱西市市立医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、寿光市侯镇金铎五金电器商店营业执照、寿光市侯镇北杨家村村委出具的证明、寿光市侯镇河西村村委出具的证明、护理人员王淑影的身份证、户口本、王淑敏的营业执照、身份证、户口本、寿光市竹羽商店的营业执照、寿光市鑫兴价格评估有限公司出具的评估报告结论书、评估费发票及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告张鲁江驾驶鲁Ｖ×××××轿车与王金铎驾驶的电动自行车相撞发生道路交通事故，致使两车受损，王金铎受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王金铎、张鲁江承担事故的同等责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，因本次事故发生于机动车与非机动之间，根据公平原则应适度增加机动车的责任承担比例，本院酌情确定王金铎、张鲁江承担事故责任的比例为4:6。原告的医疗费均系事故发生后住院期间产生的费用以及由门诊病历记载或相关检查证明相佐证，能够证实与本案事故的关联性，本院依法予以支持，但复印费不属于医疗费范围，且非事故导致的直接必要损失，本院不予支持。具体医疗费数额以本院审查数额为准。被告阳光保险公司辩称本案事故发生之前原告已经患有心脏病多年，应对原告的医药费扣减20%处理，经本院审查认为原告虽然在事故之前存在多年心脏病史，但被告阳光保险公司并未提供证据证实原告在本次治疗中存在治疗心脏病病症或者存在其他与本次事故无关的治疗，故被告的抗辩本院不予采信。莱西市市立医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，依据充分，内容具体恰当，结论明确，能够合理反映原告的各项损失情况，故对于原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限、后续治疗费等损失均可依据鉴定报告的鉴定结论予以认定。被告阳光保险公司虽然对鉴定结论提出异议，并申请鉴定人员出庭接受质询，但在本院规定的时间内未提交书面申请，视为放弃该权利，故对于该鉴定结论本院依法予以采信。对于误工费的计算标准，原告主张经营五金电器商店并按行业收入标准计算，但未提供证据证实事故发生前的收入状况以及因交通事故导致营业收入减少的证据，故其主张无依据，本院不予支持，原告虽系农村居民，但与其配偶共同经营五金电器商店，不以农业收入为主要生活来源，故对于误工费本院酌情按城乡结合部标准计算。对于伤残赔偿金亦按照城乡结合部居民标准计算，伤残年限依法从定残日开始计算，依法应计算为11年，伤残系数依法计算为41%，而非原告主张的42%，即第二处伤残所增加的附加指数应按照所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一叠加。对于护理费，其中原告主张由护工护理产生的护理费，因该护理费单据仅系收款收据，非正规发票，且出具日期为2019年5月13日，与原告住院期间相差五个多月，不能证实其真实的护理费花费及与本次事故的关联性，故对于该项护理费本院不予支持。另一护理人员王淑敏的护理费，原告仅提供了营业执照，未提供因护理导致收入减少以及具体的营业收入的证据，故对于护理费按行业标准计算不予支持，综上，本院综合审查认定原告的护理费按城镇居民收入标准108.35元/天计算较为公平合理，并予以确认。对于营养费、住院伙食补助费原告分别按30元/天、50元/天计算符合本地生活水准，合理恰当，本院予以支持。对于交通费，根据原告的住院天数、住院地点等情况，交通费酌情支持600元。车损虽系原告单方委托，被告阳光保险公司对此不予认可，但未申请重新评估，且未提出证据以推翻该评估结论，故对其电动车损失本院予以采信。鉴定费、评估费系为确定损失所支出的必要合理费用，本院依法予以支持。原告在本次事故中负有同等责任，对事故的发生负有同等责任，其主张精神损害抚慰金无依据，本院不予支持。被告张鲁江驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应由被告阳光保险公司在交强险责任范围内进行赔付121305元（医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元、车辆损失1305元），扣除被告阳光保险公司已垫付医疗费10000元后，尚应赔付原告损失111305元。超出交强险部分的损失由被告阳光保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔付114863.63元[（312744.39元-121305元）×60%]。原告的损失应由被告承担的部分已由被告阳光保险公司在保险范围内进行了赔付，被告张鲁江不再承担赔偿责任。综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院审理查明为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王金铎因本案交通事故造成的损失111305元；二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王金铎因本案交通事故造成的损失114863.63元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项，均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2927元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2250元，由原告王金铎负担677元。以上款项原告付款至以下账户，户名：王金铎，开户行：中国邮政储蓄银行寿光市侯镇营业所，卡号：62×××73。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇一九年十二月九日书记员  丁 灏