辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终2009号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。地址：辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：印彩霞，女，1967年4月9日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑学军，男，1988年1月30日出生，汉族，现住辽阳市辽阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人印彩霞、郑学军机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人王冰、被上诉人印彩霞委托诉讼代理人的齐有泉到庭参加诉讼。被上诉人郑学军经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1729号民事判决书，依法改判上诉人赔偿被上诉人：营养费1,500元，误工费赔偿4,818元，伤残赔偿金29,312元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院判决营养费不合理。根据伤者的病例记载，伤者住院期间并没有加强营养字样，长期医嘱单为普通饮食，而鉴定机构鉴定的营养期限为30-60天，法院按照60天判决没有依据。按照住院天数，上诉人可同意赔付30天营养费。2．误工费不合理。被上诉人印彩霞提供的误工证明不足以证明其工资的实际减少情况，没有扣减工资证明。工作的地方为农村。因此，上诉人同意按农林牧渔业标准每天40.15元支付误工费。3．伤残赔偿金不合理。被上诉人印彩霞提供的证明不满足同时在城镇居住和生活来源于城镇一年以上的规定，伤残赔偿金不同意按照城镇户口性质赔付。另外，其户籍所在地和事故发生地都在黄泥洼镇，而居住和工作的地点在鞍山，与常理不符。因此伤残赔偿金仅同意按照农村户口性质赔付。综上，上诉人特提出上诉，请求二审法院查明事实支持上诉请求。上诉不服额为62,046元。印彩霞辩称，原审法院认定事实清楚，证据确凿，请二审法院维持原判。郑学军未出庭，未提交书面答辩意见。印彩霞向一审法院起诉请求：2018年10月22日17时30分许，郑学军驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至辽阳县黄泥洼镇街里路段时，与行人印彩霞发生事故，致印彩霞受伤，车辆损坏。原告受伤后被送到辽阳市中心医院，住院治疗35天，诊断为耻骨骨折、髋臼骨折等伤，住院二级护理，花费医药费16,654.20元，此事故经辽阳县公安局交通管理大队事故认定被告郑学军负事故的全部责任。赔偿明细：1、医药费16,654.20元，2、护理费9,360元，3、伙食补助费1,750元，4、交通费1,000元，5、误工费19,992元，6、营养费3,000元，7、伤残赔偿金74,684.00元，8、精神抚慰金5,000元，鉴定费3,963元，合计135,403.20元。郑学军一审未答辩。中国人民财产保险股份有限公司辽阳中心支公司：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险150万元，事故发生在保险期限内，原告的各项损失同意在保险限额内承担赔偿责任，商业险的赔偿，肇事车辆的司机驾驶证，和车辆行驶证应在有效期内。护工证明的合法性意见，根据鉴定报告合理住院时长并不是36天，最多是30天，因此原告要求按36天不符合法律依据，护理费应按最多30天计算，另外护理费的标准应按居民服务业标准；原告家政服务的证明的关联合法性有异议，原告在辽阳市住院，但护工均是在沈阳市，不符合实际情况。误工费证明有异议，出示的劳动合同并不是劳动部门备案的合同，而且经营执照显示场所是农村，不是城镇，收入不是来源于城镇，应出示社会保险等证明以证明工资的合法性，其要求误工费过高；病志显示没有加强营养，不同意给付营养费，鉴定报告有营养费，应是遵医嘱予以鉴定；原告出示的社区证明没有负责人签字，也没有写明居住在此的原因，没有证明是购房还是租赁，虽然有电费等相关费用的票据，但均不是原告的名称，因此对伤残等标准有异议。一审法院认定事实：2018年10月22日17时30分许，被告郑学军驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至辽阳县黄泥洼镇街里路段时，与行人原告印彩霞发生事故，致原告印彩霞受伤，车辆损坏。此事故经辽阳县公安局交通管理大队事故认定被告郑学军负事故的全部责任，原告印彩霞无责任。原告受伤后被送到辽阳市中心医院，住院治疗35天，诊断为耻骨骨折、髋臼骨折等伤，住院二级护理，花费医药费16,654.20元。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见：印彩霞伤残等级十级；营养期为30-60日；误工期为60-120日；护理期为20-30日。事故发生时，被告郑学军驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险150万元不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告陈述，辽阳县公安局交通管理大队交通事故责任认定书，原告提供住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书等予以证明。一审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，原告印彩霞因该交通事故遭受合理损失，应由肇事车辆投保交强险和商业险的被告保险公司予以赔偿，超出部分由被告郑学军予以赔偿。关于原告请求被告赔偿医药费16654.20元一节，经本院依据医院出具的正规票据核实确认，予以支持。关于原告请求被告赔偿伙食补助费1,750元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50.00元，原告合理的住院期间伙食补助费为1,750元（35天×50元/天），予以支持。关于原告请求被告赔偿护理费9,360元一节。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。根据原告提供家政服务协议，护理人身份证及资格证，营业执照，陪护证明，每天护理费为260元，依据鉴定报告护理期为30日，合理护理费应当为7,800元（30天×260元/天），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿的误工费19,992元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提供打工单位营业执照，劳动合同，事故前三个月工资表，月工资为5,000元，日工资为166.60元，依据鉴定报告误工期为120日，合理误工费为19,992元（120天×166.6元），予以支持。关于原告请求被告赔偿营养费3,000元一节，依据鉴定报告鉴定意见营养期为60日，合理营养费为3,000元（60天×50元），予以支持。关于原告请求被告赔偿交通费1,000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告就医地点、时间，本院予以支持500元。关于原告请求被告赔偿残疾赔偿金74,684元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。依据鉴定报告原告一处十级伤残。根据原告提供房屋转让协议书，社区居住证明，村委会证明及安置卡，代交电费，维修改造、基金、票据证明原告在城市居住满一年以上，靠打工为生活经济来源，伤残赔偿应按《2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇人均收入标准计算。伤残赔偿金为：74,684元（37,342元×20年×0.1），予以支持。关于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5,000元一节，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告由于本次事故造成了十级伤残的严重后果，予以支持。关于原告请求被告赔偿鉴定及检查费3,963元一节，根据辽阳襄平司法鉴定所出具的票据，予以支持。综上所述，原告的合理损失为：1、医疗费16,654.20元，2、伙食补助费1,750元，3、护理费7,800元，4、营养费3,000元，5、误工费19,992元，6、伤残赔偿金74,684元，7、精神抚慰金5,000元，8、交通费500元，9、鉴定费及鉴定检查费3,963元，共计133,343.2元。因被告郑学军驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故在保险限额内赔偿原告经济损失133,343.2元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告印彩霞各项经济损失合计133,343.2元。二、驳回原告印彩霞其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2,960元，减半收取1,480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。本院二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提交一份语音光盘，证明在一审庭审后保险公司人员到被上诉人印彩霞所在地进行走访调查，发现被上诉人印彩霞在富民菜业上班，并居住在户籍所在地。该证据经开庭质证，印彩霞认为该证据不属于新证据，且无法核实证人身份，无法达到其证明目的。因该证据真实性无法确认，本院对该证据不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出营养费的问题，一审法院按照鉴定意见，判决营养期60天并无不当。关于误工费的问题，一审法院根据印彩霞提供的劳动合同、工资表等确定赔偿数额，并无不当。关于伤残赔偿金问题，一审法院根据印彩霞提交的社区居住证明等，认定其在城市居住满一年，打工为其生活经济来源，判决伤残赔偿金按照城镇人均收入标准计算，亦无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,351.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张宏伟审判员  张丽娟审判员  王 娜二〇一九年十二月十二日法官助理李雪书记员徐智源