wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6770号申请执行人：陈锦国，男，汉族，1969年4月15日生，户籍所在地江西省南昌市。委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被执行人：上海枝洋餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。陈锦国与上海枝洋餐饮管理有限公司间联营合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初10339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人159,091元及相应利息，另应支付执行费2,286元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过向申请执行人之诉讼代理人电话约谈等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6770号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年十二月二十七日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执757号申请执行人：刘树林，男，1968年2月11日出生，汉族，高中文化。被执行人：王彦胜（又名王延林），男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化。申请执行人刘树林依据陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初1220号民事调解书，申请强制执行王彦胜保证合同纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金及利息25万元，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘树林于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人刘树林自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执757号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇一九年十二月十九日书记员  李 旗
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3565号上诉人(一审原告)祝长青，男，汉族，1961年10月19日出生，住广东省清远市清城区。被上诉人(一审被告)河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人尹弘，代省长。委托代理人罗伟，河南省人民政府办公厅工作人员。祝长青因诉河南省人民政府行政复议决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，祝长青于2019年4月2日向河南省人民政府申请行政复议，请求河南省人民政府对河南省司法厅及相关人员作出处理。河南省人民政府经审查认为，祝长青的复议申请意欲启动行政机关内部层级监督程序，属于以信访形式反映问题。河南省人民政府对信访事项是否处理、如何处理，对申请人的权利不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议法定受理条件。河南省人民政府于2019年4月3日作出豫政复不受（2019）2—1197号《不予受理行政复议申请决定书》，祝长青不服，诉至法院，请求撤销河南省人民政府于2019年4月3日作出的豫政复不受（2019）2—1197号《不予受理行政复议申请决定书》，判令河南省人民政府履行法定职责。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案祝长青向河南省人民政府申请行政复议，要求河南省人民政府查处下级行政机关的行为，目的是为启动行政机关内部层级监督程序，属于以信访形式反映问题，故祝长青的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。综上，一审裁定驳回祝长青的起诉。上诉人祝长青不服一审裁定，向本院上诉称，一、一审裁定中对上诉人的起诉理由没有回应，违反裁判的相关规定。二、上诉人依据法律规定，请求河南省司法厅落实复议决定而提出《投诉》，而不是“以信访形式”反映情况。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人河南省人民政府辩称，上诉人向河南省人民政府提出要求查处河南省司法厅，属于行政机关内部的监督事项，依法不属于行政复议和行政诉讼的受案范围，也无法通过行政复议和行政诉讼的方式解决。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人祝长青认为河南省司法厅未依祝长青的申请主动履行法定职责，以提起行政复议的方式请求河南省人民政府履行查处河南省司法厅及相关工作人员不作为的责任。该行政复议申请实质上是请求上级行政机关履行内部层级监督程序，无论河南省人民政府是否启动内部监督程序，行使的均不是行政程序上的首次处断权，故对祝长青的权利义务并不直接产生影响。祝长青复议请求事项既不属于行政复议范围，也不属于行政诉讼范围。一审裁定驳回祝长青的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年十二月二十三日法官助理王立威书记员王贺霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执770号 申请执行人：王传龙，男，苗族，1974年7月25日生，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：储永翰，男，苗族，1967年9月18日出生，湖南靖州苗族侗族自治县人，住湖南靖州苗族侗族自治县。 在申请执行人王传龙与被执行人储永翰合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日作出（2017）湘1229民初646号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人储永翰未能按期履行生效法律文书确定的义务，王传龙于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。 本院于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 于2019年11月06日，向被执行人储永翰送达了执行通知书及报告财产令。经传唤被执行人未到本院，被执行人未履行义务。 于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人储永翰有存款几十余元、无工商登记、无证券，无车辆登记信息。 于2019年11月12日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人储永翰公积金账户48402.89元，已经被另案冻结。 于2019年11月12日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人储永翰的不动产，被执行人储永翰在靖州苗族侗族自治县有房产登记，该房产已经被另案查封。 于2019年11月12日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人储永翰无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院于2019年11月21日谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月28日，本院对被执行人储永翰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为70000元，尚有70000元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡兵玉 审判员  蒋茂武 审判员  罗 琦 二〇一九年十二月二十七日 书记员  丁兮雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2500号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2836号原告：胡建平，女，1962年8月1日出生，汉族，现住怀来县。原告：胡建英，女，1966年4月9日出生，汉族，现住怀来县。原告：胡建梅，女，1968年4月24日出生，汉族，现住怀来县。原告：胡建斌，男，1979年2月20日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人薛继云，怀来县博精法律服务所法律工作者。被告：田占林，男，1948年11月3日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人屈洪财，男，1944年7月15日出生，汉族，现住怀来县。原告胡建平、胡建英、胡建梅、胡建斌与被告田占林相邻通行纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建平、原告胡建梅、原告胡建斌及其四原告委托诉讼代理人薛继云、被告田占林及其委托诉讼代理人屈洪财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于怀来县宅基地院落属于双方共同使用；2、判令被告停止侵权，排除妨害、恢复原告对共同院落的使用及出入通行权；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告系姐弟关系，1966年父亲胡廷芳与母亲陈兰芬响应国家政策，回到怀来县做社员。取得怀来县院三间正房及相应宅基地，家里盖了两间正房和上东房。原告一家与被告之父田勇成一家同院居住，院子共有，两家同走一个大门，水房、厕所为公共设施两家共用。1987年10月，该院宅基地被告单方指界将该院落全部登记在被告之父田成勇名下。该证在94年换发新证时前后矛盾被退回，旧证被收回废止。2012年5月和2013年2月原告父母相继去世，原告继承取得该房屋的所有权。2008年原告家中准备翻盖房打地基时两家发生争议，被告予以阻拦。2019年原告所属的房屋刚翻建完成，被告也跟着翻建，2019年4月24日，被告将其所有的下东房和上西房以及公共设施全部拆除，并占用了原告所属的上东房地基和厕所水房等公共地方，更为严重的是被告在原告房屋前1米8处打地基，将其原来的东西房改成正房。被告的行为不但霸占了原告的地方和所有的院落以及公共设施，而且将其原来的东西房拆除建造正房导致原告无法出入通行和对共用院落的使用。原告认为：被告强行在院中将其东西房拆除建造正房，造成原告无法出入通行，被告的行为侵犯了原告的院落共同使用权和通行权。为维护自己的合法权益，原告于2019年5月提起诉讼，因证据原因，申请撤诉补强证据获裁定准许。现再次向贵院提起诉讼，请求法院确认院落的共同使用权，判令被告停止侵权、排除妨害，恢复原告对共同院落的使用及出入通行权、恳请法院依法查明事实公正裁决，支持原告的诉讼请求。被告田占林辩称，一、被答辩人提起的民事诉讼所述完全不是事实，空穴来风，被答辩人诉称：“一九六六年，父、母响应国家政策回到八街五队做社员，取得怀来县院三间正房及相应宅基地。”这完全不是事实。被答辩人家本是八街人，响应政府不在城里吃闲饭号召回到八街五队做社员，但是没有居住地方，当时八街书记安排到答辩人院居住，当时答辩人院的北头有三间破旧瓦房，而且没房顶，被答辩人觉得没法住，便拆了这三间正房翻盖成了两间正房，被答辩人家根本没盖上东房，那是答辩人以前的猪圈。当时正值文化大革命，非常时期，特殊年代。书记安排被答辩人一家去答辩人院内住。谁敢说个不字。被答辩人说成取得了宅基地使用权和房屋所有权。试问被答辩人你的证件在哪里？确认宅基地使用权和房屋所有权是国家土地部门的权利。村书记的一句话能算数吗？二、被答辩人称：一九八七年十月该院宅基地登记在答辩人父母名下。试问，被答辩人你们是答辩人家中什么人？你家的财产为什么登记在别人头上。如果是正常情况下，被答辩人你们会让吗？从另一个角度讲，这财产根本就不是你家的财产，所以登记在了财产所有人名下。你们也无法提出任何异议。三、被答辩人父母相继去世，被答辩人继承取得了该房屋的所有权该房产本身就不是被答辩人父母的。(一九八七年全县普查已登记在了答辩人名下）被答辩人怎么能继承，被答辩人继承田永成的财产，你们是田家的什么人，你继承你父母的房产，该房产又不是你父母的，所以被答辩人在诉状中称：“停止侵权。排除防害，恢复共同院落的使用及出入通行。”纯属无稽之谈，建议法官驳回被答辩人诉讼请求。四、八年前被答辩人要翻建房屋时，答辩人已告知，因此被答辩人码起地基后就没有往下进行。2019年乘答辩人不在旧房居住之机，自己偷偷盖房，当答辩人发现后告知对方，对方不听劝阻，至于答辩人在自己的宅基地上翻建房屋，想怎么盖就怎么盖。被答辩人称：霸占了公共设施，无法出水，无法通行。“试问到底是谁侵了谁的权？答辩人三番五次告知被答辩人，被答辩人执意要盖房，那你拿出你的手续来，答辩人若侵了你被答辩人的权，答辩人拆除，若你被答辩人侵了权，毫不客气，你彻底拆除你的建筑。五、4月26日下午被答辩人将镇里的土地所人员及村委会人员叫来一伙人，勒令答辩人停工，当答辩人拿出房地产手续后，这伙人无话可说，土地部门让答辩人到法院起诉，答辩人还未来的及起诉，被答辩人恶人先告状，将答辩人告上了法庭，开庭还没有过一周又提出撤诉，现在又一次告上法庭，是否又有高招，答辩人拭目以待。六、被答辩人说1987年10月发的宅基地证，该证在94年换新证时前后矛盾被驳回，旧证被收回废止。这纯属谎言，因上次开庭被答辩人所举的94年《怀来县换发复核宅基地登记表》不真实，值得深究，87年的八街《怀来县宅基地登记表》仍在土地局存档，答辩人手中持有复印件怎么能说废止呢？综上所述，并非答辩人侵权，真正侵权人是被答辩人，被答辩人将文革中书记说的一句话，就将答辩人的房产归为己有。文革是非常时期，特殊年代，别往远处讲，就我们街有多少民房成了生产队的库房，饲养圈，文革后期得到了平反，物归原主。被答辩人同样得到了平反，又转回居民。安排了工作，人走了，物归原主，这是不争的事实。但被答辩人并未这样考虑。认为这些财产就归自己了，并在不是自己所有权的地方为所欲为。你若认为是自己的，拿出你的证据来，被答辩人的所作所为严重的侵犯了答辩人的权利，望法官明断，给答辩人一个公道！本院经审理认定事实如下：四原告系姐弟关系，其父亲胡庭芳，母亲陈兰芬响应政府号召到怀来县做社员。因其没有地方居住，由时任八街书记安排到田永成（被告父亲）所居住的院落居住。1987年田永成领取了证号为42008号的宅基地使用证。之后原告多次找怀来县沙城镇八街村委会以及怀来县自然资源和规划局，认为向田永成颁发的宅基地使用权证存在瑕疵。2019年4月24日因被告在对房屋进行改建时，影响原告无法正常通行，双方协商未果，原告诉至本院要求被告停止侵权，排除妨害。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原告虽然提供了八街村委会证明以及怀来县自然资源和规划局的说明，但并未向本院提供宅基地使用权证以及房屋所有权证书，来证明其在涉案土地上与被告存在共有关系。因其权利外观存在瑕疵，故不能认定为不动产权利人，不能行使物权法第八十七条中的相关权利。综上所述，原告提供的证据不能证明其主张，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告胡建平、胡建英、胡建梅、胡建斌的诉讼请求。诉讼费50元，由四原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王春景二〇一九年十二月二十六日书记员  王 晗
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5613号 申请执行人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市，现住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：朱芳瑜，女，1987年3月14日出生，彝族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 本院在执行黄元昌与朱芳瑜民间借贷纠纷一案中,依据(2017)川0116民初3282号民事调解书，依法向被执行人朱芳瑜发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的920 000元，实际执行到位5 800元。 经调查，未查询到被执行人朱芳瑜有可供执行的财产。申请执行人黄元昌也不能向本院提供财产及线索。本院已依法冻结被执行人朱芳瑜的银行账户，并将其列入失信人员名单和限制其高消费。经约谈，申请执行人黄元昌同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年十二月一日 书记员 黄丽洪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5271号上诉人（一审原告）：蔡晓东，男，1974年11月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（一审被告）：高福元，男，1968年4月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（一审被告）：朱高峰，男，1989年12月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（一审被告）：刘菊华，女，1971年8月12日出生，住无锡市锡山区。上诉人蔡晓东因与被上诉人高福元、朱高峰、刘菊华房屋买卖合同纠纷一案，不服锡山区人民法院（2019）苏0205民初4102号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人蔡晓东上诉请求：撤销一审裁定，指令由一审法院继续审理。事实与理由：一审认为本案涉嫌刑事犯罪，属认定事实不清。现公安机关尚未刑事立案，且在调查过程中已经向其了解过相关情况，未将其列为犯罪嫌疑人。据此，证明其系购买案涉房屋的善意第三人。其通过房产中介以正常市场价格购买案涉房屋，并自合同签订之日起就一直居住使用至今，而在此期间，被上诉人从未向其主张过任何权利。在案涉房屋符合上市交易的条件后，其要求办理过户手续时被上诉人才以种种理由拒绝办理。一审法院驳回其起诉是对其救济权利的不当剥夺，应予纠正。被上诉人高福元、朱高峰、刘菊华未作答辩。被上诉人蔡晓东一审诉讼请求：要求判令高福元、朱高峰、刘菊华继续履行案涉房屋买卖合同，办理案涉房屋产证并协助过户；高福元、朱高峰、刘菊华赔偿损失43581.45元。一审法院认为，该案涉嫌刑事犯罪，且关联案件正在公安机关侦查过程中，相关犯罪线索也已向公安机关移交，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回蔡晓东的起诉。二审中，经本院核实，案涉无锡市锡山区安镇鑫安润和里60幢401室房屋的交易因涉嫌“套路贷”违法犯罪活动，正在有关部门排查过程之中。鉴于案涉房屋尚未办理产权过户，相关排查结果与案涉交易活动的审理直接关联，故一审法院认为暂不具备审理条件并裁定驳回上诉人蔡晓东的起诉，并无不当。因一审民事裁定并未对当事人的民事权利义务作出实体审理和最终裁判，故案涉行为经审查如不存在犯罪或者即便存在犯罪但并不影响当事人主张民事权利的，权利人可依法再行主张。综上，一审法院暂不审理本案并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  张朴田二〇一九年十二月二十三日书记员  宋勇梁
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执927号 申请执行人张刚，男，1992年6月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人唐林奎，男，1980年9月15日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人张刚与被执行人唐林奎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初1347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款39000元、案件受理费388元。本院于2019年8月14日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法予以司法扣划5246.23元，支付申请执行人5200元，收取执行费46.23元；查知被执行人名下登记一辆车牌为川Ｒ×××××的东风牌汽车，本院依法予以查封，未实际控制无法处置；被执行人名下无房产、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院与被执行人户籍地联系，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额5200元，剩余债权数额33800元、案件受理费388元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘武林
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4862号原告：张花朋，男，汉族，生于1973年7月15日，住西峡县。被告：喻春奇，男，汉族，生于1964年11月6日，住西峡县。原告张花朋诉被告喻春奇劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张花朋到庭参加了诉讼，被告喻春奇经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张花朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费24138.89元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告喻春奇在洛阳市××县××一工程，将其中的部分劳务承揽给原告。工程结束后，2019年2月28日双方结算，被告喻春奇共应向原告支付劳务费24138.89元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。被告喻春奇经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月份，被告喻春奇在洛阳市××县××一工程，将其中的部分劳务承揽给原告。工程完工后，经双方结算，被告给原告出具欠条一支并签字捺印，欠条内容为：“欠条欠张花朋工人工资24138.89元贰万肆仟壹佰叁拾捌元捌角玖分。喻春奇2019.2月25号”。后经原告索要，被告下欠原告的上述劳务费24138.89元至今未付。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，原告张花朋为被告喻春奇承揽的工程提供劳务，双方形成劳务关系。经双方结算，被告喻春奇给原告出具了下欠原告劳务费24138.89元的欠条一支，现原告持欠条主张被告喻春奇支付其下欠的劳动报酬24138.89元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告喻春奇经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响其应当承担的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻春奇在本判决生效后十日内支付原告张花朋劳务费24138.89元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告喻春奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈涛二〇一九年十二月十八日书记员  黄萌
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1865号之一 申请执行人：四川现代建设机电集团有限公司,住所地：成都市金牛高科技产业园区金周路471号。 法定代表人:付尤东。 被执行人：韩小明,男,汉族。 284537,住重庆市长寿区。 申请执行人四川现代建设机电集团有限公司与被执行人韩小明追偿权纠纷一案，申请执行人四川现代建设机电集团有限公司依据本院作出的(2018)川0124民初6494号民事判决书，于2019年7月26日向本院申请执行，执行标的为112940.87元及利息。在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人韩小明名下车辆予以查封，但未实际控制，对被执行人韩小明名下房屋予以查封，但系宅基地上房屋，暂不宜进行处置，其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2018)川0124民初6494号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院查封的被执行人车辆于2021年11月15日到期，查封的被执行人房屋于2022年9月26日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权112940.87元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月二日 书记员 李 想
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7493号原告：刘某。身份证号：×××。被告：白某。身份证号：×××。被告：胡某。身份证号：×××。本院在审理原告刘某诉被告白某、胡某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 璐
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1914号长沙湘润房地产开发有限公司宁乡人人乐百货有限公司：关于申请人长沙湘润房地产开发有限公司与被申请人宁乡人人乐百货有限公司租赁合同纠纷一案,长沙湘润房地产开发有限公司于2019年11月20日立案申请保全的（2019）湘0124民初9270号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡人人乐百货有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月3日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月三日
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6833号之二 解除保全申请人:陈建民，男，1960年6月26出生，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：余俊宇，江苏达因律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马奎，江苏达因律师事务所实习律师。 被申请人：朱小平，男，1975年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：杨楣，北京大成(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静竹，北京大成(苏州)律师事务所律师。 原告朱小平与被告陈建民不当得利纠纷一案，本院作出（2019）苏0508民初6833号财产保全的民事裁定书，依法查封、冻结、扣押陈建民名下银行存款44万元或同等价值的其他财产。后原告朱小平撤回起诉，申请人陈建民申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，因朱小平撤回起诉，对陈建民的财产保全措施应予以解除，申请人陈建民的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对陈建民名下银行存款44万元或同等价值其他财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁晓鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  闫高阳
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执恢128号韩泽刚：你与耿全杰承包合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2015)泉民二初字第00993号已发生法律效力。申请执行人耿全杰于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告韩泽刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告耿全杰货款109000元及利息损失（自2015年6月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类基准利率计算）。如被告未按生效的判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告韩泽刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十二月五日联系人：贾德军联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执4889号     胥晓红：   本院于2019年11月15日立案执行李毓锋与胥晓红买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年十一月二十日
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖08刑终349号 原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 上诉人（原审被告单位）安徽桐城振兴棉业有限公司，组织机构代码737345820，住所地桐城市范岗镇，法定代表人吴福才。 诉讼代表人吴利娟，女，汉族，1984年6月16日出生，中专文化，住铜陵市枞阳县，系该单位员工。 上诉人（原审被告人）吴福才，男，汉族，1952年12月22日出生，安徽省枞阳县人，文盲，住安徽省铜陵市枞阳县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月26日被桐城市公安局取保候审。2018年9月5日被桐城市人民检察院继续取保候审。2019年10月28日桐城市人民法院决定对其逮捕，同年10月30日被桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 辩护人管龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 辩护人陆中平，安徽百草园律师事务所律师。 原审被告单位桐城市宝莉鸿纺织有限公司，组织机构代码32810337X，住所地桐城市范岗镇沥岗村合安路东侧3#101，原法定代表人刘玉镯（真名杜国民），2016年1月21日变更为余小毛，2016年11月14日变更为王志胜。 诉讼代表人梅胜军，男，汉族，1978年3月9日出生，高中文化，住安徽省桐城市，系被告单位员工。 安徽省桐城市人民法院审理安徽省桐城市人民检察院指控原审被告单位安徽桐城振兴棉业有限公司和桐城市宝莉鸿纺织有限公司、原审被告人吴福才犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年10月24日作出（2019）皖0881刑初66号刑事判决。认定被告单位安徽桐城振兴棉业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。被告单位桐城市宝莉鸿纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。被告人吴福才犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原审被告单位安徽桐城振兴棉业有限公司、原审被告人吴福才以原判认定事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，讯问上诉人，听取辩护人意见。本案现已审理终结。 本院认为：原判认定原审被告单位安徽桐城振兴棉业有限公司和桐城市宝莉鸿纺织有限公司、原审被告人吴福才构成虚开增值税专用发票罪的犯罪事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881刑初66号刑事判决； 二、发回安徽省桐城市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  唐 毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘琳璘 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执53号之二申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州市西环路888号，统一社会信用代码：91320000608285139H。法定代表人：倪林，董事长。委托代理人：曹勇，男，该公司员工。被执行人：九江民生新城镇发展有限公司，住所地九江市开发区长城路121号恒盛科技园3栋不分单元802，统一社会信用代码：913604060742568422。法定代表人：王亮，董事长。申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司依据已发生法律效力的九江市中级人民法院（2017）赣04民初77号民事判决书于2018年1月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江民生新城镇发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人九江民生新城镇发展有限公司在其开发的瞰江郡小区有尚未销售的房屋。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但因工程尚未完全竣工，暂无法处置。2019年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行9297453.17元，截至2019年12月4日已执行0元，未执行9297453.17元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一九年十二月五日书记员 刘 翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11473号原告：姜永，男，汉族，1968年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳富丽华大酒店有限公司，住所地阜阳市开发区如意豪庭小区如意广场1号118幢0101、0105号，统一社会信用代码91341200575719841L。法定代表人：陈关明，该公司总经理。被告：陈关明，男，汉族，1954年1月16日出生，住浙江省绍兴市越城区。被告：沈剑明，男，汉族，1969年8月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。被告：陈遐法，男，汉族，1963年6月5日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：阜阳中联房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区商业街，统一社会信用代码91341200756826662U。法定代表人：陈遐法，该公司总经理。本院在审理原告姜永与被告阜阳富丽华大酒店有限公司、陈关明、沈剑明、陈遐法、阜阳中联房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姜永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜永负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月三日书记员 欧阳启岩
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5815号之一 原告：过金华，男，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。 被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地浙江省衢州市区浮石路46号。 法定代表人：魏昌华，董事长。 委托诉讼代理人：王新，男，系被告公司员工。 原告过金华与被告浙江开隆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。 原告过金华的诉讼请求为：1.判令被告支付原告承揽款279912元及逾期付款的利息（按银行贷款利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告浙江开隆建设工程有限公司经招投标中得杭州江东大桥建设发展有限公司的杭州绕城下沙互通至江东大桥高速公路工程房建设施工工程。2015年6月10日，原、被告双方签订“装饰、抹灰工程承揽合同”，合同约定原告承揽本工程内所有建筑物及构筑物内外墙抹灰（含保温层）楼地面及屋面找平、墙地砖铺贴、室外围墙砌筑及抹灰，室外路面浇捣等工作；工程造价约80万元（最终以结算单为准）。合同签订后，原告按约施工，并保质保量的全部完成承揽工程。2015年9月28日原被告双方进行了结算，结算总价为799912元，双方在“装饰、抹灰班组结账清单”上签字确认。2015年9月30日双方再次对账，除被告支付了520000元外，尚欠剩余工程款279912元，双方亦签字确认。之后，原告多次向被告催要无果，故提起诉讼。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案诉争合同虽名为“承揽合同”，但本院经审查认为本案应系建设工程施工合同纠纷，应由诉争工程所在地法院专属管辖。涉案工程位于杭州市大江东产业集聚区，本案应由杭州经济技术开发区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送杭州经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴晔 二〇一九年十二月五日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执1025号之一 申请执行人：陈明利，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住东宁市。 委托代理人：陈雪，女，1990年6月14日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：朱永欣，男，1989年7月6日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人陈明利与被执行人朱永欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈明利要求被执行人朱永欣偿还借款45000元，负担案件受理费462.50元。本院依法向申请执行人陈明利送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人朱永欣送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人陈明利未能提供被执行人朱永欣可供执行的财产。被执行人朱永欣未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询。发现被执行人朱永欣有支付宝存款账户及银行存款账户，本院已依法冻结。因存款账户额度微小，申请执行人陈明利不要求划拨。此外未发现被执行人朱永欣有其他可供执行财产。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查。未发现被执行人朱永欣可供执行的财产。通过对被执行人朱永欣居住地村委会进行财产调查，未调查到被执行人朱永欣可供执行财产，被执行人朱永欣现下落不明。申请执行人陈明利对调查结果认可，未能提供被执行人朱永欣可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已将被执行人朱永欣纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案尚有案件受理费462.50元、借款45000元及迟延履行债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十二月十九日 书记员  迮伟真
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初5902号原告:李永利,男,汉族,1970年11月16出生,安徽省泗县人,住泗县。被告:张步田，男，汉族，1972年11月8日出生，住泗县。被告：张步勤，男，汉族，50岁，住泗县。原告李永利诉被告张步田、张步勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理，但原告在诉讼中提供被告张步田、张步勤地址不准确，无法送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，致使本案无法审理。本院认为，起诉时提供明确的被告是原告法定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉必须有明确的被告；第一百二十一条第二款规定：起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告无法提供被告明确信息，导致法院无法向被告送达应诉材料，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告李永利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇一九年十二月十二日书记员 姚妮妮
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0822执恢196号申请执行人：王秀云，女，1962年4月24日生，汉族，干部，现住通榆县。被执行人：李光，男，1971年2月22日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。被执行人：黄丽荣，女，1972年9月4日生，汉族，个体工商户，现住住通榆县。被执行人：葛长利，男，1964年9月5日生，汉族，无业，现住通榆县。本院在执行王秀云与李光、黄丽荣、葛长利民间借贷纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王军二〇一九年十二月三十一日书记员  常昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116破8号之二申请人：天津中药集团开发区新特药品公司第一分公司管理人。2019年12月19日，天津中药集团开发区新特药品公司第一分公司管理人向本院提出申请，称因破产人破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结天津中药集团开发区新特药品公司第一分公司破产程序。本院查明：天津中药集团开发区新特药品公司第一分公司被依法宣告破产后，申请人依法对破产人进行了清算。经清算确认破产人破产财产不足以清偿破产费用，并已对上述清算结果依法进行了审计。本院认为：申请人的申请符合法定终结破产程序条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：一、终结天津中药集团开发区新特药品公司第一分公司破产程序。二、债权人的债权未经受偿的不再受偿。本裁定自即日起生效。审 判 长  马 越审 判 员  卓丹红人民陪审员  暴青雨二〇一九年十二月二十四日书 记 员  艾伊凡
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4252号上诉人（原审被告）：付三梅，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：王姣，湖南弘一（永州）律师事务所律师，系特别授权。被上诉人（原审原告）：毛学玉，男，1981年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者，系特别授权。上诉人付三梅因与被上诉人毛学玉合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付三梅上诉请求：1.请求依法撤销（2019）湘1121民初1743号民事判决书，在查清事实的基础上依法改判，驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定诉讼主体不当，上诉人付三梅不是原审适格的被告，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人提交的与原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订的《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》是伪造的。三、被上诉人在经营期间收入未达3万元系其单方违约所致。四、在上诉人管理期间原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司一直以多项优惠政策支持毛学玉的运营，并且经营期间货源充足。五、上诉人所在公司虽然已经被注销，但是并不影响其平台运营，仍然可以继续使用和经营。六、被上诉人的收益也不仅仅是平台上显示的金额，还有另外的额外公司奖励。被上诉人毛学玉辩称：1.被上诉人将3万元钱全部交给了上诉人永州市嘟嘟牛电子商务有限公司，上诉人付三梅与永州市嘟嘟电子商务有限公司是否已经结算不影响本案承担责任；2.该合同是格式合同，是永州市嘟嘟牛电子商务有限公司统一制作的适用标准，合同签字的人均是永州市嘟嘟牛电子商务有限公司的股东或者授权人；3.付三梅的诉讼主体资格合法，永州市嘟嘟牛电子商务有限公司注销后变更为付三梅自然人的公司，付三梅对永州市嘟嘟牛电子商务有限公司的债权债务应当承担责任；4.付三梅应该按照合同的约定支付被上诉人的差额款；5.永州市嘟嘟牛电子商务有限公司违约，任意减少分红，货源奇缺，不及时供货。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，因此请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人毛学玉向一审法院提出诉讼请求：1.解除《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》；2.判令被告付三梅返还分红和收益差额款25,360元。一审法院认定事实：2016年12月10日，原告毛学玉与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订了《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，协议其中约定：原告应一次性支付公司电子货仓的押金费用3万元，公司每月按原告当月电子货仓收入的50%返还押金；公司承诺，如原告于2018年12月10日时收益未达3万元，且不再续约，公司同意补足差额。同月14日，原告毛学玉缴纳了3万元营运权费用，公司出具收据并加盖了公章。原告经营两年后，因仅收益4640元，要求公司补足差额未果，遂诉至法院。本案诉讼过程中，被告付三梅未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。另查明，永州市嘟嘟牛电子商务有限公司于2016年9月27日成立，2019年3月14日变更为自然人独资有限责任公司，被告付三梅为公司唯一的股东，同年6月6日公司被祁阳县市场监督管理局注销登记。一审法院认为，原告毛学玉与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订的《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议合法有效。原告毛学玉已按协议约定支付营运费用，公司应当按照约定全面履行自己的义务。现公司已被注销，无法实现合同目的，双方的协议应予解除。根据协议第十条的约定，2018年12月10日原告的收益未达3万元，由公司补足差额。本案中原告实际收益4640元，与其所缴纳的3万元营运权费用尚差25,360元，公司对此款应负有返还的义务。被告付三梅作为公司唯一的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。故被告付三梅的抗辩观点，缺乏事实、法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：被告付三梅于本判决发生法律效力后五日内返还原告毛学玉25,360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由被告付三梅负担。二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点即：上诉人的诉讼主体资格是否合法以及上诉人是否应负担被上诉人的差额款。一、上诉人的诉讼主体资格合法。根据一审调查：永州市嘟嘟牛电子商务有限公司于2019年3月14日变更为自然人独资有限责任公司，上诉人付三梅为公司唯一的股东，同年6月6日公司被祁阳县市场监督管理局注销登记，对于该事实上诉人并没有异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条的规定，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中上诉人未提供证据证实其注销公司时进行了清算，因此被上诉人向上诉人付三梅主张权利符合法律规定，上诉人的诉讼主体资格合法。二、上诉人应当负担被上诉人的差额款。二审中，上诉人向本院申请鉴定，但是本院认为，上诉人已经在二审询问中认可“钱是属于公司私人股东拿走”，即认可了被上诉人的确按照合同约定缴纳了3万元，并且被上诉人也从公司领取了电脑用于电子商务经营，合同已经实际履行，现在上诉人主张进行司法鉴定并不能对本案的事实有任何影响，因此对于上诉人申请司法鉴定，本院不予支持。《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。上诉人应当按照合同的约定向被上诉人支付差额款。至于公司股东与公司之间的关系，并非本案处理的法律关系，当事人可另行起诉，在本案中本院不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。故上诉人付三梅的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费434元，由上诉人付三梅负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  王臣波审判员  陈久余二〇一九年十二月十七日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂09刑申16号 李加多： 你因犯贪污罪一案，不服本院（2014）玉中刑二终字第10号刑事判决及北流市人民法院（2013）北刑初字第337号刑事判决，以本案认定事实错误，事实不清为由，向本院提出申诉，请求撤销本院（2014）玉中刑二终字第10号刑事判决及北流市人民法院（2013）北刑初字第337号刑事判决，本案依法改判。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本院（2014）玉中刑二终字第10号刑事判决及北流市人民法院（2013）北刑初字第337号刑事判决所认定的关于李加多犯贪污罪的相关事实，有证人易某、杨某、黄某等人的证言，中国农业银行现金缴款收款人入账通知，广西玉林水利电力勘测设计研究院的事业收入明细账及记账凭证，玉林市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票，中国工商银行现金存款凭证，北流市清湾镇中龙村民委员会出具的收据，事业单位法人证书、干部履历表、北流市人民政府任免职的通知、北流市水库移民工作管理局任职的决定，广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据，被告人苏俊、李加多的有罪供述及其自书材料等相关证据证实。上述相关证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，亦经原审法院庭审质证、认证，符合相关法律规定。原审法院根据李加多犯贪污罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人李加多所提出的申诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，申诉人李加多提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢1578号之一 申请执行人刘兴坤，男，1966年4月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人朱德华，男，1979年6月21日出生，香港特别行政区居民。 被执行人朱城麟，男，1955年3月6日出生，香港特别行政区居民。 被执行人东莞耀龙塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇曹乐吓角村。 法定代表人朱洛霆。 申请执行人刘兴坤与被执行人朱德华、朱城麟、东莞耀龙塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2012）东三法民四初字第68号民事调解书、（2012）东三法执加字第2号执行裁定书、（2012）东三法执字第2678、2817号恢字1号之五执行裁定书、（2015）东三法执恢字第154、155号执行裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币760000元、利息及受理费等。根据申请执行人的请求，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等材料。被执行人朱德华、朱城麟曾于2019年10月25日与本院联系，并向本院申报财产状况。但被执行人东莞耀龙塑胶制品有限公司至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞农村商业银行开设的账号为88×××08的银行账户为被执行人朱城麟所有，本院于2019年10月22日冻结了该账户，实际冻结金额为78996.8元，冻结期限为一年，本院于2019年12月20日依法对该账户内的存款予以扣划，并已支付给申请执行人。二、位于东莞市××曹乐村【权属证明号：C0689957】的房产为被执行人朱德华所有，本院于2019年10月17日对该房产予以轮候查封。三、位于东莞市××曹乐村委会吓角村民小组【产权证号：东府集用（2000）第1900230901569号】的土地，以及位于东莞市××曹乐村桥头岭【产权证号：东府集用（2001）第1900230911351号】的土地均为被执行人朱德华所有，本院于2019年12月11日对上述两土地予以轮候查封。本院工作人员曾到被执行人东莞耀龙塑胶制品有限公司的工商登记地址调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产线索。另，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入全国失信人名单内。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 邝著云 二〇一九年十二月二十五日 书记员 冯 靖
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2747号罪犯陈勇军。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年11月6日作出（2015）云刑初字第153号刑事判决，认定被告人陈勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币伍万元整。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。2018年3月26日，本院以(2018)苏11刑更638号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈勇军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈勇军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈勇军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈勇军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月14日起至2028年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初3120号原告：蒋淑珍，女，1965年12月27日生，汉族，住赤壁市，被告：廖小凤，女，1965年1月22日生，汉族，住赤壁市，原告蒋淑珍与被告廖小凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋淑珍向本院提出的诉讼请求：判令被告偿付原告借款10000元及利息。事实及理由：2010年11月6日被告向原告借款1万元，当时口头约定按月利息2分计算至还清为止。借款后，被告便不知去向，并搬离了原住的地方（永邦小区），原告经常打电话被告也不接听，直至2019年9月份连续多次在凤凰城舞场碰见了被告，并让被告归还借款，但是被告拒绝还款，直至9月18日原告再次要求被告还清借款，可被告借口不还，双方发生了肢体冲突，原告报警蒲圻派出所，警察要求原告按法律途径解决，故原告为了维护自身合法权益，特向赤壁市人民法院提起诉讼，请求依法处理。被告廖小凤辨称，我会还钱给原告的。在赤壁××路那里还了5000元现金给原告，还还了利息，共计差不多还了2万元，但在前不久原告找我要钱，后来居然报警，把我叫到莼川派出所去了，我脸面何在。本院认定事实如下：被告廖小凤由于要钱给自己儿子买车，便找原告蒋淑珍借款。2010年11月6日，原告蒋淑珍以现金方式借给被告廖小凤10000元，借条内容：“今借到蒋淑珍人民币壹万元整，借款人廖小凤，2010年11月6日”。双方未约定还款期限，口头说利息1分5到2分，没有明确约定。在借款后的几个月，原告自称借款初几个月有收到被告少许利息，后有一年收了1000元利息。以上事实，有当事人的陈述及借条等证据在卷佐证。本院认为，原告蒋淑珍和被告廖小凤之间借贷关系明确，双方没有约定还款期限，履行期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告应当及时还款。原被告之间口头约定利息不明，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告廖小凤辩称自己在赤壁××路已经还款5000元现金，因不能提供相应证据，对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖小凤于本判决生效后十日内偿还原告蒋淑珍借款本金1万元。二、驳回原告蒋淑珍的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖小凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱海洋二〇一九年十二月九日书记员  邓原原附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2022号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西田阳县田州镇广场一路1号，统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆忠实，该公司职工。 被告：黄翔贵，男，1974年4月20日出生，汉族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：黄眉英，女，1974年2月16日，汉族，广西田阳县人，住广西田阳县。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告黄翔贵、黄眉英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西田阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1031元，撤诉减半收取516元，由原告广西田阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 潘 秀 二〇一九年十一月二十九日 书记员 梁晓晓
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执521号申请执行人：潘家业，男，1987年5月20日出生，汉族，住万宁市。被执行人：黄忠平，男，1987年10月30日出生，汉族，住万宁市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2018）琼9006民初2177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金6960元及相应利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时通过万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、万宁市东澳镇镜门村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 周立魁 二Ｏ一九年十二月十日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7378号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，该行董事长。 委托诉讼代理人郭俊鑫，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人谭敬泽，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告邓利秀，女，1980年1月24日生，汉族，湖南省桂阳县人，现住郴州市。 被告肖利南，男，1979年6月9日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住郴州市，系邓利秀之夫。 被告江业深，男，1964年6月20日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现住郴州市苏仙区。 被告江业钧，男，1961年1月7日生，汉族，湖南省桂阳县人，现住郴州市桂阳县。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告邓利秀、肖利南、江业深、江业钧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且明确表示不会交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄俊斌 二〇一九年十二月三十日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2740号上诉人（原审被告）：王胜富。委托诉讼代理人：王磊，辽宁绿茵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺市城市建设发展有限公司房屋租赁管理分公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段25号。负责人：孟庆东，该公司经理。委托诉讼代理人：张源，辽宁金朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟斌，该公司职工。上诉人王胜富因与被上诉人抚顺市城市建设发展有限公司房屋租赁管理分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。本案为房屋租赁合同纠纷，一审应对案涉《合同书》是否为双方真实意思表示、租赁事实是否存在、争议房屋是否交付上诉人王胜富占有使用以及被上诉人抚顺市城市建设发展有限公司房屋租赁管理分公司主张合同期满上诉人王胜富拒不返还房屋情形是否存在进行审查。一审法院应当组织当事人围绕双方提交证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，在此基础上，查清案件事实，准确认定双方当事人享有的权利以及负担的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2416号民事判决；二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。上诉人王胜富预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  王向军审判员  王 爽审判员  秦 梦二〇一九年十二月二十日法官助理姜霞书记员祝微微
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2976号申请执行人：吕圣川，男，1970年4月1日生，汉族，住胶州市。委托代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被执行人：青岛宇能钢结构有限公司，住所地：胶州市胶东办事处后丰隆屯村西，统一社会信用代码：9137028158367230X4。法定代表人：赵芳，经理。申请执行人吕圣川与被执行人青岛宇能钢结构有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第9号裁决书已发生法律效力，申请执行人吕圣川于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）鲁0281执2976号，执行标的160560元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法发布了被执行人的限制高消费令并将被执行人纳入了失信被执行人名单。2019年12月16日，本院轮候冻结了被执行人青岛宇能钢结构有限公司的银行账户，期限从2019年12月16日起至2020年12月15日止。经查询银行、不动产登记中心、车管所等部门，被执行人名下再无其它可供执行的财产，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月十七日书记员  王永明
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1884号 上诉人（原审被告）辽宁省本溪市南芬区郭家街道办事处永安村民委员会第七村民小组，住所地辽宁省本溪市南芬区。 负责人刘金平，该组组长。 委托诉讼代理人吴宝强，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王玉梅，女，1953年2月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 被上诉人（原审原告）施明威，男，1978年10月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人宋万书，辽宁国峰律师事务所律师。 原审被告辽宁省本溪市南芬区郭家街道办事处永安村民委员会，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人刘金明，该村村主任。 委托诉讼代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人辽宁省本溪市南芬区郭家街道办事处永安村民委员会第七村民小组（以下简称永安村七组）因与被上诉人王玉梅、施明威、原审被告辽宁省本溪市南芬区郭家街道办事处永安村民委员会（以下简称永安村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人永安村七组组长刘金平及委托诉讼代理人吴宝强，被上诉人王玉梅、施明威及其委托诉讼代理人宋万书，原审被告永安村村主任刘金明及委托诉讼代理人赵震参加了诉讼。 本院认为：原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初180号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市南芬区人民法院重审。 审判长  王淑新 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  回 娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2424号罪犯张金华，男，1988年2月20日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年9月28日作出(2009)宝中法刑二初字第014号刑事判决，以被告人张金华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日依（2012）陕刑执字第303号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2015年7月9日依（2015）渭中刑减字第01494号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年10月30日依（2017）陕05刑更1509号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯张金华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张金华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯张金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张金华的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月20日起至2029年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1707号             开庭日期：2019年12月24日                               被告人基本             情况                       姓名                       钟志刚                       出生日期                       1989年4月22日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       本科文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市官渡区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年9月11日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员魏梅梅                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1897号                               指控事实                       2019年9月7日23时30分许,被告人钟志刚饮酒后驾驶云XX号”大众”牌小型轿车,行驶至昆明市二环北路下层与金实路交叉口处时被交警查获,经抽血检测,其血样中乙醇含量为139.43mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人钟志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月二十四日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终633号抗诉机关河南省滑县人民检察院。原审被告人王某盼，女，1991年12月23日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河南省滑县。2017年1月25日因赌博被滑县公安局给予行政处罚罚款200元。因涉嫌犯串通投标罪、非法占用农用地罪、诈骗罪，于2018年5月29日被滑县公安局监视居住；于2018年11月29日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局执行监视居住，于2019年7月26日，经滑县人民法院决定，被滑县公安局执行取保候审。原审被告人张某计，男，1979年6月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河南省滑县。因涉嫌犯串通投标罪，于2018年9月11日被滑县公安局取保候审；于2018年11月29日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局执行取保候审。2019年7月4日经滑县人民法院决定被取保候审。原审被告人兰某超，男，1990年1月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省滑县。2015年4月9日因殴打他人被内黄县公安局行政拘留十四日，并处罚款一千元。因涉嫌犯串通投标罪，于2018年9月3日被滑县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2019年9月2日经滑县人民法院决定被取保候审。原审被告人王某丰，又名王某，男，1986年12月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省滑县。因涉嫌犯串通投标罪，于2018年8月23日被滑县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2019年8月22日经滑县人民法院决定被取保候审。河南省滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人王某盼等人犯串通投标罪一案，于2019年8月30日作出（2019）豫0526刑初608号刑事判决:一、被告人王某盼犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元；禁止被告人王某盼在缓刑考验期内从事招投标工作。二、被告人张某计犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元；禁止被告人张某计在缓刑考验期内从事招投标工作。三、被告人兰某超犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币72000元。四、被告人王某丰犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，滑县人民检察院以“一审判决适用刑罚明显不当；未依法对涉案违法所得进行考量和评价，属适用法律错误”为由，以安滑检公诉诉刑抗【2019】3号刑事抗诉书向本院提出抗诉，原审被告人王某盼等四人未提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销滑县人民法院（2019）豫0526刑初608号刑事判决。二、发回滑县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  张立永审判员  张国良二〇一九年十二月十三日书记员  杨 涛
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3539号原告：李志强，男，1987年2月12日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：郭成强，河北春田律师事务所律师。被告：上海言晟装饰材料有限公司，住所地：上海市奉贤区大叶公路6758号4幢259室。法定代表人：董超，该司总经理。被告：董登祥，男，1965年4月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告李志强与被告上海言晟装饰材料有限公司、被告董登祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强的委托诉讼代理人郭成强到庭参加诉讼，被告上海言晟装饰材料有限公司、被告董登祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付货款157947元并支付违约利息（按同期银行贷款利率的2倍计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：、被告董登祥和被告上海言晟装饰材料有限公司的法定代表人董超系父子关系，原告与二被告有业务往来。被告购买原告的产品，欠原告货款157947元。经多次催要，未予清偿。上海言晟装饰材料有限公司、董登祥未提答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李志强生产、经营预埋件等建筑材料。2018年12月6日向被告上海言晟装饰材料有限公司发货，价值127544元；2019年4月3日向董登祥发货，价值30403元；合计157947元。之后原告李志强通过微信聊天、打电话多次向董超、董登祥催要该价款，被告未予清偿。上述事实。有送货单、微信聊天记录、通话录音等证据予以证实。本院认为，董超系被告上海言晟装饰材料有限公司的法定代表人，其买卖行为显系职务行为。原告认为董登祥与董超系父子关系向其发货，其真实目的应系指向公司。通讯中，原告将两笔货款向董超、董登祥一并主张，可以认定被告上海言晟装饰材料有限公司系买卖合同的主体，为买受方。原告李志强与被告上海言晟装饰材料有限公司之间买卖合同关系，以及该公司尚欠157947元价款的事实成立。作为买受方未支付价款构成违约，应承担继续履行付款义务的违约责任。鉴于双方未对违约责任的标准和履行期限进行约定，对原告违约金的主张，可按司法解释的规定处理，不支持逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告上海言晟装饰材料有限公司向原告李志强支付买卖合同价款157947元，于判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3459元，减半收取计1729.50元，由被告上海言晟装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李鉴心二〇一九年十二月十八日书记员  赵旭晨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0502执453号之一 申请执行人：常玉，女，1988年8月6日出生，汉族，住双鸭山市尖山区御景江山。 被执行人：孙文明，男，1985年6月4日出生，汉族，住双鸭山市尖山区御景江山。 本院在执行申请执行人常玉与被执行人孙文明借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙文明在中国工商银行的存款5500元，划拨至双鸭山市尖山区人民法院执行局（执行账户名称：双鸭山市尖山区人民法院执行款专户；开户银行：中国农业银行双鸭山市分行营业室；账号：08570101040038347）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 君 二〇一九年十二月十六日 书记员 周晓翠
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2675号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照市中支行。诉讼代表人：龙庆祥，行长。被执行人：邹纯刚。被执行人：李杰。被执行人：曹海波。被执行人：山东阿拉丁照明科技有限公司。法定代表人：邹纯刚，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被执行人邹纯刚、被执行人李杰、被执行人曹海波、被执行人山东阿拉丁照明科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第173号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院2019年8月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，在被执行人李杰、曹海波名下有银行存款已冻结尚未扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人李杰名下有房产一处，该房产被多次查封且有抵押，因被执行人已提出异议，该房产暂时尚未处置；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下邹纯刚有车牌号码为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××的车辆，本案已查封，因未能实际控制不能处理；5、执行过程中2019年11月12日被执行人李杰、曹海波向本院提出执行异议，本院已立案审查6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，本案无执行到位标的，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案被执行人有可供执行财产线索的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  雷洪夏审判员  陈为勇二〇一九年十二月二日书记员  李 璇
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申501号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐延胜，男，1976年5月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙里县综合行政执法局。住所地：贵州省龙里县冠山街道三林路。 法定代表人罗勇，局长。 委托代理人杨宗睿，贵州晟仲合律师事务所律师。 再审申请人徐延胜因诉龙里县综合行政执法局城乡规划行政强制一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐延胜向本院申请再审称：再审申请人于2019年9月27日取得了龙里县经济发展区规划建设指挥部的征用补偿清册，证明再审申请人是涉案土地的实际使用人，被强制拆除的房屋就修建在此土地上，被诉行政强制行为与再审申请人具有法律上的利害关系。特申请再审。 龙里县综合行政执法局答辩称：1.答辩人的执法人员在巡查时发现正在修建的案涉房屋，经调查，该建筑系曹华林修建，因曹华林当时拒绝在现场检查笔录中签字，根据规定答辩人让两名见证人在笔录中签字确认。经向规划部门查询，该房屋未申请办理相关建房手续。案涉房屋属于龙里县城规划区范围内，且未取得建设工程规划许可证等审批手续，属于违法建筑。2.对在龙里县城规划区范围内未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证修建的违法建设，答辩人有相应行政处罚权，且有权依照法定程序实施强制拆除。答辩人对涉案违法建筑予以强制拆除的程序合法。3.答辩人确认案涉房屋为违法建筑到强制拆除期间，被答辩人从未主张房屋与其有权属关系，且被答辩人非涉案行政行相对人，无证据证明与本案具有法律上的利害关系，主体不适格。4.龙里县经济发展区规划建设指挥部没有认定房屋权属的资格，其征用补偿清册同样不能作为认定案涉房屋权属的证明，被答辩人申请再审的事由无事实依据。综上，答辩人作出具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被答辩人主体不适格，申请再审缺乏依据，请求驳回被答辩人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，提起诉讼应当有事实根据，公民提起诉讼时应当提交与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，被申请人所作现场检查（勘查）笔录、《限期拆除告知书》、《行政处罚听证告知书》、《责令限期自行拆除违法建设决定书》、《拆除违法建设催告书》、《责令限期拆除违法建设公告》、《强制拆除违法建设决定书》的行政相对人均系案外人曹华林。虽然再审申请人在二审中提交了其与案外人曹继洪、刘胡芬签订的土地转让合同，但根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：“本规定第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款规定：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”根据上述规定，徐延胜在第一审程序中无正当事由未提供，而在二审中提交的其与案外人曹继洪、刘胡芬签订的土地转让合同，不属于新证据，二审法院不予接纳，适用法律正确。徐延胜在再审申请书中称于2019年9月27日取得了龙里县经济发展区规划建设指挥部的征用补偿清册，证明其与被诉行政强制行为有法律上的利害关系。但龙里县经济发展区规划建设指挥部没有认定房屋权属的资格，其征用补偿清册不能作为认定案涉房屋权属的证明。由于再审申请人提供的证据不能证明其与案涉被强制拆除的房屋有利害关系，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。一审驳回再审申请人的起诉，二审予以维持，符合法律规定。 综上，再审申请人徐延胜的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回徐延胜的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  朱仕芬 审判员  崔凤芹 二〇一九年十二月十九日 法官助理李彪 书记员罗威
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1918号申请人：柳玉军，男，1970年1月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李军年，男，1982年11月10日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人柳玉军与被执行人李军年买卖合同纠纷一案中，已执行到位案件款10000元。申请执行人柳玉军以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人柳玉军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十二月十二日书记员  张占军
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执914号之一申请执行人：芜湖晋智房地产开发有限公司,机构代码:913402086679321054,住安徽省芜湖市三山区龙湖。法定代表人:孙继召。被执行人：昂年丰,男,汉族,1965年12月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人芜湖晋智房地产开发有限公司与被执行人昂年丰房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人昂年丰所有的车辆。二、查封期限贰年。本裁定立即执行。审判员  戴斌二〇一九年十二月三日法官助理赵磊书记员甘友飞附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执恢85号 关于夏志武与王忠华承揽合同纠纷一案，权利人夏志武依据(2018)云2823民初1384号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案全部执行完毕。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 执行员 王 锐 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴芝豪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2419号 申请执行人：广西地王投资集团柳州房地产开发有限公司，住所地广西地王投资集团柳州房地产开发有限公司。 被执行人:李珂，女，1984年12月17日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码。 关于广西地王投资集团柳州房地产开发有限公司与李珂房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）柳仲案裁字第78号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人李珂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西地王投资集团柳州房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李珂的名下房产登记情况为：无房产。 车辆登记情况为：雪佛兰牌车牌号为桂Ｂ×××××车辆一辆，已查封但暂找不到车辆因此无法处置。 另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、土地、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为641183.92元，未执行金额为641183.92元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人李珂列入限制高消费人员。 本院认为，本案被执行人李珂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西地王投资集团柳州房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李珂新的财产线索，申请执行人广西地王投资集团柳州房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十二月十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  黄柳君
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执591号 申请执行人：姜洪喜，男，1969年7月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。 委托诉讼代理人：郑旭春，内蒙古典威律师事务所律师。 被执行人:佟国锋，男，1972年8月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行申请执行姜洪喜与被执行人佟国锋劳务合同纠纷一案中，申请执行人姜洪喜依照（2018）内0726民初299号民事调解书于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费100000元及利息6000元的义务。本院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人于2019年8月9日签收；2、2019年8月9日、2019年9月8日、2019年12月5日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业、自然资源部等）被执行人无可供执行财产；3、2019年11月19日依法传统查询（收益类保险）被执行人未办理个人任何收益类保险；4、2019年8月28日依法传统查询（住房公积金）被执行人无住房公积金；5、2019年8月28日依法传统查询（房产）被执行人无财产；6、2019年8月28日依法传统查询（不动产）被执行人无财产；7、2019年12月11日依法现场调查（居住地社区）被执行人佟国锋财产不明确；8、2019年9月7日发出限高令;9、2019年9月7日纳入失信被执行人名单；10、2019年12月15日被执行人自动履行10000元；11、2019年12月16日启动终本约谈，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能提供可供执行财产线索同时同意终结本次执行程序。本案已执行案款0元，尚有107510元债权及执行费1513元无财产可供执行。本案由李树林担任审判长和审判员萨其如拉、审判员呼和巴拉组成合议庭审查核实并经院长批准，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其如拉 审判员 呼和巴拉 二〇一九年十二月十六日 书记员 萨其日乐 本裁定书所依据的相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3013号原告：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区，统一社会信用代码：914212817881978644。法定代表人：王汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：游伟成，该公司法务部主任。被告：沈金志，男，1979年10月15日生，汉族，住赤壁市，原告赤壁市丽苑物业有限公司诉被告沈金志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告赤壁市丽苑物业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告因自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元,减半收取25元，由原告赤壁市丽苑物业有限公司承担。审判员  万子琼二〇一九年十二月三日书记员  吕 成
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0106刑初1478号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人江生，男，1995年10月20日出生，住四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1474号起诉书指控被告人江生犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理卫天婴出庭支持公诉，被告人江生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日凌晨，被告人江生在重庆市沙坪坝区工人村56号的人行道上，采用推行的方式将被害人林某的一辆豪爵二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值120元。 2019年9月29日凌晨，被告人江生在重庆市沙坪坝区工人村58号的人行道上，采用推行的方式将被害人周某的一辆嘉陵五型电动二轮自行车盗走。经鉴定，该车价值2830元。 2019年9月30日凌晨3时许，被告人江生在重庆市沙坪坝区工人村50号的人行道上，采用推行的方式分别将被害人梁某与蒋某的华田牌二轮摩托车、国威牌二轮摩托车盗走。经鉴定，两车共计价值2200元。 2019年10月1日12时许，被告人江生在重庆市沙坪坝区汉渝路炫彩网吧被民警抓获。上述被盗车辆均被江生卖给重庆市沙坪坝区新建五村废品收购站。现被盗车辆均已追回，并发还被害人。 公诉机关认为被告人江生的行为已经构成盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人江生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、指认照片、扣押发还清单、车辆凭证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、证人王某、周某甲的证言、被害人林某、周某、梁某、蒋某的陈述及被告人江生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人江生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人江生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年3月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左庆凯 二〇一九年十二月十一日 书记员  方浩南
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执886号申请执行人：马某某，男，1975年出生，回族，住兰州市西固区。被执行人：王某某，男，1964年出生，汉族，住兰州市西固区。马某某与王某某租赁合同纠纷一案，本院2019年6月10日作出的（2019）甘0104民初1238号民事判决已发生法律效力。确定：王某某返还马某某不当得利款85466元并负担减半收取的案件收费968元。因义务人王某某未主动履行给付义务，权利人马某某于2019年8月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人王某某车辆、工商登记、证券均无直接可供执行的财产。查询被执行人王某某名下有房产一套，申请人要求该房产不予冻结。查询被执行人王某某银行账户内存款，本院于2019年11月13日扣划被执行人账户内存款50101.36元于本院账户，案款已发还申请人。2019年12月12日申请人提交终结本次执行程序申请书，因其未能提供新的财产线索，本院已将被执行人王某某纳入限制高消费名单并限制其高消费并向公安机关发送协查函及拘留决定书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇一九年十二月十六日书记员  杜 轶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8365号原告：陈恒湘，男，1953年12月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：张宇娴，湖南三湘律师事务所律师。委托代理人：余荣登，湖南三湘律师事务所律师。被告：长沙桐木建设股份有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公楼。法定代表人：王志勇。委托代理人：陈兰英，女，1975年8月16日出生，汉族，系被告员工。委托代理人：罗薇，女，1991年5月3日出生，汉族，系被告员工。第三人：唐志文，男，1971年1月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：张波浪，湖南正方律师事务所律师。原告陈恒湘诉被告长沙桐木建设股份有限公司、第三人唐志文确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告陈恒湘于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈恒湘的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈恒湘撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈恒湘负担。审判员  尹辉霞二〇一九年十二月十八日书记员  刘 萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12472号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：周志超，男，1978年4月28日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告周志超追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然