wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初893号原告：杨艳，女，汉族，1955年10月13日出生，户籍地四川省攀枝花市东区。委托代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区黄家街道办事处，地址沈阳市沈北新区黄家街道黄家社区。负责人：祁金峰，该街道办事处主任。委托代理人：李明智，该街道办事处工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告杨艳不服被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处行政强制并赔偿一案，于2019年8月27日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告杨艳的委托代理人张勇，被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处的委托代理人李明智、赵天超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月14日拆除了我的一处房屋并损坏屋内物品，我是合法购买的温室大棚及看护房，用于居住及种植果树、蔬菜。被告的拆除行为侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法并赔偿。原告向本院提交以下证据：1.温室科技大棚合同（B063号），2.开工批复，3.会议记录。证据1-3证明原告的看护房未超标且经过审批。被告答辩称，原告购买的看护房侵犯了村民的合法权益，该看护房超标，未进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法，对于违法建筑不同意赔偿。被告向本院提交以下证据：1.协议书，2.温室科技大棚合同。证据1-2证明绿洲公司向原告出售的大棚及看护房是违约行为，原告的看护房违规装修，被拆除的建筑物属于“大棚房”。3.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件三份，4.区政府会议纪要两份，5.通知两份。证据3-5证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对于原告提供证据的真实性予以确认。二、对于被告提供的证据，因照片原告有异议，对其他证据的真实性予以确认。经审理查明，原告于2017年10月9日与沈阳沈北绿洲农业有限公司签订《温室科技大棚合同》，购买一套日光温室、看护房（二期B区065号），并使用自留地390平方米。看护房建筑面积为39.2平方米（5.6米×7米），交付标准为清水房。原告还取得日光温室产权登记证明。原告自述对看护房进行了符合日常生活的装修。被告认为原告的看护房属于清理整治的“大棚房”，下发了复耕和搬运物品的通知，后于2019年3月14日拆除了原告的看护房，未损坏房屋内的生活用品。原告不服被告的拆除行为，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法并向原告赔偿。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据原告提供的《温室科技大棚合同》、日光温室产权证书，日光温室的用途是蔬菜种植，看护房是农业生产的配套设施，不允许作为其他用途，原告自述看护房已经装修为居住用房，所以看护房属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张发出过通知，但原告对此予以否认，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。第四，关于原告提出赔偿的诉讼请求，本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处于2019年3月14日拆除原告杨艳一处地上建筑物的行为违法（配套温室编号为二期B区063号）。二、责令被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告杨艳的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  金玉梅人民陪审员  张泽昕二〇一九年十二月十八日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书                   （2019）陕0802刑初819号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人尤德齐，曾用名张立新，男，1960年1月17日出生于陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码612721196001175519，汉族，初中文化，现住陕西省榆林市榆阳区榆阳镇王家楼村下麻地湾41号，无业。2019年4月10日因涉嫌失火罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月6日被依法取保候审，2019年8月7日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2019年10月9日经本院决定后再次取保候审。   辩护人武江静、贾海霞，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所援助律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）819号起诉书指控被告人尤德齐犯失火罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅、井娇出庭支持公诉，被告人尤德齐及辩护人贾海霞到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2019年4月5日11时30分许，被告人尤德齐在榆阳区古塔镇石井村五组红火峁给其父亲张兰州上坟烧纸时，不慎将周围植被点燃，导致大火一直从榆阳区古塔镇烧到青云镇乐家畔村、杨渠村，经鉴定，过火面积1413亩，地类为乔灌混交林和灌木林地，林种为防护林。经榆阳区价格认证中心评估，上述林地过火烧毁侧柏6738株，价格为154974元。2019年4月10日被告人主动到公安机关投案自首。该案发生后被告人将被毁林地全部补植完毕，并得到所属村委会及村民的谅解。   上述事实，被告人尤德齐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人拓治洲、折应伟、闫忠华、张军、王艳邦、万世军、崔文涛的证言、归案情况说明、指认笔录、鉴定意见书、价格认定结论书、勘验检查笔录、现场勘验照片、现场指认笔录、苗木补植情况及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。   公诉机关建议判处被告人尤德齐有期徒刑二年至三年。   榆林市榆阳区人民检察院指控:2019年4月5日11时30分许，被告人尤德齐在榆阳区古塔镇石井村五组红火峁给其父亲张兰州上坟烧纸时不慎将周围植被点燃，导致大火一直从榆阳区古塔镇烧到青云镇乐家畔村、杨渠村，经鉴定，过火面积1413亩，地类为乔灌混交林和灌木林地，林种为防护林。经榆阳区价格认证中心评估，上述林地过火烧毁侧柏6738株，价格为154974元。   上述事实，被告人尤德齐在开庭审理过程中亦无异议，辩护人认为被告人系初犯、偶犯，并认罪认罚，悔罪态度良好，又是自首，且积极将所毁植被恢复完成，得到了村委会及村民的谅解。并有被告人尤德齐在侦查阶段的供述、证人拓治洲、折应伟、闫忠华、张军、王艳邦、万世军、崔文涛的证言、归案情况说明、指认笔录、鉴定意见书、价格认定结论书、勘验检查笔录、现场勘验照片、现场指认笔录、苗木补植情况及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。   公诉机关建议判处被告人尤德齐有期徒刑二年至三年。   本院认为，被告人尤德齐过失引起火灾，情节较轻，其行为侵犯了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尤德齐犯失火罪的事实及罪名成立。被告人尤德齐犯失火罪，情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在侦查阶段主动投案自首，及审查起诉、庭审中均能如实供述自己的罪行，并补植林木，取得被害人谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，辩护人建议对其从轻处罚，并适用缓刑，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人尤德齐犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审判长   王成峰   人民陪审员   李世平   人民陪审员   袁鸿飞         二〇一九年十二月八日     书记员   叶帆            1
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2206号原告：蒋瑞，女，1984年5月14日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：齐雷保，男，汉族，住河南省宝丰县。原告蒋瑞与被告齐雷保民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告蒋瑞于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋瑞在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋瑞撤诉。案件受理费667元，减半收取计25元，由原告蒋瑞负担。审判长  何鸿志审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一九年十二月二十五日书记员  郭赛龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7080号被执行人：文廷武，男，汉族。关于本院刑事审判庭移送执行的文廷武罚金执行一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01刑终767号刑事判决书已发生法律效力，于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年10月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发被执行人名下其他可供执行财产；二、本院于2019年10月25日向被执行人发出传票传唤其到法院接受询问并申报财产，被执行人未按照传唤时间到庭；三、2019年10月31日经向郑州市不动产登记中心查询被执行人房产，被执行人名下在郑州市并无可供执行房产；四、本院于2019年12月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；五、本院于2019年12月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2019年12月21日告知刑事审判庭因本案暂无可供执行财产终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十一日书记员  李文强
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7998号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。 被告：寇涛，男，1979年12月01日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告寇涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告寇涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告寇涛于2015年11月10日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币50万元，并于2015年11月11日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2018年8月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告寇涛立即向原告偿还贷款本金67690.93元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利17418.97元，合计85109.9元;2、请求依法判令被告寇涛向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 被告寇涛未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院查明，原、被告于2015年11月10日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币50万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2018年8月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告寇涛应向向原告偿还贷款本金67690.93元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利17418.97元，合计85109.9元。 上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告寇涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币85109.9元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费1928元，公告费800元，由被告寇涛负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  袁建雯 人民陪审员  席 静 人民陪审员  刘桂香 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  康 菲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1503号被执行人杨绪玮，公民身份号码23010519860324161X，男，1986年3月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区一机路172号1单元703室。本院在执行被执行人杨绪玮因诈骗罪并处罚金一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初173号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人杨绪玮罚金35，000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位35,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓枫
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初778号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张书超，男，1977年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因犯抢劫罪，于1998年8月21日被开封市中级人民法院判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚人民币一万元,后经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利八年；因犯盗窃罪，于2018年2月11日被河南省郑州市航空港经济综合实验区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃，于2019年8月11日被尉氏县公安局刑事拘留；经尉氏县人民检察院批准，于2019年8月24日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）344号起诉书指控被告人张书超犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何耀琴出庭支持公诉，张书超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月27日凌晨2时24分许，在尉氏县铁路北街与南街交叉口,被告人张书超强行将尉氏县家蕙购物广场的卷闸门拉开,盗走柜台上放的3条芙蓉王香烟、3条玉溪香烟、3条利群香烟、4条软中华香烟、4条硬中华香烟、8条红旗渠香烟、8条帝豪香烟,并盗走现金人民币500元左右。后张书超将盗窃的部分香烟以人民币3800元左右的价格出售,剩余部分香烟用于自己吸食。2019年8月4日凌晨4时20分许,在尉氏县建设路与铁路北街交叉口,被告人张书超强行将尉氏县百之特副食店的卷闸门拉开,将店内柜台上的2条芙蓉王香烟、2条玉溪香烟、1条利群香烟、5条帝豪香烟、6条红旗渠香烟盗走。后张书超将盗窃的部分香烟以人民币1000元左右的价格出售给他人,其余香烟用于自己吸食。2019年8月11日,被告人张书超在新郑市被尉氏县公安局民警抓获归案,到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实被告人张书超在庭审中亦无异议，且有被害人杨某某、王某2的陈述，证人董某某、王某1、盛某的证言，现场勘查笔录、照片，河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑事判决书，抓获经过，营业执照复印件,卷烟配送单,进货证明,户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张书超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。张书超在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。但张书超在刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。违法所得应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张书超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张书超于本判决生效后二十日内，按市场价退还二被害人被盗财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇一九年十二月十六日书记员  胡 涛
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执691号 申请执行人杨威威，男，1988年3月20日出生。 被执行人王竞奕，男，1992年10月20日出生。 本院在执行申请执行人杨威威与被执行人王竞奕民间借贷纠纷（2018）浙0727民初2194号民事判决书一案中，于2019年7月9日向被执行人王竞奕发出执行通知书，责令被执行人王竞奕履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杨威威借款本金702615元及相关利息，负担案件受理费4833元、申请执行费9474元。本院在执行过程中，申请执行人杨威威向本院提出撤销对被执行人王竞奕执行的书面申请。 本院认为，申请执行人杨威威向本院提出撤销对被执行人王竞奕执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0727执691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孔瑞斌
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2945号 原告：田东县国有百笔林场，住所地田东县思林镇内油村境内，统一社会信用代码：12451022499481367L。 法定代表人：黄忠叁，场长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：吕永近，男，1980年1月17日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：李月芬，女，1959年6月8日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：吕永仁，男，1982年8月12日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：吕金利，女，1980年11月18日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：吕娜，女，1999年11月08日出生，壮族，农民，住田东县。 委托代理人：谈永机、黄昆，广西龙翔律师事务所律师。 原告田东县国有百笔林场与被告吕永近、李月芬、吕永仁、吕金利、吕娜排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告田东县国有百笔林场于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有百笔林场撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有百笔林场负担。 审 判 长  农家成 人民陪审员  黄东胜 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  韦 毅
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2634号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。被执行人：李某某，男，汉族。本院在执行金昌市某管理处申请执行李某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人李某某于2019年12月20日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初4039号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十二月二十日书记员  徐 刚
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1616号之一申请执行人：河南九众基础工程有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段892号，统一社会信用代码91410400070069062H。法定代表人：徐玺，经理。被执行人：平顶山市华众房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区光明路市建一公司家属楼二楼西户，统一社会信用代码9141040067809926XD。法定代表人：程克亮，执行董事兼总经理。本院在执行河南九众基础工行有限公司与平顶山市华众房地产开发有限公司建设工程合同一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初404号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的472846元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况：平顶山市华众房地产开发有限公司名下有位于平顶山市××××号[不动产权证书号：××××××]和平顶山市新华区××路中段××[不动产权证书号：(××××××）第××××号]的国有土地使用权，本案处于轮候查封，本案查封届满日为××年××月××日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市华众房地产开发有限公司负有继续向申请人河南九众基础工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月二十七日书记员 娄 源
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9931号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：程慧霞，女，1975年07月01日生，汉族，身份证地址:江西省。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告程慧霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告程慧霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金19004.05元、利息14277.96元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1538.67元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计34820.68元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告程慧霞未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告程慧霞向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××57的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2015年12月23日起产生利息，自2015年12月18日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金19004.05元、利息14277.96元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1538.67元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金19004.05元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；关于原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程慧霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金19004.05元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2015年12月23日起至款项付清之日止，违约金自2015年12月18日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费335元（已减半收取），由被告程慧霞承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十八日书记员 万追星
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23764号原告：田敏全，男，1955年2月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘世勇，男，1971年8月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告田敏全与被告刘世勇民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田敏全撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告田敏全负担。审判员  蒋陆军二〇一九年十二月十六日书记员  杨小梅
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0424行审43号 申请人衡东县卫生健康局。 法定代表人侯鲲鹏，男，局长。 委托代理人单忠良，男，衡东县卫生健康局干部。 被申请人徐小军，男，1989年12月25日生，汉族，住衡东县。 被申请人谢如雪，女，1990年7月24日生，汉族，住衡东县。 申请人衡东县卫生健康局因对被申请人徐小军、谢如雪作出东（计生）征决（2019）043号征收社会抚养费决定，于2019年12月23日向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人衡东县卫生健康局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准予对被申请人徐小军、谢如雪采取财产保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志华 审判员  陈 琳 审判员  旷建军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曹 恋                            校对责任人：陈琳 打印责任人：曹恋
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5478号原告：任丘市农村信用合作联社。法定代理人：田某。该联社董事长。委托诉讼代理人：李宝仁，该联社信贷员。被告：娄瑞来，男，1969年4月7日生，汉族，农民，住任丘市。被告：喻碧英，男，1958年5月5日生，汉族，农民，住任丘市。本院审理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告娄瑞来、喻碧英金融借款合同纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照《关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢卫东二〇一九年十二月三十日书记员  王艳东
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执516号申请执行人：陈英，女，1959年9月2日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：田郑环，男，1982年9月11号出生，土家族，住印江县土家族苗族自治县。被执行人：田骙，男，1984年6月21日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：孔能，男1980年12月10日出生，土家族，住土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人陈英与被执行人田郑环、田骙、孔能民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈英以与被执行人田郑环、田骙、孔能达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈英撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执516号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 代先勇二〇一九年十二月十一日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17638号 上诉人（原审原告）：王某，女，1965年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：全美仪，四川上行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周某，男，1952年2月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人王某因与上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初11170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，周某在双方婚姻关系存续期间取得成都精程科技有限公司、成都库兹科技有限公司股权，属于夫妻共同财产，应当在本案中一并分割。一审法院认为不具备分割的有效条件不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初11170号民事判决； 二、本案发回四川省成都市锦江区人民法院重审。 上诉人王某预交的二审案件受理费4435元予以退回。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇一九年十二月六日 书记员 任晶晶
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6965号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：黄渭，该公司总经理。委托诉讼代理人：严川极，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟青，山东华政律师事务所实习律师。被告：吴云龙，男，1978年12月20日出生，汉族，现住莱西市。被告：太平财产保险有限公司青岛莱西支公司，住所地莱西市天津东路87-8号紫荆城别墅区。负责人：李伟。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财产保险）与被告吴云龙、太平财产保险有限公司青岛莱西支公司（以下简称太平财产保险）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险委托诉讼代理人严川极、被告吴云龙到庭参加了诉讼，被告太平财产保险经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财产保险向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿款4412元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日16时许，被告吴云龙驾驶鲁Ｂ×××××号车在莱西市烟台路长安世家东门处与宋葵花驾驶的鲁Ｂ×××××号车（车辆登记所有人为任卓超，在原告处投保车损险）发生交通事故，经莱西交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告吴云龙承担事故全部责任。事故发生后，任卓超向原告申请理赔，原告根据保险条款约定赔偿其维修费4412元后，依法取得向被告追偿的权利。吴云龙驾驶的鲁Ｂ×××××号车在太平财产保险处投有交强险和商业三者险。吴云龙辩称，发生交通事故属实。我的车有全险，我不应承担赔偿责任，并且我已经向太平保险公司理赔员于春雨提交承诺书，要求任卓超的损失直接赔给任卓超（××）。太平财产保险未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日16时56分，吴云龙驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型汽车在莱西市烟台路长安世家东门处与宋葵花驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故，致车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，吴云龙负全部责任，宋葵花无责任。鲁Ｂ×××××号车辆登记所有人为任卓超，该车在平安财产保险投保机动车损失保险，保险期间自2018年5月23日起至2019年5月22日止。事故发生后，任卓超向平安财产保险申请理赔，平安财产保险于2019年5月8日向任卓超支付车辆维修费4412元，并取得代位求偿权。鲁Ｂ×××××号车辆登记所有人为吴云龙，该车在太平财产保险投保交强险和商业三者险150万元，保险期间均自2018年12月8日起至2019年12月7日止。本院认为，吴云龙驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与宋葵花驾驶鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，当事人无异议，本院予以确认。平安财产保险因系鲁Ｂ×××××号车辆的机动车损失保险的承保公司，且该事故发生在保险期间内，平安财产保险依据其理赔流程完成对鲁Ｂ×××××号车辆损失赔偿后，依法有权向二被告主张追偿权。根据事故责任认定及鲁Ｂ×××××号车辆在太平财产保险投保交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内，太平财产保险应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出限额的2412元（4412元-2000元），由太平财产保险在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告的相关损失均由太平财产保险在保险范围内予以赔偿，吴云龙无需承担赔偿责任。太平财产保险未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司青岛莱西支公司于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支付保险赔偿款4412元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对吴云龙的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由太平财产保险有限公司青岛莱西支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一九年十二月三日书记员  李晓菲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22509号原告：唐晓，女，汉族，1986年4月26日出生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区，委托诉讼代理人：何阳，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201611223683。被告：刘薇，女，汉族，1985年5月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告唐晓与被告刘薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓的委托诉讼代理人何阳到庭,被告刘薇经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金500000元并支付利息（利息按照月息2%的标准，从2014年4月14日起，计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月14日，被告以其经营的公司：深圳思维空间家具有限公司急需融资为由，和原告签订《股权转让协议》，约定被告转让深圳四维空间家具有限公司的10%股权给原告，股权转让价款为人民币500000元，被告协助办理工商变更登记手续。原告按约通过银行转账方式支付了股权转让款500000元，但被告并未履行义务，包括交割股权、进行工商变更。因被告违反协议约定，后经双方协商一致，将上述股权转让款变更为被告借款，2014年11月14日，被告向原告出具借条，确认上述借款金额，并承诺从2014年11月14日开始每月支付原告的利息人民币15000元，直至被告付清之日止。被告出具上述《借条》之后，未按约偿还原告借款本息，以各种理由推脱直至失联。原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：一、原告主张和被告为同学关系，2014年4月14日，原告和被告签订《股权转让协议》及补充协议。被告拥有在深圳四维空间家具有限公司的20%股权，以人民币50万元的价格转让给原告10%的深圳四维空间家具有限公司股权。如公司亏损，被告将退还原告50万元入股资金，从签订合同之日开始算，按每月三分的利息支付原告。被告未按照约定将股权转让至原告名下。二、2014年4月14日签订合同当天，原告向被告公司的账户公账转入45万元。2014年5月21日分三笔，分别向被告公司的财务转入1万元、1万元、3万元，合计5万元。三、2014年11月14日，原告出具借条，借到被告50万元，截止到2014年11月14日利息共105000元，从2014年11月14日开始每月支付被告利息15000元，最终计算至付清为止。四、原告主张被告从未归还过本金和利息，自2016年之后无法与被告取得联系，多方寻找被告主张债权，直至2018年年底通过查询知道被告尚欠他人多笔债务，已经被另案列为失信被执行人。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告和被告签署的股权转让协议，转账记录、借条足以认定原告与被告之间的股权关系已经转化为民间借贷关系，双方的借贷关系自依法成立，对双方产生法律约束力。但根据原告提交的转账记录，可以认定被告自2014年4月14日向原告出借50万元，利息的起算日根据借条中的约定自2014年4月14日起算。只有利息的标准，因原告从未支付，原来约定高于24%年利率的标准，原告调整至24%年利率，本院予以准许，故对于原告关于被告返还本金和利息的主张予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘薇应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐晓借款本金50万元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，从2014年4月14日起，计至款项清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由原告唐晓负担11元，由被告刘薇40元。上述费用原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周常焱人民陪审员  张素清人民陪审员  洪 卫二〇一九年十二月二十四日书 记 员  左雪贞
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民事裁定书   （2019）兵07民终186号   上诉人（原审被告）：卢静波，男，汉族，1977年2月6日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。   被上诉人（原审原告）：徐松青，男，汉族，1958年5月16日出生，新疆生产建设兵团第九师167团农3连退休工人，住新疆生产建设兵团第九师167团。   被上诉人（原审被告）：四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。   法定代表人：熊寿甫，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谭国中 ，新疆公论律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵睿佳，四川红叶建设有限公司会计。   上诉人卢静波因与被上诉人徐松青、四川红叶建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2019）兵0701民初390号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2019）兵0701民初390号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。   上诉人卢静波预交的二审案件受理费1320元予以退回。       审判长  敬红   审判员  徐华   审判员  张悦     二〇一九年十二月二十日     书记员  李海南
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2177号申请执行人刘琴丹，女，1981年8月21日出生，住深圳市。被执行人张莹春，女，1970年12月8日出生，住长沙市。被执行人肖时龙，男，1971年3月18日出生，住长沙市。申请执行人刘琴丹与被执行人张莹春、肖时龙民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2018年7月11日作出（2019）湘0581民初1729号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘琴丹于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人张莹春、肖时龙送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月14日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2019年12月5日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为423万元，已执行到位0万元，尚有423万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月五日代理书记员  曾娜黎
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执195号 申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司，住贵州省从江县江东南路移动公司对面。 法定代表人：吴帆，系该公司副行长。 委托代理人：梁霞，女，该公司职工。 被执行人贵州省黎平县侗人古建筑有限公司，地址贵州省黎平县德凤镇开泰路1号商住楼。 法定代表人：周长波，系该公司经理。 被执行人从江沁园石业有限公司，地址贵州省从江县丙妹镇江东南路。 法定代表人：周长波，系该公司经理。 被执行人周长波，男，1967年3月23日出生，汉族，住贵州省黎平县。 本院在执行贵州从江农村商业银行股份有限公司与贵州省黎平县侗人古建筑有限公司、从江沁园石业有限公司、周长波金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日通过总对总查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人周长波无财产可供执行。本院于2019年7月24日裁定查封了被执行人从江沁园石业有限公司所有的位于贵州省从江县丙妹镇江东南路（证号为从土国用（2006）第0143号，土地面积7931.368平方米）的土地使用权、厂房及机械设备，并对该土地进行了评估。 案件在执行过程中，当事人双方对标的物评估的范围有争议，申请执行人于2019年12月12日向本院提出书面撤回执行申请。经审查认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2633执195号案件终结执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王绍勇 审判员  张 倩 审判员  石宏刚 二〇一九年十二月十三日 法官助理潘海玉 书记员吴俊赤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33690号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇锋，河南明商律师事务所（实习）律师。被告：张斌，男，汉族，1986年5月2日出生，住河南省荥阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张斌财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼。被告张斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告理赔款67552.55元，支付逾期保费2156元，并以67552.55元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年9月21日至被告实际清偿所有款项之日的违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计67552.55元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款67552.55元及逾期保费2156元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以67552.55元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年9月21日至被告实际清偿所有款项之日的违约金的请求，因不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款67552.55元及违约金（以67552.55元为基数，从2018年9月21日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2156元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由被告张斌负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  穆婧婉
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初410号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人刘勇强，男，1983年11月6日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月14日被藤县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被藤县公安局刑事拘留，同年9月27日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人刘勇强犯盗窃罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人刘勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控：2019年8月14日，被告人刘勇强去到藤县科亮电器店门口，将梁某1停放在该处的一辆男装摩托车（车牌号桂Ｄ×××××）偷走。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2850元。 公诉机关认为，被告人刘勇强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘勇强有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 公诉机关提交了书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、藤县人民法院（2014）藤刑初字第174号刑事判决书、释放证明、扣押决定书及清单、发还清单、摩托车行驶证复印件、监控视频截图，证人梁某2的证言，被害人梁某1的陈述，被告人刘勇强的供述与辩解，鉴定意见，现场辨认笔录及照片等证据证实。 被告人刘勇强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘勇强因吸毒被抓获，同时扣押其使用的摩托车，经侦查发现，该摩托车是刘勇强盗窃所得，民警讯问时，其交代了上述犯罪事实。桂Ｄ×××××两轮摩托车已经发还被害人梁某1。 再查明，2014年8月14日，藤县人民法院以被告人刘勇强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，2014年10月20日刑满释放。 本院认为，被告人刘勇强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘勇强如实供述其犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。刘勇强曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下： 被告人刘勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄万飞 二〇一九年十二月十日 书记员  陈静梅
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203破申21号 申请人：宁波市海曙集士港美拓塑料厂。统一社会信用代码92330203MA28YWDG44。住所地：宁波市海曙区集士港镇湖山村下董75号。 经营者：郑栋辉，男，1991年10月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被申请人：宁波鼎通网络科技有限公司。统一社会信用代码91330203308904460E。住所地：宁波市海曙区机场路1000号1号楼361室。 法定代表人：陈皓晖，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人申请人宁波市海曙集士港美拓塑料厂与被申请人宁波鼎通网络科技有限公司申请破产清算一案中，查明宁波鼎通网络科技有限公司不能清偿到期债务，申请执行人宁波市海曙集士港美拓塑料厂向本院申请将被执行人宁波鼎通网络科技有限公司移送破产审查，2019年11月本院作出执行决定书，决定将宁波鼎通网络科技有限公司移送破产审查。本院依法通知了宁波鼎通网络科技有限公司，宁波鼎通网络科技有限公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院经审理初步查明：宁波鼎通网络科技有限公司于2014年12月23日登记设立，住所地为宁波市海曙区机场路1000号1号楼361室，法定代表人陈皓晖。2018年6月，本院作出（2018）浙0203民初16288号判决，被告宁波鼎通网络科技有限公司需支付申请人宁波市海曙集士港美拓塑料厂定作款340179元及逾期付款利息损失（自2018年12月4日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）、运输费3500元。宁波市海曙集士港美拓塑料厂就上述债权向本院申请强制执行。经本院对被执行人宁波鼎通网络科技有限公司财产查控，未发现宁波鼎通网络科技有限公司有可供执行的财产。经初步审查，宁波鼎通网络科技有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。 本院认为：申请人宁波市海曙集士港美拓塑料厂作为宁波鼎通网络科技有限公司的债权人，有申请破产的主体资格。宁波鼎通网络科技有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，宁波鼎通网络科技有限公司已经具备破产原因。宁波市海曙集士港美拓塑料厂申请宁波鼎通网络科技有限公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波鼎通网络科技有限公司的登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波市海曙集士港美拓塑料厂对被申请人宁波鼎通网络科技有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江和义观达律师事务所担任宁波鼎通网络科技有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施 益 人民陪审员  华爱丰 人民陪审员  杨建国 二〇一九年十二月二日 代书 记员  徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终2034号上诉人（一审起诉人）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（起诉人李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人李宁因起诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1199号行政裁定，向本院提起上诉。李宁上诉称，请求撤销一审裁定，判决确认2014年1月7日李宁拨打110报警，发生东城分局下属东花市派出所对李宁严重侵权事件，李宁依法提起行政上诉，案件进入二审后，东城分局没有发现案件已经发生、诉讼已经出现，没有通过诉讼监督下属单位的履职情况，存在失职责任，请求法院判决东城分局行政行为违法。事实与理由：在2014年1月7日的事件中，李宁报警反映邻里扰民，东城分局下属东花市派出所以配合调查为由，将李宁从家中强行带到东花市派出所，将李宁非法关押数小时，随后将李宁强行带到北京安定医院进行精神检查，行为恶劣，严重侵犯了李宁的合法权利。一审判决后，李宁依法提起行政上诉。东城分局在案件已经进入二审、诉讼已经发生的情况下，没有发现案件已经发生、诉讼已经出现，存在失察、失职责任。李宁提请的案件完全符合法律规定的诉讼条件，一审法院应当受理。一审法院未依法履行法官回避规定。一审法院经审查，陈鹏、李宁曾以东花市派出所为被告向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认2014年1月7日11时左右，东花市派出所将其二人带至派出所非法限制人身自由4小时，后又强制带至北京安定医院作2小时精神检查的行为违法。一审法院于2014年7月7日作出（2014）东行初字第107号行政判决，驳回陈鹏、李宁的诉讼请求。本院于2014年11月17日作出（2014）二中行终字第1116号行政判决维持一审判决。陈鹏、李宁不服，向北京市高级人民法院申请再审，该院于2015年9月18日作出（2015）高行监字第3112号驳回再审申请通知书，决定不对该案提起再审。一审法院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，李宁请求法院判决确认东城分局没有发现案件已经发生、诉讼已经出现，没有通过诉讼监督下属单位东花市派出所的履职情况，存在失职责任及行政行为违法，实际是认为上级行政机关未对下级行政机关履行内部层级监督职责，该请求事项不属于行政诉讼的受案范围。故李宁的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定不予立案。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对李宁的起诉，不予立案。本院认为，公民提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围。不符合行政诉讼起诉条件的，裁定不予立案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李宁起诉请求法院判决确认东城分局在案件进入二审后，没有发现案件已经发生、诉讼已经出现，没有通过诉讼监督下属单位东花市派出所的履职情况，存在失职责任及行政行为违法，实际是认为上级行政机关未对下级行政机关履行内部层级监督职责，根据上述规定，该请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故李宁的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当裁定不予立案。综上，一审法院对李宁的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。李宁的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇一九年十二月二十三日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 妍
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0904民初2095号 原告：成都玉和物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路23号1幢1楼4号，统一社会信用代码915101060643105773。 法定代表人：张勇，任公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：范杰，四川文林律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨勇，四川文林律师事务所律师。 被告：钟小英，女，1984年8月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都玉和物业管理有限公司(以下简称玉和物业公司)与被告钟小英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告玉和物业公司委托诉讼代理人范杰到庭参加了诉讼。被告钟小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告玉和物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业服务费2412.18元，按日万分之三计算违约金781.54元，合计3194元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系遂宁市安居区“琼江明珠小区”（一期）业主。2016年11月原告与遂宁市安居区“琼江明珠小区”业主委员会签订了琼江明珠（一、五期）物业管理委托合同，经合同约定原告于2016年12月1日起为该小区提供物业服务至2019年11月30日止，依据合同原告为该小区提供了物业服务。按照合同约定被告应按其住房面积133.995平方米，以0.5元/平方米/月向原告交纳物业服务费。被告自2016年12月1日起至2019年11月30日期间未交纳物业服务费,每月67元，共计36个月，合计2412元未支付。原告催收未果，故向法院起诉，请求判准原告诉讼请求。 被告钟小英未予答辩。 本院认为，原告玉和物业公司与遂宁市安居区“琼江明珠小区”业主委员会签订的琼江明珠（一、五期）物业管理委托合同合法有效，应受法律保护，该合同对原告及琼江明珠（一、五期）业主均有约束力。原告按约为“琼江明珠小区”（一、五期）提供了物业服务，被告作为小区（一期）业主，应当按照合同约定交纳物业服务费用。故原告要求被告立即支付原告提供物业服务期间所欠交的费用2412元的诉讼请求，本院应予支持。原告玉和物业公司请求判令被告支付违约金，因物业管理委托合同中没有约定物业费的具体支付时间，该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告钟小英于本判决生效之日起五日内支付原告成都玉和物业管理有限公司物业服务费2412元； 二、驳回成都玉和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告钟小英负担。（原告垫付后，由被告直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 陈 勐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 唐金蓉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23939号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：伍师培，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍地广西灵山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告伍师培民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告伍师培经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金2683.69元，并以2683.69元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年1月6日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告伍师培未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GXZZZZQ45378303010850342A）的具体约定和欠款事实1、借款人：伍师培，通讯地址广西壮族自治区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年03月01日。4、贷款金额：9233.24元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算，具体贷款期限以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年3月1日。10、贷款归还情况：伍师培于2017年4月5日还款932.54元；2017年5月5日还款932.54；2017年7月14日还款932.54元；2017年7月20日还款932.54元；2017年8月5日还款932.54元；2017年9月13日还款932.54元；2017年9月14日还款6.47元；2017年12月25日还款51.29元；2018年5月27日还款932.54元；2018年5月31日还款932.54元；2018年6月11日还款932.54元；2018年6月29日还款388.12元；2018年6月30日还款2.69元；2018年7月1日还款2.69元；2018年7月2日还款2.69元；2018年7月3日还款2.69元；2018年8月1日还款2.69元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向伍师培邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告伍师培签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为伍师培。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向伍师培发放借款9233.24元，已经履行相应的合同义务，伍师培应当按照约定履行还款义务。小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及伍师培的还款情况，截至2018年8月1日，伍师培尚欠小雨点公司借款本金2230.60元，利息40.43元。关于2018年8月2日之后的利息，以2230.60元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告伍师培于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2230.60元；二、被告伍师培于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2018年8月2日的利息为40.43元；自2018年8月2日起至付清时止的，以未返还借款本金2230.60元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告伍师培负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月二日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4897号申请执行人姜耀霞，女，1961年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市亚华佳苑小区。被执行人麻振斌，男，1961年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇迎宾小区。被执行人麻龙（又名麻瑞龙），男，1987年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。申请人姜耀霞与被执行人麻振斌、麻龙民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初5434号民事判决书已发生法律效力，申请人姜耀霞于2019年11月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费13880元及申请执行费28790元。本案在执行过程中，1.本院于2019年11月25日通过短信送达向被执行人麻振斌、麻龙送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月25日、12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人麻振斌、麻龙名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。3.本院于2019年12月20日依法对被执行人麻振斌、麻龙适用限制消费措施。4.本院于2019年11月26日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人麻振斌、麻龙无不动产登记证明、无住房公积金。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人姜耀霞，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人麻振斌、麻龙名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请人姜耀霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月二十日书记员 高 阳
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1261号上诉人（原审被告）：龚成元，男，生于1967年1月15日，汉族，住甘肃省兰州市新区。委托诉讼代理人：魏家林，甘肃开诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪薇，甘肃开诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹发元，男，生于1955年2月8日，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人龚成元因与被上诉人曹发元买卖合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2019）甘0423民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚成元上诉请求:1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审；2.一、二审案件诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1.1997开始上诉人和其父亲龚大缙一起合伙经营面粉生意，作为合伙人，龚大缙具有向被上诉人偿还面粉款的义务，实际中龚大缙也履行了自己的义务，向被上诉人清偿了2002年7月3日之前全部的面粉款，有被上诉人书写的清条为证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条、第七十三条规定，上诉人的父亲龚大缙作为本案必要共同诉讼人，一审法院应当通知而没有通知，程序违法。2.本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。如今时隔十七年之久，被上诉人的一审诉讼请求早已超过法律规定的诉讼时效。3.被上诉人涉嫌虚假诉讼，法院应当移交到侦察机关立案侦査。曹发元向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告限期清偿面粉款82797元及借款400元；2.由被告承担债权实现前利息及合理费用；3.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被告从原告处购买面粉贩卖，被告出具欠款条据。1999年10月5日至2002年7月1日，总计欠款共73197元。此后，被告不再在原告处购买面粉，原告多次和他人前往被告居住地或电话向被告索要欠款。2019年7月7日，原告和证人张成轩到被告家中要款，被告不在家，原告向被告家人要了被告的手机号码，给被告打电话并录音。电话中被告同意另约时间与原告算账。一审法院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，债务应当清偿，有能力清偿拒不清偿，应承担法律责任。关于被告是否拖欠原告的面粉款的问题。被告对原告提交欠款证据的真实性、合法性、关联性均无异议，能够证明被告尚欠原告面粉款73197元。被告抗辩已经全部还清原告欠款，因为原告要拿回欠条和妻子核算，加上当时也在一起合作，关系比较好，就没有抽回欠条，该抗辩理由不符合常理，不予采信。被告抗辩其父亲2002年7月3日与原告进行算账，并当天进行了清账。但被告并未提交其他证据证明其父亲与原告之间的买卖法律关系，与其是同一买卖法律关系。被告抗辩理由不能成立，不予采纳。被告在电话中没有明确表示没有原告的欠款，同意另约时间算账，故原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，予以支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时起诉讼时效期间按重新计算。原告提交的证据能够证明原告一直在向被告主张债权。被告居住在外地，原告向被告索要欠款时见不到被告的可能性大，不能说被告没有见过原告和证人，原告就没有要过欠款。2019年7月7日，原告最后一次向被告要款时，被告仍表示同意需要与原告算账，故原告的起诉没有超过诉讼时效。被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效理由不能成立，不予采纳。关于原告主张被告承担债权实现前利息及合理费用30000元，原告没有提交相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告龚成元于本判决生效后十日内偿还原告曹发元欠款73179元；二、驳回原告曹发元其他诉讼请求。本案案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告曹发元负担125元，被告龚成元负担815元二审中龚成元申请龚大缙、赵伍富出庭接受庭询，证明龚大缙和龚成元合伙经营面粉生意，曹发元认为光评说不能证明事实。龚大缙是龚成元的父亲，赵伍富的证言与龚成元的陈述相互矛盾，龚成元没有其他证据，其主张的事实不能成立。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是，曹发元的起诉是否超过诉讼时效，当事人之间的借款是否因为龚大缙签署的清条而结清。曹发元一审提交其于2019年7月7日到龚成元家中要款时给龚成元打电话的录音证据，龚成元对该证据的真实性无异议，通话中龚成元同意另约时间与曹发元算账。结合曹发元前后的催款证明及龚成元于2019年7月7日同意继续清算偿还的态度，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，一审认定曹发元的起诉未超过诉讼时效并无不当。本案中，龚成元主张其与龚大缙合伙经营，龚大缙与曹发元签署的清条意味着龚大缙、龚成元父子与曹发元之间债权债务关系的消灭。龚大缙签给曹发元的欠条数额与曹发元签给龚大缙的清条数额是一致的，这两个条据本身形成债权债务的消灭。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则及债的相对性原则，龚成元需要承担举证证明其和龚大缙是合伙经营的关系，龚成元未提交有效的证据证明其主张，故对龚成元的该主张不予支持。龚成元上诉称龚大缙是必须共同参加诉讼的当事人，一审未将龚大缙列为当事人，程序违法，但其未提交龚大缙是合伙人的相应证据予以证明，本案曹发元起诉的欠付面粉款的主体均为龚成元，一审未将龚大缙列为当事人并无不当。一审认定的龚成元尚欠曹发元面粉款的数额，驳回曹发元主张的债权实现前利息及合理费用亦无不当。综上所述，龚成元的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1880元，由龚成元负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯向国审 判 员 高登云审 判 员 张霞明二〇一九年十二月十七日法官助理 王杏花书 记 员 杨文涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15802号 原告：翟林德，男，1986年10月19日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 原告：樊梅、女，1985年7月6日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权）、顾志东（一般授权），均系贵州创驰律师事务所律师。 原告翟林德、樊梅与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告翟林德、樊梅于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告翟林德、樊梅书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟林德、樊梅撤诉。 案件受理费66.00元，由原告翟林德、樊梅负担。 审判员  吴誉 二〇一九年十二月二十一日 书记员  毛雨
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1508号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘玉泽，男，1988年8月6日出生，穿青人族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1605号起诉书指控被告人刘玉泽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月22日8时许，被告人刘玉泽在昆明市西山区饭店吃饭时饮酒，后无证驾驶三轮轻便摩托车载其女儿刘某由五纳厂生活区前往安宁市昆钢平顶山化工厂。同日14时许，被告人刘玉泽驾车行驶至昆明市安宁昕科经贸有限公司路段时在倒车行驶过程中所驾车翻坠入道路北侧排水沟内，致刘某受轻微伤，车辆部分受损，造成财产损失道路交通事故。经鉴定，涉案车辆为机动车，被害人刘某伤情为轻微伤，被告人刘玉泽血液中乙醇含量为163.90mg/100ml。已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人刘玉泽具有坦白、认罪认罚、造成交通事故并负事故全部责任，且在事故中造成一人轻微伤，依法应从重处罚的情节，建议对其判处拘役三至四个月并处罚金，适用缓刑。被告人刘玉泽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘玉泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘玉泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十二月九日书记员  彭 倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11935号之一 申请执行人刘*，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘*，男，汉族，1969年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人曾*，女，汉族，1970年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘*与被执行人刘*、曾*合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。 申请执行人刘*于2019年12月23日向法院提交结案申请书。执行费500元，由被执行人承担，被执行人已缴纳。 本院认为，申请执行人申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执11935号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇一九年十二月二十七日 书记员 钟美玲
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1621民申13号再审人申请(原审原告)：刘霞灵，男，汉族，1950年3月26日生，住太康县许寨乡元明寺行政村元明寺村，身份证号：412724195003264811。委托诉讼代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师再审被申请人（原审被告）：张金建，男，汉族，1969年6月23日出生，住扶沟县。刘霞灵诉被告张金建买卖合同纠纷一案，刘霞灵不服本院（2019）豫1621民初2478号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人刘霞灵的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇一九年十二月二十八日书 记 员  左 佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初9065之一号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李杨，男，1989年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施得律师事务所律师。被告：巴南区锋畅办公设备门市部，住所地重庆市巴南区东城大道405号附7号，统一社会信用代码92500113MA5YPWGK6Y。经营者：陈小兰，女，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈小兰，女，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王兵，男，1987年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告创金天地投资有限公司与被告巴南区锋畅办公设备门市部、陈小兰、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序审理。2019年12月18日，原告创金天地投资有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告创金天地投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告创金天地投资有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 长  解静静人民陪审员  喻启平人民陪审员  徐 静二〇一九年十二月十八日书 记 员  欧 镜
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执738号申请执行人徐泽民，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住广东省广州市番禺区。被执行人王永华，男，1977年9月6日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2019）赣0734民初1022号民事判决书。于2019年11月20日向本院申请执行。本院于2019年11月20日立案执行后，限被执行人王永华五日内履行本案义务，但被执行人王永华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王永华发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人王永华有部分存款但不足以支付执行款项，被执行人王永华名下无车辆，本院已将被执行人王永华限制高消费。本院依法扣留被执行人王永华在寻乌县卫计委的每月工资除保留基本生活费以外所有的收入，直至本案履行完毕。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初1022号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  罗瑞飘二〇一九年十二月二十八日书记员  周 云
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1637号原告：银继江，男，1982年11月11日生，汉族，现住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：李俊梅，女，1986年6月12日生，现住贵州省息烽县。被告：钟方平，男，1970年9月20日生，现住贵州省息烽县。原告银继江诉被告钟方平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银继江到庭参加诉讼，被告钟方平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银继江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款及做工工资款38692元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告应被告要求为其在息烽县云环小学的工程吊顶，完工双方经结算后，被告差欠原告做工工资及材料款共计4.5万元，被告于2018年2月14向原告出具欠条一张，承诺欠款于2018年11月30日前支付。期限届满后，被告只支付原告1万元，对剩余欠款以经济紧张为由延迟给付，原告再三催促后，被告于2019年8月12日向原告重新出具欠条一份，由于云环小学工程完工后，被告再次在原告处拿了3692元材料款，双方结算后，被告重新出具的欠条载明仍差欠原告材料款及做工工资共计38692元，并注明2019年8月12日前的账单作废。时至今日，被告仍未履行付款义务，以各种理由拒绝支付原告上述欠款，原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告钟方平未答辩。本院经审理认定事实如下：原告银继江于2017年为被告钟方平承包的息烽云环小学装修工程负责吊顶项目，方式为包工包料，未签订书面合同。装修完工后，双方于2018年2月14日经结算，被告欠原告吊顶款项共4.5万元，并出具书面欠条一张，承诺欠款于2018年11月30日前付清。之后，被告未按约付款，被告于2019年8月12日再次向原告出具欠条一张，载明欠原告息烽县云环小学教学楼吊顶、人工费等共计38692元，并注明2018年2月14日前的账单作废。现因原告催要，被告至今仍未付款，原告遂诉讼来院请求判决如前所请。本院认为，本案中，原告依约向被告提供了劳务，应享有取得劳动报酬的权利，被告出具的欠条明确载明所欠原告劳务工资38692元的事实，现被告未按约定履行付款义务，为此，对于原告主张由被告支付劳务工资38692元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：由被告钟方平于本判决生效之日起十日内支付原告银继江劳务工资38692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由被告钟方平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  颜丽霞二〇一九年十二月四日法官助理简继焦书记员郭永嫚
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂刑申267号陈良国：你因寻衅滋事一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321刑初289号刑事判决和湖北省随州市中级人民法院（2018）鄂13刑终4号刑事裁定、（2019）鄂13刑申10号驳回申诉通知，以自己是合法上访，不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。《信访条例》第十六条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”；第十八条第一款规定，“信访人采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。你在信访事项已经被依法终结的情况下，多次单独或者伙同他人到北京天安门、中南海及其周边非上访场所非法上访，并利用接访人员维稳压力大的客观情况，胁迫接访人员，二次索要现金人民币共计7000元。你到北京市天安门地区、中南海地区非信访接待场所走访被多次训诫、治安处罚后，仍继续到上述非信访场所走访，严重扰乱公共场所秩序。在上述非信访场所提出信访事项的方式，不属于依法维权，已严重妨害社会管理秩序。原审以寻衅滋事罪定罪处罚，于法有据。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院生效判决，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月九日
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9444号上诉人（原审被告）：唐山市波澜装饰工程有限公司，住所地：唐山市路北区北新华西道108-3号凤城国际广场四层。法定代表人：任龙龙，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张帅，男，1993年4月13日出生，汉族，现住唐山市。上诉人唐山市波澜装饰工程有限公司因与被上诉人张帅劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。唐山市波澜装饰工程有限公司上诉请求：1、依法撤销唐山市路北区人民法院作出的（2019）冀0203民初4902号民事判决书，并依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。一、上诉人未拖欠被上诉人工资。被上诉人虽在一审提交了劳动合同，但该合同是公司股东沈雪礼盗用公司公章签订，并且合同虽约定了工资标准，但被上诉人没有提交相应证据证实其在公司实际工作过、领取过工资以及拖欠工资的实际天数及数额。被上诉人所谓的拖欠工资，也只是沈雪礼个人出具的欠条，不能证实与本案有关联，更不能证实是上诉人拖欠其工资。一审法院在被上诉人未能提交充足证据的情况下，判令上诉人支付工资款，没有事实和法律依据。二、上诉人的法定代表人虽为任龙龙，但其从2019年3月开始已退出公司，不再参与实际经营，并且公司股东均签署了承诺书，协议约定自2019年3月12日起，任龙龙所拥有的公司全部股权转让给沈雪礼，之后的债权债务由沈雪礼一人承担，与任龙龙没有任何关系。之后，公司办理了公司账户销户及营业执照变更手续，但至今未办理完毕。并且任龙龙已经在唐山市路北区人民法院起诉沈雪礼，要求其尽快配合办理公司变更手续，案号为（2019）冀0203诉前调4708号。因此，公司的法定代表人应为沈雪礼，债权债务由其承担，与任龙龙无关。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。张帅答辩称，上诉人的股东和法人代表都是代表公司在行使职权。股东盗用公司公章签订劳动合同，盗用不代表作假，劳动合同有法律意义。出勤天数、工资金额等一审时也有证人作证，当时我的工时被删除。考勤表都是统一的标准，公司一直也用，能代表公司的出勤。股东给我打的欠条是代表公司与我所签。上诉人与波涛装饰地址相同，为一家公司，公司所签合同盖章都是上诉人公司公章，上诉状第二条股东与法人之间的事与本案无关。答辩人要求维持原判。张帅向一审法院起诉，请求：请求支付拖欠工资9500元。一审法院认定事实：2019年4月9日，原告到被告处从事工程材料部总监工作，月工资5000元，双方签订额书面劳动合同。2019年5月29日原告离职。2019年8月26日，原告以被告欠付其工资为由向唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付工资9500元。仲裁委员会作出不予受理通知后，原告起诉至该院形成本案。原告为印证其主张，提交了如下证据：1、劳动合同书，证明原被告存在劳动关系，原告于2019年4月9日入职，工资标准为每月5000元；2、欠条一张，证明被告未向原告支付2019年4、5月份工资。被告当庭提交营业执照复印件、承诺书及补充材料复印件3页、沈雪礼身份证复印件，股东决议、股东转让协议三份，证明原告所主张权利与其无关，应由沈雪礼承担。被告法定代表人认为原告提供的欠条是公司股东沈雪礼所写。一审法院认为：用人单位应及时足额按月支付劳动者工资。原告提交的证据相互印证，对被告欠付原告工资8000元的事实，应予认定。被告提交的证据并不影响原告向其主张权利。综上，原告所诉合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、由被告唐山市波澜装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张帅工资款8000元。二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市波澜装饰工程有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于上诉人应否给付被上诉人工资。被上诉人在一审中提交的证据相互印证，能够证实被上诉人曾在上诉人处工作以及上诉人欠付被上诉人工资的事实，并且上诉人系依法成立的法人，独立享有民事权利和承担民事义务，上诉人的法定代表人任龙龙是否将股权转让给沈雪礼，不影响上诉人对被上诉人承担给付工资的责任，故一审法院判决由上诉人给付被上诉人工资并无不当。综上所述，唐山市波澜装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山市波澜装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘江静审判员 李 健审判员 毕作宝 二〇一九年十二月二十七日书记员 张 倩
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0114民初14575号原告：赵金龙，男，1977年2月9日生，汉族，住河北省涿州市。被告：天津卓越天下投资有限公司，住所地天津市武清区高村镇乡府大街168号。法定代表人：李文韬，经理。原告赵金龙与被告天津卓越天下投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。赵金龙于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵金龙申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵金龙撤诉。案件受理费8880元（已减半收取），保全费5000元，合计13880元，由赵金龙负担。审 判 长  刘云鹏审 判 员  赵 琨人民陪审员  张默雯二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 璇
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初2203号原告：马成福，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：郭勇，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：樊本强，男，现住内蒙古自治区满洲里市。原告马成福与被告郭勇、樊本强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告马成福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马成福撤回起诉处理。审判员  孙宗丽二〇一九年十二月二十三日书记员  赵笠群附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0622执470号申请执行人：赵志峰，男，1971年7月14日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县魏城镇一行东路73号内3号，现住贵州省玉屏侗族自治县双桥工业园贵州贵族门业厂内。委托代理人：张国胜，男，1970年4月19日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县铜山乡楼房岭村委张庄组。被执行人：程兴锐，男，1980年8月2日出生，汉族，现住贵州省玉屏侗族自治县红花路53-10号（自来水公司宿舍）。申请执行人赵志峰与被执行人张国胜、程兴锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初300号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人应支付申请执行人货款45000元，并以实际欠款金额为基数按年利率6%从2019年4月10日起计算利息直至付清时止。负担案件受理费527元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已按计划履行还款义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请撤回强制执行，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执470号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田孟华二〇一九年十二月九日法官助理 刘 华书 记 员 吴 波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民申84号再审申请人（一审被告）：甘红银，男，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审原告）：重庆真好科技有限公司，住所地重庆市江北区五江路18号1-1号112室，统一社会信用代码91500105681476791D。法定代表人：周建伟，总经理。再审申请人甘红银因与被申请人重庆真好科技有限公司定作合同纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初7624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘红银申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（六）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并驳回被申请人的起诉。事实和理由：现有《劳动合同书》、《重庆歆阳有限公司水泵接头组件快速成型报价单》、《送货单》和《收条》证明再审申请人是重庆歆阳机械有限公司员工，其履行的是职务行为，被申请人起诉个人，是被告主体不适格，原判决认定由再审申请人个人承担义务不符合法律规定，系适用法律错误。因此要求再审。被申请人重庆真好科技有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案原庭审中，再审申请人答辩称“原告给我供应样品”，在质证《送货单》时，再次陈述“因为原告给我供货”。案件整个过程从未提及“重庆歆阳机械有限公司”或相关名称，也未提出义务主体不是再审申请人自己。现再审申请人新提交的《劳动合同》、《重庆歆阳有限公司水泵接头组件快速成型报价单》、《送货单》和《收条》等证据，不能确实、充分地证明“重庆歆阳机械有限公司”是本案的合同相对方，不足以推翻原判决认定的事实。原判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，甘红银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回甘红银的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇一九年十二月三十日书记员  徐琳琳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6590号 原告：遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 统一社会信用代码：91×××95 法定代表人：雷嘉辉，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，女，1988年6月3日生，系该公司工作人员。 被告：刘荣强，住桐梓县。 原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司与被告刘荣强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告申请缓交诉讼费获准许，并于2019年11月29日以双方已经庭外协商一致为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告与被告自行和解而申请撤诉，符合多元化解纠纷的机制，做到案结事了，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（缓交）予以免交。 审判员  韩庆均 二〇一九年十二月三日 书记员  张 野
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222民初1861号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。 法定代表人：雷九胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈宁（特别授权）,男，1987年6月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，系该公司职工。 被告：张吉敏，男，1972年10月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：李美辉（系张吉敏之妻），女，1973年5月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告张吉敏、李美辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  丁 杰 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  金艳宁 书 记 员  唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0581行初252号 起诉人范时和，男，1944年4月4日出生，汉族。 本院收到起诉人范时和以隆回县荷香桥镇人民政府为被告的行政起诉状后，对起诉人范时和进行了询问，通过询问明确了起诉人的诉讼请求和起诉的行政行为。范时和起诉称：隆回县荷香桥镇人民政府于2001年3月28日作出荷镇发[2001]8号中共隆回县荷香桥委员会文件，于1999年10月13日作出荷镇发[1999]19号中共隆回县荷香桥委员会文件，这两个文件违反规定，是违法的，要求撤销；同时，因为荷香桥镇人民政府所发的两个文件造成了我上访，造成了我的损失，所以我要求荷香桥镇政府赔偿精神损失、荣誉、名誉费、误工工资费共50万元。起诉人提供了荷镇发[2001]8号中共隆回县荷香桥委员会文件、荷镇发[1999]19号中共隆回县荷香桥委员会文件的复印件。 本院认为：荷镇发[1999]19号中共隆回县荷香桥委员会文件是关于做好1995年和1996年公路建设民工建勤以资代劳费尾欠清收工作而下发的通知；荷镇发[2001]8号中共隆回县荷香桥委员会文件是关于加快花六公路民工建勤进度而下发的通知，上述行为至今已有十多年之久。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。范时和的起诉已经超过了五年的期限，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定如下： 对起诉人范时和的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  曾建黔 审 判 员  罗 斌 审 判 员  杨 光 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  李雄丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4391号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，公司经理。 委托诉讼代理人：杨晨，浙江甄为律师事务所律师。 被执行人：马诚，男，汉族，1985年7月9日生，住江苏省丹阳市。 被执行人：王云峰，男，汉族，1982年1月27日生，住江苏省丹阳市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人马诚、王云峰追偿权纠纷执行一案，本院于2019年4月26日依法作出的（2019）苏1181民初3122号民事判决书已经 发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付98909.12元，承担本案的执行费。 在执行过程中，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司未提供被执行人马诚、王云峰有可供执行的财产线索。 本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年9月4日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人马诚、王云峰未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2019年8月20日依法向被执行人发出限制消费令，2019年8月22日将其纳入失信被执行人名单。 2019年8月15日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。对其名下的车辆本院已进行查封，因没有实际控制该车辆，故未能处置。2019年11月18日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年8月16日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年8月22日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。 2019年10月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2019）苏1181民初3122号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王俊审判员刘蔚彤 审 判 员 马   俊   辉 法官助理 杭   宇   飞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 朱   建   峰
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执429号之一申请执行人：黄茂，男，1976年9月20日出生，汉族，住乐安县。被执行人：邹萍，女，1978年4月15日出生，汉族，住乐安县。申请执行人黄茂申请执行邹萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2019）赣1025民初665号民事判决书于2019年9月20日向本院申请执行。本院于同日立案受理，向被执行人邹萍发出执行通知书，责令被执行人邹萍在执行通知书规定时间内偿还申请执行人黄茂借款本金81998元及利息，承担诉讼费1150元，执行费1130元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人邹萍发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统方式多次查找，发现被执行人邹萍有少量银行存款（邮储银行、农商银行、支付宝账户共计1000余元）并予以冻结，未查询到被执行人邹萍有车辆、理财、公积金、股票证券等其他可供执行财产。被执行人邹萍名下位于乐安县林业工业公司国有林场危旧房改造分配的房屋一套（乐安县惠林苑小区15栋B单元302室，未办理产权登记）已被另案查封，申请执行人黄茂表示不再要求查封处理。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人邹萍列入失信被执行人名单并对其作出限制高消费令信用惩戒。同时，本院依法对被执行人邹萍作出司法拘留15日决定。2019年12月19日，本院对被执行人邹萍银行账户存款1265.91元进行强制扣划。本案申请执行标的借款本金81998元及利息，已执行到位1265.91元，未执行80732.09元及利息，另有诉讼费1150元，执行费1130元未缴纳。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人邹萍有其他可供执行财产，于2019年12月19日告知申请执行人黄茂本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄茂表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇一九年十二月二十日法官助理李亚鹏书记员何寿明