wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7184号上诉人(原审原告):莱阳韩记食品有限公司，住所地：莱阳市沐浴店镇东石河头村。法定代表人：韩明著，公司经理。委托诉讼代理人：解兆生，山东元德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：肖锡玲，女，1964年4月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。上诉人莱阳韩记食品有限公司(以下简称韩记公司)因与被上诉人肖锡玲买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初5829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩记公司上诉请求：撤销一、二审判决，并改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：(一)一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，双方买卖合同合法有效。2012年2月上诉人到被上诉人处洽谈购买黄金梨，双方就价格和质量标准达成一致，上诉人即安排人员进行包装加工，在此期间，被上诉人一直在上诉人处进行监督，并将加工后的黄金梨分三次装车运走，因当时被上诉人没有付款，就由被上诉人出具注明数量、价格和总货款数的欠条。因此，上诉人与被上诉人的行为完全符合买卖合同的构成要件，是合法有效的。(二)上诉人已履行合同义务，即交付货物，被上诉人应当承担给付货款的义务。如前所述，上诉人与被上诉人达成买卖黄金梨的口头合同，上诉人已按被上诉人的要求对黄金梨进行包装加工，并得到被上诉人认可，被上诉人已接受货物，上诉人完成合同义务。被上诉人在接收标的物后，给上诉人出具欠条，表明被上诉人对欠款数额的认可，被上诉人应当承担付款义务。(三)一审判决认为被上诉人不应承担合同义务，没有依据。一审庭审时，虽然被上诉人提供证人证言，以期证明被上诉人是职务行为，但证人没有到庭，双方当事人没有对证人质询，根据最高人民法院证据规则第五十五条“证人应当出庭作证接受当事人的质询。”第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，被上诉人提供的证人证言没有证明效力。同时，根据合同相对性的原则，上诉人与被上诉人是合同的相对方，相互应当互尽合同义务，一方没有履行合同义务，相对方有权要求其履行合同义务。故，一审以被上诉人是履行职务为由，判决其不承担责任没有依据，是错误的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，并改判。被上诉人肖锡玲答辩称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人当时系莱阳市振峰食品有限公司(以下简称莱阳振峰食品)职工，其履行的是职务行为。对于上诉人所主张的货款，依法应当由莱阳振峰食品予以偿还，与被上诉人无关。原告韩记公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即付清黄金梨款241370元。2、诉讼费用由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，一审法院认定如下:1、原告提交的欠条三张，庭审质证过程中被告认可上述欠条是其出具的，但对原告主张不认可，认为其当时是以莱阳振峰食品的员工身份出具的，在该三份欠条当中均表明了是经手人或制单人是肖锡玲，一审法院认为该三份欠条能够证实被告陈述的真实性事实，并不能证实原告与被告之间存在买卖关系。2、被告提交的祝岳峰书写的欠条三张，真实性无法确定，依法不予采信。3、被告提交的证人证言及祝岳峰的录音录像资料，与原告提交的欠条相互印证，能够证实被告肖锡玲曾是莱阳振峰食品的员工，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下:2012年2月份原告韩记公司与莱阳振峰食品达成买卖黄金梨的口头合同，被告肖锡玲作为莱阳振峰食品的职员受公司委派去原告处负责对原告所加工的梨进行质量方面的查验，期间分别于2012年的2月17日、2月22日、2月29日经莱阳振峰食品的法定代表人祝岳峰同意以经手人或制单人身份代表莱阳振峰食品向原告出具三份欠条，共计金额241370元。一审法院认为，原告所提交的欠条中被告肖锡玲明确表明是经手人或制单人，并代替莱阳振峰食品的法定代表人祝岳峰签名，根据当事人陈述，再结合证人证言以及祝岳峰的录音录像资料等证据，可以看出被告与原告之间并不存在买卖合同关系。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”本案中，被告肖锡玲系作为莱阳振峰食品职员在执行工作任务过程中，以经手人或制单人的身份向原告出具了欠条，上述行为对莱阳振峰食品发生效力。一审法院在向原告释明应当追加莱阳振峰食品为被告后，原告仍坚持不予追加，应当由其承担相应法律后果。故原告韩记公司请求判令被告肖锡玲立即付清黄金梨款241370元，于法无据，依法不予支持。被告肖锡玲所辩，与审理查明的事实相符，依法予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于适用本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争执的焦点问题是上诉人韩记公司与被上诉人肖锡玲之间是否存在买卖黄金梨的法律关系。上诉人主张其与被上诉人之间形成买卖合同关系，被上诉人主张其与上诉人之间不存在买卖合同关系，欠条系其以莱阳振峰食品员工的名义出具，在欠条中其均表明是经手人或制单人。庭审中，上诉人对于欠条中载明的“莱阳振峰食品：祝岳峰”、“经手人：肖锡玲”、“制单人：肖锡玲”的字样辩称因为被上诉人出具欠条时，收条人是上诉人公司的职工，不懂具体制作欠条的形式，看到被上诉人出具欠条后就放心了，该辩称明显与常理不符。一审判决根据当事人陈述，结合证人证言以及祝岳峰的录音录像资料等证据，认定上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，并无不当。综上，上诉人韩记公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4922元，由上诉人莱阳韩记食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月四日书记员  李坤颖
包头市白云鄂博矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0206刑初27号 公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。 被告人彭某，男，1978年出生于内蒙古包头市，公民身份证号码×××，户籍地（籍贯）内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。 包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检诉刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。包头市白云鄂博矿区人民检察院检察员原昆出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，被告人彭某2019年9月30日18时许在包头市白云鄂博矿区惠美家常菜饭店吃饭时，将同在该饭馆吃饭的被害人宝山放在座椅靠背上的上衣窃取，被告人彭某离开该饭馆后于当日23时许窜白云鄂博矿区十七工地锦润超市内，在赊烟时，趁被害人院秀珍不注意，将其放在柜子上的一部VIVOX27手机窃取。经包头市白云鄂博矿区价格认证中心出具的价格认证结论书，VIVOX27手机价值2168元。案发后赃物已全部追回返还被害人。 包头市白云鄂博矿区人民检察院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处管制1年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人彭某的身份信息、供述与辩解、包头市白云鄂博矿区价格认证中心价格认定结论书（白价认字【2019】04）、包头市白云鄂博矿区价格认证中心中止通知书（白价认字【2019】05号）、被害人院秀珍、宝山陈述、勘验、检查笔录等证据证实。 被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭某已取得被害人院秀珍谅解，出具了和解谅解协议书。 本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃价值人民币2168元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的罪名，本院予以支持。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚；对公诉机关量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭某犯盗窃罪判处管制一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日） 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状一份，副本二份。 审判员  刘慧玲 二〇一九年十二月十日 书记员杨春丽 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利； （三）按照执行机关规定报告自己的活动情况； （四）遵守执行机关关于会客的规定； （五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。 对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终763号 上诉人（原审起诉人）：朱莉，女，1976年6月16日生，××族，住南通市港闸区。 朱莉因诉南通市港闸区天生港镇街道国庆村村民委员会确认行政行为违法一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1285号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 朱莉向原审法院起诉称：其居住在南通市××闸区××街道国庆村××号，拥有200多平方米的房屋，另有符合确权条件的朱莉与弟弟依法共同继承的父亲朱峰在朱莉组遗产房屋330平方米，且依法取得了2.4亩的土地。南通市港闸区天生港镇街道国庆村村民委员会（以下简称国庆村委会）通过圈围方式强行圈围了朱莉住宅房屋及承包地、自留地，上述行为非法剥夺了朱莉的土地承包经营权、宅基地使用权。诉请：判决国庆村委会在朱莉承包地地块的集体土地没有被依法征收为国有的情形下，采取非法手段以租代征、剥夺朱莉依法享有的农村集体土地承包经营权的行为违法。 原审法院认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，国庆村委会并非行政机关，朱莉亦未提交证据证明该村委会系依照法律、法规、规章授权作出行政行为的组织，故其将该村委会列为行政诉讼的被告起诉不当。2019年11月6日，原审法院向朱莉作出（2019）开行立告575号行政诉讼告知书，告知其将国庆村委会列为被告起诉不当。朱莉收到该院告知书后，未规范诉状，坚持将国庆村委会列为被告起诉，属错列被告且拒绝变更的情形。综上所述，朱莉的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对朱莉的起诉不予立案。 朱莉不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定有故意剥夺其诉权之嫌，违反相关法律规定。上诉请求：撤销（2019）苏0691行初1285号行政裁定书；判决国庆村委会在朱莉承包地地块的集体土地没有被依法征收为国有的情形下，采取非法手段以租代征，剥夺朱莉依法享有的农村集体土地承包经营权的行为违法。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。据此，只有行政机关或者法律、法规、规章授权作出行政行为的组织才能成为行政诉讼被告。本案国庆村委会并非行政机关，朱莉亦未提交证据证明该村委会系法律、法规、规章授权作出行政行为的组织，因此国庆村委会不具备行政诉讼被告主体资格，原审法院裁定不予立案正确。朱莉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 周祖俊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 纪福莲 书 记 员 季 烨
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0721民初1000号 原告：刘永军，男，1960年10月16日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：贾国锋（原告妻弟），男，1965年4月23日出生，汉族，榆社县人。 被告：榆社县高校直供致远种植专业合作社联合社（以下简称高校种植合作社），住所地榆社县新建西街新建路38-1号。 法定代表人：张成，董事长。 委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律服务工作者。 原告刘永军与被告高校种植合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永军委托诉讼代理人贾国锋、被告高校种植合作社委托诉讼代理人任俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告玉米损失5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月开始在榆社县云竹镇桃阳村醋柳拐种植水稻，原告1.7亩的玉米地与被告种植水稻地块相邻，起初玉米长势不错，但由于被告种植水稻长期注水，与相邻地块的防护措施不到位，导致原告三分之二的玉米全部泡死，被告种植地疏于管理存在过错，导致原告玉米受损，构成侵权，故诉至法院。 被告高校种植合作社辩称，被告于2019年3月与桃阳村委会达成种植水稻的意向，同年5月10日签订了土地承包经营权委托流转合同，桃阳村委会受本村370余户委托，与被告签订了合同，被告在流转的土地上种植水稻，原告的地块在受流转的土地中间，本案应是原告与桃阳村委会之间的事宜，与被告无关。且原告明知被告周围要种植水稻，还强行种植玉米，其本身具有重大过错，造成自己的损失，与被告无关。原告起诉被告赔偿的损失无事实与法律依据，也无证据证明其损失的产生与原告之间有因果关系，综上请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明的事实是：原告种植玉米的土地与被告高校种植合作社承包的种植水稻的地块相邻，种植水稻田里的水淹了原告种植的部分玉米。上述事实有原、被告双方的陈述及原告提交的照片予以佐证。 本院认为，行为人因过错造成他人损失的，应当承担侵权责任。庭审中被告认可水浸原告玉米地是事实，被告作为水稻田的承包经营者，未对其种植的地块尽到管理义务，导致水浸原告部分玉米地，造成原告损失，应当承担侵权责任。原告主张的损失无证据证明，但考虑水浸土地确会产生损失，本院酌情认定1500元。 综上所述，原告主张的合理部分损失，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下： 一、被告榆社县高校直供致远种植专业合作社联合社于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郭婷 二〇一九年十二月五日 书记员  刘聪
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖11刑更291号 罪犯夏晓冰，男，汉族，1986年1月11日出生，中专文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市南谯区人民法院于2017年7月4日作出（2017）皖1103刑初181号刑事判决，以被告人夏晓冰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金21万。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯夏晓冰在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月20日至2019年12月24日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏晓冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯夏晓冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏晓冰减去尚未执行完毕的刑罚。 （减刑后刑期自2017年3月14日起至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊朝勇 审 判 员  李文业 人民陪审员  宫如珍 ggz 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2997号罪犯刘春雷，男，1983年8月6日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省清苑县人民法院于2015年5月13日作出(2014)清刑初字第205号刑事判决,以被告人刘春雷犯故意伤害罪（致死）,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月28日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘春雷在2017年10月13日至2019年7月5日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘春雷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2014年6月12日起至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执567号 申请执行人上思县永福置业有限公司，住所地上思县思阳镇龙江半岛东街R9-3-103。 被执行人姚社勋，男，1975年3月1日出生，汉族，住河南省伊川县。 申请执行人上思县永福置业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初29号民事判决书于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的金额1万元及注销商品房备案登记，申请执行费50元，本院于2019年10月16日立案。 本院在执行上思县永福置业有限公司与姚社勋商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人上思县永福置业有限公司于2019年12月5日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0621执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月七日 书记员  零东权
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5699号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：章德伟，男，生于1962年4月29日，汉族，住忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司与被告章德伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章德伟的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告章德伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 鑫
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2907号罪犯孙二孩。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2017年9月12日作出(2017)苏0324刑初134号刑事判决，认定被告人孙二孩犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯孙二孩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙二孩减去有期徒刑三个月二十三日。经审理查明，罪犯孙二孩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年7月、2019年1月、2019年8月获得表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙二孩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙二孩的刑罚减去有期徒刑三个月二十三日（刑期自2016年10月20日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 艳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1802号申请人：山东同康塑业有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区金稀路10号。法定代表人：崔秀杰，董事长。被申请人：新乡市天太金属喷涂公司，住所地：河南省新乡市牧野区新飞大道中段6号（新飞大道小学对面），统一社会信用代码：914107111731236236。申请人山东同康塑业有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新乡市天太金属喷涂公司的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东同康塑业有限公司以车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人山东同康塑业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人山东同康塑业有限公司所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、冻结被申请人新乡市天太金属喷涂公司的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费300元，由申请人山东同康塑业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月六日代理书记员  张晓晗
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4177号 原告：中国建设银行股份有限公司威海张村支行，住威海市环翠区张村镇长江街裕台工业园1号公寓1-2、1-3，统一社会信用代码：91371002590305380E。 负责人：孙学军，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：李凯。 被告：杨雯旭。 原告中国建设银行股份有限公司威海张村支行与被告李凯、杨雯旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海张村支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告李凯、杨雯旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海张村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凯、杨雯旭立即给付原告截止至2019年4月30日信用卡借款本息共计95752.37元（其中本金74168.88元、违约金2816.28元、POS专项分期手续费10540元、利息及复利8227.21元）以及自2019年5月1日起至实际给付之日的利息、复利（按双方之间协议约定的计算方法计算）；2、由被告李凯、杨雯旭承担原告为实现本案债权而产生的律师费损失10717元；3、本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：被告李凯于2016年12月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，并办理了信用卡装修分期业务，被告杨雯旭承诺共同还款，后二被告透支后未能按时还款，后经原告催收后仍未能还款，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法公正裁决，故起诉。 李凯、杨雯旭未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、交易明细、律师费收据等证据，被告李凯、杨雯旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2016年12月7日，被告李凯在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡一张（卡号为：6253624028550489），被告李凯、声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则；领用协议内容包括：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币。如甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费），由甲方承担。该申请书还对其他条款进行了约定。随后，被告李凯激活该信用卡并进行了透支消费。 2016年12月28日，被告李凯向原告申请信用卡装修分期业务，申请金额为100000元，分期期数为48期，手续费率为0.34%，手续费金额340元，被告李凯声明已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，并特别注意到字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行股份已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和阐明。 同日，被告杨雯旭向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺：“本人与申请人李凯是夫妻关系，知晓并同意申请人办理购车分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。” 2017年1月20日，原告向被告李凯支付了信用卡分期业务借款100000元，但二被告未按期还款，截至2019年4月30日，被告尚欠原告借款本金74168.88元、利息及复利8227.21元、违约金2816.28元，POS专项分期手续费10540元。2019年4月30日后，二被告再未向原告偿还过任何款项。 另查明，原告为证实本次诉讼支出律师代理费10717元，该律师系按照山东省律师收费标准计算，不违反法律规定。原告为本案诉讼支出财产保全申请费1170元。 本院认为，被告李凯向原告申领信用卡并获得核准后，被告李凯将信用开通并使用，原告与被告李凯之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告李凯通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告李凯未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息及复利、POS专项分期手续费、违约金。律师费、保全申请费系原告为实现债权支出的合理费用，符合合同约定，亦不违反法律法规规定的标准，被告李凯亦应负担，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨雯旭向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，同意作为共同还款人，履行还款义务，故原告要求被告杨雯旭与被告李凯共同偿还上述债务，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、二被告支付原告截至2019年4月30日的信用卡借款本金74168.88元、利息及复利8227.21元、违约金2816.28元、POS专项分期手续费10540元以及自2019年5月1日起至实际履行之日止的利息及各项费用（按信用卡领用协议及购车分期付款条款约定的方式及标准计算）； 二、二被告支付原告律师代理费10717元、保全申请费1070元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2547元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 刘 俊 珍 人民陪审员 周 玉 明 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 张瑛（代）
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保187号 李功政、伍光美： 本院执行的李功政申请伍光美借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初2047号之二民事裁定书，于2019年12月11日立案实施，根据上述民事裁定书的内容，已解除对被申请人伍光美名下国有土地以及申请人提供的卜伏秋名下房屋的查封。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2661号 原告：李全福，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。 原告：李文杰，男，1998年8月10日出生，汉族，学生，住广西全州县。 原告：蒋某1，男，2006年5月31日出生，汉族，学生，住广西全州县。 法定代理人：蒋某2，女，1968年3月17日出生，汉族，职工，住广西全州县。系蒋某1母亲）。 三原告共同委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。 被告：蒋远恒，男，1968年9月17日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告李全福、李文杰、蒋某1与被告蒋远恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李全福、李文杰、蒋某1于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李全福、李文杰、蒋某1撤诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李全福、李文杰、蒋某1负担。 审判员  蒋作辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗玉荣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2978号罪犯曲术扯尔，男，1993年4月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省喜德县人民法院于2018年6月26日作出(2018)川3432刑初27号刑事判决，以被告人曲术扯尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年1月18日起至2022年7月17日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯曲术扯尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯曲术扯尔减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯曲术扯尔在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯曲术扯尔在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲术扯尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯曲术扯尔被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯曲术扯尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲术扯尔的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曲术扯尔减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更786号 罪犯杨海龙，男，1973年2月23日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2017年12月22日作出（2017）云0724刑初147号刑事判决，以被告人杨海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨海龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20230号原告：彭育智，女，汉族，住湖南省双峰县。被告：高新技术开发区乐尔乐超市，住所地：重庆市九龙坡区南华街791、193、795号，统一社会信用代码：92500107MA60EE6P5F。经营者：郑涛。被告：中山市喜之乐食品有限公司，住所地：中山市东升镇东成路，统一社会信用代码：914420007148340904。法定代表人：高媛英。本院在审理原告彭育智诉被告高新技术开发区乐尔乐超市、中山市喜之乐食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭育智于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭育智撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭育智承担。审判员  马依婷二〇一九年十二月十六日书记员  陈佩宇
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执恢14号申请执行人：张家口市桥东区诚信建筑器材租赁站，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。经营者：吴庆申。被执行人：李帅，男，1971年11月3日出生，汉族，现住北京市通州区。本院受理的上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院根据申请人恢复执行理由中提供的财产线索，找到甘肃第五建设集团公司，查封了其账号并做了谈话记录，甘肃五建向我院提了执行异议，我院支持了甘肃第五建设集团公司的异议，张家口桥东区诚信建筑器材租赁站向中院提了复议，驳回了张家口桥东区诚信建筑器材租赁站复议请求。经本院网络及线下查控，未发现可供本案执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  忻盛功二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓旭
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执158号之一 申请执行人桂林市康博食品有限公司。住所地：广西桂林市雁山区柘木镇奇峰创业园8号。 法定代表人秦巨光，总经理。 委托代理人刘泽，广西独秀律师事务所律师。 被执行人邓锡希，男，1978年12月1日出生，住广西阳朔县。 被执行人周景荣，女，1980年5月28出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力桂林市雁山区人民法院于2018年5月16日作出的（2018）桂0311民初80号民事判决书确定的给付义务，二被执行人应给付申请执行人桂林市康博食品有限公司货款人民币295064元及利息，并负担案件受理费4454元。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人桂林市康博食品有限公司于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依职权查询二被执行人名下房产、车辆、银行、工商等财产登记信息，并已查封而被执行人名下房产，但该房产有抵押，并已被其他法院先行查封，暂不宜处置。现未发现二被执行人有其他可供执行财产，并已将其二人纳入失信被执行人名单、限制其本人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0311民初80号民事判决书的本次执行程序终结执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2018）桂0311民初80号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2924号申请人：毛莹莹，女，1992年12月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：冯春林，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：王觉颢，河南天坤律师事务所实习律师。被执行人：焦红卫，男，1981年3月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：毛海峰，男，1976年10月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：史海强，男，1978年1月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。关于毛莹莹申请执行焦红卫、毛海峰、史海强借款合同纠纷一案，我院于2018年7月23日作出（2018）豫0191民初12635号民事调解书，双方达成如下协议“一、经双方一致确认，被告焦红卫尚欠原告毛莹莹借款本金90万元及自2018年4月11日起至2018年7月23日止的利息6.12万元（其中借款本金40万元利息为2.72万元、借款本金50万元利息为3.4万元），被告焦红卫于2018年12月31日前付清借款本息、诉讼费6655元、律师费1.5万元；二、被告焦红卫需另向原告毛莹莹支付以未付借款本金为基金按照年利率24%支付自2018年7月24日止的利息，如被告焦红卫未按时足额偿还上述款项，原告毛莹莹有权就上述剩余未付款项（借款本金、利息、诉讼费、律师费）一并向人民法院申请强制执行；三、被告毛海峰、史海强对焦红卫借款本金的50万元及其利息、诉讼费、律师费承担连带清偿责任。”调解书生效后，焦红卫、毛海峰、史海强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人毛莹莹向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未到庭；2、2019年3月4日、2019年4月15日、2019年5月7日、2019年12月27日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行存款、不动产登记信息，银行存款若干，冻结被执行人银行存款若干，因金额较少而未予扣划，拍卖被执行人焦红卫房产因抵押未能足额受偿；3、2019年3月12日，本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；4、2019年12月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了送达；5、本院于2019年7月2日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年7月9日到庭说明情况，被执行人未到庭；6、2019年4月4日，经查询，被执行人在郑州市住房公积金管理中心没有住房公积金存缴记录；7、2019年4月11日，经查询，被执行人毛海峰、史海强在郑州市不动产登记中心登记无房产登记信息，被执行人焦红卫名下房产已拍卖；8、2019年12月27日，本院依法对申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况，申请执行人称暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权708626.62元，对申请执行人尚未实现的债权共计274228.38元，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，该案符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十七日法官助理孔瑛书记员张凤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11857号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王仕伟，男，1981年1月2日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王仕伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0425刑初328号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人詹诗极，男，1946年10月19日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌失火罪于2019年5月9日被取保候审。 大田县人民检察院以田检四部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人詹诗极犯失火罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈春蕊出庭支持公诉，被告人詹诗极到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2012年3月28日上午，被告人詹诗极携带劈刀、锄头、打火机到大田县“锦坑”山场的荒废旱地劈杂草，欲种植玉米。10时许，詹诗极将劈好的杂草拢成堆，并用打火机点燃。因风大草干，火苗引燃旱地旁的杂草并向山场蔓延，引发“锦坑”山场森林火灾。詹诗极见状连忙扑火，并电话联系儿子詹某4前来扑火。后经多方扑救，大火于当日15时许被扑灭。尔后，詹诗极潜逃以逃避公安机关调查。经林业技术鉴定，太华镇万湖村“锦坑”山场火灾造成过火有林地面积72亩，造成直接经济损失人民币（币种下同）15970元。 2019年5月8日，被告人詹诗极在其家中被大田县公安局民警抓获。到案后，詹诗极如实供述自己的罪行。案发后，詹诗极取得被害人詹某1、詹某2、詹某3的书面谅解。 公诉机关认为，被告人詹诗极未经审批，擅自野外用火，不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积72亩，直接经济损失15970元，应以失火罪追究其刑事责任；因詹诗极具有坦白、认罪认罚的法定可以从轻处罚情节和取得被害单位谅解的酌定从轻处罚情节，建议本院对被告人詹诗极判处有期徒刑七个月至八个月，可宣告缓刑。公诉机关当庭提交了证人詹某2、詹某4、詹某5等人证言，大田县公安局制作的现场勘验笔录及照片，林业技术鉴定意见，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、天气实况证明、未经审批证明、谅解书等书证和到案经过、破案经过等证据证实，被告人詹诗极亦供述在案，足以认定。 被告人詹诗极对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人詹诗极未经林业主管部门审批，擅自野外用火，不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积72亩，直接经济损失15970元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹诗极具有坦白情节，可依法予以从轻处罚；被告人詹诗极还具有取得被害人书面谅解等情节，可予以酌情从轻处罚；被告人詹诗极自愿认罪认罚，可对其予以从宽处罚。根据被告人詹诗极的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人詹诗极犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓锦军 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭景昉 附：本案判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2201号罪犯侯宝国，男，1965年12月18日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2014年11月11日作出（2014）连刑初字第00332号刑事判决，以被告人侯宝国犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000万元。检察机关提出抗诉，被告人提出上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2015年6月11日以（2015）葫刑抗字第00031号刑事判决，改判有期徒刑七年，并且处罚金人民币400000万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月21日作出（2018）辽07刑更975号刑事裁定，对其减刑四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯侯宝国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯侯宝国能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯侯宝国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯侯宝国减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月16日至2020年3月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十二日书记员  姚 旸
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终3037号上诉人（原审被告）：李桥，男，1993年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区金豪一休哥歌舞厅，住所地天津市滨海新区杭州道街津塘路1255号天润商业街-B201、B202、B301。经营者：雷庚庚，男，1984年10月9日出生，汉族，天津市滨海新区金豪一休哥歌舞厅经理，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：王海山，天津金华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。上诉人李桥因与被上诉人天津市滨海新区金豪一休哥歌舞厅民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初31121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李桥上诉请求：1、请求撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初31121号判决书，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人到被上诉人处上班，签一年合同，合同中约定给30000元作为收入。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。双方是签订合作合同，是上诉人应被上诉人要求，在纸质文件上签署本人姓名作为开支留痕，当时上诉人并不知道该纸质文件系“借款单”，其上并未载明还款日期、担保人、利息等关键信息。所以不能仅以此断定借贷关系成立。天津市滨海新区金豪一休哥歌舞厅辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。天津市滨海新区金豪一休哥歌舞厅向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令李桥偿还欠款30000元人民币；2、诉讼费用由李桥承担。一审法院认定事实：李桥曾于2018年9月开始在天津市滨海新区金豪一休哥歌舞厅工作。2018年9月15日，双方签订借款单，载明借款人李桥借款30000元用于团队建设。一审法院认为，争议焦点系天津市滨海新区金豪一休哥歌舞厅与李桥之间是否为民间借贷关系。天津市滨海新区金豪一休哥歌舞厅主张李桥借款并提供借款单及银行回单加以证实，李桥对借款单及收到款项事实无异议，但认为款项性质系工作经费，一审法院认为，首先，李桥一审庭审中自认签订借款单时尚未在天津市滨海新区金豪一休哥歌舞厅工作，此后双方并未签订劳动合同；其次，李桥对其为何以借款单形式出具凭证不能作出合理解释，且诉争款项实际由其自行支配。因此，一审法院对李桥的抗辩意见不予采信，并认定双方存在借贷关系。李桥在催要后的合理期限内未偿还借款，应当承担继续还款的违约责任。综上判决：李桥应于判决发生法律效力之日起十日内向天津市滨海新区金豪一休哥歌舞厅支付借款本金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由李桥负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被上诉人提交的借款单上有“借款人”、“借款金额”等明确表述，上诉人在该单据上签字确认，且认可已经收到诉争款项30000元。据此，双方当事人之间的债权、债务关系合法明确，上诉人应承担返还借款的责任。上诉人主张诉争款项不属于借款性质，但并未举出充分证据加以证实，本院不予采信。综上所述，李桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李桥负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  刘继永审判员  郝 真二〇一九年十二月二十三日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更973号罪犯董玉明，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年5月9日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出(2005)牡刑一初字第60号刑事判决，认定董玉明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月2日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑执字第998号刑事裁定，将罪犯董玉明由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经本院三次裁定对罪犯董玉明减刑，共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯董玉明在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯董玉明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯董玉明的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董玉明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1228执恢81号本院于2019年10月11日立案受理的谭成罗申请执行李茂涛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李茂涛女儿李静替李茂涛偿还申请执行人谭成罗货款及迟延履行期间的债务利息共计74651元，承担案件受理费1343元、执行费825元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1825号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地株洲县渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：宋慧翔，男，1989年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告宋慧翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 欣 二〇一九年十二月二十九日 书记员 朱晰琳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初997号原告纪海霞，女，1977年12月12日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人单秀炳（系原告丈夫），男，1974年7月29日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律服务工作者。被告陈娟，女，1982年7月1日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告张春荣，男，1981年11月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告纪海霞与被告陈娟、张春荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告纪海霞于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪海霞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告纪海霞撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告纪海霞负担。审 判 长  周 颖审 判 员  陈云露人民陪审员  郭晓进二〇一九年十二月九日书 记 员  胡文培
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初558号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人李清，男，1975年7月3日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，个体劳务工，中共党员，租住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人李清因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年7月8日由该局决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人李清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月6日21时30分许，被告人李清饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市张湾区汉江路经发展大道、凯旋大道往张湾区车城西路方向行驶，行至车城西路王湾加油站路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人李清的血样中乙醇含量为154.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人李清对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李清在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李清自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范彦军二〇一九年十二月××日书记员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1274号申请执行人：孟应奎，男，1966年1月9日出生，汉族，住宁乡市历经铺乡楚沩东路沙河市。委托诉讼代理人：杨丽娟，湖南光阳律师事务所律师。被执行人：丁朝阳，女，1967年1月30日出生，汉族，住。被执行人：曾敏敏，男，1991年8月24日出生，汉族，住。被执行人：曾立乔，男，1941年1月2日出生，汉族，住。被执行人：文秀英，女，1946年6月6日出生，住。申请执行人孟应奎与被执行人丁朝阳、曾敏敏、曾立乔、文秀英被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）湘0124民初6832号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院提出执行申请，本院于2019年4月1日立案执行。2019年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在本案执行过程中，被执行人曾敏敏、曾立乔、文秀英向本院书面承诺放弃对其被继承人曾寄平遗产的继承权而免除责任，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人丁朝阳银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人丁朝阳的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人丁朝阳的住房公积金情况。经查明，被执行人丁朝阳有如下财产：一是登记在曾寄平名下的位于宁乡县权证号分别为00035503、960392的房屋，该房屋原已设定了抵押，现已被抵押权人申请法院拍卖偿还了抵押贷款；二是登记在丁朝阳名下位于权证号为00013547的房屋，但该房屋的用地性质系集体土地，本院依法不能处置；三是登记在曾寄平名下位于宁乡县权证号分别为708001900、708001899、709012941、709012840、709012938号的房屋，该房屋本院通过申请执行人为吴素珍、孟应奎、汤春明的三个案件进行拍卖。经过两次网络拍卖、一次网络变卖后均因无人购买而流拍。对于该房产，本院将在申请执行人为吴素珍的案件中处理。除此之外，没有发现被执行人丁朝阳有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人丁朝阳适用限制高消费措施，又将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的为货款本金234682元及逾期付款损失和诉讼费4155元，已执行到位0元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月十六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9437号原告：沈焰，男，汉族，1981年10月3日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：罗兵华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南阳光旅游集团有限公司，住所：云南省昆明市官渡区宝海明珠大楼301号。法定代表人：毕永辉委托代理人：王璐、浦同漂（实习）律师，云南兆谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁梦霞，女，汉族，1969年02月04日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：毕永辉，男，彝族，1975年9月24日生，住云南省丽江市永胜县。原告沈焰诉被告丁梦霞、毕永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，于2019年11月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗兵华，被告丁梦霞的委托代理人王璐、浦同漂到庭参加了诉讼。被告毕永辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请称：1、请求判令被告偿还给原告借款本金500，000元，并支付自2017年9月3日至2019年7月29曰借款期间的利息220000元；2、请求判令被告向原告支付自2019年7月3曰起至所有款项全部还清之日止期间的逾期利息，以未付本金为基数，按照年利率24%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告毕永辉和丁梦霞是朋友关系，被告毕永辉和丁梦霞是夫妻关系。被告公司因经营资金周转需要，向原告借款50万元,每月支付利息1万元，原告通过现金存入被告丁梦霞账户，被告通过丁文婕每月支付利息至2017年9月1日，至此后，被告未偿还。为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院主张权利。被告丁梦霞答辩称：我方认可向原告借款，但借款时间为2019年5月16日，借条内容约定向原告借款50万元，该借条未约定借款期限也没有借款利息，原告诉称的2014年9月3日借条没有原件，真实性无法核实且该借条已超过诉讼时效。因此，我方只有偿还50万元借款的义务，原告诉称的22万元利息不存在，被告亦没有义务支付。被告毕永辉书面答辩称：第一，被告不是适格被告，被告毕永辉没有在借条上签字，没有向原告借款的意思表示；第二，即使原告与被告丁梦霞的债务关系，此债务亦不是夫妻共同债务，被告毕永辉无须承担连带偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，当事人双方无异议且符合证据真实性、合法性和关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方存在争议的证据，本院综合分析认定如下：被告丁梦霞对于原告提交的2014年9月3日的借条因无原件，真实性、合法性、关联性均不认可，对于原告提交的2019年5月16日的借条予以认可，但证明内容不予认可，本院认为，由于被告丁梦霞对于2019年5月16日双方形成的借款500000元的事实是认可的，故而对于该项证据本院予以采纳，对于原告提交的2014年9月3日的借条复印件的关联性不予采纳。被告丁梦霞对于原告提交的证据四手机银行收款截图的关联性不予认可，由于该笔款项的发生时间为2017年，与本案2019年5月16日产生的借条无关联，被告丁梦霞的质证意见本院予以采纳。被告丁梦霞对于原告提交的录音材料的真实性、合法性认可，关联性不予认可，本院认为结合被告丁梦霞向原告出具借条的行为与录音材料内容相互印证，本院对于原告提交的该项证据予以采纳。被告毕永辉书面提交质证意见，对于原告提交的证据三借条、借条，证据四手机银行收款截图，证据五录音材料均不予认可，本院结合被告丁梦霞向原告出具借条的行为与录音材料内容相互印证，本院对于被告毕永辉的质证意见不予采纳。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告丁梦霞与被告毕永辉系夫妻关系，且均系云南阳光旅游集团有限公司的股东。2019年5月16日，被告丁梦霞向原告出具《借条》载明“兹有丁梦霞（身份证号：5301031969××××××××），向沈焰借款人民币：伍拾万元正。”由于两被告未向原告偿还款项，原告遂于2019年7月29日诉至本院主张权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告丁梦霞向原告出具《借条》并认可借款金额为500000元的事实，由于未约定履行期限，现原告主张返还于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，被告丁梦霞向原告出具的《借条》中未约定借期内的利息及逾期利息，根据上述法律的规定，本院对原告主张的借期内利息不予支持。对于原告主张的逾期利息，本院按照原告起诉之日（2019年7月29日）起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。关于原告主张被告毕永辉承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告丁梦霞与被告毕永辉系夫妻关系，且共同经营云南阳光旅游集团有限公司，结合原告提交的被告丁梦霞的电话录音可证实，被告丁梦霞向原告所借款项被告毕永辉已知情，且用于与被告毕永辉夫妻关系存续期间的共同生活及生产经营，根据上述法律的规定，被告毕永辉应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁梦霞、毕永辉于本判决生效之日起十日内共同向原告沈焰偿还借款本金500000元；二、被告丁梦霞、毕永辉于本判决生效之日起十日内共同向原告沈焰支付以借款本金500000元为基数，自2019年7月29日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告沈焰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11000元，由被告丁梦霞、毕永辉共同承担7639元，原告沈焰承担3361元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  魏琪娥人民陪审员  徐 霆二〇一九年十二月十八日书 记 员  胡龙坤
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6207号 原告：王怀香，男，汉族，农民，1978年11月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：陆兵，男，汉族，农民，1988年12月26日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王怀香与被告陆兵保证合同纠纷一案，于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀香的委托诉讼代理人金超到庭参加诉讼，被告陆兵经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王怀香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年10月9日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与借款人张庆春经被告介绍相识，2019年4月9日，借款人张庆春因急需资金向原告借款20000元，并出具借条一份。双方约定使用期限6个月，被告陆兵自愿承担连带担保。借款到期后，原告多次催要，借款人张庆春、被告陆兵拖延不还。 陆兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月9日，借款人张庆春因急需资金向原告借款20000元，并出具借条一份。双方约定借款于2019年10月9日归还，无利息，被告陆兵署名担保。借款到期后，原告多次催要，借款人张庆春、被告陆兵以各种理由拖延不还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王怀香与被告陆兵之间的保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告陆兵在借条中约定：“担保人陆兵”，应视为约定不明确，故被告陆兵应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故，原告请求判令被告陆兵承担偿还责任，本院予以支持。 庭审中，原告明确放弃要求被告支付利息，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆兵应于本判决生效后十日内偿还原告王怀香借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陆兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  石路 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1232号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王秋田，男，1959年10月7日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市南区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕590号                  指控事实              2019年6月3日17时许，被告人王秋田在青岛市市北区金华路X号X号楼X户家中被公安机关抓获，在其黑色皮包内现场查获白色晶体1包，称重为12克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。                  指控罪名              非法持有毒品罪                  量刑建议              有期徒刑七个月至一年，并处罚金                  被告人      意见              被告人王秋田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王秋田犯非法持有毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王秋田到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条                  判决结果              一、被告人王秋田犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自2019年6月4日起至2020年1月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）      二、扣押在青岛市公安局市北分局自被告人王秋田处查获的毒品1包，予以没收；查获的被告人王秋田本人身份证1张、社保卡1张，发还王秋田本人，上述物品均由青岛市公安局市北分局负责处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年十二月十七日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24031号上诉人（原审原告）：伍良洛，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。原审原告：梁红卫，女，1967年7月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人伍良洛与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋，原审原告梁红卫财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，伍良洛收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伍良洛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 闫 娜审判员 郑怀勇审判员 何 佐二〇一九年十二月十三日书记员 冯冠豪郭丽淳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初3448号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住辽宁省大连，该公司员工。 被告：杨晓华，女，1978年4月16日出生，汉族，住大连。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告杨晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李纯 书记员张旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13214号原告深圳市某某不锈钢制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人何某某。委托代理人张某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。被告邱某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区。原告深圳市某某不锈钢制品有限公司诉被告邱某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、陈某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期经营五金制品、不锈钢制品的生产加工销售。被告是一人有限责任公司惠州市某某展示用品有限公司（以下简称惠州某某公司）的法定代表人及股东；该公司于2012年8月24日登记成立，于2019年1月29日注销登记。2018年10月6日，双方签订《付款协议书》，确认惠州某某公司欠原告货款总计17万元，并约定惠州某某公司分期付款的时限及金额。协议签订后，惠州某某公司分文未付。现原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付货款17万元并支付逾期利息（以17万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月30日起起计至被告付清之日止，暂计至2019年3月26日为2998.52元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未向法庭提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告系生产加工销售五金制品、不锈钢制品的企业，被告系一人有限责任公司惠州某某公司的法定代表人及股东。惠州某某公司向原告采购产品；双方于2018年10月6日签订《付款协议书》，确认惠州某某公司欠原告货款总计17万元，并约定惠州某某公司按折后货款14万元分三次付清，如惠州某某公司未如期付款，则该公司仍需按原货款17万元向原告支付。协议签订后，惠州某某公司未向原告支付任何款项。现原告已无法联系被告。另查明，惠州某某公司于2012年8月24日登记成立，于2019年1月29日登记注销。上述事实由原告提交的付款协议书、结算单、对账单、工商登记信息等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。原告与惠州某某公司未订立书面合同，但两者存在事实上的买卖合同关系；2018年10月6日，双方就惠州某某公司拖欠原告货款的金额及支付期限作出约定，惠州某某公司应当如约履行。现惠州某某公司在《付款协议书》签订后未付分文，且违法注销，被告邱某某作为惠州某某公司的股东，应当对惠州某某公司的债务承担清偿责任。故原告主张被告向其支付17万元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但对利率依法进行调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告邱某某于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市某某不锈钢制品有限公司货款17万元并支付逾期付款利息[利息分段计算，自2018年10月30日起至2019年8月19日止以17万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月19日起至被告付清之日止以17万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元（原告已预缴），公告费450元（原告支付），由被告承担；原告可就预缴的案件受理费向本院申请退费。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  陈 琼人民陪审员  曾宪平二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈树秋
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1332号之一申请执行人：汪云波，男，1984年10月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：曾祥飞，男，1970年12月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人汪云波与被执行人曾祥飞买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，并依法冻结了被执行人曾祥飞银行账户。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年十二月十九日书记员  申 伟
陕西省宜君县人民法院    执行裁定书      (2019)陕0222执保53号     申请人:中国农业银行股份有限公司宜君县支行,住所地：宜君县，统一社会信用代码91610222921270486K。   负责人：田鹏，该支行行长。   委托诉讼代理人：薛跃进，该支行员工。   被申请人:张娇娇，女，汉族，1989年4月25日出生，住宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国农业银行股份有限公司宜君县支行与被申请人张娇娇借款合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2019）陕0222财保16号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人杨明明名下银行存款7882.33元，期限为一年。   本裁定立即执行。      审判员李辉       二〇一九年十二月二十七日                                    书记员张倩
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初1754号 原告：刘克生，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：臧运美，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，住安图县。 委托诉讼代理人：杜国辉（系臧运美女婿），男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住延吉市。 被告：臧运友，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：孙锡君，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住安图县。 原告刘克生与被告臧运美、臧运友、孙锡君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘克生、被告臧运美的委托诉讼代理人杜国辉、臧运友、孙锡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘克生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元，并按月利率1分5计算，支付从2018年4月13日至2019年11月26日期间的利息8775元，利息支付被告还清全部借款之日止；2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年4月13日宋瑞荣与妻子臧运美向原告借款3万元，被告臧运友、孙锡君为其担保，约定借款期限为一年，利息为1分5厘，借款当日被告为原告出具借条一份。2018年秋天宋瑞荣去世，2019年4月14日被告臧运友、孙锡君书写字据约定借条延期到起人参出售后一次还清。2019年10月中旬被告已经将人参起出，故约定还款日期已过，但借款被告分文未还，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 臧运美辩称：承认借款及利息约定的事实，因为当时卖完人参后没剩多少钱，根本不够还账的，当时打算2022年等安图县明月镇的人参地的人参卖掉后，把这个钱偿还给原告。我认为担保人的担保期限已经过了，担保人不应该承担责任。 臧运友辩称：担保人的期限已经过期了，所以跟我们没有关系了，不同意偿还。 孙锡君辩称：当时宋瑞荣没去世的之前，让原告去取这个钱，但是原告没有去，担保人的期限已经过期了，所以跟我们没有关系了，不同意偿还。 经审理查明，2018年4月13日宋瑞荣（2018年10月30日去世）、臧运美向刘克生借款30000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限为一年，并约定若到期还不上，由担保人来偿还本息。宋瑞荣、臧运美在借款人处签字捺印，臧运友、孙锡君在担保人签字捺印。借款到期后，担保人臧运友、孙锡君于2019年4月14日为刘克生出具延期担保还款证明一份，约定本借条延期到起参一次还清。孙锡君、臧运友在该字据的担保人处签字捺印。现因被告未能偿还借款，故刘克生向本院起诉。 当事人向本院提供的证据有：原告身份证复印件、借条、延期还款担保证明及当事人庭上陈述等。 本院认为，臧运美、臧运友、孙锡君与刘克生之间的民间借贷行为，是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。各方当事人应当按照约定及时履行相关义务，臧运美、臧运友、孙锡君未按照约定及时偿还借款和承担担保义务，应当承担全部民事责任。被告臧运友、孙锡君辩称担保期已过，因借条上约定如借款人到期还不上借款，明确了此担保为连带担保责任，2019年4月14日担保人臧运友、孙锡君为刘克生出具了延期担保还款证明，也视为担保人臧运友、孙锡君承认该笔借款担保的延续，并重新约定了还款时间，故担保人臧运友、孙锡君辩解关于担保期已经超过的辩解不成立。综上，原告刘克生请求由被告臧运美偿还借款本金及利息和由担保人臧运友、孙锡君承担担保责任的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但利息8875元计算有误，应为8745元（自2018年4月13日至2019年11月26日，19个月零13天*月利率1.5%*30000元=8745元，按月利率1.5%计算利息）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下： 一、被告臧运美于本判决生效之日起立即偿还给原告刘克生借款本金30000元及利息8745（自2018年4月13日至2019年11月26日，利息按月利率1.5%计算），合计38745元；剩余利息自2019年11月27日至本息全部还清为止，利息按月利率1.5%计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告臧运友、孙锡君对以上承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向臧运美追偿； 案件受理费550元，减半收取275元，由被告臧运美、臧运友、孙锡君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  乔祥林 二〇一九年十二月十日 书记员  惠姝宁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3892号罪犯张超，男，1991年3月22日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2014年11月7日作出（2014）南刑初字第401号刑事判决，认定被告人张超犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王海兵、严闯出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科王建光代表执行机关参加诉讼，罪犯张超到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪情节恶劣，且服刑期间有严重违纪行为，建议不予减刑。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线铜扣岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张超不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18931号 原告:王某某,女,住临沂市兰山区。 被告:胡瑞瑞,女,成年,汉族,住临沂市苍山县。 被告:临沂某某医院,住所地临沂市。 负责人:朱某某,院长。 原告王某某诉被告胡瑞瑞、临沂某某医院服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告王某某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡瑞瑞、临沂某某医院的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王某某负担。 审判员  张水红 二〇一九年十二月十三日 书记员  许宇翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1543号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。被申请人王聪，男，1993年11月23日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王聪拒不偿还欠款本金6945.72元，利息765.06元，违约金792.6元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计8503.38元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金6945.72元，利息765.06元，违约金792.6元，合计8503.38元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人王聪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10596号原告：黄花秀，女，1956年8月4日出生，汉族，住址湖南省祁阳县，被告：深圳市源东昌洋服有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道观澜大道107号粤鹏工业区6B栋4楼，统一社会信用代码91440300708480740K。法定代表人：周正荣。原告黄花秀与被告深圳市源东昌洋服有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告黄花秀于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄花秀撤诉。案件受理费人民币5元，由原告负担。受理费原告已预交。审判员 黄    蕾二〇一九年十二月十八日书记员 黄璟嫣（兼）
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8176号原告：余昌华，男，1973年12月28日出生，汉族，住仁怀市。被告：胡志才，男，1980年2月20日出生，汉族，住仁怀市。余昌华与胡志才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告余昌华于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余昌华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许余昌华撤诉。案件受理费25元，由原告余昌华负担。审判员  苏朝波二〇一九年十二月十九日法官助理杨乐书记员方馨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执2062号之一申请执行人：王鸣飞，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：耿玉连，男，1958年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。王鸣飞申请执行耿玉连民间借贷纠纷一案，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十二月二十五日书记员 马智群
沈阳市沈北新区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0113民初9976号原告：朱晓明，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：于春宇，系辽宁爱奉律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区富华百信物资经销处，住所地沈阳市沈北新区虎石台北大街1231-2号2幢南210号。经营者：吴铁虎，住址沈阳市沈北新区黄家乡王家村。委托诉讼代理人：宋玉洁，女，系吴铁虎妻子。第三人：王成，男，住址沈阳新民市。原告朱晓明与被告沈阳市沈北新区富华百信物资经销处（以下简称“百信物资经销处”）、第三人王成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓明及委托诉讼代理人、被告经营者吴铁虎及委托诉讼代理人、第三人王成到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告朱晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款人民币10,560元；2、判令被告支付拖欠工程款利息（自原告起诉之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月5日原被告双方签订《工程协议》，约定由原告承揽被告位于新城子国际木材市场一个厂房彩钢瓦焊接工程。案涉工程施工期间被告先后向原告支付了15000元工程款，原告分别予以签字确认。然而被告支付完15,000元工程款后，就开始以各种理由推脱搪塞，后来待案涉工程完工后干脆就直接赖账了，声称己经支付了工程款，但实际上，除被告支付的15,000元以外，原告没有收到被告针对案涉工程支付的其他款项。后又经原告多次催要，剩余拖欠工程款10,560元被告至今未能支付。同时，被告长期拖欠原告工程款，按照相关法律规定，应当承担拖欠工程款期间的银行利息。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告百信物资经销处答辩称，我与原告之前并不认识，只是在原告处购买的彩钢瓦，经原告介绍找的第三人王成给干这个工程，我与第三人王成谈的工程内容是给经销处做彩钢瓦焊接，当时有原告，第三人王成，我和秦德广在场，协议是第三人王成让原告代他签的协议，但实际干活的是第三人王成，算帐、工程款给付都是直接对王成。算帐期间，我给第三人王成都是现金，其中一笔2000元和一笔5000元的，第三人王成收到但没签字，第三人王成不承认了。第三人王成在我家买的砖及其它装饰材料，以工程款相抵。最终签的协议，我还差第三人王成3000元，他不同意，引发诉讼。被告第三人王成答辩称，我和原告是合伙给被告干活，原告谈的并签订合同，我在现场负责干活，现在涉及到被告欠钱，尾款没结。合同是原告签的，应由原告向被告要工程款，我同意由原告向被告主张权利，我不再单独向被告主张权利。我经手付款第一笔1000元是刚进场时给的工程预付款，第二笔是隔了两天又给了4000元，这两笔款合计5000元我在被告协议上打的一个收条，第三笔是单板结束时给了5000元，我给打的一个收条，最后一笔5000元我也在合同打了一个收条，之后我再没收到过工程款。当时口头协商我给被告做增补工程，被告用装饰材料抵顶增补工程的工程款。这个没有具体数，是我与被告协商好的。关于3000元的这个签字是我签的，但涉及的内容想不起来了。在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：一、被告沈阳市沈北新区富华百信物资经销处于2019年12月20日之前一次性给付原告朱晓明工程款6000元；二、双方当事人就本案再无其他纠纷。案件受理费减半收取32元，由被告沈阳市沈北新区富华百信物资经销处承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  肖鲁峰二〇一九年十二月二十一日书记员  徐 波
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2683号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，该公司鲤鱼塘支行行长。被告：陈江松，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告陈江松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  雷震宇二〇一九年十二月十九日法官助理张颖书记员李熔琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1085号申请执行人：秦新姣，女，1967年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：胡安生，男，1968年10月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人秦新姣与被执行人胡安生借款合同纠纷一案，被执行人胡安生没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人胡安生履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡安生的财产进行了查证：被执行人胡安生有少量银行和互联网银行存款，无房产、车辆、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。本院已依法对被执行人胡安生银行账号进行了冻结，待较多时再予扣划，综上所述，被执行人胡安生暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人胡安生目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十四日书记员  刘小宝