河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫05民终4780号上诉人（原审被告）：王清臣，男，1973年6月23日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人史俊宝，河南殷都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16、17楼。负责人张素霞，该支公司总经理。委托诉讼代理人杨秋炜，男，该支公司员工。原审被告：李志岗，男，1977年9月25日出生，汉族，住安阳县。上诉人王清臣因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）、原审被告李志岗追偿权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王清臣上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审程序违法，判决超出一审原告诉讼请求。一审原告要求两被告共同支付其垫付款及上诉费，而非按份责任，一审判决等额按份支付，超出原告诉请范围；二、原审适用法律错误，王清臣不是交通事故的“致害人”和“侵权人”，一审适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条错误，本案被上诉人追偿的是在交强险限额内保险公司应承担的赔偿责任，履行的是判决书，不是“抢救费用”。且王清臣有驾驶证，是车主，不是事故致害人，被上诉人向王清臣追偿无法律依据；三、案涉交通事故及相关事实存在诸多疑点，且不能合理排除，可能涉嫌保险诈骗，追偿不能成立，应判决驳回被上诉人诉讼请求。太平洋财险安阳支公司答辩称：上诉人的车辆由无驾驶证的原审被告驾驶，法院判决上诉人及原审被告承担责任正确。针对该事故的真实性，事故已经公安机关行政复议及法院生效判决认定，案涉事故真实性并无异议。请求驳回上诉，维持原判。太平洋财险安阳支公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判决两被告共同支付原告垫付赔偿款45183元及上诉费930元，并从2018年12月17日之日起按照同期银行期贷款利率支付利息；二、诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2017年11月20日16时许，在安阳县××××路段，被告李志岗无证驾驶被告王清臣所有的豫Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶至事发路段时与行人常秀荣发生交通事故，致常秀荣受伤，李志岗驾车逃逸。公安机关事故责任认定书认定李志岗负事故的全部责任。后常秀荣向安阳县人民法院提起诉讼，安阳县人民法院于2018年9月8日作出（2018）豫0522民初4125号民事判决，判决原告太平洋财险安阳支公司在交强险责任限额内赔偿常秀荣医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计45183元，太平洋财险安阳支公司赔偿后可对李志岗、王清臣进行追偿。2018年12月3日安阳市中级人民法院二审维持原判。2018年12月17日原告太平洋财险安阳支公司履行完毕（2018）豫0522民初4125号民事判决义务。一审法院认为：被告王清臣作为机动车所有人，将豫Ｅ×××××小型轿车交予没有驾驶资格的被告李志岗驾驶，李志岗在驾车过程中发生事故，致常秀荣受伤，经法院判决，豫Ｅ×××××小型轿车投保的保险公司即本案原告太平洋财险安阳支公司赔偿常秀荣各项损失45183元，并有权向王清臣、李志岗追偿。现原告太平洋财险安阳支公司已按判决内容履行完毕，其追偿要求二被告支付赔偿款的请求应予以支持。关于被告对本案交通事故的真实性提出异议的辩解意见，本院认为，本案交通事故的事实公安机关已经做出认定，即李志岗驾车由北向南行驶至事发路段鸣笛时，车辆左侧后视镜与行人常秀荣胳膊发生接触，致常秀荣受伤，李志岗在向公安机关申请复核的过程中就对事故的真实性提出过异议，公安机关在重新调查中，对本案交通事故的各项证据进行了分析，并重新作出了事故认定书，该事故责任认定书依法应予采信。关于被告辩称原告起诉所依据的一审判决书超出常秀荣的诉求进行判决，该判决书不能作为原告进行追偿依据的辩解意见，该判决书认定常秀荣的损失合计为88618元，而通过对判决书认定的原告各项损失数额相加可知，判决书认定常秀荣损失89618元是按照其残疾赔偿金12719.18元为标准计算所得，判决书中表述为残疾赔偿金25438.36元系文字表述错误瑕疵，并没有影响判决结果对常秀荣损失的正确认定，且原告太平洋财险安阳支公司也已经按照判决内容履行完毕。故被告的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。上诉费930元是二审法院对原告的上诉理由驳回后对理应由其承担的诉讼费用的判决，不属于追偿范围。综上依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李志岗于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额范围内垫付的赔偿款22591.5元及利息（利息从2018年12月17日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告王清臣于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额范围内垫付的赔偿款22591.5元及利息（利息从2018年12月17日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，减半收取476.5元，由被告李志岗、王清臣各负担238.25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据有：道路交通事故接处警及预防转递表照片复印件一份，记载2017年11月23日上诉人已与受害方达成和解，不再通过交警队进行处理。上诉人认为该事实与本案的交通事故不符，受害人不可能同时被撞伤2次，且交通事故的受害人2017年11月23日住院，20日并未住院。被上诉人质证认为：该证据系翻拍的复印件，无法核实真实性。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于案涉交通事故，公安机关在补充调查过程中已对公安监控、当事人对事故的陈述及当事人之间的通话录音录像等重要证据作出综合分析，并作出（2017）第180号道路交通事故认定书，认定李志岗无证驾驶、驾车逃逸负事故全部责任。王清臣上诉称案涉交通事故真实性存疑、涉嫌保险诈骗无事实依据，本院不予支持。王清臣系案涉车辆豫Ｅ×××××号小型轿车的车主，其车辆由无驾驶证的李志岗驾驶后发生案涉交通事故，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定:“有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”本案李志岗未取得驾驶资格而驾驶被保险车辆发生交通事故,太平洋财险安阳支公司在交强险限额内向受害人常秀荣赔付了45183元,其在履行赔付义务后有权追偿。关于王清臣是否应承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:……(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定,王清臣作为车辆所有人将车辆交由无驾驶证的李志岗驾驶存在过错,需承担相应赔偿责任，原审认定王清臣支付太平洋财险安阳支公司垫付款22591.5元并无不当，王清臣上诉称其非侵权人，不应承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。关于程序问题，太平洋财险安阳支公司诉讼请求为要求李志岗、王清臣共同支付其垫付款45183元及上诉费930元，原审根据已查明案件事实对李志岗、王清臣的责任分别进行认定，并未超原告诉讼请求判决，对王清臣上诉称原审程序违法的上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，王清臣的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476.5元，由王清臣负担。本判决为终审判决。审判长 张       静审判员 付文华审判员张利平二〇一九年十二月十七日书记员 孙       燕