wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异307号异议人（被执行人）：鲍严霜，男，1948年12月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：冷伟红，女，汉族，1971年10月17日出生，住黑龙江省安达市。申请执行人：杨立华，女，1962年9月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：王桂林，男，1940年6月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：张立峰，男，1958年11月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。在本院执行申请执行人杨立华与被执行人张立峰、王桂林、鲍严霜拖欠运费纠纷一案中，异议人鲍严霜对本院冻结异议人鲍严霜在中国邮政储蓄银行安达市支行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鲍严霜称，申请执行人杨立华与被执行人张立峰、王桂林、鲍严霜建设施工合同人工费纠纷一案，安达市人民法院于2019年10月11日作出（2007）安法执字第199号执行裁定书，冻结了异议人鲍严霜在中国邮政储蓄银行安达市支行账户的全部存款。因异议人鲍严霜在2008年9月27日已经与申请执行人杨立华达成和解协议，申请执行人杨立华收到异议人鲍严霜给付的执行款70,000.00元，余款申请执行人杨立华放弃，并于当日出具收据1份，故法院不应冻结其账户，请解除异议人鲍严霜在中国邮政储蓄银行安达市支行账户的冻结。申请执行人杨立华称，不同意异议人鲍严霜的异议请求，因为我当时执行的是四个人，谁有能力谁偿还。被执行人王桂林称，异议人鲍严霜的异议请求与其无关。被执行人张立峰未作陈述。本院查明，本院受理申请执行人杨立华申请执行张立峰、王桂林、鲍严霜拖欠运费纠纷一案中，2019年10月11日作出（2007）安法执字第199号执行裁定，将异议人鲍严霜在中国邮政储蓄银行安达市支行账户存款全部冻结。另查明，本院（2007）安法执初字第223号（恢复）卷宗中记载：2008年10月8日，异议人鲍严霜出具的悔过书中证实，李钦力申请执行异议人鲍严霜的（2007）安法执初字第223号和解履行完毕，本案没有执行完毕。本院认为，异议人鲍严霜提供的收据虽然记载自己履行义务一案结案，但其于2008年10月8日出具的悔过书中证实，本案并未执行完毕。故本院（2007）安法执字第199号执行裁定冻结其银行账户的行为并无不当。异议人鲍严霜的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人鲍严霜的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。审判长  张中明审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十二月十七日书记员  毕旭彤
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初1575号原告：余小将，男，1982年9月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被告：李汉球，男，1969年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现下落不明，原告余小将与被告李汉球劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余小将到庭参加了诉讼，被告李汉球经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小将向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付装修工资款12100元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告在浠水县城做装修时，偶然认识了被告李汉球，在聊天中，被告告知在天泽大酒店旁租有一门面，要原告帮忙装修，双方口头约定完工付款。完工后被告只支付了10900元，下欠余款于2017年1月20日出具17100元欠条一张。事后，原告多次催讨，被告又于2018年1月微信支付了5000元，剩余部分被告拒不付款，最后连电话都不接。在无奈之下诉诸法院，请求法院依法作出公正判决，判令被告支付原告的工资款。被告李汉球未予应诉、答辩，视为放弃其诉讼权利。原告余小将为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告余小将身份证复印件，拟证明原告余小将主体适格。2、被告李汉球户籍证明，拟证明被告李汉球主体适格。3、欠条，拟证明被告下欠原告劳务报酬。4、浠水县蔡河镇汪家坳村民委员会证明，拟证明被告李汉球下落不明。被告李汉球未予质证，视为放弃质证的权利。被告李汉球未予举证，视为放弃举证的权利。以上证据客观真实、合法有效，本院予以确认。根据上述有效证据及原告余小将庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年8月，原告余小将经朋友介绍认识被告李汉球。被告李汉球在浠水县天泽大酒店旁租有一店面，遂要求原告余小将帮忙为其装修，双方口头约定完工结算支付报酬。原告余小将按约定为被告李汉球的店铺吊顶和贴墙砖等装修施工。装修完工后，2017年1月20日，原告余小将与被告李汉球针对装修报酬款进行结算，装修总价款为28000元，扣除已支付10900元，被告李汉球出具结算手续，下欠17100元。被告李汉球于2018年1月支付原告余小将5000元。其后，被告李汉球下落不明，原告余小将追索余款未果，遂提起诉讼。本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，由一方提供劳务，由另一方接受劳务并支付报酬的协议。被告李汉球在其店铺装修期间，原告余小将为其装修施工，双方之间即形成劳务合同法律关系。原告余小将依约定提供了劳务，被告李汉球理应按约定向原告余小将结算支付报酬。被告李汉球经原告余小将催告后未支付报酬，违反了诚实信用原则，亦侵害了原告余小将的合法财产权益。原告余小将据此主张被告李汉球支付报酬，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李汉球限于本判决生效后十日内支付原告余小将劳务报酬款12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，公告费560元，由被告李汉球负担，亦限于上述付款期限一并支付原告余小将。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  朱 飞审 判 员  熊化冰人民陪审员  占时清二〇一九年十二月六日书 记 员  乐泓涛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审53号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月14日19时37分超限行驶于G78汕昆高速公路下塘收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［213］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕213号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初781号原告：刘慧娟，女，汉族，1963年5月29日出生，户籍地沈阳市沈北新区。委托代理人：张华，北京创为律师事务所律师。委托代理人：高亮，北京创为律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区沈北街道办事处，地址沈阳市沈北新区北斗街54号。负责人：赵文辉，该街道办事处主任。副职负责人：孙嫦敏，该街道办事处副主任。委托代理人：郭敏，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。被告：沈北新区人民政府，地址沈阳市沈北新区明珠路1号。委托代理人：赵天超，该政府工作人员。原告刘慧娟不服被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称“沈北街道”）、被告沈北新区人民政府（以下简称“区政府”）行政强制及行政复议一案，于2019年8月15日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告刘慧娟的委托代理人张华、高亮，被告沈北街道的副职负责人孙嫦敏、委托代理人郭敏及蔡姝，被告区政府的委托代理人赵天超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告区政府于2019年7月26日作出行政复议决定（沈北政复字[2019]18号），决定维持沈北街道实施的拆除行为。原告诉称，原告合法承包道树子土地一处，自行建设大棚及看护房和其他配套设施。2019年2月27日沈北街道办事处及沈北新区城市管理局的相关工作人员将原告的看护房、其他地上物及配套设施全部拆除，原告认为街道办事处、城市管理局的行为违法，向区政府申请复议，区政府作出维持的复议决定，原告认为复议决定没有进行合理审查，故诉至法院，请求确认街道办事处及城市管理局的拆除行为违法、撤销区政府作出的复议决定。原告向本院提交以下证据：1.土地承包合同书（2011年4月15日），证明原告合法租用道树子土地2.1亩。2.照片，证明原告地上房屋拆除前后的情况。被告沈北街道答辩称，原告的建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除，被告的拆除程序合法，请法院驳回原告诉讼请求。被告沈北街道向本院提交以下证据：1.情况表，证明原告只有棚墙和看护房，没有符合农业设施的大棚。2.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，3.关于2019年2月20日的区政府会议纪要，4.限期拆除通知（张贴在看护房和大棚区的公告栏上）。证据2-4证明拆除程序合法。被告区政府答辩称，拆除行为系沈北街道实施，城市管理局未实施拆除，在复议阶段属于错列被申请人。经审查，决定维持沈北街道的拆除行为，复议程序合法。被告区政府向本院提交以下证据：1.行政复议申请书，2.行政复议案件登记表，3.行政复议来件处理审批表，4.行政复议受理通知书、送达回证，5.行政复议答复通知书（街道），6.行政复议答复通知书（城市管理局），7.行政复议延期审理审批表，8.行政复议延期审理通知书、送达回证，9.行政复议结案审批表，10.行政复议决定书、送达回证。以上证据证明复议程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、因原告提供的证据1出示了原件，对真实性予以确认；二、对被告沈北街道提供证据的真实性予以确认；三、对被告区政府提供证据的真实性予以确认。经审理查明，沈阳圣世花卉有限公司于2008年4月8日取得沈北新区农林局的规划审批，允许在道树子建设花卉小区，建设温室及面积小于40平方米的看护房。原告与沈阳圣世花卉有限公司签订土地承包合同，租用土地一处，合同载明流转用途为花卉生产。原告自述自行建设了大棚及看护房和其他配套设施，利用承包土地种树。被告沈北街道认为原告未进行与审批内容一致的农业生产行为，于2019年2月27日拆除了原告的看护房。原告认为被告沈北街道的拆除行为侵害了其权益，向被告区政府申请行政复议，被告区政府于2019年7月26日作出行政复议决定，决定维持沈北街道实施的拆除行为。原告对复议决定亦不服，起诉来院，请求法院确认被告沈北街道于2019年2月27日实施的拆除行为违法，撤销被告区政府于2019年7月26日作出的行政复议决定。另查明，原告起诉时列沈阳市沈北新区城市管理局为被告，在庭审时撤回对该单位的起诉，故本案中未列沈阳市沈北新区城市管理局为被告。本院认为，第一，关于被诉拆除行为。案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告沈北街道作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告沈北街道应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。结合案件事实，根据规划审批及原告签订的土地承包合同，案涉土地应该进行花卉生产，但原告未进行花卉生产，而是进行了其他农业生产，与审批项目不相符，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。被告沈北街道主张在整治过程中张贴过限期拆除通知书，但原告对此予以否认，故这种张贴不能起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告沈北街道的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。第二，关于被诉行政复议决定行为。被告区政府作出行政复议的职权、程序均符合法律规定，但未指出被告沈北街道存在程序违法的问题，其作出维持的决定属于适用法律错误，故原告主张撤销被告区政府作出的行政复议决定的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第三项，第七十四条第二款第一项，第七十九条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年2月27日拆除原告刘慧娟房屋的行为违法（房屋系在沈阳市沈北新区沈北街道办事处道树子村承包地上建设）；二、撤销被告沈阳市沈北新区人民政府于2019年7月26日作出的行政复议决定（沈北政复字[2019]18号）。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处、被告沈阳市沈北新区人民政府各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  张泽昕人民陪审员  张洪权二〇一九年十二月十二日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16476号原告：张杰成，男，1994年5月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：任达，湖南任达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康，湖南任达律师事务所实习律师。被告：湖南沙之田餐饮管理有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C4栋107号，统一社会信用代码：91430100MA4PQHWD5P。法定代表人：姜南。委托诉讼代理人：严亮，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。原告张杰成诉被告湖南沙之田餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告张杰成于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张杰成撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张杰成负担。审判员  别福泉二〇一九年十二月二十四日书记员  郭领先附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执2194号田想根、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司：本院执行的田想根与中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司已按（2019）湘0626民初1248号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1817号申请执行人段二军，男，1980年9月18日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人齐善伟，男，1975年1月2日出生，汉族，住淮阳县被执行人邓花芝，女，1973年3月7日出生，汉族，住址同上。本院依据生效的（2017）豫1626民初3008号裁决书，于2019年10月11日立案，申请人段二军申请执行被执行人齐善伟、邓花芝借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人齐善伟、邓花芝名下无存款、无房产，可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二0一九年十二月二十六日书记员姚双
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2599号原告：刘某，男，1990年10月29日出生，汉族，住邵阳县。被告：曾某，男，1954年5月4日出生，汉族，住邵阳县。原告刘某与被告曾某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员  银东旭二〇一九年十二月二十七日法官助理唐偲书记员段羽飞
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执657号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人熊林波，男，汉族，生于1980年8月28日，湖北省天门市人，住天门市。关于被执行人熊林波犯贩卖毒品罪没收财产执行一案，本院做出的（2018）鄂0581刑初126号刑事判决书发生效力后，被执行人熊林波未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月19日对被执行人熊林波没收财产15000元移送本院执行局执行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人熊林波的车辆、银行存款、证券、网络银行、不动产、保险等情况，通过天门市不动产登记局查询被执行人熊林波的不动产登记情况，通过天门市住房公积金管理中心查询被执行人熊林波的公积金缴纳情况，均没有查询到到被执行人熊林波可供执行的财产。本院已向被执行人熊林波送达缴纳罚金通知书、报告财产令。本院已将被执行人熊林波纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。截至2019年12月12日，被执行人熊林波未履行（2018）鄂0581刑初126号刑事判决书确定的缴纳罚金的法律义务。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执657号案的本次执行程序。发现被执行人的可供执行财产线索后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  彭泽圣审判员  郑兰武二〇一九年十二月十二日书记员  张啸海
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3415号申请执行人：王小燕,女性,住湖北省浠水县兰溪镇袁垅村二组申请执行人：叶潇议,男性,住湖北省浠水县兰溪镇袁垅村二组被执行人：刘朝健,男性,住安徽省巢湖市无为县汤沟镇三元行政村刘村自然村本院在执行申请执行人王小燕、叶潇议与被执行人刘朝健提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院于2019年3月22日作出的（2019）晋0213民初4557号民事判决书，被执行人刘朝健给付申请执行人王小燕、叶潇议赔偿款280000元，利息3024元及2019年6月22日起至还清本金为止的利息，并承担案件受理费2724元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，申请人提出书面申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月十四日书记员  焦小焱
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4069号罪犯徐慧，女，1977年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2014年5月26日作出（2013）鄂咸宁中刑初字第23号刑事判决，以被告人徐慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年5月8日作出（2014）鄂刑三终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月27日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐慧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯徐慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐慧在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐慧在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐慧的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年11月25日起至2020年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保554号德州通德贸易有限公司、榆林市高新区君源工贸有限公司：申请人德州通德贸易有限公司与被保全人榆林市高新区君源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初13325号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人德州通德贸易有限公司申请：冻结被申请人榆林市高新区君源工贸有限公司39在中国建设银行股份有限公司榆林分行营业部账号XXXXXXXXXXXXXXX0450内的存款39万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统58599以金额39万元冻结了榆林市高新区君源工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司榆林分行营业部账号XXXXXXXXXXXXXXX0450，现已经冻结金额为585.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保554号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。  二〇一九年十二月十一日  1
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1854号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：王安岭,女性,1972年3月16日出生,住山东省宁阳县。被执行人：张志富,男性,1973年11月10日出生,住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张志富、王安岭借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能按期履行义务。在执行过程中，已查封被执行人名下位于宁阳县世纪城的门头房一宗，申请执行人已对查封房产进行评估。尚未进行司法拍卖，申请执行人同意暂时和解终结，如被执行人未能在规定期间履行还款，则依法恢复执行并对查封财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十日书记员 林海全
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执954号之一申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室。法定代表人：聂立伟，职务执行董事。被执行人：赵密山，女，1992年7月11日出生，汉族，住霸州市。被执行人：赵密山，女，1970年5月6日出生，汉族，住霸州市。廊坊市安次区人民法院就廊坊市佳展汽车服务有限公司与赵密山、赵密山追偿权纠纷一案作出的（2019）冀1002民初1460号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，双方当事人达成和解协议，申请执行人提出书面申请终结该案的执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1460号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年十二月二十六日书记员  吴方雷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5319号罪犯宋伟光，男，1981年5月29日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2015年5月25日作出(2015)本县刑初字第97号刑事判决，以被告人宋伟光犯挪用公款罪、滥用职权罪，判处有期徒刑七年三个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)本刑二终字第146号刑事判决，以被告人宋伟光犯挪用公款罪、滥用职权罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋伟光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派王金刚、王子东、张曦出庭履行职务。罪犯宋伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋伟光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯宋伟光获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋伟光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋伟光减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年1月29日起至2020年1月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4482号原告：包头一机置业有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕某，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：蔡某，男，1957年7月24日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头一机置业有限公司与被告蔡某返还原物纠纷一案，原告包头一机置业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头一机置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头一机置业有限公司撤诉。案件受理费2216元，减半收取计1108元（原告包头一机置业有限公司已预交），由原告包头一机置业有限公司负担。审判员 高玲 二〇一九年十二月十七日书记员 霍慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0525民初835号 原告：马某某。 被告：赵某某。 原告马某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令赵某某清偿所欠马某某欠款26350元；2、本案诉讼费由赵某某承担。事实与理由：自2017年7月25日起至2017年8月19日，赵某某在马某某经营的张家川县龙山镇永成石料厂进购沙料及小红砖，用于修建自己承包的张家川县大阳镇阳沟广场。2017年8月份结算后，赵某某总计欠马某某料款26350元，赵某某一直以各种理由拖欠未付。马某某认为：赵某某所欠其料款理应如期清偿，但赵某某不按时清偿，且毫无诚信，久拖不付。马某某为维护其合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 赵某某未提交答辩状未发表答辩意见。 马某某向法庭提交了以下两组证据。第一组：马某某与赵某某的微信聊天记录截图9张，证明赵某某拖欠马某某货款26350元，马某某一直向赵某某催要货款的事实；第二组：《龙山镇韩川村永成石料厂票据》14张，用于证明赵某某进购马某某沙料总计18870元、小红砖2760元，用装载机干活7小时费用1000元，以及司机运货的车费，以上共计拖欠26350元。对马某某提交的上述证据，因赵某某未出庭参加诉讼未进行质证，应视为其对诉讼权利的放弃，本院结合依职权向赵某某调取的《询问笔录》，对马某某提交的上述证据予以确认。本院依职权向赵某某调取《询问笔录》一份，经马某某质证后无异议，故本院予以确认，并辅卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：赵某某为修建其承包的张家川县大阳镇阳沟广场，赵某某在马某某经营的张家川县龙山镇永成石料厂与马某某协商，在该厂进购沙料及小红砖。自2017年7月25日至2017年8月19日，赵某某从马某某处进购沙料总计18870元、小红砖2760元，赵某某用马某某的装载机干活7小时费用1000元，以及司机运货的车费，以上共计26350元。后马某某多次微信联系赵某某催要货款及运费，但赵某某对上述欠款一直未付。马某某于2019年11月6日诉至法院，请求依法支持其诉请。 本院认为：马某某与赵某某系买卖合同关系。马某某作为出卖人，按照约定向买受人（赵某某）交付了货物即履行了主要合同义务，赵某某应依约定向马某某支付货款。庭审中，马某某提交了其与赵某某间的微信聊天记录截图、《龙山镇韩川村永成石料厂票据》，证明赵某某拖欠其货款及运费26350元的事实，赵某某虽未出庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，但赵某某在法庭依职权调取的《询问笔录》中对上述货款及运费26350元予以认可。赵某某拖欠马某某的货款及运费的事实清楚、证据确凿，故本院对马某某要求赵某某清偿其货款及运费的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下： 赵某某于本判决书生效之日起五日内一次性清偿马某某货款及运费26350元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。 案件受理费229元，由赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  吴亚丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  张添翔
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初4040号原告：蔺某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：孟某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告蔺某与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告蔺某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔺某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔺某负担。审判员  张国强二〇一九年十二月十日书记员  王小丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17915号原告：重庆君豪汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码91500113709484647D。法定代表人：周明，总经理。委托诉讼代理人：方强，男，重庆君豪汽车销售有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：彭会全，男，重庆君豪汽车销售有限责任公司工作人员。被告：潍坊申通快递有限公司，住所地山东潍坊经济开发区民通路669号，统一社会信用代码913707007402214581。法定代表人：王晓芹，监事。委托诉讼代理人：孙军伟，男，潍坊申通快递有限公司工作人员。本院在审理原告重庆君豪汽车销售有限责任公司与被告潍坊申通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆君豪汽车销售有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君豪汽车销售有限责任公司自愿申请撤回对被告潍坊申通快递有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君豪汽车销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君豪汽车销售有限责任公司承担。审判员  丁希来二〇一九年十二月三日书记员  廖荣鹏
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执3023号申请人：王增先，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市构林镇。本院在执行申请人王增先与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3023号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执861号申请执行人：阜新市海州区某某有限公司,住所地阜新市海州区某某街某某门。法定代理人柴金。被执行人：徐某某,女,1964年XX月XX日出生,汉族，现住阜新市海州区某某路某某号；被执行人：董某某,男,1962年XX月XX日出生,汉族，现住阜新市新邱区某某段某某号。本院在执行阜新市海州区某某有限公司与徐某某、董某某借款合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初806号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于二0一九年七月四日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人的银行存款不足额，我院所冻结的其他银行存款也均为轮候冻结，暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  崔 毅审判员  梁立锋二〇一九年十二月二十四日书记员  闫 鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明柏。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市鼓楼区华侨路街道君临国际广场业主委员会，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路5号。法定代表人：曾凡奎，该业主委员会主任。再审申请人李明柏因与被申请人南京市鼓楼区华侨路街道君临国际广场业主委员会（以下简称君临小区业委会）业主知情权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李明柏申请再审称，（一）李明柏作为南京市鼓楼区华侨路街道君临国际小区的业主，对君临小区业委会相关情况具有知情权。李明柏不仅有权要求公布本届业委会期间君临小区相关公共信息，对于历届业委会期间君临小区相关公共信息亦有权要求公布。（二）本届业委会应当公开对公账户至今的银行流水，否则无法审计，没有审计报告就无法确定公布收支明细账目的真实性。（三）李明柏要求公布现任业委会委员在任不居住本小区半年以上人员名单或提供给李明柏本人，公布业委会委员资格终止后还有哪些委员签字和决定的主张，诉讼请求明确，在《中华人民共和国物权法》和《业主议事规则》中有明确规定，应当得到人民法院的支持。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，业主有权请求公布、查阅以下资料：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。本案中，李明柏基于前述司法解释规定要求本届君临国际业委会公布A区维修资金筹集使用、车位收费及处分、物业服务合同、业委会的决定决议和会议记录、年度收支凭证等诉请，有事实和法律依据，一、二审法院对此予以支持，认定事实清楚，适用法律正确。因本届君临小区业委会于2016年11月成立，对于历届业委会所掌握的相关资料包括收支明细情况以及在任不居住在本小区半年以上的业委会委员资格，李明柏可以通过本届君临小区业委会进行查阅。李明柏要求公布业委会委员资格终止后还有哪些委员签字和决定的主张，即其在一审中要求公布业委会委员资格终止后还有哪些委员签字决定其不再担任业委会委员的主张，没有法律依据，一、二审法院对此未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明柏的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇一九年十二月十日书记员  李倩雯
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3014号申请执行人：石玉，男，1991年12月10日生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：石春桃（系申请执行人父亲），男，1969年9月13日生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：孙文昌，男，1966年2月1日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。石玉与孙文昌机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初8293号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、被执行人孙文昌于该判决生效之日起3日内向申请执行人石玉支付护理费40800元（自2017年11月20日起至2022年11月19日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元（已减半收取），由申请执行人负担616元，由被执行人负担467元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年7月15日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2019年7月10日、10月30日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。查询到登记在被执行人名下的苏Ｄ×××××五菱牌汽车、苏Ｄ×××××蒙的欧牌汽车均已报废。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、金融理财线索。三、于2019年7月18日，在溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。四、于2019年12月10日，将被执行人孙文昌纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。五、双方当事人达成和解协议，被执行人已支付1万元，现已发还给申请执行人，承诺余款每年年底支付1万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初8293号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一九年十二月十三日书记员  刘聪聪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初7915号原告：中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区万松园建设大道677号。负责人：葛春尧，行长。委托诉讼代理人：熊晓莉，湖北千禧律师事务所律师。被告：王京，女，1994年6月15日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告中国银行股份有限公司湖北省分行与被告王京信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案审理。原告中国银行股份有限公司湖北省分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  刘 辉人民陪审员  王德桥人民陪审员  陈 军二〇一九年十二月十二日书 记 员  余 坦
陕西省韩城市人民法院民事判决书(2019)陕0581民初24651956号原告：郭宾，(又名郭兵)，男，1976年12月12日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷文，女，1974年6月20日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭宾与被告雷文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宾、被告雷文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款200000元，并自2014年4月1日按照月利率千分之十承担利息至款付清之日至利息止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日被告雷文因为经济困难为由，由郭锁红担保向原告借款人民币200000元，当时双方口头约定月利率为千分之十，协议达成我将200000现金支付给被告后，被告当时向我出具了借条。后经我多次催要，被告以各种理由推脱。原告无奈在2015年向法院提起诉讼，法院以被告下落不明，无法送达为由裁定驳回起诉。此后我继续向被告索要欠款，虽然被告每次答应一定尽快偿还，但至今分文未付。开庭审理中，原告为支持自己的主张向法院提供如下证据：一、2013年4月1日借条一份、2014年4月1日房屋转让合同一份。用以证明被告雷文借款200000元的事实，被告雷文质证后认为借条是我写的，房屋转让合同是在无奈情况下写的，不是我的真实意思。二、银行流水一份，用以证明其借款20000元已经向原告支付的事实，被告雷文质证后认为款项没有支付给自己，自己没有借款。被告雷文辩称，不同意原告诉讼请求。首先借条是我打的是事实，借条上没有写利息，利息我不承认。钱没有到我手上，不同意偿还借款。 开庭审理中，被告为支持自己的主张提供如下证据：证人郭锁红当庭证言用以证明，自己让雷文用房子作抵押，借条是雷文写的，自己是担保人，钱是自己用的。2014年出具的房屋转让合同，我当时在现场，郭宾叫我重新出具一个房屋转让合同，后来我把雷文叫到新滚石里郭宾的房子里写的这个房屋转让合同。原、被告质证后均无异议。审理中，本院依职权在2019年11月1日向胡亦龙调查，胡亦龙陈述自己向郭锁红索要借款300000元，期间郭锁红曾经说过他准备把雷文的房子抵押给别人借钱给我还钱，在2011年4月1日200000元打到我的账号上，我一直以为是郭锁红给我打的。原告郭宾质证后无异议，被告雷文质证后有异议。认为其和胡亦龙不熟，自己没有说将钱打给他。经审理认定的事实如下：2011年4月1日被告雷文经郭锁红担保从原告郭宾处借款200000元，同日原告按照二人的要求的要求 将借款从银行转账后被告雷文出具了借条一份：“载明今借到郭兵人民币贰拾万元正（200000元）借款人：雷文，2013年4月1号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。担保人郭锁红。”后经原告在催要过程中，于2014年1月25日同被告雷文及郭锁红签订了房屋转让合同。该合同未实际履行，借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷文向原告郭宾借款200000元，不仅有其向原告出具的借条，还有原告支付借款的事实，双方的借贷关系成立，当事人应该履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，依法应予以支持。因双方在借款时未明确约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持”。因而原告主张支付利息的诉讼请求，不予支持。被告雷文以自己虽然出具了借条但是没有收到款项不应承担还款责任的辩称，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、                      被告雷文于本判决生效后十五日内 偿还原告郭宾借款200000元；二、                      驳回原告郭宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告负担2300元、被告雷文负担3800元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   严继林                                 人民陪审员   郭利军                                 人民陪审员   梁春霞 二〇一九年十二月九日 书  记  员   樊  静 1
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1547号 夏晓菊： 申请执行人夏晓菊与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，依据生效的湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1829号民事调解书，该案至此已全部执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2019）湘0724执1547号 刘强： 申请执行人夏晓菊与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，依据生效的湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1829号民事调解书，该案至此已全部执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2894执208号之一 申请执行人:常晓明，男，1971年2月4日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，个体，住甘肃省敦煌市。 被执行人:高新福，男，1969年7月18日出生，汉族，重庆市人，个体，住青海省西宁市。 常晓明依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院（2019）青2894民初358号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高新福支付欠款29972元以及本案执行费350元的义务,进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、我院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人向本院申报财产。 2、对被执行人高新福采取了限制高消费措施。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其有房车一辆（无手续）、丰田越野车一辆（1992年出厂）已查封，但无法处置，此外未发现被执行人有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等其他可供执行财产。 4、本院电话告知申请执行人常晓明告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取限制高消费措施。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）青2894民初358号民事判决书本次执行程序终结。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 桂 群 审判员 杨 宏 伟 审判员 李 岩 岭 二〇一九年十二月十三日 书记员 苏雅力图
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24467号上诉人（原审原告）：刘俊臣，男，1953年5月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路59号702A区。法定代表人：丁磊。上诉人刘俊臣因与被上诉人广州网易计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，不服广州互联网法院（2019）粤0192民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人刘俊臣于2019年12月9日向本院提交撤回上诉申请书，表示其自愿撤回本案上诉。本院认为，刘俊臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘俊臣撤回上诉。二审案件受理费减半收取250元，由上诉人刘俊臣负担。本裁定为终审裁定。审判长  康玉衡审判员  年 亚审判员  乔 营二〇一九年十二月十六日书记员  朱鹏程李书琪
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初2685号原告：辽宁德鑫再生资源有限公司，住所地辽宁省沈抚新区拉古工业园C区。法定代表人：刘绍杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：马淑玲，系辽宁马淑玲律师事务所律师。委托诉讼代理人张瑞双，系该公司员工。被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省沈抚新区拉古工业园C区辽宁德鑫再生资源有限公司院内。负责人：张德军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘阳，系北京市天同（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹琳，系北京市天同（沈阳）律师事务所律师。原告辽宁德鑫再生资源有限公司诉被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法进行了审理。原告辽宁德鑫再生资源有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付加工费、租赁费3131万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月原告与葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司签订了合作框架协议，双方共同组建了葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司。2017年3月1日，原告与被告签订了一份租赁合同，约定被告按销售数量以12元/吨给付原告加工费、租赁费，并约定了一年的试运行期。一年到期后，被告创造产值9.25亿元，净利润2600余万元，而原告却出现严重亏损。为此双方本着实事求是、互利互惠的原则，于2018年1月1日签订了一份补充协议，即重新约定：第一款：场地租金计算方式以抚顺场地及分公司外围基地实货实际销售数量为基础，按15元/吨结算场地租赁费用；第二款：规定所有抚顺场地及分公司所述外围基地的其他费用，计算方式以抚顺分公司实货实际销售数量为基数，按20元/吨结算装卸费。为此2018年被告创造产值30亿元，净利润6700万元，截止2019年2月底之前，被告均按该协议的约定支付了租赁费及装卸费。但2019年1月份之后至今却不再支付租赁及装卸费。为此，原告多次以发函、口头、电话等方式催要，但均未支付。现原告企业无法正常生产运营，每天还要支出大量的人力、物力及财力，根据原、被告双方签订合同的第三条第二款的规定，该租金应在次月的10日前支付，现被告已经欠付8个月的租赁费，为了企业的生存发展，无奈只好诉诸法院。本院经审查认为，被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司总经理、负责人张德军因职务违法问题被武汉市青山区监察委员会立案调查，并于2019年6月20日作出武青监立通（2019）10号立案通知书。2019年7月22日武汉市青山区监察委员会作出武青监留通（2019）12号留置通知书，载明：被调查人张德军因涉嫌职务犯罪，对其自2019年7月22日11时起实施留置。本案主要事实发生于被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司负责人张德军任职期间，且在原、被告签订租赁合同时，张德军同时担任原告公司的执行董事兼总经理，本案涉及的3131万余元有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应由监察委员会先行处理，本案应当裁定驳回原告辽宁德鑫再生资源有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁德鑫再生资源有限公司的起诉。案件受理费86197元，予以返还原告辽宁德鑫再生资源有限公司，保全费5000元由原告辽宁德鑫再生资源有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘立芳人民陪审员  吕成民人民陪审员  贺秀梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李春磊
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5424号上诉人（原审被告）：易学兵，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）:周舒梅，女，1989年2月3日出生，汉族，住河南省息县。上诉人易学兵因与被上诉人周舒梅民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4841号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。易学兵上诉请求：1、请求依法撤销息县人民法院（2019）豫1528民初4841号民事判决书，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实及理由：一、一审判决认定本案的保证期间从主债务履行期限届满之日即起诉之日起开始计算是错误的。依据《担保法》第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，被上诉人与实际借款人安玉祥是多年的朋友关系，两人相互担保在中原银行贷款。2018年4月17日，安玉祥向被上诉人借款10万元，用于偿还其向中原银行的贷款，当时双方约定借款期限是十天。安玉祥向被上诉人承诺偿还了中原银行的贷款以后，很快可以从银行重新贷款，到时再还被答辩人的借款。借款当时，被上诉人及安玉祥要求上诉人在借条上以担保人的名义签名，说这笔款很快就会还上，不会让上诉人承担还款责任。上诉人处于朋友之间的义气，轻信了被上诉人，就在借条上签名。2018年4月底借款期限届满，借款人安玉祥向被上诉人偿还了6万元的债务。保证期间应当从2018年4月底开始计算至2018年10月底届满。自主债务履行期限届满直至被上诉人向法院起诉之日（即2018年4月底至2019年7月30日），长达一年多的时间里，被答辩人从未向答辩人主张过权利。所以，保证期限已过，上诉人依法不应当承担保证责任。二、上诉人不是借款人，也不是实际用款人，该笔款项应当由借款人安玉祥承担还款义务。安玉祥是借款人，且具备还款能力，被上诉人应当向安玉祥索要借款。现在，安玉祥因刑事犯罪被采取了强制措施，所以，被上诉人才起诉上诉人，要求上诉人承担还款义务。但是，现在保证期限已过，被上诉人向上诉人主张权利，不应当支持。周舒梅辩称：一审判决结果正确，上诉人的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周舒梅向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：安玉祥于2018年4月17日向原告周舒梅借款并出具欠条一张，内容为：“借条今借到周舒梅现金壹拾万元整（100000.00）。借款人：安翔413021197307020456担保人：易伟2018.4.17号”。庭审过程中，经原告周舒梅申请，该院当庭同意对安玉祥撤诉。另查明，被告易学兵自认经常使用“易伟”来参与签订合同等民事活动，欠条上所显示的借款人“安翔”是安玉祥本人，担保人易伟是易学兵本人。借款后，安玉祥仅偿还了60000元，剩余40000元一直未还，现原告起诉，要求判如所诉。上述事实有欠条、庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，合法的债务应当清偿。被告易学兵作为借条的担保人在借条中签字，依法应当承担借款人未按时清偿债务的担保责任。借条中未约定担保方式，依法认定为连带责任。现原告起诉要求被告易学兵承担还款责任，该院予以支持。被告易学兵辩称保证期间届满，因借条中未约定还款期限，保证期间从主债务履行期届满之日即起诉之日起开始计算，该辩称该院不予支持。关于原告利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故对原告逾期利息的主张，该院予以支持，对借款期间的利息主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告易学兵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周舒梅人民币40000元及利息（利息自2019年8月6日起按照年利率6%的标准计算至清偿完毕之日止）。本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告易学兵承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，围绕易学兵的上诉请求，本案二审争议焦点为：周舒梅要求易学兵承担保证责任是否在保证期间内。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中案涉借条中并未约定借款期限以及保证期间，易学兵虽称周舒梅与安玉祥口头约定借款期限为十天但未提交任何证据证明，周舒梅对此不予认可，应视为没有约定借款期限，因此案涉借款的诉讼时效以及易学兵承担保证责任的保证期间应当从周舒梅要求安玉祥偿还借款的宽限期届满之日起计算。易学兵虽称保证期间已经届满但未提交充分证据证明，现有证据亦不能证明借贷双方对还款宽限期作出明确约定，一审法院认定保证期间从周舒梅向一审法院起诉之日起开始计算于法有据，据此判决易学兵承担连带保证责任暨偿还周舒梅下欠借款40000元并无不当。易学兵承担保证责任后，有权向借款人安玉祥追偿。综上所述，易学兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人易学兵负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇一九年十二月二十七日书记员  邱成喆
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3235号 申请执行人：赵永强，男，汉族，1982年4月6日出生，住甘肃省渭源县。 被执行人：张岩峰，男，汉族，1978年8月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。 赵永强与张岩峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初1202民事调解书已发生法律效力，本案执行标的50863元。赵永强向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人张岩峰在银行、工商登记、证券等部门暂无可供执行的财产，其名下有一套房产已被本院轮候查封。其名下有两辆车本院将依法予以冻结，但下落不明暂无法处置。本院已将以上财产查询结果和执行情况已告知申请执行人，另本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，并经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保668号申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，地址重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋18-1，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人丁鹏云，系公司董事长。委托代理人王馨心，该公司员工。委托代理人杨杰，该公司员工。被申请人陈长现，男，土家族，1962年11月12日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被告陈长现金融借款合同纠纷一案，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈长现价值75000元的财产，并向本院提供担保，本院作出（2019）渝0103执保1514号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇一九年十二月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7282号原告周金丽，女，汉族，1983年8月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。被告娄底市娄星区大科办事处思乐村胜利组。组长周迎春，男，汉族，1971年12月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告周金丽与被告娄底市娄星区大科办事处思乐村胜利组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金丽及其委托诉讼代理人周登峰、被告娄底市娄星区大科办事处思乐村胜利组组长周迎春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周金丽诉称：原告系娄底市娄星区大科办事处思乐村胜利组村民。2013年10月因结婚将户口迁至夫家娄底市娄星区。2016年12月离婚后，原告又于2017年3月将户口迁回老家娄底市娄星区大科办事处思乐村胜利组。原告户口在娄底市娄星区上任何收益分配及田土确权确股，原告本身在思乐村分配的土地也未被村上集体收回。2018年上半年，被告所在地的集体土地被征用，胜利组集体经济组织成员计划每人可分得14320元，但被告却故意将原告的分配权排除在外。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院：1、判令被告向原告分配2018年土地补偿款14320元；2、本案诉讼费由被告承担。被告娄底市娄星区大科办事处思乐村胜利组辩称：1、原告将户口迁出时组上不知情，原告离婚后迁回户口，组上当时没有同意，后来约定好不参与组上的征收分配才同意原告迁回；2、根据组上的协议，凡是迁回户口的需要经组上同意并向组上交钱才能参与征收分配，原告没有交钱，根据组上协议不能参与分配；3、原告的土地没有收回是因为组上没有进行大的统一分配；4、原告在参与过征收分配，所以不能再参与被告组上的分配。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认以下案件基本事实：原告周金丽系被告集体经济组织成员。2013年10月，原告因结婚将户口迁出至夫家娄底市娄星区，但原告在被告处的土地未被村集体组织收回。2017年3月，原告离婚后，在经被告同意后又将户口迁回被告组上。2018年12月，因城市发展需要，被告组上的集体土地被政府征收，2019年10月，被告组上集体经济组织成员的土地征收补偿款经公示后予以发放到位，但公示名单中未将原告包含在内。经查，原告父母二人因该次土地征收所获得的拆迁安置款为28640元。2019年5月6日，娄底市娄星区村民委员会出具《证明》，载明：“兹有我村原杨家组村民周金丽）于2011年7月结婚，于2013年10月将户口迁入我村杨家组，并于2016年12月离婚，户口在2017年3月迁出我村。男方房屋在2008年8月修建娄星高速时已征收，结婚后在我村杨家组未享受组上任何经济收益分配及组上的田土确权确股，并未办理民房报批报建，以上情况属实”。另查明，2010年3月19日，被告娄底市娄星区大科办事处思乐村胜利组就经济分配及责任制等问题作出《胜利组关于经济分配及责任制等若干事项的决议》，决议主要内容为：“……3、组上的经济分配，以每年九月二十日为截止日期，在本年度9月20日前婚入、迁出、出生的组上认可人口有：九月二十日后婚入，迁入、出生的无。九月二十日前婚出、迁出、死亡的无，九月二十后婚出、迁出、死亡的有……6、当年婚入、迁入、出生的合法人口，以截止日期为准，在当年享受其他村民所分土地补偿、安置费的50%，不享受组上其他任何经济分配……”上述事实，有原、被告身份信息、《集体经济组织成员登记公示表》、《证明》、《胜利组关于经济分配及责任制等若干事项的决议》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。判决结果与理由本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款,属农村集体经济组织全体成员所有,本集体成员可以通过民主议定的方式决定对补偿费的分配作出分配方案,但不得损害集体成员应当享有的合法权利。本案中，被告娄底市娄星区大科办事处思乐村胜利组土地2018年12月被征收，在确定相应征地补偿安置方案后于2019年10月将征地补偿款分配到位。原告于2013年10月将户口从被告娄底市娄星区大科办事处思乐村胜利组迁至娄底市娄星区杨家组，于2017年3月经被告娄底市娄星区大科办事处思乐村胜利组同意后，又重新将户口迁回，且原告在被告组上仍有土地，应属被告集体经济组织成员，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，原告在征地补偿方案确定时已属被告集体经济组织成员，依法享有土地征收补偿费用分配权。被告组上村民曾秀娥夫妻二人所获得的拆迁安置款为28640元，即每人可分得14320元，原告周金丽作为被告集体经济组织成员，应与其他成员一样享有同等参与分配征收土地补偿款的权利，故对原告要求被告支付2018年征收土地补偿款14320元的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告曾参加了娄底市娄星区杨家组经济补偿分配，且原告迁回户口时未向组上缴纳一定款项为由，主张原告不享有征收土地补偿款分配权的辩论意见，无事实与法律，且被告在《胜利组关于经济分配及责任制等若干事项的决议》中确定的可参与组上经济分配成员主体确认资格截止日期的内容，违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中关于土地征收补偿费用分配的规定，损害了集体成员应当享有的合法权利，故对被告该项辩论意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告娄底市娄星区大科办事处思乐村胜利组在本判决书生效之日起十日内支付原告周金丽土地征收补偿款14320元；如果未按本判决所指定的期间履行支付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告娄底市娄星区大科办事处思乐村胜利组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  简少泽二〇一九年十二月十八日书记员  陈 偲附相关法条：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1561号申请执行人：朱亮，男，汉族，1990年11月28日生，住南通市崇川区。被执行人：南通世豪快运有限公司，住所地在南通市港闸区，统一社会信用代码91320611MA1MXR23XR。法定代表人:黄世阳，职务不明。申请执行人朱亮与被执行人南通世豪快运有限公司劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会2019年7月29日作出的港劳人仲案字（2019）第457号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解,被执行人应分期支付申请执行人工资等共计18596元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令,向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书；2.10月28日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况,未发现有效信息；3.10月29日查询关联案件发现,被执行人拖欠职工工资的系列劳动争议案件的执行中,同样未查找到被执行人的任何财产，现被执行人名下无房、无车、无银行存款、无经营场所，处于停止经营状态;4.11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单；5.12月20日约谈申请执行人,告知本院已采取的各项查控举措、征求对本案执行的意见,其表示无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已强制执行到位0元,尚未执行到位18596元。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为,在本次执行过程中,未发现被执行人有可供执行的财产,现申请执行人对终结本次执行程序不持异议,故本院终结本次执行程序。此后,申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自觉履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 杨 红审判员 朱启平审判员 徐海燕二〇一九年十二月二十日书记员 卫 霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11691号原告：游军，男，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：谢文景，男，1993年11月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告游军与被告谢文景装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序进行审理。原告游军于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游军撤诉。本案受理费6046元，减半收取3023元，由原告游军负担。审判员  赵红媚二〇一九年十二月五日书记员  石文程
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异657号案外人：高占友，男，1985年6月27日生，汉族，住吉林省农安县。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人高占友对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高占友异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”12栋2单元503号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年11月23日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后高占友向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人高占友的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月十三日书记员 马可欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9286号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：田甜，女，1982年1月14日出生,土家族,住湖南省石门县。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中行湘江新区分行）诉被告田甜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行湘江新区分行的委托诉讼代理人殷卓到庭参加诉讼，被告田甜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告田甜立即偿还原告透支本金84239.64元，利息29845元，滞纳金4640.51，合计118725.15元（数据暂计至2019年4月28日，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告田甜承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费5936元；以上一、二项合计124661.15元。3、被告田甜承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年6月8日，被告田甜向原告申领中国银行长城环球通金卡信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人/持卡人应按照领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡，中国银行股份有限公司基于风险控制等考虑依据领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用，信用卡申请人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务，停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿。同时，领用合约约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）均由信用卡申请人承担。2015年6月30日，被告因购买汽车消费，向原告申请信用卡分期业务，分期额度15万元，分期期数36期。原告经过审查后向被告田甜发放了一张中国银行长城环球通金卡信用卡，被告田甜领卡后，透支信用卡并未按约定按时偿还，截至2019年4月28日，拖欠信用卡透支本息合计114084.64元。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告田甜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：《长城环球通系列信用卡申请表及领用合约》、田甜交易历史查询、欠款证明能形成完整的证据链，证明案件事实，本院予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2015年6月8日，被告田甜（乙方）向原告中行湘江新区分行（甲方）申请办理中国银行长城金卡信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约各项规则，其中合约约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的规则为准，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方未能按时还款，甲方可停止该卡及乙方名下其他甲方发行的信用卡的使用，从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣除欠款，乙方在此授权甲方可主动扣划上述账户内相应款项，且乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发放了信用卡，后被告田甜使用该卡进行消费使用，但未依约按时足额还款。截至2019年4月28日，被告田甜尚欠原告透支本金84239.64元，利息29845元，滞纳金4640.51元。原告中行湘江新区分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告中行湘江新区分行与被告田甜信用卡合同关系成立且有效，被告田甜透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告支付截至2019年4月28日的透支本金84239.64元，利息29845元，此后的利息按照双方合同约定的标准计至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，虽原被告在领用合约中约定如被告未按时足额还款的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但综合本案案情，上述利息已能弥补原告所受之损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。另原告中行湘江新区分行诉请田甜支付为本案诉讼花费律师费5936元，但并未提供有效证据证明该费用已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告田甜于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行信用卡透支本金84239.64元，利息29845元（该利息暂计算至2019年4月28日，此后的利息以实际欠付的透支本金数额为基数，按双方所签合同约定的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2794元，由被告田甜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  吕艳云人民陪审员  李秋莲二〇一九年十二月二十七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保329号申请人：王喜，男，1954年10月10日出生汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：肖成发，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人王喜与被申请人肖成发民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初1741号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人肖成发名下在金融机构存款10000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12248号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地滑县城关镇西关村道城路。法定代表人：仝飞职务：行长。委托诉讼代理人：黄勇鹏，女，1974年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告职工。被告：呼百样，女，1978年10月18日出生，汉族，住滑县。被告：李含军，男，1978年6月9日出生，汉族，住滑县。被告：史小中，男，1984年12月17日出生，汉族，住滑县。被告：付海莉，女，1975年1月30日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告呼百样、李含军、史小中、付海莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行负担。审判员  王子娇二〇一九年十二月六日书记员  孔祥聪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6392号申请执行人：袁绪奎，男，1985年7月25日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海盒雅包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。袁绪奎与上海盒雅包装制品有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2437号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海盒雅包装制品有限公司应向袁绪奎支付案款人民币20000元。因上海盒雅包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，袁绪奎向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，另案查封了被执行人所有的机器设备和办公设备，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封并裁定评估拍卖的机器设备和办公设备外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6392号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人视评估拍卖情况或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘丽华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10106号 申请人深圳市领域实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头永和路鑫豪盛工业园B3栋第三层，统一社会信用代码91440300761981536Y。 法定代表人卢毅。 委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。 委托代理人甘涓，广东百椹律师事务所律师。 被申请人哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南路8号，统一社会信用代码912301997184373081。 法定代表人李延平。 本院在审理申请人深圳市领域实业有限公司与被申请人哈尔滨光宇电源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人哈尔滨光宇电源股份有限公司名下价值249,704元的财产进行保全，并提供了深圳市友帮达融资担保有限公司的保单作为担保。本院于2019年11月27日作出（2019）粤0306民初38504号民事裁定书，裁定查封被申请人价值249,704元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人哈尔滨光宇电源股份有限公司名下价值249,704元的财产。 申请人深圳市领域实业有限公司以已与被申请人哈尔滨光宇电源股份有限公司达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人哈尔滨光宇电源股份有限公司的财产保全措施。 经查，申请人所述属实。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306民初38504号民事裁定书中对被申请人哈尔滨光宇电源股份有限公司名下价值249,704元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 锐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33023号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郝冬梅，女，1983年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郝冬梅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19500元。签约日期：2016年9月5日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17540.5元；交付时间：2016年9月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10164.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金10164.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为6715.19元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郝冬梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10164.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告郝冬梅负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8856号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2013号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘伟，男，1983年4月26日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，群众，株洲市押运分公司员工，住湖南省株洲市天元区。 株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘伟罚金刑执一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  吴卫群                                                                二〇一九十一月二十一日                                                                书记员    幸国亮
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6840号 原告:陈桂早，男，1949年8月22日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 原告:陈士锋，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 原告:陈士钦，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 委托诉讼代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。 被告:潘宝艳，女，1970年12月26日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 被告:李荣学，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 本院在审理原告陈桂早、陈士锋、陈士钦与被告潘宝艳、李荣学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈桂早、陈士锋、陈士钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈桂早、陈士锋、陈士钦负担。 审判员  陈广胜 二〇一九年十二月六日 书记员  刘雪莲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2837号之一 被执行人：王燕，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐显文，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行王燕、徐显文为刑事罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226刑初602号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王燕、徐显文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王燕在银行的存款300000元，冻结期限为一年； 冻结被执行人徐显文在银行的存款50000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇一九年十二月三日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执497号申请执行人：陈青良，男，1968年1月3日生，住靖江市。被执行人：江苏恒奥异型钢有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市。法定代表人：韩建明，总经理。申请执行人陈青良与被执行人江苏恒奥异型钢有限公司为工资、经济补偿争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月17日作出靖劳人仲案字[2018]第237号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决书：江苏恒奥异型钢有限公司支付陈青良自2017年12月1日至2018年2月14日期间工资6195元、经济补偿金6702.5元，合计12897.5元。因被执行人江苏恒奥异型钢有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈青良向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年2月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏恒奥异型钢有限公司名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××东风牌汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，暂时无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏恒奥异型钢有限公司名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有不动产一处，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市××××组的不动产，目前该不动产正在本院（2019）苏1282执1567号案件中处置，待该案处置完毕扣除相关费用后按照查封先后顺序清偿，未查找到被执行人江苏恒奥异型钢有限公司有其他可供执行的房产。4.本院于2019年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏恒奥异型钢有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人江苏恒奥异型钢有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年12月6日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏恒奥异型钢有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏恒奥异型钢有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过书面通知方式将被执行人江苏恒奥异型钢有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字[2018]第237号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十九日书记员  许 立
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5508号 原告：裘海洋，男，1979年2月22日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：车优兵，女，1979年4月21日出生，汉族，住天台县。 被告：邬尚卫，男，1966年12月11日出生，汉族，住天台县。 被告：杨焦月，女，1967年9月5日出生，汉族，住天台县。 原告裘海洋与被告邬尚卫、杨焦月买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘海洋的委托诉讼代理人车优兵到庭参加诉讼，被告邬尚卫、杨焦月经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘海洋向本院提出诉讼请求：一、判决被告邬尚卫、杨焦月偿还原告裘海洋货款15万元，并自2016年2月7日起按月利率2%支付利息至本金还清日止（暂算至2019年11月7日计利息135000元，本息合计285000元）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告向原告购买钢筋水泥等建筑材料，截止2016年2月7日，两被告尚欠原告货款15万元，由被告邬尚卫向原告出具《借条》，约定月息2%。经催讨，被告分文未还。庭审中补充陈述：买时杨焦月未到场，但她与邬尚卫是夫妻，所以钱也是一起用的。 被告邬尚卫未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告裘海洋向本院递交了借条一份。被告邬尚卫、杨焦月经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告裘海洋提交的上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 经审理，本院查明的事实为：2015年7、8月份，被告邬尚卫向原告购买钢筋水泥等建筑材料，到2016年2月7日结算后，尚欠原告货款15万元，由被告邬尚卫向原告出具《借条》一份，约定月息2%。杨焦月未在借条上签字。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告邬尚卫向原告裘海洋购买建筑材料，经结算尚欠15万元，有被告邬尚卫亲笔出具的借条为证，现原告裘海洋要求被告邬尚卫支付拖欠的货款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告杨焦月未在借条上签字，根据买卖合同相对性原则，本案买卖合同的相对方为原告裘海洋与被告邬尚卫，故对原告要求被告杨焦月承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告邬尚卫在本判决生效之日起十日内支付原告裘海洋货款15万元并支付利息（利息按月利率20‰自2016年2月7日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告裘海洋要求被告杨焦月承担共同付款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5580元，减半收取2790元，由被告邬尚卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈晶晶
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初796号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李洪海，男，1987年4月1日出生于黑龙江阿城市，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年5月5日经天津市武清区人民检察院批准逮捕，并由天津市公安局武清分局执行。2019年12月2日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人李洪海犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉出庭支持公诉，被告人李洪海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月14日下午16时40分许，被告人李洪海在天津市武清区盛世铭豪ＫＴＶ二楼某包间内，因琐事与被害人赵某发生争吵，继而引发打架，后被告人李洪海持玻璃杯殴打赵某的头、面部，致赵某受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人赵某鼻部的损伤程度构成轻伤二级，顶部、右眼及上唇的损伤程度分别构成轻微伤。被告人李洪海后被公安机关抓获，到案后自愿如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李洪海故意伤害他人身体健康，致一人轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李洪海的罪名成立，要求适用法律条款的意见正确，本院予以支持。被告人李洪海到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人李洪海已赔偿被害人的损失，并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，可依法对被告人李洪海从宽处罚。综上，被告人李洪海犯故意伤害罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关综合本案具体犯罪情节，对被告人李洪海提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李洪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  王国红人民陪审员  张宝和二〇一九年十二月二日书 记 员  周 越附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0927行审55号申请人台前县公安局，住所地台前县政和大道中段。法定代表人范中生,该单位局长。委托代理人邱稳，该单位干警。被申请人韩世忠，成年，汉族，住濮阳市华龙区。申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903683671号行政处罚决定书，申请执行标的；应交罚款200元，滞纳金200元，共计400元。经审查，申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903683671号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书生效后也未履行所确定的义务，申请人可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行台前县公安局作出的410927-1903683671号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙建峰审判员  邱继伟审判员  孙召玉二〇一九年十二月二十一日书记员  张清林