wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初7506号 原告：任国兵,男,1976年11月3日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：王力,男,汉族,1972年10月20日出生,户籍地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。 被告：王楠（又名王楠楠），男，汉族，1995年5月12日出生，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。 原告任国兵诉被告王力、王楠承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月17日，原告任国兵向本院提出撤回对被告王楠起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任国兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告任国兵撤回对被告王楠的起诉。 审判员 陈 霞 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈鑫鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8179号罪犯张念杰，男，1993年8月13日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年5月14日作出（2017）赣0112刑初354号刑事判决，认定被告人张念杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张念杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2019年09月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张念杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张念杰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年9月6日起至2020年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初5014号原告:来安县金泓缘物业有限公司,住所地安徽省来安县汊河经济开发区G104国道西侧。法定代表人：刘文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林美珍，女，该公司经理。被告：冯某某,男，1970年11月20日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县金泓缘物业有限公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告来安县金泓缘物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安县金泓缘物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇一九年十二月二十六日法官助理裘晓华书记员田丰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6753号申请执行人：李东亮，男，1972年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李伟，男，1982年10月24日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人李东亮与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初6886号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李东亮于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执6753号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年十二月十七日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27780号原告：重庆鼎达物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街53号21-9，统一社会信用代码91500107576186506N。法定代表人：詹健，该公司区域总监。委托诉讼代理人：李岚艳，该公司工作人员。被告：蒲娟，女，汉族。本院在审理原告重庆鼎达物业管理有限公司诉被告蒲娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎达物业管理有限公司于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆鼎达物业管理有限公司负担。（本业无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月二十三日书记员 何亦舒
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2038号原告（执行案外人）：高健，男，1989年11月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告（执行案外人）：付俊波，女，1989年8月17日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：衣长山，系开原市法律援助中心律师。被告：张延明（申请执行人），男，1967年4月5日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：刘国胜，系辽宁廉明律师事务所律师。被告（被执行人）：徐贵清，男，1950年9月16日出生，满族，住辽宁省开原市。被告（被执行人）：开原市吉平房地产开发有限公司，住所地开原市西环路456号。法定代表人：徐闯，系该公司经理。原告高健、付俊波与被告张延明、被告徐贵清、开原市吉平房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高健及其委托诉讼代理人衣长山、被告张延明及其委托诉讼代理人刘国胜到庭参加诉讼，被告徐贵清、吉平公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高健、付俊波向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于开原市香江家园小区26号楼1-13-2号楼房物权属原告所有；2.请求立即停止对开原市香江家园小区26号楼1-13-2楼房的强制执行，并解除查封；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，原告到被告吉平公司签订了《商品房买卖合同》购买一套住宅，即香江家园小区26号楼1-13-2号，面积115.74平方米，价款421293.6元。原告交付了全款。办理了进户手续，根据《合同法》第60条、130条及《物权法》第15条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同的效力。开原法院查封诉争房屋，驳回原告提出的执行异议，所作出的（2019）辽1282执异84号执行裁定书是错误的。被告张延明辩称，原告没有事实依据，原告与吉平公司签订的房屋买卖合同真实性存疑，房款不能证明是交给吉平公司，诉争房屋是吉平公司顶账房，原告即使办理了进户手续，也是在法院查封之后，不合法，请法院依法驳回原告诉请。被告吉平公司未答辩、未举证。被告徐贵清未答辩、未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证：1.开原人民法院执行裁定书(2019)辽1282执异84号。驳回案外人高健、付俊波的异议请求，证明原告提起本次诉讼的原因。2.商品房买卖合同，签订日期2017年8月28日，购买香江家园26幢1单元13-2号房，证明原告于2017年8月28日与被告开原市吉平房地产开发有限公司签订了买卖合同，买卖合同成立，双方形成了买卖关系。3.交款收据及银行交易流水，证明原告2017年8月28日买房时通过转账交纳了全款。交款收据房款421293.6元，交款人是二原告。5张银行流水证明房款来源。中国邮政储蓄银行户名高健，2017年8月28日取款20万元，8月28日取4万元，2017.8.15从张岩那里借款10万元，在信用社取款。2017.8.25从张岩那里借款4万元，信用社取款，2017.8.28王玉玲（系原告母亲）账户提现4万元。4.装饰装修安全管理责任书，香江家园业主规约，前期物业服务协议。证明被告开原市吉平房地产开发有限公司于2018年12月26日为原告办理了入住手续，原告实际占有了购买的楼房。5.九张收据复印件，物业费收据，电梯使用费收据300元，电梯押金收据，清运费收据，卫生费收据，取暖费，电费，水费收据，交款时间都是2018年12月26日。证明原告交纳了2018年—2019年水电费，物业费和取暖费，实际管理和使用了购买的楼房。6.电费缴费通知单及收据，水卡。2019.7.31电业局催缴通知，证明原告已经占有使用这个房子。被告张延明提交证据。1.开原人民法院民事判决书（2019）辽1282民初52号，证明被告张延明与吉平公司是金钱债权执行关系。2.开原人民法院执行裁定书(2018)辽1282执保237号。证明被告张2018.11.29向法院申请诉前财产保全，法院在2018.11.30下发该裁定书，对该房屋保全，该证据可以证明在法院查封之前原告没有合法占有该房屋，没有法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张延明诉被告吉平公司、被告徐贵清民间借贷纠纷一案，被告张延明于2018年11月29日向本院申请诉前财产保全，申请查封吉平公司开发建设的商品房20套，其中包括本案诉争的香江家园小区26号楼1-13-2室。本院于2018年11月30日作出（2018）辽1282执保237号执行裁定，查封了上述房屋。本院于2019年3月19日作出（2019）辽1282民初52号民事判决，判令吉平公司、徐贵清偿还张延明借款110万元及利息。判决已发生法律效力。在执行该判决过程中，原告高健、付俊波于2019年4月17日向本院提出执行异议申请，主张其对香江家园小区26号楼1-13-2室有所有权，请求停止执行并解除查封。本院于2019年5月23日作出（2019）辽1282执异84号执行裁定书，认为案外人的申请不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院于2018年11月29日查封该房屋，二原告于2018年12月26日办理进户手续，没有法律依据，应视为在人民法院查封之前没有合法占有该不动产，故驳回了二原告的异议请求。二原告因此提起诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发公司名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。香江家园小区26号楼1单元13楼2号房屋是被告吉平公司开发建设的，二原告主张其已购买该房屋，但未办理过户登记，办理进户手续亦在本院查封之后，被告吉平公司明知该房屋已被本院查封，不应再给二原告办理进户手续、收取各项费用，不能认定二原告已合法占有该不动产，庭审中原告没有举证证明其名下无其他住房，此情节均不符合上述法律规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告高健、付俊波的诉讼请求。案件受理费7615元，由原告高健、付俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  佟 伟人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  郭 丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 琪
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2822号 上诉人（原审被告）：冯兵，男，1972年11月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：吴德俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：钱子乔，男，1965年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霞，四川宏成律师事务所律师。 原审被告：曾容，女，1974年2月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人冯兵因与被上诉人钱子乔、原审被告曾容民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2019)川1521民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 冯兵上诉请求：1.请求法院依法撤销四川省宜宾市叙州区人民法院(2019)川1521民初1381号民事判决，改判驳回钱子乔的诉讼请求;2.一、二审诉讼费由钱子乔负担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律均错误。1.借款的真正用途是用于赌博，由于钱子乔知道用于非法活动的债务是不受法律保护的，从而要求冯兵在借条中违背事实写明借款用于工程周转，一审庭审时也多次强调借款实为赌资；2.冯兵借款后挥霍一空未用于家庭生活，曾容完全不知情。 钱子乔辩称，钱子乔在一审中提交的录音证据，充分证明冯兵借款用途系购买铝塑板用于装修，并非赌资；冯兵借款并非直接用于家庭的共同开支，但是为了通过经营为家庭获取利益，所得收益也是用于家庭生活。请求驳回上诉，维持原判。 钱子乔向一审法院起诉请求：1.判令冯兵、曾容偿还钱子乔借款本金18800元；2.判令冯兵、曾容以借款本金18800元为基数，按2%月利率自2014年7月19日起至清偿本金之日止向钱子乔支付利息（截止起诉之日止利息为20680元）；3.诉讼费由冯兵、曾容承担。 一审法院认定事实：冯兵、曾容系夫妻。2014年4月18日，冯兵因经营装修工程需购买铝塑板，向钱子乔借款20000元并出具借条一份，内容为：“今借到钱子乔现金贰万整，小写20000.00元整，月息5%（百分之伍）”，冯兵在借条上签名捺印。借款发生后，冯兵支付了前三个月的利息3000元。 一审法院认为，冯兵向钱子乔借款20000元并自2014年7月19日起欠息的事实存在，双方未约定还款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。钱子乔自愿将冯兵已经偿还的3000元利息中，超出法律规定的1200元利息抵扣本金，并自愿主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定。经抵扣，钱子乔主张冯兵尚欠本金18800元，月利率按2%计算至借款还清为止的诉求，予以支持。关于曾容是否承担还款责任。虽然冯兵当庭陈述借款系其用于赌博，但钱子乔所举录音证据显示，冯兵在电话中陈述借款不是用于支付人工工资，而是购买铝塑板，并在庭审时陈述购买铝塑板用于装修。结合冯兵多年来从事装修行业的实际情况，该笔借款用于经营装修工程，所得收益也用于家庭，该借款应认定为夫妻共同债务，曾容对该笔借款本息应当承担还款之责。钱子乔主张冯兵、曾容共同偿还借款本金18800元并自2014年7月19日按2%月利率计算利息至借款还清之日止的诉求，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：冯兵、曾容于判决生效之日起十日内偿还钱子乔借款本金18800元及利息（利息计算方式：以18800元本金为基数，自2014年7月19日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费788元，减半收取计394元，由冯兵、曾容负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一、案涉借款是否属于非法债务；二、本案债务是否属于夫妻共同债务。 关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”。冯兵主张案涉借款系用于赌博且钱子乔出借款项时知晓该借款用途，但冯兵未能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，冯兵应当承担举证不能的不利后果，故对其该项上诉主张，本院不予支持。 关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”“夫妻共同生产经营”的情况较为复杂，常见的有夫妻双方共同决定生产经营事项、一方授权另一方决定生产经营事项等情形。审判实践中，判断经营活动是否属于夫妻共同生产经营，要根据经营活动的性质以及夫妻双方在其中的地位作用等综合认定。举债用于举债人单方从事的生产经营活动，但配偶一方分享经营收益的，应认定为借款用于夫妻共同生产经营。本案中，冯兵在通话录音中认可借款系用于购买铝塑板，冯兵虽主张该通话内容非其真实意思表示，但并未提供证据予以证明，该通话录音取得手段并未侵犯冯兵的合法权益，亦未违反法律的禁止性规定，具备合法性，可以作为证据使用，由于冯兵借款时从事装修工作，本院确认冯兵借款系用于生产经营活动。冯兵在一审庭审中陈述，房屋贷款由其偿还，曾容无正式工作。因此，根据在卷证据和查明事实足以判定，冯兵借款系用于生产经营活动，其经营收益由冯兵和曾容共享，故案涉借款应认定为用于冯兵和曾容的夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务。 综上所述，冯兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费815元，由冯兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 曦 审 判 员  李 荷 审 判 员  张力骁 二〇一九年十二月二十日 法官助理  李利常 书 记 员  李 雪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2393号 申请执行人:龙文香，女，汉族，1965年12月2日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人:胡福斌，男，汉族，1981年12月13日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人龙文香与被执行人胡福斌民间借贷一案，申请执行人龙文香依据本院（2019）川0124民初1745号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行，申请执行标的25350元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下的银行账户予以冻结，并实施扣划，执行到位案款10189元，尚余15161元及利息未执行到位。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1745号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权15161元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人胡福斌在中国工商银行四川省泸州纳溪支行的银行账户（账号：23×××88）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年10月16日起至2020年10月15日止）。 二、对被执行人胡福斌在中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的银行账户（账号：62×××72）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年10月16日起至2020年10月15日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  廖旭勇
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执异65号异议人(案外人)郭桂波，女，汉族，1968年6月24日生，现住四平市铁西区。申请执行人刘长贤，女，1968年8月8日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人郭文彬，女，1970年7月21日生，汉族，现住四平市铁西区。本院在执行刘长贤与被执行人郭文彬民间借贷一案中，异议人提出书面异议，主张我院查封的房屋所有权不属于郭文彬所有，而是自己所有，请求解除对该房屋的查封。本院依法组成合议庭，对异议人所提异议进行审查，现已审查终结。异议人称：郭桂波因在银行有不良纪录，无法贷款购买房屋，于是在2016年7月购买房屋时，与郭文彬（姐妹关系）协商，以郭文彬的名义在银行贷款购房，由郭桂波交购房款首付款3万元，贷款42万元，郭桂波偿还贷款从2016年6月开始给付至今。被执行人郭文彬只是购买房屋的代办人，不是房屋的所有权人，故请求执行法院依法撤销裁定解除查封。经查，本案诉争的房屋在房产管理部门登记在郭文彬名下，在银行贷款的借款人也是郭文彬。本院认为：不动产物权的公示方式为不动产管理部门的物权登记记录，本案房屋所有权人登记在郭文彬名下，购房借款人也是郭文彬，因此本案执行标的物不能认定属于异议人郭桂波所有。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：驳回异议人郭桂波的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起复议。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  支大勇二〇一九年十二月二十日书记员  李 鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1657号原告：任某某，女，汉族，49岁。委托诉讼代理人：邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：王淙，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封市第二电线厂。统一社会信用代码：914102041707602564。法定代表人：宋鑫坤，任厂长。住所地：开封市鼓楼区南太平街17号。原告任某某诉被告开封市第二电线厂劳动争议一案，本院立案受理后，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告任某某负担。审 判 长  周建民审 判 员  何云娣人民陪审员  石辉峰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周 倩
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1600号 陈碧红、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司: 本院执行的陈碧红申请中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动履行，执行金额120350元，申请执行人已支取120350元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十九日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1127号申请人:张占喜，男，1966年4月9日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：项豫建，男，1977年1月30日生，汉族，住信阳市固始县。本院在执行张占喜与项豫建劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月二十三日书记员  安志尧
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0781执恢23号申请执行人：郭泽林，男，1969年10月2日出生，汉族，津市市市委办干部，住津市。被执行人：符坤涛，男，1960年9月13日出生，汉族，常德金瑞房地产开发有限公司总经理，住津市。现在津市监狱服刑。被执行人：常德金瑞房地产开发有限公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区银苑路194号。法定代表人：符坤涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭泽林与被执行人符坤涛、常德金瑞房地产开发有限公司（以下简称常德金瑞公司）一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令等文书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对二被执行人名下的财产进行了司法网络查询和传统查询，反馈其名下无证券、车辆等登记信息，虽在银行有开户，但账户余额为零或不足。常德金瑞公司名下有位于津市市车胤大道水岸银都有6套房产。其中，3套为门面，位于水岸银都1栋1楼101、102、111号；3套为住房，位于水岸银都1栋13楼1301号、1栋15楼1501号、1栋16楼1601号。常德金瑞公司将上述房产为符坤涛提供贷款抵押担保（权利人：湖南津市农村商业银行股份有限公司；权利价值：房产1580000元，土地使用权200000元）。上述房产在拍卖过程中，1301号房实际占有、使用人田积平多次向本院反映，田积平与被执行人常德金瑞公司签订《房屋预售合同》时，1301号房和其他房产均未设置抵押权，田积平交纳了97000元首付款，并多次催促常德金瑞公司办理银行的房屋按揭手续，被执行人常德金瑞公司将1301号房屋出卖给第三人田积平，并且实际交付，田积平也对房屋进行了装修。经本院调查核实，田积平后按照1301房评估价款在扣减首付款之后，向抵押权人缴清了全部剩余房款。因此，本院予以确认。通过在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人常德金瑞公司名下5套房产的公开拍卖，经过两次拍卖流拍及变卖程序后均未成交。综合案情，本院已向二被执行人发出限制高消费及纳入失信被执行人名单的司法惩戒措施。2019年11月22日，本院依法约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施，申请执行人同意以一个月为期限来处置被执行人常德金瑞公司名下5套房产，变现后首先满足抵押权人。期限届满，申请执行人未能将被执行人常德金瑞公司名下5套房产变现，据此，本院于2019年12月25日依法裁定将上述财产以司法网络变卖保留价2640000元，交付抵押权人湖南津市农村商业银行股份有限公司抵偿3210970.12元（其中：本金1473000元、利息1737970.12元）债权。抵押权人湖南津市农村商业银行股份有限公司对未实现的债权予以放弃。除上述财产外，申请执行人不能提供二被执行人有其他可供执行财产，均表示同意案件以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炜审判员  周勇审判员  刘政二〇一九年十二月二十六日书记员  唐梅
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初2059号 原告：胡庆元，男，1974年4月26日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：张军武，男，1974年1月17日出生，汉族，住湖南省南县。 原告胡庆元与被告张军武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。胡庆元于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡庆元撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡庆元撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由胡庆元负担。 审判员  陈俊广 二〇一九年十二月二十六日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2716号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19-21层。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，女，1987年11月6日出生，公司员工。 申请执行人：成都银行股份有限公司彭州支行，住所地成都市彭州市天府中路交通广场明达综合楼。 负责人：陈海波，行长。 被执行人：成都润坤鞋业有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区双巷路22座。 法定代表人：田春秀，总经理。 被执行人：四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江镇雁城路二段50号。 法定代表人：刘明生，总经理。 被执行人：刘明生，男，1946年7月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘宁，男，1976年3月11日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：毛静，女，1981年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：田春秀，女，1978年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张强，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司彭州支行（以下简称成都银行彭州支行）与被执行人成都润坤鞋业有限公司、四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司、刘明生、刘宁、毛静、田春秀、张强借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融公司）于2019年12月5日向本院提出申请，请求变更其为（2015）成执字第1433号执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 华融公司申请称，2017年12月22日，成都银行股份有限公司与华融公司签订《债权转让协议》，将本案全部债权转让给华融公司，并在四川日报刊登债权转让暨债务催收联合公告。华融公司已合法取得本案全部债权。请求变更为（2015）成执字第1433号执行案件的申请执行人。 本院查明，成都银行彭州支行与成都润坤鞋业有限公司、四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司、刘明生、刘宁、毛静、田春秀、张强借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）成民初字第790号民事调解书，确认成都银行彭州支行对成都润坤鞋业有限公司享有债权总额15393997.5元，其中本金15000000元……。后本院立案受理了成都银行彭州支行的强制执行申请。执行案号为：（2015）成执字第1433号。 另查明，2017年12月22日，成都银行股份有限公司与华融公司签订《债权转让协议》，将包含对成都润坤鞋业有限公司债权在内的51笔债权及从权利转让给华融公司，双方于2019年7月9日在四川日报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 2019年12月10日，成都银行彭州支行向本院出具《债权转让确认书》，确认成都银行股份有限公司与华融公司于2017年12月22日签订《债权转让协议》，该《债权转让协议》包含对成都润坤鞋业有限公司的债权即（2015）成民初字第790号民事调解书中的全部债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，成都银行股份有限公司与华融公司签订《债权转让协议》，将本案债权及从权利转让给华融公司。现成都银行彭州支行向本院出具《债权转让确认函》，确认将本案债权转让给华融公司。故华融公司向本院申请变更为该案申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为（2015）成执字第1433号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十二月十九日 书记员  何静
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1297号于晓丽、于长玲、于兰英、于婉萍、于婉华、于天龙：于晓丽与于长玲、于兰英、于婉萍、于婉华、于天龙婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利县南岳山城一期遗留房屋一座过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1278号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9357号上诉人（原审原告）：盛道平，男，1970年2月1日生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：杜兴刚，男，1971年1月1日生，汉族，住四川省绵阳市，现服刑于冀东监狱第一监狱。被上诉人（原审被告）：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地：河北省遵化市文柏路。统一社会信用代码：91130281713133006H。法定代表人：贾利勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵树立，男，1961年3月6日生，汉族，该公司员工。住河北省唐山市滦县。原审第三人：崔小刚，男，1970年4月12日生，汉族，住河北省唐山市。上诉人盛道平因与被上诉人杜兴刚、中盟联旭国际建设集团有限公司及原审第三人崔小刚债权转让合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盛道平于2019年12月10日当庭签收了2019年12月20日开庭的传票，但上诉人并未按时到庭参加法庭审理，也未能说明未按时参加庭审的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人盛道平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3321元，减半收取1661元，由上诉人盛道平负担。本裁定为终审裁定。审判长 高贺莉审判员 许永委审判员 沈 军 二〇一九年十二月二十三日书记员 房善忠
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6489号原告：渭南市保障性住房管理中心。住所地：渭南市。法定代表人：王志周，该中心主任。委托诉讼代理人：田新光，陕西恪是律师事务所律师。被告：燕珍珍，女，出生年月不详。原告渭南市保障性住房管理中心与被告燕珍珍租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告渭南市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年度房屋租金1728元，2019年1月至6月房屋租金864元，共计2592元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的青青家园15栋3单元401室的租赁户，双方签订租赁合同后，前期被告尚能依约按时缴纳租赁费，但自2018年起至今，被告拖欠租赁费拒不支付。无奈原告诉至法院。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应有明确的被告。现原告已将案涉出租房屋收回，被告已不在该房屋居住，其提供的被告信息不明确，不足以使被告与其他人相区别，本案不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告渭南市保障性住房管理中心的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  员     黄雪锋  二〇一九年十二月六日 书  记  员     武香娟1
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3312号 刘永强、张伟祥： 关于申请执行人刘永强与被执行人张伟祥买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初1045号民事调解书，本院于2019年08月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4137号申请执行人李绍平，男，汉族，1967年9月5日生住昆明市嵩明县。被执行人梁林云，男，汉族，1972年10月17日生住浙江省台州市路桥区。关于申请执行人李绍平与被执行人梁林云建设工程纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）云0302民初2770号民事判决书已发生法律效力，权利人李绍平于2019年11月6日向本院申请执行，执行标的为306315元，执行费4495元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账户6个，约23412元；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4137号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十三日书记员 ：陈芝源
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6713号原告：石科利，男，1981年10月2日生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：李正兴，黄石市经济开发区太子法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：大冶市厨禾家味酒店。经营场所：大冶市开元大道5栋适用房201号。企业类型：个体工商户。经营者：吕彪，男，1989年12月3日生，汉族，住阳新县，原告石科利与被告大冶市厨禾家味酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告石科利到庭参加了诉讼，被告大冶市厨禾家味酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石科利向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告偿还原告酒店装修木工工资43000元。事实和理由：2019年被告大冶市厨禾家味酒店，需要对承租房屋进行装修，原告应被告之约，来到酒店场地进行木工装修施工。被告酒店开业后，未支付原告的农民工工资，多次催讨无果，于2019年8月10日酒店独资老板吕彪向原告出具了欠条，并答应即日偿还。但被告未还款，故诉至法院，望判如所请。被告大冶市厨禾家味酒店未答辩，未向法院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因经营酒店需要聘请原告从事酒店木工工程装修，工程完工后双方进行了结算，被告经营者吕彪于2019年8月16日向原告出具了43000元的欠条一张，并加盖了被告财务专用章。后经原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告大冶市厨禾家味酒店差欠原告石科利木工装修款43000元的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大冶市厨禾家味酒店于本判决生效之日起十五日内向原告石科利支付木工装修款43000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取438元，由被告大冶市厨禾家味酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇一九年十二月二十七日书记员  邓伊辰
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执629号之一申请执行人：温俊杰，男，1963年3月15日出生，住南和县。被执行人：张亚南，男，1989年8月4日出生，汉族，住南和县。本院在执行温俊杰与张亚南民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2017）冀0527民初1585号民事判决书已经发生法律效力，权利人温俊杰于2019年8月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，温俊杰向本院提出申请，自愿放弃依据（2017）冀0527民初1585号民事判决书中对被执行人张亚南的债权24700元（包括本金20000元及申请执行时计算的逾期利息4700元），并请求撤销强制执行，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结南和县人民法院（2017）冀0527民初1585号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十九日法官助理白向格书记员刘倨显
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1418号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行，住所地：内江市东兴区兴盛路768号1幢附1号。 负责人黄巍，行长。 被执行人陈建波，男，汉族，1990年7月19日出生，宜宾市叙州区人，住宜宾市叙州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行申请执行陈建波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执1418号一案的执行程序。 如被执行人有供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 何 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员 唐 艳
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审62号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人仇广和，男，1966年8月28日出生，住黑龙江省绥化市北林区，申请执行人于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1101175920号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人仇广和于2019年9月11日10时50分，驾驶车牌号为黑Ｄ×××××的小型轿车在寒海公路11公里实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条，申请执行人于2019年9月11日作出编号：230833-1101175920号行政处罚决定书，对被执行人决定予以50元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2019年9月11日作出的行政处罚决定书从当场送达之日起未满六个月，被执行人有向人民法院提起诉讼的权利，故申请执行人无权对该处罚决定书申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第三款的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1101175920号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 喆
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3034号被执行人：周某，男，1968年6月28日生，汉族，住东海县。江苏省东海县人民法院执行周某罚金一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722刑初486号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院已立案执行，执行标的金额1522784.77元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无车辆、房产登记信息。被执行人周洪海在连云港丰瑞饲料有限公司有95%的股权，该公司目前租赁的场地已到期，厂房已被别人搬走，无财产可供执行。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十六日书记员  严星惠
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2238号罪犯王福，男，1974年9月3日出生于黑龙江省克山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2004年4月12日作出（2004）大刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人王福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失人民币54952元。辽宁省高级人民法院于2004年10月11日作出（2004）辽刑一复字第119号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年10月16日、2009年6月22日作出（2006）辽刑执字第1154号、（2009）辽刑执字第712号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑并，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年1月12日、2015年7月6日作出（2012）锦审一监执减字第00141号、（2015）锦审一监执减字第01036号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王福在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯王福能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记表扬10次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王福在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质及改造表现，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王福减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年6月22日至2023年12月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执641号申请执行人：黄某某。被执行人：刘某某。申请执行人黄某某与被执行人刘某某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5年31日作出的（2016）湘3130民初624号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某于2019年8月15日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。2019年8月19日，本院向被执行人刘某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月19日向申请执行人黄某某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月20日向被执行人刘某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年8月30日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过谈话告知了申请执行人黄某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日本院再次向被执行人刘某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人刘某某住所地周边群众了解被执行人刘某某财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月28日，约谈申请执行人黄某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月5日，本院对被执行人刘某某采取适用限制高消费措施。于2019年12月5日将被执行人刘某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额400000元及利息，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘某某有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 陈    锋审判员 刘  建  文审判员 吴  明  辉二〇一九年十二月五日书记员 黄书记员黄莺
南宁铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂71执恢10号 申请执行人：陶昌富，1949年12月15日出生，男，汉族，住广西横县。 被执行人：广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂，住所地贵港市港城镇。组织机构代码号：20045008-1。 法定代表人：钟耀权，该厂厂长。 申请执行人陶昌富与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2000）南民初字第103号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向原执行法院贵港市中级人民法院法院申请强制执行，后因未能执结，广西壮族自治区高级人民法院指定本院执行。2009年11月26日，本院终结本案的本次执行程序。被执行人尚欠借款61068元，现因被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂出租自己的水泥生产线取得一定收入，有部分财产可供执行，申请执行人陶昌富于2019年10月23日向本院申请恢复执行，请求对被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂1057.5元的财产强制执行。本院以（2019）桂71执恢10号案立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂发出执行通知书，责令其立即向申请执行人履行债务1057.5元。2019年10月29日，申请执行人陶昌富与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂达成执行和解协议，约定：被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂在协议签订后10天内将1057.5元付给申请执行人陶昌富。申请执行人收款后，即撤回执行申请，不另行提交撤回执行申请书，由法院对本案终结执行。对于被执行人尚欠该厂的其余债务，等被执行人有其他财产后，再另行申请执行。2019年11月8日，被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂已按和解协议履行完毕给付义务。 本院认为，申请执行人陶昌富与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂达成了执行和解协议并已履行完毕且撤回执行申请，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院作出的（2000）南民初字第103号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧文奇 审判员  刁冀方 审判员  廖防修 二〇一九年十二月六日 书记员  廖志彪
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5789号 原告：缪卫兵，女，1965年9月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：李嘉辉，浙江银祥律师事务所律师。 被告：姜继峰，男，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：都邦财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码91331003794383313D。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道劳动南路932、934号。 负责人：徐中达，该支公司经理。 委托代理人：朱国彪，该公司员工。 原告缪卫兵为与被告姜继峰、都邦财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请判令：被告姜继峰赔偿原告因本次事故造成的损失355489.284元；被告都邦保险公司在保险范围内先行承担赔付责任，其中非医保费用和精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔付。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告缪卫兵的委托代理人李嘉辉、被告姜继峰、被告都邦保险公司的委托代理人朱国彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年9月26日，被告姜继峰驾驶浙Ｊ×××××号车由黄岩区西城街道半洋洪村驶往头陀方向，20时25分许，由东往西途经黄岩区西城街道半洋王村村部对出路口处时，与自南往北由原告缪卫兵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成缪卫兵受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。 二、公安机关交通管理部门的责任认定结果：原告缪卫兵、被告姜继峰均负事故的同等责任。 三、原告缪卫兵伤情：原告受伤后，在台州市第一人民医院、浙江省台州医院陆续住院治疗42天。 四、鉴定结论：1、受原告缪卫兵的亲属委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年2月14日出具一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“精神医学评定为脑外伤所致的轻度精神障碍，法律关系评定为与本次外伤存在因果关系，伤残等级评定为人体损伤十级伤残。” 2、受原告缪卫兵的亲属委托，台州市博爱医院司法鉴定所于2019年3月19日出具了一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“缪卫兵2017年9月26日因交通事故致颈髓损伤，弥漫性轴索损伤，创伤性蛛网膜下腔出血等损伤，遗留右上肢肌力4级等，构成八级残疾；评定其误工期180日、护理期90日、营养期90日（以上期限均包括住院时间在内）。” 3、经被告都邦保险公司申请，本院依法委托，浙江汉博司法鉴定中心于2019年10月25日出具了一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“缪卫兵目前遗留右上肢肌力4级，评定为人体损伤八级残疾；其右上肢肌力下降与颈髓损伤及头部弥漫性轴索损伤存在因果关系，即与本次交通事故存在因果关系；与自身帕金森病无因果关系；缪卫兵损伤后的误工期限建议为180日，护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。” 五、原告缪卫兵因本次事故造成的合理损失： 1、医疗费：经核对票面金额，剔除不合理费用后，本院确定该金额为78224.79元（其中非医保金额为12050.68元）。 2、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。本院确定该金额为1260元（30元/天×42天）。 3、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院确定该金额为2700元（30元/天×90天）。 4、护理费：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告提供的收款收据并非正式发票，结合本案实际，本院确定该金额为12012元（182元/天×42天+91元/天×48天）。 5、误工费：受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，结合本案实际及鉴定结论，本院确定该金额为32760元（182元/天×180天）。 6、伤残赔偿金：原告主要生活区域在城镇，应当按照城镇居民标准来计算，本院确定该金额为355673.60元（55574元/年×20年×32%）。 7、精神损害抚慰金：本院确定该金额为9600元。 8、施救费：原告主张100元，并提供了台州市开元道路实施有限公司提供的增值税发票一份，本院对该金额予以确认。 9、修理费：本院确定该金额为780元。 10、鉴定费：该款项是为查明原告伤情所支出的必要费用，本院对原告主张的4300元予以确认。 以上费用共计497410.39元。 六、保险合同情况：浙Ｊ×××××号车在被告都邦保险公司处投保了交强险、责任限额为300000元的第三者责任险、不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内。 七、其他情况：被告姜继峰已赔偿原告缪卫兵28000元。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的责任。公安机关交通管理部门对本次事故责任的认定准确，本院予以认定。原告缪卫兵因本次事故造成的损失497410.39元，由被告都邦保险公司在交强险内赔偿120880元（医疗费用赔偿项目下10000元+死亡伤残赔偿项目下110000元+财产损失赔偿项目下880元）。原告交强险外的损失376530.39元，结合事故各方过错程度，由被告姜继峰赔偿7230.41元（12050.68元×60%），由被告都邦保险公司在第三者责任险范围内赔偿218687.83元[（376530.39元-12050.68元）×60%]，剩余损失由原告自行承担。综上，被告都邦保险公司共需赔偿原告因本次事故造成的损失339567.83元。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告缪卫兵因本次事故造成的损失共计339567.83元，被告姜继峰赔偿原告因本次事故造成的损失共计7230.41元（鉴于被告姜继峰已赔偿原告28000元，故待被告都邦财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的保险理赔偿款到账后，其中318798.24元直接支付给原告缪卫兵，余款20769.59元结算后退还被告姜继峰）。 二、驳回原告缪卫兵其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2177元，减半收取1088.50元，由原告缪卫兵负担26.50元，被告姜继峰负担1062元。鉴定费3810元（包含原告重新鉴定的交通费1000元），由被告都邦财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年十二月十九日 法官助理魏巍 代书记员  郏慧英
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3415号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：李章，男，1990年7月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行李章罚金一案，本院作出的（2018）苏0324执334号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人李章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因义务人李章拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月2日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年8月3日、2019年9月21日、2019年11月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法查封被执行人所有的车辆，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。3、2019年9月24日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月二十三日书记员  朱楠楠
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1869号之二 申请执行人：王美香，女，汉族，1977年07月20日出生，住重庆市忠县。 被执行人：谢三礼，男，汉族，1967年09月17日出生，住四川省中江县。 本院在执行申请执行人王美香与被执行人谢三礼买卖合同纠纷一案中（申请执行标的：货款等92043.82元），经查询被执行人谢三礼的工商、银行、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人谢三礼有银行存款1780.07元，本院依法采取冻结措施，但此存款金额与申请执行标的金额相比较明显畸小，故不对此笔金额进行处置；其余未查询到被执行人谢三礼的可供执行财产，本院已依法冻结被执行人谢三礼的银行账户；本院已向被执行人谢三礼户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人谢三礼采取限制高消费等强制执行措施；申请执行人王美香对本案以终结本次执行程序方式结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王文杰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3269号 申请执行人：惠东县吉隆东鸿鞋料店,经营场所惠东县吉隆镇。 被执行人：梁桂同,男,1975年10月4日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人惠东县吉隆东鸿鞋料店与被执行人梁桂同买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初2756号已发生法律效力，依上述判决，被告梁桂同于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆东鸿鞋料店支付货款98900元及利息（以未付货款98900元为本金自2018年7月5日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费1136元，由被告梁桂同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案受理。 执行过程中，申请执行人提交书面申请，主张双方已庭外和解，约定被执行人于2020年春节前一次性偿还10万元作结案。 本院认为，双方自愿达成和解协议，内容未违反法律的规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执3269号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月二十八日 书记员  赖运贵
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民监3号监督机关：江苏省常州市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：王家兴，男，汉族，1967年6月29日出生，住常州市武进区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：常州华纳电气有限公司，住所地江苏武进经济开发区稻香西路38号。法定代表人：吴春明，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：常州市西环建设工程有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇溪南村。法定代表人：谢浩兴，该公司总经理。申诉人王家兴因与被申诉人常州华纳电气有限公司（以下简称：华纳公司）、被申诉人常州市西环建设工程有限公司（以下简称：西环公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2016年8月23日作出的（2016）苏04民终1625号民事判决，向江苏省常州市人民检察院申诉。江苏省常州市人民检察院以常检民（行）监〔2019〕32040000049号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一九年十二月十九日书记员  徐 雯
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民再96号 上诉人（原审原告）：陆宝宏,男,1983年1月13日出生,汉族,住泰州市医药高新区。 被上诉人（原审被告）:蒋伟明，男，1984年12月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。 上诉人陆宝宏与被上诉人蒋伟明民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2016年6月2日作出（2016）苏1204民初2224号民事调解书，已经发生法律效力。泰州市姜堰区人民法院于2019年11月1日作出（2019）苏1204民监86号民事裁定，再审本案,并于2019年11月2日作出（2019）苏1204民再37号民事裁定。陆宝宏不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陆宝宏上诉请求：一审法院裁定认定事实不清，适用法律不当。在缺乏认定事实依据的情况下，作出错误裁定。请求二审法院依事实和法律撤销一审裁定，重新作出公正裁判。 原审原告陆宝宏起诉请求：判令被告蒋伟明偿还借款84400元，支付利息（自2016年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 一审法院在审理过程中，经主持调解，双方当事人于2016年6月2日自愿达成协议。 姜堰区人民法院再审认为，涉案借款涉嫌存在假借民间借贷之名，通过制造资金虚假给付等方式，采用虚假诉讼的手段非法占有公私财物的“套路贷”嫌疑。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经姜堰区人民法院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销(2016)苏1204民初2535224号民事调解书。二、驳回原审原告陆宝宏的起诉，本案移送公安机关。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据，本案借贷行为可能存在涉嫌“套路贷”的犯罪嫌疑，一审再审裁定驳回上诉人陆宝宏的起诉并已将案涉材料移送公安机关，符合法律规定。 综上，上诉人陆宝宏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任晓龙 审 判 员 陈富贵 审 判 员 杨锦华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蒋慧玲 书 记 员 陈 鹂
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3507号申请人：魏益红，女，1974年11月25日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：潘孝友，男，1979年12月16日生，汉族，住安徽省。申请人魏益红与申请人潘孝友关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人魏益红因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人潘孝友赔偿申请人魏益红医疗费218元；二、申请人潘孝友一次性赔偿申请人魏益红582元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人魏益红与申请人潘孝友于2019年8月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2629号罪犯王晓宝，男，1961年6月13日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省开远市人民法院于2013年4月16日作出（2013）开刑初字第45号刑事判决，以被告人王晓宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，追缴赃款人民币623888元，非法所得人民币623888元继续予以追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月7日被交付执行。本院于2016年1月6日、2017年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王晓宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王晓宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓宝在服刑期间，虽有一定悔改表现，但不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓宝本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审41号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344604号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344604号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4915号原告：董诗雄，男，1980年10月6日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告：董诗任，男，1982年10月1日生，汉族，粮农，住腾冲市。原告董诗雄与被告董诗任相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告董诗雄于2019年12月5日向本院申请撤回对被告董诗任的起诉。本院认为，原告董诗雄提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董诗雄撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董诗雄负担。审判员 李 彪二〇一九年十二月五日书记员 赵祜亚
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1318号之一申请执行人：曾庆锋，男，1984年10月25日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：王封福，男，1983年6月21日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人曾庆锋与被执行人王封福民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年6月20日作出（2019）豫1524民初1817号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书判决内容，被执行人王封福应归还申请执行人曾庆锋借款60000元整，另负担诉讼费650元。因王封福未按上述生效法律文书履行义务，曾庆锋向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，载明被执行人应承担执行费800元；责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。四、通过被执行人所在户籍地居委会调查，被执行人长期外出，家中未见有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，本院依法约谈申请执行人确认后，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十二月二十日书记员  曾福森
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7051号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码914310006828221076。 法定代表人:方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 被告：胡大军，男，1978年11月10日出生，汉族，现住址不详。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告胡大军物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告胡大军的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告胡大军下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告胡大军详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十二月二十四日 法官助理郭泽贤 书记员曾君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1032号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初87号民事判决书,2019年12月11日恢复立案执行原案号为（2019）浙0603执1742号的申请执行人蓝健与被执行人李绍根买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人李绍根履行余款人民币17347元，全案履行完毕，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申169号申请人：罗伟亮，男，1971年6月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：刘惠宏，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：曹思敏，广东安华理达律师事务所实习律师。被申请人：广东省供销联社贸易中心，住所地广州市越秀区东华东路菜园西街4号7楼702房。法定代表人：龙江。根据申请人罗伟亮对被申请人广东省供销联社贸易中心（以下简称“供销中心”）进行破产清算的申请，本院作出《执行案件移送破产审查决定书》，将供销中心为被执行人的执行案件移送进行破产清算审查。本院查明：被申请人供销中心属集体所有制；住所地是广州市越秀区东华东路菜园西街4号7楼702房；法定代表人是龙江；注册资本为人民币2195万元；成立日期为1987年5月3日；营业期限至长期；经营范围是五金、交电、电子计算机及配件、建筑材料、金属材料（不含黄金）、化工原料（不含危险化学品）、普通机械、粮油（粮食限零售）、百货、日用杂货、针、纺织品。供销中心的登记机关是广东省市场监督管理局。根据广东省公证处作出的（98）粤公证经字第03009号具有强制执行效力的债权文书公证书、（99）粤公证经字第18837号债权人强制执行公证书，供销中心、广东省供销社企业集团公司（以下简称“供销公司”）应清还借款990万元及利息给中国工商银行广州市第二支行，因供销中心、供销公司未履行上述公证书确定的义务，中国工商银行广州市第二支行向本院申请执行，本院于1999年12月30日立案执行，执行案号为（2000）穗中法证执字第6号。在执行过程中经查，被执行人供销中心、供销公司被多家法院执行，除位于海珠区同福××供销大厦××、××、××层的抵押物外，无其他可供执行的财产，该大厦已停业数年，无法由各债权人单独处理，已由本院委托拍卖行统一处理，拍卖行经多次公开拍卖，均因无人应价未能售出，故鉴于该案短期内无法执行完毕，本院于2002年12月9日裁定该案中止执行。2003年4月8日，本院对被执行人供销中心所有的坐落于广州市海珠区同福东路644号的广东省供销联社贸易中心大厦（同福乐酒店）公开拍卖，拍卖得款8100万元，在支付各种费用及首期拿出3500万元对债权人进行分配后，案款结存12653434.61元。原申请执行人中国工商银行广州市第二支行于2003年9月已领取抵押分配款3116100元。2011年11月18日，本院作出（2000）穗中法证执字第6号执行裁定书，裁定变更罗伟亮为该案的申请执行人。2019年6月14日，申请执行人罗伟亮向本院提出执行程序转破产程序申请，主张截至2019年5月31日，其剩余债权总额为50846205.15元（其中本金为6815400元、利息为18319436.27元，迟延履行利息为25711368.88元）；因被执行人涉及其他债权人无法通知进行执行款分配，且即使上述剩余执行款全部由其受偿，也不足以清偿其债权，故向本院申请将上述执行案件移送破产审查。2019年7月31日，本院作出执行案件移送破产审查决定书，决定将（2000）穗中法证执字第6号案移送进行破产审查。另外，根据本院执行局移送的材料显示，关于深圳发展银行广州分行与供销中心、供销公司借款合同纠纷一案，本院于1997年9月18日作出（1997）穗中法经初字第385号民事调解书，因被执行人供销中心、供销公司未能履行义务，深圳发展银行广州分行于1998年3月24日向本院申请执行，本院以（1998）穗中法经执字第185号立案执行，后经查不具备执行条件，本院遂裁定中止执行。2004年11月12日，深圳发展银行广州分行向本院申请恢复执行，执行过程中，经查，深圳发展银行广州分行无法提供被执行人可供执行财产线索，被执行人已被吊销营业执照且下落不明，该案不具备执行条件，故本院裁定终结执行。2019年1月18日，平安银行股份有限公司广州分行（即原深圳发展银行广州分行）向本院提出参与分配申请，主张被执行人仍拖欠其贷款本金237.25万元及利息未偿还，向本院申请参与（2000）穗中法证执字第6号案执行款分配，并主张对该案执行款享有优先受偿权。本案中，申请人罗伟亮提交了其在中国执行信息公开网、中国裁判文书网上查询的供销中心、供销公司的执行案件情况，其中有6件涉及供销中心的执行案在2017-2019年期间被本院裁定变更申请执行人；有14件涉及供销公司的执行案显示为“终本”。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。”供销中心的住所地位于广州市，登记机关为广东省市场监督管理局，故本院对供销中心的破产清算案件具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。供销中心不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行无法完全清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。罗伟亮作为债权人申请对供销中心进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理申请人罗伟亮对被申请人广东省供销联社贸易中心的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 曲卫东审判员 葛卫东二〇一九年十二月二十日书记员 陈 欣邓世雅
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2256号原告：哈尔滨金盟物业管理有限责任公司，住所地：通河县通河镇隆达路商业街11栋1层1号。法定代表人：钱继林，职务：经理。被告：王敏，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司已于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许哈尔滨金盟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由哈尔滨金盟物业管理有限责任公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月二十四日书记员  杨晶晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特736号申请人：徐保奇，男，1983年03月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王献峰，该公司员工。本院于2019年11月7日立案受理申请人徐保奇与中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月25日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人徐保奇因本次交通事故造成的车辆损失合计1800.00元，于2020年1月24日前付清。二、申请人徐保奇就本次交通事故造成的财产损失与中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司一次性处理结案，其他损失另行主张。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人徐保奇与中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司2019年11月25日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年十二月二十六日书记员 管先士
广西壮族自治区田阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1021执857号 易庚香、广西田阳至恒门业有限公司： 关于易庚香申请执行广西田阳至恒门业有限公司定作合同纠纷一案，被执行人广西田阳至恒门业有限公司履行债务48755元（含迟延履行期间的债务利息929元），交纳执行费617元，债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11684号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李春辉，男，1985年6月24日出生，职业不祥，住河北张家口宣化区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李春辉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2495号之十 被执行人孙兴友，沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人孙兴友在山东省农村信用社联合社 6223190316530580,0101,0账户内存款人民币0.00元，现因重复冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙兴友在山东省农村信用社联合社6223190316530580,0101,0账户内存款人民币212260.41元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 二〇一九年十二月十六日 书记员  齐森山
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执332号之四申请执行人：王庆林，男，保德县人。被执行人:王庆艾，男，保德县人。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0931民初313号民事调解书，向被执行人王庆艾发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆艾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆艾在中国工商银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇一九年十二月十七日书记员  韩 芳
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3259号 原告：望江县平安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇望华西街，统一社会信用代码91340827783072683G（1-1）。 法定代表人：黄升海，总经理。 委托诉讼代理人：徐胜云，副经理。 被告：张文娟，女，1974年12月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县平安物业管理有限责任公司与被告张文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告望江县平安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按望江县平安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0606民初509号原告：大庆农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地大庆市大同区同阳路251号。负责人：王文华，该行行长。委托诉讼代理人：史景慕，男，黑龙江天地人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于士亮，男，该行员工，住大庆市大同区。被告：肇州县四方山北纬四十六度农业技术服务有限公司，住所地肇州县四方山村。法定代表人：李涛，该公司经理。被告：李涛，男，1992年3月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：张永生，男，1971年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被告：张玉华，女，1974年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被告：大庆市农业融资担保有限公司，住黑龙江省大庆市高新区市场街22号。法定代表人：孙超群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟伟，该公司员工，住大庆市萨尔图区。原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行与被告肇州县四方山北纬四十六度农业技术服务有限公司、李涛、张永生、张玉华、大庆市农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行于2019年12月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行撤回起诉。案件受理费6281元（原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行预交）免费收取。审 判 长  孙晓峰人民陪审员  李春艳人民陪审员  房民华二〇一九年十二月二十七日法官助理郑锐书记员冯馨羽附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4824号 起诉人:湖南万寿建设有限公司，住所地：长沙市宁乡高新科技产业园区金洲北路001号。 法定代表人：周伟。 委托诉讼代理人：肖华，湖南岳隆律师事务所律师。一般代理。 本院于2019年12月16日收到起诉人湖南万寿建设有限公司的起诉状。请求判决由张二平、刘志清共同赔偿起诉人湖南万寿建设有限公司经济损失107562元。经查，本案系建设工程施工合同纠纷，由建设工程合同履行地人民法院管辖，本案的施工行为地在武冈，故本院对本案没有管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对起诉人湖南万寿建设有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘其长 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  刘满红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案与直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执555号申请执行人：周明慧。被执行人：衡阳共创商业管理有限公司。法定代表人：李彬。本院执行申请执行人周明慧与被执行人衡阳共创商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2017）湘0408民初1605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起全国法院网络执行查控，本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。2019年12月11日，本院执行人员前往商服门面，将该门面交付给申请执行人周明慧。2019年12月19日，本院对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月十九日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6595号原告：袁国成，男，汉族，1968年10月14日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告袁国成诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与樊庄村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡樊庄村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与樊庄村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡樊庄村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告袁国成收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12406号原告：包永新，男，汉族，1975年11月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈新红，新疆资本律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秋芳，新疆资本律师事务所律师。被告：新疆美家帮装饰设计工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：乐又松，系该公司总经理。原告包永新与被告新疆美家帮装饰设计工程有限公司票据纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告包永新及委托诉讼代理人陈新红、范秋芳到庭参加诉讼。被告新疆美家帮装饰设计工程有限公司经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行票据支付义务，即向原告支付票面金额人民币20000元；2、判令被告向原告支付自2019年5月20日起至实际付清之日止的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实理由：2019年5月20日，被告向原告签发以原告为收款人的招商银行转账支票一张，因被告拒不告知原告取款密码，被银行拒付退回。后经原告多次向被告索要，被告一直拖延，未履行承诺。被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的银行转账支票，证明被告向原告付款的事实清楚，证据充分，本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认。庭审中，原告提供证据，并说明证据名称、来源以及所要证明的问题。1、招行转账支票，证明出票人为被告新疆美家帮装饰设计工程有限公司，出票日期为2019年5月20日，被告基于买卖合同关系给原告出具支付货款的转账支票一张，于2019年5月20日向原告方出具票面价值为20000元的转账支票，用途为石材款，该支票显示为密码支付，但是密码一栏为空白；2、出示录音证据，时间为2019年5月30日和2019年7月24日，证明该转账支票在被银行退票后，原告方一直积极向被告催款，但被告一直以没钱为理由，明确向原告方表示拒付；该录音的当事人是与原告一起合作经营石材的弟弟包闵龙与被告乐又松的谈话，因为原告一直很忙，都是原告的弟弟包闵龙在向被告方催欠款。3、出示农行进账单，证明原告在收到被告给的支票后，在去银行，因该转账支票上没有密码，原告方在2019年5月22日有效日期内去农业银行填写进账单后，因为被告方拒不提供取款密码，导致原告无法取出现金。庭审中，原告放弃向被告主张利息的诉讼请求。本院认为,根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告支付货款的事实，有被告给原告出具的银行转账支票及原被告双方电话催款录音相互印证，被告方对尚欠原告货款事实认可，双方对还款时间发生争议，因此被告尚欠原告的货款事实清楚，证据充分，对原告主张被告归还尚欠20000元的诉讼请求应予以支持，对原告主张的逾期还款利息，因庭审中，原告放弃向被告主张，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告新疆美家帮装饰设计工程有限公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆美家帮装饰设计工程有限公司给付原告包永新欠款20000元。本案起诉标的金额20000元，确认给付标的金额合计20000元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费150元（原告已减半预交），由被告负担案件受理费150元，送达邮寄费20元（原告已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告应给付原告款额合计20170元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  齐泽祯二〇一九年十二月十六日书记员  徐一滔
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1636号原告:伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊春市伊美区新兴社区原房地局楼。负责人：冯涛，经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。被告：聂源新，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告聂源新物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审查。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠缴原告物业费1050.00元。2、要求被告支付欠缴原告物业费1‰违约金225.75元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务质量及收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年6月至2019年8月累计拖欠物业费15个月，一直拒不支付物业费用共计1050.00元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告向本院提供被告聂源新的联系方式及地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇一九年十二月十日书记员  杨 坤
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4029号之一申请执行人：马文民，男，1962年8月17日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被执行人：徐州市金固新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：闫维普，该公司总经理。被执行人：闫维普，男，1976年12月2日，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人马文民与被执行人徐州市金固新型墙材有限公司、闫维普民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初4919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月4日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示为该企业正常生产。2、2019年9月6日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能主动履行。3、本院于2019年9月6日、11月20日、12月13日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用社联合社等开立有存款账户，本院已冻结了被执行人的账户。4、向不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的登记信息。5、向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人闫维甫名下的苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，本院已查封，因未能找到该车辆，故暂未处置。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、本院向保险公司及证券管理部门查询被执行人的财产情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月14已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。9、2019年9月，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人的财产线索。10、2019年9月，本院与被执行人的妻子赵梅谈话，其称被执行人闫维普欠款较多且已被判刑目前在服刑中，厂子也被多次查封，而且现在也不生产了，暂时无履行能力。11、2019年9月，本院查封被执行人徐州市金固新型墙材有限公司所有的厂房、机械设备等，该厂房、机械设备已被另案查封，本案轮候查封。12、2019年10月，因被执行人未申报财产，本院作出决定对被执行人闫维甫司法拘留15日，因被执行人闫维甫正在南京监狱服刑，故未能实施。13、上述执行情况及信息，本院于2019年12月通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的6850000元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)苏0312民初4919号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月二十三日书记员  尹雷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22944号原告：武汉市鸣顺鑫五金制品有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：曾某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露津，上海捷勋律师事务所实习律师。被告：迈挚自动化(上海)有限公司武汉分公司，营业场所湖北省武汉市。负责人：蒋某。被告：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：Daniel××。原告武汉市鸣顺鑫五金制品有限公司与被告迈挚自动化(上海)有限公司武汉分公司、迈挚自动化(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告武汉市鸣顺鑫五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武汉市鸣顺鑫五金制品有限公司撤回起诉处理。审判员 樊 杰二〇一九年十二月九日书记员 汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。