山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民初384号 原告：中国工商银行股份有限公司莘县支行。住所地：山东省莘县振兴街136号。 负责人：井业龙，行长。 委托诉讼代理人：杨利民，男，1965年5月2日出生，汉族，该行员工，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：蔡存伟，男，1975年7月12日出生，汉族，该行员工，住山东省莘县。 被告：山东古云阳光岩棉集团有限公司。住所地：山东省莘县古云镇经济技术开发区朝葛路路西。 法定代表人：陈希朝，总经理。 被告：莘县华祥盐化有限公司。住所地：山东省莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：程兴法，总经理。 委托诉讼代理人：杨大勇，男，1986年6月13日出生，汉族，该公司财务经理，住阳谷县。 被告：义和诚集团有限公司。住所地：山东省莘县古云镇工业区。 法定代表人：陈哲，总经理。 被告：陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：申合芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：梁枝江，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。 被告：钟美欢，女，1967年10月11日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。 梁枝江、钟美欢共同委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司莘县支行（以下简称工行莘县支行）与被告山东古云阳光岩棉集团有限公司（以下简称阳光岩棉集团）、莘县华祥盐化有限公司（以下简称华祥公司）、义和诚集团有限公司（以下简称义和诚公司）、陈希峰、申合芳、梁枝江、钟美欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行莘县支行的委托诉讼代理人杨利民、蔡存伟、被告华祥公司的委托诉讼代理人杨大勇、被告梁枝江、钟美欢及二人的共同委托诉讼代理人于大卫到庭参加诉讼。被告阳光岩棉集团、义和诚公司、陈希峰、申合芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告工行莘县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光岩棉集团归还本金6832万元及相应利息（利息计算至2019年5月20日约计102万元）；2、判令被告华祥公司、义和诚公司承担连带清偿责任；3、判令被告陈希峰、申合芳、梁枝江、钟美欢承担连带清偿责任；4、判令被告阳光岩棉集团承担本案诉讼费和其他费用，被告华祥公司、义和诚公司、陈希峰、申合芳、梁枝江、钟美欢承担连带清偿责任；5、判令原告对被告阳光岩棉集团的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月23日，原告与被告阳光岩棉集团签订了《固定资产借款合同》，合同编号为：0161100029-2015年（莘县）字0036号，借据二笔，贷款金额人民币7500万元，贷款发放日2015年3月30日，到期日为2020年3月20日。2015年6月8日，原告与被告阳光岩棉集团签订了《固定资产借款合同》，合同编号为：0161100029-2015年（莘县）字0121号，借据一笔，贷款金额人民币2500万元，贷款发放日2015年8月31日，到期日为2020年3月20日。2015年3月23日，原告与被告阳光岩棉集团签订了《最高额抵柙合同》，合同编号为：0161100029-2015年莘县（抵）字0001号，抵押物为项目土地使用权，面积66667平方米，土地证号：莘国用[2013]第116号，于2015年3月26日办理土地他项权利证明书，编号为：莘他项（2015)第014号。2018年7月20日，原告与被告阳光岩棉集团签订了《最高额抵押合同》，合同编号为：0161100029-2018年莘县（抵）字0720号，抵押物岩棉生产线，于2018年7月20日办理动产抵押登记书，编号为：莘工商抵登字（2018)00100号。2015年3月12日，原告与被告华祥公司签订了《最高额保证合同》，合同编号为：0161100029-2015年莘县（保）字0029号。2015年3月23日，原告与被告义和诚公司签订了《最高额保证合同》，合同编号为：0161100029-2015年莘县（保）字0029号-1。2015年3月23日，原告与被告陈希峰及其配偶申合芳签订了《最高额保证合同》，合同编号为：0161100029-2015年莘县（保）字0029号-2。2015年3月23日，原告与被告梁枝江及其配偶钟美欢签订了《最高额保证合同》，合同编号为：0161100029-2015年莘县（保）字0029号-3。上述《固定资产借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约向被告阳光岩棉集团发放贷款10000万元，但阳光岩棉集团未能按贷款合同约定按期归还借款本金及利息，截至2019年5月20日，贷款本金6832万元及相应利息（利息计算至2019年5月20日约102万元）尚未归还，保证人华祥公司、义和诚公司、陈希峰、申合芳、梁枝江、钟美欢也未承担清偿责任。原告多次催促无果后，依据上述合同以及民事诉讼法、民法通则等相关法律法规提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告华祥公司答辩称，请求法院依法裁判。 被告梁枝江、钟美欢答辩称，不同意原告的诉讼请求以及原告所依据的事实与理由，原被告双方并未建立任何法律关系也未签署任何的合同以及文书，因此，被告不承担原告所主张的担保义务。原告所陈述的同被告阳光岩棉集团之间的借贷关系，梁枝江、钟美欢并不知情，具体待举证阶段提供详细的依据。 被告阳光岩棉集团、义和诚公司、陈希峰、申合芳未到庭作应诉答辩。 原告工行莘县支行提供固定资产借款合同、最高额抵押合同、土地他项权利证明书、动产抵押登记书、最高额保证合同、借款凭证、企业变更登记、欠息截图等证据，经本院审查，可以作为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月23日、2015年6月8日，原告工行莘县支行与山东阳光岩棉科技有限公司（以下简称岩棉科技公司）分别签订编号为0161100029-2015年（莘县）字0036号、0161100029-2015年（莘县）字0121号的《固定资产借款合同》，约定岩棉科技公司向原告工行莘县支行分别借款7500万元、2500万元，借款期限均为5年，借款用途均为年产10.5万吨岩棉（一期3.5万吨）项目建设，借款利率均以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮15%。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还应承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。 2015年3月23日，原告工行莘县支行与岩棉科技公司签订编号为0161100029-2015年莘县（抵）字0001号的《最高额抵押合同》，约定岩棉科技公司自愿以其位于莘县古云镇秦庄村66667平方米的国有土地使用权向原告工行莘县支行提供抵押担保，所担保的主债权为自2015年3月23日至2020年3月20日期间，在人民币1125.6万元的最高余额内，原告工行莘县支行依据与岩棉科技公司签订的本外币借款合同等而享有的对岩棉科技公司的债权。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。原告工行莘县支行主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告工行莘县支行有权自行决定实现担保的顺序。2015年3月26日，双方办理了抵押登记，土地他项权利证明书编号为：莘他项（2015）第014号。 2015年3月12日，原告工行莘县支行与被告华祥公司签订编号为0161100029-2015年莘县（保）字0029号的《最高额保证合同》，约定被告华祥公司自愿向原告工行莘县支行提供保证担保，所担保的主债权为自2015年3月12日至2020年3月12日期间，在人民币1亿元的最高余额内，原告工行莘县支行依据与岩棉科技公司签订的本外币借款合同等而享有的对岩棉科技公司的债权。保证方式为连带责任保证。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日至次日起两年。原告工行莘县支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告工行莘县支行有权要求被告华祥公司先承担保证责任。 2015年3月23日，原告工行莘县支行与被告义和诚公司签订编号为0161100029-2015年莘县（保）字0029号-1的《最高额保证合同》，约定被告义和诚公司自愿向原告工行莘县支行提供保证担保，所担保的主债权为自2015年3月23日至2020年3月20日期间，在人民币1亿元的最高余额内，原告工行莘县支行依据与岩棉科技公司签订的本外币借款合同等而享有的对岩棉科技公司的债权。保证方式为连带责任保证。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日至次日起两年。原告工行莘县支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告工行莘县支行有权要求被告义和诚公司先承担保证责任。 2015年3月23日，原告工行莘县支行与被告陈希峰、申合芳签订编号为0161100029-2015年莘县（保）字0029号-2的《最高额保证合同》，约定被告陈希峰、申合芳自愿向原告工行莘县支行提供保证担保，所担保的主债权为自2015年3月23日至2020年3月20日期间，在人民币1亿元的最高余额内，原告工行莘县支行依据与岩棉科技公司签订的本外币借款合同等而享有的对岩棉科技公司的债权。保证方式为连带责任保证。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日至次日起两年。原告工行莘县支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告工行莘县支行有权要求被告陈希峰、申合芳先承担保证责任。 2015年10月16日，岩棉科技公司变更名称为阳光岩棉集团。 2018年7月20日，原告工行莘县支行与被告阳光岩棉集团签订编号为0161100029-2018年莘县（抵）字0720号的《最高额抵押合同》，约定阳光岩棉集团自愿以其所有的存放在公司厂区内的岩棉生产线向原告工行莘县支行提供抵押担保，所担保的主债权为自2015年3月23日至2022年3月20日期间，在人民币8300万元的最高余额内，原告工行莘县支行依据与阳光岩棉集团签订的本外币借款合同等而享有的对阳光岩棉集团的债权。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。原告工行莘县支行主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告工行莘县支行有权自行决定实现担保的顺序。2018年7月20日，双方在莘县工商行政管理局办理了抵押登记，动产抵押登记书编号为：莘工商抵登字[2018]00100号。 2015年3月30日、2015年3月30日、2015年8月31日，原告工行莘县支行向被告阳光岩棉集团分别发放贷款5500万元、2000万元、2500万元，共计10000万元。截至2019年5月20日，被告阳光岩棉集团欠原告工行莘县支行借款本金68319817.34元，利息1024280.64元。 另查明，原告工行莘县支行在庭审中提交了一份编号为0161100029-2015年莘县（保）字0029号-3的《最高额保证合同》，被告梁枝江、钟美欢否认合同上的“梁枝江、钟美欢”签名系二人所签，经现场比对及确认，原告工行莘县支行认可该合同不是梁枝江、钟美欢本人所签。 本院认为：原告工行莘县支行与被告阳光岩棉集团签订的《固定资产借款合同》、《最高额抵押合同》、与被告华祥公司、义和诚公司、陈希峰、申合芳签订的《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告工行莘县支行按照合同约定向被告阳光岩棉集团发放了10000万元贷款，被告阳光岩棉集团应当依合同约定及时还本付息。被告阳光岩棉集团未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约。原告工行莘县支行起诉要求被告阳光岩棉集团提前偿还借款本金68319817.34元及利息（2019年5月20日之前的利息1024280.64元，2019年5月21日之后至实际清偿之日，按合同约定利率计算），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告阳光岩棉集团自愿以其位于莘县古云镇秦庄村66667平方米的国有土地使用权和其所有的存放在公司厂区内的岩棉生产线向原告工行莘县支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。作为抵押权人，原告工行莘县支行有权对莘县古云镇秦庄村66667平方米的国有土地使用权的变现价值在主债权本金1125.6万元及相应利息范围内享有优先受偿权，亦有权对被告阳光岩棉公司的岩棉生产线的变现价值在主债权本金8300万元及相应利息范围内享有优先受偿权。 作为保证人，被告华祥公司、义和诚公司、陈希峰、申合芳应当对被告阳光岩棉集团的上述贷款本息在1亿元的本金最高余额及相应利息范围内向原告工行莘县支行履行保证义务。在履行保证义务后，被告华祥公司、义和诚公司、陈希峰、申合芳可依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告阳光岩棉集团追偿。 至于原告工行莘县支行提交的编号为0161100029-2015年莘县（保）字0029号-3的《最高额保证合同》，因工行莘县支行、梁枝江、钟美欢均认可保证人一栏“梁枝江、钟美欢”二人的签字不是梁枝江、钟美欢所签，梁枝江、钟美欢缺乏对涉案借款提供保证担保的意思表示，故原告工行莘县支行要求被告梁枝江、钟美欢承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告工行莘县支行的部分诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告阳光岩棉集团、义和诚公司、陈希峰、申合芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东古云阳光岩棉集团有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司莘县支行借款本金68319817.34元及利息（截至2019年5月20日的利息为1024280.64元，自2019年5月21日起至实际清偿之日止，以68319817.34元为基数，按照合同约定利率计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司莘县支行对被告山东古云阳光岩棉集团有限公司位于莘县古云镇秦庄村66667平方米的国有土地使用权的变现价值在主债权本金1125.6万元及相应利息范围内享有优先受偿权； 三、原告中国工商银行股份有限公司莘县支行对被告山东古云阳光岩棉集团有限公司所有的岩棉生产线的变现价值在主债权本金8300万元及相应利息范围内享有优先受偿权； 四、被告莘县华祥盐化有限公司、义和诚集团有限公司、陈希峰、申合芳对被告山东古云阳光岩棉集团有限公司的第一项债务在1亿元的本金最高余额及相应利息范围内向原告中国工商银行股份有限公司莘县支行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告山东古云阳光岩棉集团有限公司进行追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司莘县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388500元，财产保全费5000元，由被告山东古云阳光岩棉集团有限公司负担，被告莘县华祥盐化有限公司、义和诚集团有限公司、陈希峰、申合芳承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  刘晓光 审 判 员  徐红杰 人民陪审员  潘丽娟 二〇一九年十二月十日 法官助理杜娟 书记员肖军辉