wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执异27号 异议人（被执行人）：黄玉芳，女，1978年11月3日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。 申请执行人：梁文勇，男，1968年12月20日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。 被执行人:陈耀辉，男，1972年12月8日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。 在本院执行申请执行人梁文勇与被执行人陈耀辉、黄玉芳民间借贷纠纷一案中，异议人黄玉芳对本院作出的（2019）桂1021执恢29号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人黄玉芳称，异议人没有向申请执行人梁文勇借款，也没有在申请执行人出具的借条上签字，也没有证据证明被执行人陈耀辉借款是用于生活开支。田阳县人民法院（2016）桂1021民初1127号判决明显有错误，损害异议人的合法权益，应撤销（2019）桂1021执恢29号执行裁定书。异议人黄玉芳，未提拱证据。 申请执行人梁文勇未到庭陈述，也未提供证据。 被执行人未到庭陈述，也未提供证据。 本院查明，异议人黄玉芳（诉讼被告）与梁文勇（诉讼的原告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）桂1021民初1127号民事判决书，判决书确定：一、被告陈耀辉、黄玉芳于本案判决生效之日起十五日内偿付原告梁文勇借款本金15万元及逾期利息9000元，共计15.90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。二、案件受理费3900元，适用简易程序审理减半收取1950元（原告已预交），由原告梁文勇负担175元，被告陈耀辉、黄玉芳负担1725。异议人黄玉芳在上诉期限内未提起上诉，判决书发生法律效力，申请执行人梁文勇于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求异议人黄玉芳和被执行人陈耀辉履行（2016）桂1021民初1127号民事判决书所确定的义务,本院立案后，因异议人黄玉芳和被执行人陈耀辉没有财产可供执行，同年8月28日终结本次执行程序结案。2019年8月15日申请执行人梁文勇向本院申请恢复执行，本院立案受理执行申请，2019年8月28日，向异议人黄玉芳发出（2019）桂1021执恢29号执行通知书，责令异议人黄玉芳和被执行人陈耀辉履行本院作出的（2016）桂1021民初1127号民事判决书确定的义务。异议人黄玉芳收到执行通知书后，就以上述理由提出异议，要求撤销（2019）桂1021执恢29号执行裁定书，但我院并没有向异议人黄玉芳发过（2019）桂1021执恢29号执行裁定书。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，异议人黄玉芳收到执行通知书后，提出以“异议人没有向申请执行人梁文勇借款，也没有在申请执行人出具的借条上签字，也没有证据证明被执行人陈耀辉借款是用于生活开支。田阳县人民法院（2016）桂1021民初1127号判决有错误，”为由，提出异议，要求撤销（2019）桂1021执恢29号执行裁定书的执行，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的可以提出执行异议的范围。另外，异议提出要求撤销（2019）桂1021执恢29号执行裁定书本院未向异议人黄玉芳发过（2019）桂1021执恢29号执行裁定书。因此，本院对异议人提出的执行异议没有事实理由和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄玉芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁园堂 人民陪审员  唐瑞科 人民陪审员  周晓文 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  陆朝新 书 记 员  卢吉雄
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执553号 申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。 法定代表人：梁涛，该联社理事长。 委托代理人：叶鹏，该联社员工。 委托代理人：玉柳杰，该联社员工。 被执行人：张笑杏，女，1993年7月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：广西梧州市万润百货有限公司，住所地梧州市新兴三路3号一层1028.1029号商场。 法定代表人：邓家军，该公司经理。 被执行人：梧州市鑫洋置业发展有限公司，住所地广西梧州市新兴三路3号金苑时代广场四楼。 法定代表人：李金萍，该公司董事长。 被执行人：梧州金苑大酒店实业发展有限公司，住所地广西梧州市新兴三路3号金苑时代广场2019#-2021#铺。 法定代表人：廖敏玲，该公司总经理。 被执行人：李金萍，女，1961年6月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：祝愿，男，1984年11月7日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：祝楚舒，男，1960年10月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：廖敏铃，女，1986年2月28日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：洪静超，女，1975年12月16日出生，汉族，住广西梧州市。 本院在执行申请执行人苍梧县农村信用合作联社（以下简称苍梧农信社）与被执行人张笑杏、梧州金苑大酒店实业发展有限公司（以下简称金苑公司）、梧州市鑫洋置业发展有限公司(以下简称鑫洋公司)、广西梧州市万润百货有限公司（以下简称万润公司）、李金萍、祝愿、祝楚舒、廖敏铃、洪静超金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日作出的(2019)桂0421民初830号民事调解书已经发生法律效力。由于上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人张笑杏偿还借款本金300万元及利息311228.49元（暂计算至2019年6月20日，之后按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）、案件受理费33290元；2、被执行人金苑公司、鑫洋公司、万润公司、李金萍、祝愿、祝楚舒、廖敏铃、洪静超对上述债务承担连带清偿责任。 本院在执行过程中，向被执行人张笑杏、金苑公司、鑫洋公司、万润公司、李金萍、祝愿、祝楚舒、廖敏铃、洪静超发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今均没有履行。本院已于2019年3月19日作出（2019）桂0421民初170号民事裁定书，查封了被执行人鑫洋公司所有的位于梧州市××、××商务用房、××、××、××、××、××、××商场、××号商务用房。由于梧州市长洲区人民法院于2019年9月2日发布拍卖公告对梧州市新兴三路3号金苑时代广场584套房产进行整体拍卖，其中包含本院查封的上述房产在内，本院无法处置。以上执行和调查情况已告知申请执行人，申请执行人于2019年12月2日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执553号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 张 甜 审 判 员 谭飞文 二〇一九年十二月二日 法官助理 柳 思 书 记 员 甘煜华
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执657号 申请执行人唐锋与徐强买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐锋向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行，在执行过程中，申请人、被执行人双方于2019年12月20日自愿达成执行和解并向本院提交和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员 王 锐 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴芝豪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1036号申请执行人：冯某某，男，汉族，1987年，住平舆县古槐办事处小徐居委。被执行人：周某某，男，汉族，1983年，住平舆县郭楼镇宋海村委。本院作出的（2019）豫1723民初1191号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，但被执行人逾期未履行。现查明，被执行人周某某名下有车牌号为豫QDR533号车一辆、车牌号为豫QKR580号车一辆、豫QPU018号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人被执行人周某某名下有车牌号为豫QDR533号车一辆、车牌号为豫QKR580号车一辆、豫QPU018号车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十一日书记员  史留帅
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1821号 申请执行人：醴陵市隆祥金属材料经营部。 被执行人：朱雪，男，汉族，江西省萍乡市人。 申请执行人醴陵市隆祥金属材料经营部与被执行人朱雪买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281民初1664号民事调解书已经发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中，双方自愿达成长期履行的和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初1664号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张海涛
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6546号之二申请执行人张学亮，男，1963年9月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人张居才，男，1967年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初9854号民事判决书，向被执行人张居才发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张居才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张居才在中国建设银行6217002870076659810_156_1账户内存款人民币420000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十七日书记员  付文芳
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1475号 关于申请执行人贺春香与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人贺春香与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人贺春香基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉贺春香刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何金华。委托诉讼代理人：刘祎，北京臻观律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月震，北京臻观律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙玮。再审申请人何金华因与被申请人孙玮房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。何金华申请再审称，（一）一、二审适用法律错误。一、二审认定双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》因违反法律、行政法规的强制性规定无效，属于适用法律错误。1.签订合同时孙玮隐瞒了房屋被查封的事实，但合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定。2.根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，认定合同效力应坚持物权行为与债权行为相区分原则，合同效力的判断只能依据合同生效要件进行，不能以之后的物权变动是否成就作为判断标准。被查封的房屋买卖合同是否有效应依据《中华人民共和国合同法》判定，履行房屋过户登记手续属于合同履行行为，未办理房屋过户登记手续虽不产生物权，但不因此影响合同效力。3.合同签订时，我并不知晓诉争房屋被查封，我作为善意且守约的一方，合法权益理应受到保护。（二）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。双方签订合同后，均负有全面履行合同约定的义务，现孙玮已构成根本违约，我有权主张解除合同并要求支付违约金。1.合同合法有效，孙玮逾期未向房屋抵押权人提前清偿借款并申请办理抵押登记注销手续，诉争房屋处于司法查封状态，导致无法办理交易手续，合同无法继续履行，孙玮已构成根本违约。2.根据法律规定和合同约定，我有权主张解除合同并要求支付违约金。3.律师受我委托向孙玮出具律师函，孙玮收到后置之不理，故合同于2018年5月9日解除。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，何金华与孙玮订立《北京市存量房屋买卖合同》之前，诉争房屋已被人民法院采取查封措施。综合在案证据及双方的陈述，本案不存在可以认定合同有效的法定情形，一、二审认定合同无效，并无不当。《北京市存量房屋买卖合同》附件第七条系对双方违约责任的约定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十七条规定的情形。何金华基于有效合同主张解除合同并要求孙玮支付违约金，不予支持。合同无效后的赔偿问题，可另行解决。综上，何金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何金华的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初92号 原告：郭维峰，男，1968年8月14日出生，汉族，现住靖边县河东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX郭维峰，男，1968年8月14日出生，汉族，现住靖边县张家畔镇张家畔镇河东，身份证号：612730196808140735。 被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县地址：靖边县统万路109号。法定代表人：张斌，任局长。负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告郭维峰诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告郭维峰、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告郭维峰作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告郭维峰诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX陕KT1331车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX陕KT1331车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3744号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告郭维峰于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX陕KT1331车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告郭维峰以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX陕KT1331车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告郭维峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁   二0一九年十二月二十日 书记员    庞  静   1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5669号罪犯李美婷，女，1980年11月4日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年12月8日作出(2014)沈河刑初字第1365号刑事判决，以被告人李美婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李美婷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月11日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李美婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯李美婷获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李美婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李美婷减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年4月20日起至2024年4月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9662号原告：彭程，男，汉族，1980年8月2日出生，住河南省睢县。被告：黄全秋，男，汉族，1972年6月25日出生，住河南省濮阳县。原告彭程与被告黄全秋劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭程、被告黄全秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在河南省荥阳市××城××区承揽部分装饰工程，原告带人给其施工。截止2018年8月7日，被告共欠原告工程款50000元，并给原告打欠条一张，原告多次向被告催要，被告仅还款25000元，剩余25000元推托未付，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、在项目施工期间，被告方安排协助维修人员对原告细节不达标的重点位置进行施工并达到验收标准，由此产生工费7700元，并已实际支付给维修人员，此费用应由原告承担；2、在工程基本施工结束后，为配合新田置业验收前的准备工作，对局部不合格的位置要求原告维修，原告以工程款未及时支付为由不予配合，被告方再次安排人员维修并达到验收标准，此次所产生的费用17160元，原告应承担三分之二即11440元；3、原告在新田城一期F区承做的刷涂单项项目，共计工费340000元，已经支付315000元，原、被告在私下达成口头协议，同意余下的25000元，只需支付20000元之后所有账目结清，原、被告方未签订用工合同，但按照工程常规，工程结束后应有5%的质保金，希望法院进行调解，若调解成功，被告愿配合在年前支付款项。本院经审理认定事实如下：新田城一期F区的部分项目由原告带人施工，就所欠的工程款被告于2019年8月7日给原告出具欠条一份，内容为：针对新田城一期F区工程款尚欠伍万元整，伍万元付清后，本项目所有工程款即全部付清，此款在2019年8月底付清。后被告支付原告25000元，余款25000元至今未付，原告诉至法院，请求处理。本院认为：被告欠原告工程款25000元，有欠条、当事人陈述等在卷为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定，债务应当清偿，故原告要求被告支付工程款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于维修费及质保金的辩解理由，在其出具欠条，承诺限期还款时并未提及，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告黄全秋于本判决生效之日起十日内支付原告彭程工程款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告黄全秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一九年十二月六日书记员  李圆圆
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3435号申请执行人毛德实，男，汉族，1953年4月14日生，住胶州市。被执行人苏义岐，男，汉族，1966年3月19日生，住胶州市。本院在执行申请执行人毛德实与被执行人苏义岐民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7231号民事判决书]中，申请执行人于2019年9月3日向本院立案，执行标的为101350元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令。通过司法查控系统对被执行人所有的工商、银行、车辆、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产及土地信息。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月二日书记员  法直程
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1936号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人：郭海洋，男，1986年3月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与郭海洋借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初1391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2019年12月5日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款68101.40元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1391号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十七日书记员  蒋伟光
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2854号 罪犯丁文德，男，1966年4月22日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）青刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人丁文德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币306058元（判决时支付52000元）。2015年8月21日，山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑执字第1185号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2017年10月31日，本院作出(2017)鲁02刑更1520号刑事裁定减刑七个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯丁文德减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁文德的悔改表现，有罪犯丁文德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯丁文德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁文德减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月21日起至2034年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3456号 上诉人（原审原告）：张秋平，女，1967年8月6日出生，汉族，万荣县，居民。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭晨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜治兴，男，1964年5月17日出生，汉族，万荣县，居民。 被上诉人（原审被告）：山西天永房地产开发有限公司。住所地：万荣县宝鼎南路天永学府城小区沿街商务楼B-106。 法定代表人：陈丙印，董事长。 委托诉讼代理人：贺水建，男，1958年12月23日出生，汉族，太原市杏花岭区，公司员工。 委托诉讼代理人：关铮，男，1982年2月4日出生，汉族，芮城县，公司员工。 上诉人张秋平与被上诉人杜治兴、山西天永房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2019）晋0822民初2096号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张秋平委托诉讼代理人黄学芬、被上诉人山西天永房地产开发有限公司委托诉讼代理人贺水建、关铮到庭参加诉讼。被上诉人杜治兴经本院传唤明确表示不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人张秋平上诉请求：1、撤销山西省万荣县人民法院（2019）晋0822民初2096号民事裁定，并指令山西省万荣县人民法院进行实体审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审裁定认定事实错误。一审认定讼争房产属于涉刑事案件房产，属于认定事实错误。上诉人借款给杜治兴，杜治兴将山西天永房地产开发有限公司房屋抵押给上诉人，本案属于非典型的让与担保形式，上诉人起诉的是被上诉人的借款及担保行为，本案涉及的法律关系与被上诉人杜治兴合同诈骗案无关。二、一审适用法律错误。一审裁定适用条款的前提是民事案件和刑事案件属于同一法律关系，而本案不属于同一法律关系，不适用该条款，应当继续审理。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。一审适用裁定驳回起诉，上诉人的民间借贷纠纷没有救济途径，势必会剥夺上诉人的权利。 被上诉人山西天永房地产开发有限公司辩称，一审裁定正确，应予维持。山西天永房地产开发有限公司不是上诉人与杜治兴债务合同的担保人，本案不存在担保合同关系。 被上诉人杜治兴未提供答辩。 张秋平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告一立即偿还原告借款本金20万元及利息172000元（注：利息计算至全部清偿日止。现暂从2016年1月15日计算至起诉之日即2019年8月25日，按借条约定月息2分计算）。2、被告二在抵押给原告的位于万荣县天永学府城四幢二单元1501号房屋价值范围内对原告的上述债权承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院经审查认为，原告张秋平借款给被告杜治兴，杜治兴将被告山西天永房地产开发有限公司的房屋4幢2单元1501号房抵押给原告张秋平，因杜治兴涉嫌合同诈骗被告山西天永房地产开发有限公司，万荣县公安局于2019年9月17日已予立案侦查，且原、被告讼争的天永学府城小区4号楼2单元1501号房屋属涉案房产，本案暂不宜处理，应按先刑后民原则，待公安机关作出结论后再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定：驳回原告张秋平的起诉。案件受理费3440元，退回原告张秋平。 本院经审理查明事实同一审一致。 本院认为，本案审理中，被上诉人杜治兴因涉嫌合同诈骗已被万荣县公安局立案侦查，本案担保物系涉案房产。因该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本案民事纠纷的性质、效力和责任承担，故本案暂不宜处理。原审法院据此驳回起诉并不影响上诉人权利的行使。上诉人可在刑事程序终结后另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  程梦媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申146号申请人：广东金阳集团有限公司，住所地广州市广园西路80号。法定代表人：阮健锋。诉讼代表人：广东金阳集团有限公司管理人。负责人：张毅文。被申请人：青岛纯生啤（广东）总经销有限公司，住所地广州市广园西路83号二楼西侧。法定代表人：冯胜全。申请人广东金阳集团有限公司（以下简称金阳公司）以青岛纯生啤（广东）总经销有限公司（以下简称青岛纯生啤公司）被吊销营业执照逾期未成立清算组进行清算为由，向本院申请对青岛纯生啤公司进行强制清算。本院查明：青岛纯生啤公司于1997年6月24日经广东省市场监督管理局批准成立；企业类型是有限责任公司（国有控股）；住所地在广州市广园西路83号二楼西侧；法定代表人是冯胜全；注册资本1388万元人民币；注册号4400001002511；经营范围为销售青岛纯生啤。2003年7月4日青岛纯生啤公司因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。青岛纯生啤公司因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照，金阳公司作为股东，向本院申请对青岛纯生啤公司进行强制清算，符合受理条件，本院应当予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理广东金阳集团有限公司对青岛纯生啤（广东）总经销有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 宁建文二〇一九年十二月十八日书记员 郑若希胡诗敏
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执292号 申请执行人：贵州xx建设股份有限公司，住所地：铜仁市xx区xx大道xx半岛x栋x号。 法定代表人：潘xx，该公司总经理 委托代理人：何xx，贵州xx律师事务所律师。 被执行人：刘xx，男，19xx年x月x日出生，侗族，贵州省铜仁市xx区人，无业，住贵州省铜仁市xx区xx大道x号附x号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0603民初836号民事判决书，在执行贵州xx建设股份有限公司申请执行刘xx追偿权纠纷一案中，本案于2019年8月1日立案执行。被执行人刘xx应当向申请执行人贵州xx建设股份有限公司支付追偿款xxxx元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费xxx元。在执行过程中，经对被执行人刘xx有银行存款、车辆、房产、工商登记及股权进行查询，未发现有财产可供执行。2019年12月31日申请执行人贵州xx建设股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴先堂 审判员  刘元美 审判员  田 润 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张嘉曦
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审315号 申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。 法定代表人钱勤荣，主任。 委托代理人杨晓，该处工作人员。 被执行人盐城德佳物流有限公司滨海分公司，住所地江苏省盐城市滨海县东明建材家居广场A10幢。 法定代表人姜观友，该公司主要负责人。 苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2019年11月28日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2019]09002号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区公路处于2019年4月4日作出吴江交路罚字[2019]09002号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（苏Ｊ×××××）罚款27500元；并于4月9日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2019年4月4日作出的吴江交路罚字[2019]09002号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十二月七日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执251号 申请执行人：陈某，住礼县。 委托代理人：刘某，住址同上。 被执行人：薛某，男，汉族，住礼县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1226民初345号民事判决书，在执行陈某申请执行薛某民间借贷纠纷一案中，经办案人员多次督促执行，被执行人薛某主动执行了20000元后表示其再无执行能力，经网络查控及经传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，该案穷尽执行措施，本院于2019年12月24日对申请执行人的委托代理人刘某进行约谈，刘某表示再无法提供被执行人的可供执行财产及线索，对法院的调查结果书面认可，也同意对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： （2019）甘1226民初345号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赵 浪 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  赵奇山 书 记 员  许 沛
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0621执1049号申请执行人：谢拥军，男，1971年10月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。被执行人：彭泽武，男，1972年11月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。申请执行人谢拥军与被执行人彭泽武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）湘0621民初1528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭泽武未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人谢拥军向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向申请执行人谢拥军送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月12日向被执行人彭泽武送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日、12月27日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人彭泽武的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等进行了查询，于2019年11月5日分别向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况、向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况。发现被执行人彭泽武有号牌为湘Ｆ×××××的力帆牌小轿车一辆，但暂未扣押，无法处置。未发现被执行人彭泽武有其他可供执行财产。2019年12月3日，本院对被执行人彭泽武适用限制高消费措施。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的198039元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 维审判员 荣 幸审判员 汤满溢二〇一九年十二月二十七日书记员 胡 杨
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1232号申请执行人：南通恒侣能源科技有限公司，住所地如皋市城南街道办事处桃北村18组。法定代表人：朱建云，该公司总经理。被执行人：大连华立涂装设备有限公司，住所地大连市旅顺口区。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1249号民事判决书关于申请执行人南通恒侣能源科技有限公司与被执行人大连华立涂装设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的378万元及违约金、利息，被执行人未履行。本案在执行过程中，经网络查询被执行人名下无房产、车辆、存款，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十二月九日书记员 邹德伟
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执3018号申请执行人邹开军，男，1968年2月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人欧阳石顺，男，1990年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人邹开军与被执行人欧阳石顺买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2838号民事判决已发生法律效力。由于被执行人欧阳石顺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹开军于2019年12月11日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年12月11日向被执行人欧阳石顺发出执行通知书及报告财产令，于2019年12月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月11日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人欧阳石顺无财产可供执行的。本院于2019年12月27日向宁远县不动产登记中心查询被执行人欧阳石顺的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年12月27日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年12月27日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人欧阳石顺未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年12月27日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截至2019年12月27日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2838号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十七日书记员  陈微微
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终4061号上诉人（原审原告）：永州市邦联医药物流有限责任公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：唐仁羡，公司执行董事。委托诉讼代理人：张美祖，湖南征雁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南钰丹药业有限责任公司，住所地永州市冷水滩区。法人代表人：熊旭伟，公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚琨，湖南联合天成律师事务所律师。上诉人永州市邦联医药物流有限责任公司因与被上诉人湖南钰丹药业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初576号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审期间，上诉人永州市邦联医药物流有限责任公司与被上诉人湖南钰丹药业有限责任公司达成调解协议，自愿提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人永州市邦联医药物流有限责任公司在本案审理中，提出撤回起诉申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初576号民事判决；二、准许上诉人永州市邦联医药物流有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费23,506元，财产保全费5000元，合计28,506元，减半收取14,253元，由永州市邦联医药物流有限责任公司负担；二审案件受理费19,564元，减半收取9782元，由上诉人永州市邦联医药物流有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王兰青审判员  王臣波审判员  陈久余二〇一九年十二月十三日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1803号之一申请执行人：余飞，男，1987年10月22日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：程元清，男，1967年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市新洲区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）鄂0117民初2505号民事判决书，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人程元清发出执行通知书，责令被执行人程元清偿付余飞工资款6205元及利息，但被执行人程元清至今未履行。本院在执行过程中向被执行人程元清送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人程元清未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人程元清的银行账户、车辆、房产等财产信息，查封了被执行人程元清名下的车辆（该车辆未找到），暂未查到其它可供执行的财产，本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人程元清可供执行的财产线索，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人程元清加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程元清应继续履行（2019）鄂0117民初2505号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十三日书记员  丁昌旺
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4318号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华。被执行人：韩某，男，1962年12月2日生，汉族，住东海县。被执行人：曹某，男，1980年10月8日生，汉族，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与韩某、曹某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月18日申请撤销对(2019)苏0722执4318号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执4318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十八日书记员  严星惠
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1732号之二十一申请人刘海生，男，1968年1月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘永红，男，1966年11月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。刘海生与刘永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初1654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘海生于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款263500元及利息、案件受理费7150元(申请人预交1000元,剩余6150元应补交给法院)。在执行过程中，1、本院于2019年9月26日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年9月24日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2019年12月17日发布限制高消费令，限制被执行人刘永红高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人刘永红列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2019年12月25日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘永红名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金263500元及利息、案件受理费7150元(其中仅1000元应返还给申请人)、执行费3852元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇一九年十二月二十六日书记员  钟 涛
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1703号移送执行单位：达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人：陈朝春，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院立案执行的达州市达川区人民法院与移送执行被执行人陈朝春应缴纳（2017）川1703执71号案件执行费一案，于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，经查被执行人目前尚无可供执行财产，移送执行单位决定依法撤回本次执行，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十五日书记员  鲜武中
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初3215号 原告：寇存良，男，1977年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所律师。 被告：马燕，女，1979年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告寇存良与被告马燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告寇存良到庭参加诉讼，被告马燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告寇存良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金4000元；2、判令被告向原告按照借款本金4000元，年息6.875%支付自2018年3月2日至实际付款之日的逾期利息。事实和理由：2018年2月2日，被告向原告借款4000元，当日向原告出具借条一份，约定一个月后偿还该款。借款期限届满后，经原告索要，被告至今未履行偿还义务。 被告马燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下： 原告向本院提交借条一份，拟证明被告马燕向原告借款4000元的事实。被告马燕未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的效力予以确认。 本院经审理查明：2018年2月2日，被告马燕向原告借款4000元，当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借寇存良现金4000元正（肆仟元正）在壹个月内给清马燕2018年2月2日65410119790213196518146437888”。当日，原告将现金4000元交付被告马燕。后经原告索要，被告至今未履行偿还义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款达成一致的意思表示，被告向原告出具了借条，即双方之间就借款达成了合意。借款合同属于实践性合同，除了需要达成借款合意以外，还需要具备交付款项的行为。原告向被告现金交付4000元，原、被告之间的行为满足借贷关系成立的要件，本院就此认定原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款本金4000元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因原、被告双方未在借条上约定利息，仅约定借款期限为一个月，故本院确认借款期间不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。的规定，本院确认被告支付利息的数额为：以借款本金4000元为基数，按月息5‰/月计算，自2018年3月3日至实际还清之日止，超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马燕于本判决生效后三日内偿还原告寇存良借款本金4000元及利息（以借款本金4000元为基数，按月息5‰/月计算，自2018年3月3日至实际还清之日止）； 二、驳回原告寇存良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告马燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 马里亚木 二〇一九年十二月二十五日 书记员 席 江 梅
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初15509号 原告：夏小明。委托诉讼代理人：宋路凯、郝宇婧，陕西云德律师事务所律师。被告：西安市航天基地沐欣源浴池。经营者：李志花。被告：贾联成。委托诉讼代理人：杨旻、樊家齐（实习），泰和泰（西安）律师事务所律师。原告夏小明与被告西安市航天基地沐欣源浴池、贾联成股权出资纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年12月27日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏小明撤回起诉。案件受理费1675元，退还原告。审  判  员     燕      璇二〇一九年十二月二十七 日 书  记  员     张      婷 1
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3012号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司，住所地：广西平果县进城大道那劳新区平果碧桂园综合楼一楼。统一社会信用代码：91451000596873071T。 负责人：蒲华宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢燕凤，女，1985年8月14日出生，壮族，原告公司职工，住广西平果县。 委托诉讼代理人：骆福军，男，1975年7月4日出生，汉族，原告公司职工，住广西灌阳县。 被告：朱攀，女，1978年12月25日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司与被告朱攀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司于2019年12月25日以被告朱攀已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司撤诉。 案件受理费252元，减半收取126元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司负担。 审 判 长  胡荣芳 人民陪审员  黄雪燕 人民陪审员  李红卫 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄胜培
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢828号 申请执行人：四川农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该行董事长。 被执行人：沈国会，女，1967年3月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川农村商业银行股份有限公司申请执行沈国会金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈国会未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人沈国会采取了纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为本金8000元及利息，已执行到位9449元。现本院查明被执行人沈国会现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十二日 书记员 宋 锐
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2973号申请执行人姜慧姣，女，1989年11月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人湖南新祥房地产开发有限公司，住所地双牌县紫金中路30号。法定代表人：黄晒，总经理。被执行人永州新祥投资有限公司，住所地宁远县舜陵镇水市路37号。法定代表人：全裕政，执行董事。申请执行人姜慧姣与被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3357号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行，2019年12月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年12月6日对被执行人采取限制高消费措施。截至2019年12月24日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。宁远县不动产登记中心向本院反馈湖南新祥房地产开发有限公司在宁远县水市路与印山路交叉路口九嶷明珠有商业用房，双牌县房产局向本院反馈湖南新祥房地产开发有限公司在双牌县滨江明珠有部分商业用房。上述房产均已另案处置，因此，本案暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3357号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月二十四日代理书记员  江为民
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19853号原告：曹江勇，男，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松，执行董事。委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。原告曹江勇为与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司(以下简称现代房产公司)商品房预售合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告曹江勇、被告的委托诉讼代理人季雪颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹江勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交付原告商品房支付原告违约金人民币4433.44元；2、判令被告因不能在约定期限内交付原告权属证书支付违约金人民币54251.36元。事实和理由：2015年7月7日，原告与被告签订一份《浙江省商品房买卖合同》，原告向被告购买义乌市，双方在合同中对房产位置，面积，交付日期，权属证书和违约责任均作了明确约定，原告按约支付购房款1166696元。合同中双方约定房屋交付日期原定在2016年6月30日，可实际交付日期在2016年7月19日，逾期19天。房屋权属证书原定在2018年6月30日，但至今未交付原告权属证书，截止起诉日逾期465天。原告根据合同约定，多次向被告要求赔偿，双方至今协商无果。现特向贵院起诉，望判如所请。后原告当庭撤回第一项诉讼请求。被告现代房产公司辩称：一、原告的第一项诉讼请求已超过诉讼时效。二、答辩人对逾期交付权属证书不具过错，本案逾期交付权属证书并非被告引起，主要原因是房地产市场大环境的波动，楼市政策变动，造成成本上升，出售价格下降，工程进度受到影响，致办理相关证件的行政手续进度受到影响，请求法庭对此予以考虑。三、违约金应当计算至2019年9月23日止。且被告愿意当庭将不动产权分割登记凭证交付给原告。被告已经取得涉案房产的初始登记凭证且于2019年9月23日进行了分割，也就是说涉案房产于2019年9月23日起已经可以由原告自行办理转移登记手续。被告肩负不动产权属证书的义务已经履行完毕。四、本案违约金过高，请求法院进行调整，被告已经向原告交付了房屋，现在房屋已经处于原告的自己控制之下，原告基本没有什么实际损失，合同中约定的违约金过高，请求法院根据实际损失为标准进行调整。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告曹江勇为证明其主张举证如下：浙江省商品房买卖合同，证明商品房买卖关系,原告已全额支付了房款。被告现代房产公司质证意见如下：证据无异议，购房款已经支付，大部分房屋需要补交增加的平方的购房款。合同买卖有效。被告现代房产公司提供证据：不动产权分割登记凭证，证明被告已于2019年9月23日将涉案房产进行分割登记。原件质证认为：没有异议。本院对原告及被告提供的证据的真实性均予以认定。根据本院对证据的认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年7月7日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买其开发的位于义乌市房屋一套，总价款1166696元，根据双方签订的《浙江省商品房买卖合同》第十六条关于产权登记的约定，被告应当于2018年6月30日前向原告交付土地、房屋权属证明并由原告本人办理转移登记；约定日期起180日以后，仍不能交付权属证书或登记证明的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款0.1‰的违约金；合同并就其他权利义务等内容进行了约定。原告按约定支付了全部购房款，截至起诉之日，被告仍未交付土地、房屋权属证书，致使原告未能办理过户登记，而提起本案诉讼。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同约定，被告应于2018年6月30日前向原告提供涉案房产初始登记的土地使用权证及房屋所有权证，以供原告自行办理转移登记，但被告至今未履行合同义务提供相关权属证书或登记证明，构成违约，应当承担违约责任。被告主张违约金应当计算至2019年9月23日止，对该辩解予以支持。合同约定超过约定日期180日后仍未提供权属证书或登记证明的，被告自约定日期至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款0.1‰的违约金，符合法律规定。被告主张违约金过高的主张无事实法律依据。综上所述，原告曹江勇的诉请合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹江勇违约金（自2018年7月1日起每日按已支付购房款1166696元的千分之零点壹计算至2019年9月23日止）。二、驳回原告曹江勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元（已减半），由原告曹江勇负担48元，由被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担586。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇一九年十二月二十六日代书记员 黄淑艳
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1404号申请执行人：刘xx,男性,1948年4月26日出生,住扶沟县。被执行人：卢xx,男性,1965年11月21日出生,住扶沟县。刘xx与卢xx债务转移合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初1690号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告卢xx于判决生效后十日内向原告刘xx支付借款本金2900元及逾期利息。因卢xx未按上述生效法律文书履行义务，刘xx向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人卢xx可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人未明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢xx负有继续向申请执行人刘xx履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇一九年十二月十七日书记员  张亚朋
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民督34号申请人：通化市中盛物业服务有限公司，住所地通化市光明路736号。法定代表人：冯丽，执行董事。被申请人：孙芙英，女，住通化市。申请人通化市中盛物业服务有限公司与被申请人孙芙英申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月11日发出（2019）吉0502民督34号支付令，限令被申请人孙芙英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人通化市中盛物业服务有限公司在被申请人孙芙英收到支付令前撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0502民督34号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员  毛德义二〇一九年十二月二十日书记员  徐慧丽
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初2386号原告：秦以春，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：张维烈，男，1957年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告秦以春诉被告张维烈民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告秦以春于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦以春撤回起诉。案件受理费1296元，减半收取计648元，由原告秦以春负担。审判员  赵新丽二〇一九年十二月十一日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1879号之一 申请执行人：张红新，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州龙鑫装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330800571747511Y，住所地衢州市龙化路492、494号。 法定代表人：何成荣，执行董事。 被执行人：项海燕，女，1981年8月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：何成荣，男，1979年8月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人张红新与被执行人衢州龙鑫装饰工程有限公司、何成荣、项海燕劳务合同纠纷执行一案中，申请人于2019年12月13日向本院申请撤回对被执行人衢州龙鑫装饰工程有限公司、何成荣、项海燕的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）浙0802执1879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月十九日 书记员  丁佰瑞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5447号申请执行人：郑建民，男性，1956年09月07出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：仝春年，男性，汉族，住许昌市建安区。本院在执行郑建民与仝春年机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仝春年机动车交通事故责任纠纷存款1892元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十七日书记员  罗喜涛
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执752号被执行人：卢某某，女，汉族。被执行人卢某某因犯贩卖毒品、敲诈勒索罪被判罚金一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）陕0324刑初49号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月11日移送执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人卢某某的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人卢某某目前暂无可供执行财产。本院认为，本案经过依法执行，查明被执行人卢某某无可供执行财产，且被执行人正在服刑期间。本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0324执752号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行本院（2018）陕0324刑初49号刑事判决中的罚金。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十二月十三日法官助理 张万奇书 记 员 赵文婧1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6465号申请执行人：邹宇樑，男，1989年4月12日，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人：上海亿一迪趣商业运营管理有限公司，所在地址上海市徐汇区。法定代表人：王孝金。邹宇樑与上海亿一迪趣商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第2071号裁决书已经发生法律效力。申请执行人邹宇樑向本院申请执行，要求被执行人支付工资17000元及经济补偿11558元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 张 浩审判员 武 博二〇一九年十二月十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初472号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人吴某，男，1971年1月11日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，无业；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年11月28日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]504号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年11月16日16时许，被告人吴某在株洲市芦淞区金轮市场靠人民路附近，趁被害人陈某某不备，从其随身挎包里扒窃一台绿色华为NOVA5PRO手机（内存256G)。经鉴定，被盗手机价值2340元。2019年11月21日，被告人吴某在株洲市芦淞区老妇幼保健院附近被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。破案后，损失未挽回。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某认罪认罚，且具有坦白的量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，不建议适用缓刑。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的人口信息材料、破案经过、抓获经过、办案说明、株洲市芦淞区价格认证中心株芦价认定[2019]229号价格认定结论书、监控视频截图、对案记录及照片、被害人陈某某的报案材料与陈述、被告人吴某的供述及辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某判处拘役四个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年3月20日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人吴某退赔被害人陈某某损失折合人民币二千三百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇一九年十二月十七日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6590号 原告：谌方谋，男，汉族， 被告：林毅，男，侗族， 被告：马云，男，汉族， 原告谌方谋诉被告林毅、马云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。在审理过程中，原告谌方谋向本院申请撤回对被告林毅、马云的起诉。 本院经审查认为，申请人谌方谋的申请符合法律规定。应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告谌方谋撤回对被告林毅、马云的起诉。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谌方谋负担。 （此页无正文） 审 判 员  甘密密 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  龚小珍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2661号罪犯秦二锋，男，1990年7月22日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2016年12月30日作出(2016)冀0682刑初225号刑事判决,以被告人秦二锋犯交通肇事罪,判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦二锋在2017年10月13日至2019年4月8日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯秦二锋减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年08月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1928号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司。住所：吉林省安图县。 法定代表人：李欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：尹东洙，男，其他自然情况不详。 本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县金盾小区正园物业有限公司诉被告尹东洙物业服务合同纠纷一案中，安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月26日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，安图县金盾小区正园物业有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，全部退还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  奇贞花 二〇一九年十二月二十六日 书记员  雒仁杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11570号上诉人（原审被告）：徐一琪，男，1973年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：居晓冬，男，1987年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：唐小弟，男，1972年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：曹卫忠，江苏苏诚律师事务所律师。原审第三人：苏州市相城区金澄资产经营有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道。法定代表人：金红英，总经理。委托诉讼代理人：倪敏雄，系该公司员工。上诉人徐一琪因与被上诉人唐小弟及原审第三人苏州市相城区金澄资产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐一琪向本院申请撤回上诉。本院认为，徐一琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐一琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5120元，减半收取为2560元，由徐一琪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁 锋审 判 员  黄学辉审 判 员  郭 锐二〇一九年十二月二十五日法官助理  黄源榕书 记 员  陈启航
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更157号罪犯李文军，男，1967年3月26日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）呼刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人李文军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费25692元。宣判后，被告人李文军未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2015年7月6日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2019年8月2日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱认为，罪犯李文军在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在考核期内累计记功3次，表扬3次。确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年10月21日提出提请减刑检察意见，认为罪犯李文军符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯李文军在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、呼伦贝尔市中级人民法院关于被告人李文军财产刑执行情况的说明、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯李文军在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李文军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月二十日起至二○四一年十二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1628号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：尹修坤，男，山东金乡农村商业银行股份有公司职工。被执行人李小旺，男，1990年2月21日出生，汉族，住金乡县。被执行人刘珊珊，女，1990年3月5日出生，汉族，住址同上。被执行人李坤鹏，男，1977年2月15日出生，汉族，住金乡县。被执行人李梅华，女，1977年11月16日出生，汉族，住址同上。被执行人张新芝，女，1980年3月16日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李小旺、刘珊珊、李坤鹏、李梅华、张新芝金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初2316号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款290000元。本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人李小旺、刘珊珊、李坤鹏、李梅华、张新芝邮寄送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月12日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李小旺、刘珊珊、李坤鹏、李梅华、张新芝的银行存款信息，发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。2019年10月14日扣划被执行人李坤鹏56486.37元，2019你11月22日扣划被执行人张新芝14515.94元。3、本院于2019年9月12日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统未查询到被执行人李小旺、刘珊珊、李坤鹏、李梅华、张新芝车辆信息。4、本院于2019年9月12日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李小旺、刘珊珊、李坤鹏、李梅华、张新芝工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人李小旺、刘珊珊、李坤鹏、李梅华、张新芝的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月12日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人李小旺、刘珊珊、李坤鹏、李梅华、张新芝在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月12日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月15日将被执行人李小旺、刘珊珊、李坤鹏、李梅华、张新芝限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月十六日书记员  高金莹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2800号申请执行人：李菊英，女，1957年9月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰加多贝食品有限公司，住所地印塘乡梅子坳村。法人代表：谢乾群，公司负责人。被执行人谢乾群，男，1990年2月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人李菊英与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李菊英于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李菊英与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妙
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢371号 申请执行人：周定英，女，汉族，1979年2月27日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人：周干雄，男，汉族，1975年10月27日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长 申请执行人周定英、周干雄与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案中，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  吴卫群 二〇一九年十二月二十七日 书记员  幸国亮
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执行2987号之一申请执行人：孟令军申请执行人：孟得志申请执行人：苗春年申请执行人：陆天华被执行人：淮南市通顺汽车运输有限责任公司被执行人：孙林林申请执行人孟令军、孟得志、苗春年、陆天华与被执行人淮南市通顺汽车运输有限责任公司、孙林林机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3956号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人淮南市通顺汽车运输有限责任公司、孙林林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟令军、孟得志、苗春年、陆天华于2019年10月23日向本院申请强制执行，执行标的289404.27元及利息，执行费4241元，本院已于当日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人孙林林自愿达成和解协议，内容如下：一、申请执行人如按期足额履行，则申请执行人同意执行标的为280000元整。被执行人承诺于2019年12月9日支付50000元（双方已经自行交接完毕），余款23万元分五期支付完毕（分别为2020.12.30前、2021.12.30前、2022.12.30前、2023.12.30前、2024.12.30前），每期支付46000元。二、如果被执行人未按本协议第一款履行，申请人有权向法院申请恢复，并要求被执行人支付违约金及利息。三、和解期间不解除淮南市通顺汽车运输有限责任公司相关强制措施。四、因双方达成和解协议，本案终结执行。另，案外人孙金下（居民身份证号码）自愿加入上述债务，并向本院出具加入债务的承诺书。以上事实，有和解协议、承诺书等证据予以佐证。本院认为，因双方当事人所达成的和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，且申请执行人同意本案先行终结执行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百三十条，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505执行2987号执行案件的执行。如被执行人未按期履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十二日书记员  沈志翔
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4392号 上诉人（原审被告）：张宽胜，男，1969年6月29日生，汉族，农民，现住沂源县。 委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张敬法，男，1950年8月12日生，汉族，现住沂源县。 委托诉讼代理人：张秀芹，女，1974年2月12日生，汉族，第二机械有限公司职工，现住淄博市。系被上诉人之女。 上诉人张宽胜因与被上诉人张敬法健康权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张宽胜的委托诉讼代理人陈德刚，被上诉人张敬法的委托诉讼代理人张秀芹到庭参加调查。本案现已审理终结。 张宽胜上诉请求：撤销山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初980号民事判决，依法改判或发回重审。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足且适用法律错误。2018年4月6日上诉人和被上诉人因为侵占上诉人地边土地发生纠纷，上诉人父亲不让被上诉人栽树（有照片为证），随后发生口角。被上诉人将上诉人的衣服咬住（想咬上诉人的胳膊）上诉人怕受到伤害，将转身逃离时，被上诉人将上诉人一块拽入河道内，致使被上诉人口部受伤，并非上诉人殴打被上诉人口部受伤所致。经法医鉴定及病历记载，被上诉人牙齿早已松动，早已脱落多颗牙齿。法医鉴定提示：“其既往有牙周病”“存在牙齿松动和自然脱落的病理基础”。被上诉人无视法律，侵占上诉人地边土地，无理霸道，对上诉人进行撕咬、殴打、用石块伤害上诉人，致使上诉人造成多处软组织损伤，在家休养多日，不能正常干活。在人民医院检查费及医疗费439.30元，一审法院也没有支持上诉人医疗费、误工费等，责任都是被上诉人张敬法侵害了上诉人地边土地造成的，被上诉人在黄崖村没有任何土地，所以是被上诉人侵占在先应该负责涉案的主要责任，而不是一审判决的次要责任。申请法院对被上诉人在法庭上出示的PS照片进行鉴定，对张敬法那颗大门牙不真实的照片，从来就没有一颗长到下唇以外的大门牙，是被上诉人自己伪造的PS照片，上诉人申请法院调取派出所出具的原始照片，还事实真相。被上诉人提交的个人镶牙所的收据，一审法院就按照收据认定不符合法律规定，应通过司法鉴定所鉴定才能认定。同时申请法院按照法律规定对被上诉人镶牙费用进行司法鉴定。综上，一审法院在判决本案的过程中，对于赔偿比例的确定及医疗费、镶牙费赔偿及数额的计算出现明显错误和适用法律错误，结果显失公正，请求二审法院维护上诉人的合法权益，依法支持上诉人的诉讼请求。 张敬法要求驳回上诉，维持原判。 张敬法向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费及鉴定费2211.98元、护理费700元（100元/天×7天）、交通费300元、补牙费4500元、误工费3643.64（130.13元/天×28天）元、营养费500元、精神抚慰金5000元，共计16855.62元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：张敬法与张宽胜是沂源县南鲁山镇黄崖村村民，2018年4月6日上午9时许，张宽胜与张敬法因栽树问题发生口角，进而双方撕扯在一起，造成张敬法面部、牙齿等部位受伤。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张敬法与张宽胜在栽树事宜上应当本着和谐共处原则，处理好相邻关系，但双方未能妥善处理矛盾，发生争吵，进而双方撕扯在一起，并且张宽胜造成60周岁以上的张敬法受伤，张宽胜对张敬法的损害应承担主要责任。对于张敬法主张的损失本院认定如下：医疗费711.98元、补牙费4500元，以上损失共计5211.98元。张敬法主张的误工费、护理费、交通费，其本人未住院治疗，也未提交证据证实，不予支持；张敬法未提交鉴定费发票，鉴定费不予支持；因双方均有过错，精神抚慰金不予支持。结合本案的实际情况，张敬法、张宽胜对张敬法的损失分别承担30%、70%责任，故张宽胜应当赔偿张敬法3648.39元（5211.98元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条规定，判决：一、被告张宽胜于判决生效之日起十日内赔偿原告张敬法医疗费、补牙费3648.39元。二、驳回原告张敬法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.70元，由原告张敬法负担33.70元，被告张宽胜负担77元。 本院二审中，被上诉人提交去济南鉴定的鉴定费发票，要求一并处理。上诉人认为，对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，因上诉人在沂源县公安局做鉴定为轻微伤，后又到山东大舜鉴定所鉴定也为轻微伤，所以我方不应承担这次鉴定费的赔偿责任，这充分说明了被上诉人的牙齿不是上诉人致伤，如果是上诉人造成被上诉人牙齿脱落应是轻伤，不是轻微伤，因此所以我方不应承担这次鉴定费和镶牙费的赔偿责任。对被上诉人提交的鉴定费发票，上诉人对其真实性无异议，故对其真实性本院予以确认。 二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人因故与被上诉人发生纠纷、撕扯，致被上诉人受伤，造成被上诉人产生相应治疗费用，上诉人应当承担相应的赔偿责任，一审法院认定的责任和赔偿比例符合本案实际，上诉人主张不赔偿被上诉人镶牙费用等支出，没有法律依据。上诉人主张被上诉人的照片是PS的不真实照片，没有证据证实，不予支持。上诉人上诉状提出的鉴定申请，因无相应的证据证实，不予准许。被上诉人二审中提出的鉴定费用1500元，因一审未提交，且该鉴定系被上诉人自己进行的重复鉴定，不属于必然发生的必要费用，本院不予支持。 综上所述，张宽胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费442.40元，由上诉人张宽胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉杰 审判员  刘 宁 审判员  徐连宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  周京京
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213财保70号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。住所地：大同市平城区站前街1号法定代表人：张某，职务：该行行长。委托诉讼代理人：王某，时聪，山西正麒阳律师事务所律师。被申请人：韩某，男，汉族，1980年3月6日生，现住大同市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款22115.6元或查封、扣押相当价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩某银行账户存款22115.6元或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超 二〇一九年十二月十三日书记员 张志慧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9749号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：