湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0381民初3570号原告：中国建设银行股份有限公司湘乡支行，住所地湘乡市起凤路与励志大道交汇处湘房世纪城3期楼盘6栋104-108号门面。负责人：刘佳彬，行长。委托诉讼代理人：张帅，该行客户经理，特别授权。被告：湘乡市坤泰贸易有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处城西村湘铝路8号。法定代表人：胡坤。被告：胡坤，男，1972年11月17日出生，汉族，住湘乡市新湘路办事处城西村细瓦屋17号。被告：刘志湘，女，1970年10月6日出生，汉族，住湘乡市望春门东风路75号。原告中国建设银行股份有限公司湘乡支行（以下简称建设银行湘乡支行）与被告湘乡市坤泰贸易有限公司（以下简称坤泰公司）、胡坤、刘志湘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告建设银行湘乡支行的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告坤泰公司、胡坤、刘志湘经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行湘乡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告坤泰公司偿还原告贷款本金160994.02元、利息14904.09元(含罚息12743.22元)，合计175898.11元(利息、罚息暂计算至2019年12月5日止)，并继续依据合同约定计算利息、罚息及复利至上述全部款项还清之日止；2.判令被告胡坤、刘志湘对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费)等原告主张权利所产生的有关合理费用由被告负担。庭审中，建设银行湘乡支行将第二项诉讼请求中判令被告胡坤对上述债务承担连带清偿责任变更为判令被告胡坤对上述债务承担共同偿还责任。事实与理由：2018年3月29日，原告与被告坤泰公司以及胡坤签订了《小微企业快贷借款合同》(下称《借款合同》),约定被告坤泰公司和胡坤向原告借款额度为161000元整，用于日常生产经营周转，借款额度有效期限自2018年3月29日至2019年3月29日，在额度有效期内，借款人可以连续申请借款，不论借款的次数和金额，但借款人所申请的借款金额与其未偿还的借款合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度，按月结息，贷款利率为LPR利率加309.5基点，当借款人违反合同约定或贷款人为实现债权实际发生的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由借款人承担。合同生效后，原告于2018年3月29日依约给被告放款161000元，但被告坤泰公司和胡坤未依约按时还款，原告多次催收无果，且原告发现被告坤泰公司处于关闭状态。特向法院起诉，请予支持。被告坤泰公司、胡坤、刘志湘未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，坤泰公司（甲方，借款人）和胡坤（甲方，共同借款人）与建设银行湘乡支行（乙方，贷款人）签订《小微企业快贷借款合同》，合同第一条约定借款额度为161000元；第二条约定借款用途为日常生产经营周转；第三条约定借款额度有效期间为自2018年3月29日至2019年3月29日；第五条约定贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点（即年利率7.395%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如甲方未按照合同约定的的结息日付息，则自次日起计收复利，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；第十一条约定借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；第十二条约定因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由甲方承担；合同还约定了双方的其他权利义务。同日，建设银行湘乡支行向坤泰公司发放贷款161000元。庭审中，建设银行湘乡支行自认坤泰公司于2019年11月5日归还了借款本金5.98元，尚有160994.02元未归还，利息已支付至2019年1月21日。本院认为，坤泰公司和胡坤与建设银行湘乡支行签订的《小微企业抵押快贷借款合同》是当事人的真实意思表示，内容基本合法，应当认定为有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。坤泰公司借款后，未按照借款合同的约定按期偿还借款本金及支付利息的行为构成违约，应当承担向建设银行湘乡支行偿还借款本金及支付所欠利息、逾期利息（即罚息）的民事责任。但是，建设银行湘乡支行的利息计算方式及金额有误，坤泰公司已支付了至2019年1月21日止的利息，且双方约定借款年利率为7.395%，坤泰公司需支付的利息应当为自2019年1月22日起至2019年3月29日止按照年利率7.395%计算，逾期利息应当为自2019年3月30日起至借款清偿之日止按照年利率7.395%×150%计算；本院对建设银行湘乡支行提出的超过上述标准计算的利息、逾期利息的诉讼请求不予支持。建设银行湘乡支行要求坤泰公司按照合同约定支付复利，《中华人民共和国合同法》明确规定借款人应当支付逾期利息，没有规定借款人应当支付复利，且当事人在借款合同中已约定了逾期贷款利息（罚息），本院对建设银行湘乡支行的该项诉讼请求不予支持。胡坤在《小微企业快贷借款合同》上作为共同借款人签字，应当对本案债务承担共同偿还责任，本院对建设银行湘乡支行提出的要求胡坤对坤泰公司的债务承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。建设银行湘乡支行要求刘志湘对坤泰公司的债务承担连带清偿责任。但是，刘志湘并未在《小微企业快贷借款合同》签字，不是借款合同的当事人；建设银行湘乡支行在庭审中陈述刘志湘系坤泰公司的股东，占股50%，又与胡坤系夫妻关系，属于夫妻共同债务，但均未提交相应的证据予以证实；本院对建设银行湘乡支行的该项诉讼请求不予支持。建设银行湘乡支行还要求坤泰公司、胡坤及刘志湘承担本案包括财产保全费的全部诉讼费用，但其并未向本院申请财产保全，也未向本院提交财产保全申请书、保全费等相应证据予以证实，本院对建设银行湘乡支行的该项诉讼请求亦不予支持。坤泰公司、胡坤及刘志湘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告湘乡市坤泰贸易有限公司、胡坤共同向原告中国建设银行股份有限公司湘乡支行偿还借款本金160994.02元并支付利息、逾期利息（利息自2019年1月22日起至2019年3月29日止以161000元为基数，按年利率7.395%计算；逾期利息自2019年3月30日起至2019年11月5日止以161000元为基数按年利率7.395%×150%计算，自2019年11月6日起至实际清偿之日止以160994.02元为基数按年利率7.395%×150%计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘乡支行的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3817.96元，减半收取计1908.98元，由被告湘乡市坤泰贸易有限公司、胡坤共同负担1600元，由原告中国建设银行股份有限公司湘乡支行负担308.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 马湘辉二〇一九年十二月二十七日法官助理 钟胜男书 记 员 段 旭附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。