重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初8929号 原告：冉毅学，男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 法定诉讼代理人：冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。 法定诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。 被告：钟昊，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼，统一社会信用代码914300008837637056。 主要负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司，住所地重庆市渝北区人和街道锦橙路5号附24号（龙湖水晶郦城2组团2号附19号），统一社会信用代码91500000739818636G。 主要负责人：陈渝，总经理。 委托诉讼代理人：石涛，重庆彰义律师事务所律师。 原告冉毅学与被告钟昊、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司（以下简称太平洋保险公司）健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉毅学及其委托诉讼代理人冯世芬、被告钟昊、被告平安保险公司委托诉讼代理人李世奇、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人石涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉毅学向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿其各项损失共计252430.58元；2、由被告承担本案诉讼费。审理中，原告将第1项请求中的残疾赔偿金减少69778元，该项请求变更为182652.58元。事实和理由：2019年4月8日，其去重庆市永川区金银坡永利建材有限公司厂房彩钢工地做焊工；4月19日14时许，其在工地爬柱子时，由于钟昊驾驶吊大梁的吊车操作不当，将其从高约六米的柱子上打下地面，导致其多处受伤；其经鉴定为九级伤残，误工期120天，护理期60天，需续医费8000元；钟昊驾驶的渝DXXXX6号吊车在平安保险公司和太平洋保险公司投保了保险；双方对赔偿费用未能达成一致意见。 被告钟昊辩称，原告所述属实，其驾驶的吊车属其自己所有，在太平洋保险公司投保了交强险，并在平安保险公司投保了商业第三者责任险。 被告平安保险公司辩称，本案纠纷属于提供劳务者受害责任纠纷，其公司不是适格被告；渝DXXXX6号专项作业车在其公司投保了100万元商业第三者责任险，有不计免赔，其公司为原告垫付了医疗费10000元；该车在太平洋保险公司投保了交强险，如保险应当赔付，首先应由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿；原告在高空作业的情况下未进行安全培训，没有高空作业资格证，未采取安保措施，应当自行承担一定责任；对原告的伤残等级有异议，且残疾赔偿金应按农村标准计算。 被告太平洋保险公司辩称，此次事故不属于道路交通事故，原告的损失不属于交强险赔偿范围；其他意见与平安保险公司一致。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日14时许，冉毅学在重庆市永川区金银坡永利建材有限公司进行厂房彩钢焊接作业。当冉毅学在向柱子上方攀爬时，钟昊驾驶渝DXXXX6号专项作业车进行吊装作业过程中发生吊臂和吊装物下坠，吊装物将冉毅学从柱子上打到地面，导致冉毅学受伤。 冉毅学受伤后在重庆市永川区人民医院住院治疗，经诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，右腕钝挫伤伴血肿，右肩部钝挫伤伴血肿，右胸部钝挫伤，右髋部挫伤，右膝部钝挫伤，头部外伤，头皮血肿，面部挫伤伴血肿，轻型闭合性颅脑损伤，全身多处软组织挫伤等。冉毅学住院共27天，出院医嘱：出院带药，门诊治疗，出院后注意休息壹月等。医疗费共计33740.38元，其中钟昊支付了1000元，平安保险公司支付了10000元，其余由冉毅学自行支付。2019年7月22日，重庆市永川司法鉴定所受冉毅学委托作出如下鉴定意见：1、冉毅学目前右腕关节功能丧失50%以上，伤残评定为九级；2、冉毅学误工期评定为120日，护理期为出院后60日；3、冉毅学后续医疗费约需8000元。冉毅学为此支付鉴定费3080元。平安保险公司对冉毅学的伤残等级有异议，申请司法鉴定。本院依法委托重庆市明正司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2019年10月28日作出的鉴定意见为：冉毅学右腕关节功能障碍目前属十级伤残。司法鉴定费1600元由平安保险公司支付。 冉毅学户籍在农村，从2015年8月起一直居住在重庆市永川区X路X号X小区X栋X号，临时性务工收入是其收入来源。冉毅学之父冉光胜生于1944年12月21日，每月领取养老金和政府补贴合计约700元，其母陶怀美生于1949年5月7日，每月领取养老金155元。冉光胜与陶怀美共生育了三个子女。经庭审核定，冉毅学因此次事故造成的损失为：医疗费33740.38元，住院伙食补助费1620元（60元/天×27天），护理费5700元（住院期间2700元+出院后3000元），营养费酌定500元，误工费14400元（酌定120元/天×120天），残疾赔偿金80360.13元〔34889元/年×20年×10%+冉光胜的被扶养人生活费（24154元-700元/月×12月）/年×6年×10%÷3+陶怀美的被扶养人生活费（24154元-155元/月×12月）/年×10年×10%÷3〕，续医费8000元，精神损害抚慰金酌定3000元，鉴定费3080元，交通费酌定300元，合计150700.51元。 渝DXXXX6号车属于钟昊所有，该车在太平洋保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了限额为100万元的特种车第三者责任险，含不计免赔。平安保险公司主张，鉴定费、非医保费用、精神损害抚慰金不属保险赔付范围，非医保费用按医疗费金额的15%计算，即5061.06元（33740.38元×15%），钟昊对平安保险公司不赔偿精神损害抚慰金的主张有异议，对其他表示同意。平安保险公司提供了特种车第三者责任险条款，其中规定精神损害抚慰金属于保险责任免除范围，但未提供就该免责条款已向投保人作出提示和明确说明的证据。 本院认为，双方争议的焦点问题，应作如下认识： （一）、关于双方过错责任问题 侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据事故发生过程，原告受伤的根本原因是被下坠的吊装物打到并摔到地上，吊装物非正常下坠属于渝DXXXX6号车一方的过错，因此应对原告的绝大部分损失承担赔偿责任；原告从事焊接工作当时正在攀爬柱子，属于正常工作状态，但没有证据显示其采取了诸如佩戴安全帽之类的保护措施，增加了造成伤害的危险性，故可以适当减轻对方的责任。基于上述理由，原告的损失150700.51元，酌定由渝DXXXX6号车一方承担95%，即143165.48元。 渝DXXXX6号车一方的责任，应由负有安全管理责任的该车所有人，同时也是使用人和管理人的钟昊负责。现无证据显示其他人对该车的安全使用造成了妨碍或对事故发生存在过错，故不存在其他侵权责任人。当然，钟昊应承担的赔偿责任，可按照保险合同约定由承保该车的保险公司在保险责任范围内予以承担。 （二）、关于保险赔付的问题 1、渝DXXXX6号车属于特种车辆，其使用过程包含在道路上行驶及停放和在工作区域进行吊装作业两种状态。如该车在道路上行驶及停放时发生事故，相关权利义务应当适用道路交通安全法有关规定予以调整，但在吊装作业中发生事故产生的权利义务则不能适用同样的规定。2、此次事故是该车在吊装作业中发生的，不是在道路上因过错或者意外造成的人身损害事故，原告由此造成的损失不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定的机动车交通事故强制保险的赔偿范围，故原告请求太平洋保险公司在交强险限额内赔偿损失，本院不予支持。3、因原告的损失是该车在吊装作业过程中造成，该车第三者责任险保险人平安保险公司应在保险限额内予以赔付，除非损失属于双方明确约定的保险责任免除范围。对于非医保费用、鉴定费双方明确保险不予赔偿，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，虽然保险条款中规定属于保险责任免除范围，但平安保险公司就该免责条款未提供其已向投保人进行了提示和明确说明的证据，故该条款不发生法律约束力。因此，渝DXXXX6号车一方应承担的损失143165.48元，应由平安保险公司在特种车第三者责任险限额内承担135431.48元〔（150700.51元-非医保费用5061.06元-鉴定费3080元）×95%〕，钟昊应自行承担7734元。平安保险公司扣除其已支付的医疗费10000元后，还应承担125431.48元。钟昊扣除其已支付的医疗费1000元后，还应支付6734元。 依照《中华人民共和国侵权》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告冉毅学各项损失共计125431.48元； 二、由被告钟昊赔偿原告冉毅学各项损失6734元； 三、驳回原告冉毅学的其他诉讼请求。 以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由原告冉毅学负担84元，被告钟昊1592元；司法鉴定费1600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郭晓华 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 婧