江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初2163号原告：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地衢州市柯城区花园街道通衢街18号凯泰汽配城9幢206室，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工。被告：张荧，男，1991年6月22日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：徐竹青，女，1992年12月12日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：张贵和，江西济仁律师事务所律师。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司（以下简称大江源晨公司）与被告张荧、徐竹青追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告大江源晨公司委托诉讼代理人熊龙、被告徐竹青及其委托诉讼代理人张贵和到庭参加诉讼。被告张荧经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大江源晨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张荧、徐竹青共同偿还原告代偿款46200元及逾期利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率计算，以每笔垫付款为基数，从每笔垫付款垫付之日起至其他款项还清之日止）；2.判令两被告支付原告违约金22852元；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告张荧因购轿车（车牌号：赣Ｈ×××××）缺少资金，向中国工商银行股份有限公司衢州南区支行申请购车分期贷款，并于2017年8月10日签订编号为“FQ-QC12092700-2017006046”的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》一份，借款金额为114600元整，分期期数为36期。原告依被告的申请向银行出具了《担保承诺函》一份，同时原告与被告张荧签订《汽车按揭服务合同》、《担保合同》，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。被告徐竹青向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为张荧的全部债务承担共同偿债责任。但被告张荧获得贷款后，未按合同约定如期履行还款义务，构成违约。原告应中国工商银行衢州南区支行的要求，从2018年9月21日起陆续向被告张荧账户连续5次转入代偿款合计46200元，用于垫付被告张荧因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项，另张荧逾期付款违约《汽车按揭服务合同》第四条第4款约定，应向原告支付贷款总额20%的违约金。原告代偿后，被告张荧、徐竹青均未向原告履行清偿义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院。原告大江源晨公司出示了下列证据：1.原告大江源晨公司营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、经营地址证明、员工证明；2.被告身份证、户口簿、送达地址确认协议；3.牡丹信用卡透支分期付款抵押合同、分期付款业务服务费付款授权书；4.共同偿债人承诺书；5.担保承诺函、汽车按揭服务合同、担保合同；6.中国工商银行卡明细；7.汇款凭证、代偿证明。被告张荧未答辩，亦未举证。被告徐竹青辩称，1、其并没有与原告签订任何合同，也没有向原告出具共同还款承诺书；2、原告的无限扩张的销售行为已经导致被告家庭解体，原告在进行小车销售的时候没有对被告张荧的个人信用进行认真审查，导致今天的被动局面的发生；3、原告提出的违约金22852元，与被告徐竹青没有合同依据和法律依据；4.对于原告提出的追偿权的部分，应当由原告与被告张荧之间签订的抵押合同先行将抵押物小车进行偿还，不足部分再考虑由被告张荧和被告徐竹青共同偿还。被告徐竹青向本院提交如下证据：1.（2018）赣0281民初3015号及（2019）赣0281民初2897号民事判决书；2.（2018）赣0281民初2402号民事判决书与中国农业银行乐平支行的起诉状。经审理查明，2017年8月10日，原告大江源晨公司与被告张荧签订《汽车按揭服务合同》，约定被告张荧向双方约定的银行申请汽车消费贷款。按揭贷款的手续由原告大江源晨公司协助办理。原告大江源晨公司同意为被告张荧的上述贷款提供连带责任担保。被告张荧逾期归还贷款超过20天或逾期归还累计超过三期的，应当向原告支付贷款总额10%的违约金，合同中还约定若被告连续2个付款期内或者累计6个付款期内或逾期归还贷款金额累计金额达到贷款总额20%的，除了应向贷款银行承担违约责任外，还应向原告支付贷款总额20%的违约金。同日，原告大江源晨公司与被告张荧签订《担保合同》，约定被告张荧向中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工行衢州南区支行）贷款计人民币114600元，借款期限为3年，被告张荧请求原告大江源晨公司作为此次贷款的保证人，并委托原告大江源晨公司办理贷款事宜。同日，被告张荧、徐竹青与工行衢州南区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号为FQ-QC-12092700-2017006046），约定被告张荧因向原告大江源晨公司购买车辆，通过向工行衢州南区支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为人民币114600元。透支分期还款期数为36期，被告张荧以一个月为一期，分期向工行衢州南区支行偿还透支资金。透支资金的收款账户户名为原告大江源晨公司。原告大江源晨公司向工行衢州南区支行出具担保承诺函，承诺为被告张荧在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：FQ-QC-12092700-2017006046）项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行衢州南区支行提供连带责任保证担保。2017年8月10日，被告徐竹青作为被告张荧共同偿债人承诺愿对被告张荧与原告大江源晨公司合同项下的债务（包括债务本金及利息、手续费、滞纳金、违约金、诉讼及仲裁费用、处置费等实现债权和抵押权的一切合理费用）承担无条件、不可撤销共同偿债责任。工行衢州南区支行向被告张荧发放贷款后，被告张荧未按合同约定按时足额履行还款义务，工行衢州南区支行根据与原告大江源晨公司的担保约定，要求原告大江源晨公司承担连带清偿责任。原告大江源晨公司于2018年9月21日代偿4000元，2018年10月31日代偿4000元，2018年12月25日代偿18700元，2019年4月17日代偿8000元，2019年6月24日代偿11500元，替被告张荧向工行衢州南区支行代偿共计46200元。现原告大江源晨公司诉至法院，要求被告张荧、徐竹青共同偿还代偿款46200元并支付逾期利息及违约金。另查明，被告徐竹青与被告张荧系夫妻关系，2019年10月8日，经江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初2897号判决，准予双方离婚。证明以上事实的证据有：1.原告大江源晨公司营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、经营地址证明、员工证明；2.被告身份证、户口簿、送达地址确认协议；3.牡丹信用卡透支分期付款抵押合同、分期付款业务服务费付款授权书；4.共同偿债人承诺书；5.担保承诺函、汽车按揭服务合同、担保合同；6.中国工商银行卡明细；7、汇款凭证、代偿证明；8.（2019）赣0203民初2897号民事判决书；9.当事人在庭审中的陈述与辩解。本院认为，工行衢州南区支行与被告张荧签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。工行衢州南区支行依约向被告张荧发放贷款，被告张荧未依约履行还款义务，构成违约。按照《担保承诺函》、《担保合同》、《汽车按揭服务合同》约定，原告大江源晨公司为被告张荧向工行衢州南区支行的上述贷款提供连带责任保证。被告张荧在还款到期日届满，未偿还贷款，工行衢州南区支行根据与原告大江源晨公司的担保约定，要求原告大江源晨公司承担连带保证责任，原告大江源晨公司代偿共计46200元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告大江源晨公司向工行衢州南区支行承担保证责任，代被告张荧向工行衢州南区支行偿还贷款共计46200元，其有权向被告张荧追偿，故对原告大江源晨公司诉请被告张荧偿还代偿款46200元，本院予以支持。关于原告主张逾期利息及违约金的问题。原告大江源晨公司于2018年9月21日起至2019年6月24日共分5期替被告张荧向工行衢州南区支行代偿共计46200元，对原告大江源晨公司要求被告张荧自2019年6月24日起至全部代偿款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，原、被告在《汽车按揭服务合同》中约定按贷款总额20%支付违约金，标准过高，本院予以适度调整，按照其未还贷款金额的10%予以确认，违约金计算为4620元。关于原告诉请被告徐竹青承担共同偿还责任的问题。虽被告徐竹青称其与原告之间未签订任何合同关系，但在庭审中，被告徐竹青承认，工商银行南区支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》与《共同偿债人承诺书》均系其本人签订，被告徐竹青知道被告张荧贷款购买车辆情况，其应当依据共同偿债人承诺书中的约定履行自己义务，故对其答辩主张，本院不予认定。依据其出具的共同偿债人承诺书，被告徐竹青对被告张荧与原告大江源晨公司的上述债务负有共同偿还的义务，故对原告大江源晨公司诉请被告张荧、徐竹青共同偿还代偿款46200元及支付逾期利息、违约金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荧、徐竹青于本判决生效之日起三日内向原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币46200元及利息（以代偿款46200元为基数，自2019年6月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、被告张荧、徐竹青于本判决生效之日起三日内向原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司支付违约金4620元；三、驳回原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告张荧、徐竹青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇一九年十二月五日法官助理袁媛书记员阮黎羚