wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初2085号原告：扶风县农村信用合作联社。住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：任涛，男，该社段家信用社员工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族。被告：张某某，女，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告孙某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人任涛、马海平到庭参加了诉讼。被告孙某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金190000元及截止2011年12月21日以前欠利息7898.80元，本息合计197898.80元。2011年12月21日以后利息按月利率9.3‰上浮40%计算至还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年9月9日被告向原告申请借款200000元,借款用途为购买挖掘机,期限一年。2010年9月9日原告同意为被告借款200000元,原告与被告签订《借款合同》,借款金额为200000元，借款期限为一年,即2010年9月9日至2011年9月8日到期。合同约定借款利率为月利率9.3‰，按季付息，借款到期后一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告依约支付被告借款200000元。借款到期后原告多次催要，被告于2018年8月24日归还本金10000元，累计清息23696.4元，剩余本息以各种理由推诿不归还。现被告尚欠本金190000元及截止2011年12月21日利息7898.80元。被告孙某某、张某某均未到庭，亦未作答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款申请；2.借款合同；3.借款借据；4.利息清单；5.夫妻共同承担借款承诺书；6.还款凭证；7.身份证复印件；8.客户谈话备忘录；9.催收通知单（2015年）；10.催收通知单（2017年）；11、《借款合同补充协议》。被告孙某某、张某某未到庭，放弃其质证权利，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月8日,被告孙某某向原告扶风县信用社段家信用社递交《借款申请》，申请贷款200000元。2010年9月9日，被告孙某某与原告签订了《借款合同》（合同编号；陕农信借字【20100909】第003号）和《借款合同补充协议》后，原告与被告孙某某、张某某进行了贷款业务客户谈话。《借款合同》第三条约定：借款金额为人民币200000元；第四条约定：借款用途为买挖掘机；第五条约定：借款期限自2010年9月9日起至2011年9月8日止；第六条约定：（一）、借款月利率为9.3‰。(二)、贷款利息自贷款转入借款人账户之日期计算。（三）、借款人每季20日按时付息；第十一条约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款计收上浮40%的罚息，直至清偿本息为止；第十二条约定：本合同经借款人和贷款人双方加盖公章并由双方法定代表人或由法定代表人授权的代理人签字盖章之日生效。当日，被告张某某给原告出具了《夫妻共同承担借款承诺书》，承诺与借款人共同承担偿还该笔借款的责任，原告也于当日向被告孙某某发放贷款200000元。2010年9月21日至2011年9月21日被告孙某某六次共计归还利息23696.40元，截止2011年12月21日下欠原告借款利息7898.80元。2015年12月21日原告催要借款，被告孙某某在《信用社到逾期贷款催收通知单》上签名盖章。2017年5月11日原告又催要借款时被告不在，被告孙某某的父亲孙宗明在《信用社到逾期贷款催收通知单》上签了自己和儿子孙某某的名字。2018年9月21日被告归还借款本金10000元，下欠借款本金190000元至今。本院认为，被告孙某某与扶风县信用社签订的《借款合同》及《借款合同补充协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效；被告张某某向扶风县信用社出具《夫妻共同承担借款承诺书》，承诺作为夫妻一方愿与借款人孙某某共同承担偿还该笔借款的责任，从该承诺书的具体内容及借款用途来看，实质上是张某某自愿成为承担借款人义务的共同借款人。扶风县信用社接受后未提出异议，被告张某某即成为该笔借款的共同借款人，与扶风县信用社成立借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙某某、张某某未按约定还款付利息，违反了合同约定，应当承担违约的法律责任，故对扶风县信用社要求两被告归还下欠借款本金、利息并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某、张某某于本判决生效之日起十五日归还原告扶风县农村信用合作联社借款190000元，并支付2011年12月21日以前的下欠利息7898.80元；2011年12月21日之后的逾期利息按月利率9.3‰上浮40%计算至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告孙某某、张某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 张忠科二〇一九年十一月二十五日法官助理 罗 进书 记 员 魏周敏1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5952号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张威，男，1981年9月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张威信用卡纠纷一案，本案作出的（2017）鄂0102民初1611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执5952号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十二月十七日书记员 刘有明
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢223号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。主要负责人：赵蓉，该行行长。被执行人：袁林，男，1966年10月19日生，汉族，住所地上海市徐汇区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告袁林信用卡纠纷一案，本院(2016)沪0101民初25510号民事调解书确认：被告袁林应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行借款本金166648.19元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事调解书生效后，被告袁林未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向袁林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执284号 申请执行人：李大威,男。 被执行人：牟春泳,男。 本院在执行申请执行人李大威与被执行人牟春泳其他债务纠纷一案中，经核查，被执行人牟春泳与鸡西市恒山区人民法院（1998）恒民再字第5号民事调解书中被告姓名牟春勇不相符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  封佳馨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92844号原告：李翠珠，女，1951年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：罗云招，男，1992年2月15日生，汉族，住云南省昭通市。被告：青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司，住所地山东省青岛莱西市。法定代表人：李一秀，总经理。委托诉讼代理人：米国雷，男。被告：上海骐熙新能源汽车服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：柴改艳。被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。负责人：丁松。原告李翠珠与被告罗云招、青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司、上海骐熙新能源汽车服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李翠珠未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 灵二〇一九年十二月六日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4961号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，该公司法务。 被告：陈建英，女，现住正安县。其他信息不详。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告陈建英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初6174号 原告：王成梅，女，1974年10月12日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王成耀，男，1984年9月19日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王成梅与被告王成耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王成梅到庭参加了诉讼，被告王成耀经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王成耀偿还原告王成梅借款37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日（2018年农历12月26日）被告王成耀向原告王成梅借款37000元，当时未约定利息及还款期限，并出具“借款条据”1支，借款后经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告王成耀未答辩未向法庭提交证据。原告王成梅围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”1支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日（2018年农历12月26日）被告王成耀向原告王成梅借款37000元，当时未约定利息及还款期限，并出具“借款条据”1支，借款后经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还借款37000元的诉讼请求予以支持。被告王成耀未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王成耀限本判决生效后10日内偿还原告王成梅借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，收取362元，由被告王成耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审 判 员   常  伟   二○一九年十二月十一日 书 记 员   刘亚军 1
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执873号之六 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。 地址：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：孙文杰，该公司职工。 被执行人尹群秀，女，1975年10月4日出生，汉族，住夏津县双庙镇汉王庙村。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2017)鲁1427民初1966号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人尹群秀行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹群秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人尹群秀在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币5261.04元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十二月九日 书记员  朱瑞华
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执934号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行，住所地沧州市解放东路50号，统一社会信用代码91130921806759622N。法定代表人：崔永利。被执行人：齐立军，男，1973年2月15日出生，汉族，现住沧州泊头市。被执行人：张影，女，1970年8月21日出生，汉族，现住辽宁省开原市。本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行与齐立军、张影借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人齐立军、张影所有的坐落在沧州市新华区千童大道沧县供销社宿舍1号楼4单602房产（权利证号20170085430），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郝金涛二〇一九年十二月二十四日书记员  权秀雅
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9224号原告：廉成胜，男，1951年4月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：廉俊海，男，1978年12月23日出生，汉族，住辽宁省海城市，系原告儿子。被告：杨玉玺，男，1952年5月27日出生，汉族，住辽宁省海城市新东路54号区。委托诉讼代理人：回广吉，系辽宁图远律师事务所律师。原告廉成胜诉被告杨玉玺买买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告廉成胜及其委托诉讼代理人俊海、被告杨玉玺及其委托诉讼代理人回广吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月5日前，被告多次购买原告经销的锅炉煤，累计拖欠货款115984.8元未付，被告于2013年8月5日为原告出具拖欠货款凭证，为了诉讼时效问题，2019年10月31日被告在拖欠货款凭证上再次签字，承认拖欠货款的事实。被告拖欠货款期间，原告多次找被告索要，被告支搪，故原告诉至法院，要求判令被告给付原告货款115984.8元及利息（利息自2013年8月5日起至给付之日止按月息1.2分计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：1、其不欠原告货款115984.8元。2013年8月5日，原告未经其同意，私自向被告单位（海城富全油脂有限公司）拉去九卡车煤炭，因被告暂时不用此大量煤炭故不收，原告求被告收下并称可以拖欠货款，故被告收下此煤，并给原告写下收条。到2019年11月4日，因被告单位长期停产，此煤始终未使用，所以原告将此九车煤全部拉走。原告拉煤时，被告在场，事后被告多次向原告索要其写下的收条，原告称己撕毁，被告信以为真；2、原告的诉讼主体有误。2013年8月5日，原告送煤时，被告的女儿光为海城富全油脂有限公司的法定代表人，该公司全权委托被告管理，被告当时写下的收条虽以个人名义书写，但实际是代表公司写下的，所以被告个人从不拖欠原告煤款，而是富全油脂有限公司拖欠的货款。经审理查明：原告系煤炭经营者，被告多次从原告处购买锅炉煤。2013年8月5日，被告为原告出具收条一份“收到锅炉煤壹佰陆拾壹吨另玖零个，煤价720元/个，161.090X720=115984.80元，欠款人杨玉玺”。2019年10月31日，被告在该收条下方再次签字。2019年11月4日，原告将卖给被告的煤拉走98.7吨，剩余煤款被告一直未给付。以上事实，除当庭陈述外，原告提供的证据有收条1份、视频资料1份：证明被告收到原告的煤，并于2019年10月31日向原告索要货款。被告提供的证据有：1、营业执照1份：证明被告个人没有向原告赊购煤，是单位赊欠，原告起诉主体有误；2、2019年10月3日至2019年11月30日被告全部通话记录1份：证明原告到油脂公司拉煤，门卫王某打电话问被告是否放行，被告同意放行；3、车辆拉煤影像记录1组：证明原告拉走9车煤；4、2019年11月4日，门卫王某对拉煤的记录1份：证明原告拉煤车次及时间；5、证人王某的证言1份：证明2019年11月4日，原告将卖给被告的煤拉走，到其3点下班，原告共拉走5车煤。上述证据经庭审质证及本院审查，对原告提供证据的真实性及证明目的予以采信；对被告提供证据的真实性予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告廉成胜将煤卖给被告杨玉玺，双方虽未签订书面合同，但有被告为原告出具的收条可认定双方已形成买卖合同，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告作为买卖合同的卖方主体，依据欠款凭证向买方主体主张欠款，具有事实及法律依据，故对原告要求被告给付所欠煤款的诉讼请求，本院予以支持；关于被告应给付数额，虽收条中记载被告欠原告煤款115984.8元，但有被告提供的通话记录、拉煤车辆影像记录及证人王某对拉煤的记录及其证言等证据能够证实原告又从被告处拉回部分煤，原告对此也未否认，故原告从被告处拉回煤的价值应从被告应给付数额中予以扣除，依据原告自认拉回98.7吨，故该部分煤的价值为720元X98.7吨＝71064元，被告还应给付原告煤款44920.8元；关于原告要求被告给付从2013年8月5日起至给付之日止按月息1.2分计算利息一节，因被告为原告出具的欠据上未约定付款期限，故利息部分应从起诉之日2019年11月12日起按银行同期贷款利率计算，给付至货款付清之日止。关于被告辩解收条中2019年10月13日所签名字不是其本人书写一节，因其未在法庭限定的合理期限内申请笔迹鉴定，又未提供证据证明其主张，视为其对该证据的认可，故对该辩解意见本院不予采信；关于被告辩称其所购煤炭系用于富全油脂有限公司，其个人从不拖欠原告煤款，原告应向富全油脂有限公司主张货款一节，因收条上只有被告个人签字，没有富全油脂有限公司的名称、签章等字样，被告亦未提供证据证明其向原告购买锅炉煤是代表富全油脂有限公司的职务行为，故被告的该辩解主张不成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杨玉玺于判决生效之日起十日内给付原告廉成胜货款44920.8元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付期限自原告起诉之日2019年11月12日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由原告692元、被告承担438元。此款原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付给原告438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吴云宽二〇一九年十二月十二日书记员  杨 松
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执506号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行。 负责人：白某。 被执行人：宁夏怡和通源丰田汽车销售服务有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：宁夏怡川汽车投资有限公司。 法定代表人：岳某1。 被执行人：宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：岳某2，职业不祥，住陕西省西安市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）宁01民初840号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏怡和通源丰田汽车销售服务有限公司、宁夏怡川汽车投资有限公司、宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司、岳某2向申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行偿还借款本金6000000元、利息642600元及2016年7月29日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》执行）、案件受理费60387元、保全费5000元、向本院交纳执行费60940元，共计6768891元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏怡和通源丰田汽车销售服务有限公司、宁夏怡川汽车投资有限公司、宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司、岳某2名下银行存款6768891元及利息； 二、若被执行人名下银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年七月五日 书记员  赵银强
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢749号之一 申请执行人：李新巧，女，1980年10月5日出生，汉族，住址；兰州市城关区雁宁路326号1单元301室。 被执行人：鲁安娜，女，1983年3月10日出生，汉族，住址兰州市安宁区。 被执行人：刘永瑞，男，1986年12月10出生，汉族，住址甘肃省。 本院在执行李新巧与鲁安娜、刘永瑞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0102民初3607号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经四查，被执行人鲁安娜、刘永瑞名下无可供执行的财产。本院已将被执行人鲁安娜、刘永瑞发布限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月八日 书记员 温 喆
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执保955号申请保全人：李英爱被保全人：申仁淑根据本院作出的（2019）吉2401执保955号执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月20日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2019）吉2401执保955号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2181号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：申友玲，男。被执行人：陈奎金，男。被执行人：陈玉龙，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人申友玲、陈奎金、陈玉龙借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）鲁1122民初5171号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的46350元)。在执行过程中，本院于2019年10月28日冻结被执行人申友玲在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款至额满46945元，于2019年12月9日扣划该账户3774.96元。被执行人陈奎金于2019年12月9日向本院交来案件款18000元。同日，双方当事人向本院提交和解协议一份，内容为双方达成长期履行协议，本案按长期履行终结执行。本院认为，当事人已达成长期履行协议，本案无继续执行的必要，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2181号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十一日书记员  张文臣
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执868号申请执行人：杨天宝，男，1974年12月18日出生，侗族，住湖北省来凤县，委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖北昌隆建筑有限公司，住所地：湖北省鹤峰县容美镇沿河路134号，现办公地点：湖北省恩施市施州大道州畜牧局院内，统一社会信用代码914228287606742192。法定代表人：马德胜，系该公司总经理。本院立案执行的杨天宝与湖北昌隆建筑有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人杨天宝依据已经发生法律效力的（2018）鄂2825民初1882号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人湖北昌隆建筑有限公司支付挖掘机租金120000元，负担案件受理费1350元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：湖北昌隆建筑有限公司支付杨天宝挖掘机租金120000元和案件受理费1350元，定于2020年1月15日前支付20000元，2020年4月30日前支付40000元，余款60000元和案件受理费1350元及执行费1720元定于2020年6月30日前付清。申请执行人杨天宝同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议完全履行，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 星二〇一九年十二月二十六日书记员 尹朦朦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4211号 申请执行人陈强，男，汉族，1987年6月12日出生，住成都市新都区。 申请执行人杨胜利，男，汉族，1986年8月3日出生，住四川省大英县。 被执行人李政，男，汉族，1974年7月15日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人伍小琼，女，汉族，1978年12月8日出生，住四川省南江县。 申请执行人陈强、杨胜利申请执行李政、伍小琼合伙合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李政、伍小琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈强、杨胜利于2019年9月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李政、伍小琼的银行存款共计2016.53元，依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆为实际控制，暂无法处置变现被，执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2387号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月九日 书记员 王太峰
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执恢37号申请执行人：赵家学，女，汉族，1945年6月19生，云南省昭通市昭阳区人。申请执行人：雷发亮，男，汉族，1935年1月5日生，云南省昭通市昭阳区人。委托代理人：雷烜兰，女，汉族，1966年10月3日生，教师，云南省昭通市昭阳区人（系赵家学、雷发亮之女，特别授权）。被执行人：冯志伟，男，汉族，1967年5月18日生，云南省鲁甸县人。被执行人：李景武，男，汉族，1976年7月22日生，云南省鲁甸县人。申请执行人赵家学、雷发亮与被执行人冯志伟、李景武交通肇事刑事附带民事赔偿一案，昭通市中级人民法院于2002年10月20日作出的（2002）昭中刑二终字第199号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因冯志伟、李景武未按该刑事附带民事判决书确定的赔偿责任履行义务。申请执行人赵家学、雷发亮于2019年6月21日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人冯志伟、李景武邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，责令冯志伟自本执行通知书送达之日起立即履行支付申请执行人赵家学、雷发亮关于刑事附带民事判决书确定的赔偿款20298.40元（已付2000.00元，还要再支付赵家学、雷发亮18298.40元）并负担申请执行费204.00元的义务，责令其在报告财产令送达后10日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况；责令李景武自本执行通知书送达之日起立即履行支付申请执行人赵家学、雷发亮关于刑事附带民事判决书确定的赔偿款30447.60元并负担申请执行费357.00元的义务，责令其在报告财产令送达后10日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。冯志伟、李景武未按本院发出执行通知书及报告财产令指定履行。本院则对该案进行了调查：本院经网络查询，查到冯志伟有银行存款780.00元，已依法划拨由申请执行人赵家学、雷发亮领取，经调查，未查到冯志伟有可供执行的房产和土地使用权等不动产信息（其家住鲁甸县××××二社，经查现无房屋财产及无其他财产和无经济收入），也未查到其有住房公积金、车辆动产信息，冯志伟下落不明，其现无可供执行的财产；本院经网络查询，未查到李景武有可供执行的银行存款，经调查，李景武现因吸毒在强制戒毒，其家住鲁甸县××××十一社除有一间二层水泥住房外，无其他财产和无经济收入，经本院到鲁甸县房地产管理部门和鲁甸县国土资源局不动产登记中心调查，也未查到其有可供执行的房产和土地使用权等不动产信息，经进一步调查，也未查到其有住房公积金、车辆动产信息，李景武现无可供执行的直接财产。本院已依法将被执行人冯志伟、李景武限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院经通知申请执行人赵家学、雷发亮的委托代理人雷烜兰约谈并将以上执行情况告知征求其意见，其代表同意该案终结本次执行程序。保留赵家学、雷发亮申请恢复执行的权利并因赵家学属农民，年老体弱多病，申请解决涉诉特殊困难群体救助金3000.00。至此，该案剩余执行款为47965.60冯志伟未履行标的17518.00元，李景武未履行标的30447.60元（扣除3000.00元救助金待从李景武执行扣取救助基金，申请执行人未受偿标的27447.00元）。冯志伟应承担执行费204.00元未缴纳，李景武应承担执行费357.00元也未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执恢37号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现二被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘永兴审判员  罗友能审判员  祖克磊二〇一九年十二月十八日书记员  张 艳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5035号关于移送执行的韩化泉案件受理费一案，我院于2019年12月3日依法立案执行后，至2019年12月10日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十二月十日
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2426刑初157号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人张永财，男，1977年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，现住安图县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月27日被吉林省大石头林区基层法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。现因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年9月4日被安图县公安局刑事拘留，于同年9月18日被逮捕。现羁押于安图县看守所。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人张永财犯强制猥亵罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员裴勇出庭支持公诉，被告人张永财到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2019年9月3日13时许，被告人张永财饮酒后到安图县万宝镇兴农村杨松宝家串门，见被害人李某（精神残疾二级）一人在家，遂产生对其猥亵满足性欲的念头，将被害人按倒在炕上压在身下，用手扣摸李某阴部，在被害人用推、抓的方式反抗挣脱下，张永财起身后被推出家门。随后被害人李某到邻居贾某家寻求帮助并向安图县公安局万宝镇派出所报案。鉴于被告人张永财经电话传唤到案后，自愿如实供述自己的罪行，具有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人张永财有刑事犯罪前科，且案发后未积极赔偿被害人损失，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款规定，建议判处被告人张永财有期徒刑八个月。 上述事实，被告人张永财在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张永财的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人姜某、唐某、杨某、贾某、乔某、邱某、王某、李某的证言；视听资料；书证：常住人口基本信息详细信息、到案经过及破案经过、安图县医院门诊诊断书、残疾证、安图县万宝镇兴农村《证明》、吉林省大石头林区基层法院《刑事判决书》、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永财以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张永财犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。张永财有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人张永财具有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人张永财犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人张永财犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前的先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  洪书颖 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘轶锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0104刑初1197号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院 被告人基本情况被告人张清海，男，1975年8月17日出生于四川省蓬溪县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2019年12月4日由本院决定取保候审。 指定辩护人刘润霞，北京市德鸿(银川)律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号银兴检一部刑诉（2019）307号 指控事实2019年11月11日23时许，被告人张清海醉酒驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区天平街由南向北行驶至兴庆区回民第二小学门前路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，张清海血液中乙醇含量为210.45mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见被告人张清海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪认罚。 判决理由公诉机关指控被告人张清海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果被告人张清海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  孙 锋 二〇一九年十二月十一日 法官助理  于 莉 书 记 员  王菲菲 权利告知履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督239号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被申请人：邓辉，男，1970年4月25日出生，汉族，住。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于次日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9541号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；霍秋羽，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；蒋绍平，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：邵冬梅，女，1985年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告邵冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国同事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案本案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一九年十二月九日书记员  黄 瓒
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2072号被执行人林红军，男，1983年12月5日出生，汉族，住文安县。文安县人民检察院诉林红军罚金一案，本院作出的（2019）冀1026刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人林红军暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执2072号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十七日书记员  纪 丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10682号 申请执行人：张先苗，男，1945年6月6日出生，住诸暨市。 被执行人：相光炎，男，1969年9月9日出生，住诸暨市。 申请执行人张先苗与被执行人相光炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2434号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张先苗向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为：申请人相光炎归还申请人张先苗借款本息共计41000元。 执行立案后，本院依法向被执行人相光炎送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人相光炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人相光炎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人相光炎未完全履行，本院已对被执行人相光炎采取了限制消费、纳入失信、罚款、布控拘留的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张先苗，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人相光炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10682号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张叶飞
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初1697号 原告：邵海涛，男，1967年3月23日出生，汉族，住益阳市赫山区建设路1号。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限特别授权代理，即代为调查取证；提起诉讼、上诉、撤诉、申请财产保全；代为承认、放弃、变更诉讼请求等。 被告:皮国宏，男，1964年10月5日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇洞庭滨村七村民组13号。 原告邵海涛与被告皮国宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵海涛到庭参加了诉讼，被告皮国宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵海涛向本院提出诉讼请求:判令被告支付所欠货款192800元及利息。事实与理由：原、被告系姻亲关系，从2009年起，被告多次从原告处赊购饲料，至2017年7月12日，经原、被告确认，被告尚欠原告饲料款192800元，被告向原告出具欠条。后原告多次找被告催要欠款均未果，故原告依法诉至法院。 被告皮国宏未答辩，亦未提供证据。 原告邵海涛围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份、送货单五张，经审查，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原、被告系亲戚关系，原告经营一家饲料生产厂，被告系饲料经销商。从2009年至2010年，原告陆续向被告供应鱼饲料，但被告一直未支付相应货款。2017年7月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款192800元，并出具欠条，载明“今欠到邵海涛饲料款壹拾玖万贰仟捌佰元整（192800元），欠款人：皮国宏，2017年7月12日”。后原告多次找被告催要该款未果，故酿成纠纷。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，被告皮国宏与原告邵海涛就买卖饲料发生业务往来，双方已形成事实上的买卖合同关系，原告按约提供了货物，被告皮国宏应当按照约定支付货款，根据原告提供的证据可以认定被告皮国宏尚欠原告邵海涛192800元货款，故对原告邵海涛要求被告皮国宏支付货款192800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，现原告邵海涛要求被告皮国宏支付逾期利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。被告皮国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告皮国宏于本判决书生效后十日内支付原告邵海涛货款192800元及利息（利息确定方式为以192800元为计算基数，自2019年8月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至欠款付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费4156元，财产保全费520元，由被告皮国宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 英 人民陪审员  曾雪军 人民陪审员  倪伟庭 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  石 雨 书 记 员  周 昌 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。、 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0422财保12号申请人：那成祥，男，1939年1月4日生，汉族，住玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。申请人：施桂英，女，1938年8月2日生，汉族，住玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。共同委托诉讼代理人：石颖，云南石颖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：黄凌琨，云南石颖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：那汝琼（曾用名：那如琼），女，1966年3月3日生，汉族，住玉溪市澄江县。申请人那成祥、施桂英于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人那汝琼名下的银行存款在160000元的价值范围内予以冻结。申请人那成祥、施桂英以位于玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县（房屋所有权证号为：元房权证澧江字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人那成祥、施桂英的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在160000元的价值范围内对被申请人那汝琼的银行存款予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马利亚二〇一九年十二月二十日书记员  王志康
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1406号之一申请执行人：芦胜华，男。被执行人：李美江，男。本院在执行申请执行人芦胜华与被执行人李美江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月二十五日书记员 闫 鑫
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2762号 上诉人（原审被告、反诉原告）：曹善瑞，男，1984年7月15日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：姚保年，女，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人曹善瑞因与被上诉人姚保年买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹善瑞上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2018年7月31日上诉人与被上诉人签订的《二手车买卖协议》并非双方真实意思表示，双方当事人间无买卖合同关系。即使双方当事人存在买卖合同关系，一审法院对事实的认定也存在错误。根据本案现有证据无法证明被上诉人系涉案车辆的所有权人，对涉案车辆享有处分权。一审认定被上诉人已将涉案车辆的机动车登记证书、行驶证、保险单一并交付给上诉人错误。动产物权转让自交付时发生效力，并无证据证明涉案车辆已经进行了交付。涉案车辆放置在停车场是因为双方当事人之间的合伙关系，而不是因买卖合同关系对车辆进行的交付。因车辆未登记在被上诉人名下，无法办理过户手续，将严重影响上诉人对车辆的正常使用和处分，使得上诉人的合同目的无法实现。根据合同法第九十四条的规定，合同应当被解除。本案中，上诉人有权要求解除合同并主张损害赔偿。机动车属于特定动产，未经登记不得对抗善意第三人，本案无法认定被上诉人已经取得涉案车辆的所有权或处分权。 姚保年未向本院提交答辩状。 姚保年向一审法院起诉请求：被告给付原告欠款318000元，并自2018年7月31日起至实际付清之日止，按照银行贷款罚息标准（年息9%）支付利息损失。 一审法院认定事实：姚保年与曹善瑞系熟人关系。2018年6月28日原告与案外人郭长松签订《汽车交易协议书》约定：由郭长松将冀Ｄ×××××号车、冀Ｄ×××××号车出售给姚保年，价款为268000元。同日，冀Ｄ×××××号车登记车主安之利与姚保年签订《协议书》约定：该车辆的所有权归姚保年所有，自协议签订之日后发生交通事故及债权、债务纠纷与安之利无关。2018年7月7日，姚保年与曹善瑞签订《合伙做生意协议书》约定：合伙项目为从北京大兴区拉沙到河北廊坊；乙方（姚保年）投资两辆二手自卸货车，车牌号为冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号，价款为268000元；并转账15万元现金给曹善瑞（姚保年丈夫彭汝成通过手机银行转账至曹善瑞账户）。2018年7月31日姚保年与曹善瑞签订《二手车买卖协议书》约定：姚保年将上述两辆自卸货车出售给曹善瑞，价款为318000元（其中车款268000元、车辆保险费5万元）。当日，曹善瑞向姚保年出具一张欠条，载明：今欠到姚保年冀Ｄ×××××号及冀Ｄ×××××号重型自卸货车款为318000元。同时，姚保年将涉案车辆的机动车登记证书、行驶证、保险单一并交付曹善瑞。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告姚保年与被告曹善瑞签订《二手车买卖协议书》，系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。原告向被告履行了交付涉案标的义务，但被告未向原告履行给付货款的义务，显然违约。被告出具的欠条，系其对拖欠原告货款的确认，故对原告要求被告给付购车款318000元，有事实和法律依据。至于被告辩称，原告无证据证明河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初320号民事判决书是否生效，原告对冀Ｄ×××××号车不具有所有权。对此，一审法院认为，在（2019）冀0430民初320号民事案件中，案外人张秀娟起诉要求原告将冀Ｄ×××××号车办理车辆过户手续，张秀娟已经认可将该车辆通过案外人郭长松出售给姚保年，姚保年对该车辆享有处分权，故对此抗辩不予采信。综上，姚保年要求曹善瑞给付318000元，符合法律规定，予以支持。至于其主张的利息损失，因双方当事人对此未予约定，故不予支持。曹善瑞反诉解除买卖合同，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告（反诉原告）曹善瑞于判决生效之日起十五日内给付原告（反诉被告）姚保年318000元；二、驳回原告（反诉被告）姚保年其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）曹善瑞的反诉请求。案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告（反诉原告）曹善瑞负担。反诉案件受理费3035元，由被告（反诉原告）曹善瑞负担。 本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。 一审认定的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点问题为被上诉人向上诉人主张给付318000元车款有无事实和法律依据。本案中，双方当事人于2018年7月31日签订的《二手车买卖协议书》，就涉案车辆买卖合同关系作了明确的约定。同日，上诉人向被上诉人出具的欠条载明：上诉人欠被上诉人涉案车辆的购车款318000元。曹善瑞上诉称，该协议及欠条虽系其本人出具，但并非其真实意思表示。但对此上诉主张，其未提交证据证明。《中华人民共和国民法总则》第十八条规定：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。”上诉人作为具有完全民事行为能力人，对其签订涉案合同及出具欠条的行为理应承担相应法律后果。该上诉理由明显不能成立，本院不予采纳。上诉人还上诉称，涉案车辆非被上诉人所有，被上诉人无处分权，涉案车辆买卖合同应当被解除。对此，本院认为，涉案两车辆虽未登记在被上诉人的名下，但被上诉人一审时提交了其与案外人安志利、郭长松签订的《协议》，两《协议》载明车辆已经由原权利人出售给被上诉人，实际所有人为被上诉人姚保年。一审中，被上诉人提交的河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初320号民事判决书认定：2018年6月28日郭长松与姚保年签订《汽车交易协议书》约定：郭长松将涉案两车辆出售给姚保年（其中冀Ｄ×××××号车辆系孙小建委托郭长松出售）；同日，姚保年向郭长松支付购车款268000元，郭长松将两车辆及两车辆的登记证书、行驶证及营运证等交付于姚保年。河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5458号民事判决对河北省邱县人民法院上述判决认定的事实予以了确认。本案中，从上诉人与被上诉人签订的《汽车交易协议书》、上诉人向被上诉人出具的欠条、合同的履行情况及当事人的陈述来看，应当认定被上诉人已将涉案两车辆及车辆的相关证件交付于上诉人。被上诉人系涉案车辆的实际所有人，对车辆有实际的控制权及处分权，本案双方当事人签订《二手车买卖协议书》系双方当事人真实意思表示。现被上诉人已经将两车辆交付于上诉人，车辆所有权的登记转移并非车辆买卖合同成立生效要件，被上诉人已按约履行了义务，上诉人亦应按照合同的约定，支付被上诉人购车款。综上所述，曹善瑞的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6070元，由曹善瑞负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  王纯兵 二〇一九年十二月三日 法官助理丁俊 书记员毕雅茹
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1395号之一申请执行人：柳某某。被执行人：陈某某。本院在执行柳某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈某某发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人陈某某名下的银行存款156819元或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇一九年十二月二十六日书记员 陈小腾
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   刑事裁定书   （2016）新2822刑初553号   自诉人：沈玲利，女，1980年1月17日出生，彝族，系新疆君合信（轮台）律师事务所律师，现住轮台县。   被告人：石玉龙，男，1978年8月20日出生，汉族，系中共轮台县党委政法委副书记，现住轮台县。   被告人：邱丽萍，女，1990年11月15日出生，汉族，系电商经营者，现住轮台县揽水小区高层1单元802室。   自诉人沈玲利以被告人石玉龙、邱丽萍犯诽谤罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人沈玲利以需要补充事实说明为由申请撤诉。   本院认为，自诉人沈玲利的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：   准许自诉人沈玲利撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者向巴州中级人民法院提出上诉。   审 判 长 李  成  功   审 判 员 麦尔旦伊力哈木   人民陪审员 何  世  荣   二0一九年十二月十三日   书 记 员 雷  小  艳
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行终340号上诉人（一审原告）梁瑞敏，女，1980年8月31日生，汉族，住河南省尉氏县。被上诉人（一审被告）尉氏县自然资源局。法定代表人张文忠，局长。委托代理人王琼，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人戚新玉，尉氏县自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（一审第三人）亢四海，男，1978年11月10日生，汉族，住河南省尉氏县。梁瑞敏诉尉氏县自然资源局房屋管理行政登记一案，通许县人民法院于2019年8月26日作出（2019）豫0222行初12号行政裁定。梁瑞敏不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审被告尉氏县自然资源局于2016年5月19日为一审第三人亢四海颁发了尉氏县房权证城关镇字××号房屋所有权证。该证载明：房屋所有权人亢四海，房屋坐落南关街路东，房屋性质私有，总层数为3，建筑面积为422.80平方米（以下简称被诉行政行为）。一审查明，原告梁瑞敏和第三人亢四海原系夫妻关系。2015年9月20日，原告梁瑞敏和第三人亢四海与案外人张睿军、张翠霞签订房屋交易合同书，购买位于尉氏县城关镇南街村铁路南路小区内东临张继昌，西临刘群治，砖混凝结构三层楼房一处。第三人亢四海就该房屋于2016年5月16日向被告尉氏县自然资源局提出房屋登记申请，被告调查勘丈后于2016年5月19日为其办理了尉氏县房权证城关镇字××号房屋所有权证。该房屋所有权证存根载明：房屋所有权人为亢四海，房屋坐落于南关街路东，房屋性质为私有，总层数为3，建筑面积为422.80平方米，领证日期为2016年5月24日。2016年10月19日，第三人亢四海与尉氏合益村镇银行股份有限公司签订最高额抵押合同，将该房产抵押给尉氏合益村镇银行股份有限公司；原告梁瑞敏于2016年9月22日在该房产抵押知晓函上签字确认，表明对第三人亢四海将涉案房屋抵押给银行一事完全知晓，并于2016年10月19日在房地产抵押物清单的同意房产（地产）抵押共有人签章处签字确认，同时银行提供的资料签订照片也能证明上述材料系原告本人所签；原告在庭审中对上述事实均予以认可。原告梁瑞敏于2019年3月12日向本院提起行政诉讼。另查明，尉氏县人民法院于2018年5月28日和2019年2月25日分别作出（2018）豫0223财保字206号民事裁定书和（2019）豫0223执字140号执行裁定书，将涉案房屋即房权证号为尉氏县房权证城关镇字第××号的房产予以查封。2018年12月26日，尉氏县人民法院作出（2018）豫0223民初5560号民事调解书，原告梁瑞敏和第三人亢四海协议解除双方婚姻关系，尉氏县房权证城关镇字第××号房产归原告所有。一审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告梁瑞敏直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。从尉氏县合益村镇银行股份有限公司调取的最高额抵押合同、知晓函、房地产抵押物清单以及资料签订照片等足以证明原告于知晓函签订之日（即2016年9月22日）即知晓该房产证的存在和内容，而原告却于2019年3月12日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定的六个月的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回原告梁瑞敏的起诉。梁瑞敏不服一审裁定，上诉称：上诉人提起本案诉讼并不超过法定起诉期限。一审虽查明上诉人于2016年10月19日在房地产抵押物清单的同意房产抵押共有人签章处签字确认的事实存在，但并不能据此认定上诉人在行使应有权利时，应当知道被上诉人已经将上诉人和被上诉人亢四海共同出资购买的案涉房产登记为亢四海自建，并为亢四海颁证的事实。上诉人于2019年3月尉氏县人民法院查封案涉房产时，方才知道被上诉人已于2016年5月19日为亢四海颁发了内容不实的房权证书，致使上诉人合法权益受到损害，因此上诉人于2019年3月12日提起本案诉讼，并未超过法定起诉期限。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人尉氏县自然资源局、亢四海均未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但主张诉权应在法律规定的起诉期限内行使。本案中，根据一审法院依职权调取的抵押合同、知晓函、房地产抵押物清单以及资料签订照片等证据材料，能够证明上诉人梁瑞敏在2016年9月22日在知晓函上签名捺印时，即已知晓被诉颁证行为的内容，根据当时生效的最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第41条的规定，梁瑞敏应于2018年9月22日前向人民法院行使诉权，其于2019年3月12日提起本案诉讼，已经超过法律规定的2年起诉期限。上诉人梁瑞敏的起诉，依法应予驳回。一审裁定结果正确。上诉人梁瑞敏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇一九年十二月三日书记员 段 瑾
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执778号昆山万润物业管理有限公司肖仁顺：申请执行人昆山万润物业管理有限公司与被执行人肖仁顺物业服务合同纠纷一案，该案北仲裁字(2019)Q第5号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山万润物业管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币11340.01元及相应利息。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，并已收到被执行人的执行款6800元。至此，北仲裁字(2019)Q第5号裁决书已执行完毕，现本案以和解履行完毕方式予以结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保673号申请人：余某，男，1982年8月出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人余某与被申请人重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依申请作出（2019）渝0108执保2362号执行裁定，并查封了重庆云天物业发展有限公司名下位于重庆市南岸区某某路某号某幢某-某号房屋。现申请人余某向本院提交申请，请求依法解除上述查封措施。本院经审查后认为，申请人余某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆云天物业发展有限公司名下位于重庆市南岸区某某路某号某幢某-某号房屋所采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月十六日书记员  乔 燕
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初2145号原告：尚连朋，男，1957年9月25日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：杜学敏，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。被告：付荣芳，女，1964年10月7日出生，汉族，住河南省新乡县。原告尚连朋诉被告付荣芳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尚连朋的委托诉讼代理人张呈鹏，被告付荣芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚连朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月10日，被告及其丈夫刘可照（去世）在中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（简称：邮储银行）贷款10万元，尚连朋是连带责任保证的保证人。因被告及刘可照未按约偿还邮储银行的贷款，邮储银行将借款人及担保人诉至新乡市红旗区人民法院。经该院组织调解，双方达成调解协议，新乡市红旗区人民法院出具了（2015）红民金初字第31号民事调解书。该法律文书生效后，邮储银行申请执行。截止2018年12月19日，原告已代被告偿还邮储银行本息共计5万元。2017年之前，被告偿还原告12260元，剩余37740元未偿还。被告付荣芳辩称，在邮储银行贷款的时候，我在现场，但是我就签了个字，我也没见钱，我不同意承担还款责任。本院经审理认定案件事实如下：2014年9月10日，刘可照（现已去世）、付荣芳夫妻在邮储银行贷款10万元，贷款期限一年，年利率未15.3%，尚连朋及刘传勋提供连带责任担保。2015年2月10日，刘可照、付荣芳未按合同约定正常偿还贷款，邮储银行将借款人刘可照、付荣芳及保证人尚连朋、刘传勋诉至新乡市红旗区人民法院，请求四人支付邮储银行欠款本金78752.59元及利息1066.66元，以及至贷款结清为止产生的利息和罚息。双方经该院调解，达成调解协议：一、刘可照、付荣芳于2015年6月11日前偿还邮储银行5万元，剩余贷款本息按照双方的贷款合同继续履行。二、如刘可照、付荣芳未履行上述义务，尚连朋、刘传勋对其欠款承担连带责任。上述调解协议经新乡市红旗区人民法院（2015）红民金初字第31号民事调解书予以确认。后借款人及担保人未履行调解协议，邮储银行向新乡市红旗区人民法院申请执行，作为保证人的尚连朋为该笔贷款累计代偿邮储银行本息共计5万元。刘可照及付荣芳偿还尚连朋12260元，剩余37740元未偿还。庭审中，原告将诉讼请求的数额由5万元变更为37740元。以上案件事实有原告提供的新乡市红旗区人民法院（2015）红民金初字第31号民事调解书、（2015）红法执字第1166-1号执行裁定书、邮储银行出具的保证人代偿欠款证明经本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，尚连朋作为被告向邮储银行贷款的连带责任保证的保证人，在履行了保证责任后，有权向债务人刘可照及付荣芳追偿，因刘可照现已去世，付荣芳作为负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务，故本院对原告要求付荣芳偿还欠款37740元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：限付荣芳于本判决生效后十日内偿还尚连朋欠款37740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由尚连朋承担250元，由付荣芳承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年十二月十一日书记员 李盈利
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                                                                                                                                              （2019）陕0824民初5707号 原告：刘尚成，男，1954年4月20日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省靖边县民生家乐商业连锁有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX室。法定代表人：周晓勇，男，系公司总经理。原告刘尚成与被告陕西省靖边县民生家乐商业连锁有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告刘尚成诉称，2019年1月份，原、被告签订《专柜商品房预售合同》两份。合同约定：被告在其代码为D009号门店（靖边店）内设立专柜上为原告代为销售物品，代销货物品为：称重水产、鱼肉、鲜肉及冷鲜肉类；销售目标利润及结算方式为：原告向被告共交纳档案管理费10000元、活动管理费5400元，作为被告的利润；专柜销售货款结算周期为：以年度自然月为一个周期，及当月的销售货款于次月结算。合同签订后，原告按照合同的约定向被告供应代销货品，但被告一直推脱未向原告支付相应的货款。直至2019年5月31日，被告仍未向原告支付货款，导致原告无法继续向被告供应货物。经结算，被告累计共计欠原告鲜肉类货款79358.12元，水产类货款17224.57元，共计96582.69元未付，原告多次向被告索要未果，与且被告多次协商均为达成一致意见。原告认为：原、被告双方作为合同的当事人，均应本着诚实信用的原则履行合同义务，原告在签订合同后履行了自己的合同义务，但被告一直未能向原告支付货款，导致原告资金断裂无法再向被告供应货物，被告的行为严重构成违约。现原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》的相关规定特诉至贵院，望贵院在依法查清事实的基础上支持原告的诉讼请求为盼。原告依法提起诉讼。请求：1、依法解除原、被告签订的《专柜商品销售合同》；2、依法判令被告向原告支付货款96582.69元（其中鲜肉类货款79358.12元、水产类货款17224.57元）；3、本案的诉讼费由被告承担。20191016263被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至西安市雁塔区人民法院管辖。事实与理由：申请人于2019年10月16日收到贵院已受理刘尚成诉陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案的起诉状。现就管辖问题提出异议，申请人认为本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。理由如下：申请人与被申请人签订的《商品代购销售合同》中明确约定“如果通过协商争议仍不能解决，则任何一方均可向本合同签订的人民法院提起诉讼”，而合同中的约定的合同签订地点为：“西安市雁塔区XX路XX号XX大厦”，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案的管辖地有合同约定，应从其约定，故本案有管辖权的法院应当为雁塔区人民法院，陕西省靖边县人民法院对该案并无管辖权。故，申请人按照《民事诉讼法》相关规定，特请贵院将本案依法移送管辖，交由雁塔区人民法院审理。  本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地……但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因原、被告双方签订的《专柜商品销售合同》第18.2条约定：“如协商不能解决时，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，甲方所在地为西安市雁塔区XX路，故本案应由西安市雁塔区人民法院审理，对被告陕西省靖边县民生家乐商业连锁有限责任公司提处的管辖异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  182                  审  判  长   姬登峰审  判  员   樊  勃代理审判员   李  波   二〇一九年十一月四日 书  记  员   张田田
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3609号罪犯师广毅，男，1986年9月13日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2015年08月31日作出（2015）新刑初字第240号刑事判决，以被告人师广毅犯诈骗、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年三个月；并处罚金人民币1万元；责令退赔被害人人民币153300元。2015年10月15日交付执行。2018年7月11日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯师广毅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费541元。系缓刑期间再犯罪。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯师广毅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯师广毅减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月17日起至2020年2月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2647号 原告：王某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告：张某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 二原告委托代理人:刘某,内蒙古赫杨律师事务所律师。 被告：乌审旗鼎诺煤炭运销有限责任公司。 法定代表人：关某，执行董事； 地址：鄂尔多斯市乌审旗图克镇沙日嘎毛日村一社。 被告：关某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 第三人：卢某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告张某、王某诉被告乌审旗鼎诺煤炭运销有限责任公司、关某、第三人卢某买卖合同纠纷一案中，原告张某、王某于2019年12月18日向本院申请撤回对起诉。 本院认为，原告张某、王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某、王某撤回起诉。 案件受理费2213元，由原告张某、王某负担。 审判员  谷正权 二〇一九年十二月十八日 书记员  倪晓军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9928号再审申请人(一审原告，二审上诉人）：佛山市天禾电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路33号天富来国际工业城9座402。法定代表人：张火炬。被申请人(一审被告，二审上诉人）：广东大源小能节能科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容里社区居民委员会昌宝西路33号天富来国际工业城三期11座101。法定代表人：庞长兴。被申请人(一审第三人，二审被上诉人）：张火炬，男，汉族，1974年5月11日出生，住广东省中山市石岐区，被申请人(一审第三人，二审被上诉人）：庞长兴，男，汉族，1980年12月7日出生，住山东省济南市槐荫区，再审申请人佛山市天禾电器有限公司（下称天禾公司）因与被申请人广东大源小能节能科技有限公司、张火炬、庞长兴股东资格确认纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终6991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人天禾公司向本院提交《撤回再审申请书》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，天禾公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许佛山市天禾电器有限公司撤回再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年十二月十日书记员  朱丽潔
四川省理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3222民初99号 原告：杨天林，男，1974年11月15日出生，羌族，四川省理县村民。 委托诉讼代理人：郑珂，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川浮云文化旅游发展有限公司，住所地：四川省理县桃坪羌寨新区。 法定代表人：郑小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高倩，女，汉族，住四川省彭州市，四川浮云文化旅游发展有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗静，女，汉族，住四川省叙永县，四川浮云文化旅游发展有限公司员工。 原告杨天林与被告四川浮云文化旅游发展有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨天林及其委托诉讼代理人郑珂、被告四川浮云文化旅游发展有限公司的委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.撤销被告于2019年5月23日作出的股东会决议；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.2019年5月23日的股东会决议与会议通知所列议题不符；2.2019年5月23日的股东会决议事项超出公司章程规定的股东会职权范围。 被告辩称：2019年5月23日的股东会决议事项，是决定公司经营方针与投资计划，该决议未超越股东会职权，会议通知所列议题和决议内容不一致，不是股东会决议撤销的法定原因。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：1.被告公司的《公司章程》复印件，该证据经被告质证无异议，证明被告公司的股东及《公司章程》中关于股东会职权的规定，与本案具有关联性，予以采信；2.落款时间为2019年5月8日的《四川浮云文化旅游发展有限公司关于召开股东会的通知》，该证据证明被告于会前向原告发出了股东会会议通知，并载明了会议基本情况、会议议题等信息，与本案具有关联性，予以采信；3.时间为2019年5月23日的《四川浮云文化旅游发展有限公司股东会决议》复印件，因该证据与被告提交的《四川浮云文化旅游发展有限公司股东会决议》原件内容不一致，经原告当庭确认，认可被告提交的《四川浮云文化旅游发展有限公司股东会决议》原件作为本案的证据，故对该证据不予采信。 被告提交的证据：时间为2019年5月23日的《四川浮云文化旅游发展有限公司股东会决议》，该证据经原告质证无异议，与本案据有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月8日，被告向原告发出《四川浮云文化旅游发展有限公司关于召开股东会的通知》，载明该公司定于2019年5月23日，在四川省成都市金牛区会，并列明了议题。2019年5月23日，被告公司在四川省成都市金牛区写庭阁圣马罗酒店5楼会议室宁静厅召开了股东会，股东四川写庭阁酒店管理有限公司的法定代表人郑小平、杨天林、杨天佑、余勇、宋强、李云东全部参加会议。会后当日，被告公司做出《四川浮云文化旅游发展有限公司股东会决议》：1.股东郑小平、余勇、宋强、李云东签字同意浮云森林、城堡项目推进，品牌方加快项目融资，当地股东杨天林加快现场协调及公共关系协调，股东余勇、宋强、李云东负责项目规划设计，股东杨天林、杨天佑未签字；2.股东郑小平、余勇、宋强、李云东签字同意规范公司运营管理和财务管理，包括但不限于承包款采取规范合法的处理形式，授权公司财务部进行全权处理，各股东必须配合。出现滞交承包款时（拖欠7日以上）公司有权从第三方预订平台扣除应交承包款，股东杨天林、杨天佑未签字；3.股东郑小平、余勇、宋强、李云东签字反对公司回购“浮云”品牌事宜，股东杨天林、杨天佑未签字。 另查明，被告系有限责任公司。 本院认为，本案事实及法律适用如下： 因被告性质系“有限责任公司”，本案应当适用《中华人民共和国公司法》第二章中关于“有限责任公司的设立和组织机构”的相关规定。 一、关于“会议通知”所列议题与“决议”事项不符，是否构成撤销“决议”法定条件的认定。 根据《中华人民共和国公司法》第四十一条第一款“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外”规定和《四川浮云文化旅游发展有限公司章程（2018年8月1日修改）》第二十四条约定，被告召集本次股东会并未违反法律或者公司章程的规定，原告主张“会议通知”所列议题与“决议”事项不符虽是事实，但作为有限责任公司，法律或公司章程并未强制要求股东会决议必须按照会议通知所列事项进行，故对原告认为“会议通知”所列议题与“决议”事项不符，应当撤销决议的观点，不予采纳。 二、关于“决议”是否超越股东会职权的认定。 根据《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款“股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会或者监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权”规定以及《四川浮云文化旅游发展有限公司章程（2018年8月1日修改）》第二十四条约定，本案中2019年5月23日的《四川浮云文化旅游发展有限公司股东会决议》中所列决议事项均是对公司经营方针和投资计划作出的，且董事会作为公司的最高权力机构，在股东会的召集、表决均未违反法律和公司章程规定的情况下，本案的《四川浮云文化旅游发展有限公司股东会决议》并不存在股东会超越职权的情形，故对原告关于股东会决议超越股东会职权，应予撤销的观点不予采纳。 综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款、第四十一条第一款规定，判决如下： 驳回杨天林的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由杨天林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  尹强 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭锐
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0606民初1708号原告：王童雨，女，1976年10月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省肇州县。被告：张宝龙，男，1977年3月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省大庆市大同区。原告王童雨诉被告张宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王童雨于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王童雨自愿申请撤回对被告张宝龙的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王童雨撤回起诉。案件受理费3782元，减半收取1891元，由原告王童雨承担。审判员  李继胜二〇一九年十二月九日法官助理张微书记员李雪珩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2cccccc019）冀0108执2445号申请执行人：刘立宇，男，1959年7月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：中国银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地石家庄市裕华区建华南大街211号。负责人：韩立杰支行行长申请执行人刘立宇与被执行人中国银行股份有限公司石家庄建南支行借记卡纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2017冀0108民初4940号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金85.5万元及利息承担受理费、执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查询均未发现被执行人有可供执行的财产。案情复杂涉案标的较大且被执行人已在最高人民法院提起再审，为稳定案情，执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院依法采取了如下强制执行措施：冻结被执行人银行账号等，依法将被执行人中国银行股份有限公司石家庄建南支行负责人限制高消费或纳入失信被执行人名单。本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  梁春芳二〇一九年十二月二十四日书记员  孟 谦
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川3426执607号之一 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司嘎吉分理处。 住所地：住会东县嘎吉乡嘎吉街。 负责人：赵顺利。 被执行人：王维美,女,1982年8月6日出生,汉族，四川省会东县人，职工，住会东县。 被执行人：邹武贤，男，1979年7月25日出生，汉族，四川省会东县人，公务员，住会东县。 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司嘎吉分理处与王维美、邹武贤担保物权纠纷一案中，四川省会东县人民法院（2017）川3426民特44号民事裁定书已发生法律效力，申请人凉山农村商业银行股份有限公司嘎吉分理处于2017年8月9日向本院申请执行。在本案执行过程中，2017年8月1日，会东县公安局函告本院，被执行人王维美因涉嫌非法吸收公众存款罪，要求本院在审理、执行王维美民间借贷纠纷的相关案件移送会东县公安局。本院认为，王维美因涉嫌非法吸收公众存款罪，本案移送公安机关立案侦查，需待刑事案件侦查终结，查封的财产目前无法变现处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院(2017)川3426民特44号民事裁定书的本次执行。 申请执行人发现被执行人财产可供执行的，可以再次申请执行或者本院依职权恢复执行。再次申请执行的标的为“准许拍卖、变卖被申请人王维美、邹武贤的位于四川省凉山州会东县的房屋（房产证号：会东房权证房权监字第××号，国有土地使用证号：东国用（2006）字第××号）用于清偿所欠申请人凉山农村商业银行股份有限公司嘎吉分理处截止2017年4月21日贷款本金120万元及的利息143695元，合计1343695元。以及自2017年4月22日起以120万元为计息基数，按照合同约定的年利率、罚息标准计算的利息，直至还清本息时止”。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月十七日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0881刑初235号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人张丹丹，女，1991年10月2日出生，汉族，中专文化，无业，家住山西省永济市。2019年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局取保候审。 永济市人民检察院以永检检未刑诉（2019）7号起诉书指控被告人张丹丹犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人张丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月21日16时30分许，被告人张丹丹驾驶晋MN7831号车，沿永济市富强街由西向东行驶，行驶至永济市富强街与圣泽苑小区交叉丁字路口向北左转弯时，遇卫晓婷驾驶电动二轮车车上乘坐赵宣童（2013年7月27日出生）停在道路北侧，被害人赵某某下车时，张丹丹驾驶的车辆与赵某某剐蹭，致赵某某受伤，赵某某经抢救无效于当日死亡。2019年10月25日，永济市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张丹丹承担此事故全部责任。2019年10月30日，事故双方达成民事赔偿协议：因赵某某死亡所产生的各种费用，由张丹丹驾驶的晋MN7831号车所投保的保险公司在保险限额内予以赔偿，如保险额不足，佘额部分按责任承担；由张丹丹补偿被害人家属其他经济损失60000元。被害人家属对张丹丹的行为予以谅解。 被告人张丹丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 上述事实有书证、物证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。 本院认为，被告人张丹丹违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张丹丹在案发后能够积极赔偿被害人损失且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张丹丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  廉峰 二〇一九年十二月九日 书记员  程琳
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12420号 原告中银消费金融有限公司，住所地中国上海市，社会统一信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波、刘程，陕西德伦律师事务所律师。 被告薛光军，男，汉族，1984年3月8日出生，陕西省子洲县人，现住榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷款本金98031.12元及利息、滞纳费19639.76元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日起至款付清之日止，按照年息24%计算）。2、依法判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2293元。3、依法判令本案的诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告中银消费金融有限公司自认被告薛光军已不在其提供的送达地址居住，不能提供被告薛光军准确的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，本案原告在本院限定的期限内，未能提供被告薛光军的联系方式及具体地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费1310元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  杨桂宁 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈 龙
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2109号毛诗岳黄建锋：关于申请人毛诗岳与被申请人黄建锋执行前财产保全一案,毛诗岳于2019年12月6日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1281号民事裁定书，要求执行前保全被申请人黄建锋的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月12日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十二日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1085号之二申请执行人李向忠，男，汉族，现住利津县。被执行人刘志文，男，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1085号之二裁定书，于2019年12月03日向被执行人刘志文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志文在中国工商银行16×××25账户内存款人民币73293.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月三日书记员  王蕊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监440号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审被告：刘月，女，1994年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审原告捷信消费金融有限公司与原审被告刘月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）苏0105民初4876号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1409号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人吴源崧，男，汉族，1992年11月1日出生，2011年11月24日，因犯故意伤害罪，被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人吴源崧于2019年8月31日被抓获，次日被行政拘留十日，2019年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。被告人向某，男，汉族，1986年6月11日出生，身份证号。被告人向某于2019年8月31日被抓获，次日被行政拘留十日，2019年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。被告人甘雄伟，男，汉族，1996年7月8日出生，身份证号。被告人甘雄伟于2019年8月31日被抓获，次日被行政拘留十日，2019年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年9月30日被取保候审。被告人程某3，男，汉族，1996年4月12日出生，身份证号。被告人程某3于2019年8月31日被抓获，次日被行政拘留十日，2019年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年9月30日被取保候审。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]232号起诉书指控被告人吴源崧、向某、甘雄伟、程某3故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月，被告人吴源崧与原同事程某1在工作中产生纠纷，并在微信中相互辱骂。同年8月31日19时许，被告人吴源崧邀约被告人向某、甘雄伟、程某3，前往本市武昌区徐东大街销品茂，以给付程某2赔偿款为由，将程某1及其朋友黄某带至被告人向某的车上，当车行至本区徐东大街欧亚达旁边中国建设银行门口，被告人吴源崧、向某、甘雄伟、程某3下车用拳脚、拖鞋殴打被害人程某1、黄某，致使程某1左侧第3-8前肋骨骨折、全身多处皮肤软组织损伤，黄某皮外伤。经法医鉴定，被害人程某2损伤程度评定为轻伤一级。案发后，经公安机关电话通知，被告人吴源崧、向某、甘雄伟、程某3主动到案接受调查。上述四名被告人对被害人程某2进行了赔偿，并取得了其谅解。公诉机关认为被告人具有自愿认罪、对被害人进行了赔偿取得了其谅解、自首的量刑情节，建议对被告人吴源崧判处有期徒刑八个月至一年；对被告人向某、甘雄伟、程某3判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用非监禁刑。被告人吴源崧、向某、甘雄伟、程某3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴源崧、向某、甘雄伟、程某3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人吴源崧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年6月29日止。）。二、被告人向建霏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人甘雄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人程皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇一九年十二月十九日法官助理谢涵书记员陈钰敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初3723号之二原告：高同大，男，1949年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：幸荣，重庆江都律师事务所律师。被告：徐在华，男，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：满燕，女，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号，统一社会信用代码915001087365726261。法定代表人：陈光孝，总经理。本院在审理原告高同大与被告徐在华、满燕、重庆华林天美印务有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐在华、满燕、重庆华林天美印务有限公司的起诉。本院认为：原告高同大自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高同大撤回对被告徐在华、满燕、重庆华林天美印务有限公司的起诉。本案案件预收受理费35576元，由原告高同大承担25元，应退给原告高同大35551元。审 判 长  李方荣人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一九年十二月二十六日法官 助理  周 玉书 记 员  刘 余
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1283号申请执行人：黑某,男性,住淅川县。被执行人：崔某,男性,住淅川县。黑某与崔某劳务合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初728号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔某自2019年3月28日起每两个月支付黑某10000元。崔某未按上述生效法律文书履行义务，黑某向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔某仅有零星存款，并告知申请执行人，告知冻结时间为2019年8月29日至2020年8月28日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人崔某位于河南省淅川县的房屋、土地的登记信息进行查询，未查到相关登记资料。3.对被执行人崔某的车辆登记信息进行查询，未查询到相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇一九年十二月二十日书记员  石 果
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1452号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人冯亚洲，男，1989年4月8日出生，汉族，大专文化，群众，个体，户籍地及现住地河北省石家庄市长安区。2019年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人冯亚洲犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人冯亚洲到庭参加了诉讼。本案经院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年5月1日8时许，被告人冯亚洲醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的红色风神牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区交口处时，因前一天晚上饮酒，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的冯亚洲血液中乙醇含量为99.85ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人冯亚洲供述，现场笔录，公安交通管理强制措施凭证，涉案机动车信息，冯亚洲驾驶信息，当事人血样提取登记表，委托书，司法鉴定意见书，查获及抽血视频，行政案件询问笔录，户籍证明，到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人冯亚洲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人冯亚洲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其辩称，其是在前一天晚上喝的酒，第二天早晨被查获的，属于隔夜酒。请求免予刑事处罚。 经审理查明，2018年5月1日8时许，被告人冯亚洲醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的红色风神牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区交口处时，因前一天晚上饮酒，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的冯亚洲血液中乙醇含量为99.85ｍｇ／100ｍｌ。 被告人冯亚洲当庭如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，被告人冯亚洲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的被告人冯亚洲供述，现场笔录，公安交通管理强制措施凭证，涉案机动车信息，冯亚洲驾驶信息，当事人血样提取登记表，委托书，司法鉴定意见书，查获及抽血视频，行政案件询问笔录，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯亚洲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯亚洲如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。 综合考虑被告人犯罪的性质、情节和社会危害、平时表现等情况，被告人冯亚洲的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯亚洲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月十六日 书记员  王博雅
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5126号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人王春江，该分行行长。被告尹万春，男，1971年1月10日出生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与尹万春借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自行负担。审判员  陈双二〇一九年十二月十七日书记员  岳威