wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0506刑初33号公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。被告单位友谊宏伟建筑安装工程有限责任公司，组织机构代码91230522781903156K，住所地黑龙江省友谊县友谊镇东二路北五道街，法定代表人李军，系友谊宏伟建筑安装工程有限责任公司总经理。诉讼代表人李军，友谊宏伟建筑安装工程有限责任公司法定代表人、总经理。被告人李伟，男，1960年1月8日出生于黑龙江省友谊县，汉族，大专文化，友谊宏伟建筑安装工程有限责任公司实际控制人，住黑龙江省友谊县。2013年12月30日因犯挪用公款罪被黑龙江省友谊县人民法院判处有期徒刑五年，于2018年3月29日刑满释放。2019年7月1日因涉嫌单位行贿罪被双鸭山市宝山区监察委员会留置，同年7月11日被双鸭山市宝山区人民检察院决定刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。双鸭山市中级人民法院于2019年7月10日以(2019)黑05刑辖5号指定管辖决定书指定本案由本院审判。双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉(2019)29号起诉书指控被告单位友谊宏伟建筑安装工程有限责任公司、被告人李伟犯单位行贿罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月4日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告单位友谊宏伟建筑安装工程有限责任公司诉讼代表人李军、被告人李伟及其辩护人秦红光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2005年被告人李伟以栗某某名义成立友谊宏伟建筑安装工程有限责任公司，公司实际控制人是李伟。2008年至2009年期间，李伟利用与田某(另案处理)的关系，通过不正当手段使宏伟建筑公司取得2008年双鸭山市友谊县中心敬老院、经济适用住房和廉住房及2009年友谊县居家养老经济适用住房和为民服务中心两个工程项目，后期，田某帮助宏伟建筑公司向友谊县政府索要回拖欠的大部分工程款。2009年5月末至6月初，李伟为了感谢田某给予宏伟公司的关照，分2次送给田某好处费40万元和30万元，合计人民币70万元。被告人李伟于2019年6月29日经调查机关通知到案，其到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、立案决定书、证人田某、李某1、栗某某、李某2的证言、户籍证明、田某任免职文件、李某1中国农业银行银行卡取款凭证、到案经过、中标通知书、请示批复文件、建筑工程施工合同、友谊宏伟建筑安装工程有限责任公司记账凭证、公司档案、悔过书、认罪认罚具结书、被告人李伟的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告单位友谊宏伟建筑安装工程有限责任公司为谋取不正当利益，违反公平、公正原则向国家工作人员行贿，情节严重;被告人李伟系该公司实际控制人直接负责主管人员，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人李伟到案后如实供述了自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人李伟一年以下有期徒刑，对其所在单位判处罚金。被告单位友谊宏伟建筑安装工程有限责任公司、被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李伟的辩护人提出的辩护意见是被告人李伟如实供述并签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。经审理查明，2005年11月2日，被告人李伟以栗某某名义成立友谊宏伟建筑安装工程有限责任公司(以下简称宏伟公司)，公司实际控制人系被告人李伟。2008年5月5日、2009年6月2日，宏伟公司分别同友谊县民政局签订友谊县民政局经济适用住房综合楼工程施工合同、友谊县居家养老经济适用房和社区为民服务中心工程施工合同。被告人李伟为感谢时任友谊县民政局局长田某(另案处理)对宏伟公司的照顾，于2009年5月27日、6月4日两次向田某行贿40万元、30万元，共计70万元。被告人李伟于2019年6月29日经调查机关通知到案，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的双鸭山市监察委员会双监指(2019)32号指定管辖通知书、双鸭山市人民检察院双检指辖批(2019)5号指定管辖的批复、双鸭山市中级人民法院(2019)黑05刑辖5号指定管辖问题的复函、双鸭山市中级人民法院(2019)黑05刑辖5号指定管辖决定书、到案经过、证人田某、李某1、栗某某、李某2的证言、户籍证明、田某任免职文件、李某1中国农银银行银行卡取款凭证、立案决定书及情况说明、中标通知书、建设工程施工合同、友谊县民政局、宏伟公司财务记账凭证、宏伟公司档案、被告人李伟认罪认罚具结书、悔过书、黑龙江省友谊县（2013）友刑初字第57号刑事判决书及释放证明、被告人李伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟系友谊宏伟建筑安装工程有限责任公司实际控制人，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，被告人李伟系直接负责的主管人员，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人李伟到案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李伟辩护人提出的辩护意见正确，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位友谊宏伟建筑安装工程有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金100000元。（罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人李伟犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙敬伟人民陪审员  孙 宏人民陪审员  高丽娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  宗 源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执680号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘宪民，男，1987年01月15日出生，汉族，，住黑龙江省绥化市兰西县. 被执行人：孙丹丹，女，1988年07月08日出生，汉族，，住黑龙江省兰西县. 被执行人：韩景玉，男，1987年01月19日出生，汉族，，住黑龙江省兰西县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘宪民、孙丹丹、韩景玉借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初996号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宪民、孙丹丹、韩景玉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异406号异议人（被执行人）：李磊，女，汉族，1983年4月6日生，住所辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：傅玉成，男，汉族，1947年1月14日生，住所辽宁省大连市甘井子区。在本院执行傅玉成（以下简称“申请执行人”）与异议人（被执行人）李磊（以下简称“异议人”）相邻关系纠纷一案中，异议人对我院将其列为失信被执行人及执行案件未执行完毕不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人提出异议请求：1、申请该案件执行完毕；2、将异议人自失信人员名单中撤销。事实与理由：异议人已根据生效判决将大连市甘井子区春田蝶园房屋内的原次卧位置恢复成榻榻米和书房，已经留取照片送达给执行法官并现场取证。但原判决要求将卫生间恢复原状，异议人认为缺乏法律依据：我方当初购买的为清水房、跃层，交房时未明确规定卫生间位置。家中下层取消卫生间，并未违反判决中所提及的《中华人民共和国物权法》《住宅室内装饰装修管理办法》；且目前家中上层存在卫生间，无需再建一处卫生间。本院查明，本院于2018年11月12日作出（2018）辽0211民初1678号民事判决：自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告李磊将甘井子区翠蝶街号房屋的卫生间和次卧恢复原状；驳回原告傅玉成的其他诉讼请求。后因李磊不服上诉，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终395号民事判决：驳回上诉、维持原判。因异议人未按照判决履行，傅玉成申请强制执行，执行案件案号为（2019）辽0211执1644号。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定：“……被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”现异议人认为其不需要按照生效判决履行恢复卫生间义务的理由并非系在判决生效后出现的实体事由，且其明确提出原判决相关判项缺少法律依据，故异议人所述事由不属于执行异议程序审查范围。其次，异议人自述并未履行生效判决确定的恢复卫生间义务，故其认为（2018）辽0211民初1678号民事判决书及（2019）辽02民终395号民事判决书已执行完毕，不具有事实基础。且根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定：“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；……”现异议人因对原判决的部分判项存在异议而拒不履行生效判决所确定的义务，并不属于可撤销其失信信息的合法理由，故对其异议请求，本院均予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）李磊的全部异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  马雯菁审 判 员  张 禾人民陪审员  张晓青二〇一九年十二月二十日书 记 员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破8-2号申请人：广东省食品实业有限公司管理人。负责人：吴娟。本院于2018年12月20日作出（2018）粤01破申167号民事裁定书，裁定受理广东省食品实业有限公司（以下简称食品实业公司）的破产清算一案，并依法指定吴娟（北京大成（广州）律师事务所）为食品实业公司管理人。2019年3月13日本院主持召开了第一次债权人会议，在债权申报期间，管理人收到申报的4笔债权。管理人收到债权申报材料后，对申报的债权登记造册，并逐一进行了审查，将审查结果书面告知申报人。管理人对申报债权进行审查后，对债权人申报的债权进行了确认，共确认债权总额为243,438,034.06元，并编制债权表提交债权人、债务人核查。经核查、核对，债权人、债务人对债权表中记载的予以初步确认的债权无异议。本院于2019年10月12日作出（2019）粤01破8-1号民事裁定书予以确认。鉴于食品实业公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，亦无财产可供分配，符合宣告破产的情形，管理人向本院申请根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条裁定宣告食品实业公司破产。同时，管理人称其仅接收41469.73元的银行存款，无财产可供分配，故根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条请求本院裁定终结食品实业公司破产程序。本院认为：管理人已经依法对食品实业公司进行破产清算工作，并对食品实业公司的财产、账册及人员情况进行调查。食品实业公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产的条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。”管理人仅接收41469.73元的银行存款，无财产可供分配，现管理人申请终结食品实业公司的破产清算程序理据充分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广东省食品实业有限公司破产；二、终结广东省食品实业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 宁建文审判员 丘 杰二〇一九年十二月十三日书记员 郑若希胡诗敏
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2539号王振辉、王振武、肖勇：本院执行的王振辉、王振武与肖勇机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人肖勇已自动履行执行金额5600元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10624号上诉人（原审原告）：昆山沃崎精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民友路165号2号房。法定代表人：李平，执行董事。委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕凤，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许晓光，男，2001年7月9日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘杰，上海四维乐马(昆山)律师事务所律师。上诉人昆山沃崎精密机械有限公司（以下简称“昆山沃崎公司”）因与被上诉许晓光劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1407号民事判决，向一审法院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昆山沃崎公司上诉请求：1．改判双方不存在劳动关系；2．一、二审诉讼费由许晓光承担。事实与理由：许晓光上班和发生事故的地方均不是昆山沃崎公司工商登记注册地。经昆山市场监督管理局城北分局进行实地调查，昆山沃崎公司不存在异地经营的情况。许晓光事故发生地为香港沃崎科技有限公司的实际经营地。许晓光辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。昆山沃崎公司向一审法院提出诉讼请求：昆山沃崎公司不服昆劳人仲案字(2018)第2470号仲裁裁决，请求判决昆山沃崎公司与许晓光之间不存在劳动关系。一审法院审理查明：昆山沃崎公司于2010年11月24日成立，住所地位于昆山市，法定代表人李平。昆山攀德精密工业有限公司于2014年9月4日成立，住所地位于昆山市，法定代表人同为李平。在地址现场，贴有“沃崎”字标，但昆山沃崎公司以及昆山攀德精密工业有限公司均称该“沃崎”指的是香港沃崎科技有限公司（以下简称“香港沃崎公司”），厂房系昆山攀德精密工业有限公司出租给香港沃崎公司使用，经审查，香港沃崎公司未经许可，不具有在内地进行经营的资格。另外，经查，在昆山沃崎公司此前诉讼案件中，曾注明其经营地位于。许晓光称其于2018年9月7日下午经陈昌胜介绍进入昆山沃崎公司从事操作工作，工作地点在昆山市，当天上夜班至凌晨两三点钟左右，因机器故障导致右手压砸伤伴骨折。受伤后，昆山沃崎公司法定代表人李平支付部分医药费用。许晓光因与昆山沃崎公司劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委此后作出裁决：确认许晓光与昆山沃崎公司于2018年9月7日起存在劳动关系。该裁决非终局裁决，昆山沃崎公司不服，诉至一审法院。以上事实由仲裁裁决书、照片、录音光盘、当事人陈述等证据为证。一审法院认为，昆山沃崎公司主张其实际经营地并不位于，但其在此前诉讼案件中曾以该地作为实际经营地，且昆山沃琦公司法定代表人李平同为昆山攀德精密工业有限公司法定代表人，二者存在关联，现场亦贴有“沃崎”字样，故一审法院认定许晓光就其是为昆山沃崎公司提供劳动已尽相应举证责任，一审法院予以采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：确认昆山沃崎精密机械有限公司与许晓光于2018年9月7日起存在劳动关系。案件受理费10元，由昆山沃崎精密机械有限公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，对于劳动关系确认纠纷，劳动者提供初步证据证明存在劳动关系，用人单位无相反证据证明的，可以认定劳动者与用人单位存在劳动关系。本案中，许晓光为证明其与昆山沃崎公司存在劳动关系，向一审法院提供了照片等证据。照片显示在地址现场贴有“沃崎”字标。昆山沃崎公司亦认可许晓光受伤地点为。结合当事人陈述，许晓光已就其与昆山沃崎公司存在劳动关系尽到举证义务。昆山沃崎公司认为双方之间不存在劳动关系，许晓光受伤地点为香港沃崎公司的实际经营地，但一方面昆山沃崎公司在二审中确认一审提交的香港沃崎公司公司注册证明书及邮件信封形成地点均为香港，且未在本院指定时间内履行相关证明手续，以便使香港形成的证据符合人民法院认证条件；另一方面，一审已查明香港沃崎公司未经许可，并不具有在内地进行经营的资格，从而在劳动法上亦不具备在内地合法用工的资格，不足以反驳许晓光关于昆山沃崎公司实际用工的主张。故一审法院判决确认昆山沃崎精密机械有限公司与许晓光于2018年9月7日起存在劳动关系并无不当，依法应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由昆山沃崎精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇一九年十二月十三日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执833号申请执行人：湖北鸿路混凝土有限公司，住址：团风县经济开发区。统一社会信代码：91421121695100584Y。法定代表人张小君，该公司经理。被执行人：夏金安，男，1970年4月24日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，本院在执行申请人湖北鸿路混凝土有限公司与被执行人夏金安买卖合同纠纷一案中，申请人湖北鸿路混凝土有限公司与被执行人达成长期执行和解协议并已撤回对被执行人夏金安的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1121民初757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一九年十二月十日书记员  胡福定
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19263号原告：重庆市巴南区双河口镇临江村大石坝社,住所地巴南区双河口镇临江村大石坝社。负责人：高治安，社长。委托诉讼代理人：高崇礼，男，巴南区双河口镇临江村大石坝社社员。委托诉讼代理人：胡天华，男，巴南区双河口镇临江村大石坝社社员。被告：重庆市巴南区双河口镇临江村村民委员会,住所地重庆市巴南区双河口镇临江村石塔社,统一社会信用代码545001136733867617。法定代表人：周世勇，村委会主任。委托诉讼代理人：谢波、赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。原告巴南区双河口镇临江村大石坝社与被告重庆市巴南区双河口镇临江村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告巴南区双河口镇临江村大石坝社于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴南区双河口镇临江村大石坝社自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴南区双河口镇临江村大石坝社撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告巴南区双河口镇临江村大石坝社负担。审 判 员 史春亚二〇一九年十二月十九日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1420号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙南绿天泉旅游发展有限公司。住所地：江西省赣州市龙南县程龙镇翔凤小区2#楼2-105。 法定代表人：徐忠信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄宜平，广东正融瀚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓平，男，1969年6月24日生，汉族，住江西省南昌县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊廷强，男，1978年12月17日生，汉族，住江西省永修县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：涂继宋，男，1968年9月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 邓平、熊廷强、涂继宋共同委托诉讼代理人：陈清华，江西明传律师事务所律师。 邓平、熊廷强、涂继宋共同委托诉讼代理人：杨凤，江西明传律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通通博建设工程有限公司。住所地：江苏省南通高新技术产业开发区世纪大道198号世纪财富中心19层。 法定代表人：梅星，该公司董事长。 再审申请人龙南绿天泉旅游发展有限公司（以下简称绿天泉公司）因与被申请人邓平、熊廷强、涂继宋、南通通博建设工程有限公司（以下简称通博公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绿天泉公司申请再审称：1．一、二审以《绿天泉工程项目结算协议》认定绿天泉公司概括受让了搅拌站设备的处理义务，缺乏证据证明。2．建设商品混凝土搅拌站及自建搅拌站均应经过审批，否则违法。本案邓平、熊廷强、涂继宋建立的混凝土搅拌站未经审批，一审判决错误认定经过审批，二审判决错误运用举证责任分配规则，应由邓平、熊廷强、涂继宋三人举证证明其搅拌站的合法性。3．对邓平、熊廷强、涂继宋因非法建设遭受的损失，应根据违约或过错责任来确定三人与通博公司承担的数额。2018年2月11日，邓平、熊廷强、涂继宋三人向绿天泉公司出具了承诺书，三人自行处理搅拌站内部及外部的债权债务关系，与绿天泉项目部无关。二审判决明显偏袒对方当事人，适用法律错误。绿天泉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，1．关于原判决认定事实是否缺乏证据证明、适用法律是否错误的问题。在通博公司与绿天泉公司签订的《绿天泉工程项目结算协议》中，双方明确约定了搅拌站设备由绿天泉公司自行与搅拌站邓总等人协商解决，故绿天泉公司应承担搅拌站设备处理义务．之后绿天泉公司与邓平等人就搅拌站受让等事宜进行了协商。且案涉搅拌站是以绿天泉公司名义报建，其生产的混凝土专供绿天泉公司的项目工程，应由绿天泉公司报请审批。故一、二审认定绿天泉公司依照结算协议履行对搅拌站设备处理义务的概括承受，判决绿天泉公司以评估价格受让搅拌站，认定事实和适用法律并无不当。2．关于二审法官是否存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条的规定，审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。绿天泉公司并未提供相关刑事法律文书或者纪律处分决定，故该申请再审事由不能成立。 综上，绿天泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙南绿天泉旅游发展有限公司的再审申请。 审 判 长  熊 伟 审 判 员  胡爱菊 审 判 员  刘 瑾 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  吴 军
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3750号原告：李茂平，男，1962年2月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：黑龙江省龙政道桥工程有限责任公司，机构代码：60610941-4，住黑龙江省哈尔滨市香坊区通郊南路9号。原告李茂平与被告黑龙江省龙政道桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。李茂平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何江宁撤回起诉处理。审判员 彭 江二〇一九年十二月二十五日书记员 郭宣岑
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2812号 原告：广西农垦金光农场有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区金光农场场部。 负责人：李添文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦文成，男，广西农垦金光农场有限公司办公室主任。 被告：滕凤连，女，成人，住广西南宁市。 原告广西农垦金光农场有限公司(以下简称金光农场)诉被告滕凤连合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。金光农场于2019年12月26日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现金光农场申请撤回对滕凤连的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西农垦金光农场有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西农垦金光农场有限公司负担。 审  判  员   黄赵伟 二〇一九年十二月二十六日 法 官 助 理   何雪梅 书  记  员   马福立
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3751号原告：武珍善，男，1946年2月15日生，汉族，个体，现住尚志市。委托诉讼代理人：武传朋（武珍善之子），男，1974年5月10日生，汉族，个体，现住尚志市。被告：孙丽娜，女，1982年5月9日生，汉族，无业，现住尚志市。被告：周庆华，男，1965年8月18日生，汉族，公务员，现住尚志市。原告武珍善与被告孙丽娜、周庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年12月17日，原告武珍善向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武珍善请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告武珍善撤诉。案件受理费9050元，减半收取计4525元，保全费3270元，由原告武珍善负担。审判长  杨淑青审判员  白 羽审判员  张新春二〇一九年十二月十七日书记员  孙倩怡
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5415号原告：赵瑞平，男，1977年5月1日出生，汉族，住唐山市。被告：刘云鹏，男，1971年2月11日出生，汉族，住唐山市。原告赵瑞平与被告刘云鹏租赁合同纠纷一案，原告赵瑞平于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵瑞平回起诉。案件受理费138元（已减半），由原告赵瑞平负担。审判员 陈坤 二○一九年十二月十八日书记员 张路
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1086号申请执行人林凤和，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人张中文，男，1958年12月2日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人张威，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年7月24日依据已生效的（2018）黑0128民初725号民事判决书，受理了林凤和申请执行张中文、张威借款合同纠纷一案，执行标的人民币141610元。本案在执行过程中，申请人林凤和于2019年12月15日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1086号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 王守东审判员郎天蓉审判员 黄   星   照二〇一九年十二月十五日书记员 史   宇   晨
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更932号 罪犯熊白国，男，1979年10月2日出生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省华坪县人民法院于2015年1月28日作出（2015）华刑初字第9号刑事判决，以被告人熊白国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯熊白国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯熊白国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊白国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯熊白国减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月12日起至2026年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更788号罪犯王跃德，男，1958年12月29日出生，苗族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年11月5日作出（2014）昭中刑一初字第113号刑事判决，以被告人王跃德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。本院于2017年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王跃德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王跃德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王跃德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王跃德减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月30日起至2028年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初787号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人甘飞勇，男，1975年12月31日出生于咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸宁市咸安区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月31日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于咸宁市咸安区看守所。指定辩护人童威，湖北开成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕707号起诉书指控被告人甘飞勇犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年12月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人甘飞勇及其辩护人童威到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人甘飞勇原系吸毒人员，2019年4月以来，从“火鸡”“大国老婆”等人以500元价格购买6颗麻果（甲基苯丙胺片剂）及少许冰毒（甲基苯丙胺），以800元钱价格购买10颗麻果及少许冰毒。事后，甘飞勇再以每颗麻果及少许冰毒100元价格贩卖给吸毒人员张某、王某、许某等人吸食，并从中牟利。上述事实，被告人甘飞勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，扣押物品清单，许某、王某、张某向甘飞勇购买毒品的微信聊天记录、转账记录，辨认笔录，证人张某、王某、许某、杨某、骆某的证言，尿样毒品现场检测报告书，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。被告人甘飞勇的辩护人对指控的事实、罪名均无异议。本院认为，被告人甘飞勇违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘飞勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人甘飞勇的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人甘飞勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人甘飞勇的刑期自2019年5月31日起至2022年7月30日止。上述罚金项限被告人在本判决生效后三日内缴付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹一平人民陪审员  钱立新人民陪审员  肖 尘二〇一九年十二月十九日书 记 员  柳 芳附：相关法律条文及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1895号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人曾伟，男，1991年7月8日出生，汉族，小学文化，四川省隆昌县人，户籍地四川省隆昌县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月24日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2014年9月13日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2018年8月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月2日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人曾伟犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2019〕1108号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交官检二部量建〔2019〕218号量刑建议书及被告人曾伟签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师邵某为被告人曾伟提供了法律帮助，后依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月5日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月1日15时30分许，被告人曾伟在昆明市官渡区海伦国际米兰区，以300元人民币的价格将两包毒品疑似物卖给赵某，后赵某被民警抓获，当场从其身上查获毒品疑似物，经称量，共计净重1.28克。当天18时许，民警在昆明市官渡区抓获被告人曾伟，当场从其身上查获准备卖给魏某1的毒品疑似物，经称量净重8.01克。经鉴定，以上毒品疑似物均检测出甲基苯丙胺成分。曾伟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人曾伟贩卖毒品，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人曾伟具有两次犯罪前科、系累犯、毒品再犯、自愿如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人曾伟二年八个月以上三年以下有期徒刑并处罚金。被告人曾伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，涉案毒品甲基苯丙胺9.29克，经取样送检剩余甲基苯丙胺4.28克。上述事实，有经庭审质证的户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、证人魏某1、赵某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、毒品封装笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片，可疑毒品检验报告、现场辨认笔录及照片、微信聊天记录、账单详情、被告人曾伟的供述及辩解、行政处罚决定书、涉案财物移交登记表予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人曾伟明知是毒品甲基苯丙胺而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾伟犯贩卖毒品罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾伟曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪受过两次刑事处罚，在刑满释放之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯，毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人曾伟贩卖甲基苯丙胺9.29克，本院在量刑时予以考虑。被告人曾伟归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案被告人曾伟的蓝色oppo手机一部系作案工具，依法予以没收。扣押在案毒品甲基苯丙胺4.28克系违禁品，依法予以没收。据此，根据被告人曾伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币5000千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2022年8月1日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押在案的蓝色oppo手机一部系作案工具，甲基苯丙胺4.28克系违禁物，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  文云仙人民陪审员  杨 萍二〇一九年十二月十日书 记 员  李瑞婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4286号之六申请执行人：李炳男，男，汉族，1992年2月4日生，住林州市。被执行人：刘翠红，女，汉族，1969年8月23日生，住林州市。本院于2019年7月19日以(2019)豫0581执保1432号保全裁定对刘翠红财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘翠红财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘翠红在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币10546.00元。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一九年十二月三十日书记员  郭凯云
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0521执恢100号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，董事长。委托代理人：徐大云，该公司职员。被执行人：孙胜福，男，1963年8月19日生，汉族，住吉林省柳河县。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人孙胜福金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)吉0521民初169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2019年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人孙胜福给付贷款本金170万元及利息、负担案件受理费10050元。被执行人依法应承担执行费19500元。在执行过程中，1.本院于2019年5月23日以邮寄送达形式向被执行人孙胜福送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统及法院办案系统查询了被执行人孙胜福名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。经传统查控未发现被执行人孙胜福有住房公积金存款，无不动产及房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。申请人提供了被执行人孙胜福用于抵押贷款的林权三处，本院于2019年7月10依法查封了上述林权三处。3．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，同时提出将被执行人孙胜福限制高消费，同意终结本次执行程序。4．本院于2019年12月27日将被执行人孙胜福适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人孙胜福暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可以立即实现债权的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，由于评估拍卖时间较长，且已查封的林权存在争议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉5021执恢100号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  宣金富二0一九年十二月二十七书记员  于海洋
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执恢200号申请执行人：任金寿，男，1956年2月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：徐万辉，男，1967年10月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人任金寿与被执行人徐万辉劳务合同纠纷一案中，被执行人徐万辉已将案件履行款14064元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初3276号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一九年十二月二十四日书记员  张爱爱
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初310号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人金勇辰，男，1987年1月22日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址均为滨州市博兴县。2014年10月8日因犯故意伤害罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2018年7月27日因犯非法拘禁罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑七个月。本案因犯危险驾驶罪于2019年12月23日被刑事拘留，现羁押于淄博市看守所。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）304号起诉书指控被告人金勇辰犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长马连生出庭支持公诉。被告人金勇辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月17日20时26分许，被告人金勇辰酒后驾驶鲁Ｍ×××××号大众牌小型轿车顺西四路由南向北行驶至中润大道路口处时，被淄博高新区交警大队民警查获。经检测，金勇辰血液中酒精含量为95.48mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人金勇辰之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究被告人刑事责任，并建议适用速裁程序，对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 上述事实，被告人金勇辰没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、发破案经过、血样提取登记表、鉴定检验报告、认罪认罚具结书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人金勇辰醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人金勇辰未被采取强制措施，经公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，庭审中自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金勇辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月二十七日 法官助理朱琳 书记员高素霞
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初3035号原告：韩宝逯，男，1958年9月3日出生，汉族，住永清县。被告：孙建涛，男，1984年11月1日出生，汉族，住永清县。原告韩宝逯与被告孙建涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝逯、被告孙建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩宝逯向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告违约金10万元；2.原告方工地工程不能按时完工所造成的一切经济损失由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原告与被告签订一份协议，协议约定被告为韩宝逯所有的位于永清县的楼房安装窗框，一周内安装完大框，一至四层，20日至26日完工。韩宝逯20日给付被告1万元，22日给付被告1万元，如一方违约，赔款10万元。协议签订后，原告按约定日期给付了被告款项，但被告未按协议履行，至今尚有4个窗户框未安装，被告的行为构成违约，原告多次找被告协商，均不能达成一致协议，造成原告的工地不能按时完工，为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。孙建涛辩称，窗框已经按合同约定的工期做完，但是有几个窗户口不合适无法安装，其余的已经都装上了，履行了合同，没有违约，有图片为证，至今上料口无法安装，不认可10万元违约金。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，韩宝逯（甲方）与永清县城内森焱门窗销售处（乙方）签订《隔热断桥铝门窗供货、安装合同》一份。承包项目名称为韩宝逯工地，项目地点为姜屯村，承包方式为门窗。本合同总价款暂定267981元，包含所有门窗五金件、安装材料及人工费、运费，门窗面积暂定为765.66平方米，综合单价为每平方米350元，结算时按照实际发生结构洞面积结算。付款方式：合同签订后，甲方预付合同总价款的5万元作为原材料准备金；隔热断桥铝门窗安装完成后甲方向乙方付合同总款的5万元；断桥铝窗全部安装完成后甲方向乙方付合同总款（安扇在定）。双方责任：甲方为乙方在施工工地提供电源、水平标高线的基准点、洞口轴线基准点、墙体厚度方向位置线；甲方应协调整体工程施工各方与乙方一同做好成品保护，乙方在正常安装过程中，如因施工方不配合原因造成损失由甲方负责或代扣第三方费用支付乙方；乙方负责门窗施工生产的管理，乙方施工、运输的工作中因乙方原因发生任何事故及产生的一切费用均由乙方自行承担。本工程甲方委派韩宝逯为项目负责人，乙方委派孙建涛为项目负责人。在合同中，如有未尽事宜，经双方友好协商另行签订补充协议。该份合同的尾部甲方为韩宝逯签名，乙方为孙建涛签名并加盖永清县城内森焱门窗销售处的印章。2019年3月20日，韩宝逯（甲方）与孙建涛（乙方）签订《协议书》一份，内容：乙方承包姜屯工地窗框，一周内安装完大框一层至四层，20日至26日完工。甲方20日打款1万元，22日打款1万元。如一方违约赔款10万元，双方签字生效。另在该份协议书中有证明人袁志和签名，还备注有“工地不让干，窗口不合适再定”的内容。韩宝逯方于2019年3月3日、3月12日分别向孙建涛付款3万元，3月20日、3月22日分别向孙建涛付款1万元，共计8万元。至2019年3月26日，孙建涛方已经将涉案楼房的一至四层中除四个上料口之外的窗框全部予以安装完毕。后因双方当事人间就四个上料口的窗框安装以及工程款支付等发生争议，韩宝逯又另找他人进行施工，在孙建涛方所安装的窗框基础上将全部窗扇已安装完毕。另查明，永清县城内森焱门窗销售处的工商注册性质为个体工商户，登记经营者为孙建涛。以上事实，有原、被告分别提供的《隔热断桥铝门窗供货、安装合同》、协议书，以及当事人双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告韩宝逯将其楼房的门窗安装工程发包给永清县城内森焱门窗销售处后由双方签订合同系事实，合同内容不违反有关法律规定，双方之间形成的承揽合同关系合法有效。因双方在该合同中对于付款方式条款的约定不够明确，从而导致双方在履行合同过程中引发争议。原告已向被告共计支付工程款8万元，被告也已完成了一至四层中除四个上料口之外的窗框安装工程。现原告以其与被告签订的《协议书》为据，主张由被告赔偿其违约金10万元，因在该协议书中被告备注了“工地不让干，窗口不合适再定”的内容，且后来双方发生争议主要是因为该四个上料口的窗框安装问题，同时双方在签订该份《协议书》时未协商确定一至四层的窗框部分工程造价，也未明确一方违约赔款10万元的具体情况，在被告完成窗框安装后至原告另找他人完成其余部分施工之前，双方也未进行工程款结算，原告在庭审中亦未提供给其造成损失的相关有效证据。综合考量本案的合同及协议内容、具体施工安装、原告向被告支付工程款等实际，对原告提出由被告赔偿其违约金及经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韩宝逯的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告韩宝逯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  袁宏军二〇一九年十二月九日书记员  王思萌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执1108号之一 申请执行人：区渭曦，男，1962年2月10日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：桂林市水立方新能源设备有限公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路39号联坤家居市场2号楼3楼017号门面。统一社会信用代码：91450303MA5L1ETT0Y。 法定代表人：唐娟娟，该公司执行董事长。 被执行人：唐娟娟，女，1979年6月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行区渭曦与桂林市水立方新能源设备有限公司、唐娟娟买卖合同纠纷一案，因被执行人桂林市水立方新能源设备有限公司、唐娟娟未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初495号民事调解书确定的义务，申请执行人区渭曦已向本院申请执行，要求被执行人桂林市水立方新能源设备有限公司、唐娟娟退还货款8600元、支付受理费25元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人桂林市水立方新能源设备有限公司、唐娟娟发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林市水立方新能源设备有限公司、唐娟娟在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人桂林市水立方新能源设备有限公司、唐娟娟的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人桂林市水立方新能源设备有限公司、唐娟娟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 清
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10388号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：白宇汉，男，1986年08月04日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告白宇汉信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    王  玮  二〇一九年十二月六日  书  记  员    丁  宁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6105号原告深圳市鑫邦辉煌五金制品有限公司法定代表人沈君荣，董事长。委托代理人冷海峰，广东广和（龙华）律师事务所律师。被告深圳市京深科技有限公司法定代表人周建国。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在长期贸易关系，截止至2018年1月份，被告拖欠原告货款105000元，后原、被告基于所欠货款签订了《欠条》，载明被告欠原告105000元，2015年7月31日偿还15000元，2015年8月31日偿还20000元，2015年9月31日偿还30000元，2015年10月30日偿还40000元。但被告并没有根据《欠条》履行义务，迟迟不愿支付所欠款项。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告货款105000元；2、判令被告支付原告拖欠货款利息（以105000元为基数，按银行同期贷款利率计算，由2015年10月30日计算至还清之日，暂计至2019年1月1日计19950元），以上暂计124950元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告未提供证据，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原被告双方于2014年8月开始有业务往来，原告向被告供应五金类、不锈钢等。被告拖欠原告2014年8月至2015年1月期间的货款共计105000元。2015年1月9日，被告法定代表人基于所欠货款向原告出具《欠条》，载明欠原告货款加工费105000元，还款时间计划如下：2015年7月31日偿还15000元，2015年8月31日偿还20000元，2015年9月30日偿还30000元，2015年10月30日偿还40000元。被告未向原告支付货款。另查明，2019年1月11日，被告的法定代表人何某花变更为周建国。以上事实，有原告提交的《欠条》、《对账单》以及庭审笔录予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《欠条》及《对账单》，可以证明原告与被告之间存在买卖关系，合法有效，应受法律保护。被告尚欠货款105000元，原告诉请被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未按约定支付货款，给原告造成了利息损失，被告应予以赔偿。根据原告诉请，利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月30日计至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市京深科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫邦辉煌五金制品有限公司货款人民币105000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月30日计至清偿之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 蔡 天 江人民陪审员 黄 天 斌二〇一九年十二月十日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 刘 晶 慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2045号 原告：韩琼英，女，1975年4月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：许文炳，男，1942年4月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：许炼铃，男，1995年11月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：许某，女，2006年5月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 四原告共同委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 被告：韩云建，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：广安合盛物流有限责任公司，住所地四川省广安市广安区广前大道209号紫荆宏城A楼43号。 法定代表人：叶正大，系该公司董事长。 被告：天安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区洪州大道西段31号一楼。 法定代表人：熊伟，系该公司经理。 原告韩琼英、许文炳、许炼铃、许某与被告韩云建、广安合盛物流有限责任公司、天安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告韩琼英、许文炳、许炼铃、许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩琼英、许文炳、许炼铃、许某撤回起诉处理。 审判员  张建军 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨护林
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审526号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人陈风利，1983年6月29日出生，住重庆市巴南区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年6月23日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 魏 东审判员 霍袁平审判员 严江露二〇一九年十二月十二日书记员 赵 一
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初1083号原告吴玉权，男，1968年10月1日出生，汉族，现住康保县。被告袁宏伟，男，成人，汉族，现住康保县。被告王胜利，男，成人，汉族，现住康保县。原告吴玉权与被告袁宏伟、王胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告吴玉权于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉权的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴玉权撤诉。案件受理费1340元，减半收取计670元，由吴玉权负担。审判员  郭维海二〇一九年十二月三十日法官助理陈志建书记员郭建云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2823号上诉人（原审自诉人）陈某某，男。原审被告人刘某，男。原审被告人王某某，女。原审被告单位xx公司。深圳市罗湖区人民法院审理原审自诉人陈某某诉被告人刘某、王某某、被告单位xx公司犯故意伤害罪一案，于2019年10月8日作出（2019）粤0303刑初665号刑事裁定。宣判后，原审自诉人陈某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判查明，2017年6月3日18时17分许，被告人刘某驾驶鄂Ｈ×××××号车辆在经xx内倒车时撞倒自诉人陈某某，造成自诉人陈某某右脚受伤。经深圳市公安局交通警察支队罗湖大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某驾车在未查明车后情况、确认安全后倒车，负事故全部责任；自诉人陈某某不负事故责任。另查明，2018年2月8日，自诉人陈某某以机动车交通事故责任纠纷为由起诉被告人刘某、王某某及xx公司。罗湖区人民法院于2018年12月10日作出民事判决，判处xx公司支付自诉人陈某某人民币130879.79元；驳回其他诉讼请求。原审认为：没有证据证实被告人刘某、王某某、被告单位xx公司有伤害自诉人陈某某的主观故意；也未提供证据证实三被告人就加害自诉人陈某某进行过密谋、设计，且无法证实自诉人陈某某受伤系三被告人密谋、设计的结果。因此，自诉人陈某某指控被告人刘某、王某某、被告单位xx公司构成故意伤害罪缺乏事实及法律依据；且作为法人单位的第三被告人不是故意伤害罪的适格主体。在指定的时间内，自诉人未能补充三被告人构成故意伤害罪的相关证据，且坚持起诉，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定：驳回自诉人陈某某的自诉。原审自诉人陈某某上诉提出，上诉人的《道路交通事故认定书》为简易程序，原审只认可但理解不够全面。上诉人是根据深圳市罗湖区人民法院民事判决书（2018)粤0303民初7062号的第六页九行至二十行“解决”之结束。上诉人提供了截屏通话记录，另被上诉人一的第二次伤害上诉人在当时的庭审过程中没有提出任何反驳观点，且被上诉人一的代理辩护人（被上诉人三）明确告知原审法官被上诉人一自己承担这一切后果及责任。上诉人根据深圳市罗湖区人民法院民事判决书（2018)粤0303民初7062号的第三页倒数第五行与广东龙城司法鉴定所司法鉴定意见书中共3页第3页第八行中“尚遗留由髋关节活动负重受限”，加上三被上诉人的种种综合行为造成上诉人在精神上、负面影响等诸多因素积累造成大脑高度精神紧张、崩溃的边缘，原审法院认为没有证据证实三被上诉人主观故意伤害上诉人，上诉人在自诉资料中的提到前庭审过程中关键资料有：民事诉讼、民事答辩、民事诉讼提到的事件为何三被上诉人没有反对意见及自诉中提供的三人证言签字及按手印等。被上诉人之间存在密谋、设计、相互勾结故意伤害及故意二次伤害的刑事责任，二审期间我提交了大量的相关材料。请求二审作出公平裁决。经查，本案的事实已经一审法院查明，二审予以确认。本院认为，原审裁定认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，裁定适当。对于上诉人所提的上诉理由，经查，上诉人没有证据证实被上诉人刘某、王某某、被上诉单位xx公司有伤害上诉人陈某某的主观故意；也未提供证据证实三被上诉人就加害上诉人陈某某进行过密谋、设计，且无法证实上诉人陈某某受伤系三被上诉人密谋、设计的结果。因此，上诉人陈某某指控被上诉人刘某、王某某、被上诉单位xx公司构成故意伤害罪缺乏事实及法律依据；且作为法人单位的第三被告人不是故意伤害罪的适格主体。上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十二月十日书记员 那竞文（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2784号之二 申请执行人浙江中赢资本投资合伙企业(有限合伙)，住所地杭州市淳安县千岛湖镇梦姑路490号11幢1楼104-6室，组织机构代码：341926776。 法定代表人：吴忠福。 被执行人殷建波，男，1974年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人浙江中赢资本投资合伙企业(有限合伙)与被执行人殷建波股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初4299号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中赢资本投资合伙企业(有限合伙)向本院申请强制执行。本院于2018年12月21日立案执行。执行标的为被执行人殷建波支付案款26718466.67元及利息，并负担案件受理费176510元、执行费94118元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年12月24日向被执行人殷建波发出执行通知书、报告财产令，但被执行人殷建波未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人殷建波银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，扣划了被执行人银行存款353348元，扣除案件受理费、执行费后，发还申请人82720元；查封冻结了殷建波持有的北京东方嘉禾文化发展股份有限公司的股份、2辆汽车、1处房产，具体查封信息已告知申请人。申请人同意对上述查封冻结的财产暂不予处置。 3．于2019年1月4日传唤被执行人殷建波到庭接受调查询问，被执行人殷建波无正当理由拒不到庭。 4．于2019年12月23日依法将被执行人殷建波纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月24日，被执行人殷建波尚应支付案款26635746.67元及利息。暂未发现被执行人殷建波有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江中赢资本投资合伙企业(有限合伙)，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人殷建波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李杭栋
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初464号 原告：李伟，男，1996年6月9日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130100557667064D。 住所：石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：宋连锁，任公司董事长。 被告：江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）。 统一社会信用代码：913206821386160943。 住所：江苏省南通市如皋如城街道福寿路368号。 法定代表人：郭继平，任公司董事长。 被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。 注册号：130102300005728。 住所：石家庄市长安区中山东路616号。 法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。 被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。 统一社会信用代码：91130100580967874E。 住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。 法定代表人：边红朝，任公司董事长。 被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，住河北省石家庄市，现押于石家庄市第一看守所。 原告李伟与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。在审理过程中，原告李伟于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李伟撤诉。 案件受理费5元，免予收取。 审判长  杨少云 审判员  石双肖 审判员  李士录 二〇一九年十二月六日 书记员  张 贝
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1235号 申请执行人信丰县宏远汽车贸易有限公司，住所地赣州市信丰县嘉定镇建设路摩托车市场1号楼12-13号。 法定代表人王建军，公司董事长。 被执行人赣州捷宝汽车销售服务有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇红金物流中心红金村323国道北侧，统一社会信用代码913607023432099813。 法定代表人曾园红。 申请执行人信丰县宏远汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1357号民事调解书于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州捷宝汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人信丰县宏远汽车贸易有限公司与被执行人赣州捷宝汽车销售服务有限公司合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年7月5日、2019年9月26日、2019年11月5日网络查询其银行仅有1766余元已冻结及没有房产及住房公积金和车辆。2019年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额15万元，截至2019年12月13日已执行到位0万元，未执行15万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1235号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈贻彬
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执133号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22310号之一原告：张xx，男，汉族，1970年12月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：靳自本，广东时文律师事务所律师。被告：曹xx，男，汉族，1972年9月1日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，被告：曹xx，男，汉族，1971年2月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，本院在审理原告张xx诉被告曹xx、曹xx民间借贷纠纷一案中，原告张xx于2019年12月2日向本院提出撤回对曹xx起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张xx的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告张xx撤回对被告曹xx的起诉。审判员 廖 慧二〇一九年十二月五日书记员 王丹玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21786号申请执行人张丽，女，1978年3月5日生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人窦振宇，上海市国雄律师事务所律师。被执行人上海中控置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙兆甫。委托代理人张平。本院在执行(2019)沪01民终9049号上诉人上海中控置业有限公司与被上诉人张丽劳动合同纠纷一案，经查被执行人上海中控置业有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人张丽亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0502民初2132号之三原告：邢台银行股份有限公司华银支行，住所地邢台市桥东区新兴东大街159号。负责人：胡凌，支行行长。被告：沙河市裕浩嘉玻璃科技有限公司，住所地沙河市南环路东段路北。法定代表人：张润波，公司经理。被告：河北冀安矿业有限公司，住所地邢台县胡庄村东。法定代表人：范会增，董事长。被告：刘雨霞，女，1984年5月6日出生，汉族，住沙河市。被告：元亮亮，男，1985年10月4日出生，汉族，住沙河市。被告：刘玉梅，女，1986年5月20日出生，汉族，住沙河市。被告：刘聚军，男，1955年8月13日出生，汉族，住沙河市。被告：申花娇，女，1957年5月1日出生，汉族，住沙河市。被告：刘晓东，男，1987年1月8日出生，汉族，住沙河市。被告：侯晓丹，女，1987年5月3日出生，汉族，住沙河市。被告：石宾，男，1986年6月26日出生，汉族，住沙河市。被告：范会增，男，1962年11月11日出生，汉族，住沙河市。被告：曹建花，女，1964年5月15日出生，汉族，住沙河市。原告邢台银行股份有限公司华银支行与被告沙河市裕浩嘉玻璃科技有限公司、河北冀安矿业有限公司、刘聚军、申花娇、元亮亮、刘雨霞、刘晓东、石宾、侯晓丹、刘玉梅、范会增、曹建花借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告邢台银行股份有限公司华银支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台银行股份有限公司华银支行撤诉。案件受理费146800元，减半收取计73400元，由原告负担。审 判 长  赵双志审 判 员  李国温人民陪审员  闫培昭二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李冠南
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初1816号 原告：王娇娇，女，1991年12月8日出生，汉族，住安义县。 被告：周皓，男，1984年9月8日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 本院在审理原告王娇娇与被告周皓不当得利纠纷一案中，经本院主持调解，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王娇娇撤回起诉。 本案案件受理费8036元，减半收取4018元，由原告负担。 审 判 员  涂国煌 人民陪审员  张增灿 人民陪审员  袁业花 二〇一九年十二月五日 法官 助理  徐 立 书 记 员  李柱蝴
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1587号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇东大街。负责人：程学国，该支行行长。委托代理人：滕旭山，男，该行员工。被执行人：王宗福，男，1964年1月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王国花（王宗福妻子），女，1966年3月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王宗文，男，1973年1月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王君宝，男，1990年8月10日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人王宗福、王国花、王宗文、王君宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）甘0321民初3306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2019年7月11日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2019年12月9日以自愿与被执行人私下协商还款事宜为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0321执1587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十二月九日书记员  孙世栋
安徽省黄山市中级人民法院 刑事裁定书（稿） （2019）皖10刑终123号 原公诉机关安徽省黟县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王振芝，女，1986年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，住黄山市屯溪区。2018年12月10日因犯赌博罪被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。2019年7月8日因涉嫌犯开设赌场罪被黟县公安局刑事拘留；同年7月31日经黟县人民检察院以涉嫌犯赌博罪批准逮捕，次日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 原审被告人焦乐平（绰号：地主宝），男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住黄山市屯溪区。2015年4月16日因寻衅滋事被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十五日；2018年12月6日因赌博被黄山市公安局屯溪分局处罚款一百元；2010年1月27日因犯贩卖毒品罪被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2010年8月18日因犯故意伤害罪被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年6月27日因涉嫌犯开设赌场罪被黟县公安局刑事拘留；同年7月31日经黟县人民检察院以涉嫌犯赌博罪批准逮捕，次日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。 原审被告人吴顺利（小名：阿利），男，1985年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，住黄山市屯溪区。2014年7月14日因殴打他人被黄山市公安局屯溪分局处罚款五百元；2015年4月15日因寻衅滋事被黄山市公安局屯溪分局处行政拘留十五日；2018年12月6日因赌博被黄山市公安局屯溪分局处罚款一百元。2019年6月27日因涉嫌犯开设赌场罪被黟县公安局被刑事拘留，同年7月25日由黟县公安局决定被取保候审。 安徽省黟县人民法院审理安徽省黟县人民检察院指控原审被告人焦乐平、王振芝、吴顺利犯赌博罪一案，于2019年11月20日作出（2019）皖1023刑初58号刑事判决：一、被告人焦乐平犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元;二、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2018）皖1002刑初266号刑事判决对被告人王振芝所宣告的缓刑；被告人王振芝犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；与原判犯赌博罪所判有期徒刑一年并罚，决定对被告人王振芝执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人吴顺利犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人焦乐平、王振芝、吴顺利所退赃款计人民币二万二千元予以追缴、上缴国库。宣判后，原审被告人王振芝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王振芝申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）焦乐平、王振芝、吴顺利犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王振芝在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王振芝撤回上诉。 安徽省黟县人民法院(2019)皖1023刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱继全 审判员  严 明 审判员  沈梦平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理方卫娟 书记员汪越 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2682号原告：曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司。统一社会信用代码：91530328MA6NECFJ9B。地址：云南省沾益区西平街道小河底农贸市场5-15。法定代表人：杨锦旦。被告：沾益西平安勇土杂店。地址：住曲靖市沾益区西平街道小河底农贸市场零号街14、15号。统一社会信用代码：92530328MN6KG8PR5B。经营人：余安勇。原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司与被告沾益西平安勇土杂店服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告沾益西平安勇土杂店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司撤诉。案件受理费25元，原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司自愿负担。审判员  柴晓忠二〇一九年十二月二十三日书记员  王丽霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6528号原告：中山市广良物业管理有限公司周口分公司，住所地：周口市川汇区庆丰街中段奥兰天和家园5号楼，统一社会信用代码：91411600MA3X48FW3J。法定代表人：李雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。被告：崔胜利，男，回族，1957年1月7日生，住周口市川汇区。本院在审理原告中山市广良物业管理有限公司周口分公司诉被告崔胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告中山市广良物业管理有限公司周口分公司于2019年12月24日以要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市广良物业管理有限公司周口分公司申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市广良物业管理有限公司周口分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市广良物业管理有限公司周口分公司负担。审判员  邹守宏二〇一九年十二月二十四日书记员  王 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10705号原告：陈广平，男，汉族，1974年1月19日出生，住安徽省临泉县。原告：冯秀针，女，汉族，1972年10月18日出生，住安徽省临泉县。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F1，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路966号5F，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在审理原告陈广平、冯秀针与被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈广平、冯秀针撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈广平、冯秀针负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月十八日书记员 欧阳启岩
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保503号 申请人：魏县农村信用合作联社。 法定代表人：杨增林，联社理事长。 住所地：魏县。 被申请人：河北某某钻井设备有限公司。 法定代表人：尹某某。 住所地：魏县经济开发区。 申请人魏县农村信用合作联社于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款500万元或同等价值其他财产进行查封、冻结并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人河北某某钻井设备有限公司名下的银行存款500万元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  岳新玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5817号原告：山东菏泽平土房地产有限公司，住所地：山东省菏泽市人民北路999号。法定代表人：程焕森，职务：董事长。委托诉讼代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诚，男，1988年4月26日出生，汉族，住上海市普陀区。系公司员工。被告：王安林，男，1988年10月4日出生，汉族，公民，住巨野县。原告山东菏泽平土房地产有限公司与被告王安林商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告山东菏泽平土房地产有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东菏泽平土房地产有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东菏泽平土房地产有限公司撤诉。案件受理费936.64元，减半收取468.32元，由原告山东菏泽平土房地产有限公司负担。审判员  刘昌军二〇一九年十二月十一日书记员  晁 楠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复461号 复议申请人（异议人）：深圳市雅诺讯科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区昌盛路8号B栋1-3楼，统一社会信用代码91440300558657378W。 法定代表人：方珊梅。 委托诉讼代理人：黄杰武，该司职员。 申请执行人：深圳市坪山碧岭股份合作公司，住所地深圳市坪山区坪山碧岭社区居委会办公大楼，统一社会信用代码91440300192470241U。 法定代表人：侯锡康。 委托诉讼代理人：陶子明、谢永情，均为广东翰泰律师事务所律师。 被执行人：骏致饰表（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坪山碧岭工业区昌盛路8号，统一社会信用代码91440300582742126X。 法定代表人：林进金。 委托诉讼代理人：肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。 复议申请人深圳市雅诺讯科技有限公司（下简称雅诺讯公司）不服深圳市坪山区人民法院（以下简称坪山法院）作出的（2019）粤0310执异3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 坪山法院在执行申请执行人深圳市坪山碧岭股份合作公司（以下简称碧岭公司）与被执行人骏致公司房屋租赁合同纠纷一案[执行依据为深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初11887号民事判决，执行案号为（2018）粤0310执156号]过程中，该院依法前往涉案的深圳市坪山区碧岭工业区X号的厂房、宿舍张贴搬迁公告，责令上述区域的占用者于公告张贴之日起十五日内迁出涉案区域，并支付场地占有使用费。异议人雅诺讯公司对上述搬迁公告内容不服，向该院提出书面异议。 异议人雅诺讯公司异议称，一、雅诺讯公司进入该场地，并与深圳市柯锐电路有限公司（下简称柯锐公司）签订厂房租赁合同，并不知道该场地存在相关纠纷；二、雅诺讯公司进入该场地后，还有深圳市科达光光电公司入场，并装修厂房，但碧岭公司、骏致公司并未告知异议人此场地存在纠纷不能租用的事实；三、雅诺讯公司一直正常交租给柯锐公司，双方合作也一直在正常进行，雅诺讯公司对该场地的使用是合理合法的。综上，请求撤销要求异议人搬离该场地及撤销对异议人的强制执行。 异议人雅诺讯公司提交的证据有：1、骏致公司与柯锐公司签订的租赁合同；2、碧岭社区股份公司收款凭证；3、承租人为深圳市龙岗区坪山碧岭捷达钸表制品厂，租赁期限为2011年5月19日至2012年5月19日的房屋租赁凭证[坪SD000463（备）]；4、龙平（柯锐公司）与黄杰武（雅诺讯公司）签订的厂房租赁合同。 坪山法院查明，申请执行人碧岭公司与被执行人骏致公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出（2017）粤0307民初11887号民事判决判令：一、被告骏致公司于判决生效之日起十日内腾空并搬离位于深圳市坪山区碧岭工业区X号的厂房、宿舍。二、被告骏致公司于判决生效之日起十日内向原告碧岭公司支付场地占用费（按每月13000元的标准，自2017年8月起计算至被告实际搬离厂房、宿舍之日止）。上述民事判决于2017年9月30日作出，于2017年11月16日发生法律效力。 异议人雅诺讯公司与案外人柯锐公司签订租赁合同的时间为2018年4月21日，租赁期限自2018年5月1日至2022年12月31日止。 坪山法院认为，（2017）粤0307民初11887号民事判决已经发生法律效力，具有强制执行力。异议人与案外人柯锐公司在判决生效后签订了租赁合同且未能提供证据证明柯锐公司具有合法的转租资格，亦未能提供证据证明双方签订的租赁合同得到了申请执行人碧岭公司的同意或者追认，因此，异议人雅诺讯公司提出的理由不是阻却执行的法定理由，该院依据生效判决责令涉案区域内的相关人员自行搬离并无不当。此外，为了节约强制腾退所产生的司法资源，该院亦依异议人的请求，给足异议人与申请执行人协商解决的时间，但双方仍未能协商一致并达成共识。异议人如因此产生的损失可另寻法律途径解决。综上，异议人提出的异议请求缺乏法律依据，该院不予支持。遂作出（2019）粤0310执异3号执行裁定书，裁定驳回异议人雅诺讯公司的异议请求。 复议申请人雅诺讯公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、复议申请人对涉案厂房属于合法占有，申请执行人无权要求复议申请人搬离涉案的厂房及宿舍。柯锐公司于2017年12月22日与骏致公司签订《租赁合同》，承租位于深圳市××山××路××号：（1）厂房车间三层共1320平方米，（2）办公楼三层共330平方米，（3）附属宿舍楼960平方米，（4）大门左边保安室外间，合计总面积2610平方米。租赁期限从2018年1月1日至2022年12月31日，租期五年，每月租金28000元。合同签订后，柯锐公司依法取得租赁权，并按时交付租金、水电费用，不存在任何违约的行为，其后来转租部分厂房给深圳市雅诺讯科技有限公司、深圳市科达光光电有限公司，并分别对厂房进行装修。复议申请人在承租时，并不知道该纠纷，其承租涉案厂房完全是处于善意的主观状态。法院现强制复议申请人搬离涉案厂房亦将导致多起租赁纠纷的发生，不利于矛盾的解决，同时由于搬迁问题亦可能引发劳资纠纷。现今各方当事人均有协商调解的意愿，恳请法院在查明案情的基础上，体恤致力于实业的企业之苦。二、申请执行人要求复议申请人等搬离深圳市××山××路××号的厂房、宿舍没有事实依据。根据骏致公司与碧岭公司于1993年6月1日签订的租赁《合同书》的约定，双方所承租的是深圳市坪山新区坪山碧岭工业区昌盛路8号的厂房（一幢双垮二层），面积880平方米，附属宿舍楼房一栋三层，面积853平方米。合计仅是1733平方米。与柯锐公司与骏致公司于2017年12月22日签订的《租赁合同》中的约定并不一致。由此可知，涉案深圳市××山××路××号内的部分厂房及宿舍并非为碧岭公司所有，其要求返还没有事实依据。综上，请求撤销（2018）粤0310执156号执行裁定书。 本院经审查，坪山法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，根据雅诺讯公司提交的证据材料显示，骏致公司与案外人柯锐公司于2017年12月22日签订租赁合同，租赁期限自2018年1月1日至2022年12月31日止。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条的规定，人民法院执行已发生法律效力的民事判决。本案（2017）粤0307民初11887号民事判决书已经发生法律效力，在该生效判决未经法定程序否定其效力之前，执行法院依法强制执行，符合法律规定。其次，复议申请人雅诺讯公司与案外人柯锐公司在判决生效后签订了租赁合同，但其未能提供证据证明柯锐公司具有合法的转租资格，亦未能提供证据证明双方签订的租赁合同得到了申请执行人碧岭公司的同意或者追认，故复议申请人雅诺讯公司之主张，并不能阻却本案的强制执行。坪山法院依据生效判决责令涉案区域内的相关人员自行搬离并无不当。复议申请人如因此产生损失的，应另循法律途径解决。综上，就复议申请人雅诺讯公司的复议请求，本院不予支持，坪山法院异议裁定处理结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人深圳市雅诺讯科技有限公司的复议申请，维持深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310执异3号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年十二月二十四日 书记员 林丽美
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9451号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地:河北省唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。负责人：肇野，该公司经理。委托诉讼代理人：曹晓康，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姚计彬，男，1963年3月30日出生，汉族，住河北省唐山市。上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平保险乐亭支公司）因与被上诉人姚计彬保险纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人曹晓康、被上诉人姚计彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司上诉请求：依法撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4826号判决，现提出上诉，请求依法改判。事实和理由：一审法院适用法律错误，对事实认定不清。一、公估报告为单方委托，鉴定过程并未通知我司到场，我司提出重新鉴定申请一审法院未予支持；二、我司到修理厂查验旧件全部未见；三、发票与实际修理厂不符；四、鉴定费、拆解费等间接损失进行判决，依据被上诉人与我司签订的太平财产保险有限公司机动车商业保险条款第七条其他不属于保险范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。被上诉人姚计彬答辩称，太平财产保险有限公司乐亭支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人姚计彬向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车损60076元、公估费1800元，合计61876元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：姚计彬系×××号×××小型越野客车的行驶证登记所有人，其为该车在太平保险乐亭支公司投保了机动车损失保险且同时投保了不计免赔率险，保险金额383312元，保险期间自2018年9月11日零时起至2019年9月10日二十四时止。2019年5月17日22时10分，姚计彬驾驶车牌号为×××号×××的小型越野客车，沿京环线行驶至京环线1030公里500米（豆各庄路段）时，与尹立军驾驶的车牌号为×××的重型货车相撞，致直接财产损失的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路交通事故认定书，认定姚计彬负事故全部责任，尹立军无责任。2019年6月8日，姚计彬单方委托河北大生泰丰保险公估有限公司对事故车辆×××号×××小型越野客车的车损数额进行公估，公估结论为：车辆损失金额为60576元，残值为500元，估损金额为60076元。公估费为1800元。2019年6月10日，姚计彬委托唐山市丰润区博洋汽车修理厂对事故车辆×××号×××小型越野客车进行维修，维修费用60576元。2019年8月29日，一审法院向太平保险乐亭支公司寄送公估报告以及通知书，明确告知其可在收到通知书后15日内向一审法院书面申请重新鉴定车损数额，太平保险乐亭支公司于2019年9月3日收到上述法律文书，直至庭审前，其并未申请重新鉴定。一审法院认为，姚计彬与太平保险乐亭支公司之间的保险合同合法有效，在保险期间内发生保险事故，太平保险乐亭支公司理应按照保险合同的约定赔偿保险金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”姚计彬单方委托河北大生泰丰保险公估有限公司对×××号×××小型越野客车的车损数额进行公估，并作出公估报告，一审法院在立案后就提示太平保险乐亭支公司可尽快就车损数额向一审法院书面申请重新鉴定，但太平保险乐亭支公司一直未向一审法院提出，且太平保险乐亭支公司并未提交可足以反驳此公估报告的相关证据，故一审法院对于太平保险乐亭支公司在庭审中提出该公估报告属于单方委托而申请重新鉴定的诉辩理由不予认可。综上，虽然姚计彬提交的公估报告系单方委托，但该公估报告程序合法有效，结论客观合理，故一审法院予以认可。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故一审法院认定公估费1800元系为查明保险标的损失程度的必要合理开支，应由太平保险乐亭支公司承担。关于本案事故车辆维修地点的问题，姚计彬提交的维修费发票、汽车修理厂结算单、农业银行转账汇款凭证等证据可证明事故车辆系由唐山市丰润区博洋汽车修理厂修理。太平保险乐亭支公司虽然提出其定损时事故车辆在金鈺修理厂，但并无证据予以证明，故一审法院对太平保险乐亭支公司的此项诉辩理由不予认可。综上，姚计彬因本次交通事故造成的损失金额合计为61876元（车损60576元-残值500元+公估费1800元），该数额未超过机动车损失保险的保险限额，且属于保险理赔范围，太平保险乐亭支公司应予赔偿。判决：被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日内赔付原告姚计彬保险金61876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人姚计彬主张的合理损失依法应得到赔偿。上诉人主张一审认定的公估报告系单方委托，一审法院未支持其重新鉴定申请。经查，一审法院在案件受理后及时向上诉人寄送公估报告以及通知书，并明确告知上诉人可在收到通知书后15日内向一审法院书面申请重新鉴定车损数额,上诉人收到通知后直至一审开庭并未提出书面的重新鉴定申请，应视为上诉人放弃申请重新鉴定的权利，且上诉人未提出足以反驳该公估报告的相关证据，一审法院采信该公估报告并无不妥；上诉人虽主张其到修理厂查验旧件全部未见，但一审法院在庭审过程中明确要求上诉人在庭后3日内将复勘结果告知法庭，但一审卷宗在未见上诉人对其主张的书面答复，且未提交其他证据证明；上诉人主张发票与实际修理厂不符，但未提交相关证据及法律依据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；鉴定费用系确定事故车辆损失程度的合理的、必要的费用，上诉人应当承担。综上所述，太平财产保险有限公司乐亭支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案上诉人所提收回旧件问题，上诉人在理赔时可依法另行主张，上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1347元，由上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇一九年十二月二十四日法官助理 王 涛书 记 员 李 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2313号申请执行人：杨仲芝，男，1947年4月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭正辉，男，1962年7月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：谷佩华，女，1963年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人杨仲芝与被执行人彭正辉、谷佩华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0104民初6149号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人彭正辉、谷佩华银行存款176452元；或扣留、提取其应得收入176452元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十二月十四日书记员  刘 卓
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3739号被执行人黄梦然,男,1995年7月17日出生,汉族,住河南省尉氏县。本院在执行黄梦然罚金一案中，被执行人黄梦然接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年10月17日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人无可供执行财产。2019年12月11日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十二日书记员  程东波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢952号 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川金凤区支行,住银川市。 被执行人:沙金保,男,汉族,住宁夏银川市。 被执行人:沙建兵,男,汉族,住宁夏银川市。 被执行人:沙海涛,男,汉族,住宁夏银川市。 被执行人:杨占祥,男,汉族,住宁夏银川市。 本院依据已经发生法律效力的(2013)金执字第794号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中查明，被执行人沙海涛名下有车牌号为XXX的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人沙海涛名下车牌号为XXX的汽车的车户； 二、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白志坚 二〇一九年十二月十一日 书记员  田兴梅
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民初122号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周某，该协会理事长。委托诉讼代理人：高某，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：方山县西山宾馆娱乐会所。经营者：郝海勤。委托诉讼代理人：吕某，男，汉族，1975年10月20日生，山西省方山县人，现住方山县建安路与209国道交叉东北150米A8KTV，系被告工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告方山县西山宾馆娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇一九年十二月十二日书记员 芮敏君
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更770号罪犯马良飞，男，1995年5月24日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年10月12日作出（2016）云0602刑初264号刑事判决，以被告人马良飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人马良飞不服，提出上诉。本院于2017年2月7日作出（2016）云06刑终328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马良飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马良飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马良飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马良飞减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月23日起至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖30号原告：陈某1，男，1961年1月1日出生，汉族，住唐山市。原告：陈某2，男，1973年7月3日出生，汉族，住唐山市。被告：陈某3，女，1964年2月5日出生，汉族，住唐山市。原告陈某1、陈某2诉被告陈某3婚姻家庭继承纠纷一案，唐山市路南区人民法院受理后，于2014年8月29日作出（2014）南民初第875号民事判决书，判后，被告陈某3不服上诉，唐山市中级人民法院作出（2014）唐民一终字第857号民事判决书，驳回上诉，维持原判。陈某3不服申请再审。2016年12月7日，唐山市中级人民法院以（2016）冀02民再70号民事裁定书裁定撤销一、二审判决，发回唐山市路南区人民法院重审。因陈某3向唐山市路南区人民法院递交移送管辖申请书要求异地审理，2017年9月1日，唐山市中级人民法院以（2017）冀02民辖23号民事裁定书裁定本案由唐山市丰润区人民法院审理。唐山市丰润区人民法院于2018年2月15日受理了本案。本案已经定于2019年10月24日开庭审理，原告陈某1于2019年10月21日递交了回避申请书，申请承办人张文月法官回避。被告陈某32019年10月21日口头申请张文月回避，10月23日递交了回避申请书，申请包括张文月在内的全体丰润区人民法院法官回避。唐山市丰润区人民法院认为，原、被告均对承办法官申请回避，且已更换了五位法官，为了减少当事人的对立情绪，提请唐山市中级人民法院指定管辖。本院经审查认为，唐山市丰润区人民法院请求指定管辖的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，为便于案件公正审理，指定乐亭县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河北省乐亭县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年十二月二日书记员 李志超