wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9089号原告：李文熙，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：邓武斌，男，1975年1月1日出生，汉族，住江西省玉山县。原告李文熙与被告邓武斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文熙到庭参加了诉讼，被告邓武斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李文熙请求本院判令：1、被告向原告支付工程结算款31821元以及利息（从2017年11月22日起算，按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告邓武斌未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告李文熙提交了一份《模板工程量确认单邓武斌》，该确认单载明了15栋的地上墙、柱，构造柱，梁，现浇板，楼梯，外墙、厨房、卫生间反边，零星线脚，女儿墙、墙柱、梁、板等9个部位的工程量，工程量表格下有“邓武斌2013年12月16日”的签字内容，该确认单空白部分还注明了“53147×23=1222381元1222381-1018560元+5000元=208821元208821元-10000元=198821元2014年元月21支付80000元（捌万元整）2015年5月21日支付7000元（柒仟元整）2016年2月12支付伍万元整（￥50000元）2016年2月5日支付叁万元整（￥30000元）共计余额人民币￥31821元邓武斌2017.11.21”的字样。2、原告李文熙向本院起诉，要求被告邓武斌向其支付工程结算款31821元以及利息。判决的理由与结果本院认为，被告邓武斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。原告李文熙主张被告邓武斌应当支付其工程结算款31821元及相应利息，并提供了《模板工程量确认单邓武斌》予以证明，该确认单能够证明被告邓武斌就15栋的模板工程量尚欠原告李文熙31821元工程款，被告邓武斌一直未支付工程款的行为给原告李文熙造成了损失，应当承担相应的赔偿责任，被告邓武斌应当向原告李文熙支付尚欠工程款31821元，并以31821元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准，向原告李文熙支付从2017年12月23日起至实际支付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓武斌在本判决生效后十日内支付原告李文熙工程款31821元，并以31821元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告李文熙支付从2017年11月23日起至实际支付之日止的利息；二、驳回原告李文熙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658元，减半收取329元，由被告邓武斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇一九年十二月十一日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执919号本院在执行王克已罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执2019号之一 申请执行人：岳林，男，1984年8月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：郭曾强，男，1988年12月17日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院在执行申请执行人岳林与被执行人郭曾强买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院查封了被执行人所有的渝Ｃ×××××吉利美日牌汽车一辆因无法找到车辆下落，未实际扣押。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息，本院已向其发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2135号民事判决书申请的执行标的为56470元及相关利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月十八日 书记员  王希倩
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执447号 申请执行人：广发银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市东营区府前大街78号广发银行大厦，统一社会信用代码91370500MA3C9XDH42。 负责人：王金秀，行长。 委托代理人：陈鲁宁，广发银行股份有限公司东营分行职工。 被执行人：山东垦利石化集团有限公司，住所地山东省东营市垦利区利河路299号，统一社会信用代码91370521164880008P。 法定代表人：滕滨强，董事长。 申请执行人广发银行股份有限公司东营分行与被执行人山东垦利石化集团有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初390号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人山东垦利石化集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人广发银行股份有限公司东营分行借款本金97934031.98元并支付罚息、复利（计算方式为：以本金97934031.98元为基数，自2018年10月23日起至2019年3月14日止，按年利率7.1775%计算罚息；以欠付罚息为基数，自2018年11月21日起至2019年3月14日止，按年利率7.1775%计算复利）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545691元，由被执行人山东垦利石化集团有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司东营分行于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2019年8月16日依法向被执行人山东垦利石化集团有限公司送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书；向申请执行人广发银行股份有限公司东营分行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况线索通知书。 2、2019年8月21日，本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、股票、保险、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；通过自然资源部总对总查询，亦未发现被执行人名下有实际可供执行的房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记等。 3、2019年9月18日本院执行人员到东营市××区不动产登记中心调查发现，被执行人山东垦利石化集团有限公司部分不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，剩余不动产已设置抵押并被我院其他案件首封，经申请执行人申请，本院轮候查封了上述不动产。 4、本院工作人员到山东垦利石化集团有限公司实地调查发现，该企业因受担保圈和金融环境影响，涉及多笔银行贷款担保且数额巨大，暂不具备履行义务的能力，未找到可供执行的财产线索。 5、2019年12月6日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、股票、保险、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现有可供执行财产；通过自然资源部总对总查询，亦未发现被执行人名下有实际可供执行的房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记等。 6、执行过程中，本院到垦利市场监督管理局调查，发现山东垦利石化集团有限公司名下的登记编号为37052019001014动产已抵押给华夏银行股份有限公司东营分行；登记编号为37052019007050动产已抵押给中国光大银行股份有限公司东营分行；登记编号为37052019006876动产已抵押给交通银行股份有限公司东营分行；登记编号为37052019007381动产已抵押给中国农业银行股份有限公司东营垦利支行；登记编号为37052019011857动产已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。经申请执行人申请，本院依法对上述动产设备进行了查封。 7、执行过程中，本案承办人员约谈了申请执行人广发银行股份有限公司东营分行的代理人陈鲁宁，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，告知其可以申请悬赏执行。广发银行股份有限公司东营分行的代理人陈鲁宁表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序并放弃悬赏执行。 8、本院依法向被执行人山东垦利石化集团有限公司下发了限制消费令。 本案申请执行标的额为100758103.72元，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可使用的执行手段与措施，仍找不到被执行人山东垦利石化集团有限公司名下可供执行财产，申请人广发银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人山东垦利石化集团有限公司名下其他可供执行财产线索，申请人广发银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初390号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月十九日 书记员  贾金芳
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3297号原告：张雪，女，汉族，1965年12月8日出生，家庭住址钟祥市。委托诉讼代理人：徐秦莉，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈培贤，男，汉族，1966年4月7日出生，家庭住址钟祥市。被告：尤红玉，女，汉族，1966年9月7日出生，家庭住址钟祥市。原告张雪与被告陈培贤、尤红玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪及其委托诉讼代理人徐秦莉到庭参加诉讼，被告陈培贤、尤红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告210000元。二、判令二被告从2017年元月1日起按照年利率6%支付原告资金占有期间利息。三、本案诉讼费、律师费等原告为实现权利产生的一切费用由二被告承担。事实及理由：2013年12月24日，二被告（系夫妻关系）因工程急需资金发放工资向原告借款300000元，约定一个月归还，原告即于当日将款项支付给二被告。但到期后被告没有还款，一直到2016年2月6日，原告多次催要无果，后经多方协调，双方进行了结算后重新签订了借款合同，合同约定，借款金额为310000元，期限为2016年2月6日至2016年12月31日，被告以坐落在钟祥市××号两层半楼房作抵押，如被告不还款，为此产生的诉讼费、律师费等原告为实现权力而产生的一切费用由被告承担。结果到期后被告没有还款，原告多次讨要，被告仅在2017年初还款100000元，其余至今未还。被告陈培贤、尤红玉辩称，一、原告诉称答辩人于2013年12月24日向原告出具300000元的借据是属实的，但在两答辩人向原告出具借据后，原告称资金不足，仅向答辩人出借200000元，尚欠100000元至今未予给付。二、答辩人向原告借款后，已分别于2014年1月17日偿还原告18000元，于2014年1月24日偿还原告18000元，于2014年3月7日偿还原告10000元，于2014年5月24日偿还原告18000元，于2014年8月6日偿还原告18000元，于2015年2月15日偿还原告18000元，于2015年12月偿还原告100000元，于2017年1月2日偿还原告70000元，于2017年1月3日偿还原告借款30000元，合计偿还原告本息300000元。综上所述，答辩人向原告的借款已全部清偿，不存在欠款之说，特请求人民法院依法驳回原告的诉请。原告张雪为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件、二被告身份证复印件，证明原、被告身份。证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告在2013年12月24日通过该账户转账200000元，支取现金100000元借给二被告的事实。证据三、借款合同、借条及二被告的身份证复印件、结婚证复印件和土地使用证、房产证，证明原、被告于2016年2月6日经结算确认被告借款310000元，约定还款日为2016年12月31日，并用二被告共同所有的房屋抵押，约定为实现债权产生的诉讼费、律师费等一切费用由二被告承担。被告陈培贤、尤红玉为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：证据一、中国农业银行交易明细，证明原告于2013年12月24日向被告转账200000元。证据二、中国建设银行交易明细三页、中国农业银行交易明细一页、补充说明三份、收条二份、证明一份，证明被告已偿还原告本息300000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈培贤、尤红玉未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃。对上述证据，本院认定如下：1、原告提交的证据一、证据二、证据三真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。2、原告对被告提交的证据一真实性无异议，但认为一共交付了300000元，其中转账200000元，现金100000元。3、原告对被告提交的证据三中中国建设银行、中国农业银行交易明细无异议；对凌仲义的证明认为与本案无关，且证人未到庭；2014年1月24日、5月25日、2014年8月6日、2015年5月25日张雪写的延期补充说明无异议，但被告辩称还款不属实，仅2014年1月27日还款18000元和2014年3月7日还款10000元属实。本院认为，被告上述证据为证明原告实际交付借款200000元，其已经全部还清，但根据原告提交的证据，原告实际向被告交付借款300000元，2016年2月6日双方结算后，被告只偿还借款100000元，对被告证明的目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2013年12月24日，二被告向原告借款300000元，原告于当日从银行转账200000元，取现金100000元交付给二被告。2014年1月27日，被告还款18000元，2014年3月7日，被告还款10000元。2016年2月6日，双方经结算，重新签订了一份借款合同，合同约定，借款金额为310000元，期限为2016年2月6日至2016年12月31日，被告以坐落在钟祥市××号两层半楼房作抵押，如被告不还款，为此产生的诉讼费、律师费等原告为实现权利而产生的一切费用由被告承担。2017年1月2日，被告银行两笔转账计还款70000元，次日，被告银行转账还款30000元，合计还款100000元。其余借款至今未还。本院认为,原告针对被告向其借款的事实,提供了借款当日银行转账和取现金的银行卡交易明细，双方签订的借款合同，予以佐证。双方的借贷关系成立，原告已经履行借款义务。被告辩称原告仅向其出借200000元，尚欠100000元至今未予给付的理由亦不符合常理，事隔两年后双方又签订借款合同，被告并未提出异议，其理由与事实不符。被告辩称已经还清300000元借款，因其提交的证据不能满足其抗辩理由，不能证明其已经偿还300000元的事实，本院不予采信。因此,本院对原告主张要求被告偿还下欠借款210000元的请求予以支持。原告要求被告承担利息因双方未约定，视为不支付利息，要求被告承担律师费因无证据证明，对上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈培贤、尤红玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪借款210000元；二、驳回原告张雪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。案件受理费4450元,减半收取2225元，由被告陈培贤、尤红玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王少华二〇一九年十二月二十三日法官助理彭宣明书记员翁杨
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1191号之一申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社，住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门148号，法定代表人：任立辉，职务：理事长。被执行人李陆梅，女，汉族，1986年7月28日生，住址云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社与被执行人李陆梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月21日依据昆明市中级人民已发生法律效力的（2017）云01民终395号民事判决书向本院申请执行，执行标的为422553.4元及利息，执行费6238元。本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人既未到庭，也未履行义务。随后本院对被执行人发布限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，本院查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等信息，查封了被执行人名下晋宁区昆阳街道办北门西城苑1幢1-301号房屋。因该套房屋所有权人已经死亡，共有人李陆梅拒不配合本院对该套房屋进行处置并就本案申请重申，被执行人李陆梅名下查无其他可供执行财产。经与申请执行人沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序，暂缓对被执行人名下房产的处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1191号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十二月十日书记员 段秋浩
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1322民初7015号原告：韩跃东，男，汉族，1980年11月8日出生，住吉林省敦化市。被告：杜尚云，男，汉族，1978年6月7日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。原告韩跃东与被告杜尚云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩跃东、被告杜尚云及其委托诉讼代理人蒋玉亭均到庭参加诉讼。本院依法进行审理，现已审理终结。韩跃东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还购车款49000元，违约金9800元，合计58800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原、被告经案外人孙勇介绍相识，同年4月2日购买被告一辆车牌号为皖Ｆ×××××的车辆。协议签订的涉案车辆轮胎规格和钢板弹簧片数与实际不符，被告不能给原告提档过户。按照协议约定，如有违约，违约方赔偿对方车价总款的20%的违约金。但是经原告多次催促被告退还车款及违约金共计58800元，被告以各种理由推诿，只愿意退还车款49000元，拒不赔偿违约金。为保护原告的合法权益,特提出诉求,请依法裁决。杜尚云辩称，在合同签订时，原、被告均对车辆的合法性予以认可，关于车辆能否提档由车辆管理部门决定，而且存在不可抗拒的因素。在该车辆交易中，被告亦积极配合，最终对车辆勘验后完成交付，从合同生效后由原告使用至今。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年4月2日原、被告签订车辆转让协议（编号为NO:1019745）约定将车牌号为皖Ｆ×××××的车辆以52000元价格转让给本案原告韩跃东，协议签订后车辆没有提档，致使该协议作废。同日原、被告双方另签订一份车辆转让协议（编号为NO:1019750），约定被告将车牌号为皖Ｆ×××××的车辆以49000元价格转让给本案原告韩跃东，卖方即被告保证该车能正常过户，卖方负责2019年6月15日前给买方提档。双方按照协议约定违约责任，如有违约，违约方赔偿对方车价总款的20%的违约金。另查明，原告韩跃东支付49000元购车款，被告杜尚云收到39000元，另10000元在中间人孙勇处。本院认为，原、被告签订的车辆转让协议，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人应及时全面的履行协议约定的权利义务。该协议约定，被告杜尚云保证该车辆能正常过户，且于2019年6月15日前完成提档，但至本案判决前亦未完成过户，致使原告购买车辆的主要目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告有权解除合同。虽然原告在诉讼请求中并未提出要求解除合同，但是其要求被告返还购车款的行为且无继续履行合同的意思表示应视为已经提出解除合同的申请，原、被告达成的协议自原告要求被告返还购车款的诉讼请求送达给被告时解除。该协议解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，被告杜尚云应返还原告韩跃东实际收到购车款39000元。原告韩跃东要求被告杜尚云给付违约金9800元（49000元×20%），因双方当事人在协议中约定了违约金为购车款20%，不违反法律规定，故本院予以支持。对原告韩跃东其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告杜尚云的对于该车辆在过户时存在不可抗拒的因素应免责的抗辩，没有事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告杜尚云于本判决生效后十日内返还原告韩跃东购车款39000元；二、被告杜尚云于本判决生效后十日内给付原告韩跃东违约金9800元；三、驳回原告韩跃东其他诉讼请求。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告杜尚云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘德顺二〇一九年十二月六日法官助理高雪松书记员黄铭辉附：本案适用条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8307号 莫尔坤： 许少雄： 关于申请执行人莫尔坤与被执行人许少雄农村建设施工合同纠纷一案，本院已立案执行。被执行人许少雄应向申请执行人莫尔坤支付工程款68700元及利息（计算基数为68700元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年6月14日起计算至工程款实际付清之日止），受理费1543元以及向本院交纳执行费954元。现被执行人径向申请执行人支付执行款项70234元，并已交纳执行费954元。申请执行人同意本案执行完毕。至此，申请执行人莫尔坤向本院申请执行的（2018）粤1302民初11966号民事判决书、（2019）粤13民终2609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1043号 申请执行人：伦丰义，男，1962年2月7日生，汉族，住通化县二密镇前进委三组。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人伦丰义与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款8093.53已自动履行8093.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1452号申请执行人：李梓俊，男，1953年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：陈小芳，女，1964年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请执行人李梓俊与被执行人陈小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民初1886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈小芳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李梓俊于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈小芳送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈小芳名下财产。1、查明被执行人陈小芳在金融机构有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人陈小芳的名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人陈小芳纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2019年12月23日再次对被执行人陈小芳发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人李梓俊告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陈小芳新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）湘0681民初1886号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人陈小芳负有继续向申请执行人李梓俊偿还欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人李梓俊发现被执行人陈小芳有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年十二月二十三日书记员 黎尚俊
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执957号本院受理的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司与被执行人熊潮追偿权纠纷一案，被执行人熊潮已履行完毕，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审136号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年8月20日14时45分超限行驶于s60合那高速靖那段靖西至那桑那坡收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［293］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款16500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕293号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  江 峰 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6170号 原告：余前，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：杭州协家房地产代理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区佑圣观路165号1509室。 法定代表人：倪双梅。 原告余前为与被告杭州协家房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，审理过程中，本院于2019年12月18日收到原告余前的撤诉申请。 本院认为，原告余前向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余前撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  郭淑婷 二〇一九年十二月十八日 法官助理陶昱立 书记员申屠其哲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9633号之一原告：邓涌，男，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马兰峥，天津益清律师事务所律师。原告：黄凰，女，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马兰峥，天津益清律师事务所律师。被告：天津融创元浩置业有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：王斯恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克，男，该公司法务职员。委托诉讼代理人：李强，男，该公司法务职员。原告邓涌、黄凰与被告天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告邓涌、黄凰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓涌、黄凰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓涌、黄凰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓涌、黄凰负担。审判员  周梅二〇一九年十二月十八日书记员  杨姗
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1561号申请执行人：王学兵，男，汉族，1963年1月5日出生，现住吉林省四平市。被执行人：王长宇，1977年4月22日出生，男，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：梨树县长宇机动车驾驶员培训学校，地址梨树县。被执行人：梨树县长宇粮食收储榆树台有限公司，地址梨树县。被执行人：梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司，地址梨树县。被执行人：四平长宇汽车销售有限公司，地址梨树县。申请执行人王学兵与被执行人王长宇、梨树县长宇机动车驾驶员培训学校、梨树县长宇粮食收储榆树台有限公司、梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、四平长宇汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0322民初1123号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款1700000.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋伟光
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫0527行审284号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人董利军，男，1976年10月10日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2019年12月11日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第26号《行政处罚决定书》。本院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第26号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人董利军未经审批占地1426.4平方米建停车场使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年3月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人董利军作出内自然资监罚决字（2019）第26号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限董利军在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款35660元。该《行政处罚决定书》于2019年3月19日向被执行人董利军送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年9月9日向被执行人董利军送达了催告书，被执行人董利军在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第26号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第26号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县自然资源局申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第26号《行政处罚决定书》第一、二项，即：一、退还非法占用的土地；二、限董利军在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第26号《行政处罚决定书》。二、内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第26号《行政处罚决定书》第一、二项，由内黄县自然资源局组织实施。执行费434元，由被执行人董利军负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇一九年十二月十三日书记员  张利勇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4557号申请人：于希玖，男，锡伯族，住址辽宁省大连市中山区。被执行人：大连方顺立房屋经纪有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：李杨。申请执行人于希玖与被执行人大连方顺立房屋经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）辽0211民初6073号民事判决书，该判决已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人租金4410元、电费158.5元、水费604.5元及违约金2700元，合计7873元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6073号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇一九年十二月十三日书 记 员  蔡秀静
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初205号 原告：温安珍，男，1939年1月8日出生，汉族，住北海市铁山港区。 原告：陈少平，女，1939年10月10日出生，汉族，住北海市铁山港区。 二原告共同委托诉讼代理人:陈星良，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：钦州市金海水电建筑工程有限公司，住所地:钦州市沙井大道89号。统一社会信用代码:91450700759768672J。 法定代表人:陈心球，董事长。 委托诉讼代理人：李奎兴，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎景彬，广西铭德律师事务所律师。 被告：北海市大禹建设工程有限公司，住所地:北海市广东路69号。统一社会信用代码:9145050028289841X6。 法定代表人:伍荣达，总经理。 委托诉讼代理人：李其艺，广西万益（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 被告：北海市水电建筑工程处，住所地：北海市合浦县十字路乡合浦水库工程管理局大院内。统一社会信用代码:91450500199309565D。 法定代表人:陈辉锋，经理。 委托诉讼代理人：李其艺，广西万益（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 原告温安珍、陈少平诉被告钦州市金海水电建筑工程有限公司、北海市大禹建设工程有限公司、北海市水电建筑工程处通海水域人身损害责任纠纷一案中，原告温安珍、陈少平于2019年12月2日以原被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温安珍、陈少平的撤诉申请未违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温安珍、陈少平撤回起诉。 案件受理费6300元，减半收取3150元（原告已预交），退还原告温安珍、陈少平。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘乔发 人民陪审员  冯芝斌 人民陪审员  温全莲 二〇一九年十二月二日 法官 助理  零 晨 书 记 员  詹成铖
西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2019)陕0104民初7262号原告：任慧君，女，1979年8月6出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：段旻，陕西英博律师事务所律师。被告：李波，男，1970年7月25日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区东县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告任慧君与被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任慧君及其委托诉讼代理人段旻到庭参加诉讼。被告李波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告任慧君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币219400元，并要求被告支付原告自起诉之日起按年利率6%计算至本案借款实际清偿之日止利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转等为由向原告借款，原告分别于2016年8月29日至2016年8月31日、2016年9月5日及2017年7月1日通过自己招商银行账户、工商银行账户、建设银行账户、微信等方式分九次向被告出借款项共计人民币219400元。但在其后原告向被告主张还款时被告一直推脱未偿，故原告诉至法院，望判如所请。被告李波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据、书面意见或答辩状等。原告向本院提供以下证据：1、招商银行信用卡电子账单打印件、工商银行交易明细原件、建设银行交易明细原件、微信转账记录及载体，证明原告于2016年8月29日至2016年8月31日及2017年7月1日的共向被告通过银行转账、微信支付等方式出借款项9次合计金额为人民币219400元。2、被告微信查询记录及聊天用户信息首页，证明原告通过微信分3次转账的款项均是给被告李波出借的借款。3、李某某证人证言，证明原告在一段时期内向被告出借借款事实成立。上述证据有原件予以核对、证人出庭作证,本院对上述证据真实性予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面意见或证据等。经审理查明，原告任慧君称其与被告李波系朋友。原告向被告账户转款情况为：招商银行2016年8月29日19000元、1000元，2017年7月1日10000元；工商银行2016年8月29日28000元；建设银行2016年8月30日50000元、2016年8月31日80000元；微信转款2016年8月31日10000元、20000元，2016年9月5日1400元。为佐证本案借款真实性，原告还提交2019年9月11日微信聊天记录及李波微信信息首页，微信记录载明李波发送信息为本案诉状、开庭传票照片以及“你今天早上贴我家门口的对吧”、“好好好”、“不光把我恶心死，把我家人也带上是吗？我妈下午被120带医院了，好我陪你”的内容。在该传票写明开庭日期及整个案件审理期间，被告并未到庭应诉，亦未提交证据或书面意见等。证人李某某到庭作证，证言为其在朋友聚会上自原、被告谈话中得知被告向原告借款一事。本院认为，原告提交证据相互印证被告向原告借款属实，借款数额自2016年8月29日至2017年7月1日合计9笔共人民币219400元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面意见或证据等，视为放弃诉讼权利，应由被告自行承担相应法律后果。原告主张被告清偿借款本金219400元，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张以219400元为基数、自2019年7月30日起诉之日起算至债务履行完毕之日止的利息系合法请求应予支持，但依法应以年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李波清偿原告任慧君借款人民币219400元整；二、本判决生效后十日内，被告李波支付原告任慧君以人民币219400元为基数、年利率6%计算的自2019年7月30日起算至债务履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4591元、公告费700元，原告任慧君均已预付，由被告李波如数承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判   长     刘  霞审    判    员     苏亦南人 民 陪 审 员     张扣利 二〇一九年十二月三十日 书   记   员    赵完完 1
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初376号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人巴明德，男，1981年6月出生于青海西宁市省湟中县，公民身份号码×××，藏族，初中文化，住青海省西宁市湟中县。2019年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年12月17日经本院决定被逮捕，现羁押于湟中县看守所。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人巴明德犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员马淑萍出庭支持公诉，被告人巴明德到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年7月20日18时许，被告人巴明德驾驶×××号“帕萨特”牌小型轿车沿西扎公路由东向西行驶至26km+500m处（多巴高原体育训练基地门口）时，与高某驾驶的×××号“本田”牌小型普通客车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字（2019）1031号鉴定意见证实检验意见为：送检的巴明德血液酒精含量为290mg/100mL。   公诉机关认为，被告人巴明德醉酒后在道路上驾驶机动车，与其他车辆发生碰撞造成两车受损的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巴明德归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且认罪认罚，建议判处被告人巴明德拘役四个月，并处罚金人民币2000元。   被告人巴明德对检察院指控的罪名、事实、证据及量刑建议没有异议且签字具结，庭审过程中亦无异议。   本院认为，被告人巴明德醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生一般道路交通事故，酒精含量达290mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人巴明德认罪认罚，且签字具结，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人巴明德判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人巴明德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年4月16日止。罚金已缴纳1000元，剩余1000元限判决生效后一个月内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马成花     二〇一九年十二月十七日   书记员 曹萍武   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19985号原告：李娟，女，1985年3月5日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。被告：上海万祺餐饮企业管理有限公司大场分公司，住所地上海市宝山区。负责人：汪冬英。委托诉讼代理人：刘院平，男。被告：上海万祺餐饮企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪冬英，该公司经理。委托诉讼代理人：刘院平，男。原告李娟与被告上海万祺餐饮企业管理有限公司大场分公司、被告上海万祺餐饮企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李娟以双方当事人已达成和解协议为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李娟的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。案件受理费1,165元，减半收取计582.5元，由被告上海万祺餐饮企业管理有限公司自愿负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十二月六日书 记 员  高家炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10257号原告：昆明正阳饲料有限公司，住所地昆明市官渡区阿拉乡阿拉村。法定代表人：何亚洪，总经理。委托代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：李东，男，1987年12月16日生，傣族，身份证登记住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告昆明正阳饲料有限公司诉被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告昆明正阳饲料有限公司的委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告李东经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款308878元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年10月17日从原告处购买饲料，由于被告资金紧缺，向原告提出赊欠，原告同意赊欠并向被告交付了饲料。截止到2018年2月5日双方对账确认，被告共欠原告饲料款合计308878元，被告口头承诺在2018年12月30日之前还清，但清偿期届满，被告未履行付款义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：对账单、欠条，欲证明欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告于2015年10月17日从原告处购买饲料，由于被告资金紧缺，向原告提出赊欠，原告同意并向被告交付了饲料。截止到2018年2月5日双方对账确认，被告共欠原告饲料款合计308878元。后被告于2018年10月22日再次向原告出具欠条一张，确认尚欠货款308315元未付。现被告未支付剩余欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；至于欠款数额，因2018年10月22日欠条日期在对账确认单之后，欠条中的欠款数额为308315元，故实际欠款数额应以欠条中的数额为准。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东于本判决生效之日起十五日内向原告昆明正阳饲料有限公司支付尚欠货款308315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5933元，由被告李东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  施云芬二〇一九年十二月十三日书 记 员  谭思祺
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523财保646号申请人：黎某某，男，1971年11月20日出生，汉族。被申请人：黎某甲，男，1974年1月2日出生，汉族。被申请人：郭某某，女，1977年1月30日出生，汉族。申请人黎某某因与被申请人黎某甲、郭某某民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黎某甲、郭某某的银行存款20万元。本院经审查认为，申请人黎某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黎某甲、郭某某的银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人黎某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐 恒二〇一九年十二月四日法官助理  蒋佳凯书 记 员  陈桂萍
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执48号 申请人韦海，男，1987年9月4日出生，汉族，广西浦北县人，住广西。 申请人韦海于2019年11月27日向本院提出司法救助申请，本院于2019年11月27日立案。现已审查完毕。 申请人韦海述称，韦海与被执行人韦立耀健康权纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2015）浦民初字第1989号民事判决书，判决被执行人应赔偿经济损失25407元。判决生效后，被执行人韦立耀没有履行义务，韦海于2019年10月10日向浦北县人民法院申请强制执行。经浦北县人民法院查询了被执行人韦立耀的银行、土地、房产、工商车辆所有权邓登等记部门，没有查询到被执行人有财产登记情况，暂无可供执行财产，浦北县人民法院已经穷尽调查措施，无法兑现赔偿金25407元。韦海家庭人口6人，本人一直在家务农，还抚养自己弟弟的3个小孩，须开支生活费及其他费用，家庭本来就经济收入少，因被执行人韦立耀没有履行义务，现恳请申请司法救助5000元。 经审查查明，2015年2月21日23时，韦立耀与韦海、韦金雷二人因赌博问题在寨圩镇××龙胆村发生争吵，韦立耀动手殴打韦金雷，在殴打过程中韦立耀持随身携带的折叠刀将韦海的左腹部捅伤、划伤韦金雷的手部和颈部。韦金雷受伤后于2015年2月21日至同年3月6日在浦北县中心卫生院住院治疗，共计13天。2015年10月13日，韦海向本院提起民事诉讼，本院于2015年11月19日作出(2015)桂0722民初1989号民事判决书，判决韦立耀赔偿经济损失24098元给韦海。判决生效后，韦立耀没有履行义务，韦海于2019年10月10日向本院申请强制执行。经本院向金融、房产、土地、工商等部门进行查询，没有发现韦立耀有可供执行的财产，无法兑现赔偿金24098元给韦海。 本院认为，申请人韦海是法院执行案件中的当事人，具有国家司法救助申请人的资格。但申请人韦海是因赌博问题与他人发生争吵，以致引起相互扭打，对案件发生有重大过错。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（一）项的规定，决定如下： 驳回申请人韦海的国家司法救助请求。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十七日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书               （2019）陕0116民初14699号原告：石强，男，汉族，1989年2月26日出生，住陕西省鄠邑区。委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。被告：陕西居德建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区龙首商业街市政百合小区2号楼东单元202室。统一社会信用代码：916101123537671864。法定代表人：唐伟，系该公司总经理。被告：西安厚德载物网络科技有限公司。住所地：西安市高新区高新四路17号30102室。统一社会信用代码：91610115311134583U。法定代表人：张晓琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周创立，系该公司员工。原告石强与被告陕西居德建筑工程有限公司（以下简称“居德公司”）、被告西安厚德载物网络科技有限公司（以下简称“厚德公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石强及其委托诉讼代理人李全洲，被告居德公司法定代表人唐伟、被告厚德公司委托诉讼代理人周创立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石强向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告石强劳务费18000元； 2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月，被告居德公司雇佣原告石强，为被告厚德公司承揽的长安太乙·长安道商铺的提供装修劳务。完工后，被告居德公司共下欠原告石强劳务费18000元。此后，原告石强曾多次催要，但两被告均推诿拒绝。故起诉。被告居德公司辩称:原告石强受其公司雇佣提供装修劳务以及下欠原告石强劳务费18000元属实。但因被告厚德公司开工至今未支付其公司分文，对于履行保证金300000元亦未按约退还。现其公司经济困难，无力支付，现表示同意从被告厚德公司返还的履行保证金中予以支付。被告厚德公司辩称：被告厚德公司与原告石强之间不存在劳务合同关系，被告厚德公司不是本案适格被告。同时，原告石强与被告居德公司属于劳动争议纠纷，应先按照劳动争议程序处理，不应作为民事案件起诉，原告石强诉讼程序违法。现表示拒绝原告石强的所有诉讼请求。经审理查明：2017年12月，原告石强曾受被告居德公司雇佣，在西安市长安区长安太乙·长安道商铺装修工程中提供劳务。2018年10月11日，被告居德公司给原告石强出具《太乙·长安道商铺装修玻璃安装工程工资结算单》一份，载明下欠原告石强工资18000元。此后，原告石强曾多次向被告居德公司、被告厚德公司索要劳务费，遭两被告推诿拒绝。现原告石强诉至本院。另查明：1、2017年9月10日，被告厚德公司（甲方）与被告居德公司（乙方）签订《建设工程施工合同》一份，双方约定被告厚德公司将“太乙、长安道商铺装修工程”发包给被告居德公司。该合同第11-1-2条约定：“工程进度款：按实际工程量进度付款，支付已完成工程量的85%，工程竣工验收后15日支付工程总价款的90%”。该合同第28条第二款约定：履行保证金为30万元，该保证金在甲方第一次付款时，一次性返还给乙方。合同签订后，被告居德公司向被告厚德公司支付30万元履行保证金。合同履行期间，被告居德公司对部分商铺进行装修并向被告厚德公司请款，但被告厚德公司并未按约支付被告居德公司相应工程进度款，亦未按约退还履行保证金300000元。庭审中，原告石强坚持其诉讼请求；两被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、《太乙、长安道商铺装修玻璃安装工程工资结算单》、《建设工程施工合同》等证据在卷佐证。本院认为：被告居德公司雇佣原告石强以及下欠原告石强18000元劳务费事实清楚，被告居德公司对此亦明确认可，双方之间权利义务关系明确。现原告石强诉请要求被告居德公司支付，理由正当，本院依法予以支持。原告石强作为实际施工人，被告厚德公司依法负有在欠付的工程款范围内向原告石强支付相应劳务费之义务。被告厚德公司虽然尚未对已完成工程与被告居德公司进行费用结算，但其未按约支付工程进度款以及未按约返还履行保证金已属明显违约，故其依法亦负有向被告居德公司支付相应款项的义务。鉴于原告石强诉请数额尚未超出被告厚德公司应向被告居德公司返还的履行保证金数额范围，故被告厚德公司可在该履行保证金数额范围内对原告石强劳务费进行支付。至于被告厚德公司辩称原告石强属劳动合同关系一节，现因原告石强与被告居德公司否认，且被告厚德公司亦无证据证明，故本院不予采信。为保护农民工合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告陕西居德建筑工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告石强劳务费18000元。二、被告西安厚德载物网络科技有限公司在欠付被告陕西居德建筑工程有限公司履行保证金300000元的范围内对原告石强的上述劳务费承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，原告石强已预交，由被告居德公司承担。被告居德公司在上述款项执行时，一并支付原告石强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长     高  阳人民陪审员     王丹平人民陪审员     王香丽                   二O一九 年 十二 月 二十六 日                     书  记  员     康翠翠 1
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执225号申请执行人：冀光，男，1959年11月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人黄丽霞，女，1974年5月16日出生，汉族，现在监狱服刑。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初762号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人黄丽霞现在监狱服刑，经本院网络及线下查控，均未发现可供本案执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  忻盛功二〇一九年十二月十二日书记员  梁 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1934号 上诉人（原审原告）：宗伟，男，1970年5月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张江，新疆天和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伊犁港深房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市218国道58公里处北侧农副产品1号批发市场。 法定代表人：邹丹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。 上诉人宗伟因与被上诉人伊犁港深房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人宗伟于2019年12月24日自愿向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：上诉人宗伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宗伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25,274元，减半收取12,637元，由宗伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马嘉蓉
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4325号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：王成龙，男，汉族，生于1963年12月9日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告王成龙物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5269号原告：郭义勤，男，汉族，1958年8月21日出生，住河南省虞城县。被告：李亚房（又名李培芳），男，汉族，1967年9月4日出生，住河南省虞城县。原告郭义勤与被告李亚房民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，在审理过程中，因原告郭义勤提供的被告李亚房的住址等信息不准确，无法通知被告李亚房应诉。故该案应当驳回原告郭义勤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭义勤的起诉。案件受理费2900元（减半收取），本院退回原告郭义勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇一九年十二月十日书记员  申春玲
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1201号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王保湘，男，汉族，住盐城市城南新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市毓龙东路59号。 法定代表人徐增产，盐城市自然资源和规划局局长。 委托代理人顾洪光，盐城市自然资源和规划局副主任科员。 委托代理人楼向阳，盐城市法鼎律师事务所律师。 再审申请人王保湘因诉盐城市自然资源和规划局行政规划一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终322号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人王保湘申请再审称：1、原审判决认定事实不清、适用法律错误。申请人的房屋已领取了《建设工程规划许可证》，并在领取房屋产权证明时将《建设工程规划许可证》及附件交给登记机关。《村镇房屋所有权证》及《集体土地建设用地使用权登记证》的效力不受行政区划调整及印章不规范的影响。《村镇房屋所有权证》和《集体土地建设用地使用权登记证》未被依法撤销，原审法院认定申请人违法建设错误。原审法院未采信申请人提交的证据不当，被申请人提交的证据不能证明申请人的房屋是违法建设。申请人的房屋已依法登记，有合法产权。请求本院撤销原审判决并依法改判撤销原盐城市规划局作出的盐规限决字[2017]第008号《限期拆除决定书》及《限期拆除公告》。 本院认为，本案二审判决后，原盐城市规划局的职责与该市有关机关的相关职责整合，组建盐城市自然资源和规划局。故原盐城市规划局在本案中的诉讼权利义务应由盐城市自然资源和规划局承继。 本案中，原盐城市规划局提交的1989年8月5日潘黄镇村镇建设办公室与潘黄镇如乐村五组签订的《征用土地协议书》、2017年10月31日的《建设现场勘察笔录》、证人杨某及陈某的证言、盐城市城南新区新都街道跃南社区居民委员会出具的《证明》等证据证明，申请人于2003年、2004年期间未经城乡规划主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，违法建设293.06平方米房屋的事实。该事实亦与申请人夫妇（协议乙方）与盐城市盐都区潘黄自来水厂（协议甲方）签订的《协议书》中“乙方于2003年在甲土地范围内自建房屋面积474.77㎡（经相关部门认定为违章建筑）”的内容能够相互印证。原盐城市规划局根据申请人的违法建设事实作出盐规限决字[2017]第008号《限期拆除决定书》及《限期拆除公告》，并无不当。申请人在原审中虽提交1999年的《集体土地建设用地使用权登记证》及《村镇房屋所有权证》，但该两证中加盖的印章均显示“盐城市郊区人民政府”，对此原盐城市规划局认为1999年时“盐城市郊区人民政府”已不存在。申请人提交的1997年的《建设工程规划许可证》及附件系复印件。申请人提交的上述材料所记载的房屋面积并不一致，且与申请人认可的房屋现状为474.77㎡的事实不符，所记载的时间亦与申请人进行违法建设的时间矛盾，不足以推翻原盐城市规划局对申请人实施违法建设的认定。原审法院未支持申请人要求撤销原盐城市规划局作出的盐规限决字[2017]第008号《限期拆除决定书》及《限期拆除公告》的诉讼请求，并无不当。 综上，王保湘的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王保湘的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19149号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某，行长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告罗某某，男，汉族，住长沙市开福区。原告甲公司与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8084号原告：陈良，男，汉族，1972年7月18日出生，住贵州省仁怀市。被告：许浪涛，男，汉族，1993年3月8日出生，住贵州省仁怀市。原告陈良与被告许浪涛运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告陈良于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈良向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈良撤诉。案件受理费245元（已减半收取），由原告陈良负担。审判员  张曦二〇一九年十二月二十七日书记员  黄静
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1913号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地，石家庄市新华区红军大街27号。负责人：廖亮，总经理。被执行人：河北飞达汽车零部件有限公司。住所地，河北文安经济开发区。法定代表人：张立德，执行董事。被执行人：张立德，男，汉族，1970年11月15日出生，住河北省文安县。被执行人：董金祯，女，汉族，1972年5月6日出生，住河北省文安县。被执行人:廊坊市新发制冷配套设备有限公司。住所地，文安县新镇镇口头村。法定代表人：李国平，总经理。中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与河北飞达汽车零部件有限公司、张立德、董金祯、廊坊市新发制冷配套设备有限公司借款合同纠纷一案，文安县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）冀1026民初1128号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1913号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十九日书记员  纪 丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执8283号申请执行人：梁文菊，女，1935年10月2日出生，汉族，天津环球磁卡有限公司退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王秀勤（系原告儿媳），女，1957年2月19日出生，汉族，天津环球磁卡有限公司退休职工，住天津市河西区。被执行人：郎亚国，男，1959年11月2日出生，汉族，天津市公共汽车公交一场职工，住天津市河西区。本院于2019年12月4日立案执行申请执行人梁文菊与被执行人郎亚国赡养费纠纷一案。天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初4107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此要求被执行人支付2017年7月开始至2018年10月赡养费共计3200元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人已退休，被执行人退休金账户已被另案冻结，本案需待另案扣划执行完毕后再执行。被执行人名下无其他银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  赵宜楷二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 锐
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1482号 申请执行人：合肥庐铁电气工程有限公司,住所地合肥市包河区桐城南路358号新里程花园6幢901-909室,统一社会信用代码91340100774981543A（1-1）。 法定代表人：满季，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘航,安徽弘大律师事务所律师。 被执行人：钱军，男，1972年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人合肥庐铁电气工程有限公司申请执行钱军返还原物纠纷一案。本院于2019年9月20日作出了（2019）皖1203民初3382号民事判决书，判决如下：被告钱军于本判决生效后十日内返还原告合肥庐铁电气工程有限公司两台S13-200kva型号变压器及两台400kva型号JP柜。 判决生效后，因被执行人钱军未履行生效法律文书确定的义务，申请人合肥庐铁电气工程有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院立案后于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索。申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人钱军拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人钱军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年十二月三日 书记员  王 玉
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1921号申请执行人：王春红，女，1975年12月27日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：许明长，男，1972年2月15日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：徐艳敏，女，1973年10月3日生，住河南省封丘县。关于王春红与许明长、徐艳敏借款合同纠纷一案，（2019）豫0727民初2295号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年8月23日申请强制执行。本院的执行过程如下：一、2019年8月23日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票责令被执行人履行判决书义务。二、2019年8月23日、2019年10月25日、2019年12月2日、2019年12月29日查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险，未查询到被执行人其他可供执行的财产。三、2019年12月19日本院进行实地调查，经封丘县不动产登记中心调查被执行人房产信息，封丘县住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，封丘县人寿保险调查被执行人收益类保险信息，未发现可供执行的财产线索。四、2019年10月18日、2019年12月27日前往被执行人住所及村委会调查，未发现被执行人下落。五、2019年12月29日本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费措施。六、2019年12月27日与申请人约谈，该案件经调查未发现可供执行的财产，其同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月二十九日书记员  李致言
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2876号原告：南明杰，男，汉族，生于1951年12月18日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王云燕，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵剑波，男，汉族，生于1976年2月10日，住河南省三门峡市陕州区。被告：李赞英，男，成年，住河南省灵宝市。原告南明杰诉被告赵剑波、李赞英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。本院经审查认为：原告南明杰提供的被告李赞英的住址“河南省灵宝市阳平镇王念村”，经查找原告提供的该地址无法找到被告李赞英，故原告的起诉应属被告不明确，依法应予驳回。原告可以在获取被告确切住址和身份信息后再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南明杰的起诉。案件受理费7987元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇一九年十二月十三日书记员  张 歌
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初2872号原告：胡某，男，1973年4月12日出生，汉族，忻州市人。被告：陈某1，男，1972年9月11日出生，汉族，忻州市人。委托诉讼代理人：陈某2，男，1998年4月23日出生，汉族，忻州市人，系陈某1长子。原告胡某诉被告陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某、被告陈某1的委托诉讼代理人陈某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金502500元，并支付自2017年2月20日至执行完毕止的利息，按月利率2%向原告支付相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2012年起因买车等各种事由多次向原告借款，2017年前，被告虽给付过原告部分本金和利息，但大部分借款未还。为此，在2017年2月至7月期间，被告就前期借款分别按剩余本金以及月利率2%为原告出具了六支借条，总借款金额为502500元，同时口头承诺尽快还款，但时至今日，被告一直拒不还款。原告多次向被告催要无果，无奈之下，只好向贵院提起诉讼，请求依法判如所请，维护原告的合法权益。围绕原告的诉讼请求，其提供以下证据：借条原件六支，证明被告分六笔向原告借款，合计502500元，约定月利率2%的事实；2、抵押合同复印件一份，证明被告同意将位于太原市小店区寇庄的一套回迁房抵押给原告用于归还所欠502500元的事实。被告未提交答辩状，其委托诉讼代理人口头辩称：我知道父亲陈某1借款的事实，也知道没有归还，是因父亲无能力归还，具体欠款数额不清楚。经本院组织被告的委托诉讼代理人对原告提交的证据质证，其认可原告提供的六支借条及抵押合同上的签字均系被告陈某1的笔迹。根据原告提供的有效证据及双方的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。自2012年起因被告买车等各种事由分多次向原告借款，后归还部分款项。自2017年2月20日至7月20日期间，被告陈某1就前期借款分别按剩余本金以及月利率2%给原告出具了六支借条，六支借条内容分别为：“今借到现金壹拾柒万元整（月息2%）借款人：陈某12017.2.20”、“今借到现金肆万叁仟元整（月息2%）借款人：陈某12017.2.20计划2017.7.20前还清本息”、“今借到现金玖万元整（月息2%）陈某12017.3.15”、“今借到现金伍万叁仟元整（月息2%）借款人：陈某12017.3.20”、“今借到现金拾万元整（月息2%）借款人：陈某12017.4.20”、“今欠到胡某钱肆万陆仟伍佰元正陈某12017年6月20号”，以上借款合计502500元。后被告未能将上述借款归还原告。原、被告于2018年9月15日签订《担保合同》一份，以下胡某简称甲方，陈某1简称乙方，内容为：“2018年9月15日前，乙方因生意向甲方借款后未归还本金、利息，乙方为了归还欠款特同甲方达成如下协议：1、乙方将位于太原市小店区寇庄的一套回迁房抵押给甲方（该房系山西省第二建筑工程公司的回迁房，房主为乙方，房屋面积120平方米）；2、乙方未经甲方同意，不得将该房抵押、转让、买卖，不得以其他理由处置该房；3、该房的手续齐备后乙方将此房出售归还甲方欠款；4、该房如暂无法出售，乙方同甲方结算清欠款本息后，乙方将该房抵顶给甲方；5、如乙方欠甲方的金额超过该房屋的市场价，乙方无条件将该房过户给甲方；6、乙方保证该房屋的情况属实。”甲方胡某、乙方陈某1均在上述《担保合同》签字、压印。但时至今日，被告一直拒不归还。本院认为，被告陈某1向原告胡某借款502500本金及利息按年利率24%计算，有原告提供的五支借条、一支欠条及双方的陈述能够证实，该事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告归还其本金502500元及利息按双方约定月利率2%计算之请求，符合有关法律之规定，本院依法予以支持。但原告请求被告所有借款的利息均从2017年2月20日起计算，无法律依据，六笔借款的利息应分别按照各自的借款时间计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈某1于本判决生效后二十日内归还原告胡某借款本金502500元及相应的利息，利息按双方约定的月利率2%计算，其中213000元的利息从2017年2月20日起至归还之日止；90000元的利息从2017年3月15日起至归还之日止；53000元的利息从2017年3月20日起至归还之日止；100000元的利息从2017年4月20日起至归还之日止；46500元的利息从从2017年6月20日起至归还之日止。如果被告陈某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8826元，减半收取4413元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 米改玲 二O一九年十二月三日书记员 李炎霞
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2626刑初306号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人唐树兴，男，1952年10月22日出生，云南省丘北县人，文盲，农村居民，家住丘北县。因本案于2018年10月5日被丘北县公安局刑事拘留，于2018年10月12日变更为取保候审并释放，于2019年10月12日解除取保候审；丘北县人民检察院于2019年11月29日对其取保候审。 指定辩护人吴家漾，云南中墨律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2019]322号起诉书指控被告人唐树兴犯非法持有枪支罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年12月10日公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人唐树兴及辩护人吴家漾均到庭参加诉讼，现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2018年8月21日，丘北县公安局官寨派出所民警到丘北县小组开展缉枪治爆专项行动，经逐家检查至被告人唐树兴家时，被告人唐树兴表示家中没有枪支，后民警例行查检时，在被告人唐树兴家查获一支长火药枪。该枪为被告人唐树兴家父亲遗留下的，后一直被被告人非法持有。经鉴定，查获的枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 被告人唐树兴归案后认罪态度较好，无违法犯罪记录。 上述事实，被告人唐树兴及辩护人在开庭审理的过程中亦无异议。且有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、检查证、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、没收凭证、鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人代某、贺某证言；被告人唐树兴的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐树兴违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人唐树兴犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人唐树兴对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，即违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。故对被告人唐树兴犯非法持有枪支罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。被告人唐树兴归案后认罪态度较好，且认罪认罚，且年迈体弱，符合缓刑条件。辩护意见相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人唐树兴犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄会银 二〇一九年十二月十日 书记员  罗思楠
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9049号原告：黄书建农村承包经营户代表人：黄书建，男，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律服务工作者。被告：重庆巨鹏农业综合开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：陈代岗，该公司总经理。原告黄书建农村承包经营户与被告重庆巨鹏农业综合开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黄书建农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄书建农村承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 赵志轩二〇一九年十二月二十五日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执563号之一申请执行人：滕水菊。被执行人：胡胜君。滕水菊依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初613号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行。本院同日立案，9月16日向被执行人发出执行通知，被执行人胡胜君未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、住房公积金等财产。2019年12月21日，本院已将被执行人胡胜君纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行28500元及利息（以28500元为基数，自2018年9月19日起按年利率6%计付至借款归还之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息），已执行10551.41元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏      刚审判员 熊爱民审判员鹿参二〇一九年十二月二十四日书记员 张   志   贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30066号原告：余建辉，男，1979年8月29日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县，现居住郑州经济技术开发区。委托代理人：孙团结，河南铭高律师事务所律师。委托代理人：朱绍峰，河南铭高律师事务所律师。被告：邝永庆，男，1985年4月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告余建辉与被告邝永庆民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建辉的委托代理人朱绍峰到庭参加诉讼，被告邝永庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。余建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告邝永庆偿还借款27000元及利息1746元（按月息2分，自2019年6月14日起暂计算至2019年9月19日止，后至实际清偿之日）；2.判令被告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，被告向原告借款27000元。借款到期后，经多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借款协议、借据、收条等。邝永庆既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邝永庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年6月14日，余建辉作为出借人、邝永庆作为借款人签订借款协议，约定：邝永庆向余建辉借款27000元，用于支付刘德印工资，借款时间自2019年6月14日起至2019年9月13日止。若未能按期偿还借款，邝永庆需承担自借款之日起至全部偿还完之日止月息2分计取利息，及实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费等。同日，针对该借款协议出具相应借据及收条。2019年10月21日，余建辉以被告邝永庆未还款为由诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据余建辉与邝永庆签订的借款协议、借据、收条及庭审笔录等，可以认定原告余建辉与被告邝永庆之间的借贷关系成立。被告邝永庆借款后未依约还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。根据本院查明的事实，邝永庆欠余建辉借款27000元，现余建辉要求邝永庆偿还该借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于要求邝永庆按月息2分支付利息的请求，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。因此，关于要求支付律师费5000元的请求，本院不予支持。被告邝永庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邝永庆于本判决生效之日起十日内偿还原告余建辉借款27000元及相应利息（以27000元为基数，按月息2分计算自2019年6月14日起至实际清偿之日止）。驳回原告余建辉的其他诉讼请求。如果被告邝永庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元减半收取322元，由被告邝永庆负担274元，原告余建辉负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十二月十七日书记员  袁庆霞
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9935号原告：昆山市铼金电子有限公司，昆山开发区法定代表人：李泌，业务。委托诉讼代理人：赵蓓，女，该公司法务。被告：天津易盛泰精密部件有限公司，住所地天津市西青经济开发区法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：朱志君，男，该公司员工。原告昆山市铼金电子有限公司与被告天津易盛泰精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山市铼金电子有限公司的委托诉讼代理人赵蓓，被告天津易盛泰精密部件有限公司的委托诉讼代理人朱志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市铼金电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所欠货款13190元；2.请求被告支付原告因本次诉讼产生的差旅费2592元（包括车票、住宿及餐饮花费）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年12月11日至2018年3月27日共向原告下订单4次，购买所需货物。原告已按照合同约定时间将被告所需货物全部送达。被告未按合同约定付款，经原告多次催要，被告只付款15000元，尚欠货款13190元，故提起诉讼。天津易盛泰精密部件有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意给付全部货款，但认为对差旅费的负担双方没有约定且尚无具体标准，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日、2017年12月13日、2018年3月27日、2018年4月4日，被告共分四次给被告发送采购单，向原告购买海绵砂、方形背绒砂纸、百洁布等产品。上述采购单付款方式均载明“票到月结120天，电汇”，解决争议条款均载明“对本订单的任何争议，双方友好协商解决，协商不成的，可以向易盛泰所在地人民法院提起诉讼”。原告供货后，于2018年1月8日开具价税合计24950元发票一张，2018年4月25日开具价税合计3240元发票一张。2019年4月9日，被告向原告付款15000元。因被告未按约支付货款，原告遂诉至本院。为此原告主张被告支付以下差旅费用并提供票据复印件，即2019年9月10日住宿普通发票金额为161元及餐饮费普通发票金额为47元；开车日期为2019年9月9日（昆山南至天津西）火车票订单票价为493.5元，开车日期为2019年9月10日（天津南至昆山南）火车票订单票价为488.5元；2019年10月11日开具的天津增值税普通发票，金额为318元（住宿服务）；2019年10月9日火车票（昆山南至天津西）票价为493.5元，2019年10月11日火车票（天津南至昆山南）票价为488.5元。原告另提交食品、地铁、公交等定额票据12张，金额105元。庭审后，原告向本院提交了上述证据中除2019年9月9日火车票之外的原件。另提交2019年9月9日的4张号码连续的出租汽车专用发票，金额合计69.4元。2019年9月11日天津增值税电子普通发票一份（客运服务费），金额为25.48元。被告对上述证据的真实性不持异议，对关联性不予认可。对没有提交火车票的订单信息不予认可。被告另主张已将货款13190元通过银行转账支付完毕，具体时间不详。经本院与原告委托诉讼代理人电话联系，其认可收到上述货款，收款时间为2019年12月5日。本院认为，天津易盛泰精密部件有限公司承认昆山市铼金电子有限公司在本案中主张的事实，故对昆山市铼金电子有限公司主张的事实予以确认。被告在采购订单中已经承诺了“票到月结120天，电汇”的付款方式及付款期限，原告开具发票后被告未按约定支付货款，显系违约，应承担民事责任。被告对所欠货款不持异议，故对原告要求被告支付货款13190元的诉讼请求，应予准许。但庭审后被告已经自动履行了给付货款的义务，故原告的该项诉讼请求，本院不再支持。原、被告约定了协议管辖条款，因被告的违约行为，原告委托诉讼代理人到本院提起诉讼、出庭所支付的火车票款、住宿费用所记载的时间、人员与本案立案及开庭的时间、人员相吻合，该损失属因本案诉讼所必然产生的费用，系被告的违约行为给原告造成的损失，被告应予赔偿，具体数额以本院认定为准。地铁、公交等交通费用，本院酌情支持。其他费用不属于因该案所必然产生的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告天津易盛泰精密部件有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告昆山市铼金电子有限公司差旅费损失共计1850元；二、驳回原告昆山市铼金电子有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，全部由被告天津易盛泰精密部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王玉海二〇一九年十二月六日书记员  张 超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1207号申请执行人：倪迎春，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人倪迎春与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资9,044.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款9,044.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3765号原告：原告：敦化市旭达物业管理有限公司，敦化市团结路。法定代表人：高永峰，经理。委托诉讼代理人：付曼泽，女，系欣悦华城小区物业负责人。被告：卜照雷，男，住敦化市，其他自然信息不详。原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告卜照雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。敦化市旭达物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市旭达物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 刘春东 二〇一九年十二月二十三日书记员 王晓辉
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕黑8111执1365号 申请执行人:邵雁飞，男，1981年2月25日出生，汉族，黑龙江省引龙河农场消防队副队长，住黑龙江引龙河农垦社区。 被执行人:王井轩，男，1959年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。 被执行人:于希国，男，1962年3月10日出生，汉族，黑龙江省引龙河农场退休干部，住黑龙江省引龙河农垦社区。 被执行人:李冬辉，男，1981年3月26日出生，汉族，黑龙江省引龙河农场民政局干部，住黑龙江省引龙河农垦社区。 本院在执行申请执行人邵雁飞芬与被执行人王井轩、于希国、李冬辉借款合同纠纷一案中，申请执行人邵雁飞与被执行人达成长期履行和解协议，同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初755号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇一九年十二月六日 书记员  曹小雪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9890号原告：高玉东，男，1975年1月4日出生，汉族，个体经营户，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王斌，天津郎禾律师事务所律师。被告：李文强，男，1985年6月19日出生，汉族，住天津市和平区。原告高玉东与被告李文强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉东的委托诉讼代理人王斌、被告李文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉东向本院提出诉讼请求：1.判令李文强向高玉东支付2019年2月至5月份的房屋租金24000元；2.判令李文强向高玉东支付逾期支付租金的违约金53600元；3.本案诉讼费由李文强负担。事实和理由：2018年7月28日，高玉东与李文强签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2018年8月1日至2020年8月1日止，月租金6000元，租金支付方式为三个月为一期支付，以后每期租金的支付时间应为该期起始日的7日前。2019年2月1日前7日，李文强应交付2019年2月至4月的租金，但李文强逾期至2019年5月底仍未交付，高玉东多次催要租金，但李文强至今未支付，故提起诉讼。李文强辩称，不同意高玉东的诉讼请求。2019年2月份的时候李文强就告诉高玉东不再租赁涉诉房屋了，高玉东说当时也租不出去，李文强说押金先不要了顶一个月的租金，如果不继续干了就不租了。李文强租房的时候是空房，主卧室的装修是李文强装的，屋内还有李文强的办公用品也没有搬走，因为双方当时协商有人租房了李文强再搬走，但后来腾房时也没有全部搬走，还有办公用品留给了高玉东。房屋租金李文强已经交到了2019年3月份。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高玉东系坐落天津市河东区六纬路神州花园25-3-201号房屋的产权人。2018年7月28日，高玉东（甲方）与李文强（乙方）及天津中原物业顾问有限公司（丙方）签订《房屋租赁合同》，约定高玉东将上述房屋出租给李文强用于办公，租赁期限自2018年8月1日至2020年8月1日；租金为每月6000元，按季度支付。合同第八条违约责任约定：8.3如乙方未按本合同约定支付租房押金、租金，每逾期一日，甲方有权按日租金的两倍要求乙方支付违约金。逾期超过十日的，甲方有权解除房屋租赁关系，并要求乙方支付一个月的租金作为违约金。8.7本合同签订后，未经对方书面同意，甲乙双方任何一方不得擅自提前终止本合同，否则视为违约，守约方有权单方解除房屋租赁关系或要求违约方继续履行本合同，并有权要求违约方支付一个月的租金作为违约金。合同签订后，李文强向高玉东支付了租房押金6000元，高玉东依约履行了交付房屋的义务，至2019年1月，李文强均依约支付了房屋租金。自2019年2月开始李文强未支付房租，2019年3月其曾向高玉东表示要求解除合同，双方于2019年5月确定解除双方之间的租赁合同，后李文强搬离涉诉房屋，并于2019年6月初将涉诉房屋的钥匙返还给高玉东。本院认为，高玉东与李文强签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。按照合同第8.7条的约定，双方均不享有提前终止合同的权利，李文强虽提出了终止合同的意愿，但高玉东并未书面表示同意，直至2019年5月李文强再次在微信中表达了终止合同的意愿，高玉东同意双方于5月底解除合同，故高玉东要求李文强支付2019年2月1日至2019年5月31日期间的租金，符合法律规定，本院予以支持。同时按照合同的约定，李文强提前终止合同系违约，应支付一个月的租金作为违约金，因高玉东已经收取了李文强租房押金6000元，故上述两项应予抵消，高玉东无需退还李文强上述押金。关于高玉东要求李文强给付逾期支付租金的违约金一节，李文强虽未按期支付租金，但通过双方的微信显示，高玉东已同意李文强延期支付，且在延期支付十日后，高玉东并未要求解除合同，故高玉东依据合同第8.3条的约定要求李文强支付逾期违约金的请求，不符合双方的约定及法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、李文强自本判决生效之日起十日内给付高玉东租金24000元；二、驳回高玉东其他诉讼请求。如李文强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由高玉东负担600元，由李文强负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴晓飞二〇一九年十二月二十四日法官助理姜万洲书记员吴彤本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2779号 原告：黄新华，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：刘应来，男，1973年10月24日出生，汉族，个体户，住广西崇左市扶绥县。 原告黄新华诉被告刘应来劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告黄新华于2019年12月23日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄新华自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄新华撤诉。 案件受理费88元，由黄新华负担。 审 判 员  李 庆 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  甘璧霆 书 记 员  梁绍孙
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1539号之七 申请执行人彭邦高，男，汉族，1972年5月4日生，住赣州市赣县区。 被执行人曾正商，男，汉族，1971年10月17日生，住赣州市赣县区。 关于申请执行人彭邦高与被执行人曾正商借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人曾正商在江西省农村信用社联合社622×××00账户内存款人民币1372.17元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曾正商在江西省农村信用社联合社622×××00账户内存款人民币61300.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖 坤