wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0991执178号之一申请执行人：曾平庄，男，汉族，1962年8月25日出生，住湖南省益阳市大通湖区。委托代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为申请执行、代为执行和解，代签法律文书、领取执行款。被执行人：苏和平，男，汉族，1964年5月6日出生，身份证号4323221964××××××××，住湖南省益阳市××盆镇××浃村××号。申请执行人曾平庄与被执行人苏和平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月31日作出（2019）湘0991民初38号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾平庄于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人苏和平送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人苏和平名下无工商、证券、车辆、金融理财类产品、银行、网络资金等财产登记信息。于2019年11月8日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人苏和平名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年11月7日依法冻结了被执行人苏和平名下银行、网络资金账户。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月27日，本院对被执行人苏和平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为26000元，已执行到位0元，尚有债权26000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘后胜二〇一九年十二月二十七日书记员  李创奇
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2860号上诉人（原审被告）：晋中市元鑫房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区顺城东街222号。法定代表人赵晨斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建西，山西中都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀花，女，1950年2月11日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被上诉人（原审被告）：北京福喜房地产开发有限公司，地址北京市丰台区右安门外大街1号地下室03室。法定代表人吕建钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇春燕，山西正煋律师事务所律师。上诉人晋中市元鑫房地产开发有限公司因与被上诉人张秀花拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对判令晋中市元鑫房地产开发有限公司交付被上诉人张秀花位于榆次区顺城东街222号福苑新区2号楼1、2层2-201、2-101号商铺（建筑面积180.78平方米）是否实际存在并未查清直接作出判决，对正在审理的北京福喜房地产开发有限公司诈骗案件是否与本案有关尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初343号民事判决；二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。上诉人晋中市元鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5138元予以退回。审判长  石秀萍审判员  王 雪审判员  侯建伟二〇一九年十二月六日书记员  李 媛
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之十四 被执行人李国振，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之十四裁定书，于2019年12月30日向被执行人李国振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国振在齐鲁银行62×××51账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24385号上诉人（原审原告）：徐胜忠。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人徐胜忠、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认徐胜忠与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向徐胜忠支付休息日加班工资17538.85元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向徐胜忠支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向徐胜忠支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回徐胜忠的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，徐胜忠、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。徐胜忠上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向徐胜忠支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以徐胜忠所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、一审法院认定入职时间错误，徐胜忠入职时间应当以其主张为准。综上，徐胜忠上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认徐胜忠与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第二项，改判九佛电器公司支付徐胜忠2017年5月17日至2019年5月16日期间的加班工资差额24233.84元；3、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付徐胜忠2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资7573.08元；4、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付徐胜忠2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2776.79元；5、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付徐胜忠经济补偿金43923.84元；6、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定徐胜忠入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向徐胜忠支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，徐胜忠、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对徐胜忠、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2293号上诉人（原审被告）：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区1路城镇通胡大街8号1层001室。法定代表人:弓天云，该公司董事长。委托诉讼代理人:欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳凤姣，女，1954年9月7日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：郭雄伟,北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄华，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。原审被告：湖南省高速公路集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道500号。法定代表人:谢立新，该公司董事长。委托诉讼代理人:罗志文，该公司员工。委托诉讼代理人：谭焱嫔，湖南东放明律师事务所律师。上诉人中交路桥建设有限公司(以下简称中交公司)因与被上诉人阳凤姣、原审被告湖南省高速公路集团有限公司(以下简称湖南高速集团公司)环境污染损害责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2018）湘1322民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新化县人民法院（2018）湘1322民初2687号民事判决；二、本案发回湖南省新化县人民法院重审。上诉人中交路桥建设有限公司预交的二审案件受理费75元予以退回。审判长  胡春贤审判员  赵永安审判员  李 琛二〇一九年十二月二十五日代理书记员李奥琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2533号仲利国际租赁有限公司、湖南时光聚点餐饮管理有限公司、李铁钢、黄文广、湖南省牛聋子食品贸易有限公司：申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人湖南时光聚点餐饮管理有限公司、李铁钢、黄文广、湖南省牛聋子食品贸易有限公司财产保全事宜，申请人仲利国际租赁有限公司向本院申请对被申请人湖南时光聚点餐饮管理有限公司、李铁钢、黄文广、湖南省牛聋子食品贸易有限公司名下价值850907元的财产采取财产保全措施。本院依据（2019）湘0105财保267号民事裁定书，于2019年12月23日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2533号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月二十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3670号 移送机关：四川省成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路109号。 被执行人：成都金采源商贸有限公司，住所地成都市邛崃市临邛镇司马大道531号。 法定代表人：曾秀芬。 被执行人：四川海辉贸易有限公司，住所地成都高新区创业路5号。 法定代表人：万大曾。 被执行人：成都未来星企业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1-1幢5层505号。 法定代表人：夏飏。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初2711号民事判决书，于2019年11月12日立案执行成都金采源商贸有限公司、四川海辉贸易有限公司、成都未来星企业管理有限公司追缴诉讼费一案。执行中，本院扣划被执行人成都金采源商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司邛崃支行51001547608051515317-1账户内存款95987.75元至本院案款专户。该款项已上交财政。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢春秀
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初7453号原告：王超，男，1996年9月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：杜修旭，男，1997年9月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王超与被告杜修旭身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告王超于2019年12月20日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超负担。审判员 端木德涛二〇一九年十二月二十日书记员 秦 全 海
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4174号申请执行人：胡晓静，女，1990年3月12日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：雷龙杰，男，1981年2月12日出生，汉族，住汝州市寄料镇雷湾村雷北村2组。案由：民间借贷纠纷申请执行人胡晓静申请执行被执行人雷龙杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4779号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，雷龙杰应偿还胡晓静25000元及利息。因雷龙杰未按上述生效法律文书履行义务，胡晓静向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人雷龙杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月三十日书记员  王光辉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3075号之一申请人李中华，男，1971年12月20日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人河南省天和型材有限公司，住所地辉县市孟庄镇烟墩村西。统一社会信用代码91410782684610167M。法定代表人徐建勋，该公司总经理。李中华申请执行河南省天和型材有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李中华依据生效的（2019)豫0782民初873号民事判决书，于2019年7月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南省天和型材有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李中华一次性伤残补助金38587.5元、一次性工伤医疗补助金32590.64元、一次性伤残就业补助金65181.28元、停工留薪期工资25725元、住院期间伙食补助费250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2335元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人河南省天和型材有限公司账户予以轮候冻结，未发现被执行人河南省天和型材有限公司可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人河南省天和型材有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月三十日书记员  郎 宁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3562号之一原告：王铁鹏，男，1978年6月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：谭壮，男，1979年6月30日出生，满族，现羁押于呼伦贝尔市看守所。原告王铁鹏与被告谭壮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王铁鹏于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铁鹏在本院审理过程中，以与房屋已被公安机关查封，依法应向有关部门提出异议解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王铁鹏撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预缴），由原告王铁鹏负担。审判长 郑 权审判员 周连春审判员 沈国忠二〇一九年十二月十八日书记员 夏秀萍
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申443号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦某，男，1952年3月30日出生，汉族，现住山西省黎城县西井镇岭头村100号。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）黎城县西井镇人民政府,住所地:黎城县西井镇西井村。   再审申请人秦某因诉黎城县西井镇人民政府行政强制一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04行终115号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   一审查明，秦某在西井村北207国道旁边修建有房屋和加油站等。2017年1月，西井镇人民政府对该房屋、加油站等进行了拆除。2019年3月13日，秦某不服该拆除行为提起行政诉讼。   一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，秦某的房屋于2017年1月被西井镇人民政府拆除，其于2019年3月13日提起行政诉讼，秦某未向法庭提供因不可抗力及其他不属于自身原因耽误起诉期限的证据，也未提供其他特殊情况耽误起诉期限在障碍消除后申请延长期限的证据，秦某的起诉已超过法定1年起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，裁定：驳回秦某的起诉。   二审以与一审基本相同的理由，驳回上诉，维持原裁定。   秦某申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。2017年1月，再审申请人的房屋、加油站等基础设施被西井镇人民政府强制拆除后，再审申请人和拆除人申永亮、西井村委、西井镇人民政府协商索赔，并于同年5月向黎城县信访局反映诉求，黎城县信访局向申请人出具了《说明》。同时再审申请人于2018年11月26日、2019年1月28日通过山西省信访信息系统反映诉求，后在协商、反映均无果的情况下，于2019年3月13日提起诉讼。再审申请人在一、二审期间未能及时全面收集证据，导致错判，现黎城县信访局出具的《说明》可以证明再审申请人曾向其反映诉求，可以证明再审申请人未超过起诉期限。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项的规定，请求依法对本案进行再审。   本院认为，本案的核心问题是再审申请人的起诉是否超过起诉期限。再审申请人的房屋和加油站于2017年1月被西井镇人民政府拆除，根据当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2018年2月8日《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》开始施行，前述旧解释同时废止。该法第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”可见，新旧司法解释关于未告知起诉期限情形下起诉期限的规定并不一致，从保护当事人合法权益的立法目的出发，对于行政行为发生在新解释实施前的，当事人在实施后提起诉讼的，应当适用旧解释规定的2年起诉期限，但从新解释实施之日起不得超过一年，即起诉期限于2019年2月7日前届满。本案，再审申请人于2019年3月13日提起诉讼已经超过起诉期限。原审裁定驳回起诉是正确的，但原审适用新解释规定的一年起诉期限系适用法律错误，本院予以指正。再审申请人主张有新证据足以推翻原裁定，该“新证据”系指黎城县信访局于2019年9月17日出具的《说明》，证明再审申请人曾于2017年5月份到县信访局反映其房屋拆除问题。2018年11月26日、2019年1月28日又通过山西省信访信息系统反映诉求。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，“其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”的情形，并不包括因当事人信访被耽误的时间。再审申请人以此主张未超过起诉期限，缺乏事实和法律依据。再审申请人还主张，拆除行为发生后曾与申永亮、西井村委、西井镇人民政府协商索赔事宜，但未提供相关证据予以佐证，该再审理由也不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人秦某的再审申请。   审判长 魏佩芬   审判员 李克恭   审判员 刘 群     二○一九年十二月十三日   书记员 李慧珍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13319号原告：吴泽伟，男，汉族，1989年12月7日出生，住址濮阳市华龙区，联系电话17503991207、。被告：王连营，男，汉族，1987年8月16日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：何红梅，女，汉族，现住濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告吴泽伟诉被告王连营、何红梅民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇一九年十二月十三日书记员 晏安昊
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执792号申请执行人：贾毅刚，男，1973年6月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市湛河区常青保洁服务中心。住所地：平顶山市湛河区。申请执行人贾毅刚与被执行人平顶山市湛河区常青保洁服务中心买卖合同纠纷一案。本院于2010年11月13日作出的（2010）湛民初字第1013民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市湛河区常青保洁服务中心应于本判决生效之日起三日内向原告贾毅刚支付货款21000元。并承担案件受理费325元。因被执行人平顶山市湛河区常青保洁服务中心未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾毅刚向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明至今未履行义务,亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、证劵机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人平顶山市湛河区常青保洁服务中心工商登记质疑标志为废置状态，但未查到被执行人平顶山市湛河区常青保洁服务中心有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市湛河区常青保洁服务中心发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余21000元及案件受理费325元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市湛河区常青保洁服务中心负有继续向申请执行人贾毅刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵  毅审判员 陈 丙 坤审判员 李 海 军二〇一九年十二月十九日书记员 :靳阳磊
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1360号之一申请执行人宋艳涛，男，汉族，1986年10月13日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人王松，男，1985年12月26日生，汉族，农民，昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人宋艳涛与被执行人王松民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月10日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初1475号民事调解书向本院申请执行，执行标的为23000元及利息，执行费245元。本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。经传唤，被执行人王松于2019年10月22日到庭缴纳了14000元后无履行能力。随后，本院依法对被执行人王松限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人名下的车辆、房产、不动产、存款等财产信息进行了全面调查。查明被执行人王松名下有号牌为云Ａ×××××号车辆，该车辆已被本院立案执行的其他案件查封、控制，本案无权处置。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行财产。因王松系本院立案执行的多个案件被执行人，2019年12月18日，本院通知本案申请执行人宋艳涛及（2019）云0122执1181号案件申请执行人马腾宇、（2019）云0122执1348号案件申请执行人阮红莲到庭协商执行到位款项分配事宜，经各案申请执行人协商一致，本案申请执行人宋艳涛分配得款4000元，本院已经发放给申请执行人宋艳涛。因被执行人目前查无可供继续执行的财产，本院已穷尽调查措施，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂无立即执结条件，本院告知申请人仍然享有要求被执行人继续履行债务的权利及具备执行条件时向本院申请恢复执行的权利，同时询问其是否同意本院终结本次执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1360号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十二月十八日书记员 段秋浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保284号申请人：胡刚，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人:谭志英，女，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人胡刚与被申请人谭志英诉前财产保全一案，申请人胡刚于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人谭志英所有的位于重庆市巴南区房屋（保全金额314617元）。申请人胡刚已提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司保额为314617元的保函为本次的诉前财产保全进行担保。本院审查认为，申请人胡刚的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人胡刚的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭伟二〇一九年十二月十九日书记员  杨欢
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5995号申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：刘晓颍，女，1978年1月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院作出的(2019)沪0101民初6116号民事判决明确，义务人刘晓颍依法应向权利人南京银行股份有限公司清偿借款本金人民币218,020.79元、暂计至2019年4月17日止的利息人民币8,565.20元、逾期利息人民币1,576.05元，并支付自2019年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和人民币226,585.99元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币238951.54元，另缴纳执行费人民币3484.27元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行；已依法查找被执行人，现下落不明；未发现被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇一九年十二月十一日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2651号被执行人：刘长义，男，1966年6月30日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。关于刘长义罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0302刑初218号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效吕文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘长义银行存款、收入人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  盛如虎二〇一九年十二月十一日书记员  黄 珂
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1199号申请执行人：薛凤彬，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。法定代表人：张庆，男，职务：经理。本院依据通河县人民法院于2019年9月12日已发生法律效力的（2019）黑0128民初1489号民事调解书，受理了薛凤彬申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：11038.00元。在执行过程中，申请执行人薛凤彬于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人薛凤彬撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初923号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人张万全，男，1991年9月25日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，居民，家住东阳市。曾因妨害公务，于2015年12月30日被东阳市公安局行政拘留九日；又因犯危险驾驶罪，于2018年6月20日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元；再因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人赵敏华，浙江靖霖律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2019]61号起诉书指控被告人张万全犯交通肇事罪，于2019年10月5日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人张万全及其辩护人赵敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月14日晚6时20分许，被告人张万全无机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿本市江北街道广福东街由西向东行驶，途经江北街道水××路段时，与由北向南横穿道路的由向某驾驶的东阳327801号电动自行车发生碰撞，造成车损及向某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人张万全弃车逃离现场。经鉴定，被害人向某的损伤程度为重伤二级。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张万全未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车，未确保安全，且事故发生后逃逸，是事故主要过错方，负事故主要责任；向某驾驶电动自行车横过道路未下车推行，未确保安全，是事故次要过错方，负事故次要责任。 2019年7月15日下午，被告人张万全主动向公安机关投案。其与被害人向某已就事故造成的经济损失达成协议，并已兑付赔偿款，取得谅解。 上述事实，有当庭列举并经庭审质证的被害人向某的陈述、证人汤某、王某、许某的证言、公安交警部门制作的接警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、现场照片、机动车行驶证、保险单复印件、驾驶证、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、视听资料、交通事故车辆技术检验报告、检验报告、鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、赔偿协议书、收条、谅解书、公安民警对被告人张万全投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人张万全的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张万全违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张万全在民警到达之前离开现场，且未向在场人员说明去向，系为了逃避法律追究，应认定为肇事后逃逸。故被告人张万全及其辩护人赵敏华在庭审提出不应认定其为逃逸的辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人张万全曾因犯危险驾驶罪被判刑，仍不思悔改，又无证驾驶机动车上路，应酌情从重处罚。被告人张万全案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张万全在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人赵敏华据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人张万全的犯罪情节，不能适用缓刑，故辩护人赵敏华提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张万全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年7月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  张剑铭 人民陪审员  陆智德 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  楼云菁
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1676号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人刘跃云金融借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇一九年十二月十六日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2385号之七 申请执行人：赵荣彬，男，1962年11月23日出生，汉族，住台山市。 被执行人：雷任志，男，1991年12月30日出生，汉族，住台山市。 申请执行人赵荣彬与被执行人雷任志买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0781民初1975号民事调解书已发生法律效力。依调解协议：被执行人雷任志支付申请执行人货款29500元（从2019年8月起，每月月底前清还5000元，如任何一期逾期还款，有权对余下的款项申请强制执行）及案件受理费269元；本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2019）粤0781民初1975号民事调解书，确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付欠款的义务。本案在执行过程中（执保期间），已对被执行人雷任志名下车牌号码为粤Ｊ×××××丰田牌轿车及锁定档案，因涉案粤Ｊ×××××丰田牌轿车已抵押银行且去向不明，暂无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢 文
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2793号 原告：陈万桂，男，1968年3月27日出生，汉族，住顺城区。 被告：潘清泉，男，1977年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：张文芳，男，1978年12月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，现羁押于盘锦市看守所辽河监管支队。 本院在审理原告陈万桂诉被告张文芳、潘清泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。立案时原告申请缓交诉讼费，本院予以准许。因被告张文芳涉嫌刑事犯罪，羁押于看守所，属于因不可抗力的原因，不能参见庭审，故本院中止审理。2019年11月28日，本院依法经盘锦市看守所辽河监管支队转交向被告张文芳送达了起诉状副本。2019年12月11日原告申请撤回起诉，同日，本院通知原告限其在七日内补交诉讼费。原告收到通知后在该期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈万桂撤回起诉处理。 审判员  许凌云 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 疆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初7144号原告：王治明，女，1955年8月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。被告：雷世鹏，男，1983年2月28日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：喻姗姗，女，1983年11月22日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53号至57号，统一社会信用代码：91500106574803304Q。负责人：董力。本院在审理原告王治明诉被告雷世鹏、喻姗姗、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王治明于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王治明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王治明撤回起诉。本案案件受理费600元，由原告王治明承担。审 判 员  何 嵘二〇一九年十二月六日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终557号上诉人（原审自诉人）:郁梅玉，女，1962年8月4日生，汉族，住无锡市惠山区。郁梅玉因诉唐国伟侵占罪、诈骗罪、寻衅滋事罪一案，不服无锡市惠山区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）苏0206刑初537号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郁梅玉向原审法院提起刑事自诉称：2013年1月9日晚上唐国伟将其丈夫李进生灌醉后胁迫李进生写下一张虚假的12万元工程款及现金欠条。后分别于2013年2月22日、7月6日、7月13日、7月31日、8月3日、9月15日多次非法闯入其的宏鑫楼酒店和住宅寻衅滋事，诬陷诽谤殴打致伤，直至2013年9月15日彻底将其的酒店砸掉。后唐国伟利用作废的12万元欠条，隐瞒真相、捏造事实，伪造证人证言等证据通过原审法院虚假诉讼侵占其12万元。2017年1月28日，唐国伟私自将已经被法院查封的宏鑫楼酒店锯断门锁后踢房门将房里值钱的东西拿走，张贴广告私自出租。基于上述事实，其认为唐国伟的行为已构成侵占罪、诈骗罪、寻衅滋事罪，请求法院依法判决。原审法院认为：侵占是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物占为己有，数额较大且拒不退还的行为；诈骗是指用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，郁梅玉诉称12万元的欠条是其丈夫李进生在被人灌醉的情况下所写的事实不符合侵占罪的构成要件；郁梅玉目前提供的证据亦无法证明上述事实，故郁梅玉起诉唐国伟构成诈骗罪缺乏罪证。寻衅滋事是指无事生非，随意殴打他人、任意毁损公私财物的行为。本案中，郁梅玉称唐国伟在讨要债务过程中与其发生纠纷的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件。经依法释明，郁梅玉不撤回起诉，故对郁梅玉的刑事起诉，不予受理。原审法院裁定：对郁梅玉的起诉不予受理。郁梅玉不服原审裁定，向本院提起上诉称：李进生的行为已触犯法律，构成侵占罪、诈骗罪、寻衅滋事罪，原审法院未按照“有案必立、有诉必理、保障当事人诉权”为立案原则办理。请求撤销原审法院（2019）苏0206刑初537号刑事裁定，依法重新审理并对本案改判。本院经审查后认为：根据法律规定，自诉案件必须要有具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据；缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。侵占是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物占为己有，数额较大且拒不退还的行为。诈骗是指用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。寻衅滋事是指无事生非，随意殴打他人、任意毁损公私财物的行为。本案中，郁梅玉向原审法院自诉称唐国伟将其丈夫李进生灌醉后胁迫李进生写下12万元欠条，该诉称内容不符合侵占罪的构成要件，故其自诉唐国伟构成侵占罪之主张不能成立。唐国伟与李进生之间曾因工程款产生纠纷，而郁梅玉向原审法院提供的证据不能证明唐国伟存在诈骗罪事实，故其自诉唐国伟构成诈骗罪之主张因缺乏罪证不能成立。郁梅玉诉称唐国伟在讨要债务过程中与其发生纠纷，由于该行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，其自诉唐国伟构成寻衅滋事罪的主张亦不能成立。综上，郁梅玉提起的刑事自诉不符合刑事诉讼法规定的自诉案件受理条件。经原审法院释明，郁梅玉不撤回起诉，故原审法院对其自诉不予受理并无不当，所作裁定应予维持。郁梅玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第一款第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年十二月二十日书记员  华智旸
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5216号原告：杨红亮，男，1988年4月19日出生，汉族，住安阳县。被告：路凯，男，1990年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告杨红亮与被告路凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨红亮在2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红亮申请撤回对被告路凯的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红亮负担。审判员  刘顺臣二〇一九年十二月十六日书记员  郭柏玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2420号之二原告：荆州市创吉建材有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇东区潺陵大道128号（三袁国际）1栋1层104房。法定代表人：雷德秀，总经理。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被告：孟民，男，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杨莉，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩，江苏彭城律师事务所律师。被告：尹伟，男，1969年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告荆州市创吉建材有限公司与被告孟民、尹伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原告未提供证据证明原告与被告之间就发生纠纷时的管辖法院进行了约定，且两被告现均不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告孟民住所地即安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢 龙人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年十二月三日法官 助理  张 皊书 记 员  谢巧莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2058号 申请执行人谭玉昌，女，汉族，1974年5月29日出生，住北海市海城区。 被执行人谭富昌，男，汉族，1969年10月11日出生，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人谭玉昌与被执行人谭富昌民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人谭富昌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人谭富昌发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、住房公积金、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，被执行人谭富昌名下的位于北海市玛德新小区康平花园一巷3号房屋被北海市银海区人民法院正在处置，申请执行人同意等待被执行人的房屋被处置后参与分配，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执2058号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 进
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初5416号之一 原告：象山万邦电器有限公司。住所地：浙江省象山县产业区城东工业园望海路5号。 法定代表人：刘伟顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师 被告：西安京龙工程机械有限公司。住所地：陕西省西安市西安沣京工业园沣京四路。 法定代表人：王化龙，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，陕西缔伍律师事务所律师。 原告象山万邦电器有限公司与被告西安京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告象山万邦电器有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山万邦电器有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山万邦电器有限公司负担。 审 判 员  梁 梁 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  史夏祯
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1947号宋科菊：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案房产进行查封。本院依法立案执行后，对宋科菊的涉案房产进行查封。截至2019年12月18日，被执行人宋科菊的涉案房产已被法院进行查封，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月十八日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初1386号原告:刘某，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住博乐市。委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。被告:库某，男，1972年8月4日出生，哈萨克族，农民，住博乐市。原告刘某诉被告库某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾尔伯克适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行审理，原告刘某及委托诉讼代理人普玉勇，被告库某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方之间签订的土地承包合同，被告返还土地承包费用12500元（承包期16年2011年至2027年剩余10年每年承包费1250元）及支付违约金6250元，合计18750元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月30日，原告刘某与被告库某签订《土地承包经营权转让合同》，约定耕地面积为5.5亩，承包费为20000元，承包期间自合同签订日至第二轮土地承包期到期（2027年）。2018年3月，博乐市达勒特镇哈日莫墩后村村委会决定收回土地承包经营权，使得合同无法继续履行。经村委会多次调解，原告与被告多次协商退还土地承包款均无果。被告库某辩称,2011年11月30日被告未与原告签订《土地承包经营权转让合同》，未在合同上签字且该土地经营权并非在被告名下，因此并不存在承包费即不同意承担责任。原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、土地承包合同一份，拟证实2011年11月30日原、被告签订的土地承包合同，被告将5.5亩土地承包给原告，并收取了原告的20000元承包费；合同中约定双方任何一方违约，则承担承包费150%的违约金；博乐市达勒特镇哈日莫墩后村村委会对该合同亦进行了确认和认可；现因该土地已被博乐市达勒特镇哈日莫墩后村村委会收回，导致合同无法继续履行。经质证，被告库某对该证据的三性不予认可，认为其并未与原告签订该土地承包合同。被告库某为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：1、证明一份，拟证实本案中的5.5亩地与被告无关。经质证，原告刘某对该证据的三性不予认可。2、土地承包合同、证明各一份，拟证实村委会工作人员王某出具的证明，证明土地承包合同原先是电脑打印的，并非为手写。经质证，原告刘某对该合同及证明的真实性予以认可，但对其关联性不予认可，认为反映不出被告要证明的问题。本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，原告刘某与被告库某签订一份《土地承包合同》，约定被告将位于红星一队5.5亩责任田承包给原告刘某，承包期限以《土地承包法》的期限为准，承包费为20000元。承包期间出现任何问题，由被告将自己的责任田5.5亩地抵押，违约金为承包费150%。合同签订后，原告刘某自2012年3月起至2017年种植该土地，2018年3月博乐市达勒特镇哈日莫墩后村村委会收回了该土地承包经营权，致使原告刘学平未能继续种植。另查明，该涉案土地并非在被告库某名下，其实际使用权者名叫努某，对此庭审中原、被告均予以认可。以上事实，由原告提供的《土地承包合同》及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告刘某与被告库某签订的《土地承包合同》，原告刘某在明知该土地并非在被告库某名下，在被告库某未经涉案土地实际使用权者的同意下将土地经营权承包给原告，被告库某的行为应属无权处分，其行为损害了实际使用者的利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定：“恶意窜通，损害国家、集体或者第三人利益”的行为无效，因此原告刘某与被告库某签订的《土地承包合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。“对于原告刘某要求被告库某返还承包费12500元的诉讼请求，因原告未能提供相应的证实其支付了该款，故本院不予支持。对原告刘某要求被告库某支付违约金6250元的诉讼请求，因原、被告明知其对涉案土地无处分权却签订的合同，均有过错，故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第二款、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告库某签订的《土地承包合同》无效；二、驳回原告刘某的其他请求。本案案件受理134元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 艾尔伯克 二〇一九年十二月五日 书 记 员 久鲁都斯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初312号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人邢苗苗，女，汉族，因犯危险驾驶罪于2019年12月23日被刑事拘留，现羁押于淄博市看守所。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）303号起诉书指控被告人邢苗苗犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长马连生出庭支持公诉。被告人邢苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月10日15时许，被告人邢苗苗酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺宝山路由南向北行驶至凤凰路路口时，被淄博高新区交警大队民警查获。经检测，邢苗苗血液中酒精含量为152.37mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人邢苗苗之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究被告人刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 上述事实，被告人邢苗苗没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、发破案经过、血样提取登记表、鉴定检验报告、认罪认罚具结书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人邢苗苗醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人邢苗苗未被采取强制措施，经公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，庭审中自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邢苗苗犯危险驾驶罪，判决拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月二十七日 法官助理朱琳 书记员高素霞
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保935号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16223号原告：鞍山市三磊装饰工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区千山西路590号（十里河家居建材广场B-1-16）。法定代表人：李磊，该公司总经理。被告：万金禄，男，1979年3月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告鞍山市三磊装饰工程有限公司与被告万金禄买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市三磊装饰工程有限公司的法定代表人李磊到庭参加诉讼。被告万金禄经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市三磊装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款40893元及利息(从起诉之日至给付之日，按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算)；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月至2016年10月期间，被告万金禄对其承揽的锦州市黑山县金鼎豪都娱乐会馆项目进行装修，原告分7次向被告了提供价值为100893元的装修材料。2016年7月22日和2016年9月2日，被告通过农业银行汇款给付了原告货款共计60000元。目前，被告尚欠原告货款40893元。经原告多次催要，被告以其他工程的款项未付为理由迟迟不予支付。被告拒绝支付货款的行为已经构成了违约，严重的侵害了原告的合法权益。现原告依据相关法律规定起诉至贵院，请求予以公正判决。被告万金禄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的送货单、银行交易记录、微信聊天截图等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年，被告万金禄从原告鞍山市三磊装饰工程有限公司处多次购买了装修材料。2016年7月22日和2016年9月2日，被告通过银行转账的方式给付了原告货款共计60000元。被告尚欠原告货款40893元。原告多次催要该款未果，起诉至本院。本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的合同义务。被告未及时给付原告货款，已经构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付货款40893元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。通过原告提供的证据显示：被告收到原告最后一批货物的时间为2016年10月29日，被告就应在此后合理期限内（本院酌情确定为15日内）及时给付原告货款。被告逾期给付，必然给原告造成了相应损失，故原告主张逾期利息属于合理诉求。因此，被告应从2016年11月14日起给付原告逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万金禄于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告鞍山市三磊装饰工程有限公司货款40893元；二、被告万金禄于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告鞍山市三磊装饰工程有限公司货款40893元的利息（从2016年11月14日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告鞍山市三磊装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由被告万金禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12745号原告：张超峰，男，1989年11月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：姬峰，男，信息不详。原告张超峰诉被告姬峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张超峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张超峰撤回起诉处理。审判员  刘黎青二〇一九年十二月十三日书记员  刘建行
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初366号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人蒋春秀，女，汉族，1967年9月14日出生，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯失火罪于2019年2月21日被富源县森林公安局刑事拘留，2019年3月2日被富源县森林公安局依法执行逮捕，2019年3月11日被富源县森林公安局决定取保候审。现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）349号起诉书指控被告人蒋春秀犯失火罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员温英等二人出庭支持公诉，被告人蒋春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月26日12时许，被告人蒋春秀在富源县自家农地内燃烧杂草，引发森林火灾。经鉴定，过火面积为4.98公顷，其中有林地面积为4.66公顷，宜林地面积为0.32公顷。案发后，蒋春秀主动报案，经公安机关通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人蒋春秀已构成失火罪，具备自首情节，建议对其判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人蒋春秀的供述及辩解等证据证实。 被告人蒋春秀对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人蒋春秀构成失火罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋春秀主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋春秀犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、犯罪工具打火机一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  浦进 二〇一九年十二月四日 书记员  陈壮
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2188号原告：哈尔滨祥云物业管理有限公司，住所地：木兰县木兰镇。法定代表人：田晓华，总经理。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，经理，住木兰县。被告：商贵山，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住木兰县。原告哈尔滨祥云物业管理有限公司与被告商贵山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告哈尔滨祥云物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已自动交纳物业费，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨祥云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨祥云物业管理有限公司负担。审判员  于春霞二〇一九年十二月十八日书记员  王玉珠
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑27民终400号 上诉人（一审被告）：郭庆江，男，1963年10月10日出生，汉族，塔河县市政管理中心职工，现住黑龙江省塔河县。 委托诉讼代理人：刘淑清（与郭庆江系夫妻关系），女，1969年8月5日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省塔河县。 被上诉人（一审原告）：董某某，男，2008年8月26日出生，汉族，学生，现住黑龙江省塔河县。 法定代理人：张某（与董某某系母子关系），女，1982年8月1日出生，汉族，塔河县一小教师，现住黑龙江省塔河县。 法定代理人：董某1（与董某某系父子关系），男，1981年5月23日出生，汉族，塔河县第三小学职员，现住黑龙江省塔河县。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区塔河支公司，住所地塔河县塔河镇昌盛路78号。 负责人：李晶敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：计冬洁，女，该公司职员。 上诉人郭庆江因与被上诉人董某某、一审被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区塔河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服塔河县人民法院（2018）黑2722民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人董某某第一次住院入住哈尔滨医科大学附属第二医院特需病房12天，所产生的床位费及其在黑龙江中德骨科医院、北京大学第三医院、宣武医院、积水潭医院、解放军306医院等多家医院检查、治疗，所发生的交通、住宿、医疗费用，缺乏合理性和必要性，且无收治医院哈尔滨医科大学附属第二医院意见及转院证明。一审认定上诉人郭庆江为董某某垫付的费用视为郭庆江认可，显属不当。因此，一审判决对上述基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销塔河县人民法院（2018）黑2722民初270号民事判决； 二、本案发回塔河县人民法院重审。 上诉人郭庆江预交的二审案件受理费1165.00元予以退回。 审 判 长 王云涯 审 判 员 温 津 审 判 员 郭志川 二〇一九年十二月三十日 法官助理 冯志超 书 记 员 胡雅涵
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执492号 申请执行人：常国朝,男性,1989年5月9日出生,住赫章县结构乡青江村江子组。 被执行人：遵义高原建筑工程有限公司,住遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦6楼统一社会信用代码91520300214782917N。 法定代表人陈雪彬，该公司负责人。 关于常国朝与遵义高原建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。经网络查控、不动产查询、收益类保险查询，未发现被执行人遵义高原建筑工程有限公司有可供执行财产；经查，被执行人遵义高原建筑工程有限公司在赫章县教育局有工程款尚未结算，本院依法扣留了被执行人遵义高原建筑工程有限公司在赫章县教育局的工程款，另查明，被执行人遵义高原建筑工程有限公司在遵义市习水县大坡镇人民政府有到期债权，本院依法向第三人遵义市习水县大坡镇人民政府送达了履行到期债权通知书，第三人在规定时限内向本院提出了执行异议。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0527执492号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十二月十九日 本件与原件核对无异 书记员  吴学洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1930号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人刘巍，男，1987年1月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人刘巍拒不偿还欠款本金24999.98元，手续费、违约金6333.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计31333.31元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行出具的贷款发放证明及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘巍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金24999.98元，手续费、违约金6333.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计31333.31元。申请费194元，由被申请人刘巍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执926号之一申请人：马某某，男，回族，1969年5月2日出生，住甘肃省临夏市枹罕镇青寺村青家。被执行人：杨某某，男，汉族，1990年5月19日出生，住甘肃省兰州市城关区盐场路农垦家属院。马某某与杨某某合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）甘0104民初2091号民事调解书已发生法律效力，确定“杨某某于2019年8月19日前一次性给马某某返还押金人民币20000元；案件受理费（减半收取150元），由杨某某承担100元，马某某承担50元。”因义务人杨某某未履行法律文书确定的给付义务，权利人马某某于2019年8月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，经查被执行人杨某某无存款、无房产、无车辆且下落不明，依法向公安机关送达协助查找被执行人函、拘留决定，已将被执行人杨某某限制其高消费行为。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年十二月二十五日书记员 李晓桐
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1301号 申请执行人王热情与被执行人中国某某财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人王热情依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1798号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年12月30日向被执行人中国某某财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人中国某某财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司支付王热情纠纷款共计31029元。 本案在执行过程中，被执行人于2019年12月30日自动履行完毕，该案执行目的已经达到，申请执行人王热情申请结案。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邓涛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26746号原告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号，统一社会信用代码915001012079076030。法定代表人：丁航，该公司总经理。委托诉讼代理人：白建，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程冠，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆钟鼎泰房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新路2号附1-28-6，统一社会信用代码91500106771780818C。诉讼代表人：张海，重庆钟鼎泰房地产开发有限公司管理人负责人。第三人：刘荣国，男，1965年12月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏耀建设（集团）有限公司与被告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司、第三人刘荣国普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告重庆宏耀建设（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宏耀建设（集团）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 勇二〇一九年十二月二十五日法官助理  朱晓明书 记 员  邓 荣
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1554号 上诉人（一审被告）：王应超，女，1963年12月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（一审原告）：杨开琼，女，1967年6月3日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：牟小玲，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 上诉人王应超因与被上诉人杨开琼民间借贷纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王应超，被上诉人杨开琼的委托诉讼代理人王盛、牟小玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王应超的上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实及理由：被上诉人只拿了19万元现金给上诉人，一审判决认定借款金额为20万元错误。上诉人只是借款的转交人，因借款系被上诉人与张开信商量好后，由张开信出借给武正兴夫妇的，约定的利息（月息五分）也由张开信转交被上诉人，一审中上诉人申请追加张开信为被告，因张开信败诉尚可以向武正兴夫妻追偿，上诉人无法追偿，二审再次申请追加张开信为被告。 被上诉人杨开琼辩称：上诉人向被上诉人借款本金为20万元，未约定利息，被上诉人未收到利息；被上诉人与张开信之间无权利义务关系，张开信非本案当事人；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。 杨开琼一审诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及资金占用利息（利息以20万元本金为基数，从2014年7月16日起按年利率6%计算支付至借款清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。 一审法院查明事实：原、被告系熟人关系。被告王应超于2014年7月向原告杨开琼借款，由王应超于2014年7月16日向杨开琼出具《借款单》一份，载明“今借到杨开琼处现金贰拾万元正（200,000.00元），借款人王应超”。杨开琼于2014年7月16日在银行提取现金5万元交给王应超，又于次日提取15万元现金交付给王应超。该笔借款由原告向被告催要无果，原告遂诉至本院请求判如所请。另查明，王应超将该笔借款交给案外人张开信，由张开信出借给武正兴、赵远蓉夫妇。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告基于信任和支持借款给被告，双方的借贷行为未违反相关法律规定。原、被告双方因被告是否实际借款人、借款本金金额等发生分歧。一、关于实际借款人是否系本案被告以及借款本金的问题。被告抗辩实际借款人系武正兴、赵远蓉夫妇，与原告并无实际借款关系。首先，从原告向该院提交的由被告开具的《借款单》载明的内容和现金提取凭据来看，借款人系被告王应超，王应超也认可收到了原告出借的款项，借款相对方即债务人系本案被告王应超，虽然被告抗辩仅收到现金19万元，但无充分证据印证，该院认定原告杨开琼向被告王应超履行了出借义务，借款本金为20万元，双方的借贷关系成立；其次，即使如被告及证人陈述该笔20万元借款交由案外人张开信出借给武正兴、赵远蓉，龙马潭区人民法院对此借款事实予以认定并作出相应判决，但其法律关系是张开信与武正兴、赵远蓉的借贷关系，与本案原告杨开琼向被告王应超所主张的债权债务关系独立存在，对被告的抗辩主张该院不予支持。二、关于原告主张的利率。由于原、被告双方在借款时对借款期限和利息支付均未作出约定，原告可以随时主张被告归还借款，其利息支付时间应当从原告主张权利之日起算，即向该院起诉之日为2019年3月22日；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）相“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息计算应当从2019年3月22日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项之规定，判决：被告王应超在本判决生效十日内归还所欠原告杨开琼借款本金20万元及利息（利息从2019年3月22日起算，以本金20万元为基数，年利率6％计算，至付清为止）。案件受理费本院减半收取2,578元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本院二审审理中，被上诉人提供了（2013）泸县民证字第069号公证书及离婚协议书，以证实杨开琼2014年7月17日存入银行的的10000元系杨开琼前夫夏文楷离婚后支付给杨开琼的每月生活费。上诉人王超群质证认为该证据与本案无关，不能达到被上诉人的证明目的。本院对公证书的真实性予以确认。本院二审查明其他的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院认定被上诉人杨开琼出借给上诉人王应超的借款本金为20万元，有王应超出具给杨开琼的借据和杨开琼在银行取款的交易明细为据，王应超主张杨开琼只支付了19万元现金给王应超，与查明事实不符，故其主张不能成立。王应超认为王应超只是该笔借款的转交人，借款拿到后交武正兴，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”之规定，王应超未能提供证据证明武正兴是实际借款人，对此王应超应承担不利后果。王应超主张应追加张开信为本案被告，而本案借贷关系指向的借款对象为王应超，杨开琼向王应超主张权利是对自己诉讼权利的自由处分，一审法院未追加张开信为本案被告符合法律规定。 综上所述，上诉人的上诉请求与理由均不能成立，本院依法均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5156元，由上诉人王应超负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 艳 审判员 邹 波 审判员 李 平 二〇一九年十二月十八日 书记员 王艺樵
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初6329号原告：刘进兰，女，1956年7月1日出生，汉族，现住南京市浦口区。委托诉讼代理人：周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告：刘燕，女，1970年4月6日出生，汉族，现住南京市浦口区。第三人：刘进才，男，1945年1月24日出生，汉族，住南京市浦口区。原告刘进兰与被告刘燕、第三人刘进才确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘进兰向本院提出诉讼请求：判令被告刘燕与李某于2003年4月8日签订的《房地产买卖契约》无效。事实与理由：笫三人刘进才与原告刘进兰系兄妹，李某系原告与第三人的母亲，被告刘燕是刘进才的女儿。被告在2003年4月8日与李某签订了一份《房地产买卖契约》，该协议约定李某将南京市浦口区房屋（建筑面积34.56平方米）出售给刘燕，房屋总价为3000元。原告在不动产登记部门调取了该《房地产买卖契约》，发现李某并未在该契约上签字成者捺印，所有李某的签字均是由刘进才代签。2003年时,李某本人病重，一直居住在原告家中，生活起居由原告照顾，且李某是文盲，不识字也不会写字。原告从未听李某提起过房屋出卖给刘燕一事，当时李某病重手脚浮肿，也己经无法签字。原告同时调取了一份2003年3月29日的委托书及当日的一份南京市房屋权属登记申请书，其中李某的签字均是由刘进才代签。被告刘燕与李某在2003年4月8日签订的《房地产买卖契约》并没有李某本人的签字，相关的委托书及申请书也非李某签字，该《房地产买卖契约》并非李某本人的真实意思表示，原告有理由怀疑是刘燕与刘进才恶意串通，未经李某同意下办理的，原告认为该《房地产买卖契约》应属无效。原告系李某的女儿，为其法定继承人，李某于2004年4月22日去世，在其去世后，原告依法对其名下的财产享有继承权。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，望依法裁判，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘燕的户籍地在南京市浦口区，现住南京市浦口区，均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  虞爱娟二〇一九年十二月十日书记员  夏侯晞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3120号原告：涂少兰，女，1961年4月10日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告：刘练，男，1988年11月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。原告：刘雄，男，1991年11月29日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。上列三原告共同委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师（特别授权）。被告：邵义新，男，1965年1月17日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告涂少兰、刘练、刘雄诉被告邵义新合同纠纷一案中，原告涂少兰、刘练、刘雄于2019年12月30日向本院提出撤回对被告邵义新的起诉。本院认为，原告涂少兰、刘练、刘雄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂少兰、刘练、刘雄撤回对被告邵义新的起诉。审判员 ：王向东二〇一九年十二月三十日书记员 ：吴白茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9122号原告：孟建民，男，1960年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：漆新林，男，1962年8月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济开发区。原告孟建民与被告漆新林合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告孟建民、被告漆新林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟建民向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付合同违约金10000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告签订了一份买车租证合同（车号：新Ａ×××××）,合同约定被告把出租车营运证租给原告（月租金3400元），由孟建民更换新车，用被告的营运证，在合同期内被告违约，其行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告现诉至法院如诉。被告漆新林辩称，当时是因为原告承包我的车好多费用没有给，所以签了补充协议，原告没向我交纳押金20000元（车辆营运过程中，如果发生交通事故和违章情形，都要找车主处理，不找营运者。如果每个月的营运费不交，也可以从该笔押金中扣除），我们双方之间还有另外的一份合同，这些内容都是在另外的一份合同中有所约定。此外，包车必须要有在乌鲁木齐有住房的人的担保，原告没找到这样的人做担保，故对原告的合同我方认可，原告现在如果能找到这样的担保人，我仍愿意继续给他包车。综上，我方不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月25日，原告与被告签订了一份协议书，双方就新Ａ×××××号出租车补充约定：原告负责更换车辆姓名挂靠在被告名下，实际所有权归原告所有。承包费用为不管原告何时更换车辆，原告均按前款合同月4500元缴至2016年7月25日止，2016年7月25日以后的承包费随行就市确定。承包期限为新车更换后按照国家标准。双方违约均按照10000元赔付对方。另查，一、被告庭审中向本院提交了办理从业的流程表（载明：1、先到社区审核无犯罪记录，车队领表盖章；2、审核后到车队领人员加挂审核表，需提供驾驶证、身份证、上岗证、外地暂住证复印件、一寸免冠照片；3、审核后等车队电话通知；4、自己准备体检报告、照片、户口本全家复印件、外地人需担保人担保，涉及驾驶证、身份证、上岗证、暂住证复印件；办从业担保人必须是乌市人）、2014年11月5日被告与原告签订的雇聘外埠从业人员从事出租车运营协议（该协议约定：涉及车辆新Ａ×××××号、雇聘时间为2014年11月5日至2015年11月5日、从业人员应向业主交纳10000元保证金，从业人员每天上交营运收入80元等等）、2014年11月15日被告作为新Ａ×××××号车的业主及原告担保人出具的担保书（载明：从即日起原告在营运中因车辆交通事故、违法违规行为以及违章营运等情况所引发的一切法律连带责任由被告承担）以证明原告未提供相关担保手续，而客运统管办和车队都要求租车、买车协议提供担保人的担保才能走后续程序。原告称雇聘外埠从业人员从事出租车运营协议及担保书与本案无关，其和被告之间是车辆合同，而协议和担保书涉及的从业运营的问题。针对流程表，原告称其有资格证，目前尚未开始办理从业经营的手续，到那时候是可以找到担保人的；二、被告在庭审中称原告应该提供乌鲁木齐市常驻人员作为担保人以及营运过程中的担保人的材料；三、被告称之前的合同是和原告的儿子签订的，实际跑车的是原告，在车辆快报废的时候，因原告希望继续跑车，双方达成的该协议，原告主动提出更换车辆，但后来原告没有支付能力，要求分期付款，让被告提供担保，未达成一致，后来被告自己购车，被告要求原告提供担保人和押金，因原告没有提供，故协议搁置没有继续履行；四、原告认为被告的违约行为为其在车辆没有到报废期就进行更新，车辆也没有让原告承包。被告称当时离报废期还差一个月的时候，车辆发生交通事故，车辆因没有维修价值，且原告也拿不出购买车辆的钱。经询，原告认可当时车辆快报废的时候，系其儿子孟丹作为车辆的从业人员，但对在车辆快报废的时候是否发生过交通事故明确拒绝回答；五、原、被告均认可协议没有实际履行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方之间签订的协议书由原告负责更新车辆，姓名挂在被告名下，新车更新后的承包时间按国家规定的标准确定，现原告提出被告不让其更新车辆，且车辆亦未让原告进行承包，但通过庭审调查，被告的意见为车辆快到报废期时，原告没有更新车辆的经济能力，鉴于原、被告各持一词，且原告作为本案的主诉方，并没有提供充分证据证实系被告原因致使其未能更新和承包车辆，故本院以原告举证不能对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告孟建民要求被告漆新林支付合同违约金10000元的诉讼请求。案件受理费25元（原告孟建民已预交），由原告孟建民自行负担。本判决为终审判决。审判员  谷丽娜二〇一九年十二月十三日书记员  司羽嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2743号之一申请执行人：陈晨，男，1993年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张磊，男，1991年2月10日出生，汉族，国家能源集团（神华集团）员工，住乌鲁木齐市。申请执行人陈晨与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初5015号民事调解书已发生法律效力，被执行人张磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晨于2019年8月29日向本院申请执行，执行标的12583.75元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张磊采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人张磊送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查等方式，查询被执行人张磊名下财产，经查：被执行人张磊名下无银行存款；无不动产、被执行人张磊名下有车牌号为×××起亚牌车辆一辆，已抵押他人，未实际控制车辆，申请执行人陈晨不要求处置、无有价证券、无工商登记信息、无保险。3、因被执行人张磊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张磊采取限制消费措施。4、本院于2019年11月9日前往被执行人张磊居住地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院向申请执行人陈晨告知上述执行进程情况，申请执行人陈晨亦未能提供被执行人张磊其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位7000元，未执行到位5583.75元及逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人张磊发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张磊有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人陈晨，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月二十七日书记员 杨      墨
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执恢207号申请执行人杜秀梅，女，1939年5月18日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××被执行人山西众美缘生物科技有限公司，住所地太原市迎泽区铜锣湾小区7幢A座7层7006号。法定代表人阴宏利，总经理。被执行人阴宏利，男，1979年7月3日出生，汉族，住山西省芮城县，公民身份号码：×××。被执行人田毓芳，女，1986年10月12日出生，汉族，住山西省芮城县，公民身份号码：×××。申请执行人杜秀梅与被执行人山西众美缘生物科技有限公司、阴宏利、田毓芳借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月27日依据（2017）晋0108执439号执行裁定书、（2019）晋0108执73号执行裁定书，张贴（2019）晋0108执恢205号公告，责令被执行人阴宏利、田毓芳及其他人员腾出位于山西省太原市敦化南路100号62幢1单元2303号房屋。异议人张东予已向本院书面提出执行异议，本院依法中止对该房屋的执行。该房屋系本院查明的唯一可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产并书面同意本案终结本次执行程序。申请执行人需等待执行异议结果或执行异议之诉裁决生效后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，或告知本院，本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。审判员 赵春林 二〇一九年十二月二十日书记员 冯皓远
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1102号之三 申请执行人孙素云，女，汉族，住桥西区。 被执行人邢台那米商贸有限公司，住所地河北省邢台市桥西区。 孙素云申请邢台那米商贸有限公司劳动争议一案，邢台市桥西区人民法院于作出的邢西劳人仲案（2019）33号已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，在本案执行过程中，2019年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续,向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，被执行人即未报告财产也未与本案取得联系。2019年7月10日本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、土地登记、公积金存缴、分红类保险、银行理财情况进行了查询。经查询，被执行人无财产可供执行。2019年9月9日对被执行人提起了二次查询，被执行人无其他财产可供执行，2019年9月6日对被执行人上了限制高消费、失信被执行人等措施，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，2019年12月12日书面同意终结本次执行程序，该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执1102号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇一九年十二月十二日 书记员  王云飞
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1739号申请执行人：逯心海，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：丁双喜，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住巨野县。逯心海与丁双喜民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2018年6月15日作出的（2018）鲁1724民初125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁双喜未履行生效法律文书确定的义务，逯心海于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为16万元，案件受理费3500元。执行过程中，本院依法向被执行人丁双喜发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人丁双喜未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二十二日书记员  曹爱军
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁炎年，男，1932年7月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙力华，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。再审申请人祁炎年因与被申请人孙力华追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祁炎年申请再审称，被申请人将3300只鸭子交由申请人放养长大，应当按口头约定支付放养费10000元。被申请人颠倒黑白，搬弄是非。申请人起诉法院2019年3月5日立案，至今拖延15个月之久不判。申请人为本案诉讼支出车费、通信费及咨询费等几千元。祁炎年请求依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”本案中，祁炎年向一审法院起诉要求孙力华按照约定支付10000元鸭子放养费，事实和理由为孙力华将3300只幼鸭交祁炎年放养，口头约定鸭子成熟后按每只3元给付报酬，后祁炎年将放养成熟的鸭子交还给孙力华，孙力华应当如约给付放养费。孙力华答辩认可双方存在上述口头约定，但称交付的鸭子损失520只，超出死亡的正常范围，故不同意向祁炎年支付放养费。从当事人的陈述来看，可以认定双方达成了关于鸭子放养的口头协议，并明确约定了鸭子放养数量、每只鸭子放养单价以及应付报酬。该节事实属于当事人的自认事实，无需祁炎年另行举证，依法应当得到确认。考虑到祁炎年将放养成熟的鸭子交还给孙力华时部分鸭子死亡的实际情况，祁炎年最终应当获得的放养费可以根据成活的鸭子数量、每只鸭子放养费以及死亡鸭子的成本损失等因素酌情确定，原判决仅以祁炎年要求给付放养费的证据不足为由驳回其全部诉讼请求，属于适用法律有误。综上，祁炎年的再审申请事由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖北省孝感市中级人民法院再审本案。审判长 肖 松审判员 邬文俊审判员 刘 畅二〇一九年十二月二十三日法官助理张阳书记员李青青
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执498号之二申请执行人：山东光速汽车服务有限公司，住所地日照市东港区凌云汽配城。法定代表人：程德强，总经理。被执行人：高波被执行人：贺童瑶本院在执行申请执行人山东光速汽车服务有限公司与被执行人贺童谣等追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月十一日书记员  秦 磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29691号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘正柳，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘正柳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18920元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12441.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12441.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘正柳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12441.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告刘正柳负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3661号原告：暴克义（爆克义），男，1950年5月10日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者（汤阴县法律援助中心指派）。被告：韩庆红，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳恒诺平原药业有限公司，住所地：汤阴县工纵四街北段东侧。法定代表人：闫建国，系该公司董事长。原告暴克义诉被告韩庆红、安阳恒诺平原有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按暴克义撤回起诉处理。审判员  马国明二〇一九年十二月十一日书记员  程雪姣
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3527号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、周曙光，银行员工。 被执行人：郑新炎，男，1963年11月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：周先锋，女，1965年10月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人郑新炎、周先锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2557号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人郑新炎归还借款100000元及利息（按判决书计算），周先锋对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费1177元、执行费1441元。 执行立案后，本院已向被执行人郑新炎、周先锋发出执行通知书、报告财产令，要求郑新炎、周先锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑新炎、周先锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑新炎、周先锋的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、工商、房产等登记信息。本院强制扣划被执行人银行存款，已交付53917元给申请人，此外被执行人名下无其他可供执行财产。 本院已对被执行人郑新炎、周先锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑新炎、周先锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 凌 煊 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 蒋 波
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保907号申请人：王西淑，女，汉族，1966年3月12日出生，住沂南县。被申请人：潘菲菲，住沂南县。因申请人王西淑与被申请人潘菲菲诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保1047号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被申请人潘菲菲所有的鲁Ｑ×××××号小型面包车。本裁定立即开始执行。审判员  刘玉兴二〇一九年十二月二十三日书记员  戚强厚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执2255号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人隆寿冬金融借款合同纠纷的（2018）湘0102民初8225号民事判决书生效后，现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知审判长  戴波审判员  李丁审判员  彭湘二〇一九年十二月二十九日书记员  何婷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再94号原审上诉人(一审被告)：曾建明，男，1967年11月17日出生，汉族，住镇江市。原审被上诉人(一审原告)：刘洪孝，男，1968年9月25日出生，汉族，初中文化，镇江市嘉城铜业有限公司董事长，经常居住地镇江。原审被告：苏亮英，女，1969年4月18日出生，汉族，住镇江市。原审上诉人曾建明与原审被上诉人刘洪孝、原审被告苏亮英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）苏11民终963号民事判决，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏11民监47号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏11民终963号民事判决及镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2496号民事判决；二、驳回刘洪孝的起诉。一审案件受理费和二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 田 原审判员 张 剑审判员 甘可平二〇一九年十二月二十七日书记员 柳婷婷
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初6706号 原告：定远县永益商业管理有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道与泉坞山路交叉口，统一社会信用代码9134112505703579XW（1-1）。 法定代表人：陈明国，经理。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。 被告：葛传松，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告定远县永益商业管理有限公司与被告葛传松房屋租赁合同纠纷一案中，原告定远县永益商业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告定远县永益商业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告定远县永益商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费642元，减半收取321元，由原告定远县永益商业管理有限公司负担。 审判员  肖明斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 笔
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6702号 申请执行人孙小磊，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人杭州嘉依服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村11组200号五楼502室。 法定代表人徐国辉。 申请执行人孙小磊与被执行人杭州嘉依服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20500号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙小磊向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州嘉依服饰有限公司支付申请执行人货款150000元，赔偿逾期付款利息损失358元以及自2018年11月21日起至判决确定履行之日止的利息损失（按年利率4.35%的标准计算），支付财产保全费1272元及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费3307元。 执行立案后，本院向被执行人杭州嘉依服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州嘉依服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州嘉依服饰有限公司逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和基层组织调查对被执行人杭州嘉依服饰有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州嘉依服饰有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州嘉依服饰有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州嘉依服饰有限公司的法定代表人徐国辉作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州嘉依服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙小磊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 董      海      峰
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1207号申请执行人屈安定与被执行人杨晋利劳务合同纠纷执行一案，申请执行人屈安定依据泽州县人民法院（2019）晋0525民初1585号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人杨晋利支付其欠款6500元。本案在执行过程中，依法向被执行人杨晋利邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人杨晋利主动将6500元案款履行完毕，案件受理费25元由被执行人杨晋利负担（已交纳），申请执行费50元由被执行人杨晋利负担（已交纳），该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：（2019）晋0525民初1585号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月九日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6449号原告：刘喜英，女，1968年5月6日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义,系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉