wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审179号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人都二孩，男，1958年1月21日出生，住修武县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月8日向被执行人都二孩作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008547894）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008547894）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年十二月十一日书记员  杜京京
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1451号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1986年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：任芳霆，女，1994年6月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31243号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应当由被告住所地人民法院管辖，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系信息网络方式订立的买卖合同，收货地为郑州市金水区，属于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一九年十二月三十日书记员  袁丽娟
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初2459号 原告：邓德春，女，汉族，1970年6月14日生，住吉林省四平市铁东区。 被告：纳爱斯四平有限公司。 统一社会信用代码：91220394737018782N。 法定代表人：何丽明，董事长。 住所地：四平经济开发区平东大路121号。 委托代理人：曲文兰，女，汉族，身份证号：该公司综合管理中心主任。 委托代理人：石金生，男，汉族，身份证号：该公司人力资源组组长。 原告邓德春与被告纳爱斯四平有限公司（以下简称纳爱斯）劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告邓德春，被告纳爱斯四平有限公司委托代理人曲文兰、石金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓德春诉称：2007年3月20日，原告到被告处工作，工作岗位为洗衣粉包装工。2007年4月16日，原、被告正式签订劳动合同，被告收取原告合同保证金100元，并向原告出具了收据。此后，原告一直在被告处工作至今。由于被告自2012年才开始为原告交纳社保，导致2007年3月至2012年间原告社保缴费记录中断。现原告即将于2020年6月退休，被告欠缴原告社保费用的行为将导致原告参保时间不足，致使原告无法在到达法定退休年龄后依法获得养老金。原告多次与被告协商要求与被告确认2007年3月20日至2012年2月间的劳动关系，被告均以担心被劳动监查部门罚款为由拒绝。2019年11月14日，原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理为由决定不予受理。现原告依《中华人民共和国民事诉讼法》、《劳动合同法》等相关法律法规之规定向贵院起诉，请求人民法院依法确认2007年3月20日至2012年2月原、被告之间存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。 被告纳爱斯辩称，原告在2007年3月20日至2012年2月与我公司存在劳动关系，但起诉不符合法律规定，应予驳回。 本院认为，原告邓德春向本院提交的四平市劳动人事争议仲裁委员会做出的四劳人仲（2019）810号不予受理案件通知书，原告邓德春的仲裁申请不符合受理条件，理由申请人邓德春的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条（三）款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答（二）：一、劳动关系的认定2、劳动者要求确认劳动关系，且用人单位予以认可的，如何处理？劳动者仅要求确认劳动关系，且用人单位予以认可的，因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议应裁定驳回起诉。综上，原告邓德春的诉请不符合起诉条件，应予驳回。 基此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条（三）款之规定，裁定如下： 驳回原告邓德春的起诉。 案件受理费5.00元，由本院退还原告邓德春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于剑英 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 迪
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5162号 原告：金华市金东区郑庆文粮油店，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇后楼下村镇中街198号。 责任人：郑庆文。 委托诉讼代理人：王凌生,义乌市义西法律服务所律师。 被告：朱河其，男，1954年8月27日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告金华市金东区郑庆文粮油店诉被告朱河其买卖合同纠纷一案，原告金华市金东区郑庆文粮油店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金华市金东区郑庆文粮油店自动撤回起诉处理。 案件受理费680元，原告已预交，由原告金华市金东区郑庆文粮油店承担。 审 判 员 吴宏亮 二〇一九年十二月十一日 代书记员 黄斯依
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2044号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳新支行。住所地：阳新县兴国大道124号。负责人：贺烈军，该行行长。被执行人：邓昌龙，男。被执行人：佘瑞玲，女。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行与被执行人邓昌龙、佘瑞玲借款合同纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行2019年10月15日向本院申请强制执行同日立案执行，案件执行标的额237960.55元。在执行过程中，于2019年12月3日向被执行人邓昌龙、佘瑞玲邮寄送达执行通知书、报告财产令。后依法在金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等单位查询了被执行人邓昌龙、佘瑞玲的财产情况，被执行人邓昌龙、佘瑞玲名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月二十四日书 记 员  向文进
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8914号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4045号   申请执行人：杨仔艳，女性，1993年04月17出生，汉族，住山西省太谷县。   被执行人：山西今典名邦企业管理咨询有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区东沺二巷3号高新国智大厦A座1609室。   法定代表人：张治国。   本院在执行杨仔艳与山西今典名邦企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，于2019年10月21日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。我院通过网络查控和传统查控发现山西今典名邦企业管理咨询有限公司名下无不动产登记信息也无车辆信息，现申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 郭 斐   审 判 员 王莹莹   人民陪审员 赵翠梅     二Ｏ一九年十二月二十六日   书 记 员 徐 汇
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1628行赔初3号原告：鹿邑县富利华粮油购销有限公司，统一社会信用代码91411628094570097X，住所地河南省观堂镇观堂集东头。法定代表人：普永信，职务经理。被告：鹿邑县观堂镇人民政府，住所地河南省鹿邑县观堂镇政府路1号，统一社会信用代码11411725MB10673114。法定代表人：宋杰，职务镇长。委托诉讼代理人：李正义，河南老君律师事务所律师。本院在审理原告鹿邑县富利华粮油购销有限公司诉被告鹿邑县观堂镇人民政府行政赔偿一案中，原告鹿邑县富利华粮油购销有限公司于2019年12月19日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鹿邑县富利华粮油购销有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告负担。审判员 宋 琨二〇一九年十二月十九日书记员 李龙龙
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4582号原告：寿县永固新型建材科技有限公司，住所地安徽省寿县窑口镇窑口村，统一社会信用代码91341521695737657A。法定代表人：许胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春，系公司员工。委托诉讼代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。被告：寿县锦天置业有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇大顺路与东津大道交叉口寿州农贸大市场S9#126，统一社会信用代码91340422MA2NK86780。法定代表人：李正山，执行董事兼总经理。本院在审理原告寿县永固新型建材科技有限公司与被告寿县锦天置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告寿县永固新型建材科技有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。寿县永固新型建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款99666.5元及逾期付款违约金23919元(违约金暂计算至2019年9月30日，之后的违约金以99666.5元为基数按日计算千分之一的违约金直至被告付清货款)；2、被告负担全部诉讼费用。事实与理由：被告是位于寿县新城区通淝路与紫金路交口的《寿县楚都御花园》房地产开发项目3#、4#、7#、8#、11#、12#、15#、16#楼的分包建筑商。其为工程需要向原告采购商品混凝土，双方于2017年8月1日签订一份《商品混凝土购销合同》，就混凝土价格、供货方式、价款结算及支付方式、违约责任等均作了详尽的约定。截至目前，被告尚欠货款99666.5元，其一直拖延意图赖账，原告无奈之下只得具状起诉，恳求人民法院依法判如所请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。寿县永固新型建材科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿县永固新型建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费2772元减半收取1386元，由原告寿县永固新型建材科技有限公司负担。审判员 王   辉二〇一九年十二月六日书记员 邢瑾（代）附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0332执333号 蒋仁波： 本院执行的申请执行人蒋仁波与被执行人张雅琦、广西中能永旺建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广西中能永旺建设工程有限公司履行了(2018)桂0332民初640号民事判决书确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6882号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区莲池路110号。 法定代表人：明银贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊宏，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙春芳，女，1987年8月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 再审申请人南充市银恒房地产开发有限公司（以下简称银恒公司）因与被申请人龙春芳商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银恒公司申请再审称，一、有新证据。银恒公司有新证据证明“等待办理房屋所有权证”的约定系在龙春芳明知项目调整规划的情况下达成的，属于双方真实意思表示。二、原审判决适用法律错误。（一）龙春芳办理房屋所有权证书的诉讼请求错误，原审法院应当释明而未释明，致使银恒公司对办理房屋所有权证书的判决内容无法履行；（二）银恒公司并非办证义务人，原审判决银恒公司为龙春芳办证并交付错误；（三）龙春芳至今未取得权属证书系当地政府行为导致，属于不可抗力或情势变更，银恒公司不应当承担违约责任；（四）在银恒公司与龙春芳已有约定的情况下，原审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决银恒公司承担违约责任，违背了当事人意思自治的基本原则。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。即便要承担违约责任，也应当为银恒公司预留足够的时间来完善必要手续，原审判决按365天计算违约期限缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回龙春芳的诉讼请求。 龙春芳提交意见称，一、银恒公司提供的证据不属于再审新证据；二、原审法院适用法律正确；三、原审法院认定银恒公司违约并判决支付违约金有事实依据。请求驳回银恒公司的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对银恒公司的再审申请理由审查如下： 一、关于银恒公司提交的证据是否属于再审新证据的问题。银恒公司以有新证据为由，向本院提交了“相关证书、政府文件、公告、办理不动产证书相关证件”等证据，但因该证据属于在原审庭审结束前已经存在且应当由银恒公司所持有的证据，而相关政府文件亦系银恒公司已向一审法院提交，并在一审庭审中予以质证的证据，故该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于再审新证据的规定，不属于足以推翻原审判决的新证据。 二、关于原审判决适用法律是否错误的问题。案涉《商品房买卖合同》系银恒公司与龙春芳在《不动产登记暂行条例》实施前签订。因此，当时合同约定的办理房屋产权证书的内容并不会因政策调整使目前办理不动产权属证书产生障碍。《城市房地产开发经营管理条例》规定房地产开发企业应当协助商品房购买人办理相关不动产登记手续，并提供必要的证明文件，从而明确了房地产开发企业负有为商品房购买人办理不动产权属证书的相关义务。银恒公司虽称至今未取得权属证书系当地政府行为导致，但案涉《商品房买卖合同》的签订时间，系在银恒公司“大地˙景秀”项目增加建筑面积尚未被相关部门批准即开工建设之后，故银恒公司提出的致使至今未取得权属证书的原因并不符合不可抗力或情势变更的情形。同时，本案系商品房销售合同纠纷案件，原审法院根据审理查明的案件事实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定调整银恒公司与龙春芳之间的权利义务关系并无不当。 三、关于原审判决认定银恒公司逾期办证违约的基本事实是否缺乏证据证明的问题。“等待办理房屋所有权证”，并非无期限，条件成就即应当办理。在南充市城乡规划和测绘地理信息局于2016年11月28日同意增加“大地˙景秀”项目建筑面积后，银恒公司仍怠于履行相关义务，导致龙春芳至今未取得权属证书，原审法院据此认定银恒公司存在违约行为正确。原审判决预留的银恒公司协助龙春芳办理相关不动产权属证书的时间系根据不动产登记部门办理不动产权属证书的程序和流程所确定，酌定的违约期限既符合审理查明的案件事实，又兼顾了各方利益，故亦无不当。 综上，银恒公司的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。银恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南充市银恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 宋小平 审 判 员 张 晖 审 判 员 谢 可 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 孙 韬 书 记 员 徐 丽
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民再3号原审原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码91210726604046296D。法定代表人：李志勇，系该联社理事长。委托诉讼代理人：吴锦新，锦州曌益律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宇，该联社职员。原审被告：刘丽红，女，1992年10月21日出生，汉族，住黑山县（现下落不明）。原审被告：刘海山，男，1971年2月21日出生，汉族，住黑山县（现下落不明）。原审原告与原审被告确认合同有效纠纷一案，本院(2017)辽0726民初1881号民事判决已经法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月28日作出(2019)辽0726民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告的委托诉讼代理人吴锦新、田宇到庭参加诉讼。原审被告刘海山、刘丽红经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原审原告黑山县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、请求确认原告与被告签订的《以物抵债协议书》合法有效，以物抵债财产归原告所有；二、请求判令二被告履行协议书的义务，配合原告办理抵债财产更名过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告与二被告签订了《以物抵债协议书》，经协商二被告自愿用其自有财产（经评估价值共计人民币980.82万元）用于抵顶刘海山欠原告的借款本金。协议签订后，二被告将抵债财产相关手续交付原告，并保证配合原告办理更名过户。原告接管抵债财产后，被告未履行合同义务，没有配合办理更名过户手续。原审查明事实，被告刘海山曾从原告处借款，截至2016年7月31日共欠原告贷款本金980.82万元，利息118.85万元，合计1099.67万元。因刘海山经营亏损无法以现金偿还其借款本息，二被告自愿以其名下自有财产交付原告所有，以偿还被告刘海山所欠原告的借款本金，并将抵债财产分别评估作价，即刘海山名下房权证大房段家镇字第××号房产、房权证大房段家镇字第××号房产、房权证大房段家镇字第××号房产、房权证大房段家镇字第××号房产、房权证大房段家镇字第××号房产、房权证大房段家镇字第××号房产，评估价值分别为819720元、1046250元、257040元、48960元、213840元、423360元；刘海山名下土地权证黑国用（2009）第19号土地，评估价值为288400元；刘海山名下土地权证黑山县农地承包权（2011）第2号承包经营权，评估价值为693000元；刘海山名下土地权证黑农地承包权（2014）第3号承包经营权，评估价值为3323200元；刘海山构建的位于黑山县四家子镇政府附近承包地无照房屋共8处，建筑面积共计1186.27平方米，评估价值分别为32267元、153510元、63442元、50470元、32267元、41500元、41000元、41250元；刘丽红名下黑房权证黑山镇字第××号房产、黑房权证黑山镇字第××号房产、黑房权证黑山镇字第××号房产，评估价值分别为717300元、932950元、588450元。2016年8月24日，原告与二被告签订的《以物抵债协议书》，约定二被告用其有权处置的并经评估作价的上述财产抵顶被告刘海山所欠原告的贷款本金980.82万元。协议签订后，二被告将抵债财产相关手续交付原告。原审认为，原、被告之间签订的《以物抵债协议书》是双方真实意思的表达，且该协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，原、被告之间的以物抵债的事实清楚，该协议规定的各方的权利、务明确，该协议合法、有效，抵债财产应归原告所有，二被告应按照协议约定协助原告办理抵债财产的更名、过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告与被告签订的《以物抵债协议书》合法有效，以物抵债财产【房权证大房段家镇字第××号房产、房权证大房段家镇字第××号房产、房权证大房段家镇字第××号房产、房权证大房段家镇字第××号房产、房权证大房段家镇字第××号房产、房权证大房段家镇字第××号房产、黑国用（2009）第19号土地、黑山县农地承包权（2011）第2号承包经营权、黑农地承包权（2014）第3号承包经营权、黑山县四家子镇政府附近承包地内建筑面积共计1186.27平方米的无照房屋共8处、黑房权证黑山镇字第××号房产、黑房权证黑山镇字第××号房产、黑房权证黑山镇字第××号房产】归原告黑山县农村信用合作联社所有；二、二被告履行协议书约定义务，于本判决生效之日起五日内配合原告办理抵债财产更名过户。再审查明的事实，再审开庭审理时，原审原告向本院提交了29张借款凭证，累计贷款金额本金980.82万元，截至2016年7月31日利息118.85万元。2016年7月31日刘海山和原审原告签订了29张借据的所有贷款实际借款人均为刘海山的明细表。2016年8月5日辽宁志诚资产评估事务所对刘海山、刘丽红名下的财产进行了评估（详见原审认定的事实），总价值为980.82万元。2016年8月24日，原审原告与原审二被告签订了《以物抵债协议书》，双方约定用上述财产抵顶980.82万元贷款本金，利息用现金偿还，并约定，本协议生效之日起，原审原告即取得了上述抵债财产的处分权，原审二被告应将相关手续交付给原审原告并保证随时配合原审原告对以上财产更名过户。本院再审认为，原审原、被告之间签订的《以物抵债协议书》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效。协议约定的各方权利、义务明确，抵债财产应归原告所有，原审二被告应按照协议约定协助原告办理抵债财产的更名、过户手续。原审判决并无不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、维持本院（2017）辽0726民初1881号民事判决。二、恢复本院（2017）辽0726民初1881号民事判决书的执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长  周红娟审判员  刘雪莲审判员  李 岩二〇一九年十二月二十七日书记员  王 浩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6209号申请执行人丁国伟，男，汉族，1975年10月7日出生。被执行人张兵超，男，汉族，1989年2月14日出生。申请执行人丁国伟申请执行被执行人张兵超买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5963号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2019年9月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2019年9月10日、12月20日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人张兵超名下财付通有部分余额，予以冻结，并划拨发放给申请人，同时发现被执行人张兵超名下有豫***帝豪牌汽车一辆、豫***飞碟牌汽车一辆，予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。3、2019年9月18日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人张兵超名下无房产登记信息。4、2019年12月20日对被执行人张兵超采取限制高消费措施。5、2019年12月20日通知申请执行人终本约谈，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人提交书面申请，申请本案终结本次执行程序。截止2019年12月20日尚有42425元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6209号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十日书记员  李文强
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5261号原告：张亚辛，女，汉族，1964年3月16日生，住灵宝市。被告：冯阳（又名冯圣阳），男，1984年5月21日生，汉族，住灵宝市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人赵松淼，系公司总经理。委托诉讼代理人张楠，系公司员工，代理权限为特别授权。原告张亚辛与被告冯阳、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“太平洋财险洛阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚辛，被告太平洋财险洛阳支公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告冯阳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚辛诉称：2016年3月8日11时许，被告冯阳驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿灵宝市弘农路由北向南行驶至房管局门前时，将前方右侧路边的我撞倒，造成我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往灵宝市第一人民医院住院治疗，诊断为右股骨骨折，原告的伤情经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。后经灵宝市公安交通警察大队认定，被告冯阳在本次事故中负全部责任，我无责任。原告经过前期手术及康复治疗后，遵医嘱于2018年7月7日在灵宝市第一人民医院做了内固定取出的二次手术，前后住院35天，花去医疗费9131.78元，其他花费8295.3元，合计17427.08元。被告冯阳在被告太平洋财险洛阳支公司投保交强险和商业三责险。现提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告冯阳未到庭亦未提交答辩状。被告太平洋财险洛阳支公司辩称，原告第一次起诉法院作出的判决书查明原告已经退休，所以保险公司不承担原告主张的误工费，医疗费用应扣除非医保用药，原告的合理损失我公司同意赔偿。原告张亚辛向本院提交的证据材料有：1、灵宝市第一人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据4张，证明原告的伤情及治疗花费情况；2、交通费票据27张，证明原告的交通花费情况；3、本院（2016）豫1282民初2804号民事判决书一份，证明原告第一次起诉及判决结果。被告冯阳、太平洋财险洛阳支公司未提交任何证据材料。经庭审质证，被告太平洋财险洛阳支公司对原告的证据无异议，认为交通费用应由法院依法裁定。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据并结合双方当事人相互一致的陈述，可以认定以下案件事实：2016年3月8日11时许，被告冯阳驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿灵宝市弘农路由北向南行驶至房管局门前时，将前方右侧路边的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。后经灵宝市公安交通警察大队认定，被告冯阳在本次事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往灵宝市第一人民医院住院治疗。2016年6月16日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。2016年9月8日，原告向本院起诉，本院审理后于2016年11月22日作出（2016）豫1282民初2804号民事判决书，判决被告太平洋财险洛阳支公司赔偿原告90385.53元。2018年7月7日，原告入住灵宝市第一人民医院行内固定物取出术，住院35天，支付医疗费用9131.78元，2019年1月12日，原告购买拐杖一副，花费198.8元，2019年9月7日，原告复查伤情支付数字化摄影费用60元。同时查明：被告冯阳在被告太平洋财险洛阳支公司投保交强险和30万元的商业三责险，保险期间为：2016年3月1日起至2017年2月28日止。经核实，原告的损失有：1、医疗费9131.78元；2、护理费2452.45元（按原告请求的每天70.07元×35天）；3、营养费700元（20元×35天）；4、住院伙食补助费1750元（50元×35天）；5、交通费300元（原告请求的费用）；6、购买拐杖一副198.8元；7、复查费用60元；8、复印病历费用31.6元，共计14624.63元。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解无法进行。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告冯阳驾驶豫Ｃ×××××号轿车碰撞了原告造成事故，被告冯阳负本次事故的全部责任，原告无责任。由于被告冯阳驾驶的豫Ｃ×××××号轿车在被告太平洋财险洛阳支公司投保了交强险和30万元的商业三责险，且本案交通事故发生在保险期间，根据法律规定，被告太平洋财险洛阳支公司首先应在交强险责任限额范围内优先赔偿原告损失，不足部分则应在三责险的限额内按照责任份额承担赔偿责任。原告要求二被告赔偿其经济损失的诉讼请求，合法有据，其合理部分本院予以支持。原告要求被告赔偿其误工损失，经查，原告张亚辛确已退休，其要求的误工损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张亚辛14624.63元；二、驳回原告张亚辛要求被告冯阳承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担82.5元，由原告张亚辛负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂全国二〇一九年十二月十二日书记员  张梦雪附：本案赔偿清单原告的经济损失为：1、医疗费9131.78元；2、护理费2452.45元（按原告请求的每天70.07．元×35天）；3、营养费700元（20元×35天）；4、住院伙食补助费1750元（50元×35天）；5、交通费300元（原告请求的费用）；6、购买拐杖一副198.8元；7、复查费用60元；8、复印病历费用31.6元。共计14624.63元。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6862号申请执行人：张富文，男，1996年8月3日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被执行人：智辉（天津）时尚汽车文化发展有限公司，住所天津市南开区白堤路119-2号。法定代表人：白辰晨，经理。本院在执行申请执行人张富文与被执行人智辉（天津）时尚汽车文化发展有限公司劳动争议纠纷执行一案中，双方就（2019）津0104民初11146号民事调解书达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月二十四日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2343号之一申请执行人：唐宝兴，男，1963年12月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：杨付标，男，1970年5月27日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。申请执行人唐宝兴与被执行人杨付标民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初6223号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告杨付标应支付原告唐宝兴借款人民币200000元,并向原告唐宝兴支付以本金200000元为基数，自2018年9月27日起,按银行同期同类贷款利率计算至判决生效日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告唐宝兴对被告杨福荣要求承担连带保证责任的请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、公告费600元，合计人民币4900元。由被告杨付标负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行，立案标的为211900元。本案执行过程如下：1、本院于2019年7月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年7月22日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院分别于2019年7月8日、2019年10月17日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人杨付标名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期限自2019年7月23日至2021年7月22日止，上述财产申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下其他可供执行财产。3、本院于2019年9月30日通过执行司法查控系统对被执行人杨付标在江苏省范围内的不动产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。4、因被执行人杨付标未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2019年11月25日将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币211900元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币211900元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年十二月九日书记员  潘 健
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25944号原告：殷庆，男，汉族。被告：九龙坡区猛猛便利店，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街65号，统一社会信用代码92500107MA60CW3Q2U。负责人：严波。本院在审理原告殷庆诉被告九龙坡区猛猛便利店产品责任纠纷一案中，原告殷庆于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告殷庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告殷庆承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇一九年十二月四日书记员 夏兆玲
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6276号 原告：吉林省飞达物业管理服务有限公司，住所地：前郭县查干淖尔大街。 法定代表人：易福龙，总经理。 委托诉讼代理人：纪洪武，男，1955年8月15日生，汉族，公司员工，现住前郭县前郭镇巴彦社区。 被告：刘冲，男，1979年9月2日生，汉族，个体，现住松原市宁江区紫金湾小区。 原告吉林省飞达物业管理服务有限公司（以下简称飞达物业公司）与被告刘冲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞达物业公司的委托诉讼代理人纪洪武、被告刘冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞达物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行合同；2.要求被告立即给付拖欠的物业费6074元；3.承担本案诉讼费。事实与理由：被告在松原市宁江区紫金湾小区1号楼12单元502室（建筑面积71.33平方米）有一套住宅，2015年8月3日，原、被告签订一份物业服务合同。其中合同约定：原告为被告提供物业服务；物业费为住宅每平方米每月2.00元；多层带电梯、高层每月每平方米2.43元；独立车库每月每平方米40元；地下停车场管理费每个车位每月60元。如原告违约，被告有权要求原告限期整改，如乙方不按约定交纳物业费，从逾期之日起至实际交付之日止按日千分之三交违约金。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业服务，但被告截止至2019年8月10日拖欠原告物业费6074元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法公判。 刘冲辩称，2015年8月3日，我与物业公司签订了服务合同，当时按照合同约定在售楼处一次性交纳一年的物业费。2016年7月开始装修房子，装修结束后，一直没有居住。2016年9月入住后发现物业和售楼处答应将后换的卧室窗户打防水胶但是没有打，当时处于雨季，下雨渗水后将卧室墙体下面仿古瓷泡了，导致我将整个房屋墙面换掉造成经济损失7000元-8000元。物业经理与我沟通此事，答应给予500元-600元补偿，我没有同意，所以我没有交纳物业费。 本院经审理认定事实如下：被告刘冲购买坐落于松原市宁江区紫金湾小区1号楼12单元502室、建筑面积71.33平方米的一套住宅。2015年8月3日，原告飞达物业公司作为甲方与被告刘冲作为乙方签订《紫金湾小区物业服务协议》一份，该协议对双方权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等方面均存在相应约定。其中该协议对物业服务费收费标准约定为：住宅物业费2.0元/月/平方米（多层无电梯）；住宅物业费2.43元/月/平方米（多层带电梯）；住宅2.43元/月/平方米高层；商业用房2.0元/月/平方米；独立车库40元/月/库；地下停车场管理费60元/车位/月；一次性缴纳一年的物业服务费。协议其它内容略（详见协议书）。现原告飞达物业公司要求被告刘冲交纳物业服务费期间为2016年6月14日至2019年12月31日。 以上事实，有原告提供的物业服务协议及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告飞达物业公司与被告刘冲签订的“紫金湾物业服务协议”，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。原告飞达物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，被告刘冲系该小区业主，原告飞达物业公司与被告刘冲之间形成了物业服务合同关系，被告刘冲应按合同约定的物业收费标准向原告飞达物业公司交纳2016年6月14日至2019年12月31日期间物业费为6073元（71.33平方米×2.0元/月/平方米×42个月17天）。现原告飞达物业公司仍为被告刘冲提供物业服务，被告刘冲亦为该小区业主，双方之间的物业服务合同无解除事由应继续履行。关于被告刘冲在庭审中提出未交纳物业费的抗辩理由，未提供证据加以证明，对其抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告吉林省飞达物业管理服务有限公司与被告刘冲签订的物业服务协议继续履行； 二、被告刘冲于本判决生效后七日内立即给付原告吉林省飞达物业管理服务有限公司物业费6073元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘冲负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇一九年十二月一日 本件与原本核对无异 书记员 刘琦琦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2432号唐余洪深圳市同为装饰设计工程有限公司宁乡分公司：关于申请人唐余洪与被申请人深圳市同为装饰设计工程有限公司宁乡分公司执行前财产保全一案,唐余洪于2019年12月20日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1588号民事裁定书，要求执行前保全被申请人深圳市同为装饰设计工程有限公司宁乡分公司的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十五日
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1622号之二申请执行人:刘在林，女，汉族，1976年08月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李福厚，男，汉族，1971年08月27日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郭雄飞，男，汉族，1982年10月15日出生，住府谷县府谷镇新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0822执1622号之二裁定书，于2019年12月13日向被执行人李福厚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李福厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李福厚在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币3124.00元。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）执行长  霍武星二〇一九年十二月十三日书记员  杨 强
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0502执恢311之一号申请执行人渭南市临渭区某某合作联社。法定代表人张某某，系该联社理事长。委托代理人李某某，男，系渭南市临渭区XX社XX中心科员。被执行人高某，男，1959年XX月XX日出生，住本城区官道乡周家卫生院，居民。被执行人史某，女，1962年XX月XX日出生，住本城区官道乡周家卫生院，居民。上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处作出的（2016）渭临证执字第030号执行证书已发生法律效力。因被执行人高某、史某未按上述生效法律文书履行义务，申请人渭南市临渭区某某合作联社向本院申请恢复执行，申请执行标的为:本金20万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及相关法律文书,责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人高某、史某某未履行。执行中，本院依法查封、拍卖被执行人史某名下位于渭南市经开区XX小区XX区XX号房屋，现因财产一时难以变现，申请执行人渭南市临渭区某某合作联社书面向本院申请撤回申请执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一)项、《最高人民法院适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0502执恢311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   田丽君审  判  员      员承一审  判  员      周  斌 二0一九年十二月十七日  书 记 员    王  千 1
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2445号申请执行人：武作德,男,汉族,1954年4月5日出生,住鹿邑县。被执行人：谢国旗,男，汉族,1971年9月20日出生,住鹿邑县。被执行人：罗光明,男，汉族,1981年2月20日出生,住鹿邑县。被执行人：王向华,女，汉族,1986年10月23日出生,住平顶山市湛河区。本院在执行申请执行人武作德与被执行人谢国旗、罗光明、王向华借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1628执2445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十二月二十七日书记员  李宗禄
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢53号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行,住乾安县被执行人：范德志,男性,1988年8月11日出生,住乾安县；朱夺,女性,1987年2月20日出生,住乾安县；刘玉卓,男性,1985年3月7日出生,住乾安县；王丽丽,女性,1986年2月7日出生,住乾安县；李臣,男性,1971年12月14日出生,住乾安县；范凤杰,女性,1971年11月4日出生,住乾安县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与范德志、朱夺、刘玉卓、王丽丽、李臣、范凤杰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十二月二十七日书记员  张鹏举
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5961号申请执行人：武炳良,男,1948年1月26日出生,住济南市槐荫区。被执行人：济南柠檬树装饰设计工程有限公司,住所地济南市历下区泉城路希努尔大厦1701号。法定代表人：李旭东，总经理。本院在执行武炳良与济南柠檬树装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2019年6月19日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年8月5日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息。2019年8月6日，冻结被执行人名下工商银行账户，余额不足。2019年11月11日第三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无可执行财产。2019年11月19日，做终本约谈笔录。2018年12月9日将被执行人限制高消费。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月九日书记员 孔国平
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1669号之八被执行人毕彩红，巨野县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1724执1669号之八裁定书，于2019年12月31日向被执行人毕彩红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕彩红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕彩红在中国农业银行62×××76账户内存款人民币65739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇一九年十二月三十一日书记员  孙念亮
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执851号申请执行人：刘春卉，男，1985年3月5日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：赵海轩、陈磊，江苏创格律师事务所律师。被执行人：吴亚华，男，1954年10月8日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人：吴敏，男，1981年9月23日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人：常州市飞奥燃气设备有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：吴亚华，该公司董事长。申请执行人姜振和与被执行人常州市飞奥燃气设备有限公司、吴亚华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初1678号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：常州市飞奥燃气设备有限公司、吴亚华于本判决生效之日起十日内向原告姜振和支付借款本金50万元及利息12万元合计62万元;并继续支付利息（其中30万元自2015年1月1日起、20万元自2014年12月23日起，均按照年息12%计付至付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人常州市飞奥燃气设备有限公司、吴亚华的财产状况进行调查。经查，被执行人常州市飞奥燃气设备有限公司的厂房及土地使用权在另案中已处置完毕，查无其他可供执行的财产。被执行人吴亚华无银行存款记录、无房产车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院已限制被执行人常州市飞奥燃气设备有限公司、吴亚华高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行应予终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初1678号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇一九年十二月二十八日书记员  孙振皓
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民申91号再审申请人(原审被告)：刘明杰，男，1957年7月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：车越，男，1990年2月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：程建明，男，1971年11月28日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。再审申请人刘明杰因与被申请人车越、程建明民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年6月13日作出的（2016）京0102民初25703号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘明杰申请再审称：1、刘明杰对原审判决不知情，直到2019年9月6日才得知该判决的存在。2、原审判决认定事实有误。2015年1月30日，刘明杰与程建明共同找到车越借款，虽然当时二人共同在借款总额为10万元的借条上签名及捺手印，没有区分每人的借款数额，但实际是每人各借款5万元，约定的利息为月息15%。从2015年起，刘明杰多次向车越还款，虽然还的均是双方约定的利息，但是如果按照国家对于借款利息的规定，刘明杰已经将其5万元的借款及利息还清了。本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审审理期间，申请人不在其户籍地居住又未告知被申请人，且又自行关机导致无法联系。申请人户籍地为北京市西城区新居西里x号楼xxx号，原审法官于2016年11月2日通过司法专邮的方式向其户籍地寄送诉讼材料被退回，又多次拨打申请人当时的联系方式156XXXXXXXX，显示手机一直处于关机状态，故法院于2017年2月16日依法以公告的方式送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、证据、合议庭组成人员通知书，并于2017年5月18日公开开庭进行了审理，申请人不到庭视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案送达手续合法。申请人申请再审所提交的证据在原审判决之前已经存在，且一直处于申请人的掌握中，不属于客观原因于庭审结束后才发现的或者因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形，不符合法律规定的再审申请新证据的要求。原审判决作出的日期为2017年6月13日，生效日期为2017年9月20日，申请人于2019年9月提起再审申请，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘明杰的再审申请。审判长 姜 涛审判员 刘 珍审判员 李彦周二〇一九年十二月十七日书记员 韩 萍
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3828号原告：苏州德尔达精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇新峰路218号3幢。法定代表人：赵云，总经理。委托诉讼代理人：张崇辉、吴如江，江苏凡创律师事务所律师。被告：季卫平，男，1971年10月2日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：江瑶，江苏政谊律师事务所律师。原告苏州德尔达精密模具有限公司（以下简称德尔达公司）诉被告季卫平劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德尔达公司委托诉讼代理人张崇辉、吴如江，被告季卫平委托诉讼代理人江瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德尔达公司向本院提出诉讼请求：1.其不承担双倍工资51774.9元，不承担鉴定费2160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告劳动争议案件经苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案字(2018)第2071号仲裁裁决书予以裁决，其认为查明的案情与事实不符。2017年9月27日，被告在其的入职培训表、自愿放弃交纳社会保险证明书、申明确认书以及劳动合同书中均亲笔签名确认，并在此后的工作中，被告在其的月考勤表中也进行亲笔签字确认。另，据其了解被告此前以相同方式在别处单位工作，并通过劳动仲裁方式以未签订书面劳动合同，要求用人单位支付双倍工资，以此来获取不正当利益。在苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会被告还有其他仲裁案件均是与本案情况相同，足以证明其与被告实际签订有劳动合同。被告季卫平辩称，认可仲裁裁决结果，要求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定如下事实：被告季卫平于2017年9月27日入职原告德尔达公司，于2018年7月31日离职，未在德尔达公司处办理离职手续。2017年10月27日至2018年7月31日期间，被告季卫平在原告德尔达公司处的工资总额为51774.9元。因季卫平认为德尔达公司未与其签订书面劳动合同，向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求德尔达公司支付2017年10月27日至2018年7月31日期间的双倍工资67415.66元，在仲裁过程中，德尔达公司提供了落款时间为2017年9月27日的《全日制劳动合同书》一份，并认为该合同书系双方签订，季卫平认为该合同书落款处其签字并非其本人所签，遂申请笔迹鉴定，并提供其本人书写的比对材料字迹，经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2019年2月15日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为劳动合同签名与比对材料字迹不是同一人书写，季卫平为此支出鉴定费2160元。后苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字[2018]第2071号仲裁裁决书，裁决德尔达公司支付季卫平双倍工资51774.9元、笔迹鉴定费2160元。德尔达公司不服上述仲裁裁决，故引发本案诉讼。本案审理中，德尔达公司向本院提交《入职培训记录表》一份、《自愿放弃缴纳社会保险声明书》一份、《申请确认书》一份、《考勤表》两份以及落款时间为2017年9月17日的《劳动合同书》一份，并表示上述书证中季卫平的签字都是季卫平本人所签，上述劳动合同书其未在仲裁时提交，因其在本案起诉之后才找到，该合同书与其在仲裁阶段提交的《全日制劳动合同书》的签订时间相隔一两天，至于两份劳动合同书签订的顺序其记不清了，只是当时其需要有一份存档，但是找不到了，就又让季卫平重新签订了一份，因为都是网上找的模板，所以两份劳动合同书的内容不一致。被告季卫平表示上述书证中季卫平的签字均非其本人所签。审理中，本院依德尔达公司申请委托南京金陵司法鉴定所就落款时间为2017年9月27日的《劳动合同书》上乙方落款处“季卫平”签名字迹与双方确认系季卫平本人所书写的样本字迹是否为同一人所写进行鉴定，南京金陵司法鉴定所于2019年9月18日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为落款时间为2017年9月27日的《劳动合同书》上乙方落款处“季卫平”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。原告德尔达公司为本次鉴定支出鉴定费2210元。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、入职培训记录表、自愿放弃缴纳社会保险声明书、申请确认书、考勤表、全日制劳动合同书、司法鉴定意见书、劳动合同书，以及审理中形成的司法鉴定意见书、鉴定费票据、本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。根据查明事实以及本案审理中所形成的鉴定意见，可以反映德尔达公司在仲裁阶段以及在本案中所提供的两份劳动合同书中“季卫平”的签字，经具备相应资质的鉴定机构鉴定后，均确认与季卫平本人所书写的字迹不符，现季卫平亦表示双方从未签订过书面劳动合同，而现有证据并不能反映德尔达公司与季卫平签订过书面劳动合同的事实，结合季卫平于2017年9月27日入职德尔达公司以及自2017年10月27日至2018年7月31日季卫平在德尔达公司工作的工资总额为51774.9元的事实，本院确认德尔达公司应向季卫平支付二倍工资51774.9元并承担仲裁阶段因笔迹鉴定而由季卫平垫付的鉴定费2160元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原告苏州德尔达精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告季卫平二倍工资51774.9元、鉴定费2160元，合计人民币53934.9元。二、驳回原告苏州德尔达精密模具有限公司的诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、审理中产生的鉴定费2210元，合计人民币元2220元，由原告苏州德尔达精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢 丰人民陪审员  顾金星人民陪审员  浦福兴二〇一九年十二月八日书 记 员  陆晓文钟晓婷
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执328号 被执行人：王某军,男。 本院在执行王某军罚金一案中，于2019年11月13日向被执行人王某军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经查，被执行人王某军因危险驾驶罪被判处拘役五个月。经网络调查及传统调查，被执行人王某军银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息，因被执行人王某军暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  封佳馨
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执126号申请执行人：胡宝红，女，1962年12年26日出生，汉族，住资溪县。被执行人：陈文珍，男，1976年3月9日出生，汉族，住资溪县。本院在执行申请执行人胡宝红与被执行人陈文珍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡宝红与被执行人陈文珍于2019年12月25日达成执行和解协议：一、被执行人陈文珍欠申请执行人胡宝红的借款本金850，000元及利息50，000元，案件受理费3，200元，共计903，200元，其他利息申请执行人同意减免，被执行人同意在2020年1月3日前给付申请执行人案件受理费3，200元，在2020年5月15日前给付申请执行人50，000元，在2020年7月15日前给付申请执行人200，000元，在2021年7月15日前给付申请执行人300，000元，在2022年7月15日前给付申请执行人350，000元。二、如被执行人陈文珍未按期履行，仍按本院（2017）赣1028民初299号民事调解书履行，从2017年8月1日开始计算利息，每月利息以欠款本金为准，按2%计算。三、本案执行费9，382元，由被执行人陈文珍承担。申请执行人胡宝红于2018年12月25日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2017）赣1028民初299号民事调解书的执行。双方当事人自收到裁定之日起六十日内可以对执行终结行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇一九年十二月二十五日书记员  应 蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23127号上诉人（原审被告）：郑州商筹汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路46号楼2层10号。法定代表人：贺田威。委托诉讼代理人：曹福磊，男，汉族，1989年6月16日出生，住甘肃省康乐县。该公司法务。被上诉人（原审原告）：北京我要车科技有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里1幢-1层3-42。法定代表人：孙瑶。委托诉讼代理人：李平，北京市中友律师事务所律师。上诉人郑州商筹汽车销售有限公司因与被上诉人北京我要车科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初9751号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州商筹汽车销售有限公司于2019年12月20日向本院提交了撤诉申请，请求准许撤回上诉。本院认为，郑州商筹汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州商筹汽车销售有限公司撤回上诉。一审自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人郑州商筹汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  周蕾审判员  任璐二〇一九年十二月二十日书记员  纪东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8481号原告：贵阳远大创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区长岭南路，统一社会信用代码：91520115675422199Y。法定代表人：赵嵬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王叶，女，1996年6月8日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗启松，男，1986年12月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县，系该公司员工。被告：李梦奇，男，1963年7月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告贵阳远大创新物业管理有限公司与被告李梦奇物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳远大创新物业管理有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳远大创新物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取428元，由原告贵阳远大创新物业管理有限公司负担。审判员 王 娇二〇一九年十二月三日书记员 刘若琳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6967号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：刁梦，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：唐玮，男，汉族，1986年5月10日生，户籍地大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告唐玮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠到庭参加了诉讼。被告唐玮经本院公告传票送达，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7518.62元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月12日欠息合计405.75元），暂合计7924.37元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日，原告与被告唐玮签订了编号:平银（大连）个信贷字（2016）第RL20160307000330号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币5.9万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2016年3月7日向被告发放了贷款5.9万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告唐玮经本院公告传票送达，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经庭审查明：2016年3月7日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告唐玮签订编号为平银（大连）个信贷字（2016）第RL20160307000330号《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为59000元；贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2016年3月7日依约向被告发放了贷款59000元。但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年12月10日，尚欠付原告借款本金6612.92元、利息191.88元、罚息1473.88元、复利202.4元，构成违约。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、个人贷款业务客户还款清单及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告唐玮签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中的条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2019年12月10日，被告尚拖欠原告借款本金6612.92元、利息191.88元、罚息1473.88元、复利202.4元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金人民币6612.92元，并支付截至2019年12月10日止的利息191.88元、罚息1473.88元、复利202.4元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年12月11日起至借款最终还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利一节，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐玮偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币6612.92元；二、被告唐玮给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年12月10日止的利息191.88元、罚息1473.88元、复利202.4元；自2019年12月11日起至借款最终还清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利；上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费人民币760元（含公告费710元），由被告唐玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  王 莉人民陪审员  李 东二〇一九年十二月三十一日书 记 员  肖文玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14573号 原告：潘大国，男，1976年9月29日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：李琼，女，1981年12月3日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理），系贵州创驰律师事务所律师。 原告潘大国、李琼与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告潘大国、李琼于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告潘大国、李琼申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘大国、李琼撤诉。 案件受理费565.00元，由原告潘大国、李琼负担。 审判员  王兴琼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓正秋
河南省桐柏县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2019）豫1330刑初740号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人周君苹,女,1983年7月14日出生，汉族,高中文化，农民,户籍地河南省南阳市卧龙区，现在住南阳市宛城区孔明路王府花园小区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被桐柏县公安局取保候审。本院于2019年12月6日收到桐柏县人民检察院桐检一部刑诉〔2019〕350号起诉书及所附材料。经审查，被告人周君苹不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕350号起诉书起诉的案件本院予以退回。二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初845号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：周碧，男，汉族，1939年11月19日生，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告周碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告周碧已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖15执192号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：任少旭。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人任少旭国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年10月19日作出（2018）湛仲字第OE022980号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 经查，北京恒元信业信息技术有限公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。另,该公司有多个类似案件向本院申请执行，仲裁程序均为缺席裁判，其也未能提供任少旭签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未经有关机关批准，向社会不特定对象发放贷款，从事金融机构的业务活动，违反了上述规定。在仲裁过程中，无证据证明任少旭确已收到相关仲裁文书，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE022980号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙全明 审判员  徐学文 审判员  张 菊 二〇一九年十二月二十九日 法官助理张悦 书记员陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1611号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王荣华，女，1968年5月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因本案，2019年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人王荣华犯故意伤害罪一案，于2019年11月19日作出（2019）湘0181刑初985号刑事判决。原审被告人王荣华不服，提出上诉。本院二审审理过程中，上诉人王荣华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人王荣华撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王荣华撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181刑初985号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇一九年十二月二十七日书记员  周 文
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9110号原告：马秀英，女，1968年8月20日生，汉族，住胶州市。被告：方宏，男，1970年1月14日生，汉族，住胶州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：薛超，男，1988年2月9日生，汉族，系该公司工作人员，住胶州市。本院在审理原告马秀英与被告方宏、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马秀英于2019年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马秀英撤回起诉。原告预交案件受理费3811元，因原告在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条的规定，案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告马秀英负担。审判长  李培凤审判员  关宏刚审判员  郑培臣二〇一九年十二月十四日法官助理曲阳书记员王琳
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢252号陈涛、梁文娟、梁大力、张文祥：陈涛与梁文娟、梁大力、张文祥借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年十二月二十六日书记员  张会敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6467号申请人：孙丰辉，男，1970年6月3日出生，汉族，住威海市云鹤山庄。被申请人：高晖富，男，1973年5月8日出生，汉族，住威海市环翠区海滨中路。被申请人：隋丽霞，女，1973年9月8日出生，汉族，住威海市环翠区万福山庄。被申请人：高牧天，男，2001年2月27日出生，汉族，住威海市环翠区万福山庄。申请人孙丰辉与被申请人高晖富、隋丽霞、高牧天建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下威海市万福山庄-*号-101、威海市万福山庄-*号-201、威海市环翠区海滨中路*号*室房屋。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的979897.65元，查封被申请人名下威海市万福山庄-*号-101、威海市万福山庄-*号-201、威海市环翠区海滨中路*号*室房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年十二月四日书记员  岳晓蕾
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初4226号原告：苏州安科瑞思精密模具有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇富丽路6号。法定代表人：谭天保，执行董事。委托诉讼代理人：戚团结，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州汇联模具科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇长安路388号。法定代表人：李情，经理。委托诉讼代理人：贺常文，该公司员工。原告苏州安科瑞思精密模具有限公司诉被告苏州汇联模具科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告苏州安科瑞思精密模具有限公司以双方已协商解决为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州安科瑞思精密模具有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币1800元，由原告苏州安科瑞思精密模具有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  钱建平人民陪审员  石小挪人民陪审员  黄琪安二〇一九年十二月二十四日法官 助理  王 翔书 记 员  邵任艳
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖01行初258号原告彭立挺，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人侯桂玲（系彭立挺妻子），女，1964年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：合肥市人民政府，住所地合肥市东流路100号。法定代表人：凌云，市长。委托诉讼代理人尹云，合肥市自然资源和规划局副调研员。委托诉讼代理人彭华，安徽世邦律师事务所律师。原告彭立挺诉被告合肥市人民政府（以下简称市政府）行政征收行为违法一案，于2019年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于8月12日向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯桂玲，被告市政府委托诉讼代理人尹云、彭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告位于规划建设的学林路（大众路—桥头集路）建设项目用地红线范围内的承包经营耕地0.97亩被被告强制征收征用。但被告申报项目用地的《建设项目用地呈报“一书四方案”》中被征收土地权属单位是磨店社区会棚、和平、沿河村三个村集体组织，不包含原告的三合村集体组织。因此，安徽省政府批准的皖政地（2017）1413号《关于学林路（大众路—桥头集路）建设项目用地的批复》（以下简称《批复》），只批准了被告申报的磨店社区会棚、和平、沿河村三个村集体组织的土地，并不包含原告的农村承包地。后经原告申请，安徽省政府于2019年3月29日作出了皖行复（2019）62号《行政复议决定书》，认为《批复》只批准了被告申报的用地范围，不包含原告的集体农用地，并确认《批复》违法。被告依据《批复》作出合国土拨（2018）047号《国有建设用地划拨决定书》，将涉案土地划拨给案外人实施项目建设，侵犯了原告的合法权益，因此被告作出的划拨行为，应当确认为违法。请求法院：1、判令被告强制征收征用原告农户承包经营耕地0.97亩违法；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了以下证据：证据一、皖政地（2017）1413号《关于学林路（大众路—桥头集路）建设项目建设用地的批复》。证据二、皖行复（2019）62号《行政复议决定书》。证据三、合国土拨（2018）047号《国有建设用地划拨决定书》。以上证据证明：被告划拨未经征收征用原告的农户承包经营耕地的行政行为违法。证据四、照片。证明：承包地位置在学林路红线范围内，被告已经使用了承包地。被告市政府辩称：一、原告诉讼请求和事实理由不明确。原告在诉讼请求中要求确认被告强制征收征用原告农户承包经营耕地违法，在事实理由当中又要求确认被告划拨土地行为违法。二、原告要求确认征收行为违法，该行为属于行政复议机关已经处理过的事项，人民法院不应当重复受理。三、对被告作出的划拨土地行为，原告不享有诉权。请求驳回原告的诉讼请求。市政府向本院提供了以下证据：1、皖行复（2019）62号《行政复议决定书》，证明案涉征地批复被省政府确认违法，但并未撤销。2、国复（2019）1614号《行政复议答复通知书》；3、行政裁决申请。证据2、3证明案涉征地批复案件仍在国务院审查之中。4、合自然资规（2019）335号《关于彭克宝等人行政复议意见书整改落实情况的报告》；5、瑶海社区三合社居委学林路（大众路—桥头集路）建设项目田块签字确认图；6、土地勘测定界补充技术报告书；7、征地情况补充调查确认表；8、补偿标准及安置途径告知书、公示照片、回函；9、征地补偿安置方案补充公告、公示照片、回函；10、青苗补偿协议书；11、领取一次性自谋职业补助费/抚养补助费凭证；12、进入征地农民养老保障的说明。证据4-12证明经整改后，征地程序合法。经审理查明，原告是瑶海区磨店乡三合村村民，在该村有承包经营的土地。2017年7月29日，安徽省政府作出《批复》，同意合肥市政府学林路（大众路—桥头集路）建设项目，在合肥市新站开发区磨店社区会棚、和平、沿河村用地范围内，将集体农用地10.9269公顷（其中耕地8.2008公顷）转为建设用地并征收为国有，另征收集体建设用地5.7075公顷，未利用地0.1269公顷。以上共计批准城市建设用地16.7613公顷，划拨给合肥新创投资控股有限公司用于学林路（大众路—桥头集路）建设项目。因为对《批复》不服，原告等人向安徽省人民政府申请行政复议，要求确认《批复》违法并予以撤销。2019年3月29日，省政府作出皖行复（2019）62号《行政复议决定书》，认为《批复》主要事实不清，征地部分程序违法，但鉴于《批复》的项目用地已在建设中，撤销该《批复》将对公共利益和他人的合法权益造成重大损失。遂依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项的规定，决定：确认《批复》违法。复议决定作出后，被告及相关部门对复议决定中指出的问题进行了整改。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当具有具体的诉讼请求和事实根据。因此，当事人提起的行政诉讼，其诉讼请求应当指向具体的行政行为。根据我国的土地管理法以及相关法律法规的规定，在土地征收行为当中，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行政行为，涉及到不同级别的行政机关和多个部门。原告在提起诉讼时，如果笼统的以征地行为违法作为诉讼请求，而不是明确对征收土地过程中的哪一个具体行为提起诉讼，属于没有明确诉讼请求的情形。本案中，原告请求判令被告强制征收征用原告农户承包经营耕地0.97亩违法，即属于诉讼请求不明。经本院庭审中明确予以释明，原告仍然坚持其诉讼请求，故原告的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告彭立挺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 黄 成审判员 李进学审判员 应道荣二〇一九年十二月二十六日书记员 胡 健附：附本案相关法律条款：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：行政诉讼法第四十九条（一）不符合规定的；行政诉讼法第四十九条（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的行政诉讼法第四十九条（三）错列被告且拒绝变更的；行政诉讼法第四十九条（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；行政诉讼法第四十九条（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；行政诉讼法第四十九条（六）重复起诉的；行政诉讼法第四十九条（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政诉讼法第四十九条（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；行政诉讼法第四十九条（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3776号 原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：尹青春，董事长。 委托诉讼代理人：胡海波，男，1978年4月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：宁远县兴泰种植有限责任公司。 法定代表人：黎显军。 原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告宁远县兴泰种植有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡海波到庭参加诉讼，被告宁远县兴泰种植有限责任公司的法定代表人黎显军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3,100,000元并支付利息、罚息至实际还款日止（合同期内按月利率3.625‰计算，逾期则在原借款利率基础上加收30%的罚息）；2、依法判令贺友金、唐帮军对被告宁远县兴泰种植有限责任公司的上述债务承担连带清偿；审理过程中，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司申请撤回对贺友金、唐帮军的起诉。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告宁远县兴泰种植有限责任公司以药材种植、加工缺少资金为由向原告申请产业扶贫贷款，贺友金、唐帮军为其贷款提供连带责任担保，原告于2016年12月19日向其发放1笔贷款，贷款本金3,100,000元，贷款利率为3.625‰，贷款到期日为2019年2月4日，利息付至2018年2月28日。贷款到期后经原告信贷员多次催讨，被告一直逃避债务。被告的行为已严重失信，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向贵院起诉，请依法判处。 被告宁远县兴泰种植有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《湖南省农村信用社借款借据》，拟证明被告向原告借款的事实；2.《固定资产借款合同》，拟证明被告向原告借款的事实；3.黎显军户口本、身份证、结婚证以及宁远县兴泰种植有限责任公司营业执照，拟证明被告及被告法定代表人的身份。以上证据，被告宁远县兴泰种植有限责任公司未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告宁远县兴泰种植有限责任公司以药材种植、加工缺少资金为由向原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司申请产业扶贫贷款。经原告审批，于2016年12月19日向被告发放了3,100,000元的贷款，双方签订了《借款借据》以及《固定资产借款合同》，合同约定，借款月利率为3.625‰；借款期限为26个月，自实际放款日起算，即借款于2019年2月4日到期；还款方式为一次性还款，逾期罚息利率在借款利率基础上加收30%，即罚息月利率为4.7125‰。借款后，被告依约支付了借款2018年2月28日前的利息，此后未在还款付息。经原告多次催讨无果，遂起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向被告宁远县兴泰种植有限责任公司发放贷款3,100,000元，双方债权债务关系明确，合法有效，被告宁远县兴泰种植有限责任公司依法负有偿还原告借款本金的义务；另双方在借款合同中约定了借款期限、借款利率以及罚息利率，现借款于2019年2月4日到期，被告宁远县兴泰种植有限责任公司仅支付借款2018年2月28日前的利息，故对原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本金3,100,000元并支付借款利息、罚息（利息以借款本金3,100,000元为基数，按月利率3.625‰从2018年2月28日计算至2019年2月4日；罚息以借款本金3,100,000元为基数，按月利率4.7125‰从2019年2月5日计算至借款偿还完毕之日止）的诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宁远县兴泰种植有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金3,100,000元并支付借款利息、罚息（利息以借款本金3,100,000元为基数，按月利率3.625‰从2018年2月28日计算至2019年2月4日；罚息以借款本金3,100,000元为基数，按月利率4.7125‰从2019年2月5日计算至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31,600元，减半收取计15,800元，由被告宁远县兴泰种植有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳运华 二〇一九年十二月六日 法官 助理 李  伟 代理书记员 胡  彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执1262号之四申请执行人金昌某某银行股份有限公司，住所地：金昌市金川路1号。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人杨某某，该公司员工。被执行人金昌市某某某有限责任公司，住所地：金昌市金川区北京路。组织机构代码：XXXX。法定代表人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人石某，该公司员工。本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人金昌市某某某有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年9月6日依法查封被执行人金昌市某某某有限责任公司位于金昌市金川区龙川里北京路兴隆上麦院内房产，后经评估、拍卖，因无人竞买而流派，现申请执行人同意以流拍价751352元抵顶债务。除此之外，被执行人金昌市某某某有限责任公司其他可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌某某银行股份有限公司向本院亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案中的借款及利息共计282454.6元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金昌某某银行股份有限公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  田广新二〇一九年十二月十七日书记员  姚坤文
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3381号上诉人（原审原告）:李转，女，1946年8月11日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：安国勋，男，汉族，1971年10月10号出生，住禹州市，系李转儿子。委托诉讼代理人：贺晓亚，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安国敏，男，1969年8月17日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。原审第三人：禹州市大昌祥置业有限公司，住所地禹州市大昌祥置业有限公司。法定代表人：魏炎鑫，该公司董事长。上诉人李转因与被上诉人安国敏，原审第三人禹州市大昌祥置业有限公司（以下简称大昌祥公司）所有权纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初4548号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人李转预交的二审案件受理费500元予以退还。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇一九年十二月二十九日法官助理刘贺举书记员韩笑
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3965号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰、吕妍，该公司员工。被告：裴昌厚，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司诉被告裴昌厚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回辽宁瀚新物业服务集团有限公司的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇一九年十二月二日书记员  陈璐
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1337号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：新城区街印象音乐餐厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与东二环交汇处往东200米兴泰商业。经营者：倪清明。原告中国音像著作权集体管理协会与新城区街印象音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十二月十八日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3666号原告：林某江，男，1991年2月24日，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。被告：张某高，男，1975年3月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山市。被告：方某英，女，1979年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：某农业保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路0077号B幢一层东段，统一社会信用代码913408245592260785。负责人：葛学明，公司经理。原告林某江与被告张某高、方某英、某农业保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告林某江于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告林某江自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某江撤诉。案件受理费减半收取213元，由林某江负担。审判员  张迎春二〇一九年十二月二十日书记员  张 澳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更901号罪犯李绪，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年12月21日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中法刑初字第56号刑事附带民事判决，认定李绪犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币29468.8元。宣判后，李绪不服，提出上诉。2008年12月22日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并报请中华人民共和国最高人民法院核准。2009年8月23日中华人民共和国最高人民法院作出（2009）刑五复47819317号刑事裁定，撤销（2007）鸡中法刑初字第56号刑事附带民事判决及（2008）黑刑二终字第26号刑事裁定中刑罚执行部分，认定李绪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身.判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月10黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年4月10日黑龙江省高级人法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2016年12月22日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李绪在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李绪在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6个，民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李绪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2031年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢664号之九申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇河东村，联系方式13831457112。法定代表人：康福民，男，1965年12月13日出生。被执行人王素苹。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初1202号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王素苹在河北省农村信用社联合社6235010191100023630_1账户内存款人民币1555.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十二月十三日书记员  郑国杰
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执恢221号申请执行人：山西晋盛隆工贸有限公司，住所地太原市小店区彩虹街（西段）138号9号楼2-802号。法定代表人：袁英魁，经理。被执行人：太原东山李家楼煤业有限公司，住所地清徐县马峪乡桃园村。法定代表人：武福拴，经理。本院在执行山西晋盛隆工贸有限公司与被执行人太原东山李家楼煤业有限公司合同纠纷一案中，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0121执恢221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月十九日书记员 孟德芳
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执1186号 方爱霞、杜维玲、杜小岗、张余才、邢雪利： 本院在执行方爱霞、杜维玲、杜小岗与张余才、邢雪利健康权纠纷一案，执行中，被执行人张余才主动缴纳了案款5872.73元，申请执行人杜维玲已领取上述款项5822.73元，执行费由申请执行人承担，其生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执1186号案件执行完毕，于2019年12月2日结案。 二〇一九年十二月二日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019)陕0502执1588号 申请执行人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，系该社理事长。委托代理人：张强，男，汉族，1985年5月16日出生，住渭南市临渭区，系该社员工。委托代理人：高浩，男，汉族，1990年10月7日出生，住渭南市临渭区，系该社员工。被执行人：曹天鹏，男，汉族，1970年12月31日出生，住临渭区楼，居民。被执行人：魏萍，女，汉族，1972年7月2日出生，住临渭区楼，居民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2017年9月20日作出的（2017）陕0502民初4635号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹天鹏、魏萍未按生效文书履行义务，申请执行人渭南市临渭区XX社依法向本院申请执行，执行标的为：177076.28元及案件受理费2133元。本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区XX社于2019年11月30日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市临渭区XX社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2019)陕0502执1588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员      郭  萌  二0一九年十二月五日 书  记  员      杨铁军 1
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7616号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所。被告:刘化亭，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:高丰，女，1991年11月11出生，汉族，农民，住郓城县。被告:刘广起，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:刘广银，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:刘广森，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘化亭、高丰、刘广起、刘广银、刘广森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告刘化亭、高丰、刘广起、刘广银、刘广森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金270000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日被告刘化亭向原告借款270000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年5月4日，被告刘化亭、高丰、刘广起、刘广银、刘广森等五人连带责任保证，为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.8750‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘化亭于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告刘化亭对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘化亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十五日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2501号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地址：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：朱成，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：付义君，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：朱建国，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告朱成、付义君、朱建国金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十二月十二日书记员 樊雅南