wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2695号上诉人（原审原告）：陈海元，女，1966年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王保玉，女，1975年5月20日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：莫正宏，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：莫银香，系莫正宏姐姐，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：莫正纯，系莫正宏姐姐，住湖南省桃源县。上诉人陈海元因与被上诉人王保玉、莫正宏民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈海元上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判王保玉、莫正宏偿还陈海元借款本金210000元及利息；2、本案一、二诉讼费由王保玉、莫正宏承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。王保玉分多次共向陈海元借款235000元，偿还了25000元，还欠210000元，一审判决只认定借款金额为110000元，且判决莫正宏不承担责任，判决错误。请求二审法院依法改判。莫正宏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王保玉未予答辩。陈海元向一审法院起诉请求：1、判令王保玉、莫正宏偿还陈海元借款本金210000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、王保玉、莫正宏承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王保玉分别于2018年5月9日、7月4日、8月4日向陈海元借款30000元、60000元、20000元，共计110000元。至2018年8月3日止，王保玉共向陈海元偿还借款本金25000元，其余借款本金未偿还。另查明，王保玉与莫正宏于2010年6月21日登记结婚，于2018年10月9日经本院判决离婚，该判决书已经发生法律效力。再查明，陈海元于2018年12月24日就与王保玉、莫正宏民间借贷纠纷案向一审法院提起诉讼，因王保玉涉嫌经济犯罪，该院裁定驳回起诉，后由湖南省常德市中级人民法院指令审理。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、借款数额的认定；二、该借款是否为夫妻共同债务。关于争议焦点一，陈海元主张王保玉尚欠借款本金210000元，但仅有110000元借款有充分证据予以证明，故确定的借款数额为110000元。陈海元如对其余债权主张权利，可在补充证据后另行提起诉讼。王保玉已向陈海元归还借款本金25000元，故仅对陈海元要求王保玉偿还借款本金85000元的诉讼请求予以支持。关于争议焦点二，王保玉在短时间内多次、连续借款，且数额较大，虽借款发生在王保玉与莫正宏的夫妻关系存续期间，但陈海元并未提供充分证据证明王保玉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对陈海元要求莫正宏偿还借款的诉讼请求不予支持，对莫正宏对借款不知情的辩解意见予以采纳。王保玉与陈海元的借款合同合法有效，王保玉应当偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。陈海元与王保玉未约定借款期限，亦未约定逾期利率，陈海元可随时要求返还借款，其主张利息从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止的请求符合法律规定，予以支持。遂判决：一、限王保玉于本判决生效后十日内向陈海元偿还借款本金85000元及利息（按年利率6%，自2018年12月24日起计算至付清之日止）；二、驳回陈海元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3720元，由陈海元负担1795元，王保玉负担1925元。本院二审期间，陈海元围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈海元提交了四份新证据，第一份系陈海元借给王保玉款项明细表及转账详单；第二份系王保玉父亲生病医药费用发票；第三份系（2018）湘0725民初2027号民事裁定书；第四份系桃源县三湘物流船务有限公司营业执照，以上四份证据共同拟证明王保玉借款事实和利息计算时间。莫正宏因不知借款情况不予质证，王保玉未到庭质证。本院认为，该四份证据，不符合证据的客观性和关联性，相互间不能形成证据链，不予认定。王保玉、莫正宏未提交新的证据材料。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、王保玉向陈海元借款数额是多少。2、王保玉向陈海元借款是否可认定为与莫正宏的夫妻共同债务。关于第一个焦点问题。民事诉讼的原则是谁主张谁举证，陈海元主张王保玉向其借款要求偿还，应当向法院举出借款凭证即借款借据或转款的相关手续。经本院审查2018年5月1日，王保玉向陈海元出示了借款40000元的借据，但王保玉向法庭出示的记帐单上明确记录5月29日已结清该笔借款。以后王保玉向陈海元的几次借款是通过借记卡进行转账，一审法院并未出现错误认定或漏认定。陈海元主张还有100000元未予认定，但既没有向法庭提交王保玉的借款借据，也没出示转款凭证，陈海元应承担举证不能的后果。故一审判决认定借款数额正确，本院予以确认。陈海元的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。关于第二个焦点问题。王保玉向陈海元借款时间是在2018年5月至8月间，王保玉与莫正宏起诉离婚时间是9月12日，夫妻之间关系处于恶化状态，相互联系有限，王保玉向陈海元借款莫正宏不知情符合常理。因此，一审判决未作王保玉与莫正宏夫妻共同债务认定并无不当。陈海元的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人陈海元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人陈海元承担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇一九年十二月二十四日书记员  宋金灵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3946号原告：党沛，女，汉族，1961年11月20日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：贺同敬，系原告党沛所在社区居民委员会推荐的代理人。被告：吴廷俊，男，汉族，54岁，住河南省社旗县。被告：朱秀群，男，汉族，55岁，住河南省社旗县。原告党沛与被告吴廷俊、朱秀群民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告提供的被告朱秀群住所不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告党沛的起诉。案件受理费9124元，退还给原告党沛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇一九年十二月十六日书记员  胡 彬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5798号被执行人：雷某伟，男，1972年3月1日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人雷某伟盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初810号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人雷某伟未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月23日立案强制执行，要求被执行人雷某伟履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人雷某伟至今仍未履行。本院依法将被执行人雷某伟列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人雷某伟目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初810号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初810号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3724号上诉人（原审原告）：江苏建发市政工程有限公司，住所地淮安生态文旅区康体嘉苑B2号楼B2-05室。法定代表人：严光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏新大地建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县界牌镇全民创业园98号。法定代表人：顾磊，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：张茂忠，该公司法务。上诉人江苏建发市政工程有限公司因与被上诉人江苏新大地建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初1332号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏建发市政工程有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏建发市政工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏建发市政工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋其文审判员  季明丽审判员  王 健二〇一九年十二月十九日书记员  毛 玥
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3677号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：四川速常鑫物流有限公司，住所地成都市金牛区赖家店街18号。 法定代表人：周光冲。 被执行人：宜宾茂壹商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区江北五金机电汽配城3幢1-1层1号。 法定代表人：田胜勇。 被执行人：四川华福投资集团有限公司，住所地兴文县周家镇洛浦村。 法定代表人：李雪梅。 被执行人：何开华，男，1970年2月8日，汉族，住四川省珙县。 被执行人：李雪梅，女，1970年2月6日，汉族，住四川省珙县。 被执行人：宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住所地宜宾市珙县巡场镇。 法定代表人：李雪梅。 被执行人：四川中路矿业有限公司，住所地珙县巡场镇茨梨村四社。 法定代表人：杨勇。 被执行人：珙县玄武采石厂，住所地珙县巡场镇芙蓉村一社。 法定代表人：何开祥。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2527号民事判决，于2019年11月12日立案受理本院移送执行四川速常鑫物流有限公司、宜宾贸壹有限公司、四川华福投资集团有限公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限公司、四川中路矿业有限公司、珙县玄武采石厂追缴诉讼费一案。移送执行标的221800元。 执行中，本院通过网络查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，本案无处置资产。 本院认为，因被执行人现无其他财产可供执行，本案不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案应恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈明宇
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初12824号原告：袁春芝，女，1978年5月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告：周小玩，男，1996年8月19日出生，哈尼族，住云南省澜沧拉祜族自治县。本院在审理原告袁春芝诉被告周小玩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁春芝经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁春芝负担。审 判 长  陈 广人民陪审员  徐桂林人民陪审员  王 军二〇一九年十二月十八日书 记 员  张丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执611号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社新民信用社。负责人徐某某，该信用社主任。委托代理人王某某，该信用社职员。被执行人申某。委托代理人陈某，黑龙江四方律师事务所律师。申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社新民信用社与被执行人申某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）黑0204民初1463号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年4月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人申某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人申某暂无财产可供执行，根据申请执行人的申请，已将被执行人申某列入限制高消费名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0204执611号执行案件终结本次执行程序。待被执行人申某有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。若本院发现被执行人申某有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 刘宏伟审判员 王 睿二〇一九年十二月二十八日书记员 尹 童
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1425号之六申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109。负责人：姚志坚，行长。被执行人：兰陵县宝华矿业有限公司，住所地山东省兰陵县鲁城乡东石门村。法定代表人：李加海，经理。被执行人：金保华，男，1970年2月26日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：宋丽萍，女，1985年7月3日出生，汉族，住山东省苍山县。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司济南分行与被执行人兰陵县宝华矿业有限公司、金保华、宋丽萍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行本院作出的（2019）鲁01民初812号民事判决书确定的义务，即被执行人兰陵县宝华矿业有限公司偿还申请执行人天津银行股份有限公司济南分行借款本金3000万元、利息2753520.76元及迟延履行期间加倍部分债务利息，被执行人金保华、宋丽萍在各自责任范围内承担连带偿还责任,但被执行人均未按期履行，本院已经依法对其采取限制高消费措施。在执行过程中，本院查封被执行人兰陵县宝华矿业有限公司名下十九辆汽车；查封被执行人金保华名下位于山东省临沂市兰山区北城新区万泰秀水湾花园A号楼309、3010、3011预售商品房、以及六辆汽车；查封被执行人宋丽萍名下的二辆汽车，因上述不动产、动产均为轮候查封，不能处置。本院通过全国网络执行查控系统查询到被执行人宋丽萍名下有存款9969.72元，已划拨至本院账户;除此之外没查到其他被执行人的存款、有价证券、股权及投资权益、保险、不动产，现场调查了未实现网络查控的财产，亦没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人天津银行股份有限公司济南分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈申请执行人天津银行股份有限公司济南分行，告知本案的执行情况，申请执行人天津银行股份有限公司济南分行同意本案终结本次执行程序，并且不申请发布悬赏公告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇一九年十二月二十四日书记员  白 雪
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3517号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地永州市祁阳县。法定代表人：张运风诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。委托诉讼代理人（特别代理）：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。被告：蒋忠新，男，汉族，住湖南省祁阳县。被告：唐冬梅，女，汉族，住湖南省祁阳县。原告永州天宇和园房地产开发有限公司与被告蒋忠新、唐冬梅对外追收债权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告永州天宇和园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按永州天宇和园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  梁惠玲二〇一九年十二月二十六日书记员  李双云
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1573号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：王由芳 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人王由芳容留他人吸毒罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24502号上诉人（原审原告）：河南恒天特种电缆有限公司，住所地新郑市新港工业园神州南路。法定代表人：张军峰。委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南缆胜电缆有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路36号。法定代表人：白洪垒。上诉人河南恒天特种电缆有限公司因与被上诉人河南缆胜电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9498号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南恒天特种电缆有限公司未在指定期限内预缴本案二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南恒天特种电缆有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  周蕾审判员  任璐二〇一九年十二月十日书记员  纪东
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云08执344号移送执行人：本院刑事审判第一庭。被执行人：吴利明,男,汉族，1979年11月28日出生,初中文化，农民，住重庆市长寿区。现在广西柳城监狱服刑。本院刑事审判第一庭移送执行吴利明没收财产一案。移送执行依据云南省普洱市中级人民法院作出的（2015）普中刑初字第252号刑事判决书已发生法律效力。2019年10月29日本院立案执行。移送执行标的人民币30000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人吴利明名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆信息，2019年12月24日通过网络依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行存款1058.00元人民币。2.2019年12月2日重庆市长寿区规划和自然资源局档案馆，查询到被执行人吴利明名下在长寿区××××组有集体房产，证号206房地证2011字第××号，类别集体，用途住宅，建筑面积64.94㎡。因属农村宅基地唯一住房不宜处置。3.2019年12月6日向被执行人住所地周边群众了解财产状况或财产线索，均未发现有其他财产可供执行。经重庆市长寿区邻封镇上坪村村民委员会证明证实，被执行人吴利明无任何财产。4.在执行过程中，本院于2019年12月20日对被执行人吴利明采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知移送人执行人，且无法提供被执行人吴利明的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，移送人执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人暂无可供执行财产，移送人执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送人执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖新挺审判员  雷斯祺审判员  纳 坚二〇一九年十二月二十四日书记员  施璐娟
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终1556号上诉人(原审被告)：张显，男，1956年3月15日生，汉族，个体，户籍地：长春市南关区，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王晓民，男，1972年1月15日生，汉族，个体，户籍地：扶余市，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地:吉林省扶余市。负责人：刘敬远，系行长。委托诉讼代理人：赵长城，该行职员。原审被告：张云涛，男，1975年11月13日生，汉族，农民，现住扶余市。原审被告：杨淑芬，女，1977年10月22日生，汉族，农民，现住扶余市。原审被告：王昭明，男，1987年12月20日生，汉族，农民，现住扶余市。原审被告：时继长，男，1968年7月7日生，汉族，农民，现住扶余市。原审被告：吉林康玉粮缘实业有限公司（曾用名：吉林松商北显黑玉米开发有限公司），住所地：松原市宁江区。统一社会信用代码9***4。法定代表人：邵永佐，系经理。委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所。原审被告：谷洪绪，男，1983年6月11日生，汉族，个体，户籍地：松原市宁江区，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：贾洪玲，吉林巨石律师事务所律师。上诉人张显、王晓民因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，原审被告吉林康玉粮缘实业有限公司、谷洪绪、张云涛、杨淑芬、王昭明、时继长金融借款合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理过程中出现了新事实，可能影响案件的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初314号民事判决；二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。上诉人张显、王晓民各预交的二审案件受理费188.00元均予以退回。审判长 刘 冲审判员 冷晓峰审判员 于 航二〇一九年十二月二十三日书记员 田文员
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青28刑终85号 原公诉机关青海省格尔木市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐京，男，1988年7月15日出生于四川省达州市大竹县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，群众，住格尔木市，户籍所在地四川省达州市大竹县。因涉嫌非法采矿一案于2019年2月22日被拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。 原审被告人高友鹏，男，1989年10月21日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众及住址，户籍所在地青海省西宁市。因涉嫌敲诈勒索一案于2019年2月22日被拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。 原审被告人冶冷雪，经名由四夫，男，2000年10月1日出生于青海省化隆县，公民身份号码×××，撒拉族，小学文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地青海省化隆县。因涉嫌敲诈勒索一案于2019年2月22日被拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。 原审被告人孔德军，经名冶四马里，男，1997年10月12日出生于青海省民和县，公民身份号码×××，回族，小学文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地青海省民和县。因涉嫌敲诈勒索一案于2019年2月22日被拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。 原审被告人马玉明，经名穆萨，男，1992年7月8日出生于青海省民和县，公民身份号码×××，回族，小学文化，群众，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地青海省格尔木市。曾因犯敲诈勒索罪于2014年9月23日被格尔木市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；又因犯寻衅滋事罪于2016年6月17日被格尔木市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月15日刑满释放。现因涉嫌敲诈勒索一案于2019年5月16日被拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。 原审被告人苏盼峰，男，1985年7月9日出生于河北省保定市望都县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，住格尔木市，户籍所在地河北省保定市望都县。曾因犯强迫他人吸毒罪于2013年8月29日被格尔木市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2015年10月22日刑满释放。现因涉嫌非法采矿一案于2019年2月22日被拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。 原审被告人熊增学，男，1983年6月20日出生于青海省乐都县，公民身份号码×××,汉族，小学文化，群众，住格尔木市，户籍所在地青海省格尔木市。曾因犯故意伤害罪于2008年1月14日被格尔木市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌非法采矿一案于2019年2月22日被拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。 原审被告人张淋，男，1986年10月5日出生于四川省达州市大竹县，公民身份号码×××,汉族，初中文化，群众，住格尔木市，户籍所在地四川省达州市大竹县。因涉嫌非法采矿一案于2019年2月22日被拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。 原审被告人张爱民，男，1982年2月7日出生于河南省南阳市方城县，公民身份号码×××,汉族，初中文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地河南省南阳市方城县。曾因犯盗窃罪于2012年7月4日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌非法采矿一案于2019年2月22日被拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。 原审被告人张远东，男，1987年2月19日出生于四川省达州市大竹县，公民身份号码×××,汉族，中专文化，群众，住格尔木市，户籍所在地四川省达州市大竹县。因涉嫌非法采矿一案于2019年2月22日被格尔木市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。 格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人高友鹏、冶冷雪、孔德军、马玉明犯敲诈勒索罪，原审被告人高友鹏、徐京、苏盼峰、熊增学、张淋、张爱民、张远东犯盗窃罪一案，于2019年11月14日作出（2019）青2801刑初240号刑事判决，以被告人高友鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（已交纳）；以被告人冶冷雪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）；以被告人孔德军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）；以被告人马玉明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已交纳）；以被告人徐京犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）；以被告人苏盼峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已交纳）；以被告人熊增学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）；以被告人张淋犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元（已交纳）；以被告人张爱民犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元；以被告人张远东犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元（已交纳）。宣判后，被告人徐京不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人徐京申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐京撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准予上诉人徐京撤回上诉。 青海省格尔木市人民法院（2019）青2801刑初240号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王  青 审 判 员 尤 小 红 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇一九年十二月十日 法官助理 张 桂 英 书 记 员 王 泳 霏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8235号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：田宣。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告田宣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金25997.95元；2、被告向原告支付截至2017年11月4日欠款利息、滞纳金及其他费用合计19942.13元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：田宣信用卡卡号：62×××33开卡日期：2012年1月5日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2017年11月4日，被告尚欠本金25997.95元，利息、滞纳金及其他费用合计19942.13元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2017年11月4日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田宣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金25997.95元；二、被告田宣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2017年11月4日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2017年11月4日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元、公告费8元，合计957元，由被告田宣负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告田宣随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈舒豪
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更782号罪犯代余领，男，1996年11月15日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2016年2月18日作出（2015）彝少刑初字第28号刑事判决，以被告人代余领犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月4日被交付执行。本院于2018年5月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代余领在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代余领在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代余领在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代余领减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8910号申请执行人：王春梅，男1987年12月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告王春梅与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为24091.00元，执行费261.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋晓艳
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更974号罪犯宋义盛，男，1982年12月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2015年7月8日作出（2015）绥刑初字第29号刑事判决，以被告人宋义盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋义盛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋义盛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋义盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋义盛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月18日起至2023年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6339号 罪犯王青，男，1993年1月13日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县人，藏族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2016年5月17日作出（2016）川0181刑初87号刑事判决书，1、撤销四川省黑水县人民法院（2010）黑刑初字第07号刑事判决对被告人王青犯抢劫罪，宣告缓刑五年的执行部分；2、以被告人王青犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2500元；与前罪所判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，对犯罪所得继续予以追缴。被告人王青未提出上诉。刑期自2015年5月25日起至2020年12月11日止。于2016年6月1日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯王青被判处罚金人民币3000元，对犯罪所得继续予以追缴（已履行3000元，追缴无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王青减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2624号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世明，男，汉族，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西大东建设工程有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区XX路XX号。法定代表人：何宜泽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐显兵，陕西嘉盟律师事务所律师。原审被告：郑永琴，女，汉族，南郑县人，住陕西省南郑县，系钟某某之妻。原审被告：钟灵，男，汉族，住南郑县XX村XX号，系钟某某之子。原审被告：钟婷婷，女，汉族，住南郑县XX镇XX室，系钟某某之女。再审申请人王世明因与被申请人陕西大东建设工程有限公司（以下简称大东公司）原审被告郑永琴、钟灵、钟婷婷买卖合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2018）陕07民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王世明再审请求：撤销一审判决第三项及二审判决主文，改判大东公司对欠付申请人钢材款1202000元本、息承担连带清偿责任。事实与理由：一、大东公司中标“汉江明珠商住楼小区一期”建设工程，成立了陕西省大东建筑汉江明珠分公司（不具备法人资格），将1＃、4＃楼通过《项目管理责任书》方式，分包给钟某某项目部施工，项目部负责人钟某某对外签订购销合同，购买申请人钢材用于建设，截止2015年2朋26日，尚有1202000元钢材款未付大东公司对项目部对外签订买卖合同所产生的法律后果，应当承担民事责任。二、陕西省大东建筑汉江明珠钟某某项目部是大东公司及其分公司的施工内设机构，项目负责人是其内部工作人员，其对外签订合同的行为是职务行为，代表大东公司。一、二审判决绝对狭义地理解“合同相对性”原则，只认为合同签字人就是合同当事人，而忽略了合同签字人是其项目部负责人所具有的职务代表性，错误适用“合同相对性”原则，形成错判。三、申请人有理由相信钟某某是代表大东公司进行工程建设施工，钟某某的行为构成表见代理。1、对外汉江明珠商住楼小区一期工程由大东公司中标众所周知，工地标志牌上施工单位赫然存在，标明1＃、4＃楼是由大东公司钟某某项目部施工。该项目部负责人是钟某某；众所周知项目部是施工单位内设机构对外已代表了施工单位。2、当初双方订立合同时，钟某某已向申请人提供了汉江明珠商住楼一期工程中标通知书，申请人已能够确信汉江明珠一期所有工程施工单位均是大东公司；3、合同已载明需方是大东公司汉江明珠1＃、4＃楼；合同签字是大东公司汉江明珠1＃、4＃楼项目部负责人钟某某。以上表象已经足以使包括申请人在内的所有人相信钟某某代表大东公司在具体施工。4、事实上从大东公司与钟某某签订的《项目管理责任书》上，也完全印证了汉江明珠1＃、4＃楼由大东公司成立钟某某项目部施工，钟某某是该项目部负责人。四、查明事实证实，大东公司将中标“汉江明珠商住楼小区一期”建设工程，肢解后采取成立内部项目部违法分包的形式，将工程承包给不具有施工资质的个人施工，自己做为违法转包人受益，有明显过错，应当承担项目部对外不能清偿的连带责任。本案工程是由大东公司中标后设立分公司并将不应肢解和分包的工程，设立项目部后违法转包给钟某某个人从中渔利，其对本案纠纷的产生存在重大的过错。而其成立的项目部从机构设置上本身就是公司内设具体施工单位，从法律上代表了大东公司，项目部对外签订合同从法律后果上，当然也应当由其设立的公司法人承担。因此大东公司应对申请人欠付本案申请人钢材款本息承担连带责任。大东公司提交意见称，1、合同相对性原则不能随意突破合同相对性原则。本案涉及到两个法律关系，一个是王世明与实际施工人钟某某的买卖合同法律关系，一个是实际施工人钟某某与大东公司的建设工程施工合同关系。这是两个完全独立的合同，主体不同，内容不同，法律关系不同，责任也就完全不同。实际施工人钟某某实际承包了工程，钟某某个人实际与被答辩人王世明之间产生了买卖合同关系，依据合同相对性原则，王世明也只能向工程的实际施工人钟某某追索款项。2、大东公司承担连带责任无法律依据。3.本案实际施工人钟某某购买钢材的行为不属于职务行为，亦不构成表见代理，大东公司无需承担责任。在本案中，钟某某系项目工程的实际施工人，而并非大东公司的工作人员，其亦没有以大东公司的名义签订钢材买卖合同，大东公司也没有对其买卖钢材的行为进行授权。因此，钟某某的行为不是职务行为。本案亦不符合表见代理。首先，在王世明提交的《钢材购销合同》中，具体买卖钢材的总量和钢材的单价这些买卖合同必须具备的主要条款在该合同中没有约定，王世明也没有提供收货清单等辅助证据，合同的真实性时存疑的；其次，钟某某签订《钢材购销合同》时并没有经大东公司授权，买卖合同、欠具及欠款协议上也没有大东公司的签章，签字确认的一直钟某某个人。王世明没有提供充分证据证明大东公司向钟某某委托授权或事后追认，亦没有提供充分证据证明钢材实际用于大东公司中标的工程项目。至于王世明再审申请提到的，工地标示牌、中标通知书、项目管理责任书等等，这些证据均是通过后期庭审查明的事实，并非王世明提交。换句话说，王世明并未提交充分证据证明在与钟某某签订买卖合同时，钟某某的行为在客观上已形成了具有代理权的表象。另外，需要说明的是，在2011年年底，汉江明珠1＃4＃楼主体完工后，钟某某就已退出了工程项目。为避免实际施工人拖欠劳务费及材料费引发纠纷，大东公司曾于2012年6月8日在汉中日报发布了限期申报债权的公告，并将公告内容张贴在汉江明珠小区、二期项目的各个楼栋。公告发出后，凡是来大东公司申报的债权，经大东公司与钟某某、债权人核实后均已结清。而在一审庭审中王世明也承认看到了公告，但王世明却从未向大东公司主张申报债权，进一步说明王世明认定的钢材买卖合同的相对人仅是钟某某，而并非大东公司。本院经审查认为，根据案涉《钢材购销合同》签订主体为王世明与钟某某，钟某某系以自己的名义对外签订合同，该合同并无大东公司或钟某某项目部的文字记载以及印章。王世明所提交的证据不足以证明钟某某系代表大东公司签订案涉合同，王世明的《民事起诉状》中载明“经原告多次索要，钟某某称被告公司未结算要求暂缓”亦可证明王世明认可合同相对方为钟某某。故王世明主张合同相对方为大东公司并无事实依据。王世明亦承认其知晓大东公司关于债权申报的事宜，但其并未提交证据证明其已经进行了债权申报。大东公司在公告期满后已就项目工程款进行结算。据此，原审未支持王世民就大东公司的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王世明的再审申请。  审  判  长    胡晓晖                         审  判  员    赵艳华                         审  判  员    张奋霆  二〇一九年十二月二十日                            法 官 助 理    高  高 书  记  员    刘鑫玮     1
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1777号申请执行人徐秀莉，女，1977年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人河北鹏福房地产开发有限公司,住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村。本院执行的申请执行人徐秀莉申请执行被执行人河北鹏福房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102财保58号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月三十日书记员  张卫东
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初3583号 原告：李某某，女，汉族，1982年12月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：汪传生，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：丹东某房地产经纪有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人：蔡某某，该公司经理。 委托代理人：伊雪梅，辽宁昭然律师事务所律师。 被告：许某某，男，汉族，1981年4月4日出生，住辽宁省丹东市振安区。 被告：徐某某，男，汉族，1949年7月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告李某某诉被告丹东某房地产经纪有限公司、许某某、徐某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出对被告徐某某的撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告徐某某的起诉。 审 判 员  杨茜茹 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李韵淇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7510号原告:句容市山湖粉末涂料厂，住所地句容市郭庄镇虬山村900号。投资人：陈云友，系该厂负责人。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：王吉荣，男，1955年12月生，汉族，住丹阳市。原告句容市山湖粉末涂料厂与被告王吉荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告句容市山湖粉末涂料厂的投资人陈云友及其委托诉讼代理人王桂平到庭参加诉讼，被告王吉荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容市山湖粉末涂料厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告人民币6530元及利息（利息自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算）;2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告多次在原告购买粉末材料，截止2018年12月30曰被告共欠原告粉末材料款6530元，被告向原告出具了欠条三张。后原告多次索要被告未能归还，被告的拖欠行为给原告造成了较大的经济损失，也侵害了原告的合法权益。被告王吉荣未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年左右起，被告王吉荣向原告句容市山湖粉末涂料厂粉末材料，截止2018年12月30曰被告共欠原告粉末材料款6530元，被告向原告出具了欠条三张。后原告多次索要被告未能归还。原告句容市山湖粉末涂料厂遂于2019年11月2日向本院起诉。上述事实，由原告方提供的欠条以及原告方的当庭陈述等证据为证。本院认为，被告王吉荣结欠原告句容市山湖粉末涂料厂货款6530元，由其出具的欠条为证。经原告索要，被告王吉荣拖欠原告句容市山湖粉末涂料厂货款6530元不付，应当依法承担清偿责任，原告要求被告支付尚欠货款6530元并支付利息的请求合法，应予支持。被告王吉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王吉荣于本判决生效之日起十日内支付原告句容市山湖粉末涂料厂价款6530元并给付该款的逾期利息（以6530元为基数，自2019年11月2日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告王吉荣负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘成二〇一九年十二月四日书记员  张茜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12217号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：于海洋，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告于海洋追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0291民初864号   原告：唐山荣川实业集团有限公司，住所地唐山高新区老庄子镇瓦房庄村南。   法定代表人：韩亚明，职位董事长。   委托诉讼代理人：张晓，该公司法规部员工。   被告：邱改革，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍地唐山市。   被告：孙静宜，女，1988年10月18日出生，汉族，住唐山市。   唐山荣川实业集团有限公司（以下简称荣川集团）与邱改革、孙静宜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告唐山荣川实业集团有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许唐山荣川实业集团有限公司撤诉。   案件受理费140元，减半收取计70元，由原告负担。   审判员 徐鹏程     二〇一九年十二月三十日   书记员 张鹏飞
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1347号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人俞迪军，男，1973年5月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，系言语残疾人，住诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月14日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人俞建中、蔡玥，浙江永腾律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派）。 手语翻译王勤，诸暨市特殊教育学校教师。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1316号起诉书指控被告人俞迪军犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人俞迪军及其辩护人蔡玥到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2017年9月25日17时许，被告人俞迪军见邻居吕某将路面垃圾往其自家附近清扫，因此心生不满，遂携带菜刀赶至吕某家门口欲进行阻止，后俞某1、俞某2父子与被告人俞迪军发生争吵，继而引发叉打。期间，俞某1和俞某2将被告人俞迪军按倒在地，并用拳击打被告人俞迪军头部、身体等处，后双方被赶来的余某劝开，被告人俞迪军起身后拿出菜刀劈砍俞某1，致使俞某1左手开放性多发损伤（指深浅屈肌腱断裂，桡侧指掌侧固有神经损伤，第1蚓状肌断裂，左手皮肤裂伤）。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，俞某1所受的人体损伤程度属轻伤二级。 2017年9月25日，被告人俞迪军被公安机关抓获归案。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人俞迪军故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人俞迪军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。 被告人俞迪军对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人蔡玥对公诉机关指控被告人俞迪军构成故意伤害罪及基本事实无异议。提出：被告人系言语残疾人；被害人俞某1对本案的发生存在一定过错；被告人有坦白情节；被告人系初犯、偶犯；已赔偿了被害人经济损失并取得谅解；被告人文化水平低，但已认识到自己的错误。综上，请求法庭对被告人俞迪军从轻、减轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另，审理中，被害人俞某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，由被告人俞迪军赔偿被害人俞某1各种经济损失共计人民币3万元，款已付清，被害人俞某1对被告人俞迪军表示谅解。 上述事实，由公诉机关提交的被害人俞某1的陈述，证人俞某2、余某、郦某、吕某的证言，证据保全决定书、证据保全清单，作案工具照片，残疾人证，现场照片，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，病历资料，情况说明，被告人俞迪军的供述和辩解及本院调解笔录、收付款票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人俞迪军故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞迪军系聋哑人，归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人俞迪军的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依法适用缓刑。辩护人蔡玥提出的对被告人俞迪军从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人俞迪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓华庚 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  应有权 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢407-9号 申请执行人李立峰，男性,1972年9月27日生，汉族，住山东省苍山县；。 被执行人吕庆利，男性,1969年4月11日生，汉族，住兰陵县。 董成凤，女性,1970年6月24日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县庄坞镇山后村。 本院在执行李立峰与吕庆利、董成凤借款合同纠纷一案中，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款200000元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月三十日 书记员  沈爱志
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6955号原告：宋明明，男，1985年7月17日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：河南鸿杰建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：914101850991677820，住所地：登封市大冶镇冶南村安置小区201号。法定代表人：张书彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王笑娟，女，1987年1月13日出生，汉族，该公司职工。原告宋明明与被告河南鸿杰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告宋明明于2019年12月16日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋明明撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告宋明明负担。审判员  冯凌霄二〇一九年十二月十六日书记员  王宇妍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2675号 申请执行人：柯永新,男,1992年11月24日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：吴海洋,男,1966年5月28日出生,汉族,住安徽省池州市。 本院在执行申请执行人柯永新与被执行人吴海洋买卖合同纠纷一案中，申请执行人柯永新与被执行人吴海洋达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执2675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  藕璐璐
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3725号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新，该分行行长。委托代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：张建良，男，1964年1月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人张建良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏0508民初693号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告张建良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金300000元、逾期利息6187.06元、罚息18193.88元、复利929.76元（暂计算至2018年12月25日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告张建良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6248元，公告费600元，合计6848元，由被告张建良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告（原告已经预交的案件受理费、公告费，本院不再退还，由被告直接给付原告）。由于被执行人张建良未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2019年9月25日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户及互联网银行账户，但被执行人银行账户及互联网银行账户几乎无存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，该车辆注册时间为2003年7月26日。该车辆年限较久，已经超过了十五年，且车辆目前下落不明，结合车辆的品牌，档案查封该车辆已经无实际意义。鉴于此，申请执行人亦表示不再档案查封。3、2019年10月10日、2019年10月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，反馈被执行人名下有坐落于苏州市吴中经济开发区××室的不动产，本院依法予以档案查封，查封期间自2019年9月30日起至2022年9月29日止，该不动产系被执行人与案外人夏凤娣共同共有，且设有抵押，由苏州市吴江区人民法院首轮查封，本院为轮候查封，无处置权。根据申请执行人的申请，本院已经向首封该不动产的苏州市吴江区人民法院邮寄了参与分配函等材料，如果该院处置该不动产，申请参与分配。4、2019年12月，本院前往了被执行人坐落于苏州市吴中经济开发区××室的地址寻找被执行人下落。5、2019年12月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金300000元，逾期利息6187.06元、罚息18193.88元、复利929.76元（暂计算至2018年12月25日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止），律师费4500元，案件受理费6248元，公告费600元，迟延履行期间的债务利息；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配申请、参与分配函及邮寄凭证、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置且已参与分配的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十二月二十五日书记员 沈泽伟
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢150号之十七申请执行人李桂英。被执行人夏广吉。本院在执行李桂英与夏广吉借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0606执恢150号之十七裁定书，于2019年12月11日向被执行人夏广吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏广吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏广波在中国建设银行账户内存款人民币14068.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十一日书记员 刘雪松
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1262号之一申请执行人：何龙华。被执行人：罗军。申请执行人何龙华与被执行人罗军民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2019）湘1024民初397号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人罗军送达执行通知书和报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院发起总对总网络财产查控，发现被执行人罗军有少量银行存款和网络资金、一辆普通二轮摩托车、无不动产登记情况、无工商登记、未持有证券。经本院调查，罗军所有的车牌号为湘xxxxx普通二轮摩托车，注册时间为20xx年，由于持有时间过长，已无市场处置价值，且未被本院实际控制，暂无法处置。本院依法冻结了罗军可供冻结的银行账户，并扣划了罗军银行存款5300元，扣除执行费354元后，剩余案款4946元已支付给申请执行人何龙华。本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均没有发现被执行人罗军有可供执行的存款和其他财产。本院向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金，发现罗军的住房公积金账户余额为47723.42元。2019年12月6日，本院到郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部冻结了罗军的住房公积金账户。本院依法对被执行人罗军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式已告知申请执行人何龙华，并要求其提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行标的金额为30275元，执行费354元，执行到位金额为5300元，尚未执行到位金额25329元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月二十六日代理书记员  刘芬梅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初802号 原告：程建军，男，1986年8月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：吴翠玲，系辽宁光杰律师事务所律师。 被告：王炳涵，男，1986年8月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 原告程建军与被告王炳涵健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告程建军于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程建军申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程建军撤诉。 案件受理费502元，减半收取251元，由原告程建军负担。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  徐小杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18830号申请执行人：阴春萌，男，1988年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州由你随行汽车租赁服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路绿地之窗A座3609室。法定代表人张晓晓，总经理。关于阴春萌与郑州由你随行汽车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22545号民事判决书，于2019年12月9日受理立案执行。在执行过程中，申请执行人阴春萌与被执行人郑州由你随行汽车租赁服务有限公司达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执18830号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日法官助理谢天亮书记员郭鑫
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3847号申请执行人：蔡锁宝，男，1973年2月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人：谈鹏程，江苏云湖律师事务所律师。委托代理人：杨柳，江苏云湖律师事务所实习律师被执行人：尹国才，男，1964年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。蔡锁宝与尹国才买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初4479号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人尹国才于该判决生效之日起五日内支付申请执行人蔡锁宝货款人民币45000元。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），保全费500元。由被执行人尹国才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年9月18日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2019年9月11日、12月13日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记线索。三、于2019年10月8日，在溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人名下所有的位于溧阳市的房产信息，现已被本院依法查封，因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不处置该房产。四、于2019年10月24日，对被执行人尹国才采取了限制高消费措施。五、2019年12月13日双方达成和解协议，被执行人履行了8000元，现已发放给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查询到申请执行人同意暂不处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4479号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一九年十二月十三日书记员  刘聪聪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2646号之一申请执行人：陈建明，男，1954年12月10日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市金巢开发区。申请执行人：席国春，女，1960年5月3日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市金巢开发区。被执行人：胡剑锋，男，1986年1月6日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：四川君胜建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段388号东一区（栋）5层5529号，统一社会信用代码91510100MA61TT5P2Q。法定代表人：胡兵云，总经理。本院在执行陈建明、席国春与胡剑锋、四川君胜建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初1056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈建明、席国春于2019年11月1日向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈建明、席国春与被执行人胡剑锋达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初1056号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓东二〇一九年十二月二十七日书记员  余志征
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更156号罪犯张伟，男，1992年4月5日出生，汉族，内蒙古自治区人，无文化。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）兴刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人张伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费25692元（未履行）。宣判后，被告人张伟未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2015年10月9日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2019年8月2日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱认为，罪犯张伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在考核期内累计记功4次，表扬3次。确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年10月17日提出提请减刑检察意见，认为罪犯张伟符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯张伟在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、兴安盟中级人民法院关于被告人张伟履行附带民事判决情况的说明、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯张伟在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张伟的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月二十日起至二○四一年十二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1841号申请执行人：邵美霞,女性,1982年6月12日出生,住山西省大同市矿区常胜里33栋1单元10号被执行人：秦玉军,男性,1972年9月12日出生,住大同市云冈区河湾街18号4户；大同市中旺天二手商品有限责任公司,住矿大同市云冈区恒安新区L区87号商铺本院在执行邵美霞与秦玉军、大同市中旺天二手商品有限责任公司借款合同纠纷一案中，我院依据法律规定，对被执行人秦玉军、大同市中旺天二手商品有限责任公司银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人秦玉军、大同市中旺天二手商品有限责任公司有财产可供执行，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月二日书记员  郭寅鲜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13951号原告：李冬梅，女，1976年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王茜，山东泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：济宁市恒松工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：913708116140922373，住济宁市任城区香港路2号。法定代表人：刘学军，总经理。被告：山东凯泽重工有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3P7J4G1F，住济宁市任城区唐口街道105国道南唐口工业园内。法定代表人：王玉君，执行董事兼总经理。原告李冬梅与被告济宁市恒松工程机械有限责任公司、山东凯泽重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬梅撤诉。审判员 刘 威二〇一九年十二月十一日书记员 胡佳慧
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢462号申请执行人潘关顺被执行人朱柏松首执案号：（2019）浙1124执1057号申请执行人潘关顺与被执行人朱柏松民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1056号申请执行人：姜明忠，男，1966年12月20日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县清凉山镇马阳村横道河村民组，住所地：岫岩满族自治县清凉山镇马阳村横道河组。申请执行人姜明忠与被执行人岫岩满族自治县清凉山镇马阳村横道河村民组林业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）辽0323民初1835号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，标的额为4万元，本院于当日立案执行。本院于2019年10月15日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年10月18日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执1056号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十二月十一日书记员  程邵辉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保413号申请人：陈浩，男，1994年10月9日生，汉族，住睢宁县。被申请人：鹿丙奎，男，1963年7月5日生，汉族，住睢宁县。申请人陈浩因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月27日向本院提出申请，要求对鹿丙奎驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈浩要求对鹿丙奎驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封鹿丙奎驾驶的、登记在其名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦军二〇一九年十二月二十七日书记员  贾皓博
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2125号 移送执行单位：柳州市柳南区人民法院，住所地为柳州市航生路20号。 被执行人黄恩度，男，1973年10月12日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区。 柳南区人民法院强制追缴黄恩度罚金一案,柳州市柳南区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）桂0204刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月23日立案强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人黄恩度名下无银行存款、网络资金以及其他财产，且被执行人没有动产与不动产登记信息，现被执行人黄恩度下落不明，暂无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院重新恢复强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十二月八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6940号 原告：福建正山堂茶业有限责任公司，住所地福建省武夷山市朱子路137号。 法定代表人：江志东，总经理。 委托诉讼代理人：张子皓，男，系该公司员工。 被告:四川怡欣阁茶业有限公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路280号1层附260、261、262号。 法定代表人：陈和淑。 原告福建正山堂茶业有限责任公司与被告四川怡欣阁茶业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告福建正山堂茶业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建正山堂茶业有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  代小晞 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张 俊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24284号上诉人（原审原告）：叶镜明，男，1974年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人叶镜明、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认叶镜明与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向叶镜明支付休息日加班工资15074.38元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向叶镜明支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向叶镜明支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回叶镜明的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，叶镜明、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。叶镜明上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向叶镜明支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以叶镜明所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，叶镜明入职时间应当以其主张为准。综上，叶镜明上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认叶镜明与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付叶镜明2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资6699.72元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付叶镜明2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2456.57元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付叶镜明经济补偿金38858.4元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定叶镜明入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向叶镜明支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，叶镜明、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对叶镜明、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内25民申90号 再审申请人（一审原告）：内蒙古鹏泰物业管理有限责任公司。 法定代表人：刘某。 被申请人（一审被告）：范某，住河南省滑县。 再审申请人内蒙古鹏泰物业管理有限责任公司因与被申请人范某物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526民初737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，于2019年12月16日向双方当事人邮寄送达再审审查听证通知书，告知双方当事人于2019年12月27日上午九时到本院参加听证。再审申请人内蒙古鹏泰物业管理有限责任公司签收听证通知书后无正当理由未参加听证，故本案按再审申请人内蒙古鹏泰物业管理有限责任公司撤回再审申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按内蒙古鹏泰物业管理有限责任公司撤回再审申请处理。 审判长 李 慧 来 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年十二月三十日 书记员 田 智 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初1326号 原告：段贤本，男，1953年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：张居义，男，1944年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：张勃（系张居义之子），住湖南省城步苗族自治县。 原告段贤本与被告张居义不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告段贤本经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按段贤本撤诉处理。 案件受理费64元，减半收取计32元，由段贤本负担。 审 判 员  曾小荣 二〇一九年十二月十二日 法官助理张永青 代理书记员  杨夏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2438号申请执行人：秦德会，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：黄庆军，男，1963年10月24日，汉族，居民，住沂水县。被执行人：秦贵萍，女,1967年3月4日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：刘京元，男，1956年2月5日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人秦德会与被执行人黄庆军、秦贵萍、刘京元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1323民初1984号民事判决书于2019年8月22日立案执行，该案立案执行后先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书。在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，并冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）鲁1323民初1984号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高 晓人民陪审员  纪玉强人民陪审员  陆 英二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李春其书 记 员  胡凡丽
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1028号 罪犯褚兴游，男，1995年4月6日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2014年12月10日作出（2014）古刑初字第277号刑事判决，以被告人褚兴游犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，责令退赔人民币3732元，并处罚金人民币19000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。本院于2017年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯褚兴游在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯褚兴游在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币3732元，履行财产刑人民币19000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯褚兴游在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯褚兴游减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月19日起至2024年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1786号申请执行人白于礼，男，1953年6月30日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人曹立义，男，1952年8月15日出生，汉族，居民，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1626民初1495号民事判决书，立案执行申请执行人白于礼与被执行人曹立义农村建房施工合同纠纷一案，被执行人未按照执行通知书履行判决书确定的义务，法院依法将其纳入失信被执行人，并限制其高消费，现经法院查询有关金融机构、房管部门、车辆管理部门、证券监管部门等，未发现其它有可供执行财产。其新建楼房一套，由于属于农村建房，现无房产手续，暂无法处置。依据法律规定，终结本次执行程序，申请人也表示同意。待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇一九年十二月二十五日书记员  姚 双
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民督213号申请人：同江市诚信物业有限责任公司。住所地同江市祥和小区。法定代表人：窦银环，女，该公司经理。被申请人：张国良，男，汉族，住同江市。申请人同江市诚信物业有限责任公司与被申请人张国良申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月9日发出（2019）黑0881民督213号支付令，限令被申请人张国良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在向被申请人张国良送达支付令过程中，申请人同江市诚信物业有限责任公司于2019年12月18日提出撤回申请。本院经审查认为，申请人同江市诚信物业有限责任公司在被申请人张国良收到支付令之前撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑0881民督213号支付令自行失效。申请费17元，由申请人同江市诚信物业有限责任公司负担。审判员 胡 丹二〇一九年十二月十八日书记员 刘红阳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3743号 申请执行人：郝素侠，女，1955年12月16日出生，汉族，退休职工，住沛县。 被执行人：蔡成涛，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住沛县。 原告郝素侠与被告蔡成涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3886号民事判决书已发生法律效力。因蔡成涛未履行民事判决书确定的还款义务，郝素侠向本院申请执行，要求偿还垫付款13万元及利息，并承担案件受理费1473元。本院于2019年3月7日立案执行，执行案号为（2019）苏0322执645号，后该案于2019年9月8日终结本次执行程序。现郝素侠向本院申请恢复执行，本院于2019年12月4日立案执行。 在执行过程中，郝素侠于2019年12月4日向本院提交了双方当事人签订的执行和解协议；同日郝素侠以执行和解协议已经履行完毕为由向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郝素侠自愿撤回对本案的执行申请，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0322民初3886号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月七日 书记员  李 思
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1082民初10167号原告：刘海洋，男，1989年2月9日出生，汉族，住廊坊市香河县。委托诉讼代理人：范琼，河北李景玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡福泽，河北李景玉律师事务所实习律师。被告：张驰，男，1978年6月5日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：江静，河北燕潮律师事务所律师。原告刘海洋诉被告张驰不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告刘海洋于2019年12月5日，以重复起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海洋负担（已预交）。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月五日书记员  郭子莹
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019陕0924执640号申请执行人张用华，男，1954年11月17日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人李飞，男，汉族，1983年9月7日出生，住紫阳县城关镇。张用华与李飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0924民初756号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李飞未自觉履行生效调解书确认的金钱给付义务，申请执行人张用华于2019年10月9日向本院申请执行，其执行标的为350,000.00元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人李飞在2019年9月17日向申请执行人支付了150000元，下余200000元案件标的款以及3908.50元案件受理费，申请执行人张用华和被执行人李飞自愿达成如下和解协议：一、被执行人李飞于2020年1月14日之前向申请执行人张用华支付借款本息50000元，下余150000元借款本息以及案件受理费3908.50元，被执行人李飞在2020年4月14日之前一次性向申请执行人张用华付清。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人张用华书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执640号案件的执行。案件执行费1450元，由被执行人李飞承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年十二月十日书记员  寇 俊
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2951号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市城区迎宾西路80号。负责人：都郭胜，系该分行行长。被执行人:陈海艳，女，汉族，1969年11月18日出生，住大同市富强里13-1-17。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同市分行与被执行人陈海艳信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27715号上诉人（原审原告）:鲍国建。被上诉人（原审被告）：德利赉精密五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：林健信，董事长。委托诉讼代理人：李利，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴成燕，系该公司员工。上诉人鲍国建因与被上诉人德利赉精密五金制品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审审理期间，上诉人鲍国建经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人鲍国建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人鲍国建负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 张  士  光二〇一九年十二月十一日书记员 陈静雯（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1001财保100号 申请人：孔华，男，1972年2月13日出生，汉族，住新疆北屯市。 被申请人：丁贺力，男，1982年9月2日出生，汉族，住新疆北屯市。 被申请人：张桂英，女，1983年10月2日出生，汉族，住北屯市。 申请人孔华于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁贺力、张桂英所有的位于新疆北屯市XXX室进行保全。担保人谢国峰自愿以其所有的新XXX柯兰多牌小型越野车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人孔华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人丁贺力、张桂英所有的位于新疆北屯市XXX室，查封期限为三年； 二、查封担保人谢国峰所有的新XXX柯兰多牌小型越野车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 刘天宇 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8163号罪犯朱大波，男，汉族，1991年7月18日生，初中文化，湖北省孝昌县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2017年9月18日作出（2017）皖0406刑初2号刑事判决，以被告人朱大波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金十五万元，违法所得予以追缴返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱大波确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱大波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱大波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、湖北省孝昌县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯朱大波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱大波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年4月15日起至2024年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执3574号天津车智援汽车服务有限公司：申请执行人刘金花与被执行人张明浩、张双喜、贺翠焕机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月2日结案。特此通知二〇一九年十二月二日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5114号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，职务：总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：王学军，男，1968年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王学军信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初2729号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行,要求被执行人（1）向申请执行人偿还借款本金61625.45元；（2）支付计至2019年2月15日的透支利息9188.25元，以及从2019年2月16日起至欠款还清之日止的透支利息；（3）支付滞纳金9519.28元；（4）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的利息；（5）支付本案受理费1808元；（6）负担执行费1132元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院委托河北省邯郸市广平县公安局调查，证明被执行人王学军已于2016年3月16日因（死亡），注销户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0103执5114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  黄耀升 二〇一九年十二月二十三日 书记员  麦劲晖
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2891号之一申请执行人：皋榕，男，汉族，居民，住滨海县。被执行人：钱建军，男，汉族，居民，住滨海县。申请执行人皋榕与被执行人钱建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，执行标的164000元，执行依据为（2019）苏0922民初1789号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人钱建军的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已查封被执行人钱建军位于滨海县鑫鼎大厦10005室房产，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初1789号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十二月二十五日书记员  贺大可