湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初3701号原告：代辉，男，汉族，1986年8月26日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王斌，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡辉迪，湖南翼晨律师事务所律师。被告：洪新富，男，汉族，1956年7月22日出生，住长沙市开福区。原告代辉诉被告洪新富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代辉及其委托诉讼代理人王斌庭参加了诉讼，被告洪新富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告代辉向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金49.1万元及利息（利息按月息2分暂计算至2018年11月16日为28.478万元，实际计算至本息清偿之日）；2.判令被告向原支付其为实现债权支出的律师费2万元；3.本案受理费、财产保全费等由被告承担。本案审理中，原告明确第一项诉请中的利息系从2016年6月16日开始计算。事实与理由：2013年12月16日，被告以资金周转为由向原告借入现金30万元，约定借期一年，月息3分，被告当日向原告出具《收条》一张。2015年10月23日，因被告未能按约还款，经对账后双方再次签订《还款协议》，约定本金为41.1万元，被告每月还款5万元，利息照旧，直至还清本息。2016年6月16日，因被告仍无力偿还本息，原告无奈再次同被告签订《借款协议》，协议确认借款本金为49.1万元，借期至2017年6月16日止，月息依旧为3分，此外，双方就违约责任、管辖法院等进行了约定。现被告依然无力偿还借款本息，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告洪新富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩材料。原告代辉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、借款协议（2013年12月16日），拟证明原、被告于2013年12月16日达成借款30万元的协议，约定借款期限为1年，月息3分；证据二、收条、存折取款记录，拟证明原告取现30万元，且交付给被告，被告向原告出具收据，虽然收据与存折取款记录相差一天，但系由于银行取大额现金需要提前一天预约所致；证据三、还款协议（2015年10月23日），拟证明借款到期后，被告未能按期偿还借款，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新签订还款协议，协议约定的总本金为41.1万元，借期一年，月息3分；证据四、借款协议（2016年6月16日），拟证明借款到期后，被告未能按期偿还借款，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新签订协议，协议约定的总本金为49.1万元，借期一年，月息3分。被告洪新富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据一至证据二客观真实，来源合法，能证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。根据以上所采信的有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告代辉与被告洪新富系经人介绍认识。2013年12月16日，被告洪新富以资金周转为由向原告代辉借款，并签订《借款协议》，该协议约定原告借款30万元给被告，借款利率为月息3％，借款期限为2013年12月16日至2014年12月16日，原告应在每月16日支付利息9000元等内容，案外人李自强在该协议担保人处签字。同日，被告向原告出具借条，该条据载明“今借到代辉现金叁拾万元整，月息3％”。2013年12月17日，原告从其母亲张玉梅的银行存折中取款30万元，并将款项支付给被告。借款后被告支付了部分利息。借款到期后，因被告未能按约还款，原、被告与2015年10月23日签订《还款协议》，该协议约定2013年12月16日至2015年10月16日本息合计为411000元，被告每月30日前向原告还款5万元，还款期间利息照旧等。2016年6月16日，原、被告及案外人李自强（担保人）再次签订《借款协议》，该协议首部载明原告于2013年12月16日借款30万元给被告，截止到2016年6月16日被告仍未能偿还借款本金30万元、利息19.1万元，本息共计49.1万元。双方在该协议中确认借款本金为491000元，借款期限为2016年6月17日至2017年6月16日，月息3％，原告应在每月16日支付利息等。后因被告未及时还本付息，原告诉至本院。本案审理中，案外人李自强到庭陈述原告向被告支付了现金30万元，给付现金时李自强在场。本院认为，被告洪新富向原告代辉借款30万元，并出具《借款协议》及条据，原告实际向被告支付了借款，双方之间形成了合法的借贷关系。借款到期后因被告未还款，双方于2015年、2016年就借款分别签订《还款协议》、《借款协议》，该两份协议中将前述借款本息确定为借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，因原、被告约定的借款月息为3％，《还款协议》、《借款协议》重新确认的借款本金超出法律规定，原、被告之间的借款本金仍应按实际出借金额30万元予以认定，故对原告诉请被告支付借款本金491000元的诉请，本院予以部分支持。关于利息问题，原、被告约定了月息3%，原告自愿将利息调整为月息2%，该标准符合法律规定，本院予以确认。因2016年6月16日双方再次签订《还款协议》后，被告未向原告支付利息，故被告应以实际欠付借款本金为基数，按月利率2%的标准，向原告支付自2016年6月16日开始至借款本金全部清偿完毕之日止的利息。原告主张被告支付律师费的诉请，因原告未提交证据证明律师费已实际产生，对原告该主张，本院不予支持。被告洪新富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告洪新富在本判决生效之日起十日内向原告代辉归还借款本金300000元，并以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准，向原告代辉支付从2016年6月16日起至借款全部清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告代辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11758元，财产保全费4499元，共计16257元，由原告代辉承担6325元，被告洪新富承担9932元。此费用已由原告垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费、保全费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  颜 宇人民陪审员  刘金阁人民陪审员  周新龙二〇一九年十二月十三日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。