wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5340号之一原告：段周勇，男，1975年09月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆市合川区吴均明石子加工场，住所地重庆市合川区太和镇长流村，统一社会信用代码915001175761901183。投资人：吴均明。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆红，重庆兴通律师事务所实习律师。被告：吴均明，男，1971年08月04日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆红，重庆兴通律师事务所实习律师。被告：向清华，男，1965年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆红，重庆兴通律师事务所实习律师。原告段周勇与被告重庆市合川区吴均明石子加工场、吴均明、向清华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年12月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段周勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段周勇负担。审 判 长  尤良刚人民陪审员  周南昌人民陪审员  周 密二〇一九年十二月十三日法官 助理  滕长江书 记 员  杜 宇
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初508号原告：中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地西安市阎良区。负责人：魏钟，该行行长。委托诉讼代理人：李芬，女，该行职工。委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。被告：陕西新宇度汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：冯小强，该公司执行董事兼总经理。被告：冯小强，男，1987年10月26日出生，汉族，陕西新宇度汽车服务有限公司执行董事兼总经理，住西安市雁塔区楼XX。原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称工行阎良支行）诉被告陕西新宇度汽车服务有限公司（以下简称新宇度公司）、被告冯小强借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行阎良支行的委托诉讼代理人李芬、黄真及被告冯小强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告新宇度公司向原告偿还借款本金1859141.81元，利息73934.87元，违约金1500元（利息和违约金算至2018年11月21日）以及至给付之日的利息和滞纳金；2、判令被告冯小强对以上的借款本金、利息、滞纳金承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，原告与新宇度公司（原陕西宇度汽车服务有限公司）签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》，被告向原告申请办理了名为小微商户逸贷公司卡的信用卡，卡号XXXXXXXXXXXX0932，授信额度为1960000元，2016年5月19日客户办理了第一笔信用卡分期付款业务，冯小强为该信用卡提供连带责任保证，从2018年7月5日被告还款逾期，截止2018年11月21日，被告已逾期四期，欠本金1859141.81元，欠利息73934.87元，违约金1500元，合计1934576.68元，原告多次向被告协商催收，两被告均未履行还款责任，现为维权，故诉至法院。被告新宇度公司承认原告工行阎良支行在本案中所主张的事实，但认为，现在经济紧张，希望协商，在五年内偿还完，逾期利息予以减免。被告冯小强承认原告工行阎良支行在本案中所主张的事实，但认为，现在经济紧张，希望协商，在五年内偿还完，逾期利息予以减免。本院认为，新宇度公司与冯小强承认工行阎良支行在本案中所主张的事实，故对工行阎良支行主张的事实予以确认。本案中，新宇度公司向工行阎良支行申请办理信用卡，冯小强为新宇度公司的信用卡借款提供连带责任保证，现新宇度公司未能按约还款，故工行阎良支行有权要求新宇度公司按照合同约定承担还款付息并支付违约金、滞纳金的责任，有权要求冯小强对新宇度公司的债务承担保证责任，冯小强承担保证责任后，有权向新宇度公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告陕西新宇度汽车服务有限公司于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行偿还借款本金1859141.81元并支付利息、违约金及滞纳金（利息、违约金及滞纳金分段计算，至2018年11月21日的利息为73934.87元，违约金为1500元，2018年11月22日起的利息、违约金及滞纳金按被告陕西新宇度汽车服务有限公司签订的《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》、《牡丹卡申请表（商务卡）》及《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》中约定的条款计算至实际清偿之日止）；二、被告冯小强对本判决第一项确定的被告陕西新宇度汽车服务有限公司的给付义务承担连带保证责任。被告冯小强在承担保证责任后，有权向被告陕西新宇度汽车服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22211元，由被告新宇度公司与被告冯小强负担。因原告工行阎良支行已预交，被告新宇度公司与被告冯小强应于本判决生效后10日内给付原告工行阎良支行22211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张素粉审判员  刘 路审判员  曹正龙二〇一九年十一月二十六日书记员  柴维娜1
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4277号之一 申请执行人：余震彪，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张利峰，男，1976年12月1日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张治中，男，1951年12月4日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 余震彪与张利峰、张治中借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初3123号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月12日立案执行，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已依法查封被执行人张利峰名下皖Ｋ×××××号车辆，因车辆查封系轮候查封，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 王润天
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3959号上诉人（原审被告）：代黎涛，男，1981年6月18日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：候典谟、胡建林，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵庆印，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：孙阳东，聊城高新辰阳法律服务所法律工作者。上诉人代黎涛因与被上诉人赵庆印劳务合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人代黎涛上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉求或发回重审;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，欠条载明“今欠到现金21000元”符合民间借贷借据形式，与“万豪臻品人工费”内容性质有根本区别，不排除书写位置的不合理性。证人高某与被上诉人是同乡邻居，其亦是“万豪臻品电气工程”的承包人，与被上诉人是雇佣关系，因此，高某的证言不应予采信，该债务应由上诉人与高某共同承担。被上诉人赵庆印辩称，被上诉人在一审提交的欠条中明确载明是人工费21000元，不是借款。当事人双方不存在借贷关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉求应予以驳回。原告人赵庆印向一审法院起诉请求：判令被告支付原告人工费21000元及利息（自起诉之日起至支付人工费止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告赵庆印受雇于被告代黎涛，为建设万豪臻品小区提供劳务。2018年2月7日，被告向原告出具了劳务费欠条一张，内容为“万豪臻品人工费21000元。该欠条上有证明人高某的署名。被告称该欠条中“万豪臻品人工费”及“证明人高某”字样是后期添加的，其余内容系其书写。出具该欠条是曾准备从原告等几名工人处凑钱，欠条出具后原告没有按约定汇款，被告向原告索要欠条时原告称欠条找不到了。原告对被告的主张不认可，申请证人高某出庭作证，证人出庭作证称被告出具的欠条系未结清的劳务工资，证人在欠条上签名属实。被告主张“万豪臻品人工费”字样系原告后期添加，但经释明，被告在规定的期限内未提交书面鉴定申请。一审法院认为：被告代黎涛向原告赵庆印出具了欠条一张，欠款性质注明了万豪臻品人工费，据此可认定原被告之间存在劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应及时向原告支付工资，对原告要求被告支付21000元人工费的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告自起诉之日即2019年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院依法支持。被告辩称“万豪臻品人工费”字样系原告后期添加，但未在规定期限内提交书面鉴定申请，视为不申请鉴定，被告也未提交其他证据证明其主张，对被告的抗辩事由依法不予支持。被告主张其向原告出具的上述欠条是借款条，依据被告的说法当天打条后转账付款与欠条载明相互矛盾，被告未收到21000元款项，却出具了上述欠条，与常理不符，对被告的抗辩事由不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告代黎涛于判决生效后十日内向原告赵庆印支付工资款21000元及利息（自起诉之日即2019年7月2日以21000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际给付之日止）。本案二审期间，上诉人代黎涛围绕上诉请求，提交了与合伙人高某通话录音的一组证据：录音光盘一张、通话清单一份、通话手机截图一份、通话录音证据书面材料一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的通话录音等证据，拟证明该劳务费用应由上诉人与合伙人共同承担，经被上诉人质证，该证据不足以证明上诉人的上诉主张成立，且与本案是两个法律关系。以上证据不能否定上诉人出具的欠条上21000元欠款性质为劳务费用。本院认为，上诉人出具的欠条明确载明了欠款的性质为劳务费用，上诉人提交的证据不能否定该款性质，也不能证明不应支付或已经支付，故一审法院判决上诉人向被上诉人支付21000元工资及利息并无不当。上诉人的主张与本案争议的事实无关，本院不予支持。综上，上诉人代黎涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人代黎涛负担。本判决为终审判决。审判长  张晓辉审判员  张 炜审判员  孟凡利二〇一九年十二月二十三日法官助理幺海军书记员郭珠珠
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民初69号   原告（执行案外人）：陆晓鹏，男，1996年5月29日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城社区居委会朱吉里三巷15号。   被告（申请执行人）：重庆建工集团股份有限公司，住所地：重庆市经开区金开大道1596号。   法定代表人：魏福生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李大怀，该公司员工。   委托诉讼代理人：李静，该公司员工。   第三人（被执行人）：海南美龙投资有限公司，住所地：海南省海口市演丰镇龙窝水库西侧。   法定代表人：欧旧新，该公司董事长。   原告陆晓鹏与被告重庆建工集团股份有限公司及第三人海南美龙投资有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2019年11月14日立案。2019年12月24日，陆晓鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按陆晓鹏撤诉处理。   案件受理费14032.65元，减半收取计7016.32元，由陆晓鹏负担。   审判长 汪忠学   审判员 赵 晖   审判员 夏伟伟     二○一九年十二月二十七日   书记员 徐欣瑞   相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7437号原告河南华仪物业服务有限公司。法定代表人彭传彬，该公司总经理。委托代理人陆云，河南朝霞律师事务所律师，特别授权。被告：张波，男，汉族，1975年3月8日出生，住河南省信阳市浉河工区。原告河南华仪物业服务有限公司（以下简称原告）与被告张波（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆云到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付物业管理费1664元，滞纳金499元，共计2163元。2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实理由：被告张波系浉河区工区路富丽华城11-205室业主。按照原告与被告签订的《物业管理服务协议》、《临时管理规约》的约定，原告向被告居住的小区实施规范的物业管理，被告按照每月42元的标准支付物业费，以户为单位支付公摊水电费，逾期不缴纳的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日要求被告按天支付应付金额2‰的违约金。原告已经向被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，但被告自2017年01月01日至2019年8月31日始终拒绝缴纳物业费，经结算被告共拖欠原告物业管理费1664元，违约金499元，共计2163元。原告曾多次通过电话、信件发送通知等形式向被告催交物业管理费，但被告拒不配合，原告因此遭受经济损失。现依法提起诉讼，请求依法判决。被告张波未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告张波系信阳市浉河区富丽华城小区11号楼3单元205室业主。2012年5月6日，原告与被告签订了《物业管理服务协议》，协议中的房屋建筑面积及物业管理服务费标准不详。不按约定时间和标准交纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金。从原告提供的2017年4月25日被告张波交纳2016年的物业管理费收据查明，被告房屋面积应为104.54㎡，物业管理费（不含公摊水电费）标准为0.4元/㎡。原告提供水费、电费等代收代缴服务，公摊水电费标准自2017年1月1日起提高到10元/月，并已在小区内公示。被告张波自2017年01月01日至2019年8月31日期间，未按约定交纳物业服务费（含公摊水电费），原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院。上述事实，有原告河南华仪物业服务有限公司提交的《物业管理服务协议》及张波2017年支付物业费收据、日常环境卫生、秩序及公共设施、设备清理维护照片、水箱定期维护记录、水质监测报告及电梯维保合同、供水供电机构公摊水电费发票及收费标准公示照片、催收物业管理费快递回执等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告之间签订的《物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照协议的约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，应当依照约定及时支付物业管理费。原告已实际代缴水电费，并已在小区公示公摊水电费标准为10元/月，且小区其他业主已经按此标准执行，被告应当及时交纳。现被告拖欠不付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告拖欠的物业管理费计算有误，本院确认被告拖欠的2017年01月01日至2019年8月31日的物业管理费应为1338元（32个月×41.82元/月）及公摊水电费320元（32个月×10元/月）共计1658元。原告请求滞纳金按日2‰计算明显过高，本院将滞纳金调整为所欠物业管理费（含公摊水电费）的20%计算为331.60元。关于原告河南华仪物业服务有限公司诉请的律师费，因其与被告张波在合同中并未就该项费用进行约定，且其庭审中并未提供证据证实该项费用的具体数额，故对其要求被告张波承担律师费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，缺席判决如下：一、被告张波应于本判决生效后七日内向原告河南华仪物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年8月31日的物业管理费（含公摊水电费）1658元、滞纳金331.60元共计1989.60元。二、驳回原告河南华仪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张波承担。本判决为终审判决。审判员 张 玮二〇一九年十二月十八日书记员 妥靓芸
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异135号案外人：夏汉涛。申请执行人：邓时勇。申请执行人：金卫国。被执行人：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：甘金平，该公司董事长。被执行人：甘金平。本院在执行邓时勇、金卫国与咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泰鑫公司）、甘金平民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人泰鑫公司位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”的部分房产。案外人夏汉涛不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。夏汉涛称，法院查封的“泰鑫名苑”证号为00034851号的商铺0110室系其于2011年合法购买所得，其购买时间早于法院查封时间，且已在房产部门进行了备案登记。该商铺属于异议人的财产，请求法院解除对上述商铺的查封。夏汉涛为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.夏汉涛与泰鑫公司签订的《商品房买卖合同》及收款收据；2.房屋备案登记信息；3.商铺租赁合同及收取租金的微信转账记录等材料，以证明其所述上述事实。本院查明，本院在执行邓时勇、金卫国与泰鑫公司、甘金平借款合同纠纷一案过程中，于2018年8月16日以（2012）鄂咸宁中法执字第24-19号执行裁定，继续查封被执行人泰鑫公司名下的相关财产，其中包含案外人夏汉涛主张权利的泰鑫公司“泰鑫名苑”证号为00034851号的商铺0110室。另查明，夏汉涛因与泰鑫公司存在债权债务关系，泰鑫公司在偿还部分借款后，对余下欠款双方协商以房抵债。2011年12月30日夏汉涛与泰鑫公司签订了《商品房买卖合同》，以商品房买卖的名义，将泰鑫公司“泰鑫名苑”证号为00034851号的商铺0110室抵偿给夏汉涛所有，并于当日在咸宁市房产登记中心对该房屋予以备案登记。该商铺一直由夏汉涛对外进行出租经营，收取租金至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人夏汉涛在本院查封案涉房产之前就与被执行人泰鑫公司约定以房抵债，并签订了《商品房买卖合同》，可以视同购房款已全部支付。夏汉涛在法院查封之前已实际合法占有了该房产，且在咸宁市房产登记中心进行了备案登记，其未办理过户登记非因买受人自身原因。故，夏汉涛提出本院查封的“泰鑫名苑”证号为00034851号的商铺0110室系其所有的异议理由可以排除执行，其要求解除查封的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2012）鄂咸宁中法执字第24-19号执行裁定中，对被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”证号为00034851号的商铺0110室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  田志刚审判员  徐 庆审判员  吕 莉二〇一九年十二月二十六日书记员  黄彪元
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4757号上诉人（原审原告）：延津县司寨供销合作社，住所地延津县。法定代表人：王升峰，理事会主任。委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南金粒麦业有限公司，住所地延津县。法定代表人：周新福，董事长。委托诉讼代理人：孟庆涛，男，该公司员工。上诉人延津县司寨供销合作社（以下简称“司寨供销社”）因与被上诉人河南金粒麦业有限公司（以下简称“金粒麦业公司”）物权保护纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。司寨供销社上诉请求：撤销一审判决，改判支持司寨供销社的诉讼请求，本案诉讼费用由金粒麦业公司承担。事实和理由：案涉土地使用权归司寨供销社所有，金粒麦业公司不能无偿使用该土地；金粒麦业公司在向司寨供销社交付案涉土地时并未清除其在上面建造的建筑物和附着物；一审判决驳回司寨供销社的诉讼请求错误。金粒麦业公司答辩请求驳回上诉，维持原判。司寨供销社向一审法院起诉请求：判令金粒麦业公司停止侵权，排除妨害，清除建筑物及附着物；本案的诉讼费由金粒麦业公司承担。一审法院认定事实：2002年8月8日，延津县司寨粮食管理所作为甲方，司寨供销社作为乙方，双方签订协议一份，协议约定：乙方将其西院办公室后（不含办公室）至北院墙，东西至东西围墙以内所有的土地及房屋、其他设施交给甲方使用，使用期限为壹拾年。甲方借给乙方国标三级以上（含三级）普通小麦二十万公斤，乙方允许甲方使用该场地。合同期间甲方提出中止合同或者合同期满，乙方须在30日内如数归还甲方国标三级以上（含三级）普通小麦二十万公斤，或按合同中止（期满）时甲方小麦收购价乘二十万公斤所得金额还款，甲方搬出。乙方若不能在30日内还清实物或现款，甲方可继续使用该场地。延津县司寨粮所于2005年12月16日被金粒麦业公司兼并，现为河南金粒麦业有限公司司寨分公司。2016年1月15日，司寨供销社向一审法院提起诉讼，要求判令金粒麦业公司返回协议中约定的场地使用范围内的土地使用权，要求金粒麦业公司折价赔偿使用土地过程中拆掉土地上的房屋7间及其它设施（即收棉花垛凉台7个、刨掉树木108棵）所造成的损失59.14万元，支付逾期使用司寨供销社土地16亩的租金，每年每亩按1.8万元计算至履行之日止。2016年4月26日，一审法院作出（2016）豫0726民初190号民事判决书，判决：一、司寨供销社在判决生效后30日内给付金粒麦业公司472000元，由金粒麦业公司将涉案土地使用权交付司寨供销社；二、驳回司寨供销社的其它诉讼请求。司寨供销社不服该判决，向新乡市中级人民法院提起上诉。新乡市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）豫07民终2409号民事裁定书，将本案发回一审法院重审。一审法院重新审理后于2017年3月24日作出（2016）豫0726民初2393号民事判决书，判决：一、司寨供销社在判决生效后30日内给付金粒麦业公司国标三级以上（含三级）普通小麦二十万公斤，或按合同中止（期满）时金粒麦业公司小麦收购价乘二十万公斤所得金额还款，金粒麦业公司在30日内将涉案土地使用权交付司寨供销社；二、驳回司寨供销社的其他诉讼请求。2017年5月9日，司寨供销社就该判决向一审法院申请强制执行，2017年9月13日，金粒麦业公司将涉案土地交付给司寨供销社。司寨供销社称因金粒麦业公司交付的土地未清除附着物且上述判决书要求司寨供销社支付小麦款的数额不明确，故司寨供销社至今未向金粒麦业公司履行交付国标三级以上（含三级）普通小麦二十万公斤，或按合同中止（期满）时金粒麦业公司小麦收购价乘二十万公斤所得金额的义务。目前涉案土地上北边修建有板厂车间两间、化肥车间两间，西边修建有一栋六间宿舍、一栋三间宿舍，南边修建有仓库一座。司寨供销社称上述建筑物系金粒麦业公司所建，金粒麦业公司在交付土地时并未清除地上附着物、建筑物，故要求金粒麦业公司排除妨碍，清除建筑物及附着物。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。司寨供销社与金粒麦业公司签订的协议中约定：甲方借给乙方国标三级以上（含三级）普通小麦二十万公斤，乙方允许甲方使用该场地。合同期间甲方提出中止合同或者合同期满，乙方须在30日内如数归还甲方国标三级以上（含三级）普通小麦二十万公斤，或按合同中止（期满）时甲方小麦收购价乘二十万公斤所得金额还款，甲方搬出。该合同未约定先后履行顺序，且判决结果也没有明确先后履行顺序，故双方应同时履行合同义务。金粒麦业公司已将涉案土地交付给司寨供销社，但司寨供销社并未按合同约定向金粒麦业公司履行合同义务，也未向金粒麦业公司作出履行合同义务的意思表示，金粒麦业公司有权拒绝向司寨供销社履行合同的相应义务，故司寨供销社要求金粒麦业公司停止侵权、排除妨害，清除建筑物及附着物，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，一审判决：驳回司寨供销社的诉讼请求。一审案件受理费100元，由司寨供销社负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的主要方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，案涉土地使用权已经生效判决确认由金粒麦业公司返还给司寨供销社，即现由司寨供销社享有案涉土地使用权，但金粒麦业公司在向司寨供销社返还上述土地时，未将其在该块土地上建造的车间、宿舍及仓库清除，客观上损害了司寨供销社的土地使用权，金粒麦业公司已经构成侵权。司寨供销社起诉要求金粒麦业公司停止侵权，排除妨害，清除建筑物及附着物，于法有据，应予支持，司寨供销社的上诉理由与请求成立，本院予以支持，一审判决驳回司寨供销社的诉讼请求错误，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初656号民事判决；二、河南金粒麦业有限公司于本判决送达后三十日内拆除案涉土地上的两间板厂车间、两间化肥车间、一栋六间宿舍、一栋三间宿舍及一座仓库。一、二审案件受理费各100元，均由河南金粒麦业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年十二月二十六日书记员  郑 琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12267号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：郭凯伦，男，1997年12月16日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告郭凯伦追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督2079号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人陈淑贵，女，1988年5月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈淑贵拒不偿还欠款本金25027.52元，手续费、违约金9174.79元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计34202.31元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈淑贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金25027.52元，手续费、违约金9174.79元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计34202.31元。申请费218元，由被申请人陈淑贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书          （2019）陕01民终14285号上诉人（原审被告）：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村村民委员会，住所地：西安市雁塔区鱼斗路中段老烟庄村村委会。法定代表人：段德亮，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村第三村民小组，住所地：西安市雁塔区鱼斗路中段。负责人：刘涛，该组组长。委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘平军,男，1973年9月16日出生，汉族，住西安市雁塔区老烟庄118号付1号。委托诉讼代理人：张亚兵，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：段旻，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘子辰，男，2008年5月8日出生，汉族，住西安市雁塔区老烟庄118号付1号。法定代理人：刘平军,男，1973年9月16日出生，汉族，住西安市雁塔区老烟庄118号付1号。系刘子辰之父。委托诉讼代理人：张亚兵，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：段旻，陕西英博律师事务所律师。上诉人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村村委会（以下简称老烟庄村村委会）、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村第三村民小组（以下简称老烟庄村三组）与被上诉人刘平军、刘子辰因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人老烟庄村村委会、老烟庄村三组于2019年12月19日自愿申请撤回上诉向本院提出撤回上诉申请。                        本院认为，上诉人老烟庄村村委会、老烟庄村三组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村村委会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村第三村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1248元（西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村村委会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村第三村民小组已预交），减半收取624元，由上诉人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村村委会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村第三村民小组负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长    郝  卫   审  判  员  雷 雯  审  判  员    刘  溪 二0一九年十二月二十日 书  记  员    吴  窕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11100号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人：孙洪波。职务：总经理。委托代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：高振宇，男，1977年4月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理上列当事人物业合同纠纷一案过程中，本院于2019年11月1日立案受理，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司于2019年12月9日向本院提出撤回对被告高振宇的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回对被告高振宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司承担。审判员  李明洁二〇一九年十二月九日书记员  司佳铭
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5608号申请执行人:重庆如捷汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号11幢7-5，统一社会信用代码915001126814798379。法定代表人：陶志忠。被执行人：杨红，男，1980年4月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆如捷汽车销售服务有限公司依据发生法律效力的本院(2019)渝0113民初7076号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行杨红追偿权纠纷一案。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2019)渝0113执5608号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 石 愚二〇一九年十二月二十三日书记员 余子洋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10395号原告：汝州市中海石油有限公司，住所地汝州市骑岭乡赵庄村西环路，统一社会信用代码：914104825776090998。法人代表：董松耀，系公司董事长。诉讼委托代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。被告：河南省煜晟镍业责任有限公司，住所地：汝州市房产聚集区，统一社会信用代码：91410482572473508Y。被告：古亚鑫，男，汉族，成年，住址：汝州市（原寄料卫生院内）。原告汝州市中海石油有限公司与被告河南省煜晟镍业责任有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告汝州市中海石油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市中海石油有限公司撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一九年十二月二十四日书记员  王艳勺
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执81号申请执行人：苏州宝联重工股份有限公司,住苏州市相城区潘阳工业园东桥段。被执行人：通化钢铁股份有限公司,住二道江区东盛路255号。法定代表人：张德慧，董事长。本院在执行申请执行人苏州宝联重工股份有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，通化市中级人民法院受理债权人申请被执行人通化钢铁股份有限公司破产一案，并于2019年11月4日作出（2019）吉05破申6号民事裁定书，裁定内容为：受理通化市宏源建材有限公司对通化钢铁股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪山审判员  马学勇审判员  黄伟军二〇一九年十二月五日书记员  安秀明
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢313号 申请执行人：李聪友，男，1967年12月12日出生，汉族，四川省威远县人，居民，住四川省威远县。 被执行人:内江市东兴区欧帕特塑业有限公司，住所地：内江市乐贤镇3社。 法定代表人：黄庭贵。 本院在执行李聪友与内江市东兴区欧帕特塑业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2017）川1011民初3769号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11882号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘松华，男，1984年2月1日出生职业不祥，住河北省秦皇岛市龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘松华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执1149号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司，住所地：四川省新津县五津镇希望路11、13号一层。 法定代表人：简婕，总经理。 委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被执行人：吕娟，女，1981年4月19日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年12月5日立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与吕娟借款合同纠纷一案，执行标的59095.41元。本院于2019年12月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人的住所地进行了现场调查。本院已查封了被执行人吕娟所有的新津县房屋，上述房产属于农村产权房，无法处置，故被执行人吕娟暂无可供执行的财产。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院终结本案的本次执行程序。另对被执行人吕娟采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
新疆维吾尔自治区和田县人民法院刑事判决书（2019）新3221刑初562号公诉机关新疆和田地区和田县人民检察院。被告人刘建波，男，1989年5月5日出生，汉族，大专文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住双城市，因涉嫌诈骗罪，经和田县公安局决定于2019年8月31日被和田县公安局刑事拘留；于2019年9月3日被延长拘留至2019年9月30日。因涉嫌犯有诈骗罪，经和田县人民检察院批准，于2019年10月8日被和田县公安局逮捕。现羁押于和田地区看守所，无前科。辩护人杨铁军，新疆沙舟律师事务所律师。新疆和田地区和田县人民检察院以和田县检公诉刑诉［2019］571号起诉书指控被告人刘建波犯诈骗罪，于2019年11月24日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。新疆和田地区和田县人民检察院指派检察员邸春玲、张雪飞出庭支持公诉，被告人刘建波及辩护人杨铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆和田地区和田县人民检察院指控：一、2017年7月，被害人肉孜麦麦提·努日准备参军，被告人刘建波以帮助肉孜麦麦提·努日参军为由，骗取人民币19000元。刘建波于2017年12月退还被害人人民币15000元，剩余4000元在刘建波被和田县公安局立案调查后交和田县公安局。二、2017年8月，被害人西艾某·肉孜买买提参加2017年和田地区面向社会公开招聘事业单位工作人员考试，被告人刘建波以帮助西艾某·肉孜买买提考取事业编为由，骗取人民币35000元。事后，西艾某·肉孜买买提没有被录取，刘建波以各种理由不还钱。刘建波在被和田县公安局立案调查后，于2019年3月13日退还西艾某·肉孜买买提30000元，剩余5000元交和田县公安局。三、2018年5月23日，被害人艾某·赛地酒后驾车在××县口发生交通事故，刘建波以能帮艾某·赛地处理此事为由，骗取艾某·赛地人民币14000元。2018年8月31日地区公安局交警大队吊销了艾某·赛地的驾驶证，之后艾某·赛地找到刘建波要钱，刘建波不还钱。刘建波在被和田县公安局立案调查后，将此14000元交和田县公安局。公诉机关认为，被告人刘建波以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人肉孜麦麦提·努日、西艾某·肉孜买买提、艾某·赛地三人共计人民币53000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因诈骗数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；因本案被告人具有退赃情节，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，建议判处被告人刘建波有期徒刑三年至四年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘建波对指控的犯罪事实和罪名均无异议，未提出辩解意见。被告人的辩护律师杨铁军对犯罪事实和罪名均无异议，但对第二个犯罪事实中认定的诈骗数额有异议，认为总共诈骗数额应为23000元。被告人刘建波已在被立案调查之前就将赃款30000元退还西艾某·肉孜买买提，退赃30000元的行为构成犯罪中止，此30000元不应计入诈骗数额。辩护人认为刘建波主观恶性不大，系初犯，认罪态度好，没有再犯可能，故应判处三年以下有期徒刑并应适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关认定的事实基本一致。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：1、被害人西艾某·肉孜买买提、肉孜麦麦提·努日、艾某·赛迪的陈述；2、犯罪嫌疑人刘建波供述与辩解；3、证人阿某、阿迪力·阿卜拉、阿布都玉苏普·乌布力的证人证言4、书证：（1）和田县公安局《接处警登记表》（编号：20190807173545）；（2）和田县公安局【2019】325号《受案登记表》；（3）和田县公安局【2019】141号《拘留证》；（4）和田县公安局【2019】141号《拘留通知书》；（5）和田县公安局【2019】89号《变更羁押期限通知书》；（6）和田县公安局于2019年9月3日出具的《刘建波诈骗案破案经过》；（7）和田县公安局于2019年9月3日出具的《社会危险性情况证明材料》；（8）刘建波户籍证明；（9）和田县公安局禁毒大队《现场检测报告书》；（10）关于刘建波涉案财物的情况说明；（11）翻译人员资格证；（12）和田县公安局【2019】7号立案决定书（侦查卷卷一P20），证明和田县公安局于2019年2月27日开始调查刘建波。庭审中刘建波辩护人杨铁军向法庭出示了两份被害人出具的谅解书，证明被告人刘建波积极退赃的行为已经得到了被害人的谅解，并表明希望法庭可以从轻处理。对此公诉方表示无异议。本院认为，诈骗公私财物的，构成诈骗罪。数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。诈骗的款项不论于纪委监委立案调查之前还是公安局立案调查之前退还，只要完成了对公私财物的有效占有，即成立诈骗罪。成立诈骗罪之后，退还受害人诈骗钱款的，应作为量刑情节考虑。换言之，退赃可以作为量刑的情节予以考虑。因此，辩护律师提出刘建波在立案之前就已退赃30000元，系犯罪中止，此辩护意见不成立。被告人刘建波客观上没有为受托人积极办理委托事项的行为，主观上也不具备还款意愿，可以认定为其具有非法占有他人财物的目的，构成诈骗罪。综上，被告人刘建波共骗取被害人肉孜麦麦提·努日、西艾某·肉孜买买提、艾某·赛地三人共计人民币53000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成诈骗罪，应并处罚金。鉴于其具有退赃情节，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》之相关规定，应在量刑范围内，对刘建波从轻处罚。同时，被告人刘建波数次骗取维吾尔族同志钱款，具有现实危害性，不宜判处缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》之第三条第八项之规定，判决如下：被告人刘建波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2022年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张冠楠二○一九年十二月十二日书记员 代先莉
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更640号罪犯李杰，男，1963年6月1日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2016年12月15日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04刑初7号刑事判决，以被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李杰不服，提出上诉。经本院审理，2017年8月1日以（2017）辽刑终144号刑事判决，驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年8月1日起至2019年7月31日止。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李杰，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯李杰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年8月1日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  杨 智
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9630号原告：榆林市新成达建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区文化南路文化西苑小区4-401室,统一社会信用代码91610800MA7096937L。法定代表人：姚雷，该公司执行董事兼总经理。被告：田建忠，男，1972年7月18日出生，汉族，山西省蒲县人，现住山西省蒲县。原告榆林市新成达建设工程有限公司与被告田建忠劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案被告因不服神木市劳动人事争讼仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）147号裁决书已经于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于2019年12月3日立案，案号为（2019）陕0881民初9597号。故本案依法合并到（2019）陕0881民初9597号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9597号案件审理。审判员  黄建平二〇一九年十二月五日书记员  任少鹏
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执728号之一 申请执行人姚庆付，男，1968年8月26日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司，住所地杭州市下城区环城西路30号2-38室，组织机构代码:084568970。 法定代表人陈小英。 姚庆付与杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）201号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年03月07日立案执行。执行标的为4887元、申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录等财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。且被执行人可能涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月12日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十二月十二日 代书记员  钟 琳
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初490号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人徐某某，女。2018年2月26日因涉嫌开设赌场罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2019年3月1日被石家庄市裕华区人民检察院决定取保候审。 被告人闫某某，女。2018年4月4日因涉嫌开设赌场罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2019年4月1日被石家庄市裕华区人民检察院决定取保候审。 被告人王某某，男。2018年3月24日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2019年4月1日被石家庄市裕华区人民检察院决定取保候审。 被告人李某，男。2018年7月28日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，经石家庄市裕华区人民检察院批准，于2018年8月29日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，同年9月25日被取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）768号起诉书指控被告人徐某某、闫某某、王某某、李某犯开设赌场罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人徐某某、闫某某、王某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年11月份以来，徐某某、闫某某、王某某、李某在石家庄市裕华区。召集客人利用麻将牌新式玩法“打红中”和“推饼子”的方式进行赌场，从中渔利。经查，2017年12月6日至2018年2月26日期间共非法获利106127元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人徐某某、闫某某、王某某、李某以营利为目的，雇佣人员，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。闫某某系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人徐某某辩称，对指控罪名无异议，认罪，对指控盈利金额有异议，实际是亏损的，没有盈利。 被告人闫某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实、金额无异议，并当庭自愿认罪。 被告人王某某辩称，对起诉书指控的金额有异议，没有盈利那么多，每人分了7000元，其他无异议，并当庭自愿认罪。 被告人李某辩称，对起诉书指控的金额有异议，分得7000元，其他无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2017年11月份以来，被告人徐某某、闫某某、王某某、李某共同在租用场地，经营一无名棋牌室，召集客人利用麻将牌新式玩法“打红中”和“推饼子”的方式进行赌场，从中渔利。经查，2017年12月6日至2018年2月26日经营期间抽头渔利金额106127元。 上述事实，公诉机关出示报警案件登记表，受案登记表，扣押决定书，扣押物品、文件清单：麻将牌、ＰＯＳ机、筹码牌、棋牌室经营情况一览表、现金2000元，石家庄市公安局裕华分局行政处罚决定书，公安行政处罚告知笔录，赌场、ＰＯＳ、赌博工具、筹码照片，抓获证明，证人冯某1、陆某、闫某1、闫某2、郭某、张某、冯某2、侯某证言，被告人徐某某、闫某某、王某某、李某供述与辩解，辨认笔录，工作说明，搜查笔录，到案经过，户籍证明信等证据，足以证实。 本院认为，被告人徐某某、闫某某、王某某、李某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人供述及公安机关搜查扣押的棋牌室经营情况一览表，106127元系该赌场经营期间赌博的抽头渔利金额，并非纯获利数额。被告人闫某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐某某、王某某、李某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人闫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 四、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 五、公安机关扣押的麻将牌、POS机、筹码牌等犯罪工具予以没收，依法处理，扣押的赌资现金2000元予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  何亚辉 人民陪审员  邵军丽 人民陪审员  姚立新 二〇一九年十二月二日 书 记 员  贾金黛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13519号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被告：罗福骏，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗福骏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  戴向军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦思颖
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2846号上诉人(原审被告)：薛成潘，男，1963年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人(原审被告)：曾逊，男，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人(原审被告)：王孝军，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人(原审被告)：梅传俊，男，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。共同委托诉讼代理人：胡建保，湖南云济律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邵欣欣，女，1979年12月16日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市。上诉人薛成潘、曾逊、王孝军、梅传俊因与被上诉人邵欣欣合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2018）湘0723民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2019年9月16日向薛成潘、曾逊、王孝军、梅传俊出具《交纳诉讼费用通知》，限定在2019年9月23日之前缴纳上诉费，薛成潘、曾逊、王孝军、梅传俊的诉讼代理人胡建保签收了《交纳诉讼费用通知》，在规定期限内，薛成潘、曾逊、王孝军、梅传俊未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按薛成潘、曾逊、王孝军、梅传俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇一九年十二月十日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5299号原告：许进才，男，汉族，1980年4月15日出生，住河南省确山县。被告：丁磊，男，汉族，1985年9月27日出生，住汝南县。原告许进才诉被告丁磊民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对被告丁磊起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许进才撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 郭 伟二〇一九年十二月十三日书记员 袁鑫磊
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5997号 原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。 法定代表人：曾莉敏，执行董事。 委托诉讼代理人：底凤英，女，系该公司员工。 被告：孙云，男，1969年2月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州越华物业管理有限公司为与被告孙云物业服务合同纠纷一案向本院提起诉讼，审理过程中，本院于2019年12月16日收到原告杭州越华物业管理有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  程煜峰 二〇一九年十二月十六日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2183号之二申请执行人文丰伟。被执行人华娟。申请执行人文丰伟与被执行人华娟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2179号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人华娟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人文丰伟于2019年8月2日向本院申请执行，执行标的为42793.71元，被执行人应负担的执行费542元，合计43335.71元，本院已于当日立案执行。在执行过程中,本院查封了被执行人华娟名下牌照为汽车二辆及坐落于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路38号阳澄湖畔花苑【权证号：】、苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路38号阳澄湖畔花苑7幢车库【权证号：】不动产两套，现因本案执行的法律文书被撤销，故对上述汽车及不动产的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人华娟名下牌照为二辆的查封；二、解除对被执行人华娟名下苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路38号阳澄湖畔花苑【权证号：】、苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路38号阳澄湖畔花苑7幢车库【权证号：】不动产两套本裁定书送达后立即生效。审判员  李凯二〇一九年十二月二十日书记员  沈怡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执597号 罗志敏、吴家欢： 本院执行的申请执行人罗志敏与被执行人吴家欢民间借贷纠纷一案，被执行人吴家欢已履行完毕（2018）桂0502民初902号民事判决书所确定的还款义务，偿还申请人本息共计25204.02元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十七日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1405号申请执行人：熊某1，男，2013年5月30日生，苗族，住屏边县。法定代理人：熊某2(系申请执行人熊某1之父)，男，苗族，1984年5月7日生，苗族，住屏边县。被执行人：马某，女，苗族，1993年4月6日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人熊某1与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，执行情况已告知申请执行人。申请执行人提出因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，导致其家庭生活困难，向本院提出司法救助申请，经本院审查，本案符合救助条件，决定给予申请执行人熊某1司法救助金3600元，申请执行人熊某1自愿放弃（2017）云2503民初1224号民事判决书确定的剩余款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高琼华二〇一九年十二月十日书记员  李 猛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2499号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1123号 罪犯杨玉华，男，1987年1月21日出生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2011年12月8日作出（2011）丽中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人杨玉华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月29日被交付执行。本院于2014年1月9日、2015年2月10日、2016年2月1日、2017年12月19日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨玉华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨玉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨玉华减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月5日起至2022年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初395号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人潘天友，男，生于1973年9月22日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年10月26日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，同年11月5日被继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）223号起诉书指控被告人潘天友犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员程钰出庭支持公诉，被告人潘天友到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年7月13日12时许，被告人潘天友未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶一辆号牌为云Ｃ×××××的普通二轮摩托车由彝良县钟鸣镇往铜厂村方向行驶，行至钟鸣××村乌鸦组××门坎公路××+200m处时，被民警当场查获。经抽血化检，其血液中乙醇含量为156.80mg/100m1。上述事实，被告人潘天友无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。本院认为：被告人潘天友饮酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中的酒精含量为156.80mg/100m1，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人潘天友犯罪的事实清楚，指控的罪名成立，予以支持。被告人潘天友无证酒后驾驶机动车，应从重处罚；案发后如实供述其犯罪事实，签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚，综上，决定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人潘天友犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为了维护正常的交通管理秩序，保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款,第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人潘天友犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光平二〇一九年十二月十二日书记员  李 浩
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执恢202号 申请执行人：郑淑华，女，1950年2月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：方丽珠，女，1964年9月20日出生，汉族，住潮州市。 被执行人：孙伟平，男，1964年4月15日出生，汉族，住潮州市。 申请执行人郑淑华与被执行人方丽珠、孙伟平民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2010）潮湘民一初字第188号民事调解书的规定，被执行人方丽珠、孙伟平尚欠申请执行人郑淑华人民币32100元。但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人系潮州市市场物业管理总站的员工，本院向潮州市市场物业管理总站发出协助执行通知书，将该单位每月应发放给被执行人孙伟平的工资收入按月提取人民币600元，现已提取被执行人孙伟平的工资7200元并已付还给申请执行人。本院另向有关部门查询，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法限制被执行人高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人尚欠申请执行人借款24900元及应计利息（按调解书计），除上述执行到位的被执行人工资7200元外，被执行人现没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法限制被执行人高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  许思娜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1253号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：苏应永，系该公司行长。被执行人：张建国，男，汉族，1970年9月27日出生，住渑池县。被执行人：马来军，男，汉族，1957年4月16日出生，住渑池县。被执行人：郜银霞，女，汉族，1971年4月11日生，住渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行张建国、马来军、郜银霞金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1221民初3070号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张建国、马来军、郜银霞未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张建国、马来军、郜银霞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马来军有银行存款合计10896.28元，本院已扣划10896.28元，已支付给申请执行人。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。四、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十六日书记员  董佳琦
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1284号 申请执行人：曹慧艳，女，1989年3月9日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市。 被执行人：王昌军，男，1974年5月4日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。 本院在执行曹慧艳与王昌军机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人王昌军暂无可供执行财产，且申请执行人曹慧艳未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十日 执行员  吴新兵 书记员  严 树
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9523号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2905号 原告：杨晓东，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：胡永兵，男，1970年11月28日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告杨晓东与被告胡永兵劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东、被告胡永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓东向本院提出诉讼请求：判令原告杨晓东不予支付被告胡永兵工资3733元（2019年1月30日——2019年1月31日、2019年3月1日——2019年3月31日、2019年4月1日——2019年4月24日）。事实和理由：被告胡永兵向仲裁委申请仲裁的主体不应是鲜万家公司，公司在经营期间，没有以鲜万家公司进行实际经营。理由是欠被告胡永兵工资的另有其人（吴麟），身份证号3403021981××××××××，有吴麟亲笔写下的拖欠工资承诺书为证，另有大量的微信聊天记录为证。鲜万家公司认为被告胡永兵申请仲裁的主体不明确，故向法院提起诉讼。 被告胡永兵辩称：一、鲜万家公司系法定代表人杨晓东独资注册资金1000000元经营的，这是不争的事实；二、鲜万家公司称在经营期间没有以鲜万家公司的名义实际经营，实属错误，有鲜万家公司所办的会员卡为证；三、至于吴麟写下的承诺书，那只不过是鲜万家公司设下的一个骗局，鲜万家公司既然独资人是杨晓东，那么拥有话语权的人也是杨晓东；四、吴麟的承诺书显然是在鲜万家公司的操纵下极不情愿地写的，日期2019年写成了2017年；五、至于鲜万家公司所截取的聊天记录，只不过是转移话题，逃避债务。被告胡永兵认可仲裁委的裁决结果。 经审理查明：2019年1月28日，被告胡永兵进入鲜万家公司工作，被聘为营业员（卖鱼）。月工资2800-3200元左右。2019年4月24日，被告胡永兵离开鲜万家公司。2019年5月2日，鲜万家公司负责人之一吴麟向所有员工出具承诺书一份，载明：本人吴麟承诺2017年5.5日中午12点之前把员工46205员工工资付清。承诺人：吴麟2019.5.2。此后，鲜万家公司未能如数支付员工工资，被告胡永兵等人向蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求：支付拖欠申请人胡永兵、冯婷婷、朱永辉等十四人工资共计46205元。其中胡永兵3733元（2019年1月30日——2019年1月31日、2019年3月1日——2019年3月31日、2019年4月1日——2019年4月24日）。2019年7月9日，蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。鲜万家公司认可所欠被告胡永兵的工资数额为3733元。但鲜万家公司认为该款系鲜万家公司法定代表人杨晓东的另一合伙人吴麟独自经营期间所欠，应由吴麟负责支付。故鲜万家公司不服蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，遂诉至法院。诉讼过程中，鲜万家公司向蚌埠高新技术产业开发区市场监督管理局提交简易注销登记申请，并于2019年9月24日被准予注销登记。2019年11月20日，原告杨晓东作为鲜万家公司一人有限责任公司唯一的股东承接了鲜万家公司的相关法律责任，参加了本案诉讼。 以上事实，有原告提供的鲜万家公司营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、吴麟的承诺书（复印件）、鲜万家员工群微信聊天记录（26张）、仲裁裁决书、被告身份证复印件、被告提供的聊天记录（杨晓东和员工，7张）、宣传单等，以及原被告当庭陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额及时支付劳动报酬。原告鲜万家公司自2018年12月24日成立，系独立法人，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”、第六十条规定“法人以其全部财产独立承担民事责任”，被告胡永兵系因鲜万家公司招聘进入公司工作，原告鲜万家公司应承担向被告胡永兵支付劳动报酬的义务，且原告鲜万家公司对所欠被告胡永兵3733元工资数额无争议，故鲜万家公司应向被告胡永兵支付工资3733元。因诉讼期间鲜万家公司被注销，原告杨晓东作为鲜万家公司一人有限责任公司唯一的股东承接了鲜万家公司的相关法律责任，且原告杨晓东对欠付被告钱芸工资的数额无异议，故原告杨晓东应向被告胡永兵支付工资3733元。对于原告杨晓东诉称杨晓东与吴麟之间的合伙债务承担问题，与本案无关，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百五十条之规定，判决如下： 原告杨晓东于本判决生效之日起七日内支付被告胡永兵工资3733元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇一九年十二月十二日 法官助理王静 书记员魏春丽
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2241号周某、张某：周某与张某继承纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中申请人已领取款项，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11782号原告：绍兴鸿祥物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区江南世家小区商务楼5幢501室。法定代表人：马彭勇。委托诉讼代理人：阮丽佳，女，系公司员工。被告：章小明，女，1968年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴鸿祥物业管理有限公司与被告王雅萍物业服务合同纠纷一案，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裘彬彬二〇一九年十二月二十六日法官助理唐明耀书记员傅锦琪
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2914号原告：康建刚，男，1963年7月2日出生，汉族，保安，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。委托诉讼代理人：袁爱莲，女，1969年3月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。系原告妻子。被告：杨万发，男，1971年6月16日出生，汉族，牧民，现住内蒙古杭锦旗。被告：康雄江，男，1976年11月9日出生，汉族，牧民，户籍地内蒙古乌海市，现住内蒙古鄂托克旗。本院在审理原告康建刚诉被告杨万发、康雄江民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨万发、康雄江的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告康建刚撤诉。案件受理费143元，由原告康建刚负担。审判员 白 蓉二〇一九年十二月三十日书记员 王双艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执2209号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，行长。被执行人罗顺宇，男，汉族，1973年10月2日出生，身份证号码430302197310023779，住湖南省湘潭市雨湖区幸福村10栋3单元9号。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人罗顺宇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）湘0304民初2639号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行向我院提出撤回执行申请，经本院依法审查认为，申请执行人撤回执行申请系其自主权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湘本院（2019）湘0304民初2639号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十九日代理书记员  刘天姿
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2519号 案外人：诺日卓玛，女，1981年5月8日出生，藏族，住四川省成都市锦江区。 案外人：吾尖才让，男，1975年5月11日出生，藏族，住青海省尖扎县。 以上两人共同委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人诺日卓玛、吾尖才让对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区“金阳不夜都”1幢2单元14层1423号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人诺日卓玛、吾尖才让称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其按照合同约定支付购房款后，于2018年7月31日起占有使用至今。抵押权人同意销售争议房地产，争议房地产属其所有。故请求解除对争议房地产的查封，中止执行。 浙江建工称，对成都尚岭置业的房屋进行保全符合法律的规定，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查，案外人请求排除执行没有事实和法律依据。争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，异议人知晓抵押故不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。综上，请求驳回案外人执行异议。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号为成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为成都市武侯区，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，我公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年3月30日，诺日卓玛、吾尖才让与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为36.03平方米，总房款为318590元。诺日卓玛、吾尖才让支付部分购房款，并于2019年1月9日缴纳物管费占有使用争议房地产至今。2019年12月3日，本院书面通知诺日卓玛、吾尖才让于2019年12月15日之前将剩余房款交至本院冻结的成都尚岭置业银行账户，但其未在限期内交纳剩余房款。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、通知书等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院对争议房地产查封前，诺日卓玛、吾尖才让虽与成都尚岭置业签订了《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，并占有该房地产，但诺日卓玛、吾尖才让未支付全部房款，亦未按本院要求交付剩余房款，其排除对争议房地产执行的理由，不符合以上司法解释的规定，对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回诺日卓玛、吾尖才让的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月十九日 书记员 唐国峰
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10310号原告：兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司，住所地贵州省兴义市民航大道南段吉祥99克拉城二号楼三楼，统一社会信用代码91522316707323668。负责人：靳忠鼎，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王艳萍，女，1979年9月20日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市宜良县，特别授权委托代理（该公司项目经理)。被告：林开金，男，1972年5月9日生，汉族，浙江省平阳县人，现住贵州省兴义市。原告兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司诉被告林开金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司承担。审判员  杨华二〇一九年十二月五日书记员  张阳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执352号 程浩、田东祥和房地产有限公司 本院执行的程浩申请田东祥和房地产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人田东祥和房地产有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5550号申请执行人：刘江，男，1989年7月17日生，汉族，户籍地湖北省潜江市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人刘江与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2817号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人刘江申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资等共计56,400元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执11501号之一 申请执行人：李景辉，男，汉族，1989年9月19日出生，住所地广州市海珠区。 委托代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。 被执行人：朱旭章，男，汉族，1961年12月10日出生，住所地广州市番禺区。 原告李景辉诉被告朱旭章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9654号民事调解书已发生法律效力。权利人李景辉于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人朱旭章向申请执行人：一、支付借款本金390000元及以390000元为基数按照年利率24%的标准，计付自2014年1月25日起至实际清偿之日止的利息；二、支付律师费20000元；三、支付一审受理费6781.5元并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人朱旭章名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已作查封处理，因上述车辆下落不明，故无法处理；除此之外，并未发现被执行人朱旭章有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年12月19日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除下落不明的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11501号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十日 书记员 严诗婷 徐喆
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2143号 原告：白启超，男，1977年7月17日出生，汉族，居民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：杨洋，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃晓晗，广西齐川律师事务所律师。 被告：赵积德，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住广西靖西市。 本院在审理原告白启超与被告赵积德房屋买卖合同纠纷一案中，因原告白启超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告白启超撤回起诉处理。 案件受理费2150元，由原告白启超负担。 审判员  陆凌军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  农彩美
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1030号之一申请执行人：闵云章，男，1961年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王红波，男，1985年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人闵云章与被执行人王红波民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的(2018)鄂0304民初1737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闵云章于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王红波归还借款本金47000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费950元、执行费770元。执行过程中，1.因被执行人下落不明，本院以公告的形式向被执行人王红波送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，期满后被执行人仍未实际履行。2.本院于2019年8月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款无房产登记信息。本院已依法冻结了被执行人王红波名下部分银行账户以及网络银行账户。3.通过执行系统查询，被执行人王红波名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××长安牌汽车一辆，本院已对该车辆在十堰市公安局交通警察支队车辆管理所办理了查封登记手续，因车辆不能实际控制，暂无法处置。4.本院对被执行人王红波采取限制高消费措施同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王红波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹添毅审判员  王 卉审判员  陈 刚二〇一九年十二月二十日书记员  何明坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢662号申请执行人：池州市长源水上加油点，组织机构代码76476332-3，住所地池州市贵池区池口内河区域。法定代表人：余安仁。被执行人：李金，男，1967年02月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行××人××市长源水上加油点与李金买卖合同纠纷一案中，安徽省池州市贵池区人民法院作出的（2010）贵民二初字第147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李金的中国农业银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇一九年十二月三十日书记员  丁 潮
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1888号之一申请执行人：赵平安，男，1966年1月15日生，汉族，住高邮市。被执行人：王卫军，男，1971年2月19日生，汉族，住高邮市。关于赵平安与王卫军民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2017年12月28作出（2017）苏1084民初4692号民事判决书，并于2018年4月2日立案执行。2019年7月8日扬州市中级人民法院作出（2019）苏10执监21号执行裁定书，裁定该判决由本院执行。执行过程中经查，现被执行人王卫军下落不明，登记在王卫军名下的高邮市嘉臣北海广场傅公桥路2号3幢1201室房产在2018年5月29日、2018年6与9日经高邮市人民法院两次拍卖均流拍，后高邮法院于2018年6月15日作出（2018）苏1084执恢46号之二执行裁定书，裁定将该房屋以228384.00元的价格抵偿给另案申请执行人施燕。除此之外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费，纳入被执行人失信名单措施。本院已将上述情况告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月二十日书记员  刘 娜
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3440号原告：朱海飞，男，1986年2月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：胡广富，男，1982年11月23日出生，汉族，住磁县。原告朱海飞与被告胡广富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海飞到庭参加诉讼，被告胡广富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款17400元及按银行贷款利率的四倍支付违约金至货款还清之日止，诉讼过程中，朱海飞变更其支付违约金诉讼请求为：按银行贷款基准利率上浮50%标准支付逾期付款违约金。事实和理由：被告购买原告轮胎形成17400元欠款，经原告多次催要，被告至今拒不偿还。诉诸本院判如前请。被告胡广富未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日至2017年10月1日期间，胡广富三次出具欠据向朱海飞购买轮胎形成17400元欠款，其中：第一次购买轮胎欠款10400元的时间为2016年5月18日，朱海飞称该笔欠款的还款期限为3个月至2016年8月18日前；第二次购买轮胎欠款2000元的时间为2016年9月22日，还款期限为2016年9月30日前；第三次购买轮胎欠款5000元的还款期限为2017年10月1日前。上述还款期限届满后，经朱海飞多次催要欠款，胡广富至今分文未予偿还。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。本院认为，胡广富尚欠朱海飞轮胎款17400元至今未予偿还，有胡广富亲笔出具的三份欠据及庭审笔录为证，事实清楚，本院予以确认。朱海飞依约有权要求胡广富及时偿还17400元货物欠款。对朱海飞诉请胡广富按银行贷款基准利率上浮50%利率标准支付逾期付款违约金问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述规定，朱海飞主张的逾期付款违约金支付标准有事实和法律依据。综上所述，朱海飞的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡广富于本判决生效之日起十日内偿还原告朱海飞轮胎款17400元及逾期付款违约金（其中10400元自2016年8月19日起计算，2000元自2016年10月1日起计算，5000元自2017年10月2日起计算，2019年8月19日前均按照国家银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%利率标准支付，2019年8月20日至货款付清时止均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，均由被告胡广富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张云广二〇一九年十二月十八日书记员  侯力铭
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢246号 申请执行人黄亚丽，女，1963年3月11日出生，汉族，内江市市中区人，居民。住内江市东兴区。 被执行人曾远萍，女，1974年4月17日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住内江市东兴区。 本院在执行黄亚丽与曾远萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执恢246号一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘望强 二〇一九年十二月三日 书记员  刘奇轮
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1547号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行。住所地：菏泽市中华东路568号。统一社会信用代码：91371700673183884J。负责人：李长立，该行行长。委托诉讼代理人：杨春荣，邮政银行巨野支行资产保全中心员工。被执行人：巨野久源纺织有限公司。住所地：巨野县陶庙镇陶庙村。统一社会信用代码：913717245589021690。法定代表人：王忠文，该公司总经理。被执行人：郓城县久源纺织有限公司。住所地：郓城县双桥乡永丰村东。统一社会信用代码：913717256996635526。法定代表人：王忠文，该公司总经理。被执行人：郓城县爱军织布厂。住所地：郓城县黄安镇洪王村。统一社会信用代码：91371725X13802707T。法定代表人：杨爱民，该公司总经理。被执行人：王忠文，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住址黑龙江省鹤岗市工农区，现住郓城县。被执行人：王风灵，女，1963年10月20日出生，汉族，居民，住址黑龙江省鹤岗市工农区，现住郓城县。被执行人：杨绪博，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘海亮，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行与被执行人巨野久源纺织有限公司、郓城县久源纺织有限公司、郓城县爱军织布厂、王忠文、王风灵、杨绪博、刘海亮借款合同纠纷一案中，2019年1月3日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初2024号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。因被执行人私下已达成和解，故申请法院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十二月二十一日书记员  朱晨晨