四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川10民终1108号 上诉人（原审原告）：杨慧，女，1982年10月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邱敏，女，1981年11月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原审第三人：孙道军，男，1980年1月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人杨慧因与被上诉人邱敏、原审第三人孙道军不当得利纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨慧的委托诉讼代理人邹成忠，被上诉人邱敏，原审第三人孙道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨慧上诉请求：1.撤销一审判决，改判邱敏返还杨慧108,628元；2.一、二审诉讼费用由邱敏承担。事实和理由：1.一审法院认定孙道军实际支付给邱敏的款项为5,249元。明显错误。首先，一审判决查明孙道军通过其中国银行借记卡向邱敏广发银行信用卡、交通银行信用卡转账112笔，共计金额822,744元，而从邱敏提供的证据显示，其通过建设银行卡转账支付给孙道军的款项仅为34,751元，而邱敏也未提供任何证据证明其已足额返还了孙道军转账给她的822,744元，故该34,751元转款，只能在孙道军转账给邱敏的822,744元中进行冲账扣减。其次，邱敏转账支付给孙道军的34,751元并没有明确载明其用途是用于归还信用卡欠款，对此，邱敏也没有任何证据予以佐证，由此可见，一审判决认定该事实的主要证据不足，纯属主观臆断。2.杨慧及孙道军向一审法院提交的收款收据等相关证据显示，孙道军为邱敏装修房屋共支付装饰装修费及材料费、人工费、家俱费等共计68,628元，而一审判决只认定了35,735元，对上述证据中2017年5月6日在内江市邱家嘴店购买的空调费2,999元的发票及孙道军建设银行转账凭证、2015年9月8日支付在贵朝家私专卖店购买衣柜现金6,864元、墙面粉刷的人工费7,800元、套装门购置及安装费2,630元、孙道军支付的火星人集成灶12,600元，五笔款项共计32,893元却无端未予认定，亦属认定事实不清。 邱敏辩称，不同意杨慧的上诉请求及理由，上诉状中提到的东西都是其自行购买，请求维持原判。 孙道军述称，邱敏的信用卡是孙道军在还，邱敏购买的东西都是孙道军支付的款项，同意杨慧的上诉意见。 杨慧向一审法院起诉请求：1.判令邱敏向杨慧返还不当得利300,000元；2.本案诉讼费由邱敏承担。 一审法院认定事实：杨慧与孙道军于2007年2月9日登记结婚。2014年孙道军和邱敏相识，于2015年10月23日至2017年7月期间，孙道军通过其中国银行借记卡62×××97向邱敏广发银行信用卡52×××95、交通银行信用卡62×××61转账112笔，共计金额822744元。2015年6月至2017年12月期间，邱敏广发银行信用卡52×××95发生交易支出26笔，共计金额467376.7元；2015年3月至2017年11月期间，邱敏交通银行信用卡62×××61发生交易支出25笔，共计金额688820元，上述信用卡消费支出款项，均在规定期限内全部归还。2016年6月12日至2017年6月16日期间，孙道军通过支付宝向邱敏转款38次，共计金额40000元。孙道军另支付了邱敏所有的翡翠国际2-1-22-6号房屋相关款项分别为：2015年8月20日在成都德贝实业有限公司内江经营部购买能率热水器2000元、2015年8月27日内江市东兴区灵新建筑门窗经营部款项5126元、2015年9月13日鼎鼎派卫浴货款2450元，2015年9月21日在内江市市中区八益家居生活馆货款9500元,2015年9月23日广东辉煌布艺窗帘款2880元,2015年9月23日在内江市市中区兰舍装饰材料经营部货款6480元，2015年10月12日在斯帝罗兰时尚家居货款3500元，在苏宁自营店网购海尔洗衣机款项1058元、海尔冰箱款项1499元，2016年1月26日在四川衡易物业管理有限公司支付翡翠国际2-1-22-2206物业管理费1242元。2015年9月27日至28日，邱敏通过其建设银行银行卡62×××38转账共计34751元至孙道军平安银行信用卡上，用以归还信用卡欠款。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”之规定，杨慧与孙道军系夫妻关系，对于夫妻共同财产的非因日常生活需要处理应取得双方一致意见，本案中孙道军向邱敏支付的费用并非因日常生活需要处理，故须经双方取得一致意见。孙道军在未与杨慧达成一致意见的情况向邱敏支付的费用属无效民事法律行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，因孙道军单方处分夫妻共同财产支付邱敏的费用属无效民事法律行为，邱敏取得该财产没有法律依据，杨慧有权利请求邱敏返还夫妻共同财产。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一审法院对于孙道军支付邱敏的费用的认定如下：对于孙道军通过支付宝向邱敏支付款项40000元，一审法院认定为孙道军单方处分其夫妻共同财产的行为，但同时邱敏通过其建设银行卡转账支付给孙道军用以归还信用卡欠款的34751元，应予以扣减，故一审法院认定孙道军实际支付给邱敏的款项为5249元。对于孙道军还支付了邱敏所有的翡翠国际2-1-22-6号房屋相关款项，结合本案庭审查明的事实及双方当事人陈述，一审法院综合认定其中载明有孙道军字样的收据及送货单，网购发票，即：2015年8月20日在成都德贝实业有限公司内江经营部购买能率热水器2000元、2015年8月27日内江市东兴区灵新建筑门窗经营部款项5126元、2015年9月13日鼎鼎派卫浴货款2450元，2015年9月21日在内江市市中区八益家居生活馆货款9500元,2015年9月23日广东辉煌布艺窗帘款2880元,2015年9月23日在内江市市中区兰舍装饰材料经营部货款6480元，2015年10月12日在斯帝罗兰时尚家居货款3500元，在苏宁自营店网购海尔洗衣机款项1058元、海尔冰箱款项1499元，2016年1月26日在四川衡易物业管理有限公司支付翡翠国际2-1-22-2206物业管理费1242元，为孙道军单方处分夫妻共同财产的行为，合计金额为35735元；其余收据、发票上并未载明孙道军字样，无法确认系孙道军支付还是邱敏支付之费用，故一审法院不予认可。对于2015年10月23日至2017年7月期间，孙道军通过其中国银行借记卡62×××97向邱敏广发银行信用卡52×××95、交通银行信用卡62×××61转账归还信用卡账单之费用，因孙道军每月向邱敏信用卡累计转款持续时间长久，总计数额巨大，一审法院依法要求孙道军提供其相关年份的收入证明，用以证明其具备支付累计向邱敏信用卡转款的收入能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”之规定，孙道军在规定的举证期限内未向一审法院提交证据，也未对逾期提交证据进行合理说明，而其逾期提交的证明材料中内江市东兴区众禾种植专业合作社的情况说明、广州市骞艺视觉广告有限公司的个人收入证明，仅加盖了公司印章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”规定的证据形式，增值税发票系复印件、四川省农村信用社借记卡明细清单并非系一审法院要求提交收入证明的时间范围内，对孙道军逾期提交的以上材料，一审法院不予采纳。因孙道军未能证明其具备累计转款用于归还邱敏信用卡的费用之收入能力，杨慧、孙道军也均未证明孙道军转款归还邱敏信用卡的费用来源系夫妻共同财产。且结合邱敏广发银行信用卡52×××95、交通银行信用卡62×××61账单明细、孙道军中国银行借记卡62×××97交易明细及相关证据及双方当事人陈述之事实，杨慧提出的孙道军向邱敏信用卡转款的证据并不能证明孙道军的该系列转款的行为系孙道军单方处分夫妻共同财产的行为，一审法院综合认定孙道军通过其中国银行借记卡62×××97向邱敏广发银行信用卡52×××95、交通银行信用卡62×××61转账之费用，不属于孙道军单方处分夫妻共同财产之行为。故一审法院认定邱敏应当返还杨慧之费用合计为40984元。 综上所述，杨慧提出请求人民法院依法判令邱敏向杨慧返还不当得利300,000元的诉讼请求，对其中的40,984元，合法有据，一审法院予以支持；超出部分的请求，缺乏事实法律依据，一审法院不予支持。 一审法院判决：一、被告邱敏于本判决生效之日起十五日内返还原告杨慧40,984元；二、驳回原告杨慧的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：杨慧主张邱敏应向其返还108,628元的请求是否应予支持。邱敏在一审中主张其向孙道军平安银行信用卡转账共计34,751元是代孙道军偿还信用卡欠款，孙道军对转账的真实性予以认可，故孙道军实际收到了转账款项，孙道军亦并未提出是归还的其他欠款。对于孙道军向邱敏广发银行信用卡、交通银行信用卡转账112笔共计金额822,744元，一审法院并未认定系孙道军单方处分夫妻共同财产之行为。因此，一审法院将邱敏向孙道军转账34,751元在本案中予以扣减并无不当。杨慧上诉主张的孙道军为邱敏装修房屋支付装饰装修费及材料费、人工费、家俱费等五笔款项共计32,893元，因现有证据不足以证明孙道军实际支付了前述款项，故一审法院不予支持于法有据。 综上所述，杨慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,491元，由上诉人杨慧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  夏 欣 书 记 员  钟 凯