河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8619号上诉人（原审原告）：朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司，住所地：朝阳市龙城区工业园区。统一社会信用代码：91211303667278959H。法定代表人：史文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立梅，朝阳新华法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：唐山飞成矿业有限公司，住所地：唐山市迁西县白庙子乡翻鞍寨村。统一社会信用代码：91130227762054814U。法定代表人：何振山，系该公司经理。委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。上诉人朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司（以下简称：鑫旺设备有限公司）因与被上诉人唐山飞成矿业有限公司（以下简称：飞成矿业有限公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院(2019)冀0227民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人于2019年4月份之前到一审法院立案，下午到达时未能立案，当时一审法院给了上诉人一个网址，称可以网上立案。上诉人的代理人后来于2019年4月25日登陆了河北省法院网站上传了诉讼证据、诉状以及身份证等证据材料，上诉人的起诉产生诉讼时效中断的作用，并未超过法律规定的诉讼时效。2、上诉人提交的邮寄催告函是通过正规的快递公司邮寄的，如果被上诉人没有收到邮件，该邮件会被退回，被上诉人违背诚实信用的原则，否认收到该份邮件。一审法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的。被上诉人唐山飞成矿业有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司向一审法院起诉请求：1、请求飞成矿业有限公司给付拖欠的货款716800元，并承担自2014年12月6日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款的利息。2、本案诉讼费由飞成矿业有限公司承担。唐山飞成矿业有限公司向一审法院提出的反诉请求：1、依法判令解除反诉人与被反诉人签订的《唐山飞成矿业有限公司球磨机订购合同》；2、依法判令被反诉人返还反诉人已付货款人民币1075200元，3、反诉费用、诉讼费由被反诉人承担。一审法院认定事实，2014年8月15日，鑫旺设备有限公司（乙方）与飞成矿业有限公司（甲方）签订《唐山飞成矿业有限公司球磨机订购合同》，乙方向甲方提供规格为1.83米×7米的7台，合计价款179.2万元。合同生效后预付设备总额的30%，设备全部进场后付设备总额的30%，安装调试完毕开具全额发票后付设备总额35%，预留总额5%作为质保金，一年后付清。合同签订后，甲方分次向乙方给付部分货款，经统计，甲方尚欠乙方货款合计716800元。2014年12月3日，乙方向甲方发货，并对货物进行了调试安装。2015年5月30日，乙方为甲方开具额度为1792000元的发票一份。2019年6月4日，原告向本院提起诉讼。一审法院认为，鑫旺设备有限公司与飞成矿业有限公司签订的《唐山飞成矿业有限公司球磨机订购合同》系双方经协商自愿签订，双方应按合同约定履行权利义务。合同约定，鑫旺设备有限公司向飞成矿业有限公司提供设备；飞成矿业有限公司在合同生效后预付设备总额的30%，设备全部进场后付设备总额的30%，自安装调试完毕开具全额发票后付设备总额35%，预留总额5%作为质保金，一年后付清。飞成矿业有限公司按约定向鑫旺设备有限公司交付了60%货款，剩余40%货款，合计716800元至今未付，故鑫旺设备公司诉请主张飞成矿业有限公司按合同约定给付剩余货款并支付相应利息。经核实，鑫旺设备有限公司开具全额发票日期为2015年5月30日，故本案的最迟诉讼时效起始时间应为2016年5月30日。鑫旺设备有限公司虽主张曾于2017年以邮寄催告函的形式向飞成矿业有限公司催要上述货款，但未提供充分证据证明该公司收到了该催要函；且飞成矿业有限公司以超过诉讼时效为由，要求驳回鑫旺设备有限公司的诉请，鑫旺设备有限公司未提交充分证据证实其在诉讼时效期间向飞成矿业有限公司主张过上述权利。综上所述，本案争议货款的诉讼时效到期日为2019年5月30日。本案鑫旺设备有限公司的立案日期为2019年6月4日，故本院认定鑫旺设备有限公司的主张权利超过了法定的诉讼时效，飞成矿业有限公司关于鑫旺设备有限公司诉请超过诉讼时效的主张，依法应得到支持。另，飞成矿业有限公司主张鑫旺设备有限公司向其供应的设备存在质量问题的反诉诉请，因飞成矿业有限公司在质保期内未就质量问题主张权利。另,飞成矿业有限公司诉请解除合同的基本事实和法律依据不足。故本院对飞成矿业有限公司的反诉诉请及质量鉴定申请不予支持。遂判决：一、驳回原告朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司的诉讼请求。二、驳回反诉原告唐山飞成矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费10968元，减半收取5484元，由原告朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司负担；反诉案件受理费14477元，减半收取7238.5元，由反诉原告唐山飞成矿业有限公司承担。二审诉讼中，上诉人朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司提交了六张网上立案截图，用以证明2019年4月25日其公司向被上诉人唐山飞成矿业有限公司主张过权利，其公司的起诉并未超过2019年5月30日。被上诉人唐山飞成矿业有限公司质证称，对该份证据不予认可。本院二审查明的其他事实与原审法院认定事实相同。本院认为，2014年8月15日，上诉人朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司作为乙方与被上诉人唐山飞成矿业有限公司作为甲方签订的唐山飞成矿业有限公司球磨机订购合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述合同签订以后，双方当事人均应当按照合同的约定履行相应的权利与义务，否则应当承担相应的法律责任。虽然被上诉人认为对于拖欠上诉人货款716800元无异议，但是认为合同中对于利息的问题没有约定，对被上诉人要求上诉人给付利息不予认可，且被上诉人的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效。因在一审诉讼中，上诉人向一审法院提交了向被上诉人邮寄的证号为308768007033顺丰速运催告函，予以证明向被上诉人主张过权利。二审诉讼中，上诉人亦向法院提交了2019年4月25日在河北省高级人民法院网上诉讼平台的立案截图，予以证实在诉讼时效期间内已经向被上诉人主张了权利，并索要相应的货款。上述两份证据能够形成完整的证据链，上诉人向被上诉人主张货款的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效，被上诉人应当给付上诉人货款716800元及利息。一审法院以上诉人的诉请超过了诉讼时效为由，驳回上诉人的诉讼请求不妥，本院予以纠正。虽然双方当事人在订购合同中对于逾期给付货款的利息没有约定，但是上诉人依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，在向被上诉人主张货款的同时要求给付其相应的利息，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、维持河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1650号民事判决第二项；二、变更河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1650号民事判决第一项为被上诉人唐山飞成矿业有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司货款716800元及利息（利息：以货款本金716800元为基数自2014年12月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止,以货款本金716800元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费10968元，减半收取5484元，由被上诉人唐山飞成矿业有限公司负担；反诉案件受理费14477元，减半收取7238.5元，由被上诉人唐山飞成矿业有限公司负担。二审案件受理费10968元，由被上诉人唐山飞成矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 军审判员 毕雪维审判员 许永委 二○一九年十二月三日书记员 郑 悦