wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11044号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：陈宋颖，男，1991年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告陈宋颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执2342号之一 申请执行人：卿安荣，男，汉族，1979年10月18日出生，户籍地址湖南省新化县。 被执行人：周小山，男，汉族，1979年8月6日出生，户籍地址四川省平昌县。 被执行人：舒梦，女，汉族，1983年9月23日出生，户籍地址四川省平昌县。 申请执行人卿安荣与被执行人周小山、舒梦租赁合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初85号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卿安荣向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人支付租金28146元（人民币，下同）及利息（暂未计算），并承担本案执行费322元。本院依法受理，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年12月17日，申请执行人卿安荣与被执行人周小山、舒梦达成执行和解协议：一、双方确认本案中被执行人周小山、舒梦应支付申请执行人卿安荣租金28146元。二、申请执行人卿安荣同意被执行人周小山分期支付上述款项，2019年12月17日支付7000元，2020年3月15日前支付7000元，2020年5月15日前支付7000元，2020年6月15日前支付7146元，本协议签订后申请执行人同意解除对被执行人周小山、舒梦名下银行账号等存款类账户的冻结，暂不解除被执行人舒梦名下房产的查封。上述款项由被执行人周小山直接向申请执行人卿安荣直接支付。申请执行人全额收到上述案款后放弃剩余利息，且同意本院申请结案。三、被执行人周小山未按照本协议约定履行，申请执行人有权按原生效法律文书向法院申请恢复强制执行。四、本案执行费322元，由被执行人承担。申请执行人已于2019年12月17日收到第一笔款项7000元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，本案依法可予终结，本案执行费322元已由被执行人承担并缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本案予以终结执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月十七日 书记员  周碧霞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4314号罪犯李菊华，女，1962年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年6月3日作出(2013)鄂黄陂刑初字第00184号刑事判决，认定被告人李菊华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李菊华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯李菊华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李菊华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年9月5日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李菊华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李菊华的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2017年2月13日起至2020年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员秦璨
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1226号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人吴欧，男，1982年11月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2019年8月26日因本案被永康市公安局取保候审，同年12月26日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2019]157号起诉书，指控被告人吴欧犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人吴欧及其辩护人陈志毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月至7月以来，被告人吴欧在永康市协力工具厂装配电动工具时，利用工作便利，多次将放在三楼仓库的定子共计378个（共计价值人民币57581元）盗走。经协商，被告人吴欧已退赔被害人56700元并取得对方谅解。 2019年8月26日，被告人吴欧主动到永康市城派出所投案自首。 上述事实，被告人吴欧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴欧的供述、被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片、价格认证意见、调解书、谅解书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴欧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人的意见予以支持。被告人吴欧犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人吴欧能积极退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴欧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年9月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈资赟 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈 义
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2559号之一 申请执行人:宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨炳楼，该公司总经理。 被执行人：吕书生，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍地河南省长葛市，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人吕书生房屋租赁合同纠纷一案中，本院2019年6月24日作出的（2018）皖1802民初1389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕书生未按期履行给付义务，申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人吕书生给付期限内租金24543元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案的案件受理费700元、执行费1537元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已依法冻结被执行人吕书生名下银行账户，并扣划人民币10000元，未发现被执行人吕书生名下有车辆、证券等可供执行财产线索； 二、被执行人吕书生名下位于宣城市区爱家华城××地××室房产已依法查封，因该房为期房，暂不便处置； 三、2019年12月10日本院已将被执行人吕书生纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇一九年十二月十一日 书记员  周 琪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初574号原告：中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。住所地，博乐市青得里大街89号。负责人：张志刚，该分行行长。委托诉讼代理人：任兵，男，汉族，1966年11月23日出生，系该行职员，住博乐市。被告：苏·蒲塔，男，蒙古族，1991年1月20日出生，无固定职业，住博州温泉县。被告：黄金龙，男，汉族，1992年9月18日出生，无固定职业，住博州温泉县。被告：刘向阳，男，汉族，1971年8月30日出生，无固定职业，住博乐市。被告：冉崇菊，女，汉族，1973年1月23日出生，无固定职业，住博乐市。被告：沈富国，男，汉族，1981年10月25日出生，无固定职业，住博乐市。被告：赵淑慧，女，汉族，1985年7月25日出生，无固定职业，住博乐市。被告：杜倩倩，女，汉族，1990年8月27日出生，无固定职业，住博乐市。被告：刘江，男，汉族，1982年9月26日出生，无固定职业，住博乐市。被告：王新玉，女，汉族，1983年8月10日出生，无固定职业，住博乐市。被告：罗小林，男，汉族，1980年5月10日出生，无固定职业，住博乐市。被告：罗双艳，女，汉族，1985年1月20日出生，无固定职业，住博乐市。被告：杜乐乐，男，汉族，1986年11月7日出生，无固定职业，住博乐市。被告：刘明，女，汉族，1984年9月7日出生，无固定职业，住博乐市。被告：葛长庚，男，汉族，1985年3月8日出生，无固定职业，住博乐市。被告：刘兰，女，汉族，1984年2月2日出生，无固定职业，住博乐市。原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行诉被告苏·蒲塔、黄金龙、刘向阳、冉崇菊、沈富国、赵淑慧、杜倩倩、刘江、王新玉、罗小林、罗双艳、杜乐乐、刘明、葛长庚、刘兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏·蒲塔偿还贷款本金207003.14元及利息73528.83元，共计280531.97元；2、判令被告苏·蒲塔承担从2018年10月11日起至还款之日的银行利息及逾期罚息；3、判令其余十四被告对上述全部费用承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2014年6月3日被告苏·蒲塔向原告申请农户贷款300000元用以农业种植。经过审批后于2014年6月3日原被告签订了贷款合同，约定原告同意给被告苏·蒲塔贷款300000元，利率为7.8%，贷款期限为一年，从2014年6月3日到2015年6月3日。原告于当日向被告发放了贷款。在被告苏·蒲塔办理贷款期间，被告黄金龙、刘向阳、冉崇菊、沈富国、赵淑慧、杜倩倩、刘江、王新玉、罗小林、罗双艳、杜乐乐、刘明、葛长庚、刘兰提供担保，并签订保证合同，承担连带责任。现贷款期限已过，截止到2018年10月10日被告尚欠本息共计280531.97元未支付。本院经审查认为，本案被告涉嫌刑事犯罪，博乐市公安局已立案侦查，并作出立案告知书，本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行的起诉。本案案件受理费2754元，退还原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员  道·朱力加尼丁二〇一九年十二月十七日书 记 员  李     君
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3990号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳。被执行人：谢伟，男，1981年7月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人谢伟银行卡纠纷一案中，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人谢伟达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执3990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月二十日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2351号罪犯刘江，男，1985年7月9日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2014年11月5日以（2014）唐刑初字第53号刑事判决。以被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利1年。刑期自2013年8月28日起至2024年2月27日止。于2015年1月4日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑3个月，减刑后刑期至2023年11月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘江能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室认为该犯提请减刑的幅度不当，理由是：该犯属于惯犯，涉案金额较大，犯罪情形恶劣，且财产刑未履行，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定“减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握”。建议进一步从严掌握，呈报减刑不超过7个月。经审理查明，原审认定，刘江伙同他人在沿海高速公路及滨保高速与京沪高速路段间，盗窃过往货车所载货物作案4起,涉案财物价值人民币846107元，构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘江确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘江减去有期徒刑6个月（刑期自2013年8月28日至2023年5月27日止），罚金人民币5万元，剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7579号罪犯范庐高，男，1988年12月14日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年11月16日作出(2017)赣1002刑初499号刑事判决，认定被告人范庐高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范庐高在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年9月，获得监狱新考核表扬3次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯范庐高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范庐高减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月3日起至2023年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执恢172号 申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华中路12号。 法定代表人：陈春平，该行行长。 被执行人：魏玉静，女，1981年10月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行潜江中银富登村镇银行有限公司与魏玉静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月21日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鄂9005民初418号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十二月二十一日 执行员  孙 鹏 书记员  严 树
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34202号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：李云祥，男，1974年8月29日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李云祥借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月19日尚欠本金余额9440.74元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9440.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李云祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9440.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月十三日书记员 蒋芷欣庄钊豪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3279号原告：平陆县瑞基路桥有限责任公司。法定代表人：何旭杰，该公司经理。统一社会信用代码：9114082967413753T。住所地：山西省平陆县太阳路虞国一号小区3号楼1单元101室。委托诉讼代理人：张琳，河南广林律师事务所律师。被告：开曼铝业（三门峡）有限公司。法定代表人：童建中，该公司董事长。统一社会信用代码：914112007507048163。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道西段。原告平陆县瑞基路桥有限责任公司与被告开曼铝业（三门峡）有限公司合同纠纷一案，原告平陆县瑞基路桥有限责任公司向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇一九年十二月五日书记员  李欣芮
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）甘2925民初930号 原告：穆孝林，男，1968年7月8日出生，.汉族，农民，高中文化，住和政县城关镇横街。 被告：和政县伊鼎火锅店。地址：和政县鸿瑞佳苑滨河路2楼商铺。注册号622925600048727（1-1）. 负责人：马成才，男，系该店经营者。 原告穆孝林与被告和政县伊鼎火锅店相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 经审理查明，原、被告系相邻关系。被告和政县伊鼎火锅店位于原告穆孝林商铺的二楼。由于原告和政县伊鼎火锅店后厨及卫生间防水存在漏水，在经营过程中，致使一楼原告穆孝林的商铺顶棚和墙体被浸泡，房屋内产生异味。另2019年1月，原告穆孝林存放在商铺内用于春节布展的75盏灯笼被卫生间下水浸泡损毁。现现原告具状诉请：1、请求被告一次性赔偿前提维修费20000元、灯笼损失费3500元，合计23500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告和政县伊鼎火锅店于2019年12月7日签一次性给付原告穆孝林灯笼损失费3500元； 二、被告和政县伊鼎火锅店于2019年12月20日前自行将原告穆孝林商铺内南面内侧两间的墙面维修完毕。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告和政县伊鼎火锅店负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本调解书确定的期间履行维修义务的，应当支付迟延履金。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  司绍梅 二〇一九年十二月四日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初6493号原告：陈国素，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：顾云东，安徽省淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐学英，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：俞洁江，男，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：潘庆国，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：郭守号，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。原告陈国素与被告俞洁江、潘庆国劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国素及其委托诉讼代理人顾云东、被告潘庆国的委托诉讼代理人郭守号到庭参加了诉讼，被告俞洁江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国素向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还工资款3.2万元；2、诉讼费、实支费由被告负担。事实和理由：原告在二被告承包的“东方时代城”工地干泥瓦工，截止到2018年2月14日，被告尚欠原告工资款3.2万元，经原告多次催要未予偿还。被告潘庆国辩称：1、被告潘庆国主体不适格，其与原告之间不存在劳务合同关系，原告也从未向其提供过劳务；2、原告所持有的欠条是被告俞洁江书写的，应由俞洁江承担支付责任；3、其支付原告3000元的行为仅是代付行为，被告俞洁江委托其帮忙代付部分工资款，其便向原告代付了3000元的工资，并在欠条中注明“已付叁仟元，潘庆国代付2018年2月14日”；4、对于已经代付的3000元，被告俞洁江尚未偿还给潘庆国，潘庆国保留向俞洁江追偿的权利。被告俞洁江逾期未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告俞洁江于2016年2月25日为原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠陈国素工人工资￥35000大写叁萬伍仟圆整山东曹县庄寨东方时代城9、10#楼俞洁江2016.2.25日”。后经原告催要，被告潘庆国向原告支付3000元，并在该欠据上注明：“已付叁仟元正￥3000.00潘庆国代付2018.2.14”，原告在潘庆国签字下方签字确认。原告称被告俞洁江承包的是被告潘庆国的工程，被告潘庆国予以否认，原告未提供证据予以证明；原告称被告俞洁江承包的工程是曹县庄寨东方时代城9#、10#楼的土建工程，原告在9#、10#楼的土建工程上为被告俞洁江提供劳务，原告亦未提供证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。原告陈国素为被告俞洁江提供劳务，经双方结算，被告俞洁江尚欠原告劳务费3.5万元，有被告俞洁江为原告出具的欠据为证。原告在为被告俞洁江提供劳务后，被告俞洁江应向原告支付相应报酬，原告请求被告俞洁江支付劳务费，本院予以支持。原告请求被告潘庆国承担支付责任，但未提供有效证据证明原告为被告潘庆国提供了劳务。被告潘庆国虽向原告支付3000元，但其在欠条中注明了“潘庆国代付”，原告亦签字确认，能够证明被告潘庆国代被告俞洁江支付部分款项的事实，不能推定原告与被告潘庆国之间存在劳务合同关系。故对原告的该主张，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞洁江支付原告陈国素劳务费3.2万元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈国素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告俞洁江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一九年十二月二十六日法官助理王增习书记员李胜龙附：1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；2、曹县人民法院过付款账号9370020100305299990066666（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行）。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6136号 赵海攀、宁波新车马物流有限公司、李君妙： 申请执行人赵海攀与你（公司）公路货物运输合同纠纷一案，（2019）浙0282民初8404号法律文书已经发生法律效力，申请执行人赵海攀在本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6136号案件执行完毕。 2019.12.25 承办人：胡超电话：63912682
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6975号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊街道两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福。 委托诉讼代理人：汪进莲，女，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，男，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201810057753。 被告：王世全，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告王世全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执恢164号 关于申请执行人抚松县富利小额贷款有限公司申请执行被执行人靖宇县金利石业有限公司、李树国、李玉和借款合同纠纷一案,本院（2013）抚民二初字第517号民事调解书已发生法律效力。抚松县富利小额贷款有限公司于2019年4月8日向本院申请执行，要求靖宇县金利石业有限公司、李树国、李玉和给付欠款本息243243.36元、申请执行费3549.00元。 本案在执行过程中，本院依法强制执行，将被执行人靖宇县金利石业有限公司的银行存款246,792.36元（欠款本息243243.36元、申请执行费3549.00元）划拨至本院，本院将该款交付申请执行人抚松县富利小额贷款有限公司。本院认为，本院（2013）抚民二初字第517号民事调解书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2013年8月15日作出的（2013）抚民二初字第517号民事调解书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。 审判员张立宝 二〇一九年十二月五日 书记员王琳焜
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）饶中执字第238号之三申请执行人季永辉，男，汉，住所地浙江省泰顺县。被执行人董直凿，男，汉，住所地浙江省泰顺县。被执行人董直满，男，汉，住所地浙江省泰顺县。本院在执行季永辉申请执行董直凿、董直满股权转让纠纷一案中，因本案被执行人提供的抵押财产所在地在广信区，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2015）饶中执字第238号季永辉申请执行董直凿、董直满股权转让纠纷一案指定由广信区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 周富华二〇一九年十二月十六日书记员 纪开泰
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执254号之三 申请执行人：华鑫商业保理（营口）有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区钱塘江路南海事局西华海国际物流大厦1808室，统一社会信用代码91210800MA0UM9447B。 法定代表人：余钢，董事长。 被执行人：合肥海润光伏科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码：9134010056340193232。 法定代表人：姚晓军，总经理。 被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区，统一社会信用代码/注册号：913202002504195412。 法定代表人李延人，总经理。 被执行人：孟广宝，男，1972年9月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人：华君控股集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北京街51号（1-12-1），统一信用代码91210100780089981P。 法定代表人：张艳娟，总经理。 申请执行人华鑫商业保理（营口）有限公司与被执行人合肥海润光伏科技有限公司、海润光伏科技股份有限公司、孟广宝、华君控股集团有限公司债权转让合同纠纷一案，安徽省高级人民法院(2018)皖民初16号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，安徽省高级人民法院于2019年2月15日指定我院执行，本院于2019年2月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在诉讼中保全了被执行人名下的股权，在执行中申请执行人申请解除对保全财产的冻结。本院另向金融机构、不动产登记、车辆管理、保险和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人华鑫商业保理（营口）有限公司书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十二月六日 书记员 黄圣全
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执602号申请执行人：陈凯，男，1989年11月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：郭云贵，男，1953年3月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：江秋珍，女，1953年7月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：郭思敏，女，1997年5月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：郭登，男，2000年5月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院2018年9月28日作出的（2017）鄂0117民初1719号民事判决书已发生法律效力,该判决要求郭云贵、江秋珍、郭思敏、郭登在继承郭辉遗产范围内偿还陈凯借款21万元利息。因被执行人郭云贵、江秋珍、郭思敏、郭登未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凯于2019年3月26日向本院申请强制执行,本院于2019年3月26日依法立案执行。该案在执行中，依法于2019年4月4日向被执行人郭云贵、江秋珍、郭思敏、郭登邮寄送达通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭云贵、江秋珍、郭思敏、郭登无足额财产可供执行，且四人未明确表示放弃对本院保全查封的郭辉所有的凤凰街房屋的继承，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人郭云贵、江秋珍、郭思敏、郭登限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初1719号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭云贵、江秋珍、郭思敏、郭登应继续履行本院（2017）鄂0117民初1719号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月二十七日书记员  李明超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13211号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：田永君，男，1993年9月25日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告田永君借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执999号申请执行人：杜沙沙，女，1984年10月3日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：杨凯凤，女，1992年7月4日生，汉族，住林州市。本院在执行杜沙沙与杨凯凤借款合同纠纷一案中，于2019年11月28日委托淘宝网拍卖被执行人的河南省安阳市林州市桂园办长春大道东段东方名城xx区xx幢xx单元xx号房产证号：不动产登记证明2015xxxx。2019年11月29日，买受人梁江峰以438000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、河南省安阳市林州市桂园办长春大道东段东方名城xx区xx幢xx单元xx号（房产证号：不动产登记证明2015xxxx）的所有权归买受人所有。河南省安阳市林州市桂园办长春大道东段东方名城xx区xx幢xx单元xx号（房产证号：不动产登记证明2015xxxx）所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇一九年十二月九日书记员  李 朝
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执147号之三申请执行人：甘肃银行股份有限公司清水支行。住所地：甘肃省清水县永清镇中山北路。负责人：张学勤，该行行长。委托代理人：时俊奇，该行客户经理。委托代理人：白贵明，甘肃本心律师事务所律师。被执行人：清水强盛房地产开发有限公司。住所地：甘肃省清水县永清镇红崖路18号。负责人：杜新香，该公司股东。被执行人：杜新香，女，1969年12月12日出生，汉族，福建省长乐市人，居民，住福建省长乐市。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0521民初488号民事调解书，在执行甘肃银行股份有限公司清水支行申请执行清水强盛房地产开发有限公司、杜新香金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人清水强盛房地产开发有限公司名下的清水县永清镇充国广场南侧名流公馆2、3层商铺进行司法拍卖，于201８年11月12日通过淘宝网以3508000元价格成交，其中40000元用于支付天水中恒房地产评估咨询有限公司评估费用。申请执行人甘肃银行股份有限公司清水支行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521执147号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 张玉梅二〇一九年十二月二十七日书记员 张 琎
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6316号原告：张宏昌，男，汉族，1975年2月14日出生，住河南省登封市。被告：范存涛，男，汉族，1979年8月6日出生，住河南省登封市。原告张宏昌与被告范存涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏昌到庭参加诉讼，被告范存涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宏昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息4800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告借原告现金30000元，由担保人李松峰作担保，原、被告口头约定月息2分，由被告给原告所打借条为凭，后原告向被告讨要该借款及利息，可被告一直推脱不予偿还，电话也不接。原告无奈特诉至本院，望本院根据国家相关法律规定，以判令如前所请。被告范存涛缺席未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，被告向原告借款3万元，书写有借条一份。担保人李松峰。以上事实，有原告提供的写在被告身份证复印件上的借条为证。本院认为，被告向原告借款3万元，应予偿还。原告诉请利息4800元，但无证据证明双方约定有利息，故对利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告范存涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏昌30000元；二、驳回原告张宏昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告范存涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 余 博二〇一九年十二月十七日书记员 范林颖
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9793号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：郭文革，总经理。委托诉讼代理人：余文海，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛新举，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号。负责人：苏金华，总经理。被告：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路188号中国银行6楼601-616室。负责人：温咏，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、中银保险有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤诉。案件受理费2139元减半收取1069元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审判员  邵昌生二〇一九年十二月十八日书记员  王梦珂
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初1972号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：罗传富，男，该公司职工，特别授权代理。 被告：吴均，男，1987年5月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告吴均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李顺军 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄 雄 书记员  黄庆衔
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1832号 关于侯建州、郑永海、于英魁申请执行娄子仁、娄英凯、娄英彬、娄英杰与公司有关的纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7171号申请执行人王冲，男，汉族，1988年11月7日生。被执行人王恒，男，汉族，1986年9月14日生。被执行人何磊，女，汉族，1976年7月19日生。被执行人郑州市长得联利电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区农业路72号2号楼13层1303号。法定代表人：何国志。关于王冲与王恒、何磊、郑州市长得联利电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初5931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需偿还申请人110万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.轮候查封被执行人名下三套房产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1136922元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市长得联利电子科技有限公司、何磊、王恒负有继续向履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十六日书记员  邢 磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1772号申请执行人:王希科，男，1948年2月2日出生，汉族，住内黄县。被执行人：王东顺，男，1964年11月22日生，汉族，住内黄县。王希科与王东顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初2014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告王东顺于本判决生效后九十日内给付原告王希科借款人民币100000元及利息，利息按月息12‰计算，自借款之日起算至还款之日止；驳回原告王希科的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元，由被告王东顺负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王希科向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、被执行人王东顺名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王东顺负有继续向申请执行人王希科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十二月三十日书记员 张 博
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2836号罪犯齐勇章，男，1980年6月25日出生，汉族，高中文化，河北省新乐市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2016年5月25日作出(2016)冀06刑初39号刑事判决,以被告人齐勇章犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，对违法犯罪所得予以追缴。被告人齐勇章及同案被告人刘某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年8月30日作出(2016)冀刑终352号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯齐勇章在2017年7月14日至2019年6月7日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯齐勇章减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年7月3日起至2024年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4894号原告：杨宁，男，汉族，1979年12月16日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。委托代理人：冀雪明，河北信正律师事务所。被告：涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路129号，统一社会信用代码：91130681667715290E。法定代表人：韩联合，公司经理。委托代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。被告：北京东方鼎石科技发展有限公司，地址北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2839，统一社会信用代码：91110111335465870A。法定代表人：赵林英，公司董事。委托代理人：徐晓艳，公司员工。原告杨宁与被告涿州市联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）、北京东方鼎石科技发展有限公司（以下简称东方鼎石公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宁及其委托代理人冀雪明，被告联合房地产公司委托代理人王红军，被告东方鼎石公司委托代理人徐晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月18日，原、被告签订“商品房买卖协议”即原告向被告公司定购面积86.09平方米住宅一套，地址位于涿州市，单价13304.61元/平方米，总价款1145394元。合同签订后，原告于当日交付购房款首付款345394元。第二被告北京东方鼎石科技发展有限公司以销售该小区的房屋为借口、为平台，向我方收取了“洽商中介服务费”40000元。可是，事后得知，第一被告公司开发的该住宅小区系五证不全，无法办理售房手续，原告买房目的不能实现，为此，原告多次与二位被告协商解除合同一事，由于双方意见不能达成致，无奈之下，原告只有依法起诉，依法确认原告与第一被告签订的“商品房买卖协议”无效；第一被告返还购房款345394元及利息；第二被告返还“洽商中介服务费”40000元及利息；诉讼费由被告承担。被告联合房地产公司辩称，同意退还原告已付的首付款，不同意支付利息。被告东方鼎石公司辩称，我方同意退还原告洽商服务费，不同意支付利息。经审理查明，2017年2月21日，原告分别与第二被告东方鼎石公司、第一被告联合房地产公司签订《金域中央项目团购优惠告知书》、《商品房买卖协议》。主要内容为：原告参与东方鼎石公司主办的团购活动，购买联合房地产公司位于涿州市房屋。另查明，2017年2月18日，原告向被告东方鼎石公司交纳洽商中介服务费人民币40000元，向被告联合房地产公司交付购房首付款人民币345394元。至本案庭审结束，被告联合房地产公司未取得含涉案房屋在内的房地产项目商品房预售许可证明。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的《商品房买卖协议》、《团购优惠告知书》、销售不动产专用收据、洽商中介服务费收据，庭审笔录入卷为凭。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”至本案庭审结束，被告联合房地产公司仍未取得商品房预售许可证明，违反法律的强制性规定，故涉案《商品房买卖协议》应被认定为无效合同，原告作为买受人支付的购房款应予返还。关于原告主张的利息损失，因商品房预售必须取得预售许可证，联合房地产公司的销售行为明显违反法律规定，且未能举证证明在销售房屋过程中向原告披露尚未取得商品房预售许可证的事实，存在过错，故对原告主张的利息予以支持。被告东方鼎石公司与原告之间为居间服务关系，且从团购优惠告知书来看，东方鼎石公司系代表原告与项目开发商进行谈判洽商，故原告向第二被告主张利息缺乏事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告杨宁与被告涿州市联合房地产开发有限公司于2017年2月21日签订的《商品房买卖协议》无效。二、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨宁购房首付款345394元及利息（利息自2017年2月18日起中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项还清之日止）。三、被告北京东方鼎石科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨宁洽商中介服务费40000元。如未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7081元，减半收取计3541元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担3141元，由被告北京东方鼎石科技发展有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 芳二〇一九年十二月五日书记员 单克斯注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4603号 原告：王锦，男，汉族，1983年6月11日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：王鹏，江西盛宏律师事务所律师。 被告：徐樱，女，汉族，1984年4月20日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告王锦与被告徐樱买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告王锦于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王锦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锦负担。 审判员  姜跃军 二〇一九年十二月五日 书记员  刘东香
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保1008号 申请保全人株洲金碧置业有限公司。 被保全人株洲市自然资源和规划局。 本院于2019年12月31日受理的申请保全人株洲市自然资源和规划局申请株洲金碧置业有限公司财产保全一案，已于2019年12月31保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院2019年12月31日 承办人:刘晋强
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1472号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭,住惠东县。 被执行人：彭小明,男,1968年12月14日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：李志皓,女,1968年10月14日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：钟伟权,男,1981年9月6日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人彭小明、李志皓、钟伟权民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1323民初2403号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被执行人彭小明、李志皓、钟伟权应向申请执行人黄晓波一次性偿还借款本金700000元及利息182000元（以700000元借款本金为基数，从2015年7月26日起至付清款日止的利息按月2%计付）；二、被执行人彭小明应向申请执行人黄晓波一次性偿还借款本金155000元及利息21700元（以155000元借款本金为基数，从2016年2月1日起至付清款日止的利息按月2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14328元（申请执行人黄晓波已预缴），保全费4795元（申请执行人黄晓波已预缴），共计19123元，由被执行人彭小明、李志皓、钟伟权共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1472号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林志勇 第1页共3页
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执243号 申请执行人：唐小丽，女，1995年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：崔怀银，男，1980年12月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人唐小丽与被执行人崔怀银劳务合同纠纷一案，因被执行人崔怀银未主动履行康县人民法院作出已经生效的（2019）甘1224民督57号支付令确定的义务，经唐小丽申请，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的7000元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人崔怀银的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人崔怀银名下无相关财产可供执行。7月11日，本院将被执行人崔怀银传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续。对被执行人崔怀银进行询问，了解其财产状况，限定执行期限。经询问，被执行人崔怀银称现自己会积极想办法筹钱执行。12月29日，被执行人崔怀银将本案执行款7000元、申请执行费50元，共计7050元通过微信转账方式全部执行完毕。同日，申请执行人唐小丽因人在外地无法到庭，委托其嫂子周水英到庭办理了执行款项领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人唐小丽申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人唐小丽与被执行人崔怀银劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 刘忠宝 书 记 员 刘丽琴
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初3660号 原告平昌县农村信用合作联社 法定代表人赖弘，理事长 住所四川省平昌县 被告王荣章，男，生于1969年7月21日，汉族，住四川省平昌县。 被告刘正琼，女，生于1969年3月24日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王荣章、刘正琼金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。 审判员  张敏 二〇一九年十二月三十日 书记员  魏超
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7722号申请执行人孙继巧与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执7722号申请执行人孙继巧与被执行人昆明亚东医院支付令一案，经本院强制执行，本院已按照本案执行标的金额将被执行人名下银行账户内存款扣划至本院执行款账户并已发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4427号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:路则奎，男，1964年02月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:顾站运，男，1975年08月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李清华，男，1974年01月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李清祥，男，1972年09月04日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告路则奎、顾站运、李清华、李清祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告路则奎、顾站运、李清华、李清祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金199808元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告路则奎、顾站运、李清华、李清祥未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日被告路则奎向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年5月18日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.75334‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2013年11月21日被告路则奎共计还款192元，现欠199808元本金及相应利息拒不偿还。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证及贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路则奎于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199808元及相应利息（利息以所欠本金199808元为基数，自2012年5月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。）。二、被告顾站运、李清华、李清祥对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇一九年十二月二十日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终424号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘兴旺，男，1999年2月10日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，农民,住彝良县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月9日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人马利，云南滇东北律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人刘兴旺犯交通肇事罪一案，于2019年9月23日作出（2019）云0602刑初444号刑事判决。宣判后，原审被告人刘兴旺不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯了原审被告人刘兴旺，听取了辩护人马利的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月27日，被告人刘兴旺驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，在昭阳区行驶，22时42分许，当车行驶至盐津××××六社路口处时，该车正前位置与在路口人行横道上由南向北过道路的行人范某2相撞，造成范某2经昭通市120急救中心医务人员抢救无效死亡的死亡交通事故。另查明，事故发生后，被告人刘兴旺分二次赔偿死者家属经济损失合计786884元，2019年5月9日，死者家属向被告人出具了谅解书，请求对被告人刘兴旺从轻判处。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定判决被告人刘兴旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。宣判后，原审被告人刘兴旺上诉称，自己有自首情节，积极对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解，至始至终认罪悔罪态度好，且系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审人民法院依法改判。辩护人马利提出了相同的辩护意见。经审理查明：上诉人（原审被告人）刘兴旺驾驶机动车造成交通事故致行人范某2死亡，明知他人报案在现场等待被抓获，如实供述犯罪事实，构成自首；积极赔偿受害人家属经济损失786884元并取得谅解的事实清楚，且有在案的受案登记表、查获经过，户口证明、户口注销证明，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，昭通市第一人民医院诊断证明书、法医学尸体检验报告，车辆技术鉴定意见书，昭通市公安司法鉴定中心鉴定书，交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证、保险单，道路交通事故调解记录、丧葬协议、收条、谅解书，证人尹某、毛某、范某1证实，原审被告人刘兴旺的供述等证据证实，上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘兴旺违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。案发后，刘兴旺明知他人报警在现场等待被抓获，归案后如实供述犯罪事实，构成自首；积极赔偿受害人家属经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。针对刘兴旺的上诉理由及辩护人马利所提辩护意见。经查，刘兴旺案发后明知他人报案，在现场等待被抓获，归案后如实供述犯罪事实，构成自首；案发后积极赔偿受害人家属经济损失并取得谅解，原判均作了认定，并据此对刘兴旺做出了从轻处罚并适用了缓刑，此外再无法定的从轻处罚情节，故上述意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一九年十二月九日书记员  常国敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9384号 申请人李崇波，男，汉族，1980年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人深圳市好创好科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300676660818B。 法定代表人潘清权。 本院在审理上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳市好创好科技有限公司名下价值人民币85,794元的财产进行保全，同时深圳市汇融融资担保有限公司为申请人提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市好创好科技有限公司名下价值人民币85,794元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月二日 书记员 杨顺发
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0103民初10129号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司,住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨纪元，广东集之家律师事务所律师。被告：广州市荔湾区开枝食品店，经营场所广州市荔湾区下九路90号首层自编号13B铺。经营者：杨恒坚。本院在立案受理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告广州市荔湾区开枝食品店著作权侵权、不正当竞争纠纷一案后，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邓瑞华审判员  左 斯审判员  刘凡丹二〇一九年十二月三日书记员  张 宁
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保681号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：正业投资有限公司，住所地：北京市东城区。 法定代表人（负责人）：孙立华，总经理。 被申请人：北京纸容器厂有限责任公司，住所地：北京市东城区。 法定代表人（负责人）：孙启明，总经理。 被申请人：吉林正业集团有限责任公司，住所地：长春市。 法定代表人（负责人）：韩真发，总经理。 被申请人：韩真发，男，汉族，住所：长春市朝阳区。 被申请人：孙玉兰，女，汉族，住所：长春市二道区。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2019年12月19日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人北京纸容器厂有限责任公司(原名：北京纸容器厂)所有的房屋的房籍。同时申请人长春国兴融资担保投资有限公司提供担保，2019年12月24日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人北京纸容器厂有限责任公司(原名：北京纸容器厂)所有的房屋的房籍。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 。 审判员  吴定勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  崔 凯
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终346号上诉人（原审原告）张泉义，男，1971年9月28出生，汉族，住新蔡县。委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。法定代表人李河岭，局长。委托代理人李延章、李东升，该局工作人员。原审第三人杨华，男，1976年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨玲，女，1963年10月14日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。上诉人张泉义因颁发土地使用证一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人张泉义的委托代理人冯超，被上诉人新蔡县自然资源局的委托代理人李延章、李东升，原审第三人杨华的委托代理人杨玲、吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告张泉义原系新蔡县古吕镇三里湾村关庄村三队村民，现为新蔡县古吕镇街道办事处滨河社区居委会居民。涉案争议土地位于新蔡县原化肥厂南侧路南、原造纸厂北、老关庄的水彬林西、卢铁锦东。2000年，被告新蔡县自然资源局依据第三人杨华的申请将争议土地登记在第三人杨华名下，并颁发新国用（2000）字第1470号国有土地使用证。2018年6月因新蔡县城扩宽道路,争议土地的北半部分被政府征收征用，由此引发本案争议的发生。另查明，新蔡县1997年至2010年中心城镇用地规模控制图上显示争议土地为荒草地。原审法院认为，原告以争议土地系1990年分地时原告集体分得为由提起本案诉讼，且庭审中原告亦未能提供有效证据证明自己与争议土地具有法律上的利害关系，因此原告不享有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，亦不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，即不具备原告诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，一审法院裁定：驳回原告张泉义的起诉。诉讼费50元，退还给原告。张泉义上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：其在一审中提交的证据及第三人提交的证据足以认定争议土地原属于包括上诉人在内的17户人家（原分地时是11户，后分户为17户）使用和管理，被上诉人为第三人颁证行为侵犯了上诉人合法权益，与上诉人有直接的利害关系，其具有本案的诉讼主体资格。一审法院适用法律错误，一审裁定应予撤销。被上诉人新蔡县自然资源局辩称，被诉具体行政行为合法，上诉人的上诉请求理由缺乏事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人杨华陈述称，张泉义没有提供证据证明争议土地系其承包地，其不具备诉讼主体资格，杨华在购买该地后按照程序进行登记办证，合理合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人新蔡县自然资源局为原审第三人杨华办理国有土地使用权登记的行为，本案的争议焦点是上诉人张泉义与涉案土地行政登记是否具有利害关系,即上诉人张泉义是否具备本案的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定:土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的,可以以自己的名义提起诉讼。在本案中，新蔡县古吕街道办事处滨河社区居民委员会于2019年7月19日出具的证明及张广华的证人证言基本上能证明张泉义对涉案集体土地有使用权和其他权利,即张泉义已提供其与涉诉土地登记行为存在利害关系的初步证据，具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上,上诉人张泉义的上诉请求理由成立，本院予以支持,一审法院裁定不当，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定,裁定如下:一、撤销正阳县人民法院（2019）豫1724行初81号行政裁定;二、指令正阳县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓龙代理审判员  李力伟代理审判员  董永通二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张婵婵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28530号上诉人（原审原告、反诉被告）：肖承信，男，汉族，1964年5月17日出生，住所地：江西省赣州市信丰县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市宏辉自动化设备有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道石马径社区君新路137号一楼，统一社会信用代码：91440300358228771W。法定代表人：李科。委托诉讼代理人：孙利华，广东深宏盾律师事务所律师。上诉人肖承信因与被上诉人深圳市宏辉自动化设备有限公司（以下简称宏辉公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖承信向一审法院起诉请求：判令宏辉公司支付2017年12月28日至2018年10月5日期间的平时加班、休息日加班的加班费16388.86元，2018年10月5日违法解除劳动关系的赔偿金9880.28元，2018年1月28日至2018年10月5日期间未签劳动合同的二倍工资差额39521.12元。宏辉公司向一审法院提起反诉，请求：确认宏辉公司无须支付仲裁裁决款项，本案诉讼费用由肖承信承担。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决：一、宏辉公司应当于判决生效之日起十日内向肖承信支付2017年12月28日至2018年10月5日期间平时加班工资及休息日加班工资差额共计8021.4元；二、宏辉公司应当于判决生效之日起十日内向肖承信支付2018年1月28日至2018年10月5日未签劳动合同的二倍工资差额35491.36元；三、宏辉公司应当于判决生效之日起十日内向肖承信支付违法解除劳动合同赔偿金7640.5元；四、驳回肖承信的其他诉讼请求；五、驳回宏辉公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案肖承信起诉受理费5元及宏辉公司起诉受理费5元，由宏辉公司承担。肖承信上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令宏辉公司支付2017年12月28日至2018年10月5日期间平时加班、休息日加班的加班费16388.86元及50%额外经济补偿金（令宏辉公司支付肖承信未计算休息日加班的-倍加班费5149.84元）；3.判令宏辉公司向肖承信支付2018年10月5日违法解除劳动关系的赔偿金9880.28元；4.判令宏辉公司支付肖承信2018年1月28日至2018年10月5日未签劳动合同的两倍工资差额39521.12元；5.本案一、二审诉讼费由宏辉公司承担。宏辉公司辩称：一、关于加班费的问题，肖承信与宏辉公司谈话中的录音证据与肖承信所述完全不一致，在录音中老板只是让肖承信好好干，以后会调整的，根本没有说给3500元的工资。工资组成包括了基本工资和加班费，公司实际上给了3000元的工资，这3000元工资是以深圳市最低工资和加班费组成的，但是肖承信经常请假，不可能满勤。从银行流水可以看出，公司方已经支付了肖承信的加班费用，不需另行支付。二、宏辉公司曾经要求与肖承信签订劳动合同，但是肖承信拒不签订劳动合同，系肖承信抓住公司的管理漏洞而谋取利益。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系劳动争议纠纷案件。据双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为工资结构是否为基本工资＋加班工资，以及加班工资差额的计算问题。1.关于工资结构。宏辉公司在一审中提供了肖承信2017年12月至2018年10月的工资表，上述工资表显示肖承信的工资结构为底薪＋加班费，肖承信在一审中主张上述工资表上的签名不是其本人签名，但未能提供证据证明，应承担举证不力的法律后果，一审法院确认肖承信的工资结构为底薪（深圳市同期最低工资）＋加班工资认定正确。2.关于加班工资差额。肖承信提交的加班工资请求计算明细表中显示的加班时数与宏辉公司提交的上述工资表中的加班时数明显不一致。肖承信和宏辉公司在一审中均提交了打卡记录，双方对对方证据的真实性均不予认可，对加班时数的争议较大，但均无法提供相应的证据证明各自的主张。一审法院认定宏辉公司按照上述工资表中的加班时数支付了相应的加班工资，并根据肖承信的工作岗位、工作性质及所从事行业的特征等因素，酌定其加班时数并计算加班工资差额，并无不当。一审法院在上述事实基础上计算离职前十二个月月平均工资、未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金处理正确。综上，肖承信的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由肖承信负担。本判决为终审判决。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇一九年十二月九日书记员 方玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执628号之一申请执行人：乌拉特前旗农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：李振亮，系董事长。被执行人：杨慧，女，1974年3月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：内蒙古大杨房地产开发有限公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人：杨强，系董事长。本院在执行申请执行人乌拉特前旗农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行）与被执行人杨慧、内蒙古大杨房地产开发有限公司（以下简称大杨房地产）金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乌拉特农商行依据（2018）内0823民初971号民事调解书申请执行，要求被执行人杨慧、大杨房地产给付案款500000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人杨慧、大杨房地产其它可供执行财产，且与申请执行人乌拉特农商行进行约谈，申请执行人乌拉特农商行也无法提供被执行人杨慧、大杨房地产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇一九年十二月二十七日书记员  郭桓雨
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1386号 申请执行人：张祖民，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：徐传德，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：王传新，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人张祖民与被执行人徐传德、王传新借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2018)皖1322民初3118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人徐传德、王传新发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人徐传德、王传新无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人徐传德、王传新其他可供执行财产，且申请执行人张祖民未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人张祖民尚未实现的债权，应当由被执行人徐传德、王传新继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人张祖民若发现被执行人徐传德、王传新有可供执行财产或被执行人徐传德、王传新有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 兵
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）湘8601行初878号原告桂欣，男，1990年4月25日出生，汉族，住湖南省南县。被告长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人何军，该局局长。行政机关负责人陈平，该局副局长。委托代理人黎之昊，湖南通程律师事务所律师。本院在审理原告桂欣诉被告长沙市交通行政执法局交通运输行政处罚一案中，原告桂欣于2019年12月30日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告桂欣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告桂欣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂欣负担。（此页无正文）审 判 长  汪 琼人民陪审员  杨纪美人民陪审员  周泽英二〇一九年十二月三十日法官助理张雅静书记员周依洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4254号申请执行人：吴小涵，男，1970年7月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：张黔林，上海大邦律师事务所律师。被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：齐明春，董事长。被执行人：齐明春，男，1967年9月12日出生，汉族，住所地浙江省。本院在执行吴小涵与中达建设集团股份有限公司、齐明春借款合同纠纷一案中，依法向被执行人中达建设集团股份有限公司、齐明春发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年11月30日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事判决确定的归还借款本金500万元；支付自2015年8月11日起至2017年8月15日止的利息141万元；支付以500万元本金为基数，自2017年8月16日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费67,706.67元，财产保全申请费5,000元，公告费690元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇一九年十二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4088号原告：桂永华，女，1952年5月28日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：唐西军，男，1981年8月20日出生，汉族，住寿县。被告：唐年喜，男，1958年2月11日出生，汉族，住寿县。被告：黄霞，女，1987年2月15日出生，汉族，住寿县。被告：唐年华，女，1952年6月29日出生，汉族，住寿县。原告桂永华诉被告唐西军、唐年喜、黄霞、唐年华民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月18日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂永华、唐年喜到庭参加了诉讼。唐西军、黄霞、唐年华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂永华向本院提出如下诉讼请求：唐西军、唐年喜、黄霞、唐年华偿还桂永华借款本金100000元及其利息（利息从2013年起按月利率1.5%计算至本息还清为止）。事实和理由：唐年喜、唐西军及夫人黄霞在2010年11月10日因造船需要向桂永华借款10万元整,唐年华为担保人,双方约定月息为一分五厘,经多次摧要,拖欠至今不还。唐年喜辩称：对桂永华起诉状中的事实无异议，确实借桂永华十万元，约定月息一分五，这十万元是因为买他人的船，桂永华是把这十万元借给这个船主的，唐年喜把船买过来的时候，把这十万元担过来了，已经还了三年的利息，后来在2018年过春节前又给了桂永华3000元，好像打的有条子，但找不到了。唐西军、黄霞、唐年华未作答辩。经审理查明：唐年喜与唐西军系父子关系，唐年喜和唐西军于2010年11月10日在购买船时与桂永华形成10万元的债权债务关系。并由唐年喜、唐西军于2010年11月10日向桂永华出具借条，借条载明：今借到桂永华人民币壹拾万元（100000元），月息一分五厘，一年还清，担保人唐年华。之后唐年喜按月息1.5%，将10万元的利息付至2013年11月10日，2018年春节前唐年喜付给桂永华3000元，实际已将10万元的利息付至2014年1月11日。尚欠10万元及其利息，经催要拖欠未付。上述事实有双方当事人陈述和桂永华提供的借条一张，予以佐证。本院认为,债务应当清偿。唐西军、唐年喜欠桂永华10万元及其利息，事实清楚，证据充分。桂永华要求唐西军、唐年喜偿还10万元及其利息，符合法律规定，本院予以支持。桂永华诉请的10万元的利息，应以10万元为基数按照月利率1.5%从2014年1月12日计算至本息还清为止。桂永华诉请黄霞、唐年华承担该10万元及其利息的付款责任，依据不足，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、唐西军、唐年喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还桂永华10万元及其利息（利息以10万元为基数，按照月利率1.5%计算至本息还清为止）;二、驳回桂永华的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元,减半收取1150.00元，由唐西军、唐年喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张传宏二〇一九年十二月二日书记员  徐正亮附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2082号 申请执行人:王春珠，女，1973年3月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：潘小红，女，1970年11月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 王春珠依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2082号判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘小红未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人潘小红有丰赣Ｅ×××××8轿车一辆，本院于2019年12月3日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的42.6万元，执行费6290元，尚未执行到位426000元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月1日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  杨绳文 审判员  张 超 二〇一九年十二月六日 书记员  张 政
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终1026号上诉人（原审被告）：龚玉喆，女，汉族，1987年10月29日生，身份证登记住址重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：詹家雄，男，汉族，1980年10月19日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：顾娅芳，女，汉族，1983年5月26日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。上诉人龚玉喆因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1872号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人龚玉喆上诉称，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，而上诉人的住所地在重庆市江北区，故请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人詹家雄、顾娅芳未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人、被上诉在《借款合同》中约定，如对履行合同产生争议，协商不成的，通过向抵押物所在地人民法院诉讼解决，而涉案的抵押物为位于昆明市盘龙区的不动产，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 静审判员 侯 佳审判员 陆有林二〇一九年十二月二十日书记员 方 馨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2972号申请执行人：梁海玲，女，1983年1月25日生，汉族，住广西扶绥县。被执行人：王震，男，1976年11月5日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人梁海玲与被执行人王震民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的(2019)苏0981民初4012号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王震未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王震所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币32888元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月三日书记员  王孟璨
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2929号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：911506240701310496。法定代表人：牡某。委托代理人：金某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：赵某。本院在审理原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准予原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。审判员  乔瑞二〇一九年十二月三日书记员  高艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2402号刘强：本院作出的(2019)鄂0302刑初728号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇一九年十二月四日立案移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初728号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇一九年十二月六日联系人：赵巍联系电话：0719-8472888本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 湘0502民初2764号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：高宝华，男，1982年9月14日出生，住湖南省邵阳市双清区东风路140号4栋301号，身份证号码：430522198209145895。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告高宝华服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司以被告已交清机动车停放服务费用为由于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司自愿申请撤回对被告高宝华的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年十二月三十日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执156号之一申请执行人：智宇科技股份有限公司，地址：三亚市凤凰路汇丰国际103-18号。法定代表人：潘风，该公司总经理。被执行人：乐东金地房地产开发有限责任公司。地址：乐东黎族自治县尖峰镇龙沐湾雨林海景公馆。法定代表人：熊风，该公司董事长。申请执行人智宇科技股份有限公司与被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）琼9027民初1365号生效民事调解书，于2019年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司一次性支付工程款350000元，迟延履行金及案件受理费3813元给申请执行人智宇科技股份有限公司。本院同日立案后依法向被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务及缴纳案件执行费5207.2元。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月30日依法向被执行人的法定代表人熊风发出限制消费令。本案在执行过程中，本院分别于2019年02月12日和2019年11月30日通过网络执行查控系统未查询到被执行人有可供执行存款。本院于2019年12月03日冻结了被执行人名下银行存款359020.2元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。2019年3月5日，本院查询被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行财产，其名下位于乐东黎族自治县尖峰岭岭头村雨林海景公馆一期多处房产已于2017年8月14日被本院另案（2018）琼9027执46号申请执行人海南福坤农业设施有限公司与被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司、三亚圣义海达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案保全查封，本院于2019年11月28日对查封的房产进行网络司法拍卖，拍卖正在进行中，且被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司涉及到多个执行案件，本案于2019年11月11日向（2018）琼9027执46号发出参与分配函，等待另案财产处置后统一参与分配。2019年12月06日，本院对申请执行人智宇科技股份有限公司依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司名下位于××县雨林海景公馆一期多套房产已被本院（2018）琼9027执46号执行案件依法查封，本院正处于拍卖该以上房屋的阶段，所以需等待处置以上房屋后，本案作为参与执行分配的一方参与分配剩余财产。另，经本院依法调查被执行人名下房产、银行存款均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。通过本院依法约谈，申请执行人智宇科技股份有限公司同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待分配处置所得时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 符志清审判员 郭仁文 二〇一九年十二月六日书记员 邢世敏附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3063号 罪犯赵玉书，男，1983年1月13日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市雨花台区人民法院于2018年6月11日作出（2018）苏0114刑初217号刑事判决，认定被告人赵玉书犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月10日至2019年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵玉书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵玉书减去有期徒刑二个月十九天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯赵玉书在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵玉书在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯赵玉书的刑罚减去有期徒刑二个月十九天（减刑后的刑期至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 仇云麟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0243刑初228号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人王小彬，男，1984年1月9日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，汉族，中共党员，住重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被取保候审。 彭水县人民检察院以彭检刑诉（2019）228号起诉书指控被告人王小彬犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官李蔚出庭支持公诉，被告人王小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭水县人民检察院指控：2019年5月7日18时许，被告人王小彬与蒋某、杨某、王某等人在彭水县城两江假日酒店吃饭，期间王小彬喝了半斤左右白酒。当晚22时左右，杨某等人先行来到彭水县城北滨路汉葭派岀所旁一大排档继续喝酒，并邀约王小彬去该大排档一起喝酒。于是，王小彬驾驶其前妻卢小容所有的牌照为渝H3BXXX白色福特牌越野车载着蒋某一起从两江假日酒店出发，沿着彭水县城下街、小转盘、十字街、沙沱、红军渡广场向北滨路行驶，当行驶至汉葭派出所附近时，将停靠在公路边的被害人汤某的渝A72XXX皮卡车车头撞坏。经鉴定，王小彬静脉血液的乙醇含量为:293.6mg/100m1。案发后，被告人王小彬弃车离开现场，后于2019年5月8日凌晨被公安机关电话通知到案。 被告人王小彬已赔偿了被害人汤某的损失。 公诉机关认为，被告人王小彬的行为构成危险驾驶罪，鉴于王小彬有坦白情节，建议判处王小彬拘役四个月，并处罚金6000元。 被告人王小彬对指控的事实、罪名无异议且自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据证明： 受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等相关法律文书，常住人口信息表、到案说明、呼气酒精含量测试结果单、血液提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人蒋某、杨某、王某的证言；被害人汤某的陈述；被告人王小彬的供述及辩解；重庆法医验伤所重法[2019]乙检字第2019-f-390号司法鉴定意见书；血液辨认笔录。 本院认为，被告人王小彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的事实及罪名成立，本院予以确认。王小彬醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且经鉴定血液中乙醇含量为293.6mg/100m1，依法予以从重处罚。王小彬到案后如实供述其事实，系坦白，予以从轻处罚，其赔偿了被害人损失，予以酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王小彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张咏梅 二〇一九年十二月九日 书记员  周建霞