新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事判决书（2019）新3122民初909号原告：疏勒县沂蒙彩钢钢板结构有限公司，住所地：喀什地区疏勒县315国道南侧。法定代表人：任学勤，该公董事长。委托诉讼代理人：刘勇，新疆正嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，新疆正嘉律师事务所实习律师。被告：韩伟，男，1974年08月25日出生，汉族，工程项目经理，住所地：莎车县。委托诉讼代理人：朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告疏勒县沂蒙彩钢钢板结构有限公司与被告韩伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告疏勒县沂蒙彩钢钢板结构有限公司的委托诉讼代理人刘勇、李鹏，被告韩伟及其委托诉讼代理人朱国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告疏勒县沂蒙彩钢钢板结构有限公司诉称：1、判令被告向原告支付材料款、安装费等费用610868元；2、判令被告向原告支付利息73304.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月30日，原被告签订位于疏勒县养殖生态羊圈项目原被告双方对单价、安装面积安装羊圈、干草棚数量，工期、质量、权利义务、付款方式、违约责任等内容进行了约定，合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告未按照合同约定向原告支付材料费、安装费，至今尚欠原告材料费、安装费610868元。原告数次向被告催要剩余材料费、安装费，被告以种种理由推诿，为维护自身合法权益，原告特起诉，请求人民法院依法如诉判决。被告韩伟辩称：应该依法驳回原告诉讼请求，因1、原告没有按施工图纸进行施工，羊圈内的产房值班室没有施工，被告另找他人施工，支付了18万元；2、原告没有给被告提供相应的发票，相应的税票应当由原告承担；3、原告所使用的彩钢比约定的价格低，（合同约定的不一致）；4、原告施工的钢结构比原图纸高约定的高了20公分，导致被告另外增加工程量费用，可以到现场测量。经审理查明，2015年5月30日原告疏勒县沂蒙才钢板钢结构有限责任公司与被告韩伟签订的位于疏勒县养殖生态羊圈项目《施工安装合同》，双方对单价、安装面积安装羊圈、干草棚数量，工期、质量、权利义务、付款方式、违约责任等内容进行了约定。双方合同签订该工程的总造价2360868元，原告已按原被告双方的合同的约定，完成了全部工程，并经被告于2015年11月10日该工程验收合格。被告韩伟出具八张收据证明原告收到1750000元的材料费、安装费。原告多次向被告催要剩余610868元的材料费、安装费，被告一直未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告疏勒县沂蒙彩钢钢板结构有限公司向法庭提供以下证据：（一）2015年5月30日原告疏勒县沂蒙才钢板钢结构有限责任公司与被告韩伟签订的《施工安装合同》一份，证实的问题1、明确了工程的内容、标准及员工的承揽范围；2、确定了该工程的总造价2360868元，总工期50天，（从2018年6月1日至2015年7月20日）出现约定的情形，工期顺延；3、约定了违约责任：如被告2016年1月20日后付款的，剩余款项按银行同期贷款利率向原告支付利息，若工程未验收被告提前使用或擅自动用，视为工程质量合格；4、约定了管辖法院，由合同签订地疏勒县人民法院管辖。证明原告已按原被告双方的合同，完成了全部工程，并经被告验收合格且实际使用至今，被告依法应向原告支付全部工程款，即2360868元。被告韩伟对该组证据真实性无异议，同时提出该份证据还可以证明以下问题：1、彩钢板要用0.6、150毫米的玻璃丝棉板；2、证明原告应按被告方图纸进行施工；3、证明原告方收取工程款应提供相应的发票。本院认为，被告对其真实性予以认可，但对提出的异议并未向法庭出示相关证据加以证明，故对该证据予以确认。（二）八张财务收据，证实“分别是2015年7月15日收款50万、9月15日收款60万，2016年1月27日收款10万元、6月20日收款20万，7月25日收款20万，2017年1月2日、1月4日、3月13日分别收款5万，经统计，被告已还给原告工程款为1750000元，截止目前共剩工程款为610868元，按照同期银行贷款利率向原告支付利息，目前所剩欠款610868元为基数计息，明显少于合同约定数额，属于合理主张，通过被告的付款行为，也进一步印证原告已将全部的工程肩负被告并验收合格。也同时说明被告说没有合格，后被告方又付工程款给我们，其说明工程合格。被告韩伟对该组证据真实性无异议，同时提出该份证据还可以证明以下问题：1、我们并没有违约，我们给原告按合同约定支付部分工程款，但并没给我们提供发票，税点由我方承担了；2、由于原告方没有按图纸施工完毕，虽然合格但是不等于施工完毕，产房值班室并没有施工。本院认为，被告对其真实性予以认可，但对提出的异议并未向法庭出示相关证据加以证明，故对该证据予以确认。二、被告韩伟向法庭提供以下证据：（一）中标通知书和建设工程施工合同，证实1、本案争议工程总包方河南九建建设工程有限公司，发包方是疏勒县畜牧局；2、该工程中包括草料棚2个，1号是600平方米，2号是518.4平方米，羊圈20个，每个羊圈的面积600.18平方米，这些项目的钢结构都承包给了原告；3、应按图纸施工。原告疏勒县沂蒙彩钢钢板结构有限公司对该证据真实性合法性关联性均不认可，因该证据是复印件，没有原被告任何信息，同时说明下我方合同发包方是韩伟，我们签订的合同是我们提供图纸，被告进行认可。其与本案没有任何而关系。原告疏勒县沂蒙彩钢钢板结构有限公司对该组证据真实性有异议，该份证据是复印件，没有原被告任何信息，同时说明下我方合同发包方是韩伟，我们签订的合同是我们提供图纸，被告进行认可。其与本案没有任何而关系。本院对该证据真实性合法性予以认可。（二）疏勒县畜牧局（发包方）提供的施工图纸一组，证明每个羊圈要有一个产房和值班室，但原告并未按该图纸进行施工，原告只做了外观，并没有对立面进行施工。原告疏勒县沂蒙彩钢钢板结构有限公司对图纸真实性不予确定，证明的问题也不认可，1、根据双方合同设计图纸是由原告提供的，我方是按照经被告审查后按图纸进行施工；2、根据合同第6条4款，图纸需要修改需正式通知，至今也未收到被告方的通知；3、工程完工至今已4年多，被告此时主张不合格，也超过法律规定的最长合理期间，其没有法律依据；4、通过该图纸可以说明产房及值班室不在我方施工范围。本院认为，原告对被告提交的上述证据提出的异议合法有据，故对该证据不予确认。（三）河南九建给疏勒县畜牧局的发票一份，证明工程款的税率是6.33%，同时原告应当按照6.33%的税率提供的相应的税款。原告疏勒县沂蒙彩钢钢板结构有限公司对该证据真实性合法性关联性均不认可，票据的收款人不是原告也不是被告，金额不一致与本合同也不一致；3双方合同约定是不含税款的价款，因此我方不承担开具发票的义务。本院对证据的关联性不予认可。（四）2015年7月18日被告与喀什远征彩钢钢构签订的承包合同，证明本案争议工程羊圈内的值班室和产房两件隔断是由喀什远征彩钢钢构有限公司施工的，总价款18万元。该款应当从原告总工程款中扣除。原告疏勒县沂蒙彩钢钢板结构有限公司对该证据真实性合法性关联性均不认可。1、羊圈的值班室隔段均不在我方承揽范围内；2、我方合同完工时间为2015年7月20日，而该合同起止时间为2015年7月21日，前后衔接充分说明是被告将其承建的工程自行份成2份，其价款应自行承担；3、通过两份合同上面可以看出采用的材料标准都不一样，再一次说明合同是被告方自己分拆的，以此拒绝付款完全不合理。本院对证据的关联性不予认可。本院认为，合同之所以最终以签字和盖章确定，系因该签字和盖章体现了签约人的真实意思表示。原告疏勒县沂蒙彩钢钢板结构有限公司与被告韩伟签订的《施工安装合同》，由原、被告双方签字确认，系原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应恪守诚信按约履行。原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告的债权应当受到法律的保护，被告应按对账清单载明的金额履行给付义务。该工程总造价值为2360868元，被告韩伟给原告开具八张收据仅向原告支付了1750000元，故对原告疏勒县沂蒙彩钢钢板结构有限公司要求被告支付剩余材料费、安装费610868元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息73304.2元的诉讼请求。本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。对于原告要求以610868元为基数（剩余款610868元×利率5%×2年=61086元）的利息61086元在法律规定的范围内，本院予以支持。对于被告韩伟提出原告按照合同提供税票的辩解，即使双方签的合同上没有约定提供发票的协议，原告疏勒县沂蒙彩钢钢板结构有限公司应当履行收到工程款后开具相应数额的工程款发票的义务。但是被告韩伟对提供税票的问题没有提出反诉请求的情况下，按照不告不理的原则不在本案的处理范围内。对于被告韩伟提出的原告没有按施工图纸进行施工，羊圈内的产房，值班室没有施工，被告另找他人施工，支付了18万元的辩解理由，本院认为，该原，被告签的合同上原告方合同完工时间为2015年7月20日，而被告与喀什远征彩钢钢板结构有限公司承包合同时间为2015年7月18日，签合同时间为2015年7月21日，前后衔接充分说明该合同跟原告疏勒县沂蒙彩钢钢板结构有限公司无关。被告韩伟应当按照合同约定图纸需要修改需正式通知原告疏勒县沂蒙彩钢钢板结构有限公司。故对被告扣除原告18万的辩解理由不予采信。对于被告提出的原告所使用的彩钢比合同约定的价格低，（合同约定的不一致），原告施工的钢结构比原图纸高约定的高了20公分，导致被告另外增加工程量费用的辩解理由，本案认为，该工程已经使用并已经验收，且被告韩伟并未出示相关证据证明高出20公分的价款，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定判决如下：一、被告韩伟应在本判决生效后十日内一次性支付给原告疏勒县沂蒙彩钢钢板结构有限公司安装费610868元、利息61086元，以上合计671954元。二、驳回原告疏勒县沂蒙彩钢钢板结构有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10642元，减半收取5321元，由被告韩伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 约日古丽·阿卜拉二〇一九年十二月二十九日书记员 王      芳法律适用《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。