wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终1064号上诉人（原审原告）：董某，男，汉族，住文县。上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，住文县。系董某之妻。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，住文县。上诉人董某、陈某因与被上诉人李某物权保护纠纷一案，不服文县人民法院（2019）甘1222民初352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董某、陈某上诉请求：撤销一审裁定，依法重审并支持董某、陈某的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由李某承担。事实和理由：一、本案不属于重复起诉。一审法院认定本案的诉请已经在双方房屋买卖合同纠纷一案中提出，且人民法院对此所作（2015）陇民三终字第5号民事判决已生效,但董某、陈某认为本案诉请并非否定前述判决。因为该判决虽然驳回了支付租金的诉请，但理由是“支付房屋租金的理由没有证据”，也就是说在此案中陈某提交的关于支付房租的证据不足，在这种情况下是能够重新起诉的。对于搬离房屋、恢复原状的诉请，虽然5号判决驳回了，但在裁判理由中只字未提驳回的理由,故本案不符合《民事诉讼法》第二百四十七条关于重复起诉的构成要件。二、前述陇南中院的5号判决生效后，李某继续占用董某、陈某的房屋，侵权行为持续到现在。一审法院应对本案实体部分进行审理，依法判决解决纷争而不应以一纸裁定将纷争推出法院。李某未作答辩。董某、陈某向一审法院起诉请求：1.判令李某无条件搬离占用董某、陈某位于××县的第一层房屋11间和一个院坝，共计308平米；2.判令李某向董某、陈某支付租金222199.26元以及在李某使用房屋期间造成的损失费20万元，合计422199.26元；3.本案诉讼费、执行费由李某承担。一审法院认定事实：董某与李某在2009年3月8日签订房屋转让协议，后陈某诉至文县人民法院请求确认协议无效，并要求李某从房屋搬出并支付房租。2014年11月12日文县人民法院以（2014）文民初字第222号民事判决驳回陈某的诉讼请求。陈某不服上诉后，2015年7月20日陇南市中级人民法院作出（2015）陇民三终字第5号民事判决，判决：一、撤销（2014）文民初字第222号民事判决；二、解除董某与李某签订的房屋转让协议书；三、由董某返还李某房款30万元，并赔偿李某36万元损失，限判决生效后三十日内一次付清；四、驳回陈某其他诉讼请求。后李某向甘肃省高级人民法院申请再审，因李某未按时到庭参加诉讼，2016年4月15日甘肃省高级人民法院作出（2016）甘民再13号民事裁定，裁定：一、本案按再审申请人李某自动撤回再审请求处理，终结再审程序；二、恢复对陇南市中级人民法院（2015）陇民三终字第5号民事判决的执行。2015年8月24日董某向陇南市中级人民法院履行40万元，但李某未领取，该笔款已经退还给董某。2018年1月5日李某向文县人民法院申请执行（2015）陇民三终字第5号生效判决，2018年5月7日董某向文县人民法院履行66.9万元（含9000元执行费），但李某认为除66万元外还应支付相应利息，故拒绝领款，同年6月26日该执行案件以申请人拒绝领取执行款为由裁定终结，66.9万元由文县法院提存至执行款专户。另查明：涉案房屋及庭院的房权证及土地证至今均登记在董某、陈某名下，自2015年7月20日一直由李某居住使用，但其门市部并未经营。一审法院认为，该案董某、陈某的诉讼请求在双方当事人“房屋买卖合同纠纷”一案中已经提出，并且经过了一审、二审和再审，最终陇南市中级人民法院（2015）陇民三终字第5号民事判决生效。故该案中，董某、陈某要求李某从涉案房屋内搬离以及赔偿相应损失的诉讼请求，与其前诉的诉讼请求、当事人以及诉讼标的相同，属于重复起诉。裁定：驳回董某、陈某的起诉。本院认为，在陈某起诉李某及董某房屋买卖合同纠纷一案中，陈某的诉求是确认董某与李某所签买卖合同无效，李某无条件从房屋中搬出并支付房租费15.5万元。而此次诉讼中董某、陈某的诉请有两个方面，一是判令李某搬离涉诉的529号第一层共11间房屋和院坝；二是判令李某支付2007年4月12日至2019年3月30日的利息并赔偿因擅自装修而造成房屋损坏的经济损失20万元。该诉请中虽包含有房屋买卖合同纠纷案中已主张的诉请即搬离涉诉房屋并支付房租（但房租金额不同)，但此次诉请中的房租费包括有（2015）陇民三终字第5号判决作出之日即2015年7月20日至起诉前即2019年3月30日产生的租金，另有房屋损害赔偿金的诉请在房屋买卖合同纠纷案中并未主张，故两诉的诉讼请求并不完全相同。根据法律关于重复起诉构成要件的规定，本次诉讼并不完全属于重复起诉，对不属于重复起诉的诉请，应审理后根据事实和法律规定作出实体判处。对属于重复起诉的部分，应向当事人做必要释明，告知其解决途径。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销文县人民法院（2019）甘1222民初352号民事裁定；二、本案指令文县人民法院审理。上诉人董某、陈某预交的二审案件受理费7633元予以退回。审判长  贾丽萍审判员  寇彩霞审判员  朱晓剑二〇一九年十二月十三日书记员  冶凯璇
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3140号 原告：祁银芳，女，汉族，甘肃省西峰区人，下岗职工，住西峰区。 被告：杜东宏，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：杜东昌，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告祁银芳诉被告杜东宏、杜东昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。 祁银芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金110000元及利息90066元（利息按2分计算），共计190066元，并支付2019年10月22日后剩余利息至还款之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月20日，被告杜东宏称其承包工程缺少资金，由被告杜东昌作担保，向原告借款100000元，约定月息5分，且用甘A-626现代轿车及镇原县中街佰霖大厦商住楼2单元701室房产作抵押。后又以买保险为由向原告借款10000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还本付息，现特提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告祁银芳所起诉的事实，镇原县司法机关已因案涉同一事实以被告杜东宏等涉嫌合同诈骗立案查处，本院已于2016年11月22日作出（2016）甘1027刑初163号刑事判决书，判决确定杜东宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，所诈骗祁银芳等款额依法予以追缴。该判决已生效且执行完毕。鉴于上述情况，原告所诉事实，已按刑事处理，原告又因同一事实以民事纠纷向本院起诉，不符合人民法院受理民事案件有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告祁银芳的起诉。 案件受理费4101元，予以退付。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  范 康 二〇一九年十二月十一日 法官助理  杨延承 书 记 员  曹 越
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执636号申请人：林秀梅，1970年12月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：孙明昌，男，1985年9月14日出生，汉族，住大连市长海县。申请执行人林秀梅与被执行人孙明昌借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）辽0293民初1528号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告孙明昌于本判决生效之日起十日内偿还原告林秀梅借款本金140,000元及利息（以未还款项为基数按年利率6%标准自2018年6月1日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人林秀梅向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务。2、2019年8月7日，应申请人申请，对被执行人采取了限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。3、2019年7月、11月两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年12月9日，本院电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请人表示在未发现被执行人有财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的143872元，实际执行到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有执行笔录、网上查控反馈表、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十二月十六日执行助理陶勇书记员王晓雪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4281号罪犯冯乐，男，1985年2月20日生，汉族，北京市海淀区人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2017年9月1日作出（2017）吉0104刑初270号刑事判决，认定被告人冯乐犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯冯乐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯冯乐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冯乐减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7101民初343号 原告：新疆亚欧铁路多元经济发展中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路39号。 法定代表人：许明，该中心董事长。 委托诉讼代理人：任来珠，新疆北方律师事务所律师。 被告：新疆川源热力实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区高新街2017号盈科广场B座1508室。 法定代表人：郭天配，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈卓，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正盛业律师事务所律师。 原告新疆亚欧铁路多元经济发展中心与被告新疆川源热力实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告新疆亚欧铁路多元经济发展中心于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆亚欧铁路多元经济发展中心向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆亚欧铁路多元经济发展中心撤诉。 案件受理费52041.25元，减半收取26020.63元，由原告新疆亚欧铁路多元经济发展中心负担。 审 判 长 尚    要    强 审 判 员 肉孜买买提·买买提明 人民陪审员 孙    学    玲 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 吴    阳    阳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5274号原告戚福义，男，1968年4月26日出生，汉族，住潢川县。被告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码9141152617708174XE。法定代表人雷霆，该行行长。委托代理人乐勇科，该行员工。委托代理人姜俊林，该行员工。被告潢川县黄湖农场。住所地潢川县黄湖农场。统一社会信用代码9141152617708174XE法定代表人唐炜。原告戚福义与被告中国农业银行股份有限公司潢川县支行、潢川县黄湖农场金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告戚福义于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告戚福义申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚福义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚福义负担。审判员  宋新建二〇一九年十二月三十日书记员  罗怀锐
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4071号原告:刘同山，男，汉族，1959年12月5日生，住扶沟县。被告：扶沟县白潭镇邢家村民委员会，统一社会信用代码：5441162151517531XQ，住所地：扶沟县白潭镇邢家村，法定代表人：邢玉修。被告：杨雪亭，男，汉族，1951年12月24日生，住扶沟县，原告刘同山与被告扶沟县白潭镇邢家村民委员会、杨雪亭农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审查。原告刘同山向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告立即返还收取原告的土地承包款10万元整。2、本案的诉讼费用由原告承担。事实及理由：2016年3月，被告拟将本村林场的170亩土地发包给原告，约定承包开始期限为2016年秋收后，要求原告先交纳土地承包费10万元。原告按照被告的要求于2016年3月2日，2016年5月29日两次以现金的方式向被告(经手人为村会计杨雪亭)交纳土地承包费10万元整。2016年秋收后，被告以原承包合同没有到期为由，并没有与原告签订土地承包合同，也没有让原告实际耕种土地。原告多次找被告及实际承包人协商，总是以原合同没有到期，明年让原告耕种为由推迟，但至今也没有与原告签订承包合同，也没有让原告实际耕种，综上所述，被告收取原告的承包费后，既没有与原告签订承包合同，也没有将土地实际交给原告耕种，收取原告的10万元土地承包费也不予退还，已构成根本违约，严重损害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案中，原告刘同山提供杨雪亭是“扶沟县包屯镇形家行政村邢家村”的地址无法送达，被告杨雪亭的送达地址不明确。同时经调查询问，原告刘同山自认杨雪亭收款行为是职务行为，本次诉讼刘同山以杨雪亭作为被告，诉讼主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告刘同山的起诉。案件受理费1150元，退回原告刘同山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇一九年十二月三十一日书记员  朱冠潇
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终186号原公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。上诉人（原审被告人）童金波，男，1967年12月1日出生于湖北省团风县，汉族，研究生文化，捕前系黄石市交通运输局正县级干部，住黄石市。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪于2018年1月20日被留置，同年4月13日被逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。辩护人孙勇，湖北首义律师事务所律师。辩护人李咏，湖北卧龙律师事务所律师。黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控原审被告人童金波犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2019年7月12日作出（2018）鄂0203刑初57号刑事判决：（一）被告人童金波犯受贿罪判处有期徒刑十年，并处没收财产六十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产六十万元；（二）已退违法所得二百万元予以追缴，剩余违法所得一百万七千二百七十一元二角三分继续追缴，上交国库（扣除已支付装修别墅的七十万元）。原审被告人童金波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。经湖北省高级人民法院批准，对本案延长审理期限两个月。经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，鉴于二审期间出现新的证据，影响本案部分事实认定，故此，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2018）鄂0203刑初57号刑事判决；二、发回黄石市西塞山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一九年十二月三十一日法官助理艾楠书记员付晓
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1224号罪犯柳浩然，男，1998年6月6日出生，回族，河南省开封市人，中专文化，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省开封市龙亭区人民法院于2018年9月26日作出（2018）豫0202刑初65号刑事判决，认定被告人柳浩然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。柳浩然及同案被告人不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）豫02刑终366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年12月13日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯柳浩然自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯柳浩然在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关对其进行1次改造评审鉴定，2019年上半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警徐春晓、贾洪金及同监犯人石雨、高峰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯柳浩然自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯柳浩然减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年5月18日起至2020年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1178号之一申请执行人刘艳，女，汉族，1989年10月13日出生，住鹰潭书月湖区。被执行人黄佰生，男，汉族，1988年11月20日出生，住江西省抚州市金溪县。申请执行人刘艳依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初519号民事判决书于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄佰生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人黄佰生名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年7月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行66534.5元，未执行66534.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月4日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月二十日书 记 员  许灵辉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1303民初2149号原告：朝阳某有限责任公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：路某某，辽宁某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，男，1986年1月10日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区。被告：师某某，男，1978年11月18日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。原告朝阳某有限责任公司诉被告师某某劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案。本院经审查认为，根据法律规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案系属上述法律规定之情形，因此本案与（2019）辽1303民初2121号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽1303民初2121号案件审理。审 判 员 王楚涵二〇一九年十二月三日法官助理 孙 冉书 记 员 安大庆
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔申91号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵仕贵，男，1972年3月11日出生，住织金县。 委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）织金县自然资源局（原织金县城乡规划局）。住所地：贵州省织金县金中路44号。 法定代表人张健，局长。 再审申请人赵仕贵因诉被申请人织金县自然资源局行政强制行政赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行赔终18号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵仕贵申请再审称：1.二审法院认定事实错误；一二审判决认定再审申请人可回收利用的材料损失数额，事实认定不清；被申请人强拆行为导致再审申请人房屋及室内物品毁损灭失，再审申请人无法证明损失，应由被申请人举证证明损失数额。2.案涉房屋未被行政机关依法定程序认定为违法建筑，被申请人应按征收补偿标准向再审申请人赔偿损失；一二审判决只对再审申请人房屋的可回收利用的材料损失进行认定，却没有对案涉房屋本身价值进行审查，也忽略了征地补偿标准规定给再审申请人的既得利益。3.若赔偿数额无法保证再审申请人恢复原有生活条件，应按照房屋的重置成本予以赔偿。4.案涉被强拆房屋属于再审申请人的唯一住房，被申请人的赔偿应保证再审申请人能够在同等地段购买同样面积的居住房。综上，一二审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，申请对本案再审。 织金县自然资源局答辩称:被答辩人在未取得《建设用地规划许可证》《国有土地使用证》《建设工程规划许可证》等行政许可手续的情况下，在织金县县城规划区内修建的涉案房屋，系违法建筑，对违法建筑不予赔偿和补偿。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人未提交证据证实其被强制拆除的案涉房屋经过了国土和规划部门批准，办理了相关准建及规划许可手续，不能证明案涉被强拆房屋属于其合法财产，其提出按照合法房屋的征收补偿标准进行赔偿，或者按照房屋重置成本进行赔偿，缺乏事实和法律依据。虽然被申请人强制拆除再审申请人房屋的行为已被生效判决确认违法，但被申请人只需赔偿再审申请人自行拆除时可回收利用的建筑材料部分。对于该部分损失的赔偿，一审法院综合本案证据酌情认定强制拆除造成再审申请人可回收利用部分建筑材料的损失价值为30000元、室内物品损失为1000元，符合本案实际和常理。二审法院予以维持，并无不当。 关于再审申请人提出室内物品损失及被强拆房屋属于再审申请人的唯一住房的问题。因再审申请人在一二审程序中并未提出上述赔偿请求与理由，其在再审审查程序中提出，已超出诉请范围，本院不予审查。 综上，再审申请人赵仕贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回赵仕贵的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  朱仕芬 审判员  崔凤芹 二〇一九年十二月九日 法官助理王国飞 书记员李净
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3791号原告：王鹏博，男，1990年2月28日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王家祥，男，1965年3月1日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街友谊路431号。法定代表人：廖卫东，系该公司经理。王鹏博与中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。王鹏博于2019年12月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鹏博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王鹏博负担。审判长 李辉 二〇一九年十二月十日书记员 陶宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监30号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：付豪杰，男，1991年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告付豪杰民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年七月十日作出（2019）豫0191民初12462号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1208号 申请执行人：赵刚，男，1974年9月8日生，汉族，住通化县。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人赵刚与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款3525.34元已自动履行3525.34元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5392号申请执行人：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。法定代表人：张红宾，总经理。被执行人：邢秀铭，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省浚县。本院在执行河南九裕置业有限公司与邢秀铭商品房预售合同纠纷一案中，我院于2019年11月14日向被执行人邢秀铭发出执行通知书、财产报告令，要求其按照（2019）豫0184民初4732号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。执行中查明，2019年5月30日，我院作出（2019）豫0184民初4732号民事判决书，判决内容为：“解除原、被告于2015年12月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号15001284081），被告邢秀铭应于本判决生效之日起十日内协助原告河南九裕置业有限公司办理涉案《商品房买卖合同》预告登记注销手续、预购商品房抵押登记注销手续及公共维修基金变更手续。”。因被执行人邢秀铭未履行协助义务，申请执行人向我院申请执行，申请强制注销上述涉案房屋的备案、预告登记和维修基金的变更。本院认为，申请执行人的申请是基于生效的判决书，进而来实现其合法权益，并不违反法律、行政法规的禁止的性规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除申请人河南九裕置业有限公司与邢秀铭签订的位于新郑市薛店镇神州路东、常刘村土地西九裕龙城4号楼1单元4层403号（合同编号：15001284081）《商品房买卖合同》的备案。二、注销该合同相关的预告登记（预告登记证明号：1609003155）、注销预购商品房抵押登记证明（抵押登记证明号：1607004685）等手续及公共维修资金变更事宜。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12133号原告:商丘金管家物业管理有限公司，住址：商丘市梁园区文化路北神火大道喜来登广场4号楼3层B户。法定代表人：王文力，职务：总经理。委托代理人:陈永明，系商丘金管家物业公司员工。被告：付清丽，住址：商丘市。本院在审理上述原被告民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘金管家物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十四日书记员  司佳铭
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2700号申请执行人:孙晓倩，女，汉族，生于1998年3月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水瀚康足疗馆，地址贵州省习水县东皇街道洋台湾社区七网格井岗西路86、88、90与二楼一层，统一社会信用代码92520330MA6HLTP068。法定代表人：罗太伟。关于孙晓倩申请执行习水瀚康足疗馆司法确认纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特1573号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为8279.00元，本案执行费50.00元，本院于2019年9月20日立案。在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依法对被执行人习水瀚康足疗馆法定代表人罗太伟进行限制高消费等措施。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过实地走访，被执行人店铺系租用门面开设的，现已停止营业了。本案未执行到款项，本院已向申请人释明可以进行悬赏执行以及自诉等措施，申请人表示暂时不需要申请悬赏执行及自诉等措施。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人予以认可，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人可执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十二月二十日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民申285号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）丁明前，男，1976年11月6日出生，汉族，住郯城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）田福伟，男，1962年10月5日出生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。 再审申请人丁明前与被申请人田福伟农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终1825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁明前申请再审称，原审依据的评估报告违反程序，评估结论不具有合法客观正式性，其已另委托评估，能够说明真实情况。 本院经审查认为，再审申请人丁明前在原审期间经法庭释明，不申请重新鉴定，依法已经丧失了随后诉讼程序中重新鉴定的权益。其在再审申请过程中做出的鉴定结论，不能作为案件审查的依据。其再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下： 驳回丁明前的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张文凤
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0521刑初303号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人肖国祥，男，2000年1月29日生于贵州省大方县，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省大方县，住贵州省大方县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月9日被大方县公安局刑事拘留，2019年9月12日经大方县人民检察院批准逮捕，2019年9月13日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。 贵州省大方县人民检察院以大检一部刑诉［2019］1578号起诉书指控被告人肖国祥犯盗窃罪。本院于2019年11月25日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：1、2019年6月18日凌晨4时许，肖国祥在大方县大方镇杨家大沟路口“春生羊肉粉”餐馆内，盗走餐馆老板李某1的一部华为荣耀7C手机，经鉴定该手机价值474.00元； 2、2019年6月20日16时许，肖国祥在大方县大方镇西门路口“陈胖子餐馆”内，盗走餐馆老板陈某1的二部手机，一部是华为畅想7PLUS手机，经鉴定该手机价值355.00元，另外一部是红米5PLUS手机，经鉴定该手机价值455.00元； 3、2019年7月16日14时许，肖国祥在大方县大方镇大十字“宥香餐馆”内，盗走餐馆老板韦某的一部OPPOA79t手机，经鉴定该手机价值475.00元； 4、2019年7月22日22时许，肖国祥在大方县大方镇潼关路刘某的烧烤摊处，趁老板刘某不备，将刘某正在充电的一部VIVOX23手机盗走，经鉴定该手机价值1816.00元； 5、2019年8月4日12时许，肖国祥在大方县大方镇小水井“王姐三鲜粉花甲粉”餐馆内，盗走餐馆老板王某的一部红米Note7手机，经鉴定该手机价值846.00元。 被告人肖国祥于2019年8月9日被抓获归案。 大方县人民检察院认为，被告人肖国祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。指控事实的证据有1.人员基本信息表、抓获经过等书证;2.证人卢辛、陈某2、陈某3等人的证言；3.被害人李某1、陈某1、韦某、刘某、王某的陈述；4.被告人肖国祥的供述和辩解;5.现场辨认等笔录;6.鉴定意见。同时认为，被告人肖国祥到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人肖国祥判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人肖国祥对指控的事实、证据、罪名没有异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖国祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人肖国祥的违法所得，应责令退赔被害人李某1、陈某1、韦某、刘某、王某。被告人肖国祥到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年3月8日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人肖国祥退赔被害人李文祥人民币474.00元、陈德福人民币810.00元、韦梅人民币475.00元、刘艳人民币1816.00元、王敏人民币846.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高登丽 二〇一九年十二月二日 书记员  李 伟
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7286号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈启复，男，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：臧海蛟，男，住辽宁省法库县。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告臧海蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇一九年十二月二十七日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3549号之二 申请执行人:邓云前，男，1990年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人:王磊，男，1990年11月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请执行人邓云前与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初330号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为201320元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李子海
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5661号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人王元忠，男，1969年6月28日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。 本院移送执行王元忠罚金一案，依据生效的本院（2019）粤0103刑初429号刑事判决，被执行人王元忠交纳罚金人民币3000元，上缴国库。但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、保险、民政、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行时，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡向荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  麦劲晖
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2951号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：张鸿，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：赵学东，男，汉族，1966年6月7日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：钟巧云，女，汉族，1965年8月31日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：兰州泰丰担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道民主东路218号。统一社会信用代码:916201026956306067。法定代表人：郭强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成志，系该公司法务部部长。委托诉讼代理人：杨建锋，系该公司法务部部长助理。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告赵学东、钟巧云、兰州泰丰担保有限公司（以下简称泰丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵学东向原告偿还贷款本金689990元，利息257973.48元（截止2018年12月20日），以及2018年12月21日起至贷款还清之日止的利息（按年息13.5%计算）；2.判令被告赵学东向原告支付为实现债权所产生的律师代理费人民币15000元；3.判令被告钟学云对上述贷款本息承担连带清偿责任；4.判令被告兰州泰丰担保有限公司对上述贷款本息、律师代理费承担连带保证责任；5.判令本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，原告下属分支机构甘肃榆中农村合作银行嘉峪关路分理处（以下简称：嘉峪关路分理处）与被告赵学东、兰州泰丰担保有限公司签订了《个人借款／保证担保合同》（合同编号：2013-T024），合同约定：被告赵学东向原告嘉峪关路分理处借款人民币900000元，借款期限12个月，自2013年3月29日起至2014年3月29日止；执行年利率9%，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告兰州泰丰担保有限公司（原兰州泰丰投资担保有限公司）为本笔借款提供保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围主要包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。2013年3月29日，嘉峪关路分理处依约向被告赵学东发放贷款900000元。2014年3月29日，嘉峪关路分理处与赵学东、兰州泰丰担保有限公司签订《借款展期协议》(合同编号:(甘榆合嘉分处)农信(银)借展字(2014-720)第011号)一份，协议约定:借款展期金额850000元;展期期限自2014年3月29日至2015年3月29日；展期利率9.225%;原借款是保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。原借款合同及担保合同规定的其它各项条款仍然有效。原兰州泰丰投资担保有限公司于2015年2月11日变更企业名称为兰州泰丰担保有限公司。现该笔贷款已于2015年3月29日到期，被告赵学东未能依约偿还借款本息，担保人兰州泰丰担保有限公司也怠于履行担保义务，截止2018年12月20日，尚欠本金689990元，利息257973.48元，本息合计947963.48元。甘肃榆中农村合作银行嘉峪关路分理处系原告甘肃榆中农村合作银行下属分支机构，其权利义务全部由原告甘肃榆中农村合作银行承担。原告为了实现债权，特委托北京大成(兰州)律师事务所代理原告进行诉讼，并为此支付律师代理费15000元。综上所述，被告的行为己构成违约，严重的侵害了原告的合法权益。为此依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告钟学云的哥哥钟正东在得知赵学东和钟巧云被起诉后，前往本院反映情况，经询问，钟正东陈述赵学东是其成立的兰州葆馨果蔬加工有限责任公司的员工,2013年，因公司需要资金，在兰州泰丰担保有限公司要求下，由其找来包括赵学东在内的5名公司员工，以5人的名义每人向合作银行贷款900000元，贷出的钱全部进了泰丰公司，其公司只收到了泰丰公司向其转贷的1800000元，双方约定月息2.3%。被告赵学东陈述其没有收到原告合作银行的贷款，也没有见过发放贷款的银行卡，银行卡应该是泰丰公司持有，泰丰公司转贷的1800000元由兰州葆馨果蔬加工有限责任公司使用，其不是实际使用人。因兰州泰丰担保有限公司的法定代表人郭强涉嫌金融诈骗犯罪案件已立案，在该案件中兰州泰丰担保有限公司亦涉嫌犯罪，本案涉及兰州泰丰担保有限公司，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费13429元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘娟娟审 判 员  陆建民人民陪审员  张润兰二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 菲
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终400号抗诉机关(原公诉机关)山西省襄汾县人民检察院。上诉人(原审被告人)郭江涛（小名“香娃”），男，1974年6月15日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，户籍地襄汾县，住襄汾县。因犯诈骗罪于2016年8月29日被襄汾县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月27日被襄汾县公安局刑事拘留，2018年1月10日被襄汾县公安局执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。辩护人宋竹笋、李威，山西六星律师事务所律师。山西省襄汾县人民法院审理山西省襄汾县人民检察院指控原审被告人郭江涛犯诈骗罪一案，于2019年8月7日作出（2019）晋1023刑初41号刑事判决，判处：一、撤销本院（2016）晋1023刑初101号刑事判决中对被告人郭江涛宣告缓刑五年的执行部分。二、被告人郭江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币二万元；连同前罪（诈骗罪）判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳），决定执行有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币七万元（其中五万元已缴纳）。三、责令被告人郭江涛于判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害人席某人民币十五万元。判后，襄汾县人民检察院以原判认定事实错误为由，提出抗诉。原审被告人郭江涛不服一审判决，提出上诉。本院在审理过程中，山西省临汾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，山西省临汾市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许山西省临汾市人民检察院撤回抗诉。审判长 李 芳审判员 贾宏阁审判员 郭芝荣二〇一九年十二月十六日书记员 宋彦虎
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1026号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执688号之二 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，统一社会信用代码914505001993046095，住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路20号。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托代理人：朱彦霖，女，该联社员工。 委托代理人：王仪华，男，该联社员工。 被执行人：北海金品东盟百花园科技开发有限公司,统一社会信用代码9145050071146977X7,住所地广西壮族自治区北海市广东路85号。 法定代表人：施贵凌，董事长。 被执行人：施贵凌，男，1961年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，现羁押于北海市第二看守所。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1986号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为返还涉案资金50000元；支付拖欠的涉案收益款（每案以5万元为基数，按年8%利率的标准，自2018年3月21日起至还款之日止）；被执行人施贵凌对申请人、第三人所负债务范围内承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费534.5元，财产保全费116元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法划拨被执行人施贵凌银行存款共1494.04元；本院于2019年8月26日依法拍卖施贵凌名下位于深圳市益田路明月花园北座7G号不动产成交价为4732000元，以上共计4733494.04元。扣除司法拍卖辅助机构拍卖辅助费、差旅费、开锁费共计10462元，剩余的金额4723032.04元作为本次各债权人参与分配的金额。本院依法收取本案执行费92.10元，本案实际受偿12714.88元。本院已查封被执行人施贵凌名下位于北海市北海大道华杰绿馨园一巷西七号的不动产，该不动产因抵押金额过高，不宜处置；另本院已查封北海金品东盟百花园科技开发有限公司名下冻库、种植大棚等财产，在另案中进行处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十四日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民事判决书（2019）新3225民初555号原告：陈贞，女，汉族，1990年9月8日出生，户口所在地：新疆昌吉市，现住策勒县。被告：金映碧，男，1971年12月10出生，汉族，装修工，住新疆和田市。原告陈贞诉被告金映碧之间装修合同纠纷一案，本院2019年11月8依法受理后公开开庭审理本案。原告陈贞到庭参加诉讼，被告金映碧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈贞诉称：诉讼请求：1、解除合同退还50000元整装修款，并补偿违约金10000元整，误工延期损失精神损失5000元，合计65000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2019年6月15日跟金包工头签约房屋装修合同按合约内容2019年9月1日完工交房，金包工头拿走5万元整并没有为我家装修只改水电，其他什么都没做，多次提醒都没有效果，存在诈骗行为，本人跟他提出解约，金工头口头答应迟迟不肯见面解除归还款时间，还多次欺骗马上归还，承诺三次还款时间均违约，不接电话。被告金映碧未出法庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金映碧未到庭参加诉讼进行质证，视为放弃诉讼权利。证据一、房屋装修工程合同一份。证据二、收条2份。证据三、一份借条。证据四、视频录像一份。证明原告主张的依据，本院予以确认并在卷佐证经审理查明：原告于2019年6月15日跟金映碧签定房屋装修合同，双方约定2019年9月1日完工交房，被告金映碧只干了改水电的伙，原告按照合同约定给被告金映碧伍万元装修金，被告出具收条但是被告没有按照合同内容履行义务。本院认为原告陈贞与被告金映碧签订房屋装修合同，双方之间形成合法的合同关系，应依法予以保护。原告按照合同内容向被告支付装修款5万元，但是被告没有按照合同履行职责，应依法承担违约合同的责任。我院支持原告陈贞的第一项诉讼请求。另外原告陈贞请求赔偿精神损失费五千元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定因生命，健康，身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院予以受理。故原告请求的精神损失费不在人民法院受理范围内，所以对于该诉讼请求不予受理。被告金映碧依法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作出缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告金映碧于本判决书生效之日起十日内向原告陈贞支付预付装修款五万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元（原告已预付），由被告金映碧负担，与上述款项同期一并支付给原告陈贞。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审判长 施   正    霞审判员 安外尔江·如则托合提陪审员 艾合买提  江·祖农二〇一九年十二月十一日书记员 杨   垂    垂
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23372号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码：911101171011953295。法定代表人：于庆新，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒲永，系重庆天宸律师事务所律师。被告：朱友斌，男。原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称：“均豪物业”）诉被告朱友斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王浩适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告均豪物业委托代理人蒲永、被告朱友斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告均豪物业的诉讼请求为:1、依法判令被告支付2016年11月1日至2019年5月31日期间的物业服务费13837.41元，违约金500元，共计14337.41元。2、请求被告支付本案诉讼费。原、被告对以下要素无争议：被告朱友斌及案外人李坤英系九龙坡区科城路129号9幢23-2号房屋业主，该房屋建筑面积为182.07平方米，庭审中，原被告一致认可由被告朱友斌一人承担本案相应责任。2010年10月12日，原告与被告所在小区开发商签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，住宅物业服务费按照每月每平方米2.6元向业主或物业使用人收取。业主应于交房之日起缴纳物业服务费，物业服务费按年缴纳，业主应在每年对应日前五日内履行缴纳义务，如业主未能按时如数缴纳物业费的，应按照每日万分之五的标准支付违约金。本合同期限以双方正式签字盖章之日起至业委会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2018年12月26日，被告所在小区业委会与原告签订《物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区进行物业服务，物业服务费自2018年9月1日起按季或月收取，收取标准为住宅为2.15元/月/平方米，业主应于每季首月前10日或每月的前10日缴纳物业费，如未能按期如数缴纳物业服务费，应按照日千分之三的标准支付违约金，本合同期限为三年，自2018年9月1日至2021年8月31日止。2016年11月1日至2019年5月31日期间产生物业服务费，经原告催收，被告未向原告缴纳。原、被告争议的要素为：被告是否应当向原告支付所欠物业服务费、违约金及相应金额。本院对原被告争议的要素评述如下：当事人订立合同后，均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告与被告所在小区开发商及业委会分别签订了前期物业服务合同及物业服务合同，合同期间，原告向被告所在小区提供了物业服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告依照合同的约定支付相应的物业服务费。对于被告提出的原告服务不到位的问题，本院认为，虽被告举示的证据可以看出原告提供的物业服务存在瑕疵，但物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，对于小区的安保、电梯、卫生绿化、瓷砖脱落、公共设施未能及时修理等问题，原告也采取了一定的协调措施，现被告举示的证据不足以证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告以上述理由作为拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。故被告应当向原告支付2016年11月1日至2019年5月31日物业服务费，原告主张上述期间的物业服务费为13837.41元，不违反合同约定及法律法规规定，本院予以支持。至于违约金，庭审中，通过被告提交的证据可以看出，被告并非恶意拖欠物业费，故对原告关于要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱友斌于本判决生效后十日内向原告北京市均豪物业管理股份有限公司支付2016年11月1日至2019年5月31日的物业服务费13837.41元。二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费减半收取为79元，由被告朱友斌负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇一九年十二月十日书记员 何亦舒
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执7491号 申请执行人沈阳兴溢节能环保科技有限公司与被执行人盖州市博海医院有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初3198号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳兴溢节能环保科技有限公司与被执行人盖州市博海医院有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10680号原告：浏阳世纪红烟花制造销售有限公司，住所地浏阳市达浒镇麻洲居委会。法定代表人：卢俊络，总经理。委托诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告：信丰诺友烟花爆竹有限公司，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇柏树芫村新105国道旁。法定代表人：黄会宇。原告浏阳世纪红烟花制造销售有限公司（以下简称“世纪红烟花公司”）与被告信丰诺友烟花爆竹有限公司（以下简称“信友烟花公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周才忠到庭参加诉讼，被告信友烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪红烟花公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款155,510元及逾期付款利息（自2017年3月2日起以155,510元为基数按年利率6.25%计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告信友烟花公司无答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告素有经济往来。2017年3月1日，经双方对前期往来账款进行结算，被告尚欠原告货款158,700元，但由于原告提供货物存在产品瑕疵，造成购买人人身受损，原告自愿赔偿被告3,190元，实际欠款金额为15,510元。被告出具该份结算单后未向原告履行付款义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应按约定向原告履行付款义务。故对于原告请求被告支付货款155,510元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告自出具对账单次日起支付逾期付款利息，本院认为，逾期付款利息系预期利益，原告有权主张，且原告主张的计算标准亦符合法律规定，故对于此项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：信丰诺友烟花爆竹有限公司于本判决生效之日起十日内支付浏阳世纪红烟花制造销售有限公司155,510元及逾期付款利息（计算方式：自2017年3月2日起以155,510元为基数按年利率6.25%计算至实际履行之日）；如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,410元，减半收取1,705元，由信丰诺友烟花爆竹有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇一九年十二月九日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保174号申请人：周体录，男，1989年10月16日生，汉族，云南省临沧市云县人,现住。被申请人：杨永富，男，1988年2月14日生,云南省临沧市云县人,住该组。申请人周体录与被申请人杨永富民间借贷纠纷一案，申请人周体录于2019年12月26日向本院提出申请，请求：1、对被申请人杨永富的银行卡、微信、支付宝账户金额合计为32000元予以冻结。云县秋某综合商贸有限责任公司出具《担保函》为申请人周体录提供担保，保全金额为32000元。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨永富的银行账户、微信、支付宝账户予以冻结，冻结的金额合计为32000元，期限为一年。案件申请费340元，由被申请人杨永富承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈朝富二〇一九年十二月二十六日法官助理李杰书记员张才祥
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执2228号被执行人：李洪刚（乳名洪刚），男，汉族，1994年2月14日出生，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区，户籍地阜阳市颍州区。被执行人：刘禹萍（绰号娇娇），女，汉族，1992年7月15日出生，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区，户籍地阜阳市颍州区。被执行人：王民主（绰号小小），男，汉族，1985年3月21日出生，山西省忻州市人，住阜阳市颍泉区，户籍地山西省忻州市忻府区。本院执行的李洪刚、刘禹萍、王民主罚金一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月2日立案执行，要求被执行人李洪刚缴纳罚金50000元，违法所得700元、刘禹萍缴纳罚金25000元，违法所得23700元、王民主缴纳罚金15000元，违法所得11600元。但被执行人李洪刚、刘禹萍、王民主至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月2日通过司法专邮形式向被执行人李洪刚、刘禹萍、王民主发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月2日起通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李洪刚、刘禹萍、王民主名下的财产信息，发现被执行人李洪刚、刘禹萍、王民主在金融机构无存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。3、本院于2019年12月14日将被执行人李洪刚、刘禹萍、王民主纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李洪刚、刘禹萍、王民主发出决定书和限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李洪刚、刘禹萍、王民主名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月十八日书记员 崔泰川
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初543号   原告：李某，女，汉族，山西省岚县人。   被告：张某，女，汉族，山西省岚县人。   原告李某诉被告张某财产损害赔偿纠纷一案。本院受理本案后，原告李某于2019年12月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张某的起诉。   本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，由原告李某负担。   审判员 梁凤明     二〇一九年十二月十八日   书记员 杨叶青
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0323刑初245号公诉机关竹山县人民检察院。被告人周某1，男，1970年9月8日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，个体经营者，住竹山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月28日被竹山县公安局刑事拘留，同年10月31日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人周某1犯开设赌场罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人周某1同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2016年开始，被告人周某1购买了3台麻将机、6副麻将，邀约附近村民到其家中赌博，每人每次收取5元或10元的费用。截止2019年7月，被告人周某1共从中非法获利人民币2万余元。2019年9月20日，石某、陈某1、周某2、周某3等人在被告人周某1家赌博时发生争执而报警，遂案发。在审理阶段，被告人周某1向本院退缴违法所得2万元。上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍信息、扣押清单、账目记录、聊天记录等；2.证人陈某3、石某、周某2、周某3、陈某1、李某、周某4、周某5、陈某2、周某6等人的证言；3.竹山县公安局检查笔录;4.被告人周某1的供述。本院认为：被告人周某1为他人赌博提供赌博场所及赌博工具，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人周某1能如实供述自已的主要犯罪事实，坦白认罪并认罚，且已退缴违法所得，可依法从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某1犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2019年12月27日止）。二、被告人周某1违法犯罪所得2万元予以没收，由追缴机关上交国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯诗海二〇一九年十二月二十日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2905号 殷志光、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人殷志光与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人殷志光向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资7086.21元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人殷志光向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2905号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执478号 申请执行人中国建设银行股份有限公司丘北支行,住丘北县锦屏镇彩云街2号。 法定代表人袁自胜。 被执行人秦林文，男，1977年6月20日生,住丘北县。 被执行人刘春化，女，1976年1月2日出生,住丘北县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丘北支行与被执行人秦林文、刘春化金融借款合同一案中，被执行人应赔还申请执行人借款本金300000元及利息。经查，秦林文、刘春化名下登记有一所位于丘北县锦屏镇常青西路三巷的房产（丘北房权证（2014）字第××号，丘国永（2014）第XXXX号，以下简称常青西路三巷房产）及一所位于丘北县锦屏镇常青路XX号房产（不动产权证号：000XXXXX，以下简称XX号房产）。本院于2019年8月6日作出（2019）云2626执479号之三执行裁定书，查封了常青西路三巷房产及XX号房产。常青西路三巷房产设有抵押，暂不宜处置；XX号房产属于政府棚户区改造房产，现暂不宜处置。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  邓 雪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭浩宇
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2161号罪犯孙欢，男，1991年8月9日出生于辽宁省，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012)锦刑一初字第00022号刑事判决，以被告人孙欢犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙欢在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯孙欢能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监上次减刑后，被执行机关表扬4次，另获考核分300分。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙欢在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯孙欢减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月13日至2025年11月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月十六日书记员  姚 旸
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执583号申请执行人:陈波，男，1979年7月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：赵永军，男，1971年7月28日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院执行的申请执行人陈波与被执行人赵永军民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日立案执行。在执行中已向被执行人赵永军发出执行通知书、报告财产令，但被执行人赵永军未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产。本院已将被执行人赵永军纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费强制措施。现经过对被执行人赵永军的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案未执行到位9万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十二月二十五日书记员  李西蝶
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初457号之二原告：天津猎神互动科技有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号13号楼253室-8（集中办公区）。法定代表人：余丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京市中永律师事务所律师。被告：江西众乐互娱科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区枫林西大街917号世纪新宸大厦办公楼2#写字楼2001室。法定代表人：兰天，总经理。委托诉讼代理人：赵泽清，副总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。原告天津猎神互动科技有限公司与江西众乐互娱科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告天津猎神互动科技有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津猎神互动科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津猎神互动科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津猎神互动科技有限公司负担。审 判 长  裴 然审 判 员  刘雪峰人民陪审员  胡金英二〇一九年十二月二日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3835号之一 申请执行人：孙飞虎，男，1964年12月20日出生，住慈溪市。 被执行人：谢学武，男，1968年1月8日出生，住慈溪市。 被执行人：周建权，男，1978年12月23日出生，住慈溪市。 申请执行人孙飞虎与被执行人谢学武、周建权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为谢学武归还孙飞虎借款1500000元，周建权对谢学武的还款义务承担连带担保责任，被执行人还需负担本案案件受理费9150元、申请执行费15400元。执行过程中，申请执行人孙飞虎与被执行人谢学武、周建权达成需要长期履行的执行和解协议如下：一、谢学武应支付孙飞虎105万元，孙飞虎同意谢学武在本协议签订日起三日内支付15万元，2019年12月17日前支付10万元，2020年3月31日前支付5万元，余款75万元自2020年起，每年第一季度底前支付2万元，第二、三季度前各支付3万元，第四季度前支付4万元，直至还清；二、周建权应支付孙飞虎20万元，孙飞虎同意周建权在2019年12月10日前支付10万元，2019年12月20日前支付10万元，周建权在履行上述还款义务后，孙飞虎放弃对周建权的担保权利；三、孙飞虎同意在本协议签订后解除对谢学武农业银行帐号的冻结，同意在谢学武支付25万元后解除对谢学武所有的执行措施，同意在周建权支付20万元后解除对周建权所有的执行措施；四、如谢学武未按本协议第一条如期如数履行，则孙飞虎可就借款125万中未履行部分申请恢复对谢学武的强制执行；五、如周建权未按本协议第二条如期如数履行，则孙飞虎可就借款125万中未履行部分申请恢复对周建权的强制执行。谢学武按约支付了孙飞虎25万元，并交纳了本案案件受理费9150元、申请执行费15400元，周建权按约支付了孙飞虎20万元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执2442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 马   红   伟 审 判 员 陈再波审判员莫建江 二〇一九年十二月十二日 代书记员 李   宇   飞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢458号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地娄底市娄星区涟钢钢城东路（涟钢大桥旁）。负责人李林，该支行行长。委托代理人彭焕根，男，汉族，1972年10月8日出生，住址湖南省娄底市娄星区，系该行职工。被执行人娄底市兴旺煤业有限公司。住所地涟源市环北路涟水名城。法定代表人龙涛，该公司负责人。被执行人龙涛，男，1975年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人涟源市湄江镇新旺煤矿（普通合伙）。住所地娄底市涟源湄江镇塞海村。执行事务合伙人朱尚元，该煤矿负责人。被执行人湖南万银投资担保有限责任公司。住所地长沙市岳麓区麓枫路61号湘麓国际第8栋N单元201房。法定代表人梁军，该公司负责人。被执行人李小兵，女，1977年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人朱尚元，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人龙开庆，女，1985年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人朱山元，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。被执行人付丽琴，女，1974年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人朱本尧，男，1956年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人吴建新，女，1960年11月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人吴新光，男，1969年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人吴清珍，女，1971年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行与娄底市兴旺煤业有限公司、涟源市湄江镇新旺煤矿（普通合伙）、湖南万银投资担保有限责任公司、龙涛、李小兵、朱尚元、龙开庆、朱山元、付丽琴、朱本尧、吴建新、吴新光、吴清珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2016）湘1302民初3498号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人娄底市兴旺煤业有限公司、涟源市湄江镇新旺煤矿（普通合伙）、湖南万银投资担保有限责任公司、龙涛、李小兵、朱尚元、龙开庆、朱山元、付丽琴、朱本尧、吴建新、吴新光、吴清珍未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行于2019年7月29日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人娄底市兴旺煤业有限公司、涟源市湄江镇新旺煤矿（普通合伙）、湖南万银投资担保有限责任公司、龙涛、李小兵、朱尚元、龙开庆、朱山元、付丽琴、朱本尧、吴建新、吴新光、吴清珍邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2019年7月29日、2019年9月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。在执行过程中本案对被执行人娄底市兴旺煤业有限公司所有的位于涟源市峡溪煤坪的煤予以评估，2019年11月29日对上述抵押物在京东网络进行司法拍卖，现被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2019年12月11日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月25日告知于申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行标的金额为6795369.04元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  贺玉林审判员  黄燕璋二〇一九年十二月二十五日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2959号被执行人:姚金龙，男，1981年11月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省同江市。本院在执行姚金龙罚金一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人支付罚金7000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款7000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十日书 记 员  马思达
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4287号原告：何某义，男，1981年2月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县，委托诉讼代理人：罗大学，男，住贵州省纳雍县，系贵州省纳雍县龙场镇犀牛洞村村民委员会推荐代理。被告：郭某泉，男，1979年8月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县，委托诉讼代理人（特别授权）：郭爱群，贵州辰胜思速律师事务所律师。原告何某义与被告郭某泉排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月20日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告何某义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按原告何某义撤诉处理。案件受理费4928元，减半收取2464元，由原告何某义负担。审判员  熊晓江二〇一九年十二月二十日法官助理熊训培书记员谢东
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0723民初2300号 原告：肖红，男，1979年7月2日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：王临钦，男，1974年12月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：周华丽，女，1979年6月3日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告肖红与被告王临钦、周华丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖红、被告王临钦到庭参加了诉讼，被告周华丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖红向本院提出诉讼请求：1、判令王临钦、周华丽偿还借款本金500000元及计算至还清本息为止的利息（月息4分）；2、判令王临钦、周华丽承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月30日，王临钦、周华丽向肖红借款500000元，王临钦、周华丽出具了借条，双方签订了《借款合同》，约定月利率4%。借款到期后，王临钦、周华丽至今未还本金及利息。 王临钦答辩称，肖红所诉属实。 周华丽未予答辩，也未向本院提交证据。 肖红围绕诉讼请求依法提交了证据，王临钦对肖红提交的证据无异议，周华丽未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。本院经审查认为，肖红提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2019年1月30日，肖红与王临钦、周华丽签订《借款合同》，该合同载明：“……一、借款金额：人民币伍拾万元整……三、借款利率：按照月息4分……五、还款日期：2019年3月29日……乙方（签字、盖章）：王临钦、周华丽”。同日，王临钦、周华丽给肖红出具了借条。2019年1月31日，肖红通过银行给王临钦账户转款500000元。2019年2月1日、4月9日、6月1日，王临钦分别给肖红还款20000元、10000元、50000元；余欠借款本息至今未还。 本院认为，其一、合法的民间借贷关系受法律保护，王临钦、周华丽应当按约定的期限偿还借款本息；其二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”肖红与王临钦、周华丽约定的利率超过了年利率24%，本院只能支持按年利率24%计算利息，具体数额为：500000元×24%÷365天×1天=328.77元（从2019年1月31日计算至2019年2月1日，2月1日，王临钦支付了应支付的利息328.77元，尚欠本金480328.77元）；480328.77元×24%÷365天×67天=21160.79元（从2019年2月2日计算至2019年4月9日，4月9日，王临钦支付了应支付的利息10000元，尚欠本金480328.77元及利息11160.79元）；480328.77元×24%÷365天×51天=16107.46元（从2019年4月10日计算至2019年6月1日，6月1日王临钦支付了应支付的利息27268.25元，偿还了本金22731.75元，尚欠本金457597.02元）；457597.02元×24%÷365天×191天=57469.17元（从2019年6月1日计算至2019年12月12日，之后利息按年利率24%另行计算至本金还清为止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王临钦、周华丽于本判决生效后十日内偿还肖红借款本金457597.02元、利息57469.17元（利息已计算至2019年12月12日）及从2019年12月13日起以实际尚欠本金为基数按年利率24%计算到判决所确定的宽限期（10日）内的实际给付之日止的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息（合计利率不超过年利率24%）。 案件受理费9822.48元，减半收取4911.24元，由王临钦、周华丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇一九年十二月十二日 法官助理 熊玉华 书 记 员 刘 粤
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1598号上诉人（原审自诉人）：金仁斌，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住广东省惠州市。上诉人金仁斌因不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121刑初682号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金仁斌上诉请求：一、依法撤销原审裁定；二、依法追究黄继东诈骗罪的刑事责任；三、判令黄继东返还非法占有上诉人的财产人民币23800元及利息5500元（暂计至起诉之日），并向上诉人支付：1、往返深圳至长沙的车费、住宿费3300元；2、误工损失费12000元；3、租门店的租金损失费20000元。四、将本案涉恶、涉保护伞的犯罪线索移送扫黑除恶办和监察委。事实和理由：一、原裁定故意错误认定事实，故意违背法律规定。1、《合同书》证明23800元是合同履约金，黄连东在《庭审笔录中》称23800元是押金。2、《合同书》证明首次铺垫产品市值23800元，《出库通知单》证明首次并非铺垫产品，而是上诉人花23800元按黄继东的建议零售价购买其40个产品。3、《承诺书》证明黄继东首次发货40个试图骗取上诉人23800元，上诉人拒收并上门报警，黄卫在新安派出所作出书面承诺，当天按市级代理商的价格重新足额发货给上诉人带回去，到公司后，却称现货不足，让上诉人回家等收货。《收货数量证明》证明黄卫不仅不按承诺发货，而且比第一次发货更少。《庭审笔录》证明黄连东称此次发货是补货，第一次发的货上诉人没退，法官要他三日内提交没退的证据，至今没交。以上三份证据足以证明诈骗事实成立，诈骗性质严重、手段恶劣。原裁定却称“现上诉人提交的证据无法证明黄继东实施了犯罪行为”。4、《工作联系函》证明在中央巡视组的督办下，原审法院向长沙县公安局移交了（2012）长县民初字第1023号民事案件中的刑事线索，并非原裁定所称“金仁斌于2018年6月1日提出报案”。5、《长县公（新）不立字【2019】0010号不予立案通知书》和《长县检侦监复字【2019】1号信访答复函》证明长沙县公安局和检察院对犯罪事实和证据均为调查、审查，有人涉嫌充当保护伞。依据上述证据和事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）款和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（一）款第（8）项规定，人民法院应当立案审理，但原审法院却故意违背法律，裁定不予受理，疑似有人涉嫌充当保护伞，故请求本院直接立案审理本案，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。该法第二百六十三条第二款第(二)项规定，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，上诉人指控黄继东犯诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。经查，上诉人曾因合同纠纷将黄继东、黄连东、张细美诉至原审法院，原审法院于2015年3月26日作出（2012）长县民初字第1023号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。因上诉人坚持认为黄继东等涉嫌诈骗，且因原审法院未将该案移送公安局立案侦查而不断信访，原审法院向长沙县公安局出具工作联系函，函请长沙县公安局对上诉人信访事项是否可立案侦查予以审查。长沙县公安局于2019年3月25日作出长县公（新）不立字【2019】0010号《不予立案通知书》，认为上诉人被诈骗案没有犯罪事实，决定不予立案。同年8月14日，长沙县人民检察院亦作出长县检侦监复字【2019】1号《信访答复函》，认为上诉人反映的被黄继东团伙（长沙科润电器有限公司）诈骗23800元没有犯罪事实，长沙县公安局不立案理由成立。由此可见，从上诉人提交的现有起诉证据来看，上诉人的控诉缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇一九年十二月二十日书记员 刘腊梅附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803财保149号申请人张东民，男，1983年1月12日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被申请人王海林，男，1980年7月7日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。申请人张东民于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人90000.00元银行存款或查封、扣押同等价值财产，申请人张东民已在中国大地保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人张东民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人90000.00元银行存款或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  毕国峰二〇一九年十二月三日书记员  张 举
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执832号申请人：薄政茹，女，汉族，个体。被执行人：朱淑香，女，汉族，个体。被执行人：孟捷，男，汉族，个体。本院在执行薄政茹与朱淑香、孟捷借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 高险峰二〇一九年十二月七日书记员 李金婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12627号之二 原告:宁波市奉化区东鸣沥青混凝土有限公司（统一社会信用代码为91330283MA281TNE32）。住所地：宁波市奉化区莼湖镇马夹岙村。 法定代表人：孙健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：竺学钱，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被告:宁波市江北交通工程有限公司（统一社会信用代码为91330205254083870Q）。住所地：宁波市江北区庄桥街道葛家村。 法定代表人：陈钱。 本院在审理原告宁波市奉化区东鸣沥青混凝土有限公司与被告宁波市江北交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市奉化区东鸣沥青混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市奉化区东鸣沥青混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费3620元，合计诉讼费3645元，由原告宁波市奉化区东鸣沥青混凝土有限公司负担。 审 判 长  周伟平 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  杨 洁
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2458号罪犯曹国来，男，1981年6月17日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2015年1月20日作出了（2015）乐刑初字第33号刑事判决，以被告人曹国来犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年5月26日起至2027年5月25日止，2015年2月2日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑二个月，罚金人民币50000元不变。减刑后刑期至2027年3月25日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯曹国来能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯曹国来的减刑意见。经审理查明，原审认定，被告人曹国来入户盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力；被告人曹国来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪。该犯系累犯且罚金未缴纳，退赔未履行，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯曹国来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹国来减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月26日至2026年9月25日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终669号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔海军，男，1972年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住安阳市北关区。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2018年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。上诉人（原审被告人）韩钢（曾用名：小钢），男，1974年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，住安阳市北关区。2007年8月13日因犯盗窃罪被判单处罚金人民币三千六百元。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2018年7月6日被抓获，同年7月7日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。辩护人牛瑞增，河南正义彰律师事务所律师。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人乔海军、韩钢犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，于2019年10月11日作出（2019）豫0503刑初78号刑事判决：被告人乔海军犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元；被告人韩钢犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。原审被告人乔海军以其系从犯、量刑重为由提出上诉；原审被告人韩钢以部分犯罪其没有参与，在共同犯罪中系从犯为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安阳市北关区人民法院（2019）豫0503刑初78号刑事判决；二、发回安阳市北关区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  王中强审判员  张国良二〇一九年十二月二十四日书记员  韦晓晨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初24088号原告：杨立平，男，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：何洋（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。委托代理人：唐志军（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。被告：刘建，男，1996年11月11日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在审理原告杨立平诉被告刘建民间借贷纠纷一案中，原告杨立平于2019年12月25日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告杨立平的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨立平撤回起诉。本案案件受理费500元，由原告杨立平负担（已交纳）。审判员 周 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 谭海波
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2011号申请执行人：刘存秋，男，1963年7月1日出生，汉族。被执行人：王超，男，1988年11月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘存秋与被执行人王超民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年3月8日作出的（2019）鲁1722民初564号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款89000元及相应利息。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月4日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年9月4日作出（2019）鲁1722执2011号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权89000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初564号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年十二月二十七日书记员  董国杰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1918号罪犯吴宏骥，男，1973年12月2日出生，汉族，初中文化，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年2月8日作出（2017）皖1002刑初31号刑事判决，以被告人吴宏骥犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；责令退赔被害人经济损失计39142元。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴宏骥在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴宏骥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励二次。孟湖监区出具该犯2018年6月-2019年7月狱内消费统计表，记载其月均消费为153.35元。2019年7月10日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴宏骥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴宏骥减去自本裁定送达之日起至2020年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更799号罪犯张燕燕，女，1995年7月7日出生于山西省临县，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2016年12月2日作出(2016)晋0106刑初206号刑事判决，以被告人张燕燕犯贩卖毒品、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金二万五千元。被告人张燕燕不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2017年3月14日以（2017）晋01刑终66号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2017年5月17日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员白洋，山西省女子监狱指派民警郭某、王嫒嫒出庭履行职务。罪犯张燕燕到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯张燕燕减刑建议书认定，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关对罪犯张燕燕提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯张燕燕在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余积分392分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张燕燕在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张燕燕减去有期徒刑八个月，刑期自2016年1月25日起至2031年5月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  付雪晴