辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1947号上诉人（原审被告）：刘贺，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍所在地辽阳县，现住辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：李春润，男，1940年9月18日出生，汉族，现住辽阳县，农民。委托诉讼代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。地址：辽阳市白塔区新华路中段二号楼。负责人：王昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：季晓光，系公司员工。上诉人刘贺因与被上诉人李春润、原审被告中国平安保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人刘贺、被上诉人李春润委托诉讼代理人陈广禄、原审被告中国平安保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人季晓光参加诉讼。本案现已审理终结。刘贺上诉请求：1、请求二审法院依法撤销辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2121号民事判决书。2、请求二审法院依法改判或发回重审。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人在交通事故后在辽阳市中心医院入院治疗时对被上诉人的伤情进行了诊断和治疗，诊断结果为复合性外伤、头皮挫伤、右手第2-3掌骨骨折，住院12天。随后被上诉人自行出院，并拒绝继续治疗。于2018年10月25日到辽阳县中医院住院，诊断结果为2-3掌骨骨折、鼻骨骨折、左髌骨骨折，左面部外伤、腰部软组织挫伤，拇指及食指软组织挫伤、右膝部软组织挫伤，住院74天。上诉人认为，辽阳市中心医院系三甲医院，在中心医院的诊断中并无鼻骨骨折和左髌骨骨折及多处挫伤的诊断结果。而且被上诉人再次入院时已距交通事故的发生已有3个月之久，交通事故造成的挫伤或皮外伤应已经恢复，中医院的诊断结果不应该比辽阳市中心医院的诊断结果严重。故上诉人认为被上诉人在辽阳县中医院入院诊断的伤情并不是该起交通事故造成的。综上所述，一审法院并未对该情况进行审查，明显认定事实不清，证据不足。现上诉人提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。李春润辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判，保险公司已在交强险责任范围内履行赔偿义务，上诉人负全责，转院是上诉人找到被上诉人的儿子单位的司机说情，上诉人说他没有商业险，为了省医药费，所以才转到骨科医院，并在辽阳县中医院通过CT检查出腿部骨折，由于上诉人欺骗被上诉人的儿子，四处骨折没有做一个手术，并协商保险公司在最大范围内理赔，减轻侵害人损失，出院后上诉人变脸，既不到保险公司签字理赔，也不同意超出部分损失赔偿，所以才起诉到法院。中国平安保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，上诉人在我司承保交强险，被上诉人李春润第一次在辽阳市中心医院的诊治中的医药费及伙补已超交强限额的1万元，所以我司在判决后已完成了支付，对于上诉人的上诉争议部分已超承担限额，与我司无关。李春润向一审法院起诉请求：2018年7月31日，刘贺驾驶辽Ｋ×××××号黑色桑塔纳轿车倒车时将原告李春润撞倒，造成原告头部、面部及四肢损伤，原告遂即被送往辽阳市中心医院住院治疗，诊断为复合性外伤、头皮挫伤等，右手第2-3掌骨骨折，住院12天，二级护理。为降低损失，原告儿子劝原告保守治疗，未进行任何一项手术治疗。后因考虑辽阳市中心医院住院花费较大，于2018年10月25日到辽阳县中医院住院，诊断为2-3掌骨头下骨折，鼻骨骨折、左髌骨骨折、左面部外伤，腰部软组织挫伤，拇指及食指软组织挫伤，右膝部软组织挫伤，住院74天，二级护理。经辽阳县公安局交警队责任认定书，认定被告刘贺负全部责任，原告李春润无责任。赔偿清单：1、医疗费24,799.90元，2、护理费11,319.00元，3、住院伙食补助费8,600元，4、营养费8,600元，5、交通费1,000元，6、复印费61元，合计54,379.90元，扣除保险公司垫付10,000元，二被告应赔44,379.90元。刘贺一审辩称：为原告垫了1,500元。伙食补助过高，应该50元每天，营养费过高，也应该50元每天。辽阳市中心医院是很好的医院为什么转院，后在县医院住院的检查的骨折，不知道怎么造成的。我多次找到原告要求调解，找不到人。我只承认在辽阳市的医药费，不承担在辽阳县的骨折。护理费、营养费、伙食费都有异议，我认为一天50元；还有交通费，在辽阳住院为什么是鞍山的发票。中国平安保险股份有限公司辽阳中心支公司一审辩称：事故车辆在我公司投保交强险，我公司在保险限额内赔付。我公司为原告垫付10,000元。营养费二次住院病历显示为普食，说明原告住院期间伙食为普食，也无加强营养字样，营养费拒绝赔付；对交通费有异议，原告现住院为辽阳县首山镇站前街，住院地点为辽阳县中医院，辽阳市中心医院，车票是鞍山出租车，故对车票真实性有异议，住院期间共产生36张车票据，对原告是否挂床，是否全额赔付有异议；复印费不在保险责任内；一审法院认定事实：2018年7月31日，被告刘贺驾驶辽Ｋ×××××号黑色桑塔纳轿车倒车时将原告李春润撞倒，造原告头部、面部及四肢损伤，原告李春润遂即被送往辽阳市中心医院住院治疗，诊断为复合性外伤、头皮挫伤等，右手第2-3掌骨骨折，住院12天，一级护理。于2018年10月25日到辽阳县中医院住院，诊断为2-3掌骨头下骨折，鼻骨骨折、左髌骨骨折、左面部外伤，腰部软组织挫伤，拇指及食指软组织挫伤，右膝部软组织挫伤，住院74天，二级护理。经辽阳县公安局交警支队责任认定书，认定被告刘贺负全部责任，原告李春润无责任。共花医疗费24,799.90元。事故发生时，被告刘贺驾驶的辽Ｋ×××××号轿车在被告保险公司只投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告陈述，辽阳县公安局交通管理大队交通事故责任认定书，原告提供住院病历、医疗费收据等予以证明。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，原告李春润因该交通事故遭受合理损失，应由肇事车辆投保交强险的被告保险公司予以赔偿，超出部分由被告刘贺予以赔偿。关于原告请求被告赔偿医药费24,799.90元一节，经本院依据医院出具的正规票据核实确认，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿护理费11,319元一节。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。根据原告向法庭提供护理人身份证复印件，住院期间护理级别，应按辽宁省《2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业115.5元/天计算，原告住院86天，一级护理12天，二级护理74天，合理护理费应当为11,319元（98天×115.5元/天），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿伙食补助费8,600元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50.00元，原告合理的住院期间伙食补助费为4,300元（86天×50元/天），超出部分本院不予支持。关于原告请求被告赔偿营养费8,600元，因没有医嘱，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿交通费1,000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告就医地点、时间，本院予以支持500元，超出部分本不予支持。关于原告请求被告赔偿复印费61元，根据原告提供发票，本院予以支持。综上所述，原告的合理损失为：1、医疗费24,799.90元，2、护理费11,319.00元，3、住院伙食补助费4,300元，4、交通费500元，5、复印费61元，合计40,979.98元，因被告刘贺驾驶辽Ｋ×××××号轿车在保险公司只投保交强险，在交强险限额内赔偿21,880元，保险公司已垫付10,000元，保险公司再赔偿11,880元。因被告刘贺未投保商业险，在本起事故中负全部责任，被告刘贺应赔偿19,099.98元，已垫付1,500元，再赔偿17,599.98元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告李春润各项经济损失合计11,880元。二、被告刘贺赔偿原告李春润各项损失17,599.98元。三、驳回原告李春润其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费438元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担290元，由被告刘贺负担148元。本院二审期间，当事人未提交新证据。从李春润的住院病志上看，其于2018年8月12日到辽阳县中医院住院治疗，2018年10月25日出院。一审法院认定李春润于2018年10月25日到辽阳县中医院住院有误，本院予以纠正。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，李春润2018年7月31日发生交通事故受伤后，当天到辽阳市中心医院住院治疗，于2018年8月12日从辽阳市中心医院出院，并于当日到辽阳县中医院继续治疗。上诉人刘贺上诉称李春润第二次入院距交通事故发生3个月之久，其在辽阳县中医院诊断的伤情不是交通事故造成的，无事实依据，本院不予支持。综上所述，刘贺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240.00元，由上诉人刘贺负担。本判决为终审判决。审判长  张宏伟审判员  张丽娟审判员  王 娜二〇一九年十二月十二日法官助理李雪书记员徐智源