湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初3036号原告：湖南建坤混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村檀树坝组。法定代表人：蒋跃忠。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文欢，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：湖北中地建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人：胡杨敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡杰，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯源，北京天达共和（武汉）律师事务所实习律师。原告湖南建坤混凝土有限公司（以下简称建坤公司）诉被告湖北中地建筑工程有限公司（以下简称中地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。建坤公司委托代理人黄文欢、中地公司委托代理人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建坤公司向本院提出诉讼请求：一、判令中地公司向建坤公司支付混凝土货款29595657.55元；二、判令中地公司向建坤公司支付截至2019年7月17日止的逾期付款损失共计7278697.25元，并支付自2019年7月18日起至欠款全部付清之日止的后续逾期付款损失（以欠付货款为基数，日息千分之一为标准计算逾期损失）；三、判令中地公司向建坤公司支付建坤公司为实现债权而支付的律师费2000000元；四、判令中地公司承担本案全部诉讼费用（含诉讼费、保全费、保函费）。事实和理由：2017年11与4日，中地公司因承建“中海梅溪湖壹号四期B区”工程项目，与建坤公司达成商品砼材料供应协议，双方约定中地公司购买建坤公司生产的混凝土，并对混凝土的总供应量及供应金额、质量标准和技术要求、价格、订货、送货、验收、计量、货款结算及支付、违约责任等双方的权利义务进行了约定。双方达成协议后，建坤公司依约向中地公司供应和运输混凝土，认真履行供货义务。经双方结算对账，截止2019年5月31日，中地公司尚欠建坤公司货款29595657.55元。根据双方约定，中地公司应当向建坤公司支付截至2019年7月17日止的逾期付款损失7278697.25元，及建坤公司为实现债权而支付的律师费2000000元，并应当自2019年7月18日起以欠款本金为基数按照日息千分之一支付后续逾期付款违约金。经建坤公司多次催要欠款，中地公司未予支付，故诉至法院，以维护建坤公司合法权益。中地公司辩称:1、中地公司欠付建坤公司货款金额为27685873元，并非建坤公司所主张的金额。且按照合同约定，中地公司只应支付全部货款的70%，建坤公司主张要求中地公司支付全部款项不符合合同约定。2、建坤公司主张要求中地公司按照日千分之一支付逾期付款损失及2000000元律师费没有合同依据，应当不予支付。3、保函费用并非诉讼费用，不应当由中地公司承担。建坤公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、对账单及结算单，拟证明本案双方当事人的对账情况及中地公司欠付货款情况；证据二、中海梅溪湖壹号项目四期B区项目工程结算单两页，拟证明中地公司对工程总金额、已付金额、未付金额进行了总结算确认；证据三、网页查询记录，拟证明中海梅溪湖壹号项目四期B区项目系由中地公司承建。中地公司对建坤公司所举证据质证意见为：对证据真实性、合法性、关联性均无异议，并陈述以上证据能够证实双方当事人于2019年9月9日进行最终结算，结算单载明双方供货总金额为36958148元，中地公司现欠付金额为27685873元。中地公司为证明其抗辩主张，向本院提交了《中海梅溪湖壹号四期B区项目商品砼材料供应合同》复印件一份，拟证明合同中没有约定中地公司应当按照日千分之一的标准向建坤公司赔偿逾期付款损失，也没有约定律师费由中地公司承担。建坤公司对中地公司的证据质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，因为中地公司的欠款达到了合同总价款的五分之一，建坤公司已要求解除该合同，有权要求中地公司一次性付清全部欠款。建坤公司及中地公司对对方当事人所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不持异议，本院对双方当事人所举证据均予以认定。根据庭审调查情况以及双方当事人所举证据，本院认定本案事实如下：1、2017年11月4日，中地公司（合同甲方）与建坤公司（合同乙方）签订《中海梅溪湖壹号四期B区项目商品砼材料供应合同》一份。合同对建坤公司向中地公司所承建的中海梅溪湖壹号项目四期B区项目供应商品砼材料，就相关的合同范围、款项支付、结算条款、货品交付、违约责任等进行了详细的约定。其中合同第五条第2款第2.4项明确约定：整体项目主体结构封顶且结算完毕满6个月，甲方向乙方支付至结算供货量的70%。2、2019年9月9日，建坤公司与中地公司就涉案货款进行总结算，双方一致确认截至2019年6月30日，建坤公司向中地公司供应的商品砼总价款为36958148元，中地公司已向建坤支付货款9272275元，尚欠货款27685873元未予支付。3、中地公司称中海梅溪湖壹号四期B区项目整体项目主体结构封顶时间在2019年9月9日前，具体时间不清楚。建坤公司表示其对整体项目主体结构封顶的具体时间亦不清楚。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方当事人对于建坤公司销售给中地公司的商品砼价款共计36958148.00元，中地公司已支付货款9272275.00元，尚欠货款27685873.00元的事实均不持异议。本案争议焦点为：1、中地公司向建坤公司支付全部货款的条件是否已经成就。2、中地公司应否向建坤公司支付逾期付款损失及应否承担律师费及保函费。一、关于欠付货款支付条件是否已经成就的问题。建坤公司认为中地公司已到期未付货款达到了合同总价款的五分之一，依据法律规定，全部货款支付条件已成就。中地公司认为按照合同约定中地公司只应支付全部货款的70%，剩余货款付款条件未成就。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，中地公司自认合同第五条第2款第2.4项的付款条件已经成就，中地公司应当向建坤公司支付总价款的70%。依据查明的事实可知，中地公司已支付的货款仅为9272275.00元，中地公司自认的已到期应付的货款金额为25958148.00元（36958148.00元×70%）。可见，付款条件已成就但中地公司尚未支付的货款金额达到16598428.6元，该到期未付货款金额已超过合同全部价款的五分之一。依据上述法律规定，建坤公司有权要求中地公司支付全部价款。故本院对于建坤公司要求中地公司支付货款27685873.00元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。二、关于中地公司应否承担逾期付款损失及律师费、保函费的问题。本院认为，建坤公司并未提交证据证明中地公司应付货款的具体时间，且涉案的《中海梅溪湖壹号四期B区项目商品砼材料供应合同》并未就延期支付货款应否承担逾期付款损失进行约定。故本院对于建坤公司要求中地公司承担逾期付款损失的诉讼主张不予支持。关于律师费，建坤公司并未提交证据证明其已因本案诉讼实际支付律师代理费用，故对建坤公司的该诉讼主张本院不予支持。关于保函费，该费用并非必须产生的费用，且不属于诉讼费用，故建坤公司主张要求中地公司承担其保函费的诉讼主张，本院亦不予支持。综上所述，建坤公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告湖北中地建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南建坤混凝土有限公司支付货款27685873.00元；二、驳回原告湖南建坤混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236172元，保全费5000元，合计241172元，由被告湖北中地建筑工程有限公司承担185229元，由湖南建坤混凝土有限公司承担55943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  罗艳华二〇一九年十二月九日法官助理陆曼曼书记员粟欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明库当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。