新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2666号 原告：张安林，男，1963年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告：李术芳，女，1964年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：唐斌，男，1981年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告张安林、原告李术芳与被告唐斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张安林、原告李术芳、被告唐斌两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张安林、原告李术芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费33190元。事实和理由：2019年5月13日至8月19日，二原告为被告从事木工工作，共计欠付劳务费52790元，后经索要，被告支付劳务费19600元，截止目前，被告尚欠劳务费33190元未付。 唐斌辩称，不认可欠付劳务费33190元，认可二原告为其加工的9-3、8-5、10-9、吉木萨尔、南山闲来小镇、王海平这六个项目，一共26090元，其已支付28600元，所以不再欠付原告劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于张安林、李术芳提交的2张客户名称为‘王海平’的清单，因唐斌无异议，本院予以认可并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、张安林、李术芳提交的手写加工总结清单3张，拟证明唐斌欠付劳务费50194元。经质证，唐斌对该组证据的真实性认可，关联性不认可，提出当时的计算方式是张安林计算，其只是写下来。经审查，唐斌认可清单上的内容都是由其书写，故本院对其效力予以确认。 2、张安林、李术芳提供微信图片4张、手写做工清单10张、原始清单1张，拟证明其为唐斌从事木工的项目，除了唐斌认可的六个项目外，还有9-6、9-7、兰乔圣菲、颐景庭院项目。经质证，唐斌对微信图片的真实性认可，认可张安林、李术芳施工了9-7项目，对手写的清单的真实性、合法性、关联性均不认可，提出清单都是张安林、李术芳手写，是否施工清单中的项目无法确认。经审查，唐斌对微信图片的真实性认可，清单虽为原告自行书写，但是加工面积与唐斌出具的加工总结清单项目名称及面积相符，两者能够相互印证，本院对其真实性予以确认。 3、张安林、李术芳提供电话录音1份，拟证明唐斌让其停工，其要求唐斌交付劳务费的事实。经质证，唐斌对该组证据真实性认可，关联性不认可，提出当时是张安林、李术芳自行停工而非让其停工。经审查，在录音对话中，唐斌并未告知停工一事，对其证明目的本院不予确认，因唐斌对录音的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。 4、张安林、李术芳提供证明1份，拟证明杨长林欠付其工资，唐斌购买杨长林的机器后将9000元工资支付给李术芳。经质证，唐斌对该份证据不认可，其没有在杨长林处购买机器，该证明与其无关。经审查，本院当庭与杨长林电话联系，其认可欠付工资及抵押一事，本院对该证明的真实性予以确认。 5、唐斌提供微信转账记录4份，拟证明其向原告付款28600元。经质证，张安林、李术芳对该组证据的真实性认可，提出其中9000元是案外人杨长林把机器及木材卖给唐斌之后用于支付杨长林欠付原告的工资。经审查，因原告对该组证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。 6、唐斌提供证明、收据、微信转账凭证各1份，拟证明唐斌在案外人张增科处购买杨长林折抵房租的机器和木材，一共15000元。经质证，张安林、李术芳对该份证据不认可，提出其在杨长林处打工，杨长林欠付工资，机器和木材是杨长林抵押给其的工资。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日，张安林、李术芳为唐斌位于呼图壁县上二工村养鸡场的木材加工厂加工木质柜门，唐斌提供场所、机器设备、材料等，张安林、李术芳负责加工，双方口头约定柜门按加工面积计算，实木柜门80元/㎡，橡胶指接板70元/㎡；大门200元一套，门套100元/套，张安林、李术芳自行承担伙食费、保险费等费用。 2019年5月至2019年8月18日，张安林、李术芳按照唐斌的指示完成柜门及大门，根据柜门规格、工程地点、客户名称等双方自行定义任务名称。唐斌出具三份张安林、李术芳完成项目的清单，第一份清单载明：10-9项目98.63㎡×80=8496、8-5项目54.84㎡×80=4586.4、9-3项目66.85㎡×70=4679、大门19个×200=3800，以上合计21561元；第二份清单载明：9-7项目58.3㎡，后补单11.2㎡，9-6项目63.1㎡、昌吉吉木萨尔50.4㎡、兰乔圣菲87㎡、颐景庭院项目49.2㎡、闲来小镇项目门9个，并列明计算方式63.1+50.4+87+49.2=249.7×70；第三份清单确认柜门总面积为：63.1+50.4+87+49.2=249.7㎡×70元=17479,58.3+11.2+11.27+1.49=82.26×80=6580+370，计23933元，单门9个1800、带门套4个×300=1200，门套8个×4个×300=1200，合计28133+370，总计28633；在客户名称为王海平清单中记载完成的柜门面积为35.34㎡，计2600元。2019年5月12日，唐斌向李术芳转账9000元，2019年6月至8月，唐斌分三次向李术芳微信转账19600元。 本院认为，张安林、李术芳根据唐斌的指示完成木材加工，虽然双方未签订书面的合同，但唐斌已出具计算清单载明已完成的工作量，双方已形成事实上的承揽合同关系，唐斌应履行给付加工费的义务。 关于欠款金额的认定。对客户名称为王海平的清单，唐斌认可柜门面积为34.35㎡，加工费为2600元，本院予以确认；对于唐斌抗辩称张安林、李术芳仅加工完成六个项目，加工费合计26090元，2019年8月，唐斌向张安林、李术芳出具三份计算清单，载明除其认可的六个项目外，还明确载明9-7、9-6、兰乔圣菲、颐景庭院项目名称，且记载完成的面积、数量，现唐斌提出清单内容是根据张安林的要求所写，若张安林、李术芳未进行兰乔圣菲等项目的加工，唐斌不可能出具载明加工面积的清单，且其作为完全民事行为能力人不可能完全按照张安林的要求书写内容，对其该辩解意见，明显不符合常理，本院不予采信。根据清单，张安林、李术芳完成的加工费应为52790元。对于唐斌向李术芳转账28600元，张安林、李术芳仅认可19600元系加工费，对于2019年5月12日微信转账的9000元提出是唐斌代案外人杨长林支付的工资。双方对进厂时间存在争议，张安林陈述其5月12日进厂，唐斌提出是8日进厂，根据唐斌提交的证明显示其2019年5月12日才购买机器，张安林不可能在机器未入厂的情形下进行加工，故应认定张安林与李术芳的进厂时间为5月12日。对于加工费支付的情形，不论是张安林陈述的按月支付还是唐斌陈述的按单结算，均不存在预付加工费的情形，且经当庭与杨长林核实，其所有的机器由唐斌购买，所得货款用于支付欠付工资、房租、欠款等，不支付给杨长林本人，对9000元不应认定为唐斌支付的加工费，故本院确认唐斌应向张安林、李术芳支付的加工费为33190元（52790元-19600元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告唐斌于本判决生效后五日内向原告张安林、原告李术芳支付加工费33190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告唐斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  宋媛媛 审 判 员  徐 颖 人民陪审员  于敏芳 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  阿娜尔