河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8973号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司林甸支公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县西南街（天星步行街10#楼）负责人：米苍昆，该公司经理委托诉讼代理人：姜忠宝，黑龙江中庆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号负责人：王丽晶，该公司经理。委托诉讼代理人：姜忠宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鑫，男，1987年9月16日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：杨金宝，河北力公律师事务所律师。原审被告：绥化市嘉顺道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省缓化市技术开发区长安物流院内。法定代表人：李秀华，该公司总经理。原审被告：盘锦优邦运输有限公司安达分公司，住所地黑龙江省绥化市安达市十道街与南环路交叉口顺兴隆汽车销售处。法定代表人：辛学文，该公司经理原审被告：张微，男，1987年9月14日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司林甸支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司因与被上诉人王鑫，原审被告绥化市嘉顺道路运输服务有限公司、盘锦优邦运输有限公司安达分公司、原审被告张微机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司林甸支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判为驳回王鑫的诉讼请求。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人认为投保人马良的签字是真实的，一审法院认定保险合同合法有效，但对马良签字的《机动车综合商业保险免责事项说明书》认定无效，属自相矛盾。2、一审法院认定的赔偿数额无合法依据。3、鉴定费应由王鑫自己承担。被上诉人王鑫辩称：维持一审判决。事实与理由：王鑫的损失均有相关证据予以证实，应驳回保险公司的上诉。王鑫向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿修车费24070元、施救费12200元、货物损失17400元、运费损失1677元、停运损失50000元、评估费2500元、货物装卸费2000元、交通费500元，共计110347元。一审法院查明，2018年6月13日3时29分，李永贵驾驶×××/×××解放重型半挂牵引货车，行驶至京哈高速公路哈尔滨方向160KM+800M处时，与占用应急车道及部分加速车道停车由杨学东驾驶的×××/×××陕汽重型半挂牵引货车追尾相撞，造成两车及两车上货物不同程度受损、驾驶人李永贵经抢救无效死亡的交通事故。经河北省××路认定，李永贵负此事故主要责任，杨学东负次要责任。李永贵驾驶的×××重型半挂牵引车登记车主为缓化市嘉顺道路运输服务有限公司，实际车主为张微，双方为挂靠关系，×××车登记车主为盘锦优邦运输有限公司安达分公司，实际车主亦为张微，系张微从他人手中购买的二手车，未办理过户手续。×××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司林甸支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了50万元不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。杨学东驾驶的×××/×××陕汽重型半挂牵引货车实际车主为王鑫，事故发生时该车运载的货物为煤炭，因该事故造成部分煤炭散落，事故发生后王鑫找人将煤炭倒到其他车辆上运走，王鑫主张开支了装卸费2000元，因此煤炭亏损了14.5吨，损失17400元，另因车辆受损开支施救费12200元。王鑫受损的货车在卢龙县广和汽车修理厂进行了修理，开支维修费用24070元。2019年6月28日，经河北天平价格评估有限公司评估，王鑫受损的×××/×××重型半挂牵引货车每天停运损失为1000元，王鑫开支评估费2500元。王鑫就其诉讼请求向法庭提交了道路交通事故认定书、事故双方机动车行驶证、司机驾驶证、×××重型半挂牵引车保险单，卢龙县广和汽车修理厂营业执照、证明、维修费发票、修车明细，施救费发票及施救单位营业执照，价格评估报告、评估费发票，迁西县三屯联运有限公司关于煤炭亏损情况的证明、过磅单，倒运、装卸煤炭照片等证据。对主张的运费损失、装卸费损失未提交相关票据，对煤炭损失没有提交装车时的过磅单及造成煤炭损失原因的相关证据。张微提交了挂靠合同复印件以证明其为实际车主。中国人民财产保险股份有限公司林甸支公司及中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司提交了有投保人马良签字的×××重型半挂牵引车交强险及商业险投保单、马良签字的《机动车综合商业保险免责事项说明书》复印件、商业保险条款，以证明就免责条款已尽到了明确告知的义务。一审法院认为，本案交通事故系原告司机杨学东及被告张微司机李永贵共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定所造成，依据道路交通事故认定书责任认定，本院确定本案民事责任由被告张微承担70%，原告王鑫承担30%。被告张微所有的×××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司林甸支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了不计免赔第三者责任险，本案事故发生在保险期间，原告王鑫的合理损失属于保险理赔范围内的，由两个保险公司在交强险和三者险保险限额内予以赔付；不属于或超出保险理赔范围的损失由被告张微赔偿。中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司提交的商业险投保单及《机动车综合商业保险免责事项说明书》虽有马良签字，但没有车辆登记单位缓化市嘉顺道路运输服务有限公司盖章，也未提交证明马良为该单位员工的相关证据，且被告张微及盘锦优邦运输有限公司安达分公司对马良签字的真实性提出异议，故本院对该组证据不予认定，不能证明保险公司就免责条款已尽到了明确告知的义务。原告王鑫诉请赔偿修理费、施救费、停运损失费、评估费、装卸费符合本案实际和相关规定，本院予以支持；停运损失是指受损车辆合理修复期间的运营损失，依据原告王鑫车辆损坏程度及修理费数额，本院酌定修理期间为15日，停运损失给付15000元；货物装卸费诉请2000元较客观实际，本院予以支持；诉请货物损失费证据不足，所运煤炭有散落符合实际，但造成亏损14.5吨不符合案情实际，本院不予认定，该项诉请本院不予支持；诉请运费损失没有证据不予支持；已诉请停运损失，交通费不再支持。综上，原告王鑫的损失为修理费24070元、施救费12200元、停运损失费15000元、评估费2500元、人工装卸费2000元，合计55770元，上述损失均属于本次交通事故造成的损失，因保险公司就免责条款未尽到明确告知的义务，故上述损失均由保险公司予以赔付，即由被告中国人民财产保险股份有限公司林甸支公司在交强险理赔限额内赔付2000元，由中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔付剩余损失的70%，即37639元。其他被告不承担赔偿责任。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司林甸支公司于本判决生效后十日内，赔付原告王鑫财产损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内，赔付原告王鑫财产损失37639元。三、其他不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253.47元，原告王鑫负担858.47元，被告张微负担395元。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实且案涉当事人亦无异议，本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。案涉保险合同的投保人已交纳保费，且合同无违反法律、法规的强制性规定的情形，案涉保险合同合法有效。对马良签字的《机动车综合商业保险免责事项说明书》，一审法院认为该文件没有车辆登记单位缓化市嘉顺道路运输服务有限公司盖章，且上诉人也未提交证明马良为该单位员工的相关证据，且张微及盘锦优邦运输有限公司安达分公司对马良签字的真实性提出异议，从而认定保险公司不能证明就免责条款已尽到了明确告知的义务。二审中，本院向上诉人释明是否申请鉴定并告知不申请鉴定的法律后果，上诉人表示不申请鉴定。一审法院对保险公司不能证明就免责条款已尽到明确告知的义务的认定并无不妥，本院予以维持。关于一审法院认定的王鑫损失问题，王鑫的损失有相关证据予以证明，上诉人虽不予认可，但未提交相反证据，一审法院的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费741元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司林甸支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 孙申惠审判员 李 华 二〇一九年十二月二十四日书记员 段铮铮