湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初2151号 原告：黎春玉，女，1974年12月24日生，壮族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。 原告：陈宇华，男，1990年9月5日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。 原告：陈菱鹃，女，1993年2月17日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。 原告：陈德坤，男，1952年9月20日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。 原告：熊壬秀，女，1952年11月21日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。 上述原告黎春玉、陈宇华、陈德坤、熊壬秀的委托诉讼代理人：陈菱鹃，女，1993年2月17日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。系特别代理。 被告：杜军平，男，1980年9月26日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。 原告黎春玉、陈宇华、陈菱鹃、陈德坤、熊壬秀与被告杜军平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菱鹃及原告黎春玉、陈宇华、陈德坤、熊壬秀的委托诉讼代理人陈菱鹃到庭参加诉讼。被告杜军平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黎春玉、陈宇华、陈菱鹃、陈德坤、熊壬秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金352250元及利息（以借款本金352250元为基准，按年利率6%从2018年6月23日计算至本案判决履行之日止）；2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告与五原告的亲属陈光辉为朋友关系。被告从2013年8月2日至2015年6月4日共借到陈光辉借款人民币127250元（30000+20000+30000+15000+7250+15000+15000+10000）以及陈光辉帮付被告工程款利息225000元。被告于2018年6月22日进行确认，并且还出具了所欠陈光辉帮付其垫资利息225000元的《欠条》。陈光辉于2018年9月22日因病去世。为偿还陈光辉生前巨额债务，五原告变卖了所有的家产和机械，现五原告多次向原告催讨无果，故诉至法院。 被告杜军平经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告杜军平放弃答辩、举证、质证、辩护的权利。 本院经审理认定事实如下：被告杜军平与陈光辉（已去世）系朋友关系，被告杜军平分别于2013年8月2日、2013年8月16日、2013年9月16日、2014年1月18日向陈光辉（已去世）借款人民币30000元、20000元、30000元、15000元，共计95000元。针对上述每一笔借款，被告杜军平均向陈光辉（已去世）出具借条一张。2018年6月22日，被告杜军平在2013年8月2日出具的30000元《借条》上签字确认该借款属实；2018年6月22日，被告杜军平在2013年8月16日出具的20000元《借条》上签字确认该借款属实；2018年6月22日，被告杜军平在2013年9月16日出具的30000元《借条》上签字确认该借款属实；2018年6月22日，被告杜军平在2013年8月2日出具的30000元《借条》上签字确认该借款属实；2018年6月22日，被告杜军平对陈光辉的《现金账》上记载的借款流水即2013年8月2日借款30000元、2013年8月16日借款20000元、2013年9月16日借款30000元、2014年1月18日借款15000元签字确认上述借款属实。 另查明：2018年9月27日，陈光辉因死亡，其常住户口被注销。陈光辉的妻子为原告黎春玉，其儿子为原告陈宇华，其女儿为原告陈菱鹃、其父亲为原告陈德坤，其母亲为原告熊壬秀。 上述事实，有原告的陈述、《借条》、《现金账》、《户口注销证明》、江华瑶族自治县涔天河镇东田社区居民委员会出具的证明等证据予以证实，可予以认定。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杜军平向陈光辉（已去世）借款，属正当的、合法的民间借贷关系，形成的债权属陈光辉（已去世）的合法债权。原告黎春玉为陈光辉的妻子，原告陈宇华为陈光辉的儿子，原告陈菱鹃为陈光辉的女儿、原告陈德坤为陈光辉的父亲，原告熊壬秀为陈光辉的母亲，均为陈光辉（已去世）的法定继承人，针对陈光辉（已去世）的合法债权具有法定继承权，故五原告向被告杜军平主张该债权具有适格主体资格。五原告提交的2014年1月18日被告杜军平出具的15000元的《借条》与《现金账》中记载的“2014年元月18日帮被告杜军平借15000元还利息（春节前）”因金额、日期均相同，且陈光辉（已去世）《现金账》上记载的除利息外的每一笔借款均有对应的借条，故本院认定上述《借条》与《现金账》中记载的15000元借款为同一笔借款；《现金账》中记载的2014年4月16日，被告杜军平欠陈光辉7250元利息，因原告无法提供证据证明该笔利息具体是从何时计算、依据何种利率计算，因无法具体确定该笔利息是否符合法律规定，故本院对于该笔利息不予认定；2013年8月2日的30000元借款、2013年8月16日的20000元借款、2013年9月16日的30000元借款因原告提交了被告杜军平向陈光辉（已去世）出具的《借条》，被告杜军平于2018年6月22日再次签字确认该笔借款，并且陈光辉（已去世）记录的《现金账》中也对上述三笔借款予以记载，被告杜军平对上述借款于2018年6月22日在《现金账》上亦予以确认，故关于上述三笔借款本院予以认定；关于2015年6月4日的10000元借款，因原告提交《借条》一份，并未提供其他证据对该项主张予以证明，该笔借款因事实不清、证据不足，本院不予认定，五原告可待有其他证据予以证明时另行诉讼。关于五原告主张陈光辉帮付被告工程款利息225000元，该笔数额较大，因五原告提交的证据仅有一张《欠条》，并未提供其他证据对该项主张予以证明，该笔借款因事实不清、证据不足，本院不予认定，五原告可待有其他证据予以证明时另行诉讼。故关于五原告主张的借款本金本院予以认定的数额总计人民币95000元（2013年8月2日30000元、2013年8月16日20000元、2013年9月16日30000元、2014年1月18日15000元）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因被告杜军平向陈光辉（已去世）借款的借条上均未约定还款期限，被告于2018年6月22日对上述借款再次予以确认，故本院认定2018年6月22日，陈光辉（已去世）向被告主张过该笔借款，但被告杜军平并未返还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故关于原告主张借款利息从2018年6月23日起按照年利率6%计算，本院予以支持。被告杜军平经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条第一款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告杜军平于本判决生效之日起五日内支付原告借款本金95000元及利息（利息按照年利率6%自2018年6月23日起至履行期间届满日止）； 二、驳回原告黎春玉、陈宇华、陈菱鹃、陈德坤、熊壬秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6584元，减半收取3292元，由被告杜军平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 周虹 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨柳 书 记 员 王全 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。