辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2106号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区花园路51号。 负责人：顾恩东，该公司经理。 委托诉讼代理人:李晶，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：盛霞，女，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：张运生，男，1964年12月22日出生，满族，丹东市燃气管道工程有限公司工人，住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：隋哲锋，男，1991年1月24日出生，汉族，大连顺丰速运有限公司丹东分公司业务员，住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张运生、隋哲锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李晶，被上诉人张运生的委托诉讼代理人李晓宁，被上诉人隋哲锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：撤销丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初381号民事判决，依法改判上诉人减少赔偿张运生的损失合计45678.9元，其中伤残赔偿金42492元，精神抚慰金3186.9元。事实与理由：依据相关法律规定，人身损害赔偿纠纷案件中，农村人口按照城镇居民标准计算人身损害赔偿数额的，必须同时满足两个条件，一是已经在城镇连续居住一年以上，二是收入来源于城镇，对于只满足上述条件之一的农村人口，按照农村标准计算相关赔偿。一审庭审中，被上诉人张运生未提供证据证明其主要收入来源于城镇，仅凭一个证人的证言来证明其在城镇工作，一审法院就按城镇标准计算认定其伤残赔偿金，不符合法律规定。而且被上诉人张运生的证人自称雇佣张运生从事燃气管道承包工程的工作，但其既没有合法营业执照和承包合同，亦没有从事该工作的从业资格相关材料，对张运生工资的发放也没有工资表，银行流水帐或收条等证据加以证明。燃气管道工程工作是涉及社会公共安全的一项特殊工作，仅凭一个没有任何资质和证明材料的人口述，一审法院就认定张运生收入来源于城镇，没有事实和法律依据。 张运生辩称，原审法院认定事实部分已经完全能够确认张运生在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇，张运生在一审中提供的证人证言完全能够证实张运生的具体工作情况和收入情况。所以请求二审法院驳回上诉，维持原判。 隋哲锋无答辩意见。 张运生向一审法院起诉请求，被告保险公司在保险范围内赔偿原告经济损失共计92233.89元。 一审法院认定事实，2018年10月21日15时，被告隋哲锋驾驶辽Ｆ×××××的小型客车，沿丹东市元宝区金山镇外环路由东向西行驶至古城村高架桥东侧路口左转弯时，与原告驾驶的由西向东行驶的普通两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告与被告隋哲峰负此次事故的同等责任。原告受伤后被送往丹东市公安医院住院治疗12天，二级护理12天。产生住院伙食补助费600元（50元/天×12天）原告治疗期间共花费医疗费11681.32元。产生护理费1386元（115.5元/日×12天）。 诉讼中，经原告申请，该院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告损伤情况进行伤残程度鉴定，该所于2019年3月27日出具鉴定意见，认为原告的伤情构成拾级伤残。 原告于2014年购买并居住在丹东市元宝区房屋，从事燃气打眼安装工作月工资3500元。根据《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告虽是农村户口，但在城市居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，其死亡赔偿金应根据当地城镇居民的相关标准计算。2018年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入为34993元，产生残疾赔偿金69986元（34993元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5248.95元（34993元/年×3年×50%）。产生误工费3033.42元（116.67元/日×26天）。 辽Ｆ×××××的小型客车所有人为被告隋哲锋，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期间。其中交强险112000元，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业责任险的赔偿限额为100万元，不计免赔。 一审法院审理认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。隋哲峰驾驶机动车上道行驶，转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第52条第1款第（三）项之规定，是造成此次事故的原因之一；张运生醉酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款、第8条之规定，是造成此次事故的另一原因。两方负此次事故的同等责任。交警部门认定合理，应予采纳。依据本案事实，该院确认，原告应承担50%的事故责任，隋哲峰应承担50%的事故责任。被告隋哲峰所有的肇事车辆己在被告保险公司投保了交强险和三者险，故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车一方根据责任程度承担赔偿责任。关于交通费24元，该院予以保护。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”据此，被告保险公司要求扣除原告住院医疗费中的超医保用药，无法律依据，该院不予支持。原告本次事故产生损失数额为：279406.16元（医疗费11681.32元+住院伙食补助费600元+护理费1386元+误工费333.42元+残疾赔偿金69986元+精神损害抚慰金5248.95元+交通费24元）。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医药费10000元，余额在商业第三者责任险范围内赔偿原告1140.66元【（医疗费11681.32元+伙食补助费600元-10000元）×50%】。故被告保险公司赔偿数额为90819.03元（10000元+1140.66元+1386元+3033.42元+24元+69986元+5248.95元）。 一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张运生各项损失合计90819.03元；二、驳回原告张运生的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，被上诉人张运生在涉案的交通事故中受伤并住院治疗，其依据交警部门的责任认定请求事故责任人予以赔偿，理由充分，应予支持。 关于原审法院按城镇居民标准保护张运生损失是否合理的问题。张运生身份证登记的家庭住址为东港市，但其已于2014年购买并居住在丹东市元宝区房屋内，基于其长期居住在城镇的实际情况，已不可能再回原籍务农，来维持家庭的生活需要，故不论其有无稳定的工作和收入，均应认定其主要收入来源于城镇，且张运生在一审已提供证人证明其从事燃气管道安装工程工作，故保险公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费941元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 白 审判员 卢国华 审判员 张惠清 二〇一九年十二月十六日 书记员 王月茜