wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3820号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：俞毓维，男，汉族，1978年6月29日出生，身份证住址:安徽省霍山县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金1928元（违约金暂计至2018年11月18日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月10日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××67）充值2000元，原告审核通过后于2018年3月1日通过充值平台向上述油卡充值2000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年3月1日充值共计2000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月1日为被告的油卡充值2000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月8日前还款1710.2元[2000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞毓维于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币1710.2元。二、被告俞毓维于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币1710.2元为基数，按照日利率0.05%，自2018年3月9日计至付清之日止）。三、被告俞毓维于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 李  金  旋人民陪审员 黄  厚  虎二〇一九年十二月二十六日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更3030号罪犯蔡倚堃，男，1987年4月11日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2006年3月29日以（2006）唐刑初字第12号刑事附带民事判决。以被告人蔡倚堃犯故意伤害罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2006年9月21日交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年2月4日起至2027年2月3日止。2011年3月15日经河北省沧州市中级人民法院裁定减刑二年，2014年1月15日经本院裁定减刑一年十个月，2016年9月23日经本院裁定减刑二年，减刑后刑期至2021年4月3日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯蔡倚堃能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯蔡倚堃的减刑意见。经审理查明，原审认定，蔡倚堃来到唐山市高新技术开发区第六感网吧，与网络管理员李立顺及收银员陈美娟聊天。后陈美娟到该室内睡觉。聊天过程中，蔡倚堃与李立顺因言语不合发生口角，蔡倚堃遂掏出随身携带的尖刀刺中李的腹部，蔡倚堃追赶至被惊醒的陈美娟跟前时，又用尖刀朝陈美娟背部连刺数刀。致其李立顺死亡，陈美娟轻伤（偏重），构成故意伤害罪，民事赔偿已履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功4次、表扬5次、评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯蔡倚堃确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡倚堃减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月4日至2020年7月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12412号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594837755。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被告：侯会娟，女，1987年9月20日生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王金虎，系被告丈夫。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区，统一社会信用代码91410100671665。负责人：张鹏昊。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告侯会娟、安诚财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用小额程序进行审理。现原告以被告支付款项为由，于2019年12月17日向本院申请撤回对被告侯会娟、安诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员 江福禄二〇一九年十二月十七日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2338号申请人薛来书诉被申请人吴燕伍、徐敦文申请诉前财产保全一案，申请人薛来书于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4077号申请执行人：孙长朋，男，1963年11月29日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：孙开珊，男，1939年8月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：顾乐权，男，1949年11月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王立英，女，1949年11月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人孙开珊、孙长朋与被执行人顾乐权、王立英民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月二十三日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执675号申请执行人：杨四清，男，1963年7月2日出生，汉族，户籍所在地安乡县。被执行人：杨平，男，1968年4月9日出生，汉族，户籍所在地安乡县。在执行申请执行人杨四清与被执行人杨平借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初1037号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人杨四清与被执行人杨平达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执675号对杨平的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月二十四日代理书记员  雷东奇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1418号 申请执行人：江西某某汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 被执行人：徐某某，男，1982年6月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人江西某某汽运集团某某汽运有限公司与被执行人徐某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）赣0983民初5921号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：限被告徐某某在本判决生效后十日内归还向原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的借款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告徐某某承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司已向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月13日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结。 3、2019年6月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的房产。 4.2019年11月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对其限制了高消费并纳入失信人员名单。 5.2019年10月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月三日 书记员  刘金卫
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2372号申请执行人：杨亚龙，男，1989年10月25日生，彝族，现住蒙自市。被执行人：彭兴忠，男，1983年10月13日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人杨亚龙与被执行人彭兴忠民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年6月28日作出的（2019）云2503民初372号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人彭兴忠邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人借款本金40000元，并负担案件受理费800元、申请执行费520元、公告费560元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，分别于2019年11月30日、2019年12月16日通过法院查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，其名下有一张车牌号为云Ｇ×××××的哈弗车，该车已在另案（案号：2019云2503执888号）中被本院查封，但因车辆未实际控制，故不具备处置条件；于2019年12月10日向蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局发出协助查询通知，查实被执行人名下无房产、土地登记情况；于2019年12月5日到被执行人户籍所在地村委会进行调查，未发现可供执行的财产；于2019年12月6日到被执行人住所地蒙自市兴业路朋来宾馆进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2019年12月2日对被执行人发出限制消费令，并于2019年12月11日将被执行人彭兴忠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心不动产查询回执》、《蒙自市自然资源局土地查询回执》以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令并列入失信被执行人名单。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产或有财产但不具备处置条件，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月十六日书记员  周志权
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0828民初2699号 原告：蔡磊，男，1978年8月10日出生，汉族，上海远韬公司员工，住上海市宝山区。 被告：王岳平，男，1963年3月1日出生，汉族，个人中介，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：祝涵，上海正策律师事务所律师。 原告蔡磊与被告王岳平不当得利纠纷一案,本院于2019年9月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡磊、被告王岳平及其委托诉讼代理人祝涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利592300元；2、判令被告按同期银行贷款利率向原告支付不当得利占有期间（2018年8月24日起至实际支付止）利息，暂计利息29000元（利率暂按4.9%，计息期暂至2019年8月24日）；3、本案的诉讼、保全等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方曾于2013年8月签署《引荐企业服务合作协议书》，目的为就引荐企业挂牌业务进行合作，协议约定了被告具体的工作事项及责任。合作开始后，因被告能力不足，其仅仅向原告反映了企业的一些基本信息，主要的业务调研、洽谈及签约均需原告独立完成，其无法完成协议约定的独立引荐工作。2014年初及年中，被告反映了两家企业信息后，原告赴企业独立完成了调研、洽谈后确定了挂牌业务意向并签订了业务合同，最终一个挂牌终止，一个挂牌完成。整个过程被告在提供信息后就没有实际参与项目过程，完全没有做到协议约定的独立开展引荐工作要求及参与整个项目过程的协调，原告虽不认可，但也未过多计较，本着诚信原则，虽按协议未挂牌企业不应支付费用，但原告仍按两项业务向被告支付了引荐费用。但后续，被告的行为让人大失所望。因原告承担了挂牌企业的持续督导工作，并与企业建立了长期合作关系，也为企业完成了多项工作，但此时，被告却每每以企业人员身份向原告索要引荐费用，并称企业挂牌后的原告承揽业务也应按协议向其支付引荐费用，并示意其可以破坏原告与企业之间的合作关系，且在双方协议终止后，其还仍向原告索要引荐费用，原告因考虑与企业合作期间不影响业务，依被告要求向其支付款项合计592300元。对此，原告认为，被告向原告索要引荐费用无协议依据，其获取此利益无合法依据，给原告造成了损失。根据《民法通则》第92条及《最高院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第131条之规定，被告行为完全符合不当得利的法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，蔡磊、王岳平可能涉嫌违法犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本院应驳回起诉，将该案移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告蔡磊的起诉。 案件受理费减半预收5007元，已由蔡磊预交，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  傅 彬 二〇一九年十二月二日 代书记员  胡婷云
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民再25号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:田明进，男，土家族，1964年12月1日出生，住花垣县。委托诉讼代理人：薛荣锋，湖南嘉麟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):花垣县海丰矿业有限责任公司，住花垣县团结镇永丰村。法定代表人：吴志坚，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人):湖南三立集团股份有限公司，住花垣县花垣镇。法定代表人：赵纯辉，该公司董事长兼总经理。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。被申请人(一审被告):被告:花垣县金洋矿业有限责任公司，住花垣县花垣镇建设中路19号。法定代表人：杨家平。原审第三人:花垣县同力矿业有限责任公司，住花垣县花垣镇建设中路80号(边城家园10号楼)。法定代表人：简老六。原审第三人:花垣县兴安矿业有限责任公司，住花垣县团结镇老王寨村。法定代表人:邓意兵。原审第三人:花垣县滕骏矿业有限责任公司，住花垣县城南紫竹园综合大市场。法定代表人:滕树彬。原审第三人:滕树彬，男，1969年2月28日生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。再审申请人田明进因与被申请人花垣县海丰矿业有限责任公司（以下简称海丰公司）、花垣县金洋矿业有限责任公司（以下简称金洋公司）、湖南三立集团股份有限公司（以下简称三立集团）及第三人花垣县同力矿业有限责任公司、花垣县兴安矿业有限责任公司、花垣县滕骏矿业有限责任公司（以下简称滕骏公司）、滕树彬债权转让合同纠纷一案，不服本院（2018）湘31民终319号民事判决书，向湖南省高级人民法院提出再审申请。湖南省高级人民法院于2019年2月28日作出（2018）湘民申2657号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，经合法传唤，本案被申请人花垣县金洋矿业有限责任公司、第三人花垣县同力矿业有限责任公司、第三人花垣县兴安矿业有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人田明进再审称，1、请求依法撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的(2018)湘31民终319号民事判决。2、请求依法维持湖南省花垣县人民法院作出的(2017)湘3124民初232号民事判决，并增加判决三被告自2015年8月27日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿完毕之日止。3、判令三被告承担一审、二审、再审的全部诉讼费用。事实及理由：一、一、二审判决均认定“腾骏公司向白岩湾尾矿库缴纳尾砂排放款280万元，双方虽然未签订书面协议，但事实上形成了尾矿排放的合同关系。”属于认定事实错误。腾骏公司与白岩湾尾矿库就尾砂排放未订立书面合同，也没有就尾砂排放的期限、数量、价款等作出约定，合同要素不完整。二、白岩湾尾矿库收取腾骏公司280万元尾砂排放预付款而不履行排放义务形成了不当得利之债，白岩湾尾矿库(投资人)应将不当得利返还债权人。三、二审判决认定本案中债权尚未真实存在而适用合同法第88条是错误的，应予以再审纠正。腾骏公司支付了白岩湾尾矿库280万元，享有尾矿排放的权利，这就是真实而明确的合同债权。腾骏公司将280万的债权及项下权益转让给田明进，只是权利转让，没有义务转让，通知债务人即可，不用取得债务人的同意，故不能适用合同法第88条。白岩湾尾矿库(投资人)在本案中未履行任何义务，拒不退还280万元的不当利益不符合公平正义，也导致了大量不必要的诉累，浪费了国家的司法资源。再审申请人为维护自身合法权益，依法提出再审申请，望依法支持再审请求，维持一审判决结论并增加利息判项。被申请人三立集团辩称,1、本案本身构成重复起诉，田明进不符合起诉主体，田明进没有合同关系，双方没有继承关系，且本案超过了诉讼时效；2、第三人滕骏矿业已经履行完毕，不存在未完成合同义务；3、田明进的再审请求与理由自相矛盾，再审理由中说一、二审判决都是错误的，那么请求为什么要求法院维持一个错误的判决；4、被申请人收取滕骏公司的尾矿排放款合理合法，田明进说被申请人违法收取没有任何依据，滕骏公司共分了三次向被申请人公司支付了290万元尾矿排放款，既然5月份没有排放，为什么10月份又要缴纳呢。综上所诉，原二审认定事实准确，适用法律正确，请求依法维持二审判决，驳回申请人田明进的再审申请。被申请人花垣县海丰矿业有限责任公司答辩意见同上。原审第三人滕骏公司述称，真实情况是，当年的行情非常好，都是先收钱，再排放，我公司在2007年初才建好生产，短时间内不可能排放这么多钱，后因整改白岩湾尾矿库未履行排放义务，合同债权是明确的。280万元债权及项下权利转让给田明进，是属于自愿的。原审第三人滕树彬答辩意见同上。被申请人花垣县金洋矿业有限责任公司未答辩。原审第三人花垣县同力矿业有限责任公司未答辩。原审第三人花垣县兴安矿业有限责任公司未答辩。本院再审认为，滕俊公司与白岩湾尾矿之间对尾砂矿排放合同的履行情况需进一步查清，包括是否排放、排放多少及滕俊公司取得排放的权力是否放弃排放的情形。该事实涉及到案涉债权是否成立。2010年8月投资白岩湾尾矿库的四个公司签订债权债务的继承需进一步明确，包括三立集团承继该尾矿库债权债务时间及其与金洋公司、海丰公司之间的关系，原审并未查明。鉴于原一、二审判决对本案基本事实均认定不清，本案应撤销原一、二审判决，发回一审法院重新审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘31民终319号民事判决及花垣县人民法院（2017）湘3124民初232号民事判决；二、本案发回花垣县人民法院重审。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇一九年十二月三十日书记员 杨 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：······（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；······第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7845号之一原告：上海速豹物流有限公司。法定代表人：刘海涛，总经理。委托诉讼代理人：孟全，上海木诚木律师事务所律师。被告：张守建。委托诉讼代理人：周榴君，浙江和义观达(慈溪)律师事务所律师。本院在审理原告上海速豹物流有限公司与被告张守建车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海速豹物流有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  张玉英二〇一九年十二月二十日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初8536号原告：曹明保，男，1963年7月15日生，汉族，住南阳市。被告：田广恒，男，1963年生，汉族，住南阳市。原告曹明保与被告田广恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告田广恒准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹明保的起诉。案件受理费420元，退回原告曹明保。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇一九年十二月十三日书记员  刘阳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2939号原告马卫士，男，汉族，1975年3月15日生，住河南省开封市祥符区。原告马文博，男，汉族，2004年6月22日生，住河南省开封市祥符区。原告马卫士、马文博共同委托代理人陈森、董杉杉，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张飞飞，男，汉族，1987年8月29日生，住河南省开封市通许县。被告赵春光，男，汉族，1987年1月6日生，住河南省开封市通许县。被告阳光财产保险股份有限公司尉氏支公司。统一社会信用代码914100223317232。营业场所尉氏县城关镇三贤路路南01层、02层。负责人崔展耀，经理。原告马卫士、马文博诉被告李飞飞、赵春光、阳光财产保险股份有限公司尉氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马卫士、马文博于2019年12月10日向本院提出申请，请求撤回对被告李飞飞、赵春光、阳光财产保险股份有限公司尉氏支公司的起诉。本院认为，原告马卫士、马文博提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告马卫士、马文博撤回对被告李飞飞、赵春光、阳光财产保险股份有限公司尉氏支公司的起诉。案件受理费287元免收。审判员  何晓梅二〇一九年十二月十日书记员  蔡玉新
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9566号原告：陈建春，男，1986年1月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：魏晓东，男，四十岁左右，汉族，住河南省新密市。原告陈建春与被告魏晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告陈建春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈建春撤诉处理。审判员  杨世俊二〇一九年十二月十一日书记员  刘甜甜
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初2931号 原告：张某，女，1981年1月31日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：周某，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告张某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告9万元及利息（利息从2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系。2015年2月25日，原、被告因夫妻感情不和在武胜县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议书第三条约定：等被告工程款收时，被告一次性给付原告10万元。现被告已经收了工程款，且购买了住房和车辆，但被告一直没有足额向原告支付约定的补偿款，仅在2019年上半年向原告支付了1万元，剩余的9万元仍未支付。现原告特诉讼法院，请求法院依法判决。 被告周某辩称，离婚协议中第三条约定的内容属实，但项目部支付的工程款用于支付工人工资及车辆养护费等，其并没有实际得到工程款，其给付原告10万元的条件尚未成就。被告的确在2019年上半年向原告支付了1万元，这个钱还是被告向他人借款支付给原告的。因原告不信任被告，现被告不同意向原告支付剩余的9万元。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、车辆购买保险的短信记录、原告与案外人张海军的通话录音等证据；被告提交了湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司兰坪项目部出具的欠条、贷款结清证明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据认定意见如下： 1.被告提交的湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司兰坪项目部出具的欠条，拟证实欠条中载明的工程老板将钱转给张海军，张海军再转账给被告，被告未收到工程款；原告质证认为，对欠条的真实性无法确认，且该组证据结合原告提交的通话录音，能够证实被告已经收到了工程款。本院经审查认为，根据原、被告的陈述，结合本案的其他证据，能够证明被告与案外人张海军承包了欠条中载明的工程，工程项目部已向被告与张海军支付了部分工程款的事实。 2.被告提交的贷款结清证明，拟证实被告购买车辆也是用他人的车辆置换后按揭购买的；原告质证认为被告在离婚后有能力购买车辆，也有向被告支付款项的能力。本院经审查认为，该组证据仅反映了被告购买的车辆于2018年9月结清贷款的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系。2015年2月25日，原、被告在武胜县民政局办理离婚登记手续。双方签订的离婚协议第三条约定：“等男方（被告）工程款收时，男方一次性给付给女方（原告）壹拾万元整”。离婚后，被告于2019年上半年向原告支付1万元，剩余9万元未支付。 另查明，被告与案外人张海军合伙承包了昌盛日电兰坪40MW扶贫光伏农业科技大棚电站项目110KV送出线路工程，兰坪项目部已向被告及案外人张海军支付了部分工程款，被告也曾收到张海军转账8万元。 本院认为，原、被告于2015年2月25日在婚姻登记机关办理离婚登记手续时所签订的离婚协议，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照其约定的内容履行各自的义务。该离婚协议明确约定了待工程款收到之时，被告向原告支付10万元。根据被告提交的欠条及被告对原告提交证据的质证意见，被告对收到工程项目部支付的合同价款及张海军向被告转账的款项予以自认，足以认定被告已经收到了相关工程款。双方在离婚协议书中约定的“等男方工程款收时”条件已经成就，被告应当按照合同约定向原告支付款项。原、被告债权债务关系明确，被告应当承担向原告支付款项的民事责任，现被告仅向原告支付了1万元，剩余9万元未支付，故原告要求被告支付9万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称项目部支付的工程款用于支付工人工资及车辆养护费等，其并没有实际得到工程款，但其并未提供充分的证据予以证实，其应当承担举证不能的不利法律后果。故对该项辩称意见，本院不予支持。被告要求原告支付利息，实为被告拖欠支付款项致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2018年1月1日起开始支付利息，但其未向本院提供充分的证据予以证明，本院不予支持。本院确认该资金占用期间利息从原告起诉之日即2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付9万元及资金占用期间利息（利息从2019年10月8日起，以9万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周某负担（原告张某已垫付，由被告周某履行义务时一并给付原告张某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周宜军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李卫东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执2836号 申请执行人王玉龙，男，1983年3月16日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司,住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区高载能小区。 法定代表人：胡景德，董事长。 本院在执行申请执行人王玉龙与被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉龙依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3900号民事判决书申请法院执行，被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司未自动履行法院文书所确定的义务。2019年7月11日立案执行，执行标的686002.00元，执行费9260.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控查询到被执行人的房产已被另案查封无法处置，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有686002.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年十二月四日 书记员  王 猛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢589号之二申请执行人河南汝州某某银行股份有限公司，住所地汝州市。被执行人段某某，男，1973年6月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人董某某，男，1971年11月12日出生，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷关于申请执行人河南汝州某某银行股份有限公司申请执行被执行人段某某、董某某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初779号民事调解书已发生法律效力，因被执行人段某某、董某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：划拨被执行人董某某在河南汝州某某银行股份有限公司焦村支行的存款1500元，(账号：0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx1)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十七日书记员  郭红光
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保111号 申请人：王新宇，女，汉族，1965年5月29日生。 被申请人：蒋国强，男，汉族，1989年6月12日生。 被申请人：蒋锁，男，汉族，1944年9月2日生. 申请人王新宇于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人117万元的财产进行财产保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保担保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王新宇银行存款117万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人王新宇垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙腾飞
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2835号罪犯薛建广，男，1964年9月4日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2017年12月22日作出(2017)冀0684刑初187号刑事判决,以被告人薛建广犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年九个月。被告人薛建广不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年3月1日作出(2018)冀06刑终124号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛建广在2019年1月8日至2019年7月5日服刑期间，获司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯薛建广减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年9月5日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1175号罪犯宋俊民，男，1968年1月9日出生，汉族，初中文化，河南省临颍县人，现在周口监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2015年11月13日作出(2015)漯刑终字第00085号刑事裁定,以被告人宋俊民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年3月30日起至2021年3月29日止。裁定发生法律效力后，2015年12月17日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年3月30日起至2020年11月29日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯宋俊民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯宋俊民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长江、郭鹏飞及同监区罪犯杨南南、戴国举的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯宋俊民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋俊民的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2015年3月30日起至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终2313号上诉人（原审原告）：黄祥瑞，男。委托诉讼代理人：罗云飞，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜飘，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄奇光，男。上诉人黄祥瑞因与被上诉人黄奇光合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2018）鄂0281民初5905号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄祥瑞上诉请求：一、本案案由应为土地使用权转让合同纠纷，并非合作开发房地产合同纠纷，一审裁定适用法律错误。上诉人提供土地给被上诉人开发建房，本意为转让土地使用权。虽然上诉人与被上诉人订立了联合建房协议及相关补偿协议，但是在实际履行过程中，上诉人从未参与建房活动。建房的审批手续全由被上诉人办理，施工也全由被上诉人负责，且在2013年5月8日联合建房协议书中约定的是土地款30万元。因此上诉人与被上诉人双方的关系是名为联合建房，实际上为转让土地使用权。一审裁定适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条“在下列情形下，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉：（一）依法需经批准的房地产建设项目未经有批准权的人民政府主管部门批准；（二）房地产建设项目未取得建设工程规划许可证；（三）擅自变更建设工程规划。因当事人隐瞒建设工程规划变更的事实所造成的损失，由当事人按照过错承担。”关于联合建房的规定驳回起诉属于适用法律错误。二、被上诉人在建设房屋前办理了建设工程规划许可证，一审裁定事实认定错误。因案外人黄金龙将涉案土地使用权转让给上诉人时，没有办理土地使用权转移登记，因此被上诉人建设房屋时是以案外人黄金龙名义办理相关审批手续及办得建设工程规划许可证，在建房过程中因为超过规划建设的问题，被上诉人黄奇光被相关部门处罚并依法缴纳了罚款。一审法院认定在建设房屋前未经主管部门审批及未取得建设工程规划许可证属于事实认定错误。三、被上诉人应按约定向上诉人支付土地转让费45万元。上诉人将自己的土地以及从案外人黄金龙处购买的土地提供给被上诉人开发建房。上诉人自己的土地使用权转让费是30万元，从黄金龙购买的土地使用权转让费是15万元。双方在协议中对支付土地转让费的进行了明确约定。被上诉人已经在上诉人提供的上述土地上建设了五层房屋且已经悉数出卖，却一直未向上诉人支付土地使用权转让费，上诉人认为被上诉人应当向其支付土地转让费45万元。综上所述，请求依法撤销一审裁定，指令第一审人民法院审理。黄祥瑞向一审法院起诉请求：请求判令黄奇光支付其联合建房收益45万元，并以45万元为基数，按月利率1.5%支付自2015年8月15日至实际付款之日的利息。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：在下列情形下，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉：（一）依法需经批准的房地产建设项目未经有批准权的人民政府主管部门批准；（二）房地产建设项目未取得建设工程规划许可证；（三）擅自变更建设工程规划。原告黄祥瑞自有宅基地和购买房屋的土地使用权系划拨取得的国有土地，黄祥瑞用上述土地与被告黄奇光合作建造六层住宅对外销售，既未经有批准权的人民政府主管部门批准，也未取得建设工程规划许可证。因此，原告黄祥瑞要求分配联合建房利益的请求，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条第一款规定，裁定驳回原告黄祥瑞的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：在下列情形下，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉：（一）依法需经批准的房地产建设项目未经有批准权的人民政府主管部门批准；（二）房地产建设项目未取得建设工程规划许可证；（三）擅自变更建设工程规划。黄祥瑞自有宅基地和购买房屋的土地使用权系划拨取得的国有土地，黄祥瑞用上述土地与黄奇光合作建造六层住宅对外销售，在未经有批准权的人民政府主管部门批准，而擅自变更建设工程规划，因此，黄祥瑞要求分配联合建房利益的请求，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。故一审法院裁定驳回黄祥瑞的起诉，并无不当。综上，黄祥瑞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十二月十一日法官助理娄晶书记员方圆
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初321号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人谭龙斌，男，1970年10月26日出生广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，现租住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月26日被取保候审。 立案日期2019年12月6日 开庭日期2019年12月17日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2019]332号起诉书指控被告人谭龙斌犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，缓刑四个月至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人谭龙斌对起诉书指控事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人谭龙斌已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年9月18日22时许，被告人谭龙斌酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车从象州镇龙富村往象州县城方向行驶，当行驶至象州大桥水厂门前路段（G355线1741公里）时，被正在执勤的交通民警查获，经现场对其呼气酒精含量测试，结果为155mg/100ml。后对其抽血送检，经鉴定，谭龙斌体内血液酒精含量为162.24mg/100ml，属于醉酒驾车。被告人谭龙斌到案后自愿如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人谭龙斌的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚等从轻从宽情节。 判决主文被告人谭龙斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇一九年十二月十七日 法官助理 周涔艳 书 记 员 李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8818号原告：济南绿荷置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：李奎，总经理。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：李友生，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住济南市。原告济南绿荷置业有限公司与被告李友生排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告济南绿荷置业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南绿荷置业有限公司自愿撤回对被告李友生的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济南绿荷置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由济南绿荷置业有限公司负担。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月九日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2513号原告：陈小平，男，1974年1月1日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：朱明，男，1988年1月4日出生，汉族，住邵阳县。原告陈小平与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平到庭参加诉讼，被告朱明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小平向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款3万元及利息0.36万元（利息按月利率2%计算至2019年12月9日，后期利息顺延照计）。事实与理由：原告与被告是多年的朋友。2019年4月11日和2019年5月9日，被告以生活需要为由，分别从原告处借款1万元、2万元。被告在2019年5月9日就这3万元借款向原告出具了一张借条，约定每月支付利息0.1万元，并承诺在几个月内偿还全部借款本息。但被告仅支付了第一个月的利息0.1万元，其余本金及利息被告至未还。被告朱明辩称，被告欠原告3万元，月息0.1万元，利息高于年利率24%，利息不受法律保护。被告于2019年4月9日向原告支付利息0.05万元，于5月17日向原告支付利息0.05万元，于6月向原告支付利息0.1万元，于7月向原告支付利息0.07万元，以上共计0.27万元，应抵扣本金0.27万元。被告下欠原告2.73万元，没有支付利息的义务。本院经审理认定事实如下：原告陈小平与被告朱明系朋友关系。2019年4月11日，被告向原告借款1万元，原告随即以微信转账的方式向被告转账0.8万元，另以现金支付的方式向被告支付0.2万元；2019年5月9日，被告再次向原告借款2万元，原告通过湖南昭阳农村商业银行账号转账给被告。同日，被告朱明就上述两笔借款，向原告出具了借条一张，借条上载明被告朱明向原告借款3万元，每月利息0.1万元。未约定还款期限。尔后，被告向原告支付了第一个月的利息0.1万元。现虽经原告多次催收，被告未予偿还。以上事实，有原告提交的借条原件、存款账户金融交易明细表、微信转账记录、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借贷双方约定借款期限的，按照约定履行，未约定借款期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还；约定利息的，借款人应当按照约定偿付利息，但计息利率不能超过法定最高值年利率24%，超过部分的利息不受法律保护。本案中，被告朱明分两次共计向原告陈小平借款3万元，并约定每月利息为0.1万元。现原告多次催收被告归偿还借款，被告未予偿还。原告因此起诉要求被告立即还清借款本息，其诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持，但其要求被告按每月0.1万元偿还利息的请求超过了法律规定的最高利率限额，超过部分本院不予支持。被告主张已支付利息0.27万元，但未提供证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明在本判决生效之日起十日内偿还原告陈小平借款3万元及利息0.26万元（利息已计算至2019年12月9日，后期利息按照月利率2%的标准顺延照计；被告诉前支付的0.1万元利息已扣减），此款由被告朱明付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）；二、驳回原告陈小平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取320元，由被告朱明负担。该款已由原告预交，由被告在支付案款时一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李梅生二〇一九年十二月二十七日法官助理李梦思书记员刘杨附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1673号原告赵边荣，女，1950年5月29日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人齐丽丽（系原告赵边荣女儿），1977年5月27日出生，满族，梅里斯区财政局职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人宋欢健（系赵边荣女婿），1978年8月29日出生，汉族，中国第一重型机械集团公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人李谦，系黑龙江百发律师事务所律师。被告宋林彬，男，1963年12月26日出生，汉族，富区橡胶厂职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人李宏胜，系黑龙江红岸律师事务所律师。原告原告赵边荣与被告宋林彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵边荣于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵边荣的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵边荣撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告赵边荣负担。审判员  佟丰二〇一九年十二月三十日书记员  汪宇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8966号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所地：海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：王军，女，1982年5月27日出生，汉族，住海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王军的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告王军的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年十二月十六日书记员 赵彬彬
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执448号申请执行人：中国建设银行股份有限公司保德支行。地址：保德县府前街人民银行临街办公楼。负责人：张钧尧，该行行长。委托代理人：王宗林，山西天秀律师事务所律师。委托代理人：赵全乐，该行客户经理。被执行人：保德县钰源建筑材料有限公司。地址：保德县义门镇崔家堎村。法定代表人：崔乃成，该公司经理。被执行人：崔云飞，男，汉族，山西省保德县人。被执行人：徐瑞萍，女，汉族，山西省保德县人。被执行人：张有昌，男，汉族，山西省太原市尖草坪区人。被执行人：崔燕奇，女，汉族，山西省太原市尖草坪区人。被执行人：崔继飞，男，汉族，山西省保德县人。。被执行人：孙海霞，女，汉族，山西省保德县人。。本院于2019年11月1日立案执行中国建设银行股份有限公司保德支行申请执行保德县钰源建筑材料有限公司、崔云飞、徐瑞萍、张有昌、崔燕奇、崔继飞、孙海霞借款合同纠纷一案，执行依据是（2019）晋0931民初348号民事判决书。在执行过程中，发现申请执行人中国建设银行股份有限公司保德支行向本院提供的被执行人保德县钰源建筑材料有限公司的身份信息在人民法院执行案件流程信息管理系统中验证未通过，应认定为被执行人保德县钰源建筑材料有限公司身份不明确，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）项规定的受理条件。本院认为，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，应当驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司保德支行的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司保德支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月十六日书记员  赵 宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1049号申请执行人：张金益,男,汉族,1957年7月18日生,住靖江市。被执行人：江苏博益特钢制造有限公司，统一社会信用代码91321282550282735E，住所地靖江市新区。法定代表人：祝书林，董事长。被执行人：祝书林，男，1973年4月5日生，住靖江市。申请执行人张金益与被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林为请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏1282民特58号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请人张金益与被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林于2019年3月7日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月15日通过法院专递形式向被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年4月11日向被执行人住所地、户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2019年4月11日向被执行人住所地、户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、执行过程中，本院于2019年11月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年11月25日至被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林住所地、户籍地及其所在村委进行了调查。未发现有可供执行的财产及线索。7、本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过书面通知方式将被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民特58号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月一日书记员  刘 棋
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执406号 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号，统一社会信用代码91370000326165454D。 法定代表人：金同水，董事长。 委托代理人：程倩倩，山东正义之光律师事务所律师。 委托代理人：杨洋，山东正义之光律师事务所律师。 被执行人：山东万福达化工有限公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区海港路南、港西三路西，统一社会信用代码91370500580447297X。 法定代表人：张保建，总经理。 被执行人：山东军胜化工集团有限公司，住所地山东省东营市河口区滨孤路69号，统一社会信用代码91370500687235438H。 法定代表人：王炳南，总经理。 被执行人：张保建，男，汉族，1966年2月7日出生，住东营市东营区。 被执行人：王立英，女，汉族，1964年5月13日出生，住山东省东营市东营区。 被执行人：张保国，男，汉族，1970年7月14日出生，住山东省东营市东营区。 被执行人：刘万芬，女，汉族，1967年2月27日出生，住山东省东营市东营区。 申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东万福达化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司、张保建、王立英、张保国、刘万芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初440号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人山东万福达化工有限公司偿还申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司借款本金9000万元及利息、罚息、复利；二、被执行人山东军胜化工集团有限公司、张保建、王立英、张保国、刘万芬对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被执行人山东军胜化工集团有限公司、张保建、王立英、张保国、刘万芬承担保证责任后，有权向被执行人山东万福达化工有限公司追偿；四、申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司对被执行人山东万福达化工有限公司设定抵押的抵押登记编号为东港经工商抵登字（2015）00019号（抵押物清单编号为港最高抵押清单20151202号）所列财产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；案件受理费499334元，保全费5000元，由被执行人山东万福达化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司、张保建、王立英、张保国、刘万芬共同负担。因被执行人未主动履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2019年7月25日向被执行人山东万福达化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司张保建、王立英、张保国、刘万芬邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；向申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况线索通知书。 2、本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、2019年9月25日，本院工作人员到东营市不动产登记中心查询发现被执行人山东万福达化工有限公司名下的不动产已抵押给招商银行股份有限公司东营分行、中国农业银行股份有限公司东营河口支行、东营银行股份有限公司仙河支行。被执行人山东军胜化工集团有限公司、刘万芬、张保建、王立英、张保国名下无不动产登记信息。 4、本院工作人员到被执行人山东万福达化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司现场调查发现，上述企业因受担保圈和金融环境影响，企业资金链断裂，经营陷入困境，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 5、被执行人山东万福达化工有限公司抵押给申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司的记载于东港经工商抵登字（2015）00019号《动产抵押登记书》项下的机器设备，本院依法委托山东黄河三角洲产权交易中心有限责任公司进行询价，但因申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司未缴纳相关询价费用，导致询价工作无法开展。 6、2019年11月15日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现有可供执行财产。亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 7、2019年12月9日，本院依法向山东省金融资产管理股份有限公司送达了终本告知书，告知本案的执行情况并询问本案是否发布悬赏公告。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司未在规定期限内提出异议，也未申请执行悬赏。 8、本院依法将张保建、王立英、张保国、刘万芬和山东万福达化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司的法定代表人列入限制消费名单。 本案申请标的额99060997.52元，已执行到位标的额0.00元，未执行标的额99060997.52元，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初440号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月十日 书记员  马占芳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4145号原告：郭连合，男，1968年1月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：孟现营，男，1974年2月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告郭连合诉被告孟现营民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告孟现营的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭连合撤回对被告孟现营的起诉。案件受理费11840.00元，减半收取5920元（原告已预付），由原告负担。审 判 长 张 向 阳审 判 员 朱  静人民审判员 温 林 海二〇一九年十二月二十四日法官 助理 见习翟苗书 记 员 郭 思 晨
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7714号 原告：姚西亮，男，汉族，1983年1月10日出生，住安徽省颍上县。 被告：吴松，男，1986年1月1日出生，汉族，住颍上县。 原告姚西亮与被告吴松为民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月18日立案，原告姚西亮于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告姚西亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚西亮撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告姚西亮负担。 审判员  吴允 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督2048号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人付新兵，男，1991年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人付新兵拒不偿还欠款本金24327.48元，手续费、违约金9730.99元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计34058.47元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付新兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金24327.48元，手续费、违约金9730.99元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计34058.47元。申请费217元，由被申请人付新兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1225刑初178号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人黄三玉，女，1969年6月7日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，农民，住湖南省会同县。因涉嫌犯失火罪于2019年6月27日被会同县公安局取保候审，同年8月7日被会同县人民检察取保候审。因违反取保候审的规定，2019年10月28日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 辩护人黄历明，湖南潭城律师事务所律师。 湖南省会同县人民检察院以会检林刑诉[2019]8号起诉书指控被告人黄三玉犯失火罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员龙雪峰出庭支持公诉。被告人黄三玉及其辩护人黄历明到庭参加诉讼。现已审理终结。 会同县人民检察院指控：2019年4月6日14时20分左右被告人黄三玉与其姊妹黄某3、黄某8、黄某9、黄某2、黄某10、黄某11及黄三玉的丈夫饶自爱、黄某2的男朋友吴某2、黄某10的丈夫林某1、黄某3的儿子谢某等人到若水镇东风村五组“杨家冲”山上给其已故母亲吴有香扫墓。清理坟墓杂草和烧钱纸后，黄三玉要其他人先下山，坟山上只留黄三玉、林某1、谢某、饶自爱四人放炮。林某1和谢某二人守候在祖坟左右两边，黄三玉用燃着的香依次点燃摆放在坟头的4桶筒子炮，在筒子炮燃放过程中，黄三玉发现坟墓右上方山顶杉树形冒起浓烟，发出“噼哩啪啦”的声音，知道起火了，于是与林某1、谢某、饶自爱赶紧下山。先下山的黄某11看见山中起火后，打电话给东风村5组组长黄某4，请求黄某4组织人员来救火，14时54分、15时18分两次打了“0745119”火警电话。黄某8打电话给其丈夫林某2，要林某2从团河组织人员到“杨家冲”山上救火，14时56分打了“0745119”火警电话。梁某1发现山上起火后，于14时45分打电话给东风村村主任梁某2，要村主任组织人员救火。经赶来的若水镇干部群众和驻地部队的全力扑救，山火于同日19时左右才被扑灭。经现场勘验和林业技术鉴定，此次森林火灾过火有林地面积为111.45亩。 上述事实，公诉机关提交相关证据证实，据此，认为被告人黄三玉的已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应以失火罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人黄三玉对全案的所有证据均没有意见，当庭自愿认罪。 辩护人黄历明提出：1、对指控被告人黄三玉的罪名及犯罪事实无异议；2、应当认定黄三玉认罪态度较好，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年4月6日14时20分左右被告人黄三玉与其姊妹黄某3、黄某8、黄某9、黄某2、黄某10、黄某11及黄三玉的丈夫饶自爱、黄某2的男朋友吴某2、黄某10的丈夫林某1、黄某3的儿子谢某等人到若水镇东风村五组“杨家冲”山上给其已故母亲吴有香扫墓。清理坟墓杂草和烧钱纸后，黄三玉要其他人先下山，坟山上只留下黄三玉、林某1、谢某、饶自爱四人放炮。林某1和谢某二人守候在祖坟左右两边，黄三玉用燃着的香依次点燃摆放在坟头的4桶筒子炮，在燃放筒子炮过程中点燃了山上杂草，引发森林火灾。山火燃烧约4个多小时，于当日19时左右经当地干部群众和驻地部队的全力扑救才扑灭。经现场勘验和林业技术鉴定，此次森林火灾过火有林地面积为111.45亩。 上述事实，有经庭审质证、认证的到案经过、立案决定书、户籍证明、气象证明、通话详单、证人梁某1、梁某2、黄某4、黄某5、林某3、饶某、覃某、林某2、吴某1、唐某、黄某6、黄某7、黄某8、黄某3、黄某9、黄某2、黄某10、黄某11、林某1、谢某、吴某2、马某等人的证言、被害人黄某1、伍某的陈述、被告人黄三玉的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄三玉违反林区用火规定，在燃放烟花炮过程中不慎引发森林火灾，过火有林地面积111.45亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。黄三玉归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人提出可以对黄三玉从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，根据黄三玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 黄三玉犯失火罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年10月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴美松 人民陪审员  梁博胜 人民陪审员  唐帮相 二〇一九年十二月九日 代理书记员  梁 峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7156号刘强、王淑廉：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的刘强、王淑廉申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏05执621号之一申请执行人：刘海涛，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：杨国玉、卢媛，江苏恒鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人：安徽梵谷置业有限公司,住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：张华丽。被执行人：张华丽,女,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：安徽皖能电器设备有限公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张华丽。申请执行人刘海涛与被执行人安徽梵谷置业有限公司（以下简称梵谷公司）、张华丽、安徽皖能电器设备有限公司（以下简称皖能公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏05民初888号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告安徽梵谷置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘海涛归还借款本金5000万元。二、被告张华丽、安徽皖能电器设备有限公司对上述借款本金承担连带清偿责任。案件受理费291800元，保全费5000元，共计296800元，由被告安徽梵谷置业有限公司、张华丽、安徽皖能电器设备有限公司共同负担。因梵谷公司、张华丽、皖能公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，刘海涛向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理，执行标的为50296800元及相应利息、执行费117696元。案件执行过程如下：一、2019年8月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商、不动产、对外投资、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。二、2019年8月29日、10月12日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、证券、工商、不动产、对外投资、车辆等财产情况。反馈信息为被执行人张华丽名下拥有皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××汽车两辆，本院委托芜湖市鸠江区人民法院予以查封，反馈信息为无此车辆；被执行人张华丽名下拥有位于芜湖市三山区碧桂园三山水韵151#楼02（芜房权证三山字第××号）和位于巢湖南岸巢湖碧桂园翠山映麓苑四街28幢2（巢湖市房权证字第××号）的不动产（此两次不动产已由申请执行人刘海涛与被执行人梵谷公司、张华丽、皖能公司的另一案件中保全查封）。除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。三、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但信函以“收件地址查无此人”、“已搬迁”被退回。本院已对被执行人发出限制消费令。四、本院在办理刘海涛申请对上述被执行人财产保全中冻结了被执行人梵谷公司的相关银行账户，本院予以扣划了415988.84元，其中117696元作为执行费收取；冻结了被执行人张华丽在梵谷公司96%的股权（冻结期限至2021年8月19日），因梵谷公司系本案被执行人，该股权处置已无实际意义；查封了梵谷公司名下位于安徽省和县历阳镇和州路西侧迎江路南侧的房产（查封期限至2021年8月19日），因该房产未全部完工，申请人认为尚不具备处置条件，暂不要求处置。五、在执行期间，本院委托安徽省无为县人民法院调查被执行人皖能公司的不动产信息，并根据查询结果查封了轮候查封皖能公司拥有的位于无为县泥汊镇××行政村（房地权泥汊000188、000189）的两处不动产（查封期限至2022年10月14日），因该不动产系轮候查封，本案无处置权；委托芜湖市镜湖区人民法院轮候查封了皖能公司拥有的船舶登记证号为121210000028、121216000053的船舶两艘（查封期限至2022年11月19日），因该船舶系轮候查封，本案无处置权；查封了安徽皖能电器设备有限公司无为县金牛湾水上加油站（查封期限至2022年12月11日），因该加油站存在抵押，本案中不宜处置；委托铜陵市铜官区人民法院调查被执行人张华丽的不动产信息，该院回函无不动产信息。六、2019年10月14日、15，本院执行人员赴上述被执行人登记的住所地实地调查、执行，发现被执行人梵谷公司、皖能公司处于基本停业状态，未查找到被执行人张华丽。七、2019年12月16日，本院将上述执行情况告知了申请执行人刘海涛，本案符合终结本次执行程序的条件；对于查封期限即将到期，需要续封的，申请人须在查封到期之日前30日向本院提出书面申请。申请人对本院的执行情况和查明事实及终结本次执行程序均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院将被执行人张华丽纳入失信被执行人名单。上述事实有财产查询回执、不动产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据予以佐证。本案立案执行标的为50296800元及相应利息，实际执行到位298292.84元及执行费117696元，剩余49880811.16元及相应利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇一九年十二月十六日书记员 魏易凡
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申690号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李刚，男，1983年7月26日出生，汉族，住北京市密云区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。再审申请人李刚因治安管理行政处罚一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）京03行终914号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李刚申请再审称，一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求本院依法撤销二审判决，由被申请人承担本案一、二审诉讼费。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，北京市公安局密云分局根据李刚的行为性质、情节等因素，依据上述规定作出京公密行罚决字[2018]000372号行政处罚决定并无不当，认定事实清楚，处罚决定程序亦无不当。鉴此，北京市密云区人民法院判决驳回李刚的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持正确，本院予以确认。综上，李刚的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李刚的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇一九年十二月二十四日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执保373号申请人:毕建淑，女，1967年3月1日出生，汉族，个体，住同江市一中家属楼7单元201室。被申请人:黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地:同江市建设路北东都新城23号楼，法定代表人:孙淑琴，女，该公司法人。申请人毕建淑诉被申请人黑龙江程盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人毕建淑于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人黑江程盟房地产开发有限公司位于同江市东都新城小区20号楼房权证号000106号、000112号、000113号、000123号、000125号车库。担保人毕建红以其名下坐落在同江市华龙小区(产权证号为2006000787号，建筑面积106.33平方米)房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人毕建淑的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、对被申请人黑龙江程盟房地产开发有限公司位于同江市东都新城小区20号楼房权证号000106号、000112号、000113号、000123号、000125号车库预查封。查封期限为三年。二、查封担保人毕建红名下坐落在同江市华龙小区房屋一处(产权证号为2006000787号，建筑面积106.33平方米)。查封期限为三年。查封期间不得买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。案件申请费5000元，由败诉方承担。本裁定立即执行。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇一九年十二月二十四日书记员  李 岩
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1899号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托代理人：苏建智，男，该公司员工。被执行人：龙游县鸿通汽配商行，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路52号。（统一社会信用代码：913308253440734575）被执行人：袁晓鸿，男，1966年9月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：徐晓燕，女，1969年6月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：袁明，男，1964年2月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：张美，女，1982年4月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人龙游县鸿通汽配商行、袁晓鸿、徐晓燕、袁明、张美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1479号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人龙游县鸿通汽配商行归还申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款4600000元及利息（自2019年4月9日起至款还清之日止的利息按流动资金最高额抵押借款合同约定利率据实计付），被执行人袁晓鸿、徐晓燕、袁明、张美承担连带责任，并共同负担案件执行费48400元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年8月14日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年8月19日，本院向被执行人智能送达、邮寄送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人龙游县鸿通汽配商行、袁晓鸿、徐晓燕、袁明、张美限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人龙游县鸿通汽配商行、袁晓鸿、徐晓燕、袁明、张美逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人龙游县鸿通汽配商行、袁晓鸿、徐晓燕、袁明、张美的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人袁明、张美所有的坐落于龙游县××街道××龙城商业步行街××室的房地产，被执行人袁晓鸿、徐晓燕共有的位于浙江省龙游县模环乡金星大道11号（申城.大自然）9幢1-802室、地下室9-26室，我院均已登记查封，但申请执行人暂不申请处置被执行人不动产，被执行人袁明名下浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××,张美名下浙Ｈ×××××小型汽车，我院均已登记查封，但暂未实际扣押无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往被执行人住所地传唤被执行人袁晓鸿、徐晓燕、袁明、张美前来我院协商处理案件，未发现其他被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人龙游县鸿通汽配商行、袁晓鸿、徐晓燕、袁明、张美发出限制消费令，同时对被执行人及法人限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位4600000元及利息，案件执行费48400元。暂未发现被执行人龙游县鸿通汽配商行、袁晓鸿、徐晓燕、袁明、张美有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执1899号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年十二月十七日书记员  甘咏华
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3155号之一 申请执行人：林贻杰，男，1953年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所。 委托代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所。 被执行人：漳州杰盛制罐有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇院后工业区。 法定代表人:林含笑,执行董事。。 本院在执行申请人林贻杰与被执行人漳州杰盛制罐有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请人于2019年12月27日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3155号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  阙小玉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初6266号之一原告:贵州吉一钜材贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区礼仪坝钢材市场内。统一社会信用代码：91520390MA6GRK2B71。法定代表人：宋军琴，委托诉讼代理人：韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵玉梅，贵州桓文律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州建工安顺建筑工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街16号。统一社会信用代码：915204003374132146。法定代表人：罗昕，原告贵州吉一钜材贸易有限公司诉被告贵州建工安顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州吉一钜材贸易有限公司以其已与被告贵州建工安顺建筑工程有限公司达成庭外和解，且被告贵州建工安顺建筑工程有限公司已履行了支付义务为由，于2019年12月4日向本院申请撤回对被告贵州建工安顺建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告贵州吉一钜材贸易有限公司在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州吉一钜材贸易有限公司撤回对被告贵州建工安顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。本案受理费人民币4182元，减半收取人民币2091元，保全费人民币1270元，合计人民币3361元，由原告贵州吉一钜材贸易有限公司承担。审判员  付蓉二〇一九年十二月五日法官助理高静书记员蔡豪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4652号原告：樊保臣，男，1976年4月10日出生，汉族，身份证住址：河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：张长友，男，1962年6月21日出生，汉族，住河南省民权县。原告樊保臣与被告张长友民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告樊保臣及其代理人王志刚到庭参加诉讼。被告张长友经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊保臣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100,000元及利息（利息自2018年7月12日起，按照月利率2%，计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告向原告借款100,000元，约定借款期限2个月，月利率2分，被告向原告出具借条确认上述事实。借款到期后，经原告多次讨要，被告未归还上述借款。被告张长友未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下，原告向本院提交的证据：2018年7月12日借条、2018年7月12日客户回单、2019年11月1日民权县人和镇樊寨村民委员会出具的证明各一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款100,000元的事实，本院予以采信。被告经合法传唤后未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，现视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：被告于2018年7月12日向原告出具借条，借条载明：“今借到樊宝臣现金拾万元整（100000.00），月利息贰分，期限两个月。”2019年11月1日民权县人和镇樊寨村民委员会出具证明，该证明载明：“我村樊保臣（樊宝臣）两个名字是同一人。特此证明。”原告提交的河南农村信用社客户回单显示原告于2018年7月12日取款50,000元。本院认为，原告要求被告偿还借款本金100,000元，并提交了借条、客户回单、证明作为证据，被告未予以否认，亦未提交相反的证据予以推翻，故本院对于原告该诉求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下:被告张长友应于本判决生效后五日内偿还原告樊保臣借款本金100,000元及利息（利息自2018年7月12日起，以借款本金100,000元为基数，按照月利率2%，计算至清偿之日止）。如果被告张长友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告张长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇一九年十二月四日书记员 刘友华
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2570号原告：马维菊，女，1971年10月27日生，汉族，个体，住长春市二道区。被告：高雅，女，1985年7月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告马维菊与被告高雅劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告马维菊于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马维菊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马维菊撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年十二月二十四日书记员  王 雷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民特117号申请人：郑州弘特建筑技术工程有限公司。法定代表人：位鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁向洲，河南中锦律师事务所律师。被申请人：河南新东方置业有限公司。法定代表人：张顺利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红勤，该公司员工。申请人郑州弘特建筑技术工程有限公司与被申请人河南新东方置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。郑州弘特建筑技术工程有限公司称，请求撤销郑州仲裁委员会（2018）郑仲裁字第0290号仲裁裁决书，被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：仲裁裁决不审查本案事实证据，仅仅依据鉴定文书进行裁决是错误的，所认定事实与实际相悖，裁决结果错误；仲裁裁决所依据的鉴定结论不科学、不公正，依据鉴定结论进行裁决是错误的。本案不应启动鉴定程序。本案不符合鉴定条件。本案鉴定程序违法。故该鉴定意见书不客观、不科学，不能作为本案证据予以采信；仲裁程序违法。仲裁严重超过《郑州仲裁委员会仲裁规则》的期限。仲裁庭在其不同意鉴定并提出鉴定违法的情况下，仲裁庭仍进行鉴定，显然程序违法。本案符合法律规定的撤销情形；仲裁庭的组成违反法定程序，仲裁员的组成程序严重违反仲裁规则；涉案仲裁严重违反法定程序。原仲裁程序中仲裁庭对被申请人反请求的受理严重违法。受理时间已超过了法定期限，严重违反法定程序。仲裁鉴定程序违法。仲裁超期作出裁决，违反法定程序；被申请人严重隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上所述，原仲裁裁决及仲裁程序存在严重违反法定程序的客观事实情况，因此本案符合法律规定的应予撤销的情形，依法应予撤销。河南新东方置业有限公司称，本案仲裁程序合法。本案鉴定程序合法，鉴定程序不以原告同意为前提，仲裁期限经批准可以延长，故程序合法；本案不存在撤销裁决的法定情形，申请人的诉求缺乏事实根据和法律依据，请求驳回申请人的请求，维护其合法权益。经审查查明：2019年8月27日，郑州仲裁委员会作出（2018）郑仲裁字第0290号裁决：一、申请人郑州弘特建筑技术工程有限公司赔偿被申请人河南新东方置业有限公司损失136686.95元；二、驳回申请人郑州弘特建筑技术工程有限公司的仲裁请求；三、驳回被申请人河南新东方置业有限公司的其它仲裁请求；四、本案本请求仲裁费15428元，由申请人郑州弘特建筑技术工程有限公司承担；反请求仲裁费30612元，鉴定费8万元，由申请人郑州弘特建筑技术工程有限公司承担29865.24元，由被申请人河南新东方置业有限公司承担80746.76元。鉴于本案反请求仲裁费、鉴定费已由被申请人河南新东方置业有限公司全部预交，对于应由申请人郑州弘特建筑技术工程有限公司承担的部分，申请人郑州弘特建筑技术工程有限公司应于履行上述第一项裁决时一并直接付给被申请人河南新东方置业有限公司；五、申请人郑州弘特建筑技术工程有限公司的上述义务，应于本裁决书送达之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本院认为，申请人郑州弘特建筑技术工程有限公司向本院申请撤销郑州仲裁委员会作出的仲裁裁决，应提供有效证据证明郑州仲裁委仲裁程序存有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的情形。本案中，郑州弘特建筑技术工程有限公司提供的关于合同、工程的相关证据均涉及案件的实体处理，依法不属于法院审查的范围，故对其申请本院不予支持。综上所述，郑州弘特建筑技术工程有限公司申请撤销仲裁的理由无事实和法律依据，不符合仲裁法规定的应当撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回郑州弘特建筑技术工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人郑州弘特建筑技术工程有限公司负担。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇一九年十二月二十七日书记员  候李爽
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1339号之一 申请执行人：赵根发，男，1948年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：范美启，男，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人赵根发与被执行人范美启民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单等执行措施，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  吴义进 二〇一九年十二月二十五日 书记员  查 鹏
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1472号 原告：刘明会，女，汉族，1962年6月24日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟渡律师事务所律师。 被告：唐晓利，男，汉族，1964年6月13日出生，住四川省珙县。 被告：毛小利，女，汉族，1986年11月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住宜宾市翠屏区民乐居小区1幢1层3-6号门面。 负责人：吴俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周开毅，四川忠仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师。 原告刘明会与被告唐晓利、毛小利、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明会的委托诉讼代理人杨昌俊，被告唐晓利，被告大地公司的委托诉讼代理人周开毅到庭参加了诉讼，被告毛小利经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，但提交了答辩状。本案现已审理终结。 原告刘明会向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失200220元，具体项目如下：1.残疾赔偿金207798元【原告伤残赔偿金199296元（20年×33216元／年×30%）＋原告父亲刘训桐生活费4251元（5年×30%×17004元／年÷6）＋原告母亲饶学莲生活费4251元（5年×30%×17004元／年÷6）】；2.精神抚慰金15000元；3.护理费5640元（47天×120元／天）；4.住院伙食补助费1410元（47天×30元／天）；5.误工费10920元（120元／天×91天）；6.续医费3800元；7.鉴定费1800元；8.营养费940元（30元／天×47天）；9交通费800元，共计200220元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，唐晓利驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从珙县智益宾馆方向往河西夜市方向行驶，8时5分，当车行驶至巡场镇文鑫路0ＫＭ＋800Ｍ处十字路口时，与右侧驶来毛小利驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车（搭乘：刘明会、廖梓艺）发生碰撞，造成两车受损，刘明会、廖梓艺受伤的交通事故。当日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，唐晓利负此次道路交通事故的主要责任，毛小利负此次事故的次要责任，刘明会、廖梓艺无责任。原告受伤后在珙县人民医院住院治疗47天，医疗费10808.36元均由被告唐晓利垫付。2019年9月3日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级，需后续医疗费3800元，鉴定费1800元已由原告支付。本案在民先调期间，大地公司不认可原告的伤残等级并要求重新鉴定。2019年9月22日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：原告的伤残等级为八级。鉴定费用已由大地公司支付。川Ｑ×××××号小型轿车系唐晓利所有，该车在大地公司购买了保险。川Ｑ×××××号小型轿车系毛小利所有。庭审中，唐晓利与大地公司就医疗费中的自费药达成了一致意见，确定为120元，由唐晓利承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.原告自身的残疾赔偿金；2.住院伙食补助费；3.后续医疗费；4.精神抚慰金；5.医疗费10688.36元。 原、被告双方争议的要素：1.护理费标准问题；2.营养费是否支持；3.误工费是否支持；4.被扶养人生活费是否支持；5.鉴定费的承担责任；6.交通费问题；7.医疗费问题。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1.关于护理费问题，原告的诉请为120元/天符合法律规定，本院予以确认；2.关于营养费问题，原告提交的病历上载明“加强营养”，故营养费本院应予以支持；3.关于误工费问题，原告未提供证据证明其减少收入，故误工费不予以支持；4.关于被扶养人生活费是否支持，原告的被扶养人所领取的每人每月540元是最低生活保障，并非社保部门发放的养老金，因此原告的主张应予以支持；5.鉴定费问题，刘明会主张的鉴定费系第一次鉴定费，应作为损失计算；6.关于交通费问题，本院确定为500元。综上，本案的损失有:1.残疾赔偿金207798元【原告伤残赔偿金199296元（20年×33216元/年×30%）+原告父亲刘训桐生活费4251元（5年×30%×（23484元-540元×12）÷6）+原告母亲饶学莲生活费4251元（5年×30%×（23484元-540元×12）÷6）】；2.精神抚慰金15000元；3.护理费5640元（47天×120元/天）；4.住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）；5.续医费3800元；6鉴定费1800元；7.营养费940元（30元/天×47天）；8交通费500元；9.医疗费10688.36元（10808.36元-自费药120元），合计247576.36元，由于被告唐晓利垫付费用8930.36元（医疗费10688.36元-案件受理费1758元），故原告实际应得到238646元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘明会120000元； 二、由被告唐晓利赔偿原告刘明会89303.45元【（总损失247576.36元－交强险赔偿额120000元）×70%】，此款由被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在三者险限额内赔偿，由于被告唐晓利垫付费用8930.36元，故中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接向原告刘明会赔偿80373.09元，向唐晓利赔偿8930.36元； 三、由毛小利赔偿原告刘明会38272.91元【（总损失247576.36元－交强险赔偿额120000元）×30%】； 四、以上一、二、三项限于本判决生效之日起十日内履行； 五、驳回原告刘明会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《大地人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2511元，由原告刘明会承担1758元，被告毛小利承担753元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 汪 权 二〇一九年十二月十九日 书记员 何小彤