wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12203号 原告：陈思海，男，汉族，1992年6月8日出生，住浙江省苍南县。 被告：成超，男，汉族，1988年1月23日出生，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人：蒋子侃，北京乾成（杭州）律师事务所律师。 原告陈思海为与被告成超合同纠纷一案，于2019年6月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日进行了公开开庭审理。原告陈思海（以下称原告）、被告成超（以下称被告）及其委托代理人蒋子侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：因杭州冰狗计算系统有限公司（以下简称冰狗公司）股东出资不到位，导致该公司资金断裂。2017年9月28日，经股东会商议，股东签订了《杭州冰狗对外债务责任偿还协议》，明确在公司经营期间即2016年10月至2017年9月28日由原告代被告垫付人民币90000元，被告向原告出具《欠条》，并约定该90000元于2018年12月31日前归还原告。但原告前述垫付款到期后，原告通过电话、微信等多次联系被告，被告均不回复。为此，原告起诉至法院，要求：1、判令被告偿还欠款90000元；2、判令被告按银行同期利率支付自2017年起至2019年3月的利息合计5469.42元；3、本案诉讼费用由被告承担。 为证明所述事实，原告向本院提交《欠条》1份。 被告答辩称，原、被告之间不存在借贷纠纷，原告所诉款项形成的基础是2017年9月28日签订的《杭州冰狗对外债务责任偿还协议》，而该协议中载明，被告需要承担的债务为178000元，但是被告已经对外承担了272000元的债务即支付给黄家君本金200000元及其利息72000元。被告于2017年9月28日出具的欠条是附条件的，即被告付款的前提是冰狗公司破产清算，现在冰狗公司并没有清算，付款条件并不成成就。因此，被告不需要履行还款义务，法院应驳回原告诉讼请求。 为证明所述事实，被告向本院提交的证据有：1、《杭州冰狗计算系统有限公司对外债务责任与偿还协议》1份，2、《杭州冰狗计算系统有限公司对外债务责任与偿还协议附件》1份，3、《杭州冰狗计算系统有限公司股东重组协议暨第一次股东会决议》1份，4、申请证人艾某（男，汉族，1988年4月2日出生，公民身份号码3601241988××××××××，住浙江省杭州市萧山区何庄街道钱塘一品名邸1幢2单元902室）出庭作证，证人艾某出庭陈述：冰狗公司在经营过程中，原告借给冰狗公司的钱比较多，但是具体数额不太清楚；当时冰狗公司内部解散，原告和冰狗公司法人罗永旺把公司的全部债务算了出来，公司的全体股东罗友旺、艾某、张某及原告、被告共同签订了《杭州冰狗计算系统有限公司对外债务责任与偿还协议》，约定将公司债务共计702000元分摊到5个股东名下，被告需要承担178000元的债务，但是被告应承担的债务没法给冰狗公司出具欠条，因此就将欠条出具给了原告。被告出具欠条的时候，明确约定要冰狗公司破产清算后才支付给原告该90000元，5、申请证人张某（男，汉族，1989年4月16日出生，公民身份号码3101141989××××××××，住上海市普陀区出庭作证，证人张某出庭陈述：当初冰狗公司准备破产，但是破产前需要对冰狗公司债务进行清偿，冰狗公司法定代表人罗永旺把公司债务全部清算出来，公司的全体股东罗友旺、张某、原告、被告、艾某共同签订了《杭州冰狗计算系统有限公司对外债务责任与偿还协议》，约定将公司债务共计702000元分摊到5个股东名下，冰狗公司的5个股东就按照《杭州冰狗计算系统有限公司对外债务责任与偿还协议》分担了各自应承担的公司债务，且5个股东都应该将分担的冰狗公司债务打到公司账户中，再由公司支付给债权人，但是为了方便，各股东未将款项打至公司账户中，在《杭州冰狗计算系统有限公司对外债务责任与偿还协议》签订的同一天，被告给原告出具了90000元的欠条，并约定被告还款的前提是冰狗公司破产清算后，而同一天，艾某也给张某出具了10多万元的欠条，该10多万元艾某已经支付给我了。 综合上列原告的陈述、辩解、举证以及质证，本院认定本案的事实如下： 原、被告及案外人罗友旺、艾某、张某系冰狗公司股东，分别持有该公司股权比例为11.49%、25.29%、26.44%、25.29%、11.49%。2017年9月28日，前述5位股东共同签订了《杭州冰狗计算系统有限公司对外债务责任与偿还协议》，明确公司经营期间即2016年10月1日至2017年9月30日止，经清算，剩余应偿还及支付债务为702000元，由各股东按股权比例进行分摊负担。与此同时，被告向原告出具了1份《欠条》，在欠条上写明“因公司破产清算，今欠下陈思海人民币玖万圆整，定于2018年12月31日前归还，金额？90000.00。借款人成超2017.9.28”。欠条上写明的还款期限届满，被告未予还款。为此，原告提起诉讼，要求判如所请。案经开庭审理，原、被告意见分歧，经调解亦不能达成协议。 本院认为：原、被告提交的证据，证明被告向原告出具《欠条》是基于冰狗公司欲申请破产而进行清算这一背景，但作为公司股东的原、被告之间，被告向原告出具欠条，明确被告结欠原告90000元并限期归还，并没有设定归还该款须在公司破产清算之归还，欠条上写的“因破产清算”只是欠条出具的背景，并非被告付款的条件。因而原告要求被告在限期届满后归还，有理有据，依法应予以支持，而被告辩称付款的前提是冰狗公司破产清算，明显与欠条中明确约定了的还款期限不符，不予采纳。关于原告诉请的逾期利息，依法参照中国人民银行同期贷款年利率4.35%予以支持被告自逾期付款之日起即自2019年1月1日起算至2019年3月31日的利息损失计967.88元。综上，原告的诉讼请求，其合法、合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成超支付原告陈思海欠款人民币90000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告成超支付原告陈思海逾期付款利息损失人民币967.88元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告陈思海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1093元，由原告陈思海负担52元、被告成超负担1041元。 原告陈思海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告成超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执660号之一 申请执行人:甘肃瑞远柳工机械设备有限公司，住址：甘肃省兰州市安宁区莫高大道16号，统一社会信用代码：916201055955073362。 法定代表人：宁健图，系董事长。 被执行人：张掖市腾飞新能源科技开发有限公司，住址：甘肃省张掖市甘州区工业经济技术开发区，统一社会信用代码：916207020974571375。 被执行人：张掖市富华建材有限责任公司，住址：甘肃省张掖市甘州区东北郊工业园区，统一社会信用代码：916207026759234600。 甘肃瑞远柳工机械设备有限公司与张掖市腾飞新能源科技开发有限公司、张掖市富华建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0105民初1922号民事调解书已发生法律效力。甘肃瑞远柳工机械设备有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案。申请执行人要求被执行人甘肃瑞远柳工机械设备有限公司给付借款44380.00元。 执行情况： 1、本院于2019年9月4日依法通过网络查控系统查询了被执行人张掖市腾飞新能源科技开发有限公司、张掖市富华建材有限责任公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息。 2、本院于2019年9月16日依法向申请执行人甘肃瑞远柳工机械设备有限公司与被执行人张掖市腾飞新能源科技开发有限公司、张掖市富华建材有限责任公司送达了执行裁定书、合议庭组成人员通知书等生效法律文书，责令被执行人朱家凯在三日内履行生效法律文书所确定的义务。 3、申请执行人甘肃瑞远柳工机械设备有限公司与被执行人张掖市腾飞新能源科技开发有限公司、张掖市富华建材有限责任公司于2019年9月26日达成执行和解协议，双方约定： （1）被执行人于2019年9月26日支付案件款20000.00元，剩余20000.00元于2019年12月15日付清； （2）本案执行费566.00元由被执行人于2019年12月15日付清。 执行结果： 本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合民法原则和规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1922号民事调解书的执行。（如被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 智 审判长 高 尚 审判长 林 琍 二〇一九年十二月十一日 书记员 任晓磊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8481号申请执行人：高艺君，女，汉族，1993年1月30日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托代理人：苟陇、刘洪仙，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人高艺君与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付179775.77元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下有号牌为云Ａ×××××金杯牌车辆、云Ａ×××××捷达牌车辆、云Ａ×××××丰田牌车辆、云Ａ×××××别克牌车辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  顾娅婷
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初3880号原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行，组织机构代码91520121215720857H，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路58号。负责人余洋。委托代理人刘福敏，系公司员工，特别授权代理。被告刘运，男，1983年04月08日出生，汉族，住开阳县，原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行诉被告刘运借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行以被告下落不明为由，于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行撤回起诉。案件受理费246元（已减半）,予以免交。审判员  王祝久二〇一九年十二月三日书记员  杨 莉
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执恢79号申请人：郭永坡，男，1969年2月生，汉族，住新乐市正莫镇车固村。被执行人：高书建，男，1977年5月生，汉族，住新乐市芳草苑。本院在执行申请执行人郭永坡与被执行人高书建借款合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)冀0184民初55号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一九年十二月十一日书记员  贾兰兰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3419号之四申请执行人：黄盛忠，男，1972年6月14日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：吴江，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：金耀红，女，1976年9月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。黄盛忠与吴江、金耀红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初785号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴江于判决发生法律效力之日起十日内归还黄盛忠借款本息917500元，并支付利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算，扣除已支付的10万元）。金耀红以其与吴江的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12975，诉讼保全费5000元，合计17975元，由吴江负担。因吴江、金耀红未履行生效法律文书确定的义务，黄盛忠向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案执行。本案执行过程如下：1、2017年10月31日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴江、金耀红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人吴江、金耀红签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日作出(2017)苏0402执3419号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2017年10月31日、2019年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴江、金耀红的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2017年10月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年12月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1120151元，已执行到位624051.45元，尚有执行款496099.55元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月二十三日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14586号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道、北环路南8号楼6层。法定代表人侯兰，经理。被执行人索冬生，男，汉族，1987年10月02日出生，住河南省武陟县。被执行人王亭丽，女，汉族，1989年11月14日出生，住河南省武陟县。被执行人孙新红，男，汉族，1978年11月11日出生，住河南省武陟县。关于河南豫凯汽贸有限公司申请执行索冬生、王亭丽、孙新红追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初4815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南豫凯汽贸有限公司于2019年09月21日向本院提出执行申请，本院于2019年09月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月28日提起网络查询，未发现被执行人索冬生、王亭丽、孙新红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月08日对索冬生、王亭丽、孙新红采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人索冬生、王亭丽、孙新红未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月08日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年11月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人索冬生、王亭丽、孙新红名下的不动产登记信息。经调查被执行人索冬生、王亭丽、孙新红在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人索冬生、王亭丽、孙新红名下的住房公积金信息。经调查被执行人索冬生、王亭丽、孙新红在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年12月10日再次对被执行人索冬生、王亭丽、孙新红提起网络查询，未发现被执行人索冬生、王亭丽、孙新红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年12月12日向索冬生、王亭丽、孙新红发出传票传唤其2019年12月19日到本院接受询问（索冬生、王亭丽、孙新红未按照本院传唤时间到院接受询问）；本院于2019年12月23日对申请执行人河南豫凯汽贸有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南豫凯汽贸有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人索冬生、王亭丽、孙新红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6653号 原告：开鲁县农村信用合作联社,住所:内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：吴海山，男，1974年11月4日出生，蒙古族，系开鲁县农村信用合作联社和平信用社副主任，住科尔沁区。 被告：王树和，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：熊海平，女，1970年3月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告熊海平、王树和金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告熊海平身份信息有误。 本院认为，因原告提供的被告熊海平身份信息有误，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，没有明确的被告地址，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告开鲁县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尓敦 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑 顺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵雪波，男，1978年12月26日出生，汉族，北京年华科技有限公司员工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市丰台区南四环西路119号。一审原告、二审上诉人：赵妙晴，女，1972年12月31日出生，汉族，无业，住北京市西城区。一审原告、二审上诉人：赵雪晴，女，1972年11月18日出生，汉族，零陵印刷厂员工，住湖南省永州市。再审申请人赵雪波因与被申请人首都医科大学附属北京天坛医院及一审原告、二审上诉人赵妙晴、赵雪晴医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人赵雪波于2019年12月12日自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，赵雪波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵雪波撤回再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5734号 原告：许庆才，男，汉族，1979年8月13日出生，住湖北省巴东县。 委托代理人：高淼（特别授权），浙江坤旺律师事务所律师。 被告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江南大道588号23层2310室。 法定代表人：周韶宁。 委托代理人：王艳、宋蒋锋（特别授权），系被告的员工。 原告许庆才诉被告百世物流科技（中国）有限公司劳动争议一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许庆才申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许许庆才撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告许庆才负担。 审 判 员 莫启荣 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴龙洋
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保911号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢591号申请执行人：邱长坤，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：李涛，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告邱长坤与被告李涛民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2616号民事判决书已发生法律效力，被执行人李涛未履行判决书确定的义务，申请执行人邱长坤于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人李涛支付返还借款本金9万元及利息，承担案件受理费和执行费。在执行过程中，本院对被执行人李涛采取如下措施：1、2019年10月17日，本院通过邮政专递向被执行人李涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人李涛未实际履行还款义务。2、本院通过全国执行司法查控系统查询了被执行人李涛名下相关财产信息。统查结果显示其名下有房产已查封，申请人申请暂不处置，只有零星银行存款，无网络银行存款、股权、车辆等其他可执行财产。3、2019年12月20日，本院依法将被执行人李涛纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。4、2019年12月19日，本院对申请执行人进行约谈，本院将对该案裁定终结本次执行程序，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2616号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以再次申请执行。本院在发现被执行人可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员张立审判员 李      涛二〇一九年十二月二十日书记员 宁      帅
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1122执保246号申请人：湖南新华书店实业发展有限责任公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪玉，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：陈文中，湖南崇民律师事务所律师。被申请人：永州市东安荣一房地产开发有限公司，住所地东安县。法定代表人：荣毛林，该公司总经理。被申请人：荣毛林，男，1951年10月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被申请人：荣酬，男，1990年7月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。本院受理的申请人湖南新华书店实业发展有限责任公司永州市分公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全。本院于2019年12月17日作出（2019）湘1122民初101号之一民事裁定：冻结被申请人永州市东安荣一房地产开发有限公司开发的东安县大众路7号一层整个农贸市场房屋租金100,000元。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，即因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完成。二〇一九年十二月二十四日
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3340号之二申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华,该公司董事长。被执行人：李汉芳，女，1981年11月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：杨云健，男，1977年4月4日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市羽灿纺织品有限公司，统一社会信用代码91321203060249019G，住所地泰州市高港区。法定代表人：杨文祥。被执行人：泰州市高港区金羽制衣厂，统一社会信用代码913212037802813754，住所地泰州市高港区。投资人：杨云健。关于申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人李汉芳、杨云健、泰州市羽灿纺织品有限公司、泰州市高港区金羽制衣厂金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执3340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  张 艳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢303号余星星：被执行人余星星贩卖毒品罪一案，立案标的共10000元。本院立案受理后，现被执行人已自动履行完毕。至此，(2017)苏0507刑初211号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日zdqz
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7215号 申请执行人诸暨荣怀学校，住所地诸暨市暨阳街道城北路57号，组织机构代码:471481699。 法定代表人翁国军。 被执行人钱立军，男，1967年7月24日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初17370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月11日立案强制执行。被执行人应支付人民币20631元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费316元，执行费214.21元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年12月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7215号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张   叶   飞
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初4176号原告：於文义，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住岷县。被告：代虎伟，男，1992年2月28日出生，汉族，农民，住岷县。原告於文义与被告代虎伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於文义到庭参加诉讼，被告代虎伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。於文义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资2808元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系雇佣关系，原告于2019年4月至5月间在被告承包的甘肃蓝科石化高科技装备股份有限公司职工经济适用房项目部工地上做钢筋活，约定工资每天240元。后双方结算工资时，被告尚欠原告工资2808元。2019年9月25日被告向原告出具欠条一张，后原告多次向被告主张该笔欠款，被告均找各种理由推脱。原告迫于无奈，故向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。代虎伟缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件一份、欠条原件一份；本院调取被告户口本复印件一份。本院组织当事人进行质证，原告无异议，被告缺席视为放弃质证权利。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月至5月间，原告於文义经王三海联系到被告承包的甘肃蓝科石化高科技装备股份有限公司职工经济适用房项目工地做钢筋活，双方约定工资每天240元，务工期间被告给付原告部分工资，剩余工资2808元未付。2019年9月25日，被告代虎伟在项目部给原告於文义书写结算单及欠条一张：“今欠於文义在甘肃蓝科石化高科技装备股份有限公司职工经济适用房项目部工地工人工资2808元”。本院认为，原告於文义在被告代虎伟承包的建筑工地务工，双方形成劳务关系，完工后代虎伟向原告出具了工资欠条，所欠工资属实。因此，原告的工资应由被告支付。综上所述，原告於文义的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告代虎伟支付原告於文义剩余工资2808元。（限判决生效后90日内付清）案件受理费减半收取25元，由代虎伟负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吕天祥二〇一九年十二月二十四日书记员  蒲赤伟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5295号原告：羌红霞，女，1976年2月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告：张鹏飞，男，1978年1月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告：徐坤元，男，1981年8月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告：潘才林，男，1969年4月10日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。四原告委托诉讼代理人：姚曦、潘雨婷，浙江楷泽律师事务所律师、实习律师。被告：江苏亿乐医疗用品有限公司，住所地常州市天宁区三河口工业开发区。法定代表人：冯兴元。被告：冯兴元，男，1963年6月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告羌红霞、张鹏飞、徐坤元、潘才林诉被告江苏亿乐医疗用品有限公司（以下简称亿乐公司）、冯兴元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羌红霞、张鹏飞、徐坤元、潘才林的委托诉讼代理人姚曦、潘雨婷，被告亿乐公司法定代表人（被告）冯兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羌红霞、张鹏飞、徐坤元、潘才林向本院提出诉讼请求：判令两被告立即退还四原告租金22万元，并赔偿自2019年1月31日起至实际付清之日止的逾期付款损失（以22万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算）；判令四原告对亿乐公司名下机械拍卖、变卖或折价款在上述款项内享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月3日，羌红霞代表四原告与亿乐公司签订租赁合同，约定承租亿乐公司厂房、仓库及部分设施，租金60万元。张鹏飞支付亿乐公司60万元。四原告也开始承租。后亿乐公司无理将四原告赶出厂房，致四原告损失巨大。2019年1月，两被告出具承诺书，于2019年1月30日前退还租金22万元，否则用亿乐公司机械作抵押。后两被告未履行退款义务。被告亿乐公司、冯兴元辩称，四原告诉状陈述是事实。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，羌红霞代表四原告与亿乐公司签订租赁合同，约定承租亿乐公司厂房、仓库及部分设施，租金60万元。后双方按约履行，张鹏飞支付亿乐公司60万元，四原告也开始实际承租。租赁过程中，亿乐公司收回租赁厂房。2019年1月，两被告出具承诺书，承诺于2019年1月30日前退还租金22万元，否则用亿乐公司机械作抵押。后两被告未履行退款义务，机械抵押也未明确及进行抵押登记。上述事实有羌红霞、张鹏飞、徐坤元、潘才林提供的合租协议、租赁协议、收条、承诺书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，羌红霞、张鹏飞、徐坤元、潘才林与亿乐公司间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自义务。租赁过程中，亿乐公司单方终止租赁后，2019年1月，两被告出具承诺书，承诺于2019年1月30日前退还租金22万元，否则用亿乐公司机械作抵押。故四原告要求两被告立即退还租金22万元，并赔偿逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。因机械抵押未明确及进行抵押登记，四原告要求对亿乐公司名下机械拍卖、变卖或折价款在上述款项内享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、江苏亿乐医疗用品有限公司、冯兴元于本判决发生法律效力之日起10日内向羌红霞、张鹏飞、徐坤元、潘才林退还租金22万元，并承担利息（本金22万元自2019年1月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回羌红霞、张鹏飞、徐坤元、潘才林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由江苏亿乐医疗用品有限公司、冯兴元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵鸿生二〇一九年十二月十六日书记员  陈 婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢534号申请执行人：王乃华，女，1965年9月27日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：杨青涛，男，1981年5月25日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：杜文兰，女，1983年8月5日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人王乃华与被执行人杨青涛、杜文兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）商初字第1062号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、被告杨青涛、杜文兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王乃华借款169600元。二、被告杨青涛、杜文兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王乃华借款逾期利息，以169600元为基数，自2011年3月19日至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，公告费260元，由被告杨青涛、杜文兰负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月20日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月23日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月二十三日书记员  郝雅萍
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2019)陕0825民初6276号 原告李某某，男，汉族，1968年8月25日出生，住定边县对面，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX李某某原告郝某某，男，汉族，1965年3月27日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX郝某某被告慕某某，男，汉族，1975年8月29日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX慕某某被告马某某，女，汉族，1979年8月11日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX马某某原告李某某、郝某某诉被告慕某某、马某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告李某某、郝某某到庭参加了诉讼，被告慕某某、马某某经本院依法公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李某某、郝某某诉称，2016年9月19日，被告慕某某、马某某借定边农村商业银行步行街支行人民币290000元整，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限到2017年9月9日，由原告李某某和郝某某提供担保；贷款利息结至2016年12月21日，2017年2月初，被告因负债较大，外出逃债，之后的利息和本金由二原告垫还，现向定边县人民法院提起诉讼，主张：1、依法判令被告慕某某、马某某偿还原告人民币290000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。二原告向法庭提交了以下证据：证据一:定边农村商业银行步行街支行个人贷款资料一份，证明2016年9月19日，被告慕某某、马某某向定边农村商业银行步行街支行借款290000元整，约定借款利率为9.6％，还款方式为到期还本按季结息，贷款账户账号为2710030201301001099596，存款账户账号为XXXXXXXXXXXXXXX4793，担保人为李某某、李小冬、郝某某、苗春艳的事实。证据二:收回贷款凭证三支，证明二原告于2017年3月30日、2017年6月28日、2017年9月27日分别替被告偿还贷款利息9187.20元、8352元、9280元，合计偿还利息26819.20元的事实。证据三:收回贷款凭证三支，证明二原告于2017年9月27日、2017年9月27日、2017年9月28日分别替被告偿还贷款本金40000元、40000元、210100.80元，合计偿还本金290100.80元的事实。证据四:借款借据一支，证明二原告偿还完借款本金及利息后取回借款借据原件，替被告偿还借款本金及利息事实的存在。被告慕某某、马某某未到庭，亦未向法庭提交证据及答辩状。本院对二原告提交的证据认定如下：对二原告所举四组证据，属相关金融机构出具的收回贷款凭证及借款借据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，予以采信。本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告慕某某、马某某于2016年9月19日在定边农村商业银行步行街支行借款人民币290000元整，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限到2017年9月9日，担保人李某某、李小冬、郝某某、苗春艳。该笔借款到期后，被告慕某某、马某某无力偿还借款本金及部分利息，二原告替二被告垫付了本金290000元及利息26920元，本息合计316920元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李某某、郝某某替被告慕某某、马某某偿还贷款本金及利息共计316920元，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。原告庭审中其他主张无事实或法律依据，不予支持。被告慕某某、马某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告慕某某、马某某于本判决书生效五日内偿还原告李某某、郝某某人民币316920元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，公告费560元，共计6210元，由被告慕某某、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  长 沈效飞                         人民陪审员 冯  强                         人民陪审员 赵  兴                          二〇一九年十月十七日                               书  记  员  侯林君 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30492号原告：刘炳贵，男，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孙宵阳，广东循则律师事务所律师。被告：刘东，男，1990年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘炳贵诉被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘炳贵在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘炳贵撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇一九年十二月二日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2786号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：祝天普，男，1990年7月12日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：祝天利，女，1988年11月11日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：祝真海，男，1968年5月1日生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初2323号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人祝真海、祝天普、祝天利达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十二月五日 书记员  郭腾飞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8170号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：孙慧超，男，1987年9月11日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与孙慧超信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人孙慧超支付32991.96元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人孙慧超未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1064号 申请执行人浙江九旭药业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区仙华北街398号，组织机构代码:749005161。 法定代表人余卫东。 被执行人浙江金华星期一生物技术有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区仙华街道398号综2楼一楼北侧，组织机构代码:060562814。 法定代表人姜志银。 申请执行人浙江九旭药业有限公司与被执行人浙江金华星期一生物技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初14258号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年02月01日立案执行。立案执行标的127663.68元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有127663.68元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1064号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 章海瑛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终237号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）甘贵星，男，1993年4月7日出生，广西贵港市港北区人，汉族，小学文化，农民，住广西贵港市港北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人甘贵星犯故意伤害罪一案。于二○一九年九月二十三日作出（2019）桂0802刑初441号刑事判决。原审被告人甘贵星不服，提出上诉。本院于2019年11月5日立案，依法组成合议庭，经审阅全案材料，审查了上诉状，讯问上诉人甘贵星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2014年9月9日2时许，被告人甘贵星和朋友从贵港市港北区南宁百货商场中环海湾KTV喝完酒下到停车场，遇杨某骑电动车前来接从该KTV下班的卢某，甘贵星用摩托车大锁砸杨某的头部、颈部。经法医鉴定，杨某身体的损伤程度属轻伤一级。 原判认为，被告人甘贵星的行为构成故意伤害罪，其具有如实供述的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，以被告人甘贵星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 甘贵星上诉提出：原判量刑过重，请求轻判。 经二审审理查明，2014年9月9日2时许，上诉人（原审被告人）甘贵星从广西贵港市港北区南宁百货商场中环海湾KTV喝完酒下到停车场，见到被害人杨某骑电动车前来接从该KTV下班的卢某，甘贵星即持摩托车大锁冲上去砸杨某的头部，造成轻伤一级。2019年5月29日，公安机关在深圳市将其抓获归案。 上述事实，有受案登记表、抓获经过，现场方位图、指认现场照片，辨认笔录，杨某陈述，卢某、蒙思盼、甘某1、甘某2证言，病历、伤情鉴定意见，甘贵星供述证实。 以上证据，均经一审庭上举证、质证和本院审查属实，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）甘贵星故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。有坦白情节，依法可以从轻处罚。因其酒后无故伤人，潜逃多年被抓获归案，其请求轻判的上诉意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐世瑶（签名） 审 判 员 陈仪（ 签名） 审 判 员 黄钰雄（签名） 二〇一九年十二月十三日 法官助理 韦江转（签名） 书 记 员 莫     霆
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4367号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：郭占东，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。关于郭占东犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初41号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人郭占东未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭占东名下的长安奥拓牌车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）、北京牌车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十三日书记员 黄晓栋
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0527民初2963号 原告：岳某某，男，1985年12月1日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：刘某某，男，1995年9月24日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：天安财产保险股份有限公司毕节支公司，住所地贵州省毕节市七星关区7号路贵阳银行分行办公大楼第19层，统一社会信用代码91520500662994198M。 负责人：张某。 被告：陈某，男，1990年6月25日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：安城财产保险股份有限公司毕节支公司，住所地贵州省毕节市七星关区东锦名都A栋3层7-8号，统一社会信用代码91520500MA6DL0M8X5。 负责人：罗某。 本院在审理原告岳某某与被告刘某某、天安财产保险股份有限公司毕节支公司、陈某、安城财产保险股份有限公司毕节支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳某某于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳某某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自身诉讼权利所作之处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳某某撤回起诉。 案件受理费360.00元（已减半收取），由原告岳某某负担。 审判员  李远琴 二〇一九年十二月十三日 法官助理苏成泉 书记员  杨 浦
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保542号关于申请人孙玲与被申请人孔俊杰、郑州市百祥钰商贸有限公司、郑州市孔杰商贸有限公司、陈小花、孔红沿、陈美荣、李佩玄财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保189号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十二月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执5805号长沙市自然资源和规划局雨花区分局：刘少政：申请执行人长沙市自然资源和规划局雨花区分局与被执行人刘少政土地行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨国土资腾[2018]06号《限期腾地决定书》向本院申请强制执行。本院审查后，依法作出（2019）湘0111执5805号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。执行过程中，本院于2019年12月27日依法采取强制措施，将被执行人刘少政位于东山社区筹建委员会易家庄组的房屋所占用的土地腾交给申请执行人。上述生效法律文书所确认的被执行人刘少政应履行的义务，本院已强制执行完毕。本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7890号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：靳红军，男，1981年5月29日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河北省张家口市。北京市昌平区人民法院与靳红军罚金一案，我院作出的（2019）京0114刑初599号法律文书已发生法律效力。本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人靳红军送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人靳红军有银行账户，但余额极少；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行标的5000元，已执行0元，尚有5000元未受清偿。本院依法将被执行人靳红军纳入失信被执行人名单，限制被执行人靳红军高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人靳红军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月二十三日书记员 赵文成
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初5736号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：唐满锁，该行行长。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：马平川，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告马平川信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。案件受理费15174元，减半收取计7587元，由原告中国银行股份有限公司天津河北支行负担。审 判 长  罗 蕾审 判 员  刘晓意人民陪审员  邢中阳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7497号罪犯麻大俊，男，1991年10月30日出生，汉族，广西省田东县人，大学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年11月20日作出(2017)赣1002刑初497号刑事判决，认定被告人麻大俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麻大俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年09月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑已交纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯麻大俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻大俊减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月22日起至2020年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执862号申请执行人张长春，男，1966年10月15日出生，汉族，住乐平市。被执行人刘建光，男，1970年2月9日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年8月21日立案申请执行人张长春与被执行人刘建光借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘建光于本判决书生效后起十日内一次性偿还申请执行人张长春借款本金60000元。本案受理费650元，由被执行人刘建光承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人刘建光有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执862号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十二月二十日书记员  蒋含辉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19743号原告：上海诗冠印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周家亭，总经理。委托诉讼代理人：蔡清，上海申浩律师事务所律师。被告：福建申石蓝食品有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：刘贤汉，执行董事兼总经理。原告上海诗冠印刷有限公司与被告福建申石蓝食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月3日，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海诗冠印刷有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海诗冠印刷有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,150元，减半收取计2,075元，由原告上海诗冠印刷有限公司负担(已付)。审判员  陈巨澜二〇一九年十二月六日书记员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1023民初2955号 原告：任梦，女，1988年12月25日出生，汉族，无固定职业，住监利县。 被告：邓谅谅，男，1991年5月27日出生，汉族，个体，住监利县。 原告任梦与被告邓谅谅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任梦向本院提出诉讼请求：一、要求被告清偿借款共计116547元并支付利息（利息自原告起诉之日起至欠款清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两人因办理信用卡业务时相识，2019年5月8日，被告要求借用原告名下信用卡消费，原告将其名下招商银行信用卡及平安银行信用卡借给被告使用。2019年7月21日，被告向原告出具了借条，承认欠款金额为78664元。后经原、被告再次核对，被告实际欠原告116547元。嗣后经原告多次催讨，被告一直推诿不还，故此原告为维护其自身合法权益，故起诉至法院请求判令如前所请。 被告邓谅谅辩称，其借用原告名下信用卡消费及贷款属实实，经双方核对，总计金额为111676元，他同意还款，但是他目前经济比较紧张，没有能力一次性偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，上列原、被告因办理信用卡业务时相识，自2019年5月双方建立恋爱关系，随后原告将其在平安银行和招商银行办理的信用卡（户名为任梦）交由被告使用，被告多次对原告的两张信用卡进行取款和存款操作，并在信用卡的信用额度内贷款及刷卡消费，原告得知后要求被告归还信用卡，并清偿欠款。2019年7月21日，被告向原告出具借条，内容为：邓谅谅欠任梦信用卡金额78664元，三个月内全部还清。此后原告发现尚有部分信用卡消费未予清算，经双方对被告借用的两张信用卡的往来账再次进行核对，被告实际欠信用卡的金额为111676元。 本案在审理过程中，因原、被告对债务偿还时间存在分歧，致调解不能成立。 本院认为，被告借用原告信用卡后，在信用卡额度内进行贷款及消费，是基于双方的借贷合意，已形成了民间借贷的合同关系，经原告催讨，被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告即时清偿欠款并支付相应利息，本院应予支持。 综上所述，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 由被告邓谅谅于本判决生效之日起十五日内向原告任梦清偿欠款111676元；并按照年利率6%承担资金占用期间的利息（自2019年11月14日起至还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2631元，减半收取1315.5元，由被告邓谅谅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  向晋芝 二〇一九年十二月十六日 书记员  黎丽娟
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执恢238号董某某：关于董某某申请执行你运输合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初5067号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执恢238号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年十二月二十六日书记员 闫新凯
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2847号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处政府驻地。负责人王波，该支行行长。委托代理人张洁，女，1969年11月6日生，汉族，该支行职员，住徐州市贾汪区。被告张博文，男，1989年6月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告薛满，女，1966年10月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告张秀，女，1988年7月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告张博文、薛满、张秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行负担。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  王 锋二〇一九年十二月十八日法官 助理  黄礼丽书 记 员  赵 惠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5362号罪犯蒋文健，男，1988年10月28日出生，瑶族，户籍地湖南省洪江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年11月23日作出(2017)粤0307刑初3161号刑事判决，以被告人蒋文健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2018年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蒋文健在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋文健在服刑考核期间（2018年1月11日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2229分（共获得表扬3次），2018年9月10日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，剩余考核分429分。原判罚金人民币8000元已交人民币8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋文健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋文健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民监52号二审上诉人（一审原告）：易登福，男，1963年10月15日出生，苗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。二审被上诉人(原审被告)：靖州苗族侗族自治县人民医院，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县鹤山路72号，组织机构代码:44848215-9。法定代表人：黄锋，该院院长。二审上诉人易登福与二审被上诉人靖州苗族侗族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）怀中民一终字第391号民事判决，已经发生法律效力。易登福不服，向本院申诉。本院审查认为，易登福的申诉符合再审条件，依法应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定，裁定如下：指令怀化市中级人民法院再审本案。审判长  朱绍清审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇一九年十二月二十三日法官助理周嫱书记员付阳
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执332号 申请执行人广西路桥集团置业有限公司。 法定代表人：劳鑫业，公司董事长。 被执行人肖银华，男，住河池市金城江区。 本院在执行广西路桥集团置业有限公司与肖银华合同纠纷一案，南丹县人民法院（2019）桂1221民初137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖银华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西路桥集团置业有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人肖银华返还南丹县城关镇丹桂华庭商住小区2号楼第一层商铺及支付合同租金、违约金905277.89元，承担案件受理费10263元，本院依法受理。被执行人还应承担执行费11453元。 在执行过程中，本院向被执行人肖银华发出执行通知书，财产报告令后，被执行人肖银华已将商铺返还申请执行人。本院对被执行人的财产进行调查，查实被执行人肖银华无存款、无车辆、无房产，无股权、无其他财产可供执行。本院已经将执行调查情况向申请人告知，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1221民初137号民事判决书第二项的执行。 二、终结（2019）桂1221执332号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年十二月十三日 书记员  陆 睿
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1126执729号申请执行人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡民主，男，1971年11月26日出生，汉族。被执行人：欧海琼，女，1975年12月28日出生，汉族。被执行人：徐德银，男，1962年11月12日出生，汉族。被执行人：何琼，男，1969年10月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人胡民主、欧海琼、徐德银、何琼借款合同纠纷一案，责令被执行人履行蕲春县人民法院作出的（2018）鄂1126民初1751号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行该调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初1751号民事调解书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员吴自力审判员陈志勇二〇一九年十二月九日书记员 杨              青
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复461号 复议申请人（申请执行人）：成都市新都区金三源无纺布厂，住所地成都市新都区新繁镇清凉村6组。 经营者：陈永洪。 委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，四川信诺达律师事务所律师。 被执行人：四川鑫辉包装制品有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：杨继康。 第三人：杨继康，男，1974年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：曾强，男，1989年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 复议申请人成都市新都区金三源无纺布厂（以下至裁定主文以上简称金三源无纺布厂）不服成都市新都区人民法院（以下至裁定主文以上简称新都法院）（2019）川0114执异114号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新都法院查明，2017年2月28日该院作出的（2017）川0114民初889号民事判决主文主要内容为：一、四川鑫辉包装制品有限公司（以下至裁定主文以上简称鑫辉包装公司）于判决生效后十日内向金三源无纺布厂支付货款241557元及利息…；二、驳回金三源无纺布厂的其余诉讼请求。该民事判决生效后进入强制执行程序的执行案号为（2017）川0114执2151号。执行过程中，金三源无纺布厂向新都法院提出追加杨继康、曾强为被执行人的申请。 另查明，鑫辉包装公司自2013年3月1日经成都市成华工商行政管理局批准成立，注册资本5000000元，其中，杨继康以货币形式认缴2250000元，曾强以货币形式认缴2750000元，认缴出资时间均为2013年5月31日之前。杨继康、曾强于2013年4月7日实际缴纳出资。2017年11月7日，鑫辉包装公司通过股东会决议，决定注销鑫辉包装公司并成立清算组。2017年11月14日，鑫辉包装公司在四川工人日报上发布注销公告。2018年1月10日，鑫辉包装公司提交备案的《四川鑫辉包装制品有限公司注销清算报告》载明：“3、公司债务已全部清偿。4、公司剩余资产150000元，按股东出资比例进行分配，股东曾强按比例55%，分配82500元，股东杨继康按比例45%，分配67500元。”鑫辉包装公司于2018年1月16日被成都市工商行政管理局核准注销。 新都法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或者主管部门无偿接收其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，鑫辉包装公司注销后剩余资产150000元，根据股东出资比例，股东杨继康分得67500元，股东曾强分得82500元。鑫辉包装公司无遗留财产以清偿债务，杨继康、曾强作为鑫辉包装公司股东，应当在其接受鑫辉包装公司财产范围内承担责任。关于金三源无纺布厂主张的鑫辉包装公司的股东存在抽逃出资的问题，因金三源无纺布厂未向本院提交证据加以证明，不予支持。据此，新都法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条规定裁定：一、追加杨继康、曾强为新都法院（2017）川0114执2151号案件被执行人；二、杨继康在其接受鑫辉包装公司67500元，曾强在其接受鑫辉包装公司82500元范围内向金三源无纺布厂承担偿还责任。 金三源无纺布厂向本院申请复议称，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，第三人还应在抽逃出资的500万元本息范围内向其承担连带偿还责任。为此金三源无纺布厂提交了两份新证据材料即鑫辉包装公司在中国银行成都聚萃街支行人民币活期118522786714基本账户的2013年4月部分往来明细。 本院查明的事实与新都法院查明的事实基本一致。 另查明，执行异议听证询问时，金三源无纺布厂明确要求第三人在抽逃出资范围内和清算剩余资产分配的15万元内承担还款义务。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条和第二十二条的规定追加第三人为被执行人的，救济途径一个是提起执行异议之诉，一个是提出执行复议申请。新都法院（2019）川0114执异114号执行异议案件的审查中，金三源无纺布厂同时提出了两种追加不同的事由，但新都法院未向申请人释明要求其选定一宗追加事由予以审查、裁决，属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项中的存在其他严重违反法定程序的情形，该（2019）川0114执异114号执行裁定应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2019）川0114执异114号执行裁定； 二、发回成都市新都区人民法院重新审查。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月五日 书记员 谢 容
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19656号原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DG9NJ1H。法定代表人：马剑，执行董事。委托诉讼代理人：李玮，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：罗信文，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告罗信文合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担(已交纳)。审 判 员  余 彬二〇一九年十二月十八日法官助理  王 离书 记 员  秦雨薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0802民初8326号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，该公司员工。被告：高锦斌，男，1979年11月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：苗志萍，女，1978年12月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，1978年7月7日出生，汉族，住陕西省佳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高峰，男，1986年2月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：安飞，男，1983年10月12日出生，汉族，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高锦斌、苗志萍、张某某、高峰、安飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛卫青到庭参加了诉讼，被告高锦斌、苗志萍、张某某、高峰、安飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为: 1、判令被告高锦斌、苗志萍立即共同偿还原告借款本金400000元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息98207.86元，从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止以本金400000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；2、判令被告张某某、高峰、安飞就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2017年4月20日，被告高锦斌、苗志萍与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告高锦斌、苗志萍向原告借款400000元，借款期限从2017年4月20日起至2018年4月19日止，借款月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰。借款到期一次性归还借款。同日被告张某某、高峰、安飞与原告签订《保证担保合同》，约定：被告张某某、高峰、安飞同意就被告高锦斌、苗志萍借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2017年4月20日将借款400000元发放给被告高锦斌。现借款期限已到期，因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。被告高锦斌、苗志萍、张某某、高峰、安飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告高锦斌、苗志萍共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币400000元，约定借款期限从2017年4月20日至2018年4月19日止，借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%，即10.53‰。同日，被告张某某、高峰、安飞为该笔借款向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金400000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告于2017年4月20日将借款400000元发放至被告高锦斌的银行账户。被告高锦斌、苗志萍未能按约还款，尚欠原告借款本金400000元、截止2019年12月18日已产生利息及罚息98207.86元及本金400000元从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.53‰计算的罚息。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、合同签订现场照片、贷款发放清单、个人支付委托书、结算清单在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高锦斌、苗志萍、张某某、高峰、安飞之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告高锦斌、苗志萍是否应当承担还款责任及被告张某某、高峰、安飞是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。1、关于被告高锦斌、苗志萍是否应当承担还款责任问题。经查，被告高锦斌、苗志萍作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款400000元，被告高锦斌、苗志萍应当共同偿还原告借款本金400000元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息98207.86元，从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止以本金400000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）。2、关于被告张某某、高峰、安飞是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告张某某、高峰、安飞为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2018年4月20日起至2020年4月19日止。原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人张某某、高峰、安飞应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告高锦斌、苗志萍共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息98207.86元，从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止以本金400000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；二、被告张某某、高峰、安飞就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告高锦斌、苗志萍、张某某、高峰、安飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长    周利娥人民陪审员    曹  军人民陪审员    张艳清   二○一九年十二月二十一日 书  记  员    李  飞1
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执204号之三申请执行人：云南红塔银行股份有限公司澄江支行。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处凤翔路7号。统一社会信用代码：91530422597145332Q。负责人：许巧丽，行长。委托诉讼代理人：奎发坤，男，该行员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨冬,云南李世敏律师事务所律师,代理权限：特别授权代理。被执行人：温连云，男，1968年6月17日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：施丽洪，女，1971年12月30日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：郑巧梅，女,1968年8月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：商冥华，男,1970年9月12日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司澄江支行与被执行人温连云、施丽洪、郑巧梅、商冥华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人云南红塔银行股份有限公司澄江支行于2019年12月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）云0422执204号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 咏审 判 员  马俊东人民陪审员  杨 焦二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈秋彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10109号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码：913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎、郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：徐艳敏，女，汉族，1982年9月12日生，住阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告徐艳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。本院认为：本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查询到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回阜阳恩享物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐  丽二〇一九年十二月二十六日书记员 欧阳启岩
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行审33号 申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，统一社会信用代码11330802307671925H，住所地浙江省衢州市盈川东路166号。 法定代表人舒建明，局长。 委托代理人（特别授权代理）姚丰，衢州市柯城区市场监督管理局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）陈哲如，衢州市柯城区市场监督管理局工作人员。 被执行人衢州市顺涛食品有限公司，统一社会信用代码913308023553784670，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇利鑫路2号。 法定代表人余建军。 申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2019年11月25日向本院申请强制执行其于2019年4月3日作出的柯市监案字〔2019〕35号《处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，因被执行人生产经营超范围使用食品添加剂的食品的违法行为，申请执行人于2019年4月3日对其作出了柯市监案字〔2019〕35号《处罚决定书》，被执行人在规定的期限内未自动履行缴纳罚没款86745.50元的处罚决定。申请执行人于2019年10月9日对被执行人送达了柯市监罚催字〔2019〕5号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人仍未缴纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，特申请：强制执行罚没款86745.50元；执行费用由被执行人承担。 经审查，本院认为申请执行人作出的柯市监案字〔2019〕35号《处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2019年4月3日作出的柯市监案字〔2019〕35号《处罚决定书》中对被执行人衢州市顺涛食品有限公司没收违法所得1745.50元、罚款85000元(共计人民币86745.5元)的行政处罚，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  秦新举 审判员  杨 丽 审判员  胡笑跃 二〇一九年十二月二日 书记员  杨晨媛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民再94号上诉人（原审原告）：朱从峰，男，1972年12月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：张冠宇，男，1975年8月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人朱从峰因与被上诉人张冠宇民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民再21号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱从峰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院认为上诉人涉嫌犯罪，但没有提供任何证据也没有组织质证，属于认定事实不清。根据最《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，本案民事案件应继续审理。一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关，现原审原告朱从峰涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销淮安市淮阴区人民法院(2018)苏0804民初2482号民事判决书；二、驳回原审原告朱从峰的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。原审案件受理费4220元，予以退还。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故一审法院以朱从峰因涉嫌犯罪裁定驳回起诉并无不当。如公安机关或者其他有权机关立案侦查后撤销案件，朱从峰可重新起诉。综上，朱从峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雨审 判 员 姜国审 判 员 李进二〇一九年十二月四日法官助理 陶锐书 记 员 曹静
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2234号申请执行人陈炳奎。被执行人李祥。本院在执行陈炳奎与李祥民间借贷纠纷一案中,申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初3666号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 孙伟先二〇一九年十二月十六日书记员 陈贵华
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执461号之一申请执行人：高庆忠，男，汉族，保德县人，现住本村。被执行人：王存贵,男，汉族，保德县人，住址保德县。本院在执行高庆忠申请执行王存贵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初753号民事判决书，向被执行人王存贵发出执行通知书，责令履行上述法律文书确定的义务交纳案款26630元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王存贵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1887元。二、扣划被执行人王存贵在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币7956元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十二月十七日书记员  张子缘
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0482执恢307号申请人马某某：被执行人常宁市某某有限责任公司：本院执行的申请人马某某申请被执行人常宁市某某有限责任公司侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 陈社教二〇一九年十二月二十五日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1442号 申请执行人：杨广辉，1977年7月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：于庆和，男，1955年9月30日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：刘运浩，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人杨广辉与被执行人于庆和、刘运浩借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日向被执行人于庆和、刘运浩发出执行通知书、报告财产令。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  苗玉利 执行员  杨鹤* 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐仁文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特202号申请人：苏州维也纳化妆品有限公司，住所地昆山开发区前进东路579号1702室。法定代表人：王金燕，总经理。委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师委托诉讼代理人：邓雨，江苏茂坤律师事务所(实习)律师被申请人：迟永峰，男，汉，1968年4月23日出生，住河北省廊坊市广阳区。申请人苏州维也纳化妆品有限公司诉被申请人迟永峰申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人苏州维也纳化妆品有限公司的诉讼请求:一、请求法院撤销昆劳人仲案字(2019)第6091号仲裁裁决书；二、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字(2019)第6091号仲裁裁决书认定申请人与被申请人存在劳动关系，所依据的事实不清，且没有相关证据证明申请人与被申请人存在劳动关系。另被申请人隐瞒了相应事实证据，实际上申请人与被申请人之间是合作关系，而不存在劳动关系。1、2019年7月1日，被申请人应皮润龙、王庆秘邀请去成都协商成立康养公司的有关事项，申请人的法人王金燕及几方商谈一致，被申请人自愿以技术入股新成立的康养公司，由申请人的关联公司膜意公司与被申请人合作成立康养公司，并将膜意公司的资源带给新成立的康养公司。2、双方在合作谈判过程中均以膜意公司来作入股公司，没有提及申请人苏州维也雅化妆品有限公司参与入股，更加没有提及被申请人去申请人苏州维也雅化妆品有限公司处工作。3、在被申请人去申请人合作门店考察时，双方没有管理和被管理的隶属关系，被申请人的工作时间及工作内容申请人都是不清楚的，且被申请人的工作时间也很自由，其不受申请人的管理制约。本院认为，昆山市劳动人事争议仲裁委员会就其昆劳人仲案字（2019）第6091号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人苏州维也纳化妆品有限公司申请撤销的理由不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州维也纳化妆品有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人苏州维也纳化妆品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月二十四日书记员 芮 园
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初3178号原告：沈祥建，男，汉族，1994年8月出生，住湖北省郧西县。委托代理人：严国华（与沈祥建系母子关系），女，汉族，1959年7月出生，住湖北省郧西县。代理权限：代为参加一审，参与调解、和解等特别授权。委托代理人：刘敏，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更、和解、上诉及签收法律文书等特别授权。被告：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路1号。法定代表人：黄晓莉原告沈祥建诉被告十堰市翱达房地产开发有限公司（下称翱达房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈祥建的委托代理人严国华、刘敏到庭参加了诉讼，被告翱达房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈祥建提出诉讼请求：1.判令翱达房地产公司立即为原告办理房屋所有权证；2.判令翱达房地产公司支付沈祥建逾期办证违约金23500元；3.翱达房地产公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月27日，沈祥建和翱达房地产公司签订《商品房预售合同》，购买翱达房地产公司开发的翱达公馆房屋1套。沈祥建分别在2013年12月27日和2014年1月3日共向翱达房地产公司支付全部房款47万元。翱达房地产公司在当日将房屋交付沈祥建。合同约定，翱达房地产公司应于90天后办理房屋所有权登记手续。但翱达房地产公司未履行上述约定，至今未为沈祥建办理房屋所有权证。被告翱达房地产公司未提出答辩。经审理查明：2013年12月27日，翱达房地产公司和沈祥建签订《商品房预售合同》。合同约定：沈祥建购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2幢3-5-2号房屋，建筑面积预测为126.95平方米，价款为47万元；买受人于2013年12月27日支付22万元，余款25万元办理按揭贷款。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。合同签订后，沈祥建付清了购房款，翱达房地产公司亦按约将房屋交付沈祥建使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。沈祥建至今未取得不动产权证书。本院认为：翱达房地产公司和沈祥建签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。沈祥建向翱达房地产公司支付的房款为47万元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，即4700元，沈祥建主张的违约金超出部分不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告沈祥建办理十堰市白浪中路168号1幢3-5-2号房屋的不动产权证书；二、被告十堰市翱达房地产开发有限公司支付原告沈祥建违约金4700元；三、驳回原告沈祥建的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，原告沈祥建负担288元，被告十堰市翱达房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张京郧审 判 员  张昌安人民陪审员  陈新权二〇一九年十二月十八日书 记 员  彭 苗
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1122号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭,地址:惠东县华侨城大道73号。 被执行人：杨后青（自报姓名），男，1972年10月21日，住湖南省永州市东安县井头圩镇13组井头圩镇长冲町村。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人杨后青罚金纠纷一案，查明杨后青无身份信息，无法进行查控，导致案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下: 终结（2019）粤1323执2146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十八日 书记员  沙迪嘉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304财保213号申请人：阚金云，女，1964年12月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：刘强，男，1978年1月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院在审理申请人阚金云与被申请人刘强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月27日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车一辆（价值520000元），并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车一辆（价值520000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇一九年十二月二十七日法官助理胥宁书记员房雯
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢502号齐运峰申请执行王文龙、纵精理借款合同纠纷一案，申请执行117527.62元，实际执行117527.62元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月二十七日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初735号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人宋建庄，男，1956年10月4日出生，居民身份证号码41092819561004003X，汉族，高中毕业，农民，住濮阳县城关镇宋村。因涉嫌盗窃罪，2019年1月11日被濮阳县公安局取保候审。合适成年人张喜凤，女，1980年6月9日出生，汉族，农民，住濮阳县城关镇宋村。系被告人宋建庄之儿媳。辩护人岳瑞，河南琮同律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]304号起诉书指控被告人宋建庄犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人宋建庄及合适成年人张喜凤、辩护人岳瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2018年以来，被告人宋建庄多次盗窃自行车，2019年1月11日公安机关在其家中起获自行车54辆。其中，2018年12月16日，宋建庄在濮阳县国庆路与育民路附近一门市门口盗窃魏某的红色自行车一辆；2019年1月7日，宋建庄在濮阳县三中门口盗窃郝某凤凰牌山地车一辆；2019年1月11日下午14时许，宋建庄在濮阳县一中西50米墙头外盗窃王某黑色自行车一辆。以上三辆自行车均已发还被害人。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人宋建庄，并宣读了其供述，被害人魏某、郝某、王某陈述，证人宋某证言，户籍证明，无前科证明，抓获经过，扣押清单，发还清单，张贴告示照片，开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，搜查笔录，视听资料等证据。濮阳县人民检察院认为，被告人宋建庄以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋建庄系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人宋建庄对检察院指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。请求予以从轻处罚。辩护人认为，被告人宋建庄作案时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，到案后能如实供述自己的犯罪事实且所盗自行车均已起出发还被害人，对宋建庄应予以从轻处罚。经审理查明，2018年12月16日，被告人宋建庄在濮阳县国庆路与育民路附近一门市门口盗窃魏某的红色自行车一辆；2019年1月7日，宋建庄在濮阳县三中门口盗窃郝某凤凰牌山地车一辆；同月11日下午14时许，宋建庄在濮阳县一中西50米墙头外盗窃王某黑色自行车一辆。所盗自行车均已起出发还被害人。2019年1月11日公安机关在宋建庄家中另起获自行车51辆。经鉴定，宋建庄系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人。上述事实被告人宋建庄不持异议，另有被害人魏某、郝某、王某的陈述，证人宋某证言，户籍证明，无前科证明，抓获经过，扣押清单，发还清单，张贴告示照片，开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，搜查笔录，视听资料等证据，均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据间相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人宋建庄以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。辩护人认为宋建庄到案后能如实供述自己的犯罪事实，且宋建庄作案时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，所盗三辆自行车均已起出发还被害人，可予以从轻处罚的意见与审理查明的事实及法律规定一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋建庄犯盗窃罪，单处罚金三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 彬人民陪审员  李杰民人民陪审员  薛红艳二〇一九年十二月十三日书 记 员  孙久鹏
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行初976号之一原告沈蓉，女，1970年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人林刚，区长。委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。执业证号：15201200510963595委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201200710676225原告沈蓉诉被告贵阳市云岩区人民政府要求确认“收储行为”无效一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告沈蓉于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈蓉申请撤回起诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈蓉负担。审判长  俞蕾审判员  颜云审判员  喻兰二〇一九年十二月五日法官助理吴冬梅书记员潘盛机
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初11547号之一原告:吴江市玉立纺织布业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场8区1幢26号。法定代表人：钟玉仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋文，江苏东恒律师事务所律师。被告:承德市双滦裕华丝织商贸有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇。法定代表人：陈嘉裕，该公司总经理。原告吴江市玉立纺织布业有限公司与被告承德市双滦裕华丝织商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告吴江市玉立纺织布业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市玉立纺织布业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市玉立纺织布业有限公司撤回起诉。案件受理费8770元，减半收取计4385元，由原告吴江市玉立纺织布业有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  陆明荣人民陪审员  李兴明人民陪审员  徐 艳二〇一九年十二月十九日书 记 员  盛晓玲
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1529号申请执行人：中国建设银行股份有限公司双辽支行，组织机构代码：94438302-9，统一社会信用代码：912203829443830292，法人：杨洪春，地址：双辽市。被执行人：王秀华，女，1966年10月28日生，汉族，住双辽市；被执行人：张常志，男，1965年2月28日生，汉族，住址同上；被执行人：张雪，女，1988年11月8日生，汉族，住址同上；被执行人：杜小发，男，1987年3月21日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十二月十二日书记员 ：张昕彤