重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0230民初5410号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。 负责人：李义力，行长。 委托诉讼代理人：董平，男，1979年10月5日出生，汉族，该行员工，住重庆市丰都县。 被告：丰都县高红农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇食品工业园文昌路399号，统一社会信用代码91500230MA5U8ER4XL。 法定代表人：李应东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。 被告：邹宏，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被告：罗杨，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（下称丰都农商行）与被告丰都县高红农业开发有限公司（下称高红公司）、邹宏、罗杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰都农商行的委托诉讼代理人董平，被告高红公司的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告邹宏、罗杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰都农商行向本院提出诉讼请求：依法判决三被告承担连带保证责任，偿还借款本金6084802元及利息（从2018年1月23日起按约定的逾期年利率9.7875%计算至清偿之日止并计复利）。事实和理由：2017年10月13日，高红公司、邹宏、罗杨与丰都农商行签订保证合同，为重庆三冠食品有限公司（下称三冠公司）在丰都农商行处的借款800万元（其中含本金670万元）提供连带责任保证担保，保证期间为两年。后重庆三冠食品有限公司偿还了丰都农商行借款本金615198.2元，尚欠借款本金6084802元及利息未偿还。 高红公司辩称，请求判决驳回丰都农商行的诉讼请求。双方签订保证合同是附条件的。在2016年底，高红公司与丰都农商行、重庆友岚食品有限公司（下称友岚公司）达成三方协议，约定：由高红公司代三冠公司偿还在丰都农商行的借款800万元，丰都农商行将友岚公司坐落于重庆市丰都县XX镇XX路用于抵押的土地、办公用房、厂房全部过户给高红公司，并且三方约定分三次归还300万借款本金，每归还100万元，丰都农商行就向丰都县不动产登记中心申请解除相当于100万元财产的抵押登记，并将高红公司列入抵押权人。高红公司归还100万元借款本金后，丰都农商行则向高红公司提供500万元借款用于归还三冠公司的借款，由丰都农商行向丰都县人民法院申请撤回对三冠公司的诉讼。保证合同是附以上三个条件后才签订的。协议达成后，高红公司向丰都农商行申请500万元借款，但业务员告知必须先结清利息，并由高红公司、邹宏、罗杨提供担保，该借款才能审批通过。所以，高红公司、邹宏、罗杨才于2017年11月13日签订了保证担保合同，高红公司在2017年10月20日代三冠公司向丰都农商行偿还了100万元借款本金，但至今500万元的借款仍未通过审批。综上，请求驳回丰都农商行的全部诉讼请求。 邹宏未作答辩。 罗杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，三冠公司与丰都农商行签订《流动资金借款合同》（合同编号：丰都支行2017年公流贷字第2701012017100025号），约定三冠公司向丰都农商行借款800万元，借款期限为12个月，即2017年3月23日起至2018年3月22日止；借款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮50%；还款方式为每月20日结付利息，到期归还本金；对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率支付利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在借款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定借款利率的调整而调整。合同签订后，丰都农商行向三冠公司发放了800万元借款。 2017年10月13日，高红公司、邹宏、罗杨与丰都农商行签订《保证合同》（合同编号：丰都支行2017年保字第2701012017300016号），约定：高红公司、邹宏、罗杨为《流动资金借款合同》（合同编号：丰都支行2017年公流贷字第2701012017100025号）所涉的800万元借款提供连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下借款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等丰都农商行为实现债权而支付的一切合理费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，主合同约定贷款分次到期的，自最后一笔贷款到期之日起两年。 2017年10月20日，高红公司代三冠公司向丰都农商行偿还了1046400元。 因三冠公司未按时偿还《流动资金借款合同》（合同编号：丰都支行2017年公流贷字第2701012017100025号）所涉借款，丰都农商行起诉至本院。本院于2018年9月1日作出（2018）渝0230民初222号民事判决书，判决：一、三冠公司在该判决发生法律效力之日起十日内偿还丰都农商行借款本金670万元及利息（以尚欠的本金为基数，从2018年1月23日起至偿清时止按约定逾期利率9.7875%计算并计收复利），邓维阳、隆舟凌、闫梅在合同约定的保证范围内对前述债务承担连带支付责任；二、三冠公司如到期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，丰都农商行有权以坐落于丰都县XX镇XX路XX号房屋（306房地证2015字第XXXXX号）的处置价款在担保债权范围内优先受偿。 现三冠公司尚欠丰都农商行借款本金6084801.8元及2018年1月23日起的利息、复利未偿还。 上述事实，有当事人的陈述、《流动资金贷款合同》《保证合同》、银行交易明细、（2018）渝0230民初222号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。 本院认为，高红公司、邹宏、罗杨与丰都农商行签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。高红公司、邹宏、罗杨自愿为《流动资金借款合同》（合同编号：丰都支行2017年公流贷字第2701012017100025号）所涉的三冠公司的借款债务提供连带责任保证担保，故其作为连带责任保证人，依约应对该借款债务承担连带清偿责任。高红公司虽主张《保证合同》系附生效条件的合同，但并未向本院提供任何证据加以证明，故本院不予采信。关于三冠公司借款债务的尚余数额问题。本院于2018年9月1日作出（2018）渝0230民初222号民事判决书已明确认定三冠公司尚余借款本金670万元及2018年1月23日起的利息、复利未偿还。本案中，高红公司提供的银行交易明细仅能证明其于该判决作出前即2017年10月20日代三冠公司偿还了1046400元，并未提供该判决作出后的任何还款证据。然丰都农商行在庭审中自认其通过法院执行程序收取了竞买人高红公司的保证金615198.2元，故尚余三冠公司尚余借款本金6084801.8元。综上，根据当事人对己不利的陈述以及现有证据，足以认定三冠公司尚欠借款本金6084801.8元及2018年1月23日起的利息、复利未偿还之事实。对于该笔借款债务，连带责任保证人高红公司、邹宏、罗杨应当承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丰都县高红农业开发有限公司、邹宏、罗杨在本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行《流动资金借款合同》（合同编号：丰都支行2017年公流贷字第2701012017100025号）所涉的尚余借款本金6084801.8元及2018年1月23日起至借款清偿时止的利息、复利[按照《流动资金借款合同》（合同编号：丰都支行2017年公流贷字第2701012017100025号）及《保证合同》（合同编号：丰都支行2017年保字第2701012017300016号）约定计付）]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54393.6元，减半收取计27196.8元，由被告丰都县高红农业开发有限公司、邹宏、罗杨负担（原告已垫付，被告丰都县高红农业开发有限公司、邹宏、罗杨在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  张 籍 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  何东伟 书 记 员  谭秋红