wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执恢104号之五申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：赵传标。委托代理人：张银涛、张斌，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：宜兴诺伏电工材料股份有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码74871679-7。法定代表人：蒋奇。被执行人：江苏全能机械设备有限公司，住所地，宜兴市。法定代表人：尹宣成。被执行人：蒋奇，男，1965年2月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：周定芳，女，1965年3月15日生，汉族，住址宜兴市。被执行人李玳琳，女，1941年5月8日生，汉族，住宜兴市。中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行）与宜兴诺伏电工材料股份有限公司（以下简称诺伏公司）、江苏全能机械设备有限公司（以下简称全能公司）蒋奇、周定芳、李玳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0282民初7241号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人借款本金3030万元及利息、律师费损失54万元、诉讼费112667元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人工商银行向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行[案号为(2016)苏0282执5337号]。执行中，工商银行将本案债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方公司江苏分公司），东方公司江苏分公司于2017年8月28日向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于同年10月20日裁定变更东方公司江苏分公司为本案申请执行人，原申请执行人工商银行的权利由东方公司江苏分公司继受。本案于2018年9月26日终结本次执行程序。2019年1月23日立案恢复执行。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券开户、车辆等财产信息。经查，被执行人名下仅有少量存款，已被另案冻结，本案进行了轮候冻结；蒋奇名下登记有一辆汽车，已被另案查封，本案无处置权，其他被执行人名下无车辆登记；被执行人名下无证券开户。2、2019年2月21日本院委托淘宝网络司法拍卖平台对被执行人诺伏公司名下所有的厂房、土地使用权、附属设施、机器设备等整体资产进行了司法拍卖，拍卖成交后，本案参与分配，本案申请执行人东方公司江苏分公司分得执行款23521968.77元。被执行人蒋奇、周定芳名下位于宜兴市丁蜀镇公园东路694号03室的房产由他案查封并处置，所得拍卖款无剩余款项可参与分配。被执行人蒋奇、周定芳名下位于宜兴市宜城街道××工会大厦××楼、××楼的房产，经两次拍卖一次变卖，因无人竞买而流拍。被执行人蒋奇、周定芳名下位于丁蜀镇××室的房产已设定抵押，且被另案首封，本案无处置权。被执行人周定芳名下位于丁蜀镇公园路10幢503室、被执行人蒋奇、周定芳名下位于丁蜀镇公园路10幢504室的房产被其他法院查封，本院无处置权，另李玳琳名下无房产登记。3、另查明，被执行人全能公司名下厂房、土地使用权、附属设施、机器设备等整体资产已由另案处置完毕，所得拍卖款无剩余款项可参与分配。4、本院依法对本案被执行人采取限制了高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、另查明，被执行人所欠债务巨大，所涉执行案件较多。本案本次已执行到现金23521968.77元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查处置，除上述可处置的财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初7241号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十二月十七日书记员  朱吟聪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2046号之三申请执行人杨彦翠，女，1964年10月26日生，彝族，居民，住贵州省盘州市。委托代理人游安波，云南大贵律师事务所专职律师，执业证号15301200110167900。委托代理人管庆元，云南大贵律师事务所实习律师。被执行人刘福德，男，1968年3月28日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。杨彦翠申请执行刘福德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0222民初521号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘福德未履行生效法律文书的确定的义务，申请人杨彦翠于2019年6月24日向本院申请执行，本案申请标的为400000元，本院于2019年6月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月27日向被执行人刘福德邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人刘福德未在规定的时间内向本院提交财产报告。经本院于2019年6月25日通过网络执行查控系统对被执行人刘福德名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人有银行存款，本院扣划其存款1820.51元至本院，除此未查询到被执行人的财产线索。本院到被执行人执户籍地实地调查，被执行人常期在外务工，在户籍除自建房屋外，未发现被执行人的财产线索。经申请人提供的财产线索，被执行人在六盘水市红果天泽房地产开发有限公司有未领取款项375959元，本院已裁定提取该款项，因被执行人在本院涉及另一案，该款分配至唐克江申请执行刘福德民间借贷纠纷一案（案号（2019）黔0222执2047号）161125元，本案分配214834元。本案加之扣划款共实现债权216654.51元。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。本院对被执行人刘福德采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  世  刚审判员 孙  大  禹审判员 董  文  科二〇一九年十二月三日书记员 高润芝（代）
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初3322号原告（执行案外人）:时彩红，女，汉族，1969年8月24日生，住河南省通许县。被告（申请执行人）:毛建彬，男，汉族，1981年8月29日生，住河南省开封市祥符区。第三人（被执行人）:王明凯，男，汉族，1984年8月8日生，住河南省通许县。原告时彩红诉被告毛建彬、第三人王明凯执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告时彩红，被告毛建彬到庭参加了诉讼,第三人王明凯经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告时彩红向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销开封市祥符区人民法院作出的(2018)豫0212执387号和(2019)豫0212执异30号执行裁定书,并解除对豫Ｂ×××××号福特牌轿车的查封。2.请求依法确认豫Ｂ×××××号福特牌轿车归原告所有。事实及理由：2012年10月25日，原告以五万元的价格将第三人所有的豫Ｂ×××××号福特牌轿车购买，当时第三人给原告出具有收到条，2013年6月20日原告和第三人签订了《机动车转让协议》，购车后该车交付给原告占有使用。原告从购车后，该车的保险都是原告购买和缴纳保费，该车投保人和被保险人均是原告，可以证明该车的实际所有人为原告而非第三人。原告认为法院查封豫Ｂ×××××号福特牌轿车是错误的。被告毛建彬辩称，王明凯欠毛建彬的钱，车在王明凯名下，查封的是王明凯的车，不同意原告的诉讼请求，原告与王明凯的纠纷与本案无关。第三人王明凯书面述称，豫Ｂ×××××号福特牌轿车于2012年10月份卖给原告，价格大概是五六万元。当时就把车交付原告。因为王明凯和原告还有点亲戚关系，也就没有办理车辆过户手续。后来又签订了车辆转让协议，时间应该是2013年6月份，之后车辆的情况就不清楚了，卖车后的保险也都原告买的。经审理查明，本院在执行毛建彬与王明凯民间借贷纠纷一案中，于2018年3月12日作出(2018)豫0212执387号执行裁定书，于2018年8月2日作出(2018)豫0212执387号协助执行通知书，查封被执行人王明凯名下豫Ｂ×××××号车辆档案。后时彩红以其为豫Ｂ×××××号车辆的实际所有人为由，向本院提出执行异议申请，本院于2019年9月27日作出(2019)豫0212执异30号执行裁定书，驳回时彩红的执行异议申请。时彩红遂向本院提起案外人执行异议之诉。2012年10月25日，王明凯出具收到条一份：“今收到福特福克斯车款50000.00元正（伍万元正）车号予B82296没过户收到人：王明凯2012.10.25号”。该收到条由时彩红持有。2013年6月20日，时彩红与王明凯签订《机动车转让协议》，约定王明凯将其名下的豫Ｂ×××××号车辆转让给时彩红，成交价格为50000元，交付方式和地点为王明凯于2013年3月20日在通许县将上述车辆及行车证、登记证书等凭证直接交付给时彩红。自2013年6月起至2019年3月，案涉车辆的相关交强险及商业险，均由时彩红以及时彩红的丈夫毛颖贞购买，被保险人为时彩红以及时彩红的丈夫毛颖贞。以上事实，有(2018)豫0212执387号执行裁定书、(2019)豫0212执异30号执行裁定书、收到条、机动车转让协议、车辆交强险及商业险保险单、平安保险公司、询问笔录证明及当事人庭审陈述予以印证。本院认为，本案争议焦点是时彩红作为案外人对案涉车辆主张权利是否能够阻却法院的强制执行。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”；第二十四条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”时彩红与王明凯签订机动车转让协议前，双方已支付现金50000元作为购车款，且时彩红已实际占有案涉车辆并连续六年为涉案车辆购买车辆强制保险及商业险，虽未经过户登记，时彩红提交的证据能够证明在法院就相关案件执行程序中采取查封措施之前，时彩红已取得案涉车辆的所有权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条规定，“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。”毛建彬认为案涉车辆未经过户登记仍属于王明凯名下财产，但未提交的证据证明时彩红与王明凯有恶意串通的嫌疑，其不具备物权法第二十四条所称的“善意第三人”的地位。另，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”时彩红在案涉车辆转让中并未有过错，故不得查封案涉车辆。(2018)豫0212执387号执行裁定书系依据已生效的（2017）豫0212民初191号民事调解书作出的，时彩红如果认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理。时彩红要求撤销(2018)豫0212执387号执行裁定书的诉讼请求，另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、不得执行豫Ｂ×××××号车辆；二、确认时彩红对豫Ｂ×××××号车辆享有所有权；三、时彩红要求撤销(2018)豫0212执387号执行裁定书的诉讼请求，另案处理。案件受理费300元，由第三人王明凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。本院(2019）豫0212执异30号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  贾 琳人民陪审员  孙春雨人民陪审员  孟超阳二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 琴
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2714号 申请执行人高安市荣顺汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市村前镇。 被执行人赵治全，男，1989年1月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 申请执行人高安市荣顺汽运有限公司与被执行人赵志全融资租赁合同纠纷一案的高安市人民法院作出（2019）赣0983民初1873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执2714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡湘瑜
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初1644号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人杨珠文，任该公司董事长。 委托诉讼代理人王鹏博，男，汉族，1993年10月8日出生，住宝鸡市陈仓区。 被告张倩,女,汉族,1985年11月23日出生,住宝鸡市金台区。 被告李红伟,男,汉族,1974年3月19日出生,住陕西省靖边县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（下称凝睿公司）与被告张倩、李红伟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行了审理。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款人民币51204.2元。2、判令被告一向原告支付利息2364.79元（以本金51204.2元,日利率万分之六为标准，自2018年11月24日起暂计至2019年4月17日，2019年4月17日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）。3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任。4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由，被告一为取得车架号LYVFD29A7GB109574的汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保，被告二为被告一上述债务的共同偿债人，另合同约定如有纠纷则由合同签订地人民法院管辖。 在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行清偿了51204.2元的透支债务。原告清偿后，依照法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，提出诉讼请求。 本院经审查认为，在民事诉讼中，原告起诉的被告应是明确的，对原告的身份及居住地原告负有举证的责任，本案中原告提供的二被告住址经查均不是二被告现居住地，致使相关法律文书不能送达。本院也多次通知原告交纳公告费用，公告向被告送达相关法律文书，但原告方至今未交纳公告费，使本案无法给被告送达法律文书，原告应承担起诉不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  郭 勇 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  王晓宝 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 曼 1
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1085刑初115号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人杨孝刚，住所地黑龙江省穆棱市。2019年10月10日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审，同年12月9日被本院决定逮捕，同日由穆棱市公安局执行。现羁押于穆棱市看守所。 穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人杨孝刚犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于2019年12月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员于金艳出庭支持公诉，被告人杨孝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日6时许，被告人杨孝刚驾驶丰田牌小型轿车从穆棱市马桥河镇出发，沿G331公路去往穆棱市殡仪馆，行驶至G331公路215公里260米处，车辆前端右侧刮撞在机动车道内行走的被害人杨某某，造成杨某某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，杨某某符合生前因交通事故致颅脑损伤、脑挫裂伤、颅底骨折、颅内出血死亡。经穆棱市公安交警大队道路交通事故认定，杨孝刚负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。案发后，被告人杨孝刚先后拨打110报警电话和120急救电话并在现场等候处理，经讯问其如实供述了罪行。 公诉机关认为，被告人杨孝刚违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后，被告人杨孝刚先后拨打110报警电话和120急救电话并在现场等候处理，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；被告人杨孝刚已与被害人家属达成赔偿谅解协议并已实际履行；建议对其在七个月至十个月有期徒刑间量刑，可适用缓刑。公诉机关提交了物证肇事车辆丰田牌小型轿车照片，书证被告人杨孝刚的户籍证明及现实表现证明、受案登记表、侦破经过、扣押物品清单、机动车行驶证及驾驶证复印件、道路运输证及从业资格证复印件、110受理单及120接线调度记录各一份、车辆历史轨迹记录、血样提取登记表及照片、仪器酒精测试单、承包经营合同、人民调解协议书及谅解书各一份，证人孙某某、安某某、巩某某、王某某、杨某某1、秦某某的证言，被告人杨孝刚的供述和辩解，穆棱市公安交警大队第231085120190000098号道路交通事故认定书、牡丹江市公安局（牡）公（刑技）鉴（毒化）字〔2019〕541号鉴定文书、黑龙江锦融成司法鉴定中心黑锦[2019]交司鉴字1116号司法鉴定意见书、穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法病）字[2019]21号鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人杨孝刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，现被告人杨孝刚已对被害人家属的经济损失进行了赔偿并取得谅解。经穆棱市社区矫正工作领导小组调查评估，杨孝刚无前科劣迹，本次犯罪是过失犯罪，主观恶性及社会危害不大，同意接收其社区矫正。 本院认为，被告人杨孝刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人杨孝刚拨打110报警电话并在现场等候处理，在公安机关调查时能如实供述其罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨孝刚犯交通肇事罪且属自首的指控意见成立。被告人杨孝刚在到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，且案发后积极抢救被害人，已对被害人家属的经济损失进行了赔偿，并取得谅解，可对其从轻处罚。考虑被告人杨孝刚的犯罪情节、悔罪表现及居住地司法行政部门的评估意见等情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨孝刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王连润 二〇一九年十二月十八日 书记员  宫在成
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民申28号再审申请人(原审被告)：刘雪梅，女，1970年9月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。委托诉讼代理人：易晓蕊，上海申企律师事务所律师。被申请人(原审原告)：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。被申请人(原审被告)：上海川马贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：刘光章。被申请人(原审被告)：阮文辉，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。再审申请人刘雪梅因与被申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“嘉兴沪信”)、上海川马贸易发展有限公司(以下简称“川马公司”)、阮文辉金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2018)沪0105民初3374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘雪梅申请再审称：1.再审申请人对嘉兴沪信与川马公司之间的借款及担保事宜均不知情，本案《保证合同》《无限责任担保承诺书》中签字并非再审申请人本人所签。2.本案《保证合同》中约定的保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起2年，嘉兴沪信在2018年2月6日提起诉讼，保证期间已过，保证人不应承担保证责任。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第六项的情形，故请求撤销(2018)沪0105民初3374号民事判决书。申请再审期间，再审申请人向本院提交了一份由上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，以证明本案《保证合同》《无限责任担保承诺书》中签字并非再审申请人本人所签；同时，向本院提交了刘雪梅、阮文辉的《离婚证》(复印件)，以证明二人已离婚。被申请人嘉兴沪信亦向本院提交了如下证据材料：1.《个人信用查询授权书》(复印件)，以证明再审申请人及阮文辉曾授权大连银行股份有限公司上海分行查询个人信用。2.刘雪梅、阮文辉《结婚证》(复印件)，以证明二人系夫妻关系。3.《核保书(个人)》，以证明本案《保证合同》系在银行工作人员见证下签字。并辩称：本案《保证合同》系在银行工作人员见证下签字，不存在虚假的情形，且本案合同中不仅有再审申请人签字还有再审申请人的指纹，指纹并未进行鉴定，再审申请人提出签字系伪造的主张缺乏证据证明。此外，本案债权人已依据法律规定要求保证人承担保证责任，再审申请人提出保证期间已过的主张，亦不符合事实和法律规定。故原审法院判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人川马公司、阮文辉未向本院提交书面意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，本案中，除《保证合同》《无限责任担保承诺书》之外，《核保书(个人)》等证据材料中均有再审申请人的签字和指纹，即便上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》能够证明《保证合同》《无限责任担保承诺书》中“刘雪梅”签字并非再审申请人所签，并不能据此否认其他证据材料中再审申请人签字的真实性，更何况《保证合同》《无限责任担保承诺书》中除签字外还有再审申请人指纹，亦不能据此否定《保证合同》《无限责任担保承诺书》中再审申请人指纹的真实性，且再审申请人在提出本案再审申请时并未对合同中指纹的真实性提出异议。第二，再审申请人提出本案《保证合同》中保证人已过约定的保证期间不应承担保证责任，经查，本案主合同即《流动资金借款合同》第三条约定借款期限为2013年9月30日至2014年3月24日，再审申请人与大连银行股份有限公司上海分行签订的《保证合同》第四条中第4.1条约定保证期间为“……自主合同项下的借款期限届满之次日起两年……”，即保证期间为2014年3月25日至2016年3月24日。2015年12月23日，大连银行股份有限公司将本案债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处，并于2016年1月14日在《国际商报》上刊登《大连银行股份有限公司与中国东方资产管理有限公司大连办事处债权转让暨债务催收联合公告》,由此可见，债权人在保证期间内已经要求保证人履行保证义务，保证人应当依法承担保证责任。再审申请人提出保证人已过保证期间不应承担保证责任的主张，不符合事实和法律规定，本院不予支持。因此，原审法院认定的基本事实清楚，适用法律正确，再审申请人提交的证据材料不足以推翻原审判决。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘雪梅的再审申请。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇一九年十二月五日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更3037号罪犯陈雨生，男，1977年4月11日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2012年1月5日作出了（2012）南刑初字第6号刑事判决，以被告人陈雨生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年9月9日起至2023年9月8日止。于2012年2月1日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑一年五个月，2017年6月15日减刑八个月，刑期至2021年8月8日止。河北省监狱管理局冀东分局提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈雨生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功1次、狱级改造积极分子1次。建议予以假释。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯陈雨生的假释意见。经审理查明，罪犯陈雨生在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯假释审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈雨生确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯陈雨生予以假释（假释考验期自2019年12月20日起至2021年8月8日止），剥夺政治权利二年，罚金三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2524号申请执行人：许海云，女，1971年5月25日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被执行人：赵向东，男，1969年4月16日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。被执行人：大庆市东鑫投资管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村奥维馨苑商住楼218-6。法定代表人：刘财，该公司经理。本院执行的许海云申请执行赵向东、大庆市东鑫投资管理有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人许海云与被执行人赵向东达成执行和解协议：被执行人赵向东于2020年1月25日前将丰田牌RAV4（黑Ｅ×××××）和大众途锐（黑Ｅ×××××）两台汽车交付申请执行人许海云；若2020年1月25日前不能将上述两台汽车交付，被执行人赵向东于2020年1月25日偿还许海云20000.00元；剩余15万元欠款被执行人赵向东每年偿还5万元，三年还清；申请执行人许海云只主张170000.00元的权利，其余金额自愿放弃。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执2524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇一九年十二月三十日书记员  赵婉璐
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕01执1617号之四申请执行人西安信凯投资有限公司，住所地西安市高新区锦业二路信凯工业园A幢11101室。法定代表人赵希卫，该公司总经理。委托诉讼代理人胡江辉，该公司员工。被执行人陕西鑫都大酒店有限公司，住所地西安市长安区长安科技产业园六号。法定代表人赵辉，该公司总经理。被执行人西安新世界家具有限公司，住所地西安市雁塔区万国家具市场第160号-116号。法定代表人赵辉，该公司总经理被执行人崔丽，女，1963年1月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人赵辉，男，1962年7月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。西安信凯投资有限公司与陕西鑫都大酒店有限公司、西安新世界家具有限公司、崔丽、赵辉企业借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院（2019）陕民终240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安信凯投资有限公司于2019年7月8日申请执行，本院于2019年7月10日依法受理。执行中，申请执行人西安信凯投资有限公司于2019年12月18日向本院提交撤回执行的书面申请，经审查，申请执行人西安信凯投资有限公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）陕01执1617号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李维国审 判 员 王连军审 判 员 吕海军二〇一九年十二月十九日法官助理 王利屯书 记 员 鲁思斯
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2124号原告：刘德龙，男，1955年10月25日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：曾某某、曾某某，江西金秋实律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司永兴支公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇永兴大道252号。法定代表人：李勇。被告：遂川县草林金宝路物流有限公司，住所地遂川县草林镇悠富18号。法定代表人：郭八古。被告：焦民，男，1990年6月12日出生，汉族，住遂川县。本院在审理原告刘德龙与被告中华联合财产保险股份有限公司永兴支公司、遂川县草林金宝路物流有限公司、焦民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘德龙于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘德龙撤回起诉。审判员  吴理钰二〇一九年十二月十二日书记员  刘玄生
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1517号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市武江区光孝路6号。 被执行人：张松岭，男，汉族，1967年1月6日出生，住乐昌市。 被执行人：梁合群，女，汉族，1968年8月9日出生，住乐昌市。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉张松岭、梁合群信用卡纠纷一案中，本院于2018年12月17日作出（2018）粤0203民初2347号民事判决书已生效，被告张松岭、梁合群应于判决生效之日止十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关分行归还信用卡本金139255.13元，利息13336.55元（利息暂计至2019年6月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿全部本息之日止），因张松岭、梁合群未按生效判决履行，中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年9月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明：1、被执行人张松岭、梁合群名下仅有零星银行存款；2、被执行人周军娥、程勋业名下位于乐昌市佗城下路33号灏景蓝湾4幢B座1205号；3、被执行人张松岭、梁合群名下车辆一辆（车牌号码：粤Ｆ×××××）。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行上述调查结果。申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行向本院反映目前正在同被执行人张松岭、梁合群协商执行和解事宜，申请暂缓对被执行人财产的处置，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定裁定如下： 终结（2019）粤0203执1517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月四日 书记员  蒋 星
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4142号罪犯戴丽，女，1968年10月23日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2011年8月4日作出(2011)悟刑初字第65号刑事判决，认定被告人戴丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2011年10月11日作出(2011)孝刑终字第00109号刑事判决，认定上诉人戴丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戴丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯戴丽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯戴丽在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第一季度获得一次季度记功，结转为一个表扬；2017年12月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬，2019年1月获得一个表扬。另查明，罪犯戴丽于2019年2月20日向湖北省大悟县人民法院缴纳罚金100000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯戴丽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯戴丽的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年3月7日起至2020年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17422号 申请执行人:张先珍,女性,1970年2月24日出生,汉族,住河南省光山县。 被执行人:深圳市健生坊中医养生有限公司,住深圳市宝安区新安街道海裕社区N16区西城雅筑108B，统一社会信用代码91440300MA5FLYXFXQ。 法定代表人：吴连芳。 申请执行人张先珍与被执行人深圳市健生坊中医养生有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]900号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市健生坊中医养生有限公司应履行支付8000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  张晶晶
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0322刑初142号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人李致富，曾用名李巍巍，男，1988年3月12日出生于陕西省富平县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，住陕西省富平县，农民，2018年9月21日因涉嫌合同诈骗罪被凤翔县公安局刑事拘留，9月30日被凤翔县公安局取保候审，2019年5月30日被凤翔县人民检察院取保候审。 凤翔县人民检察院以凤翔检刑检一刑诉（2019）53号起诉书指控被告人李致富犯合同诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员贾周科、被告人李致富到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤翔县人民检察院指控，2018年1月24日，被告人李致富某甲“佛山市雄创盛世陶瓷有限公司”名义与凤翔县天兴餐饮有限责任公司经理马某某签订产品购销合同，后马某某分两次向被告人李致富转账支付货款108000元。被告人李致富将收到的108000元用于归还个人赌博所欠债务及网络赌博挥霍，并未履行合同向马某某供货亦未退还货款。2018年9月14日，被告人李致富被凤翔县公安局网上追逃。2018年9月20日，被告人李致富到富平县公安局留古派出所投案自首，9月27日被告人李致富某乙向公安机关退赔赃款108000元后由公安机关向被害人发还。 上述事实，被告人李致富在开庭审理过程中亦无异议，有以下：受案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、破案抓获经过；户籍证明；产品购销合同；中国工商银行电子回单、马某某及李致富账户历史明细清单；指认照片；被害人马某某陈述；证人郑某某、龙某某的证言；被告人李致富供述及扣押清单、收条、谅解书等证据证实，且被告人李致富自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人李致富以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中虚构事实，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李致富犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后被告人李致富某乙代为退赔了全部赃款，减轻了损害后果亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李致富自愿缴纳罚金，有悔罪表现，综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李致富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨耀龙
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2617号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：代荣，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：黄桂芳，女，1950年12月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：谢金水，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：薛伟，女，1976年3月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告代荣、黄桂芳、谢金水、薛伟金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）匡志红，女，1970年9月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）邵阳市公安局双清分局，住所地邵阳市双清区宝庆东路1579号。法定代表人李政，局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）邵阳市公安局，住所地邵阳市北塔区龙山路1号。法定代表人谭学军，局长。再审申请人匡志红因诉被申请人邵阳市公安局双清分局（以下简称双清分局）、邵阳市公安局公安行政处罚、行政复议及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行终88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。匡志红申请再审称：申请人没有扰乱公共秩序，没有非法上访。原审判决认定事实、适用法律错误。请求撤销二审判决及双公（广）决字（2018）第0492号公安行政处罚决定，追究被申请人的法律责任，即赔偿申请人误工费、精神损失费等共计2万元，并予以道歉。一二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。《信访条例》第二十条规定，信访人在信访的过程中不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。信访人不到指定场所和按照逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取相关法律法规明确禁止或限制的方式，以集访、闹访、缠访、越级访形态出现，影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全，这些行为均属于非正常上访。中南海及其周边地区不是信访接待场所，不接待上访人员，不允许上访人员聚集和滞留。再审申请人匡志红因对房屋拆迁补偿不服，在中南海周边非正常上访，扰乱了北京市的公共场所秩序，应予处罚。公安机关有治安管理职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。据此，被申请人对再审申请人的治安违法行为有权管辖。被申请人根据受案登记表、到案经过、劝返接回通知单、北京市公安局西城分局作出的训诫书、再审申请人本人的询问笔录、证人杨某、马某、彭某的证言、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书等材料，作出行政处罚决定。履行了告知再审申请人作出处罚决定的事实、理由和依据及相关权利义务，通知家属等法定程序要求。被申请人邵阳市公安局在受理再审申请人的复议申请后，进行审查作出了复议决定，程序合法，符合法律规定。再审申请人称原判认定事实不清，适用法律错误的理由，缺乏事实与法律依据。原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。申请人要求赔偿经济损失和精神损失等请求，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。综上所述，匡志红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回匡志红的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十二月四日书记员 陈祎哲
甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘03刑终102号原公诉机关金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王阳，男，1977年6月13日出生，甘肃省金昌市人，汉族，大专文化。因犯盗窃罪于2016年12月12日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元，2018年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被金昌市公安局金川分局刑事拘留,同年8月28日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控被告人王阳犯盗窃罪一案，于2019年11月1日作出（2019）甘0302刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人王阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王阳申请撤回上诉。本院认为，上诉人王阳申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王阳撤回上诉。金昌市金川区人民法院（2019）甘0302刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 兴审 判 员 刘维亮审 判 员 张晓育 二〇一九年十二月十八日法官助理 张 风书 记 员 赵菊梅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初3158号原告：刘某，女，汉族，1990年4月20日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：黄贝贝，河南国银律师事务所律师。被告：杨某1，男，汉族，1989年11月11日出生，住四川省高县。原告刘某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某要求与被告杨某1离婚。婚生子杨某2由被告抚养，婚生女杨某3由原告抚养，双方互不支付抚养费。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30,000元。被告杨某1同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告杨某1的婚姻关系于本协议生效之日解除。二、婚生子杨某2（2010年3月31日出生）随被告杨某1生活；婚生女杨某3（2016年6月28日出生）随原告刘某生活。双方互不支付子女抚养费。三、婚后共同财产位于开封市祥符区袁坊乡南北店村1组面积为306㎡的两层砖混房屋一幢归杨某3所有。原告刘某在2019年12月11日前补偿被告杨某150,000元。婚生子杨某2对此房屋享有临时居住的权利。四、原告刘某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠贵二〇一九年十二月四日书记员  陈亚萍
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2949号 原告:桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 被告：唐峰，男，成年，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢传松 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓合秀
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2511号申请人：黑龙江省建三江农垦银斗房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91233006736921769U，地址黑龙江省佳木斯市富锦市建三江农垦分局交警大队东侧。被执行人：刘歧，男，汉族，1969年2月16日，地址黑龙江省建三江管理局。申请人黑龙江省建三江农垦银斗房地产开发有限责任公司申请执行被执行人刘歧一案，我院于二〇一九年九月十七日立案执行。经审查发现该案涉案房产在查封状态未交付被执行人，故不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]号）第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人黑龙江省建三江农垦银斗房地产开发有限责任公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月十九日书 记 员 马思达
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审582号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人郭功庆，男，1959年12月15日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人郭功庆土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月15日作出宛龙自然资罚[2019]198号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后缴纳了罚款，未履行其他义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定郭功庆“于2018年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡达士营村1组1200.6平方米土地建钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对郭功庆作出处罚：“1、责令退还非法占用1200.6平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用1200.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、并处罚款1200.6平方米×10元，计12006元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]198号行政处罚决定第1、2项，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  胡 果
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘03民终2246号上诉人（原审原告）胡天宇，男，汉族，2000年8月4日出生，学生，住湖南省湘潭县。委托代理人李盛，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审被告）游喆茗，男，汉族，2000年1月3日出生，学生，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市高新区。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理原审原告胡天宇与原审被告游喆茗健康权纠纷一案，于二〇一九年九月二日作出（2019）湘0304民初738号民事判决。宣判后，原审原告胡天宇不服，向本院提出上诉。本院受理该案后依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人胡天宇及其委托代理人、被上诉人游喆茗的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年6月10日凌晨1时，原告胡天宇与被告游喆茗两人相约到被告游喆茗所居住的位于金域世家1栋2单元12楼12203室的家中吸食大麻烟。2时许，原告胡天宇携带一根大麻烟来到被告游喆茗家中，两人在客厅吸食完大麻烟后，被告游喆茗产生了幻觉，从厨房内拿起一把菜刀，朝坐在沙发上的原告胡天宇的头部、肩膀砍了几刀，造成原告胡天宇头部等多处受伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，原告胡天宇所受头部、颜面部及全身多处裂创，构成轻伤一级。另查明，原告胡天宇在湘潭市第三人民医院住院治疗21天，医疗费21024.8元，其中有两人护理；在湘潭市中心医院住院治疗69天，医疗费25725.14元，在中南大学湘雅医院门诊治疗费5444.6元，以上费用共计52194.24元。上述事实，有相关书证等证据予以证明。原判认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告游喆茗在吸食毒品后产生幻觉将原告砍伤导致原告头部、颜面部及全身多处裂创，应当承担相应民事赔偿责任，原告胡天宇要求被告游喆茗赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求合理合法，应当予以支持，但赔偿数额应该以原告的实际损失为准。经审理查明原告的实际经济损失为：1.医疗费52194.24元；2.伙食补助费4500元（50元/天×90天）；3.交通费360元（4元/天×90天）；4.营养费5000元；5.护理费18315元（165元/天×21天×2＋165元/天×69天）以上合计80369.24元。原告诉请护理费，提供湘潭市第三人民医院的证明证实其住院期间须两人护理，对于在此期间的护理费予以支持。对于湘潭市中心医院的护理费，原告没有提供应由两人护理的证据证明，应认定为一人护理。原告提出要求赔偿后续治疗费，但未提供相关证据，不予支持。原告要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的请求不符合法律规定，不予支持。本案原告携带毒品到被告家中共同吸食，导致被告游喆茗产生幻觉，从而砍伤原告，对于本案的发生，原告负有过错，应承担部分民事责任，对于其自身的损失酌情认定其应承担20%的民事责任，即16073.85元，被告对原告的损失承担80%的民事责任，即64295.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，遂判决：一、被告游喆茗在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡天宇经济损失64295.39元。二、驳回原告胡天宇的其他诉讼请求。宣判后，原审原告胡天宇不服，提出上诉，请求：二审改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失共计589349.82元。其主要的上诉理由如下：1.一审认定损失错误。被上诉人的伤害行为给上诉人的精神带来了极大伤害，被上诉人应当赔偿精神损害抚慰金。上诉人的手不能自如活动，已构成伤残，被上诉人应当给付伤残赔偿金。2.一审责任划分错误。上诉人是一位受害者，不应当在本案中承担任何责任。3.本案适用法律错误。本案是一起普通的民事诉讼案件，并非刑事附带民事诉讼案件，应当适用民法及相关司法解释的规定。湖南省湘潭市岳塘区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且相关证据均已经在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为：被上诉人（原审被告）游喆茗侵害上诉人（原审原告）胡天宇的身体健康，应当承担民事赔偿责任。上诉人胡天宇提出“本案适用法律错误，本案是一起普通的民事诉讼案件，并非刑事附带民事诉讼案件，应当适用民法及相关司法解释的规定”的上诉理由，经查，本案是因被害人，即上诉人胡天宇人身权利受到被上诉人游喆茗故意伤害的犯罪行为侵犯而产生的，应当适用刑事诉讼法及司法解释关于附带民事诉讼的相关法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人胡天宇提出“一审认定损失错误，被上诉人的伤害行为给上诉人的精神带来了极大伤害，被上诉人应当赔偿精神损害抚慰金，上诉人的手不能自如活动，已构成伤残，被上诉人应当给付伤残赔偿金”的上诉理由，经查，根据刑事诉讼法及司法解释的规定，附带民事诉讼应当根据犯罪行为造成的实际物质损失确定赔偿数额，不予赔偿精神损失和伤残赔偿金，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人胡天宇提出“一审责任划分错误，上诉人是受害者，不应当在本案中承担任何责任”的上诉理由，经查，上诉人胡天宇携带大麻烟到被上诉人家中与其共同吸食，导致被上诉人吸食后产生幻觉，从而砍伤上诉人，对于本案的发生，上诉人存在过错，应承担相应的民事责任，一审判决酌情认定上诉人对于其自身的损失承担20%的民事责任并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  曾仁平审 判 员  刘欢欢审 判 员  易 庆二〇一九年十二月三十日法官助理文赢代理书记员  畅天琛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形,分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执异138号 异议人（被执行人）：张亚荣。 申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行。 法定代表人：李耀东。 被执行人：瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司。 法定代表人：马晓明。 被执行人：李传明。 被执行人：松原市宏福木业有限责任公司。 法定代表人：张亚荣。 申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司、李传明、松原市宏福木业有限责任公司、张亚荣借款合同纠纷一案，本院依据长春市中级人民法院（2014）长民四初字第120号民事判决立案执行。因被执行人未履行生效判决确定义务，本院于2019年7月2日作出（2018）吉07执82号之九执行裁定，冻结了被执行人张亚荣在银行账户的存款。张亚荣提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张亚荣称，异议人的工资，已于2017年11月4日被扶余市人民法院冻结，每月还给张海军2,000元，异议人的两个子女需要抚养，其中女儿在北京读大三，儿子读高二，还有一位76岁的老父亲需要赡养，并且异议人身体不好，患有冠心病，每天需要用药物维持，异议人没有其它生活来源，所以恳请法院解除查封。 本院查明，申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司、李传明、松原市宏福木业有限责任公司、张亚荣借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出（2014）长民四初字第120号民事判决。该判决发生法律效力后，吉林省高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）吉执监80号执行裁定，指定本案由本院执行。执行中，本院于2019年7月2日作出（2018）吉07执82号之九执行裁定，冻结了异议人在中国建设银行6217000890006443418-156-1账户内存款人民币36,183,522元。2019年10月30日又作出（2018）吉07执82号之十一执行裁定，扣划被执行人张亚荣在中国建设银行6217000890006443418-156-1账户内存款人民币20,900元。 另查，张亚荣与李传明系夫妻关系，婚生女李雨诺，1998年9月14日出生，2016年9月1日始就读于中国社会科学院大学；婚生子李淑铜，2002年4月30日出生，2017年就读于扶余市三井子职业高中。扶余市弓棚子镇弓棚子村民委员会证实，李传明的父亲李维国现年76岁，一直由李传明、张亚荣夫妇赡养。 再查，李传明现无固定收入，张亚荣每月工资总额为5,384元。 本院认为，被执行人未按生效判决履行义务，执行中对被执行人的财产采取控制措施符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：…（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；…”规定，应当为被执行人留存必需的生活费用。被执行人居住扶余市，按照《吉林省民政厅、吉林省财政厅关于核准城乡最低生活保障标准的通知》，扶余市的最低生活保障标准月人均380元，被执行人四口人（张亚荣、李传明、李维国、李淑铜）应为1,520元，其女李雨诺在北京就读，应当按照北京市的最低生活标准计算，根据《北京市民政局、北京市财政局关于调整本市最低生活保障标准的通知》，北京市最低生活标准为1,100元，张亚荣工资总额为5,384元，扣除生活必需费用（5,384-1,520-1,100）剩余2764元，还应考虑李雨诺、李淑铜读书期间的教育费用，应每月为被执行人一家保留必需生活费用3,500元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、驳回张亚荣的要求解除查封的异议请求。 二、每月为异议人张亚荣一家保留必需生活费用3,500元。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长  王宜兵 审判员  张秋铧 审判员  丁艺深 二〇一九年十二月二日 书记员  曲 岩
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2981号 原告:创金天地投资有限公司,住所地:天津自贸试验区西三道158号5幢902-B。 法定代表人:耿君彩。 被告:长春市嘉禾永利汽车销售服务有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区青石路9号民生家园4栋203号房。 法定代表人:刘刚，经理。 被告:刘刚，男，1982年2月8日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 被告:刘超，男，1985年10月26日生,汉族，住长春市绿园区，公民身份号码:×××。 被告：王丽霞，女，1958年4月3日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 在审理原告创金天地投资有限公司与被告长春市嘉禾永利汽车销售服务有限公司、刘刚、刘超、王丽霞借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案，本院按简易程序收取案件受理费。后发现本案不适用简易程序，于2019年12月6日转为普通程序，并于2019年12月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告创金天地投资有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费815元，由原告创金天地投资有限公司负担。 审 判 长  王敬娜 人民陪审员  郭 力 人民陪审员  李凤香 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  崔晟熙
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执恢110号 关于申请执行人文盈仑与被执行人卢锦华民间借贷纠纷一案，本院（2011）桃民二初字第179号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月21日作出终本裁定。现本院依职权恢复执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人卢锦华按照和解协议履行了全部义务，本案现执行完毕。 本院认为，（2011）桃民二初字第179号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2011）桃民二初字第179号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十一日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1002号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢80号申请执行人:华莹。被执行人：王芳。本院在执行申请执行人华莹与被执行人王芳民间借贷纠纷执行一案中，经申请人申请，本院冻结被执行人银行账户、冻结股权、限制法定代表人变更，并轮候查封被执行人名下房屋。后经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十二月十一日书记员  孙瑜泽
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执异149号案外人：黄浩明，男，1962年5月3日生，汉族，住宜兴市。案外人：殷齐芬，女，1964年1月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈琦、陆春捷（受两案外人共同委托诉讼），江苏环科园律师事务所律师。申请执行人：中建二局第二建设工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：高鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。被执行人：江苏天福房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：陈息凤，该公司董事长。本院在执行申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局）与被执行人江苏天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因本院查封了天福公司名下位于宜兴竹海锦城花园的相应房产，案外人黄浩明、殷齐芬向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人黄浩明、殷齐芬异议称：其于2011年6月28日与天福公司签订了商品房买卖合同，购买了位于宜兴市湖××镇××竹海××号××室房屋，并一次性付清了全部购房款753275元。其取得房屋后，委托宜兴竹海天元酒店管理有限公司出租，并已收到第一笔租金。其没有过错，故请求法院解除对上述房产的查封，终止对其的执行。案外人黄浩明、殷齐芬向本院提供了其于2011年6月28日与天福公司签订的房屋买卖合同及补充协议；天福公司2016年12月21日开具的金额为750246.38元的增值税普通发票天福公司收到房款的《收据》等证据。中建二局辩称：一、案外人的申请不能排除执行。案外人不是涉案房产权利人，不是用于居住，且因案外人的原因没有办理相关手续。二、关于法律适用。其对承建的涉案项目享有建设工程价款优先受偿权，根据异议复议规定第二十七条、第二十九条，案外人提出的执行异议请求及理由既无事实依据也不符合法律规定，请求驳回案外人异议请求。本院经审查查明：2016年1月27日，江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）作出（2014）苏民初字第0007号民事判决，判令：一、天福公司于本判决生效后十日内给付中建二局工程款76668488元，并承担相应利息；二、中建二局对其承建的江苏省宜兴市宜兴竹海锦城1号至16号楼的工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；三、驳回天福公司的诉讼请求；四、驳回中建二局的其他诉讼请求。该案生效后，中建二局向江苏高院申请强制执行。2017年4月6日，江苏高院作出（2017）苏执12号执行裁定，裁定：江苏高院（2014）苏民初字第0007号民事判决一案，由江苏省无锡市中级人民法院执行。本院立案后，于2017年7月11日作出（2017）苏02执226号执行裁定，裁定：冻结、扣划天福公司银行存款800万元，或查封、扣押其等值财产。后于2018年11月6日向宜兴市不动产登记中心送达了（2017）苏02执226号协助执行通知书，查封了天福公司位于宜兴竹海锦城花园的62套房屋。其中含本案的涉案房屋。案外人黄浩明、殷齐芬得知本院查封上述房屋后，向本院提出执行异议。上述事实有江苏高院的民事判决书、民事裁定书、本院民事裁定书、协助执行通知书、当事人举证材料等证据在卷佐证。本案争议焦点为：本院查封的涉案房屋应否中止执行。本院认为，对案外人的异议，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人黄浩明、殷齐芬提交了在法院查封之前与天福公司签订的《商品房买卖合同》，不违反法律规定也未损害他人利益，应属合法有效。对购房款亦提交了天福公司开具的发票，可以证明天福公司收到了其购房款，但其书面明确委托宜兴竹海天元酒店管理有限公司出租上述房屋，并已收到第一期租金，故证明其购买涉案房屋并非用于居住，而是用于出租获利，不属于消费者优先保护的范围，故不符合排除执行的全部条件。综上，案外人黄浩明、殷齐芬提出要求解除对上述房产的查封，终止对其的执行的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回黄浩明、殷齐芬的异议请求。如案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘永刚审判员  张圣斌审判员  秦小兵二〇一九年十二月二十五日书记员  杨钦雅本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保897号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人:陈某。被申请人：陈某女，1989年04月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人：喻某男，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈某、喻某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，某银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈某、喻某的银行存款91168.57元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人陈某、喻某的银行存款91168.57元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费932元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。申请人某银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执异8号 异议人（被执行人）：万荣县xxx村民委员会。 申请执行人：曹玉成，男，汉族，万荣县，居民。 本院在执行申请执行人曹玉成与被执行人万荣县xxx村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人万荣县xxx村民委员会对本院冻结其账户资金的执行行为不服，向本院提出书面异议。现因异议人万荣县xxx村民委员会向我院提出撤销执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人万荣县万泉乡荆淮村民委员会撤回异议。 审判长  董殿勇 审判员  张永祥 审判员  郭 超 二〇一九年十二月四日 书记员  李雨蓉
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执530号之一申请执行人：张明钢，男，1970年7月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：夏艳明，男，1975年2月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。张明钢与夏艳明民间借贷纠纷一案，黑龙江省高级人民法院于2019年7月16日作出（2019）黑执监121号执行裁定书，将该案移送我院执行。在案件执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年8月12日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院于2019年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏艳明名下的财产信息。经查，被执行人名下仅有零星存款，对此申请人执行人不要求法院采取任何强制措施。本院于2019年9月16日至被执行人居住地黑龙江省哈尔滨市星光二新街进行社区调查，向邻居了解被执行人的财产状况、线索，未查询到被执行人夏艳明有其他可供执行的财产。本院于2019年9月29日通过车管部门查询，未查到被执行人夏艳明名下有机动车登记信息。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人夏艳明适用限制高消费措施，于2019年9月20日将被执行人夏艳明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 巍审 判 员  王 磊审 判 员  李 娟二〇一九年十二月十六日法官助理  郝兴薇书 记 员  刘 硕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7024号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：李光亮,男,1963年6月27日出生，汉族，住上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的上海市公积金管理中心沪公积金责退字(2018)第002号责令限期退款决定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李光亮将所提款额40,000元退回本人的住房公积金帐户。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下除了银行帐户内的星零存款(已被他案查封)外暂无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市公积金管理中心沪公积金责退字(2018)第002号责令限期退款决定书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  奚国华二〇一九年十二月二十三日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执745号申请执行人：吉林省石油总公司梨树支公司石运加油二站。负责人：于文学，经理。被执行人：吉林省天鑫水泥有限责任公司。法定代表人：李国栋，经理。本院在执行吉林省石油总公司梨树支公司石运加油二站买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0302民初1105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省石油总公司梨树支公司石运加油二站于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人吉林省天鑫水泥有限公司给付水泥955吨。经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、本院于2019年12月5日向被执行人吉林省天鑫水泥有限责任公司发出限制消费令。三、本院通过总对总查控,未发现被执行人银行存款及车辆、证券、不动产等财产。四、通过现场调查被执行人不具备给付955吨水泥的能力。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈超二〇一九年十二月十日书记员  金钰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破66号之二申请人：深圳市博睿众联餐饮管理顾问有限公司管理人。代表人：田力，深圳市博睿众联餐饮管理顾问有限公司管理人负责人。2019年11月11日，深圳市博睿众联餐饮管理顾问有限公司（以下简称“博睿众联公司”）管理人以博睿众联公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用、无财产可供分配为由，申请本院宣告博睿众联公司破产，并终结破产程序。本院查明，博睿众联公司成立于2015年4月20日，注册资本50万元，法定代表人齐鹏飞，系有限责任公司，股东为自然人回宏涛和孙肇中2人，住所地为深圳市××街道××中××阳光××15ｋ。经申请执行人深圳曼塔雷文化有限公司（以下简称“曼塔雷公司”）同意，深圳市盐田区人民法院（下称“盐田法院”）于2018年2月7日作出（2017）粤0308执447号决定书，以被申请人博睿众联公司不能清偿到期债务为由，决定将博睿众联公司移送本院进行破产清算。2018年4月23日，本院裁定受理曼塔雷公司对被申请人博睿众联公司提出的破产清算申请，并于2018年5月22日指定广东深金牛律师事务所担任博睿众联公司管理人。管理人通过走访博睿众联公司登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式联系博睿众联公司股东、法定代表人、董事、监事，要求配合清算，移交博睿众联公司财产、印章和账簿、文书等资料，但未能联系到前述人员，亦无人配合清算。管理人未获得债务人财产、印章和账簿、文书等资料的下落。经管理人申请，本院对博睿众联公司资产进行财产调查显示，博睿众联公司名下有3个注册商标外，此外未发现其他财产。由于未接管到博睿众联公司资料，无法对商标价值进行评估。管理人将财产情况向本案债权人通报，债权人书面同意放弃对博睿众联公司的3个注册商标进行评估及处置。管理人通过申请强制执行（2018）粤0308民初591号判决，追回破产财产3634.28元。清算期间，经本院裁定确认了1家债权人即曼塔雷公司的债权，确认金额为1368063.28元，为普通债权。经调查博睿众联公司工商内档资料，管理人发现博睿众联公司可能存在出资人出资不实的情况，向本案债权人曼塔雷公司征求其以诉讼方式追缴股东出资的意见。曼塔雷公司称其因与博睿众联公司房屋租赁合同纠纷一案，已向盐田法院申请强制执行（2016）粤0308民初551号《民事判决书》，受理后的执行案号为（2017）粤0308执447号。在执行过程中，曼塔雷公司已申请追加博睿众联公司的股东回宏涛、孙肇中为被执行人，要求二人在各自未缴纳的25万元注册资本范围内对博睿众联公司所负债务承担连带清偿责任，盐田法院于2017年12月5日受理，案号为（2017）粤0308执异32号。2018年12月13日，盐田法院向管理人送达了（2017）粤0308执异32号《执行裁定书》，裁定追加回宏涛、孙肇中为（2017）粤0308执447号案件的被执行人，回宏涛、孙肇中在各自未缴纳的25万元注册资本范围内承担连带清偿责任。盐田法院已于2017年12月22日裁定终结本次执行程序。经管理人向本案债权人曼塔雷公司征询，曼塔雷公司未向盐田法院申请恢复执行。截至目前，本案已发生破产费用2077.11元，预留费用1800元。本案的破产财产3634.28元，不足以支付破产费用。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能接管到博睿众联公司财产、印章以及账簿、文书等资料，无法对其进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，现有财产不足以清偿破产费用，可以认定博睿众联公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告破产。博睿众联公司现无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市博睿众联餐饮管理顾问有限公司破产；二、终结深圳市博睿众联餐饮管理顾问有限公司破产程序。本案申请费25元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 王    芳审判员 谢  继  宇二〇一九年十二月三十日书记员 叶浪花（兼）
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1337号 申请执行人王爱风，女，1961年12月3日出生，住彭泽县。 被执行人九江联家慧天地商业管理有限公司，地址：彭泽龙城大道1699号，统一社会信用代码91360430MA38B7Y13A。 法定代表人：黎时兵。 本院立案执行王爱风申请九江联家慧天地商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，仲裁委员会作出的［2019］53号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人王爱风向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结仲裁委员会作出的［2019］53号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  孙 昕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6142号申请人胡宅明，男，汉族，1963年5月3日出生，身份证住址江苏省无锡市南长区。委托代理人李果，广东鹏乾律师事务所律师。被申请人韩孝亮，男，汉族，1971年4月2日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币14500000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以人民币14500000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人韩孝亮名下价值人民币14500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十七日书记员  李泰仁
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5289号 原告：阿木体哈，男，1987年11月7日出生，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：王源东，男，1988年12月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 本院在审理原告阿木体哈与被告王源东民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告阿木体哈撤回起诉。 案件受理费9300.00元，本院予以免收。 审判员 黄 俊 二〇一九年十二月九日 书记员 起玉慧
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9538号原告：谢正兵，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：肖谦，湖南河清律师事务所律师。被告：肖慧林，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被告：高武，男，1981年4月20日出生，汉族，住湖南省宁乡市。本院在审理原告谢正兵与被告肖慧林、高武民间借贷纠纷一案中，原告谢正兵于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢正兵以双方另行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢正兵撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告谢正兵负担。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月十二日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1444号 申请执行人：马军，男，1970年8月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：廖耀，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人马军与被执行人廖耀民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人廖耀下落不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人廖耀发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人马军依据本院（2018）川0184民初2440号民事判决书申请执行标的为56,480元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费747元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  施佳佶
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执恢169-1号 申请执行人：关文明，男，汉族，生于1956年1月14日，住四川省岳池县。 被执行人：杨长远，男，汉族，生于1970年9月26日，住四川省岳池县。 被执行人：黄渝杰，（曾用名黄果），男，汉族，生于1980年4月21日，住四川省岳池县。 关文明与杨长远、黄渝杰民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初3463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事判决书，向本院提供财产线索，申请执行债权为200000元及利息。本院于2019年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人杨长远、黄渝杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人杨长远、黄渝杰名下无车辆、房产登记信息，无银行存款。根据申请执行人提供的财产线索，冻结了被执行人杨长远在四川超盛建设集团有限公司应领的工程款300000元，该款尚不具备领取条件。 三、已向被执行人杨长远、黄渝杰发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人杨长远、黄渝杰所在地调查和了解，未能查找到被执行人杨长远、黄渝杰有可供执行的财产。本次执行，申请执行人未获受偿。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于冻结的被执行人杨长远在四川超盛建设集团有限公司应领的工程款300000元，该款尚不具备领取条件，该财产现不可执行。本案虽经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人杨长远、黄渝杰暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执恢169号案件终结本次执行程序。 被执行人杨长远、黄渝杰负有继续向申请执行人关文明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓颖聪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6898号原告：刘××，男，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。被告：山东万鑫建设有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地。法定代表人：庞允森，董事长。被告：威海纺织投资开发有限公司，住所地山东省威海市环翠楼街道办事处世昌大道-16号9层902室。法定代表人：王晓辉，经理。被告：××，男，住山东省威海火炬高技术产业开发区。原告刘××与被告山东万鑫建设有限公司、威海纺织投资开发有限公司、××建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。刘××诉称，山东万鑫建设有限公司系威海市山水家园工程的总承包施工方，威海纺织投资开发有限公司系该工程的发包方。原告于2014年至2015年期间在山水家园项目中从事15#、16#、17#、18#楼及幼儿园外墙抹灰施工，但山东万鑫建设有限公司一直拖欠原告工程款，经原告多次催要并向相关部门反映后，由××出具证明认可欠付原告金额，但一直推诿支付，故原告诉至法院，要求1.判决三被告支付拖欠原告的工程款160000元及利息（以160000元为基数，自2019年6月17日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。经审查，2018年3月8日，山东省淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03破申4号民事裁定书，裁定对山东万鑫建设有限公司申请破产清算一案提级管辖，并受理山东万鑫建设有限公司的破产清算申请。本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，原告现提起诉讼，要求山东万鑫建设有限公司支付拖欠工程款，但山东万鑫建设有限公司已于2018年3月8日进入破产清算程序，受理破产申请的人民法院为山东省淄博市中级人民法院，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省淄博市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 于 琳二〇一九年十二月十七日书记员 侯雨昕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3422号 申请人深圳市前海科的新材料发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EQWFQ69。 法定代表人刘兴良，总经理。 被申请人深圳市浩宇盛科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园34号1层，统一社会信用代码91440300069269315Q。 法定代表人胡海东。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保700号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市浩宇盛科技有限公司价值人民币41400元的财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二日 书记员 彭凤群
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6307号 广州市达中胜物业管理有限公司、张美银、欧树新： 关于申请执行人广州市达中胜物业管理有限公司与被执行人张美银、欧树新物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24254号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人张美银、欧树新应向申请人广州市达中胜物业管理有限公司支付物业管理费9630.4元及违约金、仲裁费、利息等。因被执行人张美银、欧树新未及时履行上述义务，申请人向本院申请，本院于2019年11月20日立案强制执行。 执行过程中，被执行人欧树新于2019年12月17日将执行款25397元及执行费281.34元缴至本院代管款账户，本院已将执行款项25397元发还申请人广州市达中胜物业管理有限公司，执行费281.34元上缴国库。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十日 经办人：陈雯联系电话：020-83211118 联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初7370号 原告：邰露瑶，女，1977年12月15日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：陈琪，男，1964年11月12日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在审理原告邰露瑶与被告陈琪民间借贷纠纷一案中，原告邰露瑶于2019年12月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邰露瑶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张永青 二〇一九年十二月三十日 法官助理矫亚伦 书记员鲁贵秀
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24690号上诉人（原审被告）：深圳茂硕电气有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽松白路1061号1栋厂房一楼A区一七楼A区。法定代表人：胡炎申，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾美凤，广东瀛尊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市汇芯微电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道中航路世纪汇广场都会轩3717。法定代表人:刘海涛，系该公司总经理。上诉人深圳茂硕电气有限公司因与被上诉人深圳市汇芯微电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳茂硕电气有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳茂硕电气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22680元，减半收取11340元，由上诉人深圳茂硕电气有限公司负担（深圳茂硕电气有限公司多预交的11340元由本院予以退回）。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇一九年十二月十二日书记员 赵怡欣
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保972号 申请人徐梦瑀，女，汉，2007年12月25日，住白塔区。 被申请人徐海源，男，汉，1982年8月25日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2848号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款4050元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐海源的存款4050元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月九日 书记员  钱香孚
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7950号之五申请人：柴修匪，男，1986年3月8日出生，汉族，住滑县。被执行人：王兰东，男，1969年11月14日出生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526民初5126号民事判决书，向被执行人王兰东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兰东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兰东在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币40585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 赵志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李伟联系方式：03728165679
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12578号原告：孙海英，女，1983年12月29日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：李松，男，1982年8月5日生，汉族，住胶州市。被告：张吉春，男，1972年11月15日生，汉族，户籍所在地：山东省栖霞市，居住地：临沂市郯城县。原告孙海英与被告李松、张吉春机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙海英的委托诉讼代理人王金成到庭参加诉讼。被告李松、张吉春经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙海英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失19851.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日19时许，被告李松驾驶鲁Ｖ×××××/鲁G5465挂号车沿朱诸公路由南向北行至事故地点与李丰福驾驶鲁Ｂ×××××号车（载原告孙海英）相撞，致原告受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告李松承担事故同等责任。原告因交通事故造成的经济损失共计19851.17元，要求以上被告赔偿。庭前，原告孙海英撤回对穆爱昌、望奎隆运物流有限公司寿光分公司的起诉，剩余损失向实际车主张吉春主张。被告李松未到庭亦未提交书面答辩状。被告张吉春未到庭亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日19时许，被告李松驾驶鲁Ｖ×××××/鲁G5465挂号重型半挂牵引车沿朱诸公路由南向北行驶至事故地点，与沿朱诸公路由北向东左转弯行驶李丰福驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车（载原告孙海英）相撞，致李丰福、原告孙海英受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告李松与李丰福承担事故同等责任，原告孙海英不承担事故责任。事故发生后，原告被送入胶州市人民医院治疗24天，诊断为：1、头部多处损伤；2、脑挫伤；3、面部裂伤；4、胸部挫伤。花费住院费12703.98元，门诊费4284.75元。花费医疗费为16988.73元。再查明，鲁Ｖ×××××/鲁G5465挂号重型半挂牵引车驾驶员系被告李松，实际车主系被告张吉春，被告李松系履行职务行为，该车挂靠在望奎隆运物流有限公司寿光分公司。该车未投保交强险及商业险。原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费16988.73元、住院伙食补助费2400元（24天×100元）、误工费7516.80元（139.2元×54天）、交通费240元，按照责任划分后要求被告承担19851.17元。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院费单据、门诊费单据、用药明细、被告驾驶证、行驶证及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证。本院认为，2018年1月22日19时许，被告李松驾驶鲁Ｖ×××××/鲁G5465挂号重型半挂牵引车沿朱诸公路由南向北行驶至事故地点，与沿朱诸公路由北向东左转弯行驶李丰福驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车（载原告孙海英）相撞，致李丰福、原告孙海英受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告李松与李丰福承担事故同等责任，原告孙海英不承担事故责任，对该事故责任本院予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内赔偿，商业险仍不足部分，依据事故责任，由侵权人承担赔偿责任。因本次事故造成原告孙海英、李丰福两名伤者，（2019）鲁0281民初9202号判决书中交强险医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额6940元、财产损失2000元。本案原告损失由被告张吉春在交强险范围内（死亡伤残赔偿限额103060元）承担赔偿责任。不足部分，依据事故责任认定，由被告张吉春承担50%赔偿责任。原告主张的医疗费16988.73元，根据原告提交的住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费2400元，根据原告住院天数，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计19388.73元，应由被告张吉春赔偿9694.37元（19388.73元×50%）。原告主张的误工费7516元过高，根据原告伤情及诊断证明书，本院调整误工费为6264元（54天×116元/天）。原告主张的护理费2400元，根据住院天数及青岛一般护工标准，本院予以支持。原告主张的交通费240元，根据原告实际住院天数，本院予以支持。原告的误工费、护理费、交通费共计8904元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿103060元的限额，应由被告张吉春赔偿8904元。综上，被告张吉春赔偿原告孙海英各项经济损失18598.37元（9694.37元+8904元）。被告李松不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张吉春赔偿原告孙海英经济损失共计18598.37元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告对被告李松的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告张吉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张洪森二〇一九年十二月二十三日法官助理张义书记员邱勇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5044号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行住所地：长春市九台区工农大街93号。法定代表人：王泽旭，行长。委托诉讼代理人：崔国富，系支行清收员。被告赵成龙。被告关秀平。被告齐淑华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行（以下简称邮政储蓄）诉被告赵成龙、关秀平、齐淑华借款合同纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的住址本院未找到，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇一九年十二月十三日书记员 张尚思
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3224号 原告：胡俶佺，男，1976年4月15日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被告：内江劲力置业有限公司，住所内江市东兴区汉安大道西102号。统一社会信用代码：91511000586482368T。 法定代表人：王和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 原告胡俶佺与被告内江劲力置业有限公司（以下简称“劲力公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，适用简易程序进行审理。经原、被告双方同意合并审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡俶佺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付初始登记逾期违约金422元；2.判令被告向原告支付转移登记逾期违约金34214元。事实和理由:2013年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的翡翠国际一期3幢1单元24层1-24-2号房屋一套，房屋合同总价款为424203元。合同还约定房屋的交付时间为2014年9月30日，被告于2016年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期按原告付款金额的千分之一向原告支付违约金；原告因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，该房最终确认总价款为422397元。原告依约履行了合同义务，但被告并未如期取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告的房屋产权登记证书于2018年12月16日领取。依据合同约定，被告应向原告承担初始登记和转移登记的违约责任。审理中，原告将转移登记逾期违约金变更为31848元。 劲力公司辩称：公司在开发中，出现逾期办理证照是事实，但对原告未造成损失，原告提出按约定支付违约金的请求偏高。 经审理查明：2013年5月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于翡翠国际一期3幢1单元24层1-24-2号房屋一套，合同总价款为424203元。合同约定：房屋的交付时间为2014年9月30日前；初始登记（即合同约定的商品房所在楼栋权属登记）时间为2016年9月30日前，逾期则按原告已付款金额的千分之一向原告支付违约金；转移登记时间为商品房交付之日起730日内，如因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，二原告按最终确认的购房总价款422397元履行了付款义务。按约定被告于2014年9月30日前向原告交付商品房，但该商品房初始登记时间为2017年6月21日，房屋产权转移登记时间为2018年10月25日，逾期754天。 上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《房产登记信息查询情况说明》及购房发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原、被告约定初始登记时间为2016年9月30日前，转移登记时间为商品房交付后730日内，但被告均未能如期履行产权相关登记义务，系违约行为，应当依法依约向原告承担违约责任。因此，原告请求被告支付初始登记违约金422元和产权转移登记的违约金31848元的诉讼请求本院予以支持。被告提出的违约金偏高的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，原告请求被告原告请求被告支付初始登记违约金和产权转移登记的违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡俶佺支付初始登记违约金422元； 二、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡俶佺支付产权转移登记违约金31848元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费666元，由被告内江劲力置业有限公司承担。因原告已垫付333元，故被告在支付违约金时一并向原告支付，其余333元向人民法院支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 王 刚 审判员 童永胜 审判员 曾激扬 二〇一九年十二月十九日 书记员 曾梓宸
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢723号 申请执行人陈夏铭 被执行人林杰、李晓军、林来营、陈章娥 本院在执行申请执行人陈夏铭与被执行人林杰李晓军、林来营、陈章娥民间借贷纠纷一案中，初执案号（2015）湖德执民字第2912号，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日