wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执1339号申请人颜朝辉，男，1988年9月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人管旭辉，男，1984年3月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。颜朝辉依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2016）赣1103民初4043号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人管旭辉发出执行通知，被执行人管旭辉未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人管旭辉发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，因被执行人违反财产报告制度，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，未发现被执行人管旭辉有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的21922元，执行费226元，尚未执行到位21922元。本院于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  张 超审判员  夏秀中二〇一九年十二月九日书记员  徐海峰
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4819号胡小锁、刘荣妮、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司：胡小锁、刘荣妮与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计53909.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位53909.42元，本院已于2019年12月31日将该款转付给胡小锁、刘荣妮。至此，胡小锁、刘荣妮向本院申请执行的（2019）豫0122民初10280号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十二月三十一日书记员  曹松奇
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初2932号原告张改霞,女,1982年8月6日生,汉族,住赵县。委托代理人仇倩，河北明杰律师事务所律师。被告石家庄市赵县前大章乡南白庄社区村委会。负责人张存志，该村委会主任。原告张改霞与被告石家庄市赵县前大章乡南白庄社区村委会劳动争议一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，原告于2019年12月26日提交撤诉申请，要求撤回对被告石家庄市赵县前大章乡南白庄社区村委会的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张改霞撤回对被告石家庄市赵县前大章乡南白庄社区村委会的起诉。审判员  李翠平二〇一九年十二月二十六日书记员  王晓静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2165号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：谢象平，男，1981年09月11日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县. 被执行人：杨顶凤，女，1979年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谢象平、杨顶凤借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢象平的中国邮政储蓄银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1879号之一原告张磊，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXX。被告张鹏，男，1983年4月18日出生，汉族，府谷县公安局职工，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXX。被告韩林（系被告张鹏之妻），女，1981年10月9日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXX。原告张磊与被告张鹏、韩林民间借贷纠纷一案，原告张磊向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张鹏、韩林名下的银行账户予以冻结，并提供了其名下的陕XXXXXX牌小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行冻结，并查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被告韩林在中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户（只收不付），冻结期限为一年。冻结被告韩林在中国银行府谷县支行XXXXXXXXXXXX账户（只收不付），冻结期限为一年。冻结被告张鹏在中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户（只收不付），冻结期限为一年。四、冻结被告张鹏中国银行府谷县河滨路支行账户XXXXXXXXXXXX（只收不付）冻结期限为一年。五、查封张磊所有的小型普通客车（车牌号：陕XXXXXX）一辆予以查封，查封期限二年。本次冻结到期如需续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  马金竹二〇一九年十二月二十日书记员  郝艳霞
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1803号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司员工。 被告：韦洪财，男，1982年4月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司诉韦洪财金融借款合同纠纷一案中，因广西宁明农村商业银行股份有限公司未按本院通知缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄宝翔 二〇一九年十二月十四日 书记员  梁 春
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2501号夏德如、潘泽友、李昌文、程跃明、邓正武、张厚金、王才：本院执行的申请人夏德如、潘泽友、李昌文、程跃明与被执行人邓正武、张厚金、王才劳动争议、人事争议一案，经被执行人王才自动履行执行金额12440元，申请执行人已全部领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1153号 原告：田东县辉绿岩矿业有限责任公司，住所地广西田东县平马镇百通金穗五巷21号。 法定代表人：俞渊峰，该公司总经理。 委托代理人：李剑全，田东县辉绿岩矿业有限责任公司会计。 被告:俞健，男，汉族，1992年12月25日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 委托代理人：林金贤，男，1965年5月24日出生，住福建省莆田市涵江区。 第三人:李加木，男，1961年10月4日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 委托代理人：蒙明明，男，1986年6月6日出生，住广西田东县。 原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司（以下简称辉绿岩矿）与被告俞健、第三人李加木劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司的法定代表人俞渊峰及委托代理人李剑全、被告俞健的委托代理人陆洁、林金贤到庭参加诉讼，第三人李加木经传票传唤无正当理由拒绝不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告对李加木所欠的劳务费不承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告诉原告、第三人劳动争议纠纷一案，田东县劳动争议仲裁委员会于2019年6月12日送达东劳人仲字【2019】第28号仲裁裁决书给原告。原告认为此仲裁裁决书适用法律错误，认定的事实违反常理：1、仲裁裁决根据《矿业权出让转让管理暂行规定》第三十八条的规定，从而认定原告与第三人李加木签订的《(承包开采加工辉绿岩石碴协议书》违反了法律强制性规定，属于违法发包行为。仲裁裁决的这一认定明显适用法律错误，原告与李加木的承包行为是民事行为，民事行为的违法性应该以法律及行政法规为评价依据，而《矿业权出让转让管理暂行规定》仅仅是部门规章，不能作为评价依据;况且根据百色中院的(2016)桂10民终2111号民事判决书，原告的同类承包行为百色中院以终审判决的形式认定为“形式要件完备，意思表示真实，内容合法有效，并未违反法律强制性规定”。2、被告明知自己是李加木所雇用的人员，而不是原告的职工，从而为李加木提供了服务，被告与李加木均是平等的民事主体，所以本案不属于劳动争议，而是属于民事纠纷，应该适用《民法总则》中的雇用条款。3、仲裁认定被告与李加木2013年至2016年期间存在劳务关系，而李加木长期拖欠被告的劳务费，被告也情愿为李加木提供服务违背常理;况且被告的月工资高达5000-5500元，按当时的工资收入明显偏高，所以本案是被告与李加木串通，通过虚假诉讼，以达到让原告承担连带支付责任的目的，李加木现已无力支付任何的款项。据上述理由，原告认为劳动仲裁裁决原告承担连带责任没有事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告俞健辩称，辉绿岩矿违法把矿山分包给不具备用工主体的李加木，根据《矿业权出让转让管理暂行规定》第38条、劳动保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】112号)第4条以及《劳动法合同法》第94条之规定，辉绿岩公司对拖欠的工资应承担连带支付责任。综上理由，田东县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确、程序合法。恳请法院查明事实，驳回辉绿岩矿的申请。 第三人李加木未作答辩也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证、辩护的权利。 各方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司提交的证据有：1、田东县劳动人事争议仲裁裁决书，证明裁决查明事实不清，证据不足;认定事实错误，适用法律错误；2、送达回证，原告起诉未超过时效。被告申请本院调取仲裁阶段的所有证据材料做为证据提交。本院调取本案在仲裁阶段的审理卷宗，并经各方质证。各方对仲裁阶段的材料均无异议，但原告认为第三人李加木出具的欠条是出于被胁迫或是与被告串通，内容不真实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在审理查明部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日，原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司与第三人李加木和李昌斌签订《承包开采加工辉绿岩石碴协议书》，协议约定甲方即原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司将“田东县那练村三组辉绿岩矿，甲方矿区内”矿业开采与加工即“第三生产线”承包给乙方即第三人李加木和李昌斌。由乙方自主开采、自主加工、自负盈亏。另该协议约定：“承包期限至2013年3月13日止，到期后再与三队村民重新签订（三年）矿区山地合同为承包期限。”承包期满后，原告继续与那练村三组村民重新签订（三年）矿区山地租赁合同。第三人李加木单独继续向原告承包第三生产线。2013年至2016年间，被告俞健及另案9位被告进入第三人李加木承包的“第三条生产线”从事挖机手、安装、爆破、焊工、修理、司机、普工等工作，月工资5000-5500元不等，双方未签订劳动合同。因第三人李加木拖欠工资，被告离职。2018年10月3日，李加木给被告出具《欠条》一张，承认拖欠被告工资。工作期间，第三人李加木为被告提供了住宿、劳动工具、工资等。 另查明，2017年1月6日，第三人李加木在《安全承诺保证书》中就安全开采等事项，以保证人的身份签名。李加木属自然人且未取得矿业开采相关资质证，不具备矿业开采资质和用工主体资格。 再查明，由于李加木未支付工资，被告以李加木、田东县辉绿岩矿业有限责任公司为被申请人提起劳动仲裁申请。2019年5月30日，田东县劳动人事争议仲裁委员会作出相应裁决书，裁决李加木支付被告所欠的工资，辉绿岩矿对所欠款项承担连带责任。 又查明，辉绿岩矿的原法定代表人陈强于2017年8月29日协议转让股权给俞渊峰。2018年5月17日，辉绿岩矿在工商部门进行法定代表人、投资人等事项的变更登记。本案的劳动争议在仲裁阶段时，辉绿岩矿已提出被告被拖欠的劳动报酬是虚假的，实际并没这么多。本院受理后，原告亦述称李加木出具的欠条并不是实际欠付的工资，存在虚构的部分。 本院认为，原告在仲裁阶段及本案审理阶段多次提出被告与第三人李加木之间存在勾结，涉嫌虚假诉讼，并通过各方当事人的陈述佐证不排除此种可能。本院经审查，认为原告提出的异议成立。由于被告与第三人涉嫌恶意串通，企图通过诉讼侵害他人合法权益，且被告与另案许亦贵、杨永明、王三金、念喜、罗伟争、陆金地、李志春、方玉、李昌松等作被告的同类案件一起，涉及人数众多、数额巨大，因此，本院将系列案件移送公安机关侦查。由于涉嫌犯罪，非民事案件的受案范围，故，原告的起诉本院予以驳回。第三人李加木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法庭举证、质证和辩护的权利，本院依法缺席裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司的起诉。 本案受理费10元，原告已经预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  黄青妮 人民陪审员  黄东胜 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄葭旖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104财保37号申请人：李开喜，男，1957年2月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人陈汉芹、陈阳，湖北涛实律师事务所律师。申请人：李佑梅，女，1966年7月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人陈汉芹、陈阳，湖北涛实律师事务所律师。被申请人：王同文，男，1962年1月30日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：刘建侠，女，1963年4月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人李开喜、李佑梅于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币10,086,800元或查封、扣押相应等值财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：AWUHC04Z0119Q000044K）。本院经审查认为，申请人李开喜、李佑梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王同文、刘建侠名下银行存款人民币10,086,800元或查封、扣押相应等值财产。案件申请费5,000元，由申请人李开喜、李佑梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李艳二〇一九年十二月三十一日法官助理钱海雁书记员陈敏
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812民初1125号 原告：广元高远物业服务有限公司，住所地:广元市朝天区朝天镇金牛路15号,统一社会信用代码91510812551019605J。 法定代表人：闫福达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。 被告：李琴，女，1977年8月16日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告广元高远物业服务有限公司与被告李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告广元高远物业服务有限公司及委托诉讼代理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元高远物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  向新广 二〇一九年十二月二十六日 书记员  贾东菊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14853号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人:肖芳，湖南如金律师事务所律师。被告：黄杰，男，汉族，1991年５月13日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告黄杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司委托诉讼代理人肖芳到庭参加诉讼，被告黄杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币15082.54元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息1698.04元（按照合同约定的月息1.75%自2019年2月16日起算暂计至2019年8月28日，其后计算至判决之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月15日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4020187808001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币17600元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计16780.58元。被告黄杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，被告黄杰于2018年11月15日向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为购买家用电器，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：4020187808001），约定：捷信金融公司向黄杰发放贷款本金17600元，月贷款利率1.75%，分期期数为12期，每月还款额为1768.13元，首次还款日为2018年12月15日，每月还款日为15日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第八条约定：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即一次性偿还全部款项。上述《个人贷款申请表》及《消费信贷合同条款》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行相应的义务。合同签订后，原告按约支付了贷款17600元，被告自2019年2月15日起未依约按时足额归还借款本息，应承担相应的法律责任。被告的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还欠付的全部款项，对原告要求被告归还剩余本金15082.54元、利息2577.86元（计算至本案判决之日2019年12月6日为293天，293*15082.54*1.75%÷30=2577.86元）的主张，本院予以支持。被告黄杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黄杰在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金15082.54元、利息2577.86元，共计17660.4元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取110元，由被告黄杰负担。（该款已由原告现行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）本判决为终审判决。审判员  李天红二〇一九年十二月六日书记员  丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初141号原告：大连顺丰速运有限公司，统一社会信用代码91210200679962344F，住所地大连市甘井子区大连湾街道后盐村陆港桧柏路206号。法定代表人：刘晓利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉，男，系该公司员工，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵玉姐，女，系该公司员工，住址大连市甘井子区。被告：朱玉龙，男，1988年9月7日生，汉族，住址哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：郭日志，系辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。原告大连顺丰速运有限公司与被告朱玉龙邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人李嘉、赵玉姐，被告朱玉龙的委托诉讼代理人郭日志、姚立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿快递服务费28,842.09元及违约金17,593.68元（计算至2018年7月30日），3月30日至起诉前一天被告应向原告支付拖欠费用金额千分之五的逾期付款违约金。事实与理由：原、被告2017年签署《快件服务合同》（编号：C-411Y-1801-00352），月结结算账号41×××17，协议约定由原告向被告提供快件运输服务，费用结算账期为自然月，被告应在结算周期结束后30日内结算上期费用，逾期支付的应按照未付款项每日千分之五支付滞纳金。截至当日，被告累计拖欠原告2018年2月账期内费用合计28,842.09元，原告多次催要被告均拒绝支付。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告快递服务费已支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2018年2月1日，原、被告签订《收派服务合同》（合同编号C-411Y-1801-00352），合同约定原告为被告提供收派服务，按自然月为周期进行结算，被告承诺在结算周期结束后30天（即信用账期）内向原告支付结算费用。被告如对结算账单有异议，应自原告送达结算账单之日起5个工作日内书面通知原告，逾期不提出异议视为认同。被告未按合同约定按时足额支付费用，被告每日应向原告支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。原告向本院提交其自己制作的《客户月结清单》，欲证明被告2018年2至3月共产生快递费95,289元，被告对此结算单不予认可。原、被告均认可被告已支付66,446.91元。被告主张快递费中包括10,816元的超重附加费并对此不予认可，原告主张此为正常收取费用，但未按本院要求就此部分费用的计算作出说明。另案涉快递费中有14,138.09元被告主张已在2018年1月预付，并提交了银行交易凭证，但原告主张被告已支付的金额不是对案涉合同的结算而是对被告另外一个大连志诚家具有限公司账号之前运费的偿付。被告向本院提交了双方员工的微信记录，原、被告双方在应付快递服务费方面存在分歧。本院所确认的上述事实有《收派服务合同》、银行交易凭证、微信聊天记录及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应对被告欠付快递服务费及具体数额承担举证责任，但原告仅提交了被告不予认可的《客户月结清单》作为相应证据，且对双方存在争议的10,816元超重附加费未作出明确具体的解释，另原告主张被告2018年1月支付的14,138.09元快递费不是对案涉合同的结算，但该主张无充分证据予以佐证，且原告代理人在庭审中对该笔款项的性质存在相互矛盾的表述。综上，原告的证据不足以证明其所述事实，应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告大连顺丰速运有限公司的诉讼请求。案件受理费960元（原告已预付），由原告大连顺丰速运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11881号原告：于海州，男，1970年12月16日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：刘层杰，男，汉族，1977年8月10日生，住所地：山东省郯城镇。被告：利宝保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市双月园路科技创业园B座。负责人：曹忠祥，经理。委托诉讼代理人：奚传印.系公司员工。本院在审理原告于海州与被告刘层杰、利宝保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于海州于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于海州撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵联青二〇一九年十二月二日书记员  冷春禾
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1373号之一申请执行人:马玉娥，女，汉族，1955年3月3日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:段美云，女，汉族，1981年9月14日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:赵文厚，男，汉族，1979年2月4日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人马玉娥与被执行人赵文厚、段美云民间借贷纠纷一案中，经查，赵文厚的财付通账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵文厚的财付通账户（以网络冻结的方式实施，以协助执行通知书回执为准），期限为一年。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年十二月十八日书记员  刘云涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执10658号申请执行人:刘金玉，女，1977年4月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份证号×××。被执行人：涿州市都市风网吧，住所地河北省涿州市建设路84号。法定代表人：孙秋红。被执行人：孙秋红，女，1972年11月19日出生，汉族，户籍地河北省涿州市，公民身份证号×××。被执行人：柴长伟，男，1973年7月11日出生，汉族，户籍地河北省涿州市，公民身份证号×××。被执行人：张桂芝，女，1931年12月30日出生，汉族，户籍地北京市石景山区，公民身份证号×××。被执行人：孙信，男，1931年12月19日出生，汉族，户籍地北京市石景山区，公民身份证号×××。本院在执行刘金玉与涿州市都市风网吧、孙秋红、柴长伟、张桂芝、孙信民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权冻结被执行人名下银行账户；申请人在审判阶段保全的被执行人孙信名下位于河北省涿州市×××号房屋以及孙秋红名下位于河北省涿州市×××，暂时无法处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月十四日书记员  李 楠
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3742号申请执行人周朝丛，男，1966年5月4日生，汉族，住滑县。被执行人赵利军，男，1986年8月23日生，汉族，住河南省新郑市。周朝丛与赵利军买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年3月11日作出（2019）豫0526民初1275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告赵利军于判决生效之日三日内支付原告周朝丛水泥款人民币3540元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月25日起至实际清偿之日止）。”。因赵利军未履行上述生效法律文书履行义务，周朝丛向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵利军有银行存款2094.41元，本院已扣划2090元，已支付给申请执行人。未查到赵利军土地、房屋的相关登记资料。未查到赵利军名下有车辆登记信息。4、未查到赵利军持有股票（股权）。通过实地走访的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵利军负有继续向申请执行人周朝丛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  赵志伟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2130号被执行人唐惠州，男本院在执行唐惠州罚金一案中，冻结、划拨被执行人唐惠州的银行存款人民币4592.16元，经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十九日书 记 员  潘世伟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1727号之一申请执行人周雯雯，女，回族，1983年9月30日出生，住新乡市卫滨区。被执行人胡俊华，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省新乡县。本院在执行周雯雯申请执行胡俊华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案执行，并于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月27日、2019年9月29日、2019年11月19日、2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结暂不够执行标的，被执行人名下无车辆，无房产，其他无财产可供执行。3、本院于2019年12月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十二日代书记员 ：刘建明
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     （2019）陕司救他23号     救助申请人：张纪平，男，1964年2月4日出生，汉族，驾驶员，住所地陕西省汉中市汉台区。   张纪平以其在机动车交通事故民事判决执行过程中面临急迫困难为由，向渭南市大荔县人民法院提出国家司法救助申请。大荔县人民法院报请上级法院联动救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。   张纪平申请司法救助称，其因交通事故造成肢体三级残疾，劳动能力全失，已领赔付款全部支付医疗费，后期治疗无钱交付，无法治疗，家庭生活陷入困难。故申请法院司法救助。   经查明，2009年9月23日，张纪平驾驶的货车与高某某驾驶的车辆（该车辆所有人为党某某，系高某某的雇主）发生事故，造成张纪平受伤。事故责任经交警部门认定为，高某某负事故全部责任，张纪平无责任。   该案经汉中市洋县人民法院和汉中市中级人民法院判决，判决由中国人民财产保险股份有限公司华县支公司和党某某赔偿张纪平医疗费、住院伙食补助费、营养费等237043.47元，赔偿张纪平医疗费等经济损失240525.91元，共计477569.38元。中国人民财产保险股份有限公司华县支公司已按规定赔付给张纪平282331元，下剩195238.38元由党某某承担赔偿责任。   本案由洋县人民法院委托大荔县人民法院执行，执行标的195238.38元。执行过程中，经查询，被执行人党某某居无定所，从发生交通事故后长期在外打工，下落不明，无可供执行财产。   另查明，申请人在事故中造成三级伤残，其妻子因此离婚，家中还有八十多岁的母亲需照顾，多病缠身，卧床不起，家庭为低保户。   本院认为，申请人张纪平因交通事故造成肢体三级残疾，丧失劳动能力，已付赔偿款全部支付医疗费，后续治疗费用巨大，无钱交付，无法治疗，其家中还有八旬的老母亲，多病缠身，亦因无钱医治，致病情恶化，卧床不起，家庭生活特别困难。被执行人下落不明，无财产可供执行。申请人向法院申请司法救助，并承诺在接受司法救助后息诉罢访，符合联动司法救助的情形。   依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项、《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（七）项、《陕西省高级人民法院关于司法联动救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第（五）项决定如下：   给予司法救助申请人张纪平司法救助金80000元。   本决定为发生法律效力的决定。       二〇一九年十一月二十九日              1
安康铁路运输法院刑事判决书（2019）陕7101刑初78号公诉机关安康铁路运输检察院。被告人孙自林，男，出生于陕西省安康市平利县，汉族，小学肄业，农民，住安康市平利县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月24日被平利县公安局取保候审，同年11月5日被安康铁路运输检察院取保候审，11月21日被本院决定取保候审。指定辩护人孙文睿，陕西宁康律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人孙自林犯滥伐林木罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员李晖、庞西艳出庭支持公诉，被告人孙自林、辩护人孙文睿到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控：2018年下半年，被告人孙自林以500元的价格从同村村民王某某处购买该王位于平利县XX镇XX村小地名旱阳坡的林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐马尾松29株。经鉴定，上述被采伐林木活立木蓄积共计16.274立方米。案发后，被告人孙自林在砍伐地自愿补种杉苗200株。检察机关认为，被告人孙自林违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐从他人处购买的林木活立木蓄积16.274立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。检察机关提供了相应的证据，请求依法惩处。被告人孙自林和辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人同时提出被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，有悔罪表现，请求从轻处罚。上述事实，被告人孙自林在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表；立案决定书；到案经过：现场勘验笔录及照片；现场辨认笔录及照片；扣押决定书及清单；证人王某某、周某某、孙某某、刘某某、王某某2谈话笔录；现场检验报告；补种杉苗勘查笔录及照片；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙自林违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐从他人处购买的林木活立木蓄积16.274立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人孙自林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人孙自林自愿补种杉苗200株，有悔罪表现，亦可从轻处罚。被告人孙自林自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议和辩护人的辩护意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙自林犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2 000元。（已缴纳）。二、作案工具油锯1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员胡选民二〇一九年十二月六日书记员王帅  附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 1
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1244号 申请执行人，齐商银行股份有限公司高青支行,住高青县清河路5号。 法定代表人：石艳丽。 被执行人：高海滨，男性，汉族，1977年10月23日出生,住高青县。 被执行人：孙红霞，女性，汉族，1978年10月2日出生,住高青县。 被执行人：淄博旺高商贸有限公司,住高青县黑里寨镇政府驻地。 法定代表人：高海滨。 被执行人：淄博凯瑞医疗器械有限公司,住高青县广青路118号。 法定代表人：刘树海。 被执行人：高海滨，男性，汉族，1977年10月23日出生,住高青县。 被执行人：孙红霞，女性，汉族，1978年10月2日出生,住高青县。 被执行人：淄博旺高商贸有限公司,住高青县黑里寨镇政府驻地。 法定代表人：高海滨。 被执行人：淄博凯瑞医疗器械有限公司,住高青县广青路118号。 法定代表人：刘树海。 本院在执行齐商银行股份有限公司高青支行与高海滨、孙红霞、淄博旺高商贸有限公司、淄博凯瑞医疗器械有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月13日向被执行人许存友发出执行通知书、报告财产令。2019年7月12日、10月24日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，查无可供执行财产。通过线下查询，其高海滨名下房产被高青法院查封数次，高海滨名下车辆鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××已被轮候查封，暂时无法变现。2019年7月16日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请标的2233778.62元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月四日 书记员  王雪梅
$法院名称$ 洛川县人民法院执行裁定书          (2019)陕0629执1045号之一申请执行人：王某某被执行人：夏某某申请执行人王某某与被执行人夏某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0629民初1540号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效后向被执行人夏某某发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人夏某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人夏某某在财付通支付科技有限公司的账户，账户：085e9858efd29a3ef5c8a75c7@wx.tenpay.com 。冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。                           审 判 员    张武君二〇一九年十一月十九日 书 记 员    杨伟光20191111                                                                                                           — 1 —
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3125执493号 申请执行人：全会河，男，1969年9月5日出生 被执行人：彭绍辉，男，1974年10月2日出生 申请执行人全会河与被执行人彭绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）湘3125民初41号民事判决书，已于2019年7月12日发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。 2019年8月6日，本院向被执行人彭绍辉送达了执行通知书及报告财产令。执行中，本院于2019年8月6日，发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年8月6日向保靖县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、湘西州住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司保靖县支行，查询被执行人的不动产登记、保险理财、住房公积金和银行理财等情况，均未发现可供执行的财产。 2019年10月31日对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费及有关消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2019年12月25日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人全会河表示同意终本意见。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为128000元及利息（利息从2018年6月12日起按本金128000元月利率2%计算至借款还清为止），已执行标的0元，未执行的标的金额为128000元及利息。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  雷 盼
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2560之一号申请执行人安阳市文峰区人民法院民事审判庭，住所地安阳市开发区黄河大道中段。被执行人晋君清，女，1969年7月1日出生，汉族。本院民事审判庭移送执行被执行人晋君清诉讼费一案，本院作出的（2016）豫0502民初501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，民事审判庭移送强制执行，要求执行被执行人诉讼费46800元。本院于2019年9月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告记录在卷。民事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月16日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人晋君清作出司法拘留的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0502民初501号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月十六日书记员  徐震辉
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1030号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人高某。因涉嫌故意杀人罪于2019年5月21日被丹阳市公安局刑事拘留，2019年6月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 指定辩护人郭永鸣，丹阳市法律援助中心律师。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检未刑诉［2019］21号起诉书指控被告人高某犯故意杀人罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人郭永鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月，被告人高某因身体疾病和家庭纠纷萌生自杀念头，但又担心没人照顾未成年子女，遂产生与未成年子女一起离世的想法。被告人高某先后两次将购买的安眠药、老鼠药喂食给未成年子女，因抢救及时均未得逞。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某乙、李某丙的陈述，证人李某甲、刘某、顾某、马某、陆某等人的证言，司法鉴定意见书、鉴定文书、丹阳市公安局制作的案件侦破经过、现场勘查记录、提取物证笔录、情况说明、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人高某故意剥夺他人生命，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。同时认为，被告人高某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻从宽处罚，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。 被告人高某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人向法庭提交了被告人高某的丈夫和凤台县钱庙乡先庄社区村民委员会出具的谅解书。辩护人提出，被告人高某犯罪未遂，未造成伤亡后果，本人认罪认罚，悔罪态度好，家人谅解被告人，现在家庭和孩子非常需要被告人，请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明：被告人高某因身体疾病和家庭纠纷萌生自杀念头，担心无人照顾两个未成年子女，先后两次给未成年子女喂食从医院购买的安眠药和网购的老鼠药，具体事实如下： 一、2019年5月1日21时许，被告人高某先后给女儿李某甲(2010年2月6日出生)、儿子李某乙(2012年6月6日出生)各喂食安眠药15颗，而后自己服食安眠药80颗自杀。次日被告人高某的丈夫发现三人嗜睡、儿子走路摔倒，发现三人服药，将三人送医院救治，三人均脱离危险。 二、2019年5月16日17时许，被告人高某再次给李某甲、李某乙各喂食安眠药10颗、老鼠药一份，后自己服食安眠药60余颗、老鼠药二份自杀。后三人吃饭睡觉。次日早上三人醒来，李某乙走路摇晃，被告人高某头昏。被告人高某骑电动车带儿女准备去医院，在途中摔倒，他人发现后报警。民警到场后将三人送至医院抢救，三人均脱离危险。 上述事实，有被害人李某乙、李某丙的陈述，证人李某甲、刘某、马某、陆某、朱某、贡某、徐某、陈某、邵某、顾某的证言、网购老鼠药交易记录、医院门诊病历、处方签、丹阳市人民医院急诊出留观记录、出院记录、证明、丹阳市公安局制作的案件侦破经过、现场勘查、提取物证安眠药盒、老鼠药记录及照片、情况说明、视听资料、说明书、鉴定文书等证据证实。镇江市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书证实被告人作案时无精神疾病，具有完全刑事责任能力。被告人高某本人在庭审中供述无异议。以上证据均经庭审质证、确认，足以认定。 本院认为，被告人高某故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人高某犯罪未遂、认罪悔罪态度好，家人谅解被告人，请法庭对被告人从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采信。被告人高某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2022年11月20日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋玲芳 人民陪审员  吕锡南 人民陪审员  张跃平 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  贺 丽 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执228号之二 申请执行人：边河，男，1971年7月12日出生，汉族，住陕西省西安市西安科搪化工设备有限责任公司，公民身份号码：65220XXXX107120216。 委托诉讼代理人：白少辉，陕西再创律师事务所律师。 被执行人：刘包产，男，汉族，1974年5月13日出生，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX40513687X。 被执行人：咸阳五峰房地产开发有限公司。住所地:咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX7995。 法定代表人：刘文超，该公司总经理，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX6873。 被执行人：陕西亮佳乐房地产开发有限公司。住所地:咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3054。 法定代表人：刘包产，该公司执行董事，公民身份号码：61042XXXX40513687X。 申请执行人边河与被执行人刘包产、咸阳五峰房地产开发有限公司、陕西亮佳乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民初35号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，责令被执行人：一、支付申请执行人边河借款本金人民币11066167万元及利息（现计算至2019年5月31日，已产生利息人民币11652047.6元，此后以借款本金为基数按照年利率24%计算至付清之日止）。二、支付案件诉讼费87323.5元、保全费5000元。三、承担本案的迟延履行金、执行费等。现双方当事人达成执行和解协议且处于履行过程中。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序或者另行起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请执行或者另行起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年十二月六日 书记员  董 桥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627财保221号申请人:温某,公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人温某与被申请人张某1、张某2申请诉前财产保全一案，申请人温某于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张某1、张某2在伊金霍洛旗纳林陶亥镇母河沟征地补偿款10万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人张某1、张某2在伊金霍洛旗纳林陶亥镇母河沟征地补偿款10万元予以冻结；冻结期限为三年。案件申请费1020元，由申请人温某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  郭涌涛二〇一九年十二月十九日书记员  郭 军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17467号原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路39号。法定代表人：李方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：施方野，该公司职员。被告：王威，女，1980年4月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告王威物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳益物业管理有限公司的委托诉讼代理人施方野到庭参加诉讼。被告王威经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳佳益物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠的物业费2523.8元、电梯费576元、滞纳金2000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为位于沈阳市沈河区的“佳和新城”小区提供物业服务。被告王威系该小区业主，现拖欠原告2017年11月1日至2019年10月31日的物业费、电梯费。原告多次催要未果。被告王威未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告房屋所在的“佳和新城”小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了受托的物业服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告（房屋面积为105.16平方米）作为相对人在接受了服务后，给付相应的物业费2523.8元（1元/月/平方米）、电梯费576元（12元/月/人）符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王威于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳益物业管理有限公司2017年11月1日至2019年10月31日的物业费2523.8元；二、被告王威于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳益物业管理有限公司2017年11月1日至2019年10月31日的电梯费576元；三、驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王威负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月三十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行终572号 上诉人（原审原告）梁春州，男，1970年2月18日生，汉族，住会昌县。 委托代理人孙振明，北京市中银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）会昌县人民政府，住所地：会昌县文武坝镇东街11号。 法定代表人余学明，该县县长。 委托代理人王涌，会昌县自然资源局副局长。 委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。 上诉人梁春州因其诉会昌县人民政府土地行政征收一案，不服赣州市中级人民法院（2019）赣07行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，2018年11月19日，会昌县人民政府作出会府征地（2018）17号《征收土地告知书》（以下简称《征地告知书》），该《征地告知书》主要内容为对拟征收西江镇坝子村集体土地的有关事项进行告知，包括拟征收的规划用途、拟征收土地的位置、权属单位、面积、地类，以及补偿标准和安置政策等，告知期限为2018年11月19日至2018年11月30日。 原审认为，会昌县人民政府作出《征地告知书》，属于其根据土地征收的相关政策法规，在征地依法报批前，将拟计划征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等向被征地农民的一种告知形式，以保障被征地农民的知情权，该《征地告知书》属于在征收土地报批前的过程性行为，该《征地告知书》不属于征收土地决定，不发生征收土地的法律效力，不具有强制性，对梁春州的权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出的行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。因此，被诉《征地告知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，梁春州的起诉依法应当予以驳回据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）、（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回梁春州的起诉。 上诉人梁春州上诉称：一、原审法院认定会昌县人民政府发布《征地告知书》属于在征收土地报批前的过程性行为，不发生征收土地的法律效力，不具有强制性，对上诉人权利义务不产生实际影响，属于认定事实错误。被上诉人依据《征地告知书》与被征收范围内的居民签订了安置补偿协议，起到了最终征收决定的作用，无论是从形式上还是实质内容上，均是对征收范围内公民实体权利产生实际影响的行政行为。二、原审法院直接引用《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释认定《征地告知书》的性质问题，属于适用法律错误。原审法院回避了被上诉人未作出除《征地告知书》外的其他任何政府红头文件，仅依据《征地告知书》直接征收土地的事实，且直接引用《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释中程序性的规定认定了实体问题，属于适用法律错误。三、原审法院未开庭审理违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，书面审理仅适用于上诉案件，原审法院在一审中未经开庭审理，迳行作出判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，严重违反法定程序。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，严重违反法定程序，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判。 被上诉人会昌县人民政府答辩称：一、被上诉人作出的《征地告知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响。《征地告知书》是对拟征收的有关事项进行告知，不属于征收决定，不发生征收的法律效力，对上诉人的权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是后续征收行为而非告知行为。二、房屋征收后的土地性质并未改变。被上诉人为了保证西江镇坝子等8个村小组居住在万年青水泥有限责任公司600米安全卫生防护距离内村民的人身安全和身体健康，根据上级环保部门的要求，对该范围内的住房进行整体搬迁，搬迁后的土地仍属于集体土地，不影响土地的耕种，该征收不需要进行报批。三、征收符合规定要求。对拟征收的土地房屋进行了实地勘测，组织召开了村民户长会议，张贴了告知书，举行了听证，依法确定补偿标准，拟征收范围内的大部分住户均签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，上诉人梁春发生、梁春州、梁继庭3人也签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。综上，被上诉人作出的《征地告知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响，房屋征收后的土地性质仍属于集体土地，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审证据材料随案卷移送本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。 二审对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，会昌县人民政府作出《征地告知书》是对拟征收的有关事项进行告知，该《征地告知书》并未直接设定梁春州的权利义务，亦未对梁春州的合法权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回梁春州的起诉，并无不当。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人梁春州以原审法院未开庭审理为由，主张原审法院严重违反法定程序，于法无据。上诉人梁春州的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芬 审判员 万进福 审判员 谢丽萍 二〇一九年十二月九日 书记员 张建平
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2923号 移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。 被执行人常州杰人广告企划有限公司（以下简称杰人公司），统一社会信用代码91320411250846789E，1995年4月注册成立，住所地常州市新北区。 法定代表人魏杰。 本院刑事审判庭移送的常州杰人广告企划有限公司犯单位行贿罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：常州杰人广告企划有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十五万元（已缴纳三万元）。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴常州杰人广告企划有限公司罚金人民币十二万元。本院于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。 本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。                               证券信息                       被执行人名下未发现证券登记信息。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆登记信息。                               保险、工商信息                       被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       被执行人名下未发现不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人法定代表人进行悬赏执行，截止2019年12月23日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                               限制高消费                       本院已经对被执行人限制高消费。                               现场调查                       经本院实地调查，查明：被执行人不在原址经营，未能发现被执行人法定代表人，其去向不明。                上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0411刑初203号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十三日 书记员 彭叶均
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1324号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初3026号民事判决书，于2018年6月27日立案执行申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴分行（原名称为中国光大银行股份有限公司绍兴支行）与被执行人浙江方成机电有限公司、浙江绅仕镭集团有限公司、浙江德建机械有限公司、诸暨市琢玉电脑绣花机厂、阮一胜、徐伟平、徐勇灿、何柯芳金融借款合同纠纷一案。执行中，本院拍卖了被执行人阮一胜名下位于诸暨市暨阳街道环城北路90号滨江华都3号楼1单元1701室房地产、被执行人徐勇灿名下位于诸暨市暨阳街道新世纪花园涵香居C14幢506室房地产、被执行人徐勇灿名下车牌号为浙Ｄ×××××揽胜牌小型越野车。扣划了被执行人浙江绅仕镭集团有限公司、浙江德建机械有限公司名下的银行存款。对于剩余债务，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，案件相关的诉讼、执行费用亦全部结清，本案已执行完毕，（2018）浙0602执3369号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1023民初704号 原告：黟县邦兴物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇横岗牌楼，统一社会信用代码91341023073941661Q。 法定代表人：程新啟，总经理。 委托诉讼代理人：吴贵华，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省黟县，系公司员工。 委托诉讼代理人：潘跃进，男，1957年9月12日出生，汉族，住安徽省黟县，系公司员工。 被告：朱立红，男，1968年10月5日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告黟县邦兴物业管理有限公司与被告朱立红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。黟县邦兴物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案黟县邦兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黟县邦兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由黟县邦兴物业管理有限公司负担。 审判员  汪新业 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执150号之三申请执行人：河南其利置业有限公司,住所地河南省平顶山市湛河区东风路沁园综合市场内圈乙区楼上7-10号。统一社会信用代码：9141040068816992XE。法定代表人：孟凡欣，公司执行董事。委托代理人：万彬彬，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南隆豫建设有限公司，住所地林州市红旗渠大道东段中房国际大厦一区一幢2116号，统一社会信用代码：91410581742526642Y。法定代表人：刘志军，该公司经理。河南其利置业有限公司与河南隆豫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2017）第186号裁决书已经发生了法律效力。裁决，申请人（反请求被申请人）河南隆豫建设有限公司于本裁决书送达之日起10日内支付被申请人（反请求申请人）河南其利置业有限公司违约金200万元。因河南隆豫建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南其利置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南隆豫建设有限公司名下有银行存款，但均被多家其他法院冻结。2、冻结被执行人河南隆豫建设有限公司在平顶山市绿地房地产开发有限公司未结算工程款。3、查明被执行人河南隆豫建设有限公司名下无车辆、房产、土地信息。三、已将被执行人河南隆豫建设有限公司限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人河南其利置业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平仲裁字（2017）第186号裁决书本次执行程序。被执行人河南隆豫建设有限公司负有继续向申请执行人河南其利置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 刚审判员 李 明审判员 魏艳丽二〇一九年十二月二十七日书记员 王志强
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2214号 申请执行人喻次灵，男，1976年3月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘敏杰，男，1979年8月1日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。 申请执行人喻次灵与被执行人刘敏杰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）湘0524民初742号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人喻次灵向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 本院于2019年10月10日向申请执行人喻次灵送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月11日向被执行人刘敏杰送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月17日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月29日本院对被执行刘敏杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十八日 书记员  罗喜红
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1238号申请执行人：王锡鹏，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，现住址东港市。被执行人：东港市泰坤精密铸造厂。住所地东港市菩萨庙镇盐场。投资人：栾增喜，该厂厂长。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）东民初字第04131号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人东港市泰坤精密铸造厂的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人东港市泰坤精密铸造厂限制高消费。且已对被执行人投资人栾增喜予以司法拘留，经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邓晓飞
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初3750号原告：李兰中，女，汉族，1954年12月6日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：王浩，男，汉族，1996年11月4日出生，住安徽省寿县。被告：中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。本院在审理原告李兰中与被告王浩、中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兰中于2019年12月10日向本院申请撤诉。李兰中向本院提出诉讼请求：1.两被告应承担交通事故赔偿费161834.81元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月12日18时10分，王浩驾驶车牌皖Ａ×××××小型客车由西向东行驶至寿县板桥镇板桥街道邹祠村路口处，造成原告受伤。事故经寿县公安局事故认定书认定，王浩承担全部责任。原告花去医疗费42429.51元，伤情经鉴定构成九级伤残，三期评定为：误工270天，护理120天，营养90天，二次手术费用14000元。综上，为保护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院支持诉请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李兰中申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兰中撤回起诉。案件受理费3536元减半收取1768元，由原告李兰中负担。审判员 王   辉二〇一九年十二月十日书记员 邢瑾（代）附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执816号之一 申请执行人刘铭。 被执行人郭顺利。 本院在执行刘铭与郭顺利民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现正在按协议履行，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结三原县人民法院(2019)陕0422执816号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  任宏伟 审判员  蒲新一 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭 兵
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2145号罪犯刘海栋，男，1981年10月27日出生于辽宁省北票市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）朝刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人刘海栋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币145804元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年2月25日以（2012）辽刑执字第76号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2014年12月25日、2017年6月2日以（2014）锦审一监执减字第01927号、（2017）辽07刑更974号刑事裁定，对其减刑一年二个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘海栋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯刘海栋能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘海栋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯刘海栋减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘海栋减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年2月25日至2028年11月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十日书记员  姚 旸
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执452号申请人：张玉民,男性,1963年12月4日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：吕子学,男性,1964年3月10日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行张玉民与吕子学担保追偿权纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 李 峰二〇一九年十二月二十一日（院印）书记员 陈丽华
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1118号 罪犯和繁昌，男，1998年9月7日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2018年4月19日作出（2018）云3325刑初19号刑事判决，以被告人和繁昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯和繁昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯和繁昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯和繁昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯和繁昌减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月19日起至2020年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1953号之三 申请执行人杭州海康威视系统技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区阡陌路555号1幢B楼19层，组织机构代码:685810232。 法定代表人邬伟琪。 被执行人浙江永炜通信有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道浦沿路74号1幢606室，组织机构代码:566078093。 法定代表人应有源。 申请执行人杭州海康威视系统技术有限公司与被执行人浙江永炜通信有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州海康威视系统技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江永炜通信有限公司支付案款4063035.09元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费24652元、执行费43030元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年6月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人名下有两笔大额银行存款，经核实，一笔是保证金，一笔已质押，本院已冻结。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下四辆车辆（车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××）已被本院轮候查封。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人到本院申报财产，目前无履行能力。 7、本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院已对被执行人作出禁止变更注销强制措施。 截止到2019年12月27日，被执行人浙江永炜通信有限公司尚有案款4063035.09元及迟延履行期间的债务利息未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经浙江移动微法院方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗 冬
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1310号申请执行人王于海，男，1973年6月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人王艳伟，曾用名王亚伟，男，1984年10月2日生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行王于海与王艳伟,曾用名王亚伟民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月4日，向被执行人王艳伟送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年9月3日向被执行人发出限制消费令，并依法将王亚伟纳入失信被执行人名单；3、2019年9月3日、2019年12月19日向金融机构查询刘中华、刘永福、范国灵的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价值证券；4、2019年12月23日向房产管理部门查询房地产登记及住房公积金。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖华二〇一九年十二月二十八日书记员  王宝生
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3675号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：李旭，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告李旭供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十八日书记员  初 彤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9730号原告谢远强委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。被告彭立行上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金200000元；2、判令被告向原告支付借款利息暂计40000元（以200000元为本金，按月息两分的标准计算，自2018年10月31日计算，实计算至实际付清之日）；3、判令被告向原告支付律师费24000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关事实原告与被告系朋友关系。2018年10月31日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订《借款合同》，约定原告同意将人民币200000元借给被告使用。借款期限为6个月，即从2018年10月31日起至2019年4月30日止。同时约定就上述借款，被告每月30日前应向原告支付当月利息人民币4000元。被告未按约定时间支付利息或者偿还本金的，应按拖欠金额每日千分之五向原告计付违约金。因诉讼产生的律师费、诉讼费等费用由败诉方承担。同日，被告出具《收款收据》，确认收到原告的借款200000元。原告提交的转账记录显示，原告于2018年10月31日通过银行转账给被告200000元。后被告未偿还借款本息。另查明，原告提交的《委托代理合同》及律师费发票显示，原告为实现本案债权支付律师费24000元。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借款合同》、《收款收据》及转账记录，可证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，现借款期限届满，被告应按约定履行还款义务，被告应偿还借款200000元。关于利息，被告未按时偿还借款，给原告造成了利息损失，被告应予以赔偿。双方在《借款合同》中约定借款期限为6个月，即从2018年10月31日起至2019年4月30日止，被告每月30日前应向原告支付当月利息人民币4000元，符合法律规定，根据原告诉请，利息按月息两分的标准计算，自2018年10月31日计算至被告实际付清之日止。关于律师费，双方在《借款合同》中约定因诉讼产生的律师费、诉讼费等费用由败诉方承担，故原告诉请被告支付律师费24000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭立行于本判决生效之日起十日内偿还原告谢远强借款人民币200000元及利息（按月息两分的标准，自2018年10月31日计算至被告清偿之日）；二、被告彭立行于本判决生效之日起十日内偿还原告谢远强律师费人民币24000元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5260元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 周  伟  炼人民陪审员 罗    彤二〇一九年十二月二十二日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复192号 复议申请人(被执行人)：凉州区丰乐镇人民政府，住所地甘肃省武威市凉州区丰乐镇大湾村五组。 法定代表人：赵建林，该镇镇长。 委托代理人：陈海波，该镇政府干部。 申请执行人：武威金羊建筑工程公司，住所地甘肃省武威市凉州区富民南路中段大地美居412号楼4层。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 复议申请人凉州区丰乐镇人民政府（以下简称丰乐镇政府）不服武威市中级人民法院（以下简称武威中院）（2019）甘06执异24号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武威中院在执行武威金羊建筑工程公司（以下简称金羊公司）与丰乐镇政府建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人丰乐镇政府对法院冻结其单位存款账户不服，向武威中院提出书面异议称，凉州区丰乐镇二期公共租赁住房建设项目是省、市、区政府制定由丰乐镇政府代管的项目。虽然由丰乐镇政府作为一方当事人与金羊公司签订建设工程施工合同，但金羊公司明确该项目的资金并非丰乐镇政府自筹，而是由上级政府拨付一部分，用房屋售出后的价款承担一部分。现执行法院将丰乐镇政府账户冻结，扣划资金5305519.53元，使该镇工作无法正常开展，给当地公共事业造成了无法估量的损失。上述经费为扶贫专项资金及惠民专项经费，是贫困村实现顺利脱贫、服务民生的重要保障，现被法院冻结会导致：1.脱贫攻坚“3+1”冲刺清零行动没有相应的经费保障，不能如期完成脱贫攻坚任务；2.按照中央、省、市、区相关政策，丰乐镇政府正开展改善农村人居环境、提升农村生活质量、改善民生服务工作，但账户被法院冻结，因没有经费保障，无法开展人居环境提升工作，非洲猪瘟无法开展防控，基层干部的合法收入无法正常发放，流浪人员无法管理，废旧宅基地复耕后的补偿不能及时发放，可能引发越级上访案件；3.银行账户被冻结后，丰乐镇政府无法正常运行，干部职工无法安心工作，导致全镇工作处于瘫痪状态，无法落实中央、省、市、区各项决策部署。据此，异议人丰乐镇政府请求，裁定中止执行、返还扣划资金、解除对银行账户的冻结。 武威中院查明，申请执行人金羊公司与被执行人丰乐镇政府建设工程施工合同纠纷一案中，经该院审理后，作出（2019)甘06民初21号民事调解书，确定：丰乐镇政府于2019年5月31日前给付金羊公司工程款9609511元，于2019年10月31日前给付武威市金羊建筑工程公司剩余工程款9609511元；逾期从2017年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。调解书生效后，被执行人丰乐镇政府未按期履行义务，申请执行人金羊公司申请法院强制执行。该院立案后，向被执行人丰乐镇政府送达了执行裁定书、执行通知书、财产报告令等法律文书，责令限期履行义务，并依法冻结异议人以凉州区丰乐镇财政所的名义在中国农业银行股份有限公司武威凉州丰乐分理处开设的银行账户27×××11。该账户内存款余额为5305519.53元，为基本存款账户。 武威中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，异议人丰乐镇政府不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中依法冻结其单位基本存款账户的行为符合上述法律规定。异议人在中国农业银行股份有限公司武威凉州丰乐分理处开设的基本存款账户，并不属于禁止司法冻结、扣划的专用账户，故其所持“上述经费为扶贫专项资金及惠民专项经费”、“请求裁定中止执行、返还扣划资金、解除对银行账户的冻结”之主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，武威中院作出（2019）甘06执异24号异议裁定，驳回丰乐镇政府的异议请求。 丰乐镇政府不服，向本院申请复议，复议理由与异议理由一致。复议期间，丰乐镇政府向本院补充提交了凉州区财政局凉财乡发〔2012〕1号《关于规范乡镇财政所银行账户的通知》、凉州区扶贫开发办公室凉扶办法〔2016〕28号《关于下达凉州区二零一六年第一批财政扶贫资金项目计划的通知》、凉州区丰乐镇人民政府向凉州区委农村工作办公室申请拨款单、凉州区扶贫开发办公室、凉州区财政局凉扶办发〔2019〕55号《关于上缴拟退出扶贫互助协会资金的通知》以及丰乐镇所辖有关行政村扶贫互助协会向丰乐镇财政所转账的网上银行电子回单等证据材料，证明武威中院冻结、扣划的丰乐镇政府以凉州区丰乐镇财政所名义在中国农业银行股份有限公司武威凉州丰乐分理处开设的账号为27×××11银行账户资金中，其中3832941.91元属于该镇相关行政村扶贫互助协会根据《关于上缴拟退出扶贫互助协会资金的通知》，通过各自账号直接返还财政的专项扶贫资金，属于禁止司法冻结、扣划的财产。 本院查明，武威中院冻结的开设在中国农业银行股份有限公司武威凉州丰乐分理处的27×××11银行账号户名为凉州区丰乐镇财政所。另根据复议期间丰乐镇政府提交的证据材料查明，丰乐镇政府向凉州区委农村工作办公室提交的扶贫资金拨款申请单上所列账号均为该镇所辖相关行政村扶贫互助协会账号。上述有关行政村扶贫互助协会根据凉州区扶贫开发办公室、凉州区财政局凉扶办发〔2019〕55号《关于上缴拟退出扶贫互助协会资金的通知》，通过各自账号直接向丰乐镇财政所在中国农业银行股份有限公司武威凉州丰乐分理处的27×××11银行账号转账资金共计3832941.91元。 还查明，武威中院在执行中，于2019年9月16日查封了被执行人丰乐镇政府所有的凉州区丰乐镇二期公告租赁住房11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号楼。其他查明事实与武威中院查明事实一致。 本院认为，根据本案查明事实，武威中院（2019)甘06民初21号民事调解书调解内容明确确定了丰乐镇政府应当承担的法律义务。丰乐镇政府未履行生效法律文书确定的义务，武威市金羊建筑工程公司申请强制执行，武威中院对丰乐镇政府进行强制执行，对其基本账户进行冻结、扣划，执行行为并无不当。但本案中，根据丰乐镇政府补充提交的相关证据材料显示，武威中院冻结的丰乐镇政府设在中国农业银行股份有限公司武威凉州丰乐分理处的27×××11银行账户中，其中3832941.91元确属该镇相关行政村扶贫互助协会根据《关于上缴拟退出扶贫互助协会资金的通知》，通过各自账号直接返还财政的专项扶贫资金。对该项资金的冻结、扣划，使得退出扶贫互助协会的专项扶贫资金无法上缴财政部门，影响政府社会管理、公共服务职能的正常行使，不利于精准扶贫工作的顺利推进。且根据本案查明事实，丰乐镇政府尚有房产可供执行，为维护申请执行人合法权益，执行法院可依法对已查封的被执行人的相关房产进行执行。基于公平保护当事人合法权益和维护政府社会管理、服务职能两个方面考虑，本院对复议申请人要求解除对3832941.91的专项扶贫资金冻结、扣划措施的复议请求予以支持，对复议申请人其他复议请求予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除对凉州区丰乐镇人民政府设在中国农业银行股份有限公司武威凉州丰乐分理处的27×××11银行账号内的3832941.91元专项扶贫资金的冻结、扣划措施。 二、驳回复议申请人凉州区丰乐镇政府的其他复议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长 强 峰 审判员 段 伟 审判员 路金花 二〇一九年十二月九日 书记员 李建平
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3374号原告：河南昂路德商贸有限公司，住所地,焦作市解放区车站街73号阳光绿园190号,统一社会信用代码91410802MA40MEXNOP。法定代表人:薛海珠,系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭庆利，河南国银律师事务所律师。被告：胡强，男，汉族，1984年1月4日出生，住博爱县。被告：淄博市周村世路通轮胎有限公司，住所地，山东省淄博市周村区王村镇和家村，统一社会信用代码91370306726726740C。法定代表人：王隆治。原告河南昂路德商贸有限公司与被告胡强、淄博市周村世路通轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南昂路德商贸有限公司诉称，2019年6月25日，被告淄博市周村世路通轮胎有限公司通过被告胡强订购原告经营的三个型号“速霸威”牌轮胎220条，总价款248745元，约定货到的次月月底前付清货款。在二被告确认订单价格和数量并支付40000元定金后，原告开始安排发货，6月28日从生产厂家通过物流给被告发出轮胎200条，淄博市周村世路通轮胎有限公司于6月29日签收，因一车装运不下，后用物流零担方式给世路通补发了20条，对方均已签收无误。从2019年7月下旬开始，原告公司多次催要剩余货款，胡强都以种种理由推脱，并多次无法联系到二被告。后于2019年8月30日被告付款50000元，另9月11日和9月12日三笔共支付129000元，至此被告包括定金共支付原告货款219000元，余款29745元拒不支付。被告胡强经本院查找，未找到其本人。被告淄博市周村世路通轮胎有限公司在提交答辩状期间，未提出管辖权异议。本院经审查认为，首先，原告所诉法律关系为买卖合同关系，从原告诉状陈述“被告淄博市周村世路通轮胎有限公司通过被告胡强订购…”及提供的证据看，原告认为与其发生买卖合同关系的主体是被告淄博市周村世路通轮胎有限公司，被告胡强与原告间没有直接的买卖合同关系。故从原告诉状及证据看，原告对被告胡强提起本案诉讼，缺乏具体的事实和理由。其次，本案未约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。综上，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送山东省淄博市周村区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  毕琼杰二〇一九年十二月十六日书记员  杜 盆
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4804号原告：陶然，男，1987年5月28日出生，汉族，普洱市景东县人，现住普洱市思茅区。被告：周翎，男，1984年11月20日出生，彝族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：鲁丹妮，女，1988年12月2日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告陶然与被告周翎、鲁丹妮民间借贷纠纷一案，本院2019年11月15日立案。2019年12月26日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶然撤回对被告周翎、鲁丹妮的起诉。案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告陶然负担。审判员  黄舜明二〇一九年十二月二十六日书记员  肖会敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35528号原告：因斯格拉姆（广州）科技有限公司，住所地广东省广州市天河区荷光路135号733房。法定代表人：彭森明。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东。委托诉讼代理人：易金彪，男，该公司员工。原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年十二月十二日法官助理高珊珊
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2393号原告：侯学丽，女，1987年11月23日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明明，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：保定市瑞东房地产开发有限公司，住所地保定市徐水区永兴中路107号。法定代表人：王瑞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。原告侯学丽与被告保定市瑞东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告侯学丽于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯学丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯学丽撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由侯学丽负担。审判员  高立新二〇一九年十二月三十日法官助理胡少华书记员高珊
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1718号 申请执行人王士新，男，1968年4月10日出生，汉族，住承德市高新区。 委托代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。 被执行人张雄民，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人周美金（系张雄民妻子），女，1979年12月25日出生，汉族，住址福建省闽侯县。 申请执行人王士新与被执行人张雄民、周美金民间借贷纠纷一案，本院（2019）冀0802民初18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，查询到被执行人周美金银行存款8781.21元，本院已划拨并退费于申请人王士新，又查控了被执行人证券、车辆、房产、工商，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡海源
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执3029号之一 申请执行人陈伟强，男，汉族，1979年2月28日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年东路1198号。 法定代表人：梁志雄，系公司董事长。 申请执行人陈伟强与被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）湘06民终1242号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟强于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年8月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月12日向被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月22日、2019年10月28日、2019年12月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司名下未有可供执行的车辆、工商、证券、金融理财产品等，未发现有可供执行财产；2019年9月2日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司的不动产、住房公积金和保险情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，前往被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司住所地调查，查明被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司已不在此地，去向不明。 2019年10月29日，本院对被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司的法定代表人梁志雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供。 本院于2019年11月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为182110元，已执行到位0元，尚有182110元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十二月十六日 书记员 彭 圣
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢307号 申请人张希勇。 被执行人刘海涛。 被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司。 被执行人山东新天街文化发展有限公司。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602民初1616号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十九日 书记员  李建辉