江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10548号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：沈丽敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张小妹，女，1936年9月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：俞大囡,女,1957年8月26日生，汉族,住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：俞二囡,女,1966年2月18日生,汉族,住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：俞双林,男,1968年7月29日生,汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：昆山市公共交通集团有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路788号,统一社会信用代码91320583138128760X。法定代表人：沈建忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志敏，江苏昆亭律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称：人保苏州分公司）因与被上诉人张小妹、俞大囡、俞二囡、俞双林、昆山市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初12895号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保苏州分公司的上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人对俞某的死亡结果不承担赔偿责任；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院酌定交通事故对俞某死亡参与度为30%错误。俞某在事故中负主要责任，事故仅仅造成其左侧髋臼骨折，左侧髋臼骨折不会导致死亡，俞某在治疗后正常出院，其死亡与左侧髋臼骨折之间无因果关系。张小妹、俞大囡、俞二囡、俞双林、昆山市公共交通集团有限公司表示服从原审法院判决。张小妹、俞大囡、俞二囡、俞双林的诉讼请求：1.判令被告昆山市公共交通集团有限公司赔偿321015.05元；2.判令被告人保苏州分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原审法院查明事实：2018年5月2日8时15分，俞某未取得机动车驾驶证驾驶的无牌三轮轻便摩托车沿兴浦路由南向北行驶至石浦医院路段时，车辆前部与同方向行驶的由王庆刚驾驶车牌号为苏Ｅ×××××大型客车尾部碰撞，造成俞某受伤及二车受损的交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王庆刚负事故次要责任，俞某负事故主要责任。被告王庆刚驾驶的苏Ｅ×××××大型客车行驶证登记人为被告昆山市公共交通集团有限公司，该车在被告人保苏州分公司处投保交强险及商业险50万元（无不计免赔）。事发时，被告王庆刚系履行职务行为，用人单位为被告昆山市公共交通集团有限公司。2018年5月2日，俞某因本案事故受伤住院，入院诊断为左侧髋臼骨折，肺部感染、骨质疏松，后俞某于2018年5月14日办理出院。2018年5月19日俞某死于家中，昆山市公安局石浦派出所出具的居民死亡医学证明（推断）书载明俞某死因为电动三轮车与公共汽车发生碰撞而导致死亡，此份死亡医学证明（推断）书有昆山市千灯镇社区卫生服务中心盖章确认。俞某尸体于2018年5月21日在昆山市殡仪馆火化，火化前未对俞某尸体进行法医学解剖，未能确认俞某具体的死亡原因。原告张小妹为俞某妻子，原告俞大囡、俞二囡为俞某女儿，原告俞双林为俞某儿子。俞某父亲于1978年7月14日病逝，俞某母亲周阿宝于1987年3月6日去世。诉讼中，原告变更诉讼请求：增加丧葬费36342元，总金额变更为357357.05元。原审法院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民生命健康应当承担相应的赔偿责任。本案事故造成俞某左侧髋臼骨折，该伤病属交通事故造成，但肺部感染、骨质疏松应属俞某自身固有疾病，与本案事故无关。通常情况下，左侧髋臼骨折不会致人死亡，但事发时俞某已经82岁，年老体弱，治疗左侧髋臼骨折的过程及所用药物可能会对俞某的身体健康产生一定影响，虽已无法查清俞某的具体死因，但事发时俞某尚能驾驶三轮摩托车出行，可见事发前俞某身体健康状况尚可，而本案事故发生17天后俞某就死亡了，因此，原审法院认为，本案交通事故虽不是造成俞某死亡的主要死因，但也或多或少对俞某的死亡产生了一定影响，综合本案案情，酌定本案事故对俞某死亡的参与度为30%。交警部门认定被告王庆刚负事故次要责任，因被告王庆刚与俞某均驾驶机动车，故被告王庆刚责任比例为30%。事发时，被告王庆刚驾驶的苏Ｅ×××××大型客车交强险、商业险投保于被告人保苏州分公司，故应由被告人保苏州分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由被告人保苏州分公司按照30%的比例赔偿，超出保险赔偿范围或保险公司不予赔偿的部分由被告昆山市公共交通集团有限公司承担雇主赔偿责任。关于原告的具体损失，原审法院认定如下：1.医疗费。根据原告提供的医疗费票据、出院记录等证据，原告主张医疗费14062.55元在合理范围内。2.住院伙食补助费。住院伙食补助费按照50元/天的标准，根据出院记录记载的住院天数，住院伙食补助费为600元。3.护理费。护理费按照100元/天计算，按照俞某的住院天数计算，为1200元。4.死亡赔偿金。俞某为昆山户籍，死亡赔偿金应按照江苏城镇标准赔偿，本案交通事故对其死亡的参与度为30%，俞某死亡时已超过75周岁，故死亡赔偿金为65433元。5.被扶养人生活费。事发时俞某已满81周岁，没有工作，本身就需要他人扶养，且其妻张小妹有子女扶养，故被扶养人生活费不予支持。6.精神损害抚慰金。本案事故造成俞某死亡，对其家属造成了精神上的伤害，结合本案事故的参与度及俞某负事故主要责任这一事实，认定精神损害抚慰金为4500元。7.交通费。酌情认定500元。8.丧葬费。原告主张丧葬费36342元，予以支持。9.殡仪有偿服务收费。已计算丧葬费，该费用包含在丧葬费中，不再重复计算。原告上述损失合计122637.55元。由被告人保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿107975元，交强险合计赔偿117975元，超出交强险部分为4662.55元。因肇事车辆未购买不计免赔险，且负事故次要责任，根据保险合同的规定，商业险三者险部分扣减5%，扣减部分由被告昆山市公共交通集团有限公司承担。故超出交强险部分由被告昆山市公共交通集团有限公司承担69.94元，被告人保苏州分公司在商业三者险部分承担1328.83元。被告人保苏州分公司两险合计赔偿原告119303.83元。被告昆山市公共交通集团有限公司赔偿原告69.94元。综上，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内赔偿原告张小妹、俞大囡、俞二囡、俞双林119303.83元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告昆山市公共交通集团有限公司赔偿原告张小妹、俞大囡、俞二囡、俞双林69.94元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告张小妹、俞大囡、俞二囡、俞双林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2187元，由原告张小妹、俞大囡、俞二囡、俞双林承担1531元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担623元，被告昆山市公共交通集团有限公司承担33元。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案所涉事故导致俞某受伤，2018年5月2日俞某因本案事故受伤住院，入院诊断为左侧髋臼骨折，肺部感染、骨质疏松，后俞某于2018年5月14日出院，同年5月19日俞某死于家中。由于火化前未对俞某尸体进行法医学解剖，未能确定俞某具体的死亡原因。原审法院考虑到事发时俞某已经82岁，虽已无法查清俞某的具体死因，但事发时俞某尚能驾车正常出行，健康状况尚可，在交通事故发生17天后即死亡，据此认定交通事故对俞某的死亡具有一定的影响，并酌定涉案交通事故对俞某死亡的参与度为30%，具有一定的合理性，也符合一般常人的认知，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。人保苏州分公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2187元，由上诉人人保苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 平审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇一九年十二月十八日书记员 马晓娴法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。