wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2680号申请执行人：任延俊，男，1967年2月7日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。申请执行人：马凤，女，1983年3月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被执行人：孙波，男，1976年8月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。本院在执行马凤、任延俊与孙波合同纠纷一案,黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初1857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马凤、任延俊于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款110038.00元，执行费1551.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款110038.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  马思达
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执662号申请执行人赵军，男，1971年7月14日出生。申请执行人赵祥，男，1976年1月19日出生。被执行人袁时应，男，1972年1月29日出生。被执行人文浩，男，1980年5月26日出生。本院在执行申请人赵军、赵祥申请执行被执行人袁时应、文浩合伙纠纷一案中,申请人赵军、赵祥于2019年12月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十二月九日书记员  吴 桐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6511号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市双流区乐购量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：李治国，总经理。 委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市双流区乐购量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都市双流区乐购量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6854号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：朱洪江，男，1991年6月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告陈孟亚与被告朱洪江债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈孟亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补全案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈孟亚撤回起诉处理。审判员  刘美娟二〇一九年十二月二十五日书记员  杨汝阳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3248号 申请执行人：刑庭。 被执行人：张久才，男，1965年11月1日出生，汉族，住都江堰市。 移送执行人刑庭移送执行被执行人张久才罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181刑初584号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金2000元。本院于2019年12月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王劲飞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4660号申请执行人：刘水源，男，1957年5月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王春英，女，1974年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘水源与被执行人王春英买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）湘0223民初6875号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王春英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘水源于2019年8月22日向本院提出执行申请，本院于2019年8月22日立案执行。本院依法向被执行人王春英送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,向申请执行人刘水源送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年8月26日、2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人王春英名下的银行存款信息，发现被执行人王春英有银行存款，已被本院扣划6900元；查明了被执行人王春英名下的证劵市场开户信息，未发现可供执行财产；查明被执行人王春英并无车辆登记信息；2019年8月28日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人王春英名下的房产信息，发现并无房产登记信息；同日，查询了被执行人王春英的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年12月14日，本院对被执行人王春英适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月14日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的标的金额为37363元，已执行到位6900元，未执行到位30463元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十四日执行员  文 辉书记员  严 灿
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4562号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所：河南省商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，经理。委托诉讼代理人：曾宪瑞（系商城县鑫源物业管理服务有限公司员工），男，汉族，住河南省商城县，特别授权。被告：孙福军，男，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告孙福军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年十二月三十日书记员 余敦来
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2161号原告王艳利，女，汉族，1985年3月5日出生，住河南省洛宁县。被告陈立功，男，汉族，1973年5月3日出生，住河南省洛宁县。被告祁帅帅，男，汉族，1993年9月25日生，住河南省洛宁县。被告张伟平，女，汉族，1973年5月14日出生，住址同上，系被告祁帅帅母亲，原告王艳丽诉被告陈立功、祁帅帅、张伟平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王艳丽、被告张伟平到庭参加了诉讼。被告陈立功经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带共同返还原告房租和押金共计15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月1日，原告和被告陈立功及祁帅帅订立租房协议，约定被告将其在崛山市场路南大队部隔壁两家共有的一栋房屋租给原告使用，租期三年（2017年5月1日至2020年5月1日），每年租金4万元年付，提前一个月支付下一年房租。并由被告张伟平收取房屋押金5000元，正常履约至2019年3月份，原告由于生意不景气，和三被告协商要求第三年房租分期支付，为表示诚意，2019年4月20日支付被告陈立功5000元，给被告张伟平支付5000元，这期间至5月10日，两被告陈立功、张伟平多次在微信上电话中要求原告立即搬走，无奈原告于2019年5月13日至5月15日彻底搬走腾空租赁房屋，原告要求被告退回租金和押金，但三被告拒绝返还，经村委和中间人调解多次，三被告拒绝退款，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法院提供的证据有：1、租房协议一份；2、微信转账记录两份；3、微信聊天记录8份。被告张伟平答辩称：原告没有如期把房租给我，也没有和我协商说过要分期给房租，搬走时也没有通知我们到现场。被告张伟平没有提交证据。被告张伟平对原告王艳丽提交的证据质证意见为：微信转款5000元房租、押金4500元和微信聊天记录属实，但还有聊天记录原告未提交，我曾多次催要房租，原告一直推脱，所以我才说让其搬走。经审理查明：2017年5月1日，原告和被告陈立功、祁帅帅订立了租房协议，协议主要内容为：甲方：陈立功、祁帅帅乙方：王艳丽一、甲方将崛山东村公路南房屋陆间房子，租给乙方使用。租期叁年（2017年5月1日至2020年5月1日），每年租金肆万元，付款方式年付。提前一个月付下年的房租，房租随行就市。二、租期到后，乙方不再租用，房子由甲方收回，乙方不得以任何借口附加任何费用。乙方若续租享有优先权（在合同有效期间内不得影响乙方正常营业）。三、乙方在使用期内要爱护甲方财产，包括室内水路、电路等，不得故意损坏室内设施，出现损坏由乙方负责维修。乙方在室内装修需经甲方同意，装修费用由乙方支付。四、此协议一式二份，甲、乙双方各持一份，若有一方违反此协议将赔付对方双倍经济损失。此协议自签字之日起开始生效。甲方：陈立功祁帅帅乙方：王艳丽。被告张伟平收取租房押金4500元。2019年4月份，在原告应交2019年度房租时，因原告生意不景气，通过微信和被告协商延期支付房租，并于2019年4月20日先行支付被告陈立功房租5000元，给被告张伟平支付房租5000元。后因原、被告对房租延期交纳期限未能协商一致，原告没有全额交纳房租，被告要求原告搬出租赁房屋，原告同意于2019年5月15日搬出租赁房屋，5月17日将房屋钥匙交予被告陈立功指定接收人。后原告要求被告退回租金和押金，三被告拒绝返还，经村委和中间人多次调解无果。为此，原告提起诉讼，请求判如所诉。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告对双方签订的租房协议均无异议，本案依法予以确认。本案争议的焦点是原告交纳的房租和押金应否退还。本院认为，本案原告因生意不好交纳房屋租金有困难在交纳部分房租后积极主动与被告联系协商要求延期交纳，被告陈立功、张伟平也同意，但双方对房屋租金的宽限期没能协商一致，原告未能全额交纳房租。对此被告要求原告搬出租赁房屋，原告同意，双方对终止租房协议达成了一致意见，租房协议以原告交付钥匙而终止。原告在2019年度至交付房屋钥匙止仅占用房屋17天。如若被告不退还原告交纳的房屋租金及押金对原告而言显失公平。本案在调解过程中原告愿意承担2019年租用房屋至搬出交付房屋前的租金和其他费用2500元，本院依法予以准许。被告陈立功、祁帅帅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈立功在本判决生效后十日内退还原告王艳丽房屋租金3750元。二、被告祁帅帅、张伟平在本判决生效后十日内退还原告王艳丽房屋租金及押金共计8250元二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，原告承担75元，被告陈立功承担50元、被告张伟平承担50元。本判决为终审判决。审判员  陈红武二〇一九年十二月二日书记员  张天增
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执587号之十三申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，住所地伊水华庭小区C5底商，联系方式13084591599。法定代表人：张力均，男，1967年1月14日出生。被执行人谢国文。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3624号民事裁定书，于201年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢国文在财付通支付科技有限公司085e9858ec0f03a7b78779acf@wx.tenpay.com账户内存款人民币4075.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十二月十四日书记员  李红旭
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初10340号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。 法定代理人：李海，职务经理。 委托代理人：平平，男，1988年8月26日出生，蒙古族，该公司职工 被告：李花，女，1989年2月20日出生，农民，蒙古族 被告：白音吉力根，男，1982年9月28日出生，农民，蒙古族。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告李花、白音吉力根民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。但原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心所提供的被告李花、白音吉力根的地址，经本院合法送达后，无法向被告李花、白音吉力根送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心的起诉。案件受理费，减半收取912.5元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 郑志民 二〇一九年十二月二十日 书记员代 玉 荣
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执968号申请执行人：李英刚，男，1977年10月8日出生，住桦川县悦来镇。被执行人：刘恩，男，1958年3月10日出身，住桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人李英刚与被执行人刘恩劳务合同纠纷一案中，经法院调解双方当事人于2019年12月6日达成长期和解协议并正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执968号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇一九年十二月六日书记员  陈大威
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5112号上诉人（原审被告）：谢元元，女，1987年11月8日出生，住泗洪县。被上诉人（原审原告）：孙东，男，1985年4月20日出生，住泗洪县。原审被告：孙兆国，男，1985年4月20日出生，住泗洪县。上诉人谢元元因与被上诉人孙东及原审被告孙兆国民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人谢元元未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢元元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章均杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十二月十一日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 鲁1522执恢343号 申请执行人彭玉香，女,1958年3月12日生，汉族，住莘县。 被执行人徐印航，男,1977年1月18日生，汉族，住莘县。 被执行人江怀强，男,1977年7月23日生，汉族，住莘县。 申请人彭玉香与被执行人徐印航、江怀强机动车交通事故责任纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初5310号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人徐印航、江怀强在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢343号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十二月九日 书记员  王 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢404号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：郭彥平，男，1967年03月10日出生，汉族，，住山西省忻府区. 被执行人：班艮兰，女，1968年12月15日出生，汉族，，住山西省忻府区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭彥平、班艮兰借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第01031号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人郭彥平、班艮兰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7123号 原告：石振宝，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈新，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：颍上县十八里铺镇大海社区居民委员会，住所地安徽省颍上县大海社区。 负责人：曹强，该社区书记。 原告石振宝诉被告颍上县十八里铺镇大海社区居民委员会（以下简称大海居委会）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。石振宝及其委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼。大海居委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石振宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令大海居委会支付石振宝挖机费用27300元及利息（按照月利率2%计算，从2019年1月10日至起诉之日暂计5460元）；2、本案诉讼费由大海居委会承担。事实和理由：2018年11月7日，石振宝与大海居委会签订《拆违拆旧施工合同》，合同约定，双方就拆违拆旧事项达成一致意见，拆违拆旧地点为马东、马西、朱李、祁圩、潘庄、大海；付款方式：完工后以财务报账的方式报账。合同签订后，石振宝按照合同约定完成了工作，经结算，大海居委会应支付石振宝工程款27300元。但石振宝按照要求以财务报账的方式报账时，大海居委会却不予报账，至今该款未付。为此提起诉讼，请求人民法院支持石振宝的诉讼请求。 大海居委会未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。因大海居委会未到庭参加诉讼，本院对石振宝的证据进行了认证，对其提供的身份证、《拆违拆旧施工合同》、大海居委会拆违拆旧挖机费用会议记录、农村集体“三资”单据报销单、劳务*挖机费税票等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，石振宝与大海居委会签订《拆违拆旧施工合同》，合同约定，双方就拆违拆旧事项达成一致意见，拆违拆旧地点为马东、马西、朱李、祁圩、潘庄、大海；付款方式：完工后以财务报账的方式报账。合同签订后，石振宝按照合同约定完成了工作，经结算，大海居委会应支付石振宝工程款27300元。但石振宝按照要求以财务报账的方式报账时，大海居委会未予报账，至今该款未付。为此，石振宝向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 另查明：石振宝没有取得拆违拆旧工程的相应资质。 本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，石振宝未取得建筑施工企业资质，其与大海居委会签订的《拆违拆旧施工合同》系无效合同。但涉案工程已经投入使用，工程价款也已结算。石振宝要求大海居委会支付工程价款27300元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条规定利息从应付工程价款之日计付。根据上述规定，涉案的工程款应从2019年1月10日，大海居委会为石振宝出具已核实的报账单时，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、颍上县十八里铺镇大海社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付石振宝工程款27300元及利息（利息以27300元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年1月10日起至欠款实际清偿止）； 二、驳回石振宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，减半收取309.5元，由颍上县十八里铺镇大海社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵锐 二〇一九年十二月四日 书记员  王震 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执保120号石树维、贺宝山：申请人石树维与被申请人贺宝山合同纠纷一案，2019年12月10日申请人石树维向本院提出财产保全，晋城市城区人民法院作出（2019）晋0502民初3612号民事裁定书，裁定对被申请人贺宝山名下的房产予以查封，本院依据申请人申请，现已查封被申请人贺宝山名下的房产，查封期限三年。保全事项全部实施完毕。（2019）晋0502执保120号保全案件保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5100号 申请执行人诸暨市尉宇针织有限公司，住所地诸暨市安华镇东街40号，组织机构代码:776493527。 法定代表人寿岳潮。 被执行人傅江峰，男，1978年12月19日出生，住义乌市。 申请执行人诸暨市尉宇针织有限公司与被执行人傅江峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市尉宇针织有限公司向本院申请执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人傅江峰应支付申请执行人诸暨市尉宇针织有限公司货款149300.27元，并支付自2017年8月24日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，并负担案件受理费3286元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人傅江峰发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅江峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅江峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人傅江峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅江峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人傅江峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执5100号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张叶飞
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                        （2019）陕0824民初525号原告：李小军，男，1989年6月13日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王瑞，女，陕西辅衡律师事务所，（特别授权）被告：天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市XX路。负责人：何艳。原告李小军与被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险纠纷一案中，本院于2019年1月16日立案。原告李小军于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李小军撤回起诉。案件受理费525元，免收。审  判  长   姬登峰                            审  判  员   樊  勃代理审判员   李  波                               二O一九年十二月二十五日 书  记  员   张田田1
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1191号 申请执行人谢建勇，男，1975年10月18日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人肖志勇，男，汉族，住所地定南县，联系方式。 谢建勇申请肖志勇借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2018）赣0728民特52号已经发生法律效力。谢建勇于2019-9-11向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月二十六日 书记员 曾根发
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3675号 申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶镇明州路221号，组织机构代码:956450372。 法定代表人陈鑫。 被执行人赵旭，男，1989年1月12日出生，住辽宁省大石桥市。 申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行与被执行人赵旭金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初5907号民事调解书于2019年11月07日向本院申请执行，要求赵旭给付203606.41元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行与被执行人赵旭双方达成长期和解，和解协议正在履行，被执行人每月偿还5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执3675号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十三日 代书记员 薛 鹏
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2194号 罪犯彭兴兵，男，1991年8月29日出生,四川省南充市人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南部县人民法院于2017年3月15日作出（2017）川1321刑初字67号刑事判决，以彭兴兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元,对扣押在案的违法所得人民币1021.5元，予以没收，上缴国库。刑期自2016年6月17日起至2031年6月16日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭兴兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯已履行罚金10000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭兴兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭兴兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年十二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7036号原告：宗飞，男，汉族，1977年2月9日生，住南京市浦口区。原告：杨芬，女，汉族，1981年3月27日生，住南京市浦口区。共同委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：新蔡县安逸居房产营销策划有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道航宇新城2栋北区026商铺。统一社会信用代码：91411729MA459TMK09。法定代表人：刘欷灏，公司经理。被告:杨金兰，女，汉族，1954年6月16日生，住南京市浦口区。原告宗飞、杨芬与被告新蔡县安逸居房产营销策划有限公司、杨金兰居间合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告宗飞、杨芬于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宗飞、杨芬撤诉。案件受理费25元，由宗飞、杨芬负担。审判员  周长义二〇一九年十二月十九日书记员  唐启元
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1100号之一 被执行人：智向荣，男，汉族，1977年04月13日出生，户籍所在地：山西省忻州市定囊县，现住址：山西省太原市杏花岭区，因犯诈骗罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。 被执行人智向荣因诈骗罪一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）甘0103刑初185号刑事判决书已发生法律效力，被执行人智向荣在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经审查查明，被执行人智向荣应追缴违法所得80748元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年7月11日、8月5日、9月16日、10月10日、通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、车辆、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2019年8月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书，后其一直未履行。 3、本院于2019年9月30日对被执行人智向荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡建春
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1738号申请执行人石鑫，男，1995年8月15日出生，苗族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。被执行人康桂英，女，1974年8月18日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人王义明，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人李萍,女，1996年7月14日出生，汉族，住湖南省慈利县。本院在执行申请执行人石鑫与被执行人康桂英、王义明、李萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人石鑫以已与被执行人康桂英、王义明、李萍达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十日书记员 覃 思
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂28行终216号上诉人（原审原告）吴荣斌，男，生于1958年3月6日，土家族，湖北省利川市人，恩施土家族苗族自治州国家税务局退休干部，住恩施市。被上诉人（原审被告）建始县公安局交通警察大队。住所地:建始县业州镇烟墩大道372号。负责人魏光辉，该大队大队长。被上诉人（原审被告）建始县人民政府。住所地:建始县业州镇建设路34号。法定代表人张渊平，县长。上诉人吴荣斌因交通行政处罚一案，不服建始县人民法院（2019）鄂2822行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年3月12日，根据“六城同创”中关于保障交通通畅的要求，建始县公安局交通警察大队发布了《关于对机动车违反禁令标志指示和违反禁止标线指示的交通违法行为实施严管重罚的通告》，并将通告内容在中国建始网上予以公告，该通告中明确“对在禁停标志限定范围内的道路和人行道上违法停车的，给予罚款100元的处罚并记3分（违法代码13440）”。建始县业州镇长兴世纪新城路段属业州镇的主干道，该路段设有禁止停车的禁令标志（7：00分至22：00分全路段禁止停车）。2018年6月3日14时46分，建始县公安局交通警察大队的工作人员在巡查时发现吴荣斌所有的鄂Ｑ×××××号小型轿车逆向停放在建始县业州镇长兴世纪兴城道路上左侧，车上无驾驶员，遂对吴荣斌的车辆进行拍照，在车辆上粘贴告知单。2018年11月20日，吴荣斌在办理小轿车年检时，发现建始县公安局交通警察大队以其2018年6月3日在建始县业州镇长光世纪兴城违反禁令标志指示，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条第（一）项之规定，给予吴荣斌罚款100.00元，根据《杨动车驾驶证申领和使用规定，记3分。2018年11月21日，吴荣斌缴纳了罚款100.00元。2018年12月13日，吴荣斌不服建始县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(编号：422899-1002447470号)，向建始县人民政府申请行政复议，建始县人民政府于2018年12月14日决定受理，向吴荣斌发出了《行政复议受理通知书》，向建始县公安局交通警察大队发出了《行政复议答复通知书》。2019年1月29日，建始县人民政府作出建政复决[2019]2号《行政复议决定书》，决定维持建始县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(编号：422899-1002447470号)。吴荣斌遂提起行政诉讼，请求撤销建始县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(编号：422899-1002447470号)，判令二被告赔偿损失680.00元。原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路安全管理工作。”《中华人民共和国道路交通安全法》第八十七条第二款规定：“公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。”根据以上规定，建始县公安局交通警察大队作为建始县公安机关交通管理部门，具有负责建始县区域内道路交通安全管理工作的法定职责，有权对道路交通安全违法行为予以纠正、处罚，其主体资格适格。《中华人民共和国道路交通法》第二十五条第二款规定：“交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。”建始县业州镇长兴世纪新城路段设有禁停标志，吴荣斌在禁停时间段内停放车辆，其行为属于违反了禁令标志指示，建始县公安局交通警察大队认定吴荣斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，适用法律正确。建始县公安局交通警察大队于2018年3月12日在建始网公布了《关于对机动车违反禁令标志指示和违反禁止标线指示的交通违法行为实施严管重罚的通告》，该通告告知了公众对于违反禁令标志指示行为的处罚理由和依据，建始县公安局交通警察大队在吴荣斌车辆上粘贴告知单，告知了吴荣斌的违法事实，吴荣斌称建始县公安局未履行处罚前的告知程序，与客观事实不符。建始县公安局交通警察大队根据吴荣斌的违法程度，依照《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定决定记3分，因记分属于对机动车驾驶人的管理行为，不属于法定的行政处罚种类，且其附属于行政处罚，行政处罚经依法裁决变更或者撤销的，相应记分分值予以变更或者撤销，因此，对记分行为不予审查和评判。综上所述，建始县公安局交通大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(编号：422899-1002447470号)，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。建始县人民政府受理吴荣斌的行政复议申请后，向建始县公安局交通警察大队发出了《行政复议答复通知书》，通过书面审核建始县公安局交通警察大队提供的证据和依据，在法定期间内作出行政复议决定，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告吴荣斌的诉讼请求。本案受理费50.00元，由原告吴荣斌负担。吴荣斌上诉称，原审判决认定事实不清，本案证据只能证实吴荣斌在涉案地段停车，停车与行驶是两个不同的概念，建始县公安局交通警察大队所作行政处罚没有事实依据。建始县公安局交通警察大队不具有执法主体资格，处罚前没有履行法定告知义务。请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。被上诉人建始县人民政府辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，建始县公安局交通警察大队具有执法主体资格。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人建始县公安局交通警察大队二审期间未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，建始县公安局交通警察大队有权管理辖区内的道路交通安全工作，有权作出处罚决定，是本案的适格被告。建始县人民政府作为行政复议机关，决定维持建始县公安局交通警察大队作出的处罚决定，是本案适格的共同被告。本案中，建始县公安局交通警察大队的工作人员在巡查时发现吴荣斌所有的鄂Ｑ×××××号小型轿车逆向停放在建始县业州镇长兴世纪兴城道路上左侧，该路段设有禁止停车的禁令标志（7：00分至22：00分全路段禁止停车）。即在吴荣斌的车辆上粘贴了道路停车行为报告单，该报告单告知了违法事由和申辩途径，在性质上属于罚前告知。吴荣斌未积极行使陈述申辩权，系其自身过错，不能成为撤销《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法理由。建始县公安局交通警察大队发布的《关于对机动车违反禁令标志指示和违反禁止标线指示的交通违法行为实施严管重罚的通告》，并将通告内容在中国建始网上予以公告，该通告中明确“对在禁停标志限定范围内的道路和人行道上违法停车的，给予罚款100元的处罚并记3分（违法代码13440）”。建始县公安局交通警察大队认定吴荣斌禁停时间段内停放车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，决定予以100元的罚款并无不当。建始县人民政府作出的复议决定程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人吴荣斌的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴荣斌负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  彭 文审判员  李 野二〇一九年十二月十八日法官助理廖静书记员屈璐
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2249号申请执行人：杨建波，男，1979年10月20日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：王平，男，1963年6月20日生，汉族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人杨建波与被执行人王平附带民事赔偿一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，执行情况已告知申请执行人。申请执行人提出因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，导致其家庭生活困难，向本院提出司法救助申请，经本院审查，本案符合救助条件，决定给予申请执行人杨建波司法救助金15000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执2249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高琼华二〇一九年十二月十七日书记员  周 旋
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执7399号 申请执行人辽宁申胜律师事务所与被执行人石忠伟委托合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈阳市中级人民法院作出的（2017）辽0103民初19102号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁申胜律师事务所与被执行人石忠伟委托合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十七日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1935号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师。 被执行人：叶发生，男，1987年2月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行叶发生追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，查到被执行人叶发生因吸毒而被长期强制戒毒，被执行人身份信息因无法验证而不能进行网络执行查控。本院通过传统调查等方式未查找到被执行人叶发生有财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将本案执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结执行。 本院认为，该案被执行人无财产可供执行，符合终结执行的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0113执1935号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 罗 涛
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10720号申请人：济源市丰源电力有限公司，住所地济源市济水大街985号。法定代表人：王东平，该公司总经理。被申请人：济源市乾铖资源再生有限公司，住所地济源市玉川产业集聚区水运村飞机跑道东。法定代表人：郭伟涛，该公司总经理。申请人济源市丰源电力有限公司于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人济源市乾铖资源再生有限公司名下价值127456元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人济源市乾铖资源再生有限公司名下价值127456元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年十二月二十五日书记员  孔梦瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9617号上诉人（原审原告）：孙素琴，女，1943年6月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳装饰材料制造公司破产清算组。法定代表人：张成，该公司办事员。上诉人孙素琴因与被上诉人沈阳装饰材料制造公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初6423号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。孙素琴上诉请求：请求法院发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人已经破产，属于事实认定不清，被上诉人是吊销状态，实际股东为沈阳市大东区工业总公司，出资比例为100%，因此被上诉人并没破产，是适格的被告。被上诉人应为我补办退休手续并支付退还保险金240元，补发工资46,848元，报销交通费750元，以上金额共计47,838元。综上所述，上诉人认为，一审法院对于本案的审理，未能认真细致、全面客观的审查事实真相，为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，特上诉至二审法院，请求二审法院发回重审或依法改判，以维护上诉人的合法权益。沈阳装饰材料制造公司辩称，同意一审法院裁定。孙素琴向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告为原告补办退休审批手续；2.退还保险金240元；3.补发工资46,848元；4.报销交通费750元；5.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，被告沈阳装饰材料制造公司在2007年12月15日被沈阳市中级人民法院裁定终结破产程序。该公司已经破产。原告孙素琴现在起诉被告沈阳装饰材料制造公司属于没有明确的被告，一审法院驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告孙素琴的起诉。案件受理费10元，退回原告。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，从上诉人提供的有关其与被上诉人之间劳动争议纠纷的沈阳市大东区人民法院〔2003〕大民（二）合初字第285号民事判决书、（2002）大民一初字第369号民事判决书、本院[2002]沈民（1）终字第1661号民事判决书、[2004]沈民（1）权终字第1984号民事判决书、[2006沈民监字第747号驳回申请再审通知书等材料来看，其就本案的诉讼请求具备上述法律规定的重复起诉情形，故一审法院不予审理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇一九年十二月十九日法官助理张艳玲书记员席红跃
山西省长子县人民法院刑事判决书（2019）晋0428刑初164号公诉机关长子县人民检察院。被告人李某1，男，1987年7月27日出生，汉族，高中文化，农民。2019年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被长子县公安局取保候审，同年10月29日被本院决定取保候审。辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。长子县人民检察院以长检刑刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员和俊琪、检察官助理张静出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人柴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月23日20时40分许，被告人李某1醉酒驾驶×××号小型面包车沿228省道由南向北行驶至××县段时，与由北向南驾驶×××号小型轿车的李某2相撞，造成李某1、李某2受伤，两车不同程度受损的交通事故。经提取血样，山西省屯留司法鉴定中心鉴定：被告人李某1血液乙醇含量为212.50mg/100ml；经长子县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人李某1负事故全部责任。2019年9月24日，在长子县人民法院双方达成民事调解协议，被告人李某1赔偿李某2经济损失共6万元，分12个月履行，每月支付5000元，2020年9月20日履行完，目前已支付5000元赔偿金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了122警情信息、受案登记表、立案决定书、车辆信息查询结果单、驾驶证查询结果单、血样提取登记表、常住人口基本信息等书证；现场勘查笔录及照片；酒精含量鉴定报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；证人任某的证言；被害人李某2的陈述；被告人李某1的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某1醉酒驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本案中，被告人李某1血液乙醇含量为212.50mg/100ml、发生交通事故负全部责任，依法均属酌定从重处罚情节；其到案后如实供述自己的罪行，在长子县人民法院达成民事调解协议，已支付5000元经济损失，并认罪认罚，依法可从轻处罚。至此，建议对被告人李某1在拘役三个月至四个月的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人李某1对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，因交通事故造成被害人的经济损失，已与被害人达成调解协议，也履行了部分赔偿义务，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年5月23日20时40分许，被告人李某1酒后驾驶×××号小型面包车沿228省道由南向北行驶至××县段时，与由北向南李某2驾驶的×××号小型轿车相撞，造成李某1、李某2受伤，两车不同程度受损的交通事故。经提取血样，山西省屯留司法鉴定中心鉴定：被告人李某1血液乙醇含量为212.50mg/100ml；经长子县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人李某1负事故全部责任。另查明，2019年9月24日，本院作出（2019）晋0428民初948号民事调解书，李某1赔偿李某2经济损失60000元，每月16日前支付5000元，分12个月履行完毕。现已履行2个月共10000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、122警情信息、立案决定书、李某1常住人口基本信息、长治市公安局原城区分局刑拘字[2017]000019号拘留证、长治市公安局原城区分局刑释字[2017]000078号释放通知书、长治市公安局原城区分局取保字[2017]000101号取保候审决定书、长治市公安局原城区分局撤案字[2018]000010号撤销案件决定书、被害人李某2陈述、证人任某的证言、被告人李某1的供述、道路交通事故现场勘查笔录、比例图及照片、李某1当事人血液提取登记表、山西省××屯司鉴[2019]血鉴字DH-D-093号血液乙醇含量检验意见及资质证明、李某2当事人血液提取登记表、山西省××屯司鉴[2019]血鉴字DH-D-092号血液乙醇含量检验意见及资质证明、李某1吸毒现场检测报告书、照片及资质证明、李某2吸毒现场检测报告书及资质证明、山西省机械产品质量司法鉴定中心说明函、长子县公安局交通警察大队第140428120190000099号道路交通事故认定书、李某1驾驶证信息结果查询单、×××机动车辆查询结果单、李某2常住人口基本信息、李某2驾驶证、×××机动车行驶证复印件、李某2驾驶证信息结果查询单、×××机动车辆查询结果单、李某1诊断证明书、本院（2019）晋0428民初948号民事调解书、山西省农村信用社存款回单2份、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1醉酒驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李某1驾驶未检验的机动车上道路行驶，血液乙醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人李某1到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿了被害人部分经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 韩宏伟人民陪审员  冯雨人民陪审员 任继涛 二〇一九年十二月九日书 记 员  张瑞
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民特42号申请人：丁炳炎，男，1943年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：丁洁玲，女，1965年12月9日生，汉族，住南通市港闸区。申请人丁炳炎与被申请人丁洁玲申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年12月16日立案。申请人丁炳炎于2019年12月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人丁炳炎撤回申请。审 判 员 夏建华二〇一九年十二月二十日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1141号申请执行人栗振中，男，1962年12月4日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人邓龙，男，1984年7月8日出生，住所地邢台市桥东区。栗振中申请执行邓龙租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初951号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓龙偿还申请人栗振中租赁费10276元，栗振中于2019-7-11向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年7月15日向被执行人邓龙发出执行通知书、报告财产令等文书，2019年7月11日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息。经查冻结被执行人名下银行账户，2019年7月20日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，在执行过程中扣划了被执行人邓龙名下银行存款后退申请人栗振中，又进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产。对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。现对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单。实现债权2573.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1141号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一九年十二月七日书记员  王西良
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6653号诉人（原审原告）:曹峰，男，汉族，1974年11月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王来滨,河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市睢阳区李口镇五里杨村委会。住所地商丘市睢阳区。法定代表人：杨付先，村委会主任。原审原告：金士恩，男，汉族，1965年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人曹峰因与被上诉人商丘市睢阳区李口镇五里杨村委会（以下简称五里杨村委会）及原审原告金士恩租赁合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹峰委托诉讼代理人王来滨，被上诉人法定代表人杨付先到庭参加诉讼，原审原告金士恩经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹峰上诉请求：撒销原审判决，依法判决被上诉人支付上诉人废窑场坑填土费用(包括劳务费,共计15万已支付10万元)5万元整,及该费用从起诉之日起产生的利息至支付完毕止(利息按照同期贷款利率计算)；一、二审案件受理费由被告负担。事实和理由：原审认定事实错误。原审法院依据被上诉人与原审原告金士恩签订的协议书认定2013年底付50000元,以后每5年一付,现已共计付100000元，上诉人曹峰对该协议并不知情,对曹峰并不产生约束力,曹峰在该协议上既没有签字,也没有按指印,直至开庭才知道这份协议的存在。另外,认定被上诉人还欠上诉人30000元错误,原审法院以该协议中约定原审原告金士恩欠被上诉人负责人杨付先个人20000元,在此笔欠款中扣除系错误认定。原审原告金士恩与杨付先的行为系个人与个人之间的欠款关系,而涉诉欠款系上诉人曹峰、原审原告金士恩以及被上诉人之间的合同关系,二者不具有关联系,上诉人并未同意按照该债权折抵金士恩欠杨付先个人款项,对上诉人曹峰不具有约束力,原审在本院认为部分认定“可以认定对该协议进行追认”理由不充分也没有事实依据。二、原审审理程序违法。原审在认定债权未到期的情形下,适用判决驳回上诉人的诉讼请求,适用法律以及文书错误。如果债权未到期,待到期后当事人主张权利,应当适用裁定驳回起诉而非判决。五里杨村委会辩称，我方对于承包合同不认可，上诉人没有交租金，合同约定租赁期限违法，一式三份合同而三份合同都在上诉人手里。原审法院程序合法，适用法律正确，请维持原判。曹峰、金士恩向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告废窑厂坑填土费用（共计150000元，已付100000元）50000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自起诉起至支付完毕止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年3月1日,原告金士恩、曹峰与被告签订废窑坑承包协议一份，二原告承包原告村委会的废窑坑。协议约定，废窑坑东西长170米，南北长160米，承包期限自2011年3月1日至2091年3月1日，承包费60000元。合同签订后，原告按照约定支付了承包费，并取土平窑坑。由于被告更换领导班子，2013年6月被告与其他人签订租赁协议，同年7月11日原告金士恩与被告又签订协议书，约定将南北长132米、东西宽31米窑坑面积由被告每年补偿原告10000元，共计150000元，由被告另租给其他人。同时协议约定2013年底先付50000元，以后每5年一付，现已付了共计100000元。原告曹峰认为被告现应付下余50000元，与金士恩一起将被告诉至法院。另查明，原告金士恩欠被告五里杨村委会负责人杨付先个人20000元，双方同意折抵下余50000元中的部分。庭审中，原告金士恩同意折抵的20000元由其偿还曹峰。一审法院认为，原告金士恩、曹峰与被告五里杨村委会签订了租赁被告窑坑的协议，原、被告双方履行协议过程中又终止了协议，对原告因垫窑坑支付的人工费、填土费等，被告同意补偿原告150000元，原告金士恩在协议上签了名字。虽然该协议曹峰没有签字，但从垫土等系二原告共同完成，二人已经接收了100000元，以及原告的起诉可以认定曹峰对该协议进行了追认，被告对原告曹峰主体不适格的抗辩不予支持。原告曹峰认可该协议，对协议约定的履行期也应认可。因原告金士恩与被告负责人杨付先达成抵偿的部分，原告金士恩同意由其支付曹峰，现被告下欠二原告垫窑坑的补偿费为30000元。因双方约定5年一付，下次付款时间应为2023年底，原告要求被告现在履行的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告金士恩、曹峰的诉讼请求。一审案件受理费525元，由原告金士恩、曹峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人二审提交原村委会主任出具的书面证明，证明合同是与金士恩签订，与曹峰无关。上诉人质证认为，对于证据的真实性有异议，该份证据不能证明是否为原村委会所签，该证据的形式是证人证言，证人应该出庭，对证明目的有异议，原审合同中乙方有曹峰的签字，能够证明曹峰是适格当事人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据《废窑场坑地承包协议书》，合同当事人为发包人五里杨村委会和另一方共同承包人曹峰、金士恩，故合同与曹峰具有关联性，被上诉人的主张不能成立。关于原审认定“另查明，原告金士恩欠被告五里杨村委会负责人杨付先个人20000元，双方同意折抵下余50000元中的部分。庭审中，原告金士恩同意折抵的20000元由其偿还曹峰”部分，2013年7月11日，金士恩与被上诉人签订的补偿协议不涉及金士恩与杨付先个人之间20000元债权债务问题，该20000元属于金士恩与杨付先个人之间的另一法律关系，金士恩与杨付先达成的抵扣补偿款约定对曹峰不具有约束力，原审对该部分事实认定错误，本院二审予以纠正。本院二审查明的事实与一审认定的其他事实相同。本院认为，《废窑场坑地承包协议书》的合同当事人为发包人五里杨村委会和另一方共同承包人曹峰、金士恩，曹峰在庭审中亦认可金士恩系其合伙人，作为合伙人，金士恩于2013年7月11日和被上诉人签订的补偿协议对曹峰具有约束力，上诉人曹峰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于驳回起诉的情形；根据约定，补偿款为5年一付，被上诉人下次付款时间应为2023年底，上诉人主张的实体权利因期限未到，现在请求提前付款没有证据支持，应承担举证不能的后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原审判决驳回诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定金士恩与杨付先个人之间20000元债权债务达成的抵扣补偿款约定对曹峰具有约束力存在认定瑕疵，但裁判结果正确，故对曹峰的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，总计1575元，由金士恩、曹峰负担525元，由曹峰另行负担1050元。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年十二月二十四日书记员 过金秋
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执恢247号执行申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：董学军，该公司董事长。委托代理人：杨通平，该公司职工。被被执行人：向大富，男，生于1966年4月29日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县翔凤镇旗鼓寨村23组14号。公民身份号码：422827196604290215。在执行湖北来凤农村商业银行股份有限公司与向大富借款合同纠纷一案中，本院发现被执行人向大富没有合法财产可供执行。本院依法将被执行人向大富纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，被执行人向大富确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月五日书记员  胡伦霜
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执1100号之五 申请执行人：王某，男，1988年8月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 被执行人：王某某，女，1991年3月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县居仁街道办事处。 本院受理申请执行人王某与被执行人王某某民间执行一案，在执行过程中，因被执行人王某某暂无履行能力，申请执行人王某撤回案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求人民法院中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或终结执行”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525执1100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章华 二〇一九年十二月二十三日 书记员岳仕龙
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1387号申请执行人：李某1，男，1954年11月27日生，汉族，住通海县。被执行人：李某2，女，1985年7月8日生，汉族，住通海县。被执行人：李某3，男，1988年4月18日生，汉族，住通海县。被执行人：王某，女，1937年2月6日生，汉族，住通海县。申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3、王某被继承人债务清偿纠纷一案，通海县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）云0423民初1081号民事判决书，已于2019年8月26日发生法律效力。申请执行人李某1于2019年9月19日向本院申请执行，本院于2019年9月19日依法立案执行。在本案执行中，本院依法向被执行人李某2、李某3、王某送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人李某2、李某3、王某在实际继承沈焕琼遗产的范围内对沈焕琼欠申请执行人李某1的借款本金40000元及利息（利息自2018年2月21日起按年利率8%计算至借款本金清偿之日止）承担偿还责任，并负担案件受理费400元，执行费500元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，未查到可供执行的财产。通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，查到被执行人李某2名下有坐落于通海县××街道办事处××单元××室（房屋所有权证号为通房权证秀字第××号）的房屋一套，被执行人李某3名下有坐落于通海县时代花园小区××室（合同备案号为：20100714）的房屋一套，上述房产已被本院另案予以查封，本案债权待被执行人的房产依法拍卖处置变现后再参与案款分配。本院已对被执行人限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十三日书记员 期晓萍
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0681刑初240号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人郑范，男，1986年9月17日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，快递员，住汨罗市。2019年9月4日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月29日，经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。指定辩护人何冰洁，湖南大义律师事务所律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人郑范犯容留他人吸毒罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周步云、代理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人郑范及其指定辩护人何冰洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2018年下半年至2019年7月，被告人郑范在其位于汨罗市的家中多次容留霍某、李某、唐某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下均称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，以下均称“麻古”）混合物。具体犯罪事实如下：1、2018年下半年的一天晚上，被告人郑范在自家卧室内容留霍某、唐某吸食冰毒和麻古混合物，吸毒工具由被告人郑范提供，毒品由霍某提供。2、2019年6月份的一天晚上，被告人郑范在自家卧室内容留霍某吸食冰毒和麻古混合物，吸毒工具由被告人郑范提供，毒品由霍某提供。3、2019年6月底的一天下午，被告人郑范自家卧室内容留李某吸食冰毒和麻古混合物，吸毒工具由被告人郑范提供，毒品由李某提供。4、2019年7月初的一天下午，被告人郑范在自家卧室内容留李某吸食冰毒和麻古混合物，吸毒工具由被告人郑范提供，毒品由李某提供。5、2019年7月20日左右的一天晚上，被告人郑范在自家卧室内容留霍某、唐某吸食冰毒和麻古混合物，吸毒工具由被告人郑范提供，毒品由唐某提供。公诉机关认为，被告人郑范多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑范到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议判处被告人郑范有期徒刑七个月，并处罚金。被告人郑范对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚、同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑范犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人郑范具有坦白的量刑情节，且认罪认罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。被告人郑范的指定辩护人何冰洁提出被告人郑范具有坦白、认罪认罚的量刑情节；其容留人员较固定、人数较少，请求法庭对其从轻处罚，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人郑范犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑范的刑期自2019年9月4日起至2020年4月3日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制执行。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴志勇二〇一九年十二月十八日书记员  胡 金附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执恢112号之一申请执行人：陈维军，男，汉族，1975年9月27日生，汉族，住贵州省瓮安县。申请执行人：陈喜军，男，汉族，1978年1月25日生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人：贺显文，男，汉族，1970年8月22日生，汉族，住湖南省隆回县。三申请执行人共同委托代理人：陈立，贵州乾坤律师事务所律师，执业证号：15201201510762416。特别授权代理。被执行人：李云，男，1985年10月9日生，汉族，贵州省人，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终77号民事判决书，受理陈维军、陈喜军、贺显文申请执行李云建设工程合同纠纷一案，本院已向被执行人李云发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工程结算款330万元及利息（该利息以330万元为基数，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率标准，从2015年12月21日起计算至本判决履行期限届满日止）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、保全费42328元及本案执行申请费39907元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并到贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司以及中国农业银行股份有限公司息烽支行等单位查询被执行人李云的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人李云无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无投资收益类保险、无金融理财产品、无公积金数据；被执行人李云在贵州百花湖国际教育城投资运营管理有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司处有工程款284.76万元，因被执行人在云岩区人民法院涉及案件被冻结，三申请执行人以被执行人仅有上述工程款可执行为由向我院提交参与分配申请书，后我院向云岩区人民法院邮寄参与分配函，云岩区人民法院将参与分配所得案款714927.5元打入本案一案一账号，现我院已将该笔案款发还申请执行人。因被执行人未按通知书履行义务且拒不履行和解协议，本院向被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述财产调查情况、执行措施等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人李云有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十二月十八日书记员 刘 飞
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1095号 吴照明： 本院于2019年2月20日作出的（2019）甘0123民初633号民事调解书已生效，2019年6月24日受理你申请执行姜晓亮、潘王军民间借贷纠纷一案，现本案案款已全部执行到位。本院于2019年12月5日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月五日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执恢55号申请执行人：艾祖坤，男，1953年出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被执行人：曾佩，男，1985年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请人艾祖坤与被执行人曾佩买卖合同纠纷一案中，湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2018）湘06民终208号民事判决书已经发生法律效力。经过法院执行，双方当事人达成了执行和解，考虑履行周期过长，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执恢55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年十二月二十六日书记员 胥兴隆
山东省淄博市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）鲁03司惩复2号 复议申请人：孙启飞，男，1972年5月27日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 复议申请人孙启飞不服山东省淄博市张店区人民法院于2019年9月21日作出的（2019）鲁0303司惩2号拘留、罚款决定书，向本院申请复议。 孙启飞提出，撤销（2019）鲁0303司惩2号拘留罚款决定书，依法赔偿孙启飞拘留期间所受损失。事实与理由：该决定书无事实依据，淄博齐鲁物证司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》证明案卷中授权委托书的签名是伪造的，不是王某本人的签名，法院经查明此判决书为孙启飞伪造，并对孙启飞拘留，但没有出具任何证据。请求赔偿孙启飞拘留期间的误工损失、精神损失。决定书载明孙启飞的诉讼住址为张店区马尚镇九级村32号，该住址是邹辉及其律师虚构，当时孙启飞的实际住址是张店区西五路兴业家园3-1-101号，身份证登记住址是张店区金晶大道西街6号楼1单元201室，本案应由张店区人民法院内设法庭审理，不应由派出法庭审理，邹辉虚构孙启飞的住址是为了选择审理法庭达到非法出具调解书的目的。 经审理查明：在邹某孙启飞、王某、淄博祥能机电工程有限公司民间借贷纠纷案件中，孙启飞提交的王某的授权委托书中的签名并非王某本人书写，该事实已经鉴定部门出具的司法鉴定书予以认定。孙启飞的现居住地在张店区，属于张店区人民法院管辖范围。 本院经审查认为，孙启飞提交伪造委托人签名的授权委托书的行为已经严重妨碍了人民法院审理案件，淄博市张店区人民法院依据民事诉讼法的规定对其妨害民事诉讼的行为采取强制措施符合法律规定，孙启飞提出复议申请的理由不能成立，应予驳回。涉案民间借贷纠纷根据民事诉讼法地域管辖的规定，由张店区人民法院审理，孙启飞辩称不应由张店区人民法院的派出法庭审理，于法无据，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回孙启飞的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二日
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1719号原告（反诉被告）：杨新亚，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，正宁县榆林子镇人，住该镇乐兴村五组。委托诉讼代理人：王兴平，甘肃三清律师事务所律师。被告（反诉原告）：房刚，男，1985年8月22日出生，汉族，正宁县交通局职工，正宁县山河镇人，住该镇会馆路1号。委托诉讼代理人：曹雯，甘肃北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠鹏涛，甘肃北斗律师事务所律师。被告（反诉原告）：李超，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，正宁县山河镇人，住该镇新建巷西街12号。原告（反诉被告）杨新亚与被告（反诉原告）房刚、李超合伙企业纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。杨新亚向本院提起诉讼请求：1.判令解除原告和二被告之间签订的《股东协议》亦即合伙关系；2.判令二被告连带退还原告入伙费23.2万元；3.判令二被告连带给付原告合伙期间分红41989.18元；4.判令二被告连带返还原告垫资款17970.88元；5.判令二被告连带赔偿原告经济损失10万元；6.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年原告投资50万元在正宁县城南二环西段天润新城正对面注册成立了“庆阳鑫雅达装饰工程有限公司”（以下简称鑫雅达公司），到2018年初，袁世贵、方刚要求入伙和原告共同经营，2018年3月30日杨新亚和房刚、袁世贵签订了《庆阳鑫雅达装饰工程有限公司总资产认定书》，该认定书认定鑫雅达公司总资产为48万元，当天杨新亚、方刚、袁世贵分别签订了《股东协议书》，约定杨新亚投资31.9万元、占股55%，房刚投资17.4万元，占股30%，袁世贵投资8.7万元，占股15%，形成了共58万元的合伙资产，由三人共同经营，到同年5月1日，经杨新亚、房刚同意，杨新亚将占总投资份额的15%以8.7万元转让给李超，吸收李超入伙后，原告的投入减为23.2万元，占股40%，房刚、袁世贵投资情况未变，四人合伙经营至2018年年底，经杨新亚、房刚、李超同意，袁世贵抽出其投资8.7万元后退伙，于是合伙的“庆阳鑫雅达装饰工程有限公司”的实收资本由58万元减为49.3万元，杨新亚的投入也相应的变更为23.2万元，占股47.16%，房刚投入17.4万元，占股35.29%，李超投入8.7万元，占股17.65%，到2018年12月31日经会计王芳结算后2018年公司盈利总额为27838.06元，杨新亚按照占股比例应得13100.59元红利，截止2019年5月26日经会记王芳结算后公司2019年5月26日前盈利总额为61386.72元，杨新亚按占股比例应得红利28888.59元；2019年3月杨新亚因病去西安治疗，4月中旬回家休养，在此期间杨新亚去公司后发现公司好多材料由公司聘用人员李亚斌采购，为此杨新亚和房刚、李超发生争吵，此后杨新亚对公司一切事务均不知情，2019年6月3日杨新亚和房刚、李超签署了《账务承担书》，确认杨新亚承担合伙债务47858元，享有合伙债权22832元，公司尚欠杨新亚2018年垫资款27500元、合伙债务承担多出的81元、2019年3月杨新亚垫付的出差住宿费226元、水电费389.88元。《账务承担书》签署后，房刚、李超于6月6日上午向杨新亚提出包括房租在内以9万元将公司转交给他们经营，该要求遭到杨新亚拒绝后，房刚、李超于当天下午搬走公司财物，关闭公司卷闸门停止营业，此后不久杨新亚得知房刚、李超和公司原聘用人员李亚斌合作，在李亚斌名下注册了“庆阳惠尔雅装饰工程有限公司”，2019年7月10日杨新亚通过报警后才确认了房刚、李超将公司财物转移的所剩无几的事实。房刚提出反诉请求：1.判令解除房刚和杨新亚于2018年3月30日签订的《股东协议书》；2.判令杨新亚退还房刚入伙费17.4万元；3判令杨新亚按照出资比例分担合伙期间债务96615元；4.判令杨新亚按照出资比例返还房刚合伙财产49580.86元；5.判令杨新亚返还房刚合伙期间的垫资款15000元；6.本诉及反诉费用均由杨新亚承担。事实和理由:房刚和杨新亚于2018年3月30日签订了《股东协议书》，约定以合伙方式承揽装修业务，该协议的第七条约定“发生以下情形，本协议终止（3）甲乙丙三方一致同意解除本协议”，现约定的条件成就，因此房刚有权解除《股东协议书》；合同解除后因房刚入伙时投入17.4万元交给杨新亚，杨新亚应予以退还；2019年2月20日至2019年5月26日合伙经营期间共计产生合伙债务205301元，杨新亚应当按照出资比例承担合伙债务96615元；在合伙经营期间杨新亚利用执行董事兼总经理的身份及“负责其公司资金出入，配合会计建立套账”的职务便利于2018年12月虚报支出125495.77元及挪用合伙应收账款15000元，故杨新亚应当按照房刚的出资比例返还房刚49580.86元；2018年7月因店面资金周转困难，杨新亚、房刚、袁世贵三人协商后共垫资15万元，其中房刚按照出资比例垫资45000元，袁世贵按照出资比例垫资22500元，杨新亚本应按照55%的比例垫资82500元，但杨新亚以其2018年3月至7月间负责公司采购事务已进行了垫资，且垫资数额已超过82500元为由未实际垫资，2018年12月经三方协商从合伙财产中抽出10万元按照各自的出资比例进行了返还，其中杨新亚55000元，袁世贵15000元，房刚30000元，现尚有50000元垫资款中，杨新亚理应返还房刚15000元。李超提出反诉请求：1.判令解除李超和杨新亚于2018年5月1日签订的《股东协议书》；2.判令杨新亚退还李超入伙费8.7万元；3判令杨新亚按照出资比例分担合伙期间债务96615元；4.判令杨新亚按照出资比例返还李超合伙财产24797.50元；5.本诉及反诉费用均由杨新亚承担。事实和理由:李超和杨新亚于2018年5月1日签订了《股东协议书》，约定以合伙方式承揽装修业务，该协议的第七条约定“发生以下情形，本协议终止（3）甲乙丙三方一致同意解除本协议”，现约定的条件成就，因此李超有权解除《股东协议书》；合同解除后因李超入伙时投入8.7万元交给杨新亚，杨新亚应予以退还；2019年2月20日至2019年5月26日合伙经营期间共计产生合伙债务205301元，杨新亚应当按照出资比例承担合伙债务96615元；在合伙经营期间杨新亚利用执行董事兼总经理的身份及“负责其公司资金出入，配合会计建立套账”的职务便利于2018年12月虚报支出125495.77元及挪用合伙应收账款15000元，故杨新亚应当按照李超的出资比例返还李超24797.50元。本院经审查认为，杨新亚、房刚、李超在合伙期间以公司进行商事活动，杨新亚的起诉，及房刚、李超的反诉应以公司为诉讼主体，故杨新亚的起诉，及房刚、李超的反诉均系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回杨新亚的起诉；二、驳回房刚的反诉；三、驳回李超的反诉。案件受理费7320元，反诉案件受理费6240元、4340元均予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 潜二〇一九年十二月五日书记员 陈向丽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11408号原告：严茂源，男，1989年3月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：冯均平，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省江油市。原告严茂源与被告冯均平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严茂源到庭参加诉讼，被告冯均平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。严茂源向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告购车款4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年9月23日签订了《车辆买卖协议》，原告当即将涉案车辆交与被告，但被告支付500元后至今尚欠4500元未付，原告催收未果，遂起诉来院。冯均平未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，原、被告签订了《车辆买卖协议》，约定原告将渝C89X37号车出售给被告，成交价5000元等。合同签订后，被告支付500元即将车开走，至今尚欠4500元未付，原告催收未果，遂起诉来院。本院认为，被告购买原告车辆后至今尚欠4500元未付，应当承担相应的违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告冯均平于本判决生效后3日内支付原告严茂源购车款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯均平承担。本判决为终审判决。审判员  李正辉二〇一九年十二月十六日书记员  张 杨
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执674号之一申请执行王鹏，男。被执行人陈文斌，男。王鹏与陈文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：被告陈文斌于本判决生效之日起三十日内向原告王鹏支付借款本金4万元及利息（自2015年6月22日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算）。负担案件受理费800元。因陈文斌未按上述生效法律文书全部履行金钱给付义务，王鹏于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产?况，但被执行人至今下落不明，末履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈文斌有银行存款9000元，本院已扣划支付给申请执行人王鹏。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9000元，债权尚余31000未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，末发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221执674号案件的本次执行程序。被执行人陈文斌负有继续向申请执行人王鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月七日书记员 李晓明
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2143号申请执行人:苏呈祥，男，1938年3月22日出生，汉族，住三门峡市开发区。被执行人：赵清波，男，1983年5月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行苏呈祥与赵清波民间借贷纠纷一案中，申请人苏呈祥自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）豫1202执2143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇一九年十二月二十九日书记员  郑 辉
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                   （2019）陕0118民初5813号原告：王红瑞，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：周威，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告王红瑞与被告周威劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红瑞到庭参加了诉讼，被告周威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告周威支付我劳务费8375元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，我受雇于被告，一年内先后在被告承包的位于鄠邑区XX市场、XX路等多处建房工地为被告干活，直至2017年底，被告共欠我劳务费8375元，经我要求，被告周威于2018年2月13日向我出具一张欠条，口头承诺尽快给付，此后我多次索要无果，故诉至贵院，望依法支持我的诉请。被告周威缺席未作答辩。原告王红瑞围绕其诉讼请求依法提交了一张欠条，证明被告周威欠其工费8375元。被告周威未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因工作相识，被告周威在外包活，原告王红瑞为其提供劳务。2017年2月起，原告王红瑞受雇于被告周威分别在西安市鄠邑区XX路XX村XX市场巷子内、XX街道XX村、余下街道等地提供劳务，双方口头约定每天工资150元。原告王红瑞为被告周威提供劳务结束后，被告周威只给原告王红瑞结算了部分劳务费。2018年2月13日，被告周威向原告王红瑞出具一份欠条，该欠条记载“今欠王红瑞工费8375元整”，欠条出具后，经原告王红瑞多次催要，被告周威仍未给付，故原告坚持诉请诉至法院。审理中，因被告经本院传票传唤未到庭，致本案无法调解。本院认为，被告周威雇佣原告王红瑞为其提供劳务，依法应支付给原告王红瑞劳务报酬。现原告王红瑞持欠条主张被告周威给付下欠劳务费8375元，于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：被告周威于本判决生效后十五日内给付原告王红瑞劳务费8375元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周威负担，因原告王红瑞已预交，故被告周威将应负担之诉讼费于判决生效后十五日内直接给付原告王红瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                           审  判  长  王  涛人民陪审员  杨康峰人民陪审员  田继红                            二0一九年十二月十七日                              书  记  员  范  瑶 1
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保1530号申请人：魏学宽。被申请人：杨立功。申请人魏学宽向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨立功银行存款60000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供相应财产作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨立功银行存款60000元（冻结期限为一年）；二、若被申请人杨立功的银行存款不足上述数额，则查封或冻结其相应价值的其他财产或权益（详见查封清单；查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年）。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。保全费620元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新建二〇一九年十二月十九日书记员  相益新
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1065号之一申请执行人：韩某2，女，2001年5月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人：韩某1，男，2005年5月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：韩某3，男，1975年6月19日出生，汉族，现住邢台市南和县。本院在执行申请执行人韩某2、韩某1与被执行人韩某3抚养费一案中，于2019年7月15日立案执行，执行标的为3.5228万元及利息。向你告知当前执行情况，本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，查询到被执行人名下有车辆一部，执行过程中你向本院告知不申请查封处置。冻结被执行人名下6个银行账户，截止目前被冻结账户余额不足无法处置。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经询问申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产。现已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  张志群审判员  戴树立二〇一九年十二月二十八日法官助理赵建廷书记员张志
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕10民终572号 上诉人（原审原告）:何道海，男，汉族，住陕西省商南县，个体经营者。 被上诉人（原审被告）:朱才洪，男，汉族，住陕西省商南县，农民。 被上诉人（原审被告）:徐春莲，（朱才洪之母），女，汉族，住陕西省商南县，农民 上诉人何道海因与被上诉人朱才洪、徐春莲排除妨碍纠纷一案，不服商南县人民法院（2019）陕1023民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 何道海上诉请求：1、撤销商南县人民法院（2019）陕1023民初576号民事判决；2、依法改判被上诉人停止侵权，拆除违建的院墙。 事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、原审判决认定涉案争议地方原有院墙错误。一审法院依职权对况本道的调查笔录显示，该处原有拱形墙，该拱形墙是连接郑秀文与被上诉人房屋的XX道XX楼，门楼之下系空心的并无实体建筑物，该通道与上诉人的屋前是相通的。2、文化坪乡政府的土地使用权证书的绘图中对案涉争议标注虽为实线，但并不能证明此处系实体建筑物，因拱形门楼在实体建筑绘制中亦为实线标注。3、原审判决认定上诉人可从陈永宏门前出行也可顺着堰渠走到公路，该事实认定错误。从陈永宏门前出行是因为被上诉人将通往大路通道堵塞之后，临时经陈永宏的XX房XX道XX路。上述之处均在陈永宏的宅基范围，且陈永宏厨房屋檐下方极度狭窄，也不是道路，不能认定为道路。根据现场行走实验可知，XX公路XX房后屋檐拐角处绕行，该拐角处非常狭窄，仅许一人侧身而过。一审判决认定的可通行通道，实际出现非常困难，对生活、生活极为不便。4、一审判决认定被上诉人修建的院墙留有木门，可供上诉人出行，是错误的。二、一审判决适用法律错误。《物权法》第八十四条规定相邻关系的处理原则为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。一审判决指出的上诉人可以通行的道路，并不方便且严重影响日常生活。显然一审判决并未依据上述法律进行判决。《物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。一审判决适用该法律规定时，明显与案件事实不符。 朱才洪、徐春莲答辩称，原审判决认定事实正确。争议地点本身就有土坯院墙，更没有历史通道之说。上诉人实际上具有三处可以通行的道路，不能因为通行不便作为理由就强行占用他人的宅基地作为通行道路。上诉人另外的通道也可以另行开通修缮，促成畅通。 何道海向一审法院起诉请求：1.要求二被告停止侵权，排除妨害，拆除违法修建的院墙；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。 一审法院审理查明事实：商南县原文化坪乡政府位于商南县XX镇XX村XX组，乡政府有前后坐北朝南土木结构瓦房两排，坐东朝西土木结构瓦房一排（即广播站等单位用房），后排坐北朝南土木结构瓦房北边与坐东朝西土木结构瓦房北边用土坯院墙相连（即本案中原、被告双方争议的地方）。1996年9月26日原商南县土管局给原文化坪乡政府颁发权利证书绘图时，在此处标注实线。随后原文化坪乡政府将后排东边三间土木结构瓦房给原文化坪信用社使用，此时土坯院墙还在。1998年朱某某（系被告朱才洪父亲、被告徐春莲丈夫）从商南县XX社XX社XX社坐北朝南土木结构瓦房三间，该房屋东面系原文化坪乡政府广播站用房。两房屋之间（即本案中双方争议的地方）土坯院墙相连。原文化坪乡政府后边的XX户XX路径有：1.通过原文化坪中学后门进，从学校前门出，到公路；2.顺着堰渠走到公路；3.从陈永宏门前出行。被告徐春莲购买原文化坪信用社房屋后在此居住。2003年被告徐春莲丈夫朱某某在院内靠土坯院墙处建一土窑烧炭。随后，被告徐春莲外出打工，后来土坯院墙倒塌。2007年，原告何道海购买原文化坪乡卫生院、畜牧站的房屋，该房屋位于被告徐春莲房屋后边。土坯院墙倒塌后，何道海及后面居住的村民为了便于通行从此处（即本案中原、被告双方争议的地方）通行。2017年原告何道海拆旧建新，并在此处运送建材。2019年1月，被告徐春莲、朱才洪在原土坯院墙旧址上新建一道长3.2米、高2.3米的机砖墙，并在院墙内留有宽约80厘米、高约180厘米的木门。原告以新建砖墙妨碍其通行为由向本院提起诉讼。 一审法院认为，本案的争议焦点一是原、被告双方争议的通道是否是历史形成的通道，该通道是否为原告何道海出行的必经通道，二是被告修建院墙是否影响原告通行。本案中原、被告系前后邻居，原文化坪乡人民政府及原文化坪信用社当时在原、被告双方争议的地方修建有院墙，此处没有道路，当时在原乡政府后边居住的村民及行人出行时有其他道路可通行。被告徐春莲购买原信用社房屋时，此院墙仍在，随后院墙倒塌，原告何道海及后边居住的村民为了方便在此通行。本院结合原、被告双方所举证据及本院调查的证据、现场勘查图，本案中原、被告双方所争议的地方即被告徐春莲修建院墙的地方不是历史形成的通道，XX道XX路可走。本案中被告徐春莲修建院墙时留有木门，原告何道海也可通行。同时，被告徐春莲修建的院墙部分在其购买房屋宅基范围内，其他部分在邻居郑秀文的宅基范围内。综合上述理由，原告何道海还有其他道路可通行，被告徐春莲修建的院墙没有妨害原告何道海的出行。故原告何道海要求被告徐春莲、朱才洪停止侵权、排除妨害、拆除修建院墙的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第一百零一条之规定，判决：驳回原告何道海的诉讼请求。 二审中，何道海向法庭提交了余某某、周树新的证明，三张现场照片以及余树超的通话录音，经质证，徐春莲对三张照片无异议，对余树超的通话录音和余某某、周树新不予认可，经本院审核，三张照片和余树超的录音的真实性予以认定，因余某某、周树新没有出庭，其证言的真实性不予认定。徐春莲二审向法庭提交了10张现场照片，何道海对照片的真实性予以认可，本院予以认定。 本院认为，不动产相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。本案徐春莲、朱才洪修筑院墙的行为是否对何道海的通行构成妨碍，应当予以拆除，需要考虑何道海是否有其他的通行道路。根据现场情况看，何道海具有其他道路通行的条件，参考当地群众生产、生活现状，目前徐春莲、朱才洪所修带小门的院墙对何道海的生活确实存在影响但影响尚在可忍受范围之内。因此，何道海要求拆除徐春莲、朱才洪修筑的院墙的请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实基本清楚，处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人何道海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 刘庆华 书 记 员 宁 赟 1
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执376号 申请执行人：张超，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍地：陕西省武功县，现住武功县普集镇后稷路复烤厂家属院，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：杨凌新升钢木家具有限公司。住所地：杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403766340789K。 法定代表人：赵璐，该公司总经理。 被执行人：丁海龙，男，1984年4月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人张超与被执行人杨凌新升钢木家具有限公司、丁海龙借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日作出的（2019）陕0403民初1023号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨凌新升钢木家具有限公司、丁海龙逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张超于2019年10月14日向本院申请执行，请求被执行人杨凌新升钢木家具有限公司、丁海龙支付申请人借款本金20万元及利息、并承担案件受理费2517元、保全费1765元。并承担执行费3034元。被执行人未履行义务。经查，被执行人丁海龙名下有号牌为陕AXXXXX的奥迪牌汽车一辆、号牌为陕AXXXXX的五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人丁海龙名下号牌为陕AXXXXX奥迪牌汽车一辆、号牌为陕AXXXXX的五菱牌汽车一辆。查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十一月二十日 书记员 赵奔奔
陕西省西安市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）陕01司惩复30号 复议申请人（被执行人）：西安工业科技技术学校，住所地：西安市灞桥区浐河经济开发区沁水路26号。 法定代表人：郭竞，校长。 委托代理人：周毅，男，汉族，1969年7月5日出生，住西安市碑林区。 委托代理人：徐妮娜，陕西汉典律师事务所律师。 复议申请人西安工业科技技术学校不服西安市灞桥区人民法院（以下简称灞桥法院）作出的（2019）陕0111执2030号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 灞桥法院认为，其在执行（2018）陕0111民初3539号民事判决书过程中，于2019年8月27日依法向西安工业科技技术学校送达并张贴（2019）陕0111执2030号腾交公告，责令被执行人西安工业科技技术学校在2019年9月30日前履行判决确定的腾交义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第一百一十四条第一项第（三）款、第二项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定对西安工业科技技术学校罚款500000元，限在收到本决定书五日内交纳。 西安工业科技技术学校向本院申请复议称：法院要求腾交房屋的生效判决书他们收到的时间较晚，其在短时间内无法找到满足一千五百余名学生住宿和教学的场地，二十天的腾交期限对学校来讲无法实现；且学校教学计划已提前安排，如果临时搬迁，学校将面临教学计划的改变，引起学生思想的不稳定。收到法院的执行通知后正在努力寻找校园，没有故意不及时履行生效法律文书的行为。另外，学校于2015年进入该校区，对该校区进行了大面积的修缮、装修和改造，花费巨大，目前寻找新校区也投入巨大，如果再罚款，学校将面临无法正常开展教学的状况。综上，其学校并非故意不履行生效判决，请上级法院考虑申请人学校的实际困难，准许申请人延期搬离校园，并撤销灞桥法院对申请人作出的罚款50万元罚款的处罚决定。 本院查明的事实与西安市灞桥区人民法院查明的事实基本一致。 本院认为，西安工业科技技术学校作为被执行人应自觉履行判决确定的腾交义务，但其未自觉履行。灞桥法院在执行中向被执行人西安工业科技技术学校发出执行通知书、张贴腾交公告，责令其限期履行，其仍未履行，灞桥法院据此做出处罚决定，符合法律规定。西安工业科技技术学校在申请复议中仅提出客观困难，并未积极实施腾交义务，其复议理由不能成立，应予驳回。综上，灞桥法院作出罚款决定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 驳回西安工业科技技术学校的复议申请；维持西安市灞桥区人民法院作出的（2019）陕0111执2030号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十二日
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1084行审75号 申请执行人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北446号。 法定代表人金春林，该局局长。 委托代理人周燕，该局科长。 委托代理人马贤兵，该局职员。 被申请执行人扬州市宝石灯业有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。 法定代表人陈琴，该公司总经理。 申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款之规定，于2019年3月21日对被申请执行人作出邮环罚[2019]第41号行政处罚决定书：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币叁万元整。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币叁万元整。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的邮环罚[2019]第41号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的邮环罚[2019]第41号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱林源 人民陪审员  高 俊 人民陪审员  陆海琴 二〇一九年十二月六日 法官 助理  张 玮 书 记 员  张淑纷