陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕09民终1196号上诉人（原审被告）：西安雅腾装饰工程有限公司。住所地:陕西省西安市。统一社会信用代码：91610132311070233Q。法定代表人：王彦方。委托诉讼代理人：阮超，广东信达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，广东信达（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陕西昇龙汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省安康市。统一社会信用代码：91610000056905730M。法定代表人：张芸。委托诉讼代理人：袁齐，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭杰，陕西德伦律师事务所实习律师上诉人西安雅腾装饰工程有限公司（以下简称雅腾公司）因与被上诉人陕西昇龙汽车销售服务有限公司（以下简称昇龙公司）不当得利纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2019)陕0902民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人雅腾公司的委托诉讼代理人阮超，被上诉人昇龙公司的委托诉讼代理人袁齐、彭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雅腾公司上诉请求：1、请求撤销陕西省安康市汉滨区人民法院(2019)陕0902民初841号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十三条所规定不当得利法律关系的构成要件，本案上诉人根本不存在得利，被上诉人也未遭受任何损失。本案所涉100000元款项是被上诉人及关联公司向上诉人支付的4S店装修工程款，虽然该100000元款项未计算在2014年11月16日签订的《装修改造工程合同》已付款中，但上诉人已在被上诉人及关联公司欠付上诉人工程款总额中对此予以扣减。事实上，截至目前被上诉人及其关联公司仍欠付上诉人工程款。故，本案不存在不当得利，何来返还。2、一审法院认为“被告辩称涉诉款项作为被告与原告其他关联公司4S店装修款扣减项，未向本院提交证据佐证，也未在本院限定期限内主张自己的权利，本院对其辩解意见不予采信”亦与庭审实际不符。庭审中，上诉人提供了包括XX路4S店的《装修改造工程合同》、对账单、被上诉人已付款明细等系列证据，足以证明本案争议100000元为被上诉人向上诉人支付的装修工程款且至今被上诉人仍欠付上诉人装修工程款的事实。但一审法院置证据与事实于不顾，听取被上诉人片面陈述，据此判定本案存在不当得利法律关系，并做出有利于被上诉人的判决，侵害了上诉人的合法权益。二、一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实不清的情况下，错误的适用《中华人民共和国民法总则》第一百二十三条，作出由上诉人返还被上诉人100000元不当得利的错误判决，侵害了上诉人的合法权益，损害了法院判决的公正性。昇龙公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。昇龙公司向一审法院起诉请求：1.判令雅腾公司立即向其返还不当得利100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2.诉讼费用由雅腾公司承担。一审法院认定事实：2014年11月16日，昇龙公司与雅腾公司签订《装修改造工程合同》，约定装修工程地点为陕西省安康市高新区XX路，工程总价款为1575000元，双方对装修工程基本情况、承包范围、方式及工期均进行约定。工程竣工后雅腾公司法人王彦方向昇龙公司出具7份情况说明，同意以购车款1093000元冲抵下欠装修款，昇龙公司仍拖欠雅腾公司装修款482000元。后雅腾公司将昇龙公司诉至法院，一审法院作出（2016）陕0902字第871号民事判决书，判决由昇龙公司向雅腾公司支付装修款482000元。昇龙公司不服该判决上诉至安康市中级人民法院，安康市中级人民法院作出（2018）陕09民终136号民事判决书，判决维持一审判决内容。昇龙公司于2015年6月24日通过银行转账方式向雅腾公司转账100000元，该笔款项并未在上述判决内容中予以扣减。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件为得利人获得利益、受损人遭受损失、两者有因果关系、得利与受损没有法律依据。本案中，昇龙公司向雅腾公司转款100000元作为双方之间签订《装修改造工程合同》约定的工程款，但雅腾公司并未将该笔款项在工程款中予以扣减，昇龙公司受损与雅腾公司得利之间无法律依据，昇龙公司请求雅腾公司返还100000元事实清楚、证据充足、于法有据，依法予以支持。雅腾公司辩称涉诉款项作为雅腾公司与昇龙公司其他关联公司4S店装修款扣减项，未向法院提交证据予以佐证，也未在法院限定期限内主张自己权利，故对其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，遂判决：由西安雅腾装饰工程有限公司在判决生效之日起五日内返还陕西昇龙汽车销售服务有限公司100000元。案件受理费2600元由西安雅腾装饰工程有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见归纳本案争议焦点为：雅腾公司于2015年6月24日收到昇龙公司转账100000元是否构成不当得利？针对该争议焦点，经查，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，根据上述法律规定及民事诉讼“谁主张谁举证”的证据规则，本案双方当事人对于2015年6月24日经昇龙公司账户转入雅腾公司账户100000元的事实均无异议，但昇龙公司以不当得利法律关系为由主张雅腾公司应向其返还该100000元，则应由昇龙公司承担举证证实不当得利法律关系构成要件完备充分的证明责任。结合本案查明事实分析，其一，昇龙公司主张本案争议100000元款项的性质为履行双方当事人2014年11月16日签订《装修改造工程合同》约定的安康市高新区XX路东风雪铁龙4S店的装修工程款，故昇龙公司自认涉案款项性质为装修工程款，该自认亦与转账凭证中摘要备注为“工程款”的内容相吻合，足以证明昇龙公司的转款行为并非没有法律依据而为之；其二，昇龙公司主张返还该100000元装修工程款的理由在于，雅腾公司既未主动在安康市高新区XX路东风雪铁龙4S店的已付工程款中予以扣减，且已生效的陕西省安康市中级人民法院（2018）陕09民终136号民事判决书亦未予扣减。经查，昇龙公司上述观点实际系对已生效的陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902字第871号民事判决书、陕西省安康市中级人民法院（2018）陕09民终136号民事判决书中关于认定已付工程款事实的异议，无论本案争议的100000元款项应否计入安康市高新区XX路东风雪铁龙4S店的已付工程款进行扣减，昇龙公司对生效判决书的异议也应依法通过审判监督等法定程序进行主张，而不应另择案由重新起诉，故昇龙公司本案以不当得利法律关系诉请雅腾公司返还100000元款项的诉讼请求不能成立，一审法院的裁判结果违反了民事诉讼一事不再理的基本原则，本院依法予以纠正。综上，雅腾公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审认定事实清楚，但理解和适用法律有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百九十九条、第二百条之规定，判决如下：一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院(2019)陕0902民初841号民事判决；二、驳回陕西昇龙汽车销售服务有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2600元，由陕西昇龙汽车销售服务有限公司负担。二审案件受理费2600元，由陕西昇龙汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 娟审 判 员  方仁和审 判 员  李 颖二〇一九年十二月二十六日法官助理  罗 潇书 记 员  唐 萍