wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4418号原告：谢五贤，男，汉族，1973年5月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人：陈流波，湖南真理律师事务所律师。被告：刘晓明，男，汉族，1983年2月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：周海文，男，汉族，1979年5月6日出生，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。原告谢五贤诉被告刘晓明、周海文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢五贤及其委托代理人陈流波到庭参加诉讼，被告刘晓明、周海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢五贤请求判令：1、两被告偿还原告借款本金13万元及利息16万元（利息已计算至起诉日，以后的利息按月息2分计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告刘晓明、周海文未作答辩，亦未提交证据。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案如下事实：被告刘晓明于2012年2月4日、2012年5月19日各向原告谢五贤借得现金5万元，双方约定按月利率4%计息，利息按季度支付，借期一年，刘晓明向原告出具了借据。被告周海文作为担保人在借据上签名，但未约定担保方式。借款后，刘晓明共向原告支付了利息42000元，借款本金及其余利息至今未予偿还。2013年9月15日，被告刘晓明与原告谢五贤签订《入股协议》一份，协议约定谢五贤入股刘晓明拟创办的网络游戏公司3万元，如公司运营良好，以公司实际利润按季度分红，如公司效益不景气或操作失败，则刘晓明按月息2分向原告支付利息，如公司连续两年未赢利，刘晓明必须在付清利息的前提下退还本金。协议签订后，谢五贤按约定向刘晓明支付了款项3万元。但刘晓明嗣后并未向原告分红，亦未向原告支付利息及退还本金。2018年9月12日，被告周海文出具声明一份，表示对上述三笔款项的本息担保至2020年8月30日止。上述事实，有原告谢五贤提交的借据、入股协议、声明等证据在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，债务理应清偿。被告刘晓明于2012年2月4日、5月19日向原告谢五贤借款系双方真实意思之表示，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。现被告刘晓明在借款期限届满后未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应向原告承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。双方约定的利率虽超过了年利率36%，但现原告仅主张年利率24%，符合法律规定，应予支持。原告谢五贤与被告刘晓明于2013年9月15日签订的《入股协议》中约定如不能按季度分红，则被告刘晓明需按月息2分向原告支付利息。显然，原告并不承担公司亏损的风险，因此，应认定双方基于此协议所产生的法律关系实为民间借贷。刘晓明应依双方约定向原告偿还借款本金并支付利息。被告周海文自愿为被告刘晓明向原告上述三笔借款提供担保，双方未约定担保方式，依法周海文应当按连带责任保证承担保证责任。综上，原告的主张于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓明在本判决生效之日起十日内偿还给原告谢五贤借款本金130000元，并按年利率24%支付利息直至清偿之日止（其中第一笔借款50000元从2012年2月4日起开始计息，第二笔借款50000元从2012年5月19日起开始计息，第三笔借款30000元从2013年9月15日起开始计息，上述利息含被告刘晓明已支付的利息42000元），被告周海文对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元（原告已缴纳），由被告刘晓明、周海文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  肖 霞人民陪审员  周桂文人民陪审员  彭耀清二〇一九年十二月二十三日书 记 员  廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初1329号之一 原告：普洛斯商业保理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5U77X272。 法定代表人：陈柏年，总经理。 委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦琼，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告:北京龚平禽类加工厂，住所地北京市顺义区木林镇上园子村东，统一社会信用代码911101137235908331。 投资人：龚平，厂长。 委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。 被告:邓超，男，汉族，1964年9月25日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王泽希，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁永聚，北京京师律师事务所律师。 被告:高素娟，女，汉族，1965年10月23日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王泽希，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁永聚，北京京师律师事务所律师。 被告:北京金百万餐饮股份有限公司,住所地北京市顺义区府前西街南侧(储备库),统一社会信用代码91110113760126845Q。 法定代表人：邓刚,董事长。 委托诉讼代理人：王泽希，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁永聚，北京京师律师事务所律师。 被告：北京金百万金河餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区望京花园214号楼1-3层，统一社会信用代码91110105051409316C。 法定代表人：邓刚，职务不详。 原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司与被告北京金百万餐饮股份有限公司、北京龚平禽类加工厂、北京金百万金河餐饮有限公司、邓超、高素娟合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费免于收取,保全措施费5000元,由普洛斯商业保理（重庆）有限公司负担。 审 判 长  杨 琼 人民陪审员  王应碧 人民陪审员  彭钦洪 二〇一九年十二月三日 法官 助理  张 健 书 记 员  胡 欢
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初407号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人刘某，男，1996年8月11日生，湖北省咸宁职业教育（集团）学校学生，住江苏省南京市浦口区。2018年5月11日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。 辩护人史军，江苏金港律师事务所律师。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2019]379号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人史军律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月11日5时许，被告人刘某在本市栖霞区某某路XXX号某某名店三楼“探bar”东侧KTV二楼3号包间内和顾某、阿扎马提·某某地喝酒，刘某和阿扎马提·某某地酒后发生口角并引发肢体冲突，刘某对阿扎马提·某某地实施殴打，阿扎马提·某某地被打后逃离现场，后刘某喊上被害人顾某一同寻找阿扎马提·某某地，并通过“探bar”KTV一楼的布门帘先后进入西侧的“探bar”酒吧吧台内，刘某因酒后产生幻觉误以为有人要伤害自己，在“探bar”酒吧吧台上拿起一把水果刀，将顾某的脖子划伤。后群众报警，民警赶至现场后将刘某抓获。 经医院诊断，顾某颈前巨大横行开放性创口，右侧胸锁乳突肌离断，颈外静脉断离出血，甲状腺断离，甲状软骨板切断，环状软骨完全离断等，经手术治疗，现检颈前部留有一长16cm瘢痕，颈部正中见一大小为2cm*1cm手术瘢痕。经鉴定，顾某气管穿孔已构成重伤二级，颈前部瘢痕已构成轻伤一级，甲状腺、咽喉软骨损伤均已构成轻伤二级。 案发后，被告人刘某基本如实供述了上述犯罪事实，并支付了被害人顾某在医院治疗期间的医疗费用共计人民币76867.17元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。 公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。 被告人刘某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对量刑提出辩护意见如下：1、刘某系坦白，自愿认罪认罚；2、刘某已经赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解；3、刘某酒后与他人发生冲突，误认为有人要伤害自己，误将被害人伤害，主观恶性不深，社会危害性不大。 经审理查明：2018年5月11日5时许，被告人刘某在本市栖霞区某某路XXX号某某名店三楼“探bar”东侧KTV二楼3号包间内和顾某、阿扎马提·某某地喝酒，刘某和阿扎马提·某某地酒后发生口角并引发肢体冲突，刘某对阿扎马提·某某地实施殴打，阿扎马提·某某地被打后逃离现场，后刘某喊上被害人顾某一同寻找阿扎马提·某某地，并通过“探bar”KTV一楼的布门帘先后进入西侧的“探bar”酒吧吧台内，刘某因酒后产生幻觉误以为有人要伤害自己，在“探bar”酒吧吧台上拿起一把水果刀，将顾某的脖子划伤。后群众报警，民警赶至现场后将刘某抓获。 经医院诊断，顾某颈前巨大横行开放性创口，右侧胸锁乳突肌离断，颈外静脉断离出血，甲状腺断离，甲状软骨板切断，环状软骨完全离断等，经手术治疗，现检颈前部留有一长16cm瘢痕，颈部正中见一大小为2cm*1cm手术瘢痕。经鉴定，顾某气管穿孔已构成重伤二级，颈前部瘢痕已构成轻伤一级，甲状腺、咽喉软骨损伤均已构成轻伤二级。 案发后，被告人刘某基本如实供述了上述犯罪事实，并先行赔偿被害人顾某人民币86860.8元。2019年12月17日，被告人刘某另赔偿被害人顾某经济损失人民币480000元，取得顾某的谅解。 上述事实，有被告人刘某的供述和辩解、被害人顾某的陈述、证人阿扎马提·某某地、地力牙尔·某某提等人的证言，电话查询记录、接受证据材料清单、接处警工作登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、发票、住院费用汇总明细清单、收条、谅解书，司法鉴定意见书、鉴定书、法医学鉴定书，辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录，视听资料等证据予以证实。上述证据，均经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后基本如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某持凶器伤害他人，造成一处重伤，三处轻伤，酌情从重处罚。辩护人提出的刘某主观恶性小、社会危害性小的辩护意见，本院认为，刘某持凶器伤害他人，致一人多处受伤，社会危害性大，体现刘某主观恶性大，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的刘某构成坦白，赔偿被害人经济损失并取得谅解等其他罪轻辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。 综上，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具水果刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文娟 人民陪审员  鲁美华 人民陪审员  马津津 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张 倩
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4782号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省鑫河建设有限公司，住所地：林州市红旗渠大道西段899号。法定代表人：符林强职务:执行董事。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨海峰，男，1976年3月29日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。上诉人河南省鑫河建设有限公司（以下简称鑫河公司）因与被上诉人杨海峰建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫河公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人称收到16800元是取回保证金，没有事实和证据支持，被上诉人实际领取现金23800元。5万元罚款在总工程款扣除协议中约定由被上诉人承担。上诉人提供的转账凭证与证人证言能够相互印证，给付款项事实应予认定。原告起诉为同期贷款利息，一审判决书按照年利率6%计算超出诉讼请求判决。杨海峰辩称，包括被上诉人在内五个项目经理各交纳保证金2万元，扣除水电等费用后给付被上诉人剩余的16800元，该款项与工程款无关。5万元罚款并不存在。上诉人提供的转账凭证和证人证言不是事实，款项并没有转给被上诉人。按年利率6%支付利息，没有超过诉讼请求。杨海峰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告工程款85000元及利息（2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付止）；2.本案诉讼费由被告承担。鑫河公司反诉请求：1.判令杨海峰返还鑫河公司支付的32997.1元及利息（利息从2015年1月1日起至实际清偿完毕之日止按年息6%计算），违约金15000元；2.反诉讼费由被反诉人承担。一审法院认定事实：2013年底鑫河公司与杨海峰约定由杨海峰承建鑫河公司承包的郭流寺新农村建设项目中的2#楼，后杨海峰负责组织进行了部分施工，鑫河公司认可原告的工程量应得款项为75802.9元。2014年12月底，原告签字领取了16800元保证金。2015年2月18日鑫河公司通过吴民的银行账户向原告的爱人杨新艳转账1万元。一审法院认为，杨海峰对鑫河公司承包的2号楼部分工程进行了施工，鑫河公司应当及时将工程款给付杨海峰。鑫河公司认可杨海峰的项目应付款项为75802.9元，故认定原告施工的工程款共计75802.9元，扣除鑫河公司已支付的1万元，鑫河公司还应给付杨海峰工程款65802.9元。由于鑫河公司迟延给付工程款，故鑫河公司还应支付杨海峰从2015年1月1日起开始至付清之日止按年利率6%计算的利息。杨海峰称工程款为85000元，证据不足，不予认定。鑫河公司称已给付杨海峰53800元，但其提供转账凭证和证人证言均不能证明是鑫河公司支付杨海峰的工程款，故不予认定。鑫河公司称因杨海峰工程滞后被建设单位（中洹文化产业投资股份有限公司）罚款5万元，并要求杨海峰承担5万元罚金和15000元违约金，但仅提供了一份处罚决定书，未提供其他证据证明罚款已实际支付以及处罚过错责任在杨海峰，故对鑫河公司的反诉请求不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限河南省鑫河建设有限公司于本判决生效后十日内支付杨海峰剩余工程款65802.9元及利息（自2015年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回杨海峰的其他诉讼请求。三、驳回河南省鑫河建设有限公司的反诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于被上诉人领取的现金是23800元还是16800元的问题，上诉人提供的收据被上诉人认可收到16800元，另外7000元没有被上诉人签字，对上诉人主张被上诉人收到该7000元的上诉理由不予采纳。关于16800元的性质，上诉人主张系工程款，被上诉人主张系退还保证金，根据上诉人提供的收据系五人各2万元扣除各项费用后给付被上诉人16800元，与被上诉人提供的录音证据、辩解理由及双方在一审二审中的陈述可以相互印证，证实该款项系保证金。上诉人关于该16800元系工程款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人主张的5万元罚款，上诉人仅提供了一份处罚决定书，未提供其他证据证明罚款已实际支付以及处罚过错责任在杨海峰，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人主张的通过他人给付被上诉人工程款问题，上诉人提供的转账凭证和证人证言均不能证明是上诉人支付杨海峰的工程款，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决对利息的计算并无不当，对上诉人主张利息部分判决不当的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，河南省鑫河建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2425元，由上诉人河南省鑫河建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月三日书记员  李少芳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6466号原告：中原银行股份有限公司夏邑支行，住所地河南省夏邑县建设路南段实验中学南侧。统一社会信用代码：91411426065270431W。单位负责人：于龙，系该行行长。委托诉讼代理人：王苏钰，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：夏邑县双联肉食加工有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道东段北侧，统一社会信用代码：91411426769451492B。法定代表人：牛文武，系该公司执行董事。被告：付小英，女，汉族，1969年10月4日出生，住所地河南省夏邑县。被告：牛文武，男，汉族，1973年11月5日出生，住所地河南省夏邑县，被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市文化中路诚信大厦，统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩先义，系该公司董事长。原告中原银行股份有限公司夏邑支行与被告夏邑县双联肉食加工有限公司、付小英、牛文武、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中原银行股份有限公司夏邑支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司夏邑支行在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司夏邑支行撤诉。案件受理费571元(已减半收取)，由原告中原银行股份有限公司夏邑支行负担。审判员  金景利二〇一九年十二月二十五日书记员  张 迪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1861号之一申请执行人：苏州高新区丰华纸塑包装有限公司。法定代表人：俞家英。被执行人：苏州萃智新技术开发有限公司。法定代表人：孟繁茂。申请执行人苏州高新区丰华纸塑包装有限公司与被执行人苏州萃智新技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1600号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州萃智新技术开发有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区丰华纸塑包装有限公司于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的为28502元，被执行人应负担的执行费328元，合计28830元，本院已于当日立案执行。在执行过程中,本院查封了被执行人苏州萃智新技术开发有限公司名下牌照为汽车一辆，现因本案已执行完毕，故对该汽车的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人苏州萃智新技术开发有限公司名下牌照为汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李凯二〇一九年十二月二十七日书记员  沈怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3977号 原告：广西南洋恒信混凝土有限公司，住所地南宁市金沙大道432号滨江丽景花园第19栋1单元19-1-1101号房，统一社会信用代码91450100561556420B。 法定代表人：高文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭文明，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟川，广西程和程律师事务所实习律师。 被告：广西金冠建筑工程有限公司，住所地南宁市西乡塘区石埠路东68号昌泰清华园梅园组团1号楼208商业用房，统一社会信用代码91450100791325898B。 法定代表人：叶剑，该公司执行董事兼经理。 原告广西南洋恒信混凝土有限公司与被告广西金冠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告广西南洋恒信混凝土有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南洋恒信混凝土有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南洋恒信混凝土有限公司撤诉。 案件受理费7484元，减半收取即3742元,财产保全费2581元，合计6323元，由原告广西南洋恒信混凝土有限公司负担。 审 判 长  廖辉燕 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  苏春倩 书 记 员  蔡海兰
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初2330号原告：李国云，男，汉族，1983年2月4日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，现住曲靖市沾益区。被告：晏吉仙，女，汉族，1975年11月21日生，籍贯云南省曲靖市沾益县人，户籍所在地云南省曲靖市沾益县，现住云南省曲靖市沾益区。原告李国云与被告晏吉仙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国云到庭参加诉讼，被告晏吉仙经本院合法通知，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李国云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告款项人民币11600元以及自2019年7月3日起至全部款项还清之日止的利息（以11600元为本金，按照年利率6%计算）；事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年11月21日，被告因进货需要资金周转，遂向曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行贷款15万元，约定贷款期限为24个月，并由原告为该笔借款承担连带保证责任三方均签订了书面合同，被告已经收到该笔款项并使用。但被告于2018年11月21日起未按照合同约定按时归还借款。曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行于2019年5月29日向沾益区人民法院起诉，要求被告晏吉仙和原告李国云共同承担还款责任，法院受理案件号为（2019）云0328民初1248号。后在法院审理过程中达成和解协议：被告晏吉仙和原告李国云承诺偿还尚欠款项，曲靖市商业银行股份有限公司申请撤诉。为了按照和解协议履行还款责任，因被告晏吉仙当时自身并未有还款能力，作为担保人的原告李国云于2019年7月3日通过其微信提现至支付宝，再通过银行卡将11600元转账给被告晏吉仙，用于晏吉仙偿还尚欠银行的11583.58元欠款。至今，被告晏吉仙仍未将原告转账给其的11600元清偿完毕，被告未履行还款的行为严重损害了原告的债权利益。为此特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告晏吉仙未作书面答辩。原告李国云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格适格；2、借款合同、保证合同复印件各1份，证明被告向曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行贷款15万元的事实，并由原告作为担保人为该笔款项进行担保的事实；3、曲靖市商业银行借据复印件1份，证明出借人已经按照贷款合同约定完成了放贷的事实；4、（2019）云0328民初1248号民事裁定书复印件1份，证明因被告晏吉仙未还款，曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行向法院起诉追偿贷款最终借贷双方及担保方达成和解协议并已撤诉结案的事实;5、微信提现记录、储蓄明细清单、支款凭证复印件各1份，证明2019年7月3日，原告通过微信提现将钱存入支付宝并通过绑定的银行卡以转账的方式将11600元转账至被告账户的事实；6、还款明细复印件1份，证明2019年7月3日所欠的11583.58元款项已经偿还的事实。经质证，原告没有意见。本院认为，上述证据能证明原告的主体资格及原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告晏吉仙未提交证据。根据上述当事人的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：2016年11月21日，被告因资金周转向曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行申请贷款150000元，由原告李国云为该借款承担连带保证责任。合同签订后，曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行向被告晏吉仙发放了贷款，被告也按约定履行还款义务。但自2018年11月21日起，被告就未按约定归还借款。曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行于2019年5月29日向本院起诉，要求被告晏吉仙和原告李国云共同承担还款责任。2019年7月3日，曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行和原告李国云、被告晏吉仙在本院主持下协商达成一致意见，被告晏吉仙和原告李国云履行还款义务，曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行撤回起诉。随即，原告李国云当场转账11600元到被告晏吉仙银行账户，由被告晏吉仙履行还款义务，曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行遂申请撤诉，本院作出（2019）云0328民初1248号民事裁定书，准予曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行撤回起诉。同时，被告晏吉仙向原告李国云承诺于2019年7月15日归还垫付款项。约定还款期限届满，被告晏吉仙仍未还款。本院认为，法律规定追偿权是保证人承担保证责任后有权向债务人追偿的一项法定权利。本案中，原告李国云作为保证人为被告晏吉仙贷款提供担保，并已实际向被告晏吉仙支付了11600元用于偿还曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行借款，原告李国云依法有权向被告晏吉仙进行追偿，被告晏吉仙依法应承担归还义务；原告主张利息的起算时间不符合法律规定，不予支持，依法应自被告晏吉仙承诺还款期限届满之后即2019年7月16日开始计算。综上，原告要求被告偿还其代为垫付的款项并支付利息的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏吉仙于判决生效后三日内偿还原告李国云垫付款11600元，并支付自2019年7月16日起至款项付清之日止的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由原告李国云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈梅二〇一九年十二月四日书记员  陶丹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1435号之一申请执行人张某，男，汉族，1992年出生，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人张某锋，男，汉族，1978年出生，住河南省平舆县杨埠镇。关于申请人张某申请执行被执行人张某锋修理合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初4114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月6日提起网络查询，经查询，发现被执行人张某锋名下无可供执行的财产。经查询，未发现被执行人张某锋有车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；后当事人双方自愿协商于2019年12月19日私下达成协议，现申请执行人以当事人双方私下已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2018）豫1723民初4114号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年十二月十九日书记员  崔亚威
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3318号 申请执行人：康力，男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张超，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒋斌，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行康力与张超、蒋斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张超名下有可供执行的车牌号为皖Ａ×××××宝马牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张超所有的车牌号为皖Ａ×××××轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇一九年××月××日 书记员  许保菊
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16718号原告：肖静，女，1963年9月11日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告肖静与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖静以及被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖静向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金6,750元(自2013年12月1日至2019年10月30日止，按3元/日标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年9月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告承诺燃气设施到达煤气公司规定的最低入住率后应接通，超过90日起被告按3元/日标准承担赔偿金，由于被告没有向第三人缴纳煤气初装费，故至今第三人没有向原告安装供应煤气。从2013年12月1日已达最低入住率后90天，至起诉之日已经是2250天，赔偿金共计6,750元。为维护原告的合法权益,请求法院依法判决。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、涉案项目的燃气工程已由建设单位即被告、设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司以及第三人大连燃气集团有限公司共同通过竣工验收，2014年4月21日，第三人大连燃气集团有限公司同意接收涉案的全部燃气工程，至此被告对涉案的燃气工程已经履行了全部义务，因此不存在被告未尽义务的问题。2、根据燃气公司的2019年燃气供气计划，涉案小区今年年底有望接通气源。3、涉案小区未供气系多种原因所致，与燃气配套手续不存在直接的因果关系，以信访答复且根本不是燃气公司的直接回复判定事实，显然缺乏证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此，本院认定事实如下：1、2013年9月1日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，合同规定：由原告购买被告（出卖人）开发建设的位于甘井子区红凌路217号1单元28层3号的商品房一套，该商品房所在的小区为安邦阳光润城一期（三栋高层建筑，楼内共计约500余套住宅）；对于小区煤气的接通使用方面，被告承诺“煤气在达到煤气公司规定的最低入住率后接通，具体供气时间以煤气公司开栓供气时间为准”，如果在规定的日期内未达到使用条件，原、被告双方同意“水、电设施或者煤气设施超过前述期限90日仍未接通的，自第91日起，出卖人按3元/日的标准承担赔偿金”；双方在买卖合同的补充协议中约定，“最低入住率”按整个小区业主领取钥匙并装修完毕的房屋套数占本小区全部可销售房屋套数的70%计算；双方还就其他条款作出了约定。合同签订前原告已入住上述房屋。2、安邦阳光润城小区至今没有供应煤气。2017年7月12日，包括原告在内的部分业主向大连市“民心网”投诉——被告难寻及天然气问题，市建委针对此项投诉所作的相关答复为：“经查，该住宅小区的开发单位没有到大连燃气集团办理煤气配套相关手续，相关部门已经敦促该开发单位尽快到燃气集团办理配套手续，排队等候挂表供气”。3、2014年4月21日，由被告建设的包括案涉小区在内的“大连头道沟棚户区改造项目A3—7区”燃气管道工程(工程地址：红凌路交金柳路），经被告组织设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司等三家单位共同通过了竣工验收，因此大连燃气集团有限公司同意接收该燃气管道工程。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、交房单、市建委针对民心网相关诉求的答复意见，有被告提交的供气单位接收意见表以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，出自双方当事人的真实意意愿，符合诚实信用原则要求，不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同依法成立。依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告支付全部购房款并入住案涉房屋。被告收款后，理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续，最迟亦应当在小区达到“最低入住率”之后的90日之内将手续办理完毕。由此可见，被告拖延办理与燃气供应相关的配套手续的行为，已经构成违约，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告支付赔偿金，理由正当，本院予以支持。关于赔偿金的起算点一节，因买卖合同中关于达到“最低入住率后接通”的约定并不明确，结合本案案情，决定以燃气供应单位同意接收燃气管道工程后的一年内，即把2015年4月20日作为涉案小区已达到合同约定的“最低入住率”的时点。因此，赔偿金的起算点即为2015年7月19日。至于被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告肖静经济损失4,692元（自2015年7月19日起至2019年10月30日止，以3元/日标准计算）。二、驳回原告肖静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 郭 强二〇一九年十二月二十日书记员 赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢764号申请执行人：王玮，女。被执行人：李懿峰，男。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2018年8月1日经长沙仲裁委员会审结，该案（2018）长仲裁字第639号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人王玮于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人王玮的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执恢764号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十二月二十四日代理书记员  易李
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初364号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林涵，男，1986年5月21日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，经商，住仙游县。因本案于2018年7月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］300号起诉书指控被告人林涵犯合同诈骗罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于2019年5月17日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人林涵到庭参加诉讼。其间，经公诉机关建议，本案依法延期审理。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2016年12月至2017年10月间，被告人林涵以居间介绍购买车辆为由，骗取被害人购车款或者车辆抵押款共计143537元，其中骗取被害人黄某133658元、被害人魏某52308元、黄某2和20000元、张某9571元、杨某7600元、郭某20400元，用于赌博或者个人挥霍。 被告人林涵于2018年7月28日被仙游县公安局抓获归案。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为被告人林涵以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取对方当事人财物共计143537元，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林涵对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚，辩解其知道被害人杨某打电话报警，但还是留在翼龙贷办公室没有跑走，之后被民警带走。 经审理查明： 2016年12月至2017年10月间，被告人林涵以居间介绍购买车辆为由，骗取被害人购车款或者车辆抵押款共计143537元，其中骗取被害人黄某133658元、魏某52308元、黄某2和20000元、张某9571元、杨某7600元、郭某20400元，用于赌博或者个人挥霍。被告人林涵于2018年7月28日被仙游县公安局抓获归案。 另查明：被告人林涵明知被害人杨某报案而在现场等待，之后被公安机关抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。 上述事实，被告人林涵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证微信聊天记录截图、林涵手机中时时彩ＡＰＰ截图、微信转账截图、林涵参与时时彩与陈阳武的支付交易情况截图、被害人身份证照片、购车费用明细照片，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、银行交易明细、车辆转让合同、魏某翼龙贷手机催债信息、借款合同、发票、新车交接表、行驶证、翼龙贷欠款信息、中国邮政储蓄银行还款流水详情单、林元尾等人授信情况、贷记卡记账流水、个人购车借款及担保合同、立案决定书、工作说明、借条，证人郑某、林某1、孙某、肖某、林某2的证言，被害人黄某1、魏某、黄某2和、张某、杨某、郭某的陈述，被告人林涵的庭前供述，辨认笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林涵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物共计143537元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林涵多次实施合同诈骗，酌情从重处罚；其明知被害人报案而在现场等待，之后被公安机关抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，视为自动投案，归案后能如实供述主要罪行，属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人林涵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年七月二十八日起至二O一九年十二月二十七日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。） 二、责令被告人林涵在本判决生效之日起三日内退赔给被害人黄某1人民币三万三千六百五十八元、被害人魏某人民币五万二千三百零八元、被害人黄某2和人民币二万元、被害人张某人民币九千五百七十一元、被害人杨某人民币七千六百元、被害人郭某人民币二万零四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈霜丽 人民陪审员  林梅娥 人民陪审员  张丽凡 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18376号原告：郑州调频文化传媒有限公司。住所地：郑州市金水区农业路72号1号楼9层907号。法定代表人：郑先丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘锋、王倩倩（实习），河南大河律师事务所律师。被告：郑州轩龙置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区航海东路与腾飞路交叉口南300米御景上院二楼206号。法定代表人：祁美洲，该公司董事长。原告郑州调频文化传媒有限公司与被告郑州轩龙置业有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州调频文化传媒有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月二十日书记员 宋一靓
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4668号原告卢松，男，汉族，1986年3月27日出生，现住任丘市。被告刘曼，女，1988年10月23日出生，汉族，现住任丘市。原告卢松与被告刘曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢松到庭参加诉讼，被告刘曼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款27000元及其利息3373元（计算自2019年3月1日至2019年9月11日，按月利率2％计算），以后利息顺延至借款还清之日止，共计30373元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日被告以家中有事为由向原告借款27000元，原告给付被告27000元，被告向原告出具一张欠条，欠条中明确约定自2016年12月开始每月至少还款1000元。借款到期后，原告要求被告还款，被告以各种理由推辞，依法应承担逾期还款利息。现被告尚欠原告借款27000元及逾期利息3373元。被告刘曼未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日被告刘曼向原告卢松借款27000元，并向原告出具一张欠条，内容为：“欠条今欠卢松现金贰万柒仟元整（27000元）因无能力一次性偿还，经协商，从2016年12月开始每月最少还款壹仟元整（1000），每月按期还够壹仟元后，卢松不得强行追讨余款欠款人刘曼（按手印）2016年12月1日。”借款到期后经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实由原告提供的被告书写的欠条及原告陈述予以证实。本院认为，被告刘曼向原告卢松借款27000元的事实有被告刘曼为原告出具的欠条予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告多支付逾期利息3373元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定对未约定逾期利率或者约定不明的，自逾期还款之日起按照年利率6％支付占用期间利息的，人民法院应予支持。经计算逾期利息为854元（自2019年3月1日至2019年9月11日，按年利率6％计算），多出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘曼于本判决生效之日起十日内偿还原告卢松借款27000元及其利息854元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告刘曼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  苏立平人民陪审员  史文婧人民陪审员  杨 静二〇一九年十二月十日书 记 员  杜志超
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保136号申请人：李军，男，汉族，1968年12月6日出生，住山东省肥城市。法定代理人：邓兆红，系申请人妻子。被申请人：王金辉，男，汉族，1989年7月18日出生，住山东省广饶县。申请人李军与被申请人王金辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李军于2019年12月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人王金辉所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆并已提供了担保。本院经审查认为，申请人李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人王金辉所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆。扣押车辆的期限为二年，该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件保全费1,020元，申请人李军已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈茂杰二〇一九年十二月三十日书记员  曹 园
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1171号 申请执行人王开全，男，生于1968年12月20日，汉族，住达州市通川区。 被执行人王良培，男，生于1956年3月25日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人王开全与被执行人王良培民间借贷纠纷一案中。因被执行人目前下落不明，且又未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人王开全自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1171号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  史 军
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10338号原告：王振兴，男，1964年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：河南先特工程装备科技有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：9141018158172134X9。法定代表人：邵治远，任总经理。原告王振兴与被告河南先特工程装备科技有限公司（以下简称先特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振兴到庭参加诉讼。被告河南先特工程装备科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金800000元及利息（利息按月息2%从借款之日起到还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日到2018年11月25日，原告王振兴分4次转账借给被告河南先特工程装备科技有限公司800000元，约定有计息标准，使用期限5-6个月。借款到期后，原告王振兴多次与被告协商还款未果，导致原告提起诉讼。河南先特工程装备科技有限公司缺席未作答辩。经审理查明，2017年12月28日、2017年12月29日、2018年4月9日、2018年5月25日、2018年6月16日原告分批通过银行转账形式借给被告先特公司116万元，被告先特公司在收到借款后给原告出具了5张借款条，后被告先特公司偿还原告36万元本金及相应利息。被告先特公司于2018年10月9日、2018年10月28日、2018年11月23日、2018年11月25日给原告重新出具4张各自借款额为20万元的借款条，并约定月息三分。后经原告催要，被告先特公司未能偿还，引起诉讼。本院认为，被告先特公司欠原告80万元，有被告先特公司给原告出具的4张借款条及银行转账凭证为证，本院予以认定。被告先特公司未按照约定期限还款，已构成违约。现原告要求被告先特公司偿还借款，并从出具借款条之日起至实际还款之日止按照月息二分支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南先特工程装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王振兴借款800000元并支付利息（其中20万元利息从2018年10月9日起至还款之日止按月息二分计算；其中20万元利息从2018年10月28日起至还款之日止按月息二分计算；其中20万元利息从2018年11月23日起至还款之日止按月息二分计算；其中20万元利息从2018年11月25日起至还款之日止按月息二分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告河南先特工程装备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇一九年十二月十九日书记员  张钰珊
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10453号上诉人（原审原告）：崔桂珍，女，1958年10月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔桂萍（崔桂珍之妹），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京浪淘沙商务会馆，住所地北京市海淀区。法定代表人：周刚。被上诉人（原审被告）：周刚，男，1970年4月28日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：周波，男，1968年8月25日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人崔桂珍因与被上诉人北京浪淘沙商务会馆（以下简称浪淘沙会馆）、周刚、周波服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第45123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔桂珍上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持崔桂珍一审诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定浪淘沙会馆法人信息状态正常，认定事实错误，按照北京市企业信用信息网公布的决定，浪淘沙会馆是经营异常状态。浪淘沙会馆已经被吊销了。2.一审判决已认定浪淘沙会馆已停业，但没有判决周刚、周波承担返还责任，属于适用法律错误。3.周刚、周波明知道浪淘沙会馆存在有大量的有效会员卡，决定停业会造成崔桂珍等会员重大损失，但其为逃避债务故意停业，属于股东滥用权利损害债权人利益，依法应与公司承担连带责任。浪淘沙会馆、周刚、周波未发表意见。崔桂珍向一审法院起诉请求：1.浪淘沙会馆、周刚、周波连带退还崔桂珍亲情卡中的余额3800元并按照中国人民银行同期贷款利率向崔桂珍支付上述款项自浪淘沙会馆查封之日至实际退还之日止的利息；2.浪淘沙会馆、周刚、周波负担本案诉讼费。一审法院认定事实:浪淘沙会馆的企业类型为集体所有制（股份合作），投资者为周波、周刚，出资额分别为19万元、1万元，主要许可经营项目为住宿和洗浴。诉讼中，崔桂珍自述其于2013年10月花费5000元在浪淘沙会馆办理了亲情卡一张，卡号为×××，面值为5000元。崔桂珍主张该卡内余额为3800元。另经法院核实，浪淘沙会馆在经营过程中因涉嫌违法经营，现在已经停止营业，其法人信息查询状态显示为正常。诉讼中，崔桂珍支付了公告费260元；浪淘沙会馆、周刚、周波经法院公告传唤无正当理由未到庭应诉。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，浪淘沙会馆、周波、周刚经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，根据崔桂珍提交的亲情卡，可以认定崔桂珍与浪淘沙会馆之间形成了事实上的服务合同关系，双方当事人均应严格履行自身义务。根据本案查明的事实，浪淘沙会馆现已不具备继续履行合同的条件，双方之间服务合同关系应予解除。故崔桂珍起诉要求浪淘沙会馆退还余额之请求，具有事实及法律依据，法院予以支持。因双方之间系事实服务合同关系，双方并未约定违约责任，故崔桂珍起诉要求浪淘沙会馆支付利息之请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。因本案系服务合同纠纷，崔桂珍的合同相对方为浪淘沙会馆，现有证据显示浪淘沙会馆并未注销，故崔桂珍起诉要求周刚、周波就其主张的余额及利息承担连带责任之请求，缺乏法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京浪淘沙商务会馆于判决生效后七日内向崔桂珍退还余额3800元；二、驳回崔桂珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题主要在于周刚、周波是否应与浪淘沙会馆承担连带责任。服务合同纠纷是指服务提供者与服务接受者之间因订立、履行、变更、终止服务合同发生的权利义务纠纷。基于本案现有证据，本院认定浪淘沙会馆与崔桂珍形成了服务合同关系，服务提供者为浪淘沙会馆，服务接受者为崔桂珍。经审查，浪淘沙会馆已于2015年7月8日被北京市工商行政管理局海淀分局列入经营异常名录，并且2015年7月22日北京市工商行政管理局海淀分局对崔桂萍的回复中写明“经核查，北京浪淘沙商务会馆已不在原址从事经营活动”。根据合同法第九十四条第（四）项，由于浪淘沙会馆的违约行为致使崔桂珍接受服务的合同目的不能实现，崔桂珍有权解除合同，并要求浪淘沙会馆退还未消费的款项。对于未消费的款项，崔桂珍主张周刚、周波应与浪淘沙会馆承担连带责任。本院认为，本案需要先确定合同主体，如果合同主体的一方为多数人，再进一步确定该合同主体间的具体责任形态。本案中，崔桂珍是服务合同的一方主体可以确定，而浪淘沙会馆是否可以独立作为服务合同的一方主体存有争议。经审查，浪淘沙会馆系在北京市工商行政管理局海淀分局登记的集体所有制（股份合作）企业，可以对外签订合同，虽然已被吊销，但现有证据并未表明其已被注销，即本案服务合同的主体仍然是崔桂珍与浪淘沙会馆，并不涉及周刚、周波。而现有证据亦不足以证明周刚、周波存在滥用权利与浪淘沙会馆存在人格混同的情况，因此，一审判决浪淘沙会馆独立承担责任并无不当。综上所述，崔桂珍的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由崔桂珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 军审 判 员  丁宇翔审 判 员  李晓龙二〇一九年十二月十二日法官助理  张丽君法官助理  鞠 伟书 记 员  张颖岚书 记 员  郭孟铃
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1911号 申请执行人：刘玉，男，1995年6月29出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：李彩娟，女，1986年7月28日出生，汉族，现住上海市松江区。 本院在执行申请执行人刘玉与被执行人李彩娟借款合同纠纷一案，申请人刘玉向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执1911号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑玉龙
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执1023号周泳珍：本院提级执行的周泳珍申请新化县腾龙耐火材料制品有限责任公司劳动争议一案，经本院司法救助，救助金额1050元，申请执行人已支取并认可，且同意本案以执行完毕结案，今后不再以本案为由上访上诉。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇一九年十二月二十七日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3896号罪犯王启志，男，1968年2月24日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2016年7月11日作出（2016）吉0113刑初280号刑事判决，认定被告人王启志犯盗窃罪、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王启志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线打结岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王启志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次犯罪，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王启志减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1303行初242号 原告：王永强，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：白韬博，四川贵博律师事务所律师。 被告：南充市人力资源和社会保障局 住所地：南充市玉带中路二段111号。 法定代表人：代俊，局长。 委托代理人：何佳蔚，女，汉族，1985年7月11日出生，住四川省南充市顺庆区，系该局职工。 第三人：四川丸美柏家木制品有限公司 住所地：南部县经济开发区 法定代表人：黄兴中，总经理。 委托代理人（特别授权）：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。 原告王永强不服被告南充市人力资源和社会保障局（以下简称南充市人社局）不予受理工伤认定纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永强及其委托代理人白韬博、被告南充市人社局的委托代理人何佳蔚以及第三人四川丸美柏家木制品有限公司（以下称丸美公司）的委托代理人杜荣峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王永强诉称，原告系马菊华的丈夫，马菊华生前为丸美公司职工。2018年8月5日，马菊华因交通事故死亡。由于该次交通事故的原因无法查清，南部县公安局交警大队于2018年11月15日作出5113211201800001771号《道路交通事故证明》。2019年7月7日，原告王永强向被告申请工伤认定，并提交了《道路交通事故证明》等证据。被告以公安交通管理部门尚未对本案事故作出交通事故认定为由，于2019年8月15日作出《不予受理认定书》。《道路交通事故证明》是公安交通管理部门依据《道路交通事故处理程序规定》就事故作出的结论，也是《工伤保险条例》第二十条第三款中规定的公司认定决定需要的“司法机关或者有关行政主管部门的结论”。被告至今仍拒绝受理原告的工伤认定申请。为此，特诉至法院。诉讼请求为：一、判令撤销南充市人社局作出的（2019）13号《不予受理决定书》；二、判决南充市人社局于判决生效之日起受理关于马菊华公司认定申请；三、诉讼法由被告承担。 被告南充市人社局辩称，我局作出的不予受理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告提供的《道路交通事故证明》未划分肇事双方的责任，我局依法不予受理。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人丸美公司述称，赞同被告的答辩意见，我司给原告出具的证明，目的是证明交通事故的发生，不是证明是工伤，如果马菊华在交通事故中承担主要以上的责任，就不应认定工伤。被告作出的决定书符合法律规定，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明，原告王永强系马菊华之夫。马菊华生前于2018年3月至2018年8月4日在第三人丸美公司上班。2018年8月5日5时45分，向宽学驾驶无号牌三轮摩托车，由南部县河东镇白云村至永定镇，行至南部县河东镇安坝梁村8组路段，与马菊华驾驶无号牌两轮摩托车相撞，致使马菊华当场死亡。同年9月10日，南部县公安局交通警察大队现场勘验调查后对该次交通事故出具了《道路交通事故认定书》（第511321120180000177号），认定马菊华承担事故主要责任，向宽学承担事故次要责任。原告王永强不服该《道路交通事故认定书》，向南充市公安局交通警察支队申请复核。市交警支队复核后于同年10月16日决定撤销南部县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（第511321120180000177号），并由南部县公安局交通警察大队重新调查认定。同年11月15日，因未收集到新的证据，南部县公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》（5113211201800001771号），该证明未对案涉交通事故的责任进行划分。2019年1月2日，原告王永强等向南部县人民法院道路交通事故侵权赔偿的民事诉讼。同年2月26日，南部县人民法院作出（2019）川1321民初78号《民事判决书》，该判决对马菊华与向宽学各自承担民事责任比例划分为60%和40%。原告王永强对该民事判决向南充市中级人民法院提起了上诉。南充市中级人民法院于同年7月5日作出（2019）川13民终1603号《民事判决书》，维持了南部县人民法院（2019）川1321民初78号《民事判决书》。2019年7月7日，原告王永强向被告南充市人社局提出了工伤认定申请。8月1日，南充市人社局向王永强发出了《工伤认定申请补正通知书》，要求王永强在15日内补正“交警大队出具的划分了当事人责任的《道路交通事故认定书》或其他证明”等材料。8月15日，被告南充市人社局作出了南人社不受（2019）13号《马菊华工亡认定申请不予受理决定书》，决定不予受理王永强的工伤认定申请。9月10日，被告南充市人社局向王永强送达了该决定书。 以上事实，有道路交通事故证明、补正通知书、不予受理决定书、民事判决书、火化证，证明等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告王永强以其妻马菊华在上下班途中发生交通事故为由向被告提出工伤认定申请，并提交了“工伤认定申请表、证明、道路交通事故证明”等材料。其提交的材料符合《工伤保险条例》第十八条：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。”之规定，依据《工伤认定办法》第七条：“工伤认定申请人提交的申请材料符合要求的，属于社会保险行政部门管辖范围内且在受理的期限内的，社会保险行政部门应当受理。”的规定，被告应当依法予以受理。关于案涉交通事故责任划分的问题，不影响工伤认定部门受理工伤认定申请，工伤认定部门可在受理申请后，根据《工伤保险条例》第二十条第三款：“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止。”以及《关于执行若干问题的意见》第二条：“《条例》第十四条第（六）项规定的“非本人主要责任”的认定，应当以有关机关出具的法律文书或者人民法院的生效裁决为依据。”的规定，被告可中止工伤认定，待有关机关或法院明确责任划分后恢复工伤认定程序。综上，被告作出的《不予受理决定书》适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）款：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（二）适用法律、法规错误的；”之规定，判决如下： 一、撤销被告南充市人力资源和社会保障局作出的《马菊华工亡认定申请不予受理决定书》； 二、被告南充市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起十五日内受理原告王永强提出的工伤认定申请。 案件受理费50元，由被告南充市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 东 人民陪审员  杜国用 人民陪审员  文红梅 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  孙冰冰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初9980号之二原告：朱伟，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韦国福，男，1964年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告朱伟与被告韦国福民间借贷纠纷一案中，原告朱伟于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱伟自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱伟负担。审判员  赵国华二〇一九年十二月九日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1036号罪犯吴振朋，男，1970年2月14日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2017年11月29日作出(2017)豫1402刑初1032号刑事判决,以被告人吴振朋犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2017年4月25日起至2020年10月24日止。判决发生法律效力后，2017年12月28日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴振朋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴振朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李慧宗、王振宏及同监区罪犯袁建须、万字亭的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯吴振朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴振朋的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2017年4月25日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初433号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王磊，女，1982年7月26日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月6日被西峡县公安局刑事拘留，同月15日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）228号起诉书指控被告人王磊犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员刘照青出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年1月31日19时5分许，被告人王磊驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××小型普通客车沿312国道自西向东行至西峡县回车镇老庙岗中石化加油站门前路段时，与行人袁某碰撞，造成袁某受伤及车辆受损的道路交通事故，袁某后经医院抢救治疗无效死亡。经鉴定：袁某系重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：王磊负此事故的全部责任；袁某无责任。案发后，被告人王磊已赔偿被害人袁某近亲属丧葬费共计人民币3万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明、交通事故责任认定书等书证，被告人王磊供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人王磊违反交通运输管理法规，致一人死亡负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王磊对起诉书指控的犯罪事实，罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年1月31日19时05分许，被告人王磊驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××小型普通客车沿312国道自西向东行至西峡县回车镇老庙岗中石化加油站门前路段时，与行人袁某碰撞，造成袁某受伤及车辆受损的道路交通事故，袁某后经医院抢救治疗无效死亡。经鉴定：袁某系重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：王磊负此事故的全部责任；袁某无责任。案发后，被告人王磊主动到西峡县公安交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，有户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明、交通事故责任认定书等书证，被告人王磊供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据。经当庭出示，质证，被告人无异议且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王磊违反交通运输管理法规，致一人死亡，且应该负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王磊在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法对其可以从轻或者减轻处罚；事后积极赔偿被害人亲属经济损失，已取得被害人亲属的谅解，可以作为量刑情节酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李颖博人民陪审员  沈谢岗人民陪审员  史少峰二〇一九年十二月十八日书 记 员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10044号 原告：李星星，男，1985年10月31日出生，汉族，住临海市大田街道大田桥村2-152号，公民身份号码：331082198510315810。 原告：徐芳妹，女，1960年11月16日出生，汉族，住临海市临海市大田街道大田桥村2-152号，公民身份号码：332621196011165821。 原告：孙海群，女，1987年10月14日出生，汉族，住临海市临海市临海市大田街道大田桥村2-152A号，公民身份号码：331082198710145828。 原告：李金保，男，1956年4月9日出生，汉族，住临海市临海市临海市大田街道大田桥村2-152号，公民身份号码：33262119860409581X。 四原告的委托诉讼代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。 被告：方德亮，男，1958年6月12日出生，汉族，住临海市，现住临海市大田街道南通路132号，现住临海市大田街道柏叶东路121号，公民身份号码：332621195806126231。 被告：黄华青，女，1963年9月12日出生，汉族，住临海市大田街道大屋村31号，现住临海市大田街道柏叶东路121号，公民身份号码：332621196309125443。 两被告的委托诉讼代理人：蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。 原告李星星、徐芳妹、孙海群、李金保与被告方德亮、黄华青确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。李星星及四原告的委托诉讼代理人许先德、两被告的委托诉讼代理人蒋国锋到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 李星星、徐芳妹、孙海群、李金保向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的宅基地买卖《协议书》无效。事实和理由：李星星、徐芳妹、孙海群、李金保系临海市大田街道大田桥村村民，李星星系李金保、徐芳妹儿子，孙海群丈夫。方德亮、黄华青系夫妻。2009年2月25日，李金保、孙海群与方德亮、黄华青签订宅基地买卖《协议书》，约定将坐落于大田街道大田桥村新开发的大洋路176号（即现在的临海市，南边交界章维安，西边陈华明）地基，以180800元出售给方德亮、黄华青，李星星、徐芳妹未在《协议书》上签名捺印。《协议书》签订后，方德亮、黄华青在该宅基地上建造六层楼房一间。农村宅基地所有权属于农民集体，宅基地具有“一户一宅、面积法定、主体特定”等特征，共使用权的取得源于集体经济组织成员，具有专属性，其转让和流通受到严格的限制。农村宅基地的使用权不允许通过买卖的方式转让给本集体经济组织以外的民事主体，方德亮、黄华青与李星星、徐芳妹、孙海群、李金保不属于同一个集体经济组织，上述宅基地买卖行为，违反了法律、法规的强制性规定，应认定为无效。且李星星、徐芳妹未同意出卖宅基地，李金保、孙海群无权代表其他家庭成员处分家庭共同财产。特此起诉。 方德亮、黄华青答辩称，对李星星、徐芳妹、孙海群、李金保起诉状陈述的双方买卖宅基地的事实无异议。另外方德亮、黄华青已支付了购买购买宅基地的款项180800元，方德亮、黄华青向村方以李金保的名义交纳了建房押金25000元。双方的宅基地买卖行为在法律上虽存在问题，但李星星、徐芳妹对李金保、孙海群出卖宅基地是明知且同意的。要求由法院依法判决。 经审理，双方当事人对以下事实陈述一致，本院予以确认： 李星星、徐芳妹、孙海群、李金保系临海市大田街道大田桥村村民，李星星系李金保、徐芳妹儿子，孙海群丈夫。方德亮、黄华青系夫妻。2009年2月25日，李金保、孙海群与方德亮、黄华青签订宅基地买卖《协议书》，约定将坐落于大田街道大田桥村新开发的大洋路176号（即现在的临海市，南边交界章维安，西边陈华明）地基，以180800元出售给方德亮、黄华青，李星星、徐芳妹未在《协议书》上签名捺印。《协议书》签订后，方德亮、黄华青支付宅基地款180800元，后向村方以李金保的名义交纳了建房押金25000元并在该宅基地上建造六层楼房一间。 本院认为，我国农村宅基地所有权属于农民集体，宅基地具有“一户一宅、面积法定、主体特定”等特征，其使用权的取得源于集体经济组织成员权，具有专属性，其转让和流通受到相关法律规制，农村宅基地的使用权不允许通过买卖的方式转让给本集体经济组织以外的民事主体，本案中，方德亮、黄华青与李星星、徐芳妹、孙海群、李金保不属于同一个集体经济组织，故双方签订的宅基地买卖协议因违反国家法律及行政法规的强制性规定而无效，李星星、徐芳妹、孙海群、李金保的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院释明，双方当事人均表示保留因合同无效后的相应返还权利，双方保留权利属当事人的权利处分，应予尊重，故合同无效后的法律后果，双方当事人可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条的规定，判决如下： 确认以李星星、徐芳妹、孙海群、李金保名义与方德亮、黄华青于2009年2月25日签订的宅基地《协议书》无效。 案件受理费80元，减半收取40元，由李星星、徐芳妹、孙海群、李金保与方德亮、黄华青各负担20元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈阳明 二〇一九年十二月十九日 代书记员 吴亚妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31908号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。被告尚桂秋，女，1963年7月10日出生，汉族，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告尚桂秋财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告尚桂秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告尚桂秋于2017年10月19日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下合称“陆金所”)平台借款，借款金额为14万元，用于日常生活消费。被告为借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单,保单约定:“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时偿还上述借款,原告于2019年3月10日进行了理赔,并取得了借款人相应的权利。原告多次向被告催收欠款,被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判令：一、被告偿还原告理赔款95870.29元(包括本金93448.03元、利息2228.08元和罚息194.18元)及逾期保费0元；二、被告向原告支付违约金14387.73元(违约金以理赔款95870.29元为基数,自2019年3月10日起，按年利率24%的标准暂计至2019年10月21日，实际主张至款项还清之日止)；以上金额暂共计:110258.02元。三、本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。被告尚桂秋未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2017年10月19日，尚桂秋通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下合称“陆金所”)借款，出具《个人借款协议》一份，并签订《个人借款申请确认书》，协议约定：尚桂秋借款金额140000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。利率为年利率8.4%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。2017年10月12日，被告尚桂秋签订《平安个人借款保证保险投保单》一份，后原告为其出具《平安个人借款保证保险保险单》，载明：投保人为尚桂秋，被保险人为出借人及从出借人处受让债权的受让人；保险金额为166460元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.66%，每月保险费为924元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告尚桂秋未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。被保险人出具《保险赔款确认书》，确认已于2019年3月11日收到被告个人借款保证保险保险单项下的保险赔款95870.29元。原告提交的还款记录及系统明细表显示，被告尚桂秋尚欠理赔金额95870.29元。以上事实由原告提交的个人借款协议、个人借款申请确认书、投保单、保险单、债权转让协议、理赔确认书、陆金服关于案涉《理赔确认书》的说明、还款记录、系统截图及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告尚桂秋因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告尚桂秋未按时偿还贷款本息，导致原告理赔95870.29元，被告尚桂秋应向原告偿还全部理赔款项，原告主张被告尚桂秋偿还理赔款95870.29元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2019年3月11日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费、保全费，该项主张未提供证据，本院不予支持。被告尚桂秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚桂秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款95870.29元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款95870.29元为基数，自2019年3月11日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告尚桂秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月十六日书记员  王奇昌
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执255号申请执行人：王拢，女，回族，住平顶山市石龙区。被执行人：武妹平，女，汉族，住平顶山市石龙区。本院在执行王拢与武妹平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)豫0404民初253号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书确定的还款义务。本院于2019年9月5日立案执行，执行中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令等相关法律文书。双方于2019年12月11日自愿达成执行和解协议，本院认为符合法律规定，予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2019）豫0404执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十二月十日书 记 员  黄 霄
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5994号之一申请人：河南千里机械有限公司。住所地:尉氏县工业园区。统一社会信用代码：9141022375711435XK。法定代表人：王秋立，任董事长。委托诉讼代理人：刘新国，公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：长岭县吉盛农机经销有限公司。住所地：吉林省松原市长岭县长白路南（长岭镇三八村），统一社会信用代码：91220722MA14838D1E。法定代表人：王相臣。被申请人：王旭东，男，汉族，1971年12月18日出生，住吉林省长岭县。被申请人：宋巍，女，汉族，1973年10月25日出生，住吉林省长岭县。申请人河南千里机械有限公司与被申请人长岭县吉盛农机经销有限公司、王旭东、宋巍买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日对被申请人长岭县吉盛农机经销有限公司、王旭东、宋巍的财产依法采取查封、扣押、冻结等强制措施（金额为72504元）。申请人于2019年12月4日向本院申请解除对被申请人长岭县吉盛农机经销有限公司、王旭东、宋巍的保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，申请人申请对被申请人的银行账户解除保全措施，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人长岭县吉盛农机经销有限公司、王旭东、宋巍的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 魏二〇一九年十二月五日书记员 孙尉玺
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执584号申请执行人武立东，男，1968年10月15出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人河南高翔置业有限公司，住所地河南省伊川县城关镇酒厂南路1号。法定代表人韩武君。本院作出的（2019）豫0391民初319号民事调解书已发生法律效力。因义务人李辉未按该生效法律文书履行义务，权利人武立东于2019年12月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南高翔置业有限公司在金融机构的存款132193.33元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄涛二〇一九年十二月十七日书记员  王毅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9153号申请执行人：刘代芬，女，1971年2月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人刘代芬与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人刘代芬于2019年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为21717.90元，执行费226.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执1078号申请执行人：李嘉，女，1981年12月11日生，回族，住山东省海阳市。被执行人：杨庆荣，女，1963年7月15日生，汉族，户籍地：吉林省通化市二道江区。被执行人：杨庆华，女，1966年10月2日生，汉族，户籍地：吉林省通化市二道江区。本院在执行申请执行人李嘉与被执行人杨庆荣、杨庆华借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案执行，申请执行人要求被执行人杨庆荣、杨庆华共同给付借款本金209，000元及利息（利息自2017年12月12日起至给付完毕时止）。本院于2019年11月7日作出（2019）吉0503执1078号执行裁定，裁定冻结被执行人杨庆荣、杨庆华银行账户存款人民币212，035元，冻结期限为十二个月；2019年11月14日本院作出（2019）吉0503执1078号执行裁定，裁定冻结被执行人杨庆荣的住房公积金10，268.05元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人杨庆华的住房公积金65，172.52元，冻结期限为十二个月。因被执行人杨庆荣、杨庆华的住房公积金尚未达到提取条件，故本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晶审判员 尹远铭审判员 鲁玉红二〇一九年十二月三十一日书记员 于海鹏
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执745号之一 申请执行人：彭小飞，女，1988年7月21日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。 被执行人：田建军，男，1978年11月18日出生，汉族，住青海省湟源县。 彭小飞与田建军民间借贷纠纷一案，兰州新区人民法院于2018年8月28日作出的（2018）甘0191民初1171号民事判决书已经发生法律效力，确定田建军向彭小飞偿还借款本金44000元，并承担案件受理费483元。因义务人田建军未履行法律文书确定的义务，故权利人彭小飞于2019年7月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人田建军送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人田建军名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；通过委托被执行人户籍所在地法院查询，被执行人在户籍所在地无房产、公积金可供执行财产；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人田建军暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月三日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2611号罪犯马继承，别名马纯成、马若楠，男，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2016年12月18日作出（2016）冀0628刑初180号刑事判决，以被告人马继承犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20万元；责令被告人马继承共同退赔被害人人民币26475元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马继承在2017年7月19日至2019年3月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。另查明，该犯于2009年2月14日因犯盗窃罪，被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2014年6月30日因犯盗窃罪，被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年1月6日因犯盗窃罪，被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月29日刑满释放。属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马继承减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2016年3月4日起至2024年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申247号再审申请人（一审被告）：乌兰浩特市诚威运输有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市经济开发区纬西街第一栋西数第一家。邮寄地址山东省临沂市兰山区北城新区府佑大厦A座七楼703室。法定代表人：刘凤茹，经理。委托诉讼代理人：赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。被申请人（一审原告）：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。负责人：王洪飞，总经理。被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市圣山东街铁西北路西。负责人：塔卫国，经理。被申请人（一审被告）：齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场直一委交通科楼一层西数六户。法定代表人：孟庆玲，总经理。再审申请人乌兰浩特市诚威运输有限责任公司因与被申请人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初2364号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乌兰浩特市诚威运输有限责任公司申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决，提交其与案外人于丽丽2013年11月26日签订的《车辆买卖协议》复印件一份，及于丽丽、张中辉身份证复印件各一份。主张涉案车辆蒙Ｆ×××××号牵引车在事故发生时虽然登记在其名下，但该车辆已于2013年11月26日出卖给案外人于丽丽，双方已经履行了车辆及车款交付的义务，涉案车辆已由于丽丽实际控制，因其工作人员失误，没有及时出庭应诉并提交该证据材料，导致一审法院认定事实错误，判决结果错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的……”。申请人提交的《车辆买卖协议》，在原审过程中应当提交，其非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，且申请人可据此在原审庭审结束后另行提起诉讼主张权利，故该《车辆买卖协议》不能认定为新的证据。综上，乌兰浩特市诚威运输有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乌兰浩特市诚威运输有限责任公司的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月十七日书记员  赵 婧
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑终307号 抗诉机关（原公诉机关）马鞍山市雨山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡丹，男，汉族，1973年1月1日出生于安徽省马鞍山市，大专文化，马鞍山市人，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯包庇罪，于2019年7月15日被马鞍山市公安局雨山分局决定取保候审；2019年10月25日被马鞍山市雨山区人民法院取保候审，同年10月28日送交马鞍山市公安局雨山分局执行。 辩护人于燕弟，江苏首开律师事务所律师。 原审被告人徐立清，男，汉族，1969年10月25日出生于安徽省马鞍山市，大专文化，马鞍山市雨山区佳山乡政府工作人员，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡三联村自建房。曾因犯贪污罪，于2007年2月7日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯包庇罪，于2019年7月15日被马鞍山市公安局雨山分局决定取保候审；2019年10月25日被马鞍山市雨山区人民法院决定取保候审，同年10月28日送交马鞍山市公安局雨山分局执行。 辩护人李仁厅，安徽长城律师事务所律师。 辩护人杨冰冰，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人徐立清、胡丹犯包庇罪一案，于2019年10月31日作出（2019）皖0504刑初266号刑事判决，判决：一、被告人徐立清犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；二、被告人胡丹犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人胡丹不服判决，提出上诉。马鞍山市雨山区人民检察院以胡丹对量刑存在异议，不符合适用认罪认罚从宽制度的条件为由，提起抗诉。 在本院审理过程中，上诉人胡丹书面申请撤回上诉；马鞍山市人民检察院经审查后决定撤回抗诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡丹在二审审理期间申请撤回上诉，马鞍山市人民检察院决定撤回抗诉，均符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许马鞍山市人民检察院撤回抗诉。 准许上诉人胡丹撤回上诉。 马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504刑初266刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 焦明君 二〇一九年十二月十八日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0116民初10166号原告：西安市长安区嘉欣物业管理有限公司法定代表人：蔡朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：白键美，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梓钰，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：郑思让，男，汉族原告西安市长安区嘉欣物业管理有限公司与被告郑思让物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区嘉欣物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费133元，减半收取，原告承担66.5元。审  判  长     刘文让审  判  员     肖维超审  判  员     种郁花 二〇一九年十二月二十三日书  记  员    郭嘉瑶
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4955号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期2栋201室。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司职员。被告：张庆，男，1984年8月31日出生，汉族，个体，住吉林省长春市宽城区。长春新天翔物业服务有限公司与张庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  李晓冬二〇一九年十二月十七日书记员  高嘉璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36453号原告：深圳市忠逸精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东环路378号，统一社会信用代码91440300MA5DRP3539。法定代表人：吴龙胜。委托代理人：柳超峰，广东宝锋律师事务所律师。被告：深圳市宏唯科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区久阳工业园厂房5栋101A，统一社会信用代码91440300306137448M。法定代表人：朱明明。上述原告深圳市忠逸精密机械有限公司与被告深圳市宏唯科技有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴龙胜及其委托代理人柳超峰，被告的法定代表人朱明明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月至2019年4月期间，被告多次委托原告为其代加工圆筒、散热片、圆盘等货物，原告按照被告要求完成货物加工后，并安排人员将货物送至被告指定地点，且被告员工已签字确认收到货物。而后原告将2019年3月和2019年4月份对账单发送给被告确认，被告并未提出异议。现经原告多次催促，被告均拒不支付2019年3月和4月加工款项。截止至今，被告仍尚欠原告加工款人民币27581.60元。综上，被告拒不支付原告加工款项的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付加工款人民币27581.60元及利息人民币599元（自2019年6月1日开始计算，暂计至2019年9月30日，以人民币27581.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍进行计算，直至付清加工款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告所诉与事实不符。1.原告提交的送货单和对账单与事实不符，其中送货单号0000144与0000116的客户名称是“唯宏”；2.被告公司名称是深圳市宏唯科技有限公司，而原告提供月对账单中的收货单位是深圳市宏唯精密机械有限公司。二、原告加工的产品存在40%不良，导致该产品直接报废。其中，报废金额为11675.4元，挑选返工费为14715元，赔偿客户模具款为2100元，共计损失28490.4元。三、被告丧失了客户，造成了被告公司严重的影响。现被告公司属于暂停状态，且被告公司法人朱明明迫不得已到其他公司上班。现被告保留追究原告对被告造成重大损失和影响的权利，且将会起诉原告。此外，本案在当地上南派出所调解过，当时调解结果是吴龙胜承担11000元、朱明明承担16651元，吴龙胜同意该调解结果，但朱明明不同意。综上，原告所诉无事实依据，证据存在重大瑕疵且与待证事实毫无关联，不足以证明其主张。因此，原告的各项诉讼请求均予以驳回。经审理查明，2019年3月至2019年4月期间，原告与被告之间存在加工合同关系，原告为被告提供的五金零件进行加工。后原告依约向被告进行送货，每次送货单上都记录了产品名称、数量等，且收货单位签章及经手人处签有“黎金海”、“朱明明”、“王伟”的签名。此外，原告通过微信发送对账单的方式与被告进行对账，其中，2019年3月份的对账金额为11813元，2019年4月份的对账金额为15768.6元，对账金额共计27581.60元。另，原被告双方约定付款方式为月结30天，未约定逾期付款利息。以上事实，有送货单、对账单、微信聊天记录等证据及庭审记录予以证实。本院认为，本案系加工合同纠纷，原告与被告之间加工合同关系应合法有效，双方应严格按照合同约定来履行各自的义务。原告已依约向被告加工并送货，该事实有原告提供的送货单、对账单等证据予以佐证，足以认定。虽然被告对送货单号0000144与0000116以及2019年3月份与2019年4月份对账单的真实性不予认可，但是送货单号0000144签有被告公司法定代表人朱明明的签名且原告发送对账单给被告时，被告未曾对该对账单的内容提出任何异议。此外，送货单上的货物能够与对账单上的货物一一对应，因此，本院原告提供的送货单与对账单的真实性予以认可。现被告未按约定支付加工款，已构成违约。经核算，被告尚拖欠原告加工款27581.60元。现原告主张被告支付加工款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。因双方约定的付款方式为月结30天，且双方最后一次对账时间为2019年5月5日，故本院酌定逾期付款利息以27581.60元为基数，从2019年6月6日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至实际付清之日止。对于被告质量问题的抗辩，由于双方并未约定检验标准、检验期限等，因此，对于装配件问题的检验，被告收货的行为即视为对产品合格的认可，且被告提供的南卡TWS加工费、退货单、微信聊天记录等证据不足以证明原告加工的装配件存在质量问题，其亦未提供其他证据来证明其主张，故被告应对其抗辩的质量问题承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宏唯科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市忠逸精密机械有限公司支付加工款人民币27581.60元及逾期利息（该利息以27581.60元为基数，从2019年6月6日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市忠逸精密机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币252元，由被告深圳市宏唯科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年十二月十日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。