wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1227号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路1号。 主要负责人：李杰，该行行长。 被执行人：牟明，男，1972年3月29日出生，汉族，住山滨州市沾化区。 被执行人：王福宝，女，1981年3月24日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润通汽车销售服务有限公司。住所地：无棣县富路大街与205国道交汇处路南。 法定代表人：张金英，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人牟明、王福宝、无棣润通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的11941.52元，已执行到位0元，未执行到位11941.52元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过向住房公积金、不动产登记等部门进行线下调查，未找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过走访调查，未能查找到被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初177号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  张相栋
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2386号 申请执行人：孙益峰，男，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘海平，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人孙益峰与被执行人刘海平买卖合同纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 翔 审判员 张俐琴 审判员 时立强 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈 胜
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2228号申请执行人：张振涛，男，1966年6月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。申请执行人：王桂英，女，1967年10月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被执行人：许凯丽，女，1994年9月24日出生，汉族，河北省永清县人，住永清县。申请执行人张振涛、王桂英与被执行人许凯丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初1538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款210000元，偿还迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费2225元、执行费3050元、保全费1770元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年8月28日进行了总对总人行网络查询。三、2019年8月28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、证券、保险，未查询到被执行人财产线索。四、2019年11月14日进行了传统查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、2019年9月15日、10月30日、11月27日本院又多次进行总对总网络查控，未查找到财产。六、2019年11月26日，通过许凯丽户籍所在地不动产、住房公积金及村委会调查被执行人财产线索，未查询到财产。七、2019年9月6日本院将被执行人许凯丽限制高消费；2019年12月27日本院将被执行人许凯丽纳入失信被执行人名单。八、2019年12月27日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本院将本案依法终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇一九年十二月二十七日书记员 王志辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9001号之一 申请执行人杭州腾胜实业有限公司，住所地余杭区星桥街道星源北路105号，组织机构代码:697070542。 法定代表人戚舒君。 被执行人杭州尚博印刷技术有限公司，住所地杭州市拱墅区景苑路28号3幢，组织机构代码:668023544。 法定代表人褚柏红。 被执行人褚柏红，男，1976年1月8日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人杭州腾胜实业有限公司与被执行人杭州尚博印刷技术有限公司、褚柏红买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州腾胜实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州尚博印刷技术有限公司支付申请执行人杭州腾胜实业有限公司货款333306.78元及利息、公告费560元、保全申请费2170元，并负担本案诉讼费，褚柏红承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州尚博印刷技术有限公司、褚柏红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州尚博印刷技术有限公司、褚柏红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州尚博印刷技术有限公司、褚柏红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州尚博印刷技术有限公司、褚柏红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明本案抵押物已被他人拿走下落不明，杭州尚博印刷技术有限公司已进入破产程序。截至2019年12月20日，本案剩余执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人杭州尚博印刷技术有限公司、褚柏红有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州尚博印刷技术有限公司、褚柏红拒不履行的行为，已对被执行人杭州尚博印刷技术有限公司、褚柏红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州腾胜实业有限公司，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈超峰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5555号原告：饶娜，女，2001年7月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。被告：周某，男，2002年6月18日出生，汉族，浙江省衢州市人，住所浙江省衢州市江山市。原告饶娜诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告饶娜于2019年12月3日以被告周某已归还全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶娜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许饶娜撤诉。案件审理费50元，减半收取计25元，由饶娜负担。审判员  徐龙基二〇一九年十二月三日书记员  冉 源
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6795号原告景恒纲，男，1967年5月14日生，汉族，住。委托代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：闫东顺，男，1968年5月18日生，汉族，住。委托代理人：崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院受理原告景恒纲被告闫东顺劳务合同纠纷一案，原告景恒纲于2019年12月24日向本院提出撤诉，经审查，原告景恒纲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告景恒纲撤回起诉。案件受理费减半收取190元，由原告景恒纲负担。审判长  张艳丽审判员  王艳彩审判员  韩伟周二〇一九年十二月二十四日书记员  吴兰兰
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3417号原告：于宝安，男，汉族，1958年8月22日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。被告：鞍山时代东方家园置业有限公司，住所地：鞍山市立山区立山办北胜利路316号。法定代表人：焦任清，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建威，该公司员工。委托诉讼代理人：魏星，该公司员工。原告于宝安与被告鞍山时代东方家园置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴南洋、行永伟与被告的委托诉讼代理人朱建威、魏星到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告于宝安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告因侵犯原告采光权赔偿损失34720(560*62)元。2.请求依法判令被告赔偿原告房屋贬值损失1000元。3.请求判令被告承担原告律师费3000元，总额合计38720元。4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2009年因动迀还建居住在立山。被告于2014年开始在该楼旁边承建“时代悦府”商品楼项目，2017年年底前竣工。该新建高层项目遮挡了阳光，严重影响原告房屋的采光、通风。侵犯了原告的采光权、日照权。原告的电力照明、供暖成本将大幅增加、衣物晾晒不能正常进行，人体必须的日照也无法满足，房屋大幅贬值。原告与被告多次协商未果，无奈诉至贵院。本院经审查认为：原告房屋建成在先，被告开发的“时代悦府”楼盘建成在后。原告诉称被告开发的挡光楼盘具有政府城乡规划主管部门颁发的施工许可证、规划验收许可证等相关手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明，该楼盘从规划设计到竣工验收，均已获得政府城乡规划主管部门的审核批准。原被告诉讼争议涉及政府行政行为，本案为民事纠纷，人民法院不宜对政府行政行为作出裁判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，对原告诉讼请求本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部分或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”，第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设……”第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告于宝安的起诉。案件受理费384元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇一九年十二月十日书记员  刘颂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19009号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人吕某某，行长。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷某某，男，汉族，系该支行员工，住长沙市开福区。被告田某某，男，汉族，住湖南省洞口县。原告甲公司与被告田某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15222号原告：郑琳，男，1991年6月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张化铭，女，1961年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张梦瑶，女，1987年3月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，该单位职工。原告郑琳与被告张化铭、张梦瑶、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。现原告因需补充证据，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑琳自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑琳撤回起诉。案件受理费52元，由原告郑琳自行负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月十日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执1165号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚松县支行，所在地：抚松县抚松镇。 负责人：郑志诚，系行长。 被执行人：孙连彬，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住抚松县抚松镇。 被执行人：张艳群（孙连彬之妻），1972年4月7日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司抚松县支行与被执行人孙连彬、张艳群借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的(2018)吉0621民初1162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月14日向本院申请执行，要求被执行人孙连彬、张艳群给付申请执行人中国农业银行股份有限公司抚松县支行借款本金2,000,000.00元及利息、案件受理费11,400.00元，并承担申请执行费22,514.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年9月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年9月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙连彬、张艳群给付申请执行人中国农业银行股份有限公司抚松县支行借款本金2,000,000.00元及利息、案件受理费11,400.00元，并承担申请执行费22,514.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其分别罚款500.00元。2018年10月22日，本院作出（2018）吉0621执1165号执行裁定，对被执行人所有的抵押给申请执行人的人参干货予以拍卖，得款617,983.00元。扣除仓储费245,000.00元后，申请执行人收到执行款350,469.00元。执行费22,514.00元由被执行人承担（已交纳）。本院通过网络平台提起财产查询，查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十二月十日 书记员 韩 钰
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1155号 上诉人（原审原告）：河北深华建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路269号31-2-401。 法定代表人：赵勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高志恒，该公司项目负责人。 委托诉讼代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳泉市郊区河底镇中佐村村民委员会。 法定代表人：苏文伟，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：梁燕青、山西诚又诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓青，山西诚又诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳泉市盈泰同成房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区虹桥路1号嘉瑞大厦10楼1003号。 法定代表人：王鑫，该公司经理。 上诉人河北深华建筑安装工程有限公司（以下简称河北深华公司）因与被上诉人阳泉市盈泰同成房地产开发有限公司（以下简称盈泰同成公司）、阳泉市郊区河底镇中佐村村民委员会（以下简称中佐村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 河北深华公司上诉请求：1.撤销原判，支持其一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人中佐村委会是案涉工程的受益人，且与被上诉人盈泰同成公司是合作关系，故其应当承担连带偿还责任；2.上诉人与被上诉人盈泰同成公司签订的补充协议对违约责任的约定非常明确具体，不存在约定不明的情形；3.案涉工程已经完成交付，被上诉人中佐村委会并未按照补充协议约定履行售楼资金由上诉人提取的约定；4.被上诉人中佐村委会要求上诉人完成室外工程，理应支付工程款。 中佐村委会辩称，按照合同相对性，村委会没有合同的责任与义务，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 河北深华公司向一审法院起诉请求：1.要求二被告支付原告工程款9492574.62元及违约金2847772.39元，共计12340347.01元；2.要求二被告支付原告因拖延支付工程款而给原告造成的经济损失6308412.22元；3.诉讼费由二被告负担。 一审法院认定事实：2013年，被告盈泰同成公司与被告中佐村委会达成协议，由被告中佐村委会提供土地，由被告盈泰同成公司在该土地上开发建设住宅楼。2013年3月30日，原告与被告盈泰同成公司签订建设工程施工合同，约定由原告承建中佐新村四号楼建设工程。2014年3月25日，双方又签订建设工程施工合同补充协议一份，对付款及竣工时间进行了补充约定。2014年10月31日，原告与二被告签订中佐村四号住宅楼修建补充协议一份。最终工程在2016年完工。原告实际施工面积按图纸确定为8271.69平方米，单价1190元，总造价为9843311.1元。另原告对于地基工程实际施工造价为1109027.09元。施工期间，原告共收到被告盈泰同成公司实际给付的工程款及卖房款共计1855900元。其余工程款至今未付而形成诉讼。 一审法院认为，原告与被告盈泰同成公司签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现工程完工近三年有余，被告盈泰同成公司迟迟不履行工程验收及付款义务，与法有悖，对原告要求被告盈泰同成公司支付工程款的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因三方协议中已经对建设单价作出了调整，合同中关于违约金计算的条款属于约定不明，故对该请求不予支持。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。对于原告要求被告中佐村委会支付室外工程款396136.43元的诉讼请求，原告提供证据仅为工程预（结）算书，该结算书上未有被告中佐村委会的签字盖章，被告中佐村委会也不予认可，该请求因证据不足，不予支持。对于被告盈泰同成公司辩称的工程未经竣工验收，不确定付款数额的辩解意见，因被告盈泰同成公司怠于履行作为发包方的合同义务，该辩解意见，不予采信。本案中，被告中佐村委会不是建设工程施工合同相对方，原告与被告盈泰同成公司签订的建设工程施工合同对被告中佐村委会不具有合同约束力，对原告要求被告中佐村委会承担责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告阳泉市盈泰同成房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告河北深华建筑安装工程有限公司工程欠款9096438.19元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133692元，减半收取66846元，由原告负担34091元，被告阳泉市盈泰同成房地产开发有限公司负担32755元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，河北深华公司与盈泰同成公司在建设工程施工合同补充协议中约定：河北深华公司全部竣工，及时通知盈泰同成公司在15日内验收，如逾期未验收，视为验收合格。河北深华公司在交钥匙前，盈泰同成公司应支付河北深华公司工程总造价的95%，并在10日内付清，逾期赔偿未付款的每日1%的损失。 还查明，案涉工程完工后，河北深华公司仍实际占有，未交付盈泰同成公司及中佐村委会。 本院认为，本案二审争议的焦点为：（一）中佐村委会是否应当对案涉工程承担付款的连带责任；（二）案涉工程款逾期付款的违约责任是否明确；（三）中佐村委会是否应当承担室外工程款的付款责任。 关于焦点一，与河北深华公司签订建设工程施工合同的是盈泰同成公司，非中佐村委会；唯一与河北深华公司有关的三方（河北深华公司、盈泰同成公司、中佐村委会）协议中，也仅约定住宅楼售楼资金优先河北深华公司提取；中佐村委会与盈泰同成公司是否合作关系及是否受益，与是否应当承担工程款给付责任并无必然联系。综上，河北深华公司要求中佐村委会承担工程款给付的连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。 关于焦点二，河北深华公司不能举证证明其通知盈泰同成公司进行验收及工程价款已经双方结算，且案涉工程并未实际交付，河北深华公司主张逾期付款证据不足。 关于焦点三，河北深华公司要求中佐村委会支付室外工程款396136.43元，所提供证据仅为工程预（结）算书，该结算书上未有中佐村委会的签字盖章，中佐村委会也不予认可，河北深华公司也不能证明与中佐村委会存在合同关系，其要求中佐村委会承担付款责任的依据不足。 综上所述，河北深华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费78666元，由河北深华建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇一九年十二月十六日 书记员  翟文洁
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1397号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人彭博闻，曾用名彭安康，男，1992年12月20日出生，汉族，大专文化程度，无职业，住武汉市硚口区。被告人彭博闻于2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检七部刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人彭博闻犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日开庭，公开审理了本案，湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉，被告人彭博闻到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人彭博闻于2019年7月27日3时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的黑色宝雕牌两轮摩托车，搭载万某某，沿武汉市武昌区徐东大街由东向西行驶，当行至岳家嘴立交西侧下桥处时，所驾车辆前部在撞击道路中间护栏后倒地侧滑，与郑某驾驶并同向行驶的鄂人911838重型载货专项作业车后部左侧喷水管碰撞，造成万某某轻伤一级及两车受损。被告人彭博闻后被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人彭博闻血液中的乙醇浓度为162.85mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人彭博闻到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人彭博闻在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、物证：扣押决定书、扣押、发还清单；3、书证：被告人彭博闻的户籍材料等；4、证人郑某的证言；5、被告人彭博闻的供述及辩解；6、鉴定意见书；7、道路交通事故认定书。足以认定。本院认为，被告人彭博闻无证、醉酒驾驶未登记机动车，造成交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人彭博闻的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭博闻当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人彭博闻判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭博闻犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇一九年十二月二十日书记员  谢涵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24046号上诉人（原审原告）：黎建姹，女，汉族，1984年9月19日出生，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人黎建姹与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黎建姹收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎建姹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 嵩审判员 赵云川审判员 刘 卉二〇一九年十二月二十三日书记员 王 敏
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1574号 申请执行人尹超，男，1987年4月28日出生，住所地河北省邢台市桥西区。 被执行人马强，男，回族，1987年4月28日出生，住所地河北省邢台市桥西区。 尹超申请执行马强借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初1656号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当偿还申请人借款97730元，尹超于2019-9-18向本院申请执行。 本案在执行过程中，于2019年9月20日向被执行人马强发出执行通知书、报告财产令等文书，2019年9月18日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，经查询冻结了被执行人名下银行账户（账户余额不足）。2019年9月27日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，经查冻结被执行马强名下公积金账户，因本院另案查封了被执行人名下房产本案不在查封，另案的标的小待处置时二案合并执行，被执行人暂无可供执行的财产，又进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产。对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。现对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执1574号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王西良
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3401号.申请执行人：牛会平，女，1979年11月14日出生，汉族，住温县。被执行人：焦作市东成房地产开发有限公司。住所地：为温县古温大街中段新时代小区1号楼1楼北1层。统一社会信用代码：91410825050859550B。法定代表人：李迎春，该公司总经理。关于申请执行人牛会平与被执行人焦作市东成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行。申请执行人牛会平向本院提出执行申请：要求被执行人焦作市东成房地产开发有限公司到温县不动产登记部门办理申请执行人牛会平位于温县太行路北子夏大街东温县新东未来城小区第2幢18层1803号房产的不动产权属登记手续。本案执行过程中查明，新东未来城小区目前尚未办理工程竣工验收备案手续，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条第三项的规定，房屋所有权首次登记需要提供房屋已经竣工的材料，故上述房产暂不具备登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，裁定如下：终结（2019）豫0825执3401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月二十九日书记员  马晴云
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执639号申请执行人：李伟东,男性,1970年9月2日出生,住克东县。被执行人：杨静,男性,1968年2月28日出生,住克东县克东镇。本院在执行李伟东与杨静追偿权纠纷一案中，本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1300号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，申请人递交撤诉申请书、撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初1300号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇一九年十二月二十二日书记员 陈丽华
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执1567号 申请执行人:郑鹏，男，1973年3月9日出生，住杭州市余杭区。 被执行人:浙江广大机动车驾驶员培训有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 申请执行人郑鹏与被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4264号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地:鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人:崔远彪，系董事长。委托代理人:陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：李文斌，男，汉族，1972年1月4日生，住所地：立山区。本院在审理原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告李文斌追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费59元，由原告鞍山市置业担保股份有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 月
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1126刑初403号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人周文站,男,1963年03月29日出生,汉族,初中文化，无业，户籍所在地河北省故城县，捕前住故城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月19日被故城县公安局取保候审于其住所地。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2019]402号起诉书指控被告人周文站犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员张萌出庭支持公诉，被告人周文站到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月9日20时许，被告人周文站在故城县友谊饭店与被害人丁某因喝酒发生口角，后二人在再次发生口角，周文站用菜刀将丁某左脸部砍伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，丁某之损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人周文站故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人周文站有期徒刑十个月至一年四个月，可适用缓刑一年至二年。公诉机关提交了被告人户籍证明信、被害人身份证明、鉴定意见书、抓获经过、谅解书、协议书、认罪认罚具结书、报警案件登记表、行政案件转刑事案件审批表；被害人丁某的陈述；证人许某1、许某2的证言；衡水市法医鉴定中心伤残鉴定意见书；辨认笔录等证据证实。被告人周文站对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。本院认为，被告人周文站构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周文站到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周文站犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金良二〇一九年十二月十一日书记员  袁立莎
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初233号 原告郑利锋，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地为浙江省温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。 被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 委托代理人谷东华，温州市鹿城区综合行政执法局工作人员。 原告郑利锋诉被告温州市鹿城区综合行政执法局政府信息公开一案，本院于2019年11月8日受理。在审理过程中，原告郑利锋于2019年12月6日以诉讼目的已经达到，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑利锋撤回起诉。 本案受理费50元，现减半收取25元，由原告郑利锋负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1040号罪犯赵俊华，男，1959年2月22日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2016年3月15日作出(2015)项少刑初字第00050号刑事判决,以被告人赵俊华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1万元，刑期自2015年9月17日起至2020年9月16日止。判决发生法律效力后，2016年4月28日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵俊华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵俊华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李慧宗、唐飞及同监区罪犯周仁杰、李国成的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯赵俊华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵俊华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年9月17日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2834号之一申请执行人金君福，男，1964年12月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人王道飞，男，1962年12月10日出生，住台州市黄岩区。申请执行人金君福与被执行人王道飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民特305号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金君福向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人金君福执行款人民币140000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费2000元。立案执行后，本院于2019年07月17日向被执行人王道飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王道飞履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王道飞未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王道飞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王道飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王道飞不动产登记情况，经查被执行人王道飞名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王道飞机动车登记情况，经查被执行人王道飞名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王道飞股权登记情况，经查被执行人王道飞名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王道飞的金融理财产品信息。经查被执行人王道飞名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王道飞的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王道飞无普通护照、往来港澳通行证登记信息，本院另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王道飞通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王道飞开立有住房公积金帐户。2、经查，被执行人王道飞在浙江省黄岩经济开发区管理委员会有拆迁安置补偿款，本院已对其拆迁安置补偿款已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。3、经向被执行人王道飞居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王道飞有其他可供执行的财产线索。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王道飞。5、因被执行人王道飞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王道飞纳入失信被执行人名单及对被执行人王道飞采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王道飞作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人王道飞在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王道飞的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王道飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人金君福，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王道飞目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人金君福亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2834号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇一九年十二月十八日代书记员 杨 昇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5603号原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q（1-1）。法定代表人：于修阳，总经理。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。被告：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠万达广场有限公司与被告张建尧租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠万达广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠万达广场有限公司负担。审判员  常艳芳二〇一九年十二月二十五日书记员  阚文婕
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执282号申请执行人：字某，女，1988年10月30日出生，汉族，住大理白族自治州弥渡县。被执行人：赵某，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住蒙自市（现下落不明)。本院在执行申请执行人字某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，蒙自市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）云2503民初839号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年1月20日向其送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付折价补偿款70300元，并承担案件执行费955元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年3月27日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人赵某名下无财产登记情况，其银行有零星存款尚不足以支付执行费。其名下无车辆登记。于2019年2月2日通过协助机关蒙自市不动产登记中心及蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年10月30日通过平台委托调查被执行人户籍所在地云南省红河州泸西县进行调查，经当地法院反馈被执行人无可供执行财产。于2019年9月26日对被执行人赵某纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人（公告）送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郑锦红二〇一九年十二月三日书记员  杨 力
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5556号申请执行人：范维兰，女，1972年4月4日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人范维兰与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2767号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月09日立案执行，申请人范维兰申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资等共计50,100元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月09日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1288号之二 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：毕绪安，男，1957年5月25日生，汉族，桓台县农民。 被保全人：毕新磊，男，1983年9月30日生，汉族，桓台县农民。 被保全人：毕新建，男，1979年1月22日生，汉族，桓台县农民。 本院执行的申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人毕绪安、毕新磊、毕新建金融借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁0321执保1288号之一执行裁定书对被保全人财产进行查封、冻结。现查明，本案执行依据的（2008）桓商初字第949号民事判决书已执行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被保全人毕绪安、毕新磊、毕新建银行账号、网络资金的冻结。 二、解除对被保全人毕新磊名下车号为鲁Ｃ×××××车辆的查封。 三、解除对被保全人毕绪安名下坐落于渔洋街1870号新华书店1号楼二单元四层西户（不动产权证号：08-191766）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 娟
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执541号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。被执行人：石学文，男，汉族，1990年5月28日出生，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人石学文借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，微信扣划到案213.21元，缴纳执行费50元，未发现其他可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，查明，被执行利常年在外，不在村里居住，无可供执行财产。执行人员将案件执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第31331号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金5860.55元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十七日书记员  孙奇峰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申829号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）兴化市百鑫物资贸易有限公司，住所地兴化市昭阳镇五岳村。 法定代表人刘玉宏，董事长。 委托代理人沈宏军，该单位工作人员。 委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市水利局，住所地兴化市丰收北路13号。 法定代表人李华，该局局长。 委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。 再审申请人兴化市百鑫物资贸易有限公司（以下简称百鑫公司）因诉兴化市水利局（根据《兴化市机构改革方案》，原兴化市水务局更名为兴化市水利局）政府信息公开一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行终240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 百鑫公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。再审申请人提交的新证据证明兴化市抗旱排涝站的改制方案实际存在，该新证据载明了改制方案包含国有资产置换等内容，与再审申请人在原审中提交的兴化市人民政府文件规定的企业改制操作要求一致，原兴化市水务局及兴化市市属企业改革领导小组在原审中所作陈述与事实不符。被申请人未提交证据证明其已经尽到了充分的查找和检索义务，原审判决对此认定错误。故请求本院依法提起再审。 兴化市水利局答辩称，原兴化市水务局不持有再审申请人要求公开的改制方案等政府信息，已经在法定期限内向其作出答复，原审法院对此认定正确。兴化市抗旱排涝站是兴化市第一家进行体制改革的事业单位，未制定相关改制方案，目前相关房产仍登记在兴化市抗旱排涝站名下，可以印证该站并未进行资产清算处置，兴化市市属企业改革领导小组是兴化市市属企业改制的负责部门，其出具的情况说明亦可印证案涉信息不存在的事实。再审申请人申请再审时提供的证据其在行政程序中曾向原兴化市水务局提交，但在本案诉讼过程中未作为证据向法院提交，故不符合新证据的相关规定。综上，请求本院驳回再审申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据、当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据以及原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据属于“新的证据”。本案在卷证据显示，百鑫公司向原兴化市水务局提交申请更正书时将《抗排站改革探索》一文作为附件提交，但其在本案一审中未将其作为证据向法院提交，现百鑫公司申请再审时将该文作为新证据向本院提交，不符合前述司法解释对“新的证据”的认定，本院依法不予接纳。 根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、第（三）项的规定，对申请公开的政府信息属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，百鑫公司于2017年11月18日向原兴化市水务局提交政府信息公开申请，主要要求公开兴化市抗旱排涝站进行事业单位产权制度改革，职工身份置换的改制方案，包括兴化市抗旱排涝站债权财产债务处理信息。现有证据未能证明原兴化市水务局制作或保存前述改制方案，故原兴化市水务局于2017年11月28日答复百鑫公司，告知其上述信息该局不持有，已经依法履行了告知及说明义务，原审判决驳回百鑫公司的诉讼请求并无不当。 综上，百鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回兴化市百鑫物资贸易有限公司的再审申请。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 谌 莹
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初703号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人彭孝进,男,1996年9月17日出生于江西省大余县,汉族,大专文化,务工人员,户籍在江西省赣州市南康区。因本案于2019年7月19日被羁押,次日被刑事拘留,8月23日被逮捕，同年9月2日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,12月13日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉〔2019〕708号起诉书指控被告人彭孝进犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2018年1月至6月期间，被告人彭孝进明知网上购买的游戏软件“SmartBot”及“炉石传说”脚本是无法长期使用、无法实现相应功能、随时可能被查封的情况下，虚构自己是开发者能够保证软件长期使用及维护的事实，利用网上所购买的上述软件骗取被害人严某、顾某、邱某的钱款共人民币3万元。公安机关于2019年7月19日将被告人彭孝进抓获,被告人彭孝进归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。另查明,被告人彭孝进在案发后向上述3名被害人进行了退赔并获得其谅解。公诉机关认为被告人彭孝进有坦白和自愿认罪认罚、主动赔偿被害人经济损失并获得谅解的情节,建议判处其有期徒刑九个月,并处罚金,可适用缓刑。被告人彭孝进对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人彭孝进犯诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人彭孝进有坦白和自愿认罪认罚、主动赔偿被害人经济损失并获得谅解的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人彭孝进犯诈骗罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具手机一部、电脑主机一台予以没收、上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一九年十二月十三日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢839号之一申请执行人：张艳娜，女，1986年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：许磊，男，1984年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。张艳娜与许磊民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初287号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许磊应于调解生效之日起分批偿还张艳娜23,500元及利息。因许磊未按上述生效法律文书履行义务，张艳娜向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人许磊名下有住房公积金23946.63元，本院已冻结，因未达到处置条件，暂无法扣划，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人许磊名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许磊负有继续向申请执行人张艳娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十五日书记员  马振江
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初3273号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人:王仕明，该分行行长。委托代理人：汪小辉,男,汉族,1975年11月10日出生,该公司员工,住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人：吴宏健,湖南天戈律师事务所律师。被告：宋卫平，男，汉族，1966年9月7日出生，住湖南省衡东县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行(以下简称邮政储蓄银行)与被告宋卫平信用卡纠纷一案中，原告邮政储蓄银行以被告宋卫平已结清贷款为由，于2019年12月11日向本院申请撤回对被告宋卫平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邮政储蓄银行申请撤回对被告宋卫平的起诉，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行撤回对被告宋卫平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行负担。审判员  许斌二〇一九年十二月十一日法官助理陈彬彬书记员廖敬彬
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0522行审109号申请执行人：利津县交通运输监察大队，住所地利津县利十路与津二路交叉路口东一公里处路北利津县治理超限超载检测站。负责人：宋宝林，大队长。委托代理人：马爱红，女，1980年10月23日出生，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：山东省垦利汽车工业贸易公司，住所地东营市垦利区大桥路33号。法定代表人：丁福友，经理。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行利津县交通运输监察大队作出的鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01902260009号《行政处罚决定书》。本院于2019年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，利津县交通运输监察大队于2019年4月2日作出鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01902260009号《行政处罚决定书》，后送达被执行人。因被执行人未履行决定，利津县交通运输监察大队于2019年12月25日向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人利津县交通运输监察大队撤回强制执行申请。审判长  王强儒审判员  邵雪峰审判员  高汝强二〇一九年十二月二十六日法官助理杜娟书记员马娟娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3442号之一 申请执行人：王水祥，男，1945年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业园区，统一社会信用代码913306047470473847。 法定代表人：俞国军，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2639号民事调解书，于2019年8月19日立案执行申请执行人王水祥与被执行人绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的为申请标的4000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王水祥，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月六日 书记员  杜亚钦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3923号申请执行人：张绍波，男，1977年6月24日出生，汉族，住淮安市。被执行人：杨阳，男，1989年9月18日出生，汉族，住淮安市。申请执行人张绍波与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3354号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告杨阳应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张绍波借款10000元及利息（自2019年4月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费25元（已减半），由被告杨阳负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案受理，标的10025元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人杨阳发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人杨阳并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮寄执行法律文书的邮件因收件人不在收件地址且无法联系收件人被退回。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人杨阳名下没有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人杨阳名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员与2019年12月20日前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，社区工作人员介绍，被执行人居住的房屋已于几年前出售给他人，被执行人已不在此处居住，也无法提供他的具体下落及联系方式，故查找未果。6、通过关联件查询，杨阳作为被执行人在本院另涉1起执行案件，已终结本次执行程序。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十日书记员  许 敏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2328号之一 申请执行人：洪英，女，1973年12月21日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：陆正荣，男，1974年2月1日出生，汉族，住桐庐县。 洪英与陆正荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初234号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陆正荣未自觉履行判决书确定的义务，权利人洪英向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为借款200000元和从2017年10月4日起至款项付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息、案件受理费4300元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人陆正荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆正荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆正荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆正荣的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陆正荣住所地对被执行人陆正荣财产情况及其下落进行了实地调查，经查询暂未发现被执行人陆正荣有可供执行的财产及执行人陆正荣的去向，且经查询被执行人至今在本院涉及案件7件，未履行标的200多万元。截至2019年12月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陆正荣拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人陆正荣纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2019）浙0122执2268号案中公安布控查找被执行人陆荣下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆正荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2328号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  金辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1062号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人汪某，男，住江苏省盐城市滨海县。2017年4月5日，因犯寻衅滋事罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]61号起诉书指控被告人汪某犯故意毁坏财物罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈利明出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：1、2019年7月19日晚，被告人汪某到杭州市余杭区某小区地下车库，采用石头砸的方式，造成被害人戴某停放于此的沪Ｃ×××××号现代汽车的右后车窗玻璃破损（损毁价值人民币238元），窃得车内皮鞋1双、燕窝2包等物品。 2、同年7月23日晚，被告人汪某到本市余杭区某小区地下车库，采用刀片割的方式，造成被害人王某1停放于此的浙Ｊ×××××号宝马汽车的软顶敞篷破损（损毁价值人民币25005元），未窃得财物。 3、同年7月24日晚，被告人汪某到本市余杭区某小区地下车库，采用拉车门的方式，窃得被害人李某停放于此的浙Ａ×××××号面包车内现金人民币400余元。 公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成故意毁坏财物罪，被告人汪某系累犯，归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人汪某有期徒刑一年六个月。 另查明，杭州市公安局余杭区分局从被告人汪某处扣押作案工具刀片5片、包装壳1封。 上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人戴某、王某1、李某的陈述；接受证据材料清单、行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件、结算单、销货单、支付宝账单详情；税收缴款书、浙江增值税普通发票、报价单、转账凭证；现场勘验笔录、现场平面图、方位图；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片；价格认定结论书；警方公告及公示照片；情况说明；户籍证明、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息查询；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2021年1月25日止）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人汪某犯罪工具刀片五片及包装壳一封，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 三、责令被告人汪某退赔其余违法所得，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁锋 二〇一九年十二月十二日 法官助理尹艳姣 书记员卢雨思
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1775号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：盛鲁迅。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63704号裁决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行。 本院审查认为，被执行人盛鲁迅住山东省平度市李园办事处，为方便本案执行，本案由平度市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63704号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十二月五日 书记员 纪晓龙
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2258号申请执行人：候作玉，男，1955年3月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王继生，男，1976年3月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人候作玉与被执行王继生民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）甘0321民初3620号民事判决书，已于2018年12月19日发生效力。申请执行人候作玉于2019年11月5日申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行申请执行人候作玉与被执行人王继生民间借贷纠纷一案中，申请执行人候作玉以与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人候作玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇一九年十二月二十三日书记员  李 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2247号之一 申请执行人欧士成，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行欧士成与安徽众泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执2247号案件的执行。 申请执行人欧世成在本案终结执行后，如需强制执行的，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇一九年十二月十日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13663号之二原告：天源环保有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城1036号，统一社会信用代码913202827812951037。法定代表人：孙秋渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：朱卫锋，男，汉族，1977年10月22日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告天源环保有限公司（以下简称天源公司）与被告朱卫锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告天源公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现天源公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天源公司撤诉。案件受理费减半收取10065元，财产保全费5000元，两项合计15065元，由天源公司负担。审 判 长  许开荣人民陪审员  刘邦宪人民陪审员  杨 江二〇一九年十二月十日书 记 员  周冰琰
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民辖终80号 上诉人（原审原告）：王彬，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）:内江市民通劳务有限公司，住所地四川省内江市东兴区平安路25号附3号，现营业场所四川省内江市东兴区汉安大道西段万达广场A区一单元15楼。 法定代表人：秦君竹。 上诉人王彬因与被上诉人内江市民通劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3745号民事裁定，向本院提起上诉。 王彬上诉称，本案不适用管辖恒定原则，且不存在重复起诉的问题。本案原被告均在内江，符合地域管辖规定。因此，请求撤销原审裁定，由四川省内江市东兴区人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，案涉双方未约定合同履行地和管辖法院，本案被告住所地在四川省内江市东兴区，故原审法院对本案享有管辖权。因本案系王彬另行起诉内江市民通劳务有限公司，故原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条、第三十九条第二款之规定，裁定将本案移送至四川省绵阳市涪城区人民法院处理错误，本院予以纠正。另上诉人主张本案不构成重复起诉的问题，不属本案管辖异议审查范围，本院不予审查。 综上所述，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3745号民事裁定； 二、本案由四川省内江市东兴区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 李建昇 审 判 员 江万明 二〇一九年十二月六日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初6417号原告：李世敬，男，1968年9月27日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王增森，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：新乡市诚良生物制品有限公司，住所地：河南省辉县市吴村镇宝山路西段，统一社会信用代码：91410700798234788C。法定代表人：赵士良，总经理。被告：新乡市恒科科技发展有限公司，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区，注册号：410704100002320。法定代表人：赵士良，总经理。被告：赵士良，男，1961年10月23日出生，汉族，住新乡市。三被告共同委托诉讼代理人：樊永智，河南牧野律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：刘文林，河南牧野律师事务所实习律师。原告李世敬与被告新乡市诚良生物制品有限公司、新乡市恒科科技发展有限公司、赵士良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告李世敬于2019年12月25日向本院申请撤回对被告新乡市诚良生物制品有限公司、新乡市恒科科技发展有限公司、赵士良的起诉。本院认为，原告李世敬在诉讼中自愿申请撤回对被告新乡市诚良生物制品有限公司、新乡市恒科科技发展有限公司、赵士良的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李世敬撤回对被告新乡市诚良生物制品有限公司、新乡市恒科科技发展有限公司、赵士良的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世敬负担。审判员  付新堂二〇一九年十二月二十五日书记员  李 剑
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8301号 原告：刘宝贵，男，1981年1月17日生，汉族，住诸城市。 被告：丁峰，男，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 本院在审理原告刘宝贵与被告丁峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宝贵于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宝贵申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘宝贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宝贵负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 茜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执恢237号 申请执行人：王秀英，女，1971年5月生，汉族，农民，住池州市贵池区。 被执行人：方书明，男，1963年9月生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：吴春霞，女，1964年2月生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人王秀英与被执行人方书明、吴春霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执恢237号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月三十日 书记员  汪 伟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初3790号之一原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县龙城镇淮海西路98号，统一社会信用代码：9134132206914757XM。负责人：张卫东，该行行长。委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，该单位员工。被告：孙伟，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：张影，女，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：安徽皖王面粉集团有限公司，住所地安徽省萧县黄口镇徐商路184号，统一社会信用代码：91341322762781894J。法定代表人：朱长安，职务：董事长。委托诉讼代理人：齐敦智，该单位法务。被告：朱长安，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：齐敦智，该单位法务。被告：吴秀芝，女，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：齐敦智，安徽皖王面粉集团有限公司法务。被告：张传贝，男，1957年12月16日出生，汉族，江苏省徐州市云龙湖风景区室。委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。被告：安徽省惠农投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦1607室，统一社会信用代码：913400007790538347。法定代表人：冷苏明，该单位执行董事。委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，安徽天禾律师事务所律师。被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路和交通路交叉处，统一社会信用代码91341322684968820C。法定代表人：朱长安，该单位总经理。委托诉讼代理人：梁高平，该单位办公室主任。本院在审理原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行（以下简称淮海村镇银行）与被告孙伟、张影、安徽皖王面粉集团有限公司（以下简称皖王公司）、朱长安、吴秀芝、张传贝、安徽省惠农投资管理有限公司（以下简称惠农公司）、宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）金融借款合同纠纷一案过程中，原告淮海村镇银行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告淮海村镇银行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行撤诉。案件受理费31,359元，减半收取计15,680元，由原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行负担。审 判 长  谢晓平人民陪审员  王 强人民陪审员  李文化二〇一九年十二月十八日书 记 员  郑晓玉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28897号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：曹挺，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：罗春江，男，汉族，1987年3月8日出生，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗春江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人曹挺、闫列宏到庭参加诉讼。被告罗春江经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告罗春江签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、罗春江立即向原告偿还贷款本金53401.28元及截至2019年9月3日的利息885.57元，复利13.75元，合计54300.6元；2、罗春江以欠付本金53401.28元为基数，按照贷款利率150%的标准计算逾期利息，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；3、本案案件受理费、律师费500元由被告罗春江承担。被告罗春江未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：罗春江。贷款本金：135000元。贷款期限：36个月，自2017年7月12日起至2020年7月12日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年7月12日，平安银行重庆分行向罗春江发放贷款135000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向罗春江宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月25日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。平安银行重庆分行起诉后，罗春江有部分还款。截止2019年11月25日，罗春江尚欠平安银行重庆分行贷款本金45162.83元、利息1317.26元、逾期利息160.69元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与罗春江签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，罗春江未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求罗春江立即偿还全部借款本息。关于逾期利息和复利的问题。平安银行重庆分行要求罗春江支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，同时截至2019年11月25日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息160.69元。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求罗春江支付律师费500元的诉讼请求，不予支持。被告罗春江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗春江自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金45162.83元及截至2019年11月25日的利息1317.26元、逾期利息160.69元；并支付自2019年11月26日起至欠款付清时止，以未还的本金45162.83元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取579元，由被告罗春江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初244号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人陈艳，女，1970年7月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住住四川省成都市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年7月13日被取保候审。 指定辩护人柏中德，四川川源律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]1428号起诉书指控被告人陈艳犯组织、领导传销活动罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，于同年8月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬、书记员刘雨洁出庭支持公诉。被告人陈艳及指定辩护人柏中德均到庭参加了诉讼。期间，雁江区人民检察院于2019年11月18日建议本院延期审理,同月25日建议本院恢复审理，经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人陈艳于2016年12月经康志华介绍缴纳999元加入“聚万汇”成为致富用户，2017年3月陈艳向聚万汇总部缴纳16万元成为聚万汇资阳代理公司的董事长。同时向身边的亲戚朋友推荐、宣传聚万汇商城，让亲戚朋友注册成为“聚万汇”会员进行操作。“聚万汇”以在“聚万汇商城”ＡＰＰ消费奖励送积分返现为掩护，通过“发展用户模式“、“充值购买积分模式”、“代理公司模式”等方式以传销手段拉人投资，要求参加者缴纳一定费用获取奖励资格，形成层级奖励模式。经重庆市科信电子数据司法鉴定所鉴定：被告人陈艳所使用会员帐号“18×××84”下线层级共有21层，直接下线会员数共有18个，总下线会员数共有1242个。陈艳所使用会员帐号“20×××98”下线层级共有20层，直接下线会员数共有45个，总下线会员数共有1208个。 被告人陈艳主动到案，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈艳为获利而动员他人加入聚万汇，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。被告人陈艳系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人陈艳系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人陈艳有期徒刑二年六个月至三年，缓刑三年至四年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、到案经过、情况说明等证据证实。 被告人陈艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈艳利用“聚万汇”商城平台，以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用或购买商品获得加入和奖励资格，形成层级关系，并以发展人员数量作为返利依据，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。被告人陈艳并非该传销组织的发起者或上层领导，在传销过程中起帮助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。陈艳主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚。综上情节对被告人陈艳减轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈艳的犯罪的事实、性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 被告人陈艳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 刘 莉 人民陪审员 郭 刚 人民陪审员 罗雅琴 二〇一九年十二月四日 书 记 员 朱红丽 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 四、关于“情节严重”的认定问题 对符合本意见第一条第一款规定的传销组织的组织者、领导者，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十四条之一规定的“情节严重”： （一）组织、领导的参与传销活动人员累计达一百二十人以上的； ……
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督208号申请人：武汉纽宾凯物业服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区芳草路99号十里铺城中村二期改造K10地块纽宾凯国际社区-锦城二期5栋3层3-7。法定代表人：杜方福。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘攻关，男，1979年6月10日出生，汉族，该公司员工，住武汉市新洲区。被申请人：叶书华，男，1987年9月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司与被申请人叶书华申请支付令一案，本院于2019年11月20日立案后，于2019年11月25日发出（2019）鄂0105民督208号支付令，限令被申请人叶书华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年12月25日，申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。因债务人叶书华在收到支付令前，债权人武汉纽宾凯物业服务有限公司撤回申请，所以应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督208号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司负担。审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  丁雪
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1244号 申请执行人：王玉红,女,1971年5月20日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：潜江市荷怡餐饮企业管理有限公司。住所地：潜江市园林办事处殷台路67号。 本院在执行王玉红与潜江市荷怡餐饮企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人潜江市荷怡餐饮企业管理有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人王玉红亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  董文博 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 慧
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7373号原告刘桃凤，男，汉族，1968年5月11日出生，户籍所在地:湖南省双峰县。原告彭军，男，汉族，1988年10月11日出生，户籍所在地:湖南省娄底市娄星区。原告刘凯，女，汉族，1993年2月24日出生，户籍所在地:湖南省娄底市娄星区，系原告彭军之妻。被告邹华，女，汉族，1986年1月23日出生，户籍所在地:湖南省涟源市。被告石峰，男，汉族，1967年5月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告易灿，男，汉族，1983年9月29日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告张敏，女，汉族，1988年3月25日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，系被告易灿之妻。被告李迪秋，男，汉族，1987年8月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告李红霞，女，汉族，1988年12月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系被告李迪秋之妻。被告邹盛吾，男，汉族，1980年11月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告肖雄，女，汉族，1984年3月3日出生，户籍所在地：湖南省安化县，系被告邹盛吾之妻。被告姚春芝，女，汉族，1982年11月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告娄底市钰煌门窗有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区甘桂路新世界建材城18栋110-210号。法定代表人：凌开颜。被告凌开颜，男，汉族，1982年10月13日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。被告谢志超，女，汉族，1984年11月7日出生，户籍所在地：湖南省双峰县，系被告凌开颜之妻。被告周新培，男，汉族，1986年11月5日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。被告熊畅，女，汉族，1985年9月1日出生，户籍所在地：湖南省双峰县，系被告周新培之妻。本院在审理原告刘桃凤、彭军、刘凯诉被告邹华、石峰、易灿等14人合同纠纷一案过程中，原告刘桃凤、彭军、刘凯于2019年12月26日向本院申请撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告刘桃凤、彭军、刘凯的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘桃凤、彭军、刘凯撤回对被告邹华、石峰、易灿、张敏、李迪秋、李红霞、邹盛吾、姚春芝、肖雄、娄底市钰皇门窗有限公司、凌开颜、谢志超、周新培、熊畅的起诉。案件受理费14200元（已减半收取），由原告刘桃凤、彭军、刘凯负担。审判员  谭建农二〇一九年十二月二十七日书记员  刘丽红附：本裁定所适用的法律条文--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7740号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。法定代表人：董宇辉。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：朱国华，男，汉族，1973年11月13日出生，住。原告中国银行股份有限公司宁乡支行与被告朱国华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十二月六日书记员  陈彪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民申134号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王风珍，女，1966年2月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵贞杰，女，1969年5月12日出生，汉族，住河南省淇县。再审申请人王风珍因与被申请人赵贞杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫06民终1568号民事裁定及淇县人民法院（2018）豫0622民初332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王风珍申请再审请求：撤销一审判决、二审裁定，改判支持被申请人支付申请人砖款196614.4元。事实与理由：1.本案一审法院认定被申请人欠砖款数额事实不清。申请人转账记录足以说明申请人向被申请人供砖数量远高于起诉数量，同时也可以说明申请人起诉金额为未结算金额，一审认定事实明显错误。2.一审法院剥夺申请人重大权利。一审法院未告知申请人需要上交费用未向申请人出具预交费通知书，导致申请人上诉权利被剥夺。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审民事裁定书于2018年12月21日向申请人王风珍送达，王风珍于2019年10月22日向本院申请再审，超出法律规定的六个月的申请再审期限，依法应裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王风珍的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月十六日书记员 杨 蓉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6167号 申请执行人：陈从元，男，1981年5月12日出生，住临海市。 被执行人：谢璐，女，1980年3月19日出生，住临海市。 申请执行人陈从元与被执行人谢璐为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12417号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人于判决生效之日起十日内返还申请执行人陈从元借款10000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年6月4日起计算至履行完毕之日止），并支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费68元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢璐名下无大额存款、房产、股权、住房公积金、收益类保险、有价证券等。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天及罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 屈哲娅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执218号 申请执行人：彭伦华，男，汉族，1971年5月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请执行人：左维芳，女，1971年7月24日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 本院依据已生效的（2018）黔05民终3052号民事判决书，受理彭伦华申请执行左维芳民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人彭伦华和被执行人左维芳以及保证人王思明三方自行达成执行担保和解协议，由王思明代为偿还生效法律文书确定的义务，申请执行人自愿撤回本案执行。本院认为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月二十六日 书记员 朱桂林
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2188号原告：通河县华泰物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇财富东城物业办公室。法定代表人：刘凤华，职务：经理。被告：李丹丹，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告通河县华泰物业管理有限公司与被告李丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告通河县华泰物业管理有限公司已于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县华泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许通河县华泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由通河县华泰物业管理有限公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月二十七日书记员  杨晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8035号申请执行人张瑞玲，女，1991年2月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：邓立、张诗（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。被执行人长江汉风报亭网络传媒(武汉)有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）1栋1层2室。法定代表人：向阳，该公司总经理。被执行人华影创客(北京)国际文化传媒有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）1栋A单元16层7室。法定代表人：向阳，该公司总经理。申请执行人张瑞玲与被执行人长江汉风报亭网络传媒(武汉)有限公司、华影创客(北京)国际文化传媒有限公司武汉分公司服务合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000000878号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向湖北省武汉市中级人民法院申请执行，湖北省武汉市中级人民法院于2019年9月4日以（2019）鄂01执2711号执行裁定书指定本院执行，执行标的为要求被执行人支付83,512元及相应利息，执行费1,153元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月二十四日书记员 刘有明