wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4588号原告关俊，男，汉族，1990年5月5日出生，住河南省正阳县。被告驻马店市新地春天物业管理有限公司。住所地河南省驻马店市正阳县真阳镇解放路南。法定代表人王皓，系该公司经理。委托诉讼代理人杨凤阁，男，汉族，1965年4月20日出，住河南省柘城县，系该公司员工。委托诉讼代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。原告关俊诉被告驻马店市新地春天物业管理有限公司（以下简称新地物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘永君独任审判，公开开庭进行了审理。原告关俊及被告新地物业公司委托诉讼代理人杨凤阁、王重阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告退还收取的燃气初装费2800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告关俊与被告新地物业公司系物业服务合同关系，原告于2018年10月20日接收了正阳县新地春天小区17号楼3单元301室的住房，该小区住房由被告提供物业服务。原告于收房当天缴纳了物业费等各项费用，收房当天被告向原告收取了2800元的燃气初装费，并开具了收据，未开发票。原告经查询与开发商正阳县新地房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（正房【0169475】）和原告于被告签订的物业管理服务协议，均无需要原告缴纳燃气初装费的条款内容。被告收取的燃气初装费属于合同（服务协议）外收费。后原告多次找被告要求退还上述费用，被告拒不退还。为此，双方成诉。被告新地物业公司辩称，被告是受正阳县新地房地产开发有限公司的委托代为收取燃气初装费；根据驻马店市人民政府印发的驻马店市中心城区城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知，明确规定本办法实施前已经取得建筑工程规划许可证的已建和在建项目，需要集中供气和供热的建设单位和个人，与燃气企业协商解决，建设单位收取燃气初装费是合理的；被告在交房时已对缴纳燃气初装费等费用尽到了告知说明义务，原告在无异议的情况下签订了相关交房手续。经审理查明，原告关俊于2017年3月8日与案外公司正阳县新地房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告关俊购买正阳县新地房地产开发有限公司所有的位于正阳县新地春天小区17栋3单元301号房屋。合同签订后，原告按约向正阳县新地房地产开发有限公司支付了购房款，正阳县新地房地产开发有限公司于2018年10月20日向原告交付了该涉案房屋。原告关俊在交房当天与被告新地物业公司签订了新地春天物业管理服务协议，约定由被告新地物业公司向原告提供物业管理服务。在该协议签订后，被告新地物业公司向原告关俊收取燃气初装费2800元，并向原告出具收据一份，其收款事由为：“17-3-301燃气初装费2800元”。另查明，正阳县新地房地产开发有限公司于2015年12月10日向被告新地物业公司出具授权委托书，委托被告代为向终端用户收取天燃气安装费。委托范围和期限为新地春天全部业主交房并缴清天燃气安装费为止。2017年9月14日，河南省豫南燃气有限公司作为甲方与正阳县新地房地产开发有限公司作为乙方（新地春天二期一批）签订了（民用集体安装天燃气用户）安装合同，约定由甲方向乙方5号楼、11号楼、17号楼、21号楼、23号楼、24号楼安装天燃气。由乙方通过银行转账方式一次性向甲方支付安装款。安装费每户按2800元收取，总金额为1246000元。另查明，驻马店市人民政府办公室于2015年8月25日印发的《驻马店市执行城区城市基础设施配套费征收管理实施细则》第十七条规定，建设项目缴纳的城市配套费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商不得在放假外向购房者另行收取。第十八条规定：供水、供气、供热企业必须凭建设项目缴纳的城市配套费财政收据或政府批准的减免文件，办理入网手续。本办法实施前已经取得《建筑工程规划许可证》的已建和在建项目，以及驻证（2014）84号文件实施前的建设项目，未缴纳燃气和热力配套费用，现需集中供气、供热的，建设单位或个人于燃气企业、热力企业协商解决。正阳县新地房地产开发有限公司17号楼《建筑工程规划许可证》取得的时间为2015年1月13日。上述事实，有原、被告提交的身份证、商品房购房合同原件、原被告签订的物业服务合同原件、被告向原告出具的燃气初装费收据原件、住宅移交确认书复印件、入伙确认书复印件、豫南燃气公司与被告签订的天燃气安装合同复印件、委托书原件、正阳县新地房地产开发有限公司建筑工程规划许可证复印件、《驻马店市中心城区城市基础设施配套费征收管理实施细则》复印件、国家发展改革委关于发布《商品房销售明码标价规定》的通知发改价格{2011}548号复印件等证据及当事人陈述、庭审笔录予以证明。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：被告新地物业公司向原告关俊收取的燃气初装费2800元是否合规。国家发展改革委关于发布《商品房销售明码标价规定》的通知发改价格{2011}548号文件第十条规定，商品房经营者应当明确标示以下与商品房价格密切相关的因素，楼盘的建筑结构、装修状况以及水、电、燃气、供暖、通讯等基础设施配套情况。此规定表示开发商在出售房屋时应明确告知购买者其楼盘的配套设施状况。根据驻马店市政府办公室于2015年8月25日印发的《驻马店市执行城区城市基础设施配套费征收管理实施细则》的规定，办法实施后，建设项目缴纳的城市配套费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另行收取。办法实施前已取得《建设工程规划许可证》的已建和在建项目，现需集中供气、供热的，建设单位或个人于燃气企业、热力企业协商解决。正阳县新地房地产开发有限公司17号楼《建筑工程规划许可证》取得的时间为2015年1月13日，故其委托被告新地物业公司收取原告关俊燃气初装费的行为，不违反行政法规的规定，原告要求返还2800元的燃气初装费，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告关俊的诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由原告关俊承担。该判决为终审判决。审判员  刘永君二〇一九年十二月二十三日书记员  邹腾浩
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执852号 申请人：张某某，男，1970年6月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县 被执行人：贵州省黔湘木业有限公司 法定代表人：陈君，系该公司总经理。 本院立案执行张某某与被执行人贵州省黔湘木业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请人于2019年12月16自动撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执852号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月十六日 书记员  谯海波
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审63号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月3日11时37分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［230］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款1500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕230号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1063号 罪犯肯妞付，男，1974年6月24日出生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）怒刑初字第2号刑事判决，以被告人肯妞付犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月21日被交付执行。本院于2012年8月1日、2013年10月8日、2014年12月10日、2016年1月8日、2017年12月19日五次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯肯妞付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯肯妞付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯肯妞付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肯妞付减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1433号申请人罗玉石，男，汉族，生于1993年5月2日，住河南省开封县。被执行人王艳莉，女，汉族，生于1979年4月9日生，住河南省开封市鼓楼区。罗玉石申请执行王艳莉民间借贷纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初1726号民事判决书已经发生法律效力。因王艳莉未按上述生效法律文书履行义务，罗玉石向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经本院主持调解，被执行人王艳莉已给付罗玉石500元执行款。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人王艳莉其他的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王艳莉住所地进行了调查，经本院主持调解，被执行人王艳莉与申请人罗玉石已达成执行和解协议。四、已向被执行人王艳莉发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳莉负有继续向申请执行人罗玉石履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇一九年十二月三十日书记员 秦晓彤
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1791号被执行人：李占海，男，1975年03月07日出生，汉族，户籍所在地：陕西省府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX7238。本院于2019年11月19日立案执行李占海犯危险驾驶罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0822刑初464号刑事判决书。执行内容为：缴纳罚金人民币5000元。在执行过程中本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人李占海名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款，但因账户内实际金额不具备处置条件。此外，未能查找到其他可供执行的财产，另外本院于2019年12月09日与被执行人李占海所在村庄村委会主任核实未发现被执行人下落及可供执行财产，于2019年12月12日向府谷县不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记信息未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人至今也下落不明，故本院于2019年12月19日依法对其采取限制消费措施。综上所述，被执行人李占海暂无财产可供执行，因此本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十九日书记员  刘浩田
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1003执1838号关于陈炳元与郴州京湘汽车服务有限公司、北京现代汽车有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案执行，北京现代汽车有限公司已主动履行交款义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3498号申请执行人赵馨鑫，女，1991年8月28日出生，汉族，泰康人寿保险股份有限公司职员，住北京市房山区。被执行人刘乃祥，男，1993年9月3日出生，汉族，无业，住河北省任丘市。赵馨鑫与刘乃祥民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初1446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵馨鑫于2019年7月11日向本院申请执行被执行人刘乃祥案款共计173,772.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年7月16日起至2020年7月16日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位3,074.71元，未执行到位标的170,697.29元，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十二月三十日书记员  王建龙
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121财保29号申请人：赵书江，男，汉族,1971年10月5日生，住河南省舞阳县。申请人：宋爱霞，女，汉族,1971年11月17日生，住河南省舞阳县。委托代理人张玉兰，河南银海律师事务所律师。被申请人：段俊伟，男，汉族,1989年10月23日生，住河南省叶县。申请人赵书江、宋爱霞于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段俊伟驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人赵书江、宋爱霞已提供担保。本院经审查认为，申请人赵书江、宋爱霞的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人段俊伟驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车予以扣押。期限为：冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押动产期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马肖飞二〇一九年十二月二十日法官助理郜飞书记员王闯
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1423民初3142号原告：于建国，男，汉族，1976年1月15日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。被告：王彦章，男，汉族，1967年5月3日出生，住河南省宁陵县。被告：河南省宁远电力有限公司，住所地河南省宁陵县城关镇新吾北路东侧，统一社会信用代码91411423667224221U。法定代表人：王先锋，职务：总经理。被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦，统一社会信用代码91410000670057639F。负责人：白锋，职务：总经理。本院在审理原告于建国与被告王彦章、河南省宁远电力有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于建国于2019年12月10日向本院提出申请撤回对被告王彦章、河南省宁远电力有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本院认为，原告于建国申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告于建国撤回起诉。案件受理费5068元、减半收取2534元，由原告于建国负担。审判员  杨文飞二〇一九年十二月十日书记员  孙 园
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初973号原告：张家口宏宇汽车贸易有限责任公司，住所地张家口市经济开发区沈家屯镇闫家屯村110国道北侧203公里处。法定代表人：唐刚，总经理。委托诉讼代理人：赵东生，北京威诺（张家口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹金凤，北京威诺（张家口）律师事务所律师。被告：赵志刚，男，1979年2月13日出生，汉族，住阳原县。原告张家口宏宇汽车贸易有限责任公司（以下简称宏宇公司）与被告赵志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口宏宇汽车贸易有限责任公司的委托诉讼代理人邹金凤、被告赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口宏宇汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿拖欠的购车款278000元，利息19275元（现利息从最后清偿日2019年6月2日按月息2%计算至2019年9月16日，后期利息按上述利率计算至实际清偿为止。）共计：297275元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日被告向原告购买车辆，车款未付清，拖欠原告368000元。被告出具欠条一张，承诺于2019年6月2日将车款结清，如产生逾期按约定利率支付原告逾期利息。原告已经实际交付车辆，但被告却未按约定时间清偿购车款。经原告多次催要，被告陆续还款共计90000元，现仍然拖欠原告278000元。原告认为被告未按约定还款的行为损害了自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告一次性清偿购车款并支付逾期利息。赵志刚辩称，给原告的欠条是其写的，但车款不是其欠的，偿还原告的90000元车款是其用个人资金还的，实际欠车款应是270000元；希望原告不要计算利息。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，赵志刚从宏宇公司提走解放牌悍V400NG平头天然气牵引车一台，车款368000元未付，赵志刚为宏宇公司出具欠条一张，承诺于2019年6月2日将车款还清，并在欠条中约定：如未按照规定实际还款，产生逾期，按照日息1.5分收取利息，直至还清车款为止。宏宇公司向赵志刚交付车辆后，但赵志刚却未按约定时间清偿购车款，经原告多次催要，赵志刚陆续还款共计90000元，剩余278000元车款未还。宏宇公司为证明其诉讼请求，提供欠条1份、机动车统一发票1份、车辆合格证1份，赵志刚对宏宇公司的证据表示无异议，本院对宏宇公司提供的证据予以采信。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付标的物价款。本案中，赵志刚从宏宇公司提取汽车后，为宏宇公司出具了欠条，在欠条中约定了汽车的价款和给付车款的时间，赵志刚应当按照约定履行自己的义务，现其未依约履行给付义务，已属违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故对宏宇公司要求赵志刚偿还所欠278000元车款的诉讼请求，依法予以支持。赵志刚逾期给付车款，为宏宇公司造成了资金占用期间的利息损失，对于该利息的利率，不宜过分高于同期银行贷款利率，应按照中国人民银行同期同类型人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。赵志刚辩称实际拖欠的车款应为270000元，但未提供证据加以证明，故对其该答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告赵志刚于本判决生效之日起十日内给付原告张家口宏宇汽车贸易有限责任公司购车款人民币278000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类型人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2019年6月2日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，由被告赵志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张贵斌二〇一九年十二月三日书记员  张卫东
牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2323执295号申请执行人：余春丽,女,汉族，1971年12月21日生。被执行人：楚雄嘉业酒店经营管理有限公司。法定代表人：季成记，公司经理。本院在执行余春丽申请执行楚雄嘉业酒店经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人5965.90元。经查涉及被执行人的批案较多，被执行人无银行存款，房产已抵押，现有一套住房已另案查封，难于处置变现。因无可供执行财产，案件不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜昌华二〇一九年十二月十七日书记员  姚海燕
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1127号 申请执行人陈登科，男。 被执行人秦希平，男。 本院在执行申请执行人陈登科与被执行人秦希平借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初257号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈登科与被执行人秦希平自行达成了长期履行的执行和解协议，并要求暂先撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2019）湘0981执1127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾 翔
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0624执2356号唐新华、何军飞本院执行的唐新华申请何军飞借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。二〇一九年十二月二十七日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛夕凤，女，汉族，住丹阳市。 委托代理人薛煦君（系薛夕凤之子），男，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市公安局，住所地丹阳市开发区齐梁路100号。 法定代表人孙桂林，该局局长。 再审申请人薛夕凤因诉丹阳市公安局不履行法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终179号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 薛夕凤申请再审称，原审判决适用法律错误，认定事实不清，程序违法。丹阳市人民医院未遵守其规定的规章制度，在薛夕凤有伤未通知家属的情况下要求薛夕凤出院，被申请人丹阳市公安局出警未制止上述行为，系未依法履行法定职责。丹阳市云阳街道办事处（以下简称云阳街道办）暴力绑架行凶行为违法，丹阳市公安局不依法履行法定职责行政行为违法。原审法院证据认证错误。请求本院撤销原审判决，依法发回重审。 本院认为，《110接处警工作规则》第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。第三十一条规定，对于公安机关职责范围以外的可能危及公共安全、人身或者财产安全的紧急求助，110报警服务台应当派警进行先期处置，同时通报相关部门或者单位派员到现场处置，在相关部门或者单位进行处置时，公安机关处警人员可以予以必要的协助，并视情予以必要的解释。本案中，针对丹阳市人民医院急诊室和云阳街道办工作人员的报警，丹阳市公安局110指挥中心已经分别指派派出所出警处理，针对薛夕凤之子薛煦君同日15：59至17：18期间就前述警情的九次重复报警，丹阳市公安局亦已明确告知其已出过警，可通过12345投诉电话进行投诉，其后派警至医院查看薛夕凤伤情，对薛夕凤及云阳街道办工作人员进行了调查询问，认为系房屋拆迁遗留问题发生的纠纷，并在政府信息公开申请答复书中告知上述处警调查结果，建议其通过诉讼等途径解决。因此，原审法院认定丹阳市公安局已经履行法定职责，据此判决驳回薛夕凤的诉讼请求并无不当。 综上，薛夕凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回薛夕凤的再审申请。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇一九年十二月四日 书 记 员 谌 莹
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2197号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：孙万新，男。被执行人：孙万玉，男。被执行人：王友栋，男。被执行人：孙家德，男。被执行人：王孝东，男。被执行人：王孝金，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙万新、孙万玉、王友栋、孙家德、王孝东、王孝金借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年8月6日作出的（2018）鲁1122民初3472号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月25日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年10月25日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款158961.44元及利息，案件受理费933元)。本院通过网络查控平台冻结被执行人孙万玉、王友栋在财付通支付科技有限公司的账户，冻结被执行人王友栋的银行账户，并扣划被执行人王友栋存款1186.89元，扣划被执行人王友栋在财付通支付科技有限公司的账户内13182.5元至山东省莒县人民法院，并于2019年12月18日发放申请执行人案款12085.39元。申请执行人于2019年12月18日向本院提交撤回执行申请书一份，以被执行人主动与申请执行人达成和解，并制定还款计划为由，向本院申请撤回执行申请。本案执行费2284元，由被执行人王友栋承担，已在扣划款中予以扣除。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2197号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十九日书记员  刘光实
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民申43号再审申请人（原审被告）：顾辉华，男，1971年7月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：李启胜，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：钱腊云，女，1969年1月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。再审申请人顾辉华因与被申请人钱腊云民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院(2018)鄂1202民初771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，顾辉华的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  汤兆光审判员  涂海兰审判员  王 力二〇一九年十二月十九日法官助理程美兰书记员李格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1615号申请执行人：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码,住靖江市。法定代表人：谢铁军，董事长。被执行人：靖江梦鼎金属管道有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市。法定代表人：姚鑫。被执行人：泰州白云泵业有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市。法定代表人：姚圣军。被执行人：姚鑫,男,1995年10月30日出生,汉族，住靖江市。被执行人：姚圣军,男,1978年1月20日出生,汉族,住靖江市。申请执行人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与被执行人姚鑫、姚圣军、泰州白云泵业有限公司、靖江梦鼎金属管道有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出(2019)苏1282民初834号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：靖江梦鼎金属管道有限公司于判决生效后十日内归还江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司借款本金2400000元及利息（至2018年12月10日欠息634143元，自2018年12月11日起至实际还款之日的利息按本金2400000元、年利率14.4855%计算），赔偿律师费损失35640元；泰州白云泵业有限公司、姚圣军对上述债务承担连带清偿责任，姚鑫在2500000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费31358元减半收取计15679元、财产保全费5000元，合计20679元，由四被执行人负担。因被执行人姚鑫、姚圣军、泰州白云泵业有限公司、靖江梦鼎金属管道有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人姚圣军、靖江梦鼎金属管道有限公司名下分别有牌号为苏Ｍ×××××汽车、苏Ｍ×××××汽车各一辆，本院已于2019年6月13日查封上述车辆，因未能扣押，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的银行存款。3.本院于2019年6月11日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。被执行人姚圣军名下有位于靖江市靖城镇不动产，因该房屋首封法院为无锡市滨湖区法院，本案已向该院发送参与分配函；被执行人姚鑫名下有位于靖江市的不动产，本院（2019）苏1282执3001号案件正在处置该房产。4.本院于2019年6月11日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，因被执行人持有公司股权为本案被执行人，无可供执行的财产，本案不予处置。5.执行过程中，本院于2019年06月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人姚鑫、姚圣军、泰州白云泵业有限公司、靖江梦鼎金属管道有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初834号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月十三日书记员 仇 佳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3039号申请执行人杨凯，男，1996年1月4日生，汉族，住山西省大同市城区。委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。被执行人张洪雷，男，1979年9月16日生，汉族，住启东市。申请执行人杨凯与被执行人张洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2018）苏0681民初4539号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，张洪雷向杨凯支付1595958元及利息，并负担申请执行费18360元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2019年8月23日、2019年10月12日、2019年11月29日,通过网络查控系统对被执行人张洪雷名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，名下有少量银行存款和不动产，查无车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。2、2019年8月26日，通过法院专递邮件向被执行人张洪雷发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收导致退回。3、2019年8月26日、2019年10月14日，冻结被执行人张洪雷名下的中国建设银行账户、江苏省农村信用社联合社账户、招商银行账户、光大银行账户（冻结期限一年）。4、2019年9月10日，委托浦口区人民法院查封被执行人张洪雷名下的浦口区百润路2号天润城1-4街区82幢1单元502室房地产，查封期限自2019年9月16日至2022年9月15日。因被执行人张洪雷反映本案涉嫌非法借贷，已移送有关机关进行审查，本院对上述房地产暂不予处置。5、2019年9月17日，发布限制消费令，对被执行人张洪雷采取限制高消费措施。6、2019年12月6日，通过执行通知书约谈申请执行人杨凯，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初4539号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年十二月十一日书记员  刘小龙
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初5507号原告：郑汝全，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：刘洪德，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：郑汝明，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：董一怀，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：朱学先，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司。组织机构代码：66673303-2。法定代表人：郑洪建，董事长。地址：郓城县郭屯镇政府驻地。本院在审理原告郑汝全、刘洪德、郑汝明、董一怀、朱学先与被告山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑汝全、刘洪德、郑汝明、董一怀、朱学先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告郑汝全、刘洪德、郑汝明、董一怀、朱学先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1014元，减半收取507元，由原告郑汝全、刘洪德、郑汝明、董一怀、朱学先负担。审判员  晁岳强二〇一九年十二月二十六日书记员  李法强
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保358号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:吴东良，男，1984年1月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:李群，女，1984年4月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人吴东良、李群金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保307号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人吴东良、李群未按期履行还款义务，故于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人吴东良、李群所有银行、支付宝、微信存款131058.14元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴东良、李群银行、支付宝、微信存款131058.14元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 婕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执5100号申请执行人：陈梦菲，男，1980年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张文娟，天津天关（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海娟，天津天关（滨海）律师事务所律师。被执行人：刘舒姬，女，1970年12月12日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2019年6月27日立案执行申请执行人陈梦菲与被执行人刘舒姬民间借贷纠纷一案。2018年12月13日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初8844号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇一九年十二月四日书记员  李佳恒
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0624执336号申请执行人：徐斌，男性，汉族，生于1970年9月7日,云南省大关县人，住大关县。被执行人：大关县阿多罗煤矿有限公司。住所地：大关县玉碗镇老街村。法定代表人：王成波。被执行人：王成波，男，汉族，生于1983年12月27日,云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：舒内强，男，汉族，生于1985年5月27日,云南省盐津县人，住盐津县。徐斌申请执行大关县阿多罗煤矿有限公司、王成波及舒内强合同纠纷一案，申请执行人徐斌依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2016）云0624民初496号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行标的额人民币7500000.00元，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，我院对被执行人大关县阿多罗煤矿有限公司、王成波及舒内强的银行存款、车辆、不动产、证劵等财产进行查询均未发现可供执行财产，且大关县阿多罗煤矿已经关闭，王成波和舒内强下落不明。经回告，申请人徐斌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2019）云0624执336号案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇一九年十二月二十八日书记员  张书斌
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执889号李被苟、湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司：关于李被苟与湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司工劳动争议纠纷一案，被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司已履行完湖南省中级人民法院作出的（2019）湘10民终2115号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保57号 申请人：姜英萍，女，汉族，1965年4月20日生。 被申请人：杨霄，女，汉族，1982年6月19日生。 申请人姜英萍于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人180万元的财产予以查封。申请人以名下洛市房权证2006字第X369370号与洛房权证市字第00157665号不动产作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨霄银行存款180万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 查封申请人姜英萍名下洛市房权证2006字第X369370号与洛房权证市字第00157665号作为担保的不动产。 案件申请费5000元，由申请人姜英萍垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈雷 二〇一九年十二月四日 书记员  高栋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初418号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人闫某，男，1985年6月18日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地河北省张家口市张北县，捕前住河北省张家口市张北县。因使用伪造机动车驾驶证，2018年5月16日被赤峰市公安局松山区分局行政拘留十五日，并处罚款五千元。因涉嫌变造身份证件罪于2019年9月9日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月17日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人刘某，内蒙古信华律师事务所律师。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人闫某犯变造身份证件罪，于2019年11月21日向本院提起公诉；2019年11月29日以红检公诉刑追诉（2019）2号追加起诉决定书指控被告人闫某犯伪造身份证件罪追加起诉。经征得被告人闫某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何某、裴某出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份，被告人闫某在河北省张家口市××县边捡到李某的机动车驾驶证，后被告人闫某在张家口市××县自己家中，用刀片将捡到的驾驶证割开，用自己的照片替换了驾驶证上李某的照片。2019年9月9日，被告人闫某在赤峰市××区井高速口驾驶车辆使用该驾驶证时，被赤峰市公安局红山区分局交警大队民警查获。2017年12月左右，被告人闫某在河北省张家口市××镇内电线杆上通过办假证的小广告联系一男子办理机动车驾驶证，该男子让其将照片及办假证的钱放在张北镇西郊公园门口的石头下，大约一周后该男子电话通知被告人闫某到张北镇西郊公园门口的石头下取办好的假证。2018年5月16日，被告人闫某持假证驾驶机动车被赤峰市公安局松山区分局交警大队查获并处以行政拘留15日，罚款人民币6000元。公诉机关认为，被告人闫某变造、伪造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造、伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人闫某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中查明，2018年5月16日，被告人闫某持伪造的机动车驾驶证驾驶机动车被赤峰市公安局松山区分局交警大队查获，因使用伪造的机动车驾驶证，被处以行政拘留15日，罚款5000元；因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，被处以罚款1000元。被告人闫某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人闫某犯伪造、变造身份证件罪不持异议；被告人闫某如实供述罪行、认罪认罚、其行为未造成危害后果，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人闫某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，并经本院确认的案件来源、受案登记表、立案决定书，查获经过、归案情况说明，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押清单，变造李某机动车驾驶证一本，李某驾驶人信息、驾驶证复印件，证人李某的证言，伪造刘柱机动车驾驶证复印件，刘柱驾驶证信息，闫某驾驶证信息，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执，收缴物品清单，户籍信息，被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某无视国家法律，伪造、变造并使用依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成伪造、变造身份证件罪。被告人闫某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。对辩护人关于被告人如实供述罪行、认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人闫某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫某犯伪造、变造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月24日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈晓杰人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 闫 岩 二○一九年十二月六日书 记 员 张艳杰
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3934号 原告:马某某,男性,汉族。 被告:郭某某,男性,汉族。 原告马某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告郭某某经合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某某偿还原告借款本金50000元及其利息，利息按月利率20‰计算至债务履行完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实和理由：在2014年间，被告郭某某声称包下大工急需垫资先后分四次向原告贷款50000元（2014年6月27日贷款10000元、7月19日贷款10000元、9月18日贷款20000元、9月25日贷款10000元），当时约定利息均为2分。后经原告多次催要，被告只在2017年给原告付息10000元，之后原告多次催要，被告避而不见甚至不接电话。万般无奈之下，原告提起诉讼。 原告就自己的主张向法庭提交以下证据： 借据四支，用以证明2014年6月27日被告郭某某向原告马某某贷款10000元,约定利息2分；2014年7月19日被告郭某某向原告马某某贷款10000元,约定利息2分；2014年9月18日被告郭某某向原告马某某贷款20000元,约定利息2分；2014年9月25日被告郭某某向原告马某某贷款10000元,约定利息2分的事实。 被告郭某某经本院合法传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。 本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举的证据客观真实，且有被告郭某某的签名捺印，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲属关系，被告郭某某于2014年（时间分别为2014年6月27日、2014年7月19日、2014年9月18日、2014年9月25日）分四次向原告借款50000元，上述四笔借款均约定月利率20‰，并出具借据四支。后经原告多次催要，被告于2017年开春清息10000元，剩余款项再未偿还，故涉诉到本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告向被告郭某某提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告郭某某理应偿还借款本息。综上，原告诉求被告偿还原告借款本息之合理诉求，本院予以支持。被告郭某某未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某某在本判决生效后十日内偿还原告马某某贷款本金人民币50000元及利息（月利率按20‰计，其中10000元利息从2014年6月27日起至债务履行完毕之日止；其中10000元利息从2014年7月19日起至债务履行完毕之日止；其中20000元利息从2014年9月18日起至债务履行完毕之日止；剩余10000元利息从2014年9月25日起至债务履行完毕之日止。已付利息10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  拓福成 二〇一九年十二月十二日 书记员  王文波
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1348号丁某、北京某公司：丁某与北京某公司合同纠纷一案，申请执行标的共计23741元。经本院立案执行，现已强制执行到位23741元。至此，丁某向本院申请执行的（2019）辽0902民初485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23518号原告：王杰，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：历城区晨莎母婴用品店，经营场所山东省济南市历城区祝舜路200号保利海德公馆15-2-103，统一社会信用代码92370112MA3DR7ML2G。经营者：吴晨阳，男，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在审理原告王杰与被告历城区晨莎母婴用品店产品责任纠纷一案中，原告王杰于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告王杰承担。审判员  马依婷二〇一九年十二月十一日书记员  陈佩宇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3613号之五 申请执行人戚德琼，女，汉族，生于1967年12月17日，住阆中市。 被执行人席利民，男，汉族，生于1969年11月7日，住四川省阆中市。 被执行人苟君瑞，女，汉族，生于1968年5月29日，住址同上。 本院在执行戚德琼与席利民、苟君瑞民间借贷纠纷一案中，已对被执行人席利民、苟君瑞予以了限制高消费，本案申请执行标的55，000.00元及利息，已执行到位金额4，169.39元，经我院多次查询，未查询到其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李 潇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2019)粤03执异1140号 异议人：张之珩，男，1981年8月30日出生，身份证住址上海市浦东新区。 申请执行人：北京市安理律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路38号北京国际中心3号楼9层，统一社会信用代码31110000733448195E。 负责人：王清友。 委托诉讼代理人：宋怡，该所员工。 被执行人：深圳前海伊利浦资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319472050E。 法定代表人：戚勇。 被执行人：德奥通用航空股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗松夏工业园工业大道西，统一社会信用代码914406006176462155。 法定代表人：戚勇。 本院在执行申请执行人北京安理律师事务所与被执行人深圳前海伊利浦资产管理有限公司（以下简称伊利浦公司）、德奥通用航空股份有限公司（以下简称德奥公司）合同纠纷一案[执行依据为北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1391号裁决书，执行案号为（2019）粤03执2605号]过程中，对异议人张之珩采取了限制消费强制措施。异议人张之珩不服向本院提出异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 异议人张之珩提出异议称，异议人曾担任被执行人伊利浦公司的法定代表人，其为职业经理人，并未持有被执行人公司的股票或股份。且已于2019年6月14日变更工商登记不再担任伊立浦公司的法定代表人职务。异议人担任被执行人伊立浦公司法定代表人期间，未与申请执行人签署任何协议。在法院（2019）粤03执2605号限制消费令作出时，异议人已离开被执行人公司数月，与被执行人已不存在任何劳动关系，因此不会使用被执行人公司的资源进行消费。综上，对异议人采取限制消费令措施错误，请求撤销（2019）粤03执2605号限制消费令。 本院查明，关于申请执行人北京安理律师事务所与被执行人伊利浦公司合同纠纷一案，根据北京仲裁委员会于2019年6月18日作出的（2019）京仲裁字第1391号裁决书，被执行人伊利浦公司应支付申请执行人北京安理律师事务所律师费110万元及保全费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月2日立案受理，执行案号为（2019）粤03执2605号。在执行过程中，本院于2019年9月10日作出（2019）粤03执2605号限制消费令，载明因被执行人伊利浦公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对该公司及张之珩采取限制消费强制措施。 另查明，根据工商登记信息显示，被执行人伊利浦公司的法定代表人于2018年10月26日由王鑫文变更为张之珩，又于2019年6月14日由张之珩变更为戚勇。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条及第三条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施；被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述规定第三条第一款规定的受限制的高消费及非生活和工作必须的消费行为。本案中，被执行人伊利浦公司未按指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，因此，本院执行案件决定对被执行人伊利浦公司采取限制消费措施，符合法律规定。但是，在执行案件采取限制消费强制措施时，异议人张之珩已非被执行人伊利浦公司的法定代表人，同时，亦无其他证据证明异议人仍然存在能够直接影响本案债务履行或者其能够直接支配被执行人经营活动或其他行为的情形。因此，异议人现不属于上述司法解释所规定的由于单位被采取限制消费措施而不得实施受限制的消费行为的人员范围，对其有关消费行为进行限制并无必要，应予解除。综上所述，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条、第十二条第一款之规定，决定如下： 解除对异议人张之珩的限制消费措施。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十七日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1729号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。被执行人：周先林，男，1962年3月15日出生，汉族，住博山区。被执行人:刘新芬，女，1963年8月1日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行申请执行周先林、刘新芬金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）鲁0304民初969号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告周先林、刘新芬自本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行借款本金238608.05元；二、被告周先林、刘新芬自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行借款利息4654.02元（截至2019年3月14日，以后的利息按借款合同约定分段计算至本息还清之日止）；三、如被告周先林、刘新芬未履行本判决确定的上述义务时，原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行有权对被告周先林、刘新芬名下坐落于博山区域城镇岜山村亭园路4号院5号楼2单元1层西户【房屋所有权证号：05-1058090】拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474.00元，由被告周先林、刘新芬负担。”申请人于2019年10月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：245736.07元，已执行0元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索二、本院于2019年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年10月9日、2019年12月13日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，发现被执行人名下有车辆登记,因下落不明,系不可执行财产。四、2019年10月12日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年11月11日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下有不动产登记,已被他案查封,系不可执行财产。六、2019年11月11日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。七、2019年11月11日,本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息,未发现被执行人有可供执行财产线索。八、2019年12月2日到博山区××城镇岜山村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。九、2019年11月15日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人周先林、刘新芬现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十五日法官助理张波书记员李尧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢107号申请执行人交通银行股份有限公司延边分行。地址：延吉市。被执行人韩丽，女，汉族，户籍所在地为汪清县。被执行人佟春胜，男，满族，户籍所在地为汪清县。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人韩丽、佟春胜之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初114号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还借款本金264062.61元，并支付利息8355.15元及罚息，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费共计5986元，申请执行费4076元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月26日立案执行。本院在执行过程中，依法评估被执行人韩丽、佟春胜共有位于延吉市爱丹路的房屋（产权证号为636074号、面积为81.33平方米），评估价为278962.00元。2019年6月19日开始，通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，起拍价为223169.60元。两次拍卖，因无人竞买而均流拍。2019年8月20日-2019年10月19日进行变卖，但无人竞买。现申请人同意以第二次流拍价178535.68元以物抵债。经查，被执行人无银行存款、车辆、房屋等信息。对于以物抵债后剩余本金及利息，申请人同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人无其他财产可供执行，本院也未能查找，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔永埙执行员  管清泉执行员  金永权二〇一九年十二月二十一日书记员  金明奎
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1639号 申请执行人：唐某，女，1964年2月26日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张某，男，1958年5月6日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人唐某与被执行人张某婚姻家庭继承纠纷一案中，申请执行标的15519.30元，已执行到位1786.30元，未执行到位13733元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。查明被执行人名下有部分存款，现已扣划。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、通过走访调查，未能查找到被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初2596号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张相栋
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行初90号 原告张升华，男，1948年12月15日出生，汉族，住张家界市永定区。 原告吴明远，男，1957年8月8日出生，土家族，住张家界市永定区。 原告侯新春，男，1945年12月29日出生，汉族，住张家界是永定区。 三原告共同委托代理人张歆，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，住所地张家界市永定区永定大道251号。 法定代表人胡维斌，主任。 第三人张家界市永定区三角坪棚户区改造项目房屋征收协调指挥部，住所地张家界市永定区三角坪。 法定代表人孙林贤，指挥长。 原告张升华、吴明远、侯新春诉被告张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心、第三人张家界市永定区三角坪棚户区改造项目房屋征收协调指挥部行政协议一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第七十八条规定，被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。被告变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议合法，但未依法给予补偿的，人民法院判决给予补偿。根据以上法律规定，行政诉讼法规定的受案范围不包括请求签订行政协议，请求缔约判决在行政诉讼法中没有明确规定。本案中原告张升华、吴明远、侯新春起诉请求签订行政协议，签订行政协议有别于一般的行政行为，行政协议争议来自于协议本身，而不是订立协议的行为。行政协议的订立不是行政机关单方依职权即可完成，也不是根据行政相对人的申请就可完成，行政协议受制于法律，亦受制于双方合意，无法通过履职判决强行达到缔约目的，任何行政协议的达成都有赖于协议双方的磋商。原告张升华、吴明远、侯新春提起本案诉讼并不具有人民法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，因此原告的起诉不符合法定受理条件，应依法裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张升华、吴明远、侯新春的起诉。 案件受理费50元，退还原告张升华、吴明远、侯新春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判长  刘际忠 审判员  施 琦 审判员  王怀林 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱泰辰 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执427号 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号，统一社会信用代码91370000326165454D。 法定代表人：金同水，董事长。 委托代理人：程倩倩，山东正义之光律师事务所律师。 委托代理人：杨洋，山东正义之光律师事务所律师。 被执行人：山东军胜化工集团有限公司，住所地山东省东营市河口区滨孤路69号，统一社会信用代码91370500687235438H。 法定代表人：王炳南，总经理。 被执行人：山东万福达化工有限公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区海港路南、港西三路西，统一社会信用代码91370500580447297X。 法定代表人：张保建，总经理。 被执行人：山东港都置业有限公司，住所地山东省东营市东菅区北一路722号，统一社会信用代码913705006781065036。 法定代表人：齐彬，董事长。 被执行人：利津县广源沥青有限责任公司，住所地山东省东营市利津县盐窝镇后邢村，统一社会信用代码91370522764816018G。 法定代表人：赵玉文，总经理。 被执行人：张保建，男，汉族，1966年2月7日出生，住东营市东营区。 被执行人：王立英，女，汉族，1964年5月13日出生，住山东省东营市东营区。 被执行人：张保国，男，汉族，1970年7月14日出生，住山东省东营市东营区。 被执行人：刘万芬，女，汉族，1967年2月27日出生，住山东省东营市东营区。 申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东万福达化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司、山东港都置业有限公司、利津县广源沥青有限责任公司、张保建、王立英、张保国、刘万芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初453号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人山东万福达化工有限公司偿还申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司借款本金5600万元并支付利息、罚息、复利；二、申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司就上述第一项款项对被执行人山东万福达化工有限公司所有的、编号为东港经工商抵登字（2015）00019号动产抵押登记书项下的机器设备（以动产抵押登记书所附《抵押物清单》为准）在最高额25000万元的范围内享有优先受偿权；三、被执行人山东军胜化工集团有限公司、山东港都置业有限公司、利津县广源沥青有限责任公司、张保建、王立英、张保国、刘万芬、对上述第一项款项承担连带清偿责任；案件受理费325556元，保全费5000元，由被执行人山东万福达化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司、山东港都置业有限公司、利津县广源沥青有限责任公司、张保建、王立英、张保国、刘万芬共同负担。因被执行人未主动履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2019年8月2日向被执行人山东军胜化工集团有限公司、山东港都置业有限公司、利津县广源沥青有限责任公司、山东万福达化工有限公司、张保建、王立英、张保国、刘万芬邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；向申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况线索通知书。 2、本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、2019年9月25日，本院工作人员到东营市不动产登记中心查询发现被执行人山东万福达化工有限公司名下的不动产已抵押给招商银行股份有限公司东营分行、中国农业银行股份有限公司东营河口支行、东营银行股份有限公司仙河支行。被执行人山东军胜化工集团有限公司、山东港都置业有限公司、刘万芬、张保建、王立英、张保国名下无不动产登记信息。本院工作人员到利津县不动产登记中心查询发现被执行人利津县广源沥青有限责任公司名下的不动产已抵押且已被利津县人民法院首封，本院依法轮候查封。 4、本院工作人员到被执行人山东军胜化工集团有限公司、山东港都置业有限公司、利津县广源沥青有限责任公司、山东万福达化工有限公司现场调查发现，上述企业因受担保圈和金融环境影响，企业资金链断裂，经营陷入困境，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 5、被执行人山东万福达化工有限公司抵押给申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司的记载于东港经工商抵登字（2015）00019号《动产抵押登记书》项下的机器设备，本院依法委托山东黄河三角洲产权交易中心有限责任公司进行询价，但因申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司未缴纳相关询价费用，导致询价工作无法开展。 6、2019年11月14日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现有可供执行财产。亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 7、2019年12月9日，本院依法向山东省金融资产管理股份有限公司送达了终本告知书，告知本案的执行情况并询问本案是否发布悬赏公告。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司未在规定期限内提出异议，也未申请执行悬赏。 8、本院依法将张保建、王立英、张保国、刘万芬和山东军胜化工集团有限公司、山东港都置业有限公司、利津县广源沥青有限责任公司、山东万福达化工有限公司的法定代表人列入限制消费名单。 本案申请标的额61231783.16元，已执行到位标的额0.00元，未执行标的额61231783.16元，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初453号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月十日 书记员  马占芳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3672号申请执行人荣成市中医院，住所地荣成市。被执行人孔令玉，男，住荣成市。本院在执行申请执行人荣成市中医院与被执行人孔令玉服务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2988号民事判决书确定：给付2977.52元。在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2988号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月十四日书记员  李媛媛
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初10047号 原告：崔汝海，男，1957年5月3日出生，汉族，住平度市 委托诉讼代理人:张宝安,山东双华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高晓妮，山东双华律师事务所实习律师。 被告:刘振强，男，1971年1月24日生，汉族，住平度市（未到庭） 被告:徐东周，男，1955年1月25日生，汉族，平度市（未到庭） 原告崔汝海与被告刘振强、被告徐东周农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔汝海的委托代理人张宝安到庭参加诉讼，被告刘振强、徐东周经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 崔汝海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款63800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，原告为被告承包的工地建变电器房，工程竣工后，经结算，被告尚欠原告工程款63800元，原告多次找被告索要上述款项，均已种种理由拖欠至今。为此，诉至法院，请求处理。 刘振强未作答辩。 徐东周未作答辩。 本院经审理查明如下事实：被告徐东周系被告刘振强雇佣的工人。庭审中，原告提交2014年1月24日收料单一份，载明：“2015年至2016年崔汝海建变器欠63800元。经手人徐东周”。原告另提交2019年5月27日通话录音一份，通话中，刘振强称：“……你问确切时间我真没法给你……光你那两个钱到好说，这押多少钱能压着我，对不对。”“把这个钱咱俩找找差价，你要要的话我知道是六万块钱。” 本院认为，原被告形成农村建房施工合同关系，被告应支付工程款。被告雇佣徐东周出具收料单，并通过原告与刘振强的通话录音，可视为刘振强对欠款事实的认可，被告共计欠原告建房款63800元，事实清楚、证据充分，应予支付。被告刘振强、被告徐东周经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振强于本判决生效后十日内支付原告崔汝海建房款63800元; 二、驳回原告崔汝海对被告徐东周的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。 案件受理费1395元，减半收取计697.5元，由被告刘振强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王文强 二〇一九年十二月二十日 本件与原件核对无异                     书记员张珊                            申请执行期限为履行期届满二年内提出
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初4325号原告：朱先林，男，1978年10月19日出生，汉族，安徽省铜陵县村民。委托诉讼代理人：张凌燕，甘肃法翔律师事务所律师。被告：李芸，女，1968年11月21日出生，汉族，安徽省铜陵市官山区居民。被告：林小清，男，1969年12月16日出生，汉族，安徽省铜陵市官山区居民。被告：甘肃泳泽矿业有限公司。住所地：甘肃省景泰县一条山镇建材路5号。法定代表人：高子堂，该公司董事长。被告：高子堂，男，1966年7月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。原告朱先林与被告李芸、林小清、甘肃泳泽矿业有限公司、高子堂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告朱先林在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱先林撤回起诉处理。审 判 员 沈风云二〇一九年十二月十九日法官助理 李 健书 记 员 肖生鹏
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初126号 原告：王向明，男，1986年6月29日出生，汉族，现住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。法定代表人：张斌，任局长。负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告王向明诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告王向明、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告王向明作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告王向明诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3824号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告王向明于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告王向明以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告王向明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁   二0一九年十二月二十日 书记员    马  林    1
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保251号 刘德学、唐厚兵（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计12883.70元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢113号申请执行人张喜涛。被执行人沈晓秋。本院在执行张喜涛与沈晓秋追偿权纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人沈晓秋名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行张喜涛，张喜涛同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 张国防审判员 王长江二〇一九年十二月十一日书记员 林凡洋
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2555号申请执行人岳强，男，1955年3月9日生，现住松原市宁江区。被执行人张金波，男，1976年2月17日生，现住扶余市。申请执行人岳强与被执行人张金波民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月10日作出（2019）吉0702民初1731号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人岳强于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人张金波给付借款20万元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月27日依法向被执行人张金波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十二月十八日书记员  张成雪
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3375号原告：曹源，女，1993年1月24日出生，汉族，住新安县。被告：李歌，男，1991年2月4日出生，汉族，住新安县。原告曹源与被告李歌民间借贷纠纷一案于2019年10月14日后，原告曹源于2019年10月16日向本院申请诉讼保全，本院于2019年10月16日作出（2019）豫0323民初3375号民事裁定，查封被告李歌不动产一套。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹源到庭参加诉讼，被告李歌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹源向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告欠款183200元;2、责令被告赔偿原告提出诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费请律师费用等。事实和理由:2018年9月，被告以资金周转为由骗取原告信任并煽动原告以信用卡货款9万元整，含手续费共计106200元。原告于2019年9月8日将9万元转至被告指定账户。被告承诺每日转原告支付宝账户500元直到还清，并立下字据。随后被告只转给原告共计14600元，此后再无音讯。另由此前被告借原告现金45000元，于2018年9月8日并写下欠条，承诺把工程回款卡放在原告处待回款自行取出。但是被告并未告知原告取款密码，且此卡为作废卡，原告有权怀疑被告存在诈骗嫌疑。出于朋友间的信任，原告听信被告言说，在信用卡上取出22000元给被告用于资金周转，随后并未归还，一直由原告每月还最低额度以避免自身信用受损。2019年9月13日，被告在未经原告同意的情况下刷出原告信用卡中10000元，此行为存在非法盜刷嫌疑。至此被告共计骗取原告人民币183200元，原告多次找被告交涉,均以不接电话不回信息假装失踪而不得其果。望法律给予原告公正处理追回原告的一切损失。被告李歌缺席未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下:根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李歌因资金周转困难向原告借款，于2018年9月8日向原告出具借条一张，内容载明：“借款人：李歌，身份证号：，出借人：曹源，身份证号：，因用于（资金周转）于2018年9月8日向出借人曹源借款人民币大写（玖万元整）小写（90000元）利息16200元，共计106200元，借款人李歌每日支付宝转出借人曹源伍佰元，500元整）至此借款还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李歌，日期：2018年9月8日”。同日被告李歌向原告曹源出具欠条一张，内容载明：“借款人李歌因欠曹源人民币肆万伍仟元，小写（45000元）因工程款未回，故把公司到账卡放借款人曹源处，至工程款回来时曹源取出45000元本金。承诺人：李歌，日期：2018年9月8日”借款到期后，原告曹源多次向被告李歌讨要未果，原告曹源遂诉至本院。另查明：原告曹源于2018年9月11日通过银行转账方式向被告李歌交付借款90000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第五项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”通过对原告提交的证据予以认定，本院对原告向被告出借的借款本息共计151200元，本院予以采信。被告李歌向原告曹源借款本息共计151200元未偿还，现有被告李歌向原告曹源出具的借条、欠条，金融机构出具的交易明细等证据在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告主张被告偿还原告欠款183200元的诉讼请求，本院对其中的151200元予以支持。被告李歌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第五项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李歌于本判决生效后十日内向原告曹源偿还借款本金及利息共计151200元；驳回原告曹源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元，减半收取计1982元，申请费1436元，共计3418元，由原告曹源负担320元，由被告李歌负担3098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇一九年十二月二十三日代书记员 侯甫
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执1004号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，社会统一信用代码91150102814172282P，住所地呼市新城区巨隆昌街2号。   法定代表人：张建新。   被执行人：李发强，男性，住巴彦淖尔市。；张爱先，女性,1977年10月7日生，住和林县。；呼和浩特市意达房地产开发有限公司，社会统一信用代码911501047201735160，住所地呼市。   法定代表人：张云。   本院在执行中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与李发强、张爱先、呼和浩特市意达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月二十四日   书记员 武秀清
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1894号申请执行人：江苏华鹏智能电气股份有限公司，住所地扬中市。法定代表人：郭礼彬，系该公司董事长。被执行人：山东泉林秸秆综合利用有限公司，住所地山东省高唐县。法定代表人：李洪法，该单位执行董事兼董事长。申请执行人江苏华鹏智能电气股份有限公司与被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行。申请执行标的：案款1298948.00元及执行费15390元。在执行过程中，被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司于2019年10月30日进入破产程序。本院认为，被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十八日书记员 刘亚静
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225财保89号申请人：赵红明，男，1984年2月24日出生，汉族，无职业，住址：明水县，被申请人：于海军，男，1977年4月20日出生，汉族，无职业，住址：青冈县，申请人赵红明于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于海军所有的财产予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，因此申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人于海军所有的位于明水县光荣乡光荣村的杨树（林权证号：07562、07563、07564、07565）予以轮侯查封，期限为三年。二、查封担保人孟祥春所有的位于明水县傲城国际小区4号楼5号商服(面积为109.33平方米)，期限为三年。案件申请费2520元，由申请人赵红明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  崔立中审判员  李洪波审判员  于丽娟二〇一九年十二月三日书记员  张玉迪
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初5253号原告：陈方，男，1997年10月11日出生，汉族，住。被告：钟建华，男，1971年11月29日出生，汉族，住。原告陈方与被告钟建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告陈方于2019年12月26日以被告钟建华已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈方撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈方负担。审判员  钟伟平二〇一九年十二月二十六日书记员  肖 强
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5272号申请执行人：李润平，女，汉族，1963年3月27日出生，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：唐珂，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陶冀婧，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：肖鹏，男，汉族，1977年9月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明金盛达科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区世博生态城低碳中心ⅢB栋7层701号。法定代表人：肖鹏。法定代表人：肖鹏，系该公司执行董事兼总经理。本院受理的李润平申请执行肖鹏、昆明金盛达科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8830号民事判决书：一、被执行人肖鹏于本判决生效之日起十日内返还申请人李润平借款本金500,000元；二、被执行人肖鹏于本判决生效之日起十日内按月利率1%支付申请人李润平上述借款从2017年7月19日起至还清借款之日止的利息；保全申请费3,370元、案件受理费9,500元，合计12,870元，由被执行人肖鹏、被执行人昆明金盛达科技有限公司负担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人肖鹏名下车牌号为云Ａ×××××号宝马牌车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十二月二日书记员  张 琪
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初532号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人林建真，男，1979年10月1日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年1月8日被取保候审，同年9月12日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 辩护人楼斌，浙江法和律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检公诉刑诉（2019）524号起诉书指控被告人林建真犯集资诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人林建真及其辩护人楼斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月，被告人林建真伙同钱某（另案处理）在丽水市莲都区注册成立浙江坤城资产管理有限公司。由钱某任法定代表人，林建真任公司总经理，共同对公司进行运营管理。 2017年8月至2018年10月期间，浙江坤城资产管理有限公司在互联网上运营“御坤财富”P2P网络投资平台，公司客服人员通过QQ建立公司客户群等方式发展客户，向不特定的社会公众进行虚假宣传，宣称“御坤财富”投资平台是为有借款和投资需求的客户提供借贷服务的网络借贷平台，承诺年化收益1个月12%、半年15%、1年16%，对应返现2.2%-38%。并承诺到期还本付息，吸引社会不特定对象进行投资。期间，被告人林建真伙同钱某等人先后在“御坤财富”投资平台发布车辆抵押标等虚假借款标，吸引被害人李某1、潘某1、欧某1、欧某2、李某2等292人进行投标。 2018年10月31日，浙江坤城资产管理有限公司资金链断裂平台停止兑付，钱某携款逃跑，除支付返现、奖励、到期投标本息、未到期投标返现等款项外，致使79名投资人的投资款无法收回，实际诈骗金额为1121万余元。 另查明，2019年1月8日被告人林建真接公安机关电话后，主动到公安机关投案。 上述事实有户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言及书证等予以证实。被告人林建真以非法占有为目的，以高额回报为诱饵，虚构投资项目和借款人，向社会公众非法集资，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定，构成集资诈骗罪。被告人林建真具有自首情节。提请依法判处。 被告人林建真在开庭审理过程中对起诉指控的事实、情节及罪名均无异议。 辩护人楼斌的辩护意见：1.本案系单位犯罪。2.钱某应为整个案件的主犯，林建真应为从犯。3.被告人林建真在参与钱某主谋的集资诈骗中，没有牟取个人利益。4.被告人林建真有自首情节。5.被告人林建真本次犯案，客观上是受钱某的引诱，主观上是为了通过劳动赚钱谋生，其初始动机是好的，并不卑劣。综上，建议对被告人林建真减轻处罚，在十年以下量刑。 经审理查明，2017年6月30日，被告人林建真伙同钱某（另案处理）在丽水市莲都区注册成立浙江坤城资产管理有限公司。由钱某任法定代表人，林建真任公司总经理，共同对公司进行运营管理。 2017年8月至2018年10月期间，浙江坤城资产管理有限公司在互联网上运营“御坤财富”P2P网络投资平台（网址：××），公司客服人员通过QQ建立公司客户群等方式发展客户，向不特定的社会公众进行虚假宣传，宣称“御坤财富”投资平台是为有借款和投资需求的客户提供借贷服务的网络借贷平台，承诺年化利率1个月12%、三个月13%、6个月15%、12个月16%，对应返现2.2%-38%。并承诺到期还本付息，吸引社会不特定对象进行投资。期间，被告人林建真伙同钱某等人先后在“御坤财富”投资平台发布车辆抵押标等虚假借款标，吸引被害人李某1、潘某1、欧某1、欧某2、李某2等292人进行投标。 2018年10月31日，浙江坤城资产管理有限公司资金链断裂平台停止兑付，钱某携款逃跑，除支付返现、奖励、到期投标本息、未到期投标返现等款项外，致使79名投资人的投资款无法收回，实际诈骗金额为11216674.02元。 另查明，2019年1月8日被告人林建真接公安机关电话后，主动到公安机关投案。 上述事实，被告人林建真及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，归案经过，浙江坤城资产管理有限公司御坤财富P2P平台投资总表、投资人员名单、未归还人员名单，“马甲”账户名单，借款协议，房屋租赁合同，公司登记基本情况，情况说明，银行流水，证人叶某1、刘某1、刘某2、何某、王某3、雷某2、叶某2、谢某、李某3、叶某3、董某、包某、陶某等人的证言，被害人杨某、潘某2、苏某、张某、李某1、吴某、胡某、徐某、汤某、王某1、江某、俞某、王某2、潘某1、李某2、卫某、雷某1、马某等人的陈述，被告人林建真的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林建真以非法占有为目的，以高额回报为诱饵，虚构投资项目和借款人，向社会公众非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林建真伙同钱某在丽水市莲都区注册成立浙江坤城资产管理有限公司，该公司主要以在互联网上运营“御坤财富”P2P网络投资平台，该平台通过虚假宣传，以发布车辆抵押标等虚假借款标来吸引被害人进行投资，至案发前诈骗数额特别巨大，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条，个人为实行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯论处，据此，对其辩护人提出的本案系单位犯罪的辩护意见，本院不予采纳。根据证人叶某4、包某等人的证言及被告人林建真的供述，证明被告人林建真任公司总经理，负责公司的经营管理，且林建真曾向包某等人借用银行卡，据此对其辩护人提出的被告人林建真系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人林建真犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。对辩护人提出对被告人林建真从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林建真犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2031年3月11日止）； 二、被告人林建真的违法所得，退赔给各被害人。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈秋霞 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  金裕平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  何一芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10316号原告:福建福晟物业有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂前2号福晟钱隆大第9号楼23层16办公室。法定代表人：林水玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：孟培，女，1992年1月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告福建福晟物业有限公司诉被告孟培物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告福建福晟物业有限公司经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建福晟物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇一九年十二月二日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监59号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：杨洋，男，1994年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年七月十日作出（2019）豫0191民初12564号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦