wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行终245号上诉人（原审被告）泌阳县自然资源局。法定代表人杨景华，局长。委托代理人薛鹏，该局工作人员。上诉人（原审第三人）王强，男，汉族，1964年6月12日出生。住河南省泌阳县。委托代理人程大芹，女，汉族，1966年11月6日出生，住址同上。委托代理人董多仓，男，汉族，1959年10月29日出生。住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）李桂玲，女，汉族，1965年11月27日出生。住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）徐景兰，女，汉族，1956年12月8日出生。住河南省泌阳县。二被上诉人共同委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。上诉人泌阳县自然资源局、上诉人王强因土地行政登记一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人泌阳县自然资源局的委托代理人薛鹏，上诉人王强及其委托代理人程大芹、董多仓，被上诉人李桂玲、徐景兰及其委托代理人和清勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，王国正系本案第三人王强的父亲。王国正于1989年获得泌阳县花园办事处颁发的《建设许可证》，允许其在争议地位置按照宅基地性质0.25亩面积建设房屋60平方米。王国正夫妻去世后，由王强继续使用该宅基地，并对原房屋进行翻建。2015年8月1日，王强申请对该土地进行登记，被告受理后，对申请材料进行审查，在审查表中使用权类型一栏填写为：无手续（宅基地）；宗地面积一栏为281.26平方米；邻宗地指界人均为王秀法，本宗地指界人均为王强。2016年12月11日至2017年1月2日，泌阳县泌水街道办事处孟庄村孟庄西组、孟庄村委、办事处辖区国土所、办事处分别签署意见，同意王强使用的宅基地位于孟庄西组，面积281.26平方米。该宅基地情况证明栏目下注明有“有争议”。被告还制作了宗地图、界址点成果表，但没有履行公示程序。2017年7月20日，被告为王强颁发了被诉的泌集用（2017）第0200010658号集体土地建设用地使用证。主要内容记载：土地使用权人王强；地类（用途）农村宅基地；使用权面积281.26平方米。被告在颁证档案材料中，没有县级人民政府的宅基地批准手续，被告及第三人在本案诉讼中也没有递交该手续。另查明，李桂玲与韩玉兴属于夫妻关系；徐景兰与姜振南属于夫妻关系。韩玉兴、姜振南、韩玉玺、韩玉朗系王强的四邻。争议的土地除原王国正使用的0.25亩之外部分，属于上世纪八十年代生产队分配给包括王国正在内的上述五家的场面。李桂玲、徐景兰以被告为王强登记的土地证侵犯自家的土地使用权及合法权益为由，提起诉讼，要求依法撤销被告为第三人王强办理的泌集用（2017）第0200010658号集体土地建设用地使用证。原审法院认为，被告泌阳县自然资源局具有在本辖区内进行土地登记的法定职权。但是，被告为第三人王强颁证的事实不清。第三人申请登记的土地没有证据显示已经获得泌阳县人民政府的批准；即使如第三人所说该宅基地是继承所得，而第三人的父亲王国正于1989年取得的《建设许可证》允许其使用的宅基地面积为0.25亩，与第三人申请登记的281.26平方米并不相符，该申请登记的面积明显扩大，且没有扩大的原因和依据；另外从被告登记的材料看，其四邻邻宗地指界人均为王秀法，与实际情况不符，存在作假；被告在审查表中使用权类型一栏填写为：无手续（宅基地），被告属于明知违法而仍然办理。被告为第三人进行的土地登记程序违法，该登记属于初始登记，被告没有严格依法履行初始登记的公告程序。因此，被告为第三人颁发泌集用（2017）第0200010658号集体土地建设用地使用证的行为本院确认其不具有合法性，应当依法予以撤销。二原告与该登记行为具有法律上的利害关系，具有原告资格。第三人在开庭审理中提出多出的面积自己已经付款，没有提供合法的手续；第三人提出原告起诉超期，没有提供有效证据证明。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（三）项之规定，判决如下：撤销被告为第三人的颁发泌集用（2017）第0200010658号集体土地建设用地使用证。上诉人泌阳县自然资源局上诉称：第三人王强已经使用涉案宅基地三十六年之久，土地来源合法；办理土地证时的指界人王秀法为村委主任，不违反法律规定；上诉人经村组、村委、办事处逐级申报审批后进行了公告，并报经泌阳县人民政府加盖了印章，依照相关法律规定为王强颁发了土地使用证。颁证事实清楚，证据充分、程序合法。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回二被上诉人的诉讼请求，维持被诉的土地使用证。上诉人王强上诉称：1.王强宅基地土地来源合法，泌阳县自然资源局颁发的土地证程序合法，应依法予以确认。2.一审认定事实错误，应依法予以撤销。3.一审适用法律错误，二审应予以纠正。4.泌阳县自然资源局为王强颁发的土地证事实清楚，程序合法，应予维持。5.二被上诉人不是本案的利害关系人，原告主体不适格，应驳回其起诉。6.被上诉人起诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。综上，王强宅基地土地来源合法，泌阳县自然资源局颁证程序合法，应撤销一审判决，驳回二被上诉人的起诉。被上诉人李桂玲、徐景兰答辩称：1.一审原告具有合法的主体资格，一审中上诉人当庭认可新办的土地使用证占用了一审原告等五家所分的场面。2.上诉人所述使用涉案宅基地36年之久错误，上诉人在一审中当庭认可其老宅面积为166.67平米，被上诉人起诉的是颁证扩大的部分。3.上诉人提出的虚假证言内容错误。4.上诉人宅基地扩大的部分没有合法依据，颁证的材料中注明有争议，颁证过程没有公示公告，指界人均为王秀发，其不是本组村民。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。二审法院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人李桂玲、徐景兰以村集体经济组织统一为其划分的场面被涉案的土地使用证占用为由提起本案诉讼，与被诉土地使用证具有法律上的利害关系，符合提起诉讼的原告主体资格。李桂玲、徐景兰在知道被诉的颁证行为后，在法定期限内提起行政诉讼，没有超过起诉期限。上诉人王强的父亲王国正取得的《建设许可证》允许其使用的宅基地面积为0.25亩，与王强申请登记的面积不符，上诉人泌阳县自然资源局亦没有提供为王强颁证扩大部分面积的合法来源和依据，颁证事实不清。颁证过程中，泌阳县自然资源局未能严格履行法定程序，在四邻宗地指界人均为王秀法、已查明颁证地有争议、使用权类型为无手续（宅基地）的情况下，仍然为王强颁证，属程序违法。原审判决在被诉颁证行为事实不清、程序违法的情况下，依法予以撤销，处理并无不当。上诉人泌阳县自然资源局、上诉人王强的上诉理由不能成立，不予采纳。原审处理结果正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人泌阳县自然资源局、上诉人王强均担。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  程海龙审判员  马国中二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 地
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执130号申请人：庆阳明峰新安商贸有限公司。住所地：甘肃省庆阳市宁县长庆桥镇工业园区一区。法定代表人：周金强，该公司总经理。被执行人：正宁县瑞兴建材有限公司。住所地：甘肃省庆阳市正宁县山河镇西关村454号。法定代表人：刘宁瑞，该公司总经理。被执行人：刘宁瑞，男，汉族，住甘肃省正宁县周家镇。被执行人：李白白，女，汉族，住甘肃省正宁县永正乡。庆阳明峰新安商贸有限公司与正宁县瑞兴建材有限公司、刘宁瑞、李白白买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2018）甘1026民初2463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正宁县瑞兴建材有限公司、刘宁瑞、李白白没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳明峰新安商贸有限公司于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人正宁县瑞兴建材有限公司履行判决内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人正宁县瑞兴建材有限公司在中国水利水电第十一公司到期债权25262.16元，冻结了正宁县瑞兴建材有限公司、刘宁瑞、李白白银行账户。执行中双方达成和解协议：正宁县瑞兴建材有限公司以其实际所有的甘M24905、陕D81160号两辆水泥罐车（半挂）总计作价300000元抵顶给庆阳明峰新安商贸有限公司。限被执行人在2019年4月15日前办理完车辆过户手续（车辆登记在案外人名下）。被执行人于当日将涉案车辆交付给了申请人，后被执行人躲避执行，未按时办理车辆过户手续。我院依法将正宁县瑞兴建材有限公司、刘宁瑞、李白白纳入失信被执行人名单，对刘宁瑞、李白白限制高消费，对刘宁瑞、李白白作出拘留决定，对正宁县瑞兴建材有限公司、刘宁瑞、李白白按“拒不执行判决、裁定罪”移送公安机关立案侦查。本院认为，被执行人正宁县瑞兴建材有限公司、刘宁瑞、李白白暂无其他可供执行的财产，且申请执行人庆阳明峰新安商贸有限公司也未提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执130号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇一九年十二月二十一日书记员  李 鹏
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0110行初342号原告张波，男，1982年8月11日出生，侗族，户籍地湖南省洪江市，现住广东省广州市黄埔区。被告天津市东丽区市场监督管理局（统一社会信用代码11120110MB1923237B），住所地天津市东丽区先锋路14号。法定代表人许金来，局长。被告天津市市场监督管理委员会（统一社会信用代码11120000MB1671009Y），住所地天津市和平区贵州路98号B座。法定代表人林立军，主任。原告张波诉被告天津市东丽区市场监督管理局（以下简称“东丽监管局”）、被告天津市市场监督管理委员会（以下简称“天津市监委”）撤销行政执法通知及复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月29日向被告东丽监管局邮寄了投诉举报信，举报叶波大润发超市销售不符合产品质量安全标准的金感觉男士舒适平角裤，请求被告东丽监管局对叶波大润发超市进行行政处罚，并奖励原告。被告东丽监管局于2019年6月31日受理原告举报材料，于2019年8月1日作出通知书称，现有证据无法确认叶波大润发超市的违法行为，决定不予立案，同时，原告提供的举报线索不符合《举报制售假冒伪劣产品违法犯罪活动有功人员奖励办法》奖励条件。原告不服，提出了行政复议，被告天津市监委作出维持决定。原告不服，故起诉：1.撤销被告东丽监管局作出的津市监丽稽通〔2019〕40号《行政执法有关事项通知书》并判令其重做；2.撤销被告天津市监委作出的津市场监管复决〔2019〕304号《行政复议决定书》；3.诉讼费用由二被告承担。经审查，原告张波自2018年7月至2019年11月12日，通过12315平台向天津市市场监管部门投诉举报200余起，自2019年1月7日至2019年11月7日，提起行政复议190余起，2019年至今，提起行政诉讼30余件。本院认为，公民、法人或者其他组织提出行政诉讼，应当具有法律予以保护的合法权益，而行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当驳回起诉。本案原告在短时间内多次提出投诉举报、复议及诉讼，显然不属于为生活消费而购买商品或者服务的消费者。根据《中共中央、国务院关于深化改革加强食品安全工作的意见》第三十七条的精神，对于恶意举报非法牟利的行为，不属于法律保护的合法行为，其行为主体不具有法律保护的合法利益。故二被告对其投诉举报作出何种处理，均对其合法权益不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张波的起诉。案件受理费50元，退还原告张波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许作龙审 判 员  夏浩天人民陪审员  刘俊梅二〇一九年十二月三日书 记 员  张君怡本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2983号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：许中伦，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。 被告：马望燕，女，1988年10月21日出生，回族，农民，住菏泽市开发区。 被告：马远朋，男，1987年4月2日出生，回族，农民，住菏泽市开发区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告马望燕、马远朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓渊楠 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吕 迁
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1526号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人杨中贵，男，1965年10月9日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月18日对被执行人杨中贵行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5456号行政处罚决定（以下简称5456号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5456号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人杨中贵在未经批准的情况下，于2013年12月擅自占用东升村集体土地210平方米建设住宅，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。费县国土资源局于2015年9月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出5456号行政处罚决定，对被执行人杨中贵作出处罚：1.责令退还非法占用的210平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5456号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5456号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5456号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人杨中贵负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈冠军
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1636号之一申请执行人：童和平，男，1955年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：张锦辉，男，1975年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：顾晨，女，1979年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行申请执行人童和平与被执行人张锦辉、顾晨买卖合同纠纷一案中,于2019年10月31日向被执行人张锦辉、顾晨发出执行通知书,责令被执行人张锦辉、顾晨支付申请执行人童和平欠款449630元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人张锦辉、顾晨未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，本院向被执行人张锦辉、顾晨送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人张锦辉、顾晨至今未履行义务。承办人已经将被执行人张锦辉司法拘留了15日，本院在保险、证券、工商、不动产、车辆、银行以及网络资金等部门调查未发现被执行人张锦辉、顾晨有其他可供执行的财产。申请执行人童和平也不能提供被执行人张锦辉、顾晨有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人张锦辉、顾晨纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人张锦辉、顾晨目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初2427号民事判决书本次执行程序。被执行人张锦辉、顾晨应继续履行本院（2019）鄂0117民初2427号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十八日书记员  童 毅
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2396号申请执行人：杨彦平，男，1969年2月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：甘肃天亿兴种业有限责任公司。住所地：永昌县水源镇金武公路48公里处。法定代表人：张志恒，该公司总经理。申请执行人杨彦平与被执行人甘肃天亿兴种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）甘0321民初755号民事调解书，已于2019年3月6日发生效力。申请执行人杨彦平于2019年12月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，甘肃天亿兴种业有限责任公司交纳案件款8106元，申请执行人杨彦平自愿放弃剩余案件款810.6元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初755号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇一九年十二月五日书记员  宗晓敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初9528号 原告：李润香，女，1983年7月12日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：李强，男，1985年8月4日出生，汉族，住四川资阳市雁江区。 二原告共同委托诉讼代理人：张从林，男，1978年10月25日出生，汉族，住成都市青羊区，系李润香丈夫。 被告：四川省勇安智能科技有限公司，住成都市武侯区武兴二路17号13栋7层3、4号。 法定代表人：李健，系总经理。 委托诉讼代理人：杨建民，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司成都分公司，住成都市高新区天府大道天府软件园B-4号楼。 法定代表人：牛怡。 本院在审理原告李润香、李强诉被告四川省勇安智能科技有限公司、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告李润香、李强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李润香、李强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李润香、李强撤回对被告四川省勇安智能科技有限公司、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司的起诉。 案件受理费550元（已因适用简易程序减半收取），由李润香、李强负担。 审判员  陈肖宇 二〇一九年十二月六日 书记员  何 倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书2019）内0823执1811之一号申请执行人王保柱（王宝柱），男，1970年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县。被执行人赵永飞，男，1975年12月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行王保柱（王宝柱）与赵永飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王保柱依法向本院申请执行，要求被执行人赵永飞履行本院作出的（2019）内0823民初1562号民事判决书所确定的义务。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  赵 俊二〇一九年十二月十七日书记员  崔 红
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1823号之四申请执行人：李杰，男，汉族，1973年4月4日生，住所地河南省尉氏县。被执行人：胡俊涛，男，汉族，1988年10月17日生，住所地尉氏县。申请执行人李杰申请执行胡俊涛不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初2790号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款6625元，由被告于2019年6月30日前全部归还原告。因被执行人胡俊涛未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年7月1日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人胡俊涛采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月11日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年7月11日、2019年8月28日、2019年10月9日、2019年11月21日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2019年7月12日，已向被执行人发出限制消费令，2019年8月28日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年11月5日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2019年12月16日，决定对被执行人胡俊涛采取拘留强制措施。因胡俊杰下落不明，未实际实施。6、2019年12月17日，申请人李杰与被执行人胡俊涛双方达成和解，申请人不同意对被执行人失信、限高、银行卡的冻结措施。7、2019年12月17日，与申请执行人胡俊涛进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡俊杰继续向申请执行人李杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇一九年十二月十七日书记员  刘腾飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29425号原告：黄小军，男，汉族，1977年3月7日生，户籍地四川省宣汉县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司，住所地重庆市九龙坡区华凤大道339号40、41幢附189、190号，统一社会信用代码91500107MA5YY5MH5K。法定代表人：江建青。本院在审理原告黄小军与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司产品责任纠纷一案中，原告黄小军于2019年12月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司的起诉。原告黄小军在申请撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告黄小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小军撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司的起诉。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月九日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执594号之一申请执行人：吴旭峰，男，1987年9月29日出生，苗族，住印江自治县。委托诉讼代理人：任达军，系贵州乐云律师事务所律师。被执行人：张博，男，1983年3月16日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的吴旭峰申请执行张博民间借贷纠纷一案，申请执行标的12万元。本案在执行过程中，申请执行人吴旭峰以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执594号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄文松二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11821号上诉人（原审被告）：阜宁澳洋房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区澳洋大道1号。法定代表人：顾永丰。被上诉人（原审原告）：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。原审被告：盐城市志达化工有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁澳洋工业园纬一路3号。法定代表人：卫春庆。原审被告：李波，男，1972年2月5日出生，汉族,住江苏省张家港市。原审被告：沈菊芬，女，1957年8月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人阜宁澳洋房地产开发有限公司因与被上诉人江苏金茂融资租赁有限公司、原审被告盐城市志达化工有限公司、李波、沈菊芬融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阜宁澳洋房地产开发有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阜宁澳洋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十七日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋1125民初949号 原告：高春芳，女，1967年4月6日生，汉族，山西省柳林县柳林镇贺昌村人，现住柳林县城十八米街，身份证号：142327196704060500。 被告：刘保保，男，1967年10月6日生，汉族，山西省柳林县柳林镇薛家湾人，现住柳林镇薛家湾425号，身份证号：142327196710060478。 原告高春芳与被告刘保保民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理，在诉讼过程中，原告高春芳于2019年12月30日以双方当事人自行协商达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高春芳撤回起诉。 案件受理费13770元，减半收取6885元；保全费5000元，均由原告高春芳承担。 审判长  常妍芳 审判员  刘丑小 审判员  胡四四 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘美美
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执611号申请执行人宋起涛，男，汉族，住德惠市边岗乡。被执行人德惠市建设街二江子石磨村农家院饭店。申请执行人宋起涛与被执行人德惠市建设街二江子石磨村农家院饭店劳务合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)吉0183民初293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 钢二〇一九年十二月二十五日书记员 张广明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10414号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：路明，男，汉族，住西安市新城区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告路明信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    代红英  二0一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执恢676号孙启光：松原市大鸿基房地产开发有限公司：申请执行人孙启光与被执行人松原市大鸿基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为333080元。经本院立案受理后，在执行过程中双方达成和解，被执行人给付欠款339730元并缴纳执行费4896元，申请执行人放弃其余权利。至此孙启光向本院申请(2019)吉0702民初4394号民事判决已执行全部完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十二月十八日
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初939号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人程传浩，男，1986年11月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省汝州市，现住河南省汝州市。因犯敲诈勒索罪于2008年4月14日被汝州市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被汝州市公安局刑事拘留。指定辩护人邢君利，北京市京师（汝州）律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕544号起诉书指控被告人程传浩犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用独任制公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人程传浩及其辩护人邢君利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日晚被告人程传浩在汝州市洪盈街西段阳光宴会楼饮酒后，19时00分坐上豫Ｋ×××××号小型轿车驾驶席，19时04分26秒开始发动车辆，19时04分43秒驾驶车辆离开。19时12分，被告人程传浩由西向东行驶至洪盈街东段停止后，在车上睡着。21时20分33秒，执勤民警到达现场将其查获。经司法鉴定，程传浩血液中乙醇含量为382.6mg/100ml。上述事实，被告人程传浩在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、查获经过、沿街视频监控情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，被告人程传浩的供述和辩解，司法鉴定意见书，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人程传浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人程传浩到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人与本院事实查明部分一致的意见，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、认罪态度、前科情况、血液乙醇含量等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程传浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  智亚利二〇一九年十二月二十三日书记员  张好娜附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4787号 申请执行人沈红科，男，1983年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人苏彬，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人沈红科申请执行苏彬买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈红科于2019年11月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人苏彬的银行存款4557.22元，现被执行人苏彬暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7010号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 晨
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执1975号 申请执行人：黄石诚远通信工程有限公司，住所地黄石市黄石港区。 法定代表人陈新涛，系实际负责人。 被执行人：中国电信股份有限公司黄石分公司，住所地黄石市团城山电信大楼， 法定代表人：李洪波，系实际负责人。 被执行人：中国电信股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市常青路 法定代表人：杨才正，系实际负责人。 本院在执行黄石诚远通信工程有限公司与中国电信股份有限公司湖北分公司、中国电信股份有限公司黄石分公司建设工程合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0222执1975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  何秀开 人民陪审员  柯于桂 二〇一九年十二月三日 书 记 员  孙章华
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6141号之二原告：丁森，男，1973年8月23日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。委托诉讼代理人：罗宏阳，河南省多律师事务所律师。被告：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：罗宏阳，河南省多律师事务所律师。原告丁森与被告邓州市惠丰面业有限公司、叶金兰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行了审理。原告丁森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款共计80000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告因资金困难向原告借款80000元，并约定月息1分，且写有条据。经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告丁森的起诉。案件受理费1800元，退回原告丁森。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王彦华人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇一九年十二月十日书 记 员  田 会
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2441号之二 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司，住所地仙居县南峰街道环城南路509号，组织机构代码:669167400。 负责人胡旦松。 委托代理人陈青青，浙江安州律师事务所律师。 被执行人张幸福，男，1961年11月4日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司与被执行人张幸福为保险人代位求偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且协议还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初2234号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月十一日 代书记员 徐梓展
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1936号之一申请人郅某某，男。申请人王某，女。委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师，系上列二申请人之委托代理人。委托代理人王星，陕西赛高律师事务所律师，系上列二申请人之委托代理人。被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司，住所地渭南市与候槐路十字。法定代表人聂福斌，董事长。被执行人陕西凯莱医药连锁有限公司，住所地渭南市与候槐路十字。法定代表人聂福斌，董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年8月20日作出的（2018）陕0502民初4499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司、陕西凯莱医药连锁有限公司未按生效判决书履行义务，申请执行人郅某某、王某向本院申请执行，申请执行标的为：23万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人郅某某、王某于2019年12月19日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人郅某某、王某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执1936号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员      郭  萌 二0一九年十二月十九日 书  记  员     李  旭2019050219362019050244991
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2541号原告：大庆万达广场商业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：王志彬，系该公司总经理。被告：郝春明，女，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆万达广场商业管理有限公司与被告郝春明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告大庆万达广场商业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆万达广场商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆万达广场商业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆万达广场商业管理有限公司负担。审 判 长  曾庆丰人民陪审员  李艳华人民陪审员  李永华二〇一九年十二月十七日书 记 员  黄 硕
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初2770号之一原告：蒋某，女，1982年1月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张某，男，1980年11月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告蒋某于2019年12月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告蒋某负担。审 判 长  龙启祥人民陪审员  沈文凤人民陪审员  胡克香二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2093号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李俊明，男，1972年5月5日出生,汉族，高中文化，云南省昆明市五华区人，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1537号起诉书指控被告人李俊明犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2019〕1213号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交官检二部量建〔2019〕1354号量刑建议书及被告人李俊明签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师黎某为被告人李俊明提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉,被告人李俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月15日21时20分许，被告人李俊明饮酒后驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型普通客车上路行驶，行至昆明市交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，李俊明静脉血中乙醇含量为117.71mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人李俊明饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血中乙醇含量为117.71mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒驾驶机动车标准，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李俊明被查获时静脉血中乙醇成分的含量为117.71mg/100ml(乙醇/血);被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；未发生人身和财产损失的交通事故，依法可以酌定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人李俊明一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。被告人李俊明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证的物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李俊明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李俊明犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李俊明被查获时静脉血中乙醇成分的含量为117.71mg/100ml，本院在量刑时予以考虑。被告人李俊明归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李俊明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李俊明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十二月十一日书记员  李瑞婷
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执127号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。被执行人：张群方，男，汉族，1965年8月14日出生，住河南省渑池县。被执行人：刘银婷，女，汉族，1966年2月16日出生，住河南省渑池县。被执行人：张铁婷，女，汉族，1976年8月19日出生，住河南省渑池县，系赵松刚妻子。被执行人：赵松刚，男，汉族，1976年2月14日出生，住河南省渑池县，系张铁婷丈夫。河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行张群方、刘银婷、张铁婷、赵松刚借款担保合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出三仲调字（2019）78号调解书，调解书确定:张群方、刘银婷、张铁婷、赵松刚共同支付河南渑池农村商业银行股份有限公司320000.00元及利息（以本金320000元为基数，自2016年7月30日起至2019年4月25日止，按月利率10.5‰算，自2019年4月26日起至借款还清之日止按月利率15.75‰计算，扣除已还利息100.02元）。该调解书生效后，由于被执行人没有按约定履行义务，河南渑池农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行。执行中本院查封被执行人赵松刚所购买的矿石并经处置，已执行回款项34000元。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月6日，向被执行人送达了执行通知书、风险告知书和报告财产令；2、2019年9月11日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2019年9月6日、12月7日和12月17日分别进行了网络总对总查控，向车辆管理部门查询车辆登记;4、2019年12月18日，向不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，并向公积金管理部门查询了住房公积金情况。5、2019年1月11日和12日向被执行人所在村、组及邻居调查被执行人财产及经济收入状况，经查，被执行人没有其他可履行义务的财产。上述执行活动，已于2019年12月23日告知申请执行人，申请执行人对本院的上述执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人除已被处置的财产外，目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权力。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇一九年十二月二十四日书记员  李 红
湖南省桑植县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘0822执651号 申请执行人:龚锦英，女，1975年1月1日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。 被执行人：桑植顺达出租汽车有限公司，住所地桑植县澧源镇东正街（总工会院内）。 法定代表人：王凤，总经理。 被执行人：钟吉文，男，1968年8月4日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。 申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2017）湘0822民初707号民事判决书，于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款1645100元(含案件受理费18600元)。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费18851元，并报告财产状况。被执行人于2018年8月2日、2018年8月8日向本院申报财产，但至今没有履行义务。 本院在执行过程中进行了以下财产调查措施： 1、本院通过全国网络执行查控系统于2018年7月31日、2018年10月31日、2018年12月19日，查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有银行存款、金融理财产品、股息红利；发现被执行人桑植顺达出租汽车有限公司名下共有66辆出租汽车，实际归车主所有； 2、2018年11月14日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人桑植顺达出租汽车有限公司无房产；被执行人钟吉文名下位于桑植县澧源镇梅山路产权证号为00004837的房产已设立抵押权，位于桑植县澧源镇何家坪（建材市场1-2号楼）产权证号为713002217与他人共同共有的房产，已于2017年10月9日在桑植县人民法院（2016）湘0822执524号案件中变卖； 3、2018年8月10日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下均没有收益性保险产品； 4、2018年10月31日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录； 5、2019年10月30日本院通过调查被执行人钟吉文户籍所在地的桑植县、桑植顺达出租汽车有限公司住所地的桑植县澧源镇何家坪社区居委会，均没有查询到被执行人有其他可供执行财产。 6、本案在执行过程中依据（2018）湘0822执651号之一裁定书于2018年9月10日扣留被执行人桑植顺达出租汽车有限公司在桑植县道路运输管理所的2018年度国家燃油补贴款，发现该款项已被湖南省慈利县法院以（2017）湘0821执686号之二执行裁定书予以扣留并提取。 7、2019年12月30日本院对被执行人采取了限制消费措施。 本院多次约谈申请人执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供的相关财产线索，经本院依法调查核实，发现均无可执行可能，本院已如实向申请执行人告知上述情况，申请执行人仍不同意终结本次执行程序，并在了解上述情况后，于2019年9月26日向本院提出书面申请，申请被执行人桑植顺达出租汽车有限公司破产。本院于2019年12月2日决定将桑植顺达出租汽车有限公司移送破产审查。本案1645100元债权未能实现，本案执行费18851元未缴纳。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，本院对被执行人采取了限制消费措施。虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案符合法定的终结本次执行程序的条件，经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第十一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向 进 审 判 员  王真旭 审 判 员  卜忠明 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  龚 芳 代理书记员  刘 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》 第十一条案件符合终结本次执行程序条件，又符合移送破产审查相关规定的，执行法院应当在作出终结本次执行程序裁定的同时，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院进行破产审查。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初604号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人丁旭(曾用名于宝宝)，男,1987年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区，被告人丁旭因犯故意伤害罪，于2019年8月18日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月28日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。2019年11月25日，阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。辩护人潘艳，安徽仲天律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）400号起诉书指控被告人丁旭犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人丁旭及其辩护人潘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2018年11月6日晚，被告人丁旭、于传洪(另案处理)与刘备、被害人卞某等人在颍州区清河东路夜上海KTV唱歌。后丁旭带着于传洪前往颍州区菲比酒吧喝酒，次日凌晨2时许，刘备给丁旭打电话称卞某在夜上海KTV不愿意结账并让丁旭过去分担费用。丁旭与于传洪回到夜上海KTV，在大厅内丁旭与卞某发生口角，被告人丁旭将被害人卞某踹倒在地，于传洪随即用脚踹卞某，致被害人卞某头部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人卞某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明：2019年8月18日，被告人丁旭到阜阳市公安局文峰路派出所投案自首，到案后如实供述了犯罪事实。后赔偿了被害人卞某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人丁旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、调解协议书、谅解书、收条、证人刘备、徐某、刘某等人的证言、被害人卞某的陈述、被告人丁旭的供述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见、现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁旭故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出本案被告人丁旭主动到案如实供述犯罪事实有自首情节、当庭自愿认罪、悔罪；已经和被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解。依法可从轻处罚的辩护意见和庭审查明事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 志人民陪审员 杜 梅人民陪审员 吕学峰二〇一九年十二月三十一日书 记 员 李鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1678号之一 申请执行人陈伟胜，男，生于1954年7月30日，满族，甘肃省白银市人，大学文化，白银市技术高等中学退休职工，住本区。 委托诉讼代理人张佩鹏，甘肃经纶律师事务所律师。 被执行人郑涛，男，生于1984年2月10日，汉族，甘肃省白银市人，大专文化，无业，住白银市白银区。 本院在执行申请执行人陈伟胜与被执行人郑涛民间借贷纠纷一案中，被执行人郑涛可供执行的财产无法查明，申请执行人陈伟胜向本院亦提供不出被执行人郑涛有可供执行的财产线索，致使本案中的借款92100元、利息44208元、诉讼费1513元，共计137821元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月三十日 书记员  姚坤文
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执984号之一申请执行人葛继红，男，汉族，1967年6月24日生，住平顶山市新城区。被执行人焦卫东，男，汉族，1976年12月26日生，住平顶山市。被执行人李春霞，女，汉族，1973年8月16日生，住睢县。被执行人孙玉波，男，汉族，1960年7月10日生，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山市金鹰建筑安装有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路东段6号（马庄办事处院内四楼从西数1-4间），统一社会信用代码91410400171808178B。法定代表人孙玉波，该公司总经理。关于葛继红申请执行焦卫东、李春霞、孙玉波、平顶山市金鹰建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0402民初2586号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的4744400元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下银行账户有部分存款（本院已依法冻结，均为轮候冻结）；查明被执行人焦卫东名下有一辆丰田牌汽车豫Ｄ×××××（本院已依法查封，此次查封为轮候查封，并未实际控制）；查明被执行人焦卫东名下有一处位于湛河区××道南侧恒大名都9号楼1单元15层1507号房产（不动产权证书号：14003879，本院已依法查封，此次查封为轮候查封）；查明被执行人李春霞名下有一处位于天湖苑项目22号楼1单元3层301号房产（无证，已去房产开发处查封）。除外被执行人暂无可供执行的财产。4、2019年12月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为4744400元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执984号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十三日书记员  张文卓
(2019）豫0821执812号李小保与薛麦成买卖合同纠纷一案 结 案 通 知 书 (2019）豫0821执812号 李小宝与薛麦成： 你们双方买卖合同纠纷一案，案件被执行人薛麦成已经全部履行完毕，申请人同意结案，余款自愿放弃，且同意人民法院结案，至此，（2019）豫0821民初42号民事判决书义务全部执行完毕。 特此通知 修武县人民法院 二〇一九年十二月二十三日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4062号上诉人（原审被告）：朱冬香，女，1959年11月15日出生，汉族，住辉县。上诉人（原审被告）：朱永祥，男，1960年12月25日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：朱鹏程，男，1984年5月25日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：薛凤淑，女，1965年5月21日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：刘新莲，女，1963年5月15日，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：朱清香，女，1949年1月12日出生，汉族，住新乡市。上诉人朱冬香、朱永祥、朱鹏程因与被上诉人薛凤淑、朱清香财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。朱冬香、朱永祥、朱鹏程上诉请求：撤销一审判决，改判驳回薛凤淑的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，不能认定朱冬香、朱永祥、朱鹏程是共同侵权人，也不能认定朱冬香、朱永祥、朱鹏程中的任何一个人系侵权人；一审适用法律不当，本案中薛凤淑的经济损失应由孙振贤和朱清香承担；薛凤淑的起诉违反了我国民事诉讼法一事不再理的原则，应驳回薛凤淑的起诉。薛凤淑答辩请求维持原审判决。朱清香未到庭答辩。薛凤淑向一审法院起诉请求：判令朱清香、朱冬香、朱永祥、朱鹏程向薛凤淑支付2013年8月21日至2018年7月18日期间的违章罚款2350元。一审法院查明：2013年8月21日，薛凤淑与孙振贤驾驶薛凤淑所有的豫Ｇ×××××昊锐牌轿车去辉县办事，行至辉县市××××南时，朱清香、朱冬香、朱永祥、朱鹏程以孙振贤欠其借款为由将车辆扣押。2013年8月21日至2018年7月18日期间，因朱永祥、朱鹏程等人驾驶案涉车辆违法，薛凤淑为此向交警部门缴纳罚款2350元。一审法院认为，公民的财产权利受法律保护，财产权利受到侵犯的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，承担民事责任的方式主要有赔偿损失等。关于本案，新乡市中级人民法院作出的生效判决认为，虽然朱清香、朱冬香、朱永祥、朱鹏程均在公安机关询问过程中陈述案涉车辆系朱清香扣押，但上述四人共同参与并实施了扣押车辆的行为，造成薛凤淑的合法权益受到损害，应当共同承担赔偿损失责任。薛凤淑支出的案涉车辆在被扣押期间产生的违法罚款属于其中损失，因此，薛凤淑的要求朱清香、朱冬香、朱永祥、朱鹏程向薛凤淑支付违章罚款2350元诉讼请求，理由正当，予以支持。朱清香、朱冬香、朱永祥、朱鹏程的辩称，没有法律和事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项之规定，一审判决：朱冬香、朱永祥、朱鹏程、朱清香于判决生效后五日内赔偿薛凤淑财产损失2350元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由朱冬香、朱永祥、朱鹏程、朱清香分别负担6.25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，薛凤淑的车辆于2013年8月21日被朱清香、朱冬香、朱永祥、朱鹏程扣押，该事实已经生效判决认定，本院予以确认。朱冬香、朱永祥、朱鹏程上诉主张其三人不是侵权人，无事实依据，不能予以认定。案涉车辆在被朱清香、朱冬香、朱永祥、朱鹏程扣押期间共产生违章费用2350元，该费用应由侵权人朱清香、朱冬香、朱永祥、朱鹏程承担，朱冬香、朱永祥、朱鹏程上诉主张薛凤淑的经济损失应由孙振贤和朱清香承担，无事实和法律依据，本院不予支持。薛凤淑的起诉不属于我国民事诉讼法规定的一审不再理的情形，原审审判程序合法。综上，朱冬香、朱永祥、朱鹏程的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱冬香、朱永祥、朱鹏程承担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年十二月五日书记员  夏 禹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初9157号原告：李光裙，女，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘捷，重庆智策律师事务所律师。被告：汤轩，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号，统一社会信用代码915001056761055073。法定代表人：陈伟，董事长兼总经理。原告李光裙与被告汤轩、重庆市个人信用融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告李光裙于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光裙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李光裙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光裙撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告李光裙负担（已交纳）。审判员  吴实现二〇一九年十二月三十一日书记员  周 颖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10752号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海海京平企业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钱玲玲，董事长。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海天孜商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金成梅，董事长。委托诉讼代理人：钱俊，北京市环球律师事务所上海分所律师。上诉人上海海京平企业管理有限公司因与被上诉人上海天孜商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初18833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海海京平企业管理有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年12月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人上海海京平企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海海京平企业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币16,458元，减半收取为人民币8,229元，由上诉人上海海京平企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理朱敏审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇一九年十二月十三日书记员  董晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民特7号申请人：李保义，男，2011年3月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请人：李保童，男，2014年9月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。法定代理人：李永军，男，1967年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：田文聚，南阳市功能区文韬法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：李欣，女，1988年11月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请人李保义、李保童申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李保义、李保童称，申请人系被申请人李欣的儿子，申请人的父亲李文博与被申请人李欣系夫妻关系。2015年4月15日，申请人父亲李文博不幸车祸身亡。被申请人李欣于2015年10月上旬离家出走，至今杳无音讯，下落不明。现申请人跟随爷爷李永军生活。被申请人离家出走多年，至今下落不明，请求法院依法宣告被申请人李欣失踪。经审理查明：下落不明人李欣，女，1988年11月15日生，汉族，户籍地南阳市宛城区××茨园村××号，原住南阳市宛城区××茨园村××号，系申请人李保义、李保童的母亲。李欣于2015年10月份离家外出，从此与家人失去联系，多年来经家人查找至今仍下落不明。申请人李保义、李保童申请宣告李欣失踪后，本院于2019年9月5日在李欣户籍地和法院公告栏发出寻找李欣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李欣仍然下落不明。本院认为，被申请人李欣离家外出下落不明多年,其家属李保义、李保童要求本院对其母亲李欣申请宣告失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李欣失踪。本判决为终审判决。审判员  王海燕二〇一九年十二月十日书记员  杨 平
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2460号上诉人（原审被告）：天津市滨海新区九八六汽车养护中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路68号。经营者：邵岩，男，1988年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津市汉沽区白云鹤秀衣坊，住所地天津市滨海新区汉沽东风路68号。经营者：贺淑芹，女，1964年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津市滨海新区九八六汽车养护中心因与被上诉人天津市汉沽区白云鹤秀衣坊相邻关系纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初45702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市滨海新区九八六汽车养护中心上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人与上诉人产生本案纠纷的，系因之前有矛盾。一审法院虽去现场勘察，但并没有说明影响被上诉人采光及通风的具体原因和标准，仅依自由裁量权定案是错误的。天津市汉沽区白云鹤秀衣坊辩称，不同意上诉人的上诉请求，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。天津市汉沽区白云鹤秀衣坊向一审法院起诉请求：1、依法要求被告排除妨害将水箱挪走，恢复原告房屋通风采光；2、依法要求被告停止侵害，将摄像头改变位置或方向；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均承租了天津渤天化工有限责任公司的房屋。原、被告承租的房屋都位于天津市滨海新区，两家房屋处于同一大院，系相邻关系。经现场勘验，被告在其院内放置的涉案水箱，已经遮挡了原告房屋的北窗，影响了原告房屋的正常通风采光。另，被告还在其院内西北角位置处安装了监控摄像头。一审法院认为，原告与被告的房屋相邻，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对相邻关系有规定的，从其规定。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。被告作为相邻方，其放置的涉案水箱确已影响到了原告的正常通风和采光，违反了相关法律、法规的规定，被告应停止侵害并排除妨碍。原告诉求被告排除妨害将水箱挪走，恢复原告房屋通风采光，符合法律规定，予以支持。关于原告主张涉案摄像头的安装位置对着其工作室窗户，自己及定制旗袍的顾客在被告24小时的监控之下这一情节，因原告未向一审法院提交被告安装该摄像头侵犯了原告相关权利的证据加以证实，因此，对原告诉求被告停止侵害，将摄像头改变位置或方向的主张，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“一、判令被告天津市滨海新区九八六汽车养护中心于本判决生效后十日内排除妨碍，将涉案水箱挪走至不影响原告房屋正常通风和采光的位置处；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告天津市滨海新区九八六汽车养护中心负担。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，不动产相邻的权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相互关系。本案被上诉人主张排除妨害，称上诉人在其承租场院内安置的水箱遮挡了被上诉人的窗户，影响通风和采光，应当挪走。经一审法院现场勘察，上诉人在其承租场院内安置的水箱确实遮挡被上诉人的窗户，影响了通风和采光，故被上诉人的主张成立，应予支持。一审判决对此论述清楚，理据充分，判决结果正确，本院予以维持。综上所述，上诉人天津市滨海新区九八六汽车养护中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津市滨海新区九八六汽车养护中心负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 田 雷审判员 李玉海二〇一九年十二月二日书记员 底 健
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执730-1号申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行，住所地山西省清徐县徐沟镇南大街。负责人：牛俊峰，行长。被执行人：周志义，男，1977年1月11日出生，汉族，清徐县徐沟镇北关村居民，住清徐县。被执行人：王志峰，男，1978年5月15日出生，汉族，清徐县徐沟镇东北坊村居民，住清徐县。被执行人：杨柳，女，1982年9月7日出生，山西省晋中市榆次区居民，住清徐县。山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行与周志义、王志峰、杨柳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初1019号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款207650元。被执行人依法应承担执行费3015元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，对存款账户已冻结。3.本院于2019年11月28日到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。4.本院于2019年12月25日到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为207650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月二十五日书记员 孟德芳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2905号 原告：某某某投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律师。 被告：彰武县西六某某某餐厅，住所地：辽宁省彰武县西六乡新屯子村。 经营者：邰某某。 被告：邰某某，男，1977年7月20日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 原告某某某投资有限公司与被告彰武县西六某某某餐厅、邰某某合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某投资有限公司的委托诉讼代理人商丹到庭参加诉讼。被告彰武县西六某某某餐厅、邰某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 某某某投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告彰武县西六某某某餐厅给付垫付款本金30000元；2．判令被告彰武县西六某某某餐厅、邰某某向原告支付违约金3000元（以30000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年8月18日起至欠款还清之日止）；3．判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告彰武县西六某某某餐厅即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：①2018年7月17日，在商户彰武县泰服饰店处垫付消费款30000元；以上原告替被告彰武县西六某某某餐厅垫付的消费款，被告彰武县西六某某某餐厅逾期拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。 彰武县西六某某某餐厅、邰某某未出庭，也未提供书面答辩意见。 某某某投资有限公司为支持自己的主张，提供了被告在某某某公司电子会员记录及2018年7月17日在彰武县泰服饰店消费记录（共两笔）、短信催收记录、某某某领用合约、授权书、不可撤销连带担保承诺函、授权书、新网银行交易流水。 彰武县西六某某某餐厅、邰某某未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：某某某投资有限公司在垫付宝网站经营垫付宝业务，为会员之间的消费承担垫付款，按约定收取服务费。2016年4月28日，彰武县西六某某某餐厅在垫付宝网站注册成为某某某投资有限公司的会员，双方签订垫付宝领用合约1份，约定：彰武县西六某某某餐厅成为该公司会员后，可以在该公司其他会员处消费，该公司替其垫付信用额度内消费款。之后，由彰武县西六某某某餐厅在双方约定的还款日还款。若逾期不能偿还垫付款，该公司一次性收取彰武县西六某某某餐厅欠款总额的10%违约金，另自还款之日起按照日1‰收取延迟履行违约金。某某某投资有限公司另与被告邰某某签订了不可撤销连带担保承诺函，约定邰某某对彰武县西六某某某餐厅所欠垫付款承担无限连带保证责任至垫付款还清为止。2018年7月17日，彰武县西六某某某餐厅在某某某投资有限公司会员彰武县泰服饰店消费30000元，由某某某公司予以垫付，彰武县西六某某某餐厅至今未支付上述垫付款。 本院认为，垫付宝投资有限公司与彰武县西六某某某餐厅签订的垫付宝（垫付卡）领用合约和与邰某某签订不可撤销连带担保承诺函系双方真实意思表示。某某某投资有限公司已按约定为彰武县西六某某某餐厅垫付资金30000元，彰武县西六某某某餐厅未按约定的数额和期限履行偿还垫付款义务，属违约行为，依法应承担支付垫付款和合法违约金民事责任。邰某某应在约定的最高额保证范围内对彰武县西六某某某餐厅的上述欠款承担连带保证责任，双方约定的保证期限至垫付款付清为止，系保证期限约定不明，视为主债务履行届满二年内。某某某投资有限公司主张邰某某承担连带清偿责任，合法有据，本院予以采纳。关于违约金，某某某公司主张按照年利率24%计算，低于双方在合同中该公司一次性收取彰武县西六某某某餐厅欠款总额的10%违约金，另自还款之日起按照日1‰收取延迟履行违约金，是其对民事权利的合法处分，依法予以支持。关于某某某投资有限公司主张的公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等，因未实际发生，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告彰武县西六某某某餐厅偿还原告某某某投资有限公司垫付款30000元，并自2018年8月18日起按年利率24％支付违约金至付清之日止，在本判决生效后5日内履行。 二、被告邰某某对上述债务承担连带清偿责任，邰某某承担责任后，有权向被告彰武县西六某某某餐厅追偿。 三、驳回某某某投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取计315元，由被告彰武县西六某某某餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 王 超 二〇一九年十二月十一日 书记员 张雯雯
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1535号 原告王家书,男,1964年出生。 被告张书河,男,1974年出生。 原告王家书与被告张书河买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家书到庭参加诉讼，被告张书河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家书向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款86，910元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月14日，被告从原告处购买活鱼，货款未付，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠付货款36，910元。2015年2月15日，被告从原告处购买鱼饲料，欠付货款50，000元。原告多次索要此款未果。现要求判令被告尽快付清借款本金及及利息。 原告王家书向法庭递交《欠条》、《借条》原件各一份，证明原、被告之间买卖合同关系，被告欠付原告货款86，910之事实。 本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定，对上述证据的证明力予以确认。 被告张书河未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年5月至2014年10月期间，被告陆续从原告处购买活鱼，部分货款未付。2014年10月14日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠付货款36，910元。2014年期间，被告还从原告处购买鱼饲料，部分货款未付，2015年2月15日，被告向原告出具《借条》一份，确认欠付欠付饲料款50，000元。原告多次索要上述货款86，910元未果。现要求判令被告尽快付清借款本金及及利息。 本院认为：合法的债务应当清偿。原告王家书向法庭提供的《欠条》、《借条》能够证明原告与被告张书河之间存在买卖合同关系，被告张书河未清偿货款86，910元之事实。被告张书河应当承担清偿到期债务86，910元之义务，故本院对原告王家书要求被告张书河支付货款86，910元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张书河于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王家书货款86，910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1973元，由被告张书河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  董 创 人民陪审员  魏剑波 人民陪审员  金广琴 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  魏 琪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8881号申请执行人：张建明，男，1951年10月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告张建明与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为11042.00元，执行费66.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5469号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢，统一社会信用代码：913401217901050255（1-5）。法定代表人：张明安，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，安徽徽商律师事务所律师。被告：杨风风，男，1988月4月9日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司与被告杨风风物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。审判员  马雯雯二〇一九年十二月九日书记员  陶 莹
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1564号之二十申请执行人：林桂平，男。被执行人：莒县华涛新型建材厂。住所地莒县棋山镇大林茂村。经营者：林立涛，男。关于申请执行人林桂平与被执行人莒县华涛新型建材厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日冻结了被执行人莒县华涛新型建材厂的经营者林立涛在山东省信用社联合社90×××44账户内存款，现因被执行人已履行全部义务，本院依职权解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人莒县华涛新型建材厂的经营者林立涛在山东省信用社联合社90×××44账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建德二〇一九年十二月六日书记员  刘光实
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3022号罪犯陈俊杰。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2017年6月21日作出(2017)苏0282刑初629号刑事判决，认定被告人陈俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年7月7日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月5日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈俊杰减去有期徒刑六个月九日。经审理查明，罪犯陈俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈俊杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈俊杰的刑罚减去有期徒刑六个月九日（刑期自2017年4月6日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执801号申请执行人:聂婷，女，1990年10月17日出生，汉族，住抚州市，被执行人：饶建平，男，1987年10月10日出生，汉族，住抚州市，申请人聂婷依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初9号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行饶建平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人饶建平没有银行存款、房屋等财产，有吉利美日牌小车（车牌号：赣Ａ×××××）一辆，本院已依法查封。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.13万元，截止2019年12月03日，已执行0元，未执行6.13万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月02日告知申请人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月三日书记员  李 盼
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10知民初39号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳芳，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：内江市东兴区凯丽斯音乐会所，住所地四川省内江市东兴区东兴镇平桥一路118号。 经营者：郭莲凤。 原告福州大德文化传播有限公司与被告内江市东兴区凯丽斯音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司以自愿撤诉为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  张 萍 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 清 书 记 员  李泓洁
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保549号之二申请人:何银广，男，1966年7月5日出生，汉族，住太康县。被申请人：程洪涛，男，1973年9月1日出生，汉族，住太康县。被申请人：于雪玲，女，1974年10月6日出生，汉族，住址同上，系程洪涛的妻子。关于何银广申请程洪涛、于雪玲民间借贷纠纷一案，本案保全标的700000元，已查封被申请人位于太康县北环路与民太路交叉口东北角程洪涛所有的名为振兴加油站一处，查封被申请人于雪玲名下位于太康县建设南段名为太康县建南石油城一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627民初6923号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年十二月十七日书记员  谭 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28695号原告深圳市星威包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路上排鲤鱼坑工业区J栋厂房一楼南，统一社会信用代码914403007852525494。法定代表人张仕文，总经理。委托代理人付三元，广东法迈律师事务所律师。委托代理人张丽华，女，汉族，1976年4月9日出生，身份证住址湖北省天门市，系该公司员工。被告深圳市泊泉化妆品有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第三工业区博聚潜能工业园1栋8楼，统一社会信用代码91440300MA5DLXA497。法定代表人刘保厚。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市星威包装制品有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年8月31日至2017年11月30日期间货款18,596.78元；2、判令被告以18,596.78元为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款标准为基础参照逾期罚息利率标准上浮50%自起诉之日起计付逾期付款利息至实际履行完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原、被告曾存在业务往来，由原告向被告供应产品包装袋，月结30天付款。2017年6月至2017年11月期间，原告依约向被告供货，其中2017年6月货款金额为4,440元，7月货款金额为33,585元，8月货款金额为53,021.78元，11月货款金额为17,550元，合计108,596.78元。被告已支付货款9万元，尚欠18,596.78元未支付，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的采购合同、送货单、对账单、微信聊天记录、QQ聊天记录、深圳农村商业银行电子回单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告依约向被告送货，被告未能及时支付货款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的采购合同、送货单、对账单、微信聊天记录、QQ聊天记录、深圳农村商业银行电子回单相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告拖欠货款18,596.78元的事实，原告请求被告支付货款18,596.78元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买收人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。据此，被告逾期付款，原告请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付自起诉之日即2019年9月6日起的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市泊泉化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市星威包装制品有限公司货款18,596.78元及逾期付款利息（以18,596.78元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2019年9月6日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇一九年十二月十日书记员 庄秋玲（兼）书记员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1139号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：常靖琛,男,汉族，小学文化，户籍所在地山西省神池县公安局，捕前住大同市平城区。 大同市云冈区人民检察院以云检刑刑诉[2019]83号起诉书指控被执行人常靖琛犯抢劫罪一案，我院于2019年8月13日作出的（2019）晋0214刑初230号刑事判决书已经发生法律效力，判决：追缴被执行人常靖琛涉案赃物手机OPPOA59S、OPPOR11手机，发还被害人。 本院在执行过程中，经网络查询银行、车辆、证券、被执行人住所地、大同市住房公积金管理中心及大同市房屋交易权属登记管理中心调查，目前被执行人常靖琛目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0214执1139号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙淑芬
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                                 (2019)陕0304执960号申请执行人：张会宁，女，汉族，1974年9月18日出生，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省岐山县。被执行人：赵军刚，男，汉族，1978年8月15日出生，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。申请执行人张会宁与被执行人赵军刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初2150号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵军刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张会宁于2019年10月28日向本院申请执行，要求：1.由被执行人赵军刚支付其借款50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费542元由被执行人赵军刚承担。被执行人赵军刚依法应承担执行费658元。在执行过程中，1.本院向被执行人赵军刚发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人赵军刚未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人赵军刚名下的财产进行调查，发现被执行人赵军刚名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人赵军刚有不动产登记信息；3.本院曾于2019年12月11日赴被执行人赵军刚住所地宝鸡市陈仓区XX镇XX村村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人赵军刚纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过电话约谈的方式告知申请执行人张会宁，申请执行人张会宁表示不能提供被执行人赵军刚的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵军刚无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张会宁释明被执行人的财产状况，申请执行人张会宁明确表示不能提供被执行人赵军刚的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕 0304执960案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。            审  判  长  贾小兵           审  判  员  李锁让           审  判  员  何振云            二〇一九年十二月十八日            书  记  员  杨  欢    1
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执799号被执行人：李廷栋，又名李根，男，1980年12月6日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院在执行李廷栋罚金一案中，河南省郏县人民法院于2019年5月10日作出的（2019）豫0425刑初28号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月7日立案执行。2019年8月15日通过法院专递向被执行人李廷栋邮寄送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：1、分别于2019年8月7日、9月18日、10月31日、12月5日发起网络总对总查控，分析反馈结果发现被执行人李廷栋在金融机构内账户余额太少不足百元，2、2019年10月17日到漯河市不动产登记中心查询被执行人李廷栋房产信息，反馈信息显示无不动产可供执行。3、2019年2月15日到平顶山市公积金管理中心查询被执行人公积金信息，未发现有公积金账户。本案执行措施情形：1、冻结被执行人李廷栋共计13个银行账号。2将被执行人李廷栋列入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人李廷栋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李廷栋负有继续向申请人交纳罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行财产的，本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月二十日书记员  宋少康
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执643号申请执行人：王凯，男，汉族，1967年11月17日出生，，住甘肃省通渭县平襄镇城关村。被执行人：马旺胜，男，汉族，1976年9月2日出生，住甘肃省通渭县寺子乡窑坡村。本院立案执行的王凯与马旺胜民间借贷纠纷一案，向被执行人马旺胜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行本院（2019）甘1121民初5号民事判决书确定的义务，即由被执行人马旺胜偿还申请人王凯借款本息120000元，支付2019年5月30日至还清之日的利息，按月利率1.6%计算，案件受理费1400元，负担本案执行费1721元。2019年12月12日，被执行人马旺胜给付申请执行人王凯案件受理费1400元，缴纳执行费1721元，对剩余借款本金120000元及从2019年5月30日至2020年3月31日的利息10000元，经申请执行人王凯与被执行人马旺胜双方协商一致，达成和解协议。即由被执行人马旺胜于2020年3月31日之前给付申请执行人王凯借款本金20000元，剩余借款100000元及利息10000元，由被执行人马旺胜从2020年4月起，每月30日前给付申请执行人王凯5000元，直至借款本息还清为止。如被执行人马旺胜未按和解协议约定时间履行，则申请执行人王凯可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1121民初5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇一九年十二月十二日书记员  陈重庆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1243号之一 申请执行人朱胜军，男，汉族，1964年10月20日出生，住呼和浩特市赛罕区。 被执行人北海新恒大投资有限公司，住所地北海市香港路工业园区管委会大院办公楼四楼406房。 本院在执行申请执行人朱胜军与被执行人北海新恒大投资有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，已向被执行人北海新恒大投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海新恒大投资有限公司发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，已查封被执行人北海新恒大投资有限公司名下位于北海市北海大道38号东珠华庭2幢二单元0204号房屋【房产证号：北房权证（2012）字第034819号】，因双方正在协商本案的还款义务，现申请执行人书面向本院申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执1243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 进
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8104号原告：朱兵，女，1969年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告：冉艳，男，1966年1月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王晓燕，女，1966年7月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告朱兵与被告冉艳、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告朱兵的起诉。原告预交的案件受理费3320元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一九年十二月十六日书记员  李磊
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3820号 原告：罗文江，男，1985年3月14日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：冯杰宏，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告罗文江与被告冯杰宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告罗文江于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗文江申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗文江撤诉。 案件受理费10元，本院决定免于收取。 审判员 张 秀 二〇一九年十二月十一日 书记员 范小林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更795号罪犯戚瑞杰，男，1984年6月8日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年7月20日作出(2017)豫16刑终374号刑事裁定,以被告人戚瑞杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金8000元，刑期自2016年5月25日起至2025年5月24日止。裁定发生法律效力后，2017年8月10日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯戚瑞杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯戚瑞杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘金标、张保中及同监区罪犯弓长安、米永前的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯戚瑞杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚瑞杰的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2016年5月25日起至2025年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3220号申请执行人：许康，男，1985年4月10日出生，汉族，住东海县。被执行人：时路华，男，1990年5月24日出生，汉族，住东海县。申请执行人许康与被执行人时路华民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初3342号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年7月23日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未查到房产、土地等财产登记信息。已冻结被执行人多个银行账户，但存款余额很少。已查封被执行人所有的苏Ｇ×××××号斯柯达牌车辆，但该车下落不明，未能实际扣押到位。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查后未发现被执行人现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十五日书记员  严星惠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保640号申请人：重庆天畔经贸有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：重庆长龙园林工程有限公司，住所地重庆市长寿区。申请人重庆天畔经贸有限公司与被申请人重庆长龙园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请作出（2019）渝0108执保1248号执行裁定，并冻结了被申请人重庆长龙园林工程有限公司名下银行存款35万元。现申请人重庆天畔经贸有限公司向本院提交申请，请求依法解除上述冻结措施。本院经审查后认为，申请人重庆天畔经贸有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆长龙园林工程有限公司名下银行存款35万元所采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月四日书记员  乔 燕