wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0119刑初398号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人杨庆刚，男，1973年8月21日出生于重庆市南川区，汉族，小学肄业，农民，住重庆市南川区。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年6月25日被刑事拘留，2019年7月31日被取保候审在家。 重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]383号起诉书指控被告人杨庆刚破坏生产经营罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人杨庆刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控,被告人杨庆刚因为当地村委会未安排被害人陈某承包自己的土地种植烤烟，便产生了报复陈某的想法。2019年6月9日至6月22日期间，杨庆刚分别四次用柴刀，将被害人陈某种植在三泉镇观音村小地名楼房嘴、天平丘、苦竹林、学校、田坝、大兰垭的1107株烤烟损毁。2019年6月24日，公安民警将被告人杨庆刚抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨庆刚的行为应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人杨庆刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨庆刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨庆刚拘役三个月，缓刑四个月。 上述事实及量刑建议被告人杨庆刚在开庭审理过程中均无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、现勘笔录、现场指认笔录、扣押笔录、证人陈某等人的证言、重庆市精卫中心司法鉴定中心【2019】精鉴字第1936号鉴定意见书、被害人陈某的陈述及谅解书、抓获经过、被告人杨庆刚的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨庆刚由于泄愤报复，多次破坏生产经营， 其行为构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨庆刚到案后如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人杨庆刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人杨庆刚拘役三个月，缓刑四个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨庆刚犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中理 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 超
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初2008号原告王影，女，1971年10月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告赵岩，男，1985年3月17日出生，汉族，住址不详。被告谢春秋，男，1990年9月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告王影与被告赵岩、谢春秋民间借贷纠纷一案中，王影于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王影的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王影撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王影负担。审判长  关大群审判员  孙大伟审判员  王谊兰二〇一九年十二月三十一日书记员  张 倩
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初1052号原告：刘洋，男，1990年2月15日出生，汉族，现住茄子河区。委托诉讼代理人：高迎春，男，桃山区桃山法律服务所法律工作者。被告：七台河奥瑞德光电技术有限公司。法定代表人：费日宁，男，董事长。委托诉讼代理人：孟淑媛，女，1990年12月22日出生，汉族，现住勃利县。委托诉讼代理人：高利，女，1988年8月25日出生，汉族，现住茄子河区。原告刘洋与被告七台河奥瑞德光电技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高迎春，被告委托诉讼代理人孟淑媛、高利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的劳动关系；2.要求被告支付经济补偿金45000.00元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月23日原告在被告公司应聘，2014年11月25日安排至哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司进行技术培训，2016年7月回到被告公司工作至2019年8月20日，因被告克扣原告工资，且劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，故原告要求被告支付经济补偿金，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院。被告七台河奥瑞德光电技术有限公司辩称，原告是自动请求离职，且没有办理离职手续。本院经审理认定事实如下：原告刘洋于2014年11月21日到被告单位工作，2019年9月因被告单位拖欠原告2019年2-3月份工资，原告向七台河市茄子河区劳动保障监察大队投诉，经监察大队督办，被告将拖欠原告的工资全部支付。经查，原告月平均工资为7323.24元。认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，（1）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（2）未及时足额支付劳动报酬的；（3）未依法为劳动者交纳社会保险费。”现原告要求与被告解除劳动关系，被告亦同意解除，因此，原告要求与被告解除劳动关系的请求本院予以支持。原告2019年2-3月工资被告拖延至2019年9月支付，被告未及时足额支付劳动报酬的行为违反法律规定，应向原告支付经济补偿金。原告自2014年11月21日起在被告单位工作，至法庭辩论终结前，在被告单位工作五年，故被告应支付原告经济补偿金36616.20元（7323.24元×5年）。综上依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、四十六条、四十七条之规定判决如下：一、解除原告刘洋与被告七台河奥瑞德光电技术有限公司的劳动关系；二、被告七台河奥瑞德光电技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘洋经济补偿金36616.20元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告七台河奥瑞德光电技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一九年十二月二日书记员  王 健
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3197号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华，该公司董事长。被执行人：泰州市盛世酒店管理中心，统一社会信用代码9132120256782158XX，住所地泰州市海陵区玉城名郡1幢合103061号房。投资人：盛玉芳。被执行人：刘兰平，女，1972年4月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：盛玉芳，男，1974年1月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与泰州市盛世酒店管理中心、刘兰平、盛玉芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执3197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十四日书记员  张 艳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6716号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地山西省大同市城区迎宾街1号大有广场写字楼15层A户。负责人：朱琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕某，山西儒风律师事务所专职律师。被告：杨某，男，1971年3月8日出生，汉族，住大同市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告杨某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额73354.48元，其中，贷款本金67597.93元、零售利息1293.13元、分期手续费3708.87元、年费0元、违约金754.55元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018-11-19），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013-9-14在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额73354.48元（截至2018-11-19），经原告对此催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中信银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中信银行人民币借记卡章程》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截至2018年11月19日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币73354.48元，其中本金67597.93元，零售利息1293.13元，分期手续费3708.87元，违约金754.55元。上述事实有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及余额构成证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2018年11月19日的信用卡欠款本金67597.93元，零售利息1293.13元，分期手续费3708.87元，违约金754.55元，并承担自2018年11月19日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡欠款本金67597.93元，零售利息1293.13元，分期手续费3708.87元，违约金754.55元及自2018年11月19日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中信银行人民币借记卡章程、中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超 二0一九年十二月七日书记员 张志慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5280号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：刘斌，男，1970年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人刘斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初1884号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为137153.53元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月三十日书记员 董岁彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27878号上诉人（原审被告）：深圳市劲雄昌机电设备有限公司，住所地：深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田路金桥工业城第三栋四层404，统一社会信用代码：91440300562778316N。法定代表人：肖华武，总经理。委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市准正智能装备有限公司，住所地：深圳市宝安区新桥街道黄埔社区金桥工业城第六栋厂房第一层，统一社会信用代码：9144030019245126XC。法定代表人：谢小涛。委托诉讼代理人：刘轶，系该公司员工。委托诉讼代理人：王新节，系该公司员工。上诉人深圳市劲雄昌机电设备有限公司（以下简称劲雄昌公司）因与被上诉人深圳市准正智能装备有限公司（以下简称准正公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。准正公司向一审法院起诉请求：1.劲雄昌公司向准正公司支付加工费153920元，并自2018年6月1日起按照同期银行贷款利率支付利息，自最后一次送货日期时起至付清之日止；2.劲雄昌公司承担本案全部诉讼费用。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、劲雄昌公司于判决生效之日起五日内向准正公司支付货款153920元及逾期利息（以153920元为基数，自2019年1月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；二、驳回准正公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元，由劲雄昌公司承担。劲雄昌公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判劲雄昌公司应向准正公司支付货款金额134720元及逾期付款利息；2.本案一、二审诉讼费用由准正公司承担。上诉理由：准正公司在一审中主张的加工费为153920元，但其中的19200元无事实依据，应不予支持。一审法院认定事实部分不清，应予改判。准正公司未发表答辩意见。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为承揽合同纠纷案件。劲雄昌公司上诉主要是认为其不应支付2018年12月28日送货单所对应的19200元货款，但从本案查明的事实来看，劲雄昌公司虽然对2018年12月份对账单未予确认回传，但2018年12月28日的送货已由其员工王东生签收，该送货单所载明的货物品名、规格、数量、单价、金额与该送货单所对应的订单（CGDD201822681）一致。一审法院认定劲雄昌公司应当支付该笔货款19200元，依据充分。综上，劲雄昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元（已由深圳市劲雄昌机电设备有限公司预交），由深圳市劲雄昌机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇一九年十二月二十一日书记员 方玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初7110号 原告：贾孝直，男，1968年6月1日出生，汉族，巢湖人，住安徽省巢湖市。 被告：邹得权，男，出生年月不详，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务款人民币6320元，并自2016年9月6日起，按同期借款利率承担利息至款清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年期间，原告在被告承包工地打工，工程结束后尚欠原告劳务工资人民币6320元未付。此款经原告催要，被告至今未偿还。 本院经审查认为，依据原告起诉所提供的被告地址，本院无法通知被告应诉，且原告未提供被告具体的身份信息，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定为被告不明确，依法应裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告贾孝直的起诉。 案件受理费25元，本院予以退还。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇一九年十二月三日 书记员 尹玲玉
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2861号 罪犯杨建辉,男,1984年12月19日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2004年6月4日作出（2004）温刑初字第53号刑事附带民事判决，以罪犯杨建辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年10月11日作出（2004）浙刑一终字第326号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年12月1日被投入浙江省第五监狱服刑，2009年5月17日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年6月11日经浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第254号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第808号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更863号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2023年10月10日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯杨建辉予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯杨建辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯杨建辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨建辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯杨建辉减去有期徒刑七个月。 （刑期自2007年6月11日起至2023年3月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  王 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1923号申请执行人：朱炳文，男，1943年12月24日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：河南飞天矿业有限公司，住所地河南省郑州高新区桂华西街3号3号楼东5单元1层东。法定代表人何朝军，总经理。被执行人：河南中周飞天实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区顺河路27号天弘大厦第六层605号。法定代表人何朝军，总经理。被执行人：何朝军，男，1964年1月15日出生，汉族，住河南省登封市。关于朱炳文申请执行河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司、何朝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初20496号民事判决书、（2019）豫0191执异466号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人朱炳文于2019年9月20日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月28日提起网络查询，未发现被执行人河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司、何朝军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月29日对河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司、何朝军采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月19日向河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司、何朝军发出传票传唤其2019年12月24日到本院接受询问，河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司、何朝军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月17日前往郑州市公积金管理中心，经查询被执行人何朝军无缴存记录；五、本院于2019年12月17日前往郑州市不动产登记中心，经查询，被执行人河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司、何朝军名下无登记信息；六、本院于2019年12月23日向申请执行人朱炳文代理人刘小娜发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月19日再次对被执行人河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司、何朝军提起网络查询，未发现被执行人河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司、何朝军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司、何朝军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月21日决定将其纳入失信名单；截止2019年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日对申请执行人朱炳文代理人刘小娜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司、何朝军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  谢玉龙
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15117号原告:沈阳建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：周培忠，男，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳建和物业管理有限公司与被告周培忠物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十二月十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1615号之一 申请执行人：张桂秀，女，1968年10月3日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。现住该处， 委托诉讼代理人：都建伟，山东明清律师事务所律师，公民身份号码：370722197608168015。 被执行人：张广涛，男，1989年1月17日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 本院在执行申请执行人张桂秀与被执行人张广涛(2019)鲁0784民初122号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行人，要求被执行人偿还借款50000元及利息利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1045元，被执行人至今未全部履行。执行过程中，申请执行人张桂秀于2019年12月26日以已与被执行人张广涛自愿达成和解协议为由向本院提交申请，请求撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结本院(2019)鲁0784执1615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马汝兵
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4384号原告：天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会，住所地天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村。被告：李瑞利，男，1977年1月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会与被告李瑞利土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会负担。审判员  单建杰二〇一九年十二月十六日书记员  魏少颖
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕02执75号之一 申请执行人:杨长健,男,汉族,1981年2月28日出生,住铜川市王益区。 被执行人:李爱珍,女,汉族,1951年9月11日出生,住陕西省铜川市耀州区。 被执行人:孔祥华,男,汉族,1946年11月6日出生,住陕西省铜川市耀州区。 本院在执行杨长健与孔祥华、李爱珍抵押借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月31日以本案暂不具备强制执行条件为由向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕02执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 华 二〇一九年十二月三十一日 书记员 吴晓娟
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执741号申请执行人苏桂荣，女，1961年5月10日生，满族，住内蒙古呼伦贝尔鄂温克自治旗。被执行人张义堂，男，1969年9月15日出生，汉族，住四平市铁东区。申请执行人苏桂荣与被执行人张义堂机动车交通事故责任纠纷执行一案，现申请执行人以正在和解为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1450号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一九年十二月二十八日书记员  崔世军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12382号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘磊，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘磊追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初935号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，2000年3月31日出生，身份证号码：370283200003318711，汉族，初中文化，无业，住山东省平度市旧店镇沙埠村134号。2019年9月29日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留，同年10月25日转取保候审                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]561号                  指控事实              2019年8月20日，被告人王某趁其堂兄王伟强睡觉之机，获取王伟强持有的手机及中国建设银行银行卡，后通过使用手机短信验证的方式将王伟强的银行卡与自己使用的QQ号绑定。同日其以QQ转账的方式分两次盗窃王伟强此银行卡内的人民币3000元。同年8月22日，王某再次以QQ转账的方式分四次盗窃王伟强银行卡内的人民币7000元。      被告人王某到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑                  被告人      意见              被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该自愿认罪认罚，且退赔被害人损失，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   李    岩                                       二○一九年十二月二十七日      本件与原件核对无异                                                                书  记  员   王    娟
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9447号 原告：章林泉，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐艳,浙江律明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢巧,浙江律明律师事务所律师。 被告：沈君君，女，1981年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告章林泉与被告沈君君买卖合同纠纷一案中，原告章林泉于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章林泉撤回起诉。 本案案件受理费25元（减半收取，已预交1550元），由原告章林泉负担。 审 判 员 黄颖 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吕华杰 代书记员 夏莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24916号原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，职务总经理。委托诉讼代理人：江红生，男，汉族，1989年8月10日生，住重庆市垫江县，系原告公司员工。被告：刘其福，男，汉族，1989年9月28日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告刘其福追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信科技有限公司于2019年12月23日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告刘其福的起诉。本院认为，原告深圳市博雅成信科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告深圳市博雅成信科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信科技有限公司撤回对被告刘其福的起诉。本案案件受理费为25元，由原告深圳市博雅成信科技有限公司承担。审 判 员  彭 芸二〇一九年十二月二十三日法官助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执868号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧,统一社会信用代码91371525493791591C。法定代表人：杨杰，男，汉族。被执行人：冠县忠盛轴承有限公司，住所地冠县清水镇冯西村,统一社会信用代码91371525571672724R。法定代表人:冯守博，男，汉族。被执行人：冠县增辉轴承有限公司，住所地冠县清水镇邢行村,统一社会信用代码91371525591378506A。法定代表人:陈书军，男，汉族。被执行人：冠县海威轴承有限公司，住所地冠县清水镇冯西村，统一社会信用代码91371525591351944W。法定代表人:冯玉萍，女，汉族。被执行人：冯守博，男，1986年8月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：张爱洪，女，1989年11月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈树军，男，1975年1月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘玉勤，女，1974年6月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯玉萍，女，1968年7月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘延庆，男，1968年5月19日出生，汉族，住冠县。齐鲁银行股份有限公司冠县支行与冠县忠盛轴承有限公司、冠县增辉轴承有限公司、冠县海威轴承有限公司、冯守博、张爱洪、陈树军、刘玉勤、冯玉萍、刘延庆借款合同纠纷一案，齐鲁银行股份有限公司冠县支行依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初3068号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请强制执行，执行请求为借款1337000元、案件受理费8416.5元、执行费15770元。本院于2019年6月12日立案执行。本院依法向被执行人冠县忠盛轴承有限公司、冠县增辉轴承有限公司、冠县海威轴承有限公司、冯守博、张爱洪、陈树军、刘玉勤、冯玉萍、刘延庆送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：本院于2019年6月18日、2019年12月4日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，被执行人冯守博、张爱洪、陈树军、刘玉勤、冯玉萍、刘延庆名下有小额存款，已冻结并划拨；查询到被执行人冯守博名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“五菱”牌汽车和车牌号鲁Ｐ×××××“丰田”牌汽车两辆，查询到被执行人陈树军名下有车牌号为P32158“轩逸”牌汽车一辆，已查封，因查找不到该车辆下落无法采取措施。未查询到其他可供执行的财产信息。本院经传统查控查询了被执行人冠县忠盛轴承有限公司、冠县增辉轴承有限公司、冠县海威轴承有限公司、冯守博、张爱洪、陈树军、刘玉勤、冯玉萍、刘延庆名下住房公积金、不动产、股权等信息，未发现被执行人冠县忠盛轴承有限公司、冠县增辉轴承有限公司、冠县海威轴承有限公司、冯守博、张爱洪、陈树军、刘玉勤、冯玉萍、刘延庆名下有住房公积金、不动产、股权等信息登记。本院依法对被执行人冠县忠盛轴承有限公司、冠县增辉轴承有限公司、冠县海威轴承有限公司、冯守博、张爱洪、陈树军、刘玉勤、冯玉萍、刘延庆采取了限制高消费措施。4、经向被执行人冯守博、张爱洪、陈树军、刘玉勤所在村委会干部调查，了解到被执行人陈树军、刘玉勤、冯守博、张爱洪在村中只有一处宅基，没有耕地，没有其他什么财产。本院询问了申请人是否对被执行人司法拘留，申请人表示被执行人现在没能力，拘留也起不了作用，不申请对被执行人进行拘留。5、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。6、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。7、已对被执行人的部分银行账户采取了冻结措施。本案申请执行人申请的标的额为借款1337000元、案件受理费8416.5元、执行费15770元，执行到位金额368.34元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光庆审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月五日书记员  修荣荣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10637号原告：谭俊省，男，1962年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵春亮，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：张万军，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告谭俊省被告张万军民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月10日立案。原告谭俊省于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭俊省撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭俊省负担。审判员  朱秀霞二〇一九年十二月十三日书记员  董凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4595号 原告：韦伟，男，1977年8月1日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：唐伟嘉，广西褀光昭来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世广，广西褀光昭来律师事务所律师。 被告：向里农，男，1975年3月10日出生，汉族，住百色市右江区。 被告：钟连珍，女，1981年4月8日出生，汉族，住百色市右江区，系被告向里农妻子。 原告韦伟与被告向里农、钟连珍租赁合同纠纷一案，原告韦伟以诉讼过程中与被告达成案外和解协议为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告韦伟撤回起诉。 案件受理费10592元，减半收取5296元，由原告韦伟负担。 审判员 周 龙 二〇一九年十二月十三日 书记员 姜玲莉
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1576号院某某：关于高某某申请执行你买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初3358号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1576号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年十二月二十六日书记员 张世豪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4882号之一申请执行人：黄义树，男，1956年1月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南百年一笑堂药业有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道。法定代表人：张清平，总经理。申请执行人黄义树与被执行人湖南百年一笑堂药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4354号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年9月7日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息，后又于2019年12月11日再次发起网络查询。2019年9月8日，本院查询了被执行人的公积金情况。2019年9月9日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2019年11月6日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年9月12日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，其未能提供。本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月8日，本案应当执行的标的额为34303.59元，尚有34303.59元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行程序。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十二月二十日书记员  邓翰菲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢285号 刘红高、廖汉杰: 本院执行的刘红高申请廖汉杰借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5143号申请执行人：周某，男，1991年3月27日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：印某，男，1986年10月19日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人周某与被执行人印某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初7500号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人印某应给付申请执行人周某借款本金5000元。因被执行人印某未主动履行，本院依申请执行人周某的申请于2019年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人印某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位477.13元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初7500号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月六日书记员  胡凌飞
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初8877号原告：张剑，男，1985年8月7日出生，汉族，包头市厚丰房地产置业有限公司天津分公司职员，住天津市河北区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告张剑与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张剑向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的《会员合约》，判令被告退还原告会费2199元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月31日签订《会员合约》，原告实际交纳会费2199元，合同期限一年。2019年8月10日，原告收到被告电话通知撤店，故诉请法院，望判如所请。兰点公司辩称，原告的会员合约在被告的天河城店办理，该店正式闭店时间为2019年8月5日，原告未到期的会员时间被告可以协助办理转卡。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，于2019年7月31日签订《会员合约》，原告实际交纳会费2199元，合同期限一年。2019年8月5日，被告天河城店正式关闭。上述事实，本院予以确认。庭审中，经核算原告合约中未使用期限361天，应退费数额2174.90元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余期限内会费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告张剑与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0002183的《会员合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告张剑2174.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇一九年十二月四日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执110号申请执行人：辛海洋，男，1993年5月5日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：王桂林，女，1960年7月7日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年1月8日依据已生效（2018）黑0128民初2017号民事调解书，受理了辛海洋申请执行王桂林借款合同纠纷一案，执行标的：52925元。在执行过程中，经四查，被执行人确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执110号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  黄兴照审判员  郎天蓉二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 冲
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2714号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，广西北流静居物业服务有限公司员工，住广西北流市。 被告：植桂兰，女，成年，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告植桂兰物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告已庭外和解，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下: 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费15元，由原告负担。 审判员 陈 湖 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陆婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2193号 谭才、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的申请执行人谭才申请被执行人北海市创基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人北海市创基房地产有限公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2973号罪犯李修鹏，男，1985年9月6日出生，汉族，中专文化，山东省莒县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于2016年12月19日作出（2016）冀0629刑初113号刑事判决,以被告人李修鹏犯盗窃罪,判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5万元，退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李修鹏在2017年10月13日至2019年4月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李修鹏减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年5月4日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4709号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人易辉，男，1999年11月13日生，汉族，住新余市。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502刑初138号刑事判决书于2019年11月12日向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款1000元，截至2019年12月27日已执行标的款0元，未执行标的款1000元，未收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十七日书记员  欧阳娇
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0412民初350号 原告：黄益富，男，汉族，住湖南省衡山县。 原告：谭雪丰，男，汉族，住湖南省衡山县。 被告：旷淼，男，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。 本院于2019年12月3日立案受理了原告黄益富、谭雪丰诉被告旷淼买卖合同纠纷一案。原告于2019年12月4日向本院提出撤回对被告旷淼起诉的申请。 本院认为原告黄益富、谭雪丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，本院现口头裁定如下： 准许原告黄益富、谭雪丰撤回对被告旷淼的起诉。 案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告黄益富、谭雪丰负担。 审 判 员 阳素娟 二〇一九年十二月四日 法官助理 蒋海彬 书 记 员 阳晓丽 核对人：阳晓丽
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民再104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省开封市祥符区万隆乡大高庙村第九村民组群众。诉讼代表人：闫本，男，汉族，1942年7月14日生，住河南省开封市祥符区。诉讼代表人：赵田，男，汉族，1956年6月25日生，住河南省开封市祥符区。诉讼代表人：赵振林，男，汉族，1953年10月1日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：段笑永，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周乾，男，汉族，1958年3月9日生，住河南省开封市祥符区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金建成，男，回族，1969年7月1日生，住河南省开封市祥符区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军，男，汉族，1960年2月21日生，住河南省开封市祥符区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市祥符区水利局赵口灌区管理处。住所地：河南省开封市祥符区开尉路九公里处。法定代表人：郭军峰，该处处长。委托诉讼代理人：侯勇，该处工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：娄洪伟，该处工作人员。代理权限为特别授权。再审申请人开封市祥符区万隆乡大高庙村第九村民组群众（以下简称大高庙九组群众）因与被申请人周乾、金建成、李军、开封市祥符区水利局赵口灌区管理处（以下简称灌区管理处）侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终1169号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年10月10日作出（2019）豫民申4551号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大高庙九组群众申请再审称，2004年开封市祥符区万隆乡大高庙村第九村民组（以下简称大高庙九组）响应灌区管理处号召，自费在经过本村的堤防上植树。但2005年5月1日，在没有大高庙九组参与的情况下，灌区管理处与周乾等四人签订《堤防造林承包合同书》，将大高庙九组栽种的树木对外承包，侵犯了大高庙九组的合法权益。因大高庙九组群众有意见，2006年3月周乾等人不再承包，灌区管理处在2006年4月又与金建成、李军签订合同，将包括大高庙九组在内的栽种树木进行了承包。大高庙九组群众直到电业局高压线经过九组河堤致使沿途树木被砍伐时，才知道其栽种的树木被他人承包。经协商，2016年8月1日灌区管理处与大高庙村委会、万隆乡政府、大高庙九组群众签订《补充协议》，并于次日与金建成、李军签订内容基本相同的《补充协议》。因李军不认可其在《补充协议》上的签字，原审判决认定灌区管理处分别与九组、金建成、李军签订的两份协议均未成立未生效，应予纠正。大高庙九组目前没有组长，闫本等三人作为诉讼代表人参加诉讼适格，如果主体不适格应驳回起诉，而不是判决驳回诉讼请求。再审请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判确认灌区管理处将涉及九组所有树木对外承包的合同部分无效，确认灌区管理处与九组签订的补充协议有效，并将协议第四条变更为“以闫本为代表的九组村民分成为70％”，李军、金建成领取植树赔偿款的一半3100元退还九组村民。周乾辩称，目前官司已到这个地步，只要法律上能行得通，又有2016年8月2日万隆乡政府调解和各方签名的协议书，在不影响各方利益情况下，协商调解处理此案比较妥当。原来金建成已答应在协议上签字给群众一部分赔偿，只要李军让步，同意给群众那一部分树苗赔偿款，就此解决此事。金建成辩称，大高庙九组群众告我们告的不对，金建成、李军二人与他们没有利害关系。李军辩称，坚持一审庭审时的答辩意见。另补充，树木被盗十五棵，架线毁了六十棵，这七十五棵树的赔偿款没有经过李军、金建成的手，都让闫本带人分了。灌区管理处辩称，涉案土地在1991年被征收，已经不是大高庙九组的土地，虽然灌区管理处没有土地证，但是涉案土地是划拨给灌区管理处了，灌区管理处可以决定由谁承包，李军是否认可涉案协议，与大高庙九组无关。经过各方协调，灌区管理处已让出相关权益，不应承担相关责任。本院再审认为，本案中，大高庙九组认为自己的权益受到侵害，大高庙九组依法具有提起本案民事诉讼的主体资格。而闫本、赵田、赵振林三人起诉的本意也均是为大高庙九组的共同利益，代表大高庙九组提起的诉讼。原审未根据当事人的诉讼能力，结合本案的实际情况依法向大高庙九组群众释明进行变更不当，原审程序违法。并且，一、二审对涉案各方当事人于2016年8月1日和2016年8月2日所签两份《补充协议》是否为各方当事人真实意思表示的基本事实未予查清。综上，一、二审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫02民终1169号民事判决及河南省开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初1942号民事判决；二、本案发回河南省开封市祥符区人民法院重审。审判长  陈井竹审判员  陈广林审判员  周超举二〇一九年十二月十六日法官助理郝龙书记员孙悦平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑01行终703号 上诉人（一审原告）谢笑峰，男，1969年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市生态环境局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。 法定代表人姜滨，局长。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。 法定代表人孙喆，市长。 上诉人谢笑峰因政府信息公开及行政复议决定一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认定，2019年1月13日，谢笑峰向哈尔滨市生态环境局（以下简称市生态局）申请公开“黑龙江宇慧投资有限公司南郡凤凰湾项目环境影响报告表的审批意见（哈环审表[2009]200号）”。2019年1月31日，市生态局向其邮寄了《关于黑龙江宇慧投资有限公司南郡凤凰湾建设项目环境影响报告表的审批意见（哈环审表[2009]200号）》。2019年3月15日，市生态局向谢笑峰邮寄了政府信息公开答复书（依申请编号2019002号），该答复书告知其可向哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）申请复议。谢笑峰对此答复书不服，于2019年5月4日向市政府申请复议。2019年7月2日，市政府维持了市生态局《政府信息公开答复书（依申请编号2019002号）》。 一审法院认为，一、谢笑峰向市生态局申请公开“黑龙江宇慧投资有限公司南郡凤凰湾项目环境影响报告表的审批意见（哈环审表[2009]200号）”，市生态局已于2019年1月31日给谢笑峰提供了《关于黑龙江宇慧投资有限公司南郡凤凰湾建设项目环境影响报告表的审批意见（哈环审表[2009]200号）》，市生态局已经履行了其信息公开的义务。此后，市生态局是否再制作《政府信息公开答复书（依申请编号2019002号）》对谢笑峰的合法权益明显不产生实际影响。二、谢笑峰认为市生态局没有告知其复议机关与事实不符，没有事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定驳回谢笑峰的起诉。 谢笑峰不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院审判程序违法，副巡视员没有任何行政职务，不应作为行政机关负责人出庭应诉，谢笑峰庭审中申请审判长回避后，没有再进行开庭审理。市生态局于2019年3月15日向谢笑峰邮寄政府信息公开答复书（依申请编号2019002号），该答复书未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定答复，违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，仅告知复议机关是哈尔滨市人民政府，未告知另一个复议机关即市生态局的上级机关，剥夺了谢笑峰的复议选择权。市生态局的政府信息公开答复书仅告知予以审批，没有公开审批意见，复议机关市政府没有查清事实。请求撤销一审裁定；确认市生态局政府信息公开答复书（依申请编号2019002号）违法，撤销该答复书并重新答复；确认市政府哈政复决〔2019〕711号行政复议决定书违法并撤销。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，谢笑峰向市生态局申请公开内容为“黑龙江宇慧投资有限公司南郡凤凰湾项目环境影响报告表的审批意见（哈环审表[2009]200号）”，市生态局向其公开的即为该审批意见，申请公开内容与答复内容一致，已充分保障了谢笑峰获取政府信息的权利。《政府信息公开答复书》（依申请编号2019002号）是对先前公开审批件的补强，并非单独、独立的行为，该答复书及哈政复决〔2019〕711号行政复议决定书对谢笑峰的权利义务不产生实际影响，谢笑峰的起诉不具备诉的利益。因此，一审裁定驳回谢笑峰的起诉并无不当，依法应予维持。谢笑峰的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王爽 书记员姜心雨
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初2009号原告：中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行。统一社会信用代码：91530828918538066X。住所地：现住云南省普洱市澜沧县东朗路104号。负责人：梅勇，系中国农业银行澜沧支行行长。委托代理人：罗杨，中国农业银行澜沧支行职工，女，1989年3月26日生，特别授权代理。委托代理人：王红，中国农业银行澜沧支行职工，女，1966年3月9日生，特别授权代理。被告：陈亭颖，女，拉祜族，1989年3月13日生，自由职业，现住云南省普洱市澜沧县农行住宿区。原告中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行（以下简称“农行澜沧县支行“）与被告陈亭颖信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行澜沧支行委托代理人罗杨、王红、被告陈亭颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行澜沧县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年12月4日所欠透支信用卡本金13×××04.32、利息8068.75、滞纳金3827.50元，消费手续费2634.43元，共计152335元，并支付自2019年12月5日起至还清欠款之日止的利息、滞纳金及其他费用；2、判令被告承担原告实现债权的全部费用。事实和理由：被告陈亭颖于2014年10月9日向原告农行澜沧县支行申请办理信用卡一张，经本行审批同意并制卡后，2014年12月8日向陈亭颖发放贷记卡1张，卡号：62×××53，授信额度：10.5万元，帐单日为每月7日，该卡可用于刷卡消费、取现、存现。陈亭颖于2014年12月25日开始使用该卡消费，金额465.82元，最后一次消费于2019年5月7日，金额0.03元，最后一次还款是2019年7月20日，金额50元。截止2019年10月11日共欠本行本金13×××04.32元，利息5842.23元，滞纳金3592.76元，消费手续费2634.43元，合计金额149873.74元。该信用卡为信用保证，办卡时无不良信用记录。原告针对被告陈亭颖及时电话催收联系还款事宜，被告同意还款并签收信用卡催收通知书，承诺2019年8月30日前还款2万元，2019年9月30日前全部还清欠款。但被告迟迟未归还欠款，原告又多次电话催收并进行信函、上门催收无果。被告信用卡刷卡消费主要用于超市、网上购物、家具、加油、批发、茶叶、娱乐、珠宝、保险、税款等。信用卡消费后被告陈亭颖刚开始正常还款，之后信用卡消费过度加之信用意识淡薄，还款意愿差，未按时偿还信用卡欠款本息，出现逾期后又以货款未能收回资金周转困难为由拖欠债务，经原告多次催收后仍未能成功收回透支欠款。截止2019年12月4日，还款0元，拖欠天数较长，存在信用风险。原告方已按合同约定授信被告10.5万元，信用卡并交由其本人使用，而被告方在消费后未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定按时偿还欠款，被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。依照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，原告有权要求被告立即还清全部欠款并承担原告实现债权的相关费用。现原告依法提起诉讼。被告陈亭颖承认原告在本案提出的全部诉讼请求，但被告陈亭颖提出现在因资金周转困难，没有办法及时偿还，希望原告能在还款时间上给予宽限。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告陈亭颖作为借款人向原告农行澜沧县支行申请办理信用卡一张，经原告审批同意并制卡后于2014年12月8日向被告发放贷记卡，双方即形成借贷合同法律关系，合同对双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已如期发放贷记卡并授信额度10.5万元，被告于2014年12月25日开始使用该卡消费至最后一次（2019年5月7日）消费后，未按期偿还借款本金及利息，已违反诚信原则，构成违约。因此，现原告农行澜沧县支行主张被告偿还截止2019年12月4日所欠透支信用卡本金13×××04.32、利息8068.75、滞纳金3827.50元，消费手续费2634.43元，共计152335元，并支付自2019年12月5日起至还清欠款之日止的利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈亭颖于本判决生效后十五日内，向原告中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行偿还借款本金13×××04.32元、利息8068.75元、滞纳金3827.50元、消费手续费2634.43元，共计152335元（截止2019年12月4日），并支付自2019年12月5日起至被告付清上述欠款之日止的利息、滞纳金及其他费用；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元，减半收取计1648.5元，由被告陈亭颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。此页无正文审判员  曾新昌二〇一九年十二月四日书记员  陈 鑫
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更968号罪犯史志亮，男，1975年5月8日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省。河北省献县人民法院于2017年12月7日作出（2017）冀0929刑初209号刑事判决，以被告人史志亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年7月2日起至2020年7月1日止）。宣判后，史志亮不服，提出上诉。本院于2018年2月26日作出（2018）冀09刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯史志亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬2次，折算后获得考核奖励2次，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。沧州市人民检察院认为，罪犯史志亮符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯史志亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬2次，折算后获得奖励2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人张某、范某及罪犯证明人藏钦盈、叶某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯史志亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚和交付执行后的一贯表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史志亮减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  刘 超审判员  王春利二〇一九年十二月三十日书记员  王文秀
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2795号原告：任振中，男，汉族，1963年11月1日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：陈欣欣，女，1984年9月6日生，汉族,住河南省开封市龙亭区。原告任振中诉被告陈欣欣合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告任振中于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告任振中自愿撤回对被告陈欣欣的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任振中撤诉。案件受理费减半收取163元，由原告任振中承担。审判员  陈姝亭二〇一九年十二月十九日书记员  张译天
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更764号罪犯陈学华，男，1974年6月11日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2017年12月25日作出（2017）云0624刑初59号刑事判决，以被告人陈学华犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈学华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈学华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈学华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈学华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4619号申请执行人：姜巧苓，女，住址大连市甘井子区。被执行人：李微，男，住址大连市甘井子区。申请执行人姜巧苓与被执行人李微晓借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）辽0211民初6168号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年9月16日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6168号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9186号原告：姜智明，男，1981年9月30日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘淑云，天津三冠律师事务所律师。被告：天津二塑物资供销有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路北天塑科技集团第二塑料制品厂院内。法定代表人：刘宏健，总经理。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。被告：天津市天塑科技集团有限公司，住所地天津市西青区津淄路8号。法定代表人：刘文忠，董事长。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。原告姜智明与被告天津二塑物资供销有限公司（以下简称“天津二塑”）、天津市天塑科技集团有限公司（以下简称“天塑集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。姜智明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金250万元;2.判令被告支付自2019年7月3日至2019年11月27日,以250万元为基数、年利率24%计算利息共计236667元；3.本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由：原告经营的天津市盛世明祥化肥销售有限公司与被告天津二塑有业务往来。被告天塑集团系被告天津二塑控股80%的股东。被告天津二塑因其公司资金流转不开、自2017年8月30日开始陆续向原告借款作为其公司流动资金使用、借款同时由被告天塑集团经营使用。原告自该日起到2018年11月11日止,原告陆续向被告天津二塑指定的中国农业银行天津光荣道支行董玉荣名下账户62×××72中转入资金250万元。此后、被告天津二塑能够按照当时的约定支付部分利息,但未能偿还本金。就该借款、原告与被告天津二塑于2019年7月3日达成新的协议。该协议内容为,被告天津二塑向原告借款人民币250万元、约定月息3分,逾期还款加计利息20%计算罚息,借款期限自2019年7月3日至2019年9月3日。现被告天津二塑履行偿还借款期限已到、但至今既没有偿还借款本金,尚欠借款利息。故原告提起诉讼。本院在审理过程中，被告天津二塑答辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求，该案不应予以受理。因为《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中涉案标的已由天津市公安局北辰分局于2019年11月23日立案侦查，涉嫌罪名为非法吸收公众存款罪，并且在2019年12月13日在平安北辰即公安北辰分局的官方微信和今日头条等公安北辰分局均发布了情况通报，经查天津二塑负责人王某某以二塑供销公司名义向本单位职工、职工家属及朋友集资，涉嫌非法吸收公众存款罪，北辰公安局已经立案侦查，向社会征集线索，并通报了联系人的联系方式。被告认为本案已经涉及刑事案件，由公安机关立案侦查，人民法院不应予以受理，并将本案移交公安机关处理。本案合同内容约定高额利息，原告不是金融机构没有放贷资质，已经涉嫌犯罪，综合共涉及的四起同类案件，王中武已经因涉嫌刑事犯罪已经刑事羁押，故本案已经涉及刑事犯罪，恳请法院移交公安机关受理。被告天塑集团答辩称，不同意原告的诉讼请求，1.我公司与原告没有任何关系，更没发生过任何业务，如果原告起诉我公司应依据原告就被告原则在我公司的住所地起诉，对于该案贵院没有管辖权；2.我公司没有和原告发生过任何借款关系，也没有任何业务关系，对于原告滥于行使诉权给我公司造成的损失，我公司保留进一步向原告追究的权利，我公司与被告二塑公司都是独立的法人单位，各自核算业务也不同，各自经营，不能因为我公司持有二塑公司的股份就变成我公司承担责任的理由，我公司和二塑公司都是独立承担责任的主体；3.该案不应予以受理，因为《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，正在侦查的刑事案件不应予以受理。本案中涉案标的已经由北辰公安局于2019年11月23日立案侦查，罪名为非法吸收公众存款罪，并且在2019年12月23日在平安北辰即北辰公安局的官方微信和今日头条等北辰公安局均发布了情况通报，经查天津二塑负责人王某某以二塑供销公司名义向本单位职工、职工家属及朋友集资，涉嫌非法吸收公众财产罪，北辰公安局已经立案侦查，向社会征集线索，并通报了联系人的联系方式。我们认为该案已经涉及刑事犯罪，已经由公安机关立案侦查，人民法院不予以受理，并将本案移交公安机关处理。本案合同内容约定高额利息，原告不是金融机构没有放贷资质，已经涉嫌犯罪且王中武已经因涉嫌刑事犯罪被刑事羁押，故本案已经涉及刑事犯罪，恳请法院移交公安机关受理或裁定驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，结合原告、二被告在开庭中的陈述及证据材料，被告天津二塑物资供销有限公司因涉嫌非法吸收公众存款一案已于2019年11月23日被天津市公安局北辰分局立案侦查，并向社会征集线索，因此本案民间借贷行为涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜智明的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费减半收取计14347元，退还原告姜智明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  石全祥二〇一九年十二月二十日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律文书具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执417号 申请执行人：王永康,男,1964年2月29日出生,汉族，村民，住石棉县。 被执行人：四川省冕宁县宏光电力有限责任公司,住冕宁县城厢镇临河巷10号。 法定代表人：马宁，四川省冕宁县宏光电力有限责任公司经理。 本院在执行王永康与冕宁县宏光电力有限责任公司劳动争议一案中，申请人申请执行劳动报酬标的金额为3330.00元。通过对被执行人投资经营、债权债务、金融理财产品、收益类保险、股息红利、企业性质及设立等情况进行调查查询后，发现被执行人仅有该公司的生产经营收入，但其收入已被申请在先的支付劳动报酬等执行案件采取执行措施且未执行完毕，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经双方当事人协商一致达成和解协议，均同意以电厂生产经营收入按法定先后顺序履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下： 中止(2018)川3433民初804号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡永毅 审判员  闫静研 审判员  金 涛 二〇一九年十二月四日 书记员  张海海
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7844号罪犯谢马水，男，1975年9月19日出生，汉族，福建省长汀县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）赣01刑初24号刑事判决，认定被告人谢马水犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢马水在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢马水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢马水减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年10月22日起至2020年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执376号 申请执行人孔繁侠，男，1975年3月29日出生，汉族，田东县人民政府招待所职员，住广西田东县。 被执行人黄培莹，女，1974年11月15日出生，瑶族，住广西田东县。 关于申请执行人孔繁侠与被执行人黄培莹民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初91号民事调解书已发生法律效力，即被执行人黄培莹向申请执行人孔繁侠偿还借款20000元,负担申请执行费200元，合计20200元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院执行干警多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人黄培莹暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇一九年十二月十日 书记员  陆安娜
凤城市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0682民初3647号 原告：中国建设银行股份有限公司凤城支行，住所地：凤城市龙源路921号，统一社会信用代码210621196911240058。 法定代表人：那建华，系中国建设银行股份有限公司凤城支行行长。 委托代理人：姜琰，系辽宁卓政律师事务所律师。 委托代理人：宫翠茹，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：佟金龙，男，1978年8月11日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告中国建设银行股份有限公司凤城支行与被告佟金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，依法进行了审理。 原告诉讼请求：1、判令被告佟金龙偿还原告借款本金59000元，并按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算利息、罚息至本息实际清偿之日止（暂计算至2019年8月14日利息为1642.19元，罚息为872.39元）；2、判令被告佟金龙偿还原告为追索债权支出的律师费用3383元;3、判令被告佟金龙承担本案所有诉讼费、公告费、保全费、邮寄费等相关诉讼费用。事实和理由：2018年6月7日，被告佟金龙通过网上渠道与原告签订中国建设银行快e贷借款合同以及中国建设银行借贷通服务协议，约定原告为被告佟金龙提供59000元额度，有效期自2018年6月7日至2019年6月7日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后，通过已经签约开庭的借贷通服务功能自动支用贷款，贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约借贷通的银行卡号为：62×××01。期间，被告佟金龙以自主支付的方式，支用了上述共计59000元。现借款额度到期后，经原告多次催收被告佟金龙未按协议约定履行还款义务。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了贷款，但被告没有依约履行向原告还款的义务，已构成违约。据此，原告有权宣布所有贷款立即到期，要求被告立即偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现起诉到贵院，请依法裁判。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议如下： 一、被告佟金龙于2020年1月31日前偿还原告中国建设银行股份有限公司凤城支行借款本金5.9万元及约定利率的利息、罚息（中国建设银行“快e贷”借款合同约定利率5.6%、逾期罚息利率为借款利率水平上浮50%）。 二、被告佟金龙偿还原告为追索债权支出的律师费用3383元，于给付上述款项时一并给付原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1430元，减半收取715元，由被告承担于给付上述款项时一并支付给原告。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  于忆书 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  贺业华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李佳熹
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7914号 原告：杭州星相欣服饰辅料有限公司，统一社会信用代码：91330183341905043R，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高尔夫路117号第2幢。 法定代表人：章永华，该公司执行董事。 被告：陈正林，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：崔峰，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告杭州星相欣服饰辅料有限公司与被告陈正林、崔峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、二被告共同支付原告货款749869.9元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年6月开始向杭州谜尚服饰有限公司（以下简称谜尚公司）供货服装辅料，双方于2017年7月7日和2017年7月12日分别签订《杭州星相欣服饰辅料有限公司购销合同》、《杭州星相欣服饰辅料有限公司供货合同》，对货物种类、价格、供货时间和付款时间作了约定，同时也约定实际结算金额以送货单为准。截止到2017年11月25日，原告完成全部供货，所供货物总金额为1149869.9元。后谜尚公司陆续付款400000元，至今尚欠货款金额749869.9元。谜尚公司于2019年6月进行清算，并登记注销，但并未通知身为债权人的本案原告，对该部分债务也未清偿。二被告系谜尚公司的股东，分别持股30%和70%，并在《公司清算报告》中承诺：若有未尽债务，股东承诺按出资比例承担责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告虽以买卖合同纠纷为案由起诉，但原、被告之间并不存在买卖合同关系，原告虽诉请要求二被告支付款项，但该请求并非履行合同应支付的相应对价，争议标的不属于给付货币，应为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，故本案应当由被告住所地法院管辖。鉴于二被告住所地不同，本院确定本案应由主要义务履行方被告崔峰住所地法院即铜陵市铜官区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送铜陵市铜官区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴贤祥 二〇一九年十二月三十日 代书记员 胡佳玲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1334号之一申请执行人：河南森源电气股份有限公司。住所地：长葛市魏武路南段西侧。统一社会信用代码：914110007270019876。法定代表人：杨合岭，任该公司董事长。被执行人：山西权昇实业有限公司。住所地：山西省运城市空港开发区港府大道7号创业大厦12楼。统一社会信用代码：91140800MAOGR2GQ90。法定代表人：王旭昇，任该公司执行董事。被执行人：王旭昇，男，汉族，1956年5月17日生，住山西省太原市万柏林区。被执行人：段定权，男，汉族，1956年7月9日生，住山西省侯马市。被执行人：吴民主，男，汉族，1948年3月17日生，住山西省运城市盐湖区。被执行人：孟一民，男，汉族，1970年11月6日生，住山西省太原市万柏林区。被执行人：张庆红，男，汉族，1972年7月10日生，住山西省太原市万柏林区。河南森源电气股份有限公司与山西权昇实业有限公司、王旭昇、段定权、吴民主、孟一民、张庆红买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（（2018）豫1082民初1030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决书载明：一、限被告山西权昇实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南森源电气股份有限公司保证金50万元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍以50万元为基数自2016年12月15起计算至履行之日止）。二、被告王旭昇、段定权、吴民主、孟一民、张庆红对上述义务承担连带清偿责任。因被告山西权昇实业有限公司、王旭昇、段定权、吴民主、孟一民、张庆红未按上述生效法律文书履行义务，河南森源电气股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、于2019年8月22日及2019年12月18日扣划被执行人王旭昇、段定权、张庆红、吴民主、孟一民、山西权昇实业有限公司银行和网络资金存款。未发现有其它的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山西权昇实业有限公司、王旭昇、段定权、吴民主、孟一民、张庆红有继续向申请执行人河南森源电气股份有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇一九年十二月二十四日书记员  何明杰
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2456号罪犯李凤海，男，1979年6月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2015年4月14日作出了（2014）丰刑一初字第171号刑事判决，以被告人李凤海犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。刑期自2014年4月27日起至2026年4月26日止，2015年5月4日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑二个月，并处罚金人民币80000元不变。减刑后刑期至2026年2月26日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李凤海能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李凤海的减刑意见。经审理查明，原审认定，被告人李凤海以非法占有为目的，采取虚构事实等手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。该犯罚金未缴纳，退赔未履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李凤海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凤海减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月27日至2025年8月26日止），罚金人民币80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初3998号 原告：陈金小，男，1955年10月6日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所律师，系常州市金坛区法律援助中心指派。 被告：江苏中广钢管制造有限公司，住所地：常州市金坛区东方小区西桥路118号。 法定代表人人：尤小芳，该公司执行董事。 原告陈金小与被告江苏中广钢管制造有限公司（以下简称中广钢管公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈金小及其委托诉讼代理人毛霞到庭参加诉讼，被告中广钢管公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本案转为普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈金小到庭参加诉讼，被告中广钢管公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈金小向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资22350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日原告到被告处上班，工种为保安。原被告双方签订了劳动合同，合同约定工资为每月2700元，被告通过银行转账方式向原告支付了6个月的工资，现被告拖欠原告工资合计22350元。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院处理。 被告中广钢管公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交雇佣合同、工资明细表、银行账户交易明细单各一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2018年3月1日，原被告签订《保安雇佣合同》一份，约定被告聘用原告为公司保安员，工资为每月2700元（试用期一个月工资2160元）。被告于2018年6月12日至2019年2月3日通过银行转账方式向原告发放了六个月的工资。2019年4月，被告向原告出具工资明细表一份，载明了原告2018年9月至2019年4月工资明细（合计22350元）。该款被告至今未付。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据材料和其庭审陈述，可以确认被告尚欠原告劳动报酬22350元的事实，被告应当履行给付义务。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏中广钢管制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈金小支付劳动报酬22350元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由被告江苏中广钢管制造有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  唐惠娟 人民陪审员  王 莉 二〇一九年十二月三日 法官 助理  朱 凡 书 记 员  王 慧
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执394号之三申请执行人：何玉荣，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。委托代理人：何峰，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：钦格勒巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗。申请执行人何玉荣与被执行人钦格勒巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）内2524民初520号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成协议：被告钦格勒巴雅尔偿还原告何玉荣借款共计117500.00元，分五次还清。因被告钦格勒巴雅尔未按调解书履行义务，原告何玉荣向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月25日向被执行人钦格勒巴雅尔送达财产报告令及执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人已到本院接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人钦格勒巴雅尔名下的财产信息。查明被执行人钦格勒巴雅尔有银行存款合计3792.66元，本院已进行扣款，已支付给申请执行人何玉荣3792.66元。三、经向正镶白旗乌兰察布苏木乌日雅图嘎查委员会调查，被执行人钦格勒巴雅尔名下有200亩草场且长期在外头打工，不在苏木居住。被执行人钦格勒巴雅尔称草场补贴每年都打到他父亲卡上，钱都未给过他。四、经向正镶白旗房产管理局、不动产管理部门、市场监督管理局、就业局、住房公积金管理部调查，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年11月28日已对被执行人钦格勒巴雅尔采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人何玉荣本案的执行情况、财产调查措施、对被执行人格勒巴雅尔采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本案未履行标的额20000.00元、执行费200.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内2524执394号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 建 臻审判员 王 洋 海审判员 张 利 兵二〇一九年十二月二十四日书记员 吴苏日古拉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11247号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人葛仁清，男，1958年8月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，无业，住辽宁省本溪市。被执行人张伟，男，1960年7月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，无业，住辽宁省本溪市被执行人葛仁清、张伟犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初582号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月12日移送执行，执行内容为葛仁清处罚金人民币八千元，张伟处罚金人民币四千元，追缴葛仁清、张伟二千零三十三元，发还被害人王磊,追缴葛仁清人民币三千三百元，发还被害人金丽娜八百元、王寅二千五百元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月19日扣划被执行人葛仁清名下银行存款1254.38元，发还被害人王磊476.38元，发还被害人金丽娜188元，发还被害人王寅590元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人葛仁清、张伟名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人葛仁清、张伟纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人葛仁清、张伟有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初582号刑事判决书中被告人葛仁清、张伟罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  胡建光审 判 员  王心悦二〇一九年十二月二十三日法官助理  高 松书 记 员  朱 政
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9900号 申请人陈根维，男，汉族，1995年8月14日出生，户籍地址广东省汕头市金平区。 被申请人深圳创意物语品牌运营有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区深圳西乡大道与广深公路交汇处西侧满京华艺峦大厦4座1901-1，统一社会信用代码914403003599621779。 法定代表人何庆军。 本院于2019年12月3日立案受理申请人陈根维诉被申请人深圳创意物语品牌运营有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人陈根维申请对被申请人深圳创意物语品牌运营有限公司名下价值人民币54270.15元的财产进行保全，并由深圳市宝安区欠薪应急专项资金提供担保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳创意物语品牌运营有限公司名下价值人民币54270.15元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月十八日 书记员  张晶晶
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5698号原告：陈金光，男，1977年7月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班自权，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王党委，男，1970年4月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告陈金光与被告王党委买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人班自权到庭参加了诉讼，被告王党委经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付其货款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告购买原告的混凝土，后经结算，下欠原告货款50000元，向原告出具了欠条。该款经原告多次催要，被告至今未支付。被告王党委未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王党委购买原告陈金光的混凝土，共计欠货款50000元，于2018年1月9日向原告出具欠条。该款被告至今未向原告支付。本院认为，被告在原告处购买混凝土欠货款50000元，向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。被告出具欠条后，未支付货款，原告请求被告支付货款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王党委于本判决生效后十日内向原告陈金光支付货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王党委负担。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  翁秋敏二〇一九年十二月十三日书记员  刘 盼
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执1123号之四申请执行人：泸西深圳台铃电动车。住所地：泸西县。经营者：沈琼芬，女，1979年4月25日生，汉族，住泸西县。被执行人：朱四宏，男，1979年1月21日生，汉族，住泸西县。申请执行人泸西深圳台铃电动车与被执行人朱四宏买卖合同纠纷一案，本院（2019）云2527民初1378号民事调解书已经发生法律效力，朱四宏未按照生效法律文书履行义务，泸西深圳台铃电动车向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。本案在执行过程中，依法向朱四宏发出执行通知书和报告财产令，责令朱四宏限期履行义务，但朱四宏仍未按期履行义务。对朱四宏通过多次网络查控，未发现有可供执行的车辆信息、证券信息等财产；被执行人朱四宏在中国建设银行股份有限公司弥勒支行的存款及网络资金已扣划11921.81元，无其他银行存款。通过传统查控，未查询到其房产、土地登记信息和其他可供执行的财产。另，被执行人朱四宏长期在外，本院电话联系被执行人朱四宏，但其一直未按时到执行局。本案已穷尽财产调查措施，朱四宏无可供执行财产，已将其列入失信被执行人名单，且采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对申请执行人作了终本约谈，将本案相关执行情况进行了回告，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  杨 勇审判员  赵保明二〇一九年十二月二十七日书记员  卢一周
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7540号原告：蓝举农村土地承包经营户。农户代表：蓝举，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蓝举农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蓝举农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝举农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝举农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝举农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1139号罪犯洪勇，男，1981年10月28日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市雁峰区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）衡中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人洪勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2014年12月8日起，2015年1月5日交付执行。2017年8月1日经湖南省高级人民法院（2017）湘刑更58号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯洪勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月共获表扬6次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯洪勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯洪勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪勇予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2038年12月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙