wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6228号申请执行人陈梦娇，女，汉族，1992年12月25日，住郑州市中原区。被执行人缑国瑞，男，汉族，1989年5月13日出生，住开封市禹王台区。关于申请执行人陈梦娇与被执行人缑国瑞借款合同一案，本院做出的（2018）豫0102民初9308号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人陈梦娇申请，本院于2019年11月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月22日向被执行人缑国瑞发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人缑国瑞名下无银行存款。2.查明被执行人缑国瑞名下无车辆可供执行。三、本院于2019年12月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；1.查明被执行人缑国瑞有银行存款合计1234.49元，本院已扣划，已支付给申请执行人。四、本院分别于2019年11月29日、2019年12月05日赴郑州市公积金管理处及郑州市不动产登记中心调查，未发现缑国瑞名下有公积金缴存记录和不动产登记信息。五、因被执行人缑国瑞至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院分别于2019年12月10日对被执行人缑国瑞作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院于2019年12月11日对申请执行人陈梦娇做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人缑国瑞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人缑国瑞负有继续向申请执行人陈梦娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月十六日书记员  杨 博
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3769号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路汇美领域大厦15层1506、1508-1512。统一社会信用代码：91370303MA3MU2JC0D。 负责人：陈锦春。 被执行人：王仲华，男，1969年12月4日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人王仲华信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年11月16日作出（2018）鲁0303民初5032号民事判决书，判决：被告王仲华于本判决生效后十日内偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金、利息等费用79137.92元及至欠款实际清偿之日的利息和费用（利息等费用计算截至2018年3月7日，2018年3月8日至欠款实际清偿之日的利息等费用按银行信用卡领用合约及章程的约定计算）。案件受理费1779元，由被告王仲华负担。该判决已发生法律效力。因王仲华未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院申请执行，本院已于2019年10月18日立案受理，执行标的为80916.92元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未能提供。 3、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小额银行存款,不足以扣划。 4、2019年11月14日，本院对被执行人发出限制消费令。 5、2019年11月22日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，仍未发现被执行人有财产可供执行。 6、2019年12月11日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的80916.92元及迟延履行期间的债务利息本次未能全部执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄秀敏
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初654号本院于2019年9月5日对原告陈盛宇与被告田文香、魏伟、太平财产保险有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0727民初654号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0727民初654号民事判决书中第五页第21行“被告中国人民财产保险股份有限公司张家口中心支公司”补正为“被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司”。审判员  张树二〇一九年十二月二十六日书记员  李亮
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢1066号申请执行人：王某甲，男，汉族王某甲。委托代理人：王某乙，男，汉族，1954年3月21日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX王某甲。被执行人：宁某，男，汉族。被执行人：杨某，男，汉族。申请执行人王某甲与被执行人宁某、杨某交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第00831号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人各项赔偿款419286.18元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月4日向被执行人宁某、杨某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2. 本院于2019年12月2日划拨被执行人宁某账户存款3100元、被执行人杨某账户存款70000元，申请人已全部领取该案件款。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宁某、杨某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。4.本院查明被执行人杨某名下有汽车一辆，申请人因找不到该车辆申请不处置。5.本院到榆林市XX房XX中心XX县管理部调查，发现被执行人宁某、杨某无住房公积金。6.本院依法对被执行人宁某、杨某适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宁某、杨某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月九日   书记员   董建军    1
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1446号申请执行人：吴成仙，女，1969年9月29日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，被执行人：肖画生，男，1968年2月24日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，本院在执行申请执行人吴成仙与肖画生物权纠纷一案过程中，申请执行人依据兴国县人民法院（2018）赣0732民初2573号民事判决书向本院申请执行。因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  杨 青审判员  范国军二〇一九年十二月十二日书记员  李和清
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4044号原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利西街永兴小区9号楼。法定代表人：刘宁，公司经理。委托诉讼代理人：曹雪松，女，牙克石市鑫源物业服务有限公司法务专员。被告：迟殿慧，女，1961年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告迟殿慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。审判员  栾绍林二〇一九年十二月十八日书记员  郭明远附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3389号上诉人（原审被告）：岳阳立德思信息科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区天伦国际C1栋商铺三层2046号。法定代表人：李智，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛子酩，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玄，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易建红，女，1962年8月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：冯秋，湖南巴陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：任一果，湖南巴陵律师事务所律师。上诉人岳阳立德思信息科技有限公司因与被上诉人易建红股东知情权纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，岳阳立德思信息科技有限公司以双方已和解为由于2019年12月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，岳阳立德思信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳阳立德思信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人岳阳立德思信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  冯媛君二〇一九年十二月十日书记员  夏 琦
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初1231号 原告：李育俊，男，1990年3月3日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：许育平，福建平贯律师事务所专职律师。 被告：漳州市万义房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧向阳都市绿洲D-26、D-27、D-28店面。统一社会信用代码913506230665977191。 法定代表人：黄仕龙，执行董事。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。 原告李育俊与被告漳州市万义房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告李育俊于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李育俊在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李育俊撤诉。 案件受理费1217元，减半收取608.5元由李育俊负担。 审 判 长  陈谦梅 人民陪审员  张文龙 人民陪审员  李晓丹 二〇一九年十二月五日 法官助理陈妙煌 书记员林冠龙
北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）京03刑终821号抗诉机关北京市朝阳区人民检察院。原审被告人赵世伟，男，22岁，出生地河北省易县，汉族，大专文化，户籍所在地河北省保定市易县；因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月11日被羁押，同年5月17日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人江本伟，北京高文律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵世伟犯盗窃罪一案，于2019年9月11日作出（2019）京0105刑初2005号刑事判决。宣判后,在法定期限内，原审被告人赵世伟未提出上诉，北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉诉刑抗[2019]13号刑事抗诉书提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市人民检察院第三分院指派检察员阎慧、检察官助理卓远见出庭履行职务，原审被告人赵世伟及其指定辩护人江本伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人赵世伟于2017年8月至2019年3月间，在北京市朝阳区，未经被害人闫某同意而秘密使用其银行卡进行取现消费，私自使用闫某的手机号注册支付宝账户，秘密将闫某多张银行卡与该支付宝账户绑定并进行消费，数额共计人民币9万余元。赵世伟于2019年4月11日被公安机关抓获归案，公安机关起获了其作案使用的手机1部，现扣押在案。后在亲属的帮助下，赵世伟退赔了闫某的经济损失并取得了闫某的谅解。一审法院认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、银行交易明细、被告人赵世伟在公安机关的供述等。根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人赵世伟秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人赵世伟系初犯，归案后坦白交代自己的罪行，当庭认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，故对其依法予以从轻处罚。故依法判决：一、被告人赵世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2022年7月10日止。罚金于本判决生效之日起即行内缴纳）；二、在案之手机一部，予以没收。北京市朝阳区人民检察院的抗诉意见：原审判决在判处刑期后，对被告人应执行刑期的计算，确有错误。理由如下：被告人赵世伟于2019年4月11日被公安机关抓获归案，当日羁押，至2019年9月11日判决作出之日，已羁押五个月零一日。判处刑期为有期徒刑三年六个月，则刑期应至2022年10月10日。原审判决对被告人应执行刑期的计算有误。请求二审法院依法判处。北京市人民检察院第三分院的出庭意见：一审判决刑期执行的截止时间错误，不应为2022年7月10日止，应为2022年10月10日止，为判决错误，应予纠正，朝阳区人民检察院提出的抗诉意见正确，应予支持。建议二审法院依法纠正。原审被告人赵世伟及其指定辩护人江本伟对一审判决无异议，认为北京市朝阳区人民检察院抗诉不当。二审审理期间，北京市人民检察院第三分院、原审被告人赵世伟及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。根据已查明的事实和证据，综合抗诉意见、支持抗诉意见、原审被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，本院评判如下：经查，原审被告人赵世伟于2019年4月11日被羁押，一审判处其有期徒刑三年六个月，按照羁押一日折抵刑期一日的计算方法，执行刑期应至2022年10月10日止，故一审判决对原审被告人赵世伟应执行刑期的计算确系有误。另，本院经审理后认为，鉴于被告人赵世伟系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其家属代其赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其再予从轻处罚。本院认为，原审被告人赵世伟秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于被告人赵世伟系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其家属代其赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。一审法院根据原审被告人赵世伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，惟量刑过重，本院依法予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初2005号刑事判决主文第二项，即在案之手机一部，予以没收。二、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初2005号刑事判决主文第一项，即被告人赵世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2022年7月10日止。罚金于本判决生效之日起即行内缴纳）。三、被告人赵世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年4月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  辛尚民审 判 员  王海虹审 判 员  王海广二〇一九年十二月二十四日法官助理  李晓丹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1985号申请执行人：山东巨野汇民民间资本管理有限公司，地址:山东省菏泽市巨野县青年路西段路南，统一社会信用代码：91371724494276161C。法定代表人：王翠云，职务：执行董事。被执行人：张福录，男，1953年7月28日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。山东巨野汇民民间资本管理有限公司与张福录民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2019年5月10日作出的（2018）鲁1724民初5933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张福录未履行生效法律文书确定的义务，山东巨野汇民民间资本管理有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为90000元及迟延履行利息，案件受理费1982元。执行过程中，本院依法向被执行人张福录发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5933民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月十六日书记员  曹爱军
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执870号 申请执行人：姚平。 被执行人：胡朝朗（又名胡朝清）。 关于本院作出的（2019）黔2627民初2173号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡朝朗至今未履行判决书中确定的义务。为此，姚平向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人胡朝朗发出（2019）黔2627执870号执行通知书，责令被执行人胡朝朗履行上述生效法律文书所确定的义务。 该案在执行过程中，申请执行人姚平与被执行人胡朝朗自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人姚平、杨桂芝与被执行人刘光坤、胡朝朗自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执870号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 龙 屹 二〇一九年十二月二十六日 书记员 曾东欧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8786号原告：濮阳安科达节能材料有限公司，登记住所地：范县濮王工业园振兴路，现住所地：濮阳县户部寨工业园区。统一社会信用代码：914109265885554950。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张照林，该公司员工。被告：翟伟杰，男，成年，汉族，住濮阳市开发区。原告濮阳安科达节能材料有限公司与被告翟伟杰民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月2日立案。审理中，原告于2019年12月26日向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳安科达节能材料有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳安科达节能材料有限公司承担。审判员  韩美玲二〇一九年十二月二十六日书记员  郭思思
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7968号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，公司董事长。 委托诉讼代理人：何金洋，山东郯城农村商业银行黄山支行信贷主管。 被告：周金理，男，1981年9月2日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：李继凤，女，1983年6月6日出生，汉族，苍山县，居民。 被告：周其川，男，1989年3月5日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：陈志强，男，1992年10月3日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告周金理、李继凤、周其川、陈志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人何金洋到庭参加诉讼，被告周金理、李继凤、周其川、陈志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款20万元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告周金理于2018年3月30日在我行借款20万元，到期日为2019年3月5日，该借款由被告李继凤、周其川、陈志强自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，利率为月息9.75125‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。贷款到期后，我行多次催要未果。特提起诉讼，请法院判如所请。 被告周金理、李继凤、周其川、陈志强均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告周金理与原告郯城农商行签订个人借款合同，借款期限为2016年3月16日至2019年3月5日。同日，被告李继凤、周其川、陈志强与原告郯城农商行签订最高额保证合同，约定被告李继凤、周其川、陈志强为原告郯城农商行与被告周金理形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同及最高额保证合同上加盖单位公章，被告周金理在个人借款合同商签字捺印，被告李继凤、周其川、陈志强分别在最高额保证合同上签字捺印。2018年3月3日，原告郯城农商行将贷款200000元发放给被告周金理。借款到期后，被告未予偿还。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，原告郯城农商行与被告周金理签订的个人借款合同及与被告李继凤、周其川、陈志强签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告周金理未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告周金理按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告周金理偿还剩余借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告李继凤、周其川、陈志强自愿为原告郯城农商行与被告周金理的主合同提供连带担保责任，所以被告李继凤、周其川、陈志强应依最高额保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李继凤、周其川、陈志强在实际承担保证责任后，有权向被告周金理追偿。 被告周金理、李继凤、周其川、陈志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周金理于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算，至实际给付之日止）； 二、被告李继凤、周其川、陈志强对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告周金理、李继凤、周其川、陈志强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  邵常夫 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  冯遵敬
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1180号之一申请执行人：华福证券有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号7-8层。法定代表人：黄金琳。委托代理人：张维强，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人：李盛，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：张彬，男，1985年3月6日出生。上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2022号裁决书已经发生法律效力。该案仲裁过程中，华福证券有限责任公司（以下简称华福证券）提出财产保全申请，我院以（2018）京03执保205号协助执行通知书，于2018年8月31日轮候冻结被执行人张彬(以下简称被执行人或张彬)持有的印纪娱乐传媒股份有限公司股票（证券代码：002143），华福证券对其中75419634股享有质押权。因张彬未主动履行（2018）沪仲案字第2022号裁决书确定义务，华福证券申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行，上述保全措施依法转为本案执行措施。执行过程中，本院依据有关规定，通过商请移送方式取得本院（2019）京03执927号、湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01执2607号案件首先冻结但华福证券享有质权股票的处置权。之后，本院就相关股票组织两轮拍卖，均因无人竞买流拍。第二次拍卖流拍后，华福证券书面申请将其享有质权的75419634股股票以第二次拍卖保留价17974508.04元抵偿张彬应支付的款项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除申请执行人华福证券有限责任公司对被执行人张彬持有的印纪娱乐传媒股份有限公司75419634股股票（证券代码：002143）的质押。二、解除对被执行人张彬持有的印纪娱乐传媒股份有限公司75419634股股票（证券代码：002143）的冻结措施。三、划拨被执行人张彬持有的印纪娱乐传媒股份有限公司股票（证券代码：002143）75419634股至申请执行人华福证券有限责任公司，用于抵偿（2018）沪仲案字第2022号裁决书确定被执行人张彬应支付申请执行人华福证券有限责任公司的款项一千七百九十七万四千五百零八元零四分。上述股票所有权自本裁定送达申请执行人华福证券有限责任公司时起转移。四、申请执行人华福证券有限责任公司可持本裁定在登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月二十日书记员  原文茹
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初550号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人游猛，男，1990年11月4日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月18日被永年区公安局决定刑事拘留并上网追逃，2017年8月24日被取保候审，2018年7月23日被永年区公安局决定刑事拘留并上网追逃，2018年11月1日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人游猛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月8日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人游猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月26日15时许，被害人游某1因土地争议到同村游某2家理论，当时游某2未在家，其妻张巧素、儿子游猛、儿媳赵某等人与游某1发生争执，进而双方互殴。在打架过程中被告人游猛用脚踹向游某1的腹部，造成游某1肋骨骨折。经法医鉴定，游某1的伤情属轻伤二级。公诉机关提请本院以故意伤害罪追究被告人游猛的刑事责任。 另查明，被告人游猛赔偿了被害人游某1的经济损失，取得了被害人的谅解。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人游猛进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人游猛在庭审时亦无异议，自愿认罪，且有：⑴被告人游猛的供述与辩解；⑵被害人游某1的陈述；⑶证人游某2、赵某、张某的证言；⑷鉴定意见书；⑸调查评估意见书、现场图、谅解书、和解书、保证书、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人游猛故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人游猛自愿认罪，与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，对其可以从宽处罚。被告人游猛符合社区矫正适用条件，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、判决如下： 被告人游猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭世玉 二〇一九年十二月八日 法官助理王鹏 书记员杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 书记员杜雅蕊
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4463号王振帅、郑州丰杰农业有限公司：王振帅与郑州丰杰农业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已于2019年12月30日将该款转付给王振帅。至此，王振帅向本院申请执行的牟劳人仲调字【2019】第0028号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十二月三十日书记员  曹松奇
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2884号原告：高学强，男，1978年1月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张雅晶，河南明耀律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：昝雅青，河南明耀律师事务所实习律师，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。被告：胡会林，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍所在地宜阳县，现住河南省宜阳县。原告高学强与胡会林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，2019年11月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高学强及其委托诉讼代理人张雅晶、昝雅青到庭参加诉讼，被告胡会林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告欠款8000元以及从2019年2月2日以本金8000元为基数，按照年利率6%计算资金占有期间的利息，计算至本金还清为止（暂计算至2019年10月2日，即320元）合计8320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月份,原告经人介绍到胡会林处为其驾驶豫Ｃ×××××号半挂牵引车，双方约定工资每月9000元。至2019年春节前，被告尚欠原告工资8000元。2019年2月2日，被告向原告出具一张欠条，内容载明：“今欠学强工资捌仟元（8000.00），胡会林，2019.2.2号”。后经原告多次讨要，被告均推诿不给。本院认为：原告向被告提供劳务，被告应当支付工资报酬。由于被告没有及时向原告支付约定的工资，原告请求被告胡会林支付拖欠的工资，应予支持。原告请求判令被告支付资金占用利息320元的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、胡会林于判决生效之日起三十日内支付高学强工资8000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡会林承担。本判决为终审判决。审判员  武辽聘二〇一九年十二月九日书记员  梁志娟第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7097号原告：张学建，男，1965年4月17日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：程飞，男，1978年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被告：刘瑞，女，1981年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。系程飞的妻子。原告张学建与被告程飞、刘瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。原告张学建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张学建撤回起诉处理。审判员  李长征二〇一九年十二月二十三日书记员  王红丽
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1303刑初310号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人谢友明，男，1998年10月23日出生于四川省南充市高坪区，汉族，小学文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑检刑诉[2019]967号起诉书指控被告人谢友明犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年8月28日上午11时许，被告人谢友明趁高坪区斑竹乡白果桥村5组村民黄某外出，家中无人之机，进入室内盗走现金人民币1450元。 公诉机关认为被告人谢友明的行为构成盗窃罪。被告人能够坦白认罪，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金三千元。 被告人谢友明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢友明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢友明违法所得的财物应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢友明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日至2020年2月2日） 二、责令被告人谢友明退赔被害人黄某被盗现金人民币1450元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 翟 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴冬梅 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0927民初3067号原告：孟某某，女，1980年12月18日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：邱福温，台前县众民法律服务所法律工作者。被告：闫某某，男，1978年4月24日，汉族，住台前县。被告：丁某某，男，成年，汉族，住台前县。本院在审理原告孟某某诉被告闫某某、丁某某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孟某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇一九年十二月二十日书记员  赵 曦
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1908号申请执行人：王建强，男，1966年6月4日生，汉族，住方城县。被执行人：景东生，男，1977年11月12日生，汉族，住方城县。被执行人：张学珍，女，1977年7月29日生，汉族，住址同上。被执行人：郑玉辉，男，1986年6月13日生，汉族，住。王建强与景东生、张学珍、郑玉辉为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初39号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告景东生于判决生效后五日内向原告王建强清偿借款本金144920元，并自2016年12月1日起按照月息2分计付利息至款清之日止，被告张学珍、郑玉辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、案件受理费、保全费共计3720元，由被告景东生承担。因景东生、张学珍、郑玉辉未按上述生效法律文书履行义务，王建强向本院申请强制执行，本院于2018年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人景东生、张学珍、郑玉辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。；2、查明被执行人景东生有传祺牌汽车一辆(车牌号:豫Ｒ×××××);被执行人张学珍有朗逸牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｃ×××××），现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两辆车辆(2020年12月18日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3、未发现被执行人有股权、证券等信息；4、查明被执行人张学珍名下的位于方城县××镇××路南侧、××路西侧××信紫禁城××楼××单元××室的房屋已被我院另案拍卖，因余款不足，本案未能参与分配；查明被执行人郑玉辉有位于方城县××店乡××社区××商业街××区××号的房屋(产权证号：16××59)，因该房产存在争议，暂时无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人景东生、张学珍、郑玉辉负有继续向申请执行人王建强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇一九年十二月三十日书记员  杨程斌
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2874号 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：张作文，男，1990年4月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。 关于被执行人张作文犯盗窃罪一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321刑初293号刑事判决书已发生法律效力，判决对被执行人张作文处罚金2000元。因被执行人张作文未按上述法律文书履行义务，本院于2019年12月2日依法立案执行。 执行中，本院于2019年12月2日向被执行人张作文发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张作文至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张作文纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张作文名下财产情况如下： 一、查明被执行人张作文在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结； 二、查明被执行人张作文在国土、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人张作文在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人张作文在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人张作文在工商登记机构无登记信息； 六、委托重庆市奉节县人民法院对被执行人张作文户籍所在地进行了实地调查，对被执行人张作文生活居住情况及其它财产情况进行调查，目前无被执行人张作文财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张作文有可供执行的财产，本案罚金2000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张作文负有继续履行债务的义务，被执行人张作文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人张作文有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十二月十五日 书记员 税正一
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2226号申请执行人：罗超，男，1966年9月17日出生，汉族，职工，户籍所在地：湖北省宜昌市西陵区，经常居住地：宜昌市伍家岗区。被执行人：巴东县土家风情园发展有限公司，住所地：湖北省巴东县经济开发区谭家村。统一社会信用代码：9142282359717407XG。法定代表人：覃德铭，董事长。关于申请执行人罗超与被执行人巴东县土家风情园发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初3704号民事调解书已发生法律效力，因被执行人巴东县土家风情园发展有限公司未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人罗超向本院申请强制执行。执行中，被执行人巴东县土家风情园发展有限公司履行部分执行款后，双方当事人于庭外和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执2226号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请按原民事调解书恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  周敏二〇一九年十二月三十一日书记员  苏静
沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1129民初1080号 原告：乐山沐源欧城物业服务有限公司,住所：沐川县沐溪镇沐源路688号，统一社会信用代码91511129597535891L。 法定代表人：程英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王应群，乐山沐源欧城物业服务有限公司员工。 被告：杨天学，男，1968年11月11日出生,汉族，住四川省沐川县。 原告乐山沐源欧城物业服务有限公司与被告杨天学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，因原告乐山沐源欧城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告乐山沐源欧城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵丹
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2384号胡某、胡某1、胡某2、胡某3：胡某与胡某1、胡某2、胡某3婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计16178.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位16178.37元。至此，胡某向本院申请执行的(2019)吉0113执2384号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初767号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人蒋某，男，住江苏省仪征市。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2019年7月27日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人张希，江苏金星光律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)779号起诉书指控被告人蒋某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人张希到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2018年11月至2019年7月间，被告人蒋某在“陌陌”手机交友软件上先后认识被害人徐某甲、徐某乙、阚某等人，被告人蒋某谎称自己是空军现役军官并通过“陌陌”“微信”发布自己穿军装的照片、直升机视频等方式骗取被害人的信任，并在与被害人以恋人、姐弟等方式相处过程中，编造打飞机租赁官司、奶奶生病住院、孩子交学费、给领导送礼等事由骗得上述被害人财物合计人民币30190元。具体事实分述如下：1、2018年11月份，被告人蒋某采用上述方式骗取被害人徐某乙信任后，于2019年7月10日至2019年7月14日期间，编造孩子交学费、奶奶住院等事由共计骗得被害人徐某乙人民币8000元。2、2019年2月，被告人蒋某采用上述方式骗取被害人徐某甲的信任与其谈恋爱后，于2019年3月13日至4月6日期间，编造打官司等理由共计骗得徐某甲人民币12000元。3、2019年4月，被告人蒋某采用上述方式骗取被害人阚某的信任与其谈恋爱后，于2019年5月28日至6月4日期间，编造给领导送礼、打官司等事由共计骗得被害人阚某人民币10190元。归案后，被告人蒋某如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币20000元，已发还给被害人徐某甲、徐某乙。在本院审理期间，被告人蒋某的亲属代其退出赃款共计人民币10190元。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙、徐某甲、阚某的陈述笔录，证人刘某、金某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作并出具的常住人口信息表、抓获经过说明、扣押发还清单、辨认笔录及照片、微信聊天及转账记录截图，书证借条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其案发后主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人蒋某犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人蒋某归案后坦白、认罪认罚、主动赔偿被害人经济损失，有法定、酌定从轻、从宽处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年7月26日止）。二、被告人蒋某退出的赃款人民币一万零一百九十元，依法发还给被害人阚娟。三、作案工具：空军军装臂章、资历牌、姓名牌、领花，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐莉二〇一九年十二月十二日书记员  秦云
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1829号之一山东晏子精密机械有限公司、车建军、济南奥贝玛机械设备有限公司：本院立案执行的（2019）鲁1425执1829号山东晏子精密机械有限公司申请执行被执行人车建军、济南奥贝玛机械设备有限公司合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁1425民初3256号民事判决书。因被执行人已将执行案款全部交付申请人并缴纳执行费。故被执行人车建军、济南奥贝玛机械设备有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十二月二十五日
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执870号之一 申请执行人亢德财，男，生于1951年9月27日，住凤翔县。 被执行人许永民，男，生于1957年9月1日，住陕西省咸阳市武功县。 本院于2019年6月28日作出的（2019）陕0322民初792号民事判决书已发生法律效力，被执行人许永民逾期未履行该判决书确定的支付申请人亢德财欠款76000元的义务，申请执行人亢德财于2019年10月29日向本院申请执行。 在执行中，被执行人许永民经我院多次查找，经常外出，无具体住址，对其银行账户进行了冻结。2019年12月4日扣划许永民银行等存款3449.53元；2019年12月4日向亢德财发放了案件执行款3449.53元外，经网络查控及实际调查，被执行人许永民暂无其他可供执行财产及财产线索。被执行人许永民亦被我院纳入限制高消费人员名单。 本院认为，被执行人许永民经常外出，无具体住址，对其银行账户已采取强制措施，其暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯永利 审判员  张宗让 审判员  封军辉 二〇一九年十二月四日 书记员  韩兰兰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初2702号原告:尹合道，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：深圳市舒展装饰设计工程有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道飞美路1号厂房2-4楼。法定代表人：阮林春。上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告尹合道撤诉。案件受理费1900元（原告已预交），减半收取950元，由原告负担。审 判 长  郑 丽人民陪审员  耿琳琳人民陪审员  田晓学二〇一九年十二月十七日书 记 员  黄柳苑
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初2746号 原告：杨婷，女，1978年7月21日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人暨原告王国正，男，1976年7月16日生，汉族，住址同上。 被告：南京玉恒商业管理有限公司（统一社会信用代码91320106MA1W62PU0Q），住所地在南京市鼓楼区幕府东路9号8幢502室。 法定代表人：谢海银。 原告杨婷、原告王国正与被告南京玉恒商业管理有限公司（以下简称玉恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 原告杨婷、原告王国正向本院提出诉讼请求：判令被告玉恒公司按照每月2750元的标准给付自2019年8月8日起至2019年12月31日的房屋租金。事实与理由：原告在2018年10月8日将房屋委托给玉恒公司托管使用并签订合同，由玉恒公司给付其租金。但被告玉恒公司未能在约定日2019年8月8日支付房租，其多次索要未果，故其提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告玉恒公司高价承租大量房屋，支付短期房租给业主；再以低于其承租的价格将房屋转租给他人，并收取长期房租，至今被告玉恒公司已大面积拖欠业主房租。该行为涉嫌经济犯罪，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨婷、原告王国正的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  马 芳 二〇一九年十二月十七日 见习书记员  左宇澄
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4403号原告：史三杰,男，汉族，1981年12月2日出生，住南召县。委托诉讼代理人：王廷奎，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人：刘冰，任经理职务。统一社会信用代码：9141130074405098U。地址：南阳独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼。委托诉讼代理人：吴果，公司职工。案由：财产保险纠纷。原告史三杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告史三杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告史三杰负担。审判员  吴丰成二〇一九年十二月三十日书记员  谷宛玉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢495号之一申请执行人：韩某某，男。被执行：闫某某，男。案由:合伙纠纷申请执行人韩某某与被执行人闫某某合伙纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人闫某某其他可供执行的财产无法查明，申请执行人也不能提供被执行人闫某某的其他可供执行的财产，致使本案案件款30314.50元、申请执行费401元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 婧审 判 员  瞿晓萍人民陪审员  高维祖二〇一九年十二月二十八日书 记 员  茹 磊
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1667号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高原，男，1969年10月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁秀文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局浑南分局。住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路21号。法定代表人：董斌，局长。再审申请人高原因诉沈阳市公安局浑南分局户籍管理一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01行终122号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高原申请再审称：高原从出生至今户口就在浑××××号，在当地居住，有宅基地、承包地、参加选举、结婚生子、妻子孩子户口跟随此户口落户，享有农村合作医疗保险等。原审以户口迁移应注销户口为由认定被申请人的做法是错误的，缺乏事实依据。高原及户主金丽娟从未申请将沈阳市东陵区白塔镇大羊安村263号农业户口农转非和迁移过，被申请人和原审法院将该户称之为无效户口没有依据。请求撤销原审判决，确认被申请人删除高原户籍地址是沈阳市××南区××号户口的行为违法，并恢复高原在浑××××号户口。本院经审查认为，根据我国户籍管理规定，公民只能在一个地方登记户口，户口发生迁移后应注销原户口登记。高原原户口为农村户口，经办理农转非后，享受商品粮供应待遇，变为线外城市户口，后又经夫妻投靠方式户口随母迁入苏家屯区辖区内，高原户口的变迁过程符合当时的户口迁移政策及相应的法律规定。迁移后未注销的无效户口，依法应予注销。故沈阳市公安局浑南分局将高原的原在东陵区的无效户口删除注销并无不当。故高原申请再审的理由不成立，原审法院判决驳回高原的诉讼请求并无不当。综上，高原的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高原的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月九日法官助理于丹凤书记员张家宁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更475号罪犯于权，男，1981年9月5日出生，汉族，文盲，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2016年12月16日作出（2016）内0523刑初251号刑事判决，以被告人于权犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2016年8月16日起至2024年8月15日止。判决发生法律效力后，于2017年1月4日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计记表扬二次（即2018年11月记表扬一次，2019年5月记表扬一次），确有悔改表现。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减刑四个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。因该犯数次对不满十四周岁的幼女事实犯罪行为，情节恶劣，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯于权减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年8月16日起至2024年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇一九年十二月二十五日书记员 刘冬晖
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审565号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人张娟，女，汉族，1976年12月23日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人张娟土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月24日作出宛龙自然资罚〔2019〕170号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行宛龙自然资罚〔2019〕170号行政处罚决定“1、责令退还非法占用1200平方米土地；2、没收在非法占用1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人张娟“于2018年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗办事处王营村社区1组1200平方米土地建钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张娟作出的处罚为：“1、责令退还非法占用1200平方米土地；2、没收在非法占用1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款1200平方米x10元，计12000元。”该处罚决定第3项罚款12000元张娟已履行完毕。本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕170号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕170号行政处罚决定第1项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 欢
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初627号公诉机关柘城县人民检察院。被告人邢彪彪，男，1990年10月15日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，农民，住河南省柘城县。2010年1月26日因犯寻衅滋事罪，被柘城县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被柘城县公安局刑事拘留。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2019）227号起诉书指控被告人邢彪彪犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志出庭支持公诉，被告人邢彪彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日23时许，被告人邢彪彪饮酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿黄山路由南向北行驶至柘城县郭口桥红绿灯北侧，因同车人邢明军、姬某与他人发生争执，邢彪彪饮酒驾驶机动车被柘城县公安局浦东派出所民警当场查获，后移交至柘城县公安局交警大队处理，经河南省法医学会司法鉴定中心检验鉴定邢彪彪静脉血液酒精含量为139.972mg/100ml。上述事实，被告人邢彪彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姬某、邢某、马某证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢彪彪违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为139.972mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢彪彪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢彪彪具有犯罪前科，无证驾驶，可酌情予以从重处罚。被告人邢彪彪归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邢彪彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨振涛二〇一九年十二月十七日书记员  朱宽涛
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初845号 原告：李小川，男，1949年12月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：李海林，女，1986年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：文胜发，1986年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：李小强，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：李常军，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，广西壮族自治区灌阳县灌阳镇仁渡村马路桥屯。 原告李小川与被告李小强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小川的委托诉讼代理人李海林、文胜发，被告李小强的委托诉讼代理人李常军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小川向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告李小强签订的《租田合同》；二、判令被告李小强恢复土地原状。 事实与理由：2016年3月11日原告与被告签订《租田合同》，原告将自家位于仁渡沙子桥边农田租给被告，明确约定该土地用于打砂、堆砂使用，租赁期10年，租金800元/年，租期满后要把农田恢复平整且达到能种植水稻标准。合同签订后，原告将农田交给被告打砂、堆砂使用。2019年8月被告在田里架设了电线杆并对土地也进行了水泥硬化，原告询问被告后，被告表示他已经把土地转租给华邦建投集团灌阳至平乐高速公路No.1项目经理部，电线杆和水泥硬化是华邦建投集团灌阳至平乐高速公路No.1项目经理部所为，对于电线杆的架设他也不知情，之后原、被告以及华邦建投集团灌阳至平乐高速公路No.1项目经理三方在村委进行了两次协商，都无果而终，后面原告多次联系被告希望进一步沟通解决问题，但多次沟通都无果而终。原告认为，原告和被告签订的租赁合同明确约定了土地租赁的使用范围为打砂堆砂，但被告未征得原告同意，改变了土地的使用范围，在土地上架设电线杆、硬化土地，毁坏土地，擅自转租给华邦建投集团灌阳至平乐高速公路No.1项目经理部。为维护原告的合法权益不受侵害，提起诉讼。 被告李小强辩称，其将承包原告的水田转包给华邦建投集团灌阳至平乐高速公路No.1项目是被迫的，对原告要解除合同没意见，但该田里我堆有3000方砂石，恢复原状时，该砂石归我。 经审理查明：2016年6月20日李小川与李小强签订协议，李小川将位于沙子桥边农田0.72亩（四至：东邻陆绍仁、陆绍祥、廖翠姣田，南邻陆绍田田，西邻李卫生、余八妹田，北邻水泥路，地块代码：4503271002241000101）租给李小强打砂、堆砂使用，期限10年，租金每年800元，租期满后李小强要把田恢复平整能种植水稻。2018年李小强将上述水田转租给了华邦建投集团灌阳至平乐高速公路No.1项目经理部，后该集团将本案涉诉水田用水泥硬化。 以上事实有原告提交的租田合同、农村土地承包经营权证、照片及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告李小川与被告李小强签订的租田协议，违反了我国法律、行政法规的强制性规定，应确认为无效合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定，承包方应当维持土地的农业用途，未经依法批准不得用于非农建设；另该法第三十八条第三项规定土地流转不得改变土地的所有权的性质和土地的农业用途。农业农村部《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条规定农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，不得损害农村集体经济组织的合法权益。双方的租田协议中约定原告将该水田租给被告打砂、堆砂，改变了水田的农业用途，且被告转租后用水泥对水田进行了硬化，给土地造成了损害。因此原、被告签订的租田协议属无效合同。依照法律规定，合同无效的不影响其他部分的合同效力，租田协议约定由被告恢复土地原状，原告要求被告恢复土地原状的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第三十八条第三项，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条之规定，判决如下： 由被告李小强在本判决生效后二十日内将承包原告李小川的位于沙子桥边农田0.72亩（四至：东邻陆绍仁、陆绍祥、廖翠姣田，南邻陆绍田田，西邻李卫生、余八妹田，北邻水泥路，地块代码：4503271002241000101）恢复原状。 案件受理费100元，减半收50元，原告李小川负担25元，被告李小强负担25元。 上述义务，义务人应按期履行。逾期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐国喜 二〇一九年十二月十日 代书记员 蒋 鑫
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5022号申请执行人：易漫群，女，1964年11月26日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人易漫群与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1423号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易漫群向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款125元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月四日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5331号申请执行人黄春梅，女，1980年2月27日生，汉族，住海安市。被执行人吴建国，男，1977年10月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄春梅与被执行人吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)苏0682民初7655号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：吴建国于本判决生效后立即偿还黄春梅借款6万元及利息（以6万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年8月14日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取650元，由吴建国负担（此款黄春梅已先行垫付，由吴建国履行上述判决义务时一并给付黄春梅）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：借款6万元及利息、案件受理费650元、执行费866元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年12月5日通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年12月4日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、依职权限制被执行人高消费。4、于2019年12月13日组织双方当事人谈话，双方达成和解协议如下：一、被执行人分期履行，于2019年12月20日前给付申请执行人3万元，自2020年1月份起，每月月底前给付不少于3000元，所有债务于2020年8月底前履行完毕。二、若被执行人有任一期不按约履行，申请执行人将申请恢复对原生效法律文书的执行。基于此，申请执行人同意本案终结执行。5、协议达成后，被执行人于2019年12月20日向本院缴纳案款3万元及执行费866元，本院已将案款3万元发放给申请执行人。综上，本院已执行到位3万元，并收取执行费866元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7655号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十二月二十五日书记员 杨亚萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5288号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：杨春，男，1985年2月26日出生，汉族，住：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：周艳玲，女，1990年7月8日出生，汉族，住：云南省保山市龙陵县。被执行人：杨自文，男，1972年9月1日出生，汉族，住：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：周洁梅，女，1972年12月2日出生，汉族，住：云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被执行人：云南勐拱翡翠有限公司。组织机构代码：75716919-0。住所地：云南省德宏州瑞丽市畹町国防街12号。法定代表人：杨自文。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨春、周艳玲、杨自文、周洁梅、云南勐拱翡翠有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云01民终7764号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月28日向我院申请执行，本案执行标的4,747,494.34元及利息，执行费49875元。本院受理后，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨春、周艳玲、杨自文、周洁梅、云南勐拱翡翠有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月二日书记员  赵 磊
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5061号关于移送执行的张滨、徐宴霞、张伟、苏纯洁、济南御泉酿酒有限公司案件受理费一案，我院于2019年12月5日依法立案执行后，至2019年12月20日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十二月二十日
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0118民初3710号原告:西安XX化工科技有限公司, 住所地：陕西省西咸新区路口东200米。统一社会信用代码：91610125311023007H。法定代表人：何XX。委托代理人：李XX、王XX，陕西XX律师事务所律师。被告:西安XXXX建材有限公司, 住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3073。法定代表人：林XX。委托代理人：杜XX，男，19XX年8月20日出生，汉族，系该公司员工，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安XX化工科技有限公司与被告西安XXXX建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安XX化工科技有限公司之委托代理人李XX，被告西安XXXX建材有限公司之委托代理人杜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安XX化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告货款73100元及该款按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月26日至实际付清所有货款之日的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司自2015年6月开始陆续向被告西安XXXX建材有限公司销售油漆及稀料。2019年1月，经双方对账，截止2018年9月25日，被告欠我公司货款共计人民币73100元，然对账之后，被告一直未向我公司支付任何款项，我公司多次催要，均无果。2019年5月21日，我公司向被告出具了《催款函》，要求被告最晚于2019年5月28日之前支付所欠货款73100元；被告出具《回复函》，认可所欠货款，但称因财务压力巨大暂时无法一次性全额支付欠款。我公司无奈，特诉至贵院，请求人民法院依法支持我公司的全部诉讼请求，维护我公司合法权益。被告西安XXXX建材有限公司辩称；我公司不同意原告的诉讼请求，我公司欠原告公司73100元货款属实，在2018年7月25日政府以秦岭北麓整治为由在我公司没有任何违法违规事由的情况下责令我公司停产至今，致使我公司失去了经济来源，无法偿还原告的应付账款，我公司认为此行政行为属于不可预见、不可抗拒因素，我公司现在有两万余元的油漆，我公司现在要求按原价退给原告，我公司承担运费，剩余货款我公司在政府补偿后15日内一次性给原告支付，但我公司不同意支付逾期利息。经审理查明：原告自2015年6月至2018年8月期间将油漆及稀料销售给被告。2019年20191月18日，原告向被告出具对账单，对账单对双方自合作开始至2018年9月25日所有账务往来进行了核对，核对结果显示：被告欠原告的货款金额为73100元，2019年1月25日，被告工作人员在上述对账单上签署“金额无误”字样，并加盖被告公章。后被告仍未向原告给付欠款，原告于2019年5月21日向被告发送“催款函”，要求被告最晚于2019年5月28日给其付款，被告于2019年5月22日向原告回复称：“受秦岭违建别墅问题影响，2018年7月至今我司一直处于停产停业状态，造成我司财务压力巨大暂时无法一次性全额支付所欠贵司货款￥73100元。……现我司提出两种方案与贵司商榷：第一方案：我司库房剩余浅灰色油漆83桶（买入价220元／桶），剩余稀料40桶（买入价105元／桶），总计：￥22460元。我司将以上货物退还贵司，剩余货款￥50640元待我司资金到位后一次性偿还贵司。第二方案：所欠贵司货款￥73100元，待我司恢复正常生产经营后共分两期偿还贵司。第一期支付￥40000元，第二期支付剩余货款￥33100元。”原告未对被告以上回复内容作出回应。2019年6月19日，原告持上述诉称之理由诉至本院，要求判决支持其诉讼请求，本案在2019619审理中，因原、被告各持己见，致本案无法调解。本院认为，原告将油漆及稀料销售给被告，被告欠原告货款73100元，该事实有加盖原、被告双方公章的对账单在卷佐证，双方之间债权、债务关系明确，被告在庭审中也承认欠原告73100元货款属实，现原告起诉要求被告给付货款73100元，依法有据，应予支持。原、被告对逾期付款的后果并无明确的约定，双方在2019年1月18日确认欠款数额时，也并未提及逾期付款的利息，原告请求判令被告从2018年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率给其支付利息，本院不予支持。但被告在确认欠款金额后，仍未及时向原告付款，给原告造成了一定的损失，被告应支付原告上述欠款自2019年1月18日至给付之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告之辩称法律依据不足，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告西安XXXX建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安XX化工科技有限公司货款73100元及该款自 2019年 1月18日至给付之日按照年利率 6%计算的资金占用期间的利息；二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1680元，由被告西安XXXX建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长  赵建萍人民陪审员  韩飞营人民陪审员  任月芳 二〇一九年十二月十三日 书  记  员  张  晗1
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0731执764号之二申请执行人王某，女，1979年3月15日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人张某，男，1973年7月11日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案中，责令被执行人履行本院(2017)冀0731民初875号民事判决书确定的给付申请执行人案款300000元及利息的义务（截止到2019年12月24日共欠案款本息及评估费、鉴定费共计331077.5元），但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年2月25日裁定拍卖张某所有的位于涿鹿县涿鹿镇东风大街帝鑫家园一号楼2单元501室房屋（包括地下室）一处，并分别于2019年6月18日、2019年7月30日、2019年9月27日—11月26日通过张家口市产权交易中心进行了两次网络司法拍卖及一次司法变卖，但均因无人竞买流拍。后申请执行人同意以变卖保留价494125.2元接受该拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人张某所有的位于涿鹿县涿鹿镇东风大街帝鑫家园一号楼2单元501室房屋（包括地下室）一处（不动产权证号：冀（2018）涿鹿县不动产权第0002281），作价494125.2元交付申请执行人王某抵偿331077.5元，同时王某补齐该房差价款163048元。所有权自本裁定送达申请执行人王某时起转移。二、申请执行人王某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  李东海审判员  李建明审判员  杨秀娥二〇一九年十二月二十四日法官助理马建国书记员崔巍嵬
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8273号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张伟，男，1976年03月07日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张伟信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币13931.89元及利息和费用（截止2018年12月19日的利息和费用为9038.96元，从2018年12月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4635），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告张伟向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4635），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13931.89元、利息及费用9038.96元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张伟于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13931.89元及截止2018年12月19日的利息、合同约定的其他费用9038.96元，共计22970.85元，及自2018年12月20日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费374元、公告费800元，由被告张伟承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强  二○一九年十二月十一日 法官 助理      常紫星书 记 员       穆  博
山西省高平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0581民初2819号   原告：梁新华，男，汉族，1972年2月23日生，住高平市。   委托诉讼代理人：李晓雅，山西君宜（高平）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姬广平，山西君宜（高平）律师事务所实习律师。   被告：高平市米山镇张壁村村民委员会，住所地：高平市米山镇张壁村。   法定代表人：李晋华，任主任。   被告：张俊峰，男，汉族，1948年4月14日生，高平市人。   原告梁新华与被告高平市米山镇张壁村村民委员会、张俊峰合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告梁新华撤诉。   案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告梁新华负担。   审 判 员 常晋豫     二〇一九年十二月二十五日   法官助理 李婉丽   书 记 员 宋 蓉
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2387号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：孙家松，男。被执行人：孙家选，男。被执行人：孙传起，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日向本院申请执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与孙家松、孙传起、孙家选借款合同纠纷一案，申请执行标的28545.76元。在执行过程中，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提交结清证明一份，证实被执行人已结清全部本息。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与孙家松、孙传起、孙家选借款合同纠纷一案的（2019）鲁1122执2387号案件予以结案。二〇一九年十二月二十四日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执3495号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。负责人：张鹏，行长。委托代理人：王健，该行员工。委托代理人：夏梓文，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：陈军,男,1979年1月10日生,住靖江市。被执行人：朱红娟,女,1982年12月11日生,住靖江市。申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人陈军、朱红娟为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的(2018)苏1282民初5406号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈军、朱红娟于判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司靖江支行借款本金737174.60元及利息（含罚息，至2018年10月19日欠息为25493.44元，以后的利息按本金737174.60元、年利率6.615%计算至还款之日止）、赔偿律师代理费55000元；二、中国银行股份有限公司靖江支行对陈军、朱红娟名下的不动产拍卖、变卖、折价后所得的价款在75万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11977元减半收取计5988.50元、财产保全费4770元，合计10758.50元，由陈军、朱红娟负担（中国银行股份有限公司靖江支行已垫支，陈军、朱红娟于付款时一并给付中国银行股份有限公司靖江支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2018年12月7日立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年12月11日通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被退回，本院又于同年12月18日留置送达上述材料，两被执行人未实际履行。2、本院于2018年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等。发现被执行人朱红娟名下有银行存款10684元，本院予以冻结并划拨，用以扣缴本案执行费；发现被执行人陈军名下有牌号为沪Ｃ×××××别克汽车一辆，本院于2019年12月10日委托上海市闵行区人民法院对上述车辆进行查封，但未能实际扣押。3、本院于2018年12月7日向被执行人户籍地靖江市不动产登记部门查询了被执行人陈军、朱红娟名下的房产登记信息。发现两被执行人名下有位于靖江市××城××（××新村）不动产，本院向靖江市不动产登记中心发出协助执行手续予以查封，并于2019年3月13日裁定拍卖上述不动产。经在淘宝网司法拍卖网络平台上进行一轮拍卖、变卖、二轮拍卖，均因无人竞买而流拍。经征询申请执行人意见，其不同意以物抵债。4、本院于2018年12月7日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5、本院执行人员于2019年12月20日至被执行人户籍地所在村委调查，未发现被执行人陈军、朱红娟下落及其财产线索。6、执行过程中，本院于2019年12月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈军、朱红娟高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈军、朱红娟名下的银行存款、车辆信息等，发现被执行人陈军名下有银行存款1781.04元，本院予以扣划后，已发还给本院申请执行人，未发现其他可供执行的银行存款、车辆等。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人陈军、朱红娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的车辆，虽已查封但未能实际控制；发现的不动产经本院拍卖、变卖均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1282民初5406号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月二十五日书记员 陆力铭
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执1272号建华区磁悬浮润滑油经销处、许才：建华区磁悬浮润滑油经销处与许才买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4825.00元。被执行人许才已自动履行完毕。至此，建华区磁悬浮润滑油经销处向本院申请执行的（2019）黑0203执1272号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2781号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人路丛，女，1987年3月19日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人路丛保证保险合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月30日通过司法专邮的形式向被执行人路丛邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询被执行人路丛名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，被执行人名下无银行存款、股票、有价证券、房产，有车一辆已查封；3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人路丛名下的房产信息，被执行人名下无房产。4.在执行过程中，本院依法对被执行人路丛发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初672号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月十八日书记员  张泽宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8809号原告：夏珊珊，女，彝族。委托诉讼代理人：任春雷，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁德超，男，汉族。第三人：雷霄，男，汉族。原告夏珊珊与被告宁德超、第三人雷霄财产损害纠纷一案，本院于2019年7月10日受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁德超、第三人雷霄的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告夏珊珊与撤回对被告宁德超、第三人雷霄的起诉。案件受理费4300元全额退还给原告夏珊珊。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  马巍巍人民陪审员  苟 钰二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨森艳
文书内容甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2435号申请执行人：刘兵强，男，1975年4月10日出生，汉族，兰州市西固区人，住武威市凉州区。被执行人：刘雄海，男，1968年1月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：贺秀山，男，1974年10月30日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：刘超海，男，1964年1月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：毛仲明，男，1973年8月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人刘兵强被执行人刘雄海、贺秀山、刘超海、毛仲明买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘建忠以与被执行人永昌县雄海农产品种植农民专业合作社达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人刘建忠的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一九年十二月十一日书记员  王亚琴
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4548号之一申请执行人郭玲霞，女,1973年4月24日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人廖丽花，女，1995年09月17日生，汉族，住新余渝水区。申请执行人郭玲霞与被执行人廖丽花民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初5940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月07日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人廖丽花预售备案房一套，该套房屋还未办证，本案无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款8.1376万元，截至2019年12月27日未执行标的款8.1376万元，执行费未收取1121元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月二十七日书记员 王 蓉
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执945号之一被执行人：杨齐宝，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，现住曲阳县。本院作出（2019）冀0634民初117号刑事判决，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳23100元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年8月20日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产；三、2019年9月12日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、2019年9月20日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产；五、2019年12月8日冻结了被执行人银行账户；六、2019年12月7日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇一九年十二月八日书记员  庞 绅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5810号 原告：山东东方建业有限公司，住所地莘县东鲁街道办事处创业街004号。 法定代表人：念丁勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈金胜，男，1957年4月1日出生，汉族，山东东方建业有限公司职工，住聊城市东昌府区。 被告：邹文革，男，1966年4月8日出生，汉族，住莘县。 原告山东东方建业有限公司与被告邹文革买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告山东东方建业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东东方建业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告山东东方建业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告山东东方建业有限公司负担。 审判员  卜祥坤 二〇一九年十二月十七日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6578号上诉人（原审被告）：李红伟，男，1977年02月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张大桥，河南昊丹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何慧莉，女，1981年04月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。上诉人李红伟因与被上诉人何慧莉民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李红伟上诉请求：1.撤销河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4970号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人本金70000元；2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。本案借款本金系被上诉人从有关公司借款和从银行套现后高利转贷给上诉人的，上诉人对此也是明知的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二项的规定，双方的民间借贷合同应属无效，上诉人不应支付利息，上诉人已偿还的30000元，应从本金中扣除，上诉人尚欠被上诉人70000元；2.被上诉人放高利贷的行为已经涉嫌违法犯罪，请求法院将被上诉人移交司法机关处理。何慧莉辩称：被上诉人出借的款项属自有资金，不存在高利转贷的行为，上诉人依法应当偿还本案借款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。何慧莉一审诉讼请求：1.判令李红伟偿还何慧莉借款本金100000元及至2018年10月24日起至起诉日的利息30000元（注：实际利息数额计算顺延至债务全部清偿日止）。并偿还何慧莉2018年10月24日结息的利息40000元，共计170000元；2.本案诉讼费用由李红伟承担。一审法院认定事实，2016年10月24日，李红伟因资金周转，向何慧莉借款100000元，并为何慧莉出具了借条。后经结算，李红伟于2018年10月24日重新为何慧莉出具借条一份，内容为：“借条今借何慧莉现金壹拾万元整（100000元）利息3分，用我花卉市场门面房作抵押（B区5号房）用期6个月以前打的条作废特此证明李红伟（指印）2018.10.24另：从2017.9月至2018.9月利息未付现金肆万元整李红伟2018.10.24”。逾期后，经何慧莉催要，李红伟未能付款，引发纠纷，何慧莉诉至本院。一审法院认为，根据双方提交的诉状及答辩状，李红伟因资金周转，于2016年10月24日借何慧莉现金100000元，事实清楚，予以确认。双方结算后，李红伟为何慧莉重新出具了借条，形成新的借贷关系，该借贷行为合法有效。按照借条约定，李红伟逾期后未偿还何慧莉借款本息，属违约行为，应依法承担违约责任。双方约定的利息为月息3分，违反法律禁止性规定，对2017年9月至2018年9月已结算的未支付利息及2018年10月以后的逾期利息，按年利率24%予以支持。李红伟已支付的利息没有超过年利率的36%，李红伟请求何慧莉返还已支付的高额利息，不予支持。何慧莉仅借给李红伟本人该笔借款，并未向他人借款，双方属正常的民间借贷关系，何慧莉不是职业放贷人；李红伟未提交证据证明何慧莉从有关公司借款和套取金融机构信贷资金又高利转贷给李红伟的事实，故对李红伟答辩双方民间借贷合同无效的观点，不予采纳。一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李红伟于判决生效之日起十日内偿还何慧莉借款本金100000元及利息44000元（按年利率24%，2017年9月至2018年9月的利息24000元，2018年10月24日至2019年8月24日的利息20000元，以后利息顺延计算至本息付清之日）；二、驳回何慧莉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1850元，由何慧莉负担550元，李红伟负担1300元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本案上诉人主张被上诉人存在高利转贷的行为，合同无效，应举证证明被上诉人存在高利转贷的行为且上诉人对被上诉人高利转贷的行为系明知的，上诉人并未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，原审判决上诉人承担还款责任并无不当。综上，上诉人李红伟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人李红伟负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十二月三十日书记员 张文涵