wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3400号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：郑某某，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住。被执行人：张某某，女，1967年11月2日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人郑某某、张某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3400号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1。法定代理人：李某2（李某1之父）。法定代理人：王某（李某1之母）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区旧宫医院。法定代表人：张俊桥，院长。再审申请人李某1因与被申请人北京市大兴区旧宫医院（以下简称旧宫医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终3776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李某1申请再审称，（一）有新证据，足以推翻原判决。1.根据《医学免疫学》的论述，证明旧宫医院违反麻疹减毒活疫苗禁忌症规定给李某1补种麻疹减毒活疫苗的行为，与李某1罹患孤独症之间存在因果关系。2.2018年12月9日，我方向北京市卫生健康委员会雷海潮主任写了一封公开信，提出了与预防接种环节有关的6个问题，但至今未收到任何回复。由此，应视为北京市卫生健康委员会默认了我方所列出的6项事实。北京市卫生健康委员会作为上级领导部门已经承认犯错，且无法排除违反接种禁忌规定给禁忌症儿童接种麻疹减毒活疫苗与禁忌症儿童罹患自闭症之间的因果关系，旧宫医院作为下级执行部门更不可能做出正确的操作。3.一审中旧宫医院不认可我方提交的多项证据的真实性，但其并未提交相反证据予以反驳。庭审中旧宫医院承认疫苗可能是自闭症的诱发因素，即疫苗有导致自闭症的可能性。4.旧宫医院提交的《麻疹》《打疫苗会导致自闭症吗？这是真的吗？》，可以证明旧宫医院违反禁忌症规定，旧宫医院的补种行为与李某1罹患自闭症之间存在因果关系。5.2019年1月31日，北京大学第六医院刘靖主任对2010年10月14日李某1的病历进行了解释，明确2010年10月14日已确诊为孤独症，由此证明李某1损害后果出现时间为14月龄。6.二审中旧宫医院的谈话笔录证明，旧宫医院给存在鸡蛋过敏史的李某1补种麻疹减毒活疫苗存在医疗过错。（二）二审认定事实的主要证据未经质证。二审认定本案医疗过错关键事实依据的是2010版药典，二审卷宗中未标明该药典的提交时间、提交人，且未进行质证。（三）二审适用法律错误。本案侵权行为和损害后果均在2008年，根据相关法律规定，旧宫医院应就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系、不存在医疗过错承担举证责任。（四）二审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。我方始终严格遵守法律规定，积极举证、积极申请鉴定，对旧宫医院提出的不合理鉴定要求坚决提出反对意见，对应当回避的鉴定机构依法提出回避意见。司法鉴定机构虽多次退案，但均是以没有精神鉴定资质、鉴定所需技术要求超出机构技术条件和鉴定能力为由作出，是鉴定机构自身原因导致，不应由我方承担不利后果。二审不让我方就案件事实展开陈述，剥夺我方辩论权利。（五）一、二审审判人员存在枉法裁判行为。既然疫苗存在潜在的致病性，且有接种禁忌症的规定，作为接种疫苗的医务人员应本着尽职尽责、专业审慎的态度完成工作，对不能接种的禁忌症人群坚决禁止接种。旧宫医院医务人员的非专业和过失行为，致使健康儿童精神严重残疾、智力存在障碍。一、二审不顾客观事实，不依法办案，使我方人身权利得不到保障。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，2008年12月11日李某1接种麻疹疫苗，2014年1月20日北京大学第六医院出具诊断证明，诊断意见为儿童孤独症。《中华人民共和国侵权责任法》于2010年7月1日起施行，按照李某1法定代理人所述最早就诊北京大学第六医院病历手册中记载“孤独症”的时间，亦在2010年10月4日，故损害结果应认定为发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行之后。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第二条的规定，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》的规定，本案应由李某1就旧宫医院存在过错及因果关系承担证明责任。旧宫医院第一次（2008年7月8日）为李某1接种麻疹疫苗时家长自述鸡蛋过敏，旧宫医院在接种证上予以记载未予接种，符合接种规范。旧宫医院第二次（2008年12月11日）为李某1接种麻疹疫苗时，就李某1鸡蛋过敏情况向家长进行了询问，得知不过敏后由家长签署《知情同意书》予以接种。李某1法定代理人主张旧宫医院未依照中疾控疫发〔2008〕639号《中国疾病预防控制中心关于下发麻疹疫苗强化免疫活动技术指导意见的通知》中“对有禁忌症儿童，记录禁忌症的种类，并将记录有禁忌症的处方交由儿童家长保存”的规定，出具禁忌症处方，违反接种规范。本案疫苗接种属计划免疫接种，李某1法定代理人并未举证证明上述规定适用于本案。李某1法定代理人提出旧宫医院在禁忌症筛选方法及告知不完全方面存在过错，但未提供充分证据。李某1法定代理人认为《知情同意书》中麻疹疫苗的禁忌症明确载明“鸡蛋过敏史者”，而在受种人提供信息中表述为“对鸡蛋过敏”，《知情同意书》存在印制错误，缺乏依据。李某1法定代理人未能提供有力证据证明旧宫医院存在违反预防接种工作规范的情形，其主张旧宫医院存在过错，不予支持。李某1罹患孤独症，该病症的病因不清且相对复杂，李某1法定代理人认为是接种麻疹减毒活疫苗所致，鉴于本案无法通过司法鉴定得出科学的结论，李某1法定代理人认为李某1患自闭症与接种麻疹减毒活疫苗之间存在因果关系，缺乏依据。纵观一、二审的审理情况，不存在程序违法情形。综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5657号原告：曹素贞，女，1981年6月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：河南水墨云台广告有限公司，住所地：焦作市解放区烈士西街馨港苑小区5号楼5单元2楼4号。法定代表人：薛张领，总经理。被告：薛张领，男，1980年9月21日出生，汉族，住焦作市解放区。原告曹素贞与被告河南水墨云台广告有限公司、薛张领公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告曹素贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹素贞撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇一九年十二月十七日书记员 王玲莉
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2427号 罪犯吉伍有沙，男，1983年7月10日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）普中刑初字第166号刑事判决，以被告人吉伍有沙犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吉伍有沙不服，提出上诉。本院于2013年8月26日作出（2012）云高刑终字第864号刑事判决，以被告人吉伍有沙犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）云刑更994号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯吉伍有沙在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吉伍有沙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月24日起至2044年12月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执814号 申请执行人：梁惠华，女，1970年9月20日生，泰和县人，汉族，住泰和县。 被执行人：梁军生，男，1976年10月14日生，遂川县人，汉族，住遂川县。 被执行人：江西雨后房地产开发有限公司，住所地遂川县泉江镇银云路288号，组织机构代码证67498497-4，法定代表人：梁军生。 本院在执行梁惠华与江西雨后房地产开发有限公司、梁军生民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁惠华申请变更田泽洪为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及将转让事实通知债务人等证据。 本院认为，梁惠华与田泽洪通过《债权转让协议》转让债权的行为符合法律规定，应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 变更田泽洪为本案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈孝军 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗志云
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5168号原告:河南镇平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。住所地：河南省南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾云晓，该公司员工。特别授权。被告：慕新岐，男，生于1980年11月5日，汉族，住河南省镇县。被告：陈一，女，生于1983年10月29日，汉族，住河南省镇平县。被告：幕新合，男，生于1978年2月15日汉族，住河南省镇平县。被告：杨小柯，女，生于1978年10月22日汉族，住河南省镇平县。被告：慕红钦，男，生于1975年10月27日，汉族，住河南省镇平县。被告：郭丽，女，生于1979年9月13日，汉族，住河南省镇平县。公民身份证号码：412925197909132248。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告慕新岐、陈一、慕新合、杨小柯、慕红钦、郭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦伟二〇一九年十二月二十日书记员  张文龙
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1649号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县团风镇得胜大道76号。统一社会信用代码：914211216764668201。负责人：易先春，行长。委托诉讼代理人：汪虹，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权代理。被告：王汉武，男，1965年12月17日出生，汉族，住湖北省团风县，被告：邹志仪，女，1970年9月18日出生，汉族，住湖北省团风县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（简称邮政储蓄团风支行）与被告王汉武、邹志仪借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄团风支行的委托诉讼代理人汪虹、汪林，被告王汉武到庭参加了诉讼，被告邹志仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王汉武、邹志仪立即偿还下欠原告的借款本金214956.66元，并按照合同约定年利率、罚息标准（年利率8.1%、逾期利率12.15%）向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止（暂计算至2019年11月13日的本金214956.66元，利息6364.67元，合计221321.33元）；2、判令原告对本诉状中所列抵押房产（黄州区东门路2幢1单元3层302号：黄州字第057950号）享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费及律师代理费。事实与理由：2015年5月，被告王汉武、邹志仪提供本人夫妻名下位于黄州区东门路××单元××房产作为抵押物，原告分别与被告签订了《个人最高额担保合同》《个人额度借款合同》，借款合同约定，被告王汉武可在2015年6月24日至2018年6月24日向原告循环支付额度31万元，在贷款期间若被告出现违约情形，原告可宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。合同签订后，在2015年7月2日被告王汉武申请支用31万元，并向原告出具31万元借据，当日原告向其发放足额贷款，并约定：借款期限为2015年7月2日至2025年7月2日，年利率8.1%，逾期利率12.15%。在借款后被告虽偿还了部分本金及利息，但自2019年7月2日起被告王汉武就没有按照合同约定继续履行偿还贷款本息的义务，截止2019年11月13日贷款逾期134天，共计拖欠贷款本金214956.66元及利息6364.67元。原告为维护其合法权益，特具状本院，提出上述诉讼请求。被告王汉武辩称，原告诉述借款是事实，但银行是如何计算利息的不太明白。和原告签订借款合同是事实，但原告并没有向被告给付合同文本，也没有收到原告宣布借款提前到期的通知书。自2019年7月起没有按期还款是事实，请求法院给予一定时间补还借款，并继续履行合同。被告邹志仪现已与王汉武离婚，但仍然居住一起，合同上其签名由其本人书写。被告邹志仪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及相关证据，本院经审理认定事实如下：王汉武因经营活动板房需资金周转，于2015年6月24日与原告签订了《个人最高额担保合同》、《个人额度借款合同》，向原告借款。借款合同约定，被告王汉武可在2015年6月24日至2018年6月24日向原告循环支用额度31万元，在贷款期间若被告出现违约情形，原告可宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。2015年7月2日，被告王汉武向原告借用31万元，原告按要求于当日向其发放贷款31万元，并约定：借款期限为2015年7月2日至2025年7月2日，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%计息，执行年利率8.1%，逾期利率12.15%。借款后被告按月偿还了部分本金及利息，但自2019年7月2日起，被告王汉武没有按照合同约定继续履行偿还贷款本息的义务，截止2019年11月13日贷款逾期134天，共计拖欠贷款本金214956.66元及利息6364.67元。另查明，王汉武向银行借款时将其与被告共同共有的位于黄冈市××东门路权属证书编号××州字××号的房屋作担保。无证据表明原告向被告交付了签订的合同文本。以上事实有当事人身份信息、《个人最高额担保合同》及《个人额度借款合同》文本、《放款单》、《借据》、《房产证》、《他项权证》、《结婚证》、借款信息表及当事人的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同当事人应依据合同约定全面履行合同义务。诉讼过程中，王汉武对向原告借款的基本事实予以认可，但对借款利息计算方法及原告要求提前清偿借款本息的请求权提出了异议。对借款利息计算方法，除要求原告当庭予以说明外，另同意被告庭外进一步向原告就利息计算方法进行了解，并可在一定期限内向本庭提出意见。现被告在该期间没有向本院提出意见，故视为其认可原告关于利率、利息的相应主张。对王汉武关于提前清偿全部借款本息的异议，本院认为，原告无证据证明其向被告提供合同文本，且无证据证明已向王汉武履行了关于逾期还款将导致借款本息提前到期的告知义务，起诉要求王汉武立即支付全部借款本息存在权利瑕疵；另，王汉武自2015年7月2日借款以后，履行合同义务较好，直至2019年7月2日才出现逾期现象。综上原因，并基于王汉武的请求和原告的意见，本院酌情给予了王汉武一定限期，由其补充履行已逾期的还款义务直至与合同约定同步，但被告在本院指定的合理期限内并没有积极采取补救措施，也没有履行当期还款付息义务，其行为已构成逾期违约。鉴此，可视为原告已成就相关告知义务，并有权提前收回所欠借款本息。另，王汉武称其与邹志仪于2019年5月25日离婚（没有提供相应的证据证明）；被告邹志仪经本院传唤，没有到庭参加诉讼，无法核实其在合同上签名的真实性。结合该案已查明的事实，本院认为，因借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻双方共同债务，无论邹志仪的担保行为是否有效，均不影响邹志仪应负的相应民事责任，故对原告要求邹志仪承担还款责任的请求应予以支持。对原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的请求，因其没有提供原告对抵押物具有排他性权利的充分证据，且其是否享有优先受偿权不因本诉认定与否而改变，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王汉武、邹志仪于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行偿还下欠借款本金214956.66元及逾期利息（逾期利息：以214956.66元为基数，按年利率8.1%自2019年7月3日计算至2019年8月20日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；并加收50%的罚息。）二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2310元，由被告王汉武、邹志仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵德明二〇一九年十二月十八日书记员  孙 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28903号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广。委托诉讼代理人：吴鹏，系公司员工。被告：陈广，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆朝立物业管理有限公司诉被告陈广物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朝立物业管理有限公司于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司承担。审判长  马依婷二〇一九年十二月十日书记员  陈佩宇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2577号申请执行程铁罚金一案，执行标的1400.00元，实际执行标的1400.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇一九年十二月二十四日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7999号上诉人（原审原告）：邓州市诚泰房地产开发有限公司，住所地邓州市南一环南侧。法定代表人：段振明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马磊，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王彬，男，汉族，1979年6月10日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南省建筑安装工程有限公司南阳分公司，住所地南阳市仲景路177号。负责人：张甲岭，该公司经理。委托诉讼代理人：张华，男，汉族，1983年6月12日出生，住南阳市宛城区，该公司项目经理。上诉人邓州市诚泰房地产开发有限公司（以下简称诚泰公司）因与被上诉人河南省建筑安装工程公司南阳分公司（以下简称建安公司）、王彬确认合同效力纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1381民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诚泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或直接改判；2.上诉费用由王彬承担。事实与理由：一、原审判决查明认定的事实不清，举证责任分配错误。1.《和解协议》上签字的段金辉不是诚泰公司的管理层，也不是公司员工，段金辉签字行为应该经过公司法定代表人的授权或追认。段金辉多次主动找王彬要求更改条件，说明签署《和解协议》内容跟公司的想法并不一致，其使用的公司公章是已经停止使用的公章，对方辩称诚泰公司是家族企业，却无证据证明。2.违约交房的根本原因是建安公司拒不交工导致，一审时提交的证据《施工合同》可以证明，原审法院对此却不查明认定。二、原审判决适用法律依据错误。1.本案应该查明《和解协议》的产生背景，形式是否符合法律规定，不应直接去看内容，内容即使合法与诚泰公司也无关。2.根据《民法总则》第五十七条、第六十一条、第一百四十四条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十一条，应查明双方签字人是否有代理权，无代理权的，应由相对人和行为人按照过错承担责任。望二审法院查明事实依法判决。王彬辩称，1.和解协议不是段金辉与王彬协商确定的，段金辉只是诚泰公司的工作人员，负责协议的送达。在和解协议上签字，只是为了证明他的身份，协议内容是诚泰公司的真实表示。2.诚泰公司有多枚印章，诚泰公司委托诉讼代理人所用的公章和本次起诉的公章都不一致，诚泰公司在一审中举证中与另一公司签订合同的公章，与协议上的公章一致。所以，协议上的公章是正在使用的，不是封存的。3.对于诚泰公司提到的违约交房的原因，是诚泰公司与建安公司之间的协议约定，与购房人没有任何关系。在起诉之前，王彬并不知道建安公司和诚泰公司有任何关系。4.诚泰公司提到的都是代理人制度，与和解协议没有关系。诚泰公司上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。建安公司辩称，诚泰公司不应将建安公司和业主列为共同被上诉人，不是同一法律关系。如有纠纷应另案处理。诚泰公司向一审法院起诉请求：1.撤销诚泰公司和王彬签订的《和解协议》，重新确定违约责任；2.诉讼费用由王彬、建安公司承担。一审法院认定事实：建安公司承建诚泰公司开发的邓州市南一环富都花苑小区并与诚泰公司签订了建设工程施工合同。2013年9月12日，王彬以303208元的价格购买诚泰公司开发的位于邓州市××与××交叉口西北××都××楼盘××单元××号房××套并签订了房屋买卖合同一份，合同约定“出卖人应当在2014年8月31日前交付房屋于买受人，出卖人未按合同约定交付房屋的，按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过30日，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金……”。诚泰公司未按合同约定交付房屋，后王彬将诚泰公司诉至邓州市人民法院，要求其继续履行合同、承担违约金132805.1元并要求履行产权登记备案义务等。2018年12月31日，诚泰公司和王彬达成了和解协议，协议约定：“1.甲方（邓州市诚泰房地产开发有限公司）给付乙方（王彬）人民币60641.6元，该款在本和解协议生效后30日内给付，若甲方到期不支付，则甲方自愿另外每月再支付10000元的违约金给乙方。乙方在收到该笔钱款以后不再追究甲方任何关于交房时间和本协议承诺期前原购房合同约定的办理房产证的法律责任。并且乙方可随时收房并要求甲方开具购房发票，甲方需无条件配合；2.甲方保证在本协议生效后两年内完成乙方商品房买卖合同关于约定甲方有关办理房产证方面的合同义务……甲方委托代理人：段金辉修改经公司同意邓州市诚泰房地产开发有限公司（印章）乙方：王彬委托代理人：鲁德国”。双方签订和解协议后，王彬撤回了对诚泰公司因商品房买卖合同的起诉。后诚泰公司以和解协议未经其公司董监高成员同意、赔偿数额过高为由诉至法院。一审法院认为，诚泰公司与王彬因商品房买卖合同的履行发生纠纷，后达成了和解协议，诚泰公司受委托代理人段金辉在和解协议中明确注明“修改需公司同意”，但诚泰公司提交的证据无法证明和解协议进行了修改，而是一直在与王彬协商如何履行和解协议的内容，且诚泰公司提供的证据不足以证明和解协议约定的违约金明显超出商品房买卖合同约定的计算标准，亦不属于可撤销的情形，故对诚泰公司的诉请，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回邓州市诚泰房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由邓州市诚泰房地产开发有限公司承担。二审中，王彬提交民事裁定书2份，证明诚泰公司一审中起诉的另外四个相同的案件均已撤诉。诚泰公司的质证意见是对证明方向有异议，撤诉是因为其余四户有另外的诉讼正在进行所以撤诉。本院对该证据的审核认证意见为：上述法律文书与本案无关联性，本院对上述证据不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。诚泰公司请求人民法院撤销其与王彬签订的《和解协议》，应当提出符合上述法律规定的事实和理由。而诚泰公司提出的理由为公司“董监高”成员对《和解协议》均不知情，并非公司的真实意思表示。因诚泰公司提出的理由不符合解除合同的法定情形，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，诚泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由邓州市诚泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇一九年十二月二十日法官助理朱海霞书记员高家骏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5176号罪犯郑鹏青，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市空港经济区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年9月11日作出(2017)粤0513刑初521号刑事判决，以被告人郑鹏青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年11月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑鹏青在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑鹏青在服刑考核期间（2017年11月14日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1862分（共获得表扬3次），2018年9月15日获得表扬，2019年3月13日获得表扬，2019年9月11日获得表扬，剩余考核分62分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣92分，2018年5月7日因欠产被扣40分，2018年6月6日因欠产被扣42分，2019年4月16日因不按规定着装被扣10分。原判罚金人民币3000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑鹏青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑鹏青予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1581号之一 申请执行人黄湛威，男，1991年9月19日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人林品名，男，1985年11月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人黄湛威与被执行人林品名民间借贷纠纷一案，（2018）粤0803民初1599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人林品名应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄湛威偿还借款本金60000元及利息（从2014年8月21日起以借款本金60000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止）。支付申请执行人已预付的案件受理费1950元。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。2019年10月24日，本院裁定查封被执行人林品名与李海丽共同共有位于湛江市赤坎区XX路XX号XX区商住楼XXX房【产权证号：粤房地权证湛江CQ字第XXXXXXXXXX号、粤房地权证湛江CQ字第XXXXXXXXXX号】，查封期限为三年。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初1762号原告：李新荣，男，1978年12月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：徐海庚，男，1966年9月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告李新荣与被告徐海庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新荣到庭参加诉讼，被告徐海庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李新荣诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金人民币30,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月12日被告因急需资金周转向原告借款3万元，承诺该借款三天内归还。原告给付借款后，被告未能依约归还借款。此后，原告多次向其催款，被告借故拖延，至今未能归还借款。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，判如所请。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、转账记录及短信聊天记录一份，证明被告于2019年10月12日向原告借款30,000元事实。被告徐海庚经本院合法传唤未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告李新荣和被告徐海庚系朋友关系。被告因急需资金周转，于2019年10月12日向原告借款30,000元，原告于以转账的方式给付了借款。后原告向被告催收借款无果，起诉至法院。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告徐海庚向原告李新荣借款30,000元，并有转账记录和短信记录予以佐证，原、被告之间借贷关系成立。因此，原告要求被告归还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐海庚于本判决生效之日起五日内归还原告李新荣借款本金人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告徐海庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 詹志瑾二〇一九年十二月三日代书记员 万 玮
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执572号之一申请执行人：西安市三秦园林绿化工程有限公司，住所地西安市未央区太元路。法定代表人：王高军，职务该公司总经理。委托代理人：王浩，职务该公司员工。被执行人：中城华安建设集团有限公司，住所地林州市临淇镇。法定代表人：杨阳，职务该公司总经理。本院在办理申请执行人西安市三秦园林绿化工程有限公司申请执行中城华安建设集团有限公司建筑施工合同纠纷一案中，经查发现在本院办理的中城华安建设集团有限公司申请执行安阳高新区银杏大街街道办事处郭吴村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中有中城华安建设集团有限公司的执行案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留、提取中城华安建设集团有限公司在本院(2019)豫05执477号案件执行款1541558.04元。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇一九年十二月十六日书记员 瞿世祥
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0503刑初154号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人宋赫，女，31岁，1988年10月25日出生，汉族，大学本科，吉林省晨康药业有限公司销售员，户籍所在地吉林省长春市，现住长春市朝阳区。被告人宋赫因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年6月13日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2019年7月19日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2019年8月9日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 辩护人于允洋，吉林昱诚律师事务所律师。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人宋赫犯伪造事业单位印章罪、买卖身份证件罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员孙伟琳、韩越出庭支持公诉，被告人宋赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控：2018年11月，被告人宋赫通过其上线代理（另案处理）制作假证后，向谷杨、吴某、刘某、杨某、赵某、张某（另案处理）进行贩卖，共计贩卖六张虚假居民身份证和六本虚假学生证。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人宋赫无视国家法律，明知是伪造高等院校印章制作的学生证、身份证件，仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造事业单位印章罪、买卖身份证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人宋赫提起公诉，请依法判处。 被告人宋赫对公诉机关指控其伪造事业单位印章、买卖身份证件的犯罪事实供认不讳。 辩护人认为，被告人宋赫能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系初犯，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年11月，被告人宋赫通过其上线代理（另案处理）制作假证后，向谷杨、吴某、刘某、杨某、赵某、张某（另案处理）进行贩卖，共计贩卖六张虚假居民身份证和六本虚假学生证。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、户籍信息查询单、指定管辖决定书、微信聊天记录、转账记录、扣押清单等相关书证； 二、证人向谷杨、吴某、刘某、杨某、赵某、张某等人的证言； 三、被告人宋赫的供述与辩解； 四、电子数据勘验检查笔录及辨认笔录； 五、其他相关证据。 本院认为，被告人宋赫无视国家法律，明知是伪造高等院校印章制作的学生证、身份证件，仍然贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪、买卖身份证件罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人宋赫能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋赫犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币3,000元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币2,000元；总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币5,000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2019年12月26日起至2022年12月25日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王贵宾 人民陪审员  谭家胜 人民陪审员  刘梦华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  袁圣博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4210号申请执行人王金堂被执行人沈阳世众建业管理有限公司申请执行人王金堂与被执行人沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初8136号民事判决书，判决被执行人沈阳世众建业管理有限公司给付申请执行人王金堂违约金12108元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月17日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。本院于2019年12月18日查封被执行人名下辽ALM870、辽AKE676两辆车辆。2019年12月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人王金堂对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人王金堂享有要求被执行人沈阳世众建业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4210号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳蔓
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3673号原告：沃德思源集团有限公司，住所地石家庄市东高新湘江道238号。法定代表人：杨傻海，职务：经理。被告：献县城市管理行政执法局，住所地河北省沧州市献县东升南路。法定代表人：刘建功，职务：局长。沃德思源集团有限公司与献县城市管理行政执法局确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告沃德思源集团有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沃德思源集团有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告沃德思源集团有限公司负担。审判员 钱 英二〇一九年十二月三十一日书记员 李佳雨
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4010号原告：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：刘某。被告：李某，出生年月日、民族不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牙克石市蓝星物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，退回原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司。审判员  廖宏岳二〇一九年十二月十四日书记员  李艳蒙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3621号之一被执行人：王兴家，男，1981年12月27日生，汉族，住吉林省德惠市。关于被执行人王兴家罚金一案，该案(2017)苏0591刑初815号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘国玄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2021年9月28日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人孟现杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2020年8月22日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人程长学犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2017年7月31日起至2020年12月17日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。四、被告人陈安贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2017年7月31日起至2020年12月17日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。五、被告人李艳萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。六、被告人杨宁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2019年11月30日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。七、被告人王健犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2017年7月11日起至2020年12月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。八、被告人王兴家犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2019年9月30日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。九、被告人向武松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2017年7月11日起至2020年11月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。十、被告人陶孟林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2017年7月31日起至2020年11月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。十一、被告人汪传龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2017年7月11日起至2020年5月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。十二、被告人魏丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。十三、暂扣的赃款发还各被害人，不足部分责令被告人刘国玄、孟现杨、程长学、陈安贵、李艳萍、杨宁、王健、王兴家、向武松、陶孟林、汪传龙、魏丹伙同他人继续退赔。十四、暂扣的电脑等作案工具予以没收。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2019年7月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人王兴家户籍地和丁山监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈原址查无此人被退回。丁山监狱反馈收发室签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年7月25日，2019年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王兴家的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年7月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王兴家的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王兴家名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年8月2日，本院委托吉林省德惠市人民法院查询被执行人王兴家在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标的6000元，实际执结到位0元，尚未执行到位6000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年十二月二十七日书记员  阮 园
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2039号再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：任贵萍，女，1977年3月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、并案原告，二审上诉人）：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039号。法定代表人：许少川，该公司副总裁。再审申请人任贵萍因与被申请人北京物美商业集团股份有限公司（以下简称北京物美公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01民终1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任贵萍申请再审称，任贵萍于2012年9月5日入职北京物美公司，2012年9月22日前工作地点在北京，后经双方协商一致，北京物美公司将任贵萍外派至天津红桥区工作，但北京物美公司未按照公司规定向任贵萍发放外派补贴。任贵萍2017年1月至6月休产假结束后，北京物美公司无故降低任贵萍工资，2018年2月2日将任贵萍从公司0A系统中无故删除，2018年2月底将任贵萍从微信工作群中移除，多次在工作中刁难任贵萍。2018年3月5日任贵萍正常工作时收到北京物美公司《解除劳动合同通知函》，以任贵萍旷工为由将任贵萍辞退，北京物美公司属于违法解除劳动合同，应支付赔偿金。综上，任贵萍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）任贵萍系与北京物美公司签订的书面劳动合同，其与北京物美公司之间存在劳动关系。2012年9月北京物美公司将任贵萍派到天津工作，根据北京物美公司的相关规定，其应支付任贵萍外派补贴。因该补贴具有福利性质，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，故原审法院仅支持任贵萍一年的外派补贴并无不当。（二）任贵萍与北京物美公司签订的书面劳动合同约定的工作地点为北京物美公司所属公司、店铺或配送中心等场所。现北京物美公司因工作需要在保证任贵萍同等待遇条件下，调整任贵萍的工作岗位，将任贵萍调回北京物美公司总部工作，并不违反法律的规定和双方的约定。任贵萍在病假及春节休假结束后未至北京物美公司新岗位报到，北京物美公司以任贵萍旷工为由与其解除劳动关系，并无不妥。任贵萍主张北京物美公司违法解除劳动合同应支付赔偿金，缺乏依据，原审法院不予支持并无不当。经审查，任贵萍提供的证据不属于申请再审期间的新证据，且原审期间任贵萍亦未向人民法院提出书面调取证据的申请。综上，任贵萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任贵萍的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 丁 琪二〇一九年十二月十一日书记员 齐晨灿
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2334号罪犯周宗林，男，1981年1月22日出生于陕西省白河县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。云南省德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年7月28日作出(2005)德刑初字第724号刑事判决，以被告人周宗林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月10日依云南省高级人民法院（2007）云高刑执字第5306号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年1月28日依本院（2010）渭中法刑执减字第203号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2011年12月26日依本院（2011）渭中法刑执减字第3022号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年10月27日依渭中刑执字第01653号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年12月26日依陕05刑更3808号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯周宗林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯周宗林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯周宗林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯周宗林的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2007年11月10日起至2020年3月9日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1291号之一申请执行人：江宇，男，1987年2月26日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：蔡建鄂，男，1978年2月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人江宇与被执行人蔡建鄂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）鄂0117民初1507号民事调解书已经发生法律效力，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人蔡建鄂送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人蔡建鄂未自动履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于武汉市新洲区邾城街蔡濠里1附2号/栋1-3层的房产【不动产权证号：鄂（2017）武汉市新洲不动产权第0005527号，房屋建筑面积286.43平方米】所有权登记在被执行人蔡建鄂名下，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蔡建鄂名下的位于武汉市新洲区邾城街蔡濠里1附2号/栋1-3层的房产【不动产权证号：鄂（2017）武汉市新洲不动产权第0005527号，房屋建筑面积286.43平方米】及相应的土地使用权，查封期限为三年。查封期间该房产不得办理转让、变更及设置他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘双春二〇一九年十二月二十日书记员  丁昌旺
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初5739号原告：杨琴，女，生于1991年8月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：杨成富，男，生于1967年10月2日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系原告之父，特别授权代理。被告：冉靖，男，生于1987年8月28日，土家族，湖北省利川市人，户籍地住利川市，现住利川市。原告杨琴诉被告冉靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理结束。原告杨琴诉称：原被告系情侣关系，被告在与原告相处期间，利用原告的信任和善良，在原告毫不知情的情况下先后多次盗用原告多张银行卡里的钱，前后共计457000元。原告知道后欲报警处理，被告及其家人央求原告给他改过自新的机会，并承诺所盗用的钱算被告向原告借的，并出具借条约定分期偿还。为此，在被告父母以及被告户籍地村干部的见证下，被告分别于2018年5月3日和2018年5月15日给原告出具了借条，并承诺在一定时间分期将该笔借款还清。此后，被告先后五次共偿还了原告23500元。但从2018年10月起未再履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求：判令被告立即偿还原告借款433500元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据被告给原告出具的欠条中载明，被告在原告杨琴不知情的情况下分别挪用了原告湖北银行、邮政银行、建设银行三张卡里共计247000元存款，被告的行为涉嫌盗窃罪，本案应依法驳回原告的起诉并由公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回杨琴的起诉。案件受理费3901元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  廖松林人民陪审员  刘远全人民陪审员  何海涛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  黄 琳
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0626刑初419号公诉机关平江县人民检察院。被告人李凡国，男，1984年1月3日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业，现住湖南省平江县。曾因犯故意伤害罪2010年12月3日被本院判处有期徒刑三年六个月；因吸食毒品2019年8月17日被平江县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月18日被平江县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）406号起诉书指控被告人李凡国犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员彭大林出庭支持公诉，被告人李凡国到庭参加了诉讼。现已审理终结。平江县人民检察院指控：2019年8月4日20时，被告人李凡国容留李某、何克明、程某在自己家中二楼卧室吸食毒品。8月9日20时，被告人李凡国容留李某、何克明、程某在自己家中二楼卧室吸食毒品。8月12日19时许，被告人李凡国容留李某在自己家中二楼卧室吸食毒品。。公诉机关提供了相关证据证明被告人上述犯罪事实，认为被告人李凡国违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李凡国对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，被告人李凡国在庭审时亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人程某、李某等人的证言；被告人李凡国的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、搜查提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李凡国破坏社会正常管理秩序，明知他人吸毒还提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李凡国到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李凡国犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李凡国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李凡国的刑期自2019年8月18日起至2020年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王响槐二〇一九年十二月十三日法官助理艾方方书记员陈敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执1013号申请执行人莊雪娥、被执行人优普电子（苏州）有限公司：申请执行人莊雪娥与被执行人优普电子（苏州）有限公司追偿权、借款合同纠纷一案，本院立案执行后，扣划被执行人银行存款人民币4337223.8元至法院账户，已收取执行费人民币45319元，余款人民币4291904.8元因（2019）苏05执保326号案件被保全。至此，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保386号申请人：由喜军，男，1967年05月05日出生，汉族，个体，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：邹长清，男，1973年02月15日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：周英坤，女，1975年10月04日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人由喜军与被申请人邹长清、周英坤买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初411号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人邹长清、周英坤名下在金融机构存款10000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执3394号申请执行人：张剑锋，男，汉族，1974年06月17出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：强龙根，男，汉族，1972年07月07出生，住许昌市魏都区。申请执行人张剑锋与被执行人强龙根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1002民初6186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张剑锋于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付1006900元及利息。被执行人依法应承担执行费12469元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十五日书记员 陈 鹏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5545号申请执行人：魏朝阳，男，1984年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市夹津口镇丁沟村南沟58号附1号。被执行人：王才保，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。诉讼文书送达地址：河南省荥阳市京城办国泰路海龙华城小区97栋2单元1804户。魏朝阳与王才保租赁合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王才保应于判决生效之日起十日内偿还魏朝阳支付租赁费45,000元，并支付相应利息（从2019年10月12日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。因王才保未按上述生效法律文书履行义务，魏朝阳向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有奥迪牌（车牌号：苏Ｂ×××××）汽车一辆，申请执行人暂不要求查封。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人王才保名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人王才保名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王才保负有继续向申请执行人魏朝阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十一日书记员  马振江
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4556号原告：曹某，女，1985年8月5日生，汉族，户籍地襄阳市襄州区，现住襄阳市襄州区。被告：陶某，男，1989年5月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告曹某与被告陶某离婚后财产纠纷一案中，原告曹某以其诉讼请求存在问题为由于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶某的起诉。本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回对被告陶某的起诉。案件受理费80元，由原告曹某负担。审判员  曾宪友二〇一九年十二月十六日书记员  唐腊梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执968号之一申请执行人：赵铁新，男，1963年6月15日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘海军，男，1977年7月25日生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人赵铁新与被执行人刘海军民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇一九年十二月三十一日书记员  张熙越
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12283号原告：任玉广，男，汉族，1979年12月14日出生，住河南省鲁山县。被告：郑州市中国工商银行陇海路支行。原告任玉广与被告郑州市中国工商银行陇海路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告任玉广于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任玉广自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告任玉广撤诉。案件受理费减半收取计551元，由原告任玉广负担。审判员  李晓玲二〇一九年十二月十九日书记员  李 洋
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初761号原告：曹利波，男，1976年10月28日出生，回族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所实习律师。被告：徐如学，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。原告曹利波与被告徐如学运输合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹利波委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼，被告徐如学经本院公告传唤、原告委托诉讼代理人高敏均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹利波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠付原告的工程原料款及运费共92824元及暂计至2019年4月1日的利息54000元，共计146824元（自2019年4月1日起以90000元为基数，继续按照月息1.5%计算至全部清偿为止）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，根据约定原告为被告运输工程原料，约定每方工程原料200元，合同履行地为中站区××和美社区幼儿园。2015年10月6日至11月14日期间，原告共向被告运输工程原料639.12方，共计127824元。截止到2016年4月30日，被告向原告共支付了35000元，剩余92824元未支付。剩余款项被告给原告出具欠条，欠条载明，被告如果在2017年11月底未能结清所欠工程原料款项，则被告应自2015年12月起，以9万元工程原料款为基数，按每月1.5%计算利息至清偿为止。故，被告应支付欠付原告的工程原料款92824元及自2015年12月1日起以90000元为基数以1.5%/月计算的利息。现原告依法提起诉讼，请法院依法判决。被告徐如学未作答辩。经审理，本院查明以下事实：原告曹利波通过程某从武陟县圣沣建材有限公司、焦作市建鑫砼业有限公司向被告徐如学在和美社区幼儿园的施工场地运输工程原料商砼。因被告未向原告结清工程原料款，后被告给原告出具欠条一张载明：今欠曹利波商砼工程款（材料）玖万元，实际数字以对账为准。欠款人徐如学，还款日期：2017年11月底之前结清，如违约从2015年12月开始算总额的利息（为1.5分）。以上事实由原告陈述及其提交的欠条、送货单、证人程某证言予以证实。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖关系，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩质证权力。现原告要求被告应支付欠付原告的工程原料款92824元，因欠条明确载明欠款为90000元，双方也未进行最终对账，应以欠条载明的数额为准，故被告应支付欠付原告的工程原料款90000元，超出部分，本院不予以支持。原告要求被告支付自2015年12月1日起以90000元为基数按照月利率1.5%计算的利息，为双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐如学于本判决生效之日起十日内支付原告曹利波货款90000元及利息（利息自2015年12月1日起以90000元为基数按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曹利波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告徐如学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 ： 吴 华人民陪审员 ：曹进涛人民陪审员 ：周苗苗二〇一九年十二月十六日书 记 员 ：李婷婷
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初5125号 原告：张超，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：王德刚，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张超与被告王德刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人万廷鹏到庭参加诉讼，被告王德刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告偿还所欠原告利息30000元；3、判令被告自2019年7月1日起对所欠原告130000元债务按月利率2%计算支付利息至债务清偿止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2012年2月，被告因在霍邱县高塘镇投资办厂向原告借款100000元，双方约定，借款月利率1%，由被告出具借据为凭。2014年8月30日，被告对所借原告100000元借款重新向原告出具借据，承诺自2014年12月31日至2016年12月31日还清该100000元借款，经双方共同结算，被告自2012年2月至2014年8月期间拖欠原告借款利息30000元未付，被告请求暂缓支付该30000元利息而向原告出具30000元借据一份。此后，被告一直没有履行其向原告偿还借款本金100000元的承诺，也没有偿还所欠原告的30000元借款利息。经原告多次催要，2015年2月14日，被告委托其父亲王道元与原告订立《协议书》，约定2016年12月31日如不能还款，将其承包地按50000元抵付原告。时至今日，原告虽支多次催要，被告仍没有偿付原告分文，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 王德刚未作答辩亦未向法庭提供证据。 张超为支持其诉讼主张向本院提交证据如下： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、30000元的借条一份，证明被告2012年2月向原告借款100000元，按约定借款月利率1%，至2014年8月30日共结欠原告30个月利息计30000元没有支付而向原告出具该借条；3、100000元的借条及还款计划一份，证明被告于2012年2月所借原告100000元借款至2014年8月30日仍没有偿还，且被告对该借款向原告承诺了还款日期；4、协议书，证明被告所欠原告债务130000元，被告委托其父亲王道元与原告签订协议书，该协议书约定被告若不能按照之前承诺的最后还款期限前偿还所欠原告债务，自愿将其承包地按50000元价款抵付给原告，该协议书有被告所在村、组干部签字证明，并加盖被告所在村委会公章为证。5、证人王某当庭证言，证明开始借款证人不知道，2014年8月30日被告出具给原告100000元的借条据是将2012年借据更换的，当时证人在场；被告自愿以承包地抵压（押）给原告，并打电话让其父亲王道元在抵压（押）协议书上签的字。 本院对原告所举证据认证如下： 证据1系法定机关在法定权限内出具，予以认定；证据2、3系原件，且有证据5部分内容相印证，其具有真实性、合法性及关联性，予以认定；证据4因没有被告签字，不能证明为被告的真实意思表示，达不到其证明目的；证据5的被告于2014年8月30日出具给原告一份100000元借据是将2012年的借款条据更换而来的内容予以认定，其他不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本相同。 本院认为，本案中，被告向原告出具借条确认债务，其应对未偿本金100000元及已结欠利息30000元承担还款义务。关于130000元债务的利息，双方未作约定，但约定了借款100000元的还款日期为2014年12月31日还10000元、2015年6月30日还25000元、2015年12月31日还25000元、2016年6月30日还25000元，因原告只诉请2019年7月1日之后的利息，本院支持以100000元为基数、自2019年7月1日起按年利率6%计算的逾期利息，其他利息诉请本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德刚于本判决生效起十日内偿还给原告张超借款100000元及逾期利息(从2019年7月1日起按年利率6%计算至本金实际偿清之日止)； 二、被告王德刚于本判决生效起十日内偿还给所欠原告张超已结利息30000元； 三、驳回原告张超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由王德刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张友生 人民陪审员  刘泽录 人民陪审员  韩彦儒 二〇一九年十二月十日 书 记 员  师 雯 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 2、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1647号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所：兴业县石南镇兴业大道南侧尚城雅居1号楼3号商铺。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托诉讼代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，住兴业县，该公司员工。 被告：黎展模，男，成年，汉族，住兴业县。 原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告黎展模物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告兴业县德邦物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县德邦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审判员  容日嘹 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘凤平
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特3314号申请人：李海鹰，女，1962年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：戚其英，女，1930年10月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：李文章(系被申请人戚其英的儿子)，男，1957年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区控江五村XXX号XXX室。申请人李海鹰申请宣告戚其英限制民事行为能力一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李海鹰称，母亲戚其英患有血管性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理戚其英的生活事务，故申请宣告戚其英为限制民事行为能力人，并指定李海鹰为戚其英的监护人。被申请人代理人李文章称，同意申请人李海鹰的申请请求。经审理查明：被申请人戚其英，女，1930年10月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室。被申请人戚其英与李宏德系夫妻，婚后生育李海棠、李海燕、李文章、李海鹰四个子女。李宏德于2015年2月13日死亡。戚其英患有血管性痴呆，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾一级，生活不能自理。2019年11月6日，申请人李海鹰诉至本院，作如上诉请。审理中，李海棠、李海燕到庭表示同意申请人李海鹰的申请请求。本院认为，戚其英患有血管性痴呆，系XXX残疾人，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心出具的疾病证明、中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人李海鹰要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。李海鹰系戚其英的女儿，根据法律相关规定，可以担任戚其英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告戚其英为限制民事行为能力人；二、指定李海鹰为戚其英的监护人。本判决为终审判决。审判员 强     康二〇一九年十二月二日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                     （2019）陕0825民初7174号 原告赵某甲，男。委托诉讼代理人赵某乙，男。被告马某某，男。被告苏某某，男。原告赵某甲诉被告马某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托诉讼代理人赵某乙、被告苏某某、马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日被告马某某向原告赵某甲借款100000元，约定月利率1.8%，由苏顺利、被告苏某某担保，后被告将利息清偿至2016年12月31日。本金及利息经索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告苏某某辩称借款属实，但被告以一辆奥迪车抵押给原告，在被告不知情下，原告将车辆抵押手续给了被告马某某，且借款已清偿了75600元，被告的担保诉讼时效已过，被告不承担担保责任。被告马某某辩称此借款已发生债务转移，被告已不再欠原告的钱了。本院经审理对案件事实认定如下：2013年3月15日被告马某某向原告赵某甲借款100000元，约定月利率1.8%，每三个月清息一次，由苏顺利、被告苏某某担保，后被告将利息清偿至2016年12月31日，余款经索要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、提交的借条和被告提供的收据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金100000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏某某提出的诉讼时效已过，但原告据以主张权利的借据中未载明还款期限，故原告可随时主张，对被告苏某某认为该债权诉讼时效已过的辩称意见不予支持。被告苏某某认为原告在被告苏某某不知情的情况下，将抵押的奥迪车交付被告马某某，因此，被告苏某某不承担保证责任，但未向法庭提交证明抵押物具体信息和抵押登记情况的证据，故对该辩称意见不予支持。债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按先息后本原则。故对被告苏某某认为偿还的75600元应按先息后本清偿债务。被告马某某辩称此债务已发生债务转移，但原告仍持有被告马某某作为债务人的借据，且原告不认可该债务已转移至苏顺利，故对马某某的辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某甲人民币100000元及利息（按本金100000元，月利率1.8%计息，从2017年1月1日起至兑付完毕之日止）。二、被告苏某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，被告马某某、苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周东晓   二〇一九年十一月二十七日 书  记  员  高瑞禧
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢740号申请执行人临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社。法定代表人刘万福，系该社理事长。委托代理人李花，陕西渭临律师事务所律师。委托代理人张敏瑞，陕西渭临律师事务所律师。被执行人杨友民，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年6月28日作出的（2018）陕0502民初2411号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨友民未按生效调解书履行义务，申请执行人临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社依法向本院申请执行，执行标的为：20000元及利息，案件受理费393元，执行费206元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨友民发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社于2019年12月23日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执恢740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员      李亚红                           二0一九年十二月二十三日书  记  员      陈国东 1
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1283号 申请执行人何建成与被执行人某某财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人何建成依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1487号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年12月25日向被执行人某某财产保险股份有限公司湖南分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人某某财产保险股份有限公司湖南分公司支付何建成纠纷款共计8000元。 本案在执行过程中，被执行人于2019年12月27日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员 刘 敏 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘文乙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6221号申请执行人：钟国莲，女，1970年9月20日出生，汉族，住：四川省内江市市中区。被执行人：肖元贵，男，1968年9月11日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人钟国莲与被执行人肖元贵借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6784号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月15日向我院申请执行，本案执行标的32,600.00元及利息，执行费389元。本院受理后，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人肖元贵的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月十九日书记员  许广懿
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1449号 申请执行人：管秀花，女，1959年11月26日出生，住庆元县。 委托执行代理人：吴丽金，女，1989年1月13日出生，住浙江省庆元县江根乡江根村旁山洋12号，公民身份号码：3325251989××××××××。 被执行人：吴坤武，男，1969年2月2日出生，住庆元县。 申请执行人管秀花与被执行人吴坤武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴坤武未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管秀花向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人吴坤武支付申请执行人管秀花纠纷款本金人民币30000元及支付利息（利息自2016年5月24日起至借款还清之日止按月利率1%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元、案件执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人吴坤武发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴坤武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴坤武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴坤武的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，另案冻结被执行人吴坤武在庆元县望江建材有限公司、庆元县望田农产品专业合作社、浙江望山生态旅游综合开发有限公司享有的股权。截至2019年12月26日，本案未执行到位执行标的为30000元、利息及迟延履行期间的债务利息，执行费、案件受理费、罚款均未收取。暂未发现被执行人吴坤武有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴坤武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴坤武作出司法拘留的决定，请求公安机关协助查控，并对被执行人吴坤武作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴坤武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人管秀花。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴坤武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴瑞梅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8227号原告：佛山市嘉利彩化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流连杜工业区后岗工业路15号。法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖艳、沈民健，北京市北斗鼎铭(广州)律师事务所律师。被告：苏州汇德利装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道名埭路。法定代表人：史金华。原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司与被告苏州汇德利装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。审理中，原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司以本案已达成和解为由于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司自愿向本院申请撤回对被告苏州汇德利装饰材料有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币2219元，由原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司负担。审 判 员  徐 挺二〇一九年十二月十三日法官助理  戴佩芸书 记 员  陆 超
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执600号 申请执行人：陶春生,住址佳木斯市郊区。 委托诉讼代理人：王斌艳，律师。 被执行人：佳木斯阳光生化有限公司,住所地佳木斯市东风区。 本院在执行申请执行人陶春生与被执行人佳木斯阳光生化有限公司（以下简称阳光生化公司）买卖合同纠纷一案中，于2019年9月19日，以张贴执行公告送达方式向被执行人阳光生化公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2019）黑0805民初519号民事判决确定的事项，即申请执行标的（金钱）51621.40元及迟延履行期间债务利息。于2019年10月9日起多次至被执行人阳光生化公司实际经营地，了解其经营收入及财产等情况，但未能查找到可供执行的财产线索。于2019年9月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人阳光生化公司名下的财产信息登记情况，其名下无财产可供执行。上述执行情况于2019年11月29日通过面谈的方式告知了申请执行人陶春生，并要求其提供被执行人阳光生化公司的其他财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人阳光生化公司未履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人陶春生释明终结本次程序后享有的权利。 综上所述，因本案被执行人阳光生化公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人陶春生释明被执行人阳光生化公司财产情况，申请执行人陶春生明确表示提供不出被执行人阳光生化公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人阳光生化公司无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 洪永刚 二〇一九年十二月六日 法官助理 侯玉军 书 记 员 才子洋
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1136号申请执行人：赵少丽，女，1987年7月27日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：莫华平（曾用名：莫先得），男，1988年6月14日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人赵少丽与被执行人莫华平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）湘1129民初1139号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵少丽于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年9月19日执行立案。2019年9月20日，本院向被执行人莫华平邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2019年12月11日发起总对总网络财产查控，被执行人莫华平有限公司无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2019年10月8日，本院对被执行人莫华平的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2019年11月11日，本院对被执行人莫华平有限公司采取限制高消费措施。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为10万元，目前尚未执行案款为10万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇一九年十二月二十三日书记员  周 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4926号之一 申请执行人：覃晓静，女性，1988年06月20出生，壮族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳钜丰黄金有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区深圳北站西广场北区A1单体1006。 法定代表人：史东旭。 申请执行人覃晓静与被执行人深圳钜丰黄金有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]19号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳钜丰黄金有限公司应履行支付16534.18元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20114号之一原告：沈利明，男，1987年6月6日出生，汉族，住甘肃省镇。被告：重庆鸣通汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号协信汽车园，统一社会信用代码9150011375005602XW。法定代表人：周菊芳，董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，工作人员，住四川省盐亭县。原告沈利明与被告重庆鸣通汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月17日，原告沈利明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告沈利明负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇一九年十二月十七日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7073号 原告：邢磊，男，1981年5月31日出生，汉族，户籍所在地湖北省房县，现住浙江省宁海县。 被告：周武斌，男，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告邢磊与被告周武斌民间借贷纠纷一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告周武斌支付原告借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2017年1月25日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邢磊到庭参加诉讼，被告周武斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告邢磊变更诉请如下：1.被告周武斌支付原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：被告周武斌因需向原告邢磊借款，原告邢磊分别于2017年1月25日、2017年1月26日向被告周武斌账户汇款10000元、10000元，合计20000元。被告周武斌未出具借条。借款后，被告周武斌未归还上述款项。 以上事实由原告提供的中国工商银行转账汇款凭证二份及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告邢磊依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告周武斌未到庭抗辩，亦未举证证明转账系偿还双方之前借款或其他债务。故原告邢磊主张其与被告周武斌之间存在合法的借贷关系，本院予以认定，被告周武斌应依法承担还款责任。原告邢磊的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告周武斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下： 被告周武斌于本判决生效后十五日内归还原告邢磊借款本金20000元。 如果被告周武斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周武斌负担。 原告邢磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周武斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 查鹏程 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 邬丹萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8655号原告：艾振华，男，1953年10月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨七芽、邹昊，江西弘杰律师事务所律师。被告：李秋蓉，女，1987年9月1日生，汉族，广西省南宁市人，住新余市渝水区。被告：张龙，男，1988年2月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告艾振华（下称原告）与被告李秋蓉（下称第一被告）、被告张龙（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹昊到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金30000元，利息4800元，合计34800元（利息暂计算至2019年9月4日），及以30000元为基数按月息2%支付自2019年9月5日至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用、保全费、保全担保费等由二被告承担。事实和理由：2016年7月5日，二被告向原告借款人民币30000元，借期半年，按月利率2%计算利息，每月结算一次利息。借款发生后，二被告仅支付了部分利息，其余款项至今未归还。后经原告多次催还未果，为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2016年7月5日，二被告向原告借款30000元，原告通过银行转账的方式将30000元汇入第一被告账户，第一、二被告出具借条一份予以确认，该借条载明：“本夫妻张龙、李秋蓉今借到艾振华人民币叁万元整。借期半年，按月利率2%计息，每月结算一次利息。借款按借方要求汇入指定银行，到期归还本息。借款期限：自2016年7月5日至2017年1月5日至。本借条即为借款收据”。第一被告于2018年3月31日归还原告利息2000元，2018年5月14日归还原告利息4000元，2018年6月24日归还原告利息2000元，2018年7月31日归还原告利息2000元，2018年12月19日归还原告利息4500元，2019年2月1日归还原告利息3500元，合计18000元。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。以上事实，有借条、银行交易清单及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。二被告向原告借款的行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的行为。原告提交的借条足以证实二被告向原告借款30000元的事实，现原、被告约定的借款期限已届满，二被告应予归还，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张的按月利率2%计息符合法律规定，被告应支付原告利息22800元（按借款本金30000元，从2016年7月5日暂算至2019年9月4日，月利率2%计算），扣除二被告已支付的18000元，二被告还应支付原告利息4800元，故对原告要求二被告支付利息4800元及自2019年9月5日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋蓉、张龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告艾振华借款30000元、利息4800元，合计34800元；二、被告李秋蓉、张龙应支付原告艾振华从2019年9月5日起至借款还清之日止的相应利息（按借款本金30000元，月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半收取），由被告李秋蓉、张龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇一九年十二月六日书记员 章钰婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4840号申请执行人段志强，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。被执行人刘宇驰，男，1985年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。本院在执行段志强依据本院（2019）陕0881民初7239号民事判决书申请执行刘宇驰民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘宇驰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元及执行费1420元。在执行过程中，1、向被执行人刘宇驰送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。经执行网络查控系统查询被执行人名下无可供执行财产。3、经向被执行人刘宇驰所在地村民委员会调查，被执行人名下无可供执行财产。4、因被执行人未履行还款义务，本院依法对刘宇驰采取限制消费惩戒。综上所述，因本案被执行人刘宇驰名下无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十二月四日书 记 员  薛智勇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初19000号 原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号1号商铺。 法定代表人：宣颖。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务律师。 被告：袁洪波，男，1974年9月23日出生，汉族，住诸暨市。现住诸暨市。 原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告袁洪波物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告诸暨市宏昌物业管理有限公司以被告袁洪波已付清涉案物业费为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市宏昌物业管理有限公司负担。 审判员 叶 剑 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨科晔