wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5893号原告：龚绪东，男，汉族被告：李跃，男，汉族，原告龚绪东与被告李跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚绪东到庭参加诉讼，被告李跃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚绪东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2016.7.19日计算至2019.6.19日，按月利率2%计息计算共21000元）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告因需要资金周转，向原告借款。原告将自己的积蓄3万元借给被告，被告出具借条一张，载明：借现金3万元，借期10天免息，逾期超过30天按月息2%付息。后原告需要用钱，多次催要借款未果，直至2017年5月突然手机失联。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，据此原告诉至法院，诚望判如所请。被告李跃未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：被告李跃因需向原告龚绪东借款，由被告出具借条一张，借条载明：今借到龚绪东人民币叁万元整(¥：30000.00)，借期十天，超10天按月息1.5%付息，超过30天按照月息2%付息，此据!借款人，李跃，2016.7.19；身份证号：。同日，原告通过支付宝转账给被告三笔借款，每笔均为1万元，合计人民币3万元。借款发生后，被告未按约还款，至今本息未还，原告催要未果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告龚绪东与被告李跃的借贷关系，均系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、支付宝转账回单及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借人民币3万元，双方约定借期为10天，到期后被告未还款，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定“借期十天，超10天按月息1.5%付息，超过30天按照月息2%付息”，该约定未对利息的起算时间进行明确，按照通常理解应认定为从逾期之日起开始计算利息，故原告可主张从2016年7月29日起按照月利率2%标准计算利息至借款实际清偿之日，超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李跃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚绪东偿还借款人民币3万元及利息(以3万元为基数，从2016年7月29日起按照月利率2%标准计算至借款实际清偿之日止)。二、驳回原告龚绪东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，公告费600元，合计1675元，由被告李跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，账号62×××80）。审 判 长  刘姚根人民陪审员  何正辉人民陪审员  杨思平二〇一九年十二月十八日法官 助理  陈爱娟书 记 员  李 远附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2104号之一申请执行人：金术红，男，1973年10月5出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：徐娇仪，江苏云贤律师事务所律师。被执行人：付志梁，男，1981年6月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人金术红与被执行人付志梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0507民初3582号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告付志梁应于本判决生效之日起十日内归还原告金术红借款人民币150000元，并支付该款自2018年6月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金术红的其他诉讼请求。本案案件受理费3300元，公告费600元，合计人民币3900元，由被告付志梁负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金术红已向院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年6月26日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年7月2日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查本案在审理期间于2018年5月15日查封被执行人付志梁名下位于苏州市相城区××花园××室，查封期限为2018年5月15日至2021年5月14日。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。上述房产正由本院（2019）苏0507执1757号案件处置，本案可参与分配。3、本院于2019年10月9日前往被执行人住所地苏州市相城区××塘镇××花园××室调查，发现该处所已空置，被执行人去向不明。4、本院分别于2019年6月20日、12月14日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。5、本院于2019年12月12日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院反映，被执行人已外出躲债，目前居所不明。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院已于2019年7月2日限制被执行人高消费并于12月17日将其纳入失信被执行人名单。7、本案立案标的为人民币157912.5元，执行到位0元，剩余标的157912.5元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月十七日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈飞，男，1981年4月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：蔡春娇，女，1982年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李育飞，男，1972年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈秋祥，男，1962年7月7日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告陈飞、蔡春娇、李育飞、陈秋祥、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈飞、蔡春娇、宋春连共同偿还原告借款本金10万元，截至2019年6月14日的利息120761.99元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告陈飞、蔡春娇、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告李育飞、陈秋祥对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2012年10月8日，原告与被告陈飞、蔡春娇、李育飞、陈秋祥签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告陈飞、蔡春娇签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收2321元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  龙湘东人民陪审员  陈亚时人民陪审员  胡春华二〇一九年十二月十六日法官助理梁盼书记员刘黄燕
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2231号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，组织机构代码:MA1FW3WT6。 法定代表人钟云武。 委托代理人沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人张永根，男，1993年10月15日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人张永根为商事仲裁一案，(2018)湛仲字第N002246494号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向台州市中级人民法院申请执行，台州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人张永根返还申请执行人上海唯渡网络科技有限公司借款本金2000元及利息，并负担案件仲裁费80元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人张永根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张永根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永根的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记。截至2019年12月03日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张永根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张永根不履行又未报告财产，本院已将被执行人张永根纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海唯渡网络科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月三日 代书记员 徐梓展
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1042号申请人田永波。被执行人鞠波。本院在执行申请人田永波与被执行人鞠波纠纷一案中，经查询被执行人无房产、车辆及其他可供执行财产，经查找未能找到被执行人，申请人未能提供被执行人可供执行财产及被执行人下落。因被执行人未按规定申报财产，本院依法决定对其行政拘留，因无被执行人下落而未执行。经约谈，申请人对本院上述执行情况无异议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执1042号案件本次程序的执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周春太审判员 ：王金涛审判员 ：马长征二〇一九年十二月二十四日书记员 ： 张 昕
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫17民终4783号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱淑改，女，1979年5月10日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）因与被上诉人钱淑改保险纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初11009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险郑州公司的委托诉讼代理人马桂琴、被上诉人钱淑改的委托诉讼代理人唐杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险郑州公司上诉请求：1、撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初11009号民事判决书第一项，依法查明事实改判或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查明本案被上诉人汽车受损的真正原因，且未查明被上诉人未购买发动机涉水险，而将被上诉人主张的损失一并判由上诉人承担，明显事实不清，证据不足，所做判决明显错误。1、被上诉人主张暴雨造成汽车受损，上诉人代抄单上记录的“出现经过”是被上诉人自己陈述的情况。被上诉人应提交证据证明事故发生时当地气象情况为暴雨级别，并证明车辆受损是因暴雨造成的，才存在保险事故，否则，无法证明发生了保险事故，上诉人不应承担赔偿责任。2、若确实发生了保险事故，被上诉人主张的损失超过了保险范围，三张车辆维修清单上大多数维修项目均是发动机，所用的工时费也多为拆解、安装发动机的费用，而被上诉人没有购买发动机涉水险，因此上诉人不应对此项损失承担赔偿责任。钱淑改辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本次事故发生在2019年7月30日16时许，驻马店境内暴雨，被上诉人家属在市区行车时遭遇暴雨致车辆受损后，随即拨打上诉人的出险电话，被其工作人员告知车辆出险直接拖往4S店维修即可，因此，上诉人将车辆送往该4S店维修是上诉人指定的。保险公司自己出具的保险代抄单上明确出险原因是暴雨，并且在出险经过上注明由于发生暴雨从而导致主车受损，因此，对于证明当天是暴雨或者暴雨级别，被上诉人钱淑改没有证明责任。被上诉人在保险公司处购买的有机动车车辆损失保险，发动机是车辆不可分割的一部分，是车辆的关键部件。车辆的发动机是属于车辆损失险保险标的的一部分，因此，应当在车辆损失险的赔付范围内予以赔偿。钱淑改向一审法院起诉请求：1、请求依法判令人保财险郑州公司赔偿钱淑改因交通事故造成的经济损失225750元；2、诉讼费用由人保财险郑州公司承担。一审法院认定事实：人保财险郑州公司报案记录代抄单载明，2019年7月30日16时01分，吴海彬驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号越野车在河南省××城区××路使用被保险机动车过程中，发生暴雨，导致主车损失。吴海彬有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××号车行驶证登记所有人为钱淑改，该车在人保财险郑州公司投保有车辆损失险（保额572050元）含不计免赔保险，事故发生在保险期内。豫Ｑ×××××号车经驻马店市驿宝行汽车销售服务有限公司维修报价为225750元，驻马店市驿宝行汽车销售服务有限公司出具证明载明豫Ｑ×××××号车于2019年7月涉水后在其店维修，该车修复后未提车，暂未付款，未开票。机动车综合商业保险条款第六条机动车损失保险责任规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴……。庭审中，人保财险郑州公司对钱淑改车损提出异议，但未在一审法院规定时间内递交书面鉴定申请及交纳相关费用。一审法院认为：双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ｑ×××××号车投保有车辆损失险，被保险车辆发生事故后，钱淑改请求人保财险郑州公司按保险合同约定支付相关费用，符合保险条款的约定，一审法院应予支持。钱淑改车损经维修为225750元，一审法院予以认可。综上，人保财险郑州公司应支付钱淑改赔偿款共计225750元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内给付钱淑改赔偿款225750元。如人保财险郑州公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元减半收取2344元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致,本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审判决上诉人人保财险郑州公司赔偿被上诉人钱淑改225750元是否正确。关于该争议焦点，上诉人上诉主张被保险人没有购买发动机涉水险，根据双方保险合同第十条第八款的规定，上诉人对车辆发动机进水导致的损失不承担赔偿责任。本案涉案车辆在人保财险郑州公司投有车辆损失险，双方签订的机动车商业保险合同，系合同双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。双方保险合同第六条第四项的规定，暴雨导致被保险车辆的直接损失属于保险赔偿责任范围，上诉人保险代抄单上的“出险经过”明确记载了驾驶人使用被保险机动车过程中发生暴雨，导致主车受损。双方保险合同第十条第八款虽有发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿的免责约定，但该免责条款为格式条款，根据保险法的相关规定，格式条款中的免责条款未作提示或明确说明的，该免责条款不发生效力，人保财险郑州公司未提交相关证据证明其已尽到对免责条款的明确说明义务，故该免责条款对钱淑改不发生法律效力。双方保险条款明确约定了因暴雨致车辆损坏为保险赔偿责任范围，而免责条款中又约定发动机进水导致的发动机损坏不属于保险赔偿责任范围，当保险责任条款与免责条款在理解上发生冲突时，根据保险法的相关规定，应当作出不利于提供格式条款一方即上诉人人保财险郑州公司的解释，且该保险合同并未单独将被保险车辆的发动机排除在保险标的之外，发动机属于被保险车辆不可分割的重要组成部分，故人保财险郑州公司应依照约定对钱淑改的损失承担相应的赔偿责任。因此，本院对人保财险郑州公司的上诉主张，不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4688元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十二月二十六日书记员  王雪颖
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2352号之一 申请执行人：姜雷富，男，1971年6月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：钱方秀，女，1981年12月20日出生，汉族，住桐庐县。 姜雷富与钱方秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1408号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人钱方秀未自觉履行判决书确定的义务，权利人姜雷富向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的为借款90000元、案件受理费1025元、执行费1250元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人钱方秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求执行人钱方秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钱方秀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱方秀的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人钱方秀财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人钱方秀有可供执行的财产及钱方秀的去向。截至2019年12月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人钱方秀拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人钱方秀下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜雷富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱方秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2352号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  金辉
哈尔滨铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）黑7101民初58号原告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨车辆段，住所地哈尔滨市南岗区伊春路南侧。负责人：吴为，该段段长。委托诉讼代理人：隋明，男，该段职工。委托诉讼代理人：李杰，女，该段职工。被告：佳木斯阳光生化有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路中段（群楼社区）。法定代表人：耿航宇，该公司董事长。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨车辆段（以下简称车辆段）与佳木斯阳光生化有限公司（以下简称阳光公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车辆段委托诉讼代理人隋明、李杰,被告阳光公司法定代表人耿航宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告车辆段向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的检修费2573990元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原告与被告签订了《企业自备货车检修合同》，合同约定：甲方（阳光公司）委托乙方（车辆段）在哈尔滨检修车间××铁路货车60辆，单价为57296元，合计金额为3472560元，合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。被告在2015年至2018年7月9日期间共支付原告检修费898570元，目前尚欠检修费2573990元。原告多次索要，被告均以经营不佳为由，拒不支付。被告阳光公司承认原告车辆段提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告佳木斯阳光生化有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨车辆段检修费2573990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13696元，由被告佳木斯阳光生化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。审判员  王冰二〇一九年十二月十二日法官助理贾喜婷书记员蔡红婷
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂02行终212号上诉人(原审原告)大冶市润物生态农业园，住所地大冶市还地桥镇长岭村。法定代表人皮咏屋，执行董事。委托诉讼代理人张志强、胡建国，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大冶市畜牧兽医局，住所地大冶市育才路75号法定代表人黄钧，局长。委托诉讼代理人陈前忠，大冶市还地桥镇畜牧兽医服务中心工作人员。委托诉讼代理人徐向来，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大冶市农业农村局，住所地：大冶市七里界路25号。法定代表人戴云，局长。委托诉讼代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。大冶市润物生态农业园诉大冶市畜牧兽医局、大冶市农业农村局行政不作为一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281行初14号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，大冶市润物生态农业园所诉为数个行政机关数个行政行为，一审法院对此未向大冶市润物生态农业园履行法律释明义务，导致本案的诉讼请求不明确，案件事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281行初14号行政判决；二、发回大冶市人民法院重审。审判长 王 蓓审判员 汪洪安审判员 刘海军二〇一九年十二月三十日法官助理安琼书记员石敏
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5695号原告：沈志光，男，1971年6月2日出生，汉族，工人，现住唐山市。委托代理人：郑金霞(沈霞光之妻)，1976年6月20日出生，汉族，现住址同上。被告：张亚，男，1987年9月7日出生，汉族，工人，现住唐山市。本院在审理原告沈志光与被告张亚侵权责任纠纷一案中，原告沈志光于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈志光撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈志光负担。审判员 杨慧苑 二〇一九年十二月四日书记员 董 浩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3614号 原告：陈盛恭，男，1982年2月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑家源，贺州市八步区诚信法律服务所法律工作者。 被告：李运春，男，1981年1月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文建，广西卓秀律师事务所实习律师。 原告陈盛恭诉被告李运春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。本案审理过程中，2019年12月16日，原告陈盛恭以与被告已达成协议自行解决了纠纷为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈盛恭申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈盛恭撤回起诉。 本案受理费减半收取400元（原告已预交），由原告陈盛恭承担。 审判员  赵波 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈斌
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执579号之三 申请执行人：张格，男，1969年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 申请执行人：董莉，女，1969年11月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人：京山德新置业有限公司，住所地湖北省京山市，新市镇京源大道58号，信用代码：91420821753435324Y。 法定代表人：杜荆陵，总经理。 被执行人：杜荆陵，男，1962年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人张格、董莉与被执行人京山德新置业有限公司、杜荆陵合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0821民初2362号民事调解书于2019年9月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行支付欠款260万元、利息332万元及律师费10万元等的义务，但被执行人未按通知履行。 本院在执行中，依职权将被执行人京山德新置业有限公司、杜荆陵纳入了失信人员名单，并采取了限制消费措施。在提起网络执行查控系统查询中，根据查询反馈结果，被执行人京山德新置业有限公司、杜荆陵的银行账户存款不足以履行给付义务，无证券数据。通过线下查控，被执行人无商业保险、理财产品、公积金等财产信息。本院依职权查封了被执行人京山德新置业有限公司在京山市开发建设未销售的商品房及商业门面。经申请执行人同意暂缓处置查封财产，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李德斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 瑞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5064号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，1982年3月16日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。被告：周广顺，男，1969年1月13日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告周广顺追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔本金15274.21元，违约金按法律规定主张。事实与理由：2011年4月19日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，平安财险审查后向被告签发合同编号为13694031702011000008的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行股份有限公司济南历山路支行欠款，则由平安财险对中国光大银行股份有限公司济南历山路支行承担保险责任。中国光大银行股份有限公司济南历山路支行依约向被告发放贷款20000元，后因被告未按双方约定还款，2012年6月8日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书，青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式、向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务，原告具状来院，请求依法判决。诉讼过程中，原告申请减少诉讼请求为要求判令被告支付原告理赔本金15274元，并明确违约金计算方式为：以代偿本金15274元为基数、按照年利率24%计算，自2012年6月8日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月18日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行济南历山路支行，投保人为被告；保险金额为22880元；保险期间自2011年4月18日起至2014年4月18日止；保险费每月400元，按月缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年4月19日，被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款20000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮20%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2011年4月19日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款20000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2012年6月7日向光大银行济南历山路支行支付代偿款15274.21元。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款15274元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2012年6月8日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周广顺于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款15274元；二、被告周广顺于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2012年6月8日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款15274元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元、公告费750元，共计932元（原告已预交），由被告周广顺负担，被告周广顺于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司932元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  高建英二〇一九年十二月十日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1459号原告：杨苑桐，男，1983年7月10日出生，汉族，夏县八一街食品居民区居民。委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：苏州某某贸易有限公司。法定代表人：汪浩，该公司董事长。被告：汪浩，男，1979年5月7日出生，汉族，安徽省舒城县人。本院在审理原告杨苑桐与被告苏州某某贸易有限公司、汪浩合同纠纷一案中，原告杨苑桐于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨苑桐在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨苑桐撤回起诉。案件受理费1161元，由原告杨苑桐负担。审判员  段国华二〇一九年十二月九日书记员  樊红琴
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1066号罪犯李学军，男，1985年2月28日出生，汉族，高中文化，河南省永城市人，现在周口监狱服刑。河南省永城市人民法院于2017年11月24日作出(2017)豫1481刑初第991号刑事判决,以被告人李学军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年3月7日起至2022年9月6日止。判决发生法律效力后，2017年12月28日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李学军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李学军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁占勋、李文革及同监区罪犯罗伟成、王宝财的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李学军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学军的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年3月7日起至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2255号申请执行人：华鼎建筑装饰工程有限公司。委托代理人：秦芳菲，刘甲明。被执行人：大连连宝时汽车销售服务有限公司（变更后名称大连顺汇宝时汽车销售服务有限公司）。法定代表人：李钦。委托代理人：王柏。委托代理人：支伟超。本院在执行申请执行人华鼎建筑装饰工程有限公司与被执行人大连连宝时汽车销售服务有限公司（变更后名称大连顺汇宝时汽车销售服务有限公司）建设工程施工合同纠纷执行一案中，经申请人申请，本院扣划被执行人银行存款130万元，执行过程中，被执行人提出再审申请，2019年10月，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民再166号民事判决书，维持一审（2017）辽0211民初9426号判决。现本案申请人申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）大民二终字第00606号民事判决书的执行。申请执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十二月二十七日书记员  孙瑜泽
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1730号申请执行人:李余良，男，1984年10月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：于海军（君），男，1960年4月20日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人李余良与被执行人于海军（君）不当得利纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初220号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于海军（君）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李余良于2019年10月12日向本院申请强制执行由被执行人于海军（君）归还债务6025元，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人于海军（君）发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人于海军（君）履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人于海军（君）至今未自动履行。本院于2019年10月16日对被执行人于海军（君）的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年10月26日作出（2019）鲁1724执1730号限制消费令，对被执行人于海军（君）限制高消费。本院于2019年10月12日向申请执行人李余良发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李余良未能提供相应财产线索，本院于2019年12月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李余良，申请执行人李余良同意终结本次执行程序。申请执行人李余良的债权6025元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1730号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的6025元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十八日书记员  杨莉群
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2720号申请执行人:宁乡县日强新材料有限公司，住所地宁乡县菁华铺乡洪仑山村三友塘组。法定代表人：宋超明，系该公司执行董事。被执行人：冷定元，男，1957年11月29日出生，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇柘栏湖村刘家湖村民组。申请执行人宁乡县日强新材料有限公司与被执行人冷定元买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年4月8日作出的（2019）湘01民终594号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡县日强新材料有限公司于2019年7月11日向本院提出执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。2019年7月11日，本院向被执行人冷定元邮寄了执行通知书及报告财产令，于2019年7月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月11日发起总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况,于2019年8月16日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为1217728.06元，尚有1217728.06元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇一九年十二月五日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5445号申请执行人：沈阳国联电缆附件制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区莫愁湖街28号。法定代表人：唐宝玉，总经理。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪，董事局主席。申请执行人沈阳国联电缆附件制造有限公司与被执行人神雾科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初4496号法律文书已发生法律效力。沈阳国联电缆附件制造有限公司已向我院申请执行，要求神雾科技集团股份有限公司赔偿人民币共计670000元。本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人沈阳国联电缆附件制造有限公司申请执行的670000元赔偿款已执行0元，尚有670000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人神雾科技集团股份有限公司高消费及有关消费,已将神雾科技集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执5445号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年十二月十七日书记员  杜潇潇
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保435号唐向华：金爱群、邓宽心、金硕、金仪：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据唐向华的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，冻结被申请人金硕、金仪名下指定银行账号存款至58万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。二〇一九年十二月十八日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2176号申请执行人：深圳大地信通担保有限公司，住所地深圳大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生。被执行人：曹同震，男，1985年7月12日出生，住济南市天桥区。申请执行人深圳大地信通担保有限公司与被执行人曹同震借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第45260号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月05日立案执行。经查，本案执行标的为4600.00元，被执行人住济南市××工人新村东区。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十二月二十五日书记员  冯新英
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3268号原告：龚才喜，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：宜城市雷河镇季莲村村民委员会，住所地：宜城市雷河镇季莲村8组80号。统一社会信用代码N2420684MF13883126。法定代表人：王文富，该村村主任。委托诉讼代理人：王世华，男，1962年7月9日出生，汉族，宜城市雷河镇季莲村会计，住宜城市雷河发展区。代理权限为一般代理。被告：李根发，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告龚才喜与被告宜城市雷河镇季莲村村民委员会、李根发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告龚才喜于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚才喜自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚才喜撤诉。案件受理费712元，由原告龚才喜负担。审判员  郑彩霞二〇一九年十二月六日书记员  周 哲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初4829号原告：湖南润宇塑业科技有限公司，住所地湖南省浏阳市镇头镇环保科技园，统一社会信用代码：914301813384783277。法定代表人林勇，董事长。委托诉讼代理人：郭创奇，湖南弘一律师事务所律师。被告：众海汇智（长沙）智能制造有限责任公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区金洲大道创业大楼1210号，统一社会信用代码：91430100MA4LA9P52U。法定代表人王万情，董事长。原告湖南润宇塑业科技有限公司（以下简称润宇公司）与被告众海汇智（长沙）智能制造有限责任公司（以下简称众海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润宇公司的委托诉讼代理人郭创奇到庭参加诉讼。被告众海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告润宇公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付模具款479191元，并支付自2018年6月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月4日与原告签订《供货合同》，向原告采购模具，被告于2017年3月30日支付了79794元预付款，2017年6月22日，被告再次向原告订购模具后，因被告不再需要模具，原告未再继续生产，经双方于2018年6月11日对账，被告欠原告模具款479191元。被告众海公司未答辩。本院经审理查明事实如下：被告于2017年3月4日与原告签订《供货合同》，向原告采购模具，双方在合同中约定合同期限为1年，货款以双方实际结算为准，付款以三个月为付款周期，原告开发出模具后先送样给被告，被告确认合格后，原告再生产模具并向被告送货。2017年6月22日，被告再次向原告订购模具后，原告根据被告订单开模送样给被告，因被告不再需要模具，原告未再继续生产。2018年6月11日，经双方对账，被告欠原告模具款479191元，被告公司采购部部长黄国纯、财务人员李沁雯在原告出具的客户对账单上签名，并加盖被告财务专用章确认。之后，被告未向原告支付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购模具，原告根据被告的要求开发出模具及开模后，被告应按照合同约定向原告支付货款。被告未按合同约定向原告支付货款构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。经双方对账后，被告没有及时向原告支付货款，应向原告支付逾期付款利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。利息标准本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，酌定按年利率6%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二条之规定，判决如下：限众海汇智（长沙）智能制造有限责任公司于本判决生效后十日内向湖南润宇塑业科技有限公司给付货款479191元及利息（利息的计算方式：自2018年6月12日起至实际给付之日止以479191为基数按年利率6%计算）。本案受理费8856元，由众海汇智（长沙）智能制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴新炎人民陪审员  周怀仁人民陪审员  李婷玉二〇一九年十二月二日书 记 员  张 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执372号申请执行人：王小军，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。委托代理人（特别代理）：程尕娃，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人:王卫卫，男，1987年8月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行王小军与王卫卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王卫卫有银行存款****元，我院已依法冻结、扣划并给付申请执行人王小军。王卫卫名下无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产。我院已将王卫卫限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇一九年十二月二十一日书记员  李鸿娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31635号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司总经理。委托代理人施文云、王雪珂（实习），河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告宣苏辉，男，1977年12月13日出生，回族，住河南省辉县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：“平安保险公司”）与被告宣苏辉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人施文云、王雪珂（实习）到庭参加诉讼，被告宣苏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月28日，被告通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司平台向出借人借款60000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为396元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能如期还款，原告于2018年4月19日依约向被保险人进行理赔。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付理赔款32735.24元、逾期保费1464.47元、违约金11901.5元（违约金以保险理赔款及保费34199.71元为基数，自2018年4月19日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止）；共计46101.21元；2.被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。被告宣苏辉未到庭答辩。经审理查明：2016年6月28日，宣苏辉通过上上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台（以下简称“陆金所”）与出借人张莉、齐天山分别签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，宣苏辉共借款60000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。宣苏辉以上述各出借人为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，与投保人签署借款合同的自然人等出借人可作为本保险的被保险人，从前述自然人出借人处受让债权的自然人等也可以作为本保险的被保险人。投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后部分债权人将其债权进行了转让。后宣苏辉未能如期还款，原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2018年4月19日向现出借人偿还理赔款共计32735.24元，被告宣苏辉尚欠保费1464.47元。以上事实有《个人借款申请确认书》、《个人借款协议》、《投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人借款债权转让协议》、《保险理赔确认书》、账单各一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告宣苏辉因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告宣苏辉未按时偿还贷款本息，导致原告理赔理赔款32735.24元，被告宣苏辉应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，故对于原告要求被告宣苏辉偿还理赔款32735.24元及逾期保费1464.47元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金11901.5元(违约金以保险理赔款及保费34199.71元为基数，自2018年4月19日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止)，理赔确认书显示平安保险公司于2018年4月19日向现出借人偿还理赔款共计32735.24元，根据保证保险保险单中保险理赔条款约定和《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应支付原告理赔款32735.24元自2018年4月19日起至欠付款项清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，故对原告关于违约金的主张，本院予以部分支持。被告宣苏辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣苏辉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款32735.24元及逾期保费1464.47元，共计34199.71元，并按照年利率24%的标准支付以尚欠理赔款32735.24元为基数自2018年4月19日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由被告宣苏辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 付若楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民特979号申请人：姚磊（系姚康华之子），男，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：姚康华（系姚磊之父），男，1952年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。代理人：彭承林，重庆瀛永律师事务所律师。申请人姚磊申请宣告被申请人姚康华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人姚磊诉称，请求人民法院宣告姚康华为无民事行为能力人，并指定姚磊为姚康华的监护人。事实及理由：申请人姚磊与被申请人姚康华系父子关系，姚康华近亲属中除姚磊外，姚康华现无配偶、父母均已过世。姚康华因额颞叶痴呆、腔隙性脑梗死多年，先后分别在重庆医科大学附属第一医院、重庆医科大学附属第二医院治疗，未有好转，病情逐渐加重，现入重庆市精神卫生中心治疗，经该中心诊断结论：记忆力、计算、语言、执行力、常识、视觉空间能力下降，无自知力，社会功能严重受损。特请求人民法院宣告姚康华为无民事行为能力人，指定姚磊为姚康华的监护人。经审查，姚康华与李正芳原系夫妻关系，1979年10月14日生育一子姚磊，后二人于1987年离婚。经姚磊申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对姚康华目前精神状态及是否具有民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2019年12月12日出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2019]精鉴字第1861号《重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人姚康华诊断：额颞叶痴呆（重度）；2、被鉴定人姚康华无民事行为能力。该鉴定意见由具有专业资质的鉴定人做出，本院对该司法鉴定意见予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告姚康华为无民事行为能力人；二、指定姚磊为姚康华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 程斌二〇一九年十二月十九日书记员代 亚君
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执136号之一申请执行人:吴会喜,男,汉族,1965年01月14日出生,住所地陕西省潼关县留果村东城子80号。被执行人:吴彦学（曾用名吴会学）,男,汉族,1961年08月19日出生,住所地西安市雁塔区刘家庄七号6号楼1单元2层1号。本院在执行吴会喜与吴彦学借款合同纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院（2019）陕0522民督17号支付令已经发生法律效力，被执行人吴彦学应给付本息合计2967796元及剩余利息（剩余利息按照年利率24%自2019年8月27日至实际清偿之日止），并负担申请费10180元、申请执行费32470元。2019年10月16日，本院立案执行。在执行过程中，本院依申请执行人提供相关财产线索或者依职权查核，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人吴彦学送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，责令其履行生效文书确定的义务；二、经在全国执行查控系统查询，发现被执行人吴彦学有银行存款可供执行，但已被本院另案冻结；三、依据河南省郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四初字第665号民事判决书，发现被执行人吴彦学在第三人河南明宏置业有限公司有到期债权1340万元及利息可供执行，现因第三人河南明宏置业有限公司进入破产重整程序，该破产重整程序正在河南省汝州市法院办理。11月7日，本院经与河南省汝州市法院进行沟通，向其邮寄送达本案执行裁定书及协助执行通知书，委托其在案件破产重组程序后协助本院将吴彦学享有的同等标的价值的债权进行冻结、划拨或扣留、提取。现因破产重组程序复杂，且涉及第三人河南明宏置业有限公司所有财产处置，需要时间，故暂无法及时兑现债权；四、12月18日，本院依法传唤申请执行人的委托代理人马铁虎，及时告知其执行结果，其对该执行结果书面表示认可，并与吴会喜进行沟通后表示放弃对被执行人吴彦学其他财产的执行。同时，表示暂无法提供被执行人吴彦学有其他财产可供执行，同意该案终结本次执行程序，；五、由于被执行人吴彦学未履行，本院于2019年12月19日依法限制其消费。现该案由于案件暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  王淑娥二〇一九年十二月十九日书记员  寇 娟
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执1177号 关于何晓宇犯非法持有毒品罪被判处罚金一案，本院已于二Ｏ一九年十二月二十四日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十二月二十四日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终1073号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庄清良，总经理。被上诉人（原审原告）：山东博坤新型建材有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：荆常文，董事长。上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人山东博坤新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0191民初4129号之一民事裁定，向本院提起上诉。中扶建设有限责任公司上诉称，请求依法撤销济南高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0191民初4129号之一民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为济南高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0191民初4129号之一民事裁定认定事实不清，适用法律错误。理由如下：上诉人从未与被上诉人签订过买卖合同，一审裁定书认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条【原告就被告原则】对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中扶建设有限责任公司住所地为北京市海淀区。据此，北京市海淀区人民法院对本案有管辖权，而济南高新技术产业开发区人民法院没有管辖权，请依法将此案移送有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。山东博坤新型建材有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人山东博坤新型建材有限公司在原审中起诉上诉人和中扶建设有限责任公司山东分公司及吕强，要求三被告支付货款及利息。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人与中扶建设有限责任公司山东分公司于2012年6月21日签订的《济南市预拌砂浆买卖合同》第八条约定：“本合在履行过程中发生争议的，双方可协商解决，协商不成的可向济南市高新区人民法院提起诉讼。”该约定具体明确，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人依照约定向原审法院起诉，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆斌审判员  彭 辉审判员  杨 莉二〇一九年十二月十九日书记员  亓玉红
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1457号 申请执行人广西平果农村合作银行 被执行人平果旖和物业有限公司，男，1975年12月18日出生，住所地平果县龙江花园一楼1041号铺。 法定代表人黄勇宾。 被执行人黄勇宾，男，1975年12月18日出生，住所地广西平果县，证件号码452624197512180078 被执行人黄忠斌，男，1964年2月10日出生，住所地广西平果县，证件号码452624196402102816 广西平果农村合作银行申请平果旖和物业有限公司、黄勇宾、黄忠斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力平果县人民法院（2018）桂1023民初1693号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人案款7404765.22元及利息，承担执行费64423元。在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。申请人要求：因贵院已查封被执行人案涉房产待拍卖后偿还债务,待因案件需要长期执行，现申请人愿意与被执行人进行协商和解,可暂作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1457号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执恢275号之一 申请执行人：李廷孝，男，生于1947年4月1日，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人：孔发动，男，生于1973年11月4日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人李廷孝与被执行人孔发动民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。故本案以终结结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘2923执恢275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年十二月十九日 书记员  崔祉富
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执616号 申请执行人：吴军，男，1971年1月20日出生壮族，农民，住广西扶绥县。 被执行人：梁巧民，男，1984年12月23日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行吴军申请执行梁巧民民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2018年2月6日作出的(2018)桂1421民初55号民事判决书已发生法律效力，由被执行人梁巧民向吴军归还借款本金180000元及相应利息，承担案件受理费2160元，至今，被执行人梁巧民拒不履行(2018)桂1421民初55号民事判决书义务。申请人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。 本院已依法向被执行人梁巧民发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人梁巧民限期履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议:1、依据生效的（2018）桂1421民初55号民事判决书内容，被执行人梁巧民应支付给申请执行人吴军借款本金180000元及利息、案件受理费2160元。被执行人已履行案件款本金30000元给申请人，至今尚欠申请人本金150000元及利息、案件受理费2160元。现申请人仅要求被执行人支付本金150000元及利息20000元（息只计到2019年12月2日止，余下的申请人自愿放弃）、案件受理费2160元。 2、上述款项，由被执行人梁巧民定于2020年春节前支付10000元；2020年12月20日前支付50000元；2021年12月20日前付清余下的本息11万元及诉讼费2160元。 3、本案执行费2632元，由本被执行人梁巧民承担，被执行人梁巧民于2019年12月10日付清，交到法院执行账户。 4、若被执行人不按时履行上述案款，被执行人应付的利息则按生效的判决书内容给付申请人。双方当事人和解并长期履行，本案符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1421执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴仁彪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10934号上诉人(原审原告)：睿宝金服咨询服务(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：张俊，执行董事。委托诉讼代理人：陈菲佳。委托诉讼代理人：庚婷婷。被上诉人(原审被告)：彭彩，女，1992年5月27日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：郭倩倩，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许剑波，上海市捷华律师事务所律师。上诉人睿宝金服咨询服务(北京)有限公司(以下简称“睿宝公司”)因与被上诉人彭彩劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初10632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。睿宝公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判睿宝公司无需支付彭彩违法解除劳动合同赔偿金41,954.80元。事实与理由：1、睿宝公司生产经营状况发生严重困难,与彭彩订立劳动合同时的经济情况发生严重变化,根据双方签署的《劳动合同书》第十二条,睿宝公司在薪酬事宜上与彭彩进行了充分的协商，因协商不一致睿宝公司解除了双方的劳动合同，睿宝公司是合法解除劳动关系。2、违法解除劳动合同赔偿金计算存在明显错误，彭彩离职前十二个月的月平均工资不含年终奖为9,790.41元,应赔付的经济赔偿金金额应为：39,161.64元,离职前前十二个月的月平均工资含年终奖为9,935.56元，应赔付的经济赔偿金金额应为：39,742.24元。故一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法予以纠正。彭彩不同意睿宝公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。睿宝公司一审诉讼请求：要求不支付彭彩违法解除劳动合同赔偿金41,956元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院认定事实”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、睿宝金服咨询服务(北京)有限公司于判决生效之日起5日内支付彭彩违法解除劳动合同赔偿金41,954.80元；二、睿宝金服咨询服务(北京)有限公司于判决生效之日起5日内支付彭彩2018年11月工资9,539元(税费后)。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，公民、法人的合法权益均受法律保护。睿宝公司认为，根据双方劳动合同第十二条的约定，在与彭彩就薪酬调整协商不一致的情况下，其有权解除双方劳动合同。但双方劳动合同第十二条的约定，实质是以岗定薪，在没有证据表明彭彩岗位变动的情况下，睿宝公司单方降低薪酬，并以与彭彩就薪酬调整协商不一致致使合同无法履行为由，单方解除劳动关系，于法无据，本院不予认同。睿宝公司一审中主张彭彩离职前十二个月的月平均工资为10,488.70元，现又对该数额予以否认，彭彩对此予以反对，睿宝公司未能提供充分证据对自己的该项主张予以证明，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人睿宝公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十二月十日书记员 陈 韫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0821刑初133号公诉机关泾川县人民检察院。被告人丁某，陕西省长武县人，住长武县。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日23时许，被告人丁某先后到长武县洪家镇凤口村、泾川县窑店镇公主村官路社、南沟社等地，撬开窗户进入宋平饭店、福鑫饭店、小何特色炒烩肉饭店、顺风饭店一店，盗取现金40元及价值66.5元的饮料、矿泉水、香烟等物品，盗窃价值共计106.5元。要求追究被告人丁某盗窃罪的刑事责任，建议对其判处三个月至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。庭审中，被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人丁某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人丁某为三级智力残疾人，可从轻处罚；被告人丁某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题地点解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人丁某向下列被害人退赔违法所得106.5元。具体如下：马志平3元、宋平7.5元、陈志英96元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王有贵二〇一九年十二月五日法官助理 邓 茜书 记 员 冯 晨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7583号原告:夏飞翔，男，汉族，1995年5月13日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：夏梦文，女，汉族，1993年6月27日生，住河南省商水县。被告：李海峰，男，汉族，1972年6月18日生，住河南省沈丘县。被告：范秀丽（系李海峰之妻），女，汉族，1977年8月13日出生，住河南省沈丘县。被告：周口凯达房屋中介有限公司。住所地：周口市大庆路与七一路交叉口北聂提楼。统一社会信用代码：91411600MA3XV8CHXW。法定代表人：何全喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：单成全，该公司员工。被告：周口凯达房屋中介有限公司莲花路分公司。住所地：周口市八一路与莲花路交叉口东500米。统一社会信用代码：91411611MA44JCXQ79（1-1）。负责人：朱亚芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:单成全，该周口凯达房屋中介有限公司员工。原告夏飞翔与被告李海峰、范秀丽、周口凯达房屋中介有限公司（以下简称凯达公司）、周口凯达房屋中介有限公司莲花路分公司（以下简称凯达分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏飞翔及其委托诉讼代理人夏梦文，被告李海峰、被告周口凯达房屋中介有限公司、凯达分公司的共同委托诉讼代理人单成全到庭参加诉讼。被告范秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告夏飞翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行房屋买卖合同协助原告完成房屋过户；2.判决被告履行2018年11月20日补充协议，将阳光花墅6号楼负一层03号地下室使用权交给原告；3.判决被告名下周口阳光花墅2号楼1单元1203号房屋使用权归原告所有；4.判决被告承担违约责任，赔偿原告总房款30%的违约金156000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经第三方凯达分公司介绍，原被告于2017年12月16日签订房屋买卖合同，按合同约定方案一，被告应在2018年4月中旬确定是否能将周口阳光花墅2号楼1单元1203号房屋撤销备案变更为新房交易，若不能，则按合同约定方案二，以二手房在2018年7月中旬完成交易手续。因被告资金出现问题，经凯达分公司两次协调，原被告达成补充协议，约定被告于2018年11月底完成该房屋变更手续或办理房产证手续。但被告至今未履行合同内容。期间凯达分公司业务员单成全想法让李海峰凑解压过户的钱，李海峰在向单成全转款18.3万元后，又多次返还给李海峰。凯达分公司与凯达公司在原被告签订房屋买卖合同前并没有告知所售房屋在银行有欠款，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李海峰承认原告在本案中主张的事实，愿意办理房屋解押手续，但称现在经济困难，现没有承担违约金的能力。作为补偿，愿意将地下室给原告。被告凯达公司、凯达分公司辩称，凯达公司与凯达分公司愿意协助买卖双方办理房屋过户手续。因凯达公司与凯达分公司没有过错，不应承担本案民事责任。本院经审理查明，李海峰承认原告在本案中主张的事实。现周口阳光花墅2号楼1单元1203号房屋由夏飞翔占有、使用。在本案审理过程中，原告夏飞翔与被告李海峰就原告主张的违约金156000元的诉讼请求，达成如下意见：李海峰自愿将周口阳光花墅6号楼负一层03号地下室使用权无偿转让给夏飞翔；夏飞翔放弃要求李海峰承担违约金责任的权利。本院认为：被告李海峰承认原告夏飞翔在本案中主张的事实，故对原告夏飞翔主张的事实予以确认。由于夏飞翔与李海峰签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，李海峰已经将其购买房屋的购房合同和发票交给夏飞翔，夏飞翔有理由相信卖房是李海峰夫妇共同意思的表示，本院确认买卖房屋合同为有效合同。李海峰未能按照约定办理房屋过户手续，构成违约。夏飞翔要求李海峰、范秀丽继续履行房屋买卖合同协助原告完成房屋过户的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。夏飞翔与李海峰已经就违约金与地下室的问题达成协议，系双方各自行使自己诉讼权利的结果，本院予以确认。因该处房屋现由夏飞翔占有、使用，可视为李海峰已经履行了房屋买卖合同的交付义务，夏飞翔系合法占有、使用。但夏飞翔对房屋的使用与房屋使用权归夏飞翔所有并非同一概念。根据物权法定原则，房屋所有权包括占有、使用、收益、处分等权利，房屋所有权的取得应以办理房屋产权登记为准。夏飞翔要求确认周口阳光花墅2号楼1单元1203号房屋使用权归原告所有的诉讼请求，实际上是对作为房屋所有权概念范围内的房屋使用权的确认，但现夏飞翔尚未办理房屋产权登记，其对房屋的使用并非是拥有房屋所有权中的使用权，本院对其该项诉讼请求，不予支持。凯达公司与凯达分公司作为中介机构，在涉案房屋买卖的过程中，并非是合同一方当事人，不享有合同的权利和义务。原告夏飞翔对凯达公司与凯达分公司的诉讼请求内容，系合同当事人应当履行的内容，该请求没有法律依据，本院不予支持。如因凯达公司与凯达分公司的工作人员在履行职务过程中给夏飞翔造成损失，夏飞翔可另行提出赔偿的主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李海峰、范秀丽继续履行2017年12月16日与原告夏飞翔签订的房屋买卖合同，并协助原告夏飞翔办理周口阳光花墅2号楼1单元1203号房屋的过户手续；二、被告李海峰、范秀丽将周口阳光花墅6号楼负一层03号地下室使用权无偿转让给原告夏飞翔使用；三、驳回原告夏飞翔的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1710元，由被告李海峰、范秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇一九年十二月十八日书记员  徐汝欣
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5074号原告：安阳哈飞汽车销售服务有限公司，住所地安阳市殷都区北外环新107国道（邺城大道）双塔段路北。法定代表人：杜娟娟。委托诉讼代理人：柳开宇，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，该公司员工。被告：马金龙，男，1988年5月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：于欢欢，女，1987年12月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告安阳哈飞汽车销售服务有限公司与被告马金龙、被告于欢欢追偿权纠纷一案，本院立案受理后。原告安阳哈飞汽车销售服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳哈飞汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳哈飞汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳哈飞汽车销售服务有限公司负担。审判员 胡 科二〇一九年十二月十七日书记员 许新伟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1685号之一申请执行人晋中宏鑫建筑设备租赁有限公司，住所地晋中市榆次区西站街23号。法定代表人花茂维，系该公司董事长。被执行人江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区晨风路19号。法定代表人袁军，系该公司董事长。关于晋中宏鑫建筑设备租赁有限公司与江苏圣通建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初1368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏圣通建设集团有限公司支付申请人钢管等材料租赁费74222元、案件受理费828元及迟延履行期间利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月1日通过司法专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2019年6月28日、2019年10月23日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下有少额银行存款于2019年10月30日冻结，冻结期限一年。本院查得被执行人名下有2006年雅阁轿车一辆，但由于该车辆登记日期较早，申请人不要求查封。3、本院于2019年10月30日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2019年12月5日向本院书面申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初1368号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  霍俊英人民陪审员  张 婧二〇一九年十二月五日书 记 员  王牡丹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1835号之二申请执行人：张莉萍，女，1979年6月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州豪润置业有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：孟庆民。申请执行人张莉萍与被执行人徐州豪润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初6031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本案执行标的为26696.24元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年7月至8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动履行义务。2、2019年7月至2019年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院于2019年12月13日查封被执行人位于云龙区××、××路东东方××室（建筑面积189.76平方米）房产，查封期限三年。查封后本院至徐州市不动产登记服务中心了解，该查封房产未办理初始登记、分割登记，如司法拍卖无法为买受人办理产权证书，该查封房产暂不具备处置条件。因不可超标的查封，故未对被执行人名下车辆予以查封，经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。3、2019年8月19日被执行人法定代表人孟庆民来院说明单位经营情况，表明其单位暂无履行能力，并提供未出售房屋信息供本院查封、处置，后查找不到其下落。4、2019年12月19日，本院与申请执行人电话通话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经本院合议庭审查核实并经院长批准,裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月十九日书记员 杨 蕾
西安市灞桥区人民法院     执行裁定书     （2019）陕0111执2666号   申请执行人:康红利，女，汉族，1969年09月08日出生，住陕西省西安市蓝田县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张均卜，男，汉族，1971年12月12日出生，住陕西省宝鸡市扶风县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   康红利与张均卜买卖合同纠纷一案，康红利依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0111民初5069号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款42931元及迟延履行期间的利息，支付执行费544元。   本案在执行过程中，被执行人张均卜于2019年11月9日向申请执行人康红利还款10000元，并订立还款保证书，保证从2019年11月起，每月还款1000元。申请执行人康红利初不同意，但其后予以认可，现已累计还款11000元。剩余31931元正在履行，由于本案和解履行期限较长，无法在本次执行期间执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项之规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0111执2666号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长    杨鸿年   审判员    李建正   审判员    党鹏刚     二〇一九年十二月二日     书 记员    李晶     004      1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20515号原告：张孝菊，女，汉族，1970年3月9日出生，住重庆市梁平县。委托代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师，特别授权。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋，总经理。原告张孝菊诉被告重庆旭羽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已受理，原告张孝菊于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告张孝菊自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孝菊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇一九年十二月二十四日书记员  王 晓
南京市高淳区人民法院 刑 事 判 决 书 （危险驾驶罪速裁程序适用） （2019）苏0118刑初406号                            起诉书文号                       宁高检诉刑诉﹝2019﹞418号                               公诉机关                       南京市高淳区人民检察院                               被告人             基本情况                       姓名                       丁某                       民 族                       汉族                       职业                       自由职业                               出生年月日                       1983年1月22日                               身份证号码                                                     住址                       南京市高淳区                               前科             时间                       2011年2月22日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月;2016年5月31日因犯故意伤者罪被本院判处有期徒刑九个月。                               羁押             时间                       2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年12月4日被本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。                               指控事实                       2019年9月25日20时50分许，被告人丁某酒后无证驾驶苏A××××小型轿车（未按规定期限进行安全技术检验、未按规定投保第三者强制责任保险），行驶至南京市高淳区薛港线10KM+900M处，被南京市公安局高淳分局民警现场查获，后如实供述其犯罪事实。经检验，被告人丁某血样中乙醇含量为133.4mg/100ml血，属醉酒。                               指控罪名：危险驾驶罪                               量刑建议：拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元                               被告人意见                       被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关认为，被告人丁某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人丁某无证驾驶机动车，且具有犯罪前科，可酌情从重处罚。             本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定。                               判决结果                       被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年1月18日止），并处罚金人民币二千元（已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 季 红                                                 二〇一九年十二月四日                         法 官助 理 商开平             书 记 员 陈佳浩
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫04执异91号异议人（协助执行人）三门峡市湖滨区人民政府崖底街道办事处。住所地河南省三门峡市湖滨区虢国路。法定代表人韩建忠，办事处主任。被执行人张洪军，男，1968年4月22日出生，汉族，捕前住河南省鲁山县。本院在执行张洪军集资诈骗财产刑一案中，异议人三门峡市湖滨区人民政府崖底街道办事处提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人三门峡市湖滨区人民政府崖底街道办事处称，平顶山中院（2019）豫04执287号执行裁定查明事实有误，张洪军投资腾翔公司土地的行为发生在2012年之前，其实施诈骗犯罪的行为发生在2013年3月至2014年11月期间。2012年11月9日，政府在征收上述土地时，以异议人名义与张洪军的河南鸿皓置业投资有限公司签订了《征收补偿协议书》，以每亩76万元征收了上述土地。2019年11月27日，平顶山市公安局建设路分局以冻结张洪军存款的名义，冻结了异议人下属改造指挥部账户资金2416.8万元，而在此之前，异议人已经依据三门峡仲裁委员会三仲调字（2018）57号调解书将款付清了，异议人处已没有张洪军的存款，建设路分局冻结异议人指挥部账户的行为没有事实和法律依据。且平顶山中院（2018）豫04刑初20号刑事判决书并无可以对异议人进行执行的内容。平顶山中院（2019）豫04执287号执行裁定“划拨张洪军在崖底街道动迁指挥部名下的涉案资金5035321.21元”是错误的。请求撤销平顶山中院（2019）豫04执287号执行裁定，返还被划拨的款项。本院查明，被告人张洪军集资诈骗一案，平顶山中院查明，被告人张洪军在利用翠玉宝公司实施集资诈骗犯罪期间，使用或部分使用集资诈骗所得进行对外投资，具体包括：一、张洪军通过竞买三门峡腾翔特种耐火材料有限责任公司两宗国有土地【国有土地使用证号三国用（2008）字第××号，用地面积460㎡；三国用（2008）字第××号，用地面积24363.60㎡】土地使用投资了35983783.00元人民币。二、….并于2018年11月20日作出（2018）豫04刑初20号刑事判决：一、被告人张洪军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、已追缴到案的而违法所得人民币459.892635万元；及涉案查封的财物（….）依法处置；可在投资权利内予以追缴的涉案财务依法处置；责令被告人张洪军继续退赔集资参与人损失的不足部分。该案于2019年9月18日移送执行后，平顶山中院于2019年12月9日作出（2019）豫04执287号执行裁定，划拨张洪军在三门峡湖滨区崖底街道办事处城中村改造动迁指挥部名下的涉案资金5035321.21元。另查明，2012年11月19日，三门峡市湖滨区人民政府崖底街道办事处（甲方）与河南鸿浩置业投资有限公司（法定代表人张红军）、王琳（乙方）签订《征收补偿协议书》一份，约定甲方对乙方拥有的位于三门峡市陕州大道南侧三门峡市腾翔耐火材料有限公司的31.8亩土地和该宗土地上的厂房及配套办公用房等所有财产予以征收，以每亩76万元作价补偿，总计2416.8万元。2016年6月30日，张洪军涉嫌集资诈骗被平顶山市公安局建设路分局立案侦查，同年7月2日被刑事拘留，8月9日被逮捕。在案件侦办及审理期间，平顶山市翠玉宝工作组受张洪军委托多次前往三门峡市与崖底街道办事处协调退还征地补偿款事宜，崖底办事处要求工作组拿出法院的判决书才能拿到该款项。2018年5月19日，三门峡仲裁委员会作出三仲调字【2018】57号调解书，载明张红军、河南鸿皓置业有限公司共同委托刘中现参与仲裁调解，同意崖底办事处将应返还的2416.8万元款项于2018年6月20日前支付给申请人全俊基。经平顶山市公安局办案民警询问，张洪军并不认识刘中现，亦未委托刘中现处理其与全俊基之间的债务。本院认为，三门峡市湖滨区人民政府崖底街道办事处在明知张洪军涉嫌集资诈骗被立案审查的情况下，同意将其应返还给张洪军的2416.8万元款项支付给他人，致使平顶山中院（2018）豫04刑初20号刑事判决生效后难以执行，应承担相应的民事责任。平顶山中院在执行中对其名下应返还张洪军的资金进行划拨，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人三门峡市湖滨区人民政府崖底街道办事处的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  陈西斌二〇一九年十二月三十日书记员  刘 芳
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执恢62号 申请执行人：广昌县天宇工艺木制品厂，所在地江西省抚州市广昌县盱江镇小港村沙子岭。统一社会信用代码：913610306647616465。 法定代表人：刘艳林，董事长。 委托代理人：徐长根，公司职员。 被执行人:江西沁龙实业有限公司，所在地江西省南昌市红谷滩区绿茵路，统一社会信用代码91360125058813397T。 法定代表人：袁结兴，董事长。 申请执行人广昌县天宇工艺木制品厂依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2018）赣0322民初637号民事判决书于2019年4月12日向本院申请恢复强制执行。本院于2019年7月2日立案执行，2019年7月3日向被执行人江西沁龙实业有限公司发出执行通知书，被执行人江西沁龙实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人江西沁龙实业有限公司无银行存款，无不动产登记情况，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。查得被执行人江西沁龙实业有限公司担保人袁结兴名下有牌照为赣Ａ×××××的宝马牌小汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封，由于该车未被实际扣押到案，故无法处置。本院于2019年年7月18日向被执行人江西沁龙实业有限公司发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行600000元标的款，案件执行费8400元，共计608400元，截至2019年11月6日已执行0元，未执行608400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人任何财产线索。本院于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广昌县天宇工艺木制品厂享有要求被执行人江西沁龙实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 龙用湖 二〇一九年十二月十六日 代书记员 秦 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执恢96号之一 申请执行人邓德禄，男，1951年10月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人邓春红，女，1977年4月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系申请执行人邓德禄之女。 申请执行人邓春丽，女，1978年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系申请执行人邓德禄之女。 被执行人陈林恒，男，1974年3月27日出生，汉族，原住湖南省衡阳县，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人曹秋兰，女，1974年8月15日出生，汉族，原住湖南省衡南县，住湖南省衡阳市珠晖区，系被执行人陈林恒之妻。 被执行人万载县桃胜物流有限公司，住所地江西省宜春市万载县汽车服务广场。 法定代表人邹成帝，董事长。 本院在重新立案恢复执行申请执行人邓德禄、邓春红、邓春丽与被执行人陈林恒、曹秋兰、万载县桃胜物流有限公司交通肇事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406刑初91号刑事附带民事判决书确定的内容，被执行人陈林恒、曹秋兰、万载县桃胜物流有限公司应支付申请执行人邓德禄、邓春红、邓春丽赔偿款等385152元。 本案在执行过程中，已依法将被执行人陈林恒、曹秋兰、万载县桃胜物流有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费，但由于被执行人陈林恒、曹秋兰、万载县桃胜物流有限公司目前暂无财产可供执行，因此本案一时无法执行到位。据此，申请执行人邓德禄、邓春红、邓春丽于2019年12月30日向我院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406刑初91号刑事附带民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  潘惠芳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10851号 原告：石家庄某汽车服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：安某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，该公司法务。 被告：陈某，男，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：王某，女，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告石家庄某汽车服务有限公司与被告陈某、王某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄某汽车服务有限公司法定代表人安某、委托诉讼代理人刘某、被告陈某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈某偿还原告代偿款6786.58元，违约金37140元，总计43926.58元，被告王某承担共同还款责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月，被告陈某购买广汽传祺牌汽车一辆，车总价款为：123800元，首付款24800元，剩余购车款99000元被告陈某以信用卡购车分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄某支行（以下简称某支行）贷款，原告作为保证人为被告陈某的上述贷款承担连带保证责任。2016年7月，被告陈某与原告签订《汽车分期付款业务协议》，约定由原告协助被告陈某办理汽车贷款手续等，被告陈某应按时偿还银行贷款，如未按期偿还银行借款超过3个月的，原告有权将抵押物收回变卖并要求被告承担车辆总价款30%的违约金，被告王某作为共同还款人在合同落款处签字。被告陈某逾期后，经某支行多次催收仍未还，原告作为保证人代被告陈某偿还了贷款，2019年10月，原告为被告偿还贷款本息6786.58元，被告陈某应向原告返还为其代偿的剩余贷款本息，王某应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告陈某、王某辩称，原告主张的事实属实，但原告主张的违约金过高，愿意偿还本金和利息，利息按国家贷款利率从2019年10月1日起计算至实际还清之日止。 经审理查明，本院认定事实如下：2016年7月14日，原告（甲方）与被告陈某（乙方）签订《汽车分期付款业务协议》，约定被告陈某购买广汽传祺牌全新汽车一辆，总价款123800元。原告协助被告陈某向贷款银行办理分期付款业务。被告陈某应当严格按照分期付款合同的约定履行还款义务。该合同第二十一条约定：乙方未按照分期付款合同的约定按时足额还款或未按照本协议的约定为所购车辆进行投保续保的，除应按照上述标准承担催收费用外，还应向甲方支付违约金，违约金的计算标准如下：1、一个月未按时足额还款的，乙方承担贷款额5％的违约金；2、两个月未按时足额还款的，乙方承担车总价款10％的违约金；3、三个月(含三个月)以上未按时足额还款的，乙方承担车总价款30％的违约金。第二十三条约定:如乙方未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还全部代偿款。乙方逾期不还的，每逾期一日，需按照代偿金额的万分之五向甲方支付违约金。违约金不足以支付给甲方造成的损失的，还应赔偿甲方损失。逾期十日仍不还的，甲方有权对所购车辆进行拍卖或变卖。被告王某作为共同还款人在合同落款处签字并按了手印。 2016年7月14日，中国农业银行股份有限公司石家庄某支行作为贷款人，被告陈某作为借款人和抵押人、被告王某作为抵押人、原告作为保证人签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定：分期资金用于被告陈某在分期商户原告处购买广汽传祺牌全新汽车一辆，价格123800元。分期本金金额为上述商品或服务款项的80%，为99000元，分期手续费金额为8910元，分期期数36期。本合同项下被告陈某使用的信用卡卡号为62×××22偿还分期本金及支付分期手续费。原告作为保证人承担保证责任。 因被告陈某未按时偿还中国农业银行股份有限公司石家庄某支行的贷款，原告于2019年10月1日代被告陈某偿还银行贷款6786.58元。 以上事实有《汽车分期付款业务协议》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国工商银行网上银行电子回单、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，《汽车分期付款业务协议》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。各方均应依约定履行各自义务。被告陈某未依约偿还中国农业银行股份有限公司石家庄某支行贷款，由原告代为垫付，被告陈某应将原告代其偿还的贷款偿还原告，故对原告要求被告陈某偿还代偿款6786.58元的诉讼请求，本院予以支持。 结合原告代偿款项的金额和《汽车分期付款业务协议》约定违约金的承担条款，该违约金约定过高，超出法律规定的范围，应予以核减，本院认为，按照年利率24％计算为宜。 被告王某作为抵押人在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》上签字，同时作为共同还款人在《汽车分期付款业务协议》上签字，故其应对上述款项承担共同还款责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告陈某、王某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石家庄某汽车服务有限公司代偿款6786.58元及违约金（以6786.58元为基数，自2019年10月2日起至代偿款实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取计449元，由被告陈某、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十二月十一日 书记员  李丽丽
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7748号原告：陈瑞芳，女，1956年3月21日生，汉族，退休工人，现住吉林省松原市宁江区。诉讼委托代理人：刘源（系陈瑞芳女婿），男，1981年6月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：李淼，男，1972年8月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：胡艳梅，女，1974年5月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告陈瑞芳与被告李淼、胡艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，原告陈瑞芳于2019年12月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对胡艳梅的起诉。本院认为，陈瑞芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许陈瑞芳撤回对胡艳梅的起诉。审判员  母欣明二〇一九年十二月十六日书记员  苗雨顺
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2794号 申请执行人：齐军，男，汉族，住黑龙江省。 被执行人：李金海，男，汉族，住黑龙江省。 本院在执行申请执行人齐军与被执行人李金海民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李金海无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙树红 二〇一九年十二月十二日 书记员  汪浩然