辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2075号 上诉人（原审被告、反诉原告）：柴连雪，女，1962年12月23日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市沈北新区，现住东港市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王祖娟，女，1967年10月30日出生，汉族，无职业，住东港市。 原审被告：刘忠党，男，1952年6月23日出生，满族，个体工商户，户籍地沈阳市沈北新区，现住东港市。 上诉人柴连雪因与被上诉人王祖娟、原审被告刘忠党生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭对本案进行了审理。上诉人柴连雪、被上诉人王祖娟及原审被告刘忠党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴连雪上诉请求：撤销一审判决，改判：一、柴连雪按照责任比例赔偿王祖娟的损失；二、王祖娟赔偿柴连雪修牙产生的损失12549元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误。一、柴连雪对双方争执的发生没有过错，双方发生口角时，王祖娟的面部没有任何挫伤，王祖娟面部的挫伤不是事发当时形成的，一审法院告知王祖娟在7日内提交用药明细，但王祖娟没有提供。二、王祖娟用拳头殴打柴连雪的面部，致使柴连雪的四颗假牙松动，柴连雪因修牙花费医疗费12549元，一审判决未予保护。三、柴连雪对涉案争议的发生没有任何过错，即便一审认定柴连雪应承担60%的赔偿责任，但判决却判令柴连雪全额赔偿王祖娟的损失，是错误的。 王祖娟辩称，不同意柴连雪上诉请求，柴连雪的主张不属实。王祖娟并没有打柴连雪的牙，柴连雪的牙是自己掉的，而且柴连雪也没有证据证明牙是被王祖娟打掉的。王祖娟的损失费用是一审法院认定的，而且王祖娟因为这件事情丢失了12000元。同意一审判决。 王祖娟向一审法院起诉请求：一、柴连雪、刘忠党赔偿王祖娟医疗费4697元，误工费993.16元、护理费808.50元、伙食补助费350元、交通费28元，合计人民币6876.50元；二、柴连雪、刘忠党赔偿王祖娟打仗时丢失现金12000元。事实与理由：王祖娟与柴连雪、刘忠党在同一市场互相认识。2018年10月2日7时许，王祖娟拿钱进货骑自行车经过柴连雪、刘忠党门口时，被柴连雪挡住后发生争执，然后被打倒在地，导致王祖娟身体受伤，后到东港市中医院治疗，诊断为：头部外伤、脑震荡、面部挫伤等。原告住院7天。 柴连雪向一审法院提出反诉请求：王祖娟赔偿柴连雪损失1524.42元。事实与理由：2018年10月2日7时许，柴连雪站在自家门口时，王祖娟故意骑车撞柴连雪，然后将柴连雪推倒，双方被邻居拉开，后王祖娟又用石头击打柴连雪腿部。柴连雪受伤后，被送到东港市中心医院治疗，诊断为：左膝关节软组织损伤，遵医嘱休治一周。柴连雪此次受伤共花费如下：门诊费711.92元、误工费808.50元（115.50元×7天）、交通费4元。 一审法院认定事实：2018年10月2日7时许，王祖娟与柴连雪在东港市大东区小市场泰山老字号鲜牛羊肉店门口发生争吵，并相互动手撕扯，刘忠党看见后，便上前把住王祖娟不让她打柴连雪。王祖娟因此次纠纷于2018年10月2日到东港市中医院住院治疗7天，出院诊断为“脑震荡、头皮挫伤、左侧面部挫伤、颈部、胸部皮肤抓伤、右手挫伤”。王祖娟提出在此次纠纷中丢失12000元，但未提供证据予以证明。 庭审中，柴连雪对王祖娟所花的医疗费合理性有异议，并申请鉴定，后于2019年7月15日撤回鉴定申请。 本次纠纷中，王祖娟因此次纠纷产生的费用为： 1、医疗费4697.50元，其中门诊费用为1558.50元，住院医疗费为3139.06元。 2、误工损失。王祖娟称其系个体工商户，但未能提供有效证据加以证明，故不予支持，应按农、林、牧、渔业标准计算原告的误工损失，即每日46.99元，46.99元／天×7天＝328.93元。 3、护理费、伙食补助费及交通费。王祖娟的三项请求于法有据，对其要求予以照许。上述费用为：护理费808.50元（115.50元／天×7天）、伙食补助费350元（50元／天×7天）、交通费28元（4元／天×7天）。 柴连雪因此次纠纷于2018年10月2日到东港市中心医院检查，诊断为“左膝关节软组织损伤”，共花检查费为711.88元，医嘱休息一周。柴连雪在此次纠纷中的合理损失为：医疗费711.88元，误工费因柴连雪未提供证据予以证明，故按照农、林、牧、渔业标准计算，即每日46.99元，其损失为328.93元（46.99元／天×7天），交通费为4元，合计人民币1044.81元。 另查，因本次纠纷，王祖娟被东港市公安局处以罚款200元的行政处罚，柴连雪被东港市公安局处以罚款500元的行政处罚。 一审法院认为，王祖娟、柴连雪因琐事发生争执，又相互厮打，故对损害结果的发生均有过错。鉴于本案实际情况，柴连雪应对王祖娟的合理经济损失承担60%的赔偿责任，王祖娟对柴连雪的合理损失承担40%的赔偿责任。王祖娟提出要求刘忠党承担赔偿责任一节，因刘忠党否认殴打原告，王祖娟亦未提供证据予以证明，故原告此项请求无事实依据，不予支持。王祖娟要求被告赔偿丢失现金12000元一节，因王祖娟未提供证据予以证明，故对原告该项诉讼请求，亦不予支持 一审法院判决：一、被告柴连雪于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王祖娟经济损失6212.93元。二、原告王祖娟于本判决发生法律效力后十日内赔偿被告柴连雪经济损失1044.81元。三、以上两项相互抵顶后，被告柴连雪于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王祖娟经济损失5168.12元。四、驳回原告王祖娟的其他诉讼请求。如果被告柴连雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告预交），反诉费30元（被告预交），共计170元，由原告承担68元，被告柴连雪承担102元，双方相互抵顶后，被告柴连雪于本判决生效后十日内给付原告72元。 二审中，柴连雪向本院提供如下证据： 证据一、刘忠党与王祖娟的分手协议书（复印件）。证明：刘忠党和王祖娟分手以后，还来打柴连雪。当时柴连雪生病，没有打王祖娟。 证据二、行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，罚没款收据，撤销行政处罚决定书（均为复印件）。证明：王祖娟到柴连雪门口打柴连雪，以此证明一审认定的责任比例是错误的。 王祖娟的质证意见为：对证据一的真实性没有异议，但与本案没有关系。对证据二的真实性不确定，柴连雪没有这些证据材料。 刘忠党的质证意见为：对证据一的真实性没有异议。同意柴连雪的意见。对证据二，同意柴连雪的意见。 本院依法向东港市公安局向阳派出所调取柴连雪被殴打案卷宗材料，包括东港市公安局丹公东（治）行罚决字[2018]1330号、1331号行政处罚决定书，柴连雪、王祖娟行政处罚告知笔录、丹公（东）行罚决字[2018]86号撤销行政处罚决定书。 柴连雪的质证意见为：对证据的真实性没有异议。柴连雪提交的证据二就是从一审法院处复印的。 王祖娟的质证意见为：对该证据没有异议。 刘忠党的质证意见为：同柴连雪的意见一致。 本院的认证意见为：对柴连雪提供的证据一，因该证据不能证明柴连雪的主张，故在本案中不予认定；对柴连雪提供的证据二，因该证据与本院依法从东港市公安局向阳派出所调取的柴连雪被殴打案卷宗材料内容一致，本院予以采信；对于本院依法从东港市公安局向阳派出所调取的柴连雪被殴打案卷宗材料，因该证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院对一审查明的事实予以确认，另查明：2018年12月3日，东港市公安局向阳派出所做出丹公（东）行罚决字[2018]86号撤销行政处罚决定书，撤销对王祖娟的行政处罚决定。 本院认为，柴连雪与王祖娟因为琐事发生口角，双方均未冷静处理，由言语争执发展为互相撕扯、殴打，双方对损害结果的发生均存在过错。柴连雪上诉主张其对争议的发生没有过错，本院不予支持。因柴连雪与王祖娟发生争执时，刘忠党拦住王祖娟，而柴连雪在撕扯、殴打王祖娟的过程中，无人阻拦，因此一审法院认定柴连雪应对王祖娟的合理损失承担60%的赔偿责任，王祖娟应对柴连雪的损失承担40%的赔偿责任，并无不当。但一审判决未按照认定的责任比例确定柴连雪和王祖娟承担赔偿责任不当，本院予以纠正。因此，柴连雪应赔偿王祖娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费3727.76元（6212.93元×60%），王祖娟应赔偿柴连雪医疗费、误工费、交通费417.92元（1044.81元×40%）. 王祖娟与双方发生争执当天入院治疗，并且涉案争议发生后，柴连雪在接受公安机关询问时，陈述：“我就用手照着她的脸和脖子一顿乱挠”，因此，对于柴连雪提出的王祖娟面部损伤并非双方争执时形成的主张，本院不予采信。柴连雪在一审中申请对王祖娟的用药合理性进行鉴定，之后又撤回鉴定申请，故对柴连雪提出王祖娟未提供用药明细且对用药合理性的异议，本院亦不予支持。 关于柴连雪主张王祖娟赔偿其修牙医疗费12549元，因柴连雪一审未提出该项诉讼请求，二审中提出，且王祖娟不同意进行调解，本院不予审理。 综上所述，柴连雪的上诉请求成立部分，本院予以支持；不成立部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初4333号民事判决； 二、上诉人柴连雪于本判决发生法律效力后10日内赔偿被上诉人王祖娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费3727.76元； 三、被上诉人王祖娟于本判决发生法律效力后10日内赔偿上诉人柴连雪医疗费、误工费、交通费417.92元； 四、本判决第二、三项相互抵顶后，上诉人柴连雪于本判决发生法律效力后10日内赔偿被上诉人王祖娟3309.84元； 五、驳回被上诉人王祖娟的其他诉讼请求； 六、驳回上诉人柴连雪的其他反诉请求。 如果上诉人柴连雪与被上诉人王祖娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费140元，反诉费30元，二审案件受理费150元，合计320元，由上诉人柴连雪负担135元，由被上诉人王祖娟负担185元。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 关 爽 审判员 李 欣 二〇一九年十二月十二日 书记员 王晓宇