wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民再30号 再审申请人（原审被告）：王葵生，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人（原审原告）：王世宏，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 再审申请人王葵生因与被申请人王世宏民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2016)皖0827民初1767号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月17日作出（2019）皖08民申19号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王葵生申请再审称，请求撤销安徽省望江县人民法院（2016)皖0827民初1767号民事判决，改判驳回王世宏原审的全部诉讼请求。事实与理由：1、原判认定事实不清。王世宏起诉民间借贷依据的是借条，而法院认定的事实是案外人饶如洲欠付王世宏债务的转移。王葵生出具借条后王世宏并没有交付款项，借条也不愿意返还，为此，王葵生还向公安机关报案。2、原审认定案由错误，本案应为债权债务转让纠纷。3、原审审理程序违法。原审承诺延期审理，但实际没有延期，而是违法缺席审理；原审法院未准许王葵生调取证据申请；原审判决未依法送达即立案执行。 王世宏辩称，第一，关于借款事实：王葵生与案外人饶如洲合伙养鸭，在王世宏处购买饲料，共欠款45100元。2016年1月7日，王葵生提出向王世宏借款1万元用于买鸭子，因当时银行下班未取到现金，故未实际向王葵生交付借款。但案外人饶如洲提出并实际由其交给王葵生2400多只鸭子，抵作王世宏向王葵生出借的1万元借款，同时抵偿所欠王世宏相应数额的饲料款，王葵生亦表示同意，同时还向王世宏另借了500元，王葵生遂向王世宏出具了借条。第二，原审审理程序合法。请求驳回王葵生的再审申请。 本院再审认为，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省望江县人民法院（2016)皖0827民初1767号民事判决； 二、本案发回安徽省望江县人民法院重审。 王葵生预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 秋 实 审判员 贺文华 审判员 张文军 二〇一九年十二月十日 法官助理余月琴 书记员金耀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4676号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路5号。统一社会信用代码91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。被告：冉智明，女，1975年5月2日出生，住重庆市酉阳县。被告：冉涛，男，1971年11月3日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉涛、冉智明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担。审 判 员 冉玲珑二〇一九年十二月十一日法官助理 陈守卫书 记 员 许芸豪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3254号原告：刘庄，男，1955年11月22日生，满族，退休工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县腰站镇人民政府，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇腰站村4组。法定代表人：宋国超，职务镇长。原告刘庄与被告围场满族蒙古族自治县腰站镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案,原告刘庄于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庄申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘庄撤回对被告围场满族蒙古族自治县腰站镇人民政府的起诉。案件受理费1887.20元减半收取计943.60元，由原告负担。审 判 长  张晓文人民陪审员  郭 帅人民陪审员  王红蕾二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈丹阳
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事裁定书     （2019）新2824民初654号   原告：若羌玖圣供热有限公司，住所新疆巴州若羌县胜利区建设路2-（2）-32号，统一社会信用代码：916528246978333518。   法定代表人：李海迎，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。   被告：裴学林，男，1970年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   若羌玖圣供热有限公司（以下简称玖圣公司）诉裴学林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖圣公司的委托诉讼代理人李成渝、被告裴学林到庭参加诉讼。原告玖圣公司于2019年12月15日以被告裴学林缴纳暖气费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玖圣公司已缴纳暖气费为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告若羌玖圣供热有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告若羌玖圣供热有限公司负担。         审 判 员 郭 军     二〇一九年十二月十五日     书 记 员 李松鹤
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1368号之一申请执行人王道荷，女，汉族，住卢氏县。被执行人葛贤民，男，汉族，住卢氏县。王道荷申请执行葛贤民民间借贷一案，本院作出的（2018）豫1224民初1186号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为9500元及利息和案件执行费50元。因被执行人葛贤民未按期履行义务，申请执行人王道荷于2019年9月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月23日，向被执行人葛贤民送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年9月23日、11月22日、12月19日，分别三次通过执行网络查控系统向金融机构查询葛贤民的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年11月11日，对被执行人葛贤民限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2019年11月15日，向不动产登记管理部门查询葛贤民房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2019年9月8日，将葛贤民所有银行账户冻结。、2019年12月23日，因被执行人葛贤民长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。6、向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛贤民负有继续向申请执行人申请执行人王道荷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员胡斌人民陪审员 郭   志   东二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王   垚   力
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2106号 申请执行人:白喜祥，男，汉族，1967年2月4日出生，住所地兰州市城关区. 被执行人：罗立，男，汉族，1978年8月13日出生，住所地兰州市城关区。 白喜祥与罗立借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初9253民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，白喜祥申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查，被执行人罗立名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述财产情况及执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月二十七日 书记员  闫 妍
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1180号被执行人：刘晓宇,男,1984年8月1日出生,汉族，住现羁押于安达市看守所。本院在执行与刘晓宇责令退赔一案中，被执行人刘晓宇无房产、无网络资金、无车辆、无公司股份，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十二月二十四日书记员  闫 磊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民再117号二审上诉人（一审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，汉族，1985年5月12日出生，住河南省安阳市殷都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张正，北京市盈科律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：张然，男，1975年12月16日出生，汉族，住安阳市北关区。二审被上诉人（一审原告）：邢燕，女，1977年2月23日出生，汉族，住址同上，系张然之妻。二审上诉人安阳新华富置业有限公司与二审被上诉人张然、邢燕房屋买卖合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院于2017年3月24日作出（2017）豫0502民初3683号民事判决，安阳新华富置业有限公司不服，提起上诉，本院于2017年6月29日作出（2017）豫05民终2584号民事判决,驳回上诉,维持原判,该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应当再审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。安阳新华富置业有限公司称，原一、二审判决认定错误，要求改判。1、造成延期交房的原因不可归责于安阳新华富置业有限公司的原因主要是市政道路、污水、雨水、热力等配套设施未能及时建成导致的。理由同我们二审的上诉状意见。2、原审判决的违约金数额过高，应予纠正。张然、邢燕辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决支付违约金符合法律规定，应予维持。本院再审认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫05民终2584民事判决及河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3683号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。审判长  崔永清审判员  苏 斐审判员  段合林二〇一九年十二月二十七日书记员  崔江梅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1844号之一申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞，该公司董事长。被执行人：刘爱清。被执行人：聂桃枝。被执行人：刘聂。被执行人：朱玲。申请人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人刘爱清、聂桃枝、刘聂、朱玲追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初889民事判决书已经发生法律效力。2019年9月4日，经申请，本院立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控并扣划刘聂银行存款20000元、朱玲银行存款10000元。2019年9月25日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，并查封其车辆但未能扣留，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月9日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应执行金额2295652.2元，已执行30000元，余款均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月九日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8007号申请执行人：卢晓姣，女，1954年12月6日出生，汉族，住洪山区，委托诉讼代理人：邓立、张诗（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。被执行人：长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄埔大街86、88号（黄埔东宫）1栋1层2室。法定代表人：向阳，该公司总经理。被执行人：华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区二七街黄埔大街86、88号（黄埔东宫）1栋A单元16层7室。法定代表人：向阳，该公司总经理。申请执行人卢晓姣与被执行人长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司、华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）鄂武仲裁字第000000876号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执2694号执行裁定书，将该案指定我院执行。执行标的为退还合同保证金、合同未履行完毕期间的管理服务费（租金）余额共计31,000元，支付仲裁费2,603元，并承担本案执行费404元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二十四日书记员 宋卓希
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10614号原告：重庆市綦江区五材物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾15号负2-9，统一社会信用代码915002223459835325。法定代表人：徐继德，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：重庆建杰建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区横山镇回新路回新社区，统一社会信用代码915002223277490139。法定代表人：杨中山，该公司执行董事。本院在审理重庆市綦江区五材物流有限公司与重庆建杰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区五材物流有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告重庆市綦江区五材物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区五材物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取为27元，由原告重庆市綦江区五材物流有限公司负担（已纳）。审 判 员  黎 伟二〇一九年十二月十一日法官助理  李东海书 记 员  刘 琪
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6618号原告:王胡，男，汉族，1959年9月8日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告王胡诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告王胡收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1248号 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。 法定代表人龙芳，董事长. 委托代理人李朝斌，男，1972年9月30日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住慈利县。 被执行人卓新，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住慈利县。 被执行人梅楚园，男，1969年10月17日出生，土家族，个体户，住慈利县。 本院在执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人卓新、梅楚园金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人就偿还借款已经达成执行和解协议，现申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821执1248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王怀林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 理
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2135号 原告：李玉荣，女，1979年4月21日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。 委托诉讼代理人：解光雷，男，1980年9月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系原告丈夫，特别授权。 被告：山东意鼎健康产业有限公司，住所地：德州市开发区康博大道888号体育中心。 法定代表人：黄玉莲，总经理。 被告：罗文意，1976年10月11日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王敏，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。 原告李玉荣与被告山东意鼎健康产业有限公司、罗文意合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉荣撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告李玉荣负担。 审判员  刘建斌 二〇一九年十二月三十日 书记员  李铭轩
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执恢133号 申请执行人：程贤柱，男,1951年5月25日出生,汉族,住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 被执行人：黄长宏,男,1964年8月18日出生,汉族,住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人程贤柱与被执行人黄长宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人程贤柱未向本院提交被执行人黄长宏可供执行的财产线索，在执行过程中也未查询到被执行人黄长宏可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 昆 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李重涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6283号原告：尚万宝，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：蒋军龙，男，汉族，住淮安市开发区。原告尚万宝诉被告蒋军龙民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告尚万宝向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尚万宝的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚万宝撤回起诉。案件受理费365元，减半收取183元，公告费300元，合计483元，由原告负担。审 判 长  陈 颢人民陪审员  宋晓红人民陪审员  左 欣二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2516号申请执行人：天津市宏发混凝土有限公司（统一社会信用代码911201107612950775），住所地天津市东丽区军粮城东堼村。法定代表人：刘克玉，经理。委托诉讼代理人：徐甜甜，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。被执行人：天津庆和盛达打桩施工队（统一社会信用代码91120112300646647U），住所地天津市津南区北闸口镇后营村（原天洋冷食厂院内）。投资人：刘庆和，该施工队队长。本院于2019年8月23日立案执行申请执行人天津市宏发混凝土有限公司与被执行人天津庆和盛达打桩施工队买卖合同纠纷【（2019）津0110民初2357号民事判决书】一案，本案执行标的为241780.5元，执行费3526元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年8月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2019年8月29日、2019年10月9日、2019年11月19日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、大额银行存款、房产、车辆；3、2019年9月10日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2019年9月12日，本院通过执行警务室查找被执行人投资人刘庆和未果；5、2019年9月29日，本院至天津市津南区北闸口镇后营村（原天洋冷食厂院内）进行现场调查，经查被执行人已不经营，实际经营地不详；6、2019年9月29日，本院至天津市津南区碧桂园凤锦庭院8-1号查找被执行人投资人刘庆和未果；7、2019年12月3日，本院向第三人天津市建工工程总承包有限公司送达协助执行通知书、执行裁定书扣留被执行人在其单位处的应收款项，第三人尚未答复，无法执行；8、2019年12月20日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月二十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8031号申请执行人于露。申请执行人张向锋。申请执行人芦园园。申请执行人信鸽。申请执行人白彦军。申请执行人魏保江。申请执行人黄玉霞。申请执行人刘培。申请执行人王静。申请执行人张蕾。申请执行人赵培。申请执行人崔晓林。申请执行人王珊。申请执行人吴鑫鑫。申请执行人王晓雯。申请执行人孔祥进。申请执行人孟蓓叶。申请执行人王献军。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于于露、张向锋、芦园园、信鸽、白彦军、魏保江、黄玉霞、刘培、王静、张蕾、赵培、崔晓林、王珊、吴鑫鑫、王晓雯、孔祥进、孟蓓叶、王献军申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十八个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16691、15034、15033、16280、14373、16288、14370、14369、14368、15015、14367、14365、15024、15017、15028、16067、15022、15026号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人于露逾期办理首次登记违约金4896元、案件受理费25元、执行费50元，共计4971元；申请执行人张向锋逾期办理首次登记违约金4846元、案件受理费25元、执行费50元，共计4921元；申请执行人芦园园逾期办理首次登记违约金4800元、案件受理费25元、执行费50元，共计4875元；申请执行人信鸽逾期办理首次登记违约金4388元、案件受理费25元、执行费50元，共计4463元；申请执行人白彦军逾期办理首次登记违约金6019.83元、案件受理费25元、执行费50元，共计6094.83元；申请执行人魏保江逾期办理首次登记违约金6813元、案件受理费25元、执行费50元，共计6888元；申请执行人黄玉霞逾期办理首次登记违约金6081.98元、案件受理费25元、执行费50元，共计6156.98元；申请执行人刘培逾期办理首次登记违约金4981元、案件受理费25元、执行费50元，共计5056元；申请执行人王静逾期办理首次登记违约金7368.70元、案件受理费25元、执行费50元，共计7443.7元；申请执行人张蕾逾期办理首次登记违约金6939元、案件受理费25元、执行费50元，共计7014元；申请执行人赵培逾期办理首次登记违约金4569元、案件受理费25元、执行费50元，共计4644元；申请执行人崔晓林逾期办理首次登记违约金8127.69元、案件受理费25元、执行费50元，共计8202.69元；申请执行人王珊逾期办理首次登记违约金4422元、案件受理费25元、执行费50元，共计4497元；申请执行人吴鑫鑫逾期办理首次登记违约金3289元、案件受理费25元、执行费50元，共计3364元；申请执行人王晓雯逾期办理首次登记违约金3186元、案件受理费25元、执行费50元，共计3261元；申请执行人孔祥进逾期办理首次登记违约金4416元、案件受理费25元、执行费50元，共计4491元；申请执行人孟蓓叶逾期办理首次登记违约金5172元、案件受理费25元、执行费50元，共计5247元；申请执行人王献军逾期办理首次登记违约金7213元、案件受理费25元、执行费50元，共计7288元，以上共计98878.20元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入98878.20元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月二日书记员  牛 星
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1730号移送执行单位达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人四川金鑫房地产开发有限公司。住所地：达川区南外曹家梁社区二小区。本院立案执行的移送执行单位达州市达川区人民法院与被执行人四川金鑫房地产开发有限公司加工承揽合同纠纷缴纳诉讼费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。现移送执行单位申请撤回本次执行申请。本院认为，移送执行单位向本院提交的撤诉申请符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1730号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，移送执行单位应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十三日书记员  陈彦宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49203号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托代理人：王国辉，该公司经理，特别授权。委托代理人：杨超，该公司项目经理，特别授权。被告：张晓文，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙艳玲，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告张晓文、孙艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月五日书记员 刘立巍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3960号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：姚连英，女，1962年10月26日出生，汉族，住广西横县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告姚连英金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金126930元、利息12462.75元[截止2019年9月25日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计139392.75元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费6773元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告姚连英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人姚连英。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191499537的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：127000元。 借款本金：126930元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年5月10日至2019年5月10日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费6773元。 欠款情况：借款到期后，被告姚连英未按约还款，截至2019年9月25日，尚欠原告借款本金126930元，利息、罚息12462.75元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费6773元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚连英于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金126930元； 被告姚连英于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年9月25日利息、罚息为12462.75元；自2019年9月26日起至实际清偿之日止，以126930元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191499537的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告姚连英于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费6773元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1612元，由被告姚连英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陆 茜 速录员  凌 利
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执1707号之一申请执行人：那旭，女，1977年10月16日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：卜桂金，女，1940年2月6日生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年4月8日立案执行申请执行人那旭与被执行人卜桂金继承纠纷一案，申请执行人申请继承存款133685元，抚恤金分割款173030元，案件受理费、保全费合计10884元，配合办理房屋产权变更。2019年4月18日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年12月16日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、工商登记信息，本院依法冻结被执行人卜桂金名下天津银行账户，现涉及其他民事案件，暂不予扣划。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇一九年十二月十八日书记员  臧 伟
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11254号上诉人（原审原告）：史玉梅，女，1961年10月9日出生，汉族，中央军委机关事务管理总局第四保障处退休职工（自述），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵根，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立峰，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史静，女，1963年11月6日出生，汉族，中国地质图书馆职工（自述），住北京市海淀区。上诉人史玉梅因与被上诉人史静返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初62974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史玉梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持史玉梅的一审诉讼请求。事实和理由：一、诉争房屋性质上属于史玉梅的职工福利房，史静出具的购房款属于借款，史静并非借名买房，史玉梅与史静并无借名买房合意。购房原因是为了照顾老人生活。二、史玉梅是诉争房屋的所有权人，有《24号院经济适用住房售房合同》及相关票据为证。史玉梅购买诉争房屋存在内部优惠，其住房补贴可以折抵房款，史静并无购房资格。三、诉争房屋虽未办理产权登记，但并不影响史玉梅基于物权主张返还原物。史静辩称，同意一审判决，不同意史玉梅的上诉请求。史玉梅向一审法院起诉请求：1、判令史静立即停止侵害，返还非法占有史玉梅的房屋；2、判令史静立即腾出所占史玉梅的房屋；3、判令史静赔偿给史玉梅因非法占有房屋的使用费，暂计18000元（自2018年5月起暂计至2018年11月）；4、本案诉讼费由史静承担。一审法院认定事实：史玉梅与史静系姐妹关系。史玉梅系原军委训练管理部第二幼儿园职工。2007年9月，史玉梅所在单位将位于北京市海淀区（以下简称201号房屋）军队经济适用住房分配给史玉梅。2009年9月，201号房屋领取住房钥匙，后一直由史静居住至今。现201号房屋尚未办理房产证。另查，201号房屋系史玉梅经职工排队购买，系军队经济适用住房，合同预付总款510900元，其中抵扣史玉梅的住房补贴132300元，实际交款378600元，实际交款均系史静出资。以上出资情况，史玉梅均予以认可，同时亦无法就由史静实际出资的原因向法庭进行说明。一审法院认为，依据201号房屋的房款支付情况可以证明，该房屋的实际出资部分均系史静支付，即除抵扣房屋补贴部分外史静是实际出资部分的付款人。同时，史玉梅虽是房屋买卖合同中的买受人，但在其未能向法庭说明由史静出资的原因的情况下，史玉梅不能以买受人的身份享有201号房屋的完全权利，亦不能向史静主张返还房屋。另，201号房屋尚未下发产权证书，史玉梅亦无权基于物权请求权向史静主张返还房屋。综上所述，一审法院对史玉梅要求史静返还201号房屋及赔偿损失的主张均不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回史玉梅的全部诉讼请求。二审中，史玉梅一方提交证据。本院依法组织双方进行了证据交换和质证。史玉梅提交证据如下：《证明》复印件一份及《关于军队房改售房办理房屋登记有关事宜的答复意见》复印件一份，均证明诉争房产不能进行买卖、赠与和抵押等上市交易活动。史静对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可。本院经审查认为，上述证据显示了军队相关部门对诉争房产的政策规定，但不能支持史玉梅在本案的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，诉争房屋尚未办理产权登记，史玉梅与史静就其权属尚有争议，在此情形下，史玉梅以所有权人身份主张史静返还诉争房屋，没有法律依据，应不予支持。鉴上，史玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由史玉梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇一九年十二月二十日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13570号原告李少元，男，汉族，1990年2月9日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市上街区工业路119号。本院在审理原告李少元与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李少元于2019年12月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年十二月十六日书记员  燕晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初5002号原告：杨芳。被告：周明俊。被告：周凯。原告杨芳与被告周明俊、周凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，原告杨芳于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨芳的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨芳撤诉。案件受理费1038元，减半收取为519元，由原告杨芳负担。审 判 长  李军康人民陪审员  黄永亮人民陪审员  黄巧云二〇一九年十二月二十五日代理书记员  陶丽如本裁定适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1912号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人吕某某，男，1965年4月18日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年11月16日作出的（2019）豫1723行审303号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年十二月九日书记员  闫炯
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执865号之一申请执行人：于某，女，汉族，1975年1月22日生，住廊坊市安次区。被执行人：吕某，女，汉族，1951年6月16日生，住长春市朝阳区。被执行人：顾某1，男，汉族，1977年11月28日生，住长春市朝阳区。被执行人：顾某2，女，汉族，1979年6月28日生，住长春市朝阳区。本院在执行于某与吕某、顾某1、顾某2继承纠纷一案。在执行过程中，因继承人顾某2不在本地，没有办法去房管部分协助办理房产变更手续，故申请执行人自愿撤销执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初2409号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人再发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行时效内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  马甄红二〇一九年十二月二日书记员  马伟影
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执1315号 申请执行人:张朝兵，男，1982年4月13日生，汉族。 委托代理人:杨继国。 委托代理人:肖盼。 被执行人:贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿。 负责人:吴逢勤。 本院在执行张朝兵与贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人张朝兵于2019年12月16日以该案其已与被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿自行协商处理，不需法院执行为由向本院申请撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结织金县劳动人事争议仲裁委员会织劳人仲案字（2019）第L-114号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宏亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  尚能华
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终700号上诉人(原审原告)：刘春芳，女，汉族，1968年12月28日生，现住乌海市。委托诉讼代理人：刘文强，内蒙古鹏旭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郝志军，男，汉族，1976年3月10日生，现住乌海市。上诉人（原审被告）：吴阿美，女，汉族，1978年11月5日生，现住乌海市。上诉人（原审被告）：包头市鑫贝东升劳务服务有限公司。法定代表人：吴阿美。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：胡尚田，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。上诉人刘春芳因与上诉人郝志军、吴阿美、包头市鑫贝东升劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘春芳及其委托诉讼代理人刘文强，上诉人郝志军、吴阿美、包头市鑫贝东升劳务服务有限公司的共同委托诉讼代理人胡尚田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人刘春芳与上诉人郝志军、吴阿美、包头市鑫贝东升劳务服务有限公司均提出应追加内蒙古兴泰建设集团有限公司与永宁金舜劳务有限公司为当事人，且两个公司是否应在本案中承担责任应予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下:一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2104号民事判决；二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。上诉人刘春芳预交二审案件受理费2356.81元，上诉人郝志军、吴阿美、包头市鑫贝东升劳务服务有限公司预交的二审案件受理费747.72元均予以退还。审判长 田 浩审判员 韩小东审判员 钟思敏 二0一九年十二月十九日书记员 黄宇彤
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5466号原告：云南山水物业管理有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市灵秀路山水龙庭1栋2楼，统一社会信用代码：915323000615639151。法定代表人：刘恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所，代理权限为特别授权。被告：李昕，男，1966年4月29日出生，住云南省楚雄市。原告云南山水物业管理有限公司楚雄分公司与被告李昕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案，原告云南山水物业管理有限公司楚雄分公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南山水物业管理有限公司楚雄分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南山水物业管理有限公司楚雄分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南山水物业管理有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十二月十四日书记员  李 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5331号罪犯刘宝霞，女，1966年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日作出(2013)沈刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘宝霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘宝霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘宝霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯刘宝霞获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘宝霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝霞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月7日起至2026年4月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6165号申请执行人：王雷，男，1973年4月19日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。申请执行人：曲雨红，女，1977年5月10日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。被执行人：万城金控有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马艳君，总经理。曲雨红、王雷与万城金控有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初12571号民事调解已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、原告王雷、曲雨红与被告万城金控有限公司于2018年4月25日就位于上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2019年1月18日解除；二、被告万城金控有限公司于2019年6月15日前向原告王雷、曲雨红支付款项人民币35,000元；三、若被告万城金控有限公司逾期支付上述款项，则被告万城金控有限公司还需另行向原告王雷、曲雨红支付违约金人民币10,000元，原告王雷、曲雨红有权就剩余所有未付款项及违约金一并向法院申请强制执行；四、案件受理费减半收取计人民币468.64元，由被告万城金控有限公司负担，该款由被告万城金控有限公司于2019年6月15日前直接支付原告王雷、曲雨红。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务，申请人曲雨红、王雷于2019年7月5日向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2019年7月5日向被执行人万城金控有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，尚未查得登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人万城金控有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，但未查得可供执行的财产线索；同时，申请执行人对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初12571号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年十二月二十三日书记员  周青松附：相关法律条文
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1697号 原告：李红波，男，1976年2月2日出生，汉族，住湖南省宜章县城关镇文明南路，身份证号码432824197602020016。 委托代理人：胡国成，湖南省宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告：黄政生，男，1959年9月26日出生，汉族，住湖南省宜章县白石渡镇解放街居委会建设西路，身份证号码432824195909265190。 原告李红波与被告黄政生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红波及其委托代理人胡国成到庭参加诉讼，被告黄政生经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红波诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工资款人民币9774元；2、请求依法判令被告向原告支付违约利息244元（6%÷12个月×9774元×5个月，后期违约利息从2019年8月起计算），合计10018元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告黄政生未予答辩和提交证据。 查明的事实 经审理查明：2018年6月份，被告黄政生承包了宜章县赤石乡长城岭公路段10公里加宽修补工程，被告黄政生雇请原告李红波、李红路、王海松等10余人为其施工，原告李红波等10余人从2018年6月份进场施工，至2018年10月份工程完工。2018年11月5日，经原、被告双方结算，被告黄政生应付原告李红波等人工资32774元，被告黄政生支付23000元工资后，剩余工资9774元未予支付。因该工程其他民工系原告李红波召集来的，原告李红波遂将剩余工资向其他民工支付完毕，被告黄政生遂于2019年2月3日向原告李红波出具欠条，确认民工工资9774元于2019年2月19日之前支付。被告向原告出具欠条后，经原告催讨该欠款至今未予支付。 判决的理由和结果 本院认为，原告李红波与被告黄政生之间就应付民工工资进行的清算，被告黄政生向原告李红波出具的欠条，是双方真实意思表示，未违反法律的规定，被告黄政生未予支付民工工资的行为构成违约。被告黄政生出具欠条后未即时支付款项的行为，违反了原、被告双方于2019年2月19日之前全部付清款项的约定，原告李红波要求按年利率6%支付违约金，本院予以认可。本金9774元按年利率6%计算，2019年2月20日至2019年7月19日5个月的利息为244元。原告李红波要求被告支付工资款9774元、支付利息244元，本院予以支持。被告黄政生经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄政生在本判决生效后十日内支付原告李红波工程款9774元、支付利息244元；从2019年7月20起按年利率的6%支付利息，直至还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄政生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李永鑫 人民陪审员  李古勇 人民陪审员  李种良 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘 楠 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执598号 申请执行人叶求柯，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省政和县镇前镇梨洋村79号。 被执行人韩贤奇，男，1975年7月17日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇新营村四组。 关于叶求柯申请执行韩贤奇合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行，案件标的为35497.00元，诉讼费604元由被执行人韩贤奇承担，现已执行到位标的为0元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人韩贤奇名下的银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、网络资金、证券、股份、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。本院又到被执行人住所地进行调查，经查，被执行人韩贤奇与其妻均已外出打工，无法联系，只有两个孩子在家上学，家中只有一栋农村自建房，但该房屋未办理产权手续，难以处置。经本院征求申请执行人叶求柯的意见，申请执行人叶求柯同意本院不处置被执行人的农村自建房，同意本案终结本次执行程序，并放弃对被执行人韩贤奇进行悬赏执行。本院已依法将被执行人韩贤奇纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2019）黔0527执598号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十二月十二日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2306号申请执行人：大同市春毅发展有限责任公司,住大同市平城区魏都大道云中商城a座被执行人：山西金龙石油集团有限责任公司,住大同市同泉路十里店申请执行人大同市春毅发展有限责任公司与被执行人山西金龙石油集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋02民终304号民事调解书，责令被执行人山西金龙石油集团有限责任公司给付申请人大同市春毅发展有限责任公司房产税299509.07元,办理大同市平城区帅府小区1至2层办公楼的产权变更手续。该案在执行过程中，我院于2019年12月4日将协助执行通知书送达大同市不动产登记中心、大同市房屋交易权属登记管理中心，大同市平城区帅府小区1至2层办公楼的产权变更手续已办理完毕。大同市春毅发展有限责任公司于2019年12月6日撤回申请执行房产税299509.07元。申请人大同市春毅发展有限责任公司向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2306号案件中对被执行人山西金龙石油集团有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月十日书记员  郭寅鲜
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执1862号（申请执行人）、（被执行人）：与邹大伟罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，（2019）吉0723刑初146号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3195号 申请执行人:交通银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：黄云闻，女，1969年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与被告黄云闻保证合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初9010号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款6697935.2元，被执行人应承担执行费60890元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到后公告送达执行材料； 2、2019年10月10日对被执行人财产进行网络查控，查询可供执行银行存款、车辆等财产，被执行人名下无银行存款，有车辆登记信息，未实际控制车辆，暂不具备处置条件； 3、2019年10月18日前往弋江区中山南路长江长现代城XX-XX室进行现场调查，现房主不认识被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 4、2019年11月13日委托上海市闵行区不动产登记中心查询并查封被执行人名下不动产等财产，已查封被执行人名下龙茗路XX弄XX支弄XX号XX室房产，该房产上担保债权数额金额较大，暂不具备处置价值； 5、2019年11月16日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 6、2019年12月19日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 7、2019年12月12日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的6697935.2元，未执行到位6697935.2元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2139号申请执行人：赵玉梅，女，1979年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜春雷，男，1970年8月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人赵玉梅与被执行人杜春雷债权转让合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）鲁1702民初704号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杜春雷未履行生效法律文书确定的义务----于判决书生效后十日内偿还申请执行人赵玉梅借款175万元及利息（以175万元为基数，自2014年9月11日起至本判决规定的自动履行期间的最后一日止，按年利率24%计算，扣除已支付的15.5万元）。申请执行人赵玉梅于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人杜春雷发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人杜春雷履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杜春雷至今未自动履行。本院分别于2019年8月6日、2019年10月10日、2019年11月23日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，已被本院扣划；向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年8月7日作出（2019）鲁1702执2139号限制消费令，对被执行人杜春雷限制消费，于2019年11月28日作出（2019）鲁1702执2139号执行决定书，将被执行人杜春雷纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月7日向申请执行人赵玉梅发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵玉梅未能提供相应财产线索。本院于2019年12月6日采取面谈的方式与赵玉梅的委托人李斌进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李斌，李斌同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1128359元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初704号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权1128359元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十二月六日书记员  欧位岚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5262号罪犯徐长军，男，1988年6月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年1月23日作出(2015)沈铁西刑初字第18号刑事判决，以被告人徐长军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐长军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐长军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯徐长军获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐长军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐长军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年9月11日起至2027年9月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2197号 原告：马孝平，男，1976年4月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：伍太学，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：马孝全，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：沈仁秀，系被告马孝全妻子。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 原告马孝平与被告马孝全健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马孝平及委托诉讼代理人伍太学、被告马孝全的委托诉讼代理人沈仁秀、唐辉到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计40,566.08元。事实及理由：原、被告系兄弟、邻居。2019年5月13日下午，因大风将被告的核桃树吹倒在原告的地坝里，原告将此情况告诉了被告，被告称“你自己弄球你的嘛”，原告就将本已枯死的核桃树搬倒在相反的方向（被告的土地），被告借口说原告把他的玉米踩了，双方发生口角，被告从楼上甩砖头砸原告，并从楼上下来将原告手中的锄头抢了，相互之间发生肢体冲突。被告一阵乱打，将原告的右手砸伤，并造成四肢多处受伤。经报警后民警到现场进行了调解，之后原告入住蓬安县中山骨科医院治疗。为维护原告的合法权益现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、原告在诉状中的陈述不完全是事实，被告在看到原告往其玉米地一方搬核桃树时说你不要把玉米踩死了，原告即开始吵骂并赌被告下楼，被告下楼后原告持锄头向被告挖去，被告即去抢锄头并骂了原告，冲突过程中被告被原告扭倒在地并被原告骑在身上，后经李某和李良忠劝架并将原告从被告身上掀开，之后原告说他的手指骨折了；2、民警到达现场后调解认为被告正当防卫过当，应该将原告带至医院并负责当晚的医疗费，并非是认为被告应承担纠纷全责；3、原告请求的费用过高，应当依法裁决。 本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟、邻居。2019年5月13日，因被告家的核桃倒向原告的院坝，原告即将核桃树向相反的被告的玉米地推。被告在楼上看到后说不要把玉米踩死了，双方为此发生语言冲突。原告赌被告下楼，被告下楼后双方言语冲突升级，被告并去抢原告手中的锄头，双方发生肢体冲突，经案外人李某、李良忠劝解后，双方停止冲突并报警。冲突过程中致原告的右手指受伤。 伤后原告到蓬安县中同骨科医院住院治疗，诊断为：右手第一掌骨基底部粉碎性骨折伴脱位。住院治疗20天后于2019年6月2日出院。住院过程中共产生医疗费16,748.75元，其中被告垫付4,600元。住院期间被告护理原告8天并负责了该8天的生活费。 本院认为：公民的健康权依法受法律保护。原、被告因搬动核桃树发生语言冲突，原告赌被告下楼，被告下楼后二者之间发生肢体冲突致原告受伤。原告赌被告下楼是整个事件发生的起因，被告下楼后原、被告双方未能有效沟通，导致双方发生肢体冲突并致原告受伤，因此原、被告对本次纠纷的发生均具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，本院综合评判认为原告的过错程度应当略大于被告，但考虑原告受伤的事实，本院酌情认定双方各承担50%的责任。原告主张被告在楼上甩砖头砸原告，但无相应的证据佐证，本院不予采信。被告主张其下楼后，原告先用锄头挖被告，虽提供了证人李某的证人证言佐证，但被告下楼后原告持锄头的行为是准备主动侵害被告还是准备被动地防卫，单凭证人李某一个人的证词实难以判断，故本院亦不予采信。 因本次事故给原告造成的各项损失，参照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，结合原告的请求，本院审查如下： 1、医疗费，原告请求的医疗费16,748元，有医疗机构的用药明细、住院病历予以佐证，虽未提供住院费发票，但原告已合理解释因费用尚未交清，故医疗机构未出具发票。本院对医疗费予以认定。 2、住院期间伙食补助费，原告请求按50元/天的标准计算19天符合法律规定，住院期间伙食补助费950元，本院予以认定。 3、营养费，原告请求按计算住院期间19天的营养费，本院予以准许，并酌情按30元/天计算，为570元。 4、误工费，原告请求住院期间19天及出院后90天为误工期间，但并未提供医疗机构的相关证据证明原告出院后需休息90天，考虑因右手受伤原告出院后尚不能立即参加工作，本院酌情认定误工期间为住院期间19天及出院后休息50天，共计69天。原告主张误工费计算的标准按年平均收入45,789元计算，但未向本院提供证据证明其年收入情况，虽主张事发前其在从事建筑工作，但被告并不认可，本院酌情参照四川省2018年居民服务和其他服务业标准计算，为39249÷365×69=7,420元。 5、护理费，原告请求住院19天并按160元（58671÷365）/天的标准计算护理费，因此计算出的护理费符合当地护工收入的实际情况，本院予以准许，护理费为3,054元。 6、后续治疗费，原告主张因需要取内固定需后续治疗费5,000元，但未进行司法鉴定，也无医疗机构的相应证明予以佐证，本院不予支持，该费用可在将来实际发生后另案主张权利。 上述损失合计28,742元。 综上，对于本次事故给原告造成的损失，被告马孝全应赔偿14,371元。对于事故后被告已垫付的医疗费4,600元、护理原告8天折算相应的护理费1,286元、护理原告8天并承担生活费折算相应的住院期间伙食补助费400元均应从赔偿额中予以扣减，扣减后被告还应当赔偿原告8,085元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八之规定，判决如下： 被告马孝全在本判决书生效之日起十日内赔偿原告马孝平8,085元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告马孝平负担120元，由被告马孝全负担30元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐光明 二〇一九年十二月四日 书记员  秦 琴
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3190号 原告：梁荣，男，1979年2月6日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄文喜，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦定彪，广西智团律师事务所律师。 被告：陆海威，男，1997年5月1日出生，壮族，居民，原住广西平果县，现去向不明。 原告梁荣与被告陆海威买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，因被告陆海威去向不明，依法于2019年9月26日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告梁荣及其委托诉讼代理人黄文喜到庭参加诉讼，被告陆海威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁荣向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告梁荣与被告陆海威签订的《车辆转让协议》于2019年7月25日解除；2、判令被告陆海威返还给原告梁荣购车款11000元并支付违约金2000元及逾期利息（利息计算：自2019年7月29日起至返还全部购车款之日止，以11000元为基数，按年利率6%计付）。事实和理由：2019年3月4日，原告与被告签订一份《车辆转让协议》。协议约定：被告将其车牌号为桂Ｌ×××××的本田锋范牌小轿车转让给原告，该车的转让价格为25000元，原告签订合同时即支付15000元给被告，被告将该车交付给原告，尚欠10000元待该车过户到原告名下时一次性支付给被告。2019年6月18日，原告为车牌号为桂Ｌ×××××的本田锋范牌小轿车投交强制险、车船税和第三者商业险三项共计1642.01元。2019年7月23日零时3点后，车牌号为桂Ｌ×××××的本田锋范车被他人秘密开走，当天上午九时许，梁荣之妻周雅莲报警，平果县公安局新安派出所立案后找到被告，被告承认该车是他开走的，理由是原告尚欠其购车款10000元未支付，现在不想把车卖给原告，希望把车要回来自己使用。2019年7月25日，在平果县公安局新安派出所内，原、被告双方重新协商达成一致意见，原告同意把该车返还给被告，尚欠被告的10000元购车款不用再支付，同时被告要返还原告已经向其支付的15000元购车款和双方约定好的保险费1000元给原告。现被告已向原告返还购车款5000元，尚欠11000元未返还给原告。被告承诺于2019年7月28日前一次性还清尚欠原告的11000元购车款，否则，自愿承担违约责任。现还款期限己逾期，但被告并没有返还欠款给原告，被告背信弃义，经原告多次催收，被告仍然拒绝向原告返还该笔购车款。为维护自己的合法权益，原告特将被告诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告梁荣为支持其诉称，向本院提交如下证据： 1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。 2、《车辆转让协议》，证明原、被告于2019年3月4日签订《车辆转让协议》。 3、机动车行驶证，证明被告交付车辆时，一并将该车的行驶证交给原告。 4、机动车交强险和商业险保单，证明原告为车牌号为桂Ｌ×××××小轿车投保交强险和商业险。 5、警情详情，证明车牌号为桂Ｌ×××××小轿车于2019年7月23日被被告开走，当日报警后公安机关的出警记录。 6、情况说明，证明派出所错写报警人和车牌号。 7、《欠条》，证明2019年7月25日原、被告达成新的协议后，被告确认尚欠原告购车款13000元，限于2019年7月28日一次性还清。 被告陆海威未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告陆海威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告梁荣的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2019年3月4日，原告与被告签订了一份《车辆转让协议》。协议约定：被告将其车牌号为桂Ｌ×××××的本田锋范牌小轿车作价25000元转让给原告，合同签订时原告支付15000元给被告，被告将该车交付给原告使用。2019年6月18日，原告为车牌号为桂Ｌ×××××的本田锋范牌小轿车投交强制险、车船税和第三者商业险，共支出1642.01元。2019年7月23日，被告将车牌号为桂Ｌ×××××的本田锋范牌小轿车开走，当日，原告的妻子周雅莲向公安机关报警。2019年7月25日，原、被告经协商，双方均同意解除《车辆转让协议》，原告将案涉车辆退回给被告，被告返还给原告购车款及保险费共计16000元，当日，被告返还给原告3000元，尚有13000元未返还，被告出具一张《欠条》给原告，确认尚欠原告购车款13000元，限于2019年7月28日返还。此后，被告返还给原告2000元，尚有11000元未返还，原告经追偿未果即诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议》合法、有效，2019年7月25日，原、被告双方经协商解除《车辆转让协议》，且双方已实际解除了《车辆转让协议》，故本院确认原告梁荣与被告陆海威签订的《车辆转让协议》于2019年7月25日解除。合同解除后，原告已履行返还车辆的义务，被告应履行返还购车款的义务，故原告请求被告返还购车款11000元符合法律规定，本院予以支持。债务应及时履行，未及时履行的，应支付迟延履行期间的利息损失，原告主张的利息损失应从约定的返还款项之次日（2019年7月29日）起至返还购车款之日止，以11000元为基数，按年利率6%计付。原告主张违约金2000元，因双方未约定违约金，且原告已主张了利息损失，足以弥补因被告违约造成的损失，故原告主张违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆海威返还给原告梁荣购车款11000元并支付逾期利息（利息计算：以11000元为基数，按年利率6%计自2019年7月29日起至返还购车款之日止）。 二、驳回原告梁荣的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费125元，公告费700元，共计825元，由被告陆海威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  胡荣芳 人民陪审员  李红卫 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄畅滩
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初3662号 原告平昌县农村信用合作联社 法定代表人赖弘，理事长 住所四川省平昌县 被告白中兴，男，生于1957年8月16日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告白中兴金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。 审判员  张敏 二〇一九年十二月三十日 书记员  魏超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6733号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尹书田，男，1948年11月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：梁基英（尹书田之妻），住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：陈建成，男，1974年6月13日出生，汉族，公交集团客三有限公司职工，住北京市大兴区。再审申请人尹书田因与被申请人陈建成农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终3129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹书田申请再审称,（一）二审法院认定事实错误，被申请人提供的宅基地使用权证书系虚假证据，不应当认定并以此作为认定事实的依据，故应予以纠正。（二）二审判决认定错误，违反最高人民法院关于民事诉讼证据规则和民事诉讼法的相关规定，错误地适用举证规则，作出有利于被申请人的错误判决，应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为,本案中，尹书田与陈建成签订的转让合同，系签约双方的真实意思表示。转让合同项下住宅、院落的受让人陈建成系尹书田同村的村集体组织成员，该转让行为发生在村集体组织成员之间，转让合同不存在法定的无效情形，系属合法有效。尹书田在一审中以陈建成未向其支付合同价款为由主张解除转让合同，鉴于转让合同签订至今已近19年之久，尹书田未能充分举证证明陈建成未支付款项，亦未举证证明经其催告陈建成在合理期限内仍未履行付款义务，鉴于此，两审法院判决驳回尹书田解除合同的诉讼请求，并无不当。尹书田申请再审提交的证据不足以推翻原判决的认定。综上，尹书田申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹书田的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2504号 申请执行人:童美君,女，1966年4月21日出生，汉族，住建德市。 被执行人：朱育宣,女，1976年8月16日出生，汉族，住建德市。 申请执行人童美君与被执行人朱育宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初4894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱育宣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童美君向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为借款本金人民币50000元，利息人民币4223元（计算至2017年6月23日，自2017年6月24日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）及案件受理费人民币1156元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人朱育宣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱育宣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱育宣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱育宣的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人朱育宣未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童美君。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币50000元，利息人民币4223元（计算至2017年6月23日，自2017年6月24日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）及案件受理费人民币1156元。 综上，被执行人朱育宣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 王 毅
原平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0981执1124号之六 被执行人陈振宇，山西省原平市西内环路119号。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0981执1124号之六裁定书，于2019年12月29日向被执行人陈振宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈振宇在中国建设银行账户内存款人民币21074.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡茂荣 二〇一九年十二月二十九日 书记员  王晓芳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1469号罪犯邓玉飞，男，1963年6月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）湘05刑初18号刑事判决，以被告人邓玉飞犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邓玉飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓玉飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓玉飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓玉飞减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月29日至2030年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
临西县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0535执538号 纪海英、李俊秋： 本院执行纪海英与李俊秋（执行依据（2015）临民初字第112号民事判决书）离婚纠纷一案，本案已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十二月四日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执1729号之三申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。被执行人：丁义文，男，1981年11月26日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：陶寒平，女，1984年4月7日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人丁义文、陶寒平担保追偿权纠纷一案，本院于(2018)苏0591民初10659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年12月19日向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0591执1729号执行案件终结执行。本裁定自送达后生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二０一九年十二月二十四日书记员  李爱华
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8958号申请执行人：汪凤，女，1992年8月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告汪凤与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为48312.00元，执行费625.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3519号申请执行人青岛尊龙耐火材料有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处杨戈庄，统一社会信用代码91370281776821615A。法定代表人张建民，经理。被执行人寿光市泰丰铸造有限公司，住所地寿光市吕镇政府驻地，统一社会信用代码91370783754454658G。法定代表人张风太，经理。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初2835号民事判决书已立案执行。执行案号（2019）鲁0281执3519号，执行标的55567.5元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务，经本院司法网络查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下的房产、土地登记信息。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人下落故无法采取强制执行措施。本院依法通过电话送达的方式询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月二十三日书记员  王义斌
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3106号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 被执行人：罗永芳，男，1984年9月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：王进，男，1985年9月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人罗永芳、王进借款合同纠纷一案，申请执行标的额为322747.93元。现申请执行人于2019年12月10日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4891号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月十二日 书记员 张 惠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4733号之二 申请执行人深圳市白云科技有限公司,住宝安区福永街道大洋路智汇创新园15栋3楼301号。 法定代表人陈光远。 被执行人深圳市鹏杰自动化设备有限公司,住所地宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区13栋二楼。 法定代表人麻鹏洁。 申请执行人深圳市白云科技有限公司与被执行人深圳市鹏杰自动化设备有限公司其他案由一案，宝安法院作出的(2018)粤0306民初11583号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25823.50元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有25823.50元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张晓博
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9969号原告：东海仁慈医院，住所地东海县牛山街道幸福北路44号。负责人：刘国富。委托诉讼代理人：陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：司鹏云，男，1998年11月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告东海仁慈医院与被告司鹏云医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海仁慈医院的委托诉讼代理人陈小瑞到庭参加诉讼，被告司鹏云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东海仁慈医院向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款59953.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，被告在东海仁慈医院行胫腓桂骨折切开复位内固定术，术后好转自动离院。被告欠原告医疗费用共计59953.93元，并亲笔书写欠条一张。经原告多次催促，被告依然拒绝给付该款项。司鹏云在法定期间未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，被告称遭受交通事故被送到原告东海仁慈医院进行救治，东海仁慈医院对原告及时采取了左胫腓骨骨折切开复位内固定术等相关医疗措施，相关医疗费用共计59953.93元。2019年2月20日，司鹏云好转自动离院。因未支付医疗费，司鹏云父亲司伟国出具欠条一张，欠条上载明：欠原告医疗费用共计59953.93元，定于2019年4月29日付清。现该款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：被告司鹏云因病到原告处住院治疗，双方的医疗服务合同关系成立。原告东海仁慈医院履行了对被告司鹏云进行符合诊疗规范的诊治义务，被告司鹏云应按医疗服务内容缴纳相应的医疗费。被告司鹏云拖欠原告医疗费59953.93元未能按时支付，构成违约。故对于原告要求被告支付拖欠医疗费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告司鹏云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司鹏云于本判决生效之日起10日内给付原告东海仁慈医院医疗费59953.93元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元由被告司鹏云负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1298元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审判员  朱光明二〇一九年十二月三日书记员  于胜虎
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019渝03刑终152号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）易志伦，男，1974年5月22日出生于重庆市南川区，汉族，无业，小学文化，家住重庆市南川区。1994年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1995年11月刑满释放；1999年5月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年六个月，2005年8月12日刑满释放；2013年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年8月11日刑满释放；2017年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年11月24日刑满释放；2018年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月13日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。辩护人程洪、张寻，重庆市南川区法律援助中心指派重庆尚泽律师事务所律师。重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察指控被告人易志伦犯盗窃罪一案，于2019年8月14日作出（2019）渝0119刑初172号刑事判决。原审被告人易志伦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人易志伦，听取了重庆市南川区法律援助中心指派重庆尚泽律师事务律师程洪、张寻的意见，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月28日15时许，被告人易志伦在南川区公安路附近，尾随被害人曾某1及朋友张某1，沿区委家属院、和平支路到西门桥至南川区中心农贸市场的水产摊附近，趁人拥挤，将被害人曾某1外衣包内一部价值3667元的白色苹果牌手机扒走后逃离现场至和平支路劳技学校附近，遇见曹某1将该手机作价500元卖给曹某1。与此同时，被害人曾某1用同行张某1的手机对自己的手机定位、报警，并不断拨打自己的手机，联系上曹某1后，同日曾某1以500元的价格从曹某1手中购回该手机。2019年2月13日公安机关将易志伦抓获归案。原判认定的上述事实，易志伦在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人曾某1的陈述，证人张某1、曹某1、易志伟的证言，被告人易志伦的供述，视频资料及视频来源情况说明，视频截图照片，指认手机照片和辨认笔录，重庆市南川区价格认证中心价值鉴定书，通话记录、微信转账记录、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人易志伦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚。本案是被害人出钱将手机购回，非被告人的行为所致，不应从轻处罚。被告人易志伦曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决:（一）被告人易志伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（二）本案所盗白色苹果牌手机一部发还被害人（已还）。（三）于本判决生效后十日内依法追缴被告人易志伦所获赃款500元，予以没收，上缴国库。上诉人易志伦对原判认定事实和罪名没有异议，提出原判量刑过重，要求二审法院改判。辩护人对原判认定的事实和罪名没有异议，提出易志伦在一审中认罪，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。二审认定的事实和采信的证据与一审认定的事实和采信的证据一致，二审予以确认。本院认为，上诉人易志伦以非法占有为目的，扒窃他人财物，盗取财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，且应被判处有期徒刑的刑罚。易志伦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。易志伦在一审审理中认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人易志伦和辩护人提出原判量刑过重，要求二审改判的上诉理由和辩护意见。经查，原判根椐易志伦盗窃犯罪的事实、情节、社会危害程度，易志伦具有累犯应从重处罚的情节和当庭认罪可酌情从轻处罚的量刑情节，按照量刑规范化的标准对其从重处罚，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元的刑罚轻重适宜。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑轻重适宜，二审予以确认。故上诉人易志伦和辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和意见均不能成立，本院均不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭 明审判员 张胜仙审判员 张 慧二〇一九年十二月九日书记员 雷斯路
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1150号申请执行人:苏金磊，男，汉族，1991年4月15日生，住河南省上蔡县。被执行人：姜海洋，男，汉族，1985年11月6日生，住漯河市源汇区。被执行人：蒋淑芬，女，汉族，1969年2月15日生，住舞钢市。被执行人：张杰，女，汉族，1978年9月18日生，住舞钢市。申请执行人苏金磊与被执行人姜海洋、蒋淑芬、张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张杰于本判决生效后十日内偿还苏金磊借款200000元及利息，利息从2018年2月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止。被告姜海洋、蒋淑芬承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，由张杰负担，姜海洋、蒋淑芬承担连带责任。被执行人姜海洋、蒋淑芬、张杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏金磊向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月14日向被执行人姜海洋、蒋淑芬、张杰发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初651号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人姜海洋、蒋淑芬、张杰有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜海洋、蒋淑芬、张杰负有继续向申请执行人苏金磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十二月三十一日书记员  樊天喜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3190号申请执行人：曾建明，男，1975年6月10日出生，汉族，居民，住。被执行人：罗娟，女，1962年2月5日出生，汉族，居民，住。关于申请执行人曾建明与被执行人罗娟民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1961号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人罗娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾建明于2019年8月7日向本院申请强制执行，被执行人罗娟应偿付案款12201.5元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年8月7日向申请执行人曾建明送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月8日向被执行人罗娟发出执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年8月8日、2019年12月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗娟的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况，于2019年8月21日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人罗娟的不动产，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人罗娟的住房公积金开户及缴存情况。调查发现被执行人罗娟名下有房产，除此之外无其他财产。本院轮候查封了被执行人罗娟名下不动产，因该不动产已被另案首封，故暂时无法处置。2019年12月18日，本院向被执行人发出限制消费令并予以公示；同日，本院将被执行人纳入失信人名单。本院于2019年11月4日去往被执行人的住所地调查其财产情况，并未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日通过电话约谈的方式告知申请执行人曾建明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为12284.5元（含申请执行费83元），已执行到位0元，尚有12284.5元未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗娟有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻荣杰审判员  陈卫卫审判员  文 学二〇一九年十二月二十一日书记员  吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。