wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0723执1840号 武义县白洋街道上邵村村民委员会、武义县南方莹石化工有限公司： 申请执行人武义县白洋街道上邵村村民委员会与被执行人武义县南方莹石化工有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）浙0723民初3270号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县白洋街道上邵村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2018年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县南方莹石化工有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0723执1840号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执2408号申请执行人南通市安全生产宣传教育中心，住所地南通市。法定代表人杨成，主任。被执行人江苏熔盛重工有限公司,住所地如皋市。法定代表人蔡虎生，董事长。申请执行人南通市安全生产宣传教育中心与被执行人江苏熔盛重工有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初679号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏熔盛重工有限公司给付南通市安全生产宣传教育中心培训费498600元，并承担该金额自2019年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。案件受理费4390元，由江苏熔盛重工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：培训费498600元及利息，案件受理费4390元，执行费7379元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、本院通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。亦无不动产、有价证券等登记信息。3、本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××，查封期限自2019年11月7日至2021年11月6日，未实际扣押。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押，而无法处置，其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十六日书记员 杨亚萍
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1570号 申请执行人：范中鹏，男，1966年8月18日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：金仓，男，1970年8月30日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人范中鹏与被执行人金仓借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2529号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付80000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月20日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，对被执行人的财产发起了网络查控，经网络查控被执行人无存款、无车辆、无开办企业记录； 五、2019年12月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人金仓限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2529号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈冀宁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5204号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川蜀光律师事务所，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路8号。 负责人：汪成进，主任。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市自然资源和规划局（原泸州市国土资源局），住所地四川省泸州市江阳区康城路一段15号顺通大楼。 法定代表人：丁跃萍，局长。 被申请人（一审第三人）：泸州市自然资源和规划局江阳分局，住所地四川省泸州市江阳区康平路1号楼。 法定代表人：王晋琳，分局局长。 再审申请人四川蜀光律师事务所（以下简称蜀光律所）因与被申请人泸州市自然资源和规划局（以下简称泸州国土局）、泸州市自然资源和规划局江阳分局（以下简称江阳国土分局）诉讼代理合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蜀光律所申请再审称，二审法院既已认定蜀光律所与被申请人之间委托代理关系成立，且蜀光律所已经完成被申请人委托的全部事项，就应当依据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，同时依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第(二)项、第四百零五条等规定，判决被申请人向蜀光律所支付律师代理费。一审法院的判决金额系参照律师收费标准最低限计算，并按下浮后70%已是最低的平均价，对案涉1246万余元诉讼标的的律师代理费，二审法院仅判决被申请人向蜀光律所给付2万元律师代理费，缺乏法律及事实依据。蜀光律所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审。 泸州国土局提交意见称，根据合同的相对性原则，蜀光律所虽然与江阳国土分局签订合同，约定按照收费标准的70%履行，但该约定不能约束泸州国土局，申请人不能按收费标准的70%主张。按照有关法律法规的规定和四川省有关服务价格方面的规定，由于案涉代理未对收费标准进行约定，本案律师服务费可以实行市场调节价，二审法院比照同期同类案件泸州国土局委托其他律师事务所支付每件2万元代理费的标准支付，是符合法律规定的。请求驳回蜀光律所的再审申请。 本院经审查认为，本案焦点问题是，二审改判泸州国土局向蜀光律所支付2万元代理费适用法律是否确有错误。蜀光律所与泸州国土局对案涉律师代理费用的收取在既无书面代理合同亦无口头约定的情况下，蜀光律所关于律师代理费应按照其与江阳国土分局签订的《法律事务委托合同（法律顾问）》第四条、第五条的约定履行即按收费标准的70%履行的主张，因泸州国土局并非上述《法律事务委托合同（法律顾问）》的相对人，蜀光律所与江阳国土分局之间对律师代理收费标准的约定不能及于泸州国土局。基于此，二审法院依据《律师收费管理办法》第十六条第一款“律师事务所接受委托，应当与委托人签订律师服务收费合同或者在委托代理合同中载明收费条款。”第二款“收费合同或收费条款应当包括：收费项目、收费标准、收费方式、收费数额……”之规定，认为蜀光律所作为具有法律专业知识的律师事务所，在与泸州国土局建立委托代理关系后，未与泸州国土局签订代理合同亦未告知律师代理收费标准和收费方式、数额，应承担由此造成的不利后果，并无不当。同时，二审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，结合《四川省发展和改革委员会关于贯彻〈国家发展改革委员会关于放开部分服务价格意见的通知〉的通知》规定：“一、自2015年2月1日起，放开已具备竞争条件的以下7项服务价格，实行市场调节价。……（四）部分律师服务（刑事案件辩护和部分民事诉讼、行政诉讼、国家赔偿案件代理除外）。除律师事务所和基层法律服务机构（包括乡镇、街道法律服务所）提供的下列律师服务收费实行政府指导价外，其他律师服务收费实行市场调节价。1、担任刑事案件犯罪嫌疑人……2、担任公民请求支付劳动报酬、工伤赔偿，请求给付赡养费、抚养费、扶养费……”，认定本案律师代理费应按照律师收费市场调节价的交易习惯予以确定，并以泸州国土局同期同类案件委托其他律师事务所支付的律师代理费标准2万元/件确定，亦无不当。综上，蜀光律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川蜀光律师事务所的再审申请。 审判长 何 华 审判员 阎 涛 审判员 杜 晋 二〇一九年十二月十日 书记员 吴忠于
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0323刑初256号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人何立新，男性，1973年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省伊通满族自治县。2019年6月25日因饮酒驾驶机动车辆,被暂扣驾驶证6个月,罚款2000元;2019年9月30日因醉酒驾驶机动车辆后发生事故逃逸，被伊通满族自治县公安局行政拘留15日,罚款2000元;2019年10月14日因涉嫌危险驾驶罪，被伊通满族自治县公安局刑事拘留;2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪,被伊通满族自治县公安局取保候审;2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪，被伊通满族自治县人民检察院取保候审。经本院批准，于12月10日被公安机关逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人何立新犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人何立新到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年9月29日14时30分许，被告人何立新在曾因饮酒驾驶机动车辆驾驶证被暂扣情况下又酒后驾驶吉CQ×××0小型轿车在伊范公路伊通镇五四村便民服务中心北侧由北向南向北掉头与沿伊范公路由北向南行驶至此陈某驾驶的吉CH×××3小型轿车相撞，后逃逸，致吉CH×××3号小型轿车乘员刘某、白某、宋某、闫某、栗某受伤，两车损坏。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，何立新血液中乙醇含量为167.9mg/100ml，何立新负责该起事故的全部责任。2019年10月15日，何立新赔偿了陈某、闫某等人经济损失，得到被害方谅解。 上述事实，被告人何立新在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、病历手册、和解书等书证;证人秦晶的证言;被害人陈某、宋某、栗某等人陈述;吉林迪安司法鉴定中心鉴定意见书;讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何立新在驾驶证被暂扣情况下醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控何立新犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金之规定，判决如下： 被告人何立新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年3月1日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘蓝天
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1017号之一申请执行人：洛阳市西工区新旺物资供应站，住所地洛阳市西工区汉宫路5号。委托代理人：王振勇，河南德冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：季勇，男，汉族，1972年11月30日出生，住江苏省通州市。洛阳市西工区新旺物资供应站与季勇合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初1220号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付150000元及利息。因季勇未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市西工区新旺物资供应站向本院申请执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下财付通账户有存款545.99元，我院已将该账户冻结并将户内余额全部扣划至我院，缴入执行费。被执行人剩余银行账户里仅有零星存款，我院依法告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下有车牌号豫Ｃ×××××汽车一辆现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年9月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人在宜阳县人民法院执行局有作为申请人的执行案件，我院于2019年12月12日向该院送达协助执行通知书，宜阳法院案件目前尚未实际执行到位。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判员  刘龙章二〇一九年十二月十八日书记员  赵 力
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3054号 原告：安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司，营业场所金华市金东区多湖街道光南路107号万达5号楼2317-2323室。 负责人：陈健，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：余达康，系该支公司员工。 委托诉讼代理人：仇祖臣，系该支公司员工。 被告：马雄平，男，1987年10月24日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：竺中平，男，1957年9月28日出生，汉族，住武义县。 原告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称安诚财险金华支公司）与被告马雄平、竺中平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告安诚财险金华支公司的委托诉讼代理人仇祖臣到庭参加诉讼，被告马雄平、竺中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安诚财险金华支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告3200元理赔款；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系叶雅琴所有的浙Ｇ×××××号机动车交强险和商业险承保公司。2019年6月8日，被告马雄平驾驶浙Ｇ×××××汽车，在金华市金东区路口与于海岗驾驶浙Ｇ×××××汽车、叶雅琴驾驶浙Ｇ×××××汽车发生交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告马雄平负事故全部责任，于海岗、叶雅琴不负事故责任。被告竺中平为浙Ｇ×××××号机动车所有人，出险时无保险。浙Ｇ×××××号机动车因本次事故受损，叶雅琴向原告索赔，原告于2019年6月25日支付理赔款3200元。 原告安诚财险金华支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.机动车行驶证复印件及驾驶证复印件、保单抄件各一份，用以证明浙Ｇ×××××号小型轿车的所有人为叶雅琴，及在原告处投保的事实。 2.机动车行驶证复印件及驾驶证复印件各一份，用以证明浙Ｇ×××××号轻型普通货车的驾驶人为被告马雄平、所有人为被告竺中平的事实。 3.道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件各一份，用以证明被告马雄平负事故的全部责任，叶雅琴无责任，浙Ｇ×××××号轻型普通货车在事故发生时脱保的事实。 4.机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况明细清单、照片打印件、浙江增值税普通发票各一份，用以证明浙Ｇ×××××号小型轿车的车损为3200元的事实。 5.保险金支付详情、身份证复印件及金华银行双龙卡复印件、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》各一份，用以证明原告向叶雅琴支付保险金3200元并取得代位求偿权的事实。 被告马雄平、竺中平均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告马雄平、竺中平虽均未到庭质证，鉴于原告安诚财险金华支公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 浙Ｇ×××××号小型轿车的登记所有人为叶雅琴，在原告安诚财险金华支公司投保有交强险及商业险，保险期间分别为2018年10月24日13时至2019年10月24日13时、2018年10月25日0时至2019年10月24日24时。浙Ｇ×××××号轻型普通货车的登记所有人为被告竺中平。2019年6月8日18时，被告马雄平驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车在金华市金东区路口，与于海岗驾驶的浙Ｇ×××××号大型汽车、叶雅琴驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，造成财产损失。2019年6月14日，金华市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定被告马雄平负该次事故的全部责任，于海岗、叶雅琴无责任。经定损及修理，浙Ｇ×××××号小型轿车在该次事故中的车损为3200元。后，叶雅琴向原告安诚财险金华支公司索赔，并出具《“代位求偿”案件索赔申请书》及《机动车辆索赔权转让书》各一份，明确其向原告安诚财险金华支公司申请先行赔付，并将赔偿金额3200元的请求赔偿权利转让原告安诚财险金华支公司。2019年6月25日，原告安诚财险金华支公司向叶雅琴支付了保险金3200元。另查明，道路交通事故认定书载明浙Ｇ×××××号轻型普通货车的交强险保险单号PDZA201933070000082965，该保险单的保险期间自2019年6月11日0时起至2020年6月10日24时。 本院认为，因被告马雄平对保险标的的损害而造成保险事故，原告安诚财险作为保险人已向被保险人叶雅琴赔偿保险金，故有权在赔偿金额范围内代位行使对被告马雄平请求赔偿的权利。鉴于浙Ｇ×××××号轻型普通货车在道路交通事故认定书中登记的交强险保险期间迟于事故发生时间的事实，故应当认定该机动车在发生事故时未依法投保交强险，被告竺中平作为所有人即投保义务人应当承担连带责任。原告安诚财险金华支公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马雄平、竺中平于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告马雄平、竺中平连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  夏剑锋
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执550号申请执行人：犍为新万兴农业融资担保有限公司，住所地犍为县玉津镇西街171号。法定代表人：张彬。被执行人：犍为荣祥物流有限责任公司，住所地犍为县塘坝乡跃进村十组。法定代表人：鲁嘉俊。被执行人：四川云兴投资开发有限公司，住所地犍为县玉津镇梧荫街129号1幢1单元402号。法定代表人：鲁云。被执行人：鲁嘉俊，男性，1990年09月07出生，住四川省犍为县。被执行人：鲁云，男性，1967年09月06出生，住四川省犍为县。被执行人：周廷芳，女性，1965年07月25出生，住四川省犍为县。被执行人：喻明珠，女性，1984年08月13出生，住四川省犍为县。本院在执行犍为新万兴农业融资担保有限公司与犍为荣祥物流有限责任公司、四川云兴投资开发有限公司、鲁云、鲁嘉俊、喻明珠、周廷芳追偿权纠纷一案中，于2019年07月10日，依据四川省犍为县人民法院（2018）川1123民初1272号民事判决书向本院申请强制执行，根据生效法律文书，被执行人犍为荣祥物流有限责任公司应支付申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司代偿款本息7,461,675.46元并支付违约金，违约金从2016年6月30日起按年利率24%计算至款项付清之日止；申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司对被执行人犍为荣祥物流有限责任公司抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一条所确定的债权范围内享有优先受偿权（详见抵、质押物清单），对抵押物中位于四川省犍为县塘坝乡塘房村的土地（土地证号为：犍国用（XXXX）第（XXX）-XX-X号、犍国用（XXXX）第（XXX）-XX-X号、犍国用（XXXX）第（XXX）-XX-X号）折价、拍卖、变卖所得价款在第二顺位享有优先受偿权；被执行人四川云兴投资开发有限公司、鲁云、鲁嘉俊、喻明珠、周廷芳对上述第一条所确定的债务承担连带责任。案件受理费64,032元，由被执行人犍为荣祥物流有限责任公司承担。在本案执行过程中，本院依法完成了财产查询。本院于2019年7月16日，依据（2019）川1123执550号之六执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人犍为荣祥物流有限责任公司在犍为县岷江航电管理局补偿款，冻结款项以1400万元为限，冻结期限为三年，上述款项尚未确定补偿金额，故暂无法提取。本院于2019年12月2日，依据（2019）川1123执550号之十二执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人犍为荣祥物流有限责任公司名下位于犍为县塘坝乡跃进村十组土地三宗及土地上所属建筑物，土地证号分别为：1、犍国用（XXXX）第（XXX）-XX-X号；2、犍国用（XXXX）第（XXX）-XX-X号；3、犍国用（XXXX）第（XXX）-XX-X号，查封期限为三年，上述土地系二顺位抵押，申请执行人暂未申请本院处置，双方在协商处理之中；查封了被执行人鲁云名下位于四川省犍为县XX镇XX街X段住宅一套（权证号：XXXXXXXXX，犍国用（XXXX）第（X）-XXXXX号），查封期限为三年，系轮候查封；查封被执行人喻明珠名下位于四川省犍为县XX镇XX街住宅一套（权证号：XXXXXXXXX），查封期限为三年，系轮候查封；被执行人犍为荣祥物流有限责任公司无存款，其余被执行人的存款，由于申请执行人与被执行人在协商之中，书面申请不对担保人的银行存款采取措施。现本案由于双方在协商之中，申请人暂未申请处置财产，本案无其他可直接执行之财产，经申请执行人同意，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二Ｏ一九年十二月四日书记员代周奇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1270号之二申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林,系该公司董事长。委托代理人：李雄贵，男，湖南融邦律师事务所律师，代理权限为特殊授权。被执行人：张勇军，男，汉族，1959年10月30日出生，住所地湖南省株洲市石峰区。被执行人：张亮，男，汉族，1985年11月06日出生，住所地湖南省株洲市石峰区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张勇军、张亮贷款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年10月15日作出（2019）穗仲网案字第10662号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张勇军、张亮于2019年12月28日达成和解协议，同日中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请撤回本案执行。本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十二月二十八日法官助理王健书记员赵静
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执696号 申请执行人：孙波，男，1972年4月2日生，汉族，住新泰市。 被执行人：董士国，男，1981年3月16日生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人孙波与被执行人董士国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初1101号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人履行8025.00元及利息。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年11月16日、12月19日通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 3、本院于2019年11月20日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、本院于2019年12月9日到被执行人居所地钢城区艾山街道办事处小上峪村查找被执行人，被执行人不在家，其居住地基层组织小上峪村村委会工作人员称被执行人在家居住、财产和工作情况不了解。 5、本院于2019年12月13日在济南市政务共享辅助查询系统查询了被执行人车辆、公积金、不动产等信息，没有查询到可供执行的财产。 本案判决的被执行人应当支付的8025.00元及利息，申请执行人均未受偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日向申请执行人释明。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，不要求悬赏执行及对被执行人采取拘留等强制执行措施，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月二十四日 法官助理周德强 书记员娄阳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3163号申请执行人：周银娣，女，1974年9月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江江联服装有限公司，组织机构代码73010073-2，住所地靖江市开发区。法定代表人：陈汝平。本院在执行周银娣与靖江江联服装有限公司为劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3163号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  赵浩平二〇一九年十二月十四日书记员  陈 健
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4487号原告：郭广杰，男，1982年5月23日生，汉族，住南乐县。被告：李相轩，男，51岁，汉族，住清丰县。被告：杨凤淑，女，53岁，汉族，住清丰县。本院在审理原告郭广杰与被告李相轩、被告杨凤淑民间借贷纠纷一案，原告郭广杰于2019年11月18日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，依照原告郭广杰提供的被告李相轩、被告杨凤淑地址，本院无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式,致使本案无法向二被告送达。据此，本院认为本案应视为原告郭广杰的起诉无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭广杰的起诉。案件受理费1870元，依法予以退回。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月十七日书记员  郭晶晶
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5372号原告：崔位平，女，1966年6月6日生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：罗冬梅，汝南县汝宁街道法律服务所法律服务工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县古城大道与西园路交叉口向西200米。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：董小伟，又名董伟，男，1974年8月1日生，汉族，住平舆县。原告崔位平与被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告董小伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗冬梅、被告董小伟、被告河南腾宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人宋国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔位平向本院提出诉讼请求：请求二被告支付拖欠的工资款19660元。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为9660元。事实与理由：原告从2019年3月至2019年10月在被告河南腾宇建筑工程有限公司承建的聚豪公馆7号楼和9号楼工程为被告董伟提供劳务。经结算被告欠原告工资9660元。经多次催要，二被告一直没有支付。被告董小伟对欠原告工钱9660元予以认可，但辩称：案外人郑明明找本被告干的活，工程款公司没有与本被告结算，自己往该工程垫上十万余元钱，工人的工钱应该由公司结算，与本被告无关。不同意原告的诉讼请求。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称：案外人郑明明以被告的资质承包的，与公司签订的有协议，公司只是收取一定的管理费，因此原告应找工程的实际承包人郑明明追要。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：挂靠被告河南腾宇建筑工程有限公司的案外人郑明明，将其承建的汝南县××街道聚豪公馆7号楼和9号楼工程转包给没有建筑资质的被告董小伟。被告董小伟通过冯新学找到本案原告等六个农民工在该工程工地干活。原告在该工地共干69天，每天140元，计款9660元，该款经原告多次催要，被告董小伟未付。另查明，二被告之间就工程款并未进行结算或清算。本院认为：原告在汝南县××街道聚豪公馆7号楼和9号楼工地上为被告董小伟提供劳务，双方形成劳务关系。原告与被告董小伟之间的劳务关系合法、有效。被告董小伟对欠原告工资款9660元的事实无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。故原告请求被告董小伟支付拖欠的工资理由正当，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接支付农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用人主体资格的组织和个人”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告河南腾宇建筑工程有限公司虽未与原告签订劳动合同，但被告河南腾宇建筑工程有限公司将建设项目违规发包、分包给不具备用工主体资格的个人，违反了上述规定，且与被告董小伟就工程款并没有进行结算。因此应对被告董小伟拖欠民工工资的行为负连带清偿责任。原告请求被告河南腾宇建筑工程有限公司连带支付拖欠的工资理由正当，本院予以支持。至于二被告之间的债务与本案没有关系，二被告可以依法另行处理。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告董小伟连带支付原告工资款9660元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取146元，由被告河南腾宇建筑工程有限公司和被告董小伟负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇一九年十二月三十日书记员  石昆
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18885号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。 法定代表人：吴莎，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱正，浙江迈远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。 被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。 法定代表人：程桂梅。 被告：银乐迪娱乐有限公司义乌江东分公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路55号舰洋酒店2-3层。 负责人：舒建安。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告银乐迪娱乐有限公司、银乐迪娱乐有限公司义乌江东分公司关于侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，本院以简易程序进行公开审理。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费2330元（已减半），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  王晓晓
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4189号原告：胡广义，男，1972年10月22日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：崔荣文，闫鸿志，河南未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰动，男，1997年4月11日出生，汉族，住原阳县，系原告儿子。被告：陈安岭，男，1962年7月5日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李娟，河南衡度律师事务所律师。原告胡广义与被告陈安岭机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告胡广义及其委托诉讼代理人崔荣文、胡冰动，被告陈安岭及其委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡广义向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿损失39870元。庭审过程中，原告增加2000元的诉讼请求。事实和理由：2019年4月2日，被告驾驶无号牌时风牌三轮自卸汽车从刘固村路口由西向东行驶时，撞到原告停在路西侧的豫Ｇ×××××奥迪牌小轿车，造成两车损坏的交通事故。原阳县交警大队出具事故认定书，认定被告负全责。原告多次要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿，特起诉，请求法院判令被告赔偿损失。被告陈安岭的委托诉讼代理人于庭审时口头辩称：被告愿意赔偿原告合理合法损失。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原告的损失额是多少；2、被告应如何承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（即原告提交的交通事故认定书、鉴定意见书），本院予以确认并在卷佐证，认定具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日10时许，陈安岭驾驶无号牌时风牌三轮自卸汽车从刘固村路口由西向东进原官路向南转弯时，与胡广义停在路西钢材大全店门口的豫Ｇ×××××奥迪牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队以原公交认字第［2019］第1016号道路交通事故认定书，认定陈安岭无有效机动车驾驶证驾驶无号牌不符合技术标准具有安全隐患机动车，未按操作规范安全驾驶，其违法行为是导致事故发生的全部原因，应负事故的全部责任，胡广义无事故责任。事故发生后，胡广义申请对豫Ｇ×××××奥迪牌小型轿车因事故造成的损失进行鉴定，后经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估，并于2019年7月22日出具豫天衡［2019］车评鉴字第F042号车辆损失评估意见书，鉴定意见为：豫Ｇ×××××奥迪牌小型轿车因事故造成的损失约为39870元。胡广义支出鉴定费2000元。本院认为：因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告陈安岭驾驶车辆与原告胡广义的停在路边的车辆发生交通事故，造成车辆受损，按照其事故责任，被告陈安岭应赔偿原告胡广义的合理车辆损失。原告的车辆损失经专业的鉴定评估公司鉴定为39870元，原告支出鉴定费2000元，合计41870元。因被告陈安岭驾驶的机动车未依法投保交强险，故被告陈安岭应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，下余损失39870元，由陈安岭按照事故责任承担全部的赔偿责任，综上，被告陈安岭共应赔偿原告41870元损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告陈安岭于本判决生效后十五日内赔偿原告胡广义车辆损失及鉴定费41870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费847元，减半收取423.5元,由被告陈安岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安丹丹二〇一九年十二月十二日书记员  吴 倩
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6216号原告：常州天创复合材料有限公司，统一社会信用代码913204047036191250，住所地常州市钟楼区荷花池街道大红旗路14号。法定代表人：沈晓斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦妍，江苏常辉律师事务所律师。被告：扬州华创户外用品有限公司，统一社会信用代码9132100309347807X8，住所地扬州市维扬区甘泉街道办双塘村1-2。法定代表人：许雪华。原告常州天创复合材料有限公司诉被告扬州华创户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚敏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款32493.14元，并自2019年3月16日起至还清之日止按同期逾期银行利率支付利息（暂计算至2019年11月16日止，计949元）；2、本案案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原、被告存在业务往来，2019年1月29日，被告向原告出具欠条承认欠原告货款42493.14元，并承诺在2019年3月15日前全部付清。后被告仅支付一万元货款，剩余货款32493.14元经催要未付。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，由原告为被告供应玻璃纤维支架。原告并向被告开具了增值税专用发票，发票金额为77160.71元。2019年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款42493.14元，该款于2019年2月1日前付2万，余款2019年3月15日前付清。因被告至今未付清全部货款，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称案涉欠条是由原告跟被告对账以后，由被告法定代表人许雪华出具的，手写部分是许雪华写的，许雪华并在欠条下面写了签名和日期。在欠条出具以后，被告仅支付了货款1万元。原告明确其主张的逾期支付的货款利息计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。上述事实，由原告提供的发票、交货单、欠条及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，由原告向被告供应玻璃纤维支架，被告向原告支付货款。原告提供的发票、交货单、欠条等证据可以证明被告至2019年1月29日结欠原告货款42493.14元的事实。原告自认被告此后向其支付1万元货款，本院予以确认。因被告在欠条中承诺上述款项于2019年3月15日前付清，现原告主张被告支付欠款32493.14元及自2019年3月16日起计算的逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州华创户外用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州天创复合材料有限公司支付货款32493.14元及该款自2019年3月16日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费319元、保全费420元，合计739元（原告已预交），由被告扬州华创户外用品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘永丽二〇一九年十二月四日书记员  韩 鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1208号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：姑苏区孝法五金机电经营部，经营场所江苏省苏州市姑苏区城北西路1599号D2幢403室。经营者：陈孝法，男，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省天台县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告姑苏区孝法五金机电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月02日立案。宁波市福达刀片有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告宁波市福达刀片有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  管祖彦人民陪审员  张政荣人民陪审员  黄学贤二〇一九年十二月三十日法官 助理  严常海书 记 员  张 晴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执6324号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘思妍,系该支行行长。 被执行人:董玲,女,1994年8月24日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:丁伟伟,男,1989年2月17日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:董伟,男,1989年8月7日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:马小秀,女,1986年3月5日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:郭建华,男,1981年6月30日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:马会兰,女,1979年5月8日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行与被执行人董玲、丁伟伟、董伟、马小秀、郭建华、马会兰借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行与被执行人董玲、丁伟伟、董伟、马小秀、郭建华、马会兰私下达成执行和解协议，和解并长期履行，经我院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9280号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十二月十八日 书记员  贺竞铮
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1686号之三申请人：南京连淳复合材料有限公司。住所地:南京市高淳经济开发区茅山路32号3幢。统一社会信用代码：91320118674904217R法定代表人：邢晖，总经理。被申请人：河北衡卓玻璃钢有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区周村镇吴曹村。统一社会信用代码：91131181MA0CUD4E7E法定代表人：王秋芝，经理。反诉原告南京连淳复合材料有限公司与反诉被告河北衡卓玻璃钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）冀1181民初1686号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人银行账户存款200000元或查封其同等价值的财产。南京连淳复合材料有限公司于2019年12月30日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  李春密二〇一九年十二月三十日书记员  高士杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10244号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙路186号。 法定代表人：刘百灵，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：汪凯，男，1979年11月1日出生，汉族，住西藏林芝市巴宜区。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司与被告汪凯商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。原告成都市保利兴北房地产开发有限公司，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王议伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈欣瑶
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4438号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某某，男。曾因犯盗窃罪于2014年2月26日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月23日被本院判处有期徒刑十个月，于2017年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2018年11月11日刑满释放。因本案于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      被告人王某，男。曾因犯诈骗罪、买卖身份证件罪，被本院判处有期徒刑十个月，于2018年9月20日刑满释放。因本案于2019年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4538号起诉书，指控被告人张某某、王某犯盗窃罪，建议判处二被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某、王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2019年4月2日15时许，被告人张某某、王某来到深圳市龙岗区布吉街道被害人邓某生家，趁家中无人之机，用随身携带的钥匙打开房门，进入屋内后将邓某生家中两块手表、一枚戒指、一个吊坠盗走（经鉴定，其中一块手表价值人民币300元、戒指价值人民币887元、吊坠价值人民币170元）。      2、2019年4月9日19时许，被告人张某某、王某来到深圳市龙岗区横岗街道被害人林某英家，趁家中无人之机，用随身携带的钥匙打开房门，进入屋内后将林某英家中人民币100元、港币150元盗走。      3、2019年4月10日13时许，被告人王某在自己所租住的深圳市坪山区坑梓街道，来到501房被害人吴某君家，趁家中无人之机，用随身携带的钥匙打开房门，进入屋内后将吴某君家中现金港币60元盗走。      另查明，被害人邓某生被盗手表一块、戒指一枚已缴回并发还；被害人林某英被盗人民币100元、港币150元已缴回并发还；被害人吴某君被盗港币60元已缴回并发还。                  本院意见              被告人张某某的行为构成盗窃罪。二被告人均具有归案后如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节；同时均具有累犯的从重处罚情节。在共同犯罪中，二被告人均参与盗窃，均系主犯，应依法惩处；同时本院将根据二被告人盗窃的次数、前科情况、悔罪表现等，在量刑时予以区别。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年8月8日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年10月9日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、随案移送作案工具钥匙一个，依法予以没收处理。继续追缴赃款赃物返还被害人邓某生。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十二月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
大连铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽7103刑初36号 公诉机关大连铁路运输检察院。 被告人张国智，曾用名张国志、张国治，男，1974年1月7日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省瓦房店市。因犯抢劫罪，于1990年12月22日被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于1994年4月4日被判处有期徒刑七年；因犯非法拘禁罪，于2004年7月2日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2009年9月25日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年5月14日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年6月11日刑满释放。因本案于2019年8月1日被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于大连市看守所。 大连铁路运输检察院以连铁检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人张国智犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，适用刑事认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院检察员杨柳、代理检察员杨迪出庭支持公诉，被告人张国智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人张国智于2017年7月4日2时许，在大连火车站南二楼进站口外平台处，趁被害人孔某、任某睡觉不备之机，将任某放于头部上方的女式拎包盗走，内有苹果6手机1部,OPPOA31手机1部及现金人民币100元等财物。 被告人张国智于2019年7月9日21时许，在大连火车站南广场肯德基店内，趁被害人尤某趴在桌子上睡觉不备之机，将其放于桌子上的VIVOX6手机盗走。 被告人张国智于2019年8月1日被抓获。到案后，自愿如实供述自己的罪行。经大连市价格认证中心认定，苹果6手机价值人民币1500元；OPPOA31手机价值人民币400元；VIVOX6手机价值人民币400元。 公诉机关认为，被告人张国智盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张国智系累犯，其到案后能够如实供述自己的罪行，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。公诉机关建议本院判处被告人张国智有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 在法庭审理中，被告人张国智对起诉书指控其盗窃他人财物的事实没有异议，表示认罪，同意公诉机关的量刑建议，并再次确认了已签署的认罪认罚具结书。 上述事实，有被告人张国智手臂纹身照片、书证户籍信息、刑事判决书三份、刑满释放证明书、被害人尤某、孔某、任某的陈述、沈阳铁路公安局大连公安处的案件线索来源、到案经过、大连市价格认证中心的价格认定结论书、视听资料大连火车站南二楼平台、大连火车站南广场肯德基店内监控视频、视频情况说明、被告人张国智的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国智盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国智曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张国智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年3月31日止）。 （罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。 二、责令被告人张国智退赔非法所得人民币2400元，返还被害人任某1600元；返还被害人孔某400元；返还被害人尤某400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曲  淑  平 二〇一九年十二月十七日 书记员 赵莹莹（代） 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2549号申请人：葛冬青被执行人：张世龙本院在执行申请人葛冬青与被执行人张世龙为劳务合同纠纷一案中，根据申请人申请，在本院执行过程中，张世龙已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执2549号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10354号原告：姚小群，男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：马涛，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告姚小群与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告姚小群向本院提出申请，自愿撤回对被告马涛的起诉。本院认为，原告姚小群申请撤回对被告马涛的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚小群撤回对被告马涛的起诉。案件受理费2150元，已减半收取，由原告姚小群负担。审判员  孙彦伟二〇一九年十二月三日书记员  高 静
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2019）宁0425刑初111号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人蒙辉，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审。2019年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。辩护人杨某，彭阳县法律援助中心指派律师。公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号彭检公诉刑诉（2019）107号指控事实2019年11月6日18时51分许，被告人蒙辉无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号“一汽”牌小型轿车沿彭阳县栖凤大街行驶至彭阳县看守所院内，后看守所值班民警报警。经鉴定，被告人蒙辉血液中乙醇含量为170mg/100ml。被告人蒙辉因该行为被彭阳县公安局交通警察大队决定行政拘留15日，并处罚款1500元，被告人蒙辉已缴纳。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人蒙辉及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。判决结果被告人蒙辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月11日起至2020年1月26日止。行政罚款一千五百元折抵罚金后，剩余罚金五百元，于判决生效后五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。                                       审判员 杨占川                                    二〇一九年十二月十一日                                       书记员 杨媛丽
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执1158号申请执行人：刑庭，住平顶山市湛河区。被执行人：王端丰,男性,1986年3月1日出生,汉族,住叶县。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2019年1月24日生效的（2019）豫0411刑初29号判决，于2019年9月16日向被执行人王端丰发出执行通知书，责令被执行人王端丰被告人王端丰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年5月20日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王端丰在中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行的账户62×××12存款456.82元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程昆松二〇一九年十二月二十二日书记员  张鹏飞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6478号 罪犯王欢，男，1993年4月23日出生,四川省宜宾市翠屏区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2016年10月26日作出（2016）川0184刑初492号刑事判决，以被告人王欢犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金20000元。被告人王欢未提出上诉。刑期自2016年5月7日起至2029年11月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王欢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王欢判处罚金20000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王欢减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年五月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4093号 申请执行人：张凯，男，1984年3月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：黄琼锋，大方县瓢井镇法律服务所法律工作者。 被执行人：李文荣，男，1973年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4995号民事判决书，受理张凯申请执行李文荣装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、未购买有价证券等可供执行财产，其名下的位于毕节市七星关区××大道（原××路与××路交汇处）××都10幢10层4号房屋已被我院令案查封，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月十七日 书记员 彭东建
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1858号 原告：邱昱杨，男，2005年10月24日出生，回族，住湖北省宜昌市, 原告：谭惠蓉，女，1975年2月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告邱昱杨、谭惠蓉与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱昱杨、谭惠蓉诉称：2011年1月19日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层4257号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年11月30日，华祥商管公司共拖欠收益款55141.48元及滞纳金31025.44元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年11月30日时收益款55141.48元、滞纳金31025.44元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年1月19日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层4257号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款41339.27元，尚欠收益款55141.48元未付，滞纳金已支付至2016年12月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的55141.48元为准，滞纳金自2016年12月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告邱昱杨、谭惠蓉支付截止2018年11月30日时所欠商铺收益款55141.48元，并以55141.48元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年12月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告邱昱杨、谭惠蓉其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费977元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月四日 书记员 赵楠桦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2391号 案外人：杜文琴，女，1981年2月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杜文琴对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区“金阳不夜都”1栋1单元11层1113号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杜文琴称，2017年3月27日，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，现已实际占有使用该房屋，本院对争议房地产的查封侵犯其权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房地产属于成都尚岭置业所有，并不是住房，异议人不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条的规定，故请求驳回执行异议。 成都尚岭置业称，其与异议人签订《商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行成都分行承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房地产，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年3月27日，杜文琴与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为44.43平方米，总房款为376678元。杜文琴支付部分购房款191678元，约定剩余购房款185000元通过贷款方式支付，但尚未支付。2019年12月3日，本院书面通知杜文琴于2019年12月15日之前将剩余房款交至本院冻结的成都尚岭置业银行账户，但其未在限期内交纳剩余房款。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为成都市武侯区，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杜文琴虽与成都尚岭置业签订了购房合同，但并未支付全部购房款，其排除执行的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定，其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回杜文琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇一九年十二月十七日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终1439号上诉人（原审原告）：周啟仁，男，1962年10月7日生，汉族，云南省广南县人，住广南县被上诉人（原审被告）：云南盈捷建筑劳务分包有限公司住所地：文山市卧龙街道七花社区建设路272号。法定代表人：陶万文，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南云盛达建筑工程有限公司广南分公司住所：广南县莲城镇北宁社区锦苑欣城4-1-1号。法定代表人：宋和旺。原审被告：广南县教育体育局，住所：南县莲城镇八宝米交易市场旁边。法定代表人：陆兴发，系该局局长。原审被告：广南县育星投资开发有限公司，住所：广南县莲城镇南秀社区八宝路2号。法定代表人：陆兴发。因上诉人周啟仁与被上诉人云南盈捷建筑劳务分包有限公司、云南云盛达建筑工程有限公司广南分公司合同纠纷一案，不服云南省广南县人民法院（2019）云2627民初865号民事裁定，于2019年11月11日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周啟仁的上诉请求1.依法撤销广南县人民法院子2019年9月2日作出的(2019)云2627民初865号民事裁定。2.发回重审或依法改判由三被上诉人共同连带支付上诉人的工程款381906.57元、模板、方条损失59147.44元，两项共计441054元。上诉事实与理由：原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一、原审认定本案为合同纠纷，应具有相对性，因周放仁与云南盈捷建筑劳务分包有限公司无书面合同，是不适格的原告。依据《合同法》第10条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。因此以没有书面形式认定不具备诉讼主体资格不符合法律规定。其次认定周放仁与苏刘万因未签订书面合伙协议而认定不存在合伙关系。依据《民法通则》关于个人合伙的规定，没有合伙人之间必须签定书面协议的规定。并且当天苏刘万在路途上因堵车迟到半个小时到庭，原审则按苏刘万自动撤诉处理而成为旁听人员，因堵车应属正当理由，原审不应把苏刘万按撤诉处理。二、本案中需要切实解决的问题不定诉讼主体和合伙关系的问题，只要工程是上诉人所做原审认定便不能成立。焦点应是结算问题。本案事实为：2018年10月份云南云盛达建筑工程有限公司广南分公司承包到广南县教育体育局发包承建者歪小学、阿科中学宿舍楼、综合楼、实验楼的主体工程后又将其分包给云南盈捷建筑劳务分包有限公司，该公司又再次分包给被上诉人王荣海，王荣海又再次分包给两上诉人承逑．当时王荣海与上诉人口头约定自带模板、架子、钢管外其他一切用料由被上诉人云南盈捷建筑劳务分包有限公司供应。双方约定后，上诉人积极组织工人施工至2018年12月7日王荣海忽然电话告知叫其停工，上诉人问其原因，云南云盛达建筑工程有限公司广南分公司说因云南盈捷建筑劳务分包有限公司无实力建造该项工程。从而不需要上诉人继续施工了，后上诉人提出不能继续施工，把上诉人所做的工程结算才能退场和折模等。于2019年2月2日三被上诉人和上诉人一起到现场测量结算认可上诉人所做工程共计合人民币491054元。同日王荣海支付5万元便当场发给上诉人雇请工人工资。如今三被上诉人尚欠上诉人工程款381906.57元，云南云盛达建筑工程有限公司广南分公司请人强行清场损坏上诉人摸板、方条、钢管的损失59147.44元（这些三被上诉人在原审予认可）。这便是本案的客观事实，而原审仅从主体资格和合伙关系两项认定便草率裁定驳回起诉。纯属认定事实不清、证据不足、适用法律错误。程序违法，从而导致作出错误的裁定。周啟仁向一审法院起诉请求：请求云南云盛达建筑工程有限公司广南分公司、云南盈捷建筑劳务分包有限公司、广南县教育体育局、广南县育星投资开发有限公司连带支付周啟仁工程款人民币肆拾肆万壹仟零伍拾肆元（￥：441054.00元）。一审法院认为，本案起诉的案由为合同纠纷，合同具有相对性约束订立协议的双方，各方的权利义务应当根据相关合同进行处理。本案中周啟仁起诉要求被告支付工程款，首先需确定周啟仁是否具有原告的诉讼主体资格。周啟仁与云南盈捷建筑劳务分包有限公司之间无书面合同，云南盈捷建筑劳务分包有限公司辩称就涉案的部分工程订立合同的相对方为苏刘万，周啟仁所提交的证据不足以证明其与云南盈捷建筑劳务分包有限公司之间存在口头合同关系；周啟仁主张其与苏刘万系合伙关系，因苏刘万未到庭参加诉讼，双方之间未签订书面的合伙协议，周啟仁所提交证据亦不足以证明其与苏刘万之间系合伙关系，故周啟仁无权突破合同相对性的相关法律规定而要求被告支付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回周啟仁的起诉。而本案中，经过审查，周啟仁的起诉并不存在《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条所规定的不符合起诉的情形，原审适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定驳回周啟仁的起诉错误。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，即诉讼过程中当事人主张的法律关系性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，应当告知当事人可以变更诉讼请求。原审法院在未对本案案件事实以及相应的法律关系进行审查、认定的情况下，以当事人周啟仁所提交证据亦不足以证明其与苏刘万之间系合伙关系，故周啟仁无权突破合同相对性合同为由，裁定驳回起诉，属于适用法律错误。综上，周啟仁的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，应当对本案进行实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省广南县人民法院（2019）云2627民初865号民事裁定；二、本案指令云南省广南县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  王云龙审判员  秦永兴审判员  刘 曼二〇一九年十二月四日书记员  刘灿灿
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执978号之二申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，地址：稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系董事长。被执行人：张建农，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡董家庄村。本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人张建农金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0824民初1897号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月14日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。2、本院分别于2019年11月13日、2019年12月10日，通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张建农有可供执行财产，并进行网络冻结、扣划，实际控制金额为832元，并交付申请执行人。3、2019年12月14日，本院依法将被执行人张建农纳入失信被执行人名单。4、2019年12月16日，本院分别向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息；向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记不动产信息。5、申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院递交申请书，申请终结本次执行程序。本案执行标的37600元及利息，实际执行到位金额832元，尚未执行到位标的37600元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执978号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十二月十七日书记员  白晴瑜
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3664号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市阳光城二期。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职工。被告：林晶，女，住敦化市。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告林晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告振发物业服务有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 周济民 二〇一九年十二月二十七日书记员 徐海耕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9090号申请执行人：吴海燕，女，1990年7月23日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人吴海燕与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴海燕于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为12910.90元，执行费94.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8667号原告：郑州碧桂园新田置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：冯艳红，女，汉族，1971年5月18日生，住郑州市金水区。原告郑州碧桂园新田置业有限公司诉被告冯艳红租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州翰锋置业有限公司撤诉。审判员  闫国红二〇一九年十二月三十日书记员  朱曼文
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初644号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人刘某某8，男，1966年1月17日出生，汉族，小学文化，河北省沧州市盐山县人，住沧州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人刘某某8犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员史炳红出庭支持公诉，被告人刘某某8到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年11月14日13时29分，被告人刘某某8驾驶号牌为冀Ｊ×××××黄色五菱面包车行驶至米处，因其在道路上驾驶机动车从事校车业务严重超远的违法行为，被渤海新区公安分局执勤民警依法查获，经核实该车荷载9人，实载18人，其中17人为小学生，超过额定乘员达100%（实超9人，系超7人以上）。公诉机关认为，被告人刘某某8使用非“校车”违法从事接送学生业务，并且严重超过额定乘员上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某8认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，酌定从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，建议判处被告人刘某某8拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。黄骅市人民检察院提交了被告人刘某某8的供述、辛某某、荆某某、胡某某的证言、行政处罚决定书、查获经过、无犯罪记录证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人刘某某8对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人使用非“校车”违法从事接送学生业务，并且严重超过额定乘员上路行驶，被告人刘某某8的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，案发后被告人刘某某8认罪态度较好，酌情对被告人刘某某8予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（八）项之规定，判决如下：被告人刘某某8犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算，罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建英二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 媛
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执保75号保全人：秦丽荣被保全人：张丽朋、郑影保全人秦丽荣与被保全人张丽朋、郑影借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7636号原告：利川市天某置业发展有限公司。住所地：利川市土产小区2栋1楼4号。统一社会信用代码：91422802094980715E。法定代表人：曹某某，系该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：黄美漫，湖北丽川律师事务所实习律师。被告：牟某某，男，1975年10月27日出生，土家族，湖北省利川市人，住本市，原告利川市天某置业发展有限公司诉被告牟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告利川市天某置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，本院予以退回。审判员  黄嵩二〇一九年十二月三十日书记员  冉丹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3428号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：萧县房地产开发公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路东段，统一社会信用代码9134122152460217W。法定代表人：姜峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑司功，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省萧县。再审申请人萧县房地产开发公司因与被申请人郑司功房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。萧县房地产开发公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，二百条第二项、第六项规定,向本院申请再审，请求判令：1、撤销二审判决，维持一审判决；2、一、二审及再审的诉讼费由郑司功承担。事实与理由：1、二审法院无视房屋买卖中对于公摊面积的法定以及《商品房买卖合同》关于“面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准”的约定，滥用自由裁量权，有悖于事实与法律，明显不公。购房面积包括套内面积加上公摊面积是惯例，更是法律规定。《商品房销售管理办法》第18条规定，商品房建筑面积由包含套内面积和公摊面积的共有建筑面积组成，建设部《商品房销售面积计算及公用建筑面积公摊规则》及GB/T17986.1-2000《房产测量规范》国家标准均明文规定，支付公摊面积房款是购房者的义务，公摊面积是房屋产权中不可或缺的组成部分。萧县房地产开发公司与郑司功签订《商品房买卖合同》时是预售商品房，加上当时没有权威资质的测绘机构，无法准确测量公摊面积，因此该合同第5条约定“房款按交房时实际丈量面积结算”多退少补，合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准，约定清楚明确。2017年12月8日萧县不动产局为萧县房地产开发公司办理了215#商铺的（2017）萧县不动产权第0011832号《不动产权证书》，建筑面积为28.4平方米，郑司功只支付了21.58平方米的购房款，尚欠6.82平方米公摊面积的购房款，一审判决其支付61380元是正确的。二审判决将合同约定“多退少补”视为约定不明，对“面积差异以登记面积为准”视而不见，判决郑司功只承担所欠全部房款的55%，即33759元，是滥用自由裁量权。2、目前涉案房地产还登记在萧县房地产开发公司名下，二审裁决萧县房地产开发公司所得全部房款55%，实质是将45%的建筑面积送给了郑司功，根本不够建筑成本，加上萧县房地产开发公司将不动产权证书转移登记至郑司功名下，还需巨额契税等款项，萧县房地产开发公司无力支付，届时不但萧县房地产开发公司破产或被执行，诸多购房户的摊铺都被能作为执行对象，势必会造成更大损失和社会不安。经审查，本院认为，通常情况下房屋价款按全部建筑面积计算，但鉴于涉《商品房买卖合同》对房屋价款是仅按套内建筑面积还是按全部建筑面积计算约定不明，二审法院考虑到萧县房地产开发公司的过错程度，并综合本案实际情况，酌定由郑司功向萧县房地产开发公司支付部分余欠购房款33759元，符合本案实际及公平合理原则。因此，萧县房地产开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回萧县房地产开发公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年十二月十日法官助理吴辉书记员张丽娟
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执恢332号之二 申请执行人：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地:江西省赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园。 统一社会信用代码：91360700744282573K。 负责人：王健，系该支行行长。 被执行人：赣州子森林业科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区滩儿上路12号繁荣广场B栋7号店面。 组织机构代码：06346402-1。 法定代表人：刘志坚，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘志坚，男，1977年10月23日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人:陈娟，女，1984年8月15日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：魏华，女，1980年1月1日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：魏健，男，1982年5月11日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：蔡昀熹，女，1983年6月12日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：胡春兰，女，1957年4月25日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：魏月生，男，1956年6月21日出生，住江西省赣州市宁都县。 本院在执行赣州银行股份有限公司滨江支行与赣州子森林业科技有限公司、刘志坚、陈娟、魏华、魏健、蔡昀熹、胡春兰、魏月生金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司滨江支行申请撤销（2019）赣0702执恢332号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执恢332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月九日 书记员  骆嘉欣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4987号罪犯刘宪法，男，1956年11月22日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2016年12月28日作出（2016）鲁0829刑初284号刑事判决，以被告人刘宪法犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万五千元，追缴违法所得五万三千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯刘宪法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘宪法自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘宪法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘宪法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘宪法减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
辽宁省朝阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽13行终209号 上诉人（原审原告）许树臣，男，1959年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。 被上诉人（原审被告）凌源市公安局，住所地辽宁省凌源市东城公安大厦。 法定代表人吴宏，局长。 委托代理人杨文，凌源市公安局法制大队大队长。 委托代理人左吉哲，凌源市公安局沟门子派出所所长。 上诉人许树臣因治安行政处罚一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许树臣和被上诉人凌源市公安局的委托代理人杨文、左吉哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告许树臣系凌源市沟门子镇毛杖子村朱杖子组村民。2015年，许树臣与妻子刘秀春因家庭纠纷，被他人打伤，公安机关对该案作出处理。许树臣对公安机关办案程序和民警国立军办案不满，到相关部门信访。2019年4月8日，许树臣到国家信访局信访，国家信访局对该信访事项作出答复，告知其反映的问题不属于信访处理范围，政府信访部门不予受理，请尽快返回到凌源市公安局反映问题。许树臣接到答复后，于2019年4月12日、19日、24日又三次到国家信访局信访。2019年4月26日，凌源市公安局沟门子派出所接到信访指令，将许树臣接回凌源市。同日，凌源市公安局沟门子派出所对许树臣涉嫌违法行为立案调查处理。经处罚前陈述申辩告知，许树臣未提出陈述和申辩。同日，被告凌源市公安局对许树臣作出凌公（治）行罚决字〔2019〕680号行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定），认定2019年国家“一带一路”国际合作高峰论坛在北京召开期间，凌源市沟门子镇毛杖子村朱杖子组村民许树臣多次以公安机关办案程序违法及原沟门子派出所民警国立军包庇袒护犯罪分子为由，到国家信访局上访，以此给公安机关施压，以达到取得额外赔偿的目的。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定给予许树臣拘留十日的行政处罚，并移送许树臣到凌源市拘留所执行拘留。 原审法院认为，根据国务院《信访条例》的相关规定，公民通过信访途径反映问题，应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，不得破坏社会公共秩序和信访秩序。本案原告许树臣因对公安机关及其工作人员办案不满，应当按照法律规定的途径主张权利，而其选择在国家重大活动期间进京上访，主观上具有向地方公安机关施加压力，制造信访事件的故意；在国家信访局已经对其作出答复的情况下继续信访，客观上扰乱了信访秩序。被告认定原告构成寻衅滋事违法行为，事实清楚，证据充分；依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，给予原告拘留十日的行政处罚，适用法律正确。同时，被告办理案件履行了立案调查、询问、处罚前陈述申辩权利告知等法定程序，其办案程序合法；处罚幅度在其裁量范围内，量罚适当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告许树臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 上诉人许树臣上诉称，我没有信访施压，是合理反映诉求，合法维权，也没使用非法手段和未超出正常信访表达合理诉求范围，没有扰乱社会秩序，公安局认定为寻衅滋事违法行为是错误的，是打击信访人；且依据治安管理法第七条规定，凌源市公安局对于在北京发生的违法行为没有管辖权，应向我赔礼道歉，赔偿损失。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担诉讼费等全部费用。 被上诉人凌源市公安局答辩称，我机关作出的被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。本院根据本案有效证据所认定的事实，与原审法院认定的事实一致。 本院认为，原审判决认定被上诉人凌源市公安局职权依据正确，本院予以确认。违法行为地管辖是行政处罚的一般原则，但《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》均未排除违法行为人居住地公安机关的管辖权，上诉人许树臣认为行政处罚由违法行为发生地北京公安机关管辖的上诉理由，无法律根据。信访人需依据《信访条例》和相关规范性文件依法、合规逐级主张权利，被上诉人凌源市公安局将上诉人许树臣在国家重大活动期间进京上访认定为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定的寻衅滋事违法行为，对其作出被诉处罚决定，认定事实、适用法律和处罚结果均无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人许树臣负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡芹 审判员  佟 伦 审判员  王敏一 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （22019）粤0306执5191号之二 被执行人陈志坚,男性,1980年10月16日出生,汉族,住宝安区。 被执行人徐丽珠,女性,1982年5月15日出生,汉族,住龙岗区。 被执行人陈志坚、徐丽珠借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付诉讼费13470元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人主动履行完毕，本案可予结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6465号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6465号民事判决书中的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈嘉慧
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10034号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被告：李仁义，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省。被告：胡润香，女，1976年9月3日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告李仁义、胡润香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜启平二〇一九年十二月十九日书记员  邓杏锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法《》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初957号 原告杨特宗，男，56岁，1963年6月13日，地址：广西德保县，联系方式：00000000000 诉讼代理人赵国库，律师。 原告杨元将，男，30岁，1989年1月12日，地址：广西德保县，联系方式：00000000000 诉讼代理人赵国库，律师。 原告杨婉宿，女，32岁，1987年2月16日，地址：广西德保县。 诉讼代理人赵国库，律师。 原告黄玉荣，女，95岁，1923年9月13日，地址：广西德保县，联系方式：00000000000 诉讼代理人赵国库，律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，联系方式：02082102682 法定代表人陈业雄。 被告潘天喜，男，29岁，1990年2月26日，地址：广西德保县。 被告黄加进，男，35岁，1983年8月11日，地址：广西德保县。 被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，地址：广东省广州市番禺区市桥街东环路449、451号六楼602-604室，联系方式：02084643338、020-84643338。 法定代表人陈哲。 杨特宗、杨元将、杨婉宿、黄玉荣诉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员黄斯范(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨特宗、杨元将、杨婉宿、黄玉荣诉称。 被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、潘天喜、黄加进、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  黄斯范 二〇一九年十二月十一日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1241号 申请执行人：邓昌秀，女，1969年8月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人:雷刚，男，1966年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：刘桃，女，1968年10月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行邓昌秀与雷刚、刘桃借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初2154号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 超
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0502执1130号之八申请执行人：王保国，男,1965年12月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人:薛振有，男，1950年5月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：毛伟东，男,1969年1月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行王保国与薛振有、毛伟东民间借贷纠纷一案中,申请执行人王保国同意本院终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执1130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桂杰二〇一九年十二月十六日书记员  杨 雪