wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10710号原告：李静雅，女，1997年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫路街道巩义市人民医院收发室。被告：战先明，男，1990年10月9日出生，汉族，住山东省宁津县。原告李静雅与被告战先明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李静雅撤回起诉处理。审判员  尚玉拴二〇一九年十二月二十日书记员  牛童笑
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0116执3716号申请执行人宋亚冬，男。被执行人西安新青年控股集团有限公司。本院在执行申请执行人宋亚冬与被执行人西安新青年控股集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西咸劳人仲案字[2019]第191号裁定书，向被执行人西安新青年控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人西安新青年控股集团有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安新青年控股集团有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张为华   二〇一九年十一月二十七日  书 记 员  秦  鑫
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初4966号   原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。   负责人：陈大鹏，总裁。   委托代理人：郭武林，北京市京师（太原）律师事务所律师。   委托代理人：宋彦，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：张志宇，男，1983年8月14日出生，汉族，住山西省晋中市。   原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张志宇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月19日自愿撤回对被告张志宇的起诉，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。   案件受理费减半收取941元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。   审判员 王 建     二〇一九年十二月十九日   书记员 薛南南
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1411号原告：聂光强，男，汉族，1980年8月26日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：焦朋彬、王振，河南联盟律师事务所律师。被告：王子聪，男，汉族，1992年10月4日出生，住山东省郯城县。被告：朱正云，男，汉族，1971年2月1日出生，住江苏省盐城市盐都区。二被告委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。原告聂光强与被告王子聪、朱正云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，被告王子聪在提交答辩状期间对管辖权向本院提出异议，本院于2019年6月12日作出（2019）豫0726民初1411号民事裁定书，裁定驳回被告王子聪对本案管辖权提出的异议，被告王子聪不服该裁定，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）豫0726民辖终199号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂光强及其委托诉讼代理人王振，被告王子聪、朱正云委托诉讼代理人袁德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂光强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告本金100000元及逾期利息（逾期利息自2019年5月20日起按照借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告王子聪作为山东七个银杏食品有限公司的法人，以公司急用钱经营为由，通过公司员工的介绍，向原告借款10万元。原告根据被告王子聪的要求，通过手机银行转账的形式分三次共计将十万元款项转入朱正云、王子聪的银行账号。现原告急需用钱，多次要求被告返还借款，被告均以各种理由拒绝返款，无奈之下，诉至法院。被告王子聪答辩称，一、被告王子聪与原告之间没有民间借贷关系，依法驳回诉求。原告与被告素不相识，没有向原告借过款，原告涉嫌虚假诉讼。二、被告朱正云曾经借用王子聪账户使用，叫原告两次转款6万元用于购买银杏酒系列产品，该款朱正云提走给原告发货了。被告王子聪与原告聂光强之间不存在权利义务的约定，被告王子聪只能是证明人的地位，原告诉求被告王子聪偿还借款的诉讼请求不应予以支持。被告朱正云答辩称，答辩人与原告之间不是民间借贷关系，是购销合同纠纷，是正常的业务往来，其民间借贷关系的诉讼请求不能成立。应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交张梅芹与王子聪及王子聪父亲（王新凯）的通话录音各一份、手机银行回执单三份。证明原被告之间是借贷关系。被告向本院提交2019年8月6日证明一份，证明涉案的款项朱正云都收到了，与王子聪没有关系。被告王子聪对原告提交的录音的真实性无异议，对证明目的有异议，称王子聪不知道业务之间的事情，王子聪只是想协调这个事。原告提交的证据证明不了是借款，打款是事实，但实际上是货款。被告朱正云对原告提交的证据的意见同王子聪意见，另原告提交的录音是王子聪说的话，但不能代表朱正云的真实意思。原告对被告提交证据的真实性及证明目的有异议，称原告是将款项直接转入王子聪账户六万元，朱正云银行账户四万元，依法应当依法认定王子聪、朱正云是实际借款人，至于王子聪是否将借来的款项转给朱正云或者转交给朱正云与原告无关，二被告之间的债务可以通过其他途径解决。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的三份手机银行互联汇出回单及电话通话录音，客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以认定，但该证据可以证明被告王子聪收到了原告转款60000元、被告朱正云收到了原告转款40000元，不能证明二被告向原告共同借款100000元的事实。被告提交的证明系被告书写，不能作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，原告王子聪经案外人张梅芹介绍，通过手机银行向被告王子聪两次转账，共计60000元，向被告朱正云转账40000元，原告称口头约定利息为每日1000元，共支付了两三万的利息。现原告多次要求被告返还借款无果，诉至法院。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告提交了手机银行互联汇出回单及通话录音相互印证，可以证明原告向被告王子聪转款60000元、向被告朱正云转款40000元的事实，被告王子聪辩称该转款与其无关、朱正云辩称该款项系货款的证据不足，本院不予采信。自然人之间的借款合同系实践合同，自贷款人提交借款时生效。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时可视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。故原告提交的证据可以证明原告与被告王子聪之间存有60000元的借贷关系，与被告朱正云之间存有40000元的借贷关系。原告要求二被告向原告共同偿还100000的证据不足，本院不予支持。关于利息，原告要求被告支付自2019年5月20日起按照借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算至本息付清之日止的利息，本院认为由于案涉借款未约定还款期限，故对逾期利息的起算应从起诉之日起计算，即应当从2019年5月23日起计算。关于逾期利率，原告要求按照利率6%计算，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王子聪于本判决生效之日起十日内偿还原告聂光强借款60000元及逾期利息（利息以60000元为基数，按照年利率6%自2019年5月23日起至借款还清之日止）;二、被告朱正云于本判决生效之日起十日内偿还原告聂光强借款40000元及逾期利息（利息以40000元为基数，按照年利率6%自2019年5月23日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王子聪负担1300元，被告朱正云负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯丽利人民陪审员  屈培军人民陪审员  许 敏二〇一九年十二月四日书 记 员  李 轩
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4739号申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市。被执行人邵朋，男，住寿光市。被执行人梁亚楠，女，住荣成市。被执行人河北万都房地产开发有限公司荣成分公司，住所地：荣成市。被执行人河北万都房地产开发有限公司，住所地：河北省定州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行与被执行人邵朋、梁亚楠、河北万都房地产开发有限公司荣成分公司、北万都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3567号民事调解书确定：给付426930.2元。在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3567号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月五日书记员  李媛媛
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1745号康俊利：你与范立峰、荆贵友民间借贷纠纷一案，已和解，长期履行。本院（2019）吉0822执1745号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十二月十九日
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2072号申请执行人:孙冬菊，女，1963年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：叶彬，男，1986年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。孙冬菊依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初2839号判决书于2019年10月09日向本院申请执行。本院于2019年10月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶彬未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人叶彬有宝马牌赣Ｅ×××××、大众牌赣Ｅ×××××轿车两辆，本院于2019年12月2日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的10万元，执行费1400元，尚未执行到位10万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月四日书记员  张 政江西省上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2019年12月4日参加人：审判长周献辉审判员：夏秀中张超承办人：吕渊书记员：张政评议记录：本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人叶彬有宝马牌赣Ｅ×××××、大众牌赣Ｅ×××××轿车两辆，本院于2019年12月2日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的10万元，执行费1400元，尚未执行到位10万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，同意裁定终结本院（2017）赣1103民初2839号民事判决书的本次执行程序。夏秀中：同意以上观点。张超：同意以上观点。评议结果：周：同意裁定：终结本院（2017）赣1103民初2839号民事判决书的本次执行程序。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保754号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司: 本院执行的广西壮族自治区百色市高速公路管理处申请南宁市汇兴物流有限公司行政非诉保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行存款，（2019）桂1023执保754号执行保全案保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书                          （2019）兵1202民初1620号   原告：马银军，男，1972年8月9日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   委托诉讼代理人:吴林,新疆廉正律师事务所律师。代理权限特别授权。   被告：王咏，男，1990年1月5日出生，住新疆哈密市。   原告马银军与被告王咏提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年12月10日立案。原告马银军于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马银军的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马银军撤诉。   案件受理费减半收取764元，由原告马银军负担。   审判员  王圣佳   二〇一九年十二月二十五日   书记员  孙千惠      1
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3396号 原告：绵阳市馨怡物业公司服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，公司员工。 被告：田怀仓，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告田怀仓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张陈俐 二〇一九年十二月十五日 书记员  黎丹丹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初8505号原告张德民，男，汉族，1976年11月29日出生，住南阳市宛城区。委托代理人汤清珊，河南书选律师事务所律师。被告杜铁峰，男，汉族，1978年1月5日出生，住宛城区。原告张德民诉被告杜铁峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告杜铁峰准确的联系方式等身份信息，导致本院无法通知被告杜铁峰，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张德民的起诉。案件受理费765元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇一九年十二月十六日书记员  宋照爽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5514号罪犯林淑兰，女，1958年4月9日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年3月3日作出(2009)大刑一初字第29号刑事判决，以被告人林淑兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年7月15日作出(2009)辽刑三终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林淑兰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年8月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯林淑兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯林淑兰获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯林淑兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林淑兰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年10月16日起至2031年8月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1043号被执行人但小东，男，1978年11月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。但小东罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114刑初369号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人但小东所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街同心路望江馨居职工还建楼1栋1单元601号的房屋一套（不动产证书号为蔡201003837）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。执行员  肖胜祥二〇一九年十二月九日书记员  汪词鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初13077号原告重庆美心.麦森门业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪经济开发区白鹤路51号。法定代表人：夏明宪。委托诉讼代理人：邹庆波，女，汉族，1973年12月23日出生，住重庆市渝中区。被告酒泉市华裕房地产开发有限责任公司永登分公司，住所地甘肃省兰州市永登县城关镇人民街。负责人：李永让。委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。被告酒泉市华裕房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区南苑小区14号。法定代表人：苏月英。委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。本院审理原告重庆美心.麦森门业有限公司诉被告酒泉市华裕房地产开发有限责任公司永登分公司、酒泉市华裕房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆美心.麦森门业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美心.麦森门业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆美心.麦森门业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元,由原告重庆美心.麦森门业有限公司负担。审 判 员  王 冲二〇一九年十二月五日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1518号被执行人:彭刚本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1518号之一裁定书，于2019年10月10日向被执行人彭刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭刚账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1498号之二申请执行人:傅晓斐，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：杨康，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请执行人傅晓斐与被执行人杨康离婚纠纷一案。我院作出（2013）茶法民一初字第672号民事调解书，发生法律效力并立案执行。由于被执行人杨康未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅晓斐向本院提出执行申请，本院2019年11月7日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人杨康邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人傅晓斐送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨康银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年11月15日又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况。本院已冻结被执行人杨康名下房产租金，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人傅晓斐，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人傅晓斐未能提供。2019年12月25日对被执行人杨康适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日电话约谈申请执行人傅晓斐，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人傅晓斐也自愿申请终结本次执行。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为54000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十二月二十五日书记员  尹超超附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初6832号 原告：刘鹏，男，1983年8月17日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：鞠月平（系原告之母），女，1958年9月23日生，汉族，住泰兴市。 被告：朱国庆，男，1958年1月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告刘鹏与被告朱国庆拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠月平到庭参加诉讼。被告朱国庆因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告朱国庆归还刘鹏为其打工的工资85000元整；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告刘鹏于2015年随被告打工，原告为被告开车，车辆由原告提供。2018年2月15日，被告出具欠条一份，共欠原告工资款85000元，约定2018年6月1日还清。到期后，被告未付款，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告朱国庆未答辩。 经审理查明，原被告系雇佣关系，被告共欠原告工资款85000元，由被告于2018年2月15日出具欠条一份，载明：“今欠到刘鹏2016年3月1日至2016年12月10日工资款计人民币捌万伍仟元整，至2018年6月1日还清”。到期后，被告未偿还，原告催要未果，即诉至本院。 本院认为，被告欠原告工资款的事实，有被告出具的欠条予以证明，应当认定双方之间存在合法的债权债务关系，被告未按欠条约定履行还款义务，违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任，被告应当偿还原告所欠工资款85000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱国庆于本判决生效后十日内偿还原告刘鹏工资款85000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，公告费600元，合计2526元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  虞金良 人民陪审员  丁 勇 二〇一九年十二月三日 书 记 员  胡晓君 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初557号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人吕守生，男，1955年5月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月11日被梅河口市公安局取保候审。于同年11月28日经本院决定继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]304号起诉书指控被告人吕守生犯非法狩猎罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人吕守生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吕守生以非法获利为目的，违反狩猎法规，私自在自家院内设置、使用禁用的狩猎工具，捕获20只野生鸟类。经吉林森证司法鉴定所鉴定，吕守生所捕获的20只活体鸟类均为《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》和《吉林省重点保护及野生动物名录》中的野生动物，吕守生的违法行为破坏了野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。被告人吕守生到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吕守生到案后自愿如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚，可以从轻处罚,并建议对其判处有期徒刑六个月缓刑一年。 被告人吕守生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 被告人吕守生对上述指控及具结内容供认无辩解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人吕守生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、询问笔录、鉴定意见通知书、现场照片、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕守生非法捕猎野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吕守生到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，对被告人吕守生适用非监禁刑对其所居住社区无大的不良影响，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吕守生犯非法狩猎罪，判处拘役四个月缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王宝秀 二〇一九年十二月十七日 书记员  张碧琪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09知民初115号原告:浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区，统一社会信用代码：913300007046976861。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。被告：范县凯伯厨业，经营场所范县新区商贸城南门北二排。经营者：侯庆锴，男，1994年2月8日出生，汉族，住河南省范县。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告范县凯伯厨业侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司以与被告范县凯伯厨业达成和解为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一九年十二月二十六日书记员 张梦珂
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8080号罪犯吴广福，男，汉族，1967年7月7日生，中专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年8月29日作出（2017）皖0403刑初204号刑事判决，以被告人吴广福犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元（已缴纳），违法所得予以追缴。被告人吴广福不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年1月29日作出（2017）皖04刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴广福确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴广福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴广福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、安徽省凤台县司法局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯吴广福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴广福减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年3月6日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5938号原告：孙晓艳，女，1981年6月11日生，汉族，住鲁山县库区。被告：杨郑杰，男，1981年2月8日生，汉族，住河南省光山县。原告孙晓艳与被告杨郑杰民间借纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行了审理。孙晓艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年11月27日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年6月27日被告来到鲁山县××城路玉之缘店内，以宾馆资金需要周转为由，向原告借款40000元，原告以现金的方式当场借给被告，被告向原告出具了借条一份。后原告向被告主张债权，被告一直不予偿还，原告遂提起诉讼。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。本案中，原告起诉时未提供朱文彬准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告朱文彬准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回孙晓艳的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏钰玺二〇一九年十二月二十七日书记员  李方洁
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督385号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：张剑海，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人张剑海申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初6122号原告：王某，男，汉族，1972年9月2日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：代某1，男，汉族，1991年4月3日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：代某2，男，汉族，1984年1月8日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。二被告委托诉讼代理人：张亚骏，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王某与被告代某1、代某2返还原物纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告王某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以需进一步收集证据为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。已收案件受理费人民币2150元，减半收取人民币1075元，由原告王某负担。审判员  杨海玲二〇一九年十二月二十五日法官助理燕沙书记员曹锐（代）
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执850号之一申请执行人：金灿华，男。被执行人：凯里市中心城置业有限公司。法定代表人：刘义光，执行董事。申请执行人金灿华与被执行人凯里市中心城置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0803民初106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金灿华于2019年11月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人金灿华向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0803民初106号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  江三亮人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十二月十八日法官助理周小安书记员林孔屹
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1390号申请执行人：杨振辉，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：张廷华，北票市大三家乡法律服务所法律工作者。被执行人：孙会全，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住北票市。关于申请执行人杨振辉与被执行人孙会全劳务合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年5月9日作出的(2019)辽1381民初1100号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付工资款11640元。该判决书于2019年6月1日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：1.164万元。本院于2019年8月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2019)辽1381民初1100号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 郑守奎二〇一九年十二月二十三日书记员 李景超
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保344号申请保全人陶星辰与被保全人王铁会、贾志双合同纠纷一案，申请保全人于2019年12月10日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人贾志双名下车辆予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保344号执行完毕结案。办案人：赵乐二〇一九年十二月十九日
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初4503号 原告：薛瑞山。 委托诉讼代理人：郭海东。 被告：高密市腾达纺织有限公司。 法定代表人：张树连。 委托诉讼代理人：王龙。 原告薛瑞山与被告高密市腾达纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告劳务费38000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，月原被告双方签订安装劳务协议，原告给被告安装36台，每台6000元，合计216000元。期间，被告陆续结算劳务费，余38000元未付至今。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告高密市腾达纺织有限公司欠原告薛瑞山劳务费20375元，于本协议达成时当即付清； 二、上述第一项履行后，原被告之间的所有纠纷一次性终结，双方之间再无其他纠纷； 三、案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 李纪武 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王雅萍 书 记 员 韩 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初8090号原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处万源社区彩电中心北侧北馨花园。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁某，内蒙信华律师事务所律师。被告：杨某，男，1974年3月17日出生，住赤峰市。原告赤峰丞顺物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易小额诉讼程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告赤峰丞顺物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰丞顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2016年3月20日至2019年12月20日物业管理费，合计2631元；判令被告给付违约金1077元，两项合计3708元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的人和小院2厅商厅的业主。人和小院的楼房管委会和业主与原告于2016年3月19日签订了《物业服务合同》，委托原告对该小区进行物业管理，委托管理期限自2016年3月19日至2019年12月19日止。合同内约定原告向被告提供物业管理服务，被告按每平米每月0.8元的标准向原告缴纳物业管理费，业主未能按时足额缴纳物业费的，应以所欠物业费额度为准向原告支付每日3%的违约金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。原告多次向被告催要未果。故根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。杨某答辩，业主对物业合同内容并不知情，属于无效合同。原告公司多项服务不到位，物业服务并没有达到合同中约定的三级标准。违约金过高且没有法律依据。室内排水管道破裂是被告自己花钱修理。本院认为，原告已实际为被告提供了物业服务，双方已形成事实上的物业服务关系，故原告主张被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告名下的人和小院2号商厅建筑面积为73.1平方米，原告所收取的商厅每月每平方米0.80元亦未高于物业服务行业市场价格，被告自2016年3月20日至今（2019年12月11日）未缴纳物业管理费，故被告应向原告支付物业管理费2614.1元（73.1㎡×44.7个月×0.80元）。2019年12月12日至2019年12月20日原告的物业服务并未实际履行，故本院对该期间所产生的物业服务费不予支持。被告辩称原告的物业服务存在瑕疵，但未提供有效证据予以证实，本院对其该辩解主张不予支持。对原告主张的违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后立即给付原告赤峰丞顺物业服务有限公司2016年3月20日至2019年12月11日的物业服务费2614.1元；二、驳回原告赤峰丞顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨某负担，于本判决生效后立即给付原告赤峰丞顺物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 李建坡 二〇一九年十二月十一日书记员 张 波
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8702号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6615号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米科技公司。2.申请号：26703089。3.申请日期：2017年9月29日。4.标志5.指定使用商品（第28类，类似群2802-2806）：游戏机；玩具等（简称复审商品）。二、引证商标1.注册人：陈雄。2.注册号：25733523。3.申请日期：2017年8月7日。4.初审公告日期：2018年5月13日5.标志6.核定使用商品（第28类，类似群2801-2809）：游戏机；玩具等。三、被诉决定：商评字[2019]第66041号《关于第26703089号“小爱同学”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月27日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实小米科技公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，小米科技公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十一条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米科技公司的诉讼请求。小米科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标目前权利待定，请求中止审理本案；二、诉争商标经小米科技公司使用已具有较高知名度，与小米科技公司建立唯一对应关系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，小米科技公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院经审查对此予以确认。至本案审理终结，小米科技公司未提交证据证明引证商标已被不予核准注册，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的法定理由，引证商标仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，小米科技公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。在案证据不足以证明诉争商标经小米科技公司使用已具有较高知名度，与小米科技公司建立唯一对应关系，不会造成相关公众混淆误认。因此，小米科技公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2430号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南大道1099号平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人何秋丹，女，汉族，1980年10月16日出生，身份证住址吉林省公主岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人何秋丹金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院2017粤0304民初16298号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付999830元及利息等，本院于2019年9月18日依法恢复立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  杨晓凤 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄志勇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3328号申请执行人：孙燕敏，女，1957年12月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：邵军，男，1957年1月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告孙燕敏与被告邵军民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初6494号民事调解书确认：被告邵军应归还原告孙燕敏本金人民币530,000元及支付利息人民币170,000元。生效后，被告邵军未自觉履行，权利人孙燕敏向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人邵军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，现已查封被执行人名下位于珠海的房产，因上述房产设有抵押且即将动迁，故暂无法处置。又冻结被执行人养老金账户，除此之外未发现其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月六日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初584号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人徐惠泰，男，2001年3月4日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，住该区。2019年10月17日，因寻衅滋事的违法行为被济宁市公安局兖州分局处以行政拘留五日。2019年9月20日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人周生学，山东华安御桥律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉[2019]324号起诉书指控被告人徐惠泰犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李东池出庭支持公诉，被告人徐惠泰及其辩护人周生学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日凌晨3时许，徐惠泰酒后无证驾驶白色无牌改装的二轮摩托车，带着姚某在锦绣北里小区西侧的冀州路闲逛，后行至建设路和冀州北路路口时，被民警抓获。经鉴定，徐惠泰血液中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、血样提取登记表等书证、被告人徐惠泰的供述与辩解、证人姚某的证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人徐惠泰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐惠泰对起诉书指控事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，一、被告人主观恶性较轻，对社会危险性小。二、被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果。三、被告人认罪态度好，悔罪表现明显。四、被告人平时表现一贯优秀，无前科，系初犯、偶犯。五、被告人当庭也自愿认罪，态度诚恳，悔罪表现明显，应予从轻处罚。六、被告人符合法律规定的可以适用缓刑的条件，建议法庭对其从轻判处并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人徐惠泰在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、保修档案卡、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人姚某的证言、被告人徐惠泰的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4955号检验报告检验意见、司法鉴定意见书、涉案车辆照片、酒精吹测照片、抽血取样照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人徐惠泰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐惠泰无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。被告人徐惠泰符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐惠泰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇一九年十二月十三日书记员  徐 艺
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2552号之一申请执行人高新区浒关分区丰财精密机械厂，住所地苏州高新区浒关分区珠江路901号。经营者李小辉。被执行人威亚精密模具（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥天灵工业区10号。法定代表人张国亮。高新区浒关分区丰财精密机械厂与威亚精密模具（苏州）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）苏0506民初7988号民事判决。依该判决，威亚精密模具（苏州）有限公司应于判决生效之日起十日内支付高新区浒关分区丰财精密机械厂加工款70357元及该款自2018年9月6日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息；案件受理费780元，由威亚精密模具（苏州）有限公司负担。威亚精密模具（苏州）有限公司对该判决不服，提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）苏05民终1783号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。权利人高新区浒关分区丰财精密机械厂以威亚精密模具（苏州）有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求威亚精密模具（苏州）有限公司支付71137元及利息。本院于2019年6月4日立案,执行标的71137元及利息，执行费967元。执行中，申请执行人表示，因其需要核实被执人的相关情况，故申请撤销执行，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人申请撤销执行，不再要求强制执行，并同意本案实体终结，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1783号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二日书记员 徐 臻
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执1873号之一申请执行人：淄博明森经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区5号楼16号。法定代表人：朱凤超，职务：总经理。被执行人：烟台市金盛源树脂有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区莒格庄镇泊而村。法定代表人：孙雪磊，职务：总经理。申请执行人淄博明森经贸有限公司申请执行烟台市金盛源树脂有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区法院作出的（2019）鲁0305民初183号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人淄博明森经贸有限公司于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人烟台市金盛源树脂有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人烟台市金盛源树脂有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0305民初183号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人烟台市金盛源树脂有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一九年十二月十日代理书记员  徐誉雯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执1145号申请执行人：董丙送，男，1970年12月3日生，住河北省献县。被执行人：秦基望，男，1974年1月17日生，住重庆市梁平县。申请人董丙送与被执行人秦基望租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0929民初1467号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人租金63903元，违约金以所欠租金63903元为基数，自2015年11月10日起按中国人民银行逾期贷款利率的1.3倍向原告支付利息至本院判决生效之日止，违约金数额不得超过30000元，被执行人返还钢管1351米、扣件2324套、木跳板143块、逾期不返还，扣件按每套4元进行折价赔偿，其他租赁物按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿。案件受理费2925元，执行费860元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月20日，被执行人应给付申请执行人租金63903元，违约金以所欠租金63903元为基数，自2015年11月10日起按中国人民银行逾期贷款利率的1.3倍向原告支付利息至本院判决生效之日止，违约金数额不得超过30000元，被执行人返还钢管1351米、扣件2324套、木跳板143块、逾期不返还，扣件按每套4元进行折价赔偿，其他租赁物按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿。案件受理费2925元，执行费860元，由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十日书记员  苗 威
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑7525执333号被执行人：黄太军，男，汉族，现住黑龙江省宁安市本院在执行刑事审判庭移送执行的孙富欣罚金一案中，被执行人黄太军通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产。现已对黄太军采取了限制高消费措施，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次（2019）黑7525执333号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  褚英俊二〇一九年十二月二十六日书记员  王永铸
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审45号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344243号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344243号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4267号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 被执行人：陈桢炜，男，1981年10月22日出生，汉族，地址芗城区。 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人陈桢炜信用卡纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请人于2019年12月25日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4267号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  施伟斌
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1089号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人胡某某，男，1975年1月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，现住石家庄市。2019年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1263号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员田殿英实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年7月30日00时42分许，被告人胡某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的灰色东风雪铁龙小型轿车，从开发区沿裕华路向西行驶至东二环，沿东二环向北行驶至东北二环交叉口新城大道下桥口时被交警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定胡某某静脉血中乙醇含量为170.59ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年7月30日0时42分许，被告人胡某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的灰色东风雪铁龙小型轿车，从开发区沿裕华路向西行驶至东二环，在沿东二环主路向北行驶至东北二环交叉口新城大道下桥口处时，被执勤交警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人胡某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为170.59ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第5276号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭飞扬 ——
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1237号申请执行人田晋源，男，汉族。1997年2月5日出生，现住址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人王波，男，汉族，1979年3月27日出生，现住址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。本院在执行田晋源与王波买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初1244号民事调解书已经生效，因被执行人王波未履行义务，申请执行人田晋源向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、本院于2019年7月31日通过本地不动产中心查询被执行人名下无不动产登记信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，被执行人王波名下有车辆三台，现已被我院依法查封，暂无其他可供执行的财产。4、本院于2019年12月17日短信约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：田晋源与王波买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇一九年十二月十八日书记员  陈 静
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1967号之六移送执行人：蒙自市人民法院刑事审判庭。被执行人：胡海明，男，1974年8月8日生，汉族，住蒙自市。关于本院刑庭移送执行的被执行人胡海明因犯罪被判处罚金一案中，红河州中级人民法院于2017年5月19日作出的（2017）云25刑终151号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书义务，本院刑庭于2019年9月6日移送执行，同日立案执行后，于2019年9月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金95000元，并承担案件执行费1325元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，于2019年9月6日、12月10日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人名下有若干存款账户，本院依法于2019年9月9日冻结被执行人在蒙自农村商业银行鸣鹫支行账号为62×××11银行账户存款950.37元，并于2019年12月10日划拨925元至本院执行局账户；于2019年12月10日冻结除被执行人在中国建设银行股份有限公司蒙自支行账号为62×××_1银行账户存款16526.29元，于2019年12月13日划拨16500元至本院账户；于2019年9月9日冻结除被执行人在曲靖市商业银行红河分行营业部账号为62×××35银行账户存款436.33元，于2019年12月10日划拨400元至本院执行局账户；其余账户因存款金额较小，不具备执行条件；被执行人胡海明名下有一辆车牌号为云Ｇ×××××的猎豹牌汽车（车辆类型：K31，车辆识别代码：005925），该车已于2019年9月23日被本院查封，但该车辆本院未能实际控制，故不具备处置条件；于2019年9月10日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无不动产、土地登记信息；于2019年12月10日到被执行人居住地进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索；被执行人胡海明于2019年12月18日主动缴纳案款10000元；本院于2019年9月9日对被执行人发出限制消费令。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，本院依法组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑锦红审判员  龙兵权审判员  高琼华二〇一九年十二月十八日书记员  周志权
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1391号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人李洋，男，1979年10月9日出生，满族，初中文化，无职业，住址辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1125号起诉书指控被告人李洋犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年7月1日0时30分许，被告人李洋饮酒后驾驶辽Ａ×××××号绿色丰田牌小型客车在沈阳市沈河区向南方向处被公安机关查获。民警将其带至沈阳市红十字会医院进行静脉血样抽取。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，李洋血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为142.49mg/100ml。 上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、现场查处图片、饮酒地点指认照片、代驾行程及付款记录照片、证人钟某的证言、被告人李洋的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人李洋到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李洋主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李洋的犯罪情节，悔罪表现及被告人李洋所居住社区同意对其进行社区矫正等因素，可对被告人李洋依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾智 二〇一九年十二月九日 书记员  刘威 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3472号原告：付长江，男，1959年3月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告:辽宁小背篓餐饮管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东滨河路134-12号。法定代表人：刘晓宇，董事长。原告付长江与被告辽宁小背篓餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法公开进行了审理。付长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金20万元并赔偿经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告与被告签订《小背篓特许经营合同书》，约定被告授权原告在淄博市开设小背篓连锁店经营，原告向被告支付30万元特许经营许可费及20万元保证金，被告应当在2018年2月28日合同到期后十五日内返还原告保证金，现期限已结束，被告拒不退还保证金，故诉至法院。本院经审查认为，本院依据原告诉状所列的被告送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书，原告未能提交被告的其他有效送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故依法认定原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付长江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  石爱玲二〇一九年十二月六日书记员  吴昱彤
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3570号罪犯刘福路，男，生于1991年4月17日，汉族，初中文化程度，山东省菏泽市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2016年1月12日作出(2015)鄂武东开刑初字第00527号刑事判决，以被告人刘福路犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。执行中，2018年8月14日经本院裁定减去有期徒刑九个月。2018年5月缴纳罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，2019年11月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘福路减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯刘福路在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘福路减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘福路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘福路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，财产刑已执行完毕。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘福路减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十二月十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2426号 申请执行人:中国光大银行股份有限公司长春大马路支行。住所地：吉林省长春市大马路835号 负责人：胡亚光，该银行行长。 被执行人：张维柱，男，住长春市。 被执行人：王淑丽，女，住长春市。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司长春大马路支行与被执行人张维柱、王淑丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初1345民事判决书，内容为：一、被告张维柱、王淑丽于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春大马路支行贷款本金人民币427,730.19元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算至贷款全部清偿完毕之日止，具体金额以银行系统数据为准）；二、被告张维柱、王淑丽于本判决生效后立即给付原告中国光大银行股份有限公司长春大马路支行律师费5,362.50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人张维柱、王淑丽采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初1345民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李佳萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初50013号原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103号。法定代表人：霍志春，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告唐广英，女，1963年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘文汉，男，1964年2月2日出生，汉族，天津市滨海新区。原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告唐广英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员李孝江适用小额诉讼程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭蕊、于濛，被告委托诉讼代理人刘文汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，向被告提供了物业服务，被告未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2016年12月27日至2019年8月31日的物业费人民币5023元。被告唐广英辩称，小区消防通道过窄，存在安全隐患；小区两个门只开了一个，出行不便；门卫无人看管；电梯经常故障；房屋漏水；故不同意交纳物业费。本院认为，原告与天津宝利集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津宝利集团有限公司开发建设的汉沽海悦蓝庭住宅小区提供物业管理服务；物业费为住宅按建筑面积每月0.80元/㎡，机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.60元/㎡并于每月30日前交纳；合同期限为自2008年9月12日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。经本院实地考察，原告服务期间在小区栏杆、门禁修复、电梯故障等方面存在瑕疵，故此，本院对原告主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑原告的服务状况，确定酌减5%。审理中，原告放弃要求被告给付违约金的诉求系自愿，符合法律规定，本院准予。关于被告主张的房屋质量问题与本案非同一法律关系，应另行解决。被告系天津市滨海新区汉沽海悦蓝庭小区6号楼1803室的业主，建筑面积111.55㎡。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为4761元（111.55平方米×1.4元/月/平方米×32个月零3天×95%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐广英于本判决生效之日起十日内给付原告天津宝利浩远物业服务有限公司自2016年12月27日至2019年8月31日期间的物业费人民币4761元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一九年十二月十九日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1022执1835号 申请执行人刘环成，男，1979年2月5日，甘肃省环县人。 被执行人王成，男，1965年5月23日出生，甘肃省环县人。 本院在执行申请执行人刘环成与被执行人王成民间借贷、劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，故本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘1022执1835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月二十二日 书记员  唐彧琛
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4112号 本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字［2017］第42号仲裁调解书，于2019年12月26日立案执行申请执行人宓安忠与被执行人嵊州市溪滩食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执恢305号 本院作出的（2005）庆民初字第282号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘昌录未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2006年3月21日初次立案执行,初执案号(2006)庆民执字第120号,执行标的人民币2000元及利息。因被执行人外出,又无财产可执行,案件于2006年5月15日终结执行程。本院于2019年12月3日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人刘昌录履行了纠纷款人民币2000元，利息4735.62元，案件执行费、受理费首执时已缴纳。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初3012号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际5号楼一单元一楼。 负责人：章贵，该公司区域总监。 被告：余婷，女，1985年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告余婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审 判 员  赵 惟 二〇一九年十二月十八日 法官助理  唐 艳 书 记 员  黄小洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执异143号案外人周建玉，男，1977年5月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托代理人何振文，男，1970年9月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华。委托代理人董虹江，男，1986年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人占丰旗，男，1961年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人程水花，女，1965年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）诉被执行人占丰旗、程水花融资租赁合同纠纷一案，扣押了登记在被执行人占丰旗名下的车牌号为赣Ｅ×××××的130吨吊车（以下称涉案车辆）一辆。案外人周建玉于2019年11月7日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人周建玉的委托代理人何振文、申请执行人中联融资公司的委托代理人董虹江到庭参加了听证，现已审查终结。案外人周建玉异议称：贵院于2018年6月27日执行时扣押的车牌号为赣Ｅ×××××的130吨吊车一辆，应属于异议人的财产。异议人于2018年2月26日从一个叫王立锦的人手上购得该车，已经向其支付了全部款项，也完成了交付，申请人并不知道关于该车辆的涉案情况，申请人应属于善意取得，车辆的交易是以交付为标准的，并不会因为车辆登记没有过户而没有取得车辆的所有权，因此请求法院中止对该车辆的执行。申请执行人中联融资公司辩称：异议人的观点不能得到法院的支持，从异议人提供的证据来看，无法证明该车辆已被转卖给其的事实，该车协议没有写明车辆的型号、主机编码、车牌号码等重要信息，且异议人提供的付款证明打款人为刘果，收款人为韦影欣，并非合同对应的当事人，且打款时也没有备注款项用途。对于已登记的机动车等特定动产，按照相关部门的登记判断权属，该车辆一直登记在本案被执行人占丰旗名下，所以异议人的理由不能成立，请求法院驳回异议人的请求。本院查明：原告中联融资公司诉被告占丰旗、程水花融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日以（2018）湘0104民初5164民事判决书判决如下：1、限被告占丰旗在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司已到期未付租金2255243.16元。2、被告程水花对被告占丰旗上述债务的履行承担共同清偿责任。3、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告占丰旗、程水花未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26098元、财产保全费5000元，合计31098元，由被告占丰旗、程水花负担（此款已由原告垫付，由被告占丰旗、程水花在给付上述款项时一并给付原告）。因被告方未主动履行生效文书所确定的义务，原告中联融资公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日在江西省上饶市车管所查封了登记在被执行人占丰旗名下的赣Ｅ×××××的130吨吊车，因该涉案车辆涉及违章被上饶市交警队扣押，本院于2019年4月25日通过与上饶市交警对接将该车予以执行扣押。另查明：2018年案外人周建玉与王立锦签订购车协议，该协议约定：“王立锦同意将一辆130吨吊车作价57.5万元转让给周建玉。”案外人主张已经支付了购车款，付款人是刘果，收款人是韦影欣。本院认为：案外人所提供的证据无法印证其已是涉案车辆的所有权人。从案外人提供的购车合同来看，无法认定案外人所购车辆为涉案车辆，购车协议上没有写明所购车辆的型号、主机编码、车牌号码等重要信息；从付款凭证来看，没有注明付款用途是购车款，因付款人与收款人均不是合同当事人，且没有证据证明付款人和收款人与合同当事人的代付、代收关系；即便其所购车辆为涉案车辆，其也没有提供证据证明涉案车辆的登记所有权人也就是本案被执行人占丰旗已将车辆处分给了王立锦，出让方王立锦有权处置该涉案车辆；加之案外人的委托代理人在听证时陈述案外人已在当地法院起诉王立锦，主张解除合同，返还购车款。权利人既主张返还购车款，又对车辆主张所有权。综上，无法确认案外人为善意取得第三人，其对涉案车辆主张权利，主张法院应中止对该车辆的执行的请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回案外人周建玉提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇一九年十二月十六日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民特93号 申请人：常福庆，男，1954年12月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：董淑荣，女，1957年11月18日出生，满族，住。 本院在审理申请人常福庆申请认定被申请人董淑荣无民事行为能力一案，本院于2019年11月25日立案，申请人常福庆于2019年12月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人常福庆撤回申请。 审判员  何佳欣 二〇一九年十二月二十日 书记员  姜奕彤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2504号 申请执行人:浙江旭辉置业有限公司，住所地嘉兴市中山东路666号，组织机构代码:79335026-1。 法定代表人:林峰。 被执行人:桑祥坤，男，1983年10月8日出生，汉族,住安徽省太和县。 申请执行人浙江旭辉置业有限公司与被执行人桑祥坤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江旭辉置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付租金61153元、相应逾期付款利息（以61153元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍从2018年5月20日起计算至款清之日止）；腾退申请执行人所有的位于嘉兴市南湖区×××号场地，并将该场地返还申请执行人，支付逾期腾退场地占用费626797.08元（暂计至2019年6月30日）及支付实现债权的律师服务费7000元、相应迟延履行期间的债务利息或迟延履行金并承担案件受理费2113元。 执行立案后，本院于2019年07月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；有位于阜阳市太和县长征路×××商铺，该商铺经实地调查，无法确定具体位置，且经当地不动产登记中心查询显示，该商铺亦未登记实际面积，故无法进行处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年07月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年12月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2504号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员杨帆 执行员王泽方 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱益清
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1407号 案外人：孙启东，男，1986年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孙启东对执行位于成都市华电脑城北楼（权2776066）中的6-3号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙启东异议称，孙启东在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，孙启东与四川东华机械集团有限公司于2019年3月27日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给孙启东，房屋价款213795元，孙启东已支付全部房款。当日，孙启东与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2019年4月3日至2022年4月2日，月租金1754元。争议房屋业务件号为权2776066，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，孙启东虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，孙启东签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此孙启东的异议请求不符合上述法条规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙启东的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十二月十一日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2002号 申请执行人柳州信利机电设备有限公司，住所地柳州市航生路6号万达华城2栋12-18号，统一社会信用代码：91450204077102195G。 法定代表人：宋金军。 被执行人庞家宇，男，1984年1月15日出生，汉族，身份证住址南宁市。 被执行人广西福祺刀具有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路7号世纪商都0619号，注册号：450100000193773。 本院在执行柳州信利机电设备有限公司与庞家宇、广西福祺刀具有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，已轮候冻结被执行人银行账户后，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为333,469.71元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初4435号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 朱   亮   华 二〇一九年十二月六日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1082刑初464号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人杨玉建，男，1959年2月13日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，农民，住荣成市。因涉嫌犯强奸罪于2019年7月26日被荣成市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。辩护人崔茂秀、丛棋文，山东隆润律师事务所律师。荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]171号起诉书指控被告人杨玉建犯强奸罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人杨玉建及其辩护人崔茂秀到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2019年7月25日20时许，被告人杨玉建翻墙进入荣成市东山街道八里王家村王某1居住的房屋内，欲行强奸王某1，因王某1报警而未果。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨玉建强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人杨玉建之行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨玉建认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑三年至四年。被告人杨玉建对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，1、杨玉建未着手实行犯罪，其行为系犯罪预备阶段的中止，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚；2、杨玉建经公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首；3、杨玉建认罪认罚，请求对杨玉建减轻处罚。经审理查明，2019年7月25日晚，被告人杨玉建翻墙进入荣成市东山街道八里王家村王某1家中，欲强奸王某1。杨玉建在得知王某1要报警后，自动离开王某1家。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、110接处警单证实，王某1于2019年7月25日20时39分报警称，杨玉建到其住所欲强奸其。（2）抓获经过证实，2019年7月26日11时20分许，荣成市公安局东山边防派出所民警到荣成市东山街道八里王家村将被告人杨玉建传唤至派出所。（3）户籍证明证实了被告人杨玉建的出生日期、户籍地等情况。2、被害人陈述王某1陈述，她住在荣成市东山街道八里王家村她哥哥家。2019年7月25日晚，她洗完澡没穿衣服躺在炕上，听到西屋有声音，就起身查看。杨玉建进了她家，想强奸她。她让杨玉建离开，并说要是不走她就报警，杨玉建就离开了。3、勘验、检查笔录现场勘验、检查笔录及现场图片固定、记录了案发现场的相关情况。4、视听资料报警录音、视听资料说明书证实了被害人王某1报警的情况。5、被告人供述杨玉建供述，2019年7月25日晚，他想和王某1发生性关系，就去了王某1家。他从王某1家院墙西侧爬到平房上，进了院子。他看到王某1没穿衣服躺在床上。他打开门进入王某1家，然后往王某1睡觉的卧室走，还没走到卧室门口，王某1就发现他，问他来干什么，让他赶快走，不走就打110。他就离开了王某1家。本院认为，被告人杨玉建强奸妇女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。对于公诉机关提出的被告人杨玉建的行为系犯罪未遂的指控，经查，被告人杨玉建在得知被害人王某1要报警后自动离开王某1家。杨玉建在客观上尚可继续实施与完成犯罪的情况下，自动放弃犯罪，系犯罪中止。公诉机关指控的量刑情节及提出的量刑建议不当，本院不予支持。对于辩护人提出的杨玉建未着手实行犯罪，其行为处于犯罪预备阶段的辩护意见，被告人杨玉建的供述与被害人王某1的陈述均可证实，杨玉建案发当晚已经进入王某1家中，并与王某1见面，王某1的人身安全已处于被侵害的高度现实危险之中，杨玉建已经着手实行犯罪。故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。对于辩护人提出的杨玉建经公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首的辩护意见，经查，民警在掌握杨玉建的犯罪事实后，直接到荣成市东山街道八里王家村将杨玉建传唤至派出所，杨玉建不具有投案的自动性，故不成立自首。上述辩护意见，本院不予采纳。被告人杨玉建在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，且归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨玉建犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2021年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  曲 玲人民陪审员  韩赤军人民陪审员  徐秀艳二〇一九年十二月十三日书 记 员  周志波
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3692号原告：渑池县宇洋商贸有限公司，住所地：渑池县韶州路西段，统一社会信用代码：91411221054744478E。法定代表人：冯伟强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王芳，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郭宝新，男，汉族，成年，住河南省渑池县。原告渑池县宇洋商贸有限公司与被告郭宝新餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告渑池县宇洋商贸有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告渑池县宇洋商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县宇洋商贸有限公司负担。审判员  杨海峰二〇一九年十二月二十四日书记员  梁达鹏
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初2115号 原告：山西丰益达汽车销售服务有限公司，地址：晋中市汇通路（鸣李段）。 法定代表人：王建军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李於晖，山西晋正律师事务所律师。 被告：温晓军，男，汉族，1973年12月17日生，住晋中市榆次区。 被告：秦姗艳，女，汉族，1975年10月19日生，住晋中市榆次区。 原告山西丰益达汽车销售服务有限公司与被告温晓军、秦姗艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以与被告自行协商处理为由于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告山西丰益达汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费157600元，减半收取78800元，由原告山西丰益达汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  苗夺刚 审 判 员  谢文军 人民陪审员  李丽虹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郭庆仪
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2910号原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司。住所地：孟州市汇丰路北段西侧祥和苑103号。法定代表人：杨成泽，系公司董事长。委托诉讼代理人：李典礼，男，汉族，1960年2月10日出生，住孟州市。系公司员工。被告：宋周杰，男，1984年7月26日出生，住孟州市。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司诉被告宋周杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。本案在审理过程中，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提交申请，以双方已经协商达成协议为由，撤回对宋周杰的起诉。本院认为，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市盛鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市盛鑫物业服务有限公司承担。审判员  王锡岭二〇一九年十二月十二日书记员  张 兵/
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4331号申请执行人曲靖市大丰商品混凝土有限公司。法定代表人：何宏祥。统一社会信用代码：91530300775536417T。地址：曲靖市麒麟区珠街乡。被执行人孙利刚，男，汉族，1977年9月22日生住曲靖市沾益区。关于申请执行人曲靖市大丰商品混凝土有限公司与被执行人孙利刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）云0302民初4704号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市大丰商品混凝土有限公司于2019年11月21日向本院申请执行，执行标的为192300元及违约金，执行费2785元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：冻结被执行人名下银行账户6个，实际冻结金额约5214元（后已扣划4664.82元支付申请执行人）；查询到其名下在曲靖市××、麒麟区范围内无房产；查询到其名下有机动车登记1辆，本院已进行查封，但未能查找到车辆下落，车辆未实际扣押。因被执行人住所地在沾益区，后本院到沾益区不动产登记中心进行查询，经查询，被执行人名下原来登记所有位于沾益区珠江源中学教师小区的房屋已过户。本案承办人电话联系被执行人，传唤其到法院处理，被执行人到法院后与申请执行人协商，但双方协商未能达成一致。现本院已将被执行人依法列入失信人员名单并限制高消费。因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索，经联系申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4331号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十七日书记员 ：陈芝源