广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2605号 上诉人（原审原告）：粟小兰，女，1989年4月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：杨诗强，男，1991年6月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人粟小兰因与被上诉人杨诗强同居关系纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 粟小兰上诉请求：1.撤销玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初2909号民事判决第一项，改判由被上诉人按每月1000元、一次付五年期60000元的方式支付小孩杨某的抚养费，至杨某十八周岁止；2.撤销玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初2909号民事判决第三项，改判双方同居期间由上诉人购置的属共同财产的家具，包括：实木床一张、床头柜两个、实木衣柜一个、实木茶几一张、实木梳妆台一套、皮革沙发一张，归上诉人所有，被上诉人交付家具给上诉人。事实和理由：一审判决认定事实不清，事实与判决相矛盾。一、由于现在物价上涨飞快，小孩杨某的抚养费每月800元是远远不够的。基于被上诉人的人品以及小孩生活的地方与之相隔太远，以后不方便找被上诉人，被上诉人也有能力一次性给几年的抚养费，所以要求抚养费分几次给付完。二、上诉人提供了购置家具的全部发票共10760元，且被上诉人在开庭时也曾说过“叫她搬走是她自己不搬走”这样的话，也没否认发票的真实性，这说明被上诉人是愿意归还所有家具给上诉人的，也说明家具是上诉人所购置的。三、被上诉人是有妻子后仍与上诉人保持夫妻关系的，上诉人提供了聊天记录作为证据。四、一审法院认定“到谈婚论嫁时，杨诗强付给粟小兰家彩礼四万元”，上诉人不否认向被上诉人拿了四万元，可这四万元不是一次性给的，这四万元里有同居期间的日常开销，以及为了办婚礼所花费的款。上诉人当初也说了被上诉人平日给的钱算是给父母的彩礼，但并非是被上诉人给的全部彩礼，因为同居期间所有的开销以及被上诉人的个人用品都是从上诉人这里开支。综上，即使被上诉人未构成犯罪，但由于被上诉人的欺骗行为导致上诉人经济损失，理应退还上诉人所置办的家具。 杨诗强辩称，一、家具是被上诉人转钱给上诉人购买的，钱是由被上诉人支出，不应把家具归上诉人所有。如果上诉人要家具，则其应当把被上诉人付给其的彩礼钱还给被上诉人。二、上诉人称小孩的抚养费每个月1000元，被上诉人不同意，可以每月给400元，一审判决的800元也可以接受。但是一审判决后，上诉人并没有把小孩带走，上诉人说小孩留在被上诉人家，抚养费其也要，这是没有道理的。另外，上诉人要求一次性给付五年的抚养费，不符合通常做法，被上诉人不同意，也没有钱一次性付那么多，判决生效后上诉人应把小孩带走抚养。如上诉人不抚养小孩也可以，但其要把出生证交给被上诉人，要给小孩上户口。三、诉讼费应由上诉人自己承担，是其提起的诉讼。 粟小兰向一审法院起诉请求：1、判令分割原告与被告同居期间的共同财产，约14万元；2、判令儿子杨某的抚养权归原告，杨某跟随原告生活，被告杨诗强每月给付抚养费1000元给原告；3、判令被告赔偿50000元精神损害抚慰金给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：粟小兰与杨诗强在工作中认识，发展恋爱关系。到谈婚论嫁时，杨诗强付给粟小兰家彩礼40000元，粟小兰购置了部分家具。××××年××月××日，双方在粟小兰老家四川省仁寿县宝飞镇柏岭村按当地习俗举行婚礼，置办酒席，之后过同居生活，此时双方并没有按法律规定到相关部门办理结婚登记，同居期间，双方无经营收入。同居生活一段时间后，因感情问题发生纠纷，发展至争吵打架，之后，杨诗强提出分手。××××年××月××日，杨诗强与另一女子霍某某登记结婚。同居生活不久，粟小兰怀孕，××××年××月××日，生育一男孩，取名杨某。2018年4月，粟小兰以杨诗强犯重婚罪为由向该院提起刑事自诉，请求追究杨诗强刑事责任。2018年7月23日，粟小兰向该院提起本案民事诉讼，因本案的审判必须刑事自诉案审判结果作为依据，中止本案审理。经审理，该院认定粟小兰控诉杨诗强犯重婚罪缺乏罪证，2019年1月25日，作出（2018）桂刑初263号刑事裁定书，驳回粟小兰对杨诗强的起诉。粟小兰不服，向玉林市中级人民法院提起上诉。2019年5月29日，玉林市中级人民法院作出（2019）桂09刑终123号刑事裁定书，驳回粟小兰的上诉，维护原判。本案恢复审理。 一审法院认为，原告与被告未经婚姻登记，举办婚礼置办酒席共同生活，双方属非法同居关系。同居期间，双方没有经营收入，原告诉称有共同财产14万元，无证据证实，不予采信，对其请求分割共同财产14万元的请求，不予支持。双方同居出于自愿，被告与原告分手，与他人结婚，并未构成犯罪，有生效刑事裁定书认定，原告以被告欺骗和构成犯罪为由，请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，无事实和法律根据，不予支持。原告与被告的非婚生儿子杨某，年龄不到两周岁，原告抚养更有利于小孩的成长，故非婚儿子杨某由原告抚养，根据原、被告双方的实际情况及小孩成长需要，被告每月支付杨某抚养费800元，至杨某18周岁。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告杨诗强每月支付非婚生儿子杨某抚养费800元，至杨某十八周岁止；二、被告杨诗强有探视非婚生儿子杨某的权利。三、驳回原告粟小兰的其他诉讼请求。案件受理费4100元，原告粟小兰负担2050元，被告杨诗强负担2050元。 二审期间，上诉人围绕争议事实提供了证据。本院组织当事人进行了质证。对争议的证据及事实，本院认定如下：上诉人提供的书面证人证言，由于证人不到庭接受质询，不符合法律的相关规定，并且该证据不能证明上诉人关于被上诉人已有妻子仍与上诉人结婚的主张，提供的聊天记录、网购记录，也与本案讼争事项无关联，本院均不予采纳。 经本院二审查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明，杨诗强目前没有固定的工作。 本院认为，粟小兰与杨诗强未依法办理结婚登记即同居，为非法同居关系。双方同居后不久粟小兰怀孕，后来生育非婚生儿子杨某，双方对杨某均负有法定的抚养义务。一审根据小孩杨某的情况以及双方的实际情况，确定杨某由粟小兰直接抚养，判决杨诗强每月支付杨某的抚养费800元，并无不当，本院对此予以维持。粟小兰上诉请求杨诗强按每月1000元且每次给付五年60000元的方式支付抚养费，缺乏相关依据，本院不予支持。关于粟小兰主张的家具的归属问题。双方从2017年5月底按习俗举办婚礼同居，到××××年××月发生争吵已分开，杨诗强并在当月与他人登记结婚，双方自愿同居生活时间短暂，无共同的经营收入，没有形成共同财产，而讼争的家具，是在双方举行习俗婚礼前，杨诗强付给了粟小兰方40000元彩礼款，随后由粟小兰购买而得，办了婚礼后才将家具运至杨诗强家放置。对杨诗强支付的该40000元款，粟小兰在一、二审中均予以承认，并且双方后来也没有办理结婚登记手续，粟小兰没有返还过彩礼。据此，应认定家具是粟小兰用杨诗强付给的款购买。故本院对粟小兰主张家具应归其所有的请求也不予支持。综上，粟小兰的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（粟小兰已预交），由上诉人粟小兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 坚 审判员 雪丽峰 审判员 杨祖石 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈 聪