wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6246号 原告：方丽萍，女，1976年10月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：姚贤俊，男，1975年9月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告方丽萍与被告姚贤俊探望权纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，本院将本案引入诉前调解中心人民调解员调解，因调解无果，本院于2019年11月8日立案受理，依法由审判员高爱珍适用简易程序，于2019年11月18日庭前调解无果后进行不公开开庭审理。原告方丽萍，被告姚贤俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告方丽萍向本院提出诉讼请求：准许原告每月探望非婚生子方某4次，具体方式为每月第一及第四周的周五上午由原告至学校将方某接回原告住处，周一上午自行送其返校，寒假半个月，暑假一个月在原告处抚养。事实和理由：原、被告于2011年10月经人介绍认识，××××年原告怀孕后多次催促结婚登记，被告以各种理由推脱，2013年3月30日生下方某住被告父母姚家村，了解到被告家因和亲戚朋友不走动没有人情来往，与多名女性恋爱后至怀孕不愿意拿酒席及婚礼费用，导致多名女性打胎后离开。其中一名教师怀孕7个月打掉分手。被告怕未婚生育要罚款，让原告用之前的结婚证（已办离婚未育）为方某办了准生证，致方某户口和姓跟原告，因没有登记两人矛盾激化，原告一直住被告家带方某到一岁不到，被告在这期间交往有稳定工作，有房有车女性，另到其父母各种言语激化矛盾。被告把方某抱走躲藏做亲子鉴定后，起诉原告要求抚养权，并要求原告一次性付18年的抚养费，被告的所作所为给原告在精神、身体及情绪上造成严重伤害，但原告没有向被告提出任何经经济补偿。在2015年8月又起诉原告29个月的抚养费，2019年8月9日再次起诉原告，原告在被告三次起诉至法院都以和好为前提，尽量满足被告各种条件来协商，只希望被告能让原告多探望方某，但被告以户口及改姓为要挟，不让原告探望方某，双方多次报警，协商不成。原告要求探望儿子时，被告以不给户口及改姓就要付现金及为方某买他们指定的东西才能给探望。今年被告因原告没有买钢琴，上学要户口被告又不给探望，8月9日被告以要户口目的去法院执行原告，原告因被告有时晚上9点以后才下班，儿子由被告70多岁父母带不妥来协商，方某让原告多抚养，被告也同意。所以原告同意儿子户口给被告。8月15日户口迁给被告后，被告又以改姓为借口不给探望权，并两次报警。原告每每要求探望均被被告以各种理由拒绝或故意造成各种阻碍，因以前的探望约定不明，故以起诉方式解决。 被告答辩称，原告诉称被告不让她探望儿子的理由不成立，调解书中约定的探望时间都给她探望的，平时一个月二次，超过二次被告是不情愿的，同意原告跟以前一样探望，一般中午或早上带去，晚上最好吃晚饭前带回来。被告对原告带儿子不放心，原告曾将儿子带去后自己外出喝酒，把儿子一个人关在店里，儿子都怕了，还有将儿子带去弄伤两块皮。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的婴幼儿保健册、彩色超声检查报告单、住院证及费用清单、司法鉴定检验报告单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年10月经人介绍认识，××××年3月发生感情并同居，××××年7月，被告怀孕，以被告与他人的结婚证领取了准生证。2013年3月30日，在衢州市人民医院产下儿子方某，出院后原告与儿子和被告共同与被告父母同住。后原、被告因发生矛盾而分手。儿子一直随被告及父母共同生活。2014年2月14日，姚贤俊向本院提起同居关系子女抚养纠纷一案，请求判令非婚生子方某归姚贤俊抚养，方丽萍每月支付生活费1200元，教育费、医疗费各半承担，至其独立生活为止。本院经本院主持调解，双方于2014年3月12日达成（2014）衢柯巡民初字第46号民事调解书，调解协议内容如下：1.原告姚贤俊与被告方丽萍的非婚生儿子方某（公民身份号码：3308022013××××××××）由原告姚贤俊直接抚养至其独立生活为止；自2014年4月起至方某独立生活为为止，被告方丽萍于每月月底前支付生活费700元，教育费、医疗费由原告姚贤俊与被告方丽萍各半负担（凭发票于每年12月底结算）；2.自2014年4月起至方某独立生活为止，原告姚贤俊协助被告方丽萍于每月的第一个星期日对方某进行探视；3.本案诉讼请求处理终结。 双方达成上述调解协议后，方某一直随被告生活。原告自2015年8月之后，未按调解书的约定履行支付儿子抚养费的义务，被告依据调解协议书于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求原告向被告支付儿子抚养费48个月，共计33600元，支付教育费27985.5元，社保保险、接种费及部分医疗费1223.5元。在本案执行过程中，原告于2019年9月20日也依据（2014）衢柯巡民初字第46号民事调解书，向本院申请执行探望权。最终双方达成和解协议，约定：1.方丽萍配合姚贤俊将方某（身份证号码3308021976××××××××）变更姓名。2.方某变更姓名后，方某抚养费用（2014年4月起至方某独立生活为止）及教育费、医疗费等费用由方丽萍承担部分全部由姚贤俊承担。对原告所诉的探望权也于2019年10月25日执结。现原告因探望权与被告无法达成协议，向本院提出诉讼。 非婚生子方某户口已从衢州市柯城区双港街道梅家村梅家3-83号迁入衢州市公安局柯城分局城西派出所。名字改为姚某，曾用名方某。本院在立案前进行调解，双方意见和矛盾较大，调解未果。 本院认为，非婚生子女与婚生子女的合法权益应得到同等保护。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告作为姚某（曾用名方某）的生母，对儿子享有探望权，有权关心、看望、了解儿子的生活、学习、成长情况。现儿子尚年幼，需要父母的呵护与陪伴，母亲的探望有利于小孩的身心健康，故原告要求探望非婚生儿子姚某（曾用名方某）的诉讼请求符合相关法律规定，本院对其诉讼请求中的合理主张予以支持。为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探望次数也不能过于频繁，为此确定为非寒暑假期间每月两次，每次时间固定为白天较为妥当；寒暑假期间可适当增加，原告可将姚某（曾用名方某）从被告姚贤俊处接出，与原告共同生活。原告在探望期间，被告应提供必要的方便，使原告与孩子有单独相处的机会和良好的环境。原告在行使探视权时不得影响姚某（曾用名方某）的正常学习与生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、原告方丽萍有权自本判决发生法律效力之次月起，于每月的第一个、第三个星期六上午9时至下午6时探望非婚生儿子姚某（曾用名方某），被告姚贤俊有积极协助、配合的义务； 二、原告方丽萍对非婚生儿子姚某（曾用名方某）每年寒假期间享有五天、暑假期间享有十天的探望权。探望期内原告方丽萍可将非婚生儿子姚某（曾用名方某）从被告姚贤俊处接出，与方丽萍共同生活； 三、驳回原告方丽萍的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告姚贤俊负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇一九年十二月十三日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0812执4789号 申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。 负责人：陈亚明，该分行行长。 委托代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。 被执行人：张兰华，男，汉族，1966年8月21日出生，住淮安市涟水县。 申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与被执行人张兰华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1336号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告张兰华应于判决发生法律效力之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行支付借款本金15万元，利息3638.05元(该利息暂计算至2018年9月22日，此后的利息以借款本金15万元为基数，按照年利率6.09%上浮50%的标准计算至实际清偿之日止)；案件受理费3403元，本院减半收取1702元，保全费1320元，合计3022元，由被告张兰华负担3006元，原告负担16元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案受理。立案标的156644.05元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。 2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 3、通过淮安市不动产登记中心及涟水县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院执行人员在淮安市××县××伏河村走访调查，被执行人下落不明。 5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。 6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为156644.05元。 7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚向东 审判员  薛 兆 审判员  孙士国 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李 磊
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1458号 申请执行人：李良，男，1983年06月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县. 被执行人：洪百林，男，1980年12月05日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县. 申请执行人李良依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年9月9日作出2019皖0828民初2354号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1458号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币20500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年十二月五日 书记员  吴明瑞
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字77号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：裴红艳，女，1980年12月6日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第32号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第32号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第32号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人裴红艳在收到桦环卫罚字[2019]第32号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第32号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第32号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1142号之二申请执行人：黄平，男，1978年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：熊明学，男，1972年5月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：曾德平，男，1969年5月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人黄平与被执行人熊明学、曾德平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0117民初4148号民事调解书，责令被执行人熊明学、曾德平向申请执行人黄平偿还借款400000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3650元，承担执行费5900元，但被执行人熊明学、曾德平未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人曾德平的银行存款7760元。本院在人行、银行、互联网银行、工商、证券、车管、不动产等部门调查未发现被执行人熊明学、曾德平其他可供执行的财产。申请执行人黄平认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人熊明学、曾德平其他可供执行的财产线索。为督促被执行人熊明学、曾德平积极履行义务，本院已对被执行人熊明学、曾德平限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十六日书记员  马 攀
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3671号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：宣清武。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐、王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金485元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月17日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××60）充值500元，原告审核通过后于2018年2月28日通过充值平台向上述油卡充值500元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年2月28日充值共计500元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年2月28日为被告的油卡充值500元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月7日前还款427.55元[500元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣清武于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币427.55元；二、被告宣清武于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币427.55元为基数，按照日利率0.05%，自2018年3月8日计至付清之日止）；三、被告宣清武于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元；四、驳回原告深圳五星车联网科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 杨  泽  文人民陪审员 叶  惠  清二〇一九年十二月二十五日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 刘  晶  慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1539号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人王华驰，河南国银律师事务所实习律师。被申请人郜勇，男，1980年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人郜勇拒不偿还信用卡欠款71368.11元，其中本金47797.88元、分期手续费1350.9元、单项增值服务费42元、利息22177.33元（暂计至2019年6月18日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人郜勇签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计71368.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郜勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金47797.88元、利息22177.33元、分期手续费1350.9元、单项增值服务费42元，合计71368.11元（利息暂计算至2019年6月18日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费528元，由被申请人郜勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2446号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：韦国华，男，1988年4月1日出生，住南宁市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告韦国华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  郑金质 二〇一九年十二月十八日 书记员  雷滨铉
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终819号原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。上诉人（原审被告人）付占国，男，1963年4月27日出生于唐山市，汉族，初中文化，唐山市丰润区再旺食品有限公司股东，户籍所在地河北省唐山市，现住址河北省唐山市。2018年12月24日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗罪，2019年1月4日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，当日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。辩护人郝杰，河北润昌律师事务所律师。河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人付占国犯合同诈骗罪一案，于2019年9月27日作出（2019）冀0208刑初291号刑事判决：一、被告人付占国犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月；二、对被告人付占国非法占有的赃款86.4万元予以追缴，返还国旺食品公司。宣判后，原审被告人付占国上诉提出原判认定其犯职务侵占罪，属认定事实错误；原判认定事实不清，适用法律错误。其辩护人亦提出相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员马姗姗出庭履行职务。原审被告人付占国及其辩护人郝杰出庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人付占国犯职务侵占罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208刑初291号刑事判决；二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王振峰审判员 刘 健审判员 陈凤丽 二○一九年十二月二十七日书记员 马 颖
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执934号之四申请执行人：黄千，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：樊明明，男，1990年12月22日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：黄蓉，女，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人黄千与被执行人樊明明、黄蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄千申请撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律、法规的规定，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2019）湘0723执934号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书                                   （2019）陕0102民初6825号       原告：柳俊坤，男，1981年6月27日出生，汉族，住西安市新城区。   被告：唐美花，女，1980年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市。   原告柳俊坤与被告唐美花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳俊坤到庭参加诉讼，被告唐美花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告柳俊坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元及利息，利息以110000元为基数，自2019年7月22日计算至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，被告以资金周转为由，向原告借款110000元，原告通过手机银行向被告转账100000元，以现金方式向被告支付10000元，被告向原告出具借条，承诺2019年7月21日归还，双方口头约定按同期银行贷款利率支付利息。到期后，被告未偿还借款，原被告协商无果故诉至法院。     被告唐美花未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理查明，认定事实如下：2019年6月21日，被告唐美花向原告柳俊坤出具欠条一张，载明：今因贷款周转不开，借柳俊坤110000元整，定于2019年7月21日偿还，如未及时归还的，每拖延一天加付欠款的1%。同日，原告分两次通过银行转账方式向被告支付100000元，另向被告支付现金10000元。借款到期后，被告未按时还款，原告催要无果，故诉至法院主张权利。   庭审中，原告称虽然欠条载明逾期利息为每日1%，但现仅要求被告按照2019年人民银行同期贷款利率即年利率4.35%支付借款利息。   上述事实，有欠条、招商银行账户历史交易明细表、银行卡复印件、招商银行电子回单、照片及当事人陈述在卷作证。   本院认为，从被告签名确认的欠条及银行转账电子回单、招商银行账户历史交易明细表可以认定，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，现原告主张被告偿还其出借的11万元本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告虽然在欠条中约定了逾期利息，但现原告仅要求被告自借款逾期之日起按照2019年人民银行同期贷款利率即年利率4.35%支付逾期利息，于法不悖，本院依法予以支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定之规定，判决如下：    一、被告唐美花于本判决生效后十日内支付原告借款本金110000元；   二、被告唐美花于本判决生效后十日内支付原告借款利息（以本金110000元为基数，自2019年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算）。   如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元、公告费800元，由被告王晓梅负担（原告已预付，被告随借款直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审判长  胡 九 红    人民陪审员  吉  兰   人民陪审员  席  静                                   二0一九年十二月五日                                法 官 助理  王  适                              书记员  张  敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保83号申请人：黄崇增，男，汉族，1983年1月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：李华，男，彝族，1962年9月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：彝良县毛坪水泥厂，住址：云南省彝良县洛泽河镇。统一社会信用代码：915306282171617108厂长：李华本院在审理申请人黄崇增诉被申请人李华、彝良县毛坪水泥厂民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人李华、彝良县毛坪水泥厂价值7280547.95元财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人黄崇增的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李华、彝良县毛坪水泥厂价值7280547.95元财产。保全费5000元，已由申请人黄崇增预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十二月四日法官助理李红丽书记员符慧芸
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执680号 申请执行人：宁夏富龙小额贷款有限公司。 法定代表人：马某。 被执行人：姜某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人宁夏富龙小额贷款有限公司与被执行人姜某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初338号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人姜某向申请执行人宁夏富龙小额贷款有限公司偿还借款本金400万元、利息22.28万元，并支付自2016年4月24日起至判决确定的付款之日止的利息及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费40000元，向本院缴纳执行费59185元，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜某银行存款4321985元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 若被执行人姜某银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王文浩 二〇一八年十二月六日 书 记 员  马 伟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304财保186号申请人：赵纪君，女，1958年10月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：李传康，男，1966年5月31日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院在审理申请人赵纪君诉被申请人李传康机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月19日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆（价值20000元），并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆（价值20000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇一九年十二月十九日法官助理胥宁书记员房雯
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1237号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人刘心明，男，1975年9月3日出生，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地淄博市张店区，住淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月27日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕604号起诉书指控被告人刘心明犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李继东、殷娟出庭支持公诉，被告人刘心明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年5月27日16时08分许，被告人刘心明饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区西五路由南向北行驶，行至西五路与和平路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人刘心明血液检材中检出乙醇含量为142.25mg/100ml。 上述事实，被告人刘心明在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、酒精检测结果单、司法鉴定意见书、被告人刘心明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘心明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘心明有自首情节，归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘心明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 娜
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3518号之一原告：蒋铁石，男，1975年9月7日出生，住湖南省安化县。被告：湖南星悦工程设备有限公司，住所地：长沙县湘龙街道湘润社区万家丽北路龙塘小区D13栋090号201室。法定代表人：刘雄进。被告：廖立华，男，1971年3月28日出生住湖南省安化县。原告蒋铁石与被告湖南星悦工程设备有限公司、廖立华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告将铁石以需要补充证据为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南星悦工程设备有限公司、廖立华的起诉。本院认为，原告蒋铁石的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋铁石撤回对被告湖南星悦工程设备有限公司、廖立华的起诉。案件受理费1,414元，减半收取707元，由原告蒋铁石负担。审判员  刘妹群二〇一九年十二月二十五日书记员  瞿佳伦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7398号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛颖,江苏鼎助律师事务所律师。被告：徐培海，男，1968年11月10日生，汉族，住灌云县。被告：丹阳市博远运输有限公司，住所地丹阳市丹北镇新巷村中河斗村19号。法定代表人：王秦利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告徐培海、丹阳市博远运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月3日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员  何菲二〇一九年十二月六日书记员  王静
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2047号申请执行人：范俊，男，1985年7月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：叶涛，男，1978年6月15日生，汉族，住靖江市。申请执行人范俊与被执行人叶涛为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出(2019)苏1282民初3646号调解已发生法律效力，依该调解书：一、叶涛约期于2019年7月19日前归还范俊借款200000元。二、本案受理费4300元减半收取2150元，由叶涛负担。因被执行人叶涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范俊向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶涛名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月24日向被执行人常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人叶涛名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市的房产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行。因被执行人叶涛在本院有其他作为被执行人的案件，即（2019）苏1282执1344号执行案件正在处置上述不动产，2019年11月21日本案承办人向（2019）苏1282执1344号执行案件承办人发函，函告一旦处置完毕上述不动产，本案参与分配。4.本院于2019年7月24日向被执行人常年居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人叶涛持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人叶涛有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年11月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人叶涛高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人叶涛名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过书面通知方式将被执行人叶涛名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初3646号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十六日书记员 仇 佳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3483号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：崔志峰，男，1981年1月25日出生，汉族，户籍地青岛市市南区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4598号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4598号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月二十三日书记员  法文龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2220号 申请执行人:铜陵国元典当有限责任公司。住所地：铜陵市义安大道北段1287号财富广场106号。统一社会信用代码：91340700786528367(1-1)。 法定代表人：鲍文惠，董事长。 委托代理人：胡骏，该公司副总经理。 被执行人：梁志宏，男，1971年6月3日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司。住所地：青阳县经济开发区东河园人力资源大楼。统一社会依用代码：91341723695729999K。 法定代表人：吴翔峰，总经理。 被执行人：青阳县飞达制丝有限公司。住所地：安徽省池洲市青阳县蓉城镇。统一社会依用代码：91341723MA2N8TUEXN。 法定代表人：梁志宏，执行董事。 本院在执行申请执行人铜陵国元典当有限责任公司与被执行人梁志宏、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县飞达制丝有限公司典当合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0705民初4510号民事判决书，向被执行人送达了执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，青阳县飞达制丝有限公司在青阳县经济开发区管委会有土地及房产等收购补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人青阳县飞达制丝有限公司在青阳县经济开发区管委会的土地及房产等收购补偿款等相关款项人民币850万元。 二、冻结期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  华时来 二〇一九年九月十日 书记员  钱军霞 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不 得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、 冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初6107号原告：青岛泰力钢结构有限公司，住所地胶州市南关工业园童心路26号。统一社会信用代码：91370281682599259A。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：周茂喜，山东海之信律师事务所律师。被告：重庆诚达电力开发有限责任公司眉山分公司，住所地眉山市东坡区苏祠路1-1412-0845。统一社会信用代码：91511402675770863X。负责人：姜勇，经理。被告：重庆诚达电力开发有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路2号库3。统一社会信用代码：91500106202800866Y。法定代表人：熊英，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：张明，广东金地（成都）律师事务所律师。原告青岛泰力钢结构有限公司与被告重庆诚达电力开发有限责任公司眉山分公司、重庆诚达电力开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告青岛泰力钢结构有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛泰力钢结构有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛泰力钢结构有限公司撤诉。诉讼费10262元，减半收取5131元，诉讼保全费4020元，共计9151元，由原告青岛泰力钢结构有限公司负担。审 判 长  周建波审 判 员  郑晓鹏人民陪审员  王永珠二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 淼
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3700号原告：龚玉军，男，汉族，1969年10月26日出生，住河南省淅川县。被告：杨曾，男，汉族，1988年3月18日出生，住河南省淅川县。原告龚玉军与被告杨曾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚玉军到庭参加了诉讼，被告杨曾经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告龚玉军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨曾偿还原告从2018年3月18日至2018年10月的工资共计11000元；二、请求法院依法判令被告支付违约金3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月18日进入被告的建筑施工队与被告建立了事实劳动关系，约定每天工资为200元，并无签订劳动合同。后原告随被告的施工队在正商公司五岳书画院工地干杂活。原告在被告施工队工作期间，被告拖欠原告从2018年3月到2018年10月的工资共计11000元。此后原告多次向被告催讨工资，被告以发包方公司未支付工程款为由拒绝支付。2019年2月7日，原告到被告家中催讨工资欠款，被告仍不还钱，但被告向原告立下一份欠条保证于2019年9月30日前全部还清，如不还清，自2019年10月1日起，被告自愿每天向原告支付200元作为欠薪惩罚。截至现在，被告仍没有偿还原告在被告施工队工作的合法工资。原告认为，依据《合同法》、《劳动法》、《劳动合同法》的规定，原告与被告之间已经形成合法的劳动关系，原告尽职尽责在被告的施工队工作，被告应当按照约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬；且原告在被告施工队工作期间，被告明知违法却故意不与原告签订劳动合同，依据《劳动合同法》的规定，被告应当承担向原告每月支付二倍工资的责任。此外，依照被告与原告的约定，被告还应承担其自愿向原告承诺逾期支付工资的欠薪惩罚金。为此原告特依据《合同法》、《劳动法》、《劳动合同法》的规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决，以维护原告的合法权益，伸张社会的公平正义。被告杨曾缺席无答辩，亦未向我院提交任何证据。原告龚玉军为证明其诉讼请求，向本院提供了原告的身份证、欠条一张，证明被告欠原告工资的事实，被告缺席无质证。经本院核实，原告龚玉军提交的证据与本案有关，可以证明其主张，本院依法予以认定。结合原告提交的证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告龚玉军经人介绍，于2018年3月前往被告杨曾所承包的五岳书画院工地上干活，工程完工后，被告还下欠原告龚玉军部分工资。后原告龚玉军找到被告杨曾，经双方结算，被告杨曾于2019年2月7日给原告龚玉军出具了一张欠条，载明：“欠条，今欠龚玉军五月岳书画院工资11000元（壹万壹仟元整）保证9月底全部还清如果没有还清本人自愿罚款200元一天，欠款人：杨曾，2019年2月7日”。欠条出具以后，该笔劳动报酬经原告龚玉军多次向被告索要，被告未予偿还，故原告诉诸我院，要求被告偿还欠款11000元及违约金3000元。另查明，在本案诉讼阶段，被告杨曾偿还原告欠款5000元。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告龚玉军受雇于被告杨曾，被告杨曾向原告龚玉军出具了欠条，其也认可了其欠原告龚玉军11000元劳动报酬，故原告龚玉军要求被告杨曾支付劳动报酬的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告龚玉军要求被告杨曾支付违约金3000元，本院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案，双方的约定每日违约金为200元，合同的标的为11000元，属于明显的约定违约金过高。但原告龚玉军向被告主张了违约金，被告应支付自逾期还款的利息（即按照本金11000元计算，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2019年10月1日起计算至款付清之日止）。另被告杨曾在诉讼阶段予以支付原告龚玉军5000元，此款项可以予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨曾在本判决生效后十日内一次性支付原告龚玉军劳动报酬11000元及利息（利息按照本金11000元计算，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2019年10月1日起计算至款付清之日止），被告杨曾已支付的5000元可在上述应支付款项中予以扣减；二、驳回原告龚玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨曾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  万华锋二〇一九年十二月十二日书记员  李 硕
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7500号原告：王某。身份证号：×××。被告：刘某。身份证号：×××。被告：袁某。被告：郭某。本院在审理原告王某诉被告刘某、袁某、郭某租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 璐
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢214号申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人曾国平，该公司董事长。委托代理人王林，该公司风险管理部员工。委托代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。被执行人陈姿颖。被执行人李宇星。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行陈姿颖、李宇星金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人名下的财产已全部处置完毕，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0321民初1606号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭琪弋审 判 员  赵文彬二〇一九年十二月十七日代理书记员  王海霞《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初（速）823号 被告人 基本情况 被告人刘林，男，汉族，1990年3月20日出生，初中文化，户籍地河南省商丘市。 判决结果 被告人刘林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期自2019年12月2日起至2020年1月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 宁 二〇一九年十二月六日 法官助理  柳忠晓 书 记 员  姜博文 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]425号起诉书指控：2019年11月15日8时27分许，被告人刘林醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车沿城阳区兴阳路由东向西左转行驶至安顺北路路口南处时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘林的血液中乙醇成分含量为180mg/100ml。 案发后，被告人刘林经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘林的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币一万三千元。 被告人 意见 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 本院 查明事实 本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘林于2019年11月15日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被行政拘留十五日，至2019年11月30日止。 判决理由 公诉机关指控被告人刘林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘林因同一违法事实先被公安机关行政拘留，后被刑事拘留，故行政拘留羁押日期，应予折抵。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执2132号申请执行人葛永岭，男，1974年12月8日出生，汉族，住淮阳县。被执行人路勇，男，1973年5月29日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行葛永岭诉路勇买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年11月20日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，2019年12月22日向被执行人送达了限制消费令，2、2019年11月28日并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年11月20日向金融机构查询了被执行人的银行存款、车辆登记、股权、保险、有价证券、房地产登记；5、2019年12月4日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇一九年十二月三十一日书记员  丁腾飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1647号 原告：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 委托诉讼代理人：黄应华，湖北善远律师事务所律师。 被告：王得华，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告黄石农村商业银行股份有限公司与被告王得华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄应华到庭参加诉讼，被告王得华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。 原告黄石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡逾期还款本金19691.07元，以及截至2019年3月29日的利息5749.54元、违约金6203.44元，并以未偿还本金为基数按日利率万分之五的标准支付从2019年3月30日起至款项清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理福卡信用卡，并签署声明愿意遵守该信用卡领用合约的各项规则。原告经审核后向被告发卡，被告使用该信用卡消费。截至2019年3月29日，被告共拖欠原告逾期还款本金19691.07元、利息5749.54元、违约金6203.44元未偿还。原告多次催收未果，故诉至本院。 被告王得华经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告的身份证复印件、户籍证明、信用卡审批表、收入证明、办理信用卡的现场照片、业务凭证、账户信息查询表、历史交易明细表。本院认为原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的案件事实，故本院予以认定。 结合原告的证据及当庭陈述，查明的事实如下：被告向原告申请该行福卡信用卡。该卡领用合约（即《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》）中约定被告应在到期还款日前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款，被告选择全额还款或最低还款额还款，在到期还款日前足额偿还最低还款额，即可继续使用账户剩余信用额度；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（违约金）。被告在该申请表上书写其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。尔后，原告向被告发放福卡信用卡一张。被告持该信用卡透支消费后未按约还款，双方故而成讼。截至2019年3月29日，被告的该信用卡尚欠透支的本金19691.07元、利息5749.54元、违约金6203.44元。 本院认为，原、被告签订的福卡信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供了透支额度款项，被告应当按约向原告偿还透支本息。被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对于原告主张被告向其偿还透支本金19691.07元、截至2019年3月29日的利息5749.54元、违约金6203.44元，以及自2019年3月30日起至款项清偿之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王得华于本判决生效后十日内向原告黄石农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金19691.07元以及截至2019年3月29日的利息5749.54元、违约金6203.44元；并以未偿还本金为基数，按日利率万分之五的标准支付从2019年3月30日起计算至款项清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费590元，由被告王得华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长 董 进 人民陪审员 刘 玉 人民陪审员 吴能斌 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 陈元元
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2831号申请执行人：夏克刚，男，汉族，住胶州市。申请执行人：仉永兰，女，汉族，住胶州市。被执行人：殷国明，男，汉族，住胶州市。被执行人：邓淑芹，女，汉族，住胶州市。被执行人：姜林刚，男，汉族，住胶州市。被执行人：韩玲，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛大明工贸有限公司，住所地胶州市。法定代表人殷国明，该公司经理。被执行人：青岛海晓钢结构有限公司，住所地胶州市。法定代表人刘加忠，该公司经理。申请执行人夏克刚、仉永兰与被执行人殷国明、邓淑芹、姜林刚、韩玲、青岛大明工贸有限公司、青岛海晓钢结构有限公司民间借贷纠纷一案（执行依据：（2018）鲁0281民初5763号民事判决书），申请执行人夏克刚、仉永兰于2019年7月25日向本院提出执行申请，本院于2019年7月25日立案执行，执行标的额为541882元。在执行过程中，本院于2019年7月27日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2019年7月25日启动第一次总对总查控和传统查控，后又多次进行了总对总查控和传统查控，未发现有足额财产可供执行，现已经将被执行人列入了失信和限制高消费，申请执行人已经保全了被执行人殷国明名下的房产，其他被执行人名下无财产登记情况，本院已经将上述情况告知了申请执行人，并询问申请执行人是否申请执行悬赏，申请执行人表示不申请悬赏执行，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡仙伦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11470号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2589号罪犯韩景礼，男，1967年4月22日出生，汉族，小学文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2012年11月13日作出（2012）涿刑初字第232号刑事判决，以被告人韩景礼犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2015年2月2日、2016年11月18日对该犯减去有期徒刑十个月、一年五个月。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩景礼在2017年1月24日至2019年4月30日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，计分记功2次，计分表扬1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩景礼减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2012年7月1日起至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执保691号 申请人：威海经济技术开发区特乙甲全球家具广场，住所地威海市经济技术开发区。 经营者:汪传芳。 被申请人：刘君玲,女，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘君玲名下银行存款232529.26元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  龙桦栋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24044号上诉人（原审原告）：何元梅，女，汉族，1984年11月13日出生，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人何元梅与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何元梅收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何元梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 嵩审判员 赵云川审判员 刘 卉二〇一九年十二月二十三日书记员 王 敏
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1881号申请执行人：梨树县百信种植农民专业合作社。委托代理人：于磊。被执行人：姚云鹏，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：卞秋月，女，1982年6月4日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：姚财，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：赵金凤，女，1964年1月19日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初2886号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月6日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款108900.00元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初2886号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月二十三日书记员 ：于国帅
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6842号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇崇明东路2号。代表人:戴洪清，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该支行综合部总经理。被告：袁媛，女，1987年12月30日生，汉族，句容市人，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容市支行）与被告袁媛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告农行句容市支行的委托诉讼代理人胡君承到庭参加诉讼。被告袁媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行句容市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁媛归还信用卡透支本金45786.43元、利息2701.36元、违约金2320.01元、手续费448.45元，合计51256.25元（利息、违约金计算至2019年8月28日，自2019年8月29日起至给付之日止的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月29日，被告袁媛因消费需要向原告申办了一张贷记卡，卡号为62×××86，信用额度为70000元。2019年5月起被告袁媛持该卡消费后还款出现逾期，截至2019年8月28日，被告袁媛共欠透支本金45786.43元、利息2701.36元、违约金2320.01元、手续费448.45元，合计51256.25元。被告袁媛未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的被告袁媛身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含金穗信用卡领用合约及章程）、账户详细信息、交易明细、催收资料信息具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告袁媛向原告农行句容市支行申请办理金穗贷记卡，并向原告提交了申请表。申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人双方另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支额从银行记账日起计息。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目和收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准，发卡行不再另行通知，双方另有约定的除外。在所附《收费标准》中，滞纳金的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%。农行句容支行审核后，向袁媛发放了一张中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××86，信用额度为70000元。袁媛使用该卡进行透支消费，自2019年5月起未能及时偿还透支款项本息。截至2019年8月28日，袁媛持卡使用共欠透支本金信用卡透支本金45786.43元、利息2701.36元、违约金2320.01元、手续费448.45元，合计51256.25元。原告经催收未果。2019年9月27日，原告诉至本院，要求判如所请。被告在开庭前于2019年10月14日向原告偿还了全部银行卡透支本息、违约金、手续费等。本院认为，被告袁媛向原告农行句容支行申办金穗信用卡，原告向被告发放了金穗信用卡，被告刷卡透支后，未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息并按约支付违约金及手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁媛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行信用卡透支本金45786.43元、利息2701.36元、违约金2320.01元、手续费448.45元，合计51256.25元。（利息、违约金、手续费已计算至2019年8月28日，自2019年8月29日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付）（此款被告袁媛已全部缴清原告）。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告袁媛负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费541元一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年十二月四日书记员 朱文茜
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1765号原告：江荣武，男，汉族，1965年3月12日生，云南省马关县人。被告：王定勇，男，汉族，1971年10月7日生，云南省马关县人。原告江荣武与被告王定勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告江荣武于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，江荣武申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江荣武撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由江荣武负担。审判员  徐红春二〇一九年十二月三日书记员  李国荣
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9098号 原告：梁娜，女，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：梁斌，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：谢有忠，男，汉族，陕西省神木市人。 原告梁娜与被告谢有忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁娜委托代理人梁斌和被告谢有忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁娜向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；二、依法判令被告立即配合原告办理房屋过户手续；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月25日，原告与被告之间达成房屋买卖协议，原、被告于当日签订了《房屋买卖合同》一份，约定由被告将其所有的位于陕西省西安市未央区北二环中段6号金仕华城小区一号楼一单元三楼10304号房屋出卖于原告，并约定房屋价款为58万元，自该房屋契税满两年后，被告负责把房屋产权过户给原告。合同签订后，原告通过现金支付的方式陆续将购房款全部支付完毕，但被告却拒绝配合原告办理房屋过户手续，致使涉案房屋的产权登记一直无法变更。综上，原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，被告应当履行合同义务。 被告谢有忠辩称：原、被告签订《房屋买卖合同》属实，该买卖合同有效。其不配合原告办理房产过户手续，是因当时成交价太低，要求原告给其补偿5万元，其同意配合原告办理产权变更登记。 本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的证据的真实性、证明目的均无异议，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性,能证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2017年8月25日,被告谢有忠为出售人(甲方),梁娜为买受人(乙方)签订了《房屋买卖合同》约定：“甲乙双方在平等、自愿、公平、协商一致的基础上就本合同所涉房屋转让事宜，达成如下协议：一、……。二、甲方所转让的房产坐落于：陕西省西安市未央区北二环中段6号金仕华城小区一号楼一单元三楼10304号房。房屋建筑面积为70.01平方米（以房产登记面积为准），其中套内建筑面积为54.74平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积为15.27平方米。三、该房屋以现金方式一次性付款，总房款为人民币（大写）伍拾捌万元整（￥580000）。四、乙方自接房之日起负责该房产的银行按揭余款、水费、电费、供暖费、天然气费、物业费及所有与该房相关的费用。五、在取得该房产的产权证，该房产契税满两年后，甲方必须负责把该房产的产权过户给乙方。六、甲乙双方在该房产转让过户中的相关费用由乙方负担。……。第八条、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，本合同自双方签字（盖章）之日起生效。出售人（甲方）：谢有忠，买售人（乙方）梁娜2017年8月25日”。合同签订后，原告按照合同约定陆续将58万元房款支付给被告，并将15万元按揭房款全部还清。2018年7月20日，被告在西安市不动产登记局将案涉房屋登记在自己名下，产权证号：陕（2018）西安市不动产权第1314096号。并拒绝将案涉房屋的产权变更登记给原告。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的《房屋买卖合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，系原被告双方真实的意思表示，所签合同不违反法律、行政法规强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定将房屋价款58万元支付了被告，被告亦将房屋交付原告，原告接收该房屋后实际占有、管理使用至今，且将被告谢有忠以该房抵押的按揭贷款也还清。故原告主张确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，本院应予以支持。被告按照合同约定虽然将涉案房屋交付给原告占有、管理使用，但未按合同约定将涉案房屋产权变更登记至原告名下，已构成违约，因此原告要求被告配合其办理房屋产权变更登记手续的诉请，符合合同约定及法律规定，本院亦应予以支持。被告辩称，案涉房屋涨价，原告应向被告补偿5万元后同意配合原告办理房屋产权变更登记，因合同中未有明确约定。故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告梁娜与被告谢有忠于2017年8月25日签订的《房屋买卖合同》有效。 二、被告谢有忠于本判决生效之日起十日内协助原告梁娜办理位于西安市未央区北二环中段6号金仕华城小区一号楼一单元三楼10304号房屋（陕（2018）西安市不动产权第1314096号）的产权变更登记手续。 案件受理费50元，由被告谢有忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇一九年十二月四日 书记员  麻磊
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执660号 申请执行人：四川仙山律师事务所，住所地四川省峨眉山市金顶南路1号，统一社会信用代码31510000451741238。 负责人：彭健。 委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：恩施朝升建设劳务有限公司，住所地巴东县野三关镇将军路67号，统一社会信用代码91422823MA48AF9A6D。 法定代表人：向定朝。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1020号民事判决书，于2019年7月11日受理四川仙山律师事务所申请执行恩施朝升建设劳务有限公司诉讼、仲裁、人民、调解协议纠纷一案。本案执行标的为：被执行人恩施朝升建设劳务有限公司支付申请执行人代理费33000元。负担案件受理费375元、执行费395元。 执行中，被执行人自行向申请执行人履行16885元后，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3824号 上诉人（原审原告）:李成峰，男，1952年6月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，1970年8月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。 上诉人李成峰因与被上诉人李刚相邻关系纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李成峰上诉请求：1.依法改判，判令被上诉人拆除东西宽1米范围内的影背墙并拆除小棚凸出的棚顶；2.涉案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审判决被上诉人李刚于判决生效之日起十日内拆除侵占上诉人李成峰房屋滴水范围内(宽0.50米)的影背墙，并驳回上诉人李成峰的其他诉讼请求。但根据上诉人李成峰请求，系拆除影背墙及小棚，现上诉人结合法院判决和实际情况，认为被上诉人不仅应当拆除上诉人房屋滴水范围内的影背墙，还应当按照当地习俗，在上诉人房屋滴水范围外再拆除0.5米范围的影背墙，只有这样，才能满足上诉人通行修缮房屋的需要，也才符合当地合伙滴水一人一半的习俗。此外，被上诉人建筑的小棚棚顶存在凸出现象，明显超越双方各自滴水范围，影响上诉人正常生活，因此应当一并拆除。 李刚辩称，一、原审判决认定事实正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。被上诉人所建影背墙及小棚已经有十五六年之久，都是在自己合法的房产面积之内，所建小棚按照民俗留有三十厘米滴水。小棚外沿长度只有十四厘米，也在自己房产面积之内，与上诉人没有任何关系。上诉人要求被上诉人为其再留半米滴水，系侵占被上诉人权益。二、原审判决认定事实清楚、判决合法合理，请求二审法院驳回上诉、维持原判。上诉人所产生的费用，全部由上诉人承担。 李成峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告拆除影背墙及小棚，恢复原状；2、要求被告赔偿原告房屋维修损失2700元。 一审法院认定事实：原、被告居住使用的房屋院落南北相邻。2004年，被告修建涉案影背墙及小棚，影背墙将原、被告墙体相连。2006年，经双方协商，被告将连接原告墙体处影背墙拆出细小空隙，并用水泥加固墙体和搭建挡板。根据原告提供的其名下集体土地建设用地使用证中居（村）民宅基地宗地籍图所示，原告宅基地北端明确载有0.50米滴水范围。诉讼过程中，被告认可存在侵占原告滴水修建影背墙的事实，并主张同意拆除占有原告滴水部分的影背墙。 一审法院认为，根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案中，第一，根据双方提供的涉案宅基地宗地籍图，双方均认可图中所示0.50米系双方相邻房屋的滴水范围，被告亦认可涉案影背墙存在侵占原告滴水修筑的事实，故无论该修筑行为是否导致雨水侵蚀原告房屋墙体，其均应排除对原告房屋滴水的侵占。第二，原、被告相邻房屋之间土地并非用于出行的公共道路，被告在原告滴水范围外修建影背墙的行为不直接侵犯原告权益，且原告主张为方便其修缮房屋，被告应拆除1米宽的影背墙，亦不存在相邻权利人彼此提供便利的必要，故综合判断，被告应当拆除其占用原告滴水范围内0.50米宽的影背墙。第三，原告未提供充分证据证明涉案小棚与其主张的房屋受雨水侵蚀存在直接关联，且涉案小棚修建于原告房屋滴水范围外，故对原告主张判令被告拆除涉案小棚的诉讼请求，一审法院不予支持。此外，原告未提供充分证据证明其主张维修费用的真实性以及维修房屋与被告修建涉案建筑物存在关联，故对原告提出判令被告赔偿维修费用的诉讼请求，一审法院亦不予支持。综上所述，被告存在侵占原告房屋滴水修建影背墙的事实，故被告应当拆除侵占范围内的影背墙。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告李刚于判决生效之日起十日内拆除侵占原告李成峰房屋滴水范围内（宽0.50米）的影背墙；二、驳回原告李成峰的其他诉讼请求。案件受理费75元，原告李成峰负担25元，被告李刚负担50元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。从上诉人上诉主张看，本案主要涉及相邻排水和间距争议。李成峰居（村）民宅基地宗地籍图显示其宅基地北端有0.50米滴水范围，李刚亦同意拆除该0.5米范围内影背墙。李成峰上诉主张应为其留出1米范围的理由为当地习俗和方便其进行修缮房屋需要。对此，不论是相邻排水还是相邻间距争议的处理，应当秉持权利行使在合理、必要限度的原则。本案中，一审法院判决李刚拆除侵占李成峰房屋0.5米范围内影背墙，符合宅基地宗地籍图的设计，且已为李成峰房屋排水留出必要的空间；李成峰主张该空间不足以满足其修缮房屋的需要，但是其一审中陈述2006年至提起本案诉讼之间其一年维修一次房屋，并认可因其后墙损害严重被上诉人对此过意不去而为其漫过墙；李刚一审中陈述李成峰可以从西边绕过并表示愿意提供便利让李成峰从李刚家中进入进行房屋修缮。综上，根据合理、必要的原则，在李成峰能够通过其他通道或途径进行房屋修缮的情形下，其要求李刚在一审判决基础上再让出0.5米，无事实和法律依据。关于李成峰上诉主张按照当地习俗的理由，其并未提供证据证实该习俗以及案涉相邻权利义务应当适用习俗；且据前述分析，在李刚拆除0.5米影背墙能够满足李成峰合理、必要需要的情形下，习俗不构成支持李成峰上诉请求的依据。关于李成峰上诉主张李刚建筑的小棚棚顶突出、超越双方滴水范围的上诉理由。原审法院在庭审中向李成峰阐明，经现场勘验，该小棚距离李成峰房屋80厘米，并不超越李成峰房屋滴水范围，故，对李成峰该项主张不予支持。 综上所述，上诉人李成峰的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李成峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉杰 审判员  徐连宏 审判员  杨继生 二〇一九年十二月五日 书记员  白杉杉
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初339号公诉机关饶平县人民检察院。被告单位汕头市东江畜牧有限公司，组织机构代码914********8107903B，单位地址汕头市***************，法定代表人纪荣豪。诉讼代表人程汉雄，男，1966年12月7日出生，公民身份号码440************713，系被告单位副总经理。被告人纪荣豪，男，1961年12月14日出生于广东省汕头市龙湖区，汉族，高中文化，汕头市东江畜牧有限公司法定代表人，原户籍住汕头市龙湖区***********，现住饶平县樟溪镇东江畜牧山地猪场，公民身份号码440************116。因本案于2019年*月30日被潮州市公安局森林分局监视居住，2019年**月12日被饶平县人民检察院决定继续对其监视居住。2019年11月19日被本院决定取保候审。辩护人吴健生，广东建升律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉﹝2019﹞292号起诉书指控被告单位汕头市东江畜牧有限公司、被告人纪荣豪犯非法占用农用地罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人程汉雄、被告人纪荣豪及其辩护人吴健生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：汕头市东江畜牧有限公司为发展生产到饶平县樟溪镇建设樟溪猪场、山地猪场、樟源猪场，2011年6月8日经股东会决议，由时任副总经理的被告人纪荣豪负责饶平县各猪场的建设及报批报建手续。被告人纪荣豪负责猪场的建设后，在未获得用地审批手续的情况下，对樟溪镇厂埔村凤仔岭、内庵村赤秋坑山、烈火村楠成地段的林地进行平整，并在平整后的土地上建设办公楼、宿舍及猪舍等建筑物，分别建成了东江畜牧有限公司樟溪猪场、山地猪场、樟源猪场，至2013年建成使用。2019年5月30日，被告人纪荣豪经书面传唤到饶平县公安局森林分局投案。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：1.饶平县******凤仔岭被占用林地的面积为5.3332公顷，其中：地面水泥硬化面积3.5283公顷，地面未硬化面积1.8049公顷。林种均为果树林地，涉案占用林地上原有植被已不存在，已造成原有植被严重毁坏，建有管理房及猪舍等地面硬化部分已造成原有适宜植物生长的土壤层不复存在，短期内无法恢复原貌，造成林业种植条件严重毁坏；饶平县******凤仔岭被使用的林地在剔除饶平县国土资源局测绘图及租用地四至图的面积后，没有余下面积，即饶平县******凤仔岭养猪场占用林地范围在国土测绘图与租用地四至图总范围之内。2.饶平县******赤秋坑被占用林地的面积为7.3919公顷，其中：地面水泥硬化面积3.4725公顷，地面未硬化面积3.9194公顷。林种均为用材林地，涉案占用林地上原有植被已不存在，已造成原有植被严重毁坏，建有管理房及猪舍等地面硬化部分已造成原有适宜植物生长的土壤层不复存在，短期内无法恢复原貌，造成林业种植条件严重毁坏；饶平县******赤秋坑被使用的林地在剔除饶平县国土资源局测绘图及租用地四至图的面积后，没有余下面积，即饶平县******赤秋坑养猪场占用林地范围在国土测绘图与租用地四至图总范围之内。3.饶平县******楠成地被占用林地的面积为3.3168公顷，其中：地面水泥硬化面积1.804公顷，地面未硬化面积1.5128公顷。林种均为果树林地，涉案占用林地上原有植被已不存在，已造成原有植被严重毁坏，建有管理房及猪舍等地面硬化部分已造成原有适宜植物生长的土壤层不复存在，短期内无法恢复原貌，造成林业种植条件严重毁坏；饶平县******楠成地被使用的林地在剔除饶平县国土资源局测绘图及租用地四至图的面积后，没有余下面积，即饶平县******楠成地养猪场占用林地范围在国土测绘图与租用地四至图总范围之内。上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人纪荣豪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位汕头市东江畜牧有限公司违反土地管理法规，未经林业主管部门的批准，擅自改变林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法予以惩处。被告人纪荣豪作为被告单位的直接责任人，对该单位非法占用农用地的犯罪事实负有直接责任，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人纪荣豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人纪荣豪免予刑事处罚的辩护意见，经查据理不足，依法不予采纳。公诉机关指控被告单位汕头市东江畜牧有限公司、被告人纪荣豪犯非法占用农用地罪罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人纪荣豪认罪、悔罪表现，且其所在社区及家人愿意协助有关部门对其进行监管、帮教，具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。为严肃国法，保护土地资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告单位汕头市东江畜牧有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。二、被告人纪荣豪犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余俊平人民陪审员  杨业熙人民陪审员  余炼城二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈若乔
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢2022号朱平、刘玉雄：申请执行人朱平与被执行人刘玉雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0821民初561号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年12月20日向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人偿还案款7.216万元，并负担案件受理费1560元、执行费980元。本案在执行过程中，被执行人自行履行完毕本案案款。申请执行人书面申请将本案执行完毕。至此被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定：本院(2019)陕0881执恢2022号执行案件全部执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1566号申请执行人唐爱华，男，1970年8月14日出生，住武冈市。被执行人苏本林，男，1967年9月9日出生，住武冈市。被执行人杨晚梅，女，1972年10月28日出生，住武冈市。申请执行人唐爱华与被执行人苏本林、杨晚梅民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初1835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏本林、杨晚梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐爱华于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人苏本林、杨晚梅的财产进行了查证：本院于2019年8月21日向被执行人苏本林、杨晚梅送达执行通知书及财产报告令。于2018年8月21日发起总对总网络财产查控，对被执行人苏本林、杨晚梅的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，并已对苏本林、杨晚梅的银行存款扣划12069.64元，唐爱华实领6259.64元；2019年9月25日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人达世清、唐小红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达世清、唐小红新的财产线索，申请执行人苏娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0581民初第1990号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月四日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执988号胡德武：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人胡德武罚金一案。经本院立案执行，被执行人胡德武已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫08刑申28号刘浩杰：你因刘万举犯诈骗罪一案，不服本院（2017）豫08刑终34号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉称，原审违反地域管辖和级别管辖的规定，犯罪结果地发生在巩义或偃师，不是沁阳。刘万举没有故意透漏信息，杨艳平、杨小辉知道刘万举在办理敞口承兑汇票是偶然的巧合，不是刘万举的预谋。刘万举停用手机是因为无法面对沁阳人，不是逃匿。万腾厂虽已抵账，但刘万举还有经营权，经营权也可以抵账。在账户被偃师法院冻结后，刘万举主动退还350万元，说明刘万举没有非法占有的目的。本院经审查认为：本案涉案款项的汇出地在沁阳市，沁阳市是犯罪结果发生地，沁阳市人民法院有管辖权，本案也不违反级别管辖的规定。刘万举已将万腾耐火厂抵债给他人，仍隐瞒该事实，欺骗受害人张文敏到该厂考察，并称将已抵债给他人的万腾耐火厂再抵给受害人。刘万举以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。刘万举主动退还的350万元，原审并未认定为犯罪数额。原审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，量刑适当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更959号罪犯于家明，男，1992年2月15日出生，汉族，大专文化，河南省漯河市人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2017年12月4日作出(2017)豫1623刑初833号刑事判决,以被告人于家明犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1万元，刑期自2017年4月26日起至2020年4月25日止。判决发生法律效力后，2017年12月26日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯于家明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯于家明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邓向阳、贾燕杰及同监区罪犯岳冰、马帅的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯于家明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于家明的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1398号申请执行人朱亚飞，男，1987年7月4日出生，住邢台市桥西区。被执行人冀春一，男，1956年9月3日出生，住邢台市桥西区。被执行人许春红，女，1966年10月28日出生，住邢台市桥西区。朱亚飞申请执行冀春一、许春红借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初736号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人偿还申请人20万元及利息。申请执行人于2019年8月13日申请执行。执行过程中，于2018年8月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年8月26日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有可供执行的财产；2019年8月26日进行传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。2019年8月24日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行。2019年11月22日与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。对被执行人进行了限制高消费强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。通过参与分配拍卖被执行人许春红名下房产，实现债权85902元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1398号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一九年十二月五日书记员  谭 帅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3751号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 被执行人：吴绍老，男，1972年4月16日出生，汉族，地址福建省厦门市集美区。 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人吴绍老信用卡纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请人于2019年12月25日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3751号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  施伟斌
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10042号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被告：朱应，男，1981年10月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：刘静，女，1984年10月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：朱海林，男，1956年7月6日，汉族，住湖南省。被告：熊爱华，女，1961年07月6日，汉族，住湖南省。本院受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告朱应、刘静、朱海林、熊爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈峣二〇一九年十二月十八日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1522民初4628号原告:光山县万汇房地产经纪有限公司，住所地光山县紫水街道办事处成功花园，统一社会信用代码91411522MA461QKW5D。法定代表人：王刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：林双双，女，1985年9月28日生，汉族，住光山县。该公司员工。被告：陈明钊，男，1977年10月27日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南斗南律师事务所。原告光山县万汇房地产经纪有限公司与被告陈明钊居间合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告光山县万汇房地产经纪有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光山县万汇房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告光山县万汇房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告光山县万汇房地产经纪有限公司负担。审判员  张志勇二〇一九年十二月十六日书记员  朱 峰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2475号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地河南省鲁山县鲁阳镇人民路中段。统一社会信用代码：91410423172072588R。负责人：陈凯阳，行长。受委托人：高强，系委托人单位员工被执行人：李学志，男，1989年6月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：姜青铧，男，1957年6月23日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支行申请执行李学志、姜青铧借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，且协议还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执2475号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国鹏二〇一九年十二月十六日书记员  程相太
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执369号申请执行人：谷金侠。被执行人：闫彩侠。本院在执行谷金侠与闫彩侠借款合同纠纷一案中，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初21号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付欠款60000.00元，利息1080.00元，诉讼费862.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年8月30日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2019年8月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年10月28日本院进行第二次网络查控，但未查找到被执行其他可供执行的财产；五、2019年8月30日向申请执行人发出《执行风险告知书》，告知申请执行人相关执行风险；六、2019年12月11日依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2018）冀0804民初21号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇一九年十二月十一日书记员  陈 明
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执2051号   被执行人周文，男，1980年7月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省黄陵县。   被执行人周文犯容留他人吸毒罪一案，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109刑初7号刑事判决书所确定的交纳罚金人民币3000元的义务，并交纳案件执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款3050元。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年十二月七日   书记员 张姜媛
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执354号申请执行人:中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市。法定代表人：李晓明，行长。被执行人:梁向东，男，汉族，1963年7月21日出生，住山东省荣成市青山南区。被执行人：倪永平，女，汉族，1963年1月17日出生，住山东省荣成市青山南区。威海广信房地产开发有限责任公司，住所地：威海市青岛中路96号百度城。管理人：威海利得清算事务有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海经开支行与被执行人张春悦、迟法泉、威海广信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁10民初236号民事判决书己发生法律效力，被执行人未履行判决确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人威海广信房地产开发有限责任公司达成和解，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，本案当事人达成执行和解协议，且需长期履行，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁10民初236号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月五日书记员  于 沄