文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6756号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨天夏，重庆鼎屺律师事务所律师。被告：唐利剑，男，1997年3月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）诉被告唐利剑追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨天夏、被告唐利剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7888.11元；2.请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以7888.11元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算到清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月174日，被告为购买南川区新越通信器材经营部的手机iPhone6S而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5185元，其中商品价款3988元（由商家收取），借款管理费1197元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年2月17日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7888.11元。（代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。经原告催收，被告至今未偿还原告代偿款项，现特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款1691.01元；2.请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以1691.01元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月11日）起计算到清偿完毕之日止。被告唐利剑辩称，当时我是与普惠快信签订的协议，但是诉状上提到的有利网我不知道是怎么回事。我买手机，首付了1500元，借款金额是3988元，当时协议约定是每个月还501元，为期12个月，总共算下来是6000元。但我完全不知道有利网是什么。经审理查明，2016年2月17日，被告为购买iPhone6S手机寻求借款，并与借款服务中介--普惠公司签署了《授权委托书》、《个人借款申请书》、《个人借款合同条款与条件》等相关文书，约定：被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为iPhone6S手机，商品价格5488元，首付1500元，贷款金额3988元，分12期还款，每期501元，合计还款金额为6012元（该金额包括本金、管理费、利息等相关费用），于每月17日还款，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；”借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取了iPhone6S手机。上述文件签署后，普惠公司将被告推荐到与其有合作关系的互联网理财服务平台”有利网”（所有人为弘合公司，该公司为P2P平台公司、资金监管平台），经有利网复核通过后，由有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，被告、出借人、普惠公司、原告（担保方）、弘合公司等多方于2016年2月18日共同签署《借款协议》，约定：出借人出借金额为5185元，借款年利率为10%，还款日期为2016年2月18日起至2017年2月18日止，每期还款日为18日，原告为出借人出借给被告的相关债务承担连带保证责任，责任范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金、以及为其他费用。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，但该第三方必须为出借方的注册用户，被告（借款方）及原告（担保方）不可撤销地授权普惠公司（代理人）代为接收该等转让通知。协议签署后，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款。被告借款后，分别于2016年3月21日、2016年5月30日、2016年6月24日、2016年7月19日、2016年8月24日还款501元、1142元、501元、501元、501元，共计还款3146元，此后，被告一直未按期履行还款义务，至2018年5月8日弘合公司向原告发出了《代偿通知书》，要求原告对包括被告在内的300名借款人尚欠的借款承担连带保证责任。2018年5月11日，原告代被告向出借人代偿了借款合同项下尚欠的全部款项共计7888.11元。经原告催收，被告至今未给付原告代偿款项，故原告诉至本院。本案在庭审中，原告向本院释明：从2016年2月18日（实际放款之日）以3988元为基数计算利息，被告第一期还款501元，包含利息83.91元，其余部分抵扣本金，第一次还款后剩余本金为3570.91元；此后，以3570.91元为本金按年利率24%计算利息，之后被告的还款都先扣除利息，剩余部分用于归还本金，以此类推，截止被告最后一次还款时2016年8月24日，被告尚欠本金为1200.72元，利息从2016年8月25日按年利率24%计算至2018年5月8日，应还利息为490.29元，所以代偿本息为1691.01元。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款申请表、借款协议、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、已代偿证明佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告唐利剑自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《委托授权书》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告深圳诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之相关规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。原告现请求被告偿还代偿款1691.01元，其中借款本金为1200.72元，剩余部分490.29元包含了借款利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应不予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告自愿将利息、客户服务费、管理费等相关费用降低至按年利率24%计算，系对自身权利的放弃，不违反法律规定。因此。对于原告主张的由被告偿还代偿款1691.01元，并从原告代偿之日（2018年5月11日）起以1691.01元为本金按年利率6%为标准支付资金占用利息到清偿完毕之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告唐利剑于本判决生效后立即偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司借款本金、利息及借款管理费等共计1691.01元。二、由被告唐利剑本判决生效后立即向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付自2018年5月11日起以代偿本息金额1691.01元为基数，按年利率6%计算至该款清偿完毕之日止的资金占用利息。三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由被告唐利剑负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年十二月十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶