wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初2157号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 法定代表人：徐学德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许丽丽，浙江之江律师事务所律师。 被告：李树庄，男，1965年10月12日出生，汉族，住河南省西华县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保公司”）为与被告李树庄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人许丽丽到庭参加诉讼，被告李树庄经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告已赔付的保险金人民币4700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月2日，李树庄驾驶浙Ａ×××××车辆行驶至时，与王俊翔驾驶的浙Ａ×××××车辆发生碰撞，导致车辆受损。经双方出具机动车自行协商处理协议书，确认被告负本次事故的全部责任。案外人王森林系浙Ａ×××××车辆的所有权人，在原告处投保了保险，险种包括车损险及不计免赔险等。事故发生后，浙Ａ×××××车辆经定损，于2018年12月12日支付修理费25550元，原告按照保险合同约定向其进行了赔付，王森林向原告出具了权益转让书，取得了对被告追偿的权利。经查，浙Ａ×××××在原告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险中并未包括不计免赔险种。故被告作为全责方，应当承担未投保不计免赔险的差额部分。 被告李树庄未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院查明本案事实与原告人保公司在诉状中所述一致。另查明，李树庄驾驶的浙Ａ×××××车辆，在原告保险公司投保了交强险，保险期限为2014年10月27日零时起至2015年10月26日，车辆所有权人为杭州中润客运有限公司，该公司已经于2016年8月26日注销，该车辆在原告人保公司处投保有交强险和商业三者险100万，未投保不计免赔。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。交警大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。被告李树庄负事故全部责任，王森林无事故责任。根据本案交通事故责任，人保公司作为浙Ａ×××××机动车交强险及商业三者险的保险人，在保险责任限额内支付了修理费25550元，取得了代位求偿权。因浙Ａ×××××车辆在人保公司处投保有交强险和1000000元商业三者险，故案涉25550元由原告人保公司在交强险内承担2000元，超过交强险的部分，按照事故责任，由人保公司在商业三者险范围内承担，但因案涉车辆未购买不计免赔，按照保险条款规定，被保险机动车一方负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率，被告李树庄应自行承担4710元的赔偿责任【（25550元-2000元）*20%】，原告诉请被告赔偿已赔付的保险金4700元，系自行处分自己的权利，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李树庄于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告李树庄负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费；被告李树庄于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  董臻静 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  金国美 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  蒋梦婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6338号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：常成刚，男，1979年3月4日出生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：李敏，女，1982年3月18日出生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人常成刚、李敏金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6338号一案中，被执行人应给付申请执行人136,317.33元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十二月十日书 记 员  胡默言
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4956号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李梓朗，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：崔伟俊，广东大贤东宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈少波，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁晓平，女，汉族，住广东省茂名市。再审申请人李梓朗因与被申请人陈少波、袁晓平民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李梓朗申请再审称：涉案债务不应认定为李梓朗和袁晓平的夫妻共同债务，李梓朗无需承担还款责任。具体理由如下：1.二审认定事实有误。本案借款金额巨大，已超出家庭正常开支，且李梓朗没有参与南乡医疗综合门诊部的经营活动，涉案债务与其无关。《借据》显示的出借时间与陈少波提供的银行转账记录不吻合，借款真实性和合理性均无法确认。二审对袁晓平已支付的部分利息未作认定及抵扣不当，应予纠正。袁晓平于2018年因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，无法参加诉讼。2.二审适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，二审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判令李梓朗共同偿还涉案债务，适用法律错误。李梓朗对涉案借款毫不知情，与袁晓平于2016年2月协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定“夫妻婚姻关系存续期间双方对外各自的债权债务，离婚后由各自享有与承担”，袁晓平亦确认李梓朗与本案债务无关，因此涉案债务不应认定为李梓朗和袁晓平婚姻存续期间形成的共同债务。据此，本案应予再审。本院经审查认为，李梓朗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省茂名市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终862号民事判决的执行。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇一九年十二月××日书记员 简晓莹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终981号上诉人（原审原告）：杨承斌，男，汉族，1974年10月7日出生，湖南省芷江县人。委托诉讼代理人：田顺生，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃小芬，湖南生元律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湖南华氏房地产开发有限公司。法定代表人：成昌启。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成昌启，男，汉族，1964年5月17日出生，湖南省芷江县人。委托诉讼代理人：龙孝辉，湖南紫鑫律师事务所律师。上诉人杨承斌与被上诉人湖南华氏房地产开发有限公司、成昌启合同纠纷一案，杨承斌不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问双方当事人、阅卷等方式进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初1018号民事判决；二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。上诉人杨承斌预交的二审案件受理费4300元，予以退回。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  曾浩恒二〇一九年十二月二十四日书记员  钱一剑附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省尖扎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2322刑初60号 公诉机关尖扎县人民检察院。 被告人角巴，青海省尖扎县。 尖扎县人民检察院以[2019]65号起诉书指控被告人角巴犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派辛婷婷出庭支持公诉。被告人角巴到庭参加诉讼。现已审理终结。 尖扎县人民检察院指控，2019年7月13日23时许，被告人角巴酒后驾驶青D×××号夏利N5车，从尖扎县坎布拉镇射箭场驶往该镇丹霞路三江源面食馆门前时，撞到了被害人马某停于该饭馆门口处的青A×××小轿车上，造成两车刮蹭无人员伤亡的道路交通事故，被告人角巴对此事故负全部责任。被害人报案后交通民警到达现场对被告人角巴进行呼出酒精检测，酒精含量为262mg/100ml,次日凌晨00时20分将其带至化隆县人民医院抽取血样，并于7月15日送检。 经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：送检编号为CW51147866号的被告人角巴血样中检出乙醇成分，乙醇含量为262.7mg/100ml。 上述事实，被告人角巴在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、呼出式酒精含量测试单，抽取血样登记表、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、车辆照片、扣押发还物品清单、鉴定委托书、鉴定结协议书等；2.到案经过；3.被害人马某的陈述；4.被告人角巴的供述与辩解；5.(青)公（刑）鉴（理化）字[2019]546号理化检验报告书；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人角巴违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车刮蹭无人员伤亡的道路交通事故，被告人角巴对此事故负全部责任。且血液酒精含量达到262.7mg/100ml，具有法定从重处罚情节，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人角巴具有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚；被告人角巴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项规定，判决如下： 被告人角巴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员     祝梅青 二〇一九年十二月十七日 法官助理     马国香 书 记 员     廖艳敏
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1644号 申请执行人：陈彬，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：曾宇良，男，1995年8月22日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人陈彬与被执行人曾宇良民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈彬向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。 本院在执行陈彬与曾宇良民间借贷纠纷一案中，于2019年12月2日、2019年12月20日二次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人曾宇良去向不明，联系不上，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权开展了执行工作，依法到曾宇良户籍地调查了解其财产状况，查明曾宇良无可供执行的财产。 执行中，本院依法向曾宇良送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。 本院已对曾宇良作出失信被执行人决定书； 本院已对曾宇良作出限制高消费令。 被执行人曾宇良无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案按终结本次执行程序方式处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈彦宇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王暾，男，汉族，1967年8月8日出生，住陕西省西安市阎良区。委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓朝，男，汉族，1970年5月21日出生，住湖北省宜昌市西陵区。再审申请人王暾因与被申请人邓朝民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王暾申请再审称，原审判决认定事实不清。（一）申请人与邓朝不是朋友关系，而是生意上的合作伙伴，2009年至2013年3月5日之间出现的银行转账系双方生意上的往来。本案中的《水垫塘工程合作协议书》、《水垫塘工程结算单》、鉴定结论能证明王暾没有向邓朝书写借条，也足以证明双方是因合作经济往来，不存在借款行为。二审对申请人2009年5月26日转款83000元予以否定，对于2012年3月26日转款46000元及同年4月23日转款11000元认定为还款的利息错误。（二）原一审以银行转款凭证认定本案借款真实存在是错误的。1.邓朝诉称2013年1月1日申请人以工程投标为由借款15万元并在书写借据后陆续汇款，但邓朝却从2009年至2012年4月陆续汇款，但借据书写后仅有一笔3500元的汇款，说明借款事实不存在。2.双方之间的银行转款记录也并不能证明有借款事实，因为存在生意往来、代收、代转等可能，而且邓朝不能排除这种可能的存在性。3.经鉴定，本案借条不是王暾所写。从每笔数额不等的转款金额来看，也不存在借款事实。因此，本案借款的事实不存在。请求依法再审。本院审查认为，王暾的再审申请事由不能成立，评述如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王暾主张邓朝的转账系双方的工程合作业务往来，双方不存在借贷关系。但是，根据王暾与邓朝签订的《水垫塘工程合作协议书》中约定：“甲方自愿承担工程风险，乙方不承担工程亏损风险，甲方保证乙方获取不少于日息千分之一的收益。”该协议约定邓朝并不承担风险，却享有固定收益，故该约定不符合合伙关系的法律特征。另，王暾于2011年2月22日出具的12万元借据中约定的利息为日息千分之一。因而王暾关于邓朝的转账行为系双方合作业务往来，不存在借贷关系的再审申请事由不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案邓朝出具了一份书写于2013年1月1日的《借据》，虽然经鉴定该借据并非王暾所签。但邓朝在2009年6月14日至2013年3月5日期间，通过其在中国建设银行的账户向王暾转款共计177550元，并以此主张王暾偿还借款本金15万元及相应利息，故本案借贷关系能够成立。王暾虽提供了2009年5月26日转款83000元、2010年1月28日转款50000元、2012年3月26日转款46000元、2012年4月23日转款11000元的银行流水记录以抗辩本案借贷关系，但是本案所涉借款的时间发生于2009年6月14日至2013年3月5日，故2009年5月26日转款83000元不足以证明偿还本案借款。而2012年3月26日转款46000元和2012年4月23日转款11000元，因王暾在2011年2月22日出具的借据约定了以日息千分之一来支付利息，且未举证反驳该借据真实性，故邓朝有关二笔转款系偿还该借据借款利息的事由能够成立。至于2010年1月28日转款50000元可抗辩本案邓朝主张的2012年1月28日的借款，应在邓朝主张的15万元借款中予以扣减。据此，二审认定王暾还欠邓朝借款本金10万元，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持“的规定，判令申请人以年利率6%支付资金占用期间利息，亦无不当。综上，再审申请人王暾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王暾的再审申请。审判长  李为民审判员  余 喆审判员  张 婷二〇一九年十二月二十日法官助理杨星书记员左亚男
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2233号 上诉人（原审原告）：房开全，男，1967年5月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）：房静，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 上诉人房开全、房静因与被上诉人广安丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人房开全、房静于2019年7月26日收到原审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，既未在指定的期限内交纳上诉费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人房开全、房静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  张 波 审 判 员  陈 萱 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李竹琴 书 记 员  周甜甜
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执954号 申请执行人：郭岩，女，1978年7月12日生，汉族，住通化市东昌区东昌街中昌委四组。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人郭岩与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7681.53元。被执行人已自动履行7681.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执543号之一     申请执行人：姜崇福，男，1967年12月28日出生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。   被执行人：武催，男，1984年2月3日出生，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡魏罗湾村。   本院在执行申请执行人姜崇福与被执行人武催民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）陕0831民初1002号民事判决书，向被执行人武催发出执行通知书，责令被执行人武催履行下列义务：一、向申请执行人姜崇福偿还借款本金12万元及利息，利息从2016年1月1日起计算至履行完毕之日止，以月利息1800元计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2000元、执行费2557元。   2019年11月1日，本院作出（2019）陕0831执543号执行裁定书，划拨了被执行人武催在财付通支付科技有限公司财付通支付账号085e9858ed9b3647b61671450@wx.tenpay.com中的网络资金248.86元全部兑现给了申请执行人。2019年11月1日，本院作出（2019）陕0831执543号限制消费令，对被执行人适用限制消费措施；2019年11月12日作出（2019）陕0831执543号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；2019年11月16日作出（2019）陕0831司惩执543号拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，并临控。2019年12月8日，被执行人武催向申请执行人姜崇福偿还了借款3760元（包括借款1760元、案件受理费2000元），并交纳了执行费2557元，当日申请执行人姜崇福与被执行人武催经协商达成执行和解协议，除武催已向姜崇福偿还的借款外，剩余借款本金118000元，由武催从2020年2月1日起每三个月向姜崇福偿还借款本金10000元直至本金偿还完毕为止，利息待本金偿还完毕后双方另行协商解决。如武催按期履行，姜崇福自愿放弃剩余执行请求的执行，如武催未按协议履行，本案则按原判决书执行。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行申请的请求，本院暂缓对武催的拘留。   本院认为，申请执行人姜崇福以与被执行人武催达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执543号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。             （此页无正文）           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十二月十九日     书记员  霍越                       1
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0120刑初462号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人王勇，男，1985年4月1日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月13日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人王勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年8月16日20时59分许，被告人王勇醉酒驾驶渝A0XXXX号小型轿车(搭乘杨某)从重庆市璧山区东福宏洲方向沿景山路往黛山大道方向行驶，当行驶至璧山区东林大道与景山路路口路段时越过单实线驶至道路左侧，与相对方向行驶由安昌志驾驶的渝C8XXXX号轻型仓栅式货车(搭乘黄某、王某、安某)相撞，造成两车受损，黄某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人王勇血液乙醇含量248.9毫克／100毫升，并承担此次事故全部责任。被告人王勇到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己罪行，还应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金七千元。被告人王勇到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人王勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇一九年十二月五日 书记员  毛丽娜
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保80号 申请人：卜秀英，男，1952年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人：邱家毅（曾用名曲梓怡），女，2003年12月6日出生，汉族，住莱州市。 法定代理人：邱贞娟，女，1979年6月9日出生，住莱州市土山镇潘家村。 申请人卜秀英于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱家毅的银行账户存款160000元（山东莱州农村商业银行股份有限公司卜家分理处的5万元存单；山东莱州农村商业银行股份有限公司卜家分理处的4万元存单；山东莱州农村商业银行股份有限公司土山支行的2万元存单；中国农业银行股份有限公司莱州土山分理处的2万元存单；中国农业银行股份有限公司莱州土山分理处的3万元存单），担保人中国人民财产保险股份有限公司以160000元诉讼财产保全责任保险为申请人卜秀英提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱家毅的银行账户存款160000元（山东莱州农村商业银行股份有限公司卜家分理处的5万元存单；山东莱州农村商业银行股份有限公司卜家分理处的4万元存单；山东莱州农村商业银行股份有限公司土山支行的2万元存单；中国农业银行股份有限公司莱州土山分理处的2万元存单；中国农业银行股份有限公司莱州土山分理处的3万元存单），冻结期间，不准支取。 冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人卜秀英暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十二月三日 书记员  宋瑞雪
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6739号原告：饶光学，男，汉族，1963年8月23日出生，住重庆市大足区。原告：郑应兰，女，汉族，1963年12月5日出生，住重庆市大足区。二原告委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区金泰建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北禅小区北园路45号，统一社会信用代码91500225622152498U。法定代表人：雷波，董事长。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。第三人：罗光华，男，汉族，1969年5月28日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告饶光学、郑应兰诉被告重庆市大足区金泰建设有限公司、第三人罗光华债权人代位权纠纷一案中，原告饶光学、郑应兰于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市大足区金泰建设有限公司、第三人罗光华的起诉。本院认为，原告饶光学、郑应兰申请撤回对被告重庆市大足区金泰建设有限公司、第三人罗光华的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶光学、郑应兰撤回起诉。本案案件受理费10889元(已减半)，由原告饶光学、郑应兰负担。审判员 雷 琳二〇一九年十二月十日书记员 胡天伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保709号申请人：济宁市大帅保温节能材料有限公司，统一社会信用代码91370811699659422G，住所地济宁市任城区南张街道办事处凤凰台村幸福路旁。法定代表人：冯大帅，执行董事兼总经理。被申请人：洪长稳，男，1964年8月20日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在审理申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司与被申请人洪长稳买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人洪长稳的银行存款60000元或者查封相应价值的其他财产。本院认为，申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：准予申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司要求冻结被申请人洪长稳的银行存款60000元或者查封相应价值的其他财产的申请。审判员  潘超二〇一九年十二月六日书记员  耿玮
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执1042号之二申请执行人：蔡勇，男，1976年4月27日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：蔡红旗，男，1967年1月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：温红军，男，1968年1月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人蔡勇与被执行人蔡红旗、温红军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蔡红旗、温红军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知法律文书，责令其在三日内履行本院生效的（2019）湘0921民初780号民事判决书确定的义务。被执行人蔡红旗、温红军未履行义务。2019年12月11日，申请人蔡勇申请以和解长期履行的方式终结本案执行。本院认为，申请人申请该笔债务长期履行不违反法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0921执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇一九年十二月十三日法官助理  蒋双双书 记 员  练 娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8003号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：钟贵兴，男，1989年2月3日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与钟贵兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人钟贵兴支付41337.06元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人钟贵兴未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2503号罪犯谷丽明，男，1982年5月8日出生，汉族，初中文化，河北省乐亭县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市徐水区人民法院于2018年6月15日作出（2018）冀0609刑初140号刑事判决,以被告人谷丽明犯盗窃罪,判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谷丽明在2019年2月18日，获表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谷丽明减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2018年03月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 韩 皓
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初2193号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：陈晖，系该行行长。 被告：余占洋，男，1976年10月18日出生，住衡阳市石鼓区。 被告：衡阳华雁置业有限公司，住所地衡阳市石鼓区石鼓路69号人防酒店412房。 法定代表人：黎晓林，系该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告余占洋、衡阳华雁置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行已交案件受理费5017元，予以退还。 审 判 员  张玉文 二〇一九年十二月四日 法官 助理  唐文君 代理书记员  周睿欣                            校对责任人：唐 文 君
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0203执恢751号申请执行人：刘蓉，女，1974年10月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：钟西柱，男，1981年6月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：赵莉，女，1980年12月24日出生，汉族，住青岛市市北区。山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初8949号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的恢复原状，原执行案号(2019)鲁0203执22号，在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已将和解协议履行完毕，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初8949号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月三日书记员  法文龙
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6612号原告：吴成枚，女，1959年10月16日出生，汉族，居民，莒县碁山镇大庄坡村。委托诉讼代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟安凯，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：孙纪航，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，现住莒县。委托诉讼代理人：赵慧笛，山东方慧律师事务所律师。被告：刘世荣，女，1968年7月12日出生，汉族，居民，现住莒县。委托诉讼代理人：赵慧笛，山东方慧律师事务所律师。原告吴成枚与被告孙纪航、刘世荣健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成枚的委托诉讼代理人袁凤波、钟安凯,被告孙纪航及两被告的委托诉讼代理人赵慧笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴成枚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失12163.41元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月15日晚上8点左右,原告在门口乘凉,被告酒后经过此处发生口角,过程中被告推倒现场的铁门将原告左脚砸伤,造成骨折。原告伤后住院治疗,被告拒不赔偿。孙纪航、刘世荣辩称，原告所诉与事实不符,本次纠纷事出有因,原告先出口谩骂,挑起事端,引发纠纷,原告应当承担本次纠纷的大部分或全部责任,对自身的损失应当自己承担;纠纷发生时,原告没有受伤,不需要住院治疗,对于原告不合理的住院费用不承担赔偿责任。本院经审查认定事实如下：被告孙纪航、刘世荣系夫妻关系,与原告吴成枚系同村村民，两家在村内硬化路南北近邻而居,吴成枚居路北偏东、孙纪航居路南偏西。路南建有花坛，花坛一侧有其他村民依墙放置铁门。2017年9月15日晚上8时许，孙纪航驾驶面包车回家,将车停放在其屋后硬化路南边,原告吴成枚在路面上晒有花生,因怕孙纪航所停车辆妨碍其他过往车辆压坏花生,遂让孙纪航挪车,孙纪航不同意,双方言语不和发生争执,刘世荣在家中听到争吵后出来到场,争执过程中,孙纪航欲手掀花坛一侧的铁门，刘世荣阻拦孙纪航掀动铁门，期间吴成枚被晃动的铁门下沿压伤左脚,当晚由邻居送往莒县人民医院住院治疗9天，诊断为跖骨骨折，支出医疗费3943.41元。经莒县公安局棋山派出所委托，莒县公安局刑事科学技术室于2017年10月12日作出（莒）公（法）鉴（伤）字[2017]624号法医学人体损伤程度鉴定书，吴成枚损伤程度属轻伤二级。原告主张的损失为：医疗费3943.41元、误工费6490元（64.9元/天×100天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、护理费1080元（120元/天×9天）、交通费200元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失；受害人对损害的发生也有过错的，可适当减轻侵害人的民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴成枚与孙纪航近邻而居，本应和睦相处、互敬互让，但二人因小事发生争执，相互谩骂并推搡并致吴成枚受伤，二人的行为对损害后果的产生均有过错，综合本案实际，对于吴成枚的损失，以孙纪航承担70%的赔偿责任为宜。刘世荣虽在纠纷现场与孙纪航推拉铁门，但是其目的是对孙纪航进行阻拦，并无致伤吴成枚的故意，不构成对吴成枚的侵权，故对其损失不承担赔偿责任。对吴成枚的损失，综合双方庭审陈述及现有证据，本院认定如下：医疗费原告主张3943.41元，予以支持；住院伙食补助费原告主张450元，予以支持；护理费原告主张1080元，予以支持；交通费原告主张为200元，被告辩称交通费过高，参照其家庭住址至医院的距离及公交车运行情况，本院酌定交通费为100元。误工费原告主张6490元，被告辩称涉案纠纷发生时原告已年满55周岁，不符合误工费支付标准，审理中原告提交莒县碁山镇碁山社区大庄坡村经济合作社出具的证明一份，证实原告系农民，种植土地5亩，家庭经济来源为农业收入，本院认为原告系农村妇女，纠纷发生时虽已年满55周岁，其仍然具有劳动能力，按照农村现有现状看，其提交的证明能够证实原告仍在务农并从所种植土地中获取收入情况。原告伤后不能通过劳动获取经济来源，故有权对侵权人主张误工费赔偿。对于误工期，参照公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定为90天，确认原告误工费为64.9元/天×90天＝5841元。综上所述，对原告请求有理部分，本院予以支持；对被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告孙纪航于判决生效后十日内赔偿原告吴成枚医疗费2760.39元（3943.41×70%）；二、被告孙纪航于判决生效后十日内赔偿原告吴成枚其他经济损失共计5229.70元[（1080元+450元+100元+5841元）×70%]；二、驳回原告吴成枚对被告刘世荣的诉讼请求；三、驳回原告吴成枚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由原告吴成枚负担16元，由被告孙纪航负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇一九年十二月二十三日书记员  管仁清
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4980号原告：王金雷，男，1980年8月15日出生，汉族，现住：高碑店市。被告：丁明政，男，1980年6月28日出生，汉族，现住：河南省息县。委托诉讼代理人：吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。被告：何树芝，女，1982年6月14日出生，汉族，现住：河北省高碑店市。王金雷与丁明政、何树芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王金雷于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对何树芝的起诉，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，撤回对丁明政的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金雷撤诉。案件受理费1750元（已减半），由原告负担。审判员  周素青二〇一九年十二月二十六日书记员  王 存
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3662号之一 申请执行人吕佳懋，女，1991年5月3日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人王辉勇，男，1987年1月11日生，汉族，住张店区。 被执行人李新景，女，1987年4月2日生，汉族，住张店区。 被执行人山东金满堂装饰工程有限公司。住所地，张店区华光路188号玉龙大厦B座0404室。 本院在执行吕佳懋与王辉勇、李新景、山东金满堂装饰工程有限公司装修合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初6270号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行本息及案件受理费等合计27380元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人名下无大额存款；查询到被执行人王辉勇名下有动产登记信息，但未实际控制车辆；查询到被执行人王辉勇、李新景名下房产一套，该房产有抵押登记，且有二十余起案件查封；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人于2019年12月20日向本院提交书面申请书，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将该案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3662号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月二十日 书记员  王 鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1675号之一申请执行人贵溪市政兴房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91360681741966160L，住所地贵溪市建设大道与冶金大道交叉处时尚C1楼2层。法定代表人：汪永富，该公司董事长。被执行人杨小龙，男，汉族，1968年9月19日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人鹰潭市新世纪实业有限公司，统一社会信用代码9136060270567040X1，住所地江西省赣欣综合批发市场D栋14号。法定代表人：杨小龙，该公司总经理。申请执行人贵溪市政兴房地产开发有限责任公司(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初2366号判决书于2019年10月8日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人杨小龙、鹰潭市新世纪实业有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2015080元，截至2019年12月11日未执行2015080元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月十三日书 记 员  彭 璐
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4815号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116286700879421，住所地河南省周口市鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：郭艳，该行行长。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：周淑敏，女，1960年6月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李伟，男1964年4月1日出生，汉族，住鹿邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告周淑敏、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼，被告周淑敏、李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周淑敏偿还原告贷款本金81327.11元，利息1202.77元（2019年8月30日以后另计）；2、依法判令被告李伟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，原告与周淑敏签订了《小额贷款额度借款合同》，被告周淑敏向原告贷款120000元。并由被告李伟提供连带责任担保。然而，被告周淑敏违反合同约定，仅偿还了部分本息，其已经逾期。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告周淑敏、李伟未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供如下证据：1、小额贷款额度借款合同一份、证明2019年1月21日，被告周淑敏签订了借款合同在原告处贷款120000元；2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工借据）个人贷款放款单一份，证明2019年1月21日原告向被告周淑敏发放贷款120000元，约定借款利率年利率13.5％，逾期利率年利率17.55％，还款方式为阶段性等额本息；3、小额贷款最高额保证合同一份，证明被告李伟为涉案贷款提供连带保证责任；4、还款计划表、个人贷款流水清单各一份，证明被告周淑敏已经逾期。被告周淑敏、李伟未到庭视为放弃质证权利，原告证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，借款人周淑敏作为乙方与贷款人原告（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，约定合同授信额度金额为120000元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算；乙方可以在额度支用期申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。2019年1月21日，周淑敏签订个人贷款借据，原告向其发放了120000元贷款，约定期限12个月（从2019年1月21日至2020年1月21日），年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息。借款期间，周淑敏仅偿还部分等额本息，自2019年7月21日已逾期，截至到2019年8月30日被告周淑敏下欠本金81327.11元、利息1202.77元。另合同约定，乙方未按合同约定日期偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在借据上约定的利率基础上加收30%确定。；乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款违约，甲方有权按约定的罚息利率计收罚息。2019年1月21日被告李伟与原告签订小额贷款最高额保证合同，为周淑敏2019年1月21日至2020年1月21日最高不超过120000元的贷款提供连带责任保证。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原告与被告周淑敏签订的《小额贷款额度借款合同》及贷款借据意思表示真实且原告实际履行，应为有效合同，被告应当按照合同约定全面履行还本付息义务，否则应承担违约责任。被告周淑敏借款后不按约定的阶段性等额本息方式还款，至2019年7月21日已开始逾期，原告有权要求从逾期之日起按借款约定的利率加收30%的罚息（按年利率17.55％计算），且有权提前收回贷款本金及所欠利息。因此原告要求被告提前偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟与原告签订小额贷款最高额保证合同为周淑敏借款提供连带责任担保；担保合同成立后周淑敏违约，李伟应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周淑敏应当自本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金81327.11元、利息1202.77元（利息截止至2019年8月30日，以后利息按年利率为17.55%计算至本金付清止）；二、被告李伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863.25元，由被告周淑敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇一九年十二月二十四日书记员  李沛霖
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2169号 申请执行人朱建一，男，1976年7月27日出生，住仙居县。 被执行人朱军战，男，1983年6月5日出生，住仙居县。 申请执行人朱建一与被执行人朱军战为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初609号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱建一向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人朱军战返还申请执行人朱建一借款本金54200元及利息，并负担案件受理费692.5元、执行费713元。 执行立案后，本院于2019年07月17日向被执行人朱军战发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱军战履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱军战逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱军战的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月06日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人朱军战有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱军战不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱军战作出司法拘留15天以及罚款的决定，并将被执行人朱军战纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱建一。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱军战暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月六日 代书记员 包剑宇
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初348号公诉机关龙山县人民检察院。被告人侯某跃，男，1971年出生，土家族，小学文化，农民，湖南省龙山县人，住龙山县。因涉嫌失火罪，2019年10月18日被龙山县公安局取保候审，2019年12月4日被龙山县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审；现在家候审。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉[2019]285号起诉书指控被告人侯某跃犯失火罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人侯某跃到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2019年9月30日16时许，被告人侯某跃在龙山县小地名叫“侯某堡”山林内其母亲坟前焚烧纸钱、蜡烛祭拜，在明火尚未熄灭的情况下离去，造成燃烧的香纸引燃坟边杂草引发了山火、侯某跃在离开约50米左右时发现山火，遂前去扑火，并用视频通知候某3帮忙打火，候某3叫上肖某、候某付、向某东等人帮忙去灭火，火烧进“侯某堡”森林，并烧至石牌镇××村“茶园堡”山林，后经县委书记现场紧急调度，县应急扑火队、石牌镇领导干部及龙洞村附近三个行政村数百人扑火，大火于10月1日凌晨2时左右被扑灭，大火烧毁林地面积达5.26公顷（78.9亩）。2019年9月30日17时许，被告人侯某跃打119报警，19时许，侯某跃主动向前来调查的民警表明系其引发山火，并协助灭火。20时许，侯某跃向明警如实供述罪行。公诉机关认为，被告人侯某跃的行为构成失火罪，侯某跃能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人侯某跃自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对期判处有期徒刑一年，缓刑一年，请依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人侯某跃在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表，值班记录，户籍资料，机主信息及通话记录，扣押物品清单，到案说明，证人候某3、肖某、向某、侯某跃、黄某、张某、候某4、候某5、唐某的证言，被害人候某1、孙某1、候某2、孙某2、孙某3、杨某的陈述，被告人侯某跃的供述与辩解，现志调查报告，现场勘验笔录及照片，现场航拍照片，指认笔录及照片，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某跃过失造成森林火灾，烧毁林地面积达5.26公顷，其行为构成失火罪，公诉机关指控被告人侯某跃犯失火罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人侯某跃的犯罪行为是过失犯罪，情节较轻，案发后其主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人侯某跃有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的村民委员会没有重大不良影响。本院决定对被告人侯某跃从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人侯某跃犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘辉二〇一九年十二月二十七日法官助理莫艳君书记员向渊附页本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百一十五条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。【失火罪】【过失决水罪】【过失爆炸罪】【过失投放危险物质罪】【过失以危险方法危害公共安全罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3501号原告：社旗县三三装饰广告有限公司，住所地：社旗县赊店镇北滨河路凯撒帝景楼下104商铺，统一社会信用代码：91411327071359491R。法定代表人：胡书生，任执行董事。被告:杜长青，男，汉族，住社旗县。本院在审理原告社旗县三三装饰广告有限公司与被告杜长青装饰装修合同纠纷一案中，原告社旗县三三装饰广告有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告社旗县三三装饰广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告社旗县三三装饰广告有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告社旗县三三装饰广告有限公司承担。审判员  张本品二〇一九年十二月五日书记员  徐伟伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6475号 罪犯刘应傍，男，1972年1月13日出生,重庆市綦江县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都铁路运输中级法院于1992年5月13日作出（1992）中刑字第28号刑事判决，以被告人刘应傍犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。被告人刘应傍未提出上诉。刑期自1991年5月26日起至2006年5月25日止。服刑期间，因犯脱逃罪，四川省珙县人民法院于2012年10月22日做出（2012）宜珙刑初字第213号刑事判决，判处有期徒刑2年6个月，合并原判未执行完的刑罚，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。刑期自2012年8月20日起至2027年8月19日止。四川省成都市中级人民法院分别于2015年8月31日作出（2015）成刑执字第4403号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年不变；于2017年11月29日作出（2017）川01刑更3907号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年不变，刑期至2026年8月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘应傍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘应傍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘应傍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二六年二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终33号上诉人（原审原告）宁夏时代聚源农业科技开发有限公司。法定代表人张某1，董事长。委托代理人张某2，该公司顾问（特别授权）。被上诉人（原审被告）平罗县人民政府。法定代表人马某，县长。委托诉讼代理人陈某，宁夏鑫源律师事务所律师（特别授权）。上诉人宁夏时代聚源农业科技开发有限公司因政府信息公开一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告宁夏时代聚源农业科技开发有限公司诉称，2014年4月，原告先后与平罗县黄渠桥镇前光村、黄渠桥村、侯家梁村村民委员会签订了《宁夏农村土地承包经营权租赁合同》，约定承包上述三村土地用于农业生产经营。被告于2014年6月18日向原告颁发了《农村集体土地承包经营权证》。但原告在接收土地后发现，上述三村村委会以部分荒地冒充耕地交付给原告，因此原告需要获知2012年被告向所有承包平罗县黄渠桥镇前光村、侯家梁村、黄渠桥村土地的承包方颁发的《农村集体土地承包经营权证》《农村集体荒地承包经营证》及对应荒地、耕地的登记底册、承包合同、承包档案记载的具体事项和详细数据。2017年3月26日，原告以书面形式向被告递交了《政府信息公开申请书》，请求被告公开上述相关信息。被告对原告的申请于2018年5月3日作出了《政府信息公开申请答复书》。该答复书认定，对于原告申请公开2012年被告颁发的承包上述三村土地的《农村集体土地承包经营权证》《农村集体荒地承包经营证》的请求，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定，该信息涉及到发包方与承包方等第三方合法权益，经被告向第三方征求意见，第三方不同意公开该信息，因此被告拒绝向原告公开；被告认为依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，不属于被告信息公开的范畴，原告应向黄渠桥镇人民政府申请公开或者向三个村委会了解情况。因此，原告请求：1.请求确认被告逾期向原告答复信息公开申请的行为违法；2.请求确认被告2018年5月3日作出的《政府信息公开申请答复书》中不予公开的决定违法；3.请求判令被告以书面形式向原告公开其于2012年向平罗县黄渠桥镇黄渠桥村、前光村、侯家梁村和该村村民颁发的全部《农村土地承包经营权证》《农村集体荒地承包经营证》及对应荒地、耕地的登记底册、承包合同、承包档案记载的具体事项和详细数据；4.本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，在宁夏回族自治区高级人民法院审理（2018）宁行终15号案件过程中，原告与被告达成合意，约定被告于2018年5月20日之前向原告出具信息公开答复意见，原告以此为由撤回上诉，致使（2017）宁02行初68号裁定生效。而被告平罗县政府于2018年5月3日对原告的申请作出了《政府信息公开申请答复书》，并未超过“2018年5月20日之前”的期限，被告并无逾期答复行为，原告关于“被告逾期向原告答复信息公开申请的行为违法”的主张不能成立。原告本次起诉的诉讼请求“1.确认被告平罗县人民政府不履行政府信息公开法定义务的行政行为违法；2.判令被告平罗县人民政府履行政府信息公开的法定义务，向原告公开平罗县黄渠桥镇前光村、侯家梁村、黄渠桥村承包土地的所有承包方颁发的《农村土地承包经营权证》《农村集体荒地承包经营证》及对应荒地、耕地的登记底册、承包合同、承包档案记载的具体事项和数据”与原告之前于2017年6月2日向本院提起诉讼的诉讼请求（（2017）宁02行初68号）内容一致，属于重复起诉。根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定。裁定：驳回原告宁夏时代聚源农业科技开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告宁夏时代聚源农业科技开发有限公司。上诉人宁夏时代聚源农业科技开发有限公司上诉称，请求：1.撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出的（2018）宁02行初24号行政裁定，指令一审法院继续审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。理由：1.一审法院裁定认定事实不清；2.一审法院裁定适用法律错误。被上诉人平罗县人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的焦点是上诉人的起诉是否属于重复起诉。经查，上诉人本次的诉讼请求是：1.请求确认被告逾期向原告答复信息公开申请的行为违法；2.请求确认被告2018年5月3日作出的《政府信息公开申请答复书》中不予公开的决定违法；3.请求判令被告以书面形式向原告公开其于2012年向平罗县黄渠桥镇黄渠桥村、前光村、侯家梁村和该村村民颁发的全部《农村土地承包经营权证》《农村集体荒地承包经营证》及对应荒地、耕地的登记底册、承包合同、承包档案记载的具体事项和详细数据；4.本案诉讼费由被告承担。而上诉人的前一次诉讼请求是：1.确认被告平罗县政府不履行政府信息公开法定义务的行政行为违法；2.判令被告平罗县政府履行政府信息公开的法定义务，向原告公开平罗县黄渠桥镇前光村、侯家梁村、黄渠桥村承包土地的所有承包方颁发的《农村土地承包经营权证》《农村集体荒地承包经营证》及对应荒地、耕地的登记底册、承包合同、承包档案记载的具体事项和数据。上诉人的两次诉讼请求并不相同，一审法院认定上诉人的起诉属重复起诉，裁定驳回了上诉人的起诉不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02行初24号行政裁定；二、指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审  判  长   吴 峰审  判  员   马 龙审  判  员   王鸣亮二○一九年三月二十五日书  记  员   倪保明 附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执607号申请执行人：临沂长河国际置业有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道蒙山北路与北京路交汇处滨河新天地1C号楼。法定代表人：别程远，职务：董事长。委托诉讼代理人：孟宪策。工作单位：山东衡正源律师事务所。被执行人：孙正德，男，汉族，1978年8月19日出生，住临沂市兰山区，被执行人：王维荣，女，汉族，1973年2月26日出生，住山东省莒南县，本院在执行申请执行人临沂长河国际置业有限公司与被执行人孙正德、王维荣房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人临沂长河国际置业有限公司于2019年12月12日提交书面的撤销执行申请书一份，主要内容为：申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁13执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月十六日书记员 孙 磊
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执309号之四被执行人李某某，男，1985年1月19日出生，汉族，户籍所在地山西省吕梁市兴县罗峪口村。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1031刑初44号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在兴县汇泽村镇银行23801012620022XXXX账户内存款人民币1820000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇一九年十二月二十四日书记员  王 强
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4952号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，该公司法务。 被告：谭奕琳，女，现住正安县。其他信息不详。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告谭奕琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7238号胡茜萍、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的胡茜萍申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2929号罪犯胡曙。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2017年4月24日作出(2017)苏0282刑初275号刑事判决，认定被告人胡曙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年5月12日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯胡曙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡曙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡曙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡曙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡曙的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月8日起至2022年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17知民初223号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼618室。法定代表人：毛明明，总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：平舆县百惠生活超市。经营场所：驻马店市平舆县西洋店吴黄路与人民路交叉口路西。经营者：王学凤。原告浙江花祺文化创意有限公司诉被告平舆县百惠生活超市侵害著作权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江花祺文化创意有限公司的委托诉讼代理人王庆庆，平舆县百惠生活超市的经营者王学凤到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告浙江花祺文化创意有限公司于2019年12月24日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告平舆县百惠生活超市的起诉。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  方丽平二〇一九年十二月二十五日书记员  李佳蔚
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1905号 原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。 法定代表人：陈利军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏亚鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。 被告：谭某华。 被告：李某。 原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被告谭某华、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司的代理人胡东生、夏亚鹏到庭参加诉讼，被告谭某华，李某经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谭某华偿还原告借款本金1700000元，利息34767.07元（利息计算到2019年5月31日止，此后的利息以合同约定的年利率4.75%计算到偿还完毕之日止；被告李某对上述借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年12月被告谭某华因资金周转需要向原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司营业部借款，12月27日被告与原告签订了《个人借款合同》，合同中约定：借款金额1700000元、借款期限3年、借款年利率4.75%、按季结息、如被告违约原告有权宣布合同提前到期、约定借款人安仁县新洲乡莲塘村矮岭组19号为争议解决送达地址等合同内容。当天，被告李某作为保证人与原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定：担保的范围本金、利息、实现债权等费用、保证方式为连带责任保证、特别约定：保证人安仁县龙海镇美仁村西角组为争议解决的送达地址等合同内容。后原告及时发放了该笔贷款，但被告至今没有偿还过利息，其不能正常结息的行为已经严重违约。综上，原告为维护自己权益，特具状恳请法院依法判决。 谭某华、李某未答辩。 经审理查明的事实与湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司诉请的事实一致。另查明，李某为另一案当事人李成发借款在湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司的9600000元借款并提供担保，至今未偿还借款本金及利息。上述事实有湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司提供的与谭某华签订的《个人借款合同》、与李某签订的《保证合同》及借款借据、入账凭证、利息说明等证据在卷佐证。 本院认为，谭某华与湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司于2018年12月27日签订的《个人借款合同》，以借新还旧的形式借款1700000元，应当按照合同约定，按季偿还利息，至2019年5月31日，利息为34767.07元，本息合计1734767.07元，已构成违约，根据《个人借款合同》第十二条第二款借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（三）项“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回”的约定，且李某作为担保人在另案与李成发的担保早已违约，湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司可立即收回该借款。李某应对此款承担连带偿还责任。因此，对湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司要求谭某华、李某偿还借款本金及利息1734767.07元（利息计算到2019年5月31日）；此后以本金为基数按合同年利率4.75%计算至履行完毕之日止，李某对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谭某华、李某于本判决生效之日起十五日内，偿还原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款本金1700000元，利息34767.07元，本息合计1734767.07元（利息计算到2019年5月31日，之后的利息按年利率4.75%计算至本金付清时止）；被告李某对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10206元，由被告谭某华、李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李孔辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16384号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：胡卫平,北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：唐飞，男，1977年6月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告唐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人胡卫平到庭参加诉讼。被告唐飞经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐飞归还原告剩余贷款本金人民币44409.41元；2、判令被告唐飞支付拖欠利息人民币2529.44元、本金罚息人民币897.94元、利息复利人民币179.3元（截至2019年4月17日止），并支付自2019年4月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币44409.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2529.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币48016.09元（截至2019年4月17日止）；3、判令被告唐飞支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告唐飞不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告唐飞所有的牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号为0009982的东风标志牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告唐飞继续清偿；5、本案的诉讼费、公告费等由被告唐飞承担。案件查明事实（一）签约情况：唐飞与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2016100800002286号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：唐飞向平安银行武汉分行贷款13.32万元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（《个人借款借据》载明贷款月利率为15‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为经营性。唐飞应履行的合同义务包括应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。唐飞违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同抵押物为标致30081.6THP手自一体至尚版[国4]汽车，数量壹辆，抵押物认定价值166600元，抵押人对抵押物份额100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向唐飞指定的账户发放贷款：2016年10月9日发放贷款13.32万元。贷款发放后，唐飞足额偿还了2016年10月9日至2018年11月9日期间的借款本息，此后仅偿还借款本金4088.04元，利息595.08元。截至2019年4月17日，唐飞尚欠平安银行武汉分行贷款本金44409.41元、利息2529.44元、本金罚息人民币897.94元、利息复利人民币179.3元未还。（四）抵押登记：登记在唐飞名下的机动车登记编号为鄂Ｆ×××××的东风标致牌小型普通客车于2016年10月9日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、收据、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（七）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与唐飞之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，唐飞未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求唐飞偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求唐飞按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。唐飞以其名下的东风标致牌小型普通客车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求唐飞承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告唐飞未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐飞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金44409.41元；二、被告唐飞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年11月10日起至2019年4月17日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金44409.41元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限，此款中应扣除唐飞已经支付的利息595.08元），并支付自2019年4月18日起至清偿之日止的罚息（以借款本金44409.41元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告唐飞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告唐飞未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告唐飞所有的牌号为鄂Ｆ×××××的东风标致牌小型普通客车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告唐飞继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，公告费560元，由被告唐飞负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告唐飞应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  祝 宁人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  钟秉诚二〇一九年十二月十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执930号申请执行人：刘水菊，女，汉族。被执行人：马兆奎，男，汉族。被执行人：徐克城，男，汉族。案由:民间借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的（2019）甘2901民初2196号民事调解书，责令被执行人马兆奎、徐克城在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马兆奎、徐克城在金融机构的存款；二、查封、扣押被执行人马兆奎、徐克城所有的房屋及相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月九日书 记 员  杨春锋
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3509号 原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司，住所地：会理县南郊村西门组105号。 法定代表人：张克艰，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨军，男，1967年6月25日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告:范洪贵，男，四川省会理县人，住会理县。 原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与被告范洪贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告四川省洁源物业有限公司会理分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司会理分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告四川省洁源物业有限公司会理分公司负担。 审判员  黄月 二〇一九年十二月十九日 书记员  姚杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31668号原告王全德，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人杨新勤，河南良承律师事务所律师。被告王见明，男，1974年5月24日出生，汉族，住河南省民权县。被告邢永正，男，1980年3月30日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。本院在审理原告王全德与被告王见明、邢永正劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案的过程中，原告王全德于2019年12月16日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王全德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全德负担。审判员  安治林二〇一九年十二月十六日书记员  姜佳丽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5977号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗嗣飞，男，1983年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市。曾因犯聚众斗殴罪和盗窃罪，于2006年7月6日被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2009年10月1日刑满释放。      被告人李林，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县。曾因犯盗窃罪，于2008年3月3日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月零十五日，于同年5月4日刑满释放。      上述二被告人，现因涉嫌故意伤害，于2019年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4928号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月11日4时许，被告人罗嗣飞、李林在深圳市光明区玉塘街道田寮牌坊附近和老乡汤某莉等人一起聊天，期间被害人廖某平（系汤某莉前男友）发现汤某莉和几名男子一起聊天，就上前殴打汤某莉。罗嗣飞、李林见状便上前殴打廖某平，致廖某平受伤。后罗嗣飞报警，民警接到报警后，赶至现场，将被告人罗嗣飞、李林当场抓获归案。经鉴定，被害人廖某平受伤致掌骨完全性骨折，为轻伤二级，受伤只手挫伤面积6平方厘米以上，为轻微伤，所受损伤综合评定为轻伤二级。      2019年12月7日，二被告人罗嗣飞、李林的家属赔偿被害人廖某平损失共计人民币25000元，被害人廖某平出具谅解书表示对其二人的行为予以谅解，且表示自愿不再追究二被告人的民事责任与刑事责任。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，具有自首及认罪认罚、已赔偿且获谅解、二被告人均有犯罪前科情节。                  判    决              一、被告人罗嗣飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止）。      二、被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   宋  巧  仙                    二〇一九年十二月十九日                  书记员   黄  诗  婷
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3518号罪犯韩文全，男，1976年1月14日出生于山西省繁峙县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省平山县人民法院于2016年3月16日作出（2016）冀0131刑初20号刑事判决，以被告人韩文全犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2016年4月15日交付执行。2018年7月23日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩文全在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯韩文全在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩文全减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月4日至2020年1月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10095号之一原告：曲鹏举，住大连市西岗区。被告：李平，住大连市沙河口区。原告曲鹏举与被告李平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲鹏举撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 阳
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （（2019）桂1023民初2591号 原告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司，地址：广西南宁市良庆区银海大道234号六层602室。统一社会信用代码：91450100672482882R。 法定代表人：李运逸，经理。 被告：赵欣荣，男，1987年6月30日出生，汉族，身份证登记住址：江苏省启东市。现住广西平果县。 原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司诉被告赵欣荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，由审判员陈东平独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。书记员黄微微担任法庭记录。原告的法定代表人李运逸到庭参加诉讼，被告赵欣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告物业服务费1，241.80元、水费及水电公摊费759.20元（其中：代收水费577.90元、公摊水电费181.30元）、电梯维护费420元，合计2421元及违约金（违约金计算方法：以2421元为基数，自2019年11月1日起诉之日起至被告付清其拖欠的物业费之日止按年利率24%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，原、被告签订《前期物业管理服务协议书》，约定：由原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业费用。协议签订后，原告依约向被告提供了协议约定的服务，但被告从2018年1月1日起至2019年2月28日未按合同约定交纳物业服务费、电梯维护费、水电及水电公摊费共计2421元，原告经多次催促均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如所请。 被告赵欣荣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由及作出答辩,视为放弃质证和抗辩的权利。为此，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告赵欣荣系平果荣旺．东方国际10栋3单元1502号房业主，该房面积为126.68㎡。2016年1月3日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告为被告提供物业服务，被告按时交纳物业管理费（按月0.70元/每平方米计收）、电梯维护费用（每月30元）、公用水电费由被告按建筑面积分摊，根据平果县物价局批准的车辆停放收费标准进行适当调整车辆停放费；受有关部门或单位的委托，原告方可提供水费、电费、电话费、有线电视、联通宽带网等代收代缴收费服务，收费标准按政府和有关单位收费标准执行；被告交纳费用时间为每月5日前交纳上月费用；如原告违反协议，未达到管理服务质量约定的目标的，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告方承担相应的法律责任；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告可以每日加收应当交纳费用3‰滞纳金。案涉协议签订后，原告已依约为被告提供了物业服务，但被告自2018年1月1日至2019年2月28日止却未依约履行交纳物业服务等费用义务，拖欠物业服务费1，241.80元及水费和水电公摊费759.20元（其中：代收水费577.90元、公摊水电费181.30元）、电梯维护费420元，共计2,421元。原告认为被告的行为已构成违约，故向本院提起本案诉讼。 本院认为：原、被告双方于2016年1月3日签订的《前期物业管理服务协议》，是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该协议合法有效。协议签订后，原告已依约履行了服务业务，但被告自2018年1月起未依约交纳2018年1月1日至2019年2月28日的物业服务费1，241.80元、水费及水电公摊费759.20元（其中：代收水费577.9元、水电公摊费181.3元）、电梯维护费420元。被告的行为已构成违约，依约承担相应的法律责任。为此，原告诉请被告向其支付逾期交纳的物业服务费1，241.80元、水费及水电公摊费759.20元、电梯维护费420元符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。因被告逾期交纳物业管理等费用已构成违约，应依约向原告支付违约金。但因涉案协议约定被告逾期支付物业费则从逾期之日起按3‰向原告支付违约金明显过高，现原告将逾期付款违约金调整为以拖欠的物业管理等费为基数，自起诉之日起至被告付清所欠的物业服务等费用之日止按年利率24%计付，而该计算方法未违反相关的法律规定，故本院依法照准。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告赵欣荣向原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司交付物业服务费等共计2,421元（其中：物业服务费1，241.80元、水费及水电公摊费759.20元、电梯维护费420元）及违约金（违约金计算：以被告欠交的物业服务费等2,421元为基数，自2019年11月1日起诉之日起至被告付清其拖欠的物业费之日止按年利率24%计付）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告赵欣荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈东平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄微微
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执7968号申请执行人：唐山市龙禹水泥制品有限公司，住所地丰南区唐胥路45号，统一社会信用代码91130282105007161M。法定代表人：孙怀章，董事长。委托诉讼代理人：侯宇，国浩律师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）律师事务所律师。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地河西区紫金山路3号，统一社会信用代码911200001033167291。法定代表人：贾利亨，董事长。本院于2019年11月19日立案执行申请执行人唐山市龙禹水泥制品有限公司与被执行人天津第三市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案。2019年11月14日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初15837号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 林
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2591号申请执行人：仁怀市宝巢商品混凝土有限公司，住所地仁怀市坛厂镇温泉社区，统一社会信用代码91520382556618543Q。法定代表人：丁远鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢锡波，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽，贵州止争律师事务所律师。被执行人：仁怀市智慧源环保科技有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒南路中国信合大楼11楼。法定代表人：聂珥，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2891号民事判决书，立案受理申请执行人仁怀市宝巢商品混凝土有限公司申请执行被执行人仁怀市智慧源环保科技有限公司追偿权纠纷一案，被执行人仁怀市智慧源环保科技有限公司应支付申请执行人仁怀市宝巢商品混凝土有限公司案款56000.00元，诉讼费1800.00元、承担执行费767.00元。本案在执行过程中，被执行人仁怀市智慧源环保科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人仁怀市智慧源环保科技有限公司在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人仁怀市智慧源环保科技有限公司有可供执行的财产。2019年11月19日，本院对被执行人仁怀市智慧源环保科技有限公司纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人仁怀市智慧源环保科技有限公司无财产可供执行。2019年11月29日，本院对申请执行人仁怀市宝巢商品混凝土有限公司进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仁怀市宝巢商品混凝土有限公司发现被执行人仁怀市智慧源环保科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十二月十一日书记员 李 利
结 案 通 知 书 关于吴文玲与辛某的（2019）浙0206执3294号生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人辛某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月十九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6471号申请执行人：黄烈坤，女，1959年10月14日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：左清科，男，1980年12月15日出生，汉族，住：四川省自贡市大安全区。本院受理申请执行人黄烈坤与被执行人左清科借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9728号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月25日向我院申请执行，本案执行标的1,223,028.00元及利息，执行费14630元。本院受理后，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人左清科的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月三日书记员  张 弦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3459号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，男，2008年4月26日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 法定代理人：覃某（系刘某母亲），女，1980年4月18日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河池市金城江区白土乡德地村加栋屯村民小组。 负责人：韦文理，该小组组长。 委托诉讼代理人：莫光永，广西弘生联合律师事务所律师。 再审申请人刘某因与被申请人河池市金城江区白土乡德地村加栋屯村民小组（以下简称加栋屯村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）二审法院存在同案不同判的情形，案外人袁海秀同样作为外嫁女，河池市金城江区人民法院支持了其征地补偿款的诉请，而本案中二审法院却认为《加栋屯集体土地补偿分配方案》代表了全体集体经济组织成员的意志，是村民自治的表现，驳回了刘某的诉讼请求。（二）二审法院认定刘某的法定代理人覃某已经接受《加栋屯集体土地补偿分配方案》是错误的。（三）刘某自出生便在加栋屯村民小组申报户口、居住，户口一直未迁移。刘某应与加栋屯村民小组其他村民享有平等权利，应获得100%的征地补偿款。综上所述，为维护刘某的合法权益，特申请再审。 加栋屯村民小组提交意见称，二审判决认定事实和适用法律正确，依法应予维持。（一）2007年刘某的母亲覃某结婚后便在其父亲所在的村民小组居住生活，其父亲并非招婿上门，刘某只是随其母亲挂户口在加栋屯村民小组，加栋屯村民小组确定土地补偿款分配权时，根据其没有在加栋屯村民小组出生、居住、上学的实际情况，将其确定为外嫁女子女类别，给予享受30%的土地补偿款是符合法律规定的。（二）覃某与案外人袁海秀存在不同情况，袁海秀回村赡养老人是经过村民会议同意的，而刘某属于户口挂在加栋屯村民小组外嫁女生育的子女类别，其没有承包过土地，在出生前其母亲已离开加栋屯村民小组。刘某未在加栋屯村民小组出生、居住、上学，也未能提供证据证明其在此出生、居住、上学。刘某不是加栋屯村民小组集体经济组织成员，无权享有100%土地补偿款的分配权。（三）加栋屯村民小组公示土地补偿款分配方案后，刘某的法定代理人覃某并未提出异议，并且刘某的外公长期担任加栋屯村民小组的负责人，对刘某的出生、居住、上学情况非常清楚，不可能存在侵害其权益的行为。综上所述，刘某的再审申请理由缺乏法律依据，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款的规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，加栋屯村民小组就集体土地的征地补偿款分配召开村民大会，讨论通过了《加栋屯集体土地补偿分配方案》，规定在人口统计截止日前户口未迁出的外嫁女，享有30%的分配权利。刘某作为外嫁女所生育的子女，加栋屯村民小组亦按30%的份额进行分配。该分配方案是实现村民自治的具体表现，代表了全体集体经济组织成员的意志，对每个村民的利益产生影响。涉案分配方案通过后，刘某的法定代理人覃某及其家属未向加栋屯村民小组征地工作组提出异议，并按时领取和接受了前两笔土地补偿款。现刘某主张应获得全额的土地补偿款，有违全体集体经济组织成员意志，亦将损害到其他村民的权益，二审法院不予支持并无不当。另外，对于刘某主张的二审法院同案不同判问题，加栋屯村民小组并未就案外人袁海秀一案提起上诉，此案未经二审法院审理，且袁海秀回村赡养老人经过村民会议同意，符合村民集体意志，该案案情与本案不完全相同，二审法院不存在同案不同判的情形。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘某的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 张 芳 二〇一九年十二月五日 法官助理 许 媚 书 记 员 陆 璐