浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2494号 原告：杨彩兴，系纪俊杰母亲，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告：纪水永，系纪俊杰父亲，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。 两原告的委托诉讼代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。 被告：赖良洪，男，1983年6月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：赵嫦娥，武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：上饶市凯迪物流有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇栗桥村，统一社会信用代码:91361126351355137B。 法定代表人：何先新，任执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，任总经理。 委托诉讼代理人：刘晓凤、顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 原告杨彩兴、纪水永与被告赖良洪、上饶市凯迪物流有限公司（以下简称“凯迪物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨彩兴、纪水永及其委托诉讼代理人阙树法、被告赖良洪的委托诉讼代理人赵嫦娥、财产保险公司的委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼，被告凯迪物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彩兴、纪水永起诉称：两原告系夫妻，纪俊杰是原告唯一的儿子。2013年7月3日，纪俊杰与松阳县教育局签订了《松阳县小学全科教师定向培养和就业协议书》，依据协议，就读于杭州师范大学，于2017年6月30日顺利毕业，并取得学士学位，毕业后供职于松阳县新兴镇小学集团学校。2019年1月8日，纪俊杰驾驶松A1290号二轮电动车沿S222省道由西向东行驶，途径78KM+910M路口左转弯过程中，被被告赖良洪驾驶的被告凯迪物流公司所有的赣Ｅ×××××号自卸低速货车碰撞，造成两车不同程度的损坏、纪俊杰受伤的交通事故。纪俊杰伤害，构成工伤。纪俊杰受伤后，被送往松阳县人民医院抢救，治疗无效，于2019年2月6日死亡。赣Ｅ×××××号车辆向被告财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。当原告杨彩兴得知，儿子受伤，不太可能挽救生命的情况下发生昏厥，住院治疗20天。原告杨彩兴曾患直肠癌，视盲一级，完全丧失劳动能力。原告纪水永体弱，特别是失去儿子后，精神恍惚，无力劳动。原告的损失如下：死亡赔偿金1111480元，被抚养人生活费691960元，丧葬费33216元，医疗费143314.71元，护理费7800元，住院伙食补助费7800元，处理善后事宜误工费2880元，施救费100元，电瓶车修理费950元，鉴定费1557元，精神抚慰金100000元，杨彩兴医疗费6869.4元，差旅费500元，合计2101027.11元。原告主张精神抚慰金在交强险之外赔偿。对道路交通事故救助基金垫付的款项，要求法院在被告赔偿的款项中予以扣除，代为归还基金。为保护自己的合法权益，原告提起请求：1、判令赖良洪、凯迪物流公司赔偿因机动车道路交通事故致原告损失1249036.27元，赔偿精神抚慰金100000元；2判令财产保险公司在商业第三责任险、交强险的保险责任范围内承担赔偿责任，把保险金直接支付给原告；3、由被告赖良洪、被告凯迪物流公司承担本案诉讼费用。 被告赖良洪答辩称：1、对事故的事实没有异议。2、对赔偿费用：死亡赔偿金过高，不认可按城标计算，应该按农村标准计算。因被扶养人未满60周岁，不认可被扶养人生活费。不认可两人护理的护理费。不认可处理善后事宜误工费，因该费用已包含在丧葬费中，不应重新重复计算。不认可电动车修理费及鉴定费。精神抚慰金偏高，而且双方已达成协议，我方也已支付了21000元。不认可杨彩兴的医疗费，与本次事故无关。3、关于超载扣10%免赔率的问题，因为交通事故责任认定书中已经考虑到超载的因素，不应该另行计算免赔率。 被告凯迪物流公司未到庭也未提供书面答辩意见。 被告财产保险公司答辩称：1、对事故认定没有异议。2、超出交强险部分，应该按50%的比例进行计算损失。3、被告赖良洪所驾驶的车辆系超载。按照商业险条款，应该加扣10%的绝对免赔率。4、我公司已经垫付10000元，请求在本案中一并处理。5、对于原告的损失部分：针对死亡赔偿金，由法庭来认定是城标还是农标，对年限没有异议；对丧葬费、住院伙食补助费没有异议；不认可被抚养人生活费、车辆维修费用及鉴定费；医疗费由法院认定，其中非医保费用17197.76元应该予以扣除；护理费用认可一人护理；处理善后事宜的误工费应该按照3人3天，每天110元计算；施救费由法院认定；精神损害抚慰金认可25000元；差旅费500元，如果是交通费，我方认可，如果是其他费用的话不认可。 本院经审理查明：2019年1月8日17时12分许，纪俊杰驾驶松A1290号（防盗备案牌）二轮电动车沿S222省道由西向东行驶，途经S222省道78KM+910M路口左转弯过程中，与沿S222省道由西向东行驶在超车道上，由被告赖良洪驾驶的赣Ｅ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，纪俊杰受伤的交通事故。该事故中被告赖良洪超载（核载990kg，实载17360kg，超载1653kg）的赣Ｅ×××××号自卸低速货车，行经路口未降低行驶速度；纪俊杰驾驶松A1290号（防盗备案牌）二轮电动车，行经78KM+910M路口，左转弯时未让直行车辆优先通行。松阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：纪俊杰与被告赖良洪均有违法行为，且违法行为在本次事故中所起的作用基本相当。由纪俊杰和被告赖良洪各负事故同等责任。涉案车辆赣Ｅ×××××号自卸低速货车系被告上饶市凯迪物流有限公司所有，该车在被告财产保险公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔率险，事故发生时，上述保险均在保险期间内。赣Ｅ×××××号自卸低速货车系被告赖良洪挂靠于被告凯迪物流公司处。交通事故发生后，纪俊杰因“特重度颅脑损伤、原发性脑干损伤等”在松阳县人民医院ICU病区住院治疗29天后，治疗无效，于2019年2月6日因特重度颅脑外伤、脑干损伤等致多脏器功能衰竭死亡。 另查明：纪俊杰系原告纪水永和原告杨彩兴的独生儿子，生前未婚未育。2013年7月3日纪俊杰与松阳县教育局签订了《松阳县小学全科教师定向培养和就业协议书》，依据协议，就读于杭州师范大学，于2017年6月30日顺利毕业，并取得学士学位，毕业后供职于松阳县新兴镇小学集团学校。2019年3月12日，松阳县人力资源和社会保障局认定纪俊杰的死亡属于工伤。截止2019年2月6日，纪俊杰年满24周岁，原告纪水永年满53周岁，原告杨彩兴年满46周岁。2019年8月14日，经丽水市天平司法鉴定书鉴定：原告杨彩兴双眼视力障碍，评定为完全丧失劳动能力。 事故发生后，被告财产保险公司垫付10000元，赖良洪已预付赔偿款95000元及在除法律规定赔偿外补偿21000元。 本院认定原告的合理损失为:死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：1457460元（其中死亡赔偿金55574元/年×20年=1111480元，被抚养人生活费：母亲杨彩兴：34598元/年×20年÷2人=345980元）；丧葬费33216元（66432元/年÷12个月×6个月）；医疗费142674.71元；护理费3770元（29天×130元/天）；住院伙食补助费870元（29天×30元/天）；处理丧葬事宜误工费用1296元；施救费100元；电瓶车修理费950元；鉴定费1557元；交通费390元；本院结合双方过错、本地实际收入、原告的损伤程度（尤其是对原告杨彩兴产生较为严重的影响）等情况，酌情认定精神损害抚慰金为40000元，以上损失共计1682283.71元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告居民身份证、常住人口登记卡、营业执照、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、松阳县人民医院门急诊病历、松阳县人民医院住院费用清单、门诊收费票据、收款收据、发票、丽水天平司法鉴定所司法鉴定意见书、证明、松阳县小学全科教师定向培养和就业协议书、松阳县人力资源和社会保障局认定工伤决定书、银行流水单、普通高等学校毕业证书、学士学位证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、住院病案、松阳县人民医院入院记录、松阳县人民医院死亡记录、收据、收条、松阳县人民医院住院预交款票据、协议书、银行汇款单、机动车综合商业保险条款以及原、被告在庭审中的陈述等。 本院认为：同时投保有交强险和商业三者险的机动车在发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案两原告因纪俊杰发生交通事故造成的各项经济损失，请求被告予以赔偿，合法合理的部分应予以支持。对于双方争议的问题：一、关于原告合理损失问题。纪俊杰生前于2013年7月3日与松阳县教育局签订《松阳县小学全科教师定向培养和就业协议书》，根据协议书约定：纪俊杰作为松阳县定向培养小学全科教师，就读于杭州师范大学，毕业后到松阳县教育系统就业，进入教师编制，职称及工资待遇按省政策执行。2017年6月30日，纪俊杰毕业并取得学士学位，毕业后供职于松阳县新兴镇小学集团学校。纪俊杰生前收入来源于城镇，故原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告杨彩兴虽未满60周岁，但其因双眼视力障碍，经司法鉴定，评定为完全丧失劳动能力。纪俊杰作为原告的独生儿子，原告纪水永作为其丈夫，都需承担其抚（扶）养义务，结合原告杨彩兴视力障碍系自幼产生且原告纪水永丧失劳动能力无经济收入证据不足，故本院将原告杨彩兴的被扶养人数确定为2人。原告杨彩兴已经产生的医疗费用，系自身产生，且本案中在精神损害抚慰金中予以考虑，故原告对此医疗费用的主张，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金结合双方过错、损伤程度、本地实际收入等情况，本院酌情认定40000元。其他损失（面巾纸、护理垫输液报警器等）230元，属于为了治疗、康复的必要开支，虽然没有正式发票，但已实际发生，本院予以认可，并计入医疗费用。被告财产保险公司对医疗费用要扣除非医保费用的答辩意见，无法律依据，本案不予认可。原告诉求电动车修理费950元，属交通事故实际受损的费用，本院予以认可。原告办理丧葬事宜支出的误工费及交通费本院酌情认定为1296元和390元。鉴定费属于本案确定合理损失的必要费用，本院予以支持。二、关于是否适用保险合同10%的绝对免赔率问题。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”且《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条对机动车装载的长、宽、高有明确的法律规定，故“装载”和“超载”是两个不同的法律概念。本案中被告赖良洪驾驶的赣Ｅ×××××号自卸低速货车经交警部门认定载货超过核定载质量，但未认定其装载不规范，且根据从交警部门调取的现场照片来看，事故发生时赣Ｅ×××××号自卸低速货车载货未超出车厢。故不属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十一条第三款规定的：“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。”被告财产保险公司提出的增加10%绝对免赔率的抗辩意见，本院不予采纳。故原告各项合理损失共计1682283.71元，首先由被告财产保险公司在交强险范围内赔偿121050元，不足部分1561233.71元(含精神损害抚慰金40000元)，其中1521233.71元（1561233.71元-40000元=1521233.71）按责任比例由被告方承担50％的赔偿责任，即1521233.71元×50％＝760616.86元，由被告财产保险有限公司在商业险责任限额内赔偿500000元。综上，被告财产保险公司在交强险和商业险责任限额内需赔付621050元，其已垫付的10000元，应予以抵扣。扣除交强险和商业险责任限额后，仍不足部分310616.86元（760616.86元-500000元+40000元=300616.86元）由被告赖良洪承担，其已垫付95000元，应予以抵扣，其补偿的21000元系协商约定的在除法律规定的范围外的补偿款项，本院不作评价，故被告赖良洪在本案中还需赔付205616.86元。因被告赖良洪驾驶的赣Ｅ×××××靠于被告凯迪物流公司处，故被告凯迪物流公司对被告赖良洪赔付款项即承担连带责任。道路事故救助基金垫付的款项，由原告直接在理赔款中归还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告杨彩兴、纪水永赔付各项经济损失621050元（包含已垫付的10000元），此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、被告赖良洪赔偿原告杨彩兴、纪水永经济损失共计300616.86元（包含已垫付95000元），此款限本判决生效之日起十日内付清。 三、被告上饶市凯迪物流有限公司对被告赖良洪的赔偿款项承担连带赔偿责任。 四、驳回原告杨彩兴、纪水永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6645元，减半收取3322.5元，由原告杨彩兴、纪水永负担322.5元。被告赖良洪负担3000元，被告上饶市凯迪物流有限公司对3000元承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶强军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理洪雪滢 代书记员 王 倩 ?*MERGEFORMAT?-12-?