昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10855号原告：王家顺，男，汉族，1963年7月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：段瑞朝，男，汉族，1964年8月9日生，户籍地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市盘龙区。原告王家顺与被告段瑞朝身体权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家顺、被告段瑞朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家顺向本院提出诉讼请求：被告段瑞朝赔偿原告王家顺医药费1162.29元、鉴定费1000元、衣服损坏赔偿费171.14元、精神损害抚慰金2000元，合计4337.43元。事实和理由：2019年3月21日，原告王家顺的母亲苏继仙向盘龙区市场监督管理局龙泉所举报被告段瑞朝无照经营旅社。原告王家顺于2019年5月7日拔打了“12345市长热线”，再次反应被告段瑞朝无照经营旅社，希望相关部门依法处理。2019年5月15日上午，盘龙区市场监督管理局龙泉所要求被告段瑞朝停止无照经营的违法行为；下午5时30分左右，原告王家顺路过被告段瑞朝在盘龙区宝云社区第五居民小组新村80号无照经营的旅社门口时，被告段瑞朝一家三人以让原告王家顺还钱（原告王家顺与被告段瑞朝有民间借贷纠纷，被告段瑞朝已申请昆明市西山区人民法院强制执行）为借口对原告王家顺进行殴打，被告段瑞朝的配偶及儿媳拉着原告王家顺的双手，被告段瑞朝向原告王家顺头部、眼部猛打，将原告王家顺打倒在地，并用脚踢原告王家顺头部，致原告王家顺头部及身体多处受伤。盘龙区公安局龙头街派出所出警，进行了调查，并让原告王家顺去医院治疗，进行伤情鉴定。2019年5月20日，龙头街派出所让双方在司法所进行调解，原告王家顺要求被告段瑞朝赔偿医药费、伤情鉴定费及相关费用，被告段瑞朝明确表示不赔偿，司法所终止了调解，告知原告王家顺提起诉讼。被告段瑞朝辩称，双方之所以发生纠纷，系因双方之间的民间借贷纠纷。2011年4月8日，原告王家顺向被告段瑞朝借款7万元；2012年，原告王家顺再次向原告王家顺借款4000元。后被告段瑞朝向昆明市西山区人民法院起诉，该法院于2017年8月15日作出民事判决，判决原告王家顺偿还原告王家顺借款7万元及利息43400元，原告王家顺至今未履行判决。后被告段瑞朝向人民法院申请执行。2019年5月15日，被告段瑞朝向原告王家顺催讨借款时，双方发生争执，双方均受伤，原告王家顺脸部受伤，被告段瑞朝左肩受内伤。被告段瑞朝产生医疗费600.11元，损坏手表一块（修理费200元），并产生伤情鉴定费1200元，精神损害抚慰金2800元，应由原告王家顺承担。双方均有过错，请求驳回原告王家顺的诉讼请求。原告王家顺围绕诉讼请求依法提交了个体工商户登记基本信息、举报材料、昆明12345市长热线办理单、关于对举报段瑞朝无照经营行为查处结果的告知书、人民调解协议书、鉴定意见书、门诊收费票据、鉴定费发票、购物凭证、照片、接处警信息等证据。被告段瑞朝依法提交了（2017）云0112民初5776号民事判决书、申请执行书、法律文书生效证明、门诊收费票据、收款收据、收据、病历资料、人民调解协议书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．被告段瑞朝提交的医疗费票据、收据、病历资料可以相互印证，故本院依法对其均予以采信；2．被告段瑞朝提交的收款收据为非正式票据，且与本案有无联性，故本院依法对其不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，段瑞朝向昆明市西山区人民法院起诉，要求王家顺偿还借款7万元，并支付利息。昆明市西山区人民法院于2017年8月15日作出（2017）云0112民初5776号民事判决，判决王家顺偿还段瑞朝借款7万元及利息43400元。后王家顺未履行该判决。2019年3月21日，原告王家顺的母亲苏继仙向昆明市盘龙区市场监督管理部门举报被告段瑞朝无照经营旅社。原告王家顺于2019年5月7日拔打“12345市长热线”，反应被告段瑞朝无照经营问题。2019年5月15日17时左右，原告王家顺与被告段瑞朝等人在昆明市盘龙区龙头街新村5组80号附近发生纠纷，进而引发肢体冲突，原告王家顺的衣服受损。原告王家顺于当日前往昆明市第一人民医院就诊，经诊断，原告王家顺伤情为全身多处外伤，鼻骨骨折待排。2019年5月16日，原告王家顺再次前往昆明市第一人民医院就诊，经诊断，其病情为鼻外伤、右眼钝挫伤。原告王家顺因此支付了医疗费1162.29元。2019年5月16日，被告段瑞朝因左肩疼痛一天前往昆明市第一人民医院就诊，经诊断，被告段瑞朝左肩软组织损伤，被告段瑞朝因此支付了医疗费600.31元。2019年5月17日，原告王家顺委托云南维权司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告王家顺面部擦伤、面部软组织挫伤、全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。原告王家顺因此支付了鉴定费1000元。2019年5月20日，盘龙区龙泉街道人民调解委员会驻龙头街派出所人民调解工作室对原被告双方进行了调解，双方未达成一致意见。本院认为，双方争议的焦点为：1．被告段瑞朝是否构成侵权，如果构成，原告王家顺有无过错；2．原告王家顺主张的各项损失应如何计算。对第一个争议焦点。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。本案中，被告段瑞朝将原告王家顺打伤，致使原告王家顺的身体权、财产权受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条规定，被告段瑞朝的行为构成侵权，应依法承担侵权责任。关于原告王家顺有无过错的问题。本院认为，原告王家顺未履行生效判决确定的义务，双方因此发生纠纷，原告王家顺的行为是引发纠纷的原因之一；另双方在处理房屋租赁等事宜时，未采用协商、诉讼等合理、合法的方式妥善处理纠纷，进而导致矛盾激化，并引发肢体冲突；故对于纠纷的发生，原告王家顺也有一定过错；综合考虑双方过错情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，本院认为，对于原告王家顺因此次纠纷产生的各项损失，由原告王家顺自己承担20%的责任，由被告段瑞朝承担80%的赔偿责任为宜。对第二个争议焦点。1．医疗费1162.29元。根据原告王家顺提交的医疗费票据，本院依法对该项费用予以确认。2．鉴定费1000元。根据原告王家顺提交的鉴定意见及鉴定费发票，本院依法对该项费用予以支持。3．财产损失171.14元。本院认为，根据原告王家顺提交的照片，原告王家顺的衣服确在冲突中受损，综合考虑原告王家顺提交的证据及其在庭审中陈述的购买时间、价格等因素，本院依法酌情支持100元。4．精神损害抚慰金2000元。本院认为，原告王家顺在冲突中受伤，其精神必然受到一定损害，但是原告王家顺伤情轻微，并未产生严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，原告王家顺的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告王家顺因此次纠纷产生医疗费1162.29元、鉴定费1000元、财产损失100元，合计2262.29元，由被告段瑞朝赔偿1810元（2262.29×80%）。对于被告段瑞朝要求原告王家顺赔偿医疗费、维修费、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，被告段瑞朝的上述主张不属于本案处理范围，本院依法在本案中不予处理，被告段瑞朝可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告段瑞朝于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王家顺医疗费、鉴定费、财产损失等合计1810元；二、驳回原告王家顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段瑞朝负担10元，由原告王家顺负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 王  臣二〇一九年十二月十八日书记员 纪元淳然