大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7073号原告：瑟维斯科技（大连）有限公司，统一社会信用代码912102110890999668，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道前革村。法定代表人：宋志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玲玲，女，1983年3月13日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市宏伟区，现住址辽宁省大连市甘井子区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘书娟，女，1982年8月28日生，汉族，现住址辽宁省大连市甘井子区，系该公司员工。被告：大连百晟锋科技有限公司，统一社会信用代码912102036658176563，住所地辽宁省大连市西岗区沈阳路121号1单元2层2号。法定代表人：沈迈，系该公司执行董事。原告瑟维斯科技（大连）有限公司与被告大连百晟锋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑟维斯科技（大连）有限公司的委托诉讼代理人吴玲玲、被告大连百晟锋科技有限公司的法定代表人沈迈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款14,500元。事实和理由：原告公司于2017年10月28日、2017年11月9日、2017年11月7日分3次销售出库货物（见证据已签字收货的销售出库单3份）送达被告公司，并开具增值税专用发票。但被告至今仍欠货款14,500元未付清，请求法院判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。供货当时原告所提供的柜体，在送达第二天，我们认为产品质量不合适，要求原告拉回去（当时我们跟原告的业务员贾仁榜是这样说的），但事实没有这样做，一直没有解决退货的问题，所以导致我们的货款一直没有付。原告提供的证据三份送货单、一份发票，其中一份发票包含了三份送货单里面的产品，我们只对其中一份有异议，其余两份我们都已经按时付款。现被告要求退货，要求原告将此有质量问题的8台柜体拉回去。经审理查明，原、被告多年来一直存在业务往来，都是通过原告的业务员贾仁榜联系，被告提出生产需求，原告进行生产制作，制作完成后送到被告指定的地点，签收后双方再进行结算。根据被告生产指示，原告于2017年10月28日、2017年11月7日、2017年11月9日分3次给被告供货，销售出库单上备注“自签收之日起，三日内对产品无异议，视为验收合格”，被告处工作人员在收货人处签字确认。三张出库单的货款金额总计38,040元。被告收到货物后的第二天或第三天，曾联系原告的业务员贾仁榜，对其中的规格型号为600*800*2200的高压控制柜8台提出了质量异议。原告带领工人维修了两次。被告曾提出要求返厂。但经双方负责人沟通后，被告表示“柜体先放我这放着，如果能用就用，你们拉回去也没用”。此后，被告再未就柜体质量问题提出异议。原告于2018年6月21日就上述货物向被告开具了金额为38,040元的增值税专用发票。被告收到且未对发票提出任何异议，并据此向原告支付了货款23,540元，至今拖欠原告货款14,500元未付。以上事实，有销售出库单、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务服务清单、证人证言、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方之间虽未签订书面买卖合同，但从销售出库单、增值税专用发票以及双方当事人的陈述来看，原、被告间存在真实的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。关于案涉柜体的质量问题。第一，《中华人民共和国合同法》第一百五十四条，当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”。本案中，原、被告间对于案涉柜体的质量没有做出明确约定，双方对于质量要求现亦无法达成一致意见，且双方均未能提供相关国家、行业标准，因此，本院认为，应当按照双方交易习惯和通常标准予以确定。通过庭审调查，原告向被告交付的货物中还有类似柜体，即规格型号为600*600*2200的高压控制柜，被告认可该柜体的质量要求，且已经实际付款。而本案诉争被告提出质量异议的规格型号为600*800*2200的高压控制柜在加工工艺上与上述规格型号为600*600*2200的高压控制柜是一致的，并无实质区别。由此可见，原告的工艺流程被告是认可的。第二，庭审中，被告提供的对比照片，亦无法证明案涉柜体存在质量问题。第三，被告提出“柜体先放我这放着，如果能用就用，你们拉回去也没用”的处理意见表明案涉柜体存在的“质量问题”并不影响实际使用，并未达到不能实现合同目的程度。第四，原告于2017年10月、11月给被告供货后，在2018年6原告与被告协商付款时被告并未提出异议，原告按照全部货款开具了增值税发票。且在原告追索货款的过程中，被告从未已案涉柜体存在质量问题进行过抗辩。综上，本院对被告对于案涉柜体存在质量问题的抗辩不予采纳。现原告按照被告的生产指示，加工制作了被告订购的柜体，并向被告交付，被告理应向原告支付货款。故，本院对原告有要求被告支付货款14,500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百四十八条、第一百五十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连百晟锋科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告瑟维斯科技（大连）有限公司支付货款14,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费81元（原告已预付，已减半收取），由被告大连百晟锋科技有限公负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇一九年十二月十日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。