安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终4564号上诉人（一审被告）：李洁，女，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。被诉人（一审原告）：田荆刚，男，1964年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范振朋，安徽志豪律师事务所实习律师。一审被告：赵锡凯，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人李洁因与被上诉人田荆刚、一审被告赵锡凯民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李洁的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回田荆刚的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：其虽出具借条，但田荆刚未交付借款，借贷关系未生效，且借款未约定利息，亦不存在家具抵付借款，一审判决认定借款本金90万元及利息错误；其与赵锡凯已于2012年离婚，不在一起居住，一审法院未依法向其送达应诉材料，程序违法；一审判决适用法律错误。田荆刚辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵锡凯辩称：借条载明的借款100万元未实际交付。田荆刚的一审诉讼请求：依法判决赵锡凯、李洁共同偿还借款1000000元及利息（按月息2分，自2019年3月1日起计算至清偿完毕之日止）并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月16日，赵锡凯、李洁向田荆刚借款1000000元，并出具借条一张，内容为：今借到田荆刚人民币壹佰万元正（1000000元）。赵锡凯、李洁签字确认。2015年2月17日，田荆刚通过其子田甜银行账户将借款300000元转至赵锡凯账户。经向田甜、刘夏调查，二人证明另700000元借款系田荆刚之子田甜、侄子刘夏先后一次300000元、一次400000元现金送到田荆刚处（位于阜阳市临沂商城五金区两间三层门市部）。经向李培峰、刘柱调查，二人证明借条系李培峰、刘柱（双方朋友）从赵锡凯处所取，系赵锡凯所写书并签字，后二人找到李洁，其在该借条借款人处又签字确认。田荆刚提供的其与赵锡凯通话记录记载：赵锡凯认可借田荆刚1000000元，用红木家具抵付100000元，下欠900000元。经向李培峰、刘柱调查，二人证明上述通话记录是田荆刚与赵锡凯通话。田荆刚提供的银行交易明细记载，赵锡凯于2016年2月24日前多次向田荆刚转款，田荆刚自认系赵锡凯多次按月息2分支付的借款利息。双方口头约定月息2%，700000元借款利息支付至2016年1月25日；300000元借款利息支付至2016年2月24日；认可赵锡凯用红木家具抵付抵付100000元借款，下欠900000元。田荆刚于2019年3月11日申请财产保全，本院于2019年3月14日作出“2019皖1225民初2864号”民事裁定书，裁定：查封李洁名下位于颍州区开发区京九办超王四区1＃楼109、110室。并于2019年3月22日实际予以查封。田荆刚开支财产保全费50000元。一审法院认为，双方间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。赵锡凯、李洁欠田荆刚借款900000元，有借条、转账记录、录音资料、调查笔录、当事人陈述和庭审笔录等记录在卷，应承担偿还责任。由于双方之间借条未约定利息，田荆刚诉称双方口头约定月息2%，但未提供证据证明，田荆刚要求按月息2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，不予支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，赵锡凯、李洁应自田荆刚起诉之日即2019年3月12日起按年利率6%标准计算借款利息。综上，赵锡凯、李洁应偿还田荆刚借款本金900000元及利息（按年利率6%，自2019年3月12日起计算至借款实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：赵锡凯、李洁于本判决生效之日起十日内共同偿还田荆刚借款本金900000元及利息（按年利率6%，自2019年3月12日起计算至借款实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由赵锡凯、李洁共同负担；财产保全费5000元，由赵锡凯、李洁共同负担。双方当事人所举的证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：一审判决认定的借款本金及利息是否正确；一审审理程序是否违法；一审判决适用法律是否正确。本院认为：李洁、赵锡凯共同向田荆刚出具借条，借条载明其二人借到田荆刚100万元。李洁上诉称该借条载明的借款未实际交付，借贷关系未生效，田荆刚主张该借条是前期借款结算后出具的条据，并提供转款凭证以及录音资料证明其已履行了交付借款的义务，并有法院调查笔录予以印证，且在二审中，赵锡凯认可其前期向田荆刚借款100万元左右，故田荆刚的举证较为充分，其主张较为可信，李洁的该项上诉理由不能成立。田荆刚举证的收条证明其收到赵锡凯价值106168元的红木家具用于抵付涉案借款本金，赵锡凯在二审中也称其用价值106168元的家具抵付前期100万元借款，抵付之后，尚欠本金893832元，一审判决认定借款本金90万元不当，本院予以纠正。涉案借条虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，一审判决涉案借款利息按年利率6%计算亦无不当，李洁上诉称一审判决认定利息错误的理由不能成立。一审法院已经依法向李洁送达了传票等诉讼文书，程序合法，李洁上诉称一审审理程序违法没有依据，本院不予采信。一审判决适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、变更安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2864号民事判决第一项为：赵锡凯、李洁于本判决生效之日起十日内共同偿还田荆刚借款本金893832元及利息（按年利率6%，自2019年3月12日起计算至借款实际履行完毕之日止）。二、驳回田荆刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由田荆刚负担47元，由赵锡凯、李洁负担11853元；二审案件受理费12800元，由田荆刚负担87元，由李洁负担12713元。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十二日法官助理王震书记员李光磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。