广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0303民初1680号 原告：石宇，男，1987年8月20日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。 被告：郑刚，男，1983年10月18日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：阳德强，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。 原告石宇与被告郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告石宇、被告郑刚及其委托诉讼代理人阳德强、证人彭某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告自2017年3月14日起至借款还清之日按照年利率6%向原告支付借款利息，7631元（2017年3月14日到2019年9月30日利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是亲戚关系，2016年3月14日被告以急需资金周转为由向原告借款50000元整，并于当日写了借条，承诺于2017年3月14日全额归还，然而约定期限已过，原告多次向被告索要借款，被告拒不返还借款。原告认为，被告不予还款的行为侵犯原告合法权益，故原告特向法院提起诉讼。 被告郑刚辩称，1、被告认为原告罔顾事实，起诉内容不属实，将50000元的投资款说成是借款，2012年选定投资项目后，大家签订了合伙协议，大家每人投资80000元，合资游戏厅；2、投资项目失败，原告持刀要求被告写借条，游戏厅盈利失败，原告没想到投资有风险，没有提出退股事宜。原告多次带人找被告还钱。被告前后受威胁写了三次借条。第一次是在东安街原告没有得逞，第二次又持刀到被告家写借条并且借条要按照原告的意思来写，不能写上投资款；这就是这张借条的来源。被告不同意这张借条的效力，这是被强迫胁迫下写的，没有法律效力。本案事实清楚，被告根本没有向原告借过一分钱，这笔款项是合伙投资款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下： 原、被告系亲戚关系。2016年3月14日，被告以做生意为由向原告借款50000元，被告向原告出具借条，约定：“今向石宇借人民币50000元于2017年3月14日归还，如违约，可向人民法院提起诉讼。”现原告认为被告没有按期归还借款，因此诉至本院。 被告认为本案所涉借款实为投资款、2016年3月14日的借条是原告威逼被告所写，并提供落款日期为2013年7月18日和2014年8月29日的两份借条，分别载明：“今向石宇借人民币50000元作为两人合作开店占股资金，于2014年7月18号归还。”和“今向石宇借占股资金人民币50000元于2015年8月29号归还。”证人彭某、刘某出庭证明2012年11月7日晚上7-8点钟，原、被告一同到八里街电玩城，原告将现金50000元交付给电玩城管财务的彭某，与被告所交30000元合作一股作为入股股金。原告对此均予以否认，认为其没有和原告合作占股开店。 关于借款交付的经过，原告陈述：2016年3月14日下午，原告在桂林市叠彩区红绿灯附近将借款现金交付被告。被告认为当天其与证人刘某在红头岭从中午1点多呆到晚上11点。证人刘某对被告的陈述予以认可。 本院认为，本案争议焦点为：1、本案所涉2016年3月14日的借条是否是原告威逼被告所写？2、本案所涉50000元是否是投资款？3、原告诉请被告偿还50000元及利息是否成立？ 关于焦点1，被告认为本案所涉的借条系原告威逼被告所写，但被告未提供证据证实，且被告亦未向公安局报案查实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对其辩解，本院不予采信。 关于焦点2，被告认为本案所涉借款实为投资款，并提供落款日期为2013年7月18日和2014年8月29日的两份借条及证人证言，本院结合被告于2016年3月14日出具的借条看，认证如下：1、虽然原告不认可双方存在合作入股的事实，但证人证言证实原告交了50000元作为入股股金，与被告的陈述相互印证，证实原、被告曾合作入股的事实，但不能证明原、被告之间没有其他的经济往来；2、虽然三份借条在时间上有先后顺序，且款项金额均为50000元，但2016年3月14日的借条中没有该款项系前两笔款项延续而来的记载，从借条内容看，该笔借款系一笔单独成立的借款，与前两笔款项没有直接关系；3、被告系一名成年人，且具有完全民事行为能力，其应当清楚2016年3月14日出具借条的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告提供的证据不足以证明2016年3月14日的借条所涉款项系投资款，被告应承担举证不能的法律后果，因此，对其辩解，本院不予采信。 关于焦点3，原告认为，2016年3月14日下午，原告在桂林市叠彩区红绿灯附近将借款现金交付被告。被告、证人刘某则认为2016年3月14日当天二人在红头岭从中午呆到晚上11点，不可能向原告借款。本院认为，款项交付时间和地点只是借款发生要素，但不是最重要的要素，在原告提供有被告签名的借条的情况下，原告已经尽到其举证的义务，被告没有证据证实所涉款项系投资款、借条系原告威逼所写，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，原告主张被告向原告借款的法律事实已达到高度盖然性，本院予以认定，因此原、被告之间的民间借贷关系成立。现被告逾期不还款，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金50000元及从逾期之日按年利率6%给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从2017年3月15日起。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告郑刚偿还原告石宇借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为本金，从2017年3月15日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 驳回原告石宇的其他诉讼请求。 本案案件受理费1241元（原告石宇已预交），适用简易程序减半收取620.5元，由被告郑刚负担，本院退还原告石宇620.5元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1241元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘心怡