wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文化黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑09刑更367号罪犯孙志宇，男，汉族，1986年10月20日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年2月27日作出（2015）让刑初字第76号刑事判决，认定被告人孙志宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币80000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯孙志宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙志宇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙志宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1435.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金未缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯孙志宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙志宇减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年8月14日起至2022年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员  王 东
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保641号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨晋文、杨丽、杨普文借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨晋文、杨丽、杨普文名下银行存款35万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月20日以（2019）湘1102财保451号执行裁定书，已冻结被申请人杨晋文、杨丽、杨普文名下银行存款8513.21元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十二月二十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢530号之二申请执行人李春梅，女，1968年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人刘志强，男，1967年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京天润影业有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路66号院22号楼5层501内501。法定代表人郭丹，董事长。被执行人郭丹，女，1962年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。北京兆能科贸有限公司与北京天润影业有限公司、郭丹合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年9月8日作出的（2017）京0101民初9224号民事调解书已经发生法律效力。2019年5月20日北京兆能科贸有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币540万元及相应利息。2019年6月22日北京市东城区人民法院作出（2019）京0101执异286号执行裁定书，变更李春梅为本案的申请执行人。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2017年9月27日查封了被执行人郭丹名下位于北京市海淀区×××、×××、×××、×××、×××、×××号房屋；2019年9月10日，经淘宝网司法拍卖网络平台将上述房屋予以拍卖，拍卖所得款人民币2266万元，全部发还抵押权人北京海淀科技企业融资担保有限公司；2019年10月14日扣留提取了被执行人郭丹名下房屋租金收益人民币167.1391万元，经与北京市海淀区人民法院协调，将上述租金全部转由该院处理，本案申请执行人就该笔款项提出参与分配申请，本院已向北京市海淀区人民法院发出参与分配函。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初9224号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一九年十二月二十四日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5515号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：郑文祥，男，1986年2月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告郑文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十七日书记员 王涛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9369号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海-A区9#（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：朱向平，男，1975年8月28日出生，满族，住大连市。 被告：祝艳英，女，1976年3月6日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告朱向平、祝艳英物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  石晓梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4819号 原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地玉林市玉柴新城，统一社会信用代码：91450900735159725R（1-1）。 法定代表人：覃东海，董事长。 委托诉讼代理人：王俪蓉，女，1992年9月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系该公司员工。 被告：饶英信，1982年7月10日出生，住。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告饶英信物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇一九年十二月十八日 书记员  关意曦
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1803号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李传明，男，1969年3月4日生，汉族。 被告：傅小年，女，1967年12月13日生，汉族。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告李传明、傅小年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  王欣 二〇一九年十二月二十九日 书记员  侯桢
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2019）湘1021执保303号吴章兵、刘辉：关于申请人吴章兵与被申请人刘辉诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘1021财保77号民事裁定书于2019年12月17日立案实施，本院于2019年12月24日冻结申请人吴章兵银行存款3万元；2019年12月26日查封扣押被申请人刘辉所有的车牌为湘LXXXXX小轿车一辆。以上冻结查封期限为一年。现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年十二月二十六日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6187号 申请执行人：孟庆峰，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：高建根，男，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人孟庆峰申请执行被执行人高建根建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执6187号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇一九年十二月三十日 书记员  陆熙鹏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1235号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：玉泉区快乐依呀呀歌房中山西路店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区中山西路路南212号。经营者：金浩永。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉泉区快乐依呀呀歌房中山西路店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月10日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十二月十一日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新30民终233号 上诉人（原审原告）：龚绍付，男，1951年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。 被上诉人（原审被告）：戴兵，男，1971年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇周，新疆耀光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阿图什市阿扎克乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市阿扎克乡转盘。 负责人：衣马木艾山卡德尔，该乡乡长。 上诉人龚绍付因与被上诉人戴兵、阿图什市阿扎克乡人民政府（下称阿扎克乡人民政府）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院作出（2019）新3001民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人龚绍付，被上诉人戴兵的委托诉讼代理人刘应文、杨宇周、阿扎克乡人民政府负责人衣马木艾山卡德尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚绍付上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。2000年，克州扶贫办将阿图什市7000亩葡萄园基地部分滴灌工程发包给戴兵，戴兵将部分工程的劳务分包给我，并与我签订《劳务合同》，约定滴灌安装费用为35000元，开始施工前向我支付工程总造价的30%预付款，全部完工验收合格后支付剩余工程款。戴兵在开工前向我支付现金5000元。在施工过程中，戴兵还安排我进行了人工挖戈壁土和33000米管道保护回填土等合同之外劳务，劳务费为39060元。戴兵对上述劳务费至今未付。该7000亩葡萄园先由克州扶贫办交克州农业局管理，后交阿扎克乡人民政府进行管理。2.证人王xx、张xx、沈xx的证言可以证实我与戴兵之间存在劳务关系的事实。一审判决认为我未能提供相应证据证明待证事实，应承担举证不能的不利后果有误。因戴兵一直无法找到，也无法进行结算，这完全是戴兵逃避支付，法院应对其行为予以制裁。一审判决认定我提供证据不足，应承担举证不能的法律后果有误。请求二审法院依法查明事实，支持我的一审诉讼请求，保护其合法权益。 戴兵辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉人龚绍付的上诉请求，维持一审判决。 阿扎克乡人民政府辩称，龚绍付所称7000亩葡萄园地点在我乡范围内，但其与戴兵之间的纠纷与本乡政府无关。 龚绍付向一审法院起诉请求：1.依法判令戴兵向龚绍付支付劳务费74060元和逾期利息94637.39元；2.依法判令阿扎克乡人民政府承担连带付款责任。 一审法院认定事实：2000年1月22日，龚绍付与戴兵签订了一份劳务合同，合同约定龚绍付按照戴兵提供的图纸，在戴兵安排的人员现场指导下完成7000亩葡萄园滴灌项目的管道安装辅助工作，劳务费共计35000元，开工后戴兵向龚绍付支付30%的预付款，全部劳务完成后，经戴兵检验合格并经双方签字验收后，余款付给龚绍付。合同尾部甲方签章处有戴兵签字，乙方签章处有“龚少富”的签字。合同签订后，戴兵向龚绍付支付预付款5000元。该项劳务未经验收，双方也未进行结算。2006年7月26日，龚绍付以“龚少富”为名，向一审法院提起诉讼，请求戴兵支付其31183元劳务费，利息11140元，克州扶贫办承担连带责任。因其未按时缴纳诉讼费，该案裁定按撤诉处理。另查，龚绍付身份证信息显示姓名为“龚绍付”，无曾用名，但日常签名时还曾使用过“龚少富”、“龚少付”。原审法院认为，本案系劳务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。针对龚绍付诉讼主体的问题，戴兵虽提出劳务合同签字为“龚少富”，与龚绍付姓名不一致，但对于龚绍付的出庭未提出异议，三名证人的证言也可以证实葡萄园滴灌项目的管道安装辅助工作由龚绍付完成，劳务合同上龚绍付的签名与户籍信息姓名音同字不同，是因个人书写习惯所致，对于戴兵的抗辩意见不予采纳，龚绍付为本案适格当事人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，合同约定的劳务费为35000元，合同签订后支付30%，剩余款项经戴兵检验合格并经双方签字验收后付给龚绍付。但经审理查明，双方未对管道安装及相关工作进行验收结算，对于龚绍付主张的74060元劳务费，其未能提供相应的证据加以证实，龚绍付应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求不予支持。综上，判决：驳回龚绍付的诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并对一审法院质证、认证的证据予以确认。 本院认为，双方争议的焦点是龚绍付主张的劳务费74060元及逾期利息94637.39元是否应当支持。本案戴兵与龚绍付于2000年1月22日签订了劳务合同，该合同是双方真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合同有效，双方对该劳务合同也予以认可。双方履行合同过程中，戴兵向龚绍付支付了5000元劳务费，龚绍付自认其已按合同约定完成了全部工作，但戴兵没有向其出具任何验收或欠付劳务费的证据。龚绍付自行书写了合同外工程量明细，但该明细也无戴兵签字确认。因本案已过十几年，从龚绍付向法院提供的证据，可以证实双方之间签订过劳务合同，但不能证实戴兵是否尚欠龚绍付劳务费，或者具体欠付多少的事实存在。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案龚绍付向法院主张劳务费74060元及逾期利息94637.39元，其提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，一审驳回其诉讼请求正确，本院应予以维持。 综上所述，上诉人龚绍付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3673元，上诉人龚绍付予以免交。 本判决为终审判决。 审判长 迪丽拜尔孜帕尔 审判员 龚  忠  波 审判员 美丽凯买买提江 二〇一九年十二月二十四日 书记员 萨米实 亚艾山
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9561号 上诉人（原审被告）：刘双，男，1984年2月3日出生，汉族，籍贯内蒙古扎兰屯市，现住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：青岛天吉物流有限公司，住所地青岛市即墨区青岛汽车产业新城烟青一级路以西、解放一路以南。 上诉人刘双因与被上诉人青岛天吉物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初5585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘双于2019年12月16日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘双因与被上诉人青岛天吉物流有限公司达成和解协议，故在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘双撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘双负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  董则明 审判员  侯 娜 审判员  王昌民 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王蕾 书记员郑昭
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初3620号原告：谷田斌，男，1971年1月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：梁利，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：谷宾，男，1975年10月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：谷月亮，男，1951年10月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：谷秋英，女，1954年5月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。谷田斌与谷宾、谷月亮、谷秋英相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告谷田斌于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷田斌撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谷田斌负担。审判员  王丙午二〇一九年十二月三十日书记员  李丹阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2897号 申请执行人：汪刚，男，1988年05月05日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官区. 被执行人：义安区钟鸣镇建业房屋中介服务部，统一社会信用代码92340764MA2RWBWY19，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇清泉画苑18栋501室。 主要负责人：王时康。 本院在执行申请执行人汪刚与被执行人义安区钟鸣镇建业房屋中介服务部服务合同纠纷一案中，申请执行人汪刚向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华时来 审判员      审判员      二〇一九年十二月二十六日 书记员      附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4403号原告：赵文文，女，汉族，1996年3月1日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：罗焕焕、苏世豪(实习)，大沧海律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王金龙，男，汉族，1985年3月7日生，住河南省开封县。原告赵文文诉被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因原、被告双方已达成和解，并已当庭履行完毕，原告赵文文于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵文文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文文撤回起诉。本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告赵文文负担。审判员 袁 媛二〇一九年十二月二十四日书记员 李清清
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11991号原告：河南五洲中联商业运营管理有限公司，住所地：滑县新区五洲新时代广场四楼。法定代表人：钱强强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘再利，系该公司法律顾问。被告：牛伟民，男，1974年9月28日生，汉族，住滑县。原告河南五洲中联商业运营管理有限公司诉被告牛伟民租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告于2019年12月6日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南五洲中联商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费1285元由原告河南五洲中联商业运营管理有限公司承担。审判员  张金玉二〇一九年十二月二十日书记员  王云惠
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执恢258号之四 申请执行人：滦平县供销农民合作社联合社，住所地：滦平县滦平镇05鑫港小区A13栋S5室。 法定代表人：董朝仿，职务：经理。 委托代理人：关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。 被执行人：张海丰，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：张子民，男，1966年6月21日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：张占阔，男，1984年3月18日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人滦平县供销农民合作社联合社与被执行人张海丰、张子民、张占阔借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0824民初1620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决书于2019年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张海丰向申请执行人支付借款本金、利息、罚息、复利合计55704.01元，张占阔、张子民承担连带给付责任；责令被执行人张占阔向申请执行人支付借款本金、利息、罚息、复利合计55704.01元，张子民、张海丰承担连带给付责任；并由张海丰、张占阔、张子民负担案件受理费1350.00元，案件执行费1571.12元，但其至今未履行；现尚有借款本金111408.02元及案件受理费1350.00元、案件执行费1571.12元未履行；2019年5月21日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院通过电话等方式传唤被执行人，均未到庭。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行查询，对张子民的银行账户予以冻结，冻结金额不足以偿还债务，除此未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，扣划被执行人张子民住房公积金账户内存款19×××00.00，已向申请执行人发放，并将账户予以冻结，除此未查找到可供执行财产。 五、本院于2019年12月30日约谈申请执行人，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 六、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）冀0824民初1620号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹建华
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保659号 申请人：肖家超，男，1992年3月10日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被申请人：王海峰，男，1987年10月21日生，汉族，住青岛市城阳区。 申请人肖家超于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人肖家超以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人肖家超的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费4770元，由申请人肖家超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  李雪晴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8295-2号解除保全申请人：刘杰，男，1990年12月9日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：秦鹏，男，1986年10月18日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王晓庆，女，1990年7月3日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人刘杰与被申请人秦鹏、王晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）鲁0683民初8295-1号民事裁定，冻结被申请人秦鹏、王晓庆的银行账户、支付宝、财付通账户存款210000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人刘杰于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初8295-1号民事裁定对被申请人秦鹏、王晓庆的银行账户、支付宝、财付通账户存款210000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月四日书记员  宋瑞雪
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0425刑初317号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人刘庚臣，男，1949年4月18日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因扰乱公共场所秩序（本案），于2019年7月12日被郏县公安局行政拘留十日，但因年龄在70周岁以上，未执行行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日被郏县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，同年11月19日被郏县人民检察院取保候审。辩护人王志，郏县法律援助中心律师。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2019]205号起诉书指控被告人刘庚臣犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人刘庚臣及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2003年7月7日，被告人刘庚臣及其妻子肖让花到郏县公安局长桥派出所报案称陈召到刘庚臣家欲强奸肖让花，郏县公安局调查后决定不予立案。后刘庚臣控告陈召之子陈旭辉向刘庚臣家投放化学毒品，郏县公安局调查后决定不予立案。后刘庚臣多次上访反映上述事实，郏县公安局、平顶山市公安局先后就其信访事项进行答复，表示其反映问题不实，不予支持。刘庚臣仍以同样的问题非正常上访。其中：1.2019年4月22日，被告人刘庚臣到北京上访，在北京市兴礼检查站被北京警方拦截，郏县驻京办工作人员将其劝回郏县。2.2019年6月21日，被告人刘庚臣到北京上访，在北京市西站被郏县驻京办工作人员接住后，经劝说回郏县。3.2019年7月9日，被告人刘庚臣到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被郏县接访人员带回郏县。4.2019年7月29日，被告人刘庚臣再次到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被郏县接访人员带回郏县。经鉴定，被告人刘庚臣系限制刑事责任能力。公诉机关依据相关证据认为，被告人刘庚臣的行为构成寻衅滋事罪。刘庚臣归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处刘庚臣有期徒刑一年至二年，缓刑二年至三年。被告人刘庚臣及其辩护人对公诉机关指控寻衅滋事罪罪名、事实及量刑建议均无异议，且已签字具结。辩护人王志辩护意见：刘庚臣有坦白情节，且当庭认罪，自愿接受处罚，系限制刑事责任能力，建议对其从轻处罚。经审理查明,2003年7月7日，被告人刘庚臣及其妻子肖让花到郏县公安局长桥派出所报案称，郏县长桥镇老李庄村村民陈召到刘庚臣家欲强奸肖让花，郏县公安局调查后决定不予立案。后刘庚臣控告陈召之子陈旭辉向刘庚臣家投放化学毒品，郏县公安局调查后决定不予立案。后刘庚臣多次上访反映上述事实，郏县公安局、平顶山市公安局先后就其信访事项进行答复，表示其反映问题不实，不予支持。刘庚臣仍以同样的问题非正常上访。其中：1.2019年4月22日，被告人刘庚臣到北京上访，在北京市兴礼检查站被北京警方拦截，郏县驻京办工作人员将其劝回郏县。2.2019年6月21日，被告人刘庚臣到北京上访，在北京市西站北郏县驻京办工作人员接住后，经劝说回郏县。3.2019年7月9日，被告人刘庚臣到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被郏县接访人员带回郏县。4.2019年7月29日，被告人刘庚臣再次到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被郏县接访人员带回郏县。另查明，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人刘庚臣属于偏执状态患者，存在被害妄想，知道上访的行为不对，辨认能力和控制能力存在一定程度的削弱，鉴定意见为：1.偏执状态；2.限制刑事责任能力。上述事实，被告人刘庚臣及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有证人秦新志、黄亚飞等人的证言，河南省公安厅刑事科学技术鉴定书，诊断证明书，控诉状及控告材料，赴京涉访人员依法处理建议书及情况说明，户籍证明、无前科证明、到案经过等证据证实。以上证据均当庭出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。被告人刘庚臣反映的问题，经郏县公安局、平顶山市公安局先后进行答复，其又以同样的理由，多次到相关部门非正常上访，经训诫仍不悔改，其行为妨害国家正常的信访制度，严重扰乱了正常的社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人刘庚臣如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，且系限制刑事责任能力，可对其从轻处罚，故关于辩护人提出建议对刘庚臣从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控刘庚臣犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据刘庚臣的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘庚臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘国欣人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  李少锋二〇一九年十二月十一日书 记 员  王艺翾附法律条文：第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24040号原告：上海昼都贸易中心，住所地上海市青浦区。投资人：袁浩，总经理。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告：许伟。被告：许洋。原告上海昼都贸易中心与被告许伟、许洋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告上海昼都贸易中心于同年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海昼都贸易中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  丁美芳二〇一九年十二月十二日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保941号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。被申请人：钮文丽，男，1995年11月21日出生，住沈丘县。被申请人：李芳，女，汉族，1986年11月08日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公申请保全被申请人钮文丽、李芳借款合同纠纷一案，要求对被申请人钮文丽、李芳的银行存款80000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保784号民事裁定书的执行。执行员  崔东风二〇一九年十二月二十六日书记员  苗 玲
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1287号申请执行人：顾国华，男，生于1983年9月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：唐启国，男，生于1984年12月14日，汉族，四川省会东县人，村民，户籍地会东县，现住米易县。顾国华与唐启国机动车交通事故责任纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初2044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾国华监护人顾发荣于2019年8月21日向本院申请立案执行，要求被执行人唐启国给付案款651,330.25元，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人唐启国有银行存款2,300元，本院已依法冻结。其名下有摩托车一辆，登记于2006年。另一辆摩托车，登记于2013年，为事故车辆。上述两辆摩托车不具有处置价值。唐启国名下无不动产登记信息。本院通过传统调查查明被执行人唐启国家庭困难，暂无履行能力。申请执行人顾国华监护人顾发荣无法向本院提供被执行人唐启国新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法将被执行人唐启国纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人顾国华于2019年12月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2018）川3425民初2044号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十二月二十六日书记员  邹 然
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10018号 申请执行人:吴华军,男,1975年4月20日出生,汉族,住广东省陆河县。 委托代理人：李清，广东俭德律师事务所律师 委托代理人：何堂任，广东俭德律师事务所实习律师 被执行人:杜传海,男,1964年11月19日出生,汉族,住湖北省钟祥市。 申请执行人吴华军与被执行人杜传海借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初5967号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币203962.01元及利息，本院于2019年09月06日依法立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院已依法冻结被执行人杜传海名下中国建设银行账户62×××81内的存款人民币776.56元；冻结其名下财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币346.30元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姚 聪
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1485号 申请执行人刘蜀旋，女，生于1979年11月16日，汉族，住西藏那曲县。 被执行人李健康，男，生于1990年8月22日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人刘蜀旋与被执行人李健康民间借贷纠纷一案中。由于被执行人目前下落不明，申请执行人自愿申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1485号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  史 军
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初11051号原告：青岛港盛物业管理有限公司，住所地平度市李园街道办事处人民路217号。统一社会信用代码：91370283579797193P。委托代理人：杨萍，山东道安律师事务所律师。被告：张杰原告青岛港盛物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告青岛港盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，且在笔录中原告代理人杨萍明确表示被告张杰已经给付原告欠款，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛港盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇一九年十二月二十七日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）宽民执字第00389号 申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司 被执行人：林宗明、隋景荣 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与林宗明、隋景荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）宽民二初字第01529号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 杨 鹤 二〇一九年十二月九日 书记员 ：徐仁文
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更577号 罪犯梁小刚，曾用名程小刚，男，生于1987年XX月XX日，初中肄业，汉族，陕西省凤翔县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年06月09日作出（2015）宝中刑一初字第00010号刑事判决，以被告人梁小刚犯故意杀人罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，刑期自2014年12月09日至2023年12月08日，于2015年09月08日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2018年05月22日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2018）陕04刑更22号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月，刑期执行至2023年03月08日。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁小刚认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在数据线岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常超额完成生产任务。因表现突出，被评为2018年监狱级“改造积极分子”。计分考核成绩自2017年12月至2019年06月底止，累计获得1244.5分（其中含单项奖励25分，专项加分92.8分），折合十二个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯梁小刚在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯梁小刚予以减刑九个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯梁小刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁小刚减刑八个月（刑期执行至2022年7月8日止）,剥夺政治权利二年按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孙飞艳
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初570号公诉机关府谷县人民检察院。被告人李顺小，又名李大顺，男，1959年8月1日出生，汉族，初中文化，陕西省府谷县人，无业，户籍所在地府谷县，现住内蒙古自治区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月1日被府谷县公安局刑事拘留，经府谷县人民检察院批准，于2019年10月15日被府谷县公安局执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。指定辩护人。府谷县人民检察院以府检诉刑诉[2019]570号起诉书指控被告人李顺小犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、雷俊梅出庭支持公诉。被告人李顺小到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年9月30日上午9时许，被告人李顺小在内蒙古自治区XX镇XX公司附近的一个小卖部内以600元的价格，购买了毒品安纳咖二十颗，在XXX镇XXX附近给一个陌生男子以35元的价格卖了一颗，后骑着摩托车来到府谷县XX镇XX街道的集市上，以打快板说唱的方式，暗示集市上的人员，售卖自己随身携带的毒品安纳咖，后以100元三颗毒品安纳咖的价格，给郝某某售卖了三颗，给一个不认识的人售卖了三颗，共售卖毒品安纳咖六颗，获利235元。被告人李顺小骑着摩托车准备返回内蒙古自治区XX镇时，被巡逻民警查获。府谷县人民检察院还提交了人口信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、毒品收据、证人证言、毒品检验报告、称量笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、微信交易明细、到案经过以及被告人李顺小的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人李顺小明知是毒品安纳咖而向他人出售，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李顺小拘役三个月，并处罚金。被告人李顺小对公诉机关的指控无异议并当庭认罪。被告人李顺小的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李顺小犯罪的主观恶性小、社会危害性小；2、被告人自愿认罪认罚，悔罪认罪态度好；3、被告人在案发后如实向司法机关交代自己的罪行并认识到自己的犯罪行为。综上建议法庭从轻、从宽处理。经审理查明，2019年9月30日上午9时许，被告人李顺小骑着摩托车来到府谷县XX镇XX街道的集市上，以打快板说唱的方式，暗示集市上的人员，售卖自己随身携带的毒品安纳咖，后以100元三颗毒品安纳咖的价格，给郝某某售卖了三颗。被告人李顺小骑着摩托车准备返回内蒙古自治区XX镇时，被巡逻民警查获。从被告人李顺小身上共查获毒品安纳咖13颗并收缴，经称量共计重410克。扣押其人民币235元。经榆林市公安司法鉴定中心检验，从李顺小身上查获的可疑毒品中均检出咖啡因成分。综上，被告人李顺小向一人贩卖毒品安纳咖一次3颗（未称重，约100克），当场从李顺小身上查获毒品安纳咖13颗，重410克，总计重约510克，违法所得100元。上述事实，有人口信息、扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录、行政处罚决定书、检查笔录、毒品收据、证人证言、毒品检验报告、称量笔录及照片、提取笔录、现场检测报告书及照片、辨认笔录、微信交易明细、到案经过以及被告人李顺小的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李顺小明知是毒品安纳咖而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关除指控向郝某某贩卖毒品安纳咖的事实成立外，对其他指控的犯罪事实证据不足，依法不能成立。被告人李顺小有贩卖毒品的行为，其被查获的毒品应计入贩卖毒品的数量。其归案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公安机关查获的毒品安纳咖，依法没收；公安机关随案扣押的人民币235元，其中100元属于违法所得依法没收，上缴国库，剩余135元作为罚金上缴国库。被告人的辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李顺小犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2019年12月31日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）二、府谷县公安局依法扣押的毒品安纳咖16颗，依法没收。三、被告人李顺小违法所得100元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一九年十二月十日书记员  徐小英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58020号原告：吴静宇，男，1980年7月14日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区。被告：成都动鱼数码科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋19层1901、1902号。法定代表人:唐交力，董事长。委托诉讼代理人：王哲媛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告吴静宇诉被告成都动鱼数码科技有限公司（以下简称动鱼公司）劳动争议一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告吴静宇，被告动鱼公司之委托诉讼代理人王哲媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴静宇向本院提出诉讼请求：1.动鱼公司支付劳动报酬60000元；2.动鱼公司支付解除劳动合同补偿金20000元。事实和理由：吴静宇与动鱼公司于2018年4月2日签订劳动合同，约定月工资20000元，但是动鱼公司拖欠工资，吴静宇就本案诉争事实申请仲裁，仲裁裁决作出之后，吴静宇不服仲裁裁决起诉至本院。动鱼公司辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况2019年5月8日，吴静宇就本案诉争事项申请劳动仲裁，同日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2019）第1236号不予受理通知书。二、劳动关系情况1、入职时间：2018年4月2日。2、劳动合同期限：自2018年4月2日起至2020年4月1日止,试用期2个月。3、月工资标准：试用期工资标准为每月16000元，转正后工资是每月20000元。4、劳动者实际出勤至：2018年11月27日。三、关于工资支付情况吴静宇主张其2018年9月1日至2018年11月27日期间正常出勤，但是公司没有支付该期间的工资，公司应当支付其该期间工资60000元。动鱼公司认可未支付吴静宇2018年9月1日至2018年11月27日期间工资，但是具体的工资数额应该按照有吴静宇签字认可的离职交接表上面的数额核定。动鱼公司就其主张提交证据员工离职交接表，其中“至止薪日发放薪资合计”栏显示“10月发9月工资：16726.1元；11月发10月工资14765元；12月发11月工资7900.83元”，“当事人确认”栏有“吴静宇”字样的的手写签字，落款日期显示2018年12月18日。吴静宇对员工离职交接表上“吴静宇”签字的真实性认可，认可是其本人所签署，但主张止薪日期、工资的具体数额都是公司后补的。对此，原告吴静宇并未提供证据予以证明。本院认为，当事人应就自己的主张提交证据。双方均认可吴静宇2018年9月1日至2018年11月27日期间工资未支付，关于具体的工资数额动鱼公司提交证据员工离职交接表，员工离职交接表有其本人签字确认，其虽认为止薪日期、工资的具体数额是后补的，但是并未提供其他证据证明止薪日期、工资的具体数额属于后补。因此，本院对于员工离职交接表的真实性予以认可。动鱼公司应当支付吴静宇2018年9月1日至2018年11月27日期间工资39391.93元。四、关于劳动关系解除情况吴静宇主张2018年12月12日因公司拖欠工资和未缴纳社会保险费，通过邮件方式向公司提出辞职，公司应当支付其解除劳动关系经济补偿。吴静宇就其主张提交证据离职邮件复印件，动鱼公司对真实性证、明目的均不认可。动鱼公司主张吴静宇因个人原因离职。动鱼公司未就该主张提交证据。本院认为，当事人应就自己的主张提交证据。动鱼公司确实存在未及时足额支付吴静宇工资的情况，动鱼公司虽主张吴静宇因个人原因离职，但是并未就其主张提交证据，因此本院对吴静宇关于因公司拖欠工资解除劳动关系的主张予以采信，吴静宇据此要求动鱼公司支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，本院予以支持，经核算，动鱼公司应当支付吴静宇经济补偿金18857.14元。以上事实，有双方当事人提交的员工离职交接表、离职邮件复印件等证据在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、被告成都动鱼数码科技有限公司于本判决生效后七日内向原告吴静宇支付二〇一八年九月一日至二〇一八年十一月二十七日期间工资39391.93元；二、被告成都动鱼数码科技有限公司于本判决生效后七日内向原告吴静宇支付解除劳动关系经济补偿18857.14元；五、驳回原告吴静宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告成都动鱼数码科技有限公司负担（原告吴静宇已交纳，被告成都动鱼数码科技有限公司于本判决生效后七日内向原告吴静宇支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇一九年十二月三日法官助理  蒋丽梅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审123号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月16日07时50分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［66］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［66］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨思胜 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄秋菊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初7368号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：张耕源，男，汉族，住西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张耕源借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼。被告张耕源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告张耕源立即向原告偿还贷款本金48369.96元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利5356.77元，合计53726.73元；2、被告张耕源向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告因其他消费性用途向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为100000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款发放方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年2月24日，原告依约向被告账户足额发放了贷款，但被告自2018年12月24日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告张耕源未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求提交了下列证据，《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书及欠款明细。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告张耕源（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》约定：贷款金额为100000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定月利率1.53%；贷款发放方式为自主支付，自主支付指乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年2月24日，原告将贷款100000元发放至被告张耕源XXXXXXXXXXXXXXX9631账户内。后被告张耕源未按合同约定还本付息。截止2019年6月10日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金48369.96元，利息、复利、罚息5356.77元，共计53726.73元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张耕源未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张耕源的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张耕源按合同约定偿还贷款本金48369.96元，利息、罚息及复利5356.77元，共计53726.73元（利息、罚息、复利计至2019年6月10日）及自2019年6月11日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耕源于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金48369.96元，利息、罚息、复利5356.77元，共计53726.73元及自2019年6月11日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元、公告费800元及保全费557元，由被告张耕源负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十二月十二日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙1
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢91号申请执行人保定中油华兴石油销售有限责任公司，住所地保定市工农路70号被执行人保定市南市区南大园乡西马池村村民委员会，住所地保定市南市区，联系方式5972575。法定代表人：孙强。保定中油华兴石油销售有限责任公司申请保定市南市区南大园乡西马池村村民委员会融资租赁合同纠纷一案，保定市南市区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。保定中油华兴石油销售有限责任公司于2018年6月8日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本案的执行依据（2015）南民初字第570号民事判决书正在再审程序中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市南市区人民法院作出的民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一九年十二月二十二日书记员 郑晓强
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3409号原告：东阿县华鑫包装有限公司。法定代表人：孙保金，经理。委托代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。被告：山东鑫兴精密轴承科技有限公司。法定代表人：刘祥敏，经理。委托代理人：周广新，东阿县姜楼法律服务所法律工作者。原告东阿县华鑫包装有限公司与被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周广志，被告委托代理人周广新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费52万元，和自2018年11月1日起至履行日止的利息；2、解除双方签订的租赁合同；3、被告立即返还租赁房屋。事实与理由：2017年11月1日，原被告签订了厂房出租协议，原告将位于新城工业园的厂房租给被告，期限三年，每年11月1日缴纳租赁费，但被告未按约定支付2018年租赁费，故原告请求判如所诉。被告辩称：欠租赁费属实。因被告经营困难请求延期缴纳。不同意解除合同，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此认定事实如下：2017年11月1日，原被告签订了《厂房出租协议书》一份，约定原告将位于新城工业园的厂房（土地面积26667平方米，东西长198.56米，南北宽136.44米；厂房类型为砖混加钢构，上下两层，东西长80米，南北宽32米）及厂区北邻附属土地43.6亩租给被告；期限三年，自2017年11月1日至2020年10月31日止；每年租金80万元；第一年租金签约之日一次性付清，以此类推。合同签订后原告即将租赁物交给被告使用。但被告未按约定支付2018年租赁费。2019年7月29日双方签订“借款合同”一份，实际是对欠缴2018年租金达成的还款协议，约定：2018年11月1日-2019年10月30日租金80万元，被告因自身资金周转问题，未按约定按时转付于原告。经双方协商，被告拖欠租赁费，按月息1.5分计息，被告必须在2019年10月30日前把租金及利息支付给原告。如被告未在2019年10月30日结清所欠租赁费，原告有权提起诉讼，要求被告搬离厂房，将厂房另行租赁，并向原告提出违约赔偿。该协议签订后被告支付了部分租赁费，但仍有52万元未按约定支付，故原告提起诉讼，要求判如所诉。本院认为：原被告双方签订的《厂房租赁协议书》，以及因被告欠缴租赁费达成的名为《借款合同》的还款协议，是合同当事人真实意思表示，是合法有效的。被告没有按照还款协议的约定支付全部租赁费，属违约行为，应按协议约定承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司在本判决生效后十日内给付原告东阿县华鑫包装有限公司租赁费52万元，并从2018年11月2日起至实际履行日止，按月息1.5%承担利息；二、解除双方签订的《厂房租赁协议书》，被告返还原告合同约定的租赁物。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇一九年十二月九日书记员  王辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33816号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:施文云、师同康（实习），河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：冯培森，男，1988年11月22日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告冯培森保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人施文云、师同康到庭参加诉讼，被告冯培森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款48815.2元、逾期保费1671.33元、违约金8919.29元（违约金以保险理赔款及保费50486.53元为基数，自2019年1月28日起按年利率24%的标准暂计至2019年10月20日，实际主张至上述款项全部还清之日止；2、请求法院依法判令被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。事实与理由:2017年2月8日，被告通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（简称“陆金所”）平台向出借人借款100000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为460元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案中，参考《民间借贷司法解释》等相关规定，违约金按照24%要求。因被告未能如期还款，原告于2019年1月28日依约向被保险人进行理赔。理赔款共计48815.2元，被告尚欠保费1671.33元。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，被告冯培森未到庭、未答辩。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2017年2月8日，冯培森通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台（以下简称“陆金所”）与出借人刘佳、韩生光、李江山、章淑颖分别签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，冯培森共借款100000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。被告冯培森以上述各出借人为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。各出借人依约向冯培森发放了借款，之后出借人将其债权转让，因冯培森未能如期还款，经出借人申请，平安保险公司于2019年1月28日向现出借人偿还理赔款共计48815.12元。原告提交的欠款明细表显示，被告冯培森尚欠保费1671.33元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告冯培森因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告冯培森未按时偿还贷款本息，导致原告理赔48815.12元，被告冯培森应向原告偿还全部理赔款项及逾期保费，原告主张被告冯培森偿还理赔款48815.2元及逾期保费1671.33元的诉讼请求，据理赔确认书显示共计理赔48815.12元。逾期保费1671.33元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款48815.12元为基数，从原告理赔当日即2019年1月28日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止。关于原告主张被告支付律师费、公告费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告冯培森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯培森于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款48815.12元、逾期保费1671.33元，并按照年24%的标准支付以理赔款48815.12元为基数，自2019年1月28日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告冯培森负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  娄亚娟
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9467号原告：嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司,住所地南京市建邺区庐山路嘉业国际城2号楼2楼物业办公室室。负责人：周玲玲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧（系该公司员工），女，汉族，1977年2月18日生。被告:邹秀芹,住南京市建邺区。被告:刘行状,住南京市建邺区。原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司诉被告邹秀芹物业服务合同纠纷一案因主体不明，故嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司负担。审判员 韦 芬二〇一九年十二月十九日书记员 何婷伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35020号原告：陈杰，男，1984年1月29日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚。委托诉讼代理人：梁世文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖妍，女，该公司员工。原告陈杰与被告广州唯品会电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月13日立案。2019年10月30日，原告陈杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈杰撤诉处理。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告陈杰负担。审判员  冯立斌二〇一九年十二月三日法官助理廖慧敏书记员刘杰
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保315号申请人：江苏现代照明集团有限公司，住高邮市送桥镇扬菱路。法定代表人：朱文明。被申请人：山东中微光电子有限公司，住所地山东省潍坊高新区光电东路16号4号厂房。法定代表人：姜辉昌。申请人江苏现代照明集团有限公司与被申请人山东中微光电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币190万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东中微光电子有限公司银行存款人民币190万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十二月二十三日书记员  厉爱琴
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1023号罪犯王泽新，男，1969年11月17日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市睢阳区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年12月21日作出(2016)豫1403刑初379号刑事判决,以被告人王泽新犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金20000元，刑期自2016年6月22日起至2022年12月21日止。判决发生法律效力后，2017年1月19日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王泽新确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王泽新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王亚博、张澍一及同监区罪犯欧小飞、邢可玉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王泽新在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王泽新的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2016年6月22日起至2022年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11110号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：宋金萍，女，1983年11月10日出生，汉族，住山东省烟台市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告宋金萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员   刘  可 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   尚毅坤   1
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初3540号 原告：刘跃明，男，1964年2月29日出生，汉族，住岳池县。 被告：唐庆平，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告刘跃明与被告唐庆平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃明到庭参加诉讼，被告唐庆平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘跃明向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐庆平偿还原告借款本金2万元及利息（从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算，至2019年11月16日未付利息为7800元）；2.被告承担诉讼费。庭审中，原告对第一项诉讼请求明确为：被告偿还本金2万元，利息从借款之日起至付清之日止按月利率3%计算，已还的3000元作为利息予以扣除。事实和理由：被告于2017年11月2日向原告借款2万元用于工程建设材料，口头定借款月利率6分，借款期限三个月。借款期限届满后，被告支付了利息3000元，本金分文未还。 被告唐庆平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月，被告唐庆平因缺乏资金，电话向原告刘跃明借款2万元，口头约定月利率6%。因原告当时在重庆，双方约定由被告出具借条交付给在岳池县城经营文庙茶馆的滕某处保存，原告再付款。11月2日，唐庆平去到滕某处，在自己身份证复印件上书写了《借条》一份，内容为：“今借到刘跃明现金20000.00元整，大写（贰万圆整）”“此据”“借款人：唐庆平”“2017年11月2日”。唐庆平并在借条上捺印。 嗣后，原告刘跃明从自己民生银行账户（尾号8881）向被告唐庆平的工行帐户（尾号7163）转入18800元（第一月按月利率6%计算的利息1200元予以扣除）。借款后，经原告催收，被告于2019年9月30日通过微信向原告偿还1000元，于2019年10月29日通过微信向原告偿还2000元。 2019年11月18日，原告刘跃明诉来本院，提出以上诉讼请求。 上述事实，有原、被告的身份材料、被告的借条（原件）、原告向被告转账的银行交易记录（手机银行截屏打印件）、被告还款的微信记录截屏（打印件）、证人滕某的证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，以上证据均经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告唐庆平向原告刘跃明借款，有借据及银行转帐记录及证人证实，双方借贷关系明确，所形成的民间借贷合同应为有效，相关债权受法律保护。被告未及时清偿，违背民法诚实信用原则。现原告诉请被告偿还借款，本院应予支持。 关于本金。被告出据的借条载明借款金额为20,000元，但原告预先扣除当月利息1200元，实际支付18800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定原告借款本金为18800元。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”案涉《借条》未明确载明借款的期限及利息，但根据证人证言、借条书写金额及实际履行金额的差异，应认定原告诉称口头约定月利率为6%（年利率72%）的情况属实，该利率高于上述司法解释规定，应为无效，本院计算未支付部分利息不能超过年利率24%；原告主张被告偿还的3000元属于还息，对此，本院认为，根据交易习惯，除有明确约定外，偿还借款一般先息后本、利随本清，故本院支持此项主张，并按上述司法解释规定对被告已支付3000元按年利率36%计算做还息处理，折算的还息天数为162天[3000÷（18800×36%÷365]，以18800元本金为基数应计算从借款日（2017年11月2日）还息至2018年4月12日，2018年4月13日及以后的利息应按年利率24%计算。 被告唐庆平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐庆平于本判决生效之日起10日内偿还原告刘跃明借款18800元及利息（以18800元元为基数，自2018年4月13日起至清偿之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告刘跃明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取248元，由被告唐庆平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 刘 浏 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨春华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4742号 申请执行人黄政,男，汉族，1989年9月17日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人刘贵客，男，汉族，1975年5月1日出生,住河北省石家庄新华区。 申请执行人黄政申请执行刘贵客合伙协议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘贵客逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄政于2019年11月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初691号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 王太峰
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执928号被执行人：陈兆建，男，汉族，1969年6月12日出生，住社旗县。本院执行陈兆建罚金一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13刑终604号刑事裁定书已发生法律效力。因陈兆建未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月24日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人陈兆建发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈兆建未到局接受询问，未申报财产；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人陈兆建名下的财产状况，未查询被执行人陈兆建名下有可供执行的财产；三、到社旗县房产管理局查询了被执行人陈兆建的房产登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；四、到被执行人陈兆建所在的村委会进行调查，得知被执行人陈兆建目前仍在监狱服刑，其家庭系建档立卡贫困户，父母年纪都较大，家中无可供执行的财产；五、已向被执行人陈兆建发出限制消费令，并把其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈兆建有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡学朋二〇一九年十二月二十七日书记员  常 亮
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执536号 申请执行人：永修县涂埠镇老城小马南杂批发部。 经营场所：江西省永修县涂埠镇老城蓝天大道10栋。 统一社会信用代码：92360425MA37GWXE83。 经营者：戴美琦。 被执行人：夏斌，男，汉族，住江西省永修县 永修县涂埠镇老城小马南杂批发部依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初848号民事调解书于2019年9月11日向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2019年10月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14015.5元，截至2019年12月4日已执行0元，未执行14015.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十二月四日 书 记 员  祝瑾怡
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1396号之一 申请执行人：方丹，男，1990年10月14日出生，住义乌市。 被执行人：阮侠，男，1970年11月16日出生，住浙江省建德市。 申请执行人方丹与被执行人阮侠的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方丹向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人阮侠向申请执行人支付案款人民币7500元，并负担案件诉讼费人民币25元，执行费人民币50元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人阮侠寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投。被执行人至今拒不申报财产。 本案执行过程中，本院自2019年8月22日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款极少量；有车牌号为浙Ａ×××××的雪铁龙牌小型汽车一辆，本院于2019年8月30日予以查封；有杭州麦考弥网络科技有限公司股权，本院已于2019年9月2日予以冻结,但依据工商管理部门提供的信息反馈，该公司已不在原地址经营;有杭州市住房公积金账户存款若干，本院已对其予以冻结，但暂不支持扣划 另查明，被执行人名下无不动产登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 本院于2019年12月5日委托被执行人阮侠户籍地人民法院进行上门调查，查明其已长期未回户籍地址居住。 本院于2019年12月18日对被执行人名下银行账户扣划金额1053.8元，扣除本案诉讼费25元及执行费50元，扣除申请执行人方丹与被执行人阮侠（2019）浙0191执1397号案件诉讼费107.5元及执行费157元，（2019）浙0191执1416号案件诉讼费152.5元及执行费209元，剩余案款352.8元已发还申请执行人方丹。 截止2019年12月20日，被执行人阮侠尚欠申请执行人方丹案款人民币7147.2元。 鉴于被执行人阮侠拒不申报，本院已对其采取了限制高消费措施，并列入全国失信被执行人名单和限制出境名单，作出信用惩戒，另对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮侠暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月二十日 书记员  王霄雯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初911号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：天津市康寿福药品销售有限公司，住所地天津市静海区东方红路金海园42号楼S-71号。法定代表人：翟淑双。被告：天津市康寿福药品销售有限公司第二分公司，住所地天津市静海区静海镇东五里村一区68西。负责人：于海利。原告完美（中国）有限公司与被告天津市康寿福药品销售有限公司、天津市康寿福药品销售有限公司第二分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告完美（中国）有限公司于2019年11月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由完美（中国）有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年十二月二日书记员 张 彤
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执935号申请执行人：梁绪伍，男，1971年11月1日出生，汉族，湖南省津市市人，住津市市。委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：汤宏平，男，1968年3月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人梁绪伍与被执行人汤宏平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）湘0723民初1186号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人汤宏平送达执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年10月10日、2019年11月1日、2019年12月11日、2019年12月23日发起总对总网络财产查控，查明了保险、银行、工商、证券、车辆、保险、互联网银行信息等情况。于2019年10月11日在澧县不动产登记中心查询了被执行人汤宏平的不动产信息，于2019年11月18日向澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2019年12月13日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人汤宏平的公积金收入信息，于2019年12月16日在被执行人汤宏平的户籍所在地澧县澧阳街道徐家嘴社区居委会调查了被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2019年12月13日，本院对被执行人汤宏平适用限制高消费措施。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为100000元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆华审判员  李 清审判员  黄广新二〇一九年十二月二十日书记员  刘东洋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4184号之一 申请执行人：陈光玉，男，1961年5月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区思阳镇文昌阁路。 被执行人：李明顺，男，1971年11月13日出生，汉族，住海口市龙华区坡博村。 被执行人：高群，女，1973年7月10日出生，汉族，住海口市龙华区坡博村。 本院在执行申请执行人陈光玉与被执行人李明顺、高群房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2018）琼01民终3472号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案。本案的执行标的为126926元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下银行账户部分余额，本院已扣划并退至申请执行人银行账户。未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金等财产信息。未发现被执行人有可供执行的不动产、住房公积金等财产信息。 四、本院到被执行人住所地所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的86954.95元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十八日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3321民初1149号 原告：左安付，男，1989年8月7日生，汉族，初中文化，云南省泸水市人，农民，住泸水市。 被告：孙全，男，彝族，1989年10月29日生，云南省大姚县人，现住云南省楚雄州大姚县。 原告左安付诉被告孙全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。原告左安付到庭参加诉讼。被告孙全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告左安付向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告支付原告劳务工资12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初被告承包了位于泸水市的党校加磨项目工程。原告于2019年5月28日开始受被告雇佣在该工地从事驾驶员的职务。当时双方约定原告的劳务工资为4000元每月，汽车加油由原告自己负担后找被告报销。后被告一直未按时支付给原告劳务工资，经原告多次催要，原、被告双方于2019年7月3日对原告的劳务工资款进行结算，被告给原告出具了一份《欠条》，该《欠条》载明:今2019年7月3日孙全欠左安付工资12000元整，此款于2019年8月30日付清，于2019年7月份付6000元整，特此凭证。现双方约定的还款时间已经届至，但被告一直未将上述款项支付给原告。经原告多次催要未果，无奈诉诸法院。 原告左安付在诉讼中向本院提交如下证据： 原告左安付的身份证复印件、被告孙全手书的《欠条》一张。证明：原、被告为本案适格之诉讼主体，被告孙全尚欠原告工资12000元的事实。 本院认为，当事人对于自己在诉讼中提出的主张，有义务举出相关证据予以证明，所举的证据应当具有真实性、合法性以及与案件事实之间的关联性。原告左安付所举证据均有真实性，合法性，关联性，故予以认定具有证明本案事实的证明力，本院予以采信。 被告孙全未作答辩。 被告孙全未向本院提交证据。 经本院庭审及原告举证，认定事实如下： 原告左安付为被告提供劳务，被告孙全于2019年7月3日出具《欠条》一份，该欠条载明：今2019年7月3日孙全欠左安付工资12000元整，此款于2019年8月30日付清，于2019年7月份付6000元整，特此凭证。欠款期限届满后，经原告多次索要无果，遂诉至本院。 本院认为，原告左安付在被告孙全处付出劳动，应当获得相应的报酬。故对原告左安付要求被告孙全支付12000元工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙全于本判决生效后立即支付原告左安付工资12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  田开荣 二〇一九年十二月十八日 书记员  李秋婷 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
香格里拉市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3401执528号司道勇、向大兵：司道勇与向大兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计240000.00元。经本院立案执行，现已执行到位240000.00元。本院已于2019年12月23日将该款转付给申请执行人司道勇。至此，司道勇向本院申请执行的(2019)云3401执528号案件已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执恢181号申请执行人：黄柏青，男，汉族，住郴州市。申请执行人：王异湘，男，汉族，住郴州市。申请执行人：尹琼，女，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：郴州东方时代房地产开发有限公司，住所地郴州市。法定代表人李金生，系该公司董事长。申请执行人黄柏青、王异湘、尹琼与被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2009年9月30日作出的（2009）郴北民二初字第398号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2011年5月26日立案执行，执行案号（2011）郴北执字第123号，于2011年11月12日裁定终结本次执行程序，2019年4月22日恢复执行。在本次恢复执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一九年十二月二十四日书记员 黄雅萱
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执221号之二 申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地恭城镇茶北路一号。 法定代表人周国荣，该公司董事长。 委托代理人：盘振良，男，广西恭城农村商业银行平安支行行长。 委托代理人：王必军，男，该公司员工。 被执行人：李英，女，1968年8月10日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人李英金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶自治县人民法院2018年9月21日作出（2018）桂0332民初503号民事判决书已发生法律效力。因义务人李英未按上述生效文书之规定履行义务，权利人广西恭城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查实被执行人李英在中国农业银行等银行账户内有存款，本院于2019年8月12日以（2019）桂0332执221号执行裁定书依法冻结了被执行人李英的银行账户，因被执行人未主动履行义务，本院于2019年12月6日以（2019）桂0332执221号之一执行裁定书依法扣划了被执行人李英在中国农业银行账号内存款24581.45元（扣除案件受理费1379元和案件执行费1781元，执行到位21421.45元）。除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未报告财产，本院依法对其采取限制高消费的措施并送达限制消费令。 本院于2019年12月9日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,而申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 忠 二〇一九年十二月十日 法官助理  唐英杰 书 记 员  侯甫兵 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。