云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0829刑初82号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人李永祥，男，1963年12月30日出生，汉族，初中文化，个体户，云南省弥渡县人，户籍所在地云南省普洱市西盟佤族自治县，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月10日被西盟县公安局刑事拘留；2018年12月10日因西盟佤族自治县人民检察院不批准逮捕被释放，同日被西盟县公安局决定取保候审；2019年4月3日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审。同年9月5日被本院继续取保候审。辩护人严谷辉，云南众志律师事务所律师。辩护人杨星，云南众志律师事务所实习律师。被告人刘思浩，男，1994年10月1日出生，汉族，大专文化，个体户，云南省祥云县人，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省普洱市西盟县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月10日被西盟县公安局刑事拘留；2018年12月10日因西盟佤族自治县人民检察院不批准逮捕被释放，同日被西盟县公安局决定取保候审；2019年4月3日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审。同年9月5日被本院继续取保候审。辩护人陶明树，云南众志律师事务所律师。被告人朱加宇，绰号大嘴，男，1991年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，云南省祥云县人，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省普洱市西盟县。曾因犯故意伤害罪，于2014年7月23日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2015年6月5日因吸食毒品被祥云县公安局行政拘留五日，同日被该局责令社区戒毒三年；后因缓刑期间有违法行为被撤销缓刑，于2015年9月25日被大理监狱收监执行，2016年11月12日刑满释放；现因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月10日被西盟县公安局刑事拘留；2018年12月10日因西盟佤族自治县人民检察院不批准逮捕被释放，同日被西盟县公安局决定取保候审；2019年4月3日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审。同年9月5日被本院继续取保候审。指定辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。被告人骆荣喜，男，1994年11月14日出生，汉族，大专文化，务工，云南省麻栗坡县人，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，现住云南省普洱市西盟县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月10日被西盟县公安局刑事拘留；2018年12月10日因西盟佤族自治县人民检察院不批准逮捕被释放，同日被西盟县公安局决定取保候审；2019年4月3日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审。同年9月5日被本院继续取保候审。指定辩护人方震，云南方震律师事务所律师。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉（2019）80号起诉书指控被告人李永祥、刘思浩、朱加宇、骆荣喜犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼，要求四被告人赔偿原告人造成的损失60660元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、代理检察员李思逸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人黄某、被告人李永祥及辩护人严谷辉、杨星、被告人刘思浩及辩护人陶明树、被告人朱加宇及指定辩护人于小龙、被告人骆荣喜及指定辩护人方震到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1以具体赔偿数额尚未确定为由申请撤回附带民事诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月28日11时许，被害人王某1和徐某1、余某通过电话联系被告人李永祥，并在西盟县勐梭路“梦莱幔”窗帘店门口空地上找到李永祥。之后王某1、徐某1向李永祥讨要承包李永祥位于西盟县某石场赖某拖欠的挖机台班费，李永祥称该债务与其无关，不愿意支付,随即三人发生争执，李永祥就打电话邀约被告人刘思浩帮忙，王某1、徐某1和李永祥继续争吵。当日12时3分许，刘思浩驾驶一辆皮卡车载着被告人朱加宇、骆荣喜来到现场，下车后刘思浩手持一根棒球棍走向王某1、徐某1和李永祥争吵的地方，途中刘思浩对朱加宇、骆荣喜说：“等会如果我动手了你们也跟着动手，如果我不动手的话你们也不能动手。”朱加宇还从“梦莱幔”窗帘店门口的围墙上拿了一把佤族尖刀藏在腰后。此时李永祥和王某1、徐某1继续争吵，刘思浩见状拿着棒球棍准备殴打徐某1，被李永祥、王某1劝阻，刘思浩没有打到徐某1。接着李永祥用手指着王某1叫骂，刘思浩转向用棒球棍去打王某1能，朱加宇、骆荣喜也跟着一起殴打王某1，王某1转身往新县城方向的公路上方跑，刘思浩手持棒球棍、朱加宇手持尖刀、骆荣喜捡起路边木棍继续追赶殴打王某1。徐某1看到王某1被围殴，便在路边捡起一根长木棍打骆荣喜，骆荣喜见状跑开。刘思浩拿棒球棍上前准备打徐某1，徐某1挥起长棍打向刘思浩，打到刘思浩左侧肩颈部致其昏倒在地，骆荣喜和李永祥的朋友刀新宏把刘思浩扶到路边休息。李永祥见刘思浩被打昏倒地，便在路边捡起木棒想去打徐某1，徐某1挥动木棒打向李永祥，李永祥丢出手中的木棒打向徐某1便向后退。与此同时，朱加宇追打王某1一段距离，看到徐某1与李永祥打起来后，便转身跑向徐某1。徐某1看到拿着刀跑过来的朱加宇，便挥动木棒打向朱加宇，朱加宇蹲下躲开并挥刀砍向徐某1，徐某1后退闪躲过程中不小心摔倒在地，朱加宇顺势追着倒地的徐某1砍了一刀，之后与徐某1扭打在一起。王某1能看到后跑过去从朱加宇背后抱住朱加宇，帮徐某1一起控制住朱加宇手中的尖刀，三人在抢夺刀的过程中相互抓握着扭缠在一起。李永祥看见后过去用一个铁铲把殴打王某1、徐某1，期间打断了铁铲把。过了几分钟刘思浩从昏迷中醒来，就和李永祥、骆荣喜一起去继续殴打抱着朱加宇的王某1、徐某1。王某1被打后往公路下方勐梭方向跑，徐某1被他们打倒在地。西盟县公安局勐梭派出所民警接警后到达现场，将受伤的王某1、徐某1送往西盟县人民医院治疗。2018年11月15日，经西盟县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1左侧第7、9肋后肋骨折，损伤程度为轻伤二级。因四名被告人对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，西盟县公安局于2019年7月1日委托普洱市公安司法鉴定中心对王某1的损伤程度进行二次鉴定。2019年8月15日，普洱市公安司法鉴定中心出具鉴定意见，王某1左侧第7、9肋后肋骨折达轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院移送了受案登记表、立案决定书、户口证明、违法前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、释放证明书、证据保全清单、扣押清单、发还清单、王某1病历资料、检查报告单、通话清单、110接警单、碎石厂加工承包合同、工程机械租用（施工）合同书、伤情照片、物证照片、证人徐某1、余某、娜某、陈某、杨某、刀某1、赖某等人的证言、查某、到案经过、鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、被害人王某1的陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，并指控被告人李永祥、刘思浩、朱加宇、骆荣喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当认定四被告人有罪，建议判处三年有期徒刑、拘役或者管制。被告人李永祥辩称，对公诉机关指控罪名无异议，认为是徐某1等三人开皮卡车把他车堵起来不让他走，对他指指点点，刘思浩来到看到后有点冲动，拿起棒球棒就准备打人，双方发生口角后就打起来了，打斗过程中刘思浩被徐某1一棒打倒在地，便昏迷，之后他就打电话报警，警察来到后徐某1就睡在沙堆上抱着肚子叫，之后警察带着他们去医院。被告人刘思浩、朱加宇、骆荣喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均希望法庭从轻判处。被告人李永祥的辩护人严谷辉、杨星辩称，起诉书指控被告人李永祥涉嫌故意伤害罪的事实不清，证据不足，现有全案证据无法形成完整的证据锁链，不能认定被告人涉嫌故意伤害犯罪，更不应将其与被告人刘思浩认定为共同故意犯罪，并以主犯论处。请合议庭根据庭审实际作出有利于被告人李永祥公正、公平的判决。其理由：1、被告人李永祥涉嫌故意伤害罪，其主观上无故意伤害他人身体的直接故意及间接故意；2、被告人李永祥和刘思浩之间没有犯意的事前沟通或者在事中行为中达成所谓的默契，不存在共同犯罪问题，不能以主犯论处；3、该案件证据存在大量重大瑕疵，证据之间无法形成完整的证据锁链；4、被害人王某1对赔偿事宜态度不端正，不能证明被告人李永祥不悔罪、认罪；5、被告人李永祥应依法给予适用认罪认罚的从宽从轻处理制度，并且应认定其具有自首情节。综上，本案不应当让被告人李永祥承担故意伤害的刑事责任。被告人刘思浩辩护人陶明树辩称，现有证据不足以证明被告人刘思浩构成故意伤害罪。其理由：1、现有证据不足以证明被告人刘思浩、朱加宇、骆荣喜和李永祥之间存在共同伤害王某1等人的犯意联络，他们之间不构成共同犯罪，相互间不必对对方的行为后果负责；2、现有证据不足以证明王某1的左侧第7肋后肋骨折、第9肋后肋骨粉碎性骨折与本次打斗有关；3、即使王某1的第7肋、9肋骨折是本次打斗行为导致的，也没有证据证明是由四被告人中的哪一个人具体行为造成；4、本案的关键定罪证据有重大瑕疵，甚至有明显的倾向性，不足以认定刘思浩等人构成犯罪；5、受害人过错足以减轻行为人的责任；6、刘思浩虽然动手在先，有一定的合理性。综上所述，即使刘思浩构成犯罪，其有如实供述，系初犯、偶犯、自愿认罪认罚等诸多从轻、从宽处理情节，恳请法庭查明案件事实，对被告人刘思浩作出公平公正判决。被告人朱加宇的指定辩护人于小龙对公诉机关指控的罪名不持异议，但就被告人存在法定或酌定从轻、减轻或者免除处罚的量刑情节发表如下辩护意见称，1、本案现有证据不能充分证实被害人伤害后果与被告人加害行为存在因果关系，无法达到排除合理怀疑的刑事证明标准；2、如人民法院审理认定被告人构成故意伤害罪，在量刑时应考虑被告人朱加宇具有如下法定或酌定从轻、减轻或免除处罚的量刑情节：①被告人系从犯，依法可以从轻处罚；②被告人具有自首情节，依法可予以从轻或减轻处罚；③被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现；④被害人对本案发生具有一定过错，应相应对被告人从轻处罚。综上，恳请法庭酌情处罚考虑并予以采纳，给予被告人一个罪责刑相适应的处罚。被告人骆荣喜指定辩护人方震发表辩护意见辩称，1、本案存在足以影响被告人定罪的证据瑕疵，公诉人指控被告人犯故意伤害罪的罪名不成立。故意伤害为结果犯，仅在达到“轻伤以上”损害结果才能构成本罪，而在本案中，两次鉴定损害结果不一致，第一次鉴定时仅有一处肋骨骨折，直到10天之后才检测出被害人发生新的骨折伤害，所不能排除被害人发生的二肋骨骨折的损害后果并不完全是由于被告人伤害行为所致；2、如果经过法庭审理认为被告人构成故意伤害犯罪，被告人还存在从轻减轻情节：被告人系从犯，依法应予以从轻、减轻处罚；被告人具有自首情节，依法可予以从轻或减轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现；被害人对事发原因存在一定过错，应相应减轻被告人的刑事责任；被告人系初犯，依法可予以从轻处罚。被害人的委托诉讼代理人建议称，四被告人使用极其暴力的手段对被害人进行侵害，导致被害人受轻伤二级的后果。从案发之时至今，四被告人从未看望过被害人，所有医疗费用全部为被害人自行垫付，四被告人也未向被害人表达过歉意，也没有向被害人给予经济赔偿。由此可见，四被告人根本没有认识到其犯罪行为的严重后果，其社会危害性极大，不符合适用缓刑的条件，建议法庭对四被告人判处有期徒刑，从重处罚。经审理查明，2018年9月28日11时许，被害人王某1和徐某1、余某通过电话联系被告人李永祥，并在西盟县勐梭路“梦莱幔”窗帘店门口空地上找到李永祥。见面后，王某1、徐某1向李永祥讨要承包李永祥位于西盟县某石场赖某拖欠的挖机台班费，李永祥称该债务与其无关，不愿意支付,随即三人发生争执，李永祥就打电话邀约被告人刘思浩帮忙，王某1、徐某1和李永祥继续争吵。当日12时3分许，刘思浩驾驶一辆皮卡车载着被告人朱加宇、骆荣喜来到现场，途中刘思浩对朱加宇、骆荣喜说：“等会如果我动手了你们也跟着动手，如果我不动手的话你们也不能动手。”下车后刘思浩手持一根棒球棍走向王某1、徐某1和李永祥争吵的地方，朱加宇还从“梦莱幔”窗帘店门口的围墙上拿了一把佤族尖刀藏在腰后。此时李永祥和王某1、徐某1继续争吵，李永祥用手指着王某1叫骂，刘思浩见状拿着棒球棍准备殴打徐某1，被李永祥、王某1劝阻，刘思浩没有打到徐某1，刘思浩转向用棒球棍去打王某1，朱加宇、骆荣喜也跟着一起殴打王某1，王某1转身往新县城方向的公路上方跑，刘思浩手持棒球棍、朱加宇手持尖刀、骆荣喜捡起路边木棍继续追赶殴打王某1。徐某1看到王某1被围殴，便在路边捡起一根长木棍打骆荣喜，骆荣喜见状跑开。刘思浩拿棒球棍上前准备打徐某1，徐某1挥起长棍打向刘思浩，打到刘思浩左侧肩颈部致其昏倒在地，骆荣喜和李永祥的朋友刀新宏把刘思浩扶到路边休息。李永祥见刘思浩被打昏倒地，便在路边捡起木棒想去打徐某1，徐某1挥动木棒打向李永祥，李永祥丢出手中的木棒打向徐某1便向后退。与此同时，朱加宇追打王某1一段距离，看到徐某1与李永祥打起来后，便转身跑向徐某1。徐某1看到拿着刀跑过来的朱加宇，便挥动木棒打向朱加宇，朱加宇蹲下躲开并挥刀砍向徐某1，徐某1后退闪躲过程中不小心摔倒在地，朱加宇顺势追着倒地的徐某1砍了一刀，之后与徐某1扭打在一起。王某1看到后跑过去从朱加宇背后抱住朱加宇，帮徐某1一起控制住朱加宇手中的尖刀，三人在抢夺刀的过程中相互抓握着扭缠在一起。李永祥看见后过去用一个铁铲把殴打王某1、徐某1。过了几分钟刘思浩从昏迷中醒来，就和李永祥、骆荣喜一起去继续殴打抱着朱加宇的王某1、徐某1。王某1被打后往公路下方勐梭方向跑，徐某1被他们打倒在地。西盟县公安局勐梭派出所民警接警后到达现场，将受伤的王某1、徐某1送往西盟县人民医院治疗。经鉴定，被害人王某1左侧第7、9肋后肋骨折，损伤程度为轻伤二级。上述事实，有下列证据予以证实：1、户口证明、人口基本信息、违法前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、释放证明书。证实被告人李永祥作案时已满54周岁，刘思浩作案时已满23周岁，朱加宇作案时已满27周岁，骆荣喜作案时已满23周岁，四人均已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。同时证实被告人李永祥、刘思浩、骆荣喜无违法犯罪记录，朱加宇曾因犯故意伤害罪，于2014年7月23日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月、缓刑二年；2015年6月5日因吸食毒品被祥云县公安局行政拘留五日，同日被该局责令社区戒毒三年；后因缓刑期间有违法行为被撤销缓刑在大理监狱服刑，2016年11月12日刑满释放。2、受理案件登记表、立案决定书。证实本案线索来源和西盟县公安局受理案件的事实经过。3、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实依法对现场的一把佤族尖刀（刀全长约50CM，刀身长35CM，刀柄长约15CM）、一根棒球棒（全长60CM，棒身系银白色，把柄系黑色）、一把铁铲（铁铲把柄已断未找到）、一根圆柱体木棍（长约60CM，直径10CM）予以保全并扣押。同时民警依法将李永祥身上一部银白色三星智能手机、一份西盟徐某2副食批零部采购清单，现金1497.5元人民币及被告人刘思浩身上一部白色苹果智能手机、一包云烟、现金2424元人民币予以扣押。扣押被告人李永祥、刘思浩的上述物品西盟县公安局于2018年12月11日予以发还。4、西盟县人民医院出院记录、病情证明、出院证明书、昆明市第一人民医院甘美医院入院记录、检验报告单八份、医学影像系统（CT）诊断报告、体温单两份、长期医嘱单、临时医嘱单、出院记录、出院证、CT检查报告单。证实2018年9月28日王某1受伤后于当日15时30分到西盟县人民医院住院治疗，10月1日自动要求出院，经诊断为左侧肋骨骨折、头面部挫伤、左侧胸腔积液。2018年10月2日，王某1到昆明市第一人民医院甘美医院住院治疗。经CT扫描三维重建诊断为：左侧第7肋后肋骨折，断端错位，左侧第9肋后肋粉碎性骨折。2019年5月9日，王某1到昆明医科大学第二附属医院对其胸部肋骨进行CT扫描检查，经检查诊断左侧第7、9肋骨陈旧性骨折。5、通话清单、西盟县公安局110接警单。证实李永祥和刘思浩在2018年9月28日9时至时案发前有三次通话，案发时李永祥及群众均有拨打过110。6、碎石厂加工承包合同、工程机械租用（施工）合同书两份、营业执照、采矿许可证。证实西盟永祥石厂系被告人李永祥个人独资企业，李永祥与赖某签订碎石厂加工承包合同，赖某与吴某、余某签订工程机械租用（施工）合同的事实。7、西盟县公安司法鉴定中心（西）公司鉴（伤）字【2018】015号鉴定书、鉴定意见通知书、重新鉴定申请书。证实被害人王某1因钝性暴力致左侧第7肋后肋骨骨折、断端错位，左侧第9肋后肋粉碎性骨折。依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b条之规定，王某1的损伤程度为轻伤二级。因李永祥、刘思浩、朱加宇、骆荣喜对西盟县公安局出具的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。8、普公司鉴（伤）字【2019】1154号鉴定书、鉴定意见通知书。证实王某1左侧第7、9肋后肋骨折达轻伤二级。公安机关将上述意见分别告知李永祥、刘思浩、朱加宇、骆荣喜和被害人王某1，五人均无异议。9、普检技文审字（2019）第007号法医学文证审查意见书。证实西盟县公安司法鉴定中心（西）公司鉴（伤）字（2018）第015号鉴定书，王某1的损伤情况为轻伤二级的结论依据充分，客观准确。10、伤情照片。证实王某1损伤外观情况。11、物证照片。证实作案工具的实物及外观特征。12、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、现场照片。证实西盟县公安局刑侦大队民警依法对李永祥等四人实施故意伤害王某1的现场即西盟县勐梭路梦莱幔窗帘店门口进行现场勘查，制作了现场勘验笔录，制作了现场方位图、平面图。13、辨认笔录及照片。证实被害人和证人对四名被告人进行辨认以及被告人对作案工具和案发现场进行指认的过程。14、证人徐某1的证言。证实2018年9月28日12时许，被害人王某1和徐某1、余某到西盟县勐梭路梦莱幔窗帘店门前找到李永祥，向其讨要拖欠的挖机租金，后双方发生口角，李永祥就电话邀约其女婿（刘思浩）和两名男子（朱加宇、骆荣喜）来到现场，对其和徐某1实施殴打，后双方发生互殴。同时证实打斗后致使王某1左侧第７肋后肋骨、断端错位，左侧第9肋后肋粉碎性骨折。15、证人娜某、陈某、杨某、刀某、玉某、艾某的证言。证实2018年9月28日12时许，李永祥、刘思浩、朱加宇、骆荣喜与王某1、徐某1等人在西盟县勐梭路梦莱幔窗帘店门口旁发生打斗的事实。16、赖某的证言。证实赖某与王某1、徐某1之间有挖机租赁关系，赖某与李永祥是承包合同关系。17、到案经过。证实了案发经过和四名被告人的到案经过。18、被害人王某1的陈述。证实：2018年9月28日12时许，被害人王某1和徐某1、余某到西盟县勐梭路梦莱幔窗帘店门前找到李永祥，向其讨要拖欠的挖机租金，后双方发生口角，李永祥就电话邀约其女婿（刘思浩）和两名男子（朱加宇、骆荣喜）来到现场，对其和徐某1实施殴打，后双方发生互殴。同时证实打斗后致使王某1左侧第７肋后肋骨、断端错位，左侧第9肋后肋粉碎性骨折。19、被告人李永祥的供述与辩解。证实：2018年9月28日11时至12时许，王某1、徐某1、余某通过电话联系李永祥，并在西盟县中交建公司办公楼底找到李永祥，王某1、徐某1向李永祥讨要租借给李永祥石场使用的挖机台班费，李永祥不愿意支付，随即三人就在“梦莱幔”窗帘店门口发生争执，李永祥就打电话给女婿刘思浩让其来现场帮忙。后刘思浩带着朱加宇、骆荣喜来到现场，刘思浩准备用棒球棍打徐某1，被李永祥劝阻，刘思浩转向用棒球棍去打王某1，朱加宇、骆荣喜也一起殴打王某1。在打斗过程中，徐某1用一根木棍将刘思浩打倒在地，接着来打李永祥，朱加宇见状与徐某1扭打在一起；李永祥看见朱加宇、王某1、徐某1在抢夺一把尖刀，想把三人拉开但是没有成功，就用一把铁铲殴打徐某1腿部，并叫在场的一名墨江籍男子（刀新宏）将三人拉开，随后民警到达现场，将王某1、徐某1、刘思浩送往西盟县人民医院治疗。20、刘思浩的供述与辩解。证实：2018年9月28日12时许，刘思浩驾车带着朱加宇、骆荣喜到西盟县中交建公司办公楼要工钱，来到梦莱幔窗帘店门口时看见岳父李永祥与王某1、徐某1争吵，徐某1用手推搡李永祥，刘思浩见状拿起一根棒球棍下车准备殴打徐某1，被李永祥劝阻，刘思浩听见王某1骂他，后刘思浩转向用棒球棍去殴打王某1，朱加宇、骆荣喜也一起殴打王某1，王某1即转身往公路上方跑，刘思浩、朱加宇、骆荣喜继续追打王某1，当时朱加宇手里拿着一把刀，之后刘思浩被徐某1用一根长棍打昏在地，不清楚之后发生的事情。21、朱加宇的供述与辩解。证实：2018年9月28日12时许，刘思浩驾车带着朱加宇、骆荣喜到西盟县中交建公司办公楼要工钱，来到梦莱幔窗帘店门口时看见刘思浩的岳父李永祥与王某1、徐某1争吵，三人下车前去查看，朱加宇在路边捡起一把尖刀藏在背后；来到现场后刘思浩、朱加宇、骆荣喜与王某1、徐某1发生争吵，接着打起来，刘思浩、朱加宇、骆荣喜一起殴打王某1，王某1即转身往公路上方跑，刘思浩、朱加宇、骆荣喜继续追打王某1，之后刘思浩被徐某1用一根长棍打昏在地，朱加宇追打徐某1未果后将刀丢在旁边，之后王某1、徐某1和其扭打在一起，直至民警到场才分开。22、骆荣喜的供述与辩解。证实：2018年9月28日11时30分许，刘思浩带着朱加宇、骆荣喜在新县城农贸市场买菜时，刘思浩称有人找其岳父李永祥要钱，要朱加宇、骆荣喜和其一起去看一下；三人驾车来到勐梭路“梦莱幔”窗帘店门口时看见李永祥和王某1、徐某1在争吵，下车后刘思浩手持一根棒球棍，朱加宇手持一把尖刀走向现场，途中刘思浩对朱加宇、骆荣喜说：“等会如果我动手了你们也跟着动手，如果我不动手的话你们也不能动手”。之后看见李永祥和王某1、徐某1继续争吵并互相推搡，刘思浩见状拿着棒球棍准备打徐某1但没有打到，之后刘思浩、朱加宇、骆荣喜一起殴打王某1，王某1转身往新县城方向的公路跑，三人继续追打王某1。在打斗过程中，徐某1拿一根长木棍将刘思浩对昏在地，朱加宇和徐某1殴打在一起，骆荣喜和路人刀新宏把刘思浩扶到路边；骆荣喜看见王某1、徐某1与朱加宇抱在一起在抢刀，李永祥站在旁边。民警到达现场后，将王某1、徐某1、刘思浩送往西盟县人民医院治疗。23、监控视频光盘。证实李永祥与被害人王某1、徐某1发生争执，刘思浩带着朱加宇、骆荣喜来到现场殴打王某1、徐某1的全过程。24、讯问视频光盘、指认现场视频光盘。证实对四被告人的指认及讯问客观、真实、合法。上列证据，经庭审当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，与本案有内在的关联性，且证据之间能够相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。本院认为,被告人李永祥、刘思浩、朱加宇、骆荣喜共同故意使用暴力损害他人身体健康，致人轻伤二级，构成故意伤害罪应受刑罚处罚。公诉机关指控上述被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人李永祥与他人发生矛盾后打电话给其女婿刘思浩帮忙解围，被告人刘思浩接到电话后邀约被告人朱加宇、骆荣喜前往帮忙，在下车前，被告人刘思浩告诉朱加宇、骆荣喜，“等会如果我动手了你们也跟着动手，如果我不动手的话你们也不能动手”，到达现场后，被告人李永祥和王某1、徐某1继续争吵，刘思浩见状拿着棒球棍徐某1、王某1进行殴打，朱加宇、骆荣喜也跟着一起殴打，四被告人构成共同犯罪，应对他们的加害行为承担责任。在共同犯罪中，被告人李永祥、刘思浩在案件中起主要作用，系主犯；被告人朱加宇、骆荣喜起次要作用，系从犯，从犯应当从轻处罚。被告人李永祥的辩护人及刘思浩的辩护人提出不存在共同犯罪的辩护意见，本院不予支持。本案中，被告人朱加宇因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李永祥、刘思浩、朱加宇、骆荣喜到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李永祥及刘思浩的辩护人、朱加宇、骆荣喜的指定辩护人均提出该案件证据存在大量重大瑕疵，证据之间无法形成完整的证据锁链，不足以认定四被告人构成犯罪的辩护意见。本院认为，本案中，西盟县人民医院出院记录、病情证明、出院证明书、昆明市第一人民医院甘美医院病历、CT检查报告单、西盟县公安司法鉴定中心（西）公司鉴（伤）字【2018】015号鉴定书、普公司鉴（伤）字【2019】1154号鉴定书及证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据来源客观、真实、合法，证据之间能相互印证，能够充分证实被害人王某1因与四被告人发生打斗致使造成轻伤二级。四被告人的辩护人及指定辩护人提出的该辩护意见，本院不予支持。被告人李永祥的辩护人、朱加宇、骆荣喜的指定辩护人提出，被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见。本院认为，本案中被告人李永祥、刘思浩、朱加宇、骆荣喜被公安机关控制后，经允许脱离控制，又按指令自行到案后如实供述犯罪事实，不符合自首中“自动投案”的时间特征，不属于“自动投案”，不成立自首。故辩护人及指定辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人刘思浩的辩护人、朱加宇、骆荣喜的指定辩护人提出，被害人对本案的发生具有一定的过错，应相应对被告人予以从轻处罚的辩护意见。本院认为，本案中，被告人刘思浩先动手打人是导致该案发生的关键，无相关证据证实被害人有过错，故辩护人及指定辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。被告人朱加宇、骆荣喜的指定辩护人提出，被告人朱加宇、骆荣喜系从犯、归案后认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以支持。被告人李永祥的指定辩护人提出，被告人李永祥主观上无故意伤害他人身体的直接故意及间接故意的辩护意见。本院认为，本案中，被告人李永祥与王某1、徐某1发生争吵，被告人李永祥本应通过司法途径解决纠纷，而被告人李永祥采用电话联系其女婿刘思浩前往帮忙解围。被告人刘思浩等人到场后，被告人李永祥仍然采用激烈的方式与对方争吵，在刘思浩殴打他人时未能有效制止，反而参与打斗，存在故意伤害他人的故意，故辩护人的该辩护意见，本院不予支持。被告人李永祥的辩护人提出，未与被害人达成赔偿协议，并支付赔偿款，不能证明被告人李永祥不悔罪、认罪的辩护意见。本院认为，被告人李永祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，表示愿意对被害人的损失进行赔偿，辩护人的该辩护意见，本院予以支持。被告人刘思浩的辩护人提出，被告人刘思浩系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有诸多从轻、从宽处理情节的辩护意见与本院查明事实相互，本院予以支持。综上，鉴于被告人李永祥、刘思浩、骆荣喜有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，故被害人委托诉讼代理人提出被告人没有认识到其犯罪行为的严重后果，其社会危害性极大，不符合适用缓刑的条件，建议法庭对四被告人判处有期徒刑，从重处罚的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘思浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人朱加宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的三十一日后，刑期自2019年12月4日起至2020年7月3日止。）四、被告人骆荣喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长 饶 方审判员 余莲花审判员 马满保二〇一九年十二月四日法官助理赵露莎书记员李云浩