湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2850号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，住所地湖南省吉首市乾州街道世纪大道武陵财富中心B栋201。统一社会信用代码：91433100079171143E。主要负责人：周忠武，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李佳，男，1978年7月20日出生，系该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：崔仁耀，男，1991年7月1日出生，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李爱妹，女，1942年5月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审原告）：莫利华，女，1978年11月7日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审原告）：杨艺卓，女，2001年1月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审原告）：杨某1（曾用名杨某2），男，2007年9月19日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。法定代理人：莫利华，女，1978年11月7日出生，苗族，系杨某1之母。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：高泽民，湖南鹤洲律师事务所律师。执业证号：14312200810212313。被上诉人（原审被告）：杨慧文，女，1984年10月22日出生，土家族，居民，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨志城，男，1984年9月22日出生，汉族，住湖南省凤凰县，系杨慧文丈夫。被上诉人（原审被告）：李清明，男，1976年5月9日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李爱妹、莫利华、杨艺卓、杨某1、杨慧文、李清明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一项，改判上诉人在商业险按30%的责任比例承担赔偿，核减上诉人的商业险赔款146528.9元。2、一审及二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中杨慧文发生意外事故，导致车辆受损无法移动，并无违法行为，事故的直接原因是李清明驾驶两轮摩托车车速过快，未与前车保持安全制动距离，杨秀友搭乘两轮摩托车未佩戴安全头盔。由凤凰县公安局交警管理大队出具的事故认定书，存在事故责任认定不当。上诉人认为上诉人按30%的责任比例承担赔偿更为合理。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第26条等约定及湖南省高级人民法院的指导意见，答辩人不承担本案的诉讼费。被上诉人李爱妹、莫利华、杨艺卓、杨某1辩称：1、被答辩人陈述的事实不符，杨秀友是戴有头盔的。2、交通事故认定书客观有效。3、一审认定的商业险承担比例包括诉讼费客观公正，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨慧文辩称：一审认定莫利华、杨艺卓、杨某1无生活自理能力错误，按标准计算三人生活费错误，请求二审改判。被上诉人李清明未发表答辩意见。李爱妹、莫利华、杨艺卓、杨某1向一审法院起诉请求：1、判令被告杨慧文、李清明连带赔偿原告各项损失1373151.34元；2、判令被告保险公司在保险范围内予以赔偿；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年2月6日，被告李清明驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车沿Ｓ308线由西向东往凤凰县城方向行使，19时33分许，车辆行径Ｓ308线642ｋｍ＋50ｍ处（湖南省凤凰县廖家桥镇拉毫村路段），与因事故而发生侧滑的由被告杨慧文驾驶的前车湘Ｕ×××××小型轿车尾部发生碰撞，造成湘Ｎ×××××普通二轮摩托车乘车人杨秀友受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故认定杨慧文、李清明负事故的同等责任，杨秀友无责任。事故发生后，死者杨秀友于2019年2月6日至2019年2月7日在凤凰县人民医院住院期间共花费医疗费4914.34元。被告杨慧文先行向死者家属垫付了90000元。另查明，湘Ｕ×××××小型轿车在被告保险公司投保有“交强险”和500000元限额的商业第三者责任保险，事故发生时在有效保险期限内。同时查明，原告李爱妹与死者杨秀友是母子关系，原告莫利华与死者杨秀友是夫妻关系，原告杨艺卓、杨某1系原告莫利华和死者杨秀友的婚生子女，且原告莫利华、杨艺卓、杨某1三人系残疾人士，原告杨艺卓、杨某1于本案事发前在麻阳苗族自治县就读，就读几年时间里三原告一直居住在本县电力公司家属区503室亲戚家中。原告因此次交通事故死亡所遭受的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定如下：1.医疗费：4914.34元；2.死亡赔偿金：参照2018年湖南省全年居民人均可支配收入36698元／年×20年＝733960元；3.被扶养人生活费：原告莫利华、杨艺卓、杨某1因系残疾人士，无生活自理能力，且三原告在居住满一年以上，三人扶养年限均为20年。但是法律规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额，故扶养费以一人为标准计算，确定为25064元／年×20年＝501280元；4.丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资为标准，以6个月总额计算。原告主张的丧葬费32997元在规定范围内予以确认；5.精神抚慰金酌定为20000元。共计1293151.34元。一审法院认为：被告杨慧文、李清明在此次事故中为同等责任，二人应对原告承担同等民事侵权赔偿责任。被告李清明当庭陈述湘Ｎ×××××普通二轮摩托车自己购买了机动车交强险，依据法律规定交强险的赔付人员是车外人，因死者是被告李清明两轮摩托车的搭载人员，即车内人员，故被告李清明投保的交强险不适用于死者。被告杨慧文湘Ｕ×××××小型轿车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，事故发生时在有效保险期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保‘交强险’的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“......（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元......死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。原告各项损失合计为1293151.34元。通过本案“交强险”理赔后，不足部分为1293151.34-110000-4914.34＝1178237元，因被告杨慧文、李清明在本次事故中承担同等责任，故二被告各承担事故赔偿589118.5元。因被告杨慧文在被告保险公司投保有500000元限额的商业第三者责任保险。故被告杨慧文应向原告赔偿589118.5元-500000＝89118.5元，被告杨慧文先行向死者家属垫付的90000元在其赔偿范围内予以抵扣，多余部分由原告退还给被告杨慧文。被告保险公司应向原告赔偿交强险和商业第三者责任保险费，共计614914.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条,《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李爱妹、莫利华、杨艺卓、杨某1各项经济损失614914.34元；二、被告杨慧文于本判决生效后十日内赔偿原告李爱妹、莫利华、杨艺卓、杨某1各项经济损失89118.5元（被告杨慧文已经支付的90000元予以抵扣，多余部分退还给被告杨慧文）；三、被告李清明于本判决生效后十日内赔偿原告李爱妹、莫利华、杨艺卓、杨某1各项经济损失589118.5元；四、驳回原告李爱妹、莫利华、杨艺卓、杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费17158.4元，由原告李爱妹、莫利华、杨艺卓、杨某1共同负担720元，被告杨慧文、李清明、中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司共同负担16438.4元。本案二审期间，上诉人保险公司与被上诉人李爱妹、莫利华、杨艺卓、杨某1、杨慧文、李清明均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，交警部门作出的交通事故认定书是人民法院确定事故发生的事实、原因并认定事故责任的重要证据。本案交通事故发生后，凤凰县公安局交通管理大队已经作出了道路交通事故认定书，认定第一阶段驾驶人杨慧文驾驶机动车行驶过程中，忽视交通安全，注意力不集中，且操作不当，应承担此阶段事故的全部责任，乘车人杨志城无事故责任；第二阶段，驾驶人杨慧文驾驶机动车行驶过程中，忽视交通安全，注意力不集中，且操作不当，驾驶人李清明驾驶机动车行驶过程中，未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因杨慧文、李清明的过错行为对事故的发生所起的作用及过错的严重程度相当，故应分别承担此阶段事故的同等责任，乘车人杨秀友无此阶段事故责任。一审法院依据该事故认定书认定的事故责任，确定杨慧文的赔偿比例和赔偿数额，并判令保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任并无不当。上诉人保险公司上诉提出事故的直接原因是李清明驾驶两轮摩托车车速过快，未与前车保持安全制动距离，杨秀友搭乘两轮摩托车未佩戴安全头盔，凤凰县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定事故责任不当，保险公司只应按30%的比例承担赔偿责任，但对该主张保险公司并未提交相关证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”基于各当事人承担责任的范围及依据不同，本案一审判决由杨慧文、李清明与保险公司共同承担诉讼费用不当，应予纠正。综上所述，上诉人保险公司主张其只应按30%的比例承担赔偿责任的上诉请求不能成立，但一审判决由杨慧文、李清明与保险公司共同承担部分诉讼费用不当，本院依法予以纠正。案件受理费的负担，不影响案件的审判结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费17158.4元，由李爱妹、莫利华、杨艺卓、杨某1共同负担720元，由李清明负担8219.2元，由中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司负担8219.2元；二审案件受理费3230.58元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐  琳审 判 员 陈 利 建审 判 员 武 春 毅二〇一九年十二月五日法官助理李炜代理书记员 欧阳美琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。