wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初229号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人李春林，男，1974年7月26日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年11月22日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年12月3日本院决定继续取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人李春林犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人李春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年10月17日19时许，被告人李春林饮酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××普通二轮摩托车在崇左市江州区省道311线行驶，当车行驶至省道311线111KM+600M路段时，与廖海宁驾驶的车牌号为桂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成李春林受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经崇左市公安局交通警察支队二大队认定，被告人李春林负事故全部责任。经鉴定，被告人李春林血液中乙醇含量为304.5mg/ml。 公诉机关认为，被告人李春林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提出量刑建议为拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、血液酒精鉴定文书、血液检验鉴定结论告知书及送达回执、当事人血样提取登记表、现场呼气式酒精含量检测单、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、被告人李春林的供述等证据证实。 被告人李春林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人李春林某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李春林醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到304.5毫克/100毫升，且发生事故负全部责任，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）、（二）项规定的从重处罚条件。被告人李春林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李春林犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李春林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 (拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  甘祥杨 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢海丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1755号申请执行人：张宪春，男，1963年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。委托代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市公路工程局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：靖明庆,职务负责人。被执行人：内蒙古公路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：靖明庆，职务董事长。张宪春与呼伦贝尔市公路工程局、内蒙古公路建设有限公司劳务工合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1267号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳务费180390.69元,案件受理费1953.91元。本案在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年11月28日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控、传统财产调查、现场调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无不动产及土地、无收益类保险等可供执行财产，另查明被执行人名下有车辆，经终本约谈申请人亦无法提供被执行人财产线索，不要求查封处置其车辆并同意本案终结本次执行程序，综上，被执行人确无财产可供执行，本案实际到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 伟
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2946号原告：鞠广谷，男，1972年5月6日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。被告：高松，男，1982年9月20日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐小平，江苏葆光律师事务所律师。被告：林森物流集团江苏昇达供应链管理有限公司，住所地南通市港闸区永福路10号，统一社会信用代码91320600MA1Q2G971N。法定代表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：朱松华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号，统一社会信用代码913206818388617011。负责人：姜仪，经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告鞠广谷诉被告高松、林森物流集团江苏昇达供应链管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司人格权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告鞠广谷于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠广谷的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠广谷撤回起诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告鞠广谷负担。审 判 员 肖红波二〇一九年十二月三日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执887号之二申请执行人：廖望成，男，汉族，1971年9月2日生，住河南省商城县。申请执行人：曾庆菊，女，汉族，1970年1月7日生，住河南省商城县被执行人：罗志明，男，汉族，1987年9月2日生，住河南省商城县。被执行人：徐海涛，男，汉族，1988年10月24日生，住河南省商城县。被执行人：祝学金，男，汉族，1961年10月16日生，住河南省商城县。申请执行人廖望成、曾庆菊与被执行人罗志明、徐海涛、祝学金机动车交通事故责任纠纷一案，商城县人民法院于2018年11月15日作出（2018）豫1524民初2854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗志明赔偿两原告174529.29元，被告徐海涛承担连带清偿责任，被告祝学金赔偿两原告损失费184529.29元，被告罗志明承担案件受理费2087元，被告祝学金承担案件受理费2087元。因罗志明、徐海涛、祝学金未按上述生效法律文书履行义务，廖望成、曾庆菊向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人祝学金在中国工商银行股份有限公司商城县崇福支行存款15000元，且已划拨至商城县人民法院执行款专户，另查明三被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人徐海涛名下有一汽佳星牌小轿车一辆，本院已依法将该车辆查封，另查明被执行人罗志明、祝学金名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过村委调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。六、申请执行人与被执行人祝学金达成执行和解协议，现被执行人祝学金已按和解协议给付申请执行人赔偿款14万元，申请执行人自愿放弃余款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十二月十七日书记员  曾福森
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6250号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈龙炜、武婷，江苏品川律师事务所律师。被告：贾建良，男，汉族，1976年7月4日生，住常州市天宁区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告贾建良保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费983元，减半收取491.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。(此页无正文)审 判 员  查熙迪二〇一九年十二月二日见习书记员  徐 芬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14843号原告刘有运，男，1978年10月11日生，汉族，住河南省固始县。被告盛利荣，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告刘有运与被告盛利荣买卖合同纠纷一案中，原告宋守保于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘有运向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘有运撤回起诉。案件受理费减半收取633元，由原告刘有运负担。（此页无正文）审判员  刘辉云二〇一九年十二月二十五日书记员  吴旷怡
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初2933号原告：福州融侨物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100660672742U，住所地南京市建邺区富春江西街18号。法定代表人：林茂松，董事长。委托诉讼代理人：施人尹，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珠翠（实习），江苏法德东恒律师事务所律师。被告：宫月红，女，1972年12月10日生，汉族，住南京市江宁区。被告：许悦，男，1995年11月22日生，汉族，住南京市江宁区。原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司（以下简称融侨公司）与被告宫月红、许悦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告融侨公司诉称：其与江苏融侨置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由其为融侨学府世家提供物业服务，被告为该小区业主。但自2014年10月31日起被告一直拖欠物业服务费。虽经原告多次催缴，但其仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至我院，要求依法判令被告向原告支付自2014年10月31日至2018年12月31日物业服务费22748.3元（3.5元/m2/月*129.99m2*50月）及逾期利息（按银行同期贷款利率，自2014年10月31日起计算至实际给付之日止），违约金682.4元(物业服务费金额3%)，共计23430.7元，并且要求本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中，被告住址融侨学府世家坐落于南京市江宁区工业园，属于南京市江宁区人民法院辖区。因此，本院对本案没有管辖权，应移送至南京市江宁区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 娟二〇一九年十二月三日见习书记员  黄珊珊
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1088号原告：张颖颖，女，1999年6月18日出生，汉族，现住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。被告:焦作市龙峰新型建材有限公司,住所地：中站区龙洞乡白马门村。法定代表人:韩峰,总经理。委托诉讼代理人：王双喜，男，1956年12月6日出生，汉族，公司员工，住焦作市中站区。委托诉讼代理人:徐满群，男，1970年4月6日出生，汉族，公司员工，住焦作市中站区。原告张颖颖与被告焦作市龙峰新型建材有限公司（以下简称龙峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张颖颖委托诉讼代理人王洪刚，被告龙峰公司委托诉讼代理人王双喜、徐满群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颖颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告张颖颖在同村村民董丽萍组织下，到龙峰公司打工，被告安排原告张颖颖在陈跃兴的领导下提供劳务，由陈跃兴记工，原告张颖颖日工资100元/天。公司生产时断时续，2018年9月完全停工，但时至今日，龙峰公司未向原告张颖颖支付劳务费1200元。故诉至法院。被告龙峰公司辩称：2018年6月26日，龙峰公司与陈跃兴签订协议，将生产砖块的任务交给陈跃兴。协议签订后，陈跃兴为龙峰公司生产砖块1900000块，龙峰公司按月支付陈跃兴劳务费。陈跃兴组织带领他人生产砖块是陈跃兴与他人之间的劳务关系。此事实已被焦作市中站区人民法院民事判决书（2018）豫0803号民初949号确认。龙峰公司与被原告没有劳务关系，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交：陈跃兴的身份证明1份、记工表4张，证明原告在被告处工作的事实及被告应付劳务费用的数额。被告质证后认为被告与陈跃兴的关系已经由法院判决生效认定，原告与陈跃兴的关系于公司无关；被告为证明自己的主张向本院提交公司与陈跃兴签订的合同1份、中站法院判决书1份。原告对以上证据真实性无异议，但认为根据合同第四条第四项，陈跃兴支付的工资是铲车司机、粉碎人员、成型人员、渡车、机修、烧窑、机修窑车和脱硫人员，原告并不在该范围内。2018年11月27日中站法院庭审时，陈跃兴陈述由被告公司安排了12位工人，顶替了协议书中第四条第四项，原告就在其中，原告在被告处提供了劳务，被告公司应支付工资。经庭审质证，本院对原、被告提交的以上证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，龙峰公司与陈跃兴签订协议，将生产砖块的任务交给陈跃兴。2018年8月-9月，原告张颖颖（考勤表上为张颖）在被告公司劳动并由陈跃兴记工，8月份原告工作12天，劳务费共1200元。陈跃兴与被告公司均未向原告支付报酬。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第十四条第二款规定“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的农民工，个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位拖欠派遣的农民工工资的，由用工单位依法承担清偿拖欠农民工工资的责任”，据此，无论陈跃兴与被告公司存在何种法律关系，只要原告的劳动报酬被拖欠，被告公司作为用工单位就应当承担清偿劳动报酬的责任，现原告提供了考勤表等证明其工资数额，故原告要求被告公司支付工资款1200元，理由正当，依据《保障农民工工资支付条例》第十四条第二款之规定，判决如下：被告焦作市龙峰新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张颖颖工资1200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告焦作市龙峰新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  史文辉二〇一九年十二月十七日书记员  拜文杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3745号 申请人富兰克科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区河背村1-2号厂房，统一社会信用代码91440300728540771H。 法定代表人范成力，董事长。 被申请人东莞市捷众实业有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙陈屋第六工业区民二路5号，统一社会信用代码91441900052413894B。 法定代表人张延涛。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保883号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市捷众实业有限公司价值人民币629497元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄文灿
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2282号申请执行人:潘国涛，男，汉族，1975年11月8日出生，河南省睢县。被执行人:张家玲，女，汉族，1967年12月6日出生，住商丘市。申请人潘国涛申请执行张家玲借款合同纠纷一案，梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初10726号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，判决“一、被告张家玲共拖欠原告借款本金45000元，被告张家玲于2019年2月28日之前偿还原告借款本金45000元及利息（利息自2018年4月4日计算至借款本金还清之日止，利率按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。二、案件受理费减半收取为460元，由被告张家玲承担。”因张家玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘国涛向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人张家玲的河南省农村信用社联合社开户账号为6230591342029406520001的账户已被梁园区人民法院（2019）豫1402执743号案冻结47108元，现该账户暂无可供执行案款。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张家玲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十二月三日书记员  李 海
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民辖43号原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：孙涛，总经理。被告：潘达峰，男，汉族，1969年1月1日出生，住安徽省桐城市。被告：汪镇，男，汉族，1965年11月22日出生，住安徽省桐城市。原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与被告潘达峰、汪镇追偿权纠纷一案，安徽省桐城市人民法院于2019年12月4日向本院报请指定管辖。原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司诉称，2017年5月被告潘达峰因向银行贷款需要向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，双方于2017年5月10日签订了《个人信用贷款保证保险》，约定由原告为其向中国光大银行股份有限公司池州支行贷款6万元提供保证保险。2017年5月被告向中国光大银行股份有限公司池州支行贷款6万元，贷款期限为36个月，截至2018年3月7日被告逾期还款80天，经贷款银行催告，原告按保险合同约定向中国光大银行股份有限公司池州支行代潘达峰清偿了借款本息51776.01元，依法取得了对被告的追偿权。遂诉至安徽省桐城市人民法院，请求法院判决被告支付原告保险费995.24元、贷款利息51776.01元，合计52771.25元，并以52771.25元为基数按每日千分之一支付违约金（违约金从2018年4月8日）。本院审查认为，根据安徽省桐城市人民法院提供的相关材料显示，被告潘达峰系该院正式干警，安徽省桐城市人民法院特此报请本院指定管辖。为保证案件公正审理，排除当事人对程序公正性的合理怀疑，故本院裁定将本案移送至其他法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由安徽省怀宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  路昌其审判员  蒋爱忠审判员  马 军二〇一九年十二月九日法官助理江莹书记员张启文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0722民初1118号原告：张景春，男，1967年6月30日出生，汉族，嘉荫县全丰农场职工，现嘉荫县村，电话号码4。被告：王超，男，1972年5月13日出生，汉族，嘉荫县农垦社区B区三委二组86号居民，原住该社区，现去向不明，身份证号7（经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，被告无正当理由未按期到庭参加诉讼）。原告张景春诉被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张景春到庭参加诉讼、被告王超经法院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张景春向本院提出诉讼请求：要求被告王超给付劳务费人民币18，800元。事实和理由：2013年9月份，被告王超嘉荫县保兴镇××农场××连（前景村））承包了土地，找到原告张景春，雇佣原告给其所承包的土地打药、趟地等机耕作业，共计机耕费为人民币18，800元。2013年9月4日，被告给原告出具一张欠条，写明欠机耕费人民币18，800元。事后，原告多次找到被告索要此款，被告总是以各种理由拖欠不给。故原告诉至人民法院，要求被告给付所拖欠的机耕费人民币18，800元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己主张的事实，在庭审中向法庭提交了如下证据：证据一、欠条复印件一张，意在证明王超于2013年9月4日，欠我机耕费18，800元整。证据原件庭后提供，如庭后未提交原件，按没有证据处理。证据二、2019年7月23日，黑龙江省嘉荫农场社区居民委员会开具证明一张，意在证明王超为该社区居民，于2016年3月外出，至今无法联系，情况属实。被告王超在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交答辩状以及相关证据，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。根据当事人当庭陈述和经庭审对证据的审查，本院认定事实如下：2013年，被告王超嘉荫县保兴镇××农场××连（前景村））承包了土地，于是找到原告张景春，雇佣原告给其所承包的土地打药、趟地等机耕作业，共计发生机耕费为人民币18，800元。2013年9月4日，被告给原告出具一张欠条，欠条写明被告欠原告机耕费人民币18，800元。事后，原告年年找被告索要此欠款，但被告总是以各种理由拖欠不给。上述事实，有原告张景春的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告王超拖欠原告张景春的机耕劳务费人民币18，800元的事实清楚，证据充分，被告王超应当给付所欠原告张景春的机耕劳务费人民币18，800元。因此，原告要求被告给付所欠机耕劳务费人民币18，800元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，被告王超应当给付原告张景春机耕劳务费人民币18，800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起一个月内，被告王超给付原告张景春机耕劳务费人民币18，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币270元，公告费人民币560元，由被告王超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于俊芳审判员  张佳梅审判员  杨 杰二〇一九年十二月十八日书记员  翁潇逸
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1723号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周小贤，系该公司职员。 被告：蔡富豪，男，1992年9月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：刘小康，女，1995年10月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：邓世旺，男，1966年2月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告蔡富豪、刘小康、邓世旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2019年10月13日转为普通程序，并于2019年12月26日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周小贤到庭参加诉讼，被告蔡富豪、刘小康、邓世旺经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡富豪、刘小康立即归还原告贷款本金200000元及利息(含逾期罚息)；2、判令被告邓世旺对被告蔡富豪所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告蔡富豪、刘小康因承包工程向原告申请贷款。2017年3月14日，被告蔡富豪与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原陈家桥信用社）签订《个人借款合同》，借款金额为200000元，借款期限为24个月，约定月利率为9.8958‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收20%。同日出具借据，被告蔡富豪在借据上签名并捺印，原告将借款本金转入被告蔡富豪指定的存款账户。同日，被告邓世旺对被告蔡富豪贷款200000元提供保证担保，并签订了保证合同，保证方式为连带保证责任。借款时，被告蔡富豪与被告刘小康系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。到期后，被告蔡富豪仅支付了部分本息。截至2019年3月14日，被告蔡富豪下欠本金200000元及利息15883.57元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告蔡富豪、刘小康、邓世旺未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法人身份信息，被告身份信息、夫妻关系证明、贷款申请书、个人借款合同、担保合同、借款借据、还本付息授权委托书、放款凭证、回收凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告蔡富豪、刘小康、邓世旺未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年10月22日，被告蔡富豪与被告刘小康办理结婚登记。同日，被告蔡富豪、刘小康因承包工程向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请贷款。2017年3月14日，被告蔡富豪与原告签订《个人借款合同》，约定：借款用途为做生意；借款金额为200000元，借款期限为24个月；月利率9.8958‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收20%。同日，被告邓世旺与原告签订《最高额保证合同》，约定由被告邓世旺对被告蔡富豪所借贷款承担连带保证责任，保证范围包括主债务本金、利息、逾期利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年5月21日，原告将借款本金200000元转入被告蔡富豪的账户，被告蔡富豪在便民卡放款确认书上签名，双方在该确认书上约定：借款到期日期为2019年3月14日，借款月利率9.0625‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收20%。借款到期后，被告蔡富豪仅偿还了部分利息，截至2019年3月14日，被告仍欠本金200000元及利息15883.57元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告蔡富豪向原告申请贷款后，被告蔡富豪与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，原告向被告蔡富豪发放了贷款本金200000元，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。被告蔡富豪借款后没有按约还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告蔡富豪承担还款责任的请求，本院予以支持。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司自愿放弃要求对被告邓世旺、刘小康承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蔡富豪于本判决生效后二十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2019年3月14日前的利息15883.57元，此后利息按月利率9.0625‰+9.0625‰×20%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元（原告已预交2150元），由被告蔡富豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  朱雄飞 审 判 员  罗中意 人民陪审员  雷 茜 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘园芝 代理书记员  孙小花 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0118民初10326号 原告：余海兵，男，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：袁国章、高宏，重庆进明律师事务所律师。 被告：重庆市永川区爱米亚幼儿园，住所地：重庆市永川区子庄路29号2-2，统一社人信用代码：5250011859363695935B。 法定代表人：郑成芳。 被告：郑成芳，女，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告余海兵与被告重庆市永川区爱米亚幼儿园、郑成芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，郑成芳涉嫌非法集资犯罪已由重庆市永川区公安局于2019年9月17日立案侦查，故应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告余海兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李正辉 二〇一九年十二月二日 书记员  张 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2717号原告：杨连清，女，1953年5月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：贾秀丽，女，汉族，1982年4月14日出生，住黑龙江省肇源县。被告：李志民，男，1962年2月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：李红新，男，1985年10月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：杨淑兰，女，1963年3月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告杨连清与被告李志民、李红新、杨淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后,原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨连清申请撤回对被告李志民、李红新、杨淑兰的起诉，该撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨连清撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告杨连清负担。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年十二月十七日书 记 员  王唯佳
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更616号罪犯张道君，男，1969年10月13日出生，汉族，籍贯辽宁省桓仁满族自治县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2016年1月13日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人张道君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人张道君服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张道君，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯张道君的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2533号薛世永、彭帮强：关于薛世永申请执行彭帮强（2019）豫0191执恢2533号劳务合同纠纷一案，首执案号（2019）豫0191执6383号。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初2685号民事判决书，于2019年12月20日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6853号申请人：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。住所：云南省昆明市官渡区关上镇官渡广场东侧。负责人：万永峰，行长。被执行人：崔莉，女，汉族，1982年2月28日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被执行人崔莉金融借款纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年12月28日作出（2018）云0111民初8220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行于2019年8月9日向本院申请执行。本案执行标的为91609.08元及逾期利息，执行费为1274元。本院受理后，于2019年8月26日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月十日书记员  王晓亮
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1140号罪犯孙小亮，男，1968年7月28日出生，汉族，河南省永城市酂城镇人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2008年9月1日作出(2008)永刑初字第255号刑事判决，认定被告人孙小亮犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45000元。被告不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2008年10月31日以（2008）商刑终字第232号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年11月13日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年10月30日对其减去有期徒刑一年三个月，于2015年9月29日对其减去有期徒刑十一个月，于2017年11月20日对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月20日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责。罪犯孙小亮到庭参加了庭审，现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯孙小亮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙小亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，2次优秀,1次良好，1次一般。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警马晨健及同监犯人刘旭、夏红山的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙小亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，多次犯罪，犯罪数额大，社会影响恶劣。对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙小亮减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年5月29日起至2023年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  王楠楠
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2198号 凌月华、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司： 本院执行的凌月华与中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司已按（2019）湘0626民初3222号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执397号 申请执行人：贺平，男，1970年7月16日出生，汉族，住邵阳市。 委托代理人：蒋承仲，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被执行人：肖新，男，1983年8月5日出生，汉族，住湖南省北塔区。 申请执行人贺平与被执行人肖新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺平向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人贺平未向本院提供被执行人肖新的相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人肖新发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人肖新至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖新名下财产，但未查找到被执行人肖新有可供执行的财产，具体情况如下： 1．查明被执行人肖新无房产登记、无银行存款、无金融理财产品、无住房公积金缴存记录，无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人肖新的银行账户采取冻结措施； 2．查明被执行人肖新无车辆登记。 三、已向被执行人肖新发出限制消费令。 本院已告知申请执行人贺平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人肖新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贺平在指定期限内不能向本院提供被执行人肖新可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖新有可供执行的财产，被执行人肖新暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖新负有继续向申请执行人贺平履行债务的义务，被执行人肖新自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  王 蓓 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  夏婕妤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执1064号申请执行人：孙忠虎，男，汉族，甘肃省宁县人，宁县科协职工，住宁县新宁镇。被执行人：脱世聪，男，汉族，甘肃省西峰区人，农民，住西峰区肖金镇。本院在执行孙忠虎与脱世聪民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人脱世聪的银行账户，查明脱世聪下落不明，且无房产、车辆等可供执行的财产。申请人孙忠虎撤回执行申请，同意本案执行终结。依照《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宁县人民法院（2019）甘1026执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑清平审判员王歌磊审判员郭永锋二〇一九年十二月四日书记员 李               鹏
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2125号罪犯王友功，男，1971年8月21日出生于安徽省合肥市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）沪二中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人王友功犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币194780元。该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2007年3月28日作出（2007）沪高刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2009年4月28日作出（2009）沪高刑执字第51号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2011年9月16日作出（2011）沪高刑执字第168号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2014年12月30日、2017年8月9日，分别作出（2014）锦审一监执减字第01821号、（2017）辽07刑更1329号刑事裁定，先后对其减刑一年、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王友功在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯王友功能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王友功在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯王友功减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年9月16日至2027年7月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月十六日书记员  姚 旸
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初3125号原告:张琼，女，汉族，1980年3月28日出生，住黄冈市黄州区，被告：冷飞，男，汉族，1979年7月1日出生，住黄冈市黄州区，原告张琼与被告冷飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张琼于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张琼自愿撤回对冷飞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张琼撤回对冷飞的起诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由张琼负担。审判员  戴金海二〇一九年十二月十六日书记员  柯 卉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8228号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：石俊江，男，1974年02月17日出生，汉族，住广东省揭西县，身份证号：440XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告石俊江信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告石俊江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币63448.05元及利息和费用（截止2019年2月26日的利息和费用为39466.79元，从2019年2月27日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3461），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告石俊江未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告石俊江向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3461），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币63448.05元、利息及费用39466.79元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石俊江于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币63448.05元及截止2019年2月26日的利息、合同约定的其他费用39466.79元，共计102914.84元，及自2019年2月27日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2358元、公告费800元，由被告石俊江承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强 二○一九年十二月十一日 法官  助理      张  垚书  记  员      李欢欢  1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执异329号 案外人（异议人）：廖德华，女，1947年11月24日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人：吴清华,男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：成都市香城中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市新都区新都街道马超东路289号金融大厦5楼。 法定代表人：彭建，董事长。 委托代理人：喻开富,四川信诺达律师事务所律师。 被执行人：成都市新都区富源金属材料有限公司，住所地成都市新都区新民镇牛王村一社。 法定代表人：黄美富，董事长。 被执行人：黄美富，男，1954年10月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：曾德琴，女，1968年12月19日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行成都市香城中小企业融资担保有限责任公司（以下简称香城公司）申请执行成都市新都区富源金属材料有限公司（以下简称富源公司）、黄美富、曾德琴追偿权纠纷一案过程中，作出（2018）川0114执1391、1392号执行裁定书，将富源公司位于成都市新都区的土地使用权查封。案外人廖德华以其是被查封土地上房屋的承租人，富源公司已与廖德华签订房屋租赁合同对该房屋享有25年租赁权为由，向本院提出执行异议，请求保障其合法租赁权及优先购买权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 廖德华异议称，廖德华与富源公司于2013年2月20日签订《房屋租赁合同》，约定富源公司将其名下的上述涉案房屋租给廖德华使用，租赁期限为2013年2月20日至2038年2月19日。2014年1月29日，廖德华通过银行转账的方式向富源公司一次性支付房屋租金共计150万元，廖德华租赁该房屋的时间早于抵押上述房屋的时间，且廖德华已经支付完毕25年的租赁费用，如果上述房屋的权属发生变化，廖德华与富源公司签订的25年租约不能受到影响，且在同等条件下，廖德华有优先购买权，为此，廖德华提出上述执行异议请求。 廖德华为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1.房屋租赁合同复印件一份，用以证明涉案房屋租赁给廖德华的事实； 2.成都农商银行个人汇款凭证复印件一份，用以证明廖德华已支付涉案房屋租金150万元。 香城公司对廖德华提出的执行异议请求及所提交的证据均不予认可。香城公司认为，第一，廖德华与富源公司间不存在房屋租赁关系，租赁房屋没有房产证及建设规划许可证，即使合同成立，也属无效合同且廖德华未实际占有使用，故租赁关系不能成立；第二，廖德华提交的转账凭证，载明款项用途为建房并非租金，不能证明廖德华已支付涉案房屋租金；第三，富源公司和香城公司签订抵押反担保合同时，香城公司承诺，土地及建筑物没有其他任何方式进行处分，包括租赁，富源公司存在虚假承诺。香城公司为证明上述主张，向本院提供了抵押担保合同、不动产登记证明、情况说明及申请复印件各一份。 本院认为廖德华、香城公司所提交证据均为复印件，在未有其他证据予以佐证的情况下，本院依法不予采信。 本院查明，本院在审理香城公司与富源公司、黄美富、曾德琴追偿权纠纷一案过程中，作出（2018）川0114民初1161号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、截止2017年11月17日，被告成都市新都区富源金属材料有限公司、黄美富、曾德琴尚欠原告代偿本金1000000元及利息、代偿利息9642.5元、主张债权的律师费70670元、违约金50482.13元、原告垫付的诉讼费7488.58元。三被告于2018年3月1日前向原告归还代偿利息9642.5元、主张债权的律师费70670元、违约金50482.13元、原告方垫付的诉讼费7488.58元，共计：138283.21元。二、代偿本金1000000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）具体支付方式为：三被告从2018年3月9日开始至2018年12月9日止全部履行完毕，共分为10期，每期于每月9日前归还人民币100000元，最后一期被告将剩余本金及利息一次性归还完毕。三、若三被告有任何一期未按时、足额归还上述款项，原告方可就未支付款项申请人民法院强制执行。原告申请强制执行时，三被告应支付执行期间的律师费70000元及评估费、拍卖费等费用。”后本案件进入执行程序，本院于2018年4月9日作出（2018）川0114执1391、1392号执行裁定书，对富源公司位于成都市新都区的土地使用权予以查封，查封期限为3年。执行过程中，香城公司向本院申请对上述土地使用权及地上房屋进行评估、拍卖，遂廖德华向本院提出上述执行异议申请。 以上事实，有（2018）川0114民初1161民事调解书、（2018）川0114执1391、1392号执行裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，人民法院可以查封、处置登记在被执行人名下的不动产，案外人提出排除执行异议，应对执行标的享有真实、合法、能够排除执行的权利。本案争议的焦点在于，案外人廖德华对涉案房屋是否享有真实、合法的租赁权，以及其权利是否能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，人民法院应结合租赁合同签订、房屋占有使用、租金交付等事实和因素，综合审查判断廖德华与富源公司之间是否存在真实合法的租赁关系。从租赁合同订立基础分析，廖德华仅提供房屋租赁合同、个人汇款凭证复印件各一份，且个人汇款凭证中汇款用途为建房，在未有其他证据予以佐证的情况下不能认定廖德华与富源公司在本院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同，另廖德华未提交证据证明其已实际占有使用涉案房屋，故廖德华不能证明其对涉案房屋享有真实、合法的租赁权。 据此，廖德华提出的执行异议及所提交证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条所规定的排除执行的条件，不能产生中止强制执行、阻止移交占有的效果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人廖德华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  李 冯 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈欣瑶
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执488号之七 申请执行人：樊玉林，男，59岁。 被执行人：许树清,男,54岁。 本院在执行申请执行人樊玉林与被执行人许树清借款合同纠纷一案中，于2019年8月29日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。逾期后，被执行人许树清未履行，本院经网络查控系统查询被执行人银行、网络资金、证券、车辆、工商登记等情况，发现其在中国工商银行内有存款304.00元，本院依法扣划后已转付给申请执行人樊玉林，其他均未发现有可供执行财产，经传统查控房产部门，也未发现有可供执行财产。因被执行人许树清限期内未向本院报告其财产状况，本院依法将被执行人许树清纳入失信被执行人名单。现因其无可供执行财产，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凌 审判员 王宇欣 审判员 赵云波 二〇一九年十二月二十九日 书记员 才 京
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7021号上诉人（原审被告）：天津市盛泰物业管理有限公司，住所地天津市河西区东江道风致里73号增1号前楼。法定代表人：李晓华，该公司经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑然，天津四方君汇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王秋英，女，1974年11月29日出生，汉族，泰康人寿保险有限责任公司天津分公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张骁彧，天津市河西区法律援助中心指派律师。上诉人天津市盛泰物业管理有限公司因与被上诉人王秋英健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初10745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款规定：“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”本案中，天津思锐国际学校与天津市盛泰物业管理有限公司之间虽以《安全秩序维护人员专项服务协议》名义签订协议，但根据双方约定，天津市盛泰物业管理有限公司派遣工作人员维护天津思锐国际学校的警卫、收发、消防等安全秩序，符合劳务派遣合同特征，即天津思锐国际学校为接受劳务派遣的用工单位，天津市盛泰物业管理有限公司为劳务派遣单位。本案侵权纠纷系由天津市盛泰物业管理有限公司的工作人员高伟在天津思锐国际学校门口维护秩序过程中发生，符合上述法律规定的情形，天津市盛泰物业管理有限公司作为派遣单位，依法享有先诉抗辩权，一审法院判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初10745号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年十二月二日法官助理史凡凡书记员张雅姣
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4742号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东湘永路117号。统一社会信用代码：9143110018832265XC。负责人：陈永红，该分行行长。被告：胡雪琴，女。原告中国银行股份有限公司永州分行与被告胡雪琴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告中国银行股份有限公司永州分行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司永州分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司永州分行撤诉。审判员  李卫宗二〇一九年十二月二十五日书记员  贺 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1195号申请执行人：张红林。被执行人：李梓硕。关于张红林申请执行李梓硕民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初1289号民事调解书已发生法律效力，调解内容：一、由李梓硕于2019年6月28日前归还张红林借款本金7000000元及利息2600000元，本息合计9600000元；二、若李梓硕不能按上述期限归还借款，则应当支付张红林利息（自2019年6月29日起按照年利率18%计算）。因被执行人李梓硕未履行生效法律文书确定的义务，张红林向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的9639500元，申请执行费75598元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院查明被执行人李梓硕在其他法院有财产正在处置，已向其他法院提出参与分配，并且对其名下房屋产权进行轮候查封，目前被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款9639500.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，已轮候查封被执行人名下房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十二月三十日书记员  李勇明
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1094号 申请执行人：吴世其，男，1962年7月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：游翠蓉，女，1979年12月21日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：中影星辉（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园105号楼2层207室。 法定代表人：游翠蓉。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0192民初2760号判决，于2019年9月11日立案执行吴世其与游翠蓉、中影星辉（北京）文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，立案执行标的630000元、执行费8700元、执行到位0元。 执行中，本院依法向被执行人游翠蓉、中影星辉（北京）文化传媒有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。对被执行人游翠蓉住所地进行调查，委托北京市朝阳区人民法院对被执行人中影星辉（北京）文化传媒有限公司进行财产调查；另通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。申请执行人无财产线索可提供并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十六日 书记员 万志胜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4334号 申请执行人：赵高勇，男，1975年6月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：澳能（毕节）工业园发展有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区银行毕节分行办公大楼第17层。统一社会信用代码：91520500073865136T。 法定代表人：刘继民。 本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会（2019）黔第15号毕市劳人仲案字仲裁调解书，受理赵高勇申请执行澳能（毕节）工业园发展有限公司劳动争议纠纷一案。经调查（即银行、证券股票、工商税务、房屋、车辆），被执行人现有的房屋和土地已公安机关查封，无车辆登记信息，无证券股票、无银行存款，部分银行未反馈查询信息。已将本案全部执行情况详细告知申请执行人并进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并请求将被执行人澳能（毕节）工业园发展有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4334号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱桂林
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1967号原告：钱祥敏，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：光建，安徽君江律师事务所律师。被告：王平，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：朱利平，女，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告钱祥敏与被告王平、朱利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告钱祥敏于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，钱祥敏自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱祥敏撤诉。案件受理费12840元，减半并免予收取（原告钱祥敏已预交6420元）。审判员  顾正浪二〇一九年十二月二十日书记员  何雅琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3697号申请执行人：汪伟，女，汉族，1968年12月28日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：魏玉兰，女，汉族，1969年4月1日出生，住哈尔滨市道里区。本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6197号民调解决书，执行汪伟与被执行人被执行人魏玉兰借款合同纠纷一案，申请执行标的本金170610.00元。本院在执行过程中，由于双方达成执行和解协议且在履行过程中。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十七日书记员 任 毅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6041号原告：河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所：河南省焦作市山阳区长恩路1506号。法定代表人：刘淑华。委托诉讼代理人：赵小勇，系该公司员工。被告：卢琳，女，1979年6月19日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司与被告卢琳物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理，原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司到庭参加诉讼，被告卢琳经本院合法送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费总计10962元；2.判令被告支付原告逾期支付物业费滞纳金总计1600元（暂计算至2019年12月31日）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月8日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的建业森林半岛三期美茵湖小区提供物业服务。合同签订后，原告按照《前期物业管理服务协议》的约定履行义务，但被告未按照《前期物业管理服务协议》的约定缴纳物业服务费，且以种种理由拒交，经原告催要，被告仍未履行缴费义务。综上，被告拒缴物业服务费，已构成违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告卢琳经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司是被告卢琳名下焦作建业·美茵湖13#楼1单元7号房屋的物业服务公司。2013年5月8日，原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司与被告卢琳签订文件签收单、《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告卢琳所购房屋为焦作建业·美茵湖13#楼1单元7号，建筑面积为365.41平方米，物业服务费用约定为1.25元/月·平方米，缴费方式为预交制度，每年缴纳一次，应在每年的6月1日前预交下年的物业服务费。被告卢琳自2018年1月1日起至2019年12月31日止未缴纳物业服务费用，以上事实有原告提供的《前期物业管理服务协议》、文件签收单以及当事人陈述为证。本院认为：合法的物业服务合同关系受法律保护。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司为被告卢琳名下焦作建业·美茵湖13#楼1单元7号房屋所属小区提供了物业服务,被告应当按照前期物业服务合同的约定履行缴费义务，故原告起诉请求被告支付自2018年1月1日起至2019年12月31日的物业服务费用10962元，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原被告双方约定滞纳金过高，本院酌定按被告未缴纳物业费10%计算违约金，即1096.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢琳于本判决生效后十日内支付原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司物业服务费10962元及滞纳金1096.2元；二、驳回原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告卢琳负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇一九年十二月二十六日书记员  苏娜娜
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢214号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韦某某。被执行人：方某某。被执行人：陈某某。申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人方某某等金融借款合同纠纷一案，申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初324号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行，执行标的为被执行人方某某、陈某某偿还安庆农村商业银行股份有限公司借款本金2799999元及利息；安庆市某融资担保有限公司对方某某、陈某某上述给付义务承担连带偿还责任；案件受理费32494元及本案执行费4100元，由被告方某某、陈某某、安庆市某融资担保有限公司负担。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2019年12月30日本案未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十二月三十日书记员  张 彦
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初3650号 原告：骆儒祥，男，汉族，1964年4月20日出生，住四川省峨眉山市。 被告：童伟政，男，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：范章勇，男，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王建明，男，汉族，住四川省峨眉山市。 原告骆儒祥与被告童伟政、范章勇、王建明劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按骆儒祥撤回起诉处理。 审判员  邹波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  薛浩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15130号原告:浙江平安防火卷门制造有限责任公司，住所地杭州市沈家村三组。法定代表人：徐生林，总经理。委托代理人：林忠再，浙江君策律师事务所律师。委托代理人：周孙立东，浙江君策律师事务所律师。被告:湖南远大建工股份有限公司，住所地长沙市高新区东方红路18号远大住工院内办公楼208房。法定代表人：谭新明，董事长兼总经理。委托代理人：邱景丹，女，1991年7月3日出生，汉族，系被告员工。原告浙江平安防火卷门制造有限责任公司（以下简称“平安防火公司”）与被告湖南远大建工股份有限公司（以下简称“远大公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安防火公司的委托代理人周孙立东、被告远大公司的委托代理人邱景丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安防火公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付未支付款项10784元，利息损失598.91元（利息损失以10784元为基数，按照同期银行贷款利率4.35%计算，从2018年2月16日暂计算至2019年5月27日，实际算至被告实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原告浙江平安防火卷门制造有限责任公司与被告湖南远大建工股份有限公司针对被告位于浙江省杭州市西湖区三墩北A-R21-17、18、19地块经济适用房项目的防火卷帘门的加工安装项目签订了《防火卷帘门加工定做合同》，合同约定原告在安装完毕后被告先支付货款的75%，余款25%待该标段消防验收合格后一个月内付清。合同同时约定，本合同下产生的纠纷，可提交工程当地法院诉讼解决。合同签订后原告公司按约履行了相关义务。之后在2018年1月15日，双方进行了确认清算，最终确认被告共需支付款项22784元，被告代表也已在决算清单上签字确认。但时至今日，被告只支付了12000元的款项给原告，仍拖欠原告款项10784元。原告认为根据《中华人民共和国合同法》的相关规定被告的拖欠行为已经构成违约，应承担由此造成的相应责任。综上所诉，原告为保护自身的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，判令所请。被告远大公司辩称：1、答辩人与原告未建立任何事实与法律上的关系，合同上无答辩人的合同章或公章，且从盖章上看，上面明显记录的是签约无效；其次，代表人是陈荣金，并非答辩人员工，也未得到答辩人的任何授权，其签章行为并非职权，更不构成对答辩人的表见代理，其签订的合同以及在结算单上的签字不能约束答辩人。2、关于1.2万元的付款，答辩人是按实际施工人应亚非的委托支付至徐军，并非对原告的合同和加工进行追认，且应亚非仅认可拖欠徐军1.2万元。3、根据合同的相对性，原告应向陈荣金主张权利，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：杭州市西湖区三墩北A-R21-17、18、19地块经济适用房项目总承包人系被告远大公司。2015年4月2日，被告远大公司与案外人应亚非签订《杭州三墩北A-R21-17、18、19地块经济适用房住宅产业化项目内部承包协议》，将上述项目承包给应亚非。2017年3月20日，案外人陈荣金作为甲方代表与原告（乙方）平安防火公司签订一份《防火卷帘门加工定做合同》，约定乙方向甲方提供防火卷帘门，合同金额以甲方确认签单面积计算。付款方式为：合同签订后，按照甲方现场要求分标段进行加工安装，每个标段安装完毕后支付该标段防火卷帘货款的75%，余款25%待该标段消防验收合格后一月内付清。合同甲方处加盖了“湖南远大建工股份股份有限公司杭州三墩北A-R21-19地块经济适用房项目部（签约无效）”的印章，印章上“签约无效”的字样清楚，容易识别。2018年1月15日，原告就上述合同提供的防火卷帘出具实量确认清单，确认金额为22784元，陈荣金在该确认清单上签字确认。2018年1月23日，陈荣金、韦惠菲分别在《验收资料签收回单》上收货单位负责人处签字，确认原告提供的产品检验合格。原告主张被告支付了12000元定作费用，尚欠付10784元。被告对涉案《防火卷帘门加工定做合同》不予认可并拒付款项，遂酿成本案诉讼。另查明：1、被告远大公司庭审中不认可陈荣金、韦惠菲系其工作人员。2、根据被告提供的《委托付款函》及《三墩北A-R21-17、18、19地块材料款发放情况统计表》，2018年2月9日，应亚非委托被告支付涉案项目材料款，被告向案外人徐军支付了12000元，对应的材料名称为：防火卷帘门（平安）。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的《防火卷帘门加工定做合同》、确认清单、《验收资料签收回单》，被告提供的《委托付款函》、三墩北A-R21-17、18、19地块材料款发放情况统计表》、（2017）浙0106民初9285号民事判决书等证据证明，上述证据经审查，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是：被告远大公司是否系《防火卷帘门加工定做合同》的当事人。第一，作为合同一方当事人，在签订合同时，应尽到合理的注意义务，对合同相对方的公章进行基本的形式审查。根据已查明的事实，《防火卷帘门加工定做合同》上甲方处加盖的公章字样显示为：湖南远大建工股份股份有限公司杭州三墩北A-R21-19地块经济适用房项目部（签约无效），虽有被告项目部名义，但“签约无效”的字样清楚、易于识别，原告作为合同当事人一方，理应注意到该公章不具有对外签约效力。第二，被告不认可甲方签约代表陈荣金系其工作人员，根据现有证据，无法证明陈荣金得到被告的授权，故不能认定陈荣金的签约行为构成表见代理。第三，确认清单、《验收资料签收回单》上均没有被告盖章，亦没有被告授权的工作人员签字，即合同签订后，被告未对涉案合同进行追认。第四，被告作为三墩北A-R21-17、18、19地块济适用房项目总承包人，其已将涉案工程承包给应亚非，被告应应亚非委托，将防火卷帘门（平安）材料款12000元支付给徐军，《委托付款函》能证明被告并非防火卷帘门的直接定作方。综上，被告不是《防火卷帘门加工定做合同》的当事人，该合同未得到被告追认，故对被告无合同效力，原告根据《防火卷帘门加工定做合同》要求被告承担付款义务，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告浙江平安防火卷门制造有限责任公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取42元，由原告浙江平安防火卷门制造有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 萍附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执282号申请执行人:五寨县人民法院。被执行人：张某某，男，1987年2月2日生，汉族。五寨县人民法院申请执行张某某罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，后本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人承担罚金人民币3000元。在执行过程中，1.本院向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往其户籍所在地不动产登记中心调查核实其名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 毅
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1649号申请执行人：郭扬，男，1967年6月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王振军，男，1970年3月3日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人郭扬与被执行人王振军民间借贷纠纷一案中，经本院采取有关执行措施后，被执行人已给付20000元及执行费763元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1649号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 芦 峰二〇一九年十二月二十六日书记员 郑亚楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保347号之一 解除保全申请人：康达新能源设备股份有限公司。住所地：东莞市寮步镇塘唇青年路。 法定代表人：沈剑山，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭思睿，湖南衡州律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：四川点石能源股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心四号楼7层40754-40765。 法定代表人：张华。 申请人康达新能源设备股份有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川点石能源股份有限公司名下的财产在2400000元范围内采取保全措施。我院对被申请人四川点石能源股份有限公司在工行青龙石灰街支行账户44×××30内存款以2400000元为限予以冻结后，申请人康达新能源设备股份有限公司于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人康达新能源设备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川点石能源股份有限公司在工行青龙石灰街支行账户44×××30内存款以2400000元为限的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一九年十二月十八日 书记员  张奇巧
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1520号宋记中、寇小付、曹广义：宋记中与寇小付、曹广义财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，已解除保全，现已结案。特此通知。承办人：王志伟二〇一九年十二月三十一日书记员 ：胡靖文
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1619号申请执行人郭胜利，男，1962年3月29日出生，汉族，住陕西省神木县。委托代理人韩小菲，陕西摩达律师事务所律师。委托代理人杨珂，陕西摩达律师事务所律师。被执行人白小斌，男，1979年6月26日出生，汉族，住陕西省神木县。郭胜利与白小斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1515号民事判决书已发生法律效力。因白小斌未在生效法律文书规定的期限内履行义务，郭胜利申请强制执行，本院依法立案执行。依法向被执行人白小斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人白小斌的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人白小斌名下无银行大额存款、无房产、无工商注册信息、无对外投资信息等财产信息。本院已对被执行人白小斌采取了限制消费措施，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人白小斌无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人郭胜利，申请执行人郭胜利书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭胜利享有要求被执行人白小斌继续履行债务的权利，被执行人白小斌负有继续向郭胜利履行债务的义务。郭胜利在发现白小斌有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 吕海军审 判 员 王连军二〇一九年十二月四日法官助理 孙 哲书 记 员 张园园
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1216号申请执行人：余止海，男1958年7月14日生，汉族，住桐柏县。被执行人：袁卫明，男1978年2月3日生，汉族，住桐柏县。被申请执行人：沈选生，男，1968年8月14日生，汉族，住桐柏县新潮市场。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1216号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇一九年十二月二十七日书记员  王建淳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0112民初6105号原告：武汉维家好物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山裕东街89号。统一社会信用代码91420112669542450N。法定代表人：孔维海，总经理。委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超雄，湖北金卫律师事务所实习律师。被告：刘某。原告武汉维家好物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。原告武汉维家好物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉维家好物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉维家好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉维家好物业管理有限公司负担。审判员  邹军二〇一九年十二月二日书记员  严田
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初686号原告：兰州丰易房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路2026-1号。法定代表人：王林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王维纲，甘肃和乾律师事务所律师。被告：甘肃长元进出口贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩张苏滩579号。法定代表人：樊敏，系该公司总经理。被告：樊敏，女，汉族，1969年5月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：段玉宝，男，汉族，1968年9月1日出生，住甘肃省兰州市七里河区。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵小革，甘肃崇平律师事务所律师。原告兰州丰易房地产开发有限公司与被告甘肃长元进出口贸易有限公司、樊敏、段玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告兰州丰易房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州丰易房地产开发有限公司的撤诉申请系对其自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州丰易房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费283653元，减半收取141826.5元，由原告负担，剩余141826.5元，退还原告兰州丰易房地产开发有限公司。审 判 长  阎文虎审 判 员  陶生莲人民陪审员  康双琴二〇一九年十二月十二日法官助理玄丝遥书记员郑文婷
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执874号之二申请执行人徐世强，男，XX年XX月XX日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县智凤镇。公民身份号码：XXX。被执行人王虎，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人徐世强与被执行人王虎买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2019）黔0422民初2037号民事调解书，向被执行人王虎发出执行通知书，责令被执行人王虎在收到执行通知书之日起支付申请执行人徐世强货款17000元，并承担案件受理费290元、案件执行费159元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执874号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年十二月十一日书记员  孙 迪
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1444号之一申请执行人：铁录生，男，1968年7月8日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：杨海华，男，1983年5月6日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。铁录生与杨海华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，本院依法对杨海华名下的东风牌汽车进行登记查封，通过网络查控系统，未发现被执行人杨海华有其他可供执行财产。申请执行人于2019年12月13日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2018）川3425民初1158号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月二十三日书记员  杨平伟
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3123民初1712号 原告：凤凰县东鹏瓷砖专卖店，统一社会信用代码为92433123MA4LJ4H142,地址为湖南省湘西州凤凰县沱江镇城北现代城D1-01。 经营者：姚愉快，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，湖南省邵阳市人，住湖南省县邵阳市双清区。 被告：田时龙，男，1967年11月10日出生，土家族，农民，湖南省人，住湖南省县。 被告：田竹林，男，1992年8月16日出生，土家族，农民，湖南省人，住湖南省县，系被告田时龙之子。 被告：田竹娟，女，1995年4月28日出生，土家族，农民，湖南省人，住湖南省县，系被告田时龙之女。 本院在审理原告凤凰县东鹏瓷砖专卖店与被告田时龙、田竹林、田竹娟买卖合同纠纷一案中，原告凤凰县东鹏瓷砖专卖店于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告凤凰县东鹏瓷砖专卖店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤凰县东鹏瓷砖专卖店撤回起诉。 案件受理费1224元，依法减半收取612元，由原告凤凰县东鹏瓷砖专卖店承担。 审 判 员  董贵方 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  王玉堂 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2665号申请执行人：梁日升，男，1946年7月21日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇芦茅塘居委会涟邵总医院宿舍。身份证号码：432503194607218775。被执行人：王小洪，男，1956年5月10日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区杉山镇石底村新屋组14号。身份证号码：432501195605105015。申请执行人梁日升与被执行人王小洪民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2019年4月12日做出（2019）湘1382民初669号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王小洪未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁日升于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于11月4日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书，要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人王小洪发出了执行通知书及报告财产令。2019年11月4日、12月24日,本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人王小洪无银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2019年11月11日、11月13日，本院先后向涟源市不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等单位查询被执行人名下的不动产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2019年12月24日，本院对被执行人王小洪适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月25日，本院约谈了申请执行人梁日升，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人梁日升对此表示同意。本院认为，截止2019年12月25日，本案应执行的标的金额为1991310元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年十二月二十五日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7129号原告：宛占杰，男，1993年03月16日生，汉族，住内黄县。被告：吕学广，男，1977年05月28日生，汉族，住内黄县。原告宛占杰与被告吕学广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宛占杰到庭参加了诉讼，被告吕学广经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宛占杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还借款20000元及约定利息2分（月息2分，从借款日起2017年8月13日到2019年10月10日止，利息10400元整，本金加利息30400元整，从2019年10月10日至还清款日止，本金20000元，按约定利息2分计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：于2017年8月13日被告向原告借款20000元，并出具了借条，后经原告多次催要，被告推诿至今未还。为维护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告吕学广未作答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕学广因资金周转向原告宛占杰借款20000元，其为此于2017年8月13日向原告出具了金额为20000元的借条一份，借条载明双方约定被告于2017年9月13日还清借款。此款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告吕学广出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款20000元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，依照相关法律规定，被告应当按照年利率6%偿还自逾期还款之日至还清款时的利息，因双方约定被告于2017年9月13日还清借款，所以利息的起算日应为2017年9月13日。综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕学广应于本判决生效后十日内偿还原告宛占杰借款本金20000元及利息，利息按照年利率6%从2017年9月13日计算至还清款之日止；二、驳回原告宛占杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告吕学广负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇一九年十二月十二日书记员  陈永霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10183号上诉人（原审被告)：叶根,男,1976年9月22日出生,汉族,住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：苏州学成信息技术有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市玉山镇前进路与中山路交界世贸广场605-609号。法定代表人：邓强，总经理。委托诉讼代理人：牛大壮，上海瀚诺律师事务所律师上诉人叶根因与被上诉人苏州学成信息技术有限公司昆山分公司（以下简称学成昆山公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初12032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶根上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：叶根与学成昆山公司自2018年7月3日起存在劳动关系。学成昆山公司具有用工主体资格，叶根符合法定劳动年龄，双方主体适格。叶根提供教学服务系学成昆山公司通过OA系统安排和管理的，也是学成昆山公司业务组成部分。叶根的工资报酬均由学成昆山公司支付。叶根与学成昆山公司、昆山开发区民办前景学校均系劳动关系。学成昆山公司辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。学成昆山公司向一审法院起诉请求：学成昆山公司与叶根之间自2018年7月3日起不存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年10月29日学成昆山公司与叶根签订了劳动合同，合同约定叶根从事教师工作，期限自2015年10月29日至2018年10月29日止。2017年1月31日叶根申请离职。2018年4月至12月期间叶根的社会保险由昆山开发区民办前景学校缴纳（叶根认可在该学校工作，工资现金发放，社会保险由该学校缴纳）。2018年7月3月叶根又重新进入学成昆山公司从事教学工作，双方没有签订劳动合同，学成昆山公司也没有为叶根缴纳社会保险，叶根并非每天都要上班，上下班也不打卡，也没有固定办公室，仅根据OA系统课程安排表，叶根分别在学成昆山公司、苏州学成信息技术有限公司昆山第一分公司校区上课（每课时为40分钟），按叶根课时结算报酬，每月结算一次，工资由学成世纪（北京）信息技术有限公司发放（为学成昆山公司、苏州学成信息技术有限公司昆山第一分公司、苏州学成信息技术有限公司的主管单位）。2018年9月8日21时18分许，叶根发生交通事故而受伤（叶根负事故同等责任）。嗣后，叶根向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为苏州学成信息技术有限公司昆山第一分公司、苏州学成信息技术有限公司昆山分公司、苏州学成信息技术有限公司，要求确认叶根与苏州学成信息技术有限公司昆山第一分公司、苏州学成信息技术有限公司昆山分公司、苏州学成信息技术有限公司之间存在劳动关系。该委作出裁决：确认叶根与学成昆山公司之间自2018年7月3日起存在劳动关系。该裁决非终局裁决，学成昆山公司不服，诉至一审法院。以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、离职报告、解除劳动合同通知书、交通事故认定书、个人账户工资明细、课时确认单、当事人陈述等证据为证。一审法院认为：叶根原为学成昆山公司员工，在劳动合同期间叶根申请离职，双方解除了劳动合同。后叶根又重新进入学成昆山公司任教，但没有签订劳动合同，期间叶根的社会保险由其他用人单位缴纳，叶根也认可其在该学校上班并支付工资之事实，叶根应与该用人单位建立了劳动关系。同时，叶根的工作由OA系统课程安排进行上课，即不是每天都上班，叶根提供的课时确认单可以予以印证；叶根上下班不打卡，也没有固定的办公场所，完成上课任务即可，即叶根不受学成昆山公司规章制度的约束。综上，学成昆山公司与叶根之间关系不符合劳动律法关系特征，双方不存在劳动关系，应当认定叶根为兼职老师，学成昆山公司诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决：学成昆山公司与叶根自2018年7月3日起不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由叶根负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对其主张应承担相应的举证责任。无证据或提供证据不能证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的法律后果。本案中，叶根在学成昆山公司无固定办公场所，也不坐班、考勤，仅按照“OA系统”课程安排表兼职上课，工资由学成昆山公司的主管单位发放。叶根与学成昆山公司不存在组织从属性,人身依附性较弱。结合2018年4月至12月期间叶根的社会保险由昆山开发区民办前景学校缴纳，工资也由该单位现金发放。叶根与学成昆山公司的关系并不符合劳动关系的基本特征。叶根要求确认与学成昆山公司存在劳动关系的请求依据不足，一审判决并无不当，本院予以确认。综上所述，叶根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由叶根负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇一九年十二月三十日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9180号上诉人（原审被告）：王某1，男，1954年7月13日出生，汉族，开滦马家沟矿退休职工，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1962年1月15日出生，汉族，唐山市丰南区银丰学校职工，现住唐山市。原审被告：王某3，女，1956年9月6日出生，汉族，唐山市开滦总医院退休职工，现住唐山市。上诉人王某1因与被上诉人王某2及原审被告王某3继承纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 阳审判员 周 丽审判员 高 颖 二〇一九年十二月十八日书记员 刘昕宇