wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔04刑终222号原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王波，绰号小腾，男，1994年5月23日出生于贵州省安顺市，小学文化，无业，住安顺市西秀区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年11月16日被临时寄押于福建省石狮市看守所，2018年11月23日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人刘洪元，贵州山全律师事务所律师。贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人王波犯抢劫罪一案，于2019年9月23日作出（2019）黔0402刑初547号刑事判决。宣判后，原审被告人王波不服，提出上诉。本院于2019年10月17日立案后依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。安顺市人民检察院指派检察员曹秀出庭履行职务，上诉人王波及辩护人刘洪元到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、2013年4月20日晚，被告人王波伙同陈某某、邵某某（后二人已判决）三人驾驶一辆黑色天马二轮摩托车并持械在安顺城区内寻找抢劫目标。后三人来到安顺市西秀区黄果树大道德馨网吧门口守候，见被害人桂某及桂某某、桂某1从网吧出来，驾驶一辆大洋二轮摩托车离开网吧往宁谷方向行驶，陈某某、邵某某及王波即驾驶摩托车尾随其后伺机抢劫。陈某某假意提出要与桂某等人飙车，一直跟随桂某三人行驶至西秀区华西片玉碗村十字路口处，被害人桂某停车换人骑时，王波将摩托车拦在桂某摩托车前，陈某某持钢管、邵某某持管刀对已停车的桂某及桂某1、桂某某实施暴力，邵某某持管刀将骑车的桂某杀伤，由王波驾驶桂某的摩托车，将桂某摩托车抢走后销赃给被告人郭某某。桂某经抢救无效死亡，经鉴定，桂某系锐器刺入左胸部致左肺部动脉不全离断伤所致失血性休克死亡，被抢大洋二轮摩托车价值1700元。破案后被抢财物已追回发还被害人家属；二、2012年12月7日22时许，被告人王波伙同陈某某、邵某某三人相约窜至黄果树大街西段德馨网吧门口伺机抢劫摩托车辆，三人趁被害人张某某停车在网吧等人之机，持械将张某某钱江牌QJ150-12型二轮摩托车抢走，并将张某某手指砍伤，后将摩托车销赃给被告人郭某某。经鉴定，被害人张某某之伤为轻伤，被抢走的摩托车价值4000元。原判认为，被告人王波以非法占有为目的，伙同他人持械抢劫机动车辆，并造成被害人桂某死亡、张某某轻伤一级的严重后果，其行为已构成抢劫罪。所提被告人王波属于自首的辩护意见。经查，被告人王波在石狮市公安机关对其第一次讯问时，未如实供述自己的犯罪事实。因此，被告人王波的行为不属于自首。但在后面讯问中供述了自己的犯罪事实，同时在庭审中，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。所提具有检举立功情节，经查，无证据证实，不予采纳。所提被告人王波在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人王波在与他人实施抢劫犯罪过程中，相互配合互为主从。但作用相对较小，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零三个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人王波退赔被抢钱江牌QI150-12二轮摩托车折价款人民币4000元给被害人张某某。宣判后,原审被告人王波以在两起抢劫犯罪中其未有伤害被害人、系从犯，属坦白，具有立功情节，原判量刑过重为由提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见。出庭检察员发表意见认为：原判认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理认为，原判认定上诉人王波伙同陈某某、邵某某（二人均已判刑）分别于2012年12月7日抢走被害人张某某价值4000元的钱江牌QJ150-12型二轮摩托车，并致张某某受轻伤；于2013年4月20日抢走桂某、桂某某及桂某1所骑乘价值1700元的大洋二轮摩托车，并致被害人桂某失血性休克死亡的事实清楚。据以认定上述事实的有抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人王波的供述、辨认笔录及照片等经一审庭审举证、质证的证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人王波及辩护人、出庭检察员均未提交新的证据。本院认为，上诉人王波以非法占有为目的，伙同他人持械强行劫取他人财物，并致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人王波所提在两起抢劫犯罪中其未有伤害被害人、系从犯的上诉理由及相同辩护意见。经查，王波伙同邵某某、陈某某共谋抢劫，并进行分工，王波负责骑车搭载邵某某、陈某某二人寻找作案目标，当寻找到作案对象后，由王波下定抢劫决心，随后三人相互配合行抢，王波还负责驾驶所抢摩托车载同伙逃离现场。王波系成年人，其与未成年的邵某某、陈某某共同作案，亦属犯罪的主要实施者，应属主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人王波所提属坦白，具有立功情节，原判量刑过重的上诉理由及相同辩护意见。经查，其未向公安机关提供检举揭发他人犯罪行为的相关具体线索，不具有立功条件。另，原判已根据其属坦白的从轻情节，在法定刑幅度内从轻科处刑罚。现拟以相同理由，要求再予从轻，于法无据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  何 林二〇一九年十二月十八日法官助理高雪梅书记员刘骁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4150号罪犯张海兰，女，1972年2月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省襄阳市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)鄂06刑初2号刑事判决，认定被告人张海兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张海兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张海兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张海兰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得一个表扬，2018年5月获得一个表扬，2018年11月获得一个表扬，2019年5月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张海兰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张海兰的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年8月24日起至2026年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初4042号 原告：杨帆，女，汉族，1985年1月2日出生，住陇南市武都区。 被告：杨竟，男，汉族，1984年1月15日出生，住陇南市武都区。 原告杨帆诉被告杨竟民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨帆撤回起诉。 本诉案件受理费11800元减半收取5900元，原告杨帆自愿承担。 审判员  后卫东 二〇一九年十二月十二日 书记员  管永霞
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民事判决书（2019）新3225民初569号原告：和田嘉利农资有限公司。法定代表人：吴百收，职务：系公司总经理。住所：住新疆和田地区。委托诉讼代理人：李世超，该公司副经理。被告：策勒县昆仑金大地农业开发有限公司。法定代表人：罗根生，该公司经理。住址：新疆和田地区策勒县。原告和田嘉利农资有限公司（以下简称和田嘉利公司）与被告策勒县昆仑金大地农业开发有限公司（以下简称策勒县金大地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告和田嘉利农资有限公司委托诉讼代理人李世超、被告策勒县金大地公司法定代表人罗根生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告和田嘉利公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款61211元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日至2018年8月31日被告从原告处购买农药、叶面肥等价值126561元整，在此期间被告向原告共计付款65630元，剩余欠款61211元被告向原告承诺于2018年10月1日前付清剩余欠款，后至今未付，为了维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告策勒县金大地公司辩称:对于原告诉求予以认可，因公司资金链断裂，未及时给原告支付货款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提交送货单9张，证明诉求的依据。2、发票2张，证明原告就本案的货款已开具发票给被告公司。被告策勒县金大地公司对于上述证据予以认可。结合证据的三性，本院对于上述证据予以采信。被告策勒县昆仑金大地农业开发有限公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日至2018年8月31日被告策勒县昆仑金大地农业开发有限公司从原告和田嘉利农资有限公司处购买农药、叶面肥等价值126561元整，期间被告向原告共计付款65630元，剩余欠款61211元至今未付。本院认为：原告和田嘉利农资有限公司按照约定向被告策勒县昆仑金大地农业开发有限公司提供农药、叶面肥，被告策勒县昆仑金大地农业开发有限公司应向原告和田嘉利农资有限公司支付货款，被告未将应付货款支付完毕，构成违约。原告主张被告应支付剩余货款61211元，并提交证据予以证明，且被告亦认可，故本院对于原告的该诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告策勒县昆仑金大地农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告和田嘉利农资有限公司支付货款61211元。案件受理费1330.27元，适用简易程序减半收取665.14元，由被告策勒县昆仑金大地农业开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审判员 施正霞二○一九年十二月二十六日书记员 杨垂垂
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2434号 罪犯武生果，女，1973年11月13日出生于云南省盈江县，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2012年9月18日作出（2012）昆铁中刑初字第67号刑事判决，以被告人武生果犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人武生果不服，提出上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）云高刑终字第1635号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）云高刑执字第1451号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯武生果在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯武生果的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月24日起至2044年12月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9029号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：王亮，男，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 本院根据（2018）川0191民初18919号判决，立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行王亮追偿权纠纷一案，执行标的为人民币4121.73元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了王亮所有的号牌号码为冀Ｅ×××××“吉利美日牌”汽车，但上述车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨永宁
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8986号上诉人（原审原告）田涛，男，汉族，1981年1月31日生，现住唐山市。委托代理人:胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。负责人：魏宝兴，职务经理。委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）遵化市连运汽车运输队，住所地河北省遵化市崔家庄乡前黎河店村，统一社会信用代码91130281MA07KN865。负责人:杜东冬。被上诉人（原审被告）刘凤珍，女，汉族，1968年10月13日生，现住遵化市。被上诉人（原审被告）周平，男，汉族，1970年9月20日生，现住河北省秦皇岛市。上诉人田涛因与被上诉人周平、刘凤珍、遵化市连运汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田涛收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任素霞审判员 邹辉平审判员 李贵志 二〇一九年十二月十二日书记员 徐铭悦
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4320号原告：王福生，男，汉族，1943年8月10日出生，住河南省。被告：新乡市机械电子站，住所地：新乡市牧野区宏力大道337号。法定代表人：马永利委托诉讼代理人：新乡市机械电子站清算组组长，张传杰。委托诉讼代理人：张献国，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省。系新乡市机械电子站清算组工作人员。原告王福生诉被告新乡市机械电子站（以下简称“机械电子站”）劳动争议一案。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王福生及被告机械电子站法定代表人马永利、机械电子站管理人张传杰、委托诉讼代理人张献国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王福生向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告之间存在劳动关系。二、为原告补齐各项社会保险费用。三、依法确认原告享受破产职工安置待遇。事实与理由：原告从1989年10月从新乡市无线电总厂调入新乡市机械电子站工作（以下简称电子站)，调入后电子站未能给原告续缴基本养老、医疗保险经，到退休年龄时电子站发生火灾致使部分员工档案材料焚毁，仅存的也残缺不全，这其中包括原告的档案材料。鉴于上述情况，社保局一直不予办理退休。2009年10月社保局根据22号文件的精神，在所有费用全部由本人垫付后才办理了退休手续。医疗保险没有办理。目前，被告已进入僵尸企业破产处置程序，为维护原告合法权益，故提出诉讼申请，请求依法裁决，维护劳动者权益。被告辩称，原告1990年调入被告单位，2009年10月进入代理中心，同时在代理中心退休，根据有关单位要求，进入代理中心后不属于单位职工。原告向本院提交的证据有：工资处理审批表及职工升级审批表各一份，退休证一份,证明原告和被告存在劳动关系。被告对原告提供的证据没有异议。被告未法庭提交证据材料。本案经开庭审理，组织当事人进行了证据交换、质证及庭审调查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及有效证据，认定事实如下：王福生于1989年10月调入机械电子站。1996年6月，机械电子站发生火灾导致停产停业，王福生回家长期待岗，人事档案至今仍在机械电子站。2009年10月退休。另查明，机械电子站系1990年3月21日成立的全民所有制企业，自1996年起停止经营，长期处以歇业状态，属于“僵尸”企业。2018年5月29日机械电子站以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号民事裁定书，受理机械电子站的破产申请，同日作出（2018）豫07破15号民事决定书，指定机械电子站清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之一民事裁定书，裁定：“宣告新乡市机械电子站破产。”2019年4月29日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之三民事裁定书，裁定：“终结新乡市机械电子站破产清算程序。”2019年11月20日，王福生向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，王福生遂起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。根据原告提供的证据可证明其于1989年10月调入被告机械电子站工作，本院确认自此时原告与被告单位之间建立劳动关系。因被告未能提供与原告终止劳动关系的证据，故应认定双方之间的劳动关系延续至原告退休之日止即2009年10月。因补交社会保险不属于民事案件受案范围，故对原告该项诉讼请求本院不予受理，鉴于被告机械电子站已破产并终结程序，被告应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告王福生自1989年10月起至2009年10月与被告新乡市机械电子站存在劳动关系；二、驳回原告王福生的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市机械电子站承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇一九年十二月二十四日书记员 ：张宝川
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初26007号申请人：深圳市宏盛达科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道佳兆业可园四期12栋B座209，统一社会信用代码：914403007813637788。法定代表人：皮剑兵。委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓敏，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人：东莞洪邦电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇大进工业园芦溪二路38-2号，统一社会信用代码：91441900MA4W33B082。法定代表人：韦宏。被申请人：韦宏，男，壮族，1976年10月11日生，身份证住址：山东省烟台。本院在审理原告深圳市宏盛达科技有限公司与被告东莞洪邦电子有限公司、韦宏买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市宏盛达科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞洪邦电子有限公司、韦宏名下价值345975元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、冻结财产清单为准），担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提交诉讼财产保全保单保函【保单号：29974990XXXXXXX】为本次的财产保全作担保，担保金额以345975元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院认为，申请人深圳市宏盛达科技有限公司的申请及担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞洪邦电子有限公司、韦宏名下价值人民币345975元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄妙颜二〇一九年十二月六日本件与原本核对无异书记员  陈凤丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4615号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人:任明川，行长。 委托诉讼代理人：吴伟，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨学梅，女，1973年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 被执行人：陈建洲，男，1964年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与陈建洲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）川1502民初4490号民事判决书申请执行，请求：1、被告偿还原告信用卡透支款本金68463.83元以及2018年1月8日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息、违约金（滞纳金）、消费手续费【截止2018年4月24日的利息、违约金（滞纳金）、手续费共计3634.56元。2018年4月25日起至本判决确定的给付之日的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算》】；2.若被告陈建洲未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息和违约金计算至借款本金还清之日止；3.本案诉讼费1602元由被告陈建洲承担。 本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况，发现被执行人名下有一辆汽车（大众牌川Ｑ×××××），本院依法已对上述车辆进行查封，但未能实际扣押，发现的财产暂不能处置。经过被执行人户籍地财产调查，没有发现可供执行的财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张婉晴
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执3274号之一申请执行人：重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码115001130093073757。法定代表人刘莉，局长。委托诉讼代理人：梁雷，重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动监察大队员工。被执行人:重庆邓广锋建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村驿贸街7栋16号。法定代表人王仁飞，经理。申请执行人重庆市巴南区人力资源和社会保障局与被执行人重庆邓广锋建筑工程有限公司其他案由纠纷一案，本院（2019）渝0113行审5号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行该裁定书确定义务。本院于2019年6月18日受理申请执行人重庆市巴南区人力资源和社会保障局强制执行申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期履行《劳动保障监察行政处理决定书》（巴南人社监理）【2018】1号的全部义务并向申请执行人支付案款4759元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款4759元及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十二月十日书记员  彭雨涵
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终1491号上诉人（原审原告）：王秀芹，女，1941年11月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：颜秀，黑龙江同洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牡丹江市恒大永泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市江南新城卧龙街11号桃源商务楼8楼805室。法定代表人：刘进，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，女，该公司工作人员。上诉人王秀芹因与被上诉人牡丹江市恒大永泰房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案王秀芹主张撤销其与恒大公司签订的《停车位认购协议》和《停车位买卖合同》。该停车位合同中约定的使用年限为交付之日至2052年10月8日止，而2014年6月29日王秀芹签订的承诺书中载明“其拥有所购停车位法定年限的合理使用权”。一审未查清停车位合同是否为格式合同，恒大公司是否尽到了提示说明义务，在签订合同过程中是否存在重大误解等可撤销事由；一审未查明停车位合同签订的日期，签订之日应视为合同当事人知道合同内容，查明合同签订日期后，结合《中国人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第一项的规定认定王秀芹主张的权利是否消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初951号民事判决；二、本案发回牡丹江市东安区人民法院重审。上诉人王秀芹预交的二审案件受理费5883元予以退回。审判长  高玉林审判员  吴德刚审判员  李慧宇二〇一九年十二月二十七日书记员  庄伟丹
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4998号 原告：滁州博城物业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）6幢34室，统一社会信用代码91341100MA2Q4B7HXQ（1-1）。 法定代表人：张诚忠，该公司总经理。 被告：张某某，男，汉族，住安徽省来安县。 原告滁州博城物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月13日立案。原告滁州博城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滁州博城物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐雪梅 二〇一九年十二月二十三日 法官助理詹昌璐 代理书记员  梁浩然
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6596号原告：齐要举，男，汉族，1963年11月13日出生，住河南省太康县。被告：符朝阳，男，汉族，1980年7月18日出生，住安徽省临泉县。原告齐要举与被告符朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐要举，被告符朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐要举的诉讼请求为：1、要求二被告偿还原告齐要举借款40000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告符朝阳负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告符朝阳与刘莉莉系夫妻关系，2016年8月17日被告符朝阳，刘莉莉向原告齐要举借款40000元，后于2016年8月19日向原告齐要举出具借条一份，借条约定还款期限一个月。现经原告齐要举催要，被告一直推脱，拒不偿还借款。原告齐要举于2019年11月26日撤回对刘莉莉的起诉，本院予以准许。被告符朝阳答辩称，被告符朝阳不愿意偿还40000元，双方是合伙干比克汉风门窗生意的，40000元是参股费，40000元用于买玻璃了。打条是为了给原告齐要举的妻子看的，所以才写的是借条协议，当时我开着车去的，原告齐要举说把车的手续给原告齐要举，让原告齐要举的妻子看看。原告齐要举把被告符朝阳的车开走以后，又还给被告符朝阳了。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告符朝阳于2016年8月19日向原告齐要举出具一张书面借条，此借条载明被告符朝阳向原告齐要举借款40000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告符朝阳未偿还欠款，双方发生纠纷，原告齐要举诉至本院。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。本院认为，被告符朝阳于2016年8月19日向原告齐要举出具的书面借条，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告齐要举以现金的方式向被告符朝阳支付了借款40000元，被告符朝阳应按照借条上的约定向原告齐要举偿还借款。双方在借条中约定的借款期限已经到期，故原告齐要举有权向被告符朝阳主张还款。综上，原告齐要举请求被告符朝阳偿还借款40000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条之判决如下：被告符朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告齐要举借款40000元。案件受理费400元，由被告符朝阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史红珍二〇一九年十二月九日书记员  吕永池
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4967号罪犯莫成志，男，1995年3月25日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2014年9月4日作出（2014）任刑初字第274号刑事判决，以被告人莫成志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年7月10日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯莫成志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯莫成志自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯莫成志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯莫成志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫成志减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1838号申请执行人：王庙义，男，1995年7月18日出生，汉族，住河南省泌阳县官庄镇山前王村委西王。委托诉讼代理人：陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新兴居委会人民路78-49号。被执行人：康其超，男，1962年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县赊湾乡康庄村委康庄。申请人王庙义与被执行人康其超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1738号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人康其超自愿于2019年9月1日前向申请人王庙义偿还欠款36000元，申请人王庙义同意。案件受理费350元，由执行人康其超自愿负担。因被执行人康其超未按上述生效法律文书履行义务，申请人王庙义向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人康其超在农村信用社有余额1122.21元、13666.16元，予以网络冻结并扣划，通知申请人，申请人已领取走该笔款项。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到康其超住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到康其超房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到康其超车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14788.37元，已支付给申请人，本案债权尚余21561.63元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1838号案件终结本次执行程序。被执行人康其超负有继续向申请执行人王庙义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十五日书记员  张仁杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行政裁定书（2019）新0105行审55号申请执行人：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北站路9号。法定代表人：郭洪耀，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。委托代理人：张丽华，女，1976年5月29日出生，汉族，乌鲁木齐市城市客运统管办公室科员，住乌鲁木齐市。被执行人：马旭伟，男，1980年11月8日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院申请强制执行“乌客罚字：2018第05-0243号《行政处罚决定书》”，2019年12月30日申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室申请撤回强制执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室撤回强制执行申请。审 判 长 薛 琳人民陪审员 王雪峰人民陪审员 宋 峰二〇一九年十二月三十日书 记 员 杨 鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13591号上诉人（原审原告）：陈敏，女，1983年1月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盛涛，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：熊繁，女，1991年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人陈敏因与被上诉人盛涛、熊繁民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初7035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈敏上诉请求：1、撤销一审判决，改判盛涛、熊繁共同偿还陈敏借款200000元及利息或发回重审；2、盛涛、熊繁承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：盛涛借款发生在盛涛与熊繁夫妻关系存续期间，虽然熊繁未在借条上签字，但不能排除熊繁事后追认债务，盛涛与熊繁的协议离婚有明显逃避债务的嫌疑，一审中陈敏提交了《离婚协议书》，但一审法院没有查实认定。盛涛、熊繁未进行答辩。陈敏向一审法院起诉请求：1、依法判令盛涛、熊繁共同偿还陈敏借款250000元及利息（从2019年1月16日起按月利率2%标准计算至实际偿还之日止）；2、判令盛涛、熊繁承担该案诉讼费用。诉讼中，陈敏变更第1项诉讼请求为：依法判令盛涛、熊繁共同偿还陈敏借款200000元及利息（从2019年1月16日起按月利率2%标准计算至实际偿还之日止）。一审法院认定的事实：盛涛因资金周转需要于2019年1月16日向陈敏借款250000元。收到借款后，盛涛向陈敏出具借条一份，该借条载明：“借条今借到陈敏人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）借款人：盛涛2019年1月16日条”。事后，盛涛仅偿还了50000元。因催要无果，陈敏遂起诉至该院。诉讼中，陈敏陈述盛涛、熊繁系夫妻关系，案涉借款发生在盛涛、熊繁夫妻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈敏与盛涛之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。盛涛收到陈敏借款并向陈敏出具了借条，已证实盛涛向陈敏借款事实。双方未约定还款期限，陈敏有权随时要求盛涛偿还借款。因盛涛尚欠陈敏借款本金200000元，故该院对陈敏要求盛涛偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。双方在借条中并未约定利息，陈敏亦未提交证据证实具体利息约定的标准，陈敏有权主张自逾期还款之日起按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。陈敏未举证证实盛涛逾期还款之日，该院认定以陈敏起诉之日即2019年7月24日作为涉案资金占用期间的利息起算日。陈敏以夫妻共同债务为由要求熊繁承担还款责任，因涉案借条中熊繁未签字，陈敏有义务向该院提交证据证实涉案债务系夫妻共同债务或熊繁在事后对涉案债务进行追认的事实，但陈敏未向该院提交任何证据予以证实，故该院对陈敏要求熊繁承担涉案债务还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（一）盛涛于判决生效之日起五日内偿还陈敏借款200000元及利息（从2019年7月24日起以200000元为基数按年利率6%标准计算至实际偿还之日止）。（二）驳回陈敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费5500元，因适用简易程序减半收取2750元，财产保全费1770元，共计4520元，由盛涛负担。本院二审中陈敏补充提交了盛涛与熊繁的《离婚协议书》及《离婚登记审查处理表》，证明盛涛与熊繁于2019年7月11日协议离婚，离婚时双方对夫妻关系存续期间的财产进行了分割。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：本案的借款是否应认定为盛涛与熊繁的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借条由盛涛出具，借款实际支付至盛涛的账户，熊繁未在借条上签名也没有夫妻共同借款的意思表示，而借款的数额也超出了家庭日常生活需要，陈敏主张借款用于夫妻共同生活、共同生产经营并没有证据证实。另陈敏主张盛涛与熊繁的离婚协议有明显逃避债务的嫌疑也没有证据证实。故陈敏主张盛涛的债务是盛涛与熊繁的夫妻共同债务的理由不成立。综上所述，陈敏的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人陈敏负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇一九年十二月十三日书记员  焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1050号 申请执行人:卢俊，女，汉族，生于1972年1月13日，住四川省营山县。 申请执行人:龙祯,男,汉族,生于1976年12月19日,住四川省营山县。 委托代理人：涂勇军,四川刚顺律师事务所律师。 被执行人：邓辉,男,汉族,生于1979年8月23日,住四川省营山县。 本院受理的卢俊、龙祯申请执行邓辉借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人邓辉偿还借款及诉讼费共计1083242元。 执行过程中，被执行人邓辉未履行相关义务，经查，邓辉暂无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额1083242元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月十三日 书记员  母轩阳
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1134号申请执行人刘某，现住包头市。被申请执行人包头市金海房地产开发有限责任公司。法定代表人张某，现住包头市。委托代理人杨某，现住包头市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人包头市金海房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人与被申请执行人双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院作出（2019）内0202民初521号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  刘 靖审判员  赵宏亮二〇一九年十二月二十三日书记员  顾晓燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2087号之一 申请执行人广西沿海地产广告有限公司，住所地广西壮族自治区北海市四川南路居安园1#楼101号。 法定代表人：张瑜，执行董事。 被执行人临高宏安房地产开发有限公司，住所地海南省临高县临城镇临昌路东侧阳光华府售楼处（二楼）。 法定代表人：张笃航，执行董事。 本院执行的申请执行人广西沿海地产广告有限公司与被执行人临高宏安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人广西沿海地产广告有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4125号民事调解书，于2019年10月22日申请执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，因该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执2087号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行判决义务，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢韦军
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5679号申请执行人：上海瑞怡投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市金山区。执行事务合伙人：上海瑞襄投资管理有限公司(委派代表：朱平)。被执行人：上海航向钢铁有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：李耀军，执行董事。被执行人：周木生，男，1972年6月14日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：林冬梅，女，1972年12月14日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：上海融真融资担保有限公司，注册地上海市。法定代表人：周伦磐，董事长。被执行人：上海柏树实业(集团)有限公司，注册地上海市。法定代表人：周伦景。本院在执行上海瑞怡投资合伙企业(有限合伙)与上海航向钢铁有限公司、周木生、林冬梅、上海融真融资担保有限公司、上海柏树实业(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十二月七日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2000号 原告：金民海，男，汉族，1968年12月12日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 被告：利辛县西城青年路建筑机械门市部，经营场所安徽省亳州市利辛县城关镇青年路。 经营者：邵华，男，汉族，1964年7月1日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:朱亚,安徽文州律师事务所律师。 原告金民海与被告利辛县西城青年路建筑机械门市部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。金民海于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金民海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金民海撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告金民海负担。 （此页无正文） 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十二月四日 书记员 程灿灿
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执72号之一被执行人杨国宝，男，1954年3月10日生，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，住云南省大理市。关于被告人杨国宝拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）云2929刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告人杨国宝犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币四万元。由于被告人杨国宝未履行该生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人杨国宝送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人杨国宝的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商总局登记信息。经查询，被执行人杨国宝名下登记有车牌为云Ｌ×××××的警兴牌车一辆，经核实，该车已报废。被执行人杨国宝名下无银行、不动产、网络资金、证券、税务、工商总局登记信息。三、本院于2019年5月8日提取被执行人杨国宝在云龙县公安局的取保候审保证金人民币20000元。经通知，被执行人杨国宝于2019年9月17日缴纳罚金人民币3000元四、本院于2019年12月5日委托云南省大理市人民法院临柜查询被执行人杨国宝的不动产登记信息。经查，被执行人杨国宝名下无不动产登记信息。五、本院限制被执行人杨国宝高消费及非生活和经营必需的有关消费，并送达限制消费令。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江燕审判员  罗丽萍二〇一九年十二月十四日书记员  王学文
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11973号 原告：余姚金地物业管理有限公司。住所地：余姚市城区国贸大厦1306室。统一社会信用代码：913302817843362497。 法定代表人：冯莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵蓉萍，女，该公司员工。 被告：徐启明，男，1984年5月20日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚金地物业管理有限公司与被告徐启明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理。原告余姚金地物业管理有限公司于2019年12月31日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 郑淑旖
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3053号申请人：李清好被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人李清好与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款400元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3053号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1361号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张春梅，女，1966年1月2日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人张春梅不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终527号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张春梅申请再审称，终审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02行终527号行政裁定书，对张春梅的诉讼请求予以立案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，张春梅起诉请求法院判决北京市规划和自然资源委员会核发2016规（通）建字0040号建设工程规划许可证程序违法。因规划部门向北京正阳恒瑞置业公司核发涉案建设工程规划许可证，该行政许可行为的相对人是北京正阳恒瑞置业公司。在该行政许可行为作出时，张春梅尚未与北京正阳恒瑞置业公司签订房屋预售合同，故张春梅与被诉行政行为之间不存在行政法上的利害关系，其不具有提起本诉的原告主体资格。综上，张春梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张春梅的再审申请。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月二日书记员 赵焱贞
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终586号 上诉人（原审起诉人）姚志方，男，1976年12月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 上诉人姚志方因诉常熟市辛庄镇人民政府乡政府行政强制一案，不服常熟市人民法院（2019）苏0581行初36号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人姚志方上诉称：被诉行政行为的标的系上诉人所有的附房，上诉人主体资格适格。有明确被告，强拆视频中，显示常熟市辛庄镇人民政府综合执法局工作人员身穿制服，现场指挥，根据被上诉人2019年3月22日发布的《农宅房屋协议搬迁公告》，被上诉人系协议搬迁的责任主体，也应推定被上诉人对被诉行政行为承担责任。上诉人有具体的诉讼请求，且提供了相关照片、视频、财产损失清单等材料作为事实根据。被诉行政行为侵犯了上诉人的合法权益，属于人民法院受案范围，被上诉人所在地常熟市人民法院对本案具有管辖权。故上诉请求撤销常熟市人民法院（2019）苏0581行初36号行政裁定书，指定常熟市人民法院立案受理。 本院经审查认为，依照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人姚志方起诉未有证据证明被拆除附房为其合法所有，被拆除的附房是否已包含在被安置补偿中也不明确，也未有证据指向常熟市辛庄镇人民政府实施了上诉人姚志方起诉的违法行为，所以姚志方起诉常熟市辛庄镇人民政府没有事实依据，不符合行政案件起诉的条件。原审法院作出的不予立案的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 红
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3613号原告:刘寸平，女,生于1959年3月10日，汉族，住三门峡市陕州区。被告:张满波，男，汉族，住三门峡市陕州区。原告刘寸平与被告张满波合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告刘寸平在接到本院要其交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘寸平撤回起诉处理。审判员  吕丙林二〇一九年十二月二十日书记员  薛 珊
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1190号被执行人陈辉，男，1981年8月20日出生，汉族，住钟祥市，陈辉罚金、责令退赔执行一案，本院作出（2017）鄂0881刑初44号刑事判决书：判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，责令退赔非法所得财物（财务折价款人民币贰万玖仟陆佰柒拾柒元）。被执行人陈辉未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人下达限制高消费令。现因被执行人陈辉下落不明，且查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881刑初44号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勋审判员 李刚国审判员 邓 鸽二〇一九年十二月二十五日书记员 孙文君
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1092号申请执行人：杨帆，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人杨帆与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资5247.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
30（2019）粤19刑终293号上诉人:黄某盗窃罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1832号原告：常印武，男，1955年8月5日出生，满族，工人，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：师久伟，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告：义县中医院，住所地义县义州镇西北街。法定代表人：陈震，该院院长。委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。原告常印武与被告义县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常印武及其委托诉讼代理人师久伟，被告义县中医院的委托诉讼代理人岳玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常印武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告因医疗事故造成的原告各项损失94338.92元；2、后续治疗费保留诉权；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月10日，原告因发病入住被告处，诊断为左侧腹股沟斜疝。2018年8月12日，被告为原告实施手术治疗。8月14日，原告出院休养。后原告始终感觉手术部位持续疼痛。2019年2月18日，原告在义县人民医院检查发现右侧阴囊下方有异物，原告遂找被告协商，双方发生争议。后经义县卫健局委托医学鉴定重新手术。2019年7月10日，原告入住锦州市中心医院，通过手术取出手套边异物。8月20日，经医学会鉴定为四级医疗事故，被告负全责。原告因此起医疗事故花费医疗费20340.54元、伙食补助费1050元、陪护费3032.40元、处理事故亲属误工费2166元、本人误工费56250元、交通住宿费1500元、精神损失费10000元。鉴于原告尚未痊愈，后续治疗费保留诉权。依据相关法律规定，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告义县中医院辩称，合理的损失被告同意按照标准赔偿，误工费、精神损失费不同意赔偿。原告常印武围绕自己的诉讼请求向本院提交了锦州市医学会锦医鉴字［2019］13号医疗事故技术鉴定书、住院病志、医疗费票据、诊断书、费用清单、锦州市城乡居民医保住院补偿单、黑龙江省福临房地产综合开发有限公司证明、劳务雇佣合同书、工资表、常住人口登记卡及身份证、车票等，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告因发现其左腹股沟区有一肿物到被告处就诊，被诊断为左腹股沟斜疝，双侧睾丸鞘膜积液。同日，被告为原告行左侧腹股沟斜修补疝术、双侧睾丸鞘膜翻转术、鞘膜腔引流术，原告在被告处住院治疗5天，花费医疗费6838.13元，住院期间二级护理，护理人系原告妻子富春艳。2018年8月14日，原告要求出院，经锦州市城乡居民医保住院补偿原告医疗费4703.28元。后原告感觉其右侧阴囊内有异物，分别于2019年2月18日、6月11日、6月12日到义县人民医院检查，分别花费检查费95元、107元、107元。2019年7月3日，经义县卫生健康局委托锦州市医学会做原告与被告医疗事故争议鉴定。2019年7月10日，原告因此到锦州市中心医院住院治疗15天，被诊断为右侧阴囊内异物、双侧睾丸鞘膜积液及左侧腹股沟疝术、泌尿道感染。2019年7月16日，锦州市中心医院为原告行右侧阴囊异物取出术，异物为医用橡胶手套边缘所做的引流管一枚。原告花费医疗费10529.11元，住院期间二级护理，护理人系原告妻子富春艳。2019年7月25日，原告出院，经锦州市城乡居民医保住院补偿原告医疗费4386.12元。2019年8月20日，锦州市医学会作出锦医鉴字［2019］13号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为：“构成医疗事故：根据《医疗事故处理条例》第二、四条，《医疗事故分级标准（试行）》，《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本病例属于四级医疗事故，医方承担完全责任”。原告从2017年3月18日开始在黑龙江省福临房地产综合开发有限公司从事钢筋工作，月工资4500元，并签订了为期3年的劳务雇佣合同书。原告的各项经济损失为：医疗费6451.99元、误工费56100元（4500元/月÷30天×374天）、住院伙食补助费1000元［50元/天×（15天+5天）］、陪护费2888元［144.40元/天×（15天+5天）］、交通费500元，合计66939.99元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告为原告行左侧腹股沟斜修补疝术、双侧睾丸鞘膜翻转术、鞘膜腔引流术过程中，遗留原告体内异物，锦州医学会作出医疗事故技术鉴定被告构成医疗事故，并负全责。故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。关于原告主张的医疗费，根据《医疗事故处理条例》中医疗事故赔偿的相关规定，按照医疗事故对患者造成的人身损害进行治疗所发生的医疗费用计算，凭据支付，但不包括原发病医疗费用。故原告在被告处治疗左腹股沟斜疝、双侧睾丸鞘膜积液所发生的医疗费，依法无据，本院不予支持；原告在锦州市中心医院治疗右侧阴囊取出异物所发生的医疗费，依法有据，本院予以支持，但应扣除原告医保报销的医疗费4386.12元。关于原告主张的误工费，事发前原告在黑龙江省福临房地产综合开发有限公司工作，根据原告提供的合同书及工资表，并结合原告的实际误工损失情况，本院认为其误工费可按照事发前月平均工资4500元的标准计算，原告因此起医疗事故持续误工，根据相关法律规定，其误工时间可以计算至医疗事故技术鉴定前一日，故原告的误工费为56100元（4500元/月÷30天×374天）。关于被告提出不同意赔偿原告误工费的意见，依法无据，本院对被告的该项辩解意见不予采纳。关于原告主张的住院伙食补助费，应以原告实际住院天数为准，故原告的住院伙食补助费为1000元［50元/天×（15天+5天）］。关于原告主张的陪护费，陪护费应按照医疗事故发生地上一年度职工年平均工资计算，但原告自己主张按照每天144.40元的标准计算，系原告对自己权利的处分，本院予以支持，故原告的陪护费为2888元〔144.40元/天×（15天+5天）〕。原告主张的交通费，按照原告入院、出院及其处理医疗事故的情况，本院酌定为500元为宜。关于原告主张的参加事故处理的近亲属所需的交通费、误工费、住宿费，其未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张的精神损失费，依法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《医疗事故处理条例》第二条、第四十九条、第五十条、第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告义县中医院于本判决生效后十五日内赔偿原告常印武各项经济损失共计人民币66939.99元；二、驳回原告常印武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币943元，减半收取人民币471.50元，由被告义县中医院负担人民币334.70元，由原告常印武负担人民币136.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇一九年十二月九日书记员  潘 迎
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6722号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市平城区新建北路东侧云顶雅园小区A座商铺。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：贺某，公司员工。被告：王某,男,汉族,1981年10月25日出生,住大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行的委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金3587.63元、利息432.23元、逾期还款违约金67.03元、消费手续费18.24元,共计4105.13元；(暂计算至2019年2月14日,实际主张到上述款项实际还清之日止)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日,被告在原告处申办信用卡一张,并对信用卡进行了使用,自2018年5月24日起被告出现逾期不还款的现象,经原告多次催要,被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2019年2月14日,被告仍欠信用卡本金3587.63元、利息432.23元、逾期还款违约金67.03元、消费手续费18.24元,共计:4105.13元。原告多次催收无果,无奈之下,诉至贵院。请求贵院依法判如所请,维护原告合法权益。被告王某未到庭亦未答辩。经审理查明：2017年11月14日,被告王某在原告处申办信用卡一张。2018年5月24日起，被告出现逾期不还款的现象。截止2019年2月14日,被告欠信用卡本金3587.63元、利息432.23元、逾期还款违约金67.03元、消费手续费18.24元,共计4105.13元。认定上述事实的证据有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、账户明细等，足以认定。本院认为，被告王某从原告处申办信用卡并使用后，应当按时归还所欠款项。原告要求被告归还欠款本金及利息，不违反法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行归还借款本金3587.63元、利息432.23元、逾期还款违约金67.03元、消费手续费18.24元,共计4105.13元（截止2019年2月14日），并自2019年2月15日起按合同约定利率付息至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二〇一九年十二月六日书记员 尚思敏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1545号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD,住所地山东省东平县城稻香街1号。 被执行人：崔华龙，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与崔华龙金融借款合同纠纷一案，本院2018年8月8日作出的(2018)鲁0923民初2520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金39500元、利息21714.45元（利息暂计算至2018年5月27日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及律师代理费6000元、案件受理费665元、保全费820元。 执行过程中，本院于2019年8月27日、12月4号通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现可供执行财产信息；已对被执行人限制高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并向本院递交终结本次执行程序申请书。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2520号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 苗
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更653号罪犯王志强，男，1973年1月19日出生，汉族，籍贯辽宁省调兵山市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2013年2月5日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2012）铁刑一初字第72号刑事判决，以被告人王志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王志强服判,报送本院复核。经本院审理，于2013年3月20日以（2013）辽刑三复字第15号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年11月11日以（2015）辽刑执字第654号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王志强，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王志强的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2044年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  杨 智
·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初775号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人王某，女，生于山东省青岛市，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地山东省青岛市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年11月9日被取保候审，同年11月20日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检二部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某在未取得国家相关批准证件及产品检验检疫证明的情况下，在其经营的位于青岛市某路38号的“李沧区某超市”内销售性保健品。2019年11月8日13时许，被告人王某以人民币130元的价格销售给刘某“PENIS”口服性保健品1盒（10粒），后被民警缴获。经检测，被售的“PENIS”中含有西地那非成分。当日，民警从其店内查获虫草伟哥1盒、藏宝延时王1盒、黑金刚1盒、蚁力神1盒、阴茎增大片1盒、黄金玛卡1盒、肾宝片1盒。经检测，上述食品中均检出西地那非成分。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；该到案后如实供述其罪行，对其可以从轻处罚；建议判处被告人有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元,同时宣告禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关提交了青岛市李沧区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，受案登记表，发破案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，微信转账记录，李沧区永顺发超市营业执照照片，情况说明，户籍证明，证人高某的证言，证人刘某的证言、辨认笔录及照片，被告人王某的供述，检验报告，鉴定意见通知书等证据。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。案件审理期间，被告人王某缴纳罚金人民币二千元，退交违法所得人民币130元。本院认为，被告人王某的行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某部分犯罪系未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚；该到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。根据王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、对被告人王某销售有毒、有害食品违法所得人民币130元，依法予以没收，上缴国库。四、公安机关扣押的虫草伟哥1盒、藏宝延时王1盒、黑金刚1盒、蚁力神1盒、阴茎增大片1盒、黄金玛卡1盒、肾宝片1盒等违禁保健品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刁政文二〇一九年十二月二十日法官助理郐美娜书记员臧霄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4022刑初328号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人王涛，男，1987年8月16日出生，锡伯族，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，无前科。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2019年12月3日被察布查尔县公安局刑事拘留。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2019）160号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员伊平适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员鄂文倩出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日23时许，被告人王涛与朋友郭某在察布查尔县城镇阿师傅烧烤店吃饭喝酒至次日00时许离开，之后被告人王涛搭乘出租车前往察布查尔县纳达齐乡万州修理厂对面驾驶其之前停放的×××号重型自缺货车，随后驾车前往孙扎齐牛录乡薰衣草基地拉甜菜，当其驾驶车辆由北向南行驶至察布查尔县工业园区路口路段时被民警查获。经新中业司鉴所（2019）毒鉴字第2814号司法鉴定意见书鉴定，被告人王涛血液中酒精含量为81.72mg/l00ml。 上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有户籍证明、受案登记表、到案经过等、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人王涛违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王涛犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下： 被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年1月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊平 二〇一九年十二月十三日 书记员  闫玲
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4138号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路128号中浪国际大厦D座一楼。 负责人：黄志斌，该行行长。 委托诉讼代理人：张正浩，男，该行员工。 委托诉讼代理人：舒祺，男，该行员工。 被告：詹莹 。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行与被告詹莹金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张杨 二〇一九年十二月七日 法官助理李旖旎 书记员於航燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执327号之一 申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。 被执行人曹辉，男，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人刘瑾莹，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人曹辉、刘瑾莹借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力本院作出的（2017）湘0406民初730号民事判决书所确定的内容，被执行人应承担本息700000元。本案在执行过程中，经拍卖被执行人名下的房产，因无人竞拍而流拍，另查明被执行人无其他财产可供执行，权利人同意暂撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初730号民事判决书终结执行。 申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 智 审 判 员  李榜元 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  颜莉珊                            校对人：颜 莉 珊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6027号 罪犯欧波，男，1981年8月5日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2016年8月25日作出（2016）川0923刑初第103号刑事判决书，以被告人欧波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2016年3月10日起至2025年6月9日止。判决发生法律效力后于2016年9月14日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）川01刑更3163号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年12月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯欧波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯欧波被判处罚金人民币8000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯欧波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯欧波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年五月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0826刑初201号公诉机关静宁县人民检察院。被告人高某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人高某1犯非法制造枪支罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员代永娥出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2017年8月，被告人高某1从他人处以150元购买一根无缝钢管制成枪管，将自制的枪管、枪槽、击发装置、枪托组装成一支土猎枪用于打猎。指控被告人的行为构成非法制造枪支罪，提请判处。被告人高某1对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2017年8月，被告人高某1从秦安县魏店街道一男子处以150元购买一根无缝钢管制成枪管，将自来水管制成枪槽，用弹簧、细钢筋、螺丝杆制成击发装置，又用推刨、凿子等工具制成枪托。随后，高某1将自制的枪管、枪槽、击发装置、枪托组装成一支土猎枪用于打猎。破案后，从被告人处扣押土猎枪一支，钢砂100克、火药50克，已由公安机关没收。2019年9月29日，平凉市公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似土猎枪是以火药为动力发射弹丸的自制土猎枪（俗称土枪），属于枪支，具有杀伤力。上述事实，有公诉机关当庭提交的受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片及说明，没收实物收据，证人高某23、高某23、高某24证言，搜查笔录，辨认笔录，随案移送物品清单，枪支检验报告书，户籍证明，归案情况说明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人高某1违反枪支管理规定，自制枪支零部件后组装成以火药为动力具有杀伤力的枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具推刨、刮刨、凿子各一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳相军 二〇一九年十二月十七日书记员 李芳弟
陕西省某某县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0724执916号申请执行人：李某，男，生于1973年11月25日，汉族，住某某县。被执行人：李某某，男，生于1981年8月25日，汉族，住。被执行人：高某，男，1981年8月25日出生，汉族，住汉中市。申请执行人李某与被执行人李某某、高某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初178号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，要求由李某某偿还借款本金1000000元，以及自2019年1月23日起按年利率6%计算直至本金还清为止的利息。高某对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，申请执行人李某于2019年12月27日向本院提交撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0724执916号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 强二〇一九年十二月二十七日书记员 艾比赛
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203财保252号之三解除保全申请人：黄石东大洋混凝土有限公司,住所地:湖北省黄石市西塞山区沿湖路666号，统一社会信用代码：91420200780908596A。法定代表人:王建光，公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩平，公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：湖北长德建筑工程有限公司,住所地:湖北省黄石市嘉泰银河湾18幢1层02室，统一社会信用代码：914202000707708798。法定代表人:胡志英，公司执行董事。解除保全申请人黄石东大洋混凝土有限公司于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，本院根据其申请作出了（2019）鄂0203财保252号民事裁定书，对被申请人湖北长德建筑工程有限公司的财产采取了诉前财产保全措施。现解除保全申请人黄石东大洋混凝土有限公司于2019年12月5日申请本院解除对保全申请人黄石东大洋混凝土有限公司担保财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄石东大洋混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下:解除申请人黄石东大洋混凝土有限公司名下所有的10辆水泥搅拌车的查封（机动车登记编号：鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑庆文二〇一九年十二月五日法官助理仲强书记员吴媛媛
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2250号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：李官，男，1991年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与李官物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李培林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 妍
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初978号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人聂某冬，男，1983年10月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省娄底市涟源市,暂住地本市福田区。2019年1月6日被抓获归案并处行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同月29日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人谢宜峰，广东泰和泰（深圳）律师事务所律师。辩护人戴述耀，广东国晖律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]528号起诉书指控被告人聂某冬犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭于2019年8月12日、11月21日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员郑成和出庭支持公诉。被告人聂某冬及其辩护人谢宜峰、被害人罗某某的诉讼代理人袁梦均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月5日晚上11时许，被告人聂某冬酒后来到本市福田区下梅林河背村86栋201房寻找被害人陈某（聂某冬妻子）时发现正在和其妻子一起的被害人罗某某。后被告人聂某冬持菜刀将被害人陈某和被害人罗某某砍伤。后公安民警到达现场后将被告人聂某冬抓获，并现场缴获作案工具菜刀一把。经鉴定：被鉴定人罗某某损伤程度终结评定为重伤二级。被害人陈某所受损伤程度被评定为轻伤二级。2019年1月13日，被告人聂某冬家属代其向被害人罗某某赔偿人民币400000元，被害人罗某某对被告人聂某冬表示谅解。治疗终结后被害人罗某某损伤程度终结评定为重伤二级，被害人罗某某表示伤情过重，眼睛已经没有任何视力，现对被告人聂某冬不予谅解。2019年1月24日，被告人聂某冬家属代其向被害人陈某（聂某冬妻子）赔礼道歉，并承担医疗费用和适当赔偿，被害人陈某对被告人聂某冬表示谅解。公诉机关就指控的上述事实提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人聂某冬无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并当庭建议判处被告人聂某冬两年六个月以上三年六个月以下有期徒刑。被告人聂某冬当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人和被害人之间为相互斗殴，并非单方面的伤害。2、被告人在常人难以忍受的情形下，基于义愤实施了故意伤害行为。3、被告人认罪认罚，悔罪态度良好。4、被告人的家属经济极为困难仍积极给予赔偿，取得了被害人的谅解，且康复后法医鉴定结果并未形成根本的情势变更，被害人罗某某无权撤回谅解。5、被告人存在立功情形。6、被告人为初犯，一贯表现良好。7、如法院判决被告人三年或三年以下有期徒刑，则请法院对被告人适用缓刑，理由在于：（1）被告人悔罪态度良好，经过教育改造后其主观恶性和人身危险性已被消除；（2）根据被告人的入所健康检查表显示，被告人的心电图检查结果异常。8、被告人存在较大的家庭经济困难。综上，请求法院对被告人给予从宽处理，判处三年或以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，2019年6月16日5时许，被告人聂某冬值班期间发现在押人员殷某身体出现异常出现昏迷症状并及时向值班管教及医生报告，医务室对殷某进行检查后认为可能出现生命危险，将其紧急送往福田区第二人民医院进行治疗，其住院治疗后病情稳定。殷某入院诊断疾病包括糖尿病低血糖昏迷及高血压（很高危组）。公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据如下：1、菜刀等物证；2、被告人身份材料、扣押物品清单、伤情照片、门诊病历、谅解书、出警经过、情况说明、深圳市福田区第二人民医院出具的出院小结等书证；3、证人马某某、王某某、万某军等人的证言；4、被害人罗某某、陈某的陈述；5、被告人聂某冬的供述与辩解；6、深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；7、现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认、扣押笔录；8、公安民警对现场勘验时的监控录像等视听资料。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人聂某冬无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人聂某冬是否具有立功情节的问题。被告人最先发现重病人员身体异常后及时上报，使他人及时获得救助，在一定程度上挽救了他人生命，具有立功表现，可以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人聂某冬到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，被告人及其家属对被害人罗某某和陈某进行了赔偿，可从轻处罚。另被告人行为虽构成犯罪，但事出有因，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人聂某冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日至2021年7月5日止。）二、犯罪工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  谭文英人民陪审员  张青叶二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄林村附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执888号 四川火炬物业管理有限公司、印君武： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1910号民事判决书,于2019年10月9日受理四川火炬物业管理有限公司申请执行印君武物业服务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人物业费775元、违约金100元、垫付的案件受理费25元，共计900元。被执行人负担执行费50元。 执行中，本院扣划被执行人的银行存款203.86元，被执行人自动履行了746.14元共计950元。扣除执行费50元，支付申请执行人执行款900元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13046号原告李庄，女，汉族，1988年2月5日出生，住址委托代理人张君林，广东尚玖律师事务所律师。委托代理人张静，广东尚玖律师事务所实习律师。被告深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道中梅路润达圆庭201之3014号商铺，统一社会信用代码91440300MA5EEBARXW。法定代表人潘亮。被告潘亮，男，1986年12月30日出生，汉族，住址本院在审理原告李庄与被告深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司、潘亮服务合同纠纷一案中，原告李庄于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李庄撤诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员 廖  灵  觉二〇一九年十二月十八日书记员 蓝世忠（兼）
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1714号             开庭日期：2019年12月24日                               被告人基本             情况                       姓名                       尹涛                       出生日期                       1993年4月8日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       中专文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省曲靖市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年9月26日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1868号                               指控事实                       2019年9月23日22时许,被告人尹涛醉酒后驾驶云XX号“大众”牌小型轿车，行驶至昆明市7204线云南农业大学附近与沣源路交叉口时被民警查获，经对被告人尹涛抽血检测，其血液中的酒精含量为139.11mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人尹涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12802号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初93406号原告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：曾庆辉，总经理。委托诉讼代理人：林海瀛，上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑仪，上海仁良律师事务所实习律师。被告：杨艺，女，1996年1月22日生，侗族，户籍地贵州省。本院在审理原告上海诺友金融信息服务有限公司诉被告杨艺合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海诺友金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海诺友金融信息服务有限公司负担。审 判 长  金 丹人民陪审员  任祥泰人民陪审员  张德义二〇一九年十二月二日书 记 员  秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2785号罪犯田浩，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2010年4月19日作出(2010)高刑初字第18号刑事判决,以被告人田浩犯强奸罪,判处有期徒刑十年，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。被告人田浩及同案被告人田某等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2010年6月10日作出(2010)保刑二终字00256号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年9月06日、2017年9月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和八个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田浩在2017年10月13日至2018年11月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田浩减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2009年6月28日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初302号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：云南七彩之滇国际旅行社有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区关上街道办事处日新社区居委会苏凤村（耀兴集团大厦5楼）。 法定代表人：繆景聪。 原告胡澍与被告云南七彩之滇国际旅行社有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卿 芸
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执922号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：章良琅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：胡强，男，1987年1月23日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：广东尚乐嘉不良资产处置有限公司，住所地：广州市天河区岑村圣堂大街工业区3号203房A01。 法定代表人：田秀忠。 深圳市大地信通担保有限公司与胡强、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第14754号裁决书已经发生法律效力，经深圳市大地信通担保有限公司申请，本院已经立案执行，申请执行标的865.39元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人胡强、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人胡强、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司法定代表人田秀忠采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人胡强、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈松涛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1082号上诉人（原审被告）：辽宁鼎锐房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区前甸镇詹家村。法定代表人：崔健，该公司总经理。委托诉讼代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹远军，辽宁同方律师事务所律师。上诉人辽宁鼎锐房地产开发有限公司因与被上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，辽宁鼎锐房地产开发有限公司于2019年12月30日向本院提交撤诉申请书，称其与沈阳辰宇建设集团有限责任公司达成和解协议，申请撤回上诉。本院认为，辽宁鼎锐房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁鼎锐房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费157,247元，减半收取78,623.50元，由上诉人辽宁鼎锐房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张祥楹审判员  郑锦弘审判员  薛 宁二〇一九年十二月三十一日法官助理肖利剑书记员李婷