贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4921号原告：李某，男，1973年11月20日生，汉族，贵州省安顺市人，黄果树交警支队教导员，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：谢国球，贵州锐荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵某某，男，1971年7月2日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘丹，女，1981年6月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市经济技术开发区，系被告赵某某的妻子。代理权限：特别授权。原告李某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人谢国球、被告赵某某的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币920000元；2、请求法院依法判决被告支付原告借款利息人民币883200元[计算方法：以借款本金92万元为计算基数×月利率2%×48个月借款时间（2015年10月8日起-2019年10月8日止）=883200元，实际利息总额应当计算至全部借款偿还完毕之日止]；3、请求法院判决本案案件受理费由被告承担。事实与理由：上列原、被告系朋友关系，2015年10月8日，被告因资金周转需要向原告借款人民币1000000元整。被告向原告出具未注明还款期限的借条一份，该“借条”载明：“今借到李某人民币壹佰万元正（1000000.00）借款人：赵某某2015、10、8”。实际上，被告向原告借款时与原告口头约定借款月利率为8%，按月支付，利随本清。2015年10月8日，原告向胞兄李中云借款100万元，通过银行转账等方式向被告实际提供借款本金人民币920000元整，被告首次应付利息8万元原告预先在100万元的借款本金中扣除。被告借款至今未按约定支付利息，原告因急于偿还出借给被告的借款资金，于2018年12月底前要求被告偿还借款本息，被告拖延至今分文未付。综上所述，原、被告之间的借款因未注明还款期限，被告随时可以归还原告借款本金并结清利息，原告亦可随时要求被告偿还借款本金和结清借款利息。事实上，原告已经给足被告合理的还款时间，被告拖延至今没有清偿原告借款本息的行为实属不守诚信。据此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条和相关司法解释的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告提出的诉讼请求，以示法律严肃公正。被告赵某某辩称：原告借款被告92万元是事实，但是原告说被告没有偿还过不是事实。被告自借款之日起已经偿还30多万的利息，被告和原告之间约定的8%利息很高，被告已经承担不起，经被告和原告多次协商，结算下来的借款本金只有58万元，并且不计算利息，且被告愿意用房屋向原告抵债，但是原告嫌房屋面积过小没有答应。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于被告所举证据电话录音，主张证实原告与被告之间结算后本金是58万元，被告愿意用盛世华庭的房屋向原告抵债。原告对证据的真实性无意见，认为电话内容中只是说还了部分利息，但没有说还的利息金额是多少。本院认为，该证据内容中被告认可“按8分的利息都付得几个月的，付了几十万元”，并未明确表明归还利息金额，且电话内容未体现原被告间对该借款进行结算情况，被告亦未提供其他证据予以印证，对其证明目的，本院不予采纳。关于被告所举证据银行流水，主张证实被告归还原告借款本金情况，被告认可收到该款项，但归还的系利息，本院认为，因被告未提供其他证据予以印证，对其证明目的，本院不予采纳。本案经审理认定事实如下：原告李某与被告赵某某系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原、被告对借款口头约定利息为月息8%，2015年10月8日，被告出具借条一份交由原告收执，载明：“今借李某人民币壹佰万元正￥（1000000.00）借款人：赵某某”。同日，原告通过银行卡号为62×××52的账户向被告银行卡号为62×××40的账户转款870000元；原告通过银行卡号为62×××52的账户取款50000元。同时查明：2015年10月8日，李中云向原告李某转款1000000元；2016年5月15日，被告向原告转款80000元。审理中，原告认可陆续收到被告归还利息300000元；被告认可收到借款共计920000元，原被告均认可借款时扣除80000元利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金的认定问题，本案中，原告主张借款本金为920000元，被告认可收到原告借款金额为920000元，且原告交付借款本金时实际金额为920000元，本院依法认定原告出借借款本金为920000元。关于借款利息的认定问题：原告主张与被告对借款利息口头约定为月息8%，被告在进行答辩时认可自借款之日起已经偿还30多万元的利息，被告与原告之间约定8%的利息很高被告已经承担不起，根据被告所举证据电话录音内容，被告在录音中表明“按8分的利息都付得几个月的，付了几十万元”，后被告在庭审中陈述与原告间未约定利息，认为借款之日口头说的是拿8万元利息，扣除的8万元利息就是借款一年的利息，借款系一次性砍息，借款后归还的440000元系借款本金。本案中被告意见前后矛盾，因被告对其前后意见矛盾未作出合理解释，且根据被告答辩意见、所举证据以及民间借贷的交易习惯可以认定原被告间对借款系口头约定月息为8%。审理中，原告认可被告借款后陆续还息共计300000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告间约定月息8%，超出月息3%的约定无效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，因原告不能明确被告具体归还利息时间，故对原告认可被告陆续归还的300000元利息，应当按本金人民币920000元并按月利率3%计算利息，超过部分抵充本金。经计算为：1、2015年10月8日借款本金人民币920000元，至2015年11月8日，归还人民币80000元，扣除2015年10月8日至2015年11月8日应付的利息（以人民币920000元为基数，按月利率3%计算）人民币27600元，剩余52400元，充抵借款本金后尚欠本金人民币867600元；2、2015年11月9日借款本金人民币867600元，至2015年12月9日，归还人民币80000元，扣除2015年11月9日至2015年12月9日应付的利息（以人民币867600为基数，按月利率3%计算）人民币26028元，剩余53972元，充抵借款本金后尚欠本金人民币813628元；3、2015年12月10日借款本金人民币813628元，至2016年1月10日，归还人民币80000元，扣除2015年12月10日至2016年1月10日应付的利息（以人民币813628元为基数，按月利率3%计算）人民币24408元，剩余55592元，充抵借款本金后尚欠本金人民币758036元；4、2016年1月11日借款本金人民币758036元，至2016年2月11日，归还人民币60000元，扣除2016年1月11日至2016年2月11日应付的利息（以人民币758036元为基数，按月利率3%计算）人民币22741元，剩余37259元，充抵借款本金后尚欠本金人民币720777元；5、自2016年2月12日起，被告赵某某应按尚欠的借款本金人民币720777元为基数，按月利率2%计算支付利息，至本息还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款本金人民币720777元及利息（以借款本金人民币720777元为基数，按月利率2%从2016年2月12日起计付利息至本金还清之日止，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21038元，减半收取人民币10519元，由原告李某承担人民币2194元，被告赵某某承担人民币8325元（该费用原告李某已预交,由被告赵某某承担的部分于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告李某，原告李某不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  焦淘二〇一九年十二月四日法官助理吴露露书记员赵跃（代）