wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3801号罪犯姚英福，男，1965年6月26日出生于河北省枣强县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2009年10月21日作出（2009）石刑初字071号刑事判决，以被告人姚英福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院依法报送河北省高级人民法院复核，河北省高级人民法院于2010年3月28日以（2010）冀刑三复字第1号刑事裁定，予以核准，维持原判。2010年6月2日交付执行。2012年5月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月23日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年；2017年8月28日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚英福在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬4次。系累犯。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯姚英福在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚英福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年12月23日起至2033年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2390号申请执行人：郭凤兰，女，1961年5月17日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人：商宝军，男，1966年11月5日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人郭凤兰与被执行人商宝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的(2019)鲁0523民初2388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭凤兰于2019年9月18日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额31287.50元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，未发现被执行人名下的银行存款，车辆，有价证券及其他财产。2019年12月20日上午，双方当事人达成执行和解协议：依据广饶县人民法院(2019)鲁0523民初2388号民事判决书，被执行人商宝军于2020年5月15日前支付申请执行人案款31000元及案件受理费287.5元，并承担申请执行费350元，申请执行人自愿放弃债务利息。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0523执2390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  李学海二〇一九年十二月二十五日法官助理李伟书记员张晨彤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10431号 上诉人（原审原告）：青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司。X。 法定代表人：杜磊强，X。 委托诉讼代理人：李正磊，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李建贞，X。 上诉人青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司因与被上诉人李建贞养老保险待遇纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初4889号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司之委托诉讼代理人李正磊、被上诉人李建贞参加了诉讼。本案现已审理终结。 青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司上诉请求：1、判决上诉人不需要支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助金16113.6元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人主张独生子女一次性养老补助金不属于劳动争议的受案范围，仲裁、一审受理审理错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。被上诉人该申请仲裁请求事项不符合法律规定，应不予受理，一审法院支持为错误。被上诉人主张独生子女一次性养老补助金超过1年的仲裁时效，已丧失胜诉请求权。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。法律规定了1年的仲裁时效就是督促当事人及时的行使权利，根据被上诉人提供的退休证记载：退休时间2016年3月，为劳动关系终止之日，从该时间计算1年时间，被上诉人应在2017年3月前主张权利，被上诉人2019年4月申请劳动仲裁上诉人，被上诉人长期不主张权利，已经丧失法律上的胜诉请求权。“假设”其不在了，是否其继承人可以申请劳动仲裁，平度市劳动人事争议仲裁委员会胡乱裁决，拒不就1年的时效裁判说理，一审法院不就1年仲裁时效裁判说理，一审法院认为属于劳动争议受案范围，应严格按照法律规定的劳动关系终止之日起计算仲裁时效，遗憾的时一审作出了错误的裁决。被上诉人主张独生子女一次性养老补助金不成立。被上诉人是否生育孩子及生育子女多少和上诉人没有关系，被上诉人主张的政府奖励条件，作为计划生育奖励，被上诉人应该到平度市政府或平度市卫计委获取行政给付，该给付不能成为劳动合同的给付义务。被上诉人并没有提供被上诉人和其配偶在公安机关登记的父母子女关系证明及相关的户籍信息，公安机关掌握生育和出生申报、落户及其他子女身份信息，被上诉人劳动仲裁、一审均没有提供平度市公安机关的证明材料证实其主张。事实不清楚，另外，被上诉人也没有提供平度市平度市计划生育委员会盖章的独生子女证，裁决书、一审判决记载为错误。综上所述，被上诉人滥用诉权，给仲裁委及法院增加工作量，给上诉人造成讼累，认定事实和适用法律错误，应予以纠正，法律没有规定的前提下，适用《山东省人口与计划生育条例》的地方性法规，涉及劳动仲裁时效应适用上位法。为维护上诉人的合法权益，希望二审法院依法开庭审理，维护上诉人的合法权益。在查明案件事实后，依法改判。 李建贞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司向一审法院提出诉讼请求：1，判决原告不需要支付被告独生子女父母一次性养老补助金16113.60元；2，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1990年8月15日被告在平度市办理独生子女优待证，2016年3月在原告处办理退休手续。2019年4月1日被告向平度市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2019年4月17日平度市劳动人事争议仲裁委员会做作出仲裁，2019年5月28日原告不服仲裁提起诉讼。 一审法院认为，本案的争执焦点有二：1、该案是否属于劳动争议的受案范围。2、本案是否超过仲裁时效。关于第1个争执焦点，本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条第六款、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，独生子女一次性养老补助纠纷属于劳动争议案件，应属于人民法院劳动争议案件的受理范围。原告的主张不予采纳。关于第2个争执焦点，独生子女一次性养老补助金是《山东省人口与计划生育条例》赋予的权利，是一种待遇，原告应当支付给被告，故原告关于被告请求已过仲裁时效的主张，不予采纳。 综上，原告应当按照青岛市2015年度职工年平均工资53715元的30%支付被告独生子女女父母一次性养老补助金16114.5元，仲裁后被告未起诉，视为对仲裁数额的认可，仲裁数额低于被告应得数额，按仲裁数额确认原告支付给被告的数额16113.60元。据此判决：原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司付给被告李建贞独生子女父母一次性养老补助金16113.60元，于判决生效后10日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。 经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。 本院认为，独生子女一次性养老补助金是法律法规赋予独生子女父母的一项权利和福利待遇。相关法律法规亦明确了该福利待遇的支付义务主体，且该类纠纷属于人民法院的受案范围。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高中日 审判员  王昌民 审判员  侯 娜 二〇一九年十二月十一日 法官助理 厉永军 书记员 王晶
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3312号原告：廊坊市裕源鼎兴商贸有限公司，住所地廊坊市安次区永华西道126号。法定代表人：王东风。委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。被告：康得复合材料有限责任公司，住所地廊坊市安次区码头镇河北廊坊高新技术产业开发区凤翔路康得复材厂区。法定代表人：钟玉。原告廊坊市裕源鼎兴商贸有限公司与被告康得复合材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中,河北省廊坊市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）冀10破申8号民事裁定书,裁定如下：受理申请人宁波维盛鼎轩股权投资基金合伙企业（有限合伙）对被申请人康得复合材料有限责任公司的重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭德涛二〇一九年十二月十一日书记员  李 杨
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2557号 申请执行人：段文刚，男，1989年5月6日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区. 被执行人：岳永军，女，1967年11月5日出生，汉族，甘肃省女子监狱科员，住兰州市城关区。 申请执行人段文刚与被执行人岳永军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0102民初5974号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岳永军未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理立案。本案在执行过程中，申请执行人段文刚书面申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结（2018）甘0102民初5974号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月十八日 书记员 温 喆
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初484号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人郭汝青，男，1984年6月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。曾因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪于2011年12月13日被开封县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年2月5日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月25日被开封县公安局刑事拘留，2019年5月1日被逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2019】46号起诉书指控被告人郭汝青犯敲诈勒索罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于2019年7月25日作出（2019）豫0212刑初329号刑事判决。被告人郭汝青不服判决，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）豫02刑终277号刑事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员朱志强、杨志杰出庭支持公诉，被告人郭汝青及指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2015年12月17日晚，开封县土山岗乡李楼村周某和朋友尚某、孙某等人到开封县半坡店乡韦政岗村冯文彬等人开设的牌场内，与该村村民张宝、梁鹏举、朱自力、凡国军以麻将牌推饼方式进行赌博，在赌博过程中，双方因周某是否作弊换牌的事情发生争执，郭汝青安排梁建波持刀把守屋门，要求周某退钱，张宝、梁鹏举、朱自力、凡国军以自己输的钱多，对方退的钱少为借口，对周某殴打，并向其索要钱财，周某被迫到半坡店邮政储蓄银行的ATM机上取出两万元交予冯文彬等人。被告人郭汝青对检察院指控的事实不持异议。辩护人称：1、被告人郭汝青存在自首情节，并且主动投案后如实交代自己的基本犯罪事实，认罪态度好，积极悔改。2、被告人当庭认罪态度好，自愿认罪认罚。3、被告人学问不高，法律意识淡薄，本无心触犯法律，且本案事出有因，未造成严重伤害后果。4、被告人上诉原因仅仅是认为量刑稍重，对事实和罪名并无异议。综上，以上均为从轻、减轻处罚情节，请合议庭考虑量刑有期徒刑十个月。经审理查明：2015年12月17日晚，开封县土山岗乡李楼村周某和朋友尚某、孙某等人到开封县半坡店乡韦政岗村冯文彬等人开设的牌场内，与该村村民张宝、梁鹏举、朱自力、凡国军以麻将牌推饼方式进行赌博，在赌博过程中，双方因周某是否作弊换牌的事情发生争执，郭汝青安排梁建波持刀把守屋门，要求周某退钱，张宝、梁鹏举、朱自力、凡国军以自己输的钱多，对方退的钱少为借口，对周某殴打，并向其索要钱财，周某被迫到半坡店邮政储蓄银行的ATM机上取出两万元交予冯文彬等人。2019年3月25日，被告人郭汝青到开封市祥符区公安局特警巡警大队投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案证明、被告人曾因犯敲诈勒索罪的刑事判决书、户籍证明；同案犯张宝、朱自立、凡国军、梁鹏举、梁建波的供述；证人冯文彬、周某、李某、夏某、冯某、尚某等人出具的证言；被害人孙某的陈述及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭汝青以非法占有为目的，伙同他人采取威胁手段敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。郭汝青曾因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；案发后郭汝青主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，其行为应认定为自首，可对其从轻处罚，郭汝青承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭汝青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2020年3月24日止。罚金于判决生效后五日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程利军审 判 员  张 艳人民陪审员  张赛南二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 敬
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督741号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：张国强，男，1963年5月5日生，汉族，住吉林省吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人张国强申请支付令一案，本院于2019年12月10日发出（2019）吉0211民督741号支付令，限令被申请人张国强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人张国强收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督741号支付令自行失效。申请费326元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员 薛 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 李佳盈
山西省平顺县人民法院刑事判决书（2019）晋0425刑初48号公诉机关山西省平顺县人民检察院。被告人曹丽鹏，男，1987年5月2日出生于山西省平顺县，汉族，大专文化，农民，暂住太原市。2018年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被平顺县公安局决定取保候审，2019年11月18日被本院决定取保候审。辩护人李永明，山西派德律师事务所律师。平顺县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人曹丽鹏犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，平顺县人民检察院指派检察员周红伟出庭支持公诉，被告人曹丽鹏及其辩护人李永明到庭参加了诉讼，现已审理终结。平顺县人民检察院指控：2017年5月份，被害人王某与曹某1在平顺县城相识，并发展成婚外情，曹某1亲属多次劝阻曹某1与王某交往。同年7月9日11时许，被害人王某与曹某1一同到××县曹某1家，与牛某（曹某1丈夫）发生争执，争执过程中，曹丽鹏（曹某1弟弟）用铁棍击打王某的腿部和脚部，致王某受伤。经鉴定，王某四肢部损伤构成轻伤一级。案发后，被告人曹丽鹏自愿如实供述自己的犯罪事实，其亲属已全部赔偿王某的经济损失。公诉机关针对以上指控的犯罪事实提供了相关证据予以证明，认为被告人曹丽鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并当庭建议对被告人曹丽鹏判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人曹丽鹏对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均不持异议，自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人认为，被告人曹丽鹏具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人等从轻处罚的情节，依法应对被告人曹丽鹏从轻处罚。经审理查明：2017年5月份，被害人王某与曹某1相识并交往，曹某1亲属多次劝说曹某1与王某断绝来往。同年7月9日11时许，被害人王某与曹某1一同返回平顺县北社乡北社村曹某1父母家，与牛某（系曹某1的丈夫）发生争执。争执过程中，被告人曹丽鹏用铁棍击打王某的腿部和脚部，致王某受伤。经鉴定，被害人王某四肢部所受损伤构成轻伤一级。庭审后，被告人曹丽鹏与被害人王某自行达成和解协议，取得了被害人王某的谅解。认定上述事实，由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书证明：2017年7月9日北社村曹某2报警称有一名叫王某的男子去他家闹事，公安机关立案展开调查。2、被害人王某的陈述证明：2017年7月9日上午，因其和曹某1交往的事情与曹某1家属发生争执，被曹某1的弟弟曹丽鹏用铁棍打伤腿部。3、证人牛某、高某、曹某1、苗某、曹某2的询问笔录证明：2019年7月9日上午，被害人王某与曹某1一同到××县曹某1父母家中，因王某与曹某1的交往问题与曹某1丈夫牛某发生争执。在争执过程中，曹某1的弟弟曹丽鹏用铁棍击打王某的腿部和脚部，致王某受伤。4、平顺县公安司法鉴定中心鉴定书证明：王某四肢部所受损伤构成轻伤一级。5、案发现场照片证明：案发现场的相关情况。6、和解协议书及谅解书证明：2019年12月4日，被告人曹丽鹏与被害人王某自行达成和解协议，并取得了被害人王某的谅解。7、户籍材料证明：被告人王某的个人基本情况。本院认为，被告人曹丽鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹丽鹏犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人曹丽鹏到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并与被害人王某自行达成和解协议，取得了被害人王某的谅解，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。辩护人认为被告人王某具有坦白、积极赔偿、认罪认罚等从轻量刑情节，应对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人曹丽鹏的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正评估意见，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹丽鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 刘晓平审 判 员 武振峰人民陪审员 王 璐 二〇一九年十二月五日书 记 员 王 力
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4183号之一申请人孙金鑫，男，1969年5月25日生，汉族，住辉县。被执行人王伟，男，1981年5月29日生，汉族，住辉县。被执行人王明新，男，1956年9月1日生，汉族，住辉县。孙金鑫申请执行王伟、王明新民间借贷纠纷一案，申请人孙金鑫依据生效的(2017)豫0782民初3253号民事调解书，于2019年12月5日申请执行，本院依法向被执行人王伟、王明新送达了执行通知书，责令被执行人王伟限期给付申请人借款利息45675元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费675元、执行费595元；被执行人王明新承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院依法冻结被执行人王伟、王明新的银行存款。现申请人孙金鑫与被执行人王明新达成和解协议，申请人孙金鑫同意对被执行人王明新银行账户的冻结予以解除。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王明新名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 李 炎二〇一九年十二月十四日书记员 牛 珞
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2267号之十五被执行人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，地址：天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：李景。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日冻结了被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在中国工商银行03×××08账户内存款人民币7,256.57元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在中国工商银行03×××08账户内存款人民币1,019,369.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月二十九日书记员  魏巍
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2312号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：孙贻进，男，1977年3月24日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：黎永曼，女，1981年9月24日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告孙贻进、黎永曼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林安华 二〇一九年十二月二十六日书记员 陈 亮附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6507号原告：班浩然，男，1985年7月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：杜玉华，男，1978年6月6日出生，汉族，住所地山西省晋城市。原告班浩然与被告杜玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告班浩然到庭参加了诉讼，被告杜玉华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款60000元及逾期利息，后放弃逾期利息的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告以偿还个人贷款及生意周转资金，向原告借款现金60000元，出具借条。借款后，经原告多次催要，被告没有偿还。被告杜玉华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日被告杜玉华向原告班浩然借款70000元，出具了借条。后被告杜玉华向原告班浩然偿还10000元，下欠60000元，至今未偿还。庭审终结前，原告自愿放弃被告支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的借条证实，双方之间借贷关系成立。原告请求被告偿还借款60000元，具有事实和法律依据，本院依法支持。原告自愿放弃逾期利息的诉讼请求，系其民事权利的处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜玉华于本判决生效后十五日内偿还原告班浩然借款60000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告杜玉华负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇一九年十二月二十七日书记员  杨珍茹
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2672号 申请执行人竺紫云，女，1996年2月12日出生，住安徽省来安县。 被执行人杭州拾捌般动漫有限公司，住所地杭州市滨江区长江路336号4幢901室，组织机构代码:352508342。 法定代表人冯杰。 申请执行人竺紫云与被执行人杭州拾捌般动漫有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭滨江劳人仲案（2019）275号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人竺紫云向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州拾捌般动漫有限公司支付案款6200元，并负担案件执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年10月14日向被执行人杭州拾捌般动漫有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州拾捌般动漫有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州拾捌般动漫有限公司银行存款、不动产、机动车、股权、证券情况，未查到可供执行的财产。 3．于2019年10月21日传唤被执行人杭州拾捌般动漫有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司无正当理由拒不到庭。 4．于2019年11月4日依法将被执行人杭州拾捌般动漫有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月10日，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司尚应支付案款6200元，并负担案件执行费50元。暂未发现被执行人杭州拾捌般动漫有限公司有其他可供执行的财产。另查明，本院于2019年10月31日裁定受理杭州拾捌般动漫有限公司的破产清算申请 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人竺紫云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2672号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇一九年十二月十日 书记员  李杭栋
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2080号申请执行人林显旺，男，1950年5月30日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人刘志强，男，1983年4月14日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。林显旺依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2786号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。同日本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院于2019年10月24日决定将其纳入限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未能发现被执行人有其他财产可供执行的财产。申请执行人未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的20000元及利息、案件受理费150元、执行费200元，尚未执行到位20000元及利息、案件受理费、执行费。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月十日书记员  杨 盛
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执387号 申请执行人：苍梧县石桥顺威木器厂，住所地广西苍梧县石桥镇湾岛村袁翠松出租场地，统一社会信用代码92450421MA5M9EMT07。 经营者：李少威，男，1966年1月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：梁奕荣，男，1972年11月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人苍梧县石桥顺威木器厂与被执行人梁奕荣买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月25日作出的(2019)桂0421民初228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁奕荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苍梧县石桥顺威木器厂于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人梁奕荣支付货款本金19000元及利息、案件受理费137.5元。 本院在执行过程中，已向被执行人梁奕荣发出执行通知、报告财产令及财产申报表，但被执行人下落不明且没有向本院申报财产，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询。发现被执行人有银行存款1569.44元，本院已依法冻结、划拨。此外，未发现被执行人梁奕荣有其他可供执行财产。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执387号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5160号 上诉人（原审原告）：宁波市君昌贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路38号201室。 法定代表人：陈丽娟，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨怀宇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包倩雯，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波江东优福欧餐饮娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区甬江大道168号2幢17号006幢3-1、3-2、3-3、3-4。 法定代表人：蒋建超，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：蒋建超，男，1979年10月10日出生，汉族，宁波江东优福欧餐饮娱乐有限公司法定代表人，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：熊想法，男，1980年8月30日出生，汉族，宁波江东优福欧餐饮娱乐有限公司股东，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：伍仲平，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 上诉人宁波市君昌贸易有限公司因与被上诉人宁波江东优福欧餐饮娱乐有限公司、蒋建超、熊想法合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初15944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波市君昌贸易有限公司于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波市君昌贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波市君昌贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5208元，减半收取2604元，由上诉人宁波市君昌贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 ? （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 琼
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执350号之一申请执行人：中国外运华北有限公司塘沽分公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港路86号。负责人：刘文，该公司经理。被执行人：上海中涵投资管理有限公司,住所地上海市嘉定区曹安路2658号1幢3层303室。法定代表人：柳晓敏。被执行人：天津杭立物流有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区航运服务中心207室。法定代表人：杨秀凤。关于申请执行人中国外运华北有限公司塘沽分公司与被执行人上海中涵投资管理有限公司、天津杭立物流有限公司海事侵权纠纷一案，经过财产调查，轮候查封被执行人上海中涵投资管理有限公司所有的房屋，冻结被执行人天津杭立物流有限公司银行账户存款13188.54元。除上述财产外，两被执行人无可供执行财产。将调查情况向申请执行人进行通报后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行标的为人民币98355601.84元，申请执行费为165756元，本院将扣划的被执行人存款13188.54元转为申请执行费，申请执行人的全部债权均未受偿。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）津72执350号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  付晓珂审判员  张 良二〇一九年十二月二十六日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6130号上诉人范芙容，女，1972年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人果学雷(范芙容之夫),1973年6月27日出生,汉族,住址同上。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。上诉人范芙容不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初164号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。范芙容以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼称，范芙容一审诉称，其于2018年12月10日向北京市海淀区人民政府(以下简称海淀区政府)邮寄《履行法定职责申请书》，申请内容为：1.依法对温泉镇杨家庄村民委员会在温泉镇杨家庄村不参加第十届村民委员会换届选举工作过程中存在的违法行为进行查处；2.依法将受理情况、处理结果以邮寄方式书面送达申请人。海淀区政府于2019年1月30日作出《关于范芙容〈履行法定职责申请书〉的回复》（以下简称《回复》），认定温泉镇杨家庄村村委会在不参加第十届村民委员会换届选举工作过程中不存在违法情形，故对范芙容的请求不予支持。范芙容对此不服，于2019年3月30日向市政府申请行政复议，请求依法撤销《回复》，责令海淀区政府重新作出回复。市政府于2019年4月4日作出京政复字〔2019〕147号《北京市人民政府驳回行政复议申请决定书》（以下简称《驳回复议决定》），认为海淀区政府所作《回复》并未侵犯其合法权益，其提起的行政复议申请不符合行政复议受理条件，驳回了其行政复议申请。范芙容认为，市政府作出《驳回复议决定》严重违法，诉至一审法院，提出如下诉讼请求：依法撤销市政府于2019年4月4日对其所作的《驳回复议决定》。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”之规定，村民委员会的选举事项属于村民委员会自治事项，村民对村民委员会选举工作的监督，属于民主监督。本案中，范芙容认为温泉镇杨家庄村民委员会不参加换届选举工作过程中存在违法行为，要求海淀区政府进行查处，海淀区政府作出《回复》，范芙容不服向市政府申请行政复议，市政府作出《驳回复议决定》。因村民委员会选举工作引发的纠纷，依法不属于行政诉讼受案范围，故范芙容针对市政府作出的《驳回复议决定》提起的诉讼不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对范芙容的起诉不予立案。范芙容不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院对其起诉立案受理。范芙容的主要上诉理由为：一审法院认定事实错误，适用法律错误且程序违法。市政府所作《驳回复议决定》侵犯其合法权益，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，范芙容所诉属于人民法院的受案范围。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第四项明确规定，应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项之规定，人民法院受理公民提起的认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的诉讼。本案中，范芙容认为温泉镇杨家庄村民委员会在温泉镇杨家庄村不参加第十届村民委员会换届选举工作过程中存在的违法行为，申请海淀区政府进行查处，海淀区政府对其作出《回复》，范芙容不服向市政府申请行政复议，市政府作出《驳回复议决定》。范芙容所诉事项涉及村民委员会换届选举工作及公民的选举权和被选举权问题，而公民的选举权和被选举权属于公民的政治权利，不属于上述法律规定的人身权、财产权范畴。故范芙容所提涉案之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。综上，范芙容的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇一九年十二月二十三日法官助理  丁建中书 记 员  赵焱贞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10742号原告：阜阳市融资担保有限公司，住所地阜阳市一道河中路123号浙商大厦19楼。法定代表人：姚伟。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。被告：冷振厂，男，1970年6月15日出生，汉族，住阜南县。被告：方成凤，女，1971年5月7日出生，汉族，住阜南县。被告：阜南县第二运输公司，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区六里三区三幢二单元一、二楼商铺。法定代表人：丁芳。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。法定代表人：范亚军。原告阜阳市融资担保有限公司与被告冷振厂、方成凤、阜南县第二运输有限公司、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告阜阳市融资担保有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市融资担保有限公司负担。审判员  张新宏二〇一九年十二月三日书记员  樊长龙
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2779号 罪犯郭良廷，男，1938年7月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年3月28日作出（2009）青刑一初字第23号刑事附带民事判决书，认定被告人郭良廷犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼受害人经济损失人民币205040元（未履行）。宣判后，郭良廷提出上诉。山东省高级人民法院于2009年10月15日作出（2009）鲁刑一终字第107号刑事判决书，认定上诉人郭良廷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年4月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2017年5月减刑九个月。已实际执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯郭良廷减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭良廷确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励4次等事实，有罪犯郭良廷的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭良廷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭良廷减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月9日起至2033年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2620号原告：张美玲，女，1968年7月30日出生，汉族，山西省晋城市人。被告：刘鹏，男，1985年4月6日出生，汉族，山西省泽州人。原告张美玲与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张美玲于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美玲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张美玲撤回起诉。案件受理费3900元，原告已预交，本院予以退还。审判员 张丽芳 二〇一九年十二月二十四日书记员 郭 京
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执252号 申请执行人王希全，男，1980年05月25日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人吴志杰，男，1964年10月10日出生，汉族，广西蒙山县人，住住广西蒙山县。 申请执行人王希全与被执行人吴志杰民间借贷纠纷一案,蒙山县人民法院作出的（2019）桂0423民初317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴志杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王希全于2019年09月16日向本院申请执行，请求被执行人吴志杰向申请执行人支付案件款10025元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已向被执行人吴志杰发送执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人在规定期限内履行完毕生效法律文书所确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。本院通过网络查控、传统查询对被执行人吴志杰的银行存款、房地产、工商登记、公积金、车辆登记的财产进行了查证，现执行到位标的0元。本案申请执行标的10025元，未执行到位标的10025元及利息。 本院认为，本案被执行人吴志杰目前没有可供执行的财产,且申请执行人王希全在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴志杰新的财产线索，申请执行人王希全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月十三日 法官助理 盘进强 书 记 员 黄位懿
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6643号原告：臧清，男，1991年8月1日出生，汉族，住靖江市。被告：赵君，男，1990年11月19日出生，汉族，住靖江市。原告臧清与被告赵君为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧清撤诉。案件受理费减半收取计1073元，保全费958元，合计2031元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陈燕萍二〇一九年十二月十一日法官助理 仇志泉书 记 员 朱 鑫
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1322民监12号监督机关:萧县人民检察院。原审原告：蒋少波，男，1983年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原审被告：刘钦龙，男，1975年7月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原审被告：张玉，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，系被告翁宾宾之妻。原审被告：翁召进，男，1965年6月7出生，汉族，农民，住安徽省萧县，系被告翁宾宾之父。原审被告：纵瑞芳，女，1965年3月13日出生，汉族，住址同上，系被告翁宾宾之母。原审被告：翁宾宾，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。萧县人民检察院在办理蒋少波与刘钦龙、张玉、翁召进、纵瑞芳、翁宾宾民间借贷纠纷一案中，认为本院作出的（2016）皖1322民初1459号民事判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原审判决，并于2019年11月15日作出萧检民(行)监〔2019〕34132200007号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查并提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  张学堂审判员  吴 利审判员  彭芳梅二〇一九年十二月二十八日书记员  牛文艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2163号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人徐某生（聋哑人），男，1982年8月27日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市揭东区，暂住深圳市龙华区。因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人施同科，广东爵桦律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。手语翻译人谢运海，深圳市元平特殊教育学校老师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕2050号起诉书指控被告人徐某生犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，2019年12月19日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人徐某生及其指定辩护人施同科、手语翻译人谢运海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年某日，被告人徐某生从一老乡处获赠一小包冰毒，徐某生不敢吸食，遂将冰毒存放于住处（位于深圳市龙华区某五金店）。2019年5月某日，徐某生与吸毒人员龙某谈起毒品，遂告知龙某自己有冰毒，并将龙某带至自己的住处，在住处外的空地处将存于家中的一小包冰毒（未缴获）给了龙某。随后几天，徐某生多次向龙某索要500元（后降至400元）作为上述一小包冰毒的毒资，但龙某一直未付钱。其后，龙某多次在微信上向徐某生提出购买毒品，徐某生均称没有货。2019年7月31日，民警将龙某抓获。后在龙某的指认下，民警于2019年8月1日抓获被告人徐某生。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人徐某生的行为构成了贩卖毒品罪，请求依法判处。被告人徐某生承认控罪，对指控事实无异议。辩护人发表如下辩护意见：一、被告人徐某生属于聋哑人，根据相关法律规定，应当从轻或减轻处罚；二、被告人徐某生认罪认罚，如实叙述自己的犯罪事实，贩卖的毒品数量比较少，犯罪情节轻微，依法可以从轻处罚。三、被告人徐某生刚开始并未要求吸毒人员支付毒资,事后虽然有要求支付，但最后并没有获得毒资等任何利益。经审理查明，公诉机关指控属实。上述事实,被告人徐某生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人身份材料、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、吸毒现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、暂不执行行政拘留审批表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪前科查询情况说明等书证；证人龙某的证言；被告人徐某生的供述与辩解；龙某毛发中检出毒品的鉴定报告之鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片之勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某生无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某生系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并如实供述自己罪行，依法可以从宽处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某生犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年12月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案工具黑色VIVO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  正  齐人民陪审员 顾    清人民陪审员 林  彦  宙二〇一九年十二月二十四日书 记 员 杨晓晴（兼）书 记 员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申300号再审申请人（原审原告）：胡竹芳，女，1963年11月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人（原审被告）：刘岩，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人（原审被告）：麻晓阳，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省淅川县。被申请人（原审被告）：严天成，男，1962年4月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号凯琳商务中心北区一单元6层。再审申请人胡竹芳因与被申请人刘岩、麻晓阳、严天成、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡竹芳申请再审称：1、申请人向原审法院提交的病案，可以证明申请人主张的住院期间17天护理费和出院后2个月的护理费请求有充分的事实根据，但原审法院未认定申请人的护理损失，导致判决错误；2、本案原审法院只告知申请人本案适用简易程序，并未告知申请人本案适用小额诉讼程序，剥夺了申请人的诉讼权利，程序违法。本院经审查认为：关于再审申请人胡竹芳提出申请人向原审法院提交的病案，可以证明申请人主张的住院期间17天护理费和出院后2个月的护理费请求有充分的事实根据，但原审法院未认定申请人的护理损失，导致判决错误的问题。经查，申请人胡竹芳因交通事故受伤住院17天，××区胡竹芳的长期医嘱记录单上明确记载为二级护理，留陪一人。故原审法院对申请人胡竹芳要求被申请人支付护理费未予支持不当。关于再审申请人胡竹芳提出本案原审法院只告知申请人本案适用简易程序，并未告知申请人本案适用小额诉讼程序，剥夺了申请人的诉讼权利，程序违法的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十七条规定：“人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项”。经查，本案原审法院只告知当事人本案适用简易程序并未告知本案适用小额诉讼程序。故，本案程序不当。综上，申请人胡竹芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令灵宝市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  刘亚哲二〇一九年十二月十六日书记员  赵 岐
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3482号 申请执行人:安徽怀远本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区阳光花园小区12号楼，组织机构代码59143357-9。 被执行人：安徽达旺隆农业科技发展有限公司，住所地安徽省怀远县城西粮食加工区，组织机构代码58611758-X。 被执行人：蔡龙，男，1989年4月20日出生，汉族，安徽达旺隆农业科技发展有限公司法定代表人，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路89号蚌埠市蚌山区人民政府办公楼五楼，组织机构代码56217363-2。 申请执行人安徽怀远本富村镇银行有限责任公司与被执行人安徽达旺隆农业科技发展有限公司、蔡龙、安徽中财融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人1450000元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年11月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  常 照
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4322号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人马某某，女。因本案,于2019年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      被告人林某某，女。因本案,于2019年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4412号起诉书，指控被告人马某某、林某某犯伪造身份证件罪，建议判处拘役六个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人马某某、林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年，被告人马某某、林某某达成协议，由被告人马      满珍在深圳市龙岗区通过微信介绍嫖客给被告人林某某，嫖资2人平分。2019年7月份，为了欺骗嫖客，被告人马某某提出将被告人林某某年龄改小，由被告人林某某提供本人照片，被告人马某某在深圳市龙岗区的家中通过微信联系了制作假证的人员，为被告人林某某分别以“林某某”、“杨某娟”、“杨某”三个名字制作了三张身份证件。经鉴定，该三张身份证件均为假证。                  本院意见              被告人马某某、林某某的行为构成伪造身份证件罪，两被告人均具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。被告人林某某在本案中所起作用较小，是从犯，可以从轻处罚，本院将根据两被告人所起作用在量刑上予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人马某某犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年1月19日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人林某某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期二十一日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、随案移送伪造身份证三张，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                                              二〇一九年十二月四日                  本件与原本核对无异                                               书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐       书  记  员     周    龙
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2612号申请执行人：丁海坤，男，1963年2月23日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：龚继红，女，1984年10月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李广，男，1972年12月26日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行丁海坤与龚继红、李广买卖合同纠纷一案中，查明被执行人龚继红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:1、冻结被执行人龚继红在中国农业银行股份有限公司上蔡县西大街分理处62×××79账户内存款12000.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人龚继红在中国建设银行股份有限公司上蔡支行6217002570002149163_156_1账户内存款12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月二十五日书记员  冀文静
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保918号 申请保全人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路15号1、2、3、4幢。 负责人：张化雷，支行行长。 被保全人：李章印，男，1989年3月9日出生，汉族，住莘县。 被保全人：王会，女，1990年2月27日出生，汉族，住莘县。 被保全人：李连臣，男，1965年2月19日出生，汉族，住莘县。 被保全人：李泽明，男，1991年3月19日出生，汉族，住莘县。 被保全人：杜岗龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住莘县。 被保全人：杜朝波，男，1986年1月18日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请保全人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被保全人李章印、王会、李连臣、李泽明、杜岗龙、杜朝波金融借款合同纠纷一案中，本院已经作出（2019）鲁1522民初5555号民事裁定书，裁定冻结被保全人李章印、王会、李连臣、李泽明、杜岗龙、杜朝波名下银行存款15300元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下： 冻结被保全人李章印、王会、李连臣、李泽明、杜岗龙、杜朝波名下银行存款15300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓军 二〇一九年十二月九日 法官助理冀相通 书记员种伟巍
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执177号之一 申请执行人：马志祥，男，回族，1966年4月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：兰州鑫盛和环保节能材料有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区红艺村公交车站南300米，统一社会信用代码：916201055912093588。 法定代表人：刘学军，该公司经理。 申请执行人马志祥的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款1980800.00元，2、案件执行费用22208.00元由被申请人承担。 执行情况： 1、2019年3月29日本院向被执行人兰州鑫盛和环保节能材料有限公司送达了(2019)甘0105执177号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年3月11日、11月4日通过网络查控查询到被执行人兰州鑫盛和环保节能材料有限公司银行存款不足额，无车辆登记信息。 3、本院于2019年3月18日查询到被执行人兰州鑫盛和环保节能材料有限公司名下无房产登记信息。 4、本院于2019年11月4日依法通过网络查控系统再次查询了被执行人兰州鑫盛和环保节能材料有限公司名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息。 本案在执行过程中，申请执行人马志祥与被执行人兰州鑫盛和环保节能材料有限公司一案，经本院调查，被执行人兰州鑫盛和环保节能材料有限公司名下无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待兰州鑫盛和环保节能材料有限公司有财产后可恢复执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月二日 书记员  杨燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4131号之一申请执行人：长沙金远金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路商业网点27号。法定代表人：颜文兵，董事长。被执行人：苏州金巨峰装饰有限公司（统一社会信用代码：913205065652600109），住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。法定代表人：马夫良。申请执行人长沙金远金属材料有限公司与被执行人苏州金巨峰装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3454号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人苏州金巨峰装饰有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙金远金属材料有限公司于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月6日，本院向申请执行人长沙金远金属材料有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月8日，本院向被执行人苏州金巨峰装饰有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年8月7日及10月25日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人苏州金巨峰装饰有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年8月7日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人苏州金巨峰装饰有限公司不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人苏州金巨峰装饰有限公司住房公积金账户。2019年11月28日，本院通过邮寄的方式委托苏州市吴中区木渎镇南亭社区居委会对被执行人苏州金巨峰装饰有限公司的住所地财产进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人财产线索。2019年10月28日本院对被执行人苏州金巨峰装饰有限公司适用限制消费措施，2019年12月5日将被执行人苏州金巨峰装饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月5日约谈申请执行人长沙金远金属材料有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人苏州金巨峰装饰有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人长沙金远金属材料有限公司表示同意。本院认为，截止2019年8月13日，本案应当执行的标的额为114233元，尚有114233元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人长沙金远金属材料有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙金远金属材料有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十二月九日书记员 吴 婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢2000号刘冬花、贺孝雷：本院在执行刘冬花与贺孝雷民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）神民初字第05651号民事调解书，责令:一、由被执行人贺孝雷偿还申请执行人刘冬花借款本金2.43万元及利息（利息从2015年1月1日起按照月利率1%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、由被执行人贺孝雷负担案件受理费1030元、保全费120元、执行费1250元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议：一、由被执行人贺孝雷于和解之日一次性偿还申请执行人刘冬花借款本金2.43万元及利息3万元，申请执行人刘冬花自愿放弃剩余利息；二、申请执行人刘冬花自愿负担案件受理费1030元、保全费120元，被执行人贺孝雷负担执行费1250元，执行费减半收取625元。现本案款项已全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，现通知如下：被执行人贺孝雷已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十九日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民初465号 原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码9144010170833900XD。 法定代表人：谢侃武，董事长。 委托诉讼代理人：傅坤，上海博像律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所执业律师。 被告：漳州市龙文区顺胜便利店，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区宝盛大楼2号厂房1层7、8号店面，统一社会信用代码92350603MA2XUCPN4B。 经营者：范胜娟，女，1989年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告广州轻出集团股份有限公司与被告漳州市龙文区顺胜便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月12日，广州轻出集团股份有限公司以本案双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，广州轻出集团股份有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州轻出集团股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由广州轻出集团股份有限公司负担。 审判长  翁艺晖 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月十二日 法官助理 詹立宇   书记员  傅舒惠
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋07行终183号上诉人安世峰，男，1979年10月10日生，汉族。上诉人安世峰因其他一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781行初215号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人安世峰上诉称，上诉人2017年12月17日通过民主选举当选寇村村主任。2018年9月，张庆乡两委安排安玉生为代理村主任代行职权。上诉人认为，被上诉人作出行政决定，是对上诉人的职务侵权。所谓职务侵权，是指在代表国家行使权力过程中侵害公民、法人或者其他组织的合法权益的行为。只有在执行职务中发生的侵权行为，才为职务侵权行为。上诉人作为村民自治法定代表人，乡政府在行使公权力中做出的违法行为严重侵害了上诉人的合法权益，应当认定为行政干涉的不当行政行为。上诉人在向区政府反映情况时，榆次区政府信访办给出的书面答复说乡政府是对上诉人的侵权行为，让行政诉讼。综上，请求撤销介休市人民法院（2019）晋0781行初215号行政裁定，裁定介休市人民法院对本案予以立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条的相关规定，明确了人民法院行政诉讼的受案范围和起诉条件。安世峰本案的诉讼请求是要求确认张庆乡政府指定他人代行职权的行为违法，对其职务侵权行为违法。安世峰曾就该请求向本院提起诉讼，本院生效的（2019）晋07行终113号行政裁定中认定，安世峰的诉讼请求是基于2018年9月5日的停职检查决定，不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回上诉，维持原裁定。现安世峰基于同一事实再次以榆次区张庆乡人民政府为被告提起诉讼，受本院生效裁判羁束。故原审对安世峰的本次起诉裁定不予立案，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇一九年十二月九日书记员  郑 昕
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1175号之二申请执行人：周敏，男，1991年2月11日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陆双凤，女，1981年9月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：夏文锋，男，1980年8月19日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人周敏与被执行人陆双凤、夏文锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初446号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：陆双凤、夏文锋归还周敏借款130000元，于2019年8月至11月，每月30日前给付周敏25000元，共计100000元；于2019年12月30日前付30000元。案件受理费减半收取1450元，由陆双凤、夏文锋负担，于2019年12月30日前迳付周敏。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年9月29日向两被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，邮寄给被执行人夏文锋的法院专递于2019年10月4日被退回，理由为“收件地址长期无人/在外”，邮寄给被执行人陆双凤的法院专递于2019年10月5日被退回，理由为“原址无此人”。2、2019年9月26日、10月28日、11月28日、12月12日、12月23日、12月26日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，于2019年9月30日以25275元为限冻结了被执行人夏文锋在3个银行账户的存款,冻结期限为1年,于2019年12月12日冻结了被执行人陆双凤5个银行账户，冻结期限为1年。8次冻结两被执行人支付宝、微信实时余额，共计843.87元。根据系统反馈，两被执行人名下均无房产。被执行人夏文锋名下有2辆汽车信息。被执行人陆双凤名下有9辆汽车信息。3、2019年11月19日，本院至常州市车辆管理车登记查封了被执行人夏文锋名下车牌号为苏Ｄ×××××汽车，但未实际扣押，登记查封了被执行人陆双凤名下车牌号为苏Ｄ×××××汽车，但未实际扣押且先前有抵押登记、查封登记，登记查封了被执行人陆双凤名下车牌号为苏Ｄ×××××汽车，但未实际扣押且先前有抵押登记、查封登记；2019年11月22日，本院至镇江市车辆管理所登记查封了被执行人陆双凤名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，但未实际扣押且先前有抵押登记、查封登记。以上车辆的查封期限均为2年。4、2019年12月13日，本院工作人员至被执行人夏文锋户籍地“武进区横林镇南方村委夏家头360号”调查，未发现被执行人夏文锋，且听村邻介绍，夏文锋对外负债很多，基本不回家，至被执行人陆双凤户籍地“武进区横山桥镇江南路16号”，未能找到被执行人陆双凤。5、根据申请执行人的申请，本院对被执行人夏文锋、陆双凤采取了限制消费措施。6、本院对冻结的被执行人微信支付宝余额等进行扣划，共执行到位843.87元以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人其他财产线索及被执行人下落地址，并且书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的被执行人存款以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初1230号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2019）苏0492民初1230号民事判决书，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴明昊审判员  周 琪审判员  相继光二〇一九年十二月十七日书记员  易 旭
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2426刑初159号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人张英学，男，1960年4月15日出生,汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪,于2019年9月24日被安图森林公安局取保候审，于同年11月4日被安图县人民检察院取保候审,于同年12月3日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人张英学犯非法狩猎罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员耿雪峰出庭支持公诉，被告人张英学到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控：2019年9月23日,被告人张英学违反狩猎法规，在安图森林经营局三道林场15林班10小班内，使用猎套猎捕1头野猪，并使用镰刀将该野猪杀死。 被告人张英学系被动到案。被告人张英学自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月。 上述事实，被告人张英学在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张英学的供述和辩解；证人孙某、宋某的证言；现场勘验、辨认笔录及照片；书证：常住人口基本信息详细信息、破案经过及到案经过、扣押清单、发还清单、安图森林经营局资源处示意图、吉林省人民大表大会常务委员会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定、认罪认罚具结书、无违法犯罪记录证明、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张英学违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具狩猎的行为，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张英学犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张英学有坦白情节，庭审中认罪、悔罪，涉案野猪已扣押，对其可从轻处罚。根据被告人张英学犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致在危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意适用社区矫正，故可对被告人张英学宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人张英学犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。） 二、作案工具镰刀一把、猎套三个;野猪（死体）一头由扣押机关依法予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 帅 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘轶锋
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4559号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953u。负责人：王乐，行长。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：王宁，男，1974年11月08日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人王宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十二月十六日书记员 杨 平
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1102号被执行人崔杰，男，汉族，1993年8月18日生，住西安市碑林区。本院立案崔杰罚金一案，开封市金明区人民法院作出的（2017）豫0211刑初179号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，本院于2019年7月4日立案强制执行。在执行过程中，本院通过向本辖区内公安车管所、工商局、不动产等部门调查被执行人的财产情况，均无查到可供执行的财产。以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，执行人名下零星银行存款，尚无扣划意义。本院认为，经对被执行人穷尽执行措施，未能发现可供执行的财产。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0211执1102号案件终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2017）豫0211刑初179号刑事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月二十日书记员  段郅鑫
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6336号 卓强、中山市帝舜电器科技有限公司： 根据已经发生法律效力的广州知识产权法院(2018)粤73民初2014号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人中山市帝舜电器科技有限公司应向申请执行人卓强偿付人民币33218元。因中山市帝舜电器科技有限公司未履行该义务，本院于2019年11月20日立案强制执行。 执行过程中，被执行人中山市帝舜电器科技有限公司主动向本院的代管款账户转入执行款33616元（含执行费398元），本院已将该案款发放给申请执行人卓强。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2300号申请人湖南华菱电子商务有限公司诉被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司西南分公司申请诉前财产保全一案，申请人湖南华菱电子商务有限公司于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初17708号 原告：魏振强,男,1985年5月6日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:虞海明,山东理永律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯李勇,山东理永律师事务所律师。 被告：李晖,女,1990年5月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告魏振强与被告李晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振强及其委托诉讼代理人虞海明到庭参加诉讼，被告李晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏振强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款95万元及其利息;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系,因被告急需资金周转,于是从原告处借款95万元,并书写借据一份,约定借款期限为10天,自2019年4月26日至2019年5月5日;后被告并未履行该借据约定的内容。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请依法支持原告的诉求。 李晖未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李晖于2019年4月26日向原告出具借据一份，内容为：“借据出借人魏振强，证件号：371302198505064718，联系方式：150××××2222借款人李晖，今借款人李晖借款￥950000（人民币大写：玖拾伍万元整），借款用于资金周转，借款期限10天，借款期限自2019年4月26日至2019年5月5日。借款人：李晖。”同日被告又向原告出具收到条一份，内容为：收到条今李晖收到借款人民币（大写）玖拾伍万元整。银行转账人民币（大写）玖拾伍万元整，收款账户：开户名：王守柱开户账号：62×××97开户行：民生银行。收到人：李晖日期2019年4月26日。原告于2019年4月26日通过农业银行向李晖指定的王守柱的银行账户转账95万元。借款到期后，被告未按时偿还原告上述借款，原告诉至法院主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晖尚欠原告魏振强借款95万元的事实，有原告提交的借条、收到条、银行转账记录及庭审调查予以证实，本院予以确认。被告李晖负有按照约定归还借款的义务，其未按照约定还款构成违约，应当承担违约责任。原告主张口头约定利息为月息3分，未提交证据证实，本院不予支持。原、被告双方在借条中未约定利息，应视为借款期间不支付利息。对于逾期利息，本院调整为按年利率6%支付。被告李晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，判决如下： 一、被告李晖于本判决生效之日起十日内偿还原告魏振强借款本金95万元及逾期利息（以95万元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告李晖于本判决生效之日起十日内偿还原告魏振强保全费5000元； 三、驳回原告魏振强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元减半收取6650元，由被告李晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费13300元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十二月九日 书记员  徐小婷
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终662号上诉人（原审被告）：祝南平，男，1966年10月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审原告）：宋美珍，女，1964年4月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。上诉人祝南平因与被上诉人宋美珍民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2018）鄂1281民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。祝南平上诉请求：撤销一审判决，依法驳回宋美珍的诉讼请求。事实与理由：1.祝南平向宋美珍借款50000元属实，但是双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。一审法院依据推理认定双方约定借款利率为1.17%，没有事实和法律依据；2.祝南平2018年6月25日向宋美珍出具的承诺书是在被迫无奈的情形下出具的，违背本人真实意思表示，该承诺书为无效民事法律行为，不应当予以采信。宋美珍辩称，1.祝南平借款后支付给宋美珍的款项都是按照月息两分偿还的利息，并且从祝南平出具的承诺书中也可以看出，祝南平之前的还款系偿还利息。2.本案借款过程中不存在胁迫情形，祝南平没有证据证明出具承诺书及后期还款受到了胁迫，应承担举证不能的法律后果。3.一审判决后，祝南平按照一审判决结果已经支付了包括借款本金、利息及诉讼费在内的35000元给宋美珍，本案借款及利息全部履行完毕，二审应当驳回祝南平上诉请求。宋美珍向一审法院起诉请求：1.判令祝南平偿还借款50000元及承担2018年8月29日以后按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由祝南平承担。一审法院认定，2015年1月25日祝南平向宋美珍借款50000元，并于当日出具借条一张，借条内容为“今借到宋美珍人民币伍万元整（￥50000），借款人：祝南平，2015年1月25号”。借款后，祝南平于2016年1月28日以现金支付宋美珍12000元，2017年3月13日祝南平委托案外人熊引新向宋美珍转账12000元，2018年6月28日祝南平委托案外人刘忠于转账20000元给宋美珍。2018年6月25日祝南平向宋美珍出具一份承诺书“本人承诺借到宋美珍款在9月1号前付清（现金伍万元整，￥50000元），（不含利息），承诺人：祝南平，2018年6月25号”。承诺期满后，祝南平分文未付。一审法院认为，宋美珍与祝南平之间对于金额为50000元的借款约定了借款利息，理由如下：首先，祝南平辩称向宋美珍分四次偿还了借款本金，但是四次还款的金额共计有64000元，对于超出的还款金额14000元，祝南平不能提供合理的解释，如果双方没有约定借款利息的话，祝南平的还款金额不应当超过50000元。其次，根据上述查明的事实，祝南平于2018年6月25日向宋美珍出具承诺书之前即已向宋美珍还款24000元，如果双方没有约定利息的话，祝南平在其向宋美珍出具承诺书时结欠的借款仅为26000元，而非其明确写明的在9月1号前付清现金50000元，由此亦可证实双方对该笔借款约定了利息。关于利息的计算标准，宋美珍主张祝南平分2次各付款12000元，均为一年的利息，由此可印证双方约定的借款月利率为2%；祝南平称双方未约定借款利息，其自述已还款超过50000元的部分系出于感谢的心理自愿给付。根据查明的事实，借贷双方约定了借款利息，宋美珍主张借款月利率为2%，但未提供直接证据证实双方有明确约定，双方借贷关系自2015年1月至祝南平承诺于2018年9月还款共44个月，虽与宋美珍主张月利率2%计算的利息44000元相印证，但其中20000元还款系祝南平于2018年6月25日出具承诺书后的3天给付，不能认定该20000元系支付结欠借款利息。同时，可以确认的事实是，祝南平于2015年1月25日向宋美珍借款50000元后，分2次共付款24000元，其于2018年6月25日仍承诺于9月1日付清现金50000元（不含利息），据此可认定自借款时至祝南平出具承诺书时的41个月中共给付利息为24000元，即月利率为1.17%，按此认定，既符合一般借贷关系的性质及本案查明的事实，亦较为公平、合理。祝南平辩称于2016年9月11日偿还宋美珍20000元借款，没有提供任何证据予以证实，不予采信。祝南平对其向宋美珍借款50000元无异议，予以确认，同时，祝南平于2018年6月25日出具承诺书确认尚结欠现金50000元未付，前期给付的24000元为支付利息，借款月利率为1.17%，承诺书出具后给付的20000元应抵扣借款本金。祝南平辩称为宋美珍装修房屋未结算，但未依法提起反诉申请抵消债务，且属另一法律关系，在本案中依法不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、祝南平偿还宋美珍借款本金30000元，并且按照月利率1.17%承担自2018年6月25日至借款本金还清之日止的借款利息；二、驳回宋美珍的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由祝南平承担315元，由宋美珍承担210元。二审中，祝南平当庭播放了2018年12月18日熊引新与祝南平电话录音，拟证明祝南平于2018年6月25日出具的承诺书是受到胁迫作出的。经质证，宋美珍对电话录音的真实性有异议，认为该证据缺乏证明力且无法达到其证明目的。本院认为，祝南平在二审庭审后7日内未向本院提交电话录音光盘及该录音内容的文字整理版，该电话录音的真实性无法核实，故不予采信。经审理查明，一审认定的事实属实，本院继续予以确认。另查明，一审判决送达后，祝南平共计向宋美珍偿还了包括借款本金、利息及一审案件受理费在内的35000元，本案借款及利息全部履行完毕。本院认为，祝南平对向宋美珍借款50000元的事实无异议，一审依此认定双方形成民间借贷法律关系并无不当。二审中，祝南平未能提供足以推翻其与宋美珍存在民间借贷法律关系及借款数额的证据，本院对一审认定的借款本金、利息及还款金额继续予以确认。一审判决送达后，祝南平向宋美珍偿还35000元（包含一审判决的借款本金30000元、计算至2019年4月17日的利息4235.4元及祝南平应当承担的一审案件受理费315元），是履行法院判决确定的义务，且如果祝南平不履行，宋美珍有权向法院申请强制执行。祝南平称其向宋美珍偿还35000元是受胁迫，无事实和法律依据。祝南平与宋美珍之间的民间借贷关系因已履行完毕而归于消灭，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人祝南平负担。本判决为终审判决。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇一九年十二月十三日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初12964号 原告高凯，男，汉族，1985年6月24日生，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师被告张望，男，汉族，1988年4月30日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告高凯诉被告张望民间借贷纠纷一案过程中，原告高凯于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高凯自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高凯撤回起诉。本案受理费88元，原告高凯已预交，减半收取44元。   审  判  员     高  晶人民陪审员     益  渊人民陪审员     姚可选                      二一九年 十二 月 二十七 日                            书  记  员     冯梅梅      1
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终480号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，中专文化，住河北省三河市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年11月13日被离石区公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于离石区看守所。辩护人郇某，北京滴慧律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人刘某犯合同诈骗罪一案，于二〇一九年九月二十四日作出（2019）晋1102刑初221号刑事判决，认定被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元；被告人刘某于判决生效后一个月内退赔被害人李某160.3万元。原审被告人刘某不服，以其主观上没有骗取客户资金的故意，虽客观上造成客户资金流失，但主观恶性小，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102刑初221号刑事判决；二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 康照明审判员 刘 宁审判员 米守福 二〇一九年十二月十六日书记员 刘珊珊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审66号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月10日00时05分超限行驶于S52马平高速公路四唐收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［118］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕118号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终480号原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）周政宁，女，1971年3月8日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学本科，系鞍山市双山医院产科分娩室护士，户籍地鞍山市立山区，现住鞍山市立山区，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年11月21日被取保候审。原审被告人任菲，女，1983年8月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，系鞍山市妇儿医院产二科护士，户籍地鞍山市铁东区，现住铁东区，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年11月15日被刑事拘留，于2017年12月19日被取保候审。原审被告人郑晓畅，女，1981年10月11日出生于辽宁省鞍山市，汉族，专科文化，系鞍山市淳文科教培训中心校长，户籍地鞍山市立山区，捕前住鞍山市铁东区，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年11月3日被逮捕，2018年6月8日被释放，2019年6月8日被监视居住。原审被告人刘波，女，1972年3月9日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学本科，系鞍山市中心医院产科副主任，户籍地鞍山市铁东区，现住鞍山市铁东区，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年11月16日被取保候审。鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人任菲、郑晓畅、刘波、周政宁侵犯公民个人信息罪一案，于2019年10月31日作出（2019）辽0303刑初260号刑事判决。宣判后，原审被告人任菲、郑晓畅、刘波均服判，原审被告人周政宁不服，提出上诉。本院于2019年11月14日立案，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人周政宁申请撤回上诉。本院认为，上诉人周政宁撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人周政宁撤回上诉；二、鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳高葳审判员 刘 元 玲审判员 王  叶二〇一九年十二月二十三日书记员 戴 世 华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执4880号申请执行人:张雄飞,男,1988年出生，汉族,陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：李增亮，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行申请人张雄飞与被执行人李增亮买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李增亮发出执行通知书，责令由被执行人李增亮支付申请执行人货款14664元；并负担案件受理费80元及执行费120元。执行过程中，申请执行人张雄飞书面申请撤销本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十二日书 记 员  贺晓东
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执恢1673号申请执行人万顺福，男，汉族，住德惠市菜园子镇。被执行人刘春芳，女，汉族，住德惠市松花江镇老少沟村。申请执行人万顺福与被执行人刘春芳返还彩礼纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2006)德民初字第705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 钢二〇一九年十二月二十五日书记员 张广明
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初6917号原告：栾忠义，男，汉族，1966年2月28日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王少鹏，系辽宁泰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫浩玉，系辽宁泰海律师事务所律师。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段。营业场所：沈阳市沈河区敬宾街3—3号。负责人：张权，系该房产段段长。委托诉讼代理人：高云歌，女，系该房产段职工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李铁红，女，系中国铁路沈阳局集团有限公司法律顾问，住沈阳市和平区。第三人：中国铁路沈阳局集团有限公司。住所地：沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：单立军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程文秀，女，系该公司法务部职员，住沈阳市沈河区。本院在审理原告栾忠义诉被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段、第三人中国铁路沈阳局集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告栾忠义撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告负担。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  于淑丽人民陪审员  方 杰二〇一九年十二月十九日书 记 员  袁秀娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特620号 申请人：成都家顺和餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区双庆路8号1栋成都万象城5层553号。 法定代表人：龚柱，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玲，四川君合律师事务所律师。 被申请人：蒋超，男，2000年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请人成都家顺和餐饮管理有限公司与被申请人蒋超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。申请人成都家顺和餐饮管理有限公司在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人成都家顺和餐饮管理有限公司自动撤回申请处理。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第00623号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 冯 燕 审 判 员 谢 剑 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17836号之二 解除保全申请人:临沂市兰山区枣沟头镇红宇木材加工厂，住所地临沂市兰山区枣沟头镇琅琊庄，统一社会信用代码：91371302348951819Q。 负责人：朱振学，经理。 委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞瑞，山东厚强律师事务所律师。 被申请人:临沂永泰木业有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地，统一社会信用代码：91371302758254450D。 法定代表人：刘艳春，执行董事兼总经理。 被申请人:刘艳春，男，1978年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂市兰山区枣沟头镇红宇木材加工厂（以下简称红宇木材加工厂）与被申请人临沂永泰木业有限公司、刘艳春买卖合同纠纷一案，红宇木材加工厂于2019年11月20日向本院申请财产保全，保全金额16万元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初17836号之一民事裁定书，查封了被申请人刘艳春所有的位于临沂市兰山区北城新区环球金水湾二期东区××室房产一套，冻结了被申请人临沂永泰木业有限公司在中国民生银行账户为69×××55内存款（应冻结16万元，实际冻结9166.43元），冻结了被申请人刘艳春在中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行账户为62×××06内存款（应冻结16万元，实际冻结12700.31元）和在中国工商银行山东省临沂兰山区沂蒙路办事处账户为16×××55内存款（应冻结16万元，实际冻结4234.23元）。2019年12月9日，红宇木材加工厂向本院申请解除上述保全措施，主张双方已经达成一致意见，其自愿放弃对被申请人上述财产的保全。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘艳春所有的位于临沂市兰山区××新区环球××东区××楼××室房产××套的查封。 二、解除被申请人刘艳春在中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行账户为62×××06和在中国工商银行山东省临沂兰山区沂蒙路办事处账户为16×××55内存款共计16万元的冻结。 三、解除被申请人临沂永泰木业有限公司在中国民生银行账户为69×××55内存款16万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月十日 书记员  刘沙沙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7591号罪犯董财初，男，1982年9月5日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2004年12月7日作出(2004)甬刑初字第185号刑事判决，认定被告人董财初犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人董财初不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年4月22日作出(2005)浙刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2007年9月30日以(2007)浙刑执字第759号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年12月30日以(2009)洪刑执字第6572号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第6794号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天；于2013年9月30日以(2013)洪刑执字第4812号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8263号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董财初在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑交付财产8000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董财初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董财初减去有期徒刑三个月十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2007年9月30日起至2020年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢362号 申请执行人：张郴平，男，汉族，1968年12月29日出生，住湖南省长沙市开福区。 申请执行人：黄莉，女，汉族，1973年2月17日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长 申请执行人张郴平、黄莉与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案中，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  吴卫群 二〇一九年十二月二十六日 书记员  幸国亮