wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1755号原告：徐志伟，男，1987年2月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：武法田，男，1982年3月3日生，汉族，现住山东省郓城县。被告：李慧，女，1981年8月25日生，汉族，现住山东省郓城县。本院审理原告徐志伟诉被告武法田、李慧民间借贷纠纷一案中，原告徐志伟于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告武法田、李慧的银行存款30000元或查封、冻结其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告徐志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告武法田、李慧的银行存款30000元或查封、冻结其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李海军二〇一九年十二月五日代理书记员  张晓晗
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2307号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市。 法定代表人：范题。 被执行人冯堂平，男性，1977年06月23出生，汉族，住湖北省谷城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人冯堂平金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初3240号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月19日，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，要求被执行人冯堂平支付贷款本金733666.13元及利息，并承担本案执行费9737.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人冯堂平发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人冯堂平未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯堂平名下的财产，发现冯堂平有可供执行的财产，依法查封其名下的房产一套。 三、本院已向被执行人冯堂平发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人冯堂平所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人冯堂平有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2307号申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人冯堂平金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十七日                                                                                                    法官助理  黄敏怡                                                                                                      书记员  张俊
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保813号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初712号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人张永辉,男,1985年4月29日出生，汉族,初中文化，户籍地河南省上蔡县，后迁至江苏省无锡市惠山区，现经常居住地为户籍地。因涉嫌盗窃罪,于2019年6月21日被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，同年7月27日被执行逮捕。辩护人李学峰，河南豫上律师事务所律师。被告人李伍峰,男,1969年1月16日出生，汉族,本科文化，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌盗窃罪,于2019年6月21日被刑事拘留,因涉嫌诈骗罪，同年7月27日被执行逮捕。辩护人范建军，河南同立律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人李伍峰、张永辉犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员王朝辉、被告人李伍峰、张永辉及辩护人范建军、李学峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月14日,被告人李伍峰实际控制的河南亿申物资有限公司与中国石油化工股份有限公司河南油田分公司签订废旧资产处置合同,处置河南油田采油一厂的废旧油管、套管共2050吨,2019年6月初,被告人张永辉经人介绍与李伍峰联系并出资100万元与李伍峰共同处置河南油田采油一厂的废旧油管,2019年6月11日至6月20日,被告人李伍峰、张永辉组织货车从河南油田采油一厂共拉19车的废旧油管到河南油田物资供应处双河仓库地磅房过磅,在过磅前被告人张永辉将一个接收器装在地磅房里的电子称重仪表里面,在过磅时被告人张永辉站在地磅房旁边用一个白色遥控器控制地磅房里的电子称重仪表,降低电子称重仪表显示屏上的数值。19辆货车拉的废旧油管实际总吨数为690.5吨,比在地磅房过磅的总吨数586.28吨多了104.22吨。被告人李伍峰明知张永辉在拉河南油田采油一厂废旧油管到河南油田物资供应处双河仓库地磅房过磅时做手脚仍和其合伙共同处置河南油田采油一厂废旧油管,并将多出的废油油管卸至唐河县毕店镇239省道边一个农业种植扶贫基地院里,按照河南油田物质供应处和河南亿申物资有限公司结算价每吨2801元,多出的104.22吨河南油田采油一厂废旧油管共价值291920.22元。案发后，二被告人被传唤到案。另查明，案发后，104.22吨废旧油管被桐柏县公安局依法扣押后退还中国石油化工股份有限公司河南油田分公司物资供应处，被害单位出具谅解书，对二被告人的行为予以谅解；遥控器一个、电子称重仪表一台被桐柏县公安局依法扣押；二被告人认罪、认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》；二被告人经常居住地社区矫正矫正机构出具评估意见，认为二被告人具备社区矫正条件。上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人范某、魏某、王某等人证言、侦查实验笔录及现场勘验检查工作记录、称重笔录、辨认笔录、废旧资产处置合同复印件、扣押决定书及扣押清单、桐柏县公安局埠江派出所出具的情况说明、中国石油化工股份有限公司河南油田分公司物资供应处出具的收据、谅解书、南阳市官庄工区社区矫正办公室和上蔡县司法局社区矫正管理股出具的调查评估意见、二被告人的到案经过、前科查询证明，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人李伍峰、张永辉以非法占有为目的，在购买油管时采用隐瞒真相的方法，通过遥控器连接接收器控制地磅显示的数值，让过磅货车拉的废旧油管实际吨数比在地磅房里过磅的吨数多，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李伍峰经传唤主动到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人张永辉在审查起诉阶段及庭审中能如实供述自己的罪行,系坦白，可酌定从轻处罚；二被告人认罪悔罪,可依法从宽处理；赃物已退还被害单位，并取得被害单位谅解，酌定从轻处罚。二辩护人关于二被告人系初犯、认罪悔罪、退赃、取得被害单位谅解，建议法庭从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。辩护人关于被告人李伍峰具有自首情节的意见，经查，被告人李伍峰经公安机关传唤主动到案，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第（一）条第（一）项的规定，应视为自动投案；到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，应当认定为自首。故此项辩护意见，有事实根据和法律依据，予以采信。综合考虑二被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）；二、被告人李伍峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）；三、责令二被告人将104.22吨废旧油管退还中国石油化工股份有限公司河南油田分公司物资供应处（已退还）；四、作案工具遥控器一个、电子称重仪表一台予以追缴，由扣押机关上缴国库。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸人民陪审员  杨书强人民陪审员  陈从党二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 珂
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1330号申请执行人宋殿力，男，1957年3月9日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市立山区。被执行人东港市锦江食品开发有限公司，现住东港市十字街镇宏天村西瓦房40号。法定代表人张忠诚，该公司总经理。申请执行人郭永军与被执行人林治春借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）辽0681民初7589号民事判决书，已发生法律效力申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本院在执行中，除了被执行人给付的5000元，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金洪刚二〇一九年十二月十六日书记员  邓晓飞
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3983号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：李利新，女，1965年6月6日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告李利新电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  王振华二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员谢德蓉
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0735民初1824号原告：罗清鸿，男，1976年10月26日生，汉族，经商，住江西省赣州市石城县，被告：吴群有，男，1973年10月7日生，汉族，经商，住江西省赣州市石城县，本院在审理原告罗清鸿与被告吴群有民间借贷纠纷一案，原告罗清鸿于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗清鸿撤回起诉。案件受理费1170元（原告已预交2340元，减半收取），由原告罗清鸿负担。审 判 长  张标生审 判 员  黄光发人民陪审员  邓菊莲二〇一九年十二月十九日代理书记员  吴春苑
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3374号申请执行人刘丹丹与被执行人山东黑金新能源有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案字[2019]第1066号仲裁裁决书已发生法律效力。因山东黑金新能源有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人山东黑金新能源有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会济槐劳人仲案字[2019]第1066号仲裁裁决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月十九日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异208号申请执行人威海坦程国际贸易有限公司，住所地威海市。法定代表人李雪莲，执行董事。被执行人江苏力度国际贸易有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。法定代表人陈建明，总经理。第三人赵莎莎，女，1981年8月26日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在执行申请执行人威海坦程国际贸易有限公司（以下简称坦程公司）与被执行人江苏力度国际贸易有限公司（以下简称力度公司）买卖合同纠纷一案过程中,因被执行人力度公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人坦程公司向本院申请追加赵莎莎为本案的被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人坦程公司称，坦程公司与被执行人力度公司买卖合同纠纷一案，经威海市环翠区人民法院主持调解，确认被执行人力度公司分期偿还申请执行人货款。调解书生效后，力度公司仅履行了部分付款义务，申请执行人已向威海市环翠区人民法院申请执行。第三人与力度公司原法定代表人赵锦华系父女关系，还是被执行人的实际控制人，其个人账目与公司账目混同，故请求追加第三人为本案被执行人。本院查明，2017年9月26日，本院作出（2017）鲁1002民初1726号民事调解书，确认被执行人力度公司支付申请执行人坦程公司货款**元，于2017年11月30日前支付**元，于2017年12月31日前支付**元，于2018年3月31日前支付**元，剩余款项**元于2018年6月30日前付清；若被执行人按期付款，则申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；若被执行人任意一笔未按期付款，需另行支付申请执行人违约金、利息共计**元，且申请执行人有权就剩余全部款项及违约金、利息申请强制性执行；若被执行人按期付款，申请执行人须于被执行人付款后的十日内向被执行人出具相应的增值税专用发票；申请执行人欠被执行人增值税发票（货款数额为**元）于被执行人最后一笔付清或申请执行完毕后十日内支付；案件受理费**元、财产保全费**元，申请执行人自愿负担。2018年4月10日，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求追加第三人为本案被执行人。申请执行人未向本院举证。2018年12月26日，申请执行人向本院提起诉讼，以同一理由要求第三人为力度公司对坦程公司的上述欠款承担担保责任。本院认为，本案的争议焦点是赵莎莎应否被追加为被执行人。对此，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是人民法院在执行过程中变更、追加当事人的理论依据，该规定第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予以支持”明确了追加变更的法定原则，即追加变更事由需明确限定于法律、司法解释明确规定的情形。申请执行人主张赵莎莎为力度公司实际控制人且个人账目与公司账目混同，其主张不宜在执行程序中审查，且申请执行人已就该事实提起诉讼。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回申请执行人威海坦程国际贸易有限公司请求追加第三人赵莎莎为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋 涛
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1486号 原告：孙贵春，男，1981年2月19日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告：赵枝蓉，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省九龙县。 被告：四川中城置业开发有限公司，住所地成都市武侯区鹭岛路36号4栋1单元10层1007号。 法定代表人：刘泽军。 被告：四川中城置业开发有限公司冕宁分公司，住所地冕宁县泸沽镇交南路47号。 法定代表人：张光磊。 本院在审理孙贵春、赵枝蓉与四川中城置业开发有限公司、四川中城置业开发有限公司冕宁分公司商品房销售合同纠纷一案中，本院立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙贵春、赵枝蓉撤回起诉处理。 审判员  杨洪斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓宗梅
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1822号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地株洲县渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：唐经锋，男，1987年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：罗婷，女，1991年9月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系被告唐经锋配偶。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告唐经锋、罗婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 欣 二〇一九年十二月二十九日 书记员 朱晰琳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2126号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地江山市市区中山路3号，统一社会信用代码：9133088184787693XC。 法定代表人：童硁，职务行长。 委托代理人：翟芳华，女，1965年1月5日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：洪剑波，男，1976年8月10日出生，汉族，住江山市市区。 中国工商银行股份有限公司江山支行与洪剑波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1443号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人洪剑波归还借款本金292624.34元及利息（利息计算至2019年2月12日为28722.40元，自2019年2月13日起至实际还清之日止按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定据实计算），承担申请执行费4720元。 执行立案后,本院于2019年9月12日向被执行人洪剑波发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求洪剑波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪剑波如实向本院申报财产。 执行中，扣划被执行人洪建波银行存款73700元，支付给申请执行人68980元。本院通过网络执行查控系统对被执行人洪剑波名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪剑波系江山市人民医院职工，本院已经冻结其名下的工资发放账户。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2019年12月18日共清偿本案执行款68980元，申请执行费4720元。 鉴于被执行人洪剑波拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行，其未提出异议，也未能提供被执行人洪剑波有其他可供执行的财产线索。 综上，被执行人洪剑波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 禹
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1221执1072号 申请执行人刘玉香，女，1965年6月25日出生，汉族，住望奎县。 被执行人李龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住望奎县。 本院在执行申请执行人刘玉香与被执行人李龙借款合同纠纷一案中，申请执行人刘玉香于2019年12月30日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）黑1221执1072号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇一九年十二月三十日 书记员  邵 宇
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4702号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码915002406710000019。法定代表人：郎红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学维，该公司职工。被告：李金燕，女，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司诉被告李金燕物业服务合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司承担。审 判 员 戴晓东二〇一九年十二月三日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2249号之三 申请执行人：许天豪，男，1979年7月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：瞿智勇，男，1977年9月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：刘丹丹，女，1981年9月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人许天豪与被执行人瞿智勇、刘丹丹民间借贷纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2019年6月27日作出（2019）湘0112民初2841号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许天豪于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年8月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月28日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年8月26日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，2019年8月21日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。查询到被执行人刘丹丹名下有一处房产，位于长沙市××城区月亮岛街道××诚××·××住宅小区××＃××室的房屋（权证号：71××69）。本院依法以议价的方式确定该房屋的处置参考价，后本院于2019年12月14日10时至2019年12月15日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述房屋。上述房屋最终拍卖成交，拍卖价为1103000元。扣缴银行抵押贷款、执行费以及支付拍卖辅助机构服务费等费用后，余款784000.39元全部支付给申请执行人许天豪。经本院采取上述财产调查措施，未发现被执行人瞿智勇、刘丹丹名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月23日对被执行人瞿智勇、刘丹丹适用限制高消费措施。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为1130220元及相应利息，本次执行未执行到位款项784000.39元，仍有346219.61元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  魏 宇
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6488号 被执行人：廖昌建，男，汉族，1974年9月3日出生，住湖南省隆回县。 根据已经发生法律效力的本院（2005）穗中法刑一初字第411号刑事判决，被执行人廖昌建犯绑架罪、强奸罪罪，被判处有无期徒刑，并处罚金10000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2019年11月29日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6488号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 顺 审判员 陈 雯 审判员 邹群慧 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴 汶
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初516号原告：山西力硕汽车租赁有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区科技街1号1幢1-2层1006号，统一社会信用代码×××。法定代表人:杨立伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。被告：吴庭斌，男，1979年6月27日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：孙瑞林，男，1960年12月2日出生,汉族，住太原市。被告：房易得置业有限公司,住所地江西省宜春市袁州区文体路376号,统一社会信用代码×××。法定代表人:吴庭斌,该公司总经理。原告山西力硕汽车租赁有限公司与被告吴庭斌、孙瑞林、房易得置业有限公司（以下简称“房易得公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓霞到庭参加诉讼，被告吴庭斌、房易得公司经本院公告传唤后未到庭，被告孙瑞林经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。山西力硕汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴庭斌立即支付与原告签署的编号为20180205-01《车辆租赁合同》项下全部到期和未到期租金共计485793元；2.判令被告吴庭斌支付原告违约金、罚息等共计145737.9元；3.判令被告吴庭斌支付原告为追索债权支出的律师费损失25000元及诉讼保全财产责任保险费1641元；4.判令被告孙瑞林、房易得公司对被告吴庭斌的上述全部义务承担连带保证责任；5.判令三被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：事实与理由：2018年2月5日，原告与被告吴庭斌签署了编号为20180205-01的《汽车租赁合同》，合同约定：被告吴庭斌向原告融资租赁车牌号为×××的大众辉昂车一辆；被告吴庭斌分37期融租该台车，首期租金为73679元（其中包含车辆购置税、号牌登记费、车船使用税、保险费等费用），自交车之日起的租赁期限为36个月，剩余租金总额共计529956元，分36期（每期1个月）支付，每期支付租金14721元，每月于30日前支付租赁费用；租赁期满，承租方结清所有款项，融租车辆所有权转移给承租方，出租方于30日内配合完成过户；另合同约定了被告吴庭斌逾期支付租金、私自拆除GPS、GPS掉线、私自处分融租车辆侵害原告所有权等行为构成违约，出租方有权要求承租方立即清偿合同项下全部到期和未到期租金、违约金以及为保护和实现本合同项下权利和救济所产生的所有合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等损失）。被告孙瑞林和房易得公司签署《担保书》，自愿为被告吴庭斌在前述合同项下全部债务承担连带保证责任，保证期间为最后一期租金到期后两年。同日，原告将符合被告要求的车辆交付给被告吴庭斌，被告吴庭斌出具《租赁物件接收确认书》、《车辆交付确认书》、《确认书》。之后，被告吴庭斌仅按期支付3期租金，即支付至2018年4月30日，之后未再支付任何租金，剩余租金485793元，并且被告吴庭斌私自拆除GPS定位，导致租赁车辆下落不明，原告多次索要未果，故诉至法院。本院在审理过程中，原告提交了其和被告吴庭斌订立的《车辆租赁合同》及案涉车辆购买发票复印件。案涉合同及附件约定首期租金为73679元，第二期及以后每期人民币14721元，最后一期14721元，租期共计37期，案涉合同价共计603635元。告吴庭斌向其承租的车辆（车票号为×××）购买价格为349000元。原告称其认可被告吴庭斌于案涉合同订立之日向原告支付73679元，并提供了中国光大银行补发入账证明申请书，写明被告吴庭斌分别于2018年2月28日、2018年3月20日向原告各支付两期租金14721元，于2018年4月30日向原告支付38742元（包括支付案涉车辆租金14721元、另外承租两辆车的租金5728元、15141元和代案外人支付原告3152元）。原告称被告吴庭斌之后拆除GPS车辆装置、再未支付租金，原告也找不到案涉车辆。本院经审查认为，根据被告吴庭斌与原告签订《车辆租赁合同》，按照被告吴庭斌在该合同提供的电话、地址，本院无法联系到被告吴庭斌。考虑到案涉承租车辆的购买价格、租赁合同的合同价格、被告吴庭斌拆除车辆GPS定位系统装置等情节，故被告吴庭斌在向他人融资租车过程中可能涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告山西力硕汽车租赁有限公司的起诉，本案移送太原市公安局迎泽分局。案件受理费10382元退还原告山西力硕汽车租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 张 建 波人民陪审员 何 翠 花 二〇一九年十二月十日书 记 员 梁金美玉相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）?浙0225民初8742号 原告：徐冬芳，女，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：叶飞，男，系原告的丈夫。 被告：郁其敏，女，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：郁建文，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告徐冬芳与被告郁其敏、郁建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐冬芳的委托诉讼代理人叶飞到庭参加诉讼，被告郁其敏、郁建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐冬芳向本院提出诉讼请求：1.被告郁其敏归还借款本金6800元及利息272元（利息按2分利算，算自2019年8月21日起至2019年9月21日止，以后利息另算）；2.被告郁建文承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告郁其敏归还借款本金4000元及利息（按2分利以本金4000元从2019年8月21日开始计算）。事实和理由：被告郁其敏因资金周转困难于2019年8月21日向原告借款12000元，立借条一份，载明利息2分利，至今已偿还本金8000元，剩余本金4000元及利息未还，原告多次联系被告郁其敏，但被告郁其敏总是推脱还款时间，被告郁建文是借款担保人，应承担连带清偿责任。 被告郁其敏、郁建文未作答辩。 鉴于被告郁其敏、郁建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的借条符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明：被告郁其敏于2019年8月21日向原告借款12000元，被告郁其敏、郁建文向原告出具借条一份，载明：“今借到徐冬芳人民币壹万贰元正（12000）月息2分借款人郁其敏担保人郁建文2019.8月21日”。借款后，被告向原告归还借款本金8000元。 本院认为，被告郁其敏向原告徐冬芳借款的事实，由被告郁其敏出具的借条为凭。现原告要求被告郁其敏归还借款及按约定支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郁建文作为担保人在借条上签字，自愿为被告郁其敏的上述借款承担连带责任保证，应依约承担连带清偿责任；担保人承担清偿责任后，有权向被告郁其敏追偿。被告郁其敏、郁建文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郁其敏于判决生效后20日内归还原告徐冬芳借款4000元并支付利息（从2019年8月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、被告郁建文对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告郁建文承担担保责任后，有权向被告郁其敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郁其敏、郁建文共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年十二月十七日 法官助理赵宏丹 代书记员 蒋洪娴
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤刑申39号谭建强、恩平市基隆实业有限公司：你们因犯单位行贿罪一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20刑再1、5号刑事判决和该院（2017）粤20刑申18号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你们申诉的主要理由是：1.你们生产的石材供不应求，没有谋取不正当利益的动机，你们是在被梁树钦索贿的情况下给回扣费的。2.原审错误计算回扣费的金额。第一，原审未正确认定第一笔回扣费产生的时间，谭建强是在2004年才被索取第一笔回扣费，即便按梁树钦受贿案的判决书认定梁树钦是从2002年12月开始受贿，也多算了2002年1月至11月的回扣费。第二，回扣费的数额以供石情况统计表上的数据推定，在案证据不足以证实由他人代领的、以转账方式支付的、缺乏转账凭证的供货款均产生了回扣费。因此，如扣除上述错误计算的部分，单位行贿的金额就达不到刑事立案标准。3.办案机关存在程序违法。侦查人员存在伪造讯问笔录、诱供的行为，谭建强的有罪供述及对行贿数额的签认均应被排除。作为定案证据之一的梁树钦受贿案的生效判决未经质证。综上，原审认定的事实不清，证据相互矛盾，程序违法，你们请求再审改判无罪。本院经审查认为，广东省中山市中级人民法院（2016）粤20刑再1、5号刑事判决认定你们犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由不能成立，具体评判如下：1.关于是否存在索贿事实的问题。梁树钦和谭建强的供述相互印证，证实两人在梁树钦的办公室商议石材供应的事项，谭建强为了尽快收到石材款，承诺每供应一吨石材就给梁树钦2元回扣，还约定了回扣的给付方式等事实。你们提出梁树钦有索贿行为，没有其他证据证实，且涉案的石材供应持续时间长，供货次数多，即便谭建强供称在第一次结算石材款时被梁树钦索贿，完全可以通过终止石材供应、向有关部门举报等方式停止实施给付回扣款的违法行为，但你们为了不断向精细化工总厂供货，一直按照约定给予梁树钦回扣款，明显具有单位行贿的主观故意。另《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的“因被勒索给予财物不是行贿”的规定并不适用于单位行贿的情形，故你们是否是在被索贿的情况下给予回扣，不影响单位行贿事实的认定。至于你们申诉称石材销量好，供不应求的理由，与本案事实没有关联。2.关于单位行贿的开始时间。谭建强、梁树钦的供述和梁某凡的证言均指证你们从2001年12月开始供货，供石情况统计表是从2002年1月开始逐月统计结算石材供应的价格、数量和石材款，结合梁树钦、谭建强对回扣给付方式的供述，足以证实你们单位行贿的时间段在2002年1月至2007年2月间。3.关于单位行贿的数额认定。谭建强、梁树钦对反映恩平市精细化工总厂购入石材的总数量和总金额的情况统计表均有签认，谭建强签认送梁树钦的回扣款数额为298400元，也曾多次在供述中称贿送金额约20多万元。原审根据谭建强、梁树钦对贿送回扣款过程的供述、供石情况统计表、精细化工总厂的账务资料等书证及梁某凡、吴某瑶等人的证言，按照有利于被告人的原则，以每月石材供应金额和最高单价，折算出当年供应石材的最低数量，再以每吨石材2元回扣计算出你们单位行贿的数额为205600元，已达到单位行贿罪的追诉标准。原审对你们单位行贿的数额认定正确，你们称部分回扣款应从犯罪数额中扣除的理据不足。4.关于非法证据排除的问题。谭建强在开平市看守所关押期间的讯问录音录像反映谭建强在接受讯问时神情轻松自然，公诉机关在一审庭审时出示侦查人员的情况说明,证实没有对谭建强诱供、逼供。你们称侦查人员存在伪造讯问笔录、诱供行为的理据不足，故谭建强在开平市看守所羁押期间的供述不予排除。谭建强的供述与梁树钦的供述相互印证的部分，足以采信。5.关于梁树钦的生效判决是否能够作为本案定案证据的问题。本案系检察机关调查梁树钦涉嫌贪污一案时，梁树钦主动交代谭建强给其回扣款的事实，检察机关随后对你们进行调查，梁树钦在其被控贪污罪、受贿罪的一审、二审、重审时均对其收受你们的石材回扣款的指控不持异议，该刑事判决已发生法律效力，没有证据证实该案的侦查、起诉和审判过程中存在违法行为，因此可以作为认定本案事实的依据。另外，据以作出该生效刑事判决的部分证据，同时又是本案认定你们单位行贿的证据，这些证据也已经本案一审、二审庭审举证、质证，已充分保障你们的诉讼权利。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东韩江钢板有限公司。住所地:广东省潮州市潮安区凤塘镇华安路段。法定代表人：李得洪，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潮州市二轻工业总公司。住所地：广东省潮州市环城西路126号。法定代表人：陈福坤。一审第三人：潮州市二轻产品材料供销公司。住所地：广东省潮州市湘桥区西河路29号。法定代表人：饶锡泉。再审申请人广东韩江钢板有限公司（以下简称韩江公司）因与被申请人潮州市二轻工业总公司（以下简称二轻工业公司）、一审第三人潮州市二轻产品材料供销公司（以下简称二轻供销公司）占有物返还纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2019）粤51民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩江公司申请再审称，1.二轻工业公司无法偿还韩江公司欠款，便将其下属二轻供销公司房产用于抵偿，并将房产证交由韩江公司保管。2.韩江公司现提交《关于组建潮州市二轻工业供销总公司潮州市包装总公司的批复》（潮经〔1994〕6号）及《关于“潮州市二轻工业供销总公司机构设置的报告”的复函》（潮二轻函〔1994〕02号）作为新证据，证明二轻供销公司的人、财、物均归二轻工业公司管理，二轻工业公司享有处分权，韩江公司的诉讼请求应予支持。据此，请求立案再审。二轻工业公司提交意见称，韩江公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系韩江公司基于其与二轻工业公司（原潮州市二轻工业集团公司）之间的以物抵债协议，主张二轻工业公司向其交由涉案房产使用。本案中，涉案房产的登记所有权人为二轻供销公司，该公司具备独立法人资格。韩江公司未能提交充分证据证明二轻供销公司同意处分涉案房产及上述房产折价用于抵偿欠款，亦未能举证证明二轻供销公司的人、财、物均归二轻工业公司管理，故韩江公司主张二轻工业公司向其返还涉案房产，二审法院不予支持并无不当。至于韩江公司提交的《关于组建潮州市二轻工业供销总公司潮州市包装总公司的批复》《关于“潮州市二轻工业供销总公司机构设置的报告”的复函》等证据，不足以证明二轻供销公司的人、财、物均归二轻工业公司管理，且二轻工业公司有权处分二轻供销公司名下的涉案房产，故上述证据不构成足以推翻二审判决的新证据，其以此申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东韩江钢板有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年十二月十七日书记员  岳理珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1923号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省前郭县。 被执行人：刘永新,男,1976年11月2日生,住前郭县； 被执行人：王伟国,男,1982年6月2日生,住宁江区； 被执行人：安涛,男,1979年2月21日生,住松原市； 被执行人：张红月,女,1990年8月9日生,住松原市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人刘永新、王伟国、安涛、张红月借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2566号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘永新、王伟国、安涛、张红月应履行以下义务：一、于2019年9月11日给付申请执行人49880.78元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月二十四日 书记员 白雪莹
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执1034号 申请执行人：何明才，男，汉族，1971年3月9日生，住贵州省大方县。 被执行人：李雪飞，男，汉族，1987年2月1日生，住山东省寿光市。 关于何明才申请执行李雪飞买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初1484号民事判决书，申请执行标的为60000元。 本院受理该案后，经网络查控系统查询，未发现被执行人李雪飞名下有可供执行的财产。本院前往龙里县不动产登记事务中心、龙里县房地产管理局查询被执行人李雪飞名下不动产、房产登记情况，未发现可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的寿光市人民法院查询被执行人名下财产情况，亦未发现有可供执行的财产线索。2019年12月19日，本院电话约谈申请人，申请人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即生效。 审判员  余顺红 审判员  杨建中 审判员  杨 腾 二〇一九年十二月十九日 书记员  贾启超
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执806号之五 申请执行人：王凯燕,女,1979年1月12日出生,汉族,住罗田县。 被执行人：周进军，男，1966年1月30日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人王凯燕与被执行人周进军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鄂1123民初1406号民事判决书，被执行人周进军应向申请执行人王凯燕偿还借款36000元及利息。本院于2019年9月23日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人周进军未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人周进军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人周进军有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周进军有可供执行的财产，申请执行人王凯燕亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周进军应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王凯燕发现被执行人周进军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱华荣
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1151号 罪犯尼西加，男，1993年3月4日出生，四川省石渠县人，藏族，文盲，现在四川省甘孜监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年12月9日作出（2012）甘刑初字第46号刑事判决，以被告人尼西加犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。被告人不服提出上诉。经本院二审审理，于2014年3月26日以（2013）川刑终字第607号刑事判决，判处被告人尼西加死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，撤销限制减刑。交付执行后，本院于2016年11月21日以（2016）川刑更1577号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省甘孜监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省甘孜监狱以罪犯尼西加在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯尼西加被减为无期徒刑后，，已执行三年以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯尼西加在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯尼西加无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 (刑期从2019年12月12日起至2044年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢 茜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2115号申请执行人：于增杰，男，1964年06月20出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：胥宗臣，男，1986年08月08出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人于增杰与被执行人胥宗臣买卖合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胥宗臣于判决生效之日起三日内支付于增杰货款6790元。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于增杰向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下在财付通支付科技有限公司有存款1476.31元，本院已扣划1476.31元，已通知申请执行人办理领款手续。查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，冻结了被执行人名下的部分银行账户。已告知申请执行人。查明被执行人名下有一辆汽车，长安牌，豫Ｐ×××××，注册日期2010/07/24，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。通过现场调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。向不动产登记中心、住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇一九年十二月六日书记员 陈滕威
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1591号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，任该公司董事长。被执行人：赵晋曹，男，1984年9月21日生，汉族，住泽州县。被执行人：魏院芝，女，1984年12月2日生，汉族，住泽州县。被执行人：李建兵，男，1980年7月10日生，汉族，住泽州县。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵晋曹、魏院芝、李建兵金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年7月13日作出（2018）晋0502民初1074号民事调解书已经生效。判决书判决：一、被告赵晋曹、魏院芝应归还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息。具体支付方式为：被告赵晋曹、魏院芝于2018年9月30日前归还原告利息41665.3元（计算至2018年6月20日）。被告赵晋曹、魏院芝从2018年10月起每月28日前归还原告借款本金25000元，并按约支付当月应付利息及罚息（利息以所欠本金为基数，按年利率13%计算，罚息按贷款利率上加收50%）。2019年10月1日前结清所有借款本息。二、如被告赵晋曹、魏院芝每月未能按时偿还本息，原告可就剩余欠款本息要求其一次性清偿。三、被告李建兵对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6130元，减半收取3065元，由被告赵晋曹、魏院芝自愿承担。判决书生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司于2019年7月30日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年7月31日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表。4、本院于2019年7月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无证券、无车辆信息。5、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。6、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人在晋城市住房公积金有存款信息。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1591号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月十六日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2107号 原告：赵家印，男，汉族，1951年9月6日出生，住山东省德州市德城区。 被告：郑姗姗，女，汉族，1986年1月6日出生，住德州市技术开发区. 被告：山东崇鼎投资有限公司，住所地，德城区天衢中路155号金茂豪庭小区1号楼门市03-04号。 法定代表人：徐伟，总经理。 本院在审理原告赵家印与被告郑姗姗、山东崇鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤回对郑姗姗的起诉。 审判员  杨东宝 二〇一九年十二月二十日 书记员  金文千
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1481刑初163号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人沈诚忠，男，1989年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省惠民县。2013年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金45000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月5日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人沈程，山东浩尚律师事务所律师。被告人胡强，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省惠民县。2013年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2018年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院于2019年9月12日以乐检公诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人沈诚忠、胡强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员张帅、张雅洁出庭支持公诉，被告人沈诚中及其辩护人沈程，被告人胡强及其辩护人赵增国到庭参加诉讼。现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控：1、2019年4月20日凌晨，被告人沈诚忠伙驾驶汽车，伙同被告人胡强行至商河县旭润新城小区，在代梦超、张某的储藏室内盗窃茅台、五粮液、梦之蓝、国窖1573等白酒一宗，并于当天将该白酒卖出，非法获利26000余元，后二人将该赃款予以平分。2、2019年4月27日凌晨，被告人沈诚忠驾驶汽车行至乐陵市苑小区，在被害人陈某等人的储藏室内盗窃食用油、古贝春酒、泸州特曲酒、海之蓝酒等物品若干。3、2019年4月28日上午，被告人沈诚忠伙驾驶汽车，伙同被告人胡强行至乐陵市。经鉴定价值为780元。4、2019年5月5日凌晨，被告人沈诚忠驾驶汽车行至惠民县世纪花园小区，在被害人于某的储藏室内赖茅酒、贵州茅台镇怀庄酱美汁白酒各一箱。被告人沈诚忠、胡强分别于2019年5月5日、5月9日被抓获归案。被告人沈诚忠、胡强到案以后均能够如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪认罚。被告人沈诚忠亲属自愿退还非法获利的1万元现金。公诉机关提交了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法判决。被告人认罪认罚，公诉机关提出对被告人沈诚忠判处有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金人民币一万元至三万元；对被告人沈诚中判处有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金人民币一万元至三万元的量刑建议。被告人沈诚忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人沈诚忠认罪态度好，部分赃物已被追回等情节，可以对其从轻处罚。被告人胡强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人胡强认罪态度好，部分赃物已被追回等情节，可以对其从轻处罚。经审理查明，1、2019年4月20日凌晨，被告人沈诚忠伙驾驶汽车，伙同被告人胡强行至商河县旭润新城小区，在代梦超、张某的储藏室内盗窃茅台、五粮液、梦之蓝、国窖1573等白酒一宗，并于当天将该白酒卖出，非法获利26000余元，后二人将该赃款予以平分。2、2019年4月27日凌晨，被告人沈诚忠驾驶汽车行至乐陵市苑小区，在被害人陈某等人的储藏室内盗窃食用油、古贝春酒、泸州特曲酒、海之蓝酒等物品若干。3、2019年4月28日上午，被告人沈诚忠伙驾驶汽车，伙同被告人胡强行至乐陵市。经鉴定价值为780元。4、2019年5月5日凌晨，被告人沈诚忠驾驶汽车行至惠民县世纪花园小区，在被害人于某的储藏室内赖茅酒、贵州茅台镇怀庄酱美汁白酒各一箱。被告人沈诚忠、胡强分别于2019年5月5日、5月9日被抓获归案。侦查机关已扣押涉案空调一台，赖茅酒、贵州茅台镇怀庄酱美汁白酒各一箱。被告人沈诚忠、胡强到案以后均能够如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪认罚。被告人沈诚忠亲属自愿退还非法获利的1万元现金。上述事实有经庭审质证，确认的书证乐陵市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明，户籍登记信息，交出、扣押材料，微信转账截图，刑事判决书等；证人甄某、李某1、卢某、高某等人的证言；被害人王某、陈某、夏某、于某等人的陈述；被告人沈诚忠、胡强的供述；乐陵市价格认证中心的价格认定书；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、平面图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2、杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人均系累犯，且被告人沈诚忠系多次盗窃，依法从重处罚；鉴于二被告人能够如实供述其所犯罪行，部分赃物已追缴，被告人沈诚忠退交部分非法所得。二被告人均愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人沈诚忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年11月4日止），并处罚金二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人胡强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年10月8日止），并处罚金二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人沈诚忠非法所得人民币13000元（已收缴10000元）；被告人胡强非法所得人民币13000元继续追缴后，依法没收。扣押的涉案物品，由侦查机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 员  袁铭东人民陪审员  宋金林人民陪审员  杨圣海二〇一九年十二月十二日书 记 员  张明轩
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7167号之二 申请人：山东锦利程环境科技有限公司，住所地：诸城市皇华镇尚家庄子村。 被申请人：任丘市绿邦环保科技有限公司，住所地：河北省任丘市华北石油渤海北区院内。 申请人山东锦利程环境科技有限公司与被申请人任丘市绿邦环保科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）鲁0782民初7167号民事裁定书，对申请人申请保全的银行账户进行了查封。因申请人申请解除保全措施，故上述保全措施依法应予解除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人任丘市绿邦环保科技有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇一九年十二月十二日 书记员 王玉晴
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执1025号   申请执行人：崔丽霞，女性，住内蒙古乌兰察布市。   被执行人：刘伟，男性，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   本院在执行崔丽霞与刘伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月二十五日   书记员 武秀清
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初3453号原告：郭永康，男，生于1978年2月5日，住重庆市黔江区。特别委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：重庆国闳建筑工程有限公司，住所地：重庆市高新区渝州路35号,统一社会信用代码91500107771763954E。法定代表人：严芳，该公司执行董事。原告郭永康与被告重庆国闳建筑工程有限公司（以下简称重庆国闳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭永康及其委托诉讼代理人李行到庭参加诉讼，被告重庆国闳公司经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永康向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告材料款177745元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告在黔江碧桂园施工建设房地产，在施工中被告先后在原告处赊购建筑材料，后经原被告双方结算，被告尚欠原告材料款177745元，被告向原告出具欠条一张，张仁清也作为经办人签字。后经原告多次催收未果，故向法院起诉。被告重庆国闳公司未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的身份证复印件；2、欠条一张；3、送货单40页。经审理查明，2016年，被告重庆国闳公司在黔江碧桂园施工建设房地产期间，先后多次在原告郭永康处赊购建筑材料，2017年5月19日，经原被告双方结算，被告重庆国闳公司尚欠原告材料款177745元，被告重庆国闳公司向原告出具欠条一张，欠条载明：“重庆国闳建筑工程有限公司今欠果永康材料款壹拾柒万柒仟柒佰肆拾伍元整（小写：177745.00元），经办人：张仁清，2017.5月19日（注：2016年对账下欠：106876.00元，2017年5月17日开票：70869.00元，合计：177745.00元）”欠条上加盖了重庆国闳公司黔江碧桂园工程项目部的公章。后因被告重庆国闳公司未予履行，故原告向本院起诉，请求支持其诉求。同时查明，原告开庭前已经撤回对被告张仁清的起诉，本院以(2019)渝0114民初3453号民事裁定书裁定准许原告郭永康撤回对被告张仁清的起诉。以上事实，有原告方出示的原告的身份证复印件、欠条、送货单40页等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告重庆国闳公司因施工建设碧桂园项目在原告处赊购材料尚欠原告材料款177745元的事实，有经办人张仁清的签名并加盖有重庆国闳公司黔江碧桂园工程项目部的公章的欠条、送货单予以相互佐证，该事实本院予以确认。欠条明确张仁清系经办人，被告系欠款人，系双方真实意思表示，故原告撤回对张仁清的起诉系原告的自由处分行为，而重庆国闳公司黔江碧桂园工程项目部系被告为完成特定项目设立的临时机构，其行为依法应由被告承担。被告理应履行支付义务。故原告要求被告支付尚欠材料款的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃及对法律的不尊重，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆国闳建筑工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告郭永康尚欠的材料款177745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3854.9元，减半收取1927.45元（原告已预交），由被告重庆国闳建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇一九年十二月一日书记员  兰鸿雁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1223号申请执行人蔡玉军，男，1966年6月30日出生，汉族，个体工商户业主，现住东港市。被执行人刘和，男，1966年7月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请执行人蔡玉军与被执行人刘和民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）辽0681民初4389号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蔡玉军因被执行人未履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元及案件受理费530元，并承担利息。本院于2019年9月9日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人蔡玉军与被执行人刘和民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘和银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人蔡玉军亦不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇一九年十二月三日书记员 邓晓飞
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3804号原告：张某，男，1981年1月13日出生，汉族，住靖远县。被告：马某，女，1988年7月10日出生，汉族，住靖远县。原告张某与被告马某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告张某负担。审 判 长  叶鹏飞人民陪审员  孙守宝人民陪审员  王同明二〇一九年十二月十二日书 记 员  马 威本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北长阳清江古城文化旅游有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村八组。法定代表人：陈亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闵锋，该公司破产管理人工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北成元建筑有限公司长阳分公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村一组。负责人：朱汉阳。原审被告：湖北致远科技集团股份有限公司长阳分公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村八组。负责人：熊继清。原审被告：湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司，注册地湖北省武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号，现办公地湖北省武汉市江夏区江夏大道56号罗马春天奥特莱斯（客服中心二楼办公室）。法定代表人：黄诗娟，该公司董事长。再审申请人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司（以下简称清江古城旅游公司）因与被申请人湖北成元建筑有限公司长阳分公司、原审被告湖北致远科技集团股份有限公司长阳分公司（以下简称致远科技长阳分公司）、湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司（以下简称茂隆凯德科技公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。清江古城旅游公司申请再审称，（一）二审判决申请人承担连带清偿责任没有法律依据。1.二审认定申请人是湖北致远科技集团股份有限公司全资子公司，与证据不符。申请人2005年设立湖北致远科技集团股份有限公司持有80%的股权，2011年6月15日，湖北致远科技集团有限公司将所持申请人的股份转让给他人，二者是独立企业法人，在没有约定情况下，申请人不应对湖北致远科技集团有限公司债务承担连带清偿责任。2.案涉国有土地使用权是申请人竞买所得，湖北致远科技集团有限公司未经申请人同意，擅自将案涉土地使用权证办至该公司名下。申请人多次要求，湖北致远科技集团有限公司仅将部分土地使用权变更至申请人名下。湖北致远科技集团有限公司退出申请人公司后，应将其非法取得的土地使用权退还，不存在支付对价事由。（二）原判决对工程价款数额的认定未经质证。一审对账过程中，应对争议标的物二号院1号楼、6号楼工程款进行对账，被申请人提出对于本案诉争事项无关的文化楼、吊脚楼一并进行对账，申请人不得不拒绝。一审没有对实际已支付的工程款进行充分审查，认定致远长阳分公司拖欠工程款，缺乏事实依据。清江古城旅游公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项规定申请再审。本院认为，清江古城旅游公司认为不应承担连带清偿责任的主要理由是清江古城文化产业园中的清江古城酒店（含文化广场）14090.26平方米、清江古城剧院3649.57平方米、综合办公楼6430.51平方米、二号院1号楼3655平方米和6号楼1544平方米、文化街中的汪国新美术馆1960平方米和巴土书院约1300平方米的建设用地的土地使用权本就是清江古城旅游公司的，只不过是登记在湖北致远科技集团股份有限公司（现茂隆凯德科技公司）名下，现又过户登记给清江古城旅游公司，无需支付对价。致远科技长阳分公司和清江古城旅游公司均是致远科技公司在长阳开办的，清江古城旅游公司原为茂隆凯德科技公司的全资子公司，致远科技长阳分公司是分公司，本案中需承担给付工程款责任的是致远科技长阳分公司和茂隆凯德科技公司。茂隆凯德科技公司这种对清江古城旅游公司的过度支配与控制，利益互相输送，导致公司财产边界不清，严重损害债权人利益，原审判令清江古城旅游公司在接受财产范围内承担连带责任并无不当。至于工程款数额问题，2015年11月9日，致远科技长阳分公司在《建设清江古城各项目往来核对明细》上加盖财务专用章确认了所欠工程款数额，应视为对工程价款的结算。原审认定致远长阳分公司拖欠工程款，证据充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北长阳清江古城文化旅游有限公司的再审申请。审判长  郭龙梅审判员  肖 松审判员  刘 畅二〇一九年十二月九日法官助理张阳书记员李青青
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11064号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：閤先庆。 委托代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：薛嘉乐，男，1988年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人广州广汽租赁有限公司与被执行人薛嘉乐融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初12145号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日依法立案执行，申请执行标的为45314.64元，执行费为580元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年11月12日额度冻结被执行人名下的银行账户，并扣划了银行存款3457.39元；于2019年11月14日查封被执行人名下粤Ｘ×××××凌派牌汽车的档案，该车辆目前下落不明，暂无法处理（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请将被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述扣划的银行存款及查封但暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  戴毅锋
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1078号申请执行人：林某某，女，1955年1月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：王某某，男，1975年2月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人林某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初800号民事判决书已经发生法律效力，确定王某某于本判决生效后10日内给付林某某借款本金50000元。案件受理费525元，由被执行人王某某负担。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行借款50525元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人王某某有可供执行的财产。2019年12月9日，我院将被执行人王某某在中国邮政储蓄银行北四家子营业所存款24605元扣划至我院执行专户，扣除300元执行费后，余款24305元已支付给申请执行人。2019年11月6日，本院去被执行人所在基层组织康平县某某乡石某某村了解情况，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月三十日书记员  张 勇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初4852号   原告：中国银行股份有限公司阿克苏地区分行，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   负责人：陈建国，该行行长。   委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告：陈建华，男，1983年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏地区德昆房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：王新博，该公司董事长。   原告中国银行股份有限公司阿克苏地区分行与被告陈建华、被告阿克苏地区德昆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，因依据原告提供的被告信息无法向被告陈建华送达法律文书，故本院于2019年12月2日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告陈建国的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司阿克苏地区分行的起诉。   案件受理费6866元，退还原告中国银行股份有限公司阿克苏地区分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 马 亮   二〇一九年十二月十日   书记员 李冬冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31674号原告单军民，男，1969年2月20日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人张伟，河南康鼎律师事务所律师。被告朱永杰，男，1976年9月1日出生，汉族，住郑州市。被告王梅，女，1979年10月7日出生，汉族，住郑州市。原告单军民与被告朱永杰、王梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单军民的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告朱永杰、王梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单军民向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金88万元并支付利息（利息自借款日起至起诉之日以100万元为基数，按月息2%计算，以后利息按照同样方式计算至实际清偿日）。事实和理由：原被告系熟人关系.2014年被告以手头紧需要资金为由向原告借款共计三笔，就该三笔借款双方均签订了借条，约定月息三分，且未约定还款期限。借条签订后，原告通过妻子李广琴的账户向被告转款12万元、19万元、57万元，不足部分作为利息提前扣除。被告朱永杰和王梅在其夫妻关系存续期间由其共同使用。现原告多次向二被告主张该借款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告朱永杰、王梅均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，被告朱永杰向原告借款20万元，约定月息三分，并于当日向原告出具借条一份。同日，李广琴分两次向被告朱永杰账户转账共计17万元。2014年3月27日，被告朱永杰向原告借款20万元，约定月息三分，并于当日向原告出具借条一份。2014年3月28日，李广琴向被告朱永杰账户转账19万元。2014年4月4日，被告朱永杰向原告借款60万元，约定月息三分，并于当日向原告出具借条一份。同日，李广琴向被告朱永杰账户转账57万元。后被告未偿还原告借款本息。另查明，李广琴与原告单军民系夫妻关系。被告朱永杰与王梅系夫妻关系，二人于2003年4月2日登记结婚。本院认为，原告借款给被告朱永杰，有被告朱永杰给原告出具的借条、转账凭证为证，原告与被告朱永杰之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告朱永杰提供了借款，被告朱永杰应当及时偿还借款。故对原告要求被告朱永杰偿还借款88万元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告朱永杰按月利率2%支付利息的请求，根据双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为被告朱永杰自2014年4月4日起实际还款之日止，按月利率2%计算。对原告要求被告王梅承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告朱永杰、王梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告单军民的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永杰于本判决生效后十日内偿还原告单军民借款88万元并支付利息（自2014年4月4日起至实际还款之日止，以88万元为基数，按月利率2%计算）。二、驳回原告单军民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23182元，减半收取11591元，由被告朱永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月九日书记员  李文广
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂28行终256号上诉人（原审原告）向玉林，女，1967年2月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，恩施市沙地乡柳池村官房组村民，住恩施市。被上诉人（原审被告）恩施市公安局。住所地：湖北省恩施市施州大道224号。法定代表人张友刚，该局局长。上诉人向玉林因与被上诉人恩施市公安局治安行政处罚一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2018年8月24日，被告恩施市公安局小渡船派出所接到报案，称“重点上访人向玉林2018年8月23日在中南海地区非访，被府右街派出所查获，现向玉林已被小渡船街道办事处接回，要求处理”。即日，小渡船派出所受理该行政案件，同时传唤向玉林到所接受询问。经询问原告及相关知情人员，被告查明了案件事实：2018年8月23日，原告以其受邻居打压，对方涉黑涉恶等问题为由而到中纪委、国家信访局等部门上访。上午10时30分许，北京市公安局西城分局府右街派出所警察以原告在中南海周边非访为由予以书面训诫，后由恩施市驻北京办事处工作人员将其送往武汉，恩施市小渡船街道办事处安排专车专人前往武汉将原告接回恩施，小渡船派出所派出二名警察随行，于8月24日19时许抵达恩施。根据查明的事实，被告恩施市公安局认定原告向玉林的行为扰乱了公共场所秩序，属违法行为，拟对其进行处罚，并告知原告享有陈述、申辩权。8月25日，被告恩施市公安局作出“恩市公（小）行罚决字〔2018〕5468号”《行政处罚决定书》，载明：2018年8月23日，向玉林来到北京市国家信访局和中纪委等国家部委上访，并伺机到中南海周边非访，被府右街派出所民警发现并带离训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对违法行为人向玉林处以行政拘留十日的处罚，即自2018年8月25日至2018年9月4日。已实际执行完毕。另查明，对原告的询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，原告均未签字，承办民警予以备注说明。府右街派出所的训诫书由恩施市驻北京办事处工作人员交由接访民警带回，后转交办案民警。原审法院认为，行政案件一般由违法行为发生地公安机关管辖，但由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，也可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，被告恩施市公安局作为原告向玉林居住地的县（市）级公安机关，依法对本案具有管辖权。本案中，原告向玉林未在有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书能够证实。被告恩施市公安局接报案并立案后，对案涉事实进行了必要调查，依据查明的事实认定原告的行为扰乱了公共场所秩序，其基本事实清楚。据此适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对原告作出行政处罚决定并无不当。处罚决定作出前，被告依法保障了原告享有的陈述、申辩权。原告虽拒绝签收行政处罚决定书，但依据《公安机关办理行政案件程序规定》第36条“…作出行政处罚决定或其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明…”之规定，应认定被告已向原告送达处罚决定书。因此，被告所作处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律无不当之处。关于原告提出的一事双罚问题，训诫不是治安管理行政处罚的种类，训诫后被行政拘留并不违反“一事不再罚”原则。综上，原告请求撤销恩市公（小）行罚决字〔2018〕5468号《行政处罚决定书》缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告向玉林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告向玉林负担。上诉人向玉林上诉称，治安处罚决定证据不足，认定事实错误，上诉人并没有到北京市天安门进行上访，只是到北京举报，北京警察接受了材料、照相、录音、登记，对我予以训诫。后将我送到久敬庄，并联系恩施市人民政府解决问题。上诉人主观上无任何恶意，没有采取过激行为，没有扰乱单位秩序或者造成严重后果。恩施市公安局作出的处罚决定证据不足。请求撤销一审判决、治安处罚决定并依法改判。被上诉人恩施市公安局二审期间未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、公安部原《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，恩施市公安局是向玉林居住地公安机关，对向玉林在北京市天安门地区上访的违法行为具有管辖权。信访是公民的权利，保护自己的合法权益无可厚非，但是必须依法合理表达诉求，行为不当，极有可能受到处罚。信访条例第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。恩施市公安局依据北京市公安局天安门地区分局对向玉林的训诫书，以及询问笔录，认定向玉林到天安门地区上访的行为是扰乱公共秩序的违法行为，事实清楚，证据充分。恩施市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出治安行政处罚决定，对向玉林处以行政拘留10日的行政处罚，适用法律准确，处罚适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人向玉林负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇一九年十二月十日法官助理李睿书记员屈璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27080号 原告：李本建，男，1970年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：屈靖雯，重庆嘉豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭明伟，重庆嘉豪律师事务所实习律师。 被告：周高海，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告李本建与与被告周高海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年12月18日，原告李本建向本院提出撤回对被告周高海的起诉的申请。 本院认为，原告李本建申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李本建撤回对被告周高海的起诉。 案件受理费414元，减半收取207元，由原告李本建负担。 审 判 员  杨 琴 二〇一九年十二月二十日 法官助理  潘 晨 书 记 员  罗园园
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6832号 原告：刘行宗，男，1985年3月1日出生，汉族，住象山县。 被告：李军土，男，1990年2月1日出生，汉族，住象山县。 原告刘行宗为与被告李军土民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款100000元，并支付利息（自2017年1月16日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止，暂计至2019年7月16日为36000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告李军土下落不明，本院于2019年9月6日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘行宗到庭参加诉讼，被告李军土经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请变更第1项诉讼请求中利息的起算日期为2017年1月17日。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2015年1月16日，原告向被告汇款100000元。2016年1月16日，被告重新出具借条一份，载明借款金额为100000元、利息为1分2厘。之后，被告仅支付利息至2017年1月，尚欠本息经原告多次催讨未履行。 以上事实由原告提供的借据1份及庭审陈述，以及庭后补交的银行交易明细予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，有被告出具的借据为凭。现原告要求被告承担还本付息的请求，于约相符，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李军土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军土于本判决生效后十日内归还原告刘行宗借款100000元，并支付利息（自2017年1月17日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3020元，由被告李军土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张鑫晖 人民陪审员  叶文娟 人民陪审员  骆惠琴 二〇一九年十二月十日 法官助理袁瑶 代书 记员  倪麟童
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执88号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刀强，男，1976年01月03日出生，傣族，，住云南省普洱市景东县. 被执行人：徐娅，女，1974年02月04日出生，汉族，，住云南省普洱市景东县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刀强、徐娅借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初3907号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刀强、徐娅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4810号原告：宋海岗，男，汉族，1983年9月19日生，住河南省通许县。被告：商亚州，男，汉族，生于1980年5月1日，住河南省通许县。本院在审理原告宋海岗诉被告商亚州买卖合同纠纷一案中，原告宋海岗于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宋海岗撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告宋海岗承担。审判员  张军二〇一九年十二月二十四日书记员  张冲
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢54号申请执行人合爱民，男，回族，1959年11月27日生，昆明市东川区人，个体，住云南省曲靖市沾益区。被执行人田昆平，男，汉族，1973年1月13日生，高中文化，住云南省曲靖市麒麟区。关于合爱民申请执行田昆平建设工程装饰合同纠纷一案，本院于2002年12月18日作出的（2001）曲中民初字第106号民事判决书，确认由被执行人田昆平偿付申请执行人合爱民工程款人民币413706元。申请执行人于2019年3月5日向本院恢复执行。执行过程中，到被执行人田昆平其哥田昆建上班的寥廓街道胜峰社区了解，田昆平以前在寥廓山开赌场欠了些钱，10多年没有回来、也没有联系。对被执行人田昆平进行调查，无不动产、无车辆、无有价证券、无银行存款、其他可供执行的财产，申请执行人暂时未能提供财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云03执恢54号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。执行员  余登宇执行员  陈 辉执行员  陈家兵二〇一九年十二月三日书记员  何林孟
河北省沧州市运河区人民法院  执行结案通知书 （2019）冀0903执1355号 申请执行人：李芳芳 被执行人：孙广伟 沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初1429号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2360号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：武军伟，总经理。委托诉讼代理人：冯某，男，系该公司员工被上诉人（原审原告）：王某，男，山西省文水县孝义镇平陶村。被上诉人（原审第三人）：文水县上贤恒通物流中心。经营者：付生茂。上诉人阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人王某、文水县上贤恒通物流中心保险纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于2019年11月29日以双方已达成和解，自愿向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费685元，减半收取342.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇一九年十二月二日书记员 张亚楠
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1073号 申请人：樊丽丽，女，1977年4月8日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。 被执行人：祁建忠，男，1979年4月30日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 关于樊丽丽与祁建忠民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁建忠未履行生效法律文书确定的义务，申请人樊丽丽向本院申请强制执行，请求被执行人祁建忠清偿借款37000元，并负担案件受理费350元。 在执行过程中查明，被执行人祁建忠银行存款不足额执行本案，其无可供执行的房产、车辆、股票、基金、到期债权等财产，本院已冻结其银行账户，对其限制消费、纳入失信被执行人名单，划拨其银行存款5070元。另查明，被执行人祁建忠外出务工，具体地址不详，本院已移送公安机关协助查找、执行拘留。申请执行人樊丽丽未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行过程及结果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初1174号樊丽丽与祁建忠民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 波
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执11931号申请执行人杜翠云，女，1970年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人崔玉华，女，1954年11月25日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。杜翠云与崔玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初3063号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：崔玉华于本判决生效后七日内向杜翠云赔偿损失60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由崔玉华负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由崔玉华负担（于本判决生效后七日内向杜翠云支付）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人崔玉华发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月20日、11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人崔玉华在中国工商银行等5家银行开有账户7个。本院已依法冻结上述账户，并扣划其在中国邮政储蓄银行账户内存款31559.41元、扣划其在财付通账户内存款743.48元。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2019年11月28日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人崔玉华暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3063号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执728号申请执行人:中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地:虎林市虎林镇。法定代表人：张代信,职务：行长。被执行人：高玉青，女，住虎林市云山农场。被执行人：于立荣，女,住虎林市云山农场。被执行人：马金刚，男,住虎林市云山农场。被执行人：滕凤和，男,住虎林市云山农场。被执行人：张宏，男,住虎林市云山农场。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与高玉青、于立荣、马金刚、滕凤和、张宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）黑0381民初1415号民事判决书，法律文书发生法律效力后,高玉青、于立荣、马金刚、滕凤和、张宏未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与高玉青、于立荣、马金刚、滕凤和、张宏金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行与高玉青、于立荣、马金刚、滕凤和、张宏以双方自行达成执行和解并长期履行，于2019年12月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月十四日书记员 于占忠
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4316号 原告：德阳德本大药房连锁有限公司,住所地四川省德阳市八角区柳江街688号1栋,统一社会信用代码91510600314550945F。 法定代表人:蒋定华,经理。 委托诉讼代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。 被告：徐辉，男，1981年12月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告德阳德本大药房连锁有限公司与被告徐辉不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告德阳德本大药房连锁有限公司于2019年12月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告德阳德本大药房连锁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳德本大药房连锁有限公司撤诉。 本案免征案件受理费。 审 判 员 徐萍丽 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 谭 琦 书 记 员 丁洪娟
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1045号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：马双双，女，1977年5月14日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行马双双财产保险合同纠纷（2019）鲁0304执1045号一案中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，履行期限超过六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初3341号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月九日书记员  张 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17789号原告:湖南省黑金时代房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段1099号。法定代表人：刘嘉玲。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。被告：李君，女，汉族，住湖南省郴州市资兴市。原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司诉被告李君占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南省黑金时代房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由湖南省黑金时代房地产开发有限公司负担。审判员  杨惠二〇一九年十二月十三日法官助理周曼书记员秦渊
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初810号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人邓叶剑，男，1977年10月31日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市新吴区。2005年7月因吸毒被劳动教养二年；2011年3月被原无锡市北塘区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2013年12月被无锡高新技术产业开发区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，2014年9月17日被刑满释放。2019年7月15日投案，2019年7月16日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕765号起诉书指控被告人邓叶剑犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠彬出庭支持公诉，被告人邓叶剑、指定辩护人唐丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月29日凌晨，被告人邓叶剑陪同杨某与被害人霍某、唐某等人在无锡市梁溪区凤吟路与中山路交叉口胖子龙虾店吃夜宵，期间霍某与杨某发生口角和肢体冲突，邓叶剑见状后为帮杨某，遂上前持刀将霍某、唐某的腹部捅伤。经鉴定，霍某的伤势构成轻伤二级，唐某的伤势构成重伤二级。2019年7月15日，被告人邓叶剑主动至公安机关投案，如实供述了自己持刀伤人的犯罪事实。后杨某、邓叶剑的家人与霍某、唐某达成和解协议，赔偿了二人共计人民币23万元，二人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、刑事谅解书、民事和解协议、证人刘某、周某、王某、严某、杨某的证言、被害人唐某、霍某的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录、公安机关的案件侦破经过说明、鉴定书等证据证实，足以认定。指定辩护人提出了被告人邓叶剑是自首，认罪认罚，赔偿损失获得谅解，本案是临时起意恶性较小的辩护意见。本院认为，被告人邓叶剑故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控邓叶剑犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。邓叶剑曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，是累犯，依法从重处罚。邓叶剑犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；其赔偿了对方损失，取得谅解，酌情从轻处罚。指定辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邓叶剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2021年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  胡健蕾审 判 员  倪敏生人民陪审员  徐仲良二〇一九年十二月五日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1409号之十被执行人：李克伟，男性，地址：河南省项城市。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年09月26日冻结了被执行人李克伟在中国工商银行17×××14账户内存款人民币150.62元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李克伟在中国工商银行17×××14账户内存款人民币690,579.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月二十七日书记员  魏巍
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2811号 罪犯王先超，又名王祥，男，1986年5月11日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）青刑一初字第128号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2006年5月12日作出（2006）鲁刑一终字第144号刑事裁定，认定被告人王先超犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元（未缴纳），不得假释，连带民事赔偿人民币237304.18元（未赔付）。2009年1月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月27日减刑二年；2015年8月7日减刑二年；2017年10月31日减刑六个月。现已执行刑期十年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯王先超减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王先超的悔改表现，有罪犯王先超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王先超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王先超减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月6日起至2023年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧