wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1303行初258号 原告：雷远靖，男，生于1995年11月7日，户籍地陕西省紫阳县。 被告：南充市公安局顺庆区分局，住所地南充市顺庆区潆华中路一段1号。 法定代表人：刘向阳，局长。 委托诉讼代理人：唐华，该分局民警。 委托诉讼代理人：何仕伦，该分局民警。 第三人：曹奚，男，生于1997年11月11日，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 第三人：林静，女，生于1987年6月27日，户籍地南充市高坪区。 第三人：林杰，男，生于1993年11月2日，户籍地南充市高坪区。 原告雷远靖诉被告南充市公安局顺庆区分局（简称顺庆公安分局）不服治安管理处罚一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案于2019年11月8日公开开庭审理，原告雷远靖，被告顺庆公安分局委托诉讼代理人唐华、何仕伦到庭参加诉讼。因曹奚、林静、林杰与本案审理结果有利害关系，本院依法通知该三人作为第三人参加诉讼，第三人经传票传唤没有到庭。现已审理终结。 被告顺庆公安分局于2019年9月7日作出南顺公（北城）行罚决字［2019］1481号《行政处罚决定书》，认定在2019年9月6日23时30分许任丽平跟雷远靖在位于顺庆区林杰要合租房退房费用。民警现场调查时，曹奚突然在客厅拿菜刀走向任丽平，民警将曹奚的菜刀夺下，曹奚打了雷远靖一拳，任丽平见曹奚打雷远靖后，用手打曹奚。随后林静、林杰分打向任丽平和雷远靖，任丽平和雷远靖分别还击，双方发生相互殴打。根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定对雷远靖行政拘留十日并处罚款伍佰元。 原告雷远靖诉称，任丽平与雷远靖系情侣。雷远靖、任丽平、林静、曹奚曾合伙租住南充市顺庆区。2019年9月6日雷远靖无意中发现林静、曹奚占用了本属任丽平与雷远靖的房间，便告诉了任丽平，任丽平便在微信上与林静、曹奚沟通，提出异议，但对方态度十分恶劣，曹奚并威胁要拿刀砍杀二人。任丽平和雷远靖到北城派出所报警，并在三名民警的陪同下前往佳美小区302号房与林静等人协商。正在协商时，曹奚突然从厨房拿出菜刀冲向任丽平，民警及时夺下菜刀，曹奚和林杰用拳头击打雷远靖，导致雷远靖面部红肿。林静则用手揪住任丽平的头发，任丽平疼痛难忍，抓挠林静。后双方被民警强制分开。任丽平与雷远靖在此过程中的行为完全出于自卫，不存在殴打他人，更不存在《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项所指的“结伙殴打、伤害他人”，被告作出的行政处罚严重违法。而且被告对主动攻击的曹奚处以行政拘留十五日并罚款伍佰元，对林静、林杰各处以行政拘留十日并罚款伍佰元，明显不公正。原告故来院提起行政诉讼，请求判决确认顺庆公安分局作出的南顺公（北城）行罚决字［2019］1481号《行政处罚决定书》违法。 被告顺庆公安分局辩称，我局被诉行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。 本院经审理查明，任丽平与雷远靖系情侣，林静与林杰系姐弟，曹奚与林静系情侣。雷远靖、任丽平、曹奚、林静曾合伙租住南充市顺庆区，后来雷远靖、任丽平搬离该处，但仍保留了原租住房屋。2019年9月6日雷远靖回302房取物品，发现其房间被林静之弟林杰占用，便将此告知了女友任丽平。任丽平通过微信、电话与林静、曹奚沟通，提出异议，但对方态度强硬，曹奚并威胁要拿刀砍杀二人。任丽平和雷远靖到顺庆公安分局北城派出所报警，并恳请公安机关协助调解。在三名派出所民警的陪同下，任丽平和雷远靖于当晚23时30分许到佳美小区302房与林静、曹奚协商退房，当时林杰也在场。后因言语不合，曹奚突然从厨房拿出菜刀冲向任丽平，民警及时夺下菜刀。处于控制下的曹奚仍不甘心，身体使劲靠前用脚踢雷远靖和任丽平，并打了雷远靖一拳。雷远靖和任丽平还击，林静和林杰加入互殴，五人一团混战。在场民警奋勇制止，冒险用身体隔开双方，并果断对曹奚、雷远靖等人使用了手铐，混战仅持续了约两、三分钟即终止。派出所增援民警到达后，曹奚等五人被强制传唤到公安机关接受调查。基于录像、现场提取菜刀物证、对相关人员询问、组织辨认、吸毒现场检测等，顺庆公安分局拟对曹奚等五人给予行政处罚。处罚前北城派出所向曹奚等五人告知了拟作出处罚的事实、理由、依据以及其享有陈述、申辩的权利，曹奚等人表示放弃陈述和申辩。2019年9月7日，顺庆公安分局对任丽平作出了（北城）行罚决字［2019］1481号《行政处罚决定书》，决定依据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，对雷远靖行政拘留十日并处罚款伍佰元。同日顺庆公安分局作出了其他四份行政处罚决定书，分别决定对曹奚作出处以行政拘留十五日并罚款伍佰元，对任丽平、林静、林杰各处以行政拘留十日并罚款伍佰元。以上处罚均已执行完毕。另查，曹奚等五人在互殴中或有衣服损坏、或有身体表面伤等，均无大碍。以上事实，有人口查询信息、录像光碟、询问笔录、证据保全决定书、呈请行政处罚报告书、行政处罚决定书、拘留回执、缴款书、庭审笔录等在卷为证。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”顺庆公安分局对于发生在辖区范围内违反治安管理的行为，有权实施行政处罚。 本案争议的焦点是任丽平与雷远靖是否构成《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项所指的“结伙殴打伤害他人”，如属结伙殴打、伤害他人的，应当处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。经查明，事发前曹奚在微信中威胁要拿刀砍杀任、雷二人，二人遂报警，并请求民警陪同与曹奚等人见面协商。在302号房协商过程中，因言语不合，曹奚突然持刀冲向任丽平，被民警控制后仍靠前用脚踢击雷、任二人，二人还击，林静和林杰又加入互殴。另查，曹奚等五人在互殴中或有衣服损坏、或有身体表面伤等，均无大碍。因此任丽平与雷远靖虽有不能正确面对主动攻击、积极迎战使现场处警陷于困难、意欲伤害对方等过错，但毕竟对方动手在先，且其没有给对方造成后果，尚不足以构成《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项所指的“结伙殴打、伤害他人”，故而对其处以行政拘留十日并罚款伍佰元没有法律依据，被诉行政行为应予撤销。当然，在被诉行政行为被撤销后，被告如经再审核认为确有必要对原告进行行政处罚的，可以依法重新作出处理决定。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 撤销被告南充市公安局顺庆区分局作出的（北城）行罚决字［2019］1481号《行政处罚决定书》。 案件受理费50元由被告南充市公安局顺庆区分局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  刘美华 人民陪审员  钟 勇 二〇一九年十二月四日 书 记 员  孙冰冰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9807号原告北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人邵行，董事长。被告长沙市格格食品有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区开元西路1号E6栋。被告沃尔玛（湖南）商业零售有限公司长沙福元西路分店，营业场所湖南省开福区福园西路108号汇福苑。负责人范平。原告北京北大方正电子有限公司与被告长沙市格格食品有限公司、沃尔玛（湖南）商业零售有限公司长沙福元西路分店著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2019年10月12日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。本案受理费873元，减半收取436.5元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判员  吴庆文二〇一九年十二月三日书记员  谭艺钦
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323财保44号申请人：李元超，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人：许瑞侠，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人：杨宝贵，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人：马道乐，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请人李元超于2019年12月23日，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许瑞侠、杨宝贵、马道乐名下银行存款200000元查询并冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：查询并冻结许瑞侠、杨宝贵、马道乐名下银行存款200000元。期限1年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈德海二〇一九年十二月二十三日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1537号 上诉人（原审原告）：范寒徽，女，汉族，1963年4月17日出生，住广西防城港市港口区。 被上诉人（原审被告）：吴旭，男，汉族，1987年2月6日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 上诉人范寒徽因与被上诉人吴旭民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院对于范寒徽与吴旭之间是否存在民间借贷关系的基本事实尚未查清。据此，为查清本案事实，充分保护当事人的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2426号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区合浦县人民法院重审。 上诉人范寒徽预交的二审案件受理费400元予以退回。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二十日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民督269号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地：浙江省三门县花桥镇繁荣街。 负责人：陈杰，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：朱先福，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行与被告朱先福申请支付令一案，本院于2019年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行撤回申请支付令处理。 审 判 员 章青青 二〇一九年十二月三十日 代书记员 卢之璐
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2798号申请执行人：吴冬香，女，1969年10月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰加多贝食品有限公司，住所地印塘乡梅子坳村。法人代表：谢乾群，公司负责人。被执行人谢乾群:男，1990年2月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人吴冬香与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴冬香于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴冬香与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2269号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妙
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初985号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人高进伟（曾用名高世伟），男，1972年8月8日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，无业，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于1992年10月28日被本院判处有期徒刑二年。因盗窃，于2019年11月1日被中牟县公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月15日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）526号起诉书指控被告人高进伟犯盗窃罪一案，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人高进伟到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年10月30日11时许，被告人高进伟在中牟县外国语中学东门口北，趁周围无人之际，将被害人刘某停放在该处的一辆捷安特牌自行车盗走。现被盗车辆已追回并发还被害人刘某。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1156元。被告人高进伟到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人高进伟的供述，被害人刘某的陈述，证人蒋某等的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，书证等证据。据此，认为被告人高进伟的行为已构成盗窃罪，并建议本院对高进伟判处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人高进伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人高进伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1156元，其曾因盗窃罪受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。我国刑法规定，应对被告人高进伟处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。本案量刑时考虑以下因素，1.曾因盗窃罪受过刑事处罚，盗窃金额为人民币1156元；2.系坦白，可依法从轻处罚；3.被告人自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。公诉机关结合本案事实和情节提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人高进伟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张任德二〇一九年十二月六日书记员  王苗苗
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20635号之一 原告：刘祥，男，1991年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住浙江省义乌市。 被告：李祖善，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告刘祥与被告李祖善买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，适用小额诉讼程序审理。后因需向被告李祖善公告送达相关材料，于2019年12月18日裁定转为普通程序，并于2019年12月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘祥撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告刘祥负担。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  丁予进 人民陪审员  寇 韵 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  吴旭璐
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执异179号申请人：WhitesandInvestmentsLimited（白沙投资有限公司），住所地毛里求斯共和国伊本市数码城54号金融服务委员会(FSC)大厦。法定代表人（负责人）邓颖剑，该公司董事。委托代理人：沈晴，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：保定宇大建筑工程有限公司，所在地址蠡县城内。法定代表人：郭大彦。委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务律师。申请执行人：中国建设银行河北省蠡县支行，住所地蠡县城内。代表人：刘新鹏，该行行长。被执行人：蠡县建筑安装工程公司，住所地蠡县城内。法定代表人：周兰国，该公司经理。本院在执行中国建设银行河北省蠡县支行与蠡县建筑安装工程公司借款合同纠纷一案中，申请人WhitesandInvestmentsLimited（白沙投资有限公司）于2019年10月8日向本院申请变更保定宇大建筑工程有限公司为本案的被执行人，并提供了工商登记资料。本院查明，中国建设银行河北省蠡县支行与河北省蠡县建筑安装工程公司借款合同纠纷一案，蠡县人民法院于2002年9月11日作出(2002)蠡民初字第567号民事判决书，判决，河北省蠡县建筑安装工程公司偿还中国建设银行河北省蠡县支行借款本金396000元，利息433487.91元，以后利息至款还清之日止。2003年2月20日，申请执行人中国建设银行河北省蠡县支行向本院申请立案执行，执行中2003年10月8日作出了（2003）蠡执字第49号民事裁定书，裁定终结蠡县人民法院（2002）蠡民初字第567号民事判决书的执行。经白沙投资有限公司申请，2018年11月26日本院作出（2018）冀0635执异33号执行裁定书，裁定变更WhitesandInvestmentsLimited（白沙投资有限公司）为本案申请执行人。蠡县建筑安装工程公司系集体所有制企业。工商登记第97页蠡县人民政府办公室关于《蠡县建设局对蠡县建筑安装工程公司买断的请示》的批复为，一、原则同意建设局关于对蠡县建筑安装工程公司买断的意见，二、蠡县建筑公司改制要采取竞标形式出资买断，买断蠡县建筑工程公司的资金要全部用于缴纳职工劳动保险、支付在职职工工资和偿还债务，确保社会稳定。工商登记第100页蠡县建筑安装工程公司改制方案中资产评估结果记载，企业委托保定诚信资产评估有限责任公司对财产清查后的整体资产进行评估，评估基准日为2004年10月27日，评估结果为：总公司资产总额16.2万元，负债总额26.2万元，净资产-10万元。工商登记第101页蠡县金融债权管理办公室出具的证明为，现有蠡县建筑安装工程公司企业，拟改制为保定宇大建筑工程有限公司，经核实该企业在本县无或已承诺落实金融债权。工商登记第92页、93页显示，保定宇大建筑工程有限公司为设立登记申请，股东郭大彦、郭振宇、郭彦彬。本院认为，工商登记显示，蠡县建筑安装工程公司的性质是集体所有制企业，保定宇大建筑工程有限公司是在买断蠡县建筑安装工程公司的基础上，由自然人股东新设立的公司法人，并非仅是名称变更，申请人白沙投资有限公司主张，按照《最高人民法院关于试用的解释》第四百七十四条在执行中作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人的规定，要求变更保定宇大建筑工程有限公司为被执行人，没有事实依据。并且本案的债权数额为本金396000元、利息433487.91元，明显超出蠡县建筑安装工程公司改制方案中评估的公司负债总额26.2万元,且不属于保定宇大建筑工程有限公司承诺的承担原公司债务范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人WhitesandInvestmentsLimited（白沙投资有限公司）变更保定宇大建筑工程有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。审判长  李春江审判员  付锁柱审判员  和顺通二〇一九年十二月三十日书记员  郑莹莹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3135号之一 申请执行人：广东利尔化学有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇鱼窝头小乌村，统一社会信用代码91440115708379861J。 法定代表人：曾令习，执行董事。 委托代理人：岳民，男，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：林娜，女，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市直巧电子科技有限公司，住所地东莞市万江街道谷涌社区谷涌第二工业区合鼎工业园C座一楼，统一社会信用代码91441900MA4W8PTF2B。 法定代表人：郑万国。 关于广东利尔化学有限公司与东莞市直巧电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初239号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市拓驰电子有限公司应履行向申请人广东利尔化学有限公司支付货款328,120元及逾期付款利息（以328,120元为计算基数自2018年11月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由被执行人承担。因东莞市直巧电子科技有限公司没有履行，经权利人广东利尔化学有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人东莞市直巧电子科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人东莞市直巧电子科技有限公司注册地的法院调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人东莞市直巧电子科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人东莞市直巧电子科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初239号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3135号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十九日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182财保107号解除保全申请人：王福达，男，1967年2月8日出生，汉族，住深州市。被申请人：李耕跃，男，1963年9月15日出生，汉族，住衡水市饶阳县。解除保全申请人王福达与被申请人李耕跃诉前财产保全一案，本院于2019年12月23日作出（2019）冀1182财保98号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下银行存款30000元，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。现解除保全申请人以经中间人调解，被申请人给付了全部欠款为由,于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王福达的申请符合法律规定，依法应解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款的冻结及其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张爱华二〇一九年十二月二十七日书记员  李培垚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7961号罪犯向前，男，1973年12月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年6月7日作出（2012）鄂新洲刑初字第00376号刑事判决，认定被告人向前犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产10万元，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10万元，罚金65000元，对向前违法所得财物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更5678号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月17日在江西省豫章监狱公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、胡越出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯向前到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯向前在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯，本次减刑未履行财产性判项，且在服刑期间存在多次违反监规的行为。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯向前在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯，本次减刑未履行财产性判项，且在服刑期间存在多次违反监规的行为，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯向前不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1082执异93号异议人（被执行人）宋金龙，男，1988年6月23日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人马胜伶，女，1962年1月30日出生，汉族，住河北省三河市，系异议人之母。申请执行人王建一，男，1993年11月6日出生，汉族，住河北省三河市。在本院执行申请执行人王建一与被执行人宋金龙民间借贷纠纷一案中，异议人对执行三河市人民法院（2016）冀1082民初5003号民事判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宋金龙称，申请执行人王建一与被执行人宋金龙民间借贷纠纷一案，2016年12月21日已经三河市人民法院审理终结，并作出（2016）冀1082民初5003号民事判决。2019年7月5日，王建一据此向三河市人民法院申请强制执行。依据法律规定，申请执行期限为二年，王建一已经超出二年向法院提出强制执行申请。故请求法院驳回王建一的执行申请。本院查明，王建一与宋金龙民间借贷纠纷一案，2016年12月21日三河市人民法院作出（2016）冀1082民初5003号民事判决，并于当日向双方送达。判决判令宋金龙于本判决生效后十日内给付王建一借款人民币50000元。该判决于2017年1月6日生效，2017年1月16日王建一可向三河市人民法院申请强制执行，2019年1月15日申请执行期间届满。王建一于2019年7月5日向本院申请强制执行，其未提供申请执行时效有中止、中断情形的相关证据。本院认为,申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。王建一已经超过二年向本院申请强制执行三河市人民法院（2016）冀1082民初5003号民事判决，且未提供申请执行时效有中止、中断情形的相关证据。所以，该执行依据已丧失强制执行效力，应不予执行。故宋金龙提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：不予执行三河市人民法院（2016）冀1082民初5003号民事判决。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  李孝雷审判员  孙广成审判员  沈 涛二〇一九年十二月二十日书记员  杜雨芃
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初3949号原告：余苏英，女，1970年3月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：马红仙，女，1972年2月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告余苏英与被告马红仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告余苏英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余苏英撤回起诉处理。审判员  叶诗靖二〇一九年十二月十二日法官助理方志军书记员汪慧晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3813号 罪犯韦日团，男，1968年2月20日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年6月4日作出(2014)来刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人韦日团犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人韦日团不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年11月10日作出(2015)桂刑二终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月29日起至2021年9月28日止。判决发生法律效力后于2015年12月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月3日作出（2018）桂02刑更3381号刑事裁定，对罪犯韦日团减去有期徒刑八个月。刑期至2021年1月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱假字第31号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员李某、王某参加的合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员黄建国、覃签惠，刑罚执行机关代表杜某、罗某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦日团在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯韦日团报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯韦日团报请假释的建议。 经审理查明，罪犯韦日团能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年6月获奖励3个表扬；获2018年度监狱积极改造分子（已折分）。来宾市兴宾区司法局于2019年9月26日出具的调查评估意见书，评估意见为：罪犯韦日团适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦日团在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表、证人证言、来宾市兴宾区司法局出具的调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯韦日团在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯韦日团予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月26日起至2021年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 王雅丽 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 黄家秀
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6925号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：雷雨，该行员工。 被告：张佳，男，汉族，1979年11月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨长琴，女，汉族，1981年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被告张佳、杨长琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张茂杰
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)鄂0902行赔初4号原告汉川文家畜牧养殖场。住所地：湖北省汉川市经济开发区文家村。经营者文佳，女，1985年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人张小吉，湖北高照律师事务所律师。代理权限为特别授权。具体权限为：代为承认、放弃、变更请求，进行和解、调解、提出反诉请求等。委托代理人张公水，湖北高照律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告湖北汉川经济开发区管理委员会。住所地：湖北汉川经济开发区新河工业园电厂路1号。法定代表人黄文兵，该委员会主任。委托代理人汪长江，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人曹阳，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告汉川文家畜牧养殖场诉被告湖北汉川经济开发区管理委员会行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告汉川文家畜牧养殖场诉称，请求人民法院依法判令被告向原告赔偿损失1927.58万元。事实与理由：1.被告作出《关于文家畜牧养殖场限期拆除搬迁的通知》，是违法的行政行为。（1）被告作出的《关于文家畜牧养殖场限期拆除搬迁的通知》，从法律性质上讲，属于行政处罚的行政行为，但是被告的行政行为严重违法《行政处罚法》规定的法定程序；（2）被告不具有作出《关于文家畜牧养殖场限期拆除搬迁的通知》的行政职权，其行政行为超越职权；（3）被告认定原告位于“禁养区”的证据不足；（4）被告的行为违反行政信赖原则。2.被告于2018年5月拆除原告养殖场的行为是违法行为。（1）被告无权实施行政强制行为，被告的拆除行为超越职权；（2）被告实施行政强制行为严重违反《行政强制法》规定的法定程序。3.被告依法应当赔偿原告的损失1927.58万元。综上所述，被告作出《关于文家畜牧养殖场限期拆除搬迁的通知》、拆除原告养殖场的行为，程序严重违法、超越职权且主要事实证据不足，是违法的行政行为，给原告造成1927.58万元经济损失，依法应当予以赔偿。根据《行政诉讼法》的规定，特诉至人民法院，恳请判如所请。被告湖北汉川经济开发区管理委员会辩称，1.原告对被告的起诉不符合法律规定的条件，行政诉讼法第四十九条规定，原告对被告起诉其中应有具体的诉讼请求和事实根据，但是原告的起诉至今为止原告起诉的事实，所称的强拆的行为发生在什么时间、什么地点、实施的什么强拆行为、给原告造成的什么强制的实际后果，从诉讼中没有看到这样的事实，原告的起诉不符合法律规定的条件。2.原告的养猪场不属于强拆的对象，被告没有对原告的养猪场进行强拆。根据孝感市人民政府2017年9月20日第44号专题会议纪要，原告的养猪场属于政府划定的畜禽禁养区，因此被告曾口头和书面形式通知原告该区不能继续养殖牲猪。关于禁养的问题已经得到妥善解决，原、被告签订了协议书，原告已将牲猪运往他处处理且被告给予了经济补偿。关于禁养的问题已经得到了解决，原告的养猪场不属于拆除的对象。因此，被告没有对原告的养猪场实施强拆行为，原告诉称的强拆行为根本不存在，对于原告要求确认被告的强拆行为违法的问题不能成立，对其诉讼请求应当予以驳回。经审理查明，原告汉川文家畜牧养殖场诉被告湖北汉川经济开发区管理委员会强制拆除行为违法一案，已经本院作出（2019）鄂0902行初30号行政判决，判决确认被告湖北汉川经济开发区管理委员会于2018年5月对原告汉川文家畜牧养殖场场外建筑设施强制拆除的行为违法。原告在起诉要求确认被告强拆行为违法的同时向本院起诉要求被告赔偿损失1927.58万元，其损失的组成系原告根据湖北中瑞恒信资产评估有限公司于2017年9月30日作出的《汉川文家畜牧养殖场固定资产评估咨询报告》（鄂中恒评咨字【2017】第Z0902号）而来，但该报告仅对汉川文家畜牧养殖场场内资产进行了评估，不包含场外被被告湖北汉川经济开发区管理委员会强制拆除的建筑物，场外被拆建筑物据原告于2018年6月22日自行制作的《追溯性构筑物及其他辅助设施评估咨询明细表》显示，被拆除建筑物有冷库、粪池、拖粪桥、死猪坑、意场、售猪房、卖猪通道、被占用土地，被拆除的构筑物、辅助设施净值为197811元，构筑物及被占用土地价格净值108557元，合计306368元。庭审中，本院向原告释明，应当结合实际拆除的建筑物，将诉讼请求予以变更，原告拒绝变更，认为306368元可以含在1927.58万元的诉讼请求内。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告起诉，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告虽有要求赔偿损失1927.58万元的诉讼请求，但《汉川文家畜牧养殖场固定资产评估咨询报告》（鄂中恒评咨字【2017】第Z0902号）系对汉川文家畜牧养殖场场内资产的评估，原告在起诉时并未提交证据证明场内建筑物被拆除的证据。原告在经本院释明后对诉讼请求仍不变更，其认为场外被拆建筑物的损失306368元可以含在1927.58万元的诉讼请求内的意见系对变更和增加诉讼请求的理解错误。综上，原告要求被告赔偿损失1927.58万元的诉讼请求缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告汉川文家畜牧养殖场的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邱润清人民陪审员  曹建华人民陪审员  曾慧琴二〇一九年十二月九日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以通行裁定驳回起诉。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初692号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人刘兵，男性，1972年06月01日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2000年因犯抢劫罪被崇州人民法院判处有期徒刑六年六个月。2019年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，次日被都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。 都江堰市人民检察院于2019年12月13日以都检二部刑诉﹝2019﹞4号起诉书指控被告人刘兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉、被告人刘兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：20ｌ9年7月ｌ5日晚，被告人刘兵饮酒后驾驶川Ａ×××××小型面包车,由都江堰市沙西线方向沿崇天路往崇义场镇方向行驶。当日23时30分许行至崇天路双玉桥时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人刘兵的血液样品乙醇浓度为94.0ｍｇ／ｌ00ｍｌ,属于醉酒状态。 被告人刘兵到案后如实供述上述犯罪事实，对指控的犯罪事实、证据没有异议，自愿认罪认罚。 都江堰市人民检察院认为，被告人刘兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，诉请本院以危险驾驶罪对其定罪量刑。被告人刘兵具有坦白情节，建议本院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且获得值班律师的法律援助并听取其法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人刘兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于被告人刘兵当庭认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻判处，并适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（所判罚金，限被告人刘兵于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁兴文 二〇一九年十二月十八日 书记员  申方敏 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6333号 申请人：桐梓县弓石建材有限公司，住所地，桐梓县娄山关镇峰岩村水沟组背弓石。 统一社会信用代码：91×××6B。 法定代表人：杨伦亮，该公司执行董事。 申请人：杨伦亮，男，1958年7月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：邬广新，男，汉族，1972年10月16日生，江苏省南京市人，住南京市六合区。 本院在审理原告桐梓县弓石建材有限公司、杨伦亮与被告邬广新排除妨害纠纷一案中，原告桐梓县弓石建材有限公司、杨伦亮于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县弓石建材有限公司、杨伦亮撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告桐梓县弓石建材有限公司、杨伦亮负担。 审判员  龙洁 二〇一九年十二月十日 书记员  白储
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08破申23号 申请人：舟山市定海奥程机械厂，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇大观社区。 经营者：平兆武。 被申请人：浙江金瑞美建材科技有限公司，住所地浙江省衢州市东港四路7号。 法定代表人：张伟。 委托代理人：姜水容，男，系该公司职工。 浙江省衢州市衢江区人民法院在执行舟山市定海奥程机械厂（以下简称奥程机械厂）与浙江金瑞美建材科技有限公司（以下简称金瑞美公司）买卖合同纠纷一案中，发现金瑞美公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经向债权人奥程机械厂征求意见，奥程机械厂表示同意并向浙江省衢州市衢江区人民法院提交对金瑞美公司进行破产清算的申请书，后该院将执行案件移送本院进行破产审查。本院通知被申请人金瑞美公司，金瑞美公司未提出异议。 本院初查明：被申请人金瑞美公司于2004年11月9日在衢州市市场监督管理局注册成立，营业期限自2004年11月9日至2024年11月8日，登记住所地为浙江省衢州市东港四路7号，注册资本金为1700万元。法定代表人张伟。公司经营范围：新型建材研发；铝塑板、PVC型材、塑料制品的制造、销售；板材销售；货物进出口（法律、法规限制的除外，应当取得许可证的凭许可证经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人奥程机械厂与被申请人金瑞美公司买卖合同纠纷经浙江省衢州市衢江区人民法院调解，达成如下协议：1.金瑞美公司支付奥程机械厂货款231100元及违约金30000元，于2019年11月14日前支付10000元，2019年11月24日前支付60000元，2019年12月10日前支付191100元；若金瑞美公司未按期足额履行前述付款义务，则奥程机械厂要求金瑞美公司按未付款项为基数至款还清之日止按月利息2%计算的违约金；2.金瑞美公司于2019年11月14日前支付奥程机械厂诉讼费损失2608元。该调解书已生效，但金瑞美公司至今未按调解协议内容履行支付义务。另经在浙江法院执行管理系统中查询，发现被申请人金瑞美公司涉及多件未有效执结案件，标的余额共约2100余万元。被申请人金瑞美公司的主要资产为位于浙江省衢州市东港四路7号房地产及地上附属物，经浙江省衢州市柯城区人民法院委托评估，于评估基准日2019年11月28日的评估价值为2001万元。 本院认为，被申请人金瑞美公司系经衢州市市场监督管理局登记设立的企业法人，本院对本案具有管辖权。被申请人存在大量执行案件不能有效执结，可见其明显缺乏清偿能力，故可以认定被申请人金瑞美公司已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人奥程机械厂提出的破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、受理申请人舟山市定海奥程机械厂提起的对被申请人浙江金瑞美建材科技有限公司破产清算申请； 二、指定浙江青风律师事务所担任浙江金瑞美建材科技有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  王琳琳 审判员  舒红胜 审判员  鲁晓波 二〇一九年十二月三十一日 法官助理方园 书记员毛树曦
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执638号南华某某有限公司（申请执行人）、张某某（被执行人）：南华某某有限公司与张某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1032元。经本院立案执行，现已强制执行到位1032元。本院已于2019年12月14日将该款转付给南华某某有限公司（申请执行人）。至此，南华某某有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1240号（原审情况案号）民事调解（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十二月十四日书记员  杨洪泰
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1323执恢295号 何碧兴： 本院执行的申请执行人何碧兴与被执行人余仕强劳务合同纠纷一案，执行过程中我院申请司法救助已向申请人足额支付案款，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7467号原告：徐四孩，男，1960年3月10日生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告徐四孩诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐四孩撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1654号 申请执行人：达州市通川区人力资源和社会保障局，住所地达州市通川区。 法定代表人：郝国钞。 被执行人：达州市通川区新佳华医院，住所地达州市通川区。 投资人：龚万平。 达州市通川区人力资源和社会保障局与达州市通川区新佳华医院行政非诉执行一案，本院作出（2019）川1702行审49号行政裁定书判令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院于2019年10月10日执行立案。 本院在执行达州市通川区人力资源和社会保障局与达州市通川区新佳华医院行政非诉执行一案中，因被执行人达州市通川区新佳华医院已注销，该医院已不存在，申请人达州市通川区人力资源和社会保障局向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702行审49号行政裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张梦婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32979号之一 申请执行人胡娟，女，汉族，1994年9月1日出生，住址湖南省祁东县。 被执行人深圳市茜诗迪服饰有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道新兴社区梅秀路4号红梅苑3栋2单元405，统一社会信用代码91440300577650876E。 法定代表人唐国忠。 申请执行人胡娟与被执行人深圳市茜诗迪服饰有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]1562号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10667元等，本院于2019年11月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人深圳市茜诗迪服饰有限公司名下银行存款10730元,其中,本院扣收执行费63元,执行款10667元径付申请执行人胡娟。申请执行人胡娟于2019年12月24日同意结案。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]1562号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]1562号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  祁 芬
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9272号申请人：苏州大学附属第一医院，原告：苏州大学附属第一医院，住所地苏州市十梓街188号。法定代表人：侯建全，该医院院长。委托诉讼代理人：鲍荣芹，江苏和合合律师事务所律师。被告：余远畅，男，1983年1月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。申请人苏州大学附属第一医院与被保全人余远畅医疗服务合同纠纷一案，申请人苏州大学附属第一医院于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人余远畅名下的银行存款人民币64895.59元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人苏州大学附属第一医院向本院缴纳保证金人民币14000元进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人余远畅名下的银行存款人民币64895.59元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年十二月十九日书记员  罗翠
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执1052号 申请执行人：沈阳军区吉林房地产管理处，住所地吉林市昌邑区青年路69号。 被执行人：曲学平，女，1979年1月29日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 本院在执行申请执行人沈阳军区吉林房地产管理处与被执行人曲学平物权保护纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉02民终1480号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  王 凯 二〇一九年十二月十九日 书记员  张昕龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15879号 原告：龙天春，女，1999年6月18日出生，彝族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：龙猷，贵州本芳律师事务所律师。 被告：路江，男，1992年12月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：王武先，男，1975年11月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司，住所地云南省昭通市镇雄县龙井路248号。 法定代表人：陈文寿，该公司经理。 原告龙天春诉被告路江、王武先、阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告龙天春于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙天春撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告龙天春负担。 审判员  李忠熠 二〇一九年十二月五日 书记员  张 超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7187号原告：郝永彩，男，1977年6月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：王文修，男，1971年5月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：张爱华，女，1973年4月15日出生，汉族，住濮阳市。被告：河南银达路桥建设工程有限公司，住所地：濮阳市胜利路尚城大厦11楼11号，统一社会信用代码：91410900096933779P。原告郝永彩诉被告王文修、张爱华、河南银达路桥建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝永彩撤诉。案件受理费25元，由原告郝永彩负担。审判员  刘怀中二〇一九年十二月四日书记员  于超锋
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执122号之二申请执行人：刘东林，女，1967年10月10日出生，汉族，高中文化。被执行人：刘小卫，男，1986年3月16日出生，汉族。被执行人：白晓侠，男，1969年6月16日出生，汉族。本院在执行刘东林与刘小卫、白晓侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人白晓侠未自觉履行生效法律文书所确定的义务。我院依法冻结了被执行人白晓侠在延安市住房公积金管理中心延川县管理部的住房公积金，现被执行人白晓侠已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人白晓侠在延安市住房公积金管理中心延川县管理部的住房公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇一九年十二月二十七日书记员  李 旗
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执8468号申请执行人:杨启全,男,汉族,1970年6月4日出生,住所地重庆市大足区。被执行人:重庆郎氏商务酒店有限公司,住所地重庆市江北区金沙门路56号附18号4-1,统一社会信用代码91500105681458286E。法定代表人：郎彦。本院在执行杨启全与重庆郎氏商务酒店有限公司劳动争议一案中，杨启全要求被执行人重庆郎氏商务酒店有限公司支付8376元报酬、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆郎氏商务酒店有限公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年十二月二十三日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1914号 原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。 法定代表人：陈利军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。 被告：张洪辉。 被告：廖娟。 原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被告张洪辉、廖娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司诉讼代理人胡东生到庭参加诉讼，被告张洪辉、廖娟经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张洪辉、廖娟共同偿还借款本金50000元，利息3201.39元，本息合计53201.39元（利息已计算到2019年4月2日止）；此后利息以本金为基础按月利率8.7‰计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用、律师费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2016年4月张洪辉在原告营业部贷款，4月12日原告与张洪辉签订了最高额借款合同（福祥便民卡）约定：贷款金额5万元，月利率8.7‰，借款使用额度的期限为2016年4月12日至2019年4月12日等合同内容。当天廖娟和原告签订了最高额保证担保合同（福祥便民卡），保证方式为连带保证责任。后原告及时发放了贷款，贷款后被告偿还了利息1946.02元（2018年8月24日前利息已经结清），现在该笔贷款已经到期。综上，原告为维护自己合法权益，特具状恳请法院依法判决。 张洪辉、廖娟未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件。拟证明原告主体资格；2.张洪辉、廖娟身份证复印件。拟证明被告的主体资格；3.信用社与被告分别签订的《最高额保证合同》（福祥便民卡）、同意担保承诺书复印件。拟证明借款合同约定借款本金5万元、贷款循环额度期限为3年、月利率8.7‰，被告自愿承担连带保证责任的事实；4.对账单回单复印件。拟证明原告放贷5万元的事实；5.利息说明，拟证明被告借款未还所产生的利息计算明细。本院经审查核实，原告提交的证据1、2、3、4来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。证据5反映的利息明细与本院查明的不一致，不采纳为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，查明2018年4月12日张洪辉借款50000元之后已偿还利息2026.02元，其余事实与湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司诉请的事实一致，本院予以确认。廖娟与张洪辉系夫妻关系，廖娟为该笔借款进行了担保，担保期限为借款期满后两年。另查明，嘉禾县农村信用合作联社改制后于2017年11月28日更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，原嘉禾县农村信用合作联社的权利和义务均由嘉禾农商行享有和承担。 本院认为，张洪辉与湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司于2016年4月12日签订的《最高额借款合同》，约定借款额度为50000元，期限为三年。2018年4月12日张洪辉借款50000元，借款后实际偿还利息2026.02元，其余利息及本金未偿还。现借款期限已至，已构成违约。经计算，对原告要求的本息数额在本金50000元、利息3049元范围内予以支持，超过部分予以驳回。廖娟作为借款保证人，同时也是张洪辉之妻，原告要求廖娟对上述借款本息承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明其为本案所花费的律师代理费、公告费，故对于原告要求被告承担公告费、律师费的诉讼请求，本院不予支持。张洪辉、廖娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应当视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张洪辉、廖娟于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息3049元，共计53049元（利息已计算至2019年4月2日，之后的利息按月利息8.7‰计算至本金付清时止）。 二、驳回原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由被告张洪辉、廖娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李学东 二〇一九年十二月九日 法官助理 谢思宇 书 记 员 李 琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1017号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人左东东，男，1992年12月29日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人赵君君，天津森宇律师事务所律师。被告人曲维顺，男，1995年11月18日生于天津市静海区，汉族，中专文化，农民，住天津市静海区。2019年7月17日因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月25日被天津市公安局静海分局取保候审，同年7月29日因涉嫌犯伪造金融票证罪、伪造国家机关公文、印章罪被天津市静海区人民检察院取保候审,2019年12月13日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检三部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人左东东犯诈骗罪，被告人曲维顺犯伪造金融票证罪、伪造国家机关公文、印章罪向本院提起公诉。本院审查后于2019年11月14日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员周璇出庭支持公诉,被告人左东东、曲维顺及辩护人赵君君到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2016年底至2019年3、4月份间，被告人左东东虚构干风力发电、看望战友生病的父亲、自己经营的天津鑫元科技有限公司被天津市滨海实业房地产开发有限公司开发需要钱款补办手续后可得大额补贴，以及承包天津绿化工程的理由，利用伪造的天津鑫元科技有限公司营业执照、银行承兑汇票、拆迁安置协议、印有天津市园林委员会印章的赔偿协议，诈骗赵某发五十余万元、董某军一百一十余万元、张某文八十余万元、赵某萍十余万元。被告人曲维顺在左东东的指使下为其伪造了“中国银行股份有限公司天山路支行银行承兑汇票”、“天津鑫元科技有限公司营业执照”、“天津园林委员会印章”等。2019年4月23日，被告人左东东被抓获归案。同年7月16日，在被告人左东东的指引下，民警将被告人曲维顺抓获归案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相关证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人左东东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曲维顺伪造银行票证，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任；其伪造国家机关证件、印章的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关证件、印章罪追究刑事责任。被告人曲维顺一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人左东东揭发他人犯罪行为，查证属实，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人左东东、曲维顺如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人左东东对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人左东东具有立功表现，到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。被告人曲维顺对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人曲维顺在不明被告人左东东真实意图的情况下，受左东东的指使伪造了“天津鑫元科技科技有限公司营业执照”、“天津市园林委员会印章”和票面金额20万元的“中国银行股份有限公司天山路支行银行承兑汇票”。2016年底至2019年3、4月期间，左东东虚构事实以及利用上述伪造的证件及票证，先后骗取他人钱款共计272.6738万元。具体犯罪事实如下：1、2016年底至2018年6月期间，被告人左东东向赵某1虚构自己干风力发电、看望其战友生病的父亲、自己经营的天津鑫元科技有限公司被天津市滨海实业房地产开发有限公司开发需要钱款补办手续后可得大额补贴的理由，骗取赵某158万元。2、2018年3、4月，被告人左东东通过赵某1结识董某后，其虚构自己经营的天津鑫元科技有限公司被天津市滨海实业房地产开发有限公司开发需要钱款补办手续后可得大额补贴的理由，利用伪造的土地拆迁安置协议、房屋拆迁补偿协议等相关材料，共计骗取董某231.3万元。案发前董某通过诉讼挽回110.5562万元。3、2018年7月至2019年2月期间，被告人左东东以骗取董某同样的手段，骗取张某80万元。4、2019年3、4月，被告人左东东虚构自己承包天津市绿化工程的理由骗取赵某213.93万元。后利用曲维顺为其伪造的票面金额为20万元的中国银行股份有限公司天山路支行的银行承兑汇票，以及印有天津市园林委员会印章的赔偿协议对赵某2进行搪塞。2019年4月23日，公安机关接赵某2报警后将被告人左东东抓获。同年7月16日，在左东东的指引下，公安机关将被告人曲维顺抓获。经核查，“中国银行股份有限公司天山路支行银行承兑汇票”、“天津鑫元科技有限公司营业执照”及“天津市园林委员会印章”均系伪造。上述事实，有被害人赵某1、董某、张某、赵某2的陈述，证人吴某、邵某、韩某、吕某1、赵某3、王某、吕某2、刘某的证言，被告人左东东、曲维顺的供述，案件来源，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，借条，补偿协议，营业执照，微信聊天记录，微信转账记录，银行交易流水，承兑汇票照片，辨认笔录，民事调解书，执行裁定书，常住人口基本信息及情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人左东东以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪；被告人曲维顺伪造银行承兑汇票，情节严重，其行为构成伪造金融票证罪；被告人曲维顺伪造国家机关证件、印章，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲维顺一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人左东东揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现；二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。综合以上情节，可依法对二被告人予以从轻处罚。对辩护人关于左东东具有相关从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人左东东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2031年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人曲维顺犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金五万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的九日折抵刑期九日。即自2019年12月13日起至2025年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人左东东违法所得予以退赔。其中退赔赵某158万元，退赔董某120.7438万元，退赔张某80万元，退赔赵某213.93万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王 丽二〇一九年十二月十三日书 记 员  王国祥
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3907号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街。被执行人：左晨颖，女，1977年11月29日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：韩成安，男，1973年8月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：周玲竹，女，1978年6月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：刘硕，男，1981年11月9日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：韩磊（曾用名韩怀江），男，1985年7月7日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：济南博凯顺达经贸有限公司，住所地济南市历城区华山街道临港开发区。被执行人：济南恒源包装制品有限公司，住所地济南市商河县城区产业园。被执行人：山东海鸣经贸有限公司，住所地济南市历城区华山街道卧牛山东村海鸣路号。被执行人：济南金天利物资有限公司，住所地济南市天桥区大魏庄。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与左晨颖、韩成安、韩磊、周玲竹、刘硕、济南恒源包装制品有限公司、济南博凯顺达经贸有限公司、山东海鸣经贸有限公司、济南金天利物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初406号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告左晨颖、韩成安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金2898287.98元；二、被告左晨颖、韩成安于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年2月27日止的罚息186824.07元，2017年2月28日至本判决生效之日止的利息（包括罚息）按合同约定计算；三、被告左晨颖、韩成安于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）133176元；四、被告周玲竹、刘硕、韩磊、济南博凯顺达经贸有限公司、济南恒源包装制品有限公司、山东海鸣经贸有限公司、济南金天利物资有限公司对第一、二、三项债务承担连带保证责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32020元，财产保全费5000元，由被告左晨颖、韩成安、周玲竹、刘硕、韩磊、济南博凯顺达经贸有限公司、济南恒源包装制品有限公司、山东海鸣经贸有限公司、济南金天利物资有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人向本院申请，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行程序中，依法查封被执行人左晨颖名下的房产一处，韩成安名下房产两处，均为轮候查封，不具备处置权；此外，查明被执行人左晨颖、韩成安、韩磊、周玲竹、刘硕、济南恒源包装制品有限公司、济南博凯顺达经贸有限公司、山东海鸣经贸有限公司、济南金天利物资有限公司目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人左晨颖、韩成安、韩磊、周玲竹、刘硕、济南恒源包装制品有限公司、济南博凯顺达经贸有限公司、山东海鸣经贸有限公司、济南金天利物资有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月二十七日书记员  周晓燕
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初6367号 原告：戚改转，（曾用名戚水灵），女，汉族，1987年2月19日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王海军，男，汉族，1983年2月25日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系戚改转丈夫。被告：申波，男，汉族，1983年1月1日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告戚改转与被告申波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告戚改转未到庭，其委托诉讼代理人王海军到庭参加了诉讼，被告申波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（借款利息按12‰计算，从2016年5月15日计算至还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月15日，被告申波向原告借款50000元，约定月利率为12‰，由被告向原告写下借款条据一支，后经原告多次索要，无果。为了维护原告的合法权益，故涉诉至本院。被告申波未到庭答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告申波于2016年5月15日向原告戚改转借款50000元，约定月利率为12‰，并向原告出具借款条据一支，王明前为担保人，被告申波向原告出具借条时将原告的名字书写为其曾用名戚水灵12。借款后，被告对于借款本金及利息均未清偿。另查明，原告戚改转又名戚水灵。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申波于2016年5月15日向原告戚改转借款50000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据一支为证，双方借贷关系明确，所约定借款利率未超法律对民间借贷利率保护的最高限额，故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告申波于本判决生效后十日内偿还原告戚改转借款本金50000元及利息（月利率按12‰计算，时间从2016年5月15日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，减半收取计832元，由被告申波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   艾   婷    二0一九年十二月四日                              书  记  员   庞   静         1
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执417号 被执行人：兰立，男，1977年4月8日生，汉族，住本市桃山区万宝村。 关于被执行人兰立诈骗罪罚金刑纠纷一案，本院于2019年08月07日依法向被执行人兰立送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人兰立的财产情况，经网络查控，被执行人兰立在银行有1209.61元存款现已扣划，无证券，通过线下调查，被执行人兰立无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：吴忠杰 审判员 ：杨正刚 二〇一九年十二月十一日 书记员 ： 程 芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执620号之一 申请执行人：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，统一社会信用代码91330600681653217U。 法定代表人：王坚华。 被执行人：浙江银邦集团有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东郊，统一社会信用代码913306041461470802。 法定代表人：杜岳炫。 被执行人：浙江瑞灵实业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区，统一社会信用代码91330604146125711P。 法定代表人：杜瑞林。 被执行人：杜荣华，女，1960年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：杜瑞林，男，1961年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：吴琼，女，1986年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：杜岳炫，男，1963年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：杜坚豪，男，1987年11月11日出生，汉族，住上海市闸北区。 被执行人：龚红娟，女，1963年5月28日出生，汉族，住上海市闸北区。 被执行人：绍兴上虞银邦化工有限公司，住所地杭州湾上虞经济开发区，统一社会信用代码91330604146142183W。 法定代表人：杜岳炫。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初2060号民事判决书，于2019年1月23日立案执行申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人浙江银邦集团有限公司、浙江瑞灵实业有限公司、杜荣华、杜瑞林、吴琼、杜岳炫、杜坚豪、龚红娟、绍兴上虞银邦化工有限公司小额借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的1000000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，查明浙江省高级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）浙民再376号民事判决书撤销了（2018）浙06民终2860号民事判决及（2017）浙0604民初2060号民事判决，并驳回了绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司的诉讼请求。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶 姣
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2572号原告：陈迪，男，1990年12月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳铁路局沈阳客运段职工，住本溪市平山区。被告：吴晶，女，1987年9月1日出生，锡伯族，辽宁省朝阳市人，沈阳铁路局沈阳客运段职工，住朝阳市双塔区。原告陈迪与被告吴晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理，本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告诉称被告在借款过程中向其提供虚假的房产证并签订房屋买卖合同，被告在与原告签订房屋买卖合同后又用同一虚假的房产证向案外人借款，原告能提供相关证据证明被告的犯罪行为，故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈迪的起诉。案件受理费2500元，退还原告陈迪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  高敏华人民陪审员  孙雪莲二〇一九年十二月三日书 记 员  林 鑫
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1450号之二申请执行人上海鋆泰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：上海市黄浦区中华路1359号7楼B57室。委托代理人贾建伟，北京观韬（西安）律师事务所律师。委托代理人王恒，北京观韬（西安）律师事务所律师。被执行人王小军，男1975年7月9日出生，汉族，西安威尔罗根能源科技有限公司股东，住陕西省靖边县。被执行人许鹏，男，1973年2月20日出生，汉族，西安威尔罗根能源科技有限公司股东，住陕西省西安市雁塔区。被执行人陈刚，男，1970年5月30日出生，汉族，西安威尔罗根能源科技有限公司股东，住陕西省西安市雁塔区。被执行人熊志华，男，1965年1月7日出生，汉族，西安威尔罗根能源科技有限公司股东，住陕西省西安市雁塔区。被执行人肖江涛，男，1968年1月7日出生，汉族，西安威尔罗根能源科技有限公司股东，住陕西省西安市雁塔区。上海鋆泰股权投资合伙企业（有限合伙）与王小军、许鹏、陈刚、熊志华、肖江涛股权转让纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民初第15号民事判决书已发生法律效力。因王小军、许鹏、陈刚、熊志华、肖江涛未在生效法律文书规定的期限内履行义务，上海鋆泰股权投资合伙企业（有限合伙）申请执行，请求：一、王小军、许鹏、陈刚、熊志华、肖江涛共同向上海鋆泰股权投资合伙企业（有限合伙）支付西安威尔罗根能源科技有限公司6.4799%股权回购款65019178元（以投资成本4000万元为基础，15%年利率按天计算，自2012年8月31日起暂计至2016年10月31日），及以投资成本4000万元为基础，15%年利率按日计算自2016年11月1日起至实际给付之日的利息；二、共同向上海鋆泰股权投资合伙企业（有限合伙）支付违约金200万元；三、共同负担案件受理费376896元及案件执行费148813元。本院依法立案执行。执行中，本院向被执行人王小军、许鹏、陈刚、熊志华、肖江涛发出执行通知书、报告财产令等执行相关法律文书，责令被执行人王小军、许鹏、陈刚、熊志华、肖江涛自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王小军、许鹏、陈刚、熊志华、肖江涛未能自觉履行义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人王小军、许鹏、陈刚、熊志华、肖江涛的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人王小军、许鹏、陈刚、熊志华、肖江涛银行账户无大额存款，名下亦无不动产、机动车辆、有价证券、金融理财产品信息。本院依法冻结了被执行人王小军持有的汉中金江大酒店有限公司100%股权。除此之外未能查找到被执行人王小军、许鹏、陈刚、熊志华、肖江涛其它可供执行的财产。本院通过执行查控系统对被执行人王小军、许鹏、陈刚、熊志华、肖江涛的限制消费措施进行了推送，并将调查的被执行人王小军、许鹏、陈刚、熊志华、肖江涛无其他可供执行财产的情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人上海鋆泰股权投资合伙企业（有限合伙），该公司予以确认。申请人上海鋆泰股权投资合伙企业（有限合伙）未能通过本次执行程序实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人上海鋆泰股权投资合伙企业（有限合伙）享有要求被执行人王小军、许鹏、陈刚、熊志华、肖江涛继续履行债务的权利；被执行人王小军、许鹏、陈刚、熊志华、肖江涛负有继续向申请人上海鋆泰股权投资合伙企业（有限合伙）履行债务的义务。申请人上海鋆泰股权投资合伙企业（有限合伙）在发现被执行人王小军、许鹏、陈刚、熊志华、肖江涛有其它可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  李长平审判员  吕海军二〇一九年十二月二十一日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1362号申请执行人：刘细火（又名刘细伙），男，1962年1月17日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请执行人：刘三生，男，1966年3月19日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人：欧阳小波，男，1977年10月1日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请执行人刘细火、刘三生与被执行人欧阳小波劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2182号民事判决书于2019年11月21日向本院申请执行。本院于2019年11月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区无房产不动产，无住房公积金，无车辆，有部分银行存款。上述银行存款本院已冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11265元、诉讼费40元，截至2019年12月26日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，本院于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 欧阳玲莉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5639号申请执行人：张庆英，女，1973年4月24日出生，汉族，住：云南省保山市隆阳区。被执行人：宋叶双，男，1967年11月10日出生，汉族，住：官渡区。本院受理申请执行人张庆英与被执行人宋叶双借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9904号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月17日向我院申请执行，本案执行标的133,160.00元及利息，执行费1897元。本院受理后，于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人宋叶双的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月六日书记员  许广懿
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执306号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：章海军，男，1960年8月15日出生，汉族，住安乡县。被执行人：章万富（系章海军父亲），男，1934年8月18日出生，汉族，住安乡县。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人章海军、章万富借款合同纠纷一案，本院于2018年5月5日作出的（2018）湘0721民初373号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人章海军、章万富未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院于2019年5月5日立案执行。本院于2019年5月5日向申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年5月5日向被执行人章海军、章万富送达执行通知书及报告财产令（因被执行人章海军、章万富未到场，采用电子送达）。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，经查被执行人章海军、章万富名下无可供执行财产；2019年11月12日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人章海军、章万富名下无房屋权属登记信息；2019年5月15日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人章海军、章万富未缴纳住房公积金；2019年11月12日，查询被执行人章海军、章万富未购买任何保险。2019年12月6日依法将被执行人章海军、章万富纳入失信被执行人，2019年12月6日向被执行人章海军、章万富发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日电话告知了申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月27日约谈申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人章海军、章万富有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行标的400000元，已执行到位0元，尚有400000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人章海军、章万富有可供执行的财产。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司发现被执行人章海军、章万富有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月三十日代理书记员  周 凤
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执1652号 申请执行人：姚卯年，男，1962年2月1日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市。 法定代表人：王建平。 申请执行人姚卯年与被执行人江西省城建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6086号上诉人（原审被告）：葛仙媛，女，1987年2月16出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张国平，安阳市殷都区相太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白源，男，公司员工。上诉人葛仙媛因与被上诉人垫富宝投资有限公司合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4970号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人葛仙媛预交的二审案件受理费310元予以退回。审判长 张 静审判员 付文华审判员 张利平二〇一九年十二月二十四日书记员 石梦阳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执508号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区。法定代表人：陆化，该银行董事长。委托代理人：彭述国，该银行员工。被执行人：姚成凤，女，1961年5月6日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：王小平，男，1955年10月17日出生，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人姚成凤、王小平借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日以抵押物暂时无法变现为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执508号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇一九年十二月二十四日书记员  聂 伟
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执525号申请执行人：郝香莲，女，1977年9月16日出生，汉族，文盲。被执行人：高海林，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化。申请执行人郝香莲依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初630号民事判决书，于2019年8月6日向我院申请执行与被执行人高海林劳务合同纠纷一案，申请标的为18360元，我院于同日立案。在执行过程中，我院于2019年8月8日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年12月26日，申请执行人郝香莲以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执525号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇一九年十二月二十六日书记员  白 旭
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1668号申请人：宁乡县旭旺农机贸易有限公司，住所地湖南省宁乡市花明楼镇花中路124号。法定代表人：肖伏强，该公司董事长。被申请人：袁端强，男，1956年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人宁乡县旭旺农机贸易有限公司根据湖南省长沙市中级人民法院作出的已生效的（2019）湘01民终9306号民事判决书，于2019年12月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人袁端强的银行存款28068元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人袁端强的银行存款28068元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月二十六日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1958号王换、刘增平、王芳：申请执行人王换与被执行人刘增平、王芳民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终3284号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向榆林市中级人民法院申请执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金6.87万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘增平、王芳向申请执行人王换偿还共计6.87万元，剩余利息申请执行人王换自愿全部放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行费1140元由被执行人刘增平、王芳负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人刘增平、王芳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月三十日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申314号再审申请人（一审被告）：郭鹏程，男，1987年7月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：姜咏梅，湖北赞达律师事务所律师。委托代理人：熊梦佳，湖北赞达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：雷典，男，1992年4月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，再审申请人郭鹏程因与被申请人雷典民间借贷纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初7536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,郭鹏程的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈纯红审判员  徐正武审判员  陈闽汉二〇一九年十二月二十五日书记员  李 鑫
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6847号 上诉人（原审原告）：刘金元，男，1952年6月12日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北昌宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市泰克建筑质量检测有限公司，住所地河北省邯郸市魏县龙乡大街北段。 法定代表人：陈香芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘珊，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖艳，河北神威律师事务所律师。 上诉人刘金元因与被上诉人邯郸市泰克建筑质量检测有限公司（以下简称泰克公司）相邻关系纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘金元上诉请求：1、依法撤销魏县人民法院（2019）冀0434民初2233号民事判决；并直接改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：在2016年4月5日、6日、7日，泰克公司皇普保章雇佣刘合臣在我院前非法建粪便池，使我家无法生活，多次闯入我家殴打家人，并把我打伤，在我住院期间，刘合臣第六次闯入我家，我儿子与刘合臣打了起来，泰克公司皇普保章给刘合臣弄了假伤情鉴定，我多次向有关部门反映，终使泰克公司拿出十万元给刘合臣补偿。试问泰克公司十万元谁让你拿的，经谁手，与上诉人有什么关系；在2018年10月26日经魏城镇党委调解，签订了调解协议书，法律协议生效后，上诉人没有做出任何违反协议的举动；泰克公司在调解协议生效第二十八天，就是2018年11月23日，泰克公司派人把我院前的粪便池用电钻偷挖开破坏调解协议书；2019年8月14日，一审庭审时，上诉人向法庭提供的照片，为什么不能证明真实有效？2018年11月23日上午，上诉人向派出所、环保局、魏城镇党委、盯上党支部反映挖开情况，几个部门都有泰克公司挖开粪便池的手机照片，一审法院不予认可就判决；在2019年8月14日，一审庭审时，皇普保章没有到庭，委托两个律师到庭，在没有任何证据和依据的情况下就予以判决驳回我的诉讼请求明显不公。 邯郸市泰克建筑质量检测有限公司答辩称，刘金元的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘金元向一审法院起诉请求：1、要求被告支付违约金100000元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2015年5月因被告泰克公司建北围墙事宜与原告发生争议，后在2018年10月26日，原、被告在魏县魏城镇人民调解委员会调解下签订了《调解协议书》，就争议事项双方达成协议。被告依约给付原告100000元，且将排污管道填平。 一审法院认为，原被告之间签订的《调解协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格遵守该协议。原告称被告擅自挖开排污管道，违反了协议书约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，原告应对自己提出诉讼主张，依据的事实提供证据加以证明。本案中，原告提交的照片，不能证明原告擅自挖开排污管道的事实。故对于该证据不予认可。庭审中查明，目前被告房后没有架设裸露的排污管道。故对于原告要求被告支付违约金100000元的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘金元的诉讼请求。案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，由原告负担。 本院经审理查明，2015年5月，被上诉人泰克公司因建北围墙时与上诉人刘金元发生争议，上诉人刘金元之子刘伟峰殴打刘合臣致两处轻伤，后经上诉人刘金元多次反映，被上诉人泰克公司作为甲方，刘金元及其家人作为乙方，于2018年10月26日，在魏县魏城镇人民调解委员会调解下签订了《调解协议书》，其内容为：甲方在本公司房屋后拉东西围墙，围墙与西边围墙照齐，且与公司房屋后墙平行，双方边界无争议；甲方不得在房后架设裸露排污管道；乙方支付给刘合臣的受伤赔偿金十万元由甲方替乙方支付，刘合臣得到赔偿款后生效等。被上诉人泰克公司依约替上诉人刘金元及其家人支付刘合臣十万元，双方履行了调解协议。之后，于2018年11月23日，上诉人刘金元院前的粪便池被挖开，其就向当地派出所、环保局、魏城镇党委、盯上村反映挖开情况，并将排污管道填平。 本院认为，上诉人陈述的在2016年4月5日、6日、7日，泰克公司皇普保章雇佣刘合臣在我院前非法建粪便池，使我家无法生活，多次闯入我家殴打家人，并把我打伤，在我住院期间，刘合臣第六次闯入我家，我儿子与刘合臣打了起来，泰克公司皇普保章给刘合臣弄了假伤情鉴定，我多次向有关部门反映，终使泰克公司拿出十万元给刘合臣补偿。与本案是否由被上诉人泰克公司承担责任无关，上诉人认为皇普保章弄虚作假，构成负罪之责，可向有关部门控告；上诉人刘金元及家人与被上诉人泰克公司签订的《调解协议书》生效后，2018年11月23日，上诉人刘金元家院前的粪便池被偷挖开，是否系被上诉人泰克公司派人所致，上诉人刘金元并未提供相应证据予以证实，且当日在当地派出所、环保局、魏城镇党委、盯上村相关人员到场后，将排污管道进行了填平；上诉人提供的照片，虽然能够证明排污管道被挖开的事实，但因2018年11月23日已填平，上诉人刘金元2019年7月12日起诉时至今已不存在架设裸露排污管道的情形，且双方之间的《调解协议书》没有约定让被上诉人泰克公司承担责任给付相对方十万元的条款。故上诉人刘金元上诉请求被上诉人泰克公司支付违约金十万元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人刘金元负担。 本判决为终审判决。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  张倩文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4084号之二申请执行人张定胜，男，1971年10月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人章圣德，男，1975年3月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人张定胜与被执行人章圣德民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年11月5日作出的（2018）苏0213民初5707号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、章圣德于本判决发生法律效力之日起十日内归还张定胜借款50万元。2、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费8800元，公告费560元，由章圣德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行。执行过程中，本院经调查，未发现被执行人章圣德的下落。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。章圣德名下无可执行的银行存款。2、房产情况。章圣德名下无房产登记信息。3、车辆情况。本院于2019年8月21日轮候查封了章圣德名下苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆。4、对外投资、股票情况。章圣德名下无可执行的对外投资、股票。综上，轮候查封的车辆未实际控制，未发现被执行人章圣德名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人章圣德限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的车辆未实际控制，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5707号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月二十六日书记员  陈英杰