广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初16482号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码：914403000627093576。法定代表人：梁钟必（YANGJONGPIL）。委托诉讼代理人：黄永兴，男，汉族，1981年12月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号：14403201310015387。被告：东莞市壹宝汽车服务有限公司，住所：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷30栋1号铺，统一社会信用代码：91441900MA4UR4T8XF。法定代表人：江亚文。被告：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司，住所：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码：9144030030584743X9法定代表人：江亚文。委托诉讼代理人：杨稳康，男，1971年7月9日出生，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区，系其公司员工。被告：梁海波，男，汉族，1984年7月21日出生，身份证住址：湖南省耒阳市，被告：江亚文，女，汉族，1990年11月20日出生，身份证地址：湖南省耒阳市，原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告东莞市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马力与被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人杨稳康到庭参加诉讼，被告东莞市壹宝汽车服务有限公司、梁海波、江亚文经本院公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳亚富路小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告东莞市壹宝汽车服务有限公司之间签订的《最高额借款合同》及《贷款合同书》；二、判令被告东莞市壹宝汽车服务有限公司立即偿还原告全部债权合计人民币61095元，其中本金56000元、利息及违约金5095元（利息及违约金暂计算至2019年2月28日，此后以56000元为基数按年利率24%从2019年3月1日计至全部款项还清之日止）；三、判令确认原告对被告东莞市壹宝汽车服务有限公司名下的车牌号为粤Ｓ×××××的东风日产牌小型轿车享有抵押权，并有权就处置该抵押物所得款项优先受偿债权；四、判令被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文对被告东莞市壹宝汽车服务有限公司的上述债务承担连带保证责任；五、判令四被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等)。事实与理由：2018年7月19日，原告与被东莞市壹宝汽车服务有限公司签订了《最高额借款合同》，合同编号为SZAPR0-JK20180193,合同约定被告东莞市壹宝汽车服务有限公司可向原告申请最高额借款额度为人民币56000元，额度使用期间为2018年7月19日至2023年7月19日。原告与被告东莞市壹宝汽车服务有限公司签署了《最高额抵押合同》，约定被告东莞市壹宝汽车服务有限公司将其名下车牌号为粤Ｓ×××××的东风日产牌小型轿车抵押给原告，为上述债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记。被告宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定被告宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文对被告东莞市壹宝汽车服务有限公司《最高额借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，该保证担保与抵押物担保承担同等顺位的保证责任。2018年7月19日，原告与被告东莞市壹宝汽车服务有限公司签订了《贷款合同书》，合同编号L2000000118529。合同约定：原告向被告东莞市壹宝汽车服务有限公司提供贷款56000元用于购车，贷款期限为12个月，贷款起始日以原告实际放款日为准。贷款月利率为1.7%，逾期违约金费率为0.7%/日。被告东莞市壹宝汽车服务有限公司采用“先息后本”的方式还款，每月9日为还款日，每月还款款项为952元，最后一期还款56952元。原告依合同约定于2018年8月9日发放了贷款56000元，但上述被告并未如约履行还款义务，被告东莞市壹宝汽车服务有限公司偿还2期后从2018年11月9日开始逾期，该行为己构成违约。为维护原肯的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》和《担保法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告东莞市壹宝汽车服务有限公司未做答辩。被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司答辩称：因被告东莞市壹宝汽车服务有限公司公司与原告自2016年开始进行业务合作，共同合作以租代购业务，其以租代购合作形式3年，由原告向被告东莞市壹宝汽车服务有限公司提供贷款，每年进行续贷。在2017年9月份时被告东莞市壹宝汽车服务有限公司与原告再次就新的贷款进行合作，但是在2018年该批贷款到期后，原告违背以前的口头承诺，没有再为被告东莞市壹宝汽车服务有限公司该批贷款进行续贷，致使被告东莞市壹宝汽车服务有限公司无法按照原有的运作模式进行，造成被告东莞市壹宝汽车服务有限公司资金紧张，无法进行还贷。因为我公司是根据原告的承诺才会提供担保，原告违背口头承诺，均是以三年为期才能收回全部的本金。被告梁海波未做答辩。被告江亚文未做答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年7月19日，原告与被告东莞市壹宝汽车服务有限公司签订了《最高额借款合同》，合同编号为SZAPRO-JK20180193,合同约定被告东莞市壹宝汽车服务有限公司可向原告申请最高额借款额度为人民币56000元，额度使用期间为2018年7月19日至2023年7月19日。原告与被告东莞市壹宝汽车服务有限公司签署了《最高额抵押合同》，约定被告东莞市壹宝汽车服务有限公司将其名下车牌号为粤Ｓ×××××的东风日产牌小型轿车抵押给原告，为上述债务提供抵押担保，并己办理了抵押登记。被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文对被告东莞市壹宝汽车服务有限公司《最高额借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，该保证担保与抵押物担保承担同等顺位的保证责任。2018年7月19日,原告与被告东莞市壹宝汽车服务有限公司签订了《贷款合同书》，合同编号L2000000118529。合同约定：原告向被告东莞市壹宝汽车服务有限公司提供贷款56000元用于购车，贷款期限为12个月，贷款起始日以原告实际放款日为准。贷款月利率为1.7%,逾期违约金费率为0.7%/日。被告东莞市壹宝汽车服务有限公司采用“先息后本”的方式还款，每月9日为还款日，每月还款款项为952元，最后一期还款56952元。原告依合同约定于2018年8月9日发放了贷款56000元。二、2018年7月19日，原告与被告江亚文、梁海波、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司签订《最高额保证合同》，约定：被告江亚文、梁海波、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司自愿为被告东莞市壹宝汽车服务有限公司在案涉《贷款合同书》中的债务承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。三、原告认可被告东莞市壹宝汽车服务有限公司已支付两期利息，每期952元。合同约定的第三期还款时间为2018年11月9日，原告主张2018年10月10日至2018年11月9日期间的利息仍按照合同约定的利息952元计算。本院认为，本案为借款合同纠纷，根据原告提供的涉案贷款合同、银行转账凭证，足以认定原告与被告东莞市壹宝汽车服务有限公司之间的借贷关系依法成立。在合同履行过程中，被告东莞市壹宝汽车服务有限公司未按照约定偿还原告借款利息，已构成违约，故原告要求被告东莞市壹宝汽车服务有限公司偿还借款本金56000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息与逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”具体到本案而言，原告与被告东莞市壹宝汽车服务有限公司约定的借款期限内的利率为月利率1.7%，符合上述司法解释关于借款利率的规定，故本院予以支持。原告主张2018年10月10日至2018年11月9日期间的利息按照952元计算，符合合同约定，本院予以支持。针对逾期利率部分，原告与被告东莞市壹宝汽车服务有限公司约定的违约金过高，但原告起诉时，主动降低违约金标准，要求被告东莞市壹宝汽车服务有限公司按照年利率24%的标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权的问题，被告东莞市壹宝汽车服务有限公司为实现借款之目的，自愿将其名下的粤Ｓ×××××的东风日产牌抵押给原告，并办理抵押登记，故原告要求就抵押车辆优先受偿的诉讼主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于保证责任的问题，本院认为，被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文自愿为被告东莞市壹宝汽车服务有限公司的借款本息以及实现债权的费用承担保证责任，该保证系被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，在保证期间内，原告主张深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文对被告东莞市壹宝汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文在承担保证责任后，有权向被告东莞市壹宝汽车服务有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告东莞市壹宝汽车服务有限公司2018年7月19日签订的《最高额借款合同》（合同编号为SZAPRO-JK20180193）及《贷款合同书》（合同编号L2000000118529）。二、被告东莞市壹宝汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳亚富路小额贷款有限公司借款本金56000元、利息952元并支付违约金（违约金按照56000元为基数，年利率24%的标准，从2018年11月10日起计至款项清偿之日止）。三、如被告东莞市壹宝汽车服务有限公司未履行上述判决确定的义务，则原告深圳亚富路小额贷款有限公司有权就被告东莞市壹宝汽车服务有限公司名下的粤Ｓ×××××的东风日产牌小汽车(车架号LGBH12E09HY500071)的拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。四、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文对被告东莞市壹宝汽车服务有限公司的第二项判决义务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，有权向被告东莞市壹宝汽车服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，公告费328元，案件受理费1327元，公告费328元，均由被告东莞市壹宝汽车服务有限公司负担，被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、被告梁海波、被告江亚文承担连带付款义务。上述费用已由原告深圳亚富路小额贷款有限公司预交，被告东莞市壹宝汽车服务有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告，被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、被告梁海波、被告江亚文承担连带付款义务。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇一九年十二月二十日书记员  杨 颖