wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1467号之一申请执行人贾伟萍被执行人张献军关于贾伟萍申请执行张献军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初第9255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人张献军履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人张志借款本金800000元并自2018年3月17日起按年利率24%支付至实际清偿之日，案件受理费11800元、保全费5000元，执行费10400元，以上暂计827200元，因被执行人张献军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾伟萍于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计2637.92元，本院已扣划2637.92元，扣除执行费194.42元，其余已支付给申请执行人。2、查明被执行人有位于二七区长江中路128号（六期）25号楼1单元10层30号房屋【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0011870号】，本院对该房屋予以查封，因案涉房屋存在抵押登记，已交由郑州高新技术产业开发区人民法院处置。3、查明被执行人有汽车（车牌号：豫AR8P91），本院对该车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置，上述车辆查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张献军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2637.92元，已支付给申请执行人，本案债权尚余824562.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张献军负有继续向申请执行人贾伟萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月十二日书记员  高 涛
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4771号 上诉人（原审被告）：陆华卫，男，1980年5月19日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被上诉人（原审原告）：张卫军，女，1989年1月29日生，汉族，住江苏省海门市。 上诉人陆华卫因与被上诉人张卫军合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初6737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 陆华卫上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：双方为恋爱关系。张卫军通过融资租赁方式购买小轿车，本人为其支付了首付款及部分分期款项。在派出所调解时，张卫军愿意继续保持恋爱关系，我由此同意帮其支付36期的汽车款。由于张卫军与他人结婚，本人不再履行协议付款的义务。法律没有规定赠与协议一定要履行。 张卫军未答辩。 张卫军向一审法院起诉请求：判决陆华卫履行承诺书、协议书内容，偿还67838元江苏三汇融资租赁有限公司车贷款；判决陆华卫按承诺书、协议书履行约定支付名爵车辆过户费、路费、误工费、车辆托运费、飞机票费用共计6290元；陆华卫承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年1月12日，张卫军与三汇公司签订汽车融资租赁合同（正向租赁）一份。张卫军向三汇公司融资租赁上汽名爵汽车一辆。2016年1月12日至2017年10月26日，张卫军共向三汇公司及其指定账户支付67838元。此外，陆华卫亦向三汇公司支付了部分款项。张卫军付清上述款项后，将案涉汽车过户至自己名下。 2016年2月14日，因案涉纠纷，张卫军与陆华卫至任港派出所。在任港派出所，双方达成协议书。协议约定，鉴于张卫军与陆华卫的经济纠纷，现关于汽车融资租赁合同（正向租赁）合同编号：SHXZTSJMS2016010901达成一致意见：车辆品牌：上汽名爵MG3购置后为张卫军所有，由陆华卫承担连本带息费用共计壹拾肆万元整（14万元），共分36期偿还，每期偿还¥3069.00元，由陆华卫承担，与张卫军毫无瓜葛。若因还款延迟造成逾期及相关后果由陆华卫自行承担。原被告双方在协议书上签字捺印。同时，陆华卫还向张卫军出具一份承诺书：关于陆华卫与张卫军经济纠纷，现汽车融资租赁及捷越信贷还款一事达成一致：①汽车融资租赁月还款¥3065.00元；②捷越还款¥1985.00元。以上还款分别于每月9日及30日下午5点前打入张卫军建行卡，卡号：若逾期造成一切后果由本人承担。陆华卫在承诺书上签字捺印。 一审法院认为，关于案涉车款的支付，张卫军与陆华卫陈述不一，张卫军认为系陆华卫以融资租赁的方式购车用于归还先前的借款，陆华卫认为系对张卫军的赠与。对此双方均未能提供确凿的证据予以证明，法院对双方的主张均无法确认。本院仅能依据双方的书证确定双方的权利义务。根据双方于2016年2月14日签订的协议书及陆华卫于当日出具的承诺书，陆华卫应向张卫军支付融资租赁的费用67838元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、陆华卫于判决生效之日起十日内一次性给付张卫军67838元。二、驳回张卫军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，公告费300元，合计1953元，由张卫军负担157元，陆华卫负担1796元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陆华卫主张本案欠款实为基于恋爱关系的赠与，但其未能提供任何证据证明其主张。相反，从双方在派出所达成的协议书内容来看，陆华卫承诺还款原因为“鉴于张卫军与陆华卫的经济纠纷”，故在无相反证据的情况下，难以认定双方间为赠与关系。陆华卫应按照协议书支付相应的融资租赁费用。 原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1653元，由陆华卫负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 勇 审判员 季建波 审判员 杨 盛 二〇一九年十二月十八日 书记员 邹倩云
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市大地伟业建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚秦园路86号。法定代表人：孙家宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨运念，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小云，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠良，男，1963年1月12日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石金誉制衣有限公司，住所地大冶市保安镇工业园。法定代表人：黄秋玲，该公司总经理。再审申请人武汉市大地伟业建筑工程有限公司因与被申请人李忠良、黄石金誉制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市大地伟业建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 婷审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十二月十八日法官助理杨星书记员左亚男
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2382号 原告：铁岭县农村信用合作联社阿吉信用社。地址：铁岭县阿吉镇阿吉村。 负责人：张洋，该信用社主任。 委托诉讼代理人：柏朝栋，该信用社员工。 被告：王占东，男，1961年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：孙丽华（王占东妻子），女，1964年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭县农村信用合作联社阿吉信用社（以下简称阿吉信用社）与被告王占东、孙丽华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告阿吉信用社的委托诉讼代理人柏朝栋，被告王占东到庭参加诉讼。被告孙丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿吉信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金27600元及利息(贷款期限内的利息为2928.53元，逾期利息从2013年7月18日至给付之日止，按年利率15.741%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王占东于2012年7月18日在铁岭县农村信用合作联社阿吉信用社贷款27600元，贷款约期为2012年7月18日至2013年7月17日，年利率为10.494%，逾期利率为年息15.741%。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告至今未按合同约定偿还贷款本息。 被告王占东承认原告在本案中所主张的事实，但提出目前无力偿还借款。 被告孙丽华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告王占东承认原告阿吉信用社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。现被告未能按约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告给付借款本金27600元及相应利息的诉讼请求依法予以支持。被告孙丽华作为被告王占东妻子在借款人还款承诺书中签字，故孙丽华亦应对此贷款承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王占东、孙丽华于本判决生效后十日内偿还原告铁岭县农村信用合作联社阿吉信用社借款本金27600元及利息(2012年7月18日至2013年7月17日的利息为2928.53元，2013年7月18日至给付之日的利率按年息15.741%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告王占东、孙丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇一九年十二月四日 书记员  王海丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破申53号 申请人：宁波开得胜自动门科技有限公司（原宁波开得胜智能科技有限公司，统一社会信用代码为91330205674726166D）。住所地：宁波市江北区环城北路东段103号。 法定代表人：许才国，该公司董事长。 被申请人：宁波长润装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330212308904866Q）。住所地：宁波市鄞州区嘉恒广场16号010幢（17-24）。 法定代表人：范利快，该公司经理。 本院在执行宁波开得胜智能科技有限公司（以下简称开得胜公司）与宁波长润装饰工程有限公司（以下简称长润公司）建设工程分包合同纠纷案件中，查明长润公司暂无可供执行的财产或财产线索，明显缺乏清偿能力。开得胜公司同意将长润公司移送破产审查。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：长润公司于2014年12月18日经宁波市鄞州区市场监督管理局（原宁波市江东区市场监督管理局，因宁波市部分行政区划调整而撤并）注册登记成立，注册资本现为100万元，股东为王烨凯、范利快，经营范围为：室内外装饰装修工程、园林绿化工程设计、施工；建筑装饰材料的批发、零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院于2016年6月6日作出（2016）浙0204民初1966号民事判决书，判决：一、长润公司支付开得胜公司剩余工程款41515元、质保金5350元，并支付自2016年1月11日起至2016年4月11日止的逾期支付工程款的违约金2490.90元，上述款项合计49355.90元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回开得胜公司的其他诉讼请求。后长润公司未按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，开得胜公司遂于2016年7月25日向本院申请强制执行，但至今未执行到位。长润公司在本院另有其他作为被执行人的案件，亦未执行到位。 本院认为：长润公司的核准登记机关为宁波市鄞州区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。开得胜公司与长润公司之间的债权债务关系已为生效法律文书所确定，开得胜公司具备申请长润公司破产清算的主体资格。长润公司对开得胜公司所负的债务履行期限已经届满且经执行未得到清偿，应当认定长润公司不能清偿到期债务，由此长润公司已具备破产原因，符合破产受理条件。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定浙江工业律师事务所为长润公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波开得胜智能科技有限公司对被申请人宁波长润装饰工程有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江工业律师事务所为宁波长润装饰工程有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  戎 绒 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  胡根世 二〇一九年十二月四日 代书 记员  王琴琴
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初8871号原告：王玉满，男，汉族，1990年1月10日出生，住南阳市宛城区。被告：王红，男，汉族，住邓州市。原告王玉满与被告王红为不当得利纠纷一案，审理中原告王玉满向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王玉满申请撤诉是对自身民事权利的处分，且本案被告没有提出反诉请求，故对其撤诉申请予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玉满撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉满负担。审判员  李双雁二〇一九年十二月二十五日书记员  鲁梦丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8912号原告：任增远，男，1975年10月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。被告：赵俊礼，男，1980年5月25日出生，汉族，住濮阳县。原告任增远与被告赵俊礼民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月2日立案。审理中，原告于2019年12月26日向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告任增远自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任增远撤诉。案件受理费25元，由原告任增远承担。审判员  韩美玲二〇一九年十二月二十六日书记员  郭思思
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0104刑初1198号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院 被告人基本情况被告人彭磊磊，男，1983年5月5日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，户籍在安徽省涡阳县，无业。2019年11月21日因涉嫌危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。2019年12月4日由本院决定取保候审。 指定辩护人孙燕芬，银川市兴庆区法律援助中心律师。 公诉机关指控情况起诉书文号银兴检一部刑诉（2019）297号 指控事实2019年11月16日21时39分许，彭磊磊醉酒后驾驶×××号小型轿车沿永泰路由西向东行驶至友爱街与永泰路路口向东燕翔家园北门前路段时，被银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队执勤民警现场查获。2019年11月18日，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（毒鉴）字[2019]第1292号检验报告：经检验，从送检检材中（彭磊磊血样）检出乙醇，含量为212.58mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见被告人彭磊磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，未造成他人损失。 判决理由公诉机关指控被告人彭磊磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果被告人彭磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段 琼 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李晓萌 书 记 员  张 华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 将被执行人纳入失信人员名单； 对被执行人限制高消费、限制出入境。 采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2114号 原告：苏学奉，男，1957年3月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师。 被告：蒋振连（曾用名蒋金连），男，1975年5月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：黎修增，男，1984年5月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告苏学奉与被告蒋振连、黎修增侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案,原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏学奉撤诉。 本案受理费9740元，减半收取4870元（原告已预交），由原告苏学奉负担。 审判员  杨德湖 二〇一九年十二月三日 书记员  梁 靖
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初6170号 原告：海安县万马纸业有限公司，住所地海安市西城街道田庄村五组，统一社会信用代码91320621560297789T。 法定代表人：朱红清，公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡志凤、李佳男，江苏钻石律师事务所律师。 被告：泰州鸿飞服饰有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区民政工业园内，统一社会信用代码9132120079652962X9。 法定代表人：梅飞，公司执行董事。 原告海安县万马纸业有限公司（以下简称万马公司）诉被告泰州鸿飞服饰有限公司（以下简称鸿飞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告万马公司的委托诉讼代理人胡志凤到庭参加诉讼，被告鸿飞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款81449.73元，并从起诉之日起按照年利率6.525%计算利息直到付清为止。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为专业从事纸品生产和销售企业，自2014年左右双方发生业务往来，被告先后向原告赊购纸品。截止2018年12月31日，双方对账确认尚欠原告货款81449.73元未付。该款虽经原告多次催要，被告均未能给付，为此产生纠纷。原告为维护合法权益，特具文诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告鸿飞公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后于2014年左右发生业务往来，被告向原告购买CAD绘图纸、打孔纸、塑料薄膜等纸品，截止2018年12月31日，原告万马公司向被告鸿飞公司已开具增值税发票，但鸿飞公司未付的货款数额为81449.73元。2019年1月10日，原、被告双方形成《往来余额对账单》一份，载明：泰州鸿飞服饰有限公司，自贵单位与我公司发生业务关系以来，经我们公司财务部确认，贵公司在我公司应收账款户上的余额合计人民币￥81449.73元（已开票未付款）。鸿飞公司在账单下方盖章确认。2019年9月9日，鸿飞公司法定代表人通过微信与原告方沟通，再次确认欠货款为81449.73元，并希望分期付款，未获原告方同意。后经原告多次追要未果，引起诉讼。 上述案件事实，有原告万马公司提供的海安万马纸业有限公司送货单（复印件）、增值税专用发票（复印件）、往来余额对账单及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告鸿飞公司向原告万马公司购买纸品等，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告已按约履行了供货义务并开具了增值税专用发票，被告收受了货物并在送货单上签字确认，被告应当按约及时给付货款，原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告逾期付款还应当依法承担违约责任，赔偿原告的利息损失，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告鸿飞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告泰州鸿飞服饰有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告海安县万马纸业有限公司货款81449.73元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付从2019年9月23日起至实际付款之日止的利息损失。 案件受理费1836元，减半收取918元，保全费870元，合计1788元，由被告泰州鸿飞服饰有限公司负担，泰州鸿飞服饰有限公司于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安营业部，账户：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1836元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 史友军 二〇一九年十二月十二日 法官助理 丁雪伟 书 记 员 任志昭 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8042号上诉人（原审被告）：梁燕飞，男，1989年12月15日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马公社，男，1969年1月3日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：赵红红，河北宪泽律师事务所律师。上诉人梁燕飞因与被上诉人马公社买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁燕飞于2019年12月14日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，梁燕飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁燕飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2407元，减半收取1203.5元，由上诉人梁燕飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊蓉审判员  冷树青审判员  高玲玲二〇一九年十二月十六日书记员  姚胜男
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初506号原告：张婧，女，1988年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告张婧诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告张婧在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告张婧诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十四日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初291号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人周耀龙，男，1994年3月8日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县。因犯故意伤害罪，于2016年4月19日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。因本案，于2019年8月19日被随县公安局刑事拘留，同月29日被随县人民检察院批准逮捕，次日由随县公安局执行。现羁押于随州市看守所。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人周耀龙犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员胡念念出庭支持公诉，被告人周耀龙不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年年底，被告人周耀龙从王某2手中接手经营位于随县的“这地方”餐馆，周耀龙因转让费对王某2产生不满。2019年8月18日晚19时许，周耀龙的朋友谢某、王某1等人在“这地方”餐馆吃饭，周耀龙拿了3瓶一斤装牛栏山牌白酒及数瓶啤酒同大家饮用。21时许，王某2到席并与周耀龙等人喝酒聊天，期间周耀龙开始辱骂王某2，王某2未予理会，周耀龙继续辱骂王某2并掀翻了饭桌，王某2见状先行离开。此时周耀龙从厨房拿出两把菜刀准备追撵王某2，并扬言要砍王某2，谢某等人见状阻拦周耀龙并夺下一把菜刀，周耀龙挣脱后右手持另一把菜刀往旁边邓某经营的“小邓烧烤”位置追王某2，但未追到。因在“小邓烧烤”吃饭的客人有人说“酒喝多了神经病”，周耀龙将该桌客人的餐桌掀翻，谢某、王某1见状阻拦周耀龙，周耀龙挣脱后往吴山镇东岗街朝阳宾馆处继续寻找王某2。21时50分左右，周耀龙行至朝阳宾馆门口，遇到云某驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××的黑色比亚迪轿车，周耀龙持菜刀朝该车辆的副驾驶玻璃砍了数刀，后从车头处走到驾驶室处拉扯车门，未能拉开，随即用菜刀朝驾驶室玻璃及A柱位置砍了数刀，云某见状便开车往前行驶六米左右准备报警，因看到周耀龙持菜刀在后面追撵，云某驾驶车辆驶离现场，在其行驶至吴山镇政府后用手机拨打“110”报警。2019年8月18日22时左右，随县公安局吴山派出所民警王帅接警后与该所协警朱灿、姚寒（均着警服）到案发现场处警，并找在场人员王某1等人了解情况。此时被告人周耀龙空手从东岗街方向返回至“小邓烧烤”处，并走至朱某前伸出双手进行挑衅，谢某见状将周耀龙拉回“这地方”餐馆。王某1现场微信转账800元给邓某以赔偿损失，王某3、朱某等人依照处警程序登记王某1等人信息时，看见周耀龙手持一把钢制菜刀从“这地方”餐馆往“小邓烧烤”走来，并扬言要将警察砍死，王某3、朱某、姚某当即呵斥周耀龙让其放下菜刀，周耀龙未听从并持菜刀追砍朱某、王某3等人，王某3、朱某、姚某上前使用警棍、手铐准备制服周耀龙，在这过程中，王某3左手食指部位、朱某右手食指部位被周耀龙用菜刀砍伤。王某3等人将周耀龙制服后用手铐强制约束，并将周耀龙押上警车带回随县公安局吴山派出所。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某3主要损伤为左手食指切割伤，损伤评定为轻微伤；朱某主要损伤为右手食指皮肤裂伤，损伤评定为轻微伤。上述事实，被告人周耀龙在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证、周耀龙的户籍信息、随县公安局出具的抓获经过、随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303刑初33号刑事判决书等书证；2、王某2、云某的陈述；3、证人谢某、王某1、刘某1、邓某、刘某2、张某的证言；4、随州市中心医院法医司法鉴定所出具的随中法司鉴[2019]临鉴字第1279、1280号司法鉴定意见书等鉴定意见；5、随县公安局制作的云某对周耀龙的辨认笔录；6、随县公安局制作、调取的现场视频等视听资料光盘4张；7、被告人周耀龙的供述和辩解。本院认为，被告人周耀龙持凶器追逐他人，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致二人轻微伤，其行为又构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周耀龙犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人周耀龙具有犯罪前科，具备酌定从重处罚的量刑情节；被告人周耀龙袭击正在依法执行职务的人民警察，另具备依法从重处罚的量刑情节；被告人周耀龙到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，具备依法可以从轻处罚的量刑情节;被告人周耀龙在审查起诉阶段认罪认罚，另具备可以从宽处罚的量刑情节。结合被告人周耀龙所具备的上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款，判决如下：被告人周耀龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周耀龙的刑期自2019年8月19日起至2021年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张强二〇一九年十二月四日法官助理杨东玲书记员张洪康
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执787号申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。负责人：高存宏。住所地：云南省昆明市。被申请执行人：云南龙逸房地产开发有限公司。法定代表人：宋云龙，总经理。住所地：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心1幢3A号。被申请执行人：云南建源建筑工程有限公司。法定代表人：丁世民，总经理。住所地：罗平县环城乡云贵路140号。被申请执行人：宋云龙，男，汉族，1973年4月9日生，住云南省曲靖市罗平县。被申请执行人：宋云刚，男，汉族，1971年10月16日生，住云南省曲靖市罗平县。关于中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与云南龙逸房地产开发有限公司、云南建源建筑工程有限公司、宋云龙、宋云刚借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）云03民初117号民事书判决书，判决内容如下：一、由云南龙逸房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司罗平支行借款人民币本金5420万元和按合同约定的截止2018年6月4日的利息、罚息6136450.85元及复息，按约定的利率计算；二、如云南龙逸房地产开发有限公司不能偿还上述贷款本息，原告对被告云南龙逸房地产开发有限公司以其名下的罗国用（2012）第359号、罗国用（2011）第103号、罗国用（2012）第014号三宗土地使用权、被告云南建源建筑工程有限公司以其名下房地产和土地使用权（罗房权证罗雄字第××号、罗国用（2012）第392号）处分分所得的价款享有优先受偿权。被告云南建源建筑工程有限公司在承担担保责任后，有权向被告云南龙逸房地产开发有限公司追偿；三、被告宋云龙、宋云刚对云南龙逸房地产开发有限公司上述债务承担连带保证责任。宋云龙、宋云刚在承担保证责任后，有权向被告云南龙逸房地产开发有限公司追偿。案件受理费344207元，由云南龙逸房地产开发有限公司、云南建源建筑工程有限公司、宋云龙、宋云刚共同承担。2018年12月18日，中国工商银行股份有限公司云南省分行与中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司签订资产转让协议（2018年QD021号资产包），中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司受让了该资产。因判决生效后被申请执行人云南龙逸房地产开发有限公司、云南建源建筑工程有限公司、宋云龙、宋云刚未按期履行，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年7月17日向法院申请执行，同日本院依法受理。进入执行程序后，本院依法向被申请执行人送达了执行通知书，责令其履行法定义务，并对被执行人的抵押物进行了查封，在执行过程中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司表示被执行申请人云南龙逸房地产开发有限公司、云南建源建筑工程有限公司、宋云龙、宋云刚正与其协商寻求和解。后双方在和解过程中存在分歧未达成一致，本院询问申请人是否要对被执行的抵押物进行处置，申请人表示被执行人的抵押物存在瑕疵，就目前市场行情不易变现，暂不要求对抵押物进行处置，双方还需再进行协商。本院认为，因被执行人的抵押物存在瑕疵不便处置，且双方当事人有协商解决意向，现被执行人无其他可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执787号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。如被执行人有可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇一九年十二月二十五日书记员 张梓韵
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5199号 原告：蔡蓬，男，汉族，生于1977年2月13日，住武汉市东西湖区。 委托诉讼代理人：张红斌，四川明炬律师事务所律师。 被告：阆中远翔置业有限公司，住所地四川省阆中市寿山寺街34号，统一社会信用代码91511381582175336Q。 法定代表人：罗文春，总经理。 委托诉讼代理人：贺亦红，北京市正皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖磊，公司员工。 原告蔡蓬与被告阆中远翔置业有限公司（以下简称“远翔公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金26510.84元（自2018年8月1日暂计至2019年8月31日，应计算至实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由原告支付1344865.00元，购买位于四川南充阆中市办事处远翔物流商贸城4-3-3号商铺，交付时间为2018年7月30日。合同签订后，原告按时支付了购房款，但截至目前该房屋仍不符合交付条件，经原告多次催促，被告仍未交付房屋，被告的行为已构成违约，依据合同第十九条第（一）款第（2）项，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之五的违约金。因此，原告依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规向贵院起诉，请求人民法院依法判决。 被告辩称，不完全同意原告的诉讼请求，被告确实存在延期交房，但是向原告赔偿的每天的损失标准最高不应当超过万分之一，且逾期日期应当从2019年6月1日起计算至交付房屋之日止。理由是：1、合同约定被告于2018年7月30日前交付给原告房屋、以及约定的违约金属实，但商品房买卖合同第十八条第一款（一）项同时约定因规划变更需要延期交房的，被告书面告知原告。第十二条第一款（二）项约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致该商品房的结构形式、户型、空间尺寸、朝向变化，以及其他影响商品房质量和使用功能的情形，被告在变更确定之日起10日内书面通知原告。第（三）项约定，原告有权在通知到达之日起15日内作出是否解除合同的书面答复，而原告在接到被告书面通知后15日内未答复，视为接受变更。2018年7月20日前后被告书面告知原告交付时间推迟到2019年3月30日至5月31日，所以违约时间应从2019年6月1日起算；2、2019年5月31日前被告未交付房屋，应赔偿原告全部房款万分之五的违约金即672.43元，因为按照约定规划变更是视为不可抗力的，规划变更是被告不能完全预见和控制的，2019年5月31日前的赔偿只是象征性的赔偿。2019年5月31日后被告仍未交付房屋，这属于被告方的违约，应按照约定给付违约金，但双方约定的按日向原告支付全部房款万分之五（672.43元）的违约金过高，请求法院按照原告实际损失赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“预售合同”）和《补充协议》（以下简称“补充协议”），约定原告购买被告开发的位于阆中市江南办事处远翔物流商贸城第1幢（4区）3层3-3号商品房，该商铺单价为为每平方米7065.22元，面积为190.35平方米，房款价款1344865元。四川省商品房买卖合同（预售）》第十八条约定，被告应在2018年7月30日前向原告交付房屋，第十九条约定逾期交房超过90日后，被告按日向原告支付全部房款万分之五的违约金；第十二条第一款（二）项约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致该商品房的结构形式、户型、空间尺寸、朝向变化，以及其他影响商品房质量和使用功能的情形，被告在变更确定之日起10日内书面通知原告，第十二条第一款（三）项约定原告有权在通知到达15日内作出是否解除合同的书面答复，未答复的视为接受变更以及由此引起的房价款的变更。第十八条同时还约定因不可抗力、规划设计变更需要延期交房的，被告应书面通知原告。《补充协议》第七条对《预售合同》第十八条第（一）关于不可抗力进行了约定，约定受相关部门或机构控制的市政配套设施批准或安装延迟或影响等属不可抗力。 合同签订后，原告支付了全部房款，但至今被告未向原告交付房屋。 庭审中，原告还提交了案涉楼盘其他业主将已购房屋出租给四川嘉德行商务有限公司的租赁合同，证明案涉商铺因被告逾期交房给原告造成的预期可得利益的损失。 还查明，2018年5月10日，阆中市规划委员会对案涉商贸城的原规划设计方案进行了变更调整。被告书面向各业主发出《阆中远翔物流商贸城告业主朋友书》（以下简称“告知书），告知了因规划调整，被告交付商品房时间调整为2019年3月30日至2019年5月31日。同时，向原告邮寄送达了告知书，原告在收到告知书后未回复。 以上事实有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、阆中远翔置业有限公司关于建设小商品市场的报告、阆中市规划委员会会议纪要、阆中汇商铺租赁合同，被告提供的“告业主朋友书”、竣工验收相关证明、“交房通知书”、远翔物流商贸城项目改造升级设计方案等予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。本案中，原告按约定全面履行了自己的义务，被告应当按约定的交房时间（2018年7月30日前）交付房屋。但被告在修建过程中，阆中市规划委员会于2018年5月10日对案涉商贸城的原规划设计方案进行了变更调整。且被告书面通知了各业主，也向原告邮寄送达了调整告知书，并将交付商品房时间调整为2019年3月30日至2019年5月31日。根据商品房买卖合同和补充协议的约定，因规划调整，被告书面通知原告，原告未提出异议，也未解除与被告的商品房买卖合同，该调整通知书发生法律效力。因此，规划调整后被告交付房屋时间应为2019年3月30日至2019年5月31日。而被告至今未按调整通知书承诺的时间交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。但双方约定的按日支付全部房款万分之五的违约金过分高于给原告造成的损失，且规划设计变更后对物业品质提升提高房屋价值更有利于业主使用，故被告请求予以适当减少，本院予以支持。参照原告提供的其他商铺租金情况，本院确定被告从2019年6月1日起被告按日向原告支付全部房款万分之1即每日134.49元的违约金，至交付条件满足之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下: 被告阆中远翔置业有限公司从2019年6月1日起按每日134.49元支付原告蔡蓬逾期交付房屋违约金，至房屋满足交付条件并通知原告接房期限届满之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜国 二〇一九年十二月二十二日 书记员  梅英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8967号上诉人（一审被告）：谭秋生，男，1970年2月9日出生，汉族，木工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：廖洪明，男，1968年6月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。一审第三人：哈尔滨市呼兰区义金装饰商店，住所地哈尔滨市利民开发区学院路志华商城2栋6号商服。经营者：陈晓磊，男，1987年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。上诉人谭秋生因与被上诉人廖洪明、第三人哈尔滨市呼兰区义金装饰商店（以下简称义金商店）不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初8237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谭秋生、被上诉人廖洪明到庭参加诉讼，第三人义金商店经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭秋生上诉请求：1.撤销哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初8237号民事判决。2.对本案发回重审或依法改判，支持谭秋生的诉讼请求。事实和理由：（一）因一审法院未查清18,000元医药费的支付主体，廖洪明也未提供该笔医疗费的票据，故一审法院认定事实不清。（二）因一审法院认定事实不清，导致一审法院适用法律错误。廖洪明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。廖洪明向一审法院起诉请求：1.判令被告谭秋生返还原告廖洪明为其垫付医疗费人民币19,000元。2.诉讼费用由被告谭秋生承担。一审法院认定事实：2018年5月21日,秀海福麻辣烫店经营者王雨光与义金装饰商店签订《秀海福麻辣烫加盟商建店装修协议》，该协议约定王雨光经营的秀海福麻辣烫店装修由义金装饰商店承包，承包方式为包工包料，义金装饰店安排人员施工。2018年7月12日，谭秋生在给秀海福麻辣烫店安装牌匾字时摔伤。谭秋生自认其住院期间廖洪明为其垫付医疗费人民币18,000元。谭秋生出院后，因人身损害赔偿诉至哈尔滨市香坊区人民法院，请求廖洪明、秀海福麻辣烫店、义金装饰店、第三人哈尔滨裕祥鼎餐饮管理有限公司赔偿护理费、营养费、误工费、二次手术费,但谭秋生未主张赔偿医药费。经哈尔滨市香坊区人民法院判决，由哈尔滨市呼兰区义金装饰商店承担80%赔偿责任，谭秋生因自身未尽到充分安全注意义务存在一定过错，承担20%赔偿责任。但该生效判决未认定廖洪明承担谭秋生人身损害的赔偿责任。谭秋生对廖洪明提交的（2018）黑0110民初7044号生效民事判决书真实性无异议，在卷佐证，本院予以采信。另查明，在（2018）黑0110民初7044号民事判决中，虽然廖洪明主张谭秋生返还垫付的医疗费人民币18,000元，但该生效判决未予处理。一审法院认为，本案系廖洪明为索要救助谭秋生为其住院垫付医疗费人民币18,000元而引发的纠纷。本案庭审时，谭秋生未提供住院期间合法有效的医疗费凭据，使本院无法依据合法有效的医疗费凭据，依照（2018）黑0110民初7044号民事生效判决，依法裁决对涉案医疗费按责承担赔偿。现谭秋生在没有合法取得廖洪明为其垫付的医疗费情况下，非法占有该垫付的医疗费，属不当得利，依法应予以返还。另外,廖洪明主张为谭秋生垫付医疗费人民币19,000元问题。因（2018）黑0110民初7044号民事生效判决书中认定，廖洪明为谭秋生住院时垫付医疗费人民币18,000元，故本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条第一项之规定，判决如下：一、谭秋生自本判决生效后十日内返还廖洪明垫付的医疗费人民币18000元；二、驳回原告廖洪明的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，关于谭秋生主张因一审法院未查清18,000元医药费的支付主体，廖洪明也未提供该笔医疗费的票据，故一审法院认定事实不清的问题。因（2018）黑0110民初7044号民事生效判决书中认定，廖洪明为谭秋生住院时垫付医疗费人民币18,000元，谭秋生对此判决未提出上诉，该判决已发生法律效力。一审法院依据生效判决认定的事实确认廖洪明为谭秋生住院时垫付医疗费并无不当。故本院对谭秋生的上述主张不予支持。关于谭秋生主张因一审法院认定事实不清，导致一审法院适用法律错误的问题。因一审法院认定事实清楚，适用法律正确。故本院对谭秋生的上述主张不予支持。综上所述，谭秋生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由谭秋生负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇一九年十二月十六日书记员  孙瑛喆
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执984号执行申请人：陈龙，男，汉族，1988年3月24日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：黄丹，女，1988年2月2日出生，湖北省保康县人，住襄阳市保康县。湖北省来凤县人民法院作出的（2019）鄂2827民初145号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人陈龙于2019年10月8日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人黄丹下落不明且没有合法财产可供执行。本院认为，被执行人黄丹下落不明、确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月十三日书记员  胡伦霜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1439号之一申请人：湖南宁乡南方新材料科技有限公司，住所地宁乡市城郊乡金星村。法定代表人：谭志雄，系公司执行董事。被申请人：东旭建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号15楼21号。法定代表人：郭轩。申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司因与被申请人东旭建设集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月21日作出（2019）湘0124财保1439号民事裁定，冻结被申请人东旭建设集团有限公司的银行存款8754660.54元（开户行：四川天府银行股份有限公司成都江汉支行，账号：65×××68；开户行：中国建设银行股份有限公司郫都支行，账号：51×××07）。由于上述账户余额不足，申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司于2019年12月13日又向本院提出申请，请求冻结被申请人东旭建设集团有限公司的在中国建设银行账号为44×××23_1的银行存款300万元、在中国建设银行账号为44×××23_2的银行存款69万元、在中国建设银行账号为44×××23_3的银行存款100万元、在中国建设银行账号为44×××23_4的银行存款100万元、在中国建设银行账号为52×××46_1的银行存款11万元。担保人何亿民以其所有的位于（产权证号为宁房权证玉字第××号）的房屋为申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人东旭建设集团有限公司的在中国建设银行账号为44×××23_1的银行存款300万元、在中国建设银行账号为44×××23_2的银行存款69万元、在中国建设银行账号为44×××23_3的银行存款100万元、在中国建设银行账号为44×××23_4的银行存款100万元、在中国建设银行账号为52×××46_1的银行存款11万元；二、查封担保人何亿民所有的位于（产权证号为宁房权证玉字第××号）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇一九年十二月十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保117号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人:姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：樊永红，男，1950年12月23日出生，汉族，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊永红的银行存款39,070.8元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人樊永红的银行存款39,070.8元，期限为一年； 查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产。 案件申请费410元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓海铭 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 风
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1094号 申请执行人：罗聪,男,1989年4月8日出生,汉族，湖北省天门市人，住天门市。 被执行人：范雪玲,女,1997年5月19日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行罗聪与范雪玲婚约财产纠纷一案中，现查明被执行人范雪玲暂无可供执行财产，且申请执行人罗聪亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十六日 执行员  杨志华 书记员  严 树
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1168号申请执行人：中信银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新中大道681号星海如意大厦1.2层。负责人：周以璞，行长。委托代理人：孟伟华，男，单位员工，一般代理。委托代理人：程永昌，男，单位员工，一般代理。被执行人：新乡好运农牧股份有限公司，住所地新乡市卫辉市孙杏村汲城工业区。负责人：王泽营，经理。被执行人：河南太行投资担保有限公司，住所地河南省新乡市和平大道84号。法定代表人：张晓东，董事长。被执行人：王泽营，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：柴清丽，女，1972年2月21日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：王泽政，男，1967年5月6日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人;姬荣霞，女，1967年3月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：何兰平，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：王泽香，女，1964年10月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人中信银行股份有限公司新乡分行与被执行人新乡市好运农牧股份有限公司等八人借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初1104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人新乡市好运农牧股份有限公司等八人于生效判决之日2018年9月21日起三日内偿还中信银行股份有限公司新乡分行：1.借款本金4877871.77元，利息577862.57元(2018年5月21日之后的利息、罚息、复利按合同计算至实际清偿之日)；中信银行股份有限公司新乡分行在新乡好运农牧股份有限公司未偿还本判决第一项内容履行时可就河南太行担保有限公司在中信银行股份有限公司新乡分行开设的8111101063700130797号账户内的735000元优先受偿；本案执行费54797元，案件受理费47323元，因适用简易程序减半收取23661.5元，由新乡市好运农牧股份有限公司等八人负担，二审案件受理费2300由河南太行投资担保有限公司负担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已发现被执行人的房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人新乡市好运农牧股份有限公司等八人负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十二月二日书记员  聂煊颖
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10304号原告：宋彦超，男，1976年12月9日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新峰，河南宇法律师事务所实习律师。被告：闫纪增，男，1958年4月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：闫广辉，男，1988年9月22日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李金凤，女，1960年8月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑梦丽，女，1990年5月17日生，汉族，住河南省中牟县。原告宋彦超与被告闫纪增、闫广辉、李金凤、郑梦丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宋彦超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋彦超撤回起诉处理。审判员 陈 斌二〇一九年十二月十七日书记员 宋安宁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6045号申请执行人：江德亮，男，1972年10月10日出生，汉族，住：昆明市西山区。被执行人：敖成平，男，1979年7月1日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：莫艳芳，女，1984年11月17日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人江德亮与被执行人敖成平、莫艳芳民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月9日向我院申请执行，本案执行标的1,410,557.50元及利息，执行费16506元。本院受理后，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人敖成平、莫艳芳的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人莫艳芳名下有车牌号为云Ａ×××××“北京现代”牌车辆一辆、车牌号为云Ａ×××××“斯柯达”牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，经申请人同意，本院暂不处置；被执行人敖成平、莫艳芳于银行开设的账户有存款2712.65元，本院依法予以冻结并扣划，且已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月三日书记员  周旭东
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民申10号再审申请人（原审被告）：李龙辉，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人（原审原告）：刘少锋，男，1988年4月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：牛晓旭（系原告刘少锋之妻），住河南省新郑市。再审申请人李龙辉因与被申请人刘少锋房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0192民初2416号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李龙辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李 萌人民陪审员 张 勇人民陪审员 李晓明二〇一九年十二月二十日书 记 员 慎丽媛
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7432号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：石雪梅，女，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告石雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0826民初2077号 原告：马凤立，男，1962年8月23日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县云龙商贸有限责任公司。住所地大阁镇新丰路电力宾馆对面。统一社会信用代码：91130826743410297C。 法定代表人赵保田，职务经理。 委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县大阁镇北园子村民委员会。住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路。 法定代表人佟少东,职务村主任。 委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：徐仕莲,女，1951年10月20日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县，（系老姚综合商店经营者） 委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 被告杨志旺，男，1981年11月6日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：周全,男，1953年1月15日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县，（系周全日杂土产商场店主） 委托代理人杨勇，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 马凤立与丰宁满族自治县云龙商贸有限责任公司、丰宁满族自治县大阁镇北园子村民委员会、徐仕莲、杨志旺、周全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告马凤立于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马凤立撤诉。 案件受理费11832.00元，减半收取5916.00元。由原告马凤立承担。 审 判 长  李 海 人民陪审员  许明华 人民陪审员  杜建云 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  于美玲 ——
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执恢84号 陶配兰、黄富枝： 本院执行的陶配兰申请黄富枝机动车交通事故责任纠纷一案，经案外人黄艳娇与申请人陶配兰达成和解，申请执行人已支取案款10000元，并自愿放弃剩余迟延履行金，案件受理费、执行费共计171元已缴纳至本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2016）桂1122民初10号案件按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月五日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1221号申请执行人：周晓飞，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人周晓飞与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资10,228.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款10,228.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执870号 申请执行人罗建远，男，1964年2月1日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人吴德华，男，1985年6月1日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人杨志华，女，1984年9月23日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人罗建远与被执行人杨志华、吴德华民间借贷权纠纷一案中，经强制执行，现申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2916号 申请执行人戴法根，男，1966年10月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人何伟，男，1967年4月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 权利人戴法根依据已经发生法律效力的（2019）浙0108民初3506号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月18日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）浙0108执2916号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐雪平
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1018号申请执行人：刘某1，男，2006年12月18日出生，汉族，学生，住喀左县。法定代理人：刘某2，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：宋某，女，1986年11月2日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人刘某1与被执行人宋某抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2014）喀老民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某1于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宋某立即给付抚养费23000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人宋某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人宋某送达限制高消费令，并已将被执行人宋某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人宋某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人宋某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人宋某的财产调查情况告知申请执行人刘某1，其表示不能提供被执行人宋某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘某1享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宋某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1018号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇一九年十二月十八日书记员  张 岩
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2765号 罪犯谢水平，男，1980年2月6日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯谢水平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市高级人民法院于2017年8月8日作出（2015）渝高法刑提字第00002号刑事判决，认定谢水平犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金90000元，责令共同退赔被害人经济损失97000元（已退赔33000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月22日至2018年3月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月，至2021年6月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未全部履行。 本院认为，罪犯谢水平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谢水平减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2012年6月2日起至2020年11月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十二月十二日 书记员 舒宏娅
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初1118号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号，统一社会信用代码91451424199691282Q。 法定代表人：刘小涛，董事长。 委托诉讼代理人：许彦波，公司信用卡部经理。 被告：许林，男，1987年8月6日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告许林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大新农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1392元，减半收取计696元，由广西大新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  梁越峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韦登会 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2019)陕0111民监5号 原审被告：西安某学院，住所地西安市灞桥区。法定代表人：周某某，董事长。    委托诉讼代理人：余洋，陕西寇弘律师事务所律师。    原审原告：胡某，男。    原审原告胡某与原审被告西安某学院租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出(2 0 1 9)陕0 1 1 1民初l 5 3 3号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：     一、本案由本院再审；     二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审  判  长  曹 岚人民陪审员  张 瑛人民陪审员  郑 玲二0一九年十一月二十一日书  记  员  张婧宇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢582号 申请执行人：王治华，男,1965年3月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙洪文，男,1974年3月23日生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人申请执行人王治华与被执行人孙洪文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为20160.81元。在执行中，申请执行人于2019年12月26日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2000）诸石民初字第523号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈云云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29165号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：钟立，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告钟立物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执484号申请执行人：高惠云，女，1963年7月10日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：杨燕，女，1962年3月12日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人高惠云与被执行人杨燕民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：借款本金58万元及利息，案件受理费4800元。本案在执行中向被执行人杨燕发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人杨燕名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人杨燕名下房产正在本院其他执行案件中拍卖，本案申请执行人已申请参与分配，现被执行人杨燕无可供执行财产，本院已向被执行人杨燕发出限制消费令。申请执行人的债权未实现，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十二月三日书记员  阿瑞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9651号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。法定代表人：翁春涛，该公司经理。委托代理人：黄芳、刘莉，该公司员工。被告：李宗强，男，汉族，1964年12月24日出生，住重庆市綦江区。本院在审理重庆市綦江区千山物业有限公司与被告李宗强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 平二〇一九年十二月九日书记员 文成程
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7322号 原告:江西江龙集团某某汽运有限公司万载分公司,住所地万载县罗城镇罗城街28号店面,统一社会信用代码91360922079012XXXX。 法定代表人:况某某,该公司经理。 委托代理人:王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 委托代理人:周立君，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 被告:郭某某,男,1984年9月28日出生,汉族,广州市南沙区人。 原告江西江龙集团某某汽运有限公司万载分公司（以下简称原告）诉被告郭某某（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王武军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年8月26日,原告与被告签订车辆挂靠合同一份，双方约定:被告将赣Ｃ×××××号车挂靠于原告处,挂靠期限自2016年8月26日起至2018年8月26日止,一年的代办服务费为1200元,按年缴交至过户为止,并按规定缴交车辆各种税、费;双方并约定若产生争议由高安市人民法院管辖。合同签订后,被告拒不支付2017-2018年度的代办服务费,拒不对车辆购买保险、也拒不与原告联系,现合同已到期,但是被告拒不将赣Ｃ×××××号车过户至其名下,很显然被告严重违背诚信,严重损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益诉至法院,请求判令解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，并判令被告将赣Ｃ×××××号车过户至其名下,过户费用由被告承担；判令被告向原告支付管理服务费1200元；本案一切诉讼费用由被告承担。 被告既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。 庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供了以下证据：（一）赣Ｃ×××××车行驶证。证明原告主体资格。（二）车辆挂靠合同。证明2016年8月26日,原告与被告签订车辆挂靠合同一份,双方约定:被告将赣Ｃ×××××号车挂靠于原告处原告每年度按1200元向被告收取管理服务费，被告还应当按时投保并且年检车辆，否则公司有权解除合同;双方并约定若产生争议由合同签订地的高安市人民法院管辖。（三）被告身份证复印件一份。证明被告的主体身份。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。 综上认证，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下: 2016年8月26日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，合同约定的主要内容为:被告将其所有的赣Ｃ×××××车辆以原告的名义在车管部门进行登记，并挂靠在原告处从事货物营运;车辆挂靠期限为2016年8月26日至2018年8月26日止;被告应及时办理车辆的法定保险，在未还清贷款前还应办理其他险种，并遵照法定时间办理车辆年检和其他有关证件审验；原告每年度按规定向被告收取1200元的代办服务费，按年缴交至过户为止。合同签订后，被告未按双方约定支付2017-2018年度的管理费1200元，并在保险期间届满后未购买保险，且对车辆拒不年审，为此原告诉至本院。 本院认为：原、被告双方就赣Ｃ×××××车辆签订的《车辆挂靠合同》合法有效，对双方当事人均具有法律效力。该合同约定了车辆的挂靠期限自2016年8月26日至2018年8月26日止，故原、被告之间的挂靠合同关系自2018年8月27日起依法应当解除。被告拒不支付2017-2018年度的服务管理费1200元，违反了合同约定，应承担继续履行的法律责任。合同解除后，原告可向相关部门申请将赣Ｃ×××××车辆过户至被告名下。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西江龙集团某某汽运有限公司万载分公司与被告郭某某于2016年8月26日所签订的《车辆挂靠合同》。 二、被告郭某某应于本判决生效后十五日内给付原告江西江龙集团某某汽运有限公司万载分公司服务管理费计人民币1200元。 三、驳回原告江西江龙集团某某汽运有限公司万载分公司的其他诉讼请求。 本案受理费人民币50元减半收取25元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 俊 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈媛媛
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初332号公诉机关新安县人民检察院。被告人郑胜利，男，1977年2月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍地新安县，住所地新安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月1日被新安县公安局取保候审，于2019年12月13日被本院取保候审至今。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2019】199号起诉书指控被告人郑胜利犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院以速裁程序受理后，于2019年12月17日将本案转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人郑胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月27日21时许，被告人郑胜利在新安县城北其经营的“XX”饭店内，与王某等人一起吃饭，期间郑胜利饮用大约两瓶啤酒，后其驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车送王某回县城，行驶至新城西区黛眉地质广场西边路口处时，被交警现场查获。经鉴定，郑胜利血液中乙醇含量为130.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人郑胜利拘役二个月，并处罚金5000元，可缓刑。公诉机关提交了被告人郑胜利的供述，证人王某的证言，酒精呼吸检测结果单，抽血照片，血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人郑胜利的户籍证明、无前科证明等证据证实。被告人郑胜利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑胜利构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郑胜利到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合社区矫正机构的评估意见和公诉机关的量刑建议，对被告人郑胜利适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孔 琳二〇一九年十二月二十日书记员 陈静静
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3323号 义乌市人口和计划生育局、蒋文礼、傅桂仙： 本院在执行申请执行人义乌市人口和计划生育局与被执行人蒋文礼、傅桂仙案由计划生育一案中，被执行人已履行全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4884号申请人：高保富，男，汉族，1968年12月20日出生，住新郑市。被执行人：李志军，男，汉族，1980年5月29日出生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初7337号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人李志军执行通知书，责令被执行人于2019年10月19日前到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人李志军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李志军有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、查封被执行人李志军名下所有的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号的车辆，查封期限二年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇一九年十二月四日书记员  左继刚
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2019）湘1021执保213号王任良、欧阳松、廖美玉：关于申请人王任良与被申请人欧阳松、廖美玉诉讼财产保全一案，本院依据（2019）湘1021财保49号民事裁定书于2019年9月20日立案实施，本院于2019年9月26日到桂阳县不动产登记中心查询无“桂阳县xxx”地块信息；2019年12月17日到桂阳县国土资源局查询也无“桂阳县xxx”地块信息；故该案无标的物可实施保全。现本案已结案，结案方式为无标的物可实施保全。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年十二月二十六日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执2227号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县东城虹郡5栋01号,统一社会信用代码91341324852590004D。负责人：刘永锋，该行行长委托代理人：王胜，该行职工。被执行人：喻洪康，男，1968年11月10日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：冉茂秀，女，1968年12月16日出生，土家族，住重庆市彭水县。被执行人：宿州市大家置业有限公司，住所地安徽省泗县西二环与南二环交汇处,统一社会信用代码91341324550186874W。法定代表人：孙明文,该公司经理。被执行人喻洪康、冉茂秀、宿州市大家置业有限公司不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初2807号民事判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司泗县支行向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行，双方应当按照执行和解协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2807号民事判决书号民事判决书的执行；二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年十二月二十九日书记员  张茹梦
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5726号之一本院于2019年7月2日对原告天津哈津精密机械有限公司诉被告天津津伯仪表技术有限公司加工合同纠纷一案作出的（2019）津0111民初5726号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0111民初5726号民事调解书中“二〇一八年七月二日”补正为“二〇一九年七月二日”。审判员 崔 蕾二〇一九年十二月二十五日书记员 马彬睿审判员 崔 蕾二〇一九年十二月二十四日书记员 马彬睿附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行审242号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托诉讼代理人：石军林，该单位民警。委托诉讼代理人：王振翔，该单位民警。被执行人：苗腾升，男，汉族，1994年04月04日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1914386265号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向苗腾升送达编号410581-1914386265号处罚决定书。决定对苗腾升处以罚款及相应的加处罚款400元。苗腾升逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1914386265号处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1914386265处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇一九年十二月二十五日书记员  王晓兰
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7452号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：薛春燕，女，1976年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告薛春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保787号 申请人：德州恒盛置业有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：吴盛柱，该公司董事长。 被执行人：北京鑫诚安泰消防安全技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王子山，该公司董事长。 申请人德州恒盛置业有限公司与被执行人北京鑫诚安泰消防安全技术有限公司建设工程合同纠纷一案，因案情需要，现已冻结被执行人北京鑫诚安泰消防安全技术有限公司名下交通银行北京松榆里支行账户：11XXX8，网络冻结余额：211816.95元。查询到被执行人北京鑫诚安泰消防安全技术有限公司名下京Ｎ×××××号、京Ｎ×××××号、京Ｎ×××××号、京Ｊ×××××号汽车四辆。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保787号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十二月二十六日 书记员  丁丽媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初76735号原告：北京鸿程嘉业酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区新源街18号楼院1幢。法定代表人：王宝刚，经理。委托诉讼代理人：黄洋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：北京合创基业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风六里三区公寓D座3-2304。法定代表人：董小平，董事长。委托诉讼代理人：曹弘扬，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。原告北京鸿程嘉业酒店管理有限公司(下称原告)与被告北京合创基业建筑装饰工程有限公司（下称被告）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄洋、被告委托诉讼代理人曹弘扬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金37.5万元；2、判令被告支付逾期还款期间资金占用利息（计算方式为：以50万元为基数，自2019年1月26日起，按照月利率1.5%计算至2019年5月16日；以37.5万元为基数，自2019年5月17日起，按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年7月20日，原告（出借方/甲方）与被告（借款方/乙方）签订了《借款协议》一份，约定：借款金额50万元，借款利率为年化利率18%，借款期限自2018年7月20日起至2019年1月20日止，共计6个月。乙方借款期限到期一次还清，本息共计54.5万元。协议签订后原告分别于2018年7月23日、7月25日以银行转账方式向被告的账户汇款17万元、33万元，共计50万元。借款期满后，原告通过各种形式多次向被告主张归还借款本金及利息，除2019年5月16日还款17万元外，剩余款项被告至今未实际归还，为此，原告依法起诉至法院。被告辩称：双方借款不是真实意思表示，是为了结算大兴酒店的装饰工程款，提供装修服务一方是王得方，接受服务一方是原告，该款项是原告给王得方的结算款。经审理查明：2018年7月20日，原告与被告签订《借款协议》，约定：原告出借给被告50万元，用于被告承包装修的装修工程，借款期限自2018年7月20日起至2019年1月20日止，共计6个月，借款利率为年利率18%，借款期限到期一次还清，本息合计54.5万元。协议签订后，原告于2018年7月23日、7月25日以银行转账方式向被告账户汇款17万元、33万元，共计50万元。对于以上事实，原告提交《借款协议》、《账户历史交易明细表》进行证明，被告对于《借款协议》的真实性不认可，但认可借款协议上被告公章的真实性，另，被告称上述款项并非借款，而是工程结算款，但其未提交相关证据进行证明。庭审中，原告自认于2019年5月14日收到被告还款17万元。以上事实有《借款协议》、《账户历史交易明细表》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交《借款协议》证明双方存在借贷关系，并提交《账户历史交易明细表》证明了款项的发生，应当视为完成了初步的举证义务，被告不认可《借款协议》，辩称相关款项系工程结算款，但并未提交证据进行证明，本院对其意见不予采信。本院将按照《借款协议》载明的权利义务关系，结合已查明事实进行判处。关于原告的诉讼请求：1、原告主张归还借款本金具有依据，且数额计算正确，本院予以支持；2、原告主张判令被告支付逾期还款期间资金占用利息具有法律依据，本院予以支持，但其计算期限有误，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京合创基业建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告北京鸿程嘉业酒店管理有限公司借款37.5万元；二、被告北京合创基业建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京鸿程嘉业酒店管理有限公司支付逾期还款期间资金占用利息（计算方式为：以50万元为基数，自2019年1月26日起，按照月利率1.5%计算至2019年5月14日；以37.5万元为基数，自2019年5月15日起，按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告北京鸿程嘉业酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462.5元，由被告北京合创基业建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇一九年十二月十五日书记员  林 松
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1662号之一申请执行人：宋某，男，汉族，1993年3月12日出生，住所地河南省民权县。被执行人：宋某某，男，汉族，1995年10月26日出生，住所地河南省民权县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1662号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇一九年十二月二十七日书记员  黄博恩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监354号原审原告：唐春华，女，1978年2月8日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：黄云法，男，1967年12月19日生，汉族，住无锡市新吴区。原审被告：陈仕梅，女，1969年10月21日生，汉族，住无锡市新吴区。原审被告：邱伟，男，1977年2月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告唐春华与原审被告黄云法、陈仕梅、邱伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏0205民初1583之一号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十二月十七日书记员 杨 怡
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执997号 申请人杜玉星，男，1983年11月9日出生，住德州市陵城区。 被执行人王玉喜，男，汉族，1952年3月15日出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人刘桂芳，男，汉族，1953年5月6日出生，住山东省德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1538号民事调解书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王玉喜名下的银行存款4500元至德州市陵城区人民法院帐户。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒙延东
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4572号之六被执行人：秦在飞，男，1983年2月19日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。秦在飞罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2017）苏1324刑初705号刑事判决书,本院于2019年10月17日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：秦在飞应缴纳罚金100000元，退赔1711614元。在执行过程中，本院于2019年10月20日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人秦在飞未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年10月20日向被执行人秦在飞依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年10月20日依法向被执行人秦在飞送达传票；3、于2019年10月20日将被执行人秦在飞纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2019年10月17日、11月4日、12月2日，本院多次线上对被执行人秦在飞的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，其他未发现有其他可供执行的财产；5、本院于2019年11月8日对被执行人秦在飞的下落以及收入、工作等委托宜昌市夷陵区人民法院予以调查，受托法院反馈未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月二十一日书记员 石学闯
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保348号申请人:马晓建，男，1967年4月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：李宝栋,男,1977年6月23日出生,汉族,住随县。申请人马晓建于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李宝栋在随州市宜园佳房地产开发有限公司持有的21%的股权予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人马晓建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李宝栋在随州市宜园佳房地产开发有限公司持有的21%的股权予以冻结，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人马晓建垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十二月二十日法官助理王杰书记员李培翠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保2112号申请人：任家佳，女，汉族，1990年3月17日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘幸攀，河南神鹰律师事务所律师助理。被申请人：郭自强，男，汉族，1973年12月17日出生，住汝州市。申请人任家佳于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭自强在银行的存款25万元或查封其他等额财产（限额25万元）。申请人任家佳以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人任家佳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭自强在银行的存款25万元或查封其他等额财产（限额25万元）。案件申请费1770元，由申请人任家佳承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇一九年十二月二十四日书记员  李 鹏
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1224号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：李忠桥，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J107号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年12月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J107号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月二十五日书记员  王 磊
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执724号申请执行人：雷志良，男，1971年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：黄建明，男，1962年12月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人雷志良与被执行人黄建明民间借贷纠一案，本院作出的（2013）湛民一初字第188号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄建明应于2013年7月31日前偿还原告雷志良借款50000元；2013年12月31日前偿还原告雷志良下余借款150000元.如逾期，被告黄建明愿对未支付的部分自2013年4月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至还款之日止。并承担案件受理费2150元。因被执行人黄建明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷志良向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、证劵机构、公积金部门等发出查询通知。三、查询到被执行人黄建明银行存款26186.63元已划拨，由于联系不上申请人雷志良，该案款已予提存。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。五、已向被执行人黄建明发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。申请人电话联系不上，按地址确认书邮寄申请人手续无人签收，邮件退回。本院于2019年12月17日给申请人邮寄约谈通知书并标明申请人于2019年12月19日到庭询问终本约谈笔录，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但申请人拒签，未明确表示同意终结本次执行程序，本案经合议庭评议，报请院长批准，符合终结本次执行的条件。本院已执行到位26186.63元，由于联系不上申请人雷志良，该案款已予提存。本案债权尚余175963.37元、案件受理费2150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄建明负有继续向申请执行人雷志良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵  毅审判员 陈 丙 坤审判员 李 海 军二〇一九年十二月二十日书记员 :靳阳磊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7773号罪犯熊小东，男，1990年2月10日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）佛中法少刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人熊小东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12.186704万元，并互负连带责任。宣判后，被告人熊小东不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年3月17日作出（2010）粤高法刑四终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2013年02月01日作出(2013)粤高法刑执字第236号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2015年06月30日作出(2015)洪刑执字第3098号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2017年09月30日作出(2017)赣01刑更7878号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊小东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年08月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊小东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年2月1日起至2028年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终3229号上诉人（原审被告）：白勇，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：于坤，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：李梅，女，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人白勇因与被上诉人于坤、原审被告李梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初7007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，白勇于2019年12月11日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。本院认为，白勇撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由白勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 亮审判员 朱晓非审判员 刘 强二〇一九年十二月十一日法官助理欧阳萍书记员刘标