广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初531号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人向强，男，1990年2月22日出生于湖南省永顺县，苗族，初中文化，农民，住湖南省永顺县。曾因犯非法侵入住宅罪于2008年7月30日被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月十日，2008年8月24日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2010年6月25日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被公安机关抓获，2019年8月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人梁斌，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人向强犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人向强及其辩护人梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年3月17日，被告人向强与姜某、彭某2、彭某1（三人已被判刑）乘车来到贺州市，四人分成两组携带作案工具寻找作案目标。18时许，彭某2、彭某1窜到贺州市八步区工贸大厦701号房黄某家，二人合力撬门入室将保险柜撬开，盗走人民币4000元。当日19时许，被告人向强与姜某窜到贺州市八步区建设中路撬门进入李某家，二人发现房间里的保险柜无法打开，向强用电话通知彭某2、彭某1送撬棍到八步区穗丰酒店附近。向强接到彭某2、彭某1后，由彭某1在楼下望风，向强、姜某、彭某2再次进入李某家，合力将保险柜撬开，盗走被害人李某的人民币5000元、重27.6克的黄金戒指一枚（价值11012.4元）、重16克的铂金项链一条（价值8144元）、重16克的铂金手链一条（价值8144元）、重3.1克的铂金戒指一枚（价值1577.9元）、重30克的银手镯两对（共价值360元）、重3克的银项链一条（价值36元）等物品。 综上，被告人向强盗窃作案一次，盗窃物品价值人民币34274.3元。 公诉机关认为，被告人向强以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向强入户盗窃，数额达到“数额巨大”标准的百分之五十，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人向强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人向强判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人李某、黄某的报案陈述，证人肖某的证言，同案人彭某2、彭某1、姜某的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物品登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，彭某2、彭某1、姜某指认现场照片，扣押物品笔录及清单，贺州市价格认证中心贺价证[2013]55、56号价格证明书，武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的抓获经过，浙江省余姚市人民法院（2008）余刑初字第697号刑事判决书，余姚市看守所出所登记表，湖南省永顺县人民法院（2010）永法刑初字第71号刑事判决书，湖南省吉首监狱（2012）字第221号释放证明书，本院（2013）贺八刑初字第510号刑事判决书，本院（2014）贺八刑再初字第1号刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人向强的供述等证据证实。 被告人向强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人向强曾因犯非法侵入住宅罪于2008年7月30日被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月十日，2008年8月24日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2010年6月25日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月30日刑满释放。 本院认为，被告人向强以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向强犯盗窃罪成立。被告人向强入户盗窃，数额达到“数额巨大”标准的百分之五十，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人向强积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人向强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会秩序，确保公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人向强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2023年1月28日止），并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  龙 杰 人民陪审员  黄彬珍 人民陪审员  梁燕梅 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  潘红熹 书 记 员  陈怡扬 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。