沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14817号 原告：党悦，女，1989年1月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高广序，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。 被告：辽宁兴隆电子商务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：李维龙。 委托诉讼代理人：杨振宇，男，1972年12月13日出生，系单位员工，汉族，住沈阳市铁西区。 原告党悦与被告辽宁兴隆电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党悦的委托诉讼代理人孟娜，被告的委托诉讼代理人杨振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告返还原告购物款余额9,059元并承担利息损失，诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月6日，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司开展促销活动，充值10，000元的兴隆大院卡，成为该公司的会员，获赠兴隆大院礼包（美食卡、娱乐卡、好地方卡）等三类制定消费充值卡，并承诺：兴隆大院周年卡无任何消费限制，可在兴隆大家庭商业集团旗下任意门店消费。原告于2017年6月6日与被告辽宁兴隆电子商务有限公司签订“兴隆大院周年卡使用章程”并成为会员。2018年6月，原告存入兴隆卡内10，000元解冻后，不能在辽宁兴隆大家庭商业集团旗下各门店进行消费，并按比例限制消费。被告构成违约，原告有权要求退还兴隆卡未消费的金额，故诉至本院。 被告辩称，被告为大院卡活动的策划部门，具体交易金额均由兴隆集团各门店收取；兴隆大院卡在双方签订的章程中已经明确一经售出，不退不换的条款且原告已签字确认；兴隆大院卡在双方签订的章程中没有明确约定具体的消费及用卡比例问题，原告是购买了10，000元的大院卡，赠送了兴隆卡1，280元、美食卡1，280元、好地方卡3，000元、娱乐卡2，440元，经被告查实，原告现已消费大院卡本金部分940.6元，剩余9，059.4元，兴隆卡1，280元，剩余9，059.4元，美食卡消费1，280元，剩余为0元，好地方卡消费1，116元，剩余1，884元，娱乐卡消费1，288元，剩余1，152元，累计赠送部分实际消费4，964元，剩余部分3，036元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：一、兴隆大院周年卡使用章程1份，证明原告于2017年6月6日与被告签订，约定：自购卡之日起一年后方可使用，赠送的礼包可立即使用，原告可到被告其店下的所有门店使用此卡，进行消费。被告对此证据没有异议。二、大院卡1张、银行交易流水账1张，证明原告于2017年6月6日交纳了10，000元存在大院卡内，原告办理1张卡，附属赠送了兴隆卡1，280元、美食卡1，280元、娱乐卡2，440元、好地方卡3，000元，合计8，000元，原告现已消费大院卡本金部分940.6元，剩余9，059.4元；兴隆卡消费1，280元，剩余0元；美食卡消费1，280元，剩余为0元；好地方卡消费1，116元，剩余1，884元；娱乐卡消费1，288元，剩余1，152元，累计赠送部分实际消费4，964元，剩余部分3，036元。被告对此证据没有异议。 被告未能向本院举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告辽宁兴隆电子商务有限公司发布“兴隆大院周年使用章程”一份，主要载明“兴隆大院周年卡享有大院家庭会员权益周期为自购买之日起（1年/终身），兴隆卡于购买之日起1年后方可使用，赠送的礼包可立即使用，且无消费期限限制，可在公司旗下任意门店消费；兴隆卡一经售出不予退换”。 2017年6月6日，原告从被告辽宁兴隆公司处购买10,000元的兴隆大院卡，被告向原告在此卡中赠送兴隆卡1，280元、美食卡1，280元、娱乐卡2，440元、好地方卡3，000元，共计8,000元。 2018年6月，原告按约定开始持卡消费，但被告旗下商场、超市、酒店拒绝全额消费兴隆卡。截止原告起诉之日，原告已消费兴隆大院卡本金中940.6元、赠送部分的兴隆卡1，280元、美食卡1，280元、娱乐卡1，288元、好地方卡1，116元，合计赠送部分的消费金额是4，964元，兴隆大院卡余额9，059.4元、赠送部分的兴隆卡余额0元、美食卡余额0元、娱乐卡余额1，152元、好地方卡余额1，884元，合计赠送部分的余额是3，036元。现原告诉至法院。 另查明，被告沈阳博雅管理咨询有限公司、兴隆大家庭商业集团有限公司为被告的股东。 本院认为，被告发布兴隆大院周年使用章程，是希望和他人订立合同的意思表示，属于要约；而原告则在收到要约后购买被告的兴隆卡，属于承诺，因此，原告与被告达成的买卖协议成立。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方均应按约定履行。 根据已查明事实，原告持有被告的购物卡，已不能全额使用，只能按比例使用，因此，原告诉讼至法院要求退还其未使用的购物卡内的款项，被告则不同意退款，故本案的争议焦点之一系被告应否向原告退还购物卡内的款项。本院认为，原告主张退还购物卡的行为，实际是要求解除其与被告的买卖协议。而被告向原告提供的购物卡，其属性系集餐饮、购物于一体的消费卡，是代金券的一种，按被告的承诺，其不应给原告持有的购物卡消费任何限制，现被告采取按比例消费的做法，是一种违约行为，已致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条【有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”】规定，原告与被告达成的买卖协议应予以解除。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条（合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失）规定，被告应当向原告退还购物卡（兴隆大院卡）内的剩余款项9,059元，故本院予以准许。 本案的争议焦点之二系被告应否向原告支付利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，被告应向原告赔偿损失，而原告的直接损失即为被告占用其资金期间的利息，因此，被告应从原告起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息。 本案的争议焦点之三系被告向原告交付兴隆大院卡中所附赠送的兴隆卡、美食卡、娱乐卡、好地方卡如何处置。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，在被告向原告退还购物卡内余额同时，原告亦应将购物卡（包括所附赠送的兴隆卡、美食卡、娱乐卡、好地方卡等未能消费部分）返还给被告。对于原告已消费的部分，应按比例从被告应向原告支付的利息中扣除，如利息部分不足，亦不从本金中抵扣。具体的比例用原告已消费的赠送部分（即兴隆卡1，280元、美食卡1，280元、娱乐卡1，288元、好地方卡1，116元，合计消费金额是4，964元）除以购物卡本金（10,000元）及赠送部分（8,000元），再乘以购物卡本金，即4,964元除以（10,000元+8,000元）乘以10,000元=2,758元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告辽宁兴隆电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告党悦返还9,059元； 二、被告辽宁兴隆电子商务有限公司于本判决生效后十日内，向原告党悦支付利息（以9,059元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年11月1日起，至被告辽宁兴隆电子商务有限公司实际付清之日止）； 三、原告党悦于本判决生效后十日内，将其购买的兴隆大院卡（包括所附赠的兴隆卡、美食卡、娱乐卡、好地方卡等未能消费部分）1张返还给被告辽宁兴隆电子商务有限公司，并向被告辽宁兴隆电子商务有限公司返还2,758元（该款项只从被告辽宁兴隆电子商务有限公司应向原告党悦支付的利息中扣除，如利息部分不足2,758元，亦不从本金中抵扣）； 四、驳回原告党悦的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告辽宁兴隆电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王美鸥