wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4405号原告：申新良，女，1975年6月13日出生，汉族，住邵东县。被告：赵再新，男，1968年12月28日出生，汉族，住邵东县。原告申新良与被告赵再新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告申新良到庭参加诉讼，被告赵再新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申新良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告两笔货款9552元及利息875元（按货款本金月息1分五厘计算），共计10427元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年12月15日向原告购净味360漆55桶7425元，2019年5月9日被告又向原告购石膏线2127元，两笔货款共计9552元。原告多次向被告催收货款，被告一直拖欠不还，现无法联系，故原告现依法诉诸法院，恳请依法判决。被告赵再新未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提供了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、欠条原件、送货单原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院查明事实如下：原告申新良在邵东县经营墙漆、腻子灰、石膏线等建材，被告赵再新与原告有业务往来。2018年12月15日，被告在原告处赊购墙漆7425元。2019年5月9日，被告再次赊购石膏线等材料2721元。被告在两张送货单上均签名确认，并于2019年5月9日当天向原告出具了9552元的欠条。原告多次催讨欠款未果，后被告失去联系，故原告于2019年9月16日向本院提交了民事起诉状等材料。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告赵再新在原告申新良处赊购墙漆、腻子灰等建材，并分别在送货单、欠条上签名确认，双方的买卖合同依法成立，受法律保护。经原告催告，被告理应支付所欠9552元货款。至于原告要求被告从欠条出具之日起，按照月息1.5分计算利息，因双方未书面约定利息，可以视为原告向被告主张偿逾期付款损失，本院核定按照年利率6%的标准，自原告2019年9月16日提交起诉材料之日起计算逾期付款损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵再新在本判决生效后5日内支付原告申新良货款9552元以及相应逾期付款损失（该损失以9552元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月16日起计算至货款付清之日止）。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵再新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张 利人民陪审员  周腊初人民陪审员  龙宗琼二〇一九年十二月十九日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6983号原告：李绍，男，1967年8月24日生，汉族，住息县。原告：徐涛，男，1979年9月10日生，汉族，住。二原告委托诉讼代理人：范德喜，河南金淼律师事务所律师。被告：杨文才，男，1950年2月16日生，汉族，住息县。原告李绍、徐涛与被告杨文才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍、徐涛及其委托诉讼代理人范德喜到庭参加诉讼，被告杨文才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李绍、徐涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款30万元及利息；2.被告支付违约金1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告做生意因资金不足，向原告借款20万元，利息按2分计息。并言明2019年9月30日付清本息30万元，如到期不付清承担违约金1万元。被告于2019年6月5日向原告出示借条一份。还款期限到后，经原告多次催要未果，原告特具状起诉。被告杨文才经本院合法传唤未到庭、未答辩。经审理查明：被告杨文才因做工程需要，于2017年5月5日向原告借款20万元，口头约定月息2分。2019年6月5日，原、被告双方进行结算后，被告于当日给原告出具借条一张，内容如下：“借条，今有杨文才向李绍、徐涛借人民币现金大写叁拾万元整，小写30万元（含利息壹拾万元整10万元）。月利2%，上述借款约定于2019年9月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金壹万元、、、、、、借款人杨文才，2019年6月5日”。还款到期后，经多次催要未果，原告特具状起诉。上述事实，有原、被告的陈述及书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告杨文才向原告借款，有借条为凭，可以认定双方借贷关系成立。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中被告前期借款约定利率为月息2分，没有超过年利率24%，故原告现要求按照被告后期（2019年6月5日）重新出具的债权凭证载明的金额30万元为本金计息并无不当，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原、被告双方约定利率月息2%已达年利率24%，故原告请求的违约金1万元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨文才于本判决生效之日起二十日内偿还原告李绍、徐涛30万元及利息（利息按年利率24%计算，从2019年6月5日起至欠款全部还清之日止）；二、驳回原告李绍、徐涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告杨文才承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费5800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李欣二〇一九年十二月十八日书记员  杨达
海南省临高县人民法院刑事判决书（2019）琼9024刑初283号公诉机关海南省临高县人民检察院。被告人唐学全，男，1984年1月9日出生，汉族，初中文化，系海南省白沙黎族自治县人。因涉嫌犯交通肇事罪，经临高县公安局决定，于2019年9月28日取保候审。现住海南省白沙黎族自治县。辩护人贵铸，由临高县司法局公共法律服务管理室指派。临高县人民检察院以临检一刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人唐学全犯交通肇事罪于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于2019年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察官宋正方出庭支持公诉，被告人唐学全及辩护人贵铸到庭参加了诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，2019年6月20日凌晨4时多，被告人唐学全驾驶×××重型自卸型货车沿海榆西线由加来开往和舍方向行驶，至海榆西线110公里790米处时，由于唐学全未确保安全距离未注意观察路面，导致其驾驶的车辆追尾撞到李某骑的两轮电驱动摩托车，唐学全听到声响后，认为只是撞到护栏并继续开车行驶，当其行驶入儋州地界时，发现车辆前方右侧有损毁，并返回事故现场，返回现场后李某已经死亡。临高县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定被告人唐学全负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人唐学全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑两年。公诉机关提交了常住人口信息表，民事调解书，谅解书，收条、车辆放行通知书，涉案物品返还审批表，解剖尸体通知书，尸体处理通知书，被害人家属颜某的陈述，被告人唐学全的供述，道路交通车辆检验报告书，（浦）公物鉴（尸体）字（2019）019号法医学尸体检验鉴定书等证据证实。被告人唐学全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人唐学全到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且案发后，被告人唐学全积极赔偿被害人家属，并取得了被害人家属的谅解。建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人唐学全返回事实现场等候，并电话报警。再查明，案发后，死者李某的家属与事故车车主何炎达成民事调解，由何炎赔偿李某的家属共计人民币500000（已给付100000元，其中何炎付70000元，唐学全付30000元），并取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人唐学全构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人唐学全案发后返回事故现场并报警，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，认定为自首，可依法对其从轻处罚；被告人唐学全积极赔偿被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐学全犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 严大聪 二〇一九年十二月二十二日书记员 王一颗附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（共印15份）
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1494号上诉人（原审被告）：裴某，女，1994年2月7日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。被上诉人（原审原告）：司某，女，1990年4月12日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。委托诉讼代理人：刘某，山西衡玛律师事务所律师。上诉人裴某因与被上诉人司某合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人裴某，被上诉人司某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴某上诉请求：撤销原审错误判决，依法改判上诉人不偿还任何款项。事实及理由：1、原审判决认定事实错误，被上诉人贷款用途是家庭消费，且被上诉人未按照双方约定办理成立美甲美睫店，也未按约定将资金投入到该美甲美睫店；2、原审在没有证据的情况下认定素年锦时美甲美睫店与司某柜组系同一店是主观臆断；3、被上诉人将素年锦时美甲美睫店擅自办理成晋城市城区凤展购物广场司某店，独自掌握该店所有收入，并且随后擅自处理该店；4、原审法院未依据《合作协议》的约定驳回被上诉人的诉讼请求，属于程序违法。司某辩称：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、素年锦时美甲美睫店依协议约定成立并实际经营，与凤展购物广场司某柜组是同一店，答辩人以自己名义贷款的10万元全部投入到素年锦时美甲美睫店。该店铺被撤柜时，答辩人积极与上诉人联系并将部分产品邮寄给上诉人；2、《合伙协议》对管辖的约定不能适用本案，本案涉及的是《合作贷款协议》。司某向一审法院起诉请求：1、判令被告按照《合作贷款协议书》约定，向原告归还贷款本金50000元及相应贷款利息（自原告起诉之日起按每月335.5元计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：为筹集涉案美甲美睫店前期资金，2018年5月25日，原告与晋城农村商业银行股份有限公司中原街支行签订《农户小额信用贷款合同》，约定原告最高额贷款余额为10万元，贷款年利率为7.875%。原告贷出款后，将资金投入原被告合作的美甲美睫店。2018年9月9日，原被告签订《合伙协议》，约定共同经营新市西街凤展购物广场2楼2280号素年锦时美甲美睫店，并且于当日签订《合作贷款协议书》，双方约定以司某的名义向晋城农商银行贷款10万元，作为原被告共同经营的素年锦时美甲美睫店的入股股金，二人各自对其中的5万元及利息承担还款责任，同时约定借款发放日为2018年5月25日起。另，素年锦时美甲美睫店与晋城市城区凤展购物广场司某美甲柜组系同一店。针对被告提出的管辖异议，晋城市城区人民法院已作出（2019）晋0502民初1841号民事裁定书，驳回了被告的管辖异议，被告在法定期限内未上诉，现该裁定书已经生效。一审法院认为，原被告签订的《合伙协议》、《合作贷款协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以确认。《合作贷款协议书》约定的贷款发放时间为2018年5月25日起，与原告签订《农户小额信用贷款合同》的时间吻合，足以证明原告在银行的贷款系用于原被告合伙开店事宜，故对被告抗辩原告贷款未用于涉案店铺的主张，不予采信。原告从银行贷款10万元并投资到原被告合作的美甲美睫店中，被告应按《合作贷款协议书》约定于2019年5月25日前偿还贷款本金50000元及相应贷款利息，现被告未能履行约定义务，应承担偿还本金50000元及利息的违约责任。因原告主张的50000元系多笔贷款的总数，具体是哪几笔贷款原被告无约定，每笔贷款的利息起算时间均不相同，故相应贷款利息无法确定，结合本案案情，酌定利息按原告与晋城农村商业银行股份有限公司中原街支行签订的《农户小额信用贷款合同》中所约定的贷款年利率7.875%自原告起诉之日（2019年5月28日）起计算至款清之日止，对原告所主张利息超出该部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告裴某于本判决生效之日起十日内偿还原告司某贷款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2019年5月28日起按年利率7.875%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告司某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告裴某承担。本案二审另查明，2018年6月4日晋城市城区凤展购物广场司某美甲柜组注册登记，2018年6月29日“司某2280”向晋城市凤展购物广场分别支付了三个月物管费和租金。2018年7月1日司某与晋城市凤展购物广场有限公司签订《商用场地租赁合同书》，约定素年锦时的租期为2018年6月24日至2019年7月31日。另，素年锦时美甲店位于晋城市城区凤展购物广场2楼2280号。综合全案证据，其他事实与一审查明一致，依法予以确认。本院认为，上诉人主张素年锦时美甲店与凤展购物广场司某美甲柜组不是同一店。《商用场地租赁合同书》签订于2018年7月1日，约定素年锦时的租期为2018年6月24日至2019年7月31日。《合作贷款协议书》中显示素年锦时美甲店位于凤展购物广场2楼2280号，凤展购物广场的收据和内部交款单表明“司某2280”于2018年6月29日向晋城市凤展购物广场分别支付了三个月物管费和租金，在时间与内容上可与《商用场地租赁合同书》相互印证。另外结合营业执照显示“晋城市城区凤展购物广场司某美甲柜组”注册日期为2018年6月4日，裴某在一审中陈述素年锦时美甲店没有营业执照，可推知素年锦时美甲店与凤展购物广场司某美甲柜组系同一店。上诉人裴某还主张司某所贷款项并未用于素年锦时美甲店店内经营。在《合作贷款协议书》中双方约定了贷款及还款账户，通过对该账户客户明细账的查询，该账户的金额流动有相关收据、转账记录印证，可推知司某案涉农商银行贷款用于店内支出。上诉人主张《农户小额信用贷款合同》约定的贷款用途是“家庭消费”，《农户小额信用贷款合同》是贷款人与借款人之间的约定，贷款是否用于美甲美睫店经营应以实际使用为准。针对上诉人对原审程序的质疑，晋城市城区人民法院已经作出（2019）晋0502民初1841号民事裁定书，该裁定已经生效，在此不予赘述。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，双方应当依照《合作贷款协议书》的约定履行自己的义务。裴某的上诉请求均不能成立，依法应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人裴某负担。本判决为终审判决。审判长 马 晋审判员 祁 俊审判员 杨丽珍 二○一九年十二月四日书记员 刘 璐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4211号申请人辉县市汇丰商贸行,住所地辉县市百泉镇小官庄村北,统一社会信用代码92410782MA40M76NXO。经营者聂长平，男，1958年8月5日生，汉族，住辉县。被执行人高伟，男，1978年10月4日生，汉族，住辉县。辉县市汇丰商贸行申请执行高伟不当得利纠纷一案，申请人辉县市汇丰商贸行依据生效的（2019）豫0782民初3841号民事调解书，于2019年12月9日向我院申请执行，要求被执行人高伟给付其欠款65927元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费686.5元。执行期间查明,被执行人高伟名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人高伟名下存款以65000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇一九年十二月九日书记员 徐 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1916号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人吉肖肖，女，1987年9月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人吉肖肖拒不偿还欠款本金32808.92元，利息、罚息6289.83元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计39098.75元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表、中原银行出具的贷款发放证明及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吉肖肖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金32808.92元，利息、罚息6289.83元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计39098.75元。申请费259元，由被申请人吉肖肖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初2009号原告：张进，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：张伟，男，1984年9月2日出生，汉族，住湖南省南县。原告张进与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张进到庭参加诉讼，张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息12000元（利息按照月利率2%从2017年2月16日计算至2019年8月30日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转立据向原告借款20000元，约定月利率2%，2017年2月16日归还。借款到期后，被告本息均未归还，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。张伟未出庭答辩亦未提交书面答辩状。张进在举证期限内向法庭提交了原、被告身份信息；借条原件，用于证明张伟向张进借款的事实。以上证据符合证据“三性”，本院对证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张进所述事实有确实充分的证据支持，本院对其陈述的事实予以确认。本院认为，张伟立据向张进借款，系双方当事人的真实意思表示，张进与张伟之间存在合法的民间借贷关系，双方约定的利率不违反法律规定，依法应予保护。借款到期后张伟未能清偿借款本息已属违约，应承担向张进清偿借款本息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由张伟于本判决生效后10日内向张进归还借款本金20000元及利息12000元（利息按照月利率2%计算，从2017年2月16日计算至2019年8月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇一九年十二月三日法官助理朱砂书记员吕慧霞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2626号申请执行人：李崇民，男，1954年3月15日出生，汉族，住大连市金普新区。被执行人：于波，男，1980年10月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。本院在执行申请执行人李崇民与被执行人于波买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应支付申请执行人执行款人民币1，240，000.00元及违约金100,000.00元及迟延履行金，案件受理费16,860.00元，公告费1,080.00元，执行费15,980.00元。在执行过程中，经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  解瑞杰审判员  单联坤二〇一九年十二月二十五日书记员  于一超
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1055号 原告：肖杨月，男，1994年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区，户籍地：广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被告：桂林顺晖智能科技有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路乌石街1栋1-3-1号。 法定代表人：周荟。 被告：莫秋保，男，1972年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告肖杨月诉被告桂林顺晖智能科技有限公司、莫秋保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。同年12月12日，原告肖杨月经本院邮寄传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告肖杨月撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖杨月负担，另25元由本院退回给原告肖杨月。 审 判 长  陈碧青 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  吴月娥 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12081号原告：新疆汇嘉投资（集团）有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：潘锦海，该公司董事长。委托诉讼代理人：时晓萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梦芹，女，1995年8月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：吴建平，男，1963年12月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：郑茶妹，女，1964年4月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：崔建红，天阳（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀莲，新疆天阳律师事务所律师。原告新疆汇嘉投资（集团）有限公司与被告吴建平、郑茶妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告新疆汇嘉投资（集团）有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆汇嘉投资（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆汇嘉投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交13680元），由原告新疆汇嘉投资（集团）有限公司自行负担25元，退还原告13655元。审判员 妥 静二〇一九年十二月十七日书记员 李佳慧
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执656号 蓬溪中银富登村镇银行有限公司、高大奎、唐情、李济余、王代友、四川百绿丰收农业开发有限公司、四川欣茂发电子科技有限公司： 蓬溪中银富登村镇银行有限公司与高大奎、唐情、李济余、王代友、四川百绿丰收农业开发有限公司、四川欣茂发电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1495723.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位0.00元。至此，蓬溪中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行的(2019)川0921执656号案件书，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2720号申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341600152103674K。被执行人董萍，女，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人梁颀，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行董萍、梁颀金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6381号民事调解书已经发生法律效力，申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人董萍、梁颀偿还借款本金97070.53元及利息，被执行人董萍、梁颀依法应缴纳案件受理费1113.5元、执行费1356元。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、2019年10月12日、2019年11月11日、2019年11月11日、2019年11月28日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。2、2019年10月13日，本院通过邮寄送达向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。3、2019年12月11日，本院依法对被执行人作出限制消费令。4、2019年10月25日，本院通过涡阳县不动产查询系统查询被执行人名下房产土地信息，结果无任何信息。5、2019年12月16日，本院通过现场终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6381号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 武 磊二〇一九年十二月十六日书记员 程腾飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11145号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：鲍志祥，男，1985年2月5日出生，汉族，住址安徽省池州市东至县，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人鲍志祥金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲍志祥名下共计价值48063.46元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人鲍志祥名下共计价值48063.46元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十二月二日书 记 员  汪志炜
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1245号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人郑厚玺，曾用名郑文广，男，1984年12月18日出生于贵州省普定县，汉族，初中肄业，无业，住普定县。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年8月13日被贵州省普定县人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，刑期至2010年10月19日；因吸毒，于2014年6月4日被贵州省普定县公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2015年1月4日被贵州省普定县公安局强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月9日投案，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人郑厚玺犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人郑厚玺到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年7月31日凌晨，被告人郑厚玺和其儿子郑某在永嘉县蒙大酒店附近因琐事与被害人陈某1、陈某2打发生争执并产生肢体冲突，后郑厚玺从路边捡起砖块将陈某1的脸部砸伤并追打陈某2，陈某2逃离现场。经法医鉴定，陈某1伤致面部两处创口长度累计7.7cm，损伤程度为轻伤二级。 2019年10月9日，被告人郑厚玺主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。同月23日，郑厚玺家属赔偿被害人陈某1经济损伤共计人民币2万元；陈某1对郑厚玺的行为表示谅解。 上述事实，被告人郑厚玺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、李某、吴某、王某、廖某、傅某、安某、刘某的证言，归案经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定意见、调解协议书、收条、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书以及郑厚玺的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑厚玺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于郑厚玺犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑厚玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年5月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一九年十二月二十七日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3277号申请执行人马保健，男，1988年12月29日出生，住兰溪市。被执行人黄立平，男，1975年1月3日出生，住浦江县。本院在执行马保健与黄立平（2019）浙0726执3277号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特606号裁定书已发生法律效力。经申请执行人马保健申请后本院于2019年08月02日立案执行，随即向被执行人黄立平发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款115000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄立平的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已查封被执行人名下车辆（车牌号：浙Ｇ×××××）,该车未实际扣押，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄立平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄立平采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人马保健，其没有异议。综上，因被执行人黄立平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3277号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十二月十日代书 记员  黄增炎
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3715号申请执行人王建青，女，1966年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人冯琳，女，1962年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人徐淳鸿，女，1963年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司。住所地：驻马店市文明路与中华路交叉口。法定代表人徐淳鸿。申请执行人王建青、冯琳与被执行人徐淳鸿、驻马店市鸿泰物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1702民初8542号民事判决书已经发生法律效力。限被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司于判决生效后十日内返还原告王建青借款本金600000元及利息，于判决生效后十日内返还原告冯琳借款本金170000元及利息。因被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司、徐淳鸿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王建青、冯琳向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查到被执行人徐淳鸿名下有车辆已轮候查封，未找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年7月30日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司、徐淳鸿名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人徐淳鸿名下有房产暂无法处置，在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司、徐淳鸿负有继续向申请执行人王建青、冯琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  张建军二〇一九年十二月二十八日书记员  张 博
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6739号原告：夏邑县繁荣副食批发部，住所地河南省夏邑县东三环南段路东。统一社会信用代码：92411426MA434E20X3。经营者：孟繁荣。委托诉讼代理人：翟方，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张松，男，1982年2月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县繁荣副食批发部与被告张松买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开进行了审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告的信息不明确，送达地址查无此人，无法通知被告应诉。经查，原告亦不能提供被告准确的送达信息，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告夏邑县繁荣副食批发部的起诉。案件受理费398元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋治业二〇一九年十二月二十七日书记员  徐霁皓
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1873号河南建安渣土清运有限公司、郑州启航劳务有限公司、王霞、徐安全：河南建安渣土清运有限公司（申请人）与郑州启航劳务有限公司、王霞、徐安全（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更268号罪犯王祖辉，男，现在陕西省安康监狱服刑。本院于2016年12月27日作出（2016）陕09刑初35号刑事判决，以被告人王祖辉犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元，刑期自2016年8月25日起至2020年8月24日止。被告人王祖辉等退缴的赃款，由扣押机关上交财政。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。陕西省安康市人民检察院指派检察员何福安、郭强，执行机关代表李阳，罪犯王祖辉等参加了庭审，本院邀请安康市人大代表和安康市政协委员旁听了案件审理过程，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王祖辉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑三个月。经审理查明，罪犯王祖辉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。原判并处罚金20万元已缴纳10000元。涉案赃款已在公诉前全部退缴。在2019年12月12日公示期间及开庭审理过程中，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录、家庭困难证明、缴纳罚金票据、会议记录等证据证实。检察机关同意对罪犯王祖辉予以减刑。本院认为，罪犯王祖辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽系职务犯罪，未全部履行财产性判项，但提交了家庭困难证明且狱内消费整体不高，执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王祖辉减刑三个月，减刑后刑期至2020年5月24日止，原判并处罚金20万元（已缴纳10000元）及退缴赃款上交财政不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  张培审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  徐静
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11187号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：董红波，男，1975年11月5日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告董红波金融借款合同纠纷一案，于2019年12月3日诉至本院，请求判令：被告归还借款本金99665.10元、支付利息3697.31元（计算至2019年8月26日止）及从2019年8月27日起至借款还清日止按月利率11.3246535‰计算的利息、赔偿律师代理费4000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2017年3月8日，原、被告签订小额信用贷款合约1份，合同约定：原告给予被告授信额度100000元，被告使用该借款额度的期限自申请日起三年止，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准；借款利率按同期同档次基准利率上浮108.269491%确定，借款期限在一年（含）以下的，约定利率不变；按月付息，利随本清，每月末20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；因本合约项下有关费用的支出，包括但不限于实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）和其他合理费用，均由借款人承担。被告于2018年3月5日、6日各向原告借款50000元，借款到期日分别为2019年3月4日、5日，借款月利率均为7.549769‰。但被告未按约还款。截至2019年8月26日，被告欠借款本金99665.10元、逾期利息3697.31元。另，原告委托律师参加本次诉讼产生律师代理费损失4000元。以上事实由小额信用贷款合约、自助放款回单、综合柜面业务系统查询单、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，应按约还本付息，其逾期不还款导致原告提起诉讼，还应按约赔偿原告律师代理费损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董红波归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金99665.10元、支付逾期利息3697.31元（计算至2019年8月26日止）及从2019年8月27日起至借款还清日止按月利率11.3246535‰计算的逾期利息、赔偿律师代理费损失4000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2447元，减半收取1223.50元，由被告董红波负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇一九年十二月二十日 代书记员 梁丽娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12977号原告:崔肖红，女，汉族，1987年9月7日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：田洪涛，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者，联系。被告：尚辉，男，汉族，1980年7月3日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师，联系。本院在审理原告崔肖红诉被告尚辉不当得利纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙燕燕二〇一九年十二月六日书记员  胡庆芳
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0116执687号申请执行人柏登保。被执行人章汉明。本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初3562民事判决书，向被执行人章汉明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人章汉明在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章汉明在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定立即执行。  审  判  员   张  亮                          二〇一 九 年 二 月 二十一 日                                书  记  员   康  嫚
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0118民初6133号   原告：王权权，男，1968年4月3日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。   被告：连茂林，男，1960年2月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告王权权诉被告连茂林买卖合同一案，原告于2019年12月17日向本院提交撤诉申请。        本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王权权撤回起诉。   本案受理费180元，退还原告。       审判 长贺小波   陪 审 员 魏小妮   陪 审 员 张小战   二〇一九年十二月十七日   书记员余俊艳             1
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢229号之一申请执行人胡祁彪，男，1988年1月27日出生，汉族，衡南县人，大专文化，务工，住衡南县。被执行人唐康柱，男，1963年1月19日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人胡绍琼，男，1968年9月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人谢珉，男，1971年8月12日出生，汉族，住耒阳市仁义乡。被执行人谢甫贤，男，1976年10月5日出生，汉族，住耒阳市灶市。被执行人谷正贵，男，1979年9月19日出生，汉族，住耒阳市大义乡。本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2013）南法民一初字第137号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人唐康柱、胡绍琼、谢珉、谢甫贤、谷正贵发出执行通知书，责令被执行人唐康柱、胡绍琼、谢珉、谢甫贤、谷正贵在收到执行通知书后于5日内偿还申请执行人胡祁彪赔偿款557883.93及逾期利息。但被执行人唐康柱、胡绍琼、谢珉、谢甫贤、谷正贵至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡绍琼住房公积金557883.93元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张云武审判员  王一国审判员  谭子山二〇一九年十二月四日书记员  李姣慧
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2110号肖婷、邓小林、马吉、姚文、张爱、王爱华、戴良英：本院执行的肖婷申请邓小林等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月五日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2925号申请执行人：朱洪魁，男，1954年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：胡兴奎，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王军，男，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人朱洪魁申请执行胡兴奎、王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1621民初6432号民事判决书已发生法律效力，申请人朱洪魁于2019年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人胡兴奎、王军采取如下措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人胡兴奎、王军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务；2、2019年11月12日、2019年12月12日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅有零星存款，已被冻结，无其他有价值可供执行财产；3、2019年11月25日，被执行人王军19139.1元履行完毕，申请人朱洪魁申请对王军的执行结案。4、2019年12月13日，我院依法对被执行人胡兴奎限制高消费。5、本院于2019年12月13日通过电话约谈申请执行人朱洪魁，申请人电话停机，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）皖1621民初6432号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  邵 威
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执188号申请执行人：蒋波,男。被执行人：李成宇,男。本院在执行申请执行人蒋波与被执行人李成宇追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人于2019年7月23日给付申请执行人案件款人民币50000.00元，余款双方自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月十一日书记员  程 汉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1620号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：彭连明，男，1966年5月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：上海奎武建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区窑桥村XXX号XXX幢。法定代表人：顾秀峰，总经理。原审第三人：上海新威圣制药机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邵永林，经理。原审第三人：上海新威圣制药机械科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邵永林，经理。再审申请人彭连明因与被申请人上海奎武建筑工程有限公司(以下简称奎武公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终5994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭连明申请再审称，(一)案外人左好信应当参加本案诉讼，原审法院没有追加当事人系违反民事诉讼程序规定，应当提起再审。虽然涉案施工合同系彭连明与奎武公司之间签订，但在实际施工中，经彭连明和奎武公司同意，左好信加入，与彭连明共同承包施工。备忘录、材料款明细证据中均有彭连明与左好信的签名，奎武公司同意左好信加入涉案合同的意思表示明确，涉案合同的实际相对人应当是彭连明与左好信，原审法院没有追加左好信作为当事人与事实不符。(二)对涉案工程质量问题，彭连明应当承担维修义务，而非赔偿责任。涉案备忘录和相关协议书均约定彭连明对质量问题承担维修义务，只有在彭连明不履行维修义务时才承担由第三方维修发生的费用。原审法院判决违背双方的约定。(三)另案中的鉴定意见不应当适用本案，且该鉴定意见故意夸大工程质量问题，鉴定意见和补充鉴定意见相互矛盾。其中针对车间1三层顶板、车间2二层、三层楼板、车间1车间2顶层渗水的补充鉴定意见，以不符合设计要求为据出具了修复方案。但事实上申请人完全按照施工图施工，每一道工序均有监理单位验收。申请人认为鉴定单位所依据的施工图纸并非申请人实际施工的图纸。墙体开裂渗水问题，鉴定意见称实际做法不满足设计要求，抗裂构造措施处理不当(未见附加金属网)，但该鉴定意见概述中记载，原设计中并没有要求铺设300毫米宽钢丝网片，说明鉴定单位所依据的图纸与申请人实际施工所依据的图纸存在不一致的情况。(四)另案中的司法鉴定建议修复方案不合理，超出了维修义务范围。涉案工程已经竣工验收，建议修复方案远远超出了维修范围。其中车间1二、三层楼板开裂的修复方案，鉴定单位没有提供相应数据证实楼板开裂已经影响了结构安全；车间1三层顶板、车间1车间2顶层渗水给出了“整个防水层重做”方案。但事实上没有进行重置等修复，一直使用至今，足以说明鉴定单位的建议修复方案不合理。(五)退一步讲，即使涉案工程存在质量问题，申请人应当承担修复费用，也应当按照造价的65%作为赔偿的数额较为合理。奎武公司与业主之间的合同预算价扣除下浮比例应当是1，450万元，但申请人与奎武公司之间的涉案合同约定的合同价为945万元，占预算价65%。因此确定修复费用也应当根据预算价的比例计算较为合理，否则有失公平。原审认定的210万元损失金额是另案中协商的金额，不能作为事实依据，且该损失的承担也应根据无效合同的过错由奎武公司和申请人分担。原审法院判决申请人承担210万元损失赔偿责任系判决错误。(六)申请人主张违约金应当支持。申请人与奎武公司签订的《支付工程款预留质保金协议书》与涉案合同不是主从关系，性质上应当是对己存债权债务的结算和清理，不违反法律强制性规定，应当系有效协议。原审法院不能以涉案合同无效推定上述协议书无效。综上，申请人彭连明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第八项规定申请再审。本院经审查认为，彭连明与奎武公司之间签订的涉案合同以及相关协议书，系违法转包，原审法院依法认定合同无效，适用法律正确。彭连明主张其中《支付工程款预留质保金协议书》系独立于涉案合同的关于结算性质的协议书，应当有效，对此本院经审查，该协议书内容载明系对涉案工程质量问题的相关义务约定，彭连明的主张显然与事实不符，故其主张上述协议书有效，奎武公司应当按照约定支付违约金的意见，难以成立。同时本院已经注意到，原审法院业已充分考虑了彭连明的该项诉请，故对奎武公司自愿支付违约金1万元予以准许，并作出了相应判决。关于本案是否遗漏当事人左好信一节，原审法院已经做出了详尽的阐述，适用法律并无不当。现彭连明仍主张原审法院没有追加左好信为原告系程序违法，没有事实和法律依据，依法不能提起再审。涉案合同以及相关协议书无效，彭连明无权履行涉案工程的修复或维修义务，故彭连明主张依照约定不承担修复费用而履行修复义务，于法有悖，原审法院判决彭连明承担相应费用符合法律规定。关于涉案工程的质量鉴定意见、修复方案的合理性和证据效力问题，经查，虽然司法鉴定意见系另案审理中产生，但在本案审理中原审法院亦组织各方当事人对司法鉴定意见进行了质证，彭连明也充分发表了不同意见。原审法院根据鉴定单位的解释认定上述鉴定意见在本案中具有证明力，符合法律规定，并无不当。申诉阶段彭连明的意见难以推翻专业司法鉴定单位出具的关于质量问题以及建议修复方案的鉴定意见结论，故其申请意见难以作为依法提起再审的依据。原审法院鉴于奎武公司在另案中承担的损失金额尚未超过司法鉴定意见确定的金额范围，故认定奎武公司因涉案合同产生的损失金额以另案中承担的损失金额为准，符合客观事实。彭连明主张参照涉案合同约定的合同价与涉案工程的预算价之间的比例，确定其承担损失赔偿责任的金额，缺乏事实依据。同时本院注意到，原审法院根据造成该损失的责任系彭连明施工质量问题所致，判决其承担全部损失，与法律规定的因果关系原则不悖，处理结果亦无不妥。综上，彭连明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭连明的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一九年十二月二十日书记员  穆扬附：相关法律条文第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执663号申请执行人：李某1，女，2003年7月23日生，汉族，住开远市。法定代理人：李某2（李某1父亲），男，1973年3月29日生，汉族，住开远市。被执行人：赵某1，男，2002年4月18日生，彝族，住建水县。法定代理人：赵某2（赵某1父亲），男，1981年8月13日生，汉族，住建水县。本院在执行申请执行人李某1与被执行人赵某1机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李某1依据生效的（2019）云2502民初286号民事调解书，于2019年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币16687.38元。本案在执行过程中，申请执行人李某1于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)云2502执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王堃审判员  王勇审判员  白滔二〇一九年十二月十八日书记员李菲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3590号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。负责人：王向文，行长。被执行人：万修光，男，1977年11月14日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：牟晓宁（曾用名牟小宁）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人万修光、牟晓宁借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人万修光、牟晓宁(2019)鲁1102执3590号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十二月十八日书记员  赵吉耿
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3217号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 被告：孙新来，男。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告孙新来借款合同纠纷一案，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回对被告孙新来的起诉。 本院认为：原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司自愿承担。 审判员  熊友明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 坤
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1123号申请执行人余进明，男，1966年4月19日生，汉族，居民，富源县人。住该县。被申请执行人念冬果，女，1978年11月19日生，汉族，居民，富源县人。住该县。被申请执行人毛德伟，男，1974年4月20日生，汉族，居民，富源县人。住该县。被申请执行人彭丽，女，1974年9月8日生，汉族，居民，富源县人。住该县。被申请执行人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。地址：云南省曲靖市麒麟西路293号（石油大厦3-4层）。法定代表人范光国，该公司经理。电话：0874-3366698。申请执行人余进明与被执行人念冬果、毛德伟、彭丽、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，申请人于2019年12月12日自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0381执1123号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十二月十二日书记员  吕则欢
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2399号之一 申请执行人：郴州市北湖区新科小额贷款有限公司，所在地湖南省郴州市北湖区香雪大道1栋32、33、34、35号。 法定代表人：鲍新红，该公司董事长。 被执行人：湖南兴光有色金属有限公司，所在地湖南省永兴县太和镇乌萝村（太和工业园）。 法定代表人：曹彦富，该公司董事长。 被执行人：何彬利，男，汉族，1979年9月1日出生，住所地湖南省郴州市北湖区。 被执行人：曹彦富，男，汉族，1963年9月13日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人：何国富，男，汉族，1964年3月26日出生，住所地湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人郴州市北湖区新科小额贷款有限公司与被执行人湖南兴光有色金属有限公司、何彬利、曹彦富、何国富民间借贷纠纷一案,郴州仲裁委员会2019年6月5日作出的郴仲字[2018]141号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南兴光有色金属有限公司、何彬利、曹彦富、何国富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市北湖区新科小额贷款有限公司于2019年8月1日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南兴光有色金属有限公司、何彬利、曹彦富、何国富的财产进行了查控： 一、2019年8月2日、2019年8月15日、2019年9月23日、2019年12月6日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南兴光有色金属有限公司、何彬利、曹彦富、何国富的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。 二、2018年8月，本院在保全××向郴州市不动产登记中心查询被执行人湖南兴光有色金属有限公司、何彬利、曹彦富、何国富不动产信息情况，经查询，被执行人有房产，本院查封了被执行人何国富名下房产一套，查封了被执行人何彬利房产4套。 三、2019年9月5日、2019年12月9日，本院对被执行人湖南兴光有色金属有限公司、何彬利、曹彦富、何国富采取了限制高消费措施。 四、2019年9月，本院对被执行人湖南兴光有色金属有限公司、何彬利、曹彦富、何国富住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2018年9月，本院在保全阶段到被执行人住址地了解其财产状况，经调查，被执行人何国富在郴州市××一矿石墨制品有限公司有股权，被执行人曹彦富在永兴县太园贸易服务有限公司有股权，上述股权均被本院冻结。 六、2019年10月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。 截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为21921047.59元，尚有21921047.59元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南兴光有色金属有限公司、何彬利、曹彦富、何国富的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人湖南兴光有色金属有限公司、何彬利、曹彦富、何国富其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十日 书记员 楚佳亮
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3246号之二 申请执行人：苟国江，男，生于1977年6月3日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：胡珂伟（曾用名胡智），男，生于1984年3月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：冯敏，女，生于1987年7月15日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为107210元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施,并对被执行人冯敏所有的位于阆中市金汇丽思国际公馆2幢1单元16层4号住房一套（不动产权证号201307474；建筑面积90.97平方米）予以了轮候查封。经查，现被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 高 聪
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初3163号 原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地福建省上杭县临城镇紫金路27号，统一社会信用代码91350823759397154Q。 法定代表人：阙炎和，董事长。 委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。 被告：胡旺强，男，1979年3月18日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：冯梅，女，1981年7月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告胡旺强、冯梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司以已和被告胡旺强、冯梅案外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费141元，减半收取计70.5元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十二月十六日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1026号之一申请执行人：南阳市宛城区茶庵乡贾洼村第六村民小组。代表人：宋某某。被执行人：淅川县大石桥乡贾洼村民委员会。代表人：贾某某。申请人南阳市宛城区茶庵乡贾洼村第六村民小组依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3250号民事判决书申请执行与淅川县大石桥乡贾洼村民委员会其他案由纠纷一案，我院于2019年7月11日立案。在执行中，被执行人已全部履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定,通知如下：本院（2019）豫1326民初3250号民事判决书的其他案由纠纷一案执行完毕。二〇一九年十二月二日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3769号之一 申请执行人：晋军，男，1980年9月8日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 委托诉讼代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：陆凌凯，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人晋军与被执行人陆凌凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋军向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。 执行标的为被执行人陆凌凯向申请执行人晋军支付执行款19500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费571元、执行费193元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。暂未发现被执行人陆凌凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆凌凯拒不履行又未报告财产，已对被执行人陆凌凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆凌凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3769号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆 帆
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执710号之一申请执行人：邢增金，男，1954年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住南和县。被执行人：白英辰，男，1961年10月12日出生，汉族，住南和县。本院在执行邢增金与白英辰民间借贷纠纷一案，执行依据：本院作出的（2019）冀0527民初391号民事判决书，执行标的款8.06165元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人白英辰名下有张银行卡，已被冻结，但无可供执行的财产。被执行人白英辰名下有车辆，由于找不到车辆，无法处置。被执行人白英辰名下没有可供执行的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人白英辰采取限制高消费和限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执710号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月二十四日法官助理杨少川书记员刘倨显
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执307号之一 申请执行人：李爱萍，女，汉族，1970年1月15日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：石成江，男，汉族，1967年7月8日生，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人李爱萍与被执行人石成江买卖合同纠纷一案中，向被执行人石成江发出执行通知，责令被执行人石成江向申请执行人给付标的款13460元，负担案件受理费310元，执行费102元。 2019年12月8日双方当事人达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执307号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇一九年十二月十日 书记员  南慧云
252北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17936号申请执行人马越超，男，1990年04月15日出生，住河北省张家口市阳原县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人马越超与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2838号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，马越超向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付马越超借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于11/4/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人马越超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2838号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十六日书记员 滕云子
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4770号上诉人（原审原告）：吕维国，男，1975年12月25日生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人（原审原告）：葛海涛，男，1966年6月27日生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人（原审原告）：陈玉明，男，1972年1月18日生，汉族，住信阳市浉河区。三上诉人共同委托诉讼代理人李兴勇，信阳市浉河区车站街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鲁荣发，男，1968年1月16日生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人王少华，河南以德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程金明，男，1962年11月17日生，汉族，原住信阳市浉河区，现住信阳市平桥区。委托诉讼代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。上诉人吕维国、葛海涛、陈玉明因与被上诉人程金明、鲁荣发劳务合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定鲁荣发与吕维国、葛海涛、陈玉明是转包关系，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5027号民事判决；二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。上诉人吕维国、葛海涛、陈玉明预交的二审案件受理费7782元予以退回。审判长  王福仁审判员  时华军审判员  韩 洋二〇一九年十二月九日书记员  熊 涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4243号申请人李贵喜，男，1957年10月26日生，汉族，住辉县。被执行人高子乾，男，1965年12月21日生，汉族，住辉县。李贵喜申请执行高子乾承揽合同纠纷一案，申请人李贵喜依据生效的(2019)豫0782民初2574号民事判决书，于2019年12月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人高子乾送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李贵喜工程款19000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费137.5元、执行费187元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人高子乾名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人高子乾名下存款以19324.5元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十二月十六日书记员 王介宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5355号申请执行人张海林，男，1972年2月28日生，汉族，住如皋市。被执行人李道余，男，1971年12月12日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地如皋市。申请执行人张海林与被执行人李道余民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6460号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：李道余于本判决生效后立即偿还张海林借款本金138000元及逾期利息（以138000元为本金，自2017年10月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费2125元，由李道余承担（此款张海林已垫付，判决生效后由李道余于履行本判决义务时一并给付张海林）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：借款99000元及利息，案件受理费2125元，执行费2470元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户两处，实际冻结金额1954.28元，因双方达成执行和解，申请执行人暂不要求扣划，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产登记信息。3、于2019年12月26日组织双方谈话，经协商双方达成一致意见：一、被执行人于2019年农历腊月二十六前给付申请执行人99000元及案件受理费2125元；于2020年6月1日前给付余款40000元；二、若被执行人未按照上述第一项约定履行义务，仍需按照原生效法律文书【(2019)苏0682民初6460号民事判决书】（扣除已给付部分）继续执行，申请执行人申请恢复执行。4、因双方达成执行和解，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施。5、执行费2470元被执行人已向本院缴纳。6、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户两处，实际冻结金额1954.28元，因双方达成执行和解，暂不要求处置，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产登记信息。申请执行人与被执行人已经达成执行和解，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6460号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十四日书记员 徐 翔
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初12543号原告陕西怡汇物业服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX64X5。住所地西安市未央区xx号盛龙广场x号楼x单元xx层xxxx室。法定代表人吴瑞，女，汉族，系该公司总经理。身份证：XXXXXXXXXXXXXX3264。委托诉讼代理人周传林、陈宗稳，陕西xx律师事务所律师。被告赵连城，男，xxx年x月xx日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西怡汇物业服务有限公司（以下简称“怡汇公司”）与被告赵连城物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周xx、陈xx、被告赵连城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年12月1日至2018年9月23日期间12503号房的物业费、垃圾费、电梯费共计3104.71元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月1日至2018年9月23日为张家村社区提供物业服务，被告名下位于该社区的12503号房屋的物业费1910.59元、垃圾费238.82元、电梯费955.3元，总计为：3104.71元。经原告催要，被告拒不缴纳。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵连城辩称：12503号房屋欠费时间和费用均属实。原告为证明其主张向本院提交了《产权证》、《证明》、《协议书》、《张家村社区物业移交资料目录》、催款通知单、EMS寄件人存根。被告未提交任何证据。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告系西安市长安区韦曲街道张家村社区XX号楼XX室的产权人，房屋面积为109.72平方米，该房从2016年12月1日至2018年9月23日一直未缴纳相应物业费。原告怡汇公司与张家村社区居民委员会达成口头协议，自2016年12月1日起由xx公司对xxx社区进行物业管理服务，同时收取物业服务费0.8元/平方米/月，电梯费1-16层0.3元/平方米/月、17-33层0.4元/平方米/月，垃圾费及公共能耗0.1元/平方米/月。原告按约定提供了物业服务，但被告认为原告提供的物业服务不达标，未按期支付上述相应费用，故形成本诉。本案审理过程中，因双方分歧较大，故未能达成调解。本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告向被告提供物业服务，被告作为业主接受了原告提供的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应按时足额向原告缴纳物业费等相关费用。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。但考虑到原告的实际物业管理服务与按照其收费标准应当达到的服务存在差异，故酌情由被告给付其物业等各项费用总和的70%。因此，原告要求被告支付1号楼12503室从2016年12月1日至2018年9月23日期间的物业费、生活垃圾费、电梯费，均与法有据，本院对其70%部分予以支持，但数额以本院核定的为准。至于被告抗辩称原告不完全履行相关义务，以此为由拒交物业费的抗辩理由并无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、                   被告赵连城于判决书生效后十日内向原告陕西怡汇物业服务有限公司支付物业服务费、生活垃圾费、电梯费共计3103.98*70%=2172.79元；二、                   驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，另一半由被告负担，并连同判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  史红梅二〇一九年十二月五日书 记 员   刘晓琴
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2019）黑71执恢33号哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社、王群：哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社与王群金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，为申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社收回欠款人民币426345.8元，依法扣除执行费人民币6295.2元。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社向本院提交执行结案申请，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初5034号 原告：九江市安庭物业有限公司，住所地江西省九江市开发区长江大道358号新湖柴桑春天小区三区10-5-2-1807室，统一社会信用代码91360406MA35RTK86J。 法定代表人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。 被告：张亮，男，1984年5月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告九江市安庭物业有限公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案,原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告九江市安庭物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告九江市安庭物业有限公司负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年十二月九日 书记员  罗佳媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9472号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所律师。被告：周某，女，1979年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼。被告周某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、周某向某银行长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金29931.8元、利息3501.86元、复利206.09元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以29931.8元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；3、周某向某银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：周某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定周某向某银行长沙分行借款33639.75元，月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时对复利进行了约定：对不能按时支付的利息，按50%计收复利。原告依约向被告发放贷款后，而被告在借款期限内未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日拖欠借款本金29931.8元、利息3501.86元、复利206.09元。周某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年6月1日，周某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20160530000472号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、周某向某银行长沙分行借款125000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如周某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求周某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，周某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某银行将125000元借款本金汇入周某的指定账户内，并注明到期日为2019年6月1日。之后，周某未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日，已有6期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金25458.76元、利息3501.86元、复利206.09元，另有4473.04元借款本金未到期。2019年6月5日，某银行长沙分行与湖南人和律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南人和律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费800元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向周某提供125000元贷款的义务，但周某已有6期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求周某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求周某向其偿还截至2019年5月15日，周某拖欠借款本金29931.8元、利息3501.86元、复利206.09元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金29931.8元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止。《个人信用贷款合同》约定的履行期限已经届满，该合同无需解除。某银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南人和律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费800元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由周某承担，故某银行长沙分行起诉请求周某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求，本院在800元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、周某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金29931.8元、利息3501.86元、复利206.09元，之后的利息以借款本金29931.8元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；二、周某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费800元。三、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，公告费560元，合计1226由某银行股份有限公司长沙分行负担8元，周某负担1214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十二月二十七日书 记 员  颜 滔
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3036号被执行人：李子恒，男，1985年6月20日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人李子恒盗窃罪一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)苏0981刑初641号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李子恒未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李子恒所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十日书记员  王孟璨
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725民初3197号原告：王英美，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：桃源县金万物流有限公司，住所地湖南省常德市桃源县。法定代表人：刘兴球，董事长。委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。原告王英美与被告桃源县金万物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告王英美于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王英美撤诉系对自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王英美撤诉。案件受理费215元，减半收取计108元，由王英美负担。审 判 员 毛先君二〇一九年十二月十日法官助理 张 曼书 记 员 周 萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8337号罪犯彭红花，女，汉族，1998年12月8日生，初中文化，湖南省祁东县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年9月15日作出（2017）粤1972刑初1335号刑事判决，以被告人彭红花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；责令被告人彭红花退赔各被害人共计82584元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯彭红花确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯彭红花在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭红花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯彭红花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭红花减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢758号马启凤：湖南汇华置业发展有限公司：本院执行的马启凤申请湖南汇华置业发展有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10806号原告：王洪雁，女，1964年12月1日出生，回族，住山东省聊城市东昌府区。原告：窦延朝，男，1963年9月4日出生，回族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城龙房物业管理有限公司，住所地东昌府区古楼办事处月亮湾小区B区YSB1-0005号。法定代表人：谭金凤，经理。上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告王洪雁、窦延朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王洪雁、窦延朝撤回起诉处理。审判员  费瑞栋二〇一九年十二月三十一日书记员  戴 鑫
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4463号原告：梁宏军，男，汉族，1971年10月28日出生，住河南省。原告：张艳芳，女，汉族，1973年9月9日出生，住河南省。被告：河南晖祥房地产开发有限公司，住所地：新乡市牧野区牧野乡人民政府西办公楼一楼4、5号。法定代表人：刘瑞明，该公司经理。本院在审理原告梁宏军、张艳芳诉被告河南晖祥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告梁宏军、张艳芳向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告梁宏军、张艳芳自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁宏军、张艳芳撤回起诉。本案诉讼费220元，减半收取110元。由原告梁宏军、张艳芳承担。审判员  任厚忠二〇一九年十二月十七日书记员  魏媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1800号申请人：崔宏志，男，1999年7月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：刘志东，男，1962年6月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：贾秀华，女，1958年9月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住址：山东省德州市德城区鑫源国际德州电子商务产业园16层。法定代表人：齐强，经理。申请人崔宏志于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘志东、贾秀华、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司银行存款20万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人崔宏志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘志东、贾秀华、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司银行存款20万元或其他相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人崔宏志负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月六日代理书记员  张晓晗
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3784号 上诉人（原审被告）：淄博新宇机电实业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路26号东方之珠2号楼1单元28层东户。统一社会信用代码：913703031641226456。 法定代表人：刘同佐，董事长。 委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱继红，男，1984年9月20日生，汉族，淄博新宇机电实业有限公司职工，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：山东齐鲁乙烯化工股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区大武路116号。统一社会信用代码：9137030026717451XF。 法定代表人：常传新，董事长。 委托诉讼代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。 上诉人淄博新宇机电实业有限公司因与被上诉人山东齐鲁乙烯化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 淄博新宇机电实业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费用由山东齐鲁乙烯化工股份有限公司负担。事实与理由：1、山东齐鲁乙烯化工股份有限公司提供货物不符合双方合同约定质量标准，且给我公司造成了经济损失，我公司有权拒付货款；2、双方合同约定供货以打样颜色为准，一审期间，我公司申请对保留样品与供货是否存在色差进行鉴定，但山东齐鲁乙烯化工股份有限公司拒绝提供检材，且不认可我公司保留样品，导致鉴定申请被驳回，一审法院据此否认我公司提供样品的真实性与合法性，与事实不符；3、一审期间，我公司提供了单方鉴定结论，证明涉案货物存在质量问题，山东齐鲁乙烯化工股份有限公司不予认可，但未提供足以反驳的反证，依据相关规定，对该鉴定意见应予以确认；4、我公司在一审期间提供的相关证据足以证实山东齐鲁乙烯化工股份有限公司认可其供货存在色差以及我公司因此对第三方进行赔偿的事实，且其公司也未提供足以反驳的反证，一审判决不予认定，属于认定事实错误。 山东齐鲁乙烯化工股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 山东齐鲁乙烯化工股份有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令淄博新宇机电实业有限公司支付货款88832.00元，并赔偿损失3100.00元，共计91832.00元；2、本案的诉讼费用由淄博新宇机电实业有限公司承担。 一审法院认定事实：2017年9月28日，双方当事人签订《购销合同》，合同约定：由山东齐鲁乙烯化工股份有限公司向淄博新宇机电实业有限公司销售PVB膜片，淄博新宇机电实业有限公司在收到货物后对质量有异议的，需在30天内提出；淄博新宇机电实业有限公司在收到发票之日起60天按约定将应付款项汇入山东齐鲁乙烯化工股份有限公司公司账户；解决纠纷的方式：协商不成，可以向山东齐鲁乙烯化工股份有限公司方所在地人民法院起诉。合同签订后，山东齐鲁乙烯化工股份有限公司按约供货，并于2018年1月19日根据货物价值出具了共计113832.00元的增值税发票，但淄博新宇机电实业有限公司仅支付25000.00元，尚余88832.00元货款一直未付。 一审法院认为，双方当事人存在PVB膜片的买卖关系，山东齐鲁乙烯化工股份有限公司依照合同约定交付了货物，淄博新宇机电实业有限公司应当支付货款。山东齐鲁乙烯化工股份有限公司提供的证据能够证明淄博新宇机电实业有限公司尚欠货款88832.00元未付，故对山东齐鲁乙烯化工股份有限公司要求支付货款的诉讼请求，予以支持。山东齐鲁乙烯化工股份有限公司主张的利息损失，符合法律规定，予以支持。淄博新宇机电实业有限公司虽辩称山东齐鲁乙烯化工股份有限公司所提供的产品存在严重的质量问题，致使合同目的无法实现，构成根本性违约，但淄博新宇机电实业有限公司提供的证据无法充分证实其生产的夹层玻璃中的膜片系淄博新宇机电实业有限公司供应，也无法排除其出口的玻璃有色差存在其他原因，故对淄博新宇机电实业有限公司的抗辩主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）淄博新宇机电实业有限公司于本判决生效后十日内支付山东齐鲁乙烯化工股份有限公司货款88832.00元；（二）淄博新宇机电实业有限公司赔偿山东齐鲁乙烯化工股份有限公司经济损失（以88832.00元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款基准利率计算），与上述款项同时付清。案件受理费1049.00元，诉讼保全费970.00元，由淄博新宇机电实业有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。另查明，山东齐鲁乙烯化工股份有限公司称其提供样品中标注了“S01”字样，但淄博新宇机电实业有限公司提供样品中没有，因此，不能确定保留样品是否是其提供。淄博新宇机电实业有限公司则称，没有注意到样品中是否有“S01”字样。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决淄博新宇机电实业有限公司支付涉案货款是否正确。 1、双方当事人签订的涉案《购销合同》的内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。另外，双方当事人对于山东齐鲁乙烯化工股份有限公司供货后尚有88832.00元货款未付的事实无异议，本院亦予以确认。 2、从上述合同约定看，供货“以打样颜色为准”，双方也认可系由山东齐鲁乙烯化工股份有限公司现提供样品，再按照样品进行生产。因此，双方涉案业务实际为“凭样品买卖”的交易方式。 3、依据《中华人民共和国合同法》第一百六十八条的规定，凭样品买卖的当事人应当封存样品，并可以对样品质量予以说明。出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同。从上述规定看，凭样品买卖中，当事人对供货质量有异议的，应当将货物与封存样品进行比对，如存在差异，即应为与约定质量不符。本案中，双方当事人并未对样品进行封存，又不能确认淄博新宇机电实业有限公司一审提供样品是否是交易时样品，造成无法对货物与样品进行比对，在此情况下，不能确认山东齐鲁乙烯化工股份有限公司提供的货物存在与约定质量不符情况。据此，淄博新宇机电实业有限公司的上诉主张证据不足，一审判决不予支持，并无不当。另外，在双方不能确定样品情况下，淄博新宇机电实业有限公司单方委托鉴定的基础存在问题，一审判决不予采信，并无不当。 4、在现有证据不能确认山东齐鲁乙烯化工股份有限公司供货存在质量问题情况下，淄博新宇机电实业有限公司关于不应支付货款的抗辩意见不能成立。一审判决其支付涉案货款及相应经济损失，并无不当。 综上所述，淄博新宇机电实业有限公司的上诉意见不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2021.00元，由淄博新宇机电实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 苏坤明 审 判 员 王 鹏 二〇一九年十二月五日 法官助理 张德忠 书 记 员 荆惠苒
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1299号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：郭波，该公司总经理。被执行人：李永红，女，汉族，1966年7月15日出生，住淇县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司与被执行人李永红追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提起撤销对被执行人李永红的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十六日书记员  宋新亮
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1112号申请人：孙龙昌，男，1952年10月21日生，汉族，天津市外贸纸箱厂退休工人，住天津市河东区。被申请人：孙桂杰（申请人之妹），1964年9月2日，汉族，无职业，住天津市河东区。代理人：孙桂芝（被申请人之姐），1962年6月18日生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区，住天津市津南区。申请人孙龙昌申请对孙桂杰认定公民民事行为能力一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙龙昌称，请求法院依法认定孙桂杰为无民事行为能力人。事实和理由：孙龙昌与孙桂杰系兄妹关系。孙桂杰患有智力残疾二级，为了维护其合法权益，特向法院申请。孙桂芝称，对孙龙昌所述没有异议，同意孙龙昌的请求。经审理查明，孙桂杰至今未婚无子女。孙桂杰的父亲孙景皋于1974年10月14日死亡，母亲张淑清于1993年12月6日死亡；双方婚后育有七名子女，孙世昌（2005年3月1日因死亡注销户口）、孙桂香（2006年3月26日死亡）、孙龙昌、孙桂兰、孙洪昌（2019年9月27日死亡）、孙桂芝、孙桂杰。2019年11月15日，孙龙昌向本院申请对孙桂杰进行民事行为能力医学司法鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对孙桂杰的民事行为能力进行了鉴定，经津津实﹝2019﹞精神病鉴字第778号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：“被鉴定人孙桂杰患有重度精神发育迟滞，评定目前为无民事行为能力”。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人孙龙昌系被申请人孙桂杰之兄，作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：认定孙桂杰（公民身份号码1201021941××××××××）为无民事行为能力。鉴定费2100元，由申请人孙龙昌负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇一九年十二月二十六日法官助理李佳书记员周嘉珺附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保350号 胡海军、李春英（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计20876.35元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审654号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人唐维浪，男，1991年7月23日出生，汉族，住重庆市忠县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月7日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保164号申请人：秦利芳，女，1982年11月1日出生，汉族，住临漳县。被申请人：马艳菲，女，1988年12月10日出生，汉族，住峰峰矿区。担保人：康岭岭，女，1986年3月29日出生，汉族，住临漳县。申请人秦利芳因与被申请人马艳菲民间借贷纠纷一案，于2019年12月12日向本院提出申请，要求将马艳菲名下财产价值中的6万元予以保全。担保人康岭岭自愿以其名下的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人秦利芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封康岭岭名下的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。二、查封、冻结马艳菲名下财产价值中的6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一九年十二月十二日书记员  魏 立