wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381财保25号 申请人：叶某某，男，1974年12月30日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被申请人：龚某某，女，1972年2月25日出生，汉族，台湾高雄市人，住湖南省湘乡市。 申请人叶某某根据已经生效的湘乡市人民法院民事判决书（2019）湘0381民初2423号、湘潭市中级人民法院民事判决书（2019）湘03民终2074号，于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚某某31872元的银行存款予以保全。 本院经审查认为，申请人叶某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人龚某某人民币31872元的银行存款。 本案财产保全费338.72元，申请人叶某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后5日内不申请执行的，本院将依法解除保全 审 判 员 周建明 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 胡彩虹 书 记 员 刘 犇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初16065号之一 原告：张国威，男，1977年2月17日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：李德成，广东鹏泰律师事务所律师。 被告：楚雄，男，1971年5月8日出生，户籍地址：湖南省慈利县。 原告张国威与被告楚雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月1日裁定转为普通程序，并于2019年11月20日向原告送达补交案件受理费通知书。原告张国威无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张国威撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费612.5元，减半收取计306.25元。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十二月九日 本件与原本核对无异 书 记 员  黎晓琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1098号申请执行人张小军，男，汉族，1975年12月31日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人马荣福，男，1962年12月24日，汉族，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人中卫市交通运输集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人马荣富，系公司董事长。关于申请执行人张小军申请执行马荣福、中卫市交通运输集团有限公司借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初3383号民事判决书已经生效，因被执行人马荣福、中卫市交通运输集团有限公司未履行义务，申请执行人张小军向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行，在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。本院在执行过程中，调查发现被执行人马荣富因涉嫌犯罪，已被中卫市公安局逮捕。5、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇一九年十二月二十日书记员  李 伟
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2159号原告：盘锦禹王防水建材集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区新工街。法定代表人：柳志国，该公司董事长。被告：梁旭，1977年6月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告盘锦禹王防水建材集团有限公司与被告梁旭买卖合同纠纷一案，于2018年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈剑锋适用简易程序独任审理，于2018年10月23日做出（2018）辽1103民初2726号民事判决书。被告梁旭不服此判决，上诉至盘锦市中级人民法院。盘锦市中级人民法院于2019年4月10日做出（2019）辽11民终318号民事裁定书，裁定撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初2726号民事判决，发回我院重审。我院受理此案后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款204,990.10元，并承担利息损失。2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年5月11日，被告因陕建工三亚某防建一标段工地急需原告的防水材料，遂向原告申请发货。原告通过下属湖北公司按被告要求将货物发送至海南省三亚安游六道，货款共计204,990.10元。被告为原告出具欠条，承诺2016年6月10日前支付该笔货款。但经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，被告在二审中提交了《服务商合作协议》，该协议甲方为湖北禹王防水建材有限公司，乙方为海南中核工程技术有限公司，约定双方合作事宜，双方公司加盖公章，被告在乙方代表处签字。湖北禹王防水建材有限公司为独立法人单位，而原告不是该合同的相对方，根据合同相对性原则，原告作为本案主体不适格，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告盘锦禹王防水建材集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  马殿苹人民陪审员  王淑菊二〇一九年十二月四日书 记 员  孙海南
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢534号 申请执行人：陈洪文，男，1972年5月23日出生，汉族，住兰州市城关区。 委托代理人：张颖燕，女，1971年2月11日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：陆本平，男，1974年12月12日出生，汉族，住兰州市榆中县。 本院在执行陈洪文与被执行人陆本平房屋租赁合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2017)甘0102民初9336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人陈洪文申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人名下存款6240元，本院已执行到位。除此，被执行人无任何可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十九日 书记员 毕宪亭
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2483号申请人湖南鑫梧桐供应链有限公司与被申请人李贵洲合同纠纷一案，申请人申请解除对被申请人名下财产的查封。本院依据（2018）湘0105民初7438号之一民事裁定，于2019年12月12日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2483号执保案卷。特此通知二〇一九年十二月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15051号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：张勇、周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。被告：黄立增，男，1972年3月3日出生，汉族，居民身份证住址福建省闽侯县，被告：魏青，女，1976年11月7日出生，汉族，居民身份证住址福建省福清市，本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告黄立增、魏青融资租赁合同纠纷一案中，2019年12月24日，原告上海鑫钰融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元、诉讼保全费756元及公告费260元，均由原告上海鑫钰融资租赁有限公司自行负担。审 判 长 王        葵人民陪审员 汤海明人民陪审员祝曦二〇一九年十二月二十五日法官助理杨冠乔书记员李文君
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初1006号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人顾某，男，1998年5月8日生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县。2019年2月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人杨启菊，贵州广土律师事务所律师。 被告人董某，男，2000年8月15日生于贵州省开阳县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，捕前住贵州省开阳县。2019年2月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨芳芳，贵州黔信律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检未检刑诉（2019）260号起诉书指控被告人顾某、董某犯敲诈勒索罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人杨启菊，被告人董某及其指定辩护人杨芳芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月18日凌晨0时许，被告人顾某、董某伙同李某、曾某、王某（后三人不起诉）经预谋后，由曾某通过网上聊天“陌陌”软件与被害人刘某达成约定，到贵阳市南明区四方河路尚客优酒店435房间与刘某发生性关系，后曾某依照约定与刘某口交后，顾某、李某、董某、王某进入房间，以曾某是未成年人，要向公安机关报警要挟刘某，敲诈勒索刘某人民币5,300元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍信息、谅解书、被害人刘某的陈述、被告人顾某、董某、同案李某、曾某、王某的供述、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人顾某、董某以非法占有为目的，伙同他人采用要挟的方式，敲诈勒索公民人民币5,300元，数额较大，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究二人刑事责任；建议对被告人顾某、董某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人顾某、董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人顾某辩护人提出的辩护意见是其法律意识淡薄、没有前科劣迹，认罪、悔罪态度好，并签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其判处十个月以下有期徒刑。被告人董某辩护人提出的辩护意见是本案犯意并非董某提起，其事后只分得400元，构成坦白，具有悔罪表现，建议人民法院对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑。 经审理查明，2019年2月18日凌晨0时许，被告人顾某、董某伙同李某、曾某、王某（三人均不起诉）经预谋后，由曾某通过“陌陌”聊天软件联系被害人刘某其可提供卖淫服务，接着几人开车到贵阳市南明区四方河路“尚客优酒店”，先由曾某进入酒店435房间与刘某完成性交易，之后顾某、李某、董某、王某进入该房间，以曾某是未成年人，与未成年人发生性关系是违法犯罪行为相要挟，敲诈勒索被害人刘某人民币5,300元。后被告人董某分得赃款人民币400元、顾某分得赃款人民币800元，均已挥霍。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、被害人刘某的陈述、被告人顾某、董某的供述、证人王某、李某、曾某的证言、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿样检测结果、证明、监管证明、被告人顾某、董某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾某、董某以非法占有为目的，伙同他人采取要挟的方式强行索取公民钱财，共计人民币5,300元，数额较大，二人均构成敲诈勒索罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人顾某辩护人提出的辩护意见是其法律意识淡薄、没有前科劣迹，认罪、悔罪态度好，并签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其判处十个月以下有期徒刑。被告人董某辩护人提出的辩护意见是本案犯意并非董某提起，且事后只分得400元，有坦白情节，有悔罪表现，建议人民法院对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑。二辩护人提出的量刑建议过轻，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。被告人顾某、董某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对二人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人顾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020 年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人董某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020 年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人顾某、董某退赔现金人民币5,300元给被害人刘达建。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 叶 人民陪审员  邱春华 人民陪审员  许 安 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 维
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4725号 原告：金茂强，男，1974年2月19日出生，汉族，住淄川区。 被告：陈思，女，1988年10月3日出生，汉族，现住湖北省汉川市。 原告金茂强与被告陈思买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告金茂强于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金茂强撤诉。 案件受理费1098元，减半收取计549元，财产保全费539元，合计1088元，由金茂强负担。 审 判 员  王光寅 二０一九年十二月十六日 法官助理高雪 代理书记员  高玲燕
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4183号原告：张某，男，汉族，现住农安县。法定代理人：张某1，男，汉族，农民。现住农安县。被告：孟某，女，汉族，现住农安县。本院在审理张某与孟某抚养费纠纷一案中，原告张某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。审判员  孙洪林二〇一九年十二月二日书记员  张雨婷
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2019）晋0525行审63号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。法定代表人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：晋城市灵鑫贸易有限公司，住所地：山西省晋城市城区文昌东街785号凤鸣小区59#楼东1号，统一社会信用代码：910405007340055721。投资人：赵李江。申请人泽州县自然资源局与被申请人晋城市灵鑫贸易有限公司行政非诉执行审查一案，申请人于2019年12月04日向本院提出申请，要求执行其于2018年4月12日作出的泽国土资罚字〔2018〕29号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书、当事人的意见，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名。泽州县自然资源局未提供当事人的意见，提供的强制执行申请书未经泽州县自然资源局负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。故对申请人泽州县自然资源局的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇一九年十二月六日法官助理 焦利利书 记 员 任晶晶
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘2921民初2406号 原告：张某，女，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 被告：徐某，男，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初909号原告：铁岭市清河区住房和城乡建设局，住所地：铁岭市清河区向阳街4号。法定代表人：张军，系该局局长。委托诉讼代理人：苏长东，男，满族，1970年12月30日出生，住铁岭市清河区.系该局干部。被告：徐淑杰，女，1960年5月10日出生，汉族，住铁岭市清河区。原告铁岭市清河区住房和城乡建设局与被告徐淑杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因本案不属于民事案件，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁岭市清河区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费25.00元，由铁岭市清河区住房和城乡建设局负担。审判员  喻芬二〇一九年十二月十八日书记员  马悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11954号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘新泽，男，1989年4月18日出生，职业不祥，住河北秦皇岛青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘新泽追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  满朝莉二〇一九年十二月二十二日书记员  金 泽
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异656号案外人：李辉，男，1976年7月9日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人李辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李辉异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”12栋2单元104号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年10月26日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后李辉向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人李辉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月十三日书记员 马可欣
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2498号本院受理的申请执行人梁春杰与被执行人李贵君、榆树市倾倾禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现以物抵债被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初12978号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：钟正，男，1981年9月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市罗湖区，湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告钟正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬到庭参加诉讼。被告钟正经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金49204.35元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定。2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年6月26日钟正（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：钟正向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2016年6月26日始至2019年6月26日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的0.35%每月向钟正收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据钟正的提款申请、将贷款资金支付到符合合同约定用途的钟正交易对象的账户（收款人林轶超，账号尾号为“731896”）；钟正未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；钟正未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由钟正承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年6月27日向钟正指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，钟正足额偿还了2016年6月27日至2018年10月26日期间的借款本息并结清相关费用，后未再继续还款。截至2019年6月14日，钟正尚欠借款本金49204.35元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为钟正借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与钟正之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，钟正未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求钟正偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求钟正按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向钟正提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求钟正承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告钟正未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟正于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金49204.35元；二、被告钟正于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月27日至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金49204.35元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告钟正于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年11月起至2019年6月止的月度管理费（按700元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告钟正于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，保全费512元，公告费352元，合计1894元，由被告钟正负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告钟正应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执2238号丛延臣：本院刑事审判庭移送丛延臣罚金执行一案，本案应执行标的50000元，实际执行到位50000元。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  范建阳二〇一九年十二月二十七日代理书记员  张静芬附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖终165号上诉人（原审被告）:崔欣岚，女，1955年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）:李胜，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人崔欣岚因与被上诉人李胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初5558号民事裁定，向本院提起上诉。崔欣岚上诉称，本案的借贷实际履行地是上海，并不是被上诉人的住址地；本案被上诉人提交的借条是伪证，根本不是上诉人所书写，实际上是被上诉人利用上诉人手头资金紧张的情况，向上诉人提供违法的“高利贷”，且上诉人未收到涉案的全部35万元款项；原审法院适用法律错误，本案上诉人应是接受货币一方。综上，请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案因双方没有约定合同履行地，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币方即被上诉人李胜的所在地应为合同履行地。李胜住安徽省怀远县河溜镇劳庙村一连54号，故原审法院对本案具有管辖权。虽被告住所地人民法院对本案亦有管辖权，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”故本案原告李胜选择向合同履行地法院即安徽省怀远县人民法院起诉，并无不当。崔欣岚上诉称本案合同履行地、接受货币方均在上海的理由，于法无据，本院不予采纳；其另称本案的借条是伪证，不是其本人所书写等理由，因涉及案件的实体审理，本院在管辖权的程序性审查中不予处理。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。崔欣岚的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月六日法官助理穆莉书记员房抒附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4077号 上诉人（原审原告）：何桂华，男，1940年12月24日出生，汉族，住海安市。 被上诉人（原审被告）：海安康顺粮油食品有限公司，住所地海安市。 法定代表人：丁忠根，公司董事长。 委托诉讼代理人：张爱华，男，住海安市。 上诉人何桂华因与被上诉人海安康顺粮油食品有限公司（以下简称康顺公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 何桂华上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：一审判决按照年利率24%支付违约金不符合当事人的约定和法律规定；本案的诉讼是被上诉人违约造成，一审让上诉人负担83%的诉讼费，明显不合理。 何桂华向一审法院起诉请求：被告支付违约金2万元。 一审法院认定事实：2018年12月14日，何桂华与康顺公司签订《房屋租赁合同》一份，合同载明：乙方（何桂华）提供2145.6平方米的土地，该土地上10、11、12幢房屋产权及土地使用权租给甲方（康顺公司）使用，租期为：2018年12月14日至2023年12月14日止，每年租金3万元，自租日起甲方缴乙方1.5万元，隔6个月缴1.5万元，每年1月5日前交1.5万元，6月5日前交1.5万元，分两次缴清，不得拖欠；双方违约金2万元。上述合同签订后，康顺公司实际缴纳租金时间为2018年12月19日及2019年6月19日，均延迟了五日，何桂华认为康顺公司未按约定时间交纳租金构成违约，并要求康顺公司承担责任，引起诉讼。 审理中，一审法院依法就违约金支付标准事宜进行了释明，何桂华称：我经济上确实没有损失，但对照合同，被告确实违约了。损失不大，法院可依法进行调整。被告称：延迟支付租金确实是我公司做得不对，但延期10天，充其量是银行利息损失，请求法院依照实际情况处理。 一审法院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 我国《合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 本案中，被告康顺公司未按期缴纳租金，违反了合同约定，构成违约。但结合本案实际，被告康顺公司延迟10天缴纳租金，客观上对原告何桂华会造成一定的经济损失，但其损失与合同约定的2万元违约金相比，约定违约金明显过高，应当作出相应调整。一审法院以实际造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况（何桂华实际接收租金、合同仍在继续履行）、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，参照最高人民法院就民间借贷利率最高限制，即年利率不得超出24%的标准，判令被告康顺公司支付原告何桂华利息损失197.26元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告海安康顺粮油食品有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告何桂华支付违约金197.26元。二、驳回原告何桂华的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何桂华负担125元，由被告海安康顺粮油食品有限公司负担25元，于本判决发生法律效力后十日内缴至一审法院。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中康顺公司缴纳租金的时间总共迟延了10天，给何桂华造成了一定的损失，原审按照民间借贷最高24%年利率支持何桂华相应的损失符合法律规定。上诉人主张2万元的违约金显然过高。至于诉讼费，原审按照诉讼请求以及支持诉讼请求的数额，确定在当事人之间如何承担亦符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费295元，由上诉人何桂华负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈 宁
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1166号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托代理人夏爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。被执行人周文生，男，1991年7月15日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人周文生融资租赁合同纠纷一案，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2019年12月25日由向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1166号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月二十五日书记员  刘广曙
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5493号上诉人（原审被告）：张东亮，男，汉族，1976年10月29日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙焘，河南覃思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李富荣，女，汉族，1968年10月10日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。上诉人张东亮因与被上诉人李富荣健康权纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李富荣被张东亮挖掘机碰伤的事实不清，且二审张东亮提供了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初5126号民事判决；二、发回河南省沈丘县人民法院重审。上诉人张东亮预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长  李水安审判员  何江华审判员  秦天鹏二〇一九年十二月十九日法官助理位小燚书记员展铭晨
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初93号 原告邢桂叶，女，1961年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人邓红欣（特别授权代理），北京京平律师事务所律师。 委托代理人路永强（特别授权代理），北京楹庭律师事务所律师。 被告宁波市奉化区人民政府，住所地宁波市奉化区锦屏南路1号。 法定代表人张文斌，区长。 出庭应诉负责人傅岳炳，副区长。 委托代理人糜琴丽（特别授权代理），宁波市奉化区人民政府工作人员。 委托代理人汪静（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。 本院在审理原告邢桂叶诉被告宁波市奉化区人民政府房屋征收补偿一案中，原告邢桂叶于2019年12月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告邢桂叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邢桂叶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢桂叶负担。 审 判 长  陈晴 审 判 员  孙雪 人民陪审员  高虹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  俞佳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9176号上诉人(原审被告)：上海市第十人民医院，住所地上海市静安区。法定代表人：秦环龙，院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧旺福。被上诉人(原审原告)：俞林福，男，1940年10月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：俞斌，男，1970年2月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：俞莹，女，1972年12月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：翁琦炜，上海市嘉华律师事务所律师。上诉人上海市第十人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理后认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初2214号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。上诉人上海市第十人民医院预交的二审案件受理费人民币5,550.25元予以退回。审判长  李伊红审判员  谢亚琳审判员  姚 敏二〇一九年十二月九日书记员  姜英超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2882号 被执行人:陈铭，男，1977年5月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 陈铭盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初365号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈铭未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为罚金2000元和退赔违法所得3126元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人陈铭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈铭的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人陈铭有可供执行的财产且陈铭现尚在监狱服刑，刑期2020年5月21日。截至2019年12月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈铭拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人陈铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2882号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  龙晓青
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院   刑事判决书   （2019）新3225刑初382号   公诉机关策勒县人民检察院。   被告人：陈某，男，汉族，初中文化，群众，个体，1986年8月10日出生，汉族，小学，户籍所在地湖南省郴州市安仁县，住新疆洛浦县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月15日策勒县公安局决定取保候审。   辩护人:张某，新疆律师事务所律师。   策勒县人民检察院以策检一部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。策勒县人民检察院指派检察员丁某、郭某出庭支持公诉，被告人陈某及其委托辩护人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   策勒县人民检察院指控：2019年11月04日19时05分，陈某在无驾驶证的情况下驾驶×××号牌轻型普通货车，从和田出发前往策勒县恰哈乡，以89km/h的速度超速行驶在恰哈乡道50号报警点路段时，由于操作不当致使车体驶下现场道路西侧路基发生侧翻，致使乘车人周某经医院抢救无效死亡，经策勒县交警大队认定，被告人陈某负事故全部责任。经双方协商，取得被害人家属的谅解，达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人家属51万元整。   为证明该指控事实，检察机关提供物证、书证、被告人供述的辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料、电子数据等证据，据此认为被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，并建议对被告人陈某判处二年有期徒刑，缓刑三年的量刑建议。   经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陈某对起诉书指控的事实、罪名均不持异议，且签字具结，本院予以确认。   本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致乘车人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某与被害人家属达成了和解协议并全部履行，取得了被害人亲属的谅解，庭审中认罪态度好，并自愿认罪认罚，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人陈某犯交通驾驶罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 黄 文 华     二 〇 一 九 年 十 二 月 十 九 日     书 记 员 杨 垂 垂
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5529号   原告：阿克苏市九峰物业服务有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代理人：吴静，该公司总经理。   委托代理人：肖新林，新疆任长勇律师事务所律师。   被告：代学林，男，1963年6月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。   原告阿克苏市九峰物业服务有限公司与被告代学林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告阿克苏市九峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏市九峰物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 杨宗虎   二○一九年十二月十八日   书记员 廖杉杉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8203号罪犯刘仁和，男，1961年8月11日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2018年7月14日作出（2018）赣0103刑初第100号刑事判决，认定被告人刘仁和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）赣01刑终第503号刑事判决，改判被告人刘仁和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘仁和在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2019年09月，获得监狱考核表扬1个，有效正积分200分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘仁和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘仁和减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2018年12月12日起至2020年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民再36号原审原告：刁娜，女，1978年3月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原审被告：安阳市红飞医用橡塑有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街41号（胶鞋厂院内）。法定代表人：李鸿飞，职务：经理。委托诉讼代理人：李保生，男，1959年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审原告刁娜诉原审被告安阳市红飞医用橡塑有限公司（以下简称红飞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）豫0502民初3029号民事调解书。该调解书生效后，本院于2019年5月23日作出（2019）豫0502民监10号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院另行组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行审理。原审原告刁娜及原审被告红飞公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告在原审时提出诉讼请求：1、依法确认原告于1995年1月1日至今在被告企业工作期间的劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是安阳市胶鞋厂杂件分厂职工，1995年1月1日签订了劳动合同，合同期限至2004年12月31日止，合同签订后原告在硫化车间工作。2003年11月安阳市胶鞋厂杂件分厂改制为红飞公司，根据改制时的约定，原安阳市胶鞋厂杂件分厂的债权债务、职工的各项社会保险由红飞公司承担。2005年1月1日红飞公司与原告签订了为期15年的劳动合同，期限至2019年12月31日。原告的工种为硫化，原告在被告处工作至今。因安阳市胶鞋厂，安阳市胶鞋厂杂件分厂、红飞公司分管劳资的领导和工作人员频繁变动，企业在改制期间领导班子混乱，造成部分原始档案遗失。在原告要求被告申办参加养老保险时不能有效衔接，被告以政府职能部门不能办理等借口不为原告申报参加养老保险，致使原告工作近20余年没有养老保障。以上事实由原告的劳动合同等可以证明原告与被告之间的劳动关系和参加工作时间。被告的行为侵害了原告的合法权益。原审审理过程中，本院于2018年8月7日作出（2018）豫0502民初3029号民事调解书，内容为：一、确认原告刁娜与被告安阳市红飞医用橡塑有限公司于1995年1月1日至2018年6月之间存在劳动关系；二、其他事宜互不追究；三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告刁娜负担。再审审理过程中，原审原告提出诉讼请求：1、依法确认原告于1995年1月1日至今在被告企业工作期间的劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。原审被告红飞公司辩称，原告确实在被告公司工作，原告在被告公司工作十几年，2018年6月份左右不在被告公司工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审原告提交证据：劳动合同2份、劳动仲裁委员会不予受理通知、仲裁申请书、送达回证各1份。原审被告提交证据：胶鞋厂承包租赁合同1份、胶鞋厂证明1份。本院组织当事人进行了质证，对查证属实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院再审认定事实如下：原审原告持1995年1月1日与安阳市胶鞋厂杂件分厂签订的劳动合同及2005年1月1日与红飞公司签订的劳动合同，主张与原审被告于1995年1月1日至2018年6月存在劳动关系。2018年7月26日，原审原告向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请要求确认原审原、被告之间存在劳动关系，当天，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出安文劳人仲不字（2018）110号不予受理通知书。另查明，本院在审理原告赵东南与被告红飞公司劳动争议纠纷一案，于2019年4月28日作出（2019）豫0502民初1493号民事判决书。该判决查明事实部分为：为查明案件事实，本院依职权向安阳市工商局文峰分局调取了红飞公司的工商登记档案材料。原、被告对本院调取的该证据均予以认可。档案显示：安阳市健生鞋业有限公司应股东李保生、梁喜来、张宝刚的设立申请，于2003年11月24日注册成立，2007年1月安阳市健生鞋业有限公司向安阳市工商局文峰分局申请更名为红飞公司，2008年4月法定代表人变更为李鸿飞，公司租用安阳市胶鞋厂闲置厂房、仓库为企业住所地、经营场所。再查明，原审被告红飞公司向法院提交安阳市胶鞋厂于2007年6月5日出具的书面证明一份，内容为：“根据中央对企业减负改制的总体要求,经安阳市胶鞋厂党委集体研究,2003年11月安阳市胶鞋厂杂件分厂改制成安阳市健生鞋业有限公司,经理仍由李保生担任。安阳市健生鞋业有限公司根据市场需求转产医疗器械于2007年1月10日更名为安阳市红飞医用橡塑有限公司”。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原审被告红飞公司提交的2007年6月5日情况说明显示安阳市胶鞋厂杂件分厂于2003年11月改制成安阳市健生鞋业有限公司，后于2007年1月10日更名为安阳市红飞橡塑有限公司，提交的其与安阳市胶鞋厂杂件分厂的合同书显示签订时间为1995年1月1日。本院查明红飞公司工商登记档案能证实安阳市健生鞋业有限公司于2003年11月24日成立，并非由安阳市胶鞋厂杂件分厂改制成立，且2007年1月安阳市健生鞋业有限公司才申请更名为红飞公司，公司均租用安阳市胶鞋厂闲置厂房、仓库为企业住所地、经营场所。原审原告提交的证明其诉讼请求的主要证据与红飞公司工商登记档案明显矛盾。综上，原审原告提交的用于证明其诉讼请求的主要证据缺乏客观真实性，不能证明原审原、被告之间存在劳动关系。故原审原告请求确认与原审被告自1995年1月至2018年6月存在劳动关系的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫0502民初3029号民事调解书；二、驳回原告刁娜的诉讼请求。原审案件受理费10元，由原审原告刁娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 常 波审判员 郝宜春审判员 刘亚峰二〇一九年十二月七日书记员 程 巍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12490号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：董今昔，男，1982年7月17日出生，职业不祥，住内蒙古巴彦淖尔临河区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告董今昔追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  满朝莉二〇一九年十二月二十二日书记员  金 泽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂1002刑初368号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人宋上军（曾用名宋尚军），男，1965年4月22日出生于广西田林县，汉族，大专文化，原田林县公安局交警大队大队长，中共党员，住广西田林县交警大队1栋1单元3楼。因涉嫌犯单位受贿罪，于2017年7月28日被田林县人民检察院决定刑事拘留，同年8月9日由田林县人民检察决定取保候审。 辩护人黄文新，广西同望律师事务所律师。 辩护人李凤玉，广西齐川律师事务所律师。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人宋上军犯滥用职权罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王向东出庭支持公诉，被告人宋上军及辩护人黄文新、李凤玉均到庭参加诉讼。本案审理过程中，公诉机关以补充侦查为由延期审理二次，后分别于2019年2月16日和2019年6月16日建议本院恢复审理，同日本院决定恢复审理，期间，又向百色市中级人民法院申请延长审限三个月。2019年12月20日，广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以本案证据发生变化为由，向本院提交撤回起诉决定书。 本院认为，广西壮族自治区百色市右江区人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许广西壮族自治区百色市右江区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄建涛 审 判 员  罗凌方 人民陪审员  钟肖莲 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  王 斯 书 记 员  黄龙师
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6540号原告:刘正兴,男,1979年1月14日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。被告:郭卫祥,男,1968年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告刘正兴与被告郭卫祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正兴到庭参加诉讼，被告郭卫祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4万元,本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月31日，被告郭卫祥（当时借条本人签名为郭卫强并按了手印）从原告处借款4万元，给原告出具了借条，原告当日以现金方式交付了全部借款，当时未约定还款期限。经原告催讨，被告拒不还款。被告郭卫祥未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2008年10月31日，被告郭卫祥通过刘某向原告刘正兴借款40000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到刘正兴人民币肆万元整（40000元正），借款人郭卫强，担保人刘某，2008.10.31日”。该笔借款的担保人为刘正兴。在借款时借条内容是担保人刘正兴书写，后由被告刘正祥捺印。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条一份、证人刘某的证言以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘正兴与被告郭卫祥之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告郭卫祥作为债务人应当及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款40000元，有被告向原告出具的借条以及证人刘某的证言予以证实，且证人刘某当庭作证证实，该借条是被告向原告借款时，由刘某书写，被告郭卫祥在签名处和金额上捺印确认，故对原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。被告郭卫祥在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告郭卫祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正兴借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元,由被告郭卫祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛乃松二〇一九年十二月十七日法官助理张凡书记员张凡提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3997号原告：陈天南，男,1969年5月7日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：左雅梦，女，1994年2月26日生，汉族，住河南省渑池县，代理权限为特别授权。被告：陈建涛，男，1976年10月22日生，汉族，住河南省渑池县。原告陈天南与被告陈建涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告陈天南于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天南自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈天南撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天南负担。审判员  张苏波二〇一九年十二月三十日书记员  卢 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执12465号申请执行人:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。法定代表人：郭为，董事长。被执行人:王兴福，男，1974年7月18日出生，汉族，住吉林省农安县，公民身份号码：×××。重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与王兴福租赁合同纠纷一案的(2017)京0108民初22184号民事判决书已经发生法律效力，王兴福未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司依法向本院申请执行。执行阶段，经法院查询，李建华于2017年08月07日死亡，且名下无可供执行的财产，权利人的执行申请不具备继续执行的条件，应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)京0108执12465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  姚春雨
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执保369号申请人:张岩，公民身份号码:230831196408300612,男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住同江市乐业镇东胜村。被申请人:李建臣，公民身份号码:23083119580510061X，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住同江市乐业镇东胜村。本院在审理申请人张岩与被申请人李建臣追偿权纠纷一案中，申请人张岩于2019年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李建臣名下同江市农村商业银行账号内存款金额17500元;申请人张岩提供财产予以担保。本院认为，申请人张岩的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人李建臣名下同江市农村商业银行账号499990121000717423内存款金额17500元;冻结期限为一年，冻结期间不得支取。二、冻结申请人张岩名下同江市农村商业银行账号6235160004900414768内存款金额5250元;冻结期限为一年，冻结期间不得支取。案件申请费195元，由申请人张岩预缴。本裁定立即执行。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇一九年十二月十八日书记员  李 岩
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2258号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：于春福，男。被执行人：王成英，女。被执行人：莒县恒升果蔬保鲜有限公司，住所地山东省莒县陵阳镇东莒工业园。法定代表人：马先松，该公司经理。被执行人：罗永明，男。被执行人：何在坤，男。被执行人：刘纪福，男。被执行人：陈明香。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人于春福、王成英、莒县恒升果蔬保鲜有限公司、罗永明、何在坤、刘纪福、陈明香借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月14日作出的（2017）鲁1122民初4454号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月29日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年10月29日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：被执行人于春福付还申请执行人借款59万元及利息（利息以59万元为基数，自2013年5月5日起按合同约定计算至履行完毕之日止），被执行人王成英、莒县恒升果蔬保鲜有限公司、罗永明、何在坤、刘纪福、陈明香对上述借款本金及利息在合同约定范围内承担连带清偿责任；被执行人承担案件受理费4850元)。申请执行人于2019年12月18日向本院提交撤回执行申请书一份，以被执行人主动与申请执行人达成和解，并制定还款计划为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2258号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十四日书记员  刘中华
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3122执740号申请执行人：孙武陵，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：伍玉禄，男，湖南省新化县人，住湖南省新化县。申请执行人孙武陵与被执行人伍玉禄合伙协议纠纷一案,本院于2019年7月22日作出的（2019）湘3122民初391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人伍玉禄未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙武陵于2019年11月7日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月7日立案执行后向申请执行人孙武陵送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院依法向被执行人伍玉禄公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月8日、12月5日、12月17日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年11月11日、11月22日依法对伍玉禄在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民人寿保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年12月17日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月17日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为1065000元，已执行到位0元，尚有1065000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉芝审判员  杨 波审判员  许湘杰二〇一九年十二月十七日书记员  李恒易附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4862号原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代理人：潘丽云，该公司总经理。委托代理人：王绍功，男，汉族，1953年7月9日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：姜云香，女，汉族，1984年9月10日出生，住漯河市。本院在审理原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告姜云香物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜云香的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤回对被告姜云香的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司负担。。审判员 吴 楠二〇一九年十二月二十三日书记员 谢燕燕
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执恢18号之三 申请执行人：陈薪元，男，1977年12月07日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈德全，男，1966年09月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈薪元与被执行人陈德全借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款677810.96元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费财产保存费合计13387元，申请执行费9400元，被执行人逾期未履行。本院依法查封、拍卖被执行人名下位于南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城B-8号楼124号商品房一套、位于荣宝华商城A-12号楼222号商品房一套。两套商品房拍卖所得价款合计767373元，因陈德全涉案多件，经分配后本案所得案款278531.93元。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执恢18号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年十二月五日 书记员  曾志强
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10201号原告王全惠,女，汉族，1970年11月23日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人张付晴，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳荣和置业有限公司。法定代表人：彭鸿志。统一社会信用代码91411300796794108Q。住所地：南阳市工业北路1280号。本院在审理原告王全惠与被告南阳荣和置业有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，在规定的期限内缴纳，未向本院缴纳案件受理费，也未办理诉讼费用的减、免、缓手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖楠二〇一九年十二月二十五日书记员  吴尚
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2145号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，职务：执行董事兼总经理。被执行人：徐凯祥，男，汉族，1991年10月20日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人徐凯祥民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院(2019)皖1621执2145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运发二〇一九年十二月十日书记员  宁 帅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初3224号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。负责人杨继兵，系该支行行长。被告刘飞，男，汉族，1978年1月29日出生，住府谷县新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告郭春艳，女，汉族，1979年9月27日出生，住府谷县新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘飞妻子。被告闫跃，男，汉族，1981年9月26日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告薛梅梅，女，汉族，1982年9月27日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告闫跃妻子。被告贾和平，男，汉族，1976年6月28日出生，住神木市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘晓琴，女，汉族，1977年1月22日出生，住神木市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告贾和平妻子。被告邢勇，男，汉族，1979年2月1日出生，住府谷县乐馨大厦，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告刘飞、郭春艳、闫跃、薛梅梅、贾和平、刘晓琴、邢勇金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行向我院提出保全申请，要求对被告贾和平、刘晓琴名下房产予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对登记在被告贾和平、刘晓琴名下房屋予以查封（具体以协助执行通知书为准），查封期限为三年。原告需要继行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继行冻结的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇一九年十一月二十一日书记员 王永鑫
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6894号原告：侯林（曾用名侯海军），男，1970年8月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县远襄镇南街村。被告：张飞，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告侯林与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告侯林于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯林撤回起诉的申请，属于其自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯林撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告侯林负担。审判员  杨莹华二〇一九年十二月二十日书记员  崔 超
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民辖终325号上诉人（原审原告）：艾马吉克斯有限公司（IMARGINXGROUPCORP），住所地美利坚合众国纽约州纽约市百老汇1410号2104室。法定代表人：ZHANGHANBO。委托诉讼代理人：邬辛伟，上海市成武律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎文伦，上海市成武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏汇鸿国际集团中嘉发展有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市白下路91号16-19楼。法定代表人：沈婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔涵，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵忠，江苏天哲律师事务所律师。上诉人艾马吉克斯有限公司（以下简称艾马公司）因与被上诉人江苏汇鸿国际集团中嘉发展有限公司（以下简称汇鸿中嘉公司）国际货物买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初1595号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。艾马公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案发回一审法院审理。事实和理由：1.一审裁定认定事实有误。双方签订的《购货订单》第13条约定：履行本合同或与本合同相关引起的争议，如协商不成则应提交中国国际经济贸易仲裁委员会（其北京委员会、上海委员会、深圳委员会）根据其暂行规则或程序进行仲裁。此条款所包含的三个仲裁委员会均有打钩确认的选项，但是双方并未明确选择具体的仲裁委员会。因此，双方当事人没有约定明确的仲裁机构。2.一审裁定适用法律不当。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁委员会之间没有隶属关系，且仲裁协议必须有选定的仲裁委员会。另根据上海国际经济贸易仲裁委仲裁规则的规定，其原名为中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，当事人在仲裁协议中明确由上海国际经济贸易仲裁委员会、上海国际仲裁中心、中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁的，由其进行仲裁。因此，当事人选择的仲裁机构必须是明确的。一审法院通过简单问询方式即认定本案约定了明确的仲裁机构，是错误的。本院经审查认为：本案涉及确认仲裁协议效力问题，另因艾马公司为在美国注册的公司，具有涉外因素，应首先确定准据法。根据《购货订单》的约定，可以认定双方当事人选择了中华人民共和国境内的仲裁机构，对该仲裁协议效力的审查应适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案中，艾马公司与汇鸿中嘉公司在《购货订单》中明确约定：一切履行本合同或与本合同相关引起的争议，协商不成的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会（北京委员会、上海委员会、深圳委员会）仲裁。据此可以认定，双方在合同中约定了仲裁条款，具有明确的请求仲裁的意思表示和仲裁事项，并选定了仲裁委员会。因中国国际经济贸易仲裁委员会总部设在北京，并在上海、深圳等地设有分会，相关分会并非独立的仲裁机构。双方在《购货订单》中虽没有明确争议具体应提交中国国际经济贸易仲裁委员会设在北京、上海、深圳三地的哪一分支机构，但不影响仲裁机构选择的唯一性和确定性。艾马公司主张双方没有约定明确的仲裁机构，与事实不符，本院不予支持。此外，《购货订单》系双方当事人真实意思表示，没有证据证明该订单中约定的仲裁协议存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，涉案仲裁协议符合仲裁法第十六条的规定，且不具有第十七条的情形，一审法院裁定驳回艾马公司的起诉具有事实和法律依据。综上，艾马公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李红建审 判 员 朱亚男审 判 员 陈 亮法官助理 刘 燕二〇一九年十二月十五日书 记 员 黄晶焱
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1809号 原告：朱成和，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：李娟，女，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：王明清，安徽锦和律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：孟思维，安徽锦和律师事务所实习律师。 被告：安徽医科大学第二附属医院，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路678号，统一社会信用代码123400007690318502。 法定代表人：鲁超，院长。 委托诉讼代理人：郝淑红，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告朱成和、李娟诉被告安徽医科大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告朱成和、李娟于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱成和、李娟的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱成和、李娟撤诉。 案件受理费425元，减半收取为213元，由原告朱成和、李娟负担。 审判员  郭小宁 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴兆婷
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0203民初10021号 原告:和记黄埔地产(青岛)有限公司，住所地：青岛市市北区。 法定代表人：周伟淦，董事长。 委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。 被告：薄丽，女，1961年出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：卓娟娟，山东重诺律师事务所律师。原告和记黄埔地产(青岛)有限公司（以下简称和记地产）与被告薄丽商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和记地产的委托诉讼代理人吴婧、被告薄丽的委托诉讼代理人卓娟娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告和记地产向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《青岛市商品房预售合同》；2.判令被告按照房屋总价款10%支付违约金101428.1元；3.判令被告配合原告办理注销预售合同备案登记手续；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被、原告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的位于青岛市市北区小港一路6号《晓港名城七期（和黄·小港湾改造项目7号地块）》4110户房屋。房屋暂定总房价为1014281元，2018年3月15日前支付购房款202856元，2018年6月13日前支付101428元，2018年9月11日前支付101428元，2018年12月10日前支付108569元，2019年3月10日前支付500000元。被告逾期付款超过90天，原告有权解除合同，被告应按合同价款的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅支付购房款202856元，其余购房款未按合同约定支付。原告多次通知被告支付剩余购房款及逾期付款违约金，但被告至今未支付。被告的行为已构成违约。特诉至法院，请求判如所请。 被告薄丽辩称，不同意解除合同，要求继续履行合同，但违约金主张过高，应以未付房款为基数自2019年3月11日至今按银行同期贷款利率计算。根据合同约定，被告应当于2019年4月9日前向被告交付房屋，但至今尚未交付，原告也存在违约行为。应当驳回原告诉讼请求，维护市场交易的稳定性。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于案件的证据和事实，本院认定如下： 2018年3月15日，被、原告签订《青岛市商品房预售合同》（编号：201800052689），约定被告购买原告开发的位于青岛市市北区小港一路6号《小港名城七期（和黄·小港湾改造项目7号地块）》4110户房屋，暂定总房价为1014281元，2018年3月15日前支付购房款202856元，2018年6月13日前支付101428元，2018年9月11日前支付101428元，2018年12月10日前支付108569元，2019年3月10日前支付500000元；被告逾期付款超过90天，原告有权解除合同，被告应按合同价款的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅支付首笔购房款，其余购房款未支付。 本院认为，原、被告之间签订的青岛市商品房预售合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合同法有效，双方均应依约依法履行。被告逾期付款超过90天，原告有权按约定主张解除预售合同并按照房屋总价款的10%（101428.1元）主张违约金。合同解除后，被告应配合原告办理撤销预售合同备案登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告和记黄埔地产（青岛）有限公司与被告薄丽之间就青岛市市北区小港一路6号《晓港名城七期（和黄·小港湾改造项目7号地块）》4110户房屋所签订的青岛市商品房预售合同于本判决生效之日解除； 二、被告薄丽自本判决生效之日起十日内支付原告和记黄埔地产（青岛）有限公司违约金101428.1元； 三、被告薄丽自本判决生效之日起十日内协助原告办理青岛市商品房预售合同（编号：201800052689）撤销备案登记手续。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2329元，由被告薄丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张立桢 人民陪审员  刘红霞 人民陪审员  季德惠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孙闻林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9074号原告：张青，女，1976年4月22日出生，汉族，丽枫酒店职员，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：田东升，新疆天沃律师事务所律师。被告：徐宝祥，男，1964年11月22日出生，汉族，无固定职业，住浙江省绍兴县。原告张青与被告徐宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张青委托诉讼代理人田东升到庭参加诉讼。被告徐宝祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金30000元；2.判令被告向原告支付借款利息2250元。以上两项合计32250元；3.判令被告承担本案的案件受理费、邮寄送达费等诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，被告向原告借款人名币30000元，原告以现金方式给付被告，被告于当日向原告出具《欠条》，《欠条》中对还款时间作出了明确的约定，现还款时间已过，被告拒不归还的行为严重损害原告利害，原告特诉至法院，望判如所诉。被告徐宝祥未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告徐宝祥向原告张青借款并出具欠条，载明“今欠张青人民币叁万元正小写30000元17年年低还一部分15000元余下18年上半年还清”。以上查明事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案庭审过程中，原告称涉案30000元系其现金形式给付被告，综合借贷金额、原告的出借能力以及日常的生活经验等因素，考虑借款金额不大的借条本身就具有实际交付的证明力，本院对于原、被告之间的存在借贷关系的事实依法予以确定。现原告已经履行了出借义务，被告应及时向原告返还借款，故原告张青要求被告徐宝祥返还借款30000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院认为，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照年利率6%计算2017年12月31日至2019年6月30日及2018年6月30日至2019年6月30日利息，但是利息的起算时间有误，本院结合欠条内容及原告的诉请核定利息2250元｛【15000元×6%×1.5年（2018年1月1日至2019年6月30日）】+【15000元×6%×1年（2018年7月1日至2019年6月30日）】｝。被告徐宝祥经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐宝祥返还原告张青借款本金30000元；二、被告徐宝祥支付原告张青借款利息2250元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.25元（原告已预交），邮寄送达费100元，公告送达费390元，合计1096.25元（原告已预交），由被告徐宝祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 迪丽拜尔吐尔地人民陪审员 钱  千  山人民陪审员 唐  小  蓉二〇一九年十二月十六日书 记 员 李     娟
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2105号原告：张继红，女，1964年7月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：张耀中，男，1965年5月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：河北福泰房地产开发有限公司，住所河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇纳才南路338号。统一信用代码：91131028109326418U法定代表人：胡东江，经理。原告张继红与被告张耀中、河北福泰房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张继红于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张继红撤回起诉。案件受理费减半收取1033元，由原告负担。审 判 长  乔纪云人民陪审员  刘 强人民陪审员  王 亮二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 旭
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保389号 关于申请人韩成林与被申请人吉林省七彩森林木业有限公司劳动争议一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）吉0192民初1151号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。 本院于2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被申请人名下的财产信息，未发现被申请人有银行存款、证券、工商、保险等财产登记信息。经到长春市的房产土地、车辆、公积金等地进行财产情况查询，均未发现被申请人名下有任何财产。 本院认为，（2019）吉0192民初1151号民事裁定书确定的保全内容无财产可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保389号案无财产可实施保全。 二〇一九年十二月十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1832号之五被执行人：陈良豹，男，汉族，1975年6月14日出生，现在监狱服刑。被执行人：邵海霞，女，汉族，1981年11月10日出生，现在监狱服刑。被执行人：申长印，男，汉族，1974年11月29日出生，现在监狱服刑。被执行人：束启前，男，汉族，1977年1月29日出生，现在监狱服刑。被执行人：孙领弟，女，汉族，1962年12月8日出生，现在监狱服刑。被执行人陈良豹、邵海霞、申长印、束启前、孙领弟涉嫌组织、领导传销活动罪一案，聊城市公安局经济开发区分局于2018年2月23日以聊开公（刑）冻财字[2018]25号协助冻结财产通知书冻结了申长印名下银行存款1242715.3元（开户行中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，开户账号62×××69）。后该案提起公诉，本院于2018年12月28日作出（2018）鲁1502刑初220号刑事判决书。因陈良豹等人提起上诉，聊城市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）鲁15刑终45号刑事判决书。该判决生效后，陈良豹、邵海霞、申长印、束启前、孙领弟未履行上述判决涉财产部分的义务，经移交，本院于2019年7月6日依法立案执行。执行中，聊城市公安局经济开发区分局于2019年8月23日以聊开公（刑）冻财字[2017]127号协助冻结财产通知书续行冻结上述账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释[2014]13号）第五条之规定，裁定如下：划拨被执行人申长印名下的银行存款1242715.3元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××69本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 博
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执794号申请执行人：大连某某绿化工程有限公司。被执行人：辽宁某某房地产开发有限公司。本院在执行大连某某绿化工程有限公司与辽宁某某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，由于被执行人辽宁某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连某某绿化工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，房产、公积金均无财产可供执行。本院认为，本案被在执行人辽宁某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人大连某某绿化工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人大连某某绿化工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立峰审判员  马闻屿二〇一九年十二月二十五日书记员  刘思佳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢581号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人山东中创钢构有限公司，住所地：广饶经济开发区，统一社会信用代码：91370523751794091R。法定代表人：蒋立华，系该公司总经理。被执行人山东驰中集团有限公司，住所地：东营市广饶县城潍高路116号，统一社会信用代码：91370500753532546G。法定代表人：李振平，该公司执行董事。被执行人蒋立华，男，1967年05月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人郭福聚，男，1969年07月13日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2018年5月9日作出的（201）鲁0523民初号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东中创钢构有限公司在山东广饶农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东中创钢构有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行90×××25账户存款至25175883元；冻结被执行人山东中创钢构有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部90503000020100027775账户存款至25175883元。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月十九日书记员  尹梦飞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初7456号原告:安徽省千滋食品有限公司,住所地安徽省亳州市利辛县工业园区春店路南侧,统一社会信用代码91341623581531757B。法定代表人:武子亮,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诚心，安徽和协律师事务所实习律师。被告:杨兰平,男,1979年11月17日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：邓辉，安徽淮都（颖东）律师事务所律师。第三人:仇龙,男，1979年5月11日出生,户籍所在地安徽省阜阳市颖东区,现住利辛县。本院在审理原告安徽省千滋食品有限公司与被告杨兰平、第三人仇龙不当得利纠纷一案中，原告安徽省千滋食品有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省千滋食品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽省千滋食品有限公司负担。审判员  相燕二〇一九年十二月三十一日书记员  王猛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3143号上诉人(原审被告):毛艺篙，男，1987年10月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高凤娥（系毛艺篙母亲），女，1963年8月5日生，汉族，住江阴市。被上诉人(原审原告):江苏盛裕化纤有限公司，组织机构代码91321281578167341M，住所地兴化市竹泓镇工业集中区兴泓路18号。法定代表人：孙庆会，总经理。委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。上诉人毛艺篙因与被上诉人江苏盛裕化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，毛艺篙未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按毛艺篙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈继元审 判 员 吴 玫审 判 员 宗 雯二〇一九年十二月六日法官助理 于海涛书 记 员 刘 阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文豪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中旭天成科贸有限公司。法定代表人：魏子奇，总经理。委托诉讼代理人：赵见路，河北达胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：际华（天津）新能源投资有限公司。法定代表人：王为夏，董事长。委托诉讼代理人：王赛钢，男，该公司员工。再审申请人刘文豪因与被申请人北京中旭天成科贸有限公司、际华（天津）新能源投资有限公司合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终15211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，刘文豪于2019年12月23日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，刘文豪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘文豪撤回再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年十二月二十四日书记员  张圣楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14222号原告：唐兵全，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省。委托代理人：戴卓，湖南和润律师事务所律师。委托代理人：王亮，湖南和润律师事务所律师。被告：刘小波，男，1971年2月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院受理原告唐兵全诉被告刘小波民间借贷纠纷一案后，原告唐兵全向本院提出撤诉申请。经审查，本案原告原于2019年1月16日诉至本院，案号为（2019）湘0104民初1257号，原告于该案判决后依法上诉至长沙市中级人民法院，该院裁定本案发回重审，故形成本案。现原告向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告唐兵全的申请符合法律规定，本院予以准许。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐兵全撤回对被告刘小波的起诉。本案案件受理费减半收取838元，由原告唐兵全承担。审 判 长  刘蜜纯人民陪审员  王运香人民陪审员  张利纯二〇一九年十二月十三日书 记 员  曾 辉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书      （2019）兵1202民初1514号   原告：哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。   法定代表人：韩以达，总经理。   委托诉讼代理人：赵宏鑫，男，1955年6月10日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。   被告：杨涛，男，1983年8月15日出生，住新疆哈密市。   原告哈密硕达热力有限公司与被告杨涛供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，于2019年12月26日原告哈密硕达热力有限公司向本院申请撤诉。   本院认为，原告哈密硕达热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告哈密硕达热力有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告哈密硕达热力有限公司负担。           审判员 阿衣夏木·托乎逊                       二〇一九年十二月二十六日     书记员 林    佳  容          1
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2267号之十六被执行人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，地址：天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：李景。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日冻结了被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在中国建设银行1200XXX账户内存款人民币307827.01元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在中国建设银行1200XXX账户内存款人民币1019369.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月二十九日书记员  魏巍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6389号申请执行人：吴永芝，女，1972年1月20日生，土家族，户籍地重庆市。被执行人：上海盒雅包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。吴永芝与上海盒雅包装制品有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2434号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海盒雅包装制品有限公司应向吴永芝支付案款人民币11097元。因上海盒雅包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴永芝向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，另案查封了被执行人所有的机器设备和办公设备，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封并裁定评估拍卖的机器设备和办公设备外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6389号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人视评估拍卖情况或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘丽华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2959号之一申请执行人：张玉新，女，1961年9月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：陈立春，女，1970年2月10日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。本院于2019年8月23日作出的（2019）京0116民初6716号民事调解书已经发生发生法律效力，该调解书确定：陈立春于2019年10月31日前一次性支付张玉新转股费65000元及违约金7500元。因陈立春未履行生效调解书确定的义务，张玉新于2019年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向陈立春发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。本院已冻结陈立春的部分银行账户，提取其住房公积金10389元，查封陈立春名下车牌号为×××的机动车档案，并对其采取了限制高消费措施。经查，陈立春暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。张玉新明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张玉新尚未实现的债权，应由被执行人陈立春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张玉新发现被执行人陈立春有可供执行财产或被执行人陈立春有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月二十三日书记员 杨京京
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0812刑初54号 公诉机关：广元市朝天区人民检察院。 被告人：徐元才，男，1977年7月26日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区,小学文化，住广元市朝天区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年7月25日被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，同年7月31日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。 广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2019）49号起诉书指控被告人徐元才犯非法持有枪支罪一案，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人徐元才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月25日，广元市公安局朝天区分局中子派出所接匿名举报，告知民警被告人徐元才家中藏有火药枪。接警后民警赶至被告人徐元才家中，被告人徐元才回家后，主动向民警交出私藏在家中的火药枪两支、射钉枪改装的气枪一支。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，送检的三只疑似枪支中，其送检检材2019020054-02机件完整，以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。被告人徐元才到案后认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人徐元才在开庭审理过程中亦无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，物证：火药枪一支、疑似火药枪一支、疑似气枪一支；书证：受案登记表、立案决定书、拘留类文书、取保候审类文书、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单及照相；证人徐某的证言；被告人徐元才的供述；枪支检验报告；现场检查笔录、现场勘验笔录、现场图及照件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐元才持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐元才到案后，自愿认罪并同意适用速裁程序审理本案。被告人徐元才在民警询问时主动交出枪支，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且主动签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。鉴于被告人徐元才犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐元才犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押涉案的火药枪一支、疑似火药枪一支、疑似射钉枪一支予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谭帅 二〇一九年十二月十二日 书记员  李盟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初844号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某，男，1971年8月17日出生，汉族，高中文化，淅川县德威国际书院负责人，昌达商贸物流公司负责人，住淅川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月17日被淅川县公安局取保候审。辩护人王锋，河南赏春律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）200号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2018年12月12日20时许，被告人李某酒后驾驶粤Ｃ×××××小型汽车沿淅川县城关镇三环路由南向北行驶，行至三环路中段时被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告显示：从送检的李某血液中检出乙醇成分，其含量为162.06mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人全某证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，前科查询证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出“被告人李某犯罪情节轻微、未造成不良后果、被查获后始终予以配合、没有任何阻碍、拒绝、逃跑等不良行为、真诚认罪、悔罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，且经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年十二月十七日法官助理王楠书记员赵显署
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6710号原告：王振北，男，1990年6月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址金沙星河湾12号2单元1603。被告：朱仿明，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县信质桂圆1号楼1单元。被告：朱初良，男，1952年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县申桥乡朱楼三组。被告：吉永宣，男，1963年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址申桥乡大吉村。原告王振北诉被告朱仿明、朱初良、吉永宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告王振北于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振北的撤诉申请符合法律规定，本案予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振北撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告王振北负担。审判员  李洪亮二〇一九年十二月十日书记员  尹 靓