湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初2473号原告株洲市平安建筑设备安装有限公司，住所地：株洲市荷塘区汽车城C区11栋304号。统一社会信用代码：9143020009257721X0。法定代表人罗诗栋，男，1962年12月7日出生，汉族。特别授权委托代理人韩月平，湖南方正圆律师事务所律师。被告湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地：株洲市石峰区白石港路17号。统一社会信用代码：91430200184285273W.法定代表人彭丽君，女，1968年9月13日出生，汉族。特别授权委托代理人李南欣，湖南中航律师事务所律师。原告株洲市平安建筑设备安装有限公司与被告湖南芙蓉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告提出管辖异议，本院驳回被告的管辖异议，被告不服上诉后，株洲市中级人民法院驳回被告上诉，维持原裁定。庭审时，原、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告株洲市平安建筑设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备租赁费7.4万元；2、判令被告向原告支付违约金2.22万元。事实与理由：2015年8月被告与原告签订了《塔式起重机租赁、安装、拆卸合同及安全协议》一份，双方在合同中约定：被告向原告租赁塔式起重机QTZ(TC5610设备（用于沃德谷6栋、7栋施工），月租赁费1.4万元及进出场费2万元包干；设备退场后，乙方（被告）所欠租金及其他费用一个月内付清，超过3个月不付清，原告可收取日千分之七的违约金。签约后，原告严格按合同履行了全部义务，在工程完工后，设备退场并于2018年1月15日向被告报送了“塔吊租金及进出场结算总单（表）”，总结算为被告尚欠原告27.4万元，被告签收后又在2018年2月向原告支付了20万元，但剩余的7.4万元原告一直催付无果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告湖南芙蓉建设集团有限公司辩称：一、涉案塔吊系原告平安设备出租给湖南湘誉建筑劳务有限公司使用，答辩人芙蓉建设集团并没有租赁原告的设备，主体不适格。2015年7月21日，被告芙蓉建设集团以项目大清包的形式与湖南湘誉建筑劳务有限公司（以下简称“湘誉劳务”）签订《建设工程施工劳务扩大清包合同》，将沃德歌谷住宅项目的主体工程及装饰工程的劳务及安全文明施工工作全部以大清包形式分包给了湘誉劳务。之后，湘誉劳务于2015年8月与原告签订了《机械设备租赁合同》，湘誉劳务租赁了涉案的塔吊。故芙蓉建设集团非本案适格主体，原告强行越过湘誉劳务起诉答辩人，不仅混淆法律关系，使案件事实无法查明，更将侵犯答辩人与湘誉劳务的合同利益。二、原告提交的结算书均由原告方和湘誉劳务的人员签署，与答辩人无关。涉案租赁费用及塔吊的人工结算均发生在湘誉劳务与原告之间，原告自己提交的相关凭据上的签名均为湘誉劳务公司的高管及授权代表签名。三、被告芙蓉建设集团与湘誉劳务尚未结算，亦根本无法明确原告与湘誉劳务之间塔吊租赁合同履行情况，是否有窝工、延期、塔吊设备故障、特别签证等情形，甚至具体费用支付情况都无从知晓，故本案只有湘誉劳务参加才可能查明本案事实。四、在答辩人未审查全部合同履行凭证前，不认可原告方与湘誉公司人员计算的结果，更不承担相关责任。同时，按照原告的《结算单》载明的使用时间，2016年9月1日到2017年12月，总计只有16个月，减去原告所称优惠2个月（含春节）即只有14个月，故原告按28个月计算租赁费错误。五、原告提交的设备机械租赁合同约定的7‰每日的违约金远高于24%的年利率，与法不符。原告提交的结算单上显示，湘誉公司负责人岳建兵于2018年12月21日签署结算金额，根据原告提交的设备机械租赁合同第二条第八点的规定，违约金的计算日应当从2019年4月21日以7‰每日起算，即使按照24%的年利率计算，也只有1.184万元，而答辩人在未审查全部凭证前不认可7.4万元的款项未付。综上，答辩人主体不适格，原告提交的结算单多处矛盾，又无法进行审核，诉求计算混乱，恳请驳回其诉讼请求。经审理查明：2015年7月21日，被告以项目大清包的形式与湖南湘誉建筑劳务有限公司（以下简称“湘誉劳务”）签订《建设工程施工劳务扩大清包合同》，将沃德歌谷住宅项目的主体工程及装饰工程的劳务及安全文明施工工作全部以大清包形式分包给了湘誉劳务。2015年8月，湘誉劳务与原告签订《机械设备租赁合同》，湘誉劳务租赁了涉案的塔吊。之后，为了配合行政管理，原告作为甲方、被告作为乙方共同向行政机关提交了《塔式起重机租赁、安装、拆卸合同及安全协议》。两份合同的内容均约定为涉案塔吊的租赁费为每月14000元，设备进出场、安拆费用为20000元。《机械设备租赁合同》约定租金的收取方式为“设备交付使用后，乙方须按月向甲方支付设备租赁费，其余款项须在设备报停日向甲方一次付清，甲方组织设备退场。如未付清，从未付金额之日起按滞付金额7‰每日计取违约金。”《塔式起重机租赁、安装、拆卸合同及安全协议》约定租金的收取方式为“设备退场后，乙方所欠租金及其他的费用在乙方与项目部做好结算之后，一个月内付清，超过三个月不付清，甲方有权提起诉讼，并收取7‰日违约金。”2015年8月29日原告按约将塔式起重机设备运至沃德歌谷住宅小区二期工程6、7#栋工地安装并经湘誉劳务验收，从2015年9月2日正式启用至2017年12月底，湘誉劳务共计租赁原告设备28个月。2018年1月15日，原告、被告单位的员工、湘誉劳务就租赁设备使用租金及进出场费用进行了总结算，确认：租金及进出场费为412000元；优惠金额28000元；已付110000元；尚余留274000元未给付原告方。被告在2018年1月19日通过其开户银行于建设银行株洲北石港支行的账户向原告转账支付了人民币200000元。被告主张其2018年1月19日向原告转账支付的人民币200000元系湘誉劳务的现场主管向波代表湘誉劳务公司向被告公司借支20万元后，才支付原告的塔吊租凭费，此款在被告与湘誉公司进行工程款进度结算时再予以抵扣。本院认为：本案系租赁合同纠纷，原告将涉案塔吊租赁给湘誉劳务在沃德歌谷住宅小区二期工程6、7#栋工地上施工的事实原、被告双方均无异议，沃德歌谷住宅小区二期工程6、7#栋系被告分包给湘誉劳务的工程，就此租赁事实作为承包人的被告一直知晓且在行政管理部门与原告签订了《塔式起重机租赁、安装、拆卸合同及安全协议》，故原告起诉要求被告支付沃德歌谷住宅小区二期工程6、7#栋尚欠的塔吊租赁费74000元有事实和法律依据。被告在庭审时主张湘誉劳务在结算后还支付了3万元租赁费，因无证据证实，本院不予支持。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。根据上述规定，湘誉劳务从2018年2月16日起一直拖欠原告的租赁费，构成违约，故应当支付违约金。双方签订的《塔式起重机租赁、安装、拆卸合同及安全协议》的违约金计算标准已超出上述法律规定的范围，在诉讼中原告请求按所欠租赁费的30%计算的请求亦过高，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则本院确定违约金按所欠租赁费的20%计算。被告在对外向原告支付租赁费和违约金后，可以向实际受益人的湘誉劳务主张其权利。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百七十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告湖南芙蓉建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告株洲市平安建筑设备安装有限公司支付设备租赁费74000元；二、被告湖南芙蓉建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告株洲市平安建筑设备安装有限公司支付违约金14800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2316元，减半收取1158元，由原告承担158元，由被告承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 唐 玲二〇一九年十二月二十四日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。