wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书     （2019）兵0402民初513号   原告：李小兵，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住伊宁市。   被告：向银，男，1989年8月10日出生，汉族，住伊宁市。   原告李小兵与被告向银劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告李小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李小兵撤回起诉处理。                     审判长  李  咏  梅   审判员  孙        伟   审判员  薛        晟       二〇一九年十二月十七日       书记员  吾米提·吐拉江     1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49668号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，职务经理，特别授权。委托诉讼代理人：黄兴龙，职务项目经理，特别授权。被告：王广梅，女，1984年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告王广梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月六日书记员  杨天乐
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初214号原告：王俊飞，男，1968年1月27日出生，现住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告王俊飞与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告王俊飞于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王俊飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊飞撤诉。案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告王俊飞负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2202号之一申请执行人：孙益淮,男，1964年6月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李健，男，1972年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行孙益淮与李健买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙益淮于2019年12月23日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1693号民事调解书的执行。申请执行人孙益淮在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁达定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十三日书记员 吴 艳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终12092号上诉人（原审被告）:杨丽苹，女，汉族，1963年5月16日出生，住济南市。委托诉讼代理人：王春峰，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈临同，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宫琳，女，汉族，1956年1月4日出生，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审被告）：济南市长清区人民政府平安街道办事处，住所地济南市。法定代表人：付勐，该街道主任。委托诉讼代理人：李传生，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：付军，山东从德律师事务所律师。上诉人杨丽苹因与被上诉人宫琳、被上诉人济南市长清区人民政府平安街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2019)鲁0113民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨丽苹收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨丽苹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月十九日书记员  张 强
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10758号上诉人（原审被告）:陈先奎，男，1955年6月30日出生，汉族，中国人民大学教师，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：黄剑，男，1968年内10月18日出生，回族，中石油机关车队职员，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：李健，北京市中灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐庆楠，北京市中灿律师事务所律师。上诉人陈先奎因与被上诉人黄剑股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初13415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈先奎上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回黄剑的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由黄剑负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，双方的《股权转让协议书》已经得到履行，陈先奎于2016年8月26日出具的文件不能视为明确同意回购黄剑股权，黄剑只能通过公司分红的方式获得收益，而无权以15％的年息获得固定投资回报。黄剑辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。黄剑向一审法院起诉请求：1.解除黄剑与陈先奎签订的《股权转让协议》；2.陈先奎向黄剑返还股权转让款430万元；3.陈先奎支付股权转让款的利息2981054.79元（以本金人民币430万元为基数，自2015年2月3日起算至实际给付之日止，暂计算至2018年12月31日止，按年利率15％为标准计算）；4.陈先奎承担本案全部诉讼费用、保全费用。一审法院认定事实：黄剑与陈先奎系多年朋友关系。2015年1月12日，黄剑（乙方）与陈先奎（甲方）签订了一份《股权转让协议书》，约定，江苏大海能源科技有限责任公司现在注册资金1000万元，在2015年12月之前，经权威评估公司评估以后，甲方负责以公司净资产5000万元完成5000万元公司注册资金的重新注册；乙方以现金700万元购买10％的公司股权，以公司股东身份主管财务监督，具体业务工作由公司董事长按照公司业务需要和双方意向另行确定；以上股权变化在2015年公司扩资改组时正式列入公司章程，根据公司法、合同法享有公司股东所有与股权相当的权利权益和经济法律责任；公司根据盈利能力，力争乙方投资在4年之内收回本协议所确定之全部投资；无论是否转让股权、是否解除投资合作关系，乙方在本协议签订之后的10年内，不得另组公司、不得跟其他公司合作与本公司的主营产品竞争，更不得利用公司董事之便对外泄露公司技术和其他核心技术商务机密。黄剑分别于2015年2月3日支付160万元，2015年2月6日支付100万元，2015年2月13日支付60万元，2015年2月16日支付240万元，合计向陈先奎支付了560万元。2016年8月26日，陈先奎向黄剑出具了一份文件，记载：“经友好协商，江苏大海能源科技公司承诺在2016年底之前按15％与投资人黄剑结算到目前为止的投资回报，如果投资人黄剑要求撤资，力争实现第一次200万元撤资，其余撤资待2017年6月再根据情况协商确定。”2016年12月29日陈先奎通过自己的账户向黄剑支付了50万元，2017年4月19日陈先奎通过陈东的账户向黄剑支付了40万元，2018年5月11日陈先奎通过霍志秋账户向黄剑支付了20万元，2018年6月13日陈先奎通过隋月丽账户向黄剑支付了20万元。上述返还款项合计130万元。另查，江苏大海能源科技有限公司的股东为陈先云、陈先鳌、陈先钊、陈先奎，陈先鳌为法定代表人，陈先奎为大股东。一审庭审中，陈先奎称未将黄剑变更为江苏大海能源科技有限公司的股东系因为黄剑没有将700万元交付到位，同时黄剑要求陈先奎暂缓变更工商登记，黄剑不认可其要求陈先奎暂缓变更的陈述。黄剑称其要求解除《股权转让协议书》的理由为该协议书并未实际履行，且陈先奎在2016年8月26日出具书面承诺确认了不再履行。一审法院认为，黄剑与陈先奎签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。上述协议签订后，黄剑并未足额交纳约定的700万元股权转让款，陈先奎亦未办理股权转让的手续，且依据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，陈先奎并未履行该条规定的相关义务，且通过2016年8月26日陈先奎向黄剑出具的文件可以显示出黄剑产生了停止履行《股权转让协议》的意思表示，陈先奎同意返还一定的收益及退还部分款项，故该情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的情形，该院对黄剑要求解除《股权转让协议》的诉讼请求予以支持。合同解除后，陈先奎应当返还黄剑股权转让款560万元，一审庭审中，黄剑称陈先奎已经返还了130万元，故陈先奎应当返还剩余的430万元。因在履行《股权转让协议》中黄剑与陈先奎均存在违约情形，故黄剑无权要求陈先奎支付股权转让款利息。关于黄剑主张陈先奎应当按照年利率15％支付自2015年2月3日起的股权转让款利息，该院认为，依据陈先奎于2016年8月26日向黄剑出具的文件，其承诺按照15％支付到“目前为止”的投资回报，故该投资回报应当是黄剑付款之日起至2016年8月26日止，不存在支付此后的收益的情形。经核算，黄剑自支付款项之日起至2016年8月26日止，按照年利率15％为标准计算的收益为1297561.64元。综上所述，该院对黄剑的诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分不予支持，对陈先奎的抗辩意见中的合理部分予以采信，不合理部分不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1.黄剑与陈先奎于2015年1月12日签订的《股权转让协议书》于判决生效之日起解除；2.陈先奎于判决生效之日起十日内向黄剑退还股权转让款4300000元；3.陈先奎于判决生效之日起十日内向黄剑支付自交付之日起至2016年8月26日止的收益1297561.64元；4.驳回黄剑的其他诉讼请求。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。陈先奎主张双方签订的《股权转让协议书》已经得到履行，黄剑由此获得公司股权，但其并未就此举证证明。另外，陈先奎于2016年8月26日出具文件显示，“如果投资人黄剑要求撤资，力争实现第一次200万元撤资，其余撤资待2017年6月再根据情况协商确定。”上述表述实际已经认可黄剑撤资，仅是对具体的撤资时间和金额存在部分待定情况。由此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项解除《股权转让协议书》无误，合同解除后，应当将黄剑的股权转让款返还。同时，陈先奎于2016年8月26日文件中承诺，在2016年底之前按15％与投资人黄剑结算到目前为止的投资回报，一审法院依据上述承诺，判决陈先奎承担相应期间的收益亦无误。综上所述，陈先奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费48255元，由陈先奎负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇一九年十二月十七日法官助理 曲建婷书 记 员 刘奕萱
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19816号 原告：朱雪跃，男，1969年1月15日出生，汉族，住所义乌市。 被告：王晋斌，男，1965年5月28日出生，汉族，住所义乌市。 原告朱雪跃与被告王晋斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告朱雪跃于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱雪跃的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告朱雪跃撤回起诉。 案件受理费2600元，由原告朱雪跃负担。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一九年十二月三十日 书记员  骆光雷
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10735号原告:姜付花，女，1967年7月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：任某，女，1978年10月24日生，汉族，住平度市经济开发区，系徐元之妻。被告：徐某，女，2014年10月7日生，汉族，住址同上，系徐元之女。法定代理人：任某，女，1978年10月24日生，汉族，住平度市经济开发区，系徐某之母。被告：徐阿龙，男，1990年10月3日生，汉族，住平度市，系徐建之子。被告：徐进和，男，1994年11月12日生，汉族，住平度市，系徐元、徐建之父。被告：姜广芝，女，1950年9月4日生，汉族，住址同上，系徐元、徐建之母。本院于2019年12月2日立案受理了原告姜付花与被告任某、徐某、徐阿龙、徐进和、姜广芝所有权确认纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜付花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告亲属徐元名下位于平度市驻地青房地权平房私字第39890号房屋及平国用（2003）字第00107号国有土地使用权归原告所有，价值10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姜付花的丈夫徐建于2005年11月因病去世，其生前与原告于2000年在平度市驻地建造二层楼房四间，因徐建当初任村书记怕影响不好，其中的二间楼房青房地权平房私字第××号房屋及平国用（2003）字第00107号国有土地使用权落户在其弟弟徐元名下，徐元于2017年因病去世。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、现徐元名下的位于平度市驻地青房地权平房私字第39890号房屋归原告姜付花所有；二、现徐元名下的位于平度市驻地平国用（2003）字第00107号国有土地使用权归原告姜付花所有。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜付花负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿二〇一九年十二月九日法官助理许月翠书记员仲伟静
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726民初2523号原告：易法元，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：罗明，湖南楚江律师事务所律师。被告：石门恒通物流有限公司，住所地湖南省常德市石门县新关镇新关社区八组（双桥路32号），统一社会信用代码91430726696247529H。法定代表人：郭敏婕，该公司董事长。委托诉讼代理人：程恒双，湖南广济律师事务所律师。原告易法元与被告石门恒通物流有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案，原告易法元于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易法元的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易法元撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告易法元负担。审判员  喻自力二〇一九年十二月二十四日法官助理覃道敏书记员陈娜
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行初172号起诉人张良，男，1949年4月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。2019年12月20日，本院收到张良的起诉状。张良起诉称，我是1966年响应国家号召下乡插队的知青，回城后被安排在集体企业工作。退休后因城镇职工医疗保障待遇问题，多次向有关部门反映未得到解决。2019年4月17日浠水县医疗保障局对我等反映的情况作出了信访事项处理意见书，但该局未按意见予以落实。现向法院起诉，要求浠水县医疗保障局按意见书落实我的城镇职工医疗保障待遇。本院认为：浠水县医疗保障局作出的对张良等要求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下：对张良的起诉，本院不予立案。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ： 熊 哲审 判 员 ：罗爱东人民陪审员 ：江旺明二〇一九年十二月二十四日书 记 员 ：彭婉姗
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2253号申请人松原市星星建设工程有限公司。法定代表人：曾庆武，经理。被执行人黄金春，现住福建省莆田市被执行人程铁男，现住吉林省辽源市。松原市星星建设工程有限公司与黄金春、程铁男建设工程合同纠纷一案,榆树市人民法院于2019年6月20日作出的（2018）吉0182民初5337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄金春、程铁男没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人松原市星星建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，执行部分存款后，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人松原市星星建设工程有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）吉0182执2253号执行案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江海峰审判员  金强微审判员  王肖婧二〇一九年十二月十六日书记员  李国钊
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初1861号原告：吴高平，男，生于1993年1月19日，土家族，高中文化，湖北省鹤峰县居民。被告：文章，男，生于1994年12月25日，汉族，大专文化，四川省岳池县村民，住四川省岳池县。原告吴高平与被告文章承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴高平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务报酬14600元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月，原告因工作需要在赶集网上发现被告招聘从事宅基地确权人员数名的信息，因工作地点在原告户籍地，遂与被告联系，约定原告每采集一户数据单价为30元，工作地点在鹤峰县燕子镇××村。原告于2018年5月至7月完成了该村数据采集并通过验收。被告数次以未结算工程款为由拖欠原告报酬，2019年9月将原告电话拉黑，微信信息一律不回。被告文章辩称，当时约定的是30元每户，验收通过一个星期内结算80%，原告当时是5月份完成原告所述的工作量，直至11月才验收通过，期间原告所述的工作量验收了7至8次，原告说只修改了2次，在验收的时候其余的人工费等都是我方承担的。原告所述的CAD图纸和最后验收通过的CAD图纸是不一样的，户数是一样的，是361户，唐家村也是原告做的，是130户，第一次的验收报告原告做的数据资料错误率是100%，按照行业标准来说，原告所做的是没有用的。本院经审理认定本案事实如下：2018年5月1日，被告与湖北优配致和测绘技术服务有限公司签订《技术服务合同》，湖北优配致和测绘技术服务有限公司将鹤峰县的约5000宗地的宅基地测量工作交由被告完成，约定工期为2018年5月1日至2018年6月30日；单价为45元/宗，单价包含仪器设备、运输、食宿、人员工资（含保险）等。2018年5月10日左右，原、被告达成口头协议，被告将鹤峰县燕子镇××村、太平镇××村的宅基地测量工作交由原告进行，并由原告提交工作成果（主要是测绘图纸），被告按照30元/户的标准给原告支付报酬。之后，原告进行了相应的测量工作并用原告的电脑完成了测绘图纸，且在被告的要求下对测绘图纸进行了两次更正。大五里坪村、唐家村的宅基地测量工作于2018年10月已通过验收，大五里坪村验收361户，唐家村验收130户。在庭审过程中，原告明确其诉讼请求的金额中包含200元的油费，且报酬金额是根据被告告知的大五里坪村验收361户、唐家村验收120户进行计算的。被告提交了没有签订日的被告和杨潇作为乙方、湖北优配致和测绘技术服务有限公司作为甲方签订的《鹤峰宅基地项目补充协议》，该协议约定湖北优配致和测绘技术服务有限公司将鹤峰县9个村（含本案争议所涉的大五里坪村和唐家村）的宅基地测量工作交乙方完成，单价为45元/户，工期为2个月，甲方2018.09.21日前支付15000元给乙方，如第一个月内通过完成4个村的验收，2018年10月15日支付20000元给乙方……。本院认为，原告利用自身技术和劳力及部分设备，按照被告的要求完成测量工作，并将体现测量工作成果的图纸交付给被告，被告约定按照工作成果支付报酬，原、被告间系承揽合同关系，并非劳动关系，本案案由应为承揽合同纠纷。原告按照被告要求完成大五里坪村、唐家村的宅基地测量工作，并通过两次改正后于2018年10月通过验收，被告应按照约定支付报酬。被告辩称原告提交的图纸经过多次改正才经过验收，原告只参加了两次改正，其他多次改正系被告组织人员进行的，但被告未提交证据证实，且原告也不认可，被告对此应承担举证不能的法律后果，对被告的该辩称理由本院不予采纳。原告请求的金额中含有200元油费，双方并未约定油费由被告承担，对原告的该部分数额本院不予支持。按照原、被告对报酬的约定，原告主张14400元承揽报酬不超出其按约定计算的报酬，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告文章于本判决生效后10日内支付原告吴高平承揽报酬14400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告文章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  熊斌二〇一九年十二月二日法官助理符婷书记员(兼)  符婷附：本判决援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1186号之一申请执行人：燕书能，男，汉族，现住东营市东营区。申请执行人：敖玉珍，女，汉族，现住东营市东营区。两原告共同委托诉讼代理人：武明奇，广饶花官法律服务所法律工作者。被执行人：东营市世誉置业有限公司，住所地：东营市东城。法定代表人：陈占芳，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2302号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人东营市世誉置业有限公司在东营区运河路661号1幢东栋、1幢西栋有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人东营市世誉置业有限公司名下位于东营区运河路661号1幢东栋、1幢西栋的不动产一处。被执行人东营市世誉置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十二月二十七日书记员  姜宇清
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8038号申请执行人于露。申请执行人张向锋。申请执行人芦园园。申请执行人信鸽。申请执行人白彦军。申请执行人魏保江。申请执行人黄玉霞。申请执行人刘培。申请执行人王静。申请执行人张蕾。申请执行人赵培。申请执行人崔晓林。申请执行人王珊。申请执行人吴鑫鑫。申请执行人王晓雯。申请执行人孔祥进。申请执行人孟蓓叶。申请执行人王献军。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于于露、张向锋、芦园园、信鸽、白彦军、魏保江、黄玉霞、刘培、王静、张蕾、赵培、崔晓林、王珊、吴鑫鑫、王晓雯、孔祥进、孟蓓叶、王献军申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十八个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16691、15034、15033、16280、14373、16288、14370、14369、14368、15015、14367、14365、15024、15017、15028、16067、15022、15026号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人于露逾期办理首次登记违约金4896元、案件受理费25元、执行费50元，共计4971元；申请执行人张向锋逾期办理首次登记违约金4846元、案件受理费25元、执行费50元，共计4921元；申请执行人芦园园逾期办理首次登记违约金4800元、案件受理费25元、执行费50元，共计4875元；申请执行人信鸽逾期办理首次登记违约金4388元、案件受理费25元、执行费50元，共计4463元；申请执行人白彦军逾期办理首次登记违约金6019.83元、案件受理费25元、执行费50元，共计6094.83元；申请执行人魏保江逾期办理首次登记违约金6813元、案件受理费25元、执行费50元，共计6888元；申请执行人黄玉霞逾期办理首次登记违约金6081.98元、案件受理费25元、执行费50元，共计6156.98元；申请执行人刘培逾期办理首次登记违约金4981元、案件受理费25元、执行费50元，共计5056元；申请执行人王静逾期办理首次登记违约金7368.70元、案件受理费25元、执行费50元，共计7443.7元；申请执行人张蕾逾期办理首次登记违约金6939元、案件受理费25元、执行费50元，共计7014元；申请执行人赵培逾期办理首次登记违约金4569元、案件受理费25元、执行费50元，共计4644元；申请执行人崔晓林逾期办理首次登记违约金8127.69元、案件受理费25元、执行费50元，共计8202.69元；申请执行人王珊逾期办理首次登记违约金4422元、案件受理费25元、执行费50元，共计4497元；申请执行人吴鑫鑫逾期办理首次登记违约金3289元、案件受理费25元、执行费50元，共计3364元；申请执行人王晓雯逾期办理首次登记违约金3186元、案件受理费25元、执行费50元，共计3261元；申请执行人孔祥进逾期办理首次登记违约金4416元、案件受理费25元、执行费50元，共计4491元；申请执行人孟蓓叶逾期办理首次登记违约金5172元、案件受理费25元、执行费50元，共计5247元；申请执行人王献军逾期办理首次登记违约金7213元、案件受理费25元、执行费50元，共计7288元，以上共计98878.20元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入98878.20元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月二日书记员  牛 星
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执2052号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：易国斌，男，住桐柏县。由本院刑庭移送执行被执行人易国斌罚金一案，本院作出的（2016）豫1330刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对易国斌处罚金10万元，追缴违法所得11.04万元。因易国斌未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人有银行存款合计7907.53元，本院已经扣划7907.53元。被执行人自缴执行款5000元。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12907.53元，本案罚金尚余197492.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人易国斌负有继续向桐柏县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 陈鹏飞二〇一九年十二月二十八日书记员 孙悦洋
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5149号签发人：原告荣晓峰，男，1988年12月28日生，汉族，无业，住长春市九台区龙嘉堡镇临河村7组。被告马曾伟，男，1979年3月28日生，汉族，无业，住吉林省德惠市大青咀镇大青咀村4组。原告荣晓峰与被告马曾伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告马曾伟的送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告荣晓峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陆学研二〇一九年十二月二十日书记员  赵宇擎
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民抗40号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：严铜桥，男，1967年10月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：马金云，女，1972年9月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县，系严铜桥之妻。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：孝感市孝武超市有限公司，住所地湖北省孝感市槐荫大道九真7号。法定代表人：秦煜，该公司经理。申诉人严铜桥、马金云因与被申诉人孝感市孝武超市有限公司返还财产纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09民终715号民事判决，向湖北省孝感市人民检察院申诉。湖北省孝感市人民检察院提请湖北省人民检察院抗诉，湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以鄂检民（行）监[2019]42000000182号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令湖北省孝感市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 勇审判员 龚 璟审判员 陈艳萍二〇一九年十二月二十五日法官助理胡静书记员唐斐
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2800号 原告：葛临瑛，女，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：胡璇、方丽萍，浙江泽大律师事务所律师。 被告：林伟平，男，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告葛临瑛为与被告林伟平追偿权纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审理，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告葛临瑛的委托代理人胡璇到庭参加诉讼，被告林伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告葛临瑛起诉称：2013年2月19日，被告林伟平与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告林伟平向工商银行武林支行借款258000元，用于购买轿车。同年2月26日，浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称浙江安信公司）出具《担保承诺函》，为该笔债务提供连带保证责任。后被告林伟平逾期未偿还贷款，浙江安信公司代为偿还贷款31925.03元。2018年7月31日，浙江安信公司将债权转让给宁波安畅公司（以下简称宁波安畅公司），并通过浙江法制报进行债权转让通知。2019年3月21日，宁波安畅公司将上述债权转让给原告，并将《债权转让通知》邮寄给了被告林伟平，但林伟平至今未归还上述款项。故原告起诉请求：1、判令被告偿还原告本金31925.03元及资金占用费（以未归还本金为基数按日0.06%计算至债务归还完毕，暂计至2019年9月30日为13088元）。2、判令被告偿还原告因主张债权而支出的律师费5000元。3、诉讼费由被告承担。 原告葛临瑛为证实诉称事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。 2、《牡丹江信用卡透支分期付款合同》，以证明被告向武林支行贷款及双方权利义务关系的事实。 3、担保承诺函、汽车销售贷款担保合同，以证明安信公司为被告提供保证及双方约定权利义务的事实。 4、保证人偿债证明，以证明安信公司已为被告代偿31925.03元的事实。 5、浙江法制报债权转让公告、债权转让确认书、专权转让协议书、债权转让通知、EMS快递单，以证明原告通过债权转让取得对被告的追偿权的事实。 6、法律服务委托合同书、律师代理费发票。以证明原告为主张债权而支出律师代理费的事实。 被告林伟平未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，被告林伟平未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2013年2月19日，被告林伟平与工商银行武林支行签订《牡丹卡信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告透支258000元用于购买轿车。同年2月26日，林伟平与浙江安信公司签订《汽车消费贷款担保合同》，合同约定：浙江安信公司接受林伟平的申请，同意为林伟平提供担保。如林伟平违约，浙江安信公司可向林伟平主张从垫付之日起按每日千分之一支付资金占用费。同日，浙江安信公司作为保证人向工商银行武林支行出具担保承诺函，由其承担连带责任保证。但林伟平在购买汽车后，未按约定归还信用卡透支款，导致在2017年2月24日至2018年6月28日期间浙江安信公司垫付透支款合计31925.03元（具体见附表）。浙江安信公司在实际承担连带责任保证后，于2018年7月31日将该债权转让给宁波安畅公司，并登报公示。后宁波安畅公司又将上述债权转让给了原告，并将《债权转让通知》邮寄给了林伟平。截至2019年9月30日止，被告尚欠原告垫付款31925.03元及以日利率0.06%计算的资金占用费13088元未偿还，故而成讼。 本院认为：案外人浙江安信公司作为担保人为被告林伟平代偿31925.03元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。浙江安信公司代偿后，有权向被告追偿。后浙江安信公司将债权合法转让给宁波安畅公司，宁波安畅公司又将债权转让给原告，原告依法取得债权并享有债权人的权利。被告至今未能偿还代偿款，已构成违约，应当依约定承担还款义务并赔偿原告的损失。因浙江安信公司与被告林伟平已书面约定损失计算方式，故原告主张从垫付之日起按日利率0.06%的标准计算资金占用费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费由被告承担，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林伟平于本判决生效后十日内偿还原告葛临瑛垫付款31925.03元及资金占用费（截至2019年9月30日止的资金占用费为13088元；从2019年10月1日起以未归还垫付款为基数按日利率0.06%计算至债务实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告葛临瑛的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林伟平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  包伟华 二〇一九年十二月二日 书记员  王丽娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1425号 申请人：黄贵华，男，1955年6月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：刘小龙，男，1979年8月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：黄万秋，女，1977年9月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人黄贵华与被申请人刘小龙、黄万秋民间借贷纠纷一案，申请人黄贵华向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小龙、黄万秋名下的财产在1100000元范围内予以保全，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在1100000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄贵华的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人刘小龙、黄万秋名下的财产在1100000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月五日 书记员  王宇驰
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2623执292号 申请执行人施秉县华荣汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码：915226235650469708，地址：施秉县城关镇杉木河大道。 被执行人阮建云，男，1982年9月2日生,汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 本院受理的施秉县华荣汽车销售服务有限公司申请执行阮建云买卖合同纠纷一案，施秉县人民法院于2018年11月14日作出的（2018）黔2623民初825号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，被告阮建云欠原告施秉县华荣汽车销售服务有限公司购车款57800元，交通费、过路费、误工费1500元，共计59300元，被告阮建云于2018年12月14日前支付20000元，2019年1月14日前支付20000元，2019年2月1日前支付19300元。因阮建云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施秉县华荣汽车销售服务有限公司于2019年9月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人阮建云下落不明。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明： 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，被执行人阮建云在我院执行案件中，账户已被冻结。 2、查明被执行人名下无证券投资、理财产品、不动产等财产信息。 3、查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信名单。 五、已将被执行人身份信息报公安局布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔2623民初825号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人阮建云具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨林友 二〇一九年十二月十六日 书记员  张卜生
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督647号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：陈志刚，男，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人陈志刚申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）浙0783民督647号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督647号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  何倩 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱炜
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4532号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区淄城一路。 负责人：鞠伟，行长。 委托诉讼代理人：陈海滨，中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行职工。 委托诉讼代理人：许兆飞，山东润普律师事务所律师。 被告：刘娜，女，1981年6月12日出生，原住淄博市淄川区罗村镇肖家村1组90号1号，现住淄博市淄川区。 被告：王树新，男，1981年8月25日出生，现住淄博市淄川区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行与被告刘娜、王树新信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行撤回对刘娜、王树新的起诉。 案件受理费3352元，减半收取1676元，财产保全费1283元，合计2959元，由中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行负担。 审 判 员  宋作岩 二〇一九年十二月十二日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5417号宁乡市卫生和计划生育局，孙成林、谭杜平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人孙成林、谭杜平征收社会抚养费一案，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2010）宁行执字第271号、（2019）湘0124执恢2148号、（2019）湘0124执5417号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与孙成林、谭杜平征收社会抚养费一案的执行。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2807号申请执行人：东港市大东区乐群粮贸商店。住所地：东港市大东区新兴路19号楼房号113/114/115。经营者：王家涛，男，1975年10月9日出生，汉族，现住东港市。委托代理人：王晓娟，女，1971年2月26日出生，汉族，东港市大东区乐群粮贸商店工作人员，现住东港市。被执行人：滕俊鹏，男，1970年11月23日出生，民族，职业不详，户籍地大连市沙河口区。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）辽0681民初268号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，扣划被执行人滕俊鹏银行存款6883.69元，依法对被执行人滕俊鹏的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人滕俊鹏限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邓晓飞
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初7403号 原告：白增刚，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：乔宏亮，神木市神木法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李增亮，神木市神木法律服务所法律服务工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇惠安路北侧汽车站04幢,统一社会信用代码：91610821661193620F。 负责人：冯过，该公司经理。 委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。 原告白增刚与被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称平安财保神木支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白增刚及其委托诉讼代理人李增亮，被告平安财保神木支公司的委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失费93940元；2.依法判令被告赔偿原告医疗费16694.06元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月5日，白强驾驶原告白增刚所有的陕KE9238号丰田牌越野车沿滨河路新区云川大道由北向南行驶至云川大道消防队段，因未能保持安全车速，致使车辆失控驶出路外与路边路灯杆及苗木相撞，致白强受伤，路灯杆、苗木、陕KE9238号越野车受损。此次事故经神木市公安局交通管理大队出具了第148号道路交通事故认定书，认定：白强承担此次事故的全部责任。事故发生后，经委托，神木市价格认证中心出具了神价认字[2019]124号价格认定结论书，认定白增刚所有的陕KE9238号小型越野客车直接损失为104088元。白强在此次事故中受伤，并产生相应的医疗费。陕KE9238号车辆在被告处投保商业险，其中机动车损失险保额为93940元。被告已支付原告施救费2000元，双方因赔偿问题无法达成协议，故原告诉至法院。 被告平安财保神木支公司辩称，对事故真实性、责任划分均有异议，请法院再次核实本案事故的真实性。原告车辆投保属实，在法院核实本起事故的真实性及原告能够提供有效证件行驶证、驾驶证等情况下，被告公司同意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的车辆损失系单方委托鉴定部门作出，鉴定时未通知被告公司人员到场，被告公司也未参与鉴定，且车辆损失明显鉴定过高，被告申请对该车辆的损失进行重新鉴定。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的道路交通事故认定书、车辆及驾驶人信息，机动车综合商业保险单、个人意外伤害和短期健康险通用保单，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交的神木市价格认证中心作出的神价认字［2019］124号价格认定结论书，虽被告对车辆损失申请重新鉴定，但因该车已维修，且价格认定结论书系有权机关委托，被告未向本院提交证据予以反驳该结论书，事故发生当日原告向被告报案，但被告怠于行使其权利，故对被告的重新鉴定申请不予准许，对原告提交的价格认定结论书予以采信；施救费票据系正规发票，且系原告实际支出，故对该证据予以采信；驾驶员白强医疗费票据、病历，结合原告提交的道路交通事故认定书，可以证明陕KE9238号车辆驾驶员白强受伤的事实，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月5日18时许，白强驾驶原告白增刚所有的陕KE9238号丰田牌越野车沿滨河新区云川大道由北向南行驶至云川大道消防队段，因未能保持安全车速，致使车辆失控驶出路外与路边路灯杆及苗木相撞，致白强受伤，路灯杆、苗木、陕KE9238号越野车受损。2019年2月12日，神木市公安局交通管理大队作出第148号道路交通事故认定书，认定白强承担此事故的全部责任。经神木市公安局委托，神木市价格认证中心作出神价认字[2019]124号价格认定结论书，认定陕KE9238号车辆交通事故损失为推定全损，扣除综合折旧率、残值率，该车直接损失于2019年2月5日的市场零售价格为104088元。白强在神木市医院住院治疗，经诊断为：1.中型闭合性颅脑损伤①脑挫裂伤，②蛛网膜下腔出血，③头皮裂伤，2.多处皮肤擦伤。后白强在陕西省人民医院住院治疗，入院时臆断：颅脑损伤后遗症。白强花费医疗费共计16694.06元，该款项由原告支付。 另查明，陕KE9238号车辆在被告平安财保神木支公司投保机动车损失保险，保险金额为93940元，本案事故发生在保险期间。被告已支付原告车辆施救费2000元。原告白增刚以其为被保险人在被告平安财保神木支公司投保平安驾乘人员意外综合保险，意外伤害医疗保额为10000元，其中特别约定第2条为“本保险合同的被保险人为保险单中载明车辆（车牌号：陕KE9238，车架号：JTEBL29J975096601，发动机号：2TR0548984，仅限二十座及以下非营业客车）上的驾乘人员”，第5条为“意外伤害医疗费用每事故免赔额100元”,保险期间为2018年8月25日至2019年8月24日。 本院认为，虽被告平安财保神木支公司提交重新鉴定申请，但因涉案车辆已经维修，且被告未提供证据证明存在重新鉴定的情形，故对被告的该申请不予准许。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。经鉴定原告白增刚的车辆损失为104088元，但原告投保的机动车损失保险金额为93940元，且被告已经支付原告施救费2000元，故被告应在机动车损失险限额范围内赔偿原告91940元。 被告认为驾乘人员意外综合保险只是针对原告白增刚本人在驾驶车辆或乘坐车辆受到伤害时的赔偿。但双方的保单中特别约定第2条“本保险合同的被保险人为保险单中载明车辆（车牌号：陕KE9238）上的驾乘人员”和第5条“意外伤害医疗费用每事故免赔额100元”之约定，被告提供的保险合同为格式条款，以作出有利于被保险人和受益人的解释，故对被告的该意见不予采纳，本院认为白强作为被保险人白增刚允许的陕KE9238车辆的驾驶人员，在其发生意外时，被告应予以赔偿医疗费用，扣除免赔额100元，被告应赔偿9900元。因该部分费用已由原告支付，故被告应予支付原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起三日内在机动车损失险限额范围内赔偿原告白增刚91940元； 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起三日内在驾乘人员意外综合保险意外伤害医疗限额范围内支付原告白增刚9900元； 三、驳回原告白增刚的其他诉讼请求。 上述案款汇入神木市人民法院账户（户名：神木市人民法院案款，账号：2710021301201000004270，开户行：陕西 神木农村商业银行城区支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  魏敏艳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨绘新
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2786号之一 申请执行人陈令兵，男，1970年1月26日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陈令岳，男，1963年10月11日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人陈令兵与被执行人陈令岳为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈令兵向本院申请强制执行，本院于2019年07月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈令兵执行款人民币34230.96元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费328元、申请执行费413.46元。 立案执行后，本院于2019年07月13日向被执行人陈令岳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈令岳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈令岳未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈令岳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈令岳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈令岳不动产登记情况，查明被执行人陈令岳有位于台州市××区院桥镇××东村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。2 3、通过网络查控系统查询被执行人陈令岳机动车登记情况，经查被执行人陈令岳名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈令岳股权登记情况，经查被执行人陈令岳名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈令岳的金融理财产品信息。经查被执行人陈令岳名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈令岳的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈令岳无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈令岳通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈令岳开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人陈令岳居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈令岳有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈令岳。本院通过公安机关协查布控被执行人陈令岳到案，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15日。 4、因被执行人陈令岳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈令岳纳入失信被执行人名单及对被执行人陈令岳采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人陈令岳在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈令岳的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人陈令岳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈令兵，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈令岳目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈令兵亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2786号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇一九年十二月十日 代书记员 郑宇杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0403刑初170号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人冼国荣，男，1973年1月1日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。2018年6月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2019年3月12日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人莫洁如，广西文威律师事务所律师。 指定辩护人谢乾，广西文威律师事务所实习律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人冼国荣犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲出庭支持公诉，被告人冼国荣、指定辩护人莫洁如、谢乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日12时许，被告人冼国荣在梧州市万秀区，以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.07克）贩卖给邝某，二人交易完毕后，被公安人员人赃并获。公诉机关建议判处被告人冼国荣有期徒刑七个月至九个月的刑罚，并处罚金。 本院另查明，案发后公安机关依法扣押了毒品海洛因0.07克及毒资人民币100元。 被告人冼国荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人邝某的证言、搜查笔录、检查笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、毒品及毒资指认照片、毒品称量笔录及照片、理化检验报告、现场检测报告书、前科材料刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人冼国荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冼国荣贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人冼国荣曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是毒品犯罪的再犯，亦是累犯，依法应当从重处罚。被告人冼国荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冼国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品海洛因0.07克及毒资人民币100元，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蒙宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  蓝怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执异11号案外人：孟永波，男，1974年1月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南分公司，住所：云南省昆明市北市区金江路1号。统一社会信用代码：91530000725289200K。法定代表人：高存宏。被执行人：云南茂源果蔬进出口有限公司，住所地：通海县秀山街道延龄路48号。法定代表人：王勇，执行董事。被执行人：师运勇，男，1973年1月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：杨丽萍，女，1975年10月20日生，汉族，云南省玉溪市通海县室。被执行人：王勇，男，1975年2月24日生，汉族，云南省玉溪市通海县号。被执行人：张雪梅，女，1978年3月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：云南昌海农产品有限公司，住所地：通海县秀山街道秀山西路237号。法定代表人：张伦发，执行董事。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南分公司与被执行人云南茂源果蔬进出口有限公司、师运勇、杨丽萍、王勇、张雪梅、云南昌海农产品有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人孟永波对本院（2018）云0423执1016号案件委托评估不服，于2019年11月29日向本院提出书面异议。本院受理其异议后，于2019年7月5日作出（2019）云0423执异7号执行裁定，驳回了孟永波的异议申请。2019年11月29日，孟永波再次以相同的理由及相同的请求向本院提出异议申请，要求本院不得执行登记在被执行人云南茂源果蔬进出口有限公司名下坐落于通海县秀山街道礼乐东路53号丽景花园D7幢的房屋。本院认为，案外人孟永波的申请事项，本院已于（2019）云0423执异7号执行裁定中作出裁决，并于裁定书中明确告知案外人孟永波相关救济方式。案外人再次以相同理由向本院提出相同请求，无法律依据，本院无权进行重复审查，对其申请，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人孟永波的申请审判长  奎传达审判员  李 燕审判员  刘焕玲二〇一九年十二月五日书记员  普 梦
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1024司惩79号 被拘留人：谢金红。 本院在执行申请执行人王菊芳与被执行人谢金红合伙协议纠纷一案中，查明被执行人谢金红拒不执行已生效的法律文书，拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人谢金红拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十四日
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽04行终264号上诉人（原审原告）盛春兰，女，1972年10月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局顺城公安分局，住所地抚顺市顺城区新城路东段11-2号。负责人高树斌，该分局局长。委托代理人路琦，该分局工作人员。委托代理人金鑫，该分局工作人员。上诉人盛春兰因被上诉人抚顺市公安局顺城公安分局治安行政处罚一案，不服抚顺市望花区人民法院264（2019）辽0404行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年6月26日，原告等六人到国家信访局进行登记后，又来到北京××附近违法信访。被告于2019年7月4日作出行政处罚决定书，决定给予原告拘留五日的行政处罚。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告依法享有对本辖区内违反治安管理行为给予治安行政处罚的职权。该法第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案原告本可以采取合法的方式处理其诉求，但却选择去北京非信访地区上访，被告以此作出行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告盛春兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告盛春兰承担。上诉人盛春兰上诉称，请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的处罚决定，依据事实和法律支持上诉人原审诉求，由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由，上诉人是靠山村村民。2017年土地被市里征占，因补偿不合理迫使上诉人等几户村民逐级上访维权。2019年6月26日，上诉人正常到国家信访局上访，按正常程序登记后便离开信访局到街上购物，行进到府右街时被顺城区四名截访人员拦截并欲强行带离北京。当地公安机关见此情况，查实上诉人没有违法行为后，允许上诉人自由活动。回到抚顺后，2019年7月4日被被上诉人行政处罚拘留。上诉人诉讼到望花区人民法院，原审法院驳回了上诉人诉讼请求。上诉人认为，上诉人正常上访，如有违法行为，按照规定是由属地公安机关就地处罚，而上诉人没有违法行为，被上诉人没有权利对上诉人进行任何处罚。请求二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人抚顺市公安局顺城公安分局答辩称，上诉人违反信访条例的相关规定结伙到北京信访。到国家信访局进行登记后，又到北京××附近，在非信访地区违法信访。被上诉人对上诉人的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院维持被上诉人作出的处罚决定。经审查，本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被上诉人有对上诉人作出行政处罚的法定职权。关于上诉人提出的管辖问题。《公安机关办理行政案件程序的规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，被上诉人作为上诉人居住地的公安机关对上诉人行使管辖权具有法律依据，针对上诉人作出的行政处罚并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人盛春兰负担。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  曹 丹二〇一九年十二月二十七日书记员  段学飞
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1028民初719号原告：李样华,男,1967年8月4日出生，汉族,住江西省资溪县。委托诉讼代理人：彭永星，江西三松（乐安）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张资旗，男，1965年6月19日出生，汉族，住江西省资溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司，住所地江西省资溪县鹤城镇外滩国际S1区12-14号，统一社会信用代码91361028162920221T。负责人：吴志军，经理。委托诉讼代理人：陈贵珍，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李样华与被告张资旗、中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李样华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李样华负担。审判员  曾美华二〇一九年十二月二十五日书记员  陈超群
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0324民初1340号原告：虞荣兵，男，1961年10月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：虞名波，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为特别授权，包括代为承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，签收法律文书。被告：甘少平，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：万传宝，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：隆涛，男，1977年5月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告虞荣兵与被告甘少平、万传宝、竹溪县隆源大鲵生物开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，在审理过程中，原、被告双方一致同意变更被告竹溪县大鲵生物开发有限公司为隆涛。原告虞荣兵于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院作出判决前自愿要求撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告虞荣兵撤回起诉。案件受理费2214.00元（已减半收取），由原告虞荣兵负担。审判员  封晓云二〇一九年十二月十日书记员  丁 俊
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3083号 原告:曹月兰，女，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 被告：陈明祥，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告曹月兰与被告陈明祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于12月16日公开开庭进行了审理。原告曹月兰及其委托诉讼代理人田应亮到庭参加诉讼，被告陈明祥经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹月兰诉讼请求：陈明祥偿还借款50000元及利息。 被告陈明祥未答辩。 本院审理查明：2015年8月30日，陈明祥出具的借条载明借到曹月兰现金50000元，利息2分，季度付息，时间暂定1年。 上述事实，有借条在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案中借款及利率约定是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，不违反相关规定。曹月兰的诉讼请求应当支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 被告陈明祥偿还原告曹月兰借款50000元，并自2015年8月31日起按年利率24%支付利息至还清之日止，于本判决生效后30日内付清。 案件受理费1050元，由被告陈明祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  胡  家  栋 人民陪审员  宋    莹 人民陪审员  张  增  奎 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  兼书记员杜超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12608号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市任丘路18号。统一社会信用代码：914109027602222397负责人：张亚星，总经理。委托诉讼代理人：徐文红，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪先瑞，河南并智律师事务所实习律师。被告：刘玉超，男，汉族，1971年10月29日出生，住濮阳市中原路高新区。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告刘玉超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回起诉处理。审判员  ：李慧二〇一九年十二月十八日书记员  ：李扬
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1884号之五被执行人：赵磊，男，1984年9月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。赵磊因犯危险驾驶罪一案，山东省菏泽市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）菏刑一终字第159号刑事裁定书已经发生法律效力。因赵磊未履行该刑事裁定书中涉财产部分确定的义务，即向本院缴纳罚金5000元，经本院刑事审判部门移送，本院于2019年7月9日立案执行被执行人赵磊财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人赵磊发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人赵磊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵磊至今未自动履行。本院于2019年7月9日对被执行人赵磊的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人赵磊名下除在财付通支付科技有限公司有可用余额397.63元、中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市杜庄营业所有存款176.32元外，其余仅有零星存款，无其他可供执行财产。同月10日本院作出（2019）鲁1702执1884号之一执行裁定书，冻结被执行人赵磊在财付通支付科技有限公司的存款397.63元，冻结期限为一年。同月31日本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人赵磊名下有房产登记信息。同年10月28日本院对被执行人赵磊的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，反馈显示被执行人赵磊名下除在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市杜庄营业所有存款176.45元外其余仅有零星存款，仍无其他可供执行财产。同月30日本院作出（2019）鲁1702执1884号之二执行裁定书，冻结被执行人赵磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市杜庄营业所的存款5000.00元，冻结期限为一年。同年11月19日本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人赵磊名下有住房公积金缴存信息。同年12月23日本院作出（2019）鲁1702执1884号之三执行裁定书，划拨被执行人赵磊在财付通支付科技有限公司的存款397.63元至本院。同日本院作出（2019）鲁1702执1884号之四执行裁定书，划拨被执行人赵磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市杜庄营业所的存款176.00元至本院。同月24日本院到被执行人赵磊居住地进行现场调查，未能调查出被执行人赵磊有可供执行的财产。被执行人赵磊至今未向本院缴纳全部罚金5000元。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1702执1884号限制消费令，对被执行人赵磊限制消费。同年12月24日本院作出(2019)鲁1702执1884号执行决定书，将被执行人赵磊纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人赵磊暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏刑一终字第159号刑事裁定书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人赵磊有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫国审判员  魏保平审判员  闫效东二〇一九年十二月二十四日书记员  欧位岚
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2568号罪犯胡建民，男，1990年1月17日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2016年3月8日作出（2016）冀1081刑初22号刑事附带民事判决，以被告人胡建民犯放火罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，被告人胡建民赔偿附带民事诉讼原告人贾某经济损失人民币898652.54元。被告人胡建民不服，提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2016年9月9号作出（2016）冀10刑终124号刑事判决，以被告人胡建民犯火罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，上诉人胡建民赔偿附带民事诉讼原告人贾某经济损失699648.54元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡建民在2017年4月19日至2019年2月18日服刑期间，获记功奖励1次，表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡建民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后，刑期自2014年3月27日起至2023年7月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 王 萌
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0923刑初209号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人黄永彬，男，1958年5月13日出生于福建省屏南县，汉族，中专文化，屏南县地方志编纂委员会退休干部，中共党员，住屏南县古峰镇翠屏南路松坮巷三弄2号。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月27日被取保候审，同年12月2日经本院决定被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人黄永彬犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文蓉、检察官助理吴林涛出庭支持公诉，被告人黄永彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2019年9月26日19时许，被告人黄永彬饮酒后驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的二轮摩托车途径屏南县古峰镇南洋路128号门口路段时，被执勤民警拦停查获。经对被告人黄永彬进行酒精呼气测试，结果为177ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人黄永彬带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人黄永彬被民警口头传唤至屏南县公安局城关派出所接受调查。 2019年9月27日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人黄永彬血样中乙醇含量为175mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；同年10月16日，被告人黄永彬因本案行为被宁德市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 公诉机关认为，被告人黄永彬醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄永彬具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚，并建议对被告人黄永彬判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元至4000元。公诉机关当庭提交了酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表及福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2019]醇检字第847号司法鉴定意见书；现场调查记录、现场照片；驾驶证核查证明、机动车信息查询结果单；侦破报告、到案经过、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、宁德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；认罪认罚具结书；被告人黄永彬的供述等证据证实。 被告人黄永彬对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄永彬已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人黄永彬醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄永彬到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。其所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄永彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴建华 二〇一九年十二月十一日 书记员  潘芸燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定 罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是 自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1201号申请执行人：丁瑞锋，男，1990年7月24日出生。被执行人：张阳阳，男，1989年6月27日出生。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7502号民事调解书，于2019年12月24日向被执行人张阳阳发出执行通知书，责令被执行人张阳阳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张阳阳在金融机构的存款人民币16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十四日书记员  李自卫
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执1921号钱惠华:苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人钱惠华犯贩卖毒品罪一案，移送执行标的2000元。经本院立案执行，现本案已强制执行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)苏0505刑初185号刑事判决书中财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28612号 原告：杨小平，男，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：黎祖红，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：聂清伟，男，1987年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：黎中雪，男，1994年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告杨小平与被告黎祖红、聂清伟、黎中雪健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨小平于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨小平撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨小平负担。 审 判 员 唐海峰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8439号原告：扎赉特旗新富农资经销处。经营者：齐友，男，1974年2月4日出生，汉族，个体，住扎赉特旗新林镇尖山村一组。被告：戴五十三，男，1975年3月13日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告扎赉特旗新富农资经销处诉被告戴五十三买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗新富农资经销处于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗新富农资经销处申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗新富农资经销处撤回起诉。案件受理费计50元（已减半收取）由原告扎赉特旗新富农资经销处负担。审判员 东兴 二〇一九年十二月三日书记员 宋超
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1533号原告：富裕县世纪佳缘物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91230227052878990K，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇二街（客运综合楼）。法定代表人：王君活，系富裕县世纪佳缘物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：王连松，男，1962年6月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，系富裕县世纪佳缘物业管理有限责任公司员工。被告：郭丽霞，女，1971年1月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。原告富裕县世纪佳缘物业管理有限责任公司与被告郭丽霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告富裕县世纪佳缘物业管理有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富裕县世纪佳缘物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（已按减半收取），由原告富裕县世纪佳缘物业管理有限责任公司负担。审 判 长  吕 涛审 判 员  孙继承人民陪审员  王 刚二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋 闯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5169号原告：李琦，女，1995年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐盛世俊星房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号。法定代表人：王钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨梅，女，1995年1月3日出生，回族，该公司员工，住新疆巩留县。原告李琦与被告乌鲁木齐盛世俊星房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院于2019年12月2日立案。原告李琦于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李琦撤回起诉。原告李琦减少诉讼请求至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，减半收取即25元，由原告李琦负担。余款718.81元，由本院退还给原告李琦。审判员 唐 楠二〇一九年十二月二十七日书记员 魏亚冰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初6218号原告：王学忠，男，1949年12月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王淑玲（系原告之妻），住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩立新，天津雅论律师事务所律师。被告：孟凡龙，男，1978年11月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市虹宇工贸有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇辛老路东（张家窝粮库院内）。法定代表人：孟凡龙。原告王学忠与被告孟凡龙、天津市虹宇工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王学忠及其委托诉讼代理人王淑玲、韩立新到庭参加诉讼，被告孟凡龙、被告天津市虹宇工贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学忠向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款768,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日经案外人王学兰介绍，被告提出向原告借款，借款期限为6个月，双方口头约定年利率为18%。原告于当日向被告孟凡龙银行转账340,000元。还款期限届满后，被告向原告提出延续还款并又向原告借款，截止到2016年11月1日，被告累计向原告借款达768,000元。被告于同日为原告出具借据，约定借款期限为1年。此款后经原告多次催要，被告于2017年11月18日为原告出具借据并加盖被告天津市虹宇工贸限公司的公章。时至今日，二被告未偿还原告借款本金及利息，无奈诉至法院。孟凡龙、天津市虹宇工贸有限公司未参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，原告通过银行转账的形式向被告孟凡龙转账340,000元。2016年11月1日，被告孟凡龙向原告出具借据一张，载明：今有天津市虹宇工贸有限公司孟凡龙借王学忠现金768,000元，借款期限为2016年11月1日到2017年11月1日。2017年11月18日，被告孟凡龙、天津市虹宇工贸有限公司再次向原告出具借据一张，载明：今有天津市虹宇工贸有限公司借王学忠现金768,000元，借款期限为2017年11月30日至2018年11月29日。借据下方有被告孟凡龙签字及被告天津市虹宇工贸有限公司公章。庭审中，原告表示除了2013年4月3日的转账340,000元之外，原告还借给了被告现金共计199,000元，其余均为被告应支付的利息，原告未支取利息，直接计入借款本金内，累计768,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人在收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告仅提交了340,000元借款的转账记录，其他借款未提交相关证据予以证明，故对于原、被告之间的最初借款本金应认定为340,000元，二被告向原告出具的两张768,000元《借据》中剩余的428,000元均属于借贷中的复利。现原告主张的借款768,000元已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对于超过部分，本院不予支持，二被告应当偿还的借款金额为632,418.6元（340,000元＋340,000元×24%÷365天×1308天）。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡龙、天津市虹宇工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王学忠借款632,418.6元；二、驳回原告王学忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,480元、保全费5,000元、公告费900元，原告王学忠负担1,356元，被告孟凡龙、天津市虹宇工贸有限公司共同负担16,024元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  张金红人民陪审员  李春萍二〇一九年十二月六日书 记 员  张家艳附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5996号 原告：张书萍，女，1960年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王爱琼，女，1975年6月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张书萍与被告王爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告张书萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张书萍撤回起诉处理。 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈啟翔
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2589号原告:湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，男，1963年3月20日出生，住湖南省邵阳市大祥区，系该公司董事长。委托代理人：陆玉华，男，1963年11月25日出生，住湖南省邵阳县，系该公司职员。被告：罗铁，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。被告：黄喜喜，女，1979年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市大祥区，系被告罗铁之妻。本院在审理原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告罗铁、黄喜喜金融借贷合同纠纷一案中，原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因双方庭外自愿达成和解协议，现自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1902元，减半收取951元，由原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓小兵二〇一九年十二月三十日法官助理王璐书记员颜梦琪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初262号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人李小海，男，1965年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省安庆市怀宁县。因盗窃分别于2007年1月12日、2011年12月30日被宜昌市公安局水陆公交分局两次行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月3日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年12月12日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人张忠祥，湖北至成律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2019]259号起诉书，指控被告人李小海犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人李小海及其辩护人张忠祥到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请延长审理期限三个月。本案现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2018年10月21日7时许，被告人李小海在宜昌市客运中心站三楼候车厅伺机扒窃，趁被害人李某不备，将其随身携带的小行李包盗走，包内有现金6060元和一部金色乐视牌手机。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.行政处罚决定书、身份信息等书证；2。证人曾某、周某等人的证言；3.被害人李某的陈述；4.辩认笔录；5.现场视频；6.被告人李小海的供述和辩解。公诉机关认为：被告人李小海以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，认为其没有实施盗窃行为。其辩护人辩称，被告人没有犯罪前科，系初犯，本次涉及金额不大，情节较轻，没有造成严重的后果。被告人认为自己没有犯罪，是对自己行为认识的差异，不应用为加重处罚的情节。请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月21日7时许，被告人李小海在宜昌市客运中心站三楼候车厅伺机扒窃，趁被害人李某不备，将其随身携带的小行李包盗走，包内有现金6060元和一部金色乐视牌手机。同时查明，公安机关委托宜昌市价格认定中心对被盗乐视牌手机进行价格认定，因未提供认定标的规格型号、内存以及实物，宜昌市价格认定中心对价格认定不予受理。另查明，被告人李小海曾因盗窃行为，分别于2007年1月12日、2011年12月30日被宜昌市公安局水陆公交分局两次行政拘留十五日。上述事实，有以下证据证实：1.行政处罚决定书、身份信息等书证；2.证人曾某、周某等人的证言；3.被害人李某的陈述；4.辩认笔录；5.现场视频；6.被告人李小海的供述和辩解。本院认为：被告人李小海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李小海扒窃年龄六十周岁以上老人的财物，且造成被害人的损失大于认定的盗窃数额，均属从重处罚的情节。被告人李小海关于未实施盗窃行为的辩解，与实不符，本院不予采纳。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对李小海犯盗窃罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：被告人李小海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年12月3日起至2019年12月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 丽审 判 员  金素芳人民陪审员  李 豪二〇一九年十二月三日书 记 员  冯 豆
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9747号原告：苏州汇聚源机电设备有限公司，住所地苏州市胥江路426号15号楼101室。法定代表人：夏清菊。委托诉讼代理人：陈小兵，男，该公司员工。被告：昆山市洛普电气有限公司，住所地昆山市玉山镇城北天诚路68号。法定代表人：李勇。原告苏州汇聚源机电设备有限公司与被告昆山市洛普电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告苏州汇聚源机电设备有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州汇聚源机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4353元，由原告苏州汇聚源机电设备有限公司负担。审 判 员 王乾二〇一九年十二月十八日法官助理 柏莹书 记 员 衡敏
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初3000号     原告钟某，男，1988年10月6日出生，汉族，延长油田股份有限公司定边采油厂职工，住定边县内，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX钟某。   被告龙某某，男，1980年12月8日出生，汉族，无业，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX龙某某。   原告钟某诉被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告龙某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。   原告诉称，2015年7月30日被告因需用钱分两次向原告借款25000元，其中5000元现金交付，由被告出具20000元的借据一支，约定月利率2%，借款后经原告催要未果，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款25000元及利息（利息从2015年7月30日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。   原告向法庭提交以下证据：   欠据一支，龙某某的答辩状一份（复印件），证明2015年7月30日被告龙某某向原告借款2万元，2015年8月2日向原告借款5000元的基本事实。   被告龙某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。   本院对原告提交的证据作如下认定：   原告提交的欠据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告龙某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对欠据予以确认；原告提交的答辩状为复印件，本院不予确认。   本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：   2015年7月30日被告龙某某向原告借款20000元，未约定利息及还款期限，被告龙某某向原告出具欠据一支，后经原告催要未果，故诉至本院。同时查明，原告钟某于2018年1月29日向本院起诉要求被告龙某某偿还该笔借款，本院作出（2018）陕0825民初1306号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。   本院认为，被告龙某某向原告借款之事实，有被告龙某某出具的欠据在卷佐证，原告所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的借款5000元，因原告未提供相应的证据予以印证，故不予支持。关于原告请求被告偿还利息的诉讼请求，因双方在欠据上未约定利息，原告也未提交其他证据证明双方对该笔借款约定了利息，应视为借期内不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该规定，原告可以主张逾期后的利息。因原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权，钟某曾于2018年1月29日向本院起诉要求被告龙某某偿还该笔借款，故被告龙某某应从2018年1月30日起按照年利率6%向原告支付逾期借款利息至偿还完毕之日止。原告请求从2015年7月30日起支付利息无法律依据，本院不予支持。被告龙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告龙某某于本判决生效之日起五日内偿还原告钟某借款20000元及利息（按年利率6%计算，从2018年1月30日起计息至偿还完毕之日止。）   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费430元，由原告负担50元，被告龙某某负担380元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长刘文广    审判员赵彩艳   人民陪审员马志耀         二〇一九年十一月十九日     书记员王飞      1
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初3100号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄淑婉，海南云联律师事务所律师， 委托诉讼代理人：韦凤巧，海南云联律师事务所实习律师。 被告：王丕积，男，1987年02月21日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王广杜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审 判 员  刘 洋 二〇一九年十二月十三日 法官助理  符史榜 书 记 员  李 妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初16340号原告苏盛宽，男，汉族，1969年9月23日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳金希玻璃制品有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路56号。法定代表人孙晓平。原告苏盛宽诉被告沈阳市沈阳金希玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月9日以要求确认工伤为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏盛宽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇一九年十二月九日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢313号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人庄广强，该公司董事长。委托诉讼代理人张小杰，该公司职员。被执行人刘二旺，男，1961年4月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人李金凤，女，1963年6月23日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人连云港哈博国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人丛晓艳，该公司总经理。被执行人丛晓艳，女，1982年9月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人周法连，男，1970年1月7日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。本院在执行人申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人刘二旺、李金凤、连云港哈博国际贸易有限公司、丛晓艳、周法连金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人李金凤名下的连云港东方农村商业银行股份有限公司2113100股股权，但申请执行人暂不要求本院处置被执行人财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玖铭审判员  杜秀丽审判员  杨 路二〇一九年十二月三十一日书记员  朱飞飞
桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1551号 彭锦程、彭京波、桃江大汉城镇建设有限公司： 本院执行的彭锦程、彭京波申请桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人桃江大汉城镇建设有限公司自动履行，已向申请执行人彭锦程、彭京波支付逾期办证违约金18540元，并负担案件受理费132元，申请执行费180元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日