wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2722号之一申请执行人：胡招兵，男，汉族，1965年8月8日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁官埠纱业有限公司，住所地：咸安区官埠桥镇工业园法定代表人：金珍保，该公司总经理。申请执行人胡招兵与被执行人咸宁官埠纱业有限公司（以下简称官埠纱业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）鄂1202民初4399号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人官埠纱业公司欠申请执行人胡招兵工程款155240元，自2019年10月1日起分十期给付，每月1日给付10%即15524元，若被执行人任意一期不能如期履行，即视为全部债权到期。因被执行人官埠纱业公司未按生效法律文书履行义务，申请人胡招兵向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人官埠纱业公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人官埠纱业公司至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已查明被执行人官埠纱业公司所有的分别位于咸安区官埠桥镇官埠村、咸安区官埠桥镇张公庙村土地使用权（工业用地）、新旧厂房及职工宿舍，由于被执行人官埠纱业公司涉案债务众多，且部分财产已设立抵押权，本院已根据被执行人涉案债务数额将该公司的不动产予以查封，本案已按照相应债务数额采取了轮候查封措施。本院已向被执行人官埠纱业公司法定代表人金珍保发出限制消费令，并依法将被执行人官埠纱业公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡招兵本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人胡招兵债权尚余155240元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2722号案件终结本次执行程序。被执行人官埠纱业公司负有继续向申请执行人胡招兵履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月三十日书记员  陈 洁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5375号上诉人（原审被告）：樊纪芝，男，1964年8月25日出生，住山东省临沭县。被上诉人（原审原告）：章仪干，男，1944年12月21日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：郇庆永，男，1954年3月22日出生，住山东省临沭县。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。负责人：崔振华，该中心支公司总经理。上诉人樊纪芝因与被上诉人章仪干、郇庆永、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人樊纪芝未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人樊纪芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章均杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十二月十七日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1066号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：卢华星，男，成年，住广西壮族自治区平南县。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告卢华星电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月十二日 书记员  严巧倩
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5900号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡小英，女，1977年8月2日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会(以下简称新海村委会)因与被上诉人蔡小英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判蔡小英不享有新海村委会的征地补偿款人民币28000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决没有查明蔡小英是否在新海村长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。蔡小英户籍虽仍在新海村委会，但其并未在新海村长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是蔡小英自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”蔡小英除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益，不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律使用错误，判决不当。为维护新海村委会的合法权益，根据法律有关规定，特此上诉，请求上级法院撤销原判，依法改判。蔡小英辩称，蔡小英具有新海村集体经济组织成员资格在之前的数次诉讼中，已经得到了生效判决的查明和认定，至今，蔡小英具有新海村集体经济组织成员资格的各种条件并未发生变化，而且新海村委会也没有提供证据推翻之前生效判决所查明的事实。因此，蔡小英作为新海村的集体经济组织成员，依法相当享有涉案补偿款的分配，新海村委会的上诉无事实和法律依据。依法应当予以驳回。蔡小英向一审法院起诉请求：一、判令新海村委会支付蔡小英2019年1月发放的2017年村庄外围一般建设用地补偿款28000元；二、判令本案诉讼费全部由新海村委会承担。一审法院认定事实：蔡小英出生于1977年8月2日落户在新海村委会。2019年2月15日，蔡小英父亲蔡亲忠户籍所在地澄迈县金江镇塘北村民委员会出具一份证明，证明蔡小英及其母亲陈琼金在该处没有享受土地补偿费地等福利待遇。2019年2月15日，蔡小英丈夫王坚户籍所在地澄迈县金江镇塘北村民委员会出具证明，证明蔡小英在该村未分配到任何土地补偿费，也未被纳入城镇居民社会保障体系。新海村委会的部分土地被征用后，2018年12月10日，新海村委会发布公告，向每位村民发放征地补偿款28000元。上述款项发放时，新海村委会未向蔡小英发放。另查明，已生效的（2018）琼0105民初1742号民事判决书确认蔡小英具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，蔡小英具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明蔡小英已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定蔡小英仍具有新海村集体经济组织成员资格。蔡小英关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向蔡小英发放宅基地补偿款28000元。新海村委会主张蔡小英不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向蔡小英支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提，故本案争议焦点在于征地补偿安置方案确定时蔡小英是否具有新海村集体经济组织成员资格,应否分得涉案征地补偿款。本院已有生效民事判决书认定蔡小英具有新海村集体经济组织成员资格，在此之后，并没有证据显示蔡小英已取得其他集体经济组织成员资格或已被纳入城镇居民社会保障体系，在蔡小英未获得其他替代性基本生活保障的情况下，上述生效判决关于蔡小英具有新海村集体经济组织成员资格的认定对涉案征地补偿款的发放仍具有法律约束力，故征地补偿安置方案确定时蔡小英并未丧失新海村集体经济组织成员资格，新海村委会应当向蔡小英支付涉案征地补偿款。现新海村委会上诉主张其无须支付征地补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 林志勇审 判 员 杜 蕾审 判 员 范 晨 二〇一九年十二月二十五日法官助理 任 琳速 录 员 刘梦微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5986号原告：李道荣，女，1956年11月4日出生，回族，小学文化，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：普明霞，女，1969年1月21日出生，汉族，现住沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。法定代表人：石卫东，公司经理。委托诉讼代理人：朱田田，公司员工，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区郑东金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。法定代表人：李迅，公司经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师，执业证号14116201311462109，代理权限：特别授权。原告李道荣诉被告普明霞、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李道荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、车辆损失费用、交通费、鉴定费等计款100000元；2、判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿款项；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年4月18日17时20许，被告普明霞驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿沈丘县成富都大道由南向北行至到雅典娜照相馆门口路段停车开车门时，导致与同原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后沈丘县公安交警大队事故中队作出沈公交认字[2019]第0418-04号道路交通事故认定书，被告普明霞负该事故的全部责任。该事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。被告保险公司应就原告的损失在保险责任限额内优先承担赔偿款项。原告受伤后被送到沈丘念慈医院治疗，因伤势严重后又转至淮阳楚氏骨科医院治疗期间花去数万医疗费，被告普明霞垫付了医疗费用。出院后又到沈丘县郊医院卫生院和周口人和医院检查治疗。现虽出院但需要二次手术取出内固定物，需要花费一定的医疗费，被告方应承担原告因该事故治疗花费的所有医疗费用。原告为维护合法权益，诉至法院。原告李道荣诉被告普明霞、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李道荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计86523元，该款项支付原告李道荣56523元,支付被告普明霞垫付款30000元；支付被告（接受款项账户开户行中国银行沈丘支行，户名李道荣，账号62×××43），支付被告普明霞垫付款30000元（接受款项账户开户行中国农业银行，户名普明霞，账号.62×××71）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告李道荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计25770元；（接受款项账户开户行中国银行沈丘支行，户名李道荣，账号62×××43）；三、上述款项于2019年12月30日之前分别汇入（开户行中国银行沈丘支行，户名李道荣，账号62×××43；开户行中国农业银行，户名普明霞，账号62×××71）的账户；四、原告自愿放弃其他诉讼请求；五、双方为此事永无纠葛；六、诉讼费597元（已减半收取），鉴定费700元由被告普明霞承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  沈瑞玲二〇一九年十二月十九日法官助理朱怀峰书记员马蓓
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2496号蔡亮、郭晓蕊：蔡亮与郭晓蕊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计39733元及利息。经本院立案执行，现双方已达成执行和解协议。特此通知。二〇一九年十二月二十日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更772号罪犯张世英，女，1978年9月14日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2015年3月17日作出（2015）榆刑初字第44号刑事判决，以被告人张世英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。该犯于2015年4月27日交付山西省女子监狱执行。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯张世英减刑建议认定，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加教育改造，生产劳动中，服从分配，能够完成劳动生产任务。该犯确有悔改表现，建议减去余刑。经审理查明，罪犯张世英自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬六次，剩余积分320分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及罚金缴纳收据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张世英确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张世英减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月十三日书记员  张 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11570号原告:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托代理人：孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，系原告员工。被告：朱利民，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：李艳芳，女，1975年2月22日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：湖北省昌林建筑设备租赁有限公司，住所地石首市笔架办事处东方大道192号。法定代表人：吴刚。原告中联重科股份有限公司与被告朱利民、李艳芳、湖北省昌林建筑设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尹辉霞二〇一九年十二月十一日书记员  刘 萍
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执385号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开远支行。地址：开远市东风路94号。负责人：杨丽萍，职务：行长。委托诉讼代理人：张伟，男，1965年10月03日生，汉族，住开远市，系中国工商银行股份有限公司开远支行工作人员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：余云山，男，1970年10月19日生，土族，住开远市，系中国工商银行股份有限公司开远支行工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：何桂川，男，1982年12月17日生，汉族，住开远市。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司开远支行与被执行人何桂川借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行依据生效的（2018）云2502民初959号民事判决书，于2019年03月25日向本院申请执行，申请执行标的为50296.67元及利息。本院于2019年04月15日通过司法专邮形式向被执行人何桂川邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。本院于2019年03月27日和2019年08月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人何桂川名下的银行存款、证券、车辆等，查询到被执行人何桂川名下有车牌号为云Ａ×××××号大众牌汽车一辆，车辆已被本院依法查封但为实际控制暂无法处置，本院2019年04月02日通过法院执行办案系统查询了被执行人何桂川名下房地产登记信息，未查询到被执行人有任何房产登记信息。现被执行人何桂川已无其它财产可供执行，且不知去向。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过约谈方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人何桂川名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年04月08日对被执行人何桂川采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人何桂川确无财产可供执行且不知去向，申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  王勇二〇一九年十二月十七日书记员  李聪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2134号申请执行人：商丘嘉信医药商贸有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：马明林，该公司总经理。委托代理人：许运良，男，1963年6月15日生，汉族，居民，住河南省商丘市。代理权限：特别授权代理。被执行人：江苏维康医药有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：周胜利，该公司董事长。申请执行人商丘嘉信医药商贸有限公司与被执行人江苏维康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，执行标的129433元，执行依据为（2017）苏0922民初4668号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。被执行人江苏维康医药有限公司有多起案件在本院执行，相关财产已被另案查封，案件申请执行人之一皋锦标已向本院申请，请求将执行案件移送破产。本院已决定将被执行人江苏维康医药有限公司的执行案件移送进行破产审查。现破产审查暂无结论，相关财产暂未处置，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初4668号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十一日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民监1号原审原告：高兰英，女，1964年6月11日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市崇明区。原审原告：杨凯旋，男，1990年9月24日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市崇明区。原审被告：谭红梅，女，1978年11月23日生，汉族，住上海市崇明区。原审被告：浦诗雅，女，1999年10月7日生，汉族，住上海市崇明区。原审被告：潘汉珍，女，1947年8月27日生，汉族，住上海市崇明区。原审被告：郜俊义，男，1972年9月6日生，汉族，住安徽省。原审被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。原审原告高兰英、杨凯旋与原审被告谭红梅、蒲诗雅、潘汉珍、郜俊义、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日作出(2017)沪0151民初4589号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  朱浩杰审判员  黄学锦审判员  庞 芸二〇一九年十二月十七日书记员  陆晨雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1475号 申请执行人张大金，男，1968年4月8日出生，羌族，住所地四川省茂县光明乡中心村上街组78号， 被执行人宁李贵，男，1982年6月1日出生，汉族，住所地浦北县， 张大金申请执行宁李贵民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0702民初2467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁李贵没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张大金向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年9月27日向被执行人宁李贵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人张大金本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宁李贵负有继续向申请执行人张大金履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 杨辞冬 审判员陈威宏 审判员 赵 峰 二〇一九年十二月十九日 书记员 彭   丽   芬
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初5209号原告：王彦文，男，1983年11月24日生，汉族，甘肃省临洮县人，私营业主，住定西市安定区。被告：甘肃中一建设集团有限公司。住所地定西市安定区交通路54号。法定代表人：祁永霞，该公司执行董事兼总经理。原告王彦文与被告甘肃中一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王彦文到庭参加了诉讼，被告甘肃中一建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王彦文向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令二被告立即给付砂石款240000元。事实与理由，从2015年开始，第三人王雁与原告达成口头送料协议，由原告为王雁从被告处承包的通渭县建制村通畅工程马营至李店段工程供应砂石材料，原告供应了砂石料。工程完工后经结算王雁共欠原告料款240000元经催要其以被告未付工程款为由不付款。2018年6月29日，原、被告及王雁三方达成协议，约定王雁欠原告款由被告承担，于2018年12月30日前付给原告预留账户，但经催要仍未果。原告认为原告与王雁之间的形成分期付款买卖合同关系，应受法律保护，原告全面履行供应砂石料义务，但王雁违约不付款。被告承诺付款后又拒不履行也已构成违约。被告甘肃中一建设集团有限公司没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告甘肃中一建设集团有限公司未到庭质证，对相关证据和事实，本院认定如下：2018年6月29日，甲方甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司与乙方王雁、丙方王彦文签订《付款协议》，约定经甲乙丙三方协商确定，就通渭县2015年建制村通畅工程（第三合同段）马营—李店段剩余工程款支付事宜自愿达成如下协议：1、经甲乙双方2017年9月20日结算，甲方尚欠乙方工程款240000元，因乙方尚未结清本项目材料供应方（丙方）砂石料款，特委托甲方将剩余工程款240000元直接付给丙方。2、甲方承诺于2018年12月30日前将乙方剩余工程款拨付至丙方预留账户。协议还约定了其他工程事项。因未付款，原告遂起诉。本院认为，第三人王雁所欠原告砂石料款，2018年6月29日三方协议由甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司向原告给付，是因为该公司欠有王雁的工程款，该协议没有违反法律规定，受法律保护，该公司应当向原告给付。现该公司更名为被告，被告即应承担给付责任。原告的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃中一建设集团有限公司于本判决生效后二十日内给付原告王彦文欠款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，因适用简易程序减半收取计2450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一九年十二月十一日书记员  文海旭
湖南省洪江市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1281司救执34号 救助申请人陈同友，男，1965年6月21日出生，汉族。 救助申请人陈同友以其在申请执行杨志平、杨锡元机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月17日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人陈同友称，杨志平、杨锡元因机动车交通事故责任纠纷一案，经洪江市人民法院作出判决，判决杨志平、杨锡元赔偿陈同友各项损失共计82695.57元。现该案已进入执行程序，因杨志平、杨锡元没有执行能力，且被执行人杨志平、杨锡元现下落不明，申请人至今没有得到赔偿款。陈同友因事故花费了大量的医药费用且致残，无法从事劳动，生活特别困难，请求给予司法救助。 经审查查明，2014年2月18日13时20分许，杨志平驾驶车辆行驶证登记为杨锡元的二轮摩托车在与陈同友驾驶的二轮摩托车会车时，因杨志平在减速制动过程中车辆失控冲入对向车道，导致陈同友在紧急制动过程中操作不当自行摔倒，造成陈同友受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，陈同友的伤情已构成十级伤残。洪江市人民法院经审理判决杨锡元、杨志平连带赔偿陈同友损失54874.7元；杨志平赔偿陈同友损失22256.7元；杨锡元赔偿陈同友损失5564.17元。该案进入执行程序后，杨锡元、杨志平因无财产可供执行，至今未能执行分文。 另查明，陈同友受伤致残后，基本丧失劳动能力，无生活收入来源。生活十分困难。 本院司法救助委员会认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项规定：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助。救助申请人陈同友的救助申请符合救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈同友国家司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十七日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2756号原告：河南善成园林工程有限公司，住所地：焦作市马村区人民路3888号鸿运国际商城F1号楼。法定代表人：何照杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵胜利，河南国银（焦作）律师事务所律师。被告：焦作解放郝门中医院，住所地：焦作市烈士街36号。法定代表人：郝明彦，院长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕瑞楠，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告河南善成园林工程有限公司与被告焦作解放郝门中医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南善成园林工程有限公司撤回起诉。案件受理费22260减半收取为11130元，由原告河南善成园林工程有限公司负担。审判长  梁学峰审判员  孙晓勇审判员  陈 娟二〇一九年十二月二十五日书记员  侯小燕
西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2019)陕0111民初7568号  原告：西安市某某电瓶车运营处，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人:段醒慧，该单位总经理。            刘增良，委托诉讼代理人：，陕西圣迪律师事务所律师。            胡振兴，委托诉讼代理人：，陕西圣迪律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族刘某某，住西安市灞桥区。原告西安市某某电瓶车运营处诉被告刘某某劳动争议纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起民事诉讼，本院已经受理。原告西安市某某电瓶车运营处的诉讼请求为：1判决原、被告不存在劳动关系；2、判决原告不支付被告经济补偿金18200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原被告不存在劳动关系。原告成立于2012年7月24日，类型为集体所有制，系西安市财力出租汽车公司独资。二、原告不应当支付被告经济补偿金。仲裁裁决书要求原告支付经济补偿18200元，明显缺乏事实和法律依据。原被告未建立劳动关系，不应当支付经济补偿金。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，原、被告发生劳动争议，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，原告对该裁决书不服向本院提起诉讼。本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告不认可与被告存在劳动关系，原告住所地、实际经营地均在西安市未央区，原告亦表示本案应由西安市未央区人民法院审理，本院对案件无管辖权。故本案依法应移送至西安市未央区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下:本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   刘 爱 芳 二0一九年十二月十一日 书  记  员   马 娟 娜 1
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民辖终214号上诉人（原审被告）：海南荣丰华景实业有限公司。住所地：海南省海口市龙华区国贸大道2号海南时代广场二十六楼。统一社会信用代码：9146010008254887XD。法定代表人：黄远新，总经理。委托诉讼代理人：盛亮，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：吴奇峰，该公司法务部职员。被上诉人（原审原告）：唐惠旭，男，1976年11月18日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：梁美娟，女，1979年10月29日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：唐惠旭，基本情况同上，系梁美娟丈夫。上诉人海南荣丰华景实业有限公司（以下简称荣丰华景公司）因与被上诉人唐惠旭、梁美娟房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初15846号民事裁定，向本院提起上诉。荣丰华景公司上诉称，荣丰华景公司与唐惠旭、梁美娟房屋买卖合同纠纷一案，是因房屋买卖而发生的纠纷，应属于不动产纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖“的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于海口市××区，应由海口市秀英区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送海口市秀英区人民法院审理。唐惠旭、梁美娟未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。根据上述规定，不动产纠纷仅限于因物权设立、权属、效力、使用等关系产生的部分物权纠纷，而对于物权变动的原因关系，即债权性质的合同关系产生的纠纷，属于债权纠纷，不适用不动产纠纷的专属管辖规定。本案中，原审原告主张荣丰华景公司支付逾期交房违约金，故本案为房屋买卖合同纠纷，属于债权纠纷，且不属于上述规定的特殊类型合同，不适用不动产专属管辖的规定，应按合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因双方当事人未约定管辖法院，被告住所地位于海口市龙华区，一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。荣丰华景公司关于本案应适用不动产专属管辖，由不动产所在地的海口市秀英区人民法院管辖的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲 洁审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十二月十三日法官助理 欧丽珍书 记 员 吴崇广附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。（共印11份）
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2929刑初96号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人何菊贤，小名“小菊贤”，女，1969年2月3日生，白族，小学文化，农民，云南省云龙县人，家住云龙县。因涉嫌开设赌场罪于2019年8月1日被云龙县公安局刑事拘留，同年8月12日被云龙县人民检察院批准逮捕，2019年11月20日被云龙县人民检察院变更为取保候审。 辩护人杜国云，云南榆泰律师事务所律师。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人何菊贤犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员段浩平出庭支持公诉，被告人何菊贤及辩护人杜国云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月至2017年10月间，被告人何菊贤以营利为目的，租赁了云龙县漕涧镇盛世经典四楼“天然居茶室”作为赌博场所，提供两台麻将机作为赌博用具，先后组织李某1、李某2、尹某等人以打麻将的方式进行赌博。每场赌博一般4人参加，以打10元、20元、50元、100元一炮的方式进行。被告人何菊贤根据每场麻将打的大小与参赌人员进行抽头渔利。2015年1月至2017年10月间，被告人何菊贤组织参赌人数累计达到20人以上，赌资累计达到5万元以上。在审查起诉阶段，被告人何菊贤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关量刑建议为：以开设赌场罪判处被告人何菊贤一年零六个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金人民币10,000元。 上述事实，被告人何菊贤在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪认罚。并有受案登记表、立案决定书等书证；证人李某1、李某2、尹某等人证言；被告人何菊贤供述与辩解；现场勘验、辨认笔录等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人何菊贤以营利为目的，租赁专门用于赌博活动的场所，提供赌博工具组织李某1、李某2、尹某等人赌博，进行抽头渔利，参赌人数累计达20人以上，赌资累计达5万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何菊贤归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。可依法对其从宽处理。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人何菊贤一年零六个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金人民币10,000元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人何菊贤的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何菊贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10,000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 霞 二〇一九年十二月四日 书记员 尹利斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11894号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：谭腾坚，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告谭腾坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十二月十九日 书记员  程垠苏
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初2263号 原告：徐一荣，男，1948年4月25日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 委托诉讼代理人：王健，山东勤正律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：范和同，山东勤正律师事务所，律师。 被告：马洪华，男，1969年9月26日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 被告：王彩云，女，1966年6月13日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 原告徐一荣与被告马洪华、王彩云农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐一荣的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告马洪华、王彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐一荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还承包地3.07亩，并清除地上种植作物；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告返还3.07亩土地，并清除土地上堆放的棉花柴。事实与理由：2011年原告在村里需要添地，二被告因为闺女出嫁，根据村规民约应当去地。2015年年初村委会将二被告的3.07亩承包地调整给了原告。2015年3月26日，原告与村委会签订《农村土地承包合同书》，包括该宗土地地块编号00127，2015年8月9日夏津县人民政府给原告颁发了《农村土地承包经营权证》，进一步确定了原告对该宗土地的承包经营权。2016年经村支书滕瑞华做工作，被告认可原告对该宗土地享有承包经营权，原告同意将该承包地无偿让给二被告耕种三年（2017年至2019年），双方于2016年10月23日签订协议书，2017年2月份被告对协议书反悔，原告提起确认之诉，经法院审理，2017年3月28日，夏津县人民法院下达了（2017）鲁1427民初366号民事判决书，确认双方签订的协议书合法有效。现在协议书期限届满，原告要求被告返还承包地，被告不同意返还。3.07亩承包地是原告合法承包，原告有政府颁发的承包经营权证，原告的承包经营权依法应当维护。原被告签订的协议书期限届满，被告应立即返还3.07亩承包地并清除地上种植作物。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了土地承包合同、农村土地承包经营权证书、协议书、山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427民初366号民事判决书等证据，拟证明：1.包括争议土地在内的17.42亩土地，经村委会允许承包给原告，原告对土地享有承包权并经夏津县人民政府确权，原告拥有合法经营权。2.徐一荣与马洪华就争议土地达成协议，现在土地权属无争议。3.双方签订的协议书经法院判决确认合法有效。 被告马洪华、王彩云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利并应承担举证不能的法律后果。 本院经审查认为，原告提交的以上证据，复印件当庭与原件核对无异，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并附卷佐证。 经审查在案证据，综合庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原告徐一荣与被告马洪华系舅甥关系，原被告均系山东省夏津县田庄乡露官寺村民。2011年原告找到该村村委会要求增加承包地，经村委会协调决定将该村村南由被告马洪华耕种的3亩土地调整给原告。2015年3月26日原告与该村村民委员会签订《农村土地承包合同书》，记载原告承包地块总数为8块17.42亩，其中包括地块编号为00127的村南3.07亩水浇地。后夏津县人民政府于2015年10月10日向原告颁发《农村土地承包经营权证》，证号为371427204223000037J。其中承包地块情况记载中包括名称村南地块、编码为3714272042230000127、实测面积为3.07亩的基本农田。后原告与被告马洪华于2016年10月23日签订《协议书》并加盖该村民委员会公章，协议书内容为：“今有徐一荣与马洪华土地争议之事现调解如下：马洪华从人口地中拿出三亩地给徐一荣，三年租金徐一荣不要（从2017年至2019年），土地承包权归徐一荣所有。协议双方自愿，土地由大地拿出，协议一式三份，徐一荣、马洪华、村委会各一份，双方永不反悔。证明人：徐一荣、马洪华，村支部书记：徐一春。”后被告方反悔，原告于2017年2月15日起诉至本院，请求确认双方签订的协议书合法有效。后经审理，夏津县人民法院于2017年3月28日作出（2017）鲁1427民初366号民事判决书，判决确认原告徐一荣与被告马洪华于2016年10月23日签订的《协议书》合法有效。后该协议约定的三年期限届满，原告请求被告马洪华、王彩云返还土地，两被告拒不返还，原告于2019年11月4日提起本案诉讼。 另查明，本案涉案的3.07亩土地即为原告徐一荣与被告马洪华签订的《协议书》所涉及的土地，即为位于山东省夏津县田庄乡露官寺村村南地块编码为3714272042230000127的3.07亩土地，该地块自2011年至今一直由两被告占有耕种。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证并登记造册，确认土地承包经营权。本案中原告徐一荣于2015年3月26日与村委会签订了《农村土地承包合同书》并由夏津县人民政府颁发《农村土地承包经营权证》，原告已依法取得夏津县田庄乡露官寺村村南地块编码为3714272042230000127地块的土地承包经营权。原告徐一荣与被告马洪华于2016年10月23日所签订的《协议书》已经法院生效判决确认合法有效，现协议约定的三年期限已于2019年10月23日届满，原告请求判令两被告返还涉案3.07亩土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张两被告清除土地上堆放的棉花柴，系请求两被告将涉案土地恢复原状，该项诉讼请求亦应予以支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告马洪华、王彩云于本判决生效之日起十日内将位于山东省夏津县田庄乡露官寺村村南地块编码为3714272042230000127的3.07亩土地返还原告徐一荣，并清除土地上的种植物。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马洪华、王彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 员 刘晓琳 二〇一九年十二月六日 书记员代 琳 琳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申482号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟建伟，男，1961年9月20日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任俊英，女，1962年6月29日生，汉族，住洛阳市涧西区。原审被告：王君涛，男，1963年7月15日生，汉族，河南省伊川县人，现羁押于洛阳市看守所。再审申请人孟建伟与被申请人任俊英及原审被告王君涛民间借贷纠纷一案，现孟建伟不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终4767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孟建伟申请再审称：请求撤销一、二审判决中关于申请人承担连带清偿债务责任条款，驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。一、本案借款已清结，该笔债务已清偿完毕，再审申请人不应再承担任何责任。二、一审法院认定还款的100万元是清偿2014年4月11日到期的150万元中的100万元是错误的。三、本案已过担保期限，申请人作为担保人的担保责任应予免除。综上，一、二审认定本案基本事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法支持申请人的再审请求。被申请人任俊英、原审被告王君涛未提交意见。本院经审查认为，申请人孟建伟申请再审称本案所涉债务已经清偿完毕，原审法院认定其所偿还的100万元为2014年4月11日到期的150万元中的100万元是错误的意见，经审查，任俊英2013年5月12日向王君涛转帐100万元，2014年3月27日王君涛书写借条，孟建伟提供担保，三方形成借款担保法律关系。虽然孟建伟2014年7月2日向任俊英转帐100万元，但由于孟建伟此前曾为王君涛与任俊英多笔借款关系提供担保，且有其他债务履行期限在前，无法认定此款系归还任俊英本案所诉债务。且孟建伟在二审庭审中称此款系其另行出借给任俊英款项，此主张与一审和申请再审中称归还借款自相矛盾。孟建伟2016年8月15日在借条上亲笔书写担保期限至王君涛全部借款还清为止的字样，也印证了当时借款并未偿还的事实。故原判决孟建伟对王君涛借任俊英100万元借款本息承担连带清偿责任无不当。孟建伟关于已过担保期，其担保责任已经免除的意见不成立，不予支持。综上所述，孟建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，其申请再审的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟建伟的再审申请。审判长 董 艳审判员 张晓红审判员 寇玉民二〇一九年十二月二十五日书记员 白洪旭
湖北省武汉市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂01司救执47号救助申请人：裴东华，男，汉族，1963年1月23日出生，住武汉市东西湖区。救助申请人：曹月英，女，汉族，1962年2月1日出生，住武汉市东西湖区。救助申请人：王凤，女，汉族，1988年6月15日出生，住武汉市东西湖区。救助申请人：裴某某，女，汉族，2012年8月16日出生，住武汉市东西湖区。救助申请人裴东华、曹月英、王凤、裴某某以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月16日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人裴东华、曹月英、王凤、裴雅琪称：其与田从胜道路交通事故纠纷一案中，田从胜至今未履行生效法律文书确定的义务。在该事故中，造成裴某身亡，家庭失去了主要生活来源，生活非常困难，儿媳妇王凤在家照顾老人和小孩，无工作收入，家里小孩尚且年幼，老人体弱多病，看病已经花费了十多万元，仅有的退休金已无法正常维持生活。特申请国家司法救助43,000元。经审查查明，交通事故受害人裴某，湖北省浠水县人，户籍所在地武汉市东西湖区。裴东华、曹月英、王凤、裴雅琪分别系裴某的父亲、母亲、妻子、女儿。裴某驾驶无号牌两轮电动车与田从胜驾驶的未依法登记的隆鑫牌两轮摩托车发生交通事故，造成裴某受伤经抢救无效死亡。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年9月30日作出（2013）鄂东西湖民初字第00978号民事判决书判决，判决田从胜赔偿裴东华、曹月英、王凤、裴雅琪济损失人民币262,256.83元。因田从胜未履行生效判决义务，裴东华、曹月英、王凤、裴雅琪于2017年12月6日向湖北省武汉市东西湖区人民法院申请恢复执行，执行标的为262,256.83元。经查，田从胜名下无大额银行存款，无房产登记信息及车辆登记信息。田从胜为恩施来武汉打工人员，自事故发生后下落不明，其名下无可供执行的财产。另查明，交通事故被害人裴某在事故中受伤，经住院抢救无效死亡，期间花费的医疗费用全部都由自己承担，且未获得任何救助及赔偿。裴东华、曹月英身患有多种疾病，还需抚养年幼的孙女。家庭经济状况十分困难。裴东华、曹月英、王凤、裴雅琪出具书面承诺获国家司法救助资金43,000元后息诉罢访。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）之规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。本案中道路交通事故受害人救治无效死亡，四救助申请人依靠其收入为主要生活来源，现确实陷入生活困难，且无法通过诉讼获得赔偿，因此，救助申请人的救助申请符合国家司法救助的相关要求。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人裴东华、曹月英、王凤、裴雅琪司法救助金43,000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8187号罪犯陈泽辉，男，1995年10月21日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省乐安县人民法院于2018年3月15日作出（2018）赣1025刑初14号刑事判决，认定被告人陈泽辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈泽辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年09月，先后获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈泽辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈泽辉减去有期徒刑八个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年9月28日起至2020年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6593号原告:胡祖顺，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：安徽中新市政建设有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区红旗南路1299号6，统一社会信用代码91340500686865278E。法定代表人：毕祥松，该公司总经理。原告胡祖顺与被告安徽中新市政建设有限公司（以下简称“中新公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡祖顺及其委托诉讼代理人乔卫东到庭参加诉讼，被告安徽中新市政建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡祖顺向本院提出诉讼请求：判决中新公司立即给付胡祖顺挖掘机承揽款67000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息款；本案诉讼费由中新公司承担。事实和理由：2014年-2015年，中新公司中标承建巢湖南岸（庐江盛桥段）崩塌治理工程二标段工程，工程在具体施工中由潘中兵负责，经介绍，中新公司将挖掘机作业发包给胡祖顺施工，价格为240元/小时，截止2015年2月12日，胡祖顺的挖掘机作业299小时，中新公司向胡祖顺出具工时单1张，截止到2015年5月4日，胡祖顺的挖掘机又作业367小时，中新公司向胡祖顺出具工时单1份，在施工过程中，中新公司垫付了部分加油费。经催讨，中新公司给付了部分承揽款，截止2017年7月4日，尚欠挖掘机承揽款67000元，中新公司在工时单上注明。现经催讨，中新公司拒不给付。安徽中新市政建设有限公司未作答辩。经审理查明：胡祖顺向本院提交加盖“安徽中新市政建设有限公司巢湖南岸（庐江盛桥段）崩塌治理工程二标段项目部资料章”的收据两份，其中一份日期2015年2月12日，其上记载挖机型号、工作时间299小时，减去加油3480元，并记录2月16日付45000元；一份2015年5月4日收据，记载挖机工时367小时，该收据上还有“减去5000元加油款”、“2月6日付30000元”、“2017.7.4号转账壹万元整”、“下欠6.7万”的记录。胡祖顺主张挖机工时费单价240元/时，认可中新公司已付85000元，并主张双方约定将未付工时费取整按67000元计算。以上事实由胡祖顺的陈述及其提交的两份收据证实，足以认定。本院认为，在本院审理终结的原告张治国诉被告中新公司（2019）皖0124民初1940号民事案件，张治国诉称：其2015年在中新公司承建的庐江县盛桥镇巢湖南岸（庐江盛桥段）崩塌治理工程二标段工程进行挖机施工，挖机工时费为240元/时，2015年4月28日结算时，中新公司向其出具关于挖机工作时间的收据。张治国提交的证据为2015年4月28日收据一份，该收据记载挖机工作时间，加盖“安徽中新市政建设有限公司巢湖南岸（庐江盛桥段）崩塌治理工程二标段项目部资料章”。在该案中，中新公司应诉答辩，对张治国的诉称事实和提交的证据均无异议。故通过该案，反映本案胡祖顺主张的挖机工时费单价240元/时，符合事实，也反映出中新公司认可收据上加盖的“安徽中新市政建设有限公司巢湖南岸（庐江盛桥段）崩塌治理工程二标段项目部资料章”是代表中新公司，故本院确认胡祖顺与中新公司之间建立合同关系，对胡祖顺的挖机工时费，中新公司承担责任。胡祖顺挖机工作666小时（299小时+367小时），单价240元/时，挖机工时费合计159840元，扣减中新公司垫付的油款8480元（2480元+5000元）和已付款85000元，下欠66360元。胡祖顺称2015年5月4日收据上书写的“下欠6.7万”是中新公司项目负责人潘中兵所写，主张以67000元计算其剩余挖机工时费，但并不能证明该内容是潘中兵书写以及潘中兵能够代表中新公司，故本院根据收据记载认定中新公司欠胡祖顺66360元。胡祖顺早已完成挖机作业，中新公司仍欠挖机工时费66360元，经胡祖顺催讨后未予支付，显然违约，故胡祖顺诉求中新公司给付挖机工时费并自起诉之日起按年利率6%标准支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽中新市政建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡祖顺挖机工时费66360元及其利息（自2019年9月11日起按年利率6%标准计算至实际付清之日）；二、驳回原告胡祖顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由原告胡祖顺负担50元、被告安徽中新市政建设有限公司负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包玲二〇一九年十二月四日书记员  杨琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0192执恢68号 申请执行人:关兵，男，1973年10月16日，住长春市朝阳区。 被执行人：苏红，女，1974年10月20日生，汉族，住长春市。 被执行人：崔健，男，1969年11月5日生，朝鲜族，住长春市汽车区。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案,申请执行人依据吉本院作出的已发生法律效力的（2015）长汽开民初字第702号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金140万元、利息及迟延履行利息、诉讼费17400元、保全费5000元，并承担本案执行费。本院于2017年7月27日恢复立案执行。 执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下： 1、本院于2017年12月5日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2018年12月11日向其送达限制消费令、执行决定书。 2、本院于2017年8月3日、10月18日、2019年12月9号通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。 3、经到长春市的房产、土地、车辆、公积金等地进行财产情况查询：（1）于2018年8月15日查封了被执行人崔健名位于长春市绿园区一汽集团公司二生活区704栋，权利证号：5060009326，丘地号：4-104/25-20(616),面积：35.1平方米的房屋所有权（申请执行人暂不要求处置），查封期限三年。 上述财产查封到期前30日内，如被执行人未履行完毕或本案未执行完毕，申请执行人应书面向本院申请续查封，逾期不申请由此出现的查封财产解封、转移、流失所造成的损失及本案执行不能责任由申请执行人自行承担。 （2）本院在淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人苏红名下、位于长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城50[幢]407号房[权利证号：3060124041，面积101.58平方米,丘地号：8-5/765-41(407)]，因无人竞买而流拍，流拍价93.619万元。2019年10月30日，申请执行人书面申请以变卖流拍价93.619万元接受上述流拍财产，抵偿债务93.619万元，收取执行费11700元。 未发现上列被执行人其他可供执行财产。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。申请执行人于2019年12月5日向本院提交书面终结本次执行申请书。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且申请执行人也向本院提交书面终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘世平 审判员  翟晓蒙 审判员  谢铁铮 二〇一九年十二月十一日 书记员  王守瑜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4966号申请人：杨思陶，男，1992年8月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码：91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。本院受理的申请人杨思陶申请执行中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11807号民事调解书已发生法律效力，调解确认被执行人支付申请人经济补偿金44170元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中申请人自愿向本院撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4966号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十六日书记员  李芮
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1549号申请执行人：刘华，男，生于1970年9月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县白草有色金属选矿厂。住所地：会理县。刘华与会理县白草有色金属选矿厂劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月11日作出的会劳人仲案字[2017]81号仲裁调解书已发生法律效力。刘华向本院申请执行，要求被执行人会理县白草有色金属选矿厂给付案款180000元。本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查控，查询到会理县白草有色金属选矿厂的机械设备已经另案查封，会理县白草有色金属选矿厂的开采证已经抵押给华夏银行，除上述财产外，未发现被执行人会理县白草有色金属选矿厂有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人会理县白草有色金属选矿厂纳入失信人黑名单，限制高消费。申请人刘华暂不能向本院提供被执行人会理县白草有色金属选矿厂其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请人刘华于2019年11月13日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结会劳人仲案字[2017]81号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月二十一日书记员  归丽华
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初897号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人刘秋阳，男，1994年8月8日出生，汉族，大学本科，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年6月21日被荥阳市公安局逮捕。指定辩护人纪照红，荥阳市法律援助中心指派律师。被告人张锋，女，1983年11月29日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年6月22日被荥阳市公安局逮捕。指定辩护人商超，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]704号起诉书指控被告人刘秋阳、张锋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人刘秋阳、张锋及指定辩护人纪照红、商超到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2017年11月份，被告人刘秋阳伙同古磊在两人共同出资成立的郑州嘉信商贸有限公司帮人办理骗取支付宝理赔金业务。被告人刘秋阳伙同被告人张锋、古磊，耿占有（古磊、耿占有因诈骗支付宝被虞城县公安局刑事拘留）等人在荥阳市中原路织机路一宾馆内，通过电话、微信等方式联系客户，先通过客户支付宝购买账户安全险，由被告人张锋登记客户相关信息，给客户支付宝绑定的银行卡转钱；之后由耿占有、张锋等人通过技术手段将钱转出，制造客户账户被盗刷的假象；再要求客户报假警，在支付宝上骗取理赔金。现已查明：11月8日，被告人刘秋阳、张锋等人帮助郝亚勇（取保候审）骗取9253.68元；11月12日，被告人刘秋阳、张锋等人帮助刘某（取保候审）骗取3056元；11月14日，被告人刘秋阳、张锋等人帮助陈某（取保候审）骗取1934元。针对上述事实，公诉机关提交了被告人刘秋阳、张锋的供述、被害人谢某的陈述、同某、刘某、陈某的供述、支付宝相关凭证、被告人的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、结案报告书等相关证据，指控被告人刘秋阳的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人刘秋阳及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人刘秋阳认罪认罚、系初犯无前科、没有获利、主观恶性小为由，请求法院对被告人从轻处罚。被告人张锋及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人张锋认罪认罚、系初犯偶犯为由，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年11月份，被告人刘秋阳伙同古磊在两人共同出资成立的郑州嘉信商贸有限公司帮人办理骗取支付宝理赔金业务。被告人刘秋阳伙同被告人张锋、古磊，耿占有（古磊、耿占有因诈骗支付宝被虞城县公安局刑事拘留）等人在荥阳市中原路织机路一宾馆内，通过电话、微信等方式联系客户，先通过客户支付宝购买账户安全险，由被告人张锋登记客户相关信息，给客户支付宝绑定的银行卡转钱；之后由耿占有、张锋等人通过技术手段将钱转出，制造客户账户被盗刷的假象；再要求客户报假警，在支付宝上骗取理赔金。现已查明：11月8日，被告人刘秋阳、张锋等人帮助郝亚勇（另案处理）骗取9253.68元；11月12日，被告人刘秋阳、张锋等人帮助刘某（另案处理）骗取3056元；11月14日，被告人刘秋阳、张锋等人帮助陈某骗取1934元。现郝亚勇、陈某已将诈骗款项退出。上述事实，被告人刘秋阳、张锋在庭审过程中亦无异议，且有被害单位代表谢某的陈述、同案犯古磊、郝亚勇、刘某、陈某等人的供述、支付宝相关凭证、到案经过、结案报告书等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘秋阳、张锋伙同他人，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人刘秋阳、张锋的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人刘秋阳、张锋等人系共同犯罪，其中被告人张锋在犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘秋阳、张锋到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。根据二名被告人在犯罪中的作用、情节，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘秋阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年3月16日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人张锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年1月17日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  董国俊人民陪审员  郭连义二〇一九年十二月二十四日书 记 员  柴 筱
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6853号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：郑阳辉。系该行职工。 委托诉讼代理人：郑皓月。系该行职工。 被告：陈成有，男，1966年12月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：应顺法，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杨春霞，女，1977年5月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告陈成有、应顺法、杨春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人郑皓月到庭参加诉讼，被告陈成有、应顺法、杨春霞经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告陈成有于2018年7月31日向原告借款100000元，用于进材料，由被告应顺法、杨春霞做保证，并签有个人循环借款合同及保证函，合同号为9091120180013246号，约定借款到期日为2019年7月15日，月利率为8.3375‰，逾期月利率12.50625‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务。经原告多次催收后，至今尚欠借款本金100000元及利息11800.41元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈成有归还借款本金100000元及利息11800.41元，合计111800.41元（利息算至2019年11月7日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给陈成有100000元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明被告陈成有向原告申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明原、被告签订个人循环借款合同的事实； 4、保证函一份。证明被告应顺法、杨春霞为陈成有提供最高额保证的事实； 5、借款人身份证明。证明被告陈成有身份情况； 6、保证人身份证明。证明被告应顺法、杨春霞身份情况； 7、保证人婚姻登记证明。证明保证人应顺法、杨春霞为夫妻关系的事实； 8、尚未归还借款本金、利息清单。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 9、送达地址确认书二份。证明被告陈成有、应顺法、杨春霞送达地址。 三被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告陈成有、应顺法、杨春霞拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告陈成有之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告应顺法、杨春霞为第一被告的上述债务提供最高额连带责任保证并包括其融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等,故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告陈成有、应顺法、杨春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下： 一、被告陈成有归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息11800.41元（已算至2019年11月7日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告应顺法、杨春霞对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告应顺法、杨春霞承担连带清偿责任后，有权向被告陈成有追偿。 上述第一项、第二项判决内容限三被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1268元（已减半收取），由被告陈成有、应顺法、杨春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2536元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇一九年十二月二十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  何文浩 - 5-
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更761号罪犯孙保堂，男，1968年12月1日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省范县人民法院于2015年12月15日作出(2015)范刑初字第00099号刑事判决，认定被告人孙保堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年1月16日起至2022年7月15日止。于2015年12月31日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯孙保堂在刑罚执行期间，于2018年6月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱以罪犯孙保堂确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释并报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯孙保堂对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见无异议，建议依法对罪犯孙保堂裁定假释。经审理查明，罪犯孙保堂自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。考核期内半年评审鉴定共三次，评审格次为优秀两次，一般一次。再犯罪危险等级评估为低度，居住地的社区矫正组织评估认为具备适用社区矫正条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、证人证言、罪犯会见记录等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙保堂已执行原判刑期二分之一以上，自上次减刑以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯孙保堂提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙保堂予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2021年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋 菲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6077号申请执行人：徐栋，男，汉族，1967年10月1日出生，住江苏省海门市。被执行人：中喆置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陆永安，该公司总经理。本院在执行(2017)沪0101民初149号徐栋与被告中喆置业有限公司民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月十三日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0403执742号 申请执行人张思通，男，1967年8月16日出生。 被执行人王雷，男，1982年12月6日出生。 本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1128号民事判决书，在执行申请执行人张思通申请执行与被执行人王雷借款合同纠纷一案中，申请执行标的为66985.00元。现经网络查控，银行内无存款，无证券。经传统查控，无房产、车辆，现暂无可供执行的财产。本案已实现债权1933.41元。现已限制被执行人王雷消费，并将被执行人王雷纳入失信被执行人名单。经与申请执行人张思通约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜 鹏
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执773号申请执行人张海滨，男，1976年9月10日出生。被执行人张海兰，女，1972年10月6日出生。被执行人刘现增，男，1969年4月18日出生。申请执行人张海滨与被执行人张海兰、刘现增民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初3328号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告张海兰、刘现增于判决生效后十日内偿还原告张海滨借款70000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。因张海兰、刘现增未按上述生效法律文书履行义务，张海滨向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张海兰、刘现增发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘现增名下有车牌号为冀Ｆ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，2021年12月11日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人张海兰名下有存款5088.91元，本院已将其冻结，后申请人书面申请解除冻结，本院已解除冻结。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的车辆已被查封，但未实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海兰、刘现增负有继续向申请执行人张海滨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月二十五日书记员  赵京亚
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6929号原告：史成立，男，汉族，1953年12月15日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告史成立诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与贾阁村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡贾阁村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与贾阁村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡贾阁村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告史成立收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1839号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。被执行人：罗皓月，女，1990年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2482号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人理赔款134907.64元、保险费8913.60元及违约金81844.22元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4950元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人罗皓月有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十二月二十三日书记员  王若涵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16495号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，该行行长。被执行人河南郑波电器有限公司，住所地民权县高新技术开发区。法定代表人郑玉生。被执行人民权郑策园包装制品有限公司，住所地民权县南华工业园区。法定代表人杨文化。被执行人郑玉生，男，汉族，1962年8月2日出生，住郑州市管城回族区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行河南郑波电器有限公司、民权郑策园包装制品有限公司、郑玉生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22839号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南郑波电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金5000000元及利息（含罚息、复利）78702.42元（利息暂计算至2017年9月1日，自2017年9月2日起至本息还清之日止的利息按照借款合同约定计算）；二、被告郑玉生在《最高额保证合同》约定的最高额保证限额内对上述债务承担连带保证责任；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告民权郑策园包装制品有限公司名下的位于民权县产业集聚区兴业大道中段南侧的土地使用权（土地证号：民土国用（2010）第001号）及位于民权县南华大道西段南侧南华工业园区的房屋（房屋所有权证号：0901001183、0901007826）按照《最高额抵押合同》的约定在最高额抵押限额内享有优先受偿权。因河南郑波电器有限公司、民权郑策园包装制品有限公司、郑玉生未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人民权郑策园包装制品有限公司名下有位于民权县南华大道西段南侧南华工业园区的房屋（房屋所有权证号：0901001183、0901007826）的房产，本院于2019年12月13日对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人民权郑策园包装制品有限公司名下有民权县产业集聚区兴业大道中段南侧的土地使用权（土地证号：民土国用（2010）第001号），本院于2019年12月13日对该土地使用权予以轮候查封，上述土地使用权查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十二月二十一日书记员 孙晓情
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1677号原告：张佳，女，1987年10月16日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区44委阳光花园10号楼101002室。法定代表人：刘玉合，职务：董事长。原告张佳诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告张佳在本院告知交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张佳撤诉处理。审判员 杨 宏二〇一九年十二月九日书记员 张志新
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20336号原告：陈欣华，男，1984年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张钰杰，上海申创律师事务所律师。原告：华宇，男，1984年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张钰杰，上海申创律师事务所律师。被告：上海维艾文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨骏。原告陈欣华、原告华宇与被告上海维艾文化传媒有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈欣华、原告华宇于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈欣华、原告华宇撤回起诉处理。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十二月二日书 记 员  高家炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执1615-1号申请执行人：孙夕亮，男，1972年3月4日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：臧海明，诸城图强法律服务所法律工作者。委托代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。被执行人：王汝民，男，1963年6月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城经济开发区诸冯社区吕兑经济联合社，住所地：诸城市开发区吕兑社区。申请执行人孙夕亮与被执行人王汝民、诸城经济开发区诸冯社区吕兑经济联合社商品房预售合同纠纷一案，申请的标的额为363222元。因申请执行人撤回了对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0782民初1787号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何兆红审判员  王树明审判员  王 志二〇一九年十二月二十六日书记员  郑淑敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执968号 申请执行人黄光军，男，1985年3月3日出生，壮族，广西融安县。 被执行人颜武国，男，1973年12月29日出生，汉族湖南省邵阳市北塔区。 申请执行人黄光军与被执行人颜武国的劳务合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）桂0225民初246号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款24135元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 在执行过程中查明，被执行人颜武国无银行存款，无车辆登记信息，无房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。本院已经对被执行人颜武国的住宅地进行调查，亦未发现被执行人有任何可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为24135元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人颜武国限制高消费。 本院认为，本案被执行人颜武国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢林翰
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执恢138号申请执行人：赵冬华，男，1984年11月11日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人：吴志超，男，1990年5月17日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。本院在执行申请执行人赵冬华与被执行人吴志超买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院于2018年11月16日下发的（2018）吉0881民初3043号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人吴志超未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵冬华向洮南市人民法院申请执行，要求：一、被执行人吴志超立即偿还申请执行人赵冬华玉米款本金人民币78,100.00元。二、案件受理费875.00元、执行费1,085.00元由被执行人吴志超承担。执行中，申请执行人赵冬华与被执行人吴志超对上述欠款情况自愿达成和解协议如下：一、被执行人吴志超于2019年12月31日前给付申请执行人赵冬华30,000.00元，剩余欠款48,100.00元将于2020年5月1日前一次性给付申请执行人赵冬华。（款交法院后转付给申请执行人赵冬华）二、案件受理费875.00元，执行费1,085.00元，由被执行人吴志超承担。三、申请执行人赵冬华承诺自愿放弃权利。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，协议达成后申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，同意对该执行案件的终结执行，如被执行人吴志超、洮南市向阳液化气有限责任公司不按协议履行义务，申请执行人的申请符合有关规定，对申请执行人赵冬华的申请应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2019）吉0881执恢138号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇一九年十二月二十日书记员  崔 玥
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初1600号原告：陈民，男，1989年9月27日出生，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住湖北省宣恩县，被告：姚元富，男，1967年3月11日出生，汉族，初中文化，自由职业，住湖北省宣恩县，被告委托诉讼代理人：向仁贵，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告陈民诉被告姚元富劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员徐扬担任审判长，人民陪审员聂新海、韩春凤参加的合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈民、被告姚元富及其委托诉讼代理人向仁贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈民向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告合同价款39350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告承包了宣恩县沙道沟镇马桑溪村五组组级公路扩建工程的部分项目。被告因工程建设需要与原告达成口头协议，约定由原告驾驶自有挖机对其承建的公路两侧的山体进行挖掘、平整，挖掘费用按时计费，挖掘机所需燃油费由原告自理。公路加宽工程完工后，原、被告进行了结算，因被告无钱向原告支付合同价款，便分三次向原告出具《欠条》载明金额。此后经原告多次催收，被告均已无钱为由拒绝向原告支付。被告姚元富答辩称：2017年在宣恩县椿木营乡修复晒坪到陈家台公路，此工程是政府招标工程，中标人是赵昌盛，被告未与原告签订劳务合同书，被告本人并无劳务资质及公司资质，只是帮赵昌盛管工，原告诉称的事实不存在，且被告听说赵昌盛已经支付原告百分之八十的工资了。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、沙道沟镇马桑溪村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告曾给被告做事的事实。证据二、2017年被告向原告出具的欠条三张，用以证明被告欠原告工程款39350元的事实。证据三、证人陈某、刘某出庭作证证言，用以证明原告为被告做事的事实。被告姚元富未向本院提交证据。原告提交的证据一、二，被告对其真实性无异议，但是辩称工程不是被告承包的，证据二中2017年2月8日出具的金额为23670元的欠条，是被告代赵昌盛出具；2017年4月20日出具的金额为11180元的欠条，为被告与赵昌盛约定，被告代赵昌盛承担一半责任而被告另行向原告出具，被告未予收回，原告重复计算；被告认为2017年7月12日出具金额为4500元的欠条，系被告租用原告挖机所产生，与本案不是同一法律关系。被告对证人陈某出庭作证的证明内容有异议，认为陈某理应知道赵昌盛为工程老板；对证人刘某出庭作证的证明内容无异议。本院认为，被告对原告提交的证据一、二的真实性予以认可，被告辩称赵昌盛才是工程老板，未提供证据证实；对原告提交的证据二，被告认为2017年2月8日出具的金额为23670元的欠条及2017年4月20日出具的金额为11180元的欠条，系原告重复计算，但23670元的二分之一并非11180元，被告逻辑不能自洽，质证意见不符合生活常理，其质证意见不能成立；经庭审核实，被告2017年7月12日向原告出具的金额为4500元的欠条，实为原、被告因租赁挖机而产生的纠纷，与本案劳务合同纠纷非同一法律关系，本案不宜一并处理，原告可另行起诉主张权利；证人陈某、刘某出庭作证的证明内容，与原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。根据庭审查明情况及本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年被告姚元富实际承包了沙道沟镇马桑溪村组级公路改扩建工程，期间与原告达成协议，原告驾驶自有挖机及车辆对公路两侧山体进行挖掘、平整。经原、被告进行结算，被告分别于2017年2月8日、2017年4月20日向原告出具欠条，载明共欠原告挖机费、工程款共计34850元。本案原告与被告达成协议，由原告驾驶自有挖机、车辆为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，且原告已经完成了相应的劳务，被告应当按照其确认的金额支付原告劳务报酬。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告本人向原告出具欠条后，至今尚未支付，故原告要求被告支付劳务工资，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚元富于本判决生效之日起五日内向原告陈民支付劳务工资34850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告姚元富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 扬人民陪审员  聂新海人民陪审员  韩春凤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  田 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7880号原告:武汉二零四九保利房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号311室。法定代表人：杨海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹睿，系该公司员工。特别授权代理。被告：郑慧敏，女，汉族，1989年11月6日出生，住武汉市沌口开发区。原告武汉二零四九保利房地产开发有限公司和被告郑慧敏装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉二零四九保利房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取125元。由原告武汉二零四九保利房地产开发有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇一九年十二月三十日书记员  李 奡
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张和平，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：谢德文，湖北东坡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：程林，女，1987年8月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：程胜先，男，1954年12月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。再审申请人张和平因与被申请人程林、程胜先生命权纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张和平申请再审称，（一）原审认定事实不清，主要证据未经质证，法院没有依申请调查收集证据。（二）原审认定事实的主要证据缺乏客观性、合法性。（三）二审适用法律错误，二审适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定错误。（四）二审没有开庭审理，剥夺当事人的法定辩论权利，程序违法。综上，请求依法再审。本院审查认为，本案的争议焦点是，二审认定事实、适用法律是否错误，二审程序是否违法。现评析如下：一、民事诉讼中，当事人围绕证据的客观性、合法性和关联性，针对证据证明力有无及其大小进行质证后，人民法院对证据有无证明力及其证明力大小进行独立判断，决定是否采信证据。这就是所谓证据的举证、质证和认证。关于举证，即民事诉讼举证责任的承担，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，对被申请人在一审提交的询问笔录等证据，经过了当事人质证，二审也对相关证据进行了质证，故张和平的该项再审申请事由不成立。二、关于适用法律错误，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”本案中，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条主要规定民事诉讼中“谁主张谁举证”的证据规则，二审适用该规定并无不当，不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十条规定的情形，故张和平的该项再审申请事由不成立。三、关于二审程序方面的问题关于民事案件二审开庭审理问题。对于民事二审案件是否必须开庭审理，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案中，二审合议庭经阅卷，询问当事人，认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理于法有据。关于当事人辩论权利的保护问题。剥夺当事人法定辩论权利，是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。按照前述“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，张和平应举证证明二审存在上述情形，否则应承担举证不能的不利后果。关于人民法院依当事人申请调查收集证据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”该解释第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”据此，当事人申请法院调取证据，必须在举证期限内提出，并经人民法院就拟调查收集的证据与待证事实有无关联、有无意义、有无必要，审核是否同意。当事人申请调取证据的唯一理由就是因客观原因无法调取，包括证据存放单位当事人无权调取，证据涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私，等等。故原审对张和平的书面调取调取证据申请不予准许于法有据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。张和平的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张和平的再审申请。审判长 邢 勇审判员 龚 璟审判员 陈艳萍二〇一九年十二月二十五日法官助理胡静书记员唐斐
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执恢82号 关于谢欣姌申请执行欧阳潇涵合同纠纷一案，本院于2019年9月11日以（2019）云2823执598号结案告知书终结本次执行程序，因被执行人未按执行和解履行义务，权利人谢欣姌于2019年12月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。经本院采取执行措施，被执行人已履行完毕，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗永生