wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周贻存，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号，统一社会信用代码11340603MB0L39756B。法定代表人：朱龙，该区区长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北市土地储备发展中心，住所地安徽省淮北市古城路223号，统一社会信用代码123406007330068565。法定代表人：丁李波，该中心副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区曲阳街道办事处，住所地安徽省淮北市人民中路西，统一社会信用代码11340603796402880G。负责人：王裕祥，该办事处主任。再审申请人周贻存因与被申请人淮北市相山区人民政府（简称相山区政府）、淮北市土地储备发展中心（简称土地发展中心）、淮北市相山区曲阳街道办事处（简称曲阳街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周贻存申请再审称，1、一、二审法院对合同主体认定错误。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，法院应审查合同主体，而非所谓拆迁责任主体。曲阳街道办事处与周贻存签订《相山区“城中村”改造拆迁补偿安置协议》（简称《拆迁安置补偿协议》），曲阳街道办事处即是合同主体。相山区政府作为具体实施拆迁工作的主体，其作出的《刘庄社区“城中村”改造项目拆迁补偿安置的公告》（简称《拆迁安置公告》）载明的安置地点与《拆迁安置补偿协议》中的安置地点完全一致，后来成为民事合同的重要组成部分。周贻存正是相信该《拆迁安置公告》内容才签订《拆迁安置补偿协议》，相山区政府应为案涉合同主体。周贻存就案涉拆迁安置事宜均是与曲阳街道办事处联系，并未与土地发展中心联系，从不知道土地发展中心与案涉拆迁安置事宜有关系，相山区政府、曲阳街道办事处就《拆迁安置补偿协议》产生问题时应承担法律责任。2、相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处构成违约，应当承担违约责任。《拆迁安置补偿协议》第四条第（五）项约定，案涉地块规划建设的1#—12#楼用于安置，但实际履行中减少了2#、3#、9#、10#、11#、12#共计6栋楼，增加了15#楼，相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处、违反了合同约定，已构成违约，应承担违约责任。3、相山区政府认为《拆迁安置补偿协议》约定内容不能履行的辩解理由不能成立。相山区政府认为，不能履行《拆迁安置补偿协议》的原因系淮北恒通置业有限公司(简称恒通公司)重新做了规划，规划内容发生了改变。但周贻存至今未见过相山区政府与淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）、恒通公司签订的合同内容是否与相山区政府陈述一致，相山区政府未提供这方面的证据。相山区政府负有审查义务，在九方公司未取得建设用地使用权之前，相山区政府不应与周贻存签订《拆迁安置补偿协议》；且主动权始终掌握在相山区政府手里，相山区政府对能否签订《拆迁安置补偿协议》是可能预见的，其在与恒通公司签订合同时，完全可要求回购1#—12#楼，但相山区政府故意违约。即便系第三人九方公司或恒通公司的原因导致不能按《拆迁安置补偿协议》履行，相山区政府仍然应向周贻存承担违约责任，而后相山区政府可向九方公司或恒通公司追究责任。4、相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处故意违约而不愿说出原因（钱）。9-12栋楼的位置、房型都比较好，房屋的市场价格相较其他楼栋高，政府未按约定回购该四栋楼，而是被恒通公司自行销售,致使被拆迁户可以选择的房源减少,且房源总体价格贬值。实际用于拆迁安置的房屋存在容积率高、绿地面积小、采光率不足等问题，相较于其他商品房档次明显降低。5、相山区政府、曲阳街道办事处、土地发展中心未按照《拆迁安置补偿协议》的约定提供安置房，致使周贻存长期在外租房，其应当按照约定，双倍支付临时安置费直至提供符合约定的安置房屋为止。6、相山区政府与恒通公司签订的开发建设合同，对本案事实的认定有重大关系，在本案一、二审期间，周贻存因不能调取该合同而申请法院依职权调取，但一、二审法院未予调取。7、周贻存未诉请给付经济帮助费，一、二审法院判决给付经济帮助费，超出了周贻存的诉讼请求范围。8、一、二审法院依据相山区政府、曲阳街道办事处的答辩状作出判决，对相关事实未予查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审，请求判令:1、撤销二审判决，改判支持周贻存的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处承担。本院经审查认为，土地发展中心于2010年5月取得案涉房屋拆迁许可证，系案涉房屋拆迁人、拆迁安置补偿责任主体，相山区政府、曲阳街道办事处仅系受土地发展中心委托具体实施拆迁工作的被委托人，周贻存要求相山区政府、曲阳街道办事处与土地发展中心共同承担拆迁安置责任，依据不足，应不予支持。周贻存与曲阳街道办事处所签《拆迁安置补偿协议》仅对安置房屋标准作了约定，未对具体楼栋、房号、容积率、建筑密度、绿化面积、采光率等指标予以明确约定。虽然现在供周贻存选择的楼栋范围与《拆迁安置补偿协议》的约定不完全一致，但周贻存所举证据不足以证明实际供其选择的楼栋房屋质量低于国家质量验收标准，房屋内设施标准低于本项目其他商品房。《拆迁安置补偿协议》履行过程中，因案涉土地、规划变更等原因导致原约定楼栋范围发生变更，在此情况下，一、二审法院对周贻存仍要求拆迁人提供与原约定范围完全一致的安置房屋供其选择的主张未予支持，并无不当。曲阳街道办事处已通知包括周贻存在内的安置户于2016年9月9日抓阄分房，并通知临时安置补助费支付至2016年9月30日，但周贻存未按期参与分房，其再行主张2016年9月30日之后的临时安置补助费，缺乏依据，不予支持。曲阳街道办事处虽非案涉拆迁安置责任主体，但曲阳街道办事处考虑到周贻存至今未取得安置房屋居住的情况而表示自愿向周贻存支付经济帮助费用，不仅未损害周贻存的利益且对其有利，故，一、二审法院根据曲阳街道办事处的要求，结合案涉拆迁安置面积，酌定曲阳街道办事处向周贻存支付部分经济帮助费，并无不妥。综上，周贻存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周贻存的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年十二月十三日法官助理吴辉书记员孙慕瑶
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1066号 申请执行人：金界平,男,汉族，1986年6月3日出生,甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。 被执行人：丁少雄,男,汉族，1995年3月18日出生,甘肃省榆中县人，住榆中县。 本院于2019年2月26日作出的（2019）甘0123民初116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁少雄未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金界平于2019年6月17日向本院申请强制执行。经审查查明，被执行人丁少雄应偿还申请执行人金界平借款23169元，负担案件受理费207元并承担本案执行费248元，合计23624元。 本案在执行过程中： 一、本院于2019年6月18日依法向被执行人丁少雄送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行本案义务，并传唤其到庭接受询问。被执行人丁少雄至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统依法对被执行人丁少雄名下的银行账户、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商登记进行多次查询，未发现有可供执行的财产。 三、因被执行人丁少雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院2019年11月19日对其采取限制消费措施。 四、本院依法于2019年11月25日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人丁少雄名下不动产、房产登记信息，调查查明被执行人丁少雄名下无相关登记信息。 五、本院于2019年12月10日通过短信向申请执行人金界平告知本案执行情况等信息，并要求其提供被执行人丁少雄的财产线索及具体下落，其表示无法提供并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人丁少雄暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚斌 审判员  赵志亮 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月十日 书记员  施 鹏
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4303号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：乔平，男，汉族，生于1963年6月2日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告乔平物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颍上县建颍乡中心学校，住所地安徽省颍上县建颍乡祁庙街南。法定代表人：张方昌，该校校长。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省颍上县建颍乡范岗小学，住所地安徽省颍上县建颍乡范岗村。负责人：王柳，该校校长。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：夏永，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颍上县建颍乡范岗村村民委员会，住所地安徽省颍上县建颍乡范岗村。一审被告、二审被上诉人：颍上县教育局，住所地安徽省颍上县慎城镇解放南路。法定代表人：江鹏，该局局长。再审申请人颍上县建颍乡中心学校（以下简称建颍中心学校）、安徽省颍上县建颍乡范岗小学（以下简称建颍范岗小学）因与被申请人夏永、颍上县建颍乡范岗村村民委员会（以下简称建颍范岗村委会），一审被告、二审被上诉人颍上县教育局合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建颍中心学校、建颍范岗小学申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。事实与理由:1.建颍范岗小学盖章的协议没有实际履行。2011年11月15日，建颍范岗小学的会计虽然在《土地使用权转让协议书》上盖章，但该合同并没有实际履行。2012年10月23日，夏永、李杰又与建颍范岗村委会签订《范岗小学建校协议书》，夏永实际履行是该份协议。2.即便存在《土地使用权转让协议书》已经部分履行的情形，但从一审法院判决可以看出，不让夏永开发建房的是建颍范岗村委会，即违约方是建颍范岗村委会。3.认定夏永财产损失缺乏事实及法律依据。其一，原审采信的《评估报告》是安徽新阳价格评估有限公司所作，但该公司并不具备从事司法鉴定的资格。该公司对夏永建房损失评估的依据全部是夏永单方面提供的数字，无任何事实依据。其二，征地损失374240元是夏永为政府垫付，与学校无关。其三，管理费1万元应由收款部门退还。4.签订《范岗小学建校协议书》及一层封顶的教学楼工程，是夏永和建颍范岗村委会签订并实施的，由于教学楼被认定违规建筑，该损失应由夏永及建颍范岗村委会承担。5.即使建颍范岗小学有责任，但范岗村委会和夏永不听政府制止非法占地建房过错明显，判决承担80%的责任显失公正。6.判决支持夏永违法开发建房所造成损失的诉讼请求明显不妥。本院经审查认为，建颍中心学校、建颍范岗小学以原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，向本院申请再审。针对其再审申请理由，分析认定如下：首先，依据夏永与建颍范岗小学、建颍范岗村委会签订的《土地使用权转让协议书》，夏永与建颍范岗村委会签订的《范岗小学建校协议书》，建颍范岗小学、颍上县教育局、颍上县建颖乡人民政府盖章确认的《关于重建范岗小学情况证明》以及建颍范岗小学出具《情况说明》等证据，并结合上述两份协议的订立过程、履行情况等进行综合审查判断，二审法院认定建颍范岗小学系协议主体并无不当。建颍中心学校、建颍范岗小学关于《土地使用权转让协议书》并未实际履行的理由不能成立。其次，建颍中心学校、建颍范岗小学一审中对于夏永提交的《价格评估报告书》明确予以认可，且建颍范岗小学出具的《情况说明》也载明夏永因《土地使用权转让协议书》无法继续履行造成的损失包括征地补偿款374240元、6间教学楼损失款257659.49元以及学校门前地基损失420968.47元。另有建房管理费1万元，亦系因履行案涉协议发生的费用。故建颍中心学校、建颍范岗小学关于原判决认定夏永损失缺乏依据的理由不能成立。第三，案涉两份协议因违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效合同。合同无效或被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据协议当事人过错程度酌情确定的损失分担比例系一、二审自由裁量范围，不违反法律规定。建颍中心学校、建颍范岗小学据此主张原判决认定事实错误的理由不能成立。综上，建颍中心学校、建颍范岗小学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颍上县建颍乡中心学校、安徽省颍上县建颍乡范岗小学的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十二月十六日书记员 张应杰附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1218号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人季维玉，男，1959年10月30日出生，安徽省合肥市人，汉族，大专文化程度，户籍地安徽省合肥市包河区。2012年1月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。2017年1月因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月5日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1466号起诉书指控被告人季维玉犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人季维玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年9月30日10时许，被告人季维玉至合肥市瑶海区长江东大街与东一环交口和平花园东门中国电信营业厅内，趁店内工作人员被害人田某打扫卫生时，将田某放在柜台上的一部华为手机盗走（经鉴定价值人民币702元）。2、2019年10月1日7时20分许，被告人季维玉至安徽省合肥市瑶海区长江东路与铜陵路交口西北角金水湾浴场休息大厅内，趁被害人王某休息时，将王某放在身边的一部OPPO牌R9型手机盗走（经鉴定价值人民币405元）。3、2019年10月4日11时许，被告人季维玉在安徽省合肥市瑶海区铜陵路万福时代沐浴会所休息大厅内，趁被害人江某休息时，将其放在身边的一部华为牌白色平板电脑盗走（材料不全无法鉴定）。以上，被告人季维玉盗窃财物价值共计1107元。2019年10月5日，被告人季维玉被抓获归案。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人季维玉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科材料、勘验笔录、价格鉴定结论书、现场指认笔录、指认照片、视频光盘及读盘说明、被害人田某、王某等人的陈述、被告人季维玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季维玉曾因犯盗窃罪被判处缓刑，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1107元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人季维玉归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人季维玉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，属累犯，应从重处罚。被告人季维玉多次盗窃，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人季维玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月5日起至2020年8月4止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人季维玉退赔被害人田某经济损失人民币702元，退赔被害人王某经济损失人民币405元，于判决生效后十日内履行；对被告人季维玉盗窃被害人江某的一部华为牌平板电脑，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年十二月二十三日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书(2019）黑0881刑初125号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人王新玉，男，1961年2月7日出生，汉族，无业，小学文化，住黑龙江省同江市，户籍地址：黑龙江尚志市。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被同江市公安局取保候审。2019年12月6日被同江市人民法院决定逮捕，同日由同江市公安局执行。同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2019）125号起诉书指控被告人王新玉犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人王新玉到庭参加诉讼。本案已审理终结。同江市人民检察院指控，2019年10月21日14时许，被告人王新玉酒后无证驾驶富某来牌三轮电动车从同江市敬老院出来，沿丽江街由南向北行驶，行至与大直路路口时，被同江市执勤交警查获。经酒精检测：被告人王新玉血液中乙醇含量149mg/100ml，为醉酒状态。公诉机关认为，被告人王新玉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王新玉一个月拘役，并处罚金7000元。公诉机关提交了，物证涉案车辆照片；书证受理案件登记表、案件侦破经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚告知书、承诺书、建议书；被告人王新玉的供述与辩解；佳木斯市泰安司法鉴定意见书、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片等。被告人王新玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王新玉于2019年12月18日缴纳罚金7000元。本院认为，被告人王新玉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王新玉在道路上酒后无证驾驶机动车应从重处罚。被告人王新玉到案后自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王新玉拘役一个月，并处罚金7000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人王新玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日至2020年1月5日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙锋二〇一九年十二月十八日书记员  冷言
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1209号申请执行人王博，男，1986年7月15日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托诉讼代理人王珑焱，系内蒙古北杰律师事务所律师。被执行人花熙琴，女，1977年3月9日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人王博申请执行花熙琴借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院2019年2月25日作出的（2019）内2921民初650号民事调解书已经生效，因被执行人王永辉未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人王永辉无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询并冻结。4、本院于2019年12月19日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：王博申请执行花熙琴借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高   自   力审判员 杨冬花审判员娜仁二〇一九年十二月十九日书记员 梁      栋
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1576号申请执行人：新野县产业集聚区管理委员会，住所地新野县产业集聚区东区创业路中段。统一社会信用代码124113296609468898。法定代表人：王保山，任主任。被执行人：新野县亚克精塑电子科技有限公司，住所地新野县产业集聚区东区2#楼。统一社会信用代码91411329082289257N。法定代表人：王小山，任执行董事。申请执行人新野县产业集聚区管理委员会与被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司为租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初1866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新野县亚克精塑电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新野县产业集聚区管理委员会租金1092000元。因被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县产业集聚区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司名下财产。但未查找到被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司有可供执行的财产。三、查明被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司名下有机器设备若干（名称、数量、规格、型号详见新野县金财中小企业担保有限公司第35号抵押清单），本院于2019年9月3日向协助机关新野县市场监督管理局送达《协助执行通知书》，查封被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司名下的机器设备（名称、数量、规格、型号详见新野县金财中小企业担保有限公司第35号抵押清单）。但上述机器设备已由他案进行处置，本案暂不具备执行条件。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司进行了调查和了解，未能查找到被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司可供执行的财产。五、已向被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县产业集聚区管理委员会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县产业集聚区管理委员会在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1099310元未能实现。本院认为，因被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司负有继续向申请执行人新野县产业集聚区管理委员会履行债务的义务，被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县产业集聚区管理委员会发现被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人新野县产业集聚区管理委员会申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月二十六日书记员 范邓瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18269号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，公司员工，特别授权。被告：邓先涛，男，1979年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨斯杰，女，1980年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司（以下简称心相连公司）与被告邓先涛、杨斯杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告心相连公司委托诉讼代理人寇芬及被告杨斯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告心相连公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2017年6月1日至2017年11月30日的物业服务费690元、公摊费7.6元，合计697.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的小区业主。根据《前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》，原告提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告杨斯杰辩称，我赞同其他业主的意见，还有楼上空调漏水到我家主卧外面放空调的地方。本院认为，2012年8月2日，原告与重庆新跨越房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为城南未来二期业主提供物业服务，住宅物业服务费按1.5元/月/平方米，公摊费据实分摊，物业服务费于每月月底前交纳。同时约定合同期限自2012年8月2日起至2015年8月2日止。《前期物业服务合同》到期后，因城南未来小区未选聘新的物业服务企业，原告一直为小区业主提供服务至退场。被告系重庆市巴南区龙洲大道xxx号城南未来二期xxx房屋业主，房屋建筑面积76.69平方米。被告接房后，应按照《前期物业服务合同》约定的物业服务收费标准支付物业费。被告自2017年6月1日至2017年11月30日止已拖欠原告物业服务费690元（76.69平方米×1.5元∕月∕平方米×6个月），公摊费7.6元，合计697.6元。本院查明，原告在共用设施维修维护、保洁服务等方面存在较为严重的瑕疵，根据权利义务对等原则，原告诉请被告按《前期物业服务合同》约定标准支付物业服务费，本院不予支持，酌定被告支付原告物业服务费552.17元。原告诉请被告支付公摊费7.6元，《前期物业服务合同》约定公摊费据实分摊，原告未说明小区每月公摊费金额，亦未提交公摊费缴费票据，本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓先涛、杨斯杰于本判决生效后十日内支付原告重庆心相连物业管理有限公司2017年6月1日起至2017年11月30日止的物业服务费552.17元；二、驳回原告重庆心相连物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓先涛、杨斯杰负担。此款已由原告重庆心相连物业管理有限公司自愿垫付，被告邓先涛、杨斯杰在给付上述款项时一并给付原告重庆心相连物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 卢再祥二〇一九年十二月十日法官助理 刘 建书 记 员 郭俊伶
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6255号原告：郑可义，男，1956年4月26日出生汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：汪小佳,浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告：李维娟，女，1970年12月6日出生汉族，住河南省洛阳市，现住浦江县。委托诉讼代理人：钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。被告：郑某，女，2006年6月16日出生，汉族，住浦江县。法定代理人：李维娟（系被告母亲），女，1970年12月6日出生汉族，住河南省洛阳市。原告郑可义与被告李维娟、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪小佳、被告李维娟及其委托诉讼代理人钟来兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑可义向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令被告李维娟归还原告借款本金20000元及利息(利息按年利率6％，自起诉之日起计算至实际付清之日止）。二、要求法院判令被告李维娟、郑某在遗产份额内承担清偿责任。三、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告李维娟、郑某系母女关系。被告李维娟于1991年嫁给郑建平为妻，至郑建平2015年3月24日因死亡注销户口时，一直办理结婚登记手续。婚后生育一子一女(儿子已去世)。2012年6月29日，因搭建葡萄大棚发生经济困难，郑建平向原告借去现金人民币20000元整，并由郑建平出具借条一张，以上债务属夫妻共同债务。郑建平生病和去世后较长一段时间，原告体谅到被告困难没有去催讨借款。2019年几次向被告催要，被告以经济困难为由一直拖欠。甚至在2019年7月发生口角相争，闹到派出所，不得已，原告只得具状法院，要求法院依照我国《民法总则》第一百一十八条、《继承法》第三十三条及《婚姻法》司法解释（二）第二十条之规定，判准原告的诉讼请求。被告李维娟、郑某辩称，被告李维娟和郑建平是夫妻关系，原告称搭建葡萄大棚郑建平借款，但是搭建大棚是信用社贷款建的，2012年的时候被告李维娟的儿子被人杀掉了，有刑事附带民事判决书为证，2012年忙着处理这件事情是不可能去举债。李维娟是不清楚借款的事情，也没有听郑建平生前说起过这笔借款，如果是有这笔借款也是郑建平个人债务。李维娟是今年才知道有借款的事情，当时闹到派出所也是因为被告不知道这件事情，那时候还被原告打伤，被告的玉镯子也被打碎了，本案借条出具时间在2012年，诉讼时效已过，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定，被告李维娟、郑某系母女关系。被告李维娟于1991年嫁给郑建平为妻，至郑建平2015年3月24日因死亡注销户口时，一直办理结婚登记手续。婚后生育一子一女(儿子已去世)。2012年6月29日，郑建平向原告借去现金人民币20000元整，并由郑建平出具借条一张。2019年7月郑可义与李维娟因催要借款而发生口角相争，闹到派出所，故原告提起本诉。本院认为，郑建平与郑可义之间的借贷关系，有郑建平出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借款人取得原告的借款后，应依约履行还款义务，借款人郑建平未按约偿还借款本息，应承担相应民事责任。本案债务虽发生在李维娟、郑建平婚姻关系存续期间，但郑可义没有证据证明负债所得的财产用于李维娟、郑建平家庭共同经营所需，故原告郑可义要求被告李维娟承担还款之诉请，本院不予支持。现郑建平已死亡，被告李维娟、郑某作为第一顺位继承人，二被告自被继承人郑建平死亡时已继承其相应遗产。根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案所涉20000元借款系被继承人郑建平遗留的应由其清偿的债务，被告李维娟、郑某依法继承了郑建平的遗产，即二被告负有用所得遗产清偿郑建平遗留债务的义务。综上所述，原告要求二被告在继承的遗产限度内归还原告借款本金20000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，判决如下：一、限被告李维娟、郑某于本判决生效后十日内在继承借款人郑建平遗产实际价值范围内归还原告郑可义借款20000元及利息（利息按年利率6%，从2019年10月29日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑可义的其他诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由被告李维娟、郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇一九年十二月二十日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16453号原告:李翠侠，女，1989年9月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴云帆，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告:刘建光，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李翠侠与被告刘建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告李翠侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李翠侠撤回起诉处理。审判员  陈红英二〇一九年十二月十二日书记员  邬晨洁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1081号申请执行人：刘军，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住府谷县XX镇XX路XX巷XX号。。被执行人：张建忠，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住府谷县XX镇XX路XX号。被执行人：吴改霞，女，汉族，1979年XX月XX日出生，住址同上。申请执行人刘军与被执行人张建忠、吴改霞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘军申请，于2019年7月17日立案。执行依据：（2016）陕0822民初2265号判决书。申请执行标的：10万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2019年12月13日达成执行和解协议：被执行人张建忠自愿分批履行，协议达成后，申请执行人刘军向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘军以已与被执行人张建忠达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执1081号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十三日书记员  刘云涛
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1023民初2044号 原告：平果丰达矿业有限公司（原平果县丰达工程有限公司），住所地：广西平果县新安镇中桥村安卓屯。统一社会信用代码91451023699891213F。 法定代表人：谢小平，执行董事。 被告：中铝国际山东建设有限公司（原山东铝业工程有限公司）。住所地：山东淄博市张店区南定镇花园路9号。统一社会信用代码91370300732630411P。 法定代表人：尹夺，总经理。 委托诉讼代理人：向银鹤，湖南普特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂志刚，湖南普特律师事务所律师。 原告平果丰达矿业有限公司诉被告中铝国际山东建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告平果丰达矿业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平果丰达矿业有限公司撤回起诉。 本案受理费10,712元，减半收取5,356元，由原告平果丰达矿业有限公司负担。 审 判 长  陈东平 人民陪审员  覃月燕 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  屈秀奇 书 记 员  黄微微
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2372号张悦、李中岐、韩玉兰：张悦与李中岐、韩玉兰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计13914.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位13914.74元。至此，张悦向本院申请执行的（2019）吉0113民初3343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  姜明珠二〇一九年十二月二十七日书记员  冯东东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13467号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：郭朝良，男，汉族，1963年2月5日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告郭朝良物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2772号申请执行人：仇颖蒂，女，汉族，黑龙江省富锦市建三江管理局七星家园。被执行人：杨大峰，男，汉族，黑龙江省富锦市建三江管理局怡园小区。本院在执行仇颖蒂与杨大峰借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初2051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仇颖蒂于2019年11月04日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款23221.00元，执行费248.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款23221.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，已做查封，现不能实体扣押，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月四日书 记 员  邵瑞卿
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保329号姚斌、鲍洪文、毛亚保、岳阳市龙达置业有限公司、张红元、刘杰林、蒋君强：申请人姚斌、鲍洪文、毛亚保依照已发生法律效力的(2019)湘0611民初653号民事调解书，向本院申请保全被保全人岳阳市龙达置业有限公司、张红元、刘杰林、蒋君强建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人张红元3525.86元、刘杰林2885.35元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3453号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路51号。负责人沈跃勤，行长。委托代理人赵晖、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人刘治好，男，1969年3月23日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省苏州市吴中区。中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与刘治好金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0506民初2854号民事判决已发生法律效力。依该判决，刘治好应于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金99715.83元，并支付利息4016.65元、律师费8441元；刘治好应于判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行自2018年6月21日起，以99715.83元为基数，按年利率9.45%计算至实际支付之日的罚息；刘治好应于判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行自2018年6月21日起，以4016.65元与上述罚息之和为基数，按年利率9.45%计算至实际支付之日的复利；案件受理费1343元、财产保全费1220元，合计2563元由刘治好负担。权利人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行以刘治好未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘治好支付114736.48元及利息。本院于2019年7月26日立案，执行标的114736.48元及利息，执行费1621元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及安徽省有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车外，未发现被执行人可供执行的其他财产。上述车辆本院已查封，查封期限为两年，自2019年8月23日起至2021年8月22日止，因下落不明，无法处置。4.执行中，本院至被执行人在本市居住地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，刘治好在本院还有作为被执行人的案件未能有效执结。6.2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十六日书记员 徐 臻
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4555号申请执行人：刘敏，女，1979年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：易二涛，男，1966年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人刘敏与被执行人易二涛民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘敏以与被执行人易二涛达成了和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 洁
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8580号上诉人（原审原告）：薛满新，男，1958年7月12日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：葛长建，河北滦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西天丰建设集团有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城。法定代表人：刘小炎，该公司董事长。上诉人薛满新因与被上诉人江西天丰建设集团有限公司劳动争议一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛满新收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛满新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 颖审判员 李 鑫审判员 赵 阳 二○一九年十二月四日书记员 杨莉琨
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民辖终143号上诉人（原审被告）：唐龚，男，1981年9月5日出生，汉族，住青海省都兰县。被上诉人（原审原告）：张宝群，男，1978年1月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。上诉人唐龚因与被上诉人张宝群合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初2024号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐龚上诉称，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人向上诉人购买矿石，货物交付地青海省都兰县，双方没有约定合同履行地。本案合同实际履行地和被告经常居住地均是青海省都兰县，湖南省郴州市苏仙区人民法院没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至青海省都兰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案张宝群起诉，要求唐龚返还购货款及利息，履行还款义务，争议标的为唐龚是否负有向张宝群还款的义务，接受货币的一方为张宝群，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即张宝群的住所地为合同履行地，张宝群的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，张宝群选择向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人唐龚的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十二月二十日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1771号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈某某，男，1959年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市盘龙区。2019年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1752号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月25日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年2月10日22时10分许，被告人陈某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号蒙某牌小型轿车行驶至本市交叉口万彩城小区门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人陈某某静脉血中的乙醇含量为113.34mg/100ml。被告人陈某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人陈某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人陈某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人陈某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年十二月三日书记员  王 莹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3938号申请执行人刘明亮，男1958年12月3日生，汉族，住铜山新区。被执行人吴德怀，男1956年5月26日生，汉族，住徐州市新城区。关于申请执行人刘明亮与被执行人吴德怀借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312执223号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人吴德怀未按时到庭亦未履行义务。3、2019年9月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年9月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年9月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年9月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年9月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年10月，因被执行人吴德怀未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人吴德怀列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年10月，因被执行人吴德怀未按执行通知书的期限履行义务，本院将吴德怀限制高消费。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币304744.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312执223号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月十四日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8824号 原告：刘淑环，女，1960年2月27日出生，汉族，下岗工人。 委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。 负责人：金辉，经理。 委托诉讼代理人：梁立松，该公司的职工。 原告刘淑环诉被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑环的委托诉讼代理人格日乐图、被告大地保险公司的委托诉讼代理人梁立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑环向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告120000元，其中医疗费10000元（永全已经给付10000元，10000元内含4400元住院伙食补助费）、残疾赔偿金76610元（38305元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、护理费5705.48元（129.67元/天×44天）、误工费25934元（129.67元/天×200天）、鉴定费990元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月23日9时10分许，永全驾驶蒙BOT323号丰田牌轿车，在甘旗卡镇大青沟街众鑫修理部门前由南向北倒车时，与由东向西行驶的刘淑环驾驶的小鸟牌两轮电动车相撞，致使刘淑环受伤，双方车辆不同程度损坏。科左后旗公安交巡警大队作出公交认字[2018]第273号道路交通事故认定书，认定永全负此事故全部责任，刘淑环无责任。原告伤后到通辽市蒙医整骨医院住院治疗44天，支出医疗费16906.6元，出院后原告出现骨折处疼痛，复查后确诊为左侧膝关节创伤性关节炎。永全驾驶的蒙BOT323号车在被告大地保险公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。 大地保险公司辩称，对本案的事实、经过及道路交通事故认定书没有异议。永全驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告为下岗工人，已经达到法定退休年龄，故对误工费损失不予认可。从原告住院片子中可以看出，出险时原告已经患有关节炎，属于自身疾病，与本次交通事故无关，故对原告的鉴定报告不予认可。原告主张的护理费标准适用错误，应当按照今年新标准每日91元计算。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月23日9时10分许，永全驾驶蒙BOT323号丰田牌轿车，在甘旗卡镇大青沟街众鑫修理部门前由南向北倒车时，与由东向西行驶的刘淑环驾驶的小鸟牌两轮电动车相撞，致使刘淑环受伤，双方车辆不同程度损坏。科左后旗公安交巡警大队作出公交认字[2018]第273号道路交通事故认定书，认定永全负此事故全部责任，刘淑环无责任。原告伤后到通辽市蒙医整骨医院住院治疗44天，支出医疗费16906.6元，被诊断为左侧股骨内踝骨折。出院后进行复查，被诊断为左侧膝关节创伤性关节炎。内蒙古通辽市正杰司法鉴定所作出通正司鉴【2019】临鉴字第283号司法鉴定意见书，原告的伤残等度被评定为十级伤残，支出鉴定费990元。 原告张国新刘淑环的合理损失为94632.6元，其中医疗费10000元、残疾赔偿金76610元（38305元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、护理费4032.6元（91.65元/天×44天）、鉴定费990元。 证明以上事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：公交认字[2018]第273号《道路交通事故认定书》、身份证复印件、通辽市蒙医整骨医院的病历、诊断书、费用清单、医疗费收据、通辽市蒙医整骨医院DR检查报告单、通正司鉴【2019】临鉴字第283号司法鉴定意见书、鉴定费发票，以上证据真实可信，本院予以采信。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。永全驾驶小型轿车与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，永全驾驶车辆所投保的大地保险公司应在交强险保险限额内先予赔偿原告的损失。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定；护理费的计算标准过高，应按照内蒙古城镇单位就业人员平均工资中居民服务业标准进行计算；原告为下岗职工，事故发生时已达到法定退休年龄，误工费的主张不符合法律规定。 综上所述，对原告刘淑环合理的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告大地保险公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘淑环94632.6元； 二、驳回原告刘淑环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取290元，由被告大地保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨宇莹
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）榆法执字第174号之四 申请执行人董建虎，男，1974年10月生，汉族。 被执行人山西省榆次长兴焦化有限公司。 法定代表人王海龙，系该公司董事长。 担保人宇文建明，男，1957年4月10日生，汉族，现住本区迎宾街。 担保人陆萍，女，1962年10月生，汉族，现住本区迎宾街。 本院依据（2012）榆法执字第174号执行裁定书，查封了担保人宇文建明名下所有的房屋，建筑面积68.73平方米房屋，现申请执行人于2019年12月24日书面向本院提出解除对担保人宇文建明名下的上述房屋查封申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对担保人宇文建明名下所有的位于天津市河东区富民路65号2-1-205-206室，建筑面积68.73平方米房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于保明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  岳建伟
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3447号原告：张建召，男，1965年11月29日生，汉族，住河南省渑池县。被告：张五文，男，1970年4月5日生，汉族，住河南省渑池县。原告张建召与被告张五文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建召到庭参加诉讼，被告张五文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建召向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及利息（自2015年5月27日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃主张利息。事实和理由：2015年5月27日，被告因买车需用钱从原告处借款50000元，并给原告出具借条一份，后原告多次向被告催要款项，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告张五文缺席未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张五文自原告处借款50000元，有其给原告出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的2000元。被告张五文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张五文于本判决生效后十日内偿还原告张建召借款48000元；二、驳回原告张建召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告张建召负担21元，被告张五文负担504元。本判决为终审判决。审判员  吕丹丹二〇一九年十二月二十九日书记员  杨 洁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16553号原告：陈付民，男，1966年4月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩秀安，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：天津市武清区崔黄口镇康刘庄村村民委员会，住所地天津市武清区崔黄口镇康刘庄村。法定代表人：陈瑞苓，任村委会主任。委托诉讼代理人：张玉珍，女，1978年6月15日出生，汉族，住天津市武清区，系该村村民代表。委托诉讼代理人：李金明，男，1963年12月22日出生，汉族，住天津市武清区，系该村村民代表。原告陈付民与被告天津市武清区崔黄口镇康刘庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩秀安，被告的法定代表人陈瑞苓及委托诉讼代理人张玉珍、李金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款216049元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告担任被告村党支部书记期间，村民耕种土地等费用由被告统一支出，由于当时被告资金紧张，此款由原告垫付，至2015年7月28日，原告共计为被告垫付各种费用共计216049元，当时被告与原告商定上述款项作为被告借款，同日，被告还给原告出具了借据。但上述款项虽经原告多次催要，被告却至今没有给付，故起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、票据，证明被告自原告处借款216049元。被告辩称，我们村是500多口人的小村，拥有2000亩鱼池，所有收入都是原告在任时支配，没有给村民分配过利益。通过换届选举，账目公开后，老百姓才知道欠款100余万元。原告所诉只是其中一部分，在接到起诉书以后，两委和村民代表开会讨论一致认为为保护村民的切身利益，凡是不符合财务管理制度，没有两委和村民代表会议记录的垫付款或借款一律不认可。原告的所作所为已超出了作为书记的权利范围，纯属个人行为，其后果应自己承担。对于原告诉状中所称案由为民间借贷，村委会也不认可，因为原告明明知道当时村委会已经是债台高筑，无力偿还其他借款了，还一而再、再而三垫付资金多达20多万元，当然这20多万元令人怀疑，其目的就是要村委会用村里的“土地”来偿还，因为之前原告借钱给村委会18万元，村委会就是用160亩土地（合同上是130亩）以30年的合同偿还给了原告，原告获得了非常可观的经济利益，所以原告上台担任支部书记后利用自己手中的权力以同样的手段想获取更大的利益，因为村委会没有其他的任何收入，只有用土地偿还这一条道。2016年底大部分鱼坑到期，让原告没有预料的是2017年土地流转、政府收回，原告目的落空，这才状告村委会。原告的目的是想以合法手段达到非法目的，骗取老百姓的利益，因为非法借贷不受法律保护。另外，原告起诉书中所称的“由于当时被告资金紧张，此款由原告垫付，至2015年7月28日，原告共计为被告垫付各种费用共计216049元，当时被告与原告商定上述款项作为被告借款”，其实原告就是时任的村委会书记。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2019年12月4日被告两委、村民代表会议记录复印件1份，证明没有两委和村民代表协商会议记录的，被告均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：原告持天津市行政事业单位资金往来结算票据，主张被告欠其借款216049元未付，被告对此不认可。票据中付款项目为：“借款《不付利息》《垫付款》”，收款人为时任被告村委会会计李某某。本院认为，本案中原告的诉讼请求要求被告给付借款，其前提为原、被告之间是否存在借款合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告持有的天津市行政事业单位资金往来结算票据，为原告时任被告村党支部书记时办理村集体事物使用的票据，并未能反映出被告向原告借款的事实。被告不承认与原告之间存在借款合同关系、欠原告借款未付，原告未提交其他证据予以佐证。仅凭现有证据本院无法确认为被告向原告的借款。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈付民的全部诉讼请求；案件受理费2271元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇一九年十二月十六日书记员  李静华附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12329号上诉人（原审被告）：湖南今升购物股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路1号隆平高科技园内湖南金丹科技创业大厦B栋1601号房。法定代表人，徐国华，系公司执行董事。上诉人（原审被告）：湖南今鸿升电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路1号隆平高科技园内湖南金丹科技创业大厦B栋1701号房。法定代表人，宁顺华，系公司执行董事兼总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：江忠皓，湖南金州律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：饶倩语，湖南金洲律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：海盐欧亚服饰有限公司，住所地浙江省海盐县武原街道百尺北路259号。法定代表人，柴水彬，系公司执行董事。委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。上诉人湖南今升购物股份有限公司、湖南今鸿升电子商务有限公司因与被上诉人海盐欧亚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初13347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南今升购物股份有限公司、湖南今鸿升电子商务有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南今升购物股份有限公司、湖南今鸿升电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南今升购物股份有限公司、湖南今鸿升电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费130847元，减半收取65424元，由上诉人湖南今升购物股份有限公司、湖南今鸿升电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  罗艳华二〇一九年十二月十七日书记员  粟 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4051号原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利西街永兴小区9号楼。法定代表人：刘宁，公司经理。委托诉讼代理人：曹雪松，女，牙克石市鑫源物业服务有限公司法务专员。被告：习艳秋，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告习艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。审判员  栾绍林二〇一九年十二月十八日书记员  郭明远附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4421号 申请执行人:海宁锦坤拉链有限公司 被执行人:杭州益璇服饰有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执4421号案件,即申请执行人海宁锦坤拉链有限公司与被执行人杭州益璇服饰有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1253号民事调解书,已于2019年12月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-87017121 二〇一九年十二月十九日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1643号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县建设北路7号,统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长 被执行人：廖勇，男，1982年4月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。 中国建设银行股份有限公司上高县支行依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2018）赣0923民初2056号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人廖勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人廖勇有小车一辆赣Ｃ×××××，已查封，未控制无法处置。另查明，被执行人廖勇银行无存款、无住房公积金、无房产登记、无工商登记信息、无收益型保险理财产品。2019年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行17553.69元及利息，截至2019年12月24日已执行0元，未执行17553.69元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月二十五日 书记员 龚 定
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执705号申请执行人：曹某1，男，2009年11月11日出生，汉族，学生，住江西省寻乌县，法定代理人：曹某2，男，1985年9月29日出生，汉族，居民，住址同上，系申请执行人曹某1父亲，被执行人：刘某，女，1987年4月24日出生，汉族，居民，户籍地江西省寻乌县，现住寻乌县，本院在执行申请执行人曹某1与被执行人刘某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0734民初2号民事判决书，确定被执行人刘某支付申请执行人曹某1抚养费24500元及利息，承担案件受理费150元、申请执行费268元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年11月6日立案执行后，向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人刘某未履行义务。本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘某的财产情况，查明被执行人刘某银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产、无车辆登记。本院于2019年12月20日约谈申请执行人曹某1并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗瑞飘审 判 员  罗云亮二〇一九年十二月三十日代理书记员  张宇航
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2496号申请人：杨秀灵，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：海城市感王镇鹏兴织绸厂，住所地：海城市感王镇。申请人杨秀灵与被申请人海城市感王镇鹏兴织绸厂追索劳动报酬纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1993号之五被执行人商丘市国基建筑安装有限公司，统一社会信用代码，91411400175001208P，商丘市胜利西路215号。法定代表人黄木云。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人商丘市国基建筑安装有限公司在中国工商银行02×××61账户内存款人民币24452.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人商丘市国基建筑安装有限公司在中国工商银行02×××61账户内存款人民币24452.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月九日书记员  魏巍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢2号申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司新潮支行，住所地大庆市让胡路区新潮佳苑一期S5商服楼商服17、18。法定代表人：姜文华，职务行长。被执行人：关春龙，男，1976年6月1日出生，满族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：刘立娟，女，1978年4月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：刘敏，女，1979年12月27日出生，，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民特86号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2019年1月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人偿还欠款本金、利息及罚息共计3004698.5元并支付自2018年9月7日至实际给付之日止的利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，被执行人有还款意向，若被执行人未继续还款申请人再申请继续执行被执行人名下其他财产，申请人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民特86号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  兰 青审判员  张国威二〇一九年十二月三十日书记员  冯 聪
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更777号罪犯王建英，女，1973年11月5日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2017年12月26日作出（2017）晋0110刑初176号刑事判决，以被告人王建英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯王建英减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王建英在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬二次。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王建英在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯王建英犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王建英减去有期徒刑四个月，刑期自2017年4月21日起至2020年2月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3764号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512号。 主要负责人陈锦春，总经理。 被执行人刘小光，男，1976年11月3日生，汉族，原住张店区。现住址不详。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博中心与刘小光信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初5036号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行本息及案件受理费等合计168955.54元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但被执行人未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未查询到被执行人名下有银行存款、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；线下查询到浙江牌照雪佛兰小型汽车一部，但车辆使用年限已近十年，且未实际扣押车辆；去被执行人原居住地调查了解，据周围邻居讲不清楚刘小光的情况，很长时间未见其本人。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博中心于2019年12月10日向本院提交书面终本申请书，申请执行人认可法院所做工作，暂时提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3764号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月十日 书记员  王 鑫
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9232号之一原告：张帆，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告张帆与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张帆撤诉处理。案件受理费88元（已减半收取），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月四日书记员  赵家艺
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1659号 杨博十、太平财产保险有限公司常德中心支公司： 本院执行的杨博十申请太平财产保险有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人太平财产保险有限公司常德中心支公司自动履行，执行金额60000元，申请执行人已支取60000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十九日
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审310号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：玻妃美容美体会馆（经营者孙子涵）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月24日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字056号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年4月18日、2019年7月19日对被执行人玻妃美容美体会馆（经营者孙子涵）作出（2019）宝住缴费字056号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第111号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字056号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  李艳丽审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 琳
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审568号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人臧永杰，男，汉族，生于1974年1月20日，住河北省邯郸市大名县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人臧永杰为行政处罚一案，申请执行人于2018年9月9日向被执行人作出编号为411329-1006288741的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006288741的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006288741的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐艳丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6247号申请人张骁俊，男，汉族，1980年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳星美信息科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦20楼2005，统一社会信用代码91440300359322487W。法定代表人范嘉东。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）26761号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币500323元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已提供保函担保，担保金额以人民币500323元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳星美信息科技有限公司名下价值500323元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十七日书记员  敖 陶
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7594号 原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 被告：白某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 璐
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2492号之一申请执行人：润木财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：付春玲，经理。被执行人：屈立钢，男，1958年10月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人润木财富投资管理集团有限公司与被执行人屈立钢股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）京0109民初5770号文书已经发生法律效力。申请执行人润木财富投资管理集团有限公司于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付2019年9月30日前的款项4万元。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中，1.本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月17日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车，本院已依法查封，该车现下落不明。本院依法查询被执行人名下公积金缴存状况，未发现可供执行的财产线索。本院依法扣划被执行人名下银行存款7200元并发还申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案剩余申请执行标的3.28万元未能执行。3.本院对被执行人在户籍所在地的生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十二月二十日书记员 张文豪
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执恢645号关于申请执行人双峰县和诚物业管理有限责任公司与被执行人曹中锋物业服务合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2909号民事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2250号被执行人：李新羽，男，1999年11月10日出生，汉族，居民，住长清区。被执行人：刘书欣，男，2000年2月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人李欣羽、刘书欣犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判处罚金一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113刑初112号刑事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执2250号案件立案执行。(2019）鲁0113刑初112号刑事判决书确定：“被告人李新羽犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十年零七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2029年7月9日止)，并处罚金三千元(罚金限判决生效次日起十日内缴纳)。被告人刘书欣犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑八年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2026年12月25日止)，并处罚金一万五千元(罚金限判决生效次日起十日内缴纳)。被告人唐浩犯强奸罪，判处有期徒刑八年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2027年1月30日止)。被告人唐然犯强奸罪，判处有期徒刑八年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2027年1月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。”本院于2019年9月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，两被执行人均因在济南市监狱服刑上述法律文书被退回。执行过程中，本院于2019年10月24日、11月28日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，本院予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月22日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到被执行人的公积金信息。2019年11月26日本院到两被执行人住所地进行现场查控，因两被执行人均在监狱服刑，本院向其家人说明情况后，李欣羽家人已经缴纳罚金3000元，刘书欣因家庭情况困难，至今未缴纳罚金。2019年10月31日本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月30日本院经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十二月三日法官助理董宁书记员韩雪
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4932号原告：菏泽永瑞混凝土有限公司，住所地曹县庄寨镇丁寨社区永昌路8号。法定代表人：丰建军，经理。委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：李云贺（又名李贺），男，1994年5月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告菏泽永瑞混凝土有限公司与被告李云贺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建华到庭参加了诉讼，被告李云贺经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽永瑞混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款318400元及逾期付款损失（自2018年5月15日起，至偿还之日止，按同期贷款利率参照罚息计付）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告在承建曹县工地时，购买其商砼。经结算，欠货款358400元。被告于2018年5月14日给原告出具欠据，经催要，偿还4万元，下欠318400元未付。被告李云贺逾期未作出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。经审理本院认定事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……，……。”被告李云贺购买原告混凝土，欠原告货款318400元，事实清楚,证据充分,被告应当偿还。《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告支付逾期付款损失（自2018年5月15日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定,判决如下：被告李云贺支付原告菏泽永瑞混凝土有限公司货款318400元及逾期付款损失（自2018年5月15日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6616元，减半收取3308元，由被告李云贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孟小龙二〇一九年十二月九日书记员  赵 清
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2018）陕0502执恢107之四号     申请执行人：渭南市临渭区XX社，住所地渭南市XX大街与XX路丁字口东南角。 法定代表人：张某某，系该社理事长。 委托代理人：李某某，系临渭区XX社XX社主任。 被申请执行人：王某某，男，1966年XX月XX日生，住渭南市XX街XX号。 上列当事人公证债权责任纠纷一案，渭南市临渭区公证处作出的（2015）渭临证执字第14号执行证书已发生法律效力，因被执行人王某某未按生效法律文书履行义务，申请人渭南市临渭区XX社向本院申请恢复执行，申请执行标的：20万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区XX社书面申请撤销执行，经审查，申请执行人渭南市临渭区XX社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0502执恢107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长    田丽君审   判   员    员承一                         审   判   员    周  斌 二0一九年十二月二十三日  书   记   员    程  涛 1
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7705号 原告:刘八路，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：陈贵勤，女，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 二原告共同委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：陈贵红，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：史顶宏，女，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在审理原告刘八路、陈贵勤诉被告陈贵红、史顶宏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案，原告刘八路、陈贵勤于2019年12月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈贵红、史顶宏的起诉。 本院认为，原告刘八路、陈贵勤自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘八路、陈贵勤撤回对被告陈贵红、史顶宏的起诉。 案件受理费25元，由原告刘八路、陈贵勤负担。 审判员  王辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋莹
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初672号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人徐其广，男，1991年10月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年9月5日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月1日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人龚志省，云南钱文勇律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕635号起诉书指控被告人徐其广犯抢夺罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人徐其广及辩护人龚志省到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年8月31日14时许，被告人徐其广在宣威市下堡街大令卡逛街时，见被害人李某边走边打手机，徐其广欲抢来自己使用，便从李某背后乘其不备将手机抢走后逃跑，后被被害人抓获，被抢手机已返还。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，该手机被抢时价值人民币1587元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人徐其广以非法占有为目的，抢夺他人手机，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人徐其广归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人徐其广患有精神分裂症，其作案时具有限制刑事责任能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条之规定。建议判处被告人徐其广六个月以下拘役，并处或单处罚金。被告人徐其广公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人龚志省提出被告人徐其广无犯罪前科，系偶犯；患有精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力，其辨认及控制能力明显降低；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被抢手机已返还被害人，对被害人未造成损失；建议依法对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月31日14时许，被告人徐其广在宣威市下堡街大令卡逛街时，遇见被害人李某边走边打手机，便乘其不备抢走被害人李某的手机，后被害人李某追撵徐其广将其抓获，被抢手机已追回。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被抢手机价值人民币1587元。经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐其广患有精神分裂症，其作案时具有限制刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，被害人李某的陈述记录，证据保全决定书、清单、照片及领条，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，司法鉴定意见书，宣威精神病专科医院及宣威云峰医院住院病案、诊断证明，抓获经过，前科情况证明，户口证明，公安情况说明，视频资料光碟与被告人徐其广的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人徐其广以非法占有为目的，在公共场所公然夺取他人财物，数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人徐其广作案时系限制刑事责任能力的精神病人，依法可从轻处罚。被告人徐其广归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人龚志省提出对被告人徐其广从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人徐其广犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲人民陪审员  侯开敏人民陪审员  张丽萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈映臻
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执954号申请执行人，吉林省禾鹏农业技术开发有限公司。法定代表人冯晓杰，经理。被执行人通辽市科尔沁区大林镇顺禾种子化肥农药销售中心，经营者张树建。被执行人：杨会全，男，汉，1976年10月10日出生，现住通辽市科尔沁区。被执行人：杨林，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0322民初3826号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付化肥款467821.20元及利息、违约金93564.24元、诉讼费9742.00元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议。申请执行人吉林省禾鹏农业技术开发有限公司于2019年12月2日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初3826号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月二日书记员  王 恒
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1087号 罪犯王释围，男，1982年9月22日出生，汉族，广东省翁源县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省全南县人民法院于2012年2月27日作出（2012）全刑初字第13号刑事判决，认定被告人王释围犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金七万元。本院于2012年3月30日作出（2012）赣中刑二终字第42号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第981号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2016年6月30日以（2016）赣07刑更288号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更7号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王释围在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯王释围在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王释围减去有期徒刑8个月。 （减刑后刑期：自2011年8月22日起至2022年1月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执565号 申请执行人：勒则尔真，男，彝族，1990年9月13日出生，四川省越西县人，住越西县。 被执行人：吉胡威那，男，彝族，1985年3月15日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行申请人勒则尔真与被执行人吉胡威那劳动争议一案中，申请执行标的5275元，现已执行到位2129.5元，剩余欠款3145.5元，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，申请人书面同意可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，裁定如下： 中止(2019)川3433执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 涛 审判员 魏 萍 审判员 闫静研 二〇一九年十二月十日 书记员 李小金
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初577号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人夏某，曾用名张某，男，1981年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，河北省沧州市人，住。2017年7月31日因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月11日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，同年9月24日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人夏某犯抢劫罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德锋出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2017年4月16日22时许，被告人夏某酒后在黄骅市奥通小区3号楼3单元盗窃电动自行车电瓶，走到楼道口时被受害人马某发现。为抗拒抓捕，被告人夏某扔下电瓶，从裤子口袋内掏出随身携带的一把匕首威胁马某。2019年9月11日，被告人夏某主动到公安机关投案自首，对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人夏某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人夏某认罪认罚具结且自首情节，建议判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。黄骅市人民检察院提交了被告人夏某的供述、被害人马某陈述、证言闫炳章的证言、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在实施盗窃时被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某具有犯罪前科，酌情对其从重处罚；具有自首情节，依法对其减轻处罚。被告人夏某认罪认罚具结，被盗物品被追回，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人夏某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2021年9月10日止）罚金限本判决生效之日起三日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  夏丽萍人民陪审员  刘 寅人民陪审员  沈淑梅二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 昊