wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34153号原告：天津港保税区凯昌石油销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）东方大道138号213室，统一社会信用代码911201167275350495。法定代表人：肖琴，总经理。委托诉讼代理人：雍婧，北京东卫（天津）律师事务所律师。被告：天津市海克力特混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽联合村，统一社会信用代码91120116794963430X。法定代表人：董桂发，执行董事。委托诉讼代理人：满朵日娃，天津四方君汇律师事务所律师。天津港保税区凯昌石油销售有限公司（以下简称凯昌公司）与天津市海克力特混凝土有限公司（以下简称海克力特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。凯昌公司的委托诉讼代理人雍婧，海克力特公司的委托诉讼代理人满朵日娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯昌公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告油料费162846元；2.判决被告向原告支付上述费用的逾期付款利息27782元（自2016年3月3日起暂计算至2019年9月16日止，按人民银行同期贷款利率计算，具体金额以实际给付之日为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月至2016年3月期间，被告曾先后多次向原告采购规格为“0#”、“-10#”的国IV柴油共计34.02吨，产生柴油款162846元。原告已依约完成全部供油，但被告一直未向原告支付油料采购款。截至原告提起诉讼之日，被告欠付原告油料款162846元。被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权利，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告依法提起诉讼，望判如所请。凯昌公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.送货单和过磅单五份，证明原告已依约供油，被告公司已签收；证据2.《市发展改革委关于提高我市成品油价格的通知》[津发改价管（2015）277号]，证明原告销售规格为“-10#”的国IV标准柴油价格每吨单价4950元，符合指导价格。海克力特公司辩称，1.原、被告之间从未建立过书面合同关系，原告的全部诉讼请求均与被告无关；2.原告的全部诉讼请求均已超过诉讼时效，所主张的油料费均系在2015年7月至2016年3月期间产生，最后一笔油料费的诉讼时效于2019年3月届满，原告的诉讼请求均已超过诉讼时效。海克力特公司向本院提交了如下证据：证据1.殷和利出具的情况说明一份，证明原告所主张的供油款系履行其与殷和利签订的合同义务的表现，且相关送货单中的签收人均是根据殷和利的委托而代为签收的，与被告无关；证据2.2011年5月25日原告与案外人殷和利签署的《供油协议》，证明本案中原告所主张的全部油料费系基于原告履行该协议而产生的，因此原告的全部诉讼请求均与被告无关。本院经审理查明认定事实如下，原告在2015年至2016年期间提供柴油，收货人为殷和利和余祖涛等。在本案审理过程中，被告提供了2011年5月25日原告与案外人殷和利签订的《供油协议》及殷和利向本院出具的《情况说明》。《供油协议》约定，原告为殷和利提供柴油。《情况说明》的内容为“2011年5月25日，本人与本案原告天津港保税区凯昌石油销售有限公司签订《供油协议》，原告所称其2015年至2016年的供货行为系根据本人的通知而履行该协议的行为。柴油到货后，如遇本人不在现场，曾委托郭旭东、余祖涛等人代为签收。因此原告的各项主张均与本案被告天津市海克力特混凝土有限公司无关。”本院认为，原告主张其为被告提供柴油，被告拖欠其供油款162846元，提供了供货单，被告不予认可，并提供了原告与案外人殷和利签订《供油协议》及殷和利向本院出具的《情况说明》，原告提供的证据不足以证明原告与被告存在买卖合同关系。综上，原告的主张证据不足，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告天津港保税区凯昌石油销售有限公司的诉讼请求。案件受理费4114元，减半收取计2057元，由原告天津港保税区凯昌石油销售有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张淳静二〇一九年十二月十六日书记员  陈荟宇附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1608号 申请执行人：刘力永，男，1970年4月17日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘根全，男，1958年4月4日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行刘力永与刘根全物权一案中，冻结了被执行人名下的存款，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对刘根全名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  赵江深 审判员  赵永定 审判员  赵学彬 二〇一九年十二月十二日 书记员  马文安
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2738号 原告：上高县永顺汽车运输有限公司，住所地上高县南港集镇，统一社会信用代码913609237599687116。 法定代表人：陈茂华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵友强，该公司经理，特别授权。 被告：王礼明，男，1979年1月7日出生，汉族，九江市修水县人，住九江市修水县。 原告上高县永顺汽车运输有限公司与被告王礼明委托合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告上高县永顺汽车运输有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上高县永顺汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上高县永顺汽车运输有限公司承担。 审判员  袁耐华 二〇一九年十二月二十日 书记员  晏 松
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初102号     原告：李帅，男，1986年11月6日出生，汉族，现住靖边县苗家湾，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。法定代表人：张斌，任局长。负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告李帅诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告李帅、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告李帅作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告李帅诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3744号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告李帅于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告李帅以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告李帅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁   二0一九年十二月二十日 书记员    庞  静   1
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初1072号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人吴静，男，1993年6月27日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖北省汉川市。曾因犯盗窃罪，于2015年1月被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2016年12月5日被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2017年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2019〕1105号起诉书指控被告人吴静犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月28日凌晨2时许，被告人吴静至本区盘龙城经济开发区汉北康城小区门口，采取随机拉门的方式拉开郭某停放在路边的鄂Ａ×××××号黑色英朗牌轿车车门，从车内盗得现金人民币2000余元。被告人吴静到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴静以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴静具有到案后如实供述自己的罪行的从轻量刑情节和累犯的从重量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人吴静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关于2019年9月9日将被告人吴静抓获。本院认为，公诉机关指控被告人吴静犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴静能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年3月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人吴静退赔人民币二千元，发还被害人郭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 广
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执恢186号 申请执行人：刘海滨，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：肖斌，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人刘海滨与被执行人肖斌借款合同纠纷一案，作出的（2016）川0722民初339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖斌未按照法律文书指定的期间履行给付义务，申请执行人刘海滨向本院申请恢复强制执行。 执行中，对肖斌的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了调查，根据反馈信息，肖斌在三台县北坝镇有房产，目前还有按揭贷款未偿还，房产被其他债权人占有，目前未腾空。经查，肖斌在本院还有其他作为被执行人的案件债务未了。现肖斌已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 以上执行措施，本院已经告知申请执行人刘海滨，其认可本院的调查措施，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案虽调查到被执行人有房产外，再无其他可以执行的财产信息，但房产现不具备处置条件，对本案调查的措施申请执行人刘海滨予以认可，也同意对本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赖志芳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初1052号之二原告：潘鹤霖，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：蔡风银，男，1963年11月1日出生，汉族，住河南省潢川县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书，代选鉴定机构。委托诉讼代理人：姚勤保，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省潢川县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：张培强，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省杞县。原告潘鹤霖与被告林州二建集团建设有限公司、张培强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行审理。因案情复杂，本案于2019年5月29日转为普通程序，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告潘鹤霖于2019年12月3日向本院申请撤回对被告林州二建集团建设有限公司、张培强的起诉。本院认为：原告潘鹤霖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘鹤霖撤回起诉。案件受理费22358元，减半收取11179元，由原告潘鹤霖负担。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇一九年十二月三日书 记 员  张宏威
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初4824号原告:袁边，男，1979年7月18日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：李丽红，湖北富川律师事务所律师。被告：石义稳，男，1976年3月18日出生，汉族，住阳新县。被告：李兰花，女，1977年4月8日出生，汉族，住址同上。原告袁边诉被告石义稳、李兰花民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院起诉。本院受理后，按照原告袁边民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告石义稳、李兰花其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告袁边的起诉。案件受理费3,650元，退还给原告袁边。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  成传军二〇一九年十二月十二日书记员  徐 新
湖北省潜江市人民法院支 付 令（2019）鄂9005民督20号申请人：吕志平，男，1985年10月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托代理人：董缘波，女，1985年2月9日出生，汉族，湖北省人，住湖北省潜江市（特别授权代理）。委托代理人：贺勇，湖北晨尚律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：湖北地荣建筑工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城东路181号。负责人：窦地荣，该公司总经理。申请人吕志平于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人吕志平称，2015年9月17日，潜江市国土整治局与被申请人就潜江市张金镇、龙湾镇等两个镇2014年度南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目签订《工程施工合同（第E3标段）》。同年9月18日，被申请人委托张作容作为该土地开发整理项目施工现场负责人，同年9月22日，被申请人启动了该土地开发整理工程的项目部并启用项目部公章，确定了项目部成员。2015年12月18日，张作容与董缘波签订劳务协议，约定由董缘波及其召集的工人即申请人吕志平等人在上述工程项目中从事劳务活动，并约定了劳务报酬计付标准和结算方式。上述工程已于2016年年底竣工，但被申请人一直未结清申请人的剩余劳务报酬27000元。虽经申请人多次催讨，被申请人仍未履行给付义务，现请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人劳务报酬27000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北地荣建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕志平劳务报酬27000元。申请费158.5元，由被申请人湖北地荣建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐志强二〇一九年十二月十六日法官助理陈瑾书记员刘灿
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2515号罪犯王建东，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2010年9月25日作出（2010）高刑初字第81号刑事判决，以被告人王建东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王建东在2017年4月19日至2019年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王建东减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年4月1日起至2026年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执954号之一被执行人：宋经魁，男，1974年10月21日出生，汉族，住当阳市。被执行人宋经魁诈骗罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初228号刑事判决书，于2019年9月23日立案执行，执行中查明被执行人暂无财产可供执行，执行标的2000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初228号刑事判决书本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月四日书记员 董灵芝
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2222号之二 申请执行人：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣江源大道26号。 统一社会信用代码：91360700160192902C。 法定代表人：刘相发。 被执行人：蔡方东，男，1972年12月2日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：朱早秀，女，1971年2月24日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：王绍桂，男，1971年6月17出日生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：肖来根，男，1972年7月29日生，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行赣州银行股份有限公司与蔡方东、朱早秀、王绍桂、肖来根金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司申请撤销（2019）赣0702执2222号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十八日 书记员  骆嘉欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1728号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人陈昊序，该分行行长。委托代理人丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人孙弘锋，辽宁城之然律师事务所律师。被执行人王升东,男，1975年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人阎莉，女，1976年6月3日出生，汉族，住所地同上。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王升东、阎莉金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2017年1月24日作出（2017）辽0202民初5408号民事判决书，且已发生法律效力。2019年5月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人王升东、阎莉名下相关银行卡帐户，账户冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人王升东、阎莉纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十二月十九日书记员  刘宝泓
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11640号上诉人(原审原告)：尹某某，女，1943年1月29日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人(原审原告)：宋某1，男，1942年1月7日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：宋某2，男，1963年1月16日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：宋3，女，1966年11月30日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人尹某某、宋某1因与被上诉人宋某2、宋3赡养费纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初6079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹某某、宋某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月十三日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执1829号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：开化县解放街16号，统一社会信用代码：91330824697007906G。诉讼代表人：吾幸桃，行长。委托诉讼代理人：孙苑，该行工作人员。被执行人：蔡健鸥，女，1972年6月29出生，住开化县。被执行人:程桂顺，男，1969年7月17日出生，住开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人蔡健鸥、程桂顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡健鸥、程桂顺未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人蔡健鸥、程桂顺支付申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金200000元、利息（按照生效法律计付）、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2196元。执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人蔡健鸥、程桂顺发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人蔡健鸥、程桂顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡健鸥、程桂顺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人蔡健鸥、程桂顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡健鸥、程桂顺无大额存款无扣划价值，账户本院均已冻结，无房屋、证券，被执行人蔡健鸥名下车牌号为浙Ｈ×××××的车辆及被执行人程桂顺名下车牌号为浙Ｈ×××××的车辆无查封处置价值，申请执行人不要求查封，故本院暂未进行查封处置。截止2019年12月25日，被执行人蔡健鸥、程桂顺尚欠借款本金200000元，欠缴案件诉讼费2196元、执行费2900元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人蔡健鸥、程桂顺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡健鸥、程桂顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡健鸥、程桂顺作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时已对被执行人蔡健鸥、程桂顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡健鸥、程桂顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0824执1829号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 毅二〇一九年十二月二十五日书记员 程一潇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10045号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张健，男，1975年9月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区（以上身份情况均系自报）。 被告人张健盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初659号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月22日就被告人张健刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人张健罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10045号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁毅娜
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申2732号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝彩霞，女，1980年4月21日出生，汉族，住西安市临潼区。   委托代理人：黄茂华，男，汉族，1974年3月2日出生，住陕西省富平县，系郝彩霞之夫。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦1101室。   法定代表人：杜成仕，该公司董事长。   委托代理人：范年年，泰和泰（西安）律师事务所律师。   委托代理人：李宇宁，泰和泰（西安）律师事务所律师。   再审申请人郝彩霞与被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   郝彩霞申请再审称，依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2013年10月小区房屋已全部交付时温泉未入户达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定为“只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的铁峰物业公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向申请人供温泉水，非银顶公司造成，对申请人要求银顶公司承担违约金的请求，予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定应予再审的情形。故请求人民法院再审本案。   银顶公司提交书面意见称，其已完成温泉水供应设施入户的全部义务，且不存在违约行为，亦应不承担违约责任。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法改判适当。请求依法驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》银顶公司是否构成违约并依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》第15条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区铁峰物业于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和水量总量未达地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非系银顶公司违约行为所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回郝彩霞的再审申请。         审判长 张向阳      审判员 赵建民   审判员 张明霞       二○一九年十二月三日                               法官助理  吴兴春   书记员  黄帅书记员  蒋怡薇        1
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初252号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人卞元双，男，1986年9月28日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地安徽省六安市裕安区，住安徽省郎溪县,曾因饮酒后驾驶机动车于2012年10月10日被浙江省杭州市余杭区公安局暂扣驾驶证并处罚款；因两次殴打他人，分别于2015年11月、2017年2月25日被郎溪县公安局行政拘留十五日、行政拘留七日并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月29日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]250号起诉书指控被告人卞元双犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人卞元双及其指定辩护人肖思海到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年1月12日晚，被告人卞元双酒后独自驾驶苏Ｐ×××××小型轿车从郎溪县建平镇伍员路“木木”饭店驶往东城国际小区，20时08分许，卞元双驾车由西向东行驶至建平镇伍员路与独山路交叉口处时，被执勤的郎溪县公安局交警大队城区中队民警查获，当场对其进行呼气酒精度检测，结果为108mg/100ml，后将其带至郎溪县人民医院抽取血样。经鉴定，卞元双血样中乙醇含量为162mg/100ml，已属醉酒驾驶。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，呼气酒精度检测记录单、血样提取登记表及照片、现场检测报告书，现场检查笔录，司法鉴定意见书，证人李某的证言，被告人卞元双的供述与辩解，到案经过，行政处罚决定书、违法记录查询单等证据予以证实，足以认定。被告人卞元双对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉人指控被告人卞元双构成危险驾驶罪无异议。2.被告人卞元双具有坦白情节，可以从轻处罚。3.被告人卞元双签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以依法从宽处理。4.被告人卞元双在进行检测时综合评价为清醒，情节较轻。本院认为，被告人卞元双醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卞元双曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人卞元双到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人卞元双承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人卞元双曾受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人卞元双具有坦白情节、认罪认罚且认罪态度较好的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人卞元双犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卞元双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇一九年十二月十三日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1557号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田俊华，男，汉族，1971年10月1日出生，住河南省上蔡县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱木信，男，汉族，1970年4月25日出生，住江西省玉山县。 再审申请人田俊华因与被申请人邱木信合伙协议纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田俊华申请再审称，田俊华与邱木信在合伙后发生分歧，邱木信一直逼迫田俊华给钱，在田俊华不支付的情况下，邱木信派人打砸田俊华的工地，阻碍工地施工、威胁工人，打砸田俊华的车辆等等行为致使田俊华产生大量的损失，为了不影响工地的施工进度，田俊华在邱木信的逼迫下写了案涉欠条。邱木信对田俊华的威胁是持续的，直至2019年本案起诉前，邱木信对田俊华的胁迫都没有终止，因此计算撤销权行使终止的日期应当从本案起诉之日起计算，从起诉之日到现在并没有满一年，撤销权没有消灭。二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。田俊华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于二审判决认定事实及适用法律是否错误的问题。经查，江西四联节能环保股份有限公司将“玉山县云星能源科技有限公司上饶玉山经济开发区6MWp屋顶分布式光伏发电项目”工程转包给田俊华实际控制的江西华骏新能源有限公司，该工程由邱木信、田俊华实际施工，双方在合作过程中发生了分歧。邱木信于2017年12月19日、20日在田俊华的工地上采取阻扰施工、砸车的方式，要求田俊华出面与其商谈拆伙事宜，田俊华报警，玉山金山派出所作民事纠纷调解处理。2018年1月3日，邱木信、田俊华签订《协议书》，约定双方实际施工的江西省玉山县上菱电梯光伏电站项目（即以田俊华实际控制的江西华骏新能源有限公司名义承包的“玉山县云星能源科技有限公司上饶玉山经济开发区6MWp屋顶分布式光伏发电项目”工程），邱木信应获得利润40万元，已支付8万元，田俊华还应向邱木信支付32万元。2018年1月17日，田俊华向邱木信出具一张《欠条》，主要内容为确认双方合作的光伏项目中，邱木信应得利润分红40万元，田俊华还欠32万元未向邱木信支付，田俊华承诺于2018年12月31日前全部结清。田俊华主张邱木信派人打砸其工地，阻碍工地施工、威胁工人，打砸田俊华的车辆，造成其大量的损失，案涉《欠条》系田俊华在邱木信的逼迫下所写。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条：“一方或者第三方以胁迫手段，使对方在违背真实意思表示的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”、第一百五十二条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权”的规定可知，当事人受胁迫实施的民事法律行为，法律赋予受胁迫方有请求变更或者撤销的权利，受胁迫方应在法定期间内行使撤销权。田俊华称邱木信打砸田俊华的工地、车辆、阻碍施工、威胁工人的行为使其感受到了被胁迫的压力，对其精神上亦造成了威胁。从本案现有证据来看，即便根据邱木信阻扰施工、打砸汽车等过激行为认定田俊华系因受胁迫出具案涉《欠条》，田俊华亦未在法定期限内行使撤销权，其主张邱木信对其的威胁是持续的，至本案起诉前后，邱木信仍电话对其进行恐吓，其被胁迫的情况并没有终止的，缺乏有效的证据证明，且田俊华分别于2018年2月12日、2019年1月17日两次向邱木信支付了部分款项，在无证据证实该支付行为违背其真实意思的情形下，表明田俊华自愿履行协议书的约定。二审法院根据双方提交的证据，结合查明的事实及履约情况，认定田俊华应当按照《协议书》及《欠条》约定履行付款义务，认定事实及适用法律并无不当。 综上，田俊华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田俊华的再审申请。 审 判 长   蔡世军 审 判 员   陈银发 审 判 员   张丽敏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 袁 洁书 记 员 胡 晨
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0608刑初204号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人王昊，男，1974年5月15日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年6月25日被保定市清苑区公安局拘留，2019年7月8日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2019年7月9日被执行逮捕，2019年9月12日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，次日由保定市清苑区公安局执行取保候审，2019年10月14日经本院决定取保候审。被告人解浩，男，1974年6月28日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为保定市清苑区，现住保定市清苑区。因本案于2019年7月2日保定市清苑区公安局投案并被拘留，2019年8月8日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2019年8月9日被执行逮捕，2019年8月30日被保定市清苑区公安局决定取保候审，2019年9月10日被保定市清苑区人民检察院决定取保候审，次日由保定市清苑区公安局执行取保候审，2019年10月14日经本院决定取保候审。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人王昊、解浩犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员滕聪出庭支持公诉，被告人王昊、解浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月27日，被告人王昊、解浩等人到国家信访局人民来访接待司信访，清苑区发展和改革局副局长史某在劝返王昊、解浩等人时，王昊与解浩等人商议后强行向史某索要现金人民币2000元，否则继续在京信访。2019年2月28日上午10时，史某通过微信向王昊转账人民币2000元，后王昊将2000元通过微信转给解浩。被告人王昊、解浩到案后，自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局报警案件登记表、受案登记表、史某向王昊转账记录截图、清苑区粮食局信访事项答复意见书、保定市清苑区粮食和物资储备局关于国有粮企失业人员进京集访的情况、清苑区粮食系统失业人员信访活动记录表、保定市清苑区粮食和物资储备局关于国有粮食企业失业人员信访情况的说明、调取证据通知书、悔过书、证明、办案说明、常住人口数据查询详细信息、户籍证明信，证人王某、白某、郭某、李某、赵某的证言，被害人史某的陈述，被告人王昊、解浩的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明、光盘二张等证据。公诉机关认为，被告人王昊、解浩强拿硬要他人现金人民币2000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人王昊、解浩有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人王昊、解浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月27日，被告人王昊、解浩等人到国家信访局人民来访接待司信访，清苑区发展和改革局副局长史某在劝返王昊、解浩等人时，王昊与解浩等人商议后强行向史某索要现金人民币2000元，否则继续在京信访。2019年2月28日上午10时，史某通过微信向王昊转账人民币2000元，后王昊将2000元通过微信转给解浩。被告人王昊、解浩到案后，自愿如实供述自己的罪行。2019年10月21日，被告人王昊、解浩退赔被害人史某2000元，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局报警案件登记表、受案登记表、史某向王昊转账记录截图、清苑区粮食局信访事项答复意见书、保定市清苑区粮食和物资储备局关于国有粮企失业人员进京集访的情况、清苑区粮食系统失业人员信访活动记录表、保定市清苑区粮食和物资储备局关于国有粮食企业失业人员信访情况的说明、调取证据通知书、悔过书、证明、办案说明、常住人口数据查询详细信息、户籍证明信，证人王某、白某、郭某、李某、赵某的证言，被害人史某的陈述，被告人王昊、解浩的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明、光盘二张、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昊、解浩强拿硬要他人人民币2000元，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王昊如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人解浩自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王昊、解浩已退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意对被告人王昊、解浩纳入社区矫正，对二被告人依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。二、被告人解浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王亮晶审 判 员  张江洲人民陪审员  张维龙二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘颖丽
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民辖终265号上诉人（原审被告）：洛阳大福摩托车有限公司。住所地河南省偃师市岳滩工业区（310国道西侧）。上诉人（原审被告）：高贺冰，男，汉族，1987年1月3日出生，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：枣阳新和化工有限公司。住所地枣阳市火车站（李家桥村委会）。上诉人洛阳大福摩托车有限公司、高贺冰因买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初4623号之一民事裁定，向本院提起上诉。洛阳大福摩托车有限公司、高贺冰上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三的规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案被上诉人起诉所依据的买卖合同签订地点在河南省偃师市，合同履行方式是被上诉人将货物送到上诉人洛阳大福摩托车有限公司处，合同履行地点在河南省偃师市，上诉人洛阳大福摩托车有限公司主要办事机构和上诉人高贺冰住所地也均在河南省偃师市。综上，本案无论合同履行地还是被告住所地均在河南省偃师市，故原审法院对本案不享有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省偃师市人民法院审理。枣阳新和化工有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，据原审原告枣阳新和化工有限公司诉请，本案系买卖合同纠纷。原审原告枣阳新和化工有限公司起诉时提供了一份其与原审被告洛阳大福摩托车有限公司签订的产品销售合同，该合同未约定合同履行地，但约定发生纠纷向守约方人民法院起诉。由于在案件未经实体审理的情况下，不能确定守约方和违约方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案买卖合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人并未约定合同履行地点，原审原告枣阳新和化工有限公司请求原审被告洛阳大福摩托车有限公司和高贺冰支付货款并赔偿利息损失，枣阳新和化工有限公司作为接收货币一方，其住所地枣阳市火车站（李家桥村委会）为本案合同履行地。上诉人主张以合同签订地、送货地确定合同履行地没有法律依据。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，枣阳新和化工有限公司向合同履行地的枣阳市人民法院起诉并无不当，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一九年十二月四日书记员 唐傲傲
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执恢557号     李亚林：   本院于2019年12月02日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与李亚林借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年十二月三日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终542号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）王万里，绰号老黑，男，1992年12月3日出生。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年4月1日被商丘市公安局建设派出所抓获，同年4月3日被刑事拘留，4月28日被逮捕。辩护人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）范帅，别名小帅，男，1991年9月8日出生。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年6月6日被商丘市公安局建设派出所抓获，同年6月7日被刑事拘留，6月19日被逮捕。上诉人（原审被告人）程林雨，别名小雨，男，1989年12月18日出生。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年3月25日被商丘市公安局建设派出所抓获，同年3月27日被刑事拘留，4月28日被逮捕。指定辩护人宋威，河南华豫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏元胜，绰号鬼孩，男，1995年10月13日出生。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年4月1日被商丘市公安局建设派出所抓获，同年4月3日被刑事拘留，4月28日被逮捕。指定辩护人杨振彪，河南宇言律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨志广，别名小广，男，1994年4月15日出生。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年3月25日被商丘市公安局建设派出所抓获，同年3月27日被刑事拘留，4月28日被逮捕。指定辩护人白冰莹，河南华豫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王振，绰号二蛋，男，1993年9月23日出生。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年4月1日被商丘市公安局建设派出所抓获，同年4月3日被刑事拘留，4月28日被逮捕。指定辩护人伊灿，河南华豫律师事务所律师。原审被告人王培杰，别名小杰，男，1987年6月11日出生。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年4月1日被商丘市公安局建设派出所抓获，同年4月3日被刑事拘留，4月28日被逮捕，2019年9月30日被取保候审。商丘市梁园区人民检察院指控王万里、范帅、程林雨、魏元胜、杨志广、王振、王培杰犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪一案，商丘市梁园区人民法院于2019年9月21日作出（2019）豫1402刑初62号刑事判决。王万里、范帅、程林雨、魏元胜、杨志广、王振分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审程序违法，认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、第二百三十八条第三项之规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402刑初62号刑事判决；二、发回商丘市梁园区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  刘月霞邓飞
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初4055号 原告：许月杰，男，1970年5月10日出生，汉族，自由职业，住大连市旅顺口区。 被告：张德鑫，男，1984年12月13日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告许月杰与被告张德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，于2019年11月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许月杰到庭参加诉讼，被告张德鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许月杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款壹万元（10000元）；2.诉讼费由被告承担；3.判令被告承担误工费300元。事实和理由：2018年9月30日，张德鑫和许某找到原告借款壹万元，要买树苗，定于2018年10月30日归还。后原告索要，被告拖延至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告立即还款壹万元。 被告张德鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《借条》一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告张德鑫通过案外人许某介绍找到原告许月杰要求借款。同日，甲方许月杰与乙方张德鑫（身份证：2102121984××××××××）签订《借条》，载明：因生活需要，向甲方借款人民币（大写）壹万元（小写￥10000）。借款期限一个月。自2018.9.30至2018.10.30，定于2018年10月30日前还清。如若到期不还，甲方可向当地法院申请乙方还款，并支付相应利息，和法院诉讼等费用，乙方无任何异议。借款人处有张德鑫签字并按手印确认。庭审中，原告申请证人许某出庭作证，证人许某证实是其将张德鑫带到原告家中要求借款，借条金额载明10000元，实际借款金额为9000元，其中5000元为现金交付，4000元为支付宝转账。原告对证人许某的证言予以认可，并在庭审中陈述，4000元是通过原告妻子的支付宝转到许某的支付宝后，再转到被告支付宝中的。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。庭审中，原告诉称被告向其借款，并提供了被告签署的借条予以证明。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利。原告提供的借条以及证人许某的证言可以证明被告向原告借款的事实。关于借款金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告自认实际交付借款9000元，故原、被告间的借款本金应为9000元。关于原告提出的误工费300元的主张，因其与本案的民间借贷不属于同一民事法律关系，且原告未对其主张提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张德鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告许月杰借款本金9000元； 二、驳回原告许月杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由被告张德鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 岳 媛 二〇一九年十二月十日 书记员 苗雪婷 附相关法律规定 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0581民初2053号   原告:强俊亭，男，生于1966年12月16日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨武学，男，生于1971年2月17日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:张希民，男，生于1957年2月12日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:刘婷，女，生于1984年10月27日，汉族，住陕西省韩城市新城区东，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被告:韩城市民杨典当有限责任公司。住所地，陕西省韩城市新城区太史大街与盘河路十字。   法定代表人：张希民，系该公司总经理。   被告:陕西民杨投资集团有限责任公司。住所地，陕西省韩城市新城区。   法定代表人：杨武学，系该公司董事长。   本院在审理强俊亭与杨武学、张希民、刘婷、韩城市民杨典当有限责任公司、陕西民杨投资集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告强俊亭于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告强俊亭撤回起诉。   案件受理费10699元，减半收取5349.5元，由原告强俊亭负担。           审 判 员 王 萍     二〇一九年十二月二十四日     书 记 员 李 翀          1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7285号之二解除保全申请人：苏州市经信创业投资有限公司，住所地江苏省苏州市甫桥下塘13号。法定代表人：计颖,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘长伟，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洁，江苏益友天元律师事务所律师。被申请人：刘明国，男，1976年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市新市。苏州市经信创业投资有限公司与刘明国股权转让纠纷一案，本院于2019年9月26日作出(2019)苏0508民初7285号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人刘明国名下的银行存款人民币8523300元或同等价值的其他财产。苏州市经信创业投资有限公司向本院申请解除对刘明国名下不动产的财产保全措施。本院经审查认为，苏州市经信创业投资有限公司申请解除对刘明国的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘明国名下不动产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇一九年十二月九日书记员 于子洋
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1281民初1232号原告：张永松，男，汉族，1981年12月16日生，住赤壁市，委托代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。被告：宋明山，男，汉族，1977年5月18日生，住赤壁市，原告张永松与被告宋明山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。原告张永松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款270000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告宋明山以资金紧缺为由向原告张永松借款270000元，并向原告出具了借据，后经原告多次催讨被告至今未还，原告为了保护自己的合法权益，依法提出上述诉讼请求，请求依法判决。本院认为：本案立案后在送达过程中，原告张永松不能提供被告宋明山准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张永松的起诉。案件受理费5350元，退还原告张永松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一九年十二月五日书记员  肖翠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6308号 广州市达中胜物业管理有限公司、刘丽婵、江绍科： 关于双方的物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24235号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人刘丽婵、江绍科应向申请执行人广州市达中胜物业管理有限公司支付物业管理费3619.95元及违约金、仲裁费、利息等。因被执行人刘丽婵、江绍科未及时履行上述义务，申请人向本院申请，本院于2019年11月20日立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘丽婵的银行存款9584元(含执行费),其中扣划的执行款项9534元已发还申请人广州市达中胜物业管理有限公司，执行费50元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日 经办人：陈雯联系电话：020-83211118 联系地址：广州市白云区黄边启德路50号广州市中级人民法院执行局
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初6308号原告：新疆庸和律师事务所,住所地乌鲁木齐市新市区卫星路499号秦郡大厦709室。负责人：李福俊。委托诉讼代理人：涂弋岚，女，新疆庸和律师事务所职员。被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1。法定代表人：夏建国。委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师本院受理的原告新疆庸和律师事务所与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案于2019年6月6日立案。原告新疆庸和律师事务所于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆庸和律师事务所的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆庸和律师事务所撤诉。案件受理费减半收取4636.78元（原告已预交），由原告新疆庸和律师事务所负担。审判员  张莉二〇一九年十二月十日书记员  李玉
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执997号之一申请执行人：刘刚，男，1966年7月11日出生，汉族，住南县。被执行人：李凤武，男，1949年9月3日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人刘刚与被执行人李凤武不当得利纠纷一案中。于2018年10月28日向被执行人李凤武送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李凤武三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2019年10月29日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆及工商登记信息进行了查询。除已被本院冻结的银行卡外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经与申请人的委托代理人沟通，申请人表示因与双方当事人相关的纠纷另案已进入二审阶段，本案需等二审结果出来后再做处理并向本院书面申请终结执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0921执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十七日书记员 段承佑
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2090号申请执行人：王芳勤，女，1991年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川省乐山华冠房地产开发有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：胡秀兰，总经理。申请执行人王芳勤依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4072号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、被执行人返还申请执行人购房认筹款250000元并支付利息损失；二、被执行人承担本案案件受理费2597元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人四川省乐山华冠房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十二月三日书记员  付晓琴
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执352号申请执行人：吉林省泰壮同晋投资有限公司，住所地净月开发区。法定代表人：徐聪，董事长。被执行人：吉林省银城金融控股有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：孙绪，执行董事兼经理。申请执行人吉林省泰壮同晋投资有限公司与被执行人吉林省银城金融控股有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初598号民事判决书，已经发生法律效力。执行标的为本金504637元及相应违约金，案件受理费4010元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人名下无股票、证券、无不动产权属信息、无车辆信息。银行账户仅有小额存款本院已作出冻结。前往长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询无可供执行财产。2019年9月30日前往长春市净月开发区彩宇大街森工泰壮大厦第24层将第2409、2410、2411、2412、2413、2414、2415、2416强制腾迁并返还给了申请执行人。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。本案执行标的为本金504637元及相应违约金，案件受理费4010元，现已执行到位0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人做出终本谈话笔录，申请执行人同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇一九年十二月二十七日书记员 郑      云      鹤
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8052号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：曾萧，男，汉族，1989年12月14日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：邓月科，男，汉族，1965年3月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：何正维，女，汉族，1965年3月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告邓月科、何正维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理1673元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初447号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人梁晓亮，男，1983年8月13日出生，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年8月11日被抓获并羁押于大连市普兰店看守所，同年8月12日经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，同年9月17日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局星海湾分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）405号起诉书指控被告人梁晓亮犯容留卖淫罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院立案后适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2019年12月12日不公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人梁晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结 公诉机关指控，被告人梁晓亮于2018年2月至2019年2月间，在本市沙河口区星海广场世纪××小区××室按摩店内，与邹某某、陈某（均已判决）多次容留王某某、李某、孙某、张某某等卖淫人员向客人提供性服务并从嫖资中抽成。 被告人梁晓亮到案后自愿如实供述以上犯罪事实，在审查起诉期间自愿认罪认罚。 上述事实，被告人梁晓亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某某等九人的证言、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁晓亮提供场所及便利条件容留他人卖淫，其行为妨害了社会治安管理秩序，构成容留卖淫罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人梁晓亮犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人梁晓亮到案后如实供述犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，且已缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人梁晓亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年10月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  常忠文 二〇一九年十二月十二日 书记员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关条款： 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5951号原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县东坎镇中市南路168号。负责人：陈骥，该行行长。委托诉讼代理人：丁刚、朱立豹，该公司工作人员。被告：顾宝砖，男，1965年10月17日生，汉族，住滨海县。被告：皋红兰，女，1967年8月21日生，汉族，住滨海县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被告顾宝砖、皋红兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行撤回起诉。案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行负担。审 判 员  皋 越二〇一九年十二月十日法官助理  刘天畅书 记 员  严吉连
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1024司惩161号 被罚款人：周佑先。 本院在执行申请执行人黄卫忠与被执行人周佑先民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人周佑先拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对周佑先罚款200元，限在二Ｏ一九年十二月二十七日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5855号申请人周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人徐晓峰。被申请人彭大河，男，汉族，1957年2月21日生，住河南省淮阳县。被申请人张照梅，女，汉族，1957年9月14日生，与被告人彭大河为夫妻关系，住河南省淮阳县。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人彭大河、张照梅借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人彭大河、张照梅名下价值148415.00元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十三日书记员  赵晨光
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6243号原告：方士彬，男，1956年1月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被告：吴俊辰，男，1991年9月3日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县人民医院。委托诉讼代理人：吴建华，男，1959年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告吴俊辰父亲。被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑2号楼101-104铺，确认地址河南省商丘市长江路与九州路交叉口西100米路北，统一社会信用代码91411400780546855W。负责人：韦纯才，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天堂，该公司员工。原告方士彬诉被告吴俊辰、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称天安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告方士彬的委托诉讼代理人崔永杰，被告吴俊辰的委托诉讼代理人吴建华，被告天安财险商丘公司的委托诉讼代理人吴天堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方士彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失等共计50000元（庭审中变更为80019.06元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日17时10分许，被告吴俊辰驾驶豫Ｎ×××××小型客车，沿柘城县工业路由北向南行驶至工业路骨科医院门口时，与原告由西向东驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆部分损坏的道路交通事故。豫Ｎ×××××小型客车在被告天安财险商丘公司投有保险。双方就赔偿事宜无法达成协议，特提起诉讼。被告吴俊辰辩称，事故真实，被告所在单位柘城县人民医院为原告垫付了24031.56元，应予退还。被告天安财险商丘公司辩称，1.被告吴俊辰驾驶车辆所有人为柘城县人民医院，在我司投保了交强险及1000000元商业第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间内；2.在核实驾驶员及车辆证照齐全有效且无免责的前提下，我司在交强险限额内承担原告合理损失，超出部分按事故责任比例承担相应的赔偿责任；3.不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日17时10分许，被告吴俊辰驾驶豫Ｎ×××××小型专用客车，沿柘城县工业路由北向南行驶至工业路骨科医院门口时，与原告由西向东驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤后入住柘城县人民医院治疗，住院41天，支付医疗费30982.06元。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告吴俊辰承担事故的全部责任。原告驾驶的三轮车经商丘天诺价格评估有限公司评估车损为1660元，支付评估费200元。在本案诉讼中，原告申请对伤残等级等进行评定，本院依法委托商丘京九法医临床司法所鉴定，鉴定意见为原告伤情构成十级伤残，护理期间为90日，营养期间90日，支付鉴定费1350元。另查明，豫Ｎ×××××小型客车所有人为柘城县人民医院，在被告天安财险商丘公司投保交强险及1000000元的商业三者险，不计免赔率。原告住院期间，柘城县人民医院为原告垫付24031.56元。以上事实有原告提供的身份证复印件，事故认定书，被告吴俊辰驾驶证、行车证，保险单，原告病例、医疗费单据，司法鉴意见书、评估报告等在卷予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权及财产权。当身体健康及财产权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交通警察大队认定，被告吴俊辰承担事故的全部责任责任，原告无责任。该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。对原告诉请被告吴俊辰赔偿因交通事故造成的损失，本院予以支持，由于涉案肇事车辆在被告天安财险商丘公司投保了交强险及商业三者险，对原告的损失应由被告阳光财险商丘公司在交强险分项限额内及商业三者险限额内代为承担赔付责任。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告吴俊辰承担。被告天安财险商丘公司提出原告车辆损失属单方委托，与车辆的实际损失不符的意见。经本院当庭示明，该公司未在指定的期间内向本院提交重新评估申请，对此视为天安财险商丘公司放弃申请，故对该项意见不予采纳。被告天安财险商丘公司提出原告住院期间存在挂床现象。经庭后审核原告住院期间的体温单，原告住院期间不存在挂床现象。被告天安财险商丘公司提出应扣除非医保用药的意见。由于原告诉请的医疗费系原告因涉案交通事故受伤住院产生的必要损失，原告支出的合理费用包括自费部分和统筹医疗费用部分，在其治疗过程中使用何种性质药品由其伤情需要和医院决定，其本人无力辨别和选择，故对该项意见不予采纳。综上，原告损失的具体数额分别为，1.医疗费30982.06元；2.住院伙食补助费2050元（50元×41天）；3.营养费1800元（20元×90天）；4.护理费11263元（45677元∕年÷365天∕年×90天）;5.伤残赔偿金23512元（13830.74元∕年×17年×10％）；6.精神抚慰金5000元；7.交通费820元（20元×41天）；8.鉴定费1350元；9.财产损失1660元，评估费200元。共计78637.06元。上述款项未超出保险限额，由被告天安财险商丘公司代为赔偿，因天安财险商丘公司足以赔付原告，被告吴俊辰不再承担赔偿责任。对柘城县人民医院向原告垫付的24031.56元，待原告得到赔偿款时，返还给柘城县人民医院。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告方士彬赔偿款78637.06元；二、驳回原告方士彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元(已减半收取)，由被告吴俊辰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一九年十二月二日书记员  丁红
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1382号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：陈清海，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告陈清海电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十二月五日 书记员  农 倩
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6691号 原告：费子献，男，1970年10月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄秀娟，女，1972年4月24日出生，汉族，住浦江县。 原告费子献为与被告黄秀娟物权保护纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告费子献向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期内把存放在原告家的物品全部搬走；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2018年11月1日离婚。2019年3月7日被告把她在义乌经营面馆的餐桌、椅子、冰箱、炉具等寄放在原告家中，原告曾多次要求被告搬走这些物件，也曾向黄宅派出所多次报警要求解决，均无果。 被告黄秀娟辩称：1、确实有开面馆的物品放在原告家里，我去拿过，但是原告报警了不让我拿；2、原、被告还有债务纠纷，在债务纠纷解决前我不确定能不能搬。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：原、被告原系夫妻关系，于2018年11月1日在浦江县人民法院调解离婚。2018年11月17日，原、被告另行达成协议，对婚姻存续期间的财产、债权债务进行了分割，约定：在义乌遗安二区45幢二单元面馆（佛堂面馆）从此后归黄秀娟所有，如黄秀娟要转让或转租面馆，须征得费子献的同意。协议签订后，面馆即交由黄秀娟经营管理，费子献则在面馆工作。调解离婚后至2019年5月16日期间，原、被告仍生活在一起。 2019年3月6日，因面馆租约到期，原、被告又想另开店面重新经营面馆，故将经营面馆的设备、工具、食材等运回原告家中存放。后因故面馆未重新经营，经营面馆的设备、工具、食材就存放在原告家中至今。 2019年12月13日，在本院的主持下，原、被告就存放在原告家中的面馆物品进行了清点，并予以了确认。 本院认为：原、被告对2018年11月17日签订的协议中关于面馆归黄秀娟所有的约定，均没有异议，本院予以确认。根据协议约定，面馆的设备、工具、食材等物品也属于黄秀娟所有，现面馆物品存放在费子献家中，双方也不存在保管、租赁等其他权利义务关系，故原告要求黄秀娟搬离这些物品，合理合法，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下： 被告黄秀娟于本判决生效后十日内搬离存放于浦江县黄宅镇渠南村费宅费子献再建房一楼的面馆经营设备、工具、食材等物品（物品清单附后）。 案件受理费40元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  潘灵芝 ? 物品清单： 桌子8张 椅子28张 大冰柜1个（包含猪脚、鸭头、香肠等食材） 小冰箱1个 面条机器2台 消毒柜2个 大电饭锅2个 水槽1个 炉具2个 煤气瓶2个 高压锅1个 小电饭锅3个 筷子消毒机1台 铁桌子3张 货架1个 置物架1个 吧台1个 汤面炉2个 壁挂电风扇5台 盐1箱（已封存） 灭蚊灯1盏 调味料5箱（已封存） 灭火器4个 煤炉1个 一次性餐盒2箱 一次性杯子1箱 砂锅1箱 啤酒20瓶（四个空瓶） 吸管1包 筷子筒7个 刀具4套 ? 不锈钢大盆3个 不锈钢小盆1个 电子秤1个 厨具1袋 广告灯箱1个 杂物若干 ?
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执398号申请执行人：薛军成，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：李新全，男，1980年3月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人薛军成与被执行人李新全劳务合同纠纷一案中，申请执行人李新全于2019年12月23日撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2019）甘0524执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇一九年十二月二十三日书记员  张海莉
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2240号上诉人（原审被告）：李国富，男，1968年2月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：刘石安，男，1973年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡文学，湖南地博律师事务所律师。上诉人李国富与被上诉人刘石安民间借贷纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初1761号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：请求二审人民法院依法撤销一审判决。事实和理由：上诉人与被上诉人的借贷关系不能成立，一审只听取了被上诉人的一面之词，却忽视了上诉人和被上诉人原来是合伙人，在合伙期间上诉人和被上诉人存在经济上的来往。2012年4月2日被上诉人提出退出股份，上诉人当场支付了2万元股金，下差1万是实。当时被上诉人扣留了上诉人的铲车链条（一条新铲车链条当时价1.8万余元）上诉人当时就与被上诉人也同意双方互不再提此事，上诉人认为双方原来是合伙人，说好的口头协议也受法律保护，并且双方都履行了当时的口头协议；这些年被上诉也未提出异议，谁知道时过7年，被上诉人拿了我2012年4月2日出具的借条作为证据胁迫要我偿还欠款，但他扣留的链条又不返还给我。被上诉人扣留我铲车链条有当时的合伙人李一武在场，并能证明此事全过程。被上诉人辩称，1、链条冲抵欠款不是事实。2、上诉人与被上诉人之间的债权债务关系已经很明确，我们向法院提交的欠条系合伙协议的结算，应该予以法律保护。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。刘石安向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告退股款10000元。一审法院经审理查明，原告刘石安与被告李国富、案外人李国余、李一武原合伙经营石料矿，其中原告来股30000元。2012年4月2日，原告退股，被告李国富向其支付了2万元，下差1万元由被告向原告出具了欠条一份。此后，原告多次催收无果，双方遂酿成纠纷。一审法院认为，本案应系合伙协议纠纷。原告退伙，由被告向其出具了1万元的欠条，该欠条系被告的真实意思表示，本院予以确认。被告李国富辩称当时已用铲车链条冲抵该欠款，但未提供证据证实，一审法院难以支持。故对原告要求被告偿还欠款1万元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告李国富于本判决生效之日起十日内支付原告刘石安欠款10000元。本案案件受理费50元，由被告李国富承担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：上诉人李国富是否欠被上诉人刘石安的欠款。如成立，金额如何确定。现分析如下：上诉人与被上诉人合伙经营石料矿，2012年4月2日，被上诉人退股，上诉人向被上诉人支付了2万元，并向被上诉人出具了欠款1万元的欠条。二审中，上诉人对该欠条上的签字认可系其自己签名。但对于上诉人提出被上诉人扣留了上诉人的铲车链条价值1.8万余元，应予以抵扣，但没有提交相关的证据予以证实。故一审判决上诉人向被上诉人支付尚欠的1万元欠款，处理恰当。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人李国富负担。本判决为终审判决。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇一九年十二月十二日法官助理谢晓红书记员文雅
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2728号 原告：王旭明，男，1980年3月22日生，汉族，平山县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：齐雪强，男，1975年10月16日生，汉族，平山县人。 原告王旭明与被告齐雪强租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。审理中，原告王旭明于2019年12月23日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告王旭明申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王旭明撤回起诉。 案件受理费775元，由原告负担，已交纳。 审判员  李文军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 帆
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执2665号关于左新丰与被执行人熊牡仁离婚后财产分割纠纷一案，本院已根据申请，双峰县人民法院本院作出的（2015）双民一初字第870号民事判决书予以执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案于2019年12月13日已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十三日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 决 定 书                                           （2019）湘1228司惩13号 被拘留人：钟红珍，女，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在执行李和平与钟红珍、尹小芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人钟红珍、尹小芳送达了执行通知书，责令被执行人钟红珍、尹小芳立即履行下列义务：一、钟红珍偿清李和平借款本金100000元及利息（利息自2018年1月24日起按年利率24%计算至借款还清时止）；二、尹小芳对钟红珍所欠李和平的上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、案件受理费1150元，申请执行费1400元，由钟红珍、尹小芳共同负担。但被执行人钟红珍拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对钟红珍拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初1776号原告：刘国富，男，汉族，1975年2月8日出生，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。被告：范玉春，男，汉族，1964年10月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告刘国富与被告范玉春返还原物纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告刘国富于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪君的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国富撤诉。案件受理费减半收取计359元，由刘国富负担。审判员  常虹二〇一九年十二月二十七日法官助理王冰书记员沈伟刚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8564号原告：李宁宁，女，1992年8月14日生，汉族，住濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市中原路豫开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：于晓楠，该公司经理。委托诉讼代理人：王献峰，公司员工。原告李宁宁诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案。本案于2019年11月14日立案，于2019年12月2日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李宁宁撤回起诉。案件受理费25元，由原告李宁宁承担。审判员  后利珍二〇一九年十二月二日书记员  袁 诚
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执980号之一申请执行人：刘中华。被执行人：郑云雄。被执行人：李群林。申请执行人刘中华与被执行人郑云雄、李群林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1024民初28号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘中华于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月10日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月10日向被执行人李群林、郑云雄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年9月10日发起总对总网络财产查控，发现被执行人未持有证券、互联网银行无存款，无银行存款。于2019年9月10日网络冻结了被执行人李群林、郑云雄所有可供冻结的银行账户。2019年10月28日本院通过嘉禾县不动产登记中心查询到被执行人李群林、郑云雄有不动产登记信息并已查封，暂且无法处置。通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人李群林、郑云雄无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人李群林、郑云雄无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人李群林、郑云雄有住房公积金且已冻结。通过嘉禾县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人李群林、郑云雄无工商登记。2019年11月12日，因被执行人李群林、郑云雄未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李群林、郑云雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日本院通过电话的形式告知了申请执行人刘中华，限其两日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意本院对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的为47.5万元，已执行0元，执行费7025元，尚未执行48.2025万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初28号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月十九日法官 助理  李文强代理书记员  雷 澎
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2149号申请人：刘代旺。被执行人：马加彬。被执行人：张祥东。被执行人：时东卫。申请人刘代旺与被执行人马加彬、张祥东、时东卫借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初747号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月3日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年8月12日、9月2日、11月22日、12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。本院划拨了被执行人的银行存款4210.34元，并将款转付给申请人。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年12月20日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月二十日书记员 林文广
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2936号申请执行人：申殿珠，女，1959年7月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：海陵区天鑫服装经营部，住所地江苏省泰州市海陵区。经营者：钱爱如。被执行人：王志明，男，1963年7月27日生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人申殿珠与被执行人海陵区天鑫服装经营部、王志明追索劳动报酬纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）苏1202民初3432号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告海陵区天鑫服装经营部、王志明于本判决书生效之日起十日内给付原告申殿珠工资款22133元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元（减半收取），由被告海陵区天鑫服装经营部、王志明负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因诸被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月22日，本院向诸被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年10月22日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现可供执行的财产。3、2019年10月24日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2019年10月30日，本院到姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2019年11月22日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现可供执行的财产。6、2019年12月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现可供执行的财产。7、2019年12月12日，本院将被执行人纳入失信人员名单并发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月十二日书记员  叶 灿
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1186号申请执行人：常安明，男，1958年7月14日出生，汉族。被执行人：邯郸市三元特钢铸造有限公司，地址：临漳县工业园区招贤路西头路南。法定代表人：梁希萍，该公司总经理。申请执行人常安明与被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0423民初2107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工时费、质保金23500元及案件受理费194元。在执行过程中，本院已向被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司名下相关财产信息，未发现可供执行的存款和车辆。通过线下传统查询，发现被执行人名下有土地及房产，但均被抵押并被其他法院查封。因被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行的工时费、质保金23500元及案件受理费194元未能执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司经本院穷尽调查措施，发现被执行人名下有土地及房产，但均被抵押并被其他法院查封，本案执行标的与土地房产价值悬殊较大，无法超标的查封且查封也没有实际意义，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十二月二十五日书记员 孙会民
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执2240号之一申请执行人：锁忠旭，男，汉族，1982年5月4日出生，宁夏青铜峡市人，住宁夏青铜峡市青铜峡镇同进村A区143号，公民身份号码：640324198205041416。被执行人:马博，男，汉族，1995年6月23日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇瑞新村六社45号，公民身份号码:622427199506230234。申请执行人锁忠旭与被执行人马博建筑设备租赁合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年4月4日作出的（2019）甘1124民初1699号民事调解书确定：“马博于2019年6月1日前给付锁忠旭租赁费7000元,案件受理费25元,由马博负担”。该调解书生效后，被执行人马博未履行调解书确定的还款义务，申请人锁忠旭向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人马博发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控依法冻结、划拨了被执行人名下银行存款336.64元，再未发现被执行人马博名下有银行存款等可供执行的财产。通过传统查控，也未发现被执行人名下有房产、保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人马博下落不明，本院已将被执行人马博移送公安机关协助查找、限制高消费并纳入失信被执行人名单。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人马博有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人马博可供执行的财产线索。现申请执行人的债权6688.36元未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2240号申请执行人锁忠旭与被执行人马博建筑设备租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海滨审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年十二月十九日书记员  李 果