河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5498号上诉人（原审原告）：耿某。法定代理人：李平，女，汉族，1983年6月13日生，系耿某母亲，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张建强，河南箕城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西华县大山销售部。经营地：西华县箕城路与箕子台路交叉口西南角。统一社会信用代码：924111622MA44J75W4G.经营者:娄冲，西华县大山销售部校长。上诉人（原审被告）：娄冲，男，汉族，1989年2月12日出生，住河南省西华县。西华县大山销售部、娄冲委托诉讼代理人：于江涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于某。上诉人（原审被告）：于天门，男，汉族，1975年11月9日生，系于某父亲，住河南省西华县。上诉人（原审被告）：窦中秋，女，汉族，1981年8月23日出生，于某帆母亲，住河南省西华县青龙路东。身份证号码：412722198108236527。于天门、窦中秋委托诉讼代理人：张凌，男，汉族，1969年3月26日生，河南省西华县号3。上诉耿某博因与上诉人西华县大山销售部、娄冲、上诉于某帆、于天门、窦中秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉耿某博法定代理人李平、委托诉讼代理人张建强、上诉人娄冲、上诉人西华县大山销售部、娄冲委托诉讼代理人于江涛、上诉人窦中秋、上诉于某帆、于天门、窦中秋委托诉讼代理人张凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博上诉请求：改判西华县大山销售部、娄冲承担主要责任耿某博的监护人不承担责任，精神抚慰金增加10000元；一、二审诉讼费用由西华县大山销售部、娄冲于某帆、于天门、窦中秋承担。事实与理由：1、西华县大山销售部不具备办学条件，没有办学资格，教室不符合安全标准，教室内墙体带有瓷砖铺设的棱角。教学人员没有教师资格证，管理没有尽到职责。依照法律规定和案件事实，其应当耿某博的损失承担主要赔偿责任。于天门、窦中秋也应承担相应的赔偿责任。2耿某博为未成年人，构成伤残，伤在脸部，严重影响美观，精神抚慰金为两万元比较适宜，一审只判决10000元，应当增加10000元。西华县大山销售部、娄冲答辩称，西华县大山销售部开展培训教学任务，已在当地教育部门登记备案，从业人员均有教师资格证耿某博受伤后，西华县大山销售部进行了积极救助，不存在管理失误和过错，不应承担责任耿某博在损害过程中存在过错，应承担其过错范围内的责任。帆、于天门、窦中秋答辩称，一审法院认于某帆推耿某博没有任何证据证明耿某博是未成年人，其监护人选任没有办学资格的培训机构存在过错，应自行承担30%左右的责任。西华县大山销售部、娄冲上诉请求：改于某帆、于天门、窦中秋承担主要责任耿某博承担自身过错责任，西华县大山销售部、娄冲不承担责任；一、二审诉讼费用耿某博于某帆、于天门、窦中秋承担。事实与理由：西华县大山销售部是经郑州市大山教育集团授权的连锁品牌，已通过相关部门的检查并在当地教育局备案，符合国家的办证条件和要求；西华县大山销售部教室墙体不存在任何安全隐患，造耿某博伤残的主要原因于某帆推翁所致；西华县大山销售部每次上课前，都会在微信群里发通知，告知上课时间和注意事项，每次上课都会对学生进行安全警示提醒，严格要求学生到校后禁止打闹、禁止喧哗、禁止下楼，场所贴有醒目的禁止打闹警示标志及班级管理规定，已尽到安全管理职责耿某博于某帆提前到校的行为违反了学校的通知要求，应对自己的行为负责。综上于某帆、于天门、窦中秋应承担70%的责任耿某博应承担30%的责任。博答辩称，西华县大山销售部称其办学资格已在当地教育局备案应提供相应证据；有证据显示西华县大山销售部教室内存在有突出棱角的立柱，且立柱上贴有瓷片，棱角突出，瓷片尖锐耿某博就是撞到立柱棱角的瓷片上受伤的；是学校让学生提前到校进班的；西华县大山销售部没有尽到管理职责。综上，西华县大山销售部、娄冲应承担主要责任。帆、于天门、窦中秋答辩称耿某博受伤原因主要是西华县大山销售部、娄冲造成，西华县大山销售部、娄冲应是主要赔偿主体，一审判决其承担40%的责任明显偏低。帆、于天门、窦中秋上诉请求：撤销河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3317号民事判决，改于某帆、于天门、窦中秋不赔耿某博59107.76元；一、二审诉讼费用耿某博、西华县大山销售部、娄冲承担。事实与理由：1于某帆没有推耿某博造成其受伤。2、西华县大山销售部没有办学资格耿某博于某帆参加培训时，西华县大山销售部、娄冲负有保障人身安全义务，西华县大山销售部培训场所存在安全隐患耿某博受伤时，西华县大山销售部、娄冲也没安排工作人员看管。因此，一审认定西华县大山销售部、娄冲承担40%的责任明显偏低，应承担70%的责任。3耿某博监护人选任没有办学资格的培训机构有过错，应自行承担30%左右的责任。博答辩称，1耿某博的指认、当时在现场的两位同学的证明耿某博母亲于某帆父母的通话录音于某帆母亲窦中秋支付2000元费用等证据足以认定于某帆导耿某博受伤的。2、认于某帆、于天门、窦中秋关于西华县大山销售部、娄冲应承担主要责任的意见。3耿某博的父母对西华县大山销售部没有办学资格是不清楚的，属受骗、受害者，不能让受骗、受害者再承担责任。西华县大山销售部、娄冲答辩称耿某博受伤是于某帆推翁行为所致于某帆应是本案承担责任的主体。博向一审法院起诉请求：1、判令西华县大山销售部、娄冲于某帆、于天门、窦中秋赔耿某博人身损害赔偿金148703.26元，承担连带赔偿责任，赔偿金打耿某博法定代理人李平在西华县邮政储蓄银行的银行卡内，银行卡账号62×××599；2、诉讼费用由西华县大山销售部、娄冲于某帆、于天门、窦中秋承担。一审法院认定事实：2018年11月18日，均系小学五年级学生耿某博于某帆共同在西华县大山销售部补习英语。西华县大山销售部下午14时上课，当日13时30分左右耿某博于某帆在该销售部教室抢东西玩时于某帆推耿某博，致耿某博的脸部撞到教室内墙棱上受伤耿某博受伤后，西华县大山销售部值班人员被其他学生告知后及时从前台赶到教室，因未能联系耿某博的家长，娄冲与销售部老师赵益洁开车带耿某博到西华县人民医院治疗，为避耿某博脸上留下疤痕，在县医院的建议下娄冲与赵益洁开车带耿某博到周口公安医院治疗。经该院诊断耿某博右侧面部挫裂伤。在该院缝合后，又到西华县人民医院治疗。西华县大山销售部耿某博在周口公安医院垫付医疗费4300元，耿某博购药3盒支出1210元，在西华县医院耿某博垫付医疗费500元。通过微信转耿某博母亲1000元。上述款共计7010元于某帆的母亲窦中秋在西华县大山销售部告耿某博于某帆致伤的情况后通过西华县大山销售部给耿某博2000元。耿某博在郑州大学第一附属医院支出医疗费1296.54元。2019年6月17日，周口明正法医临床司法鉴定所受法院委托耿某博的伤残程度及护理、营养时限作出周明正司鉴（2019）临鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定意见为耿某博右面部疤痕，构成九级伤残。三期评定为：护理期7日，营养期15日。另查明，西华县大山销售部系个体工商户，经营者为娄冲，组织形式为个人经营。经营范围：文具用品、办公用品、电子产品、玩具、日用百货零售。2017年9月1日，娄冲与郑州大山软件开发有限公司签订“大山”品牌许可合同，郑州大山软件开发有限公司授权将大山外语品牌授权娄冲使用。在经营过程中，西华县大山销售部制定了西华县大山外语班级管理制度、奖励制度，在教室内张贴安全警示标志。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的,应当赔偿医疗费等合理费用。被侵权人自身也有过错的,可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。本案中，根耿某博及西华县大山销售部、娄冲提交的证据，能够认耿某博于某帆在西华县大山销售部培训班学习英语期间、二人在教室抢东西玩时于某帆推耿某博致耿某博的脸部撞到教室内墙棱上受伤的事实于某帆、于天门、窦中秋辩称不应当承担任何赔偿责任的意见不能成立，不予采纳。西华县大山销售部作为培训机构，应针对小学生的生理、心理特点,预料到学生玩耍时可能做出存有安全隐患的行为,应当进行教育并对可能出现的危险行为对学生预警、制止,以避免伤及学生身体健康的后果出现,其虽提交了管理制度、奖励制度，在教室内张贴安全警示标志，耿某博于某帆推翁后,碰到教室墙壁受伤,说明教室设备存在一定的安全隐患，西华县大山销售部对于此事故的发生存在过错,应耿某博的损失承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况,根据各方的过错责任，对耿某博此次受伤的责任划分如下耿某博的监护人李平承担20%的责任于某帆的监护人于天门、窦中秋与西华县大山销售部应各承担40%的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定:个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担。娄冲作为西华县大山销售部的经营者，应与西华县大山销售部共同承担赔偿责任。对耿某博的损失，审核认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据认耿某博本次损伤所支出的医疗费用包括西华县大山销售部垫付的周口公安医院治疗期间的医疗费4300元，耿某博购药3盒支出1210元，在西华县医院耿某博垫付医疗费439.11元耿某博支出医疗费用1296.54元，该项费用共计7245.65元。2、营养费，经鉴耿某博营养期为15日，每天按20元计算，营养费为300元。3、护理费，西华县大山销售部人员虽耿某博有陪护行为，耿某博年龄较小，受伤后主要由其母亲照看耿某博诉请的该项费用应予支持。经鉴耿某博护理期7日，按照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业为45677元/年的标准计算7天，该项费用为875元。4、伤残赔偿金耿某博户籍为城镇户籍，故伤残赔偿标准应按城镇居民标准计算。根耿某博的伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算20年，伤残赔偿金为127496.76元。5、精神损害赔偿金酌定为10000元。6、交通费为552元。7、鉴定费1300元。以上七项共计为147769.41元。西华县大山销售部、娄冲应共同承担上述损失的40%，即59107.76元。扣除西华县大山销售部已垫付的7010元，尚应赔耿某博52097.76元。于天门、窦中秋根据所承担的责任，应赔耿某博59107.76元，扣除已垫付的2000元，尚应赔耿某博57107.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、西华县大山销售部、娄冲赔耿某博各项损失52097.76元；二、于天门、窦中秋赔耿某博各项损失57107.76元；上述判决内容于判决生效之日起十日内由西华县大山销售部、娄冲、于天门、窦中秋分别按所判决的赔偿数额打耿某博法定代理人李平在西华县邮政储蓄银行的银行卡内，银行卡账号62×××599。三、驳耿某博的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，耿某博的监护人李平承担165元，由西华县大山销售部、娄冲承担218元，由于天门、窦中秋承担239元。二审审理期间耿某博提交了视频录像的截屏，证明西华县大山销售部教室内存在明显的安全隐患。西华县大山销售部、娄冲经质证认为，该视频一审已提交，不是新证据，且与事实不符，达不到其证明目的。于天门、窦中秋经质证无异议。西华县大山销售部、娄冲提交九份教师资格证，证明西华县大山销售部有办学资格，从业人员具有相应资质耿某博质证认为耿某博的老师是李老师，西华县大山销售部、娄冲没有提供李老师的教师资格证，没有提供教育部门批准的办学备案手续于某帆、于天门、窦中秋经质证认为，该证据不能证明西华县大山销售部有办学资格。于天门、窦中秋没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审认定、查明的事实一致。本院认为，根据各方的诉、辩意见，本案的焦点是，1于某帆、于天门、窦中秋应否承担赔偿责任？2.、一审责任划分是否适当？3、一审对精神抚慰金数额的认定和判决是否适当？根据当事人陈述、证人证言等相关证据耿某博受伤于某帆推翁行为所致的事实应予认定，因此，于天门、窦中秋称其不应承担赔偿责任与事实不符、于法相悖。本案为生命权、健康权、身体权纠纷，西华县大山销售部是否具有办学资格与本案的事故发生、责任承担没有关系耿某博于某帆违反西华县大山销售部相关制度在教室内玩耍，未尽到自身安全防范义务耿某博于某帆均为未成年人，涉案事故发生时，西华县大山销售部未有工作人员看管，未尽到安全保障、监管职责，一审对责任的认定和划分并无不当。根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合，行为方式等具体情节耿某博的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，一审酌定的精神抚慰金较为适当，二审无变更的依据。综上所述耿某博、西华县大山销售部、娄冲、于天门、窦中秋的上诉请求均不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3170元，由上诉耿某博负担789元，上诉人西华县大山销售部、娄冲负担1103元，上诉于某帆、于天门、窦中秋负担1278元。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  何江华审判员  秦天鹏二〇一九年十二月二十七日法官助理位小燚书记员展铭晨