wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4013号上诉人（原审被告）：张建平，男，1963年2月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：陆志祥，男，1964年11月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。上诉人张建平因与被上诉人陆志祥买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张建平上诉请求：1、撤销一审民事判决，并依法改判或发回重审。2、本案一审、二审案件受理费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院不认定被上诉人出卖的煤灰存在质量问题，是事实认定错误。在本案中，上诉人与被上诉人存在买卖关系是事实，但被上诉人所送的煤灰存在严重质量问题，违反了双方之间的约定，不能实现合同订立的目的。陆志祥供应的粉煤灰一共十二条船，三船供应给盐城市海德尔建材有限公司（以下简称海德尔公司）、六船供应给盐城力通建材有限公司（以下简称力通公司），三船供应给盐城市林峰建材有限公司，事后厂方发函至上诉人，上诉人及时地送达给被上诉人，被上诉人也一直同意再减价。欠条是在派出所出具的，但是是在被上诉人闹了要喝药水，胁迫的情况下出具的。一审庭审中，上诉人向一审法院提交了厂方所发的告知函及厂方告知上诉人减价的函。然而一审法院对上诉人提交的证据及反诉却置之不理，判决上诉人支付货款明显是认定事实错误。陆志祥辩称：我卖给上诉人煤灰是35一吨，上诉人卖给海德尔公司、力通公司是40多元一吨。我的条子本来是95660元，经文峰派出所高正杰警官处理，协调了七千元钱，所以最后上诉人出具了88000元的条子。上诉人已经与厂方将账目结算完毕了。上诉人不但欠我的钱还要扣我的车子。我在盐马路茶互口报了两次派出所，派出所都有备案的。陆志祥向一审法院起诉请求：1、判令张建平偿还欠款88000元及利息（自2017年3月7日起至给付之日止按年利率6%计算）；2、张建平承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张建平向陆志祥购买煤灰。2017年1月27日，张建平向陆志祥出具欠条一份，载明：“今欠到陆志祥煤灰款捌万捌仟元正（88000.00）力通建材有限公司、海德尔建材有限公司全部煤灰款，（在2017.3.2还款）”。欠条出具后，张建平未能还款，遂陆志祥诉至法院。一审法院认为：本案张建平向陆志祥购买煤灰，并出具欠条，张建平未能及时支付货款而引起讼争，应当承担全部民事责任。因欠条中载明尚欠煤灰款为88000元，故法院对陆志祥要求张建平偿还煤灰款88000元的诉讼请求予以支持。对张建平辩称尚欠金额为83000元，因张建平未能提供证据证明，且欠条载明的款项为88000元，故法院对张建平的该辩称不予采信。对张建平辩称煤灰质量存在问题，但其并未提供充分证据证明质量存在问题的证据，亦未就此提起反诉，且未明确因煤灰质量问题造成的损失，故法院对该辩称不予采信，张建平就质量问题可另行主张权利。因欠条中张建平承诺在2017年3月2日前还款，故对陆志祥主张自2017年3月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决：张建平在判决发生法律效力之日起十五日内偿付陆志祥煤灰款88000元及利息（自2017年3月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由张建平负担。二审中，上诉人张建平提供2016年5月16日，盐城市林峰建材有限公司张书兵出具的书面说明，证明被上诉人供应的煤灰有问题。同时，提供证人杨某出庭作证，杨某陈述陆志祥处理案涉货款闹了很多次，煤灰运过来有半年长的时间肯定有质量问题。被上诉人陆志祥质证认为，说明与本案没有关联性，我不认识杨某，欠条是在派出所出具的。本院经审核认为，上诉人提供的证据和证人证言不能达到其证明目的，本院不予确认。本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院另查明，2016年4月1日，张建平和陆志祥签订粉煤灰购销合同，约定由陆志祥向张建平供应粉煤灰，暂定35元一吨，粉煤灰含水量10%。本协议签订后，付款2万元，船到码头后卸货中付部分资金，卸货结束后在质量无异议的情况下，按实际量结算剩余货款。2016年4月18日，张建平与陆志祥达成补充协议，约定，因六船水份较大，双方达成一致意见同意每船扣减50吨。上诉人张建平在一审中提供了2016年4月18日和2016年5月8日海德尔公司出具的书面证明，载明，张建平供应的粉煤灰，水份、细度严重超标，截止目前已经造成生产损失、仓储占用等实际损失约4万多元，决定扣除张建平4.1万元。2016年4月26日和2016年5月5日力通公司出具的书面证明，载明张建平供应的粉煤灰，水份、细度严重超标，截止目前已经造成生产损失、仓储占用等实际损失约5万多元，决定扣除张建平5.3万元。被上诉人陆志祥在一审中认为质量是否有问题，应当提供质检部分出具的报告并非单位出具的证明。本案二审主要的争议焦点：一、欠条是否属于胁迫出具的，能否作为确认欠款的依据；二、被上诉人供应的煤灰是否有质量问题，上诉人是否应当承担还款责任。本院认为：一、上诉人与被上诉人之间达成买卖煤灰的协议是事实，经过结算，上诉人于2017年1月27日向被上诉人出具了88000元的欠条，并约定了2017年3月2日还款，上诉人对欠条的真实性无异议，并认可欠条是在文峰派出所出具的，现上诉人认为欠条系被上诉人胁迫出具的理由不能成立，本院不予采纳。二、上诉人认为被上诉人供应的煤灰存在质量问题，提供了海德尔公司和力通公司出具的书面证明，被上诉人予以否认，由于上诉人并未提供粉煤灰质量检测的相关证据，也未能提供证明已经及时向被上诉人提出质量异议，其在一审中并未提出反诉，依据现有证据，上诉人要求扣减货款的理由不能成立，本院不予支持。上诉人已经向被上诉人出具了88000元的欠条，一审依据欠条认定上诉人向被上诉人偿还欠款并无不当。综上，上诉人张建平的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人张建平负担。本判决为终审判决。审判长  陈国华审判员  陈 娴审判员  张 雷二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5313号原告：杜森林（曾用名翟锡锋），男，1979年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。被告：代维成，男，1952年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。被告：河南省兴业通信网络工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经三路北段63号12栋1单元。法定代表人：翟跃进，公司执行董事。原告杜森林与被告代维成、河南省兴业通信网络工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告杜森林于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杜森林申请撤回对代维成、河南省兴业通信网络工程有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜森林撤诉。案件受理费2395元，减半收取计1197.5元，由杜森林负担。审判员  代欢二〇一九年十二月十日书记员  戢雪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监157号二审上诉人（一审被告）：荆莉莉，女，汉族，住丹阳市。二审上诉人（一审被告）：荆国祥，男，汉族，住丹阳市。二审被上诉人（一审原告）：邹鹏，男，汉族，住丹阳市。二审上诉人荆莉莉及荆国祥与二审被上诉人邹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2015）镇民终字第1837号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  杨道骏审判员  葛荣贵二〇一九年十二月二十七日书记员  王 伟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3009号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：陈利民，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈利民行政非诉执行一案，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3009号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执660号之三申请执行人潘建，男，汉族，1972年12月4日出生，住四川省珙县。被执行人潘用琴，女，汉族，1964年12月20日出生，住四川省宜宾市珙县。被执行人杨金标，男，汉族，1963年12月2日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1526民初1285号民事调解书，向被执行人潘用琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘用琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘用琴在中国农业银行xxxxxxxx账户内存款人民币1076112.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十二月十日书记员  李 静
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执3212号申请人刘春华，男，1969年3月6日生，汉族，现住曲靖市马龙县。被申请执行人赵剑冲，男，1976年8月18日生，汉族，住曲靖市麒麟区，系顾利先之夫。被告顾利先，女，1985年10月22日生，汉族，住址同上，系赵剑冲之妻。关于申请执行人刘春华与被执行人赵剑冲、顾利先民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2017年11月21日作出的（2016）云0302民初1771号民事判决书已发生法律效力，申请人刘春华于2018年11月28日向本院申请强制执行，执行标的270000元及利息，诉讼费5350元，执行费4030.25元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下银行账户无存款，无车产，其名下赵剑冲所有的位于曲靖市麒麟北路××号房屋已被我院另案查封，本次查封为轮候查封。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执3212号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 谢晓忠审判员 王 俊二〇一九年十二月十九日书记员 余松林
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执702号之二 申请执行人：饶军贵，男，1977年3月31日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：杨云跃，男，1991年11月7日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 本院执行的饶军贵与杨云跃劳务合同纠纷一案，执行标的为24509.27元。执行过程中，本院依法对被执行人杨云跃的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实杨云跃名下无互联网银行存款，无证劵信息、车辆登记信息、工商登记信、不动产登记信息。后查实杨云跃名下账户内有存款1472.77元，本院已经强制扣划到位，后由其亲属代其缴纳了4000元。本院到被执行人杨云跃住所地进行实地调查，查实被执行人杨云跃家系建档立卡户。本院已将被执行人杨云跃列入失信人名单并对其进行限制高消费惩戒，申请人饶军贵也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚有债权19036.5元未能执行到位。经征求申请执行人饶军贵的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈晶晶
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初1849号原告：张敏芬，女，1957年6月26日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：王宇，男，1995年10月25日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。第三人：大连壹号国际旅行社，住所地大连市甘井子区中南大厦公寓1104室。原告张敏芬与被告王宇、第三人大连壹号国际旅行社保证合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本院认为，原告诉讼请求要求被告承担担保责任，返还人民币70,000元，但原告无法提供被告准确的身份信息，即本案被告主体不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张敏芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  富国周人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十二月十日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初1454号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：江西省九江市共青城市南大学院对面附一幢35号。法定代表人胡清滚。委托代理人胡明火，该公司员工。被告郑福兴，男，1986年3月2日生，住九江市共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告郑福兴物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇一九年十二月十二日书记员  袁诗卉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14328号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陈伟才，男，1982年4月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈伟才信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员李冰适用简易程序，因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告陈伟才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计27460.23元（其中透支本金24786.48元、利息1042.63元、滞纳金及逾期还款违约金358.72元，其他费用1272.4元，利息暂计至2019年3月23日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月11日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2019年3月23日，被告累计欠原告欠款合计27460.23元，经原告多次催收，未果。被告陈伟才未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月11日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。原告起诉后，被告清偿了部分欠款，截止2019年10月23日，拖欠的信用卡透支本金24612.85元、利息3916.84元（利息暂计至2019年10月23日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金24612.85元及利息（利息计算标准：截至2019年10月23日的利息为3916.84元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），原告该诉请合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金809.65元，该违约金发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。关于原告主张的分期手续费739.36元，因双方未就费用（分期手续费）的计算标准及费用承担做出明确约定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈伟才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币24612.85元及利息（截至2019年10月23日3916.84元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486.5元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈伟才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十二月十日书记员 邓丽雯
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0621执恢318号 关于申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司与被执行人张凤杰、沈玉斌借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0621民初1455号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月17日向本院申请执行，请求被执行人张凤杰、沈玉斌给付申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司借款本金17万元及利息，案件受理费5,658.00元、保全费1,320.00元、申请执行费2,555.00元，由被执行人张凤杰、沈玉斌共同承担。 在执行过程中，本院对被执行人张凤杰、沈玉斌有位于抚松县万良镇万良村向阳小区X号楼X单元402室房屋（不动产证号：0000278，面积78.44平方米）予以拍卖，经两次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司申请按第二次拍卖的流拍价176,000.00元接收该房屋。扣除本案执行费2,555.00，抵顶本案本金17万元及利息、案件受理费合计173,445.00元，其余案款申请执行人自愿放弃。本院认为，本院（2016）吉0621民初1455号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）吉0621民初1455号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇一九年十二月九日 书记员刘东林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14676号 被执行人：何某某，男，1987年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于陈某某诉钟某、何某某民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终22175号判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何某某应缴纳案件受理费3428元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年9月24日上述案件由民事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。本案被执行人目前没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘文静
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执1119号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0192民初1723号，于2019年9月23日立案受理刘爱平申请执行赵玉杰合同纠纷一案，执行标的286306元及利息，执行费4195元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保194号李云飞（申请执行人）、李亚军（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元。至此，李云飞（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1668号之一）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执恢189号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道170号，组织机构代码：86198326-4。 代表人：明爱萍，行长。 被执行人：罗天洲，女，汉族，住吉安市泰和县。 被执行人：胡锦国，男，汉族，住吉安市青原区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1992号民事判决书于2019年7月11日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，拍卖了被执行人胡锦国的房产但流拍。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请恢复执行案款201.14万元。因房产流拍，目前尚无其它财产可供执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙 岗
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1454号 关于申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人胡腊英金融借款合同纠纷一案，湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2620号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人胡腊英没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法提取被执行人胡腊英名下房屋拆迁补偿款并向湖南桃江农村商业银行股份有限公司发放本息432590元，本案执行完毕。 本院认为，湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2620号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5417元已由被执行人胡腊英缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2620号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执3398号聂群淋、陈志龙：关于申请人聂群淋与被执行人陈志龙民间借贷纠纷一案，（2019）湘0124民初5059号民事判决已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保190号申请人：湖南东旭德来电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区同心路1号二楼211号。法定代表人：李涵，董事长。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾龙辉，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：福建晶彩光电科技股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术产业园紫洋路1号。法定代表人：黄水桥。被申请人：黄水桥，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安县。被申请人：王红梅，女，1983年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市南安市。申请人湖南东旭德来电子科技有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建晶彩光电科技股份有限公司、黄水桥、王红梅的银行存款19200000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南东旭德来电子科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人福建晶彩光电科技股份有限公司、黄水桥、王红梅的银行存款19200000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南东旭德来电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇一九年十二月十日书记员  易炼
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0803民初3799号   原告冯润珍，男，汉族，1984年11月15日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告横山区亚恒混凝土有限责任公司，住所地榆林市横山区。   法定代表人陈凯，系该公司负责人。   本院在审理原告冯润珍诉被告横山区亚恒混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告冯润珍于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯润珍的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告冯润珍撤回起诉。   案件受理费25元，由原告冯润珍负担。               （此页无正文）                                         审 判 员 刘晓芸           二〇一九年十一月二十七日                                       书 记 员 呼艳              1
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执362号被执行人：刘孜斌，男，1994年11月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。本院执行的刑事审判庭移送的被执行人刘孜斌罚金一案，于2019年7月8日立案执行。在执行中已向被执行人刘孜斌发出执行通知书、报告财产令，但被执行人刘孜斌未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费等强制措施。现经过对被执行人刘孜斌的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十二月三十日书记员  李西蝶
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保39号申请人：邵增耀，男，1953年5月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：王权，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。申请人邵增耀于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王权的银行账户、微信、支付宝及被申请人王权其他的可供执行的财产采取保全措施，保全金额为23500元。申请人邵增耀以华安财产保险有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人邵增耀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王权的银行账户、微信、支付宝及其他的可供执行的财产进行查封、冻结，上述查封、冻结金额23500元。案件申请费255元，由申请人邵增耀负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇一九年十二月九日书记员  刘守磊
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24739号之一 申请执行人:东莞银行股份有限公司中堂支行,住所地:广东省东莞市中堂镇雅苑路居益花园4栋首层商铺135、136、137、138号以及二层商铺207、208、209号,统一社会信用代码:91441900281844882K。 法定代表人:霍妙芳，该行行长。 委托代理人:吴瑞云，广东名成律师事务所律师。 委托代理人:温敏敏，广东名成律师事务所律师。 被执行人:戴近维,男,1962年9月12日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人东莞银行股份有限公司中堂支行与被执行人戴近维借款合同纠纷一案，根据原东莞市人民法院作出的已经发生法律效力的（2007）东法民二初字第2309号民事调解书，被执行人戴近维应向申请执行人东莞银行股份有限公司中堂支行偿还借款本金、利息、律师费、复利、迟延履行利息、受理费共776464.27元；并承担本案执行费10165元，合计786629.27元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人戴近维发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有少额银行存款可供执行。（二）本院执行人员发函至被执行人户籍所在地村居委会调查被执行人的财产情况，村委于2019年12月17日回复称被执行人戴近维在村分红每年为1020元。（三）本院冻结了被执行人戴近维在东莞农村商业银行01×××88账户内的存款，当天实际冻结17158.86元，冻结期限至2020年9月17日，扣划了该账户存款17162.11元；查封了被执行人戴近维在财付通支付科技有限公司085e9858e601be02fab548663@wx.tenpay.com账户内的存款，当天实际冻结12445.37元，冻结期限至2020年9月18日，扣划了该账户存款12445.37元；查封了被执行人戴近维在财付通支付科技有限公司085e9858e601be02fab548663@wx.tenpay.com账户内的存款，当天实际冻结80元，冻结期限至2020年10月20日；查封了被执行人戴近维在中国建设银行6236683230008620651_156_1账户内的存款，当天实际冻结215.09元，冻结期限至2020年11月21日；冻结戴近维在中国工商银行20×××74账户内的存款，当天实际冻结750.3元，冻结期限至2020年12月12日。本案执行到位金额29607.48元，扣除执行费344元，余款29263.48元已划付给申请人东莞银行股份有限公司中堂支行。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已依法对被执行人戴近维发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月16日向申请执行人东莞银行股份有限公司中堂支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24739号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖翠文
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4624号 原告:经修林，男，1986年9月27日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。 被告:万丛俊，男，1978年6月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告:万宝，男，1963年6月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告:安徽鼎邦路桥工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西文昌路文昌商市1幢106号。 法定代表人:高婷婷，该公司经理。 被告:来安县农村公路管理局，住所地安徽省来安县建阳南路260号。 法定代表人:张兵，该局局长。 本院在审理原告经修林与被告万丛俊、万宝、安徽鼎邦路桥工程有限责任公司、来安县农村公路管理局建设工程施工合同合同纠纷一案,经审查,原告经修林不能提供被告万丛俊、万宝准确的身份信息和送达地址。经本院释明,要求原告经修林补充材料，而原告经修林在本院限定的期限内无法提供，致使案件诉讼文书无法送达。 本院认为，原告经修林不能提供被告万丛俊、万宝准确的身份信息和送达地址，经本院释明后,原告经修林仍不能补充材料,由此产生的法律后果应由原告经修林自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告经修林的起诉。 案件受理费625元，依法退给原告经修林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  陶珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执941号 申请执行人王平，男，1974年12月31日生，瑶族，住桂林市象山区。 被执行人姚志英，女，1948年10月8日生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院依法作出的（2019）桂0302民初513号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人王平与被执行人姚志英租赁合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302执941号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈荣嘉
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283财保532号申请人:姚宇，男，1997年4月14日出生，汉族，住海伦市。被申请人：赵晓明，男，1983年7月20日出生，汉族，住海伦市。申请人姚宇于2019年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵晓明所有的位于海伦市（建筑面积72.44平方米）、（建筑面积827.78平方米）；中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人姚宇提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人赵晓明转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人赵晓明所有的位于海伦市（建筑面积72.44平方米（建筑面积827.78平方米）。案件申请费2020.00元，由申请人姚宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李福坤二〇一九年十二月二十七日书记员  朱虹晔
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初919号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路102号立新大厦801室105。法定代表人：石鑫，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州掌辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长  吕军英审判员  王颖鑫审判员  刘雪峰二〇一九年十二月二十五日法官助理封宇华书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保208号 民事审判庭、李乐萱、广西北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组： 本院在执行李乐萱申请广西北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组所有权纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1752号民事裁定书，于2019年12月18日向广西银海国民村镇银行发出协助冻结存款通知书：冻结北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组（户名：北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会小湾江生产小组）的银行存款50000元，冻结期限一年，实际冻结金额50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1752号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7996号罪犯井世军，男，1979年3月10日出生，汉族，黑龙江省桦南县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2014年4月8日作出（2014）绍诸刑初字第296号刑事判决，认定被告人井世军犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产30000元，继续追缴赃款920992元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后于2017年7月10日、2018年9月30日以(2017)赣01刑更5705号、(2018)赣01刑更5986号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑五个月、六个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯井世军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年09月，获得监狱表扬2个。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯井世军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯井世军减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期：自2013年10月15日起至2020年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33101号上诉人（原审原告）：张蕾，女，1982年7月8日出生，汉族，身份证住址：河北省秦皇岛市山海关区，委托诉讼代理人：李承宪，广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文鹏，广东宏泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市乐去科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9996号松日鼎盛大厦11楼。法定代表人：苏正兴，董事长。被上诉人（原审被告）：深圳市乐途汇科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋B208。法定代表人：刘惠香，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市乐在途中网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋B206。法定代表人：刘惠香，执行董事。委托诉讼代理人：林翠灵，该公司职员。上诉人张蕾因与被上诉人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初6013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张蕾提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张蕾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费606.56元，减半收取为303.28元，由上诉人张蕾负担；多预交的案件受理费303.28元，本院退回上诉人张蕾。本裁定为终审裁定。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇一九年十二月二十日书记员 陈毓鑫（兼）
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0411民初6112号 原告：常州市永发工业气体供应站，住所地常州市新北区孟河镇苗圃旁，统一社会信用代码91320411765120928D。 负责人：石荣妹，投资人。 委托诉讼代理人：姜晓东，江苏常武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟华，系石荣妹丈夫。 被告：陈伟，男，1973年5月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。 原告常州市永发工业气体供应站与被告陈伟不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2019年12月6日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告常州市永发工业气体供应站的负责人石荣妹及委托诉讼代理人姜晓东和徐伟华，被告陈伟及其委托诉讼代理人曹利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州市永发工业气体供应站向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款人民币100万元及损失（自2018年3月1日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常州市永发工业气体供应站投资人石荣妹及丈夫徐伟华因经营所需，自2011年起陆续向被告陈伟借款人民币70万元。期间，被告利用其警察身份，到原告近十个业务单位收取货款冲抵借款利息。至2018年2月底，利息全部结清。2018年9月，陈伟起诉至新北区人民法院，案号为（2018）苏0411民初6311号，要求常州市永发工业气体供应站、石荣妹、徐伟华还款，法院支持了陈伟的诉请。期间，原告经与上述单位核对，发现被告陈伟除了利息之外多收约100万元。被告上述行为涉嫌对原告财产的侵占。故诉至法院。 被告陈伟辩称，原告陈述不是事实，没有法律依据和事实证明。事实是，我借钱给石荣妹、徐伟华夫妻用于经营常州市永发工业气体供应站。在此期间，他们不能按时兑现本息。徐伟华便主动提出，可以以气抵债。说我办厂的朋友多，他把工业气体抵给我，由我找办厂的朋友使用变现，他帮我把气体直接送到我指定单位。结算方式为，我与他按双方约定的价格结算，用气款抵利息款，多退少补。至于我与朋友单位谈的价格与他无关，货款也只能由我去朋友单位收取。故业务单位是和我发生业务往来，与原告无关，不存在我代收货款。就算有差价，原告的要求已经超过诉讼时效，更何况这差价与原告没有任何关系，原告仅与我发生借款往来，以气抵债进行结算。原告从没有与其提出的所谓的业务单位进行过结算气款之事，其提出的所谓的业务单位货款均应由被告结算，与原告没有任何关系，原告诉请毫无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：石荣妹与徐伟华系夫妻关系，共同经营常州市永发工业气体供应站（个人独资企业）。徐伟华与被告陈伟相识多年。2011年3月8日，徐伟华向陈伟出具借条，确认借到陈伟20万元，约定月息1.5%；2011年7月11日，徐伟华向陈伟出具借条，确认借到陈伟10万元，约定月息1.5%；2016年2月1日，徐伟华向陈伟出具借条，确认借到陈伟30万元，约定月息3%；2016年2月6日，石荣妹向陈伟出具借条，确认借到陈伟10万元，约定月息1.5%。 借款期间，徐伟华与陈伟达成如下方案：由陈伟通过朋友关系找客户，找到用气客户后，陈伟让原告向该客户送气。陈伟根据送气量与客户结算货款（该单价由陈伟与客户商定，并讲明只能由陈伟来结货款）。陈伟和徐伟华之间也定期进行结算，根据送气量和双方（陈伟与徐伟华之间）商定的单价计算货款，用该货款冲抵借款利息，多退少补。2018年2月27日，徐伟华与陈伟最后一次对账，该对账单显示：气款截止2017年12月31日，丁国瑞15.2T液氮×4300元：65360元；严小军+蔡永胜+陈青（凯奇）+蔡登平（南荫）气款66900元，共计气款130000元。徐伟华应支付利息款2018年3月1日15000×8个月=120000元。结账气款130000＋上半年5000=135000元-利息款120000元=15000元（今日结清）。当日，陈伟给付徐伟华15000元。双方明确2018年2月底前的利息全部结清。 2018年9月，陈伟向本院提起诉讼，要求常州市永发工业气体供应站、石荣妹、徐伟华归还借款本金70万元及利息（自2018年3月1日起算）。常州市永发工业气体供应站、石荣妹、徐伟华抗辩称，双方是合伙经营关系。本院经审理，认定双方为借贷关系，并作出（2018）苏0411民初6311号民事判决，判决由石荣妹、徐伟华归还借款本金70万元及相应利息。该判决现已生效。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，通过庭审调查的情况看，双方因民间借贷发生往来。双方的主要争议焦点在于被告从第三方客户处收取的货款，除结算利息金额部分外，是否应返还原告。对此，本院认为，从徐伟华和陈伟之间的结算模式可以看出，双方之间按商定价定期结算，至于陈伟与第三方客户的结算价，原告方在所不问。当然，被告陈伟系公职人员，如从事经营行为谋利，确属不该。但在民事案件中，其是作为一般民事主体，不影响其民事行为效力。故对原告诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告常州市永发工业气体供应站的诉讼请求。 案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  孙 杰 人民陪审员  张冬飞 人民陪审员  巢松发 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  包 睿
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终620号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。主要负责人：唐满锁，行长。委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王先忠。上诉人中国银行股份有限公司天津河北支行（以下简称中行天津河北支行）因与被上诉人王先忠借款合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初7734号民事裁定，向本院提出上诉。中行天津河北支行上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：该案为因抵押物产生的纠纷，系因不动产物权纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，由不动产所在地人民法院管辖，请求将本案移送至天津市南开区人民法院审理。王先忠未作答辩。本院经审查认为，本案中，王先忠起诉要求中行天津河北支行办理解除天津市南开区房屋抵押的相关手续，系抵押权纠纷，因双方之间的抵押权纠纷的基础关系是抵押合同，应依照抵押合同纠纷的管辖确定管辖法院，由被告住所地或者抵押合同履行地人民法院管辖。中行天津河北支行住所地为天津市河北区，属于一审法院管辖范围。对于中行天津河北支行的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”之规定，本案不属于不动产纠纷，因此不适用专属管辖。故中行天津河北支行的上诉请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年十二月九日法官助理郭家骥书记员王阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9217号 申请执行人：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰五路118号3栋303室。 法定代表人：彭浪。 被执行人：杨洋，男，汉族，住成都市高新区。 本院根据（2019）川0191民初1385号判决，立案执行成都凯旋物业服务有限责任公司申请执行杨洋服务合同纠纷一案，执行标的为人民币164096.5元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了杨洋所有的位于成都市高新区的车位，位于四川省宜宾市筠连县的房屋，以及杨洋所有的号牌号码为川Ｑ×××××“雷克萨斯”汽车，但上述财产本院均为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨永宁
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2345号上诉人(原审原告)：鲍绍坤，男，1955年1月22日生，汉族，初中文化，退休职工，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：杨能昌，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：缪志鸿，男，汉族，1982年11月8日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：董事科，男，1956年6月12日生，布依族，罗平县人，住曲靖市罗平县。系缪志鸿表哥，一般授权代理。上诉人鲍绍坤与被上诉人缪志鸿民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初2651号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人鲍绍坤上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费。事实及理由：一审认定事实不清、适用法律错误。1、原审法院对证据认定错误。对上诉人所举的借条、还款计划被上诉人均主张是强迫所写，难以形成心证。2、原审法院完全否定上诉人提举的证据没有理由。2份借条、1份还款计划、银行交易清单等能够形成证据锁链，证实借款属实。被上诉人缪志鸿答辩认为，本案是虚假诉讼，上诉人用虚假借条进行虚假诉讼。上诉人鲍绍坤向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告借款本金人民币150000元（以下正文中货币单位均为人民币），利息83000元（第一笔借款利息，自2016年1月21日至2019年4月4日止，共28个月，按月利率2%计算，第二笔借款利息，自2017年1月21日至2019年4月4日止，共27个月，按月利率2%计算）并承担本案诉讼费。一审法院认为，本案属于自然人之间的民间借贷合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，结合原告提供的证据及双方当事人的陈述，一方面，原告虽提供了借条，但原告并无直接证据证实事实上向被告提供了借款，另一方面，被告离婚属实且导致离婚的原因是被告有做传销的行为，原告无证据证实本案所涉借款用途的合法性，其三，原告的诉状所列内容，与原告的庭审陈述及提供的证据材料存在矛盾，因此，本院无法查明原、被告之间存在真实合法有效的民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案应由原告承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告鲍绍坤的诉讼请求。案件受理费人民币4795元，减半收取人民币2397.5元，由原告鲍绍坤负担。二审中，上诉人提交10份银行转账凭证，欲证实被上诉人多次还款、借款属实。被上诉人质证认可真实性、合法性，但认为是受上诉人勒索支付。本院认为，上诉人提举的证据具备证据三性，予以采信。经二审审理查明，2016年12月2日，缪志鸿向鲍绍坤出具借条1份，载明“借到鲍绍坤人民币壹拾万元整，月利3%，按月支付利”。2017年1月21日，缪志鸿向鲍绍坤出具借条1份，载明“兹有缪志鸿从鲍绍坤处借款五万元整，月利率3%，按月付利”。2018年10月28日，缪志鸿向鲍绍坤出具还款计划，载明借鲍绍坤15万元，并写明还款时间及金额。被上诉人向上诉人支付款项的情况如下：2017年5月2日通过吕月转账1万、7月29日通过被上诉人转账3000元、10月28日转账2000元、11月28日通过被上诉人转账2500元、2018年1月5日通过被上诉人转账2250元、3月1日通过被上诉人转账2250元、4月29日通过被上诉人转账2250元、6月2日通过被上诉人转账2250元、8月14日通过被上诉人转账2250元、2019年2月3日通过被上诉人转账3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人虽然没有提供资金交付凭证，但被上诉人给上诉人在不同时间出具了两份借条，并10次支付款项，并于出具借条后近2年时间后再次出具还款计划，确认了借款本金为15万元的事实。上诉人所举证据能够形成证据锁链，共同证实借款15万元的事实。上诉人认为借条属于醉酒所写、属于勒索支付等抗辩理由均未提供证据证实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人不能提供证据支持其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果。所还的款项应按照先息后本进行抵扣，10笔款项均属于偿还利息。因上诉人认可从2018年以后双方协商过按照月利率1.5%支付利息，且实际按此利率标准多次还款，故此后利息应按照1.5%计算，之前利息应按照2%进行计算。因无法区分已还利息具体偿还哪笔款项利息，故以15万元为本金基数，从2017年1月21起计算利息，至2017年12月底，应还利息为33000元。从2018年1月至2019年4月4日，共计15个月，应还利息为33750元。扣除已还利息31750元，尚欠利息35000元。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销宣威市人民法院（2019）云0381民初2651号民事判决；二、由缪志鸿于本判决生效之日起15日内偿还鲍绍坤借款本金15万元及利息3.5万元。三、驳回鲍绍坤的其他诉讼请求。一审案件受理费4795元，减半收取人民币2397.5元，由缪志鸿负担；二审案件受理费4795元，由缪志鸿负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 朱   福   华审判员 王勇审判员李泽文二〇一九年十二月十七日书记员 山   子   冉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初4244号之一 原告：王立，男，1989年8月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区， 委托诉讼代理人：明松，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被告：曹盖，男，1987年6月11日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：曹建发，系被告曹盖之父。 本院于2019年9月23日立案受理了原告王立与被告曹盖民间借贷纠纷一案，原告王立于2019年12月11日以需调查相关事实为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王立撤回起诉。 案件受理费6,250元，减半收取3,125元，由原告王立负担。 审判员  董力 二〇一九年十二月十九日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执2366号之二     申请执行人朱银娥。 被执行人张卫升。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116 民初 4292号民事判决书执行朱银娥与张卫升民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人张卫升支付申请执行人借款本金50000元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费566元，承担本案执行费720元。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其名下的银行账户进行了冻结，因其账户无存款，本院未采取扣划措施；本院查封了被执行人名下所有的车牌号为陕AXXXXX北京现代牌、陕AXXXXX松花江牌车辆，均为轮候查封，暂不做处理；本院到西安市不动产登记服务中心及西安市长安区不动产登记服务中心进行查询，被执行人在上述单位均无房产登记信息；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；后本院对被执行人采取限制消费措施；本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健               二 O 一 九 年 十二 月十九日                           书  记  员       李  彦 1
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初3334号   原告：夏德武，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。   委托诉讼代理人：陈学林，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。   委托诉讼代理人：刘振平，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。   被告：贺功，男，1990年9月6日出生，汉族，现住滦南县。   原告夏德武与被告贺功民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏德武的委托诉讼代理人刘振平到庭参加诉讼,被告贺功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告夏德武诉称，2019年3月24日，被告贺功称因急用自原告处借走现金人民币10000元整，被告为原告出具借条一份，约定借期一个月，至2019年4月24日时全部偿清，逾期则按照借款总额的20%支付违约金，并按照年利息24%支付利息。2019年4月24日还款期限届满，原告找被告催要此款本息未果，后被告拖延至今未付分文。现原告夏德武提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币10000元；2、判令被告依约以10000元的20%向原告支付违约金2000元；3、判令被告以10000元为基数按照年利息24%向原告支付2019年4月25日起至全部偿清之日止的利息（其中至起诉之日止的利息为946元）;4、由被告承担本案诉讼费用。   被告贺功未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，被告贺功从原告夏德武处借款现金人民币10000元，并为原告夏德武出具借条一张，该借条中双方约定：本人（借款人）贺功今借到（出借人）夏德武人民币（大写）壹万元整，小写10000元；借款期限自2019年3月24日至2019年4月24日，共一个月，全部本息一次性还清；违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金；借款人为贺功，担保人为温学强。借款到期后，被告贺功未履行偿还义务。原告夏德武起诉要求被告贺功给付借款人民币10000元，并以10000元的20%向原告支付违约金2000元；以10000元为基数，按照按年利率24％计算自2019年4月25日起至实际给付之日止的逾期利息。   上述事实有当事人的陈述及借条等证据予以证实。   本院认为，被告贺功从原告夏德武处借款人民币10000元系双方真实意思表示，原告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，故原、被告之间形成民间借贷的法律关系，该民间借贷合法有效。原告夏德武要求被告贺功应依照双方约定的还款时间偿还原告借款10000元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告夏德武主张被告贺功以10000元的20%向原告支付违约金2000元的诉讼请求，因其借款期限为一个月，按照年利率24%计算其利息应为200元，而被告主张的违约金2000元明显超出其逾期一个月的实际损失200元，故原告违约金的主张本院支持200元。关于原告夏德武主张以10000元为基数，按照年利率24％计算自2019年4月25日起至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，因原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告贺功应以10000元为基数，按照按年利率6％给付原告自2019年4月25日起至实际给付之日止的逾期利息。另外，被告贺功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、质证权利的放弃，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告贺功偿还原告夏德武借款人民币10000元，本判决生效即履行；   二、被告贺功给付原告夏德武违约金200元，并自2019年4月25日起，以10000元为基数，按照按年利率6％给付原告夏德武利息至实际清偿之日止，本判决生效即履行；   三、驳回原告夏德武其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告贺功负担，本判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 邢宝华     二〇一九年十二月四日   书记员 宋孟杰
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3571号原告：许传志，男，1971年6月11日生。被告：孙兵，男，1974年9月18日生。被告：李德荣，女，成年人。本院在审理原告许传志与被告孙兵、李德荣买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许传志撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许传志负担。审判员  刘兴元二〇一九年十二月二十五日法官助理黄健书记员朱美玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5468号罪犯孟艳红，女，1969年5月16日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2004年12月10日作出(2004)抚中刑一初字第101号刑事判决，以被告人孟艳红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年1月27日作出(2005)辽刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟艳红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年3月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年八个月；2016年4月22日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟艳红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯孟艳红获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟艳红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟艳红减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年3月23日起至2020年2月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53891号之二解除申请人：薛某2，女，1953年2月14日生，汉族，住上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：谢正力，上海易载律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，上海易载律师事务所律师。被申请人：薛某1，女，1956年8月17日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人薛某2与被申请人薛某1法定继承纠纷一案，本院于2018年7月24日作出(2018)沪0115民初53891号民事裁定，冻结被申请人薛某1的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人李静、薛某2、李某某以其名下位于上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。后原告于2019年7月14日向本院提出续冻申请。现申请人薛某2以判决已生效，申请人与被申请人之间达成支付方案为由，于2019年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人薛某2解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人薛某1在中国建设银行股份有限公司上海市分行开设的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内存款，保全金额为1,500,000元的冻结；二、解除对担保人李静、薛某2、李某某名下位于上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田亚靖人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  濮如毅二〇一九年十二月十八日书 记 员  朱 婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执930号之二 申请执行人：董爱华，女，1957年10月2日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：田洪梅，女，1969年2月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：高嘉靖，女，1989年5月1日出生，汉族，山东省淄博市张店区。 被执行人：马潇，男，1992年4月29日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人董爱华与被执行人田洪梅、高嘉靖、马潇借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2018）鲁0321民初3242号民事判决书，判决如下：一、被告田洪梅、被告高嘉靖、被告马潇共同偿还原告董爱华借款本金46560元，于本判决书生效后十日内付清；二、被告田洪梅、被告高嘉靖、被告马潇以借款本金46560元为基数，按合同约定月利率2%支付原告董爱华自2018年6月10日起至实际付清之日止的利息损失，于本判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，公告费560元，由被告田洪梅、被告高嘉靖、被告马潇共同负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理，执行标的为48084元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月4日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查封被执行人田洪梅名下鲁Ｃ×××××号车一辆，因车未找到，暂无法处置。查封被执行人高嘉靖名下位于张店区××楼××单元××西××房产××套，因该房有抵押故无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年7月4日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年12月17日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的48084元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 越
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7793号 原告：母永生，男，1962年7月13日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。 被告：李肖华，男，1982年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告母永生与被告李肖华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，后依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人何妍玲到庭参加诉讼,被告李肖华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告母永生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款100000元，并支付上述款项自起诉之日至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系工地干活认识，2018年9月12日被告因资金周转困难向原告提出借款，后原告通过银行转账方式向被告出借了10万元，被告遂出具《借条》一份予以确认，并约定于2018年年底前还清。但截止原告起诉之日，被告分文未付，遂成讼。 被告李肖华未到庭，亦未发表答辩意见。 原告母永生为证明其主张，提供证据借条、银行转账凭证各1份，要求证明原、被告间存在借款的事实。被告李肖华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据真实性予以确认。 经审理查明，2017年3月6日原告通过其妻子陈太芬（现已协议离婚）的中国农业银行卡向被告李肖华转账10万元，后因被告未及时还款，被告于2019年9月12日向原告出具借条1份，载明“今借到母永生现金10万元，2018年年底前还清，1522211982××××××××李肖华，2018.9.12”。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告李肖华拖欠借款未还，原告母永生要求被告偿还的借款100000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告李肖华经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李肖华归还原告母永生借款100000元，并支付该款自2019年8月6日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起一个月内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、财产保全费1020元，合计3320元由被告李肖华负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  裘彬彬 人民陪审员  金 栋 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十二月二十七日 法官助理唐明耀书记员傅锦琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终7383号上诉人(原审起诉人）：孙晓云，女，1988年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市。上诉人孙晓云因诉被起诉人一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初1599号民事裁定，向本院提起上诉。孙晓云上诉请求：依法撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初1599号民事裁定，并进行立案审理。事实与理由：现有证据可以证明被起诉人无权占有的4万元属于不当得利，据此上诉人对被起诉人享有4万元不当得利的债权，应当属于受民法所保护的合法权益。孙晓云向原审法院起诉请求：1、判令被起诉人返还起诉人欠款4万元及利息；2、本案诉讼费、律师费、交通费等一切费用由被起诉人承担。原审法院认为：起诉人与被起诉人双方约定，以被起诉人认识房管局领导为由，起诉人向被起诉人提前预交8万元的方式来获取经济适用房三室的房子，双方的行为不属于民事案件中受法律保护的民事合法权益，起诉人所主张的诉求不受法律保护，起诉人诉称的事实不属于民事案件的受理范围，本院不予受理。如起诉人认为被起诉人存在欺骗起诉人的行为，可以向公安机关进行报案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:对起诉人孙晓云的起诉，本院不予受理。本院认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求是否具有事实依据以及法律依据，被告是否承担民事责任，需经审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案符合原审法院受理民事起诉的条件，原审法院裁定不予受理的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初1599号民事裁定；二、本案指令洛阳高新技术产业开发区法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月十三日书记员 马晓青
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2319号罪犯李勇刚，男，1981年9月21日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年9月30日作出(2014)西中刑一初字第00143号刑事判决，以被告人李勇刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日依陕西省高级人民法院（2017）陕刑更179号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯李勇刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李勇刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯李勇刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李勇刚的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月28日起至2039年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2636号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人施浩，男，1989年9月19日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初63号刑事判决书，刑事庭于2019年7月5日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人及被执行人妻子有财产可供执行。另本院对被执行人母亲、妻子进行了财产线索调查，也到被执行人所在的万家山社区调查财产线索，也无可供执行财产。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。本院于2019年12月4日将执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行100000元，截至2019年12月5日未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月五日书记员  简素琴
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初5915号原告：周新伍，男，1947年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：崔爱芹，女，1944年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告周新伍与被告崔爱芹买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告周新伍于2019年12月9日向本院提出撤回对被告崔爱芹的起诉。本院认为：原告周新伍自愿撤回对被告崔爱芹的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周新伍撤回对被告崔爱芹的起诉。案件受理费减半收取62元，由原告周新伍负担。审判员  葛乃松二〇一九年十二月九日法官助理邓高昂书记员邓高昂
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1141号申请执行人：崔秀彬，男，1969年7月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。申请执行人：崔奔，男，1992年10月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。被执行人：邢台佳禾房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人：郑睿晓。本院在执行申请执行人崔秀彬、崔奔与被执行人邢台佳禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0502执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴树立审判员  翟现东审判员  张志群二〇一九年十二月三日书记员  赵 伟
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初2730号 原告：唐某，住吉林省蛟河市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告唐某诉被告张某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤回起诉。 本院认为：原告唐某申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 案件受理费440元，免收。 审判长 马 影 审判员 赵宏国 审判员 郜鑫杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 冯媛媛
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1382号申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市。被执行人李宝珍，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住虎林市阿北乡新政村新政屯。被执行人单永兴，男，住虎林市。被执行人徐峰，男，住虎林市。被执行人崔国忠，男，住虎林市。被执行人许振明，男，住虎林市。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人单永兴、崔国忠、李宝珍、徐峰、许振明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）黑0381民初1645号民事判决书，法律文书发生法律效力后，单永兴、崔国忠、李宝珍、徐峰、许振明未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人单永兴、崔国忠、李宝珍、徐峰、许振明民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解并长期履行，于2019年12月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月五日书记员 李晓明
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5976号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林佳遥，男，1986年1月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省乐山市夹江县。曾因犯盗窃罪，于2010年9月9日被四川省夹江县人民法院判处拘役四个月，2010年11月4日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2019年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5914号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月13日，吴某通过微信向被告人林佳遥求购毒品止咳水，并通过微信支付了人民币500元，林佳遥于次日通过快递将51袋止咳水（每袋10毫升，从中检出可待因成分）邮寄到深圳市宝安区新安街道某会所，后被公安机关查获。      2019年8月29日，微信号为pxxxxxxxxxx8的买家通过微信向林佳遥求购止咳水，并通过微信先后支付了人民币2000元、500元，林佳遥于次日通过快递将300袋止咳水（每袋10毫升）邮寄到深圳市横岗街道办贤德街五巷x号。      2019年9月4日，林佳遥被公安机关抓获归案，同时扣押OPPO R7手机一部。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚、共实施二次贩卖毒品、有犯罪前科情节。                  判    决              一、被告人林佳遥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年11月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含可待因成分的毒品、涉案OPPO R7手机，由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   宋  巧  仙                    二〇一九年十二月十九日                  书记员   黄  诗  婷
江西省于都县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0731民初4164号原告：李幸鑫，男，1996年5月26日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：项尝红，男，1967年11月19日生，汉族，于都县人，住于都县。案由：买卖合同纠纷2018年10月28日开始，被告在原告处赊购水管、铁皮等材料，至2019年1月23日，先后共欠下货款18543元。后因催收无果，原告遂诉至本院要求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告项尝红尚欠原告李幸鑫货款8543元，于2020年1月18日前还清；二、原告李幸鑫放弃其他诉讼请求；三、本案诉讼费364元，减半收取182元，由被告项尝红负担（已当庭付清）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  王 锋二〇一九年十二月十日代理书记员  黄雪萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初757号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人李万库，男，1974年11月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人李万库犯伪造身份证件罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗某、王某出庭支持公诉，被告人李万库到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李万库于2019年5月间，通过微信以其本人的照片及吉林省长春市××区张春涛（身份号码：×××）的身份信息办理了居民身份证、机动车驾驶证各1份。2019年9月20日，吉林市公安交通管理支队昌邑大队民警在位于吉林市吉林经济开发区的经开大街与九龙路交汇处执法时，查获被告人李万库，并收缴了其伪造的居民身份证、机动车驾驶证。被告人李万库到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读了相关证据,并认为，被告人李万库之行为已构成伪造身份证件罪，应依法惩处。 被告人李万库对指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，认罚。 上述事实，被告人李万库在开庭审理过程中无异议，并有破案经过及抓捕经过、伪造的居民身份证、机动车驾驶证、工作纪实、扣押清单、驾驶人信息查询结果单及户籍信息、微信转账记录证实，足以认定。 本院认为，被告人李万库非法购买伪造的居民身份证、驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李万库到案后能如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪，其亲属积极提供财产刑担保，认罚，可以依法从宽处理。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李万库犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年1月20日止。罚金已缴纳）。 二、随案移送伪造的居民身份证、驾驶证各一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  单连红 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  梁 艳
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢964号申请执行人：马立君，男，汉族，1972年3月16日生，住双辽市。被执行人：张波，男，1975年6月17日生，汉族，住双辽市郑家屯街。被执行人：陈淑艳，女，1977年9月20日生，汉族，住址同上。申请执行人马立君与被执行人张波、陈淑艳借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初2224号民事判决书，申请执行人依据判决书向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款70000.00元及利息，案件受理费1550元。在执行过程中，本院向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行人未履行给付、未向本院进行财产申报。经网络查询对被执行人银行卡予以扣划5699.48元，现申请人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年十二月十四日书记员 ： 王 涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2350号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾淑艳，该公司职员。代理权限为特别授权。被执行人：亢静，女，1989年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会作出的汕国种字（2018）28278号裁决书，在执行申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人亢静追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人代偿款本金及利息3198.11元，承担案件仲裁费300元、执行费50元，执行标的共计3548.11元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人不在申请人提供的地址居住，经向银行、证券、工商、车辆、保险、不动产等管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十八日书记员  孙 帅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初293号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：励京教育科技北京有限责任公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告励京教育科技北京有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王嘉明
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9620号原告：郭路生，女，1974年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：宋小霞，女，1975年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告郭路生与被告宋小霞健康权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭路生、被告宋小霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭路生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费4651.03元、营养费500元、交通费500元、误工费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系天津市河东区的同事，2019年7月29日双方因琐事发生争吵，被告殴打原告头部，咬原告胳膊，造成原告多处外伤，后原告在天津市第三中心医院观察治疗4天，花费医疗费4651.03元，并造成原告误工费、营养费、交通费损失，经中山门派出所调解，被告拒不赔偿，故诉至本院。宋小霞辩称，原告所述与事实不符，此次纠纷是原告先动手打我，我为了反抗咬了原告左胳膊一口，故不同意原告的全部诉讼请求。本院确认事实如下：2019年7月29日17时许，原、被告在河东区中山门龙潭路小龙女养生馆内，因琐事发生纠纷，后引发打架造成双方不同程度的受伤。原告伤情经天津市第三中心医院诊断为：头部外伤、脑外伤后反应、左肘、左前臂挫伤、前臂4*4cm皮肤青紫、胸腹部外伤等。原、被告双方于2019年9月19日达成治安调解协议书，载明“2019年7月29日17时许，在河东区中山门龙潭路小龙女养生馆内宋小霞与郭路生因琐事发生口角，后引发打架造成双方不同程度的受伤。经调解，双方自愿达成如下协议：1.当事双方自愿要求公安机关对此事进行调解解决。2.此事一次性解决，当事双方互不追究对方的一切法律责任。3.在本案中所产生的一切医疗等费用当事双方可自行向人民法院提起民事诉讼。”另查，牛振芹于2019年8月1日在中山门派出所询问笔录中，载明“问：你把事情经过详细说一下？答：2019年7月29日，下午15时30分许，我到中山门小龙女养生馆，我进房间后没几分钟服务员小宋从我房间门口路过，和我说了一句服务员小郭骂了她一天，然后小宋就上楼了，小郭在外面听见小宋和我说完这话之后小郭就马上来我房间了跟我说和小宋为什么骂起来，小郭和我说着话时我正从床上坐起来低头穿鞋，这时小宋也从外面进到我房间了我穿完鞋抬头时就看见小宋和小郭已经撕扯起来了，我看见她们打起来之后我就拦着她们，她们撕扯一会儿之后就不打了，然后我就劝她们好好解决这件事，她们不听我的，小郭就报警了，没一会儿警察就来到了小龙女养生馆了。问：她们是因为什么打架？答：就是因为店里平常工作生活中的小事，两个人互相看着不顺眼，没有什么大事。问：现场都谁参与打架了？答：那间屋子里就我和服务员小宋、小郭，她们俩打起来了，我拦着她们别打架。问：她们都是用什么打的对方？答：没有使用器械，互相撕扯。问：服务员小宋、小郭谁先动的手打对方？答：我没看清楚，那时我刚从床上坐起来低头穿鞋，我一抬头时就看见她们撕扯起来了。问：她们都哪里受伤了？答：这个我不太清楚。问：她们的伤都是怎么造成的？答：我不清楚。”针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费4651.03元，并提供票据、病历、诊断证明及医疗机构处方笺，经核对2019年7月31日及8月1日的处方笺上载明临床诊断为泌尿道感染，原告未提供证据证明该病情与双方纠纷有关，故该部分医疗费主张本院不予支持，故该项损失应为4203.81元。二、营养费原告主张营养费为500元，原告称该项费用系伤后外购药物所产生，但未提交相关证据予以佐证；且原告未就此项主张提交需加强营养的医嘱予以佐证，故该项损失本院不予支持。三、交通费原告主张该项损失为500元，交通费系根据受害人及其必要的陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用。原告所提交的两份交通费票据，其中一张金额为21.6元的票据产生时间为2019年8月7日，该时间与其就医治疗时间不相符，另一张金额为9.7元的票据产生的时间为2019年8月1日，因其治疗伤情为泌尿道感染于本案纠纷无关，故上述两份票据本院不予采信。原告未就该项诉请提交其他证据予以佐证，故该项诉请本院不予支持。四、误工费原告主张因伤无法工作至今，共产生损失10000元，原告未就该项损失提交建休的诊断证明及其他证据予以佐证，故该项诉请本院不予支持。原告合理损失应为医疗费4203.81元。本院认为，原、被告双方作为完全民事行为能力人，就所产生的纠纷不能冷静处理，导致矛盾不断升级进而引发打架，双方当事人就本次纠纷均存在过错，原、被告各承担50%的责任。被告应按50%责任比例对原告的合理损失承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告宋小霞一次性赔偿原告郭路生医疗费4203.81元的50%，计2101.91元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担75元，被告宋小霞负担75元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇一九年十二月五日书记员 刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1816号之一申请执行人徐秀珍，女，汉族，1986年7月5日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人蒋志强，男，汉族，1974年12月4日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人江云玲，女，汉族，1979年7月24日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人徐秀珍(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1412号民事调解书于2019年10月22日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人蒋志强、江云玲发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年10月25日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行120000元，截至2019年12月11日未执行120000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月十二日书 记 员  彭 璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6026号申请人谢权芝，男，汉族，1959年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。被申请人谢权河，男，汉族，1975年1月16日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1100000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1100000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢权河名下价值人民币1100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十日书记员  李泰仁
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初962号公诉机关林州市人民检察院。被告人苏志滔,男,1989年5月24日出生于河南省林州市,汉族,初中文化程度,无业，住林州市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年10月27日被刑事拘留,2018年11月9日被取保候审。辩护人张相周，林州市法律援助中心指派律师。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人苏志滔犯非法经营罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉，苏志滔及其辩护人张相周到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2017年12月初至2018年10月27日期间,被告人苏志滔未取得危险化学品经营许可证,驾驶牌照为豫Ｅ×××××的五菱面包车,用从网上购买的容积为24L的铁桶十个盛装汽油,从安阳市以115元/桶的价格购买92#汽油后到林州市以120-150元/桶不等的价格予以出售,从中非法获利。经河南省立兴会计师事务所审计,苏志滔非法经营92#汽油期间涉案资金为89148元人民币,非法获利13593元人民币。苏志滔被查获后主动上缴非法所得13593元人民币。另查明：1.被告人苏志滔作案时驾驶的是其妻赵秀丽为登记豫Ｅ×××××D03的五菱面包车（发动机号E02472657）；2.林州市公安局已扣押苏志滔作豫Ｅ×××××DO3的五菱面包车一辆、绿色铁皮桶十个；3.苏志滔已将非法所得13593元退缴到了林州市公安局；4.苏志滔于2018年10月27日在林州市姚村镇下陶村被林州市公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人苏志滔在开庭审理过程中亦无异议，并有林州市公安局扣押的铁桶、面包车等物证，常住人口信息，被告人苏志滔的供述，勘验检查笔录，鉴定意见，机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏志滔违反国家规定,未经许可经营汽油价值89148元,扰乱市场秩序,情节严重,其行为已构成非法经营罪，林州市人民检察院指控罪名成立。作案工具及非法所得应予没收。苏志滔到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人张相周提出苏志滔系初犯偶犯，无前科，有坦白情节，违法所得已经退缴，自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人张相周提出建议适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对苏志滔判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据苏志滔的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏志滔犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二豫Ｅ×××××32D03号五菱面包车（发动机号E02472657）一辆、绿色铁皮桶十个、违法所得人民币13593元予以没收，由扣押机关林州市公安局依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳俊峰二〇一九年十二月十八日书记员  李 岚
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执999号 申请执行人：余世成，男，1978年4月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：梁强，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人余世成与被执行人梁强民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323执999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 潇