wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9479号原告：崔志华，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘树杨，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李广柱，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨占兵，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王福印，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈磊，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈旭红，男，1965年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告崔志华与被告杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志华委托诉讼代理人刘树杨和李广柱、被告杨占兵、被告王福印、被告陈磊委托诉讼代理人陈光明、被告陈光明到庭参加诉讼，被告陈旭红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔志华向本院提出诉讼请求：1．判令杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红偿还崔志华工资款3,000元；2．本案诉讼费由杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红承担。事实和理由：陈磊、陈光明、陈旭红共同承包了天津市宝坻区黄庄镇的煤改电工程，并将该工程发包给杨占兵、王福印施工。杨占兵与王福印系合伙关系。后杨占兵找到崔志华，要求为其承包的上述工程工作。崔志华按照杨占兵、王福印的指示按时按量完成工作任务。现仍欠崔志华工资3,000元，经多次催要，仍未给付，故呈诉。杨占兵辩称，认可欠工资的事实，同意崔志华诉讼请求。因为承包方资金没有到位，所以才拖欠。王福印辩称，认可欠工资的事实，但其因身体原因，2019年6月底就不从事该项工作。陈磊辩称，其与崔志华不认识，欠工资的事情与其无关。崔志华是杨占兵雇佣的工人，不能因总工程款未结算而拖欠工资。陈光明辩称，其与崔志华不认识，欠工资的事情与其无关。崔志华是杨占兵雇佣的工人，不能因总工程款未结算而拖欠工资。陈旭红在答辩期内未提交答辩材料亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：杨占兵与陈磊于2019年3月18日签订了《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》，合同约定：陈磊作为发包人，杨占兵作为承包人，杨占兵承包宝坻区黄庄镇煤改电工程项目入户水暖、电安装施工及调试。后发包方预付了款项。杨占兵找到崔志华为其承包的工程施工，并于2019年9月5日为崔志华出具证明，证实欠崔志华工资款3,000元。上述欠款经崔志华催要，至今未给付。另查，崔志华民事起诉状上所写“陈志先”即“陈旭红”，系同一人。以上事实有当事人当庭陈述、《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》、转账记录等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，崔志华为杨占兵提供劳务，双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。崔志华提供的杨占兵出具的证明能够证实杨占兵欠付崔志华工资款3,000元的事实。因合同具有相对性，崔志华要求王福印、陈磊、陈光明、陈旭红共同支付工资，无事实及法律依据，本院不予支持。杨占兵称其与王福印系合伙，但未提供证据予以证实，且王福印予以否认，杨占兵可在提供相关证据后另行主张；杨占兵对其与陈磊签订《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》真实性不予认可，亦未提交证据予以证实，故对杨占兵的抗辩意见，本院不予采纳。杨占兵称“工程已完工，但未结清款项”的抗辩意见与本案不具有关联性，本院不予采纳。陈旭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨占兵于本判决生效后十日内给付崔志华工资款3,000元；二、驳回崔志华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨占兵负担（此款崔志华已预交，杨占兵于本判决生效后十日内给付崔志华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇一九年十二月二十三日书记员  陈冠男书记员  徐晨阳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7293号原告：刘慧芹，女，汉族，1981年7月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：陈庆，湖南宇能律师事务所律师。被告：邓少华，男，汉族，1978年2月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告刘慧芹诉被告邓少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告刘慧芹之委托诉讼代理人陈庆、被告邓少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧芹的诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款本金6万元，并从2014年4月16日起按月利率2%计算利息至债务清偿之日止（扣除已经支付的52800元）；2、被告承担诉讼费用。被告邓少华的答辩意见：借款事实属实，但原告提交的借条不真实、不完整，原借条背面上详细标注了每一笔还款的记录，从2015年开始和原告协商不再计算利息，只还本金，故尚欠原告本金1万余元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告向原告借款。2014年4月16日，原告向被告出具借条，载明：“今借到刘慧芹人民币陆万元整，月息贰分。借款人：邓少华。4325031978××××××××。2014.4.16。”原告在借条背面备注了“9月29号还5000元”、“10月30日还5000元”、“2016年2月6号还5000元”，以及“2016年全年才还3.5万元。”借条上还备注了“从2015年6月份以后利息没算，后期本金利息再一起算。”被告邓少华在后面签名确认。原被告双方均确认2015年6月之前的利息16800元已经全部按约定付清。另被告于2016年4月29日在借条上备注“承诺自2016年5月开始按月还3000，年底还清所有欠款。邓少华2016.4.29。”被告于2015年7月3日、8月3日、9月29日先后支付原告3600元、1200元、5000元，2015年还款共计9800元。2016年2月6日、5月30日、7月5日、8月26日、9月15日、9月29日、10月30日、11月9日、11月30日先后支付原告5000元、3000元、3000元、3000元、3000元、5000元、5000元、3000元、5000元，2016年还款共计3.5万元。2017年1月25日、10月31日先后支付原告5000元、5000元，2017年共计还款1万元。2018年2月13日、9月25日先后支付原告3000元、2000元，2018年共计还款5000元。2019年8月30日支付原告1000元。综上，被告共计支付原告60800元。因被告未再偿还原告借款本息，原告于2019年10月10日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告向原告借款，出具了书面借条，被告对借款的事实无异议，双方借贷关系成立并生效。双方在借条上约定的利息符合法律规定，被告应当按照约定偿还借款本息。双方确认2015年6月之前的利息已经全部付清。现本案争议焦点为2015年6月之后是否还计算利息的问题。被告答辩称从2015年开始和原告协商不再计算利息，并在借条上备注了，但根据借条的备注情况，被告在借条上备注的“从2015年6月份以后利息没算，后期本金利息再一起算”并不表示不再计算利息，且根据双方在借条上的备注情况以及常理分析，该备注应当就是在2015年6月期间所写。而原告认为借条上备注的“承诺自2016年5月开始按月还3000，年底还清所有欠款。”是当时经过双方协商被告如果每月还3000元，于2016年年底全部还清，则可以不计算利息，但是因为被告未按约定还款，故应当继续计算利息。本院认为该承诺是被告所做还款承诺，但被告未按该承诺偿还原告欠款，仅凭该备注亦无法证明双方经过协商不再计算利息，故对原告要求计算利息的诉讼请求本院依法予以支持，被告未能提供证据证明其答辩意见，对其答辩意见本院依法不予支持。因双方约定的利息为月利率2%，故被告偿还的款项应当先支付利息再抵扣本金，故根据被告还款情况，被告尚欠原告借款本金29259.81元，至2018年2月15日之前的利息已全部付清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓少华于本判决生效后十日内偿还原告刘慧芹借款本金29259.81元以及利息（利息以借款本金29259.81元为基数，从2018年2月16日起按照月利率2%的标准计算至全部清偿之日止，之后已支付的利息3000元予以扣除）；二、驳回原告刘慧芹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（已减半收取，原告已缴纳），由被告邓少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇一九年十二月二十六日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院 民事裁定书                                (2019)陕0304民初2820号原告：宝鸡中远预应力工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市千河桥东侧。法定代表人：王印生，任经理。委托诉讼代理人：付维成，公司法律顾问。被告：甘肃北方城建有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：冯建伟，任总经理。原告宝鸡中远预应力工程有限公司（以下简称中远预应力公司）与被告甘肃北方城建有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于 2019年10月9日立案。原告中远预应力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款616800元及逾期付款利息20988元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月28日，原、被告签订《吊装工程施工合同》，约定被告将S320陕西彬县XX公路XX段中63块16米桥梁、7块13米桥梁吊装工程施工承包给原告，工程总价1743000元。原告依约完成施工后，2019年3月7日，双方进行了结算，工程款为1416800元。被告分次支付了80万元，剩余616800元至今未付。原告为了维护合法权益，诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地为甘肃省华亭县。原、被告约定原告所在地法院管辖违反了专属管辖，属于约定无效，本案依法应移送甘肃省华亭市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送甘肃省华亭市人民法院处理。案件受理费10178元，退还给宝鸡中远预应力工程有限公司。本裁定书一经作出即生效。                                      审  判  员    朱奋强                       二0一九年十一月二十九日                        书  记  员    袁  晨    1
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执502号之九申请执行人保定东正化肥制造有限公司。法定代表人：楚洪涛。被执行人王新红。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年08月06日冻结了被执行人王新红在河北省农村信用社联合社244220121000662959_1账户内存款人民币879.51元，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王新红在河北省农村信用社联合社244220121000662959_1账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇一九年十二月三日书记员 黎静云
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初4293号 原告：孙远建，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。 被告：陈玉华，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。 原告孙远建与被告陈玉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙远建的委托诉讼代理人冯高荣、被告陈玉华的委托诉讼代理人杜正立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款43000元、律师费2000元，共计45000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营白酒，被告从原告处购买白酒，2018年6月28日经原、被告结算，被告共计欠原告酒款43000元，因无力支付，原、被告约定将酒款转为借款，被告向原告出具借条，约定2018年12月28日偿还，月息2分，借款用途为生意周转。逾期归还借款引起出借人催讨的律师费、诉讼费由借款人承担。还款期至，被告久拖不还，为维护合法权益，特诉至贵院，依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称：购买白酒是事实，双方结算日期是2018年6月28日，但并不是转化为借款，该借款条实际是结算单。欠款43000元被告已经于2019年5月偿还5000元，且双方之间不存在利息，因为该案是买卖合同纠纷，原告要求被告承担律师费及利息不应得到支持，被告在结算当天饮酒过量意识模糊且结算单是原告事先打好，并没有对内容仔细阅读，该内容约定不能对被告进行约束。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人对对方当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告陈玉华于2014年从原告处购买白酒系事实买卖合同关系，后经双方结算，被告于2018年6月28日向原告出具借款条，载明“被告于2018年6月28日向原告借款共计43000元、借款人如不能按时还款，付违约金每天贰百元整、逾期归还借款引起出借人催讨的费用及律师费由被告承担及月息2分”，系双方真实意思表示，经原、被告双方共同确认被告已偿还原告5000元。以上事实有原告身份证复印件、借款条原件及当事人的庭审陈述进行佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方形成事实买卖关系，当事人应当按照约定全面履行其义务，原告依约向被告交付标的货物，被告未支付相应货款，应承担违约责任。后经结算，被告出具借款条，系双方真实意思表示，有事实和法律依据，本院予以支持，对于借款条中约定的利息、违约金及律师费用，应以43000元为基数（自2018年6月28日起至2019年5月2日止）按月息2分偿还原告，以38000元为基数（自2019年5月3日起至实际还清欠款日止）按月息2分偿还原告，高于部分不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 被告陈玉华于本判决生效后15日内偿还原告孙远建38000元及利息（以43000元为基数，自2018年6月28日起至2019年5月2日止，按月息2分偿还原告；以38000元为基数自2019年5月3日起至实际还清欠款日止，按月息2分偿还原告。） 案件受理费463元，由被告陈玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵 远
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申492号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终91号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终91号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长 吕 召审判员 苏玉晶审判员 陈 璐二〇一九年十二月六日法官助理何毅书记员宋丹
陕西省靖边县人民法院   行政判决书     （2019）陕0824行初95号     原告：曹雷雷，男，1983年10月24日出生，汉族，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。     法定代表人：张斌，任局长。     负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。   委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。     原告曹雷雷诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告曹雷雷、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告曹雷雷作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。   原告曹雷雷诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。   原告向法庭提供了以下证据：   第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3499号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。   第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。   被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。       被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：   依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。   经庭审质证：   对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。   对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。   对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。   本院对上述证据作如下认定：   对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。   对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。   经审理查明，原告曹雷雷于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。   本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告曹雷雷以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：   驳回原告曹雷雷的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判长  陈海金   审判员  艾婷   审判员  赵树仁       二0一九年十二月十九日     书记员  王瑜            1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1426号 李羡邦： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送执行的李羡邦罚金一案，经被执行人李羡邦自动履行，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2230号 黄治平、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司 本院执行的黄治平申请中国平安财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额101803.53，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十九日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8049号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王锋，男，1969年2月28日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与王锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王锋支付38340.09元及相应利息。本院于2019年12月2日立案执行，执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，并表示知悉相关法律后果。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案依法应终结执行，相关强制措施予以解除。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104执8049号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月二十七日书记员  王君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1432号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人：邱炳胜，行长。被执行人詹建华，女，汉族，1980年1月13日出生，住江苏省无锡市惠山区。被执行人桂美菊，女，汉族，1980年9月12日出生，住江西鹰潭市月湖区。被执行人占东红，男，汉族，1976年1月15日出生，住江西鹰潭市月湖区。被执行人邓志钢，男，1977年3月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与詹建华、桂美菊、占东红、邓志钢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行于2019年12月10日向本院申请撤销对被执行人詹建华、桂美菊、占东红、邓志钢的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1415号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十日书 记 员  左琳娜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1334号之一申请执行人：耿玉霞，女，1971年6月7日出生，汉族，淄博中正税务师事务所有限责任公司审计部门经理，住淄博市高新区。被执行人：刘宝泉，男，1980年3月8日出生，汉族，胜利油田天峰科工贸钢构有限责任公司职工，住东营市东营区。本院在申请执行人耿玉霞与被执行人刘宝泉返还原物纠纷一案中，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘宝泉名下位于垦利县胜利路51号锦霞新城32幢1单元402室房产一套，鲁（2017）垦利不动产权第0006758号。二、查封期限三年，自2019年12月27日至2022年12月26日。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇一九年十二月二十四日书记员  程玲
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2402号 原告：张某，女，汉族，1984年11月4日出生，初中文化，农民，娘家住北塬乡. 被告：徐某，男，汉族，1983年9月9日出生，初中文化，农民，住临夏县. 原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女孩徐XX、男孩徐XX1由原告抚养。事实和理由：原、被告于2007年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年3月生育女孩徐XX，2014年7月生育男孩徐XX1。现均与被告一起生活。2018年12月因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告徐某离婚； 二、女孩徐XX、男孩徐XX1由被告抚养； 三、原告给付被告孩子抚养费2.4万元（于2019年12 月30日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇一九年十二月十六日 法官助理 梁娟霞 书 记 员 高惠洁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6376号申请执行人:北京东南九牧铝业有限公司通州分公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村144号。负责人：林建兴，总经理。被执行人：北京艾希国际建筑有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路5号院1号18层1805。法定代表人：黄英华，总经理。北京东南九牧铝业有限公司通州分公司与北京艾希国际建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初14609号法律文书已发生法律效力。北京东南九牧铝业有限公司通州分公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计42.634965万元。本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京艾希国际建筑有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京艾希国际建筑有限公司名下有银行账户，余额为30838元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京东南九牧铝业有限公司通州分公司申请执行的42.634965万元已执行3.0838万元，尚有39.551165万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京艾希国际建筑有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京艾希国际建筑有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京艾希国际建筑有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月二十三日书记员 赵文成
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9225号原告：杨朋朋，男，1988年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。被告：冀东混凝土（天津）有限公司，统一社会信用代码91120110673743343H，住所地天津市东丽区驯海路西（天津外贸轻工华迪储运贸易公司内）。法定代表人：陈军亮，董事长。委托诉讼代理人：朱学斌，该公司员工。原告杨朋朋与被告冀东混凝土（天津）有限公司（下称冀东混凝土公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朋朋及其委托诉讼代理人尚可，被告冀东混凝土公司的委托诉讼代理人朱学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朋朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告就天津市河西区人民法院出具的（2017）津0103民初12570号判决案件垫付的诉讼费用69488元、保全费5000元、保险费8241.14元，合计82729.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求，要求被告支付自2017年11月8日至实际给付之日以82729.14元为基数，按照年息6%的标准计算的利息。事实与理由：原告原系被告公司的销售部负责人。2017年11月8日，被告因中建六局第三建设工程有限公司买卖合同纠纷案件起诉至天津市河西区人民法院（案号为（2017）津0103民初12570），被告委托原告作为该案件代理人并签署书面委托授权书，委托原告代为办理立案、申请财产保全及找保险公司办理保函等事宜。根据被告指示和授权，原告就该案的上述代理事宜先后垫付诉讼费69488元、财产保全费5000元、保险公司的保险费8241.14元，以上共计82729.14元。但截至目前，被告尚未支付原告前述垫付费用，经原告多次催要未果，故起诉。被告冀东混凝土公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告经核实，从未同意授权原告代为办理任何诉讼事宜；被告调取河西区人民法院（2017）津0103民初12570号案件卷宗发现，缴费人为冀东混凝土公司，而非原告；原告诉称2017年11月8日缴纳诉讼费至该案诉讼之日止，原告从未向被告索要该笔款项。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.（2017）津0103民初12570号民事判决书，证明（1）被告与中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，案件受理费69448元，保全费5000元；（2）证明吴昌臣是以公司职员身份担任案件原告的代理人；2.（2017）津0103民初12570号案件的档案材料（6页），证明（1）原告受被告委托，担任涉诉案件的代理人，其当时的职位为冀东混凝土公司的销售部经理；（2）该案件所有立案、保全以及保险公司提供担保的手续均由原告办理；（3）该案件在审理过程中被告将委托代理人杨朋朋变更为冀东混凝土公司的职员吴昌臣；3.银行ＡＴＭ机取款凭条复印件（2张）、杨朋朋名下卡号为62×××13的银行卡流水（2张），证明（1）被告于2017年11月8日在机取款70000元；（2）被告于2017年11月20日在河西永安机取款5000元；（3）原告作为该案件的委托代理人，诉讼费69448元及保全费5000元均由原告垫付；4.中国大地财产保险股份有限公司与被告签订的保险合同，证明原告作为该案件的委托代理人，因被告就该案件申请诉讼保全而由中国大地财产保险股份有限公司出具《保函》所支付的保险费8241.14元系原告垫付；5.原告与吴昌臣的微信聊天记录，证明（1）被告在变更该案件委托代理人为吴昌臣后，原告将所有垫付的涉诉案件的诉讼费、保全费、保险费票据原件交给吴昌臣后转给被告；（2）涉诉案件的诉讼费、保全费、保险费均由原告垫付；6.解除劳动合同证明书，证明（1）原告因冀东公司重组，公司于2017年4月26日将原告的人事关系转到金隅公司；（2）原告原工作岗位为销售部部长，具有代理诉争案件的工作背景和资格，并具有垫付该案件的诉讼费、保全费以及保险费的条件和能力。被告冀东混凝土公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2、4、6被告认可其真实性，不认可证明目的，本院对该证据的真实性予以确认；被告对证据3、5的真实性无法核实，不认可关联性及证明目的，证据3能够证明原告取款的事实，对此本院予以确认；证据5不能反映微信聊天双方的身份，本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨朋朋原系被告冀东混凝土公司的销售部部长。2017年11月8日，冀东混凝土公司因与中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，起诉至天津市河西区人民法院，冀东混凝土公司向河西区人民法院出具委托书，委托杨朋朋为诉讼代理人，代为办理立案、申请财产保全及办理保险公司担保保函等相关事宜，杨朋朋根据冀东混凝土公司的授权，代为办理了立案、申请诉讼保全及保函手续，并垫付诉讼费69488元、保全费5000元、担保保险保险费8241.14元。诉讼中，冀东混凝土公司经核实，确认冀东混凝土公司财务部门没有记载该案件的付款信息资料。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提交的证据及被告核实的财务信息，能够证明原告为被告垫付了诉讼费、保全费、保险费，该费用应由被告负担，因此原告有权要求被告返还垫付的费用。原告要求被告返还垫付的诉讼费、保全费、保险费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因该垫付款系原告自愿为被告垫付，要求支付利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冀东混凝土（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨朋朋诉讼费69488元、保全费5000元、保险费8241.14元，合计82729.14元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨朋朋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取934元，由被告冀东混凝土（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卢玉岭二〇一九年十二月二十日书记员  门富悦附相关法条《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4226号申请执行人：李某，男，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李某1，男，汉族，住汝州市。关于李某申请执行李某1民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某1欠原告李某借款90000元及利息，自2019年2月起，每月归还原告10000元及剩余欠款利息，到2019年6月30日前全部还清（利息按年利率24%自2018年8月1日开始计算）。其它双方不再争执。因李某1未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人名下银行卡有少量存款，被执行人名下有汽车一辆，告知申请执行人，对被执行人名下的上述存款和牌汽车申请执行人不要求法院采取强制措施；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人李某1名下有公积金余额44695.21元，现已被另案冻结，告知申请执行人，对上述公积金申请执行人不要求法院采取强制措施；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某1负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十二日书记员  武星广
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执恢261号申请执行人：夏海宽，男，1975年4月5日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李金奎,男,1962年12月27日出生,汉族，住河南省叶县。夏海宽与李金奎买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李金奎于本判决生效后给付原告夏海宽煤款22950元。因李金奎未按上述生效法律文书履行义务，夏海宽向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金奎负有继续向申请执行人夏海宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月六日书 记 员  闫 欣
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执6799号之一 申请执行人：苌二辉。 被执行人：薛亮。 关于申请执行人苌二辉与被执行人薛亮合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初2322号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本案双方当事人经自行协商于2019年12月28日当庭达成执行和解协议，因该协议履行期限较长，且申请执行人同意如被执行人未履行和解协议约定义务，再向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6799号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王同乐 审判员  陈鹏飞 审判员  李昌松 二〇一九年十二月三十日 书记员  王瑞龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19378号 原告：杨小华，男，1992年11月12日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住西安市雁塔区XX楼XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安鑫矗建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7526。法定代表人：徐君辉。被告：索有梆，男，1983年10月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨小华与被告西安鑫矗建筑装饰工程有限公司、索有梆劳务合同纠纷一案，因原告杨小华在本院通知后未在指定期限内预交案件受理费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。 （本页无正文） 审  判  员   童  旭  二〇一九年十二月六日 书  记  员   陈政林            1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执复150号复议申请人（异议人、被执行人）：东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区北苑经济技术开发区。法定代表人：张恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：苏蕊，该公司法律顾问。复议申请人（申请执行人）：杨晓婷，女。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道20号526室。法定代表人：李庆民，该公司总经理。复议申请人东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司（以下简称东方红公司）、杨晓婷不服齐齐哈尔市建华区人民法院（以下简称建华区法院）（2019）黑0203执异122号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，2019年12月28日，建华区法院作出（2018）黑0203执1305号之二执行裁定，解除对东方红公司在兴业银行564010100100049476账户内的存款人民1,167,885.00元的冻结。东方红公司以在兴业银行564010100100049476账户内的存款人民币1,167,885.00元已被解除冻结为由，于2019年12月30日提出撤回复议申请。杨晓婷亦于2019年12月30日提出撤回复议申请。本院认为，因案涉账户已被建华区法院解除冻结，建华区法院对案涉账户已无执行行为，对双方当事人的复议申请，本院继续审查已无必要。东方红公司和杨晓婷自愿撤回复议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司、杨晓婷撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十二月三十日书记员  宋 鹏
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1181刑初577号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王亚刚，男，1990年7月26日出生，身份证号码421181199007261435, 汉族，大学本科文化，中国平安人寿保险麻城支公司职工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市中馆驿镇浮桥河村齐家湾10号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              麻检二部刑诉[2019]148号                  指控事实              2019年11月13日晚，被告人王亚刚饮酒后驾驶无号牌白色珠峰牌两轮踏板摩托车由麻城市城区聚豪酒店附近向其位于松桂路的廉租房行驶。20时50分许，行驶至麻城市城区沪蓉大道与将军北路交叉路口路段时，被公安机关查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取王亚刚血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为129.76mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人王亚刚到案后如实供述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人王亚刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王亚刚无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人王亚刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   鲍  继  宁                  二○一九年十二月十九日      本件与原件核对无异                                          代 书  记  员   曾   玲
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执恢32号申请执行人：胡合喜，男，1963年10月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市汉森种禽有限公司，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。法定代表人郝正胜，该公司经理。本院在执行申请执行人胡合喜与被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院扣划被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司在河南能源化工集团到期债权，已给付申请人1148.75元。剩余5171.85元未执行到位。经查：被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司已被吊销营业执照，停产多年，经网络调查和传统调查，均无可供执行财产，现法定代表人郝正胜已死亡。经本院给予国家司法救助金3103元，申请人胡合喜自愿放弃其他债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年十二月二十六日书记员  张 岚
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1783号之一 申请执行人：王媛媛，女，1980年11月28日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人：谢国良，男，1967年1月28日出生，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人王媛媛依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1947号民事判决书于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案。执行标的金额为50000元，诉讼费1045元申请执行费666元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2019年10月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年11月01日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权进行查询发现，被执行人谢国良名下无存款、房产、车辆、证券、支付宝、股权、收益类商业保险、住房公积金等可供执行财产。 3、本院于2019年11月07日依法将被执行人谢国良纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制高消费措施。 4、本院执行人员至被执行人户籍地头格江景花园进行调查，该被执行人谢国良长期在外，无法联系。未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院向申请执行人邮寄送达了执行预告书，告知本案的执行情况以及所采取的执行措施。申请执行人王媛媛无财产线索向本院提供。本院亦通过浙江移动微法院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。 6、因被执行人谢国良一直无法联系，本院已通过公安布控手段查找（另案2019浙0191执1464号布控）。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人50000元，并需要承担本案诉讼费1045元申请执行费666元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈云祺 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 玲
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1375号申请执行人：济南鑫阔源商贸有限公司，住所地济南市高新区工业南路济南东城物资市场院内C区西侧224室。法定代表人：钦菊仙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘辉，山东康桥律师事务所律师。被执行人：孔凡奎，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南鑫阔源商贸有限公司与被执行人孔凡奎买卖合同欠款纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初3656号民事判决书申请执行，本院于2019年7月11日以(2019)鲁0113执1375号立案执行。本院于2019年3月13日作出（2018）鲁0113民初3656号民事判决书，判决如下：“一、限孔凡奎于本判决生效之日起十日内给付济南鑫阔源商贸有限公司钢材款152000元；二、限孔凡奎于本判决生效之日起十日内向济南鑫阔源商贸有限公司支付逾期付款利息（以本金152000元为基数，自起诉之日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率，参照逾期罚息利率计算）；三、驳回济南鑫阔源商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3620元，由被告孔凡奎负担。”本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年7月11日、2019年9月29日、2019年11月26日，先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到被执行人孔凡奎的可供执行财产。本院于2019年11月22日在济南农村商业银行股份有限公司孝里支行查询被执行人孔凡奎的银行账户存款，经查询，被执行人孔凡奎无银行存款。本院于2019年11月22在济南××清区归德街道办事处卫楼张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落及相关财产线索。本院已向公安机关发送协助查找被执行人函，尚未有反馈信息。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2019年12月4日对被执行人孔凡奎采取了限制高消费措施，于当日纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月1日对申请执行人的委托诉讼代理人刘辉制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月九日书 记 员  宋琳琳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9716号原告：张金柱，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师，特别授权。被告：刘英英，女，1982年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告张金柱与被告刘英英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告医疗费22718.32元。被告刘英英未答辩。经审理查明：1.2019年9月22日22时20分左右，在永城市××国道××村乡张寨路口西100米处，原告驾驶二轮电动车由东向西行驶时，与被告刘英英驾驶其本人所有的头朝西尾朝东停放在路北的铲车相碰，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经永城市公安交通警察大队认定，被告刘英英负事故的次要责任，原告张金柱负主要责任。2.原告张金柱受伤后入永城市人民医院东城院区住院治疗，经诊断原告伤情为：脑挫裂伤、硬膜下血肿等，并住院治疗39天，共支出医疗费41795.81元；3.事故发生后，被告刘英英为原告垫付医疗费2000元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、诊断证明书一份、病历一份、出院证一份、医疗费发票四张在卷予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告驾驶二轮电动车与被告刘英英驾驶其本人所有的停放在路边的铲车相碰，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经永城市公安交通警察大队认定，被告刘英英负事故的次要责任，原告张金柱负主要责任，该事故责任划分可以作为本案裁判依据，原告张金柱要求被告刘英英承担相应的赔偿责任，理由正当，本院依法予以支持。因本次交通事故发生在机动车和非机动车之间，本院依法核定被告刘英英承担40%的赔偿责任，原告自负60%责任。因被告车辆为机动车，依法应缴纳交强险，而被告并未提交缴纳交强险的相关证据，原告的医疗费应首先由被告刘英英在交强险的医疗费10000元限额内进行赔偿，剩余31795.81元医疗费由被告刘英英赔偿40%即12718.32元。综上，被告刘英英共计应赔偿原告医疗费22718.32元，其已为原告垫付医疗费2000元，还应赔偿20718.32元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘英英赔偿原告张金柱医疗费20718.32元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（已减半），保全费120元，均由被告刘英英负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇一九年十二月二十四日书记员  闫硕
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0124行初87号公益诉讼起诉人宁乡市人民检察院，住所地宁乡市春城北路与金洲大道交叉口西100米。法定代表人钟孝明，该院检察长。被告宁乡市自然资源局，住所地宁乡市玉潭街道花明南路148号。法定代表人罗亿清，该局局长。公益诉讼起诉人宁乡市人民检察院诉被告宁乡市自然资源局不履行法定职责一案，公益诉讼起诉人宁乡市人民检察院于2019年12月26日以诉讼请求已全部实现为由向本院申请撤诉。本院认为，公益诉讼起诉人宁乡市人民检察院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人宁乡市人民检察院撤回起诉。本案依法不收取案件受理费。审 判 长  高强明审 判 员  王海涛审 判 员  刘 健人民陪审员  洪玉兰人民陪审员  喻复章人民陪审员  杨大明人民陪审员  刘雪才二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9016号之一申请执行人：上海唯吾会展服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周明俊，总经理。被执行人：绝邑企业形象策划(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：NGCHINHUAT。被执行人：NGCHINHUAT，男，1966年3月8日出生。原告上海唯吾会展服务有限公司与被告绝邑企业形象策划(上海)有限公司、NGCHINHUAT承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的(2017)沪0112民初18588号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告绝邑企业形象策划(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海唯吾会展服务有限公司支付加工费487,360元；二、被告绝邑企业形象策划(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海唯吾会展服务有限公司赔偿以487,360元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月11日起计算至实际支付之日止的利息损失；三、被告NGCHINHUAT在1,000,000元出资本息范围内对被告绝邑企业形象策划(上海)有限公司上述第一项和第二项确定的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。案件受理费9,094.66元，公告费560元，由被告绝邑企业形象策划(上海)有限公司、NGCHINHUAT共同负担。因义务人绝邑企业形象策划(上海)有限公司、NGCHINHUAT未履行义务，权利人上海唯吾会展服务有限公司于2019年10月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人绝邑企业形象策划(上海)有限公司、NGCHINHUAT发出执行通知书，但被执行人绝邑企业形象策划(上海)有限公司、NGCHINHUAT未到庭履行义务。本院于2019年10月29日依法冻结被执行人NGCHINHUAT银行账户一处。本院于2019年11月7日依法冻结被执行人绝邑企业形象策划(上海)有限公司银行账户两处。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人绝邑企业形象策划(上海)有限公司、NGCHINHUAT名下有其他可供执行财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人NGCHINHUAT以及被执行人绝邑企业形象策划(上海)有限公司的法定代表人发出限制消费令，且将被执行人纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初18588号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一九年十二月十日书记员  王 超附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终946号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)何春远，女，1988年11月3日出生，户籍地本市崇明区，暂住本市。辩护人黎耿，上海川汇律师事务所律师。原审被告人王凉云，男，1989年7月14日出生，汉族，住本市。原审被告人戴竣杰，男，1987年3月31日出生，汉族，住本市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人王凉云、戴竣杰、何春远犯诈骗罪、非法拘禁罪一案，于2019年5月30日作出(2018)沪0101刑初960号刑事判决，对王凉云以诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，以非法拘禁罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；对戴竣杰以诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，以非法拘禁罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；对何春远以诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，以非法拘禁罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人何春远不服，提出上诉。在审理过程中，何春远申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人王凉云、戴竣杰、何春远犯诈骗罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据王凉云、戴竣杰、何春远犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现何春远申请撤回上诉，本院予以准许。辩护人建议本院准许何春远撤回上诉的意见，可予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何春远撤回上诉。上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101刑初960号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  姜琳炜审判员  张莺姿二〇一九年十二月十一日书记员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4621号 原告：李某，女，生于1987年6月4日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：周某，男，生于1990年1月20日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：范洪，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告李某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：位于三台县房屋一半或相应价款归原告所有。事实与理由：双方于2016年11月18在三台县民政局办理结婚登记。现已经人民法院判决离婚，但双方共有的房屋尚未分割。 被告周某辩称，该房屋属于婚前财产，不应分割，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告周某于2016年11月18在三台县民政局办理结婚登记。本院在（2019）川0722民初1599号双方离婚案件审理中，因双方对财产处分存在争议而未分割共同财产，仅判决双方离婚。该判决作出后，被告周某不服并上诉，四川省绵阳市中级人民法院审理后已作出（2019）川07民终1958号民事判决书，维持本院判决。 三台县房屋，由被告周某于2012年从开发商处以按揭贷款方式购买，并于2014年时偿还了全部贷款。2017年，该房屋办理产权登记时，被登记为原被告各拥有50%份额的共有。被告周某称为支付房屋首付、偿还贷款、装修，于2012年至2014年间向案外人借款约20万元至今偿未归还。 本案审理中，双方均要求以25万元价款全款一次性支付购买另一方50%房屋所有权，原告李某表示可以优先由被告周某购买房屋。 上述事实，有生效裁判文书、房屋产权证书、购房合同等在卷佐证。 本院认为，案涉房屋虽系被告周某全款婚前购买，但在双方婚姻关系期间，已被登记为其与原告李某共有，被告周某在办理产权登记时同意将50%的份额登记原告李某所有，应视为其对原告李某的赠予。现双方已解除婚姻关系，对该房屋应依法分割。被告周某所称购房而产生的债务，均属婚前债务，原告李某对该债务不承担偿还义务。对该房屋的处理，依双方在庭审时的处理意见进行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告周某于本判决生效之日起三十日内向原告李某支付购买50%份额房屋的价款25万元，该款付清后三台县房屋归被告周某所有。若被告周某未按时付款，则由原告李某于本判决生效之日起三十日后六十日内向被告周某支付购买50%份额房屋的价款25万元，该款付清后三台县房屋归原告李某所有。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  江久林 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨淳之
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3103号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男。指定辩护人赖某某，广东XX律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人姚某某，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人姚某某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月31日作出（2016）粤0306刑初6818号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事部分无上诉提出，已经发生法律效力。原审被告人吴某对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月30日23时许，被告人吴某因琐事与在深圳市宝安区石岩街道捷家宝路捷家宝工业区附近路边摆摊卖水果的被害人姚某某发生争执，期间吴某持一把水果刀朝姚某某连捅数刀，吴某作案后随即逃离现场。后民警赶到现场进行处置，提取到作案用的水果刀一把。经鉴定，被害人姚某某因刀刺伤致左锁骨下静脉破裂，左侧血气胸，左肺压缩达30%，所受损伤为轻伤一级。2016年8月22日，公安机关在海南省海口市福地后街康乐旅馆309房内将吴某抓获归案。2016年8月26日，吴某因患有严重疾病被深圳市公安局宝安分局取保候审，该案移送本院审理后，吴某一直未能到案。2019年10月26日，吴某主动到海南省临高县公安局投案。另查明，被害人姚某某于2014年12月31日前往深圳市宝安区石岩人民医院住院，2015年1月10日出院，共住院10天，发生医药费人民币22,852.93元。出院医嘱：出院后全休三周，左上肢继续石膏托固定2周，一周后门诊复查，不适时门诊随诊。原判认定上述事实的证据有：抓获经过、户籍证明、提取笔录、体格检查表、不予收押通知书等书证、作案工具水果刀一把等物证、证人詹伟开的证言、被害人姚某某的陈述、被告人吴某的供述与辩解、伤情鉴定等鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等。原判认为，原审被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人吴某持械伤害他人身体，且有数次捅刺行为，在量刑时酌情予以从重处罚。原审被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审被告人吴某系初犯、偶犯，在量刑时可以酌情从轻处罚。原审被告人吴某第一次到案系被抓获归案，在取保期间再行投案，不应认定为自首。原审被告人吴某的自身身体状况不属于法定酌情从轻情节。原审被告人吴某的故意伤害行为给原审附带民事诉讼原告人姚某某造成了经济损失，吴某应承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人提出的鉴定费没有提供相关票据，主张的残疾赔偿金、精神抚慰金没有事实和法律依据，原审法院均不予支持。根据相关法律规定，结合查明的事实，确定吴某的赔偿数额如下：1、医疗费人民币22,852.93元（以医疗费发票、费用明细单为准）；2、误工费人民币4,947.94元（因原告人未提供证据证明其工资情况，原审法院按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58,258元作为其工资计算基数，应为58,258元/年÷365天×31天=4,947.94元）；3、营养费人民币200元（20元/天×10天=200元）；4、交通费人民币300元（30元/天×10天=300元）；5、护理费人民币1,500元。（原审附带民事诉讼原告人住院10天，计陪护一人，应为150元/天×10天=1,500元）；6、住院伙食补助费人民币1,000元（100元/天×10天=1,000元）；以上费用共计人民币30,800.87元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人姚某某各项损失合计人民币30,800.87元；三、驳回附带民事诉讼原告人姚某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人吴某上诉提出：被害人采用椅子砸等方式对其身体进行伤害，其才拿刀捅被害人，其行为属于防卫过当，其有自首情节，认罪态度较好，是初犯，原判量刑偏重，请求二审法院对其在量刑上从轻从缓。其辩护人提出，被害人对本案的发生存在一定的过错,吴某主观恶性较小,认罪态度好,吴某案发后曾因交通事故导致颅脑损伤及精神障碍,且家中有两个未成年子女需要照顾,原判量刑偏重,请求二审法院对其从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人吴某系初犯、偶犯，在量刑时可以酌情从轻处罚。关于上诉人吴某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，上诉人吴某和被害人发生争执后持刀捅刺被害人姚某某致轻伤一级的事实，有上诉人吴某在侦查阶段的供述、被害人姚某某的陈述、证人詹伟开的证言和伤情鉴定等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定，上诉人吴某关于其行为属于防卫过当的上诉理由和辩护人所提被害人对本案发生存在一定过错的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳；关于上诉人吴某所提自首的意见原判已做针对性的分析回应，本院认同，理由兹不赘述；辩护人所提上诉人吴某的身体状况与家庭情况，不属于法定量刑情节，本院不予采纳；原审已认定上诉人吴某认罪态度较好、是初犯、偶犯，对其从轻处罚，上诉人吴某及其辩护人再以此为由要求从宽处罚据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十二月二十五日书记员 陈海燕（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初361号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人乔磊，男，1989年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，出生地内蒙古自治区乌海市乌达区，住内蒙古自治区乌海市乌达区。因犯盗窃罪于2017年12月13日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2019年9月27日被执行逮捕。现羁押于四川省达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人乔磊犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人乔磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2019年8月20日8时许，被告人乔磊在达州市通川区中心广场金鹰网吧内，趁被害人李某熟睡之际，将其身上的一部ＯＰＰＯＲ9ＳＰＬＵＳ手机盗走。经达州市通川区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币600元。 二、2019年8月26日0时38分，被告人乔磊在达州市通川区御景上城附近的风暴网咖内，趁被害人陈某熟睡之际，将其一部华为Ｎｏｖａ4手机盗走。经达州市通川区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2250元。 同时查明，被告人乔磊因犯盗窃罪于2017年12月13日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人乔磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人王某的证言、被害人李某、陈某的陈述、视听资料、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、累犯再犯材料、抓获经过、情况说明、被告人乔磊的供述与辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔磊以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人乔磊归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人乔磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人乔磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人乔磊退赔被害人李某人民币600元、退赔被害人陈某人民币2250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苟坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  闫刚 附：相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。刑满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3034号上诉人（原审原告）：李珺，男，1980年9月9日生，汉族，住晋中市榆次区。被上诉人（原审被告）：孟锡文，男，1979年9月4日生，汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：田宇平，山西鼎正律师事务所律师。上诉人李珺因与被上诉人孟锡文确认合同效力纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李珺提起本案诉讼要求撤销三份借款合同及三份借条，根据法律规定，对其该请求审理涉及全部合同签订主体权益，需全部合同签订主体参加本案诉讼。现经审查，案涉三份借款合同的签订主体均有三方，即：出借方、借款方、担保方，但担保方并未参加本案诉讼，故一审存在遗漏当事人的违反法定程序问题，依法应将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初3078号民事判决；二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。上诉人李珺预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  郝永丽审判员  杨姣瑞审判员  元晓鹏二〇一九年十二月十三日书记员  刘 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2004号申请执行人:姜安宏，男，1970年12月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：侯培培，女，1981年12月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王克忠，男，1970年9月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行申请执行人姜安宏与被执行人王克忠、侯培培民间借贷纠纷一案，2019年12月4日申请执行人姜安宏与被执行人侯培培达成长期和解协议，由于还款期限较长。经姜安宏申请，我院审查符合法律规定，同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月四日书记员 杨 欢
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7526刑初60号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。被告人朱某某，男，1968年8月12日出生于黑龙江省哈尔滨市依兰县，汉族，小学文化程度，无职业，住黑龙江省虎林市。2017年6月2日因无证驾驶被黑龙江省东方红林业地区公安局行政罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月8日被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检诉刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，并依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月3日15时50分，被告人朱某某酒后驾驶一辆无号牌的两轮摩托车在东方红森工路自南向北行驶。当行至森工路与新兴路交叉路口时，与一辆小汽车发生碰撞，当场造成朱某某倒地受伤的交通事故。经东方红交警大队认定，朱某某负此次交通事故同等责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，朱某某血样中乙醇含量为192.3mg／100ml。被告人朱某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱某某违反道路交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元的量刑建议。公诉机关提交了东方红林业地区公安局破案经过、被告人归案说明；东方红林业地区公安局交警大队现场勘验笔录、两轮摩托车（拍照）、交通事故责任认定书、行政处罚决定书；被告人血样提取登记表及采集照片；驾驶人信息查询结果；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定意见；东方红司法局调查评估意见；证人唐某的证言；被告人常住人口信息、供述与辩解等证据证实。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月6日黑龙江省东方红林业地区公安局交通警察大队因2019年3月3日的交通事故对被告人朱某某作出罚款600元的行政处罚决定，此罚款未缴纳。本院认为，被告人朱某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶且曾因无证驾驶受过行政处罚，酌定从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合上所述，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑延薇二〇一九年十二月十七日法官助理刘金金书记员霍红蕾
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执354号申请执行人：靳雷雷，男，1983年5月1日出生，汉族，非农户，住山西省晋城市城区泽洲路金辇西街。被执行人：焦拥军，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，山西省陵川县秦家庄乡庞家川人。申请执行人靳雷雷与被执行人焦拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0524民初219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人焦拥军未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日申请执行，要求被执行人焦拥军偿还借款110000元及利息。本院于当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人焦拥军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，发现被执行人有少量银行存款，本院依法对银行账户予以冻结并划拨1058元。未发现有其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人住所地开展线下调查工商登记、不动产、基层组织，未发现可供执行的财产。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇一九年十二月三日书记员 申科楠
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执恢291号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地:蓬溪县赤城镇南街52号。统一社会信用代码：915109216735475106。 负责人:任俊儒，该支行行长。 特别授权委托代理人：张海林，该支行资产保全员。 被执行人:杜遂碧，女，生于1964年10月11日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人:朱光礼，男，生于1956年4月23日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：朱世强，男，生于1983年9月21日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人杜遂碧、朱光礼、朱世强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2015）蓬溪民初字第1012号民事判决书确定的偿还申请执行人本金87286.05元及利息的义务。本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，扣划朱光礼银行存款1546元;查封朱世强所有的位于遂宁市经开区富源路富源新村365号3栋1层20号住宅【遂房权证工业园区字第××号，遂开国用（2015）第0392号】，申请执行人要求暂不处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇一九年十二月十四日 书记员  何 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28860号原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部，住所地郑州高新区石佛镇瑞丰路2号。经营者陈胜民，男，1959年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人薛康、杨建斌，河南大豫律师事务所律师。被告向大月，男，1963年8月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部与被告向大月租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部经营者陈胜民、委托代理人薛康、杨建斌到庭参加诉讼。被告向大月经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告租赁部系从事建筑材料租赁业务。2014年11月，原被告签订《租赁合同》，约定了扣件、顶丝、钢管等物的租赁价格、租赁费支付方式、支付时间、逾期支付的违约金数额等内容，并约定出库单、入库单、结算单等均作为租赁合同的一部分。自合同签订至今，被告多次承租钢管、扣件等租赁物并归还了部分租赁物，但经原告多次催要，仍有部分扣件、钢管等租赁物未予归还。扣除被告已支付的20000元，其仍有773264元租赁费、丢失租赁物赔偿费、清理费、维修费等费用及相应利息、违约金未支付。原告多次联系被告协商租赁费及赔偿事宜未果。故请求判令：被告支付原告租赁费、丢失赔偿费、清理费、维修费773264元(暂计至2019年4月30日)，并按年利率6%的标准支付自2016年1月12日至偿还完毕上述款项之日止的利息（暂计算至2019年5月22日为155924元），并支付违约金231979元，以上共计1161167元。被告未答辩。经审理查明：2014年11月，原告作为出租方，被告作为承租方，签订《租赁合同》一份，约定：出租方根据承租方提出的计划供货，实供物品数量、规格、单价以提货单为准。归还货物时有严重损坏的，出租方有权拒收，丢失的除照收租金外，承租方必须按市场价赔偿，钢管每米赔偿10元，扣件每套赔偿4.5元，顶丝11.5元。每套扣件收维修费0.1元。租赁费从拉走之日起开始计费，每月结算一次，逾期不交者，每天加收当月全部租费的10%违约金。租赁价格钢管为0.008元每米每天，扣件为0.004元每个每天，顶丝为0.03元每根每天。出库单、入库单、结算单是合同的组成部分，与合同具有同等效力。原告在该合同甲方处加盖公章，被告在该合同承租方法人代表处签字并捺压指印。原告提交的2014年11月15日至2015年4月22日期间的出库单及提货单，记载有该期间提取的租赁物品名、规格、出库数量，上述单据显示租赁单位为向大月，领物人及提货人处并有向大月、王红卫、王书钦等人的签字。原告提交2015年2月15日至2016年1月12日期间的退货单记载有该期间退回的租赁物品名、规格、入库数量，上述单据退货人处并有王红卫、朱自刚等人的签字。原告提交的《郑州高新区胜民建筑物资租赁站租金结算单》显示有自2014年9月30日至2019年4月30日期间的租赁物品、租用及交回日期、租赁数量、租赁天数、单位金额、总金额，并结算为钢管小计345985.52元、钢管在租数量11083.5；扣件小计189524.02元、扣件在租数量为19739；顶丝小计79302.63元、顶丝在租数量1035。本次应收租金614812.17+丢失赔偿费6251.5+清理费12883.9+维修费321-报停费52566.84=应收合计581701.73元。庭审中原告称尚未退还的19739件扣件，其按4.5元每个计算赔偿数额为88825.5元；未退还的钢管11083.5米，按10元每米计算赔偿数额为110835元；未退还的顶丝1035套，按11.5元计算赔偿数额为11902.5元。原告并称被告支付各项费用共计20000元。以上事实，有原告提交的租赁合同、租金结算单各一份、提货单、出库单及退货单一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。原告提交的出库单及提货单显示有租赁物的租用及归还情况，其提交的结算单显示有租赁期间的租金计算、尚未返还物品、维修清理情况，其并称被告已支付费用为20000元。被告作为负有返还租赁物及支付租金义务一方，其经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其租赁物返还及租金支付情况，应自行承担相应不利后果。该结算单显示租金及清理费、维修费、丢失费并扣除报停费后数额共计为581701.73元，并显示自2016年1月12日最后一次租赁物入库后（顶丝为2015年6月10日），仍有19739件扣件、11083.5米钢管、1035套顶丝至今未返还。因在此期间之后，该项目已不再正常租用并返还租赁物，原告未提交证据证明其在2016年1月12日后要求过返还，且其亦按丢失赔偿主张了该部分租赁物费用，应视为其对该部分租赁物情况的知晓，故在此情况下其另行主张该19739件扣件自2016年1月13日至2019年4月30日期间租赁费95063.02元、11083.5米钢管自2016年1月13日至2019年4月30日期间租赁费106756.27元、1035套顶丝自2015年6月11日至2019年4月30日期间租赁费44091元，本院不予重复计算。故被告应向原告支付的租金数额为335791.44元（581701.73-95063.02-106756.27-44091）。原被告签订的合同约定有“赔偿标准为钢管每米10元，扣件每套4.5元，顶丝每套11.5元”，故对原告要求至今未能返还的扣件、钢管、顶丝按该价格予以赔偿的请求，本院予以支持，经计算为211563元（19739×4.5+11083.5×10+1035×11.5）。综上被告夏社华共应向原告支付547354.44元，扣除原告认可的已支付部分20000元，剩余部分为527354.4元，应由被告支付给原告。被告至今未向原告付清租金，已构成违约，应向原告承担违约责任。本案《租赁合同》约定“租赁费从拉走之日起开始计费，每月结算一次，逾期不交者每天加收当月全部租费的10%违约金”，该约定的违约金标准过高，原告按照欠付款数额的30%主张违约金，其该计算方式并不超出合同约定范围。经计算该违约金数额为158206.32元，应由被告支付给原告。原告请求利息损失，因本院判令被告向其支付的违约金已可弥补其损失，故对其该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向大月于本判决生效后10日内，支付原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部租金527354.4元，并支付违约金158206.32元，共计685560.72元。二、驳回原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7625元，由原告负担4645元，由被告负担2980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十二月二十四日书记员 岳征晶
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初385号原告：宁德市法信信息科技有限公司，住所地：宁德市蕉城区贝乾路40号302室。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。被告：安阳市卡丽熙珠宝有限公司，住所地：安阳市文峰区中华路万达写字楼1121号。法定代表人：卜卫田。原告宁德市法信信息科技有限公司与被告安阳市卡丽熙珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告宁德市法信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁德市法信信息科技有限公司撤回起诉处理。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月十三日法官助理赵艳书记员王玥
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民再122号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山长顺商品混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营开发区，统一社会信用代码91320583758480243N。法定代表人：唐婷。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山海帝房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路168号，统一社会信用代码91320583680503276D。法定代表人：孙炳良。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙炳良，男，1970年9月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山市沪成农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街302号，统一社会信用代码91320583560257162N。法定代表人：冯剑。原审被告（一审被告、二审被上诉人）：昆山德振机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路130号204室，统一社会信用代码913205837266689230。法定代表人：林珠琴。原审被告（一审被告、二审被上诉人）：江苏爱知投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码913205836632505375。法定代表人：郑道富。原审被告（一审被告、二审被上诉人）：苏州爱知电机有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇大市淞沪中路，统一社会信用代码91320583733330664W。法定代表人：郑道富。原审被告（一审被告、二审被上诉人）：郑道富，男，1966年9月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告（一审被告、二审被上诉人）：林珠琴，女，1967年9月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人昆山长顺商品混凝土有限公司、昆山海帝房地产开发有限公司、孙炳良因与被申请人昆山市沪成农村小额贷款有限公司、原审被告昆山德振机电设备有限公司、江苏爱知投资有限公司、苏州爱知电机有限公司、郑道富、林珠琴借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院于2016年10月18日作出的（2016）苏0583民初11427号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月25日作出（2019）苏05民申205号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决认定事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11427号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十二月三十日书记员 金一丹
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1723号 申请执行人吴冬梅，女，汉族，1975年12月27日出生，住安徽省淮北市相山区（现住萧县。 委托代理人汤成荣，男，汉族，1969年5月22日出生，住江苏省沭阳县，系原告吴冬梅之夫。 被执行人安徽省宿州市水利水电建筑安装公司，现变更为安徽三洲水利建设有限公司。住所地安徽省宿州市新汴河北堤路港口路桥西600米，统一社会信用代码913413007049898490。 法定代表人：李德进，该公司经理。 安徽省宿州市中级人民法院作出的(2019)皖13民终1915号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行应承担的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，查明被执行人安徽三洲水利建设有限公司有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽三洲水利建设有限公司的银行存款￥522784元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 史 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 赵彦成
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执423号申请执行人：吕先友，男，1958年10月4日出生，汉族，团风县人，住：黄冈市黄州区，被执行人：张国平，男，1964年10月5日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人吕先友与被执行人张国平民间借款纠纷一案中，申请人吕先友已撤回对被执行人张国平的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条、第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂1121民初696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一九年十二月二十三日书记员  胡福定
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2132号 原告：韦国良，男，1976年1月1日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：覃晓军，田阳县法律服务所法律工作者。 被告：仇伟，男，1968年10月24日出生，住广西南宁市江南区。 原告韦国良与被告仇伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，且未损害国家、集体或者第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦国良撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告韦国良负担。 审判长  严忠关 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 清
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初6065号原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地：天津市津南区长青科工贸园区（微山路）聚福园19号。法定代表人：李卿，董事长。委托诉讼代理人：许宁，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。被告：杭州金通科技集团股份有限公司，工商注册地：浙江省杭州市上城区复兴路106号。实际住所地：浙江省杭州市滨江区江晖路7号江晖大厦15楼。法定代表人：章贤春，董事长。原告易路达车业（天津）股份有限公司诉被告杭州金通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告易路达车业（天津）股份有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告继续履行JT1705YLD-ZZ2009漳州二期项目合同；2.被告承担本案诉讼费。原告诉称：2017年1月，原告与被告签订编号为JT17YLD-NY17《金通科技产品采购通用条款合同》。2017年4月，原告与被告签订编号为JT1705YLD-ZZ2009《金通科技产品采购专用条款合同》，合同约定，就JT1786漳州二期项目，被告向原告采购3000辆自行车，总金额为2364000元。原告于2017年6月发货1187辆，2018年9月份发货418辆，剩余1395辆被告不许原告发货，造成原告积压库存等损失，原告与被告多次沟通无果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告提交的《金通科技产品采购专用条款合同》中“生效”部分第三款约定：“本合同履行过程中若有争议，双方应通过友好协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院，或其他有管辖权的人民法院提起诉讼”，其中“甲方”即为本案被告杭州金通科技集团股份有限公司。经本院查明，虽然被告杭州金通科技集团股份有限公司工商注册地为杭州市上城区复兴路106号，但是其实际办公地点为杭州市滨江区江晖路7号江晖大厦15楼，即杭州市滨江区江晖路7号江晖大厦15楼为被告杭州金通科技集团股份有限公司的实际住所地，故本案应该移送杭州市滨江区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送杭州市滨江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘筱文二〇一九年十二月十六日法官助理陶昱立书记员金雪丹