江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初312号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人耿加加，男性，1984年10月7日出生，居民身份证号码，汉族，贵州省六盘水市水城县人，小学文化，务工，户籍所在地及现住贵州省六盘水市水城县鸡场乡箐头村周家坡组。因涉嫌犯非法猎捕濒危野生动物和非法收购、运输濒危野生动物罪于2019年4月20日被贵溪市森林公安局刑事拘留。于同年5月11日经贵溪市人民检察院批准并由贵溪市森林公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 指定辩护人刘昭然，江西红源律师事务所律师。 被告人周恩付，男性，1970年5月11日出生，居民身份证号码，汉族，贵州省六盘水市水城县人，文盲，务工，户籍所在地及现住贵州省六盘水市水城县鸡场乡箐头村周家坡组。因涉嫌犯非法猎捕濒危野生动物和非法收购、运输濒危野生动物罪于2019年4月20日被贵溪市森林公安局刑事拘留。于同年5月11日经贵溪市人民检察院批准并由贵溪市森林公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 指定辩护人杨希良，江西红源律师事务所律师。 被告人刘小长，男性，1971年9月18日出生，居民身份证号码，汉族，贵州省六盘水市水城县人，文盲，务工，户籍所在地及现住贵州省六盘水市水城县鸡场乡箐头村周家坡组。因涉嫌犯非法猎捕濒危野生动物和非法收购、运输濒危野生动物罪于2019年4月20日被贵溪市森林公安局刑事拘留。于同年5月11日经贵溪市人民检察院批准并由贵溪市森林公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 指定辩护人徐海锋，江西博明律师事务所律师。 被告人徐小凯，男性，1981年5月12日出生，居民身份证号码，汉族，贵州省六盘水市水城县人，小学文化，务工，户籍所在地及现住贵州省六盘水市水城县鸡场乡箐头村周家坡组。因涉嫌犯非法猎捕濒危野生动物和非法收购、运输濒危野生动物罪于2019年7月25日到广丰区森林公安局自动投案，同日被上饶市广丰区森林公安局依法刑事拘留。于2019年8月6日经广丰区人民检察院批准并由广丰区森林公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 指定辩护人吕倩，广丰区法律援助中心律师。 被告人徐良华，男性，1944年1月22日出生，居民身份证号码，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，江西省高安市八景煤矿退休工人，户籍所在地广丰区芦林街道石谢社区石头塘104号，住广丰区洋口镇中心街翁家3号。因涉嫌犯非法收购、出售濒危野生动物罪于2019年5月30日被上饶市广丰区森林公安局取保候审，于2019年7月11日被上饶市广丰区人民检察院取保候审。于2019年10月8日经上饶市广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行取保候审。 指定辩护人纪璐环，江西贤和律师事务所律师。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2019）276号起诉书、饶广检民公（2019）36232200002号刑事附带民事公益诉讼起诉书，指控被告人耿加加、周恩付、刘小长、徐小凯、徐良华犯非法猎捕濒危野生动物和非法收购、运输、出售濒危野生动物罪，同时起诉被告人耿加加、周恩付、刘小长、徐小凯、徐良华环境民事公益诉讼一案，于2019年10月8日向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，附带民事公益诉讼代表人肖连华、韩岳晶被告人耿加加、周恩付、刘小长、徐小凯、徐良华及各辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2018年8月，被告人耿加加、刘小长、徐小凯在上饶市广丰区洋口镇华运花炮厂内的塑料颗粒加工厂务工。在务工空闲期间，耿加加、刘小长、徐小凯三人多次以架设捕鸟网、使用手机播放画眉的叫声的方式，在厂内宿舍附近山场猎捕画眉。至2018年年底，共捕获画眉3只。2019年春节后，被告人耿加加、周恩付、刘小长在上饶市广丰区洋口镇华运花炮厂内的塑料颗粒厂加工厂务工。在务工空闲期间，耿加加、周恩付、刘小长三人多次以架设捕鸟网、使用手机播放画眉叫声的方式，在厂内宿舍附近的山场猎捕画眉，至2019年3月，共捕获画眉4只。 2019年3月，被告人耿加加、周恩付、徐小凯三人从上饶市广丰区洋口镇瀛洲大道66号“彩云商店”的老板金某手中分别以200元、200元和400元的价格，各收购了1只画眉。被告人刘小长于3月17曰从上饶市广丰区洋口镇中心街翁家3号的被告人徐良华处以500元的价格收购了1只画眉（此画眉为徐良华于2018年在洋口镇菜市场非法收购）。2019年3月31日，被告人耿加加、周恩付、刘小长、徐小凯四人乘坐贵溪籍老板蒋某等人驾驶的2台车子，并将8只画眉随车携带，从上饶市广丰区洋口镇运输到贵溪市河潭镇宏伟塑料颗粒加工厂。至案发前，耿加加、周恩付在贵溪市河潭镇宏伟塑料颗粒加工厂务工期间，又多次以架设捕鸟网、使用手机播放画眉叫声的方式，在该塑料颗粒加工厂周边的山场猎捕画眉，周恩付在厂区食堂附近捕获到画眉1只。2019年4月20日，贵溪市森林公安局民警在被告人耿加加、周恩付、刘小长三人住所缴获画眉7只。经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，被告人耿加加、周恩付、刘小长所持有的七只鸟类物种均为画眉，系列入《濒危野生动植物国际贸易公约》附录II的野生动物。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人基本情况及违法记录证明、归案情况说明、人口信息查询、扣押决定书及扣押清单；证人江某、蒋某、程某、金某、晏某、佘某的证言；被告人耿加加、周恩付、刘小长、徐良华、徐小凯的供述与辩解；勘验、指认、辨认等笔录；贵溪公众司法鉴定中心鉴定意见;贵溪市野生动植物保护管理站证明。 公诉机关认为，被告人耿加加、周恩付、刘小长、徐小凯违反野生动物保护法规，非法猎捕濒危野生动物和非法收购、运输濒危野生动物；被告人徐良华违反野生动物保护法规，非法收购、出售濒危野生动物。被告人耿加加、周恩付、刘小长、徐小凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法猎捕濒危野生动物和非法收购、运输濒危野生动物罪追究刑事责任；被告人徐良华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购、出售濒危野生动物罪追究刑事责任。被告人耿加加、周恩付、刘小长、徐良华系坦白，依法从轻处罚，被告人徐小凯系自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人徐良华犯罪时已满75周岁，依法可以从轻处罚。建议判处被告人耿加加一年二个月有期徒刑并处罚金；建议判处周恩付有期徒刑一年左右并处罚金；建议判处被告人刘小长有期徒刑一年左右并处罚金；建议判处被告人徐小凯有期徒刑九个月并处罚金；建议判处徐良华拘役四个月并适用缓刑，并处罚金。 附带民事公益诉讼起诉人诉称请求判令被告人耿加加、刘小长、徐小凯共同缴纳野生动物资源损失费15000元；请求判令被告耿加加、周恩付、刘小长共同缴纳野生动物资源损失费20000元；请求判令被告耿加加、周恩付、徐小凯共同缴纳野生动物资源损失费15000元；请求判令被告刘小长、徐良华共同缴纳野生动物资源损失费5000元；请求判令被告周恩付缴纳野生动物资源损失费5000元。 被告人耿加加对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，但认为被告人具有以下从轻、减轻的量刑情节：一、各被告人非法猎捕和收购画眉鸟已全部被解救放生，没有造成画眉鸟的损失。被告人的犯罪动机并非是为了获益，且放飞了一只画眉鸟。二、被告人耿加加认罪态度好，归案后能如实向公安机关及公诉机关供述自己的犯罪事实，且今天的庭审过程中认罪认罚，态度诚恳。三、被告人耿加加社会危害性小，系初犯、偶犯，依法可以从轻、减轻处罚。综上，建议对耿加加予以从轻减轻处罚。 被告人周恩付对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是对起诉书中指控罪名不持异议，但认为被告人具有以下从轻、减轻的量刑情节：1、本案中，各被告人非法猎捕和收购画眉鸟已全部被解救放生，没有造成画眉鸟损失，故应当依法对周恩付从轻处罚；2、被告人周恩付认罪态度好，归案后能如实向公安机关及公诉机关供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪、悔罪态度诚恳，愿意接受处罚，依法可以从轻处理。3、被告人周恩付的社会危害性小，系初犯、偶犯，依法可以从轻减轻初犯。4、从悔罪表现及有无再犯罪的危险来看，被告人周恩付在归案后能主动交待犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚、并有强烈的悔罪之心。从公安机关提供的犯罪记录查询情况来看，被告人周恩付无犯罪前科。建议人民法院对被告人周恩付从轻处罚，判处六个月有期徒刑并宣告缓刑。 被告人刘小长对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，但认为具有以下从轻、减轻的量刑情节：一、被告人具有坦白情节，应予以从轻处罚；二、被告人平时表现好，无前科；系初犯偶犯，具有酌定从轻处罚情节；三、被告人刘小长认罪态度好，真诚悔过，并当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。四、被告人虽非法参与捕猎7只画眉鸟和非法购买一只画眉，但并未造成画眉鸟死亡的严重危害后果，也没有将所猎捕的画眉鸟用于出售获利，其主观目的是老家有养画眉鸟的习惯养着好玩才去猎捕和购买，社会危害性显著轻微。综上，建议对被告人从轻或者减轻处罚。 被告人徐小凯对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，但认为具有以下从轻、减轻的量刑情节：一、被告人系自首；二、被告人在本案中系初犯、偶犯，归案后主动认罪，积极配合调查，认罪悔罪态度好。三、被告人猎捕的目的是处于画眉鸟的喜爱，只是在住宿附近猎捕，猎捕的画眉鸟都没有用来获益，且捕获的其中一只画眉鸟被告人已将其放生。综上，建议对被告人从轻处罚，给其一个改过自新的机会。 被告人徐良华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，但认为具有以下从轻、减轻的量刑情节：一、被告人年满75周岁；二、被告人具有坦白情节；三、被告恩无犯罪前科，系初犯偶犯；四、被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大。五、被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上所述，恳请在公诉机关的量刑上对被告人酌情从轻处罚。 经审理查明： 2018年8月，被告人耿加加、刘小长、徐小凯在上饶市广丰区洋口镇华运花炮厂内的塑料颗粒加工厂务工。在务工空闲期间，耿加加、刘小长、徐小凯三人多次以架设捕鸟网、使用手机播放画眉的叫声的方式，在厂内宿舍附近山场猎捕画眉。至2018年年底，共捕获画眉3只。2019年春节后，被告人耿加加、周恩付、刘小长在上饶市广丰区洋口镇华运花炮厂内的塑料颗粒厂加工厂务工。在务工空闲期间，耿加加、周恩付、刘小长三人多次以架设捕鸟网、使用手机播放画眉叫声的方式，在厂内宿舍附近的山场猎捕画眉，至2019年3月，共捕获画眉4只。 2019年3月，被告人耿加加、周恩付、徐小凯三人从上饶市广丰区洋口镇瀛洲大道66号“彩云商店”的老板金某手中分别以200元、200元和400元的价格，各收购了1只画眉。被告人刘小长于3月17曰从上饶市广丰区洋口镇中心街翁家3号的被告人徐良华处以500元的价格收购了1只画眉（此画眉为徐良华于2018年在洋口镇菜市场非法收购）。2019年3月31日，被告人耿加加、周恩付、刘小长、徐小凯四人乘坐贵溪籍老板蒋某等人驾驶的2台车子，并将8只画眉随车携带，从上饶市广丰区洋口镇运输到贵溪市河潭镇宏伟塑料颗粒加工厂。至案发前，耿加加、周恩付在贵溪市河潭镇宏伟塑料颗粒加工厂务工期间，又多次以架设捕鸟网、使用手机播放画眉叫声的方式，在该塑料颗粒加工厂周边的山场猎捕画眉，周恩付在厂区食堂附近捕获到画眉1只。2019年4月20日，贵溪市森林公安局民警在被告人耿加加、周恩付、刘小长三人住所缴获画眉7只。经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，被告人耿加加、周恩付、刘小长所持有的七只鸟类物种均为画眉，系列入《濒危野生动植物国际贸易公约》附录II的野生动物。 认定上述犯罪事实的证据有： 1、被告人基本情况及违法记录证明，证明各被告人均无犯罪前科。 2、归案情况说明，证明被告人徐小凯于2019年7月25日主动到广丰区森林公安局投案，被告人耿加加、周恩付、刘小长于2019年4月20日被贵溪市森林公安局抓获的事实。被告人徐良华被抓获归案。 3、贵溪市野生动植物保护管理站证明，证明2019年4月20日贵溪市野生动植物保护管理站接到群众举报，反映有一名贵州籍男子在河潭镇龙石村非法捕猎画眉鸟，随后与森林公安局民警等人赴现场调查，并抓获耿加加、周恩付、刘小长。 4、刘小长微信截图，证明500元支付给徐良华。 5、扣押决定书及扣押清单，证明被告人耿加加被扣押画眉鸟3只、鸟笼3个、OPPO手机1台，被告人周恩付被扣押画眉鸟2只、鸟笼2个、捕鸟网1张、OPPO手机1台、HONOR手机1台，被告人刘小长被扣押画眉鸟2只、鸟笼2个、竹制排笼1个、OPPO手机1台的事实。 6、人口信息查询，证明各被告人均已达到刑事责任年龄。 7、证人江某的证言，证明其看到养画眉的四个被告人。 证人蒋某的证言，证明系贵溪塑料加工厂的厂长，到广丰接四个被告人去贵溪，在去的路上，看到被告人携带画眉鸟。 证人程某的证言，证明其系洋口塑料加工厂的老板，知道被告人抓获画眉，并在他们的宿舍看到鸟笼和鸟。 证人金某的证言，证明2019年3月的某一天，其以800元的价格出售给3只画眉鸟给被告人。 证人晏某的证言，证明其在务工期间捕获了2只画眉鸟，一只放生，一只送给周恩付。 证人佘某的证言，证明有两个外地人来收购画眉鸟，画眉鸟是徐良华的，是刘小长向其购买的，用微信转账。 8、被告人耿加加、周恩付、刘小长的供述与辩解，证明被告人所供述的与指控的犯罪事实一致。 被告人徐小凯的供述与辩解，证明被告人所供述的与指控的犯罪事实一致。被告人到广丰区森林公安局自动投案。 被告人徐良华的供述与辩解，证明被告人所供述的与指控的犯罪事实一致。证明本案其中一个被告人通过微信向佘某处购买了画眉鸟。 9、贵溪公众司法鉴定中心鉴定意见，证明被告人耿加加（3只）、周恩付（2只）、刘小长（2只）所持有的七只鸟类物种均为画眉，系列入《濒危野生动植物国际贸易公约》附录II的野生动物。 10、现场勘验笔录、现场勘查示意图、现场勘查照片，证明刘小长、耿加加、周恩付藏匿画眉鸟的现场情况。 11、现场指认笔录，被告人归案后都到广丰塑料厂内对现场进行了指认。 12、辨认笔录，证明金某辨认出向其购买的耿加加、周恩付。耿加加辨认出金某、徐良华、周恩付。周恩付辨认出金某、徐良华、耿加加。 上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人耿加加、周恩付、刘小长、徐小凯违反野生动物保护法规，非法猎捕濒危野生动物和非法收购、运输濒危野生动物；被告人徐良华违反野生动物保护法规，非法收购、出售濒危野生动物，被告人耿加加、周恩付、刘小长、徐小凯的行为已构成非法猎捕濒危野生动物和非法收购、运输濒危野生动物罪；被告人徐良华的行为已构成非法收购、出售濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。各被告人的行为不宜区分主从犯，按各自的行为定罪处罚。被告人徐小凯系自首，依法可以从轻处罚。被告人耿加加、周恩付、刘小长、徐良华系坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐良华犯罪时已满75周岁，依法可以从轻处罚。各被告人能主动代缴纳野生动物资源损失费，被告人耿加加、徐小凯、周恩付、刘小长的亲属能代被告人主动缴纳罚金，被告人徐良华能主动缴纳罚金均系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人徐良华符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。各被告人的行为对国家野生动物资源造成了损失，应当向国家缴纳相应的野生动物资源损失费，附带民事公益诉讼起诉人诉请合理，应当支持。各辩护人的意见与上述意见一致的予以采纳，其余意见与事实法律不符，无法采纳。现根据被告人耿加加、周恩付、刘小长、徐小凯、徐良华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第三十六条、第十七条之一、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人耿加加犯非法猎捕濒危野生动物和非法收购、运输濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月20日起至2020年3月19日止。罚金已缴纳。） 二、被告人周恩付犯非法猎捕濒危野生动物和非法收购、运输濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月20日起至2020年2月19日止。罚金已缴纳。） 三、被告人刘小长犯非法猎捕濒危野生动物和非法收购、运输濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月20日起至2020年2月19日止。罚金已缴纳。） 四、被告人徐小凯犯非法猎捕濒危野生动物和非法收购、运输濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月25日起至2020年3月24日止。罚金已缴纳。） 五、被告人徐良华犯非法收购、出售濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 六、责令被告人耿加加缴纳野生动物资源损失费人民币16666元；责令被告人周恩付缴纳野生动物资源损失费人民币16666元；责令被告人刘小长缴纳野生动物资源损失费人民币14166元；责令被告人徐小凯缴纳野生动物资源损失费人民币10000元；责令被告人徐良华缴纳野生动物资源损失费人民币2500元。以上费用均上缴国库（均已暂扣完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  刘积品 人民陪审员  洪晓芳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  林广源