wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执保686号 申请人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行（统一社会信用代码：913710009645911325），住所地威海经区海滨路。 负责人：张伟。 被申请人:王志财，男，汉族，住内蒙古根河市。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国建设银行股份有限公司威海分行提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王志财名下，位于威海柳林新和家园不动产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  张善玮
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9449号之二解除保全申请人：苏州斯卡利电子科技有限公司，住所地苏州市城北西路1599号D6幢117室。法定代表人：陈俊喻。委托诉讼代理人：王敏霞，江苏执着律师事务所律师。被申请人：苏州中贵电气科技有限公司，住所地昆山开发区青阳南路52号。法定代表人：许芹。申请人苏州斯卡利电子科技有限公司与被申请人苏州中贵电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）苏0508民初9449号民事裁定，冻结被申请人苏州中贵电气科技有限公司名下银行存款共计人民币27540元或查封、扣押相应价值的财产。苏州斯卡利电子科技有限公司于2019年12月24日向本院申请解除对苏州中贵电气科技有限公司名下银行账户的冻结措施。本院经审查认为，苏州斯卡利电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对苏州中贵电气科技有限公司名下银行账户的冻结措施。（账号：32×××17、开户行：建行江苏昆山友谊园分理处）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  浦 莉二〇一九年十二月二十四日法官助理  柏 莹书 记 员  张静轶
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6307号原告：王威，男，汉族，1993年9月28日生，住河南省尉氏县。被告：毛钢辉，男，汉族，1978年11月3日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告王威诉被告毛钢辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告王威于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王威提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王威撤回起诉。本案受理费1450元，由原告王威负担。审判员  石文方二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 帅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12624号原告：苏州市嘉达混凝土制品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594553836。法定代表人：刘长林。委托诉讼代理人：王斌，江苏丰云律师事务所律师。被告：安徽省晋宏建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县，统一社会信用代码91340100MA2NJR。法定代表人：李珍。被告：中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码91310108133031。法定代表人：刘建东。原告苏州市嘉达混凝土制品有限公司与被告安徽省晋宏建设工程有限公司、中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告于2019年12月12日以双方和解为由，向本院申请撤回对被告安徽省晋宏建设工程有限公司、中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州市嘉达混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取4242元，由原告苏州市嘉达混凝土制品有限公司负担。审 判 员 江福禄二〇一九年十二月十二日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25951号原告：殷庆，男，汉族。被告：九龙坡区猛猛便利店，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街65号，统一社会信用代码92500107MA60CW3Q2U。负责人：严波。本院在审理原告殷庆诉被告九龙坡区猛猛便利店产品责任纠纷一案中，原告殷庆于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告殷庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告殷庆承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇一九年十二月四日书记员 夏兆玲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民撤4号起诉人：何家喜，女，1970年12月22日出生，汉族，住天津市东丽区。2019年11月14日，本院收到何家喜的起诉状，以刘景发、刘景起、刘景锁为被起诉人。起诉人何家喜向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法撤销（2018）津0110民初6888号民事判决书；２．案件受理费由三被起诉人承担。事实和理由：起诉人前夫系被起诉人刘景锁，被起诉人刘景锁与被起诉人刘景发、刘景起系同胞兄弟。三被起诉人之母杨翠花于2011年6月28日死亡，根据2012年11月21日天津市东丽区金钟街道办事处下发津立钟政发[2012]38号文件《关于开展金钟新市镇还迁安置人员资格认定的通知》之规定，杨翠花享有住房安置资格待遇。故此，被起诉人刘景发、刘景起于2018年9月3日以继承纠纷为案由起诉被起诉人刘景锁，天津市东丽区人民法院作出（2018）津0110民初6888号民事判决认定被起诉人刘景锁置换房产中含有杨翠花住房面积30平方米，遂判令被起诉人刘景锁支付被起诉人刘景发、刘景起房屋折价款各46000元。起诉人认为，婚姻存续期间，起诉人、被起诉人刘景锁、及刘宏星及三被起诉人之母杨翠花四人为家庭成员合并选房，被起诉人刘景锁置换房产中含有该四人之拆迁待遇，故而天津市东丽区人民法院应将起诉人、刘宏星、与被起诉人刘景锁一并作为当事人，审清与杨翠花有关的权益范围，在被起诉人刘景锁失联，起诉人未到庭的情况下，天津市东丽区人民法院作出（2018）津0110民初6888号民事判决书存在事实认定及法律适用错误的问题，实则侵害了起诉人的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，何家喜提起的诉讼为第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，起诉人要求撤销的（2018）津0110民初6888号民事案件系继承纠纷，起诉人在该案件中不具有第三人资格，故其无权提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：对何家喜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 刘   贵   全审判员 高洁审判员刘志刚二〇一九年十二月十二日书记员 王      琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条：人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9271号 申请执行人:杭州正飞机电有限公司，住所地浙江省杭州余杭区良渚街道南庄兜村。 法定代表人：徐正雪，执行董事兼总经理。 被执行人:霍华准，男，1986年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 本院在执行申请执行人杭州正飞机电有限公司与被执行人霍华准加工合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴云青
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1783号申请执行人：邢某某，男，汉族，1958年2月7日生，住舞钢市。被执行人：郭某某，女，汉族，1968年7月20日生，住舞钢市。被执行人：舞钢市奥利丰快捷酒店，住所地舞钢市。法定代表人：郭某某。本院在执行邢某某申请执行郭某某、舞钢市奥利丰快捷酒店借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）豫0481执1783号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇一九年十二月二十八日书记员  杜俊浩
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1740号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：张生，男，1966年3月17日生，住磐石市。被执行人：王知勇，男，1966年7月1日生，住磐石市。被执行人：崔长山，男，1968年5月2日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2954号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行，要求给付38665.80元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1740号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十二月二十五日书记员 王圆圆
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9465号原告：长沙轩逸物业管理有限公司，住所长沙县榔梨镇紫东苑3栋3113号门面。法定代表人：王清超，系公司董事长。原告委托诉讼代理人：谢敬仁，男，1956年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告：杨发，男，1987年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙轩逸物业管理有限公司诉被告杨发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告长沙轩逸物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙轩逸物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙轩逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙轩逸物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇一九年十二月十二日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322民初2253号 原告：王纪超，男，生于1962年3月3日，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住凤翔县，农民。 委托代理人：董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者。 被告：白小刚，男，生于1991年12月22日，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住凤翔县，农民。 本院于2019年10月17日受理了原告王纪超诉被告白小刚不当得利纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。 原告王纪超起诉称，2017年5月28日、2017年7月19日，原告分别向案外人吕某某、桂某某各借款200000元，口头约定利息为月息3分，当时原告收到本金后，原告按照案外人吕某某、桂某某的授意向被告分三次还款60000元，后吕某某、桂某某起诉要求原告还款，在庭审中，吕某某、桂某某不认可原告向被告支付的款项为给其还款，因此，原告认为被告在没有任何理由的情况下接收原告的还款属不当得利。故起诉要求被告予以返还。 现审查查明，原告王纪超的委托代理人向本院提交的起诉状和委托授权书上“王纪超”的字迹存在明显差异。经核实，委托代理人表示民事起诉状上签名不是原告王纪超本人书写，为其委托代理人于2019年9月9日书写，而凤翔县148法律服务所出具的委托代理函以及委托授权书时间为2019年10月16日。原告王纪超本人未到庭进行有效追认。 本院认为，当事人必须在起诉状上的具状人处签名或者盖章，这是人民法院受理起诉应具备的形式要件，且起诉的内容必须是原告本人的意思表示。原告代理人未获当事人真实签名的起诉状就以当事人的名义启动诉讼程序，事后又无当事人的有效追认，现无法确认起诉是原告本人的真实意思表示，故该起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条之规定，裁定如下： 驳回原告王纪超的起诉。 案件受理费1300元待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王大为 审 判 员  允 靖 人民陪审员  闫邦鑫 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王元博
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4356号原告：段传刚,男,1963年11月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：侯俊华，男，1966年10月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告段传刚与被告侯俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告段传刚到庭参加诉讼，被告侯俊华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段传刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28000元；2.本案诉讼费用及原告为实现债权支出的其他合理费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月20日被告向原告借款28000元，被告给原告出具凭证一份，后经多次催要，被告至今未能给付。被告侯俊华未答辩。原告为证明其主张提供证据:借条1张,证明被告于2016年12月20日向原告借款28000元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日被告侯俊华向原告段传刚借款28000元，并给原告出具借条1张。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯俊华向原告段传刚借款28000元，有原告提供的借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款28000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告侯俊华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告段传刚借款28000元；二、驳回原告段传刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇一九年十二月九日书记员  冯亚楠
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执1346号申请执行人:义县农村信用合作联社,住所地义县义州镇建设路8号。法定代表人：张晓晴，理事长。被执行人:凌海市中渔海产品养殖有限公司，住所地：凌海市阎家镇阎家村。法定代表人：孟凡悦，系该公司经理。被执行人:良农（锦州）农业科技有限公司，住所地：锦州凌海市新庄子镇长曹家村兴闫线东侧。法定代表人：张美英，系该公司经理。被执行人:孟凡悦，女，1979年4月1日出生，满族，个体，住凌海市。被执行人:王丹，男，1978年8月6日出生，汉族，个体，住凌海市。申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人凌海市中渔海产品养殖有限公司、良农（锦州）农业科技有限公司、孟凡悦、王丹借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人凌海市中渔海产品养殖有限公司、良农（锦州）农业科技有限公司、孟凡悦、王丹金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义县农村信用合作联社于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人凌海市中渔海产品养殖有限公司、良农（锦州）农业科技有限公司、孟凡悦、王丹金立即给付借款4320600元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人凌海市中渔海产品养殖有限公司、良农（锦州）农业科技有限公司、孟凡悦、王丹金银行账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人凌海市中渔海产品养殖有限公司、良农（锦州）农业科技有限公司、孟凡悦、王丹金名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人凌海市中渔海产品养殖有限公司、良农（锦州）农业科技有限公司、孟凡悦、王丹金的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年十二月二十六日法官助理冯顺书记员刘辉
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3160号申请执行人：高腰娣，女，1956年7月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：张琴。女，1982年4月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：张琴，女，1982年4月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：谷仁武，男，1974年9月29日生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地安徽省郎溪县，现羁押于溧阳市看守所。高腰娣、张琴与谷仁武机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初2797号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、被执行人谷仁武于该判决生效之日起十日内赔偿申请执行人高腰娣、张琴各项损失合计770620.55元。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11543元，减半收取5771.5元，由申请执行人高腰娣、张琴负担27.5元，由被执行人谷仁武负担5744元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年7月31日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2019年7月29日、11月23日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记线索。三、于2019年8月1日，在溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。四、于2019年9月5日，将被执行人谷仁武纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2797号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一九年十二月二十日书记员  刘聪聪
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执1861号 王淼： 本院立案执行的关于被执行人王淼诈骗罪刑事罚金一案，申请执行标的为785000元。 在执行过程中，被执行人王淼的家属自动代为履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执1861号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0527民初3490号之三 原告：胡成娥，女，1982年6月21日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：阿苏尔布，男，1993年2月12日出生，彝族，住四川省昭觉县， 被告：罗公明，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖北省南漳县， 原告胡成娥与被告阿苏尓布、罗公明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告胡成娥以被告阿苏尔布已向其履行诉讼请求的款项为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡成娥申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡成娥撤诉。 案件受理费254.00元，减半收取计127.00元,予以免交；原告胡成娥预交的案件受理费127.00元，予以退还。 审 判 长  周 松 人民陪审员  苑玉明 人民陪审员  张原月 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  姚 欣
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1725号之一 申请执行人：吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林剑华，男，1968年11月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人吴志雄与被执行人林剑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的(2017)闽0402民初2653号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴志雄于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人返还借款41000元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务;并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2019年11月5日、2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、房地产、工商、证券等财产登记信息。 3.被执行人名下登记的车牌号为闽Ｇ×××××号车辆已被本院查封，但未实际扣押，暂无法处置。 4.根据申请执行人提供被执行人有退休工资的线索，本院执行干警于2019年12月19日向三明市梅列区社会保险中心查询，发现被执行人尚未达到退休年龄，目前以福建宇通工贸有限公司的名义交纳社保费用。 5.本院执行干警于2019年12月20日前往福建宇通工贸有限公司工商注册的地址查找，未发现该公司及被执行人的下落情况；并于2019年12月12日前往生效法律文书载明被执行人的住所地查找，亦未发现被执行人的下落线索。 6.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市有不动产登记信息。 7.因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信人员名单，并对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人的下落线索，未实际拘留。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了无法处置的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月二十六日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初7308号原告：秦某，女，生于1966年11月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：黄样，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告：贺某，男，生于1967年3月19日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。原告秦某诉被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告秦某的委托代理人黄样，被告贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日在利川市民政局婚姻登记处登记结婚，双方因感情不和，2017年11月9日协议离婚，双方签订《离婚协议》明确约定了位于利川市××路金滩小区××房屋××栋归原告所有，被告离婚后不仅不配合办理过户手续，还将房产证握在手中，原告多次协调未果，特起诉至贵院，请求人民法院判决被告配合原告办理位于利川市城南路××（房产登记位置为××岩洞××村××）房屋（房屋产权证号为利房权证东字第××号，土地使用权证号为利国用（2007)第572号）过户手续。被告贺某辩称，原告先前起诉我一次，但是后面撤诉了，我打电话问她为什么再次起诉我，她说她不知道。原告陈述我离婚后，一直将房产证拿去，一直不办理过户。还有我们是2017年离婚，为什么现在才起诉我，因为我有大量债务，我需要变卖该房屋还账，原告也是同意的，原告也将涉案房屋的所用物品搬走。之前用该房屋在银行抵押贷款，原告也是签字同意了的。经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，后因感情不和，双方于2017年11月9日在利川市民政局协议离婚并领取了离婚证。《离婚协议》载明：“一、财产分割：位于利川市××路金滩小区××房屋××栋归女方所有（孩子贺伟、贺旭亚享有房屋继承权）……，二、子女抚养无，三、债权债务处理：房屋抵押贷款陆拾万元整由男方负责偿还（于2018年9月15日前付清），四、……”。2019年11月16日，被告还清房屋抵押贷款。现案涉房屋登记在被告贺某名下，房屋产权证号为利房权证东字第××号，土地使用权证号为利国用（2007)第572号。原告以案涉房屋归其所有，要求被告履行协助过户义务。以上事实有双方当事人的陈述及离婚证复印件及离婚协议复印件、律师调查令、证明、函、国有土地使用证、房产证（复印件）等予以证实。本案在审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告自愿离婚，达成离婚协议，且该离婚协议经民政局确认，不违反法律强制性规定，对双方均应具有约束力。故原告要求被告履行离婚协议，协助原告办理房屋过户手续的请求，与法有据，本院予以支持。被告辩称原告已同意共同变卖案涉房屋偿还债务，未提供证据予以证实，对其抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告贺某于本判决生效之日起30日内协助原告秦某办理位于利川市南路金滩小区二巷16号房产（房屋产权证号：利房权证东字第××号，土地使用权证号：利国用（2007)第572号）的过户手续。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇一九年十二月十二日书记员  周 涛
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初4056号原告车龙金，男，1993年09月12日出生，汉族，住开阳县，被告曾浩,男，1993年09月09日出生，汉族，住开阳县，原告车龙金与被告曾浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告车龙金到庭参加诉讼，被告曾浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2018年8月11日，被告因资金紧张向原告贷款30000元，承诺于2018年12月28日归还，到期后，被告拒不履行债务。2019年3月5日，原告找到被告，因被告无钱偿还，被告写了一张借条，承诺2019年5月28日归还，时至今日被告仍然未归还借款。为维护我的合法权益，诉至人民法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，也未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年8月11日，被告因做生意需资金周转，向原告贷款30000元，口头承诺于2018年12月28日归还，到期后，被告未按期偿还借款。2019年3月5日，原告找到被告，因被告无钱偿还，被告出具借条一张交原告收执，约定2019年5月28日还清借款，到期后，被告仍然未偿还原告借款。原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告出具的借条以及庭审笔录在卷佐证。这些证据来源合法，与案件事实相关联，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同签订后，对双方当事人具有约束力。原告依约履行了向被告支付借款30000元的义务，被告应当按约定履行还款义务。借款期限届满，被告没有按约定偿还借款，其行为已违约，应承担偿还借款的民事责任。对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾浩于判决生效后10内偿还原告车龙金借款人民币30000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇一九年十二月五日书记员  杨 莉
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2921号 原告：刘海龙，男，汉族,村民。 被告：陕西腾泰房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀南段3号恒瑞家园小区2号楼B单元2608室。统一社会机构代码：91610113693849671A。 法定代表人：张立朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈御宪，该公司经理。 原告刘海龙与被告陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙、被告之委托诉讼代理人屈御宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即为原告办理三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区XXX幢X层XX号房屋的不动产权证书；2、请求依法判令被告以房屋总价款为基数，按照合同约定的0.5%向买受人支付违约金合计人民币1300元；3、请求依法判令被告退还原告大修基金、契税合计人民币19213元，因被告违约未按照合同约定代缴大修基金和契税，为此应对原告日后造成所有的经济损失承担全部责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了商品房销售合同，原告在被告处购买三原县宏远公司家属区中区宏远小区住宅小区281幢6层01号商品房一套，原告向被告足额缴纳了购房款26万元，并且按照规定缴纳了契税和大修基金共计19213元。原告多次要求被告办理房产证，但被告一直敷衍了事。依照《商品房买卖合同》约定，原告在房屋交付之日已将办理房屋权属转移登记所需的契税、大修基金等税费支付给被告，但被告未按照合同约定依法向相关部门进行代缴，导致房产证不能办理，原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。 被告辩称，原告在被告处购买房屋属实，但办理房产证并不是开发公司的权限，开发公司有协助办理的义务，案涉房屋占用的土地使用权由宏远公司享有，应由宏远公司与被告一起为原告办理不动产登记证书，被告多次和宏远公司协商办理不动产登记证书一事均无果，导致原告不动产证书无法办理；虽然合同约定了违约金，但造成现况的原因并不全是被告造成，故被告不承担违约金；关于大修基金部分、契税不同意返还，办理不动产权证书，需要缴纳大修基金、契税。 原告就其主张向本院提供如下证据： 1、商品房销售合同一份，证明原、被告之间签订商品房销售合同，并约定相应权利、义务。 被告对该证据予以认可，其认为其已履行备案义务。本院审查认为，该证据来源真实、内容合法，本院予以确认。 2、收款收据2张，证明原告已向被告缴纳了房屋对价、大修基金、契税。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 被告就自己的反驳主张提供如下证据： 1、提供建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、土地使用证，证明案涉小区建设五证齐全，手续合法。 原告认为该组证据中的建设工程规划许可证和商品房预售许可证名称和被告名称不一致，不认可这两证为本案所涉工程的两证。本院审查认为，原、被告签订的商品房销售合同经过不动产登记部门备案，证明被告房屋预售手续完备，对以上证据予以确认。 2、被告公司关于宏远小区遗留问题的报告1份、关于宏远中区遗留问题的报告1份、关于宏远住宅小区物业管理移交问题的请示函2份、宏远小区物业管理费用明细1份，证明从2012年2月25日被告为解决原告房屋产权问题，被告多次与宏远公司积极协商。 原告认为该组证据涉及的均为物业交接，与本案并无关联性。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 3、陕西宏远航空锻造有限公司出具的委托书1份，证明2014年4月宏远公司向被告出具的委托书，案涉小区是宏远公司委托被告开发，宏远公司有不可推卸的责任。 原告认为该证据与办理不动产权登记证书没有关系。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 经审理查明：2016年10月9日，原告向被告支付房款260000元。同日，原告与被告签订书面《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于三原县宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第XXX幢X层XX号房屋，约定建筑面积127.61平方米，房屋总价款260000元。合同亦约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。签订合同的同时，原告向被告缴纳了其代收的大修基金、契税共19213元。同日，被告向原告交付案涉房屋。原告至今未能取得该房屋的权属证书。 另：审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告协助原告办理房屋所有权证书，并撤回诉讼请求中的第三项。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应该按照约定，全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定，已完成交付房款的义务，被告应该按照约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权部门备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，被告作为案涉房屋的开发商，负有协助办理房屋所有权登记手续的义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。因被告未及时将办理权属登记资料报产权部门，导致原告所购买的房屋权属证书至今未办理，被告的行为已属违约，依照合同约定，被告应按照已付房款的0.5%支付违约金1300元。关于被告提出案涉房屋系其与宏远公司合作开发、因宏远公司不配合而导致房屋无法办理权属证书的意见无证据支持，且与事实不符，对该意见不予采信。 综上所述，原告诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告刘海龙协助办理位于宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第XXX幢X层XX室的房屋权属证书； 二、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘海龙支付违约金1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元减半收取50元，由被告陕西腾泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王芳 二〇一九年十二月十日 书记员  张倩
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2990号 原告:桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 被告：蒋富春，男，成年，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告蒋富春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢传松 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓合秀
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初7099号 原告：宋XX，女，汉族，1983年2月出生，住威海市环翠区温泉镇虎山村西街。 委托诉讼代理人：张华建，山东博实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜萍，山东博实律师事务所律师。 被告：威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会，住所地威海市环翠区温泉镇虎山社区。 法定代表人：宋修芳。 原告宋XX与被告威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法进行了审理。 宋美静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告自2009年度至2019年度的村民福利待遇,共11000元；2、请求判令自2019年始原告享受与被告其他村民同等的福利待遇；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的户籍于2006年5月15日从威海市环翠区温泉镇江家寨村东街72号迁入被告辖区。户籍迁入后，原告享受与其他村民同等福利待遇。2008年被告公布新政策，出嫁女不再享受村民福利待遇，原告2009年结婚，自2009年开始，被告停止向原告发放村民福利待遇。原告认为原告户籍一直落在被告辖区，依男女平等原则应一直享受正常村民待遇，被告的行为侵害原告的合法权益。原告多次与被告协商未果，故诉至法院请求处理。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，被告威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会已经于2017年12月26日被依法撤销，该民事主体已不存在，不能作为民事主体参加诉讼，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告对威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜小凡
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保153号申请人：汤瑞，女，1993年12月4日出生，汉族，居民，住蒙自市。被告申请人：温惠婷，女，1988年10月5日出生，彝族，住蒙自市。申请人汤瑞与被申请人温惠婷买卖合同纠纷一案，申请人汤瑞向本院申请财产保全，请求对被申请人温惠婷所有的车辆进行保全。申请人陈宇已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人温惠婷所有的云Ｇ×××××宝马牌轿车一辆[车架号为LBV2Y3108KML18152]。查封期限一年，从2019年12月3日至2020年12月2日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。此页无正文。审判员 李 薇二〇一九年十二月三日书记员 何莹莹
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民特7号申请人：房玉山，男，1948年12月24日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住所地钟祥市，被申请人：曹扬莲，女，系房玉山儿媳，1976年6月28日出生，住钟祥市。申请人房玉山要求宣告曹扬莲失踪一案，本院于2019年2月21日受理，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人房玉山称，被申请人曹扬莲系申请人房玉山母亲，被申请人曹扬莲于2005年11月下半年外出，至今下落不明，经多方寻找无果，现下落不明至今已超过两年，请求宣告曹扬莲失踪。经查，被申请人曹扬莲系申请人房玉山儿媳，女，1976年6月28日出生，住钟祥市××××组。经钟祥市柴湖镇曹寨村民委员会证实，被申请人曹扬莲出嫁到红英村，该无此村民。钟祥市柴湖镇红英村民委员会及钟祥市公安局柴湖派出所证实，被申请人曹扬莲于2005年11月离家外出失踪，至今不知下落。本院于2019年3月16日发布寻找曹扬莲的公告，法定公告期间为3个月，现已期满，曹扬莲仍下落不明。本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以申请宣告其失踪。被申请人曹扬莲2005年失踪，至今下落不明，现已满两年，本院发出寻找曹扬莲的公告，现已届满三个月，曹扬莲仍然下落不明，申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》(试行)第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告曹扬莲失踪。本判决为终审判决。审判员  徐先金二〇一九年十二月二十日法官助理刘夏云书记员陈亮华
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2256号张宁宁、于红岩：张宁宁与于红岩继承纠纷一案，申请执行标的共计8563.83元。经核实申请执行人已取得该笔继承款。至此，张宁宁向本院申请执行的（2019）吉0113民初4451号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1271号申请执行人：杨洋，女，1995年8月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：熊辉，男，1996年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行杨洋与熊辉民间借贷纠纷一案中。该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款85,000元，并承担诉讼费965元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2019年10月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向保险公司查询保险信息，向住房公积金管理部门查询了公积金信息。其银行账户、支付宝、微信均已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2019年12月10日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年十二月十日书记员  杨先枝
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2673号 申请人：中国长城资产管理有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路1号。 负责人：苏俊杰，副总经理。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。 法定代表人：叶向峰，行长。 被执行人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴市街86号。 法定代表人：傅刚义，董事长。 被执行人：四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇盐桥街。 法定代表人：代昀。 被执行人：四川久大品种盐有限责任公司，住所地四川省自贡市流井区舒平街74号。 法定代表人：陈述梁。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）申请执行被执行人四川久大制盐有限责任公司（以下简称制盐公司）、四川久大蓬莱盐化有限公司（以下简称蓬莱盐化公司）、四川久大品种盐有限责任公司（以下简称品种盐公司）金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）川01执23号。申请人中国长城资产管理有限公司四川省分公司（以下简称长城资产公司）于2019年11月26日向本院提出申请，请求变更其为（2019）川01执23号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 长城资产公司申请称，其与兴业银行成都分行于2019年6月19日签订了《债权转让协议》及《债权转让协议（分户）》，兴业银行成都分行将在执行案件中享有的全部债权转让给了申请人长城资产公司，并于2019年7月10日在四川日报发布了《兴业银行股份有限公司成都分行与中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告清单》，长城资产公司已依法取得该户债权的全部债权。故请求变更为（2019）川01执23号的申请执行人。 本院查明，兴业银行成都分行与制盐公司、蓬莱盐化公司、品种盐公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2017）川01民初1406号民事判决。该判决生效后，本院受理兴业银行成都分行强制执行申请，案号为：（2019）川01执23号。 另查明，2019年6月19日，申请人长城资产公司与兴业银行成都分行签订《债权转让协议》，兴业银行成都分行将对被执行人享有的全部到期债权转让给了申请人长城资产公司，并于2019年7月10日在四川日报刊登《兴业银行股份有限公司成都分行与中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年11月12日，兴业银行成都分行出具《债权转让确认函》，书面确认已将其对制盐公司、蓬莱盐化公司、品种盐公司享有的主债权、从债权（包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等从权利和其他附属权益）全部转让给长城资产公司。 上述事实，有《债权转让协议》、《债权转让协议（分户）》、《债权转让确认函》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，兴业银行成都分行将本案所涉债权依法转让与申请人长城资产公司，且兴业银行成都分行已于2019年11月12日出具《债权转让确认函》，书面确认将对制盐公司、蓬莱盐化公司、品种盐公司享有的债权依法转让给长城资产公司。长城资产公司要求变更其为本院（2019）川01执23号案件申请执行人的请求符合上述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2019）川01执23号执行案件的申请执行人由兴业银行股份有限公司成都分行变更为中国长城资产管理有限公司四川省分公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十二月十七日 书记员 汪云川
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁03民终968号上诉人（原审原告）：杨晓龙，男，1974年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人（原审被告）：郭小军，男，1976年5月28日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人（原审被告）：王志娟，女，1977年2月27日出生，回族，系郭小军妻子，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。上诉人杨晓龙因与被上诉人郭小军、王志娟民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人杨晓龙二审提交了新证据，经本院调查核实，对该证据的认定，可能影响本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初2067号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人杨晓龙预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 何 芹二〇一九年十二月十一日书记员 王利武附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7505号申请执行人：吴强，男，1978年12月2日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津国安社区科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1，2,3-1719,1720,1701,1702,1703,1704-1。申请执行人吴强与被执行人天津国安社区科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字【2019】第1518-2号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人吴强于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吴强现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执7505号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年十二月二十五日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初1111号原告：罗志飞，男，1985年5月16日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。被告：石成锡，男，1988年8月29日出生，汉族，住河北省容城县。被告：王乔，男，1988年4月29日出生，汉族，住河北省容城县，现羁押于容城县看守所。罗志飞与石成锡、王乔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告罗志飞于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗志飞撤诉。案件受理费2,926元，减半收取计1,463元，由原告罗志飞负担。审判员  贾艳明二〇一九年十二月十八日书记员  刘丽倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0104刑初1171号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院 被告人康亚彪，男，1995年12月28日出生于甘肃省会宁县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系鑫鑫上海德力西电器银川销售部销售员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2019年11月26日由本院决定取保候审。 指定辩护人马思思，宁夏辅德律师事务所律师 公诉机关指控情况起诉书文号银兴检一部刑诉（2019）273号 指控事实2019年8月10日00时29分许，被告人康亚彪醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区解放西街由西向东行驶至解放西街与进宁街交叉路口向西10米路段时，与前方同向车道停车等待信号灯放行的马某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成马某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，康亚彪的血液中乙醇含量为193.10mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，康亚彪承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人康亚彪明知他人报警在现场等待交警，并于归案后如实供述其犯罪行为。后被告人康亚彪向被害人马某赔偿医疗费、车辆维修费及停运损失费共计7000元，并取得被害人的谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处拘役二个月至三个月十五日，并处罚金。 被告人及辩护人意见被告人康亚彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人康亚彪具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人的全部损失并取得谅解。建议对其从轻处罚。 判决理由公诉机关指控被告人康亚彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康亚彪醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人康亚彪明知他人报警而在现场等待交警，并于归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人康亚彪已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果被告人康亚彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹 玮 二〇一九年十二月四日 法官助理  安若梦 书 记 员  牛 娜 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 将被执行人纳入失信人员名单； 对被执行人限制高消费、限制出入境。 采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13068号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：周莉莉，女，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告周莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘莲红
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫1725执1376号申请执行人：确山县瓦岗建设加油点，统一社会信用代码：92411725MA41RFTAXB，住所地：确山县瓦岗镇瓦岗街。经营者：薛顺堂，男，汉族。1953年12月14日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：熊建华，男，汉族，1972年5月14日生，住河南省确山县。确山县瓦岗建设加油点与熊建华买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，熊建华向确山县瓦岗建设加油点支付人民币40000元。因熊建华未按上述生效法律文书履行义务，赵井太向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款489.63元，本案予以冻结划拨，并交为执行费。互联网存款0.36元。2.2019年10月4日，被执行人熊建华将现金16000元打入确山县法院账户，现已发放给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位16489.63元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊建华负有继续向申请执行人确山县瓦岗建设加油点履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇一九年十二月三十一日书记员 蒋 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17464号原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路39号。法定代表人：李方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：施方野，该公司职员。被告：王刚，男，1982年4月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告王刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳益物业管理有限公司的委托诉讼代理人施方野到庭参加诉讼。被告王刚经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳佳益物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠的物业费7946.4元、电梯费720元、滞纳金1000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为位于沈阳市沈河区的“佳和新城”小区提供物业服务。被告王刚系该小区业主，现拖欠原告2015年1月1日至2019年12月31日的物业费、电梯费。原告多次催要未果。被告王刚未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告房屋所在的“佳和新城”小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了受托的物业服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告（房屋面积为132.44平方米）作为相对人在接受了服务后，给付相应的物业费7946.4元（1元/月/平方米）、电梯费720元（12元/月/人）符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王刚于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳益物业管理有限公司2015年1月1日至2019年12月31日的物业费7946.4元；二、被告王刚于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳益物业管理有限公司2015年1月1日至2019年12月31日的电梯费720元；三、驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月三十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2541号罪犯才本东主，男，1985年1月1日出生于青海省共和县，藏族，文盲。现在青海省西川监狱服刑。青海省共和县人民法院于2017年11月28日作出（2017）青2521刑初69号刑事判决，认定被告人才本东主犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯才本东主在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯才本东主在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯才本东主在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯才本东主减去剩余刑期（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1670号之一 申请执行人：贾传球，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：江永武，男，1971年6月6日生，汉族，居民，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人贾传球与被执行人江永武民间借贷纠纷一案，查明被执行人江永武在定远县人民法院有执行款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人江永武在定远县人民法院的1万元执行款。 本裁定立即执行。 审判员  许峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  凌敏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1464号申请执行人：田正明，男，1964年12月1日出生。被执行人：常德飞象豆业股份有限公司。法定代表人：肖荃友申请执行人田正明与被执行人常德飞象豆业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）湘0703民初1476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常德飞象豆业股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。本院在2019年11月1日向申请执行人田正明送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2019年11月12日向被执行人常德飞象豆业股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2019年11月13日、2019年12月17日发起总对总网络财产查控，对被执行人常德飞象豆业股份有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人常德飞象豆业股份有限公司的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，没有发现被执行人可供执行的财产。2019年12月17日，本院对被执行人常德飞象豆业股份有限公司所在地进行调查，经查，没有发现被执行人常德飞象豆业股份有限公司可供执行的财产。2019年12月17日，本院对被执行人常德飞象豆业股份有限公司的法人代表肖荃友适用限制高消费措施。本院在2019年12月18日，约谈申请执行人田正明告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人田正明也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人田正明表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为260000元，已执行到位金额为0元，现尚未执行到位金额为260000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十二月一十八日法官助理 刘阳阳书 记 员 彭柒柒
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执保290号申请人：耿依婷，女，生于1990年6月6日，汉族，住邓州市人民路一孔桥小铁路家属院。申请人：董果，男，生于1984年7月14日，回族，住邓州市十林镇十东村振兴路。本院在执行申请人耿依婷与被申请人董果为诉前保全一案中，解除了对被申请人董果所有的豫Ａ×××××号北京现代小型轿车的查封。本案以保全完毕结案。依照相关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执保290号案件保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4225号原告：张春立，男，1963年11月29日出生，汉族，住文安县。被告：张石柱，男，1968年4月24日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。原告张春立与被告张石柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春立到庭参加诉讼,被告张石柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春立向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢衬款9764元及逾期付款损失（自2018年4月24日起至还清之日止以9764元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告多次购买原告的钢衬，累计欠款16264元，被告为原告出具欠条一张，截止到2018年4月24日，被告还款6500元，余款9764元至今未还，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张石柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：审理中，原告张春立为证明自己的主张，提供了欠条一张，证明2018年3月12日原、被告双方对账确认被告张石柱欠原告货款16264元，被告张石柱于2018年4月24日还款6500元，余款9764元至今未还。本院认为，上述证据能够证明原告的主张，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。经查，原告张春立与被告张石柱自2014年建立买卖关系，被告多次购买原告钢衬，双方约定货到付款，后经原、被告清算，被告累计尚欠原告货款16264元未还，被告于2018年3月12日向原告出具欠条一份，后被告张石柱于2018年4月24日还款6500元，余款9764元经原告多次催要，被告张石柱至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张石柱购买原告张春立钢衬未支付相应货款，并为原告出具欠款手续，双方的债权债务关系明确、成立，被告张石柱未给付货款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告张石柱给付货款9764元的主张予以支持。虽双方当事人未对逾期付款损失进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故原告要求被告张石柱给付原告逾期付款损失的主张符合法律规定，本院认为，被告张石柱应当给付原告张春立自2018年4月25日起至实际付清之日止以9764元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算所得的逾期付款损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张石柱给付原告张春立货款9764元及逾期付款损失（自2018年4月25日起至还清之日止以9764元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告张春立的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张石柱负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王法亮二〇一九年十二月二日书记员  王亚飞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补就措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003财保255号申请人：荆州格力特饲料有限公司。住所地：荆州市荆州区太湖港管理区西门生产大队建设队。法定代表人：熊火印，公司董事长。被申请人：尹乐明，男，1970年11月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请人荆州格力特饲料有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人之间存在买卖合同纠纷，要求被申请人偿还货款61000元及利息，为便于将来判决的执行，申请人特向人民法院提起诉前财产保全申请，请求冻结被申请人尹乐明在金融机构的存款61000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司出具保函为此次保全提供了担保。本院经审查认为，申请人荆州格力特饲料有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹乐明在银行的存款61000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、申请人保全申请有错误的，阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司应在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。案件申请费630元，由申请人负担，申请人提起诉讼时可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德庆二〇一九年十二月十八日法官助理徐旭书记员张斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32920号原告宁孝丽，女，汉族，1987年5月14日出生，住河河南省宜阳县。委托代理人张鹏飞，河南针石律师事务所律师。委托代理人宋阳，河南针石律师事务所实习律师。被告北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区怡秀园甲1号8层801，统一社会信用代码：911101080513911795。法定代表人李振舟。被告郑州翡翠计算机科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心2501室，统一社会信用代码：9141010539563682XY。法定代表人陈盛东。原告宁孝丽与被告北京翡翠教育科技集团有限公司、被告郑州翡翠计算机科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏飞、宋阳到庭参加诉讼，被告北京翡翠教育科技集团有限公司（以下简称“北京翡翠公司”）、被告郑州翡翠计算机科技有限公司（以下简称“郑州翡翠公司”）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁孝丽诉称，原告于2018年11月8日与被告公司签订《劳动合同》，约定原告担任被告公司校长出纳一职，月工资标准包括基本工资、260元餐补和五险一金等。由于被告2019年5月起故意拖欠原告工资36148.17元，故原告于2019年8月正式与被告公司终止劳动关系。原告在离职后多次找被告协商偿还拖欠工资事宜，但没能达成和解，在多次协商未果的情况下，原告于2019年9月25日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同期，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》，被告北京翡翠公司作为被告郑州翡翠计算机科技有限公司，且二被告公司之间存在财产混同，应当对原告的工资承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2019年5月至8月拖欠的工资36148.17元；二、诉讼费由被告承担。被告北京翡翠公司未答辩也未提交任何证据。被告郑州翡翠公司未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2018年11月8日，原告入职被告郑州翡翠公司，在校长办部门任校长一职。2019年8月31日，在被告郑州翡翠公司未发工资的情况下，原告离职。同日，被告郑州翡翠公司出具一份情况说明，显示未发放原告宁孝丽2019年5月份工资5230.95元、2019年6月份工资10420.29元、2019年7月份工资10363.03元、2019年8月份工资10133.9元，未发放工资共计36148.17元。特别说明：由于郑州翡翠校区收入到款至总公司，郑州分公司所有资金支出（包括工资在内）均由总部调拨支付，郑州翡翠校区没有原告负责发放工资的情况下，员工工资由母公司北京翡翠教育科技集团有限公司发放。原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年9月25日，裁决不予受理。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。另查明，2017年11月30日，案外人福建学成创想信息科技有限公司与被告郑州翡翠公司签订《合作协议书》，合同约定被告方的银行账户为北京翡翠教育科技集团有限公司。建设银行明细信息显示，2018年7月4日至2018年9月20日期间，银行卡尾号7665且户名为北京翡翠教育科技集团有限公司的账号有向被告郑州翡翠公司转账信息，其备注有员工社保、个税、工会经费、学院优惠补贴、工资备用金等。以上事实由原告提交的劳动争议申请书、不予受理通知书、仲裁委送达回证、劳动合同、保密协议、转正申请表、工资表、所欠工资情况说明、合作协议书、资金流水及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告郑州北京翡翠公司以自己的名义对外签订合同，合同中收款方系被告北京翡翠公司，且被告郑州翡翠公司的房租和员工工资及社保等均由被告北京翡翠公司转账，二被告存在公司人格及财产混同的情况，故被告北京翡翠公司应共同承担责任。对于原告主张被告支付工资36148.17元诉请，结合原告提交的被告郑州翡翠公司的工资表和关于员工宁孝丽工资情况说明显示，原告宁孝丽从2019年5月至2019年8月止，工资为36148.17元，故该项诉请，本院予以支持。被告北京翡翠教育科技集团有限公司、被告郑州翡翠计算机科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京翡翠教育科技集团有限公司与被告郑州翡翠计算机科技有限公司向原告宁孝丽支付自2019年5月至2019年8月的工资36148.17元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京翡翠教育科技集团有限公司和被告郑州翡翠计算机科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月十七日书记员  王奇昌
陕西省蒲城县人民法院结案通知书(2019)陕0526执1710号蒲城县人力资源和社会保障局、蒲城县XX园：申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局与被执行人蒲城县XX园行政处罚一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526行审47号其他书已发生法律效力，确定执行标的为罚款9000元，执行费50元。被执行人蒲城县XX园逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕，被执行人蒲城县XX园已缴纳执行费元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：被执行人蒲城县XX园已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十二月二十三日1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民再371号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市高明区杨和镇人民政府。住所地：广东省佛山市高明区杨和镇和丽路1号。法定代表人：朱立坚，镇长。委托诉讼代理人：孙胜华、严敏杰，均系广东共明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李永松，男，1964年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李永贤，男，1967年3月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李永和，男，1970年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李永平，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上列四被申请人的共同委托诉讼代理人：梁子浩，广东沧江律师事务所律师。一审被告（二审被上诉人）：佛山市高明区杨和镇建设房产所。住所地：广东省佛山市高明区杨和镇和丽路镇政府功能楼二楼。法定代表人：区伟志，所长。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。再审申请人佛山市高明区杨和镇人民政府（以下简称杨和镇政府）因与被申请人李永松、李永贤、李永和、李永平（以下简称李永松等四人）、一审被告佛山市高明区杨和镇建设房产所（以下简称杨和房产所）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2018）粤06民终5932号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月6日作出（2019）粤民申4923号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨和镇政府的委托诉讼代理人孙胜华、严敏杰，被申请人李永松等四人的委托诉讼代理人梁子浩，一审被告杨和房产所的委托诉讼代理人刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨和镇政府申请再审称：（一）合同无效情形下，二审法院在引用《中华人民共和国合同法》第五十八条来处理民事赔偿责任时存在重大错误，误将履行利益理解为信赖利益。土地增值属于履行利益，不属于信赖利益，所以土地增值损失不属于信赖利益损失。1.最高人民法院民一庭《无效合同损失赔偿范围的界定》一文观点认为，合同无效后，若一方当事人对合同无效存在过错，且对方当事人因此遭受损失的，过错方应基于缔约过失行为向对方当事人承担赔偿损失的法律责任，所赔偿的损失限于信赖利益损失，包括直接损失和间接损失，不包括在合同有效情形下通过履行可以获得的利益。认定损失赔偿数额时，应根据案件具体情形判断各项损失应否全额赔偿；若受害人也存在过错的，受害人应根据自己的过错程度承担相应的责任。本案中，二审法院认为土地增值差价属于信赖利益损失中的间接损失，该观点与上述最高人民法院民一庭的司法观点明显相反。土地增值是建立在出让合同有效并且得到充分履行的基础上，属于合同有效情形下通过履行所获得的利益，即履行利益，不属于信赖利益损失中的间接损失。2.间接损失不包括因合同无效而错失与他人订立有利合同所蒙受的损失。间接损失范围应当限于已经实际产生的损失，而不包括或然损失，即间接损失必须已经客观存在，且有证据证实。如果将缔约过失责任的赔偿范围理解为包括任何或然损失以及所有可能发生的机会损失，那么赔偿范围将会无限扩大。3.退一步讲，即便认定缔约过失责任的赔偿范围包括因合同无效而错失与他人订立有利合同所蒙受的损失，错失订立合同的机会也只能限于李永松等四人在正常经营业务范围内所可能订立且在签订合同时双方能够预见到的合同，不包括与本案同样的土地出让合同。否则，又会产生将无效合同作有效合同处理的法律效果，并把履行利益视为信赖利益。本案中，涉案土地从未实际交付给李永松等四人，李永松等四人在支付了部分款项后也停止了继续付款，说明李永生等四人不可能为了土地的投入使用而作出任何准备，不存在错失订立与其正常经营范围相应的合同。而且，李永松等四人是以自然人名义购地，也无法确定其经营范围及可能错失的合同机会是什么，且其并未对该所谓机会进行过任何举证。4.李永松等四人预期通过履行案涉建设用地使用权出让合同所获得的土地增值利益属于非法利益，依法不受法律保护。（二）二审法院以案涉土地在2015年2月9日挂牌成交的价格2880万元作为计算土地增值的依据错误。二审法院忽略了政府出让土地前的收地成本，例如土地征收成本、指标税费成本、七通一平成本、相关税费成本等。据此，杨和镇政府请求本院对本案予以再审。李永松等四人答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杨和镇政府申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。杨和房产所同意杨和镇政府申请再审的意见。本院再审认为，原审判决对认定《杨和镇国有土地使用权出让合同》无效导致李永松等四人所遭受损失的范围与数额所依据的基本事实未予查明，直接将涉案土地使用权实际出让价格与合同约定价格之间的差价认定为李永松等四人因合同无效遭受的损失，缺乏充分的事实依据。第一，《中华人民共和国土地管理法（1998年修订）》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第一款第（三）项、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十一条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》第四条已经对国有土地使用权出让的主体、程序作出了限制性规定，且上述法律、行政法规、司法解释及部门规章均施行于本案《杨和镇国有土地使用权出让合同》签订之前，杨和镇政府与李永松等四人知道或应当知道本案土地出让的主体与程序违法，但仍然签订出让合同，其中是否存在损害国家利益的情形，原审法院未予查明。第二，将涉案土地使用权合法出让价格与合同约定价格之间的差价认定为因合同无效导致的损失，其逻辑前提在于受让人因信赖合同有效而丧失了同等条件下的缔约机会。根据《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》第四条的规定，经营性建设用地使用权出让应当采用招标、拍卖、挂牌方式进行。因此，受让人必须接受市场竞争，不能通过协议方式获取土地使用权。本案中，杨和镇政府与李永松等四人签订《杨和镇国有土地使用权出让合同》系采用协议方式进行，在该合同被认定无效的情况下，李永松等四人是否存在同等条件下的缔约机会，原审法院未作出认定。第三，在认定合同无效导致李永松等四人遭受的损失时，是否应当扣除涉案土地性质由集体土地变更为国有出让用地所实际支付的成本，原审法院未予查明认定。由于《杨和镇国有土地使用权出让合同》无效，合同约定的土地性质变更费用不由李永松等四人负担的约定亦无效。根据《国有土地使用权出让收支管理办法》第十三条的规定，土地出让收入使用范围包括征地和拆迁补偿支出、土地开发支出、支农支出、城市建设支出以及其他支出，故政府部门在确定土地出让价格时，征收费用、平整费用等前期土地开发费用及应缴税费等成本是重要考量因素。本案中，是否存在涉案土地性质变更费用及其具体数额，以及应否在认定合同无效导致李永松等四人遭受的损失时予以扣除，原审法院未予查明并作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终5932号民事判决及广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初3682号民事判决；二、本案发回广东省佛山市高明区人民法院重审。（此页无正文）审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年十二月三日书记员  马绮雯
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4869号原告：李界，男，1971年12月10日出生，汉族，四川省合川县人，现住普洱市。被告：张发有，男，1978年5月3日出生，汉族，红河州建水县人，现住普洱市思茅区。被告：白金海，男，1987年2月2日出生，汉族，现住普洱市思茅区。原告李界与被告张发有、白金海民间借贷纠纷一案，本院2019年11月26日立案。2019年12月25日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李界撤回对被告张发有、白金海的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李界负担。审判员  黄舜明二〇一九年十二月二十五日书记员  肖会敏
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2843号 罪犯彭云，男，1971年2月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）大刑一初字第179号刑事附带民事判决，以罪犯彭云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。辽宁省高级人民法院于2012年3月7日以（2012）辽刑三复字第22号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2012年5月4日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年5月31日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第604号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月20日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更1760号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。现刑期至2041年12月19日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯彭云予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯彭云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。 上述事实，有罪犯彭云的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯彭云服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯彭云减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年12月20日起至2041年5月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执163号之四申请执行人:清水县农村信用合作联社，住所地清水县永清镇永清路82号。法定代表人：马小平，该社主任。被执行人：张喜瑞，女，1964年4月10日出生，汉族，甘肃省清水县人，居民，住甘肃省清水县。被执行人：汪洋，男，1991年1月19日出生，汉族，甘肃省清水县人，居民，住甘肃省清水县。被执行人：汪春珍，男，1973年9月5日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。被执行人：张粉花，女，1976年4月20日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。被执行人：王建成，男，1964年3月8日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。被执行人：任小平，女，1976年4月20日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。本院在执行清水县农村信用合作联社申请执行张喜瑞、汪洋、汪春珍、张粉花、王建成、任小平金融贷款合同纠纷一案中，向被执行人张喜瑞、汪洋、汪春珍、张粉花、王建成、任小平送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人张喜瑞、汪洋、汪春珍、张粉花、王建成、任小平于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人清水县农村信用合作联社归还借款本金550000元及利息944650.19元,向本院交纳案件受理费7050元、执行费17417元。在执行过程中，被执行人汪洋先后交纳借款本金550000元。2019年12月11日，申请执行人清水县农村信用合作联社撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 陆学宏审判员 夏 荃二〇一九年十二月十一日书记员 张 琎
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2585号申请执行人夏可明，男，1974年11月1日生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，个体，住楚雄市开发区。被执行人张汉冲，男，1972年11月12日生，住楚雄市。夏可明申请执行张汉冲买卖合同纠纷一案，云南省楚雄市人民法院作出的（2018）云2301民初3588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏可明于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人张汉冲给付人民币9072.00元（含申请执行费50.00元）。执行过程中，被执行人张汉冲下落不明，本院依法进行查找，暂无相关信息。1、本院以邮寄的形式向被执行人张汉冲发出执行通知书、纳入失信被执行人名单的风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院自2019年9月27日、2019年11月23日、2019年12月10日3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，依法冻结了被执行人张汉冲名下的中国农业银行及中国建设银行存款账户，但该存款账户内余额较少不够清偿该案，其名下的互联网银行存款余额较少，故无采取冻结措施；其名下无车辆登记信息。3、经到楚雄不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行员到被××市万家坝安居小区查找被执行人张汉冲，均未找到。5、执行过程中，本院依法对被执行人张汉冲采取了限制消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话的形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供其的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张汉冲名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初3588号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 严艳红二〇一九年十二月二十日书记员 陆张涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12720号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：周刚，男，1988年6月6日生，汉族，住贵州省织金县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告周刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9989号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：徐幼迪，女，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐幼迪保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。因无法通过其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法公告送达并将本案转为普通程序。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定并采取了保全措施。同年12月19日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢金娥到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告以被告未偿付代偿款及保费为由，向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿付原告代偿款33422.78元、逾期保费8154.80元及自2017年1月6日始至款项实际清偿日止、以所欠代偿款为基数、按月利率2%计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的个人贷款合同、借款借据、交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、保险赔款确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告在取得银行借款后未按约还本付息，致原告承担保证保险责任，原告承担责任后有权向被告追偿，要求被告偿付代偿款、保费及违约金。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 被告徐幼迪于本判决生效之日起七日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款33422.78元、逾期保费8154.80元及自2017年1月6日始至款项实际清偿日止、以所欠代偿款为基数、按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元，财产保全申请费648元，由被告徐幼迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 晔 人民陪审员  黄如堂 人民陪审员  倪月青 二〇一九年十二月十九日 法官助理杜朝阳 代书 记员  龚 颖
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢205号之一申请执行人：金良根被执行人：邓士军本院在执行申请执行人金良根与被执行人邓士军生命权、健康权纠纷一案中，本院作出的[2013]鄂襄城民一初字第00125号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。2019年7月3日我院依法恢复立案执行。经全国查控系统查询，被执行人邓士军银行账户无可供执行财产；经向其他部门查询,未查到其他可供执行的财产。本院已将被执行人邓士军进行限制高消费人、列入失信被执行人名单并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2013]鄂襄城民一初字第00125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十二月二十日书记员  邓子潭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异1006号 案外人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵平福，该公司风险控制部资产管理经理。 委托诉讼代理人：王林望，该公司风险控制部资产管理经理。 申请保全人：广东宏的投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又社区新桂路明日广场一座205办公室之一。 法定代表人：彭东。 被保全人：广东天赢星光科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗展业路3号之三A区。 法定代表人：刘洋。 本院在审理广东宏的投资有限公司与广东天赢星光科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，作出（2019）粤0606民初19852号民事裁定书，查封了广东天赢星光科技股份有限公司位于佛山市顺德区大良街道红岗展业路3号之三A区经营场所内的机械设备。案外人平安国际融资租赁有限公司向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人平安国际融资租赁有限公司称，异议人平安国际融资租赁有限公司与广东天赢星光科技股份有限公司签订《售后回租赁合同》，约定异议人以融资租赁售后回租方式向广东天赢星光科技股份有限公司出租一批机器设备。异议人依约向广东天赢星光科技股份有限公司支付了约定的价款，取得了租赁设备的所有权，并经广东天赢星光科技股份有限公司验收确认。在合同履约期间，因广东天赢星光科技股份有限公司欠债导致异议人拥有所有权的一台租赁设备被查封。异议人认为，法院对该设备的查封错误，损害了异议人的权益，故请求法院中止对异议人所有的塑料注塑成型机（规格型号为BS2200-III，序列号1216J004，制造商博创智能装备股份有限公司）的查封，并返还给异议人。 本院经审查查明，本院在审理原告广东宏的投资有限公司与被告广东天赢星光科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，广东宏的投资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被告广东天赢星光科技股份有限公司价值1072850.24元的财产，并提供了担保。本院作出（2019）粤0606民初19852号民事裁定书，于2019年11月5日查封了位于佛山市顺德区大良街道红岗展业路3号之三A区广东天赢星光科技股份有限公司内的塑料注射成型机四台，其中包括一台规格型号为BS2200-III、序列号1216J004、制造商博创智能装备股份有限公司的注射成型机。案外人平安国际融资租赁有限公司于2019年11月26日向本院提出上述异议。 案外人平安国际融资租赁有限公司提供了（2019）粤0606民初19852号民事裁定书、查封清单、售后回租赁合同、数字签名验证报告、增值税专用发票等证据。 本院认为，本院依据（2019）粤0606民初19852号民事裁定书查封的涉案注射成型机为动产，查封清单记载其查封场所位于佛山市顺德区大良街道红岗展业路3号之三A区广东天赢星光科技股份有限公司经营场所内。根据动产物权的公示原则，广东天赢星光科技股份有限公司占有涉案被查封的物品，应推定其为所有权人。现案外人平安国际融资租赁有限公司主张涉案被查封物品的所有权，并要求本院解除对涉案物品的查封，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回平安国际融资租赁有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年十二月六日 书记员  梁惠玲
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣执37号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 负责人：赵元新，该分行行长。 被执行人：九江民生新城镇发展有限公司，住所地：江西省九江市开发区长城路121号恒盛科技园3栋不分单元802。 法定代表人：王亮，该公司董事长。 被执行人：民生新城镇发展有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区南二环路959号财智中心1-办1101室。 法定代表人：王亮，该公司董事长。 被执行人：九江市云翔投资管理有限公司，住所地：江西省九江市开发区长城路121号恒盛科技园3栋不分单元801。 法定代表人：丁晓娟，该公司总经理。 被执行人：王亮，男，汉族，1976年10月7日生，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：马燕，女，回族，1979年10月9日生，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：王翔，男，汉族，1949年6月10日生，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：丁玲，女，汉族，1976年7月4日生，住江西省九江市浔阳区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人九江民生新城镇发展有限公司、民生新城镇发展有限公司、九江市云翔投资管理有限公司、王亮、马燕、王翔、丁玲等金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人九江民生新城镇发展有限公司名下位于九江市经济技术开发区浔阳西路以北，长江大道以西，恒盛东路（北段）以东面积为81839.485㎡土地使用权［土地使用权证号：九城国用（2013）第266号］；以及位于九江市新浔阳西路88号“民生瞰江郡”的在建工程房产。 2019年12月13日，申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行向本院提交书面申请称，在当地政府协调下，双方当事人自愿就查封的在建工程处置达成一致，就上述查封的房产（在建工程）分期分批予以解除查封，由被执行人进行销售后将销售款偿还对申请执行人的债务；前期其已申请解除57套房产的查封，本期继续申请解除上述已查封财产中对被执行人九江民生新城镇发展有限公司名下土地使用权证号：九城国用（2013）第266号土地使用权和位于九江市新浔阳西路88号民生瞰江郡的在建工程45套房产的查封措施。经审查，本院认为申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人九江民生新城镇发展有限公司名下位于九江市经济技术开发区浔阳西路以北，长江大道以西，恒盛东路（北段）以东面积为81839.485㎡土地使用权［土地使用权证号：九城国用（2013）第266号］的查封措施； 二、解除对被执行人九江民生新城镇发展有限公司名下，位于九江市新浔阳西路88号“民生瞰江郡”楼盘1栋201号等45套房产的查封措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  黄新文 审 判 员  李 斌 二〇一九年十二月十六日 代书记员  李成晓
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审232号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年3月15日11时07分超限行驶于G78汕昆高速公路永乐收费站，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［23］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕23号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月4日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  李祖闻 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜