wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1227行审9号 申请执行人：新晃侗族自治县林业局，机关法人，统一社会信用代码11431227006666495U,住所地新晃侗族自治县晃州镇西路16号。 法定代表人：吴拥军，系该局局长。 被执行人：李茂德，男，1978年1月28日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 委托代理人：姚明辉，男，1970年10月4日出生，住新晃侗族自治县。 申请执行人新晃侗族自治县林业局于2019年12月19日向本院申请强制执行被执行人李茂德行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的晃林林行决字[2019]0002号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的晃林林行决字[2019]0002号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县林业局于2019年3月11日作出的晃林林行决字[2019]0002号《林业行政处罚决定书》所确定的内容； 二、限被执行人李茂德在收到本裁定书之日起10日内自动履行晃林林行决字[2019]0002号《林业行政处罚决定书》所确定的罚款3778.5元及滞纳金3778.5元共计7557元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  杨冰骨 审判员  涂 克 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨紫薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1026执735号之三申请执行人：何淑萍，女，1988年3月8日生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：钟阳勇，男，1987年12月12日生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：罗春华，女，1988年1月1日生，汉族，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人何淑萍与被执行人钟阳勇、罗春华民间借贷纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初541号民事判决书确定，一、由被执行人钟阳勇、罗春华偿还申请执行人何淑萍借款本金300000元，并按月利率2%支付自2019年2月16日起至债务清偿之日止的利息。二、由被执行人钟阳勇、罗春华承担本案案件受理费2900元。判决生效后，因被执行人钟阳勇、罗春华未履行判决书所确定的义务，申请执行人何淑萍向本院提出执行申请。本院于2019年10月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人钟阳勇、罗春华邮寄送达执行通知书及财产报告令等法律文书。2019年10月16日、2019年11月18日、2019年12月4日对执行人钟阳勇、罗春华提起网络查控，均未发现有可供执行的财产；其中被执行人罗春华系汝城县发展和改革局在职干部，现被执行人罗春华每月工资实发为2337元，2019年12月16日被执行人罗春华与申请执行人何淑萍到汝城县人民法院法官××室协商同意，从罗春华工资中每月扣划1300元给申请人何淑萍。本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市××公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理中心查询被执行人的财产信息，发现被执行人罗春华在郴州市××公积金管理中心汝城县管理部有公积金余额39989.74元，但不符合公积金提取条件，暂时无法处置。并在2019年12月14日到被执行人住所地村委会进行了村组调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月17日本院对被执行人钟阳勇采取限制高消费和列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2019年12月17日通过面谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止今日，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人钟阳勇、罗春华有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何淑萍如发现被执行人钟阳勇、罗春华有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 刘文胜二〇一九年十二月十七日法官助理蒋先昧书记员何伦超附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4140号 原告：倪文兰，女，1940年8月20出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨志宏，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区贺疃镇古路岗村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：董俭，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区贺疃镇古路岗村村民委员会推荐。 被告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路北侧34号，统一社会信用代码913404007568191719。 负责人：华新民，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙静，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。 原告倪文兰诉被告中国电信股份有限公司淮南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪文兰于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告倪文兰申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪文兰撤回起诉。 案件受理费92元，减半收取46元，由倪文兰负担。 审 判 长  李 磊 人民陪审员  刘名兰 人民陪审员  潘海苗 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张雨婷
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1182执1739号 申请执行人：易艳明，男，1973年1月29日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。 被执行人：陈功，男，1973年11月13日出生，汉族，住武穴市， 本院在执行申请执行人易艳明与被执行人陈功建设工程施工合同纠纷一案中，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执1739号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郭校娟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7388号原告：杨根林，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住内蒙古。被告：谷牧，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住莒县。原告杨根林与被告谷牧劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杨根林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨根林撤回起诉处理。审判员  徐彦功二〇一九年十二月十三日书记员  张秀良
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1257号申请执行人：何亥秀，女，1962年8月10日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人：蒋高进，男，1928年8月26日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人：何正花，女，1938年3月17日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人：蒋玉玲，女，1982年5月17日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人：蒋秀玲，女，1987年2月5日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人：蒋春玲，女，1989年3月10日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人：蒋玲玲，女，1992年4月24日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人：蒋钟雄，男，1985年3月24日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：伍锡春，男，1968年3月1日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人何亥秀、蒋高进、何正花、蒋玉玲、蒋秀玲、蒋春玲、蒋玲玲、蒋钟雄与被执行人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、伍锡春经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2019年12月23日达成执行和解协议并长期履行，伍锡春已按协议于2019年9月27日支付了200000元，伍锡春已履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特290号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  石燕娥审判员  毛 昊二〇一九年十二月二十七日书记员  罗胜好
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保542号申请人:李翠英,女,1968年7月10日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被申请人:贾丽霞,女,1979年5月9日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。申请人李翠英与被申请人贾丽霞因民间借贷纠纷，本院于2019年7月26日做出（2019）豫1202民初2126号民事判决书，被申请人贾丽霞不服本裁定，上诉至三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院于2019年11月25日做出（2019）豫12民终2075号民事判决书已经发生法律效力，现对被申请人贾丽霞名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人李翠英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人贾丽霞名下的银行存款。保全金额以4349000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十三日书记员  董前辉
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执36号 申请执行人：呼玛县成云现代农机专业合作社,住呼玛县。 被执行人：依安县北方面业有限公司，住依安县上游乡。 本院在执行呼玛县成云现代农机专业合作社与依安县北方面业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人依安县北方面业有限公司无可供财产可供执行。申请执行人呼玛县成云现代农机专业合作社亦提供不出被执行人依安县北方面业有限公司可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 贾年军 审判员 李晓光 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙 亮
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2545号原告：苗亮亮，男，1983年3月23日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：怀来京御幸福房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀来县东花园镇新兴产业示范区规划展馆104室。法定代表人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，女，1988年10月13日出生，汉族，怀来京御幸福房地产开发有限公司员工。原告苗亮亮与被告怀来京御幸福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗亮亮、被告怀来京御幸福房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗亮亮向本院提出诉讼请求：1、撤销认购协议，退还认购金20000元；2、本次诉讼费用由被告承担；3、赔偿原告因为本次诉讼所产生的交通费、误工费3000元。事实和理由：2019年7月7日在被告公司销售人员邀约下到八达岭孔雀城项目售楼中心看房，被告销售人员介绍说有交50000元抵70000元购房款的优惠活动，而且首付可以分期，认购99折首付分期96折。在销售人员巧舌如簧的推荐下达成了购买怀来五彩天街一期4栋1单元4-0620号的意向并交了认购金20000元签了认购协议。随后就让销售人员计算活动优惠后的房款总价，经过计算优惠后总价是528372，出于对销售人员的信任在没有仔细确认的情况下签订了认购协议，在回去的路上发现认购协议上的房款是573550，不是销售计算的优惠后的价格，随后马上电话询问销售是什么情况，销售人员通过微信又发来几份价格计算清单，可笑的是一份一个价格，此时原告才确定是被套路了，随后销售人员又叫他们的经理与原告沟通，沟通中得知网签合同的价格是四十几万不是优惠后的价格528372也不是认购书上的价格573350。原告明白受骗后就要求对方退回20000元认购金，经过两次协商被告方无赖至极不予退钱，反而大言不惭的说整个孔雀城卖了上万套房子都是这么卖的。不以违反国家规定高价卖房为耻，反以违规为荣。原告实在无奈只能诉至法院。综上所述被告以优惠活动为幌子，对原告价格欺诈违反了国家法规，请法院依法审理。被告怀来京御幸福房地产开发有限公司辩称：双方签署的认购协议系双方真实意思表示，原告要求撤销该协议。不符合法律规定。根据原告方所提交的王建强微信截屏可知，王建强所销售的项目并非只有孔雀城一家。王建强在销售很多楼盘。我公司为专业的开发商，不可能允许我公司的销售人员去卖其他地产或者其他项目的房子。可见其并不是我公司的销售人员。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，原、被告签订《认购协议》，协议约定原告认购被告所开发的八达岭商住项目八达岭高层怀来五彩天街1期50亩期4栋1单元4-0620号房屋。房屋单价12691.97元/平方米，建筑面积45.19平方米，房屋总价款573550元。定金20000元。原告向被告支付20000元定金。原告认为认购协议中约定的房屋总价款与被告销售人员对自己承诺的不一致，原、被告协商无果，遂诉至本院。本院认为，原告提出原、被告签订的《认购协议》并不是其真实意思表示，是其被欺诈后签订的。原告的主要证据为原告与王建强的微信聊天记录。被告对王建强的销售人员身份不予认可。原告未有其他证据对王建强的身份及《认购协议》并不是原告真实意思表示等陈述予以佐证。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院对原告的诉请不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告苗亮亮的全部诉讼请求。案件受理费187元，由原告苗亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 玲二〇一九年十二月二日书记员 王志春
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5198号上诉人（原审被告）：张蕊，女，1985年5月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张辰，河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艺媛，女，1989年7月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人张蕊因与被上诉人刘艺媛合同纠纷一案，不服河南省文峰区人民法院（2019）豫0502民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张蕊上诉请求：1.撤销安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2776号民事判决，依法改判或发回重审。2.本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实理由：1.安阳乐言乐语培训中心不是上诉人创立经营的，是由张丽娜、金彤、张苗苗、朱富奇四人合伙成立并实际经营。提交的张丽娜等人签订的《乐言乐语合作协议》且在安阳县人民法院（2019）豫0522民初2604号民事判决中查明乐言乐语教育培训机构是其四人创办。2.被上诉人的费用并未交给上诉人而是直接微信转账给了张丽娜等实际经营管理者，且上诉人没有向被上诉人出具任何加盖公章或者有上诉人签字的收据，也没有与被上诉人签订任何合同。上诉人不是本案适格主体。刘艺媛答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在改变经营人的时候没有告知消费者，被上诉人交纳的费用特别多，但是上诉人并未告知，应该承担责任，在上诉人培训班上课7个月，上诉人没有说加盖公章不能成立。刘艺媛向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告费用10000元，并赔偿交通费300元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月18日，张丽娜在安阳市市场监督管理局开发区分局注册成立安阳乐言乐语教育咨询有限公司，张丽娜为公司股东和法定代表人，张丽娜投资占股100%，注册资本为50000元，张丽娜、董桂荣为高级管理人员，登记住所地为安阳市文峰区××与××街交叉口向××小区××楼××号。2017年11月20日，安阳乐言乐语教育咨询有限公司的法定代表人及股东均变更为被告张蕊，张蕊、董桂荣为高级管理人员，登记住所地变更为××新区××大道西段专利成果转化基地208室。2018年4月22日，原告刘艺媛为其儿子李沐凯仟（出生于2011年10月14日）报名参加该教育机构组织的学习培训，通过为微信转账给张丽娜10000元，学习时间为三年，上课地点为安阳市文峰区东风路与岳飞街交叉口向西水天苑小区。2018年11月28日，安阳乐言乐语教育咨询有限公司在工商登记部门办理注销登记，停止水天苑小区的教育培训业务。一审法院认为，受教育者向教育机构交纳学习培训费用，教育机构负有受教育者提供教育的义务。本案中，原告为其儿子李沐凯仟向安阳乐言乐语教育咨询有限公司交纳费用，享有受教育培训的权利，安阳乐言乐语教育咨询有限公司应当依照约定提供三年的教学服务。安阳乐言乐语教育咨询有限公司于2018年11月28日注销，未能按照约定为李沐凯仟提供三年的教育服务，应当承担相应的违约责任。安阳乐言乐语教育咨询公司系一人有限责任公司，股东及法定代表人均为被告张蕊，该公司未结清债权债务即办理注销登记，原告主张被告张蕊作为公司股东对公司债务承担相应赔偿责任，予以支持。被告张蕊辩称金彤、张丽娜、张甜甜、朱富奇共同投资水天苑乐言乐语培训中心，该培训中心及上述四人的收费行为与安阳乐言乐语教育咨询公司及被告无关，但被告提供的金彤、张丽娜、张甜甜、朱富奇签订的合作协议书仅系内部约定，不能对抗第三人。被告承担赔偿责任后，可以向其他实际投资人主张权益。被告的上述辩解意见，不予采纳。原告的儿子李沐凯仟已在安阳乐言乐语教育咨询有限公司享受到七个月的教育服务，合计培训费用1944元，应当在赔偿款项中予以扣除。原告主张被告偿还培训费10000元，支持8056元。原告主张交通费300元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决:一、被告张蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艺媛款项8056元；二、驳回原告刘艺媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告张蕊负担。二审期间，当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，公司注销后的未清算债务依法应由原股东承担。上诉人张蕊认可其接受原股东张丽娜股份成为安阳乐言乐语教育咨询有限责任公司法定代表人，其依法应当对公司未清算债务承担责任。其辩称安阳乐言乐语培训中心与其接受的安阳乐言乐语教育咨询有限责任公司没有关系，应当由其承担举证责任。但安阳乐言乐语培训中心没有进行工商登记，且被上诉人与其他一同起诉的四位学生虽然收费手续不同，加盖公章不同，但均在同一处所接受教育培训，该项事实可证明上诉人辩称的安阳乐言乐语教育咨询有限责任公司与安阳乐言乐语培训中心无关不能成立。上诉人提供的合作协议书仅能证明内部合作关系，不足以证明安阳乐言乐语培训中心与安阳乐言乐语教育咨询有限责任公司没有关系。故被上诉人向上诉人主张债权依法有据，应予支持。案外人张苗苗诉牛志勇不当得利纠纷一案可证明乐言乐语培训教育机构内部存在纠纷，上诉人对外承担本案责任后可另案请求解决内部纠纷。综上所述，张蕊的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张蕊负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇一九年十二月十二日书记员  李少芳
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1209号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人张传良，男，1989年11月13日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月5日被兰陵县公安局刑事拘留,同年11月19日被执行逮捕，12月5日被取保候审。辩护人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）512号起诉书指控被告人张传良犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人张传良及其辩护人王俊建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月5日11时许，被告人张传良驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的轻型普通货车（后车斗载刘某）沿兰陵县会宝湖环湖路由西向东行驶，通过路面限高架时，坐在后车斗家具上的乘车人刘某与限高架发生碰撞，刘某当场死亡。经鉴定，刘某符合颅脑损伤死亡。经认定，被告人张传良负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张传良违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张传良自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年缓刑一年。公诉机关提交了户籍信息等书证、现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人张传良的供述和辩解等证据证实。被告人张传良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：1、被告人张传良系自首；2、积极赔偿被害人损失并取得谅解；3、系初犯、偶犯；4、认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张传良系自首，已与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了损失并取得了谅解。本院认为，被告人张传良构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张传良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张传良系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，已与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了损失并取得了谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的上述辩护意见均成立，本院予以采纳。综合被告人张传良的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县青山社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张传良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘西勇二〇一九年十二月十一日书记员  翟自法
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4793号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码91370200264577049G。负责人：黄渭，职务总经理。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。被告：周广庆，男，1972年10月3日出生，汉族，住沂水县。被告：李静芳，女，1974年1月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告周广庆、被告李静芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周广庆、被告李静芳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对被告周广庆、被告李静芳的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  张筱萍人民陪审员  杨 筠二〇一九年十二月六日书 记 员  綦桂琳
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1826号张玉香，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人张玉香与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的25000元，申请执行费275元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日向本院交付执行款25000元，本院于2019年12月24日将全部执行款25000元支款给申请执行人张玉香。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以25000元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1826号申请执行人张玉香与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初6056号原告：陈妞妞，女，汉族，1995年12月12日出生，住商水县。吴建建，男，汉族，1998年12月7日出生，身份证号：，住鹿邑县观堂乡黄桥行政村小吴庄。本院于2018年12月9日受理原告陈妞妞与被告吴建建借款合同纠纷一案后，原告在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭自强二〇一九年十二月十九日书记员  李 晨
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初3924号 原告：王平君，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 被告：张志红，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 被告：尹成强，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 案由：民间借贷纠纷 原告王平君诉被告张志红、尹成强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王平君于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王平君以双方欲私下自行协商解决为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王平君撤诉。 案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告王平君负担。 审判员  桑海宏 二〇一九年十二月十日 书记员  唐佳鹏
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执689号申请执行人：王某，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：韩某某，男，住所地:庄河市。申请执行人王某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）辽0323民初266号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年7月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。经查明，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对韩某某采取限制消费措施，并将韩某某纳入失信被执行人名单。该案在执行过程中韩忠军履行了10000元，本院已返还申请执行人王某，本案尚有39783元未履行。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）辽0323执689号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫永刚二〇一九年十二月三十日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6342号原告：薛颢洋，男，1990年5月25日出生，汉族，无业，住大同市平城区XXX。被告：李日红，男，1971年2月17日出生，汉族，个体，住大同市XXX。原告薛颢洋与被告李日红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告薛颢洋到庭参加诉讼。被告李日红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛颢洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款130000元，按本金130000元，月利率1%计算，从2019年6月2日起至2019年11月2日的利息为6500元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月26日，被告从原告处借走160000元，并当场向原告写下借条一份。2019年8月归还了20000元，2019年11月归还了10000元。当时利息未作约定。余款被告无法偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决以维护原告合法权益。被告李日红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，被告签名捺印向原告出具借款条一份，内容为：今李日红向薛颢洋借到160000元整，以现金方式全部收到，定于2019年6月1日偿还。原告自认2019年8月，被告归还了借款本金20000元，2019年11月，归还本金10000元，尚欠130000元本金未还。以上事实，有原告提供的借款条原件以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款，并实际收到借款160000元，原、被告之间的借贷合同成立并生效。双方约定借款期限至2019年6月1日，现期限届至，原告主张被告偿还所欠借款本金130000元，有事实根据，本院予以支持。利息一节，双方在借期内未对利息进行约定，借款期限届满后，原告主张按月利率1%（年利率12%）计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法按年利率6%，确认2019年6月2日起至2019年11月2日的利息为3250（130000×6%/12×5）元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李日红于本判决生效之日起十日内偿还原告薛颢洋借款本金130000元，利息3250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1515元，原告预交1750元，本院退还原告235元，由原告负担36元，被告负担1479元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇一九年十二月五日书记员 何笑笑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12471号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：杨小建，男，1973年11月28日出生，职业不祥，住河北唐山滦县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告杨小建追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3497号 移送执行人：芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：张志伟，男，1997年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省当涂县。 芜湖市镜湖区人民法院与张志伟保罚金一案，本院依法审理，本院作出的（2018）皖0202刑初33号刑事判决书已经发生效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金3000元。 1、2019年10月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，邮寄材料无人签收被退回,2019年11月13日直接送达了执行通知书等材料； 2、本院分别于2019年10月25日、2019年11月23日查询被执行人名下财产信息，被执行人名下均无可供执行的银行存款、车辆和房产； 3、2019年12月2日前往被执行人住址走访调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索及下落； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面申请本案终结本次之程序。故未能执行的执行标的额为3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十二月十一日 书记员  :董鹏
云南省勐腊县人民法院 结案说明 （2019）云2823执747号 在执行本院刑事审判庭申请执行岩香挖开设赌场罪一案中，本院刑事审判庭依据（2018）云2823刑初325号刑事判决书以及（2019）云28刑终90号刑事判决书就罚金1万元，于2019年10月16日向本院执行局移送执行，本院于2019年10月16日立案。在执行过程中，本院于2019年10月18日对本案被执行人提起总对总查询、2019年10月21日、2019年11月7日启动传统查控，经查询被执行人岩香挖无林权、无不动产、无车辆、无工商、无股权等财产登记信息，银行存款不足额履行。因被执行人无财产可供执行，无能力一次性履行1万元，被执行人提出分期履行1万元罚金，自2019年11月起每月至少交纳300元，至2020年11月履行完毕,鉴于被执行人的实际情况，对于被执行人提出的分期履行计划，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。 执行员  陶琪仙 二〇一九年十二月二日 书记员  罗永生
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初4375号原告：江苏金琥珀光学科技股份有限公司,住所地徐州经济技术开发区高新路28号。法定代表人：潘旭平，该公司总经理。被告：抚州联创恒泰光电有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区文昌大道才智科创园。法定代表人：陆繁荣，该公司董事长。原告江苏金琥珀光学科技股份有限公司与被告抚州联创恒泰光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年11月15日向原告送达了诉讼费预缴通知单，要求其在收到该通知单之日起七日内向本院交纳案件受理费，如在收到本通知单次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。本案中，原告未能在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柴修峰二〇一九年十二月十三日书记员  王晨露
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执异142号案外人：刑谊明，女，汉族，1986年5月24日出生，住卫东区。申请执行人：秦子凯，男，汉族，1991年10月15日出生，住平顶山市高新区。被执行人：铁慧华，男，回族，1980年4月15日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市金钰达贸易有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路平棉大厦8层801-808室。本院在执行（2017）豫0403民初1479号民事判决书一案中，案外人刑谊明提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刑谊明称，本院在执行秦子凯申请请执行铁慧华、平顶山市金钰达贸易有限公司借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2019年5月8日作出（2018）豫0403执64-3号执行裁定书查封铁慧华名下位于城市花园××楼××单元××西户的房产，该房屋的执行应以邢谊明、铁慧华离婚案审理结果为依据，应中止执行位于城市花园××楼××单元××西户房产的执行。本院查明，秦子凯与铁慧华、平顶山市金钰达贸易有限公司借款合同纠纷一案，2017年6月25日本院作出（2017）豫0403民初1479号民事判决：一、被告铁慧华于本判决生效后十日内偿还原告秦子凯款项300000元及利息（利息自2015年9月3日起以1250000元为基数计算至2015年11月3日；自2016年2月3日起以1150000为基数计算至2017年3月31日；自2017年4月1日起以300000元为基数计算至清偿完毕之日止）。二、被告平顶山市金钰达贸易有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告秦子凯的其他诉讼请求。宣判后，铁慧华、平顶山市金钰达贸易有限公司未提起上诉。判决生效后秦子凯申请法院强制执行。本院于2019年5月8日作出（2018）豫0403执64-3号执行裁定书查封铁慧华名下位于城市花园××楼××单元××西户的房产。2019年7月10日本院对该房屋作出拍卖公告并于2019年8月27日上午10时至2019年8月28日上午10时在淘宝网司法拍卖进行拍卖。邢谊明对查封及拍卖涉案房产提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本案中对铁慧华名下的财产进行查封符合规定。但在对铁慧华、邢谊明夫妻共有财产进行拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对铁慧华所享有财产份额进行处分，不得损害邢谊明的财产份额。案外人邢谊明主张查封、拍卖的房屋归其所有及以邢谊明、铁慧华离婚案审理结果为依据，要求法院中止执行拍卖涉案房产的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人邢谊明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛 霞人民陪审员  刘立新人民陪审员  杨改云二〇一九年十二月十三日书 记 员  张豆豆
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1103执367号之一 申请执行人:日照兴业典当有限公司，住所地：日照市东港区泰安路兴业世纪城16号楼203室，统一社会信用代码：913711007823099175。 法定代表人：赵文强，董事长。 被执行人：日照瑞能贸易有限公司，住所地日照市东港区烟台路西、济南路南日照国际金融中心005幢01单元1901号。组织机构代码66573605-5。 法定代表人:孔军,总经理。 申请执行人日照兴业典当有限公司与被执行人日照瑞能贸易有限公司等人典当纠纷一案，日照市中级人民法院于2016年12月27日指定本院执行,在本院执行过程中,因被执行人没有履行完毕生效法律文书确定的义务，现因申请执行人要求，应对被执行人的财产采取控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被执行人日照瑞能贸易有限公司在日照市岚山区金源小额贷款有限公司享有的股权1000万元，冻结期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙 珊
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3553号之一申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司,住所地：寿光市银海路19号。委托代理人：钟景山，该公司职工。被执行人：张景通,男，1964年2月3日生,汉族，住寿光市，被执行人：于淑娟,女,1968年1月12日生,汉族，住寿光市，被执行人：于雄信,男,1986年9月23日生,汉族，住寿光市，被执行人：张丽艳,女,1985年1月5日生,汉族，住寿光市，被执行人：孙子远,男,1966年8月22日生,汉族，住寿光市，被执行人：王京娥,女,1967年8月1日生,汉族，住寿光市，被执行人：于龙涛,男,1970年7月23日生,汉族，住寿光市，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张景通、于淑娟、于雄信、张丽艳、孙子远、王京娥、于龙涛借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）鲁0783民初1319号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为4651920元。在执行过程中采取了以下措施：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年9月11日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、网络资金、房地产等信息，对被执行人张景通的银行账号存款11470元进行扣划并交付申请执行人，被执行人孙子远、于龙涛名下车辆暂无下落，未采取评估、拍卖措施，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年12月13日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2019年12月17日约谈申请人，当面告知上述执行情况，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并书面认可本院调查结果。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  张大鹏审判员  张春晖二〇一九年十二月十七日书记员  张国伟
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1732号 原告：韦远朝，男，1966年5月7日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：林金才，男，1962年10月11日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 原告韦远朝诉被告林金才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告韦远朝到庭参加诉讼。被告林金才经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告韦远朝向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20万元、从2018年8月30日起按月两分计算利息至还清之日止。事实和理由：2016年11月被告因资金周转困难，向原告借款50万元，被告用位于荔××朝阳镇步水苗瑶样板房1号楼做抵押。在此期间，被告归还了部分借款和利息，现尚欠本金20万元及相应的利息。 被告林金才未答辩也未提交证据。 原告韦远朝围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据，经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告因做生意资金周转困难，向原告借款，经原告、被告协商，原告同意借款500000元给被告。2016年11月27日原告将500000元汇入被告指定账户，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到韦远朝现金伍拾万元（500000元），作工程周转资金，本人愿意拿朝阳步水苗瑶样板房1号楼做抵押，面积238平方米，占地面积400平方米，壹栋抵押给韦远朝，到还清借款为止。被告在该借条上签名捺印。后来，被告在该借条上载明：已经偿还借款200000元，并签名予以确认。2018年8月17日，被告再次向原告出具协议书一份，载明：林金才借韦远朝伍拾万元整，现已还了共计贰拾万元整，尚欠叁拾万元，经韦远朝、林金才双方协商，同意林金才欠款叁拾万元在2018年8月30日前还清。被告在该协议书上签名捺印。现被告仍欠借款200000元，因被告未能按约定偿还欠款，故诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的借款协议，系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且具备合同要素，应为合法有效,对合同当事人具有法律约束力，原、被告应当严格按照合同约定诚信行使权利并履行义务。原告根据合同约定及时将借款汇入被告指定的账户，已完成合同的主要义务，被告未依约偿还借款，应承担相应的违约责任。原告主张按约定偿还借款本金，有汇款凭证为据，足以证明原、被告之间存在真实的借贷关系，故原告该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告主张被告支付利息，但原告所提供的证据未能证明双方约定有利息以及利息的计算方式，根据谁主张，谁举证的规则，原告对利息的主张有责任提供证据予以证明，负责将承担不利的法律后果，因原告未能就利息的诉请完成举证责任，故本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林金才于本判决生效之日起十五日内向原告韦远朝偿还借款200000元； 二、驳回原告韦远朝的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告林金才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李慧冬 二〇一九年十二月三日 书记员  江展鸿
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执838号之一申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂。被执行人：魏辛正，男。被执行人：常美桃，女。本院在执行土默特左旗农村信用合作联社与魏辛正、常美桃借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日向被执行人魏辛正、常美桃送达执行通知书、报告财产令。被执行人魏辛正、常美桃签收后未实际履行。本院于2019年7月26日、2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏辛正、常美桃名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，仅有零星存款，暂无其他财产可供执行。本院于2019年8月19日通过土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人魏辛正、常美桃的房产信息，经查被执行人魏辛正名下有房屋位于××旗（证号：01-16-10-4），现已依法查封，但该房屋属于集体土地所有制，暂时无法处置，暂无发现其他财产可供执行。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，2019年12月9日申请人土默特左旗农村信用合作联社向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇一九年十二月十日书记员 王沛冉
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4582号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李靖，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：代兴芳，女，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告代兴芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司承担。审 判 员 马玉琴二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
吉林省通化市二道江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0503行审96号 申请人：通化市国土资源局二道江直属分局。 被申请人：主角服饰。 申请人通化市国土资源局二道江直属分局于2019年12月20日向本院申请强制执行通二国资征字207号行政征收决定书中责令被申请人主角服饰缴纳土地租金的行政征收内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局二道江直属分局认为被申请人应缴纳土地租金，遂以主角服饰为被征收人向其送达行政征收决定。 本院认为，申请人作出责令被申请人主角服饰缴纳土地租金的行政征收决定书中，被征收人不明确具体，不符合法律关于申请强制执行的规定。故本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条、五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的通二国资征字207号行政征收决定书不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 （此页无正文） 审判长 肖 峰 审判员 白金美 审判员 张小俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘万新
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执1123号 申请执行人：张某某，男，1961年1月5日生，汉族，现住山西省阳泉市。 被执行人：王某某，男，1965年8月10日生，汉族，现住山西省平定县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初564号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款7000000元及利息,本案执行费62400元，诉讼费30400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王某某银行账户存款7092800元及利息。 二、查封（扣押）被执行人王某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇一九年十二月六日 书记员  张雪峰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4554号原告：徐存桂，男，1968年7月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：蔡贞福，男，1967年9月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：江苏润诚电气科技有限公司，住所地扬中市新坝镇宜禾路1988号。法定代表人：李茂宏，该公司经理。原告徐存桂与被告蔡贞福、江苏润诚电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐存桂撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐存桂负担。审 判 长  徐立新人民陪审员  张建凤人民陪审员  赵晓美二〇一九年十二月二十七日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3395号 原告：叶娟,女,1981年1月19日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：张景凤（曾用名张景风），男，1981年9月9日出生，汉族，住沅江市。 原告叶娟与被告张景凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶娟到庭参加了诉讼，被告张景凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶娟向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告因需资金周转向原告借款20000元，约定九月底归还，到期后，经原告多次催要，被告迟迟不肯偿还该债务。后被告于2018年8月26日向原告出具借条一张，并约定每月18日偿还原告借款1000元-2000元，两年之内还清，借条出具后，经原告多次向被告催要未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张景凤未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院认定事实如下：被告张景凤因需资金周转向原告叶娟陆续借款，双方于2018年8月26日就借款进行了核算，被告张景凤并于当日向原告叶娟出具借款20000元的借条一张，约定每月18日向原告叶娟还款1000元-2000元，两年之内还清，借条出具后，经原告多次向被告催要未果。 以上事实有原告提供的借条一张、证明一份及原告当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2018年8月26日，被告张景凤因需资金周转向原告叶娟借款20000元，并于当日向原告叶娟出具借条一张,该借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立，被告张景凤借款后，经原告多次催要，被告张景凤至今分文未付，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中表示，自愿放弃要求被告支付利息，系其真实意思表示，不违法法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张景凤于本判决生效之日起十日内偿还原告叶娟借款本金20000元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费150元，由被告张景凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇一九年十二月十六日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0528民初3940号   原告：李某某，住陕西省富平县。被告：宁波柏多贸易有限公司。法定代表人：严飞，，公司负责人。统一社会信用代码：91330212MA2CM2F88G。地址：浙江省宁波市鄞州区XX街道XX城XX大厦XX室。原告李某某与被告宁波柏多贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李某某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告李某某负担。 审  判  员     陈 含 荣二○一九年十二月二十日书  记  员     吴    超
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初10307号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。一般代理.委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理.被申请人：林义明，男，1983年7月30日出生，汉族，住址福建省罗源县，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人林义明金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人林义明名下共计价值116201.07元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人林义明名下共计价值116201.07元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十二月二日书 记 员  汪志炜
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4262号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：刘安拿，女，1992年9月6日，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与刘安拿电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4779号申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。被执行人：乔洪广，男，1970年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：徐苏美，女，1975年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：乔洪民，男，1961年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：翟合英，女，1958年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：柳印明，男，1961年9月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈美兰，女，1962年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人乔洪广、徐苏美、乔洪民、翟合英、柳印明、陈美兰金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人协商和解，申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执4779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十二月二十七日书记员 郭 厦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4420号之二申请执行人：吴建新，男，1966年8月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：施海华，男，1977年11月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：王丽君，女，1976年4月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：韩胜，江苏江成（江阴）律师事务所律师。申请执行人吴建新与被执行人施海华、王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）苏0281民初2221号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、施海华、王丽君应归还吴建新借款100000元，该款由施海华、王丽君于2019年4月10日前归还10000元，于2019年5月起每月10日前归还5000元至还清为止。二、若施海华、王丽君未按期履行上述付款义务，则施海华、王丽君应承担全部未履行款项自2019年1月29日起至实际归还之日止按年利率24%计算的违约金，吴建新可就施海华、王丽君全部未履行款项及违约金一并向法院申请执行。三、施海华、王丽君应承担律师费6000元，于2019年4月10日前直接给付吴建新。案件受理费2330元，由施海华、王丽君承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。执行过程中，申请执行人吴建新于2019年12月9日以已与被执行人施海华、王丽君达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人吴建新以已与被执行人施海华、王丽君达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月十六日书记员  陈 超
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2408号申请执行人：南京安畅工程机械有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WFE3FX5，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：刘志勇，该公司执行董事。委托代理人：李玉雪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：南京展昕业商贸有限公司，统一社会信用代码91320116080290596Y，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：王乐。被执行人：南京新城意象房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320116783829017R，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：王鸿飞。被执行人：王鸿飞，男，1961年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请执行人南京安畅工程机械有限公司（以下简称安畅公司）与被执行人南京展昕业商贸有限公司（以下简称展昕业公司）、南京新城意象房地产集团有限公司（以下简称新城意象公司）、王鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0113民初5781号民事调解书，该调解主文如下：一、展昕业公司、新城意象公司、王鸿飞连带于2019年1月4日前给付安畅公司利息1万元；于2019年1月20日前给付安畅公司利息1万元；于2019年2月4日前给付安畅公司利息1万元；于2019年3月4日前给付安畅公司利息1万元；于2019年4月4日前给付安畅公司利息1万元；于2019年5月4日前给付安畅公司利息1万元；于2019年6月4日前给付安畅公司利息1万元；于2019年7月4日前给付安畅公司利息1万元；于2019年8月4日前给付安畅公司借款本金100万元、利息7万元、律师费1万元；（账户名称：安畅公司；开户行：中国银行股份有限公司南京丁家庄支行；账号：53×××67）；二、案件受理费13800元，减半收取6900元，由展昕业公司、新城意象公司、王鸿飞连带负担（此款安畅公司已预交，于2019年8月4日前给付安畅公司）；三、如有任意一期未按期足额支付，安畅公司可就全部未付本金及自逾期之日起按照年利率24%主张利息，并要求支付律师费1万元及诉讼费6900元，同时有权申请强制执行；四、双方就本案无其他纠纷。该调解书已发生法律效力。安畅公司以展昕业公司、新城意象公司、王鸿飞到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人展昕业公司、新城意象公司、王鸿飞邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人展昕业公司、新城意象公司、王鸿飞名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人新城意象公司名下不动产，本院系轮候查封且顺位靠后，被执行人展昕业公司、王鸿飞名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人新城意象公司名下车辆，本院系轮候查封且顺位靠后，被执行人展昕业公司、王鸿飞名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人展昕业公司、新城意象公司、王鸿飞名下无证券登记信息。本案执行过程中，申请执行人表示被执行人住所地无人，无法取得联系，本院也无法联系被执行人。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人展昕业公司、新城意象公司、王鸿飞纳入失信被执行人名单，并对展昕业公司法定代表人王乐、新城意象公司法定代表人王鸿飞限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人安畅公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人展昕业公司、新城意象公司、王鸿飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人新城意象公司名下不动产和车辆，本院均系轮候查封且顺位靠后；其他被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初5781号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇一九年十二月十六日书记员  曾宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7896号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：许健华、柯杰，系原告员工。 被告：陈育培，男，1995年8月19日出生，住三门县。 原告浙江天天上路汽车有限公司与被告陈育培追偿权纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈育培支付原告代偿款本金9240元，并按所欠代偿款本金年利率12%的标准支付自起诉之日起即2019年8月14日起至款清之日止的违约金；2、因诉讼产生的包括但不限于受理费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人柯杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年4月29日，原告与被告陈育培签订《按揭购车服务合同》，约定：陈育培因购买广汽菲亚特汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为陈育培提供担保；如陈育培未按期归还银行贷款导致原告代偿的，应按原告代偿金额每日千分之四的标准支付违约金，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2015年5月5日，被告陈育培与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，原告亦作为保证人在该合同中盖章确认，承诺对被告陈育培的上述信用卡债务向银行提供连带责任保证担保。因被告陈育培未按约定履行还款义务，原告于2017年8月4日为被告陈育培代偿700元，于2017年9月5日代偿1600元，于2017年9月29日代偿2700元，于2017年11月3日代偿2800元，于2017年12月5日代偿2800元，于2018年1月4日代偿8031.13元，于2018年2月5日代偿2512.50元，于2018年3月8日代偿2512.50元，于2018年4月4日代偿2512.50元，于2018年5月4日代偿2532.50元，共计代偿28701.13元。其中2017年8月至2018年1月期间代偿的6笔共计18631.13元原告已在（2018）浙0105民初1579号案件中另行主张。 另查明，被告陈育培在与原告签订《按揭购车服务合同》时，交纳担保服务费830元，该款原告现已从代偿款本金中扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈育培于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款本金9240元，并按所欠代偿款本金年利率12%的标准支付自2019年8月14日起至款清之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陈育培负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈育培于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  厉央洁 人民陪审员  王春英 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  杨 瑜
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执恢86号之二十一申请执行人:湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，组织机构代码58245071-3。法定代表人张小平，系该公司董事长。委托代理人宋华，男，1987年5月8日出生，汉族，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职工，住秭归县。代理权限：特别授权代理被执行人:湖北润恒建材科技有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里开发区，组组织机构代码57987655-3。法定代表人翟国华，系该公司董事长。被执行人：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。法定代表人翟国华，系该公司董事长。被执行人：湖北润恒投资发展有限公司，住所地宜昌市万达广场C栋28层032808室，组织机构代码57370247-2。法定代表人翟国华，系该公司董事长。被执行人：翟国华，男，1966年11月17日出生，汉族，湖北润恒建材科技有限公司、湖北润恒投资发展有限公司、宜昌建丰置业有限公司法定代表人，户籍地江苏省姜堰市，被执行人：王晓凤（系翟国华之妻），女，1983年6月30日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北润恒建材科技有限公司、宜昌建丰置业有限公司、湖北润恒投资发展有限公司、翟国华、王晓凤借款合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂秭归民初字第01232号民事调解书发生法律效力后，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2016年7月18日向本院申请强制执行，案件于2018年12月28日终结执行，2019年5月7日依申请执行人申请案件恢复执行。本院执行过程中，对被执行人宜昌建丰置业有限公司所有的位于秭归县茅坪镇兰惠路国华御景3#楼的车库（产权证号为秭归县房权证茅坪镇字第××号）的车位委托京东司法拍卖网进行了拍卖，买受人王光友（公民身份号码）于2019年12月3日在变卖程序中以60280元的最高价竞得该车库3-29Ａ车位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、秭归县茅坪镇兰惠路国华御景3#楼3-29Ａ车位所有权以拍卖价60280元归买受人王光友所有，所有权自本裁定送达买受人王光友时起转移。二、买受人王光友可持本裁定书到有关机构办理相关过户手续，具体过户事宜以房屋管理机构通知为准。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年十二月十一日书记员  谭 旭
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执918号 申请执行人辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地辽阳市白塔区东门路78-82号。 法定代表人张虹，该公司总经理。 委托代理人刘勇，该公司职员。 被执行人沈阳环峰土石方工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。 法定代表人董存有。 本院在执行申请执行人辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司与被执行人沈阳环峰土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人沈阳环峰土石方工程有限公司给付申请执行人辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司货款586，680.80元及违约金117，336.16元，承担案件受理费11，807.00元，公告费560.00元，执行费8，380.00元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人沈阳环峰土石方工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人沈阳环峰土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人沈阳环峰土石方工程有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产。因被执行人沈阳环峰土石方工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月十日 法官助理程耀宏 书记员曹博
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19481号上诉人（原审原告）：陈晓文，男，汉族，1980年12月4日出生，身份证住址：广东省普宁市，委托诉讼代理人：王志鹏，广东达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润鹏，广东达和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘欣，女，汉族，1948年4月27日出生，身份证住址：湖南省常德市武陵区，上诉人陈晓文因与被上诉人刘欣返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案为返还原物纠纷案件。据一审法院查明的案情，刘欣在1999年3月3日与深圳市颖力实业发展有限公司（以下简称颖力公司）签订买卖合同，支付120000元并自2001年起使用案涉房产；而陈晓文在（2014）深罗法民三初字第1068号案件中陈述“黄同花于1999年8月18日与颖力公司签订买卖合同，购买案涉房产。”后因陈晓文与黄同花、颖力公司另有借款合同案在广东省普宁市人民法院审理，并经普宁市人民法院调解，黄同花自愿将案涉房产的所有权归陈晓文享有以清偿其债务。上述1068号案还查明，在签订上述房屋买卖合同之前，颖力公司曾为获得银行贷款，签订虚假买卖合同，将案涉房产作了抵押。鉴于此，颖力公司在案涉买卖合同签订、履行以及在普宁市人民法院案件调解过程中对该房产的处分，均有参与，且至关重要，其应当作为当事人参加诉讼，以查明案件事实，便于法院作出正确裁判。一审法院未通知颖力公司参加诉讼，属严重程序违法，应予发回重审，在重审时，如一审法院认为还需追加其他人参与诉讼，亦可通知其参加，便于查明事实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初4989号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人陈晓文预交的二审案件受理费1600元予以退回。审判长 马   龙审判员 路 德 虎审判员 周   敏二〇一九年十二月二十五日书记员 林翘（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4004号之一 申请执行人：邓婷婷，女，1987年8月3日生，汉族，湖南省桂阳县人，住郴州市桂阳县。 被执行人：何瑞，男，1977年1月19日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人邓婷婷与被执行人何瑞买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日作出的（2019）湘1002民初3640号民事调解书已经发生法律效力。由于何瑞未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何瑞的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月向被执行人何瑞发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何瑞的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人何瑞无财产可供执行。 三、2019年10月，本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人何瑞有可供执行的财产。 四、2019年11月，本院对被执行人何瑞限制高消费。 五、2019年12月，本院对被执行人何瑞住所地进行调查，未发现被执行人何瑞有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行。 截止2019年12月16日，本案申请执行标的金额为198918元，尚有198918元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何瑞的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人何瑞其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭 华
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6635号 原告：成都信龙物业管理有限公司。 法定代表人：曾化，总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：杨和平，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都信龙物业管理有限公司与被告杨和平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本院于2019年12月16日向原告送达交纳案件受理费通知。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都信龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何清卫 二〇一九年十二月二十五日 书记员  严红艳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢606号申请执行人：张战峰，男，1979年6月5日生，汉族，住登封市。被执行人：王莹，女，1988年2月3日生，汉族，现住河南省登封市。申请执行人张战峰与被执行人王莹民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初514号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王莹未履行判定义务，本院作出(2018)豫0185执1077号执行裁定将被执行人王莹名下位于登封市嵩山路东、南辅路北、谷路街西、南环二路南33号楼3单元19层1906号房产（合同号：DF14001660182）予以查封。现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王莹名下位于登封市嵩山路东、南辅路北、谷路街西、南环二路南33号楼3单元19层1906号房产（合同号：DF14001660182）的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月二十三日书记员 王帅军
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4159号原告：郑州市上街区申达装饰材料商店，住所地郑州市上街区许昌路左照二组北门口东第一间商铺。经营者：申庆军，男，1971年7月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被告：赵海亮，男，1978年2月17日出生，汉族，住河南省滑县。原告郑州市上街区申达装饰材料商店与被告赵海亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告郑州市上街区申达装饰材料商店变更其诉讼请求为要求被告支付货款及利息10000元，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市上街区申达装饰材料商店自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市上街区申达装饰材料商店撤诉。案件受理费25元（已减半收取，多缴纳86元予以退还原告），由原告郑州市上街区申达装饰材料商店负担。审判员  徐丽叶二〇一九年十二月十九日书记员  马鲜草
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3867号 原告：杨照荣，女，1967年6月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：张雪，顺城区城东法律服务所法律工作者。 被告：王衡，男，1988年2月11日出生，汉族，住顺城区。 被告：朱馥琳，女，1988年8月16日出生，满族，住顺城区。 二被告委托诉讼代理人：谭晓晖，女，1976年10月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原告杨照荣诉被告王衡、朱馥琳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨照荣及其委托诉讼代理人张雪，被告王衡、朱馥琳的委托诉讼代理人谭晓晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系，原被告于2018年9月13日签订《担保协议书》约定原告委托被告为其办理赴韩国签证手续，原告向其支付担保金6万元，被告亦按约定将原告办理赴韩国旅游，2018年9月19日，原告按约定返还国内，被告仅退还5万元，原告数次找到被告要求返还剩余1万元及护照，被告均以种种理由推脱，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告返还担保金1万元及ED6745329号护照，诉讼费由被告承担。 二被告辩称：同意解除担保协议，同意返还护照。确实杨照荣通过朱馥琳，由沈阳东元劳务派遣有限公司办理的出国劳务（五年多次往返签证）。公司给杨照荣签证了1次，杨照荣在回国后，朱馥琳于2018年9月22日通过中国建设银行给原告支付至了50000元押金（交易明细是49500元，另外500元是原告和朱馥琳借的），并于2018年9月21日给沈阳东元劳务派遣有限公司支付了1万元的保证金。在该笔派遣合同当中，原告应该追加沈阳东元劳务派遣有限公司为第三人。因为我方在对杨照荣在韩国劳务派遣当中，没有任何得利的行为，而且原告在韩国逗留五天四夜日，这期间，吃住行全是由我方支付的，花销应当由原告承担一部分。案件受理费要求原被告均摊。 经审理查明：原告欲办理出国劳务，通过朋友认识二被告，因办理赴韩国5年多次往返签，因需要有赴韩出入境记录，双方协商先办理一次旅游签证。2018年9月13日，原告与被告王衡在抚顺铂顺商务信息咨询有限公司签订《担保协议》一份，约定甲方（即原告杨照荣）委托乙方（即被告王衡）办理赴韩国团体旅游签证，境外停留有效期15日，甲方于办理签证成功后向乙方支付担保金6万元，如被担保人没有违反担保内容，乙方应当在被担保人按期归国并办理完销签手续后两个工作日内返还全额担保金。当日，原告以现金及转账方式交付被告朱馥琳6万元。经被告办理，原告于2018年9月15日前往韩国，于9月19日返回国内。期间往返机票及住宿由被告负责安排。2018年9月22日，被告朱馥琳通过银行转账的方式返还原告担保金5万元。被告主张剩余1万元作为旅游保证金以原告的名义于2018年9月21日交付案外人沈阳东元劳务派遣有公司，该公司出具收款收据，原告对此不予认可。截止本案立案受理之日，被告未予原告办理赴韩五年多次往返签证。另查，抚顺铂顺商务信息咨询有限公司，法定代表人朱馥琳，与王衡持股比例各占50%，该公司营业范围包括商务、出国留学、劳务、旅游信息咨询服务等。在审理过程中，被告已将案涉护照交还原告。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供担保协议书、银行交易明细，被告提供的营业执照、收款收据、建设银行账户交易明细等证据在案为凭，以上证据经双方当事人质证及本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案，原告委托被告办理去韩国的五年多次往返签证，因前期需韩国出入境记录，被告收取原告担保金60000元，原告往返韩国期间不存在违约事项，故被告应依约返还担保金。关于被告辩称原告前往韩国费用包括旅游签证、机票、五天四夜餐宿等约为7000元一节，但未提交相关证据予以证明。鉴于原告确已前往韩国并逗留4日，相关费用实际发生，综合考量2018年9月当季随团前往韩国旅游费用成本，本院酌情按照3000元标准，应从剩余10000元中予以扣除。关于被告主张原告应向沈阳东元劳务派遣有限公司主张该10000元一节，根据合同相对性原则，原告与被告之间存在委托合同关系，并将钱款交付给被告，被告将部分费用交付案外人，在双方协议中未做约定，原告对此亦不予认可，故被告的抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王衡、朱馥琳于本判决生效后十日内返还原告杨照荣担保金7000元； 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王衡、朱馥琳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  许凌云 二〇一九年十二月三日 书记员  吴 疆
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁7101行初54号 原告高如水，男，1966年4月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。 被告济南市南部山区管理委员会，住所地山东省济南市历城区柳埠街道办事处柳埠三区309号。 法定代表人文东河，主任。 被告济南市南部山区西营街道办事处，住所地山东省济南市南部山区西营村五区41号。 法定代表人孙德永，主任。 原告高如水诉被告济南市南部山区管理委员会、济南市南部山区西营街道办事处拆迁行政强制一案，在审理过程中，原告高如水于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告高如水自愿申请撤回起诉，其行为未损害国家、社会和他人的合法权益，亦未违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高如水撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高如水负担。 审 判 长  王焕鑫 审 判 员  杜晓杰 人民陪审员  秦培馀 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  刘 笛 书 记 员  王立志
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12900号 原告:覃巧琼，女，1986年6月23日出生，壮族，住址广西象州县。 被告：朱金龙，男，1955年1月5日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告覃巧琼诉被告朱金龙侵权责任纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告覃巧琼撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇一九年十二月二十日 书记员  金燕敏
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执568号之一申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地：武汉市汉南区纱帽正街336号。被执行人：江哲雄，男，1972年5月12日出生，汉族，无业，户籍所在地及住址武汉市汉南区，现住武汉市汉南区。江哲雄犯贩卖毒品罪一案，武汉市汉南区人民法院于2019年8月6日作出（2019）鄂0113刑初115号刑事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉市汉南区人民法院于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院同日受理立案。在执行过程中，本院向江哲雄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请报表并限期履行。本院对江哲雄的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：被执行人江哲雄均无财产；二、2019年12月13日，将被执行人江哲雄在中国农业银行股份有限公司武汉汉南支行银行账号62×××70内的存款1158.41元予以扣划；三、本院依法将江哲雄纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人江哲雄目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113刑初115号刑事判决书的本次执行程序。被执行人江哲雄应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113刑初115号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  刘友保二〇一九年十二月十六日书记员  王家利
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1464号 申请执行人：陈云龙，男，1988年11月25日，汉族，住通化县。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人陈云龙与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7673.71已自动履行7673.71元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0781刑初236号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人冯某，男，汉族，初中文化，农民，现住凌海市。2019年11月13日因本案被凌海市公安局依法取保候审。 凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）233号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、检察官助理陶禹岐出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，2019年11月8日10分，被告人冯某驾驶辽Ｐ×××××号吉利牌小型轿车，沿凌海市班吉塔镇快手沟村村路由东向西行驶至小凌河桥下路段，与由西向东行驶的杜某驾驶的辽Ｇ×××××号昌河牌轻型普通货车侧面相撞，造成车辆损坏的交通事故。发生交通事故后，冯某驾车离开现场，杜某驾车追至小凌河桥上将其别停。经调查取证，冯某涉嫌饮酒，在凌海市中医院对其进行抽血，后经阜新方正法医司法鉴定所（阜方正【2019】法毒（酒）鉴字第610号）司法鉴定检验：所送冯某血液中检出乙醇成分，含量为250.15mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人冯某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人冯某判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。 被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过，证人杜某、袁某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，呼气式酒精检测仪检测单，阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，户籍证明，被告人冯某的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人冯某自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年3月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 玮 二〇一九年十二月十六日 书记员 庄海杨
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审686号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人赵天光，男，1982年10月16日出生，汉族，住河南省周口市太康县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月6日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7969号罪犯胡海燕，女，汉族，1986年9月8日生，小学文化，河南省光山县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）皖10刑初2号刑事判决，以被告人胡海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。被告人胡海燕不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年11月6日作出（2017）皖刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡海燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡海燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡海燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡海燕减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月5日起至2025年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执176号 申请执行人：何全娟，女，1971年2月4日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 被执行人：罗春烈，女，1968年11月6日出生，汉族，住北海市昆明路大细村城中村改造回建区。 被执行人：黄全忠，男，1967年8月13日出生，汉族，住北海市昆明路大细村城中村改造回建区。 何全娟依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2901号民事判决，于2019年1月18日申请执行罗春烈、黄全忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额101230.83元及利息。本院于2019年1月18日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年1月21日向被执行人罗春烈、黄全忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人罗春烈、黄全忠发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，被执行人黄全忠名下位于北海市海城区地角中寮422号房屋已被另案查封未有处理。被执行人黄全忠名下渔船[桂北渔26025]一艘[证号：（桂北）船登（权）（2015）HY-100473号]已被另案查封，但未能实际扣押。本院在执行（2019）桂0502执163号[申请执行人：张驰，被执行人：黄全忠、罗春烈]一案中，扣划了被执行人黄全忠名下渔船油补款245269.75元，本案已参与分配。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人何全娟亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年12月6日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十二月六日 书记员  李 婷
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执797号 姚本武、刘桂枝： 本院执行的申请执行人姚本武与被执行人刘桂枝劳务合同纠纷一案，经被执行人刘桂枝自动履行，执行金额15000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1799号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人苗志洋，男，1973年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人苗志洋拒不偿还欠款本金133000元，利息12534.35元（利息按年利率16.63%的标准自逾期之日起计至2019年11月6日）、罚息32046.84元（罚息按年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计177581.19元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苗志洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金133000元，利息12534.35元（利息按年利率16.63%的标准自逾期之日起计至2019年11月6日）、罚息32046.84元（罚息按年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计177581.19元。申请费1284元，由被申请人苗志洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2813号原告：贵州康居乐物业管理有限公司。住址：天柱县凤城镇汉华阳光城十栋一楼。法定代表人：杨秀伟，该公司总经理。被告：唐柱平。原告贵州康居乐物业管理有限公司诉被告唐柱平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州康居乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  吴鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  杨梅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异178号申请执行人济南浩益投资有限公司，住所地济南市历城区工业南路。法定代表人陈翠荣，执行董事。委托诉讼代理人高雪，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被执行人威海华安针织有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人苗华经，董事长。第三人威海纺织投资开发有限公司，住所地威海市环翠区环翠楼街道办事处世昌大道。法定代表人王晓辉，经理。在本院执行申请执行人济南浩益投资有限公司与被执行人威海华安针织有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人威海华安针织有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人济南浩益投资有限公司向本院申请追加第三人威海纺织投资开发有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人济南浩益投资有限公司称，被执行人系由第三人出资**美元与（香港）大华贸易公司出资**美元于1993年合资组建而成，第三人与（香港）大华贸易公司均未出资完全，其中第三人欠缴出资**美元，（香港）大华贸易公司欠缴出资**美元。申请执行人认为，第三人与（香港）大华贸易公司作为被执行人股东，应在出资不足的本息范围内对被执行人债务承担连带清偿责任，故请求追加第三人与（香港）大华贸易公司为本案被执行人。经审查，2001年12月29日，威海仲裁委员会做出威仲裁字（2001）第47号裁决书，裁决被执行人偿还原申请执行人中国银行威海经济技术开发区支行**元，支付利息**元。因被执行人未履行上述还款义务，原申请执行人中国银行威海经济技术开发区支行向本院申请执行。2018年9月18日，本院作出（2018）鲁1002执异100号执行裁定书，裁定变更济南浩益投资有限公司为本案的申请执行人。申请执行人为证实其请求，向本院提交以下证据：1、工商登记档案1宗，其中外商投资企业核准登记通知书载明被执行人于1993年9月8日获准登记，注册资本**美元。外商投资企业申请登记表、外商投资企业批准证书、关于颁发中外合作经营“威海华安针织有限公司”批准证书的通知、威海市纺织投资开发公司与（香港）大华贸易公司合作经营“威海华安针织有限公司”合同、章程、关于申报中外合作“威海华安针织有限公司”可行性研究报告的请示、协议书均载明被执行人系中外合作经营企业，注册资本**美元，其中威海市纺织投资开发公司投资**美元，（香港）大华贸易公司投资**美元。外商投资企业申请登记表载明出资认缴期限为：威海市纺织投资开发公司于1993年11月15日前认缴**美元，12月15日前**美元；（香港）大华贸易公司投资**美元，于1993年11月15日前认缴**美元，12月15日前**美元。外商投资企业换领营业执照申请表载明被执行人于1994年2月28日换领营业执照验资威海市纺织投资开发公司实投**美元，（香港）大华贸易公司实投**美元。2、威海市纺织投资开发公司改制方案复印件1份，载明威海市纺织投资开发公司是于1992年8月5日由威海纺织工业集团总公司投资成立的一家国有制经济企业，威企改发[2003]7号文已确认威海市纺织投资开发公司为威海纺织集团有限公司改制后的全资子公司。威海纺织集团有限公司股东会决议将威海市纺织投资开发公司改建为有限公司，名称变更为威海纺织投资开发有限公司，注册资本确定为**元，原企业的债权债务及其相关的法律责任由改制后的公司承继。3、威企改发[2003]7号关于同意威海纺织集团有限公司改制实施方案的批复1份，载明改制的威海纺织集团有限公司有其子公司：威海市纺织投资开发公司等。另，在本院审查过程中，申请执行人申请撤回追加（香港）大华贸易公司为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，威海市纺织投资开发公司作为被执行人出资人，应缴出资**元美元，实缴出资**美元，未缴出资**美元。威海市纺织投资开公司的债权债务由第三人承继，故申请执行人要求追加第三人作为本案被执行人，在尚未交纳出资的范围内依法承担责任，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：追加第三人威海纺织投资开发有限公司为本案被执行人，在未缴纳出资**美元的范围内向申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张军文审判员  史旭东审判员  张燕春二〇一九年十二月三日书记员  宋 涛
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初1030号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某，男，1979年5月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，系沈阳市铁西区人，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月21日被监视居住，同年11月14日经本院批准被取保候审。辩护人李洪军，系辽宁腾达律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉【2019】811号起诉书，指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李洪军均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至2019年5月期间，被告人李某在沈阳市铁西区其经营的沈阳市铁西区全某汽配商行，明知是假冒注册商标的大众品牌汽车配件，分别销售给沈阳市新德利兴汽配商行、沈阳市龙润旺汽车配件经销处等九家汽车配件商行，销售金额共计人民币43284元。2019年5月16日，公安机关在沈阳市铁西区被告人李某经营的沈阳市铁西区全莹汽配商行二楼库房及位于沈阳市于洪区巢湖街22号库房内查获假冒注册商标大众品牌汽车配件，合计23种1756只，货值金额共计人民币117341元，以上查获的大众品牌汽车配件经大众汽车（中国）投资有限公司鉴定均为假冒注册商标的汽车配件。被告人李某销售假冒注册商标的汽车配件非法所得人民币43284元，已追缴并扣押在法院。上述事实，被告人李某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人李某身份证明材料、全某汽配商行电脑销售记录、库存价格统计表、记事本记录、营业执照、授权委托书、总委托书及公证书、商标注册证明、案件来源、抓捕经过、证人韩某、姜某等人的证言、被告人李某的供述和辩解、大众汽车（中国）投资有限公司鉴定书、提取经过、扣押清单、情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某已着手实施销售假冒注册商标的商品犯罪，由于意志以外原因未全部进行销售，系犯罪未遂，可比照既遂犯罪，依法从轻处罚。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，主动交纳罚金，故依法可予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。沈阳市铁西区司法局出具的调查评估意见书，建议对被告人李某审慎使用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某应在本判决生效后三日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）二、扣押销售假冒注册商标的汽车配件非法所得人民币四万三千二百八十四元，依法予以没收，上缴国库；三、扣押的假冒注册商标大众品牌的汽车配件，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一九年十二月三日书记员  齐玮瑶
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1330行审96号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人胡志营，男，1965年11月5日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2019］第035号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年5月28日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2019］第035号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币1200元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2019］第035号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  吴金峰二〇一九年十二月二十五日法官助理徐明明书记员徐淼