wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1113号之一 申请执行人：曹桂芳，男，1980年3月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：刘承华，男，1983年7月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人曹桂芳与被执行人刘承华借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年9月4日作出（2019）湘1023民初1708号民事调解，并已发生法律效力。由于被执行人刘承华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹桂芳于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年11月7日，本院向被执行人刘承华发送了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人曹桂芳送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日、12月11日发起总对总网络财产查控，查到被执行人刘承华名下有少量存款，本院已于2019年11月7日、11月28日冻结其名下银行账户（冻结期限为一年）、于12月13日划拨其存款2325.94元；未发现有证券、金融理财等财产。2019年11月12日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人刘承华名下公积金、保险、不动产等财产，未发现其名下有保险、公积金、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人曹桂芳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人曹桂芳未能提供具体财产线索。 2019年11月28日，本院对被执行人刘承华采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈申请执行人曹桂芳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘承华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曹桂芳表示同意。 本院认为，截至2019年12月18日，本案应当执行的标的为10000.00元及迟延履行期间债务利息（另行计算），已执行兑现2325.94元，尚有7674.06元及迟延履行期间债务利息（另行计算）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘承华有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人曹桂芳也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文华 审判员  王学功 审判员  熊 赟 二〇一九年十二月十八日 法官助理李国会 书记员陈兰芝 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1687号申请执行人：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030075683606XX。法定代表人：倪乃燕，董事长兼总经理。被执行人：王思术，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司申请执行王思术追偿权纠纷一案，执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初478号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年十二月三十日书记员 化明礼
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1224号申请执行人靳小英，女，住卢氏县。被执行人卢氏县中信汽车销售有限公司。地址：卢氏县。法定代表人：赵红光，经理。被执行人赵红光，男，住河南省渑池县。靳小英申请执行卢氏县中信汽车销售有限公司、赵红光民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初124号民事判决书。因卢氏县中信汽车销售有限公司、赵红光未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人赵红光名下有车辆登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵红光名下的豫MX5057起亚牌汽车一辆。二、查封期限为两年。三、查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月二十日书记员  段柯楠
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13072号原告：晋亚婷，女，1978年12月28日生,汉族，身份证登记住址:云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：朱启松、吴坤,云南华恒律师事务所律师,特别授权代理。被告：艾博，女，1984年1月5日生,汉族，身份证登记住址:云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人:沈汉卿,云南八谦律师事务所律师,特别授权代理。被告：昆明新云房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6N3GG6XR。住所：云南省昆明市西山区前卫西路润城第三大道一期A5幢15号商铺。法定代表人：李云辉。委托诉讼代理人：贺恒云、宋宇,云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告晋亚婷与被告艾博、被告昆明新云房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告晋亚婷于2019年12月17日向本院提出撤回对被告艾博、被告昆明新云房地产经纪有限公司的起诉申请。本院认为，原告晋亚婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋亚婷撤回对被告艾博、被告昆明新云房地产经纪有限公司的起诉。本案案件受理费人民币6366元（原告晋亚婷已预交，已减半收取），实际应收取人民币25元，由原告晋亚婷负担，剩余人民币6341元退还原告晋亚婷。审判员  曾志强二〇一九年十二月十七日书记员  杨 乐
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1024民初1467号 原告：陕西山阳农村商业银行股份有限公司，住所：陕西省商洛市山阳县。统一社会信用代码91611000MA70T08Y76。 法定代表人：刘文新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张书斌，男，该公司风险管理部经理。 委托诉讼代理人：李卫欣，男，该公司员工。 被告：吴德宏，男，1960年3月27日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西省商洛市山阳县城关街道桃园社区居民委员会，住所：陕西省商洛市山阳县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6231。 法定代表人：王巍君，该居民委员会主任。 原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司与被告吴德宏、陕西省商洛市山阳县城关街道桃园社区居民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。在审理过程中，原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李传宏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  崔 泽 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2047号 周根富： 许顺洪、罗文花： 关于申请执行人周根富与被执行人许顺洪、罗文花民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 注：原执行案号（2016）浙0110执7756号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更644号罪犯王权利，男，1963年11月13日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2013年2月6日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2013）抚刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王权利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人王权利服判,报送本院复核。经本院审理，于2013年4月18日以（2013）辽刑四终字第88号刑事附带民事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年11月13日以（2015）辽刑执字第649号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王权利，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王权利的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2044年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  杨 智
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6292号 申请执行人：深圳市某实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨某，该公司人事经理。 委托诉讼代理人：王海成，广东深腾律师事务所律师。 被执行人：深圳某包装有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：姜某。 被执行人：姜某，男，满族，1976年8月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：黄某，女，汉族，1980年3月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市某实业发展有限公司与被执行人深圳某包装有限公司、姜某、黄某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初10608号民事判决经深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终4382号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、责令被执行人深圳某包装有限公司向申请执行人支付货款1824210.55元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，以786439.7元、473298.53元、145107.4元、419364.92元为基数，分别自2018年2月1日、2018年3月1日、2018年4月1日、2018年6月1日起计算至款项付清之日止）；二、被执行人姜某、黄某对货款1010865.92元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，以446393.6元、145107.4元、419364.92元为基数，分别自2018年3月1日、2018年4月1日、2018年6月1日起计至款项付清之日止）承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费、保全费26098.78元及本案的执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已对冻结的被执行人名下的银行账户、财付通支付账户进行扣划及对被执行人名下的公积金账户进行提取，共执行到位金额98039.14元； 二、已轮候冻结被执行人姜某持有的深圳某包装科技有限公司99.00%的股权。 三、已轮候冻结被执行人黄某持有的深圳市某供应链有限公司99.00%的股权。 四、已轮候冻结被执行人姜某持有的深圳市某供应链有限公司1.00%的股权。 五、已轮候冻结被执行人姜某持有的深圳某包装有限公司100.00%的股权。 六、本院以（2018）粤0307民初10608号民事裁定查封被执行人姜某名下所有的车牌号码为粤Ｂ的奥迪牌车辆及车牌号码为粤Ｂ的东风日产牌车辆，期限自2018年8月3日至2020年8月2日。 七、本院以（2018）粤0307民初10608号民事裁定轮候查封被执行人姜某名下罗湖区的房产。依申请执行人申请，本院已向深圳市罗湖区人民法院受理的（2019）粤0303执恢516号案件转交参与分配申请书。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行款98039.14元，扣除执行费1370元划付深圳市财政委员会，余款96669.14元（含债权70570.36元、案件受理费、保全费26098.78元）划付申请执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭景舜
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5629号原告：张亚飞，男，汉族，1984年9月25日出生，住商水县。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。原告张亚飞诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张亚飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原被告之间签订的商铺委托经营管理协议解除并终止；被告返还原告商铺；被告支付原告至2019年11月底的租金9603元及违约金785.7元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订商铺委托经营管理协议，委托期限5年至2019年5月1日，约定被告按月向原告支付租金，现被告无正当理由停付租金。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张亚飞就其所购买的位于商水县××路与××交叉口××购物广场（××百货）商场负一层0111号铺与被告商水县君顺百货有限公司签订商铺委托经营管理协议，双方约定委托期间从2014年5月1日至2019年5月1日，租金为每月873元，付款方式按月支付，即被告自2014年5月起每月25号至30号前将租金划拨到原告提供的银行账号。被告无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日按本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。被告前期一直按照协议约定向原告支付租金，但2018年11月、2019年2-11月的租金至今未给付。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定各自履行义务，原告将商铺交付被告后，被告也应按合同约定支付原告商铺租赁费。原告要求被告按双方约定的月租金873元支付2018年11月、2019年2-11月份的租金共计9603元（873元/月×11个月），本院予以支持。因被告未按期向原告支付租金，已构成违约，应支付违约金，但双方约定双倍返还当月租金支付违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，最高应按每月租金的月利率2%予以支持违约金，计算至2019年11月底原告主张违约金785.7元未超出该标准，本院予以支持。双方约定本协议有效期届满自动解除，本合同期限截止2019年5月1日，故合同现已自行解除，无需另行主张。合同解除后原告要求被告返还商铺，被告应在合理期间将商铺返还给原告，鉴于被告与多家商铺签订委托经营管理协议，运作为大型商场进行统一经营管理，存在一个店铺占用多个相邻商铺，且各个商铺租期不同的情况，合理期限以2019年12月31日前为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告商水县君顺百货有限公司于2019年12月31日前返还原告张亚飞位于商水县周商路与纬一路交叉口香山购物广场（君顺百货）商场负一层0111号商铺；二、被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张亚飞租赁费9603元及违约金785.7元（计算至2019年11月底，2019年12月1日以后的租赁费以合同约定的月租金873元并按每月租金的月利率2%支持违约金至交付商铺之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告商水县君顺百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 于 强二〇一九年十二月十一日书记员 刘蒙蒙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特934号申请人：安徽伯仲信息科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区大砻坊文化园（大砻坊77号）A02栋308室。法定代表人：钟水琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。被申请人：李娜，女，1985年3月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人：佛山市博纳德信息科技有限公司，住所地：佛山市顺德区大良德和居委会德胜东路3号之一综合楼七层704（仅作办公用途）。法定代表人：林真丰。申请人安徽伯仲信息科技有限公司（以下简称伯仲公司）因与被申请人李娜、佛山市博纳德信息科技有限公司（以下简称伯纳德公司）申请撤销劳动仲裁裁决一案，伯仲公司不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2019〕4182号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。伯仲公司申请请求：请求法院依法撤销穗劳人仲案〔2019〕4182号仲裁裁决书。事实与理由：李娜于2019年1月2日份入职伯仲公司处，伯仲公司与李娜签订了书面劳动合同，约定了每月薪资标准为2100元，再加上加班费、保密费、绩效奖、社保补贴、公积金补贴等费用，岗位为商务经理，李娜在入职后的1月、2月、3月后没有业务出单，4月李娜提出离职申请，伯仲公司同意李娜的离职申请，但是李娜在工作期间表现的不是很好，因此其绩效奖没有拿到满分，因此李娜的1月份应发薪资为5726.61元、2月份应发薪资为5736元、3月份应发薪资为7337.47元、4月份（只有3天出勤）应发薪资为654.55元，李娜在扣除相关扣款后实际所发薪资分别为5421.78元、5584.62元、7206.47元、599.55元，伯仲公司已经依法发放了李娜的上述所有应发薪资，李娜可以提现出来自用（在李娜离职后并不影响李娜的薪资提现使用），因此，伯仲公司已经将李娜的所有薪资发放完毕，不需要再向李娜支付2019年1月2日至2019年1月31日期间工资差额人民币840.22元及2019年4月1日至2019年4月8日期间的工资1770.2元，本案与伯纳德公司没有任何关系的。李娜答辩称：不同意伯仲公司申请撤销仲裁裁决，同意广州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。伯纳德公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。审查伯仲公司无提供证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2019〕4182号仲裁裁决议存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形，故对伯仲公司提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回安徽伯仲信息科技有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2019〕4182号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人安徽伯仲信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 桐张情
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3222号申请执行人涟源市食品药品监督管理局，住所地涟源市石马山镇梅亭路法定代表人李兰平。被执行人涟源市湘水源食品饮料厂，住所地涟源市石马山镇培元村法定代表人：王修交。涟源市食品药品监督管理局申请涟源市湘水源食品饮料厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涟源市人民法院作出的（2017）湘1382行审5号已经发生法律效力。涟源市食品药品监督管理局于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涟源市人民法院作出的（2017）湘1382行审5号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阳小建二〇一九年十二月二十八日书记员  梁 浩
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1182执1545号 申请执行人：汤国胜，男，1945年10月16日出生，汉族，住武穴市。 被执行人：阮灿年，男，1955年12月36日出生，汉族，住武穴市。 本院在执行申请执行人汤国胜与被执行人阮灿年民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤国胜与被执行人阮灿年达成长期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执1545号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郭校娟
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执500号申请执行人：大连环荣国际物流有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区港湾街。法定代表人：樊继忠，公司董事。被执行人：大连卓远重工有限公司，住所地：辽宁省庄河市昌盛街道。法定代表人：杨洪举，公司董事长。申请执行人大连环荣国际物流有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人大连卓远重工有限公司（以下简称被执行人）海上货运代理合同纠纷一案,大连海事法院作出的（2018）辽72民初787号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，请求被执行人给付案件受理费、货运代理费共计204384.4元及相应利息，本院同日立案执行。执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,进行了网络查询及传统查询，经查：被执行人名下的位于庄河市昌盛街道建设南三街房产有抵押且因多件案件已被其他法院查封，未发现其他可供执行财产信息。本院将被执行人名下的前述房产予以轮候查封，对被执行人限制了高消费，并将执行情况告知申请执行人，令其提供可供执行财产线索，申请执行人未能提供。本案申请执行人有案件受理费、货运代理费共计204384.4元及相应利息的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人名下的房产不具备处置条件，本院未发现被执行人的可供执行的财产并已穷尽了执行措施，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇一九年十二月二十七日书记员 关松伦
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审44号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344652号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344652号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
陕西省镇安县人民法院   执行裁定书   (2019)陕1025执346-3号     申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县XX街XX号。   法定代表人：周高平，系该公司董事长。   委托代理人：成楠，男，1981年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，系该公司风险管理部副总经理。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：朱某某，男，1967年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈某某，女，1965年XX月XX日生，汉族，住址同上，农民，系被执行人朱某某之妻。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初95号民事调解书已生效。调解内容为：被告朱某某、陈某某于2018年12月31日前连带偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金199990.87元2016年6月26日至2017年6月25日以20万元本金为基数按月利率9.45‰的标准支付利息,2017年6月26日至借款还清之日以199990.87元本金为基数在月利率9.45‰的基础上上浮40％支付利息(2016年9月27日被告朱某某还息3000.00元从利息中扣除)。因被执行人朱某某、陈某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人朱某某、陈某某在2020年12月30日前还清申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金199990.87元、利息、迟延履行期间的债务利息及垫付的案件受理费2150.00元。申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司以达成和解协议为由向本院提交撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：   陕西省镇安县人民法院（2019）陕1025执346号执行案件终结执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。       审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十二月十九日     书记员 阮国旗            1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9078号原告：杨宝燕，女，汉族，1988年3月25日生，身份证住址云南省临沧市云县。被告：李月，女，汉族，1989年2月28日生，身份证住址云南省保山市施甸县。委托代理人：毕云龙，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：黎思画，云南滇铭律师事务所实习律师，特别授权代理。原告杨宝燕诉被告李月民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨宝燕，被告委托代理人毕云龙、黎思画到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月5日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元。原告将借款交付给被告，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为40000元，借款期限至2017年8月15日。另，双方还约定利息为月息两分。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到前述借款40000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款，亦未支付利息。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还借款40000元，并支付自2017年8月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告辩称：被告没有实际收到该笔借款。该笔借款的凭证是（2019）云0111民初9077号案件的借款凭证过期后出具的，是续签的债权凭证。原告针对其诉讼请求向本院提交借条及收条各一张，欲证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为借条及收条系因之前的借款到期后向原告补充出具的凭证。被告未提交证据。本院认为，原告提交的借条及收条经庭审中被告确认系由其签字出具，故本院对真实性予以确认，证明效力在说理部分予以评述。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告于2017年8月5日向原告出具《借条》一张，主要载明：“李月今借到杨宝燕的人民币40000元，借款人李月，双方约定李月必须在2017年8月15日把钱还给杨宝燕。”被告于2017年8月5日向原告出具《收条》一张，主要载明：“李月今收到杨宝燕的人民币40000元，收款人李月，双方约定李月必须在2017年8月15日把钱还给杨宝燕。”关于本案借款的交付，庭审中原告陈述系2017年8月15日以现金方式向被告交付借款，之后又陈述借款系陆续交付被告，但不能明确借款交付时间。另，被告于2017年7月27日向原告出具《借条》一张，主要载明：“李月今借到杨宝燕的人民币42000元，借款人李月，双方约定李月必须在2017年8月5日把钱还给杨宝燕。”被告于2017年7月27日向原告出具《收条》一张，主要载明：“李月今收到杨宝燕的人民币42000元，收款人李月，双方约定李月必须在2017年8月5日把钱还给杨宝燕。”被告通过其微信于2017年7月25日向原告转款1000元，于2018年1月22日转款5700元，于2018年5月17日向原告转款3000元，于2018年7月10日向原告转款2000元。原告以被告向其借款42000元为由诉至本院，本院以（2019）云0111民初9077号案件立案受理。在该案庭审中，原告自认被告已归还借款11700元，被告认为已归还原告借款16900元。现原告以被告向其借款40000元未归还为由，诉至本院，在本案中主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实可以确认被告于2017年8月5日向原告出具《借条》及《收条》各一张，被告在《收条》中确认收到原告借款40000元。现原告以被告向其借款40000元未归还为由，要求被告归还借款。被告抗辩认为本案中所出具的《借条》及《收条》系（2019）云0111民初9077号案件中向被告借款42000元借款到期后重新向原告出具的借款凭证，本案借款并未实际发生。对此本院认为，关于本案借款的交付，庭审中原告陈述系2017年8月15日以现金方式向被告交付借款，之后又陈述借款系陆续交付被告，但不能明确借款交付时间，由此可以确定被告在向原告出具金额为40000元的《借条》及《收条》时原告并未向被告交付相应借款，因此原告仍应就其关于被告向其借款40000元且相应借款已交付被告的主张举证证明，现原告未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。且（2019）云0111民初9077号查明的案件事实，原告出借被告借款42000元并约定还款期限为2017年8月5日，与本案被告出具的《借条》、《收条》时间为同一日，在被告未还清（2019）云0111民初9077号案件借款且约定借款到期的情形下原告再次出借被告借款，显然与常理不符。综上，本院对原告要求被告归还借款40000元并支付借款利息的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨宝燕的诉讼请求。案件受理费915元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审 判 长  周 宇人民陪审员  丁艳芳人民陪审员  唐红杰二〇一九年十二月二日书 记 员  王 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33268号原告：潘鹏伟，男，1992年7月18日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告潘鹏伟与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘鹏伟到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘鹏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告退房押金、水电押金共1233.07元、误工费500元，以上共计1733.07元；2、诉讼费由被告负担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告于2019年8月25日向被告交付房屋申请退租，《悦如退租费用结算单》显示被告应向原告退还退房押金、水电押金共1233.07元，故原告的该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘鹏伟退房押金及水电押金共计1233.07元；二、驳回原告潘鹏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘莹莹
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终737号上诉人（原审被告）：赵志强，男，1976年5月26日生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：陈冬梅，女，1979年2月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：黑龙江瑞力信机械有限公司，住所地：哈尔滨市利民开发区学伟国际城小区S01-2栋104号商服。法定代表人：李超，经理。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：常智国，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东临工工程机械有限公司，住所地临沂经济技术开发区临工工业园。法定代表人：王志中，董事长。委托诉讼代理人：徐博，该公司职工。委托诉讼代理人：李燕鹏，山东正诚信律师事务所律师。原审被告：陈峰，男，1983年6月11日生，汉族，住辽宁省开原市。原审被告：安为，女，1988年5月30日生，汉族，住黑龙江省。上诉人赵志强、陈冬梅、黑龙江瑞力信机械有限公司因与被上诉人山东临工工程机械有限公司、原审被告陈峰、安为买卖合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初2197号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵志强、陈冬梅、黑龙江瑞力信机械有限公司均称，原审法院认定事实有误，中和融资租赁有限公司与上诉人黑龙江瑞力信机械有限公司、被上诉人山东临工工程机械有限公司三方签订的《工程机械融资租赁业务合同协议书》，约定上诉人或被上诉人回购中和融资租赁有限公司与承租人之间《工程机械产品融资租赁合同》项下的租金和租赁物所有权。虽形式为回购，但实质上中和融资租赁有限公司将享有的债权和租赁物所有权一并转让第三人即上诉人或被上诉人。本案，三方约定的回购标的实质上为融资租赁合同的转让，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的相关规定，涉案《工程机械产品融资租赁合同》约定管辖法院，仍对合同受让人适用，且被上诉人山东临工工程机械有限公司并未举证，证明《工程机械产品融资租赁合同》中承租人同意新法院进行管辖，故依照上述合同约定，本案应由上诉人黑龙江瑞力信机械有限公司住所地哈尔滨市利民开发区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至哈尔滨市利民开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人黑龙江瑞力信机械有限公司、被上诉人山东临工工程机械有限公司与案外人中和融资租赁有限公司三方于2016年1月1日签订的《工程机械融资租赁业务合同协议书》第三十三条约定：“本协议未尽事项，由甲、乙、丙三方根据本协议签订的基本原则友好协商解决，订立相关的补充协议作为本协议的有效组成部分。若各方在履行本协议产生争议时，首先应友好协商方式解决，如果通过协商无法解决，协商不成的应提交本协议签订地法院管辖。”该约定违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。涉案协议签订地为山东省临沂市经济开发区，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 婧
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0505执恢100号申请执行人董海生，男，1972年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人牛艳君，男，1972年8月11日出生，汉族，住殷都区。被执行人张淑芳，女，1972年8月25日出生，汉族，住殷都区。被执行人史永志，男，1983年9月27日出生，汉族，住殷都区。被执行人王庆周，男，1974年11月5日出生，汉族，住殷都区。被执行人牛海伟，男，1974年4月20日出生，汉族，住殷都区。被执行人牛同军，男，1972年5月4日出生，汉族，住殷都区。被执行人郭辉，男，1971年12月5日出生，汉族，住殷都区枯河村。申请执行人董海生与被执行人牛艳君、张淑芳、史永志、王庆周、牛海伟、牛同军、郭辉民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）殷民二初字第563号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定:“一、限被告牛艳君、张淑芳在本判决生效后十日内给付原告董海生借款本金30万元并支付相应利息（自2012年1月18日起至本判决限定的履行之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；二、被告史永志、王庆周、牛海伟、牛同军、郭辉对被告牛艳君、张淑芳给付原告董海生借款本金30万元并支付相应利息（自2012年1月18日起至本判决限定的履行之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）的给付义务承担连带责任；三、被告史永志、王庆周、牛海伟、牛同军、郭辉承担责任后，有权向被告牛艳君、张淑芳追偿。”因被执行人牛艳君、张淑芳、史永志、王庆周、牛海伟、牛同军、郭辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董海生向本院申请执行，本院于2018年7月25日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文带所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张淑芳有银行存款合计18300元，本院已扣划18300元，已支付给申请人。2.查明被执行人牛同军有位于安阳市北关区平原路与安漳大道交叉口西南角X苑X号楼X单元X层X室（安阳市房建安阳房管字第00XXXXXX号）经变价处理，得执行款，已支付申请执行人。3.查明被执行人郭辉名下有东风牌汽车（车牌号：豫EDXXXX）,申请执行人申请不查封该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位340293.21元，已支付给申请执行人，本案债权尚余163102.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人牛艳君、张淑芳、史永志、王庆周、牛海伟、牛同军、郭辉负有继续向申请执行人董海生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十九日书记员  牛晨鹿
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1126民特27号 申请人：钟建华，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请人钟建华申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 钟建华称，被申请人钟林生于2014年9月2日离家，中途曾有人看见在夹江县出现过，后经寻找无果，我于2015年6月9日在夹江县公安局漹城派出所报案。之后，我四处寻找未果，被申请人至今仍下落不明。为此，特诉来贵院，申请宣告被申请人钟林生失踪。 经审理查明：下落不明人钟林生，男，1941年10月8日生，汉族，户籍地四川省夹江县，原住四川省夹江县，系申请人钟建华的父亲。钟林生于2014年9月2日离开位于四川省夹江县家中外出，一直未归。经其家属多方寻找未果后，其儿子钟建华于2015年6月9日向夹江县公安局漹城派出所报案。至今钟林生仍下落不明。申请人钟建华申请宣告钟林生失踪后，本院于2019年9月3日在人民法院报发出寻找钟林生的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，钟林生仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪，并指定财产代管人。本案中，申请人钟建华与钟林生系父子关系，其可以作为申请人向法院申请宣告钟林生失踪。除申请人钟建华外，钟林生尚有配偶陈素兰、女儿钟玉容、钟凤华、儿子钟国华，所有近亲属一致同意由钟林生的配偶陈素兰为其财产代管人。钟林生下落不明已超过两年，在本院发出寻人公告后，在公告期间，钟林生本人未与利害关系人或是本院联系，亦无他人提供其音讯信息，据此，申请人的申请符合宣告失踪的条件，依法应宣告钟林生失踪。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告钟林生失踪； 二、指定陈素兰为失踪人钟林生的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  张南川 二〇一九年十二月九日 书记员  薛山江 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第四十条自然人下落不明满二年的,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的,下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。 第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。 代管有争议,没有前款规定的人,或者前款规定的人无代管能力的,由人民法院指定的人代管。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后,应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月,宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明,经有关机关证明该公民不可能生存的,宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满,人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认,作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件,人民法院可以根据申请人的请求,清理下落不明人的财产,并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后,人民法院判决宣告失踪的,应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1238号之二 申请执行人洪益成，男，1972年11月5日出生，住衢州市衢江区。 被执行人程建德，男，1984年8月26日出生，住衢州市衢江区。 被执行人程美娟，女，1989年12月5日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人洪益成与被执行人程建德、程美娟民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初601号民事调解书一案中，于2019年8月1日向被执行人程建德、程美娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人程建德、程美娟履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人洪益成人民币12万元，并支付利息，支付违约金2万元，负担案件受理费2620元、申请执行费2039.3元。但被执行人程建德、程美娟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人程建德、程美娟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人程建德、程美娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程建德、程美娟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人程建德名下车辆浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××，本院依法进行了轮候查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。查明被执行人程建德、程美娟名下位于衢州市学苑村1幢3单元602室的房产已在柯城法院查封处置，目前尚在处置中，本案已参与财产处置后的执行款分配。未发现被执行人程建德、程美娟有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人程建德、程美娟目前无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1238号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人程建德、程美娟有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张涵雪
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0114民初9690号原告：黎小红，女，1974年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：许双凤，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊简文，四川盛豪律师事务所律师。被告：罗灿，男，1981年11月12日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。被告：查宏刚，男，1975年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区。原告黎小红与被告罗灿、查宏刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。案件审理过程中，黎小红于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，黎小红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎小红撤诉。案件受理费299元（已减半收取），由黎小红负担。审判员  廖晶晶二〇一九年十二月十九日书记员  王 茜
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢54号申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住江西省抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人苏海东。被执行人:江西昊鹏实业有限公司，地址：抚州市抚北工业园区，统一社会信用代码：913610027994754605。法定代表人付鑫祥，系该公司董事长。被执行人:抚州市四海纸业有限公司，地址：抚州市抚北工业园区，统一社会信用代码91361002556030352M。法定代表人付慧华，系该公司董事长被执行人:黄望升，男，汉族，1978年12月28日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人:李敏，女，1980年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人:付鑫祥，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西昊鹏实业有限公司、抚州市四海纸业有限公司、黄望升、李敏、付鑫祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西昊鹏实业有限公司、抚州市四海纸业有限公司、黄望升、李敏、付鑫祥银行存款6000万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十日书记员  饶 瑛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4176号 申请执行人：何幼福，男，1952年4月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：高建设，男，1955年3月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人何幼福与被执行人高建设民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0603民初11528号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人何幼福向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案并指定执行员沈坚执行本案。 本院在执行过程中，被执行人高建设已履行88000元。就余款的履行，申请执行人何幼福向本院陈述，其与被执行人高建设正在协商中。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4176号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月六日 书记员  胡银平
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫1626刑初693号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人王新华，男，1978年2月2日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月13日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年10月22日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2019年10月23日被淮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人石永琛，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2019]124号起诉书指控被告人王新华犯抢劫罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人及其辩护人石永琛到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，被告人王新华在得知淮阳县鲁台镇枣营村村民王某2有1000元钱在其床铺下面后，于2019年10月2日到王某2家伺机盗窃未能得逞，于次日再次到王某2家欲实施盗窃，期间两人看电视并开玩笑，被告人王新华用被子蒙着王某2的头并用手压着其胳膊不让反抗，顺手将床上凉席下面的1000元钱拿走。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关认为，被告人王新华以非法占有为目的，当场使用暴力，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王新华以盗窃为目的，入户实施抢劫，依据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，系入户抢劫。被告人王新华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定判处。被告人王新华对起诉书指控的犯罪事实无异议，且无辩解辩护意见。辩护人意见：1、被告人王新华属临时起意实施抢劫，属于一般抢劫，不应当认定为入户抢劫，2、王新华具有坦白情节，认罪认罚，且无犯罪前科，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人王新华与被害人王某2案发前认识，被告人王新华也知王某2是残疾人。2019年10月1日，被告人王新华得知王某2家里有1000元，就伺机去盗窃未得逞。2019年10月3日下午，被告人王新华再次来到王某2家准备实施盗窃，期间被告人王新华用被子蒙着王某2的头并用手压着王某2的胳膊，使王某2不能反抗，趁机将王某2床上凉席下面的1000元钱拿走,而后逃离。所得赃款挥霍。上述事实，被告人王新华在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某2陈述、证人王某1的证言、王某2残疾证、辨认笔录、现场指认照片、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新华以非法占有为目的，在他人住处当场使用暴力，劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人王新华属临时起意实施抢劫，属一般抢劫，不应认定为入户抢劫的辩护意见于法无据，其意见本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。被告人王新华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王新华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2029年10月12日。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）二、责令被告人王新华退赔被害人王得社人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张恒伟
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1306号之二申请执行人：四川天王牧业有限公司，住所地：四川省达州市达川区斌郎乡木瓜村四社化工园区，统一社会信用代码：915117037118463790。法定代表人：张春雷被执行人：付成海，男，1975年5月26日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。被执行人：夏江，男，1968年1月26日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。本院执行四川天王牧业有限公司申请强制执行被执行人付成海、夏江民间借贷纠纷一案，申请执行人四川天王牧业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，四川天王牧业有限公司提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请人四川天王牧业有限公司撤回本次执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十四日书记员  陈彦宇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2424号之一 申请执行人:贾威，男，汉族，1986年9月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:王文豪，男，汉族，1989年4月19日出生，住成都市郫都区。 申请执行人贾威与被执行人王文豪民间借贷纠纷一案，申请执行人贾威依据本院作出的（2019）川0124民初1834号民事判决书，于2019年9月12日向本院申请执行，申请执行标的33463元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下的位于成都市天府新区房屋予以查封，对被执行人王文豪名下的川Ａ×××××号和川Ａ×××××号汽车予以查封，均系轮候查封。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1834号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权33463元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 一、对被执行人王文豪名下的位于成都市天府新区房屋予以查封，查封期限叁年（自2019年10月21日起至2022年10月20日止）。 二、对被执行人王文豪名下的川Ａ×××××号和川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限贰年（自2019年10月21日起至2021年10月20日止）。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  廖旭勇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2627号罪犯侯从红，男，1976年12月19日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省竹溪县人民法院于2011年11月21日作出（2011）溪刑初字第72号刑事判决，认定被告人侯从红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2013年12月11日经本院裁定减刑六个月；2015年11月23日经本院裁定减刑十一个月；2017年12月18日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯侯从红在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯侯从红在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯侯从红减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年7月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2332号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路69号。代表人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：樊雪晴、李彩云，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：樊先峰，男，1977年5月30日出生，汉族，住南漳县。原告邮储银行襄阳分行诉被告樊先峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人樊雪晴到庭参加了诉讼。被告樊先峰经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金11787.46元、利息1566.27元、费用1925.12元，违约金761.21元、应收利息193.63元，合计16233.6元，并自2019年12月20日起以借款本金11787.46元为基数按照日息万分之五计算利息至本息费用付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字，表示同意遵守领用合同的各项规则。原告核准并向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告激活后多次使用消费。截至2019年12月19日，被告已产生透支本金、利息、费用及违约金共计16233.6元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告樊先峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告邮储银行襄阳分行为支持其主张成立，向本院提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、领用合约、章程，中国邮政银行资产风险管控系统截屏、信用卡交易明细。证明被告樊先峰在原告处申办并领用信用卡，以及被告还款情况，还证明被告樊先峰截止2019年12月19日的欠款情况。被告樊先峰未到庭质证。本院对该组证据予以采信。被告樊先峰未向本院提交证据。经审理查明，2015年6月15日，被告樊先峰（申请人，乙方）向原告邮储银行襄阳分行申请“金卡”信用卡，签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡申请表》，并表示已知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（下称领用合约）的各项规定。领用合约约定：乙方已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款日，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续继续，至偿还全部欠款为止，日利息0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费，年费减免政策以甲方规定为准；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，需按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。被告在完成上述申领手续后，原告邮储银行襄阳分行向被告樊先峰发放信用卡（卡号62×××05），信用额度为12000元。截至2019年12月19日，被告樊先峰已逾期还款1522天，其尚应归还透支本金11787.46元、利息1566.27元、费用1925.12元，应收未收违约金761.21元、应收利息193.63元。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告樊先峰向原告邮储银行襄阳分行申请领用信用卡业务，双方对申领信用卡以及使用信用卡进行消费、还款等事项均进行了约定和确认，系双方真实意思表示。原告按照合同约定向被告樊先峰发放了信用额度为12000元的信用卡，被告樊先峰使用该信用卡进行消费后，未按领用合约的约定履行还款义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。关于原告主张被告偿还信用卡透支本金11787.46元、利息1566.27元、费用1925.12元，应收未收违约金761.21元、应收利息193.63元，并自2019年12月20日起以借款本金11787.46元为基数按照日息万分之五计算至本息费用付清之日止的请求。本院认为，截至2019年12月19日，被告樊先峰尚欠原告透支款本金11787.46元、利息1566.27元，应予偿还。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款及第十一条之约定，透支利率为“日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利”，故原告请求被告支付自2019年12月20日起以借款本金11787.46元为基数按照日息万分之五计算利息至本息付清之日止，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的费用1925.12元，应收未收违约金761.21元、应收利息193.63元，因原告当庭未能向本院明确“费用、应收未收违约金、应收利息”的主张依据以及计算方式，故原告的该项诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告樊先峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行信用卡透支本金11787.46元、利息1566.27元，并支付逾期利息（该利息自2019年12月20日起以借款本金11787.46元为基数按照日息万分之五计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的其他诉讼请求。案件受理费180元，公告费560元，由被告樊先峰负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。审 判 长  温继若审 判 员  张艳君人民陪审员  袁敬锐二〇一九年十二月二十六日法官助理覃文卿书记员张平
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执5009号本院立案执行的被执行人于龙诉讼费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执647号申请执行人：王兵，男，1963年3月16日生，汉族，住个旧市。申请执行人：雷芸，女，1964年4月23日生，汉族，住个旧市。被执行人：红河明泰房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州个旧市紫竹园南路6号附208号。法定代表人：许燕，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：红河明泰房地产开发有限公司南苑项目部。住所地：个旧市上河路兴南苑小区A1幢105号。负责人：田彪，系该项目部经理。关于申请执行人王兵、雷芸申请执行被执行人红河明泰房地产开发有限公司（以下简称“明泰公司”）、红河明泰房地产开发有限公司南苑项目部（以下简称“南苑项目部”）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1357号民事判决书于2019年3月27日发生法律效力。申请执行人王兵、雷芸于2019年4月23日向本院申请执行借款本金1300000元、违约金及利息936000元、2018年8月1日起至2019年1月2日的借款利息130000元及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院于2019年4月29日向被执行人明泰公司、南苑项目部送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。一、本院分别于2019年4月24日、5月20日、12月7日三次查询了被执行人明泰公司、南苑项目部的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、工商总局、保险，查明南苑项目部有存款共计69.6元，明泰公司有存款共计183289.44元，被本院(2019)云2501执363号、(2019)云2501执710号、(2018)云2501执923号、(2018)云2501执1068号等多案在先冻结，本院在本案中予以轮候冻结，本案实际控制金额为0元。明泰公司有云Ｇ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际控制；南苑项目部无车辆。二、本院于2019年4月25日对明泰公司、南苑项目部进行传统财产调查，查明南苑项目部名下无房产、土地登记。明泰公司名下有坐落于个旧市××××一宗，已被蒙自市人民法院查封，本院轮候查封，该宗土地上已建盖兴南苑小区，故该土地暂时不能处置。本院在(2018)云2501执1068号、1069号案件中，依法查封了明泰公司位于兴南苑小区的20个商铺，并已经进行评估拍卖，上述商铺经两次拍卖、一次变卖，均为流拍。本院在（2017）云2501执941号案件中查封了明泰公司位于兴南苑小区的102套住房，在该案中未处置。三、本院于2019年8月12日冻结了明泰公司的股权。另，前述流拍的被执行的商铺及被查封的102套住房，因被执行债务众多，属系列案件的被执行人，且涉及棚贷资金的偿还问题，故本院对明泰公司开发兴南苑项目中已查封的房产均暂不处置。本院于2019年4月25日对明泰公司、南苑项目部适用限制高消费措施，于2019年12月24日将之纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意保留债权，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇一九年十二月二十四日书记员  林羽娆
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3770号原告：王国青，男，1968年7月8日出生，汉族，住大城县。委托代理人：李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。委托代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。被告：田海龙，男，1988年9月6日出生，汉族，住大城县。被告：田雅静，女，1988年10月3日出生，汉族，住址同上，系被告田海龙之妻。原告王国青与被告田海龙、田雅静为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国青及委托代理人李庚、王涛，被告田雅静到庭参加诉讼。被告田海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王国青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告田海龙、田雅静给付原告王国青货款37200元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营摩托车配件，二被告系夫妻关系。二被告在2010年左右开始购买原告的摩托车仪表盘，双方发生多笔业务关系后较为熟悉，在业务过程中，被告因资金较为困难暂时赊欠原告，截止到2019年1月22日被告共欠原告货款59200元，并由被告田雅静在送货单上签字署名。之后该笔欠款经原告催要，二被告给付了22000元，剩余37200元，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱不还。为此，原告诉至法院，请求依法判决。田雅静辩称，与本案原告之间的买卖关系是事实，但因我方的工厂不做了，与原告之间未对账，且需要退回摩托车配件。被告田雅静称被告田海龙系其丈夫，因出门未到庭，其能代表田海龙。田海龙未提出答辩意见。原告王国青向法庭提交送货单两份，证明两张送货单欠款数额为59200元，其中一张送货单上注明被告田海龙已给付14000元，另外被告田雅静给付8000元，被告尚欠原告货款37200元的事实；提交与被告田雅静的微信聊天记录一份，证明被告认可欠原告货款数额。被告田海龙对原告提交的两份送货单的真实性均无异议，称确系其出具的；关于微信聊天记录的真实也无异议，认可送货单上的欠款数额59200元，并认可尚欠37200元的事实；但因为原告的货与客户要求的货不一致，造成了我方的损失4000元，要求原告按主次责任承担该损失。被告田雅静就辩称及质证意见在举证期限内未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无异议和有证据证实的事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。原、被告之间有多年的合作关系，截止到2019年1月22日，被告欠原告货款59200元，之后被告又给付原告货款22000元。庭审中，被告田雅静对原告提交的两份送货单中及聊天记录中关于欠款数额的真实性均无异议，本院予以确认，该聊天中没有显示原告货款存在质量问题。被告田雅静提交微信聊天记录称关于货物质量与原告王国青进行多次沟通。原告认为被告早已超过合理的质量异议期限，应视为货物没有质量问题，被告应按照欠款数额予以给付。本院认为，原、被告之间存在多年的买卖关系，被告尚欠原告王国青的货款未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称原告的货款存在质量问题造成其损失4000元，因本案系买卖合同纠纷，故被告应在提供充足证据后，另案其主张权利；被告田雅静系被告田海龙之妻，所欠原告的货款系二被告婚姻存续期间的共同债务，原告要求二被告共同给付所欠货款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告田海龙和被告田雅静于本判决生效后三日内共同给付原告王国青货款37200元。案件受理费365元（已减半收取），由被告田海龙、田雅静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督221号申请人：武汉纽宾凯物业服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区芳草路99号十里铺城中村二期改造K10地块纽宾凯国际社区-锦城二期5栋3层3-7。法定代表人：杜方福。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘攻关，男，1979年6月10日出生，汉族，该公司员工，住武汉市新洲区。被申请人：潘志恒，男，1982年8月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：刘静，女，1982年11月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司与被申请人潘志恒、刘静申请支付令一案，本院于2019年11月20日立案后，于2019年11月25日发出（2019）鄂0105民督221号支付令，限令被申请人潘志恒、刘静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年12月25日，申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。因债务人潘志恒、刘静在收到支付令前，债权人武汉纽宾凯物业服务有限公司撤回申请，所以应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督221号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司负担。审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  丁雪
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执297号 申请执行人：高xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住贵州省铜仁市xx区xx镇xx路x号。 被执行人：贵州xx房地产开发有限公司，住所地铜仁市xx区xx镇xx大道。 法定代表人：彭xx，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0603民初675号民事调解书，在执行高xx与贵州xx房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人高xx于2019年12月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0603执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  张嘉曦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4133号申请执行人：王鑫磊，男，1988年5月22日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：李子才，男，1988年10月27日生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：沈玮懿，男，1992年8月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：马雪青，女，1983年8月23日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告王鑫磊诉被告李子才、沈玮懿、马雪青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出(2019)沪0117民初3424号民事调解已经发生法律效力。因被告李子才、沈玮懿、马雪青未能履行生效法律文书确定的义务，原告王鑫磊向本院申请执行，要求被告李子才归还原告王磊鑫借款人民币51,500元、利息人民币15,000元，被告沈玮懿、马雪青对上述本金款项承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法向被执行人李子才、沈玮懿、马雪青发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费808元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对三被执行人财产作了查询，三被执行人名下均无存款、车辆、房产、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十二月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2488号罪犯吕双进，男，1983年11月22日出生，汉族，小学文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省安国市人民法院于2015年11月20日作出（2015）安刑初字第32号刑事判决，以被告人吕双进犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元，退赔人民币326020元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月24日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕双进在2018年4月20日至2019年3月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕双进减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年8月31日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  张国芳二〇一九年十二月十三日书记员  黄 涵
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢358号申请执行人：龙江银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街207号。负责人：孙成宇，该分行行长。被执行人：袁绍东，男，1982年6月16日，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县福利镇。被执行人：张玉娟，女，1979年9月26日，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县福利镇。被执行人：集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，依据地黑龙江省集贤县福利镇。法定代表人陈广利，该公司董事长。本院在执行龙江银行股份有限公司双鸭山分行与袁绍东、张玉娟、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封财产暂不具备处置条件，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月十二日书记员  石光南
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1337号之一申请执行人李桂花，女，1963年7月10日出生，汉族，现住西安市高新区。被执行人孙新平，男，1976年7月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省大荔县，现住西安市未央区。被执行人陕西天承明置业有限公司，住所地陕西省西安市经开区B4区迎宾大道138号3号楼1单元22302室，组织机构代码675134816。法定代表人孙新平，该公司执行董事兼总经理。关于李桂花与侯金凤、李振尧、孙新平债务转移合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终1160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李桂花向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：1、孙新平向李桂花支付500万元；2、自还款之日起按人民银行同期贷款利率四倍向李桂花承担利息；3、陕西天承明置业有限公司对上述债务承担不可撤销的连带责任；4、承担执行费52400元。执行中，本院依法向被执行人陕西天承明置业有限公司、孙新平发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对陕西天承明置业有限公司、孙新平名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人陕西天承明置业有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产信息；被执行人孙新平名下无银行存款、不动产、有价证券、股权等财产信息。经调查，发现被执行人陕西天承明置业有限公司名下有土地使用权。根据本案情况，本院采取了如下措施：1、轮候冻结了被执行人陕西天承明置业有限公司、孙新平名下的银行账户；2、轮候查封了被执行人陕西天承明置业有限公司名下的土地使用权；3、依法对被执行人陕西天承明置业有限公司、孙新平采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人李桂花未能通过本次执行程序受偿，本案尚有5052400元及相应利息未能执行到位。申请执行人李桂花向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李桂花享有要求被执行人陕西天承明置业有限公司、孙新平继续履行债务的权利，被执行人陕西天承明置业有限公司、孙新平负有继续向李桂花履行债务的义务。李桂花在发现陕西天承明置业有限公司、孙新平有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  李长平二〇一九年十二月九日书记员  王焕焕
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7201号原告：许俊才，男，1953年8月27日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告徐俊才诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐俊才撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2772号申请执行人：丁茂典，男，1950年12月13日出生，汉族，无业，住山东省平阴县。被执行人：山东坤川商贸有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄西路21号吉尔大厦16E室。被执行人：刘永红，女，1962年12月5日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人丁茂典与被执行人山东坤川商贸有限公司、刘永红合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人丁茂典与被执行人山东坤川商贸有限公司、刘永红合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为15606.00元，未到位标的额为15606.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十日书 记 员  杨媛媛
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2155号申请人：朱学明，男，1965年12月11日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：刘辉，男，1987年9月24日生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市。申请人朱学明与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）苏0116民初6360号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2019年7月4日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告刘辉于本判决生效之日起十日内归还原告朱学明借款本金16000元，并按年利率6%标准支付上述借款自2018年9月27日至实际给付之日止的逾期利息；二、驳回原告朱学明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已给付申请人10000元，申请人撤回执行申请。上述事实，有本院执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请人与债务人已经达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初6360号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  徐 伟二〇一九年十二月十日书记员  倪文心
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1010号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋宏专，男，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙守明，男，1944年9月18日出生，锡伯族，住上海市徐汇区。再审申请人宋宏专因与被申请人孙守明民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9525号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋宏专申请再审称，他未向孙守明借过钱，涉案借条是在他送孙守明母亲孙金华回家时，受孙守明逼迫，为避免争执所写。借条所涉的人民币10万元(币种下同)，是他多年来替代孙金华的子女照顾孙金华，孙金华在借条出具一年前给他的，否则不可能当时不写借条。他先后在2016年1月8日、1月11日、4月27日给过孙金华4.5万元、1万元、0.5万元，10万元若作为借款，他支付的合计6万元应作为还款予以抵扣。本案一、二审事实认定错误，请求对本案予以再审。被申请人孙守明称，他的母亲孙金华出于同情心多年资助宋宏专，宋宏专也帮母亲做事，由此取得母亲的信任。在宋宏专向母亲提出因经商需资金时，母亲即向他提出要求，为此他从自己和母亲的银行卡中拼凑提取10万元现金，当面交给宋宏专，当时没写借条是因这已是母亲与宋宏专之间的常态，涉案借条是在他多次催讨、宋宏专承诺归还、宋宏专送母亲回家时补写，并不存在逼迫。宋宏专与母亲其他的经济往来，他不清楚。本案一、二审判决正确，请求驳回本案再审申请。本院经审查认为，涉案孙守明诉称宋宏专于2016年8月23日从其家中借走10万元，有当日孙守明、孙金华银行借记卡取款记录及孙金华定期储蓄存款提前支取记录，宋宏专出具、落款日期为2017年元月1日的《借条》为据。《借条》明确了款项性质、借贷主体、借款金额。宋宏专对收到10万元款项的事实予以确认，但辩称是孙金华的赠与，然而并无证据证明涉案10万元确定属孙金华所有且孙金华明确做出了将涉案10万元赠与宋宏专的意思表示。故本案一、二审认为涉案由宋宏专收取的10万元为借款，应向孙守明予以归还，并无不当。综上，宋宏专就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋宏专的再审申请。审判长  李江英审判员  王泳雷审判员  蒋 晴二〇一九年十二月二十日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1174号 申请执行人刘宇，男，汉族，1971年9月8日生。 被执行人叶金福，男，汉族，1979年10月22日生。 被执行人蔡慧榕，女，1983年11月6日生，汉族。 申请执行人刘宇依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初903号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶金福、蔡慧榕未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险，查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查封被执行人叶金福名下所有的五菱牌汽车（因为没有扣押到车辆，无法拍卖）。2019年12月23日，本院依法发出限制高消费令并将被执行人叶金福、蔡慧榕纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行152870元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行152870元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初903号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 ：傅赣杰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初6018号原告：铁泉，男，1982年5月20日出生，蒙古族，人，农民，居民身份证号码：×××被告：科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查委员会，驻所地：科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查。法定代表人：国成，职务：嘎查达原告铁泉与被告科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年十二月十日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁泉到庭参加诉讼，被告科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告铁泉向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还欠款20000.00元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查委员会分别在2010年1月20日及2012年5月1日向原告借款共计20000.00元，都有当时任职嘎查达马铁钢和秘书郭巴拉经手借款，双方约定还款时间为2010年11月20日及口头承诺2012年6月1日，还款时间到期后被告未按时履行自己的义务，原告多次找被告催款，被告以种种理由推拖至今未还，被告行为严重损坏了原告的利益，无奈诉至贵院，请求贵院依法判令。被告科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告铁泉为证实其诉讼主张，向法庭递交两枚欠据。证明，被告科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查委员会于2010年1月20日从原告铁泉借款10000.00元，约定还款时间为2010年11月20日，利息2分。2012年5月1日借款10000.00元，双方口头约定一个月之内还清。还款期限届满后，被告未按约定履行清偿义务。经审理查明，于2010年1月20日被告科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查委员会从原告铁泉借款10000.00元，并出具一枚欠条，约定还款时间为2010年11月20日，利息2分；被告于2012年5月1日又向原告借款10000.00元，出具一枚欠条，未约定还款期限及利息。还款期限届满后，被告未能信守承诺按约定清偿到期债务，经原告多次向被告主张债权未果，无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查委员会向原告铁泉出具的两枚欠条在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款20000.00元及并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查委员会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：限被告科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查委员会在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告铁泉借款20000.00元及利息，（利息分段计算，10000.00元自2010年11月21日起至给付完毕止，以本金10000.00元按照年利率24%支付利息，利随本清；另一笔10000.00元自2019年12月10日起至给付完毕止，以本金10000.00元按照年利率6%支付利息，利随本清。）如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二〇一九年十二月二十四日书记员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执保323号之一申请人：刘锦秋，女，1963年1月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被申请人：王秋杰，男，1954年2月21日出生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。被申请人：王欣，男，1982年7月17日出生，汉族，无职业，锦州市凌河区。本院在执行申请人刘锦秋与被申请人王秋杰、王欣民间借贷纠纷一案中，已对被申请人的财产予以部分保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执保323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇一九年十二月二十七日书记员 张熙越
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执2093号申请执行人：孙永军，男，1968年6月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：王黎明，男，1971年6月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人孙永军与王黎明健康权纠纷一案中，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本院已通过司法救助渠道对申请执行人救助10000元，申请执行人同意本院终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1202执2093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 天
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4870号 原告：戚圣海，男，1987年11月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。 被告：秦承涛，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 原告戚圣海与被告秦承涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告戚圣海于2019年12月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告戚圣海撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戚圣海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚圣海负担。 审判员 刘 娜 二〇一九年十二月十三日 书记员 张玉玲
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执恢243号申请执行人：曾维寿，男，汉族，1952年10月15日出生，重庆市璧山区。被执行人：胡世炳，男，汉族，1954年05月18日出生，重庆市璧山区。被执行人：仇友义，女，汉族，1952年11月04日出生，重庆市璧山区。曾维寿与仇友义,胡世炳借款合同一案，本院会作出（2015）璧法民初字第06485号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年04月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结多个银行账户，并划拨银行账户存款46385元，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为曾维寿与仇友义,胡世炳借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十九日书记员  王 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2065号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：梁芳，女，1981年8月2日出生，汉族，住河南省。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人梁芳拒不偿还信用卡欠款28416.55元，其中本金14970.73元、利息12834.49元（暂计至2018年10月19日）、滞纳金611.33元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人梁芳签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28416.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人梁芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金14970.73元、利息12834.49元、计至2016年12月31日的滞纳金611.33元，合计28416.55元（利息暂计至2018年10月19日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费170元，由被申请人梁芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）豫03民终3964号上诉人（原审被告）：肖金君，女，1968年1月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：李淑芳，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托代理人：王宏菲，河南万基律师事务所律师。上诉人肖金君与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，因不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初5467号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。肖金君上诉称，请求依法撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初5467号民事判决书，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人债权追偿请求权已过诉讼时效，权利不应当予以保护，其诉讼请求应当驳回。2.一审法院处理程序不当。3.被上诉人诉请的违约金于法无据，上诉人不应当承担责任。4.被上诉人在李东的消费贷款中存在重大责任，其代李东偿还贷款损失责任应当由其自己承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人肖金君于2019年12月31日前支付被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保险费、代偿款、违约金等共计40000元。二、如上诉人肖金君逾期未按时足额支付上述款项，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司有权依据一审判决申请执行。三、其他双方互不追究，双方纠纷一次性解决完毕。四、一审案件受理费、保全费由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司负担。二审案件受理费1472元，减半收取736元，由上诉人肖金君负担。本调解协议于签字之日起发生法律效力，双方已于2019年12月13日签字。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  周朝晖审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年十二月十六日书记员  孙一鸣
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初7158号 原告：焦德金，男，1980年2月5日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：李伟，男，1985年12月28日出生，汉族明珠梁山县。 原告焦德金诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告焦德金未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按焦德金撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇一九年十二月二十八日 书记员  吕童童
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4113号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人：王学东。被执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。法定代表人：贺家模。被执行人：冉素华，女，土家族，1973年12月13日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：肖万法，男，汉族，1969年02月20日出生，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人重庆市长松机械有限公司、冉素华、肖万法融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年12月13日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4113号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉