wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执异字第32号案外人张霞，申请执行人仵峰，被执行人安家力，本院在执行申请执行人仵峰申请执行被执行人安家力民间借贷纠纷案件中，案外人张霞对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张霞称，桐柏县人民法院在执行安家力民间借贷案件中，把桐柏县阳光半岛房产予以查封，但该房产不属于安家力所有，该房产已于2017年4月2日由安家力、郝冬梅出售给案外人，房款案外人已全部支付。故请求解除对桐柏县阳光半岛房产的查封。本院审查查明，2017年4月2日，因安家力、郝冬梅向张霞借款还不上，安家力、郝冬梅为甲方、张霞为乙方，签订了《以房抵欠房产买卖协议书》，约定甲方将位于桐柏县××××区阳光半岛住房一套转归乙方所有。甲方欠乙方借款21万元及利息抵作购房款，房款两清。本院调查郝冬梅称该房屋系安置房，没有办理网签合同，当时把房屋安置单给张霞了，凭安置单可直接到物业领取钥匙。本院在执行申请执行人仵峰申请执行被执行人安家力民间借贷纠纷案件中，于2019年9月3日作出（2019）豫1330执1162号执行裁定书，将上述房产查封，次日向安家力送达。本院认为，案外人张霞异议所主张的房产在本院查封之前其已与被执行人签订了《以房抵欠房产买卖协议书》，甲方欠乙方借款21万元及利息抵作购房款，房款两清。郝冬梅并称当时把房屋安置单给张霞了，凭安置单可直接到物业领取钥匙。其异议理由成立。（2019）豫1330执1162号执行裁定书裁定有误应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止桐柏县阳光半岛房产的执行，解除查封。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁勋超审判员  王玉利审判员  李文玉二〇一九年十二月十二日书记员  程 玉
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初9554号原告：袁百兴，男，汉族，陕西省富平县人，现住陕西省富平县。委托诉讼代理人：任军林，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，陕西富能律师事务所律师。被告：陕西泽宇建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段202号九座花园商务中心西区915室。统一社会信用代码：9161000066118533X9。法定代表人：马亚峰，该公司总经理。被告：陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司，住所地陕西省榆林市神木市燕家塔工业区。统一社会信用代码：91610000671527778F。法定代表人：高杰，高公司董事长。原告袁百兴与被告陕西泽宇建设工程有限公司、陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案被告陕西泽宇建设工程有限公司因不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）148号裁决书，已于2019年12月2日将本案原告袁百兴起诉至本院，本院于2019年12月2日立案，案号为（2019）陕0881民初9528号，该案立案时间早于本案立案时间，故本案依法应当合并到（2019）陕0881民初9528号案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9528号案件审理。审判员  王孝华二〇一九年十二月九日书记员  郭 雄
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3918号 上诉人（原审被告）：周永生，男，1951年7月19日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：周灵燕（系周永生女儿），1988年6月12日生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审原告）：陈辉，男，1964年10月17日生，汉族，住海门市。 上诉人周永生因与被上诉人陈辉土地租赁合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周永生上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：陈辉出具的树苗购买凭证不能等同于其损失。陈辉主张其2019年3月13日购买树苗1000棵，花费6000元，购买树苗9天后，陈辉自述在种植500棵时受到周永生女儿阻拦，一审据此认定其树苗损失6000元有悖常理。首先，基于树苗的存活周期，不可能短时间内全部死亡，其次，即使受到周永生女儿的阻拦无法继续种植，陈辉有防止损失扩大的义务，不应由周永生承担全部损失。一审法院在没有任何证据的情形下，仅凭单方陈述认定人工费损失600元于法无据。 陈辉答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。 陈辉向一审法院起诉请求：1.判令周永生继续履行合同，并赔偿经济损失3000元（庭审中变更为6000元）；2.如周永生不履行合同，判令赔偿经济损失8400元并返还土地租金1900元；3.本案诉讼费由周永生承担。 一审法院认定事实：2019年3月8日，陈辉、周永生签订土地承包协议一份，内容为：今由陈辉承租周永生的责任田计贰亩叁分，地界从陈辉前的水泥路往北至陆卫松承包田止。具体协议如下：承包地租金为每亩800元/年，合计1900元；承租期间享受周永生同等权益；每年3月8日为租金缴纳日期；租期至政府征用止。双方签字生效，不得反悔。3月12日，双方重新核定土地面积后对原协议中的土地面积及租金进行了调整。两份协议中“周永生”签名均系其妻代签，但周永生均在现场。陈辉现已支付租金1900元，并采购树苗组织人员栽种，因周永生方反对并拔树，双方产生纠纷。为此，陈辉诉讼至法院并提出如上诉请。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1.案涉土地租赁协议是否合法有效。2.周永生是否违约及违约责任应如何认定。 关于争议焦点一，陈辉提供案涉土地租赁协议签订时的照片，周永生经质证对真实性无异议。一审法院认为，案涉协议形成时周永生夫妇及长女均在场，周永生妻子代签字时，周永生本人并未提出异议，应视为案涉协议系其本人真实意思表示，且双方已就土地租赁相关事宜达成合意。关于周永生抗辩土地有其他家庭成员份额，未经其追认应为无效，因周永生系孝威村10组56号户主，其对该户享有的承包地进行处分亦无不当，不能据此认定协议无效。综上，案涉协议内容不违反法律规定，应属合法有效。 关于争议焦点二，案涉协议订立后，陈辉已依约交付租金，因周永生方阻止陈辉在案涉土地栽种树苗致合同无法进一步履行，显属违约。本案中，双方虽未约定违约责任，但守约方可以根据实际损失向对方主张违约责任。一审法院认为，陈辉为合同履行已采购树苗并组织栽种，因周永生违约致陈辉未能如期栽种，客观上必然造成损失。关于树苗款6000元，周永生经质证对陈辉提供的树苗款收据真实性无异议，法院予以确认。关于人工费，陈辉自述“共计6个人工，每人每天200元，做了半天”，故法院确认陈辉人工费损失为600元。综上，一审法院认定陈辉实际损失为6600元。对陈辉主张的其他损失，因未提交相应证据，法院依法不予支持。因周永生当庭表示不同意继续履行合同，双方无法形成继续履行的合意，案涉合同已不存在继续履行的条件，故法院确认案涉土地租赁合同于陈辉起诉之日起解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。结合案涉协议订立后的履行情况，周永生对陈辉已付租金1900应予返还，并赔偿陈辉实际损失6600元。 据此，陈辉部分诉请合法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条、一百零七条之规定，一审法院判决：一、陈辉与周永生之间的土地租赁协议于2019年4月10日解除。二、周永生于判决生效之日起十日内返还陈辉租金1900元，并支付陈辉各项损失6600元。三、驳回陈辉的其他诉讼请求。案件受理费67元（已减半收取），由周永生负担。 二审中，双方当事人围绕自己的主张提供了证据。周永生提供2019年7月18日拍摄的树苗照片打印件三张，证明部分树苗已被陈辉栽种成活，陈辉要求其赔偿全部树苗损失不实。陈辉质证认为，对周永生提供的照片打印件不予认可。陈辉提供照片打印件5张，证明其购买的树苗现仍捆扎堆放在其宅后，并未种植成活。周永生质证认为，对照片真实性予以认可。本院审查后认为，双方提供的照片虽拍摄角度不同，但均拍摄的陈辉宅后树苗，故对照片真实性予以确认，证据效力结合本案其他证据综合认定。 经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。 经双方确认，本案争议焦点为一审认定的陈辉损失是否合理。本院认为，根据双方订立土地租赁协议时的照片，周永生及其妻子、长女均在场，周永生对其妻子签字未提出异议，协议体现了双方协商一致的意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。家庭承包以户为单位，即便出租土地中有周永生其他家庭成员的份额，周永生作为户主代表，绝大多数家庭成员也都参与了协议的签订，陈辉有理由相信周永生有权作为家庭代表出租土地，不影响承租协议的效力。协议订立后，陈辉依约交付了租金，并购置树苗种植，但因周永生次女的阻拦，导致陈辉无法继续种植，陈辉因而主张继续履行合同并赔偿损失。对此，本院认为，对陈辉主张的损失，其提供了树苗购买发票证明树苗价值；周永生一方认可其拔除树苗的行为，表明确实有部分树苗已种植入田，人工费用为种植所必需。对这两部分费用，周永生虽不认可，但未能举证否定上述费用的合理性，本院予以确认。但在损失的承担上，案涉土地为永久基本农田保护区，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款的规定，国家禁止占用基本农田发展林果业，陈辉承租后在基本农田上种植苗木违反了土地管理的相关规定，过错在先。周永生家属未能妥善处理纠纷，及时主张解除合同，而是采用擅自拔除的方式，侵害了陈辉的财产，也存在过错。鉴于双方目前无法达成继续履行合同的合意，该土地承租合同应予解除，周永生已收取的租金应返还陈辉，陈辉因合同解除造成的损失由双方各半分担，更能体现双方的利益衡平，即陈辉因合同解除造成的损失6600元由周永生负担3300元。 综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，在损失的承担方面处理不当，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持海门市人民法院（2019）苏0684民初2361号民事判决书第一项； 二、撤销海门市人民法院（2019）苏0684民初2361号民事判决书第二项、第三项； 三、周永生于本判决生效之日其十日内返还陈辉租金1900元，并支付陈辉各项损失3300元。 四、驳回陈辉的其他诉讼请求。 一审案件受理费67元，由周永生负担40元，陈辉负担27元；二审案件受理费134元，由周永生负担80元，陈辉负担54元（一审案件受理费由陈辉预交，二审案件受理费由周永生预交，双方在履行本判决确定的付款义务时一并结清）。 本判决为终审判决。 审判长  卢丽 审判员  杨谦 审判员  吕敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邱晴
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2284号 申请执行人：李逢，男，1980年1月6日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州天帮食品有限公司，住所地：沛县。 法定代表人：侯波，经理。 申请执行人李逢与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）沛栖民调初字第079号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还7825元，执行费由被执行人承担。本院于2019年7月11日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，本院于2019年9月19日轮候查封了被执行人徐州天帮食品有限公司在沛县河口镇政府的拆迁补偿款，暂不具备扣划条件。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人徐州天帮食品有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人徐州天帮食品有限公司无可供执行的财产。 4.申请执行人李逢明确表示不要求对被执行人徐州天帮食品有限公司的法定代表人侯波采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李逢与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3782号原告：张海霞，女，1973年8月28日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：王云飞，男，1982年7月9日出生，住淄川区。被告：郭纪晏，男，1964年10月20日出生，住山东省聊城市阳谷县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。负责人：国先建，总经理。本院在审理原告张海霞与被告王云飞、郭纪晏、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海霞于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张海霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张海霞负担。审判员  王合义二〇一九年十二月二十五日书记员  徐鸿晨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30071号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:沈青松，男，1970年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告沈青松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告沈青松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告沈青松签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告沈青松向原告偿还借款本金36819.7元及截止到2019年9月7日的利息7258.27元；2、依法判令被告支付从2019年12月6日起至付清之日止，以本金36819.7元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率33.12%计收逾期利息；以利息7258.27元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率33.12%计收复利；3、请求贵院依法判令被告沈青松承担本案诉讼费用。被告沈青松未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：沈青松。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年7月7日起至2020年7月7日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.84%即年利率22.08%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年7月7日，瀚华小贷公司向沈青松发放贷款50000元。欠款情况：沈青松未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月7日，沈青松尚欠瀚华小贷公司借款本金36819.7元、利息7258.27元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与沈青松签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，沈青松没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求沈青松偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。但瀚华小贷公司收取的逾期利息和复利的总和不宜超过年利率24%。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年9月8日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年9月7日，沈青松尚欠瀚华小贷公司利息为7258.27元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求沈青松支付截至2019年9月7日当天的利息7258.27元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。沈青松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈青松自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金36819.7元及截至2019年9月7日的利息7258.27元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金36819.7元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取474元，由被告沈青松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5897号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。被告:李爱娟，女，1959年5月10日出生，户籍地浙江省临海市，现住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告李爱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 曹       琴二〇一九年十二月二十六日法官助理 黄   珍   珍书 记 员 杨丽   关联文书
山东省招远市人民法院执行裁定书 （2019）鲁0685执179号之三 申请执行人：王晓妮，女，1984年11月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：马述明，男，1960年9月27日生，汉族，山东烟台市人，居民，住烟台市芝罘区。 被执行人：吕新玲，女，1968年12月5日生，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市芝罘区南通路1号。 被执行人：烟台鸿泰进出口有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路。 法定代表人：马述明，总经理。 被执行人：烟台鸿昌泰输配电有限公司，住所地：烟台市芝罘区黄务西里工业园内。 法定代表人：马述明，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初860号民事判决书，因被执行人马述明、吕新玲、烟台鸿泰进出口有限公司、烟台鸿昌泰输配电有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马述明中国农业银行银行账号：62284026288869XXXX账户426.43元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱清海  二〇一九年十二月二十日 书记员  林亮君
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初8895号之一原告：神木市王广庆汽车配件门市，住所地：神木市大柳塔镇敏盖兔村,统一社会信用代码：92610821MA7066XN7W。经营者：王广庆，男，1988年10月出生，汉族，河北省人。被告：史志发，男，1994年6月出生，汉族，内蒙古自治区人。原告神木市王广庆汽车配件门市与被告史志发修理合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市王广庆汽车配件门市撤诉。案件受理费50元，由原告神木市王广庆汽车配件门市负担。审判员  魏敏艳二〇一九年十二月十二日书记员  杨绘新
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4962号罪犯葛夫存，男，1980年2月28日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省郓城县人民法院于2018年5月5日作出（2018）鲁1725刑初59号刑事判决，以被告人葛夫存犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯葛夫存在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯葛夫存自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯葛夫存的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛夫存确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛夫存减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5149号申请执行人：朱伟，男，1967年2月7日生，汉族，住上海市。被执行人：杨政东，男，1965年3月25日生，汉族，住福建省。被执行人：杨洲(曾用名：杨航)，男，1986年5月6日生，汉族，住福建省。本院在执行朱伟与杨政东、杨洲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十二月二十一日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304财保164号之一申请人：戴翠玲，女，1965年8月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：孙梦琦，女，1993年3月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2019年12月9日作出的（2019）鲁0304财保164号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇一九年十二月二十六日法官助理胥宁书记员房雯
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执1339号申请执行人：常鑫，男，1992年11月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：李文辉，男，1971年12月24日生，汉族，长春市双阳区水库管理处职员，住长春市双阳区。申请执行人常鑫与被执行人李文辉民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2018）吉0112民初2435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年12月18日申请执行执行，要求被执行人李文辉给付借款本金112640元及利息，案件受理费1170.00元。在执行过程中，本院于2018年12月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人李文辉未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年2月1日作出（2018）吉0112执1339号限制高消费令，将被执行人李文辉列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院司法网平台。经对被执行人李文辉银行存款查询，其名下的的银行账户余额均不足标的额；经对被执行人名下房产查询，没有查询到房产登记信息；经对被执行人车辆查询，没有查询到车辆登记信息。经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息。经对被执行人公积金查询，没有查询到被执行人有公积金账户，故李文辉暂无其他财产可供执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇一九年十二月十八日书记员  董 航
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初375号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人兰汶聪，曾用名：兰冲、兰聪，男，1989年1月2日生，重庆市大足区人，汉族，中专文化，非农业职业，家住重庆市双桥区园堡村6号2单元4-1,现住通海县。因本案，于2019年10月11日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通某一部刑诉[2019]134号起诉书指控被告人兰汶聪犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员周雪虹、代理检察员解潇出庭支持公诉，被告人兰汶聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日7时20分许，被告人兰汶聪饮酒后驾驶渝Ｃ×××××号小型普通客车行驶至通海县交叉路口20米处时，因饮酒过量无法继续驾驶车辆，遂将车辆停于道路右侧隔离栏旁并于车内睡觉，后被通海县公安局交警大队民警查获。同日7时30分通海县公安局交警大队民警对被告人兰汶聪采取吹气式酒精含量检测，检测结果为128.5mg/100ml；后民警依法提取了被告人兰汶聪的血样并送检。经鉴定，送检的兰汶聪血样中检出乙醇成分，含量为174.78mg/100ml。故被告人兰汶聪驾驶机动车上道路行驶时已达醉酒状态。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实被告人兰汶聪在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰汶聪醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人兰汶聪案发后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人兰汶聪的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人兰汶聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效之日缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金思含二〇一九年十二月十六日书记员  董 晓
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1124刑初243号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人赵冬寒,男,1969年12月24日出生,汉族,小学文化,农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月17日被饶阳县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，11月21日被饶阳县人民检察院取保候审，12月3日被本院取保候审。饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人赵冬寒犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员孟琛、宏沛航出庭支持公诉，被告人赵冬寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。饶阳县人民检察院指控，2019年9月21日18时许，被告人赵冬寒驾驶面包车沿小堤村内砖路由东向西行驶至小堤村T型路口左转弯时撞到被害人赵某1，造成车辆受损，赵某1死亡的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队认定，被告人赵冬寒负事故的主要责任。案发后被告人赵冬寒积极赔偿了被害人家属损失并取得谅解。公诉机关认为被告人赵冬寒的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人赵冬寒对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某2、纪某的证言，饶阳县公安交通警察大队道路交通事故调查报告、现场勘验检查照片、道路交通事故认定书，衡水市公安局物证鉴定所检验报告，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人赵某1的死亡医学证明、户籍注销证明，饶阳县公安局发破案报告，被告人赵冬寒的机动车驾驶信息、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵冬寒违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任,侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事组，应予刑罚。公诉机关指控被告人赵冬寒犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵冬寒案发后主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以从轻处罚；对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，依法可以从宽处罚。综合被告人赵冬寒的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人赵冬寒从轻处罚，且对被告人赵冬寒适用缓刑没有再犯罪危险，对社区没有重大不良影响，依法对被告人赵冬寒适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵冬寒犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王辰二〇一九年十二月十一日书记员  杨梅
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1455号罪犯彭超，男，1992年2月22日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2014年9月12日作出(2014)浏刑初字第692号刑事判决，以被告人彭超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系十年以上严重暴力犯罪，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭超减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月28日至2025年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2383号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：尹小川，男，汉族，1987年10月22日出生，住河南省开封市祥符区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）诉被告尹小川信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告尹小川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金等合计人民币8159.16元（暂计算至2019年8月12日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××29，截止2019年8月12日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币8159.16元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告尹小川未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2018年4月9日，被告向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××29。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年8月12日，被告累计欠原告本金7461.27元、利息496.53元、逾期还款违约金201.36元，以上共计8159.16元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告尹小川支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金7461.27元、利息496.53元、逾期还款违约金201.36元，以上共计8159.16元；并支付自2019年8月13日起至借款本金还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告尹小川负担。（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  毛庆昕二〇一九年十二月九日法官助理乔钦影书记员张华源
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1351号申请执行人：王翔，男，1968年7月30日出生，汉族。被执行人：陈敏，男，1980年1月14日出生，汉族。申请执行人王翔与被执行人陈敏借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年6月11日作出的（2018）鄂1126民初2405民事调解书已发生法律效力。被执行人陈敏未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王翔于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：1.本院于2019年9月29日以邮件方式向被执行人陈敏送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人陈敏七日内向申请执行人王翔履行执行标的款79717.26元。逾期后被执行人陈敏未予履行；2.本院多次通过人民法院总对总网络查控对被执行人陈敏财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈敏有可供执行的财产，无工商登记注册信息，亦无股票、证券交易记录；3.本院于2019年11月5日向蕲春房不动产登记管理中心进行了查询，被执行人陈敏名下无不动产登记；4.申请执行人向本院提供被执行人陈敏的原工作单位所在地，本院于2019年10月14日到被执行人陈敏原主管工作单位横车镇教育组调查，调查结果为，被执行人陈敏因违反工作纪律被除名，现已无法取得联系；5.本院依法于2019年9月30日对被执行人陈敏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2405民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田茂审判员吴自力审判员 陈   志   勇二〇一九年十二月六日书记员 杨       青
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5055号上诉人(原审被告)：任小光，男，汉族，1978年5月1日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：李喜莲，女，汉族，1978年1月2日出生，住河南省卫辉市。上诉人(原审被告)：李喜莲，女，汉族，1978年1月2日出生，住河南省卫辉市。被上诉人(原审原告)：杨秀娟，女，汉族，1985年11月3日出生，住河南省卫辉市。上诉人任小光、李喜莲因与被上诉人杨秀娟民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任小光的委托诉讼代理人李喜莲、上诉人李喜莲及被上诉人杨秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任小光、李喜莲上诉请求：撤销一审判决，改判任小光、李喜莲尚欠杨秀娟款项13737元。事实和理由：2019年1月20日，向杨秀娟借款100000元尚欠28000元是事实，但李喜莲系杨秀娟职工，杨秀娟欠李喜莲工资17888元，其中14888元有杨秀娟出具的凭条为证，且当庭也予以认可，依法应折抵案涉借款，扣除工资款后借款剩余13737元。杨秀娟辩称，不知道13737元是怎么计算得来的，杨秀娟不欠李喜莲工资款。案涉款项也是我从别人那里借的钱，我给别人打了借条也支付了利息。杨秀娟向一审法院起诉请求：判令任小光、李喜莲偿还杨秀娟借款28000元及利息3360元（自2019年1月20日起至2019年7月3日止）。一审法院认定事实：李喜莲2018年在杨秀娟公司工作，因其儿子买房向杨秀娟借款100000元钱。2019年1月5日李喜莲还了一部分，尚欠28000，任小光、李喜莲共同承诺2019年1月20日还清并给杨秀娟出具借条一份。借条显示双方约定月利率为2％。后杨秀娟多次催要，任小光、李喜莲拒不偿还，故杨秀娟诉至法院。一审法院认为，任小光、李喜莲应当依约偿还杨秀娟的借款并支付利息。杨秀娟要求任小光、李喜莲偿还借款并支付利息，予以支持。任小光、李喜莲称杨秀娟拖欠其工资，要求扣除，与本案不属于同一法律关系，一审法院不予处理，任小光、李喜莲可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：任小光、李喜莲于判决生效之日起十日内偿清杨秀娟的借款本金28000元并支付利息（自2019年1月20日起至2019年7月3日止、按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由任小光、李喜莲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李喜莲、任小光提交杨秀娟出具的结算条一张，证明该条系杨秀娟尚欠李喜莲工资款未支付。杨秀娟对上诉证据发表质证意见称，该结算条确实是其打的，但是对于欠李喜莲工资的事实不予认可。本院对该证据的真实性予以认可，可以作为认定案件事实的相关依据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院另查明，李喜莲在杨秀娟公司从事房屋买卖工作。杨秀娟在一审庭审中对于其尚欠李喜莲14888元工资未给付的事实予以认可。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外；当事人主张抵消的，应当通知对方，通知自到达对方时生效”。本案中，任小光、李喜莲在二审中提交了杨秀娟向其出具的结算条，且杨秀娟在一审庭审中对于其尚欠李喜莲14888元工资的事实予以确认，任小光、李喜莲主张将工资款在案涉借款中抵消符合相关法律规定，本院予以支持。李喜莲在一审庭审中主张抵消，视为已通知杨秀娟，即产生债务抵消的效力。根据一审法院判决“任小光、李喜莲于判决生效之日起十日内偿清杨秀娟的借款本金28000元并支付利息（自2019年1月20日起至2019年7月3日止、按月利率2%计算）”计算双方欠款金额，截止2019年7月3日任小光、李喜莲尚欠杨秀娟本息合计31061元，债务抵消后，余小光、李喜莲对剩余款项16173元仍负清偿责任。一审法院以不属于同一法律关系为由不予处理，不利于减少当事人诉累，本院予以纠正。综上所述，任小光、李喜莲的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初2406号民事判决；二、任小光、李喜莲于本判决生效之日起十日内偿还杨秀娟借款本金及利息共计16173元；三、驳回杨秀娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费584元，减半收取292元，由任小光、李喜莲负担，二审案件受理费157元，由杨秀娟负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇一九年十二月十九日书记员 刘林琦
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1221执566号 申请执行人：高某，男，汉族，住甘肃省成县。 委托代理人：刘阳云，系高某堂弟。 被执行人：崔某，男，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：郭玲，女，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行高某与崔某、郭玲刑事附带民事赔偿一案中，于2019年11月15日依法向申请执行人高某支付平安财产陇南中心支公司前期向成县人民法院执行案款专户所交案款中的298109.55元。2019年12月12日，被执行人崔某向成县人民法院执行案款专户交来执行款20000元，已划拨至申请执行人高某账户。在执行过程中，本院于2019年12月19日划拨被执行人郭玲在中国邮政银行的存款2952.42元、在支付宝的存款1146.68元，划拨被执行人崔某在支付宝存款5093元。中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司在诉讼中将被执行人郭玲保险赔偿107456.18元打入成县人民法院执行案款专户，高某应得96759元，该款本院已依法支付至高某账户。综上，本案中被执行人崔某、郭玲共履行125952.4元，并已由申请执行人高某领取。在后续执行过程中，申请执行人高某与被执行人崔某、郭玲达成执行和解协议，并申请撤回案件的执行。经审查，申请执行人高某的撤回申请符合相关规定。本院依法给予申请执行人高某司法救助40000元，该款已于2019年12月25日发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1221执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 山军强 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 田亮亮 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 军 书 记 员 李小伟
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1875号申请执行人：江西于都农村商业银行股份有限公司法定代表人：任兰森住所地：于都县被执行人：邱国才，男，1973年12月3日生，于都县人，住于都县被执行人：许冬兰，女，1974年9月11日生，于都县人，住于都县申请执行人江西于都农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初288号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邱国才、许冬兰未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的50735.5元，截至2019年12月26日已执行0元，未执行标的50735.5元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  廖路长审判员  李培锋二〇一九年十二月二十六日书记员  袁 川
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执5246号申请执行人:尤晓阳,男,1971年5月26日出生,住沈阳市铁西区。被执行人:孙艳秋,女性,1968年8月16日出生,住沈阳市大东区。申请执行人尤晓阳与被执行人孙艳秋借款合同纠纷一案，于2019年12月2日在本院立案执行,申请执行标的为1539348.33元。执行中，本院于2019年12月6日向被执行人送达了执行通知书，于2019年11月12日、2019年12月20日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，未查找到可供执行财产。2019年12月3日经房产管理部门依法轮候查封被执行人名下房产档案。2019年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执5246号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十二月二十七日书记员 钟薪潼
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初3485号原告：王刚，男，1981年8月12日出生，汉族，无业，住建平县。被告：郭学东，男，1980年5月2日出生，蒙古族，职员，住建平县。被告：赵国齐，男，1963年8月17日出生，汉族，干部，住建平县。原告王刚诉被告郭学东、赵国齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王刚和被告赵国齐到庭参加了诉讼，被告郭学东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王刚向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的借款5万元整；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告和原告系朋友关系。2015年10月21日以生意周转不开为借口向原告借款5万元，借款同时出具欠条一枚，借款人为郭学东，担保人为赵国齐。原告多次催要被告始终未能支付欠款，原告为此诉至法院。庭审中，原告承认被告赵国齐偿还借款本金8000元，余款42000元至今未予偿还。被告赵国齐辩称，原告所诉属实，我确实提供了担保，现郭学东找不到，我愿意按照担保时约定的内容履行，每月偿还原告1000元，至还清42000元止。被告郭学东未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告郭学东向原告王刚借款5万元用于资金周转。2016年（具体时间不详）二被告就上述借款为原告出具了借条一枚，借款人系郭学东，借款金额为5万元，被告赵国齐为上述借款提供担保，并在借条上书写了如下内容：如果欠款人不还款，我愿承担每月还款壹仟元，至还清为止。后被告赵国齐偿还原告借款8000元，余款42000元二被告至今未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告和被告赵国齐的陈述，原告提交的借条一枚，本院调取二被告身份信息各一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭学东向原告借款5万元，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，故对原告要求被告郭学东偿还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵国齐对上述债务提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，结合借条上的约定“如果欠款人不还款，我愿承担每月还款壹仟元，至还清为止”，被告赵国齐应按约定（每月偿还1000元，至欠款42000元还清时止）承担一般保证责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。被告郭学东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭学东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王刚借款人民币42000元；二、如被告郭学东不能履行，则被告赵国齐应按约定内容（每月偿还1000元，至欠款42000元还清时止）承担一般保证责任。保证人承担保证责任后，有权向郭学东追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇一九年十二月三日书 记 员  赵 悦
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0481行审65号申请执行人舞钢市自然资源和规划局，地址舞钢市垭口文化路10号院，统一社会信用代码1141048100550251XB。法定代表人张书献，职务局长。委托代理人葛松，舞钢市自然资源和规划局工作人员。委托代理人孙春雨，舞钢市自然资源和规划局工作人员。被申请人侯青军，男，1969年12月19日生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市自然资源和规划局向本院申请强制执行舞国土监决字（2019）第009号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2019年3月11日，原舞钢市国土资源局对被申请人作出舞国土监决字（2019）第009号行政处罚决定书，决定如下：1、责令退还非法占用的2987.3平方米土地给武功乡后营村委会，限期十五日内拆除在非法占用的2987.3平方米土地上新建的预制板厂及配套设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2639平方米基本农田按26元/平方米处以罚款，计罚款68614元人民币；对非法占用的348.3平方米耕地按10元/平方米处以罚款，计罚款3483元人民币，共计罚款72097元人民币。同时告知了该行政处罚履行方式和期限，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。原舞钢市国土资源局将该处罚决定于2019年3月12日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2019年9月12日，舞钢市自然资源和规划局向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行：1、责令退还非法占用的2987.3平方米土地给武功乡后营村委会，限期十五日内拆除在非法占用的2987.3平方米土地上新建的预制板厂及配套设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2639平方米基本农田按26元/平方米处以罚款，计罚款68614元人民币；对非法占用的348.3平方米耕地按10元/平方米处以罚款，计罚款3483元人民币，共计罚款72097元人民币的行政处罚。经催告被申请人仍不履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另：2019年1月11日，中共舞钢市委办公室，舞钢市人民政府办公室下发舞办[2019]6号文件，决定将舞钢市国土资源局的职责及其他一部分单位的职责整合，组建舞钢市自然资源和规划局，作为市政府工作部门，不再保留市国土资源局。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行，其中第1项由申请人上报舞钢市人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对原舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2019）第009号行政处罚决定准予执行，其中第1项由申请人舞钢市自然资源和规划局上报舞钢市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇一九年十二月十九日书记员  韦名扬
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执999号申请执行人：牛景海,男性,1967年1月27日出生,住前郭县被执行人：姜淑兰,女性,1962年11月19日出生,住乾安县造字村；于国录,男性,1957年4月17日出生,住乾安县造字村；于长成,男性,1986年12月5日出生,住乾安县造字村；赵盼,女性,1986年5月13日出生,住乾安县造字村；战国柱,男性,1985年9月21日出生,住乾安县造字村本院在执行牛景海与姜淑兰、于国录、于长成、赵盼、战国柱借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十二月二十六日(院印)书记员  张海瑞
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保671号申请人：陈永贵，男，汉族，1969年5月16日出生，住荥阳市。被申请人：崔静亚，女，汉族，1981年12月17日出生，住荥阳市。申请人陈永贵根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初6827号民事判决书，于2019年12月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人崔静亚的银行存款1万元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人崔静亚的银行存款1万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月二十五日书记员  汪婉君
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1728刑初297号公诉机关遂平县人民检察院。被告人魏某某，曾用名魏宝宝，男，1994年1月20日出生于河南省遂平县，汉族，专科毕业，待业，户籍所在地河南省遂平县，住河南省遂平县。因寻衅滋事于2019年1月20日被遂平县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月4日被遂平县公安局刑事拘留，2019年4月4日被遂平县公安局取保候审，2019年8月23日被遂平县人民检察院取保候审，2019年12月11日被本院取保候审。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2019]48号起诉书指控被告人魏某某犯妨害公务罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟庆胜出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人魏某某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年1月20日1时许，遂平县公安局莲花湖派出所接到群众求助警情，民警杨新军、辅警何某、沈某等人到遂平县仁安医院西侧出警。在处置警情的过程中，被告人魏某某对何某、沈某进行辱骂、殴打，并将警车车门跺坏。经鉴定，何某所受损伤为左手中指软组织损伤，沈某所受损伤为左小腿软组织损伤；两辆警车被损坏部分配件价格认定基准日的价格为人民币1000元。2019年3月29日驻马店市安康法医精神病司法鉴定所对魏某某是否有精神病、是否有刑事责任能力的鉴定意见为：1、器质性精神障碍；2、复杂醉酒。限制刑事责任能力。被告人魏某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿两辆警车损坏所造成的损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-遂平县公安局刑警大队拍摄的辅警受伤、警车被跺坏的照片，书证-户籍证明、前科查询证明、到案证明、遂平县公安局接处警信息表、登记表、遂平县公安局出具的情况说明、中共遂平县阳丰镇索店村支部委员会出具的证明、遂平县公安局莲花湖派出所出具的收到修车费1360元的证明、何某、沈某出具的对魏某某的谅解书、认罪认罚具结书，被害人何某、沈某的陈述，证人杨新军、魏某、赵某1、李某、赵某2等人的证言，被告人魏某某的供述与辩解，鉴定意见-遂平县价格认证中心出具的遂价认[2019]第007号价格认证结论书、遂平县公安局物证鉴定室（遂）公（物）鉴（法）字[2019]12、13号鉴定书、驻马店安康法医精神病司法鉴定所驻安康所[2019]精鉴字第41号司法鉴定意见书，视听资料-遂平县公安局刑警大队制作的讯问被告人魏某某的录音录像光碟、莲花湖派出所出警执法记录仪拍摄的录音录像光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控魏某某犯妨害公务罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。魏某某系限制刑事责任能力人，且到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。魏某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。魏某某赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人魏某某犯罪的事实、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月4日起至2019年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹国忠二〇一九年十二月十六日书记员  陈晶晶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8817号原告：王某，女，1976年2月27日出生。被告：宋某，男，1974年7月19日出生。原告王某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某自愿负担。（本页无正文）审判员  耿芳芳二〇一九年十二月十日法官助理魏肖书记员牛璞如
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7392号原告：刘巧美，女，1962年5月4日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨锡文，系辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，系辽宁中山律师事务所律师。被告：王春，女，1962年3月17日出生，汉族，户籍地大连市中山区。原告刘巧美诉被告王春民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘巧美及其委托诉讼代理人杨锡文到庭参加了诉讼。被告王春经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还原告借款9万元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因急缺资金流动向原告2017年1月8日借款9万元，并承诺至2017年11月8日还清，到期后被告失约拖欠未付，在原告多次催要下被告给原告9万元转账支票一张，系被告经营的个体经商户的支票，原告将支票存入银行后，因支票账户中的资金不足，银行退票。被告王春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王春给原告刘巧美出具《借条》一张，载明：本人借款人王春，今借到刘巧美人民币9万元，借款期限自2017年1月8日至2017年11月8日。另查，原告刘巧美中国建设银行个人0781119988830018080账户2017年1月6日取款2万元、2017年1月8日取款6万元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。案涉《借条》记载的内容与原告提供的银行流水体现的取钱时间、金额都相符，本院认为原告提供的证据达到高度盖然性要求，故对其主张的事实予以采信。原告与被告借贷关系成立。约定的还款期限已至，原告主张被告还款有事实依据，本院予以支持。被告王春经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身应诉、答辩、举证、辩论等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春偿还原告刘巧美借款9万元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费260元，由被告王春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 金 晶人民陪审员 王 晶人民陪审员 王圣云二〇一九年十二月三十日书 记 员 秦可心
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1091民初1727号 原告：王世贵，男，住址山东省烟台市。 委托诉讼代理人：于洋，威海环翠区西港明法律服务所法律工作者。 被告：威海诺达药业集团有限公司，统一社会信用代码91371000264195518F，住所地威海高技术产业开发区火炬四街-7号。 法定代表人：张鸿飞。 诉讼代表人：威海诺达药业集团有限公司管理人，山东东方未来律师事务所。 负责人：王传生。 原告王世贵与被告威海诺达药业集团有限公司职工债权确认纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤回对被告威海诺达药业集团有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王世贵撤回对被告威海诺达药业集团有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王世贵负担。 审判员  胡传佳 二〇一九年十二月四日 书记员  付连辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17686号原告：王乐陶，女，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：石坪，男，1979年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王乐陶与被告石坪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王乐陶于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乐陶自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王乐陶撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乐陶负担。审 判 员 史春亚二〇一九年十二月十日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3389号申请执行人：射阳县合德镇明坚板材门市，住所地江苏省射阳县。经营者：顾明坚，男，1969年11月10日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱平，男，1977年9月23日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：倪慧，女，1982年9月13日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人射阳县合德镇明坚板材门市依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5255号民事判决书，申请执行被执行人朱平、倪慧买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定朱平、倪慧于判决生效之日起十日内，向射阳县合德镇明坚板材门市偿还货款15000元，并自2018年9月3日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按年利率6%支付逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年10月30日进行财产查询，查明被执行人朱平、倪慧银行少量存款已被冻结，被执行人朱平、倪慧名下无房产;被执行人朱平、倪慧名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年12月17日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产；被执行人名下的车辆一时无法查找，暂未能处置，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十二月十八日书记员  王胜东
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更868号罪犯罗兴根，男，1963年7月15日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2015年10月27日作出（2015）盐刑初字第77号刑事判决，以被告人罗兴根犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。本院于2018年5月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗兴根在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗兴根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗兴根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗兴根减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月24日起至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4653号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人胡某某，男。因本案，于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4750号起诉书，指控被告人胡某某犯盗窃罪,建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年08月09日03时许，被告人胡某某骑车来到龙岗区某施工工地，趁无人之机，将工地的设备工具两个钻头、两个连杆盗走，后以300元卖给一收废站。       2、2019年08月15日03时许，被告人胡某某骑车来到龙岗区爱某施工工地，趁无人之机，将工地的设备工具扳手、锤子、一个连杆盗走，后以400元卖给一收废站。      3、2019年08月20日04时许，被告人胡某某骑车来到龙      岗区某施工工地，趁无人之机，将工地的两桶柴油盗走，后以150元变卖。      4、2019年08月23日04时许，被告人胡某某骑车来到龙      岗区某施工工地，趁无人之机，将工地的设备工具两把水管钳、一些小配件盗走，后将小配件以300元卖给一收废站，两把水管钳带回自用。      另查，经鉴定被盗的两个扳手价值人民币221.2元，两个油桶价值人民币86.4元，其他的物品出法出具价格认定。上述扳手和油桶已经发还给被害人杜某建。      再查，被告人家属已向被害人杜某建赔偿损失人民币17600元，并取得谅解。                  本院意见              被告人胡某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、赔偿谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月26日至2019年12月25日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的赃款人民币1300元，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                                                  二〇一九年十二月二十四日                  本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8469号原告：苏桂云，女，1969年3月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津泉亿优鲜商贸有限公司，住所天津市静海区静海镇东方红路与旭华道交口处海馨园小区商业G区101号。法定代表人：季立军，公司经理。原告苏桂云与被告天津泉亿优鲜商贸有限公司股权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苏桂云诉称，2017年3月13日，被告与原告协商，以向原告转让其股份的形式吸入原告投资，为此，原告交付被告资金35000元，后于2018年1月24日，原、被告双方签订股权转让协议，并约定协议签订后三十天内到工商行政管理机关办理变更登记手续，但后被告不履行合同义务，不予办理股权转让手续，原告要求被告退还投资款，被告也不予退款，故原告起诉至法院，要求解除股权转让协议，被告退款。经审查，原告陈述：与原告情况一致在被告处按照股权转让给被告投资的不特定人群达数十人，涉及投资金额达百万余元，而被告在吸纳资金后并未作转让股权的手续，在投资人要求返还投资款的情况下，被告也拒不退还资金。根据原告及本院受理的相同案由、不同原告、同一被告的其他案情类似案件原告的一致陈述，本院认为，被告有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件移送公安机关或检察机关”故依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告苏桂云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔红英二〇一九年十二月三十日书记员  吴永旭附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6209号原告：张某1，女，汉族，1994年10月5日出生，住郸城县。被告：张某2，男，汉族，1995年10月2日出生，住郸城县。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系二婚，经人介绍于2019年1月14日（农历）举办结婚仪式，××××年××月××日在郸城县民政部门补办结婚证，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，双方没有感情基础，双方感情不合，经常因琐事争吵，并殴打、辱骂原告，多次把原告赶出家门，致使原告压抑感与日俱增，身心的痛苦无以言表。综上，双方感情彻底破裂，无法继续生活。为了摆脱这种痛苦的婚姻，为维护我的合法权益，根据我国有关法律规定，特诉请法院，请判如所请。被告张某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据：原告身份证、结婚证复印件一份，证明目的：证明原告具有诉讼资格，原告张某1与被告张某2是合法夫妻。根据当事人提交证据结合庭审情况与当事人的陈述，本院认定如下事实：原被告经人介绍于2019年1月14日（农历）举办结婚仪式，××××年××月××日在郸城县民政局补办结婚登记手续。在共同生活期间，原被告因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，遂起诉来院。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提。原被告共同生活期间，补办有结婚登记手续，应当有较好的感情基础，原告要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据。为维护社会安定、家庭和睦，原被告以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇一九年十二月十一日书记员  于瑞杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23957号原告：雷某某，女，1951年2月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：项某1，男，1950年6月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：项2，男，1975年6月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：项某3，男，1978年9月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告雷某某与被告项某1、项2、项某3分家析产纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告雷某某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。本案诉讼费予以免收。审判员  冒业鑫二〇一九年十二月九日书记员  邵 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8218号原告：季兵，男，1967年2月16日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：吴建忠，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：顾小华，男，1975年12月8日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告季兵与被告顾小华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告季兵诉称，2017年8月16日，原、被告就芜湖中梁景府二标段工地水电工程签订了《内部劳务承包协议书》一份，双方就工程概况、工程承包范围、承包指标、承包方式及价款、工程质量要求、安全生产、工期要求、结算方式与付款等都作了详尽的约定。协议书签订后，双方均开始自觉履行。工程完工后经结算，原告应给付被告工程款2217184.88元，时至2018年12月被告已支取工程款1920063元，余额为297121.88元。可在2019年2月被告所属工人数十人前来原告处索要工资，经芜湖市鸠江区官陡街道信访办协调，原告代被告发放工人工资939230元。代发工资与被告余额相抵，被告尚欠原告人民币642108.12元。现诉请法院：1.判令被告偿还原告代发工人工资人民币642108.12元；2.诉讼费由被告承担。本院在审理过程中查明，原、被告签订的《内部劳务承包协议书》中约定的芜湖中梁景府二标段工程位于安徽省芜湖市鸠江区。本院认为，根据原告提供的证据，被告系案涉工程中水电工程的劳务总承包人，劳务费用按照土建建筑面积计算，并涉及到机工具和易损工具配件的计算，承包价款包含承包范围内的水电工程、安全文明施工费、管理费、施工工具及一部分耗材等，故本案应为建设工程施工合同纠纷。根据相关法律规定，本案应适用专属管辖，故本案应由建设工程所在地安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  季敬飞二〇一九年十二月十六日书记员  俞慧慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初8299号 原告：王志淳，女，1978年11月30日出生，汉族，吉林省长白朝鲜人，住岳阳市。 被告：岳阳楼区百姓健身文化俱乐部，住所地：岳阳市巴陵中路688号。 经营者：周红，女，1968年12月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告王志淳与被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部（以下简称百姓健身俱乐部）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月17日起诉至本院。 原告王志淳向本院提出如下诉讼请求;1、判令解除与被告签订的房屋买卖合同；2、退还原告购房款95155元、装修款8000元、家电4624元；3、判令被告向原告赔偿85155元；4、判令被告向原告支付逾期未办理房产证的违约金9515.5元；5、判令被告向原告支付逾期未履行合同的违约金6280.23元；6、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告销售给原告的房产在2019年4月18日办证交房。被告至今未履行合同义务。 本院认为，被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年10月29日被告岳阳市公安局岳阳楼区分局立案侦查。依据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，原告王志淳的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王志淳的起诉。 案件受理费2291元，退还给原告王志淳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  方 婧 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  曾 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初304号公诉机关石首市人民检察院。被告人付玉英，女，1965年8月16日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌妨害公务罪，于2018年9月8日被石首市公安局刑事拘留，2018年9月14日被石首市公安局取保候审。于2019年12月10日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉（2019）80号起诉书指控被告人付玉英犯妨害公务罪，于2019年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员刘业明出庭支持公诉，被告人付玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月7日6时许，为整治农村道路交通秩序，按照石首市公安局的工作安排，小河口镇派出所所长批准由民警张某带领辅警刘某、汤某、黄某等七人及巡警大队四名辅警在小河口镇辖区S329省道新江村拐弯路段设卡盘查摩托车、电动车办理证照、保险情况。8时40分许，被告人付玉英驾驶无证二轮女士摩托车于设卡处被叫停接受检查。在检查中，民警发现付玉英无证驾驶无牌号车辆，决定对付的车辆进行暂扣，要求其到所接受调查，付玉英态度强硬，拒不下车和交出钥匙。现场带队民警张某向所长请示同意依法对其强制传唤。付玉英情绪激动，拒上警车，并将辅警刘某右手臂抓伤。在被强制带上警车后，被告人先撕扯辅警黄某所着制服，并将黄某的后颈处抓伤、右前臂处咬伤。黄某在挣脱付的撕扯后，将付头部按住，付转而将在身侧的辅警汤某左后臂咬住，直至小河口镇派出所。经鉴定，黄某、汤某二人所受伤均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了：1.被告人付玉英的身份户籍信息、驾驶人信息查询结果单、辅警身份信息证明、谅解书、情况说明等书证；2.被害人黄某、汤某、刘某的陈述；3.石首正信法医司法鉴定所正信司某所[2018]临鉴字第290、294号司法鉴定意见书；4.执法记录仪现场视频、案发后走访记录视频；5.被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人付玉英使用暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人付玉英三个月拘役至二年有期徒刑，可适用缓刑。被告人付玉英对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人付玉英在开庭审理中无异议，且有被告人付玉英的身份户籍信息、驾驶人信息查询结果单、辅警身份信息证明、谅解书、情况说明等书证；被害人黄某、汤某、刘某的陈述；石首正信法医司法鉴定所正信司某所[2018]临鉴字第290、294号司法鉴定意见书；执法记录仪现场视频、案发后走访记录视频；被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人付玉英使用暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人付玉英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致二人轻微伤，依法对其从重处罚。被告人付玉英归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人付玉英认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人付玉英取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人付玉英适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人付玉英的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付玉英犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花明二〇一九年十二月十六日书记员  李阮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8899号之一原告：安徽凯城置业有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区和平东路。法定代表人：蒋成东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：刘燕，女，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。被告：王小伟，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽凯城置业有限责任公司与被告刘燕、王小伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告安徽凯城置业有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽凯城置业有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽凯城置业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽凯城置业有限责任公司负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张 哲书 记 员  汪昆仑
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初11114号原告贵州鼎和顺商贸有限公司，地址贵阳市云岩区金仓路23号。法定代表人袁小斌。被告贵州盛世中景贸易有限公司，地址贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟F4地下室负3层10号。法定代表人曾秋杰。被告杨祖培，男，1982年9月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告曾秋杰，女，1982年8月11日生，土家族，住贵阳市云岩区。原告贵州鼎和顺商贸有限公司诉被告贵州盛世中景贸易有限公司、杨祖培、曾秋杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州鼎和顺商贸有限公司撤回起诉。审判员  刘晓莉二〇一九年十二月五日书记员  何 欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422财保87号申请人：战某，男，1988年2月6日出生，现抓巴林左旗碧流台镇西山湾村三组。被申请人：周某，女，1968年2月25日出生。被申请人：钱某，男，1990年10月12日出生。本院在审理申请人战某与被申请人周某、钱某民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人战某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员陈丽敏二0一九年十二月十九日书记员旭日娜 {文书日期}书记员 旭日娜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6986号原告：宋加进，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：南京春辉农业开发有限公司，统一社会信用代码9132011669462217XY，住所地江苏省南京市六合区东沟镇新生村桃园18号。法定代表人：赵芝田。原告宋加进与被告南京春辉农业开发有限公司（以下简称春辉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋加进到庭参加诉讼，被告春辉公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋加进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还房屋租赁押金1万元，并支付逾期给付利息（自2017年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告春辉公司在栖霞区尧化门租用翠林山庄门面房开设“春辉农产品翠林山庄社区平价直销店”，并将其中一间门面房转租给原告做熟食生意。双方签订的租赁合同约定：年租金2.9万元；原告另向被告交纳1万元作为押金，合同期满后押金全部退还；租赁期限为一年，自2016年5月7日起至2017年5月6日止。租赁期满后，因被告原因未能续租，双方租赁关系解除至今，但原告多次向被告主张返还房屋租赁押金未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告春辉公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋加进与被告春辉公司自2013年5月8日起建立房屋租赁合同关系，双方自上述时间起至2016年5月13日先后签订多份租赁期限为一年的《房屋租赁合同》。2016年5月13日，原告宋加进（乙方）与被告春辉公司（甲方）签订租赁期为2016年5月7日至2017年5月6日止的《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于翠林山庄门面房屋面积约10平方米，租给乙方作为卤菜（店）用；租金为2.9万元，租金按年支付，先付清租金后承租房屋；签订合同之日，乙方即向甲方交纳1万元作为押金，合同期满乙方无违约行为将全部返还；合同期满，乙方如需续约，需提前一个月通知甲方，经双方协商达成共识后，另行签订合同。原告于2013年5月20日向被告交纳租房押金1万元。原告在庭审中陈述2016年签订的合同到期后，因被告原因双方未再续租，但被告一直未按约定退还原告交纳的租房押金，故诉至法院要求处理。另查明，原告于2013年3月11日在栖霞区翠林山庄内注册成立南京市栖霞区小宋卤菜店。本院认为：原告宋加进与被告春辉公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行各自义务。现双方约定的房屋租赁期限已届满，双方未再形成新的房屋租赁合同关系，被告应当按照合同约定退还原告交纳的租房押金。原告诉请要求被告退还押金1万元并支付逾期付款利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，应以1万元为本金，自合同期满之次日即2017年5月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告春辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告南京春辉农业开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告宋加进房屋租赁押金1万元并支付逾期付款利息（以1万元为本金，自2017年5月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京春辉农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吕宁华二〇一九年十二月四日法官助理 殷婉璐书 记 员 陈竹竹
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1693号申请人：王崇尧，男，1975年4月4日出生，汉族，住所地青岛市崂山区。被执行人：青岛光耀鹏翔建材有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路173号20栋3单元502户。申请人王崇尧与被执行人青岛光耀鹏翔建材有限公司劳动争议一案,该案（2018）鲁0213民初4490号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4490号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月九日书 记 员  金 欣
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执1292号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司太仓分行,住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 法定代表人：吉长龙，该行行长。 委托代理人：陈凡，该行员工。 委托代理人：张建国，该行员工。 被执行人：魏剑，男，汉族，1989年8月3日生，住江苏省邳州市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)苏0585民初4764号民事调解书，对中国建设银行股份有限公司太仓分行与魏剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行，执行标的906336.74元及利息。执行过程中，经双方当事人协商，一致确定被执行人魏剑名下位于太仓市城厢镇××××幢××室的不动产【产权证号：苏（××）太仓市不动产权第×××××号；他项权证号：苏（××）太仓市不动产证明第×××××号，债权数额84万元】的市场价值为180万元。后本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房地产进行拍卖，在2019年12月19日第二次拍卖中，朱茜以1062000元的最高价格买受该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人魏剑名下位于太仓市城厢镇××××幢××室的不动产【产权证号：苏（××）太仓市不动产权第××××号】的所有权归买受人朱茜所有。 二、买受人朱茜可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理相关房地产的产权过户手续。交易双方按照税法规定各自缴纳相应的税款；其他没有规定或者规定不明的费用由买受人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  徐 澄 审 判 员  王云超 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  舒金民 书 记 员  姚晨逸
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6061号申请执行人：魏明瑞，女，汉族，1989年8月25日出生，住河南省新郑市。被执行人：马利霞，女，汉族，1987年11月18日出生，住河南省新郑市。本院在执行魏明瑞申请执行马利霞合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0184民初10069号民事调解书已生效，执行过程中，因双方私下协商一致，申请执行人魏明瑞申请撤销对本案件的执行。申请人撤销执行后，如需要申请执行应当在法定期限内申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执6061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  张建伟审判员  王锦程二〇一九年十二月三十日书记员  李 刚
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7459号之一 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人顾洪冰。 被执行人周小旦，女，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人孙煜，男，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人周小旦、孙煜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人周小旦、孙煜支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款53847元；支付利息5658.51元（暂计算至2019年1月2日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为本金按每日万分之六标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费644元。 执行立案后，本院向被执行人周小旦、孙煜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周小旦、孙煜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小旦、孙煜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小旦、孙煜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人周小旦名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车，被执行人孙煜名下车牌号为浙Ｅ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月13日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人周小旦、孙煜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周小旦、孙煜拒不申报财产，本院已对被执行人周小旦、孙煜作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周小旦、孙煜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐      佳      慧
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初767号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李亚鹏，男，1999年6月3日出生于南阳市新野县，汉族，初中文化，农民工，住河南省南阳市新野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月7日被郸城县公安局刑事拘留；经郸城县人民检察院批准，于2019年9月17日被郸城县公安局逮捕。辩护人杨小义，河南同心德律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人李亚鹏犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人李亚鹏、辩护人杨小义等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月9日晚上，被告人李亚鹏在河南省郸城县宜路镇岳庄行政村孙小桥村孙某家，因与卢某的恋爱纠葛，被告人李亚鹏与被害人孙某在其家中喝酒，在喝酒过程中，李亚鹏用板凳、酒瓶等物品将孙某头部、面部等处打伤，后李亚鹏翻墙逃走，经法医鉴定意见：孙某此次所受损伤系轻伤一级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李亚鹏故意伤害他人，致使他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处罚，建议适用简易程序，判处被告人李亚鹏有期徒刑一至二年，如符合条件，与被害人达成调解后，可以适用缓刑。被告人李亚鹏对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪、认罚。辩护人的意见是同意公诉人的意见，现在已与被害人达成调解协议，且经社会调查评估，可以适用社区矫正管理程序，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。另外在审理过程中，于2019年11月19日被告人李亚鹏通过对被害人赔礼道歉，赔偿损失等，获得被害人的谅解。经河南省新野县司法局进行社会调查，被告人李亚鹏具备在新野县适用社区矫正条件。上述事实，被告人李亚鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、刘某等人证言、被害人孙某陈述、（郸）公（刑技）鉴（临床）字[2018]717号法医学人体损伤程度鉴定意见书、相关户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚鹏故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失等，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人致他人轻伤一级，可酌情从重处罚。被告人有悔罪表现，经社会调查对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李亚鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  侯良清二〇一九年十二月四日书记员  邓 琦
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执866号申请执行人黄克军，男，汉族，农民。被执行人马铁柱，男，汉族，无职业。本院在执行黄克军与马铁柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月三日书记员 刘兴军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执异139号案外人：李建波，男，1962年4月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：姚子范，女，1970年9月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，经理。委托代理人：姜瑞丹，女，1985年11月28日出生，汉族，鸡西市锦绣房地产开发有限公司办公室主任，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行姚子范与鸡西市锦绣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人李建波对本院于2018年2月7日作出的（2017）黑0302执187号之二执行裁定书查封的北欧印象住宅小区X区X号楼（中心区X号楼）X单元X室房屋不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李建波称，鸡西市鸡冠区人民法院于2018年2月7日作出的（2017）黑0302执187号之二执行裁定书查封的鸡冠区北欧印象住宅小区X区X号楼（中心区X号楼）X单元X室房屋是其以419569元人民币购买的，并与鸡西市锦绣房地产开发有限公司签订了商品房认购协议，鸡西市锦绣房地产开发有限公司出具了购房发票，故请求法院中止对该房屋的强制执行。李建波提供的证据有：商品房认购协议书、交房款收据、客户回单、存取款业务凭单等证据，拟证实鸡冠区北欧印象住宅小区X区X号楼（中心区X号楼）X单元X室房屋是其购买。申请执行人姚子范经本院依法传唤未到庭。被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司认可案外人李建波的异议请求。本院查明，本院于2016年11月8日对姚子范与鸡西市锦绣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出（2016）黑0302民初2735号民事调解书，确定鸡西市锦绣房地产开发有限公司于2016年12月15日偿还姚子范借款本息合计900万元，并由鸡西市锦绣房地产开发有限公司承担案件受理费及财产保全费合计42400元。在执行过程中，本院于2018年2月7日作出（2017）黑0302执187号之二执行裁定书，查封了鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡冠区北欧印象住宅小区X区X号楼（中心区X号楼）X单元X室房屋。案外人李建波于2017年10月24日与鸡西市锦绣房地产开发有限公司签订商品房认购协议书，并支付房款266568元，余款153000元以顶账方式支付。另查明，北欧印象住宅小区X区X号楼（中心区X号楼）没有取得商品房预售许可证。本院认为，案外人李建波虽然与鸡西市锦绣房地产开发有限公司签订了商品房认购协议，并交付了全部房款，但北欧印象住宅小区X区X号楼（中心区X号楼）没有取得商品房预售许可证，依法不应销售该楼房，案外人与鸡西市锦绣房地产开发有限公司签订的商品房认购协议没有取得法律效力，故案外人李建波对本院查封的争议房屋提出的异议理由不能排除人民法院的强制执行，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人李建波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 军人民陪审员 杨 敏人民陪审员 白春艳二〇一九年十二月十一日书 记 员 包 爽
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1699号申请执行人：杨国新，男，生于1969年1月5日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。周得军与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕629号仲裁调解书已发生法律效力。周得军于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5011.51元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人周得军与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕629号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执1942号申请执行人：王崇全，男，1984年5月20日出生，汉族，现住青岛市崂山区周哥庄村341号。被执行人：青岛趣尚车汽车服务有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路193号19号楼1单元2404户。法定代表人：刘学星，职务总经理。申请执行人王崇全与被执行人青岛趣尚车汽车服务有限公司合同一案的（2018）鲁0213民初1534号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判长 柳 林二〇一九年十二月二十六日书记员 曲小平