安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初3826号原告：祝延翠，女，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：王贵田，安徽广运律师事务所律师。被告：李波，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：董照仓，安徽省六安市舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：安徽运鸿通信工程有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县干汊河镇工业园区，统一社会信用代码91341523328028242F。法定代表人:齐浩，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心路汇峰广场1501-1509室，统一社会信用代码913408005578380547。负责人：钱凤，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。原告祝延翠与被告李波、安徽运鸿通信工程有限责任公司（以下简称运鸿通信工程公司）、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称阳光财保安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝延翠及其委托诉讼代理人王贵田、被告李波及其委托诉讼代理人董照仓、被告阳光财保安庆中心支公司的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。被告运鸿通信工程公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝延翠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李波、运鸿通信工程公司连带赔偿祝延翠各项损失267945.42元，具体为：医药费41774.82元、住院伙食补助费43天×50元/天=2150元、营养费90天×50元/天=4500元、伤残赔偿金34393元/年×20年×21%=144450.60元、精神抚慰金15000元、误工费270天×150元/天=40500元、护理费90天×133元/天=11970元、鉴定费5600元、交通费2000元；2.判令阳光财保安庆中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日19时10分左右，李波驾驶皖Ｎ×××××号牌轻型货车沿S317线由西向东行驶至舒城县14Km+693m处（万佛湖快速通道与干秦路交叉口）直行通过路口时，遇同向由祝延翠驾驶的电动自行车左转弯，两车碰撞，造成两车不同程度受损，祝延翠受伤及电动自行车乘坐人尹路路当场死亡的道路交通事故。事故发生后，经舒城县公安局交通管理大队调查取证，因该路口有交通信号灯指示，但无监控卡口设施，发生事故时，无法确认两车通行时信号灯情况，导致事故成因无法查清，作出道路交通事故证明。驾驶皖Ｎ×××××轻型货车李波是实际所有人，登记所有人为运鸿通信工程公司。该车在阳光财保安庆中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，祝延翠被送至舒城县人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤：右侧急性硬膜下出血，右侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折；2、面部外伤；3、左肩外伤：锁骨骨折；4、胸部外伤：双下肺挫伤，左侧胸腔积液，左5.6肋骨骨折；5、左下肢外伤；6、腰部外伤。因脑部伤情严重，在神经外科住院治疗半个多月待伤情稳定后转入骨科住院治疗，于2017年7月27日在麻醉下行“左锁骨骨折切开复位钢板内固定术”。出院后在家休养，2018年7月9日入舒城县人民医院住院行“左锁骨骨折内固定取出术”。祝延翠治疗结束伤情稳定后，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：祝延翠因交通事故脑外伤所致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；左侧锁骨中段骨折，目前遗有左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。双方就相关损失无法达成一致，依据相关法律规定提起诉讼，请支持诉请。祝延翠提供以下证据：1.祝延翠身份证复印件，证明其的主体身份；2.李波驾驶证、行驶证、企业登记信息，证明被告的身份情况；3.道路交通事故证明，证明事故发生的相关事实；4.保单，证明李波驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险的情况；5.门诊病历、出院记录三份，证明祝延翠因事故受伤的伤情及治疗过程等情况；6.医药费票据，证明祝延翠受伤后复查和取内固定手术住院费用；7.鉴定意见书两份，证明祝延翠因本起事故脑外伤致轻度智力减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，左侧锁骨中段骨折构成十级伤残，误工期270日、护理期90日、营养期90日等情况；8.两份鉴定费发票，证明其花费鉴定费总计5600元的事实；9.单位证明、企业登记信息、村委会证明一份，证明祝延翠事故发生前的工作情况，收入来源，其伤残赔偿金标准应按城镇居民标准计算的事实；10.《中共中央国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》第十七条，证明该意见已经决定改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准，祝延翠伤残赔偿金标准应按城镇居民计算的事实；11.交通费发票，证明祝延翠受伤后住院以及后期复查治疗花费交通费的事实。（详见举证目录）被告李波辩称，1.本起交通事故发生的事实没有异议，公安机关未就事故的责任认定，本案中民事赔偿的责任由法庭依法确定；2.祝延翠的诉求赔偿标准和数额由法庭依法核定；3.涉案车辆在阳光财保安庆中心支公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任险且不计免赔率，保险额足以赔偿祝延翠的各项诉请，在确定总赔偿额后，由保险直接向原告方赔付；4.事故发生时李波向祝延翠垫付医药费33903.5元，且在祝延翠的诉请内，请法庭一并处理，在祝延翠获得保险赔偿后返还李波。李波未提供证据。被告运鸿通信工程公司书面辩称,1.对本起交通事故的发生不持异议，民事责任请法庭依法确定。2.祝延翠诉请中部分项目、标准及金额无法律和事实依据，请求依法核减。3.运鸿通信工程公司是肇事车辆所有人，驾驶员李波系公司员工，李波的驾驶行为系履行职务行为。4.皖Ｎ×××××号牌轻型货车在阳光财保安庆中心支公司投保了交强险和不计免赔率赔偿限额为100万元的商业三者险，祝延翠的诉请应由保险公司直接赔付。5、事故发生后，驾驶员李波垫付了33903.5元，请求法庭一并处理。被告阳光财保安庆中心支公司辩称，1.根据本案的事故证明事故成因无法查明，责任没有划分；2.对鉴定结论遗有轻度智能减退构成九级伤残有异议，理由如下：在程序上该鉴定系原告单方委托，本案的其他被告未对检材予以质证，未参与鉴定过程。对其精神损害程度鉴定的委托事项不符合相关规定，应当表述为对祝延翠的精神损害程度进行鉴定，而非精神状态进行鉴定；对委托的鉴定机构以及鉴定人是否有相关的资质没有证据予以证明，根据精神病损害程度鉴定程序应当委托不同的鉴定机构进行精神类的评残，结合原告受伤后颅脑伤情的诊断，得出该鉴定结论缺乏合法性和客观性，同时三期明显过长；3.对祝延翠误工费赔偿证据明显不足，残疾赔偿金应当按照农业人口认定；4.对医疗费根据合同约定，应当扣除非医保用药，其没有提供区分非医保用药，应当扣除20%的非医保用药，鉴定费不属于保险赔偿范围。阳光财保安庆中心支公司提供以下证据：调解书一份，证明本起事故另一死亡的赔偿按照同等责任以及农业人口认定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。祝延翠所举的证据1祝延翠身份证复印件、证据2李波驾驶证和行驶证及企业登记信息、证据4保单、证据5门诊病历和出院记录三份、证据6医药费票据除一张1680元的发票以外，双方予以认可，本院予以确认，并佐证在卷。对有争议的证据认定如下：（一）祝延翠所举的证据：证据3道路交通事故证明，能证明事故发生的相关事实；证据6中2017年7月31日购买医用高分子夹板发票，该用品为祝延翠治疗必需的器械，能证明其用药费用；证据7鉴定意见书两份，因阳光财保安庆中心支公司提出重新鉴定未缴纳相关费用，视为其自动放弃举证，故该意见能证明祝延翠的伤残等级和误工期、护理期、营养期等事实；证据8鉴定费发票能证明用去鉴定费的数额；证据9单位证明、企业登记信息、村委会证明一份，能证明祝延翠事故发生前的工作情况，收入来源等事实，祝延翠的伤残赔偿金标准应按城镇居民标准计算；证据10相关文件，能说明对城乡赔偿标准的统一；祝延翠所举的证据3、6、7、8、9、10的上述证明效力予以确认。证据11交通费发票，因其大部分为连号，酌定交通费1500元。（二）阳光财保安庆中心支公司所举的证据：调解书一份，该调解书未明确责任划分，亦未明确按农村居民标准赔偿，对该证据的证明效力不予确认。上述证据结合当事人的陈述，本案事实认定为：2017年7月7日19时10分左右，李波驾驶皖Ｎ×××××号牌轻型货车沿S317线由西向东行驶至舒城县14Km+693m处（万佛湖快速通道与干秦路交叉口）直行通过路口时，遇同向由祝延翠驾驶的电动自行车左转弯，两车碰撞，造成两车不同程度受损，祝延翠受伤及电动自行车乘坐人尹路路当场死亡的道路交通事故。事故发生后，2017年7月28日舒城县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，认为S317线14km＋693m处为S317线与干秦交叉口，该路口有交通信号灯指示，但无监控卡口设施，发生事故时，无法确认两车通行时信号灯情况，导致事故成因无法查清，作出道路交通事故证明。李波驾驶皖Ｎ×××××轻型货车，登记所有人系运鸿通信工程公司，李波是运鸿通信工程公司职工，李波的驾车行为是公司的职务行为。该车在阳光财保安庆中心支公司投保交强险和赔偿限额为100万元不计免赔率的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，祝延翠被送至舒城县人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤：右侧急性硬膜下出血，右侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折；2、面部外伤；3、左肩外伤：锁骨骨折；4、胸部外伤：双下肺挫伤，左侧胸腔积液，左5.6肋骨骨折；5、左下肢外伤；6、腰部外伤。因脑部伤情严重，在神经外科住院治疗半个多月待伤情稳定后转入骨科住院治疗，于2017年7月27日在麻醉下行“左锁骨骨折切开复位钢板内固定术”，住院34天。2018年7月9日祝延翠到舒城县人民医院行“左锁骨骨折内固定取出术”，住院7天。两次总共用去医药费39205.82元，李波垫付33903.5元。2018年11月5日祝延翠申请安徽高诚司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期医疗费进行司法鉴定，鉴定意见为：祝延翠因交通事故脑外伤所致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；左侧锁骨中段骨折，目前遗有左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期270日、护理期90日、营养期90日；后期医疗费以实际发生为准。用去鉴定费5600元。后阳光财保安庆中心支公司申请对祝延翠的伤残等级、三期进行鉴定，因其未缴纳鉴定费被退回，祝延翠因鉴定用去复查费2569元。祝延翠因本次事故造成的损失为：医药费41774.82元，护理费90天×123.48元/天=11113.2元，营养费90天×30元/天=2700元，住院伙食补助费41天×30元/天=1230元；祝延翠工资未有工资表或发放工资清单证明，其误工标准按居民服务业的标准计算为270天×123.48元/天=33339.6元；伤残赔偿金按照相关规定，按城镇居民可支配收入计算为34393元/年×20年×21%=144450.60元，鉴定费5600元，精神损害抚慰金酌定8000元，交通费1500元，合计249708.22元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权应当承担侵权责任。李波驾驶车辆与祝延翠电动自行车发生交通事故导致祝延翠受伤，交管部门出具道路事故证明，未能确定双方责任，本次事故祝延翠驾驶的为非机动车，李波驾驶的为机动车，双方同向行驶，本次事故造成一死一伤，民事赔偿的比例李波承担65%、祝延翠承担35%为宜。该车在阳光财保安庆中心支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期内，该事故同时造成尹路路死亡，经协商阳光财保安庆中心支公司给付尹路路家人赔偿款30万元，未明确是在交强险和商业三者险赔偿限额内赔付，该款项未赔付医药费，故在交强险中应赔付祝延翠医药费10000元，按照尹路路和祝延翠损失的大小，祝延翠的损失应在交强险赔偿限额内中预留赔偿份额30000元，其他损失应按赔偿比例在商业三者险中赔付。李波是运鸿通信工程公司职工，李波的驾车行为是公司的职务行为，如其应承担的损失由运鸿通信工程公司承担。本案中祝延翠的伤残赔偿金赔偿标准按照相关规定应按城镇居民标准计算。鉴定费为查明事故真相所用费用，应由保险公司负担。李波垫付的费用，祝延翠应在获得赔偿后，返还李波。阳光财保安庆中心支公司抗辩扣除非医保费用，因其未能举证证明非医保费用的数额，其抗辩意见不予采纳。综上所述，祝延翠符合法律规定的诉讼请求予以支持，不符合法律规定的请求予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院[关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释]》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿范围内赔偿祝延翠医药费10000元、精神损害抚慰金8000元、伤残赔偿金22000元，合计40000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿祝延翠医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费、伤残赔偿金、交通费等损失209708.22元的65%计136310.34元，上述款项总计176310.34元；二、原告祝延翠自行负担其损失209708.22元的35%计73397.88元；三、原告祝延翠在获得阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿时，返还被告李波的垫付款33903.5元；四、驳回原告祝延翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2386元，由原告祝延翠负担686元，被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担500元，被告安徽运鸿通信工程有限责任公司和李波负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王垂明二〇一九年十二月二十八日书记员  方 昕