wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0638刑初337号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人王久林，男，1957年2月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地及住址河北省保定市雄县，农民。2019年9月12日因涉嫌盗窃罪被雄县公安局刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现押雄县看守所。河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2019】242号起诉书指控被告人王久林犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、苏旭出庭支持公诉，被告人王久林到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2019年9月12日3时许，被告人王久林在雄县第三高级中学操场盗窃铝合金门窗等物品并用三轮车拉到雄县盛唐小区，存放在小区107号楼3单元地下室。经价格认定：被盗物品价值人民币18787元。就上述事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为，被告人王久林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王久林对指控的犯罪事实供认，自愿认罪。经审理查明，2019年9月12日3时许，被告人王久林在雄县第三高级中学操场盗窃铝合金门窗等物品并用三轮车拉到雄县盛唐小区，存放在小区107号楼3单元地下室。经价格认定：被盗物品价值人民币18787元。案发后，被告人王久林家属已对被害人进行赔偿，被害人对王久林的行为表示谅解。上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王久林供述，证实其在雄县第三高级中学生活区打扫卫生、买菜。前天其看到中学操场有卖铝合金门窗的，还有一些没卖掉。2019年9月12日夜里3点左右，其把铝合金门窗、碎料、铝合金百叶等搬到操场外面，骑买菜的白色三轮车拉到雄县盛唐国际小区107号楼三单元。其用钢锯把铝合金门窗割开几段放在了三单元地下室。2、被害人张某陈述，证实其工地放在雄县第三高级中学操场上的断桥铝合金门窗、铝合金百叶、门框、铝板被盗了。门框两个价值4000元、窗户3个价值5000元、铝合金百叶3个价值1500元、铝板3块价值600元、一个窗扇价值300元，共计11400元。3、辨认笔录及照片，证实经被告人王久林指认雄县第三高中操场系其盗窃铝合金门窗的地点。4、抓获经过，证实2019年9月12日在盛唐小区将被告人王久林抓获。5、价格认定结论，证实被盗70型铝合金制品价值人民币18787元。6、扣押及返还物品清单，证实在被告人王久林处扣押的铝合金门框2个、窗户2个、铝合金百叶3个、开启扇1个已经发还给被害人。7、谅解书，证实被告人王久林家属赔偿被害人张某25000元钱，张某对王久林的行为表示谅解。8、户籍证明信，证实被告人王久林于1957年2月14日出生，系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人王久林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王久林自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得被害人谅解可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人王久林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后五日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董福印审 判 员  王焕婷人民陪审员  李昊男二〇一九年十二月十八日书 记 员  张宇潮
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执恢85号   申请执行人杨某，女，汉族，交城县人，农民。   被执行人宋某，男，汉族，交城县人，市民，现住清徐县市。   本院在执行杨某与宋某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，对其采取了拘留措施仍未履行，申请人杨某年事已高，常年患病，且无经济来源，无人抚养生活困难，我院已对申请人杨某发放司法救助金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）晋1122执恢85号案件执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 闫广声     二0一九年十二月二十六日   书记员 武治国
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审599号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人秦志梁，该局工作人员。委托代理人马瑞山，该局工作人员。被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司。法定代表人王志谦，该公司总经理。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2019】第6001-1号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司于2006年3月1日与郑州予晨贸易有限公司达成协议，将位于邓州市东一环路与仲景路交叉口西南角原出让土地（证号：【2005】029706号）证载面积为54180㎡，用于建设财富天地小区项目，经实地勘测，该项目实际占用42119.4㎡土地。该项目所占土地符合土地利用总体规划，但未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：对非法占用的42119.4平方米土地，每平方处以10元罚款，共计罚款人民币421194元。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。审查查明，原邓州市国土资源局于2019年4月变更为邓州市自然资源和规划局。经审查，本院认为：因机构改革，原邓州市国土资源局现已整合归属邓州市自然资源和规划局，原邓州市国土资源局的职责由邓州市自然资源和规划局承继，现邓州市自然资源和规划局作为申请执行人对原邓州市国土资源局作出的行政处罚申请强制执行符合法律规定。原邓州市国土资源局对被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司作出的邓国土资执罚决字【2019】第6001-1号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第二十五条第三款、第二十六条第六款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局申请原邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2019】第6001-1号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 彬人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇一九年十二月二日书 记 员  孙 东
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7287号原告：杨应梅，女，1984年12月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：于宗勇，男，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。被告：蒲华丰，男，1983年8月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨应梅、于宗勇与被告蒲华丰排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告杨应梅、于宗勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨应梅、于宗勇撤回起诉处理。审判员  刘朝文二〇一九年十二月十三日书记员  艾 程
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11645号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：代书军，男，1985年10月19日出生职业不祥，住河北石家庄正定西。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告代书军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3845号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：胡群立，男，1960年8月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告胡群立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇一九年十二月二十七日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3220号之一申请执行人：汪台义，男，1976年8月9日生，汉族，住安徽省颍上县润河镇大郢村郢北队89号，现住江苏省苏州市。被执行人：叶涛，男，1982年11月22日生，汉族，住浙江省开化县,暂住江苏省苏州市相城区。申请执行人汪台义与被执行人叶涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏0507民初632号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告叶涛应于本判决生效之日起十日内给付原告汪台义货款人民币41000元并偿付利息（以41000元为基数，自2018年10月20日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币418元，由被告叶涛负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告叶涛在履行本判决时一并给付原告）。由于叶涛未履行法律文书确定的义务，权利人汪台义向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行,立案标的为人民币42933.98元（利息计算至2019年8月22日）。案件执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年10月9日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因无法联系收件人而退回。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2019年9月18日和11月11日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法于2019年10月9日查封了被执行人叶涛名下车牌号为苏Ｅ×××××宝马牌汽车一辆[查封期限二年（2019年10月9日至2021年10月8日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，但因本院未能控制上述车辆，暂无法处置外，未查获被执行人名下不动产、互联网银行等财产信息。3、为调查被执行人叶涛名下可供执行的财产或线索，本院于2019年10月11日委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格调查员调查，反馈结果为查无此人；10月29日委托浙江省开化县人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，但未查获其名下财产。另查得，被执行人叶涛于2011年11月4日登记结婚，2018年12月12日登记离婚。4、由于被执行人叶涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月份依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，10月份对其采取了限制高消费措施。5、2019年12月13日，本院将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为42933.98元（利息计算至2019年8月22日）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十六日书记员  张晓峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢724号申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：唐宗凯，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：陈美艳，女，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人唐宗凯、陈美艳借款合同纠纷一案中，责令被执行人唐宗凯、陈美艳履行哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第657号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，经查询，被执行人的身份证号码不准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十九日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执962号申请执行人:张军卫，男，1981年05月16日出生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:赵军涛，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张军卫与被执行人赵军涛劳务合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2019）陕0304民初第675号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人赵军涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张军卫于2019年10月30日向本院申请执行。要求：被执行人赵军涛立即支付劳务报酬3160元；承担案件受理费50元。本院依法受理，执行受理费50元。在执行过程中，1、本院于2019年10月30日向被执行人赵军涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人赵军涛至今不能履行义务。2、本院从2019年10月30日起，先后二次通过全国网络查询系统查询了被执行人赵军涛名下的相关财产信息，发现被执行人赵军涛名下无房产，无投资登记信息，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2019年11月8日，到宝鸡市车管所查询到被执行人赵军涛名下有一辆车牌号为陕CXXXXX的小轿车，但该车已抵押给他人，本院只能做查封，暂不便处置。4、本院于2019年12月1日到被执行人赵军涛的住所地宝鸡市陈仓区XX镇XX村调查，未能查询到赵军涛任何财产。5、本院于2019年12月10日将被执行人赵军涛纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人赵军涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张军卫释明被执行人的财产情况，申请执行人张军卫明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执962号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  何振云审判员  闫  浩审判员  赵民权 二〇一九年十二月十日                                   法官助理  王晓辉     书记员  张倩媚   1
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1889号 申请执行人：李赛，男，汉族，1991年7月出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：许雷，男，汉族，1984年1月出生，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人李赛与被执行人许雷承揽合同纠纷一案，申请人李赛向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执1889号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑玉龙
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）桂0226刑初264号   公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。   适用程序速裁程序   被告人被告人石某，曾用名石老德，男，1977年4月20日出生，侗族，小学肄业，农民，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县，住。因涉嫌犯滥伐林木罪，经三江侗族自治县森林公安局决定，于2019年8月27日被取保候审，同年10月29日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。   立案日期2019年11月27日   开庭日期2019年12月4日   指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕247号起诉书，指控被告人石某犯滥伐林木罪，建议判处被告人石某拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。   辩护意见被告人石某对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。   查明事实2018年农历4月份期间，被告人石某分别向同村村民石老林、吴玉峰购买位于三江侗族自治县梅林乡石碑村石碑屯“坡来”（侗语音译，山地名）山场的林地杉木。2018年农历11月份期间，石某在未经核发林木采伐许可证的情况下，聘请他人砍伐了上述山场的林地杉木。经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，被砍伐林木蓄积量为28.82立方米，出材量为22.27立方米。   另查明，2019年5月13日石某主动三江侗族自治县森林公安局投案，被告人归案后如实供述了上述的事实。   本院意见被告人石某违反森林法的规定，在未经林业主管部门核发林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某在案发后主动到投，归案后如实供述自己的罪行,其行为可以认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人石某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。   判决主文被告人石某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕,期满不缴纳的，强制缴纳。）   判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款。   上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。   审判员  张添智   二〇一九年十二月四日   书记员  潘彭烟
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1883号申请执行人：吴桐被执行人：郝野本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1883号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇一九年十二月十二日书记员  郭 茜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3239号   原告:内蒙古时代佳欣物业服务有限公司。   法定代表人:尚某。   委托诉讼代理人：宇某。   委托诉讼代理人：张某。   被告：尚富军，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司诉被告尚富军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许内蒙古时代佳欣物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由内蒙古时代佳欣物业服务有限公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十二月四日   书记员 任丽萍
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执132号申请执行人：吉林东丰农村商业银行股份有限公司。申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：吉林市顺鑫木业有限责任公司。被执行人：吉林市富薪木业有限责任公司。申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司、吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市顺鑫木业有限责任公司、吉林市富薪木业有限责任公司因借款合同纠纷一案，吉林省辽源市中级人民法院作出（2018）吉04民初169号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房屋、土地、车辆信息；依法查询了被执行人的银行存款信息，并依法对银行账户存款进行了冻结；依法对被执行人抵押的房屋、土地使用权及附属设施查封、评估、拍卖。现因评估、拍卖程序不能在执行期限内完成；被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民初169号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行；终结执行期间不停止评估程序，评估报告作出后，依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇一九年十二月二十七日书记员  孙春义
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执220号之一申请执行人:苏佳彬，男，1972年2月12日出生，汉族，住故城县。被执行人：朱建光，男，1966年12月19日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：彭淑秀，女，1967年3月9日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在执行申请执行人苏佳彬与被执行人朱建光、彭淑秀为民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人苏佳彬撤销对被执行人朱建光、彭淑秀的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结（2019）冀1126执220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田宇二〇一九年十二月十日书记员  鄢斐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执985号申请执行人委兆珍，男，1963年8月27日出生，汉族，现住甘肃省民勤县。被执行人张海民，男，1966年10月4日出生，汉族，现住址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。本院在执行委兆珍与张海民劳务合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初187号民事调解书已经生效，因被执行人张海民未履行义务，申请执行人委兆珍向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、经查询本地不动产中心被执行人张海民名下无不动产登记信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无其他可供执行的财产。4、本院于2019年12月01日短信约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：委兆珍与张海民劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇一九年十二月二日书记员  陈 静
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初520号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人常树峰，男，汉族，1968年10月2日出生于河北省泊头市，大学本科文化，群众，户籍所在地河北省沧州市新华区，住址同上，务工。2019年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2019】56号起诉书指控被告人常树峰犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐适用远程出庭支持公诉。被告人常树峰到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控：2019年6月30日8时30分许，被告人常树峰驾车沿307国道由东向西行驶至张庄子村东侧布雷尔利门窗门口时，与沿307国道由西向东行驶至上述地点的庞某驾驶的电动三轮车发生交通事故。此事故致庞某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，常树峰负此事故主要责任。为此，指控被告人常树峰的行为构成交通肇事罪。被告人常树峰对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2019年6月30日8时30分许，被告人常树峰驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿307国道由东向西行驶至张庄子村东侧布雷尔利门窗门口时，与沿307国道由西向东行驶至上述地点的庞某驾驶的电动三轮车发生交通事故。此事故致庞某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，常树峰负此事故主要责任，庞某负此事故次要责任。事故发生后，被告人常树峰拨打110报警电话及120急救电话，并于当日到沧州市接受询问。另查明，案发后被告人常树峰与被害人家属就民事赔偿已达成协议并已取得被害人一方的谅解。上述事实，有被告人常树峰的供述，证人孙某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故车体痕迹检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，谅解书，常树峰拨打110、120电话记录，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，沧州市出具的到案经过，被告人常树峰的户籍证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人常树峰违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常树峰系自首，依法可从轻处罚。被告人常树峰积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人常树峰自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人常树峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵颖梅二〇一九年十二月十八日书记员  李梦琪
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2904号原告：李菊香，女，1968年9月6日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：黄石市伟业塑料制品有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道1341号，统一社会信用代码：9142020066769088XH。法定代表人：管春华，执行董事。原告李菊香与被告黄石市伟业塑料制品有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案。原告李菊香于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李菊香的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李菊香撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告李菊香负担。审判员  胡又林二〇一九年十二月二十四日书记员  肖 君
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院   执行裁定书   （2019）新3224执890号   申请执行人：曹拥军、陆小芳、屈卫涛、方彬、徐晓程、陈明莉、顾建军、张正伟、江成美、蒋建军、张荷花、徐芳、曹桂林、李鸿新、覃晓涛、杨博森、王红红、陈亚丽、张琛、王宏、张旭强、杨璐、熊彬、原盼盼、赵新跃、李秀霞、曹淑宁、刘江丽、韩震、齐芳睿婧、李先钦、何文娴、石正英、时文静、侯刚   委托代理人：曹拥军   委托权限：全权代理   职业：农民工   被执行人：新疆中和阗盛工程建设有限公司   地址：新疆和田地区和田市屯垦西路131号   法定代表人：陈裕平职务：执行董事   联系电话：156XXXXXXXX   第三人：杨新民   职务：劳务大包   联系电话：150XXXXXXXX   户籍地址：新疆呼图壁县芳草湖镇振兴路7号   曹拥军与新疆中和阗盛工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年12月27日自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结洛劳仲案字[2019]第38号仲裁书的执行。   审判员 如则托合提   二〇一九年十二月二十七日   书记员 王   丹
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1701号 原告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司。住所地：广西百色市中山二路尾华安保险综合楼。统一社会信用代码：91451000768941174K。 负责人：吴昌键，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄怡衡，该公司职工。 委托诉讼代理人：梁育华，该公司职工。 被告：农星确，男，1992年12月29日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：陈海，男，1977年11月7日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司诉被告农星确、陈海追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经法庭庭前调解，原告与被告农星确达成调解协议，由被告农星确偿还原告支付给黄余英的保险赔偿金3000元，且被告农星确已按调解协议支付完毕，原告损失已得到赔付，原告因此向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交本院），由原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担。 审判员  李定壬 二〇一九年十二月三日 书记员  罗 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2918号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：邵勇文，该行行长。委托代理人（特别授权）：智晓琴，女，该公司职员。被执行人：尹星，男，汉族，1984年10月30日生，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人尹星信用卡纠纷一案，本院于2019年1月19日作出的（2018）苏1202民初4348号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一被告尹星于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行偿还欠款本金、利息、违约金、消费手续费合计人民币55986.61元（利息、违约金、消费手续费暂算至2018年4月20日）及自2018年4月21日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息、违约金、消费手续费。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、公告费600元，合计1800元由被告负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月21日，本院向被执行人尹星发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹星未履行。2、2019年10月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人尹星的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人尹星有可供执行的财产。3、2019年10月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人尹星的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，发现被执行人尹星名下苏Ｍ×××××号车辆，本院于2019年10月24日至泰州市车辆管理所对该车辆进行了查封，查封期限为二年，未能实际扣押，其余未发现被执行人尹星名下有可供执行的财产。4、2019年10月22日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人尹星的房屋及土地登记情况，未发现被执行人尹星名下有房产、土地登记信息。5、2019年12月27日，本院至被执行人尹星所在社区进行调查，未发现被执行人尹星有可供执行的财产。6、2019年12月27日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人尹星公积金缴存情况，未发现被执行人尹星有可供执行的公积金。7、2019年12月27日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人尹星的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人尹星名下有可供执行的财产。8、2019年12月27日，本院对被执行人尹星发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初4348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月二十八日书记员  叶 灿
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7635号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：郑超伦，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告郑超伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2627号罪犯刘远丰，男，1973年11月22日出生，汉族，吉林省长春市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2015年1月21日作出（2015）曹少刑初字第3号刑事判决，以被告人刘远丰犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年10月17日起至2024年10月16日止。于2015年3月16日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑6个月。减刑后刑期至2024年4月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘远丰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记表扬4次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘远丰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘远丰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘远丰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月17日起至2023年8月16日止），并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终275号上诉人（原审原告）段某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人段某因与被上诉人银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）土地行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告段某一审起诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告段某要求确认被告西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告段某的起诉。案件受理费50元，退回原告段某。上诉人段某不服一审裁定，向本院上诉称，1.上诉人在一审时提交的西夏区委、区政府办公室联合制发的银西党办【2018】149号《关于印发》可以证实被上诉人为本案阳光育苗棚的拆除责任人；2.本案拆除行为系被上诉人组织各部门工作人员共同实施的，银川市西夏区镇北堡镇人民政府只是其中之一，拆迁行为后果应该由被上诉人承担；3.一审法院在组织第一次法庭询问时，在未允许上诉人举证质证、未听取上诉人代理人及本人陈述的情况下，当庭认定案涉阳光育苗棚系银川市西夏区镇北堡镇人民政府强拆，认定事实缺乏证据。请求：1.撤销一审法院（2019）宁01行初148号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。被上诉人西夏区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。理由如下：1.一审法院关于上诉人无证据证实被上诉人实施被诉行为的认定正确，且有充分证据支持；2.上诉人在有证据且明知其他行政机关实施了拆除行为的情况下，还以被上诉人实施了拆除行为为由提出上诉，无事实及法律依据；3.一审法院作出的裁定并无不当。本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起的行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，上诉人起诉要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但其提交的证据无法证实西夏区政府对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，且西夏区政府表示并未拆除案涉构筑物。西夏区政府向一审法院提交的银川市西夏区镇北堡镇人民政府出具的证据《镇北堡镇“大棚房”专项清理整治情况说明》中，案外人银川市西夏区镇北堡镇人民政府自认“……2018年11月29日至2018年11月30日，我镇对广爱温棚区内所有改变性质的阳光棚全部进行了拆除……”，并与在卷的《西夏区镇北堡镇“大棚房”专项清理整治行动整治整改拆除方案》等证据相互印证。故，上诉人要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法的起诉缺乏事实根据，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 峰审 判 员 胡文红审 判 员 胡冬梅 二○一九年十二月十九日法官助理 牛 佳书 记 员 倪保明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下例情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4120号原告：张永德，男，汉族。被告：山东某石油装备有限公司。法定代表人：张国超，执行董事兼经理。原告张永德与被告山东某石油装备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告张永德于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永德在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永德负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十二月十日法官助理薛园园书记员常国娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1142号之二申请执行人：孟某，男，成年，汉族，住汝州市。被执行人王某，男，成年，汉族，住汝州市。关于申请执行人孟某申请执行王某民间借贷纠纷一案汝州市人民法院于2018年5月21日作出的（2018）豫0482民初3372号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  赵俊强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3156号原告：黄广甫，男，1965年4月22日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘国栋，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告黄广甫与被告刘国栋确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告黄广甫于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄广甫的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄广甫撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告黄广甫负担。审判员  孙利群二〇一九年十二月二十六日书记员  张 晖
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0117行审48号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人吴会庆，济南市钢城区自然资源局工作人员。 委托代理人孟玉蓉，济南市钢城区自然资源局工作人员。 被执行人刘永业，男，1962年6月22日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请强制执行济自然规划罚字钢城（2019）第18号行政处罚决定书。本院审查过程中，申请执行人济南市自然资源和规划局申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 萍 审判员 亓玉红 审判员 朱 琳 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘庆国 书记员伊廷芳
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执683号之三申请执行人：涿鹿县人力资源和社会保障局，住所地涿鹿县添鹿镇人民北街49号。法定代表人：张旭军，局长。委托诉讼代理人：王朝辉，涿鹿县人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长。被执行人：涿鹿县北斋苑饭店，住所地涿鹿县东风花园二期2号商业楼105商铺。经营者：张振国，男，1985年2月3日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行涿鹿县人力资源和社会保障局申请涿鹿县北斋苑饭店等行政非诉案由一案中，申请执行人涿鹿县人力资源和社会保障局向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿鹿县人民法院作出的（2019）冀0731行审40号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一九年十二月二十七日书记员  武星宇
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申10号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙月星，男，汉族，1975年12月18日生，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：薛飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张溧溧，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平建兵，男，汉族，1971年6月18日生，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。 一审被告：谢小芳，女，汉族，1973年11月25日生，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：薛飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张溧溧，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。 再审申请人沙月星因与被申请人平建兵、一审被告谢小芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏06民终516号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。该院将本案移交本院审查，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沙月星申请再审称，1、一审认定事实错误，其所提供的证据足以吞并平建兵的主张，一审对其提供的证据却不予采信；2、一审中其书面申请追加陈文达为本案的当事人，一审却不予追加，导致案件事实无法查清，侵害了其合法权益；3、本案的借条也是一份债权凭证，借条内容也有债权转让的性质，一审未适用合同法第80条规定进行判决，系法律适用错误。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，且程序违法。请求对本案进行再审，依法改判其无须偿还平建兵借款本息，一、二审诉讼费用由平建兵承担。 平建兵提交意见称，1、有关案涉借款在一、二审中已经确认，没有涉及奥斯特公司。2、一审未将陈文达列为第三人是因为沙月星没有提供任何证据。因此，沙月星申请再审没有事实和法律依据，请求驳回沙月星的再审申请。 本院经审查认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沙月星申请再审称本案一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，且程序违法。经查，二审以除洪远才的30万元之外，沙月星没有证据证明其还向平建兵偿还了其他款项，而沙月星提交的另案中案外人之间的材料没有平建兵签字，平建兵也不认可本案借款已归还，不能证明平建兵已经收到了沙月星偿还的本案借款为据，驳回沙月星的上诉有据。另外，陈文达不是必须参加诉讼的当事人，一审法院未追加陈文达参加诉讼，不违反法律规定。还有沙月星在本案再审审查中申请调查令，调取南通奥斯特置业有限公司《截止2014.06.05陈文达新华二期资金状况》表中所列“代担保平建兵处借款1300000元”的实际支出凭证、支出明细及相关的付款指示或委托付款书。但其在调查令有效期内未向法院提交任何证据，在目前没有相反证据的情况下，沙月星应当承担不利后果，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，沙月星的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回沙月星的再审申请。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇一九年十二月十三日 书记员  马思涵
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3740号原告：诚越房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区。法定代表人：陈淑英，公司总经理。委托代理人：王莹，公司员工。被告：北京鼎盛润达建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园三区13号楼13-1-108。法定代表人：许继林，公司经理。被告：许继林，男，1962年9月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京兴和房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区小营路9号3号楼2层202。法定代表人：王渊丽，公司经理。原告诚越房地产开发有限公司与被告北京鼎盛润达建筑工程有限公司、许继林、北京兴和房地产经纪有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法进行审理。诚越房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告返还原告装修款项534725元及利息150000（自2014年1月29日起至实际还清之日止，按照年利率2%计算）。事实和理由：原告与被告三签订合同，约定原告开发的首尔甜城项目由被告三策划、装修和销售，该项目的部分装修工程由被告三发包给被告一。因被告三未履行给付被告一装修款的义务，经双方协商，原告与被告一、被告二签订协议，约定被告三欠付被告一、被告二的首尔甜城4#楼粉饰家具等款项由原告先行垫付，遂原告给付被告一、被告二装修款534725元。三河市人民法院于2018年7月26日作出（2018）冀1082民初2971号民事判决，判决被告三给付被告一装修3182721.99元，该款项中包括了原告替被告三垫付给被告的534725元，故被告一、二应当将该装修款返还给原告。因被告一、被告二至今尚未返还该笔款项，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告方提交的《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》显示被告北京兴和房地产经纪有限公司已注销，企业法人已办理注销登记，其法人资格及相应的诉讼主体资格消灭，原告应按《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国公司法》的规定另行主张权利。故此，原告诚越房地产开发有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回诚越房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  周四平人民陪审员  李振东人民陪审员  李海涛二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李向楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1545号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人姚东俊，河南明商律师事务所律师。被申请人李高峰，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人李高峰拒不偿还欠款本金5000元，利息506.56元，违约金559.05元（利息及违约金暂计至2018年5月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计6065.61元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李高峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金5000元，利息506.56元，违约金559.05元，合计6065.61元（利息及违约金暂计至2018年5月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人李高峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执347号本院在执行杜贵文与程秋平、程红娟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人程秋平、程红娟自觉履行义务，案款已发放给申请执行人杜贵文，现案件执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2450号 申请人：王福才，男，1978年10月1日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：田亮，男，1987年3月15日出生，汉族，住高碑店市。 申请人王福才与被执行人田亮买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初4162号民事调解书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田亮支付纠纷款129800元、诉讼费1448元、执行费1847元。被执行人田亮未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、2019年12月14日向申请执行人邮寄送达了终本告知书； 五、2019年12月10日依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到田亮可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王东振
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2286号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被告：周美花，女，1965年9月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉被告周美花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。(此页无正文）审 判 员  母茂生二〇一九年十二月三十日法官助理李雨薇代理书记员  曾子轩
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢411号 申请执行人孙雪莲，女，汉族，生于1977年8月10日，住宝鸡市金台区。 被执行人韩勇，男，汉族，生于1977年12月2日，住宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人孙雪莲与被执行人韩勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2013）金民初字第01296号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙雪莲于2019年10月30日立案恢复执行，本案执行标的为赔偿款337678元。被执行人交纳执行费4965元。 在执行中查明，本院已冻结韩勇的银行账户，冻结期限到2020年11月8日，扣划其建行账户存款9980元、农行账户存款9942元，发放申请执行人孙雪莲。申请执行人须在冻结到期日前十五日内提出是否续冻的申请，逾期造成解冻的责任自负。本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人房产、车辆等可供执行的财产信息，本院将财产查控的情况告知了申请执行人，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，已向申请执行人将相关法律规定释明，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杜国梁 1
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初2776号原告：沈阳市铁西区欣天辰橱柜厂，住所地沈阳市铁西区。经营者：刘小娜，系该厂总经理。委托诉讼代理人：曹刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晨曦，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区和顺家具厂，住所地沈阳市铁西区。经营者：朱维志。被告：朱明显，男，汉族，住辽宁省辽阳县。二被告共同委托诉讼代理人：奚鹏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：赵壁，系辽宁成功金盟律师事务所律师。本院在审理原告沈阳市铁西区欣天辰橱柜厂与被告沈阳市铁西区和顺家具厂、朱明显财产损失赔偿纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许沈阳市铁西区欣天辰橱柜厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市铁西区欣天辰橱柜厂承担。审 判 长  何海英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  马晓霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10001号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；张玲琳，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；龙纯智，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：胡春香，女，汉族，1990年3月4日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告胡春香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王双庆二〇一九年十二月三日书记员  黄 瓒
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25546号原告：交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坝区小龙坎新街22号，统一社会信用代码9150000076591754XU。负责人：王文宇，交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：袁伟，男，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘建芬，女，1982年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告袁伟、刘建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执498号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区东解放路2号金融大厦 被执行人：徐洪军,男性,1969年8月21日出生,住光宇小区；高卫杰,男性,1959年8月21日出生,住工农区；鹤岗市聚源融资担保有限公司,住鹤岗市南山区锦华公馆居住团C1C2一单元108室 本院在执行鹤岗市市区农村信用合作联社与徐洪军、高卫杰、鹤岗市聚源融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行依据为（2018）黑0403民初355号民事调解书。申请执行标的为6183109.24元。经网上两次拍卖房产均流拍，现已以物抵债，现经网络查控及传统查控，被执行人徐洪军、高卫杰、鹤岗市聚源融资担保有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款。本案已实现债权1000000.00元。现已将被执行人徐洪军、高卫杰、鹤岗市聚源融资担保有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杜 鹏
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初3278号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地常州市和平中路413号。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴振华，江苏融畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司员工。 被告：钱国珊，男，1966年7月17日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：储一平，男，1965年11月29日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：钱胜琴，女，1966年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：宋方玲，女，1968年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司(以下简称江南银行)与被告钱国珊、储一平、钱胜琴、宋方玲关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人吴振华、被告钱国珊、储一平到庭参加诉讼，被告钱胜琴、宋方玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款 1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司 2、借款人：钱国珊。 3、贷款本金：30万元，已归还0元，剩余30万元。 4、贷款期限：2017年9月19日起至2018年9月18日。 5利率：月息8.7‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。 6、欠息情况：截止2019年3月29日的结欠利息为60247.41元。 7、实现债权的费用为：律师费31914元。 二、保证 8、保证人：储一平、钱胜琴、宋方玲。 9、保证方式：连带责任保证担保。 10、保证期间：两年。 11、保证范围：贷款本金、利息、罚息、违约金、保全费、律师费、拍卖费等。 诉讼请求：1、请求判令被告钱国珊归还原告借款本金30万元，利息60247.41元（利息暂算至2019年3月29日），律师费31914元，合计392161.41元，并承担自2019年3月30日起至还清之日止的利息，罚息、和复利；2、请求判令被告储一平、钱胜琴、宋方玲对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告江南银行与被告钱国珊签定的《最高额借款(信用)合同》(合同编号01219162XXXX0169)、易贷通《最高额借款(信用)合同》补充协议、与被告储一平、钱胜琴签定的《最高额保证合同》(合同编号012191620XXXX0128)、与被告宋方玲签定的《最高额保证合同》(合同编号012191620XXXX0241)均属有效合同。原告江南银行按照合同约定，于2017年9月19日向被告钱国珊发放了贷款300000元，被告钱国珊借款后应当按照约定及时归还借款本息，逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任；被告储一平、钱胜琴、宋方玲也应按照保证合同的约定承担连带保证责任。因此原告江南银行要求被告钱国珊归还借款并支付利息、律师费，要求被告储一平、钱胜琴、宋方玲承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱国珊于本判决生效之日起20内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金300000元，支付利息60247.41元（利息暂算至2019年3月29日），律师费31914元，合计392161.41元，及自2019年3月30日起至本金还清之日止，按照合同的约定支付利息、罚息和复利。 二、被告储一平、钱胜琴、宋方玲对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告钱国珊、储一平、钱胜琴、宋方玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7184元、保全费3020元，合计10204元，由被告钱国珊、储一平、钱胜琴、宋方玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  俞卫忠 人民陪审员  倪美华 人民陪审员  李长明 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  朱文娟 书 记 员  韩宇娇
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4120号原告:赵社花，女，1972年8月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵现社，男，1963年12月19日出生，汉族，住河南省清丰县，系河南省清丰县固城乡旧城村村民委员会推荐公民代理。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者，执业证号31609171100020。被告：裴占波，男，1967年5月1日出生，汉族，住河南省南乐县。原告赵社花诉被告裴占波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵社花及其委托诉讼代理人赵现社、段卫志，被告裴占波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵社花向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款64370元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告借款50000元，其中原告通过微信向被告借款16530元，其余借款是现金形式借给被告。2018年4月12日至2018年6月21日被告又多次向原告借款5370元，该部分款项是原告微信转账方式出借于被告。自2018年4月12日起，原告请求被告支付50000元借款占用期间的利息（利息按照月息1分计算，计算至2019年10月12日，为9000元，后期另算）。现被告欠原告借款合计64370元拒不给付。被告裴占波辩称，对原告诉称借款不认可，借条是被告意识不清的情况下书写，被告也曾向原告转款。经审理查明，被告向原告借款，被告于2018年4月12日向原告书写借条一支，确认借款50000元，并约定三个月内还清。被告向原告出具借条后，原告通过微信又向被告支付借款5370元，期间被告向原告转账还款15900元，现被告尚欠原告39470元。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条予以确认，原被告之间具有民间借贷关系。被告向原告借款合计55370元，已偿还15900元，尚欠原告39470元，被告应当继续履行偿还借款的义务。关于被告辩称的借条是被告意识不清的情况下书写，因原告该项主张没有提交相关证据证实，本院不予支持。关于原告称被告裴占波微信转款10000元并不包含在借条确认的借款之中的主张，尽管原告提交了信用卡交易明细及微信聊天记录，但该组证据中显示信用卡明细时间等内容不足以证明原告主张的成立，且被告对原告主张事实亦不认可，故本院对原告该项主张不予支持。关于原告主张的利息，因没有证据证实借贷双方约定了利息，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告裴占波于本判决生效后十日内支付原告赵社花借款39470元；二、驳回原告赵社花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，已减半收取，由原告赵社花负担311元，由被告裴占波负担394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月六日书记员  李云飞
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3503号 原告：中国银行股份有限公司沅江支行，住所地在沅江市琼湖西路361号。 负责人：何慧军，该行行长。 委托代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：贺荣龙。 被告：湖南金旺房地产开发有限公司，住所地在沅江市桔城大道。 负责人：陈旺贤，该公司股东。 本院2019年12月3日受理的原告中国银行股份有限公司沅江支行与被告贺荣龙、湖南金旺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司沅江支行在本院受理案件通知书规定的预缴诉讼费期限届满后，经本院再次送达交纳诉讼费用通知催缴，仍未在规定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司沅江支行撤回起诉处理。 审 判 员  蔡立平 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  谢 娜 代理书记员  肖 瑶
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2897号 罪犯李智,男，1986年10月4日出生，汉族，辽宁省大连市沙河口区人，初中文化，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）大刑一初字第104号刑事判决，以罪犯李智犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯李智不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）辽刑三终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年3月12日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第437号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月25日经辽宁省高级人民法院以[2016]辽刑更1934号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期至2034年12月24日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李智予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯李智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励；现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯李智的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李智服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李智减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年12月25日起至2034年5月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9238号原告：闫凤，女，汉族，1984年9月23日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：侯鸿宇、王光辉（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：郭旭峰，男，汉族，1971年12月30日生，住河南省郏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。原告闫凤与被告郭旭峰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫凤的委托诉讼代理人侯鸿宇、王光辉，被告郭旭峰，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人陈燕燕到庭参加诉讼。被告郭旭峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费16952.51元、误工费20984.08元、护理费7580.4元、营养费360元、伙食补助费900元、交通费500元，合计47204.99元。事实和理由：2019年8月6日11时17分，郭旭峰驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车，在河南省××索河路京城街道办事处门口停车开门时，与闫凤骑电动自相车自西向东行驶至该处发生碰撞，造成两车受损、闫凤受伤的交通事故。经认定，被告郭旭峰负事故全部责任，原告闫凤无责任。现原告诉至法院要求被告赔偿原告损失。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保险单真实有效且无法定或约定免赔事由的情况下，我司愿在保险限额内对原告合理合法的损失根据事故责任比例予以承担。我司不承担诉讼费等间接损失。被告郭旭峰辩称，车辆购买有保险，原告损失应由保险公司承担。本院认定事实如下：2019年8月6日11时17分，郭旭峰驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车，在河南省××索河路京城街道办事处门口停车位开车门下车时，与闫凤骑电动自行车沿索河路自西向东行驶至该处发生碰撞，造成两车受损，闫凤受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，郭旭峰负事故全部责任，闫凤无责任。事故发生后，闫凤被送往荥阳市人民医院治疗，后闫凤转入郑州瑞祥医院住院治疗。2019年8月24日出院，住院18天。原告支付荥阳市人民医院门诊费用883.38元；支付郑州瑞祥医院医疗费11209.13元。因病情需要，闫凤在郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司购买矫形器一幅，花费4860元。事故发生前，原告闫凤在郑州海龙实业有限公司工作，月平均工资为6053.24元。郭旭峰驾驶的豫Ａ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有一份交强险和50万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告郭旭峰在本次事故中负事故全部责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆承保公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费16952.51元，依据原告伤情及提交的相关医疗费票据，本院予以支持。原告主张的误工费，依据原告身份、伤情及相关医嘱，本院支持18159.72元（6053.24元×3个月）。原告主张的护理费7508.4元（45677元÷365天×60天），依据原告伤情及相关医嘱，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费900元、营养费360元，依据原告的伤情及住院时间，本院予以支持。原告主张的交通费，依据原告的伤情及住院时间，本院支持400元。综上，原告的损失为：医疗费16952.51元、误工费18159.72元、护理费7508.4元、伙食补助费900元、营养费360元、交通费400元，以上共计44280.63元。由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫凤各项损失44280.63元；二、驳回原告闫凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告闫凤负担109元，被告郭旭峰负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年十二月四日书记员  付屹立
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初622号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陈志林（绰号“光头”），男，1990年6月1日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。指派辩护人慕雨薇，湖北佑君律师事务所律师。武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2019]577号起诉书指控被告人陈志林犯开设赌场罪一案，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人陈志林及辩护人慕雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至7月期间，向海莉（已判决）伙同熊某（已采取强制措施）、何某（已采取强制措施），在武汉市新洲区邾城街胜英村英湾、邾城街红峰村等地开设赌场（白场，下午进行），开场300余次，抽头渔利金额人民币逾百万元（币种下同）。2017年3月至7月期间，程某、蔡某、刘某1、刘某2（均已判刑）等人在上述向海莉等人开设的白天场地开设夜间赌场，开设场次80余场，抽头渔利数十万元。2017年1月至7月期间，被告人陈志林到上述赌场负责收钱、赔钱并记账（俗称“水手”）。2019年7月5日，被告人陈志林主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了相关证据证明上述事实。认为被告人陈志林伙同他人开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈志林在开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯；主动投案，如实供述自己的罪行，可认定为自首，应当和可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出对陈志林判处一年左右有期徒刑及罚款的量刑建议。被告人陈志林对起诉书指控的事实、罪名及适用法律不持异议，并认罪认罚。其辩护人辩称，陈志林在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应依法从轻或减轻处罚；其主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年3月至2018年7月期间，向海莉（已判刑）、熊某（已采取强制措施）、何某（已采取强制措施）三人为“股东”，伙同被告人陈志林等人，在武汉市新洲区邾城街胜英村英湾、红峰村刘皮田湾、刘六村附近板栗园、三店街黄岗村蔡家大塘湾、旧街街杨山村长家山湾、汪山村汪家山湾等地，用竹竿搭建塑料蓬房，房内摆放条桌、板凳、赌具等，开设赌场。组织新洲、黄陂、黄冈等地人员参赌，以摇骰子猜单双的形式进行赌博。上述赌场为白场，下午进行。每次参赌人员少则几十人，多则近百人。赌场通过“打缸子”（“皇帝”（负责摇骰子、坐庄的人）每赢1万，赌场抽头600元）、“坐点子”（指“皇帝”摇骰子摇到开赌前约定的点数时，押对的人收回本金，押错人的钱归“皇帝”，赌场从“皇帝”处抽头500元，有时参赌人员赢钱赌场也抽头一部分）等方式抽头渔利。赌场为参赌人员提供赌具、借款、香烟、吃喝、车辆接送、看场放哨等服务。赌场的抽头渔利支付人员工资、费用等开支后，由向海莉、熊某、何某三“股东”均分。上述赌场共开场300余次，抽头渔利金额逾百万元。2017年3月至2017年7月期间，程某、蔡某、刘某1、刘某2（均已判刑）、姚某、（已采取强制措施）、李志堰（在逃）为“股东”，注资42万元，按白场模式，在上述邾城街胜英村英湾、刘六村附近板栗园、红峰村水家田湾等处开设夜场进行赌博。参赌人员少则二、三十余人，多则五十余人。夜场共开近80场次，抽头渔利数十万元。陈志林自2017年1月至7月期间，在上述赌场负责帮“皇帝”收钱、赔钱及记账（俗称“水手”）。2019年7月5日，陈志林主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。上述事实，陈志林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的公安机关受案登记表、抓获经过、人员基本信息、行政处罚决定书、赌场方位图、扣押清单、部分记账单、短信记录、银行流水明细、指认现场笔录及现场照片、操五梅、王某、隗某、石某等证人的证言、辨认笔录、同案犯向海莉、程某、刘某1、蔡某、吴某、余文幼、刘某3、黄某、邱某、向海江、向金华、荣某的供述和辩解、陈志林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志林伙同他人开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。陈志林在开设赌场共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。陈志林主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。其辩护人的上述辩护观点，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈志林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日至2020年7月4日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡小平人民陪审员  冯爱平人民陪审员  李 慧二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴鹤峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异119号 异议人：嘉兴汇巨服饰有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇毛纺织工业城厂房八一1.4，统一社会信用代码：91330411MA28AHC21C。 法定代表人：姚培荣。 申请执行人：绍兴银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市中环西路88号，统一社会信用代码：9133040157534463X0。 负责人：许国奇。 被执行人：嘉兴伊尚美服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合工业区，统一社会信用代码：913304007570614386。 法定代表人：姚水华。 被执行人：姚水华，男，1961年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：姚金妹，女，1962年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：姚佳丽，女，1987年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：周晓云，男，1986年7月10日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：安徽得利雅针纺有限公司，住所地：安徽省宣城市广德经济开发区国华路18号，统一社会信用代码：91341822678912193K。 法定代表人：张亚秋。 本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行(以下简称绍兴银行嘉兴分行)与被执行人嘉兴伊尚美服饰有限公司（以下简称伊尚美公司）、姚水华、姚金妹、姚佳丽、周晓云、安徽得利雅针纺有限公司（以下简称得利雅公司）金融借款合同纠纷一案过程中，异议人嘉兴汇巨服饰有限公司（以下简称汇巨服饰）向本院提出变更申请，要求变更其为（2019）浙0402执3580号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 异议人汇巨服饰称，法院受理的申请执行人绍兴银行嘉兴分行与被执行人伊尚美公司、姚水华、姚金妹、姚佳丽、周晓云、得利雅公司金融借款合同纠纷执行一案，异议人已于2019年11月20日与申请执行人签订《债权转让协议》，并已成功受让了其所持有的伊尚美公司不良贷款资产项目。由于申请执行人已将标的债权包括清收权利在内的全部权益已转让给异议人，对于申请执行人根据生效裁判文书（2019）浙0402民初2390号民事判决书而提起强制执行的（2019）浙0402执3580号执行案件，请求法院准许变更汇巨服饰为该执行案件的申请执行人。 本院查明，申请执行人绍兴银行嘉兴分行与被执行人伊尚美公司、姚水华、姚金妹、姚佳丽、周晓云、得利雅公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）浙0402民初2390号民事判决书判决被执行人伊尚美公司于判决生效之日起十日内归还申请执行人绍兴银行嘉兴分行本金5148531.67元、利息（含罚息）51899.24元【利息（含罚息）暂计至2019年3月31日，此后利息（含罚息）按原合同约定计算至实际清偿之日止】；被执行人伊尚美公司于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人绍兴银行嘉兴分行为实现债权支出的律师代理费170000元；若被执行人伊尚美公司在上述期限内未能履行完毕，则申请执行人绍兴银行嘉兴分行对被执行人伊尚美公司名下位于嘉兴市秀洲区洪合镇毛纺织工业城×××及土地使用权（不动产权证书号：×××、嘉秀洲国用（2013）第×××号）依法折价或变卖、拍卖所得款在尚欠债权数额内以最高额抵押额度为限优先受偿；被执行人姚水华、姚金妹、姚佳丽、周晓云、得利雅公司作为保证人，以最高额保证额度为限连带清偿；保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。判决生效后，因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日以（2019）浙0402执3580号案件立案执行。 另查明，2019年11月20日，申请执行人绍兴银行嘉兴分行与汇巨服饰签订《债权转让协议》一份，约定经浙江省嘉兴市南湖区人民法院判决书（2019）浙0402民初2390号，执行案号（2019）浙0402执3580号，绍兴银行嘉兴分行将对伊尚美公司享有的主债权及附属的担保权利转让给汇巨服饰。2019年11月27日，债务人伊尚美公司、姚水华、姚金妹、姚佳丽、周晓云直接签收了申请执行人送达的债权转让通知书，2019年12月2日，债务人得利雅公司签收了申请执行人邮寄送达的债权转让通知书，均同意上述债权转让事宜，并同意自收到本债权转让通知书之日起向汇巨服饰履行债务或履行担保责任。 又查明，2019年12月7日，申请执行人绍兴银行嘉兴分行向本院提交情况说明，明确已将对伊尚美公司等人（2019）浙0402民初2390号案涉债权及从权利转让给汇巨服饰，双方已于2019年11月20日签订《债权转让协议》，且已将伊尚美公司不良资产项目与汇巨服饰交割。对于基于该裁判文书而提起强制执行的（2019）浙0402执3580号执行案件，请求法院准许变更汇巨服饰为申请执行人。绍兴银行嘉兴分行全力配合相关工作并对汇巨服饰对该执行案件的处理无异议。 以上事实有（2019）浙0402民初2390号民事判决书、《债权转让协议》、债权转让通知书回执、送达回证、情况说明等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条明确规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，绍兴银行嘉兴分行将本院（2019）浙0402民初2390号案件中绍兴银行嘉兴分行对伊尚美公司等享有的案涉债权及从权利通过签订《债权转让协议》的方式转让给汇巨服饰，并向全部债务人直接送达或邮寄送达了上述债权转让通知书，已履行了合同法中关于债权转让的通知义务。现汇巨服饰向本院提出异议，要求变更其为（2019）浙0402执3580号执行案件的申请执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更异议人嘉兴汇巨服饰有限公司为（2019）浙0402执3580号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张君铭 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  蔡冬燕
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终2911号 上诉人（原审被告）：张锵，男，1985年12月9日生，汉族，住南通市通州区。 被上诉人（原审原告）：南通邦豪购物中心管理有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：雍国所，总经理。 委托诉讼代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，北京大成（南通）律师事务所律师。 上诉人张锵因与被上诉人南通邦豪购物中心管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初6254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，张锵一审中经合法传唤拒不到庭，二审中其提供新证据导致事实认定发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初6254号民事判决； 二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。 上诉人张锵预交的二审案件受理费9556元予以退回。 审判长  卢丽 审判员  杨谦 审判员  吕敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  邱晴
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更885号 罪犯和生林，男，1988年11月16日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2017年8月29日作出（2017）云3325刑初48号刑事判决，以被告人和生林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月15日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯和生林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯和生林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯和生林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯和生林减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月9日起至2022年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11000号 申请执行人班刘伏，男，1969年2月17日出生，住河南省夏邑县。 被执行人陈香娟，女，1972年10月6日出生，住义乌市。 申请执行人班刘伏与被执行人陈香娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人班刘伏向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人陈香娟支付申请执行人班刘伏货款9237元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人陈香娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈香娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈香娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈香娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院已查封了被执行人陈香娟所有的义亭镇的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。暂未发现被执行人陈香娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈香娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈香娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈香娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人班刘伏，其没有异议。 综上，被执行人陈香娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11000号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱 斌
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4755号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张磊，女，1979年7月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘会锋，男，1973年4月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马学红，女，1975年3月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吕桐江，男，1970年10月24日出生，汉族。再审申请人张磊因与被申请人刘会锋、马学红、吕桐江民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 霞审判员 高满忠审判员 敖 德二〇一九年十二月十七日书记员 田淑娟
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川32民终209号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地四川省都江堰市幸福镇岷江路蓝郡新界3幢1层。 法定代表人：汪泽洪，职务：经理。 委托诉讼代理人：梁雯，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1984年1月25日出生，藏族，个体工商户，住四川省阿坝县。 委托诉讼代理人：罗斌，四川罗斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚乘勇，四川罗斌律师事务所律师。 上诉人华安财产保险股份有限公司都江堰支公司因与被上诉人刘勇财产损失保险合同纠纷一案，不服四川省汶川县人民法院（2019）川3221民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司都江堰支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人华安财产保险股份有限公司都江堰支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,516元，减半收取758元，由上诉人华安财产保险股份有限公司都江堰支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  单琦娟 审判员  杨君志 审判员  陈卉佳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  泽郎佳
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执130号申请执行人：韩帅领，男，汉族，，住平顶山市石龙区。被执行人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：雷文庄，经理。本院在执行韩帅领与河南金春置业有限公司民间借贷纠纷一案,依据本院作出的（2019）豫0404民初23号民事调解书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，一、被告河南金春置业有限公司2019年6月30日前一次性偿还原告韩帅领借款本金100000元。二、被告韩帅领自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南金春置业有限公司负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩帅领申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下的房产已经被其他法院查封，该公司现未经过有关部门的验收，不具备入住条件。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请执行人书面提出终结本次执行程序。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金春置业有限公司负有继续向申请执行人韩帅领履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十二月十三日书 记 员  黄 霄
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10412号原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：金乐煜，该分公司经理。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。被告：邹翔玲，女，1976年5月18日生，汉族，住江苏省南通市海门市。本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地财险公司）与被告邹翔玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告大地财险公司向本院提出诉讼请求：判令被告邹翔玲支付代偿款110395.12元、保费5183.89元及违约金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月26日，邹翔玲以徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）为被保险人向大地财险公司投保了个人贷款保证保险。邹翔玲与徽商银行签订《个人贷款合同》，邹翔玲未按约定履行还款义务，大地财险公司依约支付保险理赔款。经审查，本院认为，投保人与被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。因保险代位求偿权而提起的诉讼，应根据保险人所代位的贷款人（被保险人）与借款人之间的借款合同关系确定管辖法院。本案中，徽商银行与邹翔玲在《个人借款合同（信保网贷）》第二十一条约定的管辖法院为乙方住所地人民法院。乙方徽商银行住所地为南京市鼓楼区，本院对本案不具有管辖权。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 沈智慧二〇一九年十二月五日法官助理 张佳利书 记 员 陈 星
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10855号申请执行人浙江骏通国际货运代理有限公司，住所地浙江省义乌市城北路258号520室。法定代表人傅晓俊。被执行人楼兰仙，女，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人浙江骏通国际货运代理有限公司与被执行人楼兰仙货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1075号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江骏通国际货运代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人楼兰仙归还申请执行人浙江骏通国际货运代理有限公司运费34263.88元及利息。执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人楼兰仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼兰仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼兰仙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼兰仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼兰仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼兰仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼兰仙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼兰仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江骏通国际货运代理有限公司。综上，被执行人楼兰仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10855号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月六日代书记员 徐俊杰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初4662号 原告：夏永，男，1985年1月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：吴中区城区榴莲王子贸易商行，住所地宿州市吴中区苏蠡路44号406室021号。 法定代表人：袁春晓，总经理。 本院在审理原告夏永诉被告吴中区城区榴莲王子贸易商行产品销售者责任纠纷一案中，原告夏永于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏永的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏永撤回起诉。 本案案件受理费减半收取38元，由原告夏永负担。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  陈惠云 人民陪审员  唐明辉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张声扬
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑再1号原审公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。原审被告人冯立忠，男，1973年4月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。1991年7月30日因犯抢劫罪、贪污罪被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院分别判处死刑，缓期二年执行；判处有期徒刑十五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年5月28日因犯逃脱罪、盗窃罪被湖北省武汉市中级人民法院分别判处有期徒刑五年，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；与前罪尚未执行的刑罚十七年七个月十五天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年1月7日刑满释放。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年11月18日被武汉市公安局汉阳分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于同年12月25日被逮捕。现在湖北省武昌监狱服刑。指定辩护人张凡，系湖北维勒律师事务所律师。原审被告人冯立忠诈骗一案，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂0105刑初515号刑事判决书，已经发生法律效力。因该判决未对冯立忠犯罪所得予以追缴或者责令退赔，经本院院长提交审判委员会讨论，决定本案再审。2019年10月20日，本院作出（2019）鄂0105刑监1号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。2019年12月5日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉。原审被告人冯立忠及其辩护人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，（一）诈骗。2015年1月至2015年6月期间，被告人冯立忠虚构在北京结婚并购买住房、持有千万元的资产、在澳门有自己的业务、且收益颇丰的事实，骗取被害人齐某的信任，以帮助其在澳门理财每季度收益不少于15个点的高额回报为诱饵，诱骗被害人齐某在澳门太阳城集团开设账户，并签订电子授权协议，授权冯立忠操作该账户理财，期间共骗得被害人齐某向该账户汇入的共计人民币164万元、港币3.6万元，向杨某账户汇入的人民币6.26万元。案发后，被告人冯立忠已赔偿被害人齐某经济损失人民币40万元。(二)合同诈骗。2014年11月至2015年3月期间，被告人冯立忠谎称其承租的北京市西城区西绒线胡同26号院1号楼8层902室的房产为自己所有，以该房产作为担保，与被害人李某签订借款协议书，向被害人李某借款共计人民币450万元，实得人民币428.895万元，用于偿还其个人债务及私自挥霍。原审认为，被告人冯立忠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗得被害人齐某人民币170.26万元和港币3.6万元，数额特别巨大，其行为已经构成了诈骗罪；且在签订、履行合同过程中，以虚假的产权作为担保，骗取被害人李某人民币428.895万元，数额特别巨大，其行为已经构成了合同诈骗罪。公诉机关指控被告人冯立忠犯诈骗罪、合同诈骗罪的罪名成立。被告人冯立忠因抢劫、盗窃等犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚；被告人冯立忠归案后部分退赃，可酌情从轻处罚，其当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人冯立忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币50,000元。二、被告人冯立忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100,000元；与诈骗罪并罚决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币120,000元，剥夺政治权利两年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2032年11月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）再审庭审中，原审被告人冯立忠及其辩护人的辩护意见与原审一致。武汉市汉阳区人民检察院的指控意见与原审一致。再审查明的原审被告人冯立忠的犯罪事实与原审认定的事实一致。另查明，2016年11月10日，被害人李某向北京市门头沟区人民法院提起诉讼，诉请判令原审被告人冯立忠及其妻赵静连带返还借款4,288,950元及利息、经济损失等。案经一审、二审，北京市第一中级人民法院以（2017）京01民终5842号民事判决书终审判决：原审被告人冯立忠偿还被害人李某借款4,288,950元及利息(以3,288,950元为基数,按照月利率2%的标准,从2014年11月15日起计算至实际付清之日止;以1,000,000元为基数,按照月利率2%的标准,从2015年3月1日起计算至实际付清之日止,以上利息应扣除冯立忠已支付的利息750,000元);赵静对冯立忠所负上述债务承担一般保证责任;赵静承担一般保证责任后有权向冯立忠追偿。该案目前已进入执行程序。本院再审认为，被告人冯立忠虚构事实，诈骗他人财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪、合同诈骗罪，应予惩处。原审认定的事实清楚，证据确实、充分。但原审判决未对冯立忠犯罪所得予以追缴或者责令退赔，应予纠正。因被害人李某的经济损失已通过民事诉讼程序予以了救济，而被害人齐某的经济损失人民币130.26万元（已扣减原审被告人冯立忠赔付的40万元）、港币3.6万元尚未获得救济，故本案仅对齐某的经济损失予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持本院（2016）鄂0105刑初515号刑事判决书的第一项、第二项；二、责令原审被告人冯立忠退赔被害人齐某经济损失人民币130.26万元、港币3.6万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月六日法官助理王雨书记员张文娟