wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1535号申请执行人谢玉奎，男，1977年6月19日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于谢玉奎与海代华经司法确认的调解协议一案，黔西县人民法院（2019）黔0522民特46号司法确认裁定书已经发生法律效力，由被执行人海代华一次性支付谢玉奎土地租赁费及土地复垦费3675元，并向本院缴纳申请执行费50元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人谢玉奎的申请，本院于2019年8月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无其他可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款600元，还剩余3075元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  王 珂
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2577号罪犯阿色牛史，男，1986年5月15日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省金阳县人民法院于2014年4月18日作出（2014）金阳刑初字第19号刑事判决，以被告人阿色牛史犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年12月2日起至2023年12月1日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年11月28日以（2017）川34刑更1346号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年6月1日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿色牛史在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿色牛史减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿色牛史在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯阿色牛史在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿色牛史在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿色牛史在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿色牛史的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿色牛史减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2023年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1356号之三十九被执行人张高升，住河南省郏县。关于行政非诉执行一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人张高升在中国工商银行17×××69账户内存款人民币0.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张高升在中国工商银行17×××69账户内存款人民币150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十二月十八日书记员  王石桥
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1775号申请执行人:常玉林，男，1973年4月10日出生，汉族，现住梨树县。被执行人:冯彦文，男，1967年11月18日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3221号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月4日向本院申请执行,要求被执行人偿还执行款41570.00元并负担案件受理费420.00元、执行费523.00元等。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人常玉林于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院对（2019）吉0322民初3221号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一九年十二月十二日书记员  李 莉
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1565号合翔（申请执行人）、马斌（被执行人）：合翔与马斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计151612.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位151612.50元，其中，本金151612.50元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月27日将该款转付给合翔（申请执行人）。至此，合翔（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初1753号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一九年十二月二十七日法官助理樊则志书记员李敬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8088号罪犯喻晓文，男，1986年3月10日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2016年8月26日作出（2016）赣0102刑初423号刑事判决，认定被告人喻晓文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（原已缴纳）。宣判后，被告人喻晓文不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）赣01刑终473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更6146号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻晓文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年09月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯喻晓文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻晓文减去有期徒刑二个月五天。（减刑后刑期：自2015年12月8日起至2020年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1549号申请执行人：钟启波，男，1930年9月21日生，住磐石市。被执行人：钟祥珍，女，1952年2月21日生，住长春市。被执行人：钟继红，女，1955年1月6日生，住磐石市。被执行人：钟永红，女，1957年6月20日生，住磐石市。被执行人：钟军红，女，1960年4月26日生，住吉林市昌邑区。被执行人：钟艳红，女，1962年6月28日生，住黑龙江省黑河市爱辉区。被执行人：钟祥东，男，1964年5月25日生，住黑龙江省黑河市爱辉区。钟启波与钟祥珍、钟继红、钟永红、钟军红、钟艳红、钟祥东婚姻家庭纠纷执行一案，磐石市人民法院于2015年10月12日作出（2015）磐民一初字第1270号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。钟启波于2019年10月16日向本院申请执行，要求钟祥珍、钟继红、钟永红、钟军红、钟艳红、钟祥东给付人民币3,000.00元。本院经审查后于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，强制执行了被执行人钟祥珍、钟继红、钟永红、钟军红、钟艳红、钟祥东案款3,000.00元，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人钟祥珍、钟继红、钟永红、钟军红、钟艳红、钟祥东承担。特此通知。二〇一九年十二月二十三日吉林省磐石市人民法院
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5846号原告：榆树市振邦物业管理有限公司，住所地榆树市铁北路西侧（原日杂公司一楼底商西数一门）。法定代表人：王鑫，该公司经理。被告：许巍，男，现住榆树市。原告榆树市振邦物业管理有限公司与被告许巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告榆树市振邦物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆树市振邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆树市振邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，退回原告榆树市振邦物业管理有限公司。审判员  刘思慧二〇一九年十二月二十七日书记员  王姝予
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初749号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李浪，男，1990年11月16日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月27日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。辩护人王春雪，重庆智权律师事务所律师。辩护人黄磊，重庆智权律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]727号起诉书指控被告人李浪犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月21日凌晨，被告人李浪醉酒后驾驶小型普通客车，从重庆市合川区大石街道沿国道212线往该区城区方向行驶。同日2时10分许，车辆行驶至该区合阳大道殷家桥路段时，车辆越过道路中心实线，与对向由陈某驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成陈某颅脑损伤当场死亡、两车部分受损的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，李浪承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人李浪拨打120电话施救，并在现场附近不远处等候，公安民警接警后到达现场处警时，李浪主动向公安民警如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李浪已赔偿被害人陈某亲属的经济损失499464元，并取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人李浪在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李浪在交通事故发生后即拨打电话施救并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，还可酌情对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人李浪犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年四个月，缓刑二年。提请本院依法判处。被告人李浪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王春雪、黄磊提出了李浪有自首情节，系初犯，积极赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人李浪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭书远二〇一九年十二月十一日书记员  江方丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8326号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：美智杰，男，1980年01月01日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告美智杰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告美智杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币13657.80元及利息和费用（截止2018年12月2日的利息和费用为8277.69元，从2018年12月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9431），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告美智杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告美智杰向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9431），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13657.80元、利息及费用8277.69元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告美智杰于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13657.80元及截止2018年12月2日的利息、合同约定的其他费用8277.69元，共计21935.49元，及自2018年12月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元、公告费600元，由被告美智杰负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长  王  玮                       审  判  员  肖海娟                           人民陪审员  温  萍                        二〇一九年十二月十日                          法 官 助 理  朱敏鑫                         书  记  员   丁  宁 1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4031号申请执行人朱千明，男，1954年11月7日生，汉族，住如皋市。被执行人诸炳义，男，1952年11月5日生，汉族，住昆山市。被执行人如皋市信宇兽药原料有限公司，住所地如皋市。法定代表人诸炳义。申请执行人朱千明与被执行人诸炳义、如皋市信宇兽药原料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)苏0682民初7687号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：诸炳义、如皋市信宇兽药原料有限公司给付朱千明工资30200元，于2019年8月21日前履行。案件受理费减半收取280元，由诸炳义、如皋市信宇兽药原料有限公司负担（此款朱千明已垫付，诸炳义、如皋市信宇兽药原料有限公司于给付上述款项时一并给付朱千明）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：工资30200元、案件受理费280元、执行费357元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月23日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、依法扣划被执行人诸炳义银行存款7240元，扣除执行费357元，余款6883元已发放给申请执行人。3、于2019年8月23日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人如皋市信宇兽药原料有限公司名下无银行存款、无车辆、无有价证券；被执行人诸炳义名下除扣划的银行存款外，无有价证券、汽车、不动产等可供执行的财产。4、于2019年11月21日查封被执行人如皋市信宇兽药原料有限公司名下位于如皋市××××组的不动产，查封期限三年。该不动产已由本院（2019）苏0682执69号案件处置中，待拍卖成交后，本案将参与分配。5、于2019年11月21日至被执行人住所地调查，发现如皋市信宇兽药原料有限公司已停止经营。当地村委会工作人员反映，该公司已停业多年，其法定代表人诸炳义去向不明。6、依职权限制被执行人诸炳义、如皋市信宇兽药原料有限公司法定代表人高消费。7、于2019年11月22日向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，明确表示不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及查封的不动产外，未发现其他可供执行的财产。目前该不动产由本院另案处置中，待拍卖成交后，本案将依法参与分配。被执行人诸炳义目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院依职权限制被执行人诸炳义、如皋市信宇兽药原料有限公司法定代表人高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7687号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十三日书记员 杨亚萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7112号被执行人：仲某勇，男，1972年9月9日出生，户籍地武汉市东西湖风景区，关于被执行人仲某勇非法持有毒品罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初1260号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人仲某勇未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月19日立案强制执行，要求被执行人仲某勇履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人仲某勇至今仍未履行。本院依法将被执行人仲某勇列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人仲某勇目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初1260号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初1260号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2682号之一申请执行人：徐如俊，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市南谯区华信电脑经营部，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道188号新城国际大厦商务办公1710室，统一社会信用代码92341103MA2P117M6U。经营者：马何杨，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人徐如俊与被执行人滁州市南谯区华信电脑经营部民间借贷纠纷一案中，由于双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1103执2682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十一日书记员  陈 雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27772号原告：重庆鼎达物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街53号21-9，统一社会信用代码91500107576186506N。法定代表人：詹健，该公司区域总监。委托诉讼代理人：李岚艳，该公司工作人员。被告：石慧，女，汉族。被告：伍华强，男，汉族。本院在审理原告重庆鼎达物业管理有限公司诉被告石慧、伍华强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎达物业管理有限公司于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆鼎达物业管理有限公司负担。审判员 王 浩二〇一九年十二月二十三日书记员 何亦舒
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3687号原告：中国农业银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区银州路6号。被告：邱鹏，男，1977年4月12日出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铁岭分行诉被告邱鹏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铁岭分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司铁岭分行撤回对被告邱鹏的起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。审判员  曹永光二〇一九年十二月九日书记员  吕爱华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12240号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6048号上诉人（原审原告）：张自强，男，住河南省清丰县。被上诉人（原审被告）：韩凤勤，男，住滑县。上诉人张自强因与被上诉人韩凤勤买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张自强于2019年12月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张自强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张自强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人张自强负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年十二月二十六日书记员  张思光
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3714号原告：李旭贤，女，1960年5月22日出生，汉族，工人，住辽宁省法库县。被告：王家飞，男，1973年9月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告李旭贤与被告王家飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告李旭贤于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭贤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李旭贤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李旭贤负担。审 判 长  乌晓光人民陪审员  王福军人民陪审员  高 侠二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陆禹蒴
四川省乐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川11执265号 浙江正点实业有限公司 乐山市中心城区德福日用品经营部： 本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民初6号民事判决书，浙江正点实业有限公司申请执行乐山市中心城区德福日用品经营部侵害商标权纠纷一案，执行标的6000元。 在执行过程中，本案被执行人乐山市中心城区德福日用品经营部主动向本院履行6050元，因申请执行人依据生效判决已到本院申请了诉讼费退费，本院已将其垫付的诉讼费240元退还申请执行人浙江正点实业有限公司。本案到位的执行款项6050元扣除执行费50元，应由被执行人乐山市中心城区德福日用品经营部承担的诉讼费240元，余款5760元用以清偿了被执行人所欠浙江正点实业有限公司的本案全部债务。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17452号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 被告：隋明军，男，1968年10月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告隋明军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人俞岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告隋明军返还借款本金75840元及该款自2019年10月4日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息;2.原告对被告隋明军抵押的黑Ａ×××××众泰牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告隋明军未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月28日，原告与被告隋明军签订了编号为Br-A087763000号的《汽车抵押贷款合同》；同年9月3日，原告发放贷款； 2.借款本金：75840元； 3.借款期限：2018年9月3日至2021年9月3日； 4.借款利率：年利率11.74%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月3日还款2509.07元； 7.还款情况：分文未还; 8.担保金额：编号为Br-A087763000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权； 9.抵押物：黑Ａ×××××众泰牌小型普通客车； 10.抵押登记手续：2018年9月4日，办理抵押登记手续。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告隋明军未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告隋明军将其所有的黑Ａ×××××众泰牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告隋明军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、隋明军于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金75840元,并支付该款自2018年10月4日起至实际履行日止按年利率17.61%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对隋明军抵押的黑Ａ×××××众泰牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如隋明军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，减半收取848元，由隋明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月二十日 书记员  邵 聪
陕西省子长县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0623执869号   申请执行人强翠珍，女，1959年9月29日生，汉族，子长县，居民。   委托代理人：郝彦龙，男，1986年4月8日生，汉族，安塞县，系强翠珍之女婿。   被执行人刘建军，（又名刘军军），男，1980年2月2日生，汉族，子长县，居民。   被执行人栾开祥，男，1956年9月23日生，汉族，子长县，居民。   本院在执行申请执行人强翠珍与被执行人刘建军、栾开祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1114号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人刘建军、栾开祥偿还申请执行人强翠珍借款本金80000元及从2008年5月17日起至全部履行完毕之日止的利息，月利率按1.5%计算。并承担案件受理费2438元，及执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程中，申请执行人以双方自愿协商为由，提出撤回本案的执行，执行费1100元已由申请执行人强翠珍承担。并经征询申请执行人强翠珍的意见，其同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执869号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 长  南 有 强                审判员   张 宏 明    审判员  常  颖         二0一九年十二月十六日       书记员   路 艳 娜            1
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3636号申请执行人：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。被执行人：深圳市玖心缘珠宝有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村黄金北路17号236。法定代表人：谢和广。本院在执行韩雪与深圳市玖心缘珠宝有限公司肖像权纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）苏0508民初5292号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告深圳市玖心缘珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“玖心缘珠宝”首页发布向原告韩雪赔礼道歉的声明，声明应持续10日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告深圳市玖心缘珠宝有限公司承担。二、被告深圳市玖心缘珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩雪赔偿损失16万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告韩雪承担874元，被告深圳市玖心缘珠宝有限公司承担470元。被告深圳市玖心缘珠宝有限公司负担的部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告韩雪。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务且未申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2.2019年9月18日、2019年12月13日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈：（1）被执行人在中国银行有存款52971元，本院已依法扣划，冻结期限从2019年9月25日起至2020年9月24日止，申请执行人应在冻结期限届满之前30日内书面申请续冻，否则将承担未续冻的法律后果；（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款;（3）被执行人名下无车辆、证券、工商、不动产、保险等数据；3.2019年10月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人无不动产。4.2019年11月2日，本院依法委托深圳市龙岗区人民法院查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人无不动产。5.2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人可以向本院申请悬赏执行且本案若有可供执行的财产可立即恢复执行。本案执行标的160470元，实际执行到位52971元，剩余107499元及债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十二月二十六日书记员  陆文晓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7863号原告：中南红文化集团股份有限公司，统一社会信用代码91320200749411127G，住所地江苏省江阴市高新技术产业开发园金山路。法定代表人：陈少忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：程甜，系该公司职员，女，1991年7月4日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：沈学华，男，1976年6月12日生，汉族，住重庆市江北区。原告中南红文化集团股份有限公司与被告沈学华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月19日立案。本院通知中南红文化集团股份有限公司在规定期限内交纳诉讼费，但其未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中南红文化集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇一九年十二月三日书 记 员  陶施佳
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0194执479号长春市昆鹏绿化有限公司、吉林省万翔房地产开发有限公司：申请执行人宋静惠依据生效的（2019）吉0194民初715号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吉林省万翔房地产开发有限公司向其履行民事判决书所确定的义务，被执行人吉林省万翔房地产开发有限公司现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初715号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824财保13号申请人：周发如，男，1962年2月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：江西吉威旅游用品有限公司，住所地：新干县洋峰路江西百诺旅行箱包有限公司内，统一社会信用代码91360824MA380AD93H。法定代表人：杨冬红。被申请人：杨忠文，男，1968年10月18日出生，汉族，吉水县人，现住新干县。被申请人：杨冬根，男，1969年1月6日出生，汉族，吉水县人，现住新干县。申请人周发如与被申请人江西吉威旅游用品有限公司、杨忠文、杨冬根民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年6月18日，本院作出（2019）赣0824民初1197号民事判决书，确定被申请人江西吉威旅游用品有限公司、杨忠文、杨冬根需支付给申请人各项经济损失200000元。本院经审查认为，为保证法院的判决得以顺利执行,挽回当事人的损失，防止被申请人转移、隐匿财产等逃避执行行为，本院依职权采取诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准予保全被申请人江西吉威旅游用品有限公司、杨忠文、杨冬根的银行存款和相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 邹 凤二〇一九年十二月二日书记员 刘立霞
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1138号申请执行人林甸县华宇涂料厂被执行人樊方义本院在执行申请执行人林甸县华宇涂料厂与被执行人樊方义买卖合同纠纷(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2019）黑0623执1138号案件中对被执行人樊方义的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 陈立彬二〇一九年十二月二十六日书记员 陈立彬
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保177号申请人：李雅如,女,1963年2月13日生,满族,住平泉市。被申请人：季淑珍，女，1966年2月26日生，满族，住平泉市。担保人：李振军，男，1962年5月14日生，满族，住平泉市。申请人李雅如于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，平泉市人民法院作出（2019）冀0823财保201号民事裁定书，裁定如下:一、查封被申请人季淑珍名下位于平泉市平泉镇兴平小区6号楼2单元403室房屋（平房权证平泉镇字第××号）），查封金额为人民币300000.00元，查封期限自2019年12月23日至2022年12月22日。二、查封担保人李振军名下位于平泉市平泉镇双桥街1幢2单元303室（房产证号为平房权证平泉镇字第××号），查封金额为人民币300000.00元，查封期限自2019年12月23日至2022年12月22日。申请人李雅如于2019年12月24日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人李雅如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人季淑珍名下位于平泉市平泉镇兴平小区6号楼2单元403室房屋（平房权证平泉镇字第××号），查封金额为人民币300000.00元，查封期限为三年。二、查封担保人李振军名下位于平泉市平泉镇双桥街1幢2单元303室（房产证号为平房权证平泉镇字第××号），查封金额为人民币300000.00元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年十二月二十五日书记员  刘铭鼎
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2245号 申请人：成都市云曜科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道中段688号3栋2层202号。 法定代表人：蒲开翠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾迪，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都市桂林建设有限公司，住所地成都市新都区新都街道桂湖东路156号。 法定代表人：陈玉亮，董事长。 委托诉讼代理人：彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇司法大道168号。 法定代表人：程联合，执行董事。 本院在执行申请执行人成都市桂林建设有限公司（以下简称桂林建设公司）申请执行被执行人成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚公司）仲裁裁决一案中，成都市云曜科技有限公司（以下简称云曜公司）申请不予执行成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第764号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人云曜公司称，1.仲裁裁决属于桂林建设公司与海诚公司恶意串通进行的虚假仲裁。2013年8月29日，桂林建设公司与海诚公司签订《建设工程施工合同》约定总工程价款含税3.15亿元、总工程日期540天、每平方造价单价3110元。次日，双方签订《〈建设工程施工合同〉补充合同》约定总工程价款含税1.7亿元、总工程日期720天、每平方米造价单价1678元。因此，前述《建设工程施工合同》的约定已失效。桂林建设公司根据已失效的《建设工程施工合同》申请仲裁，而海诚公司对桂林建设公司所述虚假事实予以认可，属于恶意串通。成都仲裁委员会根据双方所述虚假事实认定桂林建设公司主张工程价款优先受偿权的时间未超出六个月，并裁决桂林建设公司享有工程价款优先受偿权，系虚假仲裁。2.云曜公司对“司马赋”项目享有合法权益。海诚公司以其名下“司马赋”项目16502平方米土地使用权为其2014年1月9日、3月4日向云曜公司共计7000万元借款提供抵押担保，并经成都市中级人民法院生效民事调解书确认该优先受偿权。由于施工人享有的工程价款优先受偿权优于抵押权，因此，（2015）成仲案字第764号裁决书裁决桂林建设公司享有“司马赋”项目工程价款优先受偿权必然损害云曜公司合法权益、综上，请求不予执行成都仲裁委员会（2015）成仲案字第764号裁决。 桂林建设公司辩称，云曜公司作为案外人，未提供证据证明其与本案具有利害关系，未提供证据证明桂林建设公司与海诚公司恶意申请仲裁或虚假仲裁损害其权益，也未提供证据证明其何时知道案涉工程被采取执行措施，故云曜公司不能提起不予执行仲裁裁决的申请。请求驳回云曜公司的不予执行申请。 本院查明，成都仲裁委员会根据桂林建设公司提交的其与海诚公司签订的《建设工程施工合同》中的仲裁条款及桂林建设公司的仲裁申请书受理了桂林建设公司与海诚公司建设工程合同纠纷案。2015年12月22日，成都仲裁委员会作出（2015）成仲案字第764号裁决书。该裁决书载明：桂林建设公司主张工程款提交的证据有《建设工程施工合同》及《〈建设工程施工合同〉补充合同》《单位工程开工报告》等证据，并认定以下事实：2013年8月29日，桂林建设公司与海诚公司签订《建设工程施工合同》，8月31日签订《〈建设工程施工合同〉补充合同》，约定由海诚公司将位于邛崃市的“司马赋”工程项目发包给桂林建设公司承建，工期为540天，合同总价31500万元；2013年12月20日，桂林建设公司对承包的“司马赋”工程项目正式开工建设；截止2015年3月，桂林建设公司对“司马赋”工程项目实际完工的工程价款为182972100元，海诚公司支付工程进度款2820万元，尚欠工程进度款145474800元等。该裁决书裁决：1.海诚公司在该裁决书送达之日起三十日内，向桂林建设公司支付工程款145474800元；2.桂林建设公司享有邛崃市“司马赋”项目工程价款优先受偿权；3.本案仲裁费791724元（已由桂林建设公司预交），由海诚公司承担，海诚公司在履行该裁决书第一项义务时一并向桂林建设公司支付其承担的仲裁费791724元。 另查明，2015年8月31日桂林建设公司与海诚公司所签《〈建设工程施工合同〉补充合同》约定，合同总价为17000万元，工期为720天。 上述事实，有仲裁裁决、《〈建设工程施工合同〉补充合同》及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，根据本院查明的事实，桂林建设公司与海诚公司就“司马赋”工程所建立的建设工程合同关系真实存在并已实际履行。桂林建设公司申请仲裁主张支付工程款，不仅提供了《建设工程施工合同》，也提供了《〈建设工程施工合同〉补充合同》等证据，仲裁庭对当事人出示的证据审核认定后作出裁决，并不存在虚假仲裁。云曜公司主张桂林建设公司与海诚公司恶意串通虚构法律关系及债务缺乏事实依据，该公司以此为由主张不予执行仲裁裁决，不能成立。 云曜公司主张仲裁裁决书裁决桂林建设公司享有邛崃市“司马赋”项目工程价款优先受偿权损害其合法权益。对此，本院认为，云曜公司提供的《〈建设工程施工合同〉补充合同》载明工期为720天，以实际开工签字报告为准。案涉工程于2013年12月20日开工，桂林建设公司于2015年10月9日申请仲裁主张享有工程价款优先权，尚未至约定的竣工之日，此时海诚公司欠付工程进度款的事实存在，桂林建设公司主张享有工程进度款优先权，符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》关于行使优先权的最长期限为六个月的规定，成都仲裁委员会虽然对案件事实的认定中认定工期为540天有误，但其作出的前述裁项符合前述司法解释的规定，并不存在损害案外人合法权益。因此，云曜公司此项主张亦不能成立。 综上所述，云曜公司申请不予执行仲裁裁决的理由均不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款、第二十二条第三款规定，裁定如下： 驳回申请人成都市云曜科技有限公司不予执行成都仲裁委员会（2015）成仲案字第764号裁决的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 审 判 员  邱家德 二〇一九年十二月十七日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。 第二十二条第三款人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，当事人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；人民法院裁定驳回或者不予受理案外人提出的不予执行仲裁裁决、仲裁调解书申请，案外人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2880号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：杨某某，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住。被执行人：梁某某，女，1976年5月3日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行杨、梁行政非诉执行一案，本院于2019年12月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2880号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执327号 申请执行人：佳木斯市东风区兴业农机配件商店,住所地佳木斯市东风区。 经营者：刘树昇，男，住址佳木斯市东风区。 委托诉讼代理人：郑庆波，男，住址佳木斯市向阳区。 被执行人：肖帅,男性,住址绥滨县。 本院在执行佳木斯市东风区兴业农机配件商店（以下简称兴业农机）与肖帅买卖合同纠纷一案中，于2019年5月24日以司法专邮的方式，向被执行人肖帅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2018）黑0805民初513号民事判决确定的义务，即申请执行标的（金钱）140000元及逾期付款违约金（以140000元为基数，自2017年3月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），因送达地址欠详未成。于2019年8月起多次至被执行人肖帅户籍地村委会了解其对外经营收入及财产等情况，周边群众及村委会对其详情不掌握。于2019年5月23日起通过全国网络查控系统查询了被执行人肖帅名下的财产信息登记情况，其名下无财产可供执行。上述执行情况于2019年12月29日通过面谈的方式告知了申请执行人兴业农机，并要求其提供被执行人肖帅的其他财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人肖帅未履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人兴业农机释明终结本次程序后享有的权利。 综上所述，因本案被执行人肖帅确无财产可供执行，经本院向申请执行人兴业农机释明被执行人肖帅财产情况，申请执行人兴业农机明确表示提供不出被执行人肖帅的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人肖帅无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 洪永刚 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 侯玉军 书 记 员 才子洋
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8915号 原告：江苏丹大贸易有限公司，统一社会信用代码91321181728695810Q,住所地丹阳市开发区兰陵路9号丽都公寓1幢901室。 法定代表人：王炳方，总经理。 委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 被告：江苏天坤集团有限公司,统一社会信用代码91321181142505805R,住所地丹阳市中山路7-20号。 法定代表人：凌云。 第三人：江苏欣隆羽绒有限公司，统一社会信用代码：913211817311582047U,住所地丹阳市北二环路练湖工业园内。 法定代表人：谈爱松，总经理。 委托诉讼代理人：花建军，系公司员工。 原告江苏丹大贸易有限公司与被告江苏天坤集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依职权追加江苏欣隆羽绒有限公司作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王炳方及其委托诉讼代理人曹建国，第三人的委托诉讼代理人花建军（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏丹大贸易有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还本金600万元并按月利率1.5%计算自2014年9月29日至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，原告和江苏欣隆羽绒有限公司签署了《债权转让协议书》一份，确认截止2016年12月31日，江苏欣隆羽绒有限公司尚欠原告本金340万元，利息4638300元，共计8038300元。2014年9月29日，江苏天坤集团有限公司向江苏欣隆羽绒有限公司借款600万元，利息约定为月息1.5%。江苏欣隆羽绒有限公司将其对江苏天坤集团有限公司的债权转让给了原告以抵偿所欠款项，如有不足，不足部分待江苏欣隆羽绒有限公司拆迁后优先支付。被告在转让协议中盖章予以确认，但款项至今未能归还，故原告诉至本院。 被告江苏天坤集团有限公司未应诉答辩。 第三人江苏欣隆羽绒有限公司称，债权转让给原告是事实，被告江苏天坤集团有限公司也曾表示欠款替我们公司还给原告。 本院经审理查明如下事实：2014年9月29日，被告江苏天坤集团有限公司曾向第三人出具借条一份，载明借到第三人600万元，月息1.5%。第三人于2014年9月29日向被告转账汇款600万元。 另查明，2019年1月30日，原告与第三人江苏欣隆羽绒有限公司签订《债权转让协议》一份，协议甲方为第三人，乙方为原告。协议记载：截止2016年12月31日，甲方共欠乙方本金340万元、利息4638300元，共计8038300元。2014年9月29日，江苏天坤集团有限公司向甲方借款600万元，利息约定为月息1.5%。鉴于目前甲方经营困难，无力偿还乙方上述债务，甲方同意将本协议第二条所载的债权转让给乙方，乙方同意受让。鉴于江苏天坤集团有限公司现状，如不足以足额偿还拖欠乙方的债务，剩余款项待甲方厂房拆迁后以拆迁款优先支付。被告江苏天坤集团有限公司在该份债权转让协议中签章确认。 上述事实由原告提供的借条、转账汇款凭证、《债权转让协议》及原告、第三人的当庭陈述所证实。 本院认为，相关法律规定，除法定规定的例外情形外，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案第三人江苏欣隆羽绒有限公司将案涉民间借贷合同债权转让给原告江苏丹大贸易有限公司，《债权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。债务人江苏天坤集团有限公司在《债权转让协议》中签章，应视为已经通知债务人，上述转让依法可对债务人发生效力。 相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。江苏天坤集团有限公司向第三人江苏欣隆羽绒有限公司出具的借条并无借款期限的记载，原告现向借款人江苏天坤集团有限公司主张还款借款本金及承担利息，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏天坤集团有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告江苏丹大贸易有限公司归还借款600万元并承担利息（自2014年9月29日起至实际给付之日按照月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元、保全费5000元，共计58800元，由被告江苏天坤集团有限公司承担（此款应由江苏天坤集团有限公司于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴光俊 审 判 员  葛丹开 人民陪审员  陈天军 二〇一九年十二月四日 书 记 员  费 阳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘1230执306号 杨光华、王再福： 申请执行人杨光华与被执行人王再福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后依法向被执行人王再福送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人王再福履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人王再福主动履行了22230.00元，用于支付尚欠申请执行人杨光华的本息22000.00元，并缴纳申请执行费230.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2018）湘1230民初502号民事调解书所确定的被执行人王再福应当履行的义务已执行完毕，本院（2019)湘1230执306号执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4936号上诉人（原审被告）：江苏阳丰航空科技有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区福建路东侧北三环路南侧。法定代表人：蒲长水，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金红，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城市明德装饰工程有限公司，住所地江苏省盐城市解放南路270号11幢1603室。法定代表人：侯晨辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐发燚，该公司总经理。上诉人江苏阳丰航空科技有限公司因与被上诉人盐城市明德装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏阳丰航空科技有限公司于2019年12月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏阳丰航空科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏阳丰航空科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费16755元，减半收取8377.5元，由上诉人江苏阳丰航空科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊丽萍审判员  曹 荣审判员  谢超亮二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 湘
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5115号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金娥，女，1981年9月20日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：唐单平,长沙县心一法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙馨予形象设计有限公司，住所地长沙市天心区竹塘西路180号天鸿小区12栋204房。法定代表人：张绍红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李阳锟，湖南亚元律师事务所律师。再审申请人赵金娥因与被申请人长沙馨予形象设计有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵金娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十二月十九日书记员  李睿茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初8095号原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区哈达街办事处万源社区彩电中心北侧北馨花园。法定代表人：张鹏宇，总经理。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。被告：洪来印，男，1996年6月25日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：潘金芽（系洪来印的奶奶），女，1950年12月11日出生，汉族，住赤峰市。原告赤峰丞顺物业服务有限公司（以下简称丞顺物业）与被告洪来印物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丞顺物业的诉讼代理人梁蕴廷，被告洪来印的诉讼代理人潘金芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丞顺物业向本院提出诉讼请求：1.判令洪来印立即给付2012年11月30日至2019年12月31日物业管理费8046元，给付违约金241元，两项合计8287元；2.由洪来印承担本案的诉讼费用。事实和理由：洪来印系丞顺物业所管理的××园商厅的业主（该商厅坐落于赤峰市××区）。清河花园小区的业主委员会与丞顺物业于2012年11月29日签订了《物业服务合同》，全面委托丞顺物业对该小区进行物业管理，委托管理期限自2012年11月29日至2015年11月29日止，同时根据本合同第二十九条约定，该《物业服务合同》延续至今。合同内约定丞顺物业向洪来印提供物业管理服务，洪来印按建筑面积每平方米0.8元的标准向丞顺物业缴纳物业管理费，如洪来印逾期付款应根据欠款的3%向丞顺物业支付违约金。协议生效后丞顺物业依约为洪来印提供完善的物业管理服务，但洪来印并未依约向丞顺物业缴纳物业管理费，自2012年11月30日至2019年12月31日止，洪来印共欠物业管理费8046元（0.8元×118.32平方米×85个月＝8046元），违约金241元（8046元×3%＝241元），合计8287元。丞顺物业多次向洪来印催要未果。洪来印辩称，2013年洪来印的商厅的二楼漏水了，把租户的电脑给淹了，洪来印赔偿了租户1万多元。洪来印又把墙装修好，花费了1万多元，共计花2万余元。2015年地下室装修，把洪来印家地板给敲坏了，把暖气片也给打坏了，洪来印又修地板，暖气片也给修了，这些花费了1万多元。2019年法院给洪来印打电话，称丞顺物业把洪来印给告了，要洪来印交纳物业费，洪来印一直认为没有物业公司，怎么会欠物业费。洪来印认为丞顺物业没有为洪来印提供物业服务，洪来印不应交纳物业费。丞顺物业赔偿洪来印损失费，洪来印就交纳物业费。本院认为，丞顺物业依照与清河花园小区业主委员会签订的物业服务合同，对洪来印房产所在的赤峰市××区东段清河花园小区进行物业管理服务，洪来印接受了服务，丞顺物业与洪来印之间形成了物业管理服务合同关系，洪来印依法应当向丞顺物业交纳物业管理费。丞顺物业要求洪来印支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。洪来印如果认为丞顺物业给其造成了损失，应另案提起诉讼。洪来印的抗辩理由不成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告洪来印于本判决生效后五日内给付原告赤峰丞顺物业服务有限公司2012年11月30日至2019年12月31日止的物业服务费8046元；二、驳回原告赤峰丞顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（丞顺物业已预交），由洪来印负担。本判决为终审判决。审判员 黎俊志 二○一九年十二月十一日书记员 韩 越
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执754号 申请执行人潘红伟，男性，汉族，住址白城市。 被执行人张立龙，男性，汉族，住址大安市。 本院立案执行的上列当事人之间民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1090号民事判决书，双方当事人达成执行和解协议：“欠潘红伟、周春芳26,300.00元及利息、诉讼费等保证于2019年12月23日给付5,000元，于2020年12月30日前一次性偿还剩余本金21,300.00元及利息、诉讼费等”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0882民初1090号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万海军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冯衍澍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5956号原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。住所：云南省昆明市官渡区春城路289号昆明国际会展中心10号写字楼510室。法定代表人徐文博，执行董事。委托代理人冯秋园，女，汉族，1990年3月23日生，云南省昆明市人，系公司行政助理，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市官渡区。代理权限：特别授权代理。委托代理人傅波，男，汉族，1975年12月15日生，浙江省杭州市拱墅区人，系公司法务，现住浙江省杭州市拱墅区。代理权限：特别授权代理。被告云南赤兔马汽车租赁服务有限公司。住所：云南省昆明市五华区学府路628号(金鼎科技园旁)第10幢4层。法定代表人江润，执行董事兼总经理。原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司诉被告云南赤兔马汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。案件受理费1819元减半收取909.5元，由原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司承担，剩余909.5元退还原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。审 判 长  郭 虹人民陪审员  陈毅宏人民陪审员  訾英莲二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈 鑫
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更922号 罪犯唐福顺，男，1980年9月30日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省华坪县人民法院于2012年5月22日作出（2012）华刑初字第33号刑事判决，以被告人唐福顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年1月31日、2017年12月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯唐福顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯唐福顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐福顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐福顺减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月21日起至2022年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3446号 颐岚（杭州）健康管理有限公司与阮雅萍、任兴波损害公司利益责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初4475号调解书，于2019年11月25日立案执行。现因被执行人阮雅萍、任兴波已履行生效法律文书确定的义务，并交纳申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6756号原告：李亚妮，女，1969年5月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：杨立忠，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告李亚妮与被告杨立忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案受理。原告李亚妮于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李亚妮的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚妮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚妮自愿负担。审判员  进占魁二〇一九年十二月二十三日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执1913号申请执行人:陕西建工第八建设集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：刘鹏慧，该公司董事长。被执行人：陕西江林房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：王靖，该公司董事长。被执行人：陕西江林龙腾置业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王占林，该公司董事长。被执行人：陕西江林投资集团有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王靖，该公司董事长。申请执行人陕西建工第八建设集团有限公司与陕西江林房地产开发有限公司、陕西江林龙腾置业有限公司、陕西江林投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民初1310号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陕西江林房地产开发有限公司、陕西江林龙腾置业有限公司、陕西江林投资集团有限公司偿还陕西建工第八建设集团有限公司履约担保金2000万元及违约金，案件受理费202132元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向西安市中级人民法院申请强制执行，西安市中级人民法院于2017年5月11日立案执行，后指定本院执行。本院于2019年5月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2019年6月3日轮候查封被执行人陕西江林龙腾置业有限公司、陕西江林房地产开发有限公司名下银行账户。于2019年12月5日轮候查封被执行人陕西江林龙腾置业有限公司名下坐落于西安市雁塔区XX街XX道XX公路、子午大道东北角，地号YT2-23-18，项目使用面积20735.12平方米（土地证号：西雁国用（2013）出第46号）宗地；地号YT2-23-18，项目使用面积1108.38平方米（土地证号：西雁国用（2013）出第47号）宗地；地号YT2-23-41，项目使用面积22057.96平方米（土地证号：西雁国用（2013）出第57号）宗地；地号YT2-23-16，项目使用面积852.08平方米（土地证号：西雁国用（2013）出第58号）宗地；地号YT2-23-16，项目使用面积18596.32平方米（土地证号：西雁国用（2013）出第59号）宗地；地号YT2-23-41，项目使用面积661.54平方米（土地证号：西雁国用（2013）出第60号）宗地被执行人名下土地使用权，于2019年12月6日轮候查封被执行人陕西江林房地产开发有限公司名下坐落于西安市曲江大明宫遗址区XX路北侧，地号QJ10-11-44，项目使用面积75568.97平方米（土地证号：市曲江（大）国用（2015划）第007号）宗地。2019年12月18日查封陕西江林投资集团有限公司持有的西安梅林瀚海文化传播有限公司100%的股权。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，申请执行人暂时无法提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的25050000元，未执行到位。应收取执行费92450元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，经合议庭评议，案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     娄  李审    判    员     陈五洋审    判    员     刘新浩 二Ｏ一九年十二月二十日 书    记    员     赵  晶 1
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5333号 原告：李彩莲，女，1951年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨高，浙江同舟律师事务所律师。 被告：苏萱，女，1993年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码91331000795597954B。住所地：台州市市府大道299-311号(单号)朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼。 代表人：黄为宽。 委托诉讼代理人：林展，该支公司员工。 原告李彩莲为与被告苏萱、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月18日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告苏萱、阳光保险公司赔偿给原告李彩莲各项损失共计64103.62元，被告阳光保险公司在交强险范围内承担优先赔付责任（精神抚慰金在交强险范围内优先受偿），且商业险一并处理。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李彩莲的委托诉讼代理人杨高、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人林展到庭参加诉讼。被告苏萱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年3月27日，被告苏萱驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，14时00分，途径黄岩区院路线一级公路桐村红绿灯处时，因操作不当碰撞行人李彩莲，造成李彩莲受伤及车辆部分损坏的的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：李彩莲无责任，苏萱承担事故的全部责任。 三、受害人伤情：原告受伤后，前往台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院救治。原告住院治疗16天，并多次接受门诊治疗。2019年5月23日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出浙光华司鉴中心黄[2019]临鉴字第0686号法医临床鉴定意见书，评定原告交通事故损伤致肋骨骨折6根评定十级伤残；其护理期60日、营养期60日(以上期限均包括住院时间在内)。 2019年10月8日，被告阳光保险公司申请对原告李彩莲的伤残等级重新鉴定。2019年11月22日，台州求是司法鉴定所作出台求司鉴所[2019]临鉴字第883号法医临床鉴定意见书，评定李彩莲因交通事故致右侧第2-6、9、11肋（共7根）骨折，构成人体损伤十级残疾。 四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期内。 五、原告因本次交通事故造成的合理损失，具体如下： 1、医疗费：原告起诉主张15615.02元。因原告已另行主张住院伙食补助费，故其住院伙食费1090元应予剔除。被告阳光保险公司认为其中非医保6581.33元应予剔除。原告合理的医疗费用为14525.02元（其中非医保费用为2358.84元）。 2、住院伙食补助费：原告起诉主张480元（16天×30元/天），本院予以确认。 3、营养费：原告起诉主张1800元（60天×30元/天）。被告阳光保险公司辩称仅认可300元。本院结合原告伤情、司法鉴定意见及当地司法实践，对该项费用予以确认。 4、护理费：原告起诉主张6916元（16天×182元/天+44天×91元/天）。被告阳光保险公司认可护理费的天数，但是辩称应当按照住院期间140元/天、出院后70元/天的标准计算。本院结合司法鉴定意见书及当地司法实践，对该项费用予以确认。 5、伤残赔偿金：原告起诉主张35492.6元（27302元/年×13年×10%），本院予以确认。 6、精神抚慰金：原告起诉主张5000元。被告阳光保险公司认可3000元。本院结合原告的伤残等级、本案事故责任认定及当地实践，酌情确认该项费用为5000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 7、交通费：原告起诉主张500元。被告阳光保险公司辩称仅认可300元。本院结合原告伤情、住院时间、门诊就医次数及当地司法实践，对该项费用酌情确定为400元。 8、鉴定费：原告起诉主张1900元。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用，且原告提供了正式鉴定费发票，依照保险法相关规定，应属保险理赔范围。被告阳光保险公司辩称鉴定费不属保险理赔范围的意见，与法不符，不予采纳。故本院对该项费用予以确认。 以上损失合计66513.62元。 六、受害方已获得赔偿情况：被告苏萱已垫付3600元。 以上事实，有道路交通事故认定书、病历本、门诊收费票据、住院费用清单、浙江增值税普通发票、司法鉴定意见书及到庭当事人的陈述等证据所证实。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告阳光保险公司依法应在交强险和商业第三者责任险限额内先行承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的合理经济损失为66513.62元，被告阳光保险公司在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失59708.6元[医疗费用限额10000元+伤残赔偿费用项下49708.6元（含精神抚慰金）]。至于原告交强险外损失6805.02元（66513.62元-59708.6元），本院结合事故各方过错程度及本案实际，酌情确定由被告阳光保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿4446.18元（6805.02元-2358.84元），由被告苏萱赔偿2358.84元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李彩莲因事故造成的经济损失59708.6元，在商业险范围内赔付4446.18元，共计64154.78元。 二、被告苏萱于判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李彩莲因事故造成的各项经济损失2358.84元。鉴于被告苏萱已支付原告赔偿款3600元，待保险公司款项到账后，其中62913.62元直接支付给原告李彩莲，余款1241.16元结算返还被告苏萱。 三、驳回原告李彩莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告李彩莲负担4.5元，由被告苏萱负担266元；鉴定费1560元，由被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年十二月十一日 法官助理王亚红 代书记员 周 宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3945号申请执行人:山东恒冠汽车信息咨询服务有限公司，住所地济南市市中区十六里河办事处南康而村。法定代表人：苏小响，总经理。被执行人:周滨，男，1990年11月11日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人:刘平，女，1989年8月8日生，汉族，住济南市济阳区。山东恒冠汽车信息咨询服务有限公司与周滨、刘平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3878号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告刘平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东恒冠汽车信息咨询服务有限公司代垫款69415.33元;二、被告刘平于本判决生效之日起十日内支付原告山东恒冠汽车信息咨询服务有限公司垫款利息（以4578元为基数，自2017年12月14日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率4倍计算；以64837.33元，自2018年3月14日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率4倍计算）;三、被告周滨对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人山东恒冠汽车信息咨询服务有限公司向本院申请，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年12月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十日书记员  徐 进
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执恢6号 申请人：杨文康，男，汉族，住呼玛县白银纳乡。 被执行人：梁洪飞，男，汉族，住吉林省长春市。 本院在执行杨文康申请执行梁洪飞买卖纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3691号 原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。 法定代表人：王春满。 被告：徐彦辉，男，1980年10月29日生，汉族，住吉林市。 原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告徐彦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  寇艳萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈珊珊
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1293号原告：陈备战，男，汉族，1970年9月9日出生，现住焦作市马村区。被告：郭存龙，男，汉族，1959年10月19日出生，现住武陟县。原告陈备战（以下简称原告）与被告郭存龙（以下简称被告）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。因原告陈备战主体不适格，原告陈备战于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈备战的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈备战撤诉。案件受理费25元，由原告陈备战负担。审判员  王小平二〇一九年十二月十三日书记员  安 婷
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2262号原告：李正民，男，汉族，1958年8月7日出生，住河南省新县。被告：汪志，男，汉族，成年。原告李正民诉被告汪志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：原告起诉要求被告支付拖欠的房租4300元及归还房屋钥匙，按原告提供的被告的信息无法找到被告并送达诉讼文书，本院向原告释明送达的相关诉讼程序后，原告不能提供被告联系方式及其他有权接收人的具体地址，导致相关法律文书无法送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告李正民的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李伦达二〇一九年十二月四日书记员  王炳新
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初826号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人魏巍，1990年6月21日出生于山东省青岛市，大学文化,户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月4日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。2019年9月11日被本院取保候审。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2019]214号起诉书指控被告人魏巍犯故意伤害罪于2019年8月19日向本院提起公诉.在诉讼过程中被害人韩某1向本院提起附带民事诉讼要求被告人魏巍赔偿经济损失。庭前经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人魏巍一次性赔偿了被害人韩某1各类经济损失人民币135000元，韩某1对魏巍予以谅解。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员吉媛媛出庭支持公诉，被告人魏巍到庭参加诉讼。青岛市市北区人民检察院后又于2019年12月11日以青市北检一部刑变诉[2019]3号变更起诉决定书对本案变更起诉。本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人魏巍到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控,2019年4月26日20时许，被告人魏巍在青岛市市北区连云港路X号X号楼XX户，与被害人韩某1因感情纠纷发生争执，魏巍用膝盖压韩某1腹部、持塑料凳、玻璃制品击打韩某1胸部、头部，致韩某1受伤。经法医鉴定，韩某1胸部外伤致左侧第4-8肋骨骨折，构成轻伤二级；面部及左膝部皮肤软组织损伤，均构成轻微伤。后被告人魏巍被传唤到案。公诉机关认为，被告人魏巍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系自首。被告人魏巍对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2019年4月26日20时许，被告人魏巍在青岛市市北区连云港路X号X号楼XX户，与被害人韩某1因感情纠纷发生争执，魏巍用膝盖压韩某1腹部、持塑料凳、玻璃制品击打韩某1胸部、头部，致韩某1受伤。经法医鉴定，韩某1胸部外伤致左侧第4-8肋骨骨折，构成轻伤二级；面部及左膝部皮肤软组织损伤，均构成轻微伤。案发后被告人魏巍接公安机关电话通知主动到案。以上事实有下列证据予以证实，1.书证（1）受案登记表、发破案经过、抓获经过及情况说明证实，本案案发情况及被告人魏巍的到案过程。（2）公安综合查询系统信息查询记录证实，被告人魏巍的户籍信息情况。（3）被害人韩某1的病历证实，其受伤后治疗情况。（4）公安机关绘制的案发现场示意图证实，案发现场方位情况。2.被害人韩某1的陈述证实，2019年4月26日晚上8点30分时许，其在其男朋友魏巍位于市北区连云港路X号X号楼XX户的住处聊天时，魏巍跟其聊起其前男友，让其加上前男友，翻看以前的朋友圈。魏巍说其和前男友不清不白，并拿2瓶奶茶扔其，把其家的沙发、地板、其衣服都弄得脏了。其没有动坐在沙发上，魏巍吼其，问其前男友的情况，其做了解释。随后魏巍用右手揪其头发，用左手打其头部几拳，用右手打其背部2、3拳左右。其被打的蜷缩在沙发上，他就用左手掐住其的脖子，把其按在沙发上，然后用左膝盖压在其肚子附近，当时其觉得左边肋骨处很疼，喘气都疼。魏巍就一直问其和前男友什么关系，有过什么等等。其觉得喘不过气了，就用两只手往外掰他的手，手指甲可能划到了他。后他又用手来拽其头发，把其拖到地上摁着其，用塑料凳打其头部，用玻璃罩打其头部，打完后其看到，凳子腿断了一个，玻璃罩碎了。这时他松开其，其就坐在了地上。魏巍就拿着其的手机一直翻，而且不让其从地上起来，非要让其给前男友打电话。后他就一直吼其，大约过了1个小时他去了卫生间，其就拿了大门的钥匙，穿上衣服，把魏巍锁在了家里，并拨打了110求助。其和魏巍之前是情侣关系，后来分过好几次。因为对方经常用各种软件轰炸其电话，经常来其家找其，其耗不过他就跟他好了。魏巍打其，就是因为其和前男友有过聊天，魏巍非说其和前男友不清不白。4、被告人魏巍的供述，供认了其与被害人韩某1因感情问题发生争执，后发生厮打。其用左膝盖压着韩某1的肚子附近，后又用凳子、玻璃物品打韩某1。5.青公北(刑)鉴(伤)字[2019]第626号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人韩某1的伤情程度。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）被告人魏巍的辨认笔录证实，经其辨认，确认市北区连云港路某中心X号楼XX户是其对韩某1进行殴打的地点。（2）被害人韩某2的辨认笔录证实，经其辨认，确认被告人魏巍是打伤其的人。以上证据经庭审质证，均能相互印证。本院认为，被告人魏巍在与被害人韩某1发生争执的过程中，该故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。该有自首情节，可从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人魏巍已赔偿被害人韩某1经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人魏巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  厉建军人民陪审员  张 军人民陪审员  孙国秀二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王晓冬
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2930号之二 申请执行人杨国波，男，1976年12月22日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陈瑜，男，1967年9月18日出生，住台州市黄岩区。 被执行人蔡美芬，女，1976年7月14日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人杨国波与被执行人陈瑜、蔡美芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国波向本院申请强制执行，本院于2019年07月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨国波执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。 立案执行后，本院于2019年07月26日向被执行人陈瑜、蔡美芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈瑜、蔡美芬履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈瑜、蔡美芬未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈瑜、蔡美芬的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈瑜、蔡美芬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈瑜、蔡美芬不动产登记情况，经查被执行人陈瑜、蔡美芬名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈瑜、蔡美芬机动车登记情况，经查被执行人陈瑜、蔡美芬名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈瑜、蔡美芬股权登记情况，经查被执行人陈瑜、蔡美芬名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈瑜、蔡美芬的金融理财产品信息。经查被执行人陈瑜、蔡美芬名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈瑜、蔡美芬的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蔡美芬的往来港澳通行证予以作废。经查被执行人陈瑜无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈瑜、蔡美芬开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人陈瑜、蔡美芬居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈瑜、蔡美芬有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈瑜、蔡美芬。 4、因被执行人陈瑜、蔡美芬拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈瑜、蔡美芬纳入失信被执行人名单及对被执行人陈瑜、蔡美芬采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈瑜、蔡美芬作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人陈瑜在本院另有2件执行案件未履行；被执行人蔡美芬在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈瑜、蔡美芬的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人陈瑜、蔡美芬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨国波，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场执行调查日志、调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈瑜、蔡美芬目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人杨国波亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2930号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇一九年十二月十三日 代书记员 林君华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11861号原告：夏浚钟，男，汉族，1967年1月13日出生，住河南省永城市。被告：王迪，女，汉族，1969年11月6日出生，住商丘市。电话：17503705666。原告夏浚钟与被告王迪合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告10万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日原告与被告达成投资北京搜谷科技有限公司商丘分公司权益金协议，2018年4月26日原告向被告中国银行账号：62×××10汇款20万元整，其中10万元是原告通过被告借给被告的领导桑红超10万元，但至今被告未将10万元转借给桑红超。原告多次向被告索要无果。经审理认为，本院2019年11月6日受理的（2019）民初11283号与本案（2019）1402民初11861号案件，两案原、被告相同；法律关系相同；诉讼请求相同；事实理由也一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用有解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回原告夏浚钟的起诉。本案受理费1150元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇一九年十二月二十四日书记员  邱豪杰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10816号原告：南京轩木风装饰工程有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道金牛山村山子林组35号。法定代表人：朱萍；职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐传明，江苏臻德律师事务所律师。被告：江苏食巢餐饮管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵量子国际901-904室（高新区）。法定代表人：于发强。原告南京轩木风装饰工程有限公司与被告江苏食巢餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月17日，原告南京轩木风装饰工程有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告南京轩木风装饰工程有限公司自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京轩木风装饰工程有限公司撤诉。本案受理费4878元，减半收取2439元，保全费1770元，合计4209元，由原告南京轩木风装饰工程有限公司负担。审判员  胡维华二〇一九年十二月二十一日书记员  徐 枫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7938号原告：郭健，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孙明扬、周良均（未到庭），云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖永寿，男，汉族，1966年2月27日出生，身份证住址云南省玉溪市澄江县。原告郭健与被告廖永寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告郭健及其委托诉讼代理人孙明扬到庭参加诉讼，被告廖永寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年7月8日向原告借款5000元，约定月利息3%，经原告多次催要，被告没有偿还本金及利息。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告廖永寿偿还原告郭健借款本金5000元并支付利息，利息按照年利率24%计算，从2016年7月8日计算至款项付清之日，其中计算至2019年6月7日为3500元，合计8500元；2、本案诉讼费用全部由被告廖永寿承担。被告廖永寿缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.身份证复印件，用以证明原、被告身份；2.借条、中国工商银行电子银行回单，用以证明原告借款给被告的事实，同时双方约定了借款利息。被告廖永寿缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据分析认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签名清晰，内容明确，证据间能够形成锁链，本院对其真实性予以确认并采信。被告廖永寿无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其对自身质证权利的放弃。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年7月8日，被告廖永寿向原告郭健出具《借条》一份，《借条》载明：“本人廖永寿（身份证号码：××××××××××××××××）今收到郭健（身份证号码：××××××××××××××××）借款￥5000.00元整（大写：人民币伍仟元整），借款月利率3%，特立此据。”同日，原告郭健通过其中国工商银行卡（账）号××××××××向被告廖永寿中国工商银行卡（账）号××××××××汇款5000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，并出具了《借条》对借款进行约定，故原告与被告之间的民间借贷关系应依法成立并生效。同时，根据《借条》载明的内容及汇款情况，可认定涉案借款本金为5000元，且原告已履行出借义务。对于原告主张偿还借款的请求，因本案中双方并未约定借款期限，现原告提起诉讼的行为应视为对被告返还借款的催告，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。本案中，借条载明借款月利率为3%，故借条载明的利率已高于上述法律及司法解释规定的标准，而原告在庭审中陈述双方之间未约定逾期利息，现原告主张按年利率24%计算利息，原告的该主张不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永寿于本判决生效之日起十日内偿还原告郭健借款5000元，并支付该借款自2016年7月8日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  唐红杰二〇一九年十二月十一日书 记 员  邓义缤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10145号 申请执行人:深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司,住深圳市南山区科苑路15号科兴科学园B4-902/903室，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明 委托代理人：邵蘋，深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司员工 被执行人:任何,男,1989年2月18日出生,汉族,住四川省合江县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人任何借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8762号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币11195.01元及利息，本院于2019年09月11日依法立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法冻结被执行人任何名下广东顺德农村商业银行账户62×××84内的存款人民币757.80元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姚 聪