云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0828刑初251号 公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。 被告人李伟琴，女，1975年11月26日生，汉族，大学本科文化，教师。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月27日被澜沧县公安局取保候审，同年9月6日被澜沧县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。现住澜沧县。 辩护人严谷辉，云南众志律师事务所律师。 澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕87号起诉书，指控被告人李伟琴犯交通肇事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田出庭支持公诉,被告人李伟琴及其辩护人严谷辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月26日，被告人李伟琴驾驶云Ｊ×××××号小型轿车沿澜沧县拉祜广场路由南向北行驶。当日20时36分许，当车辆行驶至拉祜广场路K0+630米处（华隆酒店门口）调头时，与行人李某1相撞，造成被害人李某1受伤，后在送往医院抢救的途中死亡的交通事故。经法医学鉴定，被害人李某1的主要损伤为胸部、胸骨、胸骨凹陷性骨折、双侧胸腔积血，死因系外伤性撞击胸部致脏器损伤失血性休克引起死亡。经道路事故责任认定，被告人李伟琴负事故的主要责任，被害人李某1负此次事故的次要责任。 对指控事实，公诉机关提供相应证据材料予以证明，认为被告人李伟琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李伟琴犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。 庭审中，被告人李伟琴对公诉机关指控的被害人李某1的死亡原因和澜沧县交通警察大队道路事故责任认定提出异议，对其是否构成犯罪，希望法庭依法判决。 辩护人严谷辉提出如下辩护意见：1.澜沧县公安局公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）鉴（尸）字〔2019〕069号鉴定文书对被害人李某1死亡的原因仅仅做了体表检查，不能判断出其醉酒与死亡有无联系，死亡原因鉴定依据不足，鉴定违反法定程序。在被告人李伟琴对死亡原因申请重新鉴定时，未保障其权利。2.澜沧县公安局交通警察大队第5308281201900000541号道路交通事故认定书认定事实错误，对事故发生特定地点的特殊性不明。本事故地点为左转弯专用的行车道，不是人行横道，被告人李伟琴的车速不足9公里，行驶状态正常，已尽了相关的注意义务。本案被害人李某1严重醉酒，且横穿马路，从双方违反交通法律、法规的过错上来看，认定被告人李伟琴负主要责任，不符合客观事实。被告人李伟琴的车辆没有发现相应的刮擦碰撞的痕迹检验记录，与被害人李某1是否发生相撞存疑。综上，以上证据不能作为本案的定案依据，被告人李伟琴的行为不应当以犯罪论处。 经审理查明：2019年6月26日，被告人李伟琴驾驶云Ｊ×××××号福特牌小型轿车沿澜沧县城拉祜广场路由南向北行驶。当日20时36分许，当车辆行驶至拉祜广场路K0+630米处（华隆酒店门口）调头时，与行人李某1相撞，造成被害人李某1受伤，后在送往医院抢救途中死亡的交通事故。案发后，被告人李伟琴打电话报警，后又让路人李某2帮助报警，并在现场等候处理。经法医学鉴定，被害人李某1的主要损伤为胸部、胸骨、胸骨凹陷性骨折、双侧胸腔积血，死因系外伤性撞击胸部致脏器损伤失血性休克引起死亡。经血液乙醇含量鉴定，被害人李某1的血样检出乙醇成分，含量为272.34mg/lOOml血，被告人李伟琴的血样未检出乙醇成分。经澜沧县交通警察大队道路事故责任认定，被告人李伟琴负事故的主要责任，被害人李某1负事故的次要责任。 另在本院主持调解下，被告人李伟琴及附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司与被害人家属李某6、李某7、李某8、李某9爽达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.查获经过，证实：澜沧县交通警察大队于2019年6月26日20时50分接李某2用号码为138××××7733手机报警称，在澜沧县华隆大酒店门口有一辆小车撞到一个老人，老人口里流血，请出警。接警后交通民警及时赶到事故现场，小车驾驶员李伟琴在事故现场等候处理。 2.现场辨认笔录、现场指认照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实：被告人李伟琴对案发现场作了辨认和指认，本事故现场位于澜沧县米处（华隆大酒店门口）。现场已制作现场图，拍摄刑事照片在案佐证。现场图及刑事照片经被告人李伟琴辨认无异议。 3.澜沧县公安局公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）鉴（尸）字〔2019〕069号鉴定文书，证实：被害人李某1的主要损伤为胸部、胸骨、胸骨凹陷性骨折、双侧胸腔积血。死因系外伤性撞击胸部致脏器损伤失血性休克引起死亡。 4.云南赢鼎司法鉴定中心云鼎司鉴中心〔2019〕理化检字第532716749、532716750号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书，证实：被害人李某1的血样检出乙醇成分，含量为272.34mg/lOOml血，被告人李伟琴的血样未检出乙醇成分。 5.云鼎司鉴中心〔2018〕车鉴字第532716773、532716774号车辆技术鉴定意见书、肇事车速分析司法鉴定意见书及告知书，证实：云Ｊ×××××号小型轿车发生事故时转向系功能、制动系功能、照明信号装置部件齐全、连接完好，功能均有效。平均速度约为8.96km/h。鉴定意见已告知双方当事人。 6.澜沧县公安局交通警察大队第5308281201900000541号道路交通事故认定书及告知书、普洱市公安局交通警察支队普公交复字结论〔2019〕第28号道路交通事故复核结论及告知书，证实：当事人李伟琴驾驶车辆掉头时没有注意路面上有行人过公路的情形，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未能在确保安全、畅通的原则下通行，导致其所驾驶的车辆与行人李某1发生相撞后碾压行人李某1，造成行人李某1在受伤之后送往医院抢救的途中死亡，其行为是导致事故发生的主要原因;当事人李某1在通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施，但是行人李某1没有走距离现场57米的人行横道（斑马线），未在确保安全下通行，其行为是导致事故发生的次要原因。经澜沧县交通警察大队道路事故责任认定，被告人李伟琴负事故的主要责任，被害人李某1负事故的次要责任。该认定作出后，被告人李伟琴提出异议并申请复核。经普洱市公安局交通警察支队道路交通事故复核，作出了维持澜沧县公安局交通警察大队第5308281201900000541号道路交通事故认定的结论。该结论已告知双方当事人。 7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实：云Ｊ×××××号福特牌小型轿车所有人为被告人李伟琴，案发时已取得小型汽车和普通二轮摩托车驾驶证。 8.通话清单，证实：被告人李伟琴号码为150××××8600手机在2019年6月26日20时38分5秒时拨打过110报警电话。 9.证人李某2的证言，证实：2019年6月26日晚，其去加油，在途经澜沧县城华隆酒店门口时，看到一位老人躺在地上，脚手在抽筋，旁边停着一辆白色小轿车，其无意中问一个女人是不是被车撞的，她说她没什么感觉，是其报的警。 10.证人李某3的证言，证实：2019年6月26日晚21时左右，其与丈夫驾车途经澜沧县城华隆酒店门口时，看到一位老人手提一个蓝色的手提袋，站在道路中间的花台边上，这时一辆白色的轿车正在花台边打方向掉头，就在掉头时，其看见那位老人的手提袋掉在花台边上老人却不见了，就叫丈夫开慢点，然后就看见老人倒在地上被那辆掉头的车左前轮碾压到了，但白色轿车当时没有停车，左后轮也碾压在老人身上，导致老人的身体翻了一圈，往前开了四、五米后才停下来。司机下车后查看，看见车旁的老人后，急急忙忙跑去打开车辆的双闪，打电话报警。过了一会儿，巡特警赶到，然后救护车赶到，其在现场一直看到救护车将老人抬上救护车才离开。此事实有其丈夫王琨的证言在卷相印证。 11．视频资料，证实：澜沧县公安局调取了澜沧县华隆大酒店内部监控视频，监控视频显示交通事故发生的经过与本院查明事实相符，被告人李伟琴对该监控视频记载的内容没有异议。 12．被告人李伟琴的供述及辩解，证实：2019年6月26日，其驾驶云Ｊ×××××号福特牌小型轿车沿澜沧县城拉祜广场路由南向北行驶。当日20时36分许，在拉祜广场路K0+630米处（华隆酒店门口）调头时，感觉车身抖了一下，随后把车停下查看，看到有人躺在其车左后面，即打110报警，但感觉对方听不到其讲话，就叫旁边的人帮忙报了警，之后一直在现场等候。过了一会儿，巡特警、120救护车、交警先后赶到。 另有保险单、强制措施凭证、扣押决定书、车辆扣留登记表、返还物品凭证、被害人李某1户口信息、死亡证明、证人李某4、李某5的证言等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟琴违反道路交通运输管理法律、法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李伟琴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以确认。被告人李伟琴在案发后主动报警，并在案发现场等候处理，是自首。被告人李伟琴及辩护人以澜沧县公安局公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）鉴（尸）字〔2019〕069号鉴定文书、澜沧县公安局交通警察大队第5308281201900000541号道路交通事故认定书不能作为本案定案依据，被告人李伟琴的行为不应当以犯罪论处提出的辩解和辩护意见，本院认为，道路交通事故处理程序规定第四十九条规定“需要进行检验、鉴定的，公安机关交通管理部门应当按照有关规定，自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资质的鉴定机构进行检验、鉴定。尸体检验应当在死亡之日起三日内委托……”。第五十二条规定“……为了确定死因需要解剖尸体的，应当征得死者家属同意。死者家属不同意解剖尸体的，经县级以上公安机关或者上一级公安机关交通管理部门负责人批准，可以解剖尸体……”。从上述规定中可以看出对于死因需要确定的，才需要解剖尸体。案发后，澜沧县公安机关交通管理部门按照有关规定，在事故现场调查结束之日起三日内委托具备资质的鉴定机构进行检验、鉴定。被告人李伟琴并未对死因提出异议，要求解剖尸体，在澜沧县公安局公安司法鉴定中心作出（澜沧）公（司）鉴（尸）字〔2019〕069号鉴定文书作出后，被告人李伟琴提出了重新鉴定的申请，后又撤回申请，其提出申请及撤回申请均是对其权利的行使，并不违反法律规定，该鉴定文书程序合法，能与证人证言、视频资料等证据相互印证，证实被害人李某1确因此次交通事故死亡，应当采信为本案的定案依据。案发后，澜沧县公安局交通警察大队按照有关法规和标准的规定，拍摄现场照片，绘制现场图，及时提取、采集与案件有关的痕迹、物证等，制作现场勘查笔录，询问当事人、证人，调取了周边视频资料，结合车辆鉴定意见书、死亡原因鉴定书，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定了当事人的责任，作出了第5308281201900000541号道路交通事故认定书，且经普洱市公安局交通警察支队复核做出了维持该道路交通事故认定书的结论，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，应当采信为本案的定案依据。故对被告人李伟琴及辩护人的辩解和辩护意见，本院不予采纳。根据庭审查明的事实，结合被告人李伟琴有自首情节，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，被害人李某1对本次事故负有次要责任等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人李伟琴犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许军萍 人民陪审员  王 爽 人民陪审员  李新荣 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张 载