wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1813号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付其格，男，1967年4月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):郭胜梅,女,1974年12月19日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。一审被告、二审上诉人：焦键（曾用名焦健），女，1972年5月2日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区双宝和谐家园3单元802室。再审申请人付其格因与被申请人郭胜梅及一审被告、二审上诉人焦键、付其格民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。付其格申请再审称，1、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终1694号民事判决书和海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2573号民事判决发回重审或改判。2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由，一、案涉借条中的部分出借义务被申请人郭胜梅并没有完成出借义务，且没有证据证明已履行出借义务，因此借款合同没有生效。二、2017年4月20日焦健向被申请人郭胜梅出具了总的金额为640500元的对账借据，不应再出现之前的借据，且被申请人为了证明2016年11月24日焦健出具的1202375元借据与案涉其它7枚借据总合相吻合捏造还款82725元的证据。三、2016年7月21日及2017年1月24日的两张借条的出借人不是郭胜梅，因此被申请人不是债权人。四、被申请人2018年5月17日向海拉尔区法院提起诉讼诉讼请求为主张2013年至2017年4月的全部债权，金额为640500元，后撤诉，2018年6月20日向海拉尔区法院提起诉讼主张1390315.65元债权，两次诉讼债权存在矛盾。六、证人安某、郭某与被申请人郭胜梅存在利害关系其证人证言不应被采信。被申请人郭胜梅辩称，一、在一审二审中付其格对借条的真实性认可，仅对利息及是否承担共同还款责任提出异议，因此借据内容真实存在，并生效。二、申请人付其格称2017年4月20日的对账单是总的对账单，这与一审中出现的2016年11月24日出具的1202375元借条存在矛盾，是因笔误造成的。三、2017年4月20日及2017年1月24日两份借据的署名虽然不是郭胜梅，但实际出借人是郭胜梅，其主体适格，证人郭某与安某作为实际交付人出庭作证真实有效。四、2018年5月17日向海拉尔区法院起诉又撤诉的主张640500元的债权的诉讼因其不含案涉明细中的部分以物抵债金额、指示交付的款项故并不矛盾。综上原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人诉讼请求。本院经审查认为，一、被申请人在原审中称一审被告焦健通过公积金还款被申请人郭胜梅20059.35元，其起止时间为2015年1月14日至2017年8月15日，起始时间早于双方借贷关系发生时间2016年7月21日，且公积金划扣业务是否与本案有关应进一步查明。二、被申请人郭胜梅案涉借款全部为现金交付，且称所有借款均为郭胜梅送到焦键所经营的饭店内，没有第三人在场，其640500元也以现金交付，在原审中被申请人郭胜梅所提供的尾号为4039的中国建设银行卡交易明细及尾号为9662的中国农业银行交易明细并无大额资金交易。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”及第十九条相关规定严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实综合判断，本案借贷事实尚需进一步予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 全 锁审判员 敖  德审判员 李  霞二〇一九年十二月十二日书记员 特日格勒
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1332号 申请执行人：魏学云，男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：蒋绍灿，男，1964年8月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行魏学云申请执行蒋绍灿民间借贷纠纷一案中，应执行标的36.6万元及利息、垫支诉讼费3650元，已执行标的0元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十九日 书记员  段 炼
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初252号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人石军，男，1977年2月1日出生,现住平定县。2019年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法执行逮捕，同年8月26日转取保候审；2019年12月2日经平定县人民检察院决定取保候审；2019年12月9日经本院决定取保候审。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］282号起诉书指控被告人石军犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人石军及其辩护人牛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月1日22时左右，被告人石军在平定县冠山镇××铁锅焖面饭店门口，因琐事与刘某等人发生争执。期间，被告人石军用啤酒瓶将刘某左脸打伤。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：刘某损伤为轻伤二级。案发后，被告人石军赔偿刘某经济损失人民币40000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人石军因琐事致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人石军具有赔偿损失、取得谅解、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了到案情况说明、被害人伤情照片、医院证明材料、户籍材料、现场检测报告、鉴定意见、和解协议书、谅解书、被害人刘某陈述、证人赵某、赵某1、郭某、贾某、魏某证言、被告人石军供述与辩解等证据证实。 被告人石军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护观点：本案因琐事引发犯罪，被告人系初犯、认罪认罚、积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解、社会危害性小，建议对其轻处适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石军因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人石军认罪态度较好，在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情轻处。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人石军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓军 二〇一九年十二月十七日 书记员  李娇娇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15119号 原告：义乌市奇品饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道金沙路2号3楼。 法定代表人：楼俊君。 被告：程佳达，女，1994年5月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告义乌市奇品饰品有限公司与被告程佳达买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市奇品饰品有限公司的法定代表人楼俊君到庭参加诉讼，被告程佳达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市奇品饰品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款294727元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：原、被告曾有饰品业务往来，2018年8月28日双方进行对账，被告确认欠款344727元，原告自认被告支付5万元，剩余294727元至今未付。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程佳达于本判决生效后十日内支付原告义乌市奇品饰品有限公司货款294727元并支付利息损失（自2019年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5720元，公告费650元，由被告程佳达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  何正统 人民陪审员  周祥兴 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  朱向丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14300号原告：云南创拓工程机械有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市太平街道时代正兴商贸城二期B16幢2号商铺，统一社会信用代码：91530112550120867H。法定代表人：洪黎生，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋洪树，男，1986年7月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。原告云南创拓工程机械有限公司诉被告蒋洪树分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告云南创拓工程机械有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回对被告蒋洪树的起诉。本院认为，原告云南创拓工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南创拓工程机械有限公司撤回对被告蒋洪树的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十二日书记员  赵亚萍
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨道平，男，汉族，1963年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王兴明，河南省法律咨询协会法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨学志，男，汉族，1970年4月15日出生。住河南省商丘市。再审申请人杨道平因与被申请人杨学志建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终2612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨道平申请再审称，1、本案有新证据，足以推翻原判决。提供三组证据第一、2019年10月29日梁园区司法局双八司法所、双八镇政府信访办出具的情况说明；第二、现场照片；第三、证人邓某、杨某、尤某的证言。以上三组证据证明双方结算工程款的时候对于没有施工的工程，申请人后来又完成了施工，原审不予支持这部分工程款错误。2、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在一审中已经申请证人出庭作证，证明已经将结算单上没有进行施工的工程施工完毕，被申请人应当支付下剩工程款。3、一、二审判决显示公正。申请人已经对原结算单中未施工的工程施工完毕，被申请人不支付下剩工程款，显失公平。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，请予再审。本院经审查认为，再审申请人杨道平提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中再审申请人杨道平主张已对原来双方结算工程款时未施工工程进行了重新施工，被申请人杨学志应当支付下欠工程款。但杨道平并未提供充分有效的证据证明其主张，且杨学志对此亦不予认可。一、二审判决并无不当。杨道平的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人杨道平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨道平的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月十一日书记员 张雪可
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初577号原告：郭某1，男，1956年7月1日出生，汉族，淀粉厂退休工人，住明水县。原告：郭某2，女，1963年1月27日出生，汉族，淀粉厂退休工人，住明水县。原告：郭某3，女，1958年10月17日出生，汉族，酒厂退休工人，住明水县。被告：郭某4，男，1988年4月18日出生，汉族，无职业，住明水县。原告郭某1、郭某2、郭某3与被告郭某4继承纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭某1、郭某2、郭某3撤诉。案件受理费1190元，退回原告郭某1、郭某2、郭某3。审判员 闻 静二〇一九年十二月三十一日书记员 李新阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13131号 中粮集团有限公司： 本院于2019年11月08日依法受理执行的申请执行人中粮集团有限公司与被执行人东莞市长安东尚百货商店、刘兴坚知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初2478号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1459号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人赵千飞，男，1983年12月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，原系浙江艺佳地理信息技术有限公司测绘员，住浙江省诸暨市。因本案于2019年7月25日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年8月31日被逮捕。 辩护人石勇，浙江振邦律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1490号起诉书指控被告人赵千飞犯职务侵占罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于12月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，被告人赵千飞及其辩护人石勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2017年至2019年5月份，被告人赵千飞担任浙江艺佳地理信息技术有限公司派驻暨阳驻点测绘员期间，利用其负责该公司在暨阳的测绘放样工作及经手私人建房放样费用的职务之便，使用不正规的出图章事先在白纸上盖印，将放样单打印在盖好印的纸上后拿到暨阳存档，从而向公司隐瞒相应业务，并未按规定将农户缴纳的放样费用上交公司，共计侵吞254户放样费用共计210700元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人赵千飞身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定处罚。鉴于被告人赵千飞自愿认罪认罚，公诉机关提出对其判处有期徒刑一年四个月至一年十个月的量刑建议，后调整量刑建议，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人赵千飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 辩护人石勇对公诉机关指控被告人赵千飞的犯罪事实和罪名无异议，提出的辩护意见为：被告人赵千飞认罪悔罪；无前科劣迹，系初犯、偶犯；犯罪后已退赃，社会危害性较小。综上，请求对被告人赵千飞从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，在审理过程中，被告人赵千飞已经向本院退缴赃款人民币210700元。 上述事实，公诉机关提供了被告人赵千飞的供述和辩解，被害人朱某的陈述，证人高某、赵某、徐某、傅某、危某、叶某、余某的证言，抓获经过，调取证据通知书、暨阳2017-2018年度、2019年度农民私人建房定桩放样单、浙江艺佳收费登记簿、印信使用审批单、劳动合同、单位职工各险种参保名册、户籍证明等证据。上述证据，被告人赵千飞及其辩护人经质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人赵千飞身为身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵千飞在归案后能如实供述自己的罪行，并退缴全部赃款，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人石勇提出的对被告人赵千飞从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵千飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人赵千飞退缴在本院的赃款人民币210700元依法返还给被害单位浙江艺佳地理信息技术有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十一条:公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7106号原告：李尚锡，男，1993年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，被告：深圳市言信名车服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道第五工业区一区28号一楼30号一楼，统一社会信用代码91440300MA5EL5P06Q。法定代表人：王长利。本院在审理原告李尚锡诉被告深圳市言信名车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李尚锡自动撤回起诉处理。案件受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由原告李尚锡承担。应退150元。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 张  雪  锋人民陪审员 李    晴二〇一九年十二月二十五日书 记 员 高美琪(兼)书 记 员 莫  妙  茹
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2232号 彭盘根、湖南泰成建设工程有限公司平江分公司 本院执行的彭盘根申请湖南泰成建设工程有限公司平江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人湖南泰成建设工程有限公司平江分公司自动履行，执行金额48359.44元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29054号原告刘红琴，女，1967年9月9日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人李超逸，河南亚洋律师事务所律师。被告康晓辉，男，1982年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘红琴与被告康晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红琴委托代理人李超逸到庭参加诉讼。被告康晓辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告多次以资金周转需要向原告借款，原告取现后支付被告。基于对被告的信任未出具借条。2018年10月1日，经双方结算，被告向原告出具总借条一份，借现金160000元。后原告多次催要借款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款160000元及利息（利息以本金160000元为基数，自2019年7月18日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2018年10月1日，被告向原告出具《借条》一份，显示：“今借刘红琴现金壹拾陆万元，小写：160000元。”该《借条》附被告身份证复印件一份。庭审中原告称2017年12月20日至2018年4月9日期间，原告多次通过现金形式向被告支付借款。2018年10月1日，经双方结算出具本案《借条》。因被告至今未还款，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的《借条》一份，郑州银行账户明细对账单、存款回单、郑州银行存款明细账、郑州市市郊农村信用合作联社明细清单各一组及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系已经依法成立生效，被告应当按约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据《借条》显示，被告共向原告借款160000元。双方对还款期限、逾期利率均未约定，但直到原告提起本案诉讼（2019年7月18日），被告仍未履行还款义务，原告请求被告偿还借款160000元及利息（利息以本金160000元为基数，自2019年7月18日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康晓辉于本判决生效后10日内偿还原告刘红琴借款160000元及利息（利息以本金160000元为基数，自2019年7月18日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告康晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年十二月二十六日书记员 曹新芳
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1584号申请执行人：刘灿，男，生于1975年8月4日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，居民，住攀枝花市。被执行人：会理县鹏宇矿业有限责任公司，住所地：会理县。刘灿与被执行人会理县鹏宇矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人刘灿于2019年10月22日向本院申请执行。在本案执行过程中，查明被执行人会理县鹏宇矿业有限责任公司已被吊销营业执照，本院对会理县鹏宇矿业有限责任公司的财产情况进行调查，未发现会理县鹏宇矿业有限责任公司有任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、第二百五十七条第八项“作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的”之规定，裁定如下：终结（2012）会理民初字第841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  王 霞审判员  谢 军二〇一九年十二月六日书记员  杨平伟
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢783号申请执行人姜建海，（曾用名姜建玲），男，农民。被执行人温小莉，女，汉族，居民。被执行人宋荣，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年12月6日作出的（2014）临渭民初字第02795号民事调解书已发生法律效力。因被执行人温小莉，宋荣未按生效调解履行义务，申请执行人姜建海依法向本院申请执行，执行标的为：20万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人温小莉，宋荣发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人姜建海于2019年12月18日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人姜建海的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执恢746号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员      李亚红                           二0一九年十二月十八日书  记  员      陈国东 1
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2954号申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行，住所地荣成市成山镇大西村。被执行人：袁胜杰，男，汉族，住荣成市。被执行人：姚飞，女，汉族，住荣成市。被执行人：袁胜刚，男，汉族，住荣成市。被执行人：刘新卫，男，汉族，住荣成市。被执行人：袁静，女，汉族，住荣成市。被执行人：王荣泉，男，汉族，住荣成市。被执行人：李华忠，男，汉族，住荣成市。被执行人：王焕奎，男，汉族，住荣成市。申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行与被执行人袁胜杰、姚飞、袁胜刚、刘新卫、袁静、王荣泉、李华忠、王焕奎借款合同纠纷一案，山东省荣成市公证处作出的（2019）鲁荣成证执字第31号执行证书确定袁胜杰、姚飞、袁胜刚、刘新卫、袁静、王荣泉、李华忠、王焕奎支付山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行借款130万元及利息，支付山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行已经预交的案件公证费2072元。在执行中，山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行申请撤回执行申请，经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结山东省荣成市公证处作出的（2019）鲁荣成证执字第31号执行证书的执行。执行费16079元，由申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月一日书记员  丛聪聪
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执582号申请执行人：代某，女，汉族，2009年9月4日生，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。法定代理人：陈某，女，汉族，1988年8月21日生，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县（系代某之母）。被执行人：代忠云，男，汉族，1968年5月14日生，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。被执行人：冯秀芬，女，汉族，1971年2月2日生，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。代某申请执行代忠云、冯秀芬共有物分割纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2019）云0621民初974号民事判决书已经发生法律效力。因代忠云、冯秀芬未履行民事判决书确定的支付代某赔偿款21160.25元的义务，申请执行人代某于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人代忠云、冯秀芬送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其自执行通知书送达后立即履行支付代某赔偿款21160.25元的义务，并承担本案申请执行费217.00元。本案在执行过程中，查明申请执行人陈某是代安梅、代某、代安帅的法定代理人，陈某、代安梅、代安帅各自也分别申请执行代忠云、冯秀芬支付每人21160.25元赔偿款。2019年12月21日，陈某、代安梅、代某、代安帅与被执行人代忠云、冯秀芬达成如下执行和解协议：代忠云、冯秀芬自愿于2020年1月2日（农历2019年腊月初八）之前支付四个申请执行人合计至少20000.00元钱，剩余的未执行款项，待代安梅、代某、代安帅读高中及以上年级需要用钱的时候再另行支付处理。上述协议，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0621执582号案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣代理审判员  马达琼代理审判员  马 元二〇一九年十二月二十二日书 记 员  马怡诚
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2523执298号之一申请执行人谢建武,男,1984年3月28日生，汉族，小学文化,江西省新干县人,农民，户籍地江西省新干县溧江镇王山村上边自然村22号,现住屏边县新华乡新华宾馆一楼。公民身份号码：532424198403281138。被执行人汪绍宽,男,1980年6月9日生,汉族，云南省丘北县人，农民，户籍地文山州丘北县。本院作出的（2019）云2523民初471号民事调解书已发生法律效力,申请执行人谢建武于2019年11月19日向本院申请强制执行，执行标的木材款10500元,案件受理费45元,执行费58元，本院已立案受理并执行。在执行过程中,于2019年11月27日向被执行人汪绍宽发出执行通知书、限制消费令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人签收后，未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人汪绍宽名下的银行存款信息、不动产和车辆信息，被执行人汪绍宽无银行存款、不动产信息和车辆信息。通过屏边县不动产登记中心查询了被执行人汪绍宽名下的房屋登记信息，被执行人汪绍宽无房屋登记信息。经委托被执行人汪绍宽所在地人民法院进行调查，通过丘北县不动产登记中心查询了被执行人汪绍宽名下无房产登记信息，通过前往新华乡进行调查,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人汪绍宽已被纳入失信人员名单和限制高消费,并在中国执行信息公开网上公布。综上所述,被执行人无财产可供执行,经向申请执行人谢建武释明执行情况并进行约谈，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，同意本院终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱应良审判员  张建崇审判员  陈 军二〇一九年十二月二十日书记员  侯易仁
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2310号罪犯王浩，男，1993年12月6日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年4月11日作出(2013)西刑一初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；附带民事赔偿30000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日依本院（2016）陕05刑更975号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1390号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王浩确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王浩的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月18日起至2025年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2420号申请执行人：李辉，男，1986年9月9日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，住武威市。被执行人：贺秀山，男，1974年10月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人李辉与被执行人贺秀山买卖合同纠纷一案中，申请执行人李辉以与被执行人贺秀山达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人李辉的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇一九年十二月十一日书记员  陆金鹏
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2623号罪犯夏文勇，男，1975年11月13日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。浙江省高级人民法院于2007年6月7日作出(2007)浙刑三终字第52号刑事判决，认定被告人夏文勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年7月15日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月10日经新疆高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2014年9月26日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院裁定减刑十个月；2017年3月31日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院裁定减刑六个月（刑期至2030年10月9日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯夏文勇在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯夏文勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏文勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏文勇减刑七个月（刑期至2030年3月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5182号申请执行人：王重，男，汉族，1981年4月20日生，住上海市嘉定区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初4157号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人王重(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付租金收益、违约金共166602.84元，并负担案件受理费1,816元，但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行账户被法院另案冻结，故本院另案轮候冻结了被执行人上海绿茵置业有限公司的银行账户，实际冻结金额为0元。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院向其发出限制消费令。三、另被执行人上海绿茵置业有限公司在本院作为被执行人的案件众多，本院查封了其位于上海市嘉定区银翔路XXX号、XXX号、XXX号的商铺446套，其中部分属轮候查封，目前查封房产属限制销售的商业用房，拍卖处分必须整体进行，故需清理后一并进行，需较长时间。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2019年12月24日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5182号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司负有继续向申请执行人王重履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十二月二十五日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4830号 原告：黄春枝，女，1971年3月23日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：杨胜发，男，1978年8月23日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州分公司，住所地池州市贵池区池阳路165号。 责任人：邓方，该公司经理。 本院在审理原黄春枝与被告杨胜发、中国人民财产保险股份有限公司池州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄春枝，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄春枝申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分。不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄春枝撤回对杨胜发、中国人民财产保险股份有限公司池州分公司的起诉。 案件受理费1208元，减半收取604元，由黄春枝承担。 审判员  査玉辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖俊然
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异319号申请人：刘军，男，1961年10月9日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：沈德萍（与刘军系夫妻关系），女，1960年6月3日出生，回族，住天津市河西区。被申请人：高惠琪，女，1957年12月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：房娜，女，1956年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：高茗，女，1984年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：房娜，女，1956年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。法定代表人：房文兰，经理。本院在执行申请执行人刘军与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司不当得利纠纷一案中，申请人刘军向本院申请追加被申请人高惠琪、高茗为（2017）津0104执4418号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘军称，申请人与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司因不当得利纠纷案件，经天津市南开区人民法院调解，现已进入执行程序，案号为（2017）津0104执4418号。被执行人注册资本为2000万元，被申请人高惠琪、高茗系被执行人股东，未依法履行出资义务。为此，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特向南开法院申请追加二被申请人为（2017）津0104执4418号案件的被执行人。申请人刘军向本院提交如下证据：1、私营公司基本情况（户卡）；2、（2017）津0104执4418号执行裁定书。被申请人高惠琪、高茗均对申请人刘军提出的追加请求无异议，承认尚未足额缴纳注册资本共1900万元。本案审查期间，本院到市场管理部门调取了被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司工商档案，经申请人及二被申请人质证，其对本院调取的工商档案均无异议。本院查明，原告刘军与被告天津市骎骎劳务服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，于2017年9月28日作出（2017）津0104民初11421号民事调解书。因被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军于2017年11月3日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人名下无可供执行财产，本院作出（2017）津0104执4418号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司工商档案记载：被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司于2001年12月成立，为有限责任公司，注册资本10万元，股东为房娜、高增培。其中，房娜认缴出资5万元，占股50%，实缴出资5万元；高增培认缴出资5万元，占股50%，实缴出资5元。2003年4月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司完成增资，增资后注册资本为400万元，其中，房娜出资208万元，占股52%，实缴出资208万元；高增培出资112万元，占股28%，实缴出资112万元；丁文玲出资80万元，占股20%,实缴出资80万元。2009年6月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司完成减资，减资后注册资本为100万元，其中，房娜出资60万元，占股60%，实缴出资60万元；高增培出资30万元，占股30%，实缴出资30万元；丁文玲出资10万元，占股10%,实缴出资10万元。2015年5月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司变更股东，股东由房娜、高增培、丁文玲变更为高惠琪、高茗，其中高茗出资70万元，占股70%，实缴出资70万元；高惠琪出资30万元，占股30%，实缴出资30万元。2017年9月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司增加注册资本，由100万元增加到2000万元，其中高茗认缴1200万元，占股60%，高惠琪认缴800万元，占股40%，但二人均未实缴新增的注册资本。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案被申请人高惠琪、高茗作为被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司的股东，未足额出资。故申请人刘军所提出的追加被申请人高惠琪、高茗为（2017）津0104执4418号案件的被执行人之请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人高惠琪、高茗为（2017）津0104执4418号案件被执行人；二、被执行人高惠琪、高茗应在本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内，对（2017）津0104民初11421号民事调解书确定的被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司向申请执行人刘军尚未清偿的债务承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行.申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 立审 判 员  张自然人民陪审员  张 梅二〇一九年十二月二日书 记 员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖北省十堰市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂03执恢62号十堰市武当山旅游经济特区众信小额贷款有限责任公司、祝勇：本院在执行十堰市武当山旅游经济特区众信小额贷款有限责任公司（以下简称众信公司）与祝勇民间借贷一案中，对被执行人祝勇购买的湖北广源房地产开发有限公司开发的位于武当山特区N22#楼4-501号的房地产（预告登记号：十堰市房预武当山特区字第Y20150605号）在淘宝网上以26.51万元进行了公开拍卖，因无人竞买导致标的流拍。2019年12月23日，众信公司向本院书面申请，同意以流拍价26.51万元接受前述财产抵债，放弃剩余债权，并申请结案。2019年12月26日，众信公司将执行费0.215万元汇入本院执行账户。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条的规定，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执1651号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人张严婕罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初15号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十九日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2019)湘0724执1651号 张严婕： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人张严婕罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初15号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十九日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执767号之一 申请执行人：北京沃捷户外广告有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人：赵琦。 被执行人：兰州科天环保节能科技有限公司，住所地兰州新区。 法定代表人：戴家兵。 北京沃捷户外广告有限公司与兰州科天环保节能科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）甘0191民初844号民事调解书已经发生法律效力，确定兰州科天环保节能科技有限公司向北京沃捷户外广告有限公司支付广告费546575元，违约金144000元，并承担案件受理费5357元。因义务人兰州科天环保节能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人北京沃捷户外广告有限公司于2019年7月8日申请强制执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人兰州科天环保节能科技有限公司名下无足额银行存款及证券、住房公积金和保险理财等财产信息可供执行，被执行人名下房产已被安徽省合肥市中级人民法院查封，被执行人名下车辆已被本院轮候查封，本院已经将被执行人名下的可用银行账户进行冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。 综上所述，被执行人兰州科天环保节能科技有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月四日 法官助理  郭子菲 书 记 员  徐 湛
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终6238号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区平原西路民主路南侧；统一社会信用代码：914114007834103988。负责人：吴晓东，公司经理。委托诉讼代理人：王良印，该公司员工。被上诉人（原审原告）：魏青建，男，1967年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李起升、焦珍珍（实习），河南京港律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘支公司）因与被上诉人魏青建意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人永安财险商丘支公司的委托诉讼代理人王良印，被上诉人魏青建的委托诉讼代理人李起升、焦珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财险商丘支公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人在个人意外综合险（特惠款）内减少赔偿被上诉人魏青建50962.19元或将本案发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据保险合同约定，被保险人自遭受意外伤害事故之日起180日内因该事故造成本合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残之一的，保险人按该《评定标准》所列给付比例乘以保险金额给付伤残保险金。依据本案伤残鉴定报告，被上诉人构成十级伤残，上诉人应按10%的比例给付伤残保险金，即应赔付被上诉人150000元*10%=15000元，且鉴定费1350元和诉讼费828元不在保单约定的赔偿范围。上诉人也已对免责条款尽到提示和明确说明义务。魏青建辩称，上诉人未将保险条款内容告知被上诉人，保险条款内容对被上诉人不发生效力。原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。魏青建向一审法院起诉请求：1.判令永安财险商丘支公司赔付保险金116492.64元；2.本案诉讼费用由永安财险商丘支公司承担。一审法院认定事实：22018年7月17日，魏青建在永安财险商丘支公司处投保了永安个人意外综合保险（特惠款）。其中意外伤害医疗费用保险金额为20000元、意外伤害住院津贴保险金额为9000元、普通意外伤害身故保险金额为200000元、普通意外伤害残疾保险金额为150000元，保险期间自2018年7月17日至2019年7月16日。保险相关条款主要约定：意外医疗，每次意外医疗免赔100元后，在意外医疗保险金额内按80%比例赔付。意外住院津贴，日津贴50元/人，每次住院免赔3天，每次不超过90日，累计不超过180日。2019年2月24日，魏青建在汉川市刘中颗粒加工厂内工作期间，不慎左手被机器压伤，在汉川市华山骨科医院住院治疗，魏青建住院治疗12天，支出医疗费9582.86元。出院后双方协商未果，诉至法院。后商丘市梁园区人民法院委托商丘京九法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年8月30日作出商京九司鉴所（2019）临鉴字第790号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人魏青建左手挤压伤，现其左手功能丧失分值为20分已构成十级伤残，综合评定魏青建护理60日。一审法院认为，魏青建在永安财险商丘支公司投保了永安个人意外综合保险（特惠款），双方之间成立了保险合同关系。依照保险约定，永安财险商丘支公司应对魏青建受到意外伤害后支出的医疗费7586元【（9582.86元-100元）×80%】、意外住院津贴450元（50元/天×12天-50元/天×3天）、普通意外伤害残疾赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×10%）承担理赔责任，魏青建要求永安财险商丘支公司赔偿住院伙食补助费、营养费、抚养费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，缺乏合同依据，不予支持。鉴定费1350元，为魏青建合理诉求，应予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、永安财险商丘支公司赔偿魏青建医疗费7586元、意外住院津贴450元、普通意外伤害残疾赔偿金63748.38元、鉴定费1350元，共计73134.38元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回魏青建其他诉讼请求。案件受理费1315元，由永安财险商丘支公司负担828元，魏青建负担487元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”案涉保险条款系永安财险商丘支公司提供的格式条款，其负有对格式条款进行说明的义务。上诉人虽主张应按照保险条款约定的赔付比例给付伤残保险金，而本案中，被上诉人不认可其收到保险条款，上诉人亦未举证证明向投保人或上诉人送达了保险条款，上诉人提交的保险条款中,并无明确记载如何进行比例赔付的相关内容，且上诉人二审自认投保方式系通过软件客户端操作，并不强制要求投保人或被保险人阅读保险条款内容，因此，被上诉人未收到保险条款，对比例赔付的相关内容不了解，比例赔付的相关内容对被保险人不产生法律效力，上诉人主张按比例赔付的上诉理由不能成立。关于鉴定费及诉讼费承担的问题，鉴定费系被上诉人为查明案件事实所支付的必要、合理费用，保险法明确规定该费用由保险人承担，诉讼费系法院根据胜败比例确定当事人承担的数额，上诉人主张对上述费用不予承担依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人永安财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费537元，由上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇一九年十二月二十六日法官助理张会星书记员张文涵
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢762号 丁剑红： 申请执行人刘锋与被执行人丁剑红租赁合同纠纷一案，（2009）甬北商初字第00946号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘锋向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁剑红已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢762号[（2010）甬北执民字第804号]案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异259号案外人：孙利，男，汉族，1972年7月1日生，住四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人孙利不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人、宏泰公司于2017年12月13日双方签订《宏泰第一城意向认购书》，宏泰公司将四平市铁西区宏泰第一城小区A区005、008、009、010、013、017、018-032号21个地下车位、001-013号13个地下库房以214万元出售给案外人。宏泰公司于2017年12月为案外人出具了车位、库房收款收据。综上，法院查封的车位、库房系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位、库房的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：案外人陈述的上述情况我方不清楚，但是我方认为宏泰公司不应以在我行贷款的抵押物出售给他人，请求法院对上述情况进行调查，是否应解除查封由法院依法裁定。四平宏泰地产有限公司称：对于案外人阐述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人、宏泰公司于2017年12月13日双方签订《宏泰第一城意向认购书》，宏泰公司将四平市铁西区宏泰第一城小区A区005、008、009、010、013、017、018-032号21个地下车位、001-013号13个地下库房以214万元出售给案外人。宏泰公司于2017年12月为案外人出具了车位、库房收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：《宏泰第一城意向认购书》、《购买车位、库房收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。本院对宏泰公司出卖给案外人的车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定，亦不宜强行予以变更。故案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人孙利的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区A区005、008、009、010、013、017、018-032号21个地下车位、001-013号13个地下库房的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十二月六日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2055号之一申请执行人：云龙区兴水物资经销处，住所地徐州市。经营者：袁文娟，女，1987年12月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张文斌，男，1981年11月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。云龙区兴水物资经销处与张文斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1001号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年8月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为46006.47元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年9月-12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人银行存款6500元，扣除执行费590元，发还给申请执行人5910元。3、本院依法查封被执行人张文斌名下川Ｒ×××××、川Ｒ×××××车辆，因该车辆未实际扣押，故本次执行程序无法处置。4、本院依法轮候查封被执行人张文斌名下位于四川省南充市嘉陵区房产壹套。5、2019年12月23日与本案申请人经营者袁文娟通话，申请人经营者袁文娟无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月二十四日书记员 金 珠
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执748号申请执行人：雷文良，男，1974年6月30日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：戴隆华，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被执行人：向岚，男，1978年11月2日出生，土家族，住怀化市鹤城区。被执行人：向林，男，1980年5月11日出生，土家族，住溆浦县。申请执行人雷文良与被执行人向岚、向林买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）湘1224民初1983号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷文良于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月5日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人发出受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日、12月17日发起总对总网络财产查控，在办理（2019）湘1224执420号执行案件过程中，已向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况，向中国人寿溆浦支公司查询被执行人的收益类保险情况，向溆浦县不动产登记中心、怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产情况。未发现被执行人向岚、向林有金融理财、证券、股权等投资权益，未发现车辆、收益类保险、住房公积金等财产信息；被执行人向岚名下有坐落于怀化市鹤城区铁北包家冲（瑞丰园10号）610室（房权证71××19号）房产一处，被执行人向林与案外人李春霓共有坐落于怀化市鹤城区铁北包家冲（瑞丰园10号）608室（房权证71××66号）房产一处，两处房产均设定抵押给案外人，已被本院查封，因未能确定抵押债权数额而未能变价；被执行人向岚、向林名下有少量余额的银行账户已被本院另案冻结。2019年9月23日，本院对被执行人向岚、向林适用限制消费措施，并决定将被执行人向岚、向林纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月26日，申请执行人雷文良应受偿货款13840元，迟延履行期间债务利息770.2元，共计14610.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇一九年十二月二十七日法官助理邓氚代理书记员  贺 芬
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0724执1795号申请执行人：王建春，男，生于1964年，汉族，住高台县南华镇。被执行人：安兴明，男，生于1968年，汉族，住高台县南华镇。申请执行人王建春与被执行人安兴明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）甘0724民初1693号民事判决书结案，该判决书确定：一、被执行人安兴明立即停止对申请执行人王建春承租权的侵权行为，并返还申请执行人王建春承租耕地23.4亩；二、由被执行人安兴明赔偿申请执行人王建春经济损失28653元。限于判决生效后10日内付清。案件受理费616元，由被执行人安兴明负担并直接向本院缴纳516元，另100元连同案件款一并给付申请执行人王建春。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人安兴明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建春于2017年10月11日申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人安兴明与申请执行人王建春自愿达成如下和解协议：本案案件款28653元，应向申请执行人给付案件受理费100元，合计28753元，已履行案件款3885.66元，由被执行人安兴明于2020年1月13日前再履行案件款22214.34元，剩余案件款2653元申请执行人王建春自愿予以放弃。申请执行人王建春自愿放弃对被执行人安兴明因2017、2018年度侵权行为对其造成损失的主张权利。若逾期，则上述和解协议自行失效，按原调解书执行。申请执行人王建春已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）甘0724执1795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月二十三日书记员  张兆玉
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1021行审146号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人寇宏娃，洛南县自然资源局干部。 委托代理人刘军，洛南县自然资源局干部。 被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司木龙沟铁矿，住所地洛南县。 法定代表人杨建文，男，生于1967年XX月XX日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县自然资源局对陕西龙门钢铁有限责任公司木龙沟铁矿作出的洛自然资监发（2019）88号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年4月12日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）88号土地违法案件行政处罚决定书认定：2007年10月，陕西龙门钢铁有限责任公司木龙沟铁矿与洛南县石坡镇桑坪村木龙沟组签订林坡租赁合同，租用该组林坡地用于开采铁矿、堆放矿渣，租用面积57亩，租金每亩1500元。2008年11月28日，经陕西省林业厅批准后在未办理建设用地审批手续的情况下，陕西龙门钢铁有限责任公司木龙沟铁矿在租赁的林地内动工开采铁矿、堆放矿渣。2018年10月20日，陕西龙门钢铁有限责任公司木龙沟铁矿在未办理用地审批手续的情况下，对原堆放矿渣的土地进行地面压垫平整，并修建综合回收利用加工厂，现已安装加工机械设施、修建配电室，职工食堂。经现场勘测丈量，现占用农用地4109平方米。经现场核查并与石坡镇土地利用总体规划图（2006-2020）比对，认定该宗占地属采矿用地，符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收陕西龙门钢铁有限责任公司木龙沟铁矿在非法占用的4109平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对陕西龙门钢铁有限责任公司木龙沟铁矿未经批准、非法占用的4109平方米土地，每平方米处10元罚款，共计处罚款41090元。2019年4月15日该处罚决定送达后，陕西龙门钢铁有限责任公司木龙沟铁矿在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）88号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行洛南县自然资源局对陕西龙门钢铁有限责任公司木龙沟铁矿作出的洛自然资监发（2019）88号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  杨玉贞 二〇一九年十二月十日 法官 助理  柳 佳 书 记 员  高 妮
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0726民初1039号 原告：宁强县农村信用合作联社，住所地宁强县汉源街道办事处羌州路中段。 法定代表人：何爱军，男，系该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：李宝林，男，系该合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：席君，男，系该合作联社职工。 被告：王如华，男，生于1977年2月28日，汉族。 被告：顾海琴，女，生于1985年11月5日，汉族。 被告：王国刚，男，生于1972年12月2日，汉族。 被告：王艳琴，女，生于1973年8月1日，汉族。 原告宁强县农村信用合作联社与被告王如华、顾海琴、王国刚、王艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝林、席君，被告王如华、王国刚到庭参加诉讼。被告顾海琴、王艳琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 宁强县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王如华、顾海琴偿还原告的借款本金28.9万元及截止2019年4月5日借期内利息53781.08、截止2019年6月30日逾期利息10624.44元，并要求自2019年7月1日起按月利率12.78‰计算逾期利息至全部本息清偿完毕；2.判令被告王国刚、王艳琴对上述款项的清偿承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告王如华向原告提出借款申请。2016年4月6日，被告王如华、顾海琴与原告签订了个人借款合同，合同约定借款金额29万元，借款期限自2016年4月6日至2019年4月5日，借款月利率为8.52‰，若逾期罚息利率上浮50%，直至本息全部清偿为止。同日，被告王国刚、王艳琴与原告签订了保证担保合同对该笔借款进行担保，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围为该笔借款全部本金、利息、罚息、实现债权的费用等。合同期限届满后，被告未能如约偿还借款本金及利息，至今尚欠借款本金28.9万元、截止2019年4月5日借期内借款利息53781.08元及逾期利息，故原告向法院起诉提出上述请求。 王如华辩称，对借款的本金无异议，但目前尚无偿还能力，且借款利息明显偏高，希望原告就利息部分进行一定的减免。 王国刚辩称，对借款与担保的事实无异议，目前同样没有偿还能力，希望减免利息，并且愿意与原告方对偿还金额及偿还方式协商解决。 顾海琴、王艳琴未作答辩。 原告宁强县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了被告王如华、顾海琴的身份证复印件、户口簿复印件、借款申请、个人借款合同，被告王国刚、王艳琴的身份证复印件、户口簿复印件、贷款保证担保承诺函、保证担保合同，陕西省农村信用社借款借据、王如华个人账户存折复印件一份、收回贷款凭证、贷款利息结算清单等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院依职权收集证据如下：于2019年9月17日对巴山镇关口坝村三组组长王安全调查笔录一份。经原告及被告王如华、王国刚质证后均无异议，经本院审查，予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年2月，被告王如华、顾海琴以承包工程为名向原告下设营业机构巴山信用社申请借款29万元。2016年4月6日，宁强县农村信用合作联社巴山信用社与被告王如华、顾海琴签订个人借款合同。借款合同约定，借款金额为29万元，借款期限为2016年4月6日至2019年4月5日，借款月利率8.52‰，借款不能按时归还，自逾期次日按合同执行利率上浮50%计收罚息。同时，被告王国刚、王艳琴对该笔借款进行保证担保，并与宁强县农村信用合作联社巴山信用社签订了保证担保合同。保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。合同签订后，原告按约定当日向被告王如华、顾海琴发放了借款29万元。但之后被告王如华、顾海琴未能按约定还本付息，借款期限届满之前最后一次支付借款利息时间是2017年9月21日，至2019年4月5日借款到期，被告王如华、顾海琴尚欠借款本金29万元、借款期内利息53781.08元。2019年6月30日，原告扣划王如华账户存款清偿借款本金1000元，至此被告下欠借款本金28.9万元、逾期借款利息为10624.44元。因四被告至今再未偿还借款本息及支付借款逾期后的利息，故原告向本院起诉提出前述请求。 本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中借款合同以及保证合同的签订系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相关法律法规，均合法有效，对合同的双方当事人具有约束力。原告依约发放借款已履行了合同约定的义务，而被告未能按合同约定还本付息，原告有权要求被告王如华、顾海琴承担违约责任，亦有权要求被告王国刚、王艳琴在其保证范围内承担保证责任。被告顾海琴、王艳琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。 综上所述，原告要求被告王如华、顾海琴偿还借款本金289000元及截止2019年4月5日借期内借款利息53781.08元、截止2019年6月30日的逾期利息10624.44元，并自2019年7月1日起至全部还款之日按月利率12.78‰支付借款利息，以及要求被告王国刚、王艳琴承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十五日内，由被告王如华、顾海琴偿还给原告宁强县农村信用合作联社借款本金人民币289000元及截止2019年6月30日借期借款利息64405.52元，并自2019年7月1日起至全部本金清偿之日，按月利率12.78‰支付未偿还借款本金的利息； 二、被告王国刚、王艳琴对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王国刚、王艳琴对上述款项承担保证责任后，有权向被告王如华、顾海琴进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6601元，由被告王如华、顾海琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 审判长  周元林 审判员  马仕安 审判员  罗贤玉 二〇一九年十二月五日 书记员  宋 瑞
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2739号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人陈华，男，1989年10月18日生，汉族，大学文化，个体化妆品销售，户籍所在地江苏省盐城市建湖县。2017年9月因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日；2016年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。2019年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留,同年6月28日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人姚宁，江苏金锡律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2640号起诉书指控被告人陈华犯诈骗罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人陈华及其辩护人姚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈华与被害人张某系同居男女朋友关系。被告人陈华事先与安徽省合肥润妍堂生物科技有限公司的朱某说好使用对方银行账户过手资金。2019年2月25日，被告人陈华向被害人张某谎称购买合肥润妍堂生物科技有限公司的美容产品需要向该公司支付人民币3万元加盟费，待被害人张某支付人民币3万元到上述公司银行账户后，被告人陈华让朱某某扣除手续费后将人民币29895元转账到被告人陈华个人银行账户，得款后用于其日常消费。事后，被害人张某从被告人陈华处获得前述公司产品人参酵素2盒（合计价值人民币2400元）。 公诉机关认为，被告人陈华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈华自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年五个月至一年八个月，并处罚金。公诉机关提交了江阴市公安局收集制作的人口信息资料、刑事判决书、行政处罚决定书、微信聊天和转账记录截图、银行卡交易明细、汇款凭证、刑事案件侦破经过等书证、证人赵某、朱某、汪某等人的证言笔录、被害人张某的陈述笔录、被告人陈华的供述笔录、江阴市公安局制作的检查笔录及照片等证据证实。 被告人陈华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人姚宁当庭提出：被告人陈华因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获到案后对“加盟费”的收取、提取、款项流向等做了如实供述，系坦白，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年五个月并处罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈华归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人姚宁提出被告人陈华具有坦白情节的辩护意见，经查，本案被害人张某因被告人陈华使用其信用卡套现、非法侵入其住宅拿取货品等先后报警数次，在首次报警陈述时已涉及本案被骗“加盟费”一事，被告人陈华在接受公安机关调查时，虽对“加盟费”的收取经过和款项流向等做了供述，但未如实供述虚构“加盟费”骗取被害人钱款的事实，不能认定被告人陈华具有坦白情节，对该辩护意见不予采纳，被告人陈华在此后的侦查阶段、审查起诉阶段、本案审理阶段如实供述本案指控犯罪事实，可酌情从轻处理。关于辩护人姚宁提出其他建议对被告人陈华从宽处理的辩护意见，经查符合本案事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陈华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月24日起至2020年10月23日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、追缴被告人陈华违法所得人民币27495元，发还被害人张某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 张震星 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 庞 宠 书 记 员 严刘燕 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢431号申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：裴柱，行长。被执行人杨军，男，1980年1月20日出生，汉族。被执行人谭娟，女，1978年10月9日出生，汉族。被执行人李贵洲，男，1969年2月12日出生，汉族。被执行人蒋瑞香，女，1969年5月6日出生，汉族。被执行人向阳，男，1965年2月12日出生，土家族。被执行人魏建平，女，1964年9月23日出生，汉族。本案在执行申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人杨军、谭娟、李贵洲、蒋瑞香、向阳、魏建平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初735号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 张  小  岭二〇一九年十二月二十三日法官助理 兼书记员刘兵
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执保147号 申请人：田福奎，男，1960年12月20日生，满族，农民，住西丰县。 被申请人：西丰县凉泉镇德贤村民委员会，住所地西丰县凉泉镇德贤村。 法定代表人：王强。 本院于2019年12月27日做出（2019）辽1223财保178号民事裁定书，裁定：一、查封申请人田福奎私有财产坐落于凉泉镇××西丰林证字（2007）第057367号林木一处，查封期限为叁年；二、查封被申请人西丰县凉泉镇德贤村蚕场发包的承包金6874.22元，查封期限为壹年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人田福奎私有财产坐落于凉泉镇××西丰林证字（2007）第057367号林木一处；被申请人西丰县凉泉镇德贤村有蚕场发包的承包金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人田福奎私有财产坐落于凉泉镇德贤村西丰林证字（2007）第057367号林木一处，查封期限为叁年； 二、查封被申请人西丰县凉泉镇德贤村蚕场发包的承包金6874.22元，查封期限为壹年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王玉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  那爽
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3691号原告：郭建明。委托代理人：刘理强，江西赣瑞律师事务所律师。被告：李杭芬。原告郭建明与被告李杭芬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建明到庭参加诉讼，被告李杭芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付代垫物业管理费5562元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年12月18日签订租赁合同，被告租赁原告的房屋。该房屋坐落于江西省瑞金市××镇××里中央大街，房产证编号为瑞房权证象湖镇字第××号，房屋面积共计111.24平方米。合同约定租赁期限五年，自2011年12月18日至2016年12月17日止，被告按月支付租金4449元，房屋出租税及每月水费、电费、卫生费、物业管理费和其他相关费用由被告自行缴纳。2016年12月17日租赁期限届满后，房屋由案外人田海涛承租，据田海涛陈述，被告李杭芬系其亲属。原告于2018年12月发现被告未及时缴纳物业管理费的情况后与被告联系，但无法联系上被告。原告为保证房屋的正常使用，为被告代垫物业费共计人民币5562元。原告代垫上述费用后仍无法与被告取得联系。为此，原告特向法院提起诉讼。被告李杭芬未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原告郭建明与被告李杭芬于2011年12月18日签订《店铺租赁合同合同》，约定：被告租赁原告的房屋，该房屋坐落于江西省瑞金市××镇××里街××号共贰间店面，房产证编号为瑞房权证象湖镇字第××号，建筑面积111.24平方米，合同租期五年，自2011年12月18日至2016年12月17日，每月租金4449元，被告自2011年12月18日开始使用，房屋出租税及每月水费、电费、卫生费、物业管理费和其他相关费用由被告缴。物业费按每平方米每月1元计算。租期届满后，双方未再续签合同。原告于2018年12月发现被告未及时缴纳物业管理费，后与被告联系，但无法联系上被告。原告为被告垫付2012年10月到2016年12月17日，共计50个月的物业费5562元。为此，原告特向法院提起诉讼。本院认为，原告郭建明与被告李杭芬签订《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应当按约定支付物业管理费，但被告尚欠50个月的物业管理费未缴，属违约，应承担本案民事责任。原告郭建明为被告垫付了物业费5562元，有权依据双方签订的《店铺租赁合同》，要求被告李杭芬偿还，故对原告要求被告支付垫付的物业管理费5562元，本院予以支持。被告李杭芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杭芬应当于本判决生效后十日内向原告郭建明支付垫付的物业管理费5562元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李杭芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  李小英人民陪审员  胡美青二〇一九年十二月九日书 记 员  钟艳红
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执621号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：程国娇，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：刘翠红，女，1986年3月3日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行程国娇、刘翠红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计142248.91元；二、承担案件受理费3144.98元，申请执行费2034.00元，公告费300.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1094号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年十二月三日 书记员  白 峰
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审194号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，政策法规股工作人员。 被执行人耒阳市方元豪晟置业有限公司。法定代表人梁国成。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字2818号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人耒阳市方元豪晟置业有限公司所作的耒综执[2018]罚字2818号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁慧敏
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执749号 申请执行人：孙吉兴，男，1959年6月1日生，汉族，住通化县二密镇前进委六组。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人孙吉兴与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款13550元。被执行人已自动履行13550元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初6192号原告：常德市泽云物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区朝阳路2168号。法定代表人：李昌满，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒银华，该公司员工，特别授权代理。被告：易龙，男。原告常德市泽云物业服务有限公司与被告易龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市泽云物业服务有限公司申请撤回对易龙的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许常德市泽云物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市泽云物业服务有限公司负担。审判员  曾淑芳二○一九年十二月五日法官助理王孟星代理书记员黄雅乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执683号之四 申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠北海南路东侧。 法定代表人：金益群，董事长。 被执行人：黄山福庆建筑工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区绘宸花园西地块7幢7104室。 法定代表人：王辅宝，总经理。 被执行人：黄山福村旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇辅村村。 法定代表人：曹振东，总经理。 被执行人：王辅宝，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行（2019）皖1003民初1095号民事调解书过程中，2019年11月19日，依法委托淘宝网网络司法平台拍卖被执行人黄山福村旅游集团有限公司持有黄山芙蓉谷旅游开发有限公司20%的股权（认缴出资额5000000元）。2019年12月21日，汪婷以6000000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人黄山福村旅游集团有限公司持有黄山芙蓉谷旅游开发有限公司20%的股权（认缴出资额5000000元）归买受人汪婷所有。该股权自本裁定送达买受人汪婷时起转移。 二、买受人汪婷可持本裁定书到登记机构办理股权转移变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏兴平 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭雪桔
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4911号原告：魏翠英，女，1969年3月9日出生，汉族，住南乐县。原告：任晨晨，女，1996年6月5日出生，汉族，住南乐县。原告：任甜慧，女，2006年5月25日出生，汉族，住南乐县。法定代理人：魏翠英（原告任甜慧之母），女，1969年3月9日出生，汉族，住址同上，身份证号码410923196903096021。原告：任鹏宇，男，2009年6月13日出生，汉族，住南乐县。法定代理人：魏翠英（原告任鹏宇之母），女，1969年3月9日出生，汉族，住址同上，身份证号码410923196903096021。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。担任上述四原告共同委托诉讼代理人。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司南乐支公司，住所地南乐县开元路370号。第三人：任永建，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省南乐县。原告魏翠英、任晨晨、任鹏宇、任甜慧与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司南乐支公司、第三人任永建财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告魏翠英、任晨晨、任鹏宇、任甜慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏翠英、任晨晨、任鹏宇、任甜慧撤回起诉处理。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年十二月三十一日书记员  郭家鸣
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3264号原告：高增博，男，汉族，1986年4月6日生，住河南省巩义市。委托代理人王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：杨震宇，男，汉族，成年，住河南省汝阳县。原告高增博诉被告杨震宇合同纠纷一案，本院立案后，由于原告提供的杨震宇身份信息不明确，不能将相关应诉手续送达被告杨震宇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高增博的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  侯占梅二〇一九年十二月十六日书记员  吴 迪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁晓光，男，1981年2月2日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴景林，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人宁晓光因与被申请人吴景林买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521民初7035号民事判决和本院（2019）内05民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宁晓光再审申请称，1、请求撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521民初7035号民事判决和本院（2019）内05民终42号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，对本案提起再审，依法驳回被申请人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被申请人负担。事实与理由，1、被申请人私自篡改了欠条。申请人系张恒雇佣的司机，与张恒一起到被申请人处购买轮胎，原欠条内容除被申请人添加的“欠款人”外，均为申请人书写，签字原仅有一处“欠款人”，张恒在其后签字确认。然后申请人将翻斗车开到被申请人处更换轮胎时，在欠条右下角签字，表明已收到货物。原审被申请人提供的欠条中，宁晓光前面的“欠款人”三字系被申请人私自填写，请求法院委托鉴定机构，对被申请人后填写的“欠款人”进行笔迹鉴定。2、本案已超过诉讼时效。本案买卖合同欠条的时间为2010年，按照规定本案已经过三年的诉讼时效，应当驳回。3、申请人系张恒雇佣的司机，轮胎系张恒使用。被申请人找不到张恒恶意在欠条中将申请人名字前添加了“欠款人”三字，企图达到让申请人承担债务的目的。其通过伪造的证据手段，使申请人承担不应承担的债务，应构成虚假诉讼罪。请求法院查明事实，对本案提起再审，并追究被申请人的刑事责任。吴景林提交意见称，原审认定事实清楚，定性准确，判决合法，请法院给予维持。1、被答辩人主张答辩人篡改欠条，纯属歪曲事实，颠倒是非。2010年夏，被答辩人称其急需轮胎8条，答辩人亲自送去。当时被答辩人无现金支付，给答辩人出具了涉案欠据一枚。欠据上的全部文字为被答辩人亲笔书写，并签名。案涉欠条的真实性、有效性被答辩人自始至终未提出任何异议，且亦被一、二审确认。目前案件已进入执行程序，申请人此时申请鉴定涉案欠条的真伪纯属无理缠诉，且已过举证时限。2、涉案的轮胎确系被答辩人购买，为此被答辩人为答辩人亲书欠条一枚，并将其本人的车辆驾驶证原件交付给答辩人作为欠付轮胎款的抵押担保。答辩人持有被答辩人出具的欠条主张权利，请求被答辩人偿还欠款的行为符合法律规定。因此，原审法院作出的判决合理合法，请求再审法院予以维持，驳回申请人的无理申请。本院经审查认为,民事活动应当遵循诚实信用原则。一、关于被申请人是否有私改涉案欠条的问题。被申请人向法院提交的涉案欠条，二审时申请人对涉案欠条的真实性没有异议（一审时申请人未到庭参加诉讼），且在赊购轮胎时申请人把车辆驾驶证抵押给被申请人，申请人与被申请人之间的买卖关系成立，而且因买卖关系而形成了债权债务。再审审查期间申请人没有提供证据证明涉案欠条中其签名前的“欠款人”三个字为被申请人添写，故申请人主张涉案欠条中其签名前的“欠款人”三个字由被申请人添写的理由不成立。二、关于诉讼时效的问题。一审时，申请人经法院依法送达传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，未主张本案超过诉讼时效，视为对诉讼权利的放弃。二审庭审中，被申请人陈述由于申请人住处不固定，多次找过申请人。故申请人主张本案超过诉讼时效，没有有效充分的证据予以证明，其理由不成立。三、关于申请人主张对涉案欠条中其名字前“欠款人”三个字申请鉴定的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许”。故申请人主张对涉案欠条中其名字前“欠款人”三个字申请鉴定，不符合法律规定。综上，原审判决并无不当，宁晓光再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁晓光的再审申请。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红二〇一九年十二月十六日书记员 包美芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6695号 罪犯廖小红，女，1974年5月2日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 成都市锦江区人民法院于2016年11月7日作出（2016）川0104刑初745号刑事判决，以被告人廖小红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）川01刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月18日起至2023年12月17日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖小红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被判处罚金30000元，未执行，持有成华区民政局2012年1月10颁发的四川省居民最低生活保障证。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖小红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖小红减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年六月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢601号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。被执行人：贺可孝,男性,1964年1月30日出生,住宝泉岭。被执行人：周少红,女性,1957年12月24日出生,住梧桐河农场。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人周少红、贺可孝借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢601号案件中对被执行人周少红、贺可孝的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月十九日书记员  徐善磊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4907号之二 申请执行人：慈溪市金穗中小企业担保有限公司，住所地：慈溪市浒山街道上林坊6号楼虎屿街82#，组织机构代码:747378634。 法定代表人：周旦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆根岳，该公司员工。 被执行人：罗同苗，男，1971年6月23日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：王冲波，女，1972年9月19日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：王通达，男，1969年12月23日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：高央绒，女，1968年7月29日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执4907号申请执行人慈溪市金穗中小企业担保有限公司与被执行人罗同苗、王冲波、王通达、高央绒追偿权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案执行。被执行人罗同苗、王冲波、王通达、高央绒应归还申请执行人慈溪市金穗中小企业担保有限公司52699.66元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费1117元、申请执行费691元。现申请执行人撤回对本案的执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4907号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十二月三日 代书记员 罗少丹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执988号申请人：张还军，男，汉族，1974年3月12日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：芮小伟，男，汉族，1982年1月10日生，住河南省渑池县。本院在执行张还军与芮小伟民间借贷纠纷一案中，三门峡市中级人民法院作出的（2019）豫12民终559号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月十八日书记员  安志尧
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6328号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行。住所地：广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天，职务：行长。委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被执行人：汤学兰，女，1972年2月22日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：孙开平，男，1969年12月13日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人汤学兰、孙开平国内仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14550号调解书已经发生法律效力。因被执行人汤学兰、孙开平未履行上述裁决确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请，本院于2019年11月20日立案执行。执行过程中，被执行人汤学兰向本院申请不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14550号调解，本院已受理，案号：（2019）粤01执异1163号。本院认为，因被执行人汤学兰向本院申请不予执行仲裁裁决并已受理，本案依法应终结执行。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14550号调解的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  黄 征审判员  邹利纯二〇一九年十二月十九日书记员  梁 莹
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321财保6号申请人：四川宏越华辰建设工程有限公司，住所地四川省威远县龙会镇兴龙街461号负1层附1号。法定代表人：兰树明，董事长。委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。被申请人：自贡金西建筑材料有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇环城东路591号。法定代表人：余胜申请人四川宏越华辰建设工程有限公司与被申请人自贡金西建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川宏越华辰建设工程有限公司于2019年12月2日向本院提起诉前财产保全申请，申请冻结被申请人自贡金西建筑材料有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司荣县支行的银行存款，保全金额270000元。锦泰财产保险股份有限公司出具保函为申请人保全向本院提供担保。本院认为，申请人四川宏越华辰建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结被申请人自贡金西建筑材料有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司荣县支行的银行存款270000元；二、冻结存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人四川宏越华辰建设工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 英二〇一九年十二月二日书记员 欧桥锋