wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2126号申请执行人：叶晓枫，女，1989年5月16日生，汉族，住靖江市。被执行人：沙龙，男，1964年11月4日生，汉族，住靖江市。委托代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师本院在执行申请执行人叶晓枫与被执行人沙龙为民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月9日达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2126号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十二月十日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初706号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人徐永华，男，1979年2月5日出生于浙江省青田县，汉族，中专文化，居民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年10月21日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人徐永华犯交通肇事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人徐永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月1日上午，被告人徐永华驾驶浙Ｋ×××××号重型自卸货车沿丽水市莲都区两龙高速富岭连接线由南往北方向行驶，当日9时47分许，车辆途经丽水市莲都区时，碰撞并碾压在硬路肩上行走的行人王菊妹，造成其当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人徐永华负事故的全部责任。 另查明：案发后，被告人徐永华及时打电话报警并在原地等候交警接受调查。2019年12月11日，被害人家属已取得赔偿款人民币1030270元。 被告人徐永华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人徐永华有自首情节，并自愿认罪认罚。提请依法判处。 上述事实，被告人徐永华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据： 户籍证明，被告人徐永华的供述，证人王某的证言，丽水市公安司法鉴定中心鉴定书，查获经过，警情详情及卷宗，受案登记，呼气酒精测试单，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，车辆鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，违法犯罪记录查询证明，民事判决书，银行流水等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人徐永华违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐永华及时打电话报警并在现场等候交警接受调查，视为自首，依法从轻处罚。被告人徐永华自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被害人家属的经济损失已得到赔偿，酌情对被告人徐永华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年10月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄奇新 二〇一九年十二月三十日 书记员  魏小云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11516号原告：乌鲁木齐银龙昌盛物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：冯银龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张新文，沙依巴克区天朋法律服务所法律服务工作者。被告：张军，男，1970年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐银龙昌盛物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐银龙昌盛物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐银龙昌盛物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐银龙昌盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐银龙昌盛物业服务有限公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年十二月十六日书记员 范晨晨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11007号 上诉人（原审被告）：青岛亿友母线有限公司，住所地山东省青岛市李沧区瑞金路19-37号。 法定代表人:徐卫东，经理。 委托诉讼代理人：董圣洁，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹欣欣，山东畅海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛环球亿友电工材料有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路182号3号楼406。 法定代表人：宿艺宝，经理。 委托诉讼代理人：纪奕林，山东雅君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：豆雪乔，山东雅君律师事务所律师。 原审被告：张亦青，男，1962年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 上诉人青岛亿友母线有限公司因与被上诉人青岛环球亿友电工材料有限公司及原审被告张亦青借款合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 上诉人青岛亿友母线有限公司上诉请求：改判原审判决第二项，逾期利息自被上诉人开庭之日起计算至判决生效之日止；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间虽有借款合同关系，但双方未曾对借款利息有过任何约定，一审判决上诉人承担自起诉之日起至实际给付之日的逾期利息不当，利息应自开庭之日起（即2019年6月17日）计算至判决生效之日止。 被上诉人青岛环球亿友电工材料有限公司辩称，被上诉人自起诉之日起即视为催告上诉人还款，所以逾期利息应当自起诉之日起。 原审被告张亦青未作陈述。 青岛环球亿友电工材料有限公司向一审法院起诉请求：1、判令青岛亿友母线有限公司、张亦青共同偿还青岛环球亿友电工材料有限公司借款110万元及利息（按银行同期贷款利率支付自2015年8月5日起至判决生效之日止）。2、判令本案诉讼费用、保全费由青岛亿友母线有限公司、张亦青承担。诉讼过程中，青岛环球亿友电工材料有限公司明确利息请求：以本金110万元为基数，自2015年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 一审法院认定事实：2015年8月5日，青岛环球亿友电工材料有限公司向青岛亿友母线有限公司建设银行账户转账110万元，付款人为青岛环球亿友电工材料有限公司，收款人为青岛亿友母线有限公司。该笔转账电子回单摘要中备注“借款”。 诉讼过程中，青岛环球亿友电工材料有限公司陈述：青岛环球亿友电工材料有限公司主张涉案借款由张亦青承担共同还款责任的依据是该笔转账系未经青岛环球亿友电工材料有限公司授权由张亦青私自指示财务人员宋岩平转账给青岛亿友母线有限公司。 一审法院认为，本案中，青岛亿友母线有限公司对借款的事实予以认可，结合青岛环球亿友电工材料有限公司提交的电子回单等，可以证明青岛环球亿友电工材料有限公司与青岛亿友母线有限公司之间存在民间借贷法律关系，青岛环球亿友电工材料有限公司与青岛亿友母线有限公司之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。青岛环球亿友电工材料有限公司主张青岛亿友母线有限公司偿还借款本金110万元的诉讼请求成立，予以支持。 关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”青岛环球亿友电工材料有限公司就本案提起诉讼，视为催告青岛亿友母线有限公司还款。青岛环球亿友电工材料有限公司主张以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，系其自行处分权利的行为，不违反法律规定，一审法院予以确认。青岛亿友母线有限公司应当支付青岛环球亿友电工材料有限公司以借款本金110万元为基数，自催告还款的次日即2018年9月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。 从形式上看，借款及对应的转账发生在青岛环球亿友电工材料有限公司与青岛亿友母线有限公司之间，张亦青明确抗辩其不应承担共同还款责任。青岛环球亿友电工材料有限公司主张张亦青承担共同还款责任，缺乏相应的事实、证据和法律依据，对青岛环球亿友电工材料有限公司主张张亦青承担共同还款责任的请求，不予支持。 综上所述，青岛环球亿友电工材料有限公司的诉讼请求部分成立，部分予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：一、青岛亿友母线有限公司于判决生效之日起十日内偿还青岛环球亿友电工材料有限公司借款本金110万元。二、青岛亿友母线有限公司于判决生效之日起十日内支付青岛环球亿友电工材料有限公司逾期利息（以借款本金110万元为基数，自2018年9月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回青岛环球亿友电工材料有限公司对青岛亿友母线有限公司其他诉讼请求。四、驳回青岛环球亿友电工材料有限公司对张亦青的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元（青岛环球亿友电工材料有限公司已预交），由青岛亿友母线有限公司负担。青岛亿友母线有限公司于判决生效之日起十日内直接支付青岛环球亿友电工材料有限公司14700元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。有关逾期利息计算的起止期间问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，一审判决认定以起诉之日为主张还款之日正确，从该日的次日上诉人负有还款义务，但上诉人逾期未履行，原判从2018年9月14日起至实际给付之日止，上诉人向被上诉人支付逾期利息，并无不当，本院予以确认。上诉人关于逾期利息应当自一审开庭之日（即2019年6月17日）至判决生效之日止的主张无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人青岛亿友母线有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛亿友母线有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵彩玉
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1403执1586号申请执行人:张某1，女，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被执行人：张某，女，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被执行人：孟某，女，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。被执行人：贺某，男，满族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗呼伦贝尔新区。被执行人：贺某1，男，满族，住葫芦岛市龙港区。法定代理人：张某（贺某母亲），女，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。本院在执行张某1与张某、孟某、贺某、贺某1房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行已将位于葫芦岛市XX区XX路X楼X单元XX（葫房权证龙字第××）房屋的所有权过户至申请人张某1名下，张某1自愿承担了执行费500.00元。同时张某1给付被执行人张某、孟某、贺某、贺某1剩余房款40，000.00元（张某1已先期给付张某、孟某、贺某、贺某1剩余房款25,000.00元），张某1自愿放弃案件受理费及余款，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初1715号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇一九年十二月九日书记员 李树常
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁01刑终413号原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。上诉人（原审被告人）马俊儿，男，1989年4月3日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，户籍所在地银川市，捕前住贺兰县洪广镇鸿兴家园五排4号。2019年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月15日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人牟美灵，银川市律援助中心律师。宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人马俊儿犯盗窃罪一案，于2019年11月5日作出(2019)宁0122刑初245号刑事判决。原审被告人马俊儿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。银川市人民检察院指派检察员叶冰出庭履行职务。上诉人马俊儿及其辩护人牟美灵到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，一、2019年1月14日凌晨1时许，被告人马俊儿驾驶×××号越野车到××县中国农业银行附近，用衣服帽子及围脖蒙面后，用事先准备的铁锤将该银行自助机房内的ATM存取款一体机防窥罩及出钞口砸坏，试图盗窃ATM机内现金未果便逃离现场，被盗时该ATM机内存有现金148100元人民币。二、2019年4月12日凌晨3时许，被告人马俊儿驾驶电动车到××县中国农业银行附近，用围巾蒙面后，用事先准备的撬杠和斧头将该银行自助机房内的ATM存取款一体机边缘撬开，试图盗窃ATM机内现金未果便逃离现场，被盗时该ATM机内存有现金84800元人民币。三、2019年4月16日凌晨3时许，被告人马俊儿步行至贺兰县洪广镇芙蓉鑫苑小区内，将“阳光百盛”超市后窗的防护栏扳掉、锁子打开后，翻窗进入超市内窃得现金10元便逃离现场。被告人马俊儿在实施盗窃过程中，使用铁锤等工具损坏中国农业银行宁夏银川贺兰支行暖泉分理处CDS6040W存取款一体机，损失价格被评估为人民币4688元。案发后，公安机关将被告人马俊儿抓获归案，公安机关依法对被告人马俊儿犯罪时使用的工具（大锤、斧头）予以扣押。被告人马俊儿归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的常住人口详细信息、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、扣押决定书、搜查笔录、扣押清单、被扣押物品照片及辨认照片、黑色羽绒服一件、米白色外套一件、黑色运动鞋一双、大锤一把、斧头一把、调取证据通知书及清单、监控视频、设备检测报告及报价、价格评估报告书、勘验、辨认笔录及照片、证人夏某的证言、被害人韩某的陈述、接受证据清单、中国农业股份有限公司贺兰县支行固定资产管理台账、贺兰县公安局调取证据通知书、中国农业银行机号为29000A861的ATM机清机记录、被告人马俊儿的供述和辩解予以证实。原判认为，被告人马俊儿以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人马俊儿已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马俊儿归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马俊儿两年以内盗窃三次，系多次盗窃，且两次系持凶器以破坏性手段实施盗窃，造成财物损坏价格4688元，前述量刑情节综合全案酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人马俊儿犯盗窃罪,判处有期徒刑六年二个月,并处罚金人民币2万元；2.公安机关依法扣押的大锤、斧头各一把，系作案工具，依法予以没收。上诉人马俊儿及其辩护人提出，原判量刑过重，盗窃的数额不清楚。上诉人两次盗窃ATM机没有实际的危害性，在进入超市盗窃时，盗窃金额较小，行为危害性较轻，且其系坦白、初犯、偶犯，主观恶性小。请二审法院对其从轻量刑。出庭履行职务的检察人员提出，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。本院认为，上诉人马俊儿以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其中未遂数额23.29万元，系数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人马俊儿已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。上诉人马俊儿归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出原判量刑过重，盗窃数额认定不清等的上诉及辩护意见，与一、二审查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾琳巧审判员  孟佳鹏审判员  黄 琼二〇一九年十二月十八日书记员  钱海彦本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1886号之一申请执行人逯阳，女，1982年11月15日出生，汉族，职工，住吉林省松原市宁江区。被执行人程宏峰，男，1975年2月6日出生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。申请执行人逯阳与被执行人程宏峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月26日作出（2019）吉0702民初4067号民事判决书，内容如下：一、被告程宏峰于本判决生效后立即偿还原告逯阳借款本金22万元，并自2018年5月16日起至给付之日止按年利率6%支付利息。二、驳回原告逯阳的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，保全费1770元，由被告程宏峰负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月10日申请执行。本案在执行过程中，申请人同意用冻结的工资及公积金长期分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一九年十二月二十一日书记员  陈海龙
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1789号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：任某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇一九年十二月十三日 书记员  乔凯懋
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执5015号本院立案执行的被执行人王功振诉讼费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1748号申请执行人：陈朝华，男，生于1965年8月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。陈朝华与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕682号仲裁调解书已发生法律效力。陈朝华于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款13171.75元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人陈朝华与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕682号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2988号上诉人（原审原告）：天津市海河资产经营管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街200号泰鸿大厦。法定代表人：李庆华，董事长。委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：党万伟，天津融汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中粮可口可乐饮料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路140号。法定代表人：张以来，总经理。委托诉讼代理人：冯祎然，男，该公司员工。上诉人天津市海河资产经营管理有限公司（以下简称海河经营管理公司）因与被上诉人中粮可口可乐饮料（天津）有限公司（以下简称可口可乐公司）广告合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。海河经营管理公司上诉请求：1．请求二审法院依法撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116民初83737号民事判决书，改判支持上诉人一审的全部诉请或者发回重审；2．本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误。《通知函》已经明确载明，上诉人同意续签合同，构成合同法中的书面承诺。根据合同法规定，承诺到达要约人处即生效，双方合同法律关系成立并生效。上诉人已经履行合同义务。可口可乐公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。海河经营管理公司向一审法院起诉请求：1．判令可口可乐公司立即向海河经营管理公司支付广告费300000元；2．判令可口可乐公司向海河经营管理公司支付律师费12000元；3．诉讼费由可口可乐公司承担。一审法院认定事实：2017年2月15日，海河经营管理公司与可口可乐公司之间签订《广告制作发布合同》，约定由海河经营管理公司为可口可乐公司在天津之眼摩天轮门票票面发布广告及相关附带项目等。期限为12个月，自2017年2月15日至2018年2月14日，费用为300000元/年。双方此前已就相关项目合作多年。此后，双方再未签订相关《广告制作发布合同》。一审法院认为，海河经营管理公司与可口可乐公司双方之间存在多年的广告合同关系，对于之前合同的履行并无争议，争议焦点在于2017年2月15日签订的合同到期后，双方是否继续建立合同关系。对此，海河经营管理公司所举《关于续签2018年摩天轮项目票面广告合同的通知函》并非原件，可口可乐公司对其真实性不予认可，一审法院无法采信。并且该通知函的内容主要系推进续签工作，尽早完成合同签订而发，并未表明同意按照之前合同条款续签新的合同。此外，海河经营管理公司向可口可乐公司发出的新的《广告发布合同》内容与双方于2017年签订的合同内容在履行期限、争议管辖等重要条款亦存在重大差异，据此，海河经营管理公司主张与可口可乐公司之间已经续签广告发布合同，无事实、法律依据，双方之间的合同关系已于2018年2月14日到期终止，海河经营管理公司再行要求可口可乐公司给付广告费300000元及律师费12000元无事实、法律依据，一审法院不予支持。综上判决：驳回海河经营管理公司全部诉讼请求。案件受理费减半收取为2990元，由海河经营管理公司负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了如下证据：证据一、上诉人招商运营部员工与被上诉人市场部员工微信聊天记录截屏13页，证明双方实际完成合同法领域中邀约和承诺的过程，双方合同法律关系成立。在整个协商期间，上诉人基于对被上诉人的合理信赖和交易习惯，一直为被上诉人提供广告发布服务；证据二、新浪微博用户和其发布的博文截屏共2页，证明截至2018年7月19日上诉人仍在销售印有被上诉人的广告信息的门票，双方已经形成事实广告合同关系；证据三、《天津市海河资产经营管理有限公司摩天轮票务明细》2页，《旧版票退库记录》1页，部分《摩天轮项目销售经营日报表》5页，共同证明在2018年2月14日后，上诉人基于诚实信用原则和被上诉人继续续签合同的承诺，一直为被上诉人提供广告服务。被上诉人未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据不能实现其证明目的，本院对其证明力不予确认。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。双方当事人之间签订的《广告制作发布合同》已于2018年2月14日到期，上诉人提交的证据均不足以证实合同到期后双方当事人续签了合同，亦不能证明被上诉人以明示或默示的方式实际继续履行了该合同，现上诉人向被上诉人主张广告费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，海河资产经营公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5980元，由上诉人天津市海河资产经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  刘继永审判员  郝 真二〇一九年十二月二十五日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初4689号原告：王某，男，1984年5月13日生，汉族，天津市旭政盛世房地产开发有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：白青，天津臻恒律师事务所实习律师。被告：刘某，女，1988年8月1日生，汉族，天津国兴房地产有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津得安律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘庚，天津得安律师事务所实习律师。原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，王某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许王某撤回起诉；二、案件受理费1660元，减半收取830元，由王某负担。审 判 长  李艳梅审 判 员  孙宝军人民陪审员  王 凝二〇一九年十二月二十六日法官助理王震书记员裴艺君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9616号申请执行人:王湘波。被执行人：谢可。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102刑初531号刑事判决书，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢可的银行存款、收入人民币202900元（暂未计算利息及迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇一九年十二月十三日书记员  袁 璐
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2737号 申请执行人惠州市金泰峰发展有限公司，住所地博罗县龙溪镇龙岗村第四村大塘廖（A02）。 法定代表人万晶。 被执行人苏云章，男，1959年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人惠州市金泰峰发展有限公司与被执行人苏云章物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初3077号民事判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠州市金泰峰发展有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人苏云章支付4479.71元及利息（另计）、并承担本案执行费50元。本院于2019年11月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2737号申请执行人惠州市金泰峰发展有限公司与被执行人苏云章物业服务合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢241号 申请执行人：夏津胶东村镇银行股份有限公司，住所地山东省夏津县。 法定代表人：王伟，董事长。 委托诉讼代理人：张兆恒，夏津县胶东村镇银行股份有限公司员工。 被执行人：夏津县顺旺运输物流有限公司，住所地山东省夏津县宋楼镇时庄村。 法定代表人：时传强，总经理。 被执行人：时传强，男，1987年5月26日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：宋薪薪，女，1987年2月17日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：刘启利，男，1983年7月2日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：李法智，男，1974年10月17日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：候文青，男，1982年2月5日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：侯文正，男，1982年8月11日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：刘仁涛，男，1986年3月4日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请执行人夏津胶东村镇银行股份有限公司与被执行人夏津县顺旺运输物流有限公司、时传强、宋薪薪、刘启利、李法智、候文青、侯文正、李仁涛借款合同纠纷一案，夏津县人民法院于2018年6月11日作出的（2018）鲁1427民初727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，一、被执行人夏津县顺旺运输物流有限公司应于判决生效后三日内偿还申请执行人夏津胶东村镇银行股份有限公司借款本金35万元及利息37498.61元（2018年6月4日以后利息，自2018年6月5日起按本金35万元，年息9%加收50%罚息计算至判决确定的给付之日止）。二、被执行人刘启利、李法智、候文青、侯文正、时传强、刘仁涛、宋薪薪对第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费3275元，由各被执行人共同负担。因被执行人在生效判决书确定的期限内未履行判决义务，申请执行人于2018年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案案号（2018）鲁1427执561号。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。现因被执行人未依照和解协议履行，申请执行人于2019年8月19日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案受理。 在本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2019年8月27日通过法院专递形式向被执行人夏津县顺旺运输物流有限公司、时传强、宋薪薪、刘启利、李法智、候文青、侯文正、李仁涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、传票等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行法律文书确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人均未履行。 二、本院于2019年8月22日、11月11日、11月30日通过执行网络查控系统查询了被执行人夏津县顺旺运输物流有限公司、时传强、宋薪薪、刘启利、李法智、候文青、侯文正、李仁涛名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记及保险等财产信息，查询到被执行人宋薪薪的银行存款349.48元、候文青的银行存款3615.35元、刘启利的网络资金3253.18元，本院已依法划拨。查询到被执行人刘启利有车辆品牌吉利美日牌、号牌号码鲁Ｎ×××××的车辆，时传强有车辆品牌捷达牌、号牌号码鲁Ｎ×××××的车辆，本院已于2019年11月18日在夏津县车管所对上述车辆进行查封，查封期间二年。因对车辆未实际扣押，不能处置。 三、本院于2019年11月14日在夏津县车管所查封了被执行人夏津县顺旺运输物流有限公司名下车辆品牌解放牌号牌号码鲁Ｎ×××××的车辆、车辆品牌福田牌号牌号码鲁Ｎ×××××的车辆、车辆品牌中集牌号牌号码鲁Ｎ×××××的车辆、车辆品牌欧曼牌号码号码鲁Ｎ×××××的车辆、车辆品牌解放牌号牌号码鲁Ｎ×××××的车辆，期限为二年。因对车辆未实际扣押，不能处置。 四、本院向夏津县房产管理中心、夏津县不动产登记中心查询了被执行人夏津县顺旺运输物流有限公司、刘启利、李法智、候文青、侯文正、时传强、刘仁涛、宋薪薪的不动产情况，均查无不动产登记信息。本院向德州市住房公积金管理中心夏津县管理部查询了被执行人刘启利、李法智、候文青、侯文正、时传强、刘仁涛、宋薪薪的住房公积金情况，均查无信息。本院执行人员到夏津县××××村调查被执行人时传强、宋薪薪的线索，村干部反映时传强、宋薪薪夫妻二人近两年来不在村里居住生活，联系不上，具体住址不详。本院执行人员到夏津县××王庄村调查被执行人候文青、侯文正的线索，村干部反映候文青、侯文正二人有七八年的时间长期在外，不在村中居住生活，联系不上，具体住址不详。 五、本院于2019年11月30日对被执行人时传强、宋薪薪、刘启利、李法智、候文青、侯文正、刘仁涛采取限制消费令的措施，于2019年12月7日对被执行人夏津县顺旺运输物流有限公司法定代表人时传强采取限制消费令的措施。 六、本院于2019年9月6日对被执行人刘启利、李法智采取拘留措施，拘留期间十五日。 七、本院于2019年12月20日将上述执行情况通过书面约谈的方式向申请执行人告知。 八、本院将划拨被执行人宋薪薪的银行存款349.48元、候文青的银行存款3615.35元、刘启利的网络资金3253.18元，以上共计7218.01元，扣缴执行费5362元、案件受理费1856.01元。被执行人除了在（2018）鲁1427执561号案件执行期间偿还申请执行人借款本金30000元外，被执行人再未履行。 综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，对于发现的财产已经采取相应的处置措施。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱瑞华
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3126号原告：中国农业银行股份有限公司宝丰县支行，住所地宝丰县龙兴路18号，统一社会信用代码91410421872003436C。负责人：史文辉，行长。委托诉讼代理人：石少培，女，1985年11月11日出生，汉族，该行工作人员。被告：范亚乐，男，1990年3月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行与被告范亚乐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。2019年12月5日，原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司宝丰县支行的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司宝丰县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行负担。审判员  高建彬二〇一九年十二月五日书记员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1496号申请执行人：任青宇，男，1991年1月16日生，汉族，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人任青宇与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7288.80元。被执行人已自动履行7288.80元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢琳翠，女，汉族，1972年12月12日出生，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文敏，河南逐鹿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀明，男，汉族，1950年10月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张洁卉，河南天盈律师事务所律师。原审被告：孙佳松，男，汉族，1981年6月8日出生，住吉林省长春市朝阳区。原审被告：肖彩虹，女，汉族，1969年4月9日出生，住河南省濮阳市。再审申请人谢琳翠因与被申请人杨秀明及原审被告孙佳松、肖彩虹民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢琳翠申请再审称，原判认定事实错误，适用法律错误。杨秀明没有完成谢琳翠与他人合伙经营借款的证明责任，原审法院认定谢琳翠与孙佳松共同从事经营借款活动无事实根据。原审法院认定本案为民间借贷纠纷但没有适用与民间借贷有关的法律规定，适用法律错误。谢琳翠有新证据可以证明谢琳翠向杨秀明转款系受孙佳松委托代为付款，请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为原审判决谢琳翠对本案借款承担连带责任是否正确。经审查，谢琳翠称本案320万元不是借款，而是杨秀明向中国精忠岳飞文化产业投资集团有限公司的投资。原审期间谢琳翠并未提交充分证据证明杨秀明与中国精忠岳飞文化产业投资集团有限公司之间存在有投资关系，且原审已查明中国精忠岳飞文化产业投资集团有限公司在境内并未注册成立。原审依据谢琳翠接收并转交部分借款，并长期多次向杨秀明支付利息的行为，认定谢琳翠与孙佳松共同从事借款活动，判决谢琳翠对本案借款承担连带责任并无不当。谢琳翠的申请理由不成立，本院不予采纳。再审审查期间谢琳翠提交孙佳松录制的光盘作为新证据，杨秀明对此不予认可，该证据亦不足以推翻原审认定的事实，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人谢琳翠的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢琳翠的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年十二月三十日法官助理王强强书记员杨晓静
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢384号申请执行人：黑龙江省工商建筑联合公司,住哈尔滨市南岗区周祖德街4号。被执行人：大庆神州药业有限公司,住肇州县丰乐工业园区本院在执行申请执行人黑龙江省工商建筑联合公司与被执行人大庆神州药业有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇一九年十二月二十九日书记员 孙雪瑞
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执726号申请执行人：丁千金，女，1958年11月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：张长兴，男，1949年7月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行丁千金与张长兴机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人申请保险救助，且承诺保险救助后同意本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初802号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  姜武林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1869号之一申请执行人广发银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路一号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：李亮，行长。被执行人赵新华，女，1963年8月15日出生，汉族，身份证号码：430302196308152024，住湘潭市雨湖区云塘街道陵园路2号2单元3楼右户。被执行人彭晓元，男，1964年10月26日出生，汉族，身份证号码：430302196410262019，住湘潭市雨湖区云塘街道陵园路2号2单元3楼右户。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭分行与被执行人赵新华、彭晓元金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0304民初2400号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵新华、彭晓元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭分行于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年11月7日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月8日向被执行人赵新华、彭晓元送达了执行通知书、报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2017年11月28日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人彭晓元名下位于雨湖区云塘街道陵园路2号2栋3单元3楼右户的房产，已知抵押，查封期限三年，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月6日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月6日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0304民初2400号民事调解书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人赵新华、彭晓元有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月六日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2713号原告：国网湖北省电力有限公司咸丰县供电公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路399号，统一社会信用代码：914228267070631796。负责人：贾宏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，湖北刘咸生律师事务所律师。被告：盛隆电气集团电力工程有限公司。住所地：武汉市东湖开发区关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号，统一社会信用代码：914201007612178021。法定代表人：郑昌明，系该公司董事长。原告国网湖北省电力有限公司咸丰县供电公司与被告盛隆电气集团电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。国网湖北省电力有限公司咸丰县供电公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，国网湖北省电力有限公司咸丰县供电公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网湖北省电力有限公司咸丰县供电公司撤诉。案件受理费3612元（已减半收取），由国网湖北省电力有限公司咸丰县供电公司负担。审判员 胡  磊二〇一九年十二月二十日书记员 司马楚铃
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2932号 原告：田东县国有百笔林场，住所地田东县思林镇内油村境内，统一社会信用代码：12451022499481367L。 法定代表人：黄忠叁，场长。 委托代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告阮荣军，男，1963年3月10日出生，壮族，农民，住田东县。 被告李秀艳，女，1963年11月14日出生，壮族，农民，住田东县。 被告阮华松，男，1987年2月7日出生，壮族，农民，住田东县。 原告田东县国有百笔林场与被告阮荣军、李秀艳、阮华松排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告田东县国有百笔林场于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有百笔林场撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有百笔林场负担。 审 判 长  农家成 人民陪审员  黄东胜 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  韦 毅
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3561号 原告：谭某，女，1989年1月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：钟某1，男，1984年7月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告谭某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭某向本院提出诉讼请求：1.判决谭某与钟某1离婚；2.儿子钟某2由谭某抚养教育，钟某1每月支付3000元抚养费至钟某2年满十八周岁或能独立生活止。事实和理由：谭某与钟某1于2016年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子钟某2，现随谭某一起生活。由于双方性格不合，婚后缺乏沟通，且钟某1无主见，二人经常闹矛盾。钟某1对谭某漠不关心，谭某在娘家待产期间对谭某不闻不问，产后谭某仅在钟某1家住三天便把小孩带至娘家、桃源县城出租房居住至今，期间钟某1未看望谭某和小孩。2019年10月8日，钟某1与谭某协商离婚事宜未果，此后钟某1不再支付小孩费用，并将谭某的手机号和微信拉黑，夫妻感情确已破裂。 钟某1辩称，同意离婚，儿子钟某2由其抚养，抚养费谭某愿意支付就支付。 本院经审理认定事实如下：谭某与钟某1于2016年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子钟某2。谭某自怀孕起一直在娘家生活，钟某2出生后,谭某在钟某1家住了三天后搬到桃源县城西站出租房，与钟某2一同生活。钟某1现在鞋厂务工，有固定收入。 以上事实有谭某提交的结婚证复印件、钟某2的常住人口登记卡及当事人陈述予以佐证。 本院认为，谭某起诉离婚，钟某1同意离婚，说明夫妻感情确已破裂。本案的争议焦点为：钟某2由谁直接抚养教育。根据庭审查明的事实，钟某2出生后一直随谭某单独生活，且不满2周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下子女，一般随母生活。”规定，考虑钟某1的家庭环境，钟某2随母亲谭某生活为宜，钟某1应支付相应抚养教育费，根据钟某1的实际情况，本院酌定钟某1每月支付800元抚养教育费为宜。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，判决如下： 一、谭某与钟某1离婚； 二、钟某2由谭某直接抚养教育，钟某1按800元每月的标准支付抚养教育费至钟某2年满18周岁或能独立生活止，限于每月28日前支付。 案件受理费200元，减半收取计100元，由谭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 程春华 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈晓露 书 记 员 许鹏飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0302刑初335号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人尚伟，男，1958年12月12日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，住鸡西市鸡冠区。1984年9月29日因犯惯窃罪、流氓罪被鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑十二年，1992年12月18日刑满释放；1995年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，1999年1月29日因犯脱逃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2001年7月10日刑满释放；2003年5月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2005年3月17日刑满释放；2007年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2008年2月14日刑满释放；2009年8月28日因犯盗窃罪被牡丹江铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2011年6月29日刑满释放；2012年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币九千七百元，2014年7月9日刑满释放；2015年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万三千元，2016年7月22日刑满释放；2018年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千八百元，2018年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年7月4日刑事拘留；2019年7月19日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2019]313号起诉书指控被告人尚伟犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员张荣斌出庭支持公诉。被告人尚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日19时许，被告人尚伟在鸡西市鸡冠区夜市被害人李某1的摊位前，趁李某1不备，将其放在摊位上的价值人民币3200元的苹果IPhone8plus手机一部盗走。开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人尚伟以非法占有为目的，利用秘密窃取的手段盗窃他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人尚伟判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人尚伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月3日19时许，被告人尚伟在鸡西市鸡冠区夜市被害人李某1的摊位前，趁李某1不备，将其放在摊位上的价值人民币3200元的苹果IPhone8plus手机一部盗走。破案后，被盗手机已起回并返还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某1的陈述及其出具的丢失报告，证人李某2、李某3的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、视频截图4张、发还清单、办案说明、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人尚伟前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人尚伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人尚伟犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年3月3日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王星元人民陪审员  栗菲菲人民陪审员  纪海棠二〇一九年十二月二日书 记 员  姜 丹
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初516号被告人任安洋，男，1966年1月14日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，案发前住贵州省仁怀市。2018年12月1日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月13日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审，2019年11月25日本院决定继续取保候审。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人任安洋犯重大责任事故罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员陈鸿雁、助理检察员梁爽出庭支持公诉，被告人任安洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月1日凌晨4时许，被告人任安洋在贵州省仁怀市自家开办的白酒作坊内酿酒，并由其负责烧锅炉。任安洋对该蒸汽锅炉进行安全检查时未按照操作规定进行操作，因疏忽大意未检出锅炉安全阀门不能正常使用，且在锅炉使用过程中擅自离开工作岗位，导致锅炉气压升高无人监管发生爆炸，造成一同在作坊内生产的工人李某、田某当场死亡。经仁怀市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某符合颅脑损伤死亡，被害人田某系头部胸腹部多脏器损伤死亡。另查明，案发后被告人任安洋亲属和死者家属达成协议取得二被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、技术调查报告、证人证言、被告人的供述和辩解、司法鉴定报告、现场勘验笔录、指认笔录、人民调解协议书、谅解书等证据予以证实，且被告人任安洋在本院开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人任安洋在生产过程中疏忽大意违反锅炉操作规程，致使锅炉气压升高发生爆炸并导致两人死亡的重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。任安洋主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。任安洋系初犯，在庭审中自愿认罪悔罪并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。结合赔偿死者亲属损失并取得谅解的情节，对其适用缓刑不会对所在社区造成不利的社会影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人任安洋犯重大责任事故罪在一年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，为保护正常生产管理秩序和他人的身心健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人任安洋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 科二〇一九年十二月五日书记员 刘久军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2617号之一 申请执行人：吴雅玲，女，汉族，1990年9月5日出生，身份证住址湖南省澧县。 被执行人：深圳银河意达科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振兴路***，统一社会信用代码91440300682032631D。 法定代表人：杨惕。 委托代理人：利志鹏，广东际唐律师事务所律师。 申请执行人吴雅玲与被执行人深圳银河意达科技有限公司合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第2033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6000元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院账户转入案款6100元（含执行费50元、受理费50元），本院依法扣划执行费50元、受理费50元。至此，被执行人应付款项已支付完毕。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 勰 二〇一九年十二月二十八日 书记员 赵嘉璇
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2859号罪犯李小林。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2016年6月21日作出(2015)盐刑初字第00026号刑事判决，认定被告人李小林犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人李小林不服，提出上诉。2017年5月25日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯李小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李小林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年12月、2019年6月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李小林的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月24日起至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十六日书记员  周俊辰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5954号之一申请执行人：张一春，女，1970年2月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：冯德强，男，1963年7月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人张一春与被执行人冯德强民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张一春向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初5129号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5129号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二○一九年十二月二十二书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民申10号 再审申请人：刘兴，男，1969年1月3日出生，汉族，住北海市海城区。 再审申请人：刘丽梅，女，1967年1月5日出生，汉族，住北海市海城区。 以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：苏德浩，广西嘉友律师事务所律师。 被申请人：北海实业开发有限公司，住所：北海市四川南部明珠花园内。统一社会信用代码：914505006194421283。 法定代表人：刘力宁，总经理。 被申请人：中国银行股份有限公司北海分行，住所：北海市北海大道（国际金融大厦）。统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 再审申请人刘兴、刘丽梅因与被申请人北海实业开发有限公司及中国银行股份有限公司北海分行借款合同纠纷一案，不服本院（2006）银民初字第350号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人刘兴、刘丽梅于2019年12月12日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人刘兴、刘丽梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，且在再审审查期限内提出，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条地一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款，裁定如下： 准许刘兴、刘丽梅撤回再审申请。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  吴 军 审 判 员  陈可进 二〇一九年十二月十三日 法官助理  张 婷 书 记 员  李佳韡 附：本裁定书引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢56号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行住所地成都市锦江区。 负责人：向虹，行长。 被执行人：四川华山建筑有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：苏茂兵。 被执行人：四川华山建筑有限公司第六分公司，住所地金堂县。 负责人：苏茂兵。 被执行人：苏茂兵，男，1969年7月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：苏林春，男，1930年10月26日出生，汉族，住住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2015)成民初字第1506号民事判决，于2018年3月19日恢复立案受理中国农业银行股份有限公司成都锦江支行申请执行四川华山建筑有限公司、四川华山建筑有限公司第六分公司、苏茂兵、苏林春纠纷一案，原案号为（2015）成执字第481号。执行标的为13938878元。 执行中，本院依法续行查封了四川华山建筑有限公司第六分公司的位于四川省金堂县的房产及其占有的土地使用权，苏茂兵所有的位于成都市武侯区的房产，扣划了被执行人在中国民生银行成都建设路支行1962139元。2019年11月10日，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回执行程序。 本院认为，申请人递交的撤回执行申请系其真实意思表示，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)川01执恢58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 进
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2425号 原告：沈方林，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：曾云贵，男，1972年4月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：叶帮菊，女，1973年3月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告沈方林与被告曾云贵、叶帮菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告沈方林于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈方林自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈方林撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告沈方林负担。 审 判 长  廖 群 审 判 员  马文娟 人民陪审员  黄 泸 二〇一九年十二月四日 书 记 员  雷金松
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3690号之一原告：安费诺（天津）电子有限公司（统一社会信用代码91120110738455896W），住所地天津市东丽开发区五经路17号。法定代表人:RichardAdamNorwitt,经理。委托诉讼代理人：刘萍，女，该公司员工。被告：天津宏海企业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120000553437480B），住所地天津市东丽开发区五纬路58号。法定代表人：王立海，经理。被告：王立海男，1980年7月18日出生，汉族，现羁押在天津市东丽区。原告安费诺（天津）电子有限公司与被告天津宏海企业管理集团有限公司、王立海合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告安费诺（天津）电子有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，安费诺（天津）电子有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安费诺（天津）电子有限公司撤诉。审判员  谢鸿艳二〇一九年十二月二十六日书记员  曾 倩
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2456号申请人罗万能，男，1973年6月11日生，汉族，住贵州省望谟县，被执行人毛峰源，男，1990年5月20日生,汉族,住贵州省盘州市，罗万能申请执行毛峰源劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初839号民事判决书，依法向被执行人毛峰源发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款20000元，执行费200元，案件受理费150元，被执行人毛峰源未履行给付义务。经查，被执行人毛峰源本院经查询，被执行人银行账户无可供执行款项，无车辆。本院征求申请人意见，申请人同意将本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一九年十二月八日书记员  孙 浩
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审264号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：董秀梅，女，1947年8月19日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2019年10月28日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】4005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以董秀梅未经批准，于2018年3月擅自占用灵宝市川口乡南泉村3组194平方米土地建设住宅，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年7月23日作出灵自然资执罚【2019】4005号行政处罚决定：责令退还非法占用的194平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2019年9月23日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市川口乡南泉村3组194平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】4005号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】4005号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月三日书记员  柴艺
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2041号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地成都市武侯区太平园中六路1栋10楼1009号，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓艳，系该公司员工，女，汉族，生于1985年3月11日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：曾军，男，汉族，生于1963年8月13日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：王兴，男，汉族，生于1990年7月7日，住四川省遂宁市安居区。 成都洪阳家缘物业管理有限公司诉曾军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都洪阳家缘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都洪阳家缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都洪阳家缘物业管理有限公司负担。 审判员  刘静 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡琴
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2097号申请执行人何三元，男，1977年10月13日出生，汉族，湖南省永州市人。被执行人杨国锋，男，1983年3月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人。申请执行人何三元与被执行人杨国锋提供劳务者受害责任纠纷一案，宁远县人民法院于2019年1月30日作出的（2018）湘1126民初3291号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年8月6日向被执行人杨国锋发出执行通知书及报告财产令，于2019年8月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月6日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人杨国锋无财产可供执行的。本院于2019年9月6日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年9月6日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年9月6日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人杨国锋未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年9月6日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为杨国锋无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人杨国锋采取了限制高消费措施。本院于2019年12月17日约谈申请执行人何三元，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截至2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为6,671元，迟延履行期间加倍债务利息，现已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初3291号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十日书记员  陈微微
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢1号之三申请执行人：王英立。被执行人：蒋自农。关于王英立与蒋自农生命权、身体权、健康权纠纷一案,蠡县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）蠡民初字第827号民事判决书判令，蒋自农于本判决生效十日内赔偿王英立医疗费等经济损失245661元。因被执行人蒋自农未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王英立于2019年1月2日申请恢复执行，后依次向被执行人蒋自农发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2019年2月22日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人蒋自农纳入限制消费名单。因被执行人蒋自农拒绝报告财产情况，2019年5月31日作出失信决定书，将被执行人蒋自农纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定，因被执行人逃避执行，未能采取拘留措施。执行过程中，通过司法救助途径，救助申请执行人王英立10000元。通过查控系统，线上对被执行人蒋自农的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，冻结、扣划被执行人蒋自农财付通账户6661.55元并发放给申请执行人王英立，线上未查询到蒋自农其他可供执行的财产；线下对被执行人蒋自农的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，亦未查询到被执行人蒋自农可供执行的财产。在被执行人蒋自农的住所地进行了实地调查，未找到蒋自农可供执行的财产。2019年12月30日对申请执行人王英立进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东执行员  魏 巍执行员  朱 明二〇一九年十二月三十日书记员  段瑞贞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15927号 原告:杨恒,男,1980年1月7日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张奇,山东平澜律师事务所律师。 被告:刘新良,男,1974年12月24日出生,汉族,户籍地四川省自贡市贡井区,现住山东省费县。 原告杨恒诉被告刘新良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒的委托诉讼代理人张奇到庭参加诉讼。被告刘新良经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨恒向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告偿还原告借款25万元及逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费、交通费等因实现债权产生的损失。事实与理由：2017年11月5日,被告向原告借20万元现金,约定到2018年10月4日偿还;2018年6月2日,被告向原告借5万元,约定到2018年12月1日偿还,原告通过银行转至被告农行账户。上述两次借款均约定了利息为农村信用社银行同期贷款利息的四倍,借款人逾期还款,应支付利息、违约金及实现债权的费用(包括公证费、律师费、诉讼费等费用),并约定如发生纠纷协商不成,到兰山区人民法院提起诉讼。两笔借款到期后,被告并未偿还,在原告的催告下,被告也拒绝偿还,并开始不接电话不回信息,严重违反了约定,侵害了原告的合法权益。为此,原告特具文起诉,请求贵院依法支持原告诉求。 刘新良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事兽药和板材贸易。被告刘新良于2017年11月5日向原告出具借条一份，双方约定被告刘新良向原告借款20万元，借款期限365天，即自2017年1月5日起至2018年10月4日止，利息按农村信用社银行同期利率的四倍计算，息随本金结清，如逾期还款需按借款金额8%向原告支付违约金，并在借条中备注“以现金付款方式”。上述借款由朱某作为证明人在借条中签字、捺印。被告刘新良于2018年6月2日向原告出具借条一份，双方约定被告刘新良向原告借款5万元，借款期限180天，即自2018年6月2日起至2018年12月1日止，利息按农村信用社银行同期利率的四倍计算，息随本金结清，如逾期还款需按借款金额8%向原告支付违约金，并在借条中备注了刘新良的中国农业银行卡号。上述借款由朱某作为证明人在借条中签字、捺印。借条出具后，原告于2018年6月3日向被告转账5万元。借款到期后，被告未能偿还上述两笔借款本金及利息，故原告提起诉讼。 原告为证实其主张申请证人朱某出庭作证，朱某称与原、被告都是朋友关系,原告是其老家人,被告是跟朱某一起玩了十几年,被告做玩具生意的,朱某与原、被告关系都挺好。刘新良借杨恒的钱属实,朱某在中间给刘新良发了很多信息,他就是不回。刘新良借钱的时让朱某去帮着借钱。朱某还称，2017年11月份被告向原告借款20万元，原告是在朱某在场的情况下将现金20万元交付被告刘新良，朱某与被告一起核对的现金。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告刘新良尚欠原告借款本金25万元及利息，有原告提交的借条、银行转账记录、证人证言及庭审调查可以证实，本院予以确认。被告刘新良未按时偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定利息按农村信用社银行同期利率的四倍计算，不超过法律规定的最高利率限制，本院予以支持。双方约定如逾期还款需按借款金额8%向原告支付违约金，违约金与利息同时适用超出法律规定的最高利率限制，原告于庭审中要求按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘新良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘新良于本判决生效后十日内偿还原告杨恒借款20万元及利息（以20万元为基数，自2017年11月5日起至2018年10月4日止，按农村商业银行同期贷款利率的四倍计算，自2018年10月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告刘新良于本判决生效后十日内偿还原告杨恒借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年6月2日起至2018年12月1日止，按农村商业银行同期贷款利率的四倍计算，自2018年12月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告杨恒的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元减半收取2525元，由被告刘新良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费5050元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十二月九日 书记员  徐小婷
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终11547号上诉人（原审原告）：孟繁荣，男，1959年8月8日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人:栗昭伟,山东济青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东华塑建材有限公司，住济南市。法定代表人：丁道林，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。上诉人孟繁荣因与被上诉人山东华塑建材有限公司（以下简称华塑公司）劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟繁荣上诉请求：一、撤销一审判决，查明事实依法改判或者发回重审；二、一、二审诉讼费由华塑公司负担。事实与理由：孟繁荣是华塑公司的员工，2014年7月退休。孟繁荣在职内退期间，华塑公司拖欠孟繁荣自2013年10月至2014年7月内退工资（实际应是内退生活费）3500元。孟繁荣于2014年7月办理退休手续后，在不间断地向华塑公司主张权利的同时，又于2018年8月29日向国家行政机关求助，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，应当认定孟繁荣申请仲裁的时效期间，一直处于中断状态，并不存在超过劳动争议申请仲裁的一年法定时效问题。因此，一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予撤销改判或发回重审。华塑公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，孟繁荣的上诉请求依法不能成立。孟繁荣向一审法院起诉请求：1.判令华塑公司支付2013年10月至2014年7月内退工资3500元；2.本案诉讼费由华塑公司承担。一审法院认定事实：1、2002年10月29日，孟繁荣与山东鲁宏塑窗机械集团总公司签订职工内退协议一份，协议中约定，女年满40岁、男年满43岁的职工办理内退手续，内退工资按照本人档案工资的60%发放，补贴30元，医疗费2.5元；待达到男50岁、女48岁时按照75%发放，并增加工龄补贴；公司在内退职工内退期间按规定缴纳养老、医疗、失业等社会保险金，达到正式退休年龄时，办理退休手续。孟繁荣办理内退手续后，华塑公司向其发放内退工资至2013年9月。孟繁荣于2014年7月退休，并于同年8月领取退休金。2、2019年3月14日，孟繁荣向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求华塑公司支付2013年10月至2014年7月的内退工资3500元，该仲裁委员会以孟繁荣提出的仲裁请求已超过仲裁时效为由，作出章劳人仲案字（2019）第232号仲裁决定书，决定对于孟繁荣的申请不予受理。孟繁荣对该仲裁决定不服，向一审法院提起诉讼。以上事实由孟繁荣、华塑公司陈述，以及孟繁荣提交的职工内退协议、章劳人仲案字（2019）第232号仲裁决定书予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，一审法院予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，孟繁荣于2014年7月退休，其与华塑公司终止劳动关系，孟繁荣应当自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁。孟繁荣于2019年3月14日申请仲裁，已超过劳动争议申请仲裁的一年法定时效，故，孟繁荣诉讼请求应予驳回。综上，一审法院依照上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孟繁荣的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了济南市章丘区信访局出具的证明一份。证实原鲁宏集团退休职工孙娟、魏元强、李玉荣、孟繁荣、张建国等人曾于2018年8月29日到区信访大厅反映内退工资没有发放问题。对该证据华塑公司质证称不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。本院经审查认为，该证据虽然没有出具人和负责人签字，但上诉人是为证实主张权利的事实，因此，可以作为有效证据使用。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为孟繁荣申请的“内退工资”（即生活费）是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，孟繁荣系依据国务院发布的《国有企业富余职工安置规定》与华塑公司签订了职工内退协议，于2002年10月29日办理了内退，孟繁荣主张的“内退工资”，应系《国有企业富余职工安置规定》中的“生活费”，该生活费不是支付给劳动者的劳动对价，而是企业承担的一种社会责任。因此，本案孟繁荣所主张的生活费不属于劳动报酬的范畴，不适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效特别规定，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年的仲裁时效。基本生活费按月发放，为定期发生之债，劳动者在每月没有领到内退生活费时就应当知道权利被侵犯，应自每月应发而未发基本生活费时起算仲裁时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孟繁荣在2013年10月份没有收到生活费就应当知道自己的权利受到损害，仲裁时效起算点从2013年10月开始计算。庭审中，孟繁荣仅向法庭提交了章丘区信访局出具的证明一份外，未向法庭提供其他证据证明其向企业主张过权利。因此，可以认定孟繁荣在2018年8月29日主张过权利，因孟繁荣于2014年7月退休，于2018年8月29日主张权利，已超过一年的仲裁时效，因此，其请求华塑公司支付2013年10月至2014年7月的生活费，本院不予支持。综上所述，孟繁荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孟繁荣负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月六日书记员  张 强
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执2130号申请执行人:陕西融辉置业发展有限公司,住所地：西安市新城区。 法定代表人：林忠建，该公司董事长。 被执行人:陕西万龙投资发展有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：周伟，该公司经理。 被执行人:王成清，男，汉族，1979年12月7日出生，住西安市XX城。   被执行人:林瑞增，男，汉族，1974年10月26日出生，住西安市。 本院在执行陕西融辉置业发展有限公司与陕西万龙投 资发展有限公司、王成清、林瑞增追偿权纠纷一案中，依据 已经发生法律效力的（2018）陕 0104 民初 8501 号民事判决 书，已向被执行人陕西万龙投资发展有限公司、王成清、林 瑞增发出执行通知书，责令被执行人陕西万龙投资发展有限 公司、王成清、林瑞增履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人王成清名下位于西安市碑林区XX路XX号（不动产权证号：112XXXXXXX-12-1-1-20106～2、建筑面积39.0平方米）的房产档案。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。            审    判    员      刘新浩 二Ｏ一九年十二月六日            书    记    员       张亦甜
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1152号房6申请执行人：赵荣芝，女，1960年4月12日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：吉林省长中制药有限公司。住所地：长春市双阳区土五公路三公里处。法定代表人：侯淑华，董事长。。本院在执行赵荣芝与吉林省长中制药有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0112民初2146号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吉林省长中制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵荣芝于2018年12月4日申请执行，要求被执行人吉林省长中制药有限公司支付生活费51450元，双倍公司差额7150元，经济补偿金21360元，案件受理费、案件申请费725元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院提取划拨被执行人吉林省长中制药有限公司在和龙市人民法院执行款50585元至我院账户，扣除执行费用660元后，其余49925元已向申请执行人发放。申请执行人向本院提出终结案件执行申请，经审查，不违反法律强制性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李笑阳审判员梁艳审判员 王      猛二〇一九年十二月十九日书记员 杨      鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3381号申请执行人：陆小喜，男，1973年4月27日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住宁夏灵武市宁东镇。法定代表人：黎智，系公司总经理。申请执行人陆小喜申请执行宁夏林智工贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年10月29日作出的（2019）宁0181民初6716号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年12月19日执行完毕。本案的实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人宁夏林智工贸有限公司已将本案全部执行款履行完毕，申请执行人陆小喜向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1238号申请人：康敏，男，1989年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市六亩塘镇树亭村。身份证号码：432503198911220317。被申请人：彭茜，女，1985年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区街道。身份证号码：430304198508252566。被申请人：罗鸣，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区街道。身份证号码：430321198410010012。本院在执行申请人康敏与被申请人彭茜、罗鸣追偿权纠纷一案中，申请人于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭茜、罗鸣的银行存款人民币16万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供相应的财产担保。本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭茜、罗鸣的银行存款人民币16万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、对申请人康敏提供的担保人张双的大众汽车牌SVW71810ＨＪ（湘KTE769）小型轿车予以查封。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳小建二〇一九年十二月三日书记员  梁 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5456号原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被告陈坤，女，1978年5月5日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告陈钢，男，1976年5月10日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告陈坤、陈钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申扬到庭参加了诉讼。被告陈坤、陈钢经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还欠款本金人民币193073.59元；2、判令二被告共同向原告偿还自2019年12月4日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利；3、判令原告对被告位于大连普湾新区抵押房产经折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2011年8月2日，原告与被告陈坤签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下称“合同”），约定被告陈坤向原告借款人民币23万元，借款期限为320个月，自2011年7月26日至2038年7月26日止，借款用途为购买位于大连普湾新区房屋；还款方式为等额本息；实现债权的费用由借款人承担；发生争议时向原告所在地法院起诉；出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同约定了贷款利率为基准利率，罚息利率为合同执行的贷款利率上浮50%，同时约定了罚息及复利等条款。合同约定被告陈坤以其所有的房屋为上述借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等，并于2011年8月31日在大连普湾新区土地房屋局办理了抵押登记（普湾私201200306）。贷款合同签订后，原告于2011年10月28日向被告陈坤放款23万元，被告自2017年2月起发生多笔违约还款情况，截至2019年1月22日，共尚欠本金人民币201083.36元、利息4085.56元、罚息（含复利）81.59元，暂计205250.51元。被告陈钢与被告陈坤系夫妻关系，二被告于2010年3月5日登记结婚。被告陈坤于婚姻存续期间贷款购买房屋的行为，应认定为夫妻共同债务，原告有权向被告陈钢主张。被告的行为已构成违约且该违约行为已侵犯了原告的合法权益，造成了原告实际损失。原告有权依据合同约定，宣布全部贷款金额于起诉之日到期，要求被告立即清偿本息及相关费用，有权对被告提供的抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告陈坤、陈钢经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，《个人住房（商业用房）借款合同》、他项权利证书、个人贷款支付凭证、对账单、结婚证复印件、二被告的身份证明材料及当事人陈述笔录在案为凭，本院组织当事人对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月2日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告陈坤签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告陈坤向原告贷款23万元人民币用于购买位于大连普湾新区的房屋，借款期限为320个月，贷款利率为基准利率，借款逾期的罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款法。被告陈坤同意以其所有的大连普湾新区的房屋为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告取得他项权证（普湾私201200306）。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告陈坤发放了贷款人民币23万元。但被告陈坤未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息。截止2019年1月22日，被告尚欠本金201083.36元、利息4085.56元、罚息（含复利）81.59元。被告陈坤于诉讼期间偿还了部分本金与利息，截至2019年12月3日，尚欠本金193073.59元。另查，被告陈钢与被告陈坤于2010年3月5日登记结婚，原告现提供的二被告身份信息婚姻状况为离婚。原告未提供被告陈坤购买涉案房屋的行为系在二被告婚姻关系存续期间所为的证据。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈坤签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原告与被告陈坤的借款关系依法成立。被告陈坤向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。现原告要求被告陈坤偿还借款本金193073.59元及自2019年12月4日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告主张的请求确认其对抵押房产享有优先受偿权一节，因已办理合法抵押登记，符合相关抵押登记的程序规定和合同约定，原告业已取得了房屋他项权证，应予支持。关于原告要求被告陈钢共同承担偿还借款本息的诉请，因原告现提供的二被告身份信息婚姻状况为离婚，原告亦未提供被告陈坤购买涉案房屋的行为系在二被告婚姻关系存续期间所为的证据，故对原告此项诉请，证据不足，本院不予支持。被告陈坤、陈钢经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈坤偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金193073.59元；二、被告陈坤给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2019年12月4日起至实际给付之日止，以欠款本金193073.59元为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率计算的利息、罚息、复利；上述第一至二项中被告陈坤应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告陈坤所有的位于大连普湾新区的房屋享有抵押权，并对该抵押物以折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费5090元（含公告费710元），由被告陈坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘平人民陪审员  盛君人民陪审员  徐军二〇一九年十二月四日书 记 员  王静
湖南省洪江市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1281司救执48号 救助申请人曾浩，男，1972年9月16日出生，汉族，。 救助申请人曾浩以其在申请执行洪江市山农禽业开发有限公司合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月19日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人曾浩称，洪江市山农禽业开发有限公司因合同纠纷一案，经洪江市人民法院组织双方调解，调解协议为洪江市山农禽业开发有限公司于2018年11月16日一次性支付曾浩欠款6400元。现该案已进入执行程序，因洪江市山农禽业开发有限公司没有可供执行的财产，没有执行能力，申请人至今没有得到欠款。曾浩本人需要照顾小孩和父母，经济压力很大，生活特别困难，请求给予司法救助。 经审查查明，2016年6月6日，曾浩、李毛祥、曾浩与洪江市安江金星建筑装饰有限公司代表人李金星、袁道珍签订了一份“石方爆破工程施工合同”，双方因支付工资款产生纠纷，后经洪江市黔城镇人民调解委员会调解达成协议，2016年10月16日，洪江市山农禽业开发有限公司给曾浩出具欠条，约定一年内清偿，但之后一直没有给付曾浩欠款，曾浩诉至洪江市人民法院后。洪江市人民法院组织双方进行调解，调解协议内容为洪江市山农禽业开发有限公司于2018年11月16日一次性支付曾浩欠款6400元。该案进入执行程序后，洪江市山农禽业开发有限公司没有可供执行的财产，没有执行能力，至今未能执行分文。 另查明，曾浩家里有小孩和老人需要抚养和赡养，家庭经济压力很大，生活十分困难。 本院司法救助委员会认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项规定：人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助。救助申请人曾浩的救助申请符合救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人曾浩国家司法救助金6400元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3444号之一 申请执行人：吴兴向前服装整理加工厂。住所地：湖州市美欣达路588号11幢1楼。 经营者：金玉良，男，1966年4月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇。 被执行人：马文闯，男，1980年10月17日出生，汉族。住址：河南省兰考县张君墓镇。 申请执行人吴兴向前服装整理加工厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2615号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为51538元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；查封了被执行人马文闯名下豫Ａ×××××车辆；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月27日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人马文闯纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人51538元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3444号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 金旭璐
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2139号原告：陈阳，男，生于1988年2月8日，汉族，住南漳县。被告：周家宝，男，生于1990年10月4日，汉族，住南漳县。原告陈阳与被告周家宝为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈阳到庭参加了诉讼，被告周家宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈阳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13600元，并从2016年12月6日起按照年利率24％支付利息，直至还清之日止。事实和理由，2016年12月6日被告向原告借款13600元用以偿还信用卡欠款，被告给原告出具了借条。之后原告多次向被告催要未果，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告周家宝未提出答辩意见，也未提交相关证据。经审理查明，原、被告系认识多年的朋友。2016年12月6日被告向原告借款13600元用以偿还信用卡欠款，当日原告分二次向被告信用卡账户转款14000元，被告退还原告现金400元后，给原告出具了欠条，内容如下：“今欠陈阳现金13600元壹万叁仟陆佰元整无论什么情况12月8号一定还清2016年12月6日周家宝”。后因被告未还借款而引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，本院予以确认。双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对原告的利息主张，本院参照上述规定予以保护，但超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周家宝于本判决生效后十日内偿还原告陈阳借款13600元，并从2016年12月9日起以13600元为基数按照年利率6％支付资金占用期间利息，直至还清之日止。二、驳回原告陈阳的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告周家宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  罗学斌人民陪审员  蒋福祖人民陪审员  刘厚全二〇一九年十二月三日书 记 员  余 溪
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执500号申请人：黄维忠，男，汉族，农民。被执行人：徐春，男，汉族，农民。被执行人：李长友，男，汉族，农民。本院在执行黄维忠与徐春、李长友机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月十二日书记员  李小龙
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0116执恢709号王桂珠、夏金武：申请执行人王桂珠与被执行人夏金武民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市中级人民法院于2009年10月26日作出的（2009）宁民一终字第1545号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现（2009）宁民一终字第1545号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月三十日