wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执419号申请执行人：魏在林，男，汉族，保德县人，现住保德县。委托代理人：魏崔留，女，魏在林姐姐。被执行人：陈善善，男，汉族，保德县人，现住原籍。本院在执行魏在林申请执行陈善善借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）晋0931民初702号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人给付申请执行人案款7.5万元。在执行过程中，本院分别于2019年10月28日、12月22日二次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的工商信息、银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等信息。现已查明被执行人暂无可供执行的财产。本院执行人员多次传唤被执行人到庭接受调查询问；多次到其住所地和户籍地调查其生活居住、收入、债权、股权等情况。2019年12月18日，我院执行人员到保德县不动产登记中心查询被执行人的登记情况，经查询，其在该单位铁匠铺村内集体土地上有房产登记信息，但不能确定是否为陈善善本人。同日，我院执行人员到被执行人户籍地保德县东关镇铁匠铺村调查，对该村支书梁小勇进行了询问，经调查，发现被执行人无可供执行的财产。2019年12月23日，本院对被执行人实施限制高消费执行措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年12月24日，本院执行人员与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2019)晋0931执419号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月二十四日书记员  韩 芳
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1003号申请执行人：宋站北，女，汉族，生于1967年3月10日，住内乡县。被执行人：袁振，男，汉族，生于1977年6月1日，住内乡县。宋站北与袁振为民间借贷纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初1213号民事判决书已于2019年6月20日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，袁振应于2019年7月5前偿还宋站北借款本金及利息689000元。因被执行人袁振未按上述生效法律文书履行义务，李晓向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人袁振邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下仅有部分银行存款，本院已采取冻结措施，经向申请执行人确认暂不处置。2.被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××的两部车辆。经调查后两部车辆均已被处置，向申请执行人确认后，申请执行人决定暂不予处理。3.被执行人未持有股票、证券；无房产。因被执行人袁振未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现正在服刑。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人袁振负有继续向申请执行人宋站北还欠款的义务。申请执行人宋站北发现被执行人袁振有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑先庆审判员  孙晓峰审判员  齐英杰二〇一九年十二月五日书记员  白 彬
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢60号之二 申请执行人:崔剑,男,1969年12月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:王玉珏,男,1983年2月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行崔剑与王玉珏民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人王玉珏名下的位于安徽省××相山区××锦绣和××室（××）房产，经本院对被执行人王玉珏名下的位于安徽省××相山区××锦绣和××室（××）房产依法予以评估、拍卖，2019年8月27日，买受人丁毅（身份证号3406031978××××××××）以623250.00元的最高价竞得（第一次拍卖）上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王玉珏名下的位于安徽省××相山区××锦绣和××室（××）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十二月二日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执904号之一申请执行人：辽宁天纵基础工程有限公司，住所地大连市经济技术开发区。法定代表人：王德文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立君，该公司第三工程处处长。委托诉讼代理人：辽宁新阳律师事务所律师。被执行人：北方蓝天建设集团有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：吴庆斌，该公司总经理。申请执行人辽宁天纵基础工程有限公司与被执行人北京蓝天建设集团有限公司施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行，执行标的为4361303.22元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除本院已扣划被执行人银行存款416250及轮候查封被执行人车辆暂不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 张熙越
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执872号   申请执行人：张斌文，男性，住和林县。   被执行人：赵春林，女性，住和林县。   本院在执行张斌文与赵春林买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月二十五日   书记员 武秀清
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初1093号 原告：李海武，男，1981年4月5日出生，汉族。 被告：彭永强，男，1980年9月4日出生，汉族。 原告李海武与被告彭永强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海武到庭参加了诉讼，被告彭永强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李海武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告工资款7800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月白海龙介绍原告给霍州市四好农村路工程项目拉水泥。2019年7月31日原告和其他7个人到达工地，经原被告协商，按日记工，三轮车和司机每天360元。过了几天被告嫌按日记工原告没有积极性，决定按照运输次数计算，每拉一次35元。2019年9月18日经原被告结算被告应付原告工资款为7800元。由于被告与发包方终止合同，被告与发包方结算，发包方付清应付被告的全部工程款，被告拿到工程款后马上离开，导致被告应付原告工资未付。经原告多方联系，被告避而不见。 彭永强未到庭，在法定期限内未答辩，也未提供证据。 原告为支持自己的主张，提供的证据有：2019年9月18日彭永强向原告出具的收据一张。 本院经审查认为，原告提供的证据具备真实性、客观性、关联性，为有效证据，依法应予采信。 经审理查明，2019年7月30日，原告经人介绍来到霍州，于8月2日开始给被告彭永强提供劳务，由原告驾驶其7号三轮车为被告承包的打路面工程拉材料，双方口头约定按日记工，每天360元。五天后，经彭永强要求，原告同意按三轮车拉一趟35元计算工资，原告共计拉了225趟。期间，彭永强向原告支付了1875元。双方于2019年9月18日结算后，由彭永强向原告出具了收据一张，载明：“入账日期：2019年9月18日交款单位7号车9.18号前收13张票人民币225车×35元=7875元-1875元（借款）=6000元收款事由日工5天×360元=1800元总合计7800元彭永强”。以上为本案事实。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告给被告提供劳务，被告应按约定向原告支付工资，被告拖欠原告工资的行为，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付工资7800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告彭永强未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭永强在本判决生效后十日内一次性支付原告李海武工资款7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭永强负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  梁惠惠 审 判 员  薛亦茹 人民陪审员  成建忠 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杜丽娟
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执保154号南县市场监督管理局、河南微品阁网络科技有限公司、李会军：本院执行的南县市场监督管理局与河南微品阁网络科技有限公司、李会军行政非诉一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921行保14号之二行政裁定书，于2019年11月6日立案实施，根据上述裁定书的内容，已经解除了被申请人河南微品阁网络科技有限公司、李会军的支付宝账户上的所有存款。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月二日
文书内容窗体顶端            巴彦淖尔市临河区人民法院      民事裁定书      （2019）内0802民初4002号      原告：朱某，现住包头市固阳县，公民身份号码×××。      委托诉讼代理人：王某1，内蒙古惠泽律师事务所律师。      被告：内蒙古经纬建设有限公司。      统一社会信用代码：91150802117211063H。      法定代表人：刘某1，执行董事。      委托诉讼代理人：王某2，内蒙古飞恒律师事务所律师      被告：内蒙古正昊土石方工程有限公司。      统一社会信用代码：91150802098916630Q。      法定代表人：陆某，总经理。      被告：巴彦淖尔市磐石工程有限公司。      统一社会信用代码：91150802MA0PU0724T。      法定代表人：张某，总经理。      委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古梦楠律师事务所律师。      本院在审理原告朱某诉被告内蒙古经纬建设有限公司、内蒙古正昊土石方工程有限公司、巴彦淖尔市磐石工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案。原告朱某于2019年12月24日向本院提出撤回对被告内蒙古经纬建设有限公司、内蒙古正昊土石方工程有限公司、巴彦淖尔市磐石工程有限公司的起诉。      本院认为，原告朱某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告朱某撤回对被告内蒙古经纬建设有限公司、内蒙古正昊土石方工程有限公司、巴彦淖尔市磐石工程有限公司的起诉。      案件受理费1050元，原告朱某预交525元，由原告朱某负担525元，其余部分不再交纳。      审判员   贺红云             二○一九年十二月二十五日      书记员   李晓琴                    窗体底端
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6256号原告：游道兵，男，1968年3月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：詹峰，男，1980年5月1日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：叶托园，男，1989年2月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告游道兵与被告詹峰、被告叶托园建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告游道兵于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游道兵的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游道兵撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告游道兵负担。审 判 长  董泽锋人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李 静二〇一九年十二月二十四日法官助理吴兆君书记员盛晓静
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3354号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬（系公司员工），男，住四川省三台县，特别授权。 被告：邓胜勇，男，汉族，1991年11月21日生，住四川省三台县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告邓胜勇追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁晓斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢铭媛
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执复78号复议申请人：袁秀平，女，1976年9月1日，汉族，住太原市和平北路100号86幢1单元2403号。申请执行人：闫定强，男，1975年12月13日生，汉族，住太原市。被执行人：山西北仑昊钢贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区三给街村东大道北侧宝恒钢铁交易中心C区312。法定代表人：伦江锋，总经理。复议申请人袁秀平不服太原市尖草坪区人民法院(2019)晋0108执异58号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人依据生效的（2017）晋0108民初391号民事判决书、（2017）晋01民终3827号民事判决书向本院申请强制执行，在执行中，本院于2019年9月25日作出（2018）晋0108执60号之一执行裁定书，裁定内容为：......二、执行担保人伦江锋提供的担保财产：伦江锋所有的位于和平北路100号86幢1单元24层2403号房屋；三、执行担保人伦江锋、担保人袁秀平提供的担保财产：伦江锋、袁秀平共有的位于新兰路109号2幢2单元1层10号房屋。另查明，申请执行人闫定强与被执行人山西北仑昊钢贸易有限公司在诉讼过程中，向我院申请诉讼保全，我院于2017年3月13日作出（2017）晋0108民初391号民事裁定书，裁定冻结山西北仑昊钢贸易有限公司的银行存款1778470.64元或查封、扣押其相应价值的财产。后被执行人向我院申请解除对其公司账户的冻结，并提供了伦江锋、异议人袁秀平共有的位于太原市尖草坪区新兰路109号2幢2单元1层10号房屋一套及伦江锋所有的位于太原市和平北路100号86幢1单元24层2403号房屋一套作为担保。我院于2017年3月30日作出（2017）晋0108民初391号之一民事裁定书，裁定：一、查封申请人山西北仑昊钢贸易有限公司所有的×××号桑塔纳牌小型轿车一辆、×××号东风日产牌小型轿车一辆；查封担保人伦江锋、袁秀平共有的位于太原市尖草坪区新兰路109号2幢2单元1层10号房屋一套；查封担保人袁秀平所有的位于太原市新兰路109号2幢2单元1层10号房屋一套；查封担保人伦江锋所有的位于太原市和平北路100号86幢1单元24层2403号房屋一套、×××号大众汽车牌小型轿车一辆。执行法院认为，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十二条第二款：担保书中没有记载担保期间或者记载不明的担保期间为一年。第十三条：担保期间届满后，申请执行人申请执行担保财产或者担保人财产的，人民法院不予支持。他人提供财产担保的，人民法院可以依其申请解除对担保财产的查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条规定，本规定所称执行担保，是指担保人依照民事诉讼法第二百三十一条规定，为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或部分义务，向人民法院提供担保。异议人提供担保是在诉讼审判阶段，并非执行阶段提供的担保。异议人认为《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》为由认为其担保期限届满，不应继续执行其财产，并属于该规定的使用范围，异议人提供的担保行为应当适用民事诉讼法中关于保全的相关规定，故执行法院对此异议人的主张不予采纳。其次，异议人依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条规定，认为其没有同意抵押，故抵押行为无效缺乏事实与法律依据。一方面，执行法院依法查封位于太原市新兰路109号2幢2单元1层10号房屋及位于太原市和平北路100号86幢1单元24层2403号房屋，是被执行人山西北仑昊钢贸易有限公司为解除冻结期账户而向执行法院提供的相应担保，执行法院在诉讼保全阶段查封上述房屋符合法律规定。另一方，异议人袁秀平曾作为被执行人山西北仑昊钢贸易有限公司的委托代理人参与到诉讼阶段，其应当知晓执行法院作出的，（2017）晋0108民初391号之一民事裁定书的内容，若其对于该裁定不服应当按照法律规定及时申请复议。而现在进入执行阶段，异议人才提出向其执行法院提供担保的财产未经本人同意，有干扰执行之嫌。袁秀平向本院申请复议称，一、原审认定事实错误。上述房屋担保的法定担保期间已经超过，太原市尖草坪区人民法院不应再执行上述房屋。山西北仑昊钢贸易公司将上述房屋向太原市尖草坪区人民法院提供担保后，该院于2017年3月30日查封了担保的房屋。上述房屋提供担保没有记载担保期限，根据规定，上述房屋的执行担保期间为一年，担保期间早已经届满，太原市尖草坪区人民法院不应再执行担保财产。二、原审适用法律错误。本案可以适用《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》进行裁判。三、原审法院给申请人不服该裁定的救济途径错误，剥夺了申请人通过诉讼审判途径维权的权利。申请人不是闫定强与山西北仑昊钢贸易有限公司一案的当事人，而是案外人。请求，一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108执异58号执行裁定书，发回原审法院重新作出裁定。二、请求停止对位于太原市新兰路109号2幢2单元1层10号（产权证号F201306146-1、F201306146-1）和位于太原市和平北路100号86幢1单元24层2403号（合同编号：201XXXXXXXX）两套房屋的执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。本案执行法院作出的（2018）晋0108执60号之一执行裁定书符合法律规定，复议申请人袁秀平的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人袁秀平的复议申请，维持太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108执异58号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 崔天寿审判员 焦林平审判员 梁锡文 二〇一九年十二月十八日书记员 胡 丹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3596号申请执行人：王玉军，男，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：万炳松,该公司执行董事。王玉军与江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司劳动报酬一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2018]第834号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司应于裁决生效之日起十日内一次性支付王玉军2018年2月至7月期间应发工资共计人民币41500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查明被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司已停业，其原住所地常州市××商务广场××室内遗留有部分超市货架、货柜等物品，相关物品已由本院另案启动评估、拍卖程序，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。本院已于2019年12月9日作出(2019)苏0402执3596号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦没有在规定时间内向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6087号 罪犯易刚火，男，1972年6月16日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）川01刑初27号刑事判决书，以被告人易刚火犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人易刚火未提出上诉。刑期自2015年5月17日起至2030年5月16日止。于2017年5月18日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯易刚火在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯易刚火被判处没收个人财产十万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯易刚火在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯易刚火减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年十一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保880号 申请保全人:马本,男性,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:陈双海,男性,住吉林省长春市二道区。 本院执行的马本与陈双海借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初5855号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款100000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值100000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月十九日 书记员 李佳萍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢2031号申请执行人闫小盼与被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0821民初5710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫小盼向神木市人民法院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人闫小盼支付工资28000元，并负担案件受理费250元及执行费320元。本院于2019年12月23日立案执行。本案在执行中，依法扣留、提取了被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司在陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司的劳保基金28000元支付申请执行人闫小盼，诉讼费250元及执行费320元由被执行人承担，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2017)陕0821民初5710号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2019年12月24日结案。二〇一九年十二月二十四日
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执1369号 申请执行人：刘水美，男，1956年7月1日出生，汉族，宜丰县人。 王浩：王浩，男，1971年9月4日出生，汉族，宜丰县人。 申请执行人刘水美依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2018）赣0924民初1637号民事判决书于2019年9月24日向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王浩未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年11月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行23.68747万元，截止2019年12月26日已执行0元，未执行23.68747万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  晏宗庭
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1439号 申请执行人：王祖梅，女，1980年1月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 申请执行人：付平，女，1974年6月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：杜志成，男，1975年2月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地潜江市，住潜江市。 本院在执行申请执行人王祖梅、付平与被执行人杜志成民间借贷纠纷执行一案中，本院（2019）鄂9005民初1497号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜志成未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人杜志成无财产可供执行，申请执行人王祖梅、付平亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人王祖梅、付平同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人王祖梅、付平发现被执行人杜志成有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平审判员董文博 审判员 刘   宇   翔 二〇一九年十二月二十三日 执行员 李   晓   兴 书记员 张       乔
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8761号原告：赵东东，男，1984年2月24日出生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：王小飞，男，1982年11月15日出生，汉族，住濮阳县。原告赵东东与被告王小飞房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年12月2日立案。审理中，原告于2019年12月11日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告王小飞的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵东东撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵东东承担。审判员  韩美玲二〇一九年十二月十一日书记员  郭思思
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1198号申请执行人：张庆华，女，1969年9月1日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人张庆华与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款4686.53元。被执行人已自动履行4686.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3468号 佛山市南海光明电镀设备厂、孙光锦: 本院在执行申请执行人佛山市南海光明电镀设备厂与被执行人孙光锦案由买卖合同纠纷一案中，被执行人孙光锦已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1568号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人刘跃辉，行长。委托代理人夏宁军，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行工作人员。特别授权代理。被执行人张清仙，女，1963年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市峨山县。被执行人张校山，男，1962年8月1日生，汉族，住云南省玉溪市峨山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人张清仙、张校山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）云0402民初2730号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、解除中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与张清仙、张校山于2015年4月15日签订的《个人担保借款合同》；二、由张清仙、张校山于本判决生效之日起十日内赔还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行截止2016年8月24日的尚欠本金1317458.14元及利息39656.68元，罚息1139.8元，复利841.26元；三、如张清仙、张校山未能还款，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权申请拍卖、变卖张清仙、张校山提供抵押的位于玉溪市峨山县双江街道嶍峨路159号（房产证号：峨山县房权证双江字第××号，土地使用证号：峨国用2014第000404号）的房屋产权及土地使用权，并就所得款项优先受偿。案件受理费8606元，由张清仙、张校山负担。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，要求由被执行人张清仙、张校山赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行截止2016年8月24日的尚欠本金1317458.14元及利息39656.68元，罚息1139.8元，复利841.26元；申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权申请拍卖、变卖被执行人张清仙、张校山提供抵押的位于玉溪市峨山县双江街道嶍峨路159号（房产证号：峨山县房权证双江字第××号，土地使用证号：峨国用2014第000404号）的房屋产权及土地使用权，并就所得款项优先受偿。由被执行人张清仙、张校山负担案件受理费8606元，应交执行费15991元（申请执行人未预交），以上合计1383692.88元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人张清仙、张校山提供抵押的位于路××号房屋进行评估拍卖，该房屋经两次拍卖流拍、一次变卖未果，无人购买。申请执行人不同意以物抵债，并表示以后有条件再继续执行。经查，被执行人张清仙现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息及车辆登记信息，且无其他财产可供执行；被执行人张校山现无可供执行的存款，也无土地登记信息，登记在其名下的牌号为云Ｆ×××××丰田牌小型轿车已被另案查封，现无法查找到该车辆下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人张清仙、张校山纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1568号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  王 晟二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡 诚
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2663号罪犯刘晓英，又名九英，女，1970年1月9日出生，汉族，文盲，河南省漯河市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2014年11月4日作出(2014)川刑初字第202号刑事判决，认定刘晓英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年1月23日起至2021年1月22日止。判决生效后，于2014年11月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年12月13日对刘晓英减去有期徒刑六个月。刑期至2020年7月22日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘晓英自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年12月的一天凌晨，杨某给刘晓英打电话购买冰毒，二人在漯河市某宾馆5楼的一个房间见面后，刘晓英出售给杨某冰毒10克。2016年11月1日缴纳罚金5000元。罪犯刘晓英服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月，2018年5月、9月，2019年2月、6月获得表扬。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘晓英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓英减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  徐丹丹
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执105号 申请执行人：朱建军,男,1974年7月27日出生,住大宁县大冯村。 被执行人：陕西中泰石油工程有限公司,住大宁县财政局家属楼。 本院在执行朱建军与陕西中泰石油工程有限公司买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等。 2、经网络查询系统查询，现已冻结其名下银行卡；本院对涉及的中国石油集团西部钻井队大宁县项目部下达了提取裁定，现因该项目未进行清算无法提取，故无法执结；本院依职权于2019年12月20日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。 3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 刚 审 判 员  冯文明 人民陪审员  贺杰龙 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李海鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5606号原告：黄冬磊，男，1980年11月11日生。被告：苏州罗瑞尔精密自动化设备有限公司，住所地苏州市高新区嵩山路210号。法定代表人：赵周。本院在审理原告黄冬磊与被告苏州罗瑞尔精密自动化设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰人民陪审员  朱 革人民陪审员  茅梅兰二〇一九年十二月二日书 记 员  陶寅初
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更385号 罪犯左贵，男，汉族，1980年3月18日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省勃利县人民法院于2015年2月5日作出(2015)勃刑初字第18号刑事判决，以被告人左贵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯左贵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯左贵减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯左贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1401分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯左贵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯左贵减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年6月27日起至2022年6月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2672号之二申请执行人:隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。法定代表人：袁国锋，理事长。委托代理人：夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被执行人：李海存，男，1960年6月3日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：冯国玉，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：郎永生，男，1960年9月12日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人李海存等人金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2430号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2019年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2019年12月24日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2430号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙海宇二〇一九年十二月三十日书记员  王思远
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3905号原告：山东太阳宏河纸业有限公司，住所地山东邹城工业园区，统一社会信用代码91370883092194518F。法定代表人：李洪信，职务：董事长。被告：保定天通印刷包装有限公司，住所地保定市满城区南韩村镇东苟村东，统一社会信用代码91130607699238185W。法定代表人：杨五启。被告：河北力美包装有限公司，住所地保定市满城区南韩村镇大固店村东，统一社会信用代码91130607579560794J。法定代表人：解新立。被告：河北天达纸品集团有限公司，住所地保定市满城区南韩村村东，统一社会信用代码91130607763408012L。法定代表人：解新立。被告：解新立，男，1972年11月28日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被告：魏敬会，女，1973年2月26日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被告：杨五启，男，1952年12月5日出生，汉族，住保定市清苑县。被告：张洪海，女，1968年4月14日出生，汉族，住保定市满城区。被告：崔大举，男，1964年5月22日出生，汉族，住保定市满城区。原告山东太阳宏河纸业有限公司与被告保定天通印刷包装有限公司、河北力美包装有限公司、河北天达纸品集团有限公司、解新立、魏敬会、杨五启、张洪海、崔大举买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东太阳宏河纸业有限公司自动撤诉处理。审判员  刘绪龙二〇一九年十二月二十七日书记员  赵子平
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初304号公诉机关香河县人民检察院。被告人牛宝平，男，1970年12月12日出生，河北省保定市涿州市人，汉族，小学文化，农民，住涿州市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年8月15日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月29日被逮捕。现押于香河县看守所。辩护人李学武，河北信正律师事务所律师。香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人牛宝平犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员焦文祥出庭支持公诉，被告人牛宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2011年12月份，被告人牛宝平在其承包的香河县京东新城小区8号楼、12号楼、13号楼劳务分包工程正常完工的情况下，携带工人工资外出逃匿，逃避支付王某、张某工程队工人工资共计37.47万元。经香河县人民政府清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室多次催促，牛宝平仍未予支付。公诉机关认为，被告人牛宝平以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；被告人牛宝平犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，提出对牛宝平判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元的量刑建议。公诉机关提交了被告人牛宝平在公安机关的供述，被害人王某、张某的陈述，证人吴某的证言，借据、借支条、承诺书、收条，借条，建筑工程施工合同，劳动保障监察责令限期改正指令书，询问通知书，工资报表，查询汇款通知书，转账支票存根及中国工商银行明细清单，证明，协议书，抓获经过说明，常住人口基本信息，认罪认罚具结书等证据证实。被告人牛宝平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是牛宝平系自首，当庭认罪认罚，无前科劣迹，属初犯、偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人牛宝平于2019年8月15日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，被告人牛宝平出生于1970年1月21日。本院认为，被告人牛宝平某成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。牛宝平犯罪后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的牛宝平系自首，当庭认罪认罚，无前科劣迹，属初犯、偶犯的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛宝平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓莉二〇一九年十二月五日书记员  罗 蕊
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1793号   申请执行人韩东升，男，1968年5月23日出生，汉族，住山西省太原市，现住太原市。   被执行人马金涛，男，1973年1月2日出生，汉族，住山西省太原市。   申请执行人韩东升与被执行人马金涛借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2017）晋0107民初2308号民事判决书已经发生法律效力，权利人韩东升于2019年11月7日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2019年11月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无车辆，无银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院通过传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房产，无公积金。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇一九年十二月二十三日   书记员 赵 斌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初440号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人裴永明，男，1976年8月4日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，住钦州市钦南区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月24日被取保候审。同年12月12日经本院决定并于当日执行逮捕。 立案日期2019年12月6日 开庭日期2019年12月12日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2019]406号起诉书指控被告人裴永明犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年8月10日22时20分许，被告人裴永明醉酒后无机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车搭乘家人等四人行驶至钦州市国道325线709ＫＭ+300Ｍ处时，被钦州市公安局交警支队三大队民警查获。经抽取裴永明的静脉血液进行乙醇定性定量分析,钦州市金海湾司法鉴定中心出具[2019]毒鉴字第129号司法鉴定意见书鉴定意见：裴永明的静脉血液中乙醇含量为146.5mg/100ml。 本院意见被告人裴永明的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人裴永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；之前被行政拘留十五日，应予抵减，即自2019年12月12日起至2019年12月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇一九年十二月十二日 书记员  赖宇杨
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5761号原告：赵某某，女，汉族，住河南省平舆县。被告：赵某，男，汉族，住河南省平舆县。被告：李某，男，汉族，住河南省平舆县。被告：李某某，男，汉族，住河南省平舆县。原告赵某某诉被告李某、赵某、李某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤回起诉处理。审判员  魏志宏二〇一九年十二月十四日书记员  吴亮亮
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3638号原告：曹志彬，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，中共党员，住滦州市。委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司，住所地滦州市新城建华大街西侧。统一社会信用代码911302236799422710。负责人：杨凤云职务：经理委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曹志彬与被告中国平安财产保险股份有限公司滦州市支公司（以下简称平安财险滦州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹志彬及委托诉讼代理人张冰英、被告中国平安财产保险股份有限公司滦州市支公司委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹志彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付车辆损失保证金109447元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，李梓媛驾驶原告所有的×××号小轿车在迁安市××镇北行驶时，因遇暴雨致使车辆被淹，发动机、电器元件受损的交通事故。经河北弘梅机动车鉴定评估有限公司评估，该车的车损价值为106260元，鉴定费为3187元。原告所有的×××号小型车轿车在被告处投保了机动车商业车辆损失险，事故发生在保险期间内，被告应当在保险责任限额内予以赔偿。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告平安财险滦州支公司辩称：1.原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证和保单；2.原告车辆在我公司投保了机动车损失险，附加不计免赔。未投发动机涉水损失险，而本案原告的损失是发动机损失。该部分损失不属于车损保险的赔付范围。我司对原告的车辆因涉水被淹不负责任；3.原告的损失单方评估车损过高，我方申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有异议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原告为×××号小轿车在被告处投保机动车损失险、全车盗抢险、指定修理厂险等商业保险，并附加绝对免赔。保险期间自2018年1月6日0时起至2019年1月5日24时止。2018年7月17日，李梓媛驾驶案涉车辆行驶到迁安市××镇时因暴雨造成车辆被水淹，经委托河北弘梅机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失评定为106260元，支付鉴定费3187元。庭审中被告对原告单方委托的鉴定结果存疑，申请本院委托河北车透明机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行了重新评定为70720元。另查明，2019年1月7日迁安市气象局出具证明：2018年7月17日迁安市范围出现暴雨天气。上述事实有原被告陈述，评估报告书、保险单、发票、天气证明等材料在本案佐证。本院认为，本案属于财产保险合同纠纷，双方争议的焦点是出险车辆涉水造成的损失具体维修费用以及是否应该由被告进行赔偿。原告对其涉水车辆损失于庭前进行了评估，被告认为评估损失的数额过高，又申请本院对该损失项目进行了重新评定，被告仍然认为原告车损的主要部件发动机总成价格评定过高，但其提供的证据不足以证实其主张，故本院对其抗辩不予采信。关于本案原告车辆损失是否属于其向被告所投保的机动车损失险的承保范围，原告主张被告在承保时并没有对免责条款作出特别的书面约定和声明，对其保险期间内车辆造成的损失被告应予赔偿。被告则认为如果案涉事故损失系涉水造成，属于保险条款中明确约定的免赔事项,即保险条款第一章“机动车损失险保险责任的责任免除”第七条（八项）：发动机进水后导致的发动机损坏造成的损失和费用，保险人不负责赔偿。原告投保案涉车辆在保险单中列明的险种包括“机动车损失保险机、动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险、车上人员责任险（司机）（乘客）、玻璃单独破碎险、指定修理厂险、车辆损失事故绝对免赔额”等八项险种，涉水造成的损失并不在承保的范围当中。且保险条款第五章通用条款“附加险”中明确列明的11种附加险第5项“发动机涉水损失险”，也对发动机涉水的独立险种进行了单独的列举。且被告在保险条款中的“责任免除”部分已经使用了黑体字进行了加墨加粗的提示，均已证明被告已尽到了免责条款的提示说明义务。“涉水险”作为商业险的附加险种，是保障车辆浸水导致发动机受损的情况下，发动机损失得以赔付的险种。投保车辆在积水路面涉水行驶可能引起发动机损失，只能单独投保涉水险才可赔付。车损险负责赔付除发动机损失以外的其他配件的损失。案涉车辆的损失经本院委托河北车透明机动车鉴定评估有限公司作出对受损配件及维修费的损失评定为：发动机总成损失58000元，其他配件损失合计11720元，拆装修复费3000元，残值估价2000元。以上评定结论中发动机损失系非车损险承保范围，发动机的拆装修复费本院酌定为2000元；发动机的残值估价本院酌定为1500元。故车损险应予以赔付的损失合计为12220元（除发动机外的其他配件损失11720元＋拆装修复费1000元-残值估价500元）。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司在本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内向原告曹志斌支付保险赔偿金12220元；二、驳回原告曹志彬的其他诉讼请求。案件受理费2489元，由原告曹志彬负担2240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 李国锋人民陪审员 马连仲人民陪审员 张秀峰 二〇一九年十二月十九日法官 助理 王晓伟书 记 员 郭 毅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保292号 广西宁铁地产发展有限公司、陆贵、钟佩玲： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人陆贵、钟佩玲商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2086号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1520元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1520元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
辽宁省锦州市凌河区人民法院拘 留 决 定 书（2019）辽0703司惩22号被拘留人：杨振贤，女，1969年2月23日生，汉族，锦州市锦春房屋开发有限公司法定代表人，住辽宁省凌海市。本院在执行（2019）辽0703执906号申请执行人杨铁军与被执行人锦州市锦春房屋开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，查明被执行人锦州市锦春房屋开发有限公司有能力履行但拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对杨振贤拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向锦州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月二十三日
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1221民初1156号 原告：刘某，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：侯某，甘肃陇盾律师事务所律师。一般代理。 被告：陈某，住甘肃省成县。 被告：成某，住甘肃省康县。 原告刘某与被告陈某、成某返还原物纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某到庭参加诉讼，被告成某经法庭传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告之间质押行为无效，依法尽快返还原告名下的车辆；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告因承揽土建工作的需要，于2018年1月至2月期间通过按揭购买了车牌号×××的皮卡车一辆，因原告长期不在家，该车辆由亲戚被告陈某长期借用。不料，陈某在借用过程中发生经营困难，将该车辆质押给被告成某借得高利贷40000元。被告成某明知陈某对该车辆没有所有权，也未审查该车辆的物权凭证，明显是二被告非法勾结侵害原告合法权益。当按揭售车部门催款紧张之时，陈某仅向收款部门支付了两个月的分期款项5372.46元，包括迟延履行附加费用在内的其余款项一直由原告承担至今。在催款部门向原告发了两次书面通知的情况下，原告无奈只好将属于亲戚关系的此事诉诸法律程序。在催款部门催款无果的情况下，派人要拖回原告的车辆时，被二被告私藏以致未拖回，这明显是二被告无视法律勾结而为。原告虽办按揭手续，但已取得该车辆的所有权，是该车辆的合法物权人，二被告的非法行为已侵犯原告的合法权益。《担保法》明确规定，对外抵押与质押均是以行为人享有所有权为基本条件的，二被告无视法律基本规定的非法行为，应当依法确认无效，并应尽快返还侵占车辆。现原告特此起诉，请求法院据实尊法公正判处。 被告陈某未向法庭提交书面答辩材料，当庭辩称，我于2018年2月10日将车抵押给成某，刘某1作为担保人，我向成某借了40000元。之后该车辆便由成某在使用，车现已脱审了九个月零一天。该车辆在刘某名下，当时购买该车辆贷款77600元，2018年3月至4月，我偿还了两个月的车贷，刘某补充偿还了车贷20000多元。 被告成某缺席未到庭，也未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》及照片复印件一份，证明原告于2018年1月24日向瑞福德汽车金融有限公司贷款77600元，车辆的实际价格80800元，贷款以及抵押的期限均为三年，在贷款未付清之前已抵押给瑞福德汽车公司的事实；3、原告刘某的机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明车牌号×××车辆的合法所有权人是原告刘某；4、车牌号×××车辆的外观照片一组，证明原告名下的车辆被成某扣押在康县周家坝康辉商贸城的事实；5、中国邮政储蓄银行卡交易记录及照片复印件一组，证明原告向贷款公司已偿还20000余元的事实；6、机动车购车发票、增值税发票复印件各一份，证明原告于2018年1月25日在成县迅驰汽贸有限责任公司购买汽车，车辆实际价格为80800元，原告缴纳增值税6501.90元的事实；7、机动车辆保险单、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、车辆购置税完税证明、机动车安全技术检验表复印件各一份，证明原告名下车辆的保险、合格证、税务发票的各项单据和票据；8、《律师函》复印件一份，证明原告向瑞福德汽车金融有限公司贷款，因原告未按时偿还贷款，致车辆贷款已逾期九个月，瑞福德汽车金融有限公司已起诉原告的事实。 被告陈某为支持其辩解理由，向法庭提交了身份证复印件一份，证明其主体资格。 被告成某缺席未到庭，也未向法庭提交证据材料。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘某、被告陈某向法庭提交的证据，经双方质证均无异议，法庭予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告陈某系表兄弟，陈某系表哥。2018年1月25日，原告在成县迅驰汽贸有限公司购买多用途货车一辆，售价80800元。因资金问题，原告于2018年1月24日与瑞福德汽车金融有限公司签订《汽车贷款抵押合同》，确定由瑞福德汽车金融有限公司向刘某发放贷款77600元，用于支付成县迅驰汽贸有限公司的购车款，《合同》上有瑞福德汽车金融有限公司的合同章以及原告刘某的本人签名。该《合同》约定，该贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款未还清之前车辆属于瑞福德汽车金融有限公司。购车后，原告共偿还了20000余元，被告陈某偿还了2018年3月至4月的车辆贷款共计5372.46元。2018年2月11日（2017年农历腊月二十六日），被告陈某将该车辆抵押给被告成某并向其借款40000元。后因陈某未按时向成某偿还借款，成某将案涉车辆扣押在康县周家坝康北商贸城，原告曾两次上门寻找，因成某的藏匿，原告未曾找到。因原告未按时偿还贷款本金及利息，瑞福德汽车金融有限公司于2019年7月31日向原告发送《律师函》一份，要求原告及时清偿欠款74270.80元，否则将提起诉讼。2019年10月14日，原告诉至本院，要求判令二被告之间的质押行为无效，尽快返还原告名下的车辆。案经调解未果。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告刘某与被告陈某虽口头约定，案涉车辆由原告刘某购买，被告陈某实际使用并偿还车辆贷款，但未提供书面凭证予以证实，且车辆登记在原告刘某名下。因此，原告刘某作为车牌号为×××的多用途货车的所有权人向法院提起返还原物之诉，要求被告陈某将该车辆予以返还，于法有据，本院予以支持。根据本院查明，现案涉车辆实系在被告成某处，要求被告陈某予以返还案涉车辆难以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产所有权：受让人受让该不动产或者动产时时善意的。当事人善意取得其他物权时，参照前款规定。本案中，被告陈某并非案涉车辆所有人，其因借款需要将案涉车辆出质给被告成某，未得到原告的许可，系无权处分人。被告陈如峰未核查被告陈某行驶证等相关证据材料，无法判定案涉车辆归被告陈某所有，不符合善意取得的构成要件，故原告有权要求被告成某返还车辆，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告成某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、三十九条、第一百零六条、第一百八十六条、第二百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告成某于本判决生效后十五日内返还原告刘某车牌号为×××的多用途货车一辆； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费1820元，减半收取计910元，由陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  杨 彬 二〇一九年十二月二日 法官助理  孙富红 书 记 员  杨交运
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执756号之一申请执行人：西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司。住所地：西安市XX基地XX路XX号。负责人：王燕，该分公司经理。委托代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所实习律师。被执行人：刘琨，男，1988年2月4日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。本院在执行西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司与刘琨物业服务合同纠纷一案中，被执行人刘琨军应当向申请执行人西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司支付案款1507.7元及迟延履行期间的加倍债务利息。承担案件执行费50元。在执行过程中查明，被执行人刘琨名下位于西安市阎良区XX路XX号，华宇阎良商住小区15幢20602室住宅一套，本院已依法予以查封（首封）。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人表示暂不申请处分该房产，并自愿案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  代发振二〇一九年十二月九日书记员  田佳蕊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5200号   原告：哈密市石油基地西部重型汽车修理厂，住所地新疆哈密市312国道北油区祥和路。   经营者：魏艳霞，女，1969年6月20日出生，汉族，住哈密市石油基地祥和路29号，公民身份号码×××。   被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔经济技术开发区保税物流园巴运东物流园区办公楼。   原告哈密市石油基地西部重型汽车修理厂与被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司修理合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。   哈密市石油基地西部重型汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修费及材料费、施救费60000元；2、案件受理费及其他费用被告承担。事实及理由：2014年4月3日，被告所有的×××半挂牵引车因在G30连霍高速发生交通事故，造成车辆受损，被告车辆驾驶人员将该车辆拖至原告处进行修理，发生修理费、材料费、施救费共计60000元，该车已于2014年修理完毕，并能正常使用，原告多次通知车辆驾驶人员提取车辆并交付上述费用，但该车辆驾驶人员无法联系，后经核实被告为该车辆所有权人，原告多次与被告联系，被告未对该车辆进行提取，现该车辆已经在原告处停放6年，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。   内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司未到庭参加诉讼，向本递交答辩状称，原告起诉漏列主体，被告不是委托原告进行车辆维修的合同向对方，被告也未委托任何人员将车辆交付原告维修，谁向原告交付车辆进行维修，谁应当系本案主体。对于原告主张的维修费用是否合理或价值多少，当时车辆受损部位被告不知情，且时间过长，具体的费用是否合理，是否需要维修无法确定，原告主张没有法律依据。对于原告主张的费用，原告应得分在维修结束后及时行使诉讼或留置权，以此车辆变卖抵扣各项费用，现原告无法实现债权系自己原因造成，综上请求驳回原告对被告的诉讼请求。   经审理查明：经本院向哈密市伊州区交警大队郊区中队核实，×××小型汽车于2006年9月22日登记在车巴音淖尔市临河区行政执法检查局名下，×××车于2011年5月19日登记在内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司名下，2014年4月3日该车在G30连霍高速公路上发生事故，造成×××小型汽车车辆受损后，涉案车辆驾驶人员打电话联系原告，要求对涉案车辆施救，原告将车辆拖回原告处修理，发生修理费及材料费、施救费共计6万元，涉案车辆驾驶人员回家筹集修理费用后，再无法联系。原告多次联系被告要求其支付各项费用后将涉案车辆提取，被告以不是车辆实际所有人，也不是被告送到原告处修理，其不是修理合同的相对人为由拒绝承担修理费，引起本案诉讼。   本院认为，本案系车辆修理合同纠纷，涉案车辆×××小型汽车于2006年9月22日登记在车巴音淖尔市临河区行政执法检查局名下，被告并非涉案车辆的所有权人，该车辆发生事故受损后，只是×××小型汽车受损，×××车未受到损坏，原告也系按照车辆驾驶人员的要求，对×××小型汽车进行维修，依据合同相对性原则，被告并非维修车辆×××小型汽车的使用权人和委托修理人员，故被告不是本案适格被告，对原告诉请被告支付修理费的主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告哈密市石油基地西部重型汽车修理厂的诉讼请求。   案件受理费1300元，减半收取650元，由原告哈密市石油基地西部重型汽车修理厂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 朱雪荣   二〇一九年十二月三日   书记员 张慧霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3142号 申请执行人甘树田，男，1959年8月16日出生，汉族，系大庆油田职工，住大庆市让胡路区银浪新城C1-8-4-302室。 被执行人中国农业银行股份有限公司大庆银浪支行，所在地址大庆市让胡路区银浪新城D3号商服7、8、9门。 负责人孙铁，该行行长。 申请执行人甘树田与被执行人中国农业银行股份有限公司大庆银浪支行侵权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初2443号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人履行执行款51050元，执行费666元。 在执行过程中，被执行人履行义务，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初2443号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1003号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申244号再审申请人（一审被告）：沧州市益武机电物资有限公司运输分公司。住所地：沧州市新华区小赵庄。负责人：娄锡浩，该公司总经理。被申请人（一审原告）：刘景信，男，1987年2月8日出生，汉族，住天津市津南区。一审被告：李秋雨，男，1987年9月21日出生，汉族，住河间市。一审被告：张强，男，1981年2月5日出生，住河北省藁城区。一审被告：尚国恩，男，1958年8月6日出生，住河北省南宫市。一审被告：青县双龙汽车运输有限公司。住所地：青县上伍乡周官屯。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司。住所地：邢台市广宗县和平路西侧。再审申请人沧州市益武机电物资有限公司运输分公司因与被申请人刘景信、一审被告李秋雨、张强、尚国恩、青县双龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初7594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人沧州市益武机电物资有限公司运输分公司申请再审称：1、一审法院认定本案肇事车辆（冀Ｊ×××××号车辆）的车主为沧州市益武机电物资有限公司运输分公司，属于认定事实错误。本案李秋雨驾驶的冀Ｊ×××××号车辆的实际车主为韩云培，2012年韩云培采用分期付款的方式在沧州市益武机电物资有限公司购买涉案车辆，并与沧州市益武机电物资有限公司签订了《消费贷款买卖汽车合同》，直至本案交通事故发生时，因韩云培未按合同约定还清购车贷款及利息，因此涉案车辆未办理过户手续，始终登记在沧州市益武机电物资有限公司运输分公司名下，但该车辆实际使用人、受益人为韩云培，并且我公司与韩云培签订了《经营合同责任书》，约定如发生交通事故造成一切伤、残、亡和车辆损坏、货损货差以及第三者受损，一切后果均由韩云培自行负责，并承担一切经济损失，我公司概不承担任何经济责任和法律意义上的任何责任以及其他任何连带责任。2、根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的相关规定：采用分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车辆运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。本案购买人韩云培未付清车款前，我公司保留车辆所有权，韩云培以自己名义使用该车从事营运活动，因交通事故造成他人财产损失的，我公司不应承担民事责任。一审被告青县双龙汽车运输有限公司提交意见称:1、一审判决认定事实不清，涉案车辆（冀Ｊ×××××）虽然号牌与我单位车辆一致，但其外观并非同一车辆。2、该号牌车辆虽然挂靠在我单位，但实际所有人为孟祥龙，肇事司机李秋雨驾驶套牌车辆以及使用伪造的行车证，一审法院未审查李秋雨提交证据的真实性从而作出错误判决，严重侵犯了我公司的合法权益。本院再审审查期间，申请人沧州市益武机电物资有限公司运输分公司为证明冀Ｊ×××××号车辆的实际车主为案外人韩云培，提供消费贷款买卖汽车合同复印件、经营责任合同书复印件各一份。本院经审查认为，再审申请人沧州市益武机电物资有限公司运输分公司主张本案肇事车辆（冀Ｊ×××××号）的实际车主为案外人韩云培，但申请人对其主张不能提供充分有效证据予以证明，且申请人在一审开庭中并没有提出冀Ｊ×××××号车辆实际车主为韩云培的主张，只是主张冀Ｊ×××××号车辆实际属于其上级母公司沧州市益武机电物资有限公司所有，沧州市益武机电物资有限公司将冀Ｊ×××××号车辆出租给案外人韩云培使用，一审判决后申请人也没有提出上诉，因此即使根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的相关规定“出卖方不承担民事责任”，但在申请人不能提供充分有效证据证明冀Ｊ×××××号车辆另有实际车主韩云培，韩云培以自己名义订立运输合同的情况下，本案不能免除申请人的民事赔偿责任。且再审申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沧州市益武机电物资有限公司运输分公司的再审申请。审判长 张 珍审判员 石春玲审判员 王培峰二〇一九年十二月六日书记员 李 爽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11407号上诉人（原审被告）：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：贺剑峰，董事长。委托诉讼代理人：钟舒昕，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭创奇，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋纪军，男，1970年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：龚族锋，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，湖南天地人律师事务所律师。上诉人湖南园艺建筑集团有限公司因与被上诉人宋纪军建设工程合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：一审判决存在遗漏当事人等严重违反法定程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初1771号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人湖南园艺建筑集团有限公司预交的二审案件受理费15402元由本院予以退回。审判长  柳江华审判员  符建华审判员  文 芳二〇一九年十二月二十三日书记员  曾知畅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43670号之三 申请执行人：李树志，男，汉族，1961年2月24日出生，身份证住址北京市海淀区。 委托代理人：卜宏昭，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：王伟军，女，汉族，1975年8月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市展科科技有限公司。住所地深圳市福田区彩云路长城盛世二期2栋28G，统一社会信用代码914403007755512468。 法定代表人：费国伟。 被执行人：费国伟，男，汉族，1974年3月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人李树志与被执行人王伟军、深圳市展科科技有限公司、费国伟民间借贷纠纷一案，本院(2017)粤0304民初39087号民事判决已经于2018年11月13日发生法律效力。依据该民事判决，被执行人王伟军、深圳市展科科技有限公司应在判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金300万元及利息（按照年利率24%，自2015年6月6日计至付清之日止）。被执行人费国伟对上述债务承担连带清偿责任。如被执行人未按规定履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应负担案件受理费44240元、保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5617318元及利息等，本院于2018年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据相关规定，以评估市值人民币249840元的七折即人民币174888元作为拍卖保留价，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王伟军名下位于吉林市昌邑区通江街四川路25号楼3单元1层32号房产（产权证号：Ｓ0××44）。经公开拍卖，上述32号房产由买受人林晶竞得，成交价为人民币290888元，买受人林晶已付清拍卖款。该款优先支付本案评估费用6321元，剩余284567元。由于除了本案外，宝安区人民法院向本院提交了（2018）粤0306执12923号参与分配函，申请参与上述拍卖款的分配，而可供参与分配的284567元远远不足以清偿两案的债权本息，因此，本院按参与分配的两案执行债权人占两案申请参与分配债权本金总额的比例受偿。宝安区人民法院（2018）粤0306执12923号案申请参与分配人骆景清参与分配债权本金为1020060元，本案申请参与分配人李树志参与分配债权本金为3049240元，两案参与分配债权本金总额为4069300元。据此，确定本次分配比例为6.993%，申请参与分配人骆景清本次受偿金额为71332.80元，申请参与分配人李树志本次受偿金额为213234.20元。此外，本院之前已扣划被执行人的银行款项67434.41元，合计应支付本案执行款280668.61元，扣除执行费4110元，实际可支付申请执行人李树志276558.61元。 对于本案未获清偿部分，经本院向银行、国土、车管、证券、工商等部门对被执行人的财产进行查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人除已扣划的款项和拍卖的房产外，目前没有其他财产可供执行，申请执行人亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月十八日 书记员  祁 芬
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5996号 原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。 法定代表人：曾莉敏，执行董事。 委托诉讼代理人：底凤英，女，公司员工。 被告：王优佩，女，1962年4月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州越华物业管理有限公司与被告王优佩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。审理过程中，原告杭州越华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。 审判员  程煜峰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0727执486号 申请执行人：略阳县农村信用合作联社。住所地：略阳县。法定代表人：李海红，该联社理事长。委托诉讼代理人：罗仲琦，略阳县客户经理。被执行人：王荣磊，男，汉族，住略阳县。被执行人：冯伦燕，女，汉族，住址同上，系被告王荣磊之妻。被执行人：麻小明，男，汉族，住略阳县。被执行人：徐敏，女，汉族，住址同上，系被告麻小明之妻。申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人冯伦燕徐敏王荣磊麻小明借款合同一案，本院(2018)陕0727民初340民事判决书确定：一、被告王荣磊、冯伦燕在本判决生效后三十日内给付原告略阳县农村信用合作联社借款本金300000元、利息163046.52元(2015年6月29日至2018年4月19日，按月利率12.324‰计算)，本息合计463046.52元。2018年4月20日以后的利息，按月利率12.324‰计算至借款本息还清为止。二、被告麻小明、徐敏对以上借款本息承担连带清偿责任，至借款本息还清为止。上述判决生效后，被执行人未按期履行义务，申请执行人申请本院强制执行，本院已受理。申请执行标的463046.52元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人王荣磊、冯伦燕于2019年12月17日前向申请执行人略阳县农村信用合作联社支付执行款2000元(已支付)；二、被执行人麻小明、徐敏于2019年12月17日前向申请执行人略阳县农村信用合作联社支付执行款8000元(已支付)；三、被执行人王荣磊、冯伦燕自2020年1月起每月向申请执行人略阳县农村信用合作联社支付1000元；被执行人麻小明、徐敏自2020年1月起每月向申请执行人略阳县农村信用合作联社支付1000元；至剩余453046.52元及利息支付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0727执486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  胡会强 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘 洋1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异216号异议人（案外人）毕旭伟，男，1999年3月21日出生，汉族，住山东省荣成市东山街道办事处。申请执行人张起亭，男，1955年3月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人张建波，男，1960年7月8日出生，汉族，住山东省荣成市港湾街道办事处。被执行人汤本义，男，1953年3月2日出生，汉族住山东省荣成市崖头镇。本院在执行申请执行人张起亭与被执行人张建波、汤本义民间借贷纠纷一案中，查封了登记在威海泰昌房地产开发有限公司（以下简称泰昌房地产）名下的位于荣成市刘家小区**号楼**室房屋。异议人毕旭伟不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人毕旭伟称，涉案住宅项目系泰昌房地产、汤本义、山东东鲁设计院有限公司联合开发的，非汤本义个人所有,现三方正在荣成法院进行诉讼，合伙财产未分配前，不属于任何一个合伙人所有，不能因为合伙人个人债务，执行合伙财产。异议人于2014年3月27日全款购买了涉案房屋，涉案房屋属于异议人所有，故请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，2018年1月17日，本院作出（2017）鲁1002民初4000号民事判决书，判令被执行人张建波给付申请执行人借款**元及利息（以**元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；被执行人汤本义对上述债务承担连带责任，其承担责任后有权在承担责任范围内向被执行人张建波追偿；驳回申请执行人其他诉讼请求。因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。2018年4月2日，本案作出（2018）鲁1002执1219号之一执行裁定书，并据此于2018年6月27日查封了登记在泰昌房地产名下的位于荣成市刘家小区**号楼**室房屋。后异议人向本院提出异议。异议人为证实其请求，向本院提交如下证据：1、毕红娜、毕监军与泰昌房地产于2014年3月27日签订的合作建房协议书1份，约定由泰昌房地产开发建设，毕红娜、毕监军先期投入资金合作建房，合作建房位于荣成市成山大道中段北、台上楚家西原宋家食品厂区域范围内六福苑小区**号（施工号）住宅楼，毕红娜、毕监军出资合作建房房屋坐落六福苑小区**单元**室，建筑面积约93.25平方米，车库**，总房款**元，交房时间为2014年12月31日前，毕红娜、毕监军在签订本协议书之日，向泰昌房地产支付合作建房总房款的**元作为前期施工等相关费用。剩余合作建房款在双方签订正式的商品房预售合同（荣成市住房保障和房产管理局备案），通过按揭贷款或一次性付款的方式付清。2、收款收据7份，载明毕红娜、毕监军于2014年3月27日向泰昌房地产支付**万元，事由为预收楼款**；毕旭伟于2014年12月20日向泰昌房地产支付**元，事由为购房款**；毕旭伟于2015年1月29日向泰昌房地产支付**元，事由为购房款**；毕旭伟于2015年5月14日向泰昌房地产支付**元，事由为购房款荣成市刘家小区**；毕旭伟于2015年7月13日向泰昌房地产支付**元，事由为购房款荣成市刘家小区**；毕旭伟于2018年5月9日向泰昌房地产支付**元，事由为荣成市刘家小区**装修保证金**元、物业**元；毕旭伟于2018年5月9日向泰昌房地产支付**元，事由为购房款荣成市刘家小区**。3、中国农业银行业务凭证1份，载明毕监军**账户于2014年12月20日消费**元，于2015年1月29日消费**元，于2015年5月14日消费**元，于2015年7月13日转支**元，于2018年5月9日转支**元。4、业主室内工程装修申请书复印件1份，载明毕旭伟于2018年5月9日向泰昌房地产申请给予六福苑住宅小区**栋**室做工程变更。5、户籍证明1份，载明毕监军、毕红娜是毕旭伟的父母。异议人在提供上述证据后称，其是在泰昌房地产售楼处看房、交款、收钥匙，并不知晓房屋合作开发事宜，其交纳房款均是按售楼处销售人员指示，2014年第一次交钱时，在售楼处看的沙盘，表明其购买的是**号楼**室，后来收款收据中楼号变更为**，并不清楚楼号变更事宜。涉案房屋位于售楼处后东列（共两列）从南向北第一排。2018年5月9日，在交纳装修保证金**元后，取得房屋钥匙。2015年12月30日，威海火炬高技术产业开发区人民法院在执行汤本义为被执行人的另案中，分别对泰昌房地产总经理赵锦庄及汤本义进行了询问。赵锦庄在接受讯问时称，荣成市刘家小区**号楼**平方米是自己的，**号楼卖给了鲁东（应为东鲁）设计院**号楼是汤本义的，在他名下，名义上是泰昌房地产的，是汤本义借用泰昌房地产资质开发的，小区名称为六福苑。汤本义称，荣成市六福苑小区**号属于自己。2018年7月31日，泰昌房地产代理人李云平在接受本院询问时称，涉案房屋出售给案外人毕旭伟，房子没有建设前，以合作开发方式交了全款。刘家小区共有**幢楼，大概**左右。山东东鲁建筑设计研究院有限公司与泰昌房地产、汤本义合资、合作开发房地产合同纠纷一案，于2017年8月22日在荣成市人民法院立案，在该案审理过程中，泰昌房地产辩称，山东东鲁建筑设计研究院有限公司与泰昌房地产、汤本义三方签订的投资协议书实为合伙关系，合伙项目由汤本义负责管理，统一施工、统一销售、统一结算，泰昌房地产只是名义上的开发者。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，泰昌房地产法定代表人赵锦庄称荣成市刘家小区*号楼是泰昌房地产的，*号楼卖给了东鲁设计院，***号楼名义上是泰昌房地产的，实际上是汤本义的，是汤本义借用泰昌房地产资质开发的。该陈述与被执行人汤本义的陈述一致（除楼号外）。在山东东鲁建筑设计研究院有限公司与泰昌房地产、汤本义合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，泰昌房地产再次确认山东东鲁建筑设计研究院有限公司与泰昌房地产、汤本义三方签订的投资协议书实为合伙关系，合伙项目由汤本义负责管理，统一施工、统一销售、统一结算，泰昌房地产只是名义上的开发者，故可以认定涉案房屋虽登记在泰昌房地产名下，但实际属于被执行人汤本义所有（2014年3月27日收款收据载明事由为预收楼款**后续收款收据载明的事由为购房款**，也可佐证）。异议人与泰昌房地产于2014年3月27日签订了合作建房协议书，该合作建房协议书从内容上看应认定为房屋买卖合同，在本院查封前，异议人签订该协议并已经按照约定支付了全部房款。2018年5月9日，异议人交纳了装修保证金并称取得了房屋钥匙，在实际中，该种做法并不鲜见，故应当认定异议人已实际占有涉案房屋。2018年6月27日本院查封了涉案房屋，致使异议人无法办理过户手续，故可以认定非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，异议人异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于荣成市刘家小区**号楼**室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  王立民人民陪审员  王本聪二〇一九年十二月二十七日书 记 员  宋 涛
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1453号漆良材、陈宝旺：本院执行漆良材与陈宝旺买卖合同纠纷一案。经申请人申请冻结陈宝旺经营砖厂的排污权证，本院已委托邵阳市排污权储备交易所处置，将所得价款汇入本院账户。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保619号民事裁定书于2019年12月16日通过部分保全方式执结。二〇一九年十二月十六日
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1391号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人:程静静，女，1987年01月18日出生，河南省淇县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行程静静行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120002365公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120002365公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十九日书记员  段 翔
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初163号原告：朱晓聃，女，汉族，1972年11月26日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告朱晓聃与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告朱晓聃于2019年12月9日向本院提出撤回对被告建龙西林钢铁有限公司、朗勤投资集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告朱晓聃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晓聃撤回对被告建龙西林钢铁有限公司、朗勤投资集团有限公司的起诉。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月九日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0722民初3432号 原告：邱昊，男，1996年5月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。 被告：廖乐，男，1994年6月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告邱昊与被告廖乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱昊及其委托诉讼代理人龚国沅到庭参加诉讼。被告廖乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱昊向本院提出诉讼请求：判令廖乐立即偿还借款33400元及利息10000元。事实和理由：邱昊与廖乐系同学。2017年3月之前，廖乐多次要求邱昊为其借款，邱昊后用手机向借款平台借款四万余元转借给廖乐。2017年3月19日，经双方结算，廖乐尚欠邱昊借款53000元，廖乐向邱昊出具借条，并承诺于2017年12月底前归还26000元，2018年底前还清。时至今日，廖乐仅偿还本金19600元，余款至今未付。 廖乐未予答辩。 为证明自己的主张，邱昊向本院提交了借条及微信聊天记录。经审查，邱昊提交的借据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，与微信聊天记录形成证据链，能够证明廖乐向邱昊借款且邱昊已支付款项的事实，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与邱昊诉称基本一致。 庭审过程中，邱昊明确其诉请的利息是按照月利率2%的标准自2017年3月19日开始计算。另查明，邱昊与廖乐未书面约定借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案廖乐向邱昊借款，邱昊向廖乐支付款项后，双方的借贷关系成立并生效。借款到期后，廖乐仅偿还部分本金，属违约，邱昊有权要求廖乐立即偿还剩余借款，故本院对邱昊要求廖乐偿还借款33400元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因借贷双方未书面约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，邱昊有权要求廖乐自2018年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对邱昊要求廖乐支付利息10000元的诉讼请求部分予以支持。廖乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、廖乐于本判决生效之日起十日内偿还邱昊借款本金33400元，并支付自2018年1月1日起至清偿之日止以33400元为基数、按照年利率6%的标准计算的资金占用期间的利息； 二、驳回邱昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，减半收取计442.5元，由廖乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨恒胜 二〇一九年十二月十八日 法官助理杨丹 书记员毛思嘉 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10042号 申请人罗明辉，男，汉族，1961年6月11日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被申请人邱伟能，男，汉族，1970年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市汇威投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲渔业工业区综合楼9楼B区，统一社会信用代码914403000638866389。 法定代表人邱万寿。 上列申请人罗明辉与被申请人邱伟能、深圳市汇威投资有限公司民间借贷纠纷一案，2019年12月16日，申请人罗明辉向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人邱伟能、深圳市汇威投资有限公司名下价值6,429,750元的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人罗明辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邱伟能、深圳市汇威投资有限公司名下价值6,429,750元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以6,429,750元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邱志航
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9495号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张英杰，男，1933年5月22日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：张延君，女，1960年3月27日出生，汉族，住河北省武安市，系张英杰之女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武安市武安镇南小河村村民委员会，住所地河北省武安市武安镇南小河村。法定代表人：韩入昌，该村民委员会主任。再审申请人张英杰因与被申请人武安市武安镇南小河村村民委员会（以下简称南小河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张英杰申请再审称，二审法院以本身就存在争议的1998年土地承包合同，作为认定案件事实的主要证据明显错误；二审法院认定再审申请人在1990年第二轮土地承包时，对本案土地没有承包经营权，缺乏证据证明；二审法院未查明1998年进行登记时南小河村委会对本案争议土地作出调整未登记于再审申请人名下是否合法。申请河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，当事人对于自己的诉讼主张，应提交足够的证据予以证明，本案中，张英杰未向法院提交第二轮土地承包后，其仍享有涉诉土地的承包经营权的相关证明。二审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张英杰的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张宏图审判员  张耀庆二〇一九年十二月二十日法官助理崔莉书记员平卫青
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保425号申请人：滨州天煜化工有限公司，住所地：滨州市沾化区。法定代表人：王志国，公司经理。被申请人：山东沾化普润药业有限公司，住所地：滨州市沾化区。法定代表人：罗永禄，公司经理。申请人滨州天煜化工有限公司与被申请人山东沾化普润药业有限公司非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款100万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款100万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年十二月十八日书记员  赵新红
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1846号 申请执行人：雷占华，男，1977年12月15日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：刘长录，男，1954年6月3日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：张淑芹，女，1957年11月23日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人雷占华与被执行人刘长录、张淑芹民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初1924号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款1000000元及利息，负担案件受理费、保全费16400元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年11月20日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2019年11月26日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇一九年十二月三十日 书记员 张               宇