wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13034号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：张格、陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：陈素泰，男，1980年9月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：王婷，女，1987年5月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告陈素泰、王婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬、张格到庭参加诉讼。被告陈素泰、王婷经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一立即向原告返还剩余本金166657.73元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定。2、请求法院依法判令被告一承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、判令被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任。4、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由二被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年4月14日，陈素泰（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订20160770001040号《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：陈素泰向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限120个月，自2016年4月14日始至2026年4月14日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息，还款日为每月14日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的0.6%每月向陈素泰收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据陈素泰的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到符合合同约定用途的陈素泰交易对象的账户（收款人全称为周惠荣，账号尾号为27×××94，开户行：中国民生银行）；陈素泰未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；陈素泰出现违约行为或其他情形使湖北消费金融公司认为足以危及湖北消费金融公司贷款安全的，消费金融公司有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由陈素泰承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年4月14日向陈素泰指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，陈素泰足额偿还了2016年4月14日至2018年9月14日的借款本息并结清相关费用，其后未再继续还款。截至2019年6月14日，陈素泰欠借款本金166657.73元及利息、罚息、复利、月度管理费等未付。另，湖北消费金融公司未向陈素素主张2018年10月、11月的月度管理费。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为陈素泰、王婷借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、保证合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告陈素泰、王婷未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：2016年3月17日，王婷签订《保证合同》载明，为保证湖北消费金融公司与债务人陈素泰签订的《个人消费贷款借款合同》项下债权，承担连带责任保证担保；保证担保范围为主债权本金20万元及利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与陈素泰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，陈素泰未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求陈素泰偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求陈素泰按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向陈素泰提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续向陈素泰提供上述服务的必要，故湖北消费金融公司主张的月度管理费应计算至本案判决生效之日止。湖北消费金融公司要求陈素泰承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。王婷与湖北消费金融公司签订保证合同，应对陈素泰的上述债务承担连带保证责任。被告陈素泰、王婷未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈素泰于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金166657.73元；二、被告陈素泰于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月15日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金166657.73元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告陈素泰于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年12月起至本判决生效之日止的月度管理费（按1200元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告陈素泰于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、被告王婷对被告陈素泰的上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任；六、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元，保全费1353元，公告费560元，合计5546元，由被告陈素泰、王婷负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告陈素泰、王婷应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初12581号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李XX，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：李XX，男，1990年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省兴平市南市XX村XX组XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李松借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告李松经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金11647.43元、罚息1093.17元，共计12740.6元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告李松通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率5.8%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费15600元，但未按合同约定还本付息。被告李松未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年6月22日至2018年6月22日；贷款利息为借款期限内固定利率5.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年6月22日至2018年6月22日累计消费支出15600元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金11647.43元、罚息1093.17元，共计12740.6元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金11647.43元、罚息1093.17元，共计12740.6元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告李松负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋   二〇一九年十二月十八日     书  记  员     王 嘉 钰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19731号 原告：张小勇，男，汉族，1983年3月14日出生，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：刘庆平，男，汉族，1988年10月24日出生，住江西省南昌市安义县。 原告张小勇诉被告刘庆平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告张小勇委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼，被告刘庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小勇起诉称：被告向原告购买玻璃等装饰材料，用于家庭装修。从2016年至2018年止，被告共结欠原告共计人民币112221元，扣除已付58000元，双方确认还欠款54000元，被告向原告出具欠条一份。原告向被告多次催讨未果，现原告起诉，请求判令：被告立即支付人民币54000元。 原告张小勇向本院提交欠条一份用以证明其主张。 被告刘庆平未答辩，亦未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告张小勇和被告刘庆平之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告张小勇的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘庆平支付原告张小勇货款54000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费575元，由被告刘庆平负担。 原告张小勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘庆平于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇一九年十二月三十日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1636号申请执行人：涂树彬，男,生于1966年8月24日，汉族，住宜城市。被执行人：徐明才，男，生于1962年10月10日，汉族，住钟祥市。本院在执行涂树彬与徐明才买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初534号民事调解书已发生法律效力，由被告徐明才欠原告涂树彬粮油款12800元，由其于2019年7月30日前一次付清。法律文书生效后，因被执行人徐明才拒不履行义务，申请执行人涂树彬向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年10月12日通过全国法院查控系统对被执行人徐明才在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年10月12日对被执行人的不动产、予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年11月16日、2019年12月25日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院依法将被执行人列入了失信人名单和限制高消费。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月二十五日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢451号申请执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陈某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00624号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人陈某某向申请执行人王某某支付材料款28000元及利息，并承担案件受理费310元。但被执行人陈某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月10日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年6月18日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、被执行人于2019年9月17日向申请执行人兑付2000元，申请执行人已领取该案件款，剩余部分未偿还。3、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人名下银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2019年6月11日、2019年12月5日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人陈某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。5、本院于2019年12月5日查询被执行人陈某某土地、房产信息，经反馈被执行人陈某某无土地及房产登记。6、本院于2019年9月17日到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索，于2019年10月28日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。7、本院于2019年8月30日对被执行人陈某某采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月五日 书记员  王小伟 1
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执3120号 申请执行人：李伟，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：崔怀勇，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 李伟与崔怀勇买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院（2019）皖1221民初1104号民事判决书确认：被告崔怀勇于判决生效之日起十日内偿付原告李伟水泥款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告崔怀勇负担。李伟于2019年11月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人崔怀勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下 终结安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初1104号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨世瑞
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2155号 申请执行人：李冠茹，女，1988年出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店）。 法定代表人:孙翀，系该公司董事长。 申请执行人李冠茹与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  张轶强 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒋筱萱
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5485号原告：晋志良,男，1984年2月12日生，汉族，住河南省郸城县。原告：晋孝举，男，1980年11月7日生，汉族，住河南省郸城县。二原告委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被告：崔红星，男，1978年9月5日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。原告晋志良、晋孝举诉被告崔红星种植回收合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋志良、晋孝举及其委托诉讼代理人王俊杰、被告崔红星及其委托诉讼代理人杨春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋志良、晋孝举的诉讼请求为：1、依法判令被告履行合同责任，按照每亩850元补给原告；2、依法判令被告承担经济损失约6万元；3、要求被告在2019年10月22日之前归还群众土地；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月23日，二原告与被告签订《花生种植合同》。合同签订以后，由于被告提供假种子，导致400多亩花生大部分毁掉，重新补种了花生、大豆、玉米，浪费了很多人力、物力和资源，造成很大的损失。如今被告没有按照合同上面每亩850元补给原告，更没有补偿补种的经济损失。由于被告提供假种子，补种的农作物生长期延后，造成土地承包延期，影响群众播种小麦，群众反映强烈，造成不良影响，被告必须在2019年10月22日之前归还群众土地。如果不归还，应当承担每亩800元的违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告崔红星辩称，本案案由为产品责任纠纷，被告既不是花生种子的销售者，也不是花生种子的生产者，被告不是本案适格的被告，应当依法驳回二原告的起诉。被告是从杨培军处购买的种子，被告不该承担法律责任。涉案庄稼减产原因系二原告造成的，按照损失大小及过错责任划分，被告并没有过错，被告也是受害者，不应当赔偿二原告的任何损失，二原告还应当赔偿被告投资损失20万元。经审理查明，2019年5月23日，原告晋志良、晋孝举与被告崔红星签订了《花生种植合同》，合同约定，由被告崔红星提供花生种子、农药、化肥等物资，并回收该种植的花生，保证原告晋志良、晋孝举每亩收入达到850元；原告负责土地和种植管理费用（如果原告每亩投资超出600元由被告负责补偿）；被告崔红星为原告晋志良、晋孝举购买花生种植业保险，为二原告提供生产保障；如因自然灾害等损失，由被告崔红星承担，仍然须按照合同的约定付给原告每亩850元。合同签订以后，被告崔红星并没有为原告晋志良、晋孝举购买花生种植业保险。由于被告崔红星提供的花生种子益花一号不合格（经周口市农业局种子质量监督检验站检验，发芽率仅为26，不符合国家规定的80的标准），导致原告晋志良、晋孝举向本村村民流转经营的421亩花生在大部分毁掉后，又补种了花生、大豆、玉米。秋季收获后，大豆卖款29568元，被告崔红星领取10000元，余款19568元由原告晋孝举收取（包含雇工晋孝军等人的工钱8003元）；花生卖款74376元，原告晋孝举目前持款27483元（不包含已经扣除的1500元购买工具款）；玉米收获193072斤，目前已经售出，每斤售价0.39元，买方尚未付款,应得款75298.08元。原告晋志良、晋孝举认为被告崔红星应当按照每亩850元的标准支付合同费用，被告崔红星不予认可，双方形成纠纷，二原告起诉来院。另外，关于史朋才作为原告提起的产品责任纠纷诉讼及杨培军作为原告提起的买卖合同纠纷诉讼正在本院进行中，尚未审理终结。本院认为，合同在依法成立以后，即对当事人具有法律约束力，应当按照约定履行义务。当事人在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则、遵守法律、行政法规。原告、被告双方所签订的花生种植合同不违反法律、法规的规定，为合法、有效的合同。双方在签订合同以后，应当按照合同严格履行各自的义务。被告崔红星作为供种方，没有提供符合国家标准的花生种子，也没有按照合同约定为原告晋志良、晋孝举购买花生种植业保险，致使二原告的花生种植达不到合同约定的收益要求，依法应当承担合同约定的相应责任。补种庄稼以后，通过收获，二原告得到大豆款19568元、花生款27483元，玉米已经售出，未经结算，所得款75298.08元应当归原告晋志良、晋孝举所有，由原告二人负责与粮食收购人员结算领取。被告崔红星应当支付二原告晋志良、晋孝举的款是421X850=357850元，减去大豆款19568元、花生款27483元、玉米款75298.08元，余款为235500.92元。二原告虽然提供的是史朋才向周口市农业局种子质量监督检验站申请进行检验所做的报告，但是被告崔红星承认自己也是一个受害者，提供的种子亦确实是益花一号花生种子，种子的发芽率确实不符合国家标准，史朋才作为原告起诉的案件正在诉讼中，对此报告本院予以认定。原告晋志良、晋孝举诉称的6万元损失及被告崔红星辩称投资损失20余万元在本次诉讼中均没有提供证据证明，本院不予认定。原告晋志良、晋孝举诉称的关于土地归还问题，因为被告崔红星目前没有管理土地，土地现在由原告二人管理，故本院不再予以处理。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告崔红星于判决生效之日起三十日内向原告晋志良、晋孝举支付款235500.92元；二、驳回原告晋志良、晋孝举的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告崔红星负担4300元，原告晋志良、晋孝举负担3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郑文利审 判 员  段 铭人民陪审员  毛渊科二〇一九年十二月二日书 记 员  崔新愿
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫11刑终220号原公诉机关漯河市郾城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨自良，男，1956年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省西平县，现住漯河市召陵区。因犯诈骗罪，于2012年3月16日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2014年2月1日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2018年1月29日被漯河市公安局沙北分局取保候审。于2019年1月22日被漯河市郾城区人民法院取保候审。辩护人刘群芳，河南诸格律师事务所律师。辩护人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李爱荣，女，1955年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省西平县，现住漯河市召陵区。因涉嫌诈骗犯罪于2018年1月7日被洛阳铁路公安汝州派出所抓获，于2018年1月9日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；于2018年2月2日被漯河市公安局沙北分局取保候审。于2018年11月6日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2019年1月22日被漯河市郾城区人民法院取保候审。漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人杨自良、李爱荣犯诈骗罪一案，于二〇一九年九月二十日作出（2019）豫1103刑初49号刑事判决，认定：一、被告人杨自良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。二、被告人李爱荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。杨自良不服，以“一审判决认定其构成诈骗罪的第一、二、三、四、五、七起犯罪事实不成立，其购买多份保险就是为了得到更多赔偿，没有诈骗的故意”为由，提出上诉；李爱荣不服，以“其多买保险就应该多赔，不构成犯罪”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103刑初49号刑事判决。二、发回郾城区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  王彦军审判员  黎 明审判员  郭伟超二〇一九年十二月九日书记员  李祯玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1755号申请执行人：谢华威，男，1984年06月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：许奎，男，1971年02月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行谢华威与许奎民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许奎金融机构存款30350元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十八日代理书记员  侯丹丹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2803号被执行人杨学明，男，1966年4月29日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行杨学明罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告人杨学明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2020年1月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人杨学明于判决生效之日起十日内退赔安阳县美亮光伏电力有限公司人民币一万五千元”。因杨学明未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年10月14日向被执行人发出限制消费令，2019年10月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月4日、2019年10月11日、2019年11月4日、2019年11月26日、2019年12月24日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年9月17日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月17日到安阳县工商登记中心，对被执行人名下工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计22000元，已执行到位0元，本案债权尚余22000元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨学明负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十七日书记员  秦政辉
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1103执1350号申请执行人：马振刚，男，汉族，1958年11月20日出生，住河南省濮阳市龙华区。被执行人：漯河市嵩山置业有限公司，住漯河市郾城区淞江路中段454号门面房。法定代表人：吕彩蝶，该公司总经理。被执行人：冯广松，男，汉族，1973年11月18日出生，住漯河市郾城区。马振刚申请执行漯河市嵩山置业有限公司、冯广松民间借贷纠纷一案，现双方达成执行和解，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1103执1350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月三十日书记员  吴德宇
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执942号申请人台前县康乐超市,住台前县人民路。法定代表人：赵桂红，该超市经理。被执行人台前县家和量贩商贸有限公司新区分公司,住台前县新区消防队对过。法定代表人:雷桂华被执行人雷桂华,女性,1961年7月21日出生,住台前县。本院在执行台前县康乐超市与台前县家和量贩商贸有限公司新区分公司、雷桂华买卖合同纠纷一案中，采取如下措施：一、本院在立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书义务。二、在网络总对总系统多次查询，未发现可供执行财产。对查封雷桂华名下的鲁（2016）阳谷县不动产权第××号房产，申请人同意待核实清楚该房产地址后，在进行司法评估拍卖。三、将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。四、在工商部门、公积金部门未发现可供执行财产，在周边群众了解也未发现可供执行财产。综上所述，本院穷尽措施调查，对查到的财产以采取相应措施，申请人对本案作出的措施予以认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月二十七日书记员 姜云青
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7183号 申请执行人：安徽加侨商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路10号，统一社会信用代码91340100087551007R（1-1）。 法定代表人：姚佳，总经理。 被执行人：合肥市包河区林芊美眉服装店，住所地安徽省合肥市包河区南二环与马鞍山路交口西南角加侨国际广场三层F3-35,统一社会信用代码92340111MA2N39563L。 经营者：孙明来，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于安徽加侨商业经营管理有限公司申请执行合肥市包河区林芊美眉服装店房屋租赁合同一案，被执行人合肥市包河区林芊美眉服装店应支付申请执行人安徽加侨商业经营管理有限公司租金和物业服务费70936.29元及违约金（违约金分段累计计算：以24036.29元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月1日计算至2017年8月31日；以46636.29元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月1日计算至2017年11月30日；以70936.29元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月1日计算至实际给付之日止）。本院在执行过程中，依法调查了被执行人合肥市包河区林芊美眉服装店的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人合肥市包河区林芊美眉服装店有财产可供执行。申请执行人安徽加侨商业经营管理有限公司也未能提供被执行人合肥市包河区林芊美眉服装店有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人合肥市包河区林芊美眉服装店采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  唐 威
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初2136号 原告：肖宏炎，男，1972年2月21日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。 被告：胡少春，男，1974年4月24日出生，汉族，住临澧县。 原告肖宏炎与被告胡少春担保合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宏炎及其委托诉讼代理人王平、被告胡少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖宏炎向本院提出诉讼请求：判令胡少春承担保证责任即立即偿还肖宏炎借款20000元。诉讼过程中，肖宏炎变更诉讼请求为：判令肖宏炎对临澧县人民法院（2019）湘0724民初1475号民事判决书所确定的郑相登所欠肖宏炎的14000元债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月29日，债务人郑相登因缺乏资金向肖宏炎借款20000元，胡少春作为保证人提供连带担保，双方签订欠条为证。此后，肖宏炎多次催讨，郑相登仅偿还6000元，其余部分未予偿还，胡少春亦未履行连带偿还责任。 胡少春承认肖宏炎在本案中所主张的事实，但认为，肖宏炎于2019年8月曾向临澧县人民法院起诉郑相登与胡少春民间借贷纠纷一案，临澧县人民法院（2019）湘0724民初1475号民事判决书驳回了肖宏炎对于胡少春提出的诉请，因此本案构成重复起诉，应当裁定驳回肖宏炎的起诉；此外，当事人之间约定的还款履行期限为1个月，即自2017年4月29日起至2017年5月28日止，借款履行期限届满之后6个月内为保证期间，现该保证期间已过，故保证人胡少春不应再承担保证责任。 本院认为，胡少春承认肖宏炎在本案中主张的事实，故对肖宏炎主张的事实予以确认。胡少春辩称本案中肖宏炎与债务人郑相登约定的还款期限为1个月，其保证期间已过，但未提交证据证实，故对该抗辩主张本院不予采信，但本院已生效的（2019）湘0724民初1475号判决书载明郑相登向肖宏炎借款后，肖宏炎多次向郑相登催讨，郑相登于2017年11月至2018年5月分五次返还了肖宏炎借款共计6000元，故至迟至2017年11月，肖宏炎与郑相登的借款即已到期，此时即应当开始计算保证期间。胡少春以保证人身份在郑相登向肖宏炎出具的欠条上签字，其未约定保证方式，亦未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为6个月。故肖宏炎至迟自2017年11月起6个月内应要求胡少春承担保证责任，否则保证责任免除。现肖宏炎未能提交证据证实其在上述保证期间内向胡少春主张过保证责任，应认定保证期间已过，保证人保证责任免除。胡少春关于本案构成重复起诉的抗辩主张，因本案中肖宏炎的诉讼请求系要求胡少春承担连带保证责任，而前诉即本院（2019）湘0724民初1475号民事诉讼中肖宏炎的诉讼请求系要求胡少春作为共同借款人共同偿还借款，故前诉与本次诉讼的诉讼请求并不相同，不构成重复起诉，本案依法应当受理。综上，肖宏炎要求保证人胡少春承担连带责任保证的诉讼请求，因保证期间已过，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下: 驳回原告肖宏炎的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由肖宏炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 徐惠平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 汪 晨 书 记 员 张莉伟
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执592号申请执行人郝雅才，男，1988年2月13日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人李荔，女，1980年10月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在执行申请执行人郝雅才与被执行人李荔合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0129执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李银海二〇一九年十二月二十四日书记员  陈泽隆
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2447号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码91233300559270358XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：王天珍，男，1958年9月22日出生，汉族，无职业，黑龙江省。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司（以下简称宏源供热公司）与被告王天珍供用热力合同纠纷一案。本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告宏源供热公司的委托诉讼代理人蒋雪峰、被告王天珍到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宏源供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2015-2016、2016-2017至2017-2018共计3个供热年度热费5634.00元，违约金5477.00元，合计11111.00元：2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王天珍名下产权房屋位于龙兴小区2号楼3单元601室（居民用房），由原告负责集体中供热。被告欠自2015-2016年、2016-2017年、2017-2018共计3个年度热度费5634.00元、违约金5477.00元，合计11111.00元原告多次催要，被告至今未交纳。为维护原告的合法权益，依据《黑龙江省城市供热条例》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据本案事实及证据，依法判令被告给付2015-2016年、2016-2017年、2017-2018共计3个年度供热费5634.00元，违约金5477.00元，合计11111.00元并承担本案诉讼费用。被告辩称，2016年供热公司的供热未达到规定的18度以上，被告拒绝交付热费；原告通过限热的方式把管道锁死，被告没有义务交纳供热费，至今供热管道依然锁着。原告违反了国家规定的供热条例，限制原告的权利，原告拒绝交纳供热费。本院经审理认定事实如下：被告王天珍所有引龙河农垦社区龙兴小区2号楼3单元601室（面积75.124平方米），由原告宏源供热公司负责供热。2015-2016年、2016-2017年和2017-2018年度三个供暖期内，原告为被告所有的上述房屋提供了供热服务，被告王天珍未交纳2015-2016年、2016-2017年和2017-2018三个年度的供热费5634.00元。另查明，根据黑龙江省垦区北安物价分局规定，引龙河农场2015年起居民供热价格为25.00元/平方米、非居民供热价格为36.00元/平方米，计费单位以权属建筑面积计算。本院认为，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系”的规定，原告宏源供热公司虽未与被告签订书面供热合同，但被告接受了原告供热服务，应视为双方存在事实供热合同关系。原告履行了供热的义务，被告亦应当履行给付原告供热费的义务。对原告要求被告给付2015-2016年、2016-2017年和2017-2018年度三个供暖期内供热费5634.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张违约金问题。本院认为，依据《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款、第四十五条的规定，被告未履行缴纳供热费的义务，应当承担违约责任。关于违约金的具体计算标准，应按照黑龙江省建设行政主管部门和黑龙江省工商行政管理部门联合发布的合同文本规定，自逾期之日起，每日按欠热费总额的千分之一计算。因此，原告要求被告支付违约金5477.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告举示的证据不足以证实原告的供热服务不符合标准，对被告关于原告供热服务不符合标准，拒绝缴纳供热费的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条第二款、第四十五条的规定，判决如下：被告王天珍于本判决生效后十日内给付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司2015-2016年、2016-2017年、2017-2018共计3个年度热费5634.00元，违约金5477.00元，合计11111.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元，减半收取计39.00元，由被告王天珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇一九年十二月六日书记员  曹小雪
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4236号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：李传祯，男，1966年11月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系该行员工，特别授权。被告：钟静，女，1989年10月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称兴国农行）与被告钟静信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告兴国农行的委托诉讼代理人李传祯到庭参加诉讼，被告钟静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴国农行向本院提出诉讼请求：一、要求被告钟静立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金3023.39元，利息444.97元，合计3468.36元及2019年11月17日以后所产生的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告钟静向原告申请金穗贷记卡，原告受理了被告的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告钟静在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程上签字确认，信用额度为3000元整、临时额度为6000元整。被告钟静自2017年9月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特要求法院判决被告立即归还原告信用卡消费贷款本金及利息等。钟静未提出答辩意见，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告钟静向原告兴国农行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字确认，2017年8月24日制卡成功（卡号为62×××66），信用额度为3000元整，临时额度为6000元整。被告于2017年9月开始用该卡透支消费，2019年9月13日开始逾期违约，截止2019年11月16日被告欠原告本金3023.39元及利息等，经原告催收未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同合法有效。被告透支消费后，没有按合约履行还款义务，应当承担向原告返还本金、支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钟静于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支本金人民币3023.39元，利息444.97元，合计3468.36元，并从2019年11月17日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定支付逾期利息（该项利息按本金3023.39元计算，且总计以不超过年利率24%为限）。案件受理费25元，中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告钟静负担。本判决为终审判决。审判员  吴小林二〇一九年十二月九日书记员  侯 芳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初2164号原告：陈小明，男，1971年2月17日出生，汉族，住精河县。委托诉讼代理人：王素霞（系陈小明的妻子），女，1971年10月23日出生，汉族，住精河县八家户农场农四队266号惠民小区1号楼2单元102室。委托诉讼代理人：杨其慧，精河县城镇法律服务所法律工作者。被告：王向华，男，1972年5月29日出生，汉族，个体工商户，住精河县。委托诉讼代理人：马文辉，新疆丰盛律师事务所律师。原告陈小明与被告王向华不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小明及其委托诉讼代理人王素霞、杨其慧，被告王向华的委托诉讼代理人马文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小明诉称：2014年3月15日，原告在被告处购买了一辆皮卡车，当时欠车款26000元，原告向被告出具了一份欠条。2014年底，原告在服刑期间，被告拿着欠条向原告的妻子催要车款，原告的妻子不知道情况，按照被告的说法给其支付了28000元。2019年，原告出狱后找被告要求其返还多收的15000元，被告一开始称过几天返还，现在拒绝接听原告的电话。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即返还不当得利15000元，并支付资金占用期间的利息4500元（15000元×6%×5年）；2、被告承担本案诉讼费。被告王向华辩称：原告的起诉不成立，2014年3月15日原告在被告处购买了一辆皮卡车，当时欠车款28000元，原告实际给付被告欠款26000元，还有2000元一直未付。原告通过银行转账向被告转款13000元属实，原告的妻子在2014年底又向被告给付13000元，被告就将欠条退还给原告的妻子了。现原告的起诉没有事实和法律依据。经审理查明：2014年3月15日，原告向被告出具欠条一份，载明：“今欠王向华现金26000元（贰万陆仟元正）。”被告在欠条右下角书写：“电话：135XXXXXXXX欠28000元贰万捌仟元整”。原告于2014年5月6日通过银行转账向被告转款13000元。2014年底被告将欠条退还给原告的妻子。以上事实，有欠条、银行流水及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告主张被告返还不当得利15000元及支付资金占用期间的利息4500元能否成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”2014年原、被告存在买卖合同关系，根据原告向被告出具的欠条证实原告欠被告车款26000元。原告提供的银行流水证明其于2014年5月6日通过银行转账向被告转款13000元，原告并未提供证据证实其妻子于2014年底向被告给付了28000元，原告提供的欠条只能证实其在付清欠条中的货款后被告将欠条退还给原告。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的证据不足以证实被告多收取了货款15000元，因此对于原告的上述主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈小明的诉讼请求。案件受理费144元，由原告陈小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 鲁   芳   利二○一九年十二月四日书记员 娜菲莎·艾尼瓦尔
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9529号原告：林源，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告林源与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告林源撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3663号原告：李小红，女，1963年3月7日出生，汉族，居民，住。被告：陈佩群，女，1962年5月16日出生，汉族，居民，住。关于申请执行人李小红与被执行人陈佩群民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初2432号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈佩群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小红于2019年9月6日向本院申请强制执行，被执行人陈佩群应偿付案款40400元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月6日向申请执行人李小红送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月6日向被执行人陈佩群发出执行通知书及报告财产令。本院于2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈佩群的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年12月19日，申请执行人李小红向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执3663号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡敬阳审判员  喻荣杰审判员  陈卫卫二〇一九年十二月二十日书记员  吴 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1941号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：李方，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人金乡县青隆果蔬有限公司，住所地金乡县肖云镇驻地。统一社会信用代码91370828050931380R。法定代表人：李金钢，经理。被执行人李金钢，男，1967年2月26日出生，汉族，住鱼台县。被执行人王景兰，女，1968年11月9日出生，汉族，住鱼台县。被执行人金乡县信诚钢结构有限公司，住所地金乡县肖云镇产业园区。统一社会信用代码91370828567749012A。法定代表人：孔维坤，经理。被执行人孔维坤，男，1986年12月16日出生，汉族，住金乡县。被执行人石香菊，女，1983年2月16日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司金乡支行（以下简称金乡支行）与被执行人金乡县青隆果蔬有限公司（以下简称青隆公司）、李金钢、王景兰、金乡县信诚钢结构有限公司（以下简称信诚公司）、孔维坤、石香菊金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案执行，本院在执行过程中，2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年12月6日双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结山东省金乡县（2018）鲁0828民初第3394号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月六日书记员  高金莹
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1628民再12号原审原告（案外人）：李华，男，1972年3月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，系河南大象（鹿邑）律师事务所原审原告（申请执行人）：冯成龙，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。原审被告（被执行人）：燕平心，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告李华与原审被告冯成龙、燕平心执行异议之诉纠纷一案，本院（2018）豫1628民初3201号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月26日作出（2019）豫1628民监8号民事裁定，再审本案。本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序、另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李华及委托诉讼代理人崔效林、原审被告冯成龙及委托诉讼代理人李素勤到庭参加诉讼；原审被告燕平心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李华再审称，1、请求人民法院不得执行位于鹿邑县××村乡××行政村××路（房产证号鹿房字第××号）的房产；2、请求人民法院确认原审原告对于位于鹿邑县××村乡××行政村××路（房产证号鹿房字第××号）的房产拥有所有权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2394号民事裁定书，查封位于鹿邑县××村乡××行政村××路（房产证号鹿房字第××号）的房产，并进入执行程序。2018年5月20日，原审原告对执行标的提出书面异议。鹿邑县人民法院于2018年6月26日作出（2018）豫执异27号执行裁定书，驳回原审原告李华的执行异议。2016年9月16日，原审原告与燕平心、武霞就涉案房产签订门面房买卖协议，燕平心、武霞将自己所有的（房产证号鹿房字第××号）房产以800000元价格出售给原审原告。原审被告燕平心、武霞保证此房无担保、抵押、租住，保证配合办理产权证转移手续。原审原告已经实际支付了房屋价款，原审被告也交付了房屋，但未办理产权过户手续。2018年4月19日，鹿邑县人民法院发出（2017）豫1628执124号执行公告，要求房屋占用人迁出，原审原告才得知该房被查封、执行。综上，原审原告与燕平心、武霞签订房屋买卖协议在先，已实际支付了全部价款，并实际占有该房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中不得查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，人民法院不得查封、扣押、冻结该房屋。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求贵院终止对该房屋的查封、拍卖及执行程序。冯成龙辩称:本案程序上漏列被告武霞；本案起诉超过诉讼时效。本案原审原告诉称不属实，诉请没有事实和法律依据。案外人对涉案执行标的不享有实体权利，不能排除强制执行。请求驳回原审原告的诉讼请求。本案原审原告李华与原审被告冯成龙、燕平心执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，于2018年10月25日作出（2018）豫1628民初3201号民事裁定，按李华撤诉处理。原审原告李华不服申诉，本院于2019年8月26日作出（2019）豫1628民监8号民事裁定，再审本案。本院再审查明，冯成龙与燕平心、武霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）豫1628民初2394号民事调解书，由燕平心支付给冯长龙本金共计280000元。该案应冯成龙申请财产保全，本院于2016年10月26日作出（2016）豫1628民初2394号民事裁定书，查封燕平心所有的位于鹿邑县××村乡××行政村××路（房产证号鹿房字第××号）的房产。李华于2018年6月15日向本院提出异议，本院于2018年6月26日作出（2018）豫1628执异27号执行裁定书，驳回异议人李华的异议。（2018）豫1628执异27号案件卷宗送达证显示，（2018）豫1628执异27号执行裁定书于2018年7月1日向李华送达；该执行异议案件承办人在执行异议裁定书上注明的是2018年7月10日向李华送达。（2018）豫1628民初3201号案件（本案原审）卷宗显示于2018年8月1日立案；案件信息流程、当事人地址确认书显示，李华递交执行异议之诉的起诉材料是2018年7月26日。本院再审认为，我国民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该法条规定的期间是除斥期间；除斥期间为不变期间，不适用中止、中断、延长的规定。本案执行异议之诉，异议人应当自收到执行异议裁定之日起十五日内提起执行异议之诉，否则该权利消灭。本案案涉的（2018）豫1628执异27号执行异议裁定，卷宗材料显示是2018年7月1日送达，即使按该裁定书上所签2018年7月10日送达，至2018年8月1日立案已超过起诉期间。原审原告称其提交起诉材料在前，经查应当是2018年7月26日提交的诉状，纵然按2018年7月10日送达执行异议裁定计算、至其在2018年7月26日提交诉状止也已超过15日的法定期间。超过起诉期间后，本院依法不应再受理该执行异议之诉；受理了则应当驳回起诉。本案原审应当以超过起诉期间，驳回原审原告的起诉，但却按撤诉处理，因不符合法律规定而应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条规定，裁定如下：撤销本院（2018）豫1628民初3201号民事裁定；驳回李华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  赵德峰审判员  季禹昌审判员  吕玉红二〇一九年十二月九日书记员  李沛霖
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初3967号 原告：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇大成路兴宁街108号，统一社会信用代码：91450881MA5KBMGJ17。 负责人：李凤姬，该行行长。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被告：覃锦锋，男，1969年12月26日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：吴意，女，1978年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇大成路尾（华润大厦2楼），统一社会信用代码：91450881765818365E。 法定代表人：黎焕森，该公司执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被告覃锦锋、吴意、桂平市金晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2019年9月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。 本案受理费2801元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行负担。 审 判 员  甘 剑 二〇一九年十二月十六日 代书记员  李晓静
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7954号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：刘燕，女，1975年4月25日生，侗族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人刘燕支付49963.33元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人刘燕未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527财保14号申请人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。负责人：张鹤锐，该支行行长。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。委托诉讼代理人：杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，居民，住泸西县中枢镇迎宾路8号。中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘建存，男，1962年1月2日生，汉族，居民，住泸西县中枢镇迎宾路8号。中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。被申请人：谢霄，男，1997年12月7日生，汉族，住泸西县。被申请人：谢爽，女，1993年5月11日生，汉族，住泸西县。申请人中国农业银行股份有限公司泸西县支行以被申请人谢霄、谢爽的被继承人宋汝仙与其有借款合同纠纷，为防止被申请人转移财产，对其合法权益造成损害为由，于2019年12月11日向本院申请对被申请人谢霄、谢爽的被继承人宋汝仙名下的一套位于泸西县（良馨苑小区）9幢1单元202的房产（不动产权证号：云（2019）泸西县不动产权第0002536号）予以保全。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司泸西县支行向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人谢霄、谢爽的被继承人宋汝仙所有的位于泸西县（良馨苑小区）9幢1单元202（不动产权证号：云（2019）泸西县不动产权第0002536号）的房产予以查封。在查封期间不得转移、过户被查封的房产，不得设定其他权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张乔丽二〇一九年十二月十二日书记员  赵 睿
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁03民申256号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯乐良，男，1977年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵阳，男，1978年10月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 再审申请人侯乐良因与被申请人赵阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁03民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 侯乐良申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决。二审判决后，代为还款人出具证明，且愿意出庭作证，证明向被申请人还款的事实。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案借条和还款协议是不真实的，由被申请人提供给的律师函证明该借条和还款计划是因为被申请人债权人较多，为证明其有还款能力应其要求所写；借条和还款协议在数额上也不一致且相矛盾。3、审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一审法院对当事人的该项申请既不答复，也不予调取；二审法院仅在市级银行查询调取，拒不到省级银行调取双方2014年前的银行流水，致使案件审理的主要证据无法获取，导致案件认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，关于申请人主张的新证据问题。再审申请人复查中提交了淄博庆宏经贸有限公司法定代表人马宏于2018年11月28日出具的证明一份，内容为：2013年12月、2014年1月侯乐良通过我公司账户向（赵阳的父亲）赵厚凯账户分别打款柒拾万元、陆拾万元，该款为侯乐良向赵阳借款的还款。上述涉及赵厚凯账户的两笔款项，二审中再审申请人曾经主张，未被采信，现提交的“证明”系新取得，结合2014年1月25日，侯乐良向赵阳出具的还款协议中“截至2014年1月25日，赵阳，伍佰伍拾万元整。”，赵阳的起诉请求是依法判令侯乐良归还借款本息500万元；申请人新取得的“证明”中涉及的两笔款项发生在2014年1月25日侯乐良向赵阳出具的还款协议之前，不足以推翻原判决(上诉人侯乐良于本判决生效后十日内向被上诉人赵阳偿还借款本息500万元）。 关于申请人主张的原判决认定的基本事实缺乏证据证明问题。侯乐良多次向赵阳借款，双方之间存在借贷关系。二审中根据侯乐良的申请依法调取的赵阳在山东临淄农村商业银行和中国农业银行的银行账户交易明细、赵阳之父赵厚凯在临淄农商行的银行账户交易明细和赵阳之妻路红在中国建设银行的银行账户交易明细，逐笔计算截至2016年1月25日，侯乐良欠赵阳的本金加利息合计达595.761万元（471.7万＋10.853万＋113.208万）；赵阳于2016年2月19日提起本案诉讼要求侯乐良偿还借款本息共计500万元（该诉求小于595.761万元）系赵阳对自身权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予支持。 关于申请人主张的书面申请人民法院调查收集证据，人民法院未调查收集问题。对于当事人提出的调取证据申请，人民法院应根据案件证据情况综合决定是否予以调取、如何调取；并非是只要当事人申请调取证据，人民法院就一定予以调取或不予调取。另外人民法院调取证据是为了查清案件事实，而不是为了某一方当事人。因此一审法院根据本案证据情况决定是否调取证据本身并无不当；且二审时为了进一步查清本案事实，也依据侯乐良的申请调取了相应证据。 综上，侯乐良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回侯乐良的再审申请。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 丁 丽 审 判 员 张兴孟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 周明文 书 记 员 周 琳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初3851号 原告：王光杰，男，1962年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。 被告：汪光荣，男，1953年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：汪大海，男，1977年5月11日出生，汉族，住址同上。 被告：汪菊秀（系汪光荣之女），女，1988年9月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。 原告王光杰与被告汪光荣、被告汪大海、被告汪菊秀债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年12月6日，原告王光杰向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王光杰申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王光杰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王光杰负担。 审判员  陈挺进 二〇一九年十二月六日 书记员  曹文琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保279号 解除保全申请人：洪某，女，汉族，1973年10月5日生，系淮南市宝立鑫商贸有限公司法定代表人，住淮南市田家庵区，其它一般情况不详。 被申请人：赵某某，男，汉族，1968年3月18日生，本市人，住淮南市田家庵区，其它一般情况不详。 被申请人：王某，女，汉族，1972年11月30日生，住淮南市田家庵区，其它一般情况不详。 洪某与赵某某、王某申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月6日作出（2016）皖0403财保124号民事裁定，对其申请事项予以保全；申请人洪某于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人申请解除诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 依法立即解除对申请人洪某提供的担保财产： 1、担保人洪某名下位于淮南市田家庵区房地产的查封； 2、担保人洪某名下位于淮南市田家庵区房地产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定； （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1300号罪犯姜洪艳，男，1979年8月28日出生，汉族，吉林省扶余县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省扶余县人民法院于2010年11月9日作出（2010)扶刑初字230号刑事判决，以被告人姜洪艳犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。2014年1月13日经白城市中级人民法院（2014)白中刑执字第776号裁定减刑一年六个月。2016年11月28日经白城市中级人民法院（2016)吉08刑更2323号裁定减刑一年三个月，现刑期至2020年11月13日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯姜洪艳在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬6次，狱内月均消费312.3元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯姜洪艳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，考核期内曾经违纪一次，综合考虑以上情节，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯姜洪艳减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 起
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初08761号原告：周晨，男，1989年9月7日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：张莉娟，女，1976年8月25日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：马晓君，男，1974年5月26日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：梁宏伟，男，1981年3月5日出生，住址辽宁省铁岭市铁岭县。被告：王利国，男，1973年10月27日出生，住址沈阳市沈北新区。原告周晨与被告张莉娟、马晓君、梁宏伟、王利国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告周晨于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周晨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晨撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告马晓君负担。审判员  杨可冰二〇一九年十二月九日书记员  康婷娇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8376号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：薛英，女，1968年8月14日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与薛英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人薛英支付30714.17元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人薛英未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4776号申请执行人：杨守云，女，1949年8月20日出生，汉族，住深圳市盐田区（海涛轩）29G。被执行人：董某，男，2003年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：董海路（系董某之父），男，1977年11月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行杨守云与董某、董海路健康权纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初2863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董某、董海路未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨守云于2019年7月31日向本院申请强制执行，执行标的292491.09元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制消费令，被执行人签收后，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人董某、董海路名下的财产。1、查明被执行人董海路名下有零星银行存款，本院已冻结。2、查明被执行人董海路名下位于济宁市××辖区××单元××号经济适用房一套，本院已查封，申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以电话约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月二十六日书记员 郭 厦
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初762号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人刘某某，男，1980年4月14日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，武汉市某贸易有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省广水市，居住地武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。公诉机关以武东检二部刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月2日21时许，被告人刘某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号棕色某牌小型普通客车，沿本市东西湖区某吴大道由西向东行驶至某路路口时，遇民警检查，经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为106mg/100ml。民警后将被告人刘某某带至本市某医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇含量为90.47mg/100ml。被告人刘某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇一九年十二月十七日书记员  张梦仪
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执874号申请执行人陈淑侠，女，1962年9月27日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人郭瑶，女，1987年5月3日出生，汉族，住承德市双滦区。申请执行人陈淑侠与被执行人郭瑶借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初855号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2019年7月25日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年7月25日向被执行人郭瑶发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。二、2019年7月30日进行了第一次网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证卷、车辆、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。三、2019年7月30日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到被执行人的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年10月29日进行了第二次网络查控，未查到被执行人财产。六、2019年11月24日，本院约谈申请执行人陈淑侠，申请执行人陈淑侠同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人陈淑侠不能提供新的财产线索。七、本院已依法将被执行人郭瑶限制高消费。本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人郭瑶有财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人现不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初855号民事判决书的本次执行程序。本次申请执行人陈淑侠申请标的144000元未受偿。如发现被执行人郭瑶确有可供执行的财产，申请执行人陈淑侠可以向本院申请对该案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱权审判员  毕国峰审判员  王 莹二〇一九年十二月九日书记员  马 骁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2652号原告:中国建设银行股份有限公司兰州电力支行。负责人：邵宏伟，系该行行长。委托诉讼代理人：王璐，系甘肃中天律师事务所律师。被告：兰州帮达商贸有限公司法定代表人：魏万里，系该公司经理。被告：魏万里原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行与被告兰州帮达商贸有限公司、魏万里金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告兰州帮达商贸有限公司、魏万里经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司兰州电力支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还贷款本金50000元，支付贷款利息400.56元，总计50400.56元（计算至2019年4月20日），并按照借款合同约定的标准支付从2019年4月21日起至实际清偿之日止的利息及罚息；2、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元;3、判令二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日，二被告通过中国建设银行电子银行向原告申请了50000元的快贷额度，并按流程签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，贷款利率为7.395%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；2017年11月30日原告将50000元打入被告账户。2018年11月30日该笔贷款期限届满。嗣后，经原告多次催要，但至今被告仍未履行其还本付息的义务，为此，原告诉讼请求处理。被告兰州帮达商贸有限公司、魏万里未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的兰州邦达商贸有限公司小微企业快贷借款报批材料、《公证书》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、中国建设银行客户专用回单、客户贷款信息表、委托代理协议、甘肃省增值税专用发票，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，二被告通过中国建设银行网上银行向原告申请了50000元的快贷额度，并按流程签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，贷款利率为7.395%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款期限为一年，借款期限起始日为借款款项发放至借款人指定账户之日；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括诉讼费、律师代理费等均由借款人承担。2017年11月30日，原告将50000元打入被告兰州帮达商贸有限公司对公账户。2018年11月30日，该笔贷款期限届满，二被告未予偿还本息，截止2019年4月20日尚欠本金50000元，利息400.56元。原告因本案诉讼事宜与甘肃中天律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师代理费3000元。另查，“小微快贷”业务是中国建设银行运用大数据与互联网技术，创新小企业融资模式的网上自助贷款产品系列。为维护金融机构的合法权益、因该产品形成不良债务，启动诉讼程序时，能够充分履行应承担的举证责任，原告对通过网上银行申请“小微快贷”的操作过程于2019年2月2日向甘肃省兰州飞天公证处进行保全证据公证。2019年2月21日甘肃省兰州飞天公证处作出（2019）甘兰飞天公内字第232号公证书。根据公证流程显示，被告兰州帮达商贸有限公司及被告魏万里就网上银行所进行的一系列贷款程序包括企业网银盾、个人网银盾的使用及《小微企业快贷业务授权协议》、《企业征信授权书》、《个人征信授权书》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，均需知晓且同意后方能贷款成功。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，系有效合同。原告按约发放了贷款，被告使用了贷款但未按约定的期限还款，已构成违约，原告要求二被告偿还借款及利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求二被告承担律师代理费的诉请，因原、被告在合同中有约定，该收费金额亦符合《甘肃省律师服务收费指导意见》的标准，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告兰州帮达商贸有限公司、魏万里偿还原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行借款本金50000元，支付贷款利息400.56元，总计50400.56元。并自2019年4月21日起，以本金50000元为基数按年利率11.0925％计算利息及罚息，利随本清。二、被告兰州帮达商贸有限公司、魏万里支付原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行律师费3000元。上述款项在本判决生效后起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，财产保全申请费554元,由被告兰州帮达商贸有限公司、魏万里负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  田 孜人民陪审员  郭志霞人民陪审员  马 熙二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡 洁
河北省临西县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0535刑初字第84号公诉机关河北省临西县人民检察院。被告人刘志磊,男,2000年4月18日出生,汉族,小学文化,无业，户籍所在地及住址临西县。辩护人南德芹，河北冀凯律师事务所律师。被告人李德广，男，2000年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址临西县。辩护人高磊，河北法胜律师事务所律师。辩护人李尚明，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住临西县。系李德广的父亲。河北省临西县人民检察院以临检未检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人刘志磊、李德广犯强奸罪，向本院提起公诉。本院已经开庭。后公诉机关建议延期审理。现公诉机关临西县人民检察院申请撤回对刘志磊、李德广的起诉。本院认为，公诉机关临西县人民检察院撤回对被告人刘志磊、李德广的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许临西县人民检察院撤回起诉。审判长  张振海审判员  张书斌审判员  任延锋二〇一九年十二月六日书记员  肖龙珠
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2404号吉林榆树农村商业银行、苏军：本院受理的申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人苏军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3642号 原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。 法定代表人：潘海波。 委托诉讼代理人：陈焯炜，男，1963年8月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。该公司员工，特别授权。 被告：李立清，男，1973年3月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告李立清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。 审 判 员 周建明 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周英姿 书 记 员 刘 犇
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3894号原告：渑池县会盟路超达名酒城，统一社会信用代码：92411221MA41UWPC3M。经营场所：渑池县会盟路。经营者：芮素贞，女，1972年1月28日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：陈敏，男，1964年1月23日出生，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县会盟路超达名酒城与被告陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。审理中，被告陈敏清偿全部货款，原告渑池县会盟路超达名酒城于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县会盟路超达名酒城撤回起诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告渑池县会盟路超达名酒城负担。审判员  杨爱霖二〇一九年十二月二十六日书记员  胡 明
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4872号原告：周维海，男，汉族，1978年4月20日出生，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：罗震东，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西华升实业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王致华，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟阳，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亦奇，陕西融德律师事务所实习律师。原告周维海诉被告陕西华升实业有限公司（以下称华升实业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费475元、住院伙食补助费2640元、护理费13500元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金66638元、误工费58620.7元、营养费1800元、交通费2600元、后续治疗费12000元、被抚养人生活费7049.5元、鉴定费2736元，以上合计：170059.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，原告经人介绍来到被告位于西安市莲湖区XX街XX工地提供木工劳务活动。2019年3月16日中午1时，原告在工地项目11区2楼夹层施工时，由于现场没有防护措施也没有警示标志，导致原告从洞口跌落受伤。事故发生后，原告被被告安全员和两个工友送到西电集团医院治疗。后双方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，请求依法判如所请。被告华升实业公司辩称，周维海是在2019年3月上旬到涉案项目周圣福班组做零工，被告作为接受劳务一方，由周圣福统一结算木工班组费用，原告实际上是由周圣福雇佣，为被告提供劳务的。被告在原告到涉案项目提供劳务前后一直非常注重安全问题，在施工现场张贴悬挂安全警示标语，对所有提供劳务人员反复进行安全教育、考核，考核通过才允许上岗，而且每天均组织班前安全教育，在劳务人员上岗时，还提供安全设施设备等，全面提醒提供劳务者注意人身安全，原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中应该谨慎小心，其不慎跌伤，应当减轻被告的赔偿责任。而且在此类安全事故中，很大一部分都是发生在提供劳务者初到工地就受伤的。这也说明，提供劳务者的安全意识等自身因素是造成事故发生的重要原因。原告为本项目提供劳务的时间很短，仅十天左右，扣除被告已支付的劳务费，被告因此受益很少，也就几百元，而被告已为此次事故支付了大额的医疗费，包括治疗非本次事故造成的病症，后续还将支付巨额赔偿款，恳请法庭从公平角度考虑，适当减轻被告的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方举证及庭审查明情况，认定事实如下：2019年3月2日，原告经人介绍前往被告位于西安市莲湖区XX街XX工地提供木工劳务活动。2019年3月16日13时，原告在工地项目11区2楼夹层施工时，跌落受伤。事故发生后，原告被被告安全员及同事送到西电集团医院住院治疗33天，被诊断为：左外踝开放性骨折；左内踝骨折；左踝关节脱位；左外踝皮肤软组织挫伤等。原告因治疗共花费医疗费用61378.89元由被告公司支付，其后续因复查花费医疗费475元。被告提供其公司对周维海的三级教育登记卡，以及班前安全教育记录。审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心于2019年9月12日出具《司法鉴定意见书》，载明：1、周维海左踝关节损伤属十级伤残；2、周维海的后续治疗费用约需人民币 12000元；3、周维海的误工期限为170天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告支付鉴定费2736元。原告于2018年3月1日起租住于本市北辰村16号付2号，原告父亲周隆金生于1945年9月15日共生育包括原告在内子女三人，原告与其爱人生育子女两人，长子周占坤出生于2004年XX月XX日，次子周占利出生于2006年XX月XX日。本院认为，原告在被告西安市莲湖区XX街XX工地提供木工劳务活动。原告与被告之间形成事实上的劳务关系。2019年3月16日13时,原告在工作过程中不慎跌落受伤,造成原告左外踝开放性骨折。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,其本人无故意或重大过失,雇主应承担赔偿责任。原告在工作过程中因不慎跌落,是在履行职务过程中受伤,雇主应当承担赔偿责任。原告的职责是木工,原告是在履行职务的过程中身体受伤的,故对其造成的伤害,雇主应当承担责任,但原告作为成年人,对自己的身体状况及安全未尽到注意义务,故原告对损害结果的发生亦应承担一定的责任。本院酌情由原告承担20%的责任，被告应承担主要责任即80%的责任。本院确定原告的损失如下：1、医疗费61853.89元，其中原告支付475元，被告支付61378.89元，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院治疗33天，参照陕西省公务人员出差伙食补助标准，按每天80元计算 ，应为2640元；3、营养费，经鉴定原告营养期限为60日，原告主张每天按30元计算，符合实际损失，故其营养费损失应为1800元；4、护理费，经鉴定原告护理期限为60日，结合西安市护工收费标准，本院酌定按每天120元计算，故其护理费损失应为7200元；5、误工费，经鉴定原告误工期限为170日，原告虽提供劳动合同及工资发放明细，但未能提供银行流水及相应的完税证明，故对其误工费损失，本院参照陕西省公布的建筑行业平均工资41532元/年，其误工损失应为19344元；6、后续治疗费12000元，予以认定；7、伤残赔偿金66638元，原告虽系农村户口，根据其提供的居住证明其自2018年起在西安市居住，故本院确定按城镇标准予以计算；8、被抚养人生活费5237.02元，原告主张符合法律规定，本院予以认定；9、交通费，原告虽提供交通费票据，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提供的票据与其就医地点、时间等不符合，故对其票据，本院不予采信，交通费损失，本院确定为300元。以上合计：177012.9元。对于原告上述损失，应由被告公司承担80%即141610.3元，在原告治疗过程中，被告公司已支付原告61378.9元，故被告再应支付80231.4元。关于原告主张精神损害抚慰金2000元，原告因伤致残对其精神造成一定的伤害，故其主张精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条一款(六)项、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内，被告陕西华升实业有限公司赔偿原告周维海各项损失82231.4元；二、驳回原告周维海其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元、鉴定费2736元（原告均已预交），均由被告陕西华升实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长        冯建利审    判    员        韩武娜人 民 陪 审 员        张东玲                   二○一九年十二月十二日 书    记    员        路  瑶 1
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4892号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：刘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：岳秀东，男，1988年12月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告岳秀东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇一九年十二月四日法官助理 宋来勇书 记 员 谭 斯
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0182执1658号申请执行人单百成，男，1972年2月18日出生，汉族，职工，现住吉林省榆树市城郊街四委29组。被执行人许占荣（曾用名许占成），男，1981年1月2日出生，汉族，个体户，现住吉林省榆树市环城乡东家村2组。被执行人贾玉兰，女，1954年10月27日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市环城乡东家村2组，系许占荣母亲。被执行人许发，男，1950年11月25日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市环城乡东家村2组，系贾玉兰丈夫。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0182民初1786号民事判决书，在执行申请执行人单百成与被执行人许占荣、贾玉兰、许发借款合同纠纷执行一案过程中,申请人撤回了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十七条裁定如下：终结(2018)吉0182执1658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  江海峰审判员  单海晶二〇一九年十二月二十日书记员  郑婷婷
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0291民初1078号   原告：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地高新区庆南道南侧。统一社会信用代码：91130293682766387K。   法定代表人：尹小芳，该公司总经理。   委托代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师；王永，该公司员工。   被告：北京嘉铭建设有限责任公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区谷北街15号202室。统一社会信用代码：91110117102956724F。   法定代表人：张保江，该公司执行董事。   唐山盛世君安房地产开发有限公司与北京嘉铭建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告唐山盛世君安房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许唐山盛世君安房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费9009元，减半收取计4505元，由唐山盛世君安房地产开发有限公司负担。   审判员 路新华     二〇一九年十二月二十三日   书记员 王 丹
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初161号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人陈道德，男，生于1963年2月6日，汉族，小学文化，无业，住南江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月24日被南江县公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。 公诉机关以南检刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人陈道德犯交通肇事罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人陈道德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月20日，被告人陈道德驾驶川Ｙ×××××号小型面包车，搭乘被害人廖某、王某1、周某、王某2、邹某、黄某、张某1，由南江县红岩乡黑岩村何某2住宅处沿村道路至赶场镇方向行驶。当日18时20分许，当车行至赶场镇黑岩村3社（小地名：火匣子崖）处时，因陈道德驾驶车辆轮胎不符合安全技术标准及操作不当，致使车辆驶出道路左侧，坠于崖下，造成廖某、王某1当场死亡，周某、王某2、邹某、黄某、张某1受伤及车辆部分损坏的交通事故。经南江县公安局认定，陈道德承担本次事故的全部责任。经南江县公安局物证鉴定室鉴定，邹某、周某、王某2、黄某、张某1本次损伤均属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人陈道德驾驶机动车时违反道路交通安全法规，发生交通事故，致2人死亡，5人轻伤，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈道德到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。建议判处被告人陈道德有期徒刑三年至五年。 被告人陈道德对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人陈道德在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人陈道德的户籍信息、归案情况说明、行政强制措施凭证、被告人车驾信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人何某1、何某2、罗某、张某2的证言，被害人邹某、周某、王某2的陈述，被告人陈道德的供述与辩解，理化检验报告、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、华科所［2018］机鉴字巴中南江12004号鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈道德在驾驶机动车时违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，五人轻伤，负事故全部责任，且属情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当在三年以上七年以下有期徒刑量刑，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。被告人陈道德具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人陈道德犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2024年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈永昌 人民陪审员  龚俊清 人民陪审员  文仕忠 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑： （一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡6人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1355号之七申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人沈霄，xb，汶上县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月03日冻结了被执行人沈霄在中国建设银行6217002210008002211_156_1账户内存款人民币8002.3500元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沈霄在中国建设银行6217002210008002211_156_1账户内存款人民币**元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年十二月五日书记员  史磊
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2783号申请执行人：温东宝，男，汉族，1983年9月23日出生，住所地隆化县。被执行人：于文君，男，1964年6月18日出生，住所地吉林省长春市。温东宝申请于文君劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人温东宝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1805号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月三十日书记员  高鹏飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90672号原告：吴海元，男，1941年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：盛林芳，女，1948年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴盛斌，男，1969年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴海元、盛林芳与被告吴盛斌共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，原告以各方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。另原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海元、盛林芳撤诉。审判员 江 媛二〇一九年十二月六日书记员 王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……