wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2472号上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：武某武某，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某冯某，男，汉族，山西省柳林县人，山西省柳林县人。上诉人山西晋隆建设发展有限公司因与被上诉人冯某冯某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西晋隆建设发展有限公司的委托诉讼代理人武某武某，被上诉人冯某冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西晋隆建设发展有限公司上诉请求：1.依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初507号民事判决，改判驳回被上诉人冯某冯某诉讼请求；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人已向有关部门办理了产权登记备案，产权至今尚未办理存在多种因素，不应归责于上诉人一人身上。被上诉人也未提供系上诉人原因导致无法办理产权的相关证据材料，应承担其不利后果。2.根据法律规定，为被上诉人办理房屋产权登记的是负有法定职能的相关行政机关，不是作为企业法人的上诉人晋隆公司。3.上诉人的请求已经超过诉讼时效期间。冯某冯某辩称，本案没有超过诉讼时效，房屋至今没有办理产权证，应予以赔偿。冯某冯某向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原告逾期交房违约金27350.05元。2.要求被告将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案办理房屋产权登记，并向原告支付5788.37元产权登记违约金。3.本案所涉诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年12月27日，原告冯某冯某与被告山西晋隆建设发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告修建的位于吕梁市桥头街西侧的泛华盛世第5幢2单元1003号房，该商品房建筑面积135.99平方米，每平方米4256.47元，总价578837元。合同第6条约定：原告于本合同签订之日向被告支付首期购房款178837元，首付比例为总房款的30%；剩余购房款人民币40万办理银行按揭贷款，贷款比例为总房款的70%。合同第8条约定：出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第9条约定：除合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同第12条约定：因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告山西晋隆建设发展有限公司提交吕政土用[2011]26号文件《关于出让国有建设用地使用权的通知》及《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《山西省商品房预售许可证》。2015年3月16日原告冯某冯某接收该房，被告未提供证据证实将办理权属登记的相关材料报相关部门，原告至今也未取得房屋产权权属证书。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，被告修建和预售的商品房已按规定取得相关部门的许可，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，双方应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告冯某冯某已按合同约定履行了付款义务，被告在履行交房义务后，违反了合同第15条的约定，故被告应按照约定继续履行和承担违约责任。被告应当按照已付款578837元的1%支付原告违约金即5788.37元。合同约定被告应当于2014年5月1日前交付原告房屋，原告称2015年3月16日被告才向原告实际交付，被告的行为已构成违约。原告请求赔偿逾期交房的违约金应当从违约行为终止时间作为诉讼时效的起算点。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。从实际交付房屋至原告起诉时间已超三年，被告以此辩称原告的该权利已超过诉讼时效，而原告未提交证据证明出现诉讼时效中断、终止的情形，故对于被告该辩称应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告山西晋隆建设发展有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告冯某冯某违约金5788.37元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费628元，减半收取，由被告山西晋隆建设发展有限公司负担25元，由原告负担289元。二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人晋隆公司是否应当支付被上诉人迟延办理产权登记的违约金；2、被上诉人的起诉是否已经超过诉讼时效期间。关于第一个争议焦点，上诉人晋隆公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证明的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。案涉房屋交付使用后，因上诉人自身原因至今未履行备案义务，其行为已经构成违约。原审依照双方合同约定判令由上诉人支付被上诉人违约金并无不当。关于第二个争议焦点，上诉人主张被上诉人的起诉超过诉讼时效期间。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。案涉购房合同约定上诉人在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。因上诉人履行前述备案义务的对象为产权登记部门，同时在交房时收取被上诉人之代办房产证费用，而未明确代办期限，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人知道或者应当知道上诉人未按照合同义务履行备案义务时间，故其关于被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效的上诉请求缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，上诉人山西晋隆建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西晋隆建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇一九年十二月十日书记员 蔡 丽
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1347号申请执行人姚恩月，女，1965年2月8日生，汉族，住汝南县。被执行人沈秋生，男，1963年1月20日生，汉族，住汝南县。被执行人沈闯，男，1984年11月24日生，汉族，住汝南县。姚恩月与沈秋生、沈闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2479号民事调解书己发生法律效力，于2019年8月28日立案执行。执行内容为给付金钱120000元及利息。案件办理情况如下：1、2019年8月、12月，通过执行网络查控系统进行了两次查询，查询结果是：①查到银行账户余额太少（冻结、扣划存款合计187.72元）；②没有查到网络资金、投资权益（工商登记）、证券、保险、车辆等可供执行财产。2、2019年9月6日，执行人员到沈闯、沈秋生户籍地调查、送达，未查到沈闯、沈秋生下落，没有发现可供执行财产。执行通知书、报告财产令由沈闯母亲代收。3、2019年12月26日，本院向不动产登记、住房公积金机构查询，没有查到沈闯、沈秋生不动产、住房公积金登记信息。4、被执行人沈闯、沈秋生未履行义务、拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，纳入被执行人失信名单。以上财产调查结果和执行措施（冻结、扣划、限制高消费、纳入失信被执行人名单），执行人员已告知申请执行人。姚恩月认可，申请终结本次执行程序。申请执行人王丽未实现债权数额为120000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初2479号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理。通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行。申请执行人发现被执行人可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇一九年十二月二十八日书记员  王凯迪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0804行审44号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。委托代理人：何淑杰，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。委托代理人：姜丽，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。被执行人：佳木斯市前进区普尔台球俱乐部，住所地黑龙江省佳木斯市前进区永安社区永安街61号。经营者：王浩。申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局于2019年12月11日向本院申请强制执行佳前住建征字第【2019010】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，本院受理后，依法由审判员赵庆林独任审查，本案现已审查终结。申请执行人依据中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》，国家计委、财政部、建设部、环保总局四部委计价格【2002】872号文件，黑龙江省财政厅、黑龙江省物价监督管理局黑财综【2014】178号文件及佳木斯市人民政府佳政办发【2015】10号文件，于2019年5月23日向被执行人送达了佳前住建征字第【2019010】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，决定向被执行人征缴垃圾处理费4320元。申请执行人向本院提供了下列证据：生活垃圾处理费催缴通知单（存根）、垃圾处理费及罚金征缴决定书、履行生活垃圾处理费征缴催告通知书及送达回证。经审查查明，申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局系收缴垃圾处理费的职能部门。申请执行人在作出垃圾处理费征缴决定前，向被执行人履行了催告义务，依法向被执行人送达了征缴决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。征缴决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行佳前住建征字第【2019010】号垃圾处理费及罚金征缴决定书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵庆林二〇一九年十二月十二日书记员  丛欣欣
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初3202号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行 委托代理人：段燕芝。 被告：惠晓斌。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行诉被告惠晓斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告惠晓斌于2015年11月27日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，后被告开卡消费后未如约按时还款，原告多次催要，被告一直未结清欠款。原告诉讼至法院，请求被告立即清偿欠款本金9068.32元及利息等共计11998.27元，诉讼费由被告承担。 经审查，因原告未提供准确的被告信息，本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行的起诉。 诉讼费用100元，予以退还。 审判员  吴巧玉 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 晗
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初3975号原告：廉秀清，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。被告：王越，男，1968年1月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告廉秀清与被告王越提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告廉秀清于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉秀清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廉秀清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由廉秀清负担。审 判 员  唐峰二〇一九年十二月二十日代理书记员  徐梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8823号申请执行人戴隆伟。被执行人周登崎。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11446号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取周登崎的银行存款或应当履行义务部分的收入156789元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年十二月三十日书记员  姜 丹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3224号 被执行人：马西帅，男，1985年10月11日生，汉族，高中文化，无业，住沛县。 被执行人马西帅犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初411号刑事判决书已生效，因被执行人马西帅未按生效法律文书的规定缴纳罚金50000元。本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人马西帅送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人马西帅纳入了失信名单。 2.被执行人马西帅逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人马西帅的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2019年12月5日查封了登记在被执行人马西帅名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车二辆，查封期限均为二年。上述车辆均未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人马西帅无其他可供执行的财产。 4.被执行人马西帅正在监狱服刑。 本院认为，被执行人马西帅犯非法吸收公众存款罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢362号之一 申请执行人：刘丽芳，女，1982年9月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被执行人：苏建伟，男，1969年4月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：河北天融网络科技有限公司，住所地石家庄市裕华区南位村富康路2巷23号，统一社会信用代码91130108MA09QANB04。 被执行人：王高峰，男，1980年6月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 刘丽芳与苏建伟、王高峰、河北天融网络科技有限公司服务合同纠纷一案的执行标的为22.8434万元，已执行0元，未执行22.8434万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），已查封被执行人苏建伟、王高峰名下车辆登记手续，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；已约谈申请人，告知其本案执行现状。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108执恢362号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吕晓锋
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执345号 申请执行人：赵自军，男，1974年4月出生，住甘肃省康县。 被执行人：石正海，男，1986年3月出生，住甘肃省康县。 被执行人：刘付勤，女，1967年3月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人赵自军与被执行人石正海、刘付勤追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人石正海、刘付勤未主动按照本院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民初615号民事判决书确定的内容履行义务，经赵自军申请，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的7125元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人石正海、刘付勤的银行存款、车辆等财产状况进行查询，经查被执行人石正海、刘付勤名下无上述财产可供执行。10月29日，本院与被执行人石正海、刘付勤取得联系，将其传唤到庭，送达执行通知书、报告财产令等相关执行手续，进行询问，责令其按期履行生效裁判文书确定的义务。被执行人石正海、刘付勤称因其涉及的案件多，标的额大，自己干的工程款至今未支付，无法一次性将所有案件执行完毕，自己将和申请执行人进行协商，待工程款结清后再予以执行。12月23日，本院将双方当事人传唤到庭，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人赵自军向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院作出的（2019）甘1224民初615号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘丽琴
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2957号申请执行人大石桥正大石材厂，住所地大石桥市钢都管理区石材石材。法定代表人景成祥，总经理。被执行人朴凤春，女，1955年5月25日出生，汉族，个体，住沈阳市皇姑区。被执行人傅贵友，男，1952年10月24日出生，汉族，个体，住址同上。本院在执行申请执行人大石桥正大石材厂与被执行人朴凤春、傅贵友买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院执行指挥中心于2019年10月22日以邮寄送达方式向被执行人送达了本案的执行通知书及相关手续，本院执行指挥中心于2019年10月28日开始进行传统查控，查询被执行人名下住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利及房产信息，经反馈被执行人名下无住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利信息，被执行人傅贵友名下坐落于沈阳市皇姑区秀水街103-1号房产一处已被本院轮侯查封，本院于2019年10月21日于本院网络查控系统查询被执行人名下存款，经反馈被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法将被执行人朴凤春、傅贵友限制高消费，本院暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  尹钢林执行员  陈继生执行员  吕洪波二〇一九年十二月十三日书记员  孙宇辰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13739号原告：惠德帅，男，汉族，1991年10月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系电话16650588883。被告：徐增显，男，汉族，1970年6月4日出生，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告惠德帅与被告徐增显民间借贷纠纷一案中，原告惠德帅于2019年1220日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇一九年十二月二十日书记员 康菡哲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2238号 原告：王征兵，男，1982年10月30日出生，汉族，自由职业，住广西融水苗族自治县。 被告：李永昌，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告王征兵与被告李永昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王征兵于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王征兵申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王征兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王征兵负担。 审判员  王建明 二〇一九年十二月二日 书记员  陈国栟
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更765号罪犯易卿，女，1971年5月4日出生于重庆市永川市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）同刑初字第44号刑事判决，以被告人易卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产三万元。本院于2013年6月30日裁定减去有期徒刑一年；于2015年7月31日裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯易卿减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。经审理查明，罪犯易卿在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬十一次，剩余积分429分。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯易卿在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯易卿犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯易卿减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书浙江一胜特工模具股份有限公司：缙云县东渡镇卢升楼梯加工厂：申请执行人浙江一胜特工模具股份有限公司与被执行人缙云县东渡镇卢升楼梯加工厂（2019）浙1122执3368号与破产有关的纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十一日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0921执1282号 徐美球、浙江环球渔场股份有限公司： 申请执行人徐美球与被执行人浙江环球渔场股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的：工资17500元，应承担申请执行费162元。案经本院执行，被执行人浙江环球渔场股份有限公司已履行执行款17500元。并承担了申请执行费162元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初14292号 原告：孙晓露，女，1966年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：余悦有，男，1966年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 本院在审理原告孙晓露诉被告余悦有民间借贷纠纷一案中，原告孙晓露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告孙晓露自动撤诉处理。 案件受理费120元（已减半），由原告孙晓露负担。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  蔡卫珍 人民陪审员  邓声海 二〇一九年十二月十日 书 记 员  金文莉
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行初201号 起诉人王建国，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 2019年12月9日，本院收到王建国为原告与常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处为被告的起诉状，诉状称，2019年11月常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在原告经营的陶瓷市场门口堆放砖块，阻断进出市场的通道，给原告造成的经济损失。请求判令：1、确认被告在原告门面附近堆放砖块的行为违法；2、判令被告立即将堆放在原告门面门口的砖块移出陶瓷市场；3、被告赔偿原告各项损失10000元。 本院认为，常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在陶瓷市场门口堆放砖块，导致起诉人出入不便，影响经营活动，该行为并不属于具体行政行为，属于民事纠纷，应通过民事诉讼途径予以排除妨碍，不属于行政诉讼的受案范围，起诉人提起行政诉讼要求确认该行为违法，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定如下： 对王建国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李永红 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2196号申请执行人：李科洪，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省潮安县。被执行人:临沂市兰山区王君茹副食品批发部，经营场所山东省临沂市华丰国际副食城沿街8号，经营者：王君茹被执行人：王君茹，女，1976年10月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：沂水庄典食品有限公司，住所地山东省沂水县龙家圈镇前埠子村。法定代表人：李新东。原告李科洪与被告临沂市兰山区王君茹副食品批发部（以下简称王君茹批发部）、沂水庄典食品有限公司（以下简称庄典公司）侵害外观设计专利权纠纷一案本院作出的（2018）鲁01民初1209号判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告临沂市兰山区王君茹副食品批发部立即停止销售侵犯原告李科洪名称为“包装袋（葡萄味）”(专利号为ＺＬ20093024××××.Ｘ)外观设计专利产品的行为；二、被告沂水庄典食品有限公司立即停止制造、销售侵犯原告李科洪名称为“包装袋（葡萄味）”(专利号为ＺＬ20093024××××.Ｘ)外观设计专利产品的行为；三、被告临沂市兰山区王君茹副食品批发部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李科洪经济损失及合理费用共计5000元；四、被告沂水庄典食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李科洪经济损失及合理费用共计3万元；五、驳回原告李科洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告沂水庄典食品有限公司负担。因沂水庄典食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人临沂市兰山区王君茹副食品批发部履行了赔偿原告李科洪经济损失及合理费用5000元的义务。但被执行人沂水庄典食品有限公司未履行。经查询其名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况,查明被执行人暂无其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人,申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人沂水庄典食品有限公司及其法定代表人李新东高消费至本案义务履行完毕。2019年12月17日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十二月十九日书记员 吕 宇
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4927号 原告：张国良，男，1977年5月30日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：杨笑利（系原告之妻子），女，1984年4月22日出生，汉族，住址同上。 被告：吴相伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱冰冰，女，1974年9月14日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：朱福天（系被告朱冰冰之父亲），男，1949年1月22日出生，汉族，住址同上。 原告张国良与被告吴相伟、朱冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国良撤诉。 案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由原告张国良负担。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 郭青青
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保306号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。法定代表人：郭峰，系岷县诚信担保有限责任公司董事长。统一社会信用代码：91621126681528942R。地址：岷县岷州西路财政局办公大楼。委托代理人：王吉昌，系岷县诚信担保有限责任公司职工。委托代理人：蔡晓亮，系岷县诚信担保有限责任公司职工。被申请人：张翠红，女，汉族，1989年7月8日出生，甘肃省岷县人，职工，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张翠红开立于中国工商银行岷县支行工资账户：62×××14，最高金额50332.5元予以冻结。申请人岷县诚信担保有限责任公司以其名下开户行在岷县农商银行存款账户：20×××81，金额2000000元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县诚信担保有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张翠红开立于中国工商银行岷县支行工资账户：62×××14，最高金额50332.5元，期限为十二个月。案件申请费523元，由岷县诚信担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县诚信担保有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十二月十九日书记员  林小刚
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初536号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人梁开旺，男，1961年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省肥城市，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被肥城市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人梁开旺犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人梁开旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日15时许，被告人梁开旺酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿湖王路由南向北行至桃园镇潘庄村北时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人梁开旺上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁开旺在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了物证检验报告、驾驶人信息查询结果单等证据证实。被告人梁开旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁开旺构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁开旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇一九年十二月十八日书记员  邓 燕
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1587号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：谢世勇，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。系该公司蒿坪支行副行长。被告：卢修翠，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告卢修翠金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆华二〇一九年十二月二十七日书记员  冯中丽
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4487号原告：孙某，女，1973年5月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：陈某某，男，1987年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：杨某某，女，1984年5月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：薄某某，男，1973年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：郭某某，女，1974年9月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告孙某与被告陈某某、杨某某、薄某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。孙某及其委托诉讼代理人杨奎到庭参加诉讼，陈某某、杨某某、薄某某、郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告向原告连带清偿借款300000元及利息（按月息2%自2019年4月24日起算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费、财产保全费由四被告承担。事实及理由：2019年4月24日，四被告因资金需要，向原告借款300000元，约定月息3%。当日，原告将款汇入四被告的指定账户。后经原告多次催要，四被告拒不还款，故提起诉讼，请求判如所请。被告陈某某、杨某某、薄某某、郭某某未予答辩。孙某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据，本院审查后认为，符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。四被告收到本院应诉材料后，未出庭应诉，亦未答辩和提交证据，视为自愿放弃质证的权利。经审理查明：陈某某与杨某某是夫妻关系，薄某某与郭某某是夫妻关系。2019年4月24日，陈某某、杨某某、薄某某、郭某某四人以需“过桥资金”为由，向孙某借款300000元并出具借条一张，载明借款金额300000元，利息为月息3%，借款用途为银行过桥，陈某某、杨某某、薄某某、郭某某在借款人处署名并捺印。同日，孙某分六笔向陈某某农业银行账户（账户号码62×××77）转账共计300000元，四人亦向孙某出具收条，载明收款数额300000元，收款账户为中国农业银行开源分理处陈某某账户（账户号码62×××77）。后陈某某、杨某某、薄某某、郭某某均未予还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈某某、杨某某、薄某某、郭某某向孙某借款300000元事实清楚，应依约承担还款责任。原、被告借条中关于月息3%的约定超过法律最高限定，诉讼中，孙某主张按月息2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某某、杨某某、薄某某、郭某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙某借款本金300000元及利息（利息按月息2%自2019年4月24日起算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈某某、杨某某、薄某某、郭某某负担。财产保全费2020元，由被告陈某某、杨某某、薄某某、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  韩涛二〇一九年十二月二日法官助理高秀宾书记员曹慧君
吉林省永吉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0221执1033号 申请执行人：郭成玉，男，1970年10月10日出生，住吉林省永吉县。 被执行人：常帅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 本院在执行申请执行人郭成玉与被执行人常帅追偿权纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初1162号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1162号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2218号原告张亚飞，男，1979年5月2日出生，汉族，住址清苑区。委托代理人李素珍，河北辅仁律师事务所律师。委托代理人林洁，河北辅仁律师事务所律师。被告河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。法定代表人刘莉霞,公司执行董事。委托代理人李庆波，公司副总经理。委托代理人马季，公司员工。原告张亚飞与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭,于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张亚飞及其委托诉讼代理人李素珍、林洁，被告喜谦公司的委托诉讼代理人李庆波、马季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚飞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方的《预定商业房协议书》合法有效。2、依法确认原告张亚飞对位于清苑区公园风景城小区4-26A号商业用房享有所有权。3、依法判令被告喜谦公司为原告张亚飞办理上述房屋的产权登记手续。4、本案诉讼费用由被告喜谦公司承担。事实与理由：2016年3月31日，原告张亚飞与被告喜谦公司签订《预定商业房协议书》，协议约定，原告张亚飞购买被告喜谦公司位于公园风景城小区4-26A号商业用房，合同签订后，原告张亚飞依约向被告喜谦公司支付了购房款，并已实际占有了房屋，但被告喜谦公司至今为止未对该房屋办理产权登记手续，原告张亚飞诉至法院，请求依法支持原告张亚飞的诉讼请求。被告喜谦公司辩称，被告认可原告张亚飞购买的位于公园风景城小区4-26A号商业用房事实，也同意为其办理产权登记手续。原告张亚飞围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告张亚飞与被告喜谦公司签订《预定商业房协议书》一份。证明：2016年3月31日，原告张亚飞与被告喜谦公司签订《预定商业房协议书》,建立了房屋买卖合同关系。约定原告张亚飞向被告喜谦公司购买公园风景城小区内商4-26A号商业用房，面积为41.41平方米，单价10000元每平米，合同价款为414100元。2、被告喜谦公司为原告张亚飞出具的购房收据一张、金额414100元和原告张亚飞通过中国建设银行账户62×××60转账700000元（其中张亚飞414100元、张亚红285900元）给喜谦公司的记录一份。证明：原告张亚飞于2016年3月31日交纳房款414100元，履行了支付购房款的义务。3、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。证明：原告张亚飞所购房屋的合法性。4、被告喜谦公司出具的《证明》，内容为“公园风景城小区内底商、公园超市，超市东登记为张亚飞、西登记为张亚红，自2015年10月开户后，正常购电”和电费收据证明：原告张亚飞已依约向被告喜谦公司支付了购房款，并已实际占有了房屋。5、超市的外景照片一张和由张亚飞开办的保定市清苑区杰飞超市的营业执照一份。证明：入住、交付情况。被告喜谦公司发表质证意见：对原告张亚飞提交的证据均无异议，买卖合同是原告张亚飞与被告喜谦公司签订的，被告喜谦公司为原告张亚飞开具收据即原告张亚飞已交购房款，电费收据、《证明》也是公司出具的。经庭审审核、质证，对原告张亚飞提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商业房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告喜谦公司无异议，予以采信。对原告张亚飞提交的《预定商业房协议书》、购房收据一张、电费收据一份、《证明》一份和超市的外景照片一张和由张亚飞开办的保定市清苑区杰飞超市的营业执照，被告喜谦公司无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告张亚飞与被告喜谦公司签订《预定商业房协议书》，协议主要内容，原告张亚飞购买被告喜谦公司位于公园风景城小区4-26A号商业用房，建筑面积为41.41平方米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米10000元，总房款为414100元，付款方式为全款。合同签订后，原告张亚飞依约向被告喜谦公司支付了购房款414100元，并自2016年3月31日开始已实际占有了房屋，但被告喜谦公司未对上述房屋办理产权登记手续。本院认为，原告张亚飞与被告喜谦公司签订《预定商业房协议书》包含了买卖合同的主要条款，如原告张亚飞购买被告喜谦公司位于公园风景城小区4-26A号商业用房，建筑面积为41.41平方米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米10000元，总房款为414100元，付款方式为全款等。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《预定商业房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效，位于公园风景城小区4-26A号商业用房归原告张亚飞所有。原告张亚飞按照合同约定支付被告喜谦公司购房款414100元，有原告张亚飞提交的被告喜谦公司出具的购房收据一张为证，系履行了全部合同义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。被告喜谦公司已于2016年3月31日将位于公园风景城小区4-26A号商业用房交付于原告张亚飞，被告喜谦公司应当按照法律规定及合同约定为原告张亚飞购买并已实际占有的上述房屋办理产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：一、确认原告张亚飞与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《预定商业房协议书》合法有效。二、保定市清苑区公园风景城小区4-26A号商业用房归原告张亚飞所有。三、被告河北喜谦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张亚飞位于保定市清苑区公园风景城小区4-26A号商业用房办理产权登记手续。案件受理费80元，由被告北喜谦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  吴玉纯审判员  沈丽梅审判员  赵木强二〇一九年十二月三十日书记员  王 娜
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1106号 罪犯闫秀，男，1984年8月2日出生，汉族，江苏省徐州市人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2016年1月26日作出（2015）古刑初字第283号刑事判决，以被告人闫秀犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，责令退赔人民币297500元，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。本院于2018年8月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯闫秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯闫秀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯闫秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫秀减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月8日起至2021年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异269号异议人：吉林市中海海华房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。委托代理人：曹志刚、孟繁龙，系吉林北国律师事务所律师。申请执行人：刘一霖，男，1990年6月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所吉林省吉林市船营区。法定代表人：王兰荣，该公司经理。被执行人：李化冬，男，1975年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人刘一霖与被执行人吉林金岩建筑安装工程有限公司（以下简称“金岩建筑”）、李化冬民间借贷纠纷一案，吉林市中海海华房地产开发有限公司（以下简称“海华房地产”）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人海华房地产称，一、异议人对被执行人的债务不足以协助金额，亦未到期；二、即使到期该到期债权也不宜执行；三、法院向我公司送达《协助执行通知书》无法律依据，程序错误。本院查明，申请人刘一霖与被执行人金岩建筑、李化冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）吉0102民特223号民事裁定书，裁定刘一霖与金岩建筑、李化冬经长春市南关区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。由于金岩建筑、李化冬未按照生效的法律文书履行义务，2018年1月15日刘一霖向本院申请执行，本院立执行案号为（2018）吉0102执380号。在执行过程中，本院于2019年8月12日作出《协助执行通知书》，要求海华房地产停止支付被执行人金岩建筑在其公司工程款28624755.8元。海华房地产向本院提出异议，请求法院撤销（2018）吉0102执380号《协助执行通知书》。本院认为,（2018）吉0102执380号关于停止支付工程款28624755.8元《协助执行通知书》，在法律适用上确有不当，异议人海华房地产的异议请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2018）吉0102执380号《协助执行通知书》，关于停止支付吉林金岩建筑安装工程有限公司在吉林市中海海华房地产开发有限公司工程款人民币28624755.8元。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王     红     岩审判员 王           爽审判员 黄磊二0一九年十二月十二日书记员 李     艳     丽
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0427刑初163号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人普学昌，男，1972年3月4日生，彝族，云南省新平县人，小学文化，农民，家住云南省新平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月3日经新平县人民检察院决定，于2019年9月4日由新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人郭健华，云南律脉律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人普学昌犯非法持有枪支罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员宋顺云出庭支持公诉，被告人普学昌及辩护人郭健华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月1日18时许，被告人普学昌邀约李某1（另案处理）各自持有一支射钉枪到新平县转马都村委会转马都小组它得勒梁子打猎。在打猎过程中，普学昌用自己持有的射钉枪误将李某1射伤。2019年5月2日，民警在新平县米弯道处路边查获被告人普学昌持有的射钉枪1支、射钉弹70颗、铁砂0.311千克。经鉴定，普学昌持有的射钉枪是以火药为动力的枪支；李某1的伤情达轻伤一级。 被告人普学昌自动投案并如实供述非法持有枪支以及使用枪支打伤李某1的事实。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。并认为被告人普学昌违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，同时认为被告人普学昌具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人普学昌自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处罚。建议对被告人普学昌在有期徒刑十个月至一年之间量刑。 被告人普学昌对起诉书指控的事实及罪名没有异议。 辩护人郭健华提出的辩护意见是：被告人普学昌系初犯、偶犯，具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚签署具结书，建议对被告人普学昌从轻处罚适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有新平县公安局老厂派出所出具的电话报案记录，新平县公安局老厂派出所出具的到案经过、情况说明，李某1、普学昌署名的承诺书，新平县人民调解委员会出具的人民调解协议书，认罪认罚具结书，新平县老厂卫生院的接诊记录、DR检查报告单，中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院出具的出院证明书、医疗住院收费票据、诊断证明书、病人费用清单，证人罗某、尹某1、普某1、普某2、李某2、尹某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人普学昌的供述和辩解，接受证据材料清单、称量记录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（痕）字［2019］36号鉴定书、玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心［2019］临鉴字第313号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，随案移送清单、新平县人民检察院的随案移送赃证款物品清单，被告人普学昌的户口证明、全户人员简况表等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人普学昌违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，并致一人受轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人郭健华提出被告人普学昌系初犯、偶犯，具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚签署具结书，建议对被告人普学昌从轻处罚的辩护意见，符合本案客观事实及相关法律规定，本院予以采纳；所提对被告人普学昌予以适用缓刑的辩护意见，经查，被告人普学昌于2019年1月就签署了公安机关关于收缴非法枪支弹药和爆炸物品的承诺书，但其出于侥幸心理，置法律规定于不顾，非法持有枪支一支，并造成持枪致伤他人的危害后果，被告人普学昌的行为不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人普学昌具有自首情节，积极赔偿被害人部分经济损失，自愿认罪认罚并签署具结书，依法从轻从宽处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人普学昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日至2020年9月3日止。） 二、随案移送的射钉枪1支、射钉弹70颗、铁砂0.311千克（实物存于新平县公安局）予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉梅 人民陪审员  田永林 人民陪审员  潘金福 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31673号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告闫新杰，男，汉族，1976年12月8日出生，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告闫新杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告闫新杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金105731.78元及利息10767.47元、复利770.25元,共计117269.5元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人闫新杰。2、借款金额170000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年10月17日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年3月18日起发生逾期；截至2019年9月10日，被告闫新杰尚欠原告贷款本金105731.78元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计26.7元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告闫新杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告闫新杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金105731.78元，并按照合同约定偿还自2019年3月18日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利26.7元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由被告闫新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十日书记员 逯俊德
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6478号申请人：王兵，男，1989年4月17日生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：张晓朋，男，1989年2月26日生，汉族，住山东省青岛市平度市。被申请人：青岛商络冷链物流有限公司，统一社会信用代码：91370282MA3DNH1J85。负责人：李玉江。住所地：山东省青岛市即墨区通济街道西元庄园国际物流城三产业区102室。申请人王兵于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓朋、青岛商络冷链物流有限公司名下银行存款24800元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人王兵提供24800的财产担保。本院认为，申请人王兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓朋、青岛商络冷链物流有限公司名下银行存款24800元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨金亮二〇一九年十二月十六日书记员  金秋慧
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执1665号 徐某某、黎某某： 本院于2019年12月16日受理了徐某某与黎某某债权转让合同纠纷一案，现黎某某已履行华容县人民法院（2019）湘0623民初2354号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3049号申请执行人：柯和均，男，1952年5月23日出生，汉族，黄石市黄石港区。被执行人：冯三军，男，1989年1月27日出生，汉族，住大冶市。关于申请执行人柯和均与被执行人冯三军民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0281民初2894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯和均于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人冯三军偿还借款本金24000元及利息。1.立案后，本院于2019年10月16日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行;2.执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆和不动产登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2019年12月23日通过电话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并将申请执行人的意见记录入卷，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：：终结本院（2019）鄂0281执3049号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘宝霞
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1529民初1332号 原告：黄盛金，男，1943年3月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：王建（系黄盛金女婿），男，汉族，住四川省屏山县。 被告：屏山县展鸿房地产开发有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇民生东路191号新城豪庭二期1幢1单元1105号。 法定代表人：金旭杰，执行董事兼总经理。 原告黄盛金与被告屏山县展鸿房地产开发有限公司（以下简称“展鸿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄盛金的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告展鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄盛金向本院提出诉讼请求：一、判决被告展鸿公司依照合同约定向原告黄盛金支付因逾期办理、交付不动产权属证书的违约金约22,000元；二、本案诉讼费由被告展鸿公司承担。法庭调查终结前，原告黄盛金明确违约金金额为33,063元（计算方法为：以购房款384,010元为基数，从2017年1月21日起开始计算至2019年5月31日止,以每日万分之一的利率标准进行计算）。事实和理由：2014年1月3日，黄盛金作为买受人与展鸿公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定黄盛金向展鸿公司购买位于屏山县屏山镇民生东路新城豪庭×期×幢×单元×层×号的商品房，预测建筑面积108.70㎡，单价3，532.75元／㎡，总价款为384,010元，一次性付款。根据合同约定，展鸿公司应当在2015年1月31日前向黄盛金交付商品房，并应当在商品房交付之日起720日内为黄盛金办理房屋权属转移登记和交付房屋所有权证书，如逾期办理，黄盛金不退房，合同继续履行，自黄盛金应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，展鸿公司按日计算向黄盛金支付已付款万分之一的违约金，并于黄盛金实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，黄盛金一次性向展鸿公司支付了购房款384,010元，但展鸿公司没有按照约定在交付商品房之日起720日内为黄盛金办理和交付房屋所有权证书，直至2019年5月31日才办理房屋所有权证书，黄盛金实际于2019年9月10日才取得房屋所有权证书。黄盛金认为，由于展鸿公司违约，没有按照约定的期限向黄盛金办理和交付房屋所有权证书，应当承担相应的民事责任。请求法院依法判决。 被告展鸿公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月3日，原告黄盛金作为买受人与被告展鸿公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定黄盛金向展鸿公司购买位于屏山县屏山镇民生东路新城豪庭×期×幢×单元×层×号的商品房，预测建筑面积108.70㎡，单价3，532.75元／㎡，总价款为384,010元，一次性付款，展鸿公司应当在2015年1月31日前向黄盛金交付商品房，商品房交付使用后，黄盛金同意委托展鸿公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因展鸿公司的责任，黄盛金未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，黄盛金不退房，合同继续履行，自黄盛金应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，展鸿公司按日计算向黄盛金支付已付款万分之一的违约金，并于黄盛金实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。 合同签订后，经核定商品房的实际面积为108.71㎡，黄盛金实际向展鸿公司支付了购房款384,045.25元，并于2015年1月31日前取得商品房，但展鸿公司没有按照合同约定的期限为黄盛金办理并交付房屋所有权证书，至2019年5月31日才为黄盛金办理完毕房屋所有权证书。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告黄盛金与被告展鸿公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。根据合同约定，展鸿公司应当在2015年1月31日前向黄盛金交付商品房，并应在商品房交付之日起720日内为黄盛金办理和交付房屋所有权证书，如违约，除应继续办理、交付外，还应当按照合同约定给付违约金。黄盛金主张，因展鸿公司违约，迟延履行办理、交付房屋所有权证书，应当支付违约金，违约金以384,010元本金为基数，从2017年1月21日起开始计算至2019年5月31日止,以每日万分之一的利率标准进行计算，为33,063元（384,010元×0.0001／日×861日）。对此，展鸿公司未提出抗辩。本院认为，黄盛金的前述主张符合合同约定和法律规定，应予采纳。 被告展鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 被告屏山县展鸿房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄盛金违约金33,063元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由被告屏山县展鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张荣彬 二〇一九年十二月六日 书记员  殷孝洋
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云0822行审45号 申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）自然资源局。 住所地墨江县紫金社区回归大道13号。 法定代表人刘文宏，该局局长。 被执行人刘文彦，男，1964年4月12日出生，汉族，云南省墨江县人，住墨江县。 申请执行人墨江县自然资源局于2019年12月5日向本院申请强制执行墨自然资执罚字[2019]112号自然资源行政处罚决定书：1、限期20日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原貌。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县自然资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人墨江县自然资源局查明，被执行人刘文彦未经依法批准，擅自在联××镇××村中社组建盖住房，占地面积148.8㎡。上述事实，有立案呈批表、自然资源责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、宗地图、集体土地权属证明等证据予以证实。综上所述，刘文彦的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，墨江县自然资源局于2019年9月24日作出墨自然资执罚字[2019]112号自然资源行政处罚决定：1、限期20日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原貌。 经审查查明，申请执行人查明的被执行人违法事实清楚。申请执行人作出的墨自然资执罚字[2019]112号自然资源行政处罚决定书已发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，因被执行人的违法行为，申请执行人作出了墨自然资执罚字[2019]112号自然资源行政处罚决定书的行政行为。申请执行人墨江县自然资源局是法律法规授权的对自然资源违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权，主体适格；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，适用法律正确，程序合法；没有滥用职权的情形，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行墨江哈尼族自治县自然资源局作出的墨自然资执罚字[2019]112号自然资源行政处罚决定书。由墨江哈尼族自治县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪莉莉 审判员  张晓燕 审判员  樊兴志 二〇一九年十二月十三日 书记员  周梦媛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7509号罪犯王建兵，男，1989年11月29日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2010年2月9日作出(2009)吉中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人王建兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失106443.8元，由被告人赔偿35000元，各被告人互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年5月6日作出(2010)赣刑一终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年10月22日以(2012)赣监刑执字第428号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利九年。本院于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6894号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利九年不变；于2017年04月18日以(2017)赣01刑更3283号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年09月，获得监狱新考核表扬6次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑已交纳罚金6000元，未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建兵减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2029年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2677号上诉人（原审原告）：谭文满，男，1957年2月10日出生，土家族，住湖北省巴东县。被上诉人（原审被告）：邓中喜，男，1968年5月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。上诉人谭文满因与被上诉人邓中喜合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭文满上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定事实不清。谭文满与邓中喜私下口头协商将房屋及地基作价50000元，但是在涉案协议中未写明，目的是为了骗取精准扶贫移民款，2017年10月14日邓中喜给付的20000元现金是下欠的20000元房屋款，不是涉案协议中的山林、土地流转费。邓中喜未答辩。谭文满向一审法院起诉请求：判令邓中喜支付流转山林、土地流转费用20000元，并按所立欠据约定的利率支付逾期资金占用费（自逾期之日至此欠款还清之日止的约定利息）。一审法院认定事实：谭文满系巴东县××八字岩村六组村民，邓中喜系巴东县清太坪镇土坎子村四组村民。因邓中喜原居住地偏僻，条件极差，不便发展，为解决贫穷落后的面貌，改善生产生活条件，邓中喜于2016年9月7日与谭文满协商购买其坐落于清太坪镇××字××组的房屋，并流转谭文满部分山林土地。同日，谭文满作为甲方，邓中喜作为乙方，在巴东县××八字岩村民委员会签订了《山林土地流转协议》。《协议》约定：一、山林：1、地名平平儿。2、四界：东至田边，钻字走路（下河路）。南：老屋山墙（和玉文公墙）中心直出至路边。西：谭文满原老屋后墙向北直出至转角土坎。北：田边枇杷树抵小屋角钻字。土坎（与黄志超连介）（枇杷树下钻字）。二、土地：1、地名：门口坪。2、四界：东：钻字为界。南：本人公路。西：本人公路。北：山边。三、甲方原老屋（在流转的山林内）赠与乙方，由乙方自行处理。四、山林、土地甲方流转给乙方，累计流转费用贰万元整（小写20000.00元）。五、山林、土地今后在流转过程中，费用由乙方出，甲方提供证件协助。六、甲方所流转山林、土地乙方在经营管理过程中（协议四界内），如有权属纠纷，甲方负责处理。双方分别在协议中甲、乙方处签字捺印。谭李云、向孔界作为中证人在协议上签字，并加盖巴东县××八字岩村民委员会公章。协议签订后，邓中喜向谭文满实际支付现金30000元，并开始在谭文满老屋处开挖地基。同日，邓中喜为谭文满出具欠条一份，载明：今欠到谭文满流转给我山林、土地流转费用贰万元正（小写20000.00元），在阳历2017年10月30日前一次性付清，若有超期按3分付息。邓中喜在欠条中欠款人处签字捺印。2017年11月14日，邓中喜在惠尔多超市支付谭文满现金2万元，谭文满将一份欠条复印件给邓中喜。邓中喜累计支付谭文满50000元，邓中喜对案涉土地、山林耕种管理至今，双方间未发生争议。至2019年4月，双方为案涉流转款是否支付发生争议，要求巴东县××八字岩村民委员会解决。村委会于2019年5月13日召集双方在村委会就此事进行调解，后因分歧较大，未达成一致意见。一审法院认为，本案争议的焦点为案涉欠条中的20000元债务是否已履行完毕。根据双方当事人的陈述和其提交的证据，能够印证邓中喜于2016年9月7日给谭文满出具欠条时仅欠谭文满债务20000元，同时能够印证邓中喜已于2017年11月14日在当地惠尔多超市给谭文满偿付过20000元债务的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谭文满现持邓中喜于2016年9月7日给谭文满出具的20000元欠条，向邓中喜主张由其给谭文满偿还20000元债务，应当举证证明邓中喜除2016年9月7日给谭文满出具欠条的20000元债务外，邓中喜在2016年9月7日至2017年11月14日期间另欠有谭文满其他债务20000元，否则应承担举证不能的法律后果。但纵观本案，谭文满并未提供充足证据证实邓中喜在2016年9月7日至2017年11月14日期间另欠有谭文满其他债务20000元。因此，谭文满仅凭邓中喜2016年9月7日给其出具的20000元欠条，主张要求邓中喜再给其偿付债务款20000元，主要证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定判决：驳回谭文满的诉讼请求。二审期间，谭文满提交了证人陈某、向某、黄某证人证言，拟证明谭文满与邓中喜协商房屋作价50000元，2017年11月14日以后谭文满向邓中喜催讨过债务。本院认为，该组证人证言达不到谭文满的证明目的，本院不予采信。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，谭文满依据2016年9月7日双方签订的《山林土地流转协议》及邓中喜出具的《欠条》主张邓中喜给付20000元山林、土地流转费，邓中喜在一审提供的证据及双方庭审时的陈述均证实其在2017年11月14日曾向谭文满支付过现金20000元，现谭文满上诉称其与邓中喜曾私下口头协商将房屋及地基作价50000元，20000元现金系偿还下欠的房屋款，在二审庭询中谭文满又称20000元现金是邓中喜偿还的借款，其在一审、二审中对邓中喜支付的20000元款项陈述明显不一致，且均未提供相应证据证实，应承担举证不能的法律后果。一审判决依据现有证据认定邓中喜已将涉案债务清偿并无不当。谭文满与邓中喜互为邻里，希望双方在以后的生产生活中能本着团结友爱、诚实守信，互谅互解的原则，和睦共处。另，谭文满系残疾人员无固定生活来源，符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条第一款免交诉讼费用的规定，本院决定免收。综上，谭文满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，免予收取。本判决为终审判决。审判长  郜帮勇审判员  张辅军审判员  侯著韬二〇一九年十二月十九日法官助理向周艳书记员杨亚琼
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初5715号原告：李登梅，女，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：钱诚，铜陵市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：任祥，铜陵市法律援助中心指派实习律师。被告：王芳，女，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：金希俊，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系被告丈夫。原告李登梅与被告王芳健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登梅及其委托诉讼代理人钱诚、被告王芳及其委托诉讼代理人金希俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李登梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费共计17551.78元。事实与理由：原被告曾是铜陵睿成服饰有限公司同事，2019年4月24日下班时，在公司楼梯口，被告在原告臀部猛踢一脚致使原告受伤，后经医院检查为软组织受伤。因医疗费赔偿问题未能与被告达成一致，原告便向铜陵市派出所报警，派出所建议调解处理，但被告仍不配合。现为维护自己合法权益，请求判如所请。王芳辩称：李登梅诉称不实，其在工作时间与其他男性聊天并利用其偷拍的被告照片约网友见面，被告下班时开玩笑在其臀部轻点一下，并未造成原告任何伤害，原告仍然工作，当时也经医院检查没有任何问题，也未做任何治疗，现要求赔偿没有道理。从原告提供的第二卫生室证明及5月、6月的门诊病历看也只是外伤疼痛，但均不能证明是被告所致；其提供的医药费多不是正式票据，仅有的用药清单及处方载明的外洗药、中药、体癣膏、推拿等及治疗方式与治疗外伤无关。其就诊的亦属神经内科或神经外科，其在铜陵市第五人民医院检查的是腰椎间盘，另软组织挫伤无需要到合肥治疗，原告治疗的部位不是被告造成，其主张的误工费不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李登梅与被告王芳是铜陵睿成服饰有限公司同事。2019年4月24日下班时，在公司楼梯口，被告王芳与原告李登梅开玩笑，并在其臀部踢了一脚。2019年5月６日上午11时许，李登梅到铜陵市中医院治疗，经诊断为软组织挫伤，建休一周。同日下午14时30分许，李登梅向铜陵市公安局滨湖派出所报警称：王芳所踢部位经检查没问题，但现在仍然疼痛，后该所作民事纠纷调解处理。同年5月11日、5月29日，李登梅再次至铜陵市中医院治疗。同年5月13日，其到铜陵市立医院及铜陵市人民医院治疗。同年6月1日、6月10日、6月24日、7月12日、7月26、8月2日，李登梅再次到人民医院就诊。在上述医院就诊的同时，李登梅又分别在安徽省立医院及其他小诊所多次就诊。上述事实，有当事人提供的身份证、接处警情况登记表、通话录音、图片资料、就诊病历、医疗费票据等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王芳对2019年4月24日踢了李登梅臀部一脚的事实不持异议，故王芳对李登梅为此就诊发生的合理费用应予以承担。李登梅主张医疗费4640.58元，其中：王芳对李登梅５月1日在义安区人民医院（即第五人民医院）就诊的事实予以认可，故该院就诊费用227.3元，应予以支持。另李登梅在第五人民医院就诊后，又自行前往铜陵市立医院、铜陵市中医院、铜陵市人民医院就诊，庭后，李登梅就人民医院缴纳费用凭条补充提交了收费票据，上述就医费用共计1812.84元。本院认为，李登梅被王芳踢了一脚后，造成臀部不适，应及时就近治疗，其在无医嘱情况下，多次、多家医院重复就诊，虽因病情所需，但医疗费用必然有所增加，故其自行应承担其中20%的责任，即王芳应承担（1812.84+227.3）元×（1－20%）＝1632.11元，对其他无病历记载及无医嘱发生的费用不予支持。李登梅主张误工费12658.8元，当庭陈述从事服装行业工作，收入按件计酬，日工资105元，收入不固定。被告王芳虽不认可其工资收入，但并未否定李登梅与其同在服饰厂工作的事实，故本院结合李登梅就诊情形，酌情按一个月支持，参照2018年城镇居民人均可支配收入计算，94元×30天＝2820元。其主张交通费252.4元，结合其本地实际就诊情形，酌情支持100元，对其在无医嘱的情况下自行前往合肥就诊发生的交通费不予支持。上述费用合计4552.11元.据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王芳赔偿原告李登梅各项经济损失合计4552.11元，该款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李登梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告李登梅负担111元，被告王芳负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴群二〇一九年十二月十日书记员  王琴附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条――行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条――承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条――侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……第二十六条――被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条――受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条――医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……第二十条――误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条――当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更561号罪犯申志阳,男，1995年9月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省伊川县。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年12月26日作出（2013）涧少刑公初字第151号刑事判决，以申志阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年10月28日作出（2016）豫12刑更738号减刑裁定，裁定罪犯申志阳减刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申志阳确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯申志阳在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；服从分配，圆满完成岗位职责任务。自上次减刑以来,该犯间隔期共受到监狱表扬7次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次,起始间隔期内评审为3优秀3良好,2019年上半年评审中被评为优秀档次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：1、罪犯申志阳罚金10000元，已缴纳完毕。2、2019年9月18日，伊川县司法局出具（2019）伊社矫评字367号调查评估意见书，评估意见为：申志阳具备适用社区矫正条件。本院认为，罪犯申志阳执行刑期已超过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯申志阳予以假释。（假释考验期，自本裁定送达之日起至2020年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾巧梅审判员  郭建林审判员  沈惠玲二〇一九年十二月十三日书记员  张伟光
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4760号申请执行人：暴明军，女，1959年3月15日出生，住商丘市。被执行人：河南东和环保科技股份有限公司，住所地民权县高新技术产业开发区建业路2号。统一社会信用代码:91411400671658137T。法定代表人：李栋，职务：董事长。被执行人：李栋，男，1964年9月6日出生，回族，现住河南省商丘市。申请执行人暴明军依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初5751号民事调解书，于2019年11月22日向本院申请执行。执行中，申请执行人暴明军提出撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫1402执4760号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此业务正文)审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十二月十六日书记员  马培强
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1226刑初152号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人安某，男，汉族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省礼县，住礼县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月22日被礼县公安局取保候审，同年10月29日被礼县人民检察院取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）154号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员马珍斌出庭支持公诉,被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日13时许，被告人安某乘坐安某1驾驶的摩托车回家，途径其所在礼县白关镇安家山村的教学点附近公路时，看见被害人王某1和村民王某2在说话，安某因怀疑王某1使用迷信方法致其夫妇生病，遂下摩托车，边走边骂王某1，走到王某1前打了王某1脸上一巴掌，又用随手所持的放牛鞭杆打了王某1腰部两下，被周围群众夺下鞭杆后，安某拿起路边王某3旋耕机旁的一把镢头，在王某1右肩背部打了两下，致王某1受伤，后王某1被家人送到礼县第一人民医院诊治。经礼县第一人民医院诊断：王某1肩胛骨骨折，多处软组织损伤。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：王某1损伤程度属轻伤二级。被告人安某主动投案自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有作案工具镢头一把、鞭杆一根，报案材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明等程序性材料，被告人安某户籍证明，证人安某2、王某4、王某2、安某3、王某3、安某1证言，被害人王某1陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取笔录、被害人王某1在甘肃省礼县第一人民医院住院诊断专用证明书、三维CT片、作案工具镢头、鞭杆照片、谅解书、和解协议书，甘肃省礼县公安司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（伤检）字[2019]127号鉴定书，被害人甘肃省礼县第一人民医院住院病历等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人安某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，故依法决定从轻处罚，并宣告缓刑，予以考验。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 张红香 二〇一九年十二月九日 法官助理 杨 婷 书 记 员 杨东亮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3734号 申请人深圳市金华盛世咨询管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2010号东风大厦2012B室，统一社会信用代码914403006670899551。 法定代表人陈小琼。 被申请人深圳市涤牌燃料开发有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道人民路252号金鹏商业广场10楼，统一社会信用代码9144030031937117X6。 法定代表人利添华。 上列申请人诉被申请人债权转让合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保876号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市涤牌燃料开发有限公司价值人民币79276785.9元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄文灿
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0723执1848号邵海波、李术梅：你与乾安县中小企业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初2403号民事判决已发生法律效力。申请执行人乾安县中小企业融资担保有限公司于二Ｏ一九年十二月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款28560.38元及利息；二、给付案件受理费257.00元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一九年十二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执344号申请执行人白文斌，男，1976年1月24日生，元江县羊街小学教师，住元江县。被执行人杨馨然，女，1968年12月27日生，彝族，住元江县，现住新平县。申请执行人白文斌与被执行人杨馨然金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人白文斌于2019年7月19日依据本院已经发生法律效力的（2015）元民二初字第85号民事判决书向本院申请强制执行。请求本院强制被执行人杨馨然履行偿还垫付款186300元的义务。本院于当日立案执行。本院在执行中，向被执行人杨馨然发出执行通知书、限制消费令、报告财产令及缴款通知书，并限令被执行人履行给付义务，但被执行人杨馨然未履行。经网络查询，查明，被执行人杨馨然除有零星银行存款及车牌为云Ｆ×××××捷达轿车一辆外，无不动产、有价证券、保险、网络资金等可供执行财产。因存款金额较少，本院未扣划；因云Ｆ×××××轿车下落不明，本院未控制处置。经调查，查明：被执行人杨馨然曾用名杨琼芬，在本院在大量案件未履行。另查明被执行人杨馨然于2015年9月29日因犯购买假币罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5万元，同年11月2日投入云南省女子第二监狱服刑，2018年3月29日刑满释放。后被执行人杨馨然一直未有固定工作，先后至玉溪××××县打工维持生活。其无财产可供执行。2019年12月17日，因被执行人杨馨然未按承诺履行义务，本院在（2019）云0428执366号执行案件中给予司法拘留十五日的处罚。本院已对被执行人杨馨然采取限制高消费及列为失信被执行人的措施。2019年12月19日，本院将案件执行情况反馈给申请执行人白文斌，申请执行人表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）云0428执344号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十二月二十三日书记员  白 朝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执2261号之一 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913700001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人：彭谦，男，1994年6月8出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与彭谦侵害商标权纠纷一案，现双方达成执行和解，因履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执2261号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月十一日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1562号申请执行人：孙有树，男，汉族，1965年12月14日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：韩宝银，男，汉族，1966年4月10日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人孙有树与被执行人韩宝银民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2222号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人履行判决书所确定的义务，偿还申请执行人孙有树借款本金及利息543345.5元、案件受理费4454.5元、执行费7806元，共计555606元。因被执行人韩宝银未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙有树向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。1、本院查明并查封被执行人韩宝银在新乡市××村拆迁安置房产（以具体安置房产的位置、数量、面积为准）。但因本案不是首封，故暂无法处置。2、本院查明并扣留、提取被执行人韩宝银新乡市××村村的拆迁补偿款555606元。但因本案不是首封，故暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年12月5日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩宝银负有继续向申请执行人孙有树履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月九日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1028执恢169号申请执行人：李铱菲。被执行人：李勇。申请执行人李铱菲与被执行人李勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，已于2019年12月18日按照湖南省安仁县人民法院（2008）安民初字第91号民事判决书的内容全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初2275号 原告：辽源市巨峰生化科技有限责任公司。 法定代表人：张贵。 被告：柳河县恒通粮食物流有限公司。 法定代表人：左洪津。 原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司与被告柳河县恒通粮食物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。 辽源市巨峰生化科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还货款2462410.13元及利息。事实与理由：2019年3月6日原、被告签订委托收购玉米合同，委托期限到2019年7有30日，合同约定烘干玉米按照14个水分收购价，加上30元/吨玉米烘干费、15元/吨劳务费、30元/吨运费。自合同签订之日起，收购价14个水分为1630元/吨，价格变化另行通知。收购资金按照被告结报数量并将经原告确认后付全款。被告指定的玉米资金收款人为:1、王国栋，账号×××，吉林银行通化市山城支行;2、程晓霞，账号:×××，吉林银行柳河县支行。原告自2019年3月15日至4月30日共计打款2958万元，被告未按原告汇款时间回粮，被告自2019年3月10日至2019年10月12日总计回粮款为27117589.87元，剩余货款2462410.13元，被告拒绝交付粮又未拒绝返还给原告货款。为此，原、被告之间经多次协商未果，原告无奈诉至人民法院，请求依法公正判决。 本院认为，原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司未能提供被告柳河县恒通粮食物流有限公司的住址，致无法送达法律文书和确认被告身份，认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司的起诉。 本案受理费13250元，退回原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孙锡伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  顾 湘
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5437号罪犯高静，女，1961年1月15日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2014年9月22日作出(2014)海刑一初字第00279号刑事判决，以被告人高静犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高静在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯高静获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高静减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年6月8日起至2020年2月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20909号原告：重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路34号附20号，统一社会信用代码915001086839022483。法定代表人：聂虹，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：傅腊利，女，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆鑫永物业服务有限公司诉被告傅腊利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆鑫永物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆鑫永物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫永物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫永物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6493号申请执行人张春喜，男，1965年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。负责人安文彬。被执行人安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张春喜与被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1702民初6837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义的银行存款7128元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月三十日书记员  刘 豪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执3635号招商银行股份有限公司昆明分行、杨鹏雁、张磊：关于申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨鹏雁、张磊借款合同纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人将64004.34元支付给申请执行人，现已将剩余案款全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0330民初294号 原告：庄宪。 委托诉讼代理人：杨月婷，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔佳，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告：凤县河口镇沙坝村村民委员会。 法定代表人：王云鹤，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：刘聚银，陕西工合律师事务所律师。 被告：凤县河口镇人民政府。 法定代表人：张红利，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：邓振宇。 本院在审理原告庄宪与被告凤县河口镇沙坝村村民委员会、凤县河口镇人民政府租赁合同纠纷一案中，原告庄宪于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告庄宪撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告庄宪撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  门延伟 审 判 员  宋 亮 人民陪审员  申 昱 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨伟伟 1
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初838号公诉机关安阳县人民检察院。被告人袁映，男，1994年6月6日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，务工，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月18日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2019年12月6日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检二检刑诉（2019）19号起诉书指控被告人袁映犯故意伤害罪一案，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人袁映到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2019年2月12日19时许，杨某（另案处理）酒后到安阳县磊口乡南磊口村桑玲玲娘家闹事不走，被告人袁映接到桑玲玲电话赶到桑玲玲娘家，看到桑玲玲在堂屋东里间哭，后看到杨某并对其进行殴打，后被邻居拦开。之后杨某又返回桑玲玲娘家，用刀将袁映头部砍伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，袁映头皮创口属轻伤二级；杨某胸部损伤属轻伤一级。另查明，2019年10月18日被告人袁映主动到安阳县公安局投案，2019年10月16日被告人袁映与被害人杨某达成刑事和解协议。公诉机关认为，被告人袁映故意伤害杨某身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁映能够如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，建议判处被告人袁映拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人袁映供述、被害人陈述、证人证言、安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、到案证明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实。被告人袁映对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、被告人袁映主动到案后如实供述自己的犯罪事实。2、被告人袁映取得了被害人的谅解。3、经安阳县司法局调查评估，对被告人袁映适用非监禁刑，在辖区内无重大不良影响，袁映具备社区矫正条件。本院认为，被告人袁映故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，对被告人适用非监禁刑，在居住辖区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁映犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉萍二〇一九年十二月十六日书记员  张元元