苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初576号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人熊鑫，女，1987年5月19日生，汉族，大学本科，无业。2019年6月5日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人刘金平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 被告人张永昌，男，1960年9月16日生，汉族，高中文化，无业。2016年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2019年6月17日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。 辩护人孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人熊鑫、张永昌犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉。被告人熊鑫及辩护人刘金平、被告人张永昌及辩护人苏全利到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年6月19日至2015年4月期间，被告人熊鑫伙同张永昌等人通过改装苏州市高新区塔园路4-9号商铺内电能表的方式累计窃取国家电力资源62408.96kWh（价值人民币55045.27元）。2015年5月，被告人熊鑫不再经营店铺后，未将电能表恢复原状，导致国家电力资源持续损失至案发，累计损失电力资源231442.61kWh（价值人民币189462.42元）。被告人熊鑫、张永昌归案后均如实供述犯罪事实。被告人熊鑫的家属已退赔人民币20万元。审查起诉阶段，被告人熊鑫、张永昌均自愿认罪，同意本院量刑建议，在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人熊鑫、张永昌的行为已构成盗窃罪。被告人熊鑫、张永昌如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人熊鑫、张永昌，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人熊鑫、张永昌对被指控的犯罪事实不持异议。 被告人熊鑫的辩护人提出的辩护意见是，1、虽然被告人熊鑫认罪认罚，但综合本案情况，被告人并不具备清晰的盗窃主观故意，更多是认识错误或者蒙蔽，被告人是在不清楚节电真实意思，同意电力公司员工张永昌操作，之前张永昌也是操作员，被告人才信任，张永昌也承诺通过合法方式节电，被告人也核实张永昌的证件。同时，张永昌也说节电专业性强，需通过专业人员，被告人才信任。国家大力宣传节电，淘宝上也有很多节电产品，并宣传可以节电30%-40%，产品有展示，也有好评。结合被告人的知识背景，其是艺术生，其有理由相信可以用合法方式省电，其认识是减少浪费。其在店铺转让后没有将节电装置拆除，可以说明其不知道这个设备是违法的，否则，依照常识，其不再继续租赁该店铺时，是要把违法的东西拆除的，可见其内心没有真正认识到设备的违法性。2、起诉书指控金额过高，应该按照电力公司计算电力损失费用的标准计算涉案金额，即依照2019年苏州地区电费标准计算涉案金额是4.1万余元。3、被告人熊鑫家属已经补交电费，赔偿经济损失，家属退赔的20万元已经超出其涉案电费及对应的三倍罚款金额。4、被告人熊鑫平时表现良好，从主观恶性来说，其是因为年轻，缺乏社会阅历，应与其他盗窃犯罪相区分。5、被告人熊鑫得到杨某某的谅解。综上，被告人熊鑫大学毕业后，虽然自主创业，但是事业并不顺利，虽然客观上犯了错误，但其本质不坏，请法庭从轻处罚，判处缓刑。 被告人张永昌的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人张永昌归案后如实供述，在审查起诉期间自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。2、被告人张永昌在本案中起作用较小，可以酌情从轻处罚，其不懂电表改装的技术，不是具体实施者，其改装的违法所得微不足道，收益较少。3、对被告人张永昌而言，本次是属于漏罪，应与前罪数罪并罚，起诉状指控的窃取时间在2013年6月至2015年5月，其行为发生于上一次追责之前，前罪审理中未供述本次行为，不是为了逃避处罚，而是因为身体原因忘记了，应该扣除已经执行的一年有期徒刑。4、被告人张永昌身体极差，一直没有好转，身体有恶化可能，如果判处缓刑可以最大限度保证被告人张永昌的医疗条件。5、被告人张永昌户籍地司法机关愿意接受其进行社区矫正，故恳请法庭充分考虑以上情节，对被告人张永昌从宽处理，适用缓刑。 经审理查明：2013年6月19日至2015年4月期间，被告人熊鑫伙同张永昌等人通过改装苏州市高新区塔园路4-9号商铺内电能表的方式累计窃取国家电力资源62408.96kWh（价值人民币55045.27元）。2015年5月，被告人熊鑫不再经营店铺后，未将电能表恢复原状，导致国家电力资源持续损失至案发，累计损失电力资源231442.61kWh。 归案后，被告人熊鑫、张永昌均如实供述犯罪事实，庭审中，均自愿认罪。 另查明，案发后，苏州供电公司对苏州市高新区塔园路4-9号商铺采取断电措施，该商铺所有权人杨某某为恢复电力，补交了电费及三倍的违约使用电费。被告人熊鑫的家属已退赔人民币20万元，杨某某对熊鑫的行为出具谅解书。 审查起诉阶段，被告人熊鑫、张永昌均自愿签署认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议。 上述事实，被告人熊鑫、张永昌在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人胡某某、薛某某、杨某、袁某某、熊某、曾某某、杨某某的证言、证人周某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、调取证据清单、情况说明，电量电费明细表、电表照片、电表盖开盖记录照片，苏州市计量测试院出具的校准证书，苏州供电公司违约、窃电处理工作传票、商铺租赁合同复印件、发票复印件、杨某某出具的谅解书、收条、刑事判决书，被告人熊鑫、张永昌的身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊鑫、张永昌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取国家电力资源，价值人民币五万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人熊鑫、张永昌均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人熊鑫、张永昌如实供述所犯罪行，认罪态度较好，均可以从轻处罚。又鉴于二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人熊鑫家属自愿退赔人民币二十万元，量刑时酌情从轻处罚。但鉴于被告人张永昌有前科，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人熊鑫、张永昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 关于辩护人提出被告人熊鑫具有节电，而非窃电故意的辩护意见，经查，节电系降低电器能耗，而被告人熊鑫伙同他人以改装电表，减少电表读取电能使用状况的方式，少交电费，属于窃电行为，系普通自然人认知的常识，故对上述辩护意见不予采信。 关于辩护人提出电费计算方法应按照电力公司计算电力损失费用的标准计算涉案金额的辩护意见，经查，根据塔园路4-9号商铺电量电费缴纳明细，可以清楚得出该商铺在2013年至2015年电量及电费缴纳记录，公诉机关根据窃电行为造成的电表电能测算误差比例，以2013年10月至2015年4月的电量电费记录为基础，就低认定被告人熊鑫窃电行为时造成的国家电力损失价值应予支持，故对上述辩护意见不予采信。 关于辩护人提出被告人张永昌作用较小，不是具体实施者，违法所得微不足道；应折抵前罪判处的一年有期徒刑的辩护意见。经查，被告人张永昌积极为熊鑫请技术人员改装电表，并在事后收取好处费，积极实施了犯罪行为，作用大；其前罪缓刑考验期结束，有期徒刑一年不再执行，此次犯罪应单独评价，故对上述辩护意见不予采信。 综合考虑被告人熊鑫、张永昌的犯罪行为、涉案金额及对国家电力资源造成的巨大损失，社会危害性大，不宜适用缓刑。 据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人熊鑫、张永昌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人熊鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2022年6月4日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、被告人张永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2022年6月16日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹文伟 人民陪审员  严纪安 人民陪审员  邢雯芝 二〇一九年十二月九日 书 记 员  傅俊维