wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9805号上诉人（原审原告）：刘彦强，男，1989年12月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人刘彦强因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初4873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘彦强上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-101号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。上诉人刘彦强向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6825元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（以下简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区61-67栋。车位号负1-101”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告刘彦强办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-101号车位的产权登记；二、驳回原告刘彦强的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告刘彦强承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘彦强负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1487号之二申请执行人：马利君，女，1949年5月15日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。被执行人：符昌萍，女，1955年5月1日出生，土家放，居民，现住张家界市永定区。本院在执行申请执行人马利君与被执行人符昌萍民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人马利君在执行过程中请求暂撤回对被执行人符昌萍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0802执1487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 彭 宁审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十七日书记员 胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢849号申请执行人：胡金宝，男，1951年1月11日生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人：吴贵林(曾用名陈志兴)，男，1945年9月6日生，汉族，住所地上海市闵行区。本院在执行胡金宝与吴贵林返还钱款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行107,790元、迟延履行期间债务利息和执行费1,516.85元，但被执行人未能履行。立案后，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产状况进行查询，被执行人设立于上海农村商业银行账号内余额11,600元，本院依法予以扣划并于2019年9月16日冻结该账户，冻结期限至2020年9月15日。本院未查询到被执行人名下其他可供执行的财产登记信息，本院也未能在被执行人住所地找询到其本人。本院依法对被执行人列入失信名单，对被执行人采取限制高消费执行措施。限制消费令和失信决定书已经向被执行人送达。本院向申请执行人告知上述执行情况。因本案在本次执行程序中无法执行完毕，应终结本案的本次执行程序，申请执行人对此无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  何焕挺二〇一九年十二月二十五日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1235号 被执行人莫新光，男，1951年3月12日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。 申请执行莫新光非法捕捞水产品罪罚金一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2019）桂0225刑初279号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年10月28日移送立案庭立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人莫新光目前无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225刑初279号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人莫新光有可供执行的财产，本院可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇一九年十二月二十一六日 书记员  韦 克
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7698号原告：李良朝，男，1956年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：杨纯志，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：潘发爱，女，1978年1月11日出生，汉族，居民，朱安徽省庐江县庐城镇牌楼村堰拐村民组。本院在审理原告李良朝与被告杨纯志、潘发爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。李良朝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金250000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，李良朝提起诉讼应按照法律规定提供被告杨纯志明确的送达地址。本案中，李良朝在法定期限内未提供被告李良朝现有的、明确的送达住址及联系方式，以致本院无法向被告李良朝送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李良朝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李君二〇一九年十二月十七日书记员  李月
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初5050号 原告：李格格，女，1998年12月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张学亮，山东豪才律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地山东省滨州市邹平市黛溪三路北首，统一社会信用代码91371600789254154P。 负责人：张华，公司总经理。 委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 原告李格格与被告王猛、中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称大地保险邹平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学亮、被告大地保险邹平公司委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。审理中，原告李格格向本院提出撤回对被告王猛的起诉的申请，予以准许并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。 李格格向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费等各项损失共计11万元；诉讼费由被告负担。庭审中明确诉讼请求：赔偿伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计11万元。事实与事由：2019年1月24日22时30分，王猛醉酒驾驶鲁M×××××小型客车沿会仙一路由西向东行驶时，与李格格驾驶二轮电动车发生交通事故，致李格格受伤，二轮电动车受损。李格格受伤被送往邹平市人民医院、济南九零医院抢救治疗，现已出院。对于目前除医疗费其他费用被告尚未支付。为维护其合法权益，诉至贵院，依法判处。 大地保险邹平公司辩称：我司仅在交强险死亡伤残限额内承担垫付责任，医疗费限额已经支付完毕，商业险不承担责任。 李格格围绕诉讼请求依法提交六组证据：证据1.（2019）鲁1626民初729号民事判决书1份；证据2.李格格学生证照片3张；证据3.鉴定结论1份、鉴定费收据1份；证据4.赔偿明细表1份：证据5.常驻人口公民身份号码登记表1份；证据6.房产证1份。 经本院组织质证，大地保险邹平公司对证据1无异议，称该判决书已经确定商业险我司不承担赔偿责任。予以确认并在卷佐证。对证据2真实性无异议，但对原告主张有异议，该学生证不能证实原告相应的入学状况，其应当提交学校出具的相关证明予以证实其主张，且原告系农村居民，伤残赔偿金应按农村居民标准计算；证据3有异议，该鉴定结论伤残等级过高，且原告未提交相应护理人员的证据，其护理费不应支持；对证据4中伙食补助费、营养费属于医疗费范畴，我司已经满额赔付，交通费过高且没有证据予以佐证，请法庭酌定，鉴定费属于间接损失，我司不予承担，精神损害抚慰金过高，清法庭酌定，护理费、伤残赔偿金同质证意见。对证据5真实性无异议，可以证实原告及其家庭成员均属于农村居民，相应的赔偿标准应按农村标准计算。予以确认并在卷佐证。对证据6有异议，并非国家房地产管理部门颁发的证件，且原告主张院外由李伟伟护理，与实际情况不符，原告父母均健在并且身体状况良好，李伟伟作为有稳定收入的人员，其放弃工作护理原告与事实不符，原告还应提交李伟伟的劳动合同、银行工资交易明细、个人所得税完税证明以证实因护理造成收入损失的相应主张。 本院认为，证据2来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。证据3、证据6，来源合法，客观真实，且证据3系双方共同遴选的具有鉴定资格的鉴定部门作出，予以确认作为本案有效证据使用。证据4系单方所写，不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日22时30分，王猛醉酒驾驶鲁M×××××号轿车沿邹平市会仙一路由西向东行驶至会仙一路月河四路口西100米处时，与由东向西行驶的王建驾驶的鲁M8D601号轿车发生事故，碰撞后鲁M×××××号轿车又与商守涛驾驶的鲁M31V66号轿车、李格格骑的二轮电动车发生事故，致车辆损坏，李格格受伤。经邹平市公安局交通警察大队认定，王猛负事故的全部责任，商守涛、王建、李格格无事故责任。李格格受伤后先后在邹平市人民医院、邹平市中医院、中国人民解放军联勤保障部队第九六○医院门诊及住院治疗共计52天，伤情经诊断为骨盆多发骨折、右髋关节脱位、腰椎骨折、腹腔出血(腹部脏器损伤)、蛛网膜下腔出血、右肋骨骨折、创伤性湿肺等。李格格住院期间，由其母亲房大红（居住于邹平市九户镇金斗村）、姐姐李伟伟（居住于邹魏三园第一生活区）护理。2019年12月23日，淄博市周村区人民医院法医司法鉴定所对李格格伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李格格骨盆多发骨折术后，严重畸形愈合，构成九级伤残。L1-5右侧横突骨折，影响功能，构成十级伤残，腹部损伤行肝破裂修补术，构成十级伤残。护理时间为120天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。 另查明，鲁M×××××号轿车的车主系王猛，该事故车辆在大地保险邹平公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，王猛具有合法驾驶资格。因医疗费赔偿事宜，李格格诉至本院，本院依法作出（2019）鲁1626民初729号民事判决。现因伤残赔偿金等事宜，李格格再次诉至本院，要求大地保险滨州公司在交强险限额范围内赔偿伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计11万元。 本院认为，本案争议焦点：伤残赔偿金及护理费标准。李格格系在校学生，虽然农村户口，但其已在城镇连续居住或生活一年以上，其经常居住地为城镇，故其主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，予以支持。大地保险邹平公司抗辩理由不当，不予采纳。护理人员李伟伟居住于邹魏三园第一生活区，李格格主张护理人员李伟伟应按城镇居民标准计算护理费，予以支持，大地保险邹平公司抗辩理由不当，不予采纳。交通费结合李格格的伤情、住院时间、地点，酌情认定2000元，精神损害抚慰金认定4000元。营养费不予支持。李格格各项损失：伤残赔偿金189835.2元（39549元×20年×24%）、护理费16886元（75.5元×52天＋108元×52天＋108元×68天）、交通费2000元、精神抚慰金4000元，共计212721.2元。因涉案鲁M×××××号轿车在大地保险邹平公司投保交强险及限额为50万元商业三者险，李格格主张大地保险邹平公司在交强险限额范围内赔偿11万元的诉求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李格格伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费，共计11万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司负担。 户名：邹平市人民法院，开户行：中国农业银行邹平支行，帐号：1573××××5984。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张惠萍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘晓彤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8360号原告南阳百草堂天然艾制品有限公司。住所地：南阳市新能源产业集聚区（经一路以东，华山路以西）。法定代表人：乔海平，任公司总经理。委托代理人：王路，河南浩星律师事务所律师。特别授权。被告张明科，男，住南阳市。原告南阳百草堂天然艾制品有限公司诉被告张明科买卖同纠纷一案，本院依据原告提供的被告的地址无法送达，不符合起诉“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南阳百草堂天然艾制品有限公司的起诉。案件受理费3425元，退还原告南阳百草堂天然艾制品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年十二月十八日书记员 丁希龑
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1047号罪犯苑乃亮，男，1964年5月5日出生，汉族，初中文化，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年9月29日作出(2011)周刑终字第77号刑事裁定,以被告人苑乃亮犯盗窃、掩饰、隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币60000元，刑期自2010年12月3日起至2022年6月2日止。裁定发生法律效力后，2011年10月20日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年12月3日起至2020年6月2日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯苑乃亮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯苑乃亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马振国、王连华及同监区罪犯隋克远、郑太山的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯苑乃亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苑乃亮的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2010年12月3日起至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4182号 原告：李月莲，女，1936年3月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：夏妙丹，女，1958年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告女儿。 被告：麻道伟，女，1957年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李月莲与被告麻道伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款本金18500元，支付利息4884元，并从2019年11月27日起按月利率0.8％计付本金18500元的利息至款还清日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告李月莲及委托代理人夏妙丹到庭参加诉讼，被告麻道伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。 本院经审理认定，被告麻道伟向原告李月莲借款，双方于2017年2月26日结算，被告尚欠原告借款18500元，约定月利率0.8％，借期一年，并出具借条一份为凭。后被告至今未归还借款本息。截至2019年11月27日，被告尚欠原告借款18500元，利息4884元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告麻道伟于本判决生效之日即归还原告李月莲借款18500元，支付利息4884元，并从2019年11月27日起至款还清日止按月利率0.8%另行计付借款18500元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取192.50元，由被告麻道伟负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇一九年十一月十一日 法官助理周虹利 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1112号 申请执行人：姚红艳，女，1970年4月29日生，汉族。 被执行人：贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿。 法定代表人：刘际布。 本院在执行申请执行人姚红艳与被执行人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚红艳于2019年12月24日向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初1081号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  家  勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 熊恩刚（代）
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7156号原告鲁荣发，男，1968年1月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人王少华、孙海金（实习），河南以德律师事务所。被告吕维国，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人李兴勇，信阳市浉河区车站法律服务所法律工作者。本院在审理原告鲁荣发与被告吕维国建设工程合同纠纷一案中，原告鲁荣发于2019年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告鲁荣发以证据不足为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鲁荣发撤回起诉。本案受理费5102元，减半收取2551元，由原告鲁荣发承担。审判员  崔俊杰二〇一九年十二月二十七日书记员  张宗华
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2565号申请执行人张江平，男，1977年1月18日出生，住浙江省磐安县。被执行人金华市齐美装饰工程有限公司，住所地金华市金东区环城东路325号201，组织机构代码:MA29PK5U7。法定代表人黄小城。本院在执行申请执行人张江平与被执行人金华市齐美装饰工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行达成了和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会浙金东劳人仲案（2019）1033号仲裁调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 远审判员 曹立新审判员 金建华二〇一九年十二月十六日书记员 薛来竞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3594号 再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：王培兴，男，汉族，1964年8月27日出生，住柳州市。 被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：中国铁路南宁局集团有限公司柳州货运中心。住所地：柳州市城站路183号。 负责人：唐贵德，主任。 再审申请人王培兴因与被申请人中国铁路南宁局集团有限公司柳州货运中心（以下简称柳州货运中心）劳动争议一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂02民终1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王培兴申请再审称：1.柳州货运中心违法调岗、违法解除劳动合同铁证如山。双方签订有无固定期限《劳动合同书》、双方的《病休协议书》的内容被法院曲解；2.柳州货运中心提交的《考勤表》《报告》属于伪造证据；3.没有证据证明其“严重违反了单位的规章制度”。柳州货运中心调岗、解除劳动合同的行为违法，应承担相应的赔偿责任。依据《劳动合同法》第三条、第三十五条、第八十七条、第四十八条、第四十七条及《劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，申请再审。 柳州货运中心辩称：其单位对王培兴进行调整工作岗位符合规定，并无不当。2017年7月1日，王培兴在休假期满后，连续旷工。其单位在王培兴失联的情况下，两次通过其配偶进行书面告知继续旷工的后果，但王培兴仍继续无视劳动法规和企业规章制度，其单位解除劳动合同符合法律规定。原审判决正确，应驳回王培兴的再审申请。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，本院审查如下： (一)关于原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明情形。本案基本事实涉及柳州货运中心解除与王培兴的劳动关系的行为是否符合法律规定、柳州货运中心是否应当向王培兴支付违法解除劳动关系赔偿金及其数额应当如何计算。本院经审查认为，王培兴做为完全行为能力人，应当知道劳动者应遵守按时上班、不得无故旷工等基本的劳动纪律。2015年7月10日，王培兴与柳州货运中心签订《病休协议书》，明确约定柳州货运中心给予王培兴24个月的医疗期至2017年6月30日止。王培兴明知其医疗期结束的时间，亦明知到期后应按时回单位上班或者在存在不能如期上班情形时，需主动向单位说明情况并提交符合继续病休条件的证明材料或其他可以合法不按时上班的证明材料，但王培兴既不上班，亦未主动联系单位并提交相关证明材料，而是于2017年4月30日出境至澳大利亚，于2018年8月29日回国。王培兴承认其妻子叶青于2017年7月26日签收柳州货运中心的落款时间为2017年7月10日的《告知书》后当天通过微信拍照转发给其，亦证明王培兴已收到并知晓该《告知书》的内容。该《告知书》明确告知王培兴病休结束后需到单位报到上班以及旷工的相关后果。王培兴明知单位已通知上班及旷工后果，却对单位的通知置之不理，病休结束后一直未回单位报到，亦未有证据证明其存在不应认定为旷工的合法事由。原审确认柳州货运中心解除与王培兴的劳动合同合法，不需向王培兴支付违法解除劳动关系赔偿金，该判决认定事实清楚、证据充分。 （二）关于原判决是否存在认定事实的主要证据伪造情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王培兴主张柳州货运中心提交的《考勤表》《报告》系伪造证据，应承担举证证明责任，但其未提供证据加以证明。王培兴该申请再审事由不成立。 （三）关于原判决是否存在认定事实的主要证据未经质证情形。王培兴未对该申请再审事由提出事实依据，本院不予支持。 （四）关于原判决是否存在适用法律确有错误情形。经查，原判决并不存在适用的法律与案件性质明显不符、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定、适用已经失效或尚未施行的法律、违反法律溯及力规定、违反法律适用规则、明显违背立法本意等适用法律错误情形。王培兴该申请再审事由不成立。 综上，王培兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王培兴的再审申请。 审 判 长 朱燕峰 审 判 员 韩胜强 审 判 员 蒋新江 二〇一九年十二月十八日 法官助理 满 衍 书 记 员 罗雨珊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4288号原告：喻建，男，1956年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李现如，男，1956年6月13日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。本院在审理原告喻建诉李现如民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院申请撤回其对被告李现如的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告喻建撤回对被告李现如的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告喻建负担。审 判 长  张艳玲审 判 员  朱 静人民陪审员  范庆成二〇一九年十二月十三日法官 助理  唐顺良书 记 员  王琳娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2781号罪犯曹宗伟，女，1977年2月16日生，汉族，安徽省长丰县人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年8月11日作出（2011）官刑二初字第315号刑事判决，以被告人曹宗伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月13日被交付执行。本院于2014年9月23日、2015年12月31日、2017年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹宗伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹宗伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯于2019年4月24日缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹宗伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹宗伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月16日起至2023年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3402号原告河南光明钢结构工程有限公司。住所地：商丘市经济开发区平台镇晨风大道南段。法定代表人蒋玉钢，董事长。委托诉讼代理人张建阳，男，汉族，生于1956年10月5日，住河南省灵宝市。系该公司职工。被告河南佰研生物科技有限公司。住所地：三门峡市陕州区产业集聚区。法定代表人李智勇，总经理。原告河南光明钢结构工程有限公司与被告河南佰研生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告河南光明钢结构工程有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南光明钢结构工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南光明钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费2524元，减半收取计1262元，由原告河南光明钢结构工程有限公司承担。审判员  王中英二〇一九年十二月五日书记员  荆美铃
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8076号 原告：冯桂能，男，1956年12月30日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭宇，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：邵全永，男，1973年12月26日出生，汉族，住象山县。 被告：冯桂华，男，1960年2月28日出生，汉族，住象山县。 原告冯桂能与被告邵全永、冯桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告冯桂能的委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，被告邵全永、冯桂华经传票传唤未到庭。本案经当庭宣告判决。 原告冯桂能向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金720000元，并支付利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告冯桂华系兄弟关系。2017年10月26日，二被告以做生意缺资为由共同向原告借款800000元，原告于同日将款项汇入二被告指定的被告冯桂华的农村信用社账户，二被告于2017年10月27日共同向原告出具借条。借款后，经原告多次催讨，被告冯桂华归还80000元，余款720000元一直未归还。原告认为，向原告借款系二被告的共同行为，二被告应承担共同还款责任，故原告诉至法院。 被告邵全永、冯桂华未作答辩。 原告冯桂能围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证作为证据。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。另查明，原告于2017年10月26日汇给被告冯桂华的金额为1000000元，其中200000元涉被告邵全永及案外人吴静亚的另外共同借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，故原告要求二被告共同归还尚欠借款并支付自起诉之日起的相关利息损失，理由正当，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵全永、冯桂华于本判决生效后30日内归还原告冯桂能借款720000元，并支付利息（自2019年10月16日起，按年利率6%即月利率0.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11000元，减半收取计5500元，由被告邵全永、冯桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇一九年十二月六日 代书记员 谢昕霖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4950号罪犯黄耿彬，男，1984年1月24日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年5月6日作出(2015)东三法刑初字第338号刑事判决，以被告人黄耿彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年7月30日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄耿彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月21日作出（2017）粤02刑更1612号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3412号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄耿彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄耿彬在本次考核期间（2018年6月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年6月获得表扬；累计获得3次表扬、余510分。2018年9月18日因私自串换物品被扣20分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄耿彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄耿彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执42号之三申请执行人:抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地江西省抚州市南门路888号，统一社会信用代码91361002065352728L。委托代理人：罗欣，北京世纪（天津）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人：徐俊清，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被执行人：安徽纪淞堂药业股份有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城经济开发区桐花路1373号，统一社会信用代码91341600MA2NUBBX58(1-1)。法定代表人：廖中凯，该公司董事长。被执行人：廖中凯，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城经济开发区，被执行人：刘蕾红，女，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省界首市，被执行人：李慧伟，男，1972年4月24日出生，汉族，住所安徽省亳州市谯城区,被执行人：吴超，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县,被执行人：桑金花，女，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区,被执行人：周军，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区,被执行人：魏必芝，女，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区,被执行人：陈心良，男，1967年7月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区,被执行人：安徽强正中药饮片有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十八里工业区桐乡路1号，统一社会信用代码91341600764759252Q（1-1）。法定代表人：吕文福，该公司总经理。被执行人：亳州市凯利医药有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十八里工业区桐乡路一号，统一社会信用代码91341600689799712P（1-1）。法定代表人：廖中凯，该公司总经理。被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路北侧，统一社会信用代码91341600661415043X。法定代表人：周军，该公司董事长。被执行人：亳州君益制药有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路777号。统一社会信用代码91341600394204961F。法定代表人：周军，该公司总经理。申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司与被执行人安徽纪淞堂药业股份有限公司、廖中凯、刘蕾红、李慧伟、吴超、桑金花、周军、魏必芝、陈心良、安徽强正中药饮片有限公司、亳州市凯利医药有限公司、安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司、亳州君益制药有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2018）赣10民初104号民事裁定书于2018年9月28日分别查封了被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司所有的坐落于亳州市兴明西路北侧、振谯路东侧，产权证号为亳谯国用（2015）字第019号土地使用权、产权证号为201508780号及201507340号不动产；查封了被执行人亳州君益制药有限公司所有的坐落于亳州兴明西路北侧、振谯路东侧，不动产权证号为亳国用（2006）字第00337号土地使用权；查封了被执行人亳州君益制药有限公司所有的坐落于谯城经济开发区兴明路以北、振谯路以东生产车间，产权证号为201516716号不动产；查封了被执行人亳州君益制药有限公司所有的坐落于谯城经济开发区兴明路以北、振谯路以东科研大楼，产权证号为201516715号不动产。现被执行人已履行本案生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司所有的坐落于亳州市兴明西路北侧、振谯路东侧，产权证号为亳谯国用（2015）字第019号土地使用权、产权证号为201508780号及201507340号不动产的查封；二、解除对被执行人亳州君益制药有限公司所有的坐落于亳州兴明西路北侧、振谯路东侧，不动产权证号为亳国用（2006）字第00337号土地使用权的查封；三、解除对被执行人亳州君益制药有限公司所有的坐落于谯城经济开发区兴明路以北、振谯路以东生产车间，产权证号为201516716号不动产的查封；四、解除对被执行人亳州君益制药有限公司所有的坐落于谯城经济开发区兴明路以北、振谯路以东科研大楼，产权证号为201516715号不动产的查封。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月二十日法官助理吕文欣书记员徐杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7880号上诉人（原审被告）：北京蚂蚁之家建筑装饰工程有限公司，住所地北京市西城区南礼士路丙3号楼817室，统一社会信用代码9111010257904305X3。法定代表人：罗琴。被上诉人（原审原告）：翁昌洋，男，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。上诉人北京蚂蚁之家建筑装饰工程有限公司因与被上诉人翁昌洋建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初5700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人北京蚂蚁之家建筑装饰工程有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人北京蚂蚁之家建筑装饰工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京蚂蚁之家建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年十二月一日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异116号 案外人：李明生，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：刘金瑞，金勇，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 申请执行人：黄劲松，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：陈新，男，1990年6月10日出生，住安徽省合肥市高新区，系安徽省泰鑫房地产开发有限公司员工。 被执行人：左立兵，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼十楼，统一社会信用代码913413025578170856。 法定代表人：左立兵，该公司总经理。 在本院执行申请执行人黄劲松与被执行人左立兵、安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李明生对执行玄凯房产公司名下位于宿州市埇桥区银河三路以北、磐云北路以西水木清华小区15幢2单元604室、26幢1单元3203室、18幢1单元3201室、16幢2单元604室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李明生向本院异议称：请求停止对宿州市埇桥区银河三路以北、磐云北路以西水木清华小区15幢2单元604室、26幢1单元3203室、18幢1单元3201室、16幢2单元604室房产（以下简称案涉房产）的拍卖、执行，并解除对上述房屋的查封。其事实和理由如下：玄凯房产公司于2015年7月7日将涉案房屋出售给案外人，并交付使用，具体详见双方于2015年7月7日签订的《商品房买卖合同》，案外人按合同约定已经付清了全部房款，被执行人玄凯房产公司于2016年6月24日出具了购房发票。案外人在原告、被告成讼之前就已经与玄凯房产公司完成了该房屋的买卖交易，并已实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院应当解除涉案房屋的查封。综上，依据《民事诉讼法》第227条的规定，请求人民法院停止对涉案房产的拍卖程序，并解除查封。 李明生提交下列证据：1、《商品房买卖合同》4份；2、安徽省宿州市地方税务局销售不动产统一发票4份。3、杜民和左立兵、安徽玄凯房产公司签订的《以房抵债协议》及收据。 经审查查明：黄劲松与左立兵、玄凯房产公司民间借贷纠纷一案审理过程中，因黄劲松申请财产保全，本院于2018年9月20日作出（2018）皖01民初1463号之一民事裁定书，裁定为：查封玄凯房产公司开发的水木清华小区240套房产（含案涉房产）。据此，本院于2018年10月11日以（2018）皖01执保118号之一协助执行通知书轮候查封了含案涉房产在内的240套房产。后本院于2018年12月25日作出（2018）皖01民初1463号民事判决书，判决为：一、左立兵需偿还黄劲松借款本金15002806元及相应利息（以15002806元为基数，从2013年8月12日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；二、玄凯房产公司对左立兵应负担的债务承担连带清偿责任。左立兵、玄凯房产公司对判决不服，向安徽省高级人民法院上诉，安徽省高级人民法院审理后于2019年5月28日作出（2019）皖民终533号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因左立兵、玄凯房产公司未履行相应给付义务，黄劲松向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案，执行案号为（2019）皖01执942号。在执行过程中，本院于2019年10月16日在案涉房产等现场张贴了（2019）皖01执942号拍卖预告，拟对含案涉房产在内的55套房产进行评估、拍卖、变卖。案外人李明生遂向本院提出书面异议。 另查明，案涉房产的原首轮查封为安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初920号案件，查封时间为2016年10月9日，查封期限为叁年。2018年11月22日，安徽省宿州市埇桥区人民法院已作出（2016）皖1302民初920号之四民事裁定解除上述查封，现案涉房产首轮查封为本院（2018）皖01执保118号之一【即（2019）皖01执942号】案件。 本院认为：依据本院（2018）皖01民初1463号民事判决书（2019）和安徽省高级人民法院（2019）皖民终533号民事判决书，被执行人左立兵应当履行支付申请执行人黄劲松借款本金及利息的义务，玄凯房产公司承担连带清偿责任，因此，执行法院对被执行人玄凯房产公司名下的房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。案外人李明生提供的《商品房买卖合同》签订时间为2015年7月7日，而杜民和玄凯房产公司的《以房抵债协议》签订时间为2015年7月8日，无法判断李明生与杜民、玄凯房产公司各方当事人抵债合意的真伪，不符合最高人民法院对无过错不动产买受人的保护情形。由于在执行程序中，执行机构无权对案外人李明生提供的相关证据的真实性及合法性进行审查，其应当通过诉讼程序予以确认。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李明生的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理高小亮 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5976号原告：鲁山县汇民小额贷款有限公司，住所地鲁山县南环路中段路（金典花园对面）。统一社会信用代码：91410423694881673D。法定代表人：高建生，董事长。被告：刘鸿昌，男，1963年5月17日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：石欣，男，1966年3月29日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：杨亚中，男，1962年4月27日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司，住址：鲁山县五里堡6号院。法定代表人：刘鸿昌，总经理。原告鲁山县汇民小额贷款有限公司与被告刘鸿昌、石欣、杨亚中、平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告鲁山县汇民小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县汇民小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  张利娜二〇一九年十二月三十一日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0240行审43号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县三河镇高速公路石柱(三店)收费站旁。 法定代表人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：汪永林，男，该大队工作人员。 委托代理人：冉波，男，该大队工作人员。 被执行人：郎彪马，男，1989年12月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人郎彪马交通行政处罚一案，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法对本案进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已经履行义务为由向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  马小兰 人民陪审员  徐红萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  郭春君
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2835号原告：邢雪斌，男，1978年10月15日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：姜勇，男，1980年12月10日出生，汉族，住保定市清苑区。原告邢雪斌与被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢雪斌到庭参加诉讼。被告姜勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢雪斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金110000元及利息（利息从2018年8月8日起按照月利率2%计算，至付清全部本金时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告相识多年，2018年8月8日被告向原告借款90000元，约定年息30%，借款期限一年，被告向原告出具借条。被告于2018年10月19日又向原告借款20000元。上述借款已到期，被告以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告姜勇未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月原告诉于本院，以原、被告相识多年，2018年8月8日被告向原告借款90000元，约定年息30%，被告于2018年10月19日又向原告借款20000元，上述借款已到期，被告以种种理由拖延为由，要求支持原告的诉讼请求。在举证期间内，原告向本院提供了借条两张，上述证据载明：2018年8月8日被告向原告借款90000元，约定每月7号还本息9700元，一年还清借款；2018年10月19日被告向原告借款20000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对上述证据的真实性予以采信。2018年8月8日被告向原告借款90000元，约定每月7号还本息9700元，一年还清借款；2018年10月19日被告向原告借款20000元。上述情节，有原告提供的借条两张予以证实，本院依法予以采信。本院认为，被告欠原告借款110000元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付借款110000元的诉讼请求，本院予以支持；2018年8月8日被告向原告借款90000元，约定每月7号还本息9700元，一年还清借款，上述借款约定的借款利率明显高于受法律保护的利率，应适当予以调整，故对原告要求被告自2018年8月8日按照月利率2%给付借款利息至付清借款止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:一、被告姜勇给付原告邢雪斌借款本金110000元，于判决生效后十日内给付。二、被告姜勇自2018年8月8日起以借款本金90000元为基数按照月利率2%支付利息至还清借款止，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半交纳1250元，由被告姜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戎福友二〇一九年十二月八日书记员  陈芹芹
陕西省子长县人民法院   执行裁定书      (2019)陕0623执857号   申请执行人杨维斌，男，1954年6月5日生，汉族，住西安市灞桥区，居民。   被执行人李世兵，又名李张珠，男，1967年10月3日生，汉族，子长县村民，现住子长县。   被执行人贾春梅，女，1970年1月21日生，汉族，住址职业同上，系李世兵之妻。   本院在执行申请执行人杨维斌与被执行人李世兵、贾春梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初872号民事判决书，向被执行人李世兵、贾春梅发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人李世兵、贾春梅在子长县XX镇XX社区XX沟XX小区XX号楼XX单元XX室有楼房一套（建筑面积54.65平方米，房产证为：子房权证第21246号）及4号楼2单元4号地下室一间（建筑面积24.03平方米，房产证号为：子房权证第21984号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   一、被执行人李世兵、贾春梅所有的位于子长县XX镇XX社区XX沟XX小区XX号楼XX单元XX室楼房一套（建筑面积54.65平方米，房产证为：子房权证第21246号）及4号楼2单元4号地下室一间（建筑面积24.03平方米，房产证号为：子房权证第21984号）。   二、查封期间，由被执行人李世兵、贾春梅负责保管被查封的财产，被执行人李世兵、贾春梅可以使用被查封财产；但因被执行人李世兵、贾春梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、查封期限为三年。   本裁定立即执行。      审判长张 宏 明   审判员常  颖   人民陪审员强 小 莉       二○一九年十一月十九日       书记员郭 洁   2019062385719546554196710342603197012120190623872426035465424240321246426035465424240321246      1
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执恢213号之一申请执行人：韩宗明,男,1972年10月4日出生,汉族，住哈尔滨市道外区南极街38-1号3单元501室被执行人：陈伟,男,1964年11月8日出生,汉族，住哈尔滨市松北区汤原街6-7号。被执行人：温淑云,女,1966年8月31日出生,汉族，住哈尔滨市松北区汤原街6-7号本院恢复（2017）黑0109执274号执行案件，依据（2016）黑0109民初1001号、（2017）黑01民终1400号民事判决书执行韩宗明与陈伟、温淑云民间借贷纠纷一案，申请执行标的552560.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈伟、温淑云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人银行账户内存款20400.00元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈伟、温淑云确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人韩宗明，申请执行人韩宗明不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十六日书记员  吴宪梅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1983号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：芦雪峰，男，汉族，1977年6月8日出生，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。被执行人：吴丽娜，女，满族，1978年10月24日出生，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。被执行人：吴志勇，男，满族，1975年4月13日出生，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。被执行人：柳秋影，女，汉族，1979年4月3日出生，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。关于湖南双峰三一工程机械有限公司申请执行芦雪峰、吴丽娜、吴志勇、柳秋影追偿权纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5465号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5465号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁红江二〇一九年十二月二十六日代理书记员  谢泽林
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8262号上诉人(原审被告)：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张翔，男，1983年2月23日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称“互康公司”）与被上诉人张翔商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初13031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人互康公司的委托诉讼代理人颜智勇、陈文莲，被上诉人张翔的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。互康公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判驳回张翔的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由张翔承担。事实与理由：互康公司认为一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了互康公司的合法权益，特提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判。最高院合同法司法解释二第二十七条的规定，违约金法院应当依职权在以实际损失为基础兼顾合同实际履行情况、当事人的支付能力、预期收益等进行综合判定。事实依据是互康公司存在逾期交房的违约事实，但在2016年7月项目出现停工的情况下，积极协调利益相关各方，在巴南政府工作组的协助和沟通下，努力完成了项目的竣工交房，已经尽到了最大的减损义务。项目目前有大量的工程款、税费均没有结清，实际支付能力无法向张翔支付相应违约金，因此相对互康公司的实际支付能力来讲一审判决违约金过高，请求调低。张翔辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张翔向一审法院起诉请求：1.判令互康公司支付张翔迟延交房违约金27068.03元；2.诉讼费由互康公司承担。事实及理由：2015年11月20日，张翔、互康公司签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由张翔购买互康公司开发的位于重庆市巴南区的房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价420311元；合同约定互康公司应于2017年9月30日前将涉案房屋交付给张翔；若迟延交房，互康公司应按日向张翔支付已付房价款万分之一的违约金。张翔已支付全部购房款，互康公司却未按期向张翔交付涉案房屋，截止2019年7月6日互康公司已迟延交房644天。张翔多次向互康公司追索迟延交房违约金未果。一审法院认定事实：2015年11月20日，张翔、互康公司签订购房合同，约定由张翔购买互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为420311元，张翔于同日支付首付款126311元，余款294000元在银行办理按揭；属预售商品房的，互康公司应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付张翔使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付张翔使用，逾期超过90日后，张翔要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向张翔支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，张翔已支付全部购房款。因互康公司于2019年7月7日才向张翔交付涉案房屋，张翔遂向一审法院提出如上所诉。一审法院认为，张翔、互康公司签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。张翔已支付完毕全部购房款，互康公司逾期644天向张翔交付涉案房屋已构成违约。依照合同约定，互康公司应当以张翔已支付购房款420311元为基数，按每日万分之一向张翔支付逾期交房的违约金（即从2017年12月31日至张翔接房前一日2019年7月6日，计644日），共计27068.03元（420311元×0.0001/日×644日）。张翔的诉讼请求具有事实及法律依据，一审法院予以支持。互康公司辩称关于张翔逾期付款的问题不成立，双方对违约金的约定并未违反法律规定，互康公司以违约金过高请求法院调整，不符合法律规定，一审法院不予支持。互康公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响一审法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付张翔迟延交房违约金27068.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由张翔自愿垫付，重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付张翔，一审法院预收的案件受理费不作清退。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据互康公司的上诉请求及理由并结合张翔的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：互康公司向张翔支付迟延交房违约金的标准是否应予调低。对此争议焦点，本院评析如下：关于互康公司向张翔支付迟延交房违约金的标准是否应予调低的问题。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。张翔已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而互康公司未向张翔交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此张翔请求互康公司支付迟延交房违约金符合合同约定。互康公司请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，故互康公司请求将违约金标准予以调低的理由不能成立。本院认为一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费用476元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王伯文审判员  申 威审判员  刘恋砚二〇一九年十二月十日书记员  罗 晴
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5913号 原告：徽商银行股份有限公司淮南泉山支行，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口（泉山国际大酒店主楼一楼）。统一社会信用代码：91340400786540710N。 主要负责人：李国防，该支行行长。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆昉，安徽大潜律师事务所律师。 被告：袁绪玲，女，1972年4月8日出生，汉族，本市人，初中文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。 原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行诉被告袁绪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行撤回对被告袁绪玲的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行负担。 审判员  费云 二〇一九年十二月十八日 法官助理陆彬 书记员徐高婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定是用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执970号申请执行人：魏新营，男，1971年12月09出生，汉族，住义马市。被执行人：张琳亚，女，1962年12月29出生，汉族，住义马市珠江路市。本院在执行魏新营与张琳亚民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向魏新营支付96000元，并负担本案案件受理费及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人已与张琳亚私下达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓晓辉审判员  范保升审判员  杜 娟二〇一九年十二月三十日书记员  陈 豪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2292号申请执行人：周口市川汇区人民法院,住周口市周商路。被执行人:肖平，男性，汉族，1970年10月22日出生,住川汇区。本院在执行被执行人肖平罚金一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措：1.2019年9月25向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2.2019年09月30将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费；3.2019年9月26日、2019年11月29日通过网络查控，2019年10月15日向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4.2019年10月15调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇一九年十二月二十七日（）书记员 段云翔
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执745号申请执行人：陈周浩，男，1994年2月12日出生，汉族，现住东昌区。被执行人：胡炜，女，1984年10月10日出生，汉族，现住二道江区。申请执行人陈周浩与被执行人胡炜民间借贷纠纷一案，执行依据为通化市二道江区人民法院作出的（2018）吉0503民初186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈周浩于2019年8月19日向本院申请执行，要求胡炜偿还借款7万元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月20日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2019年8月20日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2019年10月25日，向被执行人发出限制消费令；2、2019年8月20日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；2019年12月5日，在被执行人所在地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产；3、2019年12月5日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债权597.80元，未执行案款71，127.20元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 赵洪山二〇一九年十二月九日书记员 王禹超
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执361号之二申请执行人：天门星浩商品砼有限公司。住所：天门市黄潭镇西庙村。法定代表人：杨军，该公司董事长。被执行人：湖北祥恒建筑工程有限公司。住所：天门市杨林大道特6号。法定代表人：卢伟，该公司董事长。本院在执行天门星浩商品砼有限公司与湖北祥恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务。本院已对被执行人的银行账户、网络支付平台、工商、车辆信息、不动产信息等进行了调查，同时对其银行账户予以冻结了2116815.23元。现因被执行人提出执行异议，该执行异议经审理后已上诉至湖北省汉江中级人民法院，但汉江中级人民法院未就该案作出终审判决。申请执行人现向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年十二月二十五日书记员  申 伟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2625号申请人东营区金融饰家建材超市。住所：山东省东营市东营区商贸园兴平街45号。统一社会信用代码：92370502MA3FM4PA8R。经营者：王玉花，女，1976年4月20日出生，汉族，东营区金融饰家建材超市经理，住山东省东营市东营区。被执行人陈洁，女，1983年4月24日出生，汉族，户籍地址山东省高唐县，现住东营。本院在执行申请执行人东营区金融饰家建材超市与被执行人陈洁买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月16日通过司法专邮的形式向被执行人陈洁邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询被执行人陈洁名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，被执行人名下无银行存款、股票、有价证券、房产，有车一辆因年限较长价值低且已被其他案件查封；3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人陈洁名下的房产信息，被执行人名下无房产。4.在执行过程中，本院依法对被执行人陈洁发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初2123号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月二十六日书记员  张泽宇
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终315号原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）李强，男，1960年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河南省鲁山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月3日被河南省息县公安局张陶派出所民警抓获并羁押于息县看守所，2019年2月11日被尉氏县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。辩护人李东波，河南龙文律师事务所律师。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人李强犯诈骗罪一案，于2019年8月22日作出（2019）豫0223刑初393号刑事判决。原审被告人李强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月5日下午，被告人李强在郑州市中州大道一大厦2楼和被害人杨某、刘某等人聊天（杨某、刘某原来认识李强时，李强自称是国科工信公司的负责人），李强说：除去补贴能以低价16万元的价格买到“奔驰”牌新能源越野轿车，交钱后半个月内提车，杨某、刘某表示愿意购买此车。当日，刘某把16万元购车款转帐到李强提供的国科工信公司的帐户（46×××87）上。案发前，李强把16万元现金退还给刘某。2017年12月6日10时16分，被害人杨某在尉氏县城通过工商银行把16万元购车款转帐到被告人李强指定的国科工信公司的帐户（46×××87）上。后李强一直没有交付给杨某车辆，也没有退款。另查明，国科工信公司没有销售过“奔驰”牌等高档品牌的新能源汽车，被害人杨某和刘某按照李强提供的帐户转帐到国科工信公司的购车款，李强用于购买了国科工信公司的“扬子江”牌厢式货车1辆、日产“帅客”牌定制版车1辆、日产“帅客”牌商务车1辆。上述事实有被告人李强人口基本信息、公安机关出具的证明、中国工商银行个人业务凭证、国科工信公司出具的声明、营业执照、国科工信公司与河南智永霖新能源汽车服务有限公司销售协议、中视星辉网络科技发展（北京）有限公司2017年11月8日《军民融合爱心互助万里行》项目任命书，证人刘某、罗某、李某、武某证言，被害人杨某陈述，被告人李强供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人李强虚构自己是国科工信公司的负责人，以能低价购买奔驰新能源汽车为名，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李强系初犯，可酌情从轻处罚。李强及其辩护人所提不构成犯罪的意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。对被害人的合法财产，应予返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月,并处罚金人民币三万元。二、责令被告人李强于判决生效后三十日内返还被害人杨某人民币16万元。上诉人（原审被告人）李强上诉及其辩护人辩称，被害人款项汇入国科工信公司的账户，李强没有非法占有公私财物的主观故意，客观上没有虚构事实、隐瞒真相的行为，请求二审法院改判李强无罪。经本院二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判认定上诉人李强犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李强以能低价购买奔驰新能源汽车为名，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李强系初犯，对其可酌定从轻处罚。关于李强及其辩护人所提李强没有非法占有公私财物的主观故意，没有虚构事实、隐瞒真相的行为，应改判无罪的上诉理由、辩护意见，与审理查明的事实不符，李强虚构事实，隐瞒真相，主观上明显具有非法占有他人财物的故意，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，故该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇一九年十二月九日书记员 雍梦雅
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终3254号 上诉人（原审被告）：朱云星，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李靖，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。 上诉人朱云星因与被上诉人李靖建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初5587号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人对涉案工程未进行实际结算，也未确定工程总量，一审依据李靖单方陈述认定涉案工程总价款属事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初5587号民事判决； 二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。 上诉人朱云星预缴的二审案件受理费2858元，予以退回。 审判长  王文伟 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇一九年十二月二十七日 法官助理孙曼 书记员李宋培
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1703执1728号陈善川：关于本院移送执行人被执行人陈善川应缴纳（2016）川1703民初1826号案件受理费一案，依据已生效的（2016）川1703民初1826号民事判决书，陈善川应负担该案案件受理费4087元。经本院立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行缴纳案件受理费的义务。本院查明，被执行人陈善川已于2017年12月5日负担了案件受理费2959元，于2019年12月20日主动缴纳了剩余案件受理费1128元。至此，本院执行的（2019）川1703执1728号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1742号原告：朱明喜，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：刘鹏，男汉族，农民，原住黑龙江省绥棱县，现下落不明。原告朱明喜与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明喜到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明喜向本院提出诉讼请求：判令被告刘鹏立即偿还借款本金10000元及利息3600元（从借款之日暂算至2019年9月2日），本息合计13600元；利息延续计算至本息付清时止；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日被告刘鹏因种地缺少资金向原告朱明喜借款10000元，并向原告出具书面抬款欠据一份，欠据载明月利1分2厘。口头约定当年年末还款。借款到期后，原告多次索要，被告均以各种理由推诿，直至2018年5月，被告外出务工，没有具体下落，无法与其取得联系。原告诉至法院，请求依法支持其请求。刘鹏经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩。原告朱明喜为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、抬款欠据一份，来源于被告出具。主要证实：2017年3月3日，被告以种地缺乏资金为由在原告处借款10000元，约定月利率为1.2%，由借款人刘鹏在欠款人处签字，刘玉才在中间人处签字，朱明喜在收款人处签字。证据二、证明一份，来源于绥棱县双岔河镇民主村村民委员会出具。主要证实：被告刘鹏是双岔河镇民主村8组村民，现外出务工，不在本村居住。被告刘鹏未向本院提供证据。本院为查明案件事实，调查了绥棱县双岔河镇民主村8组村民刘春山，其证实与刘鹏系父子关系，刘鹏于2018年5月外出打工，与其没有联系。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据，以及本院调查笔录，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告刘鹏通过中间人刘玉才在原告朱明喜处借款10000元，约定月利率为1.2%，被告为原告出具抬款欠据一份，口头约定当年年末还款。借款到期后，经原告索要，被告未偿还，2018年5月被告外出打工，至今无具体下落。原告诉至本院，提出上述请求。本院认为，原、被告订立借款合同，自被告取得借款时成立并生效，被告负有依约偿还借款本息的义务。原、被告约定月利1分2厘，按照民间借贷习惯，应理解为月利率1.2%，且利率标准符合法律规定。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告朱明喜借款10000元，支付利息3600元（从2017年3月3日按月利率1.2%计算至2019年9月2日），此后利息延续计算至本息实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，公告费560元,由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  高凤义人民陪审员  张艳波人民陪审员  郑宝军二〇一九年十二月十六日书 记 员  夏立通
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4055号 上诉人（原审被告）：蓬安县周口供销合作社。住所地四川省蓬安县相如镇城东路14号。 法定代表人：曹利，主任。 委托诉讼代理人：何文强，四川维大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蓬安县乾鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省蓬安县建设路41号。 法定代表人：吴有珂，经理。 委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 原审第三人：殷永红，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 上诉人蓬安县周口供销合作社（以下简称周口供销社）因与被上诉人蓬安县乾鑫房地产开发有限责任公司（以下简称乾鑫公司）、原审第三人殷永红合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2019）川1323民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审....”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省蓬安县人民法院（2019）川1323民初647号民事判决； 二、发回四川省蓬安县人民法院重审。 审判长 苟 豪 审判员 刘 苗 审判员 唐晓兰 二〇一九年十二月十一日 书记员 杜 倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6878号原告:胡军，男，汉族，1970年4月6日出生，住所地深圳市龙华区。委托诉讼代理人：仲雨萌，广东隆与律师事务所律师。被告：刘智慧，男，汉族，1975年9月13日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。原告胡军与被告刘智慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人仲雨萌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告归还原告借款本金400,000元；2、被告归还借款利息，2016年11月1日至2019年1月31日共270,000元；3、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原被告系朋友关系，被告于2014年12月17日向原告借款500,000元，原告于当日通过招商银行向被告转账500，000元，双方口头约定利息按月2%计算。原告声称有出具欠条，但已经遗失。原告确认已经于2016年10月31日前被告共还本金100,000元，被告于2016年10月31日出具欠条，明确欠款金额为400,000元，并承诺将于2016年12月还清欠款，双方并未约定利息。从原告提交的微信聊天记录显示，被告仅就2016年10月31日前的利息予以确认，对2016年10月31日后的利息不予确认。原告亦未提交证据予以证明。原告主张直至今日，被告仍未履行还款义务。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条、银行凭证等证据足以证明原告已按约履行了出借义务，原被告的借贷关系合法有效。原告主张被告还款后剩余借款本金为400,000元，被告出具了欠条，依法应视为双方对欠款事实达成了新的合意，本院予以确认。借贷双方未对借款利息进行约定，出借人诉请借款人支付借款内的利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于逾期利息，借款人依法应自逾期还款之日起，按照年利率6%标准向出借人支付资金占用期间的利息。出借人诉讼请求的利息超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告刘智慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡军借款本金400,000元以及逾期还款利息（以400,000元为基数，按年利率6%从2016年10月31日起计算至实际清偿之日止）；本案受理费10500元，由被告刘智慧负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 郑    信人民陪审员 孙  振  刚二〇一九年十二月四日书 记 员 吴康睿（兼）书 记 员 莫  妙  茹附适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1548号申请执行人司太卫，男，1968年5月8日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于司太卫与海代华经司法确认的调解协议纠纷一案，黔西县人民法院（2019）黔0522民特23号司法确认裁定书已经发生法律效力，由被执行人海代华一次性支付司太卫土地租赁费及土地复垦费8600元，并向本院缴纳申请执行费50元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人司太卫的申请，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无其他可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款1400元，还剩余7200元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  王 珂
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖15刑终381号 抗诉机关舒城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚诚臣，男，汉族，1986年11月1日出生，安徽省舒城县人，大专文化，个体工商户，户籍地舒城县，住六安市裕安区。2014年9月30日因犯故意伤害罪被岳西县人民法院判处有期徒刑七个月。2018年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审，2019年6月12日被舒城县人民检察院决定取保候审，同年7月24日经该院决定，同日被舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 原审被告人郑伟，男，汉族，1987年6月28日出生，安徽省舒城县人，初中文化，务工，住舒城县。2018年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年8月17日被该局取保候审，2019年6月12日被舒城县人民检察院决定取保候审，同年8月1日被舒城县人民法院决定取保候审。 原审被告人李涛，男，汉族，1997年8月25日出生，安徽省舒城县人，中专文化，务工，住舒城县。2018年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年8月17日被该局取保候审，2019年6月12日被舒城县人民检察院决定取保候审，同年8月1日被舒城县人民法院决定取保候审。 舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人姚诚臣犯寻衅滋事罪，原审被告人郑伟、李涛犯故意伤害罪一案，于2019年9月27日作出（2019）皖1523刑初175号刑事判决，认定被告人姚诚臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人郑伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人姚诚臣提出上诉，舒城县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人姚诚臣申请撤回上诉，安徽省六安市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为：安徽省六安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。原判认定的上诉人姚诚臣寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对姚诚臣撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许安徽省六安市人民检察院撤回抗诉、上诉人姚诚臣撤回上诉。 舒城县人民法院（2019）皖1523刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 王 欣 审判员 李传丽 二〇一九年十二月十日 法官助理吴章谊 书记员张丹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执异89号申请人（申请执行人）：福州米厂，统一社会信用代码×××05Ｗ，住所地福州市鼓山镇樟林路166号。法定代表人：程道杰。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被执行人：江苏得惠米业有限公司，统一社会信用代码×××Ａ81，住所地泰州市兴化市陶庄镇新徐工业集中区。法定代表人：曹粉英。被申请人：贾中银，男，1970年5月29日生，住兴化市。本院在执行福州米厂申请执行江苏德惠米业有限公司（以下简称德惠米业）为侵害商标权纠纷一案中，申请执行人福州米厂申请追加贾中银为被执行人。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月29日举行了公开听证，申请人福州米厂的委托诉讼代理人陈晨到庭参加了听证，被申请人贾中银、被执行人德惠米业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。经审理查明，2019年6月25日，本院对福州米厂诉泰州市姜堰区世纪联华超市有限公司、江苏德惠米业有限公司纠纷一案作出（2019）苏1282民初2079号民事判决书：一、泰州市姜堰区世纪联华超市有限公司立即停止销售侵害原告福州米厂第1298859号注册商标专用权的商品；二、得惠米业立即停止生产、销售侵害原告福州米厂第1298859号注册商标专用权的商品；三、得惠米业于本判决生效之日起十日内赔偿福州米厂经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合计200000元;四、驳回福州米厂的其他诉讼请求。根据福州米厂的申请，本院于2019年8月15日立案强制执行，案号为（2019）苏1282执2293号。在本案执行过程中，申请执行人福州米厂申请称，贵院在执行过程中未查询到德惠米业的财产，但是该公司作为一人有限责任公司，经营实力较强，其于判决生效后仍然进行大米的生产销售。据此，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求追加被申请人贾中银为被执行人，与德惠米业承担连带责任。被申请人贾中银未作答辩。被执行人德惠米业未作答辩。另查明，德惠米业成立于2016年4月8日，企业类型为有限责任公司(自然人独资)，股东为贾中银，注册资本1000万人民币，实缴资本608万人民币。本院认为，作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被执行人德惠米业系一人有限公司，贾中银系股东，被执行人德惠米业的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人贾中银未能证明公司财产独立于自己的财产，申请人追加贾中银为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加贾中银为本案被执行人。二、被执行人贾中银对江苏得惠米业有限公司欠申请执行人福州米厂债务200000元及迟延履行利息承担连带责任，于本裁定生效后十日内履行。逾期履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月二日书记员  陈施榕
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1003民初4282号原告：台州市黄岩博盛塑业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区江口街道白石王村一区12号。法定代表人：林子林，总经理。委托诉讼代理人：缪海兵，浙江台黄律师事务所律师。被告：台州市黄岩区江口街道白石王村股份经济合作社，住所地浙江省台州市黄岩区江口街道白石王村。法定代表人：李永祥，董事长。委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。第三人：浙江至诚工程咨询有限责任公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区义蓬街道青六商务大厦4幢111室2层。法定代表人：陈华杰。本院在审理原告台州市黄岩博盛塑业有限公司与被告台州市黄岩区江口街道白石王村股份经济合作社、第三人浙江至诚工程咨询有限责任公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩博盛塑业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩博盛塑业有限公司负担。审 判 长 韩 鸿人民陪审员 陈 文人民陪审员 夏薇薇二〇一九年十二月十八日法官助理唐甜代书 记员 解蓉蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10181号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅