湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11699号原告：彭建国，男，1960年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：王雄武（特别授权代理），武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被告：汪烈通，男，1988年2月7日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：邓兰珍，女，1970年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被告：武汉恒景顺物流有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区郑店街关山村一队。法定代表人：宁银生，公司总经理。上述被告的共同委托诉讼代理人：宋经传（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。代表人：刘舟，公司总经理。委托诉讼代理人：张馨予（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。原告彭建国诉被告汪烈通、武汉恒景顺物流有限公司（以下简称恒景顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成由审判员侯立平担任审判长，人民陪审员危玉霞、程晓鸿参加的合议庭进行审理。案件审理过程中，原告彭建国向本院申请追加案外人邓兰珍为本案共同被告参加诉讼，因邓兰珍与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加其为共同被告参加诉讼。本案于2019年10月15日公开开庭进行了审理。2019年10月15日，被告人保武汉市分公司向本院申请重新鉴定，本院依法委托湖北明鉴法医司法鉴定所进行鉴定。2019年12月4日，该法医司法鉴定所向本院出具湖北明鉴[2019]临鉴字第1983号《司法鉴定意见书》。因工作变动，合议庭成员变更为由审判员侯立平担任审判长，人民陪审员程晓鸿、赵凡参加的合议庭进行审理。本案于2019年12月16日再次公开开庭进行了审理。原告彭建国的委托诉讼代理人王雄武，被告汪烈通、邓兰珍、恒景顺公司的共同委托诉讼代理人宋经传，被告人保武汉市分公司的委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪烈通、邓兰珍、恒景顺公司、人保武汉市分公司共同赔偿原告彭建国各项经济损失共计743,042.30元，其中医疗费304,872.26元，后期治疗费30,000元，住院伙食补助费3,500元，营养费18,250元，残疾赔偿金227,403元，误工费91,500元，护理费43,800元，交通费5,000元，精神损害抚慰金15,000元，鉴定费2,280元，辅助器具费120元，日常支出1,163元，病历复印费154元；2、本案诉讼费由被告汪烈通、邓兰珍、恒景顺公司、人保武汉市分公司共同承担。事实和理由：2017年12月13日17时18分许，汪烈通驾驶属恒景顺公司、邓兰珍所有的鄂Ａ×××××号重型自卸货车行驶至武汉市江岸区堤边路市公汽一公司斜对面处，与驾驶武汉B46429电动自行车的彭建国发生交通事故，造成彭建国受伤，彭建国当即被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）进行救治。此事故经武汉市公安局江岸区交通大队下达《道路交通事故认定书》，认定：汪烈通承担事故全部责任，彭建国不承担事故责任。人保武汉市分公司系鄂Ａ×××××号肇事车辆的交强险和商业第三者责任险的承保单位。彭建国为维护自身合法权益，故诉至法院。被告汪烈通、邓兰珍、恒景顺公司共同辩称：1、汪烈通属于邓兰珍的雇员，事故车辆是邓兰珍挂靠在恒景顺公司名下的自有车辆；2、邓兰珍垫付了彭建国的医疗费150,000元，请求在本案中一并处理；3、恒景顺公司在人保武汉市分公司处购买了交强险和商业第三者责任险，应当由人保武汉市分公司在保险范围内承担保险责任。被告人保武汉市分公司辩称：1、本案的事故车辆在我公司投保了交强险和1,000,000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，在没有拒赔和免赔的情形下，保险公司在保险范围内承担保险责任。事故发生后我公司为彭建国垫付了10,000元的医疗费，直接支付到同济医院；2、我公司对伤残等级的鉴定意见无异议；3、关于精神损害抚慰金，请求法院酌定，其他没有证据证明的诉讼请求，请求法院不予认可。两次鉴定结论一致，误工期应以第一次鉴定作出的时间为准；4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年6月16日，恒景顺公司与邓兰珍签订《车辆登记合同》，约定邓兰珍为上路行驶的需要，将鄂Ａ×××××号重型自卸货车登记于恒景顺公司名下，邓兰珍独立经营，自担风险，自负盈亏，经营期自2016年6月16日至2019年6月16日止。汪烈通系邓兰珍聘请的司机。2017年12月13日17时18分许，汪烈通驾驶鄂Ａ×××××号红岩牌重型自卸货车，沿武汉市江岸区堤边路东向西行驶至市公汽一公司斜对面路口处，右转弯上堤坡时，适遇彭建国驾驶武汉B46429号绿源牌两轮电动自行车沿堤边路东向西行驶至此，由于汪烈通驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没用交通警察指挥的交叉路口，转弯时没有让直行的车辆先行，造成其所驾车车身右侧防护栏前部及中部与彭建国所驾两轮电动自行车左侧前部相接触后，彭建国倒地，后重型自卸货车第二轴及第三轴右侧外轮胎碾压倒地的电动自行车及彭建国身体，致彭建国受伤，电动自行车受损。事故发生后，汪烈通撤除现场并报警。武汉市公安局江岸区交通大队于2018年1月24日作出武公交认字[2017]第C107号《道路交通事故认定书》，认定汪烈通承担此次事故的全部责任，彭建国不承担此事故的责任。鄂Ａ×××××号重型自卸货车登记的所有人为恒景顺公司，恒景顺公司为该货车在人保武汉市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为1,000,000元，不计免赔。事故发生后，彭建国于2017年12月14日前往同济医院进行救治。2018年1月24日，彭建国出院，住院天数为41天。出院诊断为：一、多发伤：颌面部损伤：额面部皮肤擦伤；胸部闭合性损伤：左侧少量胸腔积液；左侧股骨下段、胫骨上段、腓骨上段，右侧外踝骨折；左膝外侧皮肤撕脱伤；二、肝功能不全、凝血功能障碍、脓毒血症、多重耐药菌感染；脂肪肝、颈胸腰椎退行性变、肾结石、双侧髋关节退行性变。2018年1月30日，彭建国转至武汉市中心医院继续住院治疗，2018年2月5日出院，住院天数6天。出院诊断为：1、左下肢皮肤植皮术后感染；2、左下肢损伤术后；3、胸部闭合性损伤；4、局限性水肿；5、左股骨中下段骨折术后；6、开放性胫腓骨干骨折术后外固定物存留；7、右侧外踝关节骨折；8、轻度贫血。2018年11月1日，彭建国再次入住同济医院，2018年11月24日出院。住院天数23天。出院诊断：多处损伤：左胫骨髓内针内固定术后、左股骨愈合不良植骨术后。事故发生后至2019年6月25日，彭建国合计发生医疗费464,872.26元，其中人保武汉市分公司垫付住院费10,000元，邓兰珍垫付医疗费150,000元，彭建国实际自付医疗费304,872.26元。2019年7月1日，彭建国委托武汉普爱法医司法鉴定所对彭建国的伤残程度、后续医疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定。武汉普爱法医司法鉴定所于2019年8月16日作出武普[2019]临鉴字第1039号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：彭建国人体损伤致残程度分级综合评定为八级，多部位致残等级综合赔付指数为33%；后续医疗费用为人民币30,000元（或以医院实际支出为准）；误工时间评定至定残前一日止，护理时间为365日，营养时间为365日（从受伤之日起计算）。彭建国支付鉴定费2,280元。彭建国购买直拐杖支付120元，复印病历材料支付154元。2019年10月15日，人保武汉市分公司向本院申请对彭建国的伤残等级、赔偿系数、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法委托湖北明鉴法医司法鉴定所进行鉴定。2019年12月4日，上述法医司法鉴定所向本院出具湖北明鉴[2019]临鉴字第1983号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为彭建国的伤残程度为八级，赔偿系数33%；误工期为定残前一日，护理期为365日，营养期为365日。另查明，彭建国生于1960年7月5日，彭建国在武汉市江岸区居住、生活。彭建国在武汉体育舞蹈艺术学校工作，岗位为维修电工，自2017年12月13日发生交通事故受伤后，未去上班，未再发放工资。还查明，2019年公布的湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入为34,455元/年，上一年度在岗职工平均工资为60,561元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为38,897元/年。因双方对赔偿数额不能达成一致意见，故调解未成。上述事实，有彭建国提交的武汉市公安局江岸区交通大队《道路交通事故认定书》、汪烈通的机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、同济医院出院记录、武汉市中心医院出院记录、医疗费发票、证明、劳务合同、武普[2019]临鉴字第1039号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、购买辅助器具的小票、复印费发票、彭建国的居民身份证、户口本，被告邓兰珍提交的情况说明、《车辆登记合同》，被告人保武汉市分公司提交的计划书列表、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车行驶证复印件、恒景顺公司的营业执照复印件、湖北明鉴[2019]临鉴字第1983号《司法鉴定意见书》等证据及当事人当庭陈述在案佐证，并经庭审核实，足以采信。本院认为：2017年12月13日17时18分许，汪烈通驾驶鄂Ａ×××××号红岩牌重型自卸货车与彭建国相接触后，致彭建国受伤，汪烈通承担此次事故的全部责任。本案中，汪烈通系邓兰珍的雇员，其驾驶货车系职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，相应赔偿责任应由接受劳务一方邓兰珍承担，汪烈通对彭建国的损失不承担赔偿责任。邓兰珍与恒景顺公司存在挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，邓兰珍、恒景顺公司对彭建国的损失承担连带赔偿责任。本院认定彭建国的损失如下：1、医疗费464,872.26元；2、后续医疗费30,000元；3、住院伙食补助费3,500元（50元/天×70天）；4、营养费18,250元（50元/天×365天）；5、残疾赔偿金227,403元（34,455元/年×20年×33%）；6、误工费，误工期为定残前一日，即2017年12月13日至2019年8月15日，为610天，故误工费为65,005.95元（38,897元/年÷365天×610天）；7、护理费38,897元；8、交通费，本院酌定为4,000元；9、鉴定费2,280元；10、残疾辅助器具费120元；11、复印费154元；12、精神损害抚慰金，本院酌定为15,000元。上述损失合计869,482.21元。交强险死亡伤残赔偿项下的残疾赔偿金、误工费、交通费、残疾辅助器具费、护理费、精神损害抚慰金合计350,425.95元（227,403元+65,005.95元+4,000元+120元+38,897元+15,000元），精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿项下优先赔付，上述金额超过了交强险约定的死亡伤残赔偿限额，故人保武汉市分公司应承担交强险范围内的110,000元的死亡伤残赔偿限额；超过部分240,425.95元（350,425.95元-110,000元）由人保武汉市分公司在商业第三者责任保险1,000,000元的范围内予以赔偿。医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费合计516,622.26元（464,872.26元+30,000元+3,500元+18,250元），上述金额超过了交强险约定的医疗费用赔偿限额，故人保武汉市分公司应承担交强险范围内的10,000元的医疗费用赔偿限额；超过部分506,622.26元（516,622.26元-10,000元），由人保武汉市分公司在第三者责任保险1,000,000元的范围内向彭建国承担赔偿责任。人保武汉市分公司已支付彭建国交强险项下的医疗费10,000元，故交强险项下的医疗费用10,000元不再另行赔付。邓兰珍为彭建国垫付了医疗费150,000元，邓兰珍主张在本案中一并处理，本院予以一并处理，故人保武汉市分公司向邓兰珍支付保险赔偿款150,000元。综上，人保武汉市分公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿彭建国各项损失共计707,048.21元（110,000元+240,425.95元+506,622.26元-150,000元）。鉴定费2,280元、复印费154元，合计2,434元，由邓兰珍与恒景顺公司向彭建国承担连带赔偿责任。彭建国主张的日常支付费用，没有提供正规发票予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓兰珍、武汉恒景顺物流有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告彭建国赔偿款2,434元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告彭建国保险赔偿款707,048.21元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告邓兰珍保险赔偿款150,000元；四、驳回原告彭建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,015元，由原告彭建国负担196元，被告邓兰珍、武汉恒景顺物流有限公司共同负担3,819元，因上述款项已由原告彭建国预交本院，被告邓兰珍、武汉恒景顺物流有限公司于本判决生效之日起五日内将3,819元款项支付给原告彭建国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  侯立平人民陪审员  程晓鸿人民陪审员  赵 凡二〇一九年十二月二十五日书 记 员  汪 为