wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民事判决书   （2019）新2123民初548号   原告：刘军委，男，汉族，1982年4月13日出生，初中文化程度，个体，现住新疆额敏县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：赵海涛，系新疆艾合米丁律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司。地址：新疆吐鲁番市高昌区高昌中路29号。   负责人：马杰，系该分公司经理。   委托诉讼代理人：孙玉侠，女，汉族，系该分公司职工，现住新疆吐鲁番市。公民身份号码：×××。   原告刘军委与被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军委的委托诉讼代理人赵海涛、被告中国人民保险财产有限公司吐鲁番市分公司的委托诉讼代理人孙玉侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘军委向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付车辆损失160000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月20日，原告驾驶牌号为×××（挂车新K1896）货车，行驶至托克逊县往克尔碱方向18公里处发生火灾，托克逊县消防大队托克逊县中队及时处置，但并未就起火原因进行确定。该起火灾直接导致原告驾驶的×××货车及×××车烧毁。经核实，×××货车及×××车于2018年7月24号在被告处投保了车损险，保额为100000元和60000元。保险期间内均在2018年8月7日-2019年8月6日，上述火灾发生在保险期间内。因本次火灾事故导致上述车辆基本损毁，丧失维修价值，故原告就保险金额进行主张，由于和被告无法就赔偿达成一致，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司辩称：保险公司与原告无任何保险合同，请求法院依法驳回原告的请求。   经审理查明，2019年3月20日00时35分许，原告刘军委驾驶车牌号为×××/×××重型半挂牵引车行驶至托克逊县X079线18公里处时，因操作不当，致使车辆车头部位及挂车前部发生起火，导致车辆发生火灾，车辆受损，造成火灾事故。托克逊县消防大队托克逊县中队及时处置，但并未就起火原因进行确定。经原告委托托克逊县鹏达特约服务站对该车修理费进行估价，因预估修理价过高，超过保险金额，故原告诉讼至法院。   另查明，×××货车及×××车于2018年7月24号在被告处投保了车损险，保额分别为100000元和60000元，事故发生在保险期间。原告刘军委系×××/×××重型半挂牵引车实际车主。   本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力;当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,原告刘军委将其所有的×××/×××重型半挂牵引车在被告中国人民保险财产有限公司吐鲁番市分公司投保机动车损失保险。该车辆着火后,托克逊县消防大队托克逊中队进行了处置,因车辆火灾原因不明，被告保险公司委托新疆中信司法鉴定中心对车辆起火原因进行了鉴定。经鉴定，鉴定中心出具以下鉴定意见：“×××/×××号车起火可排除车辆碰撞、电路故障、燃气供给系统、发动机故障、轮胎制动鼓高温或轮胎故障、货厢内部起火的可能性；不排除新×××/×××好车散热器下方位置处由外来火源引燃的可能性，驾驶室、天然气罐火由下向上、由左前向后蔓延至挂车货箱前侧栏板后终止；第二、三轴左右侧轮胎起火可排除驾驶室、天然气罐火势高温引燃或火势由前向后跳火引燃的可能性，不排除由其他外来火源引燃的可能性。”现保险公司以不排除由其他外来火源引燃的可能性推断系原告自己原因，不属于保险条款约定的赔付情形,保险公司不承担赔偿责任,但其未能提供证据证明车辆着火系原告自身故意所为,也未向法庭提交报案材料，故应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘军委车辆损失160000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审判员 惠 昕   二〇一九年十二月十日   书记员 张艳齐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3780号申请执行人廖课芬，女，1963年6月4日出生，住所地湖南省望城县。委托诉讼代理人杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，住。被执行人符雪云，男，1971年1月5日出生，汉族，住所地宁乡市沙田。关于申请执行人廖课芬与被执行人符雪云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）湘0124民初1252号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人符雪云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖课芬于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。2019年9月11日，本院向被执行人符雪云送达了执行通知书及报告财产令，2019年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人符雪云的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人符雪云名下位于宁乡县交汇处（水木清华）4栋1301室有房屋一套，与吴桂明共有，房产证号为71××58、71××59，查明被执行人符雪云名下位于-1312室有房屋一套，房产证号为70××70，本院均进行了轮候查封，暂不宜处置，现查明被执行人符雪云暂无其他可供执行的财产，并于2019年12月3日对被执行人符雪云采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日约谈申请执行人的委托代理人杨彐军，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为61860元、执行费827.9元，全部尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人符雪云有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月九日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑75民终197号上诉人（原审原告）：王春山，男，1964年12月4日出生，汉族，牡丹江市人民银行职员，住黑龙江省海林市。被上诉人（原审被告）：历喜武，男，1959年8月1日出生，满族，原牡丹江林业工程公司职工，住黑龙江省海林市。被上诉人（原审被告）：李艳波，女，1959年12月14日出生，牡丹江林业工程公司职工医院退休职工，住黑龙江省海林市。被上诉人（原审被告）：付某1，男，2011年10月8日出生，住黑龙江省海林市。法定代理人：付某，男，1982年7月28日出生，个体，住黑龙江省海林市。被上诉人（原审被告）：付某，男，1982年7月28日出生，个体，住黑龙江省海林市。上诉人王春山因与被上诉人历雨萱、付某债权人撤销权纠纷一案，不服黑龙江省亚布力人民法院（2019）黑7524民初326号民事判决，向本院提起上诉。上诉人历雨萱在上诉期间死亡，本院依法通知其法定继承人历喜武、李艳波、付某1参加诉讼。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王春山及被上诉人付某到庭参加诉讼，历喜武、李艳波、付某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春山上诉请求：1．撤销（2019）黑7524民初326号民事判决，确认历雨萱与付某的离婚财产分割协议违法并予以撤销。2．诉讼费用由历雨萱及付某负担。事实和理由：1．一审法院认定事实不清，适用法律错误。其在（2015）海商初字第16号案件中提出诉前保全申请，付某和历雨萱在诉前保全后的第三天即去民政部门办理离婚手续并将法院未查出的另一套房产转移到付某名下。这套房产是2018年法院执行人员查出的，二人为规避债务将房产转移，损害王春山合法权益，导致债权无法实现。一审法院未对其提交的送达回证和（2017）黑7516执恢2号之三民事裁定书予以认定错误；2．一审法院在庭审中不让其叙述事实，阻止其说话，并在判决书中将王春山知道付某和历雨萱转移房产的时间由2018年7月23日篡改成2016年5月份（应以庭审录像以及旁听证人为准）；3．王春山是2018年7月23日才得知房产被分割的事实，一审法院以其庭审中自述2016年5月份即已知道离婚并进行财产分割的事实，认定撤销权已消灭错误。付某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。历喜武、李艳波、付某1未到庭，视为放弃答辩。王春山向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法撤销二被告离婚时的财产分割协议，以维护其合法权益。一审法院认定事实：王春山提起诉讼，请求历雨萱及其父母偿还债务，并于2015年5月27日申请诉前保全，由法院依法查封了历雨萱和付某名下房产，并送达给历雨萱和付某。次日历雨萱和付某到海林市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，在协议房屋产权处理事项中将一套房产分给了付某，历雨萱认同无异议。但付某和历雨萱并非像王春山所诉将夫妻共有财产都归于付某名下。夫妻二人共有2套房产，仅分给付某一套，二人婚后购买的共有产权的海林市九鼎锦绣城4号地10号楼1单元603室，面积为61.17平方米楼房一套和小型客车一辆等财产并未分割。王春山在庭审中承认三年前已知二人离婚且分割了房产。一审法院认为，历雨萱、付某离婚分割给付某这套房产时并无欺诈胁迫行为，不足以显失公平，是夫妻间的自愿协商分割财产，虽然在法院依法送达财产保全查封该房产后，办理离婚并分割了已查封的房产，有违法律关于查封期间不得办理过户、变卖、转移、毁损、抵押等权属变更、转移登记手续的规定，但并不具有《中华人民共和国合同法》第五十四条所规定的下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。本案被告所定的协议不具备可撤销的法律要件。该经庭审释明王春山是否变更诉讼请求为确认协议违法，但其坚持撤销协议。王春山在庭审中自述在起诉前的2016年5月份即已经知道付某、历雨萱离婚并进行了房产分割，至起诉之时已达三年之久，撤销权已消灭，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项，第二款，第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）、（二）项，第五十五条第一款第（一）项，第七十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第（一）项规定，判决：驳回王春山的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由王春山承担（王春山已缴纳）。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本案争议焦点为：本案是否超过债权人撤销权除斥期间，历雨萱与付某的离婚协议是否损害了王春山的债权实现。本院认为，本案中，王春山主张一审法院在庭审过程中阻止其发表意见，其知道历雨萱及付某离婚协议的时间是2018年，应以送达回证及（2017）黑7516执恢2号之三民事裁定书作出时间作为其知道房产被分割的时间。经查，一审法院庭审时向其询问何时知道历雨萱与付某离婚，并订立了房产变更产权的协议，王春山明确回答是在执行阶段，大约是2016年5月份。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程，当事人起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。王春山上述在庭审中对案件事实的陈述应当视为自认，其举示的送达回证及执行裁定书均不能推翻其庭审中的陈述，其亦未举示一审法院存在阻止其发言的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。王春山未在法定的除斥期间内主张权利，一审法院认定其撤销权已消灭并无不当，本院对王春山的上诉请求不予支持。另，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十四条不当，本院予以纠正。综上所述，王春山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律虽有瑕疵，但未影响实体判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王春山负担。本判决为终审判决。审判长 孙 丹审判员 于 威审判员 刘中华二〇一九年十二月二十四日法官助理杨艺书记员郑方
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1405号申请执行人：谭付喜，男，1962年7月4日出生，汉族，住西平县。被执行人：王富洲，男，1965年7月19日出生，汉族，住西平县。本院在执行申请执行人谭付喜与被执行人王富洲买卖合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无土地，无房产，无车辆。双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务。本院认为，双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（1996）西民初字第209号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇一九年十二月三十一日书记员  杨长青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2349号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：李之高，男，1979年8月4日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司诉被告李之高保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计28435.98元（其中本金27852.16元、利息563.92元、罚息及复利19.9元）；2.判令被告向原告支付保费1542.66元(2018年5月20日、2018年6月20日、2018年7月20日共三期：514.22×3)；3.判令被告向原告支付违约金8873.68元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2018年8月9日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年5月31日＝(28435.98+1542.66)×296×1‰,自2019年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1942元；5.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币叁万壹仟元用于日常消费，贷款期限自2017年12月20日至2020年1月20日，还款方式为“等额还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年12月11日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险金额34280.53元，保险费18511.92元，保险费按每月缴纳，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因被告不按合同约定向光大银行偿还贷款本息，导致原告于2018年8月9日向光大银行支付了保险赔款28435.98元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还光大银行的借款和利息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、保险单及保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、《律师委托代理合同》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为18511.92元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为514.22元；原告称其提供的《委托代理合同》中约定的律师代理费尚未实际支付，合同约定的支付时间是案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按照其与光大银行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告依据个人信用贷款保证保险合同的约定向被保险人光大银行赔偿了28435.98元，根据合同约定，原告有权要求被告偿还该款项。 关于保险费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为18511.92元，保险费按月缴纳，每月保险费为514.22元，原告主张三期保险费，被告未到庭答辩，亦未提供其支付保险费的相关证据，故原告要求被告支付三期的保险费1542.66元有合同和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。故，被告应支付违约金为：以29978.64元为基数，按照每日千分之一的标准，从2018年8月9日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年5月31日的违约金为8843.7元，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师代理费并未作出明确约定，故对该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李之高向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司偿还28435.98元； 二、被告李之高向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付保险费1542.66元； 三、被告李之高向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付违约金8843.7元（该违约金暂计至2019年5月31日止，之后的违约金以29978.64元为基数，按照每日千分之一的标准另计至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费820元，公告费560元，合计1380元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担40元，由被告李之高负担1340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  余周玲
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2620号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN172-2。负责人：郭天新，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁、丁金元，该行职工，代理权限为特别授权。被告：李丙平，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：宋之荣，女，汉族，住滨州市沾化区，(与被告李丙平系夫妻关系)原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告李丙平、宋之荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行沾化支行委托诉讼代理人武宁、丁金元到庭参加诉讼，被告李丙平、宋之荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令李丙平、宋之荣共同偿还借款本金49758.84元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。农商银行沾化支行撤回对李丙勇、赵亦翠的诉讼。事实和理由：2013年12月22日，李丙平与农商银行沾化支行签订借款合同，约定借款5万元，借款期限自2013年12月22日至2015年12月21日，月利率11.7875‰。农商银行沾化支行依约发放贷款，宋之荣作为李丙平的配偶承诺共同还款。借款到期后，双方重新签订了《借款展期协议》，展期后到期日2016年12月20日。借款展期届满后，各被告拒不履行合同义务。被告李丙平、宋之荣均未作答辩。经审理查明，2013年12月22日，农商银行沾化支行与李丙平签订《个人借款合同》，约定借款5万元用于借新还旧；借款期限自2013年12月22日至2015年12月21日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到日期，期内不变；借款采取贷款人受托支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（91×××64），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年12月17日，宋之荣与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，承诺：本人与李丙平是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人李丙平不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年12月23日，农商银行沾化支行依约将贷款发放至李丙平指定账户，借款期限自2013年12月23日至2015年12月21日，贷款利率11.7875‰。2015年12月15日，李丙平与农商银行沾化支行签订《借款展期协议》，展期金额5万元，展期到期日2016年11月20日。贷款发放后，李丙平偿还借款本金3次，共计241.16元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《借款展期协议》、借款本息明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与李丙平签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》，与宋之荣签订的《共同还款责任承诺书》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应严格遵照执行。李丙平、宋之荣没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丙平、宋之荣于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金49758.84元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由被告李丙平、宋之荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  张海军人民陪审员  牟玉春二〇一九年十二月十一日书 记 员  苏艳丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑01行终734号上诉人（一审原告）薛守政，男，1946年9月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人尹盛男，黑龙江启虹律师事务所律师。被上诉人（一审被告）哈尔滨市不动产登记交易事务中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路181号。负责人王洪斌，主任。委托代理人程继锋，哈尔滨市不动产登记交易事务中心南岗分中心副主任。委托代理人陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）薛守道，男，1960年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人薛超（系薛守道之女），女，1986年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人薛凯月（系薛守道之女），女，1999年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。一审第三人哈尔滨九发房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街504号。法定代表人张岩，董事长。上诉人薛守政因房屋行政登记一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审判决认定，薛守政与薛守道系兄弟关系，案外人刘兴芳系薛守政与薛守道母亲。涉案房屋坐落于哈尔滨市南岗区××小区××号车库，系案外人刘兴芳于2002年12月30日拆迁房回迁安置所得。薛守道与哈尔滨九发房地产综合开发有限公司（以下简称九发公司）于2003年12月30日签订《商品房买卖合同》，薛守道购得涉案房屋。案外人刘兴芳于2008年10月2日去世。2018年7月17日薛守道与九发公司签订《补充合同协议》，针对原商品房买卖合同不动产信息变更所签订的补充合同，将涉案房屋建筑面积更正为134.04平方米。此后，薛守道与九发公司基于房屋买卖合同向哈尔滨市不动产登记交易事务中心（以下简称市不动产中心）申请办理转移登记。薛守道向市不动产中心提交了《不动产登记申请书》、身份证明文件、《商品房买卖合同书》以及各类税费票据等材料。市不动产中心在办理房屋转移登记时，依据《不动产登记暂行条例实施细则》及《哈尔滨市城市房屋权属登记条例》等规定经审核予以办理登记，并于2018年7月24日向薛守道颁发黑（2018）哈尔滨市不动产权第0198652号《不动产权证书》，房屋坐落于哈尔滨市南岗区××小区××号车库，车库建筑面积134.04平方米。薛守政对市不动产中心为薛守道办理涉案房产转移及颁发不动产权证的行政行为不服，诉至法院，请求法院依法判令：1.依法确认市不动产中心为薛守道颁发的黑（2018）哈尔滨市不动产权第0198652号《不动产权证书》（位于南岗区西大直街××小区××号车库）的办理程序违法；2.依法撤销该房产证；3.诉讼费由市不动产中心承担。一审法院认为，《哈尔滨市城市房屋权属登记条例》第六条规定：“市房产行政主管部门负责本条例的组织实施，并进行监督、检查。市房产行政主管部门负责本市市区范围内的房屋权属登记管理工作”，原哈尔滨市住房保障和房产管理局具有办理房屋权属登记的法定职权。《哈尔滨市机构编制委员会关于整合全市不动产登记职责和机构的通知》（哈编发[2015]108号）规定“将市、县（市）相关部门承担的土地、房屋、林地产权和农村土地（含耕地、草原、水域、滩涂等）承包经营权等不动产登记职责，统一交由国土部门承担，在国土部门设立不动产登记管理机构和经办机构。市级机构承担市区内不动产登记工作；县（市）机构承担本辖区内不动产登记工作。其他关于不动产的行政许可、交易监管、产权管理等行政管理职责仍由原相关部门承担”，根据该规定，不动产登记中心承担本辖区内不动产登记工作。因此，市不动产中心为本案适格被告。本案中，市不动产中心已经举示证据证实其作出的涉案房产转移登记行政行为，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。同时，市不动产中心在办理不动产登记转移时，其并无职权审查薛守政与薛守道之间是否存在继承纠纷情况。因此，市不动产中心作出的涉案房屋行政登记行为并无不当。故薛守政要求法院依法确认市不动产中心为薛守道颁发位于南岗区西大直街××小区××号车库不动产权证行为程序违法，并要求依法撤销该房产证的诉讼请求，因缺乏事实根据与法律依据，其诉讼理由不能成立，对薛守政的此项诉讼请求，不予支持。另外，鉴于薛守政认为其与薛守道及案外人之间存在继承纠纷，其可通过民事诉讼的方式予以解决，而不应对涉案房屋行政登记提起行政诉讼解决其继承纠纷以实现其民事权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回薛守政的诉讼请求。薛守政不服一审判决上诉称，市不动产登记中心为薛守道颁发不动产证程序违法，不动产档案中没有房屋来源等动迁、回迁相关手续。薛守政依法申请法院调取案涉不动产档案，法院没有调取，属于程序违法。一审认定事实不清，证据不足，程序违法，请求撤销一审判决并依法改判。被上诉人市不动产中心答辩称，其作出的不动产登记行为符合法定程序，且不存在撤销事由。请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人薛守道答辩称，对一审判决和市不动产中心的登记行为无异议，不同意薛守政的上诉请求。一审第三人九发公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，市不动产中心根据薛守道和九发公司提交的不动产登记申请书、身份证明文件、商品房买卖合同以及各类税费票据，依据《不动产登记暂行条例实施细则》、《哈尔滨市城市房屋权属登记条例》相关规定，于2018年7月24日为薛守道颁发的黑（2018）哈尔滨市不动产权第0195652号《不动产权证书》证据充分，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回薛守政的诉讼请求并无不当，应予维持。薛守政认为不动产档案中没有拆迁、回迁相关资料违法，该主张没有法律根据，本院不予支持；薛守政认为申请调取不动产档案，一审法院未调取属程序违法。一审审理期间，市不动产中心对案涉不动产登记依据的档案材料予以举证，庭审时薛守政已进行质证，其再申请调取不动产档案没有实际意义，一审程序并无不当。薛守政的上诉请求没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人薛守政负担。本判决为终审判决。审判长  孙国涛审判员  王亚虹审判员  吕国庆二〇一九年十二月二十四日法官助理可欣书记员姜心雨
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1650号之一申请执行人：秦某，男，1989年12月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王某，女，1989年3月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：冯某，男，1991年3月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行秦某与王某、冯某民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦某于2019年12月6日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人秦某的终结执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初1409号案件的执行。申请执行人秦某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十日书记员 崔义敏
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执恢289号 申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，统一社会信用代码91511181582199776M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15幢-4号。 法定代表人：伍明健，董事长。 委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。 被执行人：峨眉山市兴泉食品有限公司，统一社会信用代码91511181678376204A。住所地：四川省峨眉山市符溪镇符溪村8组。 法定代表人：汪勇，执行董事。 被执行人：攀枝花泰隆投资开发有限公司，统一社会信用代码91510400733410672P。住所地：四川省攀枝花市新华街泰隆大厦。 法定代表人：童启强，执行董事。 被执行人：四川省荣兴实业有限公司，统一社会信用代码91511181621167364T。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路东段1号。 法定代表人：熊光荣，执行董事。 被执行人：熊光荣，男，1954年8月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张淑群，女，1955年12月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：熊兴，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：童启强，男，1957年7月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：张晓春，女，1957年3月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2197号民事判决书，于2019年8月1日受理峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行峨眉山市兴泉食品有限公司、攀枝花泰隆投资开发有限公司、四川省荣兴实业有限公司、熊光荣、张淑群、熊兴、童启强、张晓春金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的由被执行人峨眉山市兴泉食品有限公司支付申请执行人借款本金900万元及利息（从2015年12月17日起至全部借款本息付清为止，按月利率2%计付）；申请执行人对攀枝花泰隆投资开发有限公司抵押财产折价或者以拍卖、变卖方式取得的价款在1000万元的限额内优先受偿；被执行人四川省荣兴实业有限公司、熊光荣、张淑群、熊兴、攀枝花泰隆投资开发有限公司、童启强、张晓春在1000万元的限额内承担连带清偿责任；由被执行人支付垫付的案件受理费74800元，负担执行费72400元。 执行中，2019年11月29日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）川1181执恢289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇一九年十二月三日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3923号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地：金昌市金川区金川西路6号。负责人：吕天鑫，系该行行长。委托诉讼代理人：李建华，系该行职员。被告：姜毅，男，汉族，生于1986年6月1日，无业，住金昌市金川区宝林里金辰丽苑1栋2单元402号。被告：姜明辰，男，汉族，生于1962年12月1日，无业，住金昌市金川区泰安路金盛华城18栋1单元101号。被告：庞新华，女，汉族，生于1962年4月1日，无业，住金昌市金川区泰安路金盛华城18栋1单元101号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被告姜毅、姜明辰、庞新华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年十二月十六日书记员  张欣瑞
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1212号申请执行人：范东岩，女，1973年7月10日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人范东岩与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款7560.00元。据此（2019）吉0521执1212号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初4788号之二原告：蒋朝林，男，1953年12月27日出生，汉族住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。原告：彭云玖，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王坤建，重庆方颂律师事务所律师。原告：谭孝武，男，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王坤建，重庆方颂律师事务所律师。原告：叶荣，男，1967年7月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王坤建，重庆方颂律师事务所律师。被告：重庆市博海建设工程(集团)有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1-6幢，统一社会信用代码91500225747497502Y。法定代表人：曾旭，总经理。委托诉讼代理人：唐国明，男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆大足城乡建设投资集团有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号。统一社会信用代码915002256761272553。法定代表人：谭胜天，董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。原告蒋朝林与被告重庆大足城乡建设投资集团有限公司、重庆市博海建设工程(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，立案后，原告蒋朝林申请追加其合伙人叶荣、彭云玖、谭孝武为本案原告参与诉讼。本案适用简易程序审理，后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2019年12月12日裁定转为普通程序，并于2019年12月12日向原告送达补交案件受理费通知。叶荣、彭云玖、蒋朝林、谭孝武无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蒋朝林、叶荣、彭云玖、谭孝武撤回起诉处理。已经收取的案件受理费79756元，减半收取计39878元，由原告蒋朝林负担。审判长 余 明审判员 彭 文审判员 周学均二〇一九年十二月二十四日书记员 李兴益
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执恢83号申请执行人赵凤天，男，汉族，1939年7月3日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人禹州市山峰瓷业有限公司，住所地河南省禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占峰，系公司总经理。赵凤天与禹州市山峰瓷业有限公司借款合同纠纷一案，（2017）鄂0203民初1844号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查明被执行人禹州市山峰瓷业有限公司名下银行账户内暂无可供执行金额，本案已对公司账户作出轮候冻结；其名下无车辆和房屋登记信息，经过现场调查该公司处于生产经营中，目前并不具备处置条件。目前被执行人暂无财产可供执行，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、谈话记录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人禹州市山峰瓷业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十二月二十四日书 记 员 明 凯
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1070号 申请执行人刘国臣，男，1972年6月22日生，汉族，现住大安市。 委托代理人戴晓煜，女，1972年9月8日生，汉族，现住大安市。 被执行人刘秀春，女，1970年3月26日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人刘国臣与被执行人刘秀春房屋买卖合同纠纷执行一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人于2019年12月28日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初535号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘遇忠 审判员  朱云升 审判员  周欣立 二〇一九年十二月三十日 书记员  周宣政
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26750号原告：乐清市语路环保科技有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：邓超，总经理。被告：上海宝信软件股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号。法定代表人：夏雪松。本院在审理原告乐清市语路环保科技有限公司与被告上海宝信软件股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告乐清市语路环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谢连明二〇一九年十二月二十三日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0826民初1358号 原告马治平，男，1956年6月12日生，汉族，绥德县人。 原告马艳娥，女，1954年9月20日生，汉族，绥德县人。 原告马艳萍，女，1958年5月20日生，汉族，绥德县人。 被告马治和，男，1950年11月28日生，汉族，绥德县人。 本院受理原告马治平、马艳娥、马艳萍与被告马治和继承权纠纷一案，本院在审理过程中，原告马治平、马艳娥、马艳萍于2019年12月25日向本院提出书面撤回起诉申请。 本院认为：原告马治平、马艳娥、马艳萍提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马治平、马艳娥、马艳萍撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  田富平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  纪 反
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12002号原告：刘露，男，汉族，1983年5月5日出生，住重庆市北碚区。被告：唐正国，男，汉族，1962年8月13日出生，住重庆市合川区。原告刘露诉被告唐正国民间借贷纠纷一案中，原告刘露于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘露的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘露撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘露负担。审判员 龚 雪二〇一九年十二月十六日书记员 丁彦入
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3364号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬（系公司员工），男，住四川省三台县，特别授权。 被告：文助均，男，汉族，1983年6月16日生，住四川省江油市。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告文助均追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁晓斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢铭媛
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1496号申请执行人：阳文彬，男，汉族，1989年8月27日生，住云南省安宁市。被执行人：刘国华，男，1991年2月10日生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人阳文彬与被执行人刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）云0181民初636号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告刘国华向申请执行人支付借款本金5000.00元及借款期限内利息16.43元，以及逾期利息（以5000.00元为本金，按照年利率24%计算，自2016年9月18日起计算至借款本金付清之日止的利息）。案件受理费25.00元，由被告刘国华承担。因被执行人刘国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳文彬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为5041.43元，执行费50.00元。本院受理后，依法通知被执行人到庭，本院依法向其送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、动产、互联网银行、银行、工商、民政、税务等登记信息进行查询，均未查询到可供执行的财产，查询到的被执行人名下的银行账户已全部依法进行冻结，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权查询了被执行人名下的财产登记信息，均无可供执行的财产，该情形符合终结本次执行程序的条件，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十二月三十日书记员  文泽娥
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5442号罪犯王丽平，女，1981年7月3日出生，汉族，出生地吉林省东丰县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年6月30日作出(2014)皇刑初字第546号刑事判决，以被告人王丽平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月7日作出(2014)沈中刑二终字第552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王丽平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月15日对其减去有期徒刑六个月；2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丽平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯王丽平获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王丽平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丽平减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月25日起至2020年8月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1285号申请执行人王玉芳，男，汉族，1962年2月3日出生，住所地河北省邢台市桥西区。被执行人李志广，男，汉族，1977年6月20日出生，住所地邢台市桥西区。王玉芳申请李志广借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初1001号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当偿还申请人借款380000元及利息，王玉芳于2019-7-25向本院申请执行。在本案执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书,2019年7月25日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户（账户余额不足）2019年8月3日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，经查查封被执行人名下查封被执行人李志广名下车辆的档案手续。暂无其它可供执行的财产，后进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产，与申请人进行了约谈，被执行暂无可供执行的财产。同意终结本次执行程序。现对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1285号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一九年十二月三十日书记员  王西良
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1879号申请人位某某，男，汉族，1981年1月1日出生，住商水县。被执行人刘某某，男，汉族，1988年4月23日出生，住商水县。被执行人雷某某，女，汉族，1989年6月1日出生，住商水县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1623民初4567号民事判决书，依法向被执行人送达执行通执书后，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第十七项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1879号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇一九年十二月二十八日书记员  郭新军
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9386号原告：上海览海物业管理有限公司，所在地上海市崇明区陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区)。法定代表人：周利群，执行董事。委托诉讼代理人：何飞，上海市浦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，上海市浦江律师事务所律师。被告：赵玉风，女，1979年5月2日生，汉族，住上海市虹口区。被告：倪东风，男，1978年11月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：赵倪杰，男，2006年6月1日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海览海物业管理有限公司诉被告赵玉风、倪东风、赵倪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海览海物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海览海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海览海物业管理有限公司负担。审判员  周健二〇一九年十二月十八日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4596号申请执行人叶长青，男，1962年8月14日生，汉族，住如皋市。被执行人张国民，男，1965年7月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人叶长青与被执行人张国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)苏0682民初7188号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：张国民于2019年9月30日前一次性偿还叶长青借款10万元。案件受理费减半收取1250元，由叶长青承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：借款10万元、执行费1400元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年10月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人直接送达了上述法律文书。2、于2019年10月8日、2019年11月11日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦无车辆及不动产登记信息。本院于2019年10月9日冻结被执行人名下1个银行账户，冻结期限一年。3、因被执行人张国民拒不履行已经发生法律效力的判决、裁定，本院于2019年10月22日对其司法拘留15日，其仍未履行。4、依职权限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、于2019年11月18日向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取司法拘留措施，其仍未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7188号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十三日书记员 杨亚萍
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢253号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇建设路169号，统一社会信用代码91511621909779220N。 负责人：罗军，行长。 被执行人：唐远华，男，汉族，生于1974年7月12日，住四川省岳池县。 被执行人：吴和平，男，汉族，生于1964年2月19日，住四川省岳池县。 被执行人：吴必德，男，汉族，生于1953年2月13日，住四川省岳池县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司岳池县支行申请被执行人唐远华、吴和平、吴必德融借款合同纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 坤
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2305号 申请执行人：郑云华，男，1958年3月30日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛雪峰，男，1979年5月14日出生，汉族，住江山市。 郑云华与毛雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑云华向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人毛雪峰归还借款本金47500元及相应利息，承担案件受理费490元，申请执行费612.5元。 执行立案后,本院于2019年9月26日向被执行人毛雪峰发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求毛雪峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛雪峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛雪峰名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛雪峰名下有车牌号为浙Ｈ×××××汽车一辆，本院已于2019年10月11日查封，查封期限两年，暂未能扣押处置。被执行人名下位于江山市××街××单元××室房屋，本院于2019年10月11日裁定查封，查封期限三年，但本院（2010）衢江民初字第1047号民事调解书确定上述房屋归第三人所有。此外，被执行人毛雪峰名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2019年12月7日本案执行款、案件受理费、申请执行费均未受偿。 鉴于被执行人毛雪峰拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。并对毛雪峰拒不申报财产的行为作出1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑云华，其未提出异议，也未能提供被执行人毛雪峰有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛雪峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇一九年十二月七日 书记员  张 禹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民再96号再审申请人（一审被告）：卢培植。身份证住址：广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：李发义，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国荣，广东正治律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江苏金龙科技股份有限公司。住所地：江苏省常熟市阳光大道8号。法定代表人：金永良，董事长。委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。再审申请人卢培植因与被申请人江苏金龙科技股份有限公司（以下简称金龙公司）债权转让合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13612号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月5日作出（2019）粤03民申8号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人卢培植的委托诉讼代理人李发义，被申请人金龙公司的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。卢培植申请再审请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回金龙公司的全部诉讼请求；3、由金龙公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决卢培植付还被金龙公司逾期租金31641元、违约金6328元、律师费4011元和承担案件受理费950元，完全背离客观事实，卢培植早已委托案外人许某某向仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）付清全部12期租金，双方之间已不存在债权债务关系，金龙公司受让仲利公司的涉案债权纯属无稽之谈，一审判决判令卢培植向金龙公司支付逾期租金、违约金、律师费等，没有事实和法律依据。金龙公司辩称，一、卢培植再审中提交的证据均形成于一审举证期限届满之前，且相关证据不存在客观上无法取证的情况，不属于新证据。二、即使卢培植提交的证据属实，也只能证明案外人许某某曾向仲利公司汇款，仲利公司并未对相关款项进行盖章确认，无法证明上述汇款中包含了卢培植应支付的租金。三、许某某不是仲利公司的员工，并不能代表仲利公司收款，因其与本案存在利害关系，其证人证言不能采信。综上，请求驳回卢培植的再审请求，维持一审判决。本院认为，本案的争议焦点为：卢培植是否已付清全部租金。金龙公司主张卢培植拖欠仲利公司租金及违约金，仲利公司已将上述债权转让给金龙公司，故卢培植应向其偿还拖欠租金、违约金及律师费。卢培植则主张其已委托案外人许某某向仲利公司支付了全部12期租金，并在再审时向本院提交了案外人许某某出具的情况说明、网银交易流水、支付业务回单、还款明细表等证据。再审庭审时，金龙公司称，上述证据仅能证明仲利公司收到许某某支付的款项总额，不能确认仲利公司收款总额中是否包含了卢培植的应付租金，且仲利公司向其转让涉案债权时，仅出具欠款清单，并无前期租金具体支付情况的材料。对此，本院认为，鉴于卢培植是否已向仲利公司支付全部租金的基本事实，需追加仲利公司作为本案无独立请求权的第三人参加诉讼才能进一步查清，故本案应撤销一审判决，发回一审法院重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13612号民事判决。二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。申请人卢培植预交的再审案件受理费950元，由本院予以退回。审判长 陈 利 鹏审判员 蔡 劲 峰审判员 乐   丹二〇一九年十二月十二日书记员 杨松（兼）
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7850号之一 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路11号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：黄柯君，男，1981年10月7日出生，汉族，住象山县。 被告：虞蓉，女，1981年12月19日出生，汉族，住象山县。 被告：余先文，男，1981年10月15日出生，汉族，住象山县。 被告：孙素芬，女，1982年9月17日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告黄柯君、虞蓉、余先文、孙素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告象山国民村镇银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费3561元，减半收取1780.5元，由原告象山国民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 曹赛萍 二〇一九年十一月十三日 代书记员 李东阁
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执3273号 移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。 被执行人沈伟芬，女，1968年8月26日出生于江苏省常州市，汉族，文盲，无业，住江苏省常州市新北区。 本院刑事审判庭移送的沈伟芬犯盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初608号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：沈伟芬犯盗窃罪（未遂），判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金及违法所得的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴沈伟芬罚金人民币一千元。本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。 本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。                               证券信息                       被执行人名下未发现证券登记信息。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆登记信息。                               保险、工商信息                       被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       被执行人名下未发现不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人法定代表人进行悬赏执行，截止2019年12月25日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                               限制高消费                       本院已经对被执行人限制高消费。                               现场调查                       经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未能发现被执行人，其去向不明。                上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0411刑初608号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十五日 书记员 彭叶均
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1715号上诉人（一审原告）：华玉柱，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：李晓威，黑龙江振兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：林炳仁，男，1974年7月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省同江市。被上诉人（一审被告）：王艳杰，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被上诉人（一审被告）：华玉文，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被上诉人（一审被告）：王文刚，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被上诉人（一审被告）：朱丽平，女，1979年7月15日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被上诉人（一审被告）：王彦双，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被上诉人（一审被告）：刘淑岩，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被上诉人（一审被告）：孙全，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被上诉人（一审被告）：闫学君，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。上诉人华玉柱因与被上诉人林炳仁、王艳杰、华玉文、王文刚、朱丽平、王彦双、刘淑岩、孙全、闫学君案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2018）黑0881民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华玉柱上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.对本案重新审理并作出判决；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人林炳仁承担。事实和理由：一、一审法院在认定本案基础事实与本院认为之间的案件客观事实不一致，出现根本性错误。本案一审查明的事实是2016年4月29日华玉柱与王艳杰进行土地流转这一事实成立。但一审法院在判决书中又将华玉柱与王艳杰之间的关系定性为土地承包合同关系，导致本案法律关系及适用法律方面出现不一致的后果，必然导致错误判决。二、粮食直补有国家一系列政策规定，必须直接发放到土地实际承包人手中，任何单位和个人都不得以任何手段予以截留与侵占。本案中，既然王艳杰已经将土地使用权依法流转到华玉柱名下，华玉柱就享有了足以排除林炳仁强制执行的排他性，即华玉柱对执行标的依法享有足以排除强制执行的民事权益，其诉请依法应得到法律支持。请求依法撤销一审判决，予以重审并作出改判。华玉柱向一审法院起诉请求：1.要求不得执行王艳杰名下国家粮食直补银行账户（账户号62×××66、49×××68）；2.依法确认王艳杰名下国家粮食直补银行账户（账户号62×××66、49×××68）里的41400元归其所有，并予以解封；3.诉讼费用由被告承担。一审判决认定事实：华玉柱与王艳杰于2016年4月29日签订二轮土地流转证明、国有抵押土地流转证明，王艳杰将300亩土地流转给华玉柱，流转总价格为206949.8元。2017年有关部门将国家给予种植户享受政策的粮食补贴款打入王艳杰银行账户内。2016年4月26日，同江市人民法院对（2016）黑0881民初283号林炳仁诉王艳杰、华玉文、王文刚、朱丽平、王彦双、刘淑岩、孙全、闫学君民间借贷纠纷一案，作出民事判决：王文刚、朱丽平、王彦双、刘淑岩、孙全于判决生效即日给付林炳仁借款本金200000元，利息按照月利率2%的标准自2013年3月19日起计算至给付之日止；王艳杰、华玉文、闫学君承担连带责任。后林炳仁向同江市人民法院申请执行，本院于2017年6月9日作出（2016）黑0881执字1523号执行裁定书，将王艳杰等人在临江农商银行存款划至同江市人民法院执行款专户。2017年11月9日，华玉柱对执行标的提出书面异议。本院于2017年11月23日作出（2017）黑0881执异143号执行异议裁定，驳回华玉柱的异议申请，华玉柱对该裁定不服，提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，本案争议的焦点是案外人是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，虽然华玉柱与王艳杰之间存在土地承包合同关系，但粮食直补上报的农户仍为王艳杰，在补贴款转入王艳杰的账户后，该款项已经转化为王艳杰在银行的存款，依照“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”是否系权利人的法律规定及“占有即所有”的法律原则，上述款项的所有权自转入王艳杰的账户后即已经归属王艳杰，华玉柱丧失了对该款项的所有权。综上所述，华玉柱对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求依法不予支持。判决：驳回华玉柱的诉讼请求。案件受理费835元，由华玉柱负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：华玉柱提供收据三张。欲证明：一审提交证据证明王艳杰和上诉人之间的土地流转是有登记的，是合法有效的，承包费从2016年到2019年都是上诉人依法缴纳的，该土地使用权为上诉人所有。上诉人与王艳杰之间土地流转合法有效。林炳仁质证认为，三张票据最早是2018年，票据恰能证明王艳杰和上诉人之间虚假流转，没有提供2016年、2017年票据。2015年林炳仁申请查封王艳杰的账号，财政局明令禁止更换账号，法院查封账号情况下王艳杰通过非法手段进行土地流转，逃避债务形成客观事实。本院经审查，对该三张票据予以确认。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，案外人华玉柱以其为涉案财产的权利人为由提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条关于“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定及第二十五条第一款第（一）、（五）项关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”之规定，经本院审查，王艳杰为其所在农村承包经营户的户主，直补款存折显示涉案直补款登记在王艳杰名下，王艳杰为涉案直补款的权利人。华玉柱主张该涉案直补款由于王艳杰将土地流转给华玉柱而归属于华玉柱个人财产，但未向本院提供证据证明涉案直补款登记于华玉柱名下，亦无证据证明华玉柱对涉案直补款单独享有权利，故华玉柱的异议不能成立。综上所述，华玉柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费835元，由上诉人华玉柱负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  王春霞二〇一九年十二月二十七日书记员  徐米多
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异110号 案外人：高志贤，男，1965年11月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人：嘉兴市经开商雄小额贷款有限公司,住所地：嘉兴市城南路1539号1幢1501-8室。组织机构代码：06055261-6。 法定代表人：姚小昌。 被执行人：嘉兴市大农绿色农产品有限公司,住所地：嘉兴市中山西路1282号运河生活港农贸市场一层、二层。统一社会信用代码：913304115890179207。 法定代表人：陈水根。 被执行人：陈水根,男,1965年11月2日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。 被执行人：郑爱英,女,1966年5月15日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。 被执行人：姚军,男,1991年9月26日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人：陈乐琪，女，1990年11月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 本院在执行申请执行人嘉兴市经开商雄小额贷款有限公司与被执行人嘉兴市大农绿色农产品有限公司、陈水根、郑爱英、姚军、陈乐琪金融借款合同纠纷一案过程中，案外人高志贤向本院提起执行异议，要求本院解除对秀洲区×××号（浙2017嘉秀不动产权第×××号）不动产中案外人所有的部分（房间号：1.房屋建筑面积为267.41平方米）的执行。本院立案后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查完毕。 案外人称，法院在对被执行人陈水根的执行过程中，对陈水根名下坐落于秀洲区×××号的不动产进行拍卖，该不动产权属证下有三个不动产单位，其中房间号为1的不动产系案外人所有，案外人与被执行人于2002年2月9日通过约定，将涉案不动产范围内的不动产进行了划分，案外人在支付了价款后，建造了（房间号：1.房屋建筑面积为267.41平方米）不动产房屋并使用至今，2008年被执行人隐瞒了与案外人按协议共有涉案不动产的事实，擅自将本属于案外人的不动产登记在了被执行人陈水根名下，直至法院来拍卖时案外人才知情。故请求法院停止对案外人所有部分不动产的执行。 本院查明，申请执行人嘉兴市经开商雄小额贷款有限公司与被执行人嘉兴市大农绿色农产品有限公司、陈水根、郑爱英、姚军、陈乐琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出(2017)浙0402民初2487号民事调解书，确认被执行人嘉兴市大农绿色农产品有限公司结欠申请执行人嘉兴市经开商雄小额贷款有限公司借款本金5000000元，利息480000元，合计5480000元，定于2017年9月15日前归还本金2500000元及利息240000元，于2017年10月15日前归还剩余本金2500000元及利息240000元；被执行人嘉兴市大农绿色农产品有限公司于2017年10月15日前赔偿申请执行人嘉兴市经开商雄小额贷款有限公司实现债权的费用100000元；若被执行人嘉兴市大农绿色农产品有限公司未按上述约定的时间履行任一笔付款义务，则应自逾期之日起按月利率1.6%的标准向申请执行人嘉兴市经开商雄小额贷款有限公司支付逾期付款违约金，且申请执行人嘉兴市经开商雄小额贷款有限公司有权就该违约金及未到期部分款项一并申请强制执行；申请执行人嘉兴市经开商雄小额贷款有限公司有权就上述债权，在抵押物（他项权证号：嘉房他证秀洲字第××号）的拍卖、变卖或折价款项中优先受偿；被执行人陈水根、郑爱英、姚军、陈乐琪对被执行人嘉兴市大农绿色农产品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述调解书生效后，被执行人未按约履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日以（2017）浙0402执2706号案件立案执行，本院在执行过程中拍卖了被执行人嘉兴市大农绿色农产品有限公司名下的房产，为申请执行人执行得款238万余元,查明被执行人陈水根名下有位于嘉兴市××新塍镇的房产，因土地性质为出让土地，若进行拍卖，拍卖买受人需另行缴纳近千万元土地出让金方可过户，流拍可能性比较大，本院已将情况告知申请执行人，申请执行人需要时间确定是否对上述房产进行拍卖,故向本院申请对本案先行终结本次执行程序。2019年9月23日，申请执行人在向本院书面确认若流拍愿意缴纳土地出让金以物抵债之后向本院书面申请对本案恢复执行，本院以（2019）浙0402执恢490号案件恢复执行，在恢复执行过程中，本院于2019年12月12日作出（2019）浙0402执恢490号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈水根所有的位于嘉兴市秀洲区××路××房产。后案外人高志贤向本院提起执行异议，认为嘉兴市秀洲区××路××房产中1号房间中房屋建筑面积为267.41平方米的部分为其所有，故请求本院停止对该部分不动产的执行。 以上事实有(2017)浙0402民初2487号民事调解书、（2019）浙0402执恢490号执行裁定书等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，本院拍卖的位于嘉兴市秀洲区××路××号的房产已依法进行不动产登记，产证号为0006753号，登记在被执行人陈水根名下，陈水根应为上述不动产的权利人。案外人高志贤依据与被执行人陈水根之间的约定，仅提供了一张手绘土地图及案外人作为法定代表人的嘉兴市富贤纺织有限公司的营业执照，不能证明案外人高志贤系案涉房产的权利人，更不能排除本院的执行。高志贤据此请求法院停止对嘉兴市秀洲区××路××房产中1号房产中房屋建筑面积为267.41平方米的部分的执行，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人高志贤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 犇 审 判 员  鲍玉庆 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  蔡冬燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2554号申请执行人：唐小明，男，1975年8月10日出生，汉族。申请执行人：蔡君玲，女，1975年11月20日出生，汉族。被执行人：永州市四平置业投资开发有限公司。被执行人：冯四平，男，1966年4月1日出生，汉族。被执行人：张志清，男，1965年12月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐小明、蔡君玲与被执行人永州市四平置业投资开发有限公司、冯四平、张志清民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月二十八日书记员  唐 丹
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1992号原告：马银龙，住黑龙江省绥棱县。被告：倪洪伟，住黑龙江省绥棱县。本院认为，原告现以与被告协商达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马银龙的撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马银龙负担。审判员  刘兴华二〇一九年十二月二十八日书记员  孙 雷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4502号申请执行人：济宁高新区奥森小额贷款有限公司，住济宁高新区冠亚国际公寓2214、2219房间。法定代表人：李欣泽，董事长。被执行人：刘川，男，1985年11月12日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：李根友，男，1982年5月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：陈志学，男，1969年12月4日出生，汉族住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人济宁高新区奥森小额贷款有限公司与被执行人刘川、李根友、陈志学民间借贷纠纷执行一案中，本院于2019年7月19日通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月19日，本院通过执行办案系统查询了被执行人刘川、李根友、陈志学名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人李根友名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××号雪佛兰车辆一部，本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人刘川、李根友、陈志学的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年7月19日向嘉祥县、兖州区不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2019年7月19日到被执行人住所地山东省兖州市兴隆庄镇水坑村361号、山东省嘉祥县万张乡百顺路26号、山东省嘉祥县卧龙山镇彭庄村471号进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2019年12月25日将被执行人刘川、李根友、陈志学纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的850000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇一九年十二月二十四日书记员  王 仲
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4468号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人杨某某，男。因本案于2019年8月18日被羁押，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4455号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年8月18日18时许，被告人杨某某的爱人李某某到深圳市龙岗区龙城街道某公寓向租住在公寓410房的被害人闫某收取租金时，二人在四楼楼道处因房租缴交方式发生争执，继而双方打了起来。在附近的被告人杨某某闻讯来到现场，对被害人闰某拳打脚踢，致使闫某受伤。经法医鉴定，被害人闫某的损伤程度构成轻伤二级；李某某的损伤程度为轻微伤。      另查明，案发后被告人赔偿被害人闫某损失人民币30000元，并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人杨某某的行为构成故意伤害罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解、被害人有过错的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。                  判    决              被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十二月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5390号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该信用社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该信用社副主任。委托诉讼代理人：薛峰，河南濮水律师事务所律师。被告：张慧玲，女，1984年1月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王金涛，男，1985年1月3日出生，汉族，住址同上。被告：高伟杰，男，1968年5月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王全坤，男，1967年8月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地：濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼，统一社会信用代码：91410902727035650F。法定代表人：高伟杰，该公司总经理。上述五被告共同委托诉讼代理人：宗登超，河南长庚律师事务所律师。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被告张慧玲、王金涛、高伟杰、王全坤、濮阳市丽都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月16日立案。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告濮阳县农村信用联社柳屯信用社负担。审 判 长  王巧莲审 判 员  翟国玺人民陪审员  赵藏珍二〇一九年十二月二日书 记 员  张晓晗
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6471号 姚景玲、广州丰实房地产开发有限公司： 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第9207号仲裁裁决文书，广州丰实房地产开发有限公司应向申请执行人支付67404.75元。因广州丰实房地产开发有限公司未履行该义务，本院于2019年11月28日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对广州丰实房地产开发有限公司执行67404.75元发放给申请执行人，并扣缴执行费911.07元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 经办法官：黄顺，办公电话：020-83211002 办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5427号罪犯于子凤，女，1957年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2014年4月10日作出(2014)朝刑一初字第17号刑事判决，以被告人于子凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于子凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯于子凤获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于子凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于子凤减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年8月22日起至2027年12月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2234号刘某1、刘某2、刘某3：刘某1与刘某2、刘某3继承纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中申请人已领取款项，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2387号申请执行人：某某银行，住所地：金昌市金川区。法定代表人：王某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：许某某，职务：该行清非中心主任。被执行人：白某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。被执行人：白某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人白某某、白某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行以被执行人白某某、白某某已与其私下协商达成协议，暂不需法院继续执行为由，于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请，并表示若二被执行人不按期履行还款义务，在法定的时效期间内，再向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一九年十二月十二日书记员  黄发亮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5374号申请执行人：仇某，男，1977年3月4日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：倪某，男，1990年9月15日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人仇某与被执行人倪某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初853号民事判决书已经生效,被执行人应向申请执行人给付欠款32900元及利息。本院依仇某的申请于2019年11月14日立案执行。执行过程中，双方达成口头和解协议，后申请执行人仇某请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5374号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月六日书记员  胡凌飞
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5622号原告：史静，女，1986年10月8日生，汉族，贵州省黔西县人。原告：彭建军，男，1976年1月10人生，汉族，江西省九江市人。被告：贵州世纪阳光置业有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县迎宾北路。统一社会信用代码：91520522697540487M。法定代表人：张洪山，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：喻恒麟，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告史静、彭建军诉被告贵州世纪阳光置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告史静、彭建军于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史静、彭建军向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史静、彭建军撤回起诉。案件受理费1749元（已减半收取），由原告史静、彭建军负担。审判员  张光辉二〇一九年十二月十七日书记员  张 瑜
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执564号之一 申请执行人：朱丽，女，1988年1月29日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：刘建明，男，1962年12月24日生，汉族，住萍乡市。 关于申请执行人朱丽与被执行人刘建明债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）赣0313民初420号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月16日立案强制执行，并向被执行人刘建明发出执行通知书，被执行人刘建明未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人欠款及利息合计56940元及公告费300元、受理费867元的义务。另承担本案执行费772元。 在本案的执行过程中，本院向被执行人刘建明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场和质量监督管理局、萍乡市湘东区市场和质量监督管理局萍乡市住房公积金管理中心驻湘东区办事处查询，并到被执行人刘建明户籍所在地峡山口街新中村委员会进行现场调查等方式，查明被执行人刘建明财产信息如下： 1.被执行人刘建明在萍乡农村商业银行钢城支行12×××19银行账户有存款263.93元，在萍乡农村商业银行泉湖垅支行6****7-000000有存款100.74元，在财付通0****a@.wx.tenpay.com有存款500.1元，本院已经依法予以扣划； 2.被执行人刘建明持有江西省萍乡贵远投资管理服务有限公司20%的股权，本院已经依法予以查封，但该股权暂不宜处置；被执行人刘建明持有萍乡市萍发建筑装饰有限公司100%的股权，但该公司已经吊销； 3.被执行人刘建明无不动产信息、无住房公积金登记信息。 2019年9月20日本院依法对被执行人刘建明采取限制消费措施。2019年12月18日本院依法对被执行人刘建明作出纳失信执行决定。本案被执行人刘建明应偿还申请执行人欠款及利息合计56940元及公告费300元、受理费867元，应缴纳执行费772元，截止2019年12月20日，已经执行到位864.77元，缴纳执行费0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人刘建明下落及可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  胡自伟 审判员  张海艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘锦超
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3347号原告：兰洪志，男，1971年7月20日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：孙启健，吉林梦成律师事务所律师。被告：南美区拓展食晶经销处，住所地吉林省南关区滨河小区西三区26栋4单元107室。经营者：陈彪。原告兰洪志与被告南关区拓展食品经销处劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案后，兰洪志于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰洪志的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰洪志撤诉。审判员  章鹏飞二〇一九年十二月四日书记员  马盛邦
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初5709号 原告：陈淑加，男，汉族，1959年9月6日出生，居民，住江苏省涟水县。 被告：陈建明，男，汉族，1964年11月6日出生，居民，住浙江省嘉善县。 原告陈淑加与被告陈建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑加到庭参加诉讼，被告陈建明经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑加向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付货款70000元并从2018年9月25日起按照银行贷款利率的1.5倍支付利息；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：被告和原告是通过朋友相识，原告是做木材加工生意，被告在涟水县从事胶合板生意，需要板皮，原告就供货给被告，在2018年7月25日经双方结算，被告共计欠原告货款70000元，被告承诺在两个月内结清，但到期后原告多次催要未果，故诉至法院。 被告陈建明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营木材加工生意，被告从原告处购买板材，2018年7月25日双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到陈淑加货款人民币柒万元整（70000元）二个内还清欠款人陈建明2018.7.25”，欠条出具后原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条载卷为证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈建明从原告处购买板材，有被告出具的欠条为证，尚欠70000元货款未付，被告陈建明作为买受人应当付清所欠款项，故对原告要求被告给付70000元货款的诉讼请求，依法应予支持。被告陈建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈建明于本判决生效后十日内给付原告陈淑加货款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告陈建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××20；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。 审 判 长  何志强 人民陪审员  谢秀金 人民陪审员  徐 锋 二〇一九年十二月三十一日  法官助理薛莲 书记员刘欣杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢214号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。主要负责人：赵蓉，该行行长。被执行人：朱晓峰，男，1968年7月8日生，汉族，住所地上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告朱晓峰信用卡纠纷一案，本院(2016)沪0101民初28420号民事判决书确认：被告朱晓峰应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行借款本金80329.32元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告朱晓峰未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向朱晓峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4426号之一 申请人执行人：刘朝廷，男，1968年12月9日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：陈洋，男，1979年6月4日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人刘朝廷与被执行人陈洋民间借贷纠纷一案,安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）皖13民初8716号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，鉴于履行期限较长,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执4426号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1706号申请执行人：卢玉良，男。被执行人：山东圣运化工有限公司，住所地莒县经济技术开发区小河村。法定代表人：马居民，该公司经理。被执行人：山东海越化工有限公司，住所地莒县青年北路99号。法定代表人：高发生，该公司经理。被执行人：山东圣诺能源有限公司，住所地莒县海右经济开发区二号路以西五号路以北。法定代表人：李玉访，该公司经理。申请执行人卢玉良与被执行人山东圣运化工有限公司、山东海越化工有限公司、山东圣诺能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）鲁1122民初1962号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月21日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：415370.34元)。在执行期间，双方当事人自愿达成和解，故申请执行人卢玉良向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1706号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十八日书记员  陈 飞
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1143号之一申请执行人：尚某，男，1954年4月24日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：王某某，男，1977年5月27日出生，汉族，住宝丰县。尚某与王某某健康权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0421民初1353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应于民事判决生效后十日内赔偿尚某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计8162.71元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元由王某某承担。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尚某向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人尚某，对上述存款申请执行人尚某不要求法院采取强制措施。2、经我院对被执行人王某某名下车辆、证券、银行存款、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人尚某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人尚某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人尚某同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人尚某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月二十五日书记员 连   帝   淇
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更729号罪犯岳路飞，女，1984年5月2日出生于山西省黎城县,汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2016年12月29日作出（2016）晋0481刑初102号刑事判决，以被告人岳路飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。该犯于2017年1月17日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员白洋，山西省女子监狱指派民警郭某、马某出庭履行职务。罪犯岳路飞到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯岳路飞减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑予以释放。检察机关认为，执行机关对罪犯岳路飞提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯岳路飞在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余积分538分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯岳路飞在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑罪犯岳路飞犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯岳路飞减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5145号罪犯谢家乐，男，1994年5月9日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年5月25日作出(2017)粤0307刑初3329号刑事判决，以被告人谢家乐犯诈骗罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，责令被告人谢家乐等二人连带退赔被害人损失人民币250300元。判决生效后，于2018年7月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢家乐在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢家乐在服刑考核期间（2018年7月10日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1468分（共获得2次表扬），2019年2月20日获得表扬，2019年7月19日获得表扬，剩余考核分268分。2019年4月4日因欠产被扣22分。原判罚金人民币10000元，本期已交人民币1300元，退赔款人民币250300元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢家乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢家乐予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师