wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5757号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人马高才，男，1991年12月10日出生，哈尼族，初中文化，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2010年6月26日，曾因盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月11日刑满释放；2012年5月23日，曾因盗窃罪被云南省红河县人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月13日刑满释放；2015年12月7日，曾因盗窃罪被云南省个旧市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年12月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5719号起诉书，指控被告人马高才犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年08月20日02时30分，被告人马高才来到深圳市宝安区某路13号B405房，趁房间房门没锁，遂进入房间，盗窃被害人周某放在床上铺的一个钱包，钱包内有现金480元、一张身份证及几张卡。后被害人发现被盗遂报案，公安机关侦经查，于2019年08月23日将被告人马高才抓获归案，并缴获人民币344.5元，现已发还被害人。                        本院意见              被告人马高才的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、累犯及两次犯罪前科、部分缴赃并发还的情节。                  判    决              一、被告人马高才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年9月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人退赔被害人周某人民币135.5元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十二月五日                  书记员    冼   依   林
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0114执754号焦某某、西安狸猫网络科技有限公司：申请执行人焦某某与被执行人西安狸猫网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2019）第154号裁决书已发生法律效力。被执行人西安狸猫网络科技有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人焦某某向本院申请执行，请求被执行人给付某某17410元，为申请执行人焦某某补缴2019年2月14日至2019年6月7日的养老保险（用人单位应缴部分、个人应缴部分由各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准），并承担执行费161元的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安狸猫网络科技有限公司已履行案款17714.67元，现该案款已发还申请执行人焦某某，其他权利申请执行人自愿放弃，执行费161元已缴纳，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执754号执行案件执行完毕，于2019年12月6日结案。二〇一九年十二月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5421号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：张程，男，1982年2月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告张程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十四日书记员 王涛
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3501号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地永州市祁阳县。法定代表：张运风，总经理。诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。被告：王祁衡，男，汉族，居民，住祁阳县。原告永州天宇和园房地产开发有限公司与被告王祁衡对外追收债权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告永州天宇和园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州天宇和园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈飞燕二〇一九年十二月二十六日书记员  莫星宇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10814号原告：张喜军，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：孙敬忠，男，1960年2月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：河南意中建筑安装工程有限公司，住所：郑州市中牟县官渡镇人民政府院内东楼一楼，统一社会信用代码91410122791905315Q（1-1）。法定代表人：李彦超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志鹏，系该公司员工。被告：河南省顺泰达置业有限公司，住所：郑州市中牟县官渡镇人民政府院内，统一社会信用代码91410122661898380P（1-1）。法定代表人：张玉笋委托诉讼代理人：韩玉龙，系该公司员工。原告张喜军与被告孙敬忠、河南意中建筑安装工程有限公司、河南省顺泰达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告张喜军于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜军申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张喜军撤回起诉。案件受理费6624元，减半收取3313元，由原告张喜军负担。审判员 王 娜二〇一九年十二月二十日书记员 郎红阳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2780号之一申请执行人:青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人:张永亭，男，1964年11月19日出生，汉族，住青岛市平度市。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人张永亭民间借贷纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2018年9月6日作出的(2018)鲁0203民初7349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为人民币8392.24元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书,被执行人张永亭签收了法律文书，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2018)鲁0203民初7349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月十六日书记员 胡 伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3323号之一申请执行人王玲，女，1969年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人罗西，男，1964年8月17日出生，汉族，住湖南省。关于王玲与被执行人罗西民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）湘0121民初1181号民事判决书判决结果，申请执行人王玲于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人罗西发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行相应的给付义务。逾期，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，于2019年8月16日、2019年12月21日二次发起了总对总网络查询及传统查询，查询了被执行人罗西的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况；查明被执行人罗西名下有位于魏家坡001栋210号（权证号：71××46）房产一套，经本院查明，该房产已经由长沙市芙蓉区人民法院首轮查封，本院依法对上述房产轮候查封，无处置权；2019年12月26日，申请执行人向本院提交参与分配申请，申请参与长沙市芙蓉区人民法院对上述房产依法处置后案款的分配。同日，本院依法向长沙市芙蓉区人民法院送达了参与分配函。除此外被执行人无其他可供执行的财产。2019年11月20日，本院通过住房公积金管理中心查询，无被执行人信息。2019年8月16日对被执行人采取了限高消费措施。2019年12月21日，本院依法告知了申请执行人上述执行情况，对于上述被执行人房产，本院为轮候查封，无处置权。同日申请执行人王玲向本院提交了撤销本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执3323号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  汤励农审 判 员  罗少辉二〇一九年十二月二十三日代理书记员  王 武
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10368号原告：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，营业场所天津市南开区长江道16号。负责人：赵瑞廷，行长。委托诉讼代理人：丁彬，男，该单位职工。委托诉讼代理人：赵宝玉，男，该单位职工。被告：刘治存，男，汉族，1983年9月19日出生，住吉林省松原市宁江区。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行（以下简称农业银行）与被告刘治存信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人丁彬、赵宝玉到庭参加诉讼。被告刘治存经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿贷款本金34872.86元及自首次逾期之日起至实际履行清偿义务之日止的，依照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、逾期违约金、消费手续费并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月28日，被告向原告申请办理贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等文件。合约约定：1.被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；2.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；4.被告应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。原告审核通过被告申请，并向其邮寄寄送了卡号为40×××22的信用卡。被告开通使用，但未足额履行还款义务。截至2019年11月27日产生贷款本金34872.86元、利息6823.01元、逾期违约金480.60元、消费手续费412.50元，遂成讼。被告刘治存未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书，原告已预付公告费。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等文件系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，然被告违反合同约定逾期未足额偿还原告贷款本息及相关费用，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告刘治存偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行借款本金34872.86元、利息6823.01元、逾期违约金480.60元、消费手续费412.50元及以34872.86元为基数，按双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的利息、逾期违约金计算方法计算的自2019年11月28日起至实际给付之日止的利息、逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费789元，公告费560元，合计1349元，由被告刘治存负担，于本判决书生效后三十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  刘少鹏人民陪审员  张国娟二〇一九年十二月四日书 记 员  田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初61号原告：王强，男，1979年12月18日出生，现住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告王强与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告王强于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告王强负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1121号罪犯唐立元，男，1974年8月14日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2004年9月7日作出（2004）邵中刑二初字第22号刑事判决，以被告人唐立元犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30,000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10,000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40,000元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2004年9月30日起，2004年11月23日交付执行。2007年2月27日经湖南省高级人民法院（2007）湘高法刑执字第208号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2009年11月27日经本院（2009）永中刑执字第1436号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年12月26日经本院（2011）永中法刑执字第1286号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2014年7月25日经本院（2014）永中法刑执字第456号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2016年6月20日经本院（2016）湘11刑更579号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐立元到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2016年获得减刑之后，放松自身改造，曾出现违规行为。经教育，自2019年3月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月共获表扬8次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐立元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐立元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐立元予以减刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初3585号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈祖桃，男，1997年1月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省罗定市。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，8月8日被广州市公安局取保候审，2019年11月12日被广州市白云区人民检察院取保候审，12月3日被本院取保候审。 公诉机关以穗云检二部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人陈祖桃犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨到庭支持公诉，被告人陈祖桃到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月5日2时许，被告人陈祖桃在持有准驾车型为C1的机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经广州市白云区黄石北路进广云路东464米时发生交通事故，被公安人员查获。经检验，陈祖桃血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为141.9mg/100ml。公诉机关认为被告人陈祖桃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有自首的从轻处罚情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处陈祖桃拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人陈祖桃对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈祖桃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈祖桃犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈祖桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一九年十二月四日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3921号原告刘云刚，男，1950年9月20日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人刘安喜，随州市曾都区曾都法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告随州市曾都区芋菲商行。公司住所地：随州市曾都区香港街佐敦楼一层119号。法定代表人程丹，总经理。原告刘云刚诉被告随州市曾都区芋菲商行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年12月18日原告刘云刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘云刚撤诉处理。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告刘云刚负担。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  郭志国人民陪审员  王先明二〇一九年十二月十八日书 记 员  叶长焜
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2198号申请执行人锦州恒起建筑材料有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡三屯村。法定代表人刘恩庆，系该公司经理。被执行人郭磊，男，1985年11月16日生，汉族，无职业，住锦州经济技术开发区。申请执行人锦州恒起建筑材料有限公司与被执行人郭磊买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2019）辽0791民初726号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭磊未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人有存款账户，但是上述账户内余额不足以清偿本案债务，已经依法冻结。被执行人郭磊名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本案未执行到位20000.00元。本院将上述执行情况及被执行人郭磊的财产情况告知申请执行人锦州恒起建筑材料有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封（冻结、轮候查封）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 弛
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保93号 申请人：常洪宾，男，汉族，1969年6月20日生。 被申请人：麻飞，男，汉族，1980年8月7日生。 申请人常洪宾于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人280967.04元的财产进行财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人麻飞银行存款280967.04元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1925元，由申请人常洪宾垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈雷 二〇一九年十二月十三日 书记员  高栋
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初104号原告江西启程建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰大道慧丰路1号，统一社会信用代码91361122051640497J。法定代表人张凯，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告峡江县发展和改革委员会，住所地江西省峡江县玉笥大道83号，统一社会信用代码113610230148232277。法定代表人肖海涛，该委员会主任。行政机关出庭负责人罗文平，该单位副科级干部。委托代理人陈军，江西玉笥律师事务所律师。本院在审理原告江西启程建设有限公司诉被告峡江县发展和改革委员会行政处罚一案中，原告江西启程建设有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西启程建设有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西启程建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西启程建设有限公司负担。审 判 长  罗文小审 判 员  皮继军人民陪审员  吴 飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨淑芳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3851号原告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号，统一社会信用代码91410000170050705A。法定代表人：高兴文,总经理。委托诉讼代理人：施相传，系河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可可，系河南仟问律师事务所律师。被告：闫贯中，男，1955年7月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告河南国基建设集团有限公司诉被告闫贯中不当得利纠纷一案，原告河南国基建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南国基建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇一九年十二月十日书记员  黄琳琳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1322民监21号监督机关:萧县人民检察院。原审原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住萧县。原审被告：王冬其，男，1981年5月17日出生，汉族，住萧县。原审被告：马红娣，女，1970年10月26日出生，汉族，住萧县。萧县人民检察院在办理蒋首民与王冬其、马红娣民间借贷纠纷一案中，认为本院作出的（2015）萧民一初字第02342号民事调解损害国家利益、社会公共利益，并于2019年11月15日作出萧检民(行)监〔2019〕34132200016号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查并提交审判委员会讨论认为，原审调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原调解书的执行。审判长  张学堂审判员  吴 利审判员  彭芳梅二〇一九年十二月二十八日书记员  牛文艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初7322号原告：安徽量具刃具有限公司，住所地安徽巢湖经开区金巢大道1号，统一社会信用代码91340100153580667E。法定代表人：王文新，该公司董事长。原告：邓永祥，男，汉族，1971年3月10日出生，住安徽省巢湖市、6#、7#号门面。本院在审理原告安徽量具刃具有限公司诉被告邓永祥房屋租赁合同纠纷一案，原告安徽量具刃具有限公司于2019年12月26日向本院提出对被告邓永祥撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽量具刃具有限公司撤回对被告邓永祥的起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告安徽量具刃具有限公司承担。审判员 张 智二〇一九年十二月二十六日书记员 贾慧娟
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1446号 申请执行人:中国银行股份有限公司内江分行，住所地：四川省内江市东兴区西林大道145号，统一信用代码91511000906419457M。 主要负责人：段强，系该分行行长。 被执行人:刘平，男，1967年7月13日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 申请执行人中国银行股份有限公司内江分行与被执行人刘平银行卡纠纷一案中，本院（2019）川1011民初2637号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年10月8日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现申请执行人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1446号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 梅
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8726号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地余姚市新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰、褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：陈华明，男，1969年10月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告陈华明信用卡纠纷一案，于2019年9月7日诉至本院，请求判令：被告归还信用卡透支款本金100000元，支付利息2514.73元、费用（罚息、违约金）2229.03元（计算至2019年8月21日）及自2019年8月22日至实际履行日止按约定计算的利息、费用，并赔偿律师代理费损失4000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2017年2月21日，被告向原告申请领用丰收信用卡福农卡，申请表及章程、领用合约载明：按日贷款分期按照“分期本金×年化费率/360”计算分期手续费，根据用信时间所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付；分期期限未跨账单日的分期手续费及分期本金在分期到期日费随本清；跨账单日的则分期手续费在账单日结计，手续费享受免息还款待遇，最后分期到期日结计本金和剩余手续费；持卡人未全额偿还分期金额的，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还；发卡机构按月向持卡人提供对账单，对账单上列明上一期账单日次日至本期账单日之间已经入账的交易明细及全部应还款额、最低还款额、到期还款日、账户信用额度等信息；客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元，最高500元；透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户适用的透支日利率标准；发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。经原告审核同意，被告向原告领用丰收信用卡福农卡，卡号为62×××47。后被告透支款项未按约归还，截至2019年8月21日，被告欠透支款本金100000元、利息2514.73元、费用2229.03元。另，原告委托律师参加本案诉讼产生律师代理费损失4000元。以上事实由丰收信用卡福农卡申请书、申请表（章程和领用合约）、交易明细清单、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的信用卡领用合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告领用原告发行的信用卡，其透支款项应按约归还，并按约支付透支利息和违约金，还应按约赔偿原告律师代理费损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈华明支付原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司透支款本金100000元，支付利息2514.73元、费用（罚息、违约金）2229.03元（计算至2019年8月21日）及从2019年8月22日起至实际履行日止按约定计算的利息、费用，并赔偿律师代理费损失4000元，上述款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2475元，由被告陈华明负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  高立群 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  许茶花 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  杨 扬
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2956号上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。法定代表人栗朝举，该区政府区长。委托代理人张业峰，该区政府工作人员。被上诉人（一审原告）陈再云，女，汉族，1962年9月22日出生，住商丘市睢阳区。上诉人商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）因与被上诉人陈再云行政给付一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行初409号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。商丘市中级人民法院一审审理查明，2014年，为配合商丘市汉梁文化公园建设，在睢阳区政府组织人员对陈再云的房屋进行信息采集后，陈再云自行将其房屋拆除。睢阳区政府信息采集表显示陈再云的房屋结构为砖混结构，面积236.3094平方米。2016年7月26日，睢阳区政府作出关于对商丘市汉梁文化公园二期建设项目实施房屋征收的决定（商睢政［2016］9号文件）及附件安置补偿实施方案，决定对张巡路以北、平原路以东、古宋河以南、未来农业以西区域，即商丘市汉梁文化公园二期建设项目范围内房屋及附属物进行征收。陈再云的房屋位于征收范围内。商丘市中级人民法院认为，陈再云涉案房屋虽拆除于睢阳区政府发布征收决定之前，但该房屋的拆除确系为建设商丘市汉梁文化公园所需。商丘市汉梁文化公园项目系睢阳区政府组织实施，因而睢阳区政府作为涉案房屋的征收主体，应当为其征收行为向陈再云承担补偿责任。因陈再云对睢阳区政府发布的安置补偿实施方案所确定的房屋及附属物补偿标准无异议，商丘市中级人民法院按照该补偿标准，结合陈再云的诉求计算睢阳区政府应当给付的补偿款。（一）关于房屋价值补偿。陈再云砖混结构平房面积为236.3094平方米，已超过228平方米。据安置补偿方案，砖混结构平房不超过228平方米部分的征收补偿标准为540-675元每平方米，为最大限度保护被征收户合法权益，采用该范围内的最高标准（即675元每平方米）计算补偿数额，睢阳区政府应当向陈再云支付该部分补偿款153900元。对于超过228平房米的部分（该部分面积为8.3094平方米），按照建筑成本费每平方米500元计算，该部分补偿额为4154.7元。房屋价值补偿合计为158054.7元。（二）关于搬迁补助费。据安置补偿方案，该项费用按照房屋面积计算，每平方米补助5元。结合陈再云房屋合法面积，该项费用为1140元。陈再云主张的1140元搬迁补助费能够成立。（三）关于过渡安置费。陈再云请求均按一人计算，对此予以支持。结合安置补偿方案，安置面积人均不低于35平方米，每平方米每月5元，过渡期为30个月计算，睢阳区政府应当向陈再云支付过渡安置费5250元。陈再云所提5250元过渡安置费能够成立。综上，睢阳区政府应当向陈再云支付补偿款共计164444.7元。陈再云的部分诉讼请求成立，商丘市中级人民法院对此予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，商丘市中级人民法院判决责令睢阳区政府于判决生效之日起30日内向陈再云支付房屋征收补偿款共计人民币164444.7元。上诉人睢阳区政府不服，上诉称：（一）陈再云没有涉案房屋的房屋所有权证和土地使用权证，且涉案房屋属于违章建筑，陈再云自行拆除房屋的行为与政府的行政征收行为无关，一审判决睢阳区政府向陈再云支付房屋征收补偿款，属于认定事实错误，适用法律错误。（二）一审判决中采用最高补偿标准对违章建筑计算补偿金额，明显不合法、不合理。综上，请求撤销原判，改判驳回陈再云的一审诉讼请求。被上诉人陈再云未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：第一，商丘市汉梁文化公园项目是一项系统的工程，从规划到立项再到建成，需要较长一段时间。为配合商丘市汉梁文化公园建设，2014年睢阳区政府组织人员对陈再云的房屋信息进行了采集，2016年7月作出关于对商丘市汉梁文化公园二期建设项目实施房屋征收的决定（商睢政［2016］9号文件）。在睢阳区政府对陈再云的房屋进行信息采集之后，陈再云主动将自家房屋予以拆除，系对政府房屋征收行为的配合，睢阳区政府应当给予补偿和奖励。第二，违法建筑须经有职权的行政机关依照相关法律规定的程序予以认定，不能仅以建设时未经相关部门批准就简单地作出结论，睢阳区政府主张案涉房屋为违法建筑，但其并未在法定举证期限内提交该房屋已被依法认定为违法建筑或应当被认定为违法建筑的证据，其主张陈再云房屋为违法建筑的理由缺乏证据支持。第三，睢阳区政府古城办事处出具的房屋信息采集表中显示房屋产权人为陈再云，睢阳区政府主张陈再云不是房屋所有权人，也没有提供证据证明房屋存在其他权利人，故其以陈再云不是房屋所有权人为由不对其进行补偿的理由不能成立。第四，如睢阳区政府积极履行法定职责，及时对陈再云房屋的补偿事宜作出认定，其可以在补偿方案确定的标准范围内，根据房屋的实际情况计算补偿数额，但因其未能履行上述职责，且陈再云的房屋现已被拆除，为最大限度保护被征收人的合法权益，一审法院按照补偿方案确定的“540-675元/平方米”中的最高标准即每平方米675元计算补偿数额，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人商丘市睢阳区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  原永杰二〇一九年十二月十八日法官助理李晶晶书记员李路通
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6356号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春雷，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：常州幸福蓝海橙天嘉禾影城有限公司，统一社会信用代码×××735，住所地常州市延陵西路123号。法定代表人：颜辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：高梅，该公司员工。被告：天宁区天宁睿康小吃店，住所地常州市天宁区局前街102-4号。经营者：陈兰琴。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司诉被告常州幸福蓝海橙天嘉禾影城有限公司、天宁区天宁睿康小吃店著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回对被告常州幸福蓝海橙天嘉禾影城有限公司、天宁区天宁睿康小吃店的起诉。本案案件受理费525元（原告已预交），由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇一九年十二月二十日法官助理 孙 俊书 记 员 张 晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执855号之一申请执行人刘维，男，1989年11月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。执行委托代理人许文，湖北楚润律师事务所律师。被执行人王应磊，男，1984年1月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。刘维与王应磊民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0114民初1871号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：1、王应磊下欠刘维借款165000元，王应磊于2019年8月15日前支付65000元，于2020年1月1日前支付50000元，余款50000元于2020年2月5日前付清。2、上述款项由王应磊从2019年7月1日起按照年利率6%向刘维支付利息至还清借款之日止。3、如王应磊未按照第一项履行义务，则刘维有权就下欠款项一次性申请强制执行。4、案件受理费减半收取1782元，由王应磊负担。因王应磊未按上述法律文书履行义务，权利人刘维向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问及履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王应磊有风神牌汽车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××）、发现神行1999CC越野车牌汽车汽车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××）、揽胜运动牌汽车汽车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××），该三辆汽车已由其他法院首轮查封，本院对该三辆汽车系轮候查封（查封时间为2019年12月4日至2021年12月3日）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人王应磊无银行存款、房产、股票、证券等财产信息。三、已向被执行人王应磊发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权166782元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王应磊有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初1871号民事调解书的本次执行程序。被执行人王应磊负有继续向申请执行人刘维履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇一九年十二月十日书记员  汪词鑫
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4657号原告：孙玉碧，男,1975年1月1日生，汉族,住安徽省宿州市萧县。被告:吕正伟，男，1990年2月9日生，汉族,住安徽省来安县。原告孙玉碧与被告吕正伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告孙玉碧于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙玉碧自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉碧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙玉碧负担。审判员  陈平二〇一九年十二月三日法官助理郭正卿书记员胡永欣
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3123执619号熊云敏本院执行的熊云敏串通投标罪一案，经被执行人熊云敏自动履行，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初1193号 原告：黄甫慧，男，1956年11月13日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：黄琦，系原告黄甫慧女儿。 委托诉讼代理人：黄必成，系原告黄甫慧儿子。 被告：韦宏举，男，1965年7月19日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦宗木，男，1961年4月9日出生，壮族，住广西东兰县。 原告黄甫慧与被告韦宏举、韦宗木民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄甫慧撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄甫慧负担。 审判员  罗庆东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韦莞江
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0115行审184号之二解除保全申请人：武汉市江夏区水务和湖泊局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路36号。法定代表人：罗贤圣，局长。被申请人：李国保，男，1960年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，解除保全申请人武汉市江夏区水务和湖泊局与被申请人李国保水务行政处罚强制执行一案，本院于2019年8月22日作出（2019）鄂0115行审184号之一行政裁定，查封被申请人李国保“京海18号”运砂船，由申请人保管，查封期限为2年。武汉市江夏区水务和湖泊局以双方达成一致且李国保已缴纳罚款为由，于2019年12月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，武汉市江夏区水务和湖泊局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院原依据（2019）鄂0115行审184号之一行政裁定对被申请人李国保的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程世新人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一九年十二月三十一日书 记 员  余海燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13785号 上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司，住所地：山东省临淄晏婴路35号。 法定代表人：聂培舜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐忠，山东远信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王彦磊，男，1988年1月12日出生，汉族，住赞皇县。 上诉人山东凯利建设集团有限公司（以下简称山东凯利公司）因与被上诉人王彦磊劳务合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 山东凯利建设集团有限公司上诉请求：驳回被上诉人的诉求，对被上诉人提供虚假证据进行处罚。事实和理由：上诉人根本不知道被上诉人这个人，也根本不知道他在哪里施工过，被上诉人提供的工资表上项目部印章根本不是上诉人的，没有比对物，就是申请了，也无法鉴定。被上诉人对自己提供的工资表负有举证义务，而不是由上诉人举证。工资表上的项目部印章一定是工资表中的人自己私刻和加盖的，纸张和公章的印记是新鲜的，不会是2017年形成的，却让上诉人举证印章虚假的，一审法院显然是将举证责任违法倒置，这种印章随便刻制，又不在公安机关备案，就是报案，因为不是行政公章，难以构成犯罪，公安机关也不受理。是被上诉人举证的工资表，但对于是个人加盖的印章却说不出来，显然提供的是虚假证据，一审法院是依据一个虚假证据判案，显然荒唐。 王彦磊向一审法院起诉请求：原告依法要求被告支付拖欠原告的2017年4月-9月份工资8550元。 一审法院认定事实：原告王彦磊称其于2017年4月-9月份受雇于山东凯利公司，是该公司在元氏县的工作人员，被告至今仍拖欠原告2017年4月-9月份工资8550元未支付，并提交了加盖印章的工资表，被告称其未雇佣原告，原告所提交的工资表并非被告公司的印章。 一审法院认为，债务应当清偿，原告在为被告提供劳务后，原告有权要求被告支付劳务报酬。本案中，原告王彦磊主张其在被告山东凯利公司工作，并提交盖有山东凯利公司项目专用章的工资表予以佐证，被告对此项目专用章有异议，但未向本院申请鉴定亦未提交其他证据予以反驳，故对于原告王彦磊与被告山东凯利公司之间的劳务关系，本院予以认可。原告提交的工资表能够证明被告所欠原告工资的事实和数额，现原告要求被告给付工资8550元，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条判决，被告山东凯利建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王彦磊8550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东凯利建设集团有限公司负担。 本院二审查明，河北永固房地产开发有限公司与山东凯利公司签订《施工总承包协议书》，河北永固房地产开发有限公司开发的盛世常山5#7#楼及部分地下车库工程承包给山东凯利公司。在施工过程中，河北永固房地产开发有限公司与山东凯利公司产生纠纷,河北永固房地产开发有限公司于2018年6月13日年起诉山东凯利公司，后双方达成调解协议，解除了《施工总承包协议书》。另，该施工场地的负责人是王振英，但上诉人、被上诉人称均无法联系到王振英本人。 二审查明的其他事实同一审查明的事实无异，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中双方争议的焦点为：山东凯利公司是否应支付被上诉人劳务报酬。 被上诉人称其系该涉案施工现场的工作人员，上诉人欠其工资，其提交了加盖山东凯利建设集团有限公司项目专用章的工资表予以证实，该工资表显示了欠付工资的数额。作为本系列案件的被上诉人之一的李迎军称“工资表”上加盖的项目专用章是项目负责人王振英交给他，并由他以该项目章代办5#7#工程所涉及的全部资料。综上，被上诉人提交的工资表能够证明上诉人所欠工资的事实和数额，山东凯利建设集团有限公司应承担支付责任。 上诉人山东凯利公司称王振英以其名义进行施工，但经二审查明的内容，山东凯利建设集团有限公司是涉案工程的施工方，对于王振英的行为，是其与王振英之间的纠纷，不能以此对抗第三人，上诉人虽然对项目专用章有异议，但未向本院申请鉴定亦未提交其他证据予以反驳，故对其辩解理由，本院不予采信。综上所述，山东凯利建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由山东凯利建设集团有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  卢 亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员  史 暹
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初4422号 原告：甘肃巉口玉泉小镇文化旅游发展有限公司，住所地，定西市安定区巉口镇康家庄村三社。 法定代表人：王彩红，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢爱国，该公司职工。 委托诉讼代理人：牛渭平，甘肃培信律师事务所律师。 被告：祁冠军，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，现住榆中县。 委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。 原告甘肃巉口玉泉小镇文化旅游发展有限公司诉被告祁冠军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告甘肃巉口玉泉小镇文化旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对其建造的巉口古镇、玉泉山庄质量不合格的部分进行维修；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年，原、被告达成协议，由被告给原告名下的巉口古镇、玉泉山庄进行施工，2018年7月完工，2019年1月6日，双方对工程款进行结算的同时，对该工程中质量不合格的部分进行了约定，约定被告在2019年5月1日前进行维修，时至今日，被告没有履行维修义务，现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告祁冠军辩称：被告已于2019年5月1日前将结算清单中所列遗留问题全部进行了维修，现原告起诉时已经超过质保期了，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向法庭提交建筑结算单1份，拟证明被告应在2019年5月1日前将遗留质量问题维修完毕，但被告没有履行维修义务。经质证被告认为，被告已于2019年5月1日前将结算清单中所列遗留问题全部进行了维修，双方约定的质保期为2019年8月30日前，起诉时已经超过质保期了。 被告为支持其辩称申请证人牛某,4，祁珂珂出庭作证，证人证言证明，被告对建筑结算单所列遗留问题的墙面裂缝、一楼楼面裂缝进行了维修，防水没有维修。 原告对上述证人证言提出异议，认为被告没有进行维修。 对原、被告提交的证据证明被告是否对施工中存在的问题进行了维修，经本院工作人员实地查看，原告名下的巉口古镇、玉泉山庄建筑墙面、楼顶裂缝依然存在，故对原告提交的证据证明被告没有维修的事实予以确认。 经审理查明：2018年原、被告达成协议，由被告给原告名下的巉口古镇、玉泉山庄工程进行施工。该工程于2018年7月完工，2019年1月6日，双方对工程款进行了结算，同时对该工程中施工遗留问题进行了签字确认，其施工遗留问题为：一、房屋质量问题，建筑墙面、楼顶裂缝。二、二楼防水未作，建筑问题。三，损坏钢架问题。四、……。施工遗留问题解决方案为：一、质量问题、建筑墙面、裂缝、楼顶、防水，建筑问题整改于2019年5月1日前完成。二、2018年，贵公司租用吊车撞弯钢结构骨架立柱，扣留20000元为钢架梁质保金，于后期观察，若发生连带损坏，则作为维修金。若不影响则另行商议。三、工程施工总计5077865元，已付4125810元，未付952055元。其中5%为质保金，质量保修期为2019年8月30日，未付款扣除保证金后698155元年内支付。但被告在2019年5月1日前未将施工遗留问题建筑墙面、楼顶裂缝、防水进行维修。 本院认为：原、被告之间确定的建筑结算单，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定履行各自的义务，被告未在约定的期限内履行维修义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告对施工质量不合格部分进行维修的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称已履行维修义务，因没有证据证实，本院不予采信。被告认为双方约定的质保期为2019年8月30日前，起诉时已经超过质保期了的辩解，因被告在约定的期限即2019年5月1日前未履行维修义务，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告祁冠军于本判决生效后三十日内对原告名下巉口古镇、玉泉山庄建筑墙面、楼顶裂缝、防水进行维修。 案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  贠旭明 二〇一九年十二月十日 书记员  朱大伟
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审487号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人晁建刚，男，1971年9月26日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月28日作出的410422-1002082110号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002082110号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,在审查过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人叶县公安交通警察大队提出撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人叶县公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇一九年十二月二十六日书记员  刘永慧
云南省昭通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云06刑终434号 原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙银辉，男，1981年5月9日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。 辩护人贾成刚，云南众选律师事务所律师。 原审被告人龙端，男，1995年7月18日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，农民，住镇雄县。曾因犯聚众斗殴罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限自2018年2月13日起至2023年2月12日止。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。 云南省镇雄人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人龙端、龙银辉犯诈骗罪一案，于2019年8月20日作出（2019）云0627刑初307号刑事判决。宣判后，原审被告人龙银辉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯了原审被告人龙银辉，听取了辩护人贾成刚的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人龙端曾因犯聚众斗殴罪被官渡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限自2018年2月13日起至2023年2月12日止。 鑫源煤矿承诺每年以每吨200元的优惠价格向临近村民供应煤炭，村民提交户口本或村委会证明，便可购煤。被告人龙端知情后，认为有利可图，遂出资请人伪造有“镇雄县花山乡大火地村民委员会”印章的虚假证明，任意填上姓名及身份证号码，持该证明到鑫源煤矿买煤。期间，龙银辉在该煤矿发煤，当其发现龙端使用假证明时，便以其熟悉买方为由主动提出参与。之后，由龙端填写证明，二被告人分别持虚假证明在鑫源煤矿以每吨200元的价格低价购进，高价卖出。2018年11月期间，被告人龙端经手8张虚假证明、龙银辉经手18张虚假证明在鑫源煤矿购煤，从中获利。事情败露后，龙端、龙银辉主动到鑫源煤矿退赃，按每户村民至少供应10吨煤，每吨煤市场价680元计算，龙端、龙银辉从每吨煤中可获利480元，二被告人共骗出260吨煤，骗得124800元。2019年1月13日，龙端、龙银辉到鑫源煤矿退还人民币124800元。同年3月2日，二被告人到花山派出所投案。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定判决：撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111刑初1271号刑事判决书对被告人龙端犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年缓刑执行部分。被告人龙端犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。被告人龙银辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 宣判后，原审被告人龙银辉上诉称，自己诈骗的金额应该是86400元，因自己经手的假证明一共有18张，自己没有参与其中8张假证明；在本案中自己是从犯，请求撤销原判，改判其有期徒刑一年并适用缓刑。辩护人贾成刚提出了相同的辩护意见。 经审理查明：原审被告人龙端在缓刑考验期间，通过使用虚假的证明，骗取镇雄县鑫源煤矿有限责任公司为被占用土地的村民提供的特价煤从中牟利，上诉人（原审被告人）龙银辉得知主动参与，商定利润平分，由龙端填写虚假证明，龙端经手8张、龙银辉经手18张虚假证明，共同骗取煤矿260吨特价煤，并从中获利。事情败露后，二人按照市场价与特价煤每吨差价480元的标准，共退赔人民币124800元给镇雄县鑫源煤矿有限责任公司并取得谅解，后到公安机关投案并如实供述犯罪事实的事实清楚，且有在案的受案登记表、抓获经过，户口证明，证人宁某、龙某、邓某、文某、张某证实，扣押清单、收据，接受证据材料清单、证明，镇雄县鑫源煤矿有限责任公司过磅单，贵州警察学院司法鉴定重型文件检验司法鉴定意见书，谅解书，云南省昆明市官渡区人民法院刑事判决书、结案登记表、执行通知书，原审被告人龙端、龙银辉供述等证据证实，上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）龙银辉伙同原审被告人龙端使用虚假证明骗取鑫源煤矿有限公司财物的行为构成了诈骗罪，且属数额巨大，应依法判处。在共同犯罪中，龙端先进行诈骗，龙银辉事中参与，但二人商定获利平分，后主要由龙银辉经手进行诈骗，故二人地位作用相当，不区分主从；二人主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；二人积极退赔受害单位经济损失并取得谅解，可依法对二人从轻处罚。龙端在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 针对龙银辉的上诉理由及辩护人贾成刚的辩护意见。经查，虽龙银辉具体经手18张虚假证明进行诈骗，相对应的金额为86400元，但本案属于共同犯罪，二人均应对26张虚假证明对应的124800元承担责任。龙银辉属于事中参与的共同犯罪，但二人约定利益平分，后龙银辉为主经手诈骗，故二人地位作用相当，不区分主从，不能认定龙银辉系从犯。原判根据二人诈骗的数额巨大，但有自首及积极退赃情节，原判已经在起点刑上对二人作出了从轻处罚，故龙银辉的上诉理由及辩护人贾成刚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何家如 审判员  黄开奇 审判员  朱小二 二〇一九年十二月十日 书记员  常国敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2291号申请执行人：左文辉，男，1983年12月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：菏泽百通乳业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区胡集乡户籍村。法定代表人：胡行海，执行董事。申请执行人左文辉与被执行人菏泽百通乳业有限公司买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年12月13出的（2018）鲁1702民初3737号民事判决书已发生法律效力，因被执行人菏泽百通乳业有限公司未履行生效法律文书确定的义务----于判决生效后十日内退还申请执行人左文辉货款28640元和支付申请执行人左文辉代付运费2900元。申请执行人左文辉于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人菏泽百通乳业有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人菏泽百通乳业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽百通乳业有限公司至今未自动履行。本院分别于2019年8月20日、2019年10月10日、2019年12月3日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年8月23日作出（2019）鲁1702执2291号限制消费令，对被执行人菏泽百通乳业有限公司的法定代表人胡行海限制消费，于2019年11月29日作出（2019）鲁1702执2291号执行决定书，将被执行人菏泽百通乳业有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月23日向申请执行人左文辉发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人左文辉未能提供相应财产线索。本院于2019年12月6日采取短信的方式与左文辉进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了左文辉，左文辉同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权31540.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3737号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权31540.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十二月六日书记员  欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初2310号原告：马思涛，男，1977年3月21日出生，回族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李德，男，1984年5月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：杨柱娟，女，1979年12月4日出生，汉族，住菏泽市。被告：王守京，男，1981年7月29日出生，汉族，住菏泽市。被告：杨慧源，男，1985年2月2日出生，汉族，住菏泽市。。被告：山东达美生物工程有限公司，住所地：定陶县陈集镇长江路南侧。法定代表人：曾相宇，总经理。原告马思涛与被告杨柱娟、王守京、杨慧源、山东达美生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告马思涛于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马思涛的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马思涛撤诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告马思涛负担。审 判 长  刘昌军人民陪审员  王中华人民陪审员  白良柱二〇一九年十二月十六日书 记 员  晁楠楠
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初306号 原告胡陈贵，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府南城街道办事处，住所地浙江省永嘉县南城街道繁华路17号。 法定代表人金京明，主任。 原告胡陈贵诉被告永嘉县人民政府南城街道办事处（以下简称“南城街道办事处”）其他行政行为一案，原告于2019年12月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告胡陈贵诉称，原告为永嘉县南城街道居民。因原告需要给电瓶车充电，于是在XX街12号临时拉了一根电线并安装上插座。南城街道办事处在进行安全检查时，认为原告的行为违反《中华人民共和国消防法》的规定，给原告下达《责令整改通知书》，要求原告予以改正。根据《中华人民共和国消防法》的规定，只有消防救援机构才有权进行消防监督检查。南城街道办事处并非消防救援机构，没有权力进行消防监督检查和要求原告进行整改。南城街道办事处给原告下达《责令整改通知书》的行为已经违反法律规定，应当确认违法并予以撤销。故原告起诉，请求法院判令：一、确认永嘉县人民政府南城街道办事处于2019年10月25日作出的《责令改正通知书》[（2019）第52号]违法并予以撤销。二、本案诉讼费由被告承担。 被告南城街道办事处辩称，被告作出《责令改正通知书》的行为属于提示性行为，不具有执行力，并未对原告的权利义务产生影响。《责令改正通知书》上明确写明：未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理，被告也只是将发现的违法行为移交给永嘉县公安消防局处理，不会对原告进行强制性整改以及作出其他行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故被告作出《责令改正通知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款的规定提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围这一条件，故原告对被告作出《责令改正通知书》的行为提起的诉讼不符合提起诉讼的条件。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年10月25日，被告向胡陈贵作出《责令改正通知书》[（2019）第52号]，该通知书载明：“根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（三）项，我单位于2019年10月25日对你进行消防监督检查，发现你存在下列第7项消防安全违法行为，现责令改正：……（7）私拉电线和插座给电动车充电；……对于上述第7项，责令你于2019年10月26日前改正。未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理。”原告胡陈贵不服该《责令改正通知书》，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（三）行政指导行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告南城街道办事处在辖区范围内进行消防安全检查时，发现原告房屋存在火灾隐患情形，遂向原告发送了责令改正通知书以督促其整改。结合该通知书内容“未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理”，以及被告在答辩中关于发送通知书“属于提示性行为”的自认，本院认为，可能对原告权利义务产生实际影响的应为后续其他行政处理的行政行为，而被告发送通知书系其履行消防安全的指导、督改工作，属建议、督促性的行政指导行为，并不具有强制执行力，从而未对原告的权利义务产生实际影响。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告胡陈贵的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2562号 异议人（利害关系人）朱晓捷，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：吴毅，男，1949年7月18出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：甘露，男，1972年4月5出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：廖兰，女，1982年1月25出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第606号民事判决书，受理吴毅申请执行甘露、廖兰合同纠纷一案，案号为：（2019）川01执707号。执行中，本院于2019年10月25日作出（2019）川01执707号公告，责令被执行人甘露、廖兰以及占用乐山市市中区肖家坝609号51栋2号房屋（以下简称案涉房屋）的相关单位和个人腾空房屋。利害关系人朱晓捷不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人朱晓捷称，甘露欠朱晓捷借款1716000元，异议人与甘露于2014年11月1日签订合同，租赁案涉房屋，用租金每月3000元抵扣其欠款。之后，案涉房屋一直由异议人使用，并由异议人交纳物业费、水电费、卫生费等费用。请求撤销公告，不予清退案涉房屋。 本院查明，2014年8月14日，本院作出（2014）成民初字第606号民事判决，其内容为：一、甘露、廖兰于本判决生效之日起十日内支付吴毅购房款130万元及利息（利息计算略）；二、甘露、廖兰于本判决生效之日起十日内归还吴毅借款350万元及利息（利息计算略）；三、甘露、廖兰于本判决生效之日起十日内支付吴毅购树款300万元及利息（利息计算略）；四、驳回原告吴毅的其他诉讼请求。之后，吴毅向法院申请执行。 在执行中，本院作出（2019）川01执707号执行裁定载明：本院于2014年3月12日作出（2014）成民保字第129-2号民事裁定，查封案涉房屋，并于2016年3月9日作出（2014）成执字第1584-2号执行裁定续行查封，于2018年3月6日作出（2014）成执字第1584-5号执行裁定续行查封案涉房屋。 2019年10月25日，本院作出（2019）川01执707号公告，责令被执行人甘露、廖兰以及占用案涉房屋的相关单位和个人于2019年11月10日前迁出并腾空案涉房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。之后，本院于2019年11月12日作出（2019）川01执707号执行裁定，拍卖甘露所有的案涉房屋。 另查明，2014年11月1日，甘露与朱晓捷签订《房屋租赁合同》。约定：“将案涉房屋租与朱晓捷；租期从2014年11月1日起至2034年10月30日止，房屋每月租金为人民币3000元整，该租金用来归还朱晓捷的借款。” 在异议审查中，朱晓捷提供2012年1月20日金额为216000元，署名为甘露、2012年3月6日金额为1500000元，署名为甘露、廖兰的借条（均为复印件），以证明朱晓捷与甘露之间存在借款关系。 以上事实有判决书、执行裁定书、公告、租赁合同、借条等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，案涉房屋于2014年3月12日被法院查封，甘露与朱晓捷于2014年11月1日签订《房屋租赁合同》。由于朱晓捷签订租赁合同的时间在人民法院查封案涉房屋之后，因此朱晓捷请求不腾退案涉房屋，撤销腾退公告阻却执行的理由，不符合上述司法解释规定，其异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回朱晓捷的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十二月三日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3647号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市阳光城二期。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职工。被告：姜风志，男，住敦化市。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告刘宪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 周济民 二〇一九年十二月二十六日书记员 徐海耕
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0703刑初201号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人武传杰，男，1990年5月30日出生于本市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地江苏省连云港市连云区，现住连云港市连云区。曾因犯聚众斗殴罪，2013年2月5日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年1月21日刑满释放；曾因吸食毒品，2011年3月4日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日并处罚款二千元、2012年4月20日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日并处罚款二千元，并责令社区戒毒三年；曾因寻衅滋事，2014年6月13日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日；曾因赌博，2017年9月15日被连云港市公安局连云分局罚款二百元。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉［2019］188号起诉书指控被告人武传杰犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员孙兵辉、检察官助理李文达，被告人武传杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称：2018年7月17日凌晨，被告人武传杰与他人在连云港市连云区西园路某烧烤店吃饭，期间，因临桌被害人傅某（男，31岁）往地上扔啤酒瓶一事发生口角，继而发生肢体冲突，被告人武伟杰使用饭店桌上的啤酒瓶殴打被害人傅某头部致其头部受伤。经法医鉴定，被害人傅某头面部多处创口，累计长度达12.6cm，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人武传杰主动至公安机关投案自首。后双方在公安机关主持下达成和解协议，由被告人武传杰一方赔偿被害人傅某六万元人民币，并已履行完毕。 公诉机关为证实上述指控，提交了户籍证明，发破案经过，和解协议书，证人王某乙、王某甲、吴某等人的证言笔录，被害人傅某的陈述笔录，被告人武传杰的供述笔录，连云港市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人武传杰的行为已构成故意伤害罪。其犯罪后自首，依法可从轻处罚。其归案后积极赔偿被害人亲属的损失，可以酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其系累犯，依法应当从重处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定追究被告人武传杰的刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月。 被告人武传杰对起诉书指控的犯罪事实、适用法律及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人武传杰与被害人傅某达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人傅某的谅解。 上述经审理查明的事实，被告人武传杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人武传杰的户籍证明、连云港市公安局连云分局的立案决定书、发破案经过、和解协议书，连云港市连云区人民法院（2013）港刑初字第0001号刑事判决书，公安行政处罚决定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，服刑证明，接受证据材料清单及现场监控录像光盘一张；证人王某乙、王某甲、潘某、吴某、曹某的证言笔录，被害人傅某的陈述笔录，被告人武传杰的供述和辩解笔录，辨认笔录，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2018]751号、741号法医学人体损伤程度鉴定书证实在某烧烤后续发生殴打的录像。等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武传杰酒后因琐事与被害人发生口角，继而发生肢体冲突，持啤酒瓶殴打被害人，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人武传杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人武传杰在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关认定被告人武传杰具有自首情节，依法可以从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人武传杰自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从宽处理。案发后，被告人武传杰积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人武传杰有多次违法劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定并与被告人武传杰的犯罪情节、量刑情节相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武传杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年3月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王林烟 二〇一九年十二月十日 书记员  张津瑞 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3431刑初124号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人麻卡作石，女，彝族，1986年8月9日出生，四川省昭觉县人，小学文化，村民，户籍所在地四川省昭觉县,住四川省西昌市。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月22日被重庆市公安局南岸区分局监视居住，同年9月23日被移送四川省昭觉县公安局。2015年1月22日被四川省昭觉县公安局解除监视居住，2019年9月27日到西昌铁路公安处西昌车站派出所投案，当日被四川省昭觉县公安局刑事拘留。同年10月14日经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由四川省昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于四川省昭觉县看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人麻卡作石犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华出庭支持公诉，被告人麻卡作石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2014年7月21日13时35分许，被告人麻卡作石在重庆市南岸区南坪星光时代广场平层大厅的厕所过道内，贩卖了200元人民币的毒品海洛因给朱某后被公安民警抓获，并当场从被告人麻卡作石所背的挎包内查获13个零包毒品可疑物，经称量净重1.4克，经鉴定系海洛因。从朱玲处查获从被告人麻卡作石处购买的1个零包毒品可疑物，经称量净重0.54克，经鉴定系海洛因。 检察院指控的上述事实，被告人麻卡作石在开庭审理过程中无异议，并有移送案件通知书，受案登记表，抓获经过，到案经过，现场指认笔录，现场指认照片，辨认笔录、辨认照片，垫资记录，垫资照片，检查笔录，提取物证笔录，提取物证照片，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录，毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证人朱某，被告人麻卡作石户籍证明，被告人麻卡作石供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麻卡作石目无国法，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人麻卡作石在有期徒刑二年至三年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人麻卡作石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月27日起至2021年9月26日止。罚金已缴纳。） 二、本案查获的海洛因1.94克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 吉 兰 二〇一九年十二月十七日 书记员 何依呷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1593号上诉人（原审被告）：爱阅读（北京）科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼14层1701内1707-1709。法定代表人：崔宏智，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖虹，北京高文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁立梅，女，1968年4月7日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人爱阅读（北京）科技股份有限公司因与被上诉人丁立梅侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，爱阅读（北京）科技股份有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，爱阅读（北京）科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许爱阅读（北京）科技股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人爱阅读（北京）科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 滔审 判 员  曹美娟审 判 员  施国伟法官助理  李 馨二〇一九年十二月十日书 记 员  杨 蕾
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1237号申请执行人张新福，男，1959年5月17日生，汉族。被执行人威海市文登区埠口港管委会张家埠村村民委员会。法定代表人徐承芬，主任。申请执行人张新福与被执行人威海市文登区埠口港管委会张家埠村村民委员会租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4109号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的50000元，并负担执行费650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4109号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月二十八日书记员  安海文
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2006号申请执行人：曹恒瑜,男,1999年10月20日出生,住项城市。被执行人：李菊花,女,1994年12月13日出生,住项城市，身份证号：4127021994××××××××被执行人：田刻望,男,1989年9月3日出生,住项城市。本院在执行曹恒瑜与田刻望、李菊花民间借贷纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初4295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款20000元，至今执行回款物价值0元，未执行标的20000元。因田刻望、李菊花未按上述生效法律文书履行义务,曹恒瑜向本院申请强制执行,本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人田刻望、李菊花仅有零星存款,已冻结扣划。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人有车辆信息，因无法控制，未能处置。4.查明被执行人无股票、债权、保险等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人的财产线索及行踪，申请人同意本案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田刻望、李菊花负有继续向申请执行人曹恒瑜履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王明义
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑08执104号申请执行人：黑龙江新时代路桥建筑有限公司。法定代表人：李秀梅，该公司总经理。被执行人:李尤龙，男，汉族，1969年8月出生，住黑龙江省同江市街津口赫哲族乡卫华村。被执行人：宋延平，男，汉族，1963年9月出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区新谊社区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2018）哈仲裁字第0873号裁决书，受理了黑龙江新时代路桥建筑有限公司申请执行李尤龙、宋延平追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人李尤龙、宋延平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，经双方协商达成执行和解协议，被执行人李尤龙于2019年11月26日给付申请执行人104747元，其中含执行费1445元，被执行人应付执行案款现已全部履行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，哈尔滨仲裁委员会（2018）哈仲裁字第0873号裁决书即黑龙江新时代路桥建筑有限公司申请执行李尤龙、宋延平追偿权纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月一日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂08刑终246号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄军铭(曾用名黄志强)，男，1976年11月27日出生，广西桂平市人，汉族，小学文化，无业，住广西桂平市。曾因犯盗窃罪，于2017年2月14日被判处有期徒刑九个月，同年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月21日被判处有期徒刑九个月，同年8月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人黄军铭犯盗窃罪一案。于二〇一九年十月十七日作出（2019）桂0802刑初544号刑事判决。原审被告人黄军铭不服，提出上诉。本院于2019年11月18日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,2019年5月31日21时许，被告人黄军铭在广西贵港市中西医结合骨科医院门口停车场，见李某停放在该处的一辆白色本铃牌二轮电动车（价值人民币3000元）未拔车钥匙，遂起贪念，趁四周无人注意之机，将该车盗走。 原判认为，被告人黄军铭的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，以及坦白、认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人黄军铭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人黄军铭退赔李某的经济损失人民币三千元。 黄军铭上诉提出：价格鉴定意见不能作为定罪依据；其有坦白、认罪认罚的从轻情节，一审判决未体现，原判量刑过重，请求轻判。 经二审审理查明的事实与一审相同外。另查明，在二审审理期间，黄军铭的亲属代其退赔被害人（失主）李某的经济损失人民币3000元，得到李某谅解。并缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有受案登记表、到案经过，李某证言，电动车行驶证，现场指认照片、天网视频截图、现场图，价格鉴定意见，退赔、罚金收据、谅解书，黄军铭供述证实。 以上经一审庭上举证、质证、认定属实的证据，与二审审理期间黄军铭亲属代退赔、缴纳罚金收据、谅解书的新证据，均经本院审查核实，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄军铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄军铭因两次犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五以年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是同种罪的双重累犯，均应当从重处罚。其有坦白情节，依法可以从轻处。在二审审理期间，黄军铭退赔损失得到了被害人的谅解；并履行罚金判项义务，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。 关于黄军铭上诉提出，价格鉴定意见不能作为定罪依据。根据《最高人民法院最高人民检察院》第四条第（一）项，关于认定盗窃数额，无有效价格证明的，应当按照有关规定委托估价机构估价的规定。一审判决按照价格鉴定意见认定盗窃数额，有法律依据，该上诉意见不予采纳。关于黄军铭上诉提出，其有坦白、认罪认罚的从轻情节，一审判决未体现的意见。经查，一审判决已经充分考虑其从轻情节，该上诉意见不予采纳。 原判认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确。审判程序合法。唯考虑在二审审理期间，其有酌情从轻处罚情节，予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、撤销广西贵港市港北区人民法院(2019)桂0802刑初544号刑事判决; 二、上诉人（原审被告人）黄军铭犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年1月23日止。) 本判决为终审判决。 审 判 长 唐世瑶（签名） 审 判 员 陈仪（ 签名） 审 判 员 黄钰雄（签名） 二〇一九年十二月十三日 法官助理 韦江转（签名） 书 记 员 莫     霆
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2156号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师。 被执行人：唐玉彬，女，1984年9月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行唐玉彬追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，查到被执行人唐玉彬已死亡并注销了户籍，被执行人身份信息因无法验证而不能进行网络执行查控。本院通过传统调查等方式未查找到被执行人唐玉彬有遗产可供执行或有义务承担人，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将本案执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结执行。 本院认为，该案被执行人已死亡，无遗产可供执行且无义务承担人，符合终结执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0113执2156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 罗 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18838号申请执行人朱登超，男，1991年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州由你随行汽车租赁服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路绿地之窗A座3609室。法定代表人张晓晓，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22588号民事判决书，于2019年12月9日立案执行。执行过程中，申请执行人朱登超与被执行人郑州由你随行汽车租赁服务有限公司达成执行和解协议，长期履行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执18838号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5166号原告：双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司，住所集贤县三江农资批发市场D3#1层（双鸭山市经济技术开发区），统一社会信用代码9123050032591509XJ。法定代表人，陈兵，女，系该公司总经理。被告：任言，男，1979年8月27日出生，汉族，住集贤县。原告双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司与被告任言民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司负担。审判员  高峰二〇一九年十二月二十七日书记员  赵博
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16913号原告：杜巧玲，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黎亮，重庆思融律师事务所律师。被告：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路145号8-1-50，统一社会信用代码91500110588922515N。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。原告杜巧玲与被告重庆卡乐汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告杜巧玲于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杜巧玲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杜巧玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜巧玲负担。审判员 廖 凯二〇一九年十二月二十三日书记员 谢爽尔
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初3126号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路7号。统一社会信用代码：914504XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：周红艳，该行行长。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所律师。 被告：程邓生，男，1979年12月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被告程邓生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还卡号为62×××11中国邮政储蓄银行信用卡至2019年10月8日所产生的欠款共计14988.58元给原告；2.判令被告支付原告因追索债务产生的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡），被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、章程后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。经审查和批准，原告向被告发放了卡号为62×××11中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。被告收到信用卡后激活并陆续刷卡消费，并断断续续地归还部分欠款。但截至2019年10月8日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到了14988.58元（其中本金10807.2元、利息804.38元、费用3377元）。原告认为，原、被告之间签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方应按合约约定履行各自的义务，被告领卡并消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在2018年8月28日起多次催收未果。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5项规定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要性、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”为实现合法债权，原告己委托律师代理诉讼，并支付了1000元律师代理费，该律师代理费按上述领用合约约定应由违约方被告承担。 本院经审查认为，程邓生因病已于2018年7月4日死亡，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”，因此，程邓生已不具有民事权利能力，本案则不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈禹名
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6379号 罪犯付贵川，男，1993年3月4日出生,四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省四川省成都市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）成刑初字第40号刑事附带民事判决书，以被告人付贵川犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿20497.4元。刑期自2012年4月8日起。被告人付贵川未提出上诉。于2012年5月15日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年2月5日作出（2015）川刑执字第83号刑事裁定书，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。刑期自2015年2月5日起至2033年4月4日止。四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2429号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2032年9月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯付贵川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯付贵川被判处民事赔偿20497.4元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯付贵川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯付贵川减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三二年一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5253号原告：王涛，男，1955年7月19日，汉族，现住沈阳市和平区。被告：于家久，男，年址不详。原告王涛诉被告于家久承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告王涛未在通知后七日内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取900元，由原告王涛承担。审 判 长  刘会平审 判 员  曹婷婷人民陪审员  阳婷婷二〇一九年十二月七日书 记 员  张海林