wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1837号之一 申请执行人：杭州友高精密机械有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道14号大街431号，组织机构代码:76821716X。 法定代表人：朱昱维。 被执行人：杭州恒通油漆有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心2403-1室，组织机构代码:770838731。 法定代表人：葛小能。 申请执行人杭州友高精密机械有限公司与被执行人杭州恒通油漆有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民特95号司法确认裁定书于2019年11月07日立案执行，执行标的为89510元，被执行人还应承担执行费1243元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年11月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2019年11月08日、2019年12月25日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年11月15日，本院依法查封被执行人名下浙Ａ×××××号汽车； 4、2019年11月18日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单； 5、2019年12月4日因被执行人拒不申报，本院依法对被执行人法定代表人采取罚款措施，罚款数额1000元； 6、2019年12月2日，本院依法至被执行人公司经营地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，无有效信息反馈； 7、2019年12月30日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2019年12月30日，被执行人应支付申请执行人案款89510元，被执行人还应承担执行费1243元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1837号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴伟露
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初4601号 原告：江苏高唐文化传播有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路311号2701室。 法定代表人：金黎，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金宇，公司副总经理。 被告：江苏伟亚文化传播有限公司，住所地海安市城东镇迎宾路8号海安软件园2栋3楼。 法定代表人：张伟。 原告江苏高唐文化传播有限公司（以下简称高唐公司）与被告江苏伟亚文化传播有限公司（以下简称伟亚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告高唐公司的委托诉讼代理人黄金宇到庭参加诉讼。被告伟亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高唐公司向本院提出诉讼请求：请求被告归还欠款5万元。事实与理由：2017年7月20日经双方协商签订2017年10月5日在海安奥体中心体育馆举办“淡雅河套群星演唱会”演出器材一事。并以总金额贰拾伍万元整的价格成交。支付了贰拾万元整成功到账后，另外伍万元以中国农业银行ATM机卡卡转账后在24小时内用支付宝撤回了该笔业务，至今拒绝付款。期间我联系了十几次，被告法人的态度一直以躲避沟通或拉黑联系号码的方式。至今无法正常沟通。特具此状，请依法判处。 被告伟亚公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告高唐公司与被告伟亚公司签订《演唱会承办合同》一份，伟亚公司系甲方（主办方），高唐公司系乙方（承办方）。就乙方冠名“淡雅河套”群星演唱会活动承办事宜达成以下协议，双方约定，1、活动名称为“淡雅河套”群星演唱会，活动时间为2017年10月5日19：30，活动地点为海安体育中心；2、付款方式，承办费用：舞美器材搭建费用：（大写）贰拾伍万元整，付款时间：剩余款项舞美费用于演唱会结束后3个工作日内付清。就双方的责约定，甲方负责租赁场地提供给乙方使用，甲方须按合同要求支付乙方费用，乙方负责文化部门批文的所有手续报批工作，乙方必须在2017年10月2日-10月4日内完成舞美搭建、设备调试，不得以任何理由拖延时间，乙方必须在2017年10月6日完成设备撤场工作等等，双方还对违约责任做出了约定。协议签订后，原告高唐公司按约履行了上述合同义务，被告伟亚公司除支付20万元费用外，余款一直未予给付，虽经原告多次催要，但至今尚欠5万元未予给付，引起诉讼。 本案在审理过程中，因被告伟亚公司无人受领法律文书，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在规定的期限内，被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见。 上述案件事实，有原告提供的《演唱会承办合同》、黄金宇《中国农业银行银行卡交易明细清单》以及到庭当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订演唱会承办合同，就原告冠名“淡雅河套”群星演唱会活动承办事宜达成协议，该协议是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告已按约履行了合同义务，被告应当按约及时履行给付相关费用的义务，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告伟亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据进行质证、对事实进行抗辩和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告江苏伟亚文化传播有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告江苏高唐文化传播有限公司欠款5万元。 如被告江苏伟亚文化传播有限公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告江苏伟亚文化传播有限公司负担，被告于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安营业部，账户：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 长  史友军 人民陪审员  钱德凤 人民陪审员  葛和明 二〇一九年十二月三日 法官 助理  丁雪伟 书 记 员  杨 智 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7582号罪犯赖晋，男，1993年3月10日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2017年2月10日作出(2016)赣07刑初76号刑事附带民事判决，认定被告人赖晋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人178790.22元（已付147000元）。宣判后，被告人赖晋不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年5月22日作出(2017)赣刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖晋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年9月，获得监狱新考核表扬4次。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖晋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖晋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2016年5月17日起至2030年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1024民初1455号 原告：胡咸兵，男，汉族，1968年2月16日生，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：周全忠，山阳县“148”法律服务所法律工作者。 被告：侯远明，男，汉族，1966年9月24日生，住四川省营山县。 被告：陈伍梅，女，汉族，1971年3月5日生，住四川省营山县。 被告：侯俊希，男，汉族，1992年1月18日生，住四川省营山县。 被告：侯程，男，汉族，1995年10月21日生，住四川省营山县。 原告胡咸兵与被告侯远明、陈伍梅、侯俊希、侯程劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告胡咸兵于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡咸兵撤诉。 案件受理费111元，减半收取55.5元，原告申请免交，本院予以准许。 审判员  王鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  张娜 1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7861号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张晶玲，女，1988年8月5日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与张晶玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张晶玲支付41999.15元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张晶玲未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  安 泰审判员  彭 多二〇一九年十二月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2021号申请执行人刘某某。申请执行人夏某某。被执行人武汉XX公司。本院在执行申请执行人刘某某、夏某某与被执行人武汉XX公司商品房预售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十一日书记员  王 炳
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1745号原告：姚旭，男，汉族，2002年11月10日出生，住址：江西省。被告：郑细民，男，汉族，1978年10月1日出生，住址：江西省。被告：景德镇市群英机动车驾驶员培训中心，住所地：江西省景德镇市昌江区新风路69号。法定代表人：陈华林。被告：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：江西省景德镇市珠山区童宾景苑1栋2至3号复式店一楼及1-8号复式店3楼。法定代表人：赖军。原告姚旭诉被告郑细民、景德镇市群英机动车驾驶员培训中心、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告姚旭于2019年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告姚旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚旭撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告姚旭负担。审判员 程 贞二〇一九年十二月四日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1720号之二 申请执行人贺新全,男性,1971年11月14日出生,汉族,住址深圳市南山区。 申请执行人侯斌,女性,1975年10月24日出生,汉族,住址深圳市南山区。 被执行人孙翊明,女性,1977年6月22日出生,汉族,住址深圳市南山区。 申请执行人贺新全、侯斌与被执行人孙翊明相邻关系纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第707号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第707号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第707号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赖燕楣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初17402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：潘宏胜，男，1984年9月19日出生，满族，住址辽宁省抚顺市抚顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告潘宏胜金融借款合同纠纷一案，因原告提供的身份信息不明确，无法确认被告为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费2650元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王艳辉二〇一九年十二月十九日书记员  梁超男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案件的审判员、书记员署名。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1967号原告：鹤壁飞鹤股份有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街369号。法定代表人：贾身聚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹中科，河南明星律师事务所律师。被告：上海富达医用塑料有限公司。原告鹤壁飞鹤股份有限公司与被告上海富达医用塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。原告鹤壁飞鹤股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22972元；2、被告支付原告利息，以22975元为基数，自2018年3月19日起计算至实际支付货款之日。事实和理由：原、被告双方于2015年发生业务关系，原告向被告供应一次性使用无菌注射器用活塞，截止2018年3月18日，被告尚欠原告货款22972元未支付，经多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告鹤壁飞鹤股份有限公司提供的被告的信息有误，不足以认定明确的被告，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鹤壁飞鹤股份有限公司的起诉。案件受理费187元，退回原告鹤壁飞鹤股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇一九年十二月九日书记员  尧苗苗
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0727执560号移送执行法院：平武县人民法院，单位住所地四川省平武县。法定代表人：申东，院长。被执行人:柯勇，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院于2019年8月16日依法作出的（2019）川0727刑初55号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人柯勇未按判决书责令退赔600元，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人柯勇发出限期执行通知书，并责令被执行人柯勇申报财产并履行清偿义务，但被执行人柯勇没有在限期内履行；本院已依法向被执行人柯勇发出限制消费令，同时作出对其采取司法拘留15日的决定。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人柯勇的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产，且本院通过实地走访村社了解到被执行人柯勇目前正在监狱服刑。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人柯勇无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇一九年十二月二十五日书记员  唐占泓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9733号上诉人（原审被告）：章婷婷，女，汉族，1981年7月17日出生，住址沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：段学鹏，男，汉族，1978年10月19日出生，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：张鑫瑞，男，汉族，1968年12月1日出生，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王东，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程华，女，汉族，1978年8月1日出生，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：郭智明，男，汉族，1978年5月23日出生，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：安永哲，男，蒙古族，1978年1月2日出生，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳羽枫酒店管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街58号。法定代表人：安永哲，系公司总经理。原审被告：沈阳力天世纪建筑装修工程有限公司，住所地沈阳市和平区龙泉路15号。法定代表人：段学鹏，系公司总经理。原审被告：沈阳市铁西区众邦汽车维修中心，住所地沈阳市铁西区齐贤北街4号5门。经营者：段学鹏，系公司总经理。上诉人章婷婷、段学鹏与被上诉人苗振清、安永哲、程华、沈阳羽枫酒店管理有限公司、原审被告沈阳力天世纪建筑装修工程有限公司、沈阳市铁西区众邦汽车维修中心民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人章婷婷、段学鹏于2019年11月21日向本院申请撤回其上诉。本院经审查认为，上诉人章婷婷、段学鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人章婷婷、段学鹏撤回上诉。二审案件受理费6947元，减半收取3473.5元，由上诉人章婷婷、段学鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年十二月五日书记员  陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执恢347号 本院恢复执行王晓福申请执行张蕊、林森民间借贷纠纷一案，执行标的为1000000.00元及利息520000.00元、诉讼费7440.00元、执行费12474.00元、保全费5000.00元、评估费30700.00元，合计1575614.00元。本案在执行过程中拍卖梅河口市河南街书香美苑小区第4幢6号139.67平方米房屋及第4幢7号133.847平方米房屋，经两次拍卖及一次变卖流拍后，流拍价为906704.4元及935862.6元，申请执行人王晓福同意以流拍价接收上述房屋抵顶欠款。余款266955.00元申请执行人王晓福已缴纳至梅河口市人民法院账户。至此，本院执行的（2018）吉0851民初1179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1533号申请执行人：赵某，男，1988年9月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张增福，男，1996年5月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，无固定住址。本院在执行张增福责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302刑初221号刑事判决书，判决被执行人张增福责令退赔8038元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人张增福发出执行通知书，责令被执行人张增福退赔8038元，但被执行人张增福未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人张增福的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现可供执行财产，本院将被执行人张增福限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人张增福应责令退赔8038元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  翟至宇审判员  舒 尧二〇一九年十二月十七日书记员  李东明
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6016号之一原告：刘帅印，男，1987年5月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李超逸、甄杰（实习），河南亚洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李志斌，男，1985年6月12日出生，汉族，住所地河南省柘城县。被告：夏邑县住房保障服务中心，住所地河南省夏邑县县政府院内，统一社会信用代码：12411426005872449D。法定代表人：刘欣，系该服务中心主任。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。统一社会信用代码：91410581790647377P。法定代表人：李强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建涛，河南向东律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘帅印与被告李志斌、夏邑县住房保障服务中心、红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法公开进行审理。本院经审查认为，依据原告提供的被告李志斌的地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告刘帅印的起诉。案件受理费38元(已减半收取)，退还原告刘帅印。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇一九年十二月二日书记员  范 冰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执3912号申请执行人：孙永顺，男，1985年1月18日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：秦歌钖（曾用名秦永帅），男，1986年11月21日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人孙永顺与被执行人秦歌钖民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初2100民事判决书已经发生法律效力。孙永顺依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初2100民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇一九年十二月二十七日书记员 马佳李
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初682号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人李自峰，因涉嫌聚众斗殴罪，2019年8月6日被刑事拘留，2019年8月26日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。 辩护人徐进、关彦萍（实习律师），山东青阳律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2019]365号起诉书指控被告人李自峰犯聚众斗殴罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员吕晓林、于富来出庭支持公诉。被告人李自峰及其辩护人徐进、关彦萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2004年，何某（在逃）因故与同村刘某1、刘某11产生矛盾。2004年11月6日，应何某之请，被告人李自峰约集杨吉营（已判刑）等人到新泰市龙廷镇胡家庄村何某家为其捧场助威，中午在何某家中喝酒。酒后在桥头等车时，刘某11因琐事与何某发生争吵。何某再次让李自峰打电话约人，李自峰打电话约来李某（已判刑）等十余人，刘某11、刘某1也在村委办公室约集人手。2004年11月6日15时许，何某打电话报警，民警赶到后从村委办公室搜出九把搞把，并将刘某1一方的三个人带走，何某见状便让约来的人躲到其家中。16时许，被告人李自峰等人与刘某11一方人员交涉但未谈成，返回何某家后，又与何某等二十余人到达村委门口，何某、李自峰等人在与对方交涉中争吵，继而相互斗殴，何某、李自峰等人与刘某1、刘某11、刘某12等人持搞把、石块、刀子混战在一起，致刘某1死亡，刘某12轻伤。案发后李自峰一直在逃。 2019年8月6日，李自峰到新泰市公安局投案。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人李自峰的供述和辩解、被害人刘某12的陈述，证人刘某2等人的证言，尸体检验鉴定书，伤情鉴定书，现场勘查笔录及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李自峰受何某指使，先后约集杨某、李某等多人为何某捧场助威，能意识到将要发生斗殴，且在聚众斗殴发生后积极参加，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人李自峰自动投案，到案后如实供述犯罪事实；自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年。 被告人李自峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人李自峰是自首，是从犯，建议对被告人李自峰判处有期三年。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人李自峰主动退赔死者刘某1亲属3万元。 上述事实，被告人李自峰在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人李自峰的供述与辩解，被害人刘某12的陈述，证人杜某等人的证言，同案犯杨某等人的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，尸体检验报告及照片，伤情鉴定书，提取笔录，照片，出警经过，工作说明，刑事附带民事判决书，在逃人员撤销表，抓获经过，工作说明，补充说明及户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李自峰犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人李自峰主动到案后并如实供述主要犯罪事实，是自首；在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；自愿认罪认罚，积极退赔三万元，可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。辩护人提出“对被告人李自峰判处有期徒刑三年”的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李自峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月六日起至二○二三年二月五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洪凤 人民陪审员  赵 伟 人民陪审员  张明照 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  万 波
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川18民初72号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。 法定代表人：石鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东,重庆昌翰律师事务所律师。 被告：雅安市金典娱乐有限责任公司，住所地:四川省雅安市雨城区河北正街2-1-3-1号。 法定代表人：魏成君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨震，四川思朗律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司与被告雅安市金典娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审判长  郭康燕 审判员  邓 飞 审判员  刘锡阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 瑜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢107号之五申请执行人：南京银行股份有限公司泰州高新区支行，住所地泰州市。负责人：吴瑞淼，行长。被执行人：泰州市玉兔商贸有限公司，住所地泰州市。法定代表人：吴树桃。被执行人：姜勤，女，1983年12月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：吴成斌，男，1976年1月19日生，汉族，户籍地：兴化市，住泰州市海陵区。被执行人：泰州锋陵特种电站装备有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：曹汛。被执行人：泰州市通海房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：张强，董事长。第三人：罗俊，男，1966年11月26日出生，住泰州市。申请执行人南京银行股份有限公司泰州高新区支行与被执行人泰州市玉兔商贸有限公司、姜勤、吴成斌、泰州锋陵特种电站装备有限公司、泰州市通海房地产开发有限公司、第三人罗俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰开商初字第00101号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决：1.被执行人泰州市玉兔商贸有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人南京银行股份有限公司泰州高新区支行支付借款本金人民币7414274.12元及利息（以7414274.12元为本金，自2015年2月21日起至实际给付之日止，按年利率11.25%计算）；2.被执行人泰州市玉兔商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人南京银行股份有限公司泰州高新区支行支付律师服务费222300元；3.被执行人姜勤、吴成斌、泰州锋陵特种电站装备有限公司、泰州市通海房地产开发有限公司在上述第一项、第二项范围内承担连带保证责任，被执行人姜勤、吴成斌、泰州锋陵特种电站装备有限公司、泰州市通海房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向泰州市玉兔商贸有限公司追偿。因诸被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案受理。各方于2016年1月5日达成和解协议，申请执行人书面向本院撤回该案的执行，本院裁定终结执行。因诸被执行人未履行和解协议的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月24日立案恢复。在执行过程中，申请执行人于2019年12月27日向本院申请撤销本案的执行。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下：终结(2017)苏1291执恢107号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  王 赟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  莫海丽
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执恢28号之一申请执行人:华夏银行股份有限公司临沂分行。住所地：临沂市兰山区通达路8号。统一社会信用代码：91371300583066297G。法定代表人：尼云山，行长。被执行人：山东蒙凌工程机械股份有限公司。住所地：临沂市河东区相街道公办事处刘团村。统一社会信用代码：91371300265891486M。法定代表人：邵明允，董事长。被执行人：临沂蒙凌机械配件有限公司。住所地：临沂市河东区相街道公办事处刘团村。统一社会信用代码：91371312168315348P。法定代表人：邵明允，董事长。被执行人：邵明允，男1979年2月27日出生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东蒙凌工程机械股份有限公司、临沂蒙凌机械配件有限公司、邵明允金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华夏银行股份有限公司临沂分行，于2019年12月28日向本院提出撤回对本案执行的书面申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁13执恢28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十八日书记员 王守国
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1043号 申请执行人：兰州市七里河区秀川街道崔家崖社区居民委员会，住所地兰州市七里河区西津西路976号。 主要负责人：李继林，系该单位副主任。 被执行人：甘肃二手车交易市场有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路1166号。 法定代表人：赵杰，系该公司董事长。 被执行人：赵杰，男，汉族，生于1952年11月6日，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人兰州市七里河区秀川街道崔家崖社区居民委员会与被执行人甘肃二手车交易市场有限责任公司,赵杰租赁合同纠纷一案中，双方于2019年12月16日达成书面和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0103执1043号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  李 强 审判员  梁国华 二〇一九年十二月十七日 书记员  冉江龙
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0826刑初199号公诉机关静宁县人民检察院。被告人张某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2015年5月，被告人张某从慕某处要来一支长管自制猎枪，又购买射钉弹和钢珠、铁砂，持该枪在甘沟镇大柳村附近山上打猎，后藏匿于同村吕亚军家门前土窑内。另2014年张某从尤某处要来一支短管自制猎枪，因无火药便未使用，与长管猎枪藏匿于一处。经鉴定，送检的短管猎枪属于仿真枪，不属于枪支；送检的长管猎枪属于枪支，具有杀伤力。指控被告人的行为构成非法持有枪支罪，提请判处。被告人张某对指控事实及罪名均无异议，认罪认罚并签字具结，请求从轻处罚。经审理查明，2015年4月某日，慕某驾车路过静宁县双岘乡新集豁岘时在路边捡到一支长管自制猎枪，放置于其在甘沟镇街道的修理铺内。2015年5月某日，被告人张某得知此事后，以照看果园为由从慕某处要走该枪支，后张某在静宁县城某五金店、甘沟镇街道五金生产门市部先后购买了射钉弹及钢珠，在转乡卖货的外地人处购买了铁砂。张某持该枪在甘沟镇大柳村附近山上打猎，后因怕被人发现便将该枪支、弹药藏于同组吕亚军家门前土窑内。因邻居吕某1家小狗追咬其孙子，2019年4月22日20时许，被告人张某持枪站在自家门前朝吕某1家门前的小狗开了一枪，未打中小狗，后张某将枪支藏匿于原处。另查明，2014年某日，被告人张某从静宁县细巷乡朱张村中岔组村民尤某处要来一支短管自制猎枪，由于无火药，一直未使用，和上述长管自制猎枪藏匿于一处。2019年5月20日，静宁县公安局民警在吕亚军家门前土窑内查获长管自制猎枪一支、短管自制猎枪一支、射钉弹576颗、钢珠62颗、铁砂6500颗。已全部被没收。2019年7月4日，平凉市公安司法鉴定中心以（平）公（刑）鉴（痕）字[2019]16号枪支检验报告书鉴定：送检的1号疑似枪支（短管自制猎枪）为自制枪支，属于仿真枪，不属于枪支；送检的2号疑似枪支（长管自制猎枪）为自制枪支，属于枪支，具有杀伤力。上述事实，有公诉机关当庭提交的受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案情况说明，扣押决定书、扣押物品清单、甘肃省没收实物收据，辨认笔录、现场勘验笔录，证人慕某、尤某、吕某1、吕某2、王某、孙某证言，被告人在公安机关的供述及枪支检验报告书等证据证实。经庭审质证，被告人无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张 平 二〇一九年十二月四日法官助理 李 华书 记 员 李芳弟
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1313号之一反诉原告：江西聚贤置业有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县新东大道幸福佳苑商业2楼201室，社会统一信用代码：91360734MA35K1L02H。法定代表人：周跃进，职务：执行董事。反诉被告：严学耘，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住寻乌县。反诉被告：黄运娣，女，1974年2月11日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告严学耘、黄运娣与被告江西聚贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月12日，被告江西聚贤置业有限公司对原告严学耘、黄运娣提出反诉，2019年12月16日，反诉原告江西聚贤置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告江西聚贤置业有限公司在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告江西聚贤置业有限公司撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告江西聚贤置业有限公司负担。审判员  华运萍二〇一九年十二月二十日书记员  王丽娟
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执恢21号之二   申请执行人：樊在旺，男，住清水河县。   被执行人：孙仝如，男，住清水河县。   被执行人：孙飞，男，住清水河县。   担保人：王红叶，女，住清水河县。   本院在执行樊在旺与孙仝如、孙飞租赁合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2016）内0124民初540号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人孙仝如、孙飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2019年8月19日、2019年9月29日、2019年10月23日、2019年11月25日、2019年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙仝如、孙飞名下的银行存款、网络资金、车辆、工商信息、证券、保险、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2019年12月26日对被执行人孙仝如、孙飞采取了限制高消费措施。   本院于2019年12月26日对被执行人进行户籍地调查，向村委会主任了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   在执行过程中，担保人王红叶将名下的福特牌车辆为被执行人提供担保，本院依法对其采取强制措施，申请执行人申请我院暂时不予对该车辆进行处置。   上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇一九年十二月二十六日   书记员 范二面   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。   《最高人民法院印发的通知》第一条第三项：   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初3986号     原告：张利英，女，1970年5月20日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   原告：涂佳兴，男，1992年7月30日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   被告：何卫涛，男，1973年3月5日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告张利英、涂佳兴与被告何卫涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利英、涂佳兴与被告何卫涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张利英、涂佳兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系母子关系，被告与原告张利英丈夫涂西元系朋友关系。2014年1月8日，被告何卫涛在原告张利英丈夫涂西元处借款100000元，并承诺于2014年5月归还本息。涂西元多次讨要，都未见被告人。2019年2月25日，涂西元因病去世。2019年7月1日，原告去被告处讨债，被告以各种理由推脱。无奈，现诉至法院，请法院依法支持原告诉请。   被告何卫涛辩称，涂西元在东大开设赌场，我在该赌场玩，多次在涂西元处借款用于赌博，累计借款71000元，连同利息出具了100000元的借条。后我陆续归还了104000元，基本都向他归还的现金。2019年2月3日，最后一次我向涂西元微信转账5000元，当时我向他要借条，他说过年一起坐一下将借条给我。后我因工地有事去了工地，再后来我就听说涂西元去世了。综上，我不同意原告诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张利英系涂西元之妻，原告涂佳兴系涂西元之子，被告何卫涛与涂西元系朋友关系。2014年1月8日，被告何卫涛向涂西元出具借条一张，该借条载明：“借条 今借涂西元人民币拾万元整（10.0000元正） 身份证 610XXXXXXXXXXXXXXX 于2014年5月份归本息 借款人 何卫涛 2014.元8号”。2019年2月3日，被告通过微信转账的方式给付涂西元5000元。2019年2月25日，涂西元因病去世。2019年7月4日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因原告不同意调解，致本案无法调解。   本院认为，法律规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财产的债权。被告在涂西元处借款100000元，有被告向涂西元出具的借条为证。涂西元去世后，其第一顺序继承人为：妻子张利英、儿子涂佳兴。现两原告作为涂西元的法定第一顺序继承人持借条向被告索要借款，于法有据，本院予以支持。扣除两原告自认被告已归还之借款5000元，被告尚欠借款95000元，应予归还。   被告何卫涛未就其辩称意见提交相应证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称意见，本院不予采信。   依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的规定》第3条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：   一、被告何卫涛于判决生效后十日内归还原告张利英、涂佳兴借款95000元；   二、驳回原告张利英、涂佳兴其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由原告张利英、涂佳兴负担125元，被告负担2175元。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长焦建航    人民陪审员温大强   人民陪审员李新翔                                             二〇一九年十一月二十九日                      书记员贺静            1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监57号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：王志军，男，1995年2月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年七月十日作出（2019）豫0191民初12560号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初5123号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。被告：徐海龙，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍地河北省迁安市，现住唐山市。原告中银消费金融有限公司（下简称中银消费公司）与被告徐海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人左立平，被告徐海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告中银消费公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金67080.59元，并按年利率24%计算自逾期之日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳费。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日被告向我公司申请新易贷信用贷款，2017年10月19日双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），合约规定原告向被告提供贷款额度110000元，用途为装修，贷款利率为月利率1.74%，日滞纳费5元/万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。2017年10月20日原告向被告借记卡账户发放贷款110000元。被告收到贷款后，曾偿还了合同约定的部分本息，2018年8月1日起被告持续出现逾期，经原告多次催讨被告仍拒绝还款，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。二、被告徐海龙辩称，起诉的借款事实及金额均认可，但近期无法还款，可以做一个还款计划。本院查明的事实一、2017年10月18日，被告徐海龙与原告中银消费公司签订【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款110000元。2017年10月19日，原告中银消费公司作为甲方与作为乙方的被告徐海龙签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约编号：2017年消借第1018031220号，约定原告向被告提供贷款额度为人民币110000元的贷款，并对贷款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为：装修。贷款期限为自实际放款日起36个月，贷款执行月利率为1.74%，还款方式为等额本息，每月最后一日为还款日。逾期付款滞纳费按日收取，每1万元滞纳金是5元。并约定被告未按期足额归还贷款本息构成违约，被告违约，原告有权宣布贷款本息提前到期并要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿原告的损失，包括实现债权的费用（诉讼费、保全费、保险费等）。二、2017年10月20日，原告中银消费公司按约定向被告徐海龙发放了贷款110000元。三、被告徐海龙每期应还4137.48元。2018年8月1日，被告未按期还款，开始逾期，2018年8月22日偿还利息900元，2018年10月31日偿还本金507.36元，2018年11月16日偿还本金1.14元，2018年11月23日偿还本金0.07元，2019年3月12日偿还本金2000元，2019年4月11日偿还本金1600元，2019年5月16日偿还本金3000元，2019年7月30日偿还本金0.59元，2019年9月30日偿还本金999元，之后未再还款。被告徐海龙共偿还本金42919.41元，现尚欠本金67080.59元。逾期前扣收3笔滞纳金：2018年4月9日扣收495元、2018年6月21日扣收0.01元、2018年7月16日扣收3849.99元；逾期后扣收1笔滞纳金：2018年8月22日扣收1100元。裁判理由及结果本院认为，被告徐海龙向原告中银消费公司申请消费贷款，双方签订的《合约》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。原告将贷款110000元以转账方式支付给被告徐海龙，被告理应按约及时还款，被告徐海龙未按约还款，已构成违约，原告中银消费公司有权要求被告立即偿还全部尚欠本金67080.59元，原告中银消费公司要求被告徐海龙自其违约之日，即2018年8月1日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告徐海龙提出在取得借款当天，原告曾向其收取过10000元，2019年2月份其曾向原告转款16000元，但对此均未能提交相应证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告徐海龙于判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金人民币67080.59元，并自2018年8月1日起以欠付本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金至贷款还清之日止（扣除原告在被告逾期后自被告账户内扣收的利息和滞纳金2000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，减半收取计1039元，保全费931元，由被告徐海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 董振荣 二〇一九年十二月十六日法官助理 孟 静书 记 员 刘凯月
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执恢68号申请执行人：余志雄，男，1974年5月16日出生，汉族，湖南省桃源县人，住桃源县理公港镇泥头山村五村民组05022号。被执行人：田珍龙，男，1976年4月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县甘溪滩镇马溪村3组。申请执行人余志雄与被执行人田珍龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）湘0723民初988号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月19日向本院提出执行申请，本院于2019年12月19日立案执行。2019年12月19日，本院向被执行人田珍龙发出执行通知书及报告财产令，于2019年12月19日向申请执行人余志雄送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院于2019年12月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人田珍龙的银行存款、证券、车辆信息等情况。本院于2019年12月19日向澧县不动产登记中心查询被执行人田珍龙的不动产登记信息、于2019年12月19日向沪、深市A股市场查询被执行人田珍龙的沪、深A股市场证券信息、于2019年12月19日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人田珍龙的金融理财信息、于2019年12月19日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人田珍龙的住房公积金信息、于2019年12月19日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人田珍龙的保险理财信息、于2019年12月19日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人田珍龙的工商投资信息，未发现被执行人田珍龙有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话的方式告知了申请执行人余志雄，并要求其提供被执行人田珍龙的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2019年12月19日，本院对被执行人田珍龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日约谈申请执行人余志雄，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年12月19日止，本案应当执行的标的金额为34000元，尚有债权34000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人田珍龙有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇一九年十二月十九日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执3390号之二宋佳星：宋佳星与大同市吉星汽车销售服务有限公司保险纠纷一案，申请执行标的共计150575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位152734.00元，其中，补助金150575.00元，执行费2159.00元。本院已将该款转付给宋佳星。至此，宋佳星向本院申请执行的(2019)晋0213执3390号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3798号原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李志锋。被告：焦福元，男，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告焦福元供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  郎晓莹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院   民事判决书   （2018）新3224民初556号   原告：阿布杜哈力克·阿卜杜喀迪尔，男，1975年3月7日出生，维吾尔族，现住洛浦县城区街道依格孜艾日克村九巷6号，现住洛浦县。   被告：彭小平，男，1966年5月11日出生，汉族，现住洛浦县英巴扎村472号，现住洛浦县。   被告：新疆南遂起航建设工程有限公司。   法定代表人：王劲，系该公司经理。   住所地：和田市塔乃依南路131号金都大夏1栋1单元1102室。   委托诉讼代理人：罗庆勇，男，1992年1月25日出生，汉族，现住和田市首都花园18栋4单元202室。   原告阿布杜哈力克·阿卜杜喀迪尔与被告彭小平、新疆南遂起航建设工程有限公司（以下简称新疆南遂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿布杜哈力克·阿卜杜喀迪尔，被告彭小平、新疆南遂起航建设工程有限公司委托诉讼代理人罗庆勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告阿布杜哈力克·阿卜杜喀迪尔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭小平支付原告劳务款56800元并承担本案诉讼费。2、判令被告新疆南遂起航建设工程有限公司对此承担连带责任。事实和理由：2017年原、被告达成了口头协议，约定由原告在被告新疆南遂公司承包，位于××县、兰干艾日克村幼儿园、小学工程建设提供挖掘机服务。原告按照口头约定履行了义务。2019年10月10日，经原告与被告彭小平结算向原告出具了证明一份，明确“2017年在杭桂镇热合曼浦幼儿园、兰干艾日克村幼儿园使用挖掘机施工共276小时，每小时300元，总计82800元，已付26000元，剩余56800元”。此后原告多次向被告催要未果，故原告起诉至法院请求法院依法判决。   被告彭小平辩称：原告干活是事实，是我叫他去干的，可原告干的是新疆南遂公司的活，我只是记工期，工钱是由公司发放。   被告新疆南遂公司辩称：被告公司与原告没有任何的合同关系，与被告彭小平也没有直接的合同关系，这只是原告与彭小平之间产生的纠纷，与被告公司没有关系。   本院经审理认定事实如下：2017年原告与被告彭小平达成口头协议，约定位于××县、兰干村幼儿园工程由原告提供机械服务，约定挖掘机每个小时费用为300元，实际的工作时间由被告彭小平记录并约定其他权利和义务。原告按照口头约定2017年3月至2017年7月在杭桂镇热合曼普尔村、兰杆村幼儿园工程提供了机械服务。期间被告彭小平向原告支付了26000元。2019年10月10日经原、被告结算，被告彭小平向原告出具了证明一份，内容为：“证明阿卜杜哈力克·阿卜杜喀迪尔2017年杭桂镇热合曼普尔村、兰干村幼儿园使用挖掘机施工276小时，每小时300元，总计82800元，已付26000元剩余56800元。”此后原告多次向被告催要未果，被告未支付原告剩余劳务款。以上事实由原告阿布杜哈力克·阿卜杜喀迪尔提供的证明作为证据佐证其事实，对于上述事实和证据本院予以认定。   本院认为，原告给被告彭小平提供劳务，被告彭小平应当按照双方约定及时支付原告阿布杜哈力克·阿卜杜喀迪尔劳动报酬。被告彭小平提出自己是新疆南遂公司中标的热合曼浦幼儿园、兰干艾日克村幼儿园工程的包工头，但未能提交相应的证据予以证实，故被告彭小平的辩解意见本院不予支持；原告向法庭提交的证明是由被告彭小平出具，没有新疆南遂公司的盖章或者相关人员的签名确认，因此原告请求新疆南遂公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。本案中，原告与被告彭小平结算后向原告出具尚欠原告56800元工钱的证明，应当由被告彭小平向原告支付此工钱。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告彭小平于判决生效后十五日内支付原告阿布杜哈力克·阿卜杜喀迪尔工钱56800元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1220元，减半收取610元，由被告彭小平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。同时，直接向和田地区中级人民法院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 图尔送阿依   二0一九年十二月十六日   书记员 陈 明 婷
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执恢313号之一申请执行人：郑永胜，男，1965年9月10日生，汉族，现住桓台县。被执行人：甘明梅，女，1967年4月7日生，汉族，现住桓台县。被执行人：王丽华，女，1964年10月27日生，汉族，现住桓台县。被执行人：张平，男，1967年10月25日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人郑永胜与被执行人甘明梅、被执行人王丽华、被执行人张平、民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）桓民初字第2203号民事判决书，判决如下：一、被告甘明梅偿还原告郑永胜借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王丽华、被告张平对于被告甘明梅第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。三、被告王丽华、被告张平履行保证责任后，有权向被告甘明梅追偿。四、驳回原告郑永胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由原告郑永胜负担85元，被告甘明梅负担2125元；保全费1560元，由被告甘明梅负担；被告王丽华、被告张平对于被告甘明梅负担部分承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月12日恢复立案，执行标的为203685元。案件执行过程如下：1、2019年6月14日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。依法轮候查封被执行人王丽华名下位于桓台县云××生活区房产××套，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。2、2019年9月28日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。3、其他案件已评估拍卖被执行人王丽华位于桓台县云××生活区房产××套，因被执行人王丽华设案较多，故暂无法处置。4、2019年12月5日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的203685元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月五日书记员  陈 越
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5341号罪犯梁威，男，1993年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年8月31日作出(2017)粤1971刑初1426号刑事判决，以被告人梁威犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2017年11月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁威在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁威在服刑考核期间（2017年11月9日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2452分（共获得表扬4次），2018年7月15日获得表扬，2018年12月14日获得表扬，2019年5月16日获得表扬，2019年9月16日获得表扬，剩余考核分52分。原判罚金人民币4000元，本期已交人民币4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢451号之二 申请执行人:邓胜群，女，汉族，1963年5月19日出生,住四川省宜宾市叙州区。 被执行人:郭跃年，女，汉族，1966年6月26日出生,住四川省宜宾市叙州区。 被执行人:王昌华，男，汉族，1966年3月29日出生,住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的(2013)翠屏民初字第974号民事判决书，向被执行人郭跃年、王昌华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭跃年、王昌华的存款114028.32元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人郭跃年、王昌华相应数额的收入。 三、如被执行人郭跃年、王昌华的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人郭跃年、王昌华相应价值的财产，执行本案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇一九年十二月五日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1386号之三申请执行人邓欣欣，女，1985年5月31日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人周福丰，男，1965年3月26日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张艳杰，女，1964年6月23日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人邓欣欣与被执行人周福丰、张艳杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金100000.00元及利息，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；二、2019年6月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人周福丰名下有一辆2002年7月10日注册的轻骑牌冀Ｈ×××××车一辆，已查封，但找不到该车辆下落。其他财产未查询到；三、2019年6月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查询到被执行人周福丰、张艳杰名下有位于围场镇通详街丽景公寓小区8号楼西单元1604号楼房（房产证20××59号）一处，已查封。其他财产未查询到；四：2019年10月31日，围场满族蒙古族自治县公安局向法院出具了关于暂停对周福丰、张艳杰房产处置的建议函，说明：“被执行人周福丰、张艳杰系非法吸收公众存款案嫌疑人，且在逃。被执行人周福丰、张艳杰名下位于围场镇通详街丽景公寓小区8号楼西单元1604号楼房（房产证号20××59）一处涉嫌非法吸收资金购买，建议暂停对该楼房的拍卖及处理。”五、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；六、2019年7月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年10月27日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行人财产；八、2019年11月19日本院进行第四次网络查控，未查找到被执行人财产；九、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人不同意终结本次执行程序，但未能提供被执行人的财产线索；十、已依法将被执行人周福丰、张艳杰限制高消费。本院认为：本院已依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，且被执行人在逃，执行文书已张贴公告送达。虽然本院经与申请执行人电话沟通，其表示不同意终结本次执行程序，但未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1690号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二十五日书记员  袁立华
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢294号 申请执行人:李云强，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人:胡礼红，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:陈永富，男，1965年10月16日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在执行李云强、胡礼红申请执行陈陈永富租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2007）古蔺民初字第136号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年10月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的为40071元及利息。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院经网络查控，暂未发现被执行人名下有存款、车辆、有价证券、房屋等可供执行的财产；通过调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人长期在外。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，该执行情况已告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 陈 林 审判员 于 杨 二〇一九年十二月二十六日 书记员 蒋治林 附：1.相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执恢136号 申请人：合肥兴海元能源科技有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县严店乡工业聚集区厂房,统一社会信用代码：91340123MA2N094YXG。 法定代表人：葛正海,总经理。 申请执行人:嘉兴湖岸一号投资合伙企业(有限合伙),住浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29，统一社会信用代码：91330402MA28AG5C66。 法定代表人：邓燕彬。 被执行人:安徽同德制衣有限公司,住合肥市肥西县丰乐镇严丰路西侧,机构代码：68361188-9。 法定代表人：孙成德,董事长。 被执行人:合肥馨芝秀服饰有限公司,住安徽省肥西县官亭镇回民社区新农村内,机构代码：55630719-8。 法定代表人：孙成德,董事长。 被执行人:上海馨芝秀服饰有限公司,住上海沪宜公路355号B-051,机构代码：78516424-X。 法定代表人：孙成德,董事长。 被执行人:孙成德,男,1976年4月12日出生,31岁,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人:孙世勤,男,1943年6月15日出生,64岁,汉族。 嘉兴湖岸一号投资合伙企业(有限合伙)与安徽同德制衣有限公司、合肥馨芝秀服饰有限公司、上海馨芝秀服饰有限公司、孙成德、孙世勤借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生效力（2015）合仲字第0109号裁决书所确定的义务,申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业(有限合伙)向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月28日立案恢复执行。 在执行过程中，申请人合肥兴海元能源科技有限公司与申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业(有限合伙)向本院提交书面申请，请求变更本案的申请执行主体，并提供了《债权转让协议》等相关证据，经审查予以确认。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请变更申请执行主体，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更合肥兴海元能源科技有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇一九年十二月四日 书记员  王 昊
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终961号上诉人（原审被告）：王连成，男，1960年6月3日出生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王树春，辽宁红沐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国友，男，1963年10月17日出生汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。上诉人王连成因与被上诉人刘国友追偿权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王连成及其委托诉讼代理人王树春、被上诉人刘国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连成上诉请求：1.撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2047号民事判决，发回重审或予以改判。2.被上诉人负担本案诉讼费。事实和理由：原审判决认定事实错误。1.我从来没有从被上诉人处借过任何款项，也未承诺替王亮还款的事实，更没有刘国友为我担保一事。2.事实上也不存在我还不上借款，由借款“保证人刘国友”代为偿还借款的事实，同时刘国友也不存在保人一说，其签字“宝人”并非是担保人。3.刘国友的诉讼是虚假诉讼，被上诉人无证据证明欠条上是我签字。4.原审偏听偏信被上诉人的虚假陈述，判决内容无任何证据和事实支持。刘国友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘国友向一审法院起诉请求：判令王连成偿还刘国友欠款1万元，利息从2015年6月10日起按1分5厘计算。诉讼费用由王连成负担。一审法院认定事实：2014年6月10日，王连成之子王亮通过刘国友向张广银借款10000元，王亮出具欠条一张。2015年6月10日，王亮的父亲王连成到刘国友家，偿还了张广银借款利息1800元，但未偿还本金10000元，王连成为张广银重新打有案涉欠条一张，刘国权作为担保人书写欠条，欠款人处王连成签名，双方约定利息按月息1.5分计息，从2015年6月10日开始计算。后张广银多次找刘国友催要欠款，刘国友支付了张广银借款本金及其利息共计11800元，张广银将欠条交付刘国友。一审法院认为，本案应为追偿权纠纷。现有证据可以认定，王亮通过刘国友向张广银借款10000元事实存在。后王亮父亲王连成替其子偿还利息后，重新为张广银打有欠据一张，双方形成了新的债权债务关系，在王连成未偿还的情况下，刘国友作为担保人替其偿还了欠款，后向王连成行使追偿权，应予支持。王连成对欠条真实性不予认可，申请司法鉴定，但因在鉴定过程中其提供的比对样本不充分，无法鉴定，故王连成对此应承担举证不能的法律后果。刘国友虽持有欠条，但是基于担保人行使追偿权诉讼请求王连成偿还债务，因双方不存在借贷关系，故其按欠条约定利率支付利息的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：被告王连成于判决生效后十日内给付原告刘国友欠款11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告王连成承担。二审中，本院调取辽宁和润工贸有限公司和王连成于2017年6月18日签订的《征地协议》，王连成认可该协议中农户家庭代表处“王连成”为其本人签字。本院调取了阜新蒙古族自治县平安地镇莫古村的农户承包经营土地面积核实表，王连成不认可该核实表中的“王连成”为其本人签字。王连成、刘国友均同意对欠据上的“王连成”、《征地协议》中农户家庭代表处“王连成”、农户承包经营土地面积核实表中的“王连成”是否为同一人书写作司法鉴定。经本院技术处委托，辽宁大学司法鉴定中心出具辽大司鉴[2019]文鉴字第403号司法鉴定意见书，鉴定意见：欠据上欠款人处的“王连成”三字与《征地协议》第2页农户家庭代表处的“王连成”三字是同一人书写；农户承包经营土地面积核实表中农户签名列第15行处的“王连成”字迹与欠据上欠款人处的“王连成”三字、《征地协议》第2页农户家庭代表处的“王连成”三字不是出自同一人笔迹。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王连成认可《征地协议》中农户家庭代表处“王连成”为其本人签字，经鉴定，欠据上欠款人处的“王连成”三字与《征地协议》第2页农户家庭代表处的“王连成”三字是同一人书写，本院认定欠据上欠款人处的“王连成”三字是王连成本人签字。鉴定费用2400元。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，王亮通过刘国友向张广银借款10000元，后王亮父亲王连成替其子偿还利息后，重新为张广银出具欠据一张，双方形成了新的债权债务关系。结合借贷关系发生时当事人之间的关系、文化程度及表述习惯，依据诚实信用原则，欠据中“宝人”应作为担保人来理解。王连成未向张广银清偿，刘国友作为担保人替王连成向张广银偿还了欠款，现刘国友向王连成追偿，应予支持。综上所述，王连成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，鉴定费2400元，由上诉人王连成负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  张行慧二〇一九年十二月二十六日书记员  田 芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3450号申请执行人：徐雪梅，女，1968年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的徐雪梅与襄阳市共享实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初3148号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司偿还申请执行人徐雪梅借款51万元及利息。本院于2019年8月20日向被执行人襄阳市共享实业有限公司送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人襄阳市共享实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人襄阳市共享实业有限公司名下无证券、保险及不动产等登记信息。虽冻结被执行人襄阳市共享实业有限公司已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人徐雪梅的债务。虽查封被执行人襄阳市共享实业有限公司名下车辆，但未实际扣押，暂时无法处置。本院于2019年10月17日对被执行人襄阳市共享实业有限公司法定代表人限制高消费。现申请执行人徐雪梅也提供不了被执行人襄阳市共享实业有限公司的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月十二日书记员  孟瑞玲
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3810号申请执行人：王文芳，女，汉族，住荣成市。被执行人：孙树志，男，汉族，住山东省荣成市。申请执行人王文芳与被执行孙树志劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初2902号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应向申请执行人支付劳动报酬1985元及王文芳预交的案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月25日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。本院于2019年9月25日、2019年12月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年12月3日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初2902号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月二十五日书记员  丛聪聪
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6079号原告：闫秀兰，女，1951年3月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段昆鹏、王文功（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告闫秀兰与被告王春生、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告王春生、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。庭审后，原告与被告王春生达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失、评估费等暂计10000元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至96850.18元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，王春生驾驶冀Ａ×××××号机动车沿S202线由北向南行驶至S202线何营乡孟大桥村北侧时，追尾撞上驾驶三轮电动车的原告，造成两车损坏，原告受伤。事故经交警部门认定，王春生负事故的全部责任。现原告就赔偿问题与被告发生纠纷，由于王春生驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有保险，原告依法起诉。被告保险公司辩称，事故车辆在其处投保有交强险和500000三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，其已为原告垫付医疗费用10000元。在核实行驶证、驾驶证和从业资格证等许可证的真实情况，不存在拒赔条件，其愿意根据事故责任划分承担合法合理的交强险和商业险赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用其不予承担。需要核实原告的医疗费用是否经相关的医保报销。经审理查明，2019年3月31日17时29分，王春生驾驶冀Ａ×××××号特殊结构货车沿S202线由北向南行驶至S202线何营乡孟大桥村北侧时，追尾撞上原告驾驶的三轮电动车，造成两车损坏，原告受伤。2019年4月10日夏邑县公安局交通警察大队处理后作出夏公交认字［2019］第167号道路交通事故认定书，认定王春生负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，入住夏邑县第三人民医院住院治疗44天，被诊断为右尺骨茎突撕脱骨折、L4椎体压缩性骨折、多发外伤，支出医疗费29009.18元。经原告申请，本院依法对外委托商丘京九法医临床司法鉴定所对其伤残等级等情况进行鉴定，该所于2019年9月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告腰4椎体压缩性骨折椎体成形术后为十级伤残，误工150日，护理期60日、营养60日，原告支出鉴定费1350元。原告的三轮电动车在事故中损坏，经评估，损失金额为1480元，原告支出评估费200元。另查明，原告系农业家庭户口，但自2016年3月起在河南大洋纱线有限公司务工，岗位在第四车间，该公司负责提供食宿，月平均工资2301元，事故发生后，该公司停发原告工资。事故车辆冀Ａ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险和保险金额为500000元的第三者责任险，并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付款项10000元，王春生为原告垫付款项19000元。庭审后，经本院主持调解，原告与王春生已达成调解协议，约定：原告在收到被告保险公司赔偿款后三日内一次性返还王春生垫付款17800元。以上事实有原告提交的证据予以在卷佐证。本院认为，王春生驾驶机动车与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，经夏邑县公安局交通警察大队处理后，认定王春生负事故的全部责任，原告不负事故责任，原告在事故中受伤，其损失王春生应承担赔偿责任。因王春生驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，依据法律规定，在保险期间该车发生交通事故，给原告造成的损失应首先由被告保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告按照商业保险合同的约定予以赔偿。事故发生时，原告已在河南大洋纱线有限公司工作一年以上，其要求按当地城镇居民收入、支出标准计算相关赔偿数额，符合法律规定，本院予以准许。本院依据原告的请求确认其各项损失为：1、医疗费29009.18元；2、住院伙食补助费，按每日50元计算，为44天×50元＝2200元；3、营养费，按每日20元计算，为60天×20元＝1200元；4、护理费，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工45677元/年，每天约为125.14元，原告要求按每天100.95元计算，本院予以准许，按1人计算，为100.95元×60天＝6057元；5、误工费，事故发生前，原告月工资约为2301元，计算至每天约为76.7元，自事故发生之日计算至定残前一日共计169天，原告要求按鉴定误工期限150天计算，本院予以准许，为76.7元×150天＝11505元；6、交通费，按每天20元计算，为44天×20元＝880元；7、残疾赔偿金，依据2018年度河南省城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的年龄、伤残等级、定残之日，为31874.19元×12年×10%＝38249元；8、精神损害抚慰金，原告因伤致残，精神上受到很大伤害，结合其伤残程度，王春生的过错程度，本院酌定5000元；9、鉴定费1350元；10、财产损失1480元；11、评估费200元。上述各项损失共计97130.18元，扣除被告保险公司先行垫付的10000元，剩余87130.18元，由被告保险公司在交强险各分项限额和第三者责任险限额内全部赔偿，精神损害抚慰金、鉴定费、评估费在交强险各分项限额内优先赔偿。原告起诉要求赔偿96850.18元，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后二十日内一次性在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告闫秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失、评估费共计87130.18元；二、驳回原告闫秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1110元，由原告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员 孟 敏二〇一九年十二月十三日书记员 刘佳顺
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1564号被执行人：陈柏鑫，1998年1月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于陈柏鑫罚金执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人陈柏鑫犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年5月23日起至2020年5月22日止。因被执行人未履行义务，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解到被执行人现仍在河南省豫南监狱服刑，暂没有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈柏鑫负有继续履行债务的义务，自动履行完毕的应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 刘 渊审判员 刘 赞二〇一九年十二月十四日书记员 张豆豆
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3791号 申请执行人：张有民，男，汉族，1989年2月21日出生，住所地甘肃省崇信县。 被执行人：李长祁，男，汉族，1964年7月5日出生，住所地宁夏海原县。 张有民与李长祁借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初7438号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人李长祁无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初7438号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁丽君
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执2022号申请执行人：谢某某。被执行人：杨某某。本院执行申请人谢某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1990号调解书，于2019年12月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5889号原告：孙景兰，女，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘强，山东华田律师事务所律师。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区水榭花都小区物业办公楼。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：郭万万，该公司法务部经理。原告孙景兰与被告威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景兰之委托诉讼代理人刘强，被告天山公司之委托诉讼代理人郭万万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙景兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办证违约金99410元（以552278元为本金，自2016年8月1日至2019年7月31日，按年利率6%计算，庭审中原告变更期限为2016年8月8日至2019年8月7日），其余违约金计算至判决生效之日止。事实和理由：原、被告于2012年12月15日签订商品房买卖合同，被告将自己开发的位于文登天山水榭花都居民小区11号2单元403室卖给原告，价格552278元，但被告未按合同约定办理房产证。被告天山公司辩称，一、原告起诉已超过诉讼时效。二、被告逾期办证的责任在于小区的施工单位，与被告无关。三、原告起诉的赔偿金额过高，请求法庭予以调整。本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于威海市文登区天山水榭花都居民小区11号楼2单元403室房屋一套，价款共计552278元，被告应于2012年12月31日前将房屋交付原告使用。该合同第十五条关于产权登记约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第“3”种方式处理，即“出卖人负责资料备案并协助办理房产证，如遇政府原因致使出卖人备案资料延期，则出卖人办理产权登记机关备案的时间顺延”。另，被告于2013年1月31日将涉案房屋交付原告使用，但至今尚未将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记部门备案。被告辩称造成逾期办证是因施工单位延误，为此提交（2017）鲁1003民初4648-2号民事判决书一份，（2018）鲁10民终2620号民事裁定书各一份。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。天山公司与原告签订的商品房买卖合同系天山公司预先拟定的条款，合同补充协议第8条约定“如遇政府及第三方原因致使出卖人备案资料延期，则出卖人办理产权登记机关备案的时间顺延”系天山公司免除其责任的条款，天山公司在其一方提供的合同中免除己方义务，排除对方主要权利，在未举证证实已采取合理方式提请对方注意的情况下，该条款有格式条款之嫌，应属无效约定。同时，天山公司与施工方、政府有关部门签订的三方协议，不能对抗作为第三人的原告，且天山公司与施工方的纠纷已经本院审理作出判决，天山公司亦可在承担本案逾期办证违约责任后向过错方追偿。综上，天山公司依据该条款主张其公司因政府及第三方原因造成备案资料延期无需承担逾期办证违约责任的主张，于法无据，本院不予支持。天山公司作为涉案房屋的开发商，协助原告办理房屋权属登记是其应当履行的合同义务，双方签订的商品房买卖合同条款虽未约定天山公司承担逾期办证的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因此本案中，天山公司应承担的逾期办证违约责任为按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案中原告主张按年利率6%计算，本院认为较为合理，既可督促天山公司尽快履行协助办理产权登记手续的义务，也可对购房者给予适当的补偿，被告辩称赔偿金额过高，未提交相应的证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。逾期办证违约责任系以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效。天山房地产公司主张本案已全部超过诉讼时效，与法相悖，本院不予支持。自2013年1月31日被告交付房屋第二日计算180日即2013年7月30日起，天山公司未按照合同约定办理相关备案，即构成违约。《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。依据上述法律规定，原告有权自其起诉之日往前推算三年要求被告支付逾期办证违约金。现原告主张自2016年8月8日至2019年8月7日期间，被告逾期办证应承担逾期办证违约责任，结合原告上述期限主张，本院认为原告有权主张2016年10月18日（起诉日2019年10月17日往前推算三年）至2019年8月7日期间及此后的逾期办证违约金，原告2016年8月8日至2016年10月18日期间的逾期办证违约金主张因超过诉讼时效，本院不予支持。综上，被告应以552278元为本金，按照年利率6%向原告支付2016年10月18日至2019年8月7日逾期办证违约金92964元（552278元×6%÷365天×1024天）。另，应以552278元为本金，自2019年8月8日起至本判决生效之日止，继续按年利率6%支付原告逾期办证违约金。原告诉讼请求中超出上述部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、三十九条、第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告威海天山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙景兰支付2016年10月18日至2019年8月7日逾期办证违约金92964元。另以552278元为本金，继续按年利率6%支付自2019年8月8日起至本判决生效之日期间逾期办证违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由原告孙景兰负担74元、被告威海天山房地产开发有限公司负担1069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇一九年十二月五日书记员  杜厚琳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1178号罪犯周建根，男，1959年6月13日出生，汉族，高中文化，江西省南昌市人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)商少刑终字第101号刑事判决,以被告人周建根犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元，刑期自2013年12月10日起至2023年12月3日止。判决发生法律效力后，2015年1月8日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2013年12月10日起至2023年7月3日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周建根确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯周建根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何拥军、钟明华及同监区罪犯赵宽甫、苑立新的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯周建根在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建根的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2013年12月10日起至2023年1月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初5116号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：王端平，男，1991年1月4日出生，汉族。住所地：福建省安溪县。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告王端平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡消费本金105130.51元、手续费及违约金20889.73元和利息13560.35元（利息计至2019年9月30日，此后利息计至实际还清之日止），合计139580.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年5月16日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经原告审查同意向其发卡。龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，截止2019年9月30日，被告通过信用卡共透支本金105130.51元、手续费及违约金20889.73元和利息13560.35元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告王端平于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金105130.51元、手续费及违约金20889.73元和利息13560.35元（利息计至2019年9月30日，此后利息按约定利率算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，减半收取1546元，诉讼保全费1218元，合计2764元，由被告王端平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐国英二〇一九年十二月二十五日书记员  汪玉娇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5001号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：唐国强，男，1971年12月10日出生，汉族，住。被执行人：杨跃辉，女，1973年12月19日出生，汉族，住。被执行人：谢金辉，女，1977年12月12日出生，汉族，住。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国强、杨跃辉、谢金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）湘0124民初2907号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人唐国强、杨跃辉、谢金辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，被执行人唐国强、杨跃辉、谢金辉应偿付案款63.576334万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人唐国强、杨跃辉、谢金辉发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月13日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月13日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院书面申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执5001号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十二月九日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。