乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初755号 原告：新疆景华兴物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区玫瑰园21栋432号。 法定代表人：杨金维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗红英，四川悦顺律师事务所律师。 被告：郭艳红，女，1975年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：袁继来，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：程跃，男，1973年1月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 原告新疆景华兴物流有限公司（以下简称景华兴物流公司）与被告郭艳红、袁继来、程跃公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告景华兴物流公司的委托诉讼代理人罗红英，被告郭艳红、程跃进到庭参加了诉讼。被告袁继来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景华兴物流公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付运费145525元及延期支付利息11855.30元（暂计自2017年9月20日至2019年6月10日）。事实和理由：2017年原告与昌吉市祥晟物流有限公司（以下简称祥晟物流公司）签订番茄酱运输合同，合同约定由原告运输番茄酱，祥晟物流公司负责装卸货物，计费价格按35元每吨，祥晟物流公司收到原告开具的11%增值税专用发票后，向原告付清所有费用。原告按照合同约定已完成合同项下的义务，并按照祥晟物流公司的要求开具了增值税发票，原告多次向祥晟物流公司要求支付运费未果。 原告起诉祥晟物流公司过程中，发现该公司已于2019年5月5日未经法定清算程序，就将该公司注销。公司两名股东在注销该公司时，向昌吉市市场监督管理局承诺，申请注销登记前未发生债权债务，且清算工作已全面完结，并办理了该公司的注销手续。根据法律规定，未经依法清算即注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。 袁继来与郭艳红系夫妻关系，祥晟物流公司系夫妻二人共同经营，在法院调解阶段，袁继来与郭艳红的电话中确认未付原告的运费。为此，诉至法院，恳请法院维护原告的合法权益。 被告郭艳红、程跃辩称，没有参与公司的经营，不知道案件过程，有任何问题要找袁继来处理。 被告袁继来未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告景华兴物流公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告郭艳红、程跃进行质证。对于当事人存在争议的证据，本院分述如下：1.原告提供原告与乌鲁木齐市铁路局乌鲁木齐货运中心签订的货物运输合同、乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐货运中心与祥晟物流公司签订的委托运输合同，证明，原告将自有的货物交给乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐货运中心，由该中心代办公路货物联运事宜。2.原告提供番茄酱运输合同，证明原告与祥晟物流公司之间存在运输合同关系。3.原告提供增值税专用发票，证明，运输合同完成后，原告根据合同约定给祥晟物流公司开具增值税发票要求支付运费的事实。4.原告提供发票签收单，证明，祥晟物流公司收到原告于2017年9月20日出具的发票，发票金额145525元。5.原告提供一大本货运单，证明原告已经完成了货物运输合同。6.原告提供全体投资人承诺书，证明祥晟物流公司在注销登记前做了简易清算，并承诺已经将债权债务清算完毕，实际上未清算，因此将郭艳红、程跃诉至法院。 经质证，被告郭艳红、程跃对以上证据均不予认可，并提出：“对该债务并不知情，也没参与，此债务已经产生两年之久，期间原告未向祥晟物流公司索要任何欠款，因此公司已经进行了清算并注销”。原告提交的上述证据真实、有效，与本案有关联，因此，本院对上述证据予以采信。 被告郭艳红、程跃未向本院提交证据。 被告袁继来未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交任何证据。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月1日，原告景华兴物流公司与祥晟物流公司签订了番茄酱运输合同，约定由景华兴物流公司运输祥晟物流公司委托拉运的货物（番茄酱）。该合同约定：运价按35元/吨，祥晟物流公司收到景华兴物流公司开具的11%增值税专用发票后，向景华兴物流公司付清所有费用。景华兴物流公司与祥晟物流公司在该合同上盖章。 原告景华兴物流公司运输完上述货物之后，于2017年9月18日开具了税率为11%的两张增值税专用发票，发票号为01662230的增值税发票金额为70000元，发票号为01662231的增值税发票金额为75525元。祥晟物流公司的财务李玲于2017年9月20日签名签收上述两张增值税发票，但该公司未向原告支付增值税发票上所载明的145525元运费。 另查明，祥晟物流公司于2017年1月13日成立，法定代表人为被告郭艳红，股东为被告郭艳红和程跃。该公司投资人郭艳红、程跃于2019年2月21日向昌吉市市场监督管理局申请祥晟物流公司的简易注销登记，并提交了全体投资人承诺书。承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结算清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒，被告郭艳红、程跃在承诺书上签名并盖了祥晟物流公司的公章。经公告后，该公司于2019年5月5日简易注销。 本院认为，原告景华兴物流公司与祥晟物流公司签订了运输合同，该合同系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案争议焦点为：被告是否应向原告承担支付运费及利息的责任？如何承担？ 依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，景华兴物流公司作为承运人按照约定履行了为祥晟物流公司运输番茄酱的服务，祥晟物流公司作为托运人则应当按照约定向景华兴物流公司履行支付运费的义务。原告已向本院提交了一系列合法、有效的证据证明了自己已经履行了运输合同约定的相关义务的事实以及运费金额，且已按照合同约定向被告提供的11%增值税发票，而被告未提交任何证据证明祥晟物流公司已向原告支付运输合同约定的运费，且被告对未支付运费的事实予以承认。现祥晟物流公司已注销，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，被告郭艳红、程跃作为该公司的股东以及向登记机关承诺的投资人，应向原告景华兴物流公司承担支付运费145525元的责任。 关于原告景华兴物流公司主张的利息，双方签订的运输合同约定祥晟运输公司收到原告开具的11%增值税发票后，向原告付清所有费用。祥晟公司于2017年9月20日签收了原告开具的增值税发票，而未向原告支付任何费用。为此，本院对原告主张的利息11855.30元予以支持。 综上所述，被告郭艳红、程跃应向原告景华兴物流公司履行支付运费145525元及利息11855元的责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭艳红、程跃于本判决生效后十日内向原告新疆景华兴物流有限公司支付运费145525元及利息11855.30元； 案件受理费3447.6元，减半收取1723.8元，由被告郭艳红、程跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇一九年十二月十日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯