黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终1172号上诉人（一审原告）张某，女，1987年8月7日出生，汉族，无业，住嫩江市。被上诉人（一审被告）：郭某，男，1988年7月21日出生，汉族，工人，住嫩江市。委托诉讼代理人：温玉忠（系郭某母亲），女，1968年5月16日出生，汉族，退休工人，住嫩江市。上诉人张某因与被上诉人郭某离婚后财产纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人张某，被上诉人郭某及其委托诉讼代理人温玉忠到庭参加询问。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.改判分割婚姻存续期间郭某工资收入的一半14,598.16元归张某所有；3.本案一、二审诉讼费用由郭某承担。事实和理由：一审判决认定郭某2019年2月2日至2019年8月11日的工资收入为29,196.32元，该工资大部分用于消费。但此认定没有证据予以证实，一审判决此项认定缺乏证据。从郭某的借记卡账户明细单可以证实，2019年2月2日一天支出7笔资金，一共支出金额19,000元，在一审开庭时郭某没有说清楚一天支出19,000元的用途，也包括在其他日期一天支出3,000元的用途。一审判决没有审查清楚郭某一天支出19,000元的用途情况下认定郭某的银行剩余28.01元，分割张某给14元，明显违反法律规定。一天支出19,000元明显不是郭某一天的生活消费性支出，依据黑龙江省统计局发布的2019年城镇居民人均生活消费性支出为每天53元左右，而郭某一天支出19,000元用做他用或者转移资金。请求二审法院查清该资金去向，再依法改判。郭某辩称，一审判决已经查清本案事实，郭某有证据证实张某的上诉事实和理由不能成立。在张某与郭某离婚诉讼案件中，已经对郭某2018年12月1日至2019年2月1日借记卡内的工资进行了处置，案件已经审理终结，张某上诉称郭某2019年2月2日从工资卡中支取的19,000元，系郭某2019年2月2日之前的工资，该部分资金已经判决予以分割，张某不能再重复起诉，张某也无权索要。郭某在一天内支取3,000元，是用于交纳其居住楼房的取暖费和物业费，郭某有交费收据为证。人民法院审理离婚案件，审理原则是对现有的财产、存在的资产进行分割，对不存在的资产和已经花销的钱款，人民法院无法认定的财产，也是无法审理确认的。一审过程中，根据本案证据显示郭某的银行卡内余额为28.01元，那么判令郭某支付给张某14元是符合法律规定的。综上，张某上诉称郭某支取19,000元的事实和理由，违背了一事不再理的原则，属重复起诉不应予以保护。张某上诉称郭某一日支取3,000元的事实和理由，一审判决对该事实已经查清。据此，请求二审法院依法维持一审判决。张某向一审法院起诉请求：1.要求依法分割张某与郭某的共同财产（2019年2月1日至2019年8月13日郭某的工资款）约48,000元，要求郭某给付张某其中24,000元；2.要求诉讼费用由郭某承担。一审法院认定事实:张某与郭某原系夫妻关系。张某、郭某在2019年3月18日经嫩江县人民法院作出的（2019）黑1121民初61号民事判决书判决离婚。判决书中将2019年2月1日前的郭某的工资作为共同财产分割完毕，但2019年2月1到离婚判决前的工资因尚未发生故没有给予处理。此后，张某不服判决上诉至黑河市中级人民法院，经黑河市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）黑11民终522号判决书，张某与郭某解除了婚姻关系。庭审中，张某、郭某共同确认郭某从2019年2月2日至2019年8月11日共计取得工资收入数额为29,196.32元，张某自认起诉的数额48,000元系张某主观自认，现张某确认郭某在2019年2月2日至2019年8月11日的工资收入为29,196.32元，并要求按此时间和数额分配其中14,598.16元。又查，郭某2019年2月2日至2019年8月11日的工资29,196.32元，截止至2019年8月11日该工资已消费29,168.31元，尚有余额28.01元。一审法院认为，关于张某、郭某夫妻共同财产如何认定及分割的问题，本案中主要争议财产为郭某名下2019年2月2日至2019年8月11日的工资收入29,196.32元。郭某提出异议，认为双方在此期间系分居，各自承担生活费用不应继续给付张某工资收入存款。但由于张某、郭某分居期间尚未离婚，此时一方取得的财产如无特殊约定的话，则应按照夫妻共同财产予以分割。由于张某、郭某分居期间未对一方取得财产进行约定，故郭某的此答辩观点，不予支持。在分割该工资收入存款时，一般主要以离婚诉讼时卡内余额为分割基础。现郭某2019年2月2日至2019年8月11日的工资收入29,196.32元尚余28.01元，从郭某提交的工资银行账户中可以看出，其29,196.32元工资绝大部分用于消费。张某庭审中提出郭某把工资款提出存入另外银行账户中，另外有一部分是郭某外出学习消费，郭某单位应预报销，但张某就此未提出证据证实，故张某的此项主张本院不予维护。综上，郭某2019年2月2日至2019年8月11日的工资收入尚有余额28.01元，此款应作为夫妻共同财产予以分割，郭某尚应给付张某夫妻共同财产14元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、郭某于本判决生效后将其2019年2月2日至2019年8月11日的工资收入余额28.01元中的14元给付张某；二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费500元，由郭某承担50元，其余由张某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭某向本院提交下列证据：1.中国工商银行回执单、购买灯具电器及服装的收据、黑龙江多宝山铜矿股份有限公司给郭某出具的罚款通知单。证明郭某履行（2019）黑1121民初61号民事判决书给张某10,000元，支付女儿一个月的抚养费1,200元，支付其与张某离婚案件受理费225元，共计向张某汇款11,425元；购置灯具3,100元，购买各种家用电器、服装及交纳单位罚款共计花销3,000元。张某对该组证据的真实性有异议，认为该组证据中国工商银行回执单确实是汇款给张某了，但汇款是张某与郭某离婚纠纷案件二审之后发生的，不能证明该汇款是郭某于2019年2月2日支取的19,000元中支出的，从取出该款一直保留6个月再汇款给张某是不符合常理的。其他票据均没有付款人姓名，张某不予认可。2.郭某交纳供热费及小区物业费的票据。证明张某所称郭某一天花费3,000元的具体用途。张某认为该组证据证明的付款时间是在张某与郭某离婚纠纷案件二审之后，且交纳的物业费是2019年和2020年的，该费用和张某没有关系，该组证据的两张凭据总和也不到3,000元。本院经认证认为，郭某向本院提交的第1组证据除中国工商银行回执单外的票据均不能证明郭某系实际付款人，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信，但该组证据中的中国工商银行回执单，因张某对汇款事实及数额表示认可，本院予以采信。郭某向本院提交的第2组证据，系其所有房屋交纳物业费、供热费的凭证，证明系其正常生活消费性支出，故该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张某主张的郭某于2019年2月2日从其工资卡内支取19,000元现金可能存在转移财产的情况，但该款于2019年2月2日之前已经存于郭某工资卡内，且张某与郭某离婚纠纷案件一、二审民事判决已经将郭某2019年2月1日前的工资卡的存款分配完毕，故郭某于2019年2月2日从其工资卡内支取的19,000元，不属于张某与郭某本案应分割的财产。张某已举证证实郭某从2019年2月2日至2019年8月11日工资收入为29,196.32元，本院于2019年8月13日作出张某与郭某离婚纠纷的终审判决，双方夫妻关系于该终审判决生效时终止，此时郭某工资卡内余额28.01元，张某也未提交证据证实郭某有恶意转移财产的行为，故一审判决将郭某工资卡内余额28.01元进行分配，并无不当。综上所述，张某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  满国石审判员  张 岩二〇一九年十二月二十七日书记员  王春宇