wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10503号 原告：余姚市能盛电子有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇小路下村文明路5弄6号，统一社会信用代码：91330281587496753Y。 法定代表人：李能，该公司经理。 委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建聪，浙江三思律师事务所律师。 被告：余小建，男，汉族，1969年6月9日，住浙江省义乌市。 原告余姚市能盛电子有限公司诉被告余小建合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，于2019年12月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余姚市能盛电子有限公司的委托诉讼代理人王建聪到庭参加诉讼，被告余小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市能盛电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告对（2017）浙0281民初8604号判决确定的浙江忆丰科技有限公司的债务承担共同清偿责任，偿还原告266680元。事实和理由：被告余小建系浙江忆丰科技有限公司的法定代表人和股东。2017年11月7日余姚市人民法院经审理对原告与浙江忆丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，作出（2017）浙0281民初8604号民事判决，判决：一、浙江忆丰科技有限公司支付原告货款36506元及自2016年2月6日起按年利率6%计算至判决确定的履行日止的逾期利息损失；二、浙江忆丰科技有限公司向原告支付150台32寸电视机，并以22500元为基数支付自2016年3月11日起按年利率6%计算至判决确定的履行日止的逾期利息损失，如不能交付，则浙江忆丰科技有限公司支付原告货款225000元，并赔偿自2016年3月11日起按年利率6%计算至判决确定的履行日止的逾期利息损失。该判决于2017年11月底生效，因浙江忆丰科技有限公司未履行判决，原告申请强制执行，执行案号为（2017）浙0281执5280号。在执行过程中，被告同意对浙江忆丰科技有限公司拖欠原告的货款承担还款责任，并与原告签订一份《还款协议书》，约定：一、被告同意向原告归还欠款250000元；二、被告承诺于2018年8月31日前支付20000元，以后每个月底前支付20000元，最后一期支付30000元，总共分十二期付清；三、若被告按本协议第二条约定按时支付款项，则原告同意放弃对浙江忆丰公司的其余债权，若被告违反第二条约定，则原告仍有权要求被告和浙江忆丰公司履行生效判决确定的全部债务。但被告仅支付了第一期的20000元，经原告多次催讨，被告一直拖延，至今未付。被告违反《还款协议书》的约定，应对浙江忆丰科技有限公司的全部剩余债务承担共同清偿责任。被告应向原告支付36506元及自2016年2月6日起按年利率6%计算至2017年11月30日的利息损失3978元，还应支付205000元及自2016年3月11日起按年利率6%计算至2017年11月30日的利息损失21196元，以上债务金额共计266680元。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。 被告余小建未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告为证明自己的主张成立，向本院提交证据：（2017）浙0281民初8604号民事判决书一份、（2017）浙0281执5280号民事裁定书一份，及还款协议书一份，拟证明被告应对浙江忆丰科技有限公司的债务承担共同清偿责任的事实。本院经审核，予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的合同关系依法成立，并受法律保护。被告在原告向本院申请执行的执行案件中作为债务加入人，自愿承担浙江忆丰科技有限公司的债务，并与原告达成还款协议，但被告未按约履行，显有过错，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告余小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余小建支付原告余姚市能盛电子有限公司欠款266680元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5300元，减半收取2650元,由被告余小建负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  唐平君 二〇一九年十二月六日 书记员  史佳瑶
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2931民初673号原告：剑川县腾龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91532931061557574E，住所：云南省大理白族自治州剑川县金华镇腾龙小区南苑4幢2单元601室。法定代表人：杨彦举，男，白族，1979年9月9日生，云南省剑川县，住剑川县。被告：陈毅坚，男，住剑川县。原告剑川县腾龙物业管理有限公司诉陈毅坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告剑川县腾龙物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑川县腾龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费110.00元，减半收取计55.00元，由原告剑川县腾龙物业管理有限公司负担。审判员  李花瑜二〇一九年十二月二十三日书记员  鲁岳虹
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执2113号申请执行人耿会强，男，1974年5月11日出生，汉族，现住湖南省张家界市永定区。被执行人向用吉，男，1970年11月14日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人谢福元，女，1969年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人耿会强与被执行人向用吉、谢福元民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿会强以被执行人向用吉、谢福元下落不明为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执2113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十六日书记员 覃 思
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7656号原告：南通市百威电气有限公司，住所地江苏省海安市开发区立发大道与开发大道交汇处，统一社会信用代码9132062167897348XC。法定代表人：杨立稳，公司董事长。委托诉讼代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：汇网电气有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇汇金工业城5号之二，统一社会信用代码91440607686399537G。法定代表人：梁意珍。原告南通市百威电气有限公司与被告汇网电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告南通市百威电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未交案件受理费，同时未提出减、缓免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通市百威电气有限公司撤回起诉处理。审 判 员  史友军二〇一九年十二月十八日见习书记员  杨雪蕾
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3433民初1282号 原告：何晓东，男，汉族，1974年10月2日出生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：四川省长江造林局凉山分局。住所地：四川省冕宁县漫水湾镇雅水路28号。 法定代表人：程茂春。 被告：四川瑞坤置业有限公司。住所地：四川省成都市成华区猛追湾东街6号附7号1楼。 法定代表人：李端全。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地：四川省冕宁县漫水湾四川省长江造林局凉山分局厂区内。 法定代表人：李端全。 第三人：唐秀莉，女，满族，1965年3月20日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 原告何晓东与被告四川省长江造林局凉山分局、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司及第三人唐秀莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，原告的申请系自愿且合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何晓东撤诉。 案件受理费4620元，免予交纳。 审判员  游贤玫 二〇一九年十二月十一日 书记员  周仁鑫
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执3905号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张健，男，回族，1981年9月1日出生，住天津市宝坻区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张健仲裁执行一案中，本案执行标的为11486.64元、执行费72元，在执行过程中，本院通过多次网络查控系统未发现被执行人张健名下有银行、网络银行、证券、股权、债权、车辆、不动产等可供执行财产信息。另经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，本院依法将被执行人及其法定代表人拉入失信人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳新琼审判员  高新卫审判员  赵 永二〇一九年十二月十六日书记员  吴 晗
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2324执400号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人史某某，男，住大理白族自治州洱源县。本院对史某某执行(2019)云2324执400号罚金刑一案，执行标的为人民币150000.00元，全部未履行。在执行过程中本院查明被执行人史某某目前在云南省楚雄监狱服刑无经济收入，无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权证券等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年十二月二十八日书记员 王丕君
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6382号原告：大石桥市高坎水利服务有限公司。住所地：大石桥市高坎镇。法定代表人：王玉书，职务：经理。委托代理人：韩丽丽，女，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：李家胜，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇自力村。原告大石桥市高坎水利服务有限公司与被告李家胜供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大石桥市高坎水利服务有限公司的委托代理人韩丽丽到庭参加诉讼，被告李家胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在高坎镇自力村耕种水田地10.94亩，2018年欠水费1639元，经多次索要未果，故诉讼至法院，要求被告立即给付欠水费1639元，并按日2‰支付滞纳金，并承担诉讼费。被告李家胜未做答辩。经审理查明：被告系高坎镇黄家（自力）村村民，耕种水田面积10.94亩。2018年每亩应交水费149.86元，共欠水费1639元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，水电费核算表等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。本院认为，被告耕种水田，由原告供应水，被告理应按时向原告交纳水费，逾期交纳的应当支付违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的默认。故原告的诉讼请求本院予以支持，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第五十五条，第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家胜于本判决生效之日起10日内给付原告大石桥市高坎水利服务有限公司2018年水费共1639元（壹仟陆佰叁拾玖元）。并自2019年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇一九年十二月九日书记员  白柱玉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8565号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源北支路1号圣瑞华府小区，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：黄刚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗瑛，女，1981年10月4日出生，该公司员工。被告：韩杰，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告韩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 员 霍振峰二〇一九年十二月十一日法官助理 王 丽书 记 员 马思娉
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执175号之二 申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：蒋松平，董事长。 被执行人：付昌平，男，1975年11月18日出生，汉族，湖南省怀化市人，户籍地湖南省怀化市。 被执行人：舒象友，男，1967年9月7日出生，汉族，湖南省溆浦县人，户籍地湖南省溆浦县。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人付昌平、舒象友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）湘1281民初896号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年4月2日向被执行人付昌平、舒象友送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金1199997.67元及利息、案件受理费7800元并承担申请执行费4400元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、于2019年4月4日查封了被执行人被执行人舒象友所有的位于怀化市鹤城区产权证号为怀房权证鹤城字第71300XXXX、71300XXXX、71300XXXX号的房产。2019年11月8日将产权证号为71300XXXX的房产委托淘宝网进行公开拍卖，买受人杨世龙以536000元的最高价竞得。扣除案件受理费7800元、执行费4400元，实际支付申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司案款523800元,尚欠本金676197.67元及利息未执行完毕；产权证号为71300XXXX、71300XXXX的房产经公开拍卖，因无人竞买而流拍，暂无法处置变现； 2、于2019年12月30日强制扣划了被执行人付昌平的银行存款35059.87元，已经支付给申请执行人； 3、经查询被执行人付昌平、舒象友银行、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、于2019年7月17对被执行人付昌平、舒象友适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月三十日 书记员  盛 侠
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1424号罪犯周小青，男，1979年4月20日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省炎陵县人民法院于2017年2月10日作出（2016）湘0225刑初89号刑事判决，以被告人周小青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴清），没收违法所得12450元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周小青在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周小青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯周小青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周小青减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月20日至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执1900号之一 申请执行人：邱伟洋,男，1987年7月26日出生，汉族，自由职业者，住上杭县。 被执行人：龚祥丁,男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住上杭县，现住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人邱伟洋与被执行人龚祥丁民间借贷执行一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。申请执行标的为79230元。在执行过程中，申请执行人邱伟洋以被执行人龚祥丁履行4万元还款义务后，其余部分双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回案件的执行，未违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执1900号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，申请执行人可依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴燕春 审 判 员  姜志明 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  朱琳芝 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4764号原告：李天峰，男，1951年5月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：鹿邑县连合建材有限公司，公司住所地河南省鹿邑县邱集乡大王行政村后尹王庄，统一社会信用代码91411628MA3X5GQL08。法定代表人：李鹿庭，系该公司总经理。被告：罗明真，女，1966年10月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告与被告鹿邑县连合建材有限公司、罗明真合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告李天峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李天峰撤回起诉处理。审判员  汲留杰二〇一九年十二月十六日书记员  张高宇
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执720号 申请执行人：张永华，男，汉族，生于1949年3月27日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈代球，男，汉族，生于1949年1月18日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行张永华与陈代球民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0904民初251号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人陈代球发出执行通知书，责令被执行人陈代球偿还申请人借款本金人民币17180元，支付申请人垫付的诉讼费230元，并承担申请执行费161元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询房产、车管、工商、证券、保险、银行，被执行人陈代球在银行仅有存款人民币2387.16元，本院已于2019年12月23日扣除执行费161元后，剩余2226.16元转付给了申请执行人。本院通过调查走访未查询到被执行人陈代球名下有其他任何可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  聂 林
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执保字102号 申请人：长白山保护开发区池北春田农用肥料商店，经营场所：池北区帝享家园一层六号。 经营者：孙志军，男，1975年3月23日出生，汉族，住安图县二道白河镇长白村。 被申请人：王长伟，男，1972年10月4日出生，汉族，职业不详，住珲春市。 本院受理申请人长白山保护开发区池北春田农用肥料商店（以下简称池北春田商店）与申请人王长伟买卖合同纠纷一案，池北春田商店于2019年11月4日向本院提出申请，要求对被告王长伟的银行存款及其它财产予以查询并冻结，金额为37,872元。申请人资源以孙志军名下在中国农业银行股份有限公司卡号为62XX69中的12,624元存款提供担保。本院于2019年11月4日作出的（2019）吉2426民初1424号民事裁定书已发生法律效力。 本院受理后，于2019年11月4日移送立案庭拟立（2019）吉2426执保102号立案执行，于2019年11月4日移交执行局，本院于2019年11月5日,对被申请人王长伟提起网络查控，于2019年11月8日陆续反馈回查询结果并移交业务庭，经业务庭与申请人确认，申请人表示因反馈的查询结果中，被申请人名下银行存款均余额不足或余额太少，于2019年12月5日，向本院提起撤回保全申请，故未对申请人提供担保的银行存款进行冻结措施。 至此，安图县人民法院2019年11月4日作出的（2019）吉2426民初1424号民事裁定书确定的保全内容因申请人撤回申请而未进行强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： （2019）吉2426执保102号，申请人长白山保护开发区池北春田农用肥料商店（以下简称池北春田商店）与申请人王长伟买卖合同纠纷一案以“其他部门撤回”方式结案。 审判员  孔祥慧 二〇一九年十二月二十七日 书记员  柴寿明
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执847号之二申请执行人：王某某。被执行人：郭某。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初113号民事判决书，责令被执行人郭某给付申请执行人50000元及利息，并承担案件受理费1400元，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人郭某银行账户内的的存款51400元。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇一九年十二月二十六日书记员  王亚飞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2768号申请执行人：江苏常州天宁经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11320402014115618Y，住所地常州市天宁经济开发区。法定代表人：倪云泽，该管理委员会负责人。委托诉讼代理人：戴莎，江苏常武律师事务所律师。被执行人：江苏朱子神话影视传媒有限公司，统一社会信用代码91320402565254825D，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：朱仙娥，执行董事兼总经理。江苏常州天宁经济开发区管理委员会与江苏朱子神话影视传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5069号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏朱子神话影视传媒有限公司应于判决生效之日起十五日内向江苏常州天宁经济开发区管理委员会支付租金101249.60元、物业及水电费25791.89元；江苏朱子神话影视传媒有限公司应于判决生效之日起十五日内向江苏常州天宁经济开发区管理委员会支付逾期付款违约金41112元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4930元，由江苏常州天宁经济开发区管理委员会负担930元，江苏朱子神话影视传媒有限公司负担4000元。因江苏朱子神话影视传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏常州天宁经济开发区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年7月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏朱子神话影视传媒有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月9日作出(2019)苏0402执2768号执行决定书，决定将被执行人江苏朱子神话影视传媒有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执2768号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年7月22日、2019年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏朱子神话影视传媒有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2019年7月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年11月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2019年12月11日日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2019年12月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的172153.49元及迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十八日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35203号上诉人（原审被告）：深圳市东方之星电源有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋4层。法定代表人：黄鹤鸣。上诉人（原审被告）：深圳市聚作照明股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋5楼。诉讼代表人:深圳市聚作照明股份有限公司管理人。负责人：陈康康。被上诉人（原审原告）：深圳市振亚达电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新城社区田背二村隆丰工业园2号厂房（3楼右边）。法定代表人：王鹏。委托诉讼代理人：方昭，广东四为律师事务所律师。上诉人深圳市东方之星电源有限公司、深圳市聚作照明股份有限公司因与被上诉人深圳市振亚达电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市东方之星电源有限公司、深圳市聚作照明股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇一九年十二月十九日书记员 刘     冀     蓉
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1960号申请执行人郑州中力泵阀制造有限公司。法定代表人：于凤仙，系公司董事长。特别授权代理人：周国云，系该公司员工。被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司。法定代表人：唐仁森，系公司董事长。该公司负责人：黄灿康。本院在执行申请执行人郑州中力泵阀制造有限公司与被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522执223号民事调解书向被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人郑州中力泵阀制造有限公司购货款247202元，并向本院缴纳申请执行费3608元。在执行过程中，本院冻结了被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司银行账户，但其银行账户无存款履行给付义务。该公司在本县无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院实地到被执行人公司调查，该煤矿现应政府要求正在整改中，未正常生产，暂不具备履行能力。被执行人与申请人郑州中力泵阀制造有限公司自愿协商达成分期履行的和解协议，即在煤矿正常生产后，在其生产的每吨煤中提取30元向法院缴纳执行款，汇入的款项本院按各案所占总标的额的比例进行分配。直至被执行人履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效审判员  石承琴二〇一九年十二月三日书记员  王 珂
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3778号罪犯姜涛，男，1980年10月4日生，汉族，安徽省人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年10月18日作出（2010）云刑初字第878号刑事判决，认定被告人姜涛犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）穗中法刑二终字第719号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年1月6日广东省韶关市中级人民法院作出(2012)韶中法刑执字第11670号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年;2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第2092号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年;2017年9月20日本院作出(2017)吉01刑2368号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯姜涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2265元，本次考核期内执行财产刑人民币17735元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜涛减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5599号 原告：黄润先，女，1951年10月8日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张娟，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴林龙，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：赵大芬，女，1959年10月19日生，住贵州省织金县。 原告黄润先与被告赵大芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄润先自愿申请撤诉系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄润先撤诉。 案件受理费13050元，减半收取计6525元，保全费4600元，由原告黄润先负担。 审判员  欧传梅 二〇一九年十二月五日 书记员  郭 鹏
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执941号 申请执行人：史林,男,1985年3月8日生,汉族，住祥云县。 被执行人：罗超群,男,1984年4月20日生,汉族，住祥云县。 本院在执行史林与罗超群合同纠纷一案中，执行标的为231673.50元，并支付该款自2019年2月15日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，承担的案件受理费4776元。立案执行后，依法查询被执行人罗超群的银行存款余额、互联网银行存款余额、证劵信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息，均未查询到可供执行的财产信息。因申请人与被执行人的案件有三件，其他申请人申请执行罗超群的还有一件，共4件。但本案申请执行人在（2019）云2923执940号借款合同案中，对被执行人位于祥云县祥城镇银冠阳光城C16幢1单元201室（产权证号为：14××88）进行了保全，本案需待（2019）云2923执940号借款合同案对保全的房产拍卖、变卖后进行分配。到被执行人户籍所在基层组织调查，无相关财产可供执行。故本案执行标的231673.50元，并支付该款自2019年2月15日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，承担的案件受理费4776元暂无条件执行。该案符合终结本次执行程序的法定情形，应予终结本次执行程序，执行情况告知申请人后，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9968号 原告深圳市容亿实业有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码91440300MA5DRFL69K。 法定代表人：庄升毫。 被告深圳市鸿荣杰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码：914403003499897478。 法定代表人：王超。 被告姚伟伟，男，汉族，1981年10月13日出生，住址深圳市宝安区。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币185294.9元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币185294.9元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市鸿荣杰电子科技有限公司、姚伟伟名下价值人民币185294.9元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨顺发
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执453号之一申请执行人：怀朋合，女，1950年12月20日出生，汉族，住南和县，被执行人：王强国，男，1983年3月28日出生，汉族，住南和县，本院受理的怀朋合与王强国交通事故纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初6号民事判决书，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的：3.75万元。本院在执行过程中，于2019年7月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。被执行人已主动履行了24000元，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人王强国最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执453号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月二十三日法官助理赵卫强书记员刘倨显
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14872号原告：苏州工业园区仲联房地产经纪有限公司，住所地苏州工业园区星湖街178号2幢120号。法定代表人：杨加全。被告：苏州绿颖置业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。法定代表人：侯光军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永安，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧珺，北京市康达（苏州）律师事务所律师。原告苏州工业园区仲联房地产经纪有限公司诉被告苏州绿颖置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告苏州工业园区仲联房地产经纪有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区仲联房地产经纪有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区仲联房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  胡云杰二〇一九年十二月二十四日书记员  王丁维
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4143号申请执行人：李慧娟，女，1983年12月10日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：孟军卫，男，1976年4月23日生，汉族，住河南省登封市。第三人：孟艳丽，男，1979年10月23日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人李慧娟与被执行人孟军卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初4736号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被执行人孟军卫同意偿还申请执行人李慧娟借款112500元，于2019年8月10日前偿还10000元，从2019年9月起至2020年5月，每月28日前偿还10000元，下欠12500元于2020年6月28日前偿还完毕；二、若被执行人孟军卫按上述协议履行，申请执行人李慧娟放弃其他诉讼请求；若被执行人孟军卫未按上述协议履行，应从逾期之日起一次性偿还申请执行人李慧娟全部未偿还借款并支付利息（以未偿还借款本金为基数，利息按年利率24%计算，从逾期之日起至本息清偿之日止）。因被执行人未履行相关义务，依申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书，责令其报告财产;2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：未发现被执行人可供执行的财产；4、2019年10月31日，申请执行人与被执行人孟军卫双方达成和解协议，第三人孟艳丽自愿为被执行人孟军卫提供连带担保责任；5、2019年12月25日，申请执行人与第三人孟艳丽自愿达成长期履行协议，并自动履行5000元，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序；通过本次执行程序，实际实现债权5000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，申请执行人与被执行人孟军卫、第三人孟艳丽自愿达成长期履行协议，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4143号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人孟军卫、第三人孟艳丽继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十六日书记员 常自然
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初1872号原告：周俊宝，男，1989年3月2日出生，汉族，住宜昌市,委托诉讼代理人：胡良燕，湖北诚昌律师事务所律师。被告：宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地宜昌市东山开发区深圳路18-6号，统一社会信用代码91420500562707630U。法定代表人：李梅。委托诉讼代理人：王庆元，湖北西陵律师事务所律师。原告周俊宝与被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司（以下简称大都天惠房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡良燕，被告的委托诉讼代理人王庆元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周俊宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行为上善谷小区接通正式用电的义务。2、请求判令被告承担2014年5月5日至2018年10月30日的前期物业服务费5616元（78*1.5*12*4）。3、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月10日，原、被告之间签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同第九条约定：供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。合同签订后原告履行了合同的全部义务。但原告2017年接到物业公司电费催收单时才发现大都天惠公司虽然取得该房屋的验收合格文件，但实际并未办理正式用电手续，没有完全建有民用电设施系统，仅接入施工临时供电，由物业公司代收电费。由于临时用电仅限于建设项目使用，如将临时用电转供业主日常生活使用，随时有被查处断电的风险，小区业主多次通过各自途径要求被告履行合同义务，尽早解决临时用电问题，但被告置之不理。原告认为被告交付的房屋未达到交付条件，依法应承担相关责任。为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。大都天惠房地产辩称，被告正在想办法办理正式用电相关手续，对原告的第一项诉讼请求正在积极履行。但原告要求被告缴纳其物业管理费无法律依据，请求法院依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月10日签订《宜昌市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的大都上善谷7号楼商品房一套，并实际交付居住。至2017年，原告发现被告未办理正式用电手续，没有完全建有民用电设施系统，仅接入施工临时供电，由物业公司代收电费，随时有被查处断电的风险，原告多次找被告协商均未得到及时处理。本院认为，原、被告签订的《宜昌市商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，被告交付原告使用的房屋未达交付条件，违反了合同第九条第3项的规定，系违约方。该合同第十一条关于交接双方有约定：如果由于买受人的原因未能按期交付房屋的。所欠物业服务费按日加收千分之三的违约金。而现因被告的原因导致未实际达到交接条件，被告亦应参照上述约定承担违约责任，故原告要求被告尽早履行接通正式用电的义务并承担2014年5月5日至2018年10月30日的前期物业服务费5616元的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内履行合同约定接通大都上善谷7号楼商品房的正式用电。二、限被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周俊宝应支付的2014年5月5日至2018年10月30日的前期物业服务费（凭实际支出正式收据支付）。本案受理费25元（已减半收取），由被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郑 丹二〇一九年十二月十六日书记员 周媛琳
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初571号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人王勇，男，1980年4月18日生，汉族，中专文化，农民，住松原市宁江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被松原市公安局刑事拘留；于2019年10月2日被松原市公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月3日继续对被告人王勇执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）233号起诉书，指控被告人王勇犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人王勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日18时许，被告人王勇酒后驾驶吉J4XXXX骐达牌小型轿车沿扶余大路由东向西行驶至宁江区五中交通信号灯处时，与王某驾驶的吉JXXXXX起亚小型轿车发生剐蹭交通事故。经交警部门认定，王勇承担事故全部责任。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：王勇血液中乙醇含量为169.15mg/100ml。案发后，王勇赔偿王某车辆损失款8500元。 2019年9月25日，经办案民警电话传唤，被告人王勇主动到公安机关投案自首并如实供述自己所犯罪行。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被害人王某的陈述，被告人王勇的供述，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金，因其具有自首、赔偿被害人的量刑情节，故根据相关法律规定，建议判处被告人王勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人王勇自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人王勇的供述，被害人王某的陈述，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检测样本提取笔录、公民户籍信息和前科证明、松原市公安局交通警察支队江北交通警察大队出具的到案经过、酒精检测仪检测单、酒精检测和现场照片、提取笔录、交通事故和解协议书、道路交通事故认定书、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王勇在案发后，主动向公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人王勇主动赔偿被害人损失，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人王勇醉酒程度较高，驾驶机动车在城市主要道路行驶，且发生交通事故，造成两辆机动车损坏的后果，负事故全部责任，量刑时酌情从重处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人王勇判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘卫东 二〇一九年十二月六日 书记员  张 越
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保740号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司行政非诉纠纷保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保740号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1151号罪犯胡伦胜，男，1978年9月11日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市珠晖区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）衡中法刑初字第31号刑事判决，以被告人胡伦胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2007年7月17日起，2007年10月9日交付执行。2010年4月30日经湖南省高级人民法院（2010）湘高法刑执字第351号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2014年12月24日经本院（2014）永中法刑执字第1229号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2017年7月28日经本院（2017）湘11刑更295号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡伦胜到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月累计表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡伦胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡伦胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡伦胜予以减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年12月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4045号原告：王彩霞，女，1986年12月10日生，汉族，住河北省迁安市。委托代理人：张井楠，河北全景律师事务所律师。被告：张文军，女，1968年12月10日生，汉族，住唐山市。委托代理人：张妍，女，1990年7月15日生，汉族。原告王彩霞与被告张文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩霞的委托代理人张井楠、被告张文军的委托代理人张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医药费、住院伙食补助费、交通费4947.76元、精神损失费2000元，本案审理过程中，原告变更此项诉讼请求为：医药费4226.2元、住院伙食补助费100元、交通费500元、误工费9775元、护理费10000元、营养费13000元，已上损失按照被告80%的责任比例合计20720.96元，加之2000元精神损害赔偿共计22720.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日原告与被告驾驶电动车于南新道站前路南200米发生事故，导致原告受伤，经唐山市交警支队第八大队认定，被告张文军承担主要责任。被告张文军辩称，原告主张的医疗费可能超出交通伤的检查；交通费没有依据；护理、误工、营养费只同意赔偿合理损失；交警认定我方为机动车，但是我认为我方不属于机动车，我方认可按照50%比例承担责任；精神损害没有依据；诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月20日8时15分许，原告王彩霞与被告张文军发生交通事故，唐山市公安交通警察支队第八大队出具的事故认定书载明：“张文军骑行电动自行车与王彩霞骑行自行车发生交通事故，至两车受损，张文军、王彩霞受伤，张文军承担主要责任，王彩霞承担次要责任”。事故发生后，原告王彩霞被送往唐山市南湖医院住院治疗至2018年10月22日出院，实际住院2天，住院期间为二级护理。原告的住院病历载明：“住院总费用1999.08元”原告提供医疗费发票3张，其中2018年11月14日住院费发票1999.08元、2018年11月6日检查费用2082.5元、2019年2月17日诊查、医药费143.09元；原告按照50元每日标准主张2天住院伙食补助费100元。原告的出院诊断证明载明：“嘱其出院后避免骶尾部受压，2周后复查骶尾骨CT”。后原告于2018年11月6日复查，医嘱为：“简易其继续休息壹周，避免骶尾部受压，加强营养利于骨折愈合”，原告以此主张营养费1300元，并提交门诊休假证明书8张、唐山绿创环境监测有限公司营业执照复印件、工资证明、工资表各1份，主张其工资为每月3450元，按照休假证明计算85天，误工费为9775元；原告提供其与配偶王新武的结婚证复印件、王新武工资证明、误工证明各1份，主张其配偶为其护理50天，护理费为10000元。原告另主张交通费500元、精神损害赔偿2000元。被告对此不予认可，主张不认可承担主要责任；原告曾表示其有旧伤，部分医疗费不是合理花费；原告及其配偶无劳动合同，不认可其工资数额，要求按照唐山市最低工资标准支付误工费。因原被告各执己见，故本案未能协议。本院认为。原告王彩霞主张住院医疗费1999.08元、诊查、医药费143.09元，理据充分，本院予以支持；其于2018年11月6日到唐山市南湖医院复查，诊断证明显示其复查项目为CT复查，支出2082.5元，明显不符合常理，本院依照其住院病历中对于CT费用的记载，确定其检查费用为543元（影像学诊断费518元、诊查费25元）；住院伙食补助费应为80元；对于原告的营养期，本院参照其2018年11月6日的诊断证明书，确定为7天，营养费应为280元；原告提交的8张门诊休假证明书无医嘱，故对此误工期间不予支持，原告的误工期间应为事故发生之日至医嘱载明的休息期满暨2018年11月13日，共计24天，误工费应为2760元；原告主张的交通费本院酌定为500元；原告住院期间为二级护理，本院参照2018年居民服务业工资标准确定此期间护理费为218.89元，原告出院病历无医嘱记载其出院后需要人员陪护，也未能提供充足证据证实其出院后的实际护理情况，故对原告主张的其它护理费用，本院不予支持；原告主张的精神损害赔偿无法律依据，本院对此亦不予支持；被告张文军辩称其不应承担主要责任，但其在法定期限内未向交通主管部门针对事故认定书提出异议，本院对此亦不予采纳；本院根据被告承担主要责任的情况，酌定其承担70%的赔偿责任。综上所述，原告王彩霞因本次交通事故造成的各项损失合计6524.06元。应由被告张文军承担4566.84元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文军自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王彩霞损失4566.84元；二、驳回原告王彩霞的其他诉讼请求。案件受理费人民币368元，减半收取计184元。由原告王彩霞负担148元，被告张文军负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张莉 二〇一九年十二月十六日法官助理 刘宪书 记 员 陈扬
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执195号申请执行人陕西光运房地产开发有限责任公司，住所地渭南市临渭区。法定代表人王渭水，董事长。委托代理人胡创军、禹继丹，陕西至正律师事务所律师。被执行人常宏利，男，1979年5月2日出生，汉族，住渭南市高新区新区，丽都佳苑6号楼4402室，居民。上列当事人追偿权纠纷一案，本院2018年8月13日作出的（2018）陕0502民初491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常宏利未按生效判决履行义务。申请执行人陕西光运房地产开发有限责任公司依法向本院申请执行，执行的标的为：149479.77元及利息，案件受理费3500元。本案在执行过程中依法向被执行人常宏利发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院经执行网络查控系统查询被执行人常宏利的银行存款、车辆登记、股权、工商登记等均未发现可供执行财产；向不动产登记部门查询被执行人常宏利的房地产发现其房屋并查封、冻结，但其房产价值超过本案标的，无法处置、变卖。同时，本院已对常宏利采取限消措施对其进行信用惩戒。并电话告知申请执行人陕西光运房地产开发有限责任公司代理人，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陕西光运房地产开发有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人常宏利继续履行义务，申请执行人陕西光运房地产开发有限责任公司发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长   郭  萌审 判 员   程学民审 判 员   田剑桥 二〇一九年十二月十七日 书  记  员     杨铁军 1
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2926执183号申请执行人高某某，男，汉族，住甘肃省泾川县党原乡高寨村。被执行人常某某，男，汉族，高中文化，住甘肃省东乡县河滩镇尕常村。本院在执行申请执行人高某某与被执行人常某某建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，于2019年7月15日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院通过四查（银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记查询）后未查到可供执行财产，并向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘2926民初443号民事调解书内容的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述法律文书确定的债权内容，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪生峰审判员  牟尚文审判员  乔长鹤二〇一九年十二月二十七日书记员  贾 博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16783号 申请执行人陈东麟，男，汉族，1989年6月9日出生，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司，住所地深圳市福区车公庙工业区泰然213栋工业厂房3BV8，统一社会信用代码914403006700087733。 法定代表人王小刚。 申请执行人陈东麟与被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13046号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36287元及利息等，本院于2019年5月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯秉智
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8158号罪犯罗卫飞，男，1982年3月6日出生，汉族，陕西省西安市人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年3月9日作出（2015）金义知刑初字第2号刑事判决，认定被告人罗卫飞犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币265万元（已缴纳70000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后于2017年4月10日，2018年9月30日以(2017)赣01刑更3103号、(2018)赣01刑更6260号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗卫飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年09月，获得监狱表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币10000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗卫飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗卫飞减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年6月21日起至2020年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2532执恢7号 申请执行人:陈锦屏，男，1951年2月16日生，汉族，住个旧市。 被执行人:河口维国房地产开发有限公司。 法定代表人:黄维国，职务:总经理。 关于陈锦屏申请强制执行河口维国房地产开发有限公司（以下简称维国公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案恢复执行，并依据已经发生法律效力的（2016）云2532民初101号民事调解书，责令被执行人维国公司履行生效法律文书确定的义务，立即支付申请人陈锦屏劳务报酬人民币298666.67元及诉讼费4580元，并承担本案执行费4450元。 本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心查询被执行人的财产，网络查控结果为：被执行人河口维国房地产开发有限公司证券、不动产等登记信息，其名下无车辆登记。银行账户内存款不足以清偿本案债务；被执行人河口维国房地产开发有限公司无林权登记记录。经查被执行人维国公司原承建河口口岸体育中心，2016年2月。经该公司与河口县人民政府协议，公司退出承建项目，现河口县人民政府善未对工程款进行审计，故本案暂不具备执行条件。申请人陈锦屏认可本院财产调查情况，且无法提供维国公司的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，我院已依法将被执行人维国公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）云2532执恢7号案件，终结本次执行程序。 若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 凯 二〇一九年十二月五日 书记员 盘小锋
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1197号 申请保全人：王长勇，男,1946年10月11日出生。 申请保全人：雍秋菊，女，1951年9月14日出生。 被保全人：胡平，男，1968年8月7日出生。 被保全人：湖南西洞庭酒业有限公司。 法定代表人：胡平。 申请保全人王长勇、雍秋菊与被保全人胡平、湖南西洞庭酒业有限公司申请诉前财产保全一案，本院2019年12月11日作出(2019)湘0703财保115号民事裁定书，裁定对胡平、湖南西洞庭酒业有限公司的银行存款700000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2019年12月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人胡平、湖南西洞庭酒业有限公司的银行存款700000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇一九年十二月十三日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特323号申请人：王德平。申请人：肖增波申请人王德平与申请人肖增波买卖合同纠纷一案，于2019年12月11日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、申请人肖增波欠申请人王德平货款12837元及利息2695.77元，合计15532.77元整。申请人王德平同意申请人肖增波还款10000元即可，于2019年12月11日当天一次性付清。如在约定的期限内未履行金钱给付义务，申请人王德平有权就所欠全部欠款15532.77元申请强制执行；二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王德平与申请人肖增波于2019年12月11日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇一九年十二月十一日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1383号申请执行人：李文彬，男，1964年5月23日生，汉族，住江都市。被执行人：田国平，男，1978年6月17日生，汉族，住泰州市高港区。李文彬与田国平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初544号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：对于被告田国平向原告李文彬出具的21600元工资欠条，原、被告双方自愿以21600元结算，此款被告于2019年6月20日前向原告支付6480元，于2019年10月20日前向原告支付6480元，于2020年1月20日前向原告支付8640元，以此结清；如被告田国平有一期逾期给付，则原告李文彬可就21600元扣除已履行部分向本院申请执行；案件受理费减半收取为170元，由被告田国平承担（原告已垫付，被告于2019年6月20日前一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、汽车车辆、市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年7月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人田国平名下有不动产登记。4.执行过程中，本院于2019年12月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院向被执行人所在地基层组织调查，据了解被执行人田国平全家外出，家中长期无人居住。6.本院于2019年12月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初544号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十二月十六日书记员  张益彬
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8552号原告：冯相棋，男，汉族，1968年8月10日出生，住濮阳县。被告：安利伟，男，汉族，1972年5月7日出生，住濮阳县。原告冯相棋与被告安利伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯相棋到庭参加诉讼，被告安利伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告冯相棋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金65000元及利息（利息自2017年5月28日按照月利率10.3‰计算至本息履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告安利伟提供担保，后经债权人申请执行，划扣了原告银行卡内的存款65000元，该款应由被告安利伟偿还，经多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告安利伟未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安利伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院对原告提交的以下证据予以确认并在卷佐证：1、濮阳县人民法院（2016）豫0928民初5014号民事判决书一份；2、濮阳县人民法院执行案件立案登记表，显示执行依据为濮阳县人民法院（2016）豫0928民初5014号民事判决书；3、河南省农村信用社扣划原告现金明细（该证据复印于濮阳县人民法院档案室）；4、濮阳县人民法院案款进账通知单一份；5、濮阳县人民法院出具的河南省行政事业单位结算票据一张；根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院可认定案件事实如下：2015年5月1日，被告安利伟向濮阳县农村信用合作联社胡状信用社借款50000元，约定月利率10.3%，并由冯相棋、安聚民承担连带担保责任。由于没有及时偿还借款，濮阳县农村信用合作联社胡状信用社于2016年11月8日诉至法院。2016年12月6日，濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初5014号民事判决书，判决如下：一、被告安利伟于本判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社胡状信用社借款本金50000元及利息9100元（利息从2015年5月1日至2016年11月8日止，以后按约定利率另算）。二、安聚民、冯相棋对上述借款本息承担连带清偿责任。2017年4月24日，濮阳县农村信用合作联社胡状信用社申请法院强制执行濮阳县人民法院（2016）豫0928民初5014号民事判决书。2017年5月27日，濮阳县人民法院扣划了冯相棋65000元。本院认为，2015年5月1日，被告安利伟向濮阳县农村信用合作联社胡状信用社借款50000元，安利伟作为借款人，具有偿还借款本息的义务。因安利伟未及时还款，导致作为担保人的冯相棋被提起诉讼。濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初5014号民事判决书确定安利伟偿还濮阳县农村信用合作联社胡状信用社借款本息，冯相棋对上述借款本息承担连带清偿责任。2017年5月27日，濮阳县人民法院扣划了冯相棋65000元，冯相棋履行了保证义务，冯相棋有权就该垫付款向被告安利伟追偿，故原告要求被告偿还65000元的主张本院予以支持。原、被告之间没有约定利息，原告诉求利息部分，本院不予支持。综上所述，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据充分，被告安利伟应当承担清偿责任。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律法规之规定，判决如下：一、被告安利伟于本判决生效后十日内偿还原告冯相棋65000元；二、驳回原告冯相棋的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告安利伟承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇一九年十二月二十六日书记员 王振东
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3767号 原告：江灿龙，男，1993年1月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：陈芬强，男，1983年9月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：周文英，女，1983年7月14日出生，汉族，户籍地为湖南省株洲市天元区。 原告江灿龙诉被告陈芬强、周文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告江灿龙于2019年12月27日向本院申请撤回对被告陈芬强、周文英的起诉。 本院认为，原告在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江灿龙撤回对被告陈芬强、周文英的起诉。 本案受理费9680元，减半收取4840元，由原告江灿龙负担。 审 判 员 王   丹 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 董   星
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2459号原告：黑龙江省红色边疆农场，统一社会信用代码91233005606467799C，黑龙江省黑河市爱辉区红色边疆农场。法定代表人：韩春雨，职务场长。委托诉讼代理人：蒋兴利，黑龙江省红色边疆农场供热管理站书记。委托诉讼代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：陈勇，男，1973年2月22日出生，汉族，黑龙江省红色边疆农场工人，现住黑龙江省。原告黑龙江省红色边疆农场（以下至判决前简称红色边疆农场）与被告陈勇供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11日21日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋兴利、徐长春到庭参加诉讼，被告陈勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红色边疆农场向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告供热费本金2460.45元，违约金369.07元，合计2829.52元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2011年原告为被告开始供暖，截止2018年5月1日，原告依据黑垦价发[2016]65号文件和农场的供热收费价格标准进行收取供热费，被告的福苑小区二号住宅欠原告2017年-2018年度供热费本金1827.75元，违约金274.16元，合计2101.91元；2017年-2018年度车库供热费本金632.70元，违约金94.91元，合计727.61元；上述合计2829.52元。原告多次要求被告缴纳供热费，被告拒绝给付，现起诉至法院，以维护原告的合法权益。被告陈勇未提交答辩状亦未出庭答辩及质证。本院经审理认定事实如下：2017年-2018年度原告为被告所有的红色边疆农场二号楼单元201室73.11平方米（已减去阳台面积3.7平方米）居民住宅及21.09平方米（含共摊面积0.941平方米）车库供暖但被告一直未支付供热费用，原告多次要求被告缴纳供热费，被告拒绝给付。现被告共欠原告供热费本金2460.45元，违约金369.07元，合计2829.52元。另查明，红色边疆农场居民住宅供热费标准2016年之前为20元/平方米，2016年起调整为25元/平方米，车库供热费标准2016年之前为25元/平方米，2016年起调整为30元/平方米，供热费滞纳金计算标准为日1‰。上述事实有原告出具的营业执照、法人身份证件、房屋面积测量报告、红色边疆供热章程、供热许可证、黑垦价发（2016）65号红色边疆农场供热价格的批复、红垦发（2016）5号文件、停止供热通知书等证据及原告当庭审陈述证实，足以认定。合法、有效的合同关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告之间虽未签订供用热力合同，但双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，双方应当履行相关的义务，原告已向被告提供了供热服务，被告应当履行缴款义务，故原告主张的要求被告给付供热费本金2460.45元的请求，本院依法予以支持。根据《黑龙江省供热条例》及《红色边疆农场供热章程》的规定，原告主张的按日1‰计算滞纳金的请求符合法律规定，故原告申请被告给付滞纳金369.07元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省红色边疆农场供热费本金2460.45元，违约金369.07元，合计2829.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,已减半收取计25元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 陶 磊二〇一九年十二月十一日书记员 董晓平
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5779号原告：赵东晓，女，汉族，1966年9月24日生，住鲁山县。委托诉讼代理人：王小贺，河南春屹律师事务所律师。被告：肖西羊，男，汉族，1963年5月13日生，住鲁山县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，经理。委托诉讼代理人：牛威，河南锦策律师事务所律师。原告赵东晓诉被告肖西羊、中煤财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称“中煤财险河南公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵东晓的委托诉讼代理人王小贤，被告肖西羊、被告中煤财险河南公司的委托诉讼代理人牛威到庭参加诉讼。庭审后，原告赵东晓与被告肖西羊私下达成和解协议并履行完毕，遂向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告肖西羊的起诉。本案现已审理终结。原告赵东晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费32132.27元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费11262.82元、误工费51657元、伤残赔偿金127496.76元、精神损害赔偿金10000元、被抚养人生活费20989.15元（母亲4197.83元、女儿16791.32元）、鉴定费1600元、车损530元、交通费320元，共计258588元。扣除交强险赔偿限额120530元，超出交强险的部分由被告承担60%的赔偿责任，再扣除被告肖西羊垫付的5000元，应为198364.8元；由被告中煤财险河南公司在保险范围内优先赔付，不足部分由被告肖西羊承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。被告肖西羊辩称，1、事故属实，责任划分无异议，事故车辆投保有交强险，被答辩人合理合法的损失应当有保险公司赔偿。2、事故发生后，答辩人给被答辩人垫付了5000元医疗费。被告中煤财险河南公司辩称，1、投保属实，答辩人愿意在保险限额内赔偿被答辩人合理合法的损失；2、被答辩人提供的户口本显示其为农业户口，伤残赔偿金及被扶养人生活费应该按照农村标准计算。另被答辩人应提供事故发生前六个月的工资收入流水及工资证明，否则其误工费应当按照户口性质计算，且误工期过长，根据法规最长应当计算至定残前一日；护理费应当按照39522元每年计算；3、××例显示被答辩人存在××，医疗费应当扣除15%；4、因被答辩人负事故同等责任，所以精神抚慰金应当按照5000元计算；5、被答辩人未进行车辆评估，仅提供一份手写证明，没有提供相关维修发票等证据，故不认可其车辆损失；6、本案诉讼费、鉴定费属于间接费用，答辩人不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年6月16日8时30分许，被告肖西羊驾驶豫Ｄ×××××号牌小型轿车，沿鲁山县望城路至鲁平大道自南向北行驶至“马生饭店”门前路段时，与自西向东横过道路原告赵东晓驾驶LS12216二轮电动车发生碰撞，致二轮电动车摔倒，两车受损，原告赵东晓受伤。二、交警部门的责任认定结果：肖西羊、赵东晓负事故的同等责任。三、原告的基本情况：原告赵东晓农村居民户口，但长期居住在鲁山县城；其兄妹五人，母亲曹安荣（1939年12月13日生）健在；赵东晓已婚，丈夫王红伟，二人有一未成年女儿王艺茁（2009年6月12日生）；定残之日，原告赵东晓53周岁，其母曹安荣79周岁，其女王艺茁10周岁。四、原告受伤住院及被告的垫付情况：事故发生后，原告被送往鲁山县人民医院紧急救治，花去急救费1481.51元（住院票据1张），并于当天转入平顶山市第一人民医院住院治疗，原告住院16天，花去医疗费30650.76元（140元门诊票据1张+30510.76元住院票据1张），其中被告肖西羊垫付5000元医疗费。五、原告的伤残及“三期”鉴定情况：2019年11月21日，平顶山正平法医临床司法鉴定所根据本院的委托出具司法鉴定意见书一份，评定原告赵东晓九级伤残，伤后误工期为180日，护理期90日，营养期90日。六、事故车辆保险情况：豫Ｄ×××××号事故车辆在被告中煤财险河南公司仅投保交强险，事故发生在保险有效期内。七、其他与案件有关的情况：原告赵东晓仅提供了事故发生前9个月及事故发生后1个月的工资流水，未提供事故发生后的收入减少的证据。本院认为，原告赵东晓在事故中受伤，其合法损失应当予以支持。原告赵东晓虽为农村户口，但其长期在鲁山县城镇居住，在其无法证明其实际误工损失时，应当适用城镇居民纯收入标准计算误工费。被告中煤财险河南公司辩称原告存在××，医疗费应当扣除15%，没有事实与法律依据，本院不予采信。关于原告请求的车损530元，因其未向法庭提供相应的维修清单及维修发票等证据，本院不予支持。结合本案实际情况，本院核准原告因事故所产生的损失如下：1、医疗费32132.27元（1481.51元+30650.76元）；2、营养费，依鉴定天数计算为1800元（20元×90天）；3、住院伙食补助费800元（50元×16天）；4、误工费，依鉴定天数计算为15718.78元（31874.19元÷365天×180天）；5、护理费，依鉴定天数计算为11262.82元（45677元÷365天×90天）；6、残疾赔偿金，127496.76元（31874.19元×20年×20%）；7、被扶养人生活费，其母曹安荣79周岁，依法应计算5年；其女王艺茁10周岁，依法应计算8年，因年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出，经核算未超法定标准，故计算为20989.15元（20989.15×5÷5×20%+20989.15×8÷2×20%），被扶养人生活费一并计入伤残赔偿金；8、鉴定费1600元；9、交通费320元（20元×16天），以上共计212119.78元。另，原告的伤残的确给原告带来巨大的精神创伤，但考虑到原告在事故中承担同等责任，原告请求10000元过高，本院酌定5000元为宜，精神抚慰金在交强险伤残赔偿限额内优先赔付。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，由双方按责任划分承担。故被告中煤财险河南公司应在交强险责任限额内赔偿原告赵东晓各项损失共计120000元。超出交强险赔偿限额，应当由肖西羊承担的部分，由于原告与肖西羊已私下和解并履行完毕，原告赵东晓已申请撤回对肖西羊的起诉，故本院在本案中不再处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投交强险的责任限额内赔偿原告赵东晓各项损失共计120000元。二、驳回原告赵东晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2134元（原告已预交），由原告赵东晓承担844元，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司承担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇一九年十二月二十日法官助理田金生书记员李星
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1363号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：新城区街印象音乐餐厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与东二环交汇处往东200米兴泰商业。经营者：倪清明。原告中国音像著作权集体管理协会与新城区街印象音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十二月十八日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1843号 申请执行人：九江联盛超市连锁股份有限公司，地址：九江市浔阳区浔阳路19-23金宇综合楼806室，统一社会信用代码91360403578768411E。 法定代表人：刘辉，总经理。 被执行人：九江市晓荭健身有限公司，地址：九江市浔阳区庾亮北路125号七楼，社会统一信用代码91360403693715788G。 法定代表人：熊桂荣。 申请人九江联盛超市连锁股份有限公司依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初2648号民事调解书于2017年4月1日向本院申请执行。本院于2017年9月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江市晓荭健身有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查控情况如下：1.无不动产信息；2.无公积金信息；3.无证劵信息；4.无银行存款信息5.无车辆信息。 同时本院已向被执行人发出限制消费令，并符合条件将被执行人纳入失信名单，本案申请执行人申请执行案款288441.5元，承担执行费4227元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行288441.5元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益保险金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾钰莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19051号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告罗某某，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告甲公司与被告罗某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执恢4号 申请执行人李玉国，男，1967年3月17日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人辉南县信达运输有限公司，住所地：辉南经济开发区。 法定代表人李桂侠，系该公司经理。 被执行人王洪喜，男，1965年4月6日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人李永堂，男，1969年8月9日生，汉族，辉南县信达运输公司监事，住辉南县朝阳镇。 被执行人李桂侠，女，1971年11月14日生，辉南县信达运输公司经理，住辉南县朝阳镇。 本院在执行申请执行人李玉国与被执行人辉南县信达运输有限公司、王洪喜、李永堂、李桂侠机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人李玉国向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执恢4号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张立宝 二〇一九年十二月十九日 书记员  王琳焜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20151号 被执行人刘园凤，女，1965年5月17日出生，身份证住址湖北省江陵县。 关于被执行人刘园凤罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初709号已经发生法律效力，判处被执行人刘园凤罚金人民币5000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，被执行人于2019年9月29日主动将上述罚金人民币5000元汇入我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初709号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初709号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赖政宇
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6013号原告：王勇，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。确认送达地址：三门峡市上官路康乐瑞景1-2-802。被告：李群瑞，男，1969年11月18日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告王勇与被告李群瑞健康权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告王勇与被告李群瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失16120.64元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系山西省运城市海顺电缆厂业务员。2019年9月25日上午十一点四十左右，原告到位于灵××市北区车窑棚改小区推销电缆业务，后被工地饲养的藏獒咬伤，致原告右小腿撕裂伤。后原告到灵宝市第一人民医院进行包扎治疗，花费五百余元。因伤势较重，后转至三门峡黄河医院住院治疗，经诊断为：右小腿开放伤缝合术后，住院15天，花费3054.16元。××免疫球蛋白及狂犬疫苗花费2832元。原告伤后立即到灵宝市公安局尹庄派出所报案，派出所到现场查看拍照并提供了狗的管理人信息。后原告找被告赔偿，被告一直避而不见，找不到人。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李群瑞辩称，我在工地养狗属实，但是用绳拴养着，且拴养在我住室门口。工地大门口写有：“小心狗咬”字样。原告不打招呼进入工地不当。原告伤不是我狗所咬，我不应承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、灵宝市第一人民医院门诊收费票据（金额490.28元）、黄河三门峡医院病历、入院证、出院证、收费票据（3086.16元）、三门峡湖滨区疾控中心收费票据（金额2832元）；2、照片三张；3、原告申请本院调取灵宝市尹庄派出所出警调查录像光盘一张。被告对工地状貌照片无异议，对原告的其他证据有异议。本院审查后认为，灵宝市尹庄派出所出警录像显示被告狗咬伤原告事实存在，本院对该事实予以认定；原告的其他证据，与本院调取证据相印证，具有合法性、真实性和关联性，本院亦予以认定。本院根据以上有效证据和双方诉辩意见，认定事实如下：2019年9月25日上午11时左右，原告到位于灵××市北区车窑棚改小区推销电缆业务，当走近被告在该工地的住室时，受到被告饲养拴在住室门口的狗咬伤，致原告右小腿撕裂伤。事发后，原告立即到灵宝市第一人民医院进行包扎治疗，花费490.28元，当日晚转往黄河三门峡医院住院治疗15天，花费3086.16元。出院医嘱：继续2-3天换药一次，观察伤口情况适时拆除缝合线。期间，原告到三门峡湖滨区疾控中心注射狂犬病人免疫球、狂犬疫苗花费2832元。为赔偿事宜，原告诉至本院。庭审中，双方均表示同意调解，但因差距较大，致调解不成。经审核，原告的损失有：医疗费6408.44元、误工费酌定3248.4元、护理费1624.2元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费300元，共计12631.04元。本院认为：按照法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告饲养的狗将原告咬伤是不争的事实。被告在工地虽采取了措施，将狗进行了栓系，但因该工地为开放性工地，人员可以自由出入，相对于不熟悉该处环境的通行人员，被告拴狗于住室门前，具有危险性，被告对狗所采取的管理安全措施不够，故对其狗造成的损害，应承担侵权赔偿责任；原告进入工地行走应注意自身安全，对周围环境应审慎观测，确保安全，但其疏忽大意，冒然靠近被告住室，被狗咬伤，其自身也有过错，应减轻被告责任。对于原告的损失由被告赔偿60%为宜，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李群瑞赔偿原告王勇所受经济损失12631.04元的60%即7579元，其余损失由原告自担。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取102元，由被告李群瑞负担。本判决为终审判决。审判员  史惠霞二〇一九年十二月四日书记员  张朦乐履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1508号申请人河北悦美山水养老服务有限公司，地址涿州市东仙坡镇沿家村东。法定代表人：杜敏。被执行人涿州市华良实业有限公司，地址涿州市东仙坡镇下胡良村。法定代表人李井荣。河北悦美山水养老服务有限公司与涿州市华良实业有限公司债权转让合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初2691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市华良实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北悦美山水养老服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涿州市华良实业有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市华良实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北悦美山水养老服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市华良实业有限公司新的财产线索，申请执行人河北悦美山水养老服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十七日书记员  刘建斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8159号申请执行人刘新亮。被执行人余洋。被执行人徐天玉。被执行人黄军民。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初8952号民事调解书，责令被执行人余洋、徐天玉、黄军民履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘新亮于2019年12月23日向我院提交撤回申请书，申请撤回（2019）豫0103执8159号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执8159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  杨向民
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4055号原告：商义超，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，河南振商律师事务所律师。被告：邵凤国，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李德臣，男，1950年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：丁家富，河南省法律咨询协会法律工作者。原告商义超与被告邵凤国合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。原告商义超向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的所有加盟天农场网络信息平台协议；2.被告返还原告交纳的保证金50000元并赔偿损失；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告以加盟陕西兴化天农场网络信息有限公司天农场网络信息电商平台为名，与原告签署所谓加盟协议，并向原告收取保证金50000元。后原告发现，被告存在多项夸大、欺诈性宣传，多项承诺未履行。且在原告要求供货时，被告无货可供。上述有关协议实质上早已终止履行，形同解除。但被告拒绝退还保证金。为维护自身合法权利，现诉至法院。本院经审查认为，本案立案后发现原告商义超起诉被告邵凤国主体错误，不符合起诉条件，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告商义超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁兴福人民陪审员  皇志强人民陪审员  董迎起二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 峰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终3079号上诉人（原审被告）：王某，女，1962年3月21曰出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：马某，女，1968年5月8日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。上诉人王某因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2019）苏1023民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马某的全部诉讼请求。事实与理由：王某与马某之间没有真实的民间借贷关系，借款合同未生效。本案的案由是民间借贷纠纷，民间借贷合同为实践性合同，王某出具借条后，没有收到马某的任何借款。根据法律规定，王某虽然出具了借条，但未收到马某的借款，借款合同未生效，因此不需要偿还借款。被上诉人马某答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当依法予以维持。马某向一审法院提出诉讼请求：1.要求王某偿还借款19200元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由王某承担。事实和理由：马某与王某系朋友关系。王某因做生意需要于2016年11月13日向其借款19200元，口头承诺会及时给付。后马某多次向王某催要，但王某至今分文未付，故马某诉至法院，请求判如诉请。一审法院认定事实：马某为王某在宝应县为尔商城垫付了会员及商品费用10000元，案外人吴达琴垫付600元，同时案外人吴达琴为王某向张晓香借款8600元也予以垫付，以上合计19200元。2016年11月13日，王某向马某出具借条一份，载明：“今借到马某人民币壹万玖仟贰元，王某，2016.11.13”。同日，案外人吴达琴向张晓香出具借条一份，载明：“今借到张晓香人民币捌仟六佰元正（8600），替王某拿，年前归还，借款人：吴达琴，2016.11.13”。现案外人吴达琴同意其代王某向张晓香所借垫付款8600元由马某一并主张，但吴达琴本身垫付的600元其自愿予以放弃。一审法院认为，马某、王某为享受优惠价格在宝应县为尔商城充值会员并以优惠价购买商品，王某没有资金，由马某和吴达琴代为垫付，后王某以优惠价拿到了商品，且就总垫付款向马某出具了借条表示对垫付款予以认可，故对马某与王某之间的欠款关系应予保护。王某出具借条后经马某催要未能及时归还，应当承担本案的民事责任。马某要求王某偿还借款19200元的诉讼请求，吴达琴同意8600元由马某一起主张，600元其自愿予以放弃，故一审法院对18600元部分予以支持。马某要求王某给付利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，因双方未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可从借款逾期之日起按年利率6%计算至实际履行之日止，因双方未约定还款期限，故马某可从起诉之日，即2019年4月15日起要求计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。关于王某辩称涉案借款系由传销产生、属于无效借款，但王某未提交其传销属非法经营的证据，故一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王某于判决生效后十日内偿还马某借款18600元及利息（以18600元为本金，按年利率6%从2019年4月15日起计算至实际还款之日止）；二、驳回马某的其他诉讼请求。二审期间，王某提交由案外人吴达琴出具的书面说明一份，拟证实其并未收到案涉款项。被上诉人马某二审期间未提交证据，对王某提交证据的真实性有异议。因王某提交的书面说明实质为证人证言，但该证人并未出庭质证，故对于该书面说明的真实性本院不予采信。本院二审查明，2016年11月13日，马某向宝应县悦锐电子商务有限公司账户转款10000元，马某陈述该账户系为尔商城线下店铺的账户。王某的丈夫朱志龙作为其委托诉讼代理人参加了一审法院的庭审，在答辩中朱志龙称，马某是要求王某参加为尔商城的传销，这个钱是用去购买物品，但是后来王某拿的物品没有这么多钱，只有5000元不到。王某本人在二审期间陈述马某等人要求其加钱报单，但是其没有钱，所以马某等人就借钱给其去报单。另查明，2016年11月13日，吴达琴向张晓香借款并出具8600元借条，后张晓香向一审法院提起诉讼，在诉讼过程中张晓香与吴达琴达成调解协议，一审法院于2019年4月10日出具（2019）苏1023民初1751号民事调解书，确认吴达琴于2019年8月31日前一次性向张晓香还清8600元。本案二审争议焦点为：案涉借款有无实际交付？马某向王某主张案涉款项有无事实和法律依据？本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系因王某向马某出具借条而引发。马某主张其与吴达琴借款给王某，吴达琴同意借款记在马某名下，由王某向马某出具了案涉19200元的借条，现马某要求王某还本付息。王某抗辩其并未收到款项不应承担偿还责任。对此本院认为，马某针对其主张提交了由王某出具的借条，王某对借条的真实性并无异议，仅认为没有收到该款项，但对于没有收到款项却向马某出具案涉借条，王某未作出合理解释。在本案审理期间，王某陈述其出具案涉借条系因马某要其在宝应为尔商城报单，但其没有钱，所以马某等人说好借钱给其去报单。另外王某的丈夫作为其一审委托代理人在庭审中也称王某后来在宝应为尔商城拿过产品，故王某出具借条的行为应当系借款用途的认可以及收到款项的确认。据此，结合本案的证据以及当事人各方的陈述，能够证明案涉款项已经实际交付，一审法院认定王某应向马某偿还18600元并无不当。王某上诉主张案涉借款未生效的理由不能成立，对其该项上诉主张，本院不予采信。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由王某负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓珺审判员  蔡胜友审判员  邓 华二〇一九年十二月五日书记员  赵灿灿
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初2874号 原告：周仕洪，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王耀、罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：四川万胜达房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区金雁路404号15幢1层9号。 法定代表人：苏金珠。 被告：屈万华，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：谢维、章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被告：丁云海，男，1964年9月26日出生，住四川省阆中市。 本院在审理原告周仕洪与被告四川万胜达房地产开发有限公司、屈万华、丁云海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  刘 东 人民陪审员  宋德惠 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈荟宇
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1211号原告：贵州国华建设工程有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段南侧青苑香榭丽1-3号楼3层1号A区。法定代表人：丁文梁，职务：董事长。统一社会信用代码：915204002158621693。委托代理人：谢国伦，贵州锐荣律师事务所律师，执业证号：15204200610168216，代理权限为特别授权代理。被告：关岭布依族苗族自治县林业局。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道学园路。负责人：潘文成，职务：局长。统一社会信用代码：115225280097262702。委托代理人：梁畅，贵州振黔律师事务所律师，执业证号：15204201711215487，代理权限为特别授权代理。原告贵州国华建设工程有限公司与被告关岭布依族苗族自治县林业局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告贵州国华建设工程有限公司于2019年12月10日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州国华建设工程有限公司撤诉。案件受理费8912元，由原告贵州国华建设工程有限公司承担3912元，免予收取5000元。审判员  王文玉二〇一九年十二月十八日法官助理孙恒书记员廖龙炜