wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1011号 广西华灿商贸有限公司、唐文扬： 关于广西华灿商贸有限公司与唐文扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。 本院在执行过程中，本院于2019年10月30日扣划了被执行人唐文扬银行存款16132元，被执行人唐文扬主动交纳利息2886.16元，并负担本案执行费185元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2018）桂0503民初1711号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执1011号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终680号原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）王国民，男，1977年4月15日出生，汉族，初中文化，原桦甸市伍惠木业有限公司大连分公司实际负责人兼会计，户籍所在地吉林省桦甸市。因本案于2018年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。辩护人李戚，辽宁安宇律师事务所律师。辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人王国民犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月22日作出（2019）辽0204刑初198号刑事判决，判处：被告人王国民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；对被告人王国民非法吸收公众存款犯罪所得的一切财物依法追缴予以返还；对被告人王国民集资诈骗犯罪所得人民币3887180元继续追缴，并返还被害人，不足部分责令退赔（详见附表)。原审被告人王国民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李超然、耿文臣出庭履行职务，上诉人王国民及其辩护人李戚到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204刑初198号刑事判决。二、发回辽宁省大连市沙河口区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 李    宁审判员 陈  超  凡二〇一九年十二月二十四日书记员 龙国红(代)
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢375号申请执行人：胡宝升，男，1966年2月22日生，汉族，住临朐县。被执行人：唐守军，男，1970年2月6日生，汉族，住淄博市沂源县。本院依据（2009）临商初字第1115号民事判决书，在执行申请执行人胡宝升与被执行人唐守军加工合同纠纷一案中，申请执行标的额为159480元。本院于2019年6月21日向被执行人唐守军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚荣庆名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚荣庆名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年12月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人无法提供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人胡宝升与被执行人唐守军加工合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人姚荣庆有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2009）临商初字第1115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十二月九日执行员  李师茂书记员  张鹏玉
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5460号上诉人（原审被告）:王全磊，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）:梁怀中，男，1984年8月6日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：王恒松，河南沐天律师事务所律师。上诉人王全磊因与被上诉人梁怀中买卖合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王全磊，被上诉人梁怀中的委托诉讼代理人王恒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全磊上诉请求：1.撤销一审判决，改判王全磊不应承担偿还梁怀中料款23315元或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由梁怀中承担。事实和理由：一审中，梁怀中虽然提供的双方录音中王全磊承认欠梁怀中料款，但是录音过程中，王全磊表示在卖了大蒜后将所欠料款还给梁怀中，2019年农历8月中旬，王全磊卖了大蒜后让梁怀中到家拿钱，给梁怀中23000元后，下余315元，梁怀中自愿放弃，王全磊和妻子李纪荣在场，一审仅叙述了王全磊辩称已经结清了梁怀中的欠款，不采信王全磊的答辩意见，判决王全磊承担偿还23315元和本案诉讼费用的责任；王全磊认为使用梁怀中的建筑材料，双方并未结算，王全磊也未给梁怀中出具欠条，虽然王全磊在录音中认可欠梁怀中料款，但是王全磊信守承诺，卖了大蒜后支付梁怀中23000元，下余315元梁怀中同意放弃，表明王全磊不再欠梁怀中款项，一审依据录音认定王全磊欠梁怀中款项未还，于法无据。梁怀中辩称，一审认定事实和适用法律正确，判决结果公正，依法应予维持；王全磊的上诉请求没有法律和事实依据，所称的已经还清欠款的事实不属实，至今尚欠23315元，依法应驳回其上诉请求。梁怀中向一审法院起诉请求：1.判决王全磊向梁怀中给付水泥、沙子、石子等建房材料款23315元；2.诉讼费用由王全磊承担。一审法院认定事实：2015年9月3日至2015年11月20日，王全磊因家中建房，在梁怀中经营的料场购买建房材料，合计人民币33315元；王全磊分两次向梁怀中给支付料款人民币10000元，下欠建房材料款人民币23315元未偿还。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。王全磊在梁怀中的料场购买建材后，王全磊支付部分料款后下欠梁怀中料款合计人民币23315元，双方的买卖合同依法成立并生效。有书证账本凭证、梁怀中向王全磊要账的两次通话电话录音及光盘等证据在卷相互印证，并经当庭举证、质证，予以采信。王全磊称已结清了梁怀中的料款，不欠梁怀中任何款项的辩称理由，没有提供相关证据予以证明，其辩称理由不予支持。王全磊未向梁怀中支付料款，是造成本次诉讼的主要原因，应当承担全部责任。现梁怀中诉求王全磊偿还料款人民币23315元，于法有据，予以支持。综上所述，梁怀中要求王全磊偿还料款的诉求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王全磊于判决生效后十日内向梁怀中偿还料款人民币23315元。如果未按判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币191.44元，由王全磊负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：案涉款项是否已经结清，王全磊是否应当承担支付责任。关于案涉款项是否结清，王全磊是否应当承担支付责任的问题。本案虽然梁怀中没有提供双方结算的相关证据，但是王全磊对于购买梁怀中建材和本案欠款数额予以认可，梁怀中上诉称案涉款项已经结清，但是王全磊并未提供充分的证据予以证实，本院不予采信；由于王全磊没有提供充分的证据证明案涉款项已经结清，其应当承担相应的支付责任，一审判决并无不当。综上所述，王全磊的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费383元，由上诉人王全磊承担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年十二月十一日法官助理石磊书记员马家欣
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7823号 原告：梅其慧，男，1958年11月1日出生，汉族，住象山县。 原告：梅其军，男，1975年12月10日出生，汉族，住象山县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：胡以华，男，1960年12月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：胡金兵（系被告胡以华儿子），男，1986年11月24日出生，汉族，住象山县。 第三人：王海良，男，1977年6月21日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 原告梅其慧、梅其军与被告胡以华、第三人王海良买卖合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告梅其慧及两原告的共同委托诉讼代理人李荣耀，被告胡以华的委托诉讼代理人胡金兵，第三人王海良的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅其慧、梅其军向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告立即支付两原告货款107333.33元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告及第三人王海良共同经营“浙象渔22108”渔船。合伙体委托被告胡以华出售鱼货，按双方口头约定，鱼款均由被告胡以华交付原告梅其慧妻子石小芬。2016年10月26日，合伙体委托被告胡以华出售的鱼款共计161000元，其中38000元已由第三人王海良收取，余款并未支付。两原告认为，两原告占合伙体的份额为三分之二，故要求被告支付总鱼款的三分之二即107333.33元。 被告胡以华答辩称：鱼货交易的习惯都是由船老大指定支付对象。第三人王海良系合伙体经营船舶的船老大，此次交易之前的三次买卖，第三人王海良指定被告将款项支付给原告梅其慧的妻子石小芬属实，但此次买卖鱼款指定被告支付给第三人王海良。被告按照其指示，已全额支付鱼款，故无需再另行承担支付责任，请求驳回两原告的诉讼请求。 第三人王海良陈述：本人与被告胡以华系表兄弟关系。被告胡以华向本人分别交付过39000元、77000元、34000元、50000元，共计200000元。其中38000元系案涉鱼款，另162000元并非鱼款，而系借款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即两原告及第三人合伙经营“浙象渔22108”渔船，三人就鱼货的收益每人享有三分之一的份额。合伙体与被告胡以华交易期间，合伙体在案涉交易之前的所得，均由被告支付给原告梅其慧妻子石小芬。此次交易的鱼款金额为161000元，其中38000元系合伙体一致同意由被告于交易当日即2016年10月26日直接支付给第三人王海良的债权人。之后，被告分别于2016年10月28日、同年11月20日向第三人王海良汇款50000元、34000元。 原、被告双方就被告交付第三人王海良的款项性质发生争议。原告认为，被告所交付的款项系其与第三人之间的款项往来，与合伙体的鱼款无关。为此向本院提交了宁波海事法院的判决书（2018浙72民初1532号，以下简称1532号案件）、石小芬银行账户明细、原告梅其慧子女与被告交谈的录音录像及摘要各一份。被告认为，其所交付的款项系支付给合伙体的鱼款。为此向本院提交了其儿子胡金兵与第三人王海良的通话录音及摘要、证明各一份。本院认为，原告所提供的证据显示，合伙体与被告之间的交易，在此次交易之前的多次交易，鱼款均支付给原告梅其慧妻子石小芬；且据原告提供的录音录像中胡以华亦提到“本来这钞票要汇给你妈的（石小芬），王海良要还贷款，让从鱼款中打了50000元过去，说第二天就打回来。第二天王海良跟你妈吵起来了，王海良就没打钱回来”，被告胡以华的陈述内容符合借款的性质，本案庭审中第三人王海良亦陈述款项系借款；再者在1532号案件中，第三人王海良否认收到案涉鱼款。上述证据已形成完整的证据锁链，可证明被告未支付案涉鱼款。被告所提供的反驳证据，其中与第三人王海良的通话录音及摘要，实系第三人王海良的陈述，发生时间为2019年10月15日上午8:20，与其在1532号案件审理中的陈述及本案庭审中陈述不一，显然不能达到被告的证明目的；被告另提供的声明，实系证人证言，证人未到庭质证，且仅凭证人的陈述尚难达到可作为交易习惯的证明标准。综上，对于被告胡以华所提供证据的证明目的，本院难以采纳。 本院认为，合伙体与被告之间存在买卖关系属实。被告需支付合伙体相应鱼款，案涉鱼款总额161000元，被告已向合伙体成员即第三人支付38000元，尚欠123000元被告仍需支付。合伙体成员之间每人享有三分之一份额，两原告享有三分之二份额。现两原告要求被告支付总额的三分之二即107333.33元，低于被告尚欠合伙体的金额，故本院予以支持，两原告并有权要求被告承担由此造成的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胡以华在本判决生效后十日支付原告梅其慧、梅其军鱼款107333.33元，并支付利息（自2019年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2447元（预收2760元），减半收取1223.50元，由被告胡以华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇一九年十二月二日 法官助理袁瑶 代书记员 陈沪亮
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初4929号原告：刘淑萍，女，1972年2月16日出生，满族，工人，住丰宁满族自治县。被告：丰宁满族自治县饮食服务公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰路136号。统一社会信用代码911308261092015354法定代表人：赵国建，职务：经理。诉讼代表人：宋鹏，河北德律律师事务所律师。原告刘淑萍与被告丰宁满族自治县饮食服务公司（以下简称饮食服务公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑萍、被告饮食服务公司诉讼代表人宋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款5500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月13日原告租赁被告半间房屋从事水果零售，因门和墙面破损需要维修，被告无钱，要求原告垫付资金，修复完毕被告支付。修理费共计花了5500.00元，经原告多次索要，被告一直推脱搪塞，至今未付。现在被告已经申请破产，可是被告账面不存在此笔欠款，为此原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告饮食服务公司辩称：1、被答辩人主张的债权已经过诉讼时效。根据原告的主张，债权发生在2010年10月13日，截至原告向破产管理人申报债权时已经过了诉讼时效，在申报的证据材料中未见关于诉讼时效中断、中止、延长的证据。2、被答辩人主张的债权缺少证据加以证实。在破产管理人接手后，饮食服务公司的账簿和环京会计师事务所作的审计报告中都对原告所主张的债权没有记载，所以管理人在申报债权时，对原告申报的债权不予认定。本院经审理认定事实如下：原告刘淑萍系被告饮食服务公司下岗职工，2010年，为了对下岗职工进行安置，被告饮食服务公司提供场地，分给刘淑萍门脸一间，由刘淑萍缴纳租赁费用。刘淑萍对门脸大门及地面进行了修整，共计花费修理费5500.00元。后饮食服务公司破产，刘淑萍申请确认此笔修理费系为公司垫付费用，应由公司承担偿还责任，为此，诉至法院，请求被告饮食服务公司偿还欠款5500.00元。本院认为，本案原告刘淑萍请求被告给付欠款5500.00元，提供了收据两张，证明修理费用数额为5500.00元，但收据上未加盖被告公章或者有被告公司人员签名，公司现任经理赵国建的证明仅证实在公司申请破产后原告曾找过其索要此笔费用，但未承认存在此笔债务的存在，公司原经理马玉福出庭证实曾口头允诺让刘淑萍垫付修理费，但在被告公司账簿中并未记录此笔债务。仅凭原告提供证据无法证实原被告之间存在债权债务关系，且2012年后原告一直未主张债权直至2018年被告饮食服务公司申请破产才向公司主张权利，已过诉讼时效。对于原告的主张，本院不予支持。综上，原告刘淑萍现有的证据材料不足以证实其诉讼请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘淑萍的诉讼请求。案件受理费25.0元，由原告刘淑萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张建龙二〇一九年十二月十八日书记员  王玮淇
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0208民初2197号 原告：金玉喜，男，1982年7月28日出生，住安徽省 芜湖市三山区碧桂园江心环玉607-1-1101室。 被告：郎小军，男，1982年6月1日出生，住四川省射洪县。 原告金玉喜与被告郎小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告金玉喜于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金玉喜的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金玉喜撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由金玉喜负担。 审 判 长  顾新昌 人民陪审员  陈恩友 人民陪审员  俞水发 二〇一九年十二月十日 书 记 员  卢雯雯
胶州市人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁0281执2718号申请执行人：王坤，男，1989年6月23日生，汉族，住胶州市李哥庄镇李哥庄村523号，公民身份号码：370281198906232617。申请执行人：王烜义，男，2012年12月9日生，汉族，住胶州市李哥庄镇李哥庄村523号，公民身份号码：370281201212092618。申请执行人：朱德云，女，1955年10月25日生，汉族，住胶州市李哥庄镇河荣西村118号，公民身份号码：370224195510252661。被执行人：胶州市李哥庄镇优贝奇幼儿园，住所地胶州市李哥庄镇驻地网通公司处，统一社会信用代码52370281MJD977586M。申请执行人王坤、王烜义、朱德云与被执行人胶州市李哥庄镇优贝奇幼儿园侵权一案，经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281民初11270号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡。被执行人于2019年12月27日缴纳案款38845.46元以及执行费483元。本院依法将案款发还给申请执行人。被执行人履行完全部法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019）鲁0281执2718号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二?一九年十二月二十七日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民初8213号原告：唐致芹，女，1971年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：董涛，男，1977年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告唐致芹与被告董涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。庭审中，原告主张欠条是被告董涛的妻子陈霞书写，被告董涛则主张其与妻子陈霞均没有书写该欠条。原告遂于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐致芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  李广斌二〇一九年十二月十六日书记员  董柯妍
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初1058号 原告广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人黄平，总经理。 委托代理人黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。系该公司职员。 委托代理人赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告黄如意，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄如意物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄素芳担任审判长，人民陪审员黄彩月、赵秀菜组成合议庭，书记员蒲兰翠担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告广西德保县富泽物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄万卿到庭参加诉讼，被告黄如意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告为德保县德立山庄小区B－3－605号房的业主。2017年1月7日，原告与被告所在的小区业主委员会《物业管理委托合同》，约定由原告对德立小区进行物业管理服务，期限为5年，即自2017年1月7日起至2022年1月7日止，住宅部分的物业费按0.68元/平米/月收取。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房地产管理所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作，并承诺自2017年1月16日起以月为单位计收物业费等相关费用。2017年8月16日，原告与被告所在的小区业主委员会协商后终止了物业服务，原告认为，原告已为德立山庄小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，但包括被告在内的业主却拒绝支付物业费，原告起诉部分业主后，百色市中级人民法院作出终审判决，认定原告与被告所在的德立山庄小区存在事实上的物业服务关系，判决支持了原告的诉讼请求。在此之前，原告在小区内进行了催告，要求各业主缴纳自2017年1月16日起至2017年8月16日期间共7个月的物业费，但被告并没有缴纳，被告专有的物业建筑面积为114.6㎡，应缴纳的物业费共计545.5元、违约金163.7元。为此，原告向法院起诉并提出上述请求。 被告未答辩。 原告向法庭提供的证据为：1.收费公示，拟证明原告的收费标准已提交德保县物价局和德保县房地产管理所进行了审核、备案；2.民事判决书，拟证明原告为德立山庄小区提供了物业服务，双方形成了事实服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，应当支付物业费；3.欠费清单，拟证明被告的房屋面积等情况；4营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，拟证明原告的身份情况。 被告不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 原告的证据经本院审查，原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以确认，将作为认定本案事实的依据。 依据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告系德保县德立山庄小区B－3－605号房业主，建筑面积为114.6平方米。2016年11月26日下午召开德保县德立山庄小区业主大会，讨论选举业主委员会成员及新入住物业公司的情况，由于大部分业主并未按时去开会，故业主大会并未召开及讨论各项议题，事后陆瑞士按德保县房地产管理所的备案要求，虚假填写该小区召开业主大会投票情况及选举结果等并私自设立了小区业主委员会，业主委员会主任由陆瑞士担任，备案后刻了一枚“德保县德立山庄小区业主委员会”公章。 2017年1月7日，陆瑞士以“德保县德立山庄业主委员会”的名义与原告广西德保县富泽物业服务有限公司签订一份《小区物业管理委托合同》，合同约定服务小区的建筑面积为62000平方米，并约定住宅、杂物房、商铺夹层的物业服务费收费标准为0.68元/平方米/月，商业部分的收费标准为1.2元/平方米/月。合同签订后，原告于2017年1月16日开始对德立山庄小区进行管理服务。2017年8月13日，原告与德保县德立山庄业主委员会签订一份《终止合同协议书》，约定原告为该小区提供物业服务至2017年8月16日止。由于被告没有向原告交纳物业服务费，故原告向本院起诉，要求依法判决被告支付在此期间的物业费545.5元及违约金163.7元。 本院认为，原告与德保县德立山庄小区业主委员会签订的《小区物业管理委托合同》。因“德保县德立山庄小区业主委员会”未依法成立，不具备从事民事活动的主体资格，事后德保县德立山庄小区业主大会也未追认，故该合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案系物业服务纠纷，原告实际履行了对德保县德立山庄小区物业进行管理和服务，且在原告提供管理和服务期间，被告作为小区业主并未提出异议，因此，原告与被告之间形成事实上的物业管理服务合同关系。故原告要求被告支付自2017年1月16日起至2017年8月16日止的物业费，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告要求被告按0.68元/平米/月支付物业服务费的主张，该收费标准系经过德保县房地产管理所和德保县物价局审核签章，且并未明显超过当地物业服务行业的一般收费标准，因此，原告按0.68元/平米/月的收费标准确定本案物业服务费即545.5元（0.68元/平米/月×114.6平方米×7个月），本院依法照准。原告所主张的违约金，由于《小区物业管理委托合同》无效，因此，该合同所规定的内容均属无效，原告主张违约金依法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国物业管理条例》第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄如意于本判决生效之日起十日内支付给原告广西德保县富泽物业服务有限公司物业服务费545.5元。 二、驳回原告广西德保县富泽物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，由被告黄如意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄素芳 人民陪审员  黄彩月 人民陪审员  赵秀菜 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  蒲兰翠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初586号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人秦前，男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被湘潭市公安局刑事拘留，同年8月26日由湘潭市公安局决定取保候审，同年11月27日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，同年12月3日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）第589号起诉书指控被告人秦前犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人秦前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年8月22日凌晨，被告人秦前饮酒驾驶车牌号为湘Ａ×××××的黑色本田牌普通二轮摩托车，由湘潭市岳塘区方向经一大桥往湘潭市雨湖区方向行驶，行驶至雨湖区一大桥路口时被执勤交警查获。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测：酒精含量为101ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人秦前血液中酒精含量为91.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人秦前在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。被告人秦前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人秦前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，本院依法予以支持和采纳。被告人秦前到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人秦前认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人秦前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇一九年十二月十二日代理书记员  朱素婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初340号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人张燕，女，1986年10月25日出生，汉族，中专文化（自报），无职业，户籍所在地湖北省赤壁市。因涉嫌协助组织卖淫罪于2019年8月13日投案，同月14日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。 辩护人陈丽芳，湖北高照律师事务所律师。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2019］330号起诉书指控被告人张燕犯协助组织卖淫罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人张燕及其辩护人陈丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月，李鹏来（已判刑）承接了本辖区长江大酒店四楼，借用邵运敏（已判刑）提供的身份证注册成立了“武汉市青山区明来阁茶具店”，经营者为邵运敏。李某来以此为掩护伙同刘某、邹某、王某、周某、肖某、谭某、何某、田某（均已判刑）、被告人张燕从事卖淫活动。其中刘某为现场负责人，邹某为卖淫女负责人，王某、周某、肖某、谭某、何某、田某为营销人员。被告人张燕根据业绩不同，对营销人员按照每招揽一位嫖客发放120元-245元不等的工资提成，对卖淫女按照每次卖淫给予50%左右的提成。 2018年7月21日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局治安管理大队民警在本辖区长江大酒店四楼进行治安检查时，现场查获了正在进行卖淫嫖娼活动的6名男女及会所内4名卖淫女。 2019年8月13日，被告人张燕主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人张燕为他人组织卖淫提供辅助性工作，协助组织他人卖淫，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；因被告人张燕具有自首、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人张燕一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、破案经过、辨认笔录及照片、证人证言、同案犯供述、扣押决定书、扣押物品及文件清单、转账记录截图照片、银行转账业务回单、微信聊天记录截图照片、租赁合同及电梯加装合同、营业执照、职位申请审批表、带位单及POS签购单、服务流程表、定价运营试行方案及会员方案、人事架构及技师管理规章制度、微信及支付宝二维码图片、银行账户历史交易明细单、住宿登记单、消费单、视频资料及截图照片、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人张燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人张燕具有在本案中起次要、辅助作用且犯罪情节轻微，自动投案并认罪认罚、有悔罪表现，初犯、偶犯，家属愿意代其缴纳罚金等情节，建议对被告人张燕判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金；且无证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张燕伙同他人，为他人组织卖淫行为提供辅助性工作，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张燕起主要作用，系主犯，但罪责相对较轻，可酌情从宽处罚；辩护人提出被告人张燕在本案中起次要、辅助作用的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张燕犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；辩护人提出被告人张燕具有自首、认罪认罚等情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提“对被告人张燕适用缓刑”的辩护意见，经查，宣告缓刑的条件之一即为犯罪情节较轻，然而，协助组织卖淫罪侵犯的客体是社会管理秩序，影响生产、工作和生活等社会良好风尚，对社会危害较大，被告人张燕的行为不符合缓刑适用条件，根据罪刑相适应原则，结合本案犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性及被告人张燕在共同犯罪中的作用予以量刑裁判，故该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，判决如下： 被告人张燕犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年8月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 余 倩 人民陪审员 方 红 人民陪审员 鲁全早 二〇一九年十二月二十八日 法官助理杨贝贝 书 记 员 贺 蠡
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1115号申请执行人：张文远，男，1976年9月28日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人张文远与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请人张文远申请执行被执行人给付工资款7341.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行7341.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3421号 申请人：四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司，住所地：阆中市七里办事处长安六期2幢9单元116号。 负责人：陈巍，该分公司经理。 被执行人：冯月杉，女，生于1974年9月28日，汉族，现住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司与被执行人冯月杉物业服务合同纠纷一案中，申请人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄 林
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2266号申请执行人：王正云，男，汉族，1975年01月06日出生，重庆市万州区。被执行人：黄孝军，男，汉族，1993年09月15日出生，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人王正云与被执行人黄孝军劳动争议一案中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人黄孝军限制高消费；通过网络查询和实地调查，对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询；针对申请执行人提供的执行线索对奉节县滨江路夔奥体育健身俱乐部送达了协助执行通知书，但奉节县滨江路夔奥体育健身俱乐部与被执行人之间就工程款结算尚未达成一致，暂时无法结算工程款，致使短期内难以执行到位。本案暂不具备执行条件，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余炳江审 判 员 邱 天审 判 员 费明军二〇一九年十二月十九日法官助理 李若弱书 记 员 黄 韡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5227号申请执行人：刘占春，男，1981年5月22日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托代理人：陈宇，系辽宁同城律师事务所律师。被执行人：郑杰，男，1993年5月29日出生，住辽宁省大连市中山区。本院在执行刘占春与郑杰民间借贷纠纷一案过程中，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2019年11月15日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人郑杰的高消费行为。2019年12月27日申请执行人称其与被执行人达成执行和解分期履行协议。鉴于双方已达成和解，故本案不宜强制执行。另，上述长期分期履行协议尚未履行完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执5227号的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张曼丽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2826号申请执行人敖其其格，女，蒙古族，1952年6月3日出生，人，农民。被执行人王陶特格老，男，蒙古族，1946年3月2日出生，人，农民。本院在执行科敖其其格与王陶特格老合同纠纷一案中，申请执行人敖其其格依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2007）右民初字第252号民事调解书申请法院执行案款127360.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年9月18日送达向被执行人王陶特格老发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年9月19日、2019年11月19日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人王陶特格老目前无其他可供执行财产。申请执行人敖其其格不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王陶特格老新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王陶特格老有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月三十日书记员 乌日罕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3968号之一 申请执行人：杨张先，男，1951年2月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：吴光炯，男，1985年9月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初9123号民事判决书，于2019年9月23日立案执行申请执行人杨张先与被执行人吴光炯民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的80000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人吴光炯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴光炯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴光炯逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴光炯作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴光炯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨张先，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱利芝
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4209号原告：铜仁市碧江区人益保温腻子建材厂。地址：贵州省铜仁市碧江区河西办事处茅溪村盘龙井庙湾。经营者：宋富文，系公司总经理。委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭湖，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：贵州杜比克装饰工程有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区青年路101号（油榨社区）。法定代表人：郑日东。原告铜仁市碧江区人益保温腻子建材厂与被告贵州杜比克装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2019年11月18日，原告铜仁市碧江区人益保温腻子建材厂向本院提出变更诉讼请求申请书，要求将依法判令被告支付原告货款30800元的诉讼请求变更为确认2016年6月12日贵州杜比克装饰工程有限公司签章确认的贵州铜仁人益保温腻子建材厂销货清单合法有效。2019年12月2日，原告铜仁市碧江区人益保温腻子建材厂又向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告铜仁市大数据广告传媒有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区人益保温腻子建材厂撤诉。案件受理费减半收取计人民币285元，应收取人民币25元，由原告铜仁市碧江区人益保温腻子建材厂承担，退回原告铜仁市碧江区人益保温腻子建材厂人民币260元。审判员  卢亚琼二〇一九年十二月二日法官助理陈尘书记员朱録锋
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1479号 原告：陈强，男，1998年1月31日出生，汉族，住冕宁县。 被告：乔潘，男，汉族，住冕宁县。 本院在审理陈强与乔潘民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈强撤回起诉处理。 审判员  杨洪斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓宗梅
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2747号刘德军、平湖市君鼎箱包有限公司：本院受理的申请执行人刘德军与被执行人平湖市君鼎箱包有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4118元，执行费为50元。在执行过程中，本院强制执行被执行人平湖市君鼎箱包有限公司的财产，申请执行人受偿570元，余款自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2747号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1523号申请人：张大红，男，汉族，1970年7月9日生，住西华县。被执行人：李连堂，男，汉族，1962年1月1日生，住西华县。本院在申请人张大红申请执行李连堂买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月5日向被执行人李连堂送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年9月4日、2019年10月31日、2019年11月25日共计三次向金融机构查询李连堂的银行存款以及互联网银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年10月16日依法将李连堂纳入失信被执行人名单；4、截止目前网络查控反馈被执行人李连堂有不动产信息；5、2019年11月22日我院向周口市住房公积金管理中心查询被执行人李连堂公积金缴纳情况。经过上述执行活动发现被执行人李连堂名下有汽车一辆：车牌号为豫Ｐ×××××（长安牌），我院已对其档案手续进行查封、扣押，未能实际扣押，另查明被执行人李连堂有不足额财产，我院已对其采取冻结，其他暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇一九年十二月二十三日书记员 ：王长辉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7344号原告：李延安，男，1958年8月8日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。被告：何现化（曾用名：何红勇），男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。原告李延安诉被告何现化民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李涛独任审判，公开进行了开庭审理。原告李延安委托代理人陈水清到庭参加诉讼，被告何现化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款16万元及利息；2、所有涉案费用由被告承担。事实与理由，被告因购买水泥急需用款，先后向原告借款多次，后经原被告结算，被告于2018年11月19日重新给原告出具欠条，并口头约定月息1.5分。后经原被告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何现化未答辩。经审理查明，于2018年11月19日，被告何现化因承包工程购买水泥、资金紧张为由向原告借钱，原告通过现金的方式分两次在原告家中交付于被告，被告何现化为原告出具借条两张，第一张借条的内容为：2018年11月19日，今借到人民币伍万元50000元，购水泥，何红勇。第二张借条的内容为：2018年11月19日，今借到人民币拾壹万元110000元，购水泥，何红勇。后原告多次催要未还。上述事实由当事人陈述、二份借条及录音记录在卷，足以认定。本院认为，被告借原告李延安人民币，由被告书写的借条证实，事实清楚，证据充分，合法的借款关系受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金诉讼请求，依法予以支持。关于利息问题，因双方未书面约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告何现化于本判决生效后十日内偿还原告李延安借款本金16万元及利息（自2018年11月19日至还款之日的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全申请费1320元，由被告何现化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一九年十二月十六日书记员 陈苗苗注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保239号 广西宁铁地产发展有限公司、陆国安、陆秋艳： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人陆国安、陆秋艳商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2154号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1218元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1218元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李子政0771-7621358 二〇一九年十二月六日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1686号申请执行人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路1号。统一社会信用代码：9153252221795223XQ。法定代表人：孙永平，职务：董事长。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：冯爱评，女，1977年10月14日生，汉族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被执行人冯爱评支付令纠纷一案中，蒙自市人民法院于2016年2月5日作出的（2016）云2503民督20号支付令已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行后，于2019年7月30日向其送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款本金50000元、利息29096.86元，诉讼费592元，并承担本案执行费1095元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，于2019年7月26日、11月21日通过法院执行案件总对总系统查询，查明被执行人冯爱评名下无证券、保险、工商、税务、不动产、车辆登记信息，其在财付通支付帐号内网络资金及在银行帐号内存款，尚不足以支付本案执行费。2019年7月30日本院依法向被执行人冯爱评送达了限制消费令，对其采取限制高消费措施。2019年8月22日、8月26日本院分别通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局，查明被执行人在蒙自市无不动登记信息及土地使用权信息。2019年9月20日本院到被执行人住所地蒙自市新安镇和平街村进行调查，查明蒙自市新安镇和平街村现更名为新安所镇新安所村委会新街一组，被执行人在其住所地无财产可供执行。2019年12月1日本院将被执行人冯爱评纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《执行笔录》、《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已对其采取限制高消费，并纳入全国法院失信被执行人名单对其采取失信惩戒措施。经穷尽财产调查措施，被执行人名下已无可供本案执行的财产，本院将案件的执行情况及财产调查结果回告申请执行人后，申请执行人表示认可法院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇一九年十二月五日书记员  白 杰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6660号 原告：单顺彪，男，1983年12月08日生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师，特别授权。 被告：栾林胜，男，1984年07月04日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告单顺彪与被告栾林胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊义平到庭参加诉讼，被告栾林胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单顺彪向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告毛石款8万元及利息，利息按照年利率6%计算，从起诉之日至本金清偿时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日被告从原告处购买8万元的毛石使用，当时没有支付钱款给原告，由被告出具亲笔签名的欠条一份。此后原告多次催要，被告一直未付该笔欠款，其行为严重的侵害了原告的合法权益。为此，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交以下证据：1、单顺彪的身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、栾林胜人口信息表，证明被告栾林胜身份信息情况及诉讼主体资格。3、欠条，证明被告栾林胜欠原告单顺彪毛石款8万元的事实。 被告栾林胜未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查对原告证据的三性及证明效力予以认定。 根据原告方的陈述和审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称基本相同。 本院认为：合法的买卖关系，受法律保护，因买卖形成的债务应当清偿。被告栾林胜欠原告单顺彪货款，有被告栾林胜署名的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告栾林胜应当承担清偿欠款的民事责任。关于原告请求被告给付利息问题，因原、被告双方未约定付款期限和利息，应从立案之日起，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告栾林胜欠原告单顺彪货款8万元，于本判决生效之日起十日内一次性清偿； 二、被告栾林胜以欠款本金8万元为基数，按照年利率6%计算承担利息，从2019年11月1日开始至本金清偿时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告栾林胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12087号原告：汪世宽，男，汉族，1959年3月10日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘伟，云南滇源律师事务所律师。被告：匡绍新，男，汉族，1977年4月29日生，住云南省昆明市官渡区。原告汪世宽诉被告匡绍新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。宣判前，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告汪世宽撤回起诉。案件受理费1718元，减半收取、由原告承担859元，其余859元退还原告汪世宽。审 判 长  孙劲松人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨 萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨程程
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执1714号关于申请执行人周凤启与被执行人董建福、李永红劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初4136号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人董建福、李永红已按判决书全部履行完毕。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2003号之一 申请执行人何叶飞，男，1993年07月19日出生，住松阳县。 被执行人谢超，男，1994年11月16日出生，住松阳县。 申请执行人何叶飞与被执行人谢超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人何叶飞向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人谢超返还申请执行人何叶飞借款60000元及利息，并负担案件的受理费1300元，执行费800元。 执行立案后，本院向被执行人谢超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢超逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人谢超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券，冻结被执行人公积金账户，暂无法处置。截止2019年12月25日，本案未到位执行标的为60000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人谢超有其他可供执行的财产。 鉴于谢超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案对被执行人谢超作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何叶飞。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邹      笑      蓉
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执936号之二申请执行人赵松国。被执行人张平。被执行人烟台康源百岁生物工程有限公司。申请执行人赵松国与被执行人张平、烟台康源百岁生物工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初2463号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值10000807元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年十二月十四日书记员  李方魁
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1207号 董继海、东丰县利丰谷物有限责任公司： 本院受理的董继海申请执行东丰县利丰谷物有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2018）吉0421民初1201号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十二月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33300号之一申请人：韩国安，男，汉族，1973年10月25日出生，住址深圳市南山区，委托诉讼代理人：马辉，广东德纳律师事务所律师。被申请人：黎伟伦，男，汉族，1973年8月30日出生，住址深圳市宝安区，委托诉讼代理人：谢挺，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，广东国晖律师事务所实习律师。被申请人：广东绿洲源食品有限公司，住所地茂名市电白区水东镇海滨大道136号金碧海景花园商住小区第B幢301房，统一社会信用代码9144090469052664XM。法定代表人：李檀檀。被申请人：上海绿洲源香料股份有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路4501弄18号，统一社会信用代码91310118729343198K。法定代表人：黎伟伦。申请人韩国安与被申请人黎伟伦、广东绿洲源食品有限公司、上海绿洲源香料股份有限公司民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初33300号]，申请人韩国安于2019年12月11日向本院申请财产保全，要求补充查封、冻结被申请人黎伟伦名下价值人民币2409万元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为ASHZ001Z0119Q0026950的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黎伟伦、广东绿洲源食品有限公司、上海绿洲源香料股份有限公司名下价值人民币2409万元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 黄  满  银人民陪审员 冯  基  成二〇一九年十二月十二日书 记 员 仇淑清（兼）
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执747号 芦山县哈德乐建筑装饰材料厂： 关于你厂申请执行罗安强买卖合同纠纷一案，在执行中，你们已达成分期支付案款的方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
四川省高级人民法院 立 案 通 知 书 (2019)川刑抗5号 四川省人民检察院： 你院作出的原审被告人李鹏程、向伟、白树湘犯非法吸收公众存款罪抗诉一案的川检公一审刑抗[2019]5号刑事抗诉书已收到。经审查，抗诉符合法定受理条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条第一款的规定，本院决定立案审理。 二〇一九年十二月十八日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2177号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：蒋承阔,男,汉族,住四川省中江县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人蒋承阔罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初296号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人蒋承阔采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本案查封了被执行人名下车辆，但车辆未实际控制。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息且未找到被执行人。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2019)川0124刑初296号刑事判决书刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 旗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1883号之二申请执行人律怀忠，男，1970年1月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人孔淑艳，女，1970年7月28日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初3708号民事判决书，于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孔淑艳在财付通支付科技有限公司085e9858e565edebe9873067b@wx.tenpay.com账户内存款人民币5248.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十二月十九日书记员  李红旭
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执367号 申请执行人田某某，男，1970年4月4日出生，土家族，住贵州省印江县。 被执行人田某，女，1973年2月5日出生，土家族，住贵州省贵阳市云白区 田某某与田某民间借贷纠纷一案,本院（2018）黔0627民初2237号民事调解书生效后，因田某未按生效文书确定的时间于2019年5月30日前偿还田某某借款本息119656元，田某某向本院申请执行。 本案在执行中，查明被执行人田某所办的沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园将被棚户区改造，有征收款有可执行，申请人同意等征收款赔偿后申请参与分配。申请执行人田某某于2019年12月4日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执366号案件的执行。 申请执行人参与分配后如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 田 永 山 二〇一九年十二月四日 书记员 陈吉（代）
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7613号申请执行人雷义明与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执7613号申请执行人雷义明与被执行人昆明亚东医院劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将本案执行标的金额款项自动交至本院执行款账户。且本院已经将该笔款项发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14882号原告：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码91440300793850717W。法定代表人：曾洪华，该司董事长。委托诉讼代理人：曲利亚，男，汉族，1973年1月6日出生，身份证住址广东省四会市，系该公司法务总监。委托诉讼代理人：赵春华，女，瑶族，1992年6月16日出生，身份证住址广西龙胜各族自治县，系该公司法务专员。被告：深圳市国新动力科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区联润路安丰工业区二期D栋二楼，统一社会信用代码91440300358750586C。法定代表人：裴国忠。原告广东天劲新能源科技股份有限公司与被告深圳市国新动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。本院已按原告提供的送达地址向其送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东天劲新能源科技股份有限公司撤诉处理。审判员 黄 蕾二〇一九年十二月十八日书记员 黄玲雁
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云06执138号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：高存宏。委托代理人：李艳娇，云南义声律师事务所律师代理权限为一般授权。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师代理权限为一般授权。被执行人：昭通市三艾有机魔芋发展有限责任公司，住所地云南省昭通市昭阳区。法定代表人：邓勋涛。本院2019年6月26日立案执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与昭通市三艾有机魔芋发展有限责任公司合同纠纷一案中，2019年7月1日通过网络查询被执行人无可供执行财产后转为传统调查。2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，被执行人于2019年7月15日如实向本院申报了财产情况。通过调查得知被执行人将名下所属房屋用于抵押本案贷款，本院于2019年8月13日向昭通市昭阳区房产交易评估管理所发出协助执行通知书查封了本案所抵押房屋。随即启动对被执行财产的评估工作，通过双方当事人共同商议选取云南中耀房地产评估有限公司进行对本案抵押财产进行评估，评估机构对被抵押财产的评估价为1790.64万元。当本院准备进行网络司法拍卖之际，申请人查明被抵押财产涉及违章建筑和乱搭乱建部分不便于处置。特向本院申请终结本案执行程序，望本院批准。本院依法组成合议庭依据申请人申请，经过合议庭合议后同意终结本案执行程序。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 川审判员 鲁红刚审判员 李育虎二〇一九年十二月五日书记员 张 燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6513号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市双流区乐购量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：李治国，总经理。 委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市双流区乐购量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都市双流区乐购量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2111号申请执行人：柯友杏，女。被执行人：姜礼刚，男。本院在执行申请执行人柯友杏与被执行人姜礼刚民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年6月17日作出的（2019）鄂0222民初428号民事判决书，已经发生法律效力。现因申请执行人柯友杏于2019年12月5日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执2111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月五日书 记 员  石飞翔
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执299号之二申请执行人：邹有锦，女，1944年12月17日出生，汉族，退休工人，现住资溪县，申请执行人：徐玉珠，女，1966年7月27日出生，汉族，住资溪县，申请执行人：徐玉平，女，1968年4月15日出生，汉族，现住资溪县，申请执行人：徐智光，男，1971年12月26日出生，汉族，住资溪县，申请执行人：徐智辉，男，1973年11月11日出生，汉族，住资溪县，申请执行人：徐智斌，男，1976年2月2日出生，汉族，住资溪县，被执行人：张诗金，男，1978年3月18日出生，汉族，现住福建省光泽县，本院在执行邹有锦、徐玉珠、徐玉平、徐智光、徐智辉、徐智斌与张诗金机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人张诗金暂无财产可供执行，本院对申请执行人进行保险救助。申请执行人撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结资溪县人民法院作出的（2019）赣1028民初347号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇一九年十二月十九日书记员  王玥尹
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初452号 原告：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第A1幢16层1601号房。统一社会信用代码：91450700708797385B。 破产管理人：北京大成（南宁）律师事务所。 委托代理人：何文霞，广西金湾律师事务所律师。 委托代理人：黎云，广西金湾律师事务所律师。 被告：江门市崖门船业有限公司。住所地：广东省江门市新会区崖门镇崖南企人角。统一社会信用代码：914407057857869700。 法定代表人：车斯苗，执行董事。 原告钦州市桂钦海运集团有限公司诉被告江门市崖门船业有限公司船舶建造合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院指定本院管辖，本院于2019年11月12日向原告钦州市桂钦海运集团有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，原告钦州市桂钦海运集团有限公司于2019年11月18日签收本院上述通知后，未依法在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或者免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钦州市桂钦海运集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张黔鄂 二〇一九年十二月九日 法官助理 韦雨忱 书 记 员 潘 倩
四川省冕宁县人民法院支 付 令（2019）3433民督156号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人：钱荣显，男，1986年12月6日出生，汉族，住址冕宁县城厢镇。被申请人：冯仁芳，女，1986年9月5日出生，汉族，住址冕宁县城厢镇。申请人农商行冕宁支行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称：被申请人在我行办理信用贷款，未在规定期限内归还本金及利息。要求被申请人钱荣显、冯仁芳给付申请人21177.26元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人钱荣显、冯仁芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人21177.26元。申请费110元，由申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁明华二〇一九年十二月五日书记员  苏 晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0802民初11908号   原告：王占军，男，1973年1月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：苏彦斌，男，1985年2月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王占军与被告苏彦斌民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告王占军到庭参加诉讼；被告苏彦斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。                                原告王占军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及利息（从2013年4月2日起至本息付清之日止，月利率2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，被告向原告借款10万元，约定月利率2.5%。2019年1月30日，被告偿还借款利息3000元。原告多次索要借款和剩余利息无果，诉至法院。   被告苏彦斌未提交答辩状和证据。   本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告向原告借款10万元，约定月利率2.5%，并出具借据一支。2019年1月30日，被告偿还借款利息3000元。原告多次索要借款和剩余利息无果，诉至法院。   上述事实有原告陈述及提交的书面借据一支佐证，本院依法认证。   本院认为，被告向原告借款，原告实际交付借款，故双方民间借贷关系成立并生效。因双方未约定履行期限，原告依法可随时主张。现原告请求被告偿还借款及剩余利息，本院依法支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   本判决生效后七日内，由被告苏彦斌偿还原告王占军借款10万元及利息（从2013年4月2日起至本息付清之日止，月利率2%；扣除已付利息3000元）。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2560元，由被告苏彦斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                 (此页无正文)           审判员   谢利军                            二〇一九年十一月十八日                         法 官助 理   吴兵   书记员   刘燕      1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1859号申请执行人：河南省锦燊商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：李卫东。被执行人：郑州航空港区豫麦东西购物超市，经营场所郑州航空港区。经营者：王龙辉。河南省锦燊商贸有限公司申请执行郑州航空港区豫麦东西购物超市买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初3092号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定,被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市应支付申请执行人河南省锦燊商贸有限公司货款8779.88元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年12月21日起计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元。因被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市未履行法定义务，河南省锦燊商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门调查，向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过实地走访对被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市的经营场所进行了现场调查，被执行人早已停止营业，未能查找到可供执行的财产。五、经申请人陈述，被执行人经营人王龙辉长期不在户籍所在地居住，且不能提供财产线索。六、向被执行人原经营场所承租方河南山顶物业管理有限公司调查，被执行人尚拖欠租金及物业费未交付,已留置被执行人遗留少量货物。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、在本院已经受理的被执行人为郑州航空港区豫麦东西购物超市的其他执行案件，均因不能发现被执行人可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市负有继续向申请执行人河南省锦燊商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十五日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4217号之一 申请执行人：李岩，男，1989年12月20日出生，汉族，住吉林省农安县。 被执行人：励杰，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人李岩与被执行人励杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初402号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李岩于2019年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人励杰给付申请执行人款项20000元，并缴纳案件受理费300元、执行申请费200元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人励杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人励杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人励杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人励杰住所地进行了实地调查。现查明，被执行人励杰名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人励杰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费300元、执行申请费200元。本院暂未发现被执行人励杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人励杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人励杰作出处罚决定。同时已对被执行人励杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人李岩。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人励杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 华科清
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0624行初129号 原告俞杏仁，男，1942年1月19日出生，汉族，住新昌县。 委托代理人俞红明，男，1969年11月1日出生，汉族，住新昌县。系原告俞杏仁之子。 被告新昌县城南乡人民政府，住所地新昌县城南乡石溪村。 法定代表人夏六均，乡长。 委托代理人王克先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 原告俞杏仁诉被告新昌县城南乡人民政府（以下简称“城南乡政府”）乡政府行政合同一案，本院于2019年11月18日立案受理，2019年11月20日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告俞杏仁的委托代理人俞红明、被告城南乡政府副乡长袁盈盈、委托代理人吕凯利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告俞杏仁诉称：新昌县人民政府办公室于2017年5月9日发布《关于成立新昌县交通重点工程指挥部的通知》（新政办发[2017]54号），决定成立新昌县交通重点工程总指挥部，下设常台高速新昌南互通工程建设指挥部等三个分指挥部。常台高速新昌南互通工程建设指挥部在县政府没有依法将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准，农业人员安置办法和办理征地补偿的期限公告之前，于2017年5月27日以自己的名义制定《常台高速新昌南互通立交工程房屋征收补偿及安置方案》（新互通发[2017]2号），已经超越制定机关的法定职权，与法律、法规、规章等上位法相抵触，未履行法定审批程序、公开发布程序，严重违反制定程序，没有依据且有重大明显违法情形。 城南乡人民政府制订的《房屋安置补偿协议》中第一条“协议签订依据”、第二条“乙方房屋基本情况”、第五条“房屋腾空搬迁”、第六条“结算支付”，以及第九条的内容，均没有依据且有明显重大违法情形。综上所述，常台高速新昌南互通工程建设指挥部和实施单位城南乡政府作出的征收与补偿行为已经构成《合同法》第五十二条、《行政诉讼法》第七十五条规定的行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大明显违法情形。《土地管理法》第七十八条规定，无权批准征收、使用土地的单位非法占用土地的；超越批准权限非法批准占用土地的；不按照土地利用总体规划确定的用途批准用地的；违反法律规定的程序批准占用、征收土地的；其批准文件无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》有关规定，原告为力求法律保护，特提起本案诉讼，请求：1.判决确认城南乡政府制定的《房屋安置补偿协议》无效；2.一并审查新昌县人民政府办公室成立的常台高速新昌南互通工程建设指挥部《关于印发的通知》（新互通发[2017]2号）无效；3.被告承担本案诉讼费。 被告城南乡政府辩称：一、俞杏仁的起诉已经超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》(法释[2018]1号)第六十四条第一款规定:行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2017年6月14日，新昌县城南乡人民政府与俞杏仁签订《房屋货币补偿协议》，其中第八条约定：如乙方对本协议内容有异议，可在本协议签订之日起六十日内申请行政复议，或在本协议签订之日起六个月内提起行政诉讼。现俞杏仁于2019年11月7日提起诉讼(行政起诉状落款日期)，显然已超过法定起诉期限。二、俞杏仁不具有本案原告主体资格。《房屋货币补偿协议》签订后，被告按照协议约定履行付款义务，原告腾空房屋交付拆除，协议己经履行完毕，双方的权利义务消灭，俞杏仁对《房屋货币补偿协议》不再享有可请求法院保护的权益，不具有本案原告主体资格。三、俞杏仁基于其真实意思表示与新昌县城南乡人民政府签订了《房屋货币补偿协议》，不违反法律、行政法规强制性规定，不存在无效情形。四、原告关于一并审查常台高速新昌南互通工程建设指挥部《关于印发的通知》（新互通发[2017]2号）无效的诉讼请求，基于确认《房屋安置补偿协议》无效而提起，因其确认协议无效的诉讼请求已经超过法定起诉期限，故要求一并审查规范性文件的诉讼请求失去事实前提。综上所述，俞杏仁的起诉超过法定起诉期限，请求法院驳回俞杏仁的起诉。 经审理查明，2017年5月9日，新昌县人民政府办公室发布《关于成立新昌县交通重点工程指挥部的通知》（新政办发[2017]54号），成立新昌县交通重点工程指挥部，下设常台高速新昌南互通工程建设指挥部等三个分指挥部。2017年5月27日，常台高速新昌南互通工程建设指挥部发布《关于印发的通知》（新互通发[2017]2号）。2017年6月14日，原、被告签订案涉《房屋安置补偿协议》，其中原告方由委托代理人俞红明签字捺印。该协议约定：被告支付原告各项补偿补助奖励费共计2083432元，原告应于2017年6月30日前腾空房屋，交付验收。同时约定争议解决方式，即原告若对协议内容有异议，可在协议签订之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起行政诉讼。2017年6月28日，原告房屋搬迁腾空并经验收合格。同年7月2日，原告领取上述补偿补助奖励费。2019年11月18日，原告提起本案诉讼，要求确认《房屋安置补偿协议》无效，一并审查《关于印发的通知》（新互通发[2017]2号）无效。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原、被告于2017年6月14日签订《房屋安置补偿协议》，且上述协议告知了诉权和起诉期限。现原告于2019年11月提起本案诉讼，显然已经超过法定的起诉期限，且原告未提交证据证明其存在不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，依法应予驳回。其关于一并审查《关于印发的通知》（新互通发[2017]2号）合法性的请求，基于确认协议无效请求而提起，因其确认协议无效的请求超过起诉期限，该项诉讼请求也失去前提，应当一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告俞杏仁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张兆刚 人民陪审员  何 莹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  盛 瑛 附录： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 ?
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初957号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人韩平，男，1987年12月7日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民,住滕州市。因饮酒后驾驶机动车,于2014年7月1日被滕州市公安局罚款1000元,暂扣机动车驾驶证六个月。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。辩护人连磊，山东祺博律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]450号起诉书指控被告人韩平犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪出庭支持公诉，被告人韩平及辩护人连磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11日22日21时22分许，被告人韩平酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车，沿滕州市平行路由北向南行驶至平行路与荆河路路口南路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经血液酒精含量检验，被告人韩平上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为112mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。被告人韩平于2019年12月3日到公安机关投案。公诉机关认为：被告人韩平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人韩平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议本院以危险驾驶罪判处被告人韩平拘役一个月，并处罚金五千元。被告人韩平及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人韩平在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为：被告人韩平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人韩平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年1月2日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇一九年十二月十三日书记员 张芙蓉
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1892号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县。 法定代表人：李欣，经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：顾广新，男，现住安图县，其他自然情况不详。 本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告顾广新物业服务合同纠纷一案，安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月25日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，全部退还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  李增明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  秦 程
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6905号原告：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行，统一社会信用代码91620902925111773J。负责人：马某。委托诉讼代理人：靳某。委托诉讼代理人：陈某。被告：孙某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：张某1，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：张某2，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：张某3，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：吴某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行诉被告孙某、张某2借款合同纠纷一案中，经书面通知，原告未按期交纳诉讼费用亦未提出缓、减、免交纳诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石敏虎 二〇一九年十二月三日书记员 韩懿婧
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘01执656号之三 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：兰州市城关区武都路225号。 负责人：周志宏，该公司总经理 委托诉讼代理人：王勇，男，汉族，1988年10月25日出生，住兰州市城关区，系该公司业务经理。 被执行人：武威八冶钢结构股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区城东工业园。 法定代表人：马永国，该公司经理。 被执行人：金昌市金永国工贸有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市经济技术开发区天寿里福州路东侧武汉路以南。 法定代表人：马永国，该公司经理。 被执行人：马永国，男，汉族，1968年2月24日出生，住甘肃省金昌市金川区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人武威八冶钢结构股份有限公司、金昌市金永国工贸有限责任公司、马永国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘01民初1111号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为52108094.22元(其中借款本金5000万元、截止2017年12月4日的利息1572222.22元、律师费261000元、案件受理费150483元、保全费5000元及执行费119389元)，自2017年12月5日起至本息清偿完毕时以本金5000万元及年利率5.66%计算的支付利息、处置抵押物实际发生的评估费、拍卖费、公告费等费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人金昌市金永国工贸有限责任公司名下位于金昌市开发区天寿里福州路东侧、武汉路以南的四块工业用地土地使用权【土地使用权证号：金国用（2011）第0132号、金国用（2011）第0133号、金国用（2012）第0181号、金国用（2012）第0186号土地，总面积为139064.375㎡】进行了查封（查封期限叁年，自2018年2月1日至2021年1月31日）及网上公开拍卖，本院委托淘宝网司法拍卖平台经一次拍卖后流拍，申请执行人以上述四块工业用地土地使用权暂不具备处置条件为由，未向本院申请第二次拍卖。 另被执行人武威八冶钢结构股份有限公司名下位于武威工业园区一块工业用地使用权【土地证号：武国用（2014）第145号土地，总面积为39458.9㎡】已于2016年8月16日抵押给甘肃银行股份有限公司天津路支行（抵押金额1500万元），2019年7月16日武威市凉州区人民法院向本院送达《商请移送执行函》后，本院将该宗土地处置权移送武威市凉州区人民法院执行。该宗土地于2019年11月2日在淘宝网司法拍卖平台开拍并成交，成交价7340816元，但拍卖成交价未有剩余价值可供本案申请执行人参与分配。同时本院依法对被执行人武威八冶钢结构股份有限公司名下位于武威××能源装备制造产业园区××四块工业用地使用权【土地证号：凉国用（2016）第031号、第032号、第034号、第035号土地，总面积为139381.9㎡】进行了查封（查封期限叁年，自2018年2月1日至2021年1月31日）及网上公开变卖（变卖开始时间：2019年11月18日），2019年11月5日，武威新能源装备制造产业园管理委员会向本院提交《关于申请由武威启创工程机械装配有限公司和武威胜凯轩建材有限公司共同竞拍武威八冶钢结构股份有限公司土地使用权的函》，表示园区管委会按产业发展规划区分，拟由武威启创工程机械装配有限公司与武威胜凯轩建材有限公司共同参与竞拍上述四块工业用地使用权。其中武威启创工程机械装配有限公司参与竞拍土地证号为凉国用（2016）第032号（面积：34963.2㎡）、第034号（面积：34966.2㎡）、第035号（面积：34499.2㎡）及第031号东半块土地使用权（面积：17482.2㎡），总面积共计为121910.8㎡。武威胜凯轩建材有限公司参与竞拍土地证号为凉国用（2016）第031号西半块土地使用权（面积：17471.1㎡）。且凉国用（2016）第031号土地使用权面积及项目用地四至范围已由武威市土地勘测规划院出具《武威新能源工程机械装配产业园项目建设用地勘测定界图》，具体分割由武威新能源装备制造产业园管理委员会负责。同时武威启创工程机械装配有限公司向本院提交《共同竞拍说明书》，表示由武威启创工程机械装配有限公司和武威胜凯轩建材有限公司共同竞拍武威八冶钢结构股份有限公司名下位于武威××能源装备制造产业园区××四块工业用地使用权。武威胜凯轩建材有限公司向本院出具《授权委托书》，表示委托武威启创工程机械装配有限公司具体参与本次变卖。2019年11月19日变卖成交，由武威启创工程机械装配有限公司（社会统一信用代码证:91620602MA73YT197Y）和武威胜凯轩建材有限公司（社会统一信用代码：91620602MA74A3J90B）通过竞买竞得，成交总价为8729283.02元。2019年11月22日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院提交申请，表示经与买受人武威启创工程机械装配有限公司沟通协商后达成一致，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司愿意承担1091160.38元用于买受人武威启创工程机械装配有限公司在办理土地相关产权证时所缴纳的税费。按照双方约定，本院已将此次拍卖款项中的1091160.38元退还买受人武威启创工程机械装配有限公司，剩余拍卖款7638122.64元本院已发还申请执行人。现本案实际执行到位金额为8729283.02元，剩余未履行部分经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现申请执行人向本院提交书面申请对本案做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 瑛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6594号 原告：长春市通盛通讯器村有限公司，地址长春市朝阳区国际大厦A座909室。 法定代表人：孙成刚，经理。 委托代理人：赵焱，吉林超凡律师事务所律师。 被告：长春国际大厦物业服务有限公司，地址长春市朝阳区西安大路616号国际大厦A座1310室。 法定代表人：付海波，经理。 被告：缪明伟，男，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告长春市通盛通讯器村有限公司诉被告长春国际大厦物业服务有限公司、缪明伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告长春市通盛通讯器村有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市通盛通讯器村有限公司撤诉。 审判员  王文涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张大伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104财保869号申请人：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆石河子市。法定代表人：王星。被申请人：新疆成润房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李红兵。申请人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司与被申请人新疆成润房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆成润房地产开发有限公司价值4308100元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆成润房地产开发有限公司价值4308100元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二Ｏ一九年十二月十三日书记员 王彩彩
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0802执恢94号 申请执行人：周家洪，男，汉族，湖北省公安县人。 被执行人：王平，男，汉族，湖北省荆门市人。 被执行人：罗雨琼，女，汉族，湖北省荆门市人。 申请执行人周家洪与被执行人王平、罗雨琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0802民初1078号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王平、罗雨琼一直未履行。本院依法对被执行人位于荆门市的房屋进行司法拍卖，因二次拍卖现已流拍，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 雄 审判员 廖心峰 审判员 赵 杰 二〇一九年十二月三十日 执行员 李志民 书记员 邓晓源
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1283执异81号案外人：张美，女，1966年6月11日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：冷国华，女，1953年8月2日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：朱卫兵，男，1971年10月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。本院在执行冷国华申请执行朱卫兵民间借贷纠纷一案中，案外人张美向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2013年1月30日，本院对冷国华诉朱卫兵民间借贷纠纷一案作出（2012）泰蒋民初字第0942号民事调解书：一、冷国华与朱卫兵双方同意以100000元结账，被告保证于2013年2月25日前给付20000元，于2013年12月30日前给付30000元，于2014年6月30日前给付30000元，于2014年12月30日前给付20000元。如朱卫兵有一期不按上述约定履行，冷国华可以就未到期的全部金额向人民法院申请强制执行。二、双方余无争议。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费270元，合计1420元，由朱卫兵负担。根据冷国华的申请，本院于2013年3月25日立案强制执行，案号为（2013）泰督执字第942号。在本案执行过程中，本院于2013年6月13日作出（2013）泰督执字第942号民事裁定：查封被执行人朱卫兵所有的位于泰兴市××室的房屋一套。并于2013年6月18日向泰兴市房管局发出协助执行通知书，查封了案涉房产。查封到期后，本院于2019年8月26日作出（2013）泰督执字第942号执行裁定：一、查封被执行人朱卫兵名下位于泰兴市××新村××楼××室的房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。并于同年9月3日向泰兴市不动产登记中心发出协助执行通知书，续封了案涉房屋。案外人张美提出异议称，请求解除对泰兴市××新村××楼××室房产的查封。事实与理由如下：张美与朱卫星系夫妻关系，被执行人朱卫兵系朱卫星兄弟，案涉房产系张美与朱卫星婚后于2001年10月8日购买，并取得该房的产权。2004年8月12日，朱卫星在张美不知情的情况下，擅自将案涉房产以虚假的协议形式转让给朱卫兵部分产权，并领取了“泰房权证泰兴字第××号”房屋所有权证。后经查，朱卫星将涉案房产部分转让给朱卫兵是为了其子女朱海能到城区西城初中就读，规避借读费用之用。该房产朱卫兵一直未实际居住，至今仍有张美及朱卫星居住使用，朱卫兵也未实际支付过任何所谓的购房款，该房产转让并不真实，且系朱卫星单方擅自处分夫妻共同财产，被执行人朱卫兵也未支付合理对价又未实际居住，他们之间的房产转让应确认无效，该房产应为张美与朱卫星夫妻共有财产。据此，请求法院查明事实，解除对泰兴市××新村××楼××室登记在被执行人朱卫兵名下房产。被执行人朱卫兵称，案外人张美所讲的情况属实，当时确实是朱卫兵为了两个孩子上学，规避异地上学高额费用而采取的非正常手段，当时张美并不清楚，是朱卫兵私下找房管处的人搞了房产证，而且房产证上的时间还提前了一年。朱卫兵的两个孩子上学没有在该房住过一天，而是另外租的老虎巷的房子。出具一份证明，证明两个孩子在西城初级中学上学的事实。另查明，泰兴市泰兴镇中华新村4号楼305室房产（不动产权证号为Q041715）在登记机关登记的权利人为朱卫星/朱卫兵。本院认为，发生法律效力的民事判决、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，本院作出的（2012）泰蒋民初字第0942号民事调解书已发生法律效力，因朱卫兵未履行该判决书确定的给付义务，冷国华向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人朱卫兵名下的财产采取强制执行措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。本案中，泰兴市不动产登记信息查询结果显示，泰兴镇中华新村4号楼305室房产（不动产权证号为Q041715）权利人为朱卫星/朱卫兵。应当认定本院查封的案涉房产所有权人为朱卫星、朱卫兵。因此，从形式要件审查，本院查封案涉房产并无不当。综上，张美的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款条之规定，裁定如下：驳回张美的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 立人民陪审员  周沁园人民陪审员  尹必峰二〇一九年十二月十日法官 助理  叶秋云书 记 员  王 蓓
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104财保256号申请人：西安上上电缆有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：田龙勃，该公司员工。委托诉讼代理人：马裕华，江苏顺邦律师事务所律师。被申请人：陕西远征投资集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：马野，该公司总经理。被申请人：陕西远征投资集团有限公司航空基地分公司，住所地西安市。代表人：李玉龙，该公司总经理。申请人西安上上电缆有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西远征投资集团有限公司、陕西远征投资集团有限公司航空基地分公司名下财产采取保全措施，并于2019年12月23日向本院提交华安财产保险股份有限公司陕西分公司价值143万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西远征投资集团有限公司、陕西远征投资集团有限公司航空基地分公司名下价值143万元的财产。（保全财产信息附后）申请人西安上上电缆有限公司已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判   员    王东升        二○一九年十二月二十三日  书   记   员     韩梦曦      保全财产信息一、被申请人陕西远征投资集团有限公司名下在浦发银行西安高新开发区支行（账号：XXXXXXXXXXXXX8523）。二、被申请人陕西远征投资集团有限公司航空基地分公司名下在工商银行西安分行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8560）。  1