wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0283刑初753号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人程某某，男，1971年3月20日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，住平度市。2001年9月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。2019年8月15日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。2019年9月3日经平度市人民检察院决定取保候审。2019年10月28日被逮捕。辩护人孙子超，山东泽川律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）384号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员董宁出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人孙子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控：2019年7月19日20时30分许，被告人程某某酒后来到平度市明村镇埠口村付某波家与付某波发生口角，后程某某与付某波及付某波的哥哥付某成发生厮打，厮打中程某某用拳将付某波、付某成的面部打伤，致使付某波双侧鼻骨骨折、双侧眼睑挫伤，付某成左侧眶内壁及眶下壁骨折，左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，付某波的损伤构成轻伤二级，付某成的损伤构成轻伤一级。2019年8月7日，被告人程某某被平度市公安局工作人员电话传唤到案，该到案后对其犯罪事实供认不讳，已与被害人付某波、付某成达成赔偿谅解协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，证人付立刚等人的证言，被害人付某波、付某成的陈述，被告人程某某的供述与辩解，刑事判决书，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人程某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。建议判处有期徒刑一年至一年二个月。被告人程某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首;该积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，应对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月19日20时30分许，被告人程某某酒后来到平度市明村镇埠口村付某波家与付某波发生口角，后程某某与付某波及付某波的哥哥付某成发生厮打，厮打中程某某用拳将付某波、付某成的面部打伤，致使付某波双侧鼻骨骨折、双侧眼睑挫伤，付某成左侧眶内壁及眶下壁骨折，左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，付某波的损伤构成轻伤二级，付某成的损伤构成轻伤一级。2019年8月7日，被告人程某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人程某某与被害人付某波、付某成已达成赔偿谅解协议。上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，证人付立刚等人的证言，被害人付某波、付某成的陈述，被告人程某某的供述与辩解，刑事判决书，鉴定意见，户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。该有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人程某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚;该能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月28日起至2020年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文军人民陪审员  刘晓明人民陪审员  王 丽二〇一九年十二月二十四日            本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10141号 陈泽雄： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初7041号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9214号申请执行人：上海哈一顿大酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：申成万，董事长。被执行人：上海礼宾堂实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：章维泰。原告上海哈一顿大酒店有限公司与被告上海礼宾堂实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2018)沪0112民初29704号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、确认原告上海哈一顿大酒店有限公司与被告上海礼宾堂实业有限公司的《租赁合同》于2019年3月25日解除；二、被告上海礼宾堂实业有限公司于本判决生效之日起十五日内搬离并向原告上海哈一顿大酒店有限公司返还承租的上海市闵行区红松路XXX号401室房屋；三、被告上海礼宾堂实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海哈一顿大酒店有限公司支付至2018年11月23日止的租金806,891.40元、物业管理费135,612元、逾期付款违约金195,350.40元；四、被告上海礼宾堂实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海哈一顿大酒店有限公司支付自2018年6月23日起至2018年7月23日止的水费1,328.06元、电费5,720元、燃气费527.67元；五、被告上海礼宾堂实业有限公司支付的保证金72万元，原告上海哈一顿大酒店有限公司不予返还。案件受理费27,197.87元，由原告上海哈一顿大酒店有限公司负担7,299.44元，由被告上海礼宾堂实业有限公司负担19,898.43元。因义务人上海礼宾堂实业有限公司未履行义务，权利人上海哈一顿大酒店有限公司于2019年10月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海礼宾堂实业有限公司发出执行通知书，但被执行人上海礼宾堂实业有限公司未到庭履行义务。本院于2019年11月6日依法查封被执行人上海礼宾堂实业有限公司名下车牌号为沪DFXXXX的小型汽车一辆，但未实际扣押。经查，上海市公安局长宁分局经侦支队已对上海市闵行区红松路XXX号401室房屋内物品进行查封、扣押,故现在暂时无法强制搬离。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人上海礼宾堂实业有限公司名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现鉴于上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初29704号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  沈璠琪二〇一九年十二月二十日书记员  王 超附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13114号 上诉人（一审原告）：黄某1。 法定代理人：刘某。 法定代理人：黄某2。 委托诉讼代理人：滕忠晓，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组。住所：南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村内。 负责人：杨礼安，该组组长。 上诉人黄某1因与被上诉人南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5464号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 黄某1上诉请求：请求撤销一审民事裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人的诉讼请求中并没有要求一审法院确认上诉人的集体经济组织成员资格。2.一审法院适用法律错误。上诉人向一审法院起诉主张支付集体经济分配和征地补偿款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，但一审法院错误运用《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，依据该法律条款裁定驳回上诉人的起诉，属于法律理解和适用错误。3.一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。本案如果人民法院适用裁定驳回起诉，上诉人和被上诉人之间的侵害集体经济组织成员权益纠纷将没有任何其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。 南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组未提交书面答辩意见。 黄某1向一审法院起诉请求：南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组向其支付2001年至2019年集体经济分配和征地补偿款共计93500元。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，黄某1主张南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到黄某1集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，黄某1就该问题应向有关职能部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回黄某1的起诉。黄某1已预交的案件受理费2138元，由法院退回给黄某1。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，黄某1主张南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。一审法院裁定驳回黄某1的起诉并将案件受理费退回黄某1并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十二月二日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初337号 公诉机关：鄂托克前旗人民检察院。 被告人：钱某，户籍所在地为安徽省淮北市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2019﹞42号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月26日22时24分许，被告人钱某醉酒后驾驶车牌号为×××的“大众”牌小型普通客车，从银川市出发，沿鄂托克前旗上海××镇处时被执勤民警查获。2019年10月27日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人钱某被查获时血液中酒精含量为158.778mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人钱某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人到案后，能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人钱某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人钱某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人钱某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处罚鉴于被告人认罪态度好,具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵军霞 二〇一九年十二月四日 书记员  唐琳香 相关法条链接：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 琳香
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5511号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆承誉德实业有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号N-23层。 法定代表人：刘德兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄道永，男，1949年4月2日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡良刚，四川悦蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市昌贸物业管理有限公司，住所地四川省西昌市西门坡98号1幢1楼。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 再审申请人重庆承誉德实业有限公司（以下简称承誉德公司）因与被申请人黄道永、西昌市昌贸物业管理有限公司（以下简称昌贸公司）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承誉德公司申请再审称，（一）二审法院全体法官应回避对本案的审理，二审法院副庭长张某是本系列案件当事人之一，该院任何法官审理该批案件均会造成同事审同事之怪相，属于“其他可能影响案件公正审理”的情形，程序严重违法。二审法院以“事实不清”仅将张某案件发回重审，若张某案件事实不清，本系列案件也存在事实不清的问题。（二）二审法院错误认定案涉《授权委托书》授权不明。承誉徳公司对昌贸公司的授权仅限于招商，即招揽商户，不可能包括对经营权的转让，更遑论转让后的返租。昌贸公司擅自转让经营权的行为超越了代理权限，其越权代理的行为后果应由昌贸公司自行承担。（三）二审法院以《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》与本案没有关联性为由不予釆信是错误的，前述二协议证明了承誉德公司授权的基础是不存在的，更不存在所谓的授权不明的问题。案涉项目经营权在案涉工程尚未开始就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作，项目的出资、承建、运营都是昌贸公司及实际控制人鲁荣和何丽。承誉德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。 黄道永提交意见称，二审法官不具有法定回避事由，二审法院审理程序合法。承誉德公司主张“招商”不包括转让,是其单方解释，对授权范围的举证责任在承誉德公司，若需要对授权范围进行解释，说明其授权本身就存在范围不明的情形。承誉德公司主张昌茂公司越权代理不符合客观事实，昌茂公司以转让经营权的方式招商符合承誉德公司的授权，作为委托人的承誉德公司应承担授权的法律后果。请求驳回承誉德公司的再审申请。 昌茂公司提交意见称，二审法院审理程序是否违法由法院依法认定，与黄道永签订合同的主体是昌茂公司，昌茂公司应独立承担责任，承誉德公司不是合同主体，黄道永向承誉德公司主张权利没有法律依据。昌茂公司认可承誉德公司的再审申请意见。 本院经审查认为，（一）关于二审法院全体法官是否应回避的问题。（2019）川34民终678号案件当事人张某虽系二审法院法官，但其并未参加本系列案件的审理。本系列63件案件均是独立的个案，并非必要共同诉讼，承誉德公司也未提供任何证据证明因为张某案件的存在会导致其他案件受到不公正审理的事实，故承誉德公司申请二审法院全体法官回避审理其余案件的理由依法不能成立。经查，承誉德公司提出回避申请和回避申请的复议后，二审法院均经过了审判委员会讨论，并就回避问题向上级法院进行了请示。另，678号案件的事实与其他系列案件的事实并不完全相同，而一审法院却作出了相同的事实认定，二审法院以“基本事实认定不清”将此案发回重审，并不必然推断出其他案件亦存在事实不清的问题。且该案已经四川省高级人民法院指定由其他辖区法院审理。经审查，本案认定事实清楚，审理程序合法，承誉德公司的该项再审申请理由不能成立。 （二）关于承誉德公司对昌贸公司的授权范围问题。各方当事人对《授权委托书》均无异议，该《授权委托书》载明……现授权贵司开展对凉山州监狱管理局综合楼建设BOT项目工程的商业用房的招商工作……”。承誉德公司主张《授权委托书》上“招商”系指招租，对于转让没有授权，昌贸公司系越权代理，承誉德公司不应当承担责任。本院认为，案涉项目的经营权是承誉德公司取得，昌贸公司取得承誉德公司的授权后，针对经营权开展了一系列工作，如昌贸公司以年收益率7%—15%在《凉山日报》发布整版招商广告，与黄道永等签订经营权转让合同，在对外转售经营权的同时又签订委托租赁及管理合同等，案涉款项已按照《授权委托书》的约定进入双方的共管账户，黄道永等收取租金的也有四年时间。从2012年取得经营权到2018年发生本纠纷的六年时间里，如果承誉德公司认为委托昌茂公司招商仅指招租，承誉德公司对上述事实没有阻止也未提出异议，不合常理。二审法院结合查明事实，对承誉德公司的上述主张进行了详细论述和评析，本院不再赘述。二审据此认定，誉德公司主张“招商系招租”，除了其单方陈述外，并未提供证据证明，因此应承担授权不明的法律后果，案涉《授权委托书》属授权不明，而非昌贸公司越权代理。二审的上述认定符合本案实际。 （三）关于对《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》的采信及证明内容问题。二审时，承誉德公司提交了《合作协议》和《合作协议之补充协议（二）》。《合作协议》签订的主体是承誉德公司与何丽，签订时间2011年9月8日，此时承誉德公司尚未取得案涉项目经营权。《合作协议之补充协议（二）》签订主体是承誉德公司、何丽和昌贸公司，签订时间是2012年5月4日，即与《授权委托书》同日签订。虽然两份协议中都涉及案涉项目，但其签订的主体与本案当事人不具直接关联性，而从签订时间来看也不能否定承誉德公司出具《授权委托书》的事实，且两份协议的真实性亦未得到认可，二审法院未采信此两份协议，并无不当。而《合作协议之补充协议（二）》的内容载明“就承誉德公司授权昌贸公司开展项目招商工作等事宜达成协议”，反而能印证承誉德公司向昌贸公司出具《授权委托书》的缘由。故承誉德公司以上述两份协议主张经营权的授权基础不存在的申请理由不能成立。至于承誉德公司主张案涉项目经营权在尚未开始前就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作等，但承誉德公司提供的证据不足，不能达到其证明目的，对此本院不予支持。 综上，承誉德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆承誉德实业有限公司的再审申请。 审 判 长 赵亚飞 审 判 员 李 文 审 判 员 贾 欢 二〇一九年十二月十八日 法官助理 郑宁蓉 书 记 员 冯楚寒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初396号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人白某某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，蒙古族,初中文化，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2019]61号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年11月21日11时许，被告人白某某醉酒驾驶XXXXX号大阳牌二轮摩托车，行驶至扎萨克图西街与天骄路口处时，被科尔沁右翼前旗巡逻民警查获。经检测，被告人白某某血液中的酒精含量为220.56mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了认罪认罚具结书、常住人口信息、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人白某某的供述，血样提取登记表及酒精检测报告等相关证据。公诉机关认为，被告人白某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人白某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一九年,十一月二十一日起至二○一九年十二月二十日止）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 石 磊 二〇一九年十二月十日 书记员 李宏宇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1726民初5580号原告：吴某某，男，1968年7月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：付某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告吴某某以付某为被告向本院起诉，要求被告偿还干菜调料款15800元，但原告不能提供被告付某的准确送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告付某的送达地址，致使本案无法通知被告付某应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告付某住“河南省泌阳县官庄乡官东村”。经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到付某，且泌阳县官庄镇没有官东村；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费98元（已减半收取），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邱永建二〇一九年十二月十六日书记员  禹婷婷
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘13刑申39号阳建林:你因李长青、赵代菊故意伤害一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2018）湘1381刑初157号刑事判决，以及该院（2019）湘1381刑申1号驳回申诉通知书，以赵代菊、李长青早有预谋,在你毫无防范的情况下，李长青对你最致命的要害部位出手,明显是故意杀人未遂,原审以故意伤害罪判决明显量刑畸轻等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。经查，你虽系本案中的被害人，但不是刑事判决的当事人，或其法定代理人、近亲属。且你申诉认为原审对被告人赵代菊、李长青量刑畸轻要求改判从重处罚，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。故对你的申诉，依法应予驳回。特此通知。二〇一九年十二月四日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1997号申请执行人徐军涛（身份证371002197806165533），男，1978年6月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人威海市试验机制造有限公司，住所地威海临港区浙江路6号。法定代表人唐少敏，总经理。申请执行人徐军涛与被执行人威海市试验机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初452号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人工资**元,本院已立案执行。在执行过程中,本院经网络查询冻结并扣划了被执行人银行存款，因案件多并进行按比例分配，本案已分得**元并转付申请执行人。尚欠款项申请执行人同意被执行人分期履行并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执1997号执行案件的执行。如发现被执行人有可供执行人的财产时，申请执行人可在执行时效期限内向法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十五日书记员  陶 蓉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6674号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县泰安路西段南50米路东,统一社会信用代码：914116246700888654。法定代表人：张永胜，行长。委托诉讼代理人：张才东，公司员工。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710573706。被告：宋昆，男，1985年3月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：贾璐，女，1988年2月26日出生，汉族，住沈丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行与被告宋昆、贾璐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行撤回起诉处理。审判员  张志静二〇一九年十二月十三日书记员  钱 玥
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2357号之一申请执行人：武海波，男，1979年3月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东金鼎房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区八一西路贵和宾馆318室。法定代表人：宋一新，董事长。被执行人：张刚强，男，1966年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人武海波与被执行人山东金鼎房地产开发有限公司、张刚强买卖合同纠纷一案中，于2019年8月30日向被执行人山东金鼎房地产开发有限公司、张刚强发出执行通知书，责令被执行人山东金鼎房地产开发有限公司、张刚强在三日内履行菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5248号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张刚强在银行有存款，依法应予采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张刚强在中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行43×××37账户上的存款30016.4元；在中国银行股份有限公司菏泽分行24×××52账户上的存款3000.00元至菏泽市牡丹区人民法院指定账户。三、继续冻结被执行人张刚强在中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行43×××37账户上的存款3001294.86元；在中国银行股份有限公司菏泽分行24×××52账户上的存款3029400.00元；在菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行62×××26账户上的存款3032400.00元。上述账号冻结期限为12个月，自2019年12月25日至2020年12月24日。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫效东二〇一九年十二月二十五日书记员  欧位岚
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执异35号异议人（被执行人）：陈中池，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。申请执行人：田甜，女，1992年7月25日出生，汉族，住河北省曲阳县。在本院执行田甜与陈中池民间借贷纠纷一案中，异议人陈中池对河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634执795号执行裁定书冻结、划拨陈中池银行存款120,567元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈中池称，请求依法撤销（2019）冀0634执795号执行裁定书，解除对陈中池农村信用社账户62×××24的冻结。事实与理由：1.陈中池系三级伤残军人，无劳动能力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，人民法院不得冻结被执行人及其扶养家属所必需的生活费用。法院冻结的账户为申请人维持生活、医疗的基本费用来源，依法不得冻结。2.根据《军人抚恤优待条例》第五条，国家机关应当依法履行各自的军人抚恤优待责任和义务。法院冻结国家对伤残军人陈中池的抚恤优待账户行为实质性阻碍了有关部门的义务履行，又违背了法院自身对于军人抚恤优待的责任和义务。3.根据《军人抚恤优待条例》第五十条，本案中人民法院无权因民间借贷纠纷中止军人抚恤优待的权利。法院冻结相关账户的行为起到了实质阻碍、实质中止伤残军人陈中池享受抚恤优待的合法权利，故依法提出异议。田甜未作陈述。本院查明，田甜与陈中池民间借贷纠纷一案，田甜于2019年3月14日将陈中池诉至本院，要求陈中池偿还其借款本金100,000元及相应利息。2019年5月16日曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初938号民事判决书，判决陈中池于判决生效之日起十日内偿还田甜借款本金100,000元，并按年利率10%支付自2016年4月15日起至2017年5月29日止按本金180,000元的利息及自2017年5月30日起至还清款之日止按本金10万元止的利息。判决书生效后经田甜申请案件进入执行阶段。2019年11月4日，本院作出（2019）冀0634执795号执行裁定书，“裁定冻结、划拨被执行人陈中池的银行存款120,567元”。现陈中池提出异议要求撤销（2019）冀0634执795号执行裁定书。对此陈中池提交了1.陈中池残疾军人证书，拟证实陈中池因病致残疾等级三级；2.解放军第三0二医院诊断证明书复印件一张，显示陈中池肝移植术后状态，肾囊肿，门脉高压性胃病，非萎缩性胃炎，炎症性肠病，门脉高压性肠病；3.曲阳县退役军人事务局出具的证明一份，拟证实残疾军人陈中池，因病三级残疾军人，每月曲阳县退役军人事务局向陈中池农村信用社个人账户62×××24发放伤残抚恤金6338元，不定期发放药费、临时物价补贴等，以确保陈中池的基本生活和医疗。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，本案中因陈中池未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结、划拨其银行存款于法有据。国家所发放的伤残抚恤金体现了国家对做出贡献的伤残军人关心、爱护和照顾，但不能影响当事人履行生效法律文书所确定的义务，故陈中池以法院冻结其发放抚恤金账户为由排除执行，没有法律依据，本院不予支持。另执行时亦需综合考虑被执行人身体状况及收入情况，依法保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品及生活必要费用。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈中池的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  康艳丽人民陪审员  赵 欢人民陪审员  董庆芝二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 帅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20522号原告：向万红，男，汉族，1966年3月5日出生，住四川省遂宁市。委托代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师，特别授权。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋，总经理。原告向万红诉被告重庆旭羽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已受理，原告向万红于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告向万红自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向万红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇一九年十二月二十四日书记员  王 晓
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执403号之一   申请执行人：吕玉桂，住清水河县。   被执行人：杨玉军，住清水河县。   被执行人：段美梨，住清水河县。   本院在执行吕玉桂与杨玉军、段美梨（2019）内0124执403号借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初292号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行法律文书确定义务。   本院分别于2019年10月12日、2019年12月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨玉军、段美梨名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，发行被执行人杨玉军名下有2004年购置的×××中华牌轿车一辆，经与申请执行人了解，该车辆年代久远，已无使用价值，申请执行人要求不做查封，故未对该车辆采取强制措施，除此未发现可供执行财产。   2019年10月15日通过呼和浩特住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人杨玉军、段美梨开设住房公积金账户。   因被执行人杨玉军、段美梨未按执行通知书指定期间履行生效法律文书，我院于2019年10月31日对杨玉军采取限制消费措施。   2019年12月07日我院向被执行人杨玉军、段美梨户籍地村委会进行调查，经调查被执行人在户籍地无可供执行财产。   上述执行情况及信息，本院已于2019年12月20日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，书面确认同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面确认并同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 王 斌   审判员 呼 伦     二O一九年十二月二十日     书记员 高雪峰
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执279号 申请执行人：韦礼杰，男，壮族，教师、现住南丹县。 被执行人：韦炳伍，男，水族，个体户、现住南丹县。 申请执行人韦礼杰与被执行人韦炳伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）桂1221民初810号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人韦炳伍不履行生效法律文书确定的义务。权利人韦礼杰于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人韦礼杰请求被执行人韦炳伍支付借款利息75600元，承担案件受理费845元。申请执行后被执行人还应承担案件执行费1092元。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦炳伍发出执行通知书，并对被执行人韦炳伍的财产调查，查明被执行人韦炳伍在南丹县六寨镇巴定后街有一栋房地产，与他人在巴定后街开了一家工艺品加工厂，无其他财产，经做被执行人韦炳伍的思想工作，韦炳伍自行履行义务16000元，并承诺每月归还5000元，申请执行人同意被执行人分期履行义务的承诺，申请执行人同意法院暂不用对被执行人采取强制执行措施，符合终结执行程序条件。如被执行人不按承诺履行义务时，申请执行人可以依据原生效法律文书再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执279号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小波 二〇一九年十二月十四日 书记员  陆 睿
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1024司惩113号 被罚款人：罗军。 本院在执行申请执行人何龙华与被执行人罗军民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗军拒不履行嘉禾县人民法院已经发生法律效力的（2019）湘1024民初397号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人罗军罚款200元，限在二Ｏ一九年十二月二十九日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2055号申请执行人：沈阳北方建设股份有限公司,住沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，公司董事长。被执行人：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司,住沈阳经济技术开发区中央大街29号。法定代表人:刘迎春，系公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳北方建设股份有限公司与被执行人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人沈阳北方建设股份有限公司向本院提出撤销本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执2055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇一九年十二月十六日()书记员  高智鹏
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执766号 申请执行人：向燕子，女，1982年4月16日出生，汉族，地址衡山县。 被执行人：罗春英，女，1960年2月22日出生，汉族，地址衡山县。 申请执行人向燕子与被执行人罗春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）湘0423民初682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向燕子于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月10日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月9日发起总队总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等其他财产。 上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：廖志高 审 判 员 ：唐声华 人民陪审员 ：刘秋芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 ： 熊 锴                            校对责任人：廖志高 打印责任人:熊锴                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5818号之一 原告：胡善山，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：胡学冲，男，1948年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：黄子安，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 被告：黄军，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告胡善山诉被告黄军为运输合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告胡善山于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡善山申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡善山撤诉。 案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告胡善山负担。 审 判 长  宋玉乐 审 判 员  田 坤 人民陪审员  李先坤 二〇一九年十二月十九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6772号 原告：唐宽良。 委托诉讼代理人：赵国庄，山东浩理律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：崔瑞龙，山东浩理律师事务所专职律师。 被告：尹海军。 原告唐宽良与被告尹海军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宽良及其委托诉讼代理人崔瑞龙到庭参加诉讼，被告尹海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐宽良向本院提出诉讼请求：依法判令尹海军支付唐宽良工程款164000元及利息（自2019年2月4日起，按银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止）。事实与理由：2017年春，唐宽良承包了尹海军位于临沭县养猪场建设工程中的清工部分（尹海军提供建筑材料），施工过程中尹海军支付了部分工程款，尚欠唐宽良工程款164000元，尹海军分别于2018年2月28日和2019年2月4日向唐宽良出具欠款条各一张予以确认。后双方就该笔欠款付款事项多次协商未果，尹海军至今未偿还上述欠款。 尹海军未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2017年，尹海军雇用唐宽良负责养猪场的清工部分，唐宽良联系到李方茂等8人一同为尹海军完成了建设猪栏、盖养猪场的平房等工作。2018年2月28日，经唐宽良等人催要，尹海军为其出具了欠款单，其中载明：今欠唐宽亮2017年部分工资款，用于付西唐岭工人……以上8人合计36000元，大写叁万陆仟元整，保证2018年6月1日前付清，欠款人尹海军，2018.2.28。2019年2月4日，经双方结算，除已签订欠条的36000元外，尹海军尚欠唐宽良128000元，并于当日为唐宽良出具欠条一份，载明：今欠到唐宽亮现金128000元，大写壹拾贰万捌仟元整，尹海军，2019年2月4号。后经唐宽良催要，尹海军至今未偿还上述欠款。另，欠条中的唐宽亮与唐宽良实际系同一人。庭审中，唐宽良要求利息以16400元为基数，自2019年2月4日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，尹海军尚欠唐宽良工资164000元，有尹海军出具的欠条为证，事实清楚，应予偿还。唐宽良主张自2019年2月4日起，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合相关法律规定，予以支持。尹海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹海军于本判决生效后十日内偿还原告唐宽良劳务费164000元及利息（利息以164000元为基数，自2019年2月4日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元减半收取1790元，保全费1340元，合计共3130元，由被告尹海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇一九年十二月二日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5490号原告肖宏启，男，汉族，1986年7月19日生，住涿州市。被告王磊，男，1984年10月27日生，汉族，住涿州市。原告肖宏启诉被告王磊建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖宏启到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖宏启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王磊立即给付原告工程款1万元，并按约定给付原告违约金（自2018年10月16日起至工程款还清之日止，每天按欠款金额的0.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由原、2018年3月21日原、被告签订私人房屋建筑施工承包合同，合同约定，被告承建原告一楼至二楼所有房屋建设，房屋内部建设至毛墙毛地板。2018年10月初，被告在未完成工程的情况下，自行撤场，原告已给付被告全部工程款。经协商，被告认可应退还原告多给付的1万元工程款，并于2018年10月16日给原告打了欠条一张，欠条约定该1万元欠款于2019年5月1日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.5%作为违约金。欠款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推托给付。为了维护原告的合法权益，特起诉，请判决。被告王磊未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告于2018年10月16日给原告出具欠条一张，显示：“截止2018年10月16日，本人王磊欠肖红宏启工程款壹万零仟零佰零拾零元整（小写）10000元整，该欠条定于2019年5月1日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.5%作为违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。立据为证。欠款人：王磊，身份证号：，联系电话：157××××1880，日期：2018年10月16日。”后经催要被告未给付欠款。另查，经涿州市桃园办事处太平庄村民委员会证明，肖宏启与肖红启为同一人。上述事实，有原告提交的私人房屋建筑施工承包合同、太平庄村委会出具的证明一份、收据2张、收条3张、欠条1张及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，通过原告举证，可以证实被告认可拖欠原告10000元工程款的事实，被告未按期偿还欠款应承担违约责任，故原告主张要求被告给付工程款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2018年10月16日起每日按欠款的0.5%承担违约金，约定过高，且双方约定了还款期2019年5月1日，故自2019年5月2日起每月2%范围内本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内给付原告肖宏启10000元并支付违约金（自2019年5月2日起按月利率2%计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吕明双
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7736号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费14265元（2011年10月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2901号申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽市南支行，住所地：山东省菏泽市牡丹区青年路与迎宾路交叉口西南角万家新城。负责人：蒋健，职务：行长。被执行人：范占峰，男，1965年08月14日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市鄄城县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行与被执行人范占峰信用卡纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初3219号民事判决书。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行于2019年12月25日递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1702民初3219号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 阔
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执恢66号 申请执行人熊秀林，男，1964年6月29日出生，汉族， 农民，住桃江县三堂街镇。 申请执行人郭建军，男，1968年12月15日出生，汉族， 农民，住桃江县三堂街黄金坝村。 申请执行人范德良，男，1970年12月14日出生，汉族， 农民，住桃江县三堂街黄金坝村。 申请执行人郭唐化，男，1968年7月12日出生，汉族，农 民，住桃江县三堂街黄金坝村。 被执行人詹卫和，男，1963年2月20日出生，汉族，农民， 住桃江县武潭镇龙拱摊村。 申请执行人熊秀林、郭建军、范德良、郭唐化与被执行人詹卫和租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）桃民二初字第285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人詹卫和未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月21日作出终结本次执行程序执行裁定书。被执行人詹卫和履行了86000元义务，余款未予履行，本院于2019年7月11日依职权恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人詹卫和自觉履行了40000元义务。2019年12月30日，申请执行人与被执行人詹卫和达成和解协议，由被执行人詹卫和于2020年1月15日前偿还余款42000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2011）桃民二初字第285号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月三十日 书记员  钱俐妍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29665号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李春禹，男，汉族，1987年04月16日出生，：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告李春禹借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇一九年十二月三日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢548号申请执行人：王岩，男，1967年3月6日生，住磐石市。被执行人：卢宝军，男，1968年9月2日生，住磐石市。被执行人：李爱国，男，1975年10月15日生，住磐石市。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。王岩与卢宝军、李爱国、都铁君借款合同纠纷一案,本院（2014）磐民二初字第13号民事判决书已经发生法律效力，磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案执行。2017年8月3日，磐石吉银村镇银行股份有限公司将（2014）磐民执字第730号执行案件债权转让给王岩。该债权包括借款本金29,998.66元、利息25,385.78元、案件受理费840.00元，合计56，224.44元。本院裁定将申请执行人变更为王岩并恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人都铁君自动履行56，224.44元。（2014）磐民执字第730号、（2019）吉0284执恢548号、（2018）吉0284执恢30案件执行完毕。特此通知。执行费540.00元，由被执行人都铁君承担。二〇一九年十二月二十六日吉林省磐石市人民法院
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执941号 苏进、苏博、苏绪生： 本院于2019年7月1日依法立案执行的申请执行人苏进与苏博、苏绪生民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2018）湘0724民初1708号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年12月25日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2018）湘0724民初1708号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苏进基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）湘0724民初1708号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
西藏自治区嘉黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2422执121号 申请执行人：仁增旺杰，男，汉族，1975年1月3日出生，住西藏嘉黎县农行院内。 被执行人：侯平，男，藏族，1982年4月3日出生，住四川省邛崃市大同乡盐水村6组。 申请执行人仁增旺杰与侯平农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2422民初186号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人仁增旺杰向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项项之规定，裁定如下： 终结（2019）藏2422执121号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 赤来罗布 二〇一九年十二月三十日 书记员 米玛拉姆
密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3295号原告：于洪松，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告：于洪洋，男，1992年4月5日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：密山市密山镇祥达土木工程建筑服务队。负责人：曹守祥，职务：经理。原告于洪松、于洪洋与被告密山市密山镇祥达土木工程建筑服务队地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于洪松、于洪洋于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪松、于洪洋撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于洪松、于洪洋撤诉。案件受理费25元，由原告于洪松、于洪洋负担。审判员  杨劲松二〇一九年十二月二十七日书记员  黎 飞
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1217号之一申请执行人吕刚，男，1962年1月出生，汉族，住罗山县。被执行人罗山县新区重庆小板凳老火锅店，经营地罗山县新区。经营者高猛，男，1992年3月出生，汉族，身份证号411521199203XXXXXX，住罗山县高店乡。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1521民初3号之民事判决书，已向被执行人高猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高猛在财付通支付科技有限公司085e9858eaeXXXXXXc5a87283@wx.tenpay.com账户内存款人民币2632.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年十二月十六日书记员 张成强
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6828号原告：谷士涛，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被告：李云谦，男，1967年6月9日出生，汉族，农民，籍贯四川省仁寿县，现住山东省郓城县。原告谷士涛与被告李云谦债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷士涛，被告李云谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷士涛向本院提出诉讼请求：要求被告李云谦偿还欠款334000元及利息。事实和理由：被告李云谦因承接施工工程，租赁魏显方塔吊，欠其租赁费334000元。2019年10月18日，魏显方将该债权转让给原告，原告受让该债权并通知被告，被告拒不偿还该欠款。被告李云谦辩称，不认识原告，只是施工队管理人员，给魏显方结算塔吊租赁费，由其签字，应有济宁第一建筑公司支付欠款，结算单上有济宁第一建筑公司经理邢学成签字，同意支付，之前支付50000元，也是这种方式支付。本院经审理认定事实如下：被告李云谦租赁魏显方塔吊，2018年5月17日出具欠条证实欠塔吊租赁费为214000元，2018年12月25日出具欠条证实欠塔吊租赁费为120000元。2019年10月18日魏显方将该债权334000元转让给原告，并于2019年10月22日邮寄通知被告李云谦。被告李云谦辩称已偿还50000元及应由济宁第一建筑公司经理偿还该债务，未能提供证据。上述事实有当事人陈述、塔吊租赁合同、欠条、债权转让协议书，债权转让通知书等证据记录在卷，足以认定。本院认为，被告李云谦与魏显方签订塔吊租赁合同，租赁其塔吊，是双方真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同，被告李云谦未按约定支付租赁费并出具欠条，其与魏显方之间存在合同债务关系。魏显方对被告享有债权，将该债权转给原告，并通知被告，该转让行为合法有效，被告李云谦应按合同约定向原告履行合同义务，偿还债务。被告李云谦辩称已偿还50000元及应由济宁第一建筑公司经理偿还该债务，未能提供证据，对其主张不予采信。因双方未约定违约产生损失赔偿金的计算方法，被告应自起诉之日即2019年10月23日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息。故原告谷士涛要求被告李云谦偿还租赁费334000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同》第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告李云谦于本判决生效后十日内支付原告谷士涛租赁费334000元及利息(利息自2019年10月23日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，减半收取3155元，由被告李云谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十四日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13819号之二 解除保全申请人:王鹏，男，1986年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘建飞，男，1991年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙如鑫，女，1990年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王鹏与被申请人刘建飞、孙如鑫民间借贷纠纷一案，王鹏于2019年8月20日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2019）鲁1302民初13819号之一民事裁定书，查封了孙如鑫所有的位于临沂市兰山区金泰华府××室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第××号]的房产。2019年12月5日，王鹏向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对孙如鑫所有的位于临沂市××山区××华府××楼××室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第××号]房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十二月五日 书记员 付天宇
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2277号罪犯朱宝良，男，1959年4月26日出生于辽宁省锦州市，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2015年4月28日作出（2014)古刑初字第00184号刑事附带民事判决，以被告人朱宝良犯故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月23作出（2018）辽07刑更72号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱宝良在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯朱宝良能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬3次。另获考核分300分。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯朱宝良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质危害程度等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱宝良减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月2日至2020年1月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十七日法官助理韩双书记员姚旸
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执1599号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜丰支行（以下简称：建行宜丰支行），住所地：宜丰新昌中大道79号，统一社会信用代码：913609248612587103R。 法定代表人：夏铁，该行行长。 委托诉讼代理人：黄秋红，该行客户部经理，特别授权。 被执行人：李集如，男，1967年10月23日出生，汉族，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2018)赣0924民初571号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年12月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行4.140357万元，截止2019年12月20日已执行0元，未执行4.140357万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曹子晨
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1463号之三申请执行人：于国良，男，1953年4月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：周鹏程，男，1969年11月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。于国良与周鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周鹏程偿还于国良借款本金1350000元。因周鹏程未按上述生效法律文书履行义务，于国良向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有网络银行存款1812.52元，本院已扣划，并全部支付给申请执行人于国良。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，查明周鹏程名下有住房公积金13620元，本院已提取，并全部支付给申请执行人于国良。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，同时根据申请人提供被执行人在陕州区人民医院有医疗设备及分红，本院到该单位了解到没有相关收入。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人周鹏程纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人周鹏程作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余1334567.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周鹏程负有继续向申请执行人于国良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 天
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1352号申请执行人：白银市平川区金源物业管理中心。法定代表人：马新强。被执行人路永斌。申请执行人白银市平川区金源物业管理中心与被执行人路永斌物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1513号民事调解书，在执行过程中，被执行人路永斌已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执1352号案件执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十一日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3523号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：薛松辉，男，1978年12月6日出生，汉族，住沅江市。 被告：汪霞，女，1985年2月28日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告薛松辉、汪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告薛松辉、汪霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告薛松辉偿还所欠原告借款本息54,955.10元（本金50,000元，利息4,955.10元，利息暂计算至2019年10月25日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率10.005‰的标准计算至实际给付之日）2、由被告承担诉讼费用。 事实和理由：2018年5月21日，被告薛松辉因养殖需要，与本公司签订了一份农户小额信用借款合同。借款50,000元，借款期限12个月，借款月利率8.3375‰，按期结息，到期还本。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。农户小额信用借款合同签订后，被告薛松辉于2018年5月21日从我公司一次性借款50,000元。借款到期后，被告薛松辉违反个人借款合同约定，未按季支付借款本息，又未偿还本金。截至2019年10月25日，被告薛松辉尚欠原告借款本息54,955.10元。被告薛松辉在原告处借款时，其妻汪霞在个人贷款面谈面签记录中，签名按指模认可其夫薛松辉的借款属于夫妻共同债务。薛松辉借款时，与汪霞系夫妻关系存续期间，借款的用途是养殖需要。同时还提供了其妻的身份证、户口本以及两被告的结婚证。被告薛松辉所借之款属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告薛松辉、汪霞未到庭，未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户小额信用借款合同、借款借据；2、个人贷款面谈面签记录；3、户口本；4、结婚证；5、存取款凭证；6、本息清单。经审查，原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告所诉基本一致。 本院认为，原告与被告薛松辉签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。原告依约向被告薛松辉提供了借款，被告薛松辉应依约向原告偿还借款本息。现被告未按约偿还本息，已构成违约，故对原告要求被告薛松辉偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告汪霞系被告薛松辉的妻子，其在《个人贷款面谈面签记录》中签字认可该笔贷款，且借款用途为养殖需要，用于了夫妻共同生产生活，故应认定为属于夫妻双方具有共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告汪霞和被告薛松辉共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告薛松辉、被告汪霞于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元、利息4,955.1元（利息暂计至2019年10月25日，后段利息从2019年10月26日起，以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰支付利息至实际付清之日止）； 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费587元，财产保全费246元，由被告薛松辉、汪霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审87号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344405号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344405号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132财保192号申请人：李庆丰，男，1960年3月9日出生，汉族，住鹿泉市。委托诉讼代理人：李亚宅，男，1987年2月19日出生，汉族，住鹿泉市，系申请人李庆丰之子。被申请人：高紫江，男，1993年12月10日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。申请人李庆丰于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高紫江驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（保全价值8000元）进行查封。申请人李庆丰已向本院提供担保金8000元。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高紫江驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。案件申请费100元，由申请人李庆丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钱春月二〇一九年十二月二十七日书记员  石 硕
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初275号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人董某某，男，1978年6月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市望花区（户籍所在地：抚顺县）。因本案于2019年7月9日被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2019）242号起诉书指控被告人董某某犯非法拘禁罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人董某某伙同刘某1、赵某、郭某、刘某2（均已判决）欲向被害人张某1索要债务。刘某1、赵某、郭某、刘某2（均已判决）于2017年12月23日17时许，因索要欠款在顺城区天湖体育馆附近，将被害人张某1乘坐的车辆逼停，强行将被害人张某1拽下车后对其进行殴打，被告人董某某此时赶到现场与刘某1、赵某、郭某、刘某2（均已判决）胁迫被害人张某1到多个银行取钱，在多次取款未果的情况下，将被害人张某1拘禁在李石开发区美郎商务宾馆，2018年12月24日9时，被告人董某某伙同刘某1、赵某、郭某、刘某2再次胁迫被害人张某1到建行沈阳沈海支行取钱，被告人董某某及刘某1、赵某、郭某、刘某2（均已判决）收到钱后逃离现场。公诉机关据此指控被告人董某某犯非法拘禁罪，请求法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条的规定处罚，并向法庭提供了相关证据材料。 被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，被告人董某某及刘某1、赵某、郭某、刘某2（均已判决）受雇于被害人张某1经营的公司进行工程运输。2017年12月23日17时许，在顺城区天湖体育馆附近，被告人董某某及刘某1、赵某、郭某、刘某2因索取合法债务将被害人张某1乘坐的车辆逼停后，强行将被害人拽下车并对其进行殴打，后要求被害人张某1归还欠款。在多次转款未果的情况下，强行将被害人带至李石开发区美郎商务宾馆，不准其离开。次日5时许，被告人董某某及刘某1、赵某、郭某、刘某2将被害人张某1带至沈阳市东陵区建行沈阳沈海支行，被害人张某1向刘某1转款478,000.00元后，被告人董某某等人离开。 被告人董某某于2019年7月8日经公安机关电话传唤到案。 在审理期间，被告人董某某与被害人张某1就民事赔偿达成和解，赔偿被害人张某1人民币35,000.00元，并获得被害人的谅解。 认定上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书；2、被害人张某1的陈述；3、证人高某、曲某、董某、张某2的证言；4、辨认笔录；5、现场方位图；6、伤情照片、门诊病历；7、公安机关情况说明；8、同案犯刘某1、赵某、郭某、刘某2的供述和辩解；9、户籍证明、前科查询表、前科判决书、释放证明书；10、赔偿协议书、谅解书；11、被告人董某某的供述和辩解。 本院认为，被告人董某某伙同他人非法限制被害人张某1的人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应予处罚。被告人董某某因索取合法债务而拘禁他人，可酌情从轻处罚。被告人董某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人张某1的经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下： 被告人董某某犯非法拘禁罪，判处管制四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 艳 人民陪审员  尹延萍 人民陪审员  郭潇然 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 盈
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1230刑初124号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人杨秀敏（曾用名杨秀壬），男，1981年5月25日出生于通道侗族自治县，侗族，中专文化，通道侗族自治县菁芜洲村副主任兼会计，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月25日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月8日，经通道侗族自治县人民检察院批准，同日由通道侗族自治县公安局逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。 辩护人李邦华，湖南怀天律师事务所律师。 辩护人殷悦，湖南怀天律师事务所实习律师。 湖南省通道侗族自治县（以下简称通道县）人民检察院以湘通检刑刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人杨秀敏犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。通道县人民检察院指派检察员黄小红出庭支持公诉，被告人杨秀敏及其辩护人李邦华、殷悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月23日晚上，被告人杨秀敏饮酒后驾驶湘N980**号小型面包车从通道侗族自治县菁芜洲中学路口往菁芜洲小学方向行驶，当日20时许，当车行驶至菁芜洲小学路口路段时，所驾车辆撞上在道路上通行的杨某和陆某，导致行人杨某和陆某受伤（陆某送通道侗族自治县第一人民医院经抢救无效于2019年11月2日死亡）的道路交通事故。当日公安机关对杨秀敏进行呼气式酒精检测，检测结果为89.8mg/100ml，遂将杨秀敏带至通道侗族自治县第一人民医院急诊科抽取血样，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：其血液中乙醇含量为209.4mg/100m1。 2019年11月8日，经通道侗族自治县公安局交通警察大队认定，杨秀敏承担此次事故的全部责任。 事故发生后，被告人杨秀敏明知他人报案而未离开事故现场，归案后如实供述了自己的犯罪事实。目前，杨秀敏已赔偿被害人家属40万元。 另查明，被告人杨秀敏已取得被害人家属谅解；通道侗族自治县司法局对被告人作出调查评估意见，建议对被告人杨秀敏适用社区矫正。 上述事实，被告人杨秀敏及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、报警记录、受理道路交通事故案件登记表、被告人基本情况、户籍证明、党员登记表、查询违法犯罪及盗抢车辆记录证明材料、到案经过、酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、人口信息查询清单、户口本复印件、授权委托书、家属关系证明、诊断证明、洪江区火化证明书、户口注销证明、赔偿协议及收条、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定委托书、今收到、谅解书等书证；证人陆某1、陆某2的证言；被害人杨某陈述；被告人杨秀敏的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场指认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨秀敏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成两人受伤，其中一人重伤，后因医治无效死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后明知他人报案而在事故现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。案发后，杨秀敏积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实、积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以支持。根据被告人杨秀敏的犯罪情节和悔罪表现，并结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨秀敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖勇奇 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张 勇 书 记 员 莫双双 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2105号申请执行人徐卫东被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司本院在执行申请执行人徐卫东与被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5403号原告：周亚丽，男，1956年9月15日出生，汉族，住所地福建省龙海市。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王访华，男，1976年5月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告周亚丽与被告王访华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚丽到庭参加诉讼，被告王访华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周亚丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款41000元及利息（利息按照年利率6%从2019年6月30日计算至被告还清借款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，原、被告系朋友关系，被告两次向原告借款41000元，并向原告出具了借据，约定2019年6月30日之前还清，并将自己的豫Ｎ×××××号宝马轿车抵押，借期届满，原告多次打电话找被告索要借款，但被告至今也未归还一分钱。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王访华未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告王访华向原告周亚丽借现金31000元，被告王访华向原告出具了借条一份，内容为：借周亚利叁万壹仟元（31000￥）元，汽车大证放到周亚利那里。到2019年6月30日号还清，如没还，车归周亚利所有，车号豫Ｎ×××××，在还清不能卖，不能过户。王访华，2019年1月30日。同日，王访华又向原告借款10000元，并向原告出具了借条一份，内容内：向周亚利借现金壹万元（10000元），借款人王访华，2019年1月3日。被告王访华所有的豫Ｎ×××××宝马汽车登记证书在原告处。以上事实有证据为证，本院予以确认。本院认为，被告王访华欠原告周亚丽41000元，有原告周亚丽提交的被告王访华出具的两张借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。其中，被告王访华出具的借款金额为31000元的借条，约定有还款期限，被告在约定的还款期限内没有还款，原告周亚丽要求被告王访华归还借款31000元，本院予以支持。原告主张自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间利息的，即2019年6月30日至2019年9月17日期间的利息为408元，本院予以支持。另外，被告王访华出具的借款金额为10000元的借条，该借条未约定还款期限，原告周亚丽可以随时要求返还。原告周亚丽要求被告王访华归还借款10000元，本院予以支持；该借条中对利息没有约定，视为不支付利息，原告主张10000元借款的逾期利息的请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王访华于判决生效后十日内给付原告周亚丽借款本金41000元及利息408元（其中31000元的借条的利息已计算至2019年9月17日，以后利息按6%顺延计算至被告还清借款之日）；二、驳回原告周亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元（已减半收取），由被告王访华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李珂二〇一九年十二月三日书记员  郭洋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6085号 罪犯熊波，男，1983年7月6日出生,四川省成都市崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2017年5月17日作出（2017）川0184刑初214号刑事判决书，以被告人熊波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；数罪并罚，执行有期徒刑十五年二个月，并处没收财产五万元，罚金4000元。被告人熊波未提出上诉。刑期自2016年9月12日起至2031年11月11日止。于2017年6月20日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯熊波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯熊波被判处没收财产五万元，罚金4000元，履行10000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯熊波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯熊波减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三一年六月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23858号上诉人（原审被告）：郑州市诚建建设工程有限公司。法定代表人：王庸直，经理。委托诉讼代理人：李孟辉、黄向红，河南天荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵运枝，女，1958年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭俊杰、李学鹏（实习），河南文中律师事务所律师。原审被告：刘西庆，男，1965年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师原审被告：郭艳丽，女，1968年12月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴若闻，河南天荣律师事务所律师。上诉人郑州市诚建建设工程有限公司因与被上诉人赵运枝及原审被告刘西庆、郭艳丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18020号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郑州市诚建建设工程有限公司预交的二审案件受理费169300元予以退回。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇一九年十二月三十日书记员  刘 盼
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0721刑初154号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人虎四娘，女，1963年8月4日出生，傈僳族，文盲，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。该因涉嫌失火罪于2019年9月17日被玉龙县森林公安局取保候审。辩护人木泉，云南云勇律师事务所律师。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人虎四娘犯失火罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2019年12月12日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员曾海出庭支持公诉，被告人虎四娘及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月2日上午，被告人虎四娘在玉龙县联村委会尔肯集体林区内，用随身携带的一把一次性气体打火机焚烧废旧衣物，由于风势过大引燃附近杂草，致使火势蔓延引发森林火灾，大火经村民及时扑救，尚未造成严重后果。经“丽林司法鉴定中心[2019]林检字第23号”林地林木鉴定意见书鉴定，此次火灾总面积为9.717hm2，其中9.214hm2位于林地范围内，0.503hm2位于非林地范围内，火灾现场位于玉龙县联村委会，地类有混交林、其他灌木林及耕地，土地权属为集体，土地使用权有集体和个人，森林类别有生态公益林、其他及非林地；经大理州第二人民医院司法鉴定所“[2019]精鉴字第64号”司法鉴定意见书鉴定，被告人虎四娘患有双相情感障碍，在本案中其作案行为评定为限定刑事责任能力。归案后，被告人虎四娘自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意本院提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人虎四娘在未采取安全防范措施的情况下，在集体林区内焚烧废旧衣物引发森林火灾，造成过火有林地面积达9.214hm2，虽未造成严重后果，但对公共安全构成了威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任；归案后，被告人虎四娘如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；经鉴定，被告人虎四娘系限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚；同时，被告人虎四娘自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；故建议法庭对被告人虎四娘判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人虎四娘辩称：对起诉书指控的罪名及事实均无意见，请求从轻判处。被告人虎四娘的辩护人发表如下辩护意见：1、对指控的罪名没有意见；2、被告人有从轻处罚的情节，被告人认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人犯罪情节轻微免予刑事处罚；4、被告人有自首情节。经审理查明：2019年2月2日上午，被告人虎四娘在玉龙县联村委会尔肯集体林区内，用随身携带的一把一次性气体打火机焚烧废旧衣物，由于风势过大引燃附近杂草，致使火势蔓延引发森林火灾，大火经村民及时扑救，尚未造成严重后果。经“丽林司法鉴定中心[2019]林检字第23号”林地林木鉴定意见书鉴定，此次火灾总面积为9.717hm2，其中9.214hm2位于林地范围内，0.503hm2位于非林地范围内，火灾现场位于玉龙县联村委会，地类有混交林、其他灌木林及耕地，土地权属为集体，土地使用权有集体和个人，森林类别有生态公益林、其他及非林地；经大理州第二人民医院司法鉴定所“[2019]精鉴字第64号”司法鉴定意见书鉴定，被告人虎四娘患有双相情感障碍，在本案中其作案行为评定为限定刑事责任能力。归案后，被告人虎四娘自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意玉龙县人民检察院提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据材料予以佐证：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.扣押决定书、清单及扣押笔录；3.被告人户口证明；4.认罪认罚具结书；5.证人证言；6.被告人虎四娘的供述与辩解；7.林地林木鉴定意见书及司法鉴定意见书；8.现场勘查、辨认笔录及照片；9.残疾人证等。以上证据经当庭举证、质证，被告人虎四娘及其辩护人未提出实质性异议，本院认为，该组证据取得程序合法、内容客观真实，证据之间能够相互印证，对此，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人虎四娘在未采取安全防范措施的情况下，在集体林区内焚烧废旧衣物引发森林火灾，造成过火有林地面积达9.214hm2，对公共安全构成了威胁，其行为触犯了刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人虎四娘犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人虎四娘到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人虎四娘系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人虎四娘认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采信。被告人的辩护人提出的辩护意见1、2符合相关法律规定，本院予以采信，其余辩护意见不符合事实及相关法律规定，本院不予采信。本院为维护公共安全，保护人民生命安全、公私财产不受侵犯，保护森林资源，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人虎四娘犯失火罪,判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具打火机一把依法予以没收。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和瑞伟审 判 员  赵泽荣人民陪审员  和丽春二〇一九年十二月十二日书 记 员  和云芬
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执398号之二 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司崔家崖支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路1161号。 法定代表人：王新华，该行行长。 委托诉讼代理人：郝利永，甘肃法成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马欣悦，甘肃法成律师事务所律师。 被执行人：甘肃洮河富源水电开发有限责任公司，住所地甘肃省广河县排子坪乡新民滩村。 法定代表人：雷克兴，该公司董事长。 被执行人：梁剑，男，汉族，1976年7月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：雷玉，女，汉族，1982年12月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：雷克兴，男，汉族，1957年5月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：高秀风，女，汉族，1963年2月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司崔家崖支行与被执行人梁剑、甘肃洮河富源水电开发有限责任公司、雷玉、雷克兴、高秀风借款合同纠纷一案，（2017）甘01民初1079号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人雷玉名下的位于甘肃省兰州市城关区南滨河东路541号35幢2单元1204号，面积为143.30平方米,商品房网上备案合同编号为2016预26442F13002035的网签房产进行了查封，拟于2019年1月5日在网络司法拍卖平台拍卖上述房产。现申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司崔家崖支行与被执行人梁剑、甘肃洮河富源水电开发有限责任公司、雷玉、雷克兴、高秀风双方自愿达成和解执行协议并长期履行,且申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司崔家崖支行向本院书面申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执398号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 李文涛 审判员 梁文娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈 梅
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初955号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人邓德昌，曾用名邓和平，男，1994年12月6日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被兴义市公安局取保候审，同年11月18日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月28日决定对其继续取保候审。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2405号起诉书指控被告人邓德昌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人邓德昌及其辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年9月7日20时41分，被告人邓德昌酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市万峰大道往桔丰路方向行驶，行驶至兴义市桔丰路50米处时，被民警查获。经鉴定，邓德昌血液中检出乙醇成分，含量为148.18毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。邓德昌自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人邓德昌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息及照片，到案经过，呼气式酒精检测结果单及照片，现场查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险卡；证人范某、张某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见通知书；被告人邓德昌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓德昌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控邓德昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邓德昌归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人所提“邓德昌无犯罪前科，未造成实际损害后果”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对邓德昌判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。邓德昌的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人邓德昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十二月十一日法官助理 黄庆兰书 记 员 曾光翠