广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1630号 上诉人（原审原告）：韦柳花，女，1985年4月21日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。统一社会信用代码：91440600707737161K。 负责人：曹阳，总经理。 原审被告：曾家焕，男，1975年1月25日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原审被告：凌春梅，女，1975年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上诉人韦柳花因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）、原审被告曾家焕、凌春梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韦柳花上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判上诉人的误工期、护理期为90天，增加由被上诉人赔偿门诊复查费用395.9元；二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：广西科桂司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书中，认定上诉人因交通事故致伤的治疗终结时间为3个月即90天，一审法院认定上诉人的误工期、护理期为52天是错误的；2、上诉人出院后到门诊复查的费用395.9元，该费用是贵港市贵医司法鉴定所做司法鉴定时，要求上诉人必须复检才能进行司法鉴定所产生的费用，一审法院不支持上诉人的该项诉请费用是错误的。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司未作答辩。 原审被告曾家焕、凌春梅未作陈述意见。 韦柳花向一审法院起诉请求：一、请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成原告各项经济损失共计64500.57元。先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足额部分由保险公司根据机动车商业保险合同的约定予以赔偿，仍有不足部分再由被告曾家焕、凌春梅承担60％赔偿责任；二、本案受理费由三被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月28日16时19分，被告曾家焕驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿桂林路南侧快车道自西向东行驶，原告自南向北步行横过桂林路，至贵港市港北区“荷城中学”路段，被告曾家焕与正在步行横过桂林路南侧机动车道的原告身体发生碰撞，造成原告受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告曾家焕和原告在本次道路交通事故中负同等责任。事故发生后，原告当日被送往贵港市人民医院住院治疗37天，于2018年3月6日出院，用去医疗费24847.67元。2018年3月7日原告第二次到贵港市人民医院住院治疗8天，于2018年3月15日出院，用去医疗费4039.01元。2018年3月26日因需手术治疗，原告第三次到贵港市人民医院住院治疗13天，用去15266.87元医疗费。原告经诊断为：1、胸部损伤、胸椎8骨折、两肺挫伤、两侧胸腔积液；2、全身多处软组织挫伤；3、腰椎间盘突出症；4、肩部肿物性质待查。医院建议住院期间留陪人一名，出院全休两个月。出院后原告复诊用去医疗费395.9元。事发后，被告曾家焕向原告垫付了医疗费8900元，被告保险公司向被告垫付了医疗费10000元。 原告于2018年11月5日委托贵港市贵医司法鉴定所对其因本次事故造成的损伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故所致第8胸椎骨折误工期150日，护理期60日，营养期90日。鉴定费凭票为630元。被告保险公司于2018年12月20日向一审法院申请重新鉴定，一审法院随机选定广西科桂司法鉴定中心对原告三次住院期间的住院用药明细名单中对属于治疗自身疾病伤患的用药项目及对应的数额、住院天数进行区别鉴定，鉴定意见为：1．伤病关系的鉴定：（1）第8胸椎骨折，两肺挫伤，两侧胸腔积液，全身多处软组织挫伤是交通事故所致的损伤；（2）左肩部纤维肉瘤是原告自身疾病；2．交通事故致伤的治疗终结时间为3个月；3．治疗费用的合理性：（1）第一次住院疗珍费用24847.67元应由本次交通事故承担；（2）第二次及第三次住院时间虽然在交通事故所致损伤治疗终结期限内，但系治疗原告自身所患疾病左肩纤维肉瘤，两次住院诊疗费用19305.88元应由原告自行承担。鉴定费凭票为4480元。 粤Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为被告凌春梅，该车在被告保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故商业第三者责任险，保险责任限额分别为122000元、300000元。事故发生在保险期间。 一审法院认为，造成本次交通事故是被告曾家焕违章驾驶行为和原告未从人行横道横过机动车道所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，应予确认。本次交通事故中，凌春梅将其所有的机动车交给具有驾驶资格的曾家焕驾驶，并无过错，故原告诉请凌春梅承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。对造成原告的经济损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险限额范围内予以赔付。 关于原告的损失，原告出院后到门诊复查费用，因无相关证据证明是否为交通事故造成，不予支持。参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民标准，经核定原告的经济损失为：1、医疗费凭票为24847.67元；2、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）；3、营养费，根据医院出院医嘱及原告伤情，酌定营养费1200元（20元／天×60天）；4、护理费7285.27元（51137元／年÷365天×52天）；5、误工费7285.27元（51137元／年÷365天×52天）；6、交通费，原告主张300元，并未过高，予以支持；7、第一次鉴定费630元，第二次鉴定费4480元。第1、2、3项共29747.67元，保险公司已经在交强险医疗限额内赔偿10000元，余19747.67元由保险公司在商业第三者险限额范围内赔偿60％即11848.60元；第4、5、6项共计14870.54元，由被告保险公司在交强险伤残限额范围内向原告赔偿；第7项，第一次鉴定费应由曾家焕负担60％即378元，第二次鉴定费由曾家焕负担60％即2688元、原告负担40％即1792元。曾家焕已经向原告垫付了8900元，故保险公司应将5834元（8900元-378元-2688元）退还给曾家焕后再向原告赔付。综上所述，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失14870.54元，在商业第三者险限额范围内赔偿原告损失4222.60元（11848.60元-5834元-1792元）。 被告曾家焕、凌春梅经依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险限额范围内赔偿原告韦柳花损失14870.54元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告韦柳花损失4222.60元；三、驳回原告韦柳花的其他诉讼请求。本案受理费1412元，适用简易程序减半收取706元，由原告韦柳花负担567元，被告曾家焕负担139元。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明，贵港市人民医院2018年3月6日出具的诊断证明书记载：韦柳花于2018年1月28日-2018年3月6日在该院住院治疗，建议住院期间留陪人一名，全休半个月。其余事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。 本案上诉争议的焦点是：一、因本案交通事故，上诉人的误工期、护理期应为多少天；二、上诉人请求由于鉴定原因而支出的门诊复查费用395.9元由被上诉人承担，理由是否成立。 本院认为，关于焦点问题之一，在发生交通事故后，上诉人当日被送往贵港市人民医院住院治疗37天，于2018年3月6日出院，出院医嘱建议全休半个月。由于上诉人的第二次及第三次住院治疗与本案的交通事故无关，因此上诉人护理期的时间为住院期间37天，误工时间为52天（37天+15天）。根据相关规定，道路交通事故受伤人员治疗终结时间应按照实际治疗终结时间认定；治疗终结时间难以认定或有争议的，可按照鉴定意见认定。本案中，虽然在广西科桂司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书中，认定上诉人的交通事故致伤的治疗终结时间为3个月即90天，但由于实际治疗终结时间很明确为52天，上诉人请求按90天计算的理由不成立，本院依法不予支持。 关于焦点问题之二，上诉人自行委托鉴定的鉴定意见由于不能作为本案的定案依据，对因该鉴定而支出的门诊复查费用395.9元，不属于赔偿范围，应由上诉人自行承担。上诉人请求由被上诉人承担，没有法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，韦柳花的上诉请求理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费76元（上诉人已预交935元），由上诉人韦柳花负担，多交部分由本院退回给预交人。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 岑 芸