wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2214号原告：张杨，女，1992年10月21日出生，汉族，住址：保定市竞秀区。委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地：定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：马季，该公司员工。原告张杨与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张杨委托诉讼代理人王辉、王艳芬，被告喜谦公司委托诉讼代理人李庆波、马季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杨向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《预定商业房协议书》合法有效。2、依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区325-60室的房屋享有所有权。3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续。4、诉讼费用及由此产生的相关费用由被告承担。事实与理由：原被告素有借款业务往来，因被告资金紧张，到期未能偿还全部借款本息。2019年5月9日，被告提出以其公司开发的保定市清苑区公园风景城项目商品房325-60室房屋予以折抵借款本息，并签订《以房抵顶借款协议》，但被告至今为止未对该房屋办理产权登记手续。原告诉至法院。被告喜谦公司辩称，认可向原告张杨父亲刘明磊借款的事实，认可用公园风景城小区房屋抵顶所欠借款的事实。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照副本各一份。证明：原、被告主体资格。2、被告出具《借条》、中国农业银行交易明细清单、保定市清苑区东闾乡南营头村委会出具的证明。证明：被告于2017年7月13日向原告张杨父亲刘明磊借款17000000元，原告张杨父亲刘明磊于当日将借款本金转入被告指定银行账户，履行了发放借款的义务。3、《以房抵顶借款协议》、《预定商业房协议书》各一份，房款收据四张。证明：2019年5月9日，被告喜谦公司无法偿还到期借款本息，经双方协商，被告以公园风景城小区325-60室房屋，建筑面积为59.93平方米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米13000元，总房款779090元，予以抵顶借款。欠款本息转为已付房款，双方建立了商品房买卖合同关系。4、本案涉案房屋的国有土地使用证、农业工程规划许可证、农业用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。证明：原告所购房屋的合法性。5、被告喜谦公司出具的《入住签单》一份。证明：原告张杨父亲刘明磊已依约向被告支付了购房款，并自2019年10月6日开始已实际占有了房屋。被告喜谦公司发表质证意见：对原告提交的证据均无异议，购房款系被告开具的收据，交房手续也是与各购房户共同办理的。经庭审审核、质证，对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、农业工程规划许可证、农业用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的《借条》、中国农业银行交易明细清单、保定市清苑区东闾乡南营头村委会出具的证明、《以房抵顶借款协议》、《预定商业房协议书》、《入住签单》各一份，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告喜谦公司于2017年7月13日向原告张杨父亲刘明磊借款17000000元，原告张杨父亲刘明磊通过中国农业银行账户将借款总计17000000元转账给被告喜谦公司。2019年5月9日，原告张杨父亲刘明磊与被告喜谦公司签订《以房抵顶借款协议》，主要内容为，“甲方喜谦公司、乙方刘明磊，1、截止至2019年5月9日，甲方尚欠乙方借款本金及利息97523500元。2、甲方用本公司开发的保定市清苑区公园风景城项目房源80套（具体房源见附件一、附件二），业主姓名刘佳、刘佳康，本次抵顶部分本金为97652252元。3、后原告与被告喜谦公司签订《预定商业房协议书》，并办理了抵顶房产的交付手续。公园风景城小区325-60室建筑面积为59.93平方米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米13000元，总房款779090元，并自2019年10月6日开始已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。上述事实，原告提交了相关证据，被告无异议，本院已进行核实，双方对此均无异议。本院认为，在原告与被告签订房屋认购合同之前，原告张杨父亲刘明磊与被告喜谦公司之间确实存在民间借贷关系。借款的履行期限已届满，被告喜谦公司为了履行还款义务，将公园风景城小区325-60室房屋抵顶给原告张杨父亲刘明磊。原告与被告签订《预定商业房协议书》，是在被告喜谦公司未偿还借款的情况下，经重新协商并对账，将借款合同关系转变为商品房买卖合同关系，将借款本息转为已付购房款，并对房屋交付、付款方式、违约责任等权利义务作出了约定。系实现双方权利义务平衡的一种交易安排，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。原告与被告喜谦公司签订《预定商业房协议书》包含了买卖合同的主要条款，如原告购买被告位于公园风景城小区325-60室，建筑面积59.93平方米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米13000元，总房款为779090元，付款方式为一次性付款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的预定商业房协议书的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”涉案房屋具有国有土地使用证、农业工程规划许可证、农业用地规划许可证、农业工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效并主要履行，公园风景城小区325-60室房屋应归原告张杨所有。原告按照合同约定将被告所欠债务转为已付购房款，系履行了全部合同义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告已于2019年10月6日将位于公园风景城小区325-60室房屋交付于原告，被告应当按照法律规定及合同约定为原告办理产权登记手续。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、确认原告张杨与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《预定商业房协议书》合法有效。二、公园风景城小区325-60室房屋归原告张杨所有。三、被告河北喜谦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告办理保定市清苑区公园风景城小区325-60室房屋产权登记手续。案件受理费80元，由被告河北喜谦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  石冲屹审判员  沈丽梅审判员  许继革二〇一九年十二月二十七日书记员  高海燕
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终431号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄中栋，男，1966年11月24日生，汉族，小学文化，务农，住徐州市铜山区。曾因犯妨害公务罪，于2008年9月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。指定辩护人马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。指定辩护人季光全，江苏昭鹏律师事务所律师。原审被告人刘书梅，女，1969年7月5日生，汉族，小学文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月10日被取保候审。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人黄中栋犯开设赌场罪、盗窃罪，原审被告人刘书梅犯开设赌场罪一案，于2019年10月11日作出（2019）苏0312刑初622号刑事判决。宣判后，原审被告人黄中栋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：一、开设赌场的事实2016年10月至2018年2月间，被告人黄中栋、刘书梅在徐州市铜山区其家中，以提供两台麻将桌、香烟、水等方式供张某、周某、袁某、祖某、徐某等多人，以打麻将跑配、扑克牌炸金花的形式进行赌博，从中进行抽取渔利，获利2万余元。原判决认定上述事实的证据有被告人黄中栋、刘书梅的供述，证人张某、周某、祖某、袁某、徐某、刘某甲、陆某、刘某乙、刘某丙等人的证言等。二、盗窃的事实1、2017年6、7月份的一天，被告人黄中栋在徐州市铜山区刘集镇田楼村兰庭碧水工地，盗窃姜某的12根H型钢。经鉴定，价值人民币6300余元。2、2018年5、6月份的一天，被告人黄中栋在徐州市铜山区刘集镇田楼村兰庭碧水工地，盗窃姜某的格力空调一台。经鉴定，价值人民币1200元。原判决认定上述事实的证据有被害人姜某的陈述，证人刘某丁、刘书梅的证言，被告人黄中栋的供述，徐州市铜山区公安局出具的搜查笔录、扣押清单（附现场搜查照片），徐州市铜山区价格认定中心价格认定结论书，户籍信息证明、前科证明及刑满释放证明书，发破案经过及到案经过等。原审人民法院认为，被告人黄中栋、刘书梅结伙，以非法营利为目的,提供赌场设备组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。被告人黄中栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘书梅当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。被告人黄中栋一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，认定被告人黄中栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人刘书梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。依法扣押的被告人黄中栋、刘书梅的自动麻将桌两台予以没收；扣押的H型钢12根、格力牌空调一台由徐州市铜山区公安局发还被害人姜某。上诉人黄中栋的主要上诉理由为：1.原判决对开设赌场罪的量刑过重；2.姜某欠其钱，其才把姜某的钢材和空调拉走，不构成盗窃罪。其辩护人的主要辩护意见为：1.被告人黄中栋到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；2.被告人黄中栋的犯罪情节轻微，社会危害性不大。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人黄中栋及其辩护人均未提供新的证据。针对上诉人黄中栋提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，结合查明的事实、证据，依照相关法律规定，综合评判如下：关于黄中栋提出原判决对开设赌场罪的量刑过重的上诉理由。经查，上诉人黄中栋、原审被告人刘书梅结伙，以营利为目的，提供赌场设备组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”，原判决综合考虑上诉人黄中栋的犯罪事实、性质、违法所得和社会危害性等，判处其有期徒刑一年六个月，并无不当，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于黄中栋提出姜某欠其钱，其才把姜某的钢材和空调拉走，不构成盗窃罪的上诉理由。经查，对于黄中栋称姜某欠其钱款的情况，黄中栋完全可以通过正常合法途径主张自己的权利。在案证据证实，黄中栋在姜某不知情的情况下将姜某工地上的12根H型钢和一台格力空调窃取据为己有，其行为已构成盗窃罪。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于黄中栋的辩护人提出黄中栋具有坦白情节的辩护意见。经查，黄中栋归案后，对盗窃事实及开设赌场事实均未如实供述，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，原判决未认定其具有坦白情节适当，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于黄中栋的辩护人提出被告人黄中栋犯罪情节轻微，社会危害性不大的辩护意见。经查，上诉人黄中栋开设赌场，抽头渔利2万余元，及两次盗窃价值7000余元的财物，不能认定犯罪情节轻微，社会危害性不大。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄中栋与原审被告人刘书梅以营利为目的，提供赌博场所及设备，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人黄中栋盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，罪名准确，量刑适当。上诉人黄中栋的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  徐 伟二〇一九年十二月十日法官助理  陈小龙书 记 员  于吉祥
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2957号申请执行人：中国农业银行股份有限公司山西大同市分行，住所地大同市平城区迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：行长被执行人:杨鸿凌，男，1973年9月23日出生，汉族，住大同市城区（县）70研究所东院1栋4单元4号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同市分行与被执行人杨鸿凌信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执950号之一 申请执行人：兰州银行股份有限公司秦安路支行，住所地甘肃省兰州市城关区秦安路97号。 负责人：靳建荣，该支行行长。 被执行人：兰州尚德电机制造有限公司住所地兰州市七里河区西津西路17号。 法定代表人：贾剑斌，该公司董事长 被执行人：贾剑斌，男，汉族，1974年1月7日出生，住兰州市七里河区 被执行人：贾秀芳，男，汉族，1937年10月5日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：邱建平，男，汉族，1953年11月17日出生，住兰州市城关区。 被执行人：李昕，女，汉族，1957年7月30日出生，住兰州市城关区。 申请人兰州银行股份有限公司秦安路支行与被执行人兰州尚德电机制造有限公司、贾剑斌、贾秀芳、邱建平、李昕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘01民初1104号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人兰州尚德电机制造有限公司、贾剑斌、贾秀芳、邱建平、李昕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州银行股份有限公司秦安路支行于2019年07月16日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行标的为13150585.85元（其中含本金10600000.00元、截止2018年8月30日的利息2550585.85元），自2018年8月31日起至借款还清之日以未还本金为基数按照月利率12.75‰计算的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人兰州尚德电机制造有限公司、贾剑斌、贾秀芳、邱建平、李昕送达了执行通知书等相关法律文书，并对被执行人采取限制消费等强制措施，2018年11月1日，查封贾秀芳名下商品房（备案号：2013预22086），查封贾剑斌名下房产（房产证号：兰房（经私）产字第××号），查封李昕名下房产（兰房（城私）产字第××号），查封甘肃尚德电机股份有限公司名下位于白银市白银区××技术产业××1-01，面积为14020.03平方米和2幢1-01，面积为3039.06平方米（他项权证：白期抵白银区字第000092号），查封甘肃尚德电机股份有限公司名下位于白银高新技术产业园支三路以西，南纬路以北的土地及土地附着物（权证号：白国用（2012）第147号），并对被执行人的其他财产进行了调查，由于被执行人财产存在抵押权在先情况，不便处置，而未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。我院于2019年12月26日对申请人兰州银行股份有限公司秦安路支行进行终本约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  靳平万
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4056号原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利西街永兴小区9号楼。法定代表人：刘宁，公司经理。委托诉讼代理人：曹雪松，女，牙克石市鑫源物业服务有限公司法务专员。被告：孙庆华，男，1969年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告孙庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。审判员  栾绍林二〇一九年十二月十八日书记员  郭明远附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执51号之二申请执行人:汤光辉，男，汉族，1976年6月11日出生，住所地抚州市临川区，委托代理人：李建飞、黄博闻，江西利群律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人:辛宽和，男，汉族，1975年6月29日出生，住所地抚州市临川区，被执行人：辛燕红，女，汉族，1974年2月25日出生，住所地抚州市临川区，被执行人：何志敏，男，汉族，1981年8月9日出生，住所地抚州市临川区，被执行人：抚州天义置业有限公司，住所地抚州市崇仁县巴山镇活力大道1-36号，统一社会信用代码：91361000698496166Y。法定代表人：辛广和，该公司总经理。申请执行人汤光辉与被执行人辛宽和、辛燕红、何志敏、抚州天义置业有限公司借款合同纠纷一案中，2019年10月15日申请执行人汤光辉与被执行人何志敏达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条规定，裁定如下：中止江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民初46号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十九日法官助理吕文欣书记员徐杰
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审294号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。住所地：荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟局长。委托代理人：张操，该局工作人员。委托代理人：李占魁，该局工作人员。被执行人郑州众联混凝土有限公司，住所地荥阳市广武镇董庄村。统一社会信用代码：9141018239623083X1。法定代表人方庆喜。委托代理人耿孝永，男，汉族，生于1978年4月29日。住河南省台前县马楼乡政府家属院001号。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2019年12月12日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2019）第193号处罚决定书中拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人郑州众联混凝土有限公司未经批准，擅自在荥阳市广武镇董庄村占用土地22016.93平方米建厂，其行为违反了相关法律规定。2019年9月19日，申请人作出荥自然资罚决字（2019）第193号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人在依法催告后，对该处罚决定中“拆除在非法占用的2911.11平方米土地上新建的硬化地面和其他设施2911.11平方米”向本院申请强制拆除。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字（2019）第193号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字（2019）第193号处罚决定书中“拆除在非法占用的2911.11平方米土地上新建的硬化地面和其他设施2911.11平方米”准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市广武镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年十二月二十五日书记员  李 盼
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执3779号申请执行人：天津市中浩家具制造有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津市京辰家具有限公司，住所地天津市南开区黄河道。被执行人：侯勇，男，1981年10月8日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。申请执行人天津市中浩家具制造有限公司与被执行人天津市京辰家具有限公司、侯勇买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初7216民事判决书已经发生法律效力。天津市中浩家具制造有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初7216民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田宝坤审判员  洪 昊审判员  饶炎锰二〇一九年十二月十四日书记员  马佳李
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6734号原告佘小朋，男，1990年7月1日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告吴振海，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省长垣县。原告佘小朋与被告吴振海居间合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘小朋及其委托代理人董丹丹到庭参加诉讼，被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘小朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴振海返还原告出国押金2000元；2、本案诉讼费由被告吴振海承担。事实和理由：被告以出国劳务为由，向原告收取出国务工押金2000元。被告收取押金后至今没有指派原告出国务工。原告多次向被告吴振海催要，被告均以各种理由拒付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告吴振海未向本院提交答辩状。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，吴振海以向原告介绍出国劳务为由，向原告收取出国押金2000元。因一直未向原告提供出国劳务机会，吴振海依法不得要求支付报酬。现原告要求被告吴振海返还该出国押金，符合法律规定，对该诉讼请求本院依法予以支持。被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴振海于本判决生效后十日内返还原告佘小朋出国押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴振海负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 瑶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9508号原告：郭海英，女，1976年11月21日生，汉族，住新余市渝水区。被告：胡小青，男，1979年9月30日生，汉族，住新余市渝水区。原告郭海英（下称原告）与被告胡小青（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3万元及利息3600元共计43800元（判令被告按月息2%承担自2017年12月22日至2019年11月8日的利息，余下利息按月息2%计算从2019年11月9日起到归还日止）；2、判令被告归还借款本金1万元及利息3600元共计13600元（按月息2%承担自2018年5月5日至2019年11月8日的利息，余下利息按月息2%计算从2019年11月9日起到归还日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告从2017年12月22日起至2018年5月5日,被告先后向原告借款2次,用于资金周转(第一次2017年12月22日借款3万,第二次2018年1月5日借款1万)共计4万元。现尚欠本金4万元,利息17400元，合计本息57400元。原告多次打电话被告催讨借款,被告总是以各种理由加以推接。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法裁判。被告未答辩也未提交证据。经审理查明，被告因资金周转困难，于2017年12月22日向原告借款30000元并出具借条，约定借款期限至2018年6月22日，借款利息为月利率2%，先息后本。被告于2018年1月5日向原告借款10000元，约定借款期限至2018年5月5日，借款利息为月利率为2%，先息后本。借款后，被告至今只归还了10100元，剩余借款本息未还。以上事实，有借条、借款合同及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告分两次借款总计40000元，原告按约定向被告提供了借款，但被告未按约定归还借款，属于违约，原告有权要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方按月利率2%计算，该约定符合法律规定，本院予以认可，现原告主张算至2019年11月8日的利息为17400元，扣除被告已支付的10100元，还应支付利息7300元，故对原告要求被告支付利息17400元的诉请予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡小青应于本判决生效之日起十日内归还原告郭海英借款本金40000元，利息7300元，合计47300元，并支付以借款本金40000元为基数按月利率2%计算从2019年11月9日起至借款本金还清之日止的利息。二、驳回原告郭海英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，财产保全费594元，合计1212元，由原告郭海英负担213元，被告胡小青负担999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇一九年十二月十九日法官助理刘小文书记员胡偲莹
吉林省松原市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉07行初60号 原告王静波，男，汉族，1947年4月28日生，个体，现。 委托代理人王际博,吉林大满律师事务所律师。 被告前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府。 法定代表人卓日格，县长。 委托代理人张长江，松原市宁江区繁荣街法律服务所法律工作者。 原告王静波诉被告前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府（以下简称前郭县人民政府）行政强制执行一案。本院于2019年11月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告王静波及其委托代理人王际博，被告前郭县人民政府的委托代理人张长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静波诉称，原告系依法于2006年成立的从事页岩空心砖生产销售的个体工商户，拥有完备的生产销售页岩空心砖审批手续。2018年10月16日，被告在未对原告做出《行政处罚决定书》、《限期整改通知书》、《强制拆除决定书》的情况下，强制将原告生产经营场所拆除，导致原告停业。造成直接经济损失420余万元，可预期营业收入损失200余万元。原告建设生产设施的资金大多都来源于经营者王静波外借，现原告停业，致使经营者王静波的唯一经济来源被切断，不仅无力偿还外债，而且日常生活也遇到了严重的困难。综上，原告认为，原告的生产设施属于原告的合法财产，被告在未经法定程序的情况下予以强制拆除的具体行政行为严重侵害了原告的合法权益，故提起告诉，请求人民法院依法判决确认被告拆除原告砖窑的行政强制执行行为违法。承担本案诉讼费。 原告在法定期限内向本院提供了以下证据：1.前郭发改委关于哈玛尔砖厂备案通知。2.承包协议。3.营业执照。4.土地批准书。5.采矿许可证。6.节能产品认定书。7.照片5张。证据1-6证明原告是经过行政机关依法批准成立的合法经济组织。原告被拆除的哈玛尔砖厂的经营范围是页岩砖的生产和销售，不在前郭县政府关于取缔粘土砖厂的通告治理范围之内。证据7证明原告砖厂被拆除前后的实际状况。 被告前郭县人民政府辩称，被告落实省市关于取缔粘土实心砖厂的文件精神。于2018年6月27日下发文件要求全县内实心砖厂于2018年7月1日至7月15日自主关闭。原告未能按期自主关闭，被告的统一工作领导小组组织相关部门进行强制关闭。被告关闭的哈玛尔砖厂是坐落在哈玛尔村，该砖窑没有营业执照。按照原告自述，2008年建成，砖窑生产空心砖还是实心砖，原告没举出相关证据予以证实。没有土地部门的使用土地的证明和批准证书，采矿许可证上注明的经济类型是集体企业，而且已被收回。原告自述2013年停产，2018年10月16日被拆除，没有损害其他设施设备，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供了以下证据：1、前郭县人民政府（2018）六十八号文件，前郭县政府下发的一个通告，落实省市的文件要求，在全县内对粘土实心砖厂进行关闭的通告。2、拆除情况说明。前郭县自然资源局提供的，证明拆除的过程和依据。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的证据1，原告称没有收到过此份通告，因此该份文件不能约束原告。该份通告取缔范围是指实心粘土砖厂，而原告被强制拆除的是空心页岩砖厂，也不在这份通告的取缔范围之内，不能证明被告的强制拆除行为合法。对被告提供的证据2，原告认为只是一份情况说明，没有加盖公章，真实性无法确定，也不具有证明效力。本院认为，原告的异议理由成立，对证据1的真实性予以确认，对证据1、2的证明效力均不予确认；被告对原告提供证据1、2的真实性没有异议，本院予以采信；原告提供的证据3-6，营业执照、土地批准书、采矿许可证、节能产品认定书均是为前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂颁发的。原告称哈玛尔村砖窑跟阿拉嘎村的砖窑都是阿拉嘎砖厂的生产设施，两个砖窑是两个生产场所，两个砖窑共同使用一套审批手续，因前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂营业执照上并未标明在哈玛尔村还有经营场所，原告的上述理由没有证据支持，不能成立。对原告提供证据3-6的证明效力本院不予确认。被告对原告提供证据7的真实性提出异议，但没有证据支持，异议理由不能成立，对原告提供的证据7本院予以采信。 本院经审理查明，原告王静波在前郭县王府站镇哈玛尔村建设一座砖窑，于2008年建成投产。2013年生产一年空心砖，其他时间生产粘土砖。因销售不好，于2013年后停止生产。2018年5月3日松原市人民政府下发了《松原市政府关于取缔关闭市辖区内实心粘土机砖厂的通告》。2018年6月27日被告前郭县人民政府下发了《前郭县人民政府关于取缔关闭实心粘土机砖厂的通告》(前政发[2018]68号)。该通告载明，生产实心粘土砖的机砖厂属于“工艺、技术、装备落后，不符合产业发展政策”的矿山，“开采砖瓦用粘土、页岩等资源不符合国家关于保护土地资源、保护环境等相关政策”，有关部门已经停发安全生产许可证、采矿许可证，为此，前郭县人民政府决定依法对辖区内违法砖厂强制取缔关闭。取缔关闭时限为2018年7月1日至2018年7月15日是自主关闭阶段，2018年7月15日至2018年7月31日是强制关闭阶段。原告砖窑在本次强制拆除的范围内，因在通告规定的期限内原告未按照要求自行拆除达到取缔标准，被告于2018年10月16日组织多部门工作人员对原告在哈玛尔村建设的砖窑强制拆除。原告认为被告的强制拆除行为违法，诉至本院。 本院认为，（一）被告前郭县人民政府依据中央、省、市文件的规定对工艺、技术、装备落后，不符合产业发展政策的生产实心粘土砖厂进行强制拆除是其履行职责行为，该行为属行政强制执行行为，被告应按照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十八条等有关规定进行实施。本案中，被告虽于2018年6月27日下发了《前郭县人民政府关于取缔关闭实心粘土机砖厂的通告》，但在没有履行行政强制法所规定的行政强制执行程序的情况下即将原告砖窑强制拆除，程序违法。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告在法定期限内未向本院提交其系依法强制拆除原告砖窑的证据，应视为行政行为没有证据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，判决如下： 确认被告前郭县人民政府于2018年10月16日组织各相关单位人员对原告王静波在哈玛尔村建设的砖窑进行强制拆除的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告前郭县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  薛静波 审 判 员  刘 洋 代理审判员  张 雷 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张彩琳
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1264号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路1号。 主要负责人：李杰，该行行长。 被执行人：邢建心，男，1970年12月11日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：孙洪梅，女，1972年6月27日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：陈洪兴，男，1973年5月18日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：无棣安信汽车销售服务有限公司。住所地：无棣县海丰街道办事处城东许家村。 法定代表人：刘容芝，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人邢建心、孙洪梅、陈洪兴、无棣安信汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的113114.66元，已执行到位0元，未执行到位113114.66元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有车辆登记，现已查封，但未实际控制。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过向住房公积金、不动产登记等部门进行线下调查，未找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过走访调查，未能查找到被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1623民初3945号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月十九日 书记员  张相栋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8030号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：唐嗣夷，男，1975年2月12日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与唐嗣夷信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人唐嗣夷支付45997.98元及相应利息。本院于2019年12月2日立案执行，执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，并表示知悉相关法律后果。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案依法应终结执行，相关强制措施予以解除。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104执8030号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月二十七日书记员  王君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31496号原告:何佳，女，1990年5月15日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：于鹏昭，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，河南瀛豫律师事务所律师。被告：河南河马教育科技有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区河南国家大学科技园（东区）15E二层201室，统一社会信用代码91410100MA444RXT01。法定代表人：陈滨。被告：陶鑫，女，1991年1月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：何金龙，男，1982年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在审理原告何佳与河南河马教育科技有限公司、陶鑫、何金龙股权转让纠纷一案中，原告何佳于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何佳撤回起诉。案件受理费3660元，由原告何佳负担。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月五日书记员  王文威
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2943号被执行人:邹正海，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被执行人:孙宪国，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。本院在执行邹正海、孙宪国责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔失主孙宝太3763.00元，执行费0.00元，尚欠执行款3763.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  马思达
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6454号被执行人：刘某，男，1989年8月2日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人刘某贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初552号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘某未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月7日立案强制执行，要求被执行人刘某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人刘某至今仍未履行。本院依法将被执行人刘某列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人刘某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初552号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初552号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初354号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人董永生，男，1992年5月3日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林省辽源市，居住地吉林省辽源市。因本案于2009年4月14日被刑事拘留;同年5月11日被取保候审;于2019年4月17日被刑事拘留;同年5月22日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 辩护人张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。 长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2019）364号起诉书指控被告人董永生犯寻衅滋事罪、非法经营罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派安珲、侯玉喜出庭支持公诉。被告人董永生及其辩护人张雪丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，（一)涉嫌寻衅滋事的事实如下： 1.被告人董永生伙同李鹏飞(在逃)、吉航（案发时未达到刑事责任年龄）于2009年04月12日绿园区长春市××校寝室，以恐吓、威胁方式，强行向被害人宗某索要人民币20元;向步某索要人民币10元;向刘某1索要人民币20元 2.被告人董永生伙同李鹏飞(在逃)、吉航(案发时未达到刑事责任年龄)于2009年04月13日绿园区长春市××校寝室，以恐吓、威胁方式，向被害人杨某强行索要人民币8元;并将杨某手机拿走，价值人民币100元。 3.被告人董永生伙同李鹏飞(在逃）于2009年04月13日在长春市绿园区长春市金城计算机学校教室,以恐吓、威胁方式，强行向被害人王某1索要人民币20元 4.被告人董永生伙同李鹏飞(在逃）于2009年04月14日在长春市绿园区长春市金城计算机学校教室,以恐吓、威胁方式，强行向被害人王某1索要人民币80元。 （二）涉嫌非法经营的事实如下:被告人董永生、王某2(另案处理)二人系夫妻关系，于2017年5月9日起在其经营的辽源市西安区远航寄卖行店内,以盈利为目的，利用POS机从事信用卡垫付、套现业务，并按照垫付、套现金额1%左右收取手续费，公安机关在店内扣押359张银行卡，调取董永生、王某2名下POS机流水，总额为5968093.01元，经与已返还的164张银行卡进行比对，查实垫付和套现数额为1755820元，尚有195张银行卡无法核实。 上述事实，被告人董永生在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、常住人口数据查询信息、扣押清单、发还清单、营业执照、辽源市公安局向阳分局起诉意见书、证据调查部分POS机流水、情况说明、银行流水，被害人杨某、宗某、步某、刘某1、王某1陈述、证人王某2、桂某、谢某、王某3、王某4、张某1、袁某、马某、王某5、韩某、陈某、徐某1、徐某2、纪某、吕某、段某、董某、王某6、孙某1、侍某、刘某2、王某7、于某、何某、那某、刘某3、乔某、孙某2、王某8、高某、年某、李某、杜某、孙某3、王某9、王某10、刘某4、周某、吴某、张某2、姜某的证言;被告人董永生的供述与辩解;搜查笔录;光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董永生多次强拿硬要未成年人财物，情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪;被告人董永生以盈利为目的，违反国家规定,采取使用销售点终端机具（POS机)，以虚构交易、现金退货等方式向信用卡持有人垫付或者直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人董永生具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人董永生辩护人的相关辩护意见，予以支持。被告人董永生辩护人关于被告人董永生在寻衅滋事犯罪中系从犯的辩护意见，无事实依据及法律根据，不予支持。被告人董永生违法所得财物，应当责令退赔。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人董永生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元.数罪并罚，执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年7月19日止。） 二、责令被告人董永生退赔人民币二十元，返还被害人宗某；退赔人民币十元，返还被害人步某；退赔人民币二十元，返还被害人刘某1；退赔人民币一百〇八元，返还被害人杨某；退赔人民币一百元，返还被害人王某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王京京 人民陪审员  柏 惠 人民陪审员  秦丽娟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  唐丽丽
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7756号 原告：王瑜芳，女，汉族，1990年9月30日出生，住宁波市北仑区。 被告：朱芸芸，女，汉族，1993年12月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2019年12月10日立案受理原告王瑜芳与被告朱芸芸买卖合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王瑜芳撤回对被告朱芸芸的起诉。 (此页无正文) 审 判 员 傅赛君 二〇一九年十二月十日 代书记员 谢晓霞
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执保59号申请人：姜君兰，女，1969年7月20日出生，住吉林省集安市清河镇。被申请人：马连春，1975年4月6日出生，住吉林省通化市二道江区。申请人姜君兰2019年12月18日向本院提出诉讼财产保全及网络查控申请，请求：一、被申请人马连春给付申请人姜君兰41,109.99元；二、网络查控被申请人马连春银行帐号、开户行及相关信息。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0503民初440号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人马连春的价值41,109.99元财产进行查封、扣押、冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  郭金玉二〇一九年十二月十九日书记员  王俊婷
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审43号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕129号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第129号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币800元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异577号 案外人：GUAILIANPHAUY，男，新加坡共和国公民。 委托代理人：吴鉴洛，广东格明律师事务所律师，执业证号：14403201510429896。 申请执行人：赵喜万，男，汉族，1970年9月29日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：钟艾玲，广东君言律师事务所律师，执业证号：14403201411015497。 被执行人：颜坚洪，男，汉族，1965年4月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 在本院执行申请执行人赵喜万与被执行人颜坚洪民间借贷纠纷一案中，案外人GUAILIANPHAUY于2019年11月12日对执行深圳市罗湖区太宁路百仕达东郡广场2号楼4-8D房产（房产证号：20××70）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人请求：解除对颜坚洪名下位于深圳市罗湖区××广场××楼××房产（房产证号：20××70）查封并返还案外人。事实与理由：对于贵院在立案执行的申请执行人赵喜万与被执行人颜坚洪的（2018）粤0303执14764号案件中，贵院查封了被执行人颜坚洪位于深圳市罗湖区××广场××楼××房产。案外人认为，上述房产所有权归属案外人，并不属于被执行人，贵院应解除上述所有财产查封、冻结。因吴燕璇欠案外人款项，双方经协商一致同意吴燕璇将上述房产转让给案外人抵偿债务。但因案外人持有外国护照，当时无法在深圳市持有房产。因此，应案外人要求，双方同意吴燕璇将上述房产过户至案外人指定的颜坚洪名下，由其代为持有。实际上，上述房产的实际所有人为案外人，案外人一直实际占有并居住于上述房产，且上述房产的水电费、物业费均由案外人缴纳。综上，案外人特向贵院提出案外人执行异议，请求贵院按照规定及时解除上述房产查封，以保护异议人合法权益不受损害。 申请执行人赵喜万答辩称，一、涉案的被执行房产至今登记在被执行人颜坚洪名下，而物权以登记为公示公信要件，非经登记，不得对抗第三人。二、现有证据无法证明案外人GUAILIANPHAUY与被执行人颜坚洪之间存在真实的债权债务关系，无证据证明异议人与被执行人之间存在以物抵债的情形，更无证据证明在法院查封房产前至今由案外人占有涉案查封的房产，案外人甚至与涉案房产无任何关系，亦从未向被执行人要求进行过户登记。综上所述，案外人要求停止执行的依据不足，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。 被执行人颜坚洪未做答辩。 本案在审理中，本院查明下列事实： 申请执行人赵喜万申请执行被执行人颜坚洪民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人颜坚洪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行【案号：（2018）粤0303执14764号】。在执行过程中，本院拟处分被执行人颜坚洪名下位于深圳市罗湖区××广场××楼4-8Ｄ的房产（不动产证号：20××70），以偿还本案债务，遂发出（2018）粤0303执14764号通知书，要求颜坚洪及深圳市罗湖区××广场××楼××房屋使用人迁出涉案房产，本院将对上述房产进行司法拍卖。为此，案外人提出本案执行异议。 在本案审理中，案外人提供了吴其莲活期结算存折的银行流水及2019年6月至8月吴燕璇对涉案房产物业管理收费通知单，并提供了吴其莲的情况说明一份，载明涉案物业的相关费用系由案外人缴纳。 本院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。案外人主张本院执行的登记在被执行人颜坚洪名下位于深圳市罗湖区××广场××楼4-8Ｄ的房产（不动产证号：20××70）系其所有，但根据不动产权登记资料显示，该涉案房产登记在被执行人名下，因此，本院查封、拍卖、变卖上述涉案房产符合法律规定。案外人要求本院中止执行，予以解除查封并返还，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人GUAILIANPHAUY的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼。 审判长  郑有培 审判员  邱昭霞 审判员  杨晓玲 二〇一九年十二月三日 书记员  韦佳俐
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3124号 原告：会理县金智矿业有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州会理县，统一社会信用代码91513425673543982J。 法定代表人：张红兵，该单位总经理。 被告：会理县顺鑫矿业有限责任公司，住所地会理县绿水镇，统一社会信用代码91513425584227398N。 法定代表人：徐荣华，该单位总经理。 本院于2019年11月16日立案受理原告会理县金智矿业有限公司被告会理县顺鑫矿业有限责任公司合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  袁朝德 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周 雷
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2856号上诉人（原审原告）：杜桂粉，女，1962年2月11日出生，汉族，住河南省清丰县委托诉讼代理人：卢士豹（系杜桂粉之子），男，1987年7月24日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审被告）：清丰县向阳红种植农民专业合作社，住所地清丰县双庙乡王家村228号。法定代表人：王克勇，该合作社总经理。委托诉讼代理人：魏晓宁，女，该公司员工。上诉人杜桂粉因与被上诉人清丰县向阳红种植农民专业合作社（以下简称向阳红合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院(2019)豫0922民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜桂粉委托诉讼代理人卢士豹、被上诉人向阳红合作社委托诉讼代理人魏晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜桂粉上诉请求：1、撤销一审判决，改判补充协议无效；2、向阳红合作社支付2017年、2018年、2019年的违约金，每年10944元；3、向阳红合作社支付2019年的土地租金3648元（1200元/亩×3.04亩）；4、向阳红合作社支付复耕费3600元，并返还土地。事实和理由:一、2017年10月1日的补充协议无效。理由如下：1、2017年10月1日签订的补充协议杜桂粉并不知情，协议日期存在涂改，签字人员多数都是代签，未标注代签人，部分人员未按手印，不合法。2、2017年10月1日所签订的补充协议把原合同规定的付款金额和付款时间方式全部更改，违背了原合同第14条的规定。3、2017年10月1日所签订的补充协议只有向阳红合作社持有，其他人都没有，且合同格式系向阳红合作社自拟。4、2017年10月1日的补充协议第2条规定“凡发现偷盗者免付当年地租”，该约定违法。二、向阳红合作社违约，杜桂粉有权解除合同。按照原合同约定，2017年的租金应该2016年9月10日前付清，2018年的租金应该2017年9月10日前付清，事实上向阳红合作社于2018年4月20日支付2017年租金3024元,于2019年6月17日支付2018年租金3024元，而补充协议签订日期为2017年10月1日，即在签订补充协议前向阳红合作社已构成违约，杜桂粉有权解除合同。三、一审违反法定程序。一审开庭时法官过多干扰杜桂粉答辩，对杜桂粉在法庭提交的证据不予理会，对杜桂粉在举证期限内提交的证据、申请不予采纳。向阳红合作社辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。杜桂粉向一审法院起诉请求：1、解除杜桂粉与向阳红合作社签订的土地承包协议，向阳红合作社将承包的土地交还杜桂粉。2、向阳红合作社按协议约定向杜桂粉支付2018年及2019年的租金，合计7296元。3、向阳红合作社支付2018年及2019年的违约金，合计21888元。一审法院认定事实：2016年12月27日，清丰县人民政府向杜桂粉颁发豫（2016）清丰县农村土地承包经营权第112732号农村土地承包经营权证，承包方式为家庭承包，家庭成员为其丈夫卢占奎。2013年，杜桂粉的丈夫卢占奎和向阳红合作社签订《土地承包协议书》一份，约定将其承包的位于王家村村西南地3.04亩承包地流转（转包）给向阳红合作社，合同期限为20年，每亩土地流转的价格为小麦1000斤，折合现金1200元，结算方式以现金结算，付款方式为第一年签协议时，自协议签订之日起，7个工作日内付清下年租金，自第二年开始每年的9月1日至9月10日付下年的租金，违约责任为违约方支付对方租金的3倍违约金。2017年10月1日，向阳红合作社同杜桂粉及其丈夫卢占奎等人签订《土地承包补充协议》一份，将土地承包费的价格下调为平地900元每亩，坑地800元每亩，付款方式改为当年种地，次年7月30日付“地租款”。2018年4月20日，向阳红合作社支付杜桂粉的丈夫卢占奎2017年年度土地租金3024元，2019年6月17日，向阳红合作社支付杜桂粉的丈夫卢占奎2018年年度土地租金3024元。一审法院认为，当事人协商一致可以变更合同。杜桂粉及其丈夫取得的土地承包经营权系家庭承包，杜桂粉的丈夫卢占奎作为家庭成员和向阳红合作社签订的土地流转合同合法有效，2017年10月1日，向阳红合作社和杜桂粉的丈夫卢占奎签订《土地承包补充协议》，对双方签订的《土地承包协议书》中约定的土地流转的价格及付款方式进行了变更，向阳红合作社按照变更后的流转价格、付款方式给付了杜桂粉2017年、2018年的土地流转价款，杜桂粉诉称向阳红合作社违约的事实不存在，杜桂粉的诉讼请求没有事实和法律依据，对杜桂粉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条规定，一审法院判决：“驳回原告杜桂粉的诉讼请求。本案案件受理费980元，由原告杜桂粉负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜桂粉提交录像光盘一张，录制时间2019年9月7日，证明目的：涉案承包地在向阳红合作社耕种过程中已经成为荒地，复耕的话会产生复耕费，要求向阳红合作社支付复耕费3600元。向阳红合作社质证意见:对证据的真实性及证明明目均有异议，涉案承包地并非荒地，现在在涉案土地上种植的是小麦。本院对证据审核认定：向阳红合作社对上述证据的真实性及证明目的均提出异议，该证据尚需补强，不能单独作为本案的定案依据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、2017年10月1日双方签订的《土地承包补充协议》的效力认定问题；二、向阳红合作社是否存在违约情形；三、一审程序是否违法。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案一审庭审中，杜桂粉认可2017年10月1日的《土地承包补充协议》上卢占奎、杜桂粉的签名属实，《土地承包补充协议》不存在上述法律规定的无效情形，故杜桂粉诉称《土地承包补充协议》无效的理由不能成立，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。《土地承包补充协议》对土地流转的价格及付款方式进行了变更，向阳红合作社一审时提交有两份微信转账记录，该微信转账记录中的聊天内容显示，卢占奎对变更后的土地租金为3024元是认可并同意的，故杜桂粉主张向阳红合作社存在违约情形的理由不能成立，本院不予采纳。关于第三个争议焦点。杜桂粉诉称一审程序违法，未提交证据予以证明，应承担举证不利的后果，故杜桂粉的该项上诉意见，本院不予采纳。综上所述，杜桂粉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由杜桂粉负担。本判决为终审判决。审判长  李凌燕审判员  李 辉审判员  刘 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  郭 瑞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢369号申请执行人：宋庆爱，男，1976年10月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被执行人：蒋明山，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭秀云，女，1967年9月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人宋庆爱与被执行人蒋明山、郭秀云民间借贷纠纷一案中，已扣划郭秀云、蒋明山存款及公积金共计12498.62元，其中过付给申请执行人11855.62元，交纳执行费643元。冻结蒋明山在山东高唐农村商业银行股金1282股。未能查询到其他可供执行的财产。本院以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等执行手续，因“查无此人”于2019年9月7日邮件被退回。本院于2019年9月12日以公告送达方式送达了上述法律文书，此后被执行人未实际履行。本院于2019年9月3日、10月14日、11月6日、12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆注册等信息，已冻结并扣划存款4194.75元，冻结蒋明山在山东高唐农村商业银行股金1282股（因数额较小无处分必要）。未查询到其他可供执行的财产。本院通过传统查询方式在高唐县不动产登记中心、中国人寿保险公司、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、聊城市住房公积金管理中心查询了被执行人的不动产、收益性保险、住房公积金等财产信息，已扣划蒋明山住房公积金8303.87元，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2019年11月12日入清平镇许庄村进行社区调查，查明被执行人长年在外，名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日以书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院于2019年9月3日对被执行人蒋明山、郭秀云适用限制高消费措施，于2019年12月26日将被执行人蒋明山、郭秀云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人宋庆爱申请执行标的：借款48500元及利息、案件受理费1018元，已执行11855.62元，余款未执行。综上所述，本案被执行人蒋明山、郭秀云确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月二十六日书记员  田晓倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执1104号之三 申请执行人白岳东，男，1969年11月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘在义，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘凯，男，1995年3月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人白岳东与被执行人刘凯、刘在义借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2017）湘0602民初3775号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月27日向本院提出执行申请，本院于2018年4月27日立案执行。 本院于2018年5月11日、2019年12月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经查，无财产可供执行。总对总网络查控未查到其他可供执行的财产。向岳阳市不动产登记中心，中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司、岳阳市住房公积金管理中心查询不动产及其他财产状况。被执行人刘凯所有的位于岳阳市岳阳楼区站前路办事处德胜社区巴陵尚都6栋2804房（房屋所有权证号：岳房权证岳阳楼区字第××号），于2019年5月26日依法在淘宝网进行了司法拍卖，成交价格为800000元，传统查控未查到其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月13日，对被执行人刘凯、刘在义适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产暂不能处置。本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为1947619.6元，已执行到位800000元，尚有1147619.6元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十二月十六日 书记员 徐 铭
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7072号之二原告：孙长海，男，1946年2月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告：李淑静，女，1954年4月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告：王某，女，1992年11月26日出生，汉族，现住辽宁省开原市。原告：孙博文，男，2000年9月20日出生，汉族，现住辽宁省开原市。原告：王艺文，男，2011年2月10日出生，汉族，现住辽宁省开原市。法定代理人：王某，女，1992年11月26日出生，汉族，现住辽宁省开原市。原告：孙祎含，女，2018年10月22日出生，汉族，现住辽宁省开原市。法定代理人：王某，女，1992年11月26日出生，汉族，现住辽宁省开原市。以上六原告委托诉讼代理人：李爽，辽宁三帮律师事务所律师。被告：王洪彬，男，1975年7月18日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：刘素荣，河北言公律师事务所律师。被告：孟村回族自治县志远运输队，住所地：孟村回族自治县新店镇张官店村。负责人：董金利，队长。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人：李敏，经理。委托诉讼代理人：葛书军，男，1982年6月5日出生，汉族，该公司职员，住，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。被告：李茂建，男，1982年4月3日出生，汉族，住山东省东平县。被告：济宁运兴物流有限公司，住所地：汶上县经济开发区。法定代表人：张志勇，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：白玉洁，该公司职员。本院在审理原告孙长海、李淑静、王某、孙博文、王艺文、孙祎含与被告王洪彬、孟村回族自治县志远运输队、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、李茂建、济宁运兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙长海、李淑静经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3986元，由原告孙长海、李淑静、王某、孙博文、王艺文、孙祎含承担。审判员  李朝霞二〇一九年十二月十日书记员  迟丽媛
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执600号 凤凰县天一物业管理有限公司、伍梅： 本院执行凤凰县天一物业管理有限公司与伍梅物业服务合同纠纷一案，被执行人伍梅已按生效法律文书所确定的内容全部履行完毕，本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初1430号民事判决书凤凰县天一物业管理有限公司与伍梅物业服务合同纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执2110号申请执行人：云南雄森科技有限公司，住所地:云南省昆明市呈贡区置信广场E幢10层1002号。法定代表人：王保锋。统一社会信用代码：91530121MA6L2M4Q69。被执行人：云南华意科技有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦2号楼第22层。法定代表人：吴智慧，该公司执行董事。统一社会信用代码：91530121594574166N。申请执行人云南雄森科技有限公司与被执行人云南华意科技有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年5月16日作出的（2019）云01民终1147号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“驳回上诉维持原判，由被告云南华意科技有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告云南雄森科技有限公司偿还借款40000元”。因被执行人云南华意科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月22日立案执行。本院受理后，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年12月2日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月二十四日书记员  张恒硕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47808号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄兴龙，男，公司员工。被告：魏文超，女，1979年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告魏文超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由本院审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司委托诉讼代理人刘海彪、黄兴龙，被告魏文超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年12月25日至2019年6月30日的物业管理服务费9902.26元、违约金49.51元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告支付原告2017年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费9902.26元、违约金49.51元。事实及理由：原告系美韵园小区物业服务公司，被告系美韵园小区20号楼2单元602室业主。原告按照合同约定为该小区提供物业服务，被告应每月25日前按照房屋建筑面积每月3元/平方米的标准交付物业费。但被告自2016年12月25日至2019年6月30日未向原告交纳物业服务费，原告多次就拖欠的物业费向被告进行催缴，但被告始终不予交纳。故，为维护原告合法权益，请求依法判令上述诉求。被告魏文超辩称，涉诉房屋存在质量问题，原告未妥善解决；公共设施损坏严重，原告未及时维修；公共区域乱贴乱画情况严重；业主家中报警系统无法正常使用，公共区域监控设施未正常开启，太阳能热水器无法正常使用，消防设施未进行保养；小区的卫生保洁工作不到位，小区整体环境不佳，雨雪天气原告不及时进行清理，小区野狗肆虐，影响小区业主生活，绿地维护不到位；车辆管理不到位，存在诸多安全隐患；小区门岗无人值守，闲杂人员随意进出；原告未按照合同约定进行业主满意度调查。此外，原告存在多收取被告物业费的情况，原告迟迟不予返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由原告向美韵园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.88元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米5-6层0.64元、8-9层0.68元、11-17层0.77元，上述费用业主应于每月二十五日前交纳。在上述合同履行过程中，原告实际按照每月每平方米为3元/月/平方米的收费标准向业主收取物业费。2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。另查，被告为美韵园20-2-602室房屋业主，房屋面积为109.92平方米。被告未向原告交纳2017年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费，就被告拖欠的物业管理服务费原告通过发送律师函等方式向被告进行了催交。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院涉案小区进行现场查验，物业服务基本良好。再查，被告与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》中记载涉诉房屋建筑面积为111.76平方米，比实测面积大了1.84平方米，被告曾按照上述合同中的房屋面积交纳了2015年12月25日至2016年12月24日的物业服务费，故，被告多交纳部分物业费，该部分金额应为66.24元。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人应按照合同约定在享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。针对庭审中各业主反映的物业服务情况，本院现场勘验后进行了调查，涉诉小区系新建小区，基础设施建设良好，原告提供的服务并无明显瑕疵，此外，物业服务系一动态服务过程，物业公司针对业主入住初期所存在的问题也在积极进行改善，以求为业主提供更优质的服务，因此，被告欠交物业服务费缺乏事实依据。此外，因被告曾多支付物业费66.24元，该部分费用可折抵物业费，庭审中，原告将被告的欠费期间变更为2017年1月1日至2019年6月30日系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。本院按照被告的欠费期间、房屋建筑面积及交费标准，确认被告应付物业服务费为9892.8元。关于被告所主张的涉诉房屋质量问题，与本案非同一法律关系，应另案主张。此外，涉诉合同未约定逾期交费违约金，因此原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，涉诉小区的物业完善，各项服务有序开展，不仅仅依靠物业公司的服务，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告魏文超于本判决生效后五日内共同给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2017年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费9892.8元。二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元，由被告担负，并于本判决生效后五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月三日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5432号 原告：肖瑜，男，1974年7月1日出生，汉族，住天台县。 被告：范从屯，男，1957年12月11日出生，汉族，住天台县。 被告：范金夏，男，1953年2月23日出生，汉族，住天台县。 原告肖瑜与被告范从屯、范金夏保证合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告肖瑜于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，公民有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖瑜向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许肖瑜撤诉。 本案受理费减半收取1655元，由肖瑜负担。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈 萍
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1626号 申请执行人：张能贤，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：张有贤，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于申请执行人张能贤与被执行人张有贤合伙协议纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张有贤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张能贤向本院申请强制执行，请求被执行人张有贤给付张能贤供水收益款5500元，并承担案件受理费40.5元，本院依法受理。 在执行过程中，张有贤已全部履行判书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1513号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）甘1027民初1513号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更154号罪犯张绪权，男，1968年8月4出生，土家族，湖北省利川市人，小学文化。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）通刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人张绪权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失155622元（未履行）。宣判后，被告人张绪权不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年7月16日作出（2015）内刑三终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2015年11月5日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2019年8月2日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱认为，罪犯张绪权在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功3次，记表扬3次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年10月24日提出提请减刑检察意见，认为罪犯张绪权符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯张绪权在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、通辽市中级人民法院关于张绪权故意杀人一案民事赔偿情况的说明、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯张绪权在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张绪权的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月二十日起至二○四一年十二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1571号 原告：杨登峰，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 特别授权委托诉讼代理人：易卫华，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号31813011100145。 被告：杨晓生，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 特别授权委托诉讼代理人：高放，洪江市昌龄法律服务所法律工作者，执业证号31813041100160。 被告:杨根深，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：杨文建，男，1989年9月21日出生，汉族，被告杨根深之子，住湖南省洪江市。 原告杨登峰与被告杨晓生、杨根深相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨登峰及其特别授权委托诉讼代理人易卫华、被告杨晓生及其特别授权委托诉讼代理人高放、被告杨根深及其委托诉讼代理人杨文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨登峰向本院提出诉讼请求，1、判令二被告将其坐西朝东原告所出行的相邻通道排除妨碍并恢复原状；2、判令二被告将其坐南朝北的村级公益性渠道排除对原告的妨碍并恢复原状；3、判令二被告将其修建房屋的檐水排除对原告的妨碍并安装好檐水天沟；4、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村同组的相邻村民，2019年3月，二被告未经本村、乡人民政府审批手续，便在其原自家住宅处翻新重建住宅和仓库，在开挖基脚时，二被告罔顾原告宅基脚界址，不顾原告十几年来常来常往的通道通行，且由坐西朝东方位的通道扩宽至0.55米，严重阻塞了原告板车和打谷机搬运通行。不仅如此，二被告还将房屋仓库的建筑面积扩宽占用了数十年以来坐南朝北的村级公益性渠道，一旦该渠道段内的杂物堵塞堵死，原告一家住宅将成为鱼塘。同时，二被告在修建房屋和仓库时一再承诺将房屋水保证安装天沟，可房屋建筑后，二被告均未对其檐水安装天沟，一旦遇上暴雨，其房屋檐水溅在原告的墙壁上。二被告的行为严重侵害了原告的正当权益。经乡人民政府多次调解未果。为此，原告具状法院，恳请公正裁决。 被告杨晓生、杨根深辩称：请求人民法院依法驳回原告杨登峰诉讼请求，1、原告的诉请既没有事实依据也没有法律依据，应当依法驳回，就原告第一项诉讼请求，事实证明原告所称其通道，被告并未对其设置妨碍，且对原告出行也并未构成妨碍，在原告的诉状中均已证实了，原告在诉状中诉称二被告将原告坐西朝东原告所出行的相邻通道扩宽至0.55米，这个被告方在接到诉状时发现了原告诉状所说，以为存在笔误，但原告方当庭宣读起诉状也是表示是扩宽了0.55米，那么怎么可能影响原告的出行；2、原告第二个诉讼请求，这是其不当诉请，因为原告主张被告修建房屋占用了村级公用渠道，这一权利应当由村集体来进行主张权利，那么原告在该项诉讼请求中他不具有相应的诉请权；3、对于原告诉称的第三个诉请，被告修建的房屋檐水并没有造成对原告的妨碍，被告修建房屋檐水是滴在被告自己修建的围墙内，因此不存在对原告构成妨碍。如果说将来对原告造成损害时，原告可以主张损害赔偿，被告修建房屋、仓库均是在其原有的基础上面进行修建的，原告在诉状中称二被告修建房屋均为经本村相关部门办理相关手续，假设这个成立的那也是一种行政违法行为，原告应该向有关部门投诉或举报。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，更没有法律依据，因为原告适用的法律依据是《中华人民共和国民法总则》，纵观民法总则所罗列的民事权益没有相邻权，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨登峰与被告杨晓生、杨根深系同村通组的相邻村民。原告杨登峰的房屋坐西朝东，被告杨根深的宅基地在原告的正屋背后，各自使用的土地的分界线是被告杨根深自砌的水泥砖墙。从原告家出行形成的历史东西通道，是被告杨晓生、杨根深的正屋后面，在多年前被告杨晓生、杨根深砌上了1米左右高的水泥砖墙。二被告的这种砌墙行为，因未对原告的出行行为造成妨碍，多年来双方相安无事。2019年3月，被告杨根深未经相关部门批准，在自己的院落围墙内修建住房，并占用了属于洪江市岔头乡岩里村民委员会所有的从其院落围墙内通过的水渠，同时将原告出行的东西通道的矮水泥墙加高。原告认为被告杨根深修建的房屋的檐水可能给原告造成排水妨碍，占用村委会的水渠，如下雨堵塞会给原告造成损失，加高的东西通道的水泥墙影响原告大型农具的搬运。为此，原告向洪江市岔头乡司法所反映要求依法处理，因双方意见分歧较大，调解未果。2019年12月3日，原告具状本院，要求1、判令二被告将其坐西朝东原告所出行的相邻通道排除妨碍并恢复原状；2、判令二被告将其坐南朝北的村级公益性渠道排除对原告的妨碍并恢复原状；3、判令二被告将其修建房屋的檐水排除对原告的妨碍并安装好檐水天沟；4、判令本案诉讼费由二被告承担。 本院认为，本案是因为二被告未经相关部门批准，自行加高原告通行的围墙及修建房屋酿成的相邻权纠纷，从原告提交的证据来看不足以证明二被告的行为给原告的通行造成妨碍，因此，原告应承担举证不能的法律后果，因此，对于原告要求被告将其坐西朝东原告所出行的相邻通道排除妨碍并恢复原状和要求二被告将其修建房屋的檐水排除对原告的妨碍并安装好檐水天沟的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求二被告将其坐南朝北的村级公益性渠道排除对原告的妨碍并恢复原状的诉请，因该权利的行使人是洪江市岔头乡岩里村民委员会，原告不是该权利的主体，因此，对该诉请本院不予支持。对于二被告认为二被告的建筑行为是在其自己院落围墙之内实施的行为，没有给原告造成任何损害，要求驳回原告的诉讼请求的行为，本院认为二被告在原告的通道上的围墙的加高和自行修建房屋，其行为是否合法，本院无法做认定和处理，只有有权的国家有关机关查处以后才能确定。综上所述《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨登峰全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告杨登峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  向孙明 二〇一九年十二月二十四日                                                               法官助理 黄勇江                                                                书记员    向芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4000号申请执行人：周俊瑞，女，1956年2月7日出生，汉族，住东海县。申请执行人：刘书雪，男，1954年10月5日出生，汉族，住海州区。被执行人：穆道容，男，1957年3月30日出生，汉族，住海州区。周俊瑞、刘书雪与穆道容借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2019）苏0706民初126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月三十日书记员 张洪铭
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2964号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司（以下简称“全州尚悦物业公司”）。住所：全州县桂北大道桂北步行街4栋108号－109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：唐海生，男，成年，地址：全州县。 原告全州尚悦物业公司与被告唐海生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案开庭审理前因被告已履行给付义务而申请撤回对被告的起诉，是原告诉讼目的达到后的自愿、合法处分诉权行为，依法应予准许。做到事了案结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告全州尚悦物业公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  王殿红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 丹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执292号申请执行人：大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处，组织机构代码：35634682-X。负责人：周跃，理事长。被执行人：袁勇，男，1975年11月26日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：周跃，男，1988年6月16日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方县农业产业资金互助合作社联合社申请执行袁勇、周跃借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，经本院查明，被执行人袁勇、周跃银行账户内有存款10481.78元可供执行，本院依法扣划至申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社。申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社于2019年12月22日向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十二月二十四日书记员  祝 娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24148号上诉人(原审被告)：郑州筋斗云供应链管理有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号6号楼1207室。法定代表人：李海朋，总经理。委托诉讼代理人：吉江辉，公司员工。委托诉讼代理人：岳嵩峰，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张柏松，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托事实代理人：张振楠、汪梦杰（实习），河南程功律师事务所律师。上诉人郑州筋斗云供应链管理有限公司（以下简称筋斗云公司）因与被上诉人张柏松合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。筋斗云公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方之间不存在买卖合同关系，上诉人从未向被上诉人出售过涉案车辆，只是协助司机订购相应车辆。双方之间系委托代理关系而非买卖关系。原审法院适用相关法律解除双方之间委托订车协议错误。相应款项是上诉人代收，并非收取，被上诉人主张的购车款中包含的商业险、交强险等费用与上诉人无任何关系。双方之间没有签订任何约定，一审法院认定上诉人违约并解除合同返还所谓款项错误。被上诉人实际构成过程中因自身资金紧张选择了分期购车形式，故其与第三方签订了融资租赁协议，案涉车辆因特殊性挂靠在物流公司名下并办理抵押登记。一审缺少必要诉讼参与人。一审解除合同致使判决将无法履行。张柏松辩称，上诉人未到庭应按照撤诉处理，一审认定事实清楚，请求维持。张柏松向一审法院起诉请求：1、依法解除2019年3月13日原被告签订的《委托购车协议》和《车辆挂靠合作协议》；2、依法判令被告返还合同款70805元及利息（以70805元为基数，按年利率24％计算，自起诉之日计算至本息付清之日止，）；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月13日，被告筋斗云公司与原告张柏松签订了《委托购车协议》、《车辆挂靠合作协议》,约定被告收取原告款项,代为向第三方购买东风多利卡厢货汽车一辆,被告负责安排路线并承诺月工资达20000元。同日，被告向原告出具收据二份，分别载明:1、今收到张柏松4.2厢货交来首付52800元，人民币（大写）伍万贰仟捌佰元整。2、今收到张柏松4.2厢货交来定金5000元刷卡，人民币（大写）伍仟元整。被告筋斗云公司盖章确认。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告张柏松与被告筋斗云公司签订《委托购车协议》、《车辆挂靠合作协议》，其目的是为了使其正常收入能够达到被告许诺的工资水平。原告支付了被告筋斗云公司双方合同约定款项，但被告并未使原告达到之前许诺的工资水平，致使原告合同目的不能实现。故对于原告要求解除双方签订的《委托购车协议》、《车辆挂靠合作协议》的请求，根据本案查明的事实，该院予以支持。对于原告要求被告返还合同款70805元及利息的请求，根据本案查明的事实，该院对返还合同款57800元的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张柏松与被告郑州筋斗云供应链管理有限公司签订的《委托购车协议》和《车辆挂靠合作协议》；二、被告郑州筋斗云供应链管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张柏松购车款57800元；三、驳回原告张柏松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告张柏松负担393元，被告郑州筋斗云供应链管理有限公司负担392元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于双方签订的《委托购车协议》和《车辆挂靠合作协议》是否予以解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。筋斗云公司并未按照双方合同的约定，履行张柏松月工资达到20000元的承诺，筋斗云公司对该事实并未提出异议，故张柏松的合同目的不能实现，其要求解除合同合法有据，故筋斗云公司关于其不存在违约行为合同不予解除的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其关于双方之间不存在买卖合同关系、一审判决遗漏必要诉讼参与人的上诉请求亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，郑州筋斗云供应链管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392元，由郑州筋斗云供应链管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘泽军审判员  贾建新审判员  黄跃敏二〇一九年十二月二十日书记员  张惠晓
青海省黄南藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青23民终176号   上诉人(原审被告)：周某，公民身份号码：×××。   被上诉人(原审原告)：卓某，公民身份号码：×××。   上诉人周某因与被上诉人卓某同居关系纠纷一案，不服青海省泽库县人民法院（2019）青2323民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人周某又以服从一审判决为由，于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。。   本院认为，周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许周某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费300.0元，减半收取150.0元，由上诉人周某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 扎西措毛   审判员 李  艳   审判员 完 德 加     二〇一九年十二月九日   书记员 多杰才让
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书(2019）冀0722财保211号申请人:米文刚，男，1988年1月21日出生，汉族，现住张北镇。被申请人：米玉军，男，1970年11月10日出生，汉族，现住张北县。申请人米文刚于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人米玉军在张北县人民法院张北镇法庭赔偿款8810元。申请人以其所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人米文刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人米玉军在张北镇法庭赔偿款8810元，期限为一年；二、查封米文刚所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车，期限为一年。案件申请费108元，由申请人米文刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭年顺二〇一九年十二月十九日书记员  张小芸
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13112号 原告：毕节新进物业管理有限责任公司，地址：毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，公司经理。 委托代理人：汪春梅，公司员工。 被告:胡学彬，男，住毕节市七星关区。 本院在审理原告毕节新进物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半），由原告承担。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十二月九日 书记员  李 犇
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2338号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 被告：余秀中，男，1972年3月12日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告余秀中金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月26日立案受理后。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。当事人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄光华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄兴芸
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1574号之一申请执行人王永胜，公民身份号码23012119721219425X，男，1972年12月19日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市松北区利民镇玉泉村陶家屯。被执行人林晓光，公民身份号码230121196804264210，男，1968年04月26日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市松北区利民镇玉泉村陶家屯。本院在执行申请执行人王永胜与被执行人林晓光借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2870号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为302,900元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人林晓光名下车牌号为黑AD796S车东风牌小型普通客车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权302,900元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十八日书记员  王晓枫
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初4443号原告：朱庆华，男，1969年12月28日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈言，江苏圣典律师事务所律师。被告：孙亚洲，男，1979年8月22日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。原告朱庆华与被告孙亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年12月12日，原告朱庆华向本院申请撤诉。本院认为，原告朱庆华自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱庆华撤诉。本案受理费8508元，减半收取4254元，公告费300元，合计4554元，由原告朱庆华负担。审 判 长  胡维华人民陪审员  金 萍人民陪审员  张 璐二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐 枫
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2692号罪犯范玲玲，女，1970年12月15日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）信刑初字第35号刑事判决，认定范玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年10月12日起至2024年10月11日止。宣判后，范玲玲不服，提出上诉。河南省高级人民法院经过审理，于2016年3月15日作出(2016)豫刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯范玲玲自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年以来，范玲玲伙同郭军华多次向杨素丽等人贩卖海洛因。2014年10月11日晚，范玲玲通过手机与李乾意联系购买海洛因，约定以每克550元价格购买30克海洛因。10月12日，进行交易时被抓获。罪犯范玲玲服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年11月、2017年5月、10月，2018年3月、8月，2019年1月、7月共获得表扬七次。2016年下半年至2019年上半年有6次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、良好、良好、良好、一般、良好档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯范玲玲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范玲玲减去有期徒刑四个月（刑期至2024年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘俊丽
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执292号 申请执行人：王永强，男，汉族，1973年10月19日生，方山县人，住方山县。 被执行人：薛喜喜，男，1984年12月2日生，汉族，方山县南虎滩村人，住方山县。 被执行人：李秀娥，女，1984年9月11日生，汉族，方山县圪洞镇人，住方山县， 申请人王永强与被执行人薛喜喜、李秀娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1128民初206号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人薛喜喜、李秀娥归还申请人王永强欠款本金20000元，并承担执行申请费200元的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月23日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年8月20日、2019年9月10日、2019年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李秀娥名下有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息，被执行人薛喜喜名下无财产，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2019年11月22日向方山县不动产登记中心发出情况调查函，查明被执行人薛喜喜、李秀娥无不动产登记信息。 4、本院在被执行人居住地居民委员会进行调查，居民委员会表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 5、本院于2019年12月5日对被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张玉良 审判员  闫二明 审判员  闫文泉 二〇一九年十二月五日 书记员  闫星宇