wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2671号罪犯贺国荣，男，1990年11月3日出生，傈僳族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年6月1日作出(2009)攀刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人贺国荣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计99705元，三被告人分别赔偿33235元，互负连带责任。被告人贺国荣及同案被告人对判决的刑事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年3月29日作出(2009)川刑终字第619号刑事判决，撤销一审判决对被告人贺国荣的判项，以被告人贺国荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）川刑执字第774号刑事裁定，将罪犯贺国荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月9日作出（2015）川刑执字第131号刑事裁定，将罪犯贺国荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。本院于2017年6月26日以（2017）川34刑更391号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2032年12月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯贺国荣到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯贺国荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯贺国荣减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯贺国荣在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，对罪犯贺国荣应从严掌握减刑幅度，建议人民法院裁定改变执行机关报请的减刑幅度。经审理查明，罪犯贺国荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯贺国荣被判处的附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯贺国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯贺国荣的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯贺国荣减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2032年8月8日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1546号之一 原告：北京心象天地科技有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号。 法定代表人：孟旸，执行董事。 委托诉讼代理人：胡旭勇，广东华商律师事务所律师。 被告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。 法定代表人：赵明路，经理。 委托诉讼代理人：张仲卿，该公司法务部职员。 本院受理原告北京心象天地科技有限公司（以下简称心象公司）诉被告华为技术有限公司（以下简称华为公司）建设工程合同纠纷一案后，被告华为公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）的相关规定，本案双方在《采购说明书》中明确约定了管辖法院为深圳市龙岗法院，该约定合法有效，故本院没有管辖权。 经审查本院认为，根据《民事诉讼法》第三十三条之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《民事诉讼法》第三十条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属于建设工程合同纠纷，工程所在地为桂林市中山中路53号电信中中营业厅二楼，属于本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。双方在《采购说明书》中约定该案由深圳市龙岗法院管辖，该约定违反了专属管辖的规定，约定无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告华为技术有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  曾 臻 人民陪审员  江荣华 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年十一月一日 法官 助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑03刑终160号原公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李明国，男，1963年10月28日出生，汉族，初中文化，个体从业人员，住黑龙江省密山市。1990年7月1日因犯交通肇事罪被密山市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年10月17日因犯故意毁坏财物罪被黑龙江省鸡西市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年4月27日因涉嫌非法处置查封的财产罪被密山市公安局取保候审，2018年4月20日被密山市公安局监视居住，同年10月19日被密山市人民检察院决定监视居住，2019年4月30日被密山市人民检察院决定取保候审，同年11月5日被密山市人民法院决定逮捕。现羁押于密山市看守所。辩护人范焱华，黑龙江华鉴律师事务所律师。辩护人钱鹏程，黑龙江华鉴律师事务所律师。黑龙江省密山市人民法院审理黑龙江省密山市人民检察院指控原审被告人李明国犯非法处置查封的财产罪一案，于2019年11月5日作出（2019）黑0382刑初110号刑事判决。宣判后，被告人李明国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年12月8日，黑龙江省鸡西市中级人民法院依据（2014）鸡立保字第12号、第12-1号民事裁定书查封密山市靖裕房地产开发有限公司开发的密山市金某家园住宅54户、车库45个，查封期间，被告人李明国将查封的部分住宅及车库变卖给了他人。被告人李明国于2017年4月27日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有经一审法院庭审时举证、质证及认证的下列证据予以证实：证人杜某、孙某1、李某1、毕某、车某、王某1、王某2、王某3、邓某、赵某1、王某4、王某5、谭某、张某1、林某、郑某1、郑某2、孙某2、王某6、唐某、康某、陈某1、吕某1、侯某、刘某1、孙某3、刁某、于某1、孙某4、张某2、赵某2、李某2、张某3、张某4、刘某2、李某3、赵某3、包某、李某4、陈某2、王某7、陈某3、贾某、辛某、王某8、于某2、李某5、张某5、朱某、徐某、刘某3、张某6、孙某5、张某7、王某9、刘某5、赵某4、王某10、丁某、蒋某、王某11、张某8、王某12、王某1郝某、陈某4、李某6、白某、崔某,4、张某9、郭某、吕某2、姜某、李某7、田某、宋某的证言；受案登记表、到案经过、在逃人员登记/撤销表、全省人口信息、解除社区矫正证明书、黑龙江省鸡西市中级人民法院移送函及情况说明、黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第7号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终159号民事判决书、黑龙江省鸡西市中级人民法院执行通知书、查封公告、缴费事项单、收据、商品房买卖合同、证明、协议书、收条、房屋买卖协议、金某家园置业计划书、房屋拆迁补偿安置协议书、营业执照、取暖费登记表、黑龙江增值税普通发票、车库买卖合同、车库租赁合同、黑龙江省国家税务局通用机打发票、装修保证协议、合同书、合同补充条款、房屋租赁协议、唐某提供房屋清单、密山市人民法院民事调解书、协议书、商品房买卖合同、收据、密山市人民法院刑事判决书、黑龙江省鸡西市中级人民法院刑事附带民事判决书、税务登记表、营业执照、密山市靖裕房地产开发有限公司关于公司法定代表人的任免职证明、黑龙江省鸡西市中级人民法院（2014）鸡立保字第12号、第12-1号、第12-2号、第12-3号民事裁定书、查封公告、查封财产清单、送达回证、协助执行通知书、执行裁定、授权委托书、企业法人营业执照、税务登记证、鸡西市公安局直属分局立案决定书及工作说明、办案说明；鸡西市中级人民法院查封房产视频及被告人李明国供述等证据。黑龙江省密山市人民法院认为，被告人李明国变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。李明国自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。李明国在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。李明国及其辩护人以李明国是实际的被害人，王海龙利用套路贷诈骗李明国的合法财产，公诉机关没有证据证实李明国处分的财产具有非法性，李明国无罪的辩护意见，因与查明的事实不符，不予采信。根据李明国犯罪的事实，情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决：1.撤销（2013）鸡中法刑终字第60号刑事附带民事判决书第三项“李明国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年缓刑三年”的缓刑部分；2.被告人李明国犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，与原犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，被告人李明国以其没有犯非法处置查封的财产罪的主观故意、法院查封程序违法应予撤销、其行为未达到严重标准不应受刑事处罚为由，提出上诉。上诉人李明国的辩护人提出的意见：1.李明国没有犯罪的主观故意；2.法院查封程序违法，应予撤销；3.李明国处置财产行为未达到严重标准，不应受到刑事处罚。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。一审判决据以采信的证据，本院予以确认。二审审理期间，上诉人李明国未向法院提交新的证据。本院认为，被告人李明国变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。关于上诉人李明国及其辩护人提出的李明国没有犯非法处置查封的财产罪的主观故意及李明国的行为未达到严重标准的上诉理由和辩护意见，经查，鸡西市中级人民法院查封财产的民事裁定书系经合法程序向李明国送达，李明国在明知密山市金城家园部分财产被司法机关查封的情况下仍将被查封的部分财产处分给他人且涉及财产数额巨大，属情节严重，应予刑事处罚。李明国非法处置查封财产的事实有在案的书证、证人证言等证据证实，足以认定。故上诉人李明国及其辩护人的意见不能成立，不予采纳。关于上诉人李明国及其辩护人提出的民事诉前财产保全程序违法，李明国处置财产未违反刑法规定的上诉理由及辩护意见，经查，现有证据不能证实民事查封程序错误，故上诉人李明国及其辩护人的意见与事实不符，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李荣杰审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇一九年十二月二十五日法官助理刘森泽书记员陈立苹附：本裁定所依据法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省富县人民法院   行政裁定书                           (2019)陕0628行初31号     原告：封彩军，男，1976年11月3日出生，汉族，延安市甘泉县村民，住下寺湾镇，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：甘泉县人民政府。住所地：陕西省延安市甘泉县。   法定代表人：左新文，该县县长。   被告：甘泉县自然资源局。住所地：陕西省延安市甘泉县。   法定代表人：霍勇毅，该局局长。   被告：甘泉县不动产登记服务中心。住所地：陕西省延安市甘泉县   法定代表人：王强，该中心主任。   第三人：陕西甘泉农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省延安市甘泉县。   法定代表人：蔺建伟，该公司董事长。   统一社会信用代码：91610627223750781C。   第三人：延安圣茂有限责任公司。住所地：陕西省延安市甘泉县。   法定代表人：胡胜利，该公司执行董事。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7491。   本院在审理原告封彩军诉被告甘泉县人民政府、甘泉县自然资源局、甘泉县不动产登记服务中心，第三人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司、延安圣茂有限责任公司不服房屋行政登记一案中，原告封彩军于2019年12月3日以进一步明确被告为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告封彩军撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告封彩军撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告封彩军负担。       审判长  陈东旭                            人民陪审员  袁雪峰   人民陪审员  李淑萍       二〇一九 年 十二 月 三 日     书记员  卢兰兰      1
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民终1806号上诉人（原审原告）：邓先平，男，汉族，1979年7月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：杨茂宇，大安区文建法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：自贡天府彩灯文化艺术有限公司，住所地大安区仁和路82号。法定代表人：蓝骑，公司董事长。委托诉讼代理人：宋静，系公司员工。委托诉讼代理人：邓国英，系公司员工。被上诉人（原审被告）：自贡市万盛彩灯文化艺术有限公司，住所地自贡市自流井区紫薇路“南湖俊景”7栋负一层商铺2号。法定代表人：郑万才，公司总经理。委托诉讼代理人：郭中建，四川省自贡市恐龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄崇炎，系公司员工。被上诉人（原审被告）：江新春，男，汉族，1976年2月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。上诉人邓先平因与被上诉人自贡天府彩灯文化艺术有限公司、自贡市万盛彩灯文化艺术有限公司、江新春劳务合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查后认为，邓先平在收到预交二审案件受理费通知书后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人邓先平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈品强审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇一九年十二月十一日法官助理 王敏迪书 记 员 刘 莉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3479号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：环江桃园技能培训服务有限公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇三乐村（原环州中学内）。 法定代表人：袁培生，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）颜香萍，女，壮族，1977年8月7日出生，住河池市金城江区。 再审申请人环江桃园技能培训服务有限公司（以下简称桃园公司）因与被申请人颜香萍劳动争议一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终505号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 桃园公司申请再审称，1.二审判决认定事实错误，缺乏证据证明，颜香萍在桃园公司担任财务科长及负责办公室全面工作，负责公司劳动合同拟定和组织职员签订劳动合同，整理修订公司驾驶培训资料许可申报材料等办公室事宜，颜香萍为公司高级管理人员，其未签订劳动合同应自行承担全部责任；2.二审判决适用法律错误，颜香萍自2018年7月1日起自动离职，经桃园公司多次电话催促后，既未回公司上班，又未与公司签订劳动合同，其作为负责劳动合同印制和组织签订的负责人，其应承担未签订劳动合同的一切责任，本案明显不能适用《中华人民共和国劳动合同实施案例》第六条。依据《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第九十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第二项规定，颜香萍并未提前一个月向桃园公司提交辞职报告，也未口头提出离职，其诉请不应得到支持。为此，请求再审本案。 本院经审查认为，桃园公司对二审法院判决其向颜香萍支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额8100元有异议，主张颜香萍系公司高管，负责公司劳动合同拟定和组织职员签订劳动合同等办公室事宜，其对双方未签订劳动合同存在过错，桃园公司不应支付未签订劳动合同的二倍工资差额。经查，2018年3月1日颜香萍到桃园公司工作，职务为财务科科长，2018年7月1日颜香萍离开桃园公司，双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。二审法院据此支持颜香萍关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，认定事实清楚，适用法律正确。桃园公司主张颜香萍负责劳动合同签订等人事工作，与《关于部门人事任职的通知》（总经办〔2018〕字第1号）任命颜香萍为公司财务科科长的事实相矛盾，其据此主张颜香萍应对未签订劳动合同承担责任，缺乏事实和法律依据。 综上，桃园公司的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回环江桃园技能培训服务有限公司的再审申请。 审 判 长 朱燕峰 审 判 员 韩胜强 审 判 员 蒋新江 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张 蕾 书 记 员 赵小柳 附：相关法律规定 1.中华人民共和国劳动合同法 第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 2.中华人民共和国民事诉讼法 第二百条【再审理由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条【审查申请和再审法庭】人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3201民初302号 原告：马尔康欧亚特种胶管经营部，住所地：马尔康市白湾乡双江口。 主要负责人：牟站芬，系经营部负责人。 被告：四川大兴建设有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5栋8楼804号 法定代表人：陈勤，系公司法定代表人 被告：李文虎，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告马尔康欧亚特种胶管经营部与被告四川大兴建设有限公司、李文虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日适用简易程序立案。原告马尔康欧亚特种胶管经营部于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是公民对自己民事权利的处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许马尔康欧亚特种胶管经营部撤回起诉。 案件受理费157元，因当事人和解予以免交 审判员  周俊峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马世燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 38、发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议的、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2638号 原告:抚顺金磊物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区戈布东街4号，统一社会信用代码91210400752798297U。 法定代表人：班静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭晓林，该公司员工。 被告：任学松，男，1972年01月04出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺金磊物业管理有限公司诉被告任学松物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告抚顺金磊物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告抚顺金磊物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费39元（已减半收取），由原告抚顺金磊物业管理有限公司负担。 审判员  刘军红 二〇一九年十二月六日 书记员  杨晓婷
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执1245号申请执行人：刁庆峰，男，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。被执行人：杨海彬，男，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。被执行人：钱玉才，男，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。被执行人：米秀梅，女，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。申请执行人刁庆峰与被执行人杨海彬、钱玉才、米秀梅的借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)辽0502民初2610号民事调解书，主文：被执行人杨海彬、钱晓芳、钱玉才、米秀梅给付申请执行人刁庆峰借款126445元。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院于2019年11月5日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2019年11月11日，本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2019年11月11日本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年12月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0502执1245号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇一九年十二月三十一日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1879号原告：边老胜，1966年2月20日出生，汉族，住高阳县。被告：张金英，女，1970年6月5日出生，汉族，住高碑店市。被告：高碑店市玉兔皮具有限公司地址：高碑店市白沟镇京白路西侧滨水路北侧爱上城综合小区商业A-29号法定代表人：张金英。本院在审理原告边老胜与被告张金英、高碑店市玉兔皮具有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。2019年12月21日，原告边老胜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许边老胜撤诉。案件受理费减半收取计606元由原告边老胜负担。审判员  叶金颖二〇一九年十二月二十一日书记员  未旭东
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3230号申请执行人：张国忠，男，1966年3月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州栖喜苹果装饰设计工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：李齐，该公司执行董事。张国忠与常州栖喜苹果装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3340号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州栖喜苹果装饰设计工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向张国忠返还装修款76080元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2272元，由常州栖喜苹果装饰设计工程有限公司负担2000元。因常州栖喜苹果装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张国忠向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日作出(2019)苏0402执3230号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月29日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州栖喜苹果装饰设计工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月14日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月十七日书记员  李晓萍
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执715号申请执行人：孙浩，男，汉族，1989年1月15日生，住山东省烟台市福山区。被执行人：烟台深丰置业有限公司，住所地：山东省烟台市福山区张格庄镇政府办公楼。法定代表人：梁忠晨，经理。本院受理的申请执行人孙浩与被执行人烟台深丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第241号裁决书，由烟台市福山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月二十五日书记员  孙彤波
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4446号原告：中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。负责人：胡长江，该支行行长。被告：胡建红，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：李金愿，女，1981年10月9日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：湖北融园房地产开发有限公司。法定代表人：李敏，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行诉被告胡建红、李金愿、湖北融园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行撤回起诉。案件受理费3315元，减半收取1657.50元，由原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行负担。审判员  李雪梅二〇一九年十二月十八日书记员  梅嘉欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6094号申请人施宣集，男，汉族，1986年2月12日出生，身份证住址福建省晋江市。被申请人深圳市小憨熊贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道上步工业区505栋338家，统一社会信用代码91440300326513869K。法定代表人安伯芳。被申请人安伯芳，男，汉族，1963年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人柳曼珠，女，汉族，1967年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人安彦禧，女，汉族，1990年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币5658309.9元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币5658309.9元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市小憨熊贸易有限公司、安伯芳、柳曼珠、安彦禧名下价值人民币5658309.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十七日书记员  沈杰玲
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执恢123号申请执行人：邱路知。被执行人：肖国利。本院在执行申请执行人邱路知与被执行人肖国利买卖合同纠纷一案中，湖南省桂阳县人民法院于2012年10月25日作出（2012）桂阳法民初字第929号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年12月26日向本院提出强制执行申请，（2013）桂法执字第77号，因被执行人无可供执行财产，终结此次执行。2019年11月5日申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年11月5日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2019年11月5日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2019年11月5日向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心、方证证券股份有限公司，2019年11月5日向桂阳县市场监督管理局信息中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月10日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款合计42800元，被执行人应负担的标的款合计44345元。本案应当执行的标的款合计44345元，未执行到位合计44345元。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的款合计44345元，未执行到位标的款合计44345元。经本院采取上述执行行为。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十一日法官助理 胡 芳书 记 员 王 琦
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终15899号 上诉人（原审被告、反诉原告）：罗剑平，男，汉族，1981年7月25日出生，住所地：广东省兴宁市， 委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨蕾，男，汉族，1989年6月4日出生，住所地：广东省深圳市福田区， 委托诉讼代理人：王晶晶，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师。 原审被告：深圳福达恒业企业管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦302-23,组织机构代码065476536。 法定代表人：林波涛，总经理。 委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。 上诉人罗剑平与被上诉人杨蕾及原审被告深圳福达恒业企业管理有限公司（以下简称福达恒业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）粤0303民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 杨蕾在一审起诉请求：1、判决解除杨蕾与福达恒业公司、罗剑平签订的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》；2、判决罗剑平返还杨蕾购房款人民币325680元、其他费用2200元，合计327880元，并按人民银行同期贷款利率标准支付自2014年7月23日起至罗剑平返还上述款项之日的利息，暂计至2014年9月23日利息为人民币3169.21元，以上款项合计331049.21元；3、判决福达恒业公司对罗剑平的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由福达恒业公司、罗剑平共同承担。 罗剑平在一审提出反诉请求：1、判令杨蕾支付房价款189980元及逾期付款违约金（违约金按每日0.0015计算至付清时止，其中的本金162840元自2014年9月1日起计，其中的本金13570元自2014年9月16日起计，其中的本金13570元自2014年9月1日起计）；2、判令杨蕾一次性支付余下未付全部房价款共计298540元及逾期付款违约金（违约金按每日0.0015计算至付清时止）；3、本案诉讼费、反诉费均由杨蕾承担。 一审法院判决：一、确认杨蕾与罗剑平之间就涉案房产签订的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》于2014年10月17日解除；二、罗剑平于判决生效之日起七日内向杨蕾返还已支付的房款人民币325680元；三、罗剑平于判决生效之日起七日内向杨蕾支付上述已付房款的利息（计息标准为银行同期基准利率，自2014年10月18日起算至付清款项之日止）；四、福达恒业公司对罗剑平的前述给付义务承担一般保证责任，即在对罗剑平的财产依法强制执行后仍不能清偿时承担保证清偿责任；五、驳回杨蕾的其他诉讼请求；六、驳回罗剑平的全部反诉请求。 罗剑平上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回杨蕾一审全部诉讼请求；二、支持罗剑平一审反诉请求；三、本案一、二审诉讼费用由杨蕾承担。 杨蕾答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 福达恒业公司答辩称与罗剑平意见保持一致。 经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、杨蕾解除合同的事由是否成立；2、杨蕾是否应向罗剑平支付未付的购房款及逾期付款违约金。 杨蕾起诉主张罗剑平、福达恒业公司在销售过程中存在虚假宣传行为并请求解除合同，且已在一审中明确其解除合同的事由包括罗剑平未能兑现其在广告宣传中关于商场经营状况的商业承诺并对此予以举证，一审针对该项解除事由予以审查，并未违反不告不理原则。 关于杨蕾解除合同的事由是否成立的问题。首先，（2016）粤03行终484号行政判决书及粤工商直处字（2017）第01307号行政处罚决定书已认定罗剑平的销售代理人福达恒业公司自2014年2月27日起对涉案商铺所在商场进行广告宣传的事实，一审据此认定福达恒业公司存在相关广告宣传行为并无不当。根据行政判决书及行政处罚决定书，上述宣传内容包括“千人进驻招商大获成功”、“过千商户迫不及待抢闸进驻”、“全场满租”、“宝购品牌折扣会员店携四大品牌率先进驻（PRADA、GUCCI,DIOR、D&G)”等内容。因广告宣传的对象具有公众性，涉案合同签订于广告宣传发布之后，杨蕾主张其基于广告宣传的内容而签订了涉案合同，本院予以采纳。 其次，上述广告宣传内容具体明确，因广告宣传关于涉案商铺所在商场的经营状况所作的说明和允诺关系到涉案商场的商业定位，对商铺购买人决定是否签约购买及商铺价格的确定具有重大影响，一审据此参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，将上述广告宣传内容视为合同内容，并无不当，本院予以确认。 再次，上述广告宣传内容为商场已经招商成功，相关知名品牌已经进驻涉案商场。但直至一审庭审之日，广告宣传行为所承诺的经营状态并未得以实现。因此，罗剑平未能实现前述广告宣传中的说明和允诺，应认定其构成违约。鉴于商场的经营状况对于商铺的价值、收益具有较大影响，而当事人购买商铺的目的在于经营收益，杨蕾主张其合同目的无法实现，本院予以采纳。本案因罗剑平违约导致杨蕾的合同目的无法实现，杨蕾据此请求解除合同，符合合同法第九十四条第四项的规定，一审判决解除涉案商铺认购书及商铺买卖合同，并判令罗剑平向杨蕾返还购房款并赔偿利息损失，并无不当，本院予以维持。 关于未付购房款及逾期付款违约金问题，罗剑平请求杨蕾支付未付的购房款及逾期付款违约金，实质上是请求继续履行合同，鉴于涉案房屋买卖合同已解除，罗剑平该诉讼请求欠缺事实与法律依据，本院不予支持。 综上，罗剑平的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6266元，由罗剑平承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 琛 审判员 庄齐明 审判员 周 洁 二〇一九年十二月四日 书记员 王 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8261号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：孙锐。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告孙锐（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金34061.18元；2、被告向原告支付截至2017年12月31日欠款利息、滞纳金及其他费用合计24112.73元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：孙锐信用卡卡号：62×××49开卡日期：2013年4月28日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2017年12月31日，被告尚欠本金34061.18元，利息、滞纳金及其他费用合计24112.73元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2017年12月31日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙锐于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金34061.18元；二、被告孙锐于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2017年12月31日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2017年12月31日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元、公告费8元，合计1262元，由被告孙锐负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告孙锐随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈舒豪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2602号申请执行人：沈年凤，女，1964年10月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被执行人:王小芳,女,1969年4月20日出生,汉族,住南京市秦淮区。沈年凤与王小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日依法作出（2018）苏1204民初7926号民事判决书，依照上述民事判决书:王小芳于本判决生效后十日内偿还沈年凤借款129000元;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费2880元，由王小芳负担。王小芳未能按上述民事判决书履行，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年9月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等，发现被执行人有坐落于泰州市××区东方巴黎××室的不动产，本院依法予以查封，申请执行人应于2022年8月29日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封以及解封的法律后果由申请执行人自行承担，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年9月24日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年9月25日，经调查泰州市姜堰区不动产登记中心，除上述不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且上述不动产设有抵押，本院已依法裁定拍卖该不动产。经本院调查南京市不动产登记中心，发现被执行人有坐落于南京市江宁区××街道宁××花园××室的不动产，该不动产已被南京市江宁区人民法院依法处置，本院于2019年11月18日函至该院，申请参与分配。5.2019年9月23日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院执行人员曾因另案于2018年8月至南京市××北村进行调查，未发现被执行人的下落以及财产线索，申请执行人对此予以认可，不需要本院再行调查被执行人的财产状况。7.2019年12月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2019年12月25日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初7926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  张 艳
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1223行初39号原告陈春霞，女，1976年8月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托代理人汪良君，湖北顺风律师事务所律师。被告崇阳县城市管理执法局。法定代表人孙唯一，该局局长。委托代理人司徒刚，崇阳县城市管理执法局工作人员。原告陈春霞诉被告崇阳县城市管理执法局行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈春霞向本院提出书面申请，要求撤回对被告崇阳县城市管理执法局的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈春霞撤回对被告崇阳县城市管理执法局的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  谭望明人民陪审员  丁细涛人民陪审员  黄 明二〇一九年十二月三十日书 记 员  余鸿远
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执436号申请执行人吉林仰正律师事务所与被执行人吉林三鸣经贸有限公司、经济技术开发区八号公馆委托合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终2096号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。本案执行期间，本院依法自被执行人吉林三鸣经贸有限公司账户划拨执行款50650元（包含执行费650元），将执行款50000元给付申请执行人吉林仰正律师事务所。吉林仰正律师事务所向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2018）吉01民终2096号民事判决书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终2096号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十五日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2542号申请执行人：孙绍桓，男，1988年4月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：周丽萍，女，1973年3月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：马劲东，男，1975年1月14日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孙绍桓与被执行人周丽萍、马劲东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，执行标的167145元，执行依据为（2017）苏0922民初6091号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，冻结了被执行人的工资账户，查封了被执行人名下房产，现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初6091号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十四日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1186号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩。被执行人李轩，男，汉族，1980年6月16日出生。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李轩借款合同纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终960号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。经查明被执行人李轩无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终960号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十二月十日书记员 申 兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4564号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，系该公司员工，特别授权代理。被告：潘荣贵，男，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：刘朝艳，女，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉潘荣贵、刘朝艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯树东二〇一九年十二月二十三日书记员  罗 雯
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6138号上诉人（原审原告）：付孟臣，男，1962年8月31日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：付延平，男，1959年4月23日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：刘香云，女，1957年3月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人付孟臣因与被上诉人付延平、刘香云合伙企业纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付孟臣上诉请求：依法撤销原审民事裁定书；支持原告要求被告公开合伙企业账凭的诉讼请求，判决责令被告向原告交出合伙企业财务账凭，进行清算，并对清算结果依法处理；支持原告要求异地审判的请求。事实和理由：2001年，我与二被告（原有合伙人之一秦东风退伙）共同出资经营了“安阳县新兴化工厂”推举秦东风为法定代表人兼现金保管，付延平负责处理对外关系，刘香云任企业会计，我负责生产。2003年1月，秦东风退伙，合伙人推举付延平为法定代表人兼现金保管。2008年9月中旬，原告因视二被告连年无止侵占企业及合伙人财产而伤心，离开合伙企业，由二被告继续经营。2008年9月底，合伙企业停产至今。2009年元月18日，全体合伙人对企业经营期间（2001年-2008年9月）的债务及经营状况进行了初算，但漏洞百出，财务账目弄虚作假的经营后果，使原告与二被告之间产生了矛盾。二被告侵占合伙企业财产，隐匿合伙企业会计凭证的行为一直未能受到法律追究。要求依法撤销河南省安阳县人民法院《民事裁定书》（2019）豫0522民初435号和要求异地管辖审理的理由：2011年8月，河南省政法委第六工作组安排原告付孟臣到安阳县法院起诉及2016年7月13日再次到安阳县法院起诉提出诉讼请求:“要求二被告依法提供企业财务详细资料，成立清算小组对合伙企业经营后果进行清算”是根据《合伙企业法》进行的起诉，正是符合本法安阳县法院才予以受理并立案。且安阳县法院的受理和立案也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条。安阳县法院本次裁定所引用《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定与案情不符，引用不当、张冠李戴。案件在开庭审理过程中，二被告拒不提供企业账本和完整始凭证，也掩盖不住其利用职务之便扩大支出、产品收入不入账、大量虚列借资套取巨额利息，把虚列借资再企图硬当亏损让企业及合伙人来还等各种手法，作案金额达数百万的犯罪行为得到了证实，还有其它犯罪行为，为了逃避查处，二被告就拒不提供账凭。以上这些都印证在了案卷中。《合伙企业法》第一百零五条:“违反本法本规定，构成犯罪的依法追究刑事责任”，《最高人民法院关于在审理民事案件中发现刑事犯罪如何处理的规定》第十条:“法院应将嫌疑线索，材料移送有关公安机关或检察机关查处。”然而，安阳县法院对二被告犯罪事实和隐匿会计账凭犯罪行为从2012年至今视而不见，对案件两次裁定不是民事受理范围和超出民事受理范围，一直拖延不处理，对原告的督催，安阳县法院对此提出让我向法院提交“强烈要求对两被告隐匿账凭的犯罪行为移交刑庭或公安机关”的申请书。我写了申请书后安阳县法院仍不处理，使案件没进展，反而在这几年中，在“保护伞”的操纵下与被告罪犯合谋公开制造“虚假诉讼”，对我进行报复，给我戴手铐送拘留所三次。更有甚者，几年中当上级有关部门和其它部门来了解案情调阅案卷，安阳县法院进行欺上瞒下，拒不配合让罪犯逍遥法外，使受害人痛苦煎熬十一年，给企业和受害人造成巨大损失，在社会上造成极其恶劣影响。为此，强烈要求上级人民法院对这起重大典型案件高度重视，依法撤销其不作为的错误裁定，并依法依规安排异地管辖，给予公平、正义的审判。付孟臣向一审法院起诉请求：要求二被告依法提供企业财务详细资料，成立清算小组对合伙企业经营后果进行清算，如果二被告拒不提供企业会计账簿则要求移送公安机关追究其刑事责任。一审法院认为，原告明确要求二被告提供账目，否则要求依法追究二被告的刑事责任的诉讼请求，不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定：驳回原告付孟臣的起诉。本院认为，因本案可能存在隐匿和销毁会计账册的情形，付孟臣明确要求二被告提供账目，否则依法追究二被告的刑事责任的诉讼请求，该请求不属于民事案件受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，付孟臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月二十五日书记员  乔浩震
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2834号 申请执行人：湖北锐博人力资源服务有限公司,住武汉市珞喻路312号双恒信息产业园行政楼4楼。 被执行人：魏金平,男,1964年1月4日出生,住湖北省广水市。 申请执行人湖北锐博人力资源服务有限公司与被执行人魏金平其他案由一案，本院依法审理，该案作出的武劳人仲东办裁字[2018]第872号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已通过网络查控系统扣划了被执行人银行存款2391.84元并已发还至申请人。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武劳人仲东办裁字[2018]第872号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 攀
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2501号之一申请执行人：颜学丹。被执行人：张鑫鑫。申请执行人颜学丹与被执行人张鑫鑫民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5654号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张鑫鑫未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人颜学丹于2019年9月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的98830元，被执行人应负担的执行费1382元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0505民监818号民事裁定，再审本案。后，本院于2019年12月4日作出（2019）苏0505民再627号民事裁定，撤销苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初5654号民事判决，驳回原审原告颜学丹的起诉。以上事实由（2019）苏0505民再627号民事裁定书佐证。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0505民初5654号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张弛审判员  李凯审判员  魏微二〇一九年十二月二十四日书记员  张敏
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2019)陕0581民初2456号原告：雷建忠，男，生于1964年6月3日，汉族，住陕西省渭南市，公民身份号码：61210XXXX406030010。委托诉讼代理人：纪超，系陕西赛高律师事务所律师，特别授权。被告：陕西华龙敏感电子元件有限责任公司。地址：陕西省韩城市新城区（火车站广场西）。统一社会信用代码：91610581735365094Q。法定代表人：牛顺祥，系该公司执行董事。原告雷建忠与被告陕西华龙敏感电子元件有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）陕0581民初993号民事判决后，原告雷建忠不服判决，提起上诉。 陕西省渭南市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）陕05民终1300号民事裁定，裁定：一、撤销陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初993号民事判决，二、 本案发回陕西省韩城市人民法院重审。重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷建忠的委托诉讼代理人纪超、被告陕西华龙敏感电子元件有限责任公司的法定代表人牛顺祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷建忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告提供自公司成立之日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、利润分配表及上述报表的报表附注）、公司与任何第三方签订的合同原件等，供原告和原告委托的会计师事务所和律师事务所查阅及复制； 2、请求依法判令被告向原告提供自公司成立之日起至判决生效之日止的公司会计账簿、会计原始凭证及其所附各类合同原件等资料供原告及原告委托的会计师事务所和律师事务所查阅。 3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告的股东。公司法第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。”为了解被告的经营情况，原告依据上述规定于2018年10月17日向被告发函，要求查阅、复制公司成立之日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、利润分配表及上述报表的报表附注）、公司与任何第三方签订的合同原件等；查阅公司成立之日起至判决生效之日止的公司会计账簿、会计原始凭证及其所附各类合同原件等。邮政快递查询系统显示，被告于2018年10月19日签收告知函。但被告在收到原告的函件后至起诉之日仍未向原告提供上述材料，且以种种方式阻挠原告查阅、复制上述文件材料。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的股东知情权，原告依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。原告雷建忠为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、企业信用信息公示报告；证明原告系被告公司股东。    2、EMS邮寄单1张；     3、EMS邮件照片1张；    4、关于查询公司文件资料的告知函；    5、邮政快递的签收单。2-5份证据证明：原告于2018年10月17日向被告邮寄了要求查询公司相关资料的告知函，而被告于2018年10月19日下午5点19分予以签收。6、陕西省韩城市人民法院作出的（2013）韩民初字第01084号民事判决书，证明原告有30万元占公司股权的20%。被告陕西华龙敏感电子元件有限责任公司质证后，认为原告的证据并不能说明我公司什么时间、什么地点、通过什么方式阻挠了原告查阅复制上述文件资料。对于（2013）韩民初字第01084号民事判决书未发表意见。被告陕西华龙敏感电子元件有限责任公司辩称，1、原告诉状上讲在2018年10月19日被告收到函，但收到函后至起诉之日并未提供上述文件资料，请原告向法庭举证被告在什么时间、什么地点、通过什么方式阻挠过原告查阅复制上述文件资料；2、原告给公司发了一个函，我公司签收，原告自认为是公司的股东，但公司没有义务将资料复印给原告，原告自认为是公司股东，但22年不到公司来，原告都不知道公司的地点在哪里，不尽一个股东的义务和责任，原告凭什么说公司阻挠他不让他查阅复制资料。被告陕西华龙敏感电子元件有限责任公司向法庭提供如下证据：1、两份邮单。证明目的：通知雷建忠到公司开股东会，他不来开会，再就是解除股东会议决议，把雷建忠股东解除了。原告质证认为：对证据真实性无异议，但是不能证明雷建忠不来开会，也不能证明被告所说的把雷建忠开除的内容。2、前任法定代表人杨有福的证明材料2份；证明目的：雷建忠在1998年任公司总经理1年期间，盗窃了公司价值资产及现金人民币134200元，时至今日雷建忠未向公司就此事作出交代，公司认为他恶意抽逃了自己的资金。3、财务记录一份；证明雷建忠在1998年拿了公司1万元现金，以及提走了公司货物，前任法定代表人带韩城公安干警去渭南雷建忠的家里还找过，这是前任法定代表人的一个说法。 4、公司给雷建忠本人出具的股金证明2张；原告质证后认为，被告所提供的所有证据与本案无关，不予质证。经审理认定的事实如下：1997年6月24日，被告陕西华龙敏感电子元件有限责任公司在韩城市工商行政管理局登记注册，法定代表人为牛顺祥，股东有原告雷建忠等人。2018年10月17日，原告雷建忠向被告陕西华龙敏感电子元件有限责任公司发函，要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿、会计原始凭证及其所附各类合同原件等。被告于2018年10月19日签收，被告签收后，直至起诉之日起，未向原告提供上述材料。本院认为，依照法律规定，股东享有知情权。原告雷建忠作为被告陕西华龙敏感电子元件有限责任公司的股东，有权查阅、复制相关资料，有权了解被告公司的经营状况，其请求判令被告提供公司相关资料供其查阅、复制的诉讼请求合法，依法应予支持。被告的辩解无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西华龙敏感电子元件有限责任公司在本判决生效后三十日内在其公司向原告雷建忠提供自陕西华龙敏感电子元件有限责任公司成立之日起的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告、合同等，供原告雷建忠查阅和复制。二、被告陕西华龙敏感电子元件有限责任公司在本判决生效后三十日内在其公司向原告雷建忠提供自陕西华龙敏感电子元件有限责任公司成立之日起的公司会计账簿及会计原始凭证，供原告雷建忠查阅。案件受理费100元，由被告陕西华龙敏感电子元件有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长      严继林人民陪审员      郭利军人民陪审员      孙耀云二〇一九年十二月二日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初760号原告：武汉科达监理咨询有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路环球世家26#902室，统一社会信用代码：9134012357302398X11。负责人：解正江，经理。委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所实习律师。被告：肥西县人民医院，住所地合肥市肥西县上派镇天海路与翡翠路交口，统一社会信用代码：123401234851101437。法定代表人：王佐，院长。委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。本院在审理原告武汉科达监理咨询有限公司安徽分公司诉被告肥西县人民医院建设工程监理合同纠纷一案，因双方在合同中订有仲裁条款，原告的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告武汉科达监理咨询有限公司安徽分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 袁 飞二〇一九年十二月二十日书记员 董晓露
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执779号之二 申请执行人：京山市总商会，住所地京山市新市镇交通路23号，统一社会信用代码51420821667683524B。 法定代表人：张华，该商会会长。 被执行人:湖北宏力液压科技有限公司，住所地京山市钱场镇汉宜西路1号，统一社会信用代码91420821764111720D。 法定代表人：白宏圣，该公司董事长。 本院在执行申请执行人京山市总商会与被执行人湖北宏力液压科技有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人京山市总商会向本院申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人京山市总商会撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0821执779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 铭 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2146号申请执行人：徐州万都机械科技有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：徐胜春，该公司董事长。被执行人：宁波市江北迎信机械有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。法定代表人：郑永兵，该公司执行董事。徐州万都机械科技有限公司与宁波市江北迎信机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1978号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书宁波市江北迎信机械有限公司应支付给徐州万都机械科技有限公司款项等合计人民币168000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州万都机械科技有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人银行账户但无可供执行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，前往房产部门对被执行人房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息。5、依法调查被执行人户籍与工商登记情况。6、依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年十二月二十五日见习书记员  闫常君
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1725号申请执行人：张梦苇，女，1994年10月31日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：李洪燕，女，1973年2月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人张梦苇与被执行人李洪燕民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）苏0305民初2553号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计200000元。被执行人依法应承担执行费2900元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年8月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年12月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2019年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月六日书记员  王佳晨
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7437号 原告：徐萍萍，女，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴琪琪，女，1992年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 徐萍萍与吴琪琪为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。徐萍萍到庭参加诉讼，吴琪琪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐萍萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴琪琪偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由吴琪琪承担。事实和理由：原、被告是初中同学，2017年10月，吴琪琪以孩子生病经济困难为由，向徐萍萍借款10000元，后被告一直未还该款。2019年上半年，原告诉至法院，因原、被告在诉讼中达成口头协议，被告允诺每月偿还借款1000元，原告撤回了起诉。2019年6月10日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：今借到徐萍萍10000元整。但被告吴琪琪一直未按约定还款，原告为此又诉至法院。 吴琪琪未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了徐萍萍身份证、借条、微信聊天记录、通话时间记录、吴琪琪的离婚证视频截图。对徐萍萍身份证、借条、微信聊天记录、吴琪琪的离婚证视频截图等证据，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2019年6月10日通话时间记录，本院认为该证据仅显示双方有通话，通话内容不详，不能证明被告转款在借条出具之前，且原告提供的微信聊天记录显示，该转款系偿还借款，本院对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，吴琪琪向徐萍萍借款10000元。2019年上半年，徐萍萍诉至本院，因吴琪琪允诺每月偿还借款1000元，徐萍萍撤回起诉。2019年6月10日，吴琪琪为徐萍萍出具借条一份，该借条载明：今借到徐萍萍10000元整。当日，吴琪琪通过微信向徐萍萍转款1000元。因吴琪琪未再还款，徐萍萍为此又诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。公民从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。徐萍萍主张原、被告还有其他的小笔借款，被告出具借条当日向原告转款1000元，是在出具借条之前，双方未进行结算，是偿还其他借款，吴琪琪应偿还原告借款10000元。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐萍萍提供的微信聊天记录显示，2019年6月10日，吴琪琪向徐萍萍转款1000元系偿还借款，徐萍萍既未能提供有效证据证明该1000元是在双方结算前支付，也未能作出双方有其他经济往来的合理解释，故该1000元还款应在借款10000元中予以扣除，吴琪琪应偿还徐萍萍借款9000元。对原告的主张，符合法律规定的，予以支持；其超出部分，予以驳回。吴琪琪经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴琪琪于本判决生效之日起十日内偿还原告徐萍萍借款9000元； 二、驳回原告徐萍萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告吴琪琪负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执280号 申请执行人：雷某波，男，1975年3月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 特别授权委托代理人：谭文明，广西程和程律师事务所律师。 委托代理人：赵中宁，广西程和程律师事务所实习律师。 被执行人：韦某飞，男，1974年1月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：刘某娇，女，1977年11月15日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市。 申请执行人雷某波与被执行人韦某飞、刘某娇为民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月21日作出的（2019）桂1228民初383号民事调解书已发生法律效力，被执行人韦某飞、刘某娇未履行该生效调解书所确定的义务，申请执行人雷某波向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。执行过程中，申请执行人雷某波于2019年12月17日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人雷某波撤回执行申请，是自行处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人雷某波撤销执行申请； 二、终结（2019）桂1228执280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢宝尚 审 判 员 张定山 审 判 员 唐柳媚 二〇一九年十二月十九日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 韦程标
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1726号申请执行人：尚雨光,男性,1971年4月28日出生,汉族，住哈尔滨市道里区郁金台小区4号楼2单元901室。被执行人：哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司,住哈尔滨市松北区世茂滨江新城三期一区43号楼1单元14号。法定代表人：沈立国。本院依据（2018）黑0109民初2366号民事判决书执行尚雨光与哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的1391726.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人尚雨光，申请执行人尚雨光不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月三十日书记员  吴宪梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2976号之一 申请执行人：陈浩，男，1986年7月16日出生，住重庆市渝中区。 被执行人：成都国水电站管理有限责任公司，住所地成都市青白江区大同镇大同路188号。 法定代表人：邓黎伟。 本院依据发生法律效力的杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第820号裁决书，受理陈浩申请执行成都国水电站管理有限责任公司一案，执行标的3050万元及违约金。执行中，本院轮候冻结被执行人名下股权，依法不宜处置。经查，被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月一日 书记员  晏红
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执恢206号申请人吴迪，男，1974年10月16日出生，汉族，住淮阳县。被执行人徐立，男，1956年1月25日出生，汉族，住淮阳县。被执行人焦杰，男，1971年1月25日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2016年11月21日作出（2016）豫1626民初2816号民事调解书，于2019年9月6日立案执行申请执行人吴迪请执行被执行人徐立、焦杰间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，向被执行人下发了执行通知书及财产报告令，将被执行人列入失信人员名单。通过银行查询，被执行人无存款可供执行，并查询互联网银行、房产、车辆、工商登记、证券等均无财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时可随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁照东审判员 孔 亮审判员 田广全二〇一九年十二月二十五日书记员 丁腾飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5919号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川全盛通网络技术有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜街道新街社区发展街岷胜苑2栋1号。 法定代表人：石庆湖，该公司高级副总经理。 委托诉讼代理人：程德谦，四川舟度律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹培玉，女，1973年2月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨明珍，女，1930年10月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张道富，男，1997年1月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辜富君，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团四川有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区金沙江大道11号。 负责人：陈健全，该公司总经理。 再审申请人四川全盛通网络技术有限公司（以下简称全盛通网络公司）因与被申请人尹培玉、杨明珍、张道富、辜富君、中国移动通信集团四川有限公司宜宾分公司（以下简称中国移动通信宜宾分公司）之间提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 全盛通网络公司申请再审称，（一）一审、二审法院认定全盛通网络公司与赵云之间构成雇佣关系既无事实依据，又无法律依据。（二）辜富君、田显琴夫妇雇佣赵云是个人行为，并非职务行为。（三）辜富君严重违反全盛通网络公司管理制度，未经全盛通网络公司许可，私下雇佣正在与全盛通网络公司打官司的赵云，应当承担全部责任。（四）全盛通网络公司已经尽到了对职工进行安全生产培训、教育以及书面告知的义务。（五）辜富君与赵云之间形成劳务关系，而辜富君作为雇佣和接受赵云劳务的一方主体，严重违反公司安全操作规程，自行安装宽带线路，应当由其承担相应的过错赔偿责任。（六）屏山县公安局大乘镇派出所向证人何某所作的《询问笔录》印证了辜富君、田显琴夫妇雇佣赵云到“何某”家发展宽带客户。辜富君、田显琴夫妇为了争抢业务，未经规定程序、未采取任何安全防范措施即开始自行安装宽带线路。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院审查认为，首先，2017年3月28日，中国移动通信集团四川有限公司作为买方与全盛通网络公司作为卖方签订《宽带装维服务框架协议》，中国移动通信宜宾分公司将宽带安装工作承包给具有相应资质的全盛通网络公司，全盛通网络公司负责宜宾市6县4区的移动宽带装维工程，并由全盛通网络公司与中国移动通信宜宾分公司按照完成的工程量进行结算。其次，2018年4月28日，全盛通网络公司的职工王龙江联系辜富君并要求其找一个人帮助安装宽带，于是辜富君找到赵云一起安装宽带。赵云在为屏山县大乘镇大烂田村二组彭章贵家安装中国移动宽带的过程中不慎摔伤，经抢救无效死亡，而彭章贵家中国移动宽带的安装属于全盛通网络公司的工作内容，即赵云是在为全盛通网络公司的工作中受伤死亡的，一、二审法院认定赵云与全盛通网络公司构成雇佣关系适用法律正确。再次，田显琴虽是移动营业厅的私营业主，但其职务行为对外是代表中国移动通信宜宾分公司，其业务范围仅仅是受理客户开通宽带网络等的申请，并无宽带装维工程业务，而辜富君系全盛通网络公司宽带装维员工，主要负责屏山县大乘镇片区的宽带装维工作，故全盛通网络公司提交的案涉《询问笔录》不能证明辜富君、田显琴与赵云构成雇佣关系的主张成立。最后，全盛通网络公司主张辜富君、赵云未按照工作流程、安全守则施工导致事故的发生，一、二审法院已经判决赵云自行承担20%的责任。同时，由于辜富君是履行职务行为，其法律后果应当由全盛通网络公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川全盛通网络技术有限公司的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月十七日 书记员  陶茂林
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5792号申请执行人：谭惠蔓，女，1983年4月28日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被执行人：张长兴，男，1941年2月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告谭惠蔓与被告张长兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)沪0113民初13773号民事判决，已经发生法律效力。权利人谭惠蔓于2019年10月25日向本院申请执行，要求义务人张长兴归还欠款人民币140,000元及逾期利息。本院受理后，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张长兴名下无股票、车辆、工商、社保、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法查封被执行人名下与他人共有的位于上海市宝山区呼玛五村XXX号XXX室房产，但一时难以处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，并扣划账户内的银行存款人民币33,804.57元。执行过程中，本院于2019年10月31日依法将被执行人张长兴纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一九年十二月二十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6336号申请执行人：雷慧云，女，1993年2月26日生，汉族，户籍所在地江西省九江市。委托代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人雷慧云与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2915号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月30日立案执行，申请人雷慧云申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资5,500元及经济补偿金5,571元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月1日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“原址查无此公司”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1410号申请执行人：李某，女，1981年7月20日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：周某，辽宁一鸣律师事务所律师。被执行人：周某，男，1972年8月26日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行李某与周某民间借贷纠纷一案中，被执行人周某名下坐落新华大街1号3单元2502室，海辰路3号楼5单元1501室被依法查封（已抵押）。未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇一九年十二月四日书记员 李树常
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8309号 原告：房宪哲，男，1996年10月30日生，汉族，住诸城市。 被告：王孔超，男，1998年1月19日生，汉族，住诸城市。 被告：孔凡霞，女，1987年1月26日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 本院在审理原告房宪哲与被告王孔超、孔凡霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房宪哲于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房宪哲申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告房宪哲撤回起诉。 案件受理费262元，减半收取计131元，由原告房宪哲负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 茜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14308号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：方振兴，男，1982年1月30日出生，身份证住址福建省云霄县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方振兴银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粵0303民初20842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人方振兴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十二月二十三日 书记员  利秋怡
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初6322号原告：梁某，女，1985年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：白某，男，1986年6月7日出生，汉族，住河北省赵县。原告梁某与白某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许梁某撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十二月十二日书记员  孟一男
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2464号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号，组织机构代码:076204771。 法定代表人应庆丰。 被执行人严超超，男，1989年12月9日出生，住浙江省龙游县。 被执行人赵春丽，女，1996年5月15日出生，住广东省遂溪县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人严超超、赵春丽的金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初3116号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付款项80000元及截止2019年7月22日的利息5085.71元及之后的利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下： 终结（2019）浙0825执2464案件的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 振 二〇一九年十二月六日 书记员 甘咏华
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民申77号 再审申请人（一审被告）：冯华，女，1973年3月11日出生，汉族，住四川省通江县。 再审申请人（一审被告）：李浩生，男，1979年2月9日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：通江县扶贫小额贷款促进会（曾用名通江县农户自立能力建设支持性服务社），住所地四川省通江县诺江镇南街14号，统一社会信用代码515119216602768461。 法定代表人：路钦芳 委托诉讼代理人：赵明华，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省通江县。 再审申请人冯华、李浩生因与被申请人通江县扶贫小额贷款促进会民间借贷纠纷一案,不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初2864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯华、李浩生申请再审称，请求：1.依法撤销（2017）川1921民初2864号民事判决书;2.依法裁定驳回被申请人的起诉。事实及理由：本案已过诉讼时效，原审法院于2017年11月21日作出判决，原审法院应当依据《中华人民共和国民法总则》195条之规定，驳回被申请人的起诉。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；”第二百零五条规定：“当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，冯华、李浩生于2017年12月26日领取了四川省通江县人民法院（2017）川1921民初2864号民事判决书，而2019年才向本院提起再审申请，已超过申请再审期限，且冯华、李浩生申请再审的事由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯华、李浩生的再审申请。 审 判 长 王健宇 审 判 员 黎 明 审 判 员 王 军 二〇一九年十二月十日 法官助理 王丽珍 书 记 员 魏薪羽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终5265号上诉人（原审原告）：祁培富，男，1956年7月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：祁佳娜（系祁培富之女），女，1986年3月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：沈鑫磊（系祁培富之婿），男，1986年7月8日生，汉族，住无锡市新区。被上诉人（原审被告）：江苏金豆医院管理有限公司（无锡丞业后勤保障服务有限公司变更而来），统一社会信用代码913202026993299680，住所地无锡市梁溪区锡沪东路365-914。法定代表人：施允辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华明，江苏英特东华律师事务所律师。上诉人祁培富因与被上诉人江苏金豆医院管理有限公司服务合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院法院（2019）苏0213民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人祁培富于2019年12月30日向本院递交撤诉申请，以“已与江苏金豆医院管理有限公司达成和解协议，妥善解决纠纷”为由，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人祁培富的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许祁培富撤回上诉。二审案件受理费3312元减半收取1656元，由祁培富负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡利娜审判员  费益君审判员  王俊梅二〇一九年十二月三十日书记员  魏依雯
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更229号罪犯屈潮潮，男，现在陕西省安康监狱服刑。本院于2009年7月28日作出（2009）安刑初字第4号刑事判决，以被告人屈潮潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年9月1日起至2023年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年6月27日作出（2014）安中刑减字第00058号刑事裁定、2017年11月2日作出（2017）陕09刑更138号刑事裁定，分别对罪犯屈潮潮减刑二年和七个月，减刑后刑期至2021年1月31日止。陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯屈潮潮在服刑期间能够服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯屈潮潮在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。在2019年12月12日公示期间及12月17日听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯屈潮潮减刑。本院认为，罪犯屈潮潮在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈潮潮减刑六个月，减刑后刑期至2020年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  周杰
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更973号 罪犯刘旺，男，1989年10月9日出生，回族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。 河北省南皮县人民法院于2016年7月8日作出（2016）冀0927刑初73号刑事判决，以被告人刘旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2016年3月3日起至2026年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘旺自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来，共获得考核表扬5次，考核记功1次，被评为2018年度监狱改造积极分子，折算后获得考核奖励5次。该犯罚金已缴纳。根据检察建议书，建议对罪犯刘旺减刑六个月。 河北省沧州市人民检察院认为，罪犯刘旺符合提请减刑条件，但减刑建议不当，该犯被判处十年有期徒刑，且多次犯罪，建议改变减刑幅度为六个月。 经审理查明，罪犯刘旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬5次，考核记功1次，被评为2018年度监狱改造积极分子，折算后获得考核奖励5次。该犯罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳证明、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘旺服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下： 对罪犯刘旺减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 王春利 审判员 孔德峰 二〇一九年十二月三十日 书记员 丁 月
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5983号 原告：商学军，住淳安县。 委托诉讼代理人：季宏岩，浙江智贤律师事务所律师。 被告：方骏，住淳安县。 原告商学军与被告方骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于当天向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告商学军撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告商学军负担。 代理审判员  方莹 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  刘安
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终695号原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，男，1989年2月8日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于山东省兰陵县看守所。辩护人乔印花，山东康桥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）秦某某，男，1992年4月19日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，农民，住秭归县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于山东省兰陵县看守所。辩护人洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人高某某、秦某某犯非法拘禁罪一案，于2019年8月7日作出（2019）鲁1324刑初388号刑事判决。原审被告人高某某、秦某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月16日至7月23日，被告人高某某、秦某某等人为强迫楚怀光加入传销组织，以相亲为名，将楚怀光骗至兰陵县城区中兴居委会一出租房内实施拘禁。上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人楚怀光的陈述，辨认笔录，发破案经过、户籍信息等书证，被告人高某某、秦某某及同案犯苏玉龙的供述等证据证实。原审法院认为，被告人高某某、秦某某因参与传销组织，非法限制他人人身自由长达38天，其行为侵犯了公民的人身自由权，构成非法拘禁罪。二被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。二、被告人秦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。宣判送达后，原审被告人高某某不服，以“没有拘禁楚怀光，也没有见过楚怀光，他是自愿加入传销组织的”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、高某某深陷传销组织，一开始也是受骗者，主观恶性不深；2、有坦白情节，系初犯，认罪态度较好。原审被告人秦某某不服，以“量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人秦某某有坦白情节；2、系从犯；3、系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，且认罪态度较好。经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人高某某、秦某某非法拘禁他人，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪，依法应追究其刑事责任。关于上诉人高某某所提“没有拘禁楚怀光，也没有见过楚怀光，他是自愿加入传销组织的”的上诉理由，经审理认为，上诉人高某某非法拘禁楚怀光的事实有楚怀光的陈述，高某某和同案犯苏玉龙在侦查阶段的供述以及辨认笔录等证据证实。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人高某某的辩护人所提“高某某深陷传销组织，一开始也是受骗者，主观恶性不深”及上诉人秦某某的辩护人所提“主观恶性小，社会危害性不大”的辩护意见，经审理认为，上诉人高某某、秦某某被骗加入传销组织后，为了补偿自己的经济损失，积极发展下线，对被害人楚怀光非法拘禁38天，并造成财产损失，主观恶性较深，社会危害性较大。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人秦某某的辩护人所提“系从犯”的辩护意见，经审理认为，上诉人秦某某为发展传销下线，积极参与对被害人楚怀光的非法拘禁行为，不应认定为从犯。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人高某某的辩护人所提“有坦白情节”的辩护意见经查属实，但原审判决根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等作出的量刑适当，本院不再予以调整。关于上诉人秦某某所提“量刑重”的上诉理由及其辩护人所提“有坦白情节；系初犯、偶犯，认罪态度较好”的辩护意见，经审理认为，上诉人秦某某归案后未如实供述其犯罪事实，不构成坦白。原审判决对其庭审中自愿认罪的情节已予采纳，量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵树才审判员  高德玲审判员  张恩廷二〇一九年十二月二十三日书记员  吴梦凡