wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初2023号   原告：宋淑臣，女，1952年10月23日出生，汉族，住唐山市。   委托诉讼代理人：韩健，系原告之子，1985年2月5日生，汉族，开滦东欢坨矿救护队职工，现住唐山市。   被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。   法定代表人：王小昆，职务：总经理。   委托诉讼代理人：刘春雷，男，公司员工。   被告：段雅东，女，1987年7月20日出生，汉族，住唐山市。   原告宋淑臣与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险）、段雅东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑臣及委托诉讼代理人韩健、被告阳光财险委托诉讼代理人刘春雷、被告段雅东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋淑臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失15000元（误工费2500元、住院费8246元、护理费2240元、被撞自行车650元、营养费300元、交通费1064元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日8时30分，被告段雅东在××区驾车由北向南行驶时与原告骑自行车由东向西行驶发生交通事故，致使两车受损并导致原告受伤。原告当即经救护车送往唐山市工人医院，经DR和CT检查后于当日12时转唐山南湖医院住院。原告伤情经诊断为头外伤、颅内多发性腔隙性脑梗死、右膝外伤、双眼结膜炎，经治疗原告于2019年4月21日出院，并于2019年5月16日复查。被告的行为不仅给原告造成身体上的痛苦，还给原告造成了经济上的损失15000元。根据唐山市公安交通警察支队第八大队道路交通事故认定书认定，被告段雅东对事故负全部责任，原告无责任。被告段雅东承担辆车车损及原告医疗相关各项费用。另被告段雅东在被告阳光财险投保了交通强制险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。   阳光财险辩称，肇事车辆在阳光财险投保的情况属实，阳光财险在赔偿限额内赔偿原告。   被告段雅东答辩意见同被告阳光财险。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月16日，在建工楼116楼楼下，被告段雅东驾驶×××号车由北向南行驶时与骑自行车由东向西行驶的原告宋淑臣发生事故，致两车受损、原告宋淑臣受伤。事故发生后，原告被送入唐山市工人医院进行检查，后又转入唐山南湖医院住院治疗5天。经唐山市公安交通警察支队第八大队认定，被告段雅东负事故全部责任，原告无责任。×××号车登记的所有人为段淑力，该车在被告阳光财险投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔率险等，保险期间自2019年1月26日0时起至2020年1月25日24时止。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张医药费8246元与所提交票据不符，本院经核算应为7773.08元。原告主张住院伙食补助费300元过高，本院支持200元（40元/天×5天）。原告主张误工费2500元,但原告年龄已超过60周岁，且其提交的证据不足以证实其实际收入损失情况，故对原告的此项诉请，本院不予支持。原告主张护理费2240元过高，原告住院天数为5天，故本院确定护理费为1600元（320元/天×5天）。原告主张交通费1064元，但未能提供相应证据材料予以证实，本院酌情支持300元。原告主张自行车损失650元，虽然交警队做出的事故认定书中写明原告车辆受损，但原告未能提供证据证实车辆实际损失情况，本院对原告的此项诉请不予支持，原告可待证据充足时另行解决。被告阳光财险抗辩称原告住院期间的两个滴眼液及复方曲肽注射液非用于事故伤治疗，该费用应予剔除，但未能提供证据予以证实，本院对阳光财险的此项抗辩不予采信。阳光财险抗辩称原告医疗费用应扣除15%非医保用药，但未能提供证据证实，本院对阳光财险的此项抗辩不予采信。   依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告宋淑臣赔偿款人民币9873.08元；   二、驳回原告宋淑臣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费88元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 汪素兰     二〇一九年十二月二日   法官助理 刘晓杰   书 记 员 高晶晶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初3023号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：周东峰，男，汉族，1968年3月18日生于安徽省阜南县，小学文化，无固定职业及住址。2019年11月11日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3107号起诉书指控被告人周东峰犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉，被告人周东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年11月1日21时许，被告人周东峰在阿克地区佳木镇一家饭店吃饭期间饮酒。次日1时许，周东峰驾驶×××号车从饭店门口行驶至987号检查站时被执勤民警查获。经检测，周东峰静脉血液酒精含量为102.80mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人周东峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周东峰违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，同时认罪认罚，依法可从轻处罚；血液中酒精含量较低，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人从轻处罚并依法适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人周东峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵 威   二〇一九年十二月十三日   书记员 白雨馨
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2329执176号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行。住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇中山路7号。统一社会信用代码：91532329690899112R。法定代表人杨庆寿，系该支行行长。被执行人杨李芳，女，1987年1月23日生，彝族，云南省武定县人，住武定县。本院执行的中国农业银行股份有限公司武定县支行申请执行杨李芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）云2329民初318号民事判决书，申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，依据已经发生法律效力的法律文书被执行人应给付借款本金221547.42元及判决书确定的其它款项，承担案件执行费3377元。本案在执行过程中，依法查询被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款信息；查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下位于武定县荣合金座A3栋1单元1805号房产为该案抵押物，该抵押物经过法院进行网络司法拍卖、变卖后无人竞买，现申请执行人不愿意接收以物抵债；查询企业注册登记、对外投资及股权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依法查询被执行人机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，经执行员实地执行，被执行人确实无其它财产可供执行，上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知了申请执行人，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽执行措施，经本院向申请执行人释明被执行的财产情况和执行情况，申请执行人对本院执行行为表示认可并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或新的执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一九年十二月十日书记员  王爱康
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢574号 申请执行人：辽宁省凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行，住凤城市宝山镇红旗村。 法定代表人：徐广伟，该银行行长。 被执行人：关呈琦，男，1963年11月21日出生，满族，住凤城市。 被执行人：关呈武，男，1959年1月4日出生，满族，住凤城市。 被执行人：傅恒龙，男，1964年3月25日出生，满族，住凤城市。 申请执行人辽宁省凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行与被执行人关呈琦、关呈武、傅恒龙借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日作出（2013）凤民初字第01069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人关呈琦、关呈武、傅恒龙送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人关呈琦、关呈武、傅恒龙的银行存款、房产、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证。本院已向被执行人关呈琦、关呈武、傅恒龙发出限制消费令，并已网络发布。根据案情，申请人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员 石佳佳
山西省原平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0981民初1893号 原告：范磊，男，1987年11月6日出生，汉族，山西省原平市崞阳镇白彪村人，现住本村。 委托诉讼代理人：闫杰，忻州市长征法律服务所法律工作者。 被告：王双田，男，1962年12月27日出生，汉族，河北省石家庄市无极县张段固镇东验村集市街十二巷人，现住本村。 被告：王立显，男，1995年6月3日出生，汉族，河北省石家庄市无极县张段固镇东验村集市街十二巷人，现住本村。系被告王双田之子。 原告范磊与被告王双田、王立显买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范磊的委托诉讼代理人闫杰到庭参加诉讼，被告王双田、王立显经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 范磊向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告货款31000元，并从2019年8月3日起按月利率3%计算违约金至还清全部货款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营五金门市，2018年12月17日至2019年3月28日二被告在原告处多次购买五金，欠款单一直由二被告及其员工签字，共计货款31000元，后原告要求二被告归还货款，二被告均以现在没钱过段时间再给为由不予归还。后原告要求被告出具网签欠条一支，约定被告于2019年8月3日前一次性还清全部货款，如不能按时归还则按月利率3%计算违约金。因二被告到期后未能按约定还款，故原告依法提起诉讼。 王王双田未出庭、未提交答辩、未提交证据。 王立显未出庭、未提交答辩、未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范磊在原平市崞阳镇经营五金门市。被告王双田、王立显是焊工，分包了河北四建在原平的焊接工程，2018年12月17日至2019年1月24日，被告王双田、王立显在原告处多次购买五金，经结算共欠货款45884元，二被告退还原告价值7884元的货物后被告王立显又支付原告范磊货款5000元。2019年7月8日，被告王立显网上向原告出具欠条一支载明：“今欠范磊人民币（大写）叁万壹仟元整，经双方协商定于2019年8月3日前无条件一次性还清，逾期未付清，则从欠款之日起按欠款金额的3%月利作为违约金。本协议执行过程中发生矛盾、争议、经协商无效时，提请法院裁决。欠款人：王立显，签订日期2019年7月8日。”2019年7月10日被告王双田通过支付宝支付原告范磊2000元。 本院认为，被告王双田、王立显向原告范磊购买五金，双方形成买卖合同关系，原告范磊依约将五金交付被告王双田、王立显，被告王双田、王立显未及时给付原告范磊购货款，构成违约，故原告范磊请求给付货款31000元的请求合理合法，依法应予支持。被告王双田、王立显没有在保证的时间内付清货款。双方约定给付期限和违约责任，按欠款3%月利计算违约金明显高于法律规定，依法支持按2%月利率计算。原告请求从2019年8月3日按月利率3%计算违约金，本院依法不予以支持，违约金应当以31000元为基数从2019年8月3日起按2%月利率计算。被告王双田、王立显经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告王双田、王立显于本判决生效后十日内给付原告范磊货款31000元，并从2019年8月3日起以31000元为基数按2%计算违约金至还清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告王双田、王立显负担（原告范磊已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  李兴微 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王鹏飞
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1073号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：唐新玲，女，1963年1月18日出生，汉族，湖南省东安县人，退休职工，住湖南省东安县。被执行人：徐昭应，男，1963年2月6日出生，汉族，湖南省东安县人，干部，住湖南省东安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人唐新玲、徐昭应金融借款合同纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初26号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人唐新玲、徐昭应没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人唐新玲、徐昭应履行判决书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐新玲、徐昭应财产进行了查证：被执行人唐新玲、徐昭应银行和互联网银行存款较少，已冻结；被执行人唐新玲、徐昭应无车辆、土地、工商股权、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权；被执行人唐新玲、徐昭应虽有房产，但已被本院查封，无法过户，暂无法处置。综上所述，被执行人唐新玲、徐昭应暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐新玲、徐昭应目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐新玲、徐昭应新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十七日法官助理胡伟书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2562号 原告：廖松，男，1989年7月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽梅山律师事务所实习律师。 被告：吴伟，男，1991年7月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告廖松与被告吴伟追偿权纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖松及其委托诉讼代理人刘平安、赵鑫到庭参加诉讼，被告吴伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖松向本院提出诉讼请求：判决吴伟立即支付廖松代为其偿还的借款96985.52元并承担本案诉讼费。事实和理由：廖松与吴伟系高中同学。2016年吴伟以资金困难为由向廖松借款，说如果没有钱就用廖松的名义贷款，吴伟偿还每月贷款。廖松答应后，吴伟联系了达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司和上海证大投资咨询有限公司。2016年5月27日，廖松和达信金融信息服务（上海）有限公司、达信财富投资管理（上海）有限公司签订了个人借款咨询服务协议和个人借款咨询服务风险基金协议，书面约定两家公司推荐鲁永祥向廖松借款35048.85元，借款24个月，每月还款1674.17元，如提前一次性还款，除已还款外，双方按约定的欠款还账。廖松向两家公司支付咨询费、评估费、管理费、风险基金共计10048.85元，此款从借款中直接扣除，廖松实际贷得钱款25000元。2016年6月29日，廖松又与上海证大投资咨询有限公司和上海证大大拇指财富管理有限公司签订了个人借款咨询服务协议和个人借款咨询服务风险基金协议，书面约定两家公司推荐戴卫新向廖松借款79716.98元，借款36个月，每月还款2628.89元，如提前还款，除已还款外，双方按确定的金额计算。廖松向上海证大投资咨询有限公司支付咨询费5121.93元、评估费5121.93元、管理费1138.21元，向上海证大大拇指财富管理有限公司支付管理费6377.36元，另向上述两家公司支付风险基金11957.55元，合计29716.98元，此款从借款中直接扣除，廖松实际贷得钱款50000元。2016年5月30日，鲁永祥向廖松账户打入25000元，廖松将该款通过支付宝转入吴伟账户。2016年6月30日，戴卫新通过支付宝向廖松转入50000元，廖松扣除吴伟欠款5800元后，转入吴伟账户44200元。此后，廖松与吴伟签订了委托贷款协议书，确定廖松贷款资金归吴伟使用，吴伟应按贷款协议按时偿还贷款。吴伟只偿还达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司前五期还款，此后吴伟未偿还贷款。廖松于2017年5月8日和2017年5月16日一次性结清其与上述公司签订的借款协议中应付的钱款，廖松共支付了96985.52元。此后吴伟至今未偿还借款。 为证明其主张，廖松向本院提交如下证据：1、廖松、吴伟身份证复印件，证明双方诉讼主体适格；2、廖松与达信公司签定的相关协议，证明廖松向达信公司借款35048.85元，扣除各项费用后实际贷得25000元，达信公司推荐鲁永祥为出借人，约定借期24个月，每月还贷1674.17元；3、达信按月一次性还款清单、达信结清确认书，证明廖松每月还贷1674.17元，2016年5月8日一次性还款，扣除已还款之外，另一次性支付18033.18元；4、廖松与证大公司签订的相关协议，证明廖松向证大公司借款79716.98元，扣除各项费用后实际贷得50000元，证大推荐戴卫新为出借人，约定还款期为36个月，每月还款2628.89元；5、证大按月一次性还款清单、证大结清确认书，证明廖松每月还贷2628.89元，2017年5月16日一次性还款，支付42618.42元；6、廖松建设银行账户明细表，证明鲁永祥、戴卫新将钱打入廖松账户，廖松将钱转入吴伟账户，廖松按期还款的明细；7、支付宝转账凭证，证明廖松将所贷欠款打入吴伟账户；8、委托贷款协议书，证明廖松所贷得的欠款归吴伟使用，吴伟应按约定支付本金及利息。 吴伟未作答辩，亦未提交证据。 针对上述证据，本院认为：廖松所提交的1号、6号证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。廖松提交的2-5号证据，未提交公司营业执照等相关信息，无法核实其真实性，故对该组证据证明力不予确认。廖松提交的7号证据，未提交原件，无法核实其真实性，也不能证明廖松转账对方的账户系本案被告吴伟的账户，故对该证据证明力不予确认。廖松提交的8号证据，廖松在庭审中陈述自行改动协议内容，无法核实其真实性，故对该证据证明力不予确认。 本院根据确认的证据及廖松的庭审陈述，确认事实同认证内容。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。廖松主张吴伟偿还借款，无法核实改动前的借条内容，也不能证明借款已实际交付吴伟，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告廖松的诉讼请求。 案件受理费2225元，由原告廖松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  朱江山 人民陪审员  程克宏 人民陪审员  鲍 翔 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  沈 杰 书 记 员  王瑜琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张次明，男，1968年6月11日出生，住湖南省冷水江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省湘南工程勘察公司，住所地：湖南省郴州市七里大道188号。法定代表人：谭海明，该公司总经理。被申请人（原审被告）：肖志林，男，1965年11月30日出生，住湖南省新邵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海燕，男，1977年8月26日出生，住湖南省冷水江市。两被申请人的委托代理人：唐勇，湖南波月律师事务所律师。再审申请人张次明因与被申请人肖志林、刘海燕、湖南省湘南工程勘察公司合伙协议纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2015）冷民二初字第1726号民事判决，以及本院（2017）湘13民终1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张次明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二○一九年十二月四日书记员喻静
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6345号上诉人（原审被告,反诉原告）:贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼，统一社会信用代码：91520500709666272G。法定代表人：王程，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：胡春梅，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：曹永伦，男，1975年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告，反诉被告）：唐丽，女，1979年12月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权)：刘斌，贵州创驰师事务所律师。委托诉讼代理人：李世宏，贵州创驰律师事务所律师。上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司因与被上诉人曹永伦、唐丽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司提交上诉状后，于2019年9月16日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为,上诉人未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  殷 勇审 判 员  吉 雪二〇一九年十二月二十三日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1088号申请执行人杨金兰，女，汉族，个体。被执行人张瑞鹏，男，汉族，农民。本院在执行杨金兰与张瑞鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月七日书记员 刘玉才
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25932号原告：沈某，女，1989年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨怡，上海中常达律师事务所律师。被告：刘某某，男，1981年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告沈某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告沈某负担。审判员  王建清二〇一九年十二月二十三日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢143号申请执行人：崔洪起，男，1976年9月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：潘田伟，男，1990年5月1日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人借款71737元；支付案件受理费775元，以及执行费976元。本院2019年10月22日立案执行，2019年11月26日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2018年11月29日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月16日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行，未发现被执行人另有可供执行或变现的财产。2019年12月13日向被执行人发出限制高消费令。被执行人职业为大货车司机因工作原因常年不在家，执行人员多次到被执行人住所地寻找均未果。2019年11月28日经询问山东省博兴县吕艺镇镇李村村民委会,未查找到被执行人也未查找到可供执行或变现的财产。2019年12月4日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十二月十六日法官助理苏倩书记员张珊珊
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7947号原告：胡洪坤，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：程华，辽宁方浩律师事务所律师。被告：林建国，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告胡洪坤与被告林建国民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月17日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡洪坤撤回起诉。案件受理费950元，原告自行承担。审判员 鲁 静二〇一九年十二月十七日书记员 于春燕
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2979号罪犯陈弋泽。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2014年12月4日作出(2014)坛少刑初字第0028号刑事判决，认定被告人陈弋泽犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2015年3月18日，江苏省常州市人民法院作出(2015)常少刑终字第1号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年3月26日被交付执行。2017年11月1日，本院以（2017）苏11刑更2839号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去三年零个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈弋泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈弋泽减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈弋泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年3月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈弋泽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈弋泽的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月18日起至2024年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执638号之一申请执行人：张婷，女，1983年9月5日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：林光约，男，1984年7月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人张婷与被执行人林光约民间借贷一案，该案(2016)苏0583民初6048号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告林光约于判决生效之日起十日内归还原告张婷借款60000元；案件受理费1300元、公告费690元由被告林光约负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向昆山市人民法院申请执行，执行案号为（2019）苏0583执1907号。后本院依法提级执行。案件执行过程如下：1、2019年3月4日立案后，昆山市人民法院通过法院专递向被执行人住所地邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，昆山市人民法院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2、2019年3月5日、5月16日、7月25日，昆山市人民法院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年4月29日，昆山市人民法院法院发函浙江省泰顺县人民法院委托调查，未发现被执行人在户籍所在地有不动产登记信息。4、2019年9月6日，本院依法提级执行。5、2019年9月17日、11月7日，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。6、2019年12月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为61990元，实际执行到位0元，尚未执行到位61990元及相应利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，负责自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  边敬业审 判 员  秦四海二〇一九年十二月十三日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保297号 申请保全人：方丽，女，1970年9月15日出生，回族，住北京市海淀区。 被保全人:方燕平，女，1971年10月2日出生，住荣成市。 申请保全人方丽于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被保全人方燕平所有的不动产一处采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人方燕平所有的位于荣成市凤凰小区609号楼1012室不动产一处。 查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 保全费2520.00元由申请保全人方丽预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。 审判员  邹国强 二〇一九年十二月十二日 书记员  林凯琳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执恢71号之一申请执行人蒋德良，男，汉族，湖南中库投资有限公司总经理，住浙江省东阳市。被执行人厉建政,男，汉族，湖南中库投资有限公司副董事长，住湖南省衡阳市雁峰区户。申请执行人蒋德良与被执行人厉建政借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初22号民事调解书确定被执行人厉建政应偿还申请执行人蒋德良借款及利息、负担案件受理费、执行费等合计1385285元。本院于2019年8月13日立案执行，申请执行人蒋德良于2019年12月27日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  鲁值良二〇一九年十二月二十七日代理书记员  黄清铭
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初2027号原告：杨连岗，男，1952年4月11日出生，回族，住唐山市。原告：云凤香，女，1955年10月20日出生，回族，住唐山市。被告：钱东稳，男，1968年5月14日出生，回族，住唐山市。被告：杨素兰，女，1967年4月26日出生，回族，住唐山市。杨连岗、云凤香与钱东稳、杨素兰排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨连岗、云凤香于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨连岗、云凤香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨连岗、云凤香撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨连岗、云凤香负担。审判员 尹东波 二〇一九年十二月十一日书记员 刘珊珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初4732号原告：黑龙江省松滨监狱，住所地黑龙江省道外区巨源镇松滨农场。法定代表人：范正武，监狱长。委托代理人：郭立锋，男，1971年9月18日出生，汉族，黑龙江省松滨监狱政策法规办主任，住所地哈尔滨市南岗区。委托代理人：金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告：张忠厚，男，1958年4月26日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。原告黑龙江省松滨监狱与被告张忠厚租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省松滨监狱委托诉讼代理人郭立锋、金玉莹，被告张忠厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江省松滨监狱诉称：原、被告签订了一份自2005年10月1日至2020年9月30日止的场地租赁协议，该协议约定了租赁面积、租赁期限及一次性支付固定租金数额租金。原、被告履行合同至2009年4月26日时，经过双方协商，又在第一份租赁合同的基础上，签订了一份场地租赁补充协议。该份补充协议在原来15年合同期限的基础上又续展了10年。双方履行协议至2018年时，省委巡视组调研时提出原、被告签订的合同存在纰漏。经原告仔细查阅《合同法》的相关法律规定，《合同法》第214条明确指出：“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。”所以，从法律规定来看，原、被告签订的合同期限确实超出了合同法保护的年限。现原告主张将合同年限变更为20年。另原、被告约定的一次性支付的场地租赁费用也违背了市场竞价规则，对原告也显失公平，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原被告签订的租赁协议书中的租赁期限由2005年10月1日起至2030年9月30日变更为2005年10月1日起至2025年9月30日止；2、被告自2018年1月1日至2025年9月30日止，按照场地租赁的市场行情一年一定价给付原告租赁费用；3、被告承担案件受理费。被告张忠厚辩称：事实属实，但不同意原告的诉讼请求。被告承包的是荒地，并投入9,500,000元进行了开发，如一年一支付租金对被告造成的损失太大。如合同期限改为20年，原告应退还多收取的5年租金，利息不要了。原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，向本院举示了如下证据：证据A1，2015年8月8日场地租赁协议一份、2009年4月26日场地租赁补充协议一份、2009年4月以车还款协议一份，拟证明：场地租赁协议和补充协议证明原、被告租赁期限为25年，共计费用380,000元。场地租赁协议第六条，约定了被告张忠厚负责房屋的修缮维护工作。协议第七条，约定了被告张忠厚不可擅自改变租赁地的的现状，但可根据生产需要规划、改造、修建厂房和仓库等，但必须得到原告审核批准后实施。所以原、被告签订的合同超过了20年，违反了合同法的规定，期限进行了调整，另外租赁费用已经全部给付，也不符合市场行情。以车还款协议证明双方经过协商，以被告张忠厚的新丰田霸王车抵偿被告所需支付的费用，证实被告给付原告租赁费用的事实。被告张忠厚质证意见：无异议。证据A2，国有土地使用证一份，拟证明：原告对项下的国有土地的使用权，有权利对外进行租赁等交易形式。被告张忠厚质证意见：无异议。本院确认：对原告提出的证据A1、A2，被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月8日，原告黑龙江省松滨监狱与被告张忠厚签订了一份《场地租赁协议》，将原告有使用权的部分土地及地上附着物（包括一栋三层楼面积约1,500平方米、一栋平房面积约500平方米）租赁给被告，合同约定租赁期限自2005年10月1日起至2020年9月30日止，年租金为15,000元，合同租金总计225,000元。2005年8月8日，被告向原告支付租金112,500元（15年租金225,000元的一半）。2009年4月26日，原被告双方又签订了一份《场地租赁补充协议》约定将前述协议期限延长10年（即延长至2030年9月30日），延长期限租金费用为年租金15,500元，合同租金总计155,000元。同时双方签订了一份《以车还款协议》，协议约定被告以一辆新丰田霸王车（作价489,000元）交付原告,用以抵偿前述两份协议的剩余未交租金共计262,500元（112,500元加155,000元）及原告为被告加工白瓜子被告所欠的226,500元的费用。现原告以省委巡视组调研时提出原、被告签订的合同存在纰漏，签订的合同中存在租赁期限过长等不符合法律规定的情况为由起诉被告，要求变更租赁合同的年限以及被告自2018年1月1日起按照场地租赁的市场行情一年一定价给付原告租赁费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百四十一条规定：租赁合同的租赁期限不超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。本案中，原告黑龙江省松滨监狱与被告张忠厚签订的租赁合同实际租赁期限为二十五年，已超过二十年，故超过的部分无效；原告提出的变更合同期限为二十年的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产应当予以返还。原告已经收到被告支付二十五年的租赁费用，对于超过二十年的租赁费用，原告应当予以返还。关于原告提出的被告应自2018年1月1日至2025年9月30日止，按照市场价一年一定价格支付租金的诉讼请求，因双方签订的合同在20年期限内合法有效，且租金双方已经明确并已付清，原告该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、原告黑龙江省松滨监狱与被告张忠厚签订的租赁协议的租赁期限由2005年10月1日起至2030年9月30日止变更为2005年10月1日起至2025年9月30日止；二、原告黑龙江省松滨农场有限公司返还被告张忠厚租赁费用人民币77，500元（已扣除20年的租赁费用）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后被告立即给付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑新岭审 判 员  刘来军人民陪审员  孟凡英二〇一九年十二月三十一日书 记 员  路 遥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 （2019）桂0204执2035号 申请执行人邱启隆，男，1990年10月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人谭蕾蕾，女，1997年12月20日出生，住南宁市青秀区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初1843号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭蕾蕾的财产进行查证：据房产部门反馈，谭蕾蕾名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，谭蕾蕾名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，谭蕾蕾名下没有任何存款可供执行。被执行人谭蕾蕾目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初1843号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月十二日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更889号罪犯鲜爱平，又名鲜瑞,男，汉族，生于1978年8月25日，高中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）天刑一初字第05号刑事判决，以被告人鲜爱平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人56912.64元。宣判后，鲜爱平不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，维持对上诉人鲜爱平的定罪部分，撤销处刑部分，以鲜爱平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。核准后交付执行。甘肃省高级人民法院于2008年3月27日将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月18日将该犯减为有期徒刑十九年（刑期自2010年6月18日起至2029年6月17日止），剥夺政治权利七年。本院于2013年3月20日对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2015年7月15日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2017年9月20日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯鲜爱平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，民事赔偿款缴领材料等证据证实。本院认为，罪犯鲜爱平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯鲜爱平减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月18日起至2025年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月二十四日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2312号申请执行人扶民华，男，1977年11月19日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，住新邵县。被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，，住新化县。申请执行人扶民华与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2017）湘1322刑初486号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知执行员 :曾均安二〇一九年十二月二十七日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初5655号原告：文素兰，女，1970年7月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，组织机构代码73655368-7。法定代表人：吴明，该公司经理。原告文素兰与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告文素兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文素兰撤回起诉处理。审 判 员 向宁杰二〇一九年十二月十一日法官助理 吉 辉书 记 员 向 丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2782号原告：孟玉华，女，1968年7月13日出生，土家族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：林法兴，男，1969年10月12日出生，汉族，公司经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县富石矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街奇台宾馆4022室。法定代表人：林法兴，该公司董事长。被告:奇台县明亮矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县工业园区8区2丘2号。法定代表人：林法兴,该公司董事长。原告孟玉华与被告林法兴、奇台县富石矿业有限公司（以下简称：富石矿业公司）、奇台县明亮矿业有限责任公司（以下简称：明亮矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告孟玉华，被告林法兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟玉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款1000000元，并按照月利率20%承担自2019年8月1日起至借款还清之日止的利息(2019年8月1日至2019年11月1日利息为60000元)，合计1060000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月3日及2019年5月30日，被告林法兴、富石矿业公司在被告明亮矿业公司的担保下，因经营分两次向原告借款1000000元，被告分别给原告出具了借条，借条约定了月利率及还款日期。到期后向被告索要，被告总是推诿不还，原告故诉至法院。林法兴、富石矿业公司、明亮矿业公司辩称，利息现在没有能力偿还，借款属实，向原告借款100万元本金。原告围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。对于原告提交的借条2份、账户明细清单1份、工商银行转账凭证1份，被告林法兴、富石矿业公司、明亮矿业公司对真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告林法兴、富石矿业公司因开矿资金周转向原告借款，由原告孟玉华将借款530000元通过案外人徐亮（已故）账户转到案外人林丹账户，后剩余借款400000元未还，由被告林法兴、富石矿业公司、明亮矿业公司于2018年9月3日向原告孟玉华出具借款凭证1份，内容为“今借到孟玉华人民币肆拾万元整（￥400000元)，月利率2%，每月清息，借款期限为一年（注此款在2016年10月25日借款人指定打入林丹尾号4843工行卡内,现还清部分借款后重新出具借条)，担保公司担保期限为3年。借款人：林法兴（按手印），借款单位名称：奇台县富石矿业有限公司（盖章），担保单位名称：奇台县明亮矿业有限责任公司（盖章）。日期：2018年9月3日”。2019年5月30日，被告林法兴、富石矿业公司因开矿资金周转向原告借款，由原告孟玉华将借款600000元，由案外人孟玉会代办转到案外人林丹账户，由被告林法兴、富石矿业公司、明亮矿业公司向原告孟玉华出具借款凭证1份，内容为“今借到孟玉华人民币陆拾万元整（￥600000元)，月利率2%，每月清息，借款期限为）一个月)，奇台县明亮矿业有限责任公司担保，担保期限为3年。借款人：林法兴（按手印），借款单位名称：奇台县富石矿业有限公司（盖章），担保单位名称：奇台县明亮矿业有限责任公司（盖章）。日期：2019年5月30日”。本院认为，本案的争议焦点为本案借款应由谁偿还及如何偿还？本院认为，被告林法兴、富石矿业公司向原告借款1000000元，原告提交了被告林法兴、富石矿业公司向原告出具的借条为证，并提交打款凭证相印证，本院对借款的事实予以确认。被告林法兴辩称签字是作为法定代表人代表被告富石矿业公司在借条上签字，应由被告富石矿业公司承担还款责任。本院认为，被告林法兴在借条上借款人处签字，被告富石矿业公司在借条上借款单位处盖章，由上可以反映，被告林法兴为借款人，故对被告林法兴的辩解意见，本院不予采信。现借条约定的还款期限已过被告仍未还款，故对原告主张要求被告林法兴、富石矿业公司返还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2019年8月1日至借款还清之日止按照月利率20‰计算利息，计算至2019年11月1日的利息为60000元。原告主张符合借条约定，本院予以支持。对于被告明亮矿业公司，因双方当事人约定了借款期限为1年，担保期限为3年，双方未约定担保人的保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告明亮矿业公司尚在保证期间，故应当对本案借款本息承担连带责任保证。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告林法兴、奇台县富石矿业有限公司于本判决生效后十五日内向原告孟玉华返还借款本金1000000元，支付利息60000元，并自2019年11月2日起以借款本金1000000元为基数、按照月利率20‰承担利息至借款还清之日止；二、被告奇台县明亮矿业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，减半收取计7170元，由林法兴、奇台县富石矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮二〇一九年十二月六日书记员 沈 媛
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2767号罪犯张志超，男，1991年3月4日生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）秦刑初字第51号刑事判决，以被告人张志超犯抢劫、寻衅滋事，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月10日起至2022年11月9日止。于2012年8月15日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑十一个月，2016年8月25日经本院裁定减刑一年四个月，减刑后刑期至2020年8月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张志超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次、记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张志超的减刑意见。经审理查明，罪犯张志超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张志超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张志超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月10日起至2020年1月9日止），并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1722号 浙江志强涂料有限公司、任海军： 关于申请执行人浙江志强涂料有限公司与被执行人任海军买卖合同纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞越商初字第229号民事调解书，本院于2019年12月24日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执2141号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢248号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。主要负责人：赵蓉，该行行长。被执行人：王利顺，男，1960年8月8日生，汉族，住所地上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王利顺信用卡纠纷一案，本院(2016)沪0101民初25511号民事判决书确认：被告王利顺应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行借款本金546027.48元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告王利顺未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向王利顺发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9032号 申请执行人骆金奎，男，1960年7月1日出生，住诸暨市。 被执行人郭强，男，1973年5月6日出生，住诸暨市。 申请执行人骆金奎与被执行人郭强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2929号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆金奎向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付工资27500元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费316.16元。 执行立案后，本院于2019年09月23日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭强存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭强名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2019年12月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张叶飞
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2377号申请执行人陈泽海，男，1974年9月4日出生，住武冈市。被执行人吴承武，男，1964年1月23日出生，住武冈市。申请执行人陈泽海与被执行人吴承武建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘0581民初1819号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈泽海于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月3日，本院向被执行人吴承武送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月4日向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年12月12日对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为1万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇一九年十二月十二日书记员 谭 珍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1275号申请执行人韩杰，女，汉族，无职业，住大庆市。执行人 谢志民，男，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。被执行人杜明园，女，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。原告韩杰诉被告谢志民、杜明园借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢志民、杜明园未履行法律文书所确定的义务，申请执行人韩杰于2019年7月8日向本院申请执行。申请执行标的为152064元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年7月8日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未查询到可供执行的财产。本院依法于2019年12月26日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人谢志民、杜明园无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长李泽军审判员王文群审判员贾李强二O一九年十二月二十六日书记员刘佳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3620号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李江，男，生于1966年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行移送执行人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭与被执行人李江罚金、责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902刑初47号刑事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商等部门信息，均可反馈无可供执行财产且被执行人下落不明，此案应当终结本次执行程序。 本院已将李江纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初47号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 魏 铭 二〇一九年十二月十八日 书记员 张译丹
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执963号申请执行人：赵宝兴，男，1970年09月28生，汉族，住开远市。申请执行人：李映梅，女，1974年11月01生，汉族，住开远市。被执行人：红河州华信商务酒店有限公司，住所地：开远市人民中路55号。法定代表人：熊玉发，总经理。本院在执行申请执行人赵宝兴、李映梅与被执行人红河州华信商务酒店有限公司合同纠纷一案，申请人赵宝兴、李映梅依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1310号民事判决书，于2019年09月16日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、归还坐落于开远市人民中路55号A幢H-528号房屋的使用权，归还钥匙。2、支付违约金人民币15681.6元及利息，诉讼费285.5元。本院受理本案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月15日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人红河州华信商务酒店有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院通过查询未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司在开远市有不动产登记信息。被执行人红河州华信商务酒店有限公司现已停业，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院已于2019年11月30日将坐落于开远市人民中路55号A幢H-528号房屋的使用权移交给申请执行人，并将房屋钥匙返还申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年12月05日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年8月28日对被执行人红河州华信商务酒店有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人红河州华信商务酒店有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  王勇审判员  白滔二〇一九年十二月九日书记员  李聪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7425号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：赖伟杰，男，1980年12月16日出生，汉族，住象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告赖伟杰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告赖伟杰下落不明，本院于2019年9月20日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告赖伟杰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告赖伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余理赔款共计27617.79元；2.被告向原告支付逾期保费5964.78元（2017年4月9日至2017年7月27日，每月保费1650元）；3.被告向原告支付违约金14037.40元（违约金以理赔款27617.79元为基数，自2017年7月28日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月8日，共计773天，实际主张至款项还清之日止）；4.判令被告支付律师费1200元；5、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，被告赖伟杰与中国平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）签署《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告从平安银行宁波分行贷款100000元，贷款期限36个月（自2015年1月8日至2018年1月8日），还款方式为按月等额还款。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以平安银行宁波分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率1.65%，即1650元。2015年1月8日，平安银行宁波分行按照贷款合同约定向被告发放了100000元贷款，但自2017年4月9日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年7月27日按照保险合同的约定向被保险人平安银行宁波分行进行理赔，理赔金额共计27617.79元。平安银行宁波分行向原告出具了《保险赔款确认书》。同时，根据保险合同约定，“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告催收，被告支付部分保费后，仍不予偿还全部理赔款项和剩余保费。庭审中，原告撤回第4项诉请。 原告为证明上述事实，向法庭提交了以下证据：1.《平安个人贷款保证保险保险单》一份，证明被告向原告投保了贷款保证保险，并约定保费费率、保费计算方式及理赔方式的事实；2.《个人小额消费贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、银行还款明细各一份，证明被告与平安银行宁波分行存在借贷关系，银行已全额放款，被告只偿还了部分贷款，自2017年4月9日开始，再未履行还款义务的事实；3.保险赔款确认书，证明被告违约，原告已向被保险人理赔，且保险人已经收到理赔款的事实。 被告赖伟杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩。 被告赖伟杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提交的上述证据，本院予以确认。 本院认定原告陈述事实即为本案基本事实。 本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在作为投保人的被告未向作为被保险人的平安银行宁波分行按期归还借款本息的情况下，按约代被告偿还平安银行宁波分行借款本息后，依法享有对被告的追偿权。同时，根据原、被告订立的保证保险合同，被告应向原告支付逾期保费。被告未能按约支付理赔款和逾期保费，已构成违约，应当按照保证保险合同承担相应的违约责任。现原告主张以代偿本金按年利率24%计算违约金，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告赖伟杰经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖伟杰向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计27617.79元； 二、被告赖伟杰向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5964.78元； 三、被告赖伟杰向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以27617.79元为基数，从保险理赔款支付之日即2017年7月28日起按照年利率24%计算至款项实际还清之日止）； 上述款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，由被告赖伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  胡明法 人民陪审员  张亚敏 二〇一九年十二月二十三日 法官助理周挺 代书 记员  夏慧迪
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢140号申请执行人：周宏强，男，1970年5月18日出生，满族，医生，住所地岫岩满族自治县。被执行人：黄振强，男，1962年10月8日出生,满族,个体业主,住所地岫岩满族自治县。申请执行人周宏强与被执行人黄振强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）鞍岫民镇初字第281号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月17日向本院申请恢复执行，标的为190万元，本院当日立案执行。本院于2019年6月18日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年6月21日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无住房公积金，可供执行的房屋已被本院拍卖，现申请执行人按流拍价接收，但被执行人债务较多，等待分配，现申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执恢140号案的本次执行程序终结，待分配时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年十二月一十九日书记员  程邵辉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6251号之一申请执行人张金群，男，1970年6月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人湖北博盛汽车服务有限公司，。法定代表人：马铭阳，董事长。申请执行人张金群与被执行人湖北博盛汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初9761号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，湖北博盛汽车服务有限公司应向张金群支付61110元；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由湖北博盛汽车服务有限公司负担案件受理费664元、执行费827元。因湖北博盛汽车服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，张金群于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年8月9日向被执行人湖北博盛汽车服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人湖北博盛汽车服务有限公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年12月10日依法对湖北博盛汽车服务有限公司的法定代表人马铭阳限制高消费，并于2019年12月9日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制2019年12月9日，本院前往被执行人湖北博盛汽车服务有限公司住所地武汉市武昌区调查，但未查找到被执行人下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初9761号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9761号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇一九年十二月十二日法官助理程光大书记员陈菲
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6134号原告：刘振强，男，1970年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：李书广，男，1970年6月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：何荣起，河北人民长城律师事务所律师。原告刘振强与被告李书广装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，2019年12月13日原告刘振强自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振强撤回起诉。案件受理费减半183元，由原告刘振强负担。审判员 赵 健二〇一九年十二月十三日书记员 李双双
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)二中执字第730号之一申请执行人李金林，男，汉族，1960年3月29日出生，现住北京市朝阳区。被执行人许金和，男，汉族，1958年7月1日出生，现住福建省莆田市。被执行人许建成，男，汉族，1980年7月3日出生，住福建省莆田市。李金林与许金和、许建成借款合同纠纷执行一案，本院（2013）二中民初字第09909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李金林于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人许金和、许建成给付人民币四十九万一千九百九十七元八角本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人许金和、许建成邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月9日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人许金和、许建成名下相关财产信息，未发现其有可供执行的银行存款、房产、车辆等相关财产线索。3.本院于2019年12月6日将被执行人许金和、许建成纳入失信被执行人名单并作出限制消费令，限制被执行人许金和、许建成高消费。4.本院干警前往被执行人许金和、许建成住所调查，未能找到被执行人许金和、许建成。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币四十九万一千九百九十七元八角本金及利息、承担执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人许金和、许建成暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冉慧玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一九年十二月九日法官助理 张 耀书 记 员 杨博宇
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执异67号案外人：夏玉平，男，住长春市二道区。申请执行人：董玉波，女，住长春市二道区。被执行人：翟国军，男，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人董玉波与被执行人翟国军民间借贷纠纷案件中，案外人夏玉平对本院查封位于长春市二道区蔚蓝国际小区中的塔吊一台（以下简称涉案塔吊）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人夏玉平称：2019年5月8日，在法院查封前，案外人夏玉平与被执行人翟国军签订了《买卖协议》，已将涉案塔吊卖给夏玉平使用，故申请法院对涉案塔吊解除查封。申请执行人董玉波称：不同意解封，案外人不是涉案塔吊的所有人。塔吊加上钢材价值70万至80万，被执行人不可能以15万的价格卖给案外人，夏玉平与翟国军的买卖关系不成立，他们是以塔吊为抵押的借贷关系，应驳回案外人的异议请求。被执行人翟国军称：自己向夏玉平借了15万元，签的买卖协议，但塔吊实质是做了抵押。案外人已经给了自己15万元。塔吊一直在蔚蓝国际工地。经审理查明：2019年2月12日，本院受理了原告董玉波与被告翟国军、林州建总建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年5月10日作出（2019）吉0105民初403号民事判决书，判决：“一、翟国军欠董玉波借款本金158万元，此款于判决生效后立即给付并支付利息（利息计算方式为自2017年12月26日起以108万元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止，及自2018年2月11日起以50万元本金为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回董玉波其他诉讼请求。”判决生效后，翟国军未按生效法律文书履行给付义务，董玉波向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行，案号为（2019）吉0105执681号。2019年9月2日，本院在长春市二道区蔚蓝国际小区查封了涉案塔吊。另查明，涉案塔吊为被执行人翟国军于2011年7月在辽源市东岳建筑机械厂购买，在本院查封时，由被执行人翟国军占有。再查明，2019年9月4日，本院在取夏玉平询问笔录时，夏玉平称“我放在蔚蓝国际小区的塔吊被你们法院查封了”。本院召开本案听证会时，案外人夏玉平称，其与被执行人翟国军没有办理塔吊的交接手续，塔吊在原地继续使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定“（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”本院查封涉案塔吊时，塔吊被被执行人翟国军占有，案外人夏玉平主张其向被执行人翟国军购买涉案塔吊，未提供证据证明其在本院查封前实际占有涉案塔吊，故关于案外人夏玉平的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人夏玉平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  沈 洪人民陪审员  鲍 菊二〇一九年十二月二十五日书 记 员  高树博
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4154号 申请执行人:杨丹，女，汉族，1971年10月25日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：雷明礼，男，汉族，1965年9月4日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：徐松（特别授权代理），贵州省毕节市七星关区杨家湾法律服务所工作者。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院受理的杨丹、雷明礼申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案为系列案，本院已作出（2018）黔0502执1514号执行裁定书，裁定查封被执行人毕节万丰置业有限公司财产正在处置中。2019年12月30日，申请执行人向本院撤回执行申请，参与（2018）黔0502执1514号案件执行财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4154号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月三十日 书记员 吕 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3552号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。 法定代表人：王新明，系该公司董事长。 委托代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。 被执行人：张东东，男，1987年6月26日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张东东租赁合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10207号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张东东送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令。经本院四查，查出被执行人张东东名下有车辆，申请人向本院申请暂不要求处置车辆。除此之外，查明被执行人张东东名下暂无其他可供执行财产。经申请人申请，本院已对被执行人张东东采取限制消费的强制措施，并将上述财产及执行情况告知申请执行人，申请人也无财产线索向本院提供，并认可我院的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10207号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 冯志强 审判员 陈建林 二〇一九年十二月九日 书记员 黎 琦
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执1041号之一申请执行人：周某1，女，2015年11月6日出生，汉族，住钟祥市，法定代理人：周某2（系周某1父亲），男，1988年6月8日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：吝敏，女，1980年8月4日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：余德寿，男，1946年1月13日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行周某1与吝敏、余德寿机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人吝敏、余德寿有可供执行财产，申请执行人周某1亦未向本院提供被执行人吝敏、余德寿可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初958号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年十二月二十四日法官助理李年书记员李星欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初6792号原告怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人尹勇。被告翟茂淋，男，汉族，1984年4月6日出生。原告怀化众合物业服务有限公司诉被告翟茂淋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，原告怀化众合物业服务有限公司以与被告翟茂淋已交清物业费为由，于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告怀化众合物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，应减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。审 判 员  陈发林二〇一九年十二月十一日代理书记员  曾奕程
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1180号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌。 被执行人：郝立法，男性，汉族，1948年6月20日出生。 被执行人，高青县田镇街道办事处郝于梅村村民委员会,住高青县田镇街道办事处郝于梅村。 法定代表人：郝守岭。 本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与郝立法、高青县田镇街道办事处郝于梅村村民委员会借款合同纠纷一案中，于2019年7月22日向被执行人郝立法、高青县田镇街道办事处郝于梅村村民委员会发出执行通知书、报告财产令。2019年7月22日、12月20日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，查无可供执行财产。通过线下查询，暂无可供执行财产。2019年7月23日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请标的282557.92元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十日 书记员  王雪梅
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2546号 申请执行人:四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫都区 法定代表人：高玉弟。 被执行人：鲜学友，男，汉族，1964年10月6日出生，住四川省达县。 申请执行人四川山重机械有限公司与被执行人鲜学友融资租赁合同纠纷一案，申请执行人四川山重机械有限公司依据本院（2018）川0124民初民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的303107元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款，除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初2802号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权303107元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人鲜学友在中国银行达州分行营业部的银行账户（账号：13×××42）、中国建设银行股份有限公司达州达钢支行的银行账户（账号：62×××21_156_1）、中国农业银行股份有限公司达州西区支行的银行账户（账号：62×××11）、中国工商银行四川省达州分行火车站支行的银行账户（账号：23×××19）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年11月14日起至2020年11月13日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  廖旭勇
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初662号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人施超瑜，男，1988年12月6日生，汉族，高中文化，居民，浙江省金华市金东区人，住金华市金东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月13日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月18日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人朱兴志，云南大韬律师事务所律师。辩护人赵建礼，云南榕峰律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]632号起诉书指控被告人施超瑜犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人施超瑜及辩护人朱兴志、赵建礼到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年8月14日3时许，被告人施超瑜与被害人金某1因合同纠纷，在宣威市鑫蕾修理厂前发生吵打，被害人金某1被摔倒在地，被告人施超瑜与他人对被害人金某1拳打脚踢，致伤被害人金某1右手腕。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，金某1之损伤评定为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人施超瑜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究施超瑜的刑事责任。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人施超瑜一年以下有期徒刑。被告人施超瑜对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人朱兴志、赵建礼认为被告人施超瑜认罪态度较好，与被害人已达成和解协议并取得谅解，系初犯、偶犯，无犯罪前科，其主观恶性及社会危害性较小，建议对被告人施超瑜判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2018年8月14日3时许，被告人施超瑜与被害人金某1因合同纠纷，在宣威市鑫蕾修理厂前发生吵打，被告人施超瑜伙同他人对被害人金某1进行殴打，致伤金某1右手腕等部位。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，金某1之损伤评定为轻伤二级。案发后，双方达成和解协议并约定由施超瑜赔偿金某1医疗等费用共计人民币8万元，施超瑜实际支付部分赔偿费用人民币5万元，尚欠3万元未支付。审理中，被害人金某1以要求被告人施超瑜赔偿经济损失为由，曾向本院提起附带民事诉讼。2019年12月5日双方达成调解协议，被告人施超瑜赔偿金某1人民币30000元（已履行），金某1表示谅解被告人施超瑜的行为。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人金某1的陈述记录，证人张某、余某、陈某、范某、金某2、阳某的证言记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验记录及照片，现场辨认笔录及照片，和解协议及谅解书，抓获经过，前科情况证明，户口证明，情况说明与被告人施超瑜的供述记录相互印证，予以证实。另被告人亲属向本院缴纳赔偿款凭证、调解笔录及刑事附带民事调解书印证证实，2019年12月5日双方达成调解协议，被告人施超瑜赔偿金某1人民币30000元（已履行），金某1表示谅解被告人施超瑜的行为。本院认为，被告人施超瑜故意伤害他人身体并致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人施超瑜到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人施超瑜已实际履行赔偿义务，赔偿被害人全部损失并取得谅解，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人提出对施超瑜适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人施超瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲人民陪审员  罗文良人民陪审员  舒智睿二〇一九年十二月五日书 记 员  陈映臻
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6722号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地江阴市。主要负责人：胡敏，该支行行长。被执行人：江苏裕华汽车零部件有限公司，住所地江阴市。法定代表人：谢放，该公司总经理。被执行人：江阴市华茂化纤有限公司，住所地江阴市。法定代表人：薛根泉。被执行人：谢放，男，1957年7月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：王淑萍，女，1957年7月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称青阳支行）与被执行人江苏裕华汽车零部件有限公司（以下简称裕华公司）、江阴市华茂化纤有限公司（以下简称华茂公司）、谢放、王淑萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初2515号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏裕华汽车零部件有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金1250万元、利息882527.09元，并支付自2017年12月21日起至实际给付之日止以本金1250万元为基数按年利率7.918%上浮50%计算的逾期利息。对江苏裕华汽车零部件有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行有权对江苏裕华汽车零部件有限公司抵押的坐落于江阴市青阳镇圣杨路11号的房屋（所有权证号：fqy10065100、fqy10065098、fqy10065102、fqy10065104）按抵押顺位以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额570万元、250万元、420万元、10万元范围内优先受偿。江阴市华茂化纤有限公司对江苏裕华汽车零部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。谢放、王淑萍对江苏裕华汽车零部件有限公司的上述债务在最高限额1250万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费102095元由江苏裕华汽车零部件有限公司、江阴市华茂化纤有限公司、谢放、王淑萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人裕华公司已被本院依法裁定破产清算，申请执行人已另行向破产管理人申报债权。被执行人谢放名下有坐落于江阴市××××号的房屋，已设立抵押并被另案查封，申请执行人同意暂不处置；被执行人谢放名下车辆经多方查找未发现下落，现已予以查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产申请执行人同意不处置，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月十六日书记员  陈 宸
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4864号原告：郭文忠，男，1967年8月24日出生，汉族，河北省供定市易县，村民。委托代理人：甘春雷，男，河北李俊生律师事务所，律师。被告：康世友，男，1979年4月26日出生，汉族，河北省供定市易县，村民。委托代理人：姜文平，男，易县中正法律服务所，法律工作者。郭文忠与康世友合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告郭文忠于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文忠的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭文忠撤回对被告康世友的起诉。案件受理费3125元，由原告郭文忠负担。审判员  冯鲲鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  张晨阳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3439号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：夏剑勇，该支行员工，男，1984年2月22日出生，汉族，住修水县。被告：荣誉，男，1964年6月18日出生，汉族，住修水县。原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称修水建行）与被告荣誉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告修水建行到庭参加诉讼，被告荣誉经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司修水支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5300元，并向原告支付利息、罚息754.4元共计6054.4元（计至2019年08月15日止），自2019年08月16日至贷款实际清偿之日止按合同约定之利率计收的利息及罚息。2、本案诉讼费等一切原告为实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：被告荣誉于2017年11月1日通过中国建设银行手机银行客户端申请了1笔“快e贷”业务，签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为：360640651-0063-20191394474）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为5300元，额度有限期限为12个月，即2017年11月1日至2018年11月1日，被告无论何时支用借款，到期日均为额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年利率6.3%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，按日计息，到期还款，利随本清。签约“借贷通”的银行卡号为62×××56，签约“借贷通”的贷款账号为3600×××48。被告荣誉于2017年11月2日通过手机银行支用快贷5300元。2018年11月1日到期后，被告未归还贷款。截止2019年08月15日，被告尚拖欠原告借款本金5300元，利息、罚息754.4元合计6054.4元。荣誉未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，经审理查明：一、2017年11月1日，被告通过建设银行手机银行预设程序向原告申请“快e贷”业务，签署了《“快e贷”借款合同》《“借贷通”服务协议》等电子协议，约定主要内容如下：1、借款额度5300元，额度有效期2017年11月1日至2018年11月1日，“借贷通”贷款账户为3600×××48，“借贷通”的银行卡号为62×××56（以下简称关联账户）。2、借款由被告通过“借贷通”贷款账户自助支用，借款金额以实际支用金额为准，借款起息日为实际支用之日，到期日为2018年11月1日。3、借款利率为年利率6.3%，按日计息，日利率为年利率/360，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。4、到期通过关联账户还款，利随本清。二、被告于2017年11月2日通过“借贷通”贷款账户自助支用5300元。2018年11月1日借款到期后，被告未归还借款本息。截止2019年08月15日，被告尚拖欠原告借款本金5300元，利息、罚息754.4元合计6054.4元。以上事实有原告提供的《“快e贷”借款合同》《“借贷通”服务协议》、账户详细信息、贷款对账单及庭审笔录为证。本院认为，被告通过建设银行手机银行的预设程序向原告申请贷款，并签署了相应的电子协议，双方之间的金融借款合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。原告根据电子协议的约定向被告提供了借款额度，被告亦支用了借款，应当按照协议还本付息。现被告未按约还款，应当承担违约责任。原告的相关请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣誉于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司修水支行借款本金5300元、利息754.4元合计6054.4元，并支付自2019年8月16日起至本金实际还清之日止按实欠本金以年利率9.45%计算的利息。案件受理费50元，由被告荣誉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  匡俊发人民陪审员  晏纯雨二〇一九年十二月二日书 记 员  刘福香
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7098号被执行人：王某，男，1982年11月17日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人王某贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初1201号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月19日立案强制执行，要求被执行人王某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人王某至今仍未履行。本院依法将被执行人王某列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人王某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初1201号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初1201号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保855号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司 本院执行的广西壮族自治区百色高速公路管理处申请南宁市汇兴物流有限公司行政非诉案由一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保855号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初1019号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：河南远发信息技术有限公司，住所地郑州市高新区梧桐街121号，冬青街12号创业中心。 法定代表人：郭留希，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告河南远发信息技术有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  张海燕 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初337号            公诉机关              湖北省黄石市黄石港区人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人段建军，男，1969年12月20日出生于湖北省英山县，公民身份号码422126196912201013，汉族，初中文化，中共党员，从事建筑行业，住英山县温泉镇下贝冲村三组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被黄石市公安局刑事拘留,同年8月26日被该局取保候审，同年12月10日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审，本院于同年12月16日对其取保候审。                   辩护人              无                  公诉机关    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2019]336号                  指控事实                    2019年8月15日晚上19时许，被告人段建军酒后驾驶鄂J-EF655号小型轿车，行驶至黄石大道黄石港路口路段时，被执勤民警拦截。经现场对段建军进行呼气式酒精测试，测试值为86mg/100ml。随后，民警依法将段建军带到医院抽取血样。经鉴定，被告人段建军血液中乙醇含量为101.67mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                   量刑建议              建议判处被告人段建军拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                  被告人  意  见                    被告人段建军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人段建军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人段建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审  判  员   陶玲俐                                                二○一九年十二月二十三日      书  记  员    魏陈一