wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4587号上诉人（原审被告）：河南亿辉久久电子商务有限公司。住所地：驻马店市驿城大道北段驻马店市电子商务产业园C210、211，C235、236号。法定代表人：张小红，该公司总经理委托诉讼代理人：刘保成，该公司员工。被上诉人（原审原告）：任孝喜，男，汉族，1976年5月16日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘凡，河南豫川律师事务所律师。上诉人河南亿辉久久电子商务有限公司因与被上诉人任孝喜买卖合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4272号民事判决，提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南亿辉久久电子商务有限公司的委托诉讼代理人刘保成，被上诉人任孝喜的委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人河南亿辉久久电子商务有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回有管辖权的法院重新审理或二审依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：原审判决程序违法；原审法院对该案无管辖权；原判决认定基本事实错误、诉讼主体错误、使用法律不当。被上诉人任孝喜答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应依法维持。任孝喜向一审法院起诉请求：1、依法判令解除双方合同；2、判令被告退还原告货款110007.42元并赔偿相应损失39600元（从2016年8月1日起至2019年8月1日，按月息1分）。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月17日，原告任孝喜与被告河南亿辉久久电子商务有限公司签订转款委托书一份，由泸州天地飘香华中酒类销售有限公司将分配给原告任孝喜利润款191007.42元转给被告河南亿辉久久电子商务有限公司接收，2016年5月19日原、被告双方商议，并由被告河南亿辉久久电子商务有限公司出具收据：“任孝喜厂家费用转河南亿辉久久电子商务有限公司作为货款使用，壹拾玖万壹仟零柒元肆角贰分，191007.42元”，后被告给原告发一批白酒价值81000元，余款110007.42元被告一直不供货，也未退还货款，为此引起本案纠纷。一审法院认为，原被告之间买卖合同为有效合同，2016年5月19日原告任孝喜将货款支付给被告河南亿辉久久电子商务有限公司，被告发给原告价值81000元货物后，余款110007.42元，被告至今没有给原告发货，合同目的不能实现，原告请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后被告应将余款110007.42元返还给原告，同时应当赔偿原告损失，损失按中国人民银行同期贷款利率计息，从2016年8月1日起计算至2019年8月1日。原告请求按月息一分支付利息损失，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告任孝喜与被告河南亿辉久久电子商务有限公司签订买卖合同。二、被告河南亿辉久久电子商务有限公司于判决生效后十日内返还原告任孝喜货款110007.42元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率从2016年8月1日起计算至2019年8月1日）三、驳回原告其他诉讼请求。如被告河南亿辉久久电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由被告河南亿辉久久电子商务有限公司承担。本院二审期间，上诉人提交了如下证据：公司转让协议、曹长河证明。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审法院向河南亿辉久久电子商务有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等证据，但上诉人工作人员拒绝在送达回证上签字。原审法院送达程序合法。上诉人称原审程序违法，证据不足，不予采信。根据法律规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。河南亿辉久久电子商务有限公司未在答辩期间提出管辖权异议，原审法院依法管辖审理本案，正确。一审法院根据转款委托书、收据及当事人陈述，判决其返还下余货款110007.42元及利息，正确。上诉人称原审法院认定的下余款项错误，但未提供证据予以证明，其该项上诉理由，证据不足，不予采信。上诉人称债务应由曹长河承担，但债务转让系其内部约定，不产生对抗第三人的效力。上诉人称诉讼主体错误以及适用法律不当，缺乏事实和法律依据，不予采信。综上所述，河南亿辉久久电子商务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3384元，由河南亿辉久久电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十二月十二日书记员  张艺多
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7880号原告：天津市天乙通汽车车务服务有限公司，住所地天津市红桥区银杏公寓2-3-104-105。法定代表人：姜琳，该公司经理。被告：韩泽江，男，1985年9月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告天津市天乙通汽车车务服务有限公司与被告韩泽江合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告天津市天乙通汽车车务服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天乙通汽车车务服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天乙通汽车车务服务有限公司撤诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告天津市天乙通汽车车务服务有限公司负担。审判员  李颖二〇一九年十二月十二日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特790号申请人：刘翠玲，女，1965年9月3日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。申请人：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市。负责人：高青松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘学，男，该支公司员工。本院于2019年12月2日立案受理申请人刘翠玲与申请人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2019年11月22日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿刘翠玲各项损失合计104924元，于2019年12月22日前一次性付清；二、本次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘翠玲与中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于2019年11月22日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  何 涓二〇一九年十二月三日法官助理  朱丹丹书 记 员  朱小曼
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1554号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人石立刚，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月18日对被执行人石立刚因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］5417号行政处罚决定（以下简称5417号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5417号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人石立刚在未经批准的情况下，于2015年8月擅自占用费县探沂镇丰厚庄村集体土地2150平方米，建设旋皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年9月18日作出5417号行政处罚决定，对被执行人石立刚作出处罚：1.责令退还非法占用的2150平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币27250元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2015年9月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5417号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5417号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5417号行政处罚决定中的1.2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2015]5417号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费718元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人石立刚负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄晓晓
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1428号 被执行人蒙肇好，男，1996年10月17日出生，汉族，灵山县农民，住。 蒙肇好因犯盗窃、寻衅滋事、非法持有枪支罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2018年2月7日作出的（2018）桂0721刑初31号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月12日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初31号刑事判决书第一项中“并处罚金10000元”及第四项确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7639号罪犯胡庆皇，男，1988年11月23日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2017年12月4日作出(2017)赣0104刑初397号刑事判决，认定被告人胡庆皇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡庆皇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年9月，获得监狱新考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡庆皇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡庆皇减去有期徒刑七个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年8月30日起至2020年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5419号宁乡市卫生和计划生育局，李友全、苏新良：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李友全、苏新良征收社会抚养费一案，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2010）宁行执字第269号、（2019）湘0124执恢2150号、（2019）湘0124执5419号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李友全、苏新良征收社会抚养费一案的执行。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2032号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。被执行人:邢林，男，汉族，生于1960年1月23日，住邓州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司与邢林为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2725号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人骆紫梅未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人王红星向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人骆紫梅在金融部门无财产；房管部门无房产；车管部门无车辆。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 张剑波二〇一九年十二月二十六日书记员 陈 磊
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初6397号 原告：钟玉平，男，1966年1月11日生，汉族，住靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：韩海平，男，1972年12月8日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩志金，男，1969年1月1日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告钟玉平与被告韩海平、韩志金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟玉平和被告韩海平到庭参加了诉讼，被告韩志金经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩志金偿还原告钟玉平借款本金160000元及其利息（利息按照约定的11‰计算，从2014年3月8日起至执行完毕之日止）；2、依法判令被告韩海平负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月8日被告韩志金由被告韩海平担保向原告钟玉平借款160000元，当时约定月利率为11‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，借款后经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告韩海平辩称，其为被告韩志金担保事实，但是该笔借款应该首先由被告韩志金偿还，在被告韩志金无能力偿还的情况下，其再承担保证责任。被告韩海平未向法庭提交证据材料。被告韩志金未答辩未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了 “借款条据”1支，经被告韩海平质证对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人当事人陈述、举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：2014年3月8日被告韩志金由被告韩海平担保向原告钟玉平借款160000元，当时约定月利率为11‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，借款后经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告钟玉平诉请被告韩志金偿还借款本金160000元及利息的诉讼请求予以支持。被告韩海平作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带保证责任，故被告韩海平就该借款本金及利息对原告负连带偿还义务。被告韩志金未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，综上。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩志金限本判决生效后10日内偿还原告钟玉平借款本金160000元及利息（利息以月利率11‰计算，从2014年3月8日起至执行完毕之日止），由被告韩海平负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，收取2600元，由被告韩志金、韩海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员常  伟   二○一九年十二月十六日 书  记  员 刘亚军 1
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初2513号原告：林田望,男,1958年7月1日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：黄勇、杜乾，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张春英（曾用名：张小英），女，1974年4月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在审理原告林田望与被告张春英民间借贷纠纷一案中，原告林田望以经法院送达传票后，被告主动要求协商解决为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林田望的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告林田望撤回起诉。本案受理费800元，由原告林田望承担。审 判 长  高昳春人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 潋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9143号原告：张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：杨雪琴，女，1990年8月17日出生，汉族，住确山县。系所在单位推荐的人。委托诉讼代理人：任俊莹，女，1987年1月30出生，汉族，住确山县。系所在单位推荐的人。被告：孟威奇，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：邹丽铮，女，1988年5月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告张志扬与被告孟威奇、邹丽铮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告张志扬于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志扬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志扬负担。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 昆
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2532执280号 申请执行人：侬凤慧，女，壮族，1973年8月28日生，住河口县。 被执行人：陶春花，女，壮族，1963年10月6日生，住河口县。 本院在执行申请执行人侬凤慧与被执行人陶春花民间借贷纠纷一案中，于2019年8月14日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人报告了财产，未履行法律义务。 本院通过网络查控系统、不动产登记中心查明，被执行人无存款、土地、证券、公司、企业及车辆登记，被执行人名下的房产已经抵押给其他债权人，被执行人所继承的公积金等款项231223.9元人民币，本院依法划拨，扣除执行费后，已按比例进行分配，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请执行人反馈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本院已依法于2019年12月23日对被执行人限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）云2532执280号案件，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院恢复强制执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 凯 审判员 潘应红 审判员 黄 坚 二〇一九年十二月二十四日 书记员 盘永升
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4220号申请执行人黎海红，女，1981年12月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人晏大鹏，男，1982年2月20日生，汉族，湖北省十堰市人，住南昌市。申请执行人黎海红（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初3331号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人晏大鹏（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，通过网络扣划被执行人43884.32元，其余未查到被执行人有财产可供执行。2019年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月10日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行96115.68元未得到执行。本院于2019年12月9向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月十日书 记 员  何晓莲
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1121执743号之一申请执行人：文水县鑫宇能源有限公司，住所地：山西省吕梁市文水县信贤村，法定代表人：张桂贵，该公司总经理。被执行人：安徽兰四玻璃贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区凤台路与合瓦路交口上城国际新城丁香苑11幢1004室。法定代表人：胡艳霞，该公司总经理。被执行人：兰兆年。本院在执行文水县鑫宇能源有限公司与安徽兰四玻璃贸易有限公司、兰兆年买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人兰兆年名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：086728，车牌号为：皖A×××××的丰田牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一九年十二月二十日书记员  武梦静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11526号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。被告：长沙市芙蓉区甘视眼镜店，住所地湖南省长沙市芙蓉定王台街道解放中路235号203号门面。经营者：甘冠。本院受理原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告长沙市芙蓉区甘视眼镜店侵害商标权纠纷一案后，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市芙蓉区甘视眼镜店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对被告长沙市芙蓉区甘视眼镜店的起诉。本案受理费减半收取775元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司承担。审判员  史毅二〇一九年十二月十九日法官助理王悦书记员李搴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7755号罪犯陈强华，男，1977年8月21日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）洪刑二初字第53号刑事判决，认定被告人陈强华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈强华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年1月19日作出（2005）赣刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年07月12日作出(2007)赣监刑执字第316号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2009年06月30日作出(2009)洪刑执字第2696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年03月30日作出(2013)洪刑执字第1081号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利七年不变；于2014年09月30日作出(2014)洪刑执字第4956号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2017年09月30日作出(2017)赣01刑更7870号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈强华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年08月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑交付个人财产人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈强华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈强华减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2007年7月12日起至2020年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9572号上诉人（原审原告）：赵英炜，男，1985年2月14日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人赵英炜因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵英炜上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-473号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。赵英炜向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的违约金2160元（自2018年9月17日起暂计至2019年7月2日止）；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年9月19日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区61-67栋。车位号负1-473”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，诉请如前。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告赵英炜办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-473号车位的产权登记；二、驳回原告赵英炜的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告赵英炜承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵英炜负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7186号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 被告：伍小洪，女，1970年8月11日出生，汉族，现住址不详。 经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告伍小洪的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告伍小洪下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告伍小洪详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12688号 黄风云： 本院于2019年10月23日依法受理执行的申请执行人唐美华与被执行人黄风云合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终2660号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3213号之一 申请执行人：董永，男，1978年6月14日出生，汉族，住河南省杞县。 被执行人：陶玉言，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。 关于董永与陶玉言租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2368号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陶玉言应履行向申请人董永偿还拖欠租金55,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由被执行人承担。因陶玉言没有履行，经权利人董永申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陶玉言送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人陶玉言户籍所在地的法院调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陶玉言消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陶玉言纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2368号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3213号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十九日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6618号原告：王某1，男，1943年5月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：鹿臻梓，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯新宇，河南千字文律师事务所（实习）律师。被告：王某2，男，1967年7月3日出生，汉族，住丘县，系原告王某1长子。被告：王某3，男，1968年8月5日出生，汉族，住丘县，系原告王某1次子。被告：王某4，女，1969年9月22日出生，汉族，住沈丘县，系原告王某1女儿。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某1要求依法判令被告被告支付医疗费8928.49元；依法判令被告履行赡养义务；本案诉讼费由被告承担。被告王某2、王某3、王某4同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某3、王某4、王某2依次轮流赡养原告王某1，每人赡养15日，于第16日由当次赡养义务人送原告至下位赡养义务人家中。原告王某1前期医疗费用由被告王某2垫付，被告王某4补交1899元，被告王某3补交3515元，于本协议签订之日起三日内支付给被告王某2。原告王某1此后的医疗费用由王某3、王某4、王某2平均分担。王某3、王某4、王某2每人每月支付原告零花钱100元，于每月1号支付。原告王某1自愿放弃其诉讼费用。各方当事人一致同意调解书对本案事实部分不再陈述。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某1自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡乔舟二〇一九年十二月二十七日书记员  齐玉倩
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10421号原告：杨秀英，女，1942年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李丽，女，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告杨秀英与被告李丽民间借贷纠纷一案中，原告杨秀英于2019年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李丽的起诉。本院认为，原告杨秀英自愿放弃自己的诉讼权利，撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨秀英撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨秀英负担。审判员  杨世海二〇一九年十二月二十五日书记员  韦佳慧
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6421号原告：王安琴，女，1998年7月30日生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：龙正清，黔西县锦星法律服务所法律工作者。被告：张利平，男，1988年08月12日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告王安琴与被告张利平同居关系析产纠纷一案中，原告王安琴于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安琴在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王安琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王安琴负担。审判员  贾佐杰二〇一九年十二月四日书记员  张 璇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6023号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王权锋，男，1990年7月7日出生，壮族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月4日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5979号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人王权锋自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月04日01时30分许，光明交警大队民警接报警称在光明区西田村君悦来休闲会所路段有人饮酒后驾驶机动车辆，接警民警到达现场后发现桂AXXXX5号牌小型轿车驾驶员王权锋涉嫌醉酒后驾驶机动车辆，对被告人王权锋呼气式酒精检测结果为154mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经广东中一司法鉴定中心检验：被告人王权锋血液中检出乙醇，含量为184.58mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人王权锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十二月十九日                     书记员  黄   诗   婷
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3811号申请执行人：车学珍，女，汉族，住荣成市。被执行人：孙树志，男，汉族，住山东省荣成市。申请执行人车学珍与被执行孙树志劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初2906号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应向申请执行人支付劳动报酬1745元及车学珍预交的案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月25日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。本院于2019年9月25日、2019年12月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年12月3日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初2906号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月二十五日书记员  丛聪聪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保148号 申请人：张秀香，女，1965年08月07日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王太朋，男，1974年03月10日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人张秀香与被申请人王太朋申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款30000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款30000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十二月三十一日 书记员  魏 萌
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1032号之一申请执行人：周正成，男，1964年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：朱玉生，男，1967年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李金阳，男，1973年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人周正成与被执行人朱玉生、李金阳民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的(2018)鄂0304民初1622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周正成于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人朱玉生、李金阳归还借款63000元。被执行人朱玉生负担案件受理费340元，被执行人李金阳负担案件受理费340元，两被执行人共同承担执行费845元。执行过程中，1.本院依法向被执行人朱玉生、李金阳邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，期满后被执行人仍未实际履行。2.本院于2019年8月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款。本院已依法冻结了被执行人朱玉生、李金阳名下部分银行账户以及网络银行账户。3.本院于2019年12月24日将依法扣划的被执行人朱玉生银行账户内6783元兑付给申请执行人周正成。4.通过执行系统查询，被执行人朱玉生名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，本院已对该车辆在十堰市公安局交通警察支队车辆管理所办理了查封登记手续，因车辆未能实际控制，暂无法处置。5.本院对被执行人朱玉生、李金阳采取限制高消费措施同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱玉生、李金阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹添毅审判员  王 卉审判员  陈 刚二〇一九年十二月二十四日书记员  何明坤
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1986号申请执行人：杨立，男，生于1967年6月23日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：王友军，男，生于1971年6月17日，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人杨立与被执行人王友军民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年10月16日作出的(2018)渝0236民初3834号民事调解书已发生法律效力。被执行人王友军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨立于2019年07月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院经过网络查控，被执行人在工商、房管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人王友军暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0236民初3834号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  田正林审判员  唐华强二〇一九年十二月二十四日书记员  周 敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4880号之一 申请执行人唐锦斐，男，汉族，1983年10月12日出生，身份证住址广西全州县。 被执行人深圳市泽恒达科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂花路109号美安厂厂房301，统一社会信用代码91440300MA5DNK462Q。 法定代表人刘中兴。 申请执行人唐锦斐与被执行人深圳市泽恒达科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终20250号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币47800.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初596号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人黄福兴，男，1956年6月29日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月5日被灵山县公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2019）526号起诉书指控被告人黄福兴犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员张霖出庭支持公诉，被告人黄福兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2019年9月2日5时25分许，被告人黄福兴驾驶桂Ｎ×××××普通三轮摩托车沿S312省道自灵山县佛子镇方向往灵山县县城方向行驶至S312省道31公里加300米（灵山县灵城旧收费站路段）时，碰撞并推行之前倒在地上的黄某及黄某的无号牌摩托车，造成黄某当场死亡，两车不同程度损坏。肇事后，被告人黄福兴驾车逃逸。当天上午，被告人黄福兴主动到灵山县公安局交通管理大队投案。经交警部门认定，被告人黄福兴负此事故的全部责任。案发后，被告人黄福兴赔偿了被害人家属的经济损失人民币14万元，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关当庭举证并出示了受案登记表、到案说明，人员基本信息，证人黄某的证言，被告人黄福兴的供述，灵山县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控截图，肇事车辆勘验照片，广西金桂司法鉴定中心[2019]病鉴字第189号司法鉴定意见书，灵山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄福兴违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 被告人黄福兴对公诉机关指控的罪名及主要的犯罪事实均没有异议。认罪认罚。 经审理查明，2019年9月2日5时25分许，被告人黄福兴驾驶桂Ｎ×××××普通三轮摩托车沿S312省道自灵山县佛子镇方向往灵山县县城方向行驶至S312省道31公里加300米路段时，碰撞并推行之前倒在地上的黄某及黄某的无号牌摩托车，造成黄某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后被告人黄福兴驾车逃逸。当天上午，被告人黄福兴主动到灵山县公安局交通管理大队投案，到案后如实交代其主要的犯罪事实。2019年10月5日，被告人黄福兴接到公安机关的电话通知后，按时到达指定的地点接受调查，同日，被刑事拘留。经交警部门认定，被告人黄福兴负此事故的全部责任。广西金桂司法鉴定中心鉴定黄某符合交通事故导致胸部受到挤压伤死亡。 另查明，被告人黄福兴持有C4D驾驶证。2019年10月21日，被告人黄福兴与被害人家属达成赔偿协议，被告人黄福兴共赔偿了被害人家属的经济损失人民币14万元，被害人家属对被告人黄福兴的行为表示谅解。 以上事实，被告人黄福兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明，人员基本信息，证人黄某的证言，被告人黄福兴的供述，灵山县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控截图，肇事车辆勘验照片，广西金桂司法鉴定中心[2019]病鉴字第189号司法鉴定意见书，灵山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄福兴违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人黄福兴的刑事责任成立。 被告人黄福兴在其犯罪行为尚未被公安机关发觉的情况下，主到到公安机关投案，归案后直至庭审过程中均能如实供述，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。 被告人黄福兴全部赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。 根据被告人黄福兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄福兴减轻处罚并适用缓刑，但在缓刑考验期限内禁止其驾驶机动车上路。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄福兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、禁止被告人黄福兴在缓刑考验期限内驾驶机动车上路。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄庆华 人民陪审员  刘卫红 人民陪审员  黄仁琼 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  李 媛 书 记 员  谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0224执932号之一申请执行人颜年生，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人彭惠俐，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人陈文，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人颜年生与被执行人彭惠俐、陈文机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2018）湘0224民初731号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年7年5日立案执行。2019年7月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。被执行人彭惠俐已全部履行完毕。后经全国法院网络查控系统查询，被执行人陈文在银行、房产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2019年12月21日对被执行人陈文适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为46352元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0224民初731号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十二月十八日书记员  谭填坤
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执752号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：李祥，男，生于1991年3月23日，住四川省犍为县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与李祥追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初1721号民事判决书，于2019年10月11日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人李祥应向申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款6400元及利息并承担案件受理费25元。本案申请人申请执行6400元。本案执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李祥追偿权纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月十七日书记员 朱 洋
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫16民终5248号上诉人（原审原告）：闫福建，男，1984年8月22日生，汉族，住河南省夏邑县，现住。委托诉讼代理人：姚文贞，河南旺庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾培彬，男，1976年3月16日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者。上诉人闫福建与被上诉人顾培彬合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初4624号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫福建及其委托诉讼代理人姚文贞到庭参加诉讼，被上诉人顾培彬未到庭。庭后本院对被上诉人顾培彬进行了书面调查。本案现已审理终结。闫福建上诉请求：1.撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624民初4624号民事判决，将本案发回重审或改判支持一审诉请。2.一二审诉讼费用由顾培彬承担。事实和理由：1.一审判决适用法律和案由错误。本案双方是个人合伙，由此产生的纠纷应为合伙协议纠纷案由，适用民法通则的规定。一审判决依照有关合伙企业规定，以需清算为由要求闫福建提供结算清单错误。双方从2018年端午节放假至2018年9月，就合伙期间财产和收支一直在按照一人一半的方式结算，仅剩抓机未结算，该抓机一直由顾培彬保管。2.依据民法通则规定，双方已经就其他合伙财产一人一半平均分割，抓机是双方共同出资购买，对抓机也应平均分配。3.顾培彬一审答辩系虚假陈述，经闫福建核实没有人扣留铲车，也没有雇佣过徐建矿，徐建矿身份是顾培彬的代理人，与闫福建没有纠纷。徐建矿追索劳务报酬一案是顾培彬及其代理人导演的一场虚假诉讼，该案经核实，起诉状签名不是徐建矿本人所签，已经被裁定驳回起诉。顾培彬书面答辩称，1.一审判决认定案由为退伙纠纷并无不当。合伙协议纠纷与退伙纠纷相近，本案涉及的主要权利义务关系是退伙，不是合伙协议涉及的合伙权利义务约定。即使立案时案由不当，并不影响法院依法审理，不是发回重审或改变实体判决的依据。2.一审判决适用了民事诉讼法和证据规则，并未适用个人合伙企业法。闫福建称双方已经进行了结算，但拒不提供结算凭据。民法通则若干问题意见第50条、51条规定，退伙应当清偿合伙债务，分割包含合伙期间的债权债务。一审以双方对结算没有一致意见或闫福建没有提供结算清单及其他事实，作出的判决正确。3.闫福建所称的微信记录，不完整，内容片面，不是处理合伙财产的全面约定，不应当成为分割合伙财产的依据。闫福建不能仅主张分割财产而不承担债务。4.顾培彬一审中的陈述真实。关于抓机，闫福建之前进行了一次以侵权责任纠纷为由的虚假诉讼，声称抓机是其一人出资购买，顾培彬侵占。本案顾培彬提供确凿证据证明抓机购买价格是39022元，其中26022元是顾培彬用自己的银行卡直接转账支付。虽然双方对下余13000元是谁出资的各执一词，但显然闫福建作了虚假陈述。5.雇佣工人徐建矿对双方的起诉是真实的。徐建矿在双方合伙期间被雇佣工作半年之久，没有给报酬。起诉时，徐建矿在外打工，委托代理人代签名字，但起诉事实理由是经其本人确认，诉讼真实。虽被驳回，但徐建矿已再次起诉立案缴费，进入审理程序。闫福建向一审法院起诉请求：1.请求判令闫福建、顾培彬共同分割合伙财产鲁工928铲车（又称抓机），价值约3万元；2.案件受理费由顾培彬承担。一审法院认定事实：闫福建与顾培彬于2018年3月16日合伙经营木材生意，双方口头约定赔赚各承担一半。双方于2018年端午节放假后散伙。期间经营收支帐不清，没有结算清单，没有专职会计，管理混乱，赢亏双方各执一词。对于合伙期间共同购买鲁工928铲车，双方予以认可，该铲车散伙后由顾培彬保管属实。闫福建要求分割该铲车，顾培彬以合伙债务未清偿为由拒绝，双方引起纠纷。另查明，徐建矿以闫福建、顾培彬为被告追索劳动报酬案件仍在审理中。一审法院认为，合伙人退伙，要进行结算，主要包括两方面1.退伙出资；2.按照当时的合伙状况时分割利润和分担亏损。合伙人退伙后，并不能解除其对于合伙企业既往债务的连带责任。本案双方散伙后对合伙期间债权、债务、财产状况，是否赢利和亏损均没有一致意见或提供结算清单，并且仍有以二人作为共同被告追索劳动报酬的案件在审理中，在此情况下，闫福建要求分割合伙期间购买的铲车的请求，根据谁主张谁举证的原则，其没有提供相应的证据证明散伙后合伙账务已清算，故闫福建的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回原告闫福建的诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告闫福建负担。二审中，闫福建提交河南省沈丘县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）豫1624民初4808号民事裁定书，证明目的徐建矿与闫福建不存在劳务报酬纠纷，此次诉讼此次诉讼徐建矿根本不知情。顾培彬经书面质证认为，对该裁定书真实性无异议，证明目的有异议，该裁定书认定的徐建矿的起诉不符合法律规定的条件是错误的，因为徐建矿虽然未在起诉状和委托书上签字按指印，但起诉及委托是其本人的真实意思，是徐建矿让人代签的，徐建矿在该案一审法官规定的时间内到庭说明了是其本人起诉的情况，表示愿意补签名字，所以不应当驳回徐建矿的起诉。目前徐建矿本人已用原起诉状更改时间委托相同的代理人另行立案，提起诉讼，沈丘县人民法院已经受理，案号是（2019）豫1624民初6177号。对于二审双方当事人争议的事实，本院认定如下：徐建矿诉顾培彬等追索劳动报酬纠纷一案，沈丘县人民法院以（2019）豫1624民初6177号立案受理。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是：1.本案案由应如何认定。2.闫福建要求分割合伙期间购买铲车的诉讼请求是否应予支持。第一，案由应当依据当事人诉讼请求依法确认。本案闫福建诉称与顾培彬是合伙关系并请求分割合伙购买的挖机一部，依据现行法律有关民事案由的规定，双方之间的纠纷应为合同纠纷。第二，一审判决已经查明了闫福建与顾培彬合伙关系的成立，并对双方共同购买鲁工928铲车一辆、该车现由顾培彬保管的事实予以认定。个人合伙纠纷涉及合伙存续期间的权利义务关系和债权债务认定，一审法院依据双方合伙对有关经营盈亏未结算而对闫福建仅对案涉铲车的分割诉求不予支持，并无不当。综上所述，闫福建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由闫福建负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇一九年十二月十日法官助理王永波书记员刘鑫永
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执154号 申请执行人中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩553号。 负责人张雪芳，系该支行行长。 被执行人张赋宏，男，汉族，1978年6月23日出生，住兰州市城关区。 中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行申请执行张赋宏金融借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初1529号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初1529号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  金田田
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1608号原告洪湖市兴达石化设备制造有限公司。住所地洪湖市府场镇沿八家特8号。法定代表人丰厚金，公司总经理。统一社会信用代码91421083000003051。委托诉讼代理人吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告湖北华盛达铸钢有限公司。住所地红安县城关镇城南开发区。法定代表人栾绍根，该公司法人。统一社会信用代码91421122770756074R。上列原告与被告借款合同纠纷一案，2019年5月10日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款556000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月7日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，2017年9月30日再次借款356000元，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，故起诉至人民法院，请求支持原告诉请。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.被告记账凭证、收据、现金缴款单、借款协议，拟证明被告于2014年5月8日向原告借款210000元，约定年利率12%，期限一年。2.借款协议、收据、银行汇款凭证、王丙富证言，拟证明原告于2015年3月7日向被告支付现金200000元，约定年利率12%，借款期限一年。上述证据被告未到庭质证。本院认为：上述证据能相互印证，客观真实，应予采信。经审理查明：被告湖北华盛达铸钢有限公司因资金周转需要，于2014年5月8日，与原告洪湖市兴达石化设备制造有限公司签订借款协议，约定原告借款210000元给被告，年利率12%，期限一年，当日原告将此款汇入被告，被告已入公司财务账。2015年3月7日原被告再次签订借款协议，约定原告借款200000元给被告，约定借款年利率12%，期限一年。当日原告将此款汇入王丙富（被告公司财务负责人）账户，3月9日，王丙富将此款汇入被告公司账户，并出具收据，入公司财务账。借款到期后，被告一直未偿还，故原告向原告起诉。本院认为：原被告签订的借款协议系双方真实意思表示。不违反法律之规定，合法有效，原告按协议将款借给被告，被告应按约定时间向原告偿还本息，故本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：被告湖北华盛达铸钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洪湖市兴达石化设备制造有限公司欠款410000元及利息（利息计算方式为：以本金210000元，自2014年5月8日起至欠款还清之日止，按年利率12%计算利息；以本金200000元，自2015年3月7日起至还欠款还清之日止，按年利率12%计算利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7450元、保全费3520元，合计10970元由被告湖北华盛达铸钢有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费7450元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  吴恒恩审判员  阮向南审判员  阮红玲二〇一九年十二月二十九日书记员  王 勇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10361号原告：蔡秀芹，女，1963年6月12日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市四方台矿多种经营公司车队退休职工，住天津市河东区。被告：许辉，男，1989年6月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告蔡秀芹与被告许辉委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡秀芹向本院提出诉讼请求：1.许辉返还蔡秀芹66000元并支付利息20000元，共计86000元；2.许辉承担本案诉讼费。庭审期间蔡秀芹变更第一项诉讼请求为：许辉返还蔡秀芹两笔代办购买限价房指标款共计45000元并支付利息20000元。事实和理由：2017年4月6日，许辉为蔡秀芹办理天津市金友花园小区的限价房购买指标，收取蔡秀芹20000元；2017年5月4日，许辉为蔡秀芹办理荣康园的限价房购买指标，收取蔡秀芹25000元，上述两笔款许辉均出具收条。其后蔡秀芹发现许辉不可能办理限价房指标，故要求许辉退还相关办理款，许辉一直未还，故诉至法院，望判如所请。许辉辩称，同意返还许辉45000元，蔡秀芹主张的利息标准太高，同意按照银行规定标准支付利息。蔡秀芹提交以下证据：收条原件2张，显示许辉为办理金友花园、荣康园分别收取蔡秀芹20000元、25000元，共计45000元。许辉对上述证据无异议。许辉未提交证据本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，蔡秀芹委托许辉办理金友花园限价房指标，许辉收取蔡秀芹20000元。许辉向蔡秀芹出具收条。2017年5月4日，蔡秀芹委托许辉办理荣康园限价房指标，许辉收取蔡秀芹25000元，许辉向蔡秀芹出具收条，该收条中许辉承诺：“如办理不成，许辉承诺将如数退回。”后许辉未能办理相关限价房指标，蔡秀芹要求许辉退款，双方遂形成本案之诉。庭审期间，蔡秀芹、许辉一致认可上述两笔款的应退还日期为收条出具之后第三日。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，许辉无法完成蔡秀芹的委托事项，则应当退还蔡秀芹预付的处理委托事务的费用。许辉认可退还收取蔡秀芹的两笔费用共计45000元，本院对此确认。蔡秀芹要求许辉赔偿利息损失20000元，该利息标准没有法律依据，本院不予支持。许辉认可按照银行规定利率标准支付蔡秀芹利息损失，则本院对此确认。双方一致认可两笔款的应退还日期为收条出具之后第三日，则其中20000元应于2017年4月9日退还，其中25000元应于2017年5月7日退还。许辉均未按期退款，则20000元应自2017年4月10日计算利息损失至实际给付之日止，25000元应自2017年5月8日计算利息损失至实际给付之日止。上述利息损失的计算标准均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第三百九十六条、第四百零六条第一款规定，判决如下：一、许辉于本判决生效之日起五日内退还蔡秀芹20000元并赔偿利息损失（自2017年4月10日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；二、许辉于本判决生效之日起五日内退还蔡秀芹25000元并赔偿利息损失（自2017年5月8日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；三、驳回蔡秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、减半收取计975元，由许辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇一九年十二月五日书记员  陈硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2270号 申请执行人：徐闽霞，女，1994年8月13日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛家海，男，1981年6月18日出生，汉族，户籍地江山市。 徐闽霞与毛家海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐闽霞向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人毛家海归还借款本金50000元，承担案件受理费1050元，申请执行费650元。 执行立案后,本院于2019年9月23日向被执行人毛家海发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求毛家海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛家海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛家海名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛家海名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2019年12月10日本案执行款、案件受理费、申请执行费均未受偿。 鉴于被执行人毛家海拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。并对毛家海拒不申报财产的行为另案作出1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐闽霞，其未提出异议，也未能提供被执行人毛家海有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛家海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇一九年十二月十日 书记员  张 禹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24841号上诉人（原审被告）：林素霞，女，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：顾文琼，广东四端律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区茶滘街葵蓬嵘都大街1号之一。负责人：郭玉莲，该社社长。委托诉讼代理人：钟钦才，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟旭杰，广东红棉律师事务所律师。上诉人林素霞因与被上诉人广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社物权保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，林素霞于2019年12月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案上诉。本院认为，林素霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林素霞撤回上诉。二审案件受理费688元，减半收取344元，由上诉人林素霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  张怡审判员  余盾审判员  李静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨希
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢996号申请执行人：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地鲁山县城人民路中段126号。统一社会信用代码：9141042368818189X0.法定代表人：于海琴，董事长。委托代理人：王伟，男，1985年9月19日生，汉族，该公司员工，住鲁山县。被执行人：张国平，男，1967年8月21日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：杨景舒，女，1968年1月14日生，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：平顶山市景舒农业开发有限公司，住所地鲁山县滚子营乡孙沟村。组织机构代码:66465970-5.法定代表人：杨景舒，总经理。鲁山县中小企业投资担保有限公司与张国平、杨景舒、平顶山市景舒农业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）鲁民初字第2769号民事判决书，确定：一、被告张国平于判决生效后十日内向原告鲁山县中小企业投资担保有限公司清偿其代偿的1569600元及该款自2015年9月7日起至实际还款之日的利息（按照月利率8‰计算）和手续费31.4元，同时向原告鲁山县中小企业投资担保有限公司支付违约金（以1500000元为基数从2015年6月7日至2015年9月7日按照月担保费率2.5‰加倍计算）；二、被告杨景舒、平顶山市景舒农业开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；案件受理费19740元，由被告张国平、杨景舒、平顶山市景舒农业开发有限公司共同负担。已经发生法律效力。申请执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司于2019年9月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付下余的代偿款957371.4元，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月13日向被执行人张国平、杨景舒、平顶山市景舒农业开发有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲁民初字第2769号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十五日书记员  程相太
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执708号之一 申请执行人:黄立斌,男,汉族。 被执行人:雷磊,男,汉族。 被执行人:朱丽萍,女,汉族。 申请执行人黄立斌与被执行人雷磊、朱丽萍买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月11日作出的（2019）陕0422民初994号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人雷磊、朱丽萍逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人黄立斌于2019年7月15日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2019年8月8日向被执行人雷磊、朱丽萍送达本案执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月18日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人雷磊、朱丽萍的相关财产信息，发现被执行人雷磊、朱丽萍名下银行账户中仅有零星余额，本院对其银行账户已采取冻结措施。 3、被执行人雷磊于2019年10月16日履行案件款2万元，申请人已领取。 4、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人名下暂无财产可供执行。 5、本院于2019年12月20日对被执行人朱丽萍、雷磊发出限制消费令，限制被执行人的高消费，同时将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 6、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人朱丽萍、雷磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄立斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执708号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 轩
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2927刑初154号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人索岩通,男,1991年1月1日出生,缅甸族,初中文化,无业,户籍所在地缅甸,自报家住缅甸(初中)AMG(8)学校内。2019年2月28日因涉嫌走私、运输毒品罪被巍山彝族回族自治县公安局抓获,2019年3月1日被巍山彝族回族自治县公安局刑事拘留,2019年4月4日经巍山彝族回族自治县人民检察院批准被执行逮捕,现羁押于巍山彝族回族自治县看守所。指定辩护人邓志慧，云南南诏律师事务所律师。巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检二部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人索岩通犯非法持有毒品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。巍山彝族回族自治县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人索岩通及其指定辩护人邓志慧到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山彝族回族自治县人民检察院指控，2018年2月28日,巍山彝族回族自治县公安局民警在云南省大理州南涧县板桥山路段无量山丽缘食宿店,对部分身份不明人员进行身份核查时,在被告人索岩通随身携带的黑色背包内查获冰毒可疑物三袋零两颗。经称量,查获的冰毒可疑物净重61.45克,经鉴定,查获的毒品冰毒可疑物检材中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人索岩通违反国家法律,明知是毒品冰毒而非法持有,数量达61.45克,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定,应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提受案登记表、立案决定书、抓获经过、称量笔录、取样笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、鉴定意见、现场及物证照片、电子视听材料、被告人供述与辩解等证据供法庭质证。被告人索岩通对起诉书指控无意见，当庭表示自愿认罪。无证据向法庭提供。指定辩护人对起诉书指控罪名无异议，但认为；（1）起诉指控的毒品数量为毛重，毒品数量应以净重为准，本案涉案的毒品数量应扣除其自封袋的重量，袋子净重为9.97克，其9.97克应扣除，故本案的毒品数量应以51.48克来认定；（2）本案的冰毒可疑物虽经过鉴定，但毒品的纯度不清楚；（3）被告人非法持有毒品的原因是基于被告人有吸食毒品的原因，而不是贩卖，其社会危害较小；（4）被告人属缅甸人，不清楚中华人民共和国法律，应区别于中国人犯罪；（5）被告人认罪态度较好，且为初犯、偶犯。综上建议对其从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明，2018年2月28日,巍山彝族回族自治县公安局民警在云南省大理州南涧县板桥山路段无量山丽缘食宿店,对部分身份不明人员进行身份核查时,在被告人索岩通随身携带的黑色背包内查获冰毒可疑物三袋零两颗。经称量,查获的冰毒可疑物净重61.45克,经鉴定,查获的毒品冰毒可疑物检材中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列证据证实1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实公安机关对该案立案情况及大理州公安局指定本案由巍山彝族回族自治县公安局管辖的情况；2、索岩通身份国籍的报告、索岩通个人资料翻译件,证实被告人索岩通的基本身份情况；3、抓获经过，证实公安机关于2019年2月28日在南涧县板桥山路段无量山丽缘食宿店将被告人索岩通抓获；4、携带物品及身体、体表检查登记表，证实公安机关对被告人索岩通携带物品及身体、体表检查情况；5、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法对查获的毒品冰毒可疑物61.45克、苹果手机一部、vivo手机一部、黑色背包一个、现金人民币19850元进行提取和扣押的情况；6、物证照片、称量记录、取样记录、提取记录，证实2019年2月28日，巍山彝族回族自治县公安局侦查人员在南涧县板桥山路段无量山丽缘食宿店将被告人索岩通抓获，当场从其身上查获冰毒可疑物三袋。2019年3月1日侦查员当着索岩通的面进行了称量。经称量，冰毒可疑物净重61.45克。侦查员依法进行了拍照和取样的情况；7、现场检测报告书，证实经公安机关依法对被告人进行胶体金法检测，结果呈吗啡、冰毒阳性；8、情况说明，证实公安机关在笔录该案过程中，毒品的称量、取样、扣押过程中，无见证人，整个过程有现场同步录音录像，录音录像光盘已附案卷内；9、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定文书及鉴定意见告知书，证实公安机关对从被告人索岩通身上查获的毒品可疑物进行毒品鉴定，经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺。公安机关已将鉴定意见告知被告人索岩通；10、同步录音录像，证实公安机关讯问被告人及对毒品的称量、取样、扣押过程时的全程录音录像，对被告人及吸毒人员无刑讯逼供；11、被告人索岩通对主要犯罪事实供认不讳，并与上述证据在主要情节方面相一致。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人索岩通无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而非法持有，毒品净重为61.45克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人索岩通非法持有毒品，数量大，依法应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人索岩通到案后，如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，对其依法可以从轻处罚，指定辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人索岩通犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月28日起至2026年2月27日止）二、扣押在案的毒品冰毒可疑物61.45克、黑色背包一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁朝华人民陪审员  段蜓艳人民陪审员  李 雷二〇一九年十二月二日书 记 员  孙 骏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4891号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：甘先剑，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告甘先剑追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告甘先剑的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告甘先剑的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员杜志超
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4792号之一申请执行人傅细连，女，1964年3月25日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人彭小琴，女，1972年4月9日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张锁根，男，1964年10月8日生，汉族，住址同上。被执行人江西省百乐米业股份有限公司，住所地：江西省新余市高新区赛维大道1211号。法定代表人：张锁根，该公司董事长兼总经理。傅细连申请张锁根、江西省百乐米业股份有限公司、彭小琴民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初2715号民事判决书已经发生法律效力。傅细连于2019年11月13日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查找到被执行人名下登记的财产均已设立抵押登记且被本院多个案件查封，本案为轮候查封；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行259578元，截至2019年12月26日已执行标的款0元，未执行259578元，执行费3794元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人张锁根、江西省百乐米业股份有限公司、彭小琴继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十二月二十六日书记员 董 锟
山西省大同市城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7218号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：杜某，男，汉族，1974年1月7日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告杜某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金10528.71元，利息1676.28元，逾期还款违约金625.24元，共计人民币12830.23元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年5月10日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币12830.23元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年6月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计12830.23元，其中本金10528.71元，利息1676.28元，逾期还款违约金625.24元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年6月29日的信用卡欠款本金10528.71元，利息1676.28元，逾期还款违约金625.24元，并承担自2019年6月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金10528.71元、截止2019年6月29日的利息1676.28元，逾期还款违约金625.24元及自2019年6月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11782号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2626刑初145号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人张元超，男，1994年7月11日出生，侗族，江西省上饶市人，大专文化，务工，户籍所在地江西省上饶市，现住贵州省岑巩县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月7日被岑巩县公安局取保候审，现居住在岑巩县。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2019）387号起诉书指控被告人张元超犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人张元超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月20日19时40分许，被告人张元超持C1型机动车驾驶证驾驶渝Ｆ×××××号小型普通客车，由岑巩县天星乡往羊桥乡方向行驶，行经河（坝）—后（坝）线38km+500m(岑巩县天星乡天星村）处路段时，未确保安全车速，对道路情况观察不足，致所驾驶车辆碰撞行人杨某1，造成被害人杨某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经岑巩县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，在此事故中张元超承担全部责任，杨某1不承担责任。经岑巩县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1系交通事故致多脏器损伤并发高钾血症死亡。另查明，被告人张元超肇事后主动报警在现场等待，并抢救伤者，到案后能如实供述自己的罪行。案发后，经岑巩县天星乡人民调解委员会调解，被告人张元超与被害人杨某1家属达成赔偿协议，张元超自愿赔偿被害人杨某1家属死亡赔偿金等费用共计22万元，被告人张元超目前已支付4.3万元,余款由保险公司赔付。被告人张元超取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人张元超在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事驾驶人驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、警情详情、提取笔录、到案经过说明、岑巩县公安司法鉴定中心鉴定书（杨某1尸体鉴定）、人口信息查询结果单、户口注销证明、凯里机动车检测站鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书、被告人张元超的供述及户籍证明、《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张元超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张元超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张元超肇事后主动报警在现场等待，并抢救伤者，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张元超认罪认罚且积极赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人张元超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张元超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋月二〇一九年十二月××日法官助理潘仁琴书记员欧雪梅
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3613号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路。被执行人：张宁，男，汉族,1989年9月19日出生，住济南市市中区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张宁借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72488号裁决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被申请人张宁归还申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金708.15元;二、被申请人张宁向申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付逾期利息（自2018年6月20日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24％标准计算至本金还清之日止）；三、被申请人张宁向申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付仲裁服务费40元。该费用已由申请人预付，被申请人张宁在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司；四、本案仲裁费30元，由被申请人承担。该费用已由申请人预付，被申请人张宁在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。因被执行人张宁未履行上述生效法律文书确定的义务，经山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请，本院于2019年9月10日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人张宁目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张宁发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十日书记员  周晓燕
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保710号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案，本院经查询被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下银行账户存款，无标的物可供执行，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保710号案，予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1846号罪犯赵军辉，男，汉族，1972年11月1日出生，小学文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2017年10月11日作出（2017）皖1702刑初209号刑事判决，以被告人赵军辉犯非法收购、出售珍贵野生动物制品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵军辉在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵军辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。罪犯赵军辉所在监区提供2017年11月至2019年7月狱内消费情况，该犯月均消费132元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵军辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵军辉减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年1月6日起至2022年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。