河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23063号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南广通会务服务有限公司，住所地郑州市二七区京广南路10号院中岳大厦3号楼1519号，统一社会信用代码：91410103MA45GCFK80。法定代表人：靳晶晶，总经理。委托诉讼代理人：江伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊文静，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南一启晨文化传播有限公司，住所地河南省郑州市二七区人和路汉江路交叉口万千世纪城9号楼1单元1605号，统一社会信用代码：91410103MA45T73D19。法定代表人：徐连波。委托诉讼代理人：刘梦娟，河南洲冠律师事务所律师。上诉人河南广通会服务有限公司因与被上诉人河南一启晨文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。河南广通会服务有限公司上诉请求：一、撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、撤销原判第二项，改判被上诉人赔偿上诉人会务服务费损失共计人民币44696元；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，没有查清本案中善于合同未全面履行的原因及应当承担违约责任的主体。（一）本案的起因是被上诉人违约导致，被上诉人应当承担违约责任及给上诉人造成的赔偿责任。（二）上诉人在被上诉人违反合同约定未足额支付全部参会人员费用80%的前提下，采取及时止损的行为系行使法律赋予的先履行抗辩权，上诉人没有任何违约行为。二、一审判决认定上诉人损失数额错误，上诉人的损失实际为44696元，而非2700元。上诉人的损失除了增加的11个人的费用外，还应包括原协议剩余20%的会务费用。三、一审判决选用法律错误，错误地适用法律导致责任主体认定错误。四、增加11人的费用计算错误，应为25800元。39人机票费用共计55480元，一审认定47430元是错误的。河南一启晨文化传播有限公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。一、一审法院认定事实清楚，上诉人严重违反协议约定，私自取消被上诉人所有预订服务，严重损害被上诉人合法权益，构成严重违约，依法应当承担违约责任。二、被上诉人自始至终按照约定履行义务，不存在违约行为。在被上诉人因参会人员增加提出增加会议服务之前，双方各自履行义务，并未发生任何争议，而双方争议的真正原因在于被上诉人另行增加的会议服务费用支付时间。案涉协议并未对后期增加的会议费用、支付时间进行明确约定，通过双方代表的微信聊天记录可知，双方就增加的会议费用达成一致，即最后统一结算。三、双方的损失均是由上诉人的根本违约行为导致，被上诉人无意继续深究上诉人给被上诉人造成的巨大损失，不仅承担已经实际发生的机票费用，而且认为一审判决是充分平衡被上诉人和上诉人利益的结果，从而愿意承担后来增加的27000元费用。河南一启晨文化传播有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告定金83264元；2.判令被告承担本案诉讼费用。河南广通会务服务有限公司向一审法院反诉请求：1.判令河南一启晨文化传播有限公司支付河南广通会务服务有限公司会务服务费44694元；2.本诉及反诉诉讼费由河南一启晨文化传播有限公司承担。一审法院认定事实：2019年6月11日，原、被告双方签订《会议承办协议》一份，约定被告为原告承办会议，会议名称为“一启晨无为大师班”，举办地点为“三亚XX酒店”，举办时间为2019年6月26日至2019年7月1日，全程包含：郑州至三亚往返机票、4早7正餐、4晚住宿、2人一间标间、3天会议室使用。人均费用3000元，参加人数共计35人，其中2人自行前往，每人费用为1800元，4人提前一天出发，需要另付房间费及机票的差价，总费用为104080元。协议预付款与结算条款约定原告于协议签署当日即2019年6月11日向被告支付会议活动预计总费用的80%，即83264元，作为会议预定金，被告收到预定金后本协议将正式生效，该定金将被视为会议预定保证金，如果原告取消此预订，该定金将作为赔偿金不予退还，会议结束前一天即2019年6月30日把余款20%全部结清。2019年6月11日原告向被告支付预定金83264元。6月12日被告通过河南XX国际旅行社有限公司为原告方35人预订了食宿、机票及会议室。6月12日后原告不断增加参会人数，截止6月24日，双方确认参会人数为46人，增加了11人。6月25日，被告通过河南XX国际旅行社有限公司为原告方增加的11人预定了食宿、机票及会议室。增加的11人中有5个人已购机票。根据双方签订的协议，增加的11人费用应是：5*1800元+6*3000元=27000元。原告应补交预定金27000元*80%=21600元。被告向原告发送了补交费用通知，要求原告在6月27日下午六点之前按照协议补齐总费用80%的费用，如果未补齐，将取消所预定的机票、房间、用餐及会场。因原告未补交费用，被告取消了预定的房间、用餐及会场。39人的机票未取消，原告方全部使用，39人机票费用共计47430元。一审法院认为，原被告之间签订的《会议承办协议》不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。本案中，原告按照协议确定的参会35人支付了预定金83264元，被告也按照协议约定为原告预定了机票、房间、用餐及会场。因协议生效后，原告又增加了11人参会，被告对新增加的11人也预定了机票、房间及用餐。但原告对新增预定费用未予支付，构成违约，因此给被告造成的损失应予赔偿。故对反诉原告河南广通会务服务有限公司要求反诉被告河南一启晨文化传播有限公司支付会务服务费44696元中的27000元的诉讼请求，该院予以支持。因原告对新增预定费用未予支付，被告取消了全部预定的房间、用餐及会场，造成原告方会议无法如期举行，也构成违约，因此给原告造成的损失也应承担相应的违约责任。因原告方已使用往返机票，应扣除47430元的机票费，故对原告要求被告归还定金83264元中35834元的诉请，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告（反诉原告）河南广通会务服务有限公司于判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）河南一启晨文化传播有限公司定金35834元；二、原告（反诉被告）河南一启晨文化传播有限公司于判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）河南广通会务服务有限公司会务服务费27000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1882元，减半收取941元，由河南一启晨文化传播有限公司负担536元，由被告河南广通会务服务有限公司负担405元。反诉案件受理费917.4元，减半收取458.7元，由原告(反诉被告)河南一启晨文化传播有限公司负担277元，由被告河南广通会务服务有限公司负担181.7元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，河南广通会务服务有限公司与河南一启晨文化传播有限公司之间签订的《会议承办协议》合法有效，双方应当按照协议约定履行自己的义务。河南广通会务服务有限公司因河南一启晨文化传播有限公司未支付新增预定费用而取消全部预定的房间、用餐及会场，造成河南一启晨文化传播有限公司一方的会议无法如期举行，因此，河南广通会务服务有限公司主张其该行为系止损行为没有违约的上诉理由，与事实不相符，本院不予采纳。根据现有证据并结合本案案情，本院认为一审认定河南一启晨文化传播有限公司已全部使用的39人机票费用共计47430元并无不当，河南广通会务服务有限公司上诉主张为共计55480元的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。关于河南广通会务服务有限公司提出新增11人费用的问题，不在当事人提起的上诉请求范围内，本院依法不予审理。综上所述，河南广通会服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费569.13元，由上诉人河南广通会服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李继军审判员邵晓斐审判员董忠智二〇一九年十二月二十六日书记员 冯             昱