wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1043号申请执行人：刘某某，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：王某某，女，1979年6月21日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初1003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某立即给付借款131181元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人王某某送达限制高消费令，并已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人王某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王某某的财产调查情况告知申请执行人刘某某，其表示不能提供被执行人王某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某某的财产进行调查，对被执行人抵押的房屋进行了评估，已进入拍卖程序。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1043号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一九年十二月二十七日书记员  杜佳骏
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执728号   申请执行人：张新文，男性，住山西省朔州市应县。   被执行人：内蒙古隆承农牧业有限公司，社会统一信用代码91150123050575072D，住所地呼市赛罕区巧报镇前巧报村。   本院在执行张新文与内蒙古隆承农牧业有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月十六日   书记员 武秀清
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1385号罪犯陈曾威，男，1989年9月29日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省高级人民法院于2015年4月21日作出（2015）湘高法刑三终字第13号刑事判决，以上诉人陈曾威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳5900元）。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月12日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈曾威在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈曾威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证、困难证明证据证实。本院认为，罪犯陈曾威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈曾威减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月15日至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4507号原告：兰州宏辉房产经纪有限公司，住兰州市城关区张掖路街道张掖路1号保利大厦26层001室。法定代表人：杨成虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛爱明，女，1993年出生，汉族，住甘肃省古浪县。兰州宏辉房产经纪有限公司职员。被告：师鹏欢，女，1993年出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：徐鹏羽，男，1991年出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告兰州宏辉房产经纪有限公司（以下简称宏辉公司）与被告师鹏欢、徐鹏羽居间合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏辉公司的委托诉讼代理人薛爱明，被告徐鹏羽到庭参加诉讼，被告师鹏欢经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宏辉公司向本院提出诉讼请求：1.判今被告向原告支付中介服务费共计人民币24750元；2.判今本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月21日，被告师鹏欢、徐鹏羽通过原告居间与案外人张玉梅签订编号为19:600716的《房屋买卖（居间）合同》，合同约定被告以82.5万元购买案外人张玉梅名下位于兰州市七里河区的房屋。付款方式为首付加银行按揭货款，被告应于2019年7月30日前备齐本次贷款所需相关证件及资料交给原告并到现场办理贷款申请手续。买卖双方应按原告要求于2019年8月30日之前到房屋所有权登记部门办理房屋产权转移登记手续。基于原告已促成《房屋买卖（居间）合同》成立，居间服务已经完成，被告应于合同签订之日起3日内向原告支付8250元的中介服务费，案外人张玉梅应于合同签订之日起3日内向原告支付16500元的中介服务费。同时约定，如该合同签署后，买卖双方任何一方违约致本合同被解除或未被实际履行的，均不影响原告收取中介服务费，违约方不仅应向原告承担自己应承担的服务费，还需承担守约方应承担的中介服务费。现原告已促成该合同成立，完成了居间服务义务，然而被告拒不交纳居间服务费，而且由于被告不愿意继续购买该房屋，不配合办理房屋过户相关手续，导致合同目的无法实现，严重违反了合同约定。因此，依据《房屋买卖居间合同》约定被告不仅应向原告支付应由其承担的中介服务费8250元，还需承担案外人张玉梅应承担的中介服务费16500元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。师鹏欢经本庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。徐鹏羽辩称，因口头约定能将涉案房屋过户至其名下，但实际不能办理，故不再进行房屋买卖。不同意承担原房主16500元的违约金。交付的定金一万元在原告处，现要求处理定金问题。曾多次找原告协商处理房屋买卖一事无果。签订的合同当日就收取了定金不符合合同约定。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，被告徐鹏羽现原告支付斡旋金2万元。2019年7月21日，被告师鹏欢、徐鹏羽通过原告居间与案外人张玉梅签订了编号为19:600716的《房屋买卖（居间）合同》，合同约定：被告以82.5万元购买案外人张玉梅名下位于兰州市七里河区的房屋；并约定基于原告已促成《房屋买卖（居间）合同》成立以及之前提供的服务，居间服务已经完成，被告应于合同签订之日起3日内向原告支付8250元的中介服务费，案外人张玉梅应于合同签订之日起3日内向原告支付16500元的中介服务费。还约定，合同签署后，买卖双方任何一方违约致本合同被解除或未被实际履行的，均不影响原告收取中介服务费，违约方需向原告承担自己应承担的服务费，还需承担守约方应承担的中介服务费。2019年9月1日，案外人张玉梅向被告徐鹏羽出具书面解除合同通知书，载明：“合同约定，你应于2019年8月30日之前将首付款按照房屋所有权登记部门关于资金监管的规定进行资金监管。你与本人应于2019年8月30日之前到房屋所有权登记部门办理该房屋债权转移登记手续。本人早已做好配合你办理贷款申请、首付款资金监管及产权转移登记手续的准备。但你已明确表示不再购买交易房屋，现本人要求解除与你之间的房屋买卖合同，且根据合同约定，你向本人支付的2万元定金将不予退还。现特通知你，解除你与本人之间的房屋买卖合同，本通知送达于你时，本人与你的房屋买卖关系即宣告解除”。2019年9月12日，原告公司股东朱占彪向案外人张玉梅转账1万元，交易附言为“退定金”。至诉讼时，交易终止，中介费亦未依约支付。故酿此纠纷。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告徐鹏羽辩称，因原告的置业顾问口头约定能将涉案房屋过户至其名下，但实际不能办理故原告存在欺诈的意见。庭审中，原被告双方均认可在签订涉案合同时，被告徐鹏羽户籍不在兰州市内，也不符合社保和个人所得税缴存年限，没有在兰州市限购区域购买房屋的资格，且涉案合同的“买方”签名处也有被告师鹏欢、徐鹏羽共同签字，也可印证上述事实，故对被告徐鹏羽辩称原告签订合同时存在欺诈的意见，本院不予采信。原、被告及案外人张玉梅三方签订的《房屋买卖（居间）合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已依约履行了自己的居间义务，完成了中介服务，据此收取中介费合理正当。但被告自合同生效后表示不再购买涉案房屋，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。庭审中，被告徐鹏羽亦认可因涉案房屋不能过户至其名下，导致合同目的不能实现。另原告收取被告2万元的斡旋金，证据显示其中1万元已通过银行转账方式支付给案外人张玉梅，另1万元既无转账凭据，亦无张玉梅的庭审认可，本院不予认可原告所述。故原告要求被告支付中介服务费24750元的诉讼请求，本院据实支持14750元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告师鹏欢、徐鹏羽于本判决书生效之日起十日内向原告兰州宏辉房产经纪有限公司支付中介费14750元；二、驳回原告兰州宏辉房产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209元，由被告师鹏欢、徐鹏羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩文君二〇一九年十二月十一日书记员  孙 婷
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑终339号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。 上诉人（原审被告人）江焕昌，男，1973年4月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 指定辩护人彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市中级人民法院审理的玉林市人民检察院指控原审被告人江焕昌犯故意杀人罪一案，于2019年9月3日作出（2019）桂09刑初24号刑事判决。原审被告人江焕昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，依法讯问原审被告人，并听取辩护人意见，认为不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人江焕昌家与被害人江某1家在陆川县“称沟岭”（音译）的一块坡地存在权属纠纷。2018年8月23日下午6时许，江焕昌得知江某1在争议的土地上砍其围在该处的篱笆，便骑一辆电动车携带一把钩刀赶到现场，在此处，双方发生争吵，江焕昌用携带的钩刀砍伤了江某1的左下颌至左耳部、右胸部，砍断了右足跟部、右小腿近膝关节处，随后逃离现场。被害人江某1在送往医院抢救途中死亡。经鉴定，被害人江某1系被他人使用锐器导致肝脏破裂和右腘动静脉离断引起急性大出血而死亡。次日21时许，被告人江焕昌到公安机关投案自首。一审审理期间，被告人的家属代被告人交赔偿款5万元保管于本院。 原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案登记表、玉林市公安局110接警记录单、到案经过，人身检查笔录、提取笔录、照片，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，证人黄某1、江某2、江某3、江某4、江某5、江某6、江某7、江某8、黄某2、龙某、刘某、江某9、万某的证言，现场勘查检查笔录、照片、物品登记表，法医学尸体验鉴定书、物证检验鉴定书，现场辨认笔录及照片、辨认作案工具、现场物品、被害人衣物笔录及照片，被告人江焕昌的供述等。 原判认为，被告人江焕昌非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。案发后，江焕昌主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。被告人江焕昌赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人江焕昌犯罪的事实，犯罪的情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以被告人江焕昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 江焕昌上诉提出，被害人致死原因与尸检报告意见不相符，本案定性错误，应构成故意伤害罪；本案系民间纠纷引起，被害人侵权在先,其系初犯且自首，并积极赔偿损失，请求法院从轻处理。 指定辩护人彭臣概提出，江焕昌主观上没有故意杀人的目的，其与被害人打斗过程中混乱挥砍导致被害人死亡后果的发生，案发后积极委托他人报警救治，构成故意伤害罪，且具有自首情节，并积极赔偿，一审量刑过重，请求二审改判有期徒刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本案证据来源合法，证明内容真实、客观，且能相互印证，并经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人江焕昌非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。江焕昌案发后，经家属规劝，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且系因民间纠纷引发，依法对其从轻处罚。 对于江焕昌及其辩护人提出本案构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪的意见。经查，江焕昌持钩刀追砍被害人颈部、胸部、腿部，根据尸检报告，被害人死亡原因是基于胸腹部刀伤致肝脏破裂以及右腿膝关节处横断致右腘动静脉断离，共同引起的急性大出血死亡。根据尸检报告，虽然颈部的刀伤不是致命伤，没有伤及主动脉造成大出血，但仍造成左颌骨骨折，创口达16.5cm×5.0cm。综合江焕昌所使用的作案工具、所砍击的要害部位、力度，足以认定江焕昌主观上明知其行为会导致被害人死亡的结果而积极追求或放任该结果的发生，具有杀人的主观故意，并造成被害人死亡后果，符合故意杀人罪的构成要件。案发后报警救治，可作为悔罪表现。一审定罪并无不当。对该上诉理由及意见不予采纳。 对于江焕昌及其辩护人提出本案因民间纠纷引起，被害人存在过错，江焕昌具有自首情节，一审量刑过重的意见。经查，上诉人江焕昌与被害人江某1长期存在土地纠纷，江焕昌持刀追砍被害人要害部位颈部、腹部、腿部断离致其死亡，情节恶劣，后果严重，应依法严惩。鉴于本案系因民间纠纷引发的犯罪，且犯罪后江焕昌主动投案自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，根据江焕昌的犯罪事实、情节、主观恶性、悔罪表现等，原判对江焕昌判处无期徒刑，量刑并无不当。本院对江焕昌及其辩护人的上诉理由及辩护意见不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟自彬 审判员  雷 胜 审判员  纪 娜 二〇一九年十二月十二日 书记员  冷 凯
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初5538号原告：邹某。被告：李某某。原告邹某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本案在审理过程中，因被告无法联系，本案依法应转为普通程序进行审理。本院于2019年11月5日向原告送达了《习水县人民法院补交案件受理费和公告费的通知书》，要求原告邹某应于上述通知书送达之日起7日内补交案件受理费和公告费。直至2019年12月2日，原告邹某无正当理由拒不缴纳案件受理费和公告费，也未申请减交、缓交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告邹某自动撤诉处理。案件受理费减半收取275.00元，由原告邹某承担。审判员  任令二〇一九年十二月二日法官助理何小梅书记员王强
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢153号申请执行人：长春天通房地产开发有限公司，住所地长春市双阳区东双阳大街南岗小学南侧。法定代表人：马洪祥，董事长。被执行人：马春玲，女，1987年3月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人长春天通房地产开发有限公司与被执行人马春玲商品房销售合同纠纷执行一案中，本院作出的（2017）吉0112民初2088号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日申请执行。在执行过程中，双方达成长期还款的和解协议，申请执行人向本院提交结案意见书，同意法院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0112执恢153号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇一九年十二月二十四日书记员  盖彪
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2854号 罪犯郎俊东,外号“老郎”，男,1973年1月24日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 广东省东莞市人民法院于2007年3月19日作出（2007）东法刑初字第1296号刑事判决，以罪犯郎俊东犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。总和刑期二十二年，并处罚金人民币7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币7000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）东中法刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月11日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币7000元不变；2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更2941号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元不变。现刑期至2023年9月9日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯郎俊东予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯郎俊东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，2017年1月获2016年度监狱改造积极分子奖励，2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励，2018年4月受禁闭处罚；现累计折抵表扬奖励6次。上述事实，有罪犯郎俊东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯郎俊东服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯郎俊东减去有期徒刑五个月。 （刑期自2006年10月10日起至2023年4月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  王 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保144号申请人：张明金，男，汉族，1983年1月29日生，住所地山东省胶州市。申请人：张某1。申请人：张某2。申请人：张某3。共同法定代理人：张明金，系申请人张某1、张某2、张某3的父亲。申请人：翁世沛，男，汉族，1961年11月21日生，住所地山东省安丘市。申请人：曹金花，女，汉族，1960年10月29日生，住所地山东省安丘市。被申请人：张元森，男，1972年4月6日生，住所地山东省胶州市。被申请人：青岛钧毅商砼有限公司，住所地胶州市。申请人于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下的车牌号为鲁XXXX号重型特殊结构货车一辆（保全价值40万元），并由天安财产保险股份有限公司向本院提供担保。经审查，被申请人张元森驾驶鲁XXXX号重型特殊结构货车与申请人家属翁立平相撞，致翁立平当场死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，被申请人张元森承担本次事故的全部责任。现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人名下的车牌号为鲁×××××号重型特殊结构货车，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费2520元，由申请人张明金等六人预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇一九年十二月二十三日法官助理张敏书记员董媛
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初1952号原告张某，男，2011年1月18日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。法定代理人林某，女，1985年4月19日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被告辽源市龙山区梦幻宝贝乐园，住所地吉林省辽源市龙山区人民大街640号的1033柜。法定代表人郭春水，男，1970年3月13日生，住吉林省辽源市龙山区。原告张某与被告辽源市龙山区梦幻宝贝乐园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费250.00元，由张某负担。审判员 杨 海 燕二〇一九年十二月五日书记员 李炎毅择
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4279号原告：西峡县开元汽车运输服务有限公司，住所地：西峡县白羽街道和赢停车场西门，统一社会信用代码：91411323694872021N。法定代表人：武占侠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市七一路西段南侧123号，统一社会信用代码：91411300780534264D。负责人：张现举，该公司总经理。委托诉讼代理人:贾然，该公司员工。特别授权代理。原告西峡县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元汽运公司）与被告华安财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称华安财险西峡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告开元汽运公司申请变更被告为华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳支公司），本院经审查予以准许。2019年11月19日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开元汽运公司向本院提出诉讼请求：1判令被告在保险责任范围内赔偿原告损失共计44031元（含车辆修复费39531元、施救费4500元）；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日20时31分许，李新虎驾驶原告所有的豫Ｒ×××××-豫RX636挂车辆行驶至邓州市刁河店刁河大桥（2号桥）处，与孟要伍驾驶的因事故无法处理停放在桥上皖Ｓ×××××重型货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事故经交警部门认定，原告车辆驾驶人李新虎负事故的主要责任，孟要伍负事故的次要责任，为此形成本案相关诉请损失。原告所有的豫Ｒ×××××车辆在被告处投保有机动车损失险307650元且不计免赔，保险期限自2018年8月30日至2019年8月29日止，原、被告因此事故赔偿金额未达成一致，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告华安财险南阳支公司辩称，1.对原告所诉及证据均无异议，保险公司愿意在交强险及商业险范围内对原告损失的合理合法部分予以赔偿，原告诉请过高，请求法院依法裁判。2.保险公司同时保留向第三方车辆即皖Ｓ×××××重型货车承保公司及车辆所有人追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｒ×××××-豫RX636挂重型货车登记所有人为原告开元汽运公司。开元汽运公司作为投保人和被保险人为该车辆在被告处投保有机动车损失险307650元和不计免赔等险种。保险期间自2018年8月30日0时起至2019年8月29日24时止。保险特别约定：本保单第一受益人为银德融资租赁有限公司，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改，保险赔款必须支付给第一受益人或者第一受益人书面授权的第三方。2019年1月9日20时31分许，李新虎（持A2驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证）驾驶原告所有的豫Ｒ×××××-豫RX636挂重型货车行驶至邓州市刁河店刁河大桥（2号桥）处，与孟要伍驾驶的因事故无法处理停放在桥上皖Ｓ×××××重型货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2019年1月9日，邓州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李新虎负事故的主要责任，孟要伍负次要责任。事故发生后，豫Ｒ×××××-豫RX636挂重型货车经邓州市祥运汽车救援服务部施救后运至西峡县张洋汽车维修中心进行维修，花费施救费4500元、维修费43220元。2019年1月14日，邓州市祥运汽车救援服务部作为销售方为豫Ｒ×××××车辆开具税价金额为4500元的施救费增值税发票，2019年8月13日，西峡县张洋汽车维修中心作为销售方为豫Ｒ×××××车辆开具税价金额为43220.01元的维修费增值税发票。2019年7月12日，本院经原告申请委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车的车损进行鉴定，2019年7月27日，该评估公司出具鉴定估损报告显示，豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车维修项目工时费为7600元，更换配件项目费为31931元，原告为此花费鉴定费2600元。2019年1月28日，德银融资租赁有限公司向被告公司出具机动车辆险赔款确认书，确认将主车牌号为豫Ｒ×××××-豫RX636挂车辆在被告公司出险后发生的赔偿款打到原告在中国工商银行股份有限公司西峡支行的账户（账号17×××89）。本院认为，本案属财产保险合同纠纷，原告作为投保人和被保险人为其所有的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了限额为307650元的机动车损失险及不计免赔险等险种，双方间存在合法有效的保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，且保险合同中特别约定的第一受益人德银融资租赁有限公司也已书面确认授权原告领取豫Ｒ×××××-豫RX636挂车辆的保险赔付款，故被告应当按照保险合同约定承担保险赔偿责任。原告主张的维修费车辆修复费39531元、施救费4500元，共计44031元，有增值税发票、维修清单及持有价格评估机构资质证书的第三方社会中介机构出具的鉴定报告在卷佐证，被告对此亦无异议，且原告诉请金额未超出机动车损失险保险限额，被告应在车损险范围内予以全额赔偿。原告诉请的鉴定费2600元系原告为证实车损情况所必须支出的合理费用，且有鉴定费发票在卷佐证，故也应由被告承担。被告辩称原告诉请金额过高，但并未提供证据予以证明，本院对此不予采纳。保险公司同时辩称保留向第三方车辆即皖Ｓ×××××重型货车承保公司及车辆所有人追偿的权利，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”，在此次事故中，皖Ｓ×××××重型货车的驾驶人孟要伍承担次要责任，被告在赔偿原告后可在赔偿金额范围内按照事故责任比例向皖Ｓ×××××重型货车的所有人、保险人行使追偿权。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告西峡县开元汽车运输服务有限公司各项损失共计44031元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费901元，减半收取451元，鉴定费2600元，共计3051元，由被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇一九年十二月二日法官助理张菀纯书记员黄飞
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执417号 申请执行人谈元培，男，1978年10月25日生，汉族，住所地广西平果县。 被执行人梁凤照，男，1970年4月4日生，汉族，住广西平果铝业公司含笑区。 本院于2019年4月17日立案执行谈元培申请梁凤照民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1023民初999号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人梁凤照应支付申请人谈元培案款17700.0元，承担执行费165.0元。本院已执行0.0元,尚有17700.0元未执行。现因另案按月扣划被执行人梁凤照工资，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘荣军 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄继益
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执1208号 关于吴光平犯贪污罪被判处罚金一案，本院已于二Ｏ一九年十二月十六日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6617号 罪犯张禹，男，1991年8月16日出生,四川省古蔺县人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)泸刑初字第52号刑事判决，以被告人张禹犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。被告人张禹未提起上诉。刑期自2012年12月31日起至2026年12月30日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2016年2月5日、2017年12月27日作出（2016）川01刑更189号、（2017）川01刑更4241号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、6个月，刑期至2025年7月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张禹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张禹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张禹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二五年一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9848号原告：陶二好，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：闫天红，男，1964年10月11日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告陶二好与被告闫天红买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇一九年十二月二十五日书记员  胡琪琪
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0929民初1876号原告：凡孝忠，男，汉族，1971年5月18日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县冷水镇洞子村二组。被告：黄江喜，男，汉族，住白河县麻虎镇十里村。原告凡孝忠诉被告黄江喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，因原告凡孝忠未在接到受理通知书后7日内向本院缴纳案件受理费2900元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂甲俊二〇一九年十二月十九日书记员  冯 盼
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终495号原公诉机关常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟庆君，男，1979年8月17日生，汉族，初中文化，个体微商，住吉林省永吉县。2014年8月18日因犯寻衅滋事罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。2018年1月12日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留（同月11日被羁押）,同年2月14日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人李二宝，江苏天帆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姜玉婷，女，1998年8月27日生，汉族，高中文化，个体微商，住安徽省怀宁县。2018年1月12日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审，2019年4月24日被本院继续取保候审。辩护人丁延军，江苏简安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐恒，男，1997年7月24日生，汉族，高中文化，无业，住安徽省望江县。2018年1月12日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留（同月11日被羁押）,同年2月14日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人王旺林，北京市致诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）严月婷，女，1991年12月26日生，汉族，本科文化，个体微商，住苏州市吴中区。2018年1月12日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留（同月11日被羁押）,同年2月14日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。原审被告人李杰，男，1987年7月15日生，汉族，大专文化，个体微商，住安徽省铜陵市铜官区。2018年1月12日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留（同月11日被羁押）,同年2月14日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人陈明明，女，1989年12月22日生，汉族，高中文化，无业，住安徽省铜陵市铜官区。2018年2月7日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留,同年3月14日被逮捕，同年10月24日被取保候审。原审被告人倪越超，男，1989年11月8日生，汉族，大专文化，职工，住苏州市吴中区。2018年1月12日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留（同月11日被羁押）,同年2月14日被逮捕，2019年1月10日被取保候审。常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控原审被告人孟庆君、李杰、陈明明、姜玉婷、徐恒、严月婷、倪越超犯销售假药罪一案，于2019年3月11日作出（2018）苏0581刑初1639号刑事判决，原审被告人孟庆君、姜玉婷、徐恒、严月婷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员付强出庭履行职务，上诉人孟庆君及其辩护人李二宝、上诉人姜玉婷及其辩护人丁延军、上诉人徐恒及其辩护人王旺林、上诉人严月婷及其辩护人钱毓芬到庭参与诉讼。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销常熟市人民法院（2018）苏0581刑初1639号刑事判决。二、发回常熟市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  赵园园二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 斌
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3593号 申请执行人：蔺雪琴，女，生于1968年5月27日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨晨彬，男，生于1965年8月25日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杜春树，女，生于1971年1月18日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人蔺雪琴申请执行杨晨彬、杜春树民间借贷纠纷一案中，被执行人杨晨彬未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杨晨彬采取了纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为555,858.9元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人杨晨彬暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十四日 书记员 宋 锐
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初745号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张辨烜，男，1987年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省泰和县。被告人张辨烜曾因盗窃先后于2019年4月21日、2019年5月3日被行政拘留十二日、十日；被告人张辨烜曾因犯放火罪，于2015年6月18日被判处有期徒刑五年，于2019年2月26日刑满释放。被告人张辨烜因涉嫌犯放火罪、盗窃罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人徐峰，江苏显允律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕770号起诉书指控被告人张辨烜犯放火罪、盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人张辨烜及苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、放火被告人张辨烜于2019年5月14日凌晨，至苏州市相城区望亭镇舒馨花苑5幢南侧楼下，为发泄盗窃未果的不满情绪，使用随身携带的打火机点燃被害人王某停放于该处的冀Ｅ×××××五菱面包车，在确认火已燃烧后离开现场。被害人王某发现火情后即电话报警，后附近群众和消防人员将火扑灭，面包车被烧毁。经鉴定，被烧毁面包车价值人民币29000元。被告人张辨烜归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张辨烜在庭审中无异议，并有物证汽车1辆、打火机1只(均系照片)、被害人王某的陈述、被告人张辨烜的供述和辩解、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、苏州市消防救援支队相城区大队出具的火灾事故简易调查认定书，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，苏州市公安局相城分局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、辨认笔录等，监控录像等证据证实，足以认定。二、盗窃被告人张辨烜于2019年5月14日凌晨，至苏州市相城区望亭镇问渡路格林豪泰酒店，窃得被害人钱某放在前台的vivo手机1部，价值人民币1330元。被告人张辨烜因涉嫌放火罪被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行。被盗手机已发还被害人钱某。上述事实，被告人张辨烜在庭审中无异议，并有物证手机1部(照片)、被害人钱某的陈述、被告人张辨烜的供述和辩解、苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书、苏州市公安局相城分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控录像等证据证实，足以认定。本案另有行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明及发破案经过予以证实，足以认定。本院认为，被告人张辨烜因盗窃未能得逞，为泄愤而以放火手段危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪；被告人张辨烜一年内曾因盗窃罪受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1000元以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张辨烜犯数罪，应予并罚。被告人张辨烜曾因放火罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在放火罪中，被告人张辨烜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在盗窃罪中，被告人张辨烜在被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的本人盗窃罪行，以自首论，可从轻处罚。被告人张辨烜自愿认罪认罚，可从宽处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请对被告人张辨烜从轻处罚的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二条之规定，判决如下：被告人张辨烜犯放火罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起，至2024年5月13日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘羽蕴人民陪审员  徐文良人民陪审员  王春宝二〇一九年十二月十一日书 记 员  李育明
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖终196号上诉人（原审被告）:江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区骏马路75号。法定代表人:马盘余，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:史露露，女，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司因与被上诉人史露露建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4221号民事裁定，向本院提起上诉。江苏鸿宇建筑安装工程有限公司上诉称，被上诉人提起诉讼的事由不成立，上诉人与被上诉人之间从没有签订过任何“建设工程施工协议”，与被上诉人不存在建设工程施工合同关系。一审法院依据被上诉人一纸不合事实的诉状就认定上诉人与被上诉人之间存有建设工程施工合同关系，确定该案管辖权，系认定事实错误。因此，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人史露露在一审中提出的诉讼请求及提供的有关证据，可以确定本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司称其与被上诉人之间从未签订过任何“建设工程施工协议”，其与被上诉人不存在建设工程施工合同关系，因涉及本案的实体审理，本院在处理管辖权异议的程序中不予审查。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，本案案涉工程位于蚌埠市蚌山区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月十二日法官助理祁克轩书记员房抒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢555号申请执行人常州市伟联纺织有限公司,住所地常州市钟楼区。被执行人程企言，男，汉族，1964年121月25日生，居民身份证号码×××111Ｘ，住江苏省常州市武进区。被执行人吴静英，女，汉族，1969年11月22日生，居民身份证号码×××1220，住江苏省常州市武进区。申请执行人常州市伟联纺织有限公司诉被执行人程企言、吴静英加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州市伟联纺织有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人程企言于本判决生效之日起十日内支付原告常州市伟联纺织有限公司加工款174860.80元及自2018年1月23日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，吴静英以夫妻共有财产对本判决第一项债务承担清偿责任。本院于2019年9月23日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人程企言、吴静英名下无银行存款、车辆及房产等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人常州市伟联纺织有限公司对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初630号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：钱金华二〇一九年十二月二十六日书记员 ：吴怡雯
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初3848号 原告：绵阳郪海文化旅游投资经营有限公司，住所地：三台县潼川镇学街96号。统一社会信用代码：91510722314463761M。 法定代表人：达迎春，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，四川科通律师事务所律师。 被告：四川金鼓食品有限责任公司，住所地：绵阳市三台县花园镇魁星楼路北段。统一社会信用代码：9151072268419460XP。 法定代表人：邓小英。 被告：梁艺耀（曾用名梁永），男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳郪海文化旅游投资经营有限公司与被告四川金鼓食品有限责任公司、梁艺耀借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告绵阳郪海文化旅游投资经营有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳郪海文化旅游投资经营有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳郪海文化旅游投资经营有限公司撤回起诉。 案件受理费10984元，减半收取计5492元，由原告绵阳郪海文化旅游投资经营有限公司负担。 审 判 员  田 勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执异37号 申请执行人暨异议人：陈林山，男，1981年1月29日出生汉族，住新昌县。 被执行人：刘杰，男，1989年10月25日出生汉族，住新昌县。 被申请人：吕文芹，女，1957年4月29日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人陈林山与被执行人刘杰民间借贷纠纷案件过程中，申请执行人暨本案异议人陈林山向本院提出执行异议，要求追加被申请人吕文芹为（2018）浙0624执97号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人异议称：异议人诉被执行人民间借贷纠纷一案，经新昌县人民法院审理，2017年5月12日作出（2017）浙0624民初第1900号民事调解书，根据该生效法律文书确定的内容，异议人已向贵院申请对被执行人实施强制执行，在执行过程中，2018年10月23日达成执行和解协议，被申请人自愿为被执行人承担执行保证，并出具执行担保（承诺）书，被申请人保证被执行人于2019年10月30日前向新昌县人民法院履行执行款248000元，若被执行人未按上述期限足额履行的，被申请人自愿接受人民法院强制执行。被执行人在约定履行期间内，没有履行和解协议的付款义务，损害了异议人合法权益。异议人为维权，根据相关法律规定，申请追加被申请人为被执行人，清偿新昌县人民法院（2017）浙0624民初1900号民事调解书确定给付义务。 本院查明：申请执行人陈林山与被执行人刘杰民间借贷纠纷案件,本院于2018年1月4日立案执行，执行案号为（2018）浙0624执97号。在执行过程中，陈林山与刘杰达成执行和解协议，同时被申请人吕文芹自愿为被执行人承担执行保证，并出具执行担保（承诺）书，被申请人吕文芹保证被执行人刘杰于2019年10月30日前向新昌县人民法院履行执行款248000元，若被执行人刘杰未按上述期限足额履行的，被申请人吕文芹自愿接受人民法院强制执行。现被执行人刘杰未按和解协议履行付款义务，吕文芹亦未履行担保责任。 本院认为：在执行过程中，第三人向人民法院承诺为被执行人履行债务提供担保，自愿进入执行程序承担代为履行义务的，属于行使处分权的行为，法院对其处分行为应予认可。就本案而言，被执行人刘杰在签订执行和解协议后理应积极、主动的履行义务，同时，被申请人吕文芹也应督促被执行人履行并在被执行人履行不能的情况下在其承诺的范围内代为履行义务。故在被执行人未履行和解协议，被申请人亦未履行担保义务的情况下，异议人要求追加执行担保人吕文芹为案件被执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加吕文芹为（2018）浙0624执97号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院提起复议。 审 判 长  汤志刚 审 判 员  陈永华 人民陪审员  吴小林 二〇一九年十二月十日 书 记 员  任玉茜
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2259号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市。被告：闫志臣，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告闫志臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告闫志臣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫志臣偿还贷款本金16000元及利息11564.72元（利息计算至2019年3月20日），合计27564.72元，嗣后利息按约定利率自2019年3月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年3月20日’为‘2019年3月21日’”。事实和理由：2015年5月6日,被告在原告处借款16000元，约定年利率为13.32%，借款期限为11个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。闫志臣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告闫志臣身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告闫志臣发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告闫志臣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告闫志臣在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日,被告闫志臣因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告闫志臣贷款本金16000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年4月5日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告闫志臣未履行还款义务。2019年8月29日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告闫志臣身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告闫志臣就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫志臣于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金16000元、利息11564.72元（2015年5月6日至2019年3月20日期间的利息），合计为27564.72元。自2019年3月21日起，被告闫志臣向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金16000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，公告费560元，由被告闫志臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月十日书 记 员  赵志永
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1873号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年11月01日立案执行申请执行人钱叶龙与被执行人绍兴三山建设有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，强制扣划被执行人绍兴三山建设有限公司银行存款人民币20918.1元(其中案件执行标的金额20918.1元，发放给申请执行人20704。33元，余额及利息申请执行人自愿放弃)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执777号之一 申请执行人：樊军红，男，1973年1月13日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 委托诉讼代理人：张志庆，甘肃吉庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜婉，甘肃吉庆律师事务所律师。 被执行人：王旭东，男，1969年5月28日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人：甘肃锦泰房地产开发有限公司，住所地甘肃省泾川县城关镇陇东蔬菜瓜果交易中心。 法定代表人：王旭东，该公司总经理。 申请执行人樊军红与被执行人王旭东、甘肃锦泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷，执行依据为（2018）甘01民初170号民事调解书，执行标的为16122519元（含借款7000000元、计算至2019年5月10日的利息8989200元、案件受理费49930元、案件执行费83389元，迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 本院在执行中： 1、2109年5月29日，通过网络司法查控系统查询被执行人王旭东、甘肃锦泰房地产开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆、证劵、网络银行等财产信息，暂未发现可供执行的财产线索； 2、2019年8月6日，本院通知被执行人到庭询问财产情况； 3、2019年9月30日，对被执行人王旭东、甘肃锦泰房地产开发有限公司采取限制消费措施； 4、2019年11月1日，对被执行人王旭东、甘肃锦泰房地产开发有限公司进行第二次网络财产调查，未发现可供执行的财产线索； 5、2019年12月23日，申请本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示无其他财产线索向本院提供，书面申请本院终结本次执行程序。 6、2019年12月25日，本院对被执行人户地、公司住所地调查被执行人收入、债权、股权等情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 李文涛 审判员 梁文娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈 梅
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督248号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22号。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴伍元，该支行员工。 被申请人：金从见，男，1982年12月30日出生，汉族，住三门县。 被申请人：金银芳，女，1972年3月25日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈永来，男，1967年6月1日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈华跳，男，1973年11月3日出生，汉族，住三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月25日，被申请人金从见、金银芳由被申请人陈永来、陈华跳提供担保，共同向申请人借款。同年9月2日，被申请人金从见、陈永来、陈华跳与申请人签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额/可循环借款额度15万元；自2016年9月2日至2019年9月1日止，借款人可在可循环借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%；还款方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款人未按时支付利息的，按中国人民银行规定计收复利；借款人未按约偿还的，按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为最高额担保，担保的债务最高余额为22.5万元；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。2019年7月14日、16日、18日、19日、22日、24日，被申请人金从见分六次共向申请人借款15万元，执行年利率6.525％。借款到期后，被申请人金从见、金银芳未能按约偿还贷款，至今尚欠申请人借款本金15万元及相应利息、罚息、复利未还，被申请人陈永来、陈华跳也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、《贷款交易明细》六份、《中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息》六份、《结婚证》一份，要求：1.被申请人金从见、金银芳共同给付申请人借款本金15万元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2019年9月30日的利息为2641.83元，2019年10月1日起的罚息、复利均按合同约定计算至履行完毕之日止）；2.被申请人陈永来、陈华跳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人金从见、金银芳应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金15万元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2019年9月30日的利息为2641.83元，2019年10月1日起的罚息、复利均按合同约定计算至履行完毕之日止）；被申请人陈永来、陈华跳对还款负连带保证责任。 申请费1118元，由被申请人金从见、金银芳、陈永来、陈华跳共同负担。 被申请人金从见、金银芳、陈永来、陈华跳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十二月十二日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初2680号 原告：曹某，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：尹某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告曹某与被告尹某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告曹某撤回起诉。 案件受理费963元，免收。 审判员  付少良 二〇一九年十二月十三日 书记员  高 杉
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3128号 原告徐某某，女，汉族，住调兵山市。 被告张某某，女，汉族，住调兵山市。 被告于某某，男，系某矿劳保科工人，住调兵山市。 被告裴某某，男，汉族，住法库县。 原告徐某某与被告张某某、于某某、裴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告徐某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0781刑初237号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人阚某某，男，汉族，初中文化，农民，现住凌海市。2019年10月12日因本案被凌海市公安局依法取保候审。 凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）232号起诉书指控被告人阚某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、检察官助理陶禹岐出庭支持公诉，被告人阚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，2019年10月10日17时20分许，被告人阚某某驾驶辽Ｇ×××××号东风日产牌小型轿车，沿102线由南向北行驶至517km+600m处，与宋某驾驶新蕾牌二轮电动车由西向东行驶时相撞，造成宋某及电动车乘车人李某受伤，车辆损坏的交通事故。经调查取证，阚某某涉嫌饮酒，在凌海市大凌河医院对其进行抽血，后经锦州市中心医院法医司法鉴定所（锦中心医司鉴【2019】法医临血醇检字463号）司法鉴定检验：所送阚某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为107mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人阚某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人阚某某判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（调整二千元）。请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。 被告人阚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过，证人宋某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，呼气式酒精检测仪检测单，锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定检验报告书，道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，户籍证明，被告人阚某某的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人阚某某醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阚某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人阚某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人阚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年1月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 玮 二〇一九年十二月十六日 书记员 庄海杨
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初2829号原告：吴传合，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。被告：郭念奎，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：郭跃斌，男，1967年3月29日出生，汉族，居民，住巨野县开发区。原告吴传合与被告郭念奎、郭跃斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 磊人民陪审员  李奎新人民陪审员  褚洪标二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 攀
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1215号 本院于2019年7月30日受理申请执行人马建兴与被执行人甘肃清华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年12月18日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3366号 申请执行人:荣成海庆海洋生物科技有限公司，住所地荣成市成山镇大石家泊村。 被执行人：李维维，女，住荣成市。 被执行人：袁文松，男，住荣成市。 申请执行人荣成海庆海洋生物科技有限公司与被执行人李维维、袁文松买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7218号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人退还预付款121964元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年8月14日、2019年11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。 2019年9月17日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7218号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕国芬 代理审判员  刘 宁 代理审判员  谭宁宁 二〇一九年十二月五日 书 记 员  丛聪聪
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3190号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：秦天凤，男，1970年3月12日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告秦天凤信用卡纠纷一案,本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉处理。 审判员  何彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8029号申请执行人于露。申请执行人张向锋。申请执行人芦园园。申请执行人信鸽。申请执行人白彦军。申请执行人魏保江。申请执行人黄玉霞。申请执行人刘培。申请执行人王静。申请执行人张蕾。申请执行人赵培。申请执行人崔晓林。申请执行人王珊。申请执行人吴鑫鑫。申请执行人王晓雯。申请执行人孔祥进。申请执行人孟蓓叶。申请执行人王献军。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于于露、张向锋、芦园园、信鸽、白彦军、魏保江、黄玉霞、刘培、王静、张蕾、赵培、崔晓林、王珊、吴鑫鑫、王晓雯、孔祥进、孟蓓叶、王献军申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十八个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16691、15034、15033、16280、14373、16288、14370、14369、14368、15015、14367、14365、15024、15017、15028、16067、15022、15026号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人于露逾期办理首次登记违约金4896元、案件受理费25元、执行费50元，共计4971元；申请执行人张向锋逾期办理首次登记违约金4846元、案件受理费25元、执行费50元，共计4921元；申请执行人芦园园逾期办理首次登记违约金4800元、案件受理费25元、执行费50元，共计4875元；申请执行人信鸽逾期办理首次登记违约金4388元、案件受理费25元、执行费50元，共计4463元；申请执行人白彦军逾期办理首次登记违约金6019.83元、案件受理费25元、执行费50元，共计6094.83元；申请执行人魏保江逾期办理首次登记违约金6813元、案件受理费25元、执行费50元，共计6888元；申请执行人黄玉霞逾期办理首次登记违约金6081.98元、案件受理费25元、执行费50元，共计6156.98元；申请执行人刘培逾期办理首次登记违约金4981元、案件受理费25元、执行费50元，共计5056元；申请执行人王静逾期办理首次登记违约金7368.70元、案件受理费25元、执行费50元，共计7443.7元；申请执行人张蕾逾期办理首次登记违约金6939元、案件受理费25元、执行费50元，共计7014元；申请执行人赵培逾期办理首次登记违约金4569元、案件受理费25元、执行费50元，共计4644元；申请执行人崔晓林逾期办理首次登记违约金8127.69元、案件受理费25元、执行费50元，共计8202.69元；申请执行人王珊逾期办理首次登记违约金4422元、案件受理费25元、执行费50元，共计4497元；申请执行人吴鑫鑫逾期办理首次登记违约金3289元、案件受理费25元、执行费50元，共计3364元；申请执行人王晓雯逾期办理首次登记违约金3186元、案件受理费25元、执行费50元，共计3261元；申请执行人孔祥进逾期办理首次登记违约金4416元、案件受理费25元、执行费50元，共计4491元；申请执行人孟蓓叶逾期办理首次登记违约金5172元、案件受理费25元、执行费50元，共计5247元；申请执行人王献军逾期办理首次登记违约金7213元、案件受理费25元、执行费50元，共计7288元，以上共计98878.20元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入98878.20元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月二日书记员  牛 星
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2126号 王春梅： 余新： 关于王春梅与余新民间借贷纠纷一案，现本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 原执行案号：（2019）浙0110执7610号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执11号 申请人：庞洁云，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 申请人庞洁云于2019年11月11日向本院提出司法救助申请，本院于2019年11月11日立案。现已审查完毕。 申请人庞洁云述称，庞洁云与庞兴菊机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初1461号民事判决书，判决庞兴菊赔偿庞洁云、庞才英赔偿经济损失183255.68元。判决生效后，庞兴菊没有履行义务。其于2019年1月7日向浦北县人民法院申请强制执行。经浦北县人民法院对被执行人庞兴菊的银行、土地、房产、工商、车辆所有权等登记部门，没有查询到被执行人庞兴菊有财产登记情况，暂无可供执行财产，浦北县人民法院已经穷尽调查措施，无法兑现赔偿款183255.68元。其家中两口人，家中生活全靠其外出打工维持，去年因其父亲发生车祸在医院治疗，已掏空了家中所有的积蓄，并欠下大额医疗费，现恳请申请给予司法救助100000元。 经审查查明，2018年5月27日9时左右，庞兴菊驾驶无号牌二轮电动车载其四个女儿从安石镇六江村委会里头村往安石镇白花岸村行驶，行驶到安石镇石凉村委车元塘路口村，遇同向驾驶自行车的庞荣昭，两车发生碰撞发生交通事故。浦北县公安局交通管理大队作出道路交通事故证明（浦公交证字[2018]001号），认定本案交通事故上述事实。庞荣昭于2018年5月27日至2018年5月30日在浦北县人民医院抢救，住院时间4天，医药费14109.87元。庞洁云、庞才英是庞荣昭的子女，庞荣昭的父母亲和配偶已故。庞洁云、庞才英于2018年7月19日向本院提起民事诉讼，本院于2018年8月20日作出（2018）桂0722民初1461号民事判决书，判决庞兴菊赔偿庞洁云、庞才英经济损失161760.68元（已赔偿15000元，尚应赔偿146760.68元）和精神损害抚慰金35000元。判决生效后，庞洁云于2019年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，庞兴菊没有履行义务，经本院查询被执行人庞兴菊的银行、土地、房产、工商、车辆所有权等登记部门，没有查询到被执行人庞兴菊有财产登记情况，暂无可供执行财产。 另查明，申请人庞洁云的父亲庞荣昭（本案受害人）出生于1953年12月15日，生前是居住于浦北县三亚村委会的农民。庞洁云一家2口人，劳动力1人，其中1人患病，劳动力少，全靠庞洁云一人外出务工维持生活，家庭年收入不足24000元，生活十分艰难。 本院认为，申请人庞洁云是法院执行案件中的当事人，具有国家司法救助申请人的资格。申请人庞洁云因父亲发生交通事故造成人身损害，通过诉讼也无法获得赔偿，致使其陷入生活困难，因此，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合申请人庞洁云实际遭受的损失、目前其家庭的经济情况以及本地基本生活水平所必需的最低支出等因素，对庞洁云的国家司法救助的金额以30000元为宜。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和第七条的规定，决定如下： 给予申请人庞洁云国家司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖03行赔终8号上诉人（一审原告）王群，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。上诉人（一审原告）王会，女，1975年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人王群，系王会哥哥。上诉人（一审被告）五河县头铺镇人民政府,住所地安徽省五河县头铺镇头铺街，组织机构代码：79010568-2。法定代表人张良，该镇镇长。委托代理人李汉川，男，该镇人大主席。委托代理人牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。上诉人王群、王会因与被上诉人五河县头铺镇人民政府（以下简称头铺镇政府）行政赔偿一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302行赔1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王群，被上诉人头铺镇政府的委托代理人李汉川、牛学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。王群、王会上诉称，根据头铺镇政府及五河县房管局提供的资料，案涉房屋总面积（包括合法及所谓违法）为511.77平方米。由此可见，这个面积是经过政府部门实地测量，真实存在的，并非上诉人擅自主张。由于政府违法强拆，纠纷长期不予解决，导致上诉人无处居住，不得不长期在外租房。一审法院判决的临时安置补偿费用，不足以弥补上诉人的租房损失。上诉人户的院落是实际存在的，若不是拆迁，上诉人完全可以继续使用。政府通过拆迁实际取得了院落的土地，因此，应给予适当补偿。根据最高人民法院（2015）行监字第614号判例，由于政府违法强拆，势必导致被拆迁人各种不可计算的损失，为了让政府对违法行为付出代价以便吸取教训，更加合理地补偿被拆迁人受到的不法伤害的损失，给予赔偿总额30%的惩罚性赔偿，既有事实依据，也有法律依据，更有客观必要性。如果能够给予该项赔偿，上诉人可以放弃关于桂花树及历时5年精神损害赔偿的要求。否则，应当分别予以赔偿。综上，请求：1、应当按照政府部门登记可查的511.77平方米，作为计算赔偿的最终面积；2、应当按照上诉人实际临时安置过渡期，及实际支出的房屋租金计算临时安置费；3、应当对上诉人被拆迁房屋中197.846平方米的院落，参照被拆迁房屋价格进行合理补偿；4、应当参照最高人民法院对此类案件的相关判例，判令被上诉人给予赔偿总额30%的惩罚性赔偿；5、应当判令被上诉人对无故毁坏上诉人一株30年以上树龄的桂花树，给予30万元的赔偿。头铺镇政府答辩称，1、王群、王会要求按照511.77平方米给予赔偿，没有事实依据，应按照合法面积137.17平方米给予赔偿，且案涉房屋合法与违法面积共471.18平方米，不是511.77平方米。2、王群、王会要求按照实际支付房屋租金计算临时安置费，没有法律依据，头铺镇政府同意按照法律规定的标准给付。3、案涉被拆的197.846平方米院落按照被拆迁的房屋价格给予赔偿，没有法律依据，应按照集体土地给予赔偿。4、王群、王会主张的30%惩罚性赔偿，没有法律依据，最高院的案例不能作为成文法律规定使用。5、王群、王会要求赔偿桂花树损失费30万元没有法律依据，头铺镇政府只同意补偿移植的费用。综上，请求驳回王群、王会的上诉请求。头铺镇政府上诉称，1、一审法院参照国有土地上房屋征收与补偿标准对案涉房屋进行赔偿没有依据。应当参照集体土地上房屋征迁对案涉房屋进行赔偿。2、案涉房屋合法面积是137.17平方米，一审法院按照471.18平方米进行赔偿，没有依据。3、一审法院以单价6454.87元对案涉房屋进行赔偿，没有事实及法律依据。应当以评估的价格作为计算赔偿的依据。综上，请求撤销一审判决，改判驳回王群、王会一审诉讼请求；二审案件受理费由王群、王会承担。王群、王会答辩称，案涉房屋面积应是511.77平方米，一审法院判决适用国有土地上房屋的标准进行赔偿正确，单价6454.87元每平方米的赔偿标准亦正确。请求驳回头铺镇政府的上诉请求。本院认为,一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302行赔1号行政判决；二、发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。审判长  姚利华审判员  汝元琼审判员  李小芹二〇一九年十二月十六日法官助理郭艳丽书记员吴宁附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1373号 蔡金宝、榆中县小额贷款信用担保中心： 本院于2019年3月28日作出的（2018）甘0123民初3018号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月15日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆中县支行与蔡金宝、榆中县小额贷款信用担保中心借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人榆中县小额贷款信用担保中心于2019年9月20日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆中县支行履行了本案部分案款67029.33元，后被执行人蔡金宝于2019年12月17日向申请执行人履行了剩余案款5561元，并承担了本案执行费895元，现被执行人已履行完毕本案全部义务。现本案已全部执行完毕，本院于2019年12月23日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初3214号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族该公司职工，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：郭方明，男，1986年7月27日出生，汉族该公司职工，住大连市沙河口区。 被告：周泉，男，1963年10月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告周泉物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，于2019年11月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫晟物业管理有限公司委托诉讼代理人许致笙、郭方明、被告周泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付所欠物业费2,015.68元，违约金604.70元，合计2,620.38元。事实与理由：2005年10月15日，大连鑫亿房屋开发有限公司与大连新科物业管理有限公司（后于2007年4月29日变更为原告大连鑫晟物业管理有限公司）签订了《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向大连市硅谷假日小区（以下简称案涉小区）提供前期物业服务。被告自2016年1月1日至2019年3月31日期间共欠原告物业费2,015.68元，原告多次催收未果，因此产生604.70元违约金，两项合计2,620.38元。综上所述，原告在合同存续期间以延展期间按照合同条款履行了自己的义务，被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业费用，故原告诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告自2016年1月1日至2019年3月31日期间未交纳物业费的原因是原告服务质量差，暖气管道多次漏水淹至家中，原告一直以各种理由拖延，未予解决，故不交物业费，待管道维修好就交。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告当庭未提交证据。 根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2003年5月12日，原告与案外人大连鑫亿房屋开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告为案涉小区提供物业服务，服务费用为住宅每月每平方米0.6元，约定合同期限：自签订之日起至业主委员会与大连新科物业管理有限公司签订的《物业管理合同》生效时止。 2004年4月30日，被告与大连鑫亿房屋开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，合同约定大连鑫亿房屋开发有限公司委托物业管理公司为案涉小区提供物业服务，物业服务费每月每平方米0.6元，由被告按建筑面积向物业管理公司交纳物业服务费用。 被告周泉系案涉小区3号3单元501号房屋业主，房屋建筑面积86.14平方米，被告自2016年1月1日至2019年3月31日期间未向原告交纳物业费合计2,015.68元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告作为物业服务企业与案涉小区开发商大连鑫亿房屋开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，被告亦与大连鑫亿房屋开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由大连鑫亿房屋开发有限公司委托物业管理公司作为案涉小区的物业服务企业，故上述合同对原、被告均具有约束力。原告已为案涉小区提供了物业服务，被告作为小区业主接受了物业服务，理应按照约定向原告支付物业费，现原告要求被告给付欠付的自2016年1月1日至2019年3月31日的物业费2,015.68元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的原告物业服务质量差的抗辩理由，被告当庭并未提交相关证据予以佐证，即使原告物业服务存在瑕疵，亦不能成为被告拒绝交纳物业费的理由。本案系物业服务合同纠纷，该类纠纷的特殊性在于“共有”，即原告所提供的物业服务包括了对全体业主的共有部分，被告虽未交费，但原告仍为案涉小区全体业主提供物业服务，而此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业费所维系的，原告收取物业费的用途是支付自身开支以及为全体业主提供物业服务，涉及全体业主的公共利益，被告采取违反合同约定拒不交纳物业费的方式来维护其权利是其作为个体的一种选择，但放之案涉小区全体业主的利益层面，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。故对于被告上述抗辩意见，本院不予采纳。 关于原告主张被告应支付违约金一节，被告未交纳物业费的原因系对原告物业服务质量存有异议，并非故意拖欠物业费，为有效缓和双方之间的矛盾，妥善解决纠纷，本院对原告主张的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下： 一、被告周泉自本判决生效之日起十日内给付原告大连鑫晟物业管理有限公司2016年1月1日至2019年3月31日物业费2,015.68元； 二、驳回原告大连鑫晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周泉负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高琳琳 二〇一九年十二月二十七日 法官助理孙艺 书记员李泳伶 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执4195号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特666号民事裁定书，于2019年09月05日立案执行申请执行人诸关友与被执行人绍兴市金灵文具有限公司因追索劳动报酬纠纷请求确认人民调解协议效力一案。执行中，优先受偿被执行人对绍兴市清灵文具制品有限公司享有的破产债权人民币55941.13元(其中案件执行标的金额55213.13元发放给申请执行人，本院收取执行费728元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1293-2号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人孙汉卿，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人霍玉贞，女，1967年1月24日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人焦艳朝，男，1973年9月7日出生，汉族，鄄城县凤凰乡政府工作人员，住山东省鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行孙汉卿、霍玉贞、焦艳朝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1726民初1342号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程查明，被执行人焦艳朝在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行有存款(账号:62×××46)、孙汉卿在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款(账号:20×××40)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人焦艳朝在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行的存款(账号:62×××46)5000元、孙汉卿在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款(账号:20×××40)1151.97元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇一九年十二月十七日书记员  牛坤
44（2019）粤19刑终35号上诉人:刘某绑架罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异734号案外人：杜月东，男，汉族，1985年4月30日生，住吉林省通榆县。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人杜月东对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜月东异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”3栋2单元1404号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年6月20日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后杜月东向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人杜月东的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月二十六日书记员  马可欣
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16知民初446号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼613室，统一社会信用代码91330105MA27X4WA33。法定代表人：毛明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆庆,江苏守夜人律师事务所律师。被告:鹿邑县观堂镇华联副食超市，经营场所观堂乡观堂大街中段路南。经营者：陈亚丽。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告鹿邑县观堂镇华联副食超市知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长 胡体兵审判员王红飞审判员杜文杰二〇一九年十二月二十三日法官助理方贝贝书记员李琮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民特16号申请人:余发安，男，汉族，1952年7月13日出生，住南阳市卧龙区。申请人:王向丽，女，汉族，1972年12月17日出生，住南阳市卧龙区。被申请人：王向东，男，汉族，1965年4月27日出生，住南阳市。本院受理申请人余发安、王向丽与被申请人王向东申请监护权变更一案，申请人余发安以将被监护人王向丽误列为申请人为由于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人余发安撤回起诉。审判员  常丽二〇一九年十二月五日书记员  王骞
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1525号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成。被执行人侯建军，男，1979年10月05日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初1182号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人侯建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯建军至今未履行。现本院查明，被执行人侯建军名下有桑塔纳牌汽车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封侯建军名下桑塔纳牌汽车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××）；二、查封期限为二年。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十二月四日书记员  孙玉超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7164号喻群：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的申请执行人喻群与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租金合同纠纷一案，经被执行人自动履行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初34207号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，营业场所荥阳市中原西路与飞龙路交叉口创新创业综合体研发中心1605室，统一社会信用代码91410103088778326W。负责人：马莉娟，副总经理。委托诉讼代理人：王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。被告：燕燕，男，1985年3月8日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司诉被告燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠亮，被告燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2014年10月20日-2019年9月30日共计60个月的物业费11784.79元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与郑州祝福房地产开发有限公司于2014年3月28日签订了《祝福红城一期小区前期物业服务协议》（简称“前期物业服务协议”）。协议均约定：由原告为祝福红城一期小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。受益人每年按照1.50元/㎡/月交纳物业服务费。自协议签订，原告均提供物业管理服务。按照约定，被告应当按时向原告交纳物业费，但自2014年10月20日起未向原告交纳物业费，暂算至2019年9月30日，被告共拖欠原告物业服务费本金共计人民币11,784.79元，经原告多次催促未果，为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告现有证据无法证明双方存在物业服务合同关系。原告未提交其自2014年3月28日以来通知业主交纳物业费及业主已交物业费的相关凭证。故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月三十日书记员  程爱华
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初11044号原告：宋桂芬。委托诉讼代理人：焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。被告：李敏。被告：姜宝科。原告宋桂芬与被告李敏、姜宝科凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告宋桂芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋桂芬撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇一九年十二月二十六日法官助理吴俊洁书记员刘坤
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执748号申请执行人：王琳。申请执行人：邵鹏飞。被执行人：黄梅县威尔西餐厅。申请执行人王琳、邵鹏飞与被执行人黄梅县威尔西餐厅排除妨害纠纷一案，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院(2019)鄂1127执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月二十六日书记员  鄢学斌
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民辖终109号上诉人（原审被告）：常德市佳沛新材料有限公司，住所地常德经开区。法定代表人：高鸣远，该公司经理。被上诉人（原审原告）：唐异平，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：阳家道，常德经开区善德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。上诉人常德市佳沛新材料有限公司因与被上诉人唐异平租赁合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4849号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。常德市佳沛新材料有限公司上诉称，本案合同签订地在常德市鼎城区，应由常德市鼎城区人民法院管辖，请求裁定撤销原裁定，将本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院审理。唐异平辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，原审法院作为被告所在地及合同履行地法院对本案均享有管辖权，且双方租赁合同所约定的“当地法院”系指原审法院，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，唐异平在一审的诉讼请求为：1、解除《厂房租赁合同》；2、退还房屋租金316800元；3、赔偿合同违约金79200元；4、由被告承担诉讼费。所持理由为：2019年7月1日原被告签订《厂房租赁合同》，约定唐异平租赁常德市佳沛新材料有限公司（下称佳沛公司）厂房，约定了交付厂房时间、租金及给付方式、违约责任。合同签订后，唐异平向佳沛公司支付了一年的租金316800元，并将设备运至常德经开区等待佳沛公司交房，但佳沛公司未建成厂房，无法履行该合同，原告多次催讨租金退还未果，以致成讼。请求判如所请。唐异平在一审提交了以下证据材料：1、《厂房租赁合同》，约定出租厂房位于常德经开区，第九条约定：本合同未尽事宜，甲乙双方必须依法共同协商解决，如协商无法达成一致，可向当地法院提起诉讼。合同双方签字盖章。2、《中国建设银行个人账户支出交易明细》，拟证明唐异平支付租金的情况。3、《不动产权证书》及《自主申报名称告知书》等材料。本院认为，根据唐异平诉讼请求及所持理由、提交材料，可以认定本案为租赁合同纠纷，约定租赁物为厂房，应属于不动产纠纷，约定的不动产所在地在常德市经开区。依照《民诉法解释》第二十八条第二款、《民诉法》第三十三条规定，本案应由约定的不动产所在地人民法院管辖，即由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 欧贤刚审判员 郭 洪二〇一九年十二月十日书记员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1157号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人：于永燕，女，汉族，1960年6月16日出生，户籍地址：山东省烟台市莱山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于永燕借款合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初1217号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付借款本金、公告费等人民币41126.94元，并承担本案执行费517元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。本院依法冻结被执行人于永燕持有的证券，分别冻结国金证券500股、中防船务700股、北新路桥960股、供销大集700股，冻结期限壹年，自2019年5月14日至2020年5月13日止，除此之外，无其他可供执行财产。上述案件执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议并向本院申请暂不处分上述冻结财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，除上述申请执行人申请暂不处分财产外，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓庆元
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执310号 唐山、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的申请执行人唐山申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已将全部执行案款及执行费汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民监540号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSC-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：朱鹏，男，1989年3月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告朱鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出(2018)苏0105民初683号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢734号申请执行人杨东伟，男，1950年11月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨道里区。被执行人哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人马力冰，男，该公司经理。本院在执行杨东伟与哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2016）黑0110民初2021号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金150000元、案件受理费3300元及迟延履行期间债务利息。截止至2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人本金150000元、案件受理费3300元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年7月4日、2019年11月28日、2019年12月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十七日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3326号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：袁昌礼，男，汉族，1987年1月24日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告袁昌礼追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 江 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈华怡
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7435号原告河南华仪物业服务有限公司法定代表人彭传彬，该公司总经理。委托代理人陆云，河南朝霞律师事务所律师，特别授权。被告余海燕，女，汉族，1976年12月20日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告河南华仪物业服务有限公司诉被告余海燕物业服务合同纠纷一案中，原告河南华仪物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南华仪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元。由原告负担。审判员 张 玮二〇一九年十二月六日书记员 妥靓芸
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执866号之四 被执行人：李从建，男，1983年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，现羁押于金寨县看守所。 被执行人李从建因涉嫌诈骗罪追缴违法所得一案，本院于2019年6月25日立案受理后，查封了属被执行人李从建所有的现登记在案外人陈庚强名下牌号为浙Ｇ×××××阿斯顿马丁牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖属被执行人李从建所有的现登记在案外人陈庚强名下牌号为浙Ｇ×××××阿斯顿马丁牌轿车。 本裁立即执行。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年十二月五日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。