wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初352号公诉机关商城县人民检察院。被告人余珍玉，外号“玉子”，男，1990年9月19日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住商城县。曾因吸食毒品，分别于2015年10月21日、2015年11月16日被商城县公安局行政拘留十日、十五日；因吸食毒品，于2016年3月31日被商城县公安局行政拘留15日，于2016年4月1日被商城县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月27日被商城县公安局刑事拘留，2019年9月6日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。商城县人民检察院以商检一部刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人余珍玉犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员田立新出庭支持公诉，被告人余珍玉到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：2019年3月1日夜里12时左右，被告人余珍玉趁被害人张某在商城县余集镇祥福小区唐某家聊天之机，将张某的车钥匙拿走，后下楼将张某停放在楼下的车门打开，将张某车内的两万元人民币盗走。针对上述指控，公诉机关举交了相关证据，认为被告人余珍玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余珍玉自动投案并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人余珍玉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人余珍玉有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币20000元左右。被告人余珍玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：案发后，被告人余珍玉先后退赔被害人张某经济损失人民币20000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、发案证明、抓获经过、户籍证明、前科证明、强制隔离戒毒决定书、微信转账截图、支付宝转账截图、认罪认罚具结书；证人万某、谢某、唐某、余某的证言；被害人张某的陈述；被告人余珍玉的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位图、示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余珍玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余珍玉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人余珍玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，其已退赔被害人全部经济损失，酌情可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人余珍玉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余珍玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年5月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  熊伟二〇一九年十二月十二日书记员  高林
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执保302号 申请人：曹木文，男，1973年9月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。特别代理。 被申请人：曹远君，男，1964年8月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 曹木文与曹远君、第三人曹检平、第三人陈小平与企业有关的纠纷一案，申请人曹木文于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曹远君在永兴县人民法院案件兑现款专户的兑现款124万元。担保人天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保险单》向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曹远君价值124万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇一九年十二月二十六日  法官助理张利兵 书记员曹贵红
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9571号原告：邓松国。委托诉讼代理人：祝宪尧。被告：郝建義。本院在审理原告邓松国和被告郝建義劳务合同纠纷一案中，原告邓松国于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓松国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邓松国负担。审判员  王惠国二〇一九年十二月二十日书记员  强晶晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4388号 申请执行人：马煜，男，1970年8月2日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 黄青云，女，1970年8月2日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 被执行人：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，统一社会信用代码：61520500590775593X，住所地贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城会展中心。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终3467号民事判决书，受理马煜、黄青云申请执行招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人招商商置（贵州毕节）投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划招商商置（贵州毕节）投资有限公司在中国工商银行贵州省毕节碧阳支行24××12账户内存款人民币39861元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月五日 书记员 毛成铎
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初650号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张福生，男，1968年12月17日出生于吉林省，汉族，文盲，无业，住吉林省通化市二道江区。2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；2015年9月10日因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月30日被天津市公安局北辰分局取保候审，2019年12月13日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人杜虬，天津三冠律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人张福生犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员靳玉梅出庭支持公诉，被告人张福生及其辩护人杜虬到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年11月29日10时30分许，被告人张福生窜至天津市北辰区双街镇沙庄村早市，趁被害人胡某不备之机，盗窃被害人胡某大衣口袋内的ＶＩＶＯ牌Ｘ9手机一部，后被他人发现后告知被害人胡某，被害人胡某发现手机被盗后找到被告人张福生要回被盗手机，巡逻民警发现情况后当场将被告人张福生抓获归案。经天津市北辰区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币633元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张福生的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役五个月，并处罚金的刑罚。被告人张福生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。被告人张福生的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，同时提出如下辩护意见：被告人张福生自愿认罪认罚，具有自首情节，社会危害性小，认真悔罪，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月29日10时30分许，被告人张福生至天津市北辰区双街镇沙庄村早市，趁被害人胡某不备之机，将害人胡某大衣口袋内的一部ＶＩＶＯ牌Ｘ9手机窃走，他人发现张福生实施盗窃后告知胡某，胡某发现手机被盗后立即找到张福生并将被盗手机要回，后巡逻民警将被告人张福生抓获归案。经天津市北辰区价格认证中心鉴定，被盗的VIVO牌X9手机价值633元。上述事实，被告人张福生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、情况说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福生以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，贴身扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张福生曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张福生自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人所提被告人张福生具有自首情节的辩护意见，经查，被告人张福生犯罪以后并未自动投案，不符合自首的法律规定，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人张福生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年5月12日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 磊审 判 员  荆梦瑜人民陪审员  范 辉二〇一九年十二月十三日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2448号申请执行人王淑,男,汉族，1980年2月14日出生,住南阳市。被执行人杨纪晓,男,汉族，1981年11月5日出生,宛城区号。被执行人肖梅,女,汉族，1979年2月24日出生,住宛城区。被执行人南阳市三博商贸有限公司。法定代表人：杨纪晓。王淑与杨纪晓、肖梅、南阳市三博商贸有限公司借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初6637号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨纪晓、肖梅、南阳市三博商贸有限公司应当偿还申请人260000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下车辆现去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。3、被执行人所有的房产已经查封，但系轮候查封，暂时无法处置。4、查明被执行人无可供执行的股票证券、住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案案款尚余260000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨纪晓、肖梅、南阳市三博商贸有限公司负有继续向申请人王淑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  于林立执行员  高 厦二〇一九年十二月二十五日书记员  芦 菁
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执324号之二申请执行人：清水县盛农农业产业发展有限责任公司，住所地：甘肃省清水县永清镇上邽大道南民天粮油储备公司业务楼四楼。法定代表人：张伟，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晓东，男，1969年10月4日出生，汉族，该公司会计，住甘肃省清水县。被执行人：甘肃华胥农牧业科技开发股份有限公司，住所地：甘肃省清水县白沙乡鲁沟村村委会。法定代表人：张飞云，男，该公司经理。本院在执行清水县盛农农业产业发展有限责任公司与甘肃华胥农牧业科技开发股份有限公司联营合同纠纷一案中，申请执行人清水县盛农农业产业发展有限责任公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521执324号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 张玉梅二〇一九年十二月二十六日书记员 王鑫明
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1267号申请人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏应永，系该行行长。委托诉讼代理人：郭现规，系该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：茹石庆，男，汉族，1982年9月10日生，汉族，住址渑池县。被执行人：姜海霞，女，汉族，1987年4月29日生，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与茹石庆、姜海霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1221民初3215号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，现被执行人主动偿还了申请人全部借款，现该案执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定。裁定如下：终结（2018）豫1221民初3215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月二十三日书记员  史晓云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11447号原告：新疆师范大学供热站，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：郭永平，该供热站站长。委托诉讼代理人：李梦雪，新疆新勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玉，新疆新勤律师事务所律师。被告：王芳，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆师范大学供热站与被告王芳供用热力合同纠纷一案中，原告新疆师范大学供热站于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆师范大学供热站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆师范大学供热站撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告新疆师范大学供热站负担。审判员 梁 勇二〇一九年十二月十日书记员 范晨晨
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2489号申请人：刘洪威，住所地：海城市二台子。被申请人:王兵，住所地：海城市。申请人刘洪威与被申请人王兵买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢917号申请执行人：国药控股智惠民生（天津）医药有限公司，住所地天津市西青区精武镇才智道12号。法定代表人：才向东，董事长。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津南开广益门诊部，住所地天津市南开区西营门外大街23号。法定代表人：任秀武，主任。申请执行人国药控股智惠民生（天津）医药有限公司与被执行人天津南开广益门诊部买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初7933号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币916798.00元及相应利息，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法扣划被执行人名下银行账户存款579921元。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币579921元，剩余金额未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十二月二十七日书记员  程 钊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1588号 原告：唐瑞，女，1991年5月18日出生，汉族，住深圳市南山区, 原告：陈桂萍，女，1965年10月24日出生，汉族，住荆门市掇刀区, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告唐瑞、陈桂萍与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐瑞、陈桂萍诉称：2011年10月14日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼2层212号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款47912.08元及滞纳金24927.05元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年8月31日时收益款47912.08元、滞纳金24927.05元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年10月14日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼2层212号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款36811.42元，尚欠收益款47912.08元未付，滞纳金已支付至2016年11月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的47912.08元为准，滞纳金自2016年11月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告唐瑞、陈桂萍支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款47912.08元，并以47912.08元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年11月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告唐瑞、陈桂萍其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费810元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月三日 书记员 赵楠桦
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初2752号 原告：永靖县农村信用合作联社。 住所：永靖县刘家峡镇川中路。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孔令月，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王建平，系甘肃本恒律师事务所律师。 被告：马来赛，男，回族，生于1986年4月26日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：冶发土麦，女，回族，生于1988年4月24日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告马来赛、冶发土麦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 永靖县信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告马来赛、冶发土麦共同偿还借款本金186648.44元；2.判令被告马来赛、冶发土麦共同偿还截止2019年3月28日的利息175022.64元；3.判令被告马来赛、冶发土麦共同偿还从2019年3月29日起按14.192%的年利率计算至还清之日的利息；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告分支机构坪沟信用社与被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定原告按9.461%年利率向被告马来赛提供借款300000元，用于劳务输出。借款还款期限为2014年10月18日。被告冶发土麦与被告马来赛系夫妻关系，并《个人生产经营贷款承诺书》中签字捺印，该借款属夫妻共同债务。合同签订后，原告依约提供了借款，借款到期后被告却没有偿还，原告多次催收，但截止2019年3月28日，被告尚欠本金186648.44元，利息175022.64元，为维护合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 本院经审查认为：原告向本院提起诉讼，本院按原告提供被告马来赛、冶发土麦住址不能向被告马来赛、冶发土麦送达。经与被告住所地村委会了解，被告马来赛。冶发土麦长期在青海省居住生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百一十九条，第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告永靖县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费6726元，退回原告永靖县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 赵一兵 人民陪审员 孔园园 人民陪审员 达选梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 孔得梅
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3584号原告:刘秋生，男,生于1973年10月12日，汉族，住三门峡市湖滨区。被告:舍浩腾，男，汉族，住河南省长垣县。原告刘秋生与被告舍浩腾买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告刘秋生在接到本院要其交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘秋生撤回起诉处理。审判员  吕丙林二〇一九年十二月二十日书记员  薛 珊
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1388号之二申请执行人：张某被执行人：罗某关于张某申请执行罗某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0821民初2710号民事判决书已发生法律效力。但被执行人罗某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗某的银行存款9120.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十二月十三日书记员  姚欣科
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5086号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：冯国伟，男，1978年03月25日出生，汉族，住山西临汾大宁县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告冯国伟追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告冯国伟的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告冯国伟的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员陈梦颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29264号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：卢彬彬，男，汉族，1985年2月15日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告卢彬彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告卢彬彬的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月十二日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2854号原告：支迎春，男，1982年4月6日出生，汉族，高中文化，工人，现住邢台市桥西区，被告：赵晓飞，男，1980年4月7日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，原告支迎春与被告赵晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告支迎春于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支迎春的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告支迎春撤回起诉。案件受理费5，470元，减半收取计2，735元，由原告支迎春负担。审判员  刘泽洪二〇一九年十二月十日书记员  杜欣朔
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初4281号 原告：贵州格润惠通农业有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村西南农畜产品科技服务有限公司西南农畜产品批发市场。 法定代表人：徐志勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李阜庭、李轩毓，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所法律服务工作者。 被告：赫章县农业农村局，住所：赫章县白果街道办事处大营社区。 负责人：岳远春，局长。 原告贵州格润惠通农业有限公司与被告赫章县农业农村局买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告贵州格润惠通农业有限公司以被告赫章县农业农村局已经履行付款义务为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州格润惠通农业有限公司申请撤回对被告赫章县农业农村局的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州格润惠通农业有限公司撤诉。 案件受理费17,764.00元，减半收取计8,882.00元，由原告贵州格润惠通农业有限公司负担。 审判员  顾成奇 二〇一九年十二月十九日 法官助理郭易 书记员余茂
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢58号申请执行人：李秀玲，女，1956年10月9日生，汉族，教师，现住通榆县。被执行人：陈金祥，男，1956年10月19日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。被执行人：李玉华，女，汉族，现住通榆县。被执行人：陈阿娜，女，1980年11月16日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。本院在执行李秀玲与陈金祥、李玉华、陈阿娜民间纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇一九年十二月二十六日书记员  常昊
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执670号申请执行人：马丽彦，女，1971年9月10日出生，住盘锦市兴隆台区。被执行人：锦州市古塔区云顶商务宾馆。法定代表人：王洋。申请执行人马丽彦与被执行人锦州市古塔区云顶商务宾馆劳动争议纠纷一案，经锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出（2019）锦古劳仲案字第39号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付工资2000元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院（2019）锦古劳仲案字第39号仲裁裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十二月十三日书 记 员 赵 月
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3178号之一申请执行人:王东升，男，1992年8月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:张居虎，男，1975年3月13日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人王东升与被执行人张居虎机动车交通事故责任纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2017年12月1日作出的（2017）鲁0203民初3152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，申请执行标的为人民币1830元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书,被执行人张居虎签收了相关法律文书，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结了被执行人张居虎名下银行账户三个，冻结了被执行人张居虎名下支付宝账户一个，现并未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月二十六日书记员 胡 伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初5656号原告：秦定富，男，1972年12月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，组织机构代码73655368-7。法定代表人：吴明，该公司经理。原告秦定富与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告秦定富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦定富撤回起诉处理。审 判 员 向宁杰二〇一九年十二月十一日法官助理 吉 辉书 记 员 向 丹
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5318号原告：陈占敏，女，汉族，1966年5月3日出生，现住任丘市。委托代理人：王美华，河北宾祥律师事务所律师。被告：任丘市光大房地产开发有限公司。统一社会信用代码：911309827808032255。注册地址：任丘市于村乡西于村。法定代表人：远发田，该公司经理。委托代理人：曹娜娜，河北铭鉴律师事务所律师。原告陈占敏与被告任丘市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占敏及委托代理人王美华、被告任丘市光大房地产开发有限公司的委托代理人曹娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈占敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告任丘市光大房地产开发有限公司履行《置换协议》，将中华小区11号楼1单元1201室楼房及车位交付给原告，并办理产权登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年8月23日签订《置换协议》，约定原告将现有房产任丘市会战北道祥和里小区1号楼5单元501号楼房及车库置换给被告，被告于2016年底将中华小区11号楼1单元1201门楼房及中华小区车位交付给原告，双方互不找补。该协议签订后，原告即将房屋产权手续及楼房交付给了被告，被告中华小区11号楼现已完工，已陆续向业主交付。原告多次要求被告履行协议，给付原告中华小区楼房及车位，被告一直拖延至今。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告任丘市光大房地产开发有限公司辩称，原告所述不属实，501号房产至今仍由原告占有，未交付。被告也已用实际行动即不交付置换房屋告知原告置换合同已解除应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《置换协议》，约定：“甲方：任丘市光大房地产开发有限公司乙方：陈占敏一、乙方现有房产会战北道祥和里小区1号楼5单元501号，建筑面积147.5平方米，南侧小院及配房自愿与甲方楼房置换。二、兑换楼房位置为：中华小区11号楼1单元1201室门，置换楼房面积131.55平方米。三、乙方车库置换甲方中华小区车位，互相不补贴。四、乙方房屋内的装修、空调、灯具灶具、燃气取暖装置不可破坏，于2015年5月1日前与房屋一并转交甲方。甲方房屋于2016年底交付甲方，相互不补贴。五、置换的房屋乙方需向政府缴纳维修基金，热力初装费及各种税费。六、乙方负责将此房屋产权过户给甲方或甲方的指定人，甲乙双方各自承担各自的税费。七、此协议签订后，乙方住宅产权属于甲方所有，房屋产权证及相关手续交给甲方保存存档；乙方以此协议为依据作为兑换楼房的凭证。甲乙双方均不得反悔，否则赔偿对方相应损失。八，未尽事宜双方协商解决，协商不成诉至任丘市人民法院，依法解决。此协议一式两份，甲乙双方各持一份。双方签章后生效。甲方：任丘市光大房地产开发有限公司（盖章）乙方：陈占敏2011年8月23日”。现中华温泉小区11号楼现已完工。至今原、被告《置换协议》中房屋未互换完成。庭审中，原告表示祥和里小区1号楼5单元501号房产可随时交付。上述事实有原告提供的《置换协议》及原、被告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告于2011年8月23日签订的房屋《置换协议》系双方真实意思表示，真实、合法、有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定，遵循诚信原则全面履行自已的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告主张被告应履行《置换协议》，将中华小区11号楼1单元1201室楼房及车位交付原告，符合该法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告签订的《置换协议》因原告先不履行合同义务而解除。但是《中华人民共和国合同法》第九十六条规定:“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”，被告未提供其通知原告解除了合同的证据，且置换协议第七条约定“乙方以此协议为依据作为兑换楼房的凭证。甲乙双方均不得反悔，否则赔偿对方相应损失”，故本院对被告辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六、第一百零七条规定，判决如下：被告任丘市光大房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内向原告交付中华小区11号楼1单元1201室及车位一个并协助办理房屋产权登记手续。案件受理费80元，由被告任丘市光大房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一九年十二月二十七日书记员  高 薇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5004号罪犯吕榜程，男，1989年5月24日出生，汉族，户籍地广西玉林市玉州区，中专文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年3月2日作出(2015)东三法刑初字第335号刑事判决，以被告人吕榜程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月15日作出(2015)东中法刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月30日交付监狱执行刑罚。因罪犯吕榜程在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月21日作出（2017）粤02刑更1565号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3368号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯吕榜程在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕榜程在本次考核期间（2018年6月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年6月获得表扬；累计获得表扬3次、余520分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕榜程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕榜程予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执2184号 申请执行人陈耀峰，男，1979年1月14日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王冬，男，1983年3月2日生，汉族，居民，住咸阳市礼泉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安车之情汽车信息咨询有限公司。社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0278。法定代表人王冬，总经理。申请执行人陈耀峰与被执行人王冬、西安车之情汽车信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)陕0118民初737号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款161500元及利息，并承担诉讼费4090元，执行费2380元。本案执行中，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院对被执行人采取限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执2184号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   武 轩  审 判 员   闫 鹍  审 判 员   付 钊  二〇一九年十二月十四日书 记 员   李 浩
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0824民初5797号 原告:陕西靖边农村商业银行股份有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：夏国银，任董事长。委托诉讼代理人：何江，男，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工。被告：白涛，男，1991年8月6日出生，汉族，现住陕西省靖边县河东，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗鹏花，女，1990年5月1日出生，汉族，现住陕西省靖边县河东，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白启明，男，1967年9月9日出生，汉族，现住陕西省靖边县河东，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：纪培英，女，1968年2月1日出生，汉族，现住陕西省靖边县河东，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司（以下简称靖边农商银行）与被告白涛、罗鹏花、白启明、纪培英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日第一次公开开庭进行审理，原告靖边农商银行的委托诉讼代理人何江及被告白涛到庭，被告罗鹏花、白启明、纪培英未到庭，于2019年12月12日第二次公开开庭进行审理，原告靖边农商银行的委托诉讼代理人何江到庭，被告白涛、罗鹏花、白启明、纪培英未到庭。本案现已审理终结。原告靖边农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告白涛、罗鹏花立即偿还借款本金13.5万元及利息（借款利息按月利率8.7‰从2019年8月10日计算至2019年8月14日，按月利率11.31‰从2019年8月15日计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告白启明、纪培英对该笔贷款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。1135220198153事实与理由：被告白涛、罗鹏花于2018年3月14日向原告靖边农商银行申请借款13.5万元整，约定月利率8.7‰，借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。被告白启明、纪培英与原告签订保证合同，对上述借款进行担保。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，为此原告靖边农商银行依据相关法律规定，提起诉讼。被告白涛、罗鹏花、白启明、纪培英未进行答辩，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告白涛、罗鹏花2015924与原告靖边农商银行1352018314签订《自然人借款合同》，合同约定被告白涛、罗鹏花向原告借款13.5万元，借款月利率为8.7利（借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%），借款期限从2018年3月14日至2019年8月13日。同日，被告白启明、纪培英与原告签订《自然人保证担保合同》，对上述借款进行担保。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。2019815借款合同到期后，被告未能偿还借款本金及下余利息，涉诉本院。以上事实有原告靖边农商银行向法庭提交的《自然人借款合同》复印件1份、《自然人保证担保合同》复印件1份、《借款借据》复印件1份及原告当庭自认予以证明，足以认定。本院认为，原告靖边农商银行与被告白涛、罗鹏花签订借款合同，与被告白启明、纪培英签订保证合同，证据确实充分，事实清楚。上述合同中，当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，借款合同及保证合同真实有效。原告按合同约定发放贷款，被告白涛、罗鹏花应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告白启明、纪培英应当按照保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。故对原告靖边农商银行主张由被告白涛、罗鹏花偿还借款本金135及利息，由被告白启明、纪培英承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白涛、罗鹏花于本判决生效后五日内偿还原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款本金13.5万元及利息（借款利息按月利率8.7‰从2019年8月10日计算至2019年8月14日，按月利率11.31‰从2019年8月15日计算至实际清偿之日止），被告白启明、纪培英与被告白涛、罗鹏花承担连带偿还责任。二、被告白启明、纪培英承担保证责任后，有权向被告白涛、罗鹏花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。1352019815案件受理费3018元，减半收取计1509元，由被告白涛、罗鹏花、白启明、纪培英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员     赵伟国                                 二O一九年十二月十三日  书  记  员     林  琛
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5650号上诉人（原审被告）：张学民，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：朱会宣，男，1965年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵志体，河南振商律师事务所律师。上诉人张学民因与被上诉人朱会宣民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张学民，被上诉人朱会宣及其委托诉讼代理人赵志体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学民上诉请求：1.撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7203号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案系民间借贷纠纷，一审未围绕民间借贷关系进行审理，而是审理双方的合伙关系，认为双方由合伙转化为借贷关系，超出被上诉人诉请，于法无据；2.双方当事人均认可涉案200000元系《合伙协议书》中的投资款，2018年7月13人，合作期间，上诉人为被上诉人出具本案200000元的借条，并且借条上明确写明系三方投资款，目的是上诉人向被上诉人承诺项目中的损失由上诉人承担，双方并不存在借款关系；3.一审法院已经查明200000元为被上诉人在合伙关系中的投资款，该款应用于项目运营，上诉人不具有返还义务；4.在项目运行中，被上诉人多次去项目所在地闹事，致使项目无法正常运行，上诉人无奈才诉至法院解除《合作协议书》，因被上诉人过错导致项目无法运行，被上诉人应承担合作项目的损失。朱会宣辩称：1.一审系围绕双方当事人之间是否存在民间借贷关系审理的，只是审理中涉及到合伙协议，原审并未超出被上诉人诉讼请求，程序合法；2.虽然张学民与朱会宣签订了合作协议书，实际上是朱会宣为了承揽张学民的工程，张学民向朱会宣索要的借款，借款期间结束后，张学民又给朱会宣打了一个借条，对还款时间进行了承诺。录音中，张学民也多次表示还款。张学民在一审中答辩也是资金归还，责任由其承担，有钱时兑现，也说明上诉人是对借款事实是认可的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。朱会宣一审诉讼请求：1.判令张学民偿还借款200000元及利息(利息按月息2分计算，自2018年4月19日起计算至本息付清之日止)；2.本案诉讼费用由张学民承担。一审法院认定事实，2018年3月26日双方当事人签订《合伙协议书》一份，张学民为甲方，朱会宣为乙方，案外人王新轩为丙方。协议书约定，由张学民提供白银市政工程、商丘惠储等工程资源并运营，乙方提供自有公司平台，乙方本次合作内容提供200000元的运营费用，丙方提供运营方案、策划等服务。因合作目标无法完成时终止本次合作，乙方出资金额损失由张学民承担解决。2018年7月13日张学民向朱会宣立据200000元借条。2019年4月1日张学民向一审法院提起诉讼，请求解除《合作协议书》，一审法院于2019年6月27日作出（2019）豫1402民初3908号民事判决书，判决解除三方《合作协议书》。三方合作协议书解除后，张学民至今未归还朱会宣的借款200000元。一审法院认为，张学民在合作协议终止后，同意给朱会宣按借款出具借条。双方已由合作关系转为借贷关系，张学民经朱会宣催要借款未还。违反诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。朱会宣请求判令张学民偿还借款本金200000元，理由正当，证据充分，予以支持。朱会宣要求张学民支付利息，因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但经朱会宣催要借款，张学民未予偿还，给朱会宣造成资金占用期间的利息损失，利息应自朱会宣主张权利之日起即2019年7月9日起计算至本金还清之日止，按年利率6％计算。张学民辩称，2O0000元是投资款而不是借款，不应承担利息。一审认为，双方签订的《合伙协议书》已被解除，张会民向朱会宣出具借条，应视为由原合伙资金转变为借款，故张学民的辩称理由不能成立，不予采信。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决：一、张学民偿还朱会宣借款本金200000元及利息（利息自2019年7月9日起至借款本金付清之日止，以200000元为基数，按年利率6%计算），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回朱会宣的其他诉讼请求。一审案件受理费2150元，由张学民承担。二审期间，上诉人提交情况说明及照片8张，拟证明合作期间，朱会宣到项目所在地闹事造成损失，朱会宣应承担责任。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，本院认为该证据与本案不具有关联性，不能作为本案认定事实的依据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于一审程序是否违法的问题。一审围绕双方当事人之间是否存在民间借贷关系进行审理，审理中涉及到合作协议，本案借款亦是由原合作协议款转化而来，原审并未超出被上诉人诉讼请求进行审理，程序并无不当。关于本案双方当事人之间是否存在借款关系的问题。虽然双方签订了合作协议书，但朱会宣只负责出资和盈利，并不承担出资损失，且结合张学民为朱会宣出具的5张原始借条和本案2018年7月13日的总借条的行为，可以认定双方当事人之间有共同借款的意思表示，案涉款项名为投资款实为借款。双方当事人之间存在真实的借款关系，张学民认可收到了本案200000元借款，现朱会宣催要，张学民依法应当承担偿还责任。此外，双方的合作关系已解除，即使按照合作协议约定，张学民也应承担该款项的返还义务，张学民再占有该款项没有事实及法律依据，原审判决张学民偿还借款并无不当。综上，上诉人张学民的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由张学民负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十二月十七日书记员 张文涵
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执复195号复议申请人(异议人)：董猛，男，汉族，1972年11月14日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被执行人：王娜莉，女，汉族，1976年3月5日生，住沈丘县，现在河南省新乡女子监狱服刑。被执行人：李伟，男，汉族，1974年12月1日生，住沈丘县，现在河南省新乡豫北监狱服刑。复议申请人董猛因不服河南省河南省项城市人民法院（2019）豫1681执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月23日举行了听证。复议申请人董猛的委托诉讼代理人王体兵到庭参加了听证。本案现已审查终结。项城市人民法院认为，异议人董猛以涉案房产系其合法财产为由提出执行异议，实质上是案外人认为刑事裁判中对涉案房产是否属于赃款赃物认定错误，或者应当认定而未认定，异议人合法请求，应通过审判监督程序解决。异议人异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十四条、第十五条规定，裁定驳回异议人董猛异议请求。复议申请人董猛申请复议称,请求撤销项城市人民法院（2019）豫1681执异48号执行裁定书，发回项城市人民法院重新裁定。事实与理由：1、项城市人民法院裁定认定事实有误。复议申请人在项城市人民法院提出的是案外人执行异议，提出案外人异议的理由是项城市人民法院在执行被申请人王娜莉、李伟没收财产一案中，查封了异议人已经购买、且已经办理不动产预告登记的房产，是对执行标的提出异议，在此期间，异议申请人就房屋的买卖，税收的交纳以及执行标的归属于异议人不动产预告登记等已提交了相应证据，相关证据材料足以排除项城市人民法院的执行。异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条。项城市人民法院将申请人作为案外人提出的执行标的异议，偏面地认定为对赃款赃物的认定提出的异议，明显属于认定事实错误。2、项城市人民法院裁定适用法律错误：（1）项城市人民法院虽然执行的是刑事判决，但其执行内容确是财产部分，执行中除应当以《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》外，若出现当事人、利害关系人、案外人提出执行异议后，主要还是应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》，因为复议申请人系案外人，对执行标的提出异议，提出的是案外人执行异议，项城市人民法院裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》第十五条明显不当，剥夺了异议人的诉权。（2）《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》是2015年5月5日实施，而《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》是2014年11月6日实施，按照新法优于旧法的原则，法院应当适用最高人民法院的后一规定，适用前者规定，也属错误。3、复议申请人对执行标的具有物权权利，法院应当中止执行：（1）在公安机关侦查期间，公安机关已经查明复议申请人的财产系佳家源公司的处置行为，公安机关以该处置行为应当纳税为由，交由税务部门处罚和征税，税务部门按照公安机关提供的证据，也进行了处罚和征税，证明了财产权利早已归属复议人。（2）复议人已经办理了不动产预告登记。复议人提出案外人执行异议时，除了向项城市人民法院提交房产来源的合同、收据、纳税凭证、维修基金等票据外，还提供了不动产预告登记证，不动产登记表明了复议人就是涉案房产的权利人，该权利足以排除法院的执行。综上，由于项城市人民法院认定事实有误，法律适用错误，导致裁定错误，为此，特提出复议，请依法支持复议请求。本院认为，河南省项城市人民法院认定基本事实不清。复议申请人董猛提出复议申请的主要理由是项城市人民法院执行裁定认定事实有误、适用法律错误、董猛对执行标的具有物权权利。董猛作为异议人对执行标的提出异议，作为执行依据的刑事判决对涉案财产部分认定并不明确，对涉案财产中哪些属于被执行人王娜莉、李伟的财产没有确定，对此应当予以查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2019）豫1681执异48号执行裁定；二、本案发回河南省项城市人民法院重新审查。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十二月二十六日法官助理田亚美书记员田雨枫
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4379号 申请执行人：孙从礼，男，1942年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：郭明磊，男，1996年8月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。 本院在执行孙从礼与郭明磊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6564号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人郭明磊无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十二月十一日 书记员 贾立红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1143号 申请人：合肥元贞电力科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长安路66号，统一社会信用代码91340100692827868K。 法定代表人:周建中，董事长。 被申请人：安徽金源流体控制技术有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园，统一社会信用代码91340721680845620A。 法定代表人：刘军。 申请人合肥元贞电力科技股份有限公司于2019年12月3日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽金源流体控制技术有限公司的银行账户存款139875.44元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人合肥元贞电力科技股份有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽金源流体控制技术有限公司的银行账户存款139875.44元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月三日 书记员  管 盼
甘肃省环县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1022执704号 申请人敬延惠，男,1963年12月14日出生，甘肃省环县人。 被执行人环县宝丰淀粉有限责任公司，住所地甘肃省环县。 法定代表人邓先锋，系该公司总经理。 申请人敬延惠与被执行人环县宝丰淀粉有限责任公司土地租赁合同纠纷一案,甘肃省庆阳市中级人民法院于2018年9月28日作出的（2018）甘10民终946号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人环县宝丰淀粉有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敬延惠于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人于2019年12月9日交清全部案件款。 本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2018）甘10民终946号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2018）甘10民终946号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十五日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11394号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处东风村六组。法定代表人：李先发，系公司总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：何海涛，男，1986年9月27日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与何海涛物业服务合同纠纷一案，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十二月四日书记员  潘天碧
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢102号之一申请执行人平舆县某某信用合作联社，住所地平舆县永乐大道。法人代表：刘某某，该联社理事长。被执行人付某某，男，1956年出生，汉族，住平舆县古槐镇。平舆县某某信用合作联社与付某某借款合同纠纷一案，驻马店中院作出的（2017）豫17民终4456号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人15万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人付某某至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其名下有存款，已被依法冻结。其他暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位43732.45元，本案债权尚余121518.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执恢102号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月二十日书记员  张慧康
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执336号之一 申请执行人：陆永东，男，1970年9月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：覃英，男，1965年6月27日出生，壮族，农民，广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人陆永东与被执行人覃英的机动车交通事故责任纠纷一案中，天等县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）桂1425民初611号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆永东于2019年11月13日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人覃英向申请执行人赔偿各项经济损失人民币36034.16元。并负担案件受理费535元，申请执行费449元，本院已立案执行。 案件进入执行程序后，本院于2019年11月14日向被执行人覃英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2017）桂1425民初661号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人覃英的银行存款、房产、土地、车辆等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查,对被执行人住所地进行搜查，查明被执行人无财产可供执行,且覃英本人长期在外，具体住址不详。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币36034.16元及案件受理费535元，案件执行费449元未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 许大虎 审 判 员 廖必健 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵 驹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15586号原告：秦某，女，1965年4月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：臧某，男，1964年12月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告秦某诉被告臧某离婚纠纷一案中，原告秦某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。审判员 王 俊二〇一九年十二月六日书记员 田春晖
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4264号原告：四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新华路东段煌歌商业广场H8-9幢，统一社会信用代码91511700563293345N。被告：张川，男，1991年1月16日出生，住大竹县。被告：谢艳玲，女，汉族，生于原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与被告张川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯建华二〇一九年十二月三十一日书记员  练粕琳
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3431执78号之五 申请执行人：马海哈古，男，1992年6月3日出生，彝族，住四川省昭觉县库依乡。 被执行人：俄的夫机，男，1958年7月1日出生，彝族，住四川省昭觉县支尔莫乡。 被执行人：日火阿子，女，1950年10月1日出生，彝族，住四川省昭觉县支尔莫乡。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川3431民初13号民事判决书，于2019年9月8日向被执行人俄的夫机、日火阿子发出执行通知书，责令被执行人俄的夫机、日火阿子履行生效法律文书确定的义务。但被执行人俄的夫机、日火阿子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人俄的夫机在凉山农村商业银行股份有限公司新城分理处开户账号6214572181001853131关联子账户00010001内的存款1510.59元。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨建东 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  杨 丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2602号之一 申请执行人：石家庄市裕华区人民法院。 被执行人：王波，男，1984年2月7日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 王波犯盗窃罪缴纳罚金一案的执行标的为0.3万元，已执行0元，未执行0.3万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108执2602号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吕晓锋
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异145号 异议人（案外人）：张庆东，男，1973年8月25日出生，住址：广西兴安县。 异议人（案外人）：许娟，女，1981年10月1日出生，汉族，住址：广西桂林市七星区。 申请执行人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被执行人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道660号彰泰城226室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 本院在执行广西锦途房地产开发有限公司与南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、广西彰泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2018）桂民初53号民事裁定，于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封了金之库公司名下、位于南宁市良庆区五象大道660号、证号分别为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、桂（2017）南宁市不动产权第0019645号的土地使用权。案外人张庆东、许娟（夫妻）不服，于2019年12月2日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人张庆东、许娟称，其与金之库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定购买金之库公司开发建设的南宁市良庆区五象大道660号彰泰城A2号楼1单元七层701号商品房，总金额886063元。合同签订后，案外人支付了全部购房款，金之库公司为案外人办理了《南宁市商品房买卖合同》备案登记，案外人取得了商品房的所有权及相对应的土地使用权。本院的保全查封行为错误，请求予以解除。 本院查明，2017年12月31日，案外人张庆东、许娟与金子库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS10144324），约定购买南宁市良庆区五象大道660号彰泰城A2号楼1单元七层701号商品房，总金额886063元（毛坯价）。截止2017年12月28日，案外人已付完全款，金之库公司办理了该商品房预售备案登记。该商品房为案外人在本市的唯一住房。 本院认为，案外人在查封前已签订商品房买卖合同，已付全部房款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。 在本案中，案外人所购买的商品房是其在本市的唯一住房。虽然尚未竣工交房和办理房屋产权登记，虽然该商品房所对应的土地使用权仍登记在被执行人名下，但依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，该商品房及所对应的土地使用权属于不宜查封的财产。案外人的异议理由成立，对案外人的这部分异议请求，本院予以支持。 本院查封的其余土地，因仍登记在被执行人名下，又无法定除外情形，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封。案外人请求解除对这部分土地使用权的查封，超越了其请求权的范围，亦无合法事由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 一、解除南宁市良庆区五象大道660号彰泰城A2号楼1单元七层701号商品房所对应的土地使用权的查封； 二、驳回异议人张庆东、许娟的其他异议请求。 异议人（案外人）、被执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  李 轩 审 判 员  唐伟杰 审 判 员  张小宾 二〇一九年十二月十日 法官助理  雷 婷 书 记 员  唐悦媛
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1048号申请执行人：王跃辉，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。法定代表人：张庆，男，职务：经理。本院依据通河县人民法院于2019年7月22日已发生法律效力的（2019）黑0128民初432号民事调解书，受理了王跃辉申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：43962.00元。在执行过程中，申请执行人王跃辉于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人王跃辉撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1048号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执474号 移送执行单位湖南省中方县人民法院刑事审判庭。 被执行人周霖，男，1975年2月10日出生，住湖南省洪江。 本院于2019年9月17日立案执行的对被执行人周霖没收个人全部财产一案，依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2019）湘1221刑初9号刑事判决书，于2019年9月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。 本院在执行过程中： 1、2019年9月18日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、互联网银行、证卷、车辆、工商登记等财产情况，查询到被执行人周霖有存款计2115.79元并予以冻结，查询到被执行人周霖名下有雅阁牌汽车一辆（已达到报废标准）本院并已查封，系被怀化市公安局在侦查阶段查封扣押未移交本院，未查询到被执行人周霖有其他可供执行的财产线索。 2、2019年9月25日向怀化市洪江区不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，查询到有登记在廖远君名下的住房一套，系周霖出卖给廖远君但未支付购房款且尚未交付房屋，经向周霖、廖远君核实仍属于周霖所有，经向该社区民警调查核实该住房现为周霖母亲居住，其母亲患有严重心脏病，该房屋暂不宜处置，未发现被执行人登记有其他不动产财产信息。 3、2019年9月25日向怀化市住房公积金管理中心洪江区管理部查询被执行人的住房公积金情况，未查询到被执行人的住房公积金信息。 4、2019年9月25日向中国建设银行中方支行查询被执行人的保证金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，未查询到可供执行的财产信息； 5、2019年12月16日对怀化市公安局在侦查期间扣押的周霖现金人民币4000元本院予以提取扣押，并于同日上缴国库。 6、2019年12月24日，本院对被执行人适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应执行标的为没收周霖个人全部财产，对怀化市公安局在侦查期间扣押的周霖现金人民币4000元已提取并上缴国库，但周霖的一套住房系其母亲居住，因其母亲患有严重心脏病，目前暂不宜处置，车辆一辆被怀化市公安局在刑事侦查中扣押（已达到报废标准）未随案移送本院，且对周霖个人财产仍在进一步查找，因此，本次执行程序可予以终结，如发现被执行人再有可供执行的财产，本院将立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  向 睿
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨刚，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住河北省定州市。委托诉讼代理人：韩效亮，北京市联拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市鼎云超建筑防水材料有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星工业园区内。法定代表人：马征，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷战良，男，1969年4月19日出生，汉族，北京市鼎云超建筑防水材料有限公司经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：苗永刚，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人杨刚因与被申请人北京市鼎云超建筑防水材料有限公司、雷战良返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终11039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  张 艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23924号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：吴小燕，女，1986年8月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴小燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告吴小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金21644.35元，并以21644.35元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年11月19日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴小燕未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017HBS134816012062026362A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：吴小燕，通讯地址湖北省咸宁市咸安区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月06日。4、贷款金额：24624元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算，具体贷款期限以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年12月07日。10、贷款归还情况：吴小燕于2017年12月18日还款1120.61元；2018年1月18日还款1120.61元；2018年2月17日还款1120.61元；2018年3月18日还款1120.61元；2018年4月18日还款1120.61元；2018年5月18日还款1120.61元；2018年6月16日还款1120.61元；2018年7月18日还款1120.61元；2018年8月18日还款1120.61元；2018年9月19日还款1120.61元；2018年10月22日还款2.68元；2018年10月23日还款1130元；2018年11月22日还款2.68元；2018年11月23日还款0.67元；2018年11月24日还款0.67元；2018年11月25日还款0.67元；2018年11月26日还款0.67元；2018年11月27日还款0.67元；2018年11月28日还款0.67元；2018年11月29日还款0.67元；2018年11月30日还款0.67元；2018年12月1日还款0.67元；2018年12月7日还款4.02元；2018年12月8日还款0.67元；2018年12月9日还款0.67元；2018年12月10日还款0.67元；2018年12月11日还款0.67元；2018年12月12日还款0.67元；2018年12月13日还款0.67元；2018年12月14日还款0.67元；2018年12月15日还款0.67元；2018年12月16日还款0.67元；2018年12月18日还款0.67元；2018年12月19日还款300元；2018年12月20日还款300元；2018年12月22日还款3.82元；2018年12月23日还款1.21元；2018年12月24日还款1.21元；2018年12月25日还款1.21元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴小燕邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴小燕签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴小燕。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴小燕发放借款24624元，已经履行相应的合同义务，吴小燕应当按照约定履行还款义务。因吴小燕未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向吴小燕宣布借款全部到期，吴小燕应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及吴小燕的还款情况，截至2018年12月25日，吴小燕尚欠小雨点公司借款本金16703.61元、利息74.67元。关于2018年12月26日之后的利息，以16703.61元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴小燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16703.61元；二、被告吴小燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2018年12月25日利息74.67元；自2018年12月26日起至付清时止的，以未返还借款本金16703.61元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取170.55元，由被告吴小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月十七日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初635号原告：袁建明，男，1953年12月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所沈阳市于洪区西江街117号。法定代表人：朱宪涛，该局局长。委托代理人：胡琳，该单位工作人员。委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告袁建明不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称于洪执法局）行政强制，于2019年7月23日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年11月29日对原告进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称，2006年造化镇明星村委会按照政府等文件指示，于2006年在规定的土地上建造了明星高新农业示范温室大棚，并于2007年建成开始对外宣传招商并销售。原告受上述文件和宣传资料的引导，于2008年10月14日与明星村村委会签订了《明星村高新农业示范园区温室大棚买卖合同书》，以人民币35万元购买了C3-5温室大棚，依法获得该配套农业设施的永久使用权。包括看护房面积109平，温室410平，庭院586平，占地总面积1105平。随后开始陆续投入农业辅助建设。2019年2月21日，被告向原告下发了限期拆除决定，要求原告自行拆除建筑物32.8平方米，硬覆盖面积137.9平方米。2019年3月17日，被告将原告上述温室大棚的看护房及辅助设施进行了强行拆除，将室内和院内的物品设施一同损毁，至今不能进行正常的农业生产，给原告造成损失。综上，原告认为被告认定基本事实错误，适用法律错误，程序违法。原告起诉到法院。原告的诉讼请求是1.要求确认被告于2019年3月17日在于洪区明星村高新农业示范园区C3-5大棚农业配套设施的拆除行为违法；2.责令被告恢复，如不能恢复，赔偿原告损失138.68万元；3.造化街道明星村委会承担连带赔偿责任。被告辩称，1.被告未实施拆除行为，不是本案适格被告。根据于洪区委、区政府作出的《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》规定，在于洪区开展“大棚房”问题专项清理整治行动工作中，属地街道办事处承担实施这一专项行动具体责任。本案原告起诉的拆除行为是由造化街道办事处雇佣拆除公司拆除的，被告仅是根据街道办事处的委托在拆除现场担任警戒工作，并未实施被诉拆除行为，于洪执法局不是本案适格被告；2.原告存在“大棚房”问题，拆除行为不存在违法情形；原告在农用地上建设超标建筑物，沈阳市自然资源局于洪分局出具了确认书，认定原告建设的32.8平方米建筑物及硬覆盖137.9平方米违法占用农用地，且未进行任何建设工程审批手续，2019年2月21日被告作出限期拆除决定，要求原告自行拆除，但原告未履行自拆义务。原告违法建设行为属于全国集中整治“大棚房”工作中需要被清理整治的情形。且自然资源局于洪分局确认原告存在违法占用农用地且未经审批建设行为，原告拒不改正违法行为，也不自行拆除违法建筑的情况下，造化街道实施了拆除；3.原告要求赔偿没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年10月14日袁建明（买受人）与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会（出卖人）签订《温室大棚买卖合同》。合同主要内容为：买受人购买的温室大棚位于第C[区域]3[区]5号温室大棚[C3-5]，占地面积1105平方米；价款为人民币叁拾伍万元（35,000元）；一次性付款。2019年2月21日，于洪执法局对原告作出沈于城综执拆字[2019]第造化-棚1402号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年7月23日原告对被告于洪执法局的拆除行为不服，起诉至法院。本院认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》“二、工作机制”项下“（三）街道（农场）建立相应工作机制”载明：“街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任”。沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区造化街道办事处。经法庭释明，原告仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定、裁定如下：驳回原告袁建明的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉并递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  王勇二〇一九年十二月十一日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5819号 原告：郑慧芳，女，1980年1月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴俊峰，男，1990年1月1日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季芳莉，浙江仙华律师事务所律师。 原告郑慧芳与被告吴俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑慧芳、被告吴俊峰及其委托诉讼代理人诸葛东升、季芳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑慧芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款50000元，并支付利息（利息按月利息2分，从2018年9月5日开始计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告因资金紧张，分别于2018年8月30日和2018年9月5日向原告借款4万元和1万元，约定月利息为两分（内容详见借条）。后经原告催讨，被告拒不归还。 吴俊峰辩称，1.2018年8月30日，被告向原告借款20000元，原告要求出具40000元的借条，借款预先扣除利息6000元，被告实际借到14000元。2.2018年9月5日的借款没有实际发生，而是被告的朋友胡湶清向原告借款20000元，原告要求被告出具10000元的借条为该借款作担保。3.被告于2018年10月9日归还了4800元，于2018年10月24日归还了3000元，于2018年11月5日归还了5160元，于2018年12月30日归还了15000元，共归还了27960元。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郑慧芳对吴俊峰已还款27960元的事实无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 争议焦点一、2018年8月30日，郑慧芳实际交付的借款金额。庭审中，郑慧芳与吴俊峰均表示，吴俊峰共向郑慧芳出具过3张借条，分别是本案所涉2018年8月30日的40000元借条、2018年9月5日的10000元借条，以及2018年9月5日之后还出具过1张40000元的借条。对于2018年9月5日之后出具的40000元借条，双方未披露具体借款时间。吴俊峰抗辩，2018年8月30日的40000元借条实际借款20000元，预先扣除利息6000元，借到手14000元；此后的40000元借条实际借款20000元，预先扣除利息3600元，借到手16400元。对此，郑慧芳提交2018年8月30日借款及之后借款的录像各1份，拟证明两次借款均现金交付40000元。两份录像由郑慧芳持手机拍摄，录像画面中吴俊峰在书写借条，桌面上摆放着4捆扎好的百元人民币。本案所涉2018年8月30日借款录像没有声音，但之后借款的录像中吴俊峰与郑慧芳有交流，在书写到借款金额时，吴俊峰询问郑慧芳“写几万呢？两万、四万？”郑慧芳回答“四万元整”。虽然关于借款金额的这一问答并非发生在本案所涉借条出具时，但在桌面已放置有4捆扎好的现钞情况下，吴俊峰还询问借款金额应书写“两万还是四万”，足以怀疑借款实际交付为20000元，而且郑慧芳拍摄借款场景固定证据的行为本身就不符合常理。鉴于郑慧芳无法提交借款转账凭据、双方在短时期内多次发生借贷关系，且郑慧芳提交的录像证据明显不符合常理等因素，本院采纳吴俊峰的抗辩意见，即2018年8月30日吴俊峰向郑慧芳借款20000元。此外，吴俊峰抗辩郑慧芳预扣了6000元，但无相应证据佐据，本院不予支持。 争议焦点二、2018年9月5日的10000元借款有无实际发生。经审理查明，2018年9月5日，案外人吴湶清向郑慧芳借款，并由吴俊峰出具本案所涉10000元借条为吴湶清的借款作担保。吴湶清将借得款项中的10000元交由吴俊峰使用。后郑慧芳向吴湶清催讨借款，吴湶清要求由吴俊峰归还该10000元借款，郑慧芳遂凭吴俊峰出具的借条主张借款本息。虽然2018年9月5日郑慧芳与吴俊峰之间未实际发生10000元的借贷关系，但经郑慧芳、吴俊峰、吴湶清三方同意，吴湶清欠郑慧芳的10000元借款本息由吴俊峰归还，吴湶清与吴俊峰之间的债权债务关系消灭。 本院认为，吴俊峰在本案中负有向郑慧芳清偿30000元借款本息的义务。关于吴俊峰已归还的27960元的抵充问题：在本案所涉借款发生之后，吴俊峰另向郑慧芳借款1笔，对该笔借款的金额双方存在争议，且从郑慧芳提供的录像显示，该笔借款未约定借款期限。在双方存在多笔借款与多笔还款，且未明确约定债务清偿顺序的情况下，吴俊峰要求先清偿发生在前且郑慧芳已主张的本案所涉债务，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，本院予以采纳。本案所涉30000元借款按郑慧芳主张的从2018年9月5日起按月利率2%计息，按照“先付息后偿本”的顺序逐笔抵充，至吴俊峰2018年12月30日还款15000元时，吴俊峰仅欠吴慧芳本金3825.35元未清偿（具体计算方式附后）。综上，对郑慧芳诉请中合理合法的部分，本院予以支持。双方对本案借条出具后发生的其他借款如有争议，可另行处理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吴俊峰应于本判决生效之日起十日内归还原告郑慧芳借款本金3825.35元，并支付利息（从2018年12月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告郑慧芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑慧芳负担485元，由吴俊峰负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年十二月二十三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  季龙姗 附：27960元逐笔抵充计算方式
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3318号 原告：韩莉,女,1985年7月15日出生,汉族。 被告：黄敏儿，女，1988年3月3日出生，汉族。 原告韩莉诉被告黄敏儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。 原告韩莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金61700元及利息（按年利率6%自2017年6月2日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以买车需要向原告共计借款120000元，并于2016年6月2日出具借条一张，约定借款一年，之后被告陆陆续续归还了原告部分款项，至今还欠原告61700元，现原告身患重病，急需用钱，多次要求被告还款未果，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院按原告起诉状所载地址向被告黄敏儿送达相关法律文书，快递公司以收件地址长期无人为由退回，本院无法联系上黄敏儿，且原告韩莉不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩莉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 石 丹 二〇一九年十二月十六日 书记员 谢唯涛
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初2049号原告：包庚午，男，汉族，1990年10月20日生，住甘肃省康乐县。被告：段亮，男，汉族，1995年6月25日生，住甘肃省通渭县。原告包庚午与被告段亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包庚午到庭参加诉讼，被告段亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包庚午向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月15日，被告以生意周转为由自原告处借款2万元，原告实际履行款项支付义务。2019年9月25日生，被告自愿向原告出具借条并承诺会及时还款，但截至起诉之日被告拒不履行还款义务，经原告多次催要未果，为保护自己的合法权益依法诉至贵院，望判如所请。段亮未答辩。本院经审理认定事实如下：原告包庚午于2019年9月5日通过微信转账借给被告段亮5000元，9月15日通过微信转账借给被告段亮15000元，9月24日，被告段亮通过转账给原告包庚午偿还5000元，9月25日被告段亮向原告包庚午亲笔书写借条一份，剩余借款15000元至今未还。被告段亮虽未到庭参加诉讼，但原告提供的证据相互印证，足以认定上述事实。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由段亮偿还包庚午借款15000元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由段亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 曹 晟二〇一九年十二月二十六日书记员 姚亮亮
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初3476号原告：肖樨，女，汉族，1987年8月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区。诉讼代表人：刘扬，男，汉族，1990年6月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲新鼎盛康城健身服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1、2栋301号。法定代表人：贺伟文，系公司经理兼执行董事。原告肖樨与被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司（以下称新鼎盛康城公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告推选的诉讼代表人刘扬，被告新鼎盛康城公司法定代表人贺伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖樨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告所缴纳的健身费2088元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，原告预付办了新鼎盛康城3年会员卡，被告正式开业不到三个月就关门，原告多次找寻被告要求退还办卡健身费用。但被告一直以各种理由推托，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》的相关规定特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告新鼎盛康城公司辩称：一是会员的财产流失，合同收据丢失，原告会员卡金额要以转账记录为准。二是部分会员已经在百斯特健身，原告若要继续健身可以协调。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新鼎盛康城公司于2018年9月10日登记成立，注册经营范围为健身服务等。2018年11月始，新鼎盛康城对外开展游泳健身卡业务办理。该业务卡类分为一年卡（含亲子卡及儿童培训卡）、两年卡、三年卡等。有效期从开卡激活算起，没有次数限制。2018年10月11日，应被告前期宣传，原告肖樨预交健身费用100元抵1000元，成为前188名创始会员；同年11月4日，原告肖樨与新鼎盛康城公司签订编号为0001263《鼎盛康城健身会籍》协议一份，双方约定肖樨申请办理铂金卡一张，会费总价2088元。同日，新鼎盛康城公司向肖樨出具收款收据一张，载明：“收到铂金卡肖樨，1988元”。2019年8月底，新鼎盛康城因经营不善致使公司停止对外营业。此后，新鼎盛康城公司将位于新桂广场健身场地交由株洲百斯特健身服务公司运营。现原告因与被告就剩余健身卡会费退还问题协议不一致，遂诉至本院。本院认为，本案系服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告订立的会籍协议系双方真实意思表示，双方对于协议的履行，均应予遵守。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”本案中，原、被告在订立游泳健身协议后，被告因故导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除。现原告要求被告返还健身费用，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称原告可继续至转让后的百斯特公司健身，依据相关法律规定，合同当事人一方将合同权利、义务全部或部分转让的，应经相对人同意。综合庭审查明，被告转让健身会所未取得原告同意，故本院对该辩称不予采纳。至于具体退返费用，由于刷卡相关设备在被告处，被告对此负有具体举证义务。庭审中，被告未完成相应举证，其应承担相应举证不能后果。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告肖樨健身款人民币2088元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 黄晓华二〇一九年十二月十八日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执84号 申请执行人：杨武林,男性,1972年2月4日出生,住武都区。 被执行人：何红霞,女性,1965年12月17日出生,住武都区。 被执行人：姚文林,男性,1968年5月11日出生,住武都区。 被执行人：陇南龙江风能开发有限公司。法定代表人：何红霞，任高公司董事长。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2018）甘12民终645号民事判决书。 本院受理后，在执行过程中，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条相关规定，裁定如下： 一、终结(2019)甘1202执84号案件的执行。 二、如被申请人未按约定协议履行时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杨海年 审判员  能继广 二〇一九年十二月十五日 书记员  王龙飞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初10720号起诉人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号，统一社会信用代码91320700323654017N。法定代表人：张华，该公司董事长。本院收到原告江苏东海农村商业银行股份有限公司起诉东海县喜庆烟花有限公司（以下简称喜庆烟花公司）、连云港金某照明电器有限公司（以下简称金某公司）的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告喜庆烟花公司归还所欠借款本金550万元及其利息、罚息21.93374万元（利息按本金550万元从2019年3月21日起按年利率7.2%计算至2019年11月10日起止，罚息按本金550万元从2019年11月11日起按年利率10.8%计算至2019年11月25日起止），逾期后罚息（罚息按本金550万元从2019年11月26日按年利率10.8%计算至直至还清之日起止）合计571.93374万元。2、依法判令拍卖、变卖被告金某公司的担保财产以偿还借款本金550万元及其利息、罚息21.93374万元（利息按本金550万元从2019年3月21日起按年利率7.2%计算至2019年11月10日起止，罚息按本金550万元从2019年11月11日起按年利率10.8%计算至2019年11月25日起止），逾期后罚息（罚息按本金550万元从2019年11月26日按年利率10.8%计算至直至还清之日起止）合计571.93374万元。并对抵押物享有优先受偿权。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告东海县喜庆烟花有限公司于2019年1月9日在江苏东海农村商业银行营业部借款550万元，用于批发和零售业，定于2019年11月10日到期。年利率7.2%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。并以连云港金某照明电器有限公司拥有的位于东海县西侧，房产证号东字第××号房产及苏（2017)东海县不动产权证明第0000582号土地为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，至今未还，利息还至2019年3月20日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌犯罪，暂不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对江苏东海农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 井西华审 判 员 时立梅审 判 员 杨司光二〇一九年十二月二十三日法官助理 周玲微书 记 员 蒋超男