天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7369号上诉人（原审原告）：张广冬，男，1974年10月12日出生，汉族，江西理物供应链管理有限公司天津海地万象团队（饿了么）职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：梁翠，天津致信律师事务律师。被上诉人（原审被告）：张洪恩，男，1993年4月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场1号楼。主要负责人：潘维意，经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司职员。上诉人张广冬因与被上诉人张洪恩、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称太平洋财险河西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初13564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人张广冬的委托诉讼代理人梁翠，被上诉人张洪恩到庭参加诉讼。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人张广冬上诉请求：撤销原审判决中的被扶养人生活费、护理费、交通费部分，依法改判支持张广冬被扶养人生活费39186元、护理费17278元、往返就医交通费（含担架车服务费）4398元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人张广冬提交的证据能够证明其被扶养人人数以及共同扶养人人数，张广冬因本次事故造成十级伤残，依据法律规定应当赔偿被扶养人生活费；关于护理费，根据鉴定机构的鉴定意见，上诉人伤后护理期为90天，其中聘请护工护理64天，支出护理费14080元（每天220元），剩余天数由家属护理，上诉人提交的护理协议、护理单位营业执照、护工身份证复印件等足以证明护理费的实际支出情况，故应当支持全部护理费17278元；关于交通费，上诉人受伤后腿部无法弯曲，伤情严重，且居住于五楼，楼房没有电梯，就医复查均需要担架车运送往返，上诉人主张的交通费（担架车服务费）发生的时间均有相应的就医票据予以佐证，该费用的支出合理、合法、必要，应当获得赔偿。其他赔偿项目同意原审判决的意见。被上诉人张洪恩辩称，同意一审判决的意见，张广冬的各项损失均应由太平洋财险河西支公司承担，对上诉人的上诉请求不发表意见，服从二审判决。被上诉人太平洋财险河西支公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，张广冬一审时未能提交亲属关系证明，无法确认其被扶养人育有子女人数，原审判决对被扶养人生活费未予支持并无不当。张广冬一审时提交的护理费发票无法证实其雇佣护工在家中护理的事实，其提交的担架车服务费，出具该发票的单位无提供担架车服务质证，故对此不予认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张广冬向一审法院起诉请求：张洪恩、太平洋财险河西支公司赔偿医疗费12525.42元（全部自行支出）、住院伙食补助费1800元（住院治疗18天，每天100元）、营养费4500元（每天50元，主张90天）、误工费27288元（主张180天，每天工资151.60元）、护理费17278元（护工护理64天，每天220元，家属护理26天，每天123元主张）、残疾赔偿金85952元（按照天津市城镇居民收入标准主张20年，张广冬构成十级伤残）、被扶养人生活费39186元（父亲张令，1951年8月7日出生，母亲于淑芳1951年4月26日出生，至定残前一日均满68周岁，计算12年，共有2个被扶养人，按照天津市城镇居民消费支出标准主张，32655元/年×12年×0.1÷2×2人）、精神损害抚慰金5000元（酌情主张）、鉴定费3600元（进行伤残等级及三期鉴定支出）、残疾辅助器具费970元+200元（购买支具、拐支出）、交通费4398元（往返就医产生）、复印费105元（复印病历支出）、财产损失费730元（维修电动车支出），并承担诉讼费。一审法院查明事实：2019年2月22日19时30分，张洪恩驾驶冀Ｂ×××××机动车沿河西区珠江道由南向北行驶至珠江道与五号堤路交口时，未确保安全，遇张广冬骑电动自行车由北向南行驶至此，张洪恩车辆前部右侧与张广冬车辆右侧发生碰撞，致张广冬受伤及双方车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定张洪恩负事故全部责任，张广冬无责任。事发后，张广冬至天津市天津医院就医，自2019年2月22日至2019年3月12日住院治疗18天，诊断结果为右胫腓骨远端骨折、右小腿软组织损伤、右小腿肌间静脉血栓。张广冬共产生医疗费97453.53元，其中张广冬支出12162.62元，张洪恩支出85290.91元。2019年8月19日，天津市天宏物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为张广冬右下肢损伤构成十级伤残，张广冬误工期180日、护理期90日、营养期90日。张广冬支出鉴定费3600元。张洪恩驾驶的机动车系其本人所有，在太平洋财险河西支公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经公安交管部门认定，张洪恩负事故的全部责任，张广冬不负事故责任，当事人对此均无异议，一审法院予以确认，张洪恩应对张广冬的损失承担赔偿责任。太平洋财险河西支公司作为张洪恩驾驶机动车的交强险及商业三者险承保公司，对于张广冬的损失，应首先由其在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分，由其在商业三者险赔偿限额内进行赔偿，仍有不足的，由张洪恩进行赔偿。关于张广冬主张的医疗费，其共产生医疗费97453.53元，自行支出12162.62元，张洪恩支出85290.91元，该项费用与本案相关，一审法院予以支持，太平洋财险河西支公司抗辩称需扣除非医保用药的费用，但未提交证据证实其主张，对其抗辩意见一审法院不予采信，故应由太平洋财险河西支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出的87453.53元，由其在商业三者险赔偿限额内予以赔偿（张洪恩已垫付85290.91元）。关于张广冬主张的住院伙食补助费，其受伤后住院治疗18天，其按照每天100元的标准主张并无不当，一审法院予以支持，由太平洋财险河西支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。关于张广冬主张的营养费，根据鉴定机构的鉴定意见，张广冬伤后的营养期为90日，一审法院酌情按照每天40元的标准予以支持，即3600元，由太平洋财险河西支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。关于张广冬主张的残疾赔偿金，其提交证据证实其自2017年2月起至今居住在本市河西区，其经常居住地在城镇，残疾赔偿金应参照2018年度本市城镇居民可支配收入标准计算，根据鉴定机构的鉴定意见，其伤情构成十级伤残，其主张85952元符合法律规定，一审法院予以支持，由太平洋财险河西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；被扶养人生活费，其虽提交了户口本复印件来证实被扶养人的情况，但不能证实被扶养人的扶养人人数，该项损失的数额不能确认，对该项诉讼请求一审法院不予支持。关于张广冬主张的精神损害抚慰金，其在本起交通事故中受伤并构成十级伤残，其主张5000元未超出合理范围，一审法院予以支持，由太平洋财险河西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。关于张广冬主张的误工费，其提交的证据不能证实其受伤前的收入情况及受伤后误工损失的情况，一审法院参照2018年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资予以支持，根据鉴定机构的鉴定意见，其伤后误工期为180日，其误工费应为45056元/年÷365天×180天＝22219.40元，由太平洋财险河西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿19048元，在商业三者险赔偿限额内赔偿3171.40元。关于张广冬主张的护理费，其提交的证据不能证实其护理费的支出情况，根据鉴定机构的鉴定意见，其伤后的护理期为90日，考虑其受伤及治疗情况，一审法院按照每天180元的标准支持30天，剩余的60天参照2018年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准予以支持，其护理费应为180元/天×30天+45056元/年÷365天×60天＝12806.47元，由太平洋财险河西支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。关于张广冬主张的残疾辅助器具费，根据其提交的证据材料，其购买支具及拐杖支出1106元，该项费用与本案相关，一审法院予以支持，由太平洋财险河西支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。关于张广冬主张的交通费，并无证据证实其出行需乘坐担架车，考虑其住址至医院间的距离及就医情况，一审法院酌情支持500元，由太平洋财险河西支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。关于张广冬主张的财产损失费，其电动自行车在交通事故中受损，但其提交的证据不能证实其损失情况，太平洋财险河西支公司同意赔偿300元，一审法院照准，由其在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。关于张广冬主张的鉴定费，系其为进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定支出，有票据为证，且与本案相关，一审法院予以支持，太平洋财险河西支公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，但提供的证据不能证实其主张，对其抗辩意见一审法院不予采信，应由其在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。关于张广冬主张的复印费，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、判决生效之日起十日内，太平洋财险河西支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿张广冬医疗费10000元；二、判决生效之日起十日内，太平洋财险河西支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿张广冬残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、误工费19048元；三、判决生效之日起十日内，太平洋财险河西支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿张广冬财产损失费300元；四、判决生效之日起十日内，太平洋财险河西支公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿张广冬医疗费87453.53元（张洪恩已垫付85290.91元）、住院伙食补助费1800元、营养费3600元、误工费3171.40元、护理费12806.47元、残疾辅助器具费1106元、交通费500元、鉴定费3600元；五、驳回张广冬的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1363元，减半收取681.50元，由张广冬负担181.50元，张洪恩负担500元。本院二审期间，张广冬提交了以下证据：1、公主岭市八屋派出所出具的家庭关系证明、公主岭市八屋镇五家子村村民委员会出具的子女抚养证明、天津市河西区尖山街瑞江花园社区居民委员会出具的居住证明存档，以证明上诉人张广冬的被扶养人情况以及共同扶养人情况。2、天津市东丽区君芃缘家政服务中心出具的证明一份，与一审期间上诉人提交的护理协议和护理费发票相佐证，以证明护理费系实际支出。3、泰居（天津）物业服务有限公司瑞江花园项目管理部出具的证明一份，以证明张广冬居住的楼房没有安装电梯，其就医复查需要担架车。4、天津市东丽区东旭家政服务中心出具的证明一份，以证明该单位给张广冬开具担架车服务发票时，将2019年4月2日用车误写成2019年4月1日，对此予以更正。5、另案民事判决书一份，与证据3、证据4一并佐证支持担架车费用的必要性。经质证，张洪恩对上述证据均表示认可，但认为应当由太平洋财险河西支公司承担赔偿责任。太平洋财险河西支公司对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性均不予认可，对证据5的真实性认可，但不认可证明目的。本院的认证意见为，张广冬二审提交的证据1、证据2、证据3、证据4，与其一审期间提交的证据能够相互印证，可以证实被扶养人生活费、护理费、交通费的损失情况，对上述证据予以认定。证据5与本案不具有关联性，对此不予认定。二审查明，张广冬共有两名被扶养人，父亲张令，1951年8月7日出生，母亲于淑芳，1951年4月26日出生，至定残前一日均满68周岁，被扶养年限计算为12年。张令和于淑芳共生育张广冬和张广平两名子女。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为张广冬主张的被扶养人生活费、护理费、交通费应否予以支持。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。张广冬提交的证据能够证明被扶养人的情况，本院根据二审查明的事实，依法确认张广冬被扶养人生活费39186元（计算方式为：32655元/年×12年×0.1÷2×2人）。关于护理费，张广冬提交的护理协议、护理单位营业执照、护工身份证复印件等足以证明护理费的实际支出情况，本院根据误工期鉴定意见，结合张广冬提交的上述证据，确定张广冬的护理费为17278元。关于交通费，张广冬主张的交通费虽然高于正常标准，但结合其右胫腓骨下端骨折和居住在五楼的实际情况，定期聘请担架服务人员帮助其下楼至医院治疗，具有合理性，本院对此予以支持，结合张广冬提交的交通费票据，确认张广冬的交通费为4398元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初13564号民事判决第一项，即本判决生效之日起十日内，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿上诉人张广冬医疗费10000元；二、维持天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初13564号民事判决第二项，即本判决生效之日起十日内，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿上诉人张广冬残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、误工费19048元；三、维持天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初13564号民事判决第三项，即本判决生效之日起十日内，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿上诉人张广冬财产损失费300元；四、撤销天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初13564号民事判决第四项、第五项；五、本判决生效之日起十日内，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿上诉人张广冬医疗费87453.53元（被上诉人张洪恩已垫付85290.91元）、住院伙食补助费1800元、营养费3600元、误工费3171.40元、护理费17278元、残疾辅助器具费1106元、被扶养人生活费39186元、交通费4398元、鉴定费3600元；六、驳回上诉人张广冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1363元，减半收取681.50元，由上诉人张广冬负担181.50元，被上诉人张洪恩负担500元。二审案件受理费409元，由上诉人张广冬负担263元，由被上诉人张洪恩负担146元。本判决为终审判决。审判长  狄建庆审判员  刘爱民审判员  常方圆二〇一九年十二月十六日书记员  路 娟