wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民辖终20号上诉人（原审被告）：李国栋，男，1964年9月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：幕歌，黑龙江君德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佳木斯市运生物资经销有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区升平路杏花小区。法定代表人：吕允杰，职务公司经理。委托诉讼代理人：幕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹤岗市兴盛米业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区哈萝公路二公里处。法定代表人：李淑华，职务公司总经理。委托诉讼代理人：于成和，男，1962年9月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区，系鹤岗市兴盛米业有限责任公司职工。上诉人李国栋、佳木斯市运生物资经销有限公司因与被上诉人鹤岗市兴盛米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初751号民事裁定，向本院提起上诉。李国栋、佳木斯市运生物资经销有限公司上诉称：李国栋住所地在佳木斯市东风区，佳木斯市运生物资经销有限公司住所地在佳木斯市前进区，双方合同履行地亦在佳木斯市东风区，根据民事诉讼法第23条的相关规定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案双方交易实际履行地在佳木斯市东风区，并非履行地点不明或约定不明，故请求将本案移送佳木斯市东风区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地.合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地的人民法院都有管辖权。合同履行地以双方约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地点为合同履行地。双方当事人没有书面约定合同履行地，应视为双方当事人对合同履行地没有约定。本案中被上诉人鹤岗市兴盛米业有限责任公司属于接受货币一方，故其所在地鹤岗市东山区为合同履行地，鹤岗市东山区人民法院对本案有管辖权。另外，原审裁定中“佳木斯运生物资经销有限公司”应为佳木斯市运生物资经销有限公司，本院予以纠正。综上，上诉人李国栋、佳木斯市运生物资经销有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇一九年十二月九日书记员 王培圣
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1232号罪犯顾云昆，男，1995年7月30日出生，汉族，云南省罗平县人，大学肄业，学生，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2017年11月23日作出（2017）豫0204刑初184号刑事判决，认定被告人顾云昆犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人顾云昆及同案被告人均不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）豫02刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年7月27日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯顾云昆自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯顾云昆在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行1次改造评审鉴定，2019年上半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警李景才、黄文华及同监犯人廖贵林、王心胜的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯顾云昆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金10000元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯顾云昆减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年6月28日起至2020年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执恢323号申请人：白露，男，回族，1989年1月22日出生，住所地河北省定州市。被执行人：林鹏，男，汉族，1989年2月7日出生，住所地渑池县。本院在执行白露与林鹏民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执恢323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月二日书记员  安志尧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3462号 申请人中山市宝丽兰照明科技有限公司，住所地：中山市小榄镇西区太乐路23号2幢，统一社会信用代码：914420006997396847。 法定代表人赵小君，该司总经理。 被申请人深圳市灏天光电有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道桂花社区观光路1136号灏天工业园，统一社会信用代码：914403006837640682。 法定代表人许辉胜。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14512号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市灏天光电有限公司价值人民币883830.3元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月五日 书记员 黄文灿
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4303号   申请执行人：智凤良，男，1969年3月27日生，汉族，住五台县。   被执行人：山西五台山建筑工程公司。住所地：五台县。   法定代表人：王补清，总经理。   被执行人：刘军，男，1977年7月20日生，汉族，住五台县。   本院在执行申请执行人智凤良与被执行人山西五台山建筑工程公司、刘军建设工程合同纠纷一案中，双方于2019年12月18日达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结(2019)晋0105执4303号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   审判员 陈 明     二Ｏ一九年十二月十八日   书记员 赵海泳
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行初72号原告胡铁良，男，1962年4月24日出生，汉族。住荥阳市。委托代理人：王明亮，张鑫鑫（实习）河南信永律师事务所律师。被告荥阳市乔楼镇人民政府。法定代表人：牛志涛镇长。委托代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。委托代理人：王松江，乔楼镇人民政府经济办工作人员。被告荥阳市乔楼镇韩村村民委员会。法定代表人：张春亮，村委书记。委托代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。原告胡铁良与被告荥阳市乔楼镇人民政府，被告荥阳市乔楼镇韩村村民委员会其他行政行为一案，本院于2019年11月20日立案。在审理过程中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡铁良撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告胡铁良承担。审 判 长  闫志恒人民陪审员  张香菊人民陪审员  苏 莹二〇一九年十二月十九日书 记 员  冉锦秀
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4105号申请执行人：吕建生，男，1982年4月5日出生，汉族，住大连市。被执行人：张丹平，男，1960年6月23日出生，汉族，无职业，住大连市。被执行人：李杰，女，1975年6月28日出生，汉族，无职业，住大连市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7683号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丹平、李杰存款人民币60000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 洋二〇一九年十二月十七日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2129号申请执行人：吉林省众林房地产开发有限公司,住榆树市被执行人：牟金红,女性,1967年3月17日出生,住榆树市本院在执行申请执行人吉林省众林房地产开发有限公司与被执行人牟金红追偿权纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  王明东审判员  刘海东二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 浩
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2322号 申请执行人招商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路9号。 负责人毛旭，系该分行行长。 被执行人李锦绣，女，汉族，1961年11月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人郑旭，男，汉族，1958年3月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人朱相军，男，汉族，1969年2月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。 招商银行股份有限公司兰州分行申请执行李锦绣、郑旭、朱相军金融借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初11560号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法（2018）甘0102民初11560号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金田田
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0626刑初405号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人江中平，男，1968年9月23日出生，汉族，小学文化，案发前系平江县阳光国际大酒店的保安。户籍所在地湖南省平江县。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年7月19日被平江县公安局刑事拘留，2019年8月21日，经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉［2019］330号起诉书指控被告人江中平犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人江中平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月至7月18日，被告人江中平明知陈平系贩毒人员仍帮助其贩卖给皮某、黎某、晏某，并从中获利，具体犯罪事实如下： 1、2019年5月的一天，皮某联系江中平购买毒品冰毒，江中平要皮某到平江县天岳经济开发区阳光国际酒店五楼找他，皮某到达后交给江中平300元毒资，被告人江中平明知陈平系贩毒人员仍积极从中撮合，从陈平手里拿到毒品后交给皮某，并与皮某一起吸食了该毒品。不久，江中平主动联系皮某称其朋友那里有新货，邀皮某到阳光国际酒店来玩，在五楼棋牌室内，皮某从江中平处拿了300元毒品后与其一起吸食。 2019年7月18日下午，公安机关民警查获了吸毒人员皮某，皮某愿意配合公安机关抓获贩毒人员江中平，当日晚上，皮某通过微信联系江中平购买300元毒品冰毒，江中平收取毒资后通过扫微信二维码的方式转账给陈平。江中平与皮某约定交易地点在平江县阳光国际大酒店后坪。当晚21时许，被告人江中平到陈平指定的地点拿到毒品后携带冰毒到达交易地点被提前在此布控的民警抓获归案。经鉴定，从被告人身上查获的毒品净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分。 3、2019年6月18日19时许，黎某用“小山鸡”微信联系被告人江中平购买毒品，江中平跟其说一克冰毒要600元，江中平用微信收取毒资后将钱转给陈平，并到陈平指定的地点拿到毒品后在阳光国际大酒店后坪将毒品交给黎某。 4、2019年6月21日14时许，黎某用“小山鸡”微信联系被告人江中平购买毒品，江中平用微信收取200元毒资后将钱转给陈平，并到陈平指定的地点拿到毒品后从中分出一点用于自己吸食，后在阳光国际大酒店后坪将余下毒品交给黎某。 5、2019年6月26日12时许和19时许，黎某用“小山鸡”微信2次联系被告人江中平购买毒品，每次购买200元钱毒品，江中平用微信收取200元毒资后将钱转给陈平，并到陈平指定的地点拿到毒品后在阳光国际大酒店后坪将毒品交给黎某。 6、2019年7月18日14时许，黎某用“疯人院”的微信联系被告人江中平购买毒品，被告人江中平遂联系陈平，并要黎某支付200元毒资，江中平用微信收取毒资后通过扫微信二维码的方式转账给陈平，并到陈平指定地点拿到毒品，江中平从中分出一点毒品用于自己吸食，随后在阳光国际酒店附近将余下毒品交给了黎某。当日15时许，黎某被公安机关查获，并从其身上查获0.2克“毒品”，经鉴定，未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺成分。 7、2019年7月14日19时许，晏某微信联系被告人江中平购买300元毒品冰毒，并用微信转给江中平300元毒资，两人约定到平江县天岳经济开发区阳光国际大酒店五楼的棋牌室交易毒品。晏某拿到毒品后与江中平一起在棋牌室内吸食了该毒品。 8、2019年7月18日20时许，晏某微信联系被告人江中平购买200元钱毒品冰毒，江中平要晏某到平江县天岳经济开发区阳光国际大酒店五楼的棋牌室来，在棋牌室内，江中平收了200元毒资并将从陈平处拿来的毒品贩卖给了晏某，江中平与晏某一起吸食了该毒品。随后，晏某又帮别人找江中平购买500元钱毒品，江中平收取500元毒资后到陈平指定地点拿到毒品，江中平从中分出一点毒品后将余下毒品交给晏某，晏某接过毒品又从中分出点两人一起吸食。以上700元毒资，江中平均通过扫微信二维码的方式转账给了陈平。 公诉机关认为，被告人江中平违反毒品管理法规，明知他人贩毒而帮其贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人江中平到案后基本能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人江中平对指控的犯罪事实和定性没有异议，辩称自己没有从中获利。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人江中平在审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的被扣押的毒品照片；户籍资料、扣押物品清单、公安行政处罚决定书等书证；证人皮某、黎某、晏某的证言：被告人江中平的供述与辩解；岳阳市公安局物证鉴定所检验报告；勘验、辨认、称量、取样、提取笔录；微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江中平违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人江中平到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人江中平2019年7月18日下午贩卖给黎某的毒品，因未检出毒品成份，应认定为未遂，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江中平犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人辩解并未从中获利，本院认为是否盈利不是贩卖毒品罪的构成要件，被告人与各购毒人之间实际上发生了毒品与金钱的交易，符合贩卖毒品罪的构成要件，故被告人的行为应认定为贩卖毒品。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人江中平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江中平的刑期自2019年7月19日起至2023年1月18日止。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王晚东 审 判 员  黄浣莲 人民陪审员  林苗芳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6157号原告：李春杨，男，1988年10月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王志顺，男，1969年1月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：常州涵青装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区玉龙南路178-1号（常州文科融合发展有限公司9139号）。法定代表人：王志顺，该公司总经理。原告李春杨诉被告王志顺、常州涵青装饰工程有限公司（以下简称为“涵青公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告李春杨到庭参加诉讼，被告王志顺、涵青公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告涵青公司、王志顺向原告支付拖欠的工资20272元，并于庭审中明确拖欠的工资金额为17915元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2017年6月至8月期间在马杭中心幼儿园提供外墙涂料劳务，被告拖欠原告工资至今，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《情况说明》、《声明》等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年1月11日，被告王志顺、涵青公司向原告出具《情况说明》两份，分别载明：本人王志顺欠李春杨、李丹、张磊、黄广利、吕孝山、杨猛、何继飞、耿春生在璜土卫生院工资款合计14360元，并备注2017年11月份完工，到2019年1月20日全部付清；本人王志顺欠李春杨、李丹、张磊、黄广利、吕孝山、杨猛、何继飞、耿春生在马杭中心幼儿园工资款合计87300元，并备注2017年6月-2017年8月完工未结算，到2019年1月20日全部付清。2019年12月4日，李丹、李春杨出具《声明》一份，主要内容为关于王志顺、涵青公司出具的两份《情况说明》中载明结欠李春杨、李丹、张磊、黄广利、吕孝山、杨猛、何继飞、耿春生共计工资款101660元，由于八人已经从王志顺的上家领取共计共30000元，故王志顺、涵青公司尚欠八人工资共计71660元，现因李春杨、黄广利、吕孝山、杨立猛已起诉至法院，八人的工资平均分，金额都一致，李丹同意王志顺、涵青公司结欠李丹的余款由他们四人主张权利，李丹不再向王志顺、涵青公司主张权利，李丹与起诉的四人内部进行协商李丹工资款由李春杨主张、张磊工资款由杨立猛主张、何继飞工资由黄广利主张、耿春生工资由吕孝山主张，同时《情况说明》中的“杨猛”就是原告杨立猛。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告提供的《情况说明》、《声明》等书面材料及庭审陈述等证据可以证明被告王志顺、涵青公司尚欠原告李春杨（含李丹，下同）工资款17915元，两被告应当予以支付，故本院对原告要求两被告支付工资17915元的诉讼请求予以支持。被告王志顺、涵青公司经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王志顺、常州涵青装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李春杨支付工资17915元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取的案件受理费154元（原告已预交），由被告王志顺、常州涵青装饰工程有限公司负担,并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  王 明二〇一九年十二月十一日法官助理  崔东辉书 记 员  荆 远
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2481号 案外人：赵金玉，女，1945年3月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，1990年4月15日出生，汉族，系成都尚岭置业有限公司员工。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）诉成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取了财产保全措施。案外人赵金玉对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区（以下简称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵金玉称，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，并按照合同约定付清全部购房款，法院对争议房地产的查封侵害其权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回异议。 成都尚岭置业称，其与异议人签订《四川省商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行成都分行承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房地产，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元可就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年9月28日，赵金玉与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，总房款为909330元。赵金玉已付清全部购房款，并于2018年8月占有使用争议房地产至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、收据等证据为证。 本院认为，抵押权人重庆银行成都分行同意成都尚岭置业转让争议房地产，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，故该分行丧失基于抵押权对争议房地产享有的优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”但本案中，浙江建工已书面放弃对争议房地产享有工程价款的优先受偿权，且现尚未有生效法律文书确认其对相关工程价款享有优先受偿权。 本院查封争议房地产前，赵金玉与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。赵金玉排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十二月二十日 书记员 汪云川
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3446号申请执行人：邓钢，男，1960年3月13日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市喜阳阳物业服务有限公司，住所地天津市河东区天星河畔广场16D-1。法定代表人：许泉。本院于2019年10月8日立案执行申请执行人邓钢与被执行人天津市喜阳阳物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行防暑降温费252元。2019年10月12日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年12月3日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、工商登记信息，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇一九年十二月四日书记员  臧 伟
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0524执2702号伍小林在执行过程中，被执行人已将（2019）湘0524刑初435号刑事判决书所确定的罚金缴纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。二〇一九年十二月二十二日
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2740号刘富才、平湖市君鼎箱包有限公司：本院受理的申请执行人刘富才与被执行人平湖市君鼎箱包有限公司劳动争议一案，申请执行标的为910元，执行费为50元。在执行过程中，本院强制执行被执行人平湖市君鼎箱包有限公司的财产，申请执行人受偿130元，余款自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2740号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初6457号原告：杜长秀，女，1947年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告：叶燕，女，1970年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告：叶宏，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。上述三原告共同委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：赵会娟，女，1971年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。原告杜长秀、叶燕、叶宏与被告赵会娟生命权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜长秀、叶燕及三原告的共同委托诉讼代理人黄翠兰，被告赵会娟的委托诉讼代理人郑权长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜长秀、叶燕、叶宏向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿三原告因本起事故造成各项损失257095.56元（已扣除三原告近亲属负同等责任的比例）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月16日9时12分许，被告赵会娟驾驶两轮电动车沿世纪大道由西向东行驶至萧县环保局对面路段时与由南向西骑自行车的三原告的近亲属叶文华发生交通事故，造成叶文华受伤，经抢救无效死亡。叶文华在徐州及萧县抢救住院24天，支付医疗费243940.10元，被告赵会娟仅支付1000元。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告赵会娟与叶文华负事故的同等责任。后因赔偿问题，原、被告协商未果，为此，原告提起诉讼。赵会娟辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，对事故发生及责任划分，请法庭依据交通事故责任认定书予以认定。原告的医疗费中已包含护理费，护理费不应再次支持，丧葬人员误工费已经包含在丧葬费中。事故发生后，被告在萧县为原告垫付医疗费1000元，在徐州医院垫付医疗费1000元，向交警队缴纳2000元，请求法庭酌定。本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据认证如下：原告所举证据3中医疗费票据，被告认为已包含护理费用，应扣除。经审核，叶文华因伤势过重，在安徽省萧县人民医院及徐州市中心医院的医疗费票据中均包含护理费，故对原告所要主张的护理费本院不予支持，对其他证据予以认定。本院经审理查明的事实为：2019年6月16日9时12分，被告赵会娟驾驶两轮电动车（搭载胡睿）沿世纪大道由西向东行驶至萧县环保局对面路段时，与由南向西叶文华骑的自行车发生交通事故，造成叶文华受伤经抢救无效死亡，两车损坏。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告赵会娟与叶文华负事故的同等责任。叶文华受伤后，在安徽省萧县人民医院住院治疗2天，后转至徐州市中心医院住院治疗21天，共支付医疗费243940.1元，被告赵会娟支付医疗费1000元，后叶文华经抢救无效于2019年7月9日死亡。再查明，原告杜长秀系叶文华妻子，原告叶燕系叶文华女儿，原告叶宏系叶文华之子。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。三原告主张护理费，因医疗费中已支付该项费用，故本院不予支持；三原告主张救护车费用1200元、处理丧葬事宜人员误工费2078元，证据不足，本院不予支持。三原告因其近亲属叶文华发生交通事故死亡造成的损失为：医疗费243940.1元、住院伙食补助费690元（30元/×23天）、营养费690元（30元/×23天）、死亡赔偿金171965元（34393元/年×5年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费37189元，合计504474.1元。因被告赵会娟负事故的同等责任，故其应承担50%的赔偿责任，即252237.05元，扣除其已支付的1000元，被告赵会娟还应赔偿三原告251237.05元。综上所述，公民的生命权受法律保护。三原告的近亲属叶文华因本次交通事故造成的合理合法的损失依法应当得到赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（6）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告赵会娟于本判决生效后十日内赔偿原告杜长秀、叶燕、叶宏各项损失251237.05元；二、驳回原告杜长秀、叶燕、叶宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，减半收取792.5元，由被告赵会娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱宁二〇一九年十二月三日书记员  杨惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对主诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6639号原告：周明，男，1970年6月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王薇,江苏锦泰律师事务所律师。被告：江苏荣海新型墙体材料有限公司，住所地泰州市姜堰区天目山街道前堡村，统一社会信用代码913212046967269173。法定代表人：严荣海，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。原告周明诉被告江苏荣海新型墙体材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周明撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周明负担。审 判 员 张德才二〇一九年十二月六日法官助理 赵 雯书 记 员 陶红梅
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3645号之一 申请执行人：褚晓群，女，1968年1月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：邓峰、钱月剑（实习），浙江开发律师事务所律师。 被执行人：王利祥，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人褚晓群与被执行人王利祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚晓群向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。 执行标的为被执行人王利祥向申请执行人褚晓群支付执行款100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2225元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，被执行人现羁押于乔司监狱。暂未发现被执行人王利祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王利祥拒不履行又未报告财产，已对被执行人王利祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王利祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆 帆
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0114民初7123号 原告：莫双全，男，生于1971年9月21日，住重庆市黔江区。 被告：朱孝荣，男，生于1965年7月6日，住重庆市垫江县。 原告莫双全与被告朱孝荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法由审判员蔡小平适用小额诉讼程序独任审判。因需对被告朱孝荣进行公告送达，故本院依法将本案转为普通程序，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员丁再荣、安邦成组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告莫双全到庭参加诉讼，被告朱孝荣经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫双全向本院提出诉讼请求：1．1、请求人民法院依法判令被告朱孝荣偿还原告借款15000元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月14日被告朱孝荣因资金短缺，固向原告借款15000元，并出具了借条。借款到期后，原告多次催收无果，故向法院起诉。 被告朱孝荣未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告向原告借款15000元并约定还款期限的事实。 经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据，复印件与原件一致，系公安机关制作，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信；第2份证据，有被告朱孝荣的签名捺印予以确认，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信。 经审理查明：2015年6月14日，被告向原告借款15000元，并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到莫双全人民币壹万伍千元正此款限于2015年7月14日前还清”偿还期限届满后，被告未按照约定向原告偿还借款。故原告诉至本院，请求支持其诉求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款15000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证明，致原被告间的债权债务关系成立，被告理应依约对15000元借款履行还款义务。故原告请求被告偿还借款15000元的请求于法有据，本院予以支持。被告朱孝荣经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，其自行承担相应的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱孝荣于本判决生效后三日内偿还原告莫双全借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），判决公告费300元，合计350元，由被告朱孝荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  蔡小平 人民陪审员  丁再荣 人民陪审员  安邦成 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  兰鸿雁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7047号付圣云：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的付圣云申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10413号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：朱东林，男，汉族，1979年5月12日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：李龙闻，男，汉族，1955年1月3日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告李龙闻金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为763元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇一九年十二月二十六日书记员 王培哲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0627刑初263号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：雷东风，男，1979年9月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年6月26日被包头市土右旗公安局刑事拘留，2018年6月28日被包头市土右旗公安局取保候审，2019年3月1日被包头市土右旗公安局刑事拘留，2019年3月8日被包头市土右旗公安局取保候审。2019年9月6日经本院决定依法逮捕，同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 辩护人：李瑞龙，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人雷东风犯容留他人吸毒罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员胡晓波、代理检察员李志新出庭支持公诉，被告人雷东风及其辩护人李瑞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年6月24日晚，被告人雷东风在伊金霍洛旗阿腾席热镇亿利百合花园小区6号楼3单元362室的家中容留吸毒人员姚三虎、高霞、苏永平、武华丰吸食毒品海洛因一次。2018年6月25日晚，被告人雷东风在家中容留吸毒人员姚三虎、高霞吸食毒品海洛因一次。2018年6月25日，包头市土右旗公安局民警将武华丰、苏永平抓获。2018年6月26日，包头市土右旗公安局民警将姚三虎、高霞、雷东风抓获。公诉机关认为，被告人雷东风容留他人在自己家中吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人雷东风对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且未作辩解。 辩护人李瑞龙提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人具有以下从轻、减轻情节：1、具有坦白情节；2、系初犯、偶犯，能够真诚的认罪悔罪；3、被告人的妻子因癌症去世，父母亲都患有疾病，现有13岁的女儿需要照料。故请求法庭对被告人从轻、减轻处罚，且适用缓刑。 经审理查明： 2018年6月24日晚，被告人雷东风在伊金霍洛旗阿腾席热镇亿利百合花园小区6号楼3单元362室的家中容留吸毒人员姚三虎、高霞、苏永平、武华丰吸食毒品海洛因一次。2018年6月25日晚，被告人雷东风在家中容留吸毒人员姚三虎、高霞吸食毒品海洛因一次。2018年6月25日，包头市土右旗公安局民警将武华丰、苏永平抓获。2018年6月26日，包头市土右旗公安局民警将姚三虎、高霞、雷东风抓获。 上述事实，有经过当庭质证的下列证据予以证实： 1、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书，证实2018年6月26日，包头市土默特右旗公安局决定对雷东风容留他人吸毒案立案侦查；2019年3月26日，包头市土默特右旗公安局决定将雷东风容留他人吸毒案移送伊金霍洛旗公安局管辖。2019年5月31日，伊金霍洛旗公安局登记受案。 2、土右旗公安局后炭市街派出所现场检测报告书、尿液检材采集监管记录表，证实2018年6月26日经检测，雷东风、姚三虎、高霞、武华丰、苏永平尿检呈阳性； 3、辨认笔录、辨认对象照片，证实被告人雷东风辨认出容留姚三虎、高霞、武华丰、苏永平吸毒的地点是伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山小区三期（百合花园）6号楼3单元602室；被告人雷东风辨认出在其家中吸毒人员姚三虎、苏永平、高霞；姚三虎、苏永平、高霞辨认出了雷东风。 4、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实高霞、武华丰因吸食毒品分别被包头市土默特右旗公安局行政拘留15日；姚三虎因吸食毒品分别被包头市土默特右旗公安局强制戒毒二年。 5、抓捕经过，证实土默特右旗公安局后炭市街派出所民警于2018年6月25日在伊金霍洛旗西山小区三期六号楼下将雷东风抓获。 6、全国人口基本信息，证实雷东风犯罪主体适格。 7、证人苏永平的证言，证明2018年6月22日晚，苏永平和高霞、姚三虎在雷东风家中吸食了一次毒品海洛因，当天雷东风不在家，好像回老家了。2018年6月24日晚，苏永平和姚三虎、高霞、武华丰、雷东风五个人在雷东风的家中吸食了一次毒品海洛因，第二天上午离开了雷东风的家。 8、证人姚三虎的证言，证明2018年6月22日晚，姚三虎和高霞、苏永平三个人在雷东风家中吸食了一次毒品海洛因，这次雷东风不在家。2018年6月24日晚，姚三虎和苏永平、高霞、武华丰、雷东风五个人在雷东风的家中吸食了一次毒品海洛因。2018年6月25日晚，姚三虎、高霞和雷东风三个人又在雷东风家中吸食了一次海洛因。 9、证人高霞的证言，证明2018年6月22日晚，高霞和姚三虎、苏永平三个人在雷东风家中吸食了一次毒品海洛因。2018年6月24日，高霞和姚三虎、苏永平、武华丰、雷东风五个人在雷东风家吸食了海洛因。6月25日晚，高霞和姚三虎、雷东风三人又在雷东风的家中吸食了一次毒品海洛因。 10、证人武华丰的证言，证明武华丰和苏永平、雷东风、姚三虎、高霞于2018年6月24日晚上至6月25日上午在雷东风家中吸食过毒品海洛因。此外，上述五人之前还在雷东风家吸食过一次毒品，具体时间记不清了。 11、被告人雷东风供述，称2018年6月22日下午，姚三虎给雷东风打电话说他和高霞要去雷东风家里住，雷东风就同意了。当天，雷东风回红庆河镇老家了。6月24日下午，雷东风回到家后，发现姚三虎、高霞、苏永平、武华丰都在雷东风家，当晚，五个人就在雷东风的家里吸食了一次毒品海洛因。第二天上午，苏永平、武华丰离开了雷东风家。6月25日晚上，姚三虎、高霞、雷东风居住在雷东风家中。 上述证据，来源合法，内容真实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。 本院认为，被告人雷东风容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人雷东风归案后如实供述了主要犯罪事实，属于坦白，本院从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下: 被告人雷东风犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2019年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  任德强 代理审判员  樊 富 人民陪审员  贾瑞丽 二〇一九年十二月二日 法官 助理  娜日苏 书 记 员  徐 翠 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复565号 复议申请人（申请执行人）：石棉德蓉电力有限公司。住所地：四川省石棉县新棉镇青年路238号。 法定代表人：吕德蓉，公司总经理。 被执行人：杨泽祥，男，1956年3月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：黎清正，男，1957年2月2日出生，羌族，住四川省成都市都江堰市。 石棉德蓉电力有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181执异69号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省都江堰市人民法院查明，原告石绵德蓉电力有限公司与被杨泽祥、黎清正股权转让纠纷一案，该院于2018年1月31日作出（2017）川0181民初4767号民事判决书，判决：驳回原告石绵德蓉电力有限公司的诉讼请求。原告石绵德蓉电力有限公司不服本院判决向四川省成都市中级人民法院提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）川01民终7978号民事判决书，判决：一、撤销四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初4767号民事判决；二、黎清正、杨泽祥于本判决生效后十日内向石绵德蓉电力有限公司提供收取股权转让款的发票；三、驳回石绵德蓉电力有限公司其他诉讼请求。该判决生效后，石绵德蓉电力有限公司于2018年11月20日向该院申请强制执行，执行案号为：（2018）川0181执2420号。执行中，因被执行人未履行生效判决书确认的义务，该院依法已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。2019年5月8日，该院作出（2018）川0181执2420号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2019年5月20日，该院依法向国家税务总局沪定县税务局发出（2018）川0181执2420号调查取证函，调查“被执行人黎正清、杨泽祥能否单独向税务机关申请开具收取股权转让款的发票？如果可以开具发票，请告知具体开具流程。”同日，国家税务总局沪定县税务局书面回复，载明：“《财政部、国家税务总局关于股权转让有关营业税问题的通知》（财税〔2002〕191号）第二条规定，对股权转让不征收营业税。《营业税暂行条例》第一条规定，在中华人民共和国境内提供本条例规定的军务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为劳业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税。第二条规定，营业税的税目、税率，依照本条例所附的《营业税税目税率表》执行。股权转让不属于‘营业税条例规定的劳务、转让无形资产及销售不动产’，即不属于营业税的征收范围，沪定颇受欢迎祥智电能有限公司黎清正、杨泽祥转让持有的公司股权给石棉德蓉电力有限公司不征收营业税。按照《发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票，特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。并依据《营业税暂行条例实施细则》第十九条规定，支付给境内单位或者个人的款项，且该单位或者个人发生的行为属于营业税或者增值税征收范围的，以该单位或者个人开具的发票为合法有效凭证。由于2013年沪定县祥智电能有限公司股权不征收营业税，不属于从事经营活动，取得转让款时，不需向受让方开具发票，不在发票开具范围内。”2019年6月11日，该院恢复对该案的执行，立案案号为：（2019）川0181执恢133号。2019年6月13日，本院对该执行案件进行了执行听证，将该执行案件的相关执行事项向国家税务总局沪定县税务局调查核实情况向执行双方当事人进行了通报。2019年6月30日，该院作出（2019）川0181执恢133号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：终结（2018）川01民终7978号案件的执行。 该院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”本案中，经向发票主管机关泸定县税务局查证后，该局回复“由于2013年沪定县祥智电能有限公司股权不征收营业税，不属于从事经营活动，取得转让款时，不需向受让方开具发票，不在发票开具范围内。”故案涉执行案件不具备执行条件，符合前述法律规定的终结执行情形。据此裁定驳回石棉德蓉电力有限公司的异议请求。 石棉德蓉电力有限公司复议称，本案中生效民事判决被执行人是纳税人，申请人是扣缴人，提供完税凭证是执行内容，请求恢复执行。 本院复议查明事实与四川省都江堰市人民法院查明事实一致。 本院复议认为，根据本院（2018）川01民终7978号民事判决书中本院认为第三部分的内容，判决主文第二项的“发票”应为税收完税证明。在执行中，执行法院向国家税务总局沪定县税务局发出调查取证函，作为执行税收法规、开具税收完税证明的法定机关，该局回函明确股权转让不属于税收征收范围，不能开具税收完税证明。因此，执行依据的判决第二项在客观上无法执行，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结案件执行，符合法律规定并无不当。据此，四川省都江堰市人民法院执行异议裁定正确，石棉德蓉电力有限公司的复议理由不能成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回石棉德蓉电力有限公司的复议申请，维持四川省都江堰市人民法院（2019）川0181执异69号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十一日 书记员 汪云川
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申236号再审申请人（一审原告、二审上诉人):沈洪喜，男，1962年5月28日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李长明，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭霞斌，女，1968年12月16日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆婷，江苏雅言律师事务所律师。再审申请人沈洪喜因与被申请人杭霞斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏02民终3158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈洪喜申请再审称，一、原审举证责任分配不公，被申请人杭霞斌否认借款事实，提出55万元转账系“返利”或“回扣”，依法应当由杭霞斌承担举证责任，原审中杭霞斌未能提供有效的证据证明其抗辩主张，原审应当判决杭霞斌承担不利的法律后果，但原审没有。二、二审中杭霞斌提供的2014年1月1日的记账凭证、2013年9月5日的股东会会议决议、情况说明均是伪证，因此其申请再审符合民事诉讼法第二百条第三项的规定。三、原审认定双方不存在借贷合意与事实不符，张某的证言、2016年12月7日双方的电话录音（催讨借款）及杭霞斌曾经归还过3万元的事实，可以证实双方存在借贷关系。综上，应当再审本案。杭霞斌提交意见称，应当驳回再审申请人沈洪喜的再审申请。二审中其提供的股东会议决议、记账凭证均是原始凭证中摘录，沈洪喜已对原件进行过质证。而沈洪喜在二审中提供的电话录音讨论的内容是关于因质量纠纷引起的赔偿问题，没有提到还款，故与本案无关。根据民间借贷审理司法解释的规定，沈洪喜需要提供证据证明存在借贷合意，但是沈洪喜未提供。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且无程序违法。本院经审查认为，一、原告对其诉讼请求的主张，负有举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。沈洪喜作为原告，虽提供了转账给杭霞斌的证据，但未能提供这些转账款是借款的确凿证据，因此在原告沈洪喜未能举证证明其主张的双方之间存在借贷关系的情况下，举证责任并不会转移给被告杭霞斌，故原审举证责任分配正确。二、民事诉讼法第二百条第三项规定：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，法院应当再审。二审中杭霞斌提供的记账凭证、股东会会议决议、情况说明，二审并未作为证据采纳，因此沈洪喜的该项再审理由不符合民事诉讼法第二百条第三项的规定。三、沈洪喜提供的双方对话录音中，双方均未提到借款一事，故不足以证明这些转账款的性质是出借款。张某的证言中陈述其曾建议杭霞斌向沈洪喜借款，但又陈述并不知道杭霞斌有没有听从其建议向沈洪喜借款。杭霞斌虽曾付给沈洪喜3万元，但沈洪喜也未能举证证明该3万元的性质是归还借款。故原审在沈洪喜未能举证证明双方之间存在借贷关系的情况下，判决驳回其诉讼请求，并无错误。综上，沈洪喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈洪喜的再审申请。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十七日书记员  张一华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5908号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：郭剑，女，1983年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：黄伟恩，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：刘冰，女，1981年11月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：嵩朕，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖逸凡，北京大成（广州）律师事务所律师。再审申请人郭剑因与被申请人刘冰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终5568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭剑申请再审称，虽然涉案《房屋买卖合同》约定过户手续须在2017年3月31日前完成，但双方当事人已协商变更至2017年4月5日，二审判决认定郭剑未在2017年3月31日过户构成违约是错误的。根据涉案《房屋买卖合同》的约定，郭剑最迟在领取新房产证前将剩余房款一次性支付给刘冰，涉案《房屋买卖合同》仍然能够继续履行，二审判决认定郭剑未在2017年3月31日前取得同贷书已构成违约是错误的。涉案房屋交易过程中，郭剑同意一次性支付剩余房款，刘冰是因涉案房屋房价上涨不愿意继续履行，刘冰应当承担违约责任并继续履行涉案《房屋买卖合同》。综上所述，郭剑申请再审本案。刘冰提交书面意见称，郭剑因征信问题被银行拒绝贷款，其不仅没有依约向刘冰一次性支付剩余款项，反而通过伪造文书、刘冰的签名和指模企图以案外人郭琨的名义向银行骗取贷款，构成实质性违约。根据涉案《房屋买卖合同》的约定，并结合交易惯例，郭剑未能获得银行贷款时，应在过户前一次性支付剩余房款，但其没有支付，且郭剑也没有一次性付款的能力，其应当承担违约责任。综上所述，二审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回郭剑的再审申请。本院经审查认为，关于涉案违约责任应如何认定以及涉案《房屋买卖合同》应否解除的问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。经查明，郭剑与刘冰于2017年2月18日签订涉案《房屋买卖合同》，约定郭剑向刘冰购买涉案房屋，成交价为1398000元；郭剑应于签订合同当日向刘冰支付定金139800元，并在过户当天向刘冰支付首期款428200元，过户手续须在2017年3月31日前完成。一、二审判决认定涉案《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，并无不当。合同签订后，郭剑向刘冰支付定金139900元，但因其征信问题，未能获得银行贷款审批。郭剑由于自身银行征信问题导致不能贷款后，又在未与刘冰协商一致的情况下擅自以案外人郭琨的名义办理银行贷款，导致合同迟延履行。刘冰不同意以案外人郭琨的名义履行房屋买卖合同，并于2017年4月14日向郭剑发出律师函，要求郭剑在收函后五日内一次性支付购房款，郭剑也未同意刘冰的上述要求。二审判决认定郭剑作为买方支付购房款是其基本的合同义务，郭剑不履行合同主要义务，已构成根本违约，应当承担违约责任，涉案《房屋买卖合同》应予以解除，并无不当。郭剑申请再审主张刘冰构成违约，涉案《房屋买卖合同》应继续履行，依据不足，本院不予支持。综上所述，郭剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭剑的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年十二月五日法官助理龚洲洋书记员叶萍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2737号罪犯付秀荣，女，1964年11月12日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫1724刑初488号刑事判决书，认定付秀荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元。付秀荣不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院2017年7月27日作出（2017）豫17刑终317号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月6起至2024月4月5日止。判决生效后，于2017年9月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯付秀荣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年6月20日，付秀荣与梁俊阁成正阳县某宾馆达成毒品买卖交易，梁俊阁从付秀荣手中购买毒品，并支付了2200元毒资。2016年6月22日0时许，正阳县公安局在该宾馆将涉嫌吸毒人员梁俊阁抓获，并从梁俊阁携带的包内查获其从付秀荣处购买的毒品11包，经鉴定，该毒品均检出甲基苯丙胺成分，合计净重17.9克。罪犯付秀荣服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2018年04月、2018年09月、2019年02月、2019年07月共获得四次表扬；2018年上半年至2019年上半年改造评审鉴定均为：良好档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案证实。本院认为，罪犯付秀荣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付秀荣减去有期徒刑四个月（刑期至2023年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘俊丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8428号 原告:乌云其木格，女，1963年10月10日出生，蒙古族，退休教师，现住*，身份证号* 被告：李色音巴乙拉，男，1959年5月1日出生，蒙古族，农民，户口所在地*，现去向不明，身份证号*。 原告乌云其木格诉被告李色音巴乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乌云其木格到庭参加诉讼，被告李色音巴乙拉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌云其木格向本院提出诉讼请求：一，要求被告给付借款本金9000.00元，利息3780.00元，利息给付至本金还清为止。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告李色音巴乙拉从我处借款本金9000.00元，并为我出具借据一枚，约定利息为月3分利，此款到期后我多次向被告索要，被告以种种理由推托至今，拒不偿还，且下落不明，无奈现诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。 被告李色音巴乙拉未答辩。 本院经审理认定事实如下：约2014年12月份，被告在原告处借款6000.00元，当时被告就向原告出具了一枚金额为6000.00元的借据，双方约定月3分利，10个月后偿还。后被告按3分利计算给过原告一年的利息。2017年12月18日，加上2015年12月18日至2017年12月18日止的利息，被告重新为原告出具了一枚金额为9000.00元的借据，其中本金6000.00元，利息3000.00元，双方约定月3分利息，被告在借款人处签字捺印。到期后被告未偿还，后下落不明，2019年9月原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，也能够证明原告与被告间存在借贷关系，本院对该借据予以采信。因被告未答辩且未到庭，视为放弃答辩与质证，本院依据原告提交的证据以及原告的陈述，对原告庭审主张的事实予以认定。原告主张，现提供的借据是经换条而得，双方最初借款的本金是6000.00元，对此主张，本院予以支持，按照法律规定，应以双方最初借款金额为本金，在不超过年利率24%的范围内予以计息。被告之前已给付原告的利息，符合法律规定，但应进行相应的扣除。原被告双方重新约定的金额9000.00元中含有本金为6000.00元，利息3000.00元，该利息是从2015年12月18日至2017年12月18日止两年间的利息，则此期间原被告双方约定的利息高于法律规定上限，应按6000.00元为本金，月2分利计息。2017年12月18日后的利息，也应以6000.00元作为本金，按月2分利计息。综上根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李色音巴乙拉在判决书发生法律效力后十日给付原告乌云其木格欠款本金6000.00元，利息5400.00元（计算方法附判决书后）,本利合计共11400.00元。2019年9月18日以后仍按月2分利计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120.00元，由被告负担85.00元，原告自行负担35.00元，公告费600.00元由被告李色音巴乙拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李光璞 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  高海军 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  巴晓鹏 附：判决书计算方法 （1）从2015年12月18日至2017年12月18日止，共24个月，按上限月2%计息，6000.00X0.02X24=2880.00元，原被告约定的利息高于此金额，故期间利息应为2880.00元。 从2017年12月18日至2019年9月18日止，共21个月，按月2%计息，6000.00X0.02X21=2520.00元。 以上利息合计共5400.00元。
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执849号 申请执行人：袁维忠，男，汉族，村民。 被执行人:童受平，男，汉族，村民。 申请执行人袁维忠与被执行人童受平劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初938号民事调解书，于2019年12月23日已执行完毕。申请标的为3660.00元，执行到位标的为3350.00元（含执行费50元）。本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3447号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系公司职工。被告：江国华，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告江国华金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十日书记员 黄鹏鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2465号原告：赵某，女，1962年6月21日出生，汉族，住吉林市。被告：常某，女，1977年11月10日出生，汉族，住吉林市。原告赵某与被告常某继承纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。赵某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费3,900元，减半收取1950，由赵某负担。审 判 长  于东方人民陪审员  蒲 晶人民陪审员  马凤志二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马 艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16728号原告：刘旺，男，汉族。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号，统一社会信用代码：9150010775308187XF。负责人：赵春慧，职务：经理。委托代理人：陈渝兰，系公司员工。本院在审理原告刘旺诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店产品责任纠纷一案中，原告刘旺于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘旺承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月十二日书记员 何亦舒
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6554号原告：江苏亨特集团华特电气有限公司，住所地海安市西城街道开元大道99号，统一社会信用代码：91320621691330622J。法定代表人：吴爱国。委托诉讼代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。被告：江苏赛菲新材料有限公司，住所地镇江新区大港通港路7号，统一社会信用代码：913211915969131760。法定代表人：田秀梅。原告江苏亨特集团华特电气有限公司诉被告江苏赛菲新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年12月12日，原告江苏亨特集团华特电气有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏亨特集团华特电气有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏亨特集团华特电气有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏亨特集团华特电气有限公司负担。审 判 员  丁培培二〇一九年十二月十二日法官 助理  程雪梅见习书记员  吉顺林
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4664号原告：李桂然，男，1981年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周仁杰，男，1965年2月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟湘琼，女，1983年8月19日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李桂然与被告周仁杰、钟湘琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李桂然于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂然以其自愿与被告方私下协商为由，自愿要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李桂然撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李桂然负担。审判员 符 军二〇一九年十二月十六日书记员 郑梦琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1354号申请执行人：范念瑞，男性，1975年04月19出生，汉族，住开封市。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号。法定代表人：鲁志平。本院在执行范念瑞与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2394号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人丰开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款910元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 猛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6152号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县人民西路145号。法定代表人：陈永，职务，行长。委托诉讼代理人：张水林，男，汉族，1978年9月13日生，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。被告：王万灿，男，汉族，1968年3月24日生，住尉氏县。中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被告王万灿信用卡合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉。案件受理费减半收取156元由原告承担。审判员  陈战喜二〇一九年十二月二十五日法官助理韩佳岐书记员陈傲
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2806号原告：魏三国，男，1967年3月21日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费6151.2元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××9.32亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金6151.2元（9.32亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告魏三国与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告魏三国支付租金6151.2元；三、驳回原告魏三国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢347号 申请执行人黎春娥,女,1966年7月13日出生,汉族,住宝鸡市。 被执行人戴建峰,男,1983年6月19日出生,汉族,住宝鸡市眉县。 黎春娥与戴建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0303民初2285号民事判决书已发生法律效力。义务人戴建峰逾期未履行该判决书确定的义务，权利人黎春娥向本院申请执行，本院予以立案执行。 执行过程中，强制扣划了被执行人银行存款9629.91元，已向申请人发放；另查明其有车牌号为陕XXXX号骥达牌摩托车一辆，登记日期为2015年2月5日，因价值偏低，未予以查控。此外，未查找到被执行人有其它可供执行的财产，已对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月十五日 书记员  王 宇 1
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5845号  申请执行人:某公司。负责人赵某某，系该行行长。委托代理人张某某，系该行员工。被执行人:韩某某,男,汉族    被执行人:余某某,男,汉族申请执行人某公司与被执行人韩某某、余某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2217号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币50000元及利息，并承担案件受理费1050元、公告费260元。但其拒不履行该义务。申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月4日向被执行人韩某某、余某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某某、余某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，无工商注册信息，无不动产登记信息， 无住房公积金，被执行人余某某有车辆登记信息。3.本院依法冻结二被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人韩某某、余某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人某公司，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请处置被执行人余某某名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月五日   书记员   苏怀喜 1
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2468号申请执行人杨孟平，男，1983年3月20日出生，汉族，住山东齐河县。被执行人杨本恒，男，1974年3月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人杨孟平与被执行人杨本恒提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院作出的(2018）鲁0104民初7354号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人杨孟平与被执行人杨本恒提供劳务者受害责任纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的108000元，未执结标的108000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  杨文鑫
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9550号原告:苗随强，男，1967年1月6日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告苗随强与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苗随强撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢682号湖南德思勤投资有限公司：湖南一起看信息科技有限公司、赵海军：本院执行的湖南德思勤投资有限公司申请湖南一起看信息科技有限公司、赵海军租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0156民初3715号原告：重庆市明禄物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路86号，统一社会信用代码91500232592276683W。法定代表人：王明禄，该公司董事长。被告：甘立伦，男，1963年5月8日出生，住重庆市武隆区。被告：芶树芝，女，1964年2月21日出生，住重庆市武隆区。原告重庆市明禄物业管理有限公司与被告甘立伦、芶树芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告重庆市明禄物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市明禄物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市明禄物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告重庆市明禄物业管理有限公司已预交），由原告重庆市明禄物业管理有限公司负担。审 判 员  涂 静二〇一九年十二月二十四日法官助理  余若飞书 记 员  徐 柠
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2785号 申请执行人孙晓杰，女1997年09月06日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：胡景龙，男1975年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人孙晓杰与被执行人胡景龙脱落、坠落损害责任纠纷一案中，我院于2019年10月11日立案执行，同时于当日发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书督促被执行人履行义务但被执行人未及时履行义务。执行中，申请人孙晓杰于2019年12月24日向我院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执2785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨世瑞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12018号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地滑县城关镇西关村道城路。法定代表人：仝飞职务：行长委托诉讼代理人：李建国，男，1967年6月12日出生，汉族，住滑县，系原告职工。被告：闫光催，男，1985年10月5日出生，汉族，住滑县。被告：宋健，男，1986年1月16日出生，汉族，住滑县。被告：刘常，男，1994年11月13日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告闫光催、宋健、刘常金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行负担。审判员  王子娇二〇一九年十二月三日书记员  孔祥聪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4550号申请执行人：胡贵，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人胡贵申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行，现申请执行人胡贵已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第799号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执689号之四申请执行人：武彦龙，男，1967年8月29日生，汉族，住襄汾县育才路襄汾自来水厂公司家属楼4单元502室，身份证号：14262319670829003X。被执行人：李科，男，1979年10月3日出生，汉族，住襄汾县振兴路11号祥瑞家属楼西单元4楼西。身份证号：142623197910030033。本院在执行执行申请执行人武彦龙与被执行人李科民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李科发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2019）晋1023民初1634号民事调解书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人李科至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人李科有可供执行的财产，并已向被执行人李科发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，申请执行人武彦龙也提供不出可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇一九年十二月十三日书记员  吴亚飞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10199号原告董秀荣,女，汉族，1939年06月20日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人张付晴，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳荣和置业有限公司。法定代表人：彭鸿志。统一社会信用代码91411300796794108Q。住所地：南阳市工业北路1280号。本院在审理原告董秀荣与被告南阳荣和置业有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，在规定的期限内缴纳，未向本院缴纳案件受理费，也未办理诉讼费用的减、免、缓手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖楠二〇一九年十二月二十四日书记员  吴尚
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1367号之十三 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：东平县先锋商贸有限公司,住所地：东平县城西山路中段。 法定代表人：卜令琪，经理。 被执行人：东平县立志经贸有限公司，住所地：东平县东平街道一担土村。 法定代表人：张久玲，经理。 被执行人：卜令琪，男，汉族，1976年3月21日出生，住东平县。 被执行人：侯爱华，女，汉族，1977年10月1日出生，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司与东平县先锋商贸有限公司、东平县立志经贸有限公司、卜令琪、侯爱华金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2019）鲁0923民初1275号民事判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金600万元、利息246157.44元（暂算至2018年10月26日）及案件受理费27762元，本院于2019年8月7日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月8日、9月16日、10月9日、11月8日、12月15日通过网络执行查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、车辆、银行、网络资金等财产信息，对查询发现的被执行人东平县先锋商贸有限公司、东平县立志经贸有限公司在中国银行、中国工商银行、建设银行、民生银行的八个银行存款账户予以冻结，并强制扣划其银行存款7506.82元；查封被执行人侯爱华名下的鲁Ｊ×××××汽车一辆，因系轮候查封，本院暂不能处置；查询发现的被执行人侯爱华位于泰安市××××经典小区、不动产权证号为泰房权证泰字第××号的房产，已被多家法院查封且设定抵押，现由泰安市泰山区人民法院因他案进行处置。另经现场调查，未发现被执行人在东平县有不动产登记信息和其他可供执行的财产。 2019年8月7日、12月17日，本院对各被执行人及企业法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人卜令琪、侯爱华纳入失信被执行人名单。 经执行案件管理系统关联案件查询，被执行人自2016年8月至2019年11月在多地法院有被执行案件10件，涉案标的额2786万元，已结案的8件案件均为终结本次程序。 本院对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但本院已穷尽财产调查措施，查询到银行存款已经扣划，被执行人侯爱华的房产和车辆因存在在先查封等原因无法处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟亚洲 审判员  张立华 审判员  马忠雨 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 娟
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘刑申57号曾平庄：你因诈骗一案，不服湖南省大通湖管理区人民法院（2016）湘0091刑初18号刑事判决和湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09刑终159号刑事判决，以“你没有实施虚构事实和隐瞒真相的诈骗行为；与本案完全相同的案件或者相关联的案件，都是扣除进货成本认定犯罪数额”等为由，向本院提出申诉，请求再审并改判无罪。本院审查认为，你以非法占有为目的，采取欺骗手段，以符合农机补贴条件的农民的名义，骗取国家农机购置补贴款。你的行为已经构成诈骗罪，原审定罪准确。你申诉提出“你没有虚构事实和隐瞒真相的诈骗行为”。经查，你在得知农机补贴标准高于进货价格后，遂产生骗取国家农机补贴的犯意，采取办理购机手续、掌握农户直补卡、虚设购机事实、伪造购机金额、开具虚假发票等手段骗取国家农机补贴款，且数额特别巨大，你的行为符合诈骗罪的构成，故你提出的该申诉理由，不能成立。你申诉提出“与本案相同或相关联的案件都是扣除购货成本认定的犯罪数额，原判认定诈骗数额193万元错误”。经查，你为达到骗取国家农机购置补贴款，先后投入170万元购置不同型号的农机产品（经鉴定均系不合格产品），然后虚开发票以农户的名义骗取补贴款193万元，非法获利23万元，你的行为已构成诈骗罪，诈骗数额应根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，认定为193万元，因此，你提出的该申诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当再审的情形，依法予以驳回，希你服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月十一日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保249号侯冠军（申请执行人）、郑辉（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。至此，侯冠军（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初349号之二）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执305号 申请执行人：柳林汇泽村镇银行股份有限公司 法定代表人：卢长在，系公司董事长。 委托代理人：刘晖晖，男，1986年7月12日生，汉族，离石区田家会街道办沙会则村人，系柳林汇泽村镇银行股份有限公司风险经理。 被执行人：车海燕，男，1979年6月20日生，汉族，柳林县人。 被执行人：高贵珍，女，1979年11月24日生，汉族，柳林县人。 被执行人：高中林，男，1973年11月20日生，汉族，柳林县人。 被执行人：柳林县鑫通汽车维修中心，住所地:柳林县柳林镇307国道旁边。 经营者：高王成，男，1976年4月9日生，汉族，柳林县人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初476号民事调解书关于申请执行人柳林汇泽村镇银行股份有限公司与被执行人车海燕、高贵珍、高中林、柳林县鑫通汽车维修中心金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议且申请人同意撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初476号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 鼎 二〇一九年十二月十七日 书记员 郭玲如
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初275号原告：李玉才，男，汉族，1963年9月16日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告李玉才与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案。原告李玉才于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李玉才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉才撤诉。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告李玉才负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1407号 申请执行人：张某，山丹县居民。 被执行人：夏某，山丹县居民。 申请执行人张某与被执行人夏某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月24日作出的（2019)甘0725民初499号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月17日、8月2日、10月11日、11月13日、多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年10月30日本院执行干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作笔录及照片。 5.2019年11月15日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2019年12月12日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款20656.5元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款20656.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  周勇国 二〇一九年十二月十三日 书记员  雷 云
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0107民初7966号 原告：刘某甲，男，汉族，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告刘某甲与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人张海到庭参加了诉讼。被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款33000元，并且自2016年5月13日起按月息2分支付利息损失直至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月，被告以做生意资金短缺为由向原告提出借款。同月13日，原告将33000元借给被告，由被告写下借条，双方未约定还款期限及利息。被告口头表示很快就还给原告，但至今未还款。原告多次催收未果，遂诉讼来院。 被告刘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告刘某向原告刘某甲出具一张《借条》，主要载明：今借到刘某甲现金33000元。 审理过程中，原告刘某甲陈述：1.原告和被告大概在2015年下半年和几个朋友喝酒认识成为朋友；2.被告在出具借条的前一两天给原告打电话说找原告借款3万元，后于2016年5月13日在大渡口春晖路火锅店约着吃饭时支付的借款，原告问被告够不够，被告说不够，因当时原告身上只有33000元，就拿给被告了，被告出具借条予以确认；3.被告借款时未明确说明借款用途；4.原告从事钢管扣件租赁，家中常备几万块钱用于支付工人工资，原告支付借款的来源就是原告在家中备的现金；5.被告未偿还过借款，原告通过电话及到被告开的位于石桥铺的火锅店等方式催收过，但现无证据证实催收情况。 以上事实，有原告刘某甲提交的《借条》及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，足以认定。 本院认为，原告就其向被告出借33000元借款的过程和方式进行了合理说明，并提交《借条》予以证实，被告未予抗辩，本院对原告向被告出借33000元借款的事实予以确认。被告在原、被告双方未约定具体还款时间的情况下，其未在原告起诉催告后及时返还借款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告虽未约定借期内的利率和逾期利率，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌情认定被告应支付原告自起诉之日即2019年4月3日起，按年利率6%计算的（资金占用期间）利息。故被告应偿还原告借款本金33000元，并支付利息（以未付借款本金33000元为基数，从2019年4月3日起至付清之日止，按年利率6%计算）。原告请求利息超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 被告刘某经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某甲借款本金借款本金33000元，并支付利息（以未付借款本金33000元为基数，从2019年4月3日起至付清之日止，按年利率6%计算，利随本清）； 驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费875元，由原告刘某甲负担250元，由被告刘某负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 昕 人民陪审员  贾海涛 人民陪审员  李正渝 法官 助理  田风友 二零一九年十二月三十日 书 记 员  伍 丹