wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2427号申请执行人：王文东,男性,1970年5月18日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：高俊华,女性,1975年11月8日出生,现住址不详。本院在执行王文东与高俊华借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2019）黑8102民初262号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人王文东于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款173892.00元，执行费2508.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款173892.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十二月十三日书 记 员  方 森
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初7368号申请人：天津市川商建设工程有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈英贵，公司总经理。委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。被申请人：湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市。法定代表人：张方驰，公司董事长。原告天津市川商建设工程有限公司与被告湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市川商建设工程有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司的银行存款309万元。申请人天津市川商建设工程有限公司向本院提供财产保全保单保函。本院经审查认为，申请人天津市川商建设工程有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司的银行存款309万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马琳审判员  马燕审判员  芮芳二〇一九年十二月十日书记员  高琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执691号 被执行人：曾真，男，1989年10月22日生，汉族，住萍乡市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0313刑初57号刑事判决书于2019年11月13日移送执行被执行人曾真罚金一案，并于2019年11月13日立案执行。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心、住房公积金管理中心等，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，未发现被执行人曾真有可供执行的财产。本案移送执行曾真罚金3000元，截止今日暂未执行任何财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0313刑初57号刑事判决中对被执行人曾真罚金的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人曾真有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈小洁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6427号申请执行人李冬梅，女，1974年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区食味坊小吃店。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初10555号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区食味坊小吃店的银行存款及其他收益2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十八日书记员 胡 冬
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执941号 申请执行人:李学娥,女,1974年4月27日出生,汉族，农民，住四川省古蔺县。 申请执行人:姜传洪,男,1971年7月13日出生,汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：马丹,四川滨河律师事务所律师。 被执行人:杜才文，男,1968年5月15日,汉族,农民,住四川省古蔺县。 被执行人:刘定荣，女,1969年11月3日,汉族,农民,住四川省古蔺县。 申请执行人李学娥、姜传洪与被执行人杜才文、刘定荣土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院(2018)川0525民初2524号民事调解书于2019年9月2日立案执行，向被执行人杜才文、刘定荣发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求被执行人杜才文、刘定荣支付申请执行人李学娥、姜传洪土地转让款85000元及利息，并承担本案执行费1175元。但是被执行人杜才文、刘定荣至今未履行支付义务，亦未向本院报告其财产情况。 在本院执行过程中，通过司法网络查控系统查询到被执行人杜才文、刘定容有网络银行存款，本院依法扣划了杜才文网络银行存款3063.13元，扣划了被执行人刘定容网络银行存款1944.06元，扣除执行费1175元后，剩余部分3832.19元已经支付给申请执行人。通过司法网络查控系统，未查询到被执行人杜才文、刘定荣有股权、住房、车辆等可供执行的财产。通过实地调查，了解到被执行人杜才文、刘定荣有农村住房一套，但是未办理建房审批手续等，且占用农村集体土地，不宜处置。另，被执行人杜才文、刘定荣长期外出务工，在户籍地当地无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人杜才文、刘定荣列入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已经依法扣划了被执行人杜才文、刘定荣的网络银行存款，并支付给申请执行人。被执行人杜才文、刘定荣 暂无财产可供执行。本院已经将被执行人杜才文、刘定荣列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初2524号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十二月十日 书记员  杨洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1403号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人赵伟，曾用名董伟，男，1982年6月16日出生于菏泽市牡丹区，汉族，文盲，无业，住菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪于2011年6月8日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年11月4日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年8月7日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年12月15日被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2016年7月26日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年3月13日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年9月7日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年5月7日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月30日被该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1321号起诉书指控被告人赵伟犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人赵伟于2019年8月19日中午，窜至菏泽市牡丹区被害人郭某所经营的“捷锂达”门市内，窃取现金人民币3100元。公诉机关认为被告人赵伟的行为已构成盗窃罪并提出如下量刑建议：判处被告人赵伟有期徒刑6个月-1年6个月，并处罚金。并提交认罪认罚具结书及量刑建议书、受案及立案登记表、户籍及前科查询证明、非党员身份及公职人员、医疗保险参保证明、释放证明、菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初404号刑事判决书、到案经过等书证，证人魏某、徐某证言，被害人郭某陈述，被告人赵伟供述等证据证实。被告人赵伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵伟将所得赃款挥霍。本院认为，被告人赵伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵伟自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人赵伟刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。视被告人赵伟的犯罪情节、作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人赵伟非法所得，责令退赔给被害人郭某人民币3100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  莫彩丽人民陪审员  张洪勋二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李文博
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8965号原告:张毛虎，男，1974年2月12日出生，汉族，住济源市。被告:河南省济源市王屋镇愚公村民委员会。住所地：济源市王屋镇愚公村。法定代表人：乔金周，该村村委会。被告：河南省济源市王屋镇愚公村民委员会燕婆洼居民组，住所地：济源市王屋镇愚公村。法定代表人：黄九东，该居民组组长。本院在审理原告张毛虎诉被告河南省济源市王屋镇愚公村民委员会、河南省济源市王屋镇愚公村民委员会燕婆洼居民组建设工程合同纠纷一案中，原告张毛虎于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张毛虎的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张毛虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭辉鹏二〇一九年十二月五日书记员  岳思远
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1916号之一申请执行人：李从芳,女,1968年6月27日出生,穿青人,住六盘水市钟山区。被执行人：文凤彩,女,1948年3月1日出生,汉族,住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年6月26日作出的（2019）黔0201民初2993号民事调解书，依法受理申请执行人李从芳申请执行文凤彩民间借贷纠纷一案，被执行人文凤彩应按生效调解书所确定的内容向权利人支付款项19700元，但被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，产生执行费196元（未缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人文凤彩送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人文凤彩未履行义务，本院于2019年11月13日对其采取限制高消费措施。经本院于2019年10月14日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产信息。2019年10月17日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。同时查明，被执行人文凤彩系水城钢铁有限公司退休职工，每月有工资收入，但已被其他案件扣取，本院于2019年12月23日向中国邮政银行股份有限公司六盘水分行送达执行裁定书及协助执行通知书，要求轮候冻结被执行人文凤彩的工资收入账户用于偿还本案债务。2019年12月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，要求扣留被执行人文凤彩的工资收入偿还借款，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法告知申请执行人其享有的申请本院发律师调查令、申请发布悬赏公告、对被执行人提起刑事自诉等权利，申请执行人暂未向本院提出。本院认为，本院通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，现本院已向被执行人所在单位送达文书扣被执行人工资收入偿还本案债务，因扣留工资清偿借款的执行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初2993号民事调解书的本次执行程序。若被执行人的工资收入不能正常扣留，或申请执行人要求处置被执行人名下其他财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月二十四日法官助理先锐书记员曾梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6490号原告：孙振喜，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：田文海，男，1988年11月13日出生，汉族，居民，户籍山东省临清市，现住址。原告孙振喜与被告田文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙振喜到庭参加诉讼，被告田文海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙振喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2011年4月30日，被告以公司周转急需资金为由，向原告借款10万元。当日，原告从中国农业银行内取出5万元现金借给被告，又以银行转账方式汇入被告指定的银行账户5万元，分两次借给了被告共计10万元。被告口头承诺一个月内将借款10万元还给原告。到期后，被告以没有资金为由不予还款，并为原告补写了借据，承诺尽快将借款还给原告。后来，原告多次找被告催要借款未果。综上，请依法支持诉请。被告田文海未答辩。原告提交了以下证据：一、借条一张，内容为：今借孙振喜现金100000元整（拾万元正），2011年5月24日，经手人：田文海。证明人路某；证据二、收款收据一份，内容为：证明已收到转账现金50000元整，伍万元，证明人路某，2011年5月24日。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审理认定下列事实，2011年5月24日，被告田文海向原告孙振喜借款100000元，借款期限为一个月。原告支付给被告50000元现金，又转账给被告50000元，共计100000元，由被告出具了收款收据。内容为：“收到现金伍万元整。田文海，2011、5、24下午。证明已收到转账现金50000元整。伍万元，田文海。证明人：路某，2011、5、24。”同日，被告为原告出具了借款借据，内容为：“今借孙振喜现金100000元整（拾万圆正），（大写）壹拾零万零仟零佰零拾零元零角零分，小写100000元，证明人：路某，2011年5月24日，经手人田文海。”借款期满后，被告未有偿还。后来，经原告多次催要未果。原告关于2011年4月30日借款的主张，证据不足。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田文海向原告孙振喜借款10万元未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于借款利息，借据未有载明，原告诉称月息2分，仅有证人路某予以证明，比较孤单，无其他证据佐证，不予采信；关于借款期限，原告主张借款期限为一个月，且证人路某予以证明，较符合日常生活经验，本院予以采信。故其借款逾期利息自2011年6月25日起开始计算。原告关于2011年4月30日借款的主张，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告田文海于本判决生效后十日内偿还原告孙振喜借款100000元及逾期利息。以借款100000元为基数，自2011年6月25日逾期之日起，计算至实际给付之日止，按年利率6％支付资金占用期间的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘龙启人民陪审员  杜景忠人民陪审员  郭相峰二〇一九年十二月十日书 记 员  修泽燕
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4597号原告：漯河市康汇物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路康平南苑13号（A）楼3层。法定代表人：汪晓东。委托诉讼代理人：常铭旺，该公司员工。被告：曹亚雷,男,汉族,1983年10月1日生，住河南省临颍县，现住漯河市召陵区。原告漯河市康汇物业管理有限公司诉被告曹亚雷物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告漯河市康汇物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告漯河市康汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河市康汇物业管理有限公司负担。审判员  陈占廷二〇一九年十二月五日书记员  陶林贤
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执822号之二申请人李传喜，男，汉族，1982年5月6日出生，住河南省宁陵县。被执行人周阳，男，汉族，1983年10月19日出生，住河南省宁陵县。关于申请人李传喜申请执行周阳合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初1516号民事判决书已经发生效力，判决书主要内容为：一、被告周阳向原告李传喜支付欠款325000元及利息（自2019年3月16日开始计算至付清款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告李传喜的其他诉讼请求。若被告周阳未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由被告周阳负担。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。其名下豫Ｎ×××××五菱牌轿车一辆已查封，但未实际扣押。本院已将上述情况于2019年12月12日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初1516号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月十二日书记员 王保平
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0626行初12号原告：保康县久玖保安服务有限公司，住所地保康县城关镇东后街23号。统一社会信用代码9142062659147715XL。法定代表人：向先玖，保康县久玖保安服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务律师。被告：保康县人力资源和社会保障局，住所地保康县城关镇清溪路97号。统一社会信用代码1142062656549081X0。法定代表人：李家富，保康县人力资源和社会保障局局长。行政出庭负责人：刘光琼，保康县人力资源和社会保障局副局长。委托诉讼代理人：姜琴，女，1972年9月23日出生，汉族，保康县人力资源和社会保障局干部，住保康县。委托诉讼代理人：任安东，湖北五峡律师事务所律师。第三人：黄诚，男，1989年2月6日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：陈德超，保康县城关法律服务所法律工作者。原告保康县久玖保安服务有限公司诉被告保康县人力资源和社会保障局、第三人黄诚不服工亡认定一案，于2019年10月17日向本院提起行政诉讼,本院当日受理。2019年10月21日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。在诉讼过程中，原告于2019年12月2日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告保康县久玖保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保康县久玖保安服务有限公司负担（已交纳）。审判长  吕刚惠审判员  韩兆锦审判员  陈元青二〇一九年十二月三日书记员  彭 娟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4138号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。主要负责人：陈福亚。被执行人：张某，男，1987年8月29日生，汉族，住东海县。被执行人：东海县金鹏汽车贸易有限公司，住所地东海县。法定代表人：章延生。中国农业银行股份有限公司东海县支行与张某、东海县金鹏汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初6086号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额30554.48元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。被执行人张某名下车辆未能实际扣押。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月13日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十四日书记员  严星惠
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1847号申请执行人：夏海鹰,女性,1976年3月5日出生,住吉林省-松原市-宁江区被执行人：赵光,男性,1969年5月13日出生,住吉林省-松原市-乾安县本院在执行夏海鹰与赵光借款合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十二月二十六日书记员  张鹏举
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2158号 申请执行人:长春三鼎变压器有限公司。 法定代表人：王清芳，该公司董事长。 委托代理人：李明山，吉林衡丰律师事务所律师。 被执行人:西安华新新能源股份有限公司。 法定代表人：汪冀华，该公司经理。 委托代理人:安楠，该公司员工。 上列当事人之间保证合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2019)陕0115民初1888号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人长春三鼎变压器有限公司于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人长春三鼎变压器有限公司支付人民币200000元及利息，承担案件受理费2338元，执行费1500元。 本案在执行过程中，依法向被执行人西安华新新能源股份有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人长春三鼎变压器有限公司与被执行人西安华新新能源股份有限公司达成和解协议：案件标的款202338元双方予以认可，被执行人西安华新新能源股份有限公司于2019年12月26日向申请执行人长春三鼎变压器有限公司支付人民币30000元。剩余案件款，于2020年3月31日前支付70000元，于2020年5月31日支付50000元，于2020年7月31日支付52338元，给付完毕。本院认为，该案因双方当事人已达成和解协议且需要长期履行。执行费1500元，由被执行人西安华新新能源股份有限公司承担。案件依法应予执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2158号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  唐凤龙 1
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执217号之十申请执行人:淄博华成泵业有限公司，住所地：山东省淄博市博山区西过境路299号法定代表人：陈维茂，该公司董事长被执行人：山西同德铝业有限公司，统一社会信用代码，911409317646793166，住所地：保德县杨家湾镇霍家梁村。法定代表人：杜文贞。本院于2019年5月22日立案执行的淄博华成泵业有限公司申请执行山西同德铝业有限公司买卖合同纠纷一案，依据保德县人民法院已经发生法律效力的(2018)晋0931民初796号民事判决书，执行内容为：一、山西同德铝业有限公司向原告支付电机款1149208元和利息损失323477元并支付原告以1149208元为基数，按同期贷款利率5.5%的基础上加收40%计算2018年3月15日起至付清全部款项之日止的利息（结合申请人执行申请计算至2019年5月13的利息为104220元）；二、山西同德铝业有限公司返还原告2014年4月23日出具的履约银行保函；三、负担案件受理费16018元。2019年11月19日因案情复杂，本院延长执行期限三个月。在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。但被执行人至今未履行。本院分别于2019年5月23日、2019年6月18日、2019年7月16日、2019年8月13日、2019年10月17日、2019年11月18日、2019年12月5日多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股权、不动产、证券、保险、车辆等信息，但仅查询到被执行人有部分可用余额。本院对被执行人的部分账户进行了金额冻结并进行了扣划，目前已执行到位118400元。本院于2019年12月4日到保德县市场和质量技术监督管理局查询了解到山西同德铝业有限公司的法定代表人于2019年10月22日由张汝月变更为杜文贞，杜文贞任董事长兼总经理。本院于2019年12月5日对被执行人山西同德铝业有限公司的法定代表人杜文贞采取了限制高消费措施。本院查询到被执行人山西同德铝业有限公司名下有五辆车，分别为2004年产奇瑞（晋HXXX）、2003年产起亚嘉华（晋HXXX）、2007年产北京现代（晋HXXX）、2007年产奥迪（晋HXXX）、2007年产森林人（晋HXXX），经询问申请人其表示车辆年代久远没有必要查封，故本院未予查封处置。另查明，被执行人山西同德铝业有限公司在我院有多个案子，且均为被执行人，目前尚有四个案子未执行完毕，且欠款数额巨大。申请执行人淄博华成泵业有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月24日本院向申请执行人淄博华成泵业有限公司告知了上述情况并进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人山西同德铝业有限公司负有继续向申请执行人淄博华成泵业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月二十四日书记员  翟晓霞
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)皖0181刑初617号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人芮玉新,男,1971年11月2日出生,汉族,高中文化,无业,江苏省溧阳市人,户籍所在地江苏省溧阳市,住江苏省溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年6月27日被巢湖市公安局刑事拘留,7月30日被该局取保候审,11月15日被巢湖市人民检察院取保候审，12月11日被本院决定逮捕，12月13日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 被告人李坤,男,1982年4月2日出生,汉族,大专文化,无业,陕西省三原县人,户籍所在地陕西省三原县,住陕西省三原县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年6月27日被巢湖市公安局刑事拘留,7月30日被该局取保候审,11月15日被巢湖市人民检察院取保候审，12月11日被本院决定逮捕，12月13日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2019）1321号起诉书指控被告人芮玉新、李坤犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王金晶出庭支持公诉，被告人芮玉新、被告人李坤到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师胡小锐、安徽福达律师事务所律师李剑桥分别为被告人芮玉新、李坤提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月,被告人芮玉新伙同被告人李坤流窜于巢湖市、黄麓镇、银屏镇、肥东县梁园镇分别盗窃四座基站铁塔馈线,共计1080米,价值人民币6801元。 1、2019年6月21日,被告人苏玉新伙同被告人李坤驱车至巢湖市佛岭基站,盗取基站铁塔型号为7／8低损耗阻燃馈线300米。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品价值人民币1871元。 2、2019年6月23日,被告人芮玉新伙同被告人李坤驱车至巢湖市富煌基站,盗取基站铁塔型号为7／8低损耗阻燃馈线300米。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品价值人民币1871元。 3、2019年6月24日左右,被告人芮玉新伙同被告人李坤驱车至肥东县梁园基站,盗取基站铁塔型号为7/8低损耗阻燃馈线180米。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品价值人民币1188元。 4、2019年6月26日,被告人芮玉新伙同被告人李坤驱车至巢湖市胜基站,盗取基站铁塔型号为7／8低损耗阻燃馈线300米。被告人芮玉新、李坤在盗窃过程中被群众抓获并报警。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品价值人民币1871元。 2019年6月26日,被告人芮玉新、李坤被巢湖市公安局民警抓获归案。 2019年7月3日,被告人芮玉新、李坤亲属赔偿各被害单位人民币4038元,取得各被害单位对二被告人的谅解。 上述事实，被告人芮玉新、李坤在开庭审理过程中无异议，其自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、证人刘成龙等人的证言、指认笔录、价格认定结论书、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人芮玉新同被告人李坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6801元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人芮玉新、李坤在实施第四起犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人芮玉新、李坤到案后如实供述罪行，系坦白；二被告人自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。二被告人主动赔偿取得被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人芮玉新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的34日，即自2019年12月13日起至2020年4月8日止。罚金已缴纳） 二、被告人李坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的34日，即自2019年12月13日起至2020年4月8日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 佳 本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执686号韩宝贵、丛俊红：本院执行的韩宝贵申请丛俊红劳务合同纠纷一案，执行标的3457元，已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十八日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保509号 申请人：段某某。 委托诉讼代理人：栗某某。 被申请人：蒿某某。 被申请人：王某某。 申请人段某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人蒿某某驾驶的吉Ｂ×××××号车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人蒿某某驾驶的吉Ｂ×××××号小型普通客车扣押至魏县公安交通警察大队。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 丹
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执异58号 案外人：赖万明，男，1977年12月13日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 申请执行人：夏晓山，男，1973年1月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区瑞金路6-102号，统一社会信用代码：91360700063467812K。 被执行人：金勤敏，男，1969年3月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：余雪菲，女，1971年12月23日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：金奎霖，男，1993年2月8日出生，汉族，南昌市新建区。 本院在执行夏晓山与赣州市呈祥实业发展有限公司（以下简称呈祥公司）、金勤敏、余雪菲、金奎霖民间借贷纠纷一案中，案外人赖万明于2019年12月12日对执行标的提出书面异议。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赖万明称，本院在执行夏晓山与呈祥公司民间借贷纠纷一案中，以(2018)赣0112民初2291号之一裁定书保全查封了异议人购买的赣州市呈祥?中央首府3栋4＃商铺（以下简称涉案商铺）。案外人认为，案外人对涉案商铺享有能够排除执行的合法权益，法院应中止、解除对上述商铺的执行、查封。其理由如下：一、案外人在本院查封涉案商铺前，已与呈祥公司于2017年8月3日签订了的合法有效的买卖合同。二、案外人在本院查封前，已合法占有涉案商铺。三、案外人已于2017年8月3日前向呈祥公司支付了全部购房款；四、涉案商铺未办理过户登记的原因，是呈祥公司单方违约，不履行为案外人办理涉案商铺过户的义务。综上所述，案外人的执行异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的主张能够依法排除执行。故案外人请求法院依法解除对涉案商铺的查封。案外人向本院提交了本院合同编号为2017080300531的《赣州市商品房买卖合同》、授权委托书、《确认书》、转账凭证、收据、交房通知书、《商铺出租委托合同》的复印件等证据。 本院查明，案外人赖万明于2017年8月3日与被执行人呈祥公司签订了合同编号为2017080300531的《赣州市商品房买卖合同》。合同约定，由案外人向被执行人呈祥公司购买位于赣州市呈祥?中央首府的涉案商铺，该商铺总价款为3643800元，付款方式为一次性付款，出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付商品房。上述合同签订后，案外人与呈祥公司于当日又签订了一份《确认书》，双方约定：将涉案商铺的购房款变更为210万元，呈祥公司委托金修刚代收房款。签完《确认书》后，案外人于当天将210万购房款通过江西农商银行转账给金修刚的银行账户。收到购房款后，呈祥公司向案外人开具了一张收款收据，并将《赣州市商品房买卖合同》在房管局备案。2017年8月3日，呈祥公司向案外人发出交房通知书。次日，案外人（甲方）与赣州市泰诚商业运用管理有限公司（乙方）签订《商铺出租委托合同》，双方约定甲方将涉案商铺委托乙方出租给第三人刘上照。 另查明，本院在审理夏晓山与金勤敏、余雪菲、金奎霖民间借贷纠纷一案中，原告夏晓山于2018年9月10日提出追加呈祥公司为被告，并追加该公司为财产保全被申请人的申请，且提供了担保。本院经审查，于2018年9月13日作出(2018)赣0112民初2291号之一民事裁定书，冻结被申请人呈祥公司的银行存款770万元或查封、扣押其相应价值的财产。根据该裁定书，本院于2018年9月21日到赣州市房地产交易管理中心，以(2018)赣0112民初2291号之一协助执行通知书，查封了登记在被执行人呈祥公司名下的涉案商铺。案外人得知商铺被本院查封后，于2019年12月12日向本院提出执行异议。 本院认为，本案的争议焦点为本院查封的案外人赖万明对涉案商铺享有的权益是否能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产，排除执行应符合以下四个条件：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。因案外人赖万明未提供证据证明非因其自身原因未办理过户登记，故案外人对涉案商铺享有的权益不能够排除执行。因此，案外人关于中止对涉案商铺的执行，并解除对涉案商铺查封的异议请求，其证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下: 驳回案外人赖万明的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨海兰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5980号申请执行人韩爱军，男，1969年9月12日生，汉族，户籍地河南省民权县，现住宜兴市。被执行人邹求生，男，1977年2月1日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住宜兴市。关于申请执行人韩爱军与被执行人邹求生劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0282民初9213号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，邹求生应支付韩爱军40300元。案件受理费减半收取404元，由邹求生负担。因邹求生未履行上述判决书确定的义务，申请执行人韩爱军向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月29日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人邹求生送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人邹求生未到庭领取相应的法律文书，也未实际履行。2、本院于2019年10月28日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹求生名下的银行存款、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明邹求生名下无可供执行的财产。3、本院依职权查询被执行人邹求生的房产登记及车辆情况，查明邹求生名下无可供执行的财产。4、2019年11月13日，申请执行人韩爱军与被执行人邹求生达成和解协议，工资款、诉讼费、执行费合计41215元，于2019年11月30日前支付20000元，于2019年12月31日前支付5000元，于2019年1月30日前支付16215元。如邹求生有任一期未能按期足额履行，则韩爱军有权向宜兴市人民法院按照原生效法律文书申请恢复强制执行。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人韩爱军与被执行人邹求生经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9213号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇一九年十二月十七日书记员  殷 乐
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1614号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托代理人谢新建，金乡县农村信用合作联金马信用社职工。被执行人刘兆龙，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人郭静静（系刘兆龙之配偶），女，1988年5月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘保玲，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住。被执行人王建，女，1983年11月17日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兆龙、郭静静、刘保玲、王建金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初1029号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款58224.81元。本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人刘兆龙、郭静静、刘保玲、王建邮寄送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月10日、2019年10月24日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兆龙、郭静静、刘保玲、王建的银行存款信息，发现被执行人盛兆青在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。2019年10月15日扣划被执行人18655.14元。3、本院于2019年9月10日、2019年10月24日、2019年11月26日通过全国网络查控系统未查询到被执行人刘兆龙、郭静静、刘保玲、王建车辆信息。4、本院于2019年9月10日、2019年10月24日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兆龙、郭静静、刘保玲、王建工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人刘兆龙、郭静静、刘保玲、王建的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月10日、2019年10月24日、2019年11月26日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人刘兆龙、郭静静、刘保玲、王建在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月10日、2019年10月24日、2019年11月26日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月15日将被执行人刘兆龙、郭静静、刘保玲、王建限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月十三日书记员  高金莹
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7228号原告：张殿华，男，汉族，1943年12月16日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告张殿华诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告张殿华收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执385号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2272号申请执行人：刘延涛，男，1970年5月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：于忠，男，1969年3月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。刘延涛与于忠其他案由纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人的身份证号码错误，申请也提供不出正确的身份证号码。本院无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2019)苏0706执2272号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月十六日书记员 张洪铭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23818号原告：武汉新泽新混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：祝福新，董事长。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：熊鹏光。原告武汉新泽新混凝土有限公司与被告上海二十冶建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉新泽新混凝土有限公司撤诉。案件受理费2,685元，由原告负担(已付)。审判员  徐子良二〇一九年十二月五日书记员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3677号上诉人（原审被告）：闫超，男，汉族，1987年5月18日出生，住河南省孟州市。上诉人（原审被告）：花久霞，女，汉族，1976年12月22日出生，住河南省孟州市。被上诉人（原审原告）：乔维超，男，汉族，1988年10月12日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：钱兴华，孟州市法律服务所法律工作者。上诉人闫超、花久霞因与被上诉人乔维超民间借贷纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫超、花久霞于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫超、花久霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闫超、花久霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取为300元，由闫超、花久霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年十二月二日书记员 张明明
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执1352号之一申请执行人:中国某某银行股份有限公司安顺分行。住所地：安顺市某某路21号。负责人：杜某某，该行行长。委托代理人：张某某，男，1962年10月8日生，中国某某银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：赵某某，男，1963年2月10日生，中国某某银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权代理。被执行人:谌某，男，1974年5月25日生，汉族，住安顺市西秀区。被执行人:谌某，女，1965年8月25日生，汉族，住安顺市西秀区。被执行人:李某某，男，1991年2月4日生，汉族，住成都市成华区。被执行人:杨某，女，1985年2月17日生，汉族，住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402民特11号民事裁定书，依法受理中国某某银行股份有限公司安顺分行申请执行谌某、谌某、李某某、杨某实现担保物权一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费。执行中，申请执行人中国某某银行股份有限公司安顺分行特别授权代理人张某某、赵某某以与被执行人谌某达成和解协议，但履行时间过长为由,向人民法院自愿撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司安顺分行特别授权代理人张某某、赵某某自愿撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0402执1352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 萌审判员 王群英审判员 谷幸玲二〇一九年十二月二十日法官助理方远书记员张川黔
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初547号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人赵广振，男，1963年3月9日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省社旗县，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月3日被社旗县公安局刑事拘留，2019年8月6日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）216号起诉书指控被告人赵广振犯危险驾驶罪，2019年12月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人赵广振认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人赵广振亦自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张宝洋出庭支持公诉，被告人赵广振到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年8月2日21时5分许，被告人赵广振未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿社旗县赊店镇建设路自北向南行驶至金爵酒店路段时，被民警当场查获。2019年8月3日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的赵广振血液中检出乙醇成分，其含量为114.32mg/100ml。公诉机关提供相应证据，认为被告人赵广振构成危险驾驶罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币2000元，可依法适用缓刑。被告人赵广振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵广振醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵广振无机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵广振认罪认罚，且在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人赵广振的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人赵广振适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人赵广振宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵广振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇一九年十二月六日法官助理史艳利书记员党佳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执183号申请执行人：云南万青律师事务所。统一社会信用代码：31530000MD01264280。住所地：昆明市官渡区民航路471号云锡大酒店13楼。法定代表人：蹇振兴。被执行人：李琦，男，1983年7月19日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人云南万青律师事务所与被执行人李琦委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初1152号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月11日向我院申请执行，本案执行标的6,083.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年2月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李琦的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月四日书记员  张 弦
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1553号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡县小冀镇青年路中段。被执行人：韩勇，男，1969年11月14出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：李方，女，1970年08月02出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：李俨轩，男，1971年10月27出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：周莉宏，女，1972年10月03出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：韩作辉，男，1971年03月16出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：河南神鸟电缆有限公司，住所地新乡市牧野区定国村。法定代表人：韩作辉。被执行人：张战国，男，1953年09月27出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：河南万泰机械有限公司，住所地新乡县小冀镇南工业区中联路南段。法定代表人：李俨轩。被执行人：朱敏，女，1954年01月08出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。关于中原银行股份有限公司新乡县支行申请执行河南万泰机械有限公司等九人借款合同纠纷一案，（2017）豫0721民初1565号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年11月13日向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人于2019年11月29日自愿达成和解协议并长期履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0721民初1565号判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月二十七日书记员 韩高飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1928号之一 解除保全申请人：黎世仕，男，1968年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。 被申请人：韦英宁，女，1974年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 本院在审理黎世仕与陈刚、韦英宁民间借贷纠纷一案中，依据黎世仕的诉讼财产保全申请，于2019年4月30日作出（2019）桂0102民初1928号民事裁定书，查封了黎世仕名下坐落于南宁市兴宁区X号房，查封了韦英宁名下坐落于南宁市兴宁区X号房（查封标的额为13万元）。现解除保全申请人以韦英宁已代陈刚履行判决义务为由，向本院申请解除本案全部保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黎世仕的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对黎世仕名下坐落于南宁市兴宁区X号房的查封； 二、解除对韦英宁名下坐落于南宁市兴宁区X号房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  汪文婷
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0122刑初146号公诉机关息烽县人民检察院。被告人：万长发，男，1972年9月12日生，住贵州省贵阳市南明区。因犯持有、使用假币罪，于2014年9月15日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年10月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月4日被刑事拘留，于2019年7月10日被执行逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。委托辩护人：陈应国，贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201201610775713。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2019）407号起诉书指控被告人万长发犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人万长发及其辩护人陈应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2019年6月2日12时许，被告人万长发与李某（另案处理）在息烽县龙泉大道御泉湾路段以零钱换整钱为由向被害人孔某换取现金人民币1200元。期间，万长发与李某用800元假币将孔某真币替换后称不再换取零钱，随即将800元假币还给孔某后离开。息烽县人民检察院以被告人万长发的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人万长发科处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，公诉人当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、抓获经过、被害人孔某的陈述、证人李某的证言、被告人万长发的供述与辩解、刑事判决书、释放证明书（存根）、等证据。被告人万长发对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。被告人万长发的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出被告人万长发系主动到公安机关投案，其行为构成自首。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，被告人万长发因犯持有、使用假币罪于2014年9月15日被判处有期徒刑六个月，于2014年10月17日刑满释放。另查明，案发后，被告人万长发已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人万长发在庭审中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、被害人孔某的陈述、证人李某的证言、被告人万长发的供述与辩解、刑事判决书、释放证明书（存根）、谅解书及收条、同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人万长发以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人万长发犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人万长发因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人案发后积极退赔被害人经济损失并取得其谅解，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能认罪、悔罪，可对其从轻处罚。庭审中，被告人万长发的辩护人提出被告人具有自首情节的意见，经查，被告人万长发系经被害人报警后，同案人员李某到公安机关交待犯罪事实后，公安民警进行盘查，万长发如实供述了自己的犯罪事实，依法不应认定为自首，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万长发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月3日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；二、作案工具假币八张（暂存于息烽县公安局），依法没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜丽霞二〇一九年十二月十八日书记员  郑 坚
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初5138号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码913306246761570088），住所地新昌县七星街道南岩路127号。 负责人：商建平，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：顾秀藩，女，1969年4月7日出生汉族，住新昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行（以下简称邮政银行）与被告顾秀藩、梁辛龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中，原告申请撤回对被告梁辛龙的起诉，本院予以准许，原告邮政银行诉被告顾秀藩金融借款合同纠纷一案继续审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人俞伟伟到庭参加诉讼。被告顾秀藩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾秀藩归还原告借款本金304571.13元及利息11707.21元，并支付自2019年11月19日起至全部债务清偿之日止按约定利率计算的利息；2.判令被告顾秀藩支付原告实现债权费用8300元；3.被告顾秀藩不能用资金清偿上述第一、二两项债务的，原告有权就被告顾秀藩提供的坐落于新昌县抵押房屋折价或变卖、拍卖所得款项优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年7月18日，原告与顾秀藩签订了《个人额度借款合同》(合同编号：3399971Q214073506852)。双方约定，原告向被告顾秀藩提供可以循环使用的借款额度50万元，期限为2014年7月18日至2027年7月18日，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》约定内容确定，并约定被告顾秀藩未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用。同日，被告顾秀藩与原告就坐落于新昌县房屋签订了《个人最高额担保合同》，自愿为履行上述借款合同项下的债务提供金额为1798550元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2014年7月18日至2027年7月18日，担保范围为借款本金及利息（含罚息、复利）、违约金、实现债权费用等，并于2014年7月21日办理了抵押登记（新房他证2014字第××号）。被告顾秀藩于2014年7月21日向原告贷款50万元，期限为120个月，年利率为8.515%，还款方式为等额本息。原告按约履行了放款义务。被告顾秀藩未按约归还借款本息。截至2019年11月18日，被告顾秀藩尚欠借款本金304571.13元及利息（含罚息）11707.21元。经原告催讨未果，致本案纠纷发生。 被告顾秀藩未作答辩，也未向本院提交证据。 在本院确定的举证期限内，原告邮政银行为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料： 1.原告的营业执照、负责人身份证明各一份，被告顾秀藩身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.个人额度借款合同、个人最高额担保合同、个人额度借款支用单、借据、贷款放款单、他项权属证明各一份，证明2014年7月18日，被告顾秀藩向原告贷款50万元，并自愿以位于新昌县房屋及该房屋产权范围内的土地使用权作抵押，双方对借款期限、借款利率、违约责任等相关权利义务作了明确约定，原告按约发放了贷款的事实。 3.结清试算单一份，证明截至2019年11月18日，被告顾秀藩已结欠原告贷款本金304572.13元及利息11707.21元的事实。 4.法律服务委托合同、发票复印件、银行付款回单各一份，证明原告为实现案涉债权支付律师代理费8300元的事实。 上述原告提供的证据，被告顾秀藩经质证均无异议。 本院认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确真实，具有证据能力和证明力，被告顾秀藩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的抗辩权。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告邮政银行与被告顾秀藩签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，其缔约主体适格、当事人意思表示真实、内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向借款人顾秀藩发放了贷款，而借款人未能完全按约履行还本付息义务。据此，原告有权要求被告顾秀藩归还借款本息及支付实现债权费用；有权以被告顾秀藩所购住房即坐落于新昌县的房产经法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告诉请，符合法律规定和当事人的合同约定，本院依法予以支持。被告顾秀藩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾秀藩偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行借款本息316278.34元，并支付自2019年11月19日起至全部债务清偿之日止按约定利率计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告顾秀藩承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行为实现债权支付的诉讼代理费8300元，限于本判决生效后十日内付清； 三、如果被告顾秀藩未能清偿上述第一、二项判决主文确定的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行有权就被告顾秀藩所购坐落于新昌县的房产经法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿。 案件受理费6169元，减半收取计3084.5元，由被告顾秀藩负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈婕妤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4394号之一申请执行人：苏州埃特纳电子科技有限公司，统一社会信用代码9132059406458202X9，住所地苏州工业园区兴浦路333号5号厂房4楼A单元。法定代表人：时红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹梦菲，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：江苏智航新能源有限公司，统一社会信用代码91321200598630380K，住所地泰州市海陵区九龙镇龙园路213号5幢。法定代表人：徐德亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭刚，系被执行人员工。委托诉讼代理人：刘福亮，系被执行人员工。申请执行人苏州埃特纳电子科技有限公司与被执行人江苏智航新能源有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初8836号之一民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认被告江苏智航新能源有限公司支付原告苏州埃特纳电子科技有限公司货款及利息合计1300000元，分别于2019年6月30日前支付150000元，7月30日前支付350000元，8月30日前支付400000元，9月30日前支付400000元（此款直接汇入原告账户，户名：苏州埃特纳电子科技有限公司，开户行：招商银行苏州中新支行，账号：51×××03）；二、如被告未能按期足额支付上述款项，原告可就剩余金额（起诉金额1265420元扣除已付金额）以及利息损失（以1265420元为基数，自2019年1月29日起至被告实际支付之日止，按照24%利率计算）申请法院强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求，上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取8933元，保全费5000元，合计13933元，由被告负担，于2019年9月30日前支付原告。由于被执行人江苏智航新能源有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州埃特纳电子科技有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏智航新能源有限公司工商注册登记地泰州市海陵区九龙镇龙园路213号5幢邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2019年9月24日、11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏智航新能源有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人江苏智航新能源有限公司在中国银行有账户存款12316.49元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费，本院已依法退付本院执行费收取专户。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人江苏智航新能源有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆七辆，本院已依法委托泰州市海陵区人民法院协助查封，查封期限自2019年9月30日至2021年9月29日止，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年9月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人江苏智航新能源有限公司名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏智航新能源有限公司名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈被执行人江苏智航新能源有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××的车辆一辆，本院已依法委托泰州医药高新技术产业开发区人民法院协助查封上述车辆，查封期限自2019年11月28日至2021年11月27日止，因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人江苏智航新能源有限公司名下有位于海陵区九龙镇世纪大道108号、海陵区九龙镇龙园路213号房地产二处，本院已依法委托泰州市海陵区人民法院协助轮候查封了该房地产。5、2019年9月25日，因被执行人江苏智航新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人徐德亮限制高消费。6、2019年9月30日，本院依法委托被执行人江苏智航新能源有限公司工商注册登记地泰州市海陵区人民法院调查被执行人名下不动产登记状况，反馈被执行人江苏智航新能源有限公司名下有位于海陵区九龙镇世纪大道108号、海陵区九龙镇龙园路213号房地产二处，该房地产已被多家法院在先查封，首查封法院系福建省高级人民法院。本院已依法委托泰州市海陵区人民法院协助查封上述房地产，轮候查封期限自2019年11月28日至2022年11月27日止，并向首查封法院福建省高级人民法院寄送了函件参与分配，现暂未发现有可供执行的财产线索反馈。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。7、2019年10月22日，被执行人江苏智航新能源有限公司委托诉讼代理人到庭处理执行事宜并申报财产，申报被执行人欠债较多，名下资产目前均已被查封，正在等待处置。8、2019年11月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人江苏智航新能源有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2019年12月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1279353元及利息损失，实际执结到位0元,尚未执行到位1279353元及利息损失。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十二月二十六日书记员 陈     琪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5238号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行，住浙江省金华市金东区李渔东路1111号商业服务用房东侧部分一楼。 责任人：何文建，行长。 委托代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：梁叶军，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈叶萍，女，1987年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行诉被告梁叶军、陈叶萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行的委托诉讼代理人胡晓晨、被告陈叶萍到庭参加诉讼，被告梁叶军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还原告借款本金人民币50000元及利息4790.03元（利息算至2019年9月28日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计54790.03元；2、判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120170005520）。合同约定：原告同意向被告一发放贷款5万元整；贷款期限自2017年3月6日起至2020年3月3日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年3月6日，被告二向原告出具了信贷业务综合申请表，对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，2018年3月5原告向被告一发放借款借据5万元。该借据约定了借款用途为购材料，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年3月4日，但被告在借款到期后未全额归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告一未按时全额归还本息属于违约行为，保证人也为履行保证义务，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 被告陈叶萍对原告诉请及事实没有异议。但认为借款用途是用于房子装修，离婚之后房子归梁叶军，所以该笔借款不应由其归还。 被告陈叶萍提供了离婚协议一份。 被告梁叶军未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据效力予以确认。对被告陈叶萍提供的离婚协议的真实性予以确认，对其证明目的不予认定。 经审理查明：本案借款时两被告为夫妻关系。2017年3月6日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告向被告一发放贷款5万元整；贷款期限自2017年3月6日起至2020年3月3日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年3月6日，被告二向原告出具了信贷业务综合申请表，对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，2018年3月5原告向被告一发放借款借据5万元。该借据约定了借款用途为购材料，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年3月4日，但被告在借款到期后未全额归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行与被告梁叶军、陈叶萍之间的借贷关系合法、有效。被告梁叶军未履行还款付息义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行要求被告梁叶军归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈叶萍作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告梁叶军未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁叶军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行借款本金50000元及利息4790.03元（利息算至2019年9月28日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈叶萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元（已减半收取），由被告梁叶军、陈叶萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇一九年十二月十六日 申请执行期限二年 代书记员  翁君杰
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执589号关于被执行人白山市江源区嵩海物业服务有限公司诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605民初74号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9786号原告：李凤莲，女，汉族，1953年8月14日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：孙巧利，女，汉族，1968年9月15日生，住荥阳市。原告：孙永丽，女，汉族，1977年2月21日生，住荥阳市。原告：孙巧利，女，汉族，1968年9月15日生，住荥阳市。三原告委托诉讼代理人：商超，河南高基律师事务所律师。被告：张建卫，男，汉族，1968年10月22日生，住新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：李志刚，河南裕达律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地，三门峡市崤山西路北侧水利水电技术开发公司。负责人：刘强，该公司经理。委托诉讼代理人：王雅佩，河南中能律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地，河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，该公司经理。委托诉讼代理人：连玉峰，该公司员工。本院在审理原告李凤莲、孙巧利、孙永丽与被告张建卫、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤莲、孙巧利、孙永丽向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李凤莲、孙巧利、孙永丽撤回起诉。案件受理费275元，由原告李凤莲、孙巧利、孙永丽负担。审判员  孙新蕾二〇一九年十二月二日书记员  付屹立
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督589号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：潘云龙，男，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人俞灵芝申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日发出（2019）浙0783民督589号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督589号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9270号原告：钟杰毅，男，1973年9月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州市阳澄湖万福蟹业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村(7)早花上42号。法定代表人：陈芳，总经理。委托诉讼代理人：周浩，该公司员工。原告钟杰毅与被告苏州市阳澄湖万福蟹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告钟杰毅于2019年12月9日以被告已经支付全部款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟杰毅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟杰毅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟杰毅负担。审 判 员  黄 星二〇一九年十二月十日法官助理  茹艳爽书 记 员  陆心雅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17752号原告：冉啟勇，男，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：廖显鹏，男，1990年8月26日出生，汉放，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市巴南区。被告：陈素英，女，1967年12月19日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市巴南区。本院在审理原告冉啟勇与被告廖显鹏、陈素英健康权纠纷一案中，原告冉啟勇于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉啟勇自愿申请撤回对被告廖显鹏、陈素英的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉啟勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉啟勇承担。(此页无正文)审判员  丁希来二〇一九年十二月三日书记员  廖荣鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1392号 案外人：黄晓燕，女，1970年7月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人黄晓燕对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄晓燕异议称，黄晓燕在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，黄晓燕与四川东华机械集团有限公司于2018年11月17日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给黄晓燕，房屋价款163890元，同时黄晓燕另购买了成都市一环路南二段15号1栋1楼427号房屋，黄晓燕共计支付房款327780元。争议房屋业务件号为权0902538，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，黄晓燕虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房屋基于担保物权的优先受偿权，黄晓燕签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此黄晓燕的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄晓燕的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇一九年十二月二十日 书记员 张菁汀
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10452号原告委托诉讼代理人罗杏孙，系深圳市佳田汽车租赁有限公司法务。被告邓满荣，男，1967年7月25日出生，汉族，住址原告刘延明与被告邓满荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘延明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判定被告支付原告借款70000元及利息65800元；2.由被告承担本案诉讼费用，合计135800元。本案相关情况2015年7月20日，被告邓满荣向原告刘延明借款人民币70000并出具借条，约定月利率为4%，每月付利息2800元，利息在每月21号之前付清，未约定借款期限。截止至起诉之日原告主张被告尚未归还借款，原告故诉至法院，请求法院判如所请。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明被告向其借款的事实，原告据此诉请被告偿还借款本金70000元，本院予以支持。关于利息，双方当事人签订《借条》约定月利率为4%，已超过法律规定标准，原告当庭确定利息按照年利率20%的标准，自2015年7月21日起计算至款项付清之日止，属于自行调低双方约定标准，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓满荣应于本判决生效之日起十日内向原告刘延明归还借款70000元及利息（以70000元为基数，按照年利率20%的标准，从2015年7月21日计算至款项付清之日止）；二、驳回原告刘延明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，由邓满荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 洪  俊  毅人民陪审员 贺  湘  金二〇一九年十二月十一日书 记 员 蓝世忠（兼）书 记 员 谢  晓  凤
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执778号 申请执行人黄勇程，男，生于1976年7月19日，汉族。 被执行人黄燕鑫，男，生于1980年2月12日，汉族。 黄勇程申请执行黄燕鑫民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初431号民事判决书确认，黄燕鑫应向黄勇程偿还借款人民币161000元，承担案件受理费4053元。因黄燕鑫未主动履行义务，黄勇程向本院申请恢复执行，本院立案执行。 在执行过程中，向被执行人黄燕鑫送达了执行通知书等法律文书，要求其履行义务，并承担案件执行费2315元。2019年12月23日，申请执行人黄勇程与被执行人黄燕鑫自愿达成执行和解协议：黄燕鑫在2020年12月31日前偿还黄勇程借款161000元，并承担案件执行费2315元。经审查，申请执行人黄勇程与被执行人黄燕鑫自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，鉴于双方当事人已达成执行和解，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下: 终结本院（2019）陕0703执778号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙海东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 起
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初1331号 原告：崔生海，男，汉族，生于1962年2月15日，住甘肃省临洮县新添镇崖湾村七社937号，身份证号62242719620215163X。 被告：马色东吉尼，男，回族，生于1968年4月3日，住甘肃省广河县齐家镇排子坪村排子坪145号，身份证号62292419680403501X。 原告崔生海诉被告马色东吉尼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔生海到庭参加了诉讼，被告马色东吉尼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔生海向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清拖欠原告煤炭款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期从事煤炭经营生意。2017年10月，被告马色东吉尼以给学校买炭为由，从2017年10月30日至2017年11月1日三天时间从原告处购买了块炭120.24吨，每吨价格商定950元，炭款共计114228元，被告当时付款24228元，余款90000元被告于11月1日书写欠条，约定45天内付清。承诺时间到期后，原告多次催款，被告推拖至今未还，遂酿成纠纷。 被告马色东吉尼未到庭参加诉讼。 原告崔生海为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料：1.原、被告身份信息，证明主体适格；2.欠条一份，过磅单8张，证明被告马色东吉尼拖欠原告炭款的事实存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审查，原告崔生海提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期从事煤炭经营生意。2017年10月，被告马色东吉尼以给学校买炭为由，从2017年10月30日至2017年11月1日三天时间从原告处购买了块炭120.24吨，每吨价格商定950元，炭款共计114228元，被告当时付款24228元，余款90000元被告于11月1日书写欠条，约定45天内付清。承诺时间到期后，原告多次催款，被告推拖至今未还，遂酿成纠纷。 本院认为，原告崔生海与被告马色东吉尼之间买卖合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告马色东吉尼不按期偿还欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告崔生海要求被告马色东吉尼支付欠款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马色东吉尼偿还原告崔生海的欠款90000元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告马色东吉尼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 马 彪 二〇一九年十二月十三日 书记员 马金枝
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1205号 申请执行人:镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县城南环路14号。 法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：牛世世，镇原县农村信用合作联社新城信用副社主任。特别代理。 被执行人:王建功，男，1961年4月21日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县新城镇惠沟行政村惠沟自然村。身份证号码622827196104212111。 本院执行的（2019）甘1027民初1837号民事判决书镇原县农村信用合作联社与王建功金融借款合同纠纷一案，被执行人王建功归还执行申请人镇原县农村信用合作联社借款本金37510.28元，利息41210.98元。并负担诉讼费873.5元，执行过程中，依法划拨被执行人王建功银行存款2120元，王建功自觉履行了5000元，负担诉讼费873.5元，共计执行7993.5元剩余借款及利息王建功承诺从2019年开始想办法每年执行10000元；另外经网络查控，被执行人王建功名下再无其他存款、商品房、有价证券、网络资金等可供执行财产，申请执行人镇原县农村信用合作联社再未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6018号申请执行人：姜涛，男，汉族，1996年2月7日出生，湖南省株洲市石峰区。被执行人：湖南就行网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼7楼卡370。法定代表人：曾焕，总经理。申请执行人姜涛与被执行人湖南就行网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第2183号裁决书向被执行人湖南就行网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南就行网络科技有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南就行网络科技有限公司银行存款22738元；或扣留、提取被执行人湖南就行网络科技有限公司应得收入22738元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南就行网络科技有限公司价值相当的其他财产（迟延履行利息暂未计算）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十二月二日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3759号 申请执行人：成都百特商业管理有限公司，住所地成都市青羊区苏坡中路63-113号商业A区。 法定代表人：李超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵琪晨，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：徐鑫，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省郫都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第1409号仲裁裁决，于2019年11月18日立案受理成都百特商业管理有限公司申请执行徐鑫国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额43738.66元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1409号仲裁裁决由成都市郫都区人民法院执行。 成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十二月十二日 书记员 胡桂荣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖197号原告：郭玉普，男，1940年2月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王宝君，男，1967年4月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京天景恒通汽车租赁有限公司，住所地北京市密云区新南路110号鼓楼街道办事处办公楼。法定代表人：韩丙琴，总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼。负责人：胡小军，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。原告郭玉普与被告王宝君、北京天景恒通汽车租赁有限公司、浙商财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市通州区人民法院于2019年7月8日立案。原告郭玉普诉称，原告和被告王宝君系邻里关系，2018年12月24日，被告王宝君组织原告等人到河南消费旅游，每人缴费400元，没有出具任何票据。2018年12月27日下午10时50分，被告王宝君租赁北京天景恒通汽车租赁有限公司的大型轿车在京港澳高速公路北京方向427km+900米处发生交通事故，造成原告受伤。该车司机负本次事故的全部责任。原告认为被告北京天景恒通汽车租赁有限公司应当保障乘客的人身安全，发生事故，被告应当依法赔偿原告的各项损失。被告浙商财产保险股份有限公司和被告中华联合财产保险股份有限公司系肇事车辆的承保保险公司，亦应当承担赔偿责任。经多方商谈未果，故原告诉至北京市通州区人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费16549.65元、交通费2500元、住院伙食补助费1200元、辅助器具费130元、伤残赔偿金33995元、误工费20000元、护理费11880元、营养费9000元、被扶养人生活费85852元、精神抚慰金10000元、财产损失900元、鉴定费3150元，共计195156元；2、本案诉讼费由被告承担。北京市通州区人民法院经审查认为，因本案原告郭玉普与该院在职行政编干警郭新系父子关系，本案由该院审理可能会使当事人对审理结果的公正性产生合理怀疑，该院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告郭玉普与北京市通州区人民法院司法警察大队副调研员郭新系父子关系，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市通州区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十二月二十三日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1204号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托代理人：黄铧儋，该行职员。 被告：岑岭，男，1977年9月13日生，住广西西林县。 被告：廖源，女，1978年8月1日生，住广西百色市右江区。 被告：石洪岭，男，1982年10月14日生，住广西平果县。 本院在审理广西西林农村商业银行股份有限公司诉岑岭、廖源、石洪岭金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  岑念坡 二〇一九年十二月十日 书记员  韦 舒
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川06知民初211号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。 被告：绵竹市东北镇新天地歌城，住所地：四川省绵竹市东北镇玉妃路新天地商业广场。 主要负责人：李爱军，该歌城经营者。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。 本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告绵竹市东北镇新天地歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月13日申请撤回起诉。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司因已与被告达成和解要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回对被告绵竹市东北镇新天地歌城的起诉。 案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 莉
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1233号之一申请执行人：郑淞。被执行人：雷龙军。申请执行人郑淞与被执行人雷龙军民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初607号民事调解书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人雷龙军采取了以下措施：一、向被执行人雷龙军发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人雷龙军发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款和网络资金、两辆机动车、未持有证券、无工商登记等财产。雷龙军名下的两辆xx牌机动车，车牌号分别为湘xxxxxx（注册日期：20xx年xx月xx日）、湘xxxxx（注册日期：20xx年xx月xx日），因持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际扣押，故暂未处置三、依法冻结了雷龙军的银行账户。四、依法对雷龙军采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人雷龙军有可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行标的金额为45568元，执行费584元，尚未执行到位金额46152元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初607号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月二十五日代理书记员  刘芬梅