湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终2014号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道43号。代表人：王炳生，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢倩，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：焦红新，女，1968年3月5日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：汪建，湖北华全律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：佘智慧，男，1975年3月11日出生，汉族，住阳新县。被上诉人（一审被告）：黄石电力集团有限公司阳新正阳公司，住所地阳新县经济开发区经环路12号。法定代表人：刘少华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓波、程途，均系湖北文光律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称人保阳新支公司）因与被上诉人焦红新、佘智慧、黄石电力集团有限公司阳新正阳公司（以下简称阳新正阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月28日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保阳新支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司减少赔偿焦红新18992.44元。事实与理由：1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案交通事故发生于2018年11月6日，焦红新于2019年2月26日被评定为十级伤残，根据前述规定，其误工期限应计算为148天。一审认定焦红新的误工期限为240天错误，其公司因此应减少赔偿10733.33元。2、其公司与阳新正阳公司之间的保险合同约定，被保险机动车发生交通事故负同等责任的，其公司承担的事故责任比例为50%，该约定并不违反法律规定。一审在本案交通事故双方负同等责任情况下判决其公司在商业三者险承担60%的责任不当。被上诉人焦红新辩称：1、一审核定其应获赔的医疗费金额并无错误，是人保阳新支公司核算错误。2、最高法虽有相关司法解释，但本案中鉴定机构对其误工期限作出了鉴定意见，一审根据鉴定意见认定其误工期限为240天应当予以支持。3、人保阳新支公司与阳新正阳公司的保险合同中虽约定同等责任的交通事故中，保险公司承担50%的责任。但本案中其属于行人，根据相关司法解释规定，同等责任情况下机动车一方应承担60%的责任。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人阳新正阳公司辩称：一审判决认定事实清楚，使用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人佘智慧未答辩。焦红新向一审法院提出诉讼请求：判令人保阳新支公司在交强险和商业三者险的限额范围内赔偿其各项损失205375.78元，超出限额外的损失由佘智慧、阳新正阳公司按责赔付。一审判决认定：佘智慧违章驾驶机动车发生交通事故，致焦红新受伤并造成经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。此次交通事故经交警部门认定，焦红新与佘智慧负事故同等责任，双方对此均无异议，予以认定。根据《湖北省道路交通安全法实施条例》的相关规定，“……（三）非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；”故应由佘智慧承担本案经济损失60%的赔偿责任。佘智慧在本次事故中从事职务行为，故其依法不应承担赔偿责任，其所应当承担的赔偿责任由单位即阳新正阳公司承担。肇事车辆鄂Ｂ×××××小型普通客车在人保阳新支公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，故该公司对本次交通事故造成的损失应在交强险及商业三者险的限额范围内承担赔偿责任，超出部分由阳新正阳公司赔偿。经审核，焦红新的经济损失如下：1、关于医疗费，人保阳新支公司认为焦红新患有其他疾病，且与本次交通事故无关，医疗费中应予以剔除，并请求给予7个工作日时间内回复是否申请鉴定，但在规定的期限内该公司未提交鉴定申请，故对其辩解意见不予认可，焦红新此次获赔的医疗费为119516.97元；2、关于误工费，焦红新提交了证据证实其系从事建筑业工作，可按建筑业在岗职工年平均工资收入标准计算，但其只主张月工资标准为3500元，依当事人意思自治原则，从其请求主张，为27984元（240天×3500元/月）；3、关于护理费，可按居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入标准计算其护理费，为19180.80元（38897元/365天×180天）；4、残疾赔偿金，由于焦红新在其家庭购买的商品房经常居住，且居住时间已满一年，故应适用城镇居民的赔偿标准计算，为68910元（34455元/年×20年×10%）；5、住院伙食补助费为4080元[80元/天×(33天+18天）]；6、营养费为9000元（50元/天×180天）；7、交通费，酌情认定为900元；8、精神损害抚慰金，酌情认定为2000元；9、鉴定费2600元；10、后期治疗费为3000元。综上所述，焦红新的经济损失为257171.77元。上述损失由人保阳新支公司在交强险责任限额范围内赔偿12万元（伤残限额赔偿11万元+医疗费限额赔偿1万元），余款137171.77元在商业三者险限额范围内赔偿80743.06元[（137171.77元-2600元）×60%]，人保阳新支公司共计应赔偿焦红新经济损失200743.06元；阳新正阳公司应赔偿焦红新经济损失1560元(2600元×60%)，该公司已垫付赔偿款7万元，二者相抵后，焦红新应当返还该公司68440元，为减少当事人的诉累，该款可在焦红新从人保阳新支公司应获的赔偿款中直接支付给阳新正阳公司。其余损失由焦红新自行承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人保阳新支公司应赔偿焦红新经济损失132303.06元；返还阳新正阳公司垫付的赔偿款68440元；上述款项均定于判决生效之日起二十日内付清；二、驳回焦红新的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。对受害人的赔偿采完全赔偿原则，受害人受伤之日至定残之日前一日的误工损失与定残后的残疾赔偿金之和是对其所受伤害的完全赔偿。本案中，焦红新于2018年11月6日发生交通事故，并于2019年2月26日被评定为十级伤残，其被评定伤残后有获赔残疾赔偿金，故其误工期限应计算至定残前一日。人保阳新支公司的此节上诉理由成立，本院予以支持。故焦红新应获赔的误工费为17234元（148天×3500元/月）。《湖北省实施办法》第四十九条规定，机动车与行人之间发生的交通事故，行人负同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。本案中，焦红新与佘智慧均承担本案交通事故的同等责任，焦红新属于行人一方，佘智慧属机动车一方，故一审据此判决佘智慧所驾驶车辆的承保保险公司即人保阳新支公司对超出交强险限额范围的损失在商业三者险范围承担60%的责任并无不当。人保阳新支公司与阳新正阳公司之间的保险合同条款虽约定承保机动车在交通事故中承担同等责任的，无论相对方是否为行人均按50%比例承担责任，该约定违反前述规定。故人保阳新支公司关于其公司只应在商业三者险范围承担50%赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3179号民事判决主文第二项即：驳回焦红新的其他诉讼请求；二、变更大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3179号民事判决主文第一项为：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司自本判决送达之日起十日内赔偿焦红新经济损失121553元；返还阳新正阳公司垫付的赔偿款68440元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2190元，由黄石电力集团有限公司阳新正阳公司负担1473元、焦红新负担717元；二审案件受理费275元，由中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司负担115元，焦红新负担160元。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  南又春二〇一九年十二月二十六日法官助理徐昊书记员黄洁