wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0824民初5705号 原告：刘喜梅，女，1993年3月15日生，汉族，住陕西省生靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西靖边县民生家乐商业连锁有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX室。法定代表人：周晓勇，男，系公司总经理。原告刘喜梅与被告陕西省靖边县民生家乐商业连锁有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告刘喜梅诉称，2019年1月份，原、被告签订《专柜商品房预售合同》一份。合同约定：被告在其代码为D009号门店(靖边店)内设立专柜上为原告代为销售物品，代销货物品为：称重熟食；销售目标利润及结算方式为：被告选择从专柜销售额中倒扣7.5﹪或以毛利润技基数作为被告的利润；专柜销售货款结算周期为：以年度自然月为一个周期，及当月的销售货款于次月结算。合同签订后，原告按照合同的约定向被告供应代销货品，但被告一直推脱未向原告支付相应的货款。直至2019年5月31日，被告仍未向原告支付货款，导致原告无法继续向被告供应货物。经结算，被告累计共计欠原告货款48895.27元未付，原告多次向被告索要未果，与且被告多次协商均为达成一致意见。原告认为：原、被告双方作为合同的当事人，均应本着诚实信用的原则履行合同义务，原告在签订合同后履行了自己的合同义务，但被告一直未能向原告支付货款，导致原告资金断裂无法再向被告供应货物，被告的行为严重构成违约。现原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》的相关规定特诉至贵院，望贵院在依法查清事实的基础上支持原告的诉讼请求为盼。原告依法提起诉讼。请求：1、依法解除原、被告签订的《专柜商品销售合同》；2、依法判令被告向原告支付货款48895.27元；3、本案的诉讼费由被告承担。20191016263被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至西安市雁塔区人民法院管辖。事实与理由：申请人于2019年10月16日收到贵院已受理刘喜梅诉陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案的起诉状。现就管辖问题提出异议，申请人认为本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。理由如下：申请人与被申请人签订的《商品代购销售合同》中明确约定“如果通过协商争议仍不能解决，则任何一方均可向本合同签订的人民法院提起诉讼”，而合同中的约定的合同签订地点为：“西安市雁塔区XX路XX号XX大厦”，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案的管辖地有合同约定，应从其约定，故本案有管辖权的法院应当为雁塔区人民法院，陕西省靖边县人民法院对该案并无管辖权。故，申请人按照《民事诉讼法》相关规定，特请贵院将本案依法移送管辖，交由雁塔区人民法院审理。   本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地……但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因原、被告双方签订的《专柜商品销售合同》第18.2条约定：“如协商不能解决时，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，甲方所在地为西安市雁塔区XX路，故本案应由西安市雁塔区人民法院审理，对被告陕西省靖边县民生家乐商业连锁有限责任公司提处的管辖异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 182 审 判 长  姬登峰审 判 员  樊 勃  代理审判员  李 波   二〇一九年十一月四日 书 记 员  张田田1
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执990号之二申请执行人田美玲，女，1970年2月16日出生，住西华县。委托代理人高敬海，男，汉族，1955年9月20日出生，住西华县。被执行人任宗旭，男，1980年9月3日出生，汉族，住西华县。本院在执行田美玲与任宗旭民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年6月13日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2019年6月16日，向被执行人送达邮寄执行通知书、报告财产令。3、2019年7月3日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年8月2日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。5、2019年8月6日，向西华县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询执行人的公积金交纳信息。6、2019年10月10日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。7、2019年10月18日，对被执行人建设银行账户予以额度冻结。8、2019年12月19日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。9、2019年12月20日，对被执行人采取限制消费措施。10、2019年12月30日，对被执行人的住房公积金予以划拨。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十二月三十日书记员  冯军政
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11595号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。负责人洪粮钢。被执行人杨佳，女，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人杨佳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14111号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人杨佳归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款311427.28元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人杨佳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨佳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨佳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨佳拒不履行又未报告财产，已对被执行人杨佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。综上，被执行人杨佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11595号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十六日代书记员 徐俊杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4904号 申请执行人：吴松，男，1968年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:吴竹，男，1972年2月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：吴咏梅，女，1966年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 关于吴松与吴竹、吴咏梅遗嘱继承纠纷一案，申请执行人吴松于2019年11月7日向本院申请执行本院于2017年7月19日作出的（2017）川1502民初3020号民事判决书，经审查，本院民事审判第一庭于2019年8月27日就该生效法律文书移送执行，故申请执行人不应重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下: 驳回吴松2019年11月7日的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9871号上诉人（原审原告）：思云燕，女，1975年10月19日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。委托诉讼代理人：司佐洋、陈婷，云南博政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖冰，女，1982年4月11日出生，汉族，住昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司，住所地昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岗。被上诉人（原审第三人）：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所地昆明经开区昌宏路36号A座110号。法定代表人：王清民，该公司董事长。上诉人思云燕因与被上诉人廖冰、云南兴业融资担保有限公司、昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3192号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人思云燕上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初3192号驳回起诉的民事裁定书。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人廖冰、云南兴业融资担保有限公司、昆明小微企业金融交易服务有限公司未发表答辩意见。原审原告思云燕向法院起诉请求：1、判令被告廖冰归还借款本金2万元及利息、滞纳金32419元（2015年4月30日至2016年3月14日），利息及滞纳金计算至款项还清之日止；2、判令被告廖冰支付律师代理费2500元；3、判令被告云南兴业融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告思云燕的起诉。本院经审查认为，本案思云燕主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑞审判员 王思予审判员 杨 雪二〇一九年十二月十二日法官助理王本福书记员刘晏彤
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初15675号 原告：毕节市金华物资销售中心，营业场所：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路峰景丽都7-9号。统一社会信用代码：915205027660762015。 执行事务合伙人：赵高毅。 被告：成宇，男，约40岁，住七星关区。 原告毕节市金华物资销售中心与被告成宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告毕节市金华物资销售中心于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市金华物资销售中心撤诉。 案件受理费人民币460.00元（已减半收取），由原告毕节市金华物资销售中心负担。 审判员  周晶晶 二〇一九年十二月三十日 书记员  葛红霞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民特347号申请人：初洪信，男，1940年1月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王增光，山东梅格律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2019年12月19日立案受理了申请人初洪信关于确认（2019）鲁0283诉前调672号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年12月9日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告初洪信医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计48000元，于2020年1月20日前付至原告初洪信个人账户（户名：初洪信，账户：62×××18，开户行：青岛农商银行平度万家支行）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人初洪信与申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2019年12月9日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十二月十九日书记员张君丽
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4356号原告：韩昆梅，女，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李勇，巫山县法律援助中心县总工会工作站律师。委托诉讼代理人：邓钰虹，巫山县法律援助中心县总工会工作站律师。被告：巫山县骡坪茶园矸石厂，住所地重庆市巫山县骡坪镇茶园村五组，统一社会信用代码92500237MA5ULCAT10。经营者：彭章辉，男，1989年12月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：彭美友（系彭章辉之父），男，1969年12月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：戴勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告韩昆梅与被告巫山县骡坪茶园矸石厂、戴勇追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年11月5日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告韩昆梅的委托诉讼代理人李勇、邓钰虹，被告巫山县骡坪茶园矸石厂的委托诉讼代理人彭美友到庭参加诉讼，被告戴勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩昆梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即向原告支付工资3677元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告巫山县骡坪茶园矸石厂系彭章辉注册并经营的个体工商户，经营范围为矸石生产、销售。彭章辉将巫山县骡坪茶园矸石厂承包给被告戴勇生产经营。原告系被告处工人，在戴勇承包期间，二被告拖欠原告的工资3677元。原告多次向二被告催要工资，但二被告均拒绝向原告支付工资。原告为维护自身的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告巫山县骡坪茶园矸石厂辩称，我不清楚工资的事情，我己将巫山县骡坪茶园矸石厂承包给戴勇生产经营，承包期间，我们约定债权债务，包括工资，电费都由戴勇支付。被告戴勇未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巫山县骡坪茶园矸石厂系个体工商户彭章辉个人经营，经营场所在重庆市巫山县骡坪镇茶园村五组，经营范围为矸石砖生产、销售。2018年5月9日，被告巫山县骡坪茶园矸石厂的经营者彭章辉与被告戴勇协商后，将其巫山县骡坪茶园矸石厂承包给被告戴勇生产、经营。被告戴勇在生产、经营过程中，雇请原告为码砖工，双方约定按0.016元或0.017元/块计算工资，工资由被告戴勇发放。后由于二被告产生纠纷，巫山县骡坪茶园矸石厂停产，被告戴勇也未支付原告的工资。2019年8月22日，原告等人到巫山县骡坪镇劳动就业社会保障服务中心信访、投诉，巫山县骡坪镇劳动就业社会保障服务中心联系被告戴勇，并制作了《民工工资拖欠表》，原告等人在该表上签字确认了被告拖欠的工资金额，被告戴勇也在表中“单位负责人签字”栏处签名，对欠付原告的工资金额也予以了确认。《民工工资拖欠表》显示原告被拖欠的工资金额为3677元。后二被告均未支付原告的工资。本院认为，原告系被告戴勇在承包经营期间组织、雇佣的工人，原告被拖欠的工资，在巫山县骡坪镇劳动就业社会保障服务中心协调下并制作了《民工工资拖欠表》，该表己由原告及被告戴勇对所欠工资金额进行了签名确认，故原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以确认。对责任的承担，被告巫山县骡坪茶园矸石厂辩称，巫山县骡坪茶园矸石厂己承包给被告戴勇生产经营，双方之间有约定，被告戴勇经营期间的债务由被告戴勇承担，与巫山县骡坪茶园矸石厂的经营者彭章辉无关，原告的工资应由被告戴勇支付。本院认为，二被告是承包关系，被告戴勇对外虽然是以被告巫山县骡坪茶园矸石厂的名义从事经营活动，但被告巫山县骡坪茶园矸石厂的性质是个体工商户，是个体经济组织，承包期间的实际经营者系被告戴勇，是以被告戴勇个人的名义雇请的原告，由被告戴勇安排工作，并约定由被告戴勇支付工资;且原告提交的《民工工资拖欠表》系被告戴勇签字确认，并未加盖被告巫山县骡坪茶园矸石厂的公章，未得到被告巫山县骡坪茶园矸石厂的认可；故原告要求被告戴勇支付劳务工资3677元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；对原告要求被告巫山县骡坪茶园矸石厂（实际经营者彭章辉）支付劳务工资，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、五十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争义案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十九条之规定，判决如下：由被告戴勇于本判决生效后十日内支付原告韩昆梅工资3677元。驳回原告韩昆梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告戴勇负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  何玲二〇一九年十二月十二日书记员  李威
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初785号之二原告：天津市神州惠众科技有限公司，住所地天津市东丽区万新街雪山路嘉春园42号208室。法定代表人：王彬，总经理。委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。被告：天津智业天职软件开发有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号（环兴科技园）A座306、310室（科技园）。法定代表人：叶彩虹，执行董事。委托诉讼代理人：张帆，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶江娴，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。原告天津市神州惠众科技有限公司与被告天津智业天职软件开发有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告天津市神州惠众科技有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市神州惠众科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市神州惠众科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市神州惠众科技有限公司负担。审 判 长  裴 然审 判 员  刘雪峰人民陪审员  胡金荣二〇一九年十二月十六日法官助理韩琳书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   刑事判决书   （2019）新22刑终127号   抗诉机关哈密市伊州区人民检察院。   原审被告人牙合甫·玉素甫，男，1981年2月22日出生，维吾尔族，本科文化程度，原新疆维吾尔自治区哈密市伊州区网信办干部，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月7日被哈密市伊州区公安局取保候审。经哈密市伊州区人民法院决定于2019年10月29日被执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。   新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控牙合甫·玉素甫犯危险驾驶罪一案，于2019年10月29日作出（2019）新2201刑初1006号刑事判决。哈密市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员张建军出庭履行职务。原审被告人牙合甫·玉素甫到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决认定，2019年5月26日6时13分许，被告人牙合甫·玉素甫酒后驾驶×××号北京现代牌白色小轿车沿天山北路由南向北行驶至160警务站附近处时，与路边广告牌杆发生碰撞，后被民警查获并带至哈密市中心医院抽取血样。经鉴定，被告人牙合甫·玉素甫每一百毫升血液中含酒精254毫克，属醉酒驾驶机动车。   被告人牙合甫·玉素甫在法庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、毕某、赵某的证言，辨认笔录，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样提取登记表，现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，户籍资料，归案情况说明、抓获经过，受案登记表，视听资料等证据予以证实，足以认定。   原审法院认为，被告人牙合甫·玉素甫在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人牙合甫·玉素甫醉酒驾车时每百毫升血液中酒精含量较高且发生事故,应从重处罚。被告人牙合甫·玉素甫归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人牙合甫·玉素甫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴清）。   宣判后，哈密市伊州区人民检察院提出抗诉认为,该案适用认罪认罚从宽制度，但一审无故未采纳其量刑建议，属于适用法律错误，建议二审改判。   二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审、二审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。   本院认为，原审被告人牙合甫·玉素甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，鉴于牙合甫·玉素甫审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，原判从宽处罚幅度不当，检察院抗诉意见部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初1006号刑事判决，即：被告人牙合甫·玉素甫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。   二、原审被告人牙合甫·玉素甫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币10000元（罚金已缴清）。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年2月12日止）   本判决为终审判决。   审判长 帕提古丽 排祖拉   审判员 阿不都如苏力 达尔古西   审判员 依玛尔 玉素甫   二○一九年十二月二十一日   书记员 帕丽代 艾买提
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执恢115号 申请执行人:陈玉凤，女，1973年10月29日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：李知荣，男，1992年6月7日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 本院在执行申请执行人陈玉凤与被执行人李知荣民间借贷纠纷一案中，现申请执行人陈玉凤于2019年12月30日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人陈玉凤的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330执恢115号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  肖 丹 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭 艺 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5670号罪犯石莹莹，女，1989年7月14日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2015年6月30日作出(2015)铁刑一初字第8号刑事判决，以被告人石莹莹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石莹莹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯石莹莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯石莹莹获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石莹莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石莹莹减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年10月25日起至2024年6月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2019）晋1023执514号之一申请执行人：丁勇，男，汉族，1970年12月5日出生，住址襄汾县。被执行人：李红刚，男，汉族，1970年1月21日出生，住址襄汾县。本院在执行丁勇与李红刚民间借贷纠纷一案中，于2019年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红刚的银行存款20000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 石文辉 二〇一九年十二月五日书记员 任 鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3003号 申请执行人:甘肃省市场监督管理局，住所地：兰州市金昌南路279号。 法定代表人：王忠习，该局局长。 被执行人：平凉强原商贸有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区世纪花园21号楼16号。 法定代表人：宋永斌。 申请执行人甘肃省市场监督管理局与被执行人平凉强原商贸有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102行审6号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人平凉强原商贸有限责任公司未自动履行。据此申请执行人甘肃省市场监督管理局向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经四查，被执行人平凉强原商贸有限责任公司名下无任何可供执行的财产,本院已对被执行人平凉强原商贸有限责任公司及其法定代表人宋永斌发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月十七日 书记员 温 喆
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2295号罪犯杨洪伟，男，1976年3月4日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2015年6月23日作出(2015)秦刑初字第00138号刑事判决，以被告人杨洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月19日依本院（2018）陕05刑更33号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯杨洪伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨洪伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯杨洪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨洪伟的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月26日起至2028年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2423号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：张贵龙，该公司董事长。 委托代理人：赵新春（特别授权代理）、唐婷婷（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：胡思勇，男，汉族，1983年10月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：刘芳菊，女，汉族，1989年9月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行胡思勇、刘芳菊金融借款合同纠纷一案，经执行查明，被执行人胡思勇、刘芳菊无足额银行存款、无车辆、无工商和不动产登记信息，暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人胡思勇、刘芳菊纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2423号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月四日 书记员 周 宣
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3526号申请执行人：南阳天宇钢结构彩板有限公司，住所地南阳高新区2号园区，统一社会信用信用代码91411300796770579D。法定代表人：杨勇，任经理。委托代理人：张海松，男，汉族，1988年08月14日生，委托权限为特别授权。被执行人：河南金鑫源门业有限公司，住所地：南阳市卧龙区安皋镇姜园村，统一社会信用代码：91411303553154675E。法定代表人：陈炳臣，任经理。南阳天宇钢结构彩板有限公司与河南金鑫源门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初879号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付工程款268676元等，因被执行人河南金鑫源门业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳天宇钢结构彩板有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月20日向被执行人河南金鑫源门业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南金鑫源门业有限公司的财产，经查，被执行人河南金鑫源门业有限公司名下无银行存款，无网络资金，无车辆注册登记。三、本院通过传统调查，被执行人名下无不动产登记信息，暂无其他可供执行财产线索。本院于2019年12月10日对被执行人河南金鑫源门业有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、本院于2019年10月8日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人南阳天宇钢结构彩板有限公司本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人河南金鑫源门业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人南阳天宇钢结构彩板有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月20日约谈了申请执行人特别授权代理人张海松并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人特别授权代理人同意终结本次执行程序并提出书面终结本次执行程序的申请。本案尚未执行到位标的额为工程款268676元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金鑫源门业有限公司负有继续向申请执行人南阳天宇钢结构彩板有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔 炯代理审判员 朱 鹏代理审判员 靳志刚二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐 峥
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1250号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人周建国，男，1977年11月29日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，务工，住上饶市广丰区。因本案于2019年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告人徐燕华，男，1985年1月8日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，经商，住上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪，于2017年9月6日被福建省武夷山人民法院判处有期徒刑九个月，2017年11月27日刑满释放。现因本案于2019年9月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人朱佩、傅晨辉，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检五部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人周建国、徐燕华犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人周建国、徐燕华及辩护人周晚霞、傅晨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年8月份，被告人周建国伙同周某1（已判刑）在江西省上饶市广丰区多次用毒丸或毒镖将狗毒死，由周某1将毒死的狗销售给黄某（已判刑），在宰杀后流入食品市场供人食用。 2018年11月份，被告人周建国伙同郑某2（已判刑）、周某1两次驾车来到浙江省温州地区用弩和毒镖射杀10余只狗。被告人周建国等人在明知射狗的镖有毒的情况下，仍在永嘉县通过大巴车将被毒死的狗运送至江西省销售给黄某等人，最终导致上述狗肉流入食品市场供他人食用。 2018年10月份左右，被告人徐燕华经黄某介绍认识顾某、周某1、陈某（均已判刑）等人，其明知黄某系收购和销售狗肉的人员，明知顾某、周某1、陈某等人用药物毒杀狗并贩卖给他人仍向其出售毒杀狗用的弓弩及毒镖，后顾某、周某1、陈某等人将所购弩和毒镖用于毒杀狗并贩卖给黄某等人。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周建国销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，被告人徐燕华明知他人销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品而提供帮助，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。被告人徐燕华系累犯，应当从重处罚。被告人徐燕华系从犯，被告人周建国、徐燕华系坦白，并自愿认罪认罚，建议从轻处罚。建议对被告人周建国、徐燕华分别判处有期徒刑十个月、九个月，并处罚金。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，予以判处。 被告人周建国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.周建国系坦白；3.自愿认罪认罚；4.系初犯；5.家庭困难。综上，请法庭对被告人周建国予以从轻处罚。 被告人徐燕华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.徐燕华系从犯；3.系坦白；4.自愿认罪认罚；5.家庭困难。综上，请法庭对被告人徐燕华予以从轻处罚。 经审理查明，2018年8月份，被告人周建国伙同周某1（已判刑）在江西省上饶市广丰区多次用毒丸或毒镖将狗毒死，由周某1将毒死的狗销售给黄某（已判刑），在宰杀后流入食品市场供人食用。 2018年11月份，被告人周建国伙同郑某2（已判刑）、周某1两次驾车来到浙江省温州地区用弩和毒镖射杀10余只狗。被告人周建国等人在明知射狗的镖有毒的情况下，仍在永嘉县通过大巴车将被毒死的狗运送至江西省销售给黄某等人，最终导致上述狗肉流入食品市场供他人食用。被告人周建国非法获利达1000元以上。 2018年10月份左右，被告人徐燕华经黄某介绍认识顾某、周某1、陈某（均已判刑）等人，其明知黄某系收购和销售狗肉的人员，明知顾某、周某1、陈某等人用药物毒杀狗并贩卖给他人仍向其出售毒杀狗用的弓弩及毒镖，后顾某、周某1、陈某等人将所购弩和毒镖用于毒杀狗并贩卖给黄某等人。 上述事实，被告人周建国、徐燕华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯顾某、陈某、黄某、周某2、周某1、郑某2、平某的供述，被害人潘某1、董某1、郑某1、潘某2、徐某1、徐某2的陈述，扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、卡口记录、刑事判决书、前科查询记录、检验报告、人物辨认笔录、现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建国销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，被告人徐燕华明知他人销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品而提供帮助，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐燕华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐燕华在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人周建国、徐燕华归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定均予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周建国犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年6月16日止）。 二、被告人徐燕华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年6月24日止）。 三、禁止被告人周建国、徐燕华在刑罚执行完毕之日或者假释之日起五年内从事食品生产、销售及相关活动。 四、追缴被告人周建国违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  汤孙瑞 人民陪审员  汪银凤 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1999号罪犯何成庆，男，1973年5月15日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。抢劫罪、盗窃罪累犯。现在广西西江监狱服刑。昆明市五华区人民法院于2013年3月14日作出(2013)五法刑二初字第30号刑事判决，以何成庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元，刑期自2012年4月3日至2024年10月2日止。于2013年4月9日送云南嵩明监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2015年12月25日减去有期徒刑五个月，2018年2月9日减去有期徒刑六个月，减后刑期至2023年11月2日止。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯何成庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子。考核周期内，累计获得五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯何成庆减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何成庆在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯何成庆减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年5月2日止），并处罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18782号白园阳、张俊杰、郑州泽龙置业有限公司：关于白园阳、张俊杰、申请执行郑州泽龙置业有限公司（2019）豫0191执18782号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31696号民事判决书，于2019年12月4日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1773号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：谢子建，男，1965年4月23日生，汉族。 被告：邹桂莲，女，1964年8月25日生，汉族。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告谢子建、邹桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  王欣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  侯桢
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执恢242号河南舞钢农村商业银行股份有限公司、陈付仓、杨耀春、臧广顺、黄彦春：关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉陈付仓、杨耀春、臧广顺、黄彦春金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人黄彦春已将生效的（2017）豫0481民初2609号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执恢242号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇一九年十二月二十七日书记员  韦春杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2562号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执626号申请执行人：季广炜，男，汉族，1990年9月4日生，云南省昭阳区人。被执行人：任皓骏，男，汉族，1982年5月15日生，云南省昭阳区人。申请执行人季广炜与被执行人任皓骏民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年6月6日作出的（2018）云0621民初953号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人任皓骏未按调解书确定的义务履行，申请执行人季广炜于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人任皓骏送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人季广炜关于民事调解书确定支付欠款12000.00元，并承担申请执行费80.00元。现申请执行人季广炜愿与被执行人任皓骏自行协商解决，申请执行人于2019年12月13日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执626号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣审 判 员  祖克磊代理审判员  范 涛二〇一九年十二月十三日书 记 员  马怡诚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5475号罪犯陈莲英，女，1959年12月23日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2002年11月16日作出(2002)中中刑初字第39号刑事判决，以被告人陈莲英犯组织卖淫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院于2003年6月15日作出(2002)粤高法刑一终字第923号刑事判决，以被告人陈莲英犯组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈莲英死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年4月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；广东省广州市中级人民法院于2010年7月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月3日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年8月27日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈莲英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯陈莲英获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈莲英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈莲英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年2月21日起至2023年5月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1854号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉银，公司员工。 被告：李云兵，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司因与被告李云兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告大英永东物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英永东物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告大英永东物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大英永东物业服务有限公司负担。 审 判 员 向孝金 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 彭 静 书 记 员 杜 宇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6942号原告：贾某某，男，1984年4月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：刘某某，男，1986年4月6日出生，汉族，住新蔡县。原告贾某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金及利息共78000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘某某因生意周转需要向原告贾某某借款5万元，双方约定于2019年2月3日还清，后来，被告刘某某于2019年4月10日又向原告借款15000元，承诺于2019年5月9日一并偿还两笔借款。现原告多次催要无果，为此诉至法院，提出如上诉讼请求。刘某某辩称，第一笔借款不是5万元，原告只给了4.7万元。第二笔借款也不是1.5万元，原告只给了1.4万元，借款的金额应以实际的借款数为准。另外，从今年的1月份我每月给被告打利息款3000元，共十个月的利息，只是2019年11月份和12月份的利息未支付。另查明：1、原告贾某某于2018年12月4日通过微信向被告刘某某转账4.7万元，2019年4月10日通过手机银行向被告刘某某转账1.4万元，合计借款金额为6.1万元；2、被告刘某某于2019年1月3日微信转账给原告3500元、2月3日微信转账3000元、3月4日微信转账3000元、7月20日微信转账1000元、8月16日微信转账3000元、9月12日微信转账2000元，共计1.55万元。双方签订的两张借据均未约定有利息，逾期违约金按日5‰计算。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原、被告之间的债权、债务关系明确。原告贾某某已向被告刘某某交付了借款金额，被告刘某某应当按约定承担及时偿还债务，故原告贾某某要求被告刘某某偿还借款的要求符合法律规定，本院应予支持。关于借款本金，因被告从债权人处收到的借款金额实际为6.1元，而非6.5万元，故本次借款的本金应为6.1万元；关于被告辩称自己多次以现金的形式向原告支付还款，但其提供的现有证据不能证明其还款的真实性，且原告不认可该事实，应承担举证不能的法律后果。关于逾期利息的计算，因双方未约定借款期限内利息，约定的逾期利息为日5‰，即年利率182.5%，超过法律关于最高24%年利率的规定，故原告要求被告支付逾期利息的主张，本院应以年利率24%为计算标准。根据原告的诉称意见开始计算利息的起点应为2019年5月9日；根据庭审查明的事实，被告已偿还的金额应为1.5万元。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支利息，当债务人的支付不足以清偿全部债务时，应当先支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二），第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告贾某某借款6.1万元及逾期利息（自2019年5月10日起至实际还清之日止，按年利率24%计算，扣除已支付的利息1.55万元）。案件受理费875元，由刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇一九年十二月十八日书记员  梁光明
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2475号之十申请执行人：朱建，男，1966年8月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：聂锁，男，1968年9月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行朱建与聂锁劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人聂锁有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂锁存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十五日书记员 任光华
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执492号申请人：吴泽军，男，汉族，农民。被执行人：于晶刚，男，汉族。本院在执行吴泽军与于晶刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月十七日书记员  李小龙
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执983号 本院刑事判庭移送执行。 被执行人张某某，男，身份证号140202***257X，汉族，高中文化，住大同市平城区白泊洼，无业。 原大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2017）49号起诉书矿检刑一刑诉（2017）18号起诉书指控被执行人张某某犯诈骗罪一案，本院于2019年5月14日作出的（2018）晋0214刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚人民币300000元。 本案在执行过程中，经网络查询,被执行人张某某银行有存款已冻结8103.9元，另调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人张某某目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2018）晋0214刑初4号刑事判决书中判决被执行人张某某判处罚金300000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月十五日 书记员  宋丽焕
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1922号申请执行人中银消费金融有限公司。被执行人江勇，男，汉族，1974年5月10日出生。被执行人赵利钧，女，汉族，1971年12月2日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵利钧、江勇借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）湘0211民初2422号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人赵利钧、江勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日、2019年12月17日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月22日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人江勇名下无有效房产信息，于2019年12月30日查封了被执行人赵利钧名下所有的位于株洲市芦淞区太子路1398号百江花园21栋1503号（所有权证号：1000488880株国用（2015）第B10695号）房屋，此房屋为轮候查封，本案无处置权。于2019年11月22日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行，并在2019年12月28日对被执行人赵利钧、江勇适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月22日通过电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2019年12月27日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为12.4279万元，已执行到位0万元，尚有12.4279万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 哲
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1665号之一申请执行人：方向宏，男，1967年1月1日出生，汉族。被执行人：南漳桃源水镜投资有限公司，住所地：南漳县城关镇情侣路文笔峰703大桥右。法定代表人：薛军，系该公司总经理。被执行人：薛军，男，汉族，1971年1月4日出生。关于申请执行人方向宏与被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2017）鄂0602民初2239号民事判决确定的义务，申请执行人方向宏于2019年10月11日向本院立案执行。要求被执行人南漳桃源水镜投资有限公司在本判决生效之日起五日内向申请执行人方向宏偿还借款本金550000元并支付利息。案件受理费11722元、公告费560元，合计12282元，由申请执行人方向宏负担3585元。被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军共同负担8697元，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2019年10月21日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2019年10月15日、2019年11月7日经全国网络查控系统查询被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2017）鄂0602民初2239号民事判决确定的义务，本院对被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月24日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方向宏释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2019年12月24日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初2239号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十四日书记员  张红玲
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1027执262号 申请执行人李伟君，男，湖南省桂东县人。 被执行人李建平，男，湖南省桂东县人。 本院受理执行申请执行人李伟君与被执行人李建平合伙协议纠纷一案，湖南省桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初133号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法立案。 本案在执行过程中，被执行人李建平在2019年11月2日自动履行20000元，且与申请执行人李伟君达成执行和解协议。申请执行人李伟君向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初133号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇一九年十二月九日 书记员  邓贤峰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4478号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。 主要负责人：董海华，该行行长。 委托诉讼代理人：王敏，女，该行工作人员。 被告：刘庭，男，1974年1月6日生，汉族，户籍地：江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告刘庭信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敏，被告刘庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计36158.86元，其中本金：33327.33元，利息1399.9元，逾期还款违约金：884.23元，消费手续费547.4元。暂计至2019年9月10日,及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告刘庭于2016年12月5日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××54，授信额度为20000元，临时额度为35000元，并激活使用。被告刘庭透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。截至2019年9月10日，被告应归还原告欠款共计36158.86元，其中本金：33327.33元，利息1399.9元，逾期还款违约金：884.23元，消费手续费547.4元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告刘庭辩称，对起诉无异议，只是目前经济困难，无法一次性偿还。 被告刘庭未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、送达地址确认书、身份证复印件、行驶证复印件、银行卡交易明细清单、面签、个人征信业务授权书、金穗贷记卡领用合约，贷记卡申请操作日志，账户详细信息、账户催收资料信息，交易流水明细证据。被告刘庭质证后无异议。本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2016年11月9日，被告刘庭向原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：20000元临时额度：35000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：金穗贷记卡 2、卡号：62×××54 3、授信上限：35000元 三、被告刘庭使用该卡进行了消费，原告提起诉讼后，被告归还了相应款项，截止到2019年12月24日，其欠费情况： 1、欠款本金：30642.21元 2、利息：2958.19元 3、消费手续费：547.40元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘庭向原告申请办理贷记卡，承诺遵守贷记卡领用合约，该合约合法有效。被告刘庭在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约责任。原告请求被告刘庭归还透支欠款本息、手续费，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告刘庭支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告刘庭在本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行偿还本金30642.21元，消费手续费547.40元，利息2958.19元；承担自2019年12月25日起至清偿之日止按信用卡领用合约约定计算的利息但不得超出年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行负担17元，被告刘庭负担687元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  黄 艳
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执保51号 申请执行人乾县人力资源和社会保障局与被执行人陕西旺志恒置业有限公司财产保全一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424财保26号民事裁定书已发生法律效力。审判庭室于2019年12月23日移交我局执行，我局已依法受理。 该案在保全过程中，经查陕西旺志恒置业有限公司于2019年12月15日已被宝鸡市金台区法院网上冻结（冻结案号：2019陕0303执1326号；冻结标的：5094625元），因工行系统原因（网上冻结后别的法院不能再线下冻结，网络系统不支持）不能冻结。我局已书面通知审判庭室。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定现通知如下： 本院(2019)陕0424执保51号案件保全完毕。 审判员  梁小强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  车 锐 1
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督590号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：李君梅，女，1977年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人俞灵芝申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日发出（2019）浙0783民督590号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督590号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   报 告 财 产 令   （2019）陕0102执3042号之二   西安欧怡商贸有限公司：     本院立案执行你（单位）与申请执行人李芳芳劳动争议纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起10日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   此令            二〇一九年八月八日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢289号之一申请执行人：曹应铜，男，1975年3月13日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张连征，男，1968年7月12日出生，汉族，住上蔡县。关于曹应铜与张连征买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1722民初54号民事判决书已经发生法律效力，判令张连征于判决生效后十日内支付原告曹应铜借款7万元及利息。由于张连征未履行其义务，曹应铜向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月6日、2019年12月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示：被执行人张连征在上蔡县农村商业银行股份有限公司东岸支行、在中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行均有零星存款，该款均已被冻结，申请执行人表示暂不划拨；其他未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2019年11月10日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2019年11月11日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2019年12月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年12月4日在被执行人居住地进行实地调查，未查到被执行人可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况）、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月二十七日书记员  冀文静
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2815号原告：赵洪涛，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：文天涛，男，48岁，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告赵洪涛与被告文天涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。赵洪涛于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵洪涛撤诉。赵洪涛已按减半金额交纳的案件受理费588元，由其自行负担。审判员  高宏伟二〇一九年十二月二十七日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执955号之九申请执行人：惠永平，男，1970年08月20日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王鹏，男，1979年09月29日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇老干局，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人惠永平与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初3435号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王鹏在农业银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX6768账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人王鹏在农业银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX6768账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年七月三日书记员  刘浩田
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周混飞，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）包头市青山区卫生健康委员会（原包头市青山区卫生和计划生育局）。法定代表人郑和平，该委主任。再审申请人周混飞因诉被申请人包头市青山区卫生健康委员会(原包头市青山区卫生和计划生育局）行政给付计划生育奖励扶助金一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2019）内02行终130号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周混飞申请再审称，原审法院根据《关于在农村有控制有计划地安排二胎生育，严禁计划外二胎和多胎生育的实施办法》“兄弟两人以上，都只生一个女孩的，允许其中一对夫妇再生一胎”的规定认为，在申请人弟弟尚未结婚生育女孩的情况下，申请人于1987年10月15日生育次女，不符合上述生育二胎的有关规定从而取消申请人获得补偿的资格是错误的。申请人的条件完全符合各项计生政策,请求再审法院撤销原判，依法保护申请人的合法权益。本院认为，内蒙古自治区人民政府办公厅转发《关于在农村有控制有计划地安排二胎生育,严禁计划外二胎和多胎生育的实施办法》（内政发〔1985〕6号）第二条第三款第(二)项“......兄弟两人以上，都只生一个女孩的，允许其中一对夫妇再生一胎”、内蒙古党委办公厅、政府办公厅颁发《关于做好全区农村牧区部分计划生育家庭奖励扶助制度试点工作的意见》（内党办发〔2005〕24号）第三条“国家规定确认奖励扶助对象的基本条件是：1.本人及配偶均为农业户口或界定为农村居民户口；2.1973年至2001年间没有违反计划生育法规、规章和政策规定生育；3.现存一个子女或两女孩或子女死亡无子女；4.年满60周岁。”的规定，确认为农村部分计划生育家庭奖励扶助对象，须同时具备确农村部分计划生育家庭奖励扶助对象的四个条件。本案中，申请人周混飞在其弟弟尚未结婚生育子女的情况下，于1987年10月15日生育次女，其不符合上述条件,依法不能确认为农村部分计划生育家庭奖励扶助对象。因此，被申请人作出取消其农村计划生育家庭扶助奖励的决定并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。综上，再审申请人周混飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人周混飞的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 吕永涛审 判 员 张 艳二〇一九年十二月十二日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13623号 原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号，统一社会信用代码913303005681668393。 法定代表人：颜锡伍，董事长。 委托诉讼代理人：薛敏丽，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：潘贻义，男，该公司工作人员。 被告：孙逢者，男，1978年1月21日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司（以下简称五洲公司）与被告孙逢者借款合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告孙逢者偿还原告借款本金28422.8元、期内利息465元及违约金（以借款本金3万元为基数从2019年2月16日起按月利率2%计算至2019年2月21日止，以借款本金29602.09元为基数从2019年2月22日起按月利率2%计算至2019年5月5日止，以借款本金28422.8元为基数从2019年5月6日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣减已付违约金2222.8元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月15日，被告孙逢者通过支付宝向原告五洲公司申请“瑞安五洲按期付息到期还本短期自助贷”服务，原告审查后同意向被告授信额度3万元，并约定授权期限6个月，借款期限3个月，月利率为1.5%。同日，原、被告以数据电文形式签订《贷款合同》，合同约定：借款期限从发放之日起至2019年2月15日止，日利率为0.05%，贷款本息逾期的，自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率按合同约定日利率水平上加收50%。 合同签订当日，原告五洲公司按约向被告孙逢者发放借款3万元。嗣后，被告仅支付本金1577.2元、期内利息915元、违约金2222.8元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙逢者于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金28422.8元、期内利息465元及违约金（以借款本金30000元为基数从2019年2月16日起按月利率2%计算至2019年2月21日止，以借款本金29602.09元为基数从2019年2月22日起按月利率2%计算至2019年5月5日止，以借款本金28422.8元为基数从2019年5月6日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣减已付违约金2222.8元），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取计297元，由被告孙逢者负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年十二月二日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初11443号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：种明杰，男，1992年9月10日出生，汉族，户籍地河南省项城市。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告种明杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人任瑞、谢和秀到庭参加了诉讼。被告种明杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年6月3日的透支款40789.52元、利息4918.82元、分期手续费3704.52元、违约金4687.95元；2.被告支付原告自2019年6月4日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年11月23日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××54。被告开卡消费后，被告累计拖欠共计人民币54100.81元，其中包括本金40789.52元、利息4918.82元、分期手续费3704.52元、违约金4687.95元。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月23日，被告向原告申领广发银行信用卡，卡号为62×××54。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年6月3日，被告累计拖欠共计人民币54100.81元，其中包括本金40789.52元、利息4918.82元、分期手续费3704.52元、违约金4687.95元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告种明杰返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年6月3日的透支款40789.52元；二、自本判决生效之日起10日内，被告种明杰支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年6月3日的利息4918.82元、分期手续费3704.52元、违约金4687.95元；三、自本判决生效之日起10日内，被告种明杰支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年6月4日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元、公告费600元，由被告种明杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  余 涛人民陪审员  张 伟二〇一九年十二月二十六日法官助理郭雯书记员尚琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8140号罪犯宋卫东，男，1970年10月30日出生，汉族，湖南省安化县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）浙杭刑初字第222号刑事判决，认定被告人宋卫东犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后于2015年9月30日、2018年3月30日以(2015)洪刑执字第5664号、（2018）赣01刑更1898号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、七个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋卫东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年09月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋卫东减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年2月22日起至2025年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1024民初1897号原告：雷某，女，个人信息……略。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。被告：郑某某一，男，个人信息……略。被告：郑某某二，男，个人信息……略。上列二被告的委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。法定代表人：张林文，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺陵郴，湖南众望归律师事务所律师。本院在审理原告雷某与被告郑某某一、郑某某二、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷某撤诉。案件受理费1275元，由原告雷某负担。审 判 员  邓林森二〇一九年十二月二十三日代理书记员  李艳梅
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7533号原告：文亮农村土地承包经营户。农户代表：文亮，男，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告文亮农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告文亮农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文亮农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文亮农村土地承包经营户撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告文亮农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1182号申请执行人：翁玉红，女，1956年9月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：龙游扬帆餐饮有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道497号。（统一社会信用代码：91330825MA28FX0BXK）法定代表人：吴伟明。本院在执行申请人翁玉红诉被执行人龙游扬帆餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年12月17日裁定被执行人龙游扬帆餐饮有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执1182号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年十二月十九日书记员  甘咏华
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6265号申请执行人：王智聪，女，1954年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请执行人王智聪与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司赋予强制执行力的调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特302号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付本金15000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人二拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请执行人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，王智聪分得5382.39元，未执行到位标的9617.61元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢262号申请执行人张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人张志强，男，1971年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人刘育红，女，1972年11月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人薛同虎，男，1963年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人姚慧茹，女，1965年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行张春生与张志强、刘育红、薛同虎、姚慧茹民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2017）黑0110民初4362号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金200000元、利息34000案件受理费4810元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。截止至2019年12月28日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元、利息34000案件受理费4810元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年4月10日、2019年6月29日、2019年12月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十八日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10855号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人：张雪峰，职务：主任。委托代理人：蔡晓飞，男，1979年1月11日，汉族，系哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社副主任，住哈尔滨市道外区。被告：魏树臣，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告魏树臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇一九年十二月十三日书记员  纪红雪
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初11431号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：高红卫，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告高红卫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人任瑞、谢和秀到庭参加了诉讼。被告高红卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年6月3日的透支款53526.37元、利息6075.59元、分期手续费6112.01元、违约金6559.02元、取现手续费182.5元；2.被告支付原告自2019年6月4日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年12月9日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××13。被告开卡消费后，被告累计拖欠共计人民币72455.49元，其中本金53526.37元，利息6075.59元，违约金6559.02元（自2017年1月1日起），分期手续费6112.01元，取现手续费182.5元。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月9日，被告向原告申领广发银行信用卡，卡号为62×××13。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年6月3日，被告累计拖欠共计人民币72455.49元，其中本金53526.37元，利息6075.59元，违约金6559.02元（自2017年1月1日起），分期手续费6112.01元，取现手续费182.50元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告高红卫返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年6月3日的透支款53526.37元；二、自本判决生效之日起10日内，被告高红卫支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年6月3日的利息6075.59元、分期手续费6112.01元、违约金6559.02元、取现手续费182.5元；三、自本判决生效之日起10日内，被告高红卫支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年6月4日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元、公告费600元，由被告高红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  余 涛人民陪审员  张 伟二〇一九年十二月二十六日法官助理郭雯书记员尚琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1315号之一申请执行人：冯容，女，1962年8月11日出生，汉族，住万宁市。委托代理人:陈代敏，万宁市诚信法律事务所法律工作者。被执行人：海南城投阳光旅游开发有限公司，住所地：万宁市万城镇环市三路东边南侧8-10号。法定代表人：刘加绒，该公司董事长。委托代理人：傅立，该公司员工。申请执行人冯容与被执行人海南城投阳光旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2019）琼96民终1097号民事判决已发生法律效力，因海南城投阳光旅游开发有限公司不自动履行义务，冯容于2019年9月17日申请立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对上述被执行人海南城投阳光旅游开发有限公司名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，还在线下查询了被执行人的不动产登记记录，经查仅发现被执行人海南城投阳光旅游开发有限公司有两辆车，一辆车牌号为车牌号为×××丰田皇冠车，另一辆车牌号为×××，本院已经查封，但无法确定车辆的具体位置，无法扣押。此外，也没有发现有其他可供执行的财产。上述查明财产情况已告知冯容并表示认可。经询冯容及其委托代理人，也表示没有发现被执行人海南城投阳光旅游开发有限公司的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 曾 练审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十二月十四日书记员 赵 科附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢398号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人罗平，男，1989年11月2日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）湘1322民初1115号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。2019年8月21日，本院向被执行人罗平邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年8月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2019年9月2日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、新化县住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年9月30日依法扣划被执行人罗平名下银行存款3000元，于2019年10月15日发放给申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月30日对被执行人罗平适用限制高消费措施。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为99203元，执行到位3000元，尚有96203元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇一九年十二月二十三日法官 助理  张 亮代理书记员  李伟杰
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1612号 申请执行人邹辉，男，汉族，2007年8月1日生，住赣州市赣县区，系死者邹昌连儿子。 法定代理人刁某，系原告邹辉母亲。 申请执行人刁某，女，汉族，1969年9月4日生，住赣州市赣县区，系死者邹昌连配偶。 被执行人刘翰林，男，汉族，1977年1月2日生，住赣州市赣县区。 本院在执行申请执行人邹辉、刁某与被执行人刘翰林侵权责任纠纷一案中。2019年12月11日，因申请执行人邹辉、刁某与被执行人刘翰林达成和解协议，申请执行人同意撤回对被执行人刘翰林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结赣县人民法院作出的（2019）赣0721民初1399号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖远明 审判员  梁 晓 审判员  肖 锋 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈贻彬