wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2169号 原告：陈志刚，男，1977年01月07日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告：邓媛媛，女，1982年03月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告陈志刚、邓媛媛与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈志刚、邓媛媛诉称：2011年1月17日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼-1层-1537号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年5月31日，华祥商管公司共拖欠收益款79539元及滞纳金41893.3元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年5月31日时收益款79539元、滞纳金41893.3元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年1月17日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼-1层-1537号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款65432.33元，尚欠收益款79539元未付，滞纳金已支付至2016年9月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的79539元为准，滞纳金自2016年9月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告陈志刚、邓媛媛支付截止2018年5月31日时所欠商铺收益款79539元，并以79539元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年9月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告陈志刚、邓媛媛其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1364元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月三日 书记员 赵楠桦
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民申156号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何乐祥，男，1956年8月22日出生，汉族，住莒南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王依密，男，1964年3月11日出生，汉族，莒南县曲轴厂退休职工，住莒南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐玲田，女，1962年7月14日出生，汉族，住莒南县。 再审申请人何乐祥与被申请人王依密、徐玲田物权纠纷一案，不服本院(2019)鲁13民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何乐祥申请再审称：涉争土地所有权系其所有，房屋系其所建，被申请人王依密、徐玲田仅是暂住并出借了部分现金，不存在共同出资建房的事实，不应因资助部分资金即获得共同共有的权益，长期占有本身也不能获得房屋所有权。不动产物权的取得需要依法登记，原审判决违反法律规定。请求再审撤销原审判决，支持其原审诉求，并由被申请人承担诉讼费用。 本院经审查认为，根据本案当事人签订的账务处理及证件分户协议，能够证明双方共同投资建设涉争房屋并拟予以分割的事实。被申请人王依密、徐玲田对涉争房屋的占有系基于投资行为及双方合意，并非侵占，再审申请人何乐祥主张被申请人侵权无事实依据。双方在涉争房屋的分割、使用中发生矛盾，应通过协商或按照实际投资份额比例合理依法界定权限，均不宜以侵权之诉主张权益。再审申请人关于涉争房屋仅系暂时提供被申请人居住及被申请人仅是出借资金的主张，与双方签订的协议明显不符，本院不予采信，相应再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回何乐祥的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月三日 书记员  张文凤
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初494号 自诉人：方德进，男，1972年4月2日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告人：陆冬冬，男，1993年5月9日出生，汉族，住池州市贵池区。 自诉人方德进以被告人陆冬冬犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月21日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人的人控诉，缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。依照法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条的规定，裁定如下： 驳回自诉人方德进对被告人陆冬冬的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  王 翔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘晶晶
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2211号 申请执行人：王敏，女，1983年8月26日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：李占京，男，1963年2月25日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：默秀平，女，1966年8月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：菁莱科技生物有限公司，地址：涞水县经济技术开发区（东区）。 法定代表人：李占京。 申请执行人王敏与被执行人李占京、默秀平、菁莱科技生物有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1330号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月19向本院申请强制执行，责令被执行人支付执行款952.1467万元。案件执行费75007元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年10月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人李占京、默秀平、菁莱科技生物有限公司纳入失信及限制高消费。 六、2019年12月13日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋丹丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书    （2019）陕0802执5480号申请执行人刘建荣，男，1976年3月23日出生，汉族，现住榆林市榆阳区北大街，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王世祥，男，1977年12月5日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行刘建荣与王世祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2019年4月8日作出的 (2019)陕0802民初429号民事判决书，申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行，由被执行人王世祥向申请执行人刘建荣偿还借款8万元。负担案件受理费900元，申请执行费1230元。本院于同日立案执行。执行过程中， 1.本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。3.本院自2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王世祥名下的财产信息，发现被执行人名下无房产、有少量银行存款但被其他案件冻结，被执行人名下无车辆登记信息。4.本院通过与申请执行人了解得知，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人相关财产线索。5.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人王世祥，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长   霍  杨审 判 员   高仲荣审 判 员   张  锐          二〇一九年十二月二十日 书 记 员   申  磊 1
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2469号申请执行人：莒县恒华药品包装材料厂。住所地莒县刘官庄镇四角墩村。投资人：牛纪全，该厂厂长。被执行人：侯波平，男。申请执行人莒县恒华药品包装材料厂于2019年12月20日向本院申请执行的莒县恒华药品包装材料厂与侯波平财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为损失140470元，评估费6900元，案件受理费1505元。本案被执行人侯波平与阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，山东省莒县人民法院作出的（2018）鲁1122民初5409号民事调解书已发生法律效力。阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司已将保险金455000元汇入山东省莒县人民法院。本院于2019年12月26日从该保险金内分两次发放申请执行人莒县恒华药品包装材料厂的投资人牛纪全148785元、860元。本案执行费2111元，由被执行人侯波平承担，从保险金内扣除。至此，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的莒县恒华药品包装材料厂与侯波平财产损害赔偿纠纷一案的（2019）鲁1122执2469号案件予以结案。二〇一九年十二月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12813号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1026执恢67号本院于2019年12月27日受理申请执行人何华平与被执行人何良伟承揽合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2016）湘1026民初575号民事判决书，于2019年12月27日恢复执行完毕，予以结案。特此通知审判长  刘文胜审判员  黄方亮审判员  朱志峰二〇一九年十二月二十七日书记员  陈旭东
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2445号申请执行人靳江，男，1979年7月1日出生。被执行人石凯歌，男，1964年10月22日出生。靳江与石凯歌民间借贷纠纷一案，淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初3171号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告石凯歌分八期偿还原告靳江55000元；二、被告石凯歌未按上述协议任一项约定按期履行，原告靳江可就剩下欠款向法院申请强制执行。因被告石凯歌未按上述生效协议履行义务，原告靳江向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案依法执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石凯歌发出执行通知书、报告财产令、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告其一年的财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人石凯歌有可供执行财产；三、通过实地走访对被执行人石凯歌的居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人石凯歌的可供执行财产；已向被执行人石凯歌发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石凯歌有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611民初3171号民事调解书的本次执行程序。申请执行人靳江如发现被执行人石凯歌有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张 震
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初502号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人朱学武，男，1975年8月2日出生于安徽省濉溪县，身份号码340621197508020817，汉族，初中文化，个体。住所地安徽省濉溪县濉河路224号-9号。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月9日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审。2019年12月4日被本院决定监视居住，由濉溪县公安局濉河派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检刑诉（2019）586号                  指控事实              2018年11月13日13时许，被告人朱学武和被害人徐亲明酒后因琐事发生纠纷，后双方在寇湾汽车城名爵4S店食堂内及食堂外马路上发生厮打，被告人朱学武用拳头和砖头将徐亲明打伤。经鉴定，徐亲明因外伤致双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。      2018年12月19日，被告人朱学武近亲属和被害人徐亲明达成和解协议，赔偿徐亲明损失55000元，徐亲明对朱学武的行为予以谅解。2018年12月9日，被告人朱学武接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了其主要犯罪事实。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人朱学武对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱学武故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱学武案发后能主动归案，并如实供述犯罪事实，属自首；且其能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人朱学武符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款。                  判决结果              被告人朱学武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      张方娴                          二〇一九年十二月九日                    法官助理    徐  莎      书  记  员      段  琼
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1089号罪犯杨丽娜，女，39岁（1980年7月14日出生），回族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2016年3月17日作出（2016）京0107刑初57号刑事判决，认定被告人杨丽娜犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑五年六个月。杨丽娜不服，提出上诉。本院于2016年6月13日作出（2016）京01刑终305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市女子监狱提出对罪犯杨丽娜的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年12月12日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯杨丽娜在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2018年5月、2018年12月、2019年7月分别获得表扬奖励。北京市女子监狱根据杨丽娜的改造及奖励情况，提出对杨丽娜减去有期徒刑五个月的减刑建议。经审理查明，罪犯杨丽娜在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨丽娜综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯杨丽娜在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市女子监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨丽娜减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月2日起至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京审 判 员  刘玉红审 判 员  王雪枫二〇一九年十二月二十四日法官助理  刘燕风法官助理  唐静静书 记 员  王梦洁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8262号 原告：郭炜，男，1978年11月2日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。被告：曹腾飞，男，汉族，1989年12月30日出生，住西安市临潼区。原告郭炜诉被告曹腾飞民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月28日立案。郭炜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金8097元，并支付利息1943.28元（从2016年9月27日暂计算至2019年3月24日，并按月利率0.8%从2019年3月25日计算利息至实际付清之日）及原告为维权产生的所有合理费用；2、判令被告支付违约金1131.387元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹腾飞于2016年2月22日向许某某借款22627.74元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限为12个月，自2016年2月22日至2017年2月22日，借款月利率0.8%。2017年12月16日，原告郭炜与许某某签订了《债权转让协议》，约定：许某某将对被告曹腾飞所享有的全部权利、债权（包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金、为实现债权所发生的费用）转让给原告郭炜。至今被告尚欠原告借款8097元及利息，故诉至法院。本院认为，原告起诉要有具体的被告信息，由于原告起诉被告信息及联系方式不明确，故本院依法予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告郭炜的起诉。案件受理费79元，本裁定生效后退给原告郭炜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判   员   马   西   来                           人民陪审员   唐  金  琳人民陪审员   岳      为  二○一九年十二月五日 书  记   员     刘       颖  1
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2558号原告：张光振，男，生于1964年10月7日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市。委托诉讼代理人：王为华，湖北楚天律师事务所律师。被告：赵辅胜，男，生于1974年2月6日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市。现下落不明。被告：刘建平，男，生于1972年7月23日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市。委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师。原告张光振与被告赵辅胜、刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张光振及其委托诉讼代理人王为华，被告刘建平及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告赵辅胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光振向本院提出诉讼请求：1.被告赵辅胜偿还原告借款50000元，并支付利息（自2014年8月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.被告刘建平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告刘建平系朋友关系，2014年8月12日被告刘建平介绍其朋友即被告赵辅胜与原告认识。被告赵辅胜称其在潜江做工程缺钱向原告借款50000元周转，被告刘建平提出为被告赵辅胜的借款提供连带责任保证，另以其在五七尝相思的房屋作抵押。原告借款50000元给被告赵辅胜。被告赵辅胜向原告出具借条一张，被告刘建平在借条上作为担保人签字。现被告赵辅胜未偿还借款，被告刘建平也未履行还款保证义务。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告赵辅胜未作答辩。被告刘建平辩称，原告与被告刘建平是否系合法的民间借贷关系仅凭原告的诉称无法证实，且双方之间是否产生真实的民间借贷关系，不能依照原告的主张而定，即便原告与被告赵辅胜之间的民间借贷真实发生，从借款之日至今，被告赵辅胜是否偿还原告借款，偿还多少因被告未到庭无法查清，那么被告刘建平是否承担保证责任和承担多少保证责任无直接利害关系，不能以被告赵辅胜缺席而判决被告刘建平承担还款责任。被告刘建平在本案中的法律地位不是原告认为的担保人，通过原告提交的证据显示，被告刘建平是以尝相思B栋502室作为抵押而提供的担保，而事实上该套房屋并非被告刘建平所有，同时也未在相关部门办理抵押登记手续，该担保行为应当视为无效担保，同时如果认定被告刘建平是担保人，被告刘建平也不能以个人的全部财产作为担保，因该借条中被告刘建平所表述出的担保意思为物的担保，而不是个人担保。综上，请求法院驳回原告对被告刘建平的诉讼请求。经庭审质证，对原、被告均没有异议的证据，本院依法予以采信。原告提交的证据二、三，借条1份、证明1份，被告刘建平对证明目的均有异议，认为被告赵辅胜是否借了原告50000元及是否偿还无法查清。经审查，被告赵辅胜向原告借款后，被告刘建平在借条上注明负连带责任担保人，系被告刘建平的真实意思表示。故被告刘建平的异议理由不成立。原告提交的证据四，邹无贵当庭作证的证言，被告刘建平有异议，认为证人与原告系朋友关系，与本案有利害关系，证言不具有客观性。经审查，该证人证言能够客观反映当时被告赵辅胜借款的事实。原告提交的证据五，录音资料1份，被告刘建平有异议，认为该录音被告刘建平称原告是放高利贷并且已经偿还原告借款，如果原告以该录音证实被告刘建平认可被告赵辅胜借到原告50000元，那么同样能够证实原告与被告赵辅胜民间借贷关系不受法律保护，同时证实已经偿还原告借款。经审查被告刘建平所提异议没有向本院提交证据予以证实。故被告刘建平的异议理由不成立。根据当事人原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，被告刘建平介绍原告与其朋友即被告赵辅胜认识，被告赵辅胜称其在潜江做工程需要资金周转向原告借款50000元，被告刘建平为被告赵辅胜借款进行担保。原告将50000元借给被告赵辅胜后，向原告出具借条一份，被告刘建平在借条上注明为其担保。内容为：“借条今借到张光振人民币伍万元整￥（50000.00元）我以尝相思B栋502室作抵押负连带责任担保人：刘建平借款人：赵辅胜2014年8月12日”。至今被告赵辅胜未偿还借款，被告刘建平也未履行还款保证义务。为此，原告于2019年2月28日诉至本院，请求判如所请。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告赵辅胜向原告借款后未还款的行为不当，依法应当承担清偿债务的民事责任。被告刘建平作为该借款行为的连带保证人，亦未履行还款保证义务，依法应承担保证责任。原告诉请被告赵辅胜偿还借款50000元，被告刘建平承担保证义务合法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，因原告与被告赵辅胜未约定还款利息，应视为不支付利息。故原告主张从借款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告赵辅胜偿还原告张光振借款50000元；二、被告刘建平对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张光振其他诉讼请求。上列具有给付金钱内容的事项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵辅胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  范德学审 判 员  徐志强人民陪审员  王良贵二〇一九年十二月三日书 记 员  李 唯
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终6181号上诉人（原审被告）：邢新民。被上诉人（原审原告）：徐胜雪。上诉人邢新民因与被上诉人徐胜雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院(2019)冀0606民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢新民上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足且适用法律错误。交通事故责任认定不是民事责任划分的唯一标准，一审法院径直采纳认定书致判决错误。事发当天上诉人正常行驶至路口时，被上诉人之夫冯占伟驾车从右侧违法实线超车，因路口红灯又紧急刹车，致使发生碰撞事故，发生事故的责任不在上诉人而是冯占伟导致。被上诉人有碰瓷嫌疑，有其车辆越线急刹时照片和路口右侧实线超车打左转向灯照片证明过错在被上诉人；事发后被上诉人从未提过追加保险公司责任，没有报保险；被上诉人行车记录仪现在仍在使用，上诉人当庭要求提交，对方声称坏了，有毁灭证据之嫌；被上诉人无任何依据要求赔偿精神损失费，可见贪婪；上诉人认为事故责任在被上诉人方对车辆公估没有意义所以撤回。一审法院推定上诉人过错，现上诉人有照片证明事实责任在冯占伟，责任应由其承担，故此一审法院适用法律错误。徐胜雪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。事故责任认定书是主要证据，是法定的，是公安机关依照事实和法律规定作出的，其证据效力是法定的，上诉人陈述过程不真实。关于保险问题，上诉人的提法错误，侵权者造成受害者损失就应当赔偿。关于行车记录仪、精神损失费和车辆评估，上诉人的理由无法律依据。徐胜雪向一审法院起诉请求：1.判令邢新民支付徐胜雪汽车修理费9412元；2.判令邢新民赔偿徐胜雪精神损失费500元；3.判令邢新民承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月25日，徐胜雪的车辆冀Ｆ×××××与邢新民驾驶的车辆冀Ｆ×××××发生交通事故，造成徐胜雪车辆损坏，经交警认定，邢新民负全部责任。徐胜雪修车支出9412元，因双方协商未果，徐胜雪诉至法院。邢新民提出，根据事故事实，徐胜雪负交通事故全部责任，我不应承担赔偿责任，对徐胜雪的车损不认可。在审理期间，邢新民曾申请对维修价格进行鉴定，后撤回鉴定申请，邢新民对此无异议。上述事实，有认定书、行驶证、结算单、发票及当事人陈述予以证实。一审法院认为，徐胜雪车辆因事故损坏，邢新民应按事故中的责任比例赔偿。徐胜雪的修车费9412元有发票、结算单为凭，予以确认。徐胜雪请求精神损失无法律依据，不予支持。邢新民主张事故责任在徐胜雪，可在取得证据后向徐胜雪主张权利。邢新民自动放弃维修价格鉴定与不认可车损相矛盾，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：“一、被告邢新民于本判决生效后十日内赔偿原告徐胜雪修车费9412元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告负担1元、被告负担24元。”二审中，当事人没有提交新证据。上诉人邢新民称其一审中提交的事发当时自行拍摄的照片显示被上诉人方车辆发生事故后左转向灯打亮，交警到现场时被上诉方已改为双闪。对此被上诉人徐胜雪陈述，冯占伟称当时是正常行驶，行车记录仪中没有当时的情况，发生事故后由于慌乱手碰到转向灯。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己的诉讼请求或抗辩主张的事实有责任提供证据证明。本案中上诉人邢新民主张发生事故过错在被上诉人方，上诉人不应承担事故责任。上诉人对此抗辩主张仅提交照片，该照片中虽显示被上诉人车辆左转向灯亮起，但仅以此推定被上诉人车辆强行实线并道超车，证据并不充分。交警部门的事故责任认定书系通过现场勘验、取证调查并依据科学技术手段出具的专门的科学的事故认定文书，其证明效力显然高于一般书证。上诉人邢新民未提交充分证据对事故责任认定书认定的事实和责任加以反驳，一审法院依据责任认定书据以定案，并无不当。退一步讲，即便如上诉人邢新民所述被上诉人方车辆存在实线变道超车的交通违法行为，该行为虽应受到交警部门的行政处罚，但并非必然导致双方车辆发生碰撞事故；在被上诉人车辆已经并道后，上诉人车辆发生追尾，上诉人显然仍应承担事故责任。上诉人邢新民上诉对被上诉人车辆碰瓷、未报保险、行车记录仪损坏、主张精神损失费等所持异议，均系主观推测或与事故原因无关，本院不予采信。据此，上诉人邢新民关于不应承担事故责任的抗辩主张因举证不能，应承担不利后果。综上所述，上诉人邢新民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邢新民负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十二月十三日书记员  齐亚卿
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3619号原告：许华，男，汉族，生于1973年6月25日，住河南省三门峡市灵宝新灵中区。被告：蔺宏高，男，汉族，户籍地河南省三门峡市，现住河南省三门峡市。原告许华诉被告蔺宏高民间借贷纠纷一案，原告许华向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇一九年十二月二十日书记员  李欣芮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25668号原告：上海慧岳信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄云。委托诉讼代理人：方菡，女。被告：陈伟，男，1982年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。(2019)沪0104民初25668号原告上海慧岳信息科技有限公司与被告陈伟劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本院经审查认为，2019年12月2日本院已先行受理(2019)沪0104民初25658号原告陈伟与被告上海慧岳信息科技有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2019)沪0104民初25658号原告陈伟起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪0104民初25658号案件审理。审判员  毛成二〇一九年十二月九日书记员  陈琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6183号 申请执行人：刘飞、韦洪刚、王远才、莫金福、梁鉴新、方惠亮、王良友7人，均是广州泓锋食品机械有限公司的员工。 被执行人：广州泓锋食品机械有限公司，住所地广州市番禺区大龙街茶东村东兴路西一横路4号之1A幢。 法定代表人：张西。 申请执行人刘飞等7人与被执行人广州泓锋食品机械有限公司劳动争议系列案(详见附表)，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终6284、6285号等《民事判决书》已发生法律效力,被执行人广州泓锋食品机械有限公司应向上述申请执行人支付拖欠的工资及经济补偿金344,066.68元，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执6183号等7案（详见附表）立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费4461元。经查，被执行人广州泓锋食品机械有限公司已停业，原经营场所已空置，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，除发现被执行人有小额银行存款外，无可供执行的财产，本院依法冻结并扣划被执行人的银行存款27626元，并依法组织了分配，在扣除执行费324元后，余款27302元按申请标的分配给申请人，分配比例为7.938%（分配比例详见附表）。申请人现表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，本系列案执行到位27302元，被执行人现已停业，法定代表人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落和可供执行财产或线索，并且同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6183号至6185号、6187号至6189号、7058号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭建鹏
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1859号申请执行人：曹芊荟,女性,2005年6月30日出生,住乾安县龙字村被执行人：曹东,男性,1981年11月19日出生,住乾安县瑟字村本院在执行曹芊荟与曹东婚姻家庭纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇一九年十二月二十九日(院印)书记员  刘 勋
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2568号被执行人：蔡先坤，别名：蔡景烨，男，1956年10月4日生，汉族，初中文化，系江苏大屯煤电公司保管员，住江苏省沛县，户籍所在地：江苏省沛县。徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的蔡先坤罚金执行一案，本院作出的（2013）鼓刑初字第0126号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡先坤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302执2568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  杜文聪
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执439号之一申请执行人：梁晓伟，男，汉族，1985年10月05日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：郭立钊，北京京悦（天津）律师事务所。被执行人：王涛，男，汉族，1969年09月07日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行梁晓伟与王涛仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行北海仲裁委员会北仲案字（2018）G第1044号裁决书确定的义务,即偿还申请执行人梁晓伟欠款本金22590.61元、违约金及罚息（其中，违约金为2698.67元x10%x16；罚息为欠款本金22590.61元为基数按照每月0.05%的标准从2016年7月31日起计至欠款本金清偿之日止）、仲裁费800及迟延履行期间债务利息。2019年11月8日、12月6日本院两次发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月5日本院依法将被执行人王涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2019年12月9日本院依法约谈申请执行人梁晓伟，其表示不能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年十二月十六日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2999号罪犯李久军，男，1987年2月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2018年5月28日作出(2018)川0411刑初122号刑事判决，以被告人李久军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年9月7日起至2020年9月6日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议,于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李久军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯李久军减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李久军在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯李久军在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李久军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李久军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李久军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李久军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1757号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：顾培付，男，1966年05月17日出生，汉族，，住江苏省滨海县. 被执行人：沈秀林，女，1970年09月11日出生，汉族，，住江苏省滨海县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与顾培付、沈秀林借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初3152号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人顾培付、沈秀林的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初6171号原告：杜帮学，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王雷，重庆承业律师事务所律师。被告：彭波，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住重庆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-1、2-2，统一社会信用代码915001029085041452。负责人：陈伟，经理。原告杜帮学与被告彭波、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告杜帮学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜帮学撤回起诉处理。审 判 员 伍永威二〇一九年十二月四日法官助理 邱 霞书 记 员 徐荻棚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9918号原告：郑州市祥云物业管理有限公司，住所地新密市青屏街办事处祥云街青屏苑19号楼2层202号。统一社会信用代码：91410183MA3XAEA17H。法定代表人：尚松花。委托诉讼代理人：郝晓辉，男，汉族，1986年11月7日出生，住河南省新密市。系该公司员工。被告：任俊强,男，汉族，1984年2月18日出生，住河南省新密市。原告郑州市祥云物业管理有限公司与被告任俊强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州市祥云物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。且原告未按规定交纳诉讼费用。本院认为，原告郑州市祥云物业管理有限公司提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑州市祥云物业管理有限公司撤回起诉。审判员  邹银华二〇一九年十二月十日书记员  赵 帅
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审727号申请执行人汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市烟风路188号，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人张武钦，任主任。委托代理人尹利航，汝州市卫生健康委员会工作人员。被执行人姬庄庄，男，汉族，1985年7月15日出生，住汝州市。被执行人叶利丽，女，汉族，1989年10月12日出生，住汝州市。申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2019﹞第10号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生健康委员会经调查查证“当事人姬庄庄与叶利丽系夫妻关系，双方于2011年6月3日结婚，未经批准，于2017年3月27日生育第三个子女，女孩，取名姬豫晴。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2019年4月7日对被执行人姬庄庄、叶利丽作出了计生征字征决字﹝2019﹞第10号征收决定“征收当事人姬庄庄社会抚养费50646元；征收当事人叶利丽社会抚养费50646元。两项共计征收该夫妇社会抚养费101292元。”本决定向被执行人姬庄庄、叶利丽送达后，被执行人姬庄庄、叶利丽在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生健康委员会向姬庄庄、叶利丽进行了履行义务催告，被执行人姬庄庄、叶利丽仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行计生征字征决字﹝2019﹞第10号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生健康委员会作出的计生征字征决字﹝2019﹞第10号行政征收决定。审 判 长  袁黎晓审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十二月十九日书 记 员  王晓鹏
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2915号罪犯龙继宇。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市锡山区(原马山区)人民法院于2013年9月11日作出(2013)锡法刑初字第0163号刑事判决，认定被告人龙继宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，剥夺政治权利；，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。2016年4月27日，本院以（2016）苏11刑更1473号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年2月5日，本院以（2018）苏11刑更322号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯龙继宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙继宇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯龙继宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙继宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯龙继宇的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月13日起至2023年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执2318号皮昕雯、常德市金鹰汽车驾驶员培训学校（普通合伙）：本院立案执行的申请执行人皮昕雯与被执行人常德市金鹰汽车驾驶员培训学校（普通合伙）劳动争议纠纷一案，被执行人张建伟已按生效判决文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1121民初2871号原告：中国农业银行股份有限公司嫩江县支行。负责人：靳军，职务嫩江县支行行长。委托诉讼代理人：胡砚华，男，1966年1月19日出生，汉族，支行法律顾问，现住黑龙江省嫩江县。被告：付特特，女，1993年1月12日出生，汉族，无职业，原住内蒙古呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称农行嫩江支行）与被告付特特信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行嫩江支行委托诉讼代理人胡砚华到庭参加诉讼，被告付特特经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告还借款本金1563.01元，利息247.04元，逾期违约金171.05元，消费手续费40.20元，共计2,021.30元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告在农行嫩江支行办理了一张信用卡，卡号为46×××75，截止至今，被告已经拖欠农行嫩江支行这张信用卡借款本金1563.01元，利息247.04元，逾期违约金171.05元，消费手续费40.20元，共计2,021.30元，至今未还，故提起诉讼。被告付特特缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：信用卡业务申请书、信用卡领用合约、信用卡交易明细（对账单）、催收明细，旨在证明付特特在农行嫩江支行办理了一张信用卡，卡号为62×××62，信用卡使用一个信用额度，付特特使用信用卡的交易、违约事实及农行嫩江支行多次向付特特催收欠款的事实。被告付特特未到庭参加诉讼，对以上证据未质证，也未向法庭提供证据。原告提交的证据合法有效，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，被告在农行嫩江支行办理了一张信用卡，卡号为46×××75，截止至今，被告已经拖欠农行嫩江支行这张信用卡借款本金1563.01元，利息247.04元，逾期违约金171.05元，消费手续费40.20元，共计2,021.30元。被告一直未偿还。综上，农行嫩江支行与付特特形成了信用卡借贷关系，付特特使用农行嫩江支行的信用卡透支后，未按照信用卡领用合约的规定归还借款，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付特特于本判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行借款借款本金1563.01元，利息247.04元，逾期违约金171.05元，消费手续费40.20元，共计2,021.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费750.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审 判 长  赵 君人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一九年十二月十七日书 记 员  唐 齐
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20631号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：张波，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称佰景公司）与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告佰景公司委托诉讼代理人李沛、被告张波委托诉讼代理人张善贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佰景公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费2344.30元；2.判决被告支付原告未交物业服务费产生的违约金323.00元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月5日与重庆凯川房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定各户业主及物业使用人按合同约定的标准向原告交纳物业费。合同签订至今，原告一直按着合同约定为小区业主及物业使用人提供完善的物业服务，被告张波作为凯川大江东岸小区某号房屋业主，未支付自2018年9月1日起至2019年10月31日的物业服务费共计2344.30元，被告还应按合同约定按逾期金额3‰/日支付违约金323.00元。原告为维护合法权益，遂起诉要求被告支付物业服务费。被告张波辩称：涉案房屋在2014年1月8日由被告张波接房使用至今属实，未支付物业服务费的时间和金额属实。被告是涉案房屋的实际所有人，应当支付所欠物业服务费，但原告服务不到位，要求五折的标准支付物业服务费。原告围绕诉讼请求提交了《前期物业服务合同》、备案证明、资质证书、催费依据、《电梯维保合同》、小区服务照片、保安巡逻签到表、开庭笔录等证据。本院组织被告进行了质证，原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据在卷佐证。被告张波未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系重庆凯川悦帆物业管理有限公司，于2019年3月13日变更名称登记为重庆佰景聚美物业管理有限公司。被告张波于2014年1月8日对位于重庆市巴南区鱼洞街道秦家院290号凯川·大江东岸小区的某号商业房屋进行了接房，并占有、使用、管理该房至今，该房屋建筑面积47.86平方米。原告与该小区建设单位重庆凯川房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并在重庆市巴南区房屋管理局进行了备案，合同约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费为包干制，按建筑面积计算，住宅（高层）：1.50元/月/平方米（含电梯运行费、公共能源公摊耗费），商业物业：3.50元/月/平方米，业主或物业使用人应在每月10日前交清上月物业服务费及相关费用，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金，合同期限自2012年10月20日至2015年10月20日止。原告佰景公司依约定向包括被告在内的小区业主或使用人提供了物业管理服务，合同期满后，该小区没有选聘新的物业管理服务企业。原告佰景公司继续为该小区业主或使用人提供了物业管理服务至今。被告张波未支付自2018年9月1日起至2019年10月31日的物业服务费2344.30元（3.50元/月/平方米×47.86平方米×14月，依原告主张）。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，被告张波认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，本案调解未果。本院认为，原告与重庆凯川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，并在房地产行政主管部门进行了备案，合法有效。被告作为涉案房屋的实际占有使用管理人，原告有权要求其支付物业服务费。《前期物业服务合同》到期后，原告继续提供了物业服务，被告应按《前期物业服务合同》确定的标准交纳相应的物业服务费，庭审中，被告亦自认应由其支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求以支持。关于被告认为原告物业服务不到位，要求以五折的标准支付物业服务费的答辩意见。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告向包括被告在内的小区业主或物业使用人提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应按照《前期物业服务合同》确定的标准交纳相应的物业服务费，故本院对被告的答辩意见不予采纳。同时，原告作为从事物业管理服务的公司，应进一步加强服务管理，为业主或使用人提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《》第之规定，判决如下：被告张波于本判决生效后十日内支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司自2018年9月1日起至2019年10月31日的物业服务费2344.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张波负担。此款原告重庆佰景聚美物业管理有限公司已经垫付，被告张波在支付上述款项时一并支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月十二日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀09刑终886号原公诉机关河北省吴桥县人民检察院。被告人石建松，男，1983年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省聊城市临清市，现住临清市青年未来城A区。2018年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被吴桥县公安局取保候审，2019年3月1日被吴桥县人民检察院取保候审。辩护人石延华，河北榆轩律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人司某，女，1963年12月23日出生，汉族，住山东省临清市，系死者石建东配偶。原审附带民事诉讼原告人石某，男，1989年1月28日出生，汉族，住山东省临清市，系死者石建东之子。河北省吴桥县人民法院审理河北省吴桥县人民检察院指控原审被告人石建松犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人司某、石某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月20日作出（2019）冀0928刑初28号刑事附带民事判决。原审被告人石建松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2017年10月26日19时50分许，被告人石建松驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××乘龙半挂货车，沿京台高速行驶至北京，与李某1驾驶的苏Ｂ×××××/皖Ｌ×××××重型半挂货车在行车道追尾，追尾致使李某1苏Ｂ×××××/皖Ｌ×××××重型半挂货车前冲撞击张某1驾驶的鲁Ｑ×××××起亚小客车，造成鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××乘龙半挂货车乘车人石建东死亡、驾驶人石建松受伤、三车受损的道路交通事故。经高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队认定，石建松负此次事故的主要责任，李某1负此次事故的次要责任，张某1、石建东无事故责任。另查明，被告人石建松与被害人近亲属达成协议，对被害人的近亲属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人石建松在开庭审理过程中无异议，且有1.书证：道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件及道路运输证复印件、沧州中西医结合医院诊断证明书、道路交通事故赔偿协议、谅解书及收条、申请书、石建松的常住人口基本信息、保险单五份、（2018）苏0211民初1324号民事判决书、（2018）苏02民终2684号民事判决书、（2018）鲁1581民初2740号民事判决书、2018鲁15民终3222号民事裁定书；2.证人张某1、张某2、密其章、李某1、李某2的证言；3.被告人石建松的供述；4.鉴定意见：河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、沧州渤海法医鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书、沧州市平安旧机动车鉴定评估公司出具的鉴定评估报告书；5.勘验笔录：道路交通事故现场图、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人石建松驾驶机动车未遵守安全法律、法规的规定，发生致一人死亡的交通事故，其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。被告人石建松当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。虽然附带民事原告人主张不再对被告人石建松谅解，但被告人石建松已赔偿附带民事原告人人民币39万元及丧葬费，故本院对被告人石建松从轻处罚。附带民事原告人应获得赔偿款人民币894532元，被告人石建松已赔偿原告人人民币39万元及丧葬费且双方已达成赔偿协议，附带民事原告人认可赔偿协议中保险为被告人石建松车上的保险及乘员险20万元。附带民事原、被告双方就另一肇事车辆的保险理赔正在临清市人民法院进行审理，附带民事原告人现主张被告人赔偿各项损失人民币504532元，不予支持。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，判决：一、被告人石建松犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。二、驳回附带民事原告人司某、石某的诉讼请求。石建松上诉及其辩护人主要提出：石建松系如实供述，认罪悔罪，赔偿受害人，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于石建松上诉及其辩护人提出的意见，经查，原判量刑时考虑了石建松的当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实以及赔偿受害人的情节，并根据石建松犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）石建松违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。附带民事并无不当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十二月二日法官助理王晓宇书记员刘敬
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4727号申请执行人荣成市人民医院，住所地荣成市。被执行人通拉戈，男，住辽宁阜新蒙古。本院在执行申请执行人荣成市人民医院与被执行人通拉戈服务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5983号民事调解书确定：给付10092.46元。在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5983号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月五日书记员  李媛媛
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初4764号 原告：胡汉秋，男，1969年7月9日出生，壮族，身份证住址：重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：袁永隆，广西君望律师事务所律师。 被告：周明钊，男，1979年6月6日出生，汉族，身份证住址：广西桂平市。 原告胡汉秋与被告周明钊合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡汉秋向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡汉秋撤诉。 案件受理费1056元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告胡汉秋负担。 审 判 员 阮红霞 二〇一九年十二月十日 代书记员 杨庚弦
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初5925号 原告：曹刘萍，女，1982年3月16日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，农民，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李世虎，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县。原告曹刘萍与被告李世虎民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹刘萍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告曹刘萍撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告曹刘萍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长    梁      斌审  判  员    苏  海  生审  判  员    田      苗   二○一九年十一月十八日 书  记  员    李  文  瑞  1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124财保1655号申请人：宁乡市玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民。被申请人：戴乾，男，1984年4月4日出生，汉族，住湖南省。被申请人：姜放明，女，1988年9月13日出生，汉族，住湖南省。申请人宁乡市玉潭法律服务所于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审查认为，申请人宁乡市玉潭法律服务所在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人宁乡市玉潭法律服务所的保全申请。财产保全费47元，由申请人宁乡市玉潭法律服务所负担（未预缴）。审判员 许 萌二〇一九年十二月二十四日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初746号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某，男，生于山西省，，汉族，本科文化，无业，户籍地山西省，现住山东省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]374号                  指控事实              2019年9月9日23时39分许，被告人刘某酒后驾驶鲁BU0XXX号小型轿车，沿青岛市李沧区跨海大桥匝道东向西行驶至四流中路与四流中支路路口南50米处时，因涉嫌醉酒驾驶被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。现场对刘某进行酒精呼气检测，结果为141mg/100ml。后民警依法将刘某带至青岛市第三人民医院提取血液样本。经检测，在送检的刘某血液中检测出乙醇成分，含量为143mg/100ml，系醉酒。      刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人      意见              被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。根据刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  员   刁政文                                                   二○一九年十二月六日                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0328执426号 申请执行人：宝鸡洁净美环保清洁服务有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区石鼓镇石坝河一组69号。 法定代表人：赵岩，经理。 被执行人：宝鸡锦湖大酒店有限公司，住所地：宝鸡市金台区金台大道1号。 负责人：窦静，经理。 本院在执行申请执行人宝鸡洁净美环保清洁服务有限公司与被执行人宝鸡锦湖大酒店有限公司机动车劳务合同纠纷一案中，被执行人宝鸡锦湖大酒店有限公司于2019年12月26日将执行标的7025元交付本院，现已发放申请执行人宝鸡洁净美环保清洁服务有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328民初559号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 琼 审判员 甄文渊 审判员 张拴信 二〇一九年十二月二十六日 书记员 秦 婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3981号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。被告：商河县正阳超市，经营地址山东省济南市商河县。经营者：仲瑞丽。原告宏联国际贸易有限公司与被告商河县正阳超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十二月十三日书记员  张竞心
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢579号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：张娟，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：陆林军，男，汉族，1973年2月9日出生，户籍所在地丹阳市。被执行人：刘华英，女，汉族，1976年5月21日出生，户籍所在地丹阳市。被执行人：江苏林华车辆部件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：陆林军。被执行人：朱荣建，男，汉族，1969年11月8日出生，户籍所在地丹阳市。被执行人：何敏慧，女，汉族，1969年1月28日出生，户籍所在地丹阳市。被执行人：丹阳市城光车辆部件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：何敏慧。中国民生银行股份有限公司镇江支行与陆林军、刘华英、江苏林华车辆部件有限公司、朱荣建、何敏慧、丹阳市城光车辆部件有限公司金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2018年5月18日作出（2017）苏1102民初2753号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：陆林军、刘华英于判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司镇江支行支付借款本金、利息、罚息合计3258193.63元及上述本金自2017年7月22日起至实际给付之日按年利率12.78%计算的逾期罚息；陆林军、刘华英于判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司镇江支行支付律师代理费损失3000元；江苏林华车辆部件有限公司、朱荣建、何敏慧、丹阳市城光车辆部件有限公司对陆林军、刘华英的前述给付义务承担连带保证责任，负有连带清偿义务；江苏林华车辆部件有限公司、朱荣建、何敏慧、丹阳市城光车辆部件有限公司承担保证责任后，有权向被告陆林军、刘华英追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计39692元，由陆林军、刘华英、江苏林华车辆部件有限公司、朱荣建、何敏慧、丹阳市城光车辆部件有限公司共同负担。本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月14日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人陆林军、刘华英、江苏林华车辆部件有限公司、朱荣建、何敏慧、丹阳市城光车辆部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本案在审理阶段依法轮候查封被执行人朱荣建、江苏林华车辆部件有限公司名下不动产及被执行人陆林军车辆暂不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十日书记员 郑 菲
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1867号原告:义马新天地物业服务有限公司，住所地义马市银杏路连银小区一区物业楼，统一社会信用代码：914112817616687772(1-1)。法定代表人：张耀林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭夏辉，男，1988年5月16日出生，汉族，住河南省陕县，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李圆圆，女，1983年1月8日出生，汉族，住河南省义马市，该公司职工，代理权限为特别授权。被告:朱保兰，女，1962年12月16日出生，汉族，住。原告义马新天地物业服务有限公司与被告朱保兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告义马新天地物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告义马新天地物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告义马新天地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义马新天地物业服务有限公司承担，退回原告义马新天地物业服务有限公司诉讼费25元。审判员  黄中强二〇一九年十二月十八日书记员  袁程琳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8387号原告：边建辉，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：张型，男，1984年2月12日出生，汉族，居民，住。被告：郭龙虎，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住。被告：刘湘，男，1983年4月27日出生，汉族，居民，住。原告边建辉与被告张型、郭龙虎、刘湘合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边建辉及其委托诉讼代理人胡卫民，被告张型、郭龙虎、刘湘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边建辉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付合伙资金116000元；2.判令三被告向原告支付占有资金期间的债务利息20880元（按年利率6%，从2016年11月16日计算至2019年11月6日），后段利息按年利率6%计算至还清之日止；3.由三被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年上半年，原告与三被告共同出资合伙经营木业加工，原告共投入资金128000元，经营一段时间后，因内部问题，原告要求退伙，经与三被告协商达成协议，由三被告共同支付原告合伙资金150000元，加租赁原告房屋的租金9000元，共计159000元，之后三被告陆续支付原告43000元，尚欠原告116000元，经原告多次催收未果，被告一直拒付至今，故诉至法院。被告张型辩称，2015年3月16日答辩人与被答辩人四人签订一份合同，约定每人15万元一股，被答辩人占一股但仅支付7万元，被答辩人撤股是经答辩人同意的，但被答辩人撤股后一直占用厂房，并将厂房外租，答辩人要求被答辩人返还厂房和租金。被告郭龙虎辩称，合伙资金116000元没有异议，资金占用利息不认可，后段利息更不应该支付。被告刘湘辩称，没有异议。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，原合伙经营木材加工。经营期间，原告与三被告达成退伙协议，双方于2016年11月6日签订一份《协议》，该协议约定：原告与三被告一致协议，同意退还资金壹拾伍万元整，分两次付清，2016年年底付清伍万元，2017年年底全部付清。此后，门厂债务与原告边建辉无关。边建辉与福瑞木业有限公司再无任何牵连与纠纷。此协议一式两份，双方签字按手印生效。备注：房租壹万二千元已四人平开，计九千元2017年付清。期限届满后，三被告仅支付43000元，尚欠原告116000元。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告共同经营木业加工，经营期间，双方就原告退伙达成一致协议，该协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。协议载明三被告应支付原告退伙款150000元及房租9000元，三被告应按协议约定的期限履行给付义务，但期限届满后，三被告仅支付46000元，尚欠原告116000元，故原告要求三被告支付116000元的诉讼请求，本院予以支持。亦根据协议的约定，三被告应于2017年底全部付清款项，因三被告的违约行为造成原告的资金占用损失，故本院参照年利率6%的标准计算逾期付款利息。关于被告张型辩称要求原告返还厂房和租金的意见，其未提起反诉，可另行主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张型、郭龙虎、刘湘于本判决生效之日起十日内向原告边建辉支付退伙款116000元并自2018年1月1日起，以116000元为基数按年利率6%的标准计算逾期付款利息至款项实际清偿之日止；二、驳回原告边建辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，减半收取1519元，由原告负担边建辉负担219元，由被告张型、郭龙虎、刘湘共同负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 颜 彦二〇一九年十二月二十七日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3649号罪犯张鹏，男，1982年4月6日出生于河北省石家庄市新华区，汉族，大学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥东区人民法院于2014年6月16日作出（2014）东刑初字第23号刑事判决，以被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，赃款人民币1625800元，依法予以追缴。被告人张鹏不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）石刑终字第00410号裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月9日交付执行。2017年6月27日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张鹏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费713元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月18日起至2023年7月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6764号原告：舒传保（曾用名：舒传宝），男，生于1967年10月28日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：梁友业，恩施市清江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李季芸，男，生于1990年1月27日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：饶凤洲，男，生于1970年1月18日，汉族，住湖北省恩施市，原告舒传保与被告李季芸、饶凤洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒传保及其委托诉讼代理人梁友业、被告李季芸的委托诉讼代理人刘茂林、被告饶凤洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒传保向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款250000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月6日，被告李季芸以资金周转为由，向原告借款200000元，并出具了《借条》。被告饶凤洲作为担保人在《借条》签字。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判准上述诉请。被告李季芸辩称：第一、借款本金200000元属实，另外50000元《借条》是利息；第二、被告李季芸向原告指定收款人饶凤洲转款共计130000元，该款项应当冲抵52000元的本金。被告饶凤洲辩称：借款属实，其应该承担担保责任，偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告李季芸以工程需资金周转为由，经被告饶凤洲介绍，向原告舒传保借款人民币200000元，并出具了内容为：“今借到舒传宝现金贰拾万圆整（200000.00元）借款人：李季芸2017年7月6日.担保人：饶凤洲”的《借条》一份。双方口头约定利息为月息3分。同日，原告舒传保将200000元现金交付给了被告李季芸。借款过后，被告李季芸按月息5分即每月10000元支付给被告饶凤洲，被告饶凤洲再按月息3分即每月6000元转付给原告舒传保。2019年1月20日，被告李季芸在原《借条》下方补充出具了一份《借条》，载明：“今借到舒传宝现金伍万圆整（50000.00元）借款人：李季芸2019年1月20日担保人：饶凤洲”，该款项为所欠利息。后，被告李季芸共计向被告饶凤洲支付130000元，其中的78000元作为利息由被告饶凤洲转付给原告舒传保，被告李季芸偿还原告舒传保利息至2018年8月6日，本金未能偿还。经原告舒传保多次催收未果，致其诉至本院，请求判准如述诉请。庭审中，原告舒传保将诉讼请求明确为，要求被告李季芸偿还借款本金200000元及利息50000元，被告饶凤洲承担连带保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告舒传保提交的证据足以证明其与被告李季芸之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告李季芸向原告舒传保借款200000元后，仅支付利息至2018年8月6日，本金未能偿还，故对于原告舒传保要求被告李季芸偿还借款本金200000元及利息50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于担保，虽然双方未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告饶凤洲应按照连带责任保证承担保证责任，故对于原告舒传保要求被告饶凤洲对案涉借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告饶凤洲承担保证责任后，有权向被告李季芸追偿。被告李季芸辩称其向原告舒传保指定的收款人即本案被告饶凤洲按月息5分转款130000元，多支付的利息应冲抵52000元本金的意见，本院认为，原告舒传保并未按月息5分收取其利息，被告李季芸可另行主张权利，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李季芸于本判决生效后十日内偿还原告舒传保借款本金200000元及利息50000元。二、被告饶凤洲对上述借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李季芸追偿。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2525元（已减半），由被告李季芸负担，被告饶凤洲承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇一九年十二月九日书记员 张玮航
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云08执360号申请执行人：贵州嘉海汽车销售有限公司,住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层。法定代表人:孙斐，男，汉族，1975年3月25日出生，执行董事，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人:杨利春，男，汉族，1972年7月23日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：石娜倮，女,拉祜族，1988年5月6日出生,农民,住云南省普洱市澜沧拉祜自治县。本院在执行申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司与被执行人石娜倮借款合同纠纷一案中，昆明仲裁委员会二○一九年八月二十日作出的昆仲裁(2019)283号昆明仲裁委员会裁决书已经发生法律效力。因石娜倮未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行,执行案号为（2019）云08执360号,权利人申请执行的标的：12275.72元。执行过程中，本院依法采取下列措施:1.因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.本院于2019年11月19日向被执行人作出传票、限制消费令。3.2019年11月21日通过邮寄向被执行人石娜倮发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、缴费通知书，责令其七日内履行生效裁决书确定的义务。4.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人石娜倮名下的银行存款信息，并2019年11月21日本院依法冻结被执行人名下的中国邮政储蓄银行存款1608.47元。5.2019年12月3日向车管部门查询车辆登记情况，经公安交通管理应用平台查询，被执行人名下无车辆登记信息。6.2019年12月4日向澜沧拉祜族自治县住房保障和房地产管理中心查询房屋权属，被执行人名下无房屋登记记录。7.2019年12月4日向中国建设银行股份有限公司澜沧支行查询存款，查找到两张卡，账户余额为0.00元。8.2019年12月4日向澜沧拉祜族自治县不动产登记管理中心查询不动产权属，被执行人名下无登记信息。9.2019年12月5日向澜沧拉祜族自治县市场监督管理局查询工商登记，被执行人名下无公司、企业、股权登记信息。10.2019年12月5日向被执行人住所地周边群众了解财产线索或财产状况，被执行人确无可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年12月10日对被执行人石娜倮采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况告知申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司，且无法提供被执行人石娜倮的下落及其他财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖新挺审判员  雷斯祺审判员  纳 坚二〇一九年十二月十八日书记员  施璐娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12598号原告：天津五月花物业服务有限公司，住所地天津市河东区卫国道80号（海源宾馆8505房间）。法定代表人：康凯，总经理。被告：吴连起，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津五月花物业服务有限公司与被告吴连起物业服务合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津五月花物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津五月花物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十六日书记员 梁亦浩
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4549号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张广义、孙小红、王延韶、李兵、王霞借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费/元，由原告负担。审判长  王春晓审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇一九年十二月二十日书记员  袁心萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6184号申请人深圳市科迈信息技术有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道孖岭社区梅林路46号天欣大厦609，统一社会信用代码9144030068375410XT。法定代表人马林，总经理兼执行董事。委托代理人鲁书，广东邦罡律师事务所律师。被申请人深圳梦幻视界文化有限责任公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DDD506K。法定代表人洪志民。被申请人深圳梦幻视界投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路3002号华都园大厦20CD，统一社会信用代码91440300MA5F1HXCXL。执行事务合伙人洪志民。被申请人洪志民，男，汉族，1974年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人朱胜，男，汉族，1978年11月15日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人洪加进，男，汉族，1945年11月23日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人曾剑，男，汉族，1964年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1192900.85元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币1192900.85元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳梦幻视界文化有限责任公司、深圳梦幻视界投资合伙企业（有限合伙）、洪志民、朱胜、洪加进、曾剑名下价值人民币1192900.85元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十日书记员  沈杰玲
宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执1570号申请执行人：王波，男，1966年1月19日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。被执行人：林德龙，男，1976年6月29日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。本院在执行王波申请执行林德龙买卖合同纠纷中，已对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。现在被执行人暂无其它财产可供执行，申请人王波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 赵晓松*执行员 马  麟二〇一九年十二月十七日书记员 孙 道 迪
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执149号申请执行人：吕福君,男。被执行人：勃利县金宝源机械制造有限责任公司,住勃利县。法定代表人：徐娟，职务：董事长。本院在执行刘铁冬与勃利县金宝源机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人勃利县金宝源机械制造有限责任公司无可提供财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月二日书记员  王占军
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1484号原告：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室。统一社会信用代码91330300MA2857KW33（1/1）。法定代表人：康龙，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王晨，公司员工。委托诉讼代理人：苏文金，公司员工。被告：郑生云，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：曹翠云，女，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云，安徽君江律师事务所律师。被告：郑奔，男，1984年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安庆市宜星家电有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场B区二栋38号。法定代表人：郑生云，经理。原告光大金瓯资产管理有限公司与被告郑生云、曹翠云、郑奔、安庆市宜星家电有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年12月11日，原告光大金瓯资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5881元，减半并免予收取。审 判 长  顾正浪人民陪审员  吴宣天人民陪审员  方 红二〇一九年十二月十七日书 记 员  吴秀青
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1195号申请执行人：曹某,男,汉族,住淅川县。被执行人：宋某,男,汉族,住淅川县。曹某与宋某刑事附带民事赔偿纠纷一案，淅川县人民法院于2018年11月30日作出的（2018）豫1326刑初625号刑事附带民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋某在本判决生效后十日内赔偿申请执行人曹某医疗费等损失共计36701.33元。因宋某未按上述生效法律文书履行义务，曹某向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋某有存款300余元，并告知申请执行人，对上述存款申请人表示同意暂不划拨。2、查明被执行人宋某名下无工商、土地、房产、车辆等信息登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款及流水。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有36701.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某负有继续向申请执行人曹某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：闫洪照执行员 ：李晓东执行员 ：陈冠仰二〇一九年十二月十七日书记员 ：罗钰玺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15271号上诉人（一审原告）：张东林，男，1953年3月5日出生，住址：沈阳市大东区。被上诉人（一审被告）：上海竟士纬科技有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：孔祥铸，该公司经理。上诉人张东林因与被上诉人上海竟士纬科技有限公司（以下简称竟士纬公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院对本案基本事实没有查清。本案中，张东林在购买案涉手机前，询问竟士纬公司双十一是否有价格保护，竟士纬公司称无，并称双十一涨价。基于此，张东林在双十一前购买了该手机。后竟士纬公司自己承认在双十一期间该型号手机并没有涨价。竟士纬公司的行为是否属于谎称将要提价，诱骗他人购买。另经本院释明，张东林变更诉讼请求，请求解除合同，退货返款。重审后，围绕当事人的诉讼请求，严格依据证据查清事实，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初544号民事判决书；二、发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人张东林预交的二审案件受理费50元，予以退还。审判长 李 涛审判员 张维佳审判员 张 伟二〇一九年十二月十八日法官助理强文清书记员白欣鹭
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4381号原告：赵清水，男，1965年5月23日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：赵敬，男，1989年6月4日出生，汉族，住文安县，系原告之子。被告：杨甫，男，1985年4月20日出生，汉族，住所地四川省三台县宝泉乡舒家河村17组14号，现住文安县。原告赵清水与被告杨甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清水委托诉讼代理人赵敬到庭参加诉讼,被告杨甫经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清水向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款25000元及逾期付款损失（自2019年11月26日起至还清之日止以25000元为基数按月息0.015元计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年7月开始向原告购买钢材，截止至2019年10月16日被告欠原告货款共计70000元，并约定在2019年10月26日前一次性还清。经原告多次催要，被告于2019年11月26日只给付了部分货款，剩余25000元至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：审理中，原告赵清水为证明自己的主张，提供了借款协议一张，证明2019年10月16日原、被告双方对账确认被告杨甫欠原告货款70000元，并约定此款在2019年10月26日前还清，被告杨甫在此期间还款45000元，余款25000元至今未还。本院认为，上述证据能够证明原告的主张，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。经查，原告赵清水与被告杨甫自2019年7月份建立买卖关系，被告多次购买原告钢材，双方约定货到付款，后经原、被告清算，被告累计尚欠原告货款70000元未还，2019年10月16日被告在原告提供的借款协议上签字确认，双方约定所欠货款于2019年10月26日前还清。后经原告催要，被告于2019年11月26日给付原告货款45000元，余款25000元经原告多次催要，被告杨甫至今未付。原告认为原、被告之间系买卖合同关系，而非借款关系，由于原告对借款关系和欠款关系区分不清，所以出具了借款协议让被告签字。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨甫购买原告赵清水钢材未支付相应货款，虽被告杨甫在原告打印好的借款协议上签字，但本案实为买卖合同关系，双方的债权债务关系明确、成立，被告杨甫未给付货款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告杨甫给付货款25000元的主张予以支持。虽原告认为被告应给付其2019年11月26日至付清之日止以25000元为基数按月利率0.015元计算所得的逾期付款损失，但因原、被告之间对违约金或逾期付款损失未进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故原告要求被告杨甫给付原告逾期付款损失的主张符合法律规定，但具体数额以本院核定为准，本院认为，被告杨甫应当给付原告赵清水自2019年11月27日起至实际付清之日止以25000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算所得的逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨甫给付原告赵清水货款25000元及逾期付款损失（自2019年11月27日起至还清之日止以25000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告赵清水的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杨甫负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告212.5元，本院不再另行收、退）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王法亮二〇一九年十二月十日书记员  王亚飞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补就措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5746号原告：张某，女，1980年7月17日出生，汉族，住汝南县。被告：杨某，男，1980年6月20日出生，汉族，住汝南县。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2019年12月24日，原告张某向本院提出申请，自愿撤回对杨某的起诉。本院认为，原告张某申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员 叶 宸二〇一九年十二月二十四日书记员 蒋雷阳