wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执3号申请执行人：村山幸七（MURAYAMAKOSHICHI），男，日本国公民，住日本国神奈川县，现住中华人民共和国吉林省延吉市。申请执行人：张艳容，女，汉族，住中华人民共和国吉林省延吉市。被执行人：许金禄，男，汉族，住中华人民共和国吉林省延吉市。被执行人：郎丽霞，女，满族，住中华人民共和国吉林省延吉市。被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司延边分公司，住所地中华人民共和国吉林省延吉市。负责人：孟庆民。被执行人：孟庆民，男，汉族，住中华人民共和国吉林省珲春市。被执行人：徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地江苏省徐州市。法定代表人：李庆民，该公司董事长。本院在执行申请执行人村山幸七、张艳容与被执行人许金禄、郎丽霞、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司延边分公司、孟庆民、徐州匠铸建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2017）吉24民初294号民事判决已发生法律效力，由于被执行人许金禄、郎丽霞、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司延边分公司、孟庆民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人村山幸七、张艳容于2018年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人许金禄、郎丽霞、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司延边分公司、孟庆民履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许金禄、郎丽霞、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司延边分公司、孟庆民名下财产进行了调查，于2019年3月4日冻结了被执行人许金禄在交通银行延边百花支行60142853320128406账户内的存款，及查封许金禄与王庆璇共有、位于延吉市人民路6001号的房屋（产权证号延房权证字第629888号、产籍号4-5-40、面积348.88平方米）房屋一处。2019年8月12日申请执行人村山幸七、张艳容其表示上述冻结、查封财产不足以偿还本案债权本息，并于2019年8月13日向本院提出异议请求申请追加徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）为本案被执行人。本院经审查，认为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能偿还生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，在本案中，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司延边分公司不能偿还生效法律文书确定的债务，异议人请求追加江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于法有据，应予支持。本院于2019年8月29日作出（2019）吉24执异107号执行裁定书，追加徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）为本案被执行人。2019年12月27日，申请执行人村山幸七、张艳容与被执行人许金禄双方自愿达成《和解协议》，和解协议内容如下：（1）2020年1月24日前还款10万元；（2）2020年3月31日前还款40万元；（3）2020年5月15日前还款40万元；（4）2020年7月1日前还款50万元；（5）2020年9月1日-10月1日前还款60万元、1000元案件受理费及执行费19110元，共计人民币620110元；以上款项总计人民币2020110元。申请执行人村山幸七、张艳容同意被执行人按照上述和解协议内容还款，后申请执行人表示如被执行人未履行上述《和解协议》内规定的还款事项，将随时申请恢复执行。并向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，但履行期限较长，且申请执行人亦向本院提交了撤回执行的申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉24民初294号民事判决的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定立即执行。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  陈春瑞二〇一九年十二月二十七日书记员  李 阳
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1702行初60号 原告丁仕根，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告池州市贵池区房屋征收管理局，住所地安徽省池州市秋浦西路18号。 法定代表人王机明，该局局长。 委托代理人齐宏奎，该局工作人员。 委托代理人刘浏，安徽安贵律师事务所律师。 本院在审理原告丁仕根诉被告池州市贵池区房屋征收管理局房屋拆迁管理（拆迁）政府信息公开一案中，原告丁仕根于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告丁仕根撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁仕根负担。 审 判 长 宋 会 杰 人民陪审员 唐 腊 花 人民陪审员 胡 决 心 二〇一九年十二月三日 书 记 员 欧阳伟娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22478号上诉人（原审原告）：王军被上诉人（原审被告）：深圳市海内装饰工程有限公司法定代表人：肖随发，董事长。委托诉讼代理人：朱露娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭文晖，系该公司员工。上诉人王军与被上诉人深圳市海内装饰工程有限公司（以下简称海内公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初11738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王军一审起诉请求：1、海内公司支付拖欠工资1850元及经济补偿金1850元，合计3700元；2、追欠工资误工费3500元及精神损失费2000元；3、海内公司承担本案诉讼费用。原审判决：驳回王军的全部诉讼请求。案件受理费25元，由王军负担。王军的上诉请求：1、海内公司支付拖欠工资1850元及经济赔偿金1850元合计3700元；2、海内公司支付追欠工资误工费10个工日×350元/天=3500元及精神损失费赔偿2000元，合计5500元；3、海内公司支付经济补偿金半个月350/天×15=5250元；4、海内公司支付追欠工资车费电话费500元，及诉讼期间诉讼资料打印，律师咨询等费用合计3000元及诉讼期间误工费10个工作日×350元/天=3500元，总计7000元；5、海内公司承担本案诉讼费。海内公司未到庭、未答辩。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。王军提出的第3点及第4点上诉请求已超出其一审诉讼请求范围，不属于本案审理范围，本案二审不予处理。在本案中，双方没有签订书面合同，王军主张每天工资为350元，海内公司对此不予认可。王军于二审中陈述海内公司的员工彭文晖与其微信聊天记录中确定了拖欠劳务费数额，但其同时又表示因手机丢失其无法提供相应聊天记录及手机原始载体予以证明。根据谁主张谁举证的诉讼法律原则，因王军无法提供充分证据证明主张，应承担举证不能的法律后果，原审法院对其主张及相应诉讼请求未予支持符合法律规定，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人王军的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王军负担。本判决为终审判决。审判长 吴  思  罕审判员 邓    媛审判员 许  莹  姣二〇一九年十二月十日书记员 谢文琦(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢443号之一申请执行人杨某某，男，1964年12月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人黎某某，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省登封市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人杨某某申请执行被执行人黎某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初1012号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告黎某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款188000元及利息，案件受理费4060元由被告黎某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黎某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人黎某某未向本院申报财产情况。被执行人黎某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黎某某名下财产。1.2019年8月7日划拨被执行人黎某某的银行存款10000元。2.2019年7月22日查明被执行人黎某某名下有位于汝州市的房产已通过司法拍卖转移给买受人黄某某。三、已向被执行人黎某某发出的限制消费令，并依法将被执行人黎某某纳入失信被执行人名单。四、2019年8月10日通过对黎某某的房产及公积金进行查询，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人杨某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黎某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨某某在指定期限内不能向本院提供被执行人黎某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黎某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黎某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人黎某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人黎某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十五日书记员  郭红光
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执10号申请执行人：郭红所，男，1969年10月25日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：刘满君，男，1970年2月2日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人郭红所与被执行人刘满君民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）京0119民初8561号民事调解书，确定：一、刘满君偿还郭红所本金40万元及利息2万元，共计42万元，于2018年8月31日前偿还5万元，于2018年9月30日前偿还10万元，于2018年10月31日前偿还10万元，于2018年11月30日前偿还15万元，于2018年12月31日前偿还2万元；二、如刘满君未按照调解协议第一项约定的还款时间履行义务，则需向郭红所支付以本金40万元本金为基数，自调解书生效之日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、案件受理费35元，由郭红所负担，已交纳。因被执行人刘满君未按期履行后三期法律义务（偿还27万元），郭红所向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人刘满君送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人自动履行1．2万元。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人刘满君名下相关财产信息，本院查封被执行人名下汽车两辆，但未实际控制。本院查封被执行人与其配偶共同共有的房产一处，该房产现由本院另案司法拍卖，待处置完毕本案可依法参与分配案款。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人刘满君采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人刘满君纳入失信被执行人名单。5．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人郭红所。综上所述，因被执行人名下房产由另案处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已向申请执行人郭红所释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  毛宝双审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇一九年十二月二十日书记员  贾志华
河北省南和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0527刑初216号 公诉机关邢台市南和县人民检察院。 被告人周某某，男性，1988年4月18日出生于河北省南和县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和县。因本罪于2019年10月16日被南和县公安局取保候审,2019年12月2日被南和县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。 邢台市南和县人民检察院以南检一部刑诉【2019】37号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市南和县人民检察院指派检察员周耀璐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年09月27日20时51分许，被告人周某某酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车上道路行驶，当行驶至南和县执勤民警查处，经呼气式酒精测试仪检测，其检测结果为152ｍｇ／100ｍｌ,经邢台桥东司法医学鉴定中心检测，被告人周某某静脉血中乙醇含量为162.35ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记、血样提取登记表、强制措施凭证、查获经过、户籍证明、邢台桥东司法【2019】酒鉴字第896号司法鉴定意见书、无犯罪前科证明、查获视频录像、被告人周某某的供述与辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿签字具结，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经南和县司法局评估调查，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金自本判决生效后十日内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩朝增 二〇一九年十二月十九日 法官助理李晓晓 书记员邵国栋
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7369号 原告：胡兵，男，1980年5月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘玉龙，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。 原告胡兵与被告刘玉龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡兵到庭参加了诉讼，被告刘玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告胡兵提出诉讼请求：1.依法判令被告腾退租赁场地并按2000元/月计算租金，直至腾退之日；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，被告刘玉龙携其朋友张兵义因收购红碱淖旅游公司灯等无处存放，向原告提出租赁位于神木市农业示范园库房及场地一处，并口头约定租赁费为2000元/月，租期为三个月，期间原告多次向被告索要租金，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。 被告刘玉龙未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了神木市现代特色农业示范园区管理委员会出具的证明、图片6张、证人证言一份，微信语音通话记录及图片三张、记账凭证2份，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告刘玉龙未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告刘玉龙未向法庭提交证据。 经本院审理查明认定以下事实：2013年3月15日，被告刘玉龙和张秉义一起在原告所在的神木市现代特色农业示范园区租赁库房用来存放货物，双方未签订书面租赁合同，口头约定租期三个月，租金共5000元。租赁期满后被告刘玉龙及案外人张秉义均未向原告支付租金，亦未将所租赁的库房腾出。原告多次要求被告刘玉龙支付租金并腾退库房，被告刘玉龙均推脱未予处理。 本院认为，原告胡兵与被告刘玉龙在平等自愿的基础上形成合法有效的租赁关系，属双方真实意思表示。当事人订立合同，可以采用口头形式。虽然原被告之间未签订书面的租赁合同，但被告刘玉龙在原告向其主张租金及腾退库房时承诺由其向原告支付租金并将货物搬出，原告提交的证据可以证明被告刘玉龙是实际承租人，故原告要求被告支付租金并腾退库房的诉讼请求本院予以支持。被告将货物从租赁之日起存放至原告处至今，故原告要求被告支付租赁期满后产生的租赁费于法有据，本院予以支持。被告刘玉龙未到庭答辩，亦未提交相关证据，其应承担诉讼不作为的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘玉龙于本判决生效后十日内腾退租赁原告胡兵的库房，并向原告支付租赁期间三个月的租金5000元。逾期租赁费按2000元/月计算（时间从2018年6月16日起至腾房之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  吴 丽 审 判 员  杨明军 人民陪审员  刘美丽 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  高艳芳
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6990号上诉人（原审原告）：卡尔蔡司视力有限公司，住所地德意志联邦共和国阿伦73430特恩街27号。法定代表人：卡尔-海茵茨·拉冯和克里斯多夫·哈宁贝尔，常务董事。委托诉讼代理人：嵇然，女，汉族，1981年8月10日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈晖，女，蒙古族，1977年5月5日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人卡尔蔡司视力有限公司（简称卡尔蔡司公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初1959号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：卡尔蔡司公司。2.申请号：25784312。3.申请日期：2017年8月10日。4.标志：5.指定使用商品：（第9类，类似群0921）眼镜片。二、引证商标1.注册人：李宇红。2.注册号：14090729。3.申请日期：2014年2月28日。4.商标专用期限至2025年4月6日。5.标志：6.核定使用商品：（第9类，类似群0921）眼镜片等。三、其他事实原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，决定驳回诉争商标的注册申请。卡尔蔡司公司不服，向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2018年9月29日，商标评审委员会作出商评字[2018]第178427号《关于第25784312号“成长悦”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。卡尔蔡司公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，卡尔蔡司公司明确表示对被诉决定作出的程序及诉争商标和引证商标关于商品类似的认定不持异议。北京知识产权法院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否违反2013年商标法第三十条的规定。截至一审审理终结，引证商标仍为有效的在先商标。对于卡尔蔡司公司所主张应当等待引证商标的撤销结果生效后再进行审理，无明确法律依据。卡尔蔡司公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，故不再评述。诉争商标“成长悦”与引证商标显著认读文字“悦成长”文字构成相同，仅排列顺序不同，呼叫上相近，构成近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局认定诉争商标违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当。被诉决定证据确凿，审查程序合法。卡尔蔡司公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回卡尔蔡司公司的诉讼请求。卡尔蔡司公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，根据卡尔蔡司公司所提诉讼理由作出公允裁决。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标区别明显，不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、诉争商标与引证商标之间的权利冲突极有可能不复存在，诉争商标在全部指定商品上获准注册不存在障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。卡尔蔡司公司对国家知识产权局关于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以认定。商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与另一商标的商品有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标“成长悦”，引证商标由文字“悦成长”、汉语拼音“YUECHENGZHANG”构成，其中的中文文字部分及汉语拼音部分均为引证商标的显著识别部分。将诉争商标与引证商标相比较，诉争商标与引证商标显著识别部分的中文文字“悦成长”文字构成相同，仅排列顺序存在区别，每个中文文字读音相同，在呼叫及整体视觉效果方面近似。若诉争商标与引证商标共存于同一种或者类似商品上，易导致相关公众混淆误认，或者误认为两者有特定联系。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。现无证据证明引证商标已被生效的行政裁决或司法判决予以撤销或者宣告无效。故引证商标仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。由于引证商标仍为有效注册的商标，本院根据本案具体情况，对本案不予中止审理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由卡尔蔡司视力有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由卡尔蔡司视力有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇一九年十二月八日法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执恢194号申请执行人：胡东云，男，1974年8月8日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：湖北广建建筑有限公司，住所地：湖北省广水市应山办事处三环路质检大楼。组织机构代码：78815737-9。被执行人：吴子文，男，1964年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人胡东云与被执行人湖北广建建筑有限公司、吴子文民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）鄂0528民初482号民事调解书已经生效，本次执行中，胡东云与湖北广建建筑有限公司达成和解协议并履行到位，胡东云自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0528执恢194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇一九年十二月二十八日书记员  田礼民
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民初420号申请人：新星宇工程建设集团有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区翔运街899号。法定代表人：李重亮，经理。委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。被申请人：四平加利利置业有限公司，住所地：吉林省四平市铁西区南迎宾街17号。法定代表人：邓广华，经理。原告新星宇工程建设集团有限公司与被告四平加利利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人新星宇工程建设集团有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四平加利利置业有限公司账户内的存款42051718.85元或相等价值的财产（账号分别为0804220509001024XX，开户行为中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行；22001628897059998XXX，开户行为中国建设银行股份有限公司四平铁路支行）。申请人新星宇工程建设集团有限公司以中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四平加利利置业有限公司的银行存款42051718.85元（开户行为中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，账号为0804220509001024XXX；开户行为中国建设银行股份有限公司四平铁路支行，账号为22001628897059998XXX。其中一个账户的存款数额满足申请冻结的额度时，另一账户不再冻结。两个账户内存款余额均不足时，各冻结申请额度的百分之五十）期限为一年。案件申请费5000元，由新星宇工程建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇一九年十二月九日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执1493号申请执行人：姚传发,男,1972年10月04日出生,47岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被执行人：许万胜,男,1973年11月01日出生,45岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人姚传发与被执行人许万胜借款合同纠纷一案中，我院于你审理，该案作出的（2019）皖0208民初1069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款20000元。本案未执行到任何案款。执行过程中，1、本院于2019年11月02日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年11月01日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现房产、车辆等线索。3、本院于2019年11月08日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产，无法执行。4、本院于2019年12月23日对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年12月24日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十二月二十四日书记员  张 振附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17437号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：濂溪区天地喜酒类商行。统一社会信用代码：92360402MA37M5X7X3。地址：江西省九江市濂溪区美日阳光花园7栋2单元602室。 经营者：卢青，女，1987年8月17日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 被告：钟永祥，男，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市江津市。 被告：卢青，女，1987年8月17日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告濂溪区天地喜酒类商行、钟永祥、卢青借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人俞岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告濂溪区天地喜酒类商行返还借款本金46002.37元及该款自2019年9月14日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息;2.原告对被告濂溪区天地喜酒类商行抵押的赣Ｇ×××××通家福牌轻型厢式货车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告钟永祥、卢青对上述第一项付款义务承担连带责任。 被告濂溪区天地喜酒类商行、钟永祥、卢青均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年10月20日，原告与借款人濂溪区天地喜酒类商行、保证人钟永祥、卢青签订编号为Br-A105451002的《汽车抵押贷款合同》；2018年11月14日，原告发放贷款58600元； 2.借款本金：58600元； 3.借款期限：2018年11月14日至2021年11月13日； 4.借款利率：年利率12.97％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：2018年12月13日起每月13日还款1973.53元，分36期偿还； 7.还款情况：前9期已付清，自2019年9月13日到期的第10期开始再未付款； 8.抵押物：赣Ｇ×××××通家福牌轻型厢式货车； 9.抵押登记：2018年12月10日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用； 11.保证人的保证责任：连带责任； 12.保证期间：至合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等费用而无需另行催款、通知； 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任。无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告濂溪区天地喜酒类商行、钟永祥、卢青未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告濂溪区天地喜酒类商行将其所有的赣Ｇ×××××通家福牌轻型厢式货车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告濂溪区天地喜酒类商行、钟永祥、卢青经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、濂溪区天地喜酒类商行于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金46002.37元，并支付该款自2019年9月14日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对濂溪区天地喜酒类商行抵押的赣Ｇ×××××通家福牌轻型厢式货车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、钟永祥、卢青对上述第一项付款义务承担连带责任。 如濂溪区天地喜酒类商行、钟永祥、卢青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由濂溪区天地喜酒类商行负担，钟永祥、卢青负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告濂溪区天地喜酒类商行、钟永祥、卢青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月二十日 书记员  邵 聪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢252号之一申请执行人：黄意华。被执行人：关辉。被执行人：袁萍。本院在执行申请执行人黄意华与被执行人关辉、袁萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）湘0702民初240号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年8月28日本院发起总对总网络财产查控，查明被执人账上无可供执行财产。2019年11月26日，提取了关辉名下中国人寿保险股份有限公司保单现金价值123725元，已全部发放给申请人，另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，名下无车辆；查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年11月5日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的金额为442311元，已执行到位118730元，被执行人尚欠申请执行人323581元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执恢252号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王中鑫审判员  朱文红审判员  何李伟二〇一九年十二月十日书记员  董婷妤
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2522号上诉人（原审原告）：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。法定代表人：郭某，公司经理。委托诉讼代理人：王某，山西知达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范某，男，住山西省孝义市。上诉人中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人范某追偿权纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司上诉请求:1、依法撤销(2019)晋1181民初1514号民事裁定书,发回孝义市人民法院重新审理;2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院以上诉人不能提供明确的被上诉人为由裁定驳回上诉人的起诉,属于适用法律错误。首先,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定:“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。”本案中,上诉人起诉时,在起诉状中已将被上诉人的姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址信息等列明,上述信息足以使被上诉人与他人相区分,属于有明确的被告。一审法院以《民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项驳回上诉人起诉,属于适用法律错误。其次,上诉人为了方便文书送达顺利,立案后继续向一审法院提供了被上诉人在车管部门登记的电话信息,但因被上诉人故意逃避责任,对送达人员避而不见,导致送达不能,并非上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址。根据《民事诉讼法》第九十二条及最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的相关规定,一审法院依据上诉人提供的被上诉人的住址无法直接送达或留置送达的,人民法院不能直接裁定驳回上诉人起诉而应依法向被上诉人公告送达诉讼文书。因此,一审法院以上诉人提供的被上诉人的送达地址不准确、没有明确的被告为由裁定驳回上诉人的起诉,属于适用法律错误,侵害了上诉人的合法权益,依法应予以撤销,发回重新审理,并适用公告送达向被上诉人送达法律文书。二、一审法院未依法将本案转为普通程序审理,审理程序错误,严重影响上诉人的合法权益,理应撤销驳回裁定,发回重审。本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，在原告所提供的被告能被识别出来的情况下，一审法院依据原告提供的被告的住址无法直接送达或留置送达的，人民法院应当要求原告补充材料以供人民法院进一步向被告送达起诉状，而对于原告客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不能裁定驳回原告起诉或裁定终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1514号民事裁定；二、本案指令山西省孝义市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮 二〇一九年十二月十三日书记员 王 浩
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8675号原告：钱超良，男，1957年3月30日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。被告：王世博，男，1985年1月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王新振，男，1957年8月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告钱超良诉被告王世博、王新振机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明珠，被告王世博、王新振到庭参加了诉讼，审理过程中原告申请撤回对天安财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本案现已审理终结。原告钱超良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计323274.17元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日18时9分左右，被告王世博驾驶登记在被告王新振名下的豫Ａ×××××号小型轿车，将车头北尾南停在河南省新密市青峰东路北段青屏山东平台，离开车辆，后该车由北向南自行溜车，将站在青峰路131号门前路段的原告撞倒致伤。该事故经新密市公安局交通警察大队认定，被告王世博负事故全部责任。被告王新振辩称：车辆是我名下的，给儿子被告王世博使用，平时车辆都是他使用的，车辆出事的时候我不清楚，事故发生后我才知道，事故是在青屏山平台发生的，车辆发生溜车，我不在场，我也不清楚。事故发生后，被告王世博也没有经济能力，我也没有，我方给原告垫付医疗费52000元，其中20000元有条，其余的30000元是微信、支付宝转账。被告王世博辩称：对交通事故的责任认定无异议，但对交通事故造成的结果我有疑问，1、当时车在青屏山公园停放，属于公共场合，但不属于停车区域，也没有人管；2、我认为车辆本身存在安全设计的缺陷，事故发生时我是已经把车辆挺稳后离开了，车辆属于自动挡车辆，虽然没有拉手刹，在D档位，我把车上的钥匙拔掉然后锁车离开，离开车辆2分钟以后造成溜车，发生事故，所以我认为车辆的生产单位和停车单位承担相应的赔偿责任。经本院审理查明：2019年8月7日18时9分左右，被告王世博驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，将车头北尾南停在河南省新密市青峰东路北段青屏山东平台，离开车辆，后该车由北向南自行溜车，将站在青峰路131号门前路段的钱超良等人撞倒致伤的交通事故。该事故经新密市公安局交警部门认定，被告王世博负事故全部责任。事故发生后，原告先后在新密市第一人民医院、郑州大学第一附属医院、郑煤集团总医院住院治疗共78天，其伤情诊断为：左侧肱骨干骨折、左侧胫腓骨多发骨折、全身多发皮肤组织损伤等。另查明：1、事故发生时豫Ａ×××××号小型轿车的驾驶人员为被告王世博，车辆实际所有人为被告王新振；3、被告向原告垫付医疗费52000元，天安财产保险股份有限公司河南省分公司作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的交强险承保方，已在保险限额内赔偿受害人钱超良58280元。本院综合原、被告举证质证情况和查明的事实，对原告钱超良的各项损失认定如下：1、医疗费307830元，有医院诊断证明、出院证、病历、住院收费票据、门诊收费票据、外购药品票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费3900元，本院参照50元/天标准计算78天；3、营养费1560元，本院参照20元/天标准计算78天；4、护理费8424元，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准39522元/年计算78天；5、交通费1560元，本院酌定。综上，原告钱超良各项损失共计323274元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。原告钱超良损失323274元由被告王世博按照事故全部责任（100%）赔偿，扣除医疗费52000元垫付款和天安财产保险股份有限公司河南省分公司理赔款58280元后，被告王世博还应赔偿原告钱超良各项损失共计212994元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告王世博赔偿原告钱超良各项损失共计212994元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告钱超良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费为3075元，由被告王世博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年十二月五日书记员  张 钰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保179号申请人：杨长枝，女，汉族，1966年5月8日生，住山东省宁津县大柳镇傅集东村145号。被申请人：赵长勇，男，1975年12月12日生，住山东省宁津县大柳镇小姚村48号。本院在审理申请人杨长枝与被申请人赵长勇诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人赵长勇驾驶的鲁NJT238号小型普通面包车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2019年12月11日起至2021年12月10日止）。案件申请费120元，由申请人杨长枝负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇一九年十二月十一日书记员  齐荣业
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13388号申请执行人周玉柱，男，1982年10月30日，汉族，住河南省固始县。被执行人河南普开信息科技有限公司，住所地郑州高新技术产业技术开发区翠竹街1号企业总部基地43号楼4楼401室。关于周玉柱申请执行河南普开信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初22926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月17日、2019年11月21日提起网络查询，未发现被执行人名下车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月21日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月19日向被执行人发出传票传唤其2019年11月26日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月21日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  房津宇
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3159号原告：如皋市繁花似锦园林绿化工程有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道万寿南路999号（如皋高新区8号楼3A08-577室），统一社会信用代码91320682MA1N9L3A71。法定代表人：沈浩，总经理。委托诉讼代理人：沈彪，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：常州市绿韵园林有限公司，住所地常州新北区罗溪镇王下村委第三村民小组，统一社会信用代码913204117500063726。法定代表人：蒋云燕，总经理。委托诉讼代理人：袁黎梦，江苏达云律师事务所律师。被告：蔡乾华，男，1992年6月22日出生，汉族，住江苏省启东市。原告如皋市繁花似锦园林绿化工程有限公司与被告常州市绿韵园林有限公司、蔡乾华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告如皋市繁花似锦园林绿化工程有限公司于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，如皋市繁花似锦园林绿化工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许如皋市繁花似锦园林绿化工程有限公司撤诉。审 判 员 张亚松二〇一九年十二月十二日法官助理 邓述勇书 记 员 江冬梅
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6091号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行。营业场所：渭南市临渭区。法定代表人：纪明岐，该支行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，该支行工作人员。被告：马晓冬，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告马晓冬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理。经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行未提供被告马晓冬出生日期、住所地、联系电话等其他足以使被告与他人相区别的信息。本院认为,当事人提起民事诉讼应当符合相关起诉条件。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的起诉。案件受理费354元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员        王卓雅 二O一九年十二月二十六日 书  记  员        崔燕钰
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初5234号 原告：颜世玉，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王崇坤，兰陵磨山法律服务所法律工作者。 被告：甄开远，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在审理原告颜世玉与被告甄开远委托合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，2019年12月25日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的颜世玉规定，裁定如下： 准许原告颜世玉起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告颜世玉负担。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  陈从云 人民陪审员  李昌生 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张滨滨
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2151号 原告：单金霞，女，1973年7月10日生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：刘彦军，男，1973年1月31日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告单金霞与被告刘彦军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告单金霞，被告刘彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单金霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30800.00元；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2017年4月被告向原告借款人民币30800.00元，同时写下借条一张，并在借条下部写下“在2017年底30800元一笔给完”。借款到期后被告迟迟不予还款，此间原告多次找被告催要借款，被告总是托辞说现在手上没钱，再等一段时间保证还款。原告考虑过去都是熟人，一再迁就被告，此借款一直拖到今日未还。此前原告于2019年8月14日再一次找被告要钱，被告竟耍无赖说“要钱没有，愿告你就告去”。此借款在原告多次催要无果，被告最后竟耍无赖不予还款的情况下诉至法院。 刘彦军辩称，我不承认这个事，我不承认欠她钱的事实，打这个借条是被强迫打的。 本案审理过程中，原告提交证据如下： 原告举证：借条一份，内容为：“刘颜军向单金霞借款30800元，除了30800元，其他的账一笔勾销，2017年年底，剩下的30800元一笔给完”。证明被告刘彦军欠我30800.00元。 被告质证：名是我签的，但是是在胁迫下签的，其他的字都不是我写的。 被告未提供证据。 经审理查明，被告刘彦军向原告单金霞借款30800.00元，并承诺在2017年年底偿还。庭审中刘彦军否认借款事实存在，并称出具借条时受到了胁迫。但未提供证据。 本院认为，根据法律相关规定，负有举证责任的一方要证明相应的事实存在，应提供相关证据，否则就要承担不利的诉讼结果。原告提供“借条”证明了借款事实的存在，而被告提出受到胁迫才签的字，但未提供证据。故对原告的主张予以确认，被告应及时偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘彦军于本判决生效后三日内偿还原告单金霞30800.00元。 案件受理费338.00元，由被告刘彦军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  沙天远 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜孝锋
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1823民初1919号 原告徐停，男，生于1971年8月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人张忠亮（特别授权），雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告曾玉兰，女，生于1979年12月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告徐停与被告曾玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告徐停于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐停提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐停撤诉。 本案受理费11386元，减半收取5693元，由原告徐停负担。 审 判 长 杜 江 人民陪审员 李 烈 人民陪审员 曹立祥 二〇一九年十二月三日 书 记 员 李小雨
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2799号 原告：吴某1（曾用名：吴某2），男，2011年10月27日出生，汉族，广西浦北县人，学生，住浦北县。 法定代理人：香某，女，1986年1月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，系原告吴某1的母亲。 被告：陈家伟，男，1957年7月11出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告吴某1与被告陈家伟饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员冯志涛独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。书记员庞力畅担任记录。原告吴某1的法定代理人香某，被告陈家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈家伟应于本判决书送达之日起五日内向原告吴某1支付经济损失2000元； 二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告陈家伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯志涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  庞力畅
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2108号原告：哈尔滨金盟物业管理有限责任公司，住所地：通河县通河镇隆达路商业街11栋1层1号。法定代表人：钱继林，职务：经理。被告：王洵，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司与被告王洵物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司已于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许哈尔滨金盟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由哈尔滨金盟物业管理有限责任公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月二十七日书记员  杨晶晶
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执280号之一 申请执行人：中煤第五建设有限公司第五工程处，住所地，徐州市泉山区苏山头。 负责人:李明，系单位处长。 被执行人：山西紫光环保科技有限公司，住所地，山西省太原市杏花岭区胜利西街327号。 法定代表人：孙守田，系公司总经理。 关于申请执行人中煤第五建设有限公司第五工程处与被执行人山西紫光环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1125民初260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款2004737.95元；案件受理费16988.5元；申请执行费22447元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.于2019年11月19日通过留置送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2.于2019年7月8日、2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款； 3.于2019年8月1日、2019年11月19日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在太原市房产交易服务中心、公司住所地有其他可供执行的财产； 4.于2019年12月12日查封了被执行人山西紫光环保科技有限公司名下黄海牌车牌号为晋xxxxxx车一辆，但未能实际扣押； 5.限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁致敏审判员王庆红审判员刘东平 二〇一九年十二月二十一日 书记员 张       彦       灵
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更936号 罪犯梅猛猛，男，1996年2月8日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省。 河北省泊头市人民法院于2015年7月22日作出（2015）泊刑初字第103号刑事判决，以被告人梅猛猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2014年10月25日起至2029年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯梅猛猛自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来，共获得考核表扬7次，考核记功1次，被评为2018年度监狱改造积极分子，折算后获得考核奖励6次。该犯罚金已缴纳。根据检察建议书，建议对罪犯梅猛猛减刑七个月。 河北省沧州市人民检察院认为，罪犯梅猛猛符合提请减刑条件，但减刑建议不当，该犯被判处十年以上有期徒刑，且系主犯，建议改变减刑幅度为七个月。 经审理查明，罪犯梅猛猛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来，共获得考核表扬7次，考核记功1次，被评为2018年度监狱改造积极分子，折算后获得考核奖励6次。该犯罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳证明、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。 本院认为，罪犯梅猛猛服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人多次抢劫，犯罪情节恶劣，且系主犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下： 对罪犯梅猛猛减去有期徒刑五个月（刑期至2028年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 王春利 审判员 孔德峰 二〇一九年十二月三十日 书记员 丁 月
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初269号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人黄族明，男，1968年2月20日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，务工，系赣Ｂ×××××二轮摩托车驾驶人，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人黄族明犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于2019年12月19日立案受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员彭伦铭出庭支持公诉，被告人黄族明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月16日16时05分许，被告人黄族明饮酒后驾驶赣Ｂ×××××两轮普通摩托车行驶至赣州市赣县区梅林镇城南大道赣县区第三小学门口路段时，被赣县区公安局民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测结果为243mg/100ml；后抽血经赣州司法鉴定中心鉴定，事发时黄族明血液内乙醇含量为229.6mg/100ml。 上述事实，被告人黄族明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口详细，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案经过，无违法犯罪记录证明，被告人黄族明的供述，酒安6900检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄族明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人黄族明醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人黄族明能主动投案，归案后如实供述犯罪的全过程，属自首，可以从轻处罚。公诉机关当庭提出变更的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人黄族明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 欢
结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1140号 陈树仑： 本案在执行过程中，被执行人尹海生已履行了全部给付义务，现本案涉案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定,本案于2019年12月3日报结。 榆中县人民法院 二〇一九年十二月三日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1545号申请执行人：袁海峰,男,1975年9月3日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：河南苏秦置业股份有限公司。住所地;灵宝市黄河路中段87号。法定代表人：张苏牢，公司董事长。本院在执行袁海峰与河南苏秦置业股份有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初1130号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月三十日书记员  张 峰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执975号申请执行人：刘建刚，男，1973年3月14日生，住靖江市。被执行人：瞿四洪，男，1963年5月28日生，户籍地靖江市。申请执行人刘建刚与被执行人瞿四洪为追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2017）苏1282民初8627号民事判决已发生法律效力，依该判决书：瞿四洪偿还刘建刚180000元；案件受理费3900元，由瞿四洪负担。因被执行人瞿四洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建刚向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人瞿四洪名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人瞿四洪名下的房产登记信息。未查找到被执行人瞿四洪有可供执行的房产。4.本院于2019年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人瞿四洪持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人瞿四洪有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年12月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人瞿四洪高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人瞿四洪名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日通过书面通知方式将被执行人瞿四洪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初8627号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十六日书记员  许 立
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2955号原告：邯郸市正宏商贸有限公司，住所地邯郸市邯山南大街136号。法定代表人：郑春爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑秋生，男，1970年9月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区，系该公司销售经理。被告：张文芳，女，1971年4月4日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：郑坚，河北万强律师事务所律师。原告邯郸市正宏商贸有限公司与被告张文芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市正宏商贸有限公司委托诉讼代理人郑秋生、被告张文芳及其委托诉讼代理人郑坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯郸市正宏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张文芳偿还450箱红牛货款52200元；2.要求被告张文芳支付货款利息8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年4月24日起至2018年7月23日期间，原告向被告送货四次，共计红牛450箱。业务员冯跃飞全部知情，后经多次上门催要货款未果。为此提起诉讼。被告张文芳辩称，原告主张被告未支付450箱红牛货款不是事实。被告于2017年6月20日向原告支付预付款116000元购买红牛1000箱，原告至今未完全履行供货义务，原告所诉450箱货款包含在预付款中。要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系北京红牛有限公司在邯郸地区的代理商，被告张文芳为销售商，原告长期向被告供应红牛饮料。2017年6月20日前双方货款两清，无有争议。2017年6月20日双方约定以后每箱红牛116元，被告并于当日向原告支付预付1000箱红牛货款116000元，原告向被告出具收据。2017年8月21日至2018年3月6日原告分十二次向被告送红牛1000箱，但被告未在原告的送货销售单上签字。后原告于2018年4月24日、5月29日、6月15日、7月23日四次向被告送红牛450箱，被告在原告送货销售单上签字或向原告写有收条。现被告对自己未签收的1000箱红牛（十二次送货）不予认可，主张后450箱（四次送货）系其2017年6月20日预付货款中的货物，原告仍欠其550箱红牛未送。为此双方产生争议。上述事实有原、被告陈述及所提供送货销售单、收据和送货司机证言、北京红牛有限公司邯郸办事处工作人员证言等证据在卷证实。本院认为，本案双方争议的焦点是2017年8月21日至2018年3月6日原告是否已将被告预付款的1000箱红牛送给被告的问题，对此双方各执一词。本院认为，原告向法庭提交的2017年8月21日至2018年3月6日十二张送货销售单上虽没有被告签字，但有原告公司库管和送货司机签字，且与送货司机的当庭证言相互印证，可以证明原告在2017年8月21日至2018年3月6日已将被告预付款的1000箱红牛送给被告的事实。被告称2017年8月21日至2018年3月6日原告未向其送货，原告所诉450箱货款包含在其预付货款中证据不足，本院不予采信。原告要求被告支付450箱红牛货款52200元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但其要求的货款利息无事实和法律依据，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》的九十条的规定，判决如下：一、限被告张文芳在本判决生效后十日内支付原告邯郸市正宏商贸有限公司红牛款52200元；二、驳回原告邯郸市正宏商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由原告邯郸市正宏商贸有限公司负担175元，被告张文芳负担1130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  胡红勇二〇一九年十二月九日书记员  郝书珍附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3437号之一 申请执行人：东莞市雅顺轻钢结构有限公司，住所地东莞市望牛墩镇横沥村石横路5号A栋A1厂房，统一社会信用代码91441900345409450A。 法定代表人：郑良威，该公司总经理。 委托代理人：许国志，男，广东海智律师事务所律师。 被执行人：陈宁赣，男，1986年5月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于东莞市雅顺轻钢结构有限公司与陈宁赣合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5219号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈宁赣应履行向申请人东莞市雅顺轻钢结构有限公司支付工程款250,000元的义务。案件受理费2,525元及本案执行费3,688元由被执行人承担。因陈宁赣没有履行，经权利人东莞市雅顺轻钢结构有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈宁赣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人陈宁赣户籍所在地的法院调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈宁赣消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈宁赣纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5219号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3437号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十九日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1567号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区。法定代表人：陆化，该银行董事长。委托代理人：彭述国，该银行员工。被执行人：刘梦军，男，1976年10月16日出生，居民，住常德市澧县。被执行人：刘猛骅，男，1968年9月3日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德华汇建设投资有限公司，住湖南省常德市经济开发区。法定代表人：刘梦军，该公司董事长。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人刘梦军、刘猛骅、常德华汇建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日以抵押物暂时无法变现为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执1567号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇一九年十二月二十五日书记员  聂 伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7896号原告：杭州融易宝商务信息咨询有限公司，住所浙江省杭州市江干区东恒大厦8楼802室。法定代表人:陈国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱思宇，男，汉族，1987年6月1日生，住浙江省杭州市江干区，系该公司员工，特别授权代理。被告：方文仙，女，汉族，1984年10月5日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：何高兴，男，汉族，1970年1月9日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘光勇，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司诉被告方文仙、何高兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年12月2日向本院提出申请撤回对被告方文仙、何高兴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司撤回对被告方文仙、何高兴的起诉。案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告承担。审判员  施晶晶二〇一九年十二月三日书记员  柳盈春
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执保268号 申请人：承德金座铸造材料有限公司 被申请人：保定市东方冠龙铸业有限公司 申请人承德金座铸造材料有限公司与被申请人保定市东方冠龙铸业有限公司买卖合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826财保130号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年12月26日向本院申请执行。 本案在保全过程中，经查被申请人保定市东方冠龙铸业有限公司在中国建设银行保定天威西路支行处无账户信息，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826财保130号民事裁定书予以无标的物可实施保全结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙海涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4526号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：傅志平，男，1963年2月24日生，汉族，住太仓市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人傅志平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的(2018)苏0591民初12141号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告傅志平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金945000元，及至2019年4月28日的利息22784.31元、罚息291413.1元、复利7020.72元，以及自2019年4月29日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按照年利率23.76%计算的罚息及以未还利息为基数按照年利率23.76%计算的复利。二、被告傅志平应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15370元，保全费5000元，合计20370元，由被告傅志平负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，因“原址查无此”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2019年9月29日、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款，已由昆山法院在先查封。3、2019年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年9月29日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查：被执行人傅志平和案外人谭洁茹名下有位于太仓市城厢镇人民新村2幢406室房地产一套，该房产设定有江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行抵押债权55万元，太仓市人民法院在先查封，本院为第十八顺位轮候查封（查封期限为2019年5月23日至2022年5月22日），无处置利益，申请执行人予以认可。5、2019年12月23日，本院向太仓市人民法院申请参与分配。6、2019年12月23日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2019年12月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1287588.13元，实际执行到位0元，剩余1287588.13元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、参与分配函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十二月二十三日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3263号 原告：柳州银行股份有限公司。住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长、行长。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被告：张伟，男，1975年11月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州银行股份有限公司与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告柳州银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费49元(已减半收取，原告已预交)，由原告柳州银行股份有限公司自行负担。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 卓
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2471号原告李某某，男，1975年12月20日出生，汉族，住台前县。被告曹某某，女，1990年2月19日出生，汉族，住台前县。原告李某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2018年9月17日，被告曹某某向我借款本金50000元，约定借款期限为2个月，并给我出具借条一份。借款到期后，经多次向被告催要，被告均以各种理由拒不归还，严重侵害了我的合法权益，因此起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息。2、本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。被告曹某某未提出答辩。经审理查明，2018年9月17日，被告曹某某向原告李某某借款50000元，并向原告出具借条、收条各一份，借款约定借款期限从2018年9月17日至2018年11月16日，借款月息3分。借款到期后，被告未偿还该借款本金及利息。本院认为，被告向原告借款，原告按照约定向被告支付了借款，被告应当在原告主张权利时偿还借款及利息，但被告并未在原告主张权利时偿还借款本金及利息，应属违约。因此对要求被告偿还借款本金50000元的请求应当予以支持。对要求被告偿还利息请求，因原被告双方约定利息过高，超出法律规定部分应当不予支持，应按照年利率24%计算。被告曹阳阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某某偿还原告李某某借款本金50000元及利息（利息按年息24%计算自2018年9月17日起至全部借款偿还完毕止）。于本判决生效后三十日内履行。案件受理费525元、保全费520元，由被告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科建二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曹芳芳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8174号原告：谢代坤，男，1954年10月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。诉讼诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。诉讼诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：张兵，男，苗族，1988年7月3日出生，住重庆市黔江区。被告：江西华龙水利工程建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区高士北路园丰苑4001号，统一社会信用代码91360900563819730Y。法定代表人：吕继美，该公司董事长。被告：重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路539号，统一社会信用代码91500114581468938L。法定代表人：温成中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：黔江区鹅池镇人民政府，住所地重庆市黔江区鹅池镇治安村3组，统一社会信用代码115001140091441158。法定代表人：刘志丽，该镇镇长。本院在审理原告谢代坤与被告张兵、江西华龙水利工程建设有限公司、重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司、黔江区鹅池镇人民政府劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。本案在审理过程中，原告谢代坤于2019年11月29日以被告江西华龙水利工程建设有限公司已主动将所拖欠的劳动报酬直接支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告谢代坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢代坤负担。审判员  张恒萍二〇一九年十二月九日书记员  王 雪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3127号之十九 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号。 负责人：申俊青，行长。 被执行人：贾恒纪，男，1973年4月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾秀杰，女，1975年3月1日出生，汉族，住莘县。系被执行人贾恒纪之妻。 被执行人:贾恒富，男，1995年6月21日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾景生，男，1982年10月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾学玉，男，1973年5月18日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2807号民事判决书，于2019年12月11日向被执行人贾景生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人贾景生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贾景生在财付通支付科技有限公司085e9858eaf7a04f99b6095af@wx.tenpay.com账户内存款人民币1465.96元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈书强
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执489号 申请执行人：李某某,男,1989年11月15日出生,住沿河县 被执行人：崔某,男,1985年6月8日出生,住沿河县 本院在执行申请执行人李某某与被执行人崔某租赁合同纠纷一案中，被执行人主动将案款兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月十日 书记员  廖 飞
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督736号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：高明，男，1975年11月17日生，汉族，住吉林省吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人称，2016年4月25日被申请人高明在申请人处办理个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司吉林江南支行。2016年5月9日被申请人依据保证保险向光大银行江南支行申请个人贷款并签订贷款合同，该行向被申请人发放贷款60000元，还款期限按月共分36期，每期还款2922.21元。被申请人仅偿还5期，2016年11月9日开始逾期。光大银行江南支行依据保证保险的约定在80天后借款人未还款的由申请人代偿，申请人于2017年2月4日向光大银行江南支行支付53524.09元，光大银行江南支行于2017年2月4日将该笔债权转让给申请人，并于2019年8月20日以报挂号信的方式向被申请人发出债权转让通知。依据个人贷款合同第十三条的约定“在挂号信寄出后三天即被视为送达”的约定，该债权转让已送达。个人贷款合同第十三条约定应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。申请人向被申请人催要未果，现向人民法院提出支付令申请，要求被申请人高明自收到支付令后偿还欠款53524.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高明应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司53524.09元。申请费380元，由被申请人高明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 薛 伟二〇一九年十二月十日书记员 王星元
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2227号 罪犯邓超，男，1986年9月17日出生,新疆维吾尔自治区阿克苏市人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2017年4月19日作出（2016）川09刑初32号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2016年6月3日起至2031年6月2日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓超减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三一年一月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6075号原告：国网河南省电力公司鲁山县供电公司，住所地：鲁山县城关镇健康路37号，统一社会信用代码：91410423MA40WEE148。法定代表人:王明，公司经理。被告：鲁山县蓝璞实业有限公司，住所地：鲁山县五里堡新华村。法定代表人:陈向阳，公司经理。本院在审理原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司与被告鲁山县蓝璞实业有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日立案。原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南省电力公司鲁山县供电公司撤诉处理。审判员  魏钰玺二〇一九年十二月三十一日书记员  李方洁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢580号之四申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人王国文，男，1972年11月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王岳军，女，1973年05月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王国明，男，1965年04月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李同生，男，1970年09月17日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2018年11月22日作出的（2018）鲁0523民初4349号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李同生在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李同生在财付通支付科技有限公司858ec67750a14e50f172@wx.tenpay.com账户存款1811.62元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××50）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十五日书记员  尹梦飞
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执恢88号申请执行人：杨红胜，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：侯振山，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张军，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住巨野县。杨红胜与侯振山、张军民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2016年7月14日作出的（2016）鲁1724民初2711号民事调解书已发生法律效力。因被执行人侯振山、张军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月16日恢复对（2016）鲁1724执1349号案件的执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为60000元。执行过程中，本院依法向被执行人侯振山、张军发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人张军名下有房产一处，但已被另案执行。除此以外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2711号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二十八日书记员  曹爱军
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13471号原告：陶文胜，男，汉族，1968年4月27日出生，住濮阳县。被告：河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地，濮阳市106国道与锦田路交叉口向东100米路南。被告：李天棚，男，汉族，1984年2月20日出生，河南信宇石油机械制造股份有限公司轻钢项目部经理，住华龙区。本院受理原告陶文胜与被告河南信宇石油机械制造股份有限公司、李天棚劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，对案件进行了审查。原告诉称，2015年1月进入河南信宇石油机械制造股份有限公司下设的轻钢项目部工作，直至2017年12月。这期间多次找被告索要工资，被告总是找各种理由推脱，至今仍未解决。根据《劳动合同法》第二十八条之规定，被告应支付原告工资42829元。本院认为，原告以其与被告河南信宇石油机械制造股份有限公司、李天棚形成劳动关系为由，要求二被告承担工资支付责任，本案应为劳动争议。根据法律规定，发生劳动争议的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故，原告应先行向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条之规定，裁定如下：驳回原告陶文胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年十二月十七日书记员  苏改玲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢518号 申请人：李春华，男，汉族，生于1967年8月2日，住四川省阆中市。 申请人：张家华，女，汉族，生于1970年1月16日，住中市。 被执行人：侯永树，男，汉族，生于1964年10月29日，住四川省阆中市。 被执行人：杜朝芬，女，汉族，生于1963年4月12日，住四川省阆中市。 本院受理上列申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡 杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11436号原告：赵若含，女，1975年1月1日生，普米族，身份证住址云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。被告：杜青飞，男，1973年3月6日生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告赵若含诉被告杜青飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月初，被告以急用为由从原告手中借款30000元（叁万元整），答应一个月内还清，当时口头承诺没有写欠条。后来一直跟被告联系都是一拖再拖，故意推诿不还，不接电话不回信息，长达四年之久。2018年8月16日，原告找到被告写下欠条，承诺2个月内还清欠款，若按期不还，则以每天2‰的利息偿还，直到全部还清。承诺期限后被告不接电话，迟迟不兑现承诺，被告杜青飞毫无还款诚意，被告的行为严重损坏了原告的合法权益，现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还借款30000元，并支付自2018年10月16日起至借款还清之日止按日利率2‰计算的借款利息。被告辩称：对于原告主张的借款本金30000元认可，不认可原告主张的利息，利息太高了。原告针对其诉讼请求向本院提交欠条一份、微信聊天记录一份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。经质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告针对其抗辩主张向本院提交微信转款记录一份，欲证明被告向原告归还借款1000元的事实。经质证，原告对被告提交的证据予以认可。本院认为，原、被告分别提交的证据经对方质证对证据均无异议，本院予以确认并采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告于2018年8月16日向原告出具《欠条》一份，确认截至2016年1月20日欠付原告借款30000元，于2018年10月16日前还清，逾期还款则从出具《欠条》之日起每天按欠款金额的2‰支付违约金。借款后被告已归还原告借款本金1000元，现被告尚欠原告借款本金29000元。关于借款的交付，庭审中原、被告双方均确认原告于2014年底分两次以现金方式向被告交付借款30000元，且庭审中被告表示借款时与原告约定了借款利息，现同意按银行贷款利率支付原告借款利息。现原告以被告向其借款30000元，至今未还清借款为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明的案件事实及原、被告双方陈述，本院对原告主张的被告向其借款30000元的事实予以确认。现被告尚欠原告借款本金29000元，本院对原告主张该借款的诉请予以支持。对于原告主张的借款利息，本院认为，被告在《欠条》中承诺逾期还款则承担违约责任并明确了违约金计算方式，现原告主张要求被告支付自被告逾期还款之日起的利息，因违约金与利息性质不同，庭审中经本院释明原告仍未变更其诉请，而庭审中被告表示借款时与原告约定了借款利息，对借款利率不能明确，基于此本院根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，确定由被告支付原告以所欠借款29000元为基数自2018年10月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杜青飞于本判决生效之日起五日内归还原告赵若含借款本金29000元；二、由被告杜青飞于本判决生效之日起五日内支付原告赵若含以所欠借款本金29000元为基数自2018年10月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息；三、驳回原告赵若含的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告杜青飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  訾英莲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 浩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2447号申请执行人：张海平，男，1985年8月8日生，汉族，住本市泉山区。被执行人：李乐君，男，1987年1月17日生，汉族，住本市鼓楼区。本院在执行张海平与李乐君借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0302民初5221号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书李乐君应支付给张海平款项等合计人民币20600.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张海平的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人李乐君名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人李乐君的房产登记情况进行查询，未发现被执行人李乐君名下有房产信息。3、依职权对被执行人李乐君的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人李乐君名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人李乐君股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人李乐君限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  蒋飞虎
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初168号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人曹某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月9日被嘉禾县公安局刑事拘留，2019年8月21日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安局逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 辩护人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪于2019年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人邓毅平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2019年6月21日19时38分许，被告人曹某甲驾驶湘L6CB08小型普通客车沿省道322桂嘉路由西往东行驶，途经嘉禾县行廊镇嘉禾煤矿路段时，与正在横过道路的被害人李某甲、李某乙相撞，造成李某甲、李某乙当场死亡，湘L6CB08小型普通客车受损的重大道路交通事故。经嘉禾县交警大队认定：曹某甲负此事故的主要责任。2019年8月1日郴州市交警支队作出决定维持原道路交通事故认定，经湘南学院司法鉴定中心鉴定：被害人李某甲在交通事故中致失血性休克死亡；被害人李某乙因重型脑颅开放性损伤死亡。 被告人曹某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人曹某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 本院经审理另查明，案发后，被害人李某甲的近亲属李某丙、李某丁、李某戊，另一受害人李某乙的近亲属李某丁、罗某甲分别向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。本院于2019年11月14日分别作出（2019）湘1024民初1305号和1304号民事判决书，判决被害人李某甲的近亲属李某丙、李某丁、李某戊的各项损失由被告阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿385794.94元，被害人李某乙的近亲属李某丁、罗某甲的各项损失由被告阳光财产保险股份有限公司郴州支公司赔偿680565.6元。 还查明，案发后被告人曹某甲给付被害人李某丁等人赔偿款120000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证、接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、鉴定委托书回执、送达回执、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、鉴定聘请书、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、户籍资料、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、申请不予尸体解剖的报告书、尸体处理通知书、承诺书、收条、公开文书，证人胡甲、李某己的证言，被告人曹某甲的供述和辩解，鉴定意见、湖南省天罡司法鉴定中心于2019年7月16日出具的湘天罡司鉴中心（2019）车鉴字第113号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证、湘南学院司法鉴定中心于2019年7月1日出具的司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、嘉禾县公安局交通警察大队于2019年7月23日出具的道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，勘验、检查、辨认笔录、道路交通事故现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片、现场检测报告、呼气式酒精检测单、交通肇事车辆痕迹检验记录，视听资料、电子数据、讯问视频、现场监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某甲驾驶机动车上道路行驶时，违反道路交通运输管理法规，导致发生交通事故，致两人死亡，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人曹某甲的罪名成立，本院予以确认，案发后，被告人曹某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人曹某甲还给付被害人李某丁等人赔偿款120000元，亦可酌情从轻处罚，公诉机关建议对被告人曹某甲在有期徒刑二年以上四年以内幅度量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2022年2月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李卫平 审 判 员  文 俊 人民陪审员  谢日生 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。