wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民再122号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：解军梅，女，1960年9月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：姬程文，河北凌翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘广，男，1966年11月15日出生，汉族，住廊坊市。委托诉讼代理人：赵春蕾，河北商宇律师事务所律师。原审被告：廊坊市新世纪步行街致辉商店，住所地廊坊市安次区码头镇范庄村048号。法定代表人：常永明。原审被告：廊坊奥丰线缆有限公司，住所地廊坊市永清县国营林场西侧。法定代表人：耿增校，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟志辉，河北天捷律师事务所律师。原审被告：田井慧，女，1965年5月9日出生，汉族，住廊坊市军分区。原审被告：杨河伶，男，1957年11月8日出生，汉族，住廊坊市。原审被告：王德侠，女，1960年7月15日出生，汉族，住廊坊市。原审被告：李俊杰，男，1975年11月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。再审申请人解军梅与被申请人刘广、原审被告廊坊市新世纪步行街致辉商店（以下简称致辉商店）、廊坊市奥丰线缆有限公司（以下简称奥丰公司）、田井慧、杨河伶、王德侠、李俊杰民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院于2017年7月13日作出（2015）廊广民初字第4070号民事判决。刘广不服，向本院提出上诉。本院于2018年12月17日作出（2018）冀10民终5710号民事判决。解军梅向本院申请再审，本院于2019年7月22日作出（2019）冀10民申75号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人解军梅的委托诉讼代理人姬程文、被申请人刘广及其委托诉讼代理人赵春蕾、廊坊市奥丰线缆有限公司的法定代表人耿增校及其委托诉讼代理人孟志辉到庭参加诉讼。原审被告廊坊市新世纪步行街致辉商店、田井慧、杨河伶、王德侠、李俊杰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。再审申请人解军梅再审诉求：撤销二审判决，依法改判。事实和理由：1、刘广是涉案借款的联系人、中间人和担保人，所借款项由解军梅汇入刘广账户，利息也经过刘广账户偿还。本案签订合同约定借款用途为偿还致辉商店贷款，但刘广在收到借款后，转入了杨河伶和王德侠夫妇账户，由杨河伶使用。刘广隐瞒实际借款用途，以致解军梅造成重大损失，刘广存在欺诈行为。故刘广对涉案借款应承担连带还款责任。2、关于出借账户的法律依据，二审判决适用法律错误。被申请人刘广辩称：1、刘广在涉案借款关系中从未在借条上作为担保人签字，也未向双方承诺承担连带保证责任。刘广不存在出借银行账号的行为，只是接受杨河伶的委托收取了解军梅的借款，是出于善意的帮忙代收，且在将杨河伶应付的利息转给解军梅过程中没有占用资金，更无从中获利。2、现有规范性文件中不存在出借银行账户就需要承担连带责任的规定，只是规定区别不同情况出借人相应的民事责任，没有规定承担连带责任。本案认定刘广应承担连带责任没有事实和法律依据。原审被告奥丰公司辩称：其公司对本案所涉及的借款及担保事实以及对原一、二审的过程均不知情，没有参与。经阅卷辨认，借款合同中担保人处所盖奥丰公司的公章是假的。刘广提交的证据即“关于为致辉商店借款提供连带责任担保的决议”中奥丰公司公章亦不是其公司公章，其公司从未对杨河伶出具过该授权委托，故申请公章及耿增校私章鉴定。原审被告致辉商店负责人常永明提交书面答辩意见：本案借款合同上的签字是本人所签，但不知道借款合同如何形成。当时因为杨河伶本人不能贷款，用致辉商店的名义在永清县信用联社作了贷款800万元，其在贷款手续上签了字，所贷款项为杨河伶使用。其对杨河伶向解军梅借款以还贷款的事情不知情，也没有用这笔钱。关于致辉商店借款提供连带担保的决议上不是其本人签字，不知道有这件事。本院认为，原一、二审时，因多数当事人未到庭，对借款合同的形成过程、款项的用途、借款合同中担保人的担保责任及真实性均没有查清，本案进入再审程序后，奥丰公司主张其未在借款合同上的盖章且未委托杨河伶办理借款，并申请印章鉴定，致辉商店对借款合同亦提出异议。再审申请人刘广在借款合同的形成、资金流向及还款过程中所起作用需进一步查清，本案存在基本事实不清。原审被告杨河伶在原一审时认可其为涉案借款的实际用款人，且曾为出借人解军梅出具过还款承诺书，现杨河伶涉嫌非法吸收公众存款的犯罪已被刑事立案侦查，应核实涉案借款是否属于该刑事犯罪中款项的一部分。如果属实，应移交公安机关并入刑事案件处理。本案应在查清事实的基础上，作出相应裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）冀10民终5710号民事判决及河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第4070号民事判决；二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年十二月十九日法官助理薛玉辉书记员张曦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6875号 罪犯佘琴，女，1976年6月14日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2014年01月14日作出(2014)船山刑初字第3号刑事判决，以被告人佘琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人佘琴不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2014年03月17日作出（2014）遂中刑终字第29号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年06月06日起至2021年06月05日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年09月28日、2018年04月23日分别作出（2016）川01刑更4615号和（2018）川01刑更1643号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、七个月，减刑后刑期至2020年02月05日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯佘琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯佘琴判处罚金4000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯佘琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯佘琴减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8570号上诉人（原审原告）：哈尔滨市第三建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区安道街59号。法定代表人：刘志刚，总经理。委托诉讼代理人：姜院校，黑龙江翔策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕胜利，男，1976年10月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：佟永，北京未名（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人哈尔滨市第三建筑工程公司（以下简称哈三建公司）因与被上诉人吕胜利合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初8141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。哈三建公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持哈三建公司一审诉讼请求。事实和理由：一审以“导致哈三建公司在另案中败诉给付该款项的原因系因哈三建公司未向黑龙江农垦建工路桥有限公司（以下简称农垦路桥公司）出具抵拨单，而非吕胜利的责任”为由，驳回哈三建公司申请吕胜利给付利息551,626元、立案费45,740元、执行费51,545元的诉讼请求于法无据。1.一审认定未向农垦路桥公司出具抵拨单非吕胜利的责任，违背客观真实，有失公允。哈三建公司与吕胜利签订承包经营合同系各方真实意思表示，合法有效。该合同的责任主体吕胜利是案涉工程的实际承包人，其以哈三建公司的名义独立从事了民事经营活动，吕胜利在独立经营过程中应告知哈三建公司出具抵拨单。吕胜利擅自以项目经理部的名义向建三江至虎林高速公路工程建设指挥部（以下简称指挥部）出具了抵拨申请，并承诺“我项目部负责出具抵拨单”，但其未依承诺向农垦路桥公司出具抵拨单。上述事实一审证据可证，且吕胜利亦认可其真实性。因此，未向农垦路桥公司出具抵拨单的直接责任人为吕胜利。2.哈三建公司有权向吕胜利行使追偿权，哈三建公司一审诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。哈三建公司依约履行《项目（栋号）承包经营合同》，将建设单位拨付的工程款扣除合同规定的费用后，剩余资金全额拨付给吕胜利，未截留、占用，吕胜利已收到90%的工程款（3634万元），其完全有能力履行向农垦路桥公司支付4317078元工程款的条件。吕胜利不履行抵拨申请中承诺“出具抵拨单”的义务，因其原因，指挥部未如期给付农垦路桥公司工程款，致使哈三建公司被诉诸法律，并承担了因吕胜利过错责任产生的迟延履行利息、诉讼费及执行等费用。故吕胜利应是一审认定的哈三建公司没有向农垦路桥公司支付工程款导致哈三建公司在与农垦路桥公司另案诉讼中败诉、执行并支付案涉费用的直接过错方。哈三建公司有权依据吕胜利承诺书中“如由我承包经营项目法院判决公司或分公司承担经济责任，我承诺承担全部责任，公司和分公司可以依法向我追偿”的承诺及相关法律规定，向吕胜利追偿另案中为其过错责任所承担的败诉责任及垫付的相关费用。吕胜利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。农垦路桥公司是与哈三建公司签订的《土方施工协议》，哈三建公司自然应根据合同相对性原则承担出具抵拨单和给付工程款的义务。哈三建公司损失的产生因其不积极履行合同义务而产生，此损失与吕胜利无关，吕胜利不存在任何过错。吕胜利虽然从哈三建公司领取了工程款3000余万元，但这只是吕胜利合同内的工程款，领取的款项中并不包含农垦路桥公司所施工的工程款项。哈三建公司损失的产生，是法院从其账户中扣款扣划的款项，也正是农垦路桥公司应取得的工程款。哈三建公司向一审法院起诉请求：判令吕胜利给付哈三建公司垫付工程款262,271.05元，利息551,626元及立案费45,740元，执行费51,545元，合计911,192.05元。一审法院认定事实：2010年4月21日，哈三建公司以下属安装分公司的名义与吕胜利签订了《项目（栋号）承包经营合同》，哈三建公司将建三江高速公路房屋及收费雨棚工程发包给吕胜利，开竣工时间为2011年4月1日至2011年10月30日；承包方式为包工包料；合同价格为36,686,300元。同时，吕胜利给哈三建公司出具承诺书，承诺在该工程施工过程中所产生的一切债务及经济、法律责任由吕胜利承担。2013年7月15日，哈三建公司与农垦路桥公司签订《土方施工协议》，协议中约定合同价款在双方签字确认后，由农垦路桥公司提供完税证明和全额发票后，哈三建公司出具4,317,078元抵拨单给农垦路桥公司，因在农垦路桥公司向哈三建公司出具了4,317,078元的建筑业统一发票后，哈三建公司未向农垦路桥公司出具抵拨单，也没有向农垦路桥支付工程款，黑龙江省红兴隆农垦法院于2018年5月11日判决哈三建公司给付农垦路桥公司工程款4,317,078元、利息人民币551,626元，该案现已由黑龙江省红兴隆农垦法院执行。一审法院认为，本案系哈三建公司与吕胜利履行《项目（栋号）承包经营合同》引发的建设工程施工合同纠纷。哈三建公司与吕胜利签订的《项目（栋号）承包经营合同》，哈三建公司与案外人农垦路桥公司签订的土方施工协议书，系各方真实意思表示合法有效。对于哈三建公司诉请吕胜利给付垫付工程款262,271.05元的诉讼请求，吕胜利当庭表示同意给付，一审法院准予。至于哈三建公司诉请吕胜利给付利息551,626元及立案费45,740元，执行费51,545元问题。因导致哈三建公司在另案中败诉给付给付该款项的原因系哈三建公司未向农垦路桥公司出具抵拨单，而非吕胜利的责任，故对哈三建公司该诉讼请求，不予支持。判决：一、吕胜利于判决生效之日起十日内给付哈三建公司垫付工程款262,271.05元；二、驳回哈三建公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《土方施工协议》系哈三建公司与农垦路桥公司所签订，协议中明确案涉工程结算总金额为4,317,078元，并约定本合同价款在双方签认后，由农垦路桥公司提供完税证明和全额发票后，哈三建公司出具4,317,078元抵拨单给农垦路桥公司，由指挥部按哈三建公司抵拨单金额拨付给农垦路桥公司。《土方施工协议》中明确约定由哈三建公司出具抵拨单，且协议中加盖了哈三建公司的公章，哈三建公司应知晓其应承担的义务。哈三建公司主张吕胜利为案涉工程的实际施工人，应由吕胜利告知其出具抵拨单，因其未提供充分证据证实，故对其该主张不予支持。哈三建公司主张吕胜利以哈三建公司项目经理部的名义出具抵拨申请，由其项目部出具抵拨单。因该抵拨申请系项目部向指挥部所出具，其中载明由项目部负责出具抵拨单并不是其与哈三建公司之间的约定，哈三建公司以此抵拨申请为由要求吕胜利承担责任依据不足。另，哈三建公司自认被法院扣划的款项中，其为吕胜利垫付了262,271.05元，而另案判决中哈三建公司应承担的工程款为4,317,078元，且哈三建公司为吕胜利垫付的款项并未实际支付给吕胜利，哈三建公司主张农垦路桥公司提起另案诉讼系吕胜利造成的，应由吕胜利承担另案立案费、利息及执行费的依据不足。哈三建公司主张依据吕胜利所签订的《项目（栋号）承包经营合同》及《承诺书》向其追偿另案中产生的相关费用，因前述款项的发生并不是吕胜利的责任，故不予支持。综上所述，哈三建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,912元，由哈尔滨市第三建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  李妮娜审判员  王晓东审判员  孟朋卓二〇一九年十二月十二日书记员  周小倩
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101财保232号申请人:重庆新庆房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区新城开发区松青路45号,统一社信用代码9150010420298751X6。法定代表人：易良普，董事长。被申请人:重庆义取商贸有限公司,住所地重庆市万州区龙都盐化园化工大道边仙大桥桥头钢材仓储及样品展示中心,统一社会信用代码915001013277949305。法定代表人：张淑英，经理。申请人重庆新庆房地产开发有限公司与被申请人重庆义取商贸有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人价值23万元的财产。申请人已提供天安财产保险股份有限公司价值23万元的保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：准以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇一九年十二月二日书记员  熊健超
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执473号申请执行人张小彬，男，1982年1月1日生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人罗荣彩，男，1972年3月20日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。本院在执行张小彬与罗荣彩运输合同纠纷一案，本院于（2019）云2327民初391号民事调解书确定被告罗荣彩于2019年6月15日前一次性给付原告欠款10140元、书写诉讼费120元，合计10260元。因被告罗荣彩未按时履行法律义务，申请执行人张小彬于2019年6月18日申请执行，本院依法于2019年7月2日立案执行。2019年7月4日向被执行人罗荣彩邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，2019年7月2日提起网络查控措施，2019年9月9日执行员到永仁县不动产登记中心查询被执行人罗荣彩不动产登记信息，未发现不动产登记信息，因被执行人罗荣彩下落不明，执行员2019年11月28日到永仁县莲池派出所调取了相关户籍证明信息。经本院查找,未发现被执行人罗荣彩有财产可供执行，经申请执行人张小彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：朱强武审判员 ：陆正国审判员 ：尹绍山二〇一九年十二月九日书记员 苏 加 彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15714号 原告：何净鑫，女，1985年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：周孝兰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：任荣远，男，1958年7月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：刘素华，女，1960年8月28日出生，汉族，住成都市高新区。 原告何净鑫诉被告任荣远、刘素华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告何净鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何净鑫撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖岳森
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1600号罪犯马贇豪，男，1985年08月02日出生,汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2017年06月16日作出(2017)豫0482刑初0300号刑事判决，认定被告人马贇豪犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯马贇豪确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马贇豪在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯马贇豪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马贇豪减去有期徒刑六个月(刑期自2016年10月02日起执行至2020年04月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2973号申请执行人：王成，男，1971年1月6日生，汉族，住东台市。被执行人：臧亚忠，男，1968年4月29日生，汉族，住东台市。申请执行人王成与被执行人臧亚忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的(2016)苏0981民初2194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人臧亚忠未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人臧亚忠所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币35000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月三日书记员  王孟璨
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2809号之二十一 被执行人靳凤勤。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执2809号之二十一裁定书，于2019年12月30日向被执行人靳凤勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳凤勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人靳凤勤在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××82账户内存款人民币22.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初743号原告：陈嘉羽，女，2006年3月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人:陈辉，男，1978年8月16日出生，北京市朝阳区。委托代理人：葛祥泰，北京市两高律师事务所律师。被告：河北省体育局冬季运动管理中心，住所地石家庄市长安区中山东路344号。法定代表人：刘晓马，该中心主任。委托代理人：王东，该中心副主任。委托代理人：武清华，河北百创律师事务所律师。陈嘉羽与河北省体育局冬季运动管理中心合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陈嘉羽于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈嘉羽撤诉。案件受理费减半收取计2214元，由原告陈嘉羽承担。审判员  闫洁茹二〇一九年十二月二十七日书记员  郭 宁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执6号之一 申请执行人王永春，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人刘宝龙，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人郭士臣，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住通河县。 本院于2019年1月3日依据已生效的（2019）黑0128民初797号民事调解书，受理了王永春申请执行刘宝龙、郭士臣保证合同纠纷一案，执行标的人民币55291.85元。本案在执行过程中，申请人王永春于2019年12月12日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请人撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执6号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 王守东审判员郎天蓉 审判员 黄   星   照 二〇一九年十二月十二日 书记员 史   宇   晨
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1493号之一 申请执行人叶增光，男，1992年4月2日出生，住衢州市衢江区。 被执行人叶延发，男，1964年12月1日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人叶增光与被执行人叶延发民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1474号民事判决书一案中，于2019年9月23日向被执行人叶延发发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人叶延发履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人叶增光人民币2万元，并支付利息，负担案件受理费300元、公告费560元、申请执行费200元。但被执行人叶延发至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶延发纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶延发的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶延发有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人叶延发有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。查明被执行人所有的位于衢州市人防路14-2幢2单元502室的房产已在柯城法院处置中，本院轮候查封上述房产，且将该案参与财产处置后的执行款分配。未发现被执行人叶延发有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶延发目前无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1493号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶延发有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张涵雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5383号罪犯刁艳香，女，1987年5月2日出生，汉族，出生地吉林省敦化市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年6月3日作出(2015)鲅刑初字第36号刑事判决，以被告人刁艳香犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刁艳香在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刁艳香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯刁艳香获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刁艳香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刁艳香减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年5月12日起至2022年8月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0503刑初372号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人王某，男，1966年8月16日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，无业，居住地安徽省马鞍山市雨山区。因犯盗窃罪，先后于1985年9月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2007年8月28日被原马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑二年,宣告缓刑二年，并处罚金人民币15600元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年9月30日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日被该局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告人蔡某，男，1978年12月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化程度，无业，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年9月30日经马鞍山市花山区人民检察院不批准逮捕，同日被该局取保候审，12月4日被本院取保候审。 辩护人杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕743号起诉书指控被告人王某、蔡某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。被告人王某、蔡某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人唐尚军、被告人蔡某及其辩护人杨大华到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年8月11日，被告人王某与被告人蔡某在马钢耐火材料有限公司院内受雇对废弃的煤气管道进行气割破碎时，见院内的电缆桥架上有废弃的电缆线，二人遂合谋实施盗窃。由蔡某攀爬至电缆桥架，用剪线钳剪断电缆线，王某在下负责接应，后二人共同将剪断的电缆线搬上汽车运出厂区。蔡某将所盗940斤电缆线（经鉴定价值12549元）以11300元价格销赃至南京市朱银洲处。销赃得款蔡某分得5300元，王某分得6000元。 2019年8月26日,蔡某、王某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述犯罪事实。 2019年8月27日、11月26日，被告人王某、蔡某先后将赃款12549元全部退赔给被害单位，并获得被害单位的谅解。 二被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人王某、蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12549元，数额较大,其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、蔡某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人在案发后退出全部赃物并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人王某有前科，酌情予以从重处罚。被告人王某、蔡某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。马鞍山市花山区人民检察院委托马鞍山市花山区司法局对被告人蔡某的犯罪行为背景因素、是否有再犯危险、适用非监禁刑对所在社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人蔡某的犯罪情节较轻、有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 敏 二〇一九年十二月十日 书记员 陈佳禹 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1445号申请执行人：杨晶，女，1973年8月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：宋阳，男，1980年5月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人杨晶与被执行人宋阳民间借贷纠纷一案中，现申请执行人杨晶申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执1445号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十二月二十六日书记员  冷春鹤
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1838号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人谭某某，男，1997年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，家住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。2019年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1834号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月27日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月23日22时54分许，被告人谭某某饮酒后驾驶云Ｇ×××××号“春风”牌普通二轮摩托车，行驶至本市交叉口南口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人谭某某静脉血中的乙醇含量为96.36mg/100ml。被告人谭某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人谭某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人谭某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人谭某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年十二月三日书记员  王 莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2800号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：廖祺，公司员工。 被告：邓松玲，男，1983年7月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告邓松玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加诉讼，被告邓松玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金5900.84元、逾期还款违约金96.58元（一次性收取），手续费43.02元，利息（2019年8月1日前的利息电脑系统记录为184.63元；2019年8月1日起至本金清偿之曰止，以5900.84元为基数，按万分之五/日计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2016年12月22日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××19的金穗贷记卡，信用授信额度（含临时额度）为6000元。被告于2019年4月8日开始逾期，截止2019年8月1日，该卡被告透支本金5900.84元、利息184.63元、手续费43.02元及逾期还款违约金96.58元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水。 被告邓松玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金及手续费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓松玲应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金5900.84元、逾期还款违约金96.58元、手续费43.02元及利息（暂计至2019年8月1日前的利息为184.63元，之后的利息以5900.84元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邓松玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2589号被执行人：周淑斌，男，1995年4月7日生，汉族，初中文化，无业，住广东省饶平县。江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的周淑斌罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0302刑初344号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周淑斌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0324执2589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月二十日书记员  刘志涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4531号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，职务董事长。被告：李秀常，男，汉族，1974年02月05日出生，住贵阳市南明区，被告：李明进，男，汉族，1973年03月21日出生，住贵阳市南明区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告李秀常、李明进金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月13日立案，同日，本院向原告送达交纳诉讼费通知，要求原告在7日内交纳案件受理费，至2019年12月02日，原告未在规定期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  江洪二〇一九年十二月二日书记员  秦洒
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执831号之一申请执行人：中泰信托有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴庆斌，董事长。被执行人：张宏伟，男，1968年1月6日出生，汉族，住山东省。被执行人：夏艺华，女，1969年10月18日出生，汉族，住山东省。被执行人：邹平天淇食品科技有限公司，住所地山东省滨州市。本院依据已发生法律效力的，上海市高级人民法院于2018年6月28日作出的(2018)沪民终48号民事判决，于2018年10月19日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即,邹平天淇食品科技有限公司、张宏伟、夏艺华偿还中泰信托有限责任公司借款本金人民币137,133,489元、利息2,328,863.6元及罚息，并承担执行费244,016.25元。但被执行人至今未能履行。本院另查明，本案在诉讼期间，根据申请执行人的申请，本院作出(2016)沪02民初632号民事裁定，查封了张宏伟、夏艺华名下的县城环城西侧XXXXXXXXXXXXXXXXX(证号：XXXXXX)、县城环城西侧XXXXXXXXXXXXXXXXX(证号：XXXXXX)、城南新区齐明雅苑XXX号楼-XXX(证号：XXXXXX)、县城环城东路XXX号XXX号楼(证号：城商-XXX)房地产，冻结了张宏伟持有的山东天地缘实业有限公司7,000万元股权、夏艺华持有的山东天地缘实业有限公司3,000万元股权、夏艺华持有的山东天地缘集团有限公司5,000万元股权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、继续查封本院以(2016)沪02民初632号民事裁定查封的，张宏伟、夏艺华名下的县城环城西侧XXXXXXXXXXXXXXXXX(证号：XXXXXX)、县城环城西侧XXXXXXXXXXXXXXXXX(证号：XXXXXX)、城南新区齐明雅苑XXX号楼-XXX(证号：XXXXXX)、县城环城东路XXX号XXX号楼(证号：城商-XXX)房地产；二、继续冻结本院以(2016)沪02民初632号民事裁定冻结的，张宏伟持有的山东天地缘实业有限公司人民币7,000万元股权、夏艺华持有的山东天地缘实业有限公司人民币3,000万元股权、夏艺华持有的山东天地缘集团有限公司人民币5,000万元股权。本裁定立即执行。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇一九年十二月六日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初578号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人付某1，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省泌阳县，住所地河南省泌阳县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月22日被泌阳县公安局治安大队民警抓获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同月30日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。辩护人王修科，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2019﹞325号起诉书指控被告人付某1犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉，付某1及其辩护人王修科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控：被告人付某1于2016年1月1日在泌阳县经营金地御厨饭店。自2016年4月份起，付某1先后拖欠崔某、王某1等20多名工人工资共183909元，经泌阳县人力资源和社会保障局责令付某1支付工人工资，付某1拒不支付工人工资，后欠薪逃逸。根据泌人社监罚字﹝2016﹞49号劳动保障监察行政处罚决定书，对泌阳县金地御厨餐饮店处以19000元的行政处罚。为证实上述事实，公诉机关提交有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人付某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人付某1对公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人王修科提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人付某1犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为付某1具有以下从轻、减轻处罚的情节：主观恶性小，拖薪不还是因为经营不善导致的；到案以后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；没有犯罪前科，系初犯、偶犯；当庭认罪悔罪。建议法庭判处付某1四个月以下的拘役刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人付某1的家属于2019年11月7日将付某1拖欠的工资款共计183909元汇入县农民工工资保障专户，由泌阳县劳动保障监察员监督发放。上述事实，被告人付某1在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提交有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人乔某、贾某、崔某、马某的陈述，书证付某1的人口基本信息单、到案经过、前科查询证明、在逃人员登记表、欠条、情况说明、调查报告、劳动保障监察立案审批表、行政处罚审批表、限期整改指令书、送达回证、投诉书、工资表、电话记录、调查询问笔录、劳动局移交材料等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人付某1拒不支付20余名工人的劳动报酬达183909元，数额较大，且在政府有关部门责令其支付后逃匿，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。付某1的家属代付某1在公诉机关提起公诉前已将拖欠工人的工资汇入县农民工工资保障专户，由泌阳县劳动保障监察员监督发放，依法可从轻处罚；付某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。付某1及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：被告人付某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年1月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  江 波审 判 员  赵 娜人民陪审员  李长献二〇一九年十二月二十六日书 记 员  柯 欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3393号被执行人:刘连军，男，1972年4月7日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院（2016）黑0604刑初327号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人退赔被害人200000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初327号刑事判决中关于刘连军退赔被害人部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 郭 笑审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月二十三日法官助理 赵旭光书 记 员 卢秋晨
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初496号 原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇池浦路40号二楼。 法定代表人洪进国，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月23日受理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州正图文化传媒有限公司诉称，2019年11月1日，原告在平阳县××路设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布经营性广告信息。2019年11月21日，被告未通知原告即将上述广告牌予以拆除。原告认为，原告设置的广告牌内容、规格型号均符合城市市容市貌管理要求，设置至今未有任何职能部门认定该广告牌不符合规定，也无任何单位向原告发出整改通知，该广告牌属原告的合法财产。现被告未出示任何依据，也未通知原告到场即拆除该广告牌，属违法拆除。故诉请依法确认被告于2019年11月21日强制拆除原告位于××路广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以广告牌起诉错误为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州正图文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执458号之九申请人刘宝连，现住鑫叶烟酒商行。被执行人王瑞青，昔阳县赵壁乡人。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0724民初93号民事调解书，已向被执行人王瑞青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑞青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王瑞青在中国工商银行账户内存款人民币15315.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月十七日书记员  邵春云
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7608号罪犯邹建辉，男，1978年11月23日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2009年3月23日作出(2009)汕中法刑一初字第9号刑事判决，认定被告人邹建辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邹建辉不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年7月27日作出(2009)粤高法刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年1月10日以(2012)粤高法刑执字第383号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年1月20日以(2014)粤高法刑执字第668号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3503号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利七年不变；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8273号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹建辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹建辉减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年1月20日起至2031年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民辖终64号上诉人（原审原告）:山西天朔电动汽车有限公司,住所地山西省朔州市富甲工业园区。法定代表人:李建刚,职务董事长。被上诉人（原审被告）:航天新长征电动汽车技术有限公司,住所地北京市经济技术开发区永昌南路17号院2幢4003房间。法定代表人:胡习明,职务董事长。上诉人山西天朔电动汽车有限公司因与被上诉人航天新长征电动汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。山西天朔电动汽车有限公司上诉称，其与航天新长征电动汽车技术有限公司系买卖合同纠纷。2018年10月22日,其作为买家从被上诉人处购买8辆电动汽车,并于当日将购车款汇至被上诉人账户,2018年10月29日,被上诉人通过物流公司将8辆电动汽车送至其处(朔州市朔城区富甲工业园区)交货,也即山西天朔电动汽车有限公司所在地为本案买卖合同纠纷的合同履行地,山西天朔电动汽车有限公司当然可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定,选择山西天朔电动汽车有限公司所在地的管辖法院朔城区人民法院起诉。原审法院认为:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的,争议标的为其他标的,履行义务乙方所在地为合同履行地”,故认为本案合同履行地应为履行义务一方即被上诉人住所地,明显错误。航天新长征电动汽车技术有限公司未答辩。本院经审查认为，山西天朔电动汽车有限公司基于口头的买卖合同请求航天新长征电动汽车技术有限公司返还购车款,双方合同对履行地点没有约定,一审以本案争议标的为其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地,本案的合同履行地应为履行义务一方即被告住所地北京市，裁定本案移送北京市大兴区人民法院处理适当。山西天朔电动汽车有限公司上诉请求本案继续由朔城区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 郭振义审判员 孙海荣 二〇一九年十二月二十三日书记员 李东秀
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403财保80号申请人：孙凤玲，女，汉族，住敦化市。被申请人：吕桂芝，女，汉族，住敦化市。被申请人：王云起，男，汉族，住敦化市。被申请人：王云飞，男，汉族，住敦化市。申请人孙凤玲于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求查封王焕文（已死亡）名下位于敦化市××沟东山5块林地。申请人孙凤玲用与丈夫李健共有的126.68平方米楼房提供担保。本院经审查认为，申请人孙凤玲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押王焕文（已死亡）名下位于敦化市××沟东山，1、林地编号为0222403160600014，48林班7小林班，面积为51.9小亩林地（东至王茂退耕地，南至陈树国天然林，西至王焕志林地，北至王焕志林地）；2、林地编号为0222403160600023，48林班11--3小林班，面积为10.35小亩林地（东至陈树国天然林，南至陈树国林地，西至王焕志退耕地，北至王焕志林地）；3、林地编号为0222403160600044，48林班20--5小林班，面积为6015小亩林地（东至范自会退耕地，南至村集体农地，西至白志林林地，北至村集体农地）；4、林地编号为0222403160600018，48林班8--1小林班，面积为61.5小亩林地（东至王焕志造林地，南至村集体农地，西至刘万春林地，北至村集体农地）；5、林地编号为0222403160600043，48林班25小林班，面积为4.5小亩林地（东至村集体农地，南至白自林林地，西至村集体农地，北至村集体农地）。扣押期限为3年；二、查封申请人孙凤玲与李健共有的位于敦化市××区，房权证号为敦房权证敦化市字第XXXX号、敦房权证敦化市字第XXXX号，房号为08170691600202015，建筑面积为126.68平方米房屋，查封期限为3年。案件申请费694元，孙凤玲已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或授权仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邱歆丰 二〇一九年十二月五日书记员 杨武杰
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0105刑初1172号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人传佳卫（绰号“九九”），女，1993年10月18日出生于重庆市武隆区，汉族，大专文化程度，销售员，户籍所在地重庆市武隆区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月6日被取保候审。被告人梁长蓉（绰号“蓉蓉”），女，1994年1月10日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月21日被取保候审。被告人郑颖（绰号“琪琪”），女，1994年12月11日出生于重庆市北碚区，汉族,中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月7日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕1130号起诉书指控被告人传佳卫、梁长蓉、郑颖犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年以来，欧冬、喻春霞、陈平（均另案处理）等人共谋以重庆市江北区北滨路鎏嘉码头澜洞酒吧（后更名为巴洛克王子酒吧）为载体，招募“酒托女”和“键盘手”，利用“酒托”实施诈骗。陈平等人指使“键盘手”在互联网上利用陌陌、探探等社交软件，冒充年轻女性加被害人（均为男性）聊天，并以交友等为由诱骗被害人见面。“键盘手”将其获取的被害人信息以及假冒的女性资料通过微信发送给吴红梅（另案处理）等“传号手”，再由“传号手”将信息发送给被告人传佳卫、梁长蓉、郑颖等“酒托女”。传佳卫等“酒托女”与被害人联系后，诱骗被害人到澜洞酒吧消费廉价酒水冒充的高档酒水。诈骗所得，酒吧扣除10%成本后，团伙成员按照约定比例提成。具体事实如下：被告人传佳卫于2018年10月9日和2018年10月17日在重庆市江北区鎏嘉码头澜洞酒吧利用“酒托”诈骗模式，两次共骗取被害人王某14030元；于2018年10月19日伙同一名女子在澜洞酒吧利用“酒托”诈骗模式骗取被害人彭某10050元。被告人梁长蓉先后于2019年1月28日和2019年3月19日在重庆市江北区鎏嘉码头澜洞酒吧利用“酒托”诈骗模式分别骗取被害人王某5040元、骗取被害人张某3035元。被告人郑颖于2018年10月10日伙同一名女子在澜洞酒吧利用“酒托”诈骗模式骗取被害人邹某9760元；于2019年1月6日伙同一名女子在澜洞酒吧利用“酒托”诈骗模式骗取被害人张某5920元；于2019年2月19日在澜洞酒吧利用“酒托”诈骗模式骗取被害人王某9100元；于2019年2月27日伙同一名女子在重庆市江北区鎏嘉码头澜洞酒吧利用“酒托”诈骗模式骗取被害人黄某10100元。公安机关接被害人报案后，于2019年3月26日立案调查。经民警电话通知，传佳卫、梁长蓉分别于2019年6月6日、2019年6月21日主动到公安机关投案；郑颖于2019年7月6日在向公安机关投案的途中被当地公安机关捉获；各被告人如实供述了其犯罪事实。另查明，案发后，被告人传佳卫、梁长蓉、郑颖分别退出了相应的钱款，用于退赔相关被害人经济损失。被告人传佳卫、梁长蓉、郑颖的行为均已构成诈骗罪；均系从犯，均有自首情节；并分别建议判处传佳卫有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，可以宣告缓刑；梁长蓉有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，可以宣告缓刑；郑颖有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元，可以宣告缓刑。被告人传佳卫、梁长蓉、郑颖对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人传佳卫、梁长蓉、郑颖犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人传佳卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人梁长蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人郑颖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人传佳卫、梁长蓉、郑颖各自退出的相应钱款分别发还相关被害人。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王国平二〇一九年十二月十日书记员  黄潇肖
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4490号申请执行人：隋玉霞，女，汉族，住胶州市。被执行人：吕胜涛，男，汉族，住胶州市。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1458号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年12月3日向我院申请执行，执行标的13000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4490号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十二月二十七日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申124号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许灯顺，男，1982年1月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王硕，女，1985年6月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。系许灯顺的妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市规划和国土资源局。住所地：辽宁省沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：严文复，局长。再审申请人许灯顺因诉沈阳市规划和国土资源局行政赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01行终1969号行政赔偿裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许灯顺申请再审称：原审事实不清，证据不足，适用法律错误，违反行政赔偿诉讼程序，否定辽宁省住建厅行政复议决定的法律效力，否定单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，侵犯了再审申请人的合法权益，请求撤销一、二审裁定，再审改判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。据此，再审申请人因被申请人的规划审批这一具体行政行为单独提起行政赔偿诉讼，应当以规划审批行为被确认违法为前提，但被申请人的规划审批行为并未被有权机关确认违法，故本案不符合单独提起行政赔偿诉讼条件。同时，本案也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的可以单独要求赔偿的情形。因辽宁省住建厅的行政复议决定是以被申请人“未提供证明其意见合法有效的全部规划审批材料，其作出的具体行政行为证据不足”为由撤销该答复意见，并未确认被申请人作出的中海城02Η3地块项目的规划审批行为违法，故再审申请人申请再审的理由不能成立，原审驳回许灯顺的起诉并无不当。综上，许灯顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许灯顺的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月九日法官助理于丹凤书记员张家宁
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申550号刘剑辉：你因危险驾驶一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402刑初229号刑事判决和梅州市中级人民法院（2017）粤14刑终153号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出的主要理由是：一、原判认定事实不清，证据不足。《血液酒精含量检验鉴定意见》的血液样本在采血、鉴定及保存的过程均存在严重程序违法，你对采血过程和结果毫不知情，该鉴定不应作为证据使用。二、原判未认定你有自首情节不当。你案发后没有逃离现场，在明知朋友报警的情况下配合交警作相应的酒精测试，无反抗行为，清醒后也如实交代事情经过，应认定有自首情节。综上，请求本院再审并改判你无罪。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉所提意见经查均不成立，理由如下：一、关于鉴定意见。经查，事故发生后，你被送医救治，因你当时昏迷不醒，交警在医务人员的见证下提取了你的血样，办案人员和医务人员均在血样提取登记表上签名，同时拍照存证。该血样经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，酒精含量为200.9mg/100ml，该鉴定结果系由有资质的鉴定机关和鉴定人员作出，程序合法，并经庭审出示、质证，你在一审庭审中亦表示对该意见无异议，且该鉴定结论与你供述当晚曾喝酒的内容一致。综上，原判采信在案的血样提取登记表和鉴定结论理据充分，并无不当。二、关于自首。经查，你在事故发生后被送到梅州客都骨科医院救治，公安机关在梅州客都骨科医院将你抓获，你没有自动投案情节，仅构成坦白，不构成自首。原判根据你的犯罪情节、社会危害程度等对你从轻处罚并适用缓刑，量刑并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十九日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2779号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省常德市石门县。负责人：周志方，该公司经理。委托诉讼代理人：黄自强，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：雷明香，女，1968年5月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：许开宇，男，1988年10月8日出生，土家族，住湖南省石门县，系原告女婿，特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽，女，1989.4.22出生，土家族，住湖南省石门县，系原告女儿，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：刘彦宏，女，1994年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：陈滔，男，1990年2月8日出生，土家族，居民，住湖南省石门县，系被告刘彦宏丈夫，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：叶正宇，男，1951年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：叶法英，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，系被告叶正宇儿子，特别授权代理。原审被告：孙云观，男，1970年3月29日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原审被告：石门县欣运实业开发有限公司，住所地湖南省常德市石门县，统一社会信用代码91430726734775024X。法定代表人：陈言平，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司,住所地湖南省常德市，统一社会信用代码914307001864814382。负责人：宋维君，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石门支公司（下称平安财保石门公司）因与被上诉人雷明香、刘彦宏、叶正宇、原审被告孙云观、石门县欣运实业开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，平安财保石门公司于2019年12月20日以其已达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，平安财保石门公司在本案上诉审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司石门支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件审理费4659.74元，减半收取2329.87元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石门支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇一九年十二月二十四日法官助理 朱 砾书 记 员 杨生辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4470号  申请执行人：西安冠铭科技股份有限公司住所：西安市高新区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。被执行人：济南莱芜杰讯电子股份有限公司住所：济南市莱芜高新区。法定代表人：李某某，该公司总经理。申请执行人西安冠铭科技股份有限公司与被执行人济南莱芜杰讯电子股份有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4146号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安冠铭科技股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人返还300000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费6200元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。8、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为306200元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。              审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超   二〇一九年十二月十八日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋   1
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1716号之一申请执行人：陆坚强。被执行人：刘修成。申请执行人陆坚强与被执行人刘修成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0505民初5266号民事判决书，已发生法律效力。判决书主文：一、被告刘修成于本判决生效之日起十日内归还原告陆坚强借款本金195000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以195000元为基数，按年利率6%，自2018年9月19日起计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告陆坚强的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，帐号6228400406149829067。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由原告陆坚强负担690元，由被告刘修成负担4510元。原告预交的案件受理费，本院退还原告3910元；被告应当负担的4510元缴纳至苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149829067。嗣后，因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆坚强于2019年6月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的205020元，被执行人应负担的执行费2975元，合计207995元。本案执行过程如下：1、2019年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。法院专递EMS反馈“迁移新址不明，且无法联系收件人”退回投。2、2019年7月3日、2019年11月18日、2019年12月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询，未查询到被执行人名下有互联网银行存款、车辆登记信息、证券股票等可供执行的财产线索。反馈得被执行人名下中国工商银行有存款5341元，已强制扣划完毕。3、2019年6月24日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、2019年6月19日，本院向苏州市高新区不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、2019年7月9日，本院委托被执行人户籍所在地法院江苏省新沂市人民法院对其名下不动产进行查询，亦未发现被执行人名下不动产登记信息。6、2019年9月29日，本院通过法院综合信息门户平台关联案件未查询到被执行人有作为申请执行人的案件。另查明被执行人有作为被执行人尚未有效执结案件一件。7、2019年8月10日，本院根据网络查控查询得到的被执行人支付宝注册手机号码，经多次拨打联系号码均无人接听。8、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月18日将被执行人纳入限制高消费名单；2019年10月10日将被执行人纳入失信人员名单。本案执行中，执行到位5341元，扣除由被执行人负担的案件受理费及公告费，合计4510元、扣除执行费831元，尚未执行到207164元。上述事实有总对总财产查询反馈汇总表、房产查询回单、银行扣划单、和谈话笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初5266号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十日书记员  邢 嘉
江苏省扬州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏10执770号李德雪、江苏中泽房地产开发有限公司：本院提级执行江苏中泽房地产开发有限公司系列案件过程中，依据扬州经济技术开发区人民法院作出的(2018)苏1091民初145号民事判决，经立案受理后，强制执行到位5.1381万元，并拨付给申请执行人。该申请执行人书面向本院申请放弃剩余款项的执行并作结案处理，至此，李德雪向本院申请执行的扬州经济技术开发区人民法院作出的(2018)苏1091民初145号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0681财保5号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：付灵剑，系公司员工。被申请人：刘勇，男，汉族，1970年4月23日出生，住汨罗市。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘勇银行存款190000元或其他等值财产予以冻结，并以申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司在银行的等额存款作为担保。本院经审查认为，申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇银行存款190000元或其他等值财产。案件申请费1470元，由申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹满意二〇一九年十二月十三日书记员  张 浪
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执恢127号申请执行人苏志明，男，汉族，干部。被执行人孙英林，男，汉族，农民。本院在执行苏志明与孙英林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十三日书记员 李金婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执685号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张瑞，男，1990年10月24日出生，汉族，，住山东省滨州市滨城区. 被执行人：张秀明，女，1967年03月21日出生，汉族，，住山东省滨州市滨城区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张瑞、张秀明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初1003号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张瑞、张秀明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1050号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人田浩男，男，1993年6月18日生于山东省龙口市，汉族，大专文化，农民，住山东省龙口市。2019年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人刘涛，天津共邦律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人田浩男犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院审查后于同年11月25日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人田浩男及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年12月份至2019年5月份期间，被告人田浩男分多次将天津某某某文化传媒有限公司位于天津市静海区静海镇东方商业街XX-XX号办公地点内的五台办公电脑、二台立式空调、一台冰箱盗出后变卖，所得钱款用于个人消费。2019年9月3日，田浩男被电话传唤至公安机关，并如实供述了盗窃的犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、辨认笔录等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人田浩男的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人田浩男主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人田浩男对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对案件定性无异议，认为田浩男具有自首、自愿认罪认罚的从轻或减轻处罚情节。经审理查明，2018年12月至2019年5月间，被告人田浩男先后七次将天津某某某文化传媒有限公司放置在静海区静海镇东方商业街XX-XX号办公地点内的五台办公电脑、二台立式空调、一台冰箱盗走，销赃得款6600元后用于个人消费。2019年9月3日，田浩男经民警电话传唤到案。上述事实，有证人宋某、刘某1、刘某2、韩某、谢某的证言，被告人田浩男的供述，案件来源、到案经过，辨认笔录，现场照片，微信交易记录，收款收据，价格认定不予受理通知书，公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人田浩男以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田浩男案发后自动投案，并如实供述盗窃的犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节。结合其自愿认罪认罚的情节，可依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人田浩男犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月4日起至2020年7月3日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。二、被告人田浩男违法所得6600元，予以追缴并没收；涉案物品电脑五台、空调二台、冰箱一台，责令其退赔给被害单位天津某某某文化传媒有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李利娟二〇一九年十二月十一日书记员  商 晔
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3172号之一申请执行人:王国友，男，1964年4月17日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：戴广祥，男，1983年1月18日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人王国友与被执行人戴广祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）苏0924民初6119号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：戴广祥于本判决发生法律效力之日起十日内向王国友支付劳务报酬257000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因戴广祥至今没有履行生效的法律文书，王国友向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人戴广祥送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2019年10月15日对被执行人戴广祥银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2019年10月15日对被执行人戴广祥名下的车辆进行了查询，被执行人戴广祥名下所有的苏Ｅ×××××帕萨特车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2019年10月15日对被执行人戴广祥名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2019年10月15日对被执行人戴广祥的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2019年12月10日将被执行人戴广祥纳入失信人名单，且对被执行人戴广祥限制高消费。7、本院于2019年11月27日再次将被执行人戴广祥的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。8、2019年12月5日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人王国友于2019年12月5日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初6119号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十二月十二日书记员  毛莉莎
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初7539号原告:黄成立，男，汉族，1983年4月26日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所实习律师。被告：吕四有，男，汉族，1974年7月15日生，住商水县。原告黄成立为与被告吕四有劳务合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。原告黄成立于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄成立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吕中喜二〇一九年十二月二十七日书记员  王晨浩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11408号原告：姜晓岚，女，1972年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：莫卫斌，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈慧娟，云南格元律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：何启沙，该公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯秀松，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告姜晓岚与被告昆明新亚房地产经纪有限公司及第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫卫斌、陈慧娟，被告委托诉讼代理人冯秀松，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告推荐服务费156160元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与第三人于2016年8月14日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市白塔路“汇都国际”二期负一层“汇都状元楼标准化农贸市场”A168号、面积约12.8平方米的商铺出租予原告经营使用，租期为20年，且原告除了向第三人支付十年租金138240元外，还需向被告交纳推荐服务费156160元，原告于租赁合同签订当日一次性向第三人支付十年租金138240元，并向被告提供的刀万光的账户支付了推荐服务费156160元。但租赁合同约定的交付期限届满后，第三人并未建成租赁合同中所约定的商业物业，且在整个过程中，原告从未与被告联系或见过面，被告亦从未为原告提供任何形式的居间服务，原告与被告之间并无居间合同民事法律关系，因此，被告收取推荐服务费并无事实和法律依据。被告辩称：一、被告与第三人签订《汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同》，取得了状元楼农贸市场的独家团购推荐租赁服务的权利，被告依约组织团购推荐，提供租赁服务，原告接受被告提供的团购推荐服务，享受了租赁商铺的优惠，并成功促成了交易，至此双方形成事实上的服务合同关系且约定的合同内容已经履行完毕，权利义务相应终止，原告不应再向被告主张任何权利。二、原、被告在达成一致的情况下，原告接受被告提供的团购优惠推荐服务，原告在明知且是其本人真实自愿的情况下支付团购推荐服务费。该款项的收付也含有原告所享有的团购优惠，原告以优惠的价格同第三人成功签订商铺租赁合同，原告所支付的款项目的已经达到。该合同的形成是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规，依法成立，对双方具有拘束力且合同关系已经履行完毕，合同关系已经终结。三、原告成功与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》且支付了团购推荐服务费到起诉之日，时隔三年多，期间从未向被告主张过团购推荐服务费。现原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。四、被告从事的团购推荐租赁活动收取团购推荐服务费，具有合同效力，是合理合法的，对双方具有拘束力，原告因此获得了团购优惠的租赁商铺，接受并享受了相应的服务。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：第三人并非居间合同的相对方，并未收取过推荐服务费，该居间合同与第三人无关，请求法院依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、原告提交的通告、通知。上述证据系第三人作出，第三人对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的告知函、市场改造公告。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；4、被告提交的视频资料、宣传单、网络宣传（截图）、银行工资发放记录。上述证据不能证明被告为原告提供过相应的服务，本院在本案中不予采信；5、被告提交的唐燕与第三人签订的《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》。该证据形式上形成于第三人与案外人唐燕之间，第三人对其真实性不认可，本院在本案中不予采信；6、被告申请证人出庭所作证言。该证据不能证明被告为原告提供过相应的服务，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，原告姜晓岚与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市白塔路“汇都国际”二期负一层“汇都状元楼标准化农贸市场”A168号的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金138240元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为294400元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告前述物业推荐服务费156160元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，且农贸市场租户近来曾多次针对涉案推荐服务费的退还问题向相关政府部门寻求救济，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姜晓岚推荐服务费156160元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3423元，减半收取1711.5元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，余额1711.5元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇一九年十二月三日书记员 何婧琳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8877号申请执行人：王中玉，男，1973年10月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告王中玉与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为31930.00元，执行费379.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初5044号 原告：杨栋，男，汉族，生于1980年2月2日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：赵子龙，甘肃笃慎律师事务所律师。 被告：巩志成，男，汉族，生于1967年6月19日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被告：陈晓莲，女，汉族，现年约51岁，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 原告杨栋与被告巩志成、陈晓莲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。杨栋于2019年12月4日以经双方私下协商，巩志成已付清工程款为由申请撤诉。 本院认为，杨栋的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许杨栋撤诉。 案件受理费624元，因撤诉减半收取312元，由杨栋负担。 审判员 周 强 二〇一九年十二月四日 书记员 蔺紫蓝
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保848号孙俊光、孙雷：孙俊光与孙雷借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1834号之一申请执行人：杨立农。委托代理人：汤延平。被执行人：曹军。本院在执行申请人杨立农与被执行人曹军合同纠纷一案过程中，因申请执行人杨立农与被执行人的曹军在执行过程中达成执行和解协议，由于此执行和解协议需要长期履行才能实现双方债权债务的清结，申请人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执1834号案件的执行。如被执行人曹军未按执行和解协议履行，权利人杨立农可申请恢复执行原生效判决。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十二月三十一日书记员  李致霖
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3052号之一申请执行人：赵庆友，男，1951年8月6日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈永利，男，1969年11月11日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人赵庆友与被执行人陈永利买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0924民初224号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：被告陈永利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵庆友给付货款28600元、违约金10000元，合计38600元。因陈永利至今没有履行生效的法律文书，赵庆友向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人陈永利送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2019年9月18日对被执行人陈永利银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2019年9月18日对被执行人陈永利名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2019年9月18日对被执行人陈永利名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2019年9月18日对被执行人陈永利的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2019年12月10日将被执行人陈永利纳入失信人名单，且对被执行人陈永利限制高消费。7、本院于2019年11月27日再次将被执行人陈永利的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。8、本院于2019年12月5日与申请执行人赵庆友作终本谈话，申请执行人赵庆友同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十二月十八日书记员  毛莉莎
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1851号 申请人：肖家超，男，1992年3月10日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王海峰，男，1987年10月21日生，汉族，住青岛市城阳区。 申请人肖家超于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人肖家超以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人肖家超的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费4770元，由申请人肖家超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  张晓晗
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1185号申请执行人：周彦平，男，1988年8月7日生，通化化工股份有限公司职员，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人周彦平与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行6237.53元，现被执行人已履行，执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1324民初4230号原告：程明芬，女，生于1984年1月20日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：刘新果，男，生于1968年7月11日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李新峰，镇平县玉源法律服务所法律工作者。一般代理。原告程明芬与被告刘新果机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告程明芬的委托诉讼代理人李德祥、被告刘新果及其委托诉讼代理人李新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程明芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失90395.91元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月25日14时许，被告刘新果驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿锡海207国道自北向南行驶至镇平境内“张黑光缆一〇七”线杆南16.05米处时，与自南向北程明芬驾驶的电动自行车相撞，造成原告程明芬受伤及车辆受损的交通事故。该事故经认定被告刘新果承担事故全部责任。原告受伤的前期治疗及伤残损失等，已经法院审理结案。原告伤情需多次治疗。2019年5月30日至2019年6月26日，原告接受部分骨折内固定取出手术治疗。现原告就本次治疗相关损失主张权利。被告刘新果答辩称：原告起诉的事故内容属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对于原告提交的医疗费票据，被告有异议，认为原告花费数额过高，申请对原告医疗费的合理性和必要性进行鉴定。但被告未对证据真实性提出异议，也未在规定的时间内申请鉴定，本院对上述证据予以采信；2、对于原告的出院医嘱，被告有异议，认为医嘱确定的出院后护理期、营养期限过长。但未提交相反证据证实，本院对该证据予以采信；3、对于原告提交的交通费票据，被告有异议，认为原告主张的费用过高，请法院酌定。原告提交的交通费票据为交通运输企业合法出具的纳税发票和国家税务局代开完税发票，结合原告住院地点和住院距离，以及原告全身多处骨折手术治疗的实际情况，本院对原告提交的交通费票据予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年9月25日14时许，刘新果驾驶自有的豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿锡海207国道自北向南行驶至镇平境内“张黑光缆一〇七”线杆南16.05米处时，与自南向北程明芬驾驶的电动自行车相撞，造成程明芬、电动自行车乘坐人梁阳军受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安局交通警察大队认定，刘新果承担事故全部责任，程明芬、梁阳军不承担事故责任。被告刘新果驾驶的车辆投保有交强险。事故发生后，原告程明芬住院治疗。原告治疗期间，被告刘新果投保的保险公司在交强险范围内赔偿原告程明芬及其儿子梁阳军12.15万元，被告刘新果赔偿原告程明芬及其儿子梁阳军19.7万元。后原告程明芬及其儿子梁阳军起诉要求被告刘新果赔偿其损失190808.88元。依原告程明芬申请、本院委托，南阳镇中司法鉴定所于2017年4月10日对程明芬伤情作出鉴定意见：程明芬右下肢损伤构成九级伤残，骨盆损伤构成十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残。本院经审理于2017年7月27日作出（2017）豫1324民初1114号民事判决书，判决被告刘新果赔偿原告及其儿子梁阳军医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金等损失计170664.98元。被告刘新果不服本院判决，上诉至南阳市中级人民法院。南阳市中级人民法院经审理作出（2017）豫13民终4481号民事判决书，判决驳回被告上诉，维持原判。原告程明芬于2019年5月30日至2019年6月26日在郑州市骨科医院住院治疗27天，花费医疗费70338.53元。原告病情被诊断为1、左股骨骨干骨折术后骨折不愈合；2、骨盆骨折术后内固定存留；3、右股骨骨干骨折术后内固定存留；4、右胫骨平台骨折术后内固定存留；5、左跟骨骨折术后内固定存留；6、左股骨胫骨骨折术后内固定存留。原告出院医嘱显示：1、继续药物治疗；2、适度功能锻炼；3、卧床休息3个月；4、加强营养3个月；5、陪护一人3个月；6、1月后复查；7、不适随诊。原告提交2536元交通费票据。另查明，河省2018年度居民服务业、修理和其他服务业年平均工资为45677元/年。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。原告因治疗交通事故造成的伤害产生的损失，应由侵权人承担赔偿责任。故原告程明芬要求被告刘新果赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。原告刘新果的实际损失为：1、医疗费，70338.53元；2、护理费，计算住院期间27天及出院后3个月按1人护理，共计14638.46元；3、住院伙食补助费，原告请求540元，本院予以支持；4、营养费，计算住院期间27天及出院后加强营养3个月，共计2340元；5、交通费2536元。以上损失合计90392.99元应由被告刘新果予以赔偿。原告的诉讼请求全部得到支持，本案诉讼费用由被告刘新果负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《之规定，判决如下：限被告刘新果于判决生效后十日内赔偿原告程明芬90392.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元减半收取1030元，由被告刘新果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇一九年十二月四日书记员  张文龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0804执保150号 申请执行人：中启通达有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑二区40号楼9层905-06，统一社会信用代码91110114MA01D70R9F。 被执行人：凯瑞德控股股份有限公司，住所地德州市德城区顺河西路18号，统一社会信用代码9137000072389938X9。 申请执行人中启通达有限公司与被执行人凯瑞德控股股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院已作出（2019）鄂0804财保57号民事裁定，并将该案移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人凯瑞德控股股份有限公司持有的股权； 二、上述冻结的股权期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 李 勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 艾宏洲
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执533号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。被执行人：周坤，男，汉族，1989年5月7日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周坤借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，查明，被执行人常年在外，不在村里居住，无可供执行财产。执行人员将案件执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25498号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金6226.82元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十七日书记员  孙奇峰
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1990号 原告：陈谷涵，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 被告：郭雷，男，汉族，住四川省仪陇县。 原告陈谷涵与被告郭雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，原告经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐美娟 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈丽琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9335号 申请执行人：成都环球世纪会展旅游集团有限公司，住所地：成都市南延线大源组团。 法定代表人：徐玲。 被执行人：李康贵，男，汉族，1966年2月20日出生，住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)高新民初字第4049号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  张悦林