wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2013号 原告：李丹，女，1976年1月25日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告：李晶，女，1972年5月12日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告：李艳，女，1970年2月20日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告：李影，女，1968年2月8日生，汉族，住吉林省辽源市。 原告：姜桂芹，女，1949年4月8日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 五原告共同委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：于文耕，吉林恒太律师事务所律师。 被告：任世泽，男，1997年7月10日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：孙立国，男，1982年5月10日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，地址吉林省吉林市丰满区吉林大街165号。 主要负责人：毕胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。 原告李丹、李晶、李艳、李影、姜桂芹与被告任世泽、孙立国、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹及五被告的委托诉讼代理人冯晓平、于文耕，被告任世泽、孙立国、保险公司的委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丹、李晶、李艳、李影、姜桂芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担各项经济损失184525.80元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告姜桂芹是李吉有的妻子,其余四原告是李吉有的女儿。2019年7月20日8时20分许，李吉有驾驶两轮机动车行至辽源市南外环公路红五星路口西约200米处与被告任世泽驾驶的×××号轿车相撞，造成两车损坏，李吉有当场死亡的结果。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出“道路交通事故认定书”,认定任世泽承担事故次要责任，李吉有承担事故主要责任。任世泽驾驶的车辆没有投保交强险,在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司投保了商业第三者责任险。被告孙立国为车辆登记所有人。因就赔偿未能达成一致，故来贵院告诉，望依法判决。 任世泽辩称，无异议，按次要责任赔偿。 孙立国辩称，有异议，与我无关，我不承担责任。 保险公司辩称，对原告请求的数额项目标准范围不符合法律规定，在本案中原告请求的死亡赔偿金应按农村标准计算，被抚养人生活费没有法律依据，因死者已达到75岁以上，已完全丧失劳动能力，请求支付处理丧事的交通费误工费5000元明显过高，没有法律依据，保全担保费，律师代理费请求由被告承担，没有法律依据。精神抚慰金依法不应给付，因在本案中死者承担交通事故的主要责任，即发生事故的根本原因是死者造成，在事故认定中承担主要责任的不应赔偿精神抚慰金。以上2项费用应扣除交强险后依据事故责任主次责任依据保险条款规定及公平原则应按三七比例为宜，但原告应提供事发时我方投保的车辆不具有免赔情形的，不存在无证，醉酒等免赔情形，我公司同意按照规定进行赔偿。保险公司依法不承担鉴定费、诉讼费、律师代理费。 本院经审理查明事实如下： 2019年7月20日8时20分许，李吉有驾驶小鸟牌两轮机动车，沿辽源市南外环公路由西向东行驶至红五星路口西约200米处，在由二车道向一车道行驶过程中，与由西向东在一车道内行驶的由当事人任世泽驾驶的吉×××号众泰轿车相撞，造成两车损坏，李吉有当场死亡。当日，辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出《交通事故死亡证明书》，证明李吉有于2019年7月20日在辽源南外环公路红五星西200米因交通事故死亡。2019年8月14日，辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定李吉有承担此事故的主要责任，任世泽承担此事故的次要责任。姜桂芹为李吉有妻子，李丹、李晶、李艳、李影为李吉有女儿，李吉有为城镇户口,1944年1月22日生。姜桂芹有城镇低保，李丹、李晶、李艳、李影均具有劳动能力。任世泽驾驶×××号车辆投保较强险已过保期，事故发生时该车辆未继续投保交强险，在保险公司投保了商业险。另，任世泽于2019年6月28日从孙立国手中以46000元的价格购买该车辆，双方约定6月28日之前发生交通事故由孙立国承担，之后由任世泽承担，且该车辆交强险已过保期。 以上事实有原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，死亡证明书（彩印件）各1份；2、户口本1份；3、营业执照1份，丧假证明2份，请假条1张，银行流水1张，交通费发票1组；4、诉前保全费发票520元，诉前保全担保费发票150元各一张；5、律师代理费票据10000元1张。孙立国提交的证据：1、车辆买卖协议1份等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定李吉有承担此事故的主要责任，任世泽承担此事故的次要责任，本院予以确认。此事故以李吉有按70%比例承担责任，任世泽按30%比例承担责任为宜。根据相关法律规定，事故发生时该车辆投保交强险已过保期，且未继续投保，任世泽应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内根据保险合同按30%责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由任世泽按30%责任比例承担赔偿责任。 对于被扶养人生活费，根据相关法律规定被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人活着丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。本案姜桂芹有城镇低保且高于本地最低生活标准，李丹、李晶、李艳、李影均具有劳动能力，故对被扶养人生活费不予支持。对于车辆损失，未提供证据不予支持。 本案合理损失为：1.死亡赔偿金150860元（30172元×5年），2.丧葬费34266.50元，3.精神损害抚慰金按责任比例30%支持15000元，4.律师代理费10000元，5.交通费用、亲属误工费根据票据酌情保护3850元，以上共计213976.50元。任世泽在交强险限额内赔偿110000元，律师代理费按30%责任比例赔偿3000元，共计113000元，保险公司在商业险范围内根据保险合同按30%责任比例赔偿28192.95元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，判决如下： 一、任世泽于本判决生效之日起十日内赔偿姜桂芹、李丹、李晶、李艳、李影113000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内姜桂芹、李丹、李晶、李艳、李影28192.95元； 三、驳回姜桂芹、李丹、李晶、李艳、李影其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，保全费520元，共计1232元，由任世泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇一九年十二月六日 书记员 朱子晋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初6597号原告：肖邦元，男，1963年2月21日出生，汉族，住皖金寨县。委托诉讼代理人：费维栋，合肥市蓝天律师事务所律师。被告：徐自江，男，1970年3月5日生，住皖肥东县。原告肖邦元与被告徐自江劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖邦元及其委托诉讼代理人费维栋到庭参加诉讼，被告徐自江经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖邦元向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告剩余工资报酬71700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告跟随被告在深圳建业承建的滨湖新区合肥宝能城一期B4地块做木工，但被告经常拖欠原告劳务工资。2018年2月，双方最终结算，被告还欠原告141700元。2018年8月13日，被告出具欠款说明，言明上述款项为其拖欠原告的劳务工资。对上述款项，原告多次向被告追讨，而被告仅支付70000元，对剩余款项拖欠不付。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告徐自江未作答辩，也未向本院提供证据。根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：自2014年起，原告肖邦元为被告徐自江在滨湖新区合肥宝能城一期B4地块提供木工劳务。2018年2月，徐自江出具欠条一张，言明下欠141700元工资，此后被告徐自江向肖邦元支付70000元，尚有71700元未付。以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案原、被告存在劳务关系，鉴于双方未签订书面劳务合同，双方在劳务关系存续期间所发生的纠纷由本院按照双方约定和履行情况予以处理。被告徐自江欠原告肖邦元工资141700元，并出具了欠条，被告理应按约定履行还款义务，在被告支付70000元后，对剩余的工资71700元至今未付，故原告据此要求被告支付71700元之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告徐自江经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐自江于本判决生效之日立即支付原告肖邦元劳务报酬71700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，公告费800元，由被告徐自江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 杨 芳人民陪审员 吴 琼人民陪审员 任述芳二〇一九年十二月三日书 记 员 何 盼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3621号原告：阮爱琴，女，汉族，1968年10月25日生，住新乡市。委托诉讼代理人：张永国，男，汉族，1967年12月4日，住新乡市，代理权限：特别授权。被告：华威，男，汉族，1981年3月20日出生，现住址洛阳市。原告阮爱琴诉被告华威服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮爱琴委托诉讼代理人张永国到庭参加诉讼，被告华威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回会籍费1357.32元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月26日签订V动力游泳健身会所会籍合约，并按约定支付了会籍费1380元，但被告于2018年9月16日停止了游泳服务，由于被告原因，致使双方签订的会籍合约无法履行。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，请求法院依法判令被告退还会籍费用及承担诉讼费用。被告华威未到庭也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的V动力游泳健身会所会籍合约及收款收据原件，该证据可证明原被告之间形成消费者服务合同法律关系，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的2018年12月8日新乡日报第六版报纸以及网上下载的企业信用信息公示报告，该证据可证明被告主体适格以及被告所经营的健身馆的经营状况，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阮爱琴于2018年8月26日与被告华威所经营的新乡市牧野区V动力游泳健身馆签订了“V动力游泳健身会所会籍合约”，约定会籍类别：个人二年卡，入会费1380元，并载明：老会员送6个月，送大礼包一份，同时该馆为原告办理了一张两年健身卡，原告刷卡支付服务费1380元，被告给原告出具收据一张，之后原告在该馆消费共计15天。新乡市牧野区V动力游泳健身馆系个体工商户，经营者为被告华威，该馆于2018年9月16日停止经营。该健身馆于2019年3月11日登记注销。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，守约方可以要求解除合同；依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告阮爱琴在被告处办理两年健身卡并支付服务费，该健身馆2018年9月16日停止经营，致使原告不能在该健身馆继续消费享受服务，属于合同目的不能实现，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华威于本判决生效之日起十日内退还原告阮爱琴1357.32元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇一九年十二月十六日书记员 ： 高 磊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4163号申请执行人：李剑锋，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住。被执行人：彭亮（曾用名彭健栖），男，1977年8月5日出生，汉族，居民，住。关于申请执行人李剑锋诉被执行人彭亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）湘0124民初3131号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李剑锋于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人彭亮送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人彭亮的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，对于登记在被执行人彭亮名下的车牌号为湘Ａ×××××雅阁牌小汽车，本院已经查封，暂时无法找到车辆位置，本院未予以扣押，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月27日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月3日对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为152000元及利息，申请执行费2180元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十五日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终2086号 上诉人（原审被告）：张宝华，女，1960年10月27日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：李秀云，女，宽甸满族自治县宽甸镇铁南社区居民委员会推荐，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审原告）：肖钎石，男，1984年11月18日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 原审被告：肖春仁，男，1956年2月26日出生，汉族，石湖沟乡医院退休工人，住宽甸满族自治县。 原审被告：辽宁省宽甸满族自治县公证处，住所地宽甸镇。 法定代表人：孙岵岳，该处主任。 委托诉讼代理人：孙大伟，男，辽宁省宽甸满族自治县公证处公证员，住宽甸满族自治县。 上诉人张宝华因与被上诉人肖钎石，原审被告肖春仁、辽宁省宽甸满族自治县公证处不当得利纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宝华及其委托诉讼代理人李秀云，被上诉人肖钎石，原审被告肖春仁到庭参加诉讼。原审被告辽宁省宽甸满族自治县公证处经本院传票传唤未到庭。 本院认为，本案的争议焦点是涉案房屋的维修费用是否为上诉人与原审被告肖春仁二人与被上诉人共同出资。被上诉人肖钎石在一审提供5份收据来证明其对涉案房屋进行了维修，支付了相应费用。但二审时，上诉人提供了4份通话录音，证明被上诉人提供的证据虚假。经审查，涉案的收据仅载明“给肖钎石”干活的字样，被上诉人是否是真正的付款人，需结合其他案件事实综合判断。该5份收据所载明的内容是否真实、客观，也应一并予以查明。综上，将本案发回重审。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初4410号民事判决； 二、发回宽甸满族自治县人民法院重审。 上诉人张宝华交纳的案件受理费1380元予以退回。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 菲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4165号 申请执行人：章凤均，男，1967年11月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：陈君丽，女，1968年1月27日出生，汉族，住毕节市七星关区。 申请执行人章诗杭，女，1990年11月17日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1435号民事判决书，受理章凤均、陈君丽、章诗杭申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、未购买有价证券等可供执行财产，其名下的拥有使用权的土地以及开发的房产已被其他法院查封、处置，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月六日 书记员 朱桂林
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1378号申请执行人：兰天一，男，1993年2月15日出生，汉族，住通化通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人兰天一与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行6906.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢562号申请执行人：王岩，男，1967年3月6日生，住磐石市。被执行人：李云江，男，1972年6月27日生，住磐石市。被执行人：卜杰，男，1959年3月7日生，住磐石市。被执行人：李云海，男，1970年8月10日生，住磐石市。被执行人：刘文国，男，1957年10月21日生，住磐石市。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。本院在执行磐石吉银村镇银行股份有限公司与李云江、卜杰、李云海、刘文国、都铁君借款合同纠纷一案中，王岩于2019年3月1日向本院提出申请变更其为（2015）磐执字第1037号执行案件申请执行人并恢复执行，本院于2019年12月13日立案恢复执行。申请执行人王岩要求被执行人卜杰、李云海、刘文国、李云江、都铁君给付借款本金29,999.68元、利息22,586.85元、案件受理费750.00元，合计53，336.53元。申请执行人王岩与被执行人李云江、卜杰、李云海、刘文国、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2015）磐民二初字第593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中（2019）吉0284执恢562号案件执行完毕。执行费480.00元，由被执行人李云江、卜杰、李云海、刘文国、都铁君承担。二〇一九年十二月二十六日吉林省磐石市人民法院
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7587号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:孙诗亭，男，1963年7月8出生，汉族，农民，住郓城县。被告:罗衍霞，女，1960年9月5出生，汉族，农民，住郓城县。被告:明春灵，女，1984年5月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:孙荣花，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告孙诗亭、罗衍霞、明春灵、孙荣花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告孙诗亭、罗衍霞、明春灵、孙荣花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金119700.00元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告孙诗亭、罗衍霞、明春灵、孙荣花未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日被告张洪友向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年6月25日，被告孙诗亭、罗衍霞、明春灵、孙荣花为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.8750‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙诗亭于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金119700.00元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告孙诗亭、罗衍霞、明春灵、孙荣花负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙诗亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十七日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2850号申请执行人江西正力光能照明科技有限公司，住所地抚州市高新技术产业开发区未来城东郡11栋商1-1号。法定代表人陈百灵。被执行人艾新武，男，1976年8月7日出生，汉族，住江西省东乡县。本院在执行申请执行人江西正力光能照明科技有限公司与被执行人艾新武买卖合同纠纷一案中，因申请执行人江西正力光能照明科技有限公司要求撤回本次执行程序，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张晓东人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月二十七日书记员 全                 武
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5879号申请执行人：中国水利水电第十四工程局有限公司。住所地：昆明市环城东路192号。法定代表人：洪坤。被执行人：云南典恩贸易有限公司。住所地：昆明市经开区云大西路39号新兴长夜孵化区A幢5楼5208号。法定代表人：赵宝成。本院受理申请执行人中国水利水电第十四工程局有限公司与被执行人云南典恩贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月2日向我院申请执行，本案执行标的981,411.56元及利息，执行费12214元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月十六日书记员  朱贞爱
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终843号 上诉人（原审被告）：郑冬弟，女，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。 上诉人（原审被告）：舒健兵，男，1965年3月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被上诉人（原审原告）：范德明，男，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人郑冬弟、舒健兵因与被上诉人范德明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初5291号民事裁定，向本院提起上诉。 郑冬弟、舒健兵上诉称：本案上诉人郑冬弟作为水泥经营户，在与范德明发生水泥交易时，均系范德明通过货车将水泥运至上诉人郑冬弟家的经营点，合同履行交货地就在浙江玉环，即两上诉人户籍所在地，该节事实在范德明与上诉人郑冬弟的对账单内所列明的运输货车车牌号中得以证实。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送浙江省玉环市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求两上诉人支付水泥款及利息，争议标的则为两上诉人负有的支付水泥款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人住所地兰溪市为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吴晓雯
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1052号罪犯刘学成，男，1962年11月19日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2014年8月18日作出(2014)项刑初字第00124号刑事判决,以被告人刘学成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2014年3月27日起至2021年5月26日止。判决发生法律效力后，2014年9月18日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月27日起至2020年9月26日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘学成确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘学成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁占勋、马振国及同监区罪犯朱士新、陈伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘学成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘学成的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年3月27日起至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1140号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王寿江,男性,1992年1月21日出生,居民身份号码×××,汉族,高中文化程度,江苏中申建设集团有限公司山西分公司建筑工人,户籍所在地四川省宜宾市珙县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月6日被太原市公安局取保候审。2019年12月3日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1150号起诉书指控被告人王寿江犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员阎永刚出庭支持公诉，被告人王寿江到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控:2019年9月4日22时40分许,被告人王寿江酒后驾驶×××号白色斯柯达牌小型轿车,在太原市东中环路(高架)由北向南行驶至南内环街口北300米处,被交警查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定,王寿江血液中酒精含量为87.64mg/100ml。公诉机关指控被告人王寿江的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王寿江与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有被告人王寿江的讯问笔录及供述材料，证人舒某的证人证言，视听资料，查获经过，驾驶证信息查询及行车证复印件，常住人口信息表，车辆网上信息查询对比资料、道路交通违法照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，身份证复印件、公共交通管理强制措施凭证、公共交通管理行政处罚告知笔录、公共交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测值，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王寿江违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王寿江认罪认罚，可以从宽处理。根据四川省宜宾市珙县司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人王寿江适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王寿江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇一九年十二月二十三日书记员 聂诗文
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0728执恢46号 申请执行人彭明华，男。 被执行人周大坤，男。 申请执行人彭明华与被执行人周大坤刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）镇巴刑初字第00011号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。但周大坤未按生效法律文书确定的期限履行给付申请执行人彭明华下欠赔偿款10000元的义务，权利人彭明华于2017年8月30日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人彭明华以被执行人周大坤暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销执行，故本案依法终结执行。彭明华于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人周大坤给付下欠赔偿款10000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向周大坤发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。后被执行人周大坤履行了案件款7000元，申请执行人彭明华已全部领取。2019年12月11日，申请执行人彭明华以被执行人周大坤对下欠3000元的偿还时间达成协议为由，向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执恢46号案件终结执行。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判员  周秦汉 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 丹
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初7713号         原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行，住所地西安市碑林区。    负责人陈蓉，该支行行长。     委托诉讼代理人:李晓波，男，1971年7月9日出生，汉族，该单位职工，住西安市未央区。    委托诉讼代理人:肖莹，女，1983年10月19日出生，该单位职工，住该单位。    被告：孙建仓，男，汉族，1985年12月5日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行与被告孙建仓信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行之委托代理人肖莹到庭参加诉讼，被告孙建仓经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行诉称，被告于2016年9月14日向原告申领中国邮政储蓄银行标准信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5686，透支额度人民币1万元，已充分了解并清楚知晓中国邮政储蓄银行信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）》的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告申领该信用卡进行消费后却未依约还款。截止2019年8月6日，被告累计透支本金计人民币8096.94元，息费计人民币1296.63元，暂合计人民币9393.57元。原告曾多次通过电话、上门催收等方式催讨，但被告却一直拖欠，至今未结清透支本金及息费。现诉至法院，请求判令1．被告向原告偿还信用卡本金人民币8096.94元、息费（包括逾期利息、滞纳金等）人民币1296.63元（暂计算至2019年8月6日，实际应支付至实际还清全部本金及息费之日止），暂共计人民币9393.57元；2．本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。    被告孙建仓未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告孙建仓于2016年9月14日向原告申领中国邮政储蓄银行标准信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5686，透支额度人民币10000元。被告与原告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年8月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8096.94元，利息及费用共计人民币1296.63元。原告曾多次通过电话、上门催收等方式催讨，但被告却一直拖欠，至今未结清透支本金及息费。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约及信用卡章程约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙建仓于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行信用卡透支本金人民币8096.94元及截止2019年8月6日的利息、合同约定的其他费用1296.63元，共计9393.57元及自2019年8月7日至实际给付之日期间的利息、费用（按双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费800元由被告孙建仓承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   任朝霞人民陪审员   温  萍 人民陪审员   宋  强                           二〇一九年十二月十二日      法 官助 理   张  垚      书  记  员   李欢欢  1
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0424刑初176号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人陈磊，男，1996年1月1日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，务工，住关岭自治县。因吸毒于2016年6月23日被关岭自治县公安局行政拘留五日；因吸毒于2016年8月11日被关岭自治县公安局行政拘留十五日，2016年8月16日被关岭自治县公安局强制隔离戒毒二年。曾因犯故意伤害罪于2013年7月24日被关岭自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；曾因犯盗窃罪于2014年7月29日被关岭自治县人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元，2015年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人陈磊犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。被告人陈磊对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员王永华，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2019年9月17日22时许，被告人陈磊与被害人刘某、证人张某及杨勺果一起到关岭自治县顶云街道八角村顶云组的一品烧烤店吃烧烤喝酒。到次日00时30分许，刘某将其一部华为nova5iPro极光色手机放于桌子上后前往卫生间，陈磊遂趁人不备将刘某的手机盗走，并立即与张某先行离开。经关岭自治县价格认证中心鉴定，被害人刘某被盗的手机价值人民币2278元。被告人陈磊到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人陈磊具有如下量刑情节：1.累犯；2.坦白；3.具有前科、劣迹；4.案发后积极赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认定的证据有书证户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、支付单据、手机截图、谅解书、到案经过、查询比对记录、证明材料等，证人张某、余某、朱某、杨某1的证言、被害人刘某陈述，被告人陈磊供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验工作记录、辨认笔录等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人陈磊有期徒刑六个月以上一年二个月以下，并处罚金。被告人陈磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。本院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈磊具有盗窃前科、劣迹，可酌情从重处罚；且曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈磊到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陈磊积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白雪峰二〇一九年十二月十三日法官助理周雪书记员汪佰佳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申7026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘强，男，1957年10月29日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王瑛，辽宁王瑛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十一局集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。法定代表人：庄纪栋，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丹大快速铁路有限责任公司。住所地：辽宁省大连保税区黄海西四路205号国际贸易中心E座12层。法定代表人：钟生贵，董事长。再审申请人刘强因与被申请人中铁二十一局集团有限公司、丹大快速铁路有限责任公司排除妨害一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3327号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘强申请再审称,原审裁定已认定申请人与大连市金州区亮甲店镇三家子村民委员会于2000年3月17日签订的《土地承包合同》合法有效，故申请人享有对涉案土地的承包经营权，原审裁定认为申请人需进一步提供证据证明其提起本案诉讼时对涉案土地仍享有承包经营权，举证责任分配错误、认定基本事实错误。申请人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原审法院应予实体审理。刘强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审本案。中铁二十一局集团有限公司提交书面称，1、案涉土地原属于家村集体所有，因丹大铁路建设需要，大连市人民政府已对相关土地进行了征收，征收单位与土地所有方签订征收协议，使用已经国土资源部批复同意。现铁路项目已建设完毕并投入使用，因此，刘强起诉要求腾退案涉土地于法无据。2、就相关土地补偿事宜，刘强曾多次提起民事诉讼及行政诉讼，现尚有两起案件(2019)辽02民终9807号，(2019)辽02行初109号正在审理过程中。3、刘强对案涉土地没有承包使用权，在政府征地过程中，只对其地上附着的树木等进行了清点，刘强对补偿金额不满意，拒绝签订补偿协议，暴力阻碍正常施工，其争议的性质是土地征收补偿，但刘强回避争议实质，就同一事实提起多起侵权诉讼、行政诉讼，企图通过滥诉达到获得额外收益的目的。一、二审基于上述理由裁定驳回起诉，具有充分的证据和法律依据，其再审申请不能得到支持，应予以驳回。本院经审查认为，本案原审中被申请人已提供证据证明涉案土地进行了征收工作，刘强如对征收补偿存在争议，应寻求正确的救济途径解决，刘强以排除妨害为由提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘强的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇一九年十二月十六日法官助理李华书记员杨悦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192财保88号申请人：湖北宏辉建材有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区豹澥镇庙岭村。法定代表人：叶元新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，湖北上贤律师事务所律师。被申请人：中诺建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街骑龙街。法定代表人：骆黎明。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：陶睿。申请人湖北宏辉建材有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中诺建设集团有限公司公司银行存款5480000元或者相应的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313132181820190000533）。本院经审查认为，申请人湖北宏辉建材有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中诺建设集团有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司仓埠支行的银行存款5480000元（账号：20×××14）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员 邱 敏二〇一九年十二月三日书记员 鲁欣怡
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1482号 原告：王国珍，女，1939年10月3日出生，汉族，住冕宁县。 被告：谢成菊，女，汉族，住冕宁县。 被告：陶虎，男，汉族，住冕宁县。 本院在审理王国珍与谢成菊、陶虎共有物分割纠纷一案中，本院立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王国珍撤回起诉处理。 审判员  杨洪斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓宗梅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4137号之一申请执行人钟文，男，1988年2月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人严金华，男，1978年9月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人钟文依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初381号民事判决书于2019年10月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查找到被执行人名下有存款72326.79元，本院已扣划，申请执行人已领取。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的下落，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款804941.21元、执行费11173元均未执行到位。2019年11月21日本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年12月10日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月十七日书 记 员  何晓莲
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2602号原告：卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。系该单位员工。被告：李风军，男，1968年2月12日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：李振兴，男，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告李风军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。在审理过程中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费891元，减半收取计445.5元，由原告承担。审判长  李利岩陪审员  党在华陪审员  李翔鹏二〇一九年十二月三十日书记员  杨 超
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初5215号 原告：代文波，男，1993年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：唐力，男，1992年11月6日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告代文波诉被告唐力民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。因无法向被告唐力直接送达相关诉讼文书材料，本案依法转为普通程序审理，由审判员吴振亚担任审判长，与审判员张存春、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告代文波到庭参加了诉讼，被告唐力经本院依法公告送达未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并支付利息，利息计算方式：从2017年3月2日起以本金5000元本金基数，按年利率24%计算至本息还清之日止；2、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。事实及理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己好友间自由依法约定和进行借款。被告唐力和原告代文波均为借贷宝的实名注册用户。原告向被告出借款项5000元，借款到期后，被告未还本付息。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。 被告唐力未出庭应诉,也未向本院提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：原告代文波与被告唐力均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名注册用户。2017年1月21日，原告代文波（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告唐力（协议乙方、借款人）、人人行科技股份有限公司（丙方）、人人催科技有限公司（丁方）签订《借出协议》（协议编号：706139219894078122。合同约定了以下主要内容：借款5000元，借款利率为年利率24%；借款期限为32天，自2017年1月21日至2017年2月22日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划至借款人借贷宝账户，划款完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告代文波向被告唐力的借贷宝账户转入借款5000元。2017年2月28日，原告代文波（协议甲方、债权人）与被告唐力（协议乙方、借款人）、人人行科技股份有限公司（丙方）签订《借款展期协议》（协议编号：702963898025730051。合同约定了以下主要内容：借款展期的本金为5000元；借款展期后的到期日为2017年3月31日，借款展期后借款利率24%，自2017年3月1日开始按此利率计算。 上述事实，有注册用户信息、《借出协议》、《借款展期协议》、《用户注册协议》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告代文波与被告唐力在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借出协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按约履行合同约定义务。原告代文波已按《借款协议》向被告唐力支付借款5000元，现尚欠借款本金5000元，被告唐力应按约向原告代文波还本付息。现被告唐力逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告代文波偿还未还借款5000元并支付利息。对原告的诉求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告唐力于本判决生效后十日内偿还原告代文波借款5000元并支付利息（利息以5000元为本金基数，从2017年3月2日起，按年利率24%计算至借款本息付清之日为止）。 如果被告唐力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告唐力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  黎朝廷 审 判 员  张存春 人民陪审员  王龙江 二〇一九年十二月九日 书 记 员  彭文博
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1154号罪犯曾凡兵，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2007年12月28日作出（2007）宜刑初字第203号刑事判决，以被告人曾凡兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5,000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10,000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2008年3月4日交付执行。2013年7月8日经本院（2013）永中法刑执字第822号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；2016年3月14日经本院（2016）湘11刑更第141号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；2018年2月11日经本院（2018）湘11刑更175号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾凡兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年被评为监狱级改造积极分子。截止2019年08月累计表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾凡兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾凡兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾凡兵予以减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年6月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执673号申请执行人：南丰国安投资发展有限公司，统一社会信用代码：91361023573642991D，住所地南丰县琴城镇傩乡大道旁。法定代表人：周晓健，系该公司总经理。被执行人：周平，男，1980年7月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行南丰国安投资发展有限公司与周平房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人周平有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周平银行存款16.147471万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇一九年十二月十二日书记员  姜武林
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3031号之一本院于2019年11月21日对三门峡市八四八化工厂与西安瑞泽建筑防水工程有限公司，段平安买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1203民初3031号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1203民初3031号民事裁定书第1页第1行中的“（2019）豫1203民初字3031号”和第1页第10行中被告身份证号码“427132197304256413”补正为“（2019）豫1203民初3031号”和“142732197304256413”。审判员  张社红二〇一九年十二月四日书记员  李欣芮
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初6228号原告：李某某，男，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：张沥莺，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：高克芬，贵州北斗星律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：陶某某，男，住贵州省织金县。被告：陈某某，男，住贵州省水城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马小区北马东路怡景园商住楼1栋1单元2层、3层。主要负责人：赵亚琴，总经理。委托诉讼代理人：何倩文，女，中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司员工。代理权限：特别授权。原告李某某与被告陶某某、陈某某、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李某某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以已与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费人民币822元，减半收取411元，由原告李某某负担。审判员  王亚兰二〇一九年十二月二十六日法官助理高月峰书记员吴学艳（代）
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1675号 申请执行人：史大成,男,1983年8月4日出生,住鞍山市。 申请执行人：史彦光,男,1957年4月18日出生,住鞍山市。 被执行人：芦明昌,男,1967年10月17日出生,住鞍山市。 被执行人：李维东,男,1968年11月30日出生,住鞍山市。 本院在执行史大成、史彦光与芦明昌、李维东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人芦明昌服刑在押，被执行人李维东经传唤拒不到庭，依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，查封二被执行人名下房产，经传统、两次网络查询，暂没有查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供二被执行人的可供执行财产及财产线索，对本院认定二被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兆忱 审判员  周文新 审判员  臧 娥 二〇一九年十二月十八日 书记员  李振阁
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5012号原告：朱书丰，女，汉族，生于1959年8月1日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：乔晓正，男，汉族，约50岁，住河南省镇平县。原告朱书丰与被告乔晓正合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告朱书丰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱书丰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱书丰撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告朱书丰负担。审判员  苏罡二〇一九年十二月二十三日书记员  张潇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8599号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：许峰，男，1969年5月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中邮消费金融有限公司与被告许峰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系原告对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。 审 判 员 韩晓红 二〇一九年十二月三日 法官助理王旭 代书记员 张 楠
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2623执272号 申请执行人周某1，男，2010年6月21日生,汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 申请执行人周某2，男，2014年9月23日生,汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 被执行人李某，女，1993年12月1日生,汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 本院受理的周某1、周某2申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，施秉县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）黔2623民初630号民事判决书已发生法律效力，被告李某在本判决生效后二日内向原告周某1、周某2支付2018年6月1日至2019年7月31日的抚养费共计8400元，2019年8月1日以后的抚养费按月支付（每人每月300元），于每个月的3日前支付。因李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某1、周某2于2019年9月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人联系不上。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明： 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，被执行人李某在我院执行案件中，账户已被冻结。 2、查明被执行人名下无证券投资、理财产品、不动产等财产信息。 3、查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信名单。 五、已将被执行人身份信息报公安局布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）黔2623民初630号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人李某具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨林友 二〇一九年十二月六日 书记员  张卜生
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1122民初3594号原告刘志远，男，汉族，1981年8月11日出生，住临颍县。原告朱志爽，男，汉族，1984年12月6日出生，住临颍县。上列原告共同委托诉讼代理人段星，河南金学苑律师事务所律师。被告刘书林，男，汉族，1980年4月11日出生，住唐河县。委托诉讼代理人田径，临颍县法律服务所法律工作者。第三人娄文豪，男，汉族，1994年2月10日出生，住临颍县。第三人娄纪涛，男，汉族，1971年1月18日出生，住。上列第三人共同委托诉讼代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。本院在审理原告刘志远、朱志爽诉被告刘书林，第三人娄文豪、娄纪涛合同纠纷一案中，原告刘志远、朱志爽以纠纷欲与被告刘书林、第三人娄文豪、娄纪涛采用其他方式解决为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志远、朱志爽自愿撤回起诉，符合法律规定且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告刘志远、朱志爽撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘志远、朱志爽承担。审 判 长  贺颍杰审 判 员  张志强人民陪审员  佟振涛二〇一九年十二月三日书 记 员  陈路盈
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25150号原告：李亮，男，汉族，1990年2月23日生，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：刘春雪，女，汉族，1992年2月2日生，住黑龙江省富裕县繁荣乡龙山村1组，公民身份号码：230127199202022427，系原告配偶。被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，营业场所重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号。统一社会信用代码：9150010708469140XM。负责人：崔雪。本院在审理原告李亮诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案过程中，原告李亮于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李亮承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月三日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2830号 原告：张增寿，男，汉族，生于1955年7月23日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：常维维，男，汉族，生于1973年10月25日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告张增寿与被告常维维民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增寿到庭参加了诉讼，被告常维维经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 张增寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元并支付从资金占用期2018年5月10日开始按6%年利率计算至实际还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告向原告借款50000元。2018年5月份至今，原告多次向被告索款，被告以无钱为由拖延至今。为维护合法权益，特提起诉讼。 常维维未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告向原告借款10000元，被告出具了借款10000元的借据一份，后原告向被告索款无果致诉讼。审理中，原告表示同意放弃利息主张。本院至被告住所送达相关诉讼文书，由被告父亲常海录代收，同时，本院与被告微信联系，被告对借款事实、借款金额表示确认，未提出异议，表示目前存在困难，只能延期偿还。上述事实有被告出具的借据一份、被告微信内容截屏，当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告依被告出具的借据主张权利，被告对借款事实及借款金额提出异议，应认定双方借款事实存在，故对原、被告间债权债务关系予以认定，被告负有偿还原告借款的义务，原告对利息主张表示放弃，予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常维维于本判决生效后十日内偿还原告张增寿借款10000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告常维维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵一兵 二〇一九年十二月五日 书记员  孔得梅
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1421号 申请执行人：何伟，男，汉族，1986年11月5日出生，住四川省武胜县。 被执行人：屈万华，男，汉族，1974年4月22日出生，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2513号民事判决书受理何伟申请屈万华民间借贷纠纷一案，应执行标的为78000元及利息,已执行13855元（含法院扣划13836.02元）。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：下欠的6.5万元被执行人于2020年3月开始每月支付申请人2000元直至还清全部借款本金及利息为止。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1421号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 杰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执579号之六 申请执行人：王某，女，1991年7月19日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 申请执行人：阳某1，男，2012年8月9日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 法定代理人：王某（系阳某1之母），住云南省普洱市思茅区。 申请执行人：阳某2，女，2016年8月2日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 法定代理人：王某（系阳某1之母），住云南省普洱市思茅区。 申请执行人：阳纯华，男，1965年2月2日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 申请执行人：胡成翠，女，1963年1月25日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 以上申请执行人的委托诉讼代理人：谭德铭、郑仁义，四川川高律师事务所律师。 被执行人：焦玉贺，男，1994年2月20日出生，汉族，住河南省开封县。 被执行人：梁山县环宇货运服务有限公司，住所地：山东省梁山县韩岗镇邮局对面。 法定代表人：管学贤。 被执行人：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市市中区红星中路123号明冉大厦四楼。 负责人：杨宝文。 被执行人：定远县通顺物流服务有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县定城镇迎宾路160号1幢3室。 法定代表人：俞长军。 被执行人：李跃军，男，1975年7月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被执行人：焦齐贺，男，1995年5月20日出生，汉族，住河南省开封县。 申请执行人王某、阳某1、阳某2、阳纯华、胡成翠与被执行人焦玉贺、梁山县环宇货运服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、定远县通顺物流服务有限公司、李跃军、焦齐贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初4413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行，执行标的：1、被执行人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司向申请执行人支付赔偿金11万元并支付延期履行期间的双倍利息到付清为止；2、被执行人焦玉贺、焦齐贺、梁山县环宇货运服务有限公司、定远县通顺物流服务有限公司向申请执行人支付赔偿金689818.05元并支付延期履行期间的双倍利息到付清为止；3、被执行人李跃军向申请执行人支付赔偿金729818.05元，并支付延期履行期间的双倍利息到付清为止。本案执行费17696.36元由被执行人负担。 执行立案后，本院向被执行人焦玉贺、梁山县环宇货运服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、定远县通顺物流服务有限公司、李跃军、焦齐贺发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人焦玉贺、梁山县环宇货运服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、定远县通顺物流服务有限公司、李跃军、焦齐贺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司已履行，其余被执行人未全部履行且未申报财产。 执行中,本院通过网络执行查控系统对被执行人焦玉贺、梁山县环宇货运服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、定远县通顺物流服务有限公司、李跃军、焦齐贺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人进行了传统调查。查明都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的理赔款11万元在本案立案受理前已缴入本院账户且申请执行人已领取，被执行人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的义务已履行完毕；本案冻结被执行人定远县通顺物流服务有限公司名下银行账户并扣划银行存款47147.34元、另案扣划被执行人定远县通顺物流服务有限公司银行存款4240.98元、提取被执行人李跃军在其他案件中的可领款项72903.19元，上述执行款本院均已通知申请执行人领取（截至2019年12月18日尚有2144.17元执行款经书面通知后仍未领取）；另已查封被执行人李跃军以及被执行人梁山县环宇货运服务有限公司、定远县通顺物流服务有限公司名下部分车辆（车辆信息及查封期限详见查封裁定），但均尚未扣押到案；截至2019年12月18日，本案执行到位234291.51元。暂未发现被执行人焦玉贺、梁山县环宇货运服务有限公司、定远县通顺物流服务有限公司、李跃军、焦齐贺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人焦玉贺、梁山县环宇货运服务有限公司、定远县通顺物流服务有限公司、李跃军、焦齐贺拒不履行且拒不报告财产，本院对被执行人焦玉贺、李跃军、焦齐贺、梁山县环宇货运服务有限公司的法定代表人管学贤、定远县通顺物流服务有限公司的法定代表人俞长军司法拘留15天的决定（已布控，因尚未到案，故未实际实施），并将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过终结本次执行预告通知书书面告知了申请执行人的委托诉讼代理人谭德铭。其未在法定期限内提出异议。 综上，被执行人焦玉贺、梁山县环宇货运服务有限公司、定远县通顺物流服务有限公司、李跃军、焦齐贺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张盼盼 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇一九年十二月十八日 书记员  施一嘉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7340号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人，梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所被告:曾凡龙，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:刘成记，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:刘先来，男，1989年6月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:姜洪彪，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告夏文献、李月生、刘先印、陈桂花、李英豪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告夏文献、李月生、刘先印、陈桂花、李英豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金280000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘先印、陈桂花、李月生、夏文献、李英豪未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日被告刘先印向原告借款290000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年6月25日，被告李月生、夏文献、李英豪为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.5‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告刘先印、陈桂花系夫妻关系，并签订夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘先印、陈桂花于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告李月生、夏文献、李英豪承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告刘先印、陈桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十五日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8180号原告李宽，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人刘存，女，1976年9月29日出生，汉族，住址同上，系李宽妻子，特别授权。委托代理人刘永军，河南盛春律师事务所律师，特别授权。被告胡晓，男，1974年1月8日出生，汉族，住河南省南阳市。原告李宽诉被告胡晓民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，并依简易程序，向当事人送达诉讼文书、开庭传票后，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告李宽的委托代理人刘存、刘永军到庭参加了诉讼，被告胡晓经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李宽诉称：2014年9月，被告胡晓因经营需要向原告借款50000元，约定利息为月息4分。期间被告仅支付过6个月利息，本金未予偿还，在原告的催要下，被告于2016年11月30日向原告更换本金借条和出具利息欠条(该利息欠条系原告放弃部分利息后被告所写)。后原告多次向被告催要借款及利息未果。现原告请求被告偿还借款本息74000元，并自2016年11月30日起以50000元为本金按月息2分计付利息至借款还清之日止。原告李宽出示证据为：一、2016年11月30日胡晓出具的借条（50000元本金）和2016年11月30日胡晓出具的欠条（24000元利息）各一份，以证明被告胡晓欠原告借款本金和利息情况。二、中国建设银行活期个人存款明细查询单两张，以证明胡晓按月息4分向原告支付了六个月的利息，其中两个月利息是转账，另四个月利息给的是现金。三、录音光盘和书面记录各一份，以证明被告承认借款的事实。被告胡晓在法定答辩期间未向本院提交答辩意见，庭审结束后，本院为查明案件事实，调查询问被告胡晓，胡晓称：本案原告起诉的借款50000元属实，利息约定为月息4分属实，我向原告偿还6个月的利息属实，借条和欠条也是我写的，但我现在经济困难，无法立即偿还借款。原告出示的证据，经过庭审时对原告的询问，庭审后对被告的调查，本院认证如下：2016年11月30日胡晓出具的借条及2016年11月30日胡晓出具的欠条、两张中国建设银行活期个人存款明细查询单、录音光盘和书面记录可以相互印证，且与原被告的陈述一致，本院予以采信。经当事人陈述，证据证明，本院确认以下事实：2014年9月，被告胡晓因经营宠物店向原告借款50000元，双方约定利息为月息4分，被告偿还了原告6个月的利息后因无力还款，双方于2016年11月30日对该笔借款及未还利息进行结算，由被告胡晓向原告重新出具一份24000元的利息欠条和一份借原告本金50000元的借条，该借条未约定还款期限和利息。该50000元本金及24000元利息，被告至今未向原告偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及原被告的陈述，原告所诉的50000元借款及被告重新出具借条前的利息约定真实存在，本院予以确认，现原告请求被告偿还借款50000元及经双方结算的被告重新出具借条前的利息24000元，被告无异议，本院予以确认，并予以支持。原告请求被告支付自2016年11月30日起以50000元为本金、按月息2分标准计算的利息，根据借条和原告庭审陈述，双方在被告重新出具借条时对利息部分未作约定,应视为在重新出具借条后不再支付利息，原告请求被告支付重新出具借条后的借期内利息，本院不予支持。原被告在重新出具的借条中未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时向被告主张还款，鉴于原告并未明确也无证据证明其在起诉前的何时向被告主张过还款，那么原告的起诉之日即2019年10月22日视为其请求的借款期限届满之日，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告的利息请求部分，支持其向被告主张自逾期还款日的2019年10月22日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告胡晓向原告李宽偿还欠款74000元及利息，利息自2019年10月22日起，以50000元本金计算，按年利率6%的标准计算至清偿之日止。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费1230元（减半收取），由被告胡晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 炎二〇一九年十二月十七日书记员 李桂芳
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执786号之二十一申请执行人刘平。申请执行人邵凤芹。被执行人潘鋆。本院在执行刘平、邵凤芹与潘鋆借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0606执786号之二十四裁定书，于2019年12月18日向被执行人潘鋆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘鋆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘鋆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币47.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2746号 原告：容县农村信用合作联社罗江信用社，住所地：广西容县罗江镇罗江大街27号。 法定代表人：覃振义。 被告：梁庆军，男，1982年11月4日出生，汉族，农民居民，住广西容县。 被告：莫奎超，女，1954年7月7日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社罗江信用社与被告梁庆军、莫奎超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告容县农村信用合作联社罗江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按容县农村信用合作联社罗江信用社撤回起诉处理。 审判员  覃振艺 二〇一九年十二月二十九日 书记员  朱 敏
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1505号原告：陈宣荣，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：邝石林，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告陈宣荣与被告邝石林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宣荣到庭参加诉讼，被告邝石林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。陈宣荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还水泥欠款人民币叁万陆仟陆佰柒拾元整（￥36670元）及总欠款从2019年1月1日起欠款总金额月息2%利息；2、本案诉讼费、律师费和保全费等所有费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月至2018年12月份期间向原告购买袋装水泥用于被告承包的建筑工程，按双方约定为月结付款。水泥于2018年12月7日已供应结束，经双方核对后被告还欠原告水泥款46670元，除在19年春节前（2019年2月3日）付了10000元以外，还欠原告36670元，双方经核实无误，被告于2019年7月22日立欠条为证，并约定于2019年8月15日前全部付清，然而到期后原告与被告多次约定时间付款，被告都以种种借口推脱，后来被告直接拒原告电话和微信，拒不付款，为维护良好的社会风气和本公司的合法权益，根据相关法律规定对原告进行起诉，请法院依法审理判决。被告邝石林在法定期限内未作出答辩，也未提交证据。被告邝石林未到庭质证，经庭审审查，本院对原告陈宣荣提交的证据认定如下：对原告身份证系国家机关颁发，可以证明身份情况，本院予以认定；原告提交的欠条原件一张，该借条载明被告欠款原告水泥货款36670元整，被告在签字处已署名，本院予以认可；原告提交的销货清单7张（其中两张写的是收据），每张清单中原告公司的送货司机及被告邝石林都已署名，可以证明原告销售给被告水泥货款共计46670元，与欠条总金额相吻合，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年9月至2018年12月期间被告在原告处购买水泥用于工程建设，水泥货款共计46670元，2019年2月3日被告向原告支付了一部分水泥款10000元，双方经结算核实无误后，被告还欠原告剩余水泥款36670元，2019年7月22日被告出具一张欠条签名后交由原告执存，欠条载明“兹有邝石林于2018年8月29日至2018年12月7日期间分批次向陈宣荣购买了袋装水泥用于本人承包的工程建设。经双方核对结算，本工程项目共购买了陈宣荣水泥货款共计人民币肆万陆仟陆佰柒拾元整（￥46670元），除2019年2月3日付了10000元外，还欠陈宣荣水泥货款共计人民币叁万陆仟陆佰柒拾元整（￥36670元）。经本人确认上述欠款金额属实无误，并定于2019年8月15日前全部付清，如逾期未付清，本人自愿从2019年2月1日起按欠款总金额每月2%计算利息（不足一月的天数按一月计算），如分次付款，即以先扣除利息为先，再减货款本金，直至本息全部付清。如遇诉讼，本人自愿承担诉讼费、律师费及资产保全费等一切费用。在未付清本息欠款之前，陈宣荣随时可以依法追讨，本人愿承担一切法律责任。欠款人：邝石林（有效期限为到期后两年），身份证号：，约定送货地址：寻乌县环城西路财富广场，日期：2019.7.22。”后经原告多次催取，被告拒不偿还剩余水泥货款。2019年11月20日，原告具状来法院，因而成讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告邝石林尚欠原告陈宣荣的水泥货款有原告陈宣荣提交的欠条为凭，事实清楚，被告邝石林理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告邝石林向原告陈宣荣出具的欠条真实、合法，足以证明双方买卖合同关系的成立，依法应受法律保护，被告邝石林应当依照法律的规定和双方的约定履行还款义务。因双方约定被告邝石林应于2019年8月15日前付清水泥货款，被告邝石林至今未清偿，原告陈宣荣有权要求被告邝石林支付水泥货款，故对原告陈宣荣主张被告邝石林偿还欠款36670元的诉讼请求，本院予以支持；原告陈宣荣提出从2019年1月1日起按约定月息2%计算至全部欠款还清之日止的诉讼请求，因欠条中载明“如逾期未付清，被告自愿从2019年2月1日起按欠款总金额每月2%计算利息”，原告也当庭认可从2019年2月1日按欠款总金额每月2%计算利息，故本院调整利息起算日期为2019年2月1日，且不违反法律规定，故对原告陈宣荣该项诉求，本院予以部分支持。被告邝石林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邝石林在本判决书生效之日起五日内向原告陈宣荣支付水泥货款36670元及利息（利息计算方式：以36670元为本金，从2019年2月1日起按月息2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告邝石林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟燕琴二〇一九年十二月十六日书记员  曾 媛寻乌县人民法院账户：开户名称：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初5104号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所重庆市酉阳县酉州古城7号楼，统一社会信用代码915002423051064982。法定代表人：严俊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：简禄跃，男，1988年8月4日出生，住重庆市黔江区。被告：黄艾琼，女，1989年10月15日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇一九年十二月二十五日书记员 余佳乐
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4536号原告：代世余，男，1974年10月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：朱爱明，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。原告代世余与被告朱爱明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告代世余于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代世余撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代世余撤诉。案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由代世余负担。审判员 刘 玲二〇一九年十二月十日书记员 陈燕秋
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁1121刑初354号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人钊某某，男，1983年6月10日出生于山东省五莲县，汉族，大专文化，中共党员，务工，户籍所在地山东省五莲县XXXXXXX，住山东省五莲县城XXXXXXXXXXX，公民身份号码37XXXXXXXXXX。2014年1月8日，因酒后驾驶机动车，被五莲县公安局暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千元。2019年11月5日，被告人钊某某因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2019）188号                               指控事实                       2019年9月11日15时26分，被告人钊某某酒后驾驶鲁LXXXX号小型轿车行驶至五莲县城区滨河路建设银行大厦路段处时，被五莲县公安局交警大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人钊某某血液中乙醇浓度为152.4mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元。适用缓刑                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人钊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人钊某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钊某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人钊某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人钊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 李 佃 芹                                                             二○一九年十二月十九日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢375号 申请执行人：朱琳，男，汉族，1938年1月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：马正虎，男，回族，1987年1月25日出生，住甘肃省广河县。 朱琳与马正虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初3058号民事判决书生效后，因马正虎未按期履行还款义务，权利人朱琳向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十一日 书记员  商冠楠
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2451号 关于李宝华申请执行丰宁满族自治县新纪元工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保376号李韬：李韬与沈阳实华置业发展有限公司，冯荣财产保全一案，经本院立案执行，申请执行查封冯荣名下房产，现已预查封完毕。李韬向本院申请执行的（2019）辽0191执保376号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年十二月二十五日书记员  杨瑞冰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15500号原告：邹庆彬，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：赵维春，广东暨众律师事务所律师。被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学，董事长兼总经理。破产管理人：重庆海川企业清算有限公司。委托诉讼代理人：邓孟姣，重庆海川企业清算有限公司工作人员。委托诉讼代理人：刘荣贵，重庆海川企业清算有限公司工作人员。被告：贵州益华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市前进路“倾国倾城”销售中心，统一社会信用代码91520181780195901F。法定代表人：姜军。委托诉讼代理人：康懋，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被告：吉庆燕，男，1979年2月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。第三人：陈洪伟，男，1961年10月2日出生，仡佬族，住贵州省清镇市。本院在审理原告邹庆彬与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司、贵州益华房地产开发有限责任公司、吉庆燕及第三人陈洪伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告盖学文于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹庆彬自愿申请撤回对被告重庆伟太建筑工程集团有限公司、贵州益华房地产开发有限责任公司、吉庆燕及第三人陈洪伟的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹庆彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹庆彬承担。审 判 长  丁希来人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一九年十二月十二日书 记 员  廖荣鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8302号原告：河南省信原物业服务有限公司。统一社会信用代码914109027779637979。住所地：濮阳市长庆路北段路东。法定代表人：吴立峰，该公司董事。委托诉讼代理人卢慧敏，系该公司员工。被告：刘继彬，男，1981年8月24日出生，汉族，住濮阳县。原告河南省信原物业服务有限公司诉被告刘继彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。在审理过程中，依据原告提供被告刘继彬的地址无法向其送达，导致诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南省信原物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇一九年十二月二十八日书记员  张晓静
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10078号之一原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。被告：徐晨曦，住大连市沙河口区。原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告徐晨曦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤诉。案件受理费41元（原告已预交），已减半预交，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 阳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终2526号上诉人（原审被告）：福建石油化工集团华南联合营销有限公司，住所地：晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦3楼。法定代表人：薛志强，执行董事。委托诉讼代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连船舶工业工程公司，住所地：大连市沙河口区花羽街47号。法定代表人：孙洪国，总经理。委托诉讼代理人：曹彬，男，该公司员工。上诉人福建石油化工集团华南联合营销有限公司（以下简称石化公司）因与被上诉人大连船舶工业工程公司（以下简称大船公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人石化公司主张被上诉人大船公司未能证明实际交付货物，而在其他上诉至辽宁省高级人民法院的关联案件中，上诉人石化公司提交了案涉仓储单位福建环球伟业物流发展有限公司出具的《说明函》，用以证明该公司并未收储过案涉的《一般货物（产品）采购合同》项下的货物。有鉴于此，根据人民法院审理民事案件实行两审终审制度的法律规定，二审不宜对前述证据直接作出认定，故应撤销一审判决，将本案发回重审为宜。重审时应着重审查案涉货物是否已经实际交付，必要时追加仓储单位福建环球伟业物流发展有限公司参加诉讼，以便查明涉案货物的收储情况以及涉案《货权转让书》签署情况等事实。并与其它事实一并查清后，据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初4547号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人福建石油化工集团华南联合营销有限公司预交的二审案件受理费66,027元予以退回。审判长  刘勇峰审判员  王 歆审判员  宁 宁二〇一九年十二月十日书记员  牛超群
青海省门源回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2221刑初148号 公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。 被告人褚某，居民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。 门源县人民检察院以门检公诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 门源县人民检察院指控，2019年8月4日01时30分许，被告人褚某驾驶无号“劲隆”牌三轮摩托车沿门源县泉口镇西沙河村由北向南行驶，当行驶至旱台砖瓦厂路段时，车辆从路西侧驶离路面发生侧翻，造成三轮摩托车损坏的单方道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从褚某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为228.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人褚某自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人褚某拘役二个月，并处罚金。 被告人褚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人褚某违反交通法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，被告人褚某血液中乙醇含量为228.9mg/100ml，且属无证驾驶，应依法从重处罚。鉴于案发后被告人褚某主动向公安机关报案，并如实供述全部犯罪事实，成立自首，可依法从轻处罚，被告人自愿认罪认罚并签字具结，故可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  车桂芳 二〇一九年十二月十三日 书记员  马慧珍
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5659号原告：何新林，男，1953年12月19日生，汉族，居民，住滨海县。被告：戴剑钊，男，1987年5月10日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告何新林与被告戴剑钊民间借贷纠纷一案中，原告何新林于2019年12月10向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何新林撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何新林负担。审 判 长 刘法成审 判 员 刘 寒审 判 员 孙海滨二〇一九年十二月十日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1085号 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县。 法定代表人郑传涛，董事长。 委托代理人赵文祥，男，系该公司职工。特别授权代理。 被执行人张建国，男，1987年6月21日生，汉族，住夏津县。 被告：张瑞，女，1987年4月30日生，汉族，户籍地为陕西省西安市，住夏津县。 被告：李飞，男，1987年10月8日出生，汉族，住夏津县。 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人张建国、张瑞、李飞借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2017）鲁1427民初2152号民事判决书确定的法定义务，申请执行人向夏津县人民法院立案申请强制执行。在案件执行过程中，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人张建国自愿达成执行和解协议。 因双方达成执行和解协议，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结（2017）鲁1427民初2152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱瑞华