wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3920号上诉人（原审被告）:沭阳县水利局，统一社会信用代码11321322014313737G，住所地江苏省沭阳县台州北路45号。法定代表人：宋延飞，该局局长。委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江苏中淮建设集团有限公司，统一社会信用代码9132080013943185XP，住所地江苏省淮安市枚乘西路119号。法定代表人：钱增德，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐健华，江苏仁方律师事务所律师。上诉人沭阳县水利局因与被上诉人江苏中淮建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初6503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因出现新的证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初6503号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。上诉人沭阳县水利局预交的二审案件受理费4960元予以退回。审判长  王治国审判员  赵振亚审判员  朱 庚二〇一九年十二月二日书记员  陈 秀附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10008号原告：周艳丽，女，1970年2月16日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被告：白雪冰，男，1971年2月10日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。原告周艳丽诉被告白雪冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告周艳丽到庭参加诉讼，被告白雪冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告所欠材料费18000元及利息。事实与理由：被告在2014年3月至2015年6月间于原告处赊欠材料费总计18000元，原告多次催要无果，至今未付。被告白雪冰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2015年6月，被告在原告处购买沙子、水泥、五金件等用于其在虎石台火车站附近的工地施工，双方约定工程完工后结算货款。因被告未按约定支付货款，2019年7月14日，在原告多次催要后，被告向原告出具欠条一份，载明“今白雪冰欠周艳丽人民币18000元（壹万捌仟元正）”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告白雪冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告主张被告欠付货款的事实有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。原告要求被告按年利率的6%支付逾期利息，该主张低于买卖合同逾期利息参照逾期罚息利率标准计算的标准。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白雪冰于本判决生效后十日内给付原告周艳丽货款18000元及利息（以18000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月15日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半），由被告负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年十二月十一日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4189号之一申请执行人刘洪，男，1963年4月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，被执行人涂国华，男，1962年12月19日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人涂凯，男，1994年12月23日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人湖北汉口精武农业发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉口精武食品工业园内。法定代表人涂国华。被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖工业园。法定代表人涂国华。申请执行人刘洪与被执行人涂国华、涂凯、湖北汉口精武农业发展有限公司、武汉市汉口精武食品工业园有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初3567号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘洪于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人涂国华、涂凯、湖北汉口精武农业发展有限公司、武汉市汉口精武食品工业园有限公司支付欠款本金5000000元，支付违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费23400元。本院已依法受理刘洪的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人涂国华、涂凯、湖北汉口精武农业发展有限公司、武汉市汉口精武食品工业园有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人涂国华、涂凯、湖北汉口精武农业发展有限公司、武汉市汉口精武食品工业园有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人涂国华、涂凯、湖北汉口精武农业发展有限公司、武汉市汉口精武食品工业园有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3567号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十二月十九日书记员  陈芳
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1165号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，法人代表：文辉。被执行人：唐军，男，42岁，1977年3月9日出生，汉族，东安县人，地址东安县。被执行人：周萍，女，41岁，1977年6月30日出生，汉族，东安县人，地址东安县。被执行人：石朝辉，男，42岁，1977年12月22日出生，汉族，东安县人，地址湖南省东安县。被执行人：唐庆章，男，42岁，1975年11月26日出生，汉族，东安县人，地址湖南省东安县。被执行人：陈小辉，男，37岁，1980年9月24日出生，汉族，东安县人，地址湖南省东安县。被执行人：富安机动车驾驶员培训有限公司，法人代表：唐军，地址：东安县。被执行人：伍首波，男，37岁，1990年4月8日出生，汉族，东安县人，地址湖南省东安县。中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行与伍首波、陈小辉、唐军、周萍、石朝晖、唐庆章、东安县富安机动车驾驶员培训有限公司借款合同纠纷一案,东安县人民法院（2018）湘1122民初645号已经发生法律效力。由于被执行人伍首波、陈小辉、唐军、周萍、石朝晖、唐庆章、东安县富安机动车驾驶员培训有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，被执行人伍首波、陈小辉、唐军、周萍、石朝晖、唐庆章、东安县富安机动车驾驶员培训有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍首波、陈小辉、唐军、周萍、石朝晖、唐庆章、东安县富安机动车驾驶员培训有限公司新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 文 旭审判员 刘满喜二〇一九年十二月二十日书记员 黄乘风
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执254号申请执行人:向水信，女。被执行人:易冬莲，女。本院在执行申请执行人向水信与被执行人易冬莲合同纠纷一案中，已执行到位14668.36元，剩余15331.64元未执行，现被执行人易冬莲暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈振华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保1841号之一解除保全申请人：周玉光，男，1967年4月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁运河置业有限公司，住所地：济宁市红星西路105号，统一社会信用代码：91370811798654555K。法定代表人：周玉光，经理。解除保全申请人周玉光与被申请人济宁运河置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经申请人周玉光申请，本院对被申请人济宁运河置业有限公司名下财产采取了财产保全措施，现周玉光申请解除对被申请人济宁运河置业有限公司名下账户的冻结。本院认为，申请人周玉光的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人济宁运河置业有限公司名下账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇一九年十二月十七日书记员 吴治函
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初4622号 原告：杨世良，男，1979年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：车立勇，山东成山海天律师事务所律师。 被告：李晓清，男，1968年10月8日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所律师。 第三人：山东双兴集团有限公司，住所地荣成市夏庄镇驻地。 原告杨世良与被告李晓清、第三人山东双兴集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告杨世良于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨世良撤诉。 案件受理费1350元，由原告负担。 审判长 刘 玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员 董佳晖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30636号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：韦钰，女，1986年12月22日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韦钰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18400元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月23日尚欠本金余额12227.92元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12227.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦钰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12227.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初2000号 原告：郴州九鼎饲料有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘工业园工业大道。 法定代表人：李代林,该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：周某雄。 被告：周某丽，女，1990年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省临武县麦市乡上庄村1组。 原告郴州九鼎饲料有限公司与被告周某雄、周某丽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州九鼎饲料有限公司的诉讼代理人罗世超到庭参加诉讼，被告周某雄，周某丽经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郴州九鼎饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还由原告代被告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行的贷款本金及利息共计人民币199570.71元；2、请求判令两被告支付原告代偿款资金占用利息5304元，（以199570.71为本金，以银行同贷款利率4.35%为标准，从原告代偿之日2019年3月22日起计算至被告清偿之日止，暂计至2019年10月31日，利息暂计199570.71×4.35%/365天×223天=5304元）。以上一、二项合计204874.71元。3、本案所有诉讼费用两被告承担。事实与理由：2014年11月16日原告与中国邮政储蓄银郴州市分行签订了《九鼎小额担保贷款合作协议》，2015年1月14日原告与邮政银行郴州分行签订了《中国邮政储蓄银行“郴州九鼎饲料有限公司+农户／商户”模式贷款合作协议》、《中国邮政储蓄银行“郴州九鼎饲料有限公司+农户／商户”模式贷款合作补充协议》、《小企业授信额度合同》。双方约定由原告向邮政银行郴州分行推荐符合条件的贷款客户并提供担保，邮政银行郴州分行对原告推荐的贷款客户进行授信调查，并对符合银行条件的客户发放小额贷款。双方还约定，原告在邮政银行郴州分行处开立担保金账户，在贷款人逾期偿还贷款本息时，邮政银行郴州分行有权从原告开立在邮政银行郴州分行的担保账户中扣划担保金用于偿还借款人逾期贷款本息。2017年10月16日，原告推荐从事生猪养殖的被告周某雄到邮政银行郴州分行办理贷款，建议授信额度200000元，授信期1年。因被告周某雄系嘉禾县人，邮政银行郴州分行安排被告到中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行办理贷款。2017年11月8日，被告周某雄与邮政银行嘉禾县支行签订了合同编号为43016181117118599892的《小额贷款借款合同》，贷款用途为“买饲料”，被告周某丽作为共同借款人在该合同上签名。同日，原告为被告向邮政银行嘉禾县支行出了《担保函》，同意为被告的借款提供连带责任保证担保。因原告系饲料销售商，邮政银行嘉禾县支行接受被告的委托将200000元贷款直接打入原告账户内用于被告购买饲料。2018年1月8日贷款到期，经邮政银行多次催讨，被告未能偿还借款。2019年3月22日，邮政银行嘉禾县支行从原告的担保账户内划扣被告逾期偿还贷款本息199570.71元。银行划扣该款后，原告多次向被告追讨，被告均以没钱为由拒付。无奈，原告为了维护自身的正当、合法权益，特向法院提起诉讼。 周某雄、周某丽未答辩。 经审理查明的事实与郴州九鼎饲料有限公司诉请的事实一致，并有该公司提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、《九鼎小额担保贷款合作协议》、《中国邮政储蓄银行“郴州九鼎饲料有限公司+农户／商户”模式贷款合作协议》、《中国邮政储蓄银行“郴州九鼎饲料有限公司+农户／商户”模式贷款合作补充协议》、《小企业授信额度合同》、《推荐信》、《小额贷款借款合同》、《担保函》、借据、贷款受托支付清单、支付转账凭证、扣款通知书、饲料调拨单等证据在卷佐证。另查明，周某雄与周某丽系夫妻关系，借款用于共同经营生猪养殖，支付购饲料款。借款到期后，偿还了部分本金及利息，至2019年3月22日，仍拖欠借款本金189999.71元、利息1328.14元、罚息8242.83元，共计199570.71元，该款邮政银行嘉禾县支行于2019年3月22日从担保人郴州九鼎饲料有限公司账户扣除还请。2019年3月22日至10月31日的利息为5304元（199570.71元×4.35%÷365天×223天）。 本院认为，周某雄在邮政银行嘉禾县支行贷款200000元用于购买生猪饲料，借款到期后，应当按照《小额贷款借款合同》约定的期限偿还借款，但周某雄在借款到期后只偿还了少部分借款及利息，导致作为借款担保人的郴州九鼎饲料有限公司为其偿还了拖欠的借款本金及利息共计199570.71元。郴州九鼎饲料有限公司偿还该贷款后，周某雄应当给付郴州九鼎饲料有限公司，现郴州九鼎饲料有限公司行使追偿权，符合法律的规定，本院予以支持，其要求之后的借款利息按年利率4.35%计算，本院予以采纳。周某雄与周某丽系夫妻关系，借款用于共同经营生猪养殖，支付购饲料款，属夫妻共同债务，应共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告周某雄、周某丽于本判决生效之日起十五日内给付原告郴州九鼎饲料有限公司（已代偿还）借款199570.71元及利息5304元（利息按年利率4.35%计算，自2019年3月22日计算至10月31日，之后的利息计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2187元，由被告周某雄、周某丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李孔辉 二〇一九年十二月五日 书记员  李 婷 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执136号申请执行人张明阳。被执行人庞永山。本院在执行张明阳与庞永山民间借贷纠纷一案中，经对被执行人庞永山的财产进行总对总查控没有可供执行的财产。约谈申请人张明阳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树生审判员  张 帆审判员  王亚旭二〇一九年十二月二十五日书记员  陈立彬
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执837号 申请执行人：冯海生，男，1958年8月8日出生，汉族，住所地贺州市平桂区平桂南路33号，现住贺州市绿洲家园Ｂ区。 被执行人：李泽耀，男，1966年2月7日出生，汉族，住所地贺州市八步区西约街228号，现住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人冯海生与被执行人李泽耀民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院撤销强制执行申请，该案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019皖1823民初2266号原告：宣城市郦城物业服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇千亩园路115号江景郦城听涛苑2幢2-1号。法定代表人：朱宗彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭燕，该公司总经理。被告：陈无田，男，1981年9月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告宣城市郦城物业服务有限公司与被告陈无田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告宣城市郦城物业服务有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣城市郦城物业服务有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市郦城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取12.5元（原告已预交），由原告宣城市郦城物业服务有限公司负担。审判员  柳莹二〇一九年十二月三十一日法官助理刘莉荣书记员马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执异25号 异议人（案外人）：蔡文俊，女，1959年11月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人：兰州市七里河区汇鑫小额贷款有限公司，住所地兰州市七里河区金雨大厦1141室。 被执行人：姜振明，男，汉族，1960年4月19日出生，住兰州市城关区。 被执行人：王思明，男，汉族，1958年8月7日出生，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人兰州市七里河区汇鑫小额贷款有限责任公司与被执行人姜振明、王思明民间借贷纠纷一案过程中，异议人蔡文俊对本院查封位于兰州市城关区铁路东村街道铁路新村4号2604室房产的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。 异议人蔡文俊向本院提出异议请求，要求我院停止对（2018）甘0103执115号执行裁定书的执行。 异议人称：一、法院查封冻结房产的行为不合法，已侵犯其权益。异议人与被执行人王思明系夫妻关系，但异议人不是案件的被执行人，因此法院查封夫妻二人的共同财产侵犯了异议人的财产权。要求法院纠正并中止执行。 申请执行人兰州市七里河区汇鑫小额贷款有限责任公司辩称：认为查封王思明位于兰州市××铁路××街道铁路新村××室房产是合法有据的。 综上所述，异议人要求停止对该房产查封，是毫无理由的，为此，为维护申请执行人的合法权益，请求法院驳回异议人的异议。 本院查明，申请执行人兰州市七里河区汇鑫小额贷款有限公司与被执行人姜振明、王思明民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘0103民初622号民事调解书确定，被告姜振明、王思明于2017年12月31日前一次性给付原告兰州市七里河区汇鑫小额贷款有限公司借款100万元，利息64万元，律师代理费7.8万元，共计171.8万元。判决生效后被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人兰州市七里河区汇鑫小额贷款有限公司向本院申请强制执行。案件在执行过程中，因查明被执行人王思明名下有房产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂决定对被执行人王思明本人名下的位于兰州市××铁路××街道铁路新村××室房产进行查封。 本院认为，本案争议焦点在于涉案房屋是否属于夫妻共同财产，异议人是否有权申请撤销本院对该房屋的查封。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。即便该房屋系异议人蔡文俊与被执行人王思明的共同财产。因该房屋是楼房，该房屋具有不可分割性，共有方式为共同共有。 关于异议人是否有权申请撤销对该房产的执行，本院认为，法律文书发生法律效力后，法律文书指定的义务人应当及时有效的履行。被执行人王思明在收到民事调解书及本院执行通知书、执行裁定书以后不是积极的去履行相关义务，未按法律文书的要求履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人民法院有权对被执行人王思明名下的财产即位于兰州市××铁路××街道铁路新村××室房产屋采取强制处置措施。异议人虽对涉案房屋共有所有权，但这是一种不分份额的共有权，其享有的权益不足以排除法院的强制执行。而且根据查明事实，执行人员严格依照执行程序进行操作，执行过程中及时向被执行人送达相关法律文书，告知其享有的权利，程序符合法定要求，也保障了被执行人王思明的合法权益。因此人民法院的强制执行措施并无不当。对于异议人撤销法院对被执行人房屋的查封、拍卖的请求本院不予支持。因此，异议人的异议请求不成立。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人蔡文俊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张恩家 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十二月五日 书记员  胡建春
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5509号之一 申请执行人：苏州泰岳太阳能玻璃有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村。 法定代表人：樊越军，总经理。 委托代理人:黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：泰通（泰州）工业有限公司，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园。 法定代表人：王兴华。 申请执行人苏州泰岳太阳能玻璃有限公司与被执行人泰通（泰州）工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初2975号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、泰通（泰州）工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州泰岳太阳能玻璃有限公司货款225050.79元。二、案件受理费减半收取2338元，由泰通（泰州）工业有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州泰岳太阳能玻璃有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人泰通（泰州）工业有限公司名下有苏Ｍ×××××汽车一辆，上述车辆未实际扣押无法处置。 3、经查，被执行人泰通（泰州）工业有限公司名下位于泰州市海陵区九龙镇姚家路1号不动产，上述不动产由苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509执7356号执行裁定书首封，本案无权处置。 4、2019年11月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、经查，被执行人被执行人泰通（泰州）工业有限公司涉案较多、涉案金额巨大，其作为被执行人的案件均已终结了执行程序。2019年7月16日，重庆对外贸易进口有限公司向泰州市中级人民法院申请被执行人泰通（泰州）工业有限公司破产，泰州市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）苏12破申10-1号民事裁定书，裁定受理泰通（泰州）工业有限公司的破产清算申请。 6、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额225050.79元，实际执行到位0元，尚有225050.79元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆及无权处置的房产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月四日 书记员 朱小飞
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初3313号原告：建水县顺发轮胎经营部。经营地址：建水县临安镇四家村375号铺面。经营者：刘思恩，男，1979年10月29日生，汉族，住建水县。被告：何建文，男，1982年7月9日生，汉族，住建水县。原告建水县顺发轮胎经营部与被告何建文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建水县顺发轮胎经营部的经营者刘思恩到庭参加诉讼，在审理过程中，被告何建文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建水县顺发轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令何建文给付我轮胎款6400元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月7日开车云Ｇ×××××汽车到原告店购买轮胎，顺便修理，亚泰轮胎4条，单价1250元，共计5000元，风达轮胎1条，单价1300元，调胎工时费100元，三项共计人民币大写：陆仟肆佰元整（6400元），因被告当时身上没带钱，说是2018年8月30日全部还清，并写下欠条一张，到月底不见被告还款，追问被告，被告说，因在外地出车，到2019年10月份追问被告，他说：在10月份不还你，你到法院告我去，至今已经1年零3个月了，电话也打不通，无奈只好起诉到法院，请求法院依法判决被告何建文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面或口头答辩意见。经审理查明：2018年8月7日，被告何建文驾驶云Ｇ×××××号汽车到原告处即刘思恩经营的建水县顺发轮胎经营部购买轮胎，刘思恩为此向被告何建文提供了亚泰轮胎4条，单价1250元，4条共计人民币5000元；风达轮胎1条，单价1300元，共计人民币1300元；刘思恩经营部同时还为被告何建文提供调胎服务，调胎工时费合计100元，三项共计人民币6400元（大写：陆仟肆佰元整），事后，被告何建文在原告《商品销售明细单》上签名进行了确认。2019年11月22日，原告建水县顺发轮胎经营部以从被告欠款至今未给付我轮胎款及调胎工时费为由起诉来院要求被告还款。原告建水县顺发轮胎经营部为支持其诉讼主张，当庭提交了下列证据材料进行证明：1.原告本人的身份证复印件一份及营业执照一复印件一份，以证明原告的主体资格；2.《商品销售明细单》，以证明亚泰轮胎4条，单价1250元，4条共计人民币5000元；风达轮胎1条，单价1300元，共计人民币1300元；刘思恩经营部同时为被告何建文调胎工时费合计100元，三项共计人民币6400元，被告何建人亦在《商品销售单》上签名进行了确认的情况。3、被告何建文的身份证照片一份，以证明，被告何建文在签写《商品销售明细单》时出示过的被告人何建文的身份证的情况。审理中，被告何建文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提供质证意见。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。审理过程中，原告提交的有被告何建文签名的《商品销售明细单》及被告何建文购买向原告购买轮胎时的身份证照片具有真实性和客观性，可以证实被告到原告处购买轮胎，原告按被告要求提供轮胎，并同时为被告提供了调胎服务等情况。原告按约定履行过拉运被告建筑所需的相关材料，被告为此还在原告的《商品销售明细单》上签名进行过确认，可以证实原告被告之间存在过由原告向被告提供有关被告所需的轮胎及调胎服务，被告对原告所提供的数量、单价、金额、相关服务签名进行认可的事实。被告未依约对认可款项进行给付的行为损害了原告的合法权益。审理过程中，被告何建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：由被告何建文于判决生效后十五日内给付原告建水县顺发轮胎经营部轮胎款人民币6300元及调胎工时费100元，二项共计人民币6400元整。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何建文负担。本判决为终审判决。审判员 孙 权二〇一九年十二月二十六日书记员 罗丹阳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12758号原告：董广建，男，1968年7月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：董富路，男，1991年10月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王军虎，男，1984年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：王俊平，男，1980年10月9生，汉族，住河北省邯郸市魏县被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省肥乡经济开发区民生北街16号。负责人：郑永强，总经理。委托诉讼代理人：户景阳，该公司职员。原告董广建、董富路诉被告王军虎、王俊平、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董广建、董富路，被告王俊平，被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人户景阳到庭参加诉讼。庭前董广建、董富路申请撤回了对王军虎的起诉。本案现已审理终结。董广建、董富路向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿其车辆停运损失11803元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日16时30分，王俊平驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，沿天津市西青区津淄公路由北向南行驶至与赛达九纬路交口时其车辆前部左侧与前方等候信号灯放行的董广建驾驶的津Ｅ×××××号小型客车后部右侧接触，造成双方车辆受损的交通事故。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队认定，王俊平承担事故的全部责任，董广建不承担事故责任。王俊平辩称：对此次事故的发生、经过及责任认定无异议，事故损失应由保险公司承担，超出保险部分由本人赔偿。安盛天平保险公司辩称：对此次事故的发生、经过及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保限额为50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。车辆停运损失属于间接费用，不同意赔偿。不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定证据和事实如下：董广建、董富路主张的事实和理由同事故认定书记载的事故过程、确定的事故责任一致，原、被告无异议，本院予以确认并作为定案证据。冀Ｄ×××××号小型客车的驾驶人是王俊平，车辆所有人是王军虎，该车在安盛天平保险公司投保限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。津Ｅ×××××号小型客车为出租车，该车行驶证登记所有人是天津市。董广建提供与天津市红联出租汽车队签订的挂靠合同一份，内容为：“津Ｅ×××××号车辆系董广建出资购买，登记在我公司名下，其享有车辆所有权。出租汽车驾驶员客运资格证上的姓名为董广建、董富路。事故发生后，事故车辆到天津市西青区鑫捷盛鑫汽车维修中心维修，支付修理费15340元。此款安盛天平保险公司已直接支付修理厂。修理厂出具一份维修证明，进场时间9月21日，取车时间10月18日，维修时间为28天。安盛天平保险公司认可维修时间27天。庭审中董广建、董富路主张停运损失以主、从业按本市交通运输业标准计算。安盛天平保险公司认可赔偿标准，但认为停运损失应由投保人王俊平承担，其提供有王俊平签字的保单，证明其已尽到说明和提示义务。对此王俊平要求对保单签字进行鉴定，安盛天平保险公司不同意鉴定。本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。公安交通管理部门认定王俊平负事故全部责任，认定准确，符合规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条已经将停运损失明确为财产损失。因此原告主张停运损失有事实及法律依据，本院予以支持。关于安盛天平保险公司提出的停运损失不属于保险理赔范围，不同意承担的问题。商业三者险保险合同对于法律、行政法规中未做禁止性规定的情形约定免责的，保险人应举证证明其对此已充分履行了提示和说明义务。安盛天平保险公司虽提交已对合同中的免责条款履行了提示和说明义务的证据，但该证据不足，故对其主张本院不予采纳。对董广建、董富路主张的停运损失，根据其车辆维修情况，参照天津市上一年度交通运输行业在岗职工平均工资97799元，本院酌情确定为10850元（97799元/年×1.5人×27天）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告董广建、董富路停运损失10850元；二、驳回原告董广建、董富路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由被告王俊平承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇一九年十二月九日书记员  刘 歌附相关法条：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7662号之一申请执行人郑州市万吨物资有限公司。法定代表人郑万森。委托代理人郑建斌，男，汉族。被执行人冯杰，男，汉族。关于申请执行人郑州市万吨物资有限公司申请执行被执行人冯杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初5597号民事判决书和郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院提出申请，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年11月8日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，虽有车辆登记信息，但未实际控制，且无实际价值，申请执行人明确表示暂不查封。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月4日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年11月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年11月22日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院于2019年12月4日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2019年12月11日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2019年12月12日，已执行到位7600元，尚未执行到位标的51000元。本院于2019年12月12日对申请执行人委托代理人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月十二日书记员  仵昌理
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2937号 原告：汪龙。 委托诉讼代理人：王林，甘肃丰志律师事务所律师。 被告：米佳荣。 原告汪龙与被告米佳荣合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪龙委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告米佳荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪龙向本院提出诉讼请求：1.判令米佳荣支付汪龙欠款50000元；2.判令米佳荣支付汪龙逾期还款的赔偿金10000元；3.判令米佳荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月4日，汪龙与米佳荣签订《商铺转让合同》，约定米佳荣从汪龙处转让商铺一处，转让费110000元。合同签订后，米佳荣向汪龙支付转让费60000元，剩余50000元转让费米佳荣承诺于2019年7月20日付清，并向汪龙出具欠条一份，约定若未能按期结清，应双倍赔偿汪龙损失费。现因米佳荣未按约定期限结清剩余转让费，故汪龙诉至法院。 米佳荣未答辩。 汪龙为证明其主张，向本院提交了双方当事人的身份证复印件、《商铺转让合同》原件、欠条原件以及活力酒吧营业执照复印件各一份，证明双方当事人的主体资格，以及汪龙向米佳荣转让商铺，米佳荣承认欠付转让费50000元的事实。米佳荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院对汪龙提交的以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，汪龙与米佳荣签订《商铺转让合同》，约定汪龙自2019年6月4日将活力酒吧转让给米佳荣经营，并约定合同签订之日米佳荣向汪龙支付定金60000元，剩余尾款50000元在规定期限内结清，否则应双倍赔偿。同日，米佳荣向汪龙出具欠条一份，承认欠付汪龙转让费50000元，并承诺于2017年7月20日前全部结清，否则米佳荣应双倍赔偿损失。后因米佳荣未按期支付尾款，汪龙于2019年10月18日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，米佳荣转让汪龙的商铺用于经营，并与汪龙签订《商铺转让合同》，双方形成合法的商铺转让合同关系。现米佳荣拖欠汪龙转让费50000元的事实，有米佳荣出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，米佳荣理应对上述债务予以清偿。米佳荣是否已经履行了上述给付义务，应当由米佳荣举证证明，米佳荣未到庭参加诉讼，未提交相应的证据，应当承担不利的后果。同时，米佳荣未按约于2019年7月20日前付清尾款，应承担逾期付款的违约责任。汪龙与米佳荣在欠条中关于损失费的约定明显畸高，虽汪龙主动将损失费由双方约定的双倍赔偿调整为10000元，但因汪龙没有提交证据证明其实际损失，故本院酌定损失费按照贷款利息计算，即米佳荣应以50000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率4.35%向汪龙支付2019年7月21日至2019年8月19日的损失费175元，并自2019年8月20日起，以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失费至剩余欠款付清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、米佳荣于本判决生效之日起三十日内向汪龙支付商铺转让费50000元、损失费175元，共计50175元，并自2019年8月20日起，以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向汪龙支付损失费至剩余欠款付清时止； 二、驳回汪龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费650元，由米佳荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇一九年十二月十二日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1311号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人周瑞水，男，1965年10月18日出生，汉族，住阳新县经济开发区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第281号行政处罚决定中“责令退还非法占用的141.86平方米土地至塘堍村三组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第281号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的141.86平方米土地至塘堍村三组，限期15日拆除在非法占用的141.86平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的141.86平方米土地至塘堍村三组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的141.86平方米土地至塘堍村三组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第281号行政处罚决定中“责令退还非法占用的141.86平方米土地至塘堍村三组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执恢6号之三申请执行人：额济纳旗欣达中小企业信用担保中心，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇环保局大楼一楼。法定代表人：陶建荣，系该中心主任。委托代理人：刘学文，系该中心副主任。被执行人：额济纳旗益阳食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇益阳食品厂。法定代表人：赵建忠，系公司董事长。担保人：焦秀兰，女，1964年10月1日出生，汉族。本院在执行额济纳旗欣达中小企业信用担保中心诉额济纳旗益阳食品有限责任公司追偿权纠纷一案中，因焦秀兰担保，双方当事人再次协商暂缓还款协议，现暂缓执行期届满，被执行人额济纳旗益阳食品有限责任公司仍不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十二条的规定，裁定如下：扣划焦秀兰在内蒙古自治区额济纳旗农业银行账户内存款元。本裁定送达后立即生效。审判员 敖登格日勒二〇一九年十二月二十五日书记员 吉 呼 楞
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1947号之一解除保全申请人：齐东梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：王慧卿，河北红安律师事务所律师。被申请人：刘进威，男，1981年2月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人：彭秀伟，女，1980年12月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告齐东梅与被告刘进威、彭秀伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）冀0628民初1947号民事裁定，冻结了刘进威、彭秀伟名下的银行存款21900元。齐东梅于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告齐东梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘进威、彭秀伟名下的银行存款21900元的冻结。案件申请费239元，由被告刘进威、彭秀伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐宁二〇一九年十二月十九日书记员  马雪
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019)陕0502执432号 申请执行人：李学斌，男，1965年3月20日出生，汉族，住西安市临潼区，农民。委托代理人谢肖、席等凡，陕西秦岳律师事务所律师。被执行人：贾红卫，男，1972年12月20日出生，汉族，住西安市临潼区，农民。被执行人：邓银利，女，1973年11月25日出生，汉族，住址职业同贾红卫，系贾红卫之妻。被执行人：贺磊，男，1984年5月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案渭南市临渭区人民法院2018年10月17日作出的（2018）陕0502民初4373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾红卫、邓银利、贺磊未按生效判决履行义务，申请执行人李学斌依法向本院申请执行，执行标的为：89800元、案件受理费1151元。本案在执行过程中，申请执行人李学斌于2019年12月13日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人李学斌的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2019)陕0502执432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      郭  萌  二0一九年十二月十七日 书  记  员      杨铁军 1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5399号罪犯杨燕，女，1978年5月22日出生，汉族，出生地贵州省遵义县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年7月9日作出(2010)大刑一初字第90号刑事判决，以被告人杨燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2010年11月18日作出(2010)辽刑三终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨燕在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯杨燕获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨燕减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年6月21日起至2022年2月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10504号 原告：王术刚，男，1974年12月7日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：孟庆和，男，1945年10月1日出生，汉族，住河北省三河市。 原告王术刚与被告孟庆和排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王术刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王术刚撤回起诉处理。 审判员  王双领 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李金戈
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初9341号原告李亚江，男，1998年12月29日出生，汉族，户籍地址湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市。被告朱玲莉，女，1989年2月11日出生，住河南省扶沟县。原告李亚江与被告朱玲莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚江到庭参加了诉讼，被告朱玲莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李亚江请求判令：1.被告退回原告手机购买款人民币4230元，并赔偿手机价格的三倍赔偿金额12690元；2.赔偿购买手机联保服务费金额129元；3.被告赔偿原告手机邮寄费20元；以上三项合计人民币17089元。4.本案的诉讼费用由被告承担。被告朱玲莉答辩要点：1.该店铺已经于2018年12月15日转让给案外人李鑫灵；2.原告既未在收到货之后七天内申请无理由退换货，也没有在三个月内申请淘宝售后，其诉讼请求不应该得到支持。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的法律事实：1.2019年3月9日，李亚江在淘宝店铺“大展数码”购买一台手机，型号为iPhoneX，银白色，官方标配，64GB，亚太，价格为4280元，实付款4230元，李亚江在订单备注中写道：“随机发的话能发美版尽量发美版吧，生活费都用了，没钱直接买美版了”。2.李亚江于2019年3月12日向淘宝卖家“大展苹果体验店”询问：“为啥上面有三个红点”，并拍下手机照片发给卖家，卖家回复：“是拍照才有的是吧”“肉眼看得出来吗”，李亚江回复：“肉眼也有”。3.原告李亚江未在收到货物后七天内申请无理由退换货，亦未在3个月内申请淘宝售后，于2019年10月8日向本院提起诉讼。二、双方当事人有争议的事实1.被告朱玲莉是否应该对原告李亚江的损失负责任的问题。被告朱玲莉向本院提交了一份《店铺转让合同》，朱玲莉作为出让方“甲方”，受让方为案外人李鑫灵“乙方”，居间方成都万连网络科技有限公司“丙方”。合同约定，甲乙双方确认，甲方转让给乙方的店铺基本信息为：淘宝网店，账号“婷婷的S店”，店铺网址https://shop353843277.taobao.com/。合同后附有三方签字盖章，签署日期为2018年12月26日。原告李亚江表示对此不知情。本院认定，被告朱玲莉提交的合同是三方真实意思表示，合同内容属实，2018年12月15日之后该店铺实际经营人并非被告朱玲莉，因此被告朱玲莉对原告李亚江的损失不应当承担责任。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李亚江提交的证据不足以证明其主张的被告朱玲莉实施欺诈的事实，故本院对依据上述事实主张所提出的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李亚江全部诉讼请求。本案案件受理费228元，减半收取114元，由原告李亚江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许云莉二〇一九年十二月二十五日书记员  李英格
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2066号申请执行人：李俊,男,汉族，1975年10月23日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：薛建林，男，汉族，1972年8月26日出生，住鹿邑县。李俊与薛建林其他案由纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初32号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛建林于本判决书生效之日起五日内返还原告李俊土地转让金210000元。因薛建林未按上述生效法律文书履行义务，李俊向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛建林负有继续向申请执行人李俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年十二月二十七日书记员 陈政昀
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1025民初1133号原告：肖世强，男，1982年4月13日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：李秀春，江西仁天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：乐安县贵澳农业发展有限公司。住所地：江西省抚州市乐安县鳌溪镇案山村。统一社会信用代码：91361025MA368E5B17。法定代表人：肖文澜，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢智灵（系该公司职工），女，1989年11月23日生，汉族，乐安县人，住乐安县。代理权限：特别授权。原告肖世强与被告乐安县贵澳农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告肖世强以双方未对涉案工程进行结算，且对完成的工程量及工程价款尚有争议，需进行评估鉴定为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖世强以双方未对涉案工程进行结算，且对完成的工程量及工程价款尚有争议，需进行评估鉴定为由，向本院提出撤回诉讼申请，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖世强撤诉。案件受理费8096元，减半收取4048元，由原告肖世强承担。审 判 长  黄少梁人民陪审员  唐建平人民陪审员  黄菊英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  蒋 荟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执7025号申请执行人蔡连雅，男，汉族，1962年11月15日出生，住北京市房山区。被执行人一吴秀英，女，1967年10月19日出生，住北京市房山区。被执行人二翁庆苍，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。被执行人三北京同济门诊部，住所地北京市房山区良乡镇。法定代表人：翁庆苍。被执行人四北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区良乡镇。法定代表人：翁庆苍。被执行人五北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。法定代表人：翁庆苍。申请执行人蔡连雅与翁庆苍、北京市房山区北方养老照料中心、北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司借款合同纠纷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初12173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡连雅于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付14797585.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆但未实际控制，本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人一名下位于北京市房山区长阳镇嘉州水郡147号3层301、昊天北大街48号208号楼4层B座404、昊天北大街48号14号楼1至3层1404、良乡地区北潞华家园24号楼6层3单元604的四套房屋，得款16447000.00元，发还抵押优先受偿权申请人后余款2687000.00元。因被执行人二作为被执行人案件较多，拍卖所得款不足以清偿全部债务且无其它可供执行财产，本院将2687000.00元扣除评估费9645.00元余款2677355.00元对被执行人二全部申请人以执行标的本金按比例进行了分配，蔡连雅分得543338.14元；分得被执行人四名下财产执行案款5309754.30元，共计执行金额5853092.14元。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产，未执行到位标的8944492.57元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十九日书记员  张玉明
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1522号 上诉人（原审被告）：姚立明，男，汉族，1988年2月24日出生，农村居民,住四川省马边彝族自治县。 被上诉人(原审原告)：马边合义达副食商行，住所地：四川省乐山市马边彝族自治县民建镇滨河帝景1期1-1-33号。 经营者：杨欧平，女，汉族，1985年1月6日出生，住四川省丹棱县。 上诉人姚立明因与被上诉人马边合义达副食商行不当得利纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2019）川1133民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚立明在收到缴纳案件受理费的通知后未缴纳二审案件受理费，也未提交免交、减交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚立明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘一铭 审 判 员 周文勤 审 判 员 周 全 二〇一九年十二月十一日 法官助理 吴 君 书 记 员 张 瑞
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2153号上诉人（原审起诉人）周小电，男，1965年10月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，教师，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人周小电因诉永州市冷水滩区人民政府其他行政行为一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11行初183号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，本案不符合法定起诉条件。首先，周小电提交的证据不足以证实永州市冷水滩区人民政府在征收过程中实施了停水、断电、堵路等行为，其提起本案诉讼缺乏事实根据。退一步讲，即使永州市冷水滩区人民政府采取了上述措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，周小电在永州市冷水滩区人民政府于2018年5月29日组织强制拆除涉案房屋前就应当知道该行为的内容，至2019年10月才提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限，且无正当理由。其次，永州市冷水滩区人民政府于2016年10月17日对周小电作出冷政征补〔2016〕第（60）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。周小电不服该决定书，向法院提起行政诉讼，一审法院作出（2017）湘11行初31号行政判决，驳回其诉讼请求，周小电提起上诉，湖南省高级人民法院作出了维持原判的（2017）湘行终928号行政判决。判决生效后，永州市冷水滩区人民政府于2018年2月5日向法院申请强制执行上述决定书。永州市冷水滩区人民法院审查后于2018年2月12日作出（2018）湘1103行审2号行政裁定，对永州市冷水滩区人民政府作出的冷政征补〔2016〕第（60）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由永州市冷水滩区人民政府组织实施。其后，永州市冷水滩区人民政府于2018年5月21日发布了《关于对周小电房屋进行依法强制拆除的公告》，并于2018年5月29日组织强制拆除了周小电的房屋。2018年12月19日，周小电向一审法院提起诉讼，请求确认《关于永州市京华中学（原四中）宿舍区及周边地块旧城改造项目征收房屋的通告》（冷政函[2015]116号）无效。一审法院作出（2018）湘11行初120号行政裁定，以周小电不具有原告主体资格为由不予立案。周小电不服，提起上诉，湖南省高级人民法院作出（2019）湘行终630号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年4月29日，周小电向一审法院提起诉讼，要求确认永州市冷水滩区人民政府强制拆除其合法房产的行政行为违法并责令永州市冷水滩区人民政府赔偿其合法房屋及其他损失。一审法院作出（2019）湘11行初112号行政裁定，以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由不予立案。2019年7月5日，周小电向一审法院提起诉讼，请求确认永州市冷水滩区人民政府强征京华中学教育用地的行政行为违法。一审法院作出（2019）湘11行初148号行政裁定，以其诉讼请求缺乏事实根据且滥用诉权为由不予立案。2019年9月4日，周小电向一审法院提起诉讼，请求确认永州市冷水滩区人民政府剥夺其劳动权和人身自由权的行政行为违法。一审法院作出（2019）湘11行初173号行政裁定，以不属于人民法院行政诉讼受案范围且滥用诉权为由不予立案。周小电在其房屋被依法征收后，仍针对永州市京华中学（原四中）宿舍区及周边地块旧城改造项目长期、反复提起行政诉讼，挤占了司法资源，扰乱了诉讼秩序。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条之规定，裁定对周小电的起诉不予立案。周小电上诉称，原审对应当采信的证据不予采信，“凭空单独为上诉人立案额外增添条件”，违背有案必立、有理必诉的立案原则。“永州市京华中学（原四中）宿舍区及周边地块旧城改造项目”实施过程中，所有的环节均属违法，上诉人的房屋被强拆。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，2016年10月17日，永州市冷水滩区人民政府对周小电作出冷政征补〔2016〕第（60）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，2018年5月29日，该府根据永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103行审2号行政裁定，组织对周小电的房屋进行了强制拆除。2019年10月，周小电提起本案诉讼，请求“确认冷水滩政府在征收过程中采取的停水断电堵路行政行为违法”。从以上情况来看，即便永州市冷水滩区人民政府采取过“停水断电堵路”的强制措施，周小电当时即应知情。周小电的房屋被强制拆除后，针对该房屋的其他行政强制措施已不存在，故原审认定周小电在此之前就应当知道被诉行政行为内容，并无不当。周小电迟至2019年10月提起本案诉讼，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的最长一年起诉期限，原审裁定不予立案，合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇一九年十二月十日法官助理李晗希书记员付阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15569号原告：天津运一有限公司，住所地天津市南开区天拖北道3号、天拖北道3号余门。法定代表人：李云岗，董事长。委托诉讼代理人：滕迎杰，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘畅，天津天章律师事务所律师。被告：高金伟，男，1960年5月1日出生，汉族，南开运输厂退休工人，住天津市南开区。原告天津运一有限公司与被告高金伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 明审 判 员  程 宇人民陪审员  张洁萍二〇一九年十二月二日书 记 员  李 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2084号申请执行人：李健，男，汉族，1981年2月20日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：满可，男，汉族，1981年5月30日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人李健与被执行人满可民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5250号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，现查明，被执行人满可名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人满可名下位于绿城国际（中央公馆）2号楼3单元31102号（合同号：20160811100）的房产一处。在查封期间内未经本院许可，被执行人满可不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年（时间从2019年月日起至2022年月日止）。本次查封到期后，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年十二月十日书记员  李军
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3302号 原告：叙永县富越和物业有限公司，住所地：叙永县先叙永镇陕西街居委会9小组顺和街（大悲庵）。 法定代表人：靳开富，公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，该公司员工。 被告：管吉彬，男，1950年7月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告叙永县富越和物业有限公司与被告管吉彬物业服务合同纠纷一案中，在诉讼费缴纳期间，原告以庭外与原告调解为由，于2019年12月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告叙永县富越和物业有限公司撤回起诉。 审判员  谢登虎 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴珊珊
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4181号原告：东营市万达物业服务有限责任公司。被告：任某，女，汉族。原告东营市万达物业服务有限责任公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十二月二十日法官助理薛园园书记员常国娜
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执2245号申请执行人：万凤燕，女，1982年11月14日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市城区秦店前巷34号2院，现住青岛市城阳区高新区新业路鲁商蓝岸新城5号楼4单元801户，公民身份号码371482198211140028。被执行人：青岛钱江景园置业有限公司，住所地青岛市李沧区大崂路1007号208室，统一社会信用代码91370200572084967C。法定代表人：贾洪辉，职务董事长。申请执行人万凤燕与被执行人青岛钱江景园置业有限公司确认劳动关系纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初4470号民事判决书已生效并立案执行。被执行人青岛钱江景园置业有限公司已履行完毕本案案款人民币9038.43元，本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇一九年十二月三日书记员  吕雅丽
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执1187号申请执行人：邱立宪，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市李炉乡邱凤村六组。别执行人：王仁厚，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市李炉乡邱凤村一组。邱立宪与王仁厚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4625.00元。经本院立案执行，经本院立案执行，被执行人王仁厚于2019年12月10日自动履行还款义务。本院已于2019年12月10日将该款转付给邱立宪。至此，邱立宪向本院申请执行的（2019）吉0581民初1048号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马学勇二〇一九年十二月十一日书记员  安秀明
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初5890号 原告：徽商银行股份有限公司亳州中药城支行。 负责人：樊静，该行行长。 委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。 被告：李秋保，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍所在地:山东省莘县。现居住地:安徽省亳州市谯城区金色国际城。 原告徽商银行股份有限公司亳州中药城支行（以下简称徽行中药城支行）诉被告李秋保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽行中药城支行的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼；被告李秋保经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽行中药城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李秋保偿还原告信用卡透支本金21万元，利息9969.25元，费用52947.57元，合计272916.82元。2019年5月5日以后的利息及其他费用另行计算至借款实际付清之日止。2、判令原告对案涉抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、诉讼费、保全费、律师费等其他为实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告李秋保向原告提交徽商银行黄山信用卡申请表（以下简称申请表，附徽商银行黄山信用卡章程、领用合议及资费标准）及徽商银行信用卡汽车分期业务申请书（以下简称申请书）；2018年2月9日，原告徽行中药城支行与被告李秋保签订《徽商银行信用卡汽车分期合同》（以下简称信用卡分期合同）及《个人借款抵押合同》（以下简称抵押合同），合同约定分期金额21万元，分期借款期数为36期（一个月为一期）。原告将21万元汇入被告指定银行账户，李秋保用该笔借款购买了凯迪拉克牌轿车一辆，并用该车辆作抵押担保，办理了抵押登记（机动车登记证书编号：340014402255）。原、被告在信用卡分期合同中约定手续费率9.6%,按月分摊。徽商银行黄山信用卡资费标准约定透支金利率日利率万分之五，按最低还款额未还部分的5%收取逾期违约金（即滞纳金），年费按每张卡每年50元计收。信用卡分期合同第八条、第十条第二款约定，借款人还款期内透支逾期累计两次以上的，原告有权要求借款人立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金等全部债务，并将全部未扣款项一次性记入银行账户。被告自2018年3月5日开始违约，已多期未按期足额还款，后经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。截至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金21万元，利息9969.25元，费用（含年费、手续费、违约金）52947.57元。 被告李秋保均未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告徽行中药城支行与被告李秋保签订的信用卡分期合同及抵押合同，均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。被告李秋保从原告徽行中药城支行借款21万元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定向被告李秋保发放了贷款。借款后，被告李秋保未按信用卡分期合同约定如期履行返还到期借款及利息的义务，属违约行为。信用卡分期合同第八条、第十条第二款约定，借款人还款期内透支逾期累计两次以上的，原告有权要求借款人立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金等全部债务，并将全部未扣款项一次性记入银行账户。依据信用卡分期合同第六条第一款约定，手续费率9.6%，按月分摊。资费标准约定透支金利率日利率万分之五，按最低还款额未还部分的5%收取逾期违约金（即滞纳金），年费按每年50元计收。上述约定不违反法律规定，本院予以支持。抵押合同约定，债务到期或者依据合同约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行的，债权人有权行使抵押权。依据担保法第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。故对原告要求被告李秋保偿还借款本金、利息及费用（含年费、手续费、违约金），对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。没有证据证明律师费及保全费实际产生，故对原告要求被告承担保全费、律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告李秋保偿还借款本金、利息及费用（含年费、手续费、违约金），对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李秋保于本判决生效之日起五日内返还原告徽商银行股份有限公司亳州中药城支行借款本金21万元，利息9969.25元，费用（含年费、手续费、违约金）52947.57元。自2019年5月5日起，以后的利息、费用按合同约定计算至借款实际付清之日止。 二、原告徽商银行股份有限公司亳州中药城支行对被告李秋保名下的抵押车辆（机动车登记证书编号：340014402255）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司亳州中药城支行对保全费、律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5394元，由被告李秋保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  高倩影 二〇一九年十二月二日 书 记 员  孙玲俐
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2913号罪犯刘东康，男，1988年1月6日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）保刑初字第93号刑事判决，以被告人刘东康犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币35万元，责令被告人刘东康共同退赔被害人经济损失268479元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月26日、2017年8月22日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘东康在2017年10月13日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘东康减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年11月27日起至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5541号 原告：徐海龙，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：徐东军，系原告之父。 被告：董先模，男，住荣成市。 原告徐海龙与被告董先模不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。 原告徐海龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还国家补偿款34700元给原告。其诉称的事实和理由：2014年2月11日，原告租用被告闲置的两处房屋进行家禽养殖。2014年2月12日，上级政府征用土地，对上述房屋内公鸡5100只、蛋鸡30只、獭兔40只进行了补偿，补偿款共计104200元。补偿款转到了崂山街道×××村村委会后，被告在原告不知情的情况下，将补偿款全部领走，仅给付原告69500元，余下34700元至今未付，故诉至法院，要求被告返还该部分款项。 经查，案涉家禽系原告临时从滕家一养殖户处购买，投放到果园内散养，该批家禽因土地被政府租用而获得过补偿，后又被原告于2014年2月11日转移至被告处，第二日又因土地租用重新获得补偿。 本院经审查认为，原、被告之行为涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告徐海龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇一九年十二月十九日 书记员  郝军朋
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1677号申请执行人:王兆宪，男，汉族，1972年9月19日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李增安，男，汉族，1979年3月16日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院 (2019)陕0902民督73号支付令，在执行王兆宪申请执行李增安支付令一案中，依法向被执行人李增安发出执行通知书，责令其限期履行该支付令所确定的义务，即向申请执行人王兆宪支付欠款人民币70000元及利息24000元，并承担申请费717元，执行费1310元。但被执行人逾期未履行。经本院总对总网络查控及线下查询，被执行人李增安名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产信息。本院已将李增安纳入失信被执行人名单，并限制消费。上述情况已告知申请执行人，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0902执1677号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  长   乐发波                              审  判  员   崔  周                              审  判  员   冯  超 二〇一九年十二月五日 书  记  员   李增辉 1
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1839号申请执行人：干红，女，汉族，生于1971年10月11日，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。干红与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕965号仲裁调解书已发生法律效力。干红于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人干红与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕965号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初8365号 原告：李云鹏，男，1943年8月27日出生，彝族，住贵州省盘州市亦资街道市， 被告：吴忠益，男，1987年2月26日出生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：陈荣兵，男，1978年8月3日出生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：高永剑，男，1983年10月3日出生，汉族，住贵州省， 原告李云鹏与被告吴忠益、高永剑、陈荣兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云鹏在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云鹏撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李云鹏负担。 审 判 长  管红兵 人民陪审员  鲁国品 人民陪审员  董 丽 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 园
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑8102执2587号申请执行人范志男，男，1983年10月18日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人田国富，男，1965年4月8日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行范志男与田国富借款合同纠纷一案中，黑龙江省建三江人民法院于2019年6月19日作出（2019）黑8102民初1865号民事调解书，已经发生法律效力。申请人范志男于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为167608元，执行费2414元，已经执回0元，剩余总计170022元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月十三日书 记 员 高 明
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3689号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住址：郓城县东门街中段路西。社会信用代码证：91370000169196123Y。法定代表人：尹利广。被执行人：汤道迎，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：张凤端，女，1986年5月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：杨作盼，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：汤文涛，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人汤道迎、杨作盼、汤文涛、张凤端借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3846号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汤道迎、杨作盼、汤文涛、张凤端至今未履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年11月24日向本院申请强制执行，本院于2019年11月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月24日向被执行人汤道迎、杨作盼、汤文涛、张凤端发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人汤道迎、杨作盼、汤文涛、张凤端至今未自动履行。本院分别于2019年11月24日、2019年12月15日对被执行人汤道迎、杨作盼、汤文涛、张凤端的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。至此，未查询到其他财产。本院于2019年11月24日作出（2019）鲁1725执3681号限制消费令，对被执行人汤道迎、杨作盼、汤文涛、张凤端限制消费。本院于2019年11月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3846号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的150,000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月十四日书记员  任传田
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初2098号原告长春博超汽车零部件股份有限公司，住所长春汽车产业开发区。法定代表人马继群，董事长。委托诉讼代理人赵丽，该公司员工。被告包成文，男，1988年2月4日生，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人贾恒波，吉林赞勋律师事务所律师。原告长春博超汽车零部件股份有限公司诉被告包成文侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告长春博超汽车零部件股份有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告包成文的起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春博超汽车零部件股份有限公司撤诉。案件受理费1,150元（已减半收取），由原告长春博超汽车零部件股份有限公司承担。审判员 李 书二〇一九年十二月十六日书记员 尚明明
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3616号之一被执行人：孙健，男，1991年1月20日生，汉族，户籍地为江苏省灌云县。被执行人孙健刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）苏0281刑初1308号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人孙健应缴纳罚金21000元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2019年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，应终结吴尧刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281刑初1308号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月十七日书记员  陈 超
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2823号 原告：李慧敏，女，1986年12月5日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：何吉源，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地湖南省吉首市。 负责人：王长博。 原告李慧敏与被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。庭审中，根据本案的法律关系，原告蔡志干撤回了起诉，本庭予以准许。原告李惠敏的委托诉讼代理人何吉源，被告平安公司经本院传票传唤无正当理由未派员参加诉讼。本案现已审理终结。 李慧敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令平安公司赔偿李慧敏车辆维修费47180元；2、诉讼费由平安公司承担。事实与理由：李惠敏与蔡志干系夫妻关系。李惠敏对湘×××××5小型客车在平安公司购买了交强险和商业三者险。2019年8月21日下午15时许，蔡志干驾驶该小车沿杭瑞高速行驶至桃花源地段时，与李万良驾驶的鲁×××××7半挂汽车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。 湘×××××5受损后，被送往桃源县兴华汽车修理厂进行维修，共花费车辆维修费47180元，后要求平安公司支付维修费，平安公司拒绝。 平安公司未派员应诉，亦未向本院提交证据材料。 李慧敏围绕诉讼请求依法提交了平安公司企业信息查询单、蔡志干的行驾驶证、李慧杰的行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险保险单、桃源县兴华汽车修理厂营业执照、发票和维修清单、李慧敏与蔡志干的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，李惠敏与蔡志干系夫妻关系。2019年8月21日下午15时许，蔡志干驾驶湘×××××5小型客车沿杭瑞高速行驶至桃花源路段时，与李万良驾驶的鲁×××××7半挂汽车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定：蔡志干承担此事故的全部责任。 湘×××××5小型客车（车辆识别代号L×××××××××××××××2、发动机号H×××××××××3）现登记车主为李慧杰，系李慧杰从李慧敏处购买所得，原登记车主为李慧敏，车牌号为湘××××××0（车辆识别代号L×××××××××××××××2、发动机号H×××××××××3），李慧敏就湘××××××0小型客车在平安公司购买了交强险和商业三者险（其中机动车损失保险责任限额55587.20元）。事故发生在保险责任期间内。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，湘×××××5小型客车发生道路交通事故，导致车辆受损，支出维修费用47180元，经交警部门认定，湘×××××5小型客车负事故的全部责任，依据保险合同约定，平安公司应当就湘×××××5小型客车的车辆损失予以赔偿，故对李慧敏的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司于本判决生效后30日内赔偿李慧敏车辆损失47180元； 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取计490元，由中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李维新 二〇一九年十二月四日 法官助理 张 璇 书 记 员 印英豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执6187号申请执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路龙岗工业区2号楼，组织机构代码MA2MXW7R-3。负责人：王俊，主任。被执行人：安徽华意易购商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇解放路10号，组织机构代码68207736-2。法定代表人：叶文礼，总经理。本院在执行安徽金泰投资集团有限公司与安徽华意易购商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 黄 胜审判员 潘德丽二〇一九年十二月三十日书记员 彭 勃
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3029号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行，住所地：古蔺县丹桂镇新街102号,统一社会信用代码：91510525083378569K。 负责人：彭洪洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄天龙，该支行主办客户经理。 被告：张映甫，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行与被告张映甫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行撤诉。 案件受理费10元，免于收取。 审判员  胡光勇 二〇一九年十二月十日 书记员  徐 权
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8078号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：祁玉龙，男，1986年2月2日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与祁玉龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人祁玉龙支付36607.16元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人祁玉龙未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2416号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。负责人：李学堂，该公司总经理。被执行人：东营市源伟工贸有限公司，住所地：广饶县李鹊镇开发区。法定代表人：王文学，该公司总经理。被执行人：山东涌金橡胶有限公司，住所地：广饶县陈官镇政府驻地。法定代表人：王文学，该公司总经理。被执行人：王文学，男，1973年08月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王文华，女，1977年03月18日出生，汉族，现住广饶县。本院于2017年9月12日作出的（2017）鲁0523民初3514号民事判决书，确定上述被执行人偿还中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款人民币2000万元及相应利息，并负担案件受理费70900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年9月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。经查，本院作出的（2017）鲁0523民初3514号民事判决书已于2017年10月20日以（2017）鲁0523执1813号立案执行，12月28日终结执行。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司以（2017）鲁0523民初3514号民事判决书确定的债权转让给其公司为由申请立案执行，但其未提交债权人中国农业银行股份有限公司广饶县支行的书面认可材料。本院认为，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请对（2017）鲁0523民初3514号民事判决书再次立案执行，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条之规定，应立“执恢字”案件恢复执行。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司提出申请，要求变更其为申请执行人，其未提交中国农业银行股份有限公司广饶县支行认可其取得该债权的书面材料，故本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向山东省东营市中级人民法院申请复议。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇一九年十二月二十六日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执恢168号之一 申请执行人：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市长江南路波斯曼广场18楼，组织机构代码71991664-2。 法定代表人：柯盛开，该公司总经理。 被执行人:池州市丰祥建材有限责任公司，住安徽省池州市贵池区墩上街道办事处石铺村，组织机构代码76902322-8。 法定代表人：杨顺安，总经理。 被执行人：安徽丰瑞金属制品有限公司，住安徽省出资后市青阳县本镇新材料工业园，组织机构代码78309714-3。 法定代表人：丰收，总经理 被执行人：杨顺安，男，汉族，1975年4月4日生，住池州市贵池区。 被执行人：丰祥，男，汉族，1972年12月27日生，住池州市贵池区。 被执行人：丰收，男，汉族，1968年10月3日生，住池州市贵池区。 被执行人：丰赛君，女，汉族，1995年2月20日生，住池州市贵池区。 本院在执行××市××融资担保股份有限公司与被××人××市丰祥建材有限责任公司、安徽丰瑞金属制品有限公司、杨顺安、丰祥、丰收、丰赛君追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人丰收名下位于贵池区××以东××以北××花园××区××、××室房产。 本裁定立即执行。 审判员  朱艳艳 二〇一九年九月十日 书记员  藕璐璐
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执657号申请执行人：王清玉，男，汉族，黑龙江省饶河县居民。被执行人：李国旗，男，汉族，黑龙江省饶河县居民。被执行人：方春东，男，汉族，黑龙江省饶河县居民。申请执行人王清玉与被执行人李国旗、方春东民间借贷纠纷一案，本院(2019)黑0524民初797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定，李国旗应偿还王清玉借款本息70033元及后续利息、给付诉讼费776元，方春东对上述债务承担连带清偿责任。王清玉于2019年9月25日向本院申请执行。本院依法受理，在执行中未发现被执行人李国旗的下落，现申请执行人王清玉申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  于东洋审判员  江志军二〇一九年十二月三十一日书记员  赵晓彤