wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1175号申请人李俊领，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。被执行人王书兰，女，1948年3月15日出生，汉族，农民，宽城满族自治县村。申请人李俊领与被执行人王书兰合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2821号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人王书兰给付申请人李俊领18125.00元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年7月30日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月30日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。4、本院于2019年7月30日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。5、本院于2019年7月30日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年11月21日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。7、本院于2019年12月11日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。8、本院于2019年12月28日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月二十八日书记员  才佳文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24000号上诉人（原审被告）：广州优游电子科技有限公司，住所地广州市越秀区东风中路501-507号东部18楼1809房，统一社会信用代码914401015780017474。法定代表人：李灏。委托诉讼代理人：周凤婷，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨桂祯，女，1978年12月5日出生，汉族，住广州市海珠区,委托诉讼代理人：褚亭丽，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：余守涛，广东金轮律师事务所实习律师。上诉人广州优游电子科技有限公司（以下简称优游公司）与被上诉人杨桂祯合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初29764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人优游公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人优游公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人优游公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人优游公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王会峰审判员  国平平审判员  陈珊彬二〇一九年十二月二十七日书记员  袁绿凡祝茵茵
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4886号 申请执行人：公承，男，汉族，1987年7月25日出生，住所：青岛市黄岛区。 被执行人：史伟伟，女，汉族，1981年10月4日出生，住址：青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人公承与被执行人史伟伟借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初7621号民事调解书向法院申请执行；在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，冻结被执行人银行账户，数额较小已告知申请人，查询被执行人名下无房产，无车辆信息；将对被执行人史伟伟采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4886号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘 杨
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更851号罪犯刘传刚，男，1977年9月25日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2013年10月10日作出（2013）永刑初字第30号刑事判决，以被告人刘传刚犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，部分同案人提出上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）昭中刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院于2017年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘传刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘传刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘传刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘传刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月29日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6800号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：吴海明，男，1983年3月1日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告吴海明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告吴海明经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金94413.27元，截至2019年8月15日的利息、罚息及复利8408.29元；2.判令被告支付原告自2019年8月16日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金94413.27元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年12月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款140000元；用于被告购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告5086.65元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年12月18日向被告发放贷款140000元。被告自2019年3月18日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告吴海明经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告吴海明经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，被告吴海明(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20171215002479号），其中约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的贷款；贷款数额、期限、利率、还款方式、还款日期等以《个人贷款放款确认书》为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年12月18日向被告发放了贷款140000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月，自2017年12月18日起至2020年12月18日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2018年1月18日，每月还款日为18日。被告自2019年3月18日起未按约还款；截至2019年3月18日，被告欠原告借款本金94413.27元、利息1444.52元。原告主张截至2019年8月15日被告欠付的借款本金为94413.27元，利息、罚息及复利合计为8408.29元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告吴海明签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴海明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金94413.27元；二、被告吴海明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年8月15日的利息、罚息及复利8408.29元，并支付自2019年8月16日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息1444.52元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1178元（原告已预交），全部由被告吴海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十二月三日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执559号之一 申请执行人：饶强，男，汉族，1973年1月26日出生，住青海省格尔木市。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 饶强申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特20民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9479号 原告：大连同程物业管理有限公司，住所地大连市西岗区新开路69号13层4号，统一社会信用代码91210203559807788M。 法定代表人：孙凯。 被告：穆永鹏，男，1991年9月28日出生，满族，住大连市。 本院在受理原告大连同程物业管理有限公司与被告穆永鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连同程物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连同程物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连同程物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘馨阳
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执224号之一申请执行人：田晏，女，1992年4月1日出生，土家族，贵州省思南县人，住思南县。系被害人王路遥之妻。申请执行人：王瑾轩，男，2016年7月9日出生，仡佬族，贵州省思南县人，住址同上。系被害人王路遥之子。申请执行人：陈入香，女，1968年3月20日出生，仡佬族，贵州省思南县人，住址同上。系被害人王路遥之母。被执行人：陈启芳，男，1969年3月17日出生于贵州省思南县，汉族，公民身份证号码5222xxx，初中文化，无业，住思南县。因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十四年。现在服刑。本院在执行被执行人陈启芳犯故意伤害罪一案中，查明被执行人陈启芳犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；被执行人陈启芳赔偿附带民事诉讼原告人田晏、王瑾轩、陈入香医疗费、丧葬费等费用共计人民币195700元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈启芳转入案外人陈启发银行账号92169.63元。同时查明被执行人陈启芳在服刑，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06刑初10号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国辉审 判 员 刘世江审 判 员 黄常舒二〇一九年十二月二十五日法官助理 吴再高书 记 员 徐 广
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8778号 申请执行人：彭思贤等人(详见附表)。 被执行人：深源实业(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码914403007341789834。 法定代表人：傅心源。 被执行人：深圳佰利通置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码914403003264547743。 法定代表人：苏林顶。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人深源实业(深圳)有限公司、深圳佰利通置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人深源实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅 附表：
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁0303民初8283号 原告：吴波，男，汉族，1983年4月12日生，住四川省资中县。 被告：商亮，男，汉族，1984年9月11日生，住淄博市张店区。 被告：淄博途畅建材商贸有限公司。住所地淄博市高新区南石西路工业园。 法定代表人：商亮。 原告吴波诉被告商亮、淄博途畅建材商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案。原告吴波于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  马江祥 二〇一九年十二月二十九日 书记员  连 娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20625号 原告：傅文义，男，1985年4月15日出生，汉族，住所义乌市。 被告：龚江涛，男，1989年6月19日出生，汉族，住所义乌市。 原告傅文义为与被告龚江涛劳务合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告傅文义到庭参加了诉讼；被告龚江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告傅文义诉称，判令被告支付原告工资5980元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）。 被告龚江涛未作答辩。 经审理查明，被告曾雇用原告从事电焊劳务。2019年6月12日经双方结算，被告共计欠原告工资5980元。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务工资5980元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚江涛偿付原告傅文义工资5980元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2019年11月8日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告龚江涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈高明 二〇一九年十二月十八日 书记员  骆光雷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2549号罪犯陈乔清，男，1986年5月4日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省开远市人民法院于2013年4月18日作出（2013）开刑初字第33号刑事判决，以被告人陈乔清犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月8日被交付执行。本院于2016年1月7日、2017年12月13日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈乔清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈乔清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈乔清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈乔清减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月10日起至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初2468号 原告任传敬，男，1948年8月生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：穆秀超，德州市陵城区陵城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告金占银，又名金树国，男，1979年4月生，汉族，住德州市陵城区。 原告任传敬与被告金占银民间借贷纠纷一案，经本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任传敬及其委托诉讼代理人穆秀超到庭参加了诉讼，被告金占银经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月2日，被告金占银以有事用钱为名向原告借款20000元，约定月息1.5分，双方没有约定还款日期，至2018年被告经原告之子分两次给付原告10000元利息，本金及其余息未付，经原告催要无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告金占银未到庭应诉，也未提交答辩意见。 原告为证明其主张，向法庭提交了被告书写的借条一份。 被告未到庭应诉，也未提交证据。 经审理查明，2010年6月2日，被告金占银以金树国的名义，通过原告村村民康培田介绍，向原告任传敬借款2万元，被告向原告出具了一份借条，内容为：“借条今借款贰万元正（20000元正）月息1分5厘金树国2010.6.2号担保人康培田”。后经原告多次催要，被告于2018年10月偿还原告借款利息10000元。 另查明，被告金占银户籍姓名是金占银，金树国是其曾用名。 认定上述事实的证据有被告书写的借据一份、陵城公安局糜镇派出所出具的被告身份信息查询记录一份及原告的当庭陈述等，以上证据均已记录在卷。 本院认为，被告金占银向原告任传敬借款2万元，以其曾用名金树国的名字为原告出具了借据，经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告起诉事实的默认，本院依法确认被告于2010年6月2日向原告借款2万元的事实存在。被告向原告出具借据时，明确约定月利率1分5厘，该约定不违反我国法律的相关规定，本院予以确认，被告应当偿还其尚欠原告的借款本金2万元及相应利息。原告认可被告于2018年10月份分两次偿还1万元利息，该款应当从被告应偿还的利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金占银于本判决生效之日起五日内偿还原告任传敬借款本金20000元，并承担以2万元借款本金为基数，按月利率1.5％，自2010年6月2日起计算至判决生效之日止的利息（包括被告已经于2018年10月支付的1万元利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告金占银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏洪兵 二〇一九年十二月九日 书记员  李树杨
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2824号 原告：杨锦旭，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被告：李德荣，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告杨锦旭与被告李德荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告下落不明，无法直接送达，须公告送达法律文书给被告而不宜适用简易程序，本院于2019年9月27日裁定转为普通程序，并于2019年12月27日公开开庭审理了本案。原告杨锦旭到庭参加诉讼，被告李德荣经本院公告送到开庭传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨锦旭向本院提出诉讼请求：一、判决被告李德荣支付劳务费2318元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月口头达成务工协议，由被告雇请原告在桂平蒙圩海军机场建房，按件计工。达成协议后，原告为被告建房，2019年1月经原、被告结算，被告尚欠原告2318元劳务费。此后经原告多次找被告追讨，至今未果。 被告李德荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月口头达成务工协议，由被告雇请原告在桂平蒙圩海军机场建房，按件计工。达成协议后，原告为被告建房，2019年1月经原、被告结算，被告尚欠原告2318元劳务费。此后经原告多次找被告追讨，至今未果。2019年8月22日，原告向平南县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告付清2318元劳务费给原告。 以上事实，有原告及原告提交的身份证、欠条予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。被告拖欠原告劳务费2318元，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付劳务费2318元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李德荣支付劳务费2318元给原告杨锦旭。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴伟文 人民陪审员  何丽红 人民陪审员  黄 坚 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  廖娆芸 书 记 员  梁湘梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30273号之一 申请执行人吴春颍，女，汉族，1983年4月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人李扬平，女，汉族，1984年7月19日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 被执行人深圳可戴设备文化发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319521254T。 法定代表人李扬平。 申请执行人吴春颍与被执行人李扬平、深圳可戴设备文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初8374号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币422128.6元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款4168.57元，该笔款项用于支付诉讼费；同时本院依法冻结了被执行人李扬飞持有的深圳中科朔源投资发展有限公司80%的股权、深圳禅一文化传播有限公司100%的股权。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  吴鑫德
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1575号原告：陈冰杰，女，1997年10月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：陈站伟（原告陈冰杰之父），1971年6月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师。被告：杨凯，男，1998年9月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：洛阳市老城区古香小学。住所地：洛阳市老城区乡范街副18号。法定代表人：闫溪江，该校校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。本院在审理原告陈冰杰与被告杨凯、洛阳市老城区古香小学、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司健康权纠纷一案中，原告陈冰杰于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冰杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈冰杰撤回起诉。案件受理费174元(已减半收取)，由原告陈冰杰负担。审判员 张 琼二〇一九年十二月一日书记员 闫倩倩
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3428号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 被告：黄志军，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：易元满，女，1970年02与13日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告黄志军、易元满金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告黄志军、易元满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告黄志军、易元满偿还所欠原告借款本金50000元、利息6914.76元（截止2019年11月21日）及后段利息（以本金50000元、从2019年11月22日起计算至实际给付之日止、按月利率10.92492‰计算）；2.判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告黄志军签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款5万元给被告黄志军用于购肥，借款期限24个月，从2017年6月30日起至2019年6月30日，借款利率为月利率9.1041‰，还款方式为到期还本，按季结息，逾期罚息在原利率基础上加收20%。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按约偿还原告借款本息，经原告多次催收未果，故酿成纠纷。 被告黄志军与被告易元满系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间且用于共同生活经营，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。 被告黄志军、易元满未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月30日，被告黄志军与原告签订一份《农户小额信用借款合同》，贷款用途为购肥，借款期限为24个月，月利率9.1041‰，按季结息，逾期月利率10.92492‰。原告按约履行合同义务，被告黄志军未按合同约定履行偿还本息，故双方酿成纠纷。 本院认为，依法成立的金融借款合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思的表示，其形成的合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款；被告未按合同约定偿还原告借款本息，被告黄志军已构成违约；根据《个人借款合同》第十条第一项借款人未按本合同约定利率上浮20%计收，故原告要求被告黄志军偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 前述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，贷款用于购买肥料，属于家庭生产生活支出，故应认定为夫妻共同债务，被告易元满负有共同偿还的义务。综上，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司要求被告黄志军、易元满共同偿还借款本金、利息及后段利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄志军、易元满共同偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息6914.76元（截止2019年11月21日）及后段利息（以本金50000元、从2019年11月22日起计算至实际给付之日止、按月利率10.92492‰计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，财产保全费620元，共计1231元，由被告黄志军、易元满共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1121民初1543号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地：昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，男，1964年7月6日出生，汉族，住广西昭平县，该支行干部。 被告：李海枝，男，壮族，1987年4月11日出生，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告李海枝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告李海枝经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司昭平县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还透支金穗贷记卡透支金额5531.7元（其中：本金4997.35元，利息183.79元，逾期还款违约金229.38元，消费手续费121.8元；利息、违约金、消费手续费计至2019年10月15日）；至还清本息止的相应利息。2、请求判决被告承担受理本案的一切费用。事实与理由：被告李海枝于2017年11月12日在网上银行向我行申请金穗（QQ信用卡）贷记卡，经系统调查、审查、审批同意总授信0.5万元，并于2017年12月6日批复发卡使用，卡号62×××26，截至2019年10月15日止该贷记卡透支金额：5531.7元，其中：本金4997.35元，利息183.79元，逾期还款违约金229.38元，消费手续费121.8元（利息、违约金计至2019年10月15日）。目前拖欠级别为5级。被告透支款项后不按期归还贷记卡欠款，我行多次电话催收被告只归还小部分欠款，拒不履行还款义务，有意逃避银行债务，为了维护我行的合法权益，保护国家信贷资产安全。请求昭平县人民法院依法判决被告归还透支我行贷记卡透支金额共5531.7元（其中：本金4997.35元，利息183.79元，逾期还款违约金229.38元，消费手续费121.8元；利息、违约金计至2019年10月15日），至还清本息止的相应利息，并承担受理本案的一切费用。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月12日被告向原告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并在申请表签名确认，明确其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并自愿遵守章程和领用合约。原告根据被告的上述申请，向被告发放了卡号为62×××26的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和费用明确规定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周其账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方适用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计收利息，乙方提取时需支付手续费。并附有详细收费标准表。《中国农业银行金穗贷记卡章程》亦对计息和费用作出了相同明确规定。被告持卡号为62×××26的金穗贷记卡透支未能在免息期内偿还。截至2019年10月15日，卡号为62×××26的金穗贷记卡的透支本金4997.35元，利息183.79元，逾期还款违约金229.38元，消费手续费121.8元（利息、违约金、消费手续费计至2019年10月15日）,合计5531.7元。被告违约后，原告多次对其进行催收，但被告均未归还拖欠的透支款项。原告于2019年11月4日向本院提起诉讼。 另查明，被告李海枝未作书面答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。 本院认为，被告李海枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，本院予以确认。一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关条款的约束,原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。二、关于被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关条款的义务。现被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告要求被告支付到2019年10月15日止的逾期还款滞纳金，本院予以支持。对2019年10月16日之后的滞纳金，鉴于被告所持的信用卡已被原告冻结，原告未能证明其与被告对信用卡章程、领用合约进行了修改并对逾期未还款是否收取违约金进行重新约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李海枝向原告中国农业银行股份有限公司昭平支行偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计5531.7元（利息暂计至2019年10月15日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  雷启忠 二〇一九年十二月三日 书记员  李佳慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10161号移送执行人本院刑庭。被执行人周承东，男，1995年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。本院刑庭依据（2019）渝0106刑初563号刑事判决书移送执行周承东追缴违法所得一案，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的付款义务以及限期申报财产并到法院接受询问。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院依法冻结并划拨被执行人周承东银行存款104.89元，截止到2019年12月4日被执行人还应向本院支付剩余案款130.11元,执行费50元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10161号执行案的本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇一九年十二月四日法官助理 彭 真书 记 员 薛婷婷
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢768号汤晖：湖南汇华置业发展有限公司：本院执行的汤晖申请湖南汇华置业发展有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更3013号罪犯郭美超，男，1985年6月26日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2011年3月8日以（2011）玉刑初字第68号刑事判决。以被告人郭美超犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年05月11日起至2024年05月10日止。于2011年4月1日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑一年四个月，2018年4月25日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2022年9月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭美超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯郭美超的减刑意见。经审理查明，原审认定，郭美超在玉田县、遵化市等地盗窃作案33起，盗窃自行车等财务兼职人民币121177元，构成盗窃罪，系累犯。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郭美超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭美超减去有期徒刑五个月（刑期自2010年05月11日至2022年4月10日止），罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1150号之四 申请执行人陆崇，男，1975年5月17日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624197505170015 被执行人苏佳军，男，1969年6月3日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624196906031855 申请执行人陆崇申请苏佳军民间借贷纠纷一案，平果县人民法院据已发生法律效力的百色市中级人民法院（2019）桂10民终163号民事判决书已向被执行人苏佳军发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的金额1037004.0元，承担执行费12770.00元。 在执行过程中，查明被执行人苏佳军经营有个人独资企业：平果县坡造镇伏琴村佳军采石场，该石场对外承包给广西平果昌臣石业有限公司及梁科才承包团队，由承包方自行生产、经营和销售，承包费按每销售一方石料支付被执行人苏佳军3.5元。本院依法裁定查封被执行人苏佳军享有的对广西平果昌臣石业有限公司及梁科才承包团队承包期间的债权1425503.92元（以石场实际开采储量计）。本案经主持执行调解，双方共同协商，达成以下和解方案：1、申请执行人确认并同意被执行人苏佳军偿还本案执行标的金额及利息共1425503.92元（1030004+359409.92+7004+16320），利息计算截止到2019年9月20日止，并放弃剩余其它利息及迟延履行期间的加倍债务利息。2、履行标的金额1425503.92元分期还款,按季度支付，每个季度还款210000元，直至还清本案本金和利息。3、本案申请执行费12770元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1150号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初4387号 原告：刘德琴，女，1974年8月19日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：王德林，仪征市龙山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏福喜，仪征市龙山法律服务所法律工作者。 被告：赵晓东，男，1994年1月8日出生，汉族，住仪征市。 被告：赵加军，男，1973年12月26日出生，汉族，住仪征市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。 负责人：杨玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。 原告刘德琴与被告赵晓东、赵加军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德琴的委托诉讼代理人苏福喜、王德林、被告赵晓东、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。被告赵加军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起事故产生的各项费用共计290534元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年09月15日，被告赵晓东驾驶小型客车，沿仪征市龙岔路行驶至与125省道10公里700米处交叉路口时，与陈学云驾驶的苏Ｋ×××××号的普通摩托车发生碰撞，事故致陈学云及摩托车乘坐人刘德琴受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定：赵晓东负事故的全部责任。因事故车辆在人保扬州分公司投保了交强险和商业险，故请求判令被告赔偿各项费用共计290534元。 被告赵晓东辩称：对本起事故事实和责任认定无异议。事故发生后，我垫付了1980元的护理费。 被告人保扬州分公司辩称，对本起事故事实无异议，责任由法庭认定。事故车辆在我公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对鉴定意见有异议，原告伤势较轻，我司认为其不足九级伤残，故申请重新鉴定。原告其他具体诉讼请求过高，请求予以核减，鉴定费、诉讼费我公司不承担。事故发生后，我司已经赔付过医疗费6600元，本案还有另一伤者陈学云，我司也赔付了4400元，故本起事故交强险医疗费限额已经用完。 被告赵加军未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、医疗费票据、门诊病历、入院记录、出院记录、营业执照、误工证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2018年09月15日16时45分，被告赵晓东驾驶登记在被告赵加军名下的苏Ｋ×××××号小型客车，沿仪征市龙岔路行驶至与125省道10公里700米处交叉路口时，与陈学云驾驶的苏Ｋ×××××号的普通摩托车发生碰撞，事故致陈学云及摩托车乘坐人刘德琴受伤，两车损坏。2018年9月17日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵晓东负事故全部责任，陈学云、刘德琴不负事故责任。被告赵晓东驾驶的车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。经本院委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2019年9月13日作出司法鉴定意见书，结论为：原告刘德琴左腕部损伤（左桡骨远端粉碎性骨折等）后留有左腕关节功能部分丧失（功能超过50%），构成九级伤残，评定误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日。事故发生后，被告人保扬州分公司赔付原告刘德琴医疗费6600元，赔付另一伤者陈学云医疗费4400元，被告赵晓东为原告垫付住院护理费1980元。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。针对被告人保扬州分公司提出申请重新鉴定的主张，本院认为，该鉴定意见系本院按照鉴定程序委托具备鉴定资格的鉴定机构和人员作出的结论，经审查，该结论有事实依据，故本院对该鉴定意见的证明力予以认定，该鉴定意见可以作为处理事故赔偿的依据，故对被告提出重新鉴定的申请，本院不予采纳。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；故被告人保扬州分公司应当在剩余交强险的责任限额112000元范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分在其商业三者险的限额内承担约定的的赔偿责任。针对原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况认定为：医疗费270元、住院伙食补助费520元（40元/天×13天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院护理费1980元、出院护理费2350元（50元/天×47天）、误工费14400元（120元/天×120天）、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2100元、交通费400元，合计221620元，故被告人保扬州分公司应在交强险内赔偿原告刘德琴110000元，在商业险内赔偿111620元，合计赔偿原告刘德琴221620元。被告赵晓东垫付的1980元原告应予以返还。被告赵加军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘德琴221620元； 二、原告刘德琴于本判决生效之日起10日内返还被告赵晓东1980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，依法减半收取927元，由被告赵晓东负担，此款原告已垫付，由被告赵晓东于本判决生效之日起10日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 周海清 二〇一九年十二月三日 法官助理 洪文君 书 记 员 许 媛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16935号原告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村131号右营第一股份合作社综合楼2楼206号，统一社会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。委托诉讼代理人：岳腾、王磊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:付长伟，男，汉族，1968年10月15日出生，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司与被告付长伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司于2019年12月19日向本院申请撤回对被告付长伟的起诉。本院认为：原告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司撤回对被告付长伟的起诉。案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司承担。审判员  马俊梅二〇一九年十二月十九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4615号申请执行人：岳俊香，女，1957年2月19日出生，汉族，住：新郑市。被执行人：谷博，男，1978年2月16日出生，汉族，住：郑州市金水区。本院在执行岳俊香与谷博借款合同纠纷一案中,于2019年9月26日向被执行人谷博发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谷博三日内履行（2019）豫0184民初2291号民事调解书判决所确定的义务，但被执行人谷博至今未履行。执行过程中，申请执行人于2019年12月16日，向本院递交申请书，称其，双方达成执行和解，并申请撤回执行。本院认为，申请人的撤回执行申请，不违反法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0184执4615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十七日书记员  宋锁柱
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1860号 申请执行人：高云亭，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：陈振，男，1976年6月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：陈莹莹，女，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人高云亭与被执行人陈振、陈莹莹借款合同纠纷一案，申请人高云亭向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执1860号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑玉龙
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民申40号再审申请人（一审被告）：耿马孟定金田房地产开发有限公司，住所地：云南省临沧市耿马自治县孟定镇南木算大道东侧。法定代表人：冯占文，该公司董事长委托代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：徐晶晶，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告）：云南省地震工程勘察院，住所地：云南省昆明市官渡区东华小区知春街249号地震局院内。法定代表人：陈刚。委托代理人：高一奡，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人耿马孟定金田房地产开发有限公司因与被申请人云南省地震工程勘察院委托合同纠纷一案，不服耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926民初231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿马孟定金田房地产开发有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定申请再审。事实和理由为：一、原审送达程序存在严重瑕疵，违反法定程序，依法应当纠正。原审法院在未穷尽直接送达手段即采取公告送达方式送达本案诉讼材料，违反适用公告送达程序的法定条件，致使申请人缺席审判，导致申请人丧失合法的抗辩权。申请人直到2019年3月29日在办理业务过程中才得知被申请人曾起诉其，上网后才查阅到（2017）云0926民初231号民事判决书，直至近日到耿马自治县法院查阅案卷才了解案件的具体情况。首先，被申请人在诉状中所写的申请人公司联系方式系申请人公司办公室主任的联系电话，可该电话号码的使用人至今未接到相关通知。然后，申请人在工商登记的住所地为耿马县，有明确的办公场所，工商登记资料上有明确的通信地址及联系电话，但本案自始至终没有任何人向申请人送达过任何诉讼材料。申请人一直处于正常经营，公司常年有人上班，根本不存在“下落不明”的情形，而一审没有穷尽民事诉讼法规定的直接送达、邮寄送达、留置送达等手段，就以公告方式向申请人送达相关诉讼文书，明显存在严重瑕疵，违背法律关于民事诉讼送达程序的相关规定。二、案件基本事实亦未审查清楚，一审判决认定事实错误，申请人对被申请人提交的《工程场地地震安全性评价报告》真实性、关联性持异议。原审判决认定被申请人于2013年12月完成孟定金象商贸城地震安全性评估报告，并于2014年1月17日获得云南省地震局的批复。可在原审庭审笔录中被申请人却说申请人是于2014年1月初才提交材料，提交之后就及时做出报告。报告制作时间和事实上认定自相矛盾。申请人未向被申请人提供勘察资料的情况下，被申请人却能制作完成孟定金象商贸城地震安全性评估报告，这使人怀疑该份报告的真实性及与本案的关联性。且按双方合同第五条报酬及付款办法的约定，申请人至今确实没有收到过被申请人提交的任何一份《工程场地地震安全性评价报告》。三、原审判决要求申请人支付368,000元合同价款、资金占用费及违约金严重不公，违背公平、正义的基本法律原则。本案被申请人自合同2013年4月23日签订起直到2014年1月17日才取得行政批复，可以看出被申请人已经严重违约的事实。而因原审送达程序瑕疵、程序违法，导致申请人缺席审判无法就案件事实与被申请人对质，导致原审认定“如今原告已履行完毕，但被告仍未能按照合同约定支付价款”。由于被申请人严重违约，根据合同约定，申请人有权解除合同，同时被申请人还应当向申请人承担违约赔偿责任。原审判决要求申请人向被申请人支付合同价款并支付资金占用费、违约金毫无事实和法律依据，完全背离公平正义的基本原则。综上，申请人依法申请再审，请求撤销（2017）云0926民初231号民事判决，依法判决驳回被申请人的全部诉讼请求，并由被申请人承担本案全部诉讼费用。被申请人云南省地震工程勘察院答辩意见称：本案不存在程序瑕疵，一审认定事实清楚、适用法律正确，请法院维持原审判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”因此，耿马孟定金田房地产开发有限公司应当在判决发生法律效力后六个月申请再审，或有《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，其在知道或应当知道之日起六个月内提出再审申请。公告送达属法定的送达方式之一。经审查，一审法院在无法联系耿马孟定金田房地产开发有限公司及直接现场送达未果后，公告送达本案的起诉书副本等诉讼材料,以及审理终结后以公告送达方式向其送达本案一审判决书不违反法律规定。本案一审判决书自2017年9月24日公告发出之日经过六十日即视为送达耿马孟定金田房地产开发有限公司，且在公告期满后法定上诉期限内未提出上诉即发生法律效力。同时，耿马孟定金田房地产开发有限公司申请再审时所提交的：1、原审民事起诉书、林永吉联系方式的缴费清单和发票、林永吉证人证言、申请人营业执照变更前后复印件、合同书、欧学军和温灿灿临时劳动合同、温灿灿证人证言、光盘一张；2、原审判决书、原审庭审笔录；3、《工程场地地震安全性评价合同书》。上述证据材料未能充分有效证实申请人与被申请人所签订的《工程场地地震安全性评价合同书》未实际履行，也不能证明被申请人未实际履行合同义务，均不属于足以推翻原判的新证据。再审申请人耿马孟定金田房地产开发有限公司未提交足以推翻原判决的新证据，亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定情形，不符合“知道或应当知道之日起六个月内提出”的规定。故，耿马孟定金田房地产开发有限公司于2019年6月4日提交再审申请书，其再审申请已超过法定六个月的申请再审期限。综上所述，耿马孟定金田房地产开发有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回耿马孟定金田房地产开发有限公司的再审申请。人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 周 俊审判员 饶钦相审判员 刘敬媛二〇一九年十二月二十三日书记员 施朝陈
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5804号 原告：许广怡，女，2005年7月29日出生，汉族，学生，住松原市宁江区。 法定代理人：杨莹莹（许广怡母亲），女，1982年7月11日出生，汉族，住松原市宁江区。 法定代理人:许铠峰（许广怡父亲），男，1982年4月11日出生，汉族,住松原市宁江区。 被告：邵传库，男，1966年3月5日出生，汉族，住松原市宁江区。 原告许广怡与被告邵传库健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告许广怡法定代理人杨莹莹、许铠峰、被告邵传库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许广怡向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付医药费1161.63元及后期治疗医药费等，精神损害抚慰金50000元，合计51161.63元。事实与理由：2019年6月13日晚上5点多钟，许广怡在其家楼下玩耍时，把儿童自行车放在了被告居住的车库门旁边，之后邵传库和许广怡发生了争吵，被告从家里拿出一把长刀架在许广怡脖子上，威胁许广怡，并称“我杀了你信不信”，当时楼下的邻居出来劝解未果，原告母亲杨莹莹到达现场后，被告仍未停手，随后报警，松原市公安局宁江一分局伯都讷派出所警察到现场后，将被告带到公安机关做了笔录，后松原市公安局宁江一分局对邵传库行政拘留七日，罚款300元的行政处罚。因孩子太小，经过邵传库威胁恐吓后，现原告精神不正常，经松原市中心医院诊断为神经症，经对症治疗，现有所好转，共花医疗费1161.63元，被告至今没有赔偿，也不赔礼道歉，并搬离出租房，原告为保护合法权益，诉至法院。 邵传库辩称，我不同意赔偿，我已经被拘留7天。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月13日下午5点左右，邵传库因许广怡在其租住的车库门口停放自行车，二人发生争吵，后邵传库从家里拿出一把长刀架在许广怡脖子上，威胁许广怡人身安全。许广怡花费医药费共计1161.63元。 本院认为，未成年人作为社会主义建设者和接班人，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保护未成年人的身心健康，保障未成年人的合法权益不受侵犯。全社会应当树立尊重、保护、教育未成年人的良好风尚，关心、爱护未成年人，保护未成年人是全社会的共同责任。邵传库作为成年人，因琐事与未成年人许广怡发生争吵，并拿刀威胁许广怡人身安全，对许广怡造成伤害，邵传库存在过错，应承担赔偿责任。考虑到许广怡系未成年人，对许广怡的精神损害可予以一定赔偿，综合考虑全案，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。邵传库应向许广怡赔偿合计2161.63元。邵传库抗辩称已经接受行政处罚不同意赔偿，邵传库因同一行为承担行政责任后，不影响其依法承担民事侵权赔偿责任，对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 邵传库于本判决生效之日赔偿许广怡2161.63元。 驳回许广怡的其余诉讼请求。 案件受理费512元，由邵传库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  李方东 人民陪审员  雷雪霜 人民陪审员  王玲玉 二〇一九年十二月二日 书 记 员  徐 凯 —3—
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10182号之一原告：郑州银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市京城北路001号。负责人：吴华，该支行行长。委托诉讼代理人：林美倩，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤瑞丰，河南九君律师事务所实习律师。被告：吕鹏飞，男，1984年11月10日出生，汉族，住荥阳市。被告：阴钟萱，女，1998年2月25日出生，汉族，住荥阳市。原告郑州银行股份有限公司荥阳支行与被告吕鹏飞、阴钟萱借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告郑州银行股份有限公司荥阳支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州银行股份有限公司荥阳支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州银行股份有限公司荥阳支行撤诉。案件受理费3133元（已减半收取），由郑州银行股份有限公司荥阳支行负担。审判员  许爽二〇一九年十二月二十六日书记员  张佳
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初613号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人涂锦鹏，男，1989年12月17日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被取保候审,同年12月2日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检未检刑诉[2019]206号起诉书指控被告人涂锦鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄梅君、代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人涂锦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年9月24日晚上10时许，被告人涂锦鹏酒后驾驶闽Ｅ×××××小型轿车，自漳浦县赤土乡下宫其家中沿Ｘ524县道行驶至下宫路段时，因操作失误，将车辆驶出路面撞到路边的果树，发生车损人伤的当方事故。经鉴定，被告人涂锦鹏血液酒精含量为216.19毫克／100毫升，属醉酒。 另查明，被告人涂锦鹏对公诉机关指控其犯危险驾驶的事实、罪名及在拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂锦鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人涂锦鹏认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人涂锦鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年2月1日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小香 二〇一九年十二月五日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3733号原告：刘备，男，1985年12月3日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：崔艳晶，卢氏县永安法律服务所法律工作和。代理权限，特别授权。被告：杜志亮，男，1985年4月15日出生，汉族，住卢氏县。原告刘备诉被告杜志亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告刘备于2019年12月20日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告杜志亮的起诉。本院认为，原告刘备自愿向本院申请撤回对被告杜志亮的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘备撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘备承担。审判员  常卢培二〇一九年十二月二十三日书记员  曹 天
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1364号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路与黄河路交叉口被执行人：赵富卫，男，1978年09月28出生，汉族，住渑池县。被执行人：王占国，男，1979年09月26出生，汉族，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行赵富卫、王占国借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初319号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。案件执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执1364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月十八日书记员  贾 飞
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初606号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人罗荣法，男，1991年12月4日出生于湖南省衡阳市祁东县，汉族，文盲，户籍地湖南省衡阳市祁东县。因盗窃，分别于2018年8月27日、12月16日被邵东县公安局行政拘留十四日、十四日。因犯盗窃罪，于2019年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月24日刑满释放。因本案，于2019年10月6日，被邵东县公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）524号起诉书指控被告人罗荣法犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉，被告人罗荣法到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵东县人民检察院指控：2019年8月7日20时许，被告人罗荣法在邵东县，将被害人杨某停在该处的一台黑色绿源牌ＴＤＲ1212Ｚ两轮电动车盗走，后以200元的价格卖给他人。经鉴定，被盗摩托车价值2400元。被告人罗荣法对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人罗荣法在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述，鉴定意见，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，现场指认照片，抓获经过及被告人罗荣法的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗荣法以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗荣法犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗荣法曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗荣法自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出对被告人罗荣法在有期徒刑七个月至一年一个月内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗荣法犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月6日起至2020年7月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖卫华二〇一九年十二月二十三日代理书记员  石小叶附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6828号原告:范秋荣，女，汉族，1955年8月16日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告:河南博睿德实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路14号21层2118，统一社会信用代码：410101000072576。法定代表人：刘银成。被告：罗海峰，男，汉族，1981年10月13日生，住河南省通许县。原告范秋荣诉被告河南博睿德实业有限公司（以下简称博睿德公司）、罗海峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范秋荣委托诉讼代理人赵长林到庭参加诉讼，被告博睿德公司、罗海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款1303200元，利息按月息2分支付至还款之日止（暂计算20万元），共计1503200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，二被告于2014年开始借原告款项，借款均打入被告罗海峰账户，二被告又于2015年9月1日重新向原告出具借据，并约定以1303200元为基数按月息4分支付利息，现原告要求按月息2分计算利息。此款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告未到庭，也未答辩。本院根据原告提供的证据及庭审陈述，确认本案事实如下：被告博睿德公司于2014年开始多次向原告借款，款项均打入被告罗海峰账户。2015年9月1日，被告博睿德公司向原告出具借据一张，载明“借据今向范秋荣借到现金人民币1303200元整，利息按月利率52128‰计算。借款期限2015年9月1日至2016年3月31日。借款人：河南博睿德实业有限公司电话：187××××身份证号：日期：2015.9.1”，加盖有河南博睿德实业有限公司合同专用章（1）；被告罗海峰在该借据上写明“注：如河南博睿德实业有限公司不能归还款我愿承担。罗海峰2015.9.1”、“（备注：截止2017年12月1日）罗海峰.2017年6月1日续签”、“罗海峰2018.11.8”。另查明，借据中“身份证号：”即为被告罗海峰的身份证号码；原告称借据中“利息按月利率52128‰计算”系提前拟定的格式，是指每月支付利息52128元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告共计借款1303200元，并约定有利息的事实有借据、银行转账凭证等佐证，本院予以确认，故原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。双方约定利息过高，而原告愿意按照月息2分主张权利，本院予以认可，利息计算自被告明确借款之日起；原告其余利息主张无证据佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南博睿德实业有限公司、罗海峰与本判决生效之日起十日内偿还原告范秋荣借款本金1303200元，并按照月息2分支付自2015年9月1日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18329元，由被告河南博睿德实业有限公司、罗海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判长  滑明勋审判员  王彦斌审判员  杨建华二〇一九年十二月二十日书记员  王丽珍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4417号之二 原告：丹东普航镁业科技有限公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县青椅山镇青椅山村工业园区。 法定代表人：余铁拴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吕金娥，女，1974年10月7日出生，汉族，系该公司职工，住宽甸满族自治县。 被告：中环新能源生物发电有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦306-11室。 法定代表人：吴立群，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜凤浩，男，1961年11月21日出生，汉族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 原告丹东普航镁业科技有限公司诉被告中环新能源生物发电有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹东普航镁业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费53450元，免于收取。 审判员  金光 二〇一九年十二月二十六日 书记员  于涵
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10881号原告：张贺，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：赵小玉，河南春屹律师事务所律师。被告：刘建，身份信息不详。原告张贺与被告刘建建设工程分包合同纠纷一案。原告张贺在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张贺撤回起诉处理。审判员  唐慧良二〇一九年十二月三十一日书记员  孙晨红
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0152民初4100号 原告：蓝富国，男，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。 被告：代国文，男，1977年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：米勇，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。 原告蓝富国与被告代国文、米勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年8月13日，原告蓝富国及其委托诉讼代理人杨廷珍、被告代国文、被告米勇的委托诉讼代理人陈伦武到庭参加了诉讼。2019年10月22日，原告蓝富国及其委托诉讼代理人杨廷珍、被告米勇的委托诉讼代理人陈伦武到庭参加了诉讼，被告代国文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝富国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告砂石款56411元及利息（利息从2019年2月1日起以56411元为基数，按年息6%支付至欠款还清之日止）；2、判令二被告向原告支付因鉴定产生的鉴定费5000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年，二被告在承包潼南区柏梓镇花园坝沟带路和U型沟工程时，与原告口头达成砂石购买协议，协议约定原告为二被告提供砂石，砂石单价为：河沙（包括运费）每方95元，石子（包括运费）每方75元。协议达成后，二被告从2015年3月18日开始在原告处购买砂石，并每次由原告负责运输至二被告工地，由被告或其工人验收吨数并签单，至2015年6月二被告共计购买原告河沙594方、石子685.71方，二被告应支付原告河沙石子款111411元。2015年7月、2016年4月被告代国文向原告支付该货款2万元和3万元。2019年1月30日被告通过第三人向原告支付货款5000元，其余货款56411元二被告至今未支付。 被告代国文辩称，与原告不存在买卖合同关系；代被告米勇向原告支付了三次货款，共计支付55000元。 被告米勇辩称，与原告存在买卖砂石的合同关系属实，但供货单上未载明单价，导致双方未能结算，故被告不存在违约；咨询意见报告书不是鉴定意见书，其意见不能作为鉴定结论，仅是价格的咨询报告，不能作为证据使用；鉴定费5000元与本案无关；U型管的费用被告已支付。 经本院审理认定事实如下：被告米勇在承包潼南区柏梓镇花园坝沟带路和U型沟工程时，与原告口头达成砂石购买协议。原告从2015年3月18日至2015年6月底之间向被告米勇多次提供砂石，共计提供河沙594方、石子685.71方。期间被告代国文向原告银行转账5万元，案外人代被告米勇支付5000元，其余货款未支付。 由于原、被告均未举示河沙、石子的单价（包含运费），故原告对所供材料款项及运费（起点为潼南区，终点为潼南区柏梓镇龙归村）申请评估。重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司于2019年9月26日作出的资产咨询报告书载明：咨询结论为河沙（包含运费）94元每方、石子（包含运费）73元每方。2019年10月24日，重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司对资产咨询报告书作出说明：由于咨询对象基础资料缺失，咨询为追溯性价值咨询；本次咨询目的是为委托方履行司法程序提供价值参考，本次咨询价值为市场价值，并不因报告形式而影响咨询对象市场价值的结论；参与评估的人员均具备资产评估师职业资格。 原告举示的送货单无被告代国文的签字，原告也未举示被告代国文是买受人的其他证据。 另查明，原告因申请评估支出鉴定费5000元。原告向被告提供2805元的U型管，双方无异议。 上述事实，有当事人的陈述、送货单、银行交易明细、通话录音及文字记录、资产咨询报告书、说明、发票等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以釆信。 本院认为，原告与被告米勇自愿达成的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。因双方均无法举示涉案材料的单价（包含运费），涉案单价仅能通过评估确定，虽然评估机构做出的是资产咨询报告书，但本次评估目的是为委托方履行司法程序提供价值参考，并不能因报告的形式而影响咨询对象市场价值的结论，故评估机构做出的资产咨询报告书能够作为确定涉案材料单价（包含运费）的依据。综上，可以确定原告共计向被告米勇提供了55836元的河沙、50086.83元的石子、2805元的U型管，共计108697.83元，被告米勇已支付55000元，尚欠53697.83元货款未支付。 因原、被告均未举示合同中涉案材料的单价，经双方协商也未能达成一致意见，故涉案材料单价需经过评估机构才能确定价值，而评估机构作出的单价意见更接近原告的陈述，因此因诉讼而产生的鉴定费应由被告米勇承担。 被告辩称U型管的款项已支付，但未举示已支付该款项的依据，故本院对其辩解理由不予支持。 原告举示的送货单没有被告代国文的签字，原告也未举示被告代国文是买受人的其他证据，其不利后果自行承担。 综上，原告向被告米勇提供了材料，但该款经原告催收，被告米勇至今未付清货款，其行为构成违约，应承担向原告支付货款及资金占用利息的违约责任。原告要求按年利率6%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持，但鉴于涉案材料单价于2019年9月26日（资产咨询报告书出具时间）才确定，故资金占用利息应从2019年9月26日开始计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告米勇于本判决生效之日起十日内向原告蓝富国支付货款53697.83元及资金占用利息（以53697.83元为基数，从2019年9月26日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、被告米勇于本判决生效之日起十日内向原告蓝富国支付鉴定费5000元； 三、驳回原告蓝富国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286.90元，减半收取643.45元，由被告米勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 吴继权 二〇一九年十二月三日 法官助理 滕长江 书 记 员 邓 涛
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终8149号上诉人（原审被告）：西峡县鑫龙矿业有限公司，住所地河南省西峡县二郎坪镇汉王城村东沟组。法定代表人：余新华，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周源，河南龙城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:鄱阳县天利金刚石工具有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区田畈街化工产业基地。法定代表人：李立毛，任该公司经理。委托诉讼代理人：谢江林，河南宇洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：符得会，男，汉族，1967年10月9日出生，住河南省西峡县。被上诉人（原审被告）：范宏辉，男，汉族，1968年4月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。上诉人西峡县鑫龙矿业有限公司因与被上诉人鄱阳县天利金刚石工具有限公司、符得会、范宏辉买卖合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2019）豫1323民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省西峡县人民法院（2019）豫1323民初2395号民事判决；二、本案发回河南省西峡县人民法院重审。上诉人西峡县鑫龙矿业有限公司预交的二审案件受理费3192元予以退还。审判长  卢国伟审判员  王 彬审判员  孙 娟二〇一九年十二月二十六日法官助理郝一帆书记员周道佳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6395号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁梦，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告:方勇，男，蒙古族，1979年10月28日生，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告方勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠到庭参加了诉讼。被告方勇经本院依法传唤，期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金233829.5元，并以该本金为基数计付的利息、罚息、复利，期限自2017年9月16日起至实际还款日；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日原告与被告方勇签订了编号:平银（大连）个信贷字（2017）第RL20170116000732号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为28万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.1%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按案涉合同普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年1月16日向被告发放了贷款28万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告方勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月16日原告与被告方勇签订了编号:平银（大连）个信贷字（2017）第RL20170116000732号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款28万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.1%，贷款支付方式为受托支付。甲方拖欠本金或利息、费用视为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利率；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年1月16日原告向被告付款28万元。被告自2017年9月16日起再未还款，截至该日尚欠本金233829.5元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告方勇订立的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原告与被告方勇的借贷关系依法成立。被告方勇未按照约定履行偿还借款义务，原告要求被告方勇承担违约责任，本院予以支持。但原告主张的利息、罚息、复利的合计利率过高，本院酌情调整为三项合计年利率24%计付。被告方勇经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身应诉、答辩、举证、辩论等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金233829.5元并按合计利率年24%的标准支付本金233829.5元的利息、罚息、复利，期间自2017年9月16日起至款项实际付清之日止；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元、公告费260元，由被告方勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金晶人民陪审员  王莉人民陪审员  李东二〇一九年十二月三十日书 记 员  王璇
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024财保102号 申请人：张娟，女，汉族，住东宁市。 担保人：李相国，男，汉族，住东宁市。 被申请人：冯兴彬，男，汉族，住东宁市。 申请人张娟于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯兴彬与案外人李华共同所有的并登记在李华名下的位于东宁市XX镇XX小区XX号楼X单元XXX室房屋及查封被申请人冯兴彬与案外人李华共同所有的并登记在李华名下的XXX牌车一辆。担保人李相国用其所有的位于东宁市XX镇XXX村房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人冯兴彬与案外人李华共同所有的并登记在李华名下的位于东宁市XX镇XX小区XX号楼XX单元XXX室房屋，期限为三年； 二、查封被申请人冯兴彬与案外人李华共同所有的并登记在李华名下的XXX牌车一辆，期限为二年； 三、查封担保人李相国用其所有的位于东宁市XX镇XX村房屋，期限为三年。 案件申请费1470元，由申请人张娟预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇一九年十二月三日 书记员  周嘉媛
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1669号之七被执行人毕彩红，巨野县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1724执1669号之七裁定书，于2019年12月31日向被执行人毕彩红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕彩红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕彩红在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币65739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇一九年十二月三十一日书记员  孙念亮
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初849号原告：李永强，男，1984年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：齐文永，河北正照律师事务所律师。被告：鲍桂生，男，1983年2月18日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。李永强与鲍桂生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告李永强于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永强撤诉。案件受理费15150元，减半收取计7575元。由原告李永强负担。审判员  王慧兰二〇一九年十二月十九日书记员  谭桂仙
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2664号原告：腾某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告：彭某某，女，XXXX年X月X日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：余某，男，XXXX年X月X日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：余某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告腾某某、彭某某诉被告余某、余某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告腾某某、彭某某撤回起诉。案件受理费1,365元，减半收取682.5元,由原告腾某某、彭某某承担，本院决定予以免收。审判员 张 文二〇一九年十二月三日书记员 冉思龙附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执异142号 申请执行人：李俊，男，1990年2月13日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 本院在执行申请执行人李俊与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人广西西河食品有限公司是一人有限责任公司，唯一股东为海南照丰水产有限公司，现其财产不足以清偿所有生效法律文书确定的债务，且海南照丰水产有限公司不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请追加海南照丰水产有限公司作为被执行人符合法律规定，应予以准许。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加海南照丰水产有限公司作为本案的被执行人，其对被执行人广西西河食品有限公司的债务承担连带责任。 被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何丽燕
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执887号 申请执行人山东招金集团有限公司于2019年8月12日向本院申请执行的与被执行人招远先锋二手车交易市场有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的156185元。 本院在执行过程中，于2019年8月26日向被执行人招远先锋二手车交易市场有限公司送达了执行通知书。申请执行人山东招金集团有限公司与被执行人招远先锋二手车交易市场有限公司达成和解协议，被执行人招远先锋二手车交易市场有限公司向本院缴纳案件受理费6185元，执行费2243元。至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人山东招金集团有限公司与被执行人招远先锋二手车交易市场有限公司租赁合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16588号 原告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址贵州省贵阳市南明区四方河路1号。 法定代表人：王婷婷，该公司总经理。 委托代理人：王涛 被告：丁同，男，汉族，1985年5月17日生，住本市南明区。 原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告丁同物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州宏立城物业服务有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张琦    书记员 康伟
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1888号被执行人杨永建，男，1982年4月4日出生，汉族，住文安县。本院在执行文安县检察院诉你盗窃一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026刑初244号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1888号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十五日书记员  纪 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5516号之一申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人：陈蔚，行长。被执行人：王丽波，女，1991年2月19日出生，汉族，住湖南省道县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人王丽波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初5704号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5704号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月二十日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初1990号 原告：中国农业银行股份有限公司山丹县支行，统一社会信用代码916207257102637883，地址山丹县东大街31号。 负责人：李某，系该行行长。 委托诉讼代理人：娄某，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：米某，系该行清泉分理处客户经理。 被告：王某1，男，1985年4月2日出生，汉族，山丹县大马营镇花寨村六社居民，公民身份号码×××。 被告：王某2，男，1977年10月19日出生，汉族，山丹县大马营镇花寨村六社居民，现住山丹县，公民身份号码×××。 被告：黄某，男，1988年2月13日出生，汉族，山丹县大马营镇新泉村五社居民，公民身份号码×××。 原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行与被告王某1、王某2、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行以被告王某2已将涉案款项全部清偿完毕为由提出撤诉申请，其理由正当、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行撤诉。 案件受理费2402元，减半收取1201元，公告费300元，合计1501元，由原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行负担（已交纳）。 审 判 长  刘多民 人民陪审员  王文生 人民陪审员  高 岚 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张晓丹
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初613号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人江春标，男，1974年12月14日出生于浙江省武义县，汉族，文盲，家住浙江省武义县。因犯抢劫罪，于1995年7月10日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年3月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年7月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年7月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年1月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月5日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。 辩护人赖亚欢，系武义县法律援助中心指派的浙江前程律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人江春标犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人江春标及其辩护人赖亚欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月26日上午9时许，被告人江春标从武义县汽车西站乘坐1路公交车，当公交车行驶至大润玛特超市附近时，盗走乘客李某上衣口袋内的300元现金。 2019年12月5日下午，被告人江春标在武义县马府下村被民警抓获归案。同年12月10日被告人江春标同意将扣押钱款人民币440元赔偿给被害人李某，李某出具谅解书对其行为表示谅解。 同时公诉机关认定被告人江春标具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人江春标对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，被告人江春标及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人江春标以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人江春标曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科，应当从重处罚。鉴于其在归案后和庭审中如实供述，且已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人江春标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢450号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长委托代理人：赵福贵，石头河子信用社副主任委托代理人：赵慧男，尚志联社职员被申请执行人黄金亭男，1963年2月16日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2014）尚商初字第317号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人黄金亭借款合同纠纷一案，申请执行标的8216.44元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第317号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹