wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221财保25号申请人：嘉兴市南湖区城东李氏钢管租赁站，营业执照：330402630089659（1/1），经营者：李云华，经营场所：嘉兴市创兴路北1幢办11号二楼西边第一间。被申请人：柳建国，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：临泉县慧丰建材有限公司，统一社会信用代码：91341221MA2NYRW71T。法定代表人：侯跃楠，职务经理。住所地：安徽省临泉县。第三人：临泉县太平洋建设有限公司，统一社会信用代码：91341221MA2PHQOP13,法定代表人：沈叶红，职务：经理。住所地：安徽省临泉县迎宾大道189号临泉县政务新区。第三人：天长市平安建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：91341181719908810W。法定代表人：张安良，职务：总经理。住所地：安徽省天长市外环南侧、天冶路西侧。申请人丁永彬于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柳建国、临泉县慧丰建材有限公司在第三人开发的临泉县高铁新城凤凰苑安置区项目工程处未返还申请人出租的10米钢管12000根；2米钢管9600根；3米钢管14400根；4米钢管2600根；5米钢管1000根；6米钢管7555根；扣件70554只，由两第三人依法协助查封，并提供阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司150万元的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全并提供足额担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人柳建国、临泉县慧丰建材有限公司放置在临泉县太平洋建设有限公司、天长市平安建筑安装有限责任公司开发的临泉县高铁新城凤凰苑安置区项目工程处未返还申请人出租的10米钢管12000根；2米钢管9600根；3米钢管14400根；4米钢管2600根；5米钢管1000根；6米钢管7555根；扣件70554只。案件申请费5000元，由申请人嘉兴市南湖区城东李氏钢管租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙文政二〇一九年十二月十九日书记员  冯 阳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4700号申请执行人：汪坤，女，1975年1月24日，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。汪坤与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初746号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告现代公司于本判决生效后十日内一次性支付原告汪坤违约金88128元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照2448元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1429号房竣工验收合格之日止。案件受理费2003元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为90131元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书                             (2019)陕0304民初2954号原告王龙,男,汉族,生于1989年1月6日,农民，住陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇。被告蒲锐利，女，汉族，生于1987年8月3日，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区慕仪镇。委托代理人常鸿鑫，陕西省148法律服务所法律工作者。被告杨亚军，男，汉族，生于1976年10月16日，居民，住陕西省宝鸡市金台区。原告王龙诉被告蒲锐利、被告杨亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王龙于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王龙撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告王龙负担。                           审判员   赵宝军                               二〇一九年十二月十三日                              法官助理   王  莹                              书  记  员    杜乔欢
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保1019号申请人：苏永胜，男，1990年5月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人苏永胜根据已经生效的（2019）湘0121民初11892号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款42295.69元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人苏永胜的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款42295.69元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费443元，由申请人苏永胜负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
陕西省西安市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）陕01司惩复28号 复议申请人：陕西千金诺典当有限公司，住所地西安市周至县环城南路西段（县城南大门十字向西200米）。 法定代表人开小俊，该公司执行董事兼总经理。 诉讼委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。 诉讼委托代理人魏桢培，陕西汉廷律师事务所律师。 申请执行人：马宇文，男，汉族，1968年10月23日出生，住周至县。 复议申请人陕西千金诺典当有限公司服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124执436号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陕西省周至县人民法院认为，该院在执行马宇文与陕西千金诺典当有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西千金诺典当有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定对陕西千金诺典当有限公司罚款500000元。 陕西千金诺典当有限公司向本院申请复议称：法院可以联系到陕西千金诺典当有限公司，故不属于公告送达的范围。陕西省周至县人民法院罚款决定书存在认定事实错误、程序错误、处罚错误的情形。综上，请求依法撤销陕西省周至县人民法院（2019）陕0124执436号罚款决定书。 陕西省周至县人民法院查明，马宇文与陕西千金诺典当有限公司民间借贷纠纷一案，案件执行过程中，陕西省周至县人民法院向被执行人陕西千金诺典当有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。但被执行人陕西千金诺典当有限公司既未履行义务，亦未报告财产。故陕西省周至县人民法院2019年9月9日作出（2019）陕0124执436号罚款决定书对被执行人陕西千金诺典当有限公司罚款500000元。 本院查明的事实与陕西省周至县人民法院查明的事实基本一致。 本院认为，陕西千金诺典当有限公司作为本案的被执行人，应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行中，陕西千金诺典当有限公司在变更办公地址后未告知法院，陕西省周至县人民法院查找不到被执行人下落，故采取公告送达，该送达方式合法有效。复议申请人陕西千金诺典当有限公司提出法院可以联系到其公司的理由，没有相关证据证明，应予驳回。陕西千金诺典当有限公司未履行生效文书确定的义务，且拒不申报财产。陕西省周至县人民法院以拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不报告财产作出的拘留决定书符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 驳回陕西千金诺典当有限公司的复议申请；维持陕西省周至县人民法院（2019）陕0124执436号罚款决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十二日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1201号之二申请执行人：候文义，男，1960年4月20日，汉族，北京市人，住北京市海淀区。被执行人：王海军，男，1965年10月10日出生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。被执行人：边志焕，女，1969年12月21日出生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人候文义与被执行人王海军、边志焕债权债务概括转移合同纠纷一案中，申请执行人候文义与被执行人王海军、边志焕达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2019）鄂9006执1201号案件的执行。申请执行人在本裁定生效后两年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十二月三日书记员  申 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6080号之一 申请执行人杭州森斯坦装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道星海南路190-5号1幢101室。 法定代表人：华和红，经理。 被执行人上海创见建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层E区735室。 法定代表人：邢飞，总经理。 申请执行人杭州森斯坦装饰材料有限公司与被执行人上海创见建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初463号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州森斯坦装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人上海创见建筑装饰工程有限公司支付申请执行人杭州森斯坦装饰材料有限公司货款790000元及另行支付自2018年10月30日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失（以未付货款为本金，按每日万分之六计算），并负担案件受理费4914元。 执行立案后，本院向被执行人上海创见建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海创见建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海创见建筑装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海创见建筑装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人上海创见建筑装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。截至2019年12月18日，本院已执行到被执行人上海创见建筑装饰工程有限公司案件受理费4914元，执行款25648.09元，本案剩余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人上海创见建筑装饰工程有限公司拒不申报，本院已对被执行人上海创见建筑装饰工程有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人上海创见建筑装饰工程有限公司作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州森斯坦装饰材料有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨家铭
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢659号之一 申请执行人：兰州市城关区海成小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区金昌北路160号3楼3号303室。 法定代表人：谷昱奎，该公司总经理。 被执行人：甘肃重成洲商贸有限公司，住所地兰州市西固区公园路129号长业大厦902室。 法定代表人：郑开煌，该公司总经理。 被执行人：宁夏汇丰天塑业有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市西吉县闽宁产业园内。 法定代表人：潘春香，该公司董事长。 被执行人：林凤强，男，1987年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 兰州市城关区海成小额贷款有限责任公司与甘肃重成洲商贸有限公司、宁夏汇丰天塑业有限公司、林凤强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0102民初7200号民事判决书已发生法律效力，甘肃重成洲商贸有限公司、宁夏汇丰天塑业有限公司、林凤强未按生效法律文书所确定的内容履行义务，权利人兰州市城关区海成小额贷款有限责任公司向本院申请恢复执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请请求撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执恢659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 斌 审判员 王 丽 审判员 邸泽庆 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赵 圆
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6016号原告：河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所：河南省焦作市山阳区长恩路1506号。法定代表人：刘淑华。委托诉讼代理人：赵小勇，系该公司员工。被告：卢堃，男，1988年7月15日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司与被告卢堃物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理，原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司到庭参加诉讼，被告卢堃经本院合法送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费总计10962元；2.判令被告支付原告逾期支付物业费滞纳金总计1600元（暂计算至2019年12月31日）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月8日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的建业森林半岛三期美茵湖小区提供物业服务。合同签订后，原告按照《前期物业管理服务协议》的约定履行义务，但被告未按照《前期物业管理服务协议》的约定缴纳物业服务费，且以种种理由拒交，经原告催要，被告仍未履行缴费义务。综上，被告拒缴物业服务费，已构成违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告卢堃经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司是被告卢堃名下焦作建业·美茵湖13#楼1单元8号房屋的物业服务公司。2013年5月8日，原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司与被告卢堃签订文件签收单、《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告卢堃所购房屋为焦作建业·美茵湖13#楼1单元8号，建筑面积为365.41平方米，物业服务费用约定为1.25元/月·平方米，缴费方式为预交制度，每年缴纳一次，应在每年的6月1日前预交下年的物业服务费。被告卢堃自2018年1月1日起至2019年12月31日止未缴纳物业服务费用，以上事实有原告提供的《前期物业管理服务协议》、文件签收单以及当事人陈述为证。本院认为：合法的物业服务合同关系受法律保护。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司为被告卢堃名下焦作建业·美茵湖13#楼1单元8号房屋所属小区提供了物业服务,被告应当按照前期物业服务合同的约定履行缴费义务，故原告起诉请求被告支付自2018年1月1日起至2019年12月31日的物业服务费用10962元，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原被告双方约定滞纳金过高，本院酌定按被告未缴纳物业费10%计算违约金，即1096.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢堃于本判决生效后十日内支付原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司物业服务费10962元及滞纳金1096.2元；二、驳回原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告卢堃负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇一九年十二月二十六日书记员  苏娜娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4505号申请执行人：汪永凤，女，1982年2月14日生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：王慧峰，男，1985年8月10日生，汉族，住河南省。汪永凤与王慧峰房屋租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民终1213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王慧峰应向汪永凤支付案款58200元及利息，并负担受理费1085.50元。因王慧峰未按上述生效法律文书履行义务，汪永凤向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。本院在执行中，申请执行人与被执行人就执行事项达成和解，被执行人已共计向汪永凤支付案款40000元。因和解后尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民终1213号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月十六日书记员 刘丽华
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3085号申请执行人：姚东明，女，1970年12月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：蒋伟，男，1981年2月17日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人姚东明与被执行人蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏1202民初2273号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告蒋伟本判决生效之日起十日内归还原告姚东明借款130000元和从2019年4月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计付的利息。二、驳回原告姚东明其他的诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告蒋伟负担（原告姚东明已预交，被告蒋伟于本判决生效之日起十日内将应此款迳交原告姚东明）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年11月20日，本院向被执行人蒋伟发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋伟未履行。2、2019年11月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人蒋伟的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人蒋伟名下有可供执行的财产。3、2019年11月22日，本院至泰兴市不动产登记处查询了被执行人蒋伟的房屋及土地登记情况，未发现被执行人蒋伟名下有房产、土地登记信息。4、2019年11月26日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人蒋伟的房屋及土地登记情况，未发现被执行人蒋伟名下有房产、土地登记信息。5、2019年12月1日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人蒋伟的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人蒋伟有可供执行的财产。6、2019年12月26日，本院至被执行人蒋伟所在村委会进行调查，未发现被执行人蒋伟有可供执行的财产。7、2019年12月26日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人蒋伟公积金缴存情况，未发现被执行人蒋伟有可供执行的公积金。8、2019年12月27日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人蒋伟的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人蒋伟名下有可供执行的财产。9、2019年12月27日，本院对被执行人蒋伟发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月二十八日书记员  叶 灿
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5193号原告：程淼，男，1977年11月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：郭方成，男，1974年6月26日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：焦作市四通物流有限公司。住所地：河南省武陟县北二环红绿灯西路南。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。统一社会信用代码：9141080077365193XR。住所地：焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。负责人：吴兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘正宇，河南润之林律师事务所专职律师。原告程淼与被告郭方成、焦作市四通物流有限公司、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程淼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程淼负担。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月二十六日书记员  曹丽丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33989号原告：林鹏，男，汉族，1985年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：杨成名，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201410064091。被告：蒋振波，男，壮族，1982年12月17日出生，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县，被告：胡婷婷，女，壮族，1990年1月4日出生，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县，原告林鹏诉被告蒋振波、胡婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年12月17日，原告林鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林鹏撤诉处理。案件受理费人民币12466元，保全费5000元，由原告林鹏负担。审判员  朱丽娜二〇一九年十二月十七日书记员  曾 岚
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民6283号原告：权鑫，男，汉族，1994年10月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，执业证号：31616001200055。被告：高欣，男，汉族，1984年4月23日出生，住河南省沈丘县。原告权鑫诉被告高欣不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。权鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利50000元及利息；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年11月17日13时许，原告给别人转账50000元，因原告网银中由被告的账户记录，转账时误将50000元转到被告的账户中。原告发现转错账，就联系被告，要求被告返还该笔款项，但被告一直以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高欣于2019年12月17日前返还原告权鑫现金5万元（原告权鑫农行卡号：62×××70）；二、如被告未按上述约定返还款项，本案诉讼费由被告承担，并按银行借贷利率计算利息自起诉之日起至实际还清之日止；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费525元（已减半收取），由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  沈瑞玲二〇一九年十二月十日法官助理朱怀峰书记员马蓓
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2827号申请执行人：王建华，女，1954年11月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰加多贝食品有限公司，住所地印塘乡梅子坳村。法人代表：谢乾群，公司负责人。被执行人谢乾群，男，1990年2月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人王建华与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建华于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王建华与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2253号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妙
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2140号原告：郭春兰，女，1973年10月4日出生，汉族，现住桦南县。被告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地：桦南县桦南镇胜利街。法定代表人：刘英梅，公司经理。委托诉讼代理人：马亮，桦南县奥林物业管理有限公司员工。本院在审理原告郭春兰诉被告桦南县奥林物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告刘汝文于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭春兰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭春兰负担。审判员  葛治中二〇一九年十二月三十一日书记员  王洪英
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8256号之一原告：苏州华新国际物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1655号2号楼301室。法定代表人：汪美琳，总经理。委托诉讼代理人：杨军，系该公司员工。被告：薛夏，男，1968年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告苏州华新国际物业管理有限公司诉被告薛夏物业服务合同纠纷一案中，因原告苏州华新国际物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币1772元、财产保全费820元，合计人民币2592元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。审判员 沈 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 吕玲钰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终775号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）：陈甲，男，1985年8月10日出生，汉族，小学文化，个体户，湖南省道县人。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年7月1日被道县公安局刑事拘留，同年7月25日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，同日被湖南省道县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。原审被告人陈乙，绰号“波仔”，男，1984年7月27日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省道县人。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年7月1日被道县公安局刑事拘留，同年7月25日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，同日被湖南省道县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。湖南省道县人民法院审理道县人民检察院指控原审被告人陈甲、陈乙犯强迫交易罪一案，于二○一九年十一月二十一日作出（2019）湘1124刑初462号刑事判决：一、被告人陈甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。被告人陈乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。二、被告人陈甲、陈乙各自退出的非法所得30800元，退赔给星聚汇KTV。原审被告人陈甲不服，于2019年11月22日提起上诉。湖南省道县人民法院于2019年12月4日移送案卷，本院于同日立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈甲于同年12月10日申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）陈甲要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈甲撤回上诉。湖南省道县人民法院（2019）湘1124刑初462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍希永审判员  吴玲君审判员  彭卫民二〇一九年十二月十九日书记员  陈彦霏附相关法律条文：《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5346号 申请执行人符小荣，男，汉族，1976年3月16日出生，住址：四川省宣汉县。 被执行人惠州市光子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区。 法定代表人崔剑。 被执行人符美述，男，汉族，1968年3月24日出生，住址：四川省宣汉县。 被执行人惠州市海燕建筑工程有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋14-C号。 法定代表人朱建华。 关于申请执行人符小荣申请执行被执行人惠州市光子科技有限公司、符美述、惠州市海燕建筑有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤1302民初7902号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市光子科技有限公司、符美述应向申请执行人符小荣支付2014年9月至2015年12月期间的工资差额75000元，惠州市海燕建筑有限公司对上述工资差额承担补充清偿责任。被执行人需共同支付迟延履行期间的债务利息（待上述款项付清时另计）、及向本院交纳执行费1025元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人惠州市光子科技有限公司的法人代表崔剑、惠州市海燕建筑工程有限公司的法人代表朱建华以及被执行人符美述的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司、惠州市海燕建筑工程有限公司以及被执行人符美述银行账户均被另案冻结，本院已对被执行人的银行账户作冻结或轮候冻结（冻结期限至2020年8月14日届满）。 2.经不动产部门反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司名下登记有位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和村XNY03-03-01Z的土地使用权[国土证号：惠府国用（2014）第13022050004号，面积101478.7平方米]，本案已对上述土地使用权进行轮候查封（查封期限至2022年12月4日届满）。 申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5346号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十二月十八日 书记员  张文峰
湖北省潜江市人民法院支 付 令（2019）鄂9005民督3号申请人：耿春山，男，1990年3月10日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。委托代理人：周北安，男，1982年10月16日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县（特别授权代理）。委托代理人：贺勇，湖北晨尚律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：湖北地荣建筑工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城东路181号。负责人：窦地荣，该公司总经理。申请人耿春山于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人耿春山称，2015年9月17日，潜江市国土整治局与被申请人就潜江市张金镇、龙湾镇等两个镇2014年度南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目签订《工程施工合同（第E3标段）》。同年9月18日，被申请人委托张作容作为该土地开发整理项目施工现场负责人，同年9月22日，被申请人启动了该土地开发整理工程的项目部并启用项目部公章，确定了项目部成员。2015年12月18日，张作容与董宝战签订劳务协议，约定由董宝战及其召集的工人即申请人耿春山等人在上述工程项目中从事劳务活动，并约定了劳务报酬计付标准和结算方式。上述工程已于2016年年底竣工，但被申请人一直未结清申请人的剩余劳务报酬21500元。虽经申请人多次催讨，被申请人仍未履行给付义务，现请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人劳务报酬21500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北地荣建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人耿春山劳务报酬21500元。申请费112.5元，由被申请人湖北地荣建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐志强二〇一九年十二月十六日法官助理陈瑾书记员刘灿
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申567号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘慈珍，女，1965年4月13日出生，汉族，住江西省。 再审申请人刘慈珍因诉萍乡市安源区青山镇人民政府行政强制违法一案，不服萍乡市中级人民法院（2019）赣03行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘慈珍向本院申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误，2012年6月17日签订的股权转让协议依法成立并生效，但是受让人至今未履行协议支付余款，所以再审申请人仍然是萍乡市安源水泥有限公司和江西省萍乡市安源生物滤料有限公司的合法股东。2.萍乡市安源区青山镇人民政府没有合法的拆迁手续拆迁厂房。请求撤销二审裁定，对本案依法立案受理。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，再审申请人刘慈珍向一审法院起诉，请求追究萍乡市安源区青山镇人民政府非法拆迁萍乡市安源水泥厂有限公司和江西省萍乡市生物滤料有限公司的法律责任，判令被告恢复原告厂房面貌。其提出上述诉请的依据是认为其系上述两家公司的合法股东。原审法院根据萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1435号及萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终199号民事判决，认定刘慈珍已经不再是该两家公司的股东。刘慈珍申请再审认为其虽然签订了股权转让协议，但受让人至今未履行协议支付余款，因此再审申请人仍然是两家公司合法股东。经查，萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终199号民事判决是发生法律效力的生效裁判，该判决维持一审判决驳回了刘慈珍要求萍乡市安源区青山镇青山村村民委员会支付股权转让剩余款266.6万元及利息的诉请。根据该判决，刘慈珍与萍乡市安源区青山镇青山村村民委员会签订的股权转让协议已经履行完毕，即刘慈珍的股权已经转让给萍乡市安源区青山镇青山村村民委员会，刘慈珍也因此不再是上述两家公司的股东。刘慈珍与萍乡市安源区青山镇人民政府的拆迁行为没有利害关系，不具有就该拆迁行为提起行政诉讼的原告主体资格，故萍乡市中级人民法院（2019）赣03行终16号行政裁定维持一审裁定对刘慈珍的起诉不予立案并无不当。 综上，刘慈珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘慈珍的再审申请。 审 判 长   吴志华 审 判 员   高 治 审 判 员   曾 光 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 陈晨雨书 记 员 刘文玉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再379号 原审原告：徐金华，男，1979年5月25日生，住丹阳市开发区。 原审被告：赵丹平，男，1965年10月11日生，住丹阳市。 原审被告：顾旭红，1973年2月9日生，住丹阳市。 原审被告：上海海声消防工程技术有限公司丹阳分公司，地址：丹阳市全福温州城6栋31室。 负责人：赵丹平，总经理。 原审原告徐金华与原审被告赵丹平、顾旭红、上海海声消防工程技术有限公司丹阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2016）苏1181民初9805号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监378号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初9805号民事调解； 二、驳回原审原告徐金华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月七日 书记员 王 琳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执恢142号申请执行人：孙继伟，男，汉族，1991年2月26日出生，住大连长兴岛经济区。被执行人：宋肇恩，男，汉族，1978年12月6日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人孙继伟与被执行人宋肇恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）辽0292民初第489号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2019年12月10日向本院申请执行，执行标的：借款本金3235.57元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，本院于2018年3月29日扣留被执行人宋肇恩在大连长兴岛街道办事处XX村的动迁款。于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2019年12月10日启动网络查询。于2019年12月23日划拨被执行人宋肇恩在工商银行账户的存款10163元。本案按比例分配应得682元（已给付），余款2553.57元及迟延履行期间的债务利息未给付。于2019年11月25日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  王叶辉审判员  王正强二〇一九年十二月二十七日书记员  董丰均
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28912号原告：重庆春润物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道300号春风.城市心筑3幢。统一社会信用代码：91500112784243026X。法定代表人：胡庆华，职务：董事长。被告：王勇，男，汉族，1965年6月20日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆春润物业服务有限公司诉被告王勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆春润物业服务有限公司于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆春润物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆春润物业服务有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9942号原告：天津市西青区王稳庄镇建新村民委员会，住所地天津市西青区。代表人：张兴勇。被告：天津大桥焊材集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：杨松。被告：张寿成，男，1952年5月12日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理原告天津市西青区王稳庄镇建新村民委员会诉被告天津大桥焊材集团有限公司、张寿成返还原物纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因补充证据向本院出撤诉申请，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取2750元，全部由原告天津市西青区王稳庄镇建新村民委员会承担。（已收讫）审判员 朱 峰二〇一九年十二月三日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4290号之一 申请执行人：李佐柏，男，1943年1月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：罗涛，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人李佐柏与被执行人罗涛民间借贷纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初1211号民事调解书已经发生法律效力。由于罗涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗涛的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月向被执行人罗涛发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月7日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗涛的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人罗涛无财产可供执行。 三、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人罗涛有可供执行的财产。 四、2019年11月，本院对被执行人罗涛采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院冻结执行人罗涛工资、绩效等一切收益。 六、2019年12月，本院对被执行人罗涛住所地进行调查，未发现被执行人罗涛有可供执行的财产。 七、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月16日，本案申请执行标的金额为60417.19元，尚有60417.19元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗涛的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人罗涛其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭 华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11456号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：任明仪，男，汉族，1978年4月4日出生，住贵州省松桃苗族自治县，委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建兰，广东正明扬律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：佛山市南海悦浩纺织化工有限公司。住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇罗行圩口何家村经济社新建混凝土结构铺位四座南起第3间。统一社会信用代码91440605077877230U。法定代表人：潘淑桃。原审被告：台山市骏业纺织印染有限公司。住所地：广东省江门市台山市白沙镇三八工业区。统一社会信用代码91440781769326595Q。法定代表人：李兰华。再审申请人任明仪因与被申请人南海悦浩纺织化工有限公司（下称悦浩纺织）、原审被告台山市骏业纺织印染有限公司（下称骏业纺织）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终7965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任明仪申请再审称：本案买卖合同的买受人不是任明仪，而是台山市骏业纺织漂染有限公司五车间（下称骏业漂染五车间），任明仪不应当承担支付货款的责任。任明仪已经提供充分证据证骏业漂染五车间是由任明仪与其他合伙人郑某昌、吴某林、郭某翔、肖某辉共5人共同合伙经营，应当依法追加上述4人参加诉讼，本案一、二审没有准许追加被告，属于遗漏诉讼主体，违反法定程序。由于悦浩纺织供应的硅油存在严重质量问题，造成骏业漂染五车间使用其硅油加工后的布料出现严重质量问题被客户扣款，该部分损失依法应由悦浩纺织承担，出现质量问题当时与悦浩纺织协商，悦浩纺织也同意扣款，故骏业漂染五车间实际欠悦浩纺织货款42057元，5位合伙也已经对该债务进行分担，每人承担8411.4元。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。悦浩纺织提交意见称，任明仪以骏业漂染五车间名义向悦浩纺织购买货物，因骏业漂染五车间未注册取得主体资格，所产生的债务应当由任明仪自行承担。任明仪是否与其他合伙人合伙是其内部合伙事宜，不得对抗外部的普通债权人。任明仪向悦浩纺织履行债务后，可以依其内部合伙关系向其他合伙人追偿，请依法驳回任明仪的再审申请。本院经审查认为：任明仪确认以骏业漂染五车间名义向悦浩纺织购买过涉案化工材料，也确认悦浩公司提供的《购销合同》、《收条》、《销货单》等证据的真实性，骏业漂染五车间未注册登记，任明仪自认是骏业漂染五车间的实际经营者。骏业漂染五车间是否由任明仪与郑某昌等人合伙经营，并不影响悦浩纺织要求任明仪承担偿还货款责任的主张。如合伙关系真实有据，任明仪可另循法律途径向郑某昌等其他合伙人追偿。任明仪称已就供货的质量问题协商一致并同意扣款，但并未提交相应的证据证明该主张，二审法院对其扣减货款的抗辩不予支持，并无不当。再审申请人任明仪所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人任明仪的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任明仪的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年十二月××日书记员  朱丽潔
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5332号申请执行人：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，地址沈阳市沈河区友好街19号A804室。法定代表人：张媛媛，该公司总经理。被执行人：滕云生，女，1980年6月30日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：张小海，男，1977年9月10日出生，汉族，住址辽宁省康平县。本院在执行沈阳合金瑞投资咨询有限公司与滕云生、张小海借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人58368元及利息等相关费用，已扣划被执行人张小海13435.85元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十二月五日书 记 员  洪倩萍
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2417号原告：蔡金桂，女，生于1972年9月29日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：谢绍容。原告蔡金桂与被告重庆黔龙阳光物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告蔡金桂向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还2016年10月至2018年11月期间四险现金；2、期间工伤险、生育险、失业险、医疗险共计欠7311.04元，其中个人交的部分已被公司从工资中扣算。事实与理由：原告于2015年4月进入重庆黔龙阳光物业管理有限公司担任保洁员一职，公司承诺在任职期间交五险，但在2016年10月至2018年11月期间没有向社保局缴纳，我们自己缴纳部分在发工资时已扣除，现被告拒不退还，为此，特向人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。故原告蔡金桂请求被告退还2016年10月至2018年11月期间四险现金共计7311.04元的主张，依法不属于人民法院受理民事案件的范围，已经受理的案件，应依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告蔡金桂的起诉。案件受理费25元，予以退还原告蔡金桂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇一九年十二月十日书记员 郑光印
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2172号之一   原告：青海盛华房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：西宁市城北区祁连路xxx号。   法定代表人：郑寿山，该公司董事长。   委托诉讼代理人：田建宁，该公司常务副总。   委托诉讼代理人：李志强，青海启晨律师事务所律师。   被告：江苏盛谐建设集团有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。   法定代表人：魏光民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘信忠。   被告：文明祥，公民身份证号×××，男，1965年5月31日出生，汉族。   委托诉讼代理人：钟承兵，上海段和段（成都）律师事务所律师。   被告：张正奎，公民身份证号×××，男，1956年9月26日出生，汉族，住该市。   委托诉讼代理人：钟承兵，上海段和段（成都）律师事务所律师。   原告青海盛华房地产开发集团有限公司与被告江苏盛谐建设集团有限公司、文明祥、张正奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告青海盛华房地产开发集团有限公司于2019年9月20日向本院申请变更诉讼请求，要求1、判令三被告限期完成31#楼竣工验收交付或承担检测验收费用275595.6元及验收中整改修复费用200000元，由原告按法定程序进行验收；2、判令三被告承担31#楼工程总价款5%的质量保修责任；3、本案诉讼费由被告承担。   2019年12月25日，原告青海盛华房地产开发集团有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海盛华房地产开发集团有限公司以“需要进一步收集整理相关诉讼证据”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海盛华房地产开发集团有限公司撤回起诉。   案件受理费56446元（原告青海盛华房地产开发集团有限公司已预交），其中48012元退还原告，剩余8434元减半收取4217元由原告承担，4217元退还原告。   审 判 长 何翠萍   审 判 员 李连梅   人民陪审员 汪新军   二〇一九年十二月二十五日   书 记 员 马纤雨   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7908号原告：张云，男，1978年11月4日生，住靖江市。被告：朱彬坤，男，1981年9月6日生，住靖江市。本院在审理原告张云与被告朱彬坤为加工合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云撤回起诉。本案受理费50减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇一九年十二月二日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911财保185号申请人：泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店社区居民委员，住址：粥店社区居民委员会驻地。法定代表人：刘梅元，职务：主任。被申请人：泰安北方车辆有限责任公司，住址：泰安市岱岳区经济开发区汽车城内。法定代表人：戴恒明，职务：董事长。申请人泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店社区居民委员于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下土地、房产、车辆及银行存款等价值2980万元的财产采取保全措施，申请人以泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安北方车辆有限责任公司名下土地、房产、车辆、存款等财产，价值2980万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇一九年十二月十三日书记员  郑轲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6868号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区莲池路110号。 法定代表人：明银贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊宏，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚永珍，女，1952年5月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 再审申请人南充市银恒房地产开发有限公司（以下简称银恒公司）因与被申请人姚永珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银恒公司申请再审称,一、原审判决适用法律错误。（一）姚永珍办理房屋所有权证书的诉讼请求错误，且原审法院应当释明而未释明，致使银恒公司对办理房屋所有权证书的判决内容无法履行；（二）银恒公司并非办证义务人，原审判决银恒公司为姚永珍办证并交付错误；（三）姚永珍至今未取得权属证书系当地政府行为导致，属于不可抗力或情势变更，银恒公司不应当承担违约责任；（四）本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定判决银恒公司承担违约责任错误。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。即便要承担违约责任，也应当为银恒公司预留足够的时间来完善必要手续，原审判决按365天计算违约期限缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回姚永珍的诉讼请求。 姚永珍提交意见称，一、银恒公司提供的证据不属于再审新证据；二、原审法院适用法律正确；三、原审法院认定银恒公司违约并判决支付违约金有事实依据。请求驳回银恒公司的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对银恒公司的再审申请理由审查如下： 一、关于原审判决适用法律是否错误的问题。案涉《大地˙景秀拆迁还房确认书》系银恒公司与姚永珍在《不动产登记暂行条例》实施前签订。因此，当时合同约定的办理房屋产权证书的内容并不会因政策调整使目前办理不动产权属证书产生障碍。根据案涉《大地˙景秀拆迁还房确认书》的约定，姚永珍选择产权调换安置房屋为银恒公司提供的“大地˙景秀”项目的相关房屋，故银恒公司应当负有为被拆迁人即姚永珍办理不动产权属证书的相关义务。银恒公司虽称至今未取得权属证书系当地政府行为导致，但案涉《大地˙景秀拆迁还房确认书》的签订时间，系在银恒公司“大地˙景秀”项目增加建筑面积尚未被相关部门批准即开工建设之后，故银恒公司提出的致使至今未取得权属证书的原因并不符合不可抗力或情势变更的情形。二审法院系根据审理查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定调整银恒公司与姚永珍之间的权利义务关系，并未适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。 二、关于原审判决认定银恒公司逾期办证违约的基本事实是否缺乏证据证明的问题。“等待办理房屋所有权证”，并非无期限，条件成就即应当办理。在南充市城乡规划和测绘地理信息局于2016年11月28日同意增加“大地˙景秀”项目建筑面积后，银恒公司仍怠于履行相关义务，导致姚永珍至今未取得权属证书，原审法院据此认定银恒公司存在违约行为正确。原审判决预留的银恒公司协助姚永珍办理相关不动产权属证书的时间系根据不动产登记部门办理不动产权属证书的程序和流程所确定，酌定的违约期限既符合审理查明的案件事实，又兼顾了各方利益，故亦无不当。 综上，银恒公司的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。银恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南充市银恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  谢 可 审 判 员  文 霁 审 判 员  张 晖 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  孙 韬 书 记 员  耿蜀豫
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4143号 原告：洮南市玉麒麟农业一分店，住所地洮南市。 经营者：吴宝山，男，1962年5月1日生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市富文街三委十七组，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：梁枭，系该公司员工。 被告：韩小光，洮南市人，公民身份证号码：×××。 原告洮南市玉麒麟农业一分店与被告韩小光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告洮南市玉麒麟农业一分店的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩小光经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 洮南市玉麒麟农业一分店向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付原告农药化肥款共计人民币3,515元及逾期给付利息。 事实和理由：原告依法设立洮南市兴业乡玉麒麟农业一分店，经营者为吴宝山。经营范围为化肥、种子、农药、销售。被告在原告处赊购化肥及农药，共拖欠原告人民币3,515元。原告从未间断的向被告索要，但多次索要无果。无奈只能诉讼至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 韩小光未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳如下争议焦点： 被告韩小光是否应当向原告洮南市玉麒麟农业一分店给付农药化肥款3,515.00元及利息。 经审理查明，韩小光从洮南市玉麒麟农业一分店处赊购价值3,515元的化肥农药。至起诉时止，韩小光未能还款，外出打工，下落不明。 上述事实有洮南市玉麒麟农业一分店的诉称、韩小光签名的明细单（所记载金额为3,515元）及黑水镇五一村村民委员会的证明为证，本院予以足资认证。 本院认为，洮南市玉麒麟农业一分店与韩小光的买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，韩小光应该按照自己向洮南市玉麒麟农业一分店出具的明细单上所载金额给付化肥农药款3,515元及逾期利息（逾期利息从2019年9月27日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 韩小光于本判决生效之日立即向洮南市玉麒麟农业一分店给付化肥农药款3,515元及逾期利息（逾期利息从2019年9月27日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。 案件受理费50.0元由韩小光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  马万水 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李金龙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6973号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，该公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，该公司职员。 被执行人：管东华，男，1988年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县贡江镇水南村。 被执行人：曾建英，女，1987年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县贡江镇水南村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人管东华，曾建英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1104号民事判决书已发生法律效力。经查，二被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计12294.90元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为赣BXXXX的海马牌、赣BXXXX飞肯牌汽车登记在被执行人管东华名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 未发现被执行人曾建英其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产 三、通过传统调查，未发现二被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求二被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向二被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被二执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现二被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的12294.90元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0828民初2286号原告：王发学，男，1973年11月29日生，汉族，个体工商户，现住澜沧县。被告：刘丹，女，1994年10月28日生，汉族，个体工商户，现住澜沧县。本院在审理原告王发学诉被告刘丹买卖合同纠纷一案中，原告王发学以其诉讼主体不适格为由，于2019年12月12日向本院提交申请，要求撤回对被告刘丹的起诉。本院认为，原告王发学申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王发学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王发学负担。此页无正文审判员  陶智芳二〇一九年十二月十二日书记员  陈 菁
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9335号 原告：蒋金东，男，1964年8月18日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈明，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：金飞翔，男，1989年12月10日出生，汉族，住东阳市。 原告蒋金东与被告金飞翔民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。蒋金东及其委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼；金飞翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋金东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款576000元及利息损失（自2017年5月18日起至全部履行完毕之日，按月利率1.5%计算，暂计至2019年11月4日利息为255168元，合计831168元）。事实和理由：2013年7月20日，金飞翔向蒋金东借款人民币300000元。蒋金东将借款交付给了金飞翔。同日，金飞翔向蒋金东出具了借条，明确月利率为2.5%，借款期限6个月。借款到期后，蒋金东多次催讨，金飞翔仅支付利息30000元。因金飞翔无法按时归还借款，双方进行了多次结算。2015年4月11日经结算，欠本金及利息400000元；2016年2月17日经结算，欠本金及利息460000元；2017年5月17日经结算，欠本金及利息576000元。金飞翔在每次结算后，均向蒋金东出具借条1张，明确月利率1.5%。 金飞翔未作答辩，亦未举证。 庭审法庭调查阶段，蒋金东陈述：2013年，蒋金东与金飞翔在新疆和田认识。金飞翔因矿上资金周转所需，向蒋金东借款。300000元借款其中在信用社取现60000元，蒋金东将另一张还有24多万元余款的银行卡交给金飞翔，并告知取款密码。金飞翔在和田出具了第一份借条，之后借条都是金飞翔在东阳老家出具的。因2013年7月20日借条约定月利率为2.5%，蒋金东自愿将该份借条的月利率降至2%，算至2015年4月11日利息计124400元，减去已付利息30000元；2015年4月12日起算至2016年2月17日，按月利率1.5%计算，利息计45750元；2016年2月18日起算至2017年5月17日，按月利率1.5%计算，利息计67500元；2017年5月18日起算至2019年11月4日，按月利率1.5%计算，利息计133050元。以上利息均按借款本金300000元计算，至2019年11月4日尚欠利息340700元。现申请将诉讼请求变更为：判令被告支付原告借款300000元，并赔偿利息损失（自2019年11月5日起至全部履行完毕之日止，按月利率1.5%计算；判令被告支付原告截至2019年11月4日的利息340700元）。 蒋金东为证明其诉称的事实，向本院提供证据如下： 1、借条4份。 用以证明金飞翔在2013年7月20日向蒋金东借款300000元，后多次结算，约定借款利息的事实。 2、账户交易明细表打印件1张、中国农业银行已销户活期账户明细清单打印件3张。 用以证明蒋金东取现60000元及余额有241300元的银行储蓄卡交付给金飞翔使用的事实。 3、证人沈某证言。 沈某出庭指证：我和蒋金东是朋友关系。我在矿区参与投资时和金飞翔认识。金飞翔因资金周转需要找到我，让我替他借钱。我找到蒋金东。蒋金东同意借款300000元后，我带他们一起在农行营业大厅，蒋金东取款60000元及有24多万元的银行卡交给金飞翔。后金飞翔出具了借条，利息是2.5分。 金飞翔未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。蒋金东提供的上列证据，综合起来能够形成证据锁链，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2013年7月20日，金飞翔通过沈某向蒋金东借款。蒋金东交付借款后，金飞翔出具借条1份。该份借条载明：“今向蒋金东借款30万元整（叁拾万元整），利息为0.025元（两分半），借期6个月。”沈某为该借款提供担保。金飞翔借款后，于2014支付给蒋金东利息30000元。之后，双方对借款本息进行数次结算。2015年4月11日经结算后，金飞翔向蒋金东出具借条1份。该份借条载明：“今借到蒋金东现金400000.00（肆拾万元整），借期3个月，利息1.5分。之前所有欠条做（作）废。”2016年2月17日经结算后，金飞翔向蒋金东出具借条1份。该份借条载明：“金飞翔今借到蒋金东现金（460000.00）肆拾陆万元整，借款期限6个月，月付利息1.5分。”2017年5月17日经结算后，金飞翔向蒋金东出具借条1份。该份借条载明：“今金飞翔借到蒋金东现金（576000.00）伍拾柒万陆仟元人民币整，借款期限6个月，月付利息1.5分。” 本院认为，根据蒋金东提供的证据及其陈述，金飞翔于2013年7月20日向蒋金东借款300000元事实清楚，证据充分。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息总和。根据上述规定，案涉借款发生时所约定的利息已超过法定的年利率24%。双方之后经多次结算，将前期未付利息均结算为后期借款本金，并对后期借款本金再次约定借款利息，明显超过最初借款本金300000元与以借款本金300000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。在本案审理中，蒋金东自愿将诉讼请求的借款本金576000元变更为300000元、前期借款利息变更为按照月利率2%计算、后期借款利息计算基数变更为最初借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。金飞翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金飞翔于本判决发生法律效力之日起六十日内返还蒋金东借款300000元并支付利息（利息以借款300000元为基数，自2013年7月20日开始，按月利率2%计算，算至2015年4月10日；自2015年4月11日开始，按月利率1.5%计算，算至履行完毕之日止。金飞翔已支付的利息30000元，在利息计算总额中扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10207元，减半收取5104元（根据立案涉诉标的，已减半收取案件受理费6056元），由金飞翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王 婷
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7838号原告：郭瑞锋，男，1988年12月6日生，汉族，住内黄县。被告：苌剥剥，男，1988年10月8日生，汉族，住内黄县。原告郭瑞锋诉被告苌剥剥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，因原告郭瑞锋在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭瑞锋撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇一九年十二月十四日书记员  杜小论
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4262号再审申请人（一审原告）：张艳梅，女，1970年12月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。负责人：刘桂茹，该公司经理。一审被告、二审上诉人：王文杰，男，1994年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县忙农镇东洼子村3组。再审申请人张艳梅因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）及一审被告、二审被上诉人王文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,禁止性规定与法定免责条款分属不同领域，二者的评价标准及立法目的均不相同，禁止性规定的违反并不必然导致保险责任的免除，因此保险人若将禁止性规定作为免责事由，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，在订立保险合同时向投保人履行相应提示义务。本案中，王文杰在事故发生时虽存在醉驾行为，为相关法律所禁止，但保险公司若主张其在本案中不承担保险金给付义务，应负有举证证实其已尽到相应提示义务，使王文杰在投保时知道醉酒驾驶行为与保险公司免责之间存在直接关联性。本案一审中，保险公司提交了的投保单、免责事项说明书、交强险条款、机动车商业险条款,用于证明投保单、免责事项说明书王文杰已经签字确认,对于免责事项保险公司已经对王文杰进行了告知,王文杰质证认可投保单、免责事项说明书是其本人签字。从上述事实及在案证据来看，应认定保险公司已尽到上述义务，故二审判决案涉商业三者险中免责条款对王文杰产生效力并无不当。综上，张艳梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张艳梅的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执581号 吴友情： 本院执行吴友情追缴诉讼费一案，被执行人已经履行支付案件受理费。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 审 判 员 唐新喜 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 龙艳君 书 记 员 赵泽宇
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执3022号申请执行人：邓成仁，男，1969年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。负责人：姚惠明，任该公司总经理。本院执行的申请执行人邓成仁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2224号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月十六日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2711号罪犯全雨，男，1991年4月20日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）保刑初字第17号刑事附带民事判决,以被告人全雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6461.2元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日、2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、十一个月和七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯全雨在2018年2月9日至2019年6月7日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6461.2元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯全雨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年4月18日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4332号 沈佳军、夏金平： 陈刚: 申请执行人沈佳军、夏金平与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执211号 申请执行人:李小兰，女，1972年12月28日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：陆兴中，男，1970年9月20日出生，住广西蒙山县。 关于申请执行人李小兰与被执行人陆兴中民间借贷纠纷一案，申请执行标的74825元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。本案系涉陆兴中为被执行人案件之一，本院已经以陆兴中为被执行人的另案冻结了陆兴中可供执行的财产。除本院已经控制的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行,未执行到位标的74825元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 蒲新华 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审338号 申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人李秀华，女，1952年4月13日出生，汉族，住新邵县。 被执行人谢恩配，男，1983年12月7日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其2019年5月29日作出的新邵路处罚决定（2019）S016号《行政处罚决定书》中的罚款13000元及加处的罚款13000元，共计26000元。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人新邵县公路局查明,被执行人李秀华、谢恩配于2019年5月5日动工，在Ｓ236线176Ｋ＋510ｍ公路左侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路，临路宽8.7米，进深长11米，建筑物临路边缘距公路用地外缘左、右侧均为0.2米。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六第一款条及《公路安全保护条例》第十三条之规定，已构成违法。申请执行人向本院提供了《询问笔录》、《勘验笔录》、《现场勘验图》和现场照片、被执行人户籍资料等证据予以证实。申请执行人于2019年5月9日向被执行人送达了新邵路处罚告知（2019）Ｓ016号《行政处罚事前告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未申请听证。申请执行人新邵县公路管理局依据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条的规定，于2019年5月29日对被执行人作出了新邵路处罚决定（2019）Ｓ016号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令当事人李秀华、谢恩配自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除公路建筑控制区内的违法建筑物；2、处当事人李秀华、谢恩配罚款壹万叁仟（￥13000.00）元。限当事人李秀华、谢恩配自收到本处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至新邵县建设银行（账户名：新邵县财政局非税收入汇缴结算户，账号：43×××00）。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年7月23日，申请执行人新邵县公路管理局向被执行人送达了新邵路催告（2019）Ｓ016号《催告书》。 本院经审查认为：申请执行人新邵县公路管理局作出的（2019）S016号《行政处罚决定书》，其在行政执法主体、事实依据、处罚程序和法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人李秀华、谢恩配在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该生效处罚决定书所确定的义务，经催告后仍没有履行法定义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行新邵县公路管理局作出的新邵路处罚决定（2019）S016号《行政处罚决定书》中的罚款13000元及加处的罚款13000元，共计26000元； 二、限被执行人李秀华、谢恩配在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县公路管理局缴纳罚款13000元及加处的罚款13000元，共计26000元（开户行：中国工商银行股份有限公司新邵支行，账号：19×××40）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁甲晨 审判员  唐成华 审判员  李 妮 二〇一九年十二月二十七日 法官助理石洁代理书记员肖丽
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4224号 原告：夏妙丹，女，1958年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：麻道伟，女，1957年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告夏妙丹与被告麻道伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金14000元，支付利息3248元，及从2019年11月28日起至款还清日止按月利率0.8％计付本金14000元的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月28日，被告向原告借款人民币14000元，由被告出具借条一份，该借条载明：今向夏妙丹借人民币壹万肆仟元正，利息捌厘，一年期。截至2019年11月27日，被告尚欠原告人民币14000元、利息3248元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告麻道伟于本判决生效之日即支付原告夏妙丹借款本金人民币14000元、利息3248元，并从2019年11月28日起按月利率0.8%计付14000元的利息至款付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231.00元，减半收取115.50元，由被告麻道伟负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梅旺根 二〇一九年十二月十七日 代书记员 翁 勤 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6490号申请执行人张喜，男，1973年3月7日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。负责人安文彬。被执行人安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张喜与被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1702民初10298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义的银行存款17000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月三十日书记员  刘 豪
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执420号 申请执行人：张瑞平，男,汉族，1970年8月20日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：窦晓敏，男,蒙古族，1979年4月5日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行：张瑞平与窦晓敏借款合同纠纷一案中，经我院传统查控、网络查询等各种调查手段，发现被执行人暂时无可供执行的财产，依执行程序应终结本次执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2187号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，统一社会信用代码91350403591731461E。 法定代表人：张志龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄锦巧，男，该公司职员。 被告：林宗祥，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告林宗祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以林宗祥已自动履行缴交物业管理费用为由，自愿撤回对林宗祥的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。 审判员  巫朝辉 二〇一九年十二月十九日 法官助理王昙琳 书记员龚宇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3089号原告：魏艳君，女，1982年12月8日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市，住山东省蓬莱市。被告：孙金玲，女，1989年3月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：陈振国，男，1990年12月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告魏艳君与被告孙金玲、陈振国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。魏艳君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款74100元；2.诉讼费、保全费由二被告负担。本院经审查认为，原告魏艳君起诉的被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏艳君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王青松二〇一九年十二月九日书记员  刘 晶
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10887号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地青岛市平度市。负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：李波，中国农业银行股份有限公司平度市支行员工。被告：王鑫，住平度市。被告：孙美娟，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告王鑫、孙美娟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平度市支行撤回对被告王鑫、孙美娟的起诉。案件受理费1394元，减半收取697元，由原告中国农业银行股份有限公司平度市支行负担。审判员  侯京玉二〇一九年十二月三十日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨
陕西省子长县人民法院   执行裁定书      (2019)陕0623执720号     申请执行人张永红，男，1971年5月9日生，汉族，延长油田股份有限公司延长气田采气三厂职工，现住子长县。   被执行人张乾夫，男，1988年2月2日生，汉族，子长采油厂职工，住子长县。   本院在执行申请执行人张永红与被执行人张乾夫返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1611号民事判决书，向被执行人张乾夫发出执行通知书，责令被执行人张乾夫履行上述生效判决确定的义务，并承担案件受理费500元。陕西省高级人民法院于2019年11月7日立案受理审查张乾夫与张永红返还原物纠纷再审一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   中止陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1611号民事判决书的执行。   本裁定立即执行。        审判长张 宏 明   审判员常  颖   人民陪审员强 小 莉       二○一九年十二月四日       书记员郭 洁        1
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执606号 申请执行人：谢绍云，男，汉族。 被执行人：左冬生，男，汉族。 案由:民间借贷纠纷 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘2901民初1215号民调解书，责令被执行人左冬生在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人左冬生在金融机构的存款； 二、查封、扣押被执行人左冬生所有的房屋及相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨春锋
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8939号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。被告：李金光，男，1976年12月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告张志雷与被告李金光买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张志雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  孙连英二〇一九年十二月二十五日书记员  张相宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破275号之四申请人：深圳市科骏节能设备有限公司管理人。代表人：唐稳，深圳市科骏节能设备有限公司管理人负责人。2019年12月20日，深圳市科骏节能设备有限公司管理人（以下简称“管理人”）以深圳市科骏节能设备有限公司（以下简称“科骏公司”）现有破产财产已分配完毕为由，申请本院裁定终结科骏公司破产程序。本院查明，科骏公司成立于2009年3月23日，注册资本1010万人民币，法定代表人骆绍明，企业类型为有限责任公司，股东为骆绍明、王翠红，住所地为深圳市龙华新区龙华街道油松村共和花园A9号3楼。本院于2018年10月30日裁定受理科骏公司破产清算一案，并指定广东卓建律师事务所为科骏公司管理人。经管理人清算并经本院裁定确认，2019年1月8日，有4家债权人对科骏公司享有债权，债权总额为14245803.30元，其中社保债权为5430.30元，普通债权为14240373元。因科骏公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院于2019年7月25日裁定宣告科骏公司破产。2019年12月16日，2019年12月12日，本院裁定认可《深圳市科骏有限公司破产财产分配方案》。根据破产财产分配方案，科骏公司可用于清偿的破产财产为1366774.42元，其中应有限支付破产费用169756.93元（包括案件申请费8550.49元、管理人执行职务的费用3032元、管理人报酬156674.44元、预留后期执行职务费用1500元），职工债权清偿比例为82.46%，分配金额为1197017.49元，社保债权、普通债权暂无财产可供分配。截至管理人申请之日，管理人已按照分配方案将破产财产分配完毕。本院认为，管理人接管科骏公司后，对科骏公司进行了清算。科骏公司现有破产财产已分配完毕，申请人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结深圳市科骏节能设备有限公司破产程序。本案申请费8550.49元，从深圳市科骏节能设备有限公司破产财产中优先支付。本裁定书自即日起生效。（本页无正文）审判长 岳  燕  妮审判员 白  田  甜审判员 王    芳二〇一九年十二月二十三日书记员 王嫏嬛（兼）
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2898号安徽成大房地产有限公司：你与刘海涛房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初1887号已发生法律效力。申请执行人刘海涛于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人元及利息4182.00元。2.缴纳申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十二月十八日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执687号 申请执行人:李某某，男，1968年12月19日出生，土家族，住湖南省天门市。 被执行人：冉某某，男，1981年12月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在立案执行李某某与冉某某买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人李某某于2019年12月4日撤回执行申请。 本院认为：双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执687号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月四日 书记员  廖 飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3539号罪犯徐跃东。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)淮中刑初字第0018号刑事判决，认定被告人徐跃东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元。刑期自2010年9月11日起至2025年9月10日止。同案被告人上诉，江苏省高级人民法院于2012年5月28日裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后于2012年7月6日交付执行。本院于2014年6月26日、2016年6月30日、2018年3月28日裁定对其减去有期徒刑八个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年6月10日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯徐跃东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐跃东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯徐跃东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬4次。判处没收财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐跃东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯判处没收财产未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯徐跃减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年10月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇一九年十二月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  金馨梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7135号李献忠：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的关于申请执行人李献忠与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行了付款义务，且全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2952号申请执行人：李勇，男，1982年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李杰娟，女，1977年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李勇与被执行人李杰娟民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年8月1日作出（2019）湘1126民初1047号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人李杰娟未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李勇于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。本院于2019年12月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年12月4日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询。查询结果均无财产。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月6日，本院对被执行人李杰娟适用限制高消费措施。本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为338.905万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月二十四日代理书记员  卢莅俊