wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4363号申请执行人倪德明，男，1966年12月23日生，汉族，住如皋市。被执行人孙业华，男，1957年4月21日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人倪德明与被执行人孙业华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2365号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、倪德明与孙业华于2017年6月26日签订的《房屋买卖协议》于2019年4月15日解除。二、孙业华给付倪德明购房款50万元及利息，分期履行：于2019年6月30日前返还购房款25万元并给付相应利息（以25万元为本金，自2018年3月16日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算），于2019年12月31日前返还购房款25万元并给付相应利息（以25万元为本金，自2018年3月16日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）。三、如孙业华未按上述约定按期履行给付义务，自被告逾期之日起倪德明可就上述款项中未履行部分向法院申请强制执行。四、就本案双方其他无争议。本案受理费4695元，由孙业华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪德明向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金50万元，利息10万元，案件受理费4695元，执行费8447元（未预缴）。执行中，被执行人孙业华未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.查封被执行人孙业华名下车牌号为苏Ａ×××××，查封期限：2019年9月17日至2021年9月18日至，但未能实际扣押。5．向被执行人所在地居委会邮寄委托调查函，该地居委会回复，其在南京市××室房产已卖掉，目前去向不明，无法调查经济收入、家庭及可供执行财产状况。6．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。7、向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行暂未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人孙业华名下车辆但未能实际扣押，故无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2365号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君(此页无正文)审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十六日书记员 杨亚萍
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鄂01行终966号 上诉人（原审原告）湖北光头卤食品有限责任公司，住所地武汉市东西湖区径河街办事处新城十三路77号集成电路用高分子塑封片材料项目2号厂房栋/单元1-6层1号（1）。 法定代表人孙宗耀，总经理。 委托诉讼代理人罗琳、顾珺，湖北忠三律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区人力资源和社会保障局，住所地武汉市东西湖区吴中街302号。 法定代表人胡建坤，局长。 委托诉讼代理人黄如月，该局工作人员。 委托诉讼代理人余传泉，湖北东吴弘泰律师事务所律师。 原审第三人柯传武， 上诉人湖北光头卤食品有限责任公司（以下简称光头卤公司）因诉被上诉人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局（以下简称东西湖区人社局）认定工伤决定一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，经过阅卷、调查和询问当事人，均未提出新的事实和证据或理由，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院经审理查明，柯传武系光头卤公司聘用的厨师，双方未签劳动合同，后经劳动仲裁机构裁决，双方存在劳动关系。2018年10月17日10时45分，柯传武在光头卤公司中央厨房生产车间用油锅加工食品时油锅起火，柯传武在同事帮助下用灭火毯将明火扑灭后，对现场进行了初步的冷却处理，但油锅内温度仍然较高，柯传武便端起油锅送到阳台上进行冷却，在走向阳台途中滑倒，致锅内热油外溅，烫伤其左臂和后背。事故发生后，柯传武被送往武汉市东西湖区人民医院救治，经创面处理后转武汉市第三医院治疗，经医院诊断为：后躯、左上肢热油烫伤4%Ⅱ°-Ⅲ°。2019年2月28日，东西湖区人社局受理柯传武递交的工伤认定申请，同时收执了柯传武提交的东劳人仲裁字[2019]第39号《仲裁裁决书》和住院病历等材料。2019年3月5日，东西湖区人社局向光头卤公司送达了《举证告知书》，要求其自收到本通知书之日起15个工作日内向该局提交该职工是或者不是工伤的证明材料。2019年3月20日，光头卤公司向东西湖区人社局提交了一份自制的《说明书》，认为柯传武明知还有明火喷出的可能，不顾旁人劝阻，执意端起油锅，其行为应认定为自残，根据《工伤保险条例》第十六条之规定，不应认定为工伤。2019年4月24日，东西湖区人社局询问了柯传武及其证人胡某、焦某。2019年4月28日，东西湖区人社局作出东人社工伤认【2019】第178号认定工伤决定，并将该决定书分别送达给光头卤公司和柯传武。对此，光头卤公司不服，向法院提起行政诉讼，请求如诉称。 原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，东西湖区人社局作为武汉市东西湖区的社会保险行政部门，有对统筹地区内的工伤认定申请进行审查认定的法定职责。东西湖区人社局在受理柯传武的工伤认定申请后，向光头卤公司送达《举证告知书》，明确告知其在规定期限内提交柯传武是或者不是工伤的证明材料，光头卤公司在规定期间内未举证，只是提交了一份自制的说明，东西湖区人社局在对柯传武提交的证据进行核实并调查询问了证人之后，作出工伤认定决定，其程序合法。柯传武在工作时，因油锅起火被扑灭后，将热油锅搬至不影响工作的区域冷却时发生事故，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，东西湖区人社局适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定柯传武受到的事故伤害为工伤,事实清楚，适用法律正确。光头卤公司诉称柯传武明知锅内仍有明火喷出的可能，却不顾旁人劝阻，执意端起油锅，其行为应认定为自残，应适用《工伤保险条例》第十六条之规定，不认定为工伤的理由，则明显缺乏事实和法律依据。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十六条第（三）项“自残或者自杀”情形时，应当以有权机构出具的结论性意见和人民法院生效裁判文书为依据，但有相反意见足以推翻结论性意见的除外。本案中，光头卤公司在收到东西湖区人社局的举证通知后，并未提供有权机构出具的结论性意见和人民法院生效裁判文书，不能认定柯传武的行为为自残。综上所述，光头卤公司的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告湖北光头卤食品有限责任公司的诉讼请求。 上诉人光头卤公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。一、原审中上诉人提交了事发时上诉人公司中央厨房内的视频资料，从该视频中可得知，油锅仍有很大几率喷出明火，在此前提下，柯传武作为一名具有完全民事行为能力的成年人执意端起油锅的行为应认定为自残行为。原审法院认定柯传武的行为不属于自残的做法是错误的。二、原审中被上诉人所提交的证据5与证据14对同一事实的描述不一致，且被上诉人并未作出任何解释，原审法院也未查明事实。在此情形下，原审法院仍采信被上诉人所提交证据的做法是错误的。综上，请求：1、依法撤销武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112行初35号行政判决，发回重审或依法改判。2、依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人东西湖区人社局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。 原审第三人柯传武未向本院提交述称意见。 各方当事人向原审法院提交的证据、法律依据均随案卷移送本院。二审中，各方当事人坚持原审质辩意见。原审法院对证据的认证正确，本院对原审判决采信的证据、认定的事实予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人东西湖区人社局负责本行政区域内工伤保险的认定工作，具有作出本案被诉认定工伤决定的行政职权。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定：“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’、第十六条第（二）项‘醉酒或者吸毒’和第十六条第（三）项‘自残或者自杀’等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。”虽然上诉人光头卤公司主张原审第三人柯传武受伤是因其自残行为造成，但在工伤认定以及法院审理中，上诉人光头卤公司均未提交合法有效的证据支持其主张，也没有有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见等法律文书推翻工伤认定结论。因此，上诉人的上诉理由本院不予支持。被上诉人东西湖区人社局经调查认为原审第三人柯传武符合应当认定工伤的情形，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出的被诉认定工伤决定，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院据此判决驳回上诉人光头卤公司的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人湖北光头卤食品有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  余汉平 审判员  刘 忠 审判员  肖 丹 二〇一九年十二月二日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1437号原告：景德镇嘉宝瓷业发展有限公司，住所地景德镇市昌江区瓷都大道丁家洲（陶瓷装饰材料厂内），统一社会信用代码：91360200727758509L。法定代表人:樊启华,该公司董事长。委托诉讼代理人:张良华,江西景鉴律师事务所律师。被告：程名顺，男，1974年11月20日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：金文杰、章燕靓，江西晨天律师事务所律师。原告景德镇嘉宝瓷业发展有限公司与被告程名顺承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月4日立案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇嘉宝瓷业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇嘉宝瓷业发展有限公司撤诉。案件受理费2845.58元，减半收取1422.79元，由原告承担。审判员  黄顺平二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 沁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7005号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行,住所地上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX、XXX层。主要负责人：吕忠来，该支行行长。被执行人：北海长江实业股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孙懿。被执行人：上海华南房地产开发公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孙懿。本院作出的(2019)沪0101民初2573号民事判决明确，义务人北海长江实业股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内归还权利人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行借款本金人民币2,000,000元；义务人上海华南房地产开发公司对义务人北海长江实业股份有限公司上海分公司上述付款义务承担连带责任，并有权在承担担保责任后，在其承担责任的范围内向义务人北海长江实业股份有限公司上海分公司进行追偿。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币2,000,000元，另缴纳执行费人民币22,400元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已依法查找两被执行人，现均下落不明；未发现两被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇一九年十二月十四日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初422号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人李延军，男，1966年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，务农，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月27日被天门市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人暨诉讼代理人吴治兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。诉讼代理人李晶，系被告人李延军之女。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）422号起诉书，指控被告人李延军犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吴某以被告人李延军的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员刘文雄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人余某，被告人李延军及其辩护人暨诉讼代理人吴治兵，诉讼代理人李晶均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月24日18时许，在本市渔薪镇渔薪村1组被害人吴某房屋旁的水泥台子上，被告人李延军因日常琐事与被害人吴某发生纠纷，纠纷过程中被告人李延军用拳头击打被害人吴某肋部、腹部，造成吴某脾破裂、四根肋骨骨折。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度为重伤二级。以上事实，被告人李延军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李延军的户籍证明，被害人吴某的陈述，证人郑某、李某1、李某2、尹某、李某3、李某4、张某等人的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书，办案机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、案发现场平面示意图、案发现场照片，天门市第一人民医院病历本，被害人吴某的社会调查，被告人李延军的供述与辩解等证据证实，足以认定。2019年11月19日，经本院主持调解，双方当事人达成了和解协议，被告人李延军一次性赔偿了被害人吴某全部经济损失共计人民币90000元（当面付清），并得到了被害人吴某的谅解。本院认为,被告人李延军因民事纠纷而故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。对辩护人提出“被告人李延军有自首情节”的辩护意见，经查，办案机关出具的相关证据证实：办案机关在受案后出警，在案发现场周围村民家调查取证时发现犯罪嫌疑人，遂将其口头传唤到案。传唤到案后经讯问，被告人李延军供述了犯罪事实的事情经过，所有相关证据不能证实被告人李延军有归案的自动性和主动性。因此，对辩护人提出的此节辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出本案系因邻里纠纷引起，被告人李延军系初犯偶犯，认罪认罚，积极悔罪可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李延军到案后能坦白交代其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李延军能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条的规定，判决如下：被告人李延军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊官伟人民陪审员  李爱美人民陪审员  毛幸华二〇一九年十二月十二日书 记 员  翟 玲
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6700号 原告：张金训，男，1991年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：范顺伟，男，1974年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张金训为与被告范顺伟民间借贷纠纷一案，于2019年12月12日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告范顺伟返还原告张金训借款8400元，并支付按月利率2%自2019年1月21日起计算至实际还款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张金训到庭参加诉讼，被告范顺伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2019年1月21日，被告范顺伟向原告张金训借款8400元，并于当日向原告出具借条一份，约定月利息为2%。该笔借款被告范顺伟至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范顺伟在本判决生效之日起十日内返还原告张金训借款8400元，并支付利息（按月利率2%自2019年1月21日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告范顺伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈柳伊 代书记员 马樱尹
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初686号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人李月亭，男，1967年10月28日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为山东省新泰市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月3日被新泰市公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人李月亭犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员吕晓林出庭支持公诉，被告人李月亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年8月3日3时54分左右，被告人李月亭驾驶鲁Ｊ×××××号三轮摩托车沿发展大道由北向南行驶至新泰市洛沟转盘南路段时，与行人李某发生道路交通事故，造成车辆损坏，李某头部损伤死亡，李月亭驾车逃逸。经公安机关现场勘查及调查取证，认定李月亭承担事故的全部责任，李某不承担事故的责任。2019年8月3日，被告人李月亭被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人梁某等人证言，被告人李月亭的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李月亭驾驶机动车发生事故，致一人死亡，承担事故全部责任，交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李月亭被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人李月亭自愿认罪认罚，建议判处被告人李月亭有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人李月亭对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李月亭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李月亭有坦白情节，自愿认罪认罚，已取得被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李月亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马新华 审 判 员  李 雁 人民陪审员  路克明 二〇一九年十二月九日 书 记 员  马宗娟
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初1727号原告：马某某，男。委托诉讼代理人：李某某，男。被告：张某某，男。原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2019年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告张某某未到庭，本案现已审理终结。原告马某某诉讼请求：1、被告归还原告借款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年4、5月份原告分4次给被告借款人民币23000元，被告答应3个月归还，由于两人关系比较好，当时没有打借条，到期后，被告以各种理由推诿不还，原告多次找被告，均未找到被告。2019年3月27日原告找到被告，被告称暂时没有钱归还，原告才让被告给原告书写条据一份。现原告为维护其合法权益，起诉被告归还借款。被告张某某未到庭，亦未答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，2018年4、5月份被告以资金周转为由先后向原告借款人民币23000元，承诺3个月归还，经原告多次催要，2019年3月27日被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借马哥人民币贰万三千元整。太白初中张某某。632821196209220517。2019年3月27日。”借款到期后，原告多次向被告催要未果。上述事实，有原告当庭陈述、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方达成借贷合意，被告张某某向原告马某某借款23000元，被告向原告出具了借条。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告之间的借贷关系合法有效。被告应当及时向原告归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》解释规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内清偿原告马某某借款23000元。案件受理费380元，由被告张某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘永彦人民陪审员  张召岐人民陪审员  李晓锋二〇一九年十一月二十八日法官 助理  夏 天书 记 员  郭亚荣
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6134号原告:中国建设银行股份有限公司渭南分行。住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610500713527304A。负责人：申飚，系中国建设银行股份有限公司渭南分行行长。委托诉讼代理人：赵晓刚，张怀君，陕西赛高律师事务所律师，一般代理。被告:王飞，男，1990年8月15日出生，住渭南市。被告：韩毅，女，1992年7月22日出生，住址同上，系被告王飞之妻。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行与被告王飞、韩毅合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司渭南分行撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告中国建设银行股份有限公司渭南分行承担。审  判  员    刘  焘二0一九年十二月十三日法官助理     闵  艳书  记  员    吴海韬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂01民终12034号上诉人（原审原告）:韩双财，男，1958年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王亮，武汉市武昌区天职法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉市中南实业总公司。住所地：湖北省武汉市武昌中山路416号。法定代表人：林方铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴发，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。上诉人韩双财因与被上诉人武汉市中南实业总公司（以下简称中南总公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩双财上诉请求：撤销一审判决，改判由中南总公司向其赔偿经济损失214,565.9元及赔偿精神抚慰金30,000元,诉讼费由中南总公司承担。事实及理由：原审适用法律错误，同时认定由韩双财承担其人事档案遗失的证明责任及由此承担举证不利的后果，属于证明责任分配认定错误。《中华人民共和国档案法》第七条规定：机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案机构或者档案工作人员，负责保管本单位的档案。《中华人民共和国档案法实施办法》第九条：机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案机构依照《档案法》第七条的规定，履行下列职责：（三）统一管理本单位的档案，并按照规定向有关档案馆移交档案。《企业职工档案管理工作规定》第五条规定：职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失是否受理的复函》（2004）民立他字第47号，已明确答复:保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失档案的，应当承担相应的民事责任。根据查明的事实，韩双财所在武汉市武昌区华星化工厂经过撤销、合并、更名、改制等事项的变更，其职能已被中南总公司承接，韩双财的人事档案管理也应由中南总公司承接，但中南总公司一审时既无法提供韩双财的人事档案，又无法提供证据证明韩双财原所在单位已经将其人事档案予以转出，还承认未与韩双财办理解除劳动关系的手续及办理移交档案的手续。故应该由中南总公司承担韩双财的人事档案遗失并赔偿损失的责任。另外，一审时韩双财已经提供了因档案遗失造成损失的证据和损失金额的计算方法，原审同样以没有举证证明为由予以驳回，属于认定错误。中南公司辩称：1.韩双财所述离厂原因，与实际情况不符。当时华星化工厂并非效益不好，而是产销两旺。1993年9月，对华星化工厂实行关停并转，不是效益不好，而是环境安全保护政策对产业的调整，才被并入武昌工艺美术总厂，1994年4月再被中南总公司兼并。韩双财1986年离厂回家，另有原因。2.根据韩双财提交的司炉证，不否认他曾经与华星化工厂有过劳动关系。华星化工厂是否建立有韩双财的人事档案，存在疑问。1986年韩双财离厂，原因不明。即使有韩双财的档案，有可能随人转移，也有可能因事被主管机关调走。1994年4月，中南总公司兼并华星化工厂，交接的职工中没有韩双财，交接的档案中也没有韩双财的人事档案。3.时过境迁，不能推定该由中南总公司承接被兼并企业的过往人事事务。1994年4月，中南总公司兼并华星化工厂，明文规定接收职工，承担债权、债务和取得资产所有权与土地使用权。其中，接收职工，是指兼并时被兼并企业的在册职工，包括尚未由社会保险经办机构接收管理的离退休职工，不包括兼并前被兼并企业的过往人事事务。韩双财1986年离厂，距中南总公司兼并华星化工厂已过8年，距今已过33年。韩双财向一审法院起诉请求：1.中南总公司立即补办韩双财的人事档案；2.中南总公司赔偿韩双财损失214,565.9元；3.中南总公司向韩双财支付精神抚慰金30,000元；4.中南总公司承担本案诉讼费及其他费用。一审法院认定事实：韩双财于1979年入职武汉市武昌区华星化工厂，职务为司炉工。1986年，韩双财下岗，双方没有签订解除劳动关系协议书，此后韩双财再未到该厂工作。1993年9月27日，武汉市武昌区华星化工厂并入武昌工艺美术总厂。1994年4月25日，被中南总公司兼并，武昌工艺美术总厂及所属企业均由中南总公司实行统一领导。2001年12月11日，中南总公司改制。2018年12月27日，韩双财向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1.立即补办申请人的人事档案；2.支付赔偿损失214,565.9元；3.支付精神抚慰金30,000元。2019年1月3日，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲不字(2019)第10号不予受理通知书，因韩双财已经超过法定退休年龄不予受理。韩双财不服，诉至一审法院。另，中南总公司向一审法院提交调查取证申请书，要求调取韩双财的刑事处罚记录和刑事处罚判决书，上述证据与本案需查明的事实无关联性，故对该申请不予采纳。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证釋不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩双财未举证证明中南总公司存在丟失韩双财人事档案的情形，亦未举证证明存在因人事档案丢失而造成的损失214,565.9元，故对其要求该公司赔偿损失214,565.9元的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定,以下情形属于劳动争议：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。韩双财要求中南总公司赔偿精神损害抚慰金30,000元的诉讼请求，不属于上述法律规定的劳动争议案件受理范围，不予处理。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回韩双财的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为中南总公司是否遗失韩双财的人事档案及该行为是否与韩双财的损失存在因果关系。虽然韩双财1979年入职武汉市武昌区华星化工厂，该厂1994年4月25日被中南总公司兼并，但韩双财无充分证据证明其权利义务应当由中南总公司承担及其人事档案被中南总公司接收。且韩双财从未向中南总公司提供劳动，双方不存在劳动人事关系。因此，中南总公司对其档案不负有保管义务，中南总公司无需对其人事档案遗失承担赔偿责任。鉴于韩双财档案遗失与中南总公司之间没有因果关系，故其上诉请求中南总公司赔偿经济损失214,565.9元，本院不予支持。另外，韩双财上诉请求中南总公司赔偿其精神损害抚慰金，不属于人民法院受理劳动争议案件审理范围，本院亦不予支持。综上所述，上诉人韩双财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人韩双财负担，予以免交。本判决为终审判决。审判长  王伟审判员  陈祥审判员  李娜二〇一九年十二月三十日法官助理廖正国书记员廖正国
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执异320号 申请执行人：高小盛，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都敬德建筑劳务有限公司，住所地成都市新都区新都镇东街305号1幢1楼。 法定代表人：陈朝华，总经理。 第三人：唐德全，男，1964年5月2日出生，汉族，住成都市新都区。 本院执行的（2016）川0114执2481号高小盛与成都敬德建筑劳务有限公司（以下简称敬德建筑劳务公司）工伤保险待遇纠纷一案，高小盛以敬德建筑劳务公司长期未履行支付赔付款的义务，唐德全对该案提供全额担保并自愿承担全部赔付款为由，请求追加唐德全为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 高小盛称，2016年，高小盛向本院申请强制执行其与敬德建筑劳务公司工伤保险待遇纠纷一案，敬德建筑劳务公司至今未履行支付赔付款义务。2019年10月31日，唐德全签订《担保书》，自愿为该案的赔偿提供全额担保并承担相应的法律责任。故请求依法追加唐德全为本案被执行人。 高小盛为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.当事人身份信息一份，用以证明高小盛、敬德建筑劳务公司、唐德全是本案的适格主体； 2.（2016）川0114民初3061号民事判决书一份，用以证明敬德建筑劳务公司应支付高小盛伤残补助金等合计144307元； 3.强制执行申请书、《担保书》各一份，用以证明敬德建筑劳务公司未履行判决书所确定的法定义务，唐德全自愿为本案承担担保责任。 唐德全对高小盛提出的执行异议请求及所提交的证据均予认可，自愿代敬德建筑劳务公司向高小盛履行生效法律文书确定的债务。 敬德建筑劳务公司未到庭，对高小盛提交的证据未发表意见。 本院认为，高小盛提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。 本院查明，本院于2016年9月1日作出（2016）川0114民初3061号民事判决书，判令：“一、确认原告成都敬德建筑劳务有限公司与被告高小盛的劳动合同关系解除；二、于本判决生效起十日内，原告成都敬德建筑劳务有限公司支付被告高小盛一次性伤残补助金32351元、一次性工伤医疗补助金34448元、一次性伤残就业补助金为77508元，合计144307元。”该民事判决书已发生法律效力，敬德建筑劳务公司未履行生效民事判决书所确定的义务，高小盛向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川0114执2481号。执行过程中，因敬德建筑劳务公司长期未履行支付赔付款的义务，2019年10月31日，唐德全签订《担保书》，约定：唐德全是敬德建筑劳务公司（法人代表为陈朝华）的股东，也是该公司的实际操控人，其自愿对该案的赔偿提供全额担保，并承担相应法律责任。 以上事实，有（2016）川0114民初3061号民事判决书、担保书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持，”本案中，唐德全作为担保人，出具书面担保书，承诺自愿代敬德建筑劳务公司履行对高小盛的全额赔付款，且在听证过程中，对上述事实再次予以确认。故高小盛提出的追加唐德全为本案被执行人的请求，具备事实依据且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定,裁定如下： 一、追加唐德全为本院（2016）川0114执2481号案件被执行人； 二、唐德全在承诺范围内向申请执行人高小盛承担偿还责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  李 冯 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈欣瑶
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢140号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地，沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人：邱跃辉，男，1972年12月18日出生，汉族，沅江市人，住沅江市草尾镇复兴路88号，公民身份号码432302197212181951。 被执行人：钟敏，女，1977年5月4日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区赫山路71号，公民身份号码432321197705040101。 被执行人：邱法强，男，1982年5月21日出生，汉族，沅江市人，住沅江市草尾镇复兴路88号，公民身份号码430981198205217531。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人余建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0981民初1096号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人余建伟自行达成执行和解协议，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0981执恢140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李晓清
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初3067号 原告：张某。 被告：刘某。 原告张某诉被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由审判员王喜祯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求，请求法院判令由被告支付原告代偿款1万元；2.判令由被告支付原告劳动报酬8000元。事实与理由，2019年6月27日之前，被告打电话给原告，向原告借款1万元。原告让朋友孙某给被告借款1万元，借款期限1个月，原告为担保人。2019年9月，被告以不接电话等方式拒绝归还借款。出借人孙某向原告主张权利，因出借人有急事，原告代被告归还借款1万元。2019年7月，被告雇佣原告为其驾驶挖掘机，每月工资1万元。原告工作1个月零7天，扣除原告借支的4100元，被告拖欠原告劳动报酬8000元。原告找不到被告，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告刘某未到庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭举证和质证。对原告提交的借条、欠条、还款收条等证据。经审核，该证据内容客观真实，本院予以采信。 被告刘某未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月27日，经原告介绍并担保，出借人孙某给被告借款1万元。被告给出借人出具借条一份。该借条载明：“今借到孙某人民币10000元整。大写壹万元整，用于工程资金周转，用款期限为壹个月一次性还清。2019年6月27日至2019年7月26日下午四点之前还清。借款：刘某；担保人：张某”。2019年9月20日，出借人联系不到被告，便向担保人即原告主张归还借款，原告代被告向出借人归还借款1万元，出借人给原告出具收条，同时将借条原件交给原告。被告所借的1万元至今未还。 本院认为，被告向出借人借款，出借人提供了借款，被告与出借人之间的民间借贷关系成立并生效。原告自愿为该笔借款提供担保。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告在被告向出借人出具的借条上注明为“担保人”，视为对保证方式约定不明，原告应按照连带责任保证承担保证责任。《担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第十二条又规定，…已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告为出借人提供保证时，未约定保证担保的范围，应对全部债务承担责任。原告就被告的全部债务对出借人承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于原告请求由被告支付劳动报酬8000元的诉讼请求，属于另一法律关系，应另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由刘某支付张某代偿款10000元；于本判决生效后5日内履行完毕。 二、驳回张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，本案适用简易程序，减半收取125元，由刘某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇一九年十二月三日 书记员  刘沛森
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4132号原告：张耀福，男，1966年8月12日出生，汉族，住南召县。被告：刘成彪，男，汉族，48岁，住南召县。原告张耀福与被告刘成彪相邻权纠纷一案，在审理过程中原告自愿撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张耀福撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张耀福负担。审判员  王亚标二〇一九年十二月二日书记员  李鹏运
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1552号 申请执行人：梁初强，男，1985年3月30日出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人：廖子蕃，男，1969年12月14日出生，住来宾市象州县。 梁初强与廖子蕃劳务合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2018年5月11日作出的（2017）桂0221民初1841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖子蕃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁初强于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向梁初强支付劳务款30000元；（2）负担案件受理费720元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，没有发现有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人廖子蕃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁初强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖子蕃新的财产线索，申请执行人梁初强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十二月十二日 书记员  韦恒艳
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2019）黑0881民督202号申请人：同江市诚信物业有限责任公司。住所地同江市祥和小区。法定代表人：窦银环，女，该公司经理。被申请人：梁浩岳，男，汉族，同江市电业局，住同江市。申请人同江市诚信物业有限责任公司于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人同江市诚信物业有限责任公司称，被申请人梁浩岳系申请人提供物业服务的丽云华都B栋楼3单元601室业主，房屋面积113.68平方米，2017年至2019年应交纳物业费5530元（计算方式：0.80元×113.68平方米×36个月+二次供水72元×3年＋声控灯费20元×3年＋电梯费660元3年）。因催缴未果，现诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人梁浩岳给付拖欠物业费5530元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁浩岳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同江市诚信物业有限责任公司2017年至2019年的物业费共计5530元。申请费17元，由被申请人梁浩岳负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 胡 丹二〇一九年十二月九日书记员 刘红阳
河南省平舆县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1723民初5836号原告：韩某，女，汉族，1986年10月10日生，住平舆县。被告：姚某，男，汉族，1991年8月1日生，住址同上。本院受理了原告韩某诉被告姚某离婚纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告韩某愿意再给被告姚某一次机会，二人重归于好。被告姚某保证：以后再也不对原告韩某实施家暴，不再有婚内出轨的行为。如果姚某再出现家暴或者出轨的行为，姚某愿意无条件离婚，净身出户。四、案件受理费150元，由原告韩某承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  冯雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  张登辉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2302号   原告:新疆宏业建筑安装有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市虹桥办事处团结路社保局综合楼。   法定代表人：李飞，新疆宏业建筑安装有限责任公司总经理，联系电话138XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张明，新疆宏业建筑安装有限责任公司职员，联系电话189XXXXXXXX。   被告：高映兵，男，1973年4月20日出生，汉族，个体，联系电话180XXXXXXXX。   本院于2019年9月22日立案受理了原告新疆宏业建筑安装有限责任公司与被告高映兵追偿权纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告新疆宏业建筑安装有限责任公司的起诉。   投递费676元，由原告承担新疆宏业建筑安装有限责任公司（原告已预交9601元）   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 毛劲松   二〇一九年十二月九日   书记员 张 昊
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1161号之一申请执行人：时合喜,男性,汉族，1957年5月10日出生,住开封市。被执行人：赵秀芬,女性,汉族，1954年9月15日出生,住开封市金明区。关于时合喜诉赵秀芬合同纠纷一案中，河南省高级人民法院作出的（2011）豫法民提字第00274号民事判决书已发生法律效力。赵秀芬应偿还时合喜225000元及利息，赵秀芬未履行法律生效文书所确定的义务，申请人时合喜于2019年7月8日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无股票，无证券，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权225000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2011）豫法民提字第00274号民事判决书本次执行程序。被执行人赵秀芬负有继续向申请执行人时合喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月十一日书记员  武胜林
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8927号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。被告：林福龙，男，1968年4月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：潘爱平，女，1967年7月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告张志雷与被告林福龙、潘爱平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张志雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  孙连英二〇一九年十二月二十五日书记员  张相宁
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0127刑初110号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人钱久丰，曾用名钱九峰，男，汉族，1972年7月25日出生于吉林省长春市，高中文化，无业，木兰县香江水岸小区开发商，户籍地吉林省长春市朝阳区，住所地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年12月19日被临时寄押，同年12月21日被取保候审；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月19日被监视居住，2019年6月13日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2019）103号起诉书指控被告人钱久丰犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月19日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人钱久丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人钱久丰采用一房多卖、多抵的形式，以高于银行利息承诺定期还本付息，向社会不特定人员吸收资金，经黑龙江亚中会计事务所有限责任公司司法鉴定，吉林省展图房地产开发有限公司(以下简称展图公司)在开发木兰县香江水岸项目建设过程中，向自然人借款所涉及人数为3人，借款本金金额合计1375034元，其中韩某借款本金500000元，戴某借款本金546384元，杜某借款本金310650元，已偿还本金金额因无相关资料无法确认，已支付利息金额10000元，为支付韩某利息。钱久丰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人钱久丰采用一房多卖、多抵的形式，以高于银行利息承诺定期还本付息，向社会不特定人员吸收资金，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；因其能够如实供述罪行，认罪态度较好，虽未与被害人达成和解，但积极偿还欠款现未执行完毕，建议对钱久丰判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、抓捕经过、银行流水明细、借款协议、商品房买卖协议书等，证人滕某、赵某、周某、典鑫鑫等人的证言，被害人杜某、韩某、戴某的陈述，被告人钱久丰的供述和辩解，黑龙江亚中会计事务所有限责任公司司法鉴定意见书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实。被告人钱久丰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明钱久丰于2017年12月18日被抓获，2018年7月10日，戴某、韩某、杜某分别与展图公司通过民事诉讼达成调解协议，由展图公司分别偿还三人借款本金及利息，现已进入执行程序。本院认为，被告人钱久丰构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。钱久丰到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，并愿意接受处罚，所吸收的本息经民事诉讼调解由展图公司偿还并正在执行过程中，故对钱久丰可以从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，但钱久丰应与展图公司对吸收的本金承担连带退赔责任。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：(1被告人钱久丰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳）；(1责令被告人钱久丰对非法吸收的公众存款本金人民币1375034元，与吉林省展图房地产开发有限公司承担连带退赔责任，分别返还韩光颖500000元、戴绍宇546384元、杜廷和310650元(已返还部分应予扣除)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王艳红审判员  李 海审判员  张 利二〇一九年十二月十七日书记员  李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执896号 申请执行人：晏庆明，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：朱强，男，1986年3月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人晏庆明与被执行人朱强合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人朱强支付30000元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院出具撤回执行申请书。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执896号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 慧
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3483号上诉人（原审被告）：张文凯，男，汉族，1988年11月24日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱军，男，汉族，1980年10月29日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国平，男，汉族，1962年4月5日生,丹阳市人，住丹阳市。上诉人张文凯因与被上诉人王爱军、张国平民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张文凯上诉请求：一、判令驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向一审法院提供的借款合同及还款计划书均是其强迫上诉人书写的，上诉人实际欠款金额并没有8万元。出具借款合同及还款计划书后上诉人曾向被上诉人偿还过款项，已归还的部分应从欠款总额中扣减。据上诉人统计，所欠款项已基本还清。担保人也不承担担保责任。王爱军辩称：借款数额8万元是双方对之前欠款真实意思的表示，借贷关系成立。张国平未参加庭审，亦未提交答辩意见。王爱军向一审法院起诉请求：1.张文凯偿还借款本金8万元；2.张文凯按年利率20%支付自2014年10月12日至实际履行日期间的利息；3.张文凯承担逾期付款违约金16000元；4.张文凯承担律师费3000元；5.张国平对以上债务承担连带保证责任；6.诉讼费由张文凯、张国平承担。一审法院认定事实：王爱军系经营汽车租赁，2014年4、5月份张文凯在租赁车辆时与王爱军相识。之后，张文凯除平时结欠王爱军汽车租赁款外，还陆续向王爱军借款。2014年10月12日，经双方结算，张文凯共结欠王爱军80000元，双方签订借款合同一份，约定张文凯向王爱军借款80000元，借款期限为6个月，利息为年利率20%，但同时又约定每月利息1600元；合同还约定如张文凯逾期支付本金和利息，需承担20%的违约金及王爱军为实现债权支付的费用。嗣后，张文凯未能归还借款本息。2016年7月19日，张文凯出具还款计划书，承诺从2016年8月30日开始每月30日前还款5000元，并由张国平承担担保责任。王爱军为本案诉讼与江苏瀛尚律师事务所签订代理合同一份，已支付律师费3000元。王爱军向张文凯催要借款未果，遂诉讼来院。一审法院认为：合法借贷关系受法律保护。张文凯结欠王爱军借款80000元的事实清楚、证据充分，一审法院予以确认。张文凯未能及时还款付息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。关于王爱军主张的借款利息，在王爱军与张文凯签订的借款合同中，约定的年利率为20%，但同时又约定每月承担利息1600元，实际年利率为24%，两种约定的利率相矛盾。王爱军在向一审法院提起诉讼时，要求张文凯按年利率20%支付利息，故一审法院认定双方约定的利率为20%。合同同时约定在借款期限内，如果张文凯未在约定的期限内归还本息，应承担20%即16000元的违约金，该约定已超出法律规定，故一审法院不予支持。因双方对律师费的承担已有约定，故一审法院予以支持。张国平为张文凯在本案借款中向王爱军提供保证担保，应当承担连带保证责任。王爱军的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。张文凯经法院合法传唤未到庭，一审法院依法可缺席作出判决一审法院判决：一、张文凯于判决生效后十五日内偿还王爱军借款本金80000元，并承担自2015年4月12日起至实际还款之日按本金8万元、年利率20%计算的逾期利息；二、张国平对张文凯上述债务向王爱军承担连带清偿责任；三、张文凯于判决生效后十五日内支付王爱军律师费3000元；四、驳回王爱军的其他诉讼请求。二审中，被上诉人提供付款记录一份，证明从2015年5月11日至2019年6月21日，上诉人通过微信支付宝共计向被上诉人王爱军支付了26640元。被上诉人认可该项证据的真实性，但不认可关联性。本院认为，该项证据能够证明上诉人向被上诉人支付了26640元钱款，但在双方当事人均未指明该项证据与本案有关联性的前提下，该项证据与本案不具有关联性。被上诉人未提供新的证据。另查明，被上诉人王爱军当庭陈述8万元借款中79200元是租车费，剩余款项是通过现金方式交付给张文凯的。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王爱军依据其与张文凯签订的借款合同、收据和还款计划书，向张文凯主张还款，并表示8万元借款中79200元是租车费，剩余款项是通过现金方式交付给张文凯的，但王爱军未能提供其与张文凯之间的租赁协议及所欠租金的相关凭证，而且张文凯辩称其是在受胁迫的情况下才出具的借款合同及还款计划书，并表示未收到王爱军任何钱款。根据当事人的陈述，本案极有可能存在虚增借贷金额、暴力讨债的情形，涉案款项存在套路贷嫌疑。因此，本院依法将上述线索、材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6048号民事判决；二、驳回王爱军的起诉。一审案件受理费减半收取1138元，退还王爱军；上诉人张文凯预交的二审案件受理费2276元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 玲审 判 员  谢 铭审 判 员  张玉宽二〇一九年十二月二十四日法官助理  王 宁书 记 员  周旻晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13545号原告杨铠诚，男，汉族，1995年1月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托代理人陈杰文，广东深宝律师事务所律师。被告钟海燕，女，汉族，1970年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告杨铠诚与被告钟海燕民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告偿还拖欠借款本金人民币50000元及利息3000元（自2019年3月23日起暂计至起诉之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友。2018年12月24日，原告杨铠诚作为出借人，被告钟海燕作为借款人，双方签订了一份编号为粤永借字第（2018）122402号《借款合同》，约定借款金额为14万元，借款月息为2％，借款期限为一个月。关于款项支付，2018年12月24日，原告通过其工商银行账户分三笔共向被告转账14万元。此后，被告于2019年1月24日归还了利息2800元，于2019年2月25日归还了利息2800元，于2019年4月28日归还了本金9万元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、银行转账记录可以证明原、被告之间存在借款关系，扣减被告已经归还的本金9万元，被告还应向原告返还借款本金5万元。关于借款利息，合同中约定月息2％，该约定未超过法律规定的年利率24％的上限，原告按此约定主张本院予以支持。被告钟海燕经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟海燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨铠诚借款本金人民币5万元及利息（利息以本金5万元为基数，自2019年3月23日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1126元、保全费550元，由被告钟海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 韩    珺人民陪审员 黄  承  瑜二〇一九年十二月三日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3336号 申请执行人：魏耀杰，男，1994年4月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被执行人：张玉强，男，1994年7月11日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 本院在执行申请执行人魏耀杰与被执行人张玉强借款合同纠纷一案中,申请执行人魏耀杰与被执行人张玉强达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行，若被执行人张玉强未按承诺书履行，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈奕如
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2634号被执行人：蒋春雷，男，1986年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省襄阳市襄州区。徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的蒋春雷罚金执行一案，本院作出的(2019)苏0302刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋春雷未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302执2634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十三日书记员  高 希
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1284号之一申请执行人：胡久胜。被执行人：胡忠。申请执行人胡久胜与被执行人胡忠民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初230号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人胡忠采取了以下措施：一、向被执行人胡忠发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人胡忠发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款和网络资金、未持有证券、无车辆、无工商登记等财产。三、依法冻结了胡忠的银行账户，并划拨被执行人胡忠银行账户9000元，扣除执行费927元后，剩余8073元已支付给申请执行人。四、依法对胡忠采取限制高消费措施。五、本院向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人胡忠有可供执行的财产。本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况，发现胡忠与胡贤共有的位于龙潭镇上宅村的综合用地已被全部抵押。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行标的金额为68476元，执行费927元，尚未执行到位金额60403元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月二十四日代理书记员  刘芬梅
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执异64号异议人（案外人）李芙涛，女，汉族，1967年11月1日出生，居民身份证住址：内蒙古自治区。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地：湖南省湘潭高新技术产业开发区。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人孙硕。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）李芙涛认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李芙涛称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的31号楼2单元101号房屋并已缴纳了全部购房款；土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设。包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人李芙涛不服，提出前述排除执行异议。在本案异议审查期间，异议人李芙涛提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区31号楼2单元101号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为164986.77元，契约落款日期为2019年8月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了164986.77元购房款，发票开票时间为2019年10月22日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明显示异议人于2014年9月29日领取了案涉房屋房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人李芙涛，在本院查封前异议人又支付了全部价款并合法占有了该房屋，且该房屋系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人李芙涛提出的异议理由成立，其请求中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区31号楼2单元101号房屋所对应的国有土地使用权的执行。异议人、申请执行人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  廖迪文审判员  崔 昊审判员  贺一农二〇一九年十二月二十五日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6817号 罪犯吴丹，女，1992年5月12日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 成都市武侯区人民法院于2017年9月20日作出（2017）川0107刑初256号刑事判决，以被告人吴丹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）川01刑终1316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月4日起至2020年1月3日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯吴丹判处罚金人民币3000元，已执行完毕。罪犯吴丹余刑不够减。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴丹不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初7116号原告：张翠玲，女，1975年10月27日生，汉族，户籍所在地：河南省焦作市山阳区，现住濮阳市。委托诉讼代理人：王刚，河南若澍律师事务所律师。被告：许红普，男，1983年7月21日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：王银婷（系许红普妻子），女，1986年11月6日生，汉族，农民，住濮阳县。原告张翠玲诉被告许红普、王银婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告张翠玲及其委托诉讼代理人王刚、被告许红普到庭参加了诉讼，被告王银婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张翠玲向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告垫付借款13500元。事实与理由：2018年，被告王银婷因与河南联益汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术开发区人民法院作出了（2018）豫0191民初1139号判决：判决被告王银婷偿还原告河南联益汽车销售有限公司垫付款23184元，并支付剩余贷款46368元、保险费896元及违约金4637元。在该汽车销售公司申请执行被告的过程中，原告分数次向被告许红普微信转账或向该汽车销售公司直接垫付欠款数额共计13500元。现被告不向原告偿还款项，原告无奈，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告许红普辩称，高新技术开发区人民法院的判决属实，原告垫付的13500元中，原告转账7500元属实，但其中5000元是其向原告借的，另外2500元用于了范刚杰的工地，当时原告和范刚杰是恋人关系，原告提交的证据也显示用于工地，剩余的6000元是范刚杰发给其妻子王银婷的工资，当时范刚杰没有钱，他给原告打电话，说让原告把汽车分期贷款替王银婷还上，还上后该款从王银婷的工资里扣除。王银婷一直认为是范刚杰偿还的车款，而不是张翠玲偿还的。范刚杰已经将该6000元从王银婷工资中扣除。其借原告的5000元没有还，同意偿还。被告王银婷缺席，未提交答辩状经审理查明：被告许红普、王银婷系夫妻关系，2018年王银婷因分期购买车辆产生的还款问题与河南联益汽车销售有限公司形成纠纷，后者将王银婷诉至郑州市高新技术开发区人民法院，该院作出了（2018）豫0191民初1139号判决：判决王银婷偿还原告河南联益汽车销售有限公司垫付款23184元，并支付剩余贷款46368元、保险费896元及违约金4637元。后该案进入强制执行，2018年9月19日河南联益汽车销售有限公司、王银婷代理人许红普、见证人张翠玲三方达成了和解协议。另查明：原告提交的微信转账凭证显示其分别于2019年2月19日、2019年3月16日、2019年3月19日向原告转账5000元、2000元、500元。被告质证时称对原告转给其的5000元无异议，对转给其的2000元、500元真实性无异议，但对原告陈述的该两笔转账系汽车垫付款不予认可，认为其与原告仅仅认识，原告替其垫付汽车款不合常理。原告庭审中自认其微信转给许红普的2000元系因案外人范刚杰被沈丘法院拘留需要用钱，许红普向其借的。其转给许红普的另外500元系许红普其他事由向其借的，至于什么事由忘记了。原告提交的加盖有河南联益汽车销售有限公司公章，落款日期为2019年3月26日的三份书面证明显示原告分别于2018年9月19日、2018年10月15日、2019年2月17日各自向该公司交纳2000元，共计6000元，以用于偿还王银婷欠款。被告许红普庭审中对原告提交的河南联益汽车销售有限公司书面证明不予认可，要求对该公章进行鉴定，但其在本院依法告知的期间内未向本院提交书面鉴定申请。再查明：原告提交的在濮阳县人民法院档案室复印的2019年1月16日前张翠玲向案外人范刚杰出借银行流水记录“事由”项中并未显示二被告的名字。以上事实有原、被告自认、执行和解协议、微信转账凭证、河南联益汽车销售有限公司还款证明、银行流水记录清单等证据相互印证、予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，因其举证不能导致的不利法律后果应由其自身承担。本案中，被告许红普对原告主张的13500元借款中的5000元不持异议，本院依法予以确认。对另两笔微信转账的2500元，被告许红普对其真实性没有异议，但抗辩称案外人范刚杰当时与原告系恋爱关系，已用于范刚杰工地，被告可问范刚杰追要，其对此抗辩意见并未提供证据证实，本院依法不予采信。对河南联益汽车销售有限公司出具的原告已替被告王银婷偿还欠款6000元的书面证明，被告许红普主张范刚杰已经将该6000元从王银婷工资中扣除，但其亦未提交证据支持其主张，被告可问范刚杰追要，原告提交的其与范刚杰之间在本院形成纠纷的银行流水记录中亦未显示二人在纠纷解决过程中将该6000元从王银婷工资中扣除的事实，许红普亦未向本院申请该汽车销售公司公章真假的鉴定，故其应对此承担举证不能的法律后果。被告与案外人范刚杰之间的经济纠纷，被告可另案主张。综上，原告的主张于法有据，本院依法予以支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告许红普、王银婷自本判决生效之日起十日内偿还原告张翠玲借款13500元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告许红普、王银婷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇一九年十二月二日书记员  李盼超
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3732号罪犯李佰鸣，男，1966年5月7日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）邢刑初字第136号刑事判决，以被告人李佰鸣犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万五千元。2006年1月16日交付执行。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年3月3日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年；2013年6月25日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年；2015年11月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李佰鸣在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费520.1元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李佰鸣在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯李佰鸣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年9月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仲维君，女，1966年12月7日出生，汉族，牙克石林业机械厂退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：严向东，内蒙古广博律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧玲，内蒙古广博律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海拉尔区奋斗法律服务所。法定代表人：卞玉荣，该所主任。再审申请人仲维君与再审申请人海拉尔区奋斗法律服务所（以下简称奋斗法律服务所）因诉讼代理合同纠纷一案，均不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仲维君申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（三）项、第（六）项之规定，请求撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终645号民事判决及内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3081号民事判决，依法再审本案。事实与理由：（一）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。一、二审判决认定的奋斗法律服务所提供的《委托代理合同》属于其单方伪造的，如果存在风险代理，就不存在限期交纳5万元的代理费。在一、二审审理期间，仲维君对《委托代理合同》的真实性不认可，称从未见过该合同，对《委托代理合同》中仲维君的签名持有异议。一审法院未告知仲维君有申请鉴定的权利，二审法院对仲维君提出的《笔迹鉴定申请书》置之不理，将伪造的虚假合同作为认定事实的依据。（二）一、二审判决适用法律错误。《委托代理合同》明确约定“如发生争议约定到呼伦贝尔市仲裁办申请仲裁”，按照该条款，该案不属于人民法院的收案范围，人民法院不应当受理此案。奋斗法律服务所申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、第（六）项之规定，请求改判仲维君履行双方有效的委托代理合同，按仲维君收到执行回款的30%支付奋斗法律服务所代理费，仲维君给付奋斗法律服务所代理费47924.3元。事实与理由：（一）一、二审法院认为本案含有人身损害赔偿的内容，约定过高的代理费不符合一般人对善良风俗的理解和判断，据此根据公平原则酌定改变双方合同约定的按执行回款的30%变为20%支付代理费。这一改变违背双方意思自治原则是不符合法律规定的，双方约定的风险代理费30%比例是在法律允许的范围内。（二）一、二审法院对双方合同约定并履行的由仲维君承担交纳的诉讼费、取证和交通费的1.5万元，执行回款也已将诉讼费执行给了仲维君，可一、二审法院竟认为按照风险代理的通常理解，该部分费用应为代理费的一部分，应在代理费总额中予以扣除，这一认定显然错误。本院经审查认为，仲维君申请再审称《委托代理合同》系奋斗法律服务所单方伪造的，但未能提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。本案一审期间，仲维君对《委托代理合同》中的签名有异议，其有权向人民法院申请做笔迹鉴定。但是，仲维君并未向人民法院申请对该《委托代理合同》中的签名做笔迹鉴定，视为对该项权利的放弃。二审期间，仲维君提交了《笔迹鉴定申请书》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款规定，“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外”。仲维君在二审时才申请做笔迹鉴定，已经超过法律规定的期限。仲维君与奋斗法律服务所签订的《委托代理合同》约定“如发生争议约定到呼伦贝尔市仲裁办申请仲裁”，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。仲维君在一审法院首次开庭前未提出异议，视为放弃仲裁协议，一、二审法院受理此案并无不当。关于奋斗法律服务所收取代理费比例问题，该案虽不在禁止风险代理范围之内，但原审基于人文关怀和一般人对善良风俗理解的考量，酌定对代理费比例予以调整，也无不当。仲维君已支付的部分代理费用于支付案件受理费和交通费，按照风险代理的通常理解，该部分费用应为代理费的一部分，原审将仲维君已付费用从代理费总额中予以扣除，亦无不当。综上，仲维君和奋斗法律服务所的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回仲维君、海拉尔区奋斗法律服务所的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 武 杰审 判 员 武丽英二〇一九年十二月二十七日法官助理 张福艳书 记 员 银佳星
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初6608号 原告：付紫豪，男，1996年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：夏天，重庆非子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谯坤强，重庆非子律师事务所律师。 被告：陈正弘，男，1991年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告付紫豪与被告陈正弘民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付紫豪的委托诉讼代理人夏天到庭参加诉讼，被告陈正弘经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告付紫豪向本院提出诉讼请求：陈正弘向付紫豪偿还借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，按年利率24%自2018年10月20日起至还清之日止）。事实与理由：双方系朋友关系，陈正弘因流动资金需要向付紫豪借款。付紫豪通过银行转账及微信转账方式共计转款15万元，约定月利息2分，借款时间6个月。陈正弘未还款，付紫豪遂诉至法院。 被告陈正弘未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，付紫豪向陈正弘银行账户转款7万元。 同日，付紫豪出具《借条》，主要载明：今借到付紫豪15万元整，此借款在6个月内还款，若到期未还，按月息2分计息，按月支付，直到还清为止；此借款用于本人生意流动资金所用。 2018年11月3日，付紫豪向陈正弘银行账户转款5万元。 庭审中，付紫豪举示微信转款截图（复印件）及银行明细，证实其在2018年10月11日通过微信向陈正弘分别转款2万元、1万元，其中的1万元在银行明细中体现。付紫豪陈述先以微信钱包中零钱转款2万元，余额不足后的转款1万元由关联银行账户转出。 上述事实，有借条、银行明细、微信截图及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。付紫豪支付了出借款，陈正弘出具了借条，双方民间借贷关系成立。陈正弘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”付紫豪举示的微信截图虽然为复印件，但能够与银行流水及借条载明的内容相印证，佐证付紫豪支付出借款共计15万元（2万元+1万元+7万元+5万元）。故对付紫豪主张陈正弘归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。 陈正弘逾期还款，应当承担违约责任。借条中约定借款在6个月内还清，到期未还按月息2分计算。一般应当理解为月利率2%系逾期利息，借款期内没有利息。故对付紫豪主张的利息，本院支持从借款逾期之日即2019年4月21日起按年利率24%计算至付清之日止。 综上所述，对付紫豪的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈正弘于本判决生效之日起十日内归还原告付紫豪借款15万元并支付利息（以15万元为基数，从2019年4月21日起，按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）； 驳回原告付紫豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3547.96元，由原告付紫豪负担147.96元，由被告陈正弘负担3400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  肖学富 审 判 员  李桂红 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陶 颖
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）陕04行赔初8号 原告：裴升锋，男，汉族，1969年7月12日生，住址：陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：晁仲华，陕西善爱律师事务所律师。 被告：兴平市人民政府，住所地：兴平市县。 法定代表人：贺建权，该市市长。 委托诉讼代理人：赵磊，兴平市司法局法制科科长。 委托诉讼代理人：宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。 原告裴升锋诉被告兴平市人民政府行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，2019年12月26日，原告裴升锋以其诉兴平市人民政府强制拆除房屋行为违法一案尚未作出生效裁判为由，向本院申请撤回对被告兴平市人民政府行政赔偿一案的起诉。 本院经审查认为，本案原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告裴升锋撤回起诉。 审判长  刘宏刚 审判员  张 娟 审判员  周昌柱 二〇一九年十二月二十六日 书记员  常丹阳
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4594号原告：淮阳县农村信用合作联社，住所地淮阳县北关苏花园，统一社会信用代码91411626175747755C。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：赵志鹏，系该社员工。委托诉讼代理人：王清良，系该社员工。被告：张某某（张某1），男，1971年8月16日出生，汉族，住淮阳县。本院在审理原告淮阳县农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告淮阳县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院递交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告淮阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费150元，由淮阳县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。审判员  刘耀威二〇一九年十二月二十七日书记员  李玟震
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1463号申请执行人郭占军，男，1982年11月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人魏学彪，男，1989年5月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请人郭占军与被执行人郭占军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2018）内0104民初3279号民事判决书的内容，责令被执行人魏学彪履行生效法律文书所确定的义务。到期后被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人魏学彪执行本金1.9万元及利息（以本金1.9万元为基数，从2018年10月12日开始，按年利率6%计算至实际付清之日止），案件受理费276元、执行费189元，本金的逾期利息或同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文陵二〇一九年十二月十六日书记员  特木尔
-河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4196号原告陈群福，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被告李海龙，男，1990年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。原告陈群福诉被告李海龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。本案在审理过程中，原告陈群福于2019年12月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈群福自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈群福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈群福负担。审判员 李 莉二〇一九年十二月二十五日书记员 王顺友
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民初167号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。被告：张家口市桥西区今迈歌厅，住所地河北省张家口市桥西区至善街1号尚峰广场6号楼3-4层。法定代表人：金生喜，该公司总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告张家口市桥西区今迈歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王艳龙审 判 员  牟 键人民陪审员  王海潮二〇一九年十二月十七日书 记 员  常晓梅
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4243号原告肖永忠，男，1969年8月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人周松柏，湖南娄星律师事务所律师。被告王兴平，男，1963年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市石门县。委托诉讼代理人向多生，石门县先河法律服务所法律工作者。本院在审理原告肖永忠与被告王兴平合同纠纷一案中，原告肖永忠于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖永忠向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖永忠撤回起诉。本案诉讼费2250元，减半收取1125元，由原告肖永忠自愿负担。审 判 员  黄 瑛二〇一九年十二月二十七日代理书记员  龙芳芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2890号罪犯张安进。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2014年5月29日作出(2014)江宁刑初字第194号刑事判决，认定被告人张安进犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2014年7月31日，江苏省南京市中级人民法院作出(2014)宁刑终字第129号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。2016年10月26日，本院以(2016)苏11刑更3605号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年2月5日，本院以（2018）苏11刑更394号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张安进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张安进减去有期徒刑三个月二十三日。经审理查明，罪犯张安进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张安进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张安进的刑罚减去有期徒刑三个月二十三日（刑期自2014年1月20日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2989号之一 申请执行人：王克舟，男，1972年5月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：陈卫民，男，1967年2月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴市圣佳沁源装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星街道320国道南天声三期A-09号-02，组织机构代码:69237677-X。 法定代表人：陈卫民。 申请执行人王克舟与被执行人陈卫民、嘉兴市圣佳沁源装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王克舟向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为：被执行人陈卫民、嘉兴市圣佳沁源装饰工程有限公司向申请执行人支付劳务费35000元，赔偿违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴市圣佳沁源装饰工程有限公司已经停止生产经营，名下无可供执行的财产；被执行人陈卫民即该公司法定代表人名下无存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产，其本人及配偶钱海珍共同名下位于嘉兴市××××室的房产一处，经本院处置后，涉及大量案件进行分配，因案外人对分配方案提出异议，提并已提起分配方案异议之诉，需等待诉讼结果后再行处理。暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年8月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月30日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2989号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张君铭 执行员  陈昭明 执行员  朱 玮 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡冬燕
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2778号原告：程利红，女，1978年12月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：刘月茹，湖北紫玉律师事务所律师。被告：尧旺明，男，1964年5月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。住所地：岳阳市岳阳楼区站前路495号。负责人:袁爱吾。原告程利红诉被告尧旺明、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告程利红及其委托诉讼代理人刘月茹到庭参加了诉讼，被告尧旺明、人保财险岳阳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程利红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费等各项损失67306.1元，原告的损失先由被告人保财险岳阳分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔付，不足部分再由被告尧旺明赔偿。诉讼过程中变更为：请求依法判令两被告赔偿原告各项损失62306.1元（含医疗费27560.1元、住院伙食补助费3700元、误工费16905元、护理费9591元、营养费1350元、交通费1000元、摩托车维修费300元、鉴定费1900元），原告的损失先由被告人保财险岳阳分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔付，不足部分再由被告尧旺明赔偿；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年6月16日16时50分许，被告尧旺明驾驶湘Ｆ×××××号中型自卸货车行至京广线1460公里100米处时，与对向行使驾驶摩托车的原告发生相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。崇阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：当事人尧旺明负事故的全部责任，当事人程利红无责任。原告伤后在崇阳县中医院住院治疗74天，花去医疗费23560.1元。被告尧旺明垫付原告医疗费10000元、被告人保财险岳阳分公司垫付原告医疗费10000元。原告主要损伤为左胫骨骨折、跖骨骨折、趾骨骨折、左足部皮肤撕脱伤，其伤情经崇阳浩然法鉴（2019）临鉴字第1039号鉴定意见书评定为：程利红损伤程度为轻伤一级，后续医疗费为4000元，误工时间为180天，护理时间为90天，营养时间90天。经查，被告尧旺明驾驶的湘Ｆ×××××号中型自卸货车在被告人保财险岳阳分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原告就赔偿事宜多次找两被告协商未果，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告尧旺明、人保财险岳阳分公司未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湘Ｆ×××××号中型自卸货车在被告人保财险岳阳分公司投保了交强险（保险期间自2019年5月7日起至2020年5月6日止）和不计免赔率的商业第三者责任险（保险金额为10万元，保险期间自2019年5月10日起至2020年5月9日止）。2019年6月16日，被告尧旺明驾驶湘Ｆ×××××号中型自卸货车从洪泉村一组往洪泉村委会方向行驶，16时50分许行至京广线1460公里100米时，与对向原告程利红驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成双方车辆受损及原告程利红受伤的交通事故。崇阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：当事人尧旺明承担事故的全部责任，程利红不承担责任。原告伤后在崇阳县中医院住院治疗74天，花去医疗费23560.1元。被告尧旺明垫付原告医疗费10000元、被告人保财险岳阳分公司垫付原告医疗费10000元。2019年10月8日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告程利红的鉴定意见为：被鉴定人程利红损伤程度为轻伤一级，建议给予后续医疗费4000元，误工时间评定180天，护理时间90天，营养时间90天。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合当事人的诉讼主张及确认的证据，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院核定原告程利红的损失为：医疗费27560.1元（含鉴定的后续医疗费4000元）、住院伙食补助费3700元(74天×50元/天)、护理费9591元(38897元/年÷365天×90天)、营养费1350元（90天×15元/天）、误工费16905元(34280元/年÷365天×180天)、交通费1000元、摩托车维修费300元、鉴定费1900元，合计62306.1元。本院认为，《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于被告尧旺明驾驶的湘Ｆ×××××号中型自卸货车在被告人保财险岳阳分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，故原告程利红请求判令被告人保财险岳阳分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿其损失的诉讼请求，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在湘Ｆ×××××号中型自卸货车交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告程利红各项损失62306.1元，扣除其已付的10000元，还应赔付52306.1元。二、驳回原告程利红的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后三日内履行完毕。原告程利红应在保险公司支付的赔款中返还被告尧旺明垫付的医疗费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告尧旺明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程艳辉二〇一九年十二月二十七日书记员  余 聪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1966号之一申请执行人：原艳花，女，汉族，1982年3月15日出生，住武陟县。被执行人：赵小军，男，汉族，1970年5月18日出生，住武陟县。本院在执行原艳花与赵小军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵小军名下有位于武陟县黄河明珠5号楼2单元8层801房产（预告号：××号，共有人：边桂珍），为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵小军位于武陟县黄河明珠5号楼2单元8层801房产（预告号：××号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇一九年十二月十七日书记员  李鑫暄河南省武陟县人民法院协助执行通知书(2019)豫0823执1966号武陟县房产管理中心：原艳花与赵小军民间借贷纠纷一案，请协助执行下列事项：查封被执行人赵小军（身份证号410823197005186219）位于武陟县黄河明珠5号楼2单元8层801房产（预告号：××号），期限为三年（20年月日至202年月日）。附：(2019)豫0823执1966号之一执行裁定书。二〇一九年十二月十七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初5844号原告：赵雅钦，女，1962年10月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：杨帅，男，1985年7月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告赵雅钦与被告杨帅民间借贷纠纷一案，原告赵雅钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  柯予新二〇一九年十二月十七日书记员  唐向阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3675号申请执行人：安维丽，女，1960年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：王洪洋，男，1989年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行安维丽与王洪洋民间借贷纠纷一案中,本院立案执行后，依法向被执行人王洪洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王洪洋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇一九年十二月二十八日书记员 崔 颖