山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9382号上诉人（原审被告）：陈胜德，男，1972年9月5日出生，汉族，住山东省济阳县，居民女，1970年3月18日出生,汉族，住山东省济阳县，居民山东闻韶律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370103MA3CDY1629。主要负责人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司员工。上诉人陈胜德、张训花因与被上诉人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（以下简称威海诚益济南分公司）服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初4582号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈胜德、张训花上诉请求：1.撤销原判，改判驳回威海诚益济南分公司的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费、保全费由威海诚益济南分公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，应改判陈胜德、张训花不承担偿还威海诚益济南分公司代偿款42750元及支付合同违约金12800元的责任或发回重审。一、一审法院对威海诚益济南分公司售卖给陈胜德、张训花的车辆有没有实际交付以及交付的具体时间及过程均未认定。虽然陈胜德、张训花与威海诚益济南分公司签订了《汽车分期借款服务合同》，但该合同有效的前提是，威海诚益济南分公司将车辆实际交付给陈胜德、张训花占有、使用，完成车辆买卖主合同的所有权转移，但事实却是截止今日陈胜德、张训花从威海诚益济南分公司购买的车辆仍然未交付。二、陈胜德、张训花之所以产生逾期是因为威海诚益济南分公司在陈胜德、张训花办理完相关购车贷款签字手续后一直未交付车辆，在一审开庭时陈胜德、张训花虽未能出庭，但已提交书面答辩状，其中也涉及车辆交付问题，威海诚益济南分公司在陈胜德、张训花履行付款义务后只是告诉陈胜德、张训花待手续办完后车辆才会交付，截止2018年3月份，威海诚益济南分公司也未向陈胜德、张训花履行车辆交付义务，因此，陈胜德、张训花便不再偿还车辆分期贷款，从而导致逾期产生。三、2019年2月22日，陈胜德、张训花收到一审法院传票时才了解到案涉车辆的情况，期间陈胜德、张训花曾向一审法院申请调取相关车辆信息，通过查询，陈胜德、张训花发现其名下车辆出现在青海省西宁市，而威海诚益济南分公司则申请撤诉，2019年4月6日，一审法院作出（2019）鲁0103民初715号民事裁定书，准许威海诚益济南分公司撤诉。2019年5月，陈胜德、张训花报案，公安机关未能受理。威海诚益济南分公司出售车辆后未履行车辆交付义务，致使陈胜德、张训花逾期，发生《汽车分期借款服务合同》约定的代偿情形发生，该损失应由威海诚益济南分公司自行承担。四、陈胜德、张训花与威海诚益济南分公司签订的《汽车分期借款服务合同》约定，在陈胜德、张训花发生逾期违约时，应由威海诚益济南分公司为陈胜德、张训花代偿分期，而非威海诚益济南分公司的工作人员代偿，首先，该工作人员代偿系个人行为，其代偿行为效力不能溯及威海诚益济南分公司的代偿；其次，该个人代偿资金的来源用途不明确；再次，陈胜德、张训花并未与威海诚益济南分公司的员工签订个人委托借款或代偿协议。因此，威海诚益济南分公司以自己名义向一审法院起诉要求陈胜德、张训花偿还代付分期是起诉主体错误，陈胜德、张训花不应当向威海诚益济南分公司偿还代偿款42750元及支付合同违约金12800元。五、《汽车分期借款服务合同》显失公平，合同仅涉及陈胜德、张训花应履行的义务，未涉及威海诚益济南分公司的义务，显失公平。且《汽车分期借款服务合同》第五条第7项约定陈胜德、张训花逾期导致威海诚益济南分公司代偿的，合同违约金为借款合同本金金额的10%；第七条第3项、第4项约定陈胜德、张训花在出现逾期（含一次逾期）等情形时，导致发生威海诚益济南分公司代偿的情形，威海诚益济南分公司应向陈胜德、张训花通知交纳履约保证金。《汽车分期借款服务合同》第八条第7项内容约定陈胜德、张训花发生逾期威海诚益济南分公司应上门催收，第8项约定陈胜德、张训花发生未按时足额偿还贷款，导致威海诚益济南分公司代偿的，其应向陈胜德、张训花发出抵押车辆存放通知书（或公告）。在一审中根据威海诚益济南分公司所述，陈胜德、张训花自2018年3月5日起便开始逾期,导致威海诚益济南分公司代偿，威海诚益济南分公司未通知陈胜德、张训花交纳保证金或上门催收、或通知（公告），陈胜德、张训花存放抵押车辆，这也导致了陈胜德、张训花于2019年2月22日才知道《汽车分期借款服务合同》生效了，但因威海诚益济南分公司对（2019）鲁0103民初715号一案撤回起诉，因此，陈胜德、张训花认为威海诚益济南分公司怠于履行通知义务，造成代偿损失扩大，同时也给陈胜德、张训花造成财产损失，使陈胜德、张训花维权困难，威海诚益济南分公司应自行承担代偿损失。威海诚益济南分公司辩称，应驳回陈胜德、张训花的全部上诉请求，维持原判。2017年8月，陈胜德、张训花因购车,委托威海诚益济南分公司提供保证担保等有偿服务，向中国工商银行申请汽车分期；陈胜德、张训花购买车辆为二手车，2017年8月4日，与威海诚益济南分公司签订《汽车代购协议》，该协议载明陈胜德、张训花提供的车辆实际出卖方为济南刚赛汽车销售有限公司（济南刚赛汽车销售有限公司实为山东刚赛二手车交易市场，并非具体公司或单位），收款人为林清原，该协议第三条约定，由陈胜德、张训花负责向实际汽车经销商济南刚赛汽车销售有限公司协商，办理购车事宜，威海诚益济南分公司为陈胜德、张训花通过银行办理汽车分期，分期款项发放至威海诚益济南分公司账户，由威海诚益济南分公司转给实际经销商；该协议第四条约定，如购买失败，陈胜德、张训花应将贷款退回银行，归还贷款；该协议第五条约定，威海诚益济南分公司对车辆问题不负有任何担保责任及相关法律责任。威海诚益济南分公司并非涉案车辆的实际销售方，对陈胜德、张训花也不负有车辆交付义务。事件的经过及相关证据如下：一、2017年8月4日，陈胜德、张训花申请汽车分期贷款，与中国工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。在该合同第四条第二款约定：授权分期款项发放人将汽车专项分期金额91600元扣收后支付给威海诚益济南分公司，入账账户信息如下：账户名称：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，开户行：中国工商银行南辛支行，账号：1602006609200173909。二、2017年8月4日，陈胜德、张训花通过实际车商任培根找到威海诚益济南分公司业务人员林超与威海诚益济南分公司签订《汽车代购协议》，该协议约定，由陈胜德、张训花负责向实际汽车经销商济南刚赛汽车销售有限公司协商，办理购车事宜，威海诚益济南分公司为陈胜德、张训花通过银行办理汽车分期，分期款项发放至威海诚益济南分公司账户，由威海诚益济南分公司转给实际经销商。三、2017年8月5日，陈胜德、张训花与威海诚益济南分公司签订《个人汽车分期借款服务合同》（以下简称《服务合同》）。《服务合同》第一条约定：威海诚益济南分公司为陈胜德、张训花担保的债务信息为：借款本金为8万元。（注：即贷款金额91600元扣除11600元担保费后的金额）。《服务合同》第五条第五款约定，若陈胜德、张训花出现《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中的违约情形，导致威海诚益济南分公司向工商银行偿还贷款的，陈胜德、张训花应偿还威海诚益济南分公司代偿的汽车消费贷款。《服务合同》第五条第六款约定，若威海诚益济南分公司代偿汽车消费贷款的，陈胜德、张训花应在10日内偿还威海诚益济南分公司代偿的汽车消费贷款，否则应在上述期限届满之日起按照人民币150元/日的标准承担违约责任向威海诚益济南分公司支付违约金。四、2017年8月5日，威海诚益济南分公司向中国工商银行股份有限公司济南南辛支行出具担保承诺函，为陈胜德、张训花的分期付款提供担保。五、2018年8月8日，陈胜德携带张成连、杨帅二人前往任培根处提车并对购买的二手车辆办理了过户手续（贷款银行规定，二手车应办理抵押登记后放款），车辆新牌号为鲁AY0M18，有山东卉国汽车服务有限公司出具的证明一份予以证明。六、2017年8月9日，威海诚益济南分公司通过王霞的账户先行垫付车款将79200元（注：79200元为贷款金额91600元扣除11600元担保费扣除800元贷前家访考察费用后的金额）转账给林清原，同日，林清原转账给任培根81700元（超出79200的部分为林清原与任培根的其他资金往来），有银行查询明细一份予以证明。以上事实有机动车登记证书复印件，工商银行号码为0021-0595-9654-0197的电子回单，中国邮政储蓄银行的历史明细查询打印单可以证实。七、2017年8月18日，陈胜德名下牌号鲁AY0M18的车辆向工商银行济南南辛支行办理了抵押登记。根据济南市车管所出具的机动车转移登记（过户）须知载明：办理机动车转移登记（过户）需要的材料：第一，机动车现所有人的身份证明原件。第二，《机动车行驶证》和《机动车登记证书》原件。第三，需要查验该机动车。第四，二手车交易发票原件。由此可知，办理车辆转移登记（过户）时，陈胜德、张训花在场，且实际控制车辆。八、2017年8月21日，工商银行南辛支行按照合同约定，将91600元贷款发放至威海诚益济南分公司账户。以上事实有中国工商银行号码为0000-0000-0055-12274的电子回单可以证实。上述事实证明中国工商银行发放的贷款已由陈胜德、张训花实际使用,用作购车款，目前涉案车辆登记在陈胜德名下，车号为：鲁AY0M18。九、因陈胜德、张训花未按时还款，威海诚益济南分公司于2018年3月5日至2019年5月5日期间为陈胜德、张训花向贷款银行还款共计42750元，以上事实有工商银行电子回单15份及银行还款流水予以证实。综上，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效。上述合同均已实际履行，中国工商银行发放的贷款已由陈胜德、张训花实际使用,用作购车款，目前涉案车辆登记在陈胜德名下，车号为：鲁AY0M18。陈胜德、张训花自2018年3月5日起一直未向贷款银行还款，导致威海诚益济南分公司代陈胜德、张训花共向贷款银行代偿汽车消费借款42750元。因此，陈胜德、张训花应按照《服务合同》的约定偿还威海诚益济南分公司代偿的汽车消费贷款42750元，支付违约金12800元，并承担威海诚益济南分公司为实现债权的诉讼费、保全费合计1910元。综上所述，陈胜德、张训花系本人与威海诚益济南分公司签订的《服务合同》，且实际使用了银行贷款并取得贷款所购车辆，其作为《服务合同》的合同相对人，应严格履行合同约定，发生违约行为的应承担违约责任并赔偿损失。威海诚益济南分公司向一审法院起诉请求：1.判令陈胜德、张训花支付威海诚益济南分公司支付代偿款42750元；2.判令陈胜德、张训花支付威海诚益济南分公司合同违约金12800元；3.诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费由陈胜德、张训花负担。一审法院认定事实：2017年8月5日，陈胜德、张训花与威海诚益济南分公司签订《汽车分期借款服务合同》约定借款80000元，用于购买汽车，借款期限36个月，威海诚益济南分公司为陈胜德、张训花向贷款银行申办信用卡汽车专项分期付款业务提供有偿服务，服务费为24.6%（缴费基数为本合同借款本金金额），陈胜德、张训花必须按照与贷款银行签订的《汽车分期借款合同》约定日期或银行规定日期按时足额还款，因陈胜德、张训花逾期导致威海诚益济南分公司代偿后，陈胜德、张训花应在10个工作日内向威海诚益济南分公司偿还代偿的汽车分期借款金额，否则陈胜德、张训花应在上述期限届满之日起按照150元／日的标准向威海诚益济南分公司支付违约金，并约定如产生逾期，导致威海诚益济南分公司代偿，陈胜德、张训花须向威海诚益济南分公司支付合同违约金，违约金金额为本合同载明的借款本金金额的10%；陈胜德、张训花违约除承担资金占用费、违约金外，还需承担威海诚益济南分公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师服务费、通讯费、交通费、上门催收费）。2017年8月5日，威海诚益济南分公司向中国工商银行股份有限公司济南南辛支行出具《担保承诺函》，承诺为陈胜德用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号：6222330077144830）项下全部债务提供全程连带责任保证担保（保证期间为债权到期日之次日起两年）、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。2017年8月4日，陈胜德、张训花与中国工商银行股份有限公司济南南辛支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，其中意向书载明购车品牌为纳智捷，车辆型号为大7，车辆总价款135000元，首付款43400元，申请分期金额为91600元，分期期限为36期，分期手续费率为9.5%，每期还款额为2786元，合作机构为威海诚益济南分公司，银行审核日期为2017年8月7日，车辆抵押核实情况为已抵押，核实日期为2017年8月18日。陈胜德、张训花与中国工商银行股份有限公司济南南辛支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，陈胜德、张训花向汽车销售商威海诚益济南分公司购买汽车（纳智捷大7），车辆总价135000元，首付款43400元，剩余购车款通过其在该行办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为91600元，担保方式为抵押担保，陈胜德、张训花授权委托该行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用，并授权该行将汽车专项分期金额91600元扣收后支付给威海诚益济南分公司银行账户，共分36期还款，每期偿还金额为2786元。该合同附件抵押物清单载明车辆号码为鲁AY0M18，发动机号为CB0017153,车架号码为LUXG91S02DB048305，购车价款135000元。中国工商银行股份有限公司济南南辛支行依约发放了贷款。陈胜德、张训花自2018年3月5日起未偿还贷款本息。威海诚益济南分公司依约定于2018年3月5日至2019年5月5日期间通过威海诚益汽车销售有限公司法定代表人王霞及其员工徐心意、杨芃、张利红的账户代偿了陈胜德、张训花应偿还银行的15期贷款42750元。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，威海诚益济南分公司与陈胜德、张训花签订的汽车分期借款服务合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现威海诚益济南分公司按合同约定代陈胜德、张训花偿还了15期银行贷款，陈胜德、张训花应按约定向威海诚益济南分公司偿还代偿款项，故威海诚益济南分公司要求陈胜德、张训花支付代偿汽车贷款42750元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。同时，陈胜德、张训花应就其违约行为承担相应的违约责任，本案中威海诚益济南分公司于2018年3月5日至2019年5月5日进行代偿，按照涉案合同约定，陈胜德、张训花最迟应于2018年3月19日前进行偿还，因其未提交证据证实其偿还过该款项，故其应自2018年3月20日起至实际偿还之日止按150元/天的标准支付违约金，威海诚益济南分公司放弃其他违约金而仅主张12800元违约金，系对自身合法权益的处分，不违反法律规定，一审法院予以确认。陈胜德、张训花关于其不应承担还款及违约责任的抗辩理由不能成立，一审法院不予采信。威海诚益济南分公司与陈胜德、张训花在合同中并未约定由违约方承担守约方实现债权而产生的诉讼保全责任保险费，故威海诚益济南分公司的该项诉讼请求，一审法院不予支持。陈胜德、张训花经法院合法传唤未按时到庭应诉，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈胜德、张训花于判决生效之日起十日内偿还威海诚益济南分公司代偿款42750元；二、陈胜德、张训花于判决生效之日起十日内支付威海诚益济南分公司合同违约金12800元；三、驳回威海诚益济南分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，财产保全费720元，由陈胜德、张训花负担。二审期间，陈胜德、张训花向本院提交：1.涉案车辆违章查询信息打印件1份及交警队发送的违章短信息，拟证明涉案车辆实际所在地点为青海省西宁市，拟证明陈胜德在银行的实际扣款为每期2785元。威海诚益济南分公司对证据1与证据2的真实性均不认可，质证称涉案车辆系陈胜德的个人车辆，行驶至何处由何人驾驶均为陈胜德个人的处置，无法证明其证明目的；信用卡交易明细缺少第1页，内容不完整，对其真实性不予认可。陈胜德、张训花向本院申请张成莲出庭作证，拟证明案涉车辆并未交付。证人张成莲陈述其曾陪同陈胜德前去看车和办理车辆换牌，两次陈胜德均未提车，此后也未见陈胜德使用过该车辆。威海诚益济南分公司质证称，证人证言与一审陈胜德答辩状中的陈述不符，对其真实性不予认可。威海诚益济南分公司向本院提交：1.汽车代购协议1份，拟证明威海诚益济南分公司并非该涉案车辆的实际销售商；2.银行电子回单1份，拟证明威海诚益汽车销售公司法定代表人王霞按照汽车代购协议的约定将陈胜德申请的汽车分期贷款支付给实际车商林清原；3.中国邮政储蓄银行的银行卡历史查询明细打印件1份，拟证明林清原于2017年8月9日将该购车款项支付给任卉根，即山东卉国汽车服务有限公司法定代表人；4.山东卉国汽车服务有限公司出具证明1份，拟证明涉案车辆已于2017年8月8日向陈胜德交付，提车时张成莲、杨帅随行；5.工商银行还款流水1份，拟证明陈胜德于2018年3月5日之前正常还款；6.机动车业务办理须知1份，拟证明依据济南市车管所出具的机动车转移登记（过户）须知，办理车辆转移登记（过户）时，陈胜德、张训花在场，且实际控制车辆；7.加盖银行公章机动车登记证书复印件1份，拟证明陈胜德于2017年8月8日对涉案车辆办理牌照，牌号为鲁AY0M18，并于2017年8月18日向贷款银行办理了抵押登记；8.银行放款凭证1份，拟证明贷款银行按照合同约定，将款项发放至威海诚益济南分公司的账户。陈胜德、张训花发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，对其证明目的有异议，因该汽车代购协议第6条、第7条约定甲方指定代理人办理代购业务，因代理人出现差错，甲方全部承担责任。该代购协议的甲方为威海诚益济南分公司，其办理的整个代购业务应是除向出售人交付款项外，还应向乙方交付车辆；对证据2的真实性没有异议，但该电子回单上仅显示收款人与付款人信息，不能证明该款实际用于购买涉案车辆；对证据3的真实性不认可，因该证据未加盖邮政储蓄银行的印章，其证据不完整；对证据4证明的真实性不认可；对证据5的真实性没有异议，但是对于其证明目的有异议，该份流水不能显示威海诚益济南分公司实际为陈胜德代付款项，且代付人也并非威海诚益济南分公司；对证据6的真实性没有异议，对其证明目的不认可，且办理车辆过户时张训花并不在场；对证据7的登记证书复印件真实性没有异议，对证明目的有异议，该登记复印件中显示的车辆转移信息并非威海诚益济南分公司所提及的林清原，陈胜德、张训花并未参与办理抵押；对证据8的真实性没有异议，但是对其上陈胜德签字不认可，也不能证实其证明目的。经审查，本院认为，陈胜德、张训花提交的车辆违章查询信息打印件及违章短信息无法证明其关于涉案车辆并未交付的证明目的，本院不予采信。陈胜德、张训花提交的信用卡交易明细具有真实性及与本案的关联性，本院予以采信。威海诚益济南分公司提交的汽车代购协议、工商银行电子回单均具有真实性及与本案的关联性，本院予以采信。威海诚益济南分公司提交的中国邮政储蓄银行的银行卡历史查询明细系打印件，并未加盖银行印章，陈胜德、张训花对其真实性不予认可，本院无法确认证据的真实性故不予采信。威海诚益济南分公司提交的证明、银行放款凭证、工商银行还款流水、机动车业务办理须知、机动车登记证书复印件无法证明新的案件事实，本院不予采信。本院另查明，1.2017年8月4日，威海诚益济南分公司（甲方）与陈胜德（乙方）签订《汽车代购协议》，约定，乙方自愿委托甲方代购汽车一辆，品名：纳智捷型号：大七实际经销商：济南刚赛汽车销售有限公司（林清原）金额：135000元；第三条代购模式A:乙方负责与实际经销商协商，办理购车事宜，并签订购车合同，并提供给甲方指定代购的商品具体信息，乙方可将首付直接交付给实际经销商并向甲方提供首付款收据，也可交友甲方代付给实际经销商。B：甲方为乙方通过银行办理信用卡汽车分期，分期款直接发放到甲方账户，由甲方将分期款转给实际经销商；第六条甲方指定代理人办理此代购业务，因代理人出现的差错，由甲方全部承担责任。2.2017年8月9日，案外人王霞向户名林清原、卡号6217994510018401554、收款银行中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的账号汇款79200元，附言：陈胜德购车款。3.陈胜德的工商银行信用卡6222330077144830于2018年4月至2019年3月间，每月21日向威海诚益济南分公司支付款项2785元。4.案外人王霞、徐心意、杨芃、张利红均认可其银行向陈胜德银行账户的转账汇款系代威海诚益济南分公司代偿的陈胜德欠付的分期购车贷款，应由威海诚益济南分公司主张权利。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，威海诚益济南分公司与陈胜德、张训花签订的汽车代购协议、汽车分期借款服务合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照合同约定享受权利履行义务。工商银行已发放案涉贷款，威海诚益济南分公司已将款项向经销商支付。陈胜德、张训花未按期还款，致使威海诚益济南分公司代其偿还了部分银行贷款。一审法院判令陈胜德、张训花偿还代偿款项并支付违约金，并无不当。案涉车辆已登记在陈胜德名下。陈胜德、张训花主张案涉车辆并未实际交付，证据不足，本院不予采信。案外人王霞、徐心意、杨芃、张利红均认可其银行向陈胜德银行账户的转账汇款系代威海诚益济南分公司代偿的陈胜德欠付的分期购车贷款，应由威海诚益济南分公司主张权利。陈胜德、张训花关于威海诚益济南分公司无权就案外人王霞、徐心意、杨芃、张利红支付的代偿款项主张权利，本案诉讼主体错误的上诉主张，不能成立，本院不予采信。陈胜德、张训花提交的证据仅载明陈胜德于2018年4月至2019年3月间，每月21日向威海诚益济南分公司支付款项的数额为2785元，不足以证明威海诚益济南分公司代偿款项的数额为每月2785元。陈胜德、张训花关于威海诚益济南分公司代偿款项的数额应按每月2785元计算的上诉主张，依据不足，本院不予采信。陈胜德、张训花关于案涉贷款产生逾期系因车辆未交付产生故其不应当承担该部分损失的主张，证据不足，本院不予支持。威海诚益济南分公司曾就代偿款项提起诉讼后撤诉，并不影响陈胜德、张训花应就款项承担偿还责任。陈胜德、张训花关于威海诚益济南分公司撤诉并怠于履行通知义务造成代偿损失扩大的主张，于法无据，本院不予采信。综上所述，陈胜德、张训花的上诉主张不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1190元，由上诉人陈胜德、张训花负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 潇审 判 员  张 伟审 判 员  高 静二〇一九年十二月十二日法官助理  陶巧玲书 记 员  王 雯