wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9147号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码:84828264X。 法定代表人丁枫。 被执行人屠昌新，男，1968年6月14日出生，住温岭市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与屠昌新信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7097号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2019年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人屠昌新应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币80412.2元及利息，并支付诉讼费1165元、申请执行费1107元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人屠昌新有银行存款，目前被浙江省台州市椒江区人民法院法院冻结，本院已发函参与分配。本院（2019）浙1081执8865号案已查封被执行人屠昌新所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，但未实现扣押。本院已查封被执行人屠昌新与案外人钱光玉共同共有的坐落在温岭市××北村的不动产[不动产权证号：温房权证泽国字第××号，温房权证泽国字第××号/温集用（2013）第10498号]，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屠昌新未报告财产情况，本院已对被执行人屠昌新作出罚款的决定，同时本院已对被执行人屠昌新采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人屠昌新目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9147号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 黎 莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初15655号原告：侯金生，男，1973年2月18日出生,汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。委托代理人刘泽豪，湖南湘晟律师事务所实习律师。被告：于子龙，男，1972年8月11日出生,汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告侯金生诉被告于子龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员周志坚适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，书记员宋晓玲担任庭审记录。原告侯金生及其委托代理人刘尧国到庭参加诉讼，被告于子龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯金生向本院提出如下诉讼请求:1、判决被告支付原告借款本金273000元,利息93560元(以273000元为基数按月息1.5分,从2015年9月23日算至2019年9月22日止,扣除已支付利息部分),以上共计366560元。之后的利息从2019年9月23日起以273000元为基数按月息1.5分计算至实际付清之日止;2、判决被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实及理由:原告与被告是多年相识的熟人。2015年5月左右,被告得知原告马上要拆迁了。因此,被告多次跟原告提出借钱搞工程。被告当时想向原告借30万块钱,并于2015年9月22日打了一个30万元的借条,当时约定的利息是月息1.5分,每六个月付一次,原告于当日通过银行向被告转账了27.3万元,已先行扣除了2.7万元当利息,因此,原告实际上仅出借了27.3万元给被告。被告于2017年9月22日重新出具了借条,借条约定还款日期为2019年9月22日,并于签订当日将之前签订的借条撕毁。至2019年9月22日,被告共计应付利息19.656万元,被告已付原告利息10.3万元,还剩利息93560元未付给原告。(以上利息都是以27.3万元为基数按月息1.5分计算)。原告认为,原、被告之间的借贷关系合法有效,被告应当依法履行还款义务,现双方约定的还款日期已至,但被告却没有归还借款本金,且被告借款期限内约定的利息尚有93560元未支付。因此,原告依据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷合同问题若干规定》及《民事诉讼法》相关规定,特向贵院提出以上诉求,请求依法裁决。被告于子龙未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告侯金生与被告于子龙系朋友关系，2015年9月22日，原告侯金生从本人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行的账户取款273000元借给被告于子龙。因被告于子龙未按约定偿还原告借款，被告于子龙于2017年9月22日向原告侯金生重新出具借条，借条载明：“今借到侯金生人民币叁拾万元整（300000元），承诺归还日期为2019年9月22日，利息按月息1.5分计算，利息已付至2017年12月22日。利息按每6个月支付”，此后至今，被告于子龙仅于2019年6月7日通过微信转账向原告支付了1000元利息。因被告未按约定偿还原告借款本息，以致成诉。上述事实，有原告提交并经庭审质证的借条、中国工商取款凭证、微信聊天记录等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告于子龙向原告侯金生出具了借条，借条载明被告向原告借款273000元，且原告实际向被告支付了涉案273000元借款，上述借条的出具系双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告理应按照约定向原告履行还款义务。然借款到期后，被告于子龙并未依约履行全部还款义务，其行为显然构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告于子龙偿还借款本金273000元的诉请，理由正当，本院予以支持。关于涉案借款利息的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。经审查，本案被告于子龙自2017年12月22日后即未按约定支付借期内的利息，现原告主张按照借期内约定的月利率1.5%的标准支付借期内利息和逾期利息的诉讼请求符合法律规定，被告于子龙于2019年6月7日支付的利息1000元，应予核减，故本院支持原告要求被告按照月利率1.5%的标准支付自被告未支付利息之日（即2017年12月23日）起计付至被告实际偿还借款之日止利息（核减被告已支付的1000元）的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于子龙于本判决生效之日起五日内偿还原告侯金生借款本金273000元及利息（利息以欠付借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准自2017年12月23日起计算至借款本金实际清偿之日止，对被告于子龙已支付的利息1000元，在计算利息时予以核减）；二、驳回原告侯金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3399元（已减半收取），诉前保全费2353元，担保费845元，由被告于子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周志坚二〇一九年十二月二十四日法官助理宋晓玲书记员宋晓玲（兼）
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执621号之二 申请执行人：兰州七里河新华村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人：李功汉，系该公司董事长。 委托代理人：王福学、何鹏，系该公司员工。 被执行人：洪永慧，女，汉族，1978年2月10日出生，住兰州市城关区。 被执行人：寇明荣，男，汉族，1986年8月2日出生，住甘肃省白银市景泰县。 本院在执行申请执行人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司与被执行人洪永慧、寇明荣借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）甘0103民初1728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人洪永慧、寇明荣在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。被执行人应履行如下义务：向兰州七里河新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金200000元，利息及罚息31499.51元，承担案件受理费2386元，向本院缴纳执行费3408元，合计237293.51元。 本案执行经过： 一、2019年4月12日、2019年8月6日、2019年12月6日三次通过“总对总”网络查控系统，查询了被执行人名下的相关财产信息，查明的财产有：1、被执行人洪永慧、寇明荣不足千元的银行存款；2、寇明荣名下位于景泰县一条山镇黄河路89号D3幢5层2-503的房屋一套；3、寇明荣名下2008年登记甘Ｄ×××××7豪爵牌机动车一辆。寇明荣名下房屋有银行抵押贷款残值过低，申请执行人暂不要求执行；另寇明荣名下2008年登记甘Ｄ×××××7豪爵牌机动车申请人也因残值过低暂不要求执行。除上述财产之外被执行人无其他财产可供执行。 二、2019年9月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、财产申报表、缴款通知书。 三、被执行人洪永慧、寇明荣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书，我院已向其发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 四、被执行人洪永慧、寇明荣无财产可供执行，本院于2019年12月10日通知申请执行人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司到庭接受询问，并将本院的执行经过告知了申请执行人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司，申请执行人没有财产线索向法院提供，认可本院的执行行为，申请终结本案的本次执行程序。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骋 审判员 张恩家 审判员 梁国华 二〇一九年十二月十三日 书记员 李 萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3820号申请执行人郭某，男，1993年10月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人鲁某，男，1977年2月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人樊某，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷。关于郭某与鲁某、樊某民间借贷纠纷一案，2019年6月21日作出的（2019）豫0482民初4213号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人鲁某、樊某偿还借款46000元及利息。因被执行人鲁某、樊某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭某向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款（已划拨）。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁某、樊某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十八日书记员  陈鹏磊
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8116号上诉人（原审被告）：河北沧元房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区维明路6号，统一社会信用代码911309006882272024。法定代表人：孙忠华，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：闫新佳，男，汉族，1990年3月4日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。上诉人河北沧元房地产开发有限公司因与被上诉人闫新佳房屋买卖合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程，上诉人河北沧元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按河北沧元房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北沧元房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐桂苓审判员  孙广贞审判员  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  毕文娟二〇一九年十二月二十日书记员  苗园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行政裁定书（2019）新0105行审48号申请执行人：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地乌鲁木齐市北站路9号。法定代表人：郭洪耀，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。委托代理人：张丽华，女，1976年5月29日出生，汉族，乌鲁木齐市城市客运统管办公室科员，住乌鲁木齐市。被执行人：马文超，男，1990年12月11日出生，回族，住所地新疆乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院申请强制执行“乌客罚字：2019第02-0078号《行政处罚决定书》”，2019年12月30日申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室申请撤回强制执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室撤回强制执行申请。审 判 长 薛 琳人民陪审员 王雪峰人民陪审员 宋 峰二〇一九年十二月三十日书 记 员 杨 鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：杨光，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余昉，北京市浩天信和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔鹏，男，1980年9月18日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李萌，男，1984年4月19日出生，住北京市西城区。二被申请人之共同委托诉讼代理人：吴小红，北京普纬律师事务所律师。二被申请人之共同委托诉讼代理人：孟嗣雨，北京普纬律师事务所律师。再审申请人北京京东世纪贸易有限公司因与被申请人乔鹏、李萌网络购物合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,北京京东世纪贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王继红审判员  于 洋审判员  王 芳二〇一九年十二月二十日书记员  高思维
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1098号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，系公司总经理。委托代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司法务。被执行人：汪勇，男，1973年5月15日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：房同玲，女，1975年8月11日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人汪勇、房同玲融资租赁合同纠纷一案中，本院于2013年12月9日作出（2013）岳民初字第03505号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年6月8日向本院申请执行，本院于2019年6月8日立案执行。2019年6月11日本院向被执行人汪勇、房同玲送达执行通知书及报告财产令，于2019年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人汪勇、房同玲的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月26日向江苏省响水县人民法院委托办理查询被执行人汪勇、房同玲住房公积金情况，于2019年12月6日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月28日，本院对被执行人汪勇、房同玲适用限制高消费措施。于2019年7月28日将被执行人汪勇、房同玲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月6日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月6日，本案执行的标的金额为195.478万元，已执行到位0万元，其余债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人汪勇、房同玲融资租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月六日书记员  李佳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1442号罪犯李光辉，男，1967年7月19日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2017年7月12日作出（2017）湘0121刑初320号刑事判决，以被告人李光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李光辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李光辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯李光辉在刑罚执行期间，虽能遵守监规，服从管教，但其系累犯，且未积极赔偿受害人损失，尚不能认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民撤1号 原告：李文军，男，1986年7月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦影，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：刘素华，女，1967年9月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨为民，安徽大森律师事务所律师。 被告：张志强，男，1974年6月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。 原告李文军与被告刘素华、张志强第三人撤销之诉一案，本院于2019年7月3日立案，原告李文军于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李文军撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由李文军负担。 审 判 长  甘 露 人民陪审员  王文菊 人民陪审员  王花玲 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  昂 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3686号之一原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。委托代理人韩欢，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托代理人江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被告李欣，女，1966年10月1日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区。被告张进，男，1964年4月9日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区。被告贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省安顺市西秀区塔山西路169号，统一社会信用代码91520402741140115L。法定代表人李欣，该公司执行董事。被告张禾，男，1962年12月13日出生，户籍地贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告李欣、张进、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司、张禾金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请撤回对被告李欣、张进、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司、张禾的起诉。本院认为,原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回对被告李欣、张进、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司、张禾的起诉。审 判 长  罗 欣人民陪审员  鲍定美人民陪审员  陈光浒二〇一九年十二月十九日书 记 员  袁素红
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初2904号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，任董事长。委托诉讼代理人：付红丽、王玉佳，河南君志合律师事务所律师。被告：杨雪儿，女，1982年7月12日出生，汉族，住长葛市。原告维仕融资担保有限公司与被告杨雪儿追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，适用简易程序，后转为普通程序，并于2019年12月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告维仕融资担保有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费307元，由原告维仕融资担保有限公司负担。审 判 长  岳东智人民陪审员  朱保平人民陪审员  朱荣章二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 晓
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8281号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：敖星，男，1989年12月7日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与敖星信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人敖星支付28082.01元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人敖星未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏0602民初6652号                               原告                       平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路38号。             负责人：戚石磊，职务行长。             委托诉讼代理人：周峰，北京大成（南通）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：葛蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。                               被告                       王奎，男，1984年2月8日生，汉族，住南通市崇川区。                               诉讼请求                       1、判令被告立即归还贷款本金38631元及利息1049.06元，并支付以本金38631元为基数按年利率24%自2019年4月11日计算至实际给付之日的罚息、复利；2、判令被告支付律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。                               基本事实                       2018年6月11日，原告作为贷款人（乙方）与被告王奎作为借款人（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额不超过505000元，用途为消费或经营，期限自合同生效之日起不超过5年，以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准，采取按月等额还本付息方式还款。甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为                               基本事实                       准。甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，如发生违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款利率加50%计收罚息。因此被宣布提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。             同日，原告向被告王奎发放贷款145000元，《个人贷款确认书》中载明借款期限自2018年6月11日至2019年6月11日，月利率1.45%，贷款期限12个月，首次还款日为2018年7月11日。此后被告正常还款至2018年3月11日，之后发生逾期。原告于2019年7月18日按照双方约定的送达地址向被告王奎邮寄送达宣布贷款提前到期通知书,被告于2019年8月2日收到该通知。截至2019年4月10日，被告王奎结欠原告贷款本金38631元、利息1049.06元。原告因本案委托北京大成（南通）律师事务所代理诉讼，并已支付律师费2000元。庭审中，被告王奎对上述事实及原告的诉请无异议。                                           本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：                               一、被告王奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付借款本金38631元、利息1049.06元及自2019年4月11日起至实际给付之日止的罚息、复利（以本金38631元为基数，按年利率24%计算）。             二、被告王奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费474.5元（已减半收取），由被告王奎负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费949元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：468958202565）。                         审 判 员 陈 美                                     法官助理 孙太永                         二〇一九年十二月十日                         书 记 员 余秋月
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘07知民初176号 原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。 法定代表人：伍奕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海林，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。 被告：安乡县黄山头张华电器超市，住所地湖南省安乡县黄山头镇理兴垱社区新建街010号。 经营者：张华。 原告迅达科技集团股份有限公司与被告安乡县黄山头张华电器超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告迅达科技集团股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告迅达科技集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许迅达科技集团股份有限公司撤诉。 本案案件受理费454元，减半收取227元，由迅达科技集团股份有限公司负担。 审 判 长  钟科见 审 判 员  孙孝明 人民陪审员  王世昌 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  侯 涛 书 记 员  马 利
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1238号申请执行人贺文光与被执行人石景冉民间借贷纠纷一案，神木市人民法院（2018）陕0881民初4411号民事调解书已发生法律效力，被执行人石景冉未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人贺文光向神木市人民法院申请强制执行，要求石景冉偿还贺文光借款本金35万元及利息（利息从2012年5月19日起按照月利率1.5计算至本金偿还完毕之日止）。执行中，裁定将被执行人石景冉所有的位于神木市锦界镇锦苑小区4幢2单元2层202室（锦界房权证神府开字第S001062号）一套按照第二次流拍价323000元交付申请执行人贺文光抵偿本案借款本金323000元，剩余借款本金27000元及利息申请执行人贺文光自愿放弃，执行费已交纳，故生效法律文书所确定义务石景冉已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人石景冉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十三日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5097号原告:鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西三道街132号。法定代表人：李影，系经理。委托代理人：周聪，系该单位职工。被告:张杨，女，1983年5月123日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。被告:李帅，男，1983年12月11日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告张杨、李帅物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十二日书记员  邸诗棋
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执恢26号之二申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号。法定代表人付少平，该公司董事长。被执行人赵顶兴，男，1978年6月5日生，汉族，住上饶市信州区。被执行人上饶市泰成实业投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区吉阳路269号16幢1-5、2-5。法定代表人：林上波。被执行人林上波，男，1973年6月8日生，汉族，住上饶县。本院立案执行的上饶农村商业银行股份有限公司申请执行上饶市泰成实业投资有限公司、赵顶兴、林上波金融借款纠纷一案，上饶市信江公证处（2016）赣饶信证内字第259号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2601万元及利息。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月30日起多次通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可以处置的财产。3、本院已将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年10月23日以（2019）赣11执恢26号执行裁定书裁定以物抵债。将被执行人上饶市泰成实业投资有限公司所有的位于上饶市信州区吉阳路269号2幢1-2、2-2，1-3、2-3,1-4、2-4,1-5、2-5,1-6、2-6，1-8、2-8,1-9、2-9,1-10、2-10,1-11、2-11,1-12、2-12号共10处房产（产权证号分别上房权证上饶市字第××、25××33、25××35、25××51、25××34、25××42、25××43、25××44、25××45、25××52号）及位于上饶市信州区吉阳路269号6、7幢自1-1、2-1至1-11、2-11号共11处房产（产权证号分别上房权证上饶市字第××、25××47、25××48、25××58、25××57、25××28、25××27、25××25、25××39、25××38、25××40号）作价1666.4万元抵偿给申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司。5、上述情况及信息，本院于2019年12月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为934.6万元及剩余利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上饶市信江公证处（2016）赣饶信证内字第259号公证书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月十七日书记员 吴华俐
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2920号 原告：朱淑云，女，居民。 被告：陕西腾泰房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀南段3号恒瑞家园小区2号楼B单元2608室。统一社会机构代码：91610113693849671A。 法定代表人：张立朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈御宪，该公司经理。 原告朱淑云与被告陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑云、被告之委托诉讼代理人屈御宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱淑云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即为原告办理三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区XXX幢X层XX号房屋的不动产权证书；2、请求依法判令被告以房屋总价款为基数，按照合同约定的0.5%向买受人支付违约金合计人民币1352元；3、请求依法判令被告退还原告大修基金、契税合计人民币12289元，因被告违约未按照合同约定代缴大修基金和契税，为此应对原告日后造成所有的经济损失承担全部责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《商品房销售合同》，原告在被告处购买三原县宏远公司家属区中区宏远小区住宅小区281幢3层01号商品房一套，原告向被告足额缴纳了购房款，并且按照规定缴纳了契税和大修基金。原告多次要求被告办理房产证，但被告一直敷衍了事。依照《商品房买卖合同》约定，原告在房屋交付之日已将办理房屋权属转移登记所需的契税、大修基金等税费支付给被告，但被告未按照合同约定依法向相关部门进行代缴，导致房产证不能办理，原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。 被告辩称，原告在被告处购买房屋属实，但办理房产证并不是开发公司的权限，开发公司有协助办理的义务，案涉房屋占用的土地使用权由宏远公司享有，应由宏远公司与被告一起为原告办理不动产登记证书，被告多次和宏远公司协商办理不动产登记证书一事均无果，导致原告不动产证书无法办理；虽然合同约定了违约金，但造成现况的原因并不全是被告造成，故被告不承担违约金；关于大修基金部分、契税不同意返还，办理不动产权证书，是需要缴纳大修基金、契税的。 原告就其主张向本院提供如下证据： 1、《商品房销售合同》一份，证明原、被告之间签订《商品房销售合同》，并约定相应权利、义务。 被告对该证据予以认可，其认为其已履行备案义务。本院审查认为，该证据来源真实、内容合法，本院予以确认。 2、收款收据4张，证明原告已向被告缴纳了房屋对价、大修基金、契税。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 被告就自己的反驳主张提供如下证据： 1、提供建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、土地使用证，证明案涉小区建设五证齐全，手续合法。 原告认为该组证据中的建设工程规划许可证和商品房预售许可证名称和被告名称不一致，不认可这两证为本案所涉工程的两证。本院审查认为，原、被告签订的《商品房销售合同》经过不动产登记部门备案，证明被告房屋预售手续完备，对以上证据予以确认。 2、被告公司文件、关于宏远住宅小区管理函、宏远住宅小区管理明细，共5份，证明从2012年2月25日被告为解决原告房屋产权问题，被告多次与宏远公司积极协商。 原告认为该组证据涉及的均为物业交接，与本案并无关联性。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 3、委托书一份，证明2014年4月宏远公司向被告出具的委托书，案涉小区是宏远公司委托被告开发，宏远公司有不可推卸的责任。 原告认为该证据与办理不动产权登记证书没有关系。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 经审理查明：2014年7月7日，原告与被告签订书面《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于三原县宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第XXX幢X层XX号房屋，约定建筑面积127.61平方米，房屋总价款270354元。合同亦约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。同日，原告向被告支付购房首付款90354元。剩余购房款180000元2014年12月8日以银行按揭贷款方式向被告支付。2014年7月7日，原告向被告缴纳了其代收的大修基金、契税共计12289元。同日，被告向原告交付案涉房屋。原告至今未能取得该房屋的权属证书。 另：审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告协助原告办理房屋所有权证书，并撤回诉讼请求中的第三项。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应该按照约定，全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定，已完成交付房款的义务，被告应该按照约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权部门备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，被告作为案涉房屋的开发商，负有协助办理房屋所有权登记手续的义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。因被告未及时将办理权属登记资料报产权部门，导致原告所购买的房屋权属证书至今未办理，被告的行为已属违约，依照合同约定，被告应按照已付房款的0.5%支付违约金1351.77元。原告向被告缴纳装修押金1000元，现原告装修已结束，请求退还装修押金1000元，被告亦同意予以退还，故对该请求予以支持。关于被告提出案涉房屋系其与宏远公司合作开发、因宏远公司不配合而导致房屋无法办理权属证书的意见无证据支持，且与事实不符，对该意见不予采信。 综上所述，原告诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告朱淑云协助办理位于宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第XXX幢X单元XXX室的房屋权属证书； 二、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告朱淑云支付违约金1351.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元减半收取50元，由被告陕西腾泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王芳 二〇一九年十二月二日 书记员  张倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12208号原告：朱俊，男，1964年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈安平，男，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告朱俊与被告陈安平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱俊撤回起诉。案件受理费314元，减半收取157元，由朱俊负担。审判员 陶 艾二〇一九年十二月十日书记员 杜汶伶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4916号罪犯冯健良，男，1986年5月28日出生，汉族，户籍地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2017年1月23日作出(2017)粤0784刑初34号刑事判决，以被告人冯健良犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在二审审期间，上诉人吴某华申请撤回上诉。广东省江门市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）粤07刑终70号刑事裁定，准许上诉人吴某华撤回上诉。判决生效后，于2017年5月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯冯健良在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并于2019年12月16日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员张震宇、林建明出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯冯健良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯健良在服刑考核期间（2017年5月9日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年12月获得表扬；2018年5月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年5月获得表扬；累计获得5次表扬、余584分。原判罚金人民币50000元已履行完毕。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯健良原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯冯健良获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯健良予以假释（假释考验期自假释之日起计至2021年7月31日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4638号之一申请执行人马峰，男，1981年3月21日出生，回族，住驻马店市驿城区。被执行人苗丙武，男，1983年2月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人刘丽君，女，1984年10月2日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人马峰与被执行人苗丙武、刘丽君民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1702民初6526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苗丙武、刘丽君应偿还马峰借款10万及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇一九年十二月二十七日书记员  李玲玉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18786号 原告：楼小琴，女，1964年9月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：候文燕，女，1966年11月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告楼小琴与被告候文燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼小琴到庭参加诉讼；被告候文燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼小琴向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款16000元。事实和理由：2014年11月22日，被告向原告借款16000元，原告支付款项后，被告出具借条一份。经催讨被告分文未付，遂提起诉讼。 被告候文燕未作出答辩。 原告楼小琴围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，并陈述了借款情况以及借条形成过程，由于被告无正当理由未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。结合原告提供的借条以及陈述能够相互印证，故对上述借条本院予以确认。 经审理，本院查明如下事实：被告因需陆续向原告借款，分三次借款共计16000元，后于2014年11月22日被告向原告出具了一份16000元的借条。后被告一直未归还借款本金。 本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告候文燕尚欠原告借款本金16000元，有原告提供的证据及其陈述予以证实。对此债务，被告依法承担返还借款的民事责任。因原告未提供有效证据证明原、被告对利息有过约定，原告称被告于2017年支付了500元的利息，本院认为应作为本金予以扣除。被告候文燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告候文燕应归还原告楼小琴借款本金计人民币15500元。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告候文燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈纯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周洁
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3068号申请执行人陈鹤飞，男，1965年9月24日生，汉族，住启东市。被执行人倪胜新，男，1962年2月26日生，汉族，住启东市。申请执行人陈鹤飞与被执行人倪胜新买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月16日作出的（2018）苏0681民初5028号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，倪胜新向陈鹤飞支付5231900元及利息，并负担申请执行费53560元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2019年8月29日，通过法院专递邮件向被执行人倪胜新发出支付裁定书、执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收导致退回。2、2019年8月28日、2019年10月12日、2019年11月28日，通过网络查控系统对被执行人倪胜新名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，名下有少量银行存款、车辆、不动产，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年8月30日、2019年10月14日，冻结被执行人倪胜新名下的交通银行账户、中信银行账户、江苏省农村信用社联合社账户、中国农业银行账户、中国银行账户、中国建设银行账户（冻结期限一年）。4、2019年9月17日，发布限制消费令，对被执行人倪胜新采取限制高消费措施；2019年11月29日，将被执行人倪胜新纳入失信被执行人名单。5、2019年9月20日，查封登记在被执行人倪胜新名下的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆（期限自2019年9月20日至2021年9月19日）但未实际扣押，如需续封，请于到期日前一个月向本院申请。6、本案执行过程中查明，登记在被执行人倪胜新名下的启东市南苑中路389-1号不动产、启东市河南中路407号不动产、启东市金鹰广场附12号不动产、启东市寅阳镇东侧不动产，分别由（2019）苏0681执1096号案件、（2019）苏0681执1097号案件、（2019）苏0681执3267号案件、（2018）苏0681执2842号案件进行处置，本案具体到位金额详见上述案件的执行财产分配方案。7、2019年12月11日，通过电话约谈申请执行人陈鹤飞，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初5028号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年十二月十二日书记员  刘小龙
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2671号原告：张某1，公民身份号码×××。委托代理人：韩某，内蒙古贯真律师事务所律师。被告：张某2，公民身份号码×××。被告：赵某，公民身份号码×××。本院在审理原告张某1诉被告张某2、赵某民间借贷纠纷一案中，原告张某1于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定，应准予原告张某1撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费20元，由原告张某1负担。审判员  乔瑞二〇一九年十二月十九日书记员  高艳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3053号罪犯何昆鹏，男，1981年8月8日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2014年4月30日作出（2010）霸刑初字第62号刑事判决,以被告人何昆鹏犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日、2017年9月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和七个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何昆鹏在2017年10月13日至2019年1月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分考核表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币4万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何昆鹏减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2009年3月18日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  张国芳二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执424号申请人：李德绅,男性,1981年4月21日出生,住克东县。被执行人：铁岭圣添机械有限公司,住辽宁省铁岭市铁岭县。本院在执行李德绅与铁岭圣添机械有限公司产品责任纠纷一案中，本案经齐齐哈尔市终极人民法院判决发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230执424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十五日书记员 夏远生
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终4112号上诉人（原审被告）：丹阳市如飞鞋业有限公司，住所地丹阳市导墅镇葩桥村。法定代表人：蔡盛斌，公司总经理。委托诉讼代理人：陈为民，男，汉族，1963年5月6日出生，公司员工。被上诉人（原审原告）：丹阳市开发区卫平鞋材经营部，经营地址丹阳市开发区商业街A街27号楼。经营者：戎卫平，男，汉族，1962年12月18日出生。委托诉讼代理人：陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。上诉人丹阳市如飞鞋业有限公司（以下简称如飞公司）因与被上诉人丹阳市开发区卫平鞋材经营部（以下简称卫平鞋材经营部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。如飞公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3760号民事判决，依法改判驳回卫平鞋材经营部的一审请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案的争议焦点在于蔡冬平2018年上半年支付的8万元究竟代哪个公司。如飞公司成立后，健步公司停产歇业，健步公司无任何经济来源及能力偿还债务，蔡冬平更无经济能力来代健步公司偿还债务。蔡冬平2018年上半年偿还给被上诉人的8万元左右款项均根据上诉人的指示支付给被上诉人。蔡冬平个人亦表示8万元左右的款项是受上诉人的指令付款。被上诉人自己也认为在2017年8月份之后，健步公司再未向其支付过货款，也就是说2017年8月份后蔡冬平支付的就是上诉人支付的货款。卫平鞋材经营部辩称，如飞公司法定代表人蔡盛斌的父亲蔡冬平是如飞公司的实际控制人，也是健步公司的法定代表人。交易之中蔡冬平从未告知有如飞公司的存在。一审应当判定如飞公司给付卫平鞋材经营部货款106901元，而不是判决书上的79443.9元，但我们没有上诉。请求驳回上诉，维持原判。卫平鞋材经营部向一审法院起诉请求：1、判令如飞公司立即归还货款106901元。2、诉讼费由如飞公司承担。一审法院认定事实：卫平鞋材经营部长期向丹阳市健步鞋业有限公司（以下简称健步公司）蔡冬平供应皮鞋底。健步公司于2017年下半年停产歇业，后该公司的机器设备等交由如飞公司经营使用。2018年4月18日，如飞公司成立，并通过蔡冬平与卫平鞋材经营部发生业务往来，由卫平鞋材经营部向如飞公司供应皮鞋底。2017年卫平鞋材经营部供货314569.5元，2018年卫平鞋材经营部供货79443.9元。扣除蔡冬平已支付的货款183375.6元，2017年至2018年9月，尚欠卫平鞋材经营部货款210637.8元。一审法院认为：卫平鞋材经营部与如飞公司之间的买卖关系合法、有效，双方均应恪守。本案中，卫平鞋材经营部履行供货义务后，如飞公司理应及时履行付款义务，现如飞公司拖欠不付显属不当。如飞公司提供的电话录音里，只有蔡冬平反复询问戎卫平“去年给你的8万多元是如飞给你的吧”，但是戎卫平一直坚持认为8万多元系健步公司给付的。如飞公司陈述蔡冬平未经过授权，对外不能代表如飞公司与卫平鞋材经营部进行民事活动，故对账单上蔡冬平的签字等均不予认可，又如何授权蔡冬平代表如飞公司支付货款给卫平鞋材经营部，故对如飞公司抗辩已经委托第三方蔡冬平将货款交付给卫平鞋材经营部的主张，不予认可。判决如下：丹阳市如飞鞋业有限公司于判决生效之日起十日内给付丹阳市开发区卫平鞋材经营部欠款79443.9元；二、驳回丹阳市开发区卫平鞋材经营部的其他诉讼请求。案件受理费2438元，财产保全费1070元，合计3508元，由丹阳市开发区卫平鞋材经营部负担652元，由丹阳市如飞鞋业有限公司负担2856元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，如飞公司与卫平鞋材经营部发生业务往来，均由蔡冬平出面。自2018年4月18日如飞公司成立以来，卫平鞋材经营部供应皮鞋底货款共计79443.9元，该款至今未付。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：蔡冬平作为法定代表人的健步公司与卫平鞋材经营部有长期业务往来，后健步公司因故停产歇业，双方货款并未结清。现如飞公司上诉称蔡冬平于2018年上半年代表如飞公司陆续向卫平鞋材经营部支付货款8万元左右，但不能提供证据证明该款是2018年4月18日如飞公司开业之后给付的。一审法院综合考虑付款时间、业务量以及健步公司尚欠卫平鞋材经营部货款等多方因素，认为前述蔡冬平的付款不是如飞公司的付款并无不当，本院对如飞公司的该上诉理由不予采纳。如飞公司欠卫平鞋材经营部货款共计79443.9元，应当及时给付。综上，上诉人如飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1787元，由上诉人丹阳市如飞鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  沈 荷审判员  朱宝华二〇一九年十二月二十三日书记员  袁则莉
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1617号 郭荣湘、邹艳桃、湖南湘胖食品有限公司： 本院在执行(2015)大民初字第736号民事判决书追缴郭荣湘、邹艳桃、湖南湘胖食品有限公司诉讼费一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人郭荣湘、邹艳桃、湖南湘胖食品有限公司自动履行了支付义务，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘燕怡
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执恢156号申请执行人：高海成，男，1972年10月11日出生，汉族，住新野县。被执行人：李清俊，男，1971年4月30日出生，汉族，住新野县。申请执行人高海成与被执行人李清俊为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）豫1329民初1859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李清俊应偿还申请执行人高海成借款本金970000元及利息，利息自2016年7月11日起按年利率6%计算至款付清之日止。案件受理费13500元，保全费为5000元，由被执行人李清俊负担。因被执行人李清俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高海成向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李清俊有位于新野县线南侧的房产一处（现金悦世佳酒店所在房）。本院予以查封（2022年8月11日查封期限届满）。该房产不符合法律规定的处理条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人李清俊有雷克萨斯牌汽车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××），该车辆由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五：2019年10月21日被执行人李清俊因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，被判处有期徒刑一年六个月。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余970000元及利息未能实现。本院认为，除上述的车辆、房产未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李清俊负有继续向申请执行人高海成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年十二月二十七日书记员  汪 博
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3618号原告：员占伟，男，汉族，生于1973年9月29日，住河南省三门峡市陕州区。被告：王立伟，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告员占伟诉被告王立伟买卖合同纠纷一案，原告员占伟向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇一九年十二月二十日书记员  李欣芮
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4022民初1519号 原告：肖仲文，男，1950年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：闫慧芳，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。 被告：陈长，男，1979年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告肖仲文诉被告陈长侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。原告肖仲文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖仲文撤回起诉处理。 审判员  伊巍巍 二〇一九年十二月九日 书记员  马 荣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1747号 原告：赵地，女，1985年9月3日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告赵地与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵地诉称：2011年1月13日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼5层5418号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款44955.21元及滞纳金23417.6元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年8月31日时收益款44955.21元、滞纳金23417.6元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年1月13日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼5层5418号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款34539.79元，尚欠收益款44955.21元未付，滞纳金已支付至2016年11月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的44955.21元为准，滞纳金自2016年11月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告赵地支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款44955.21元，并以44955.21元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年11月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告赵地其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费755元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月三日 书记员 赵楠桦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5860号申请人：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。被执行人：雷毅，男，1989年3月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院受理的申请执行人重庆众仰科技有限公司与被执行人雷毅民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初11405号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日立案执行，执行中，本院扣划被执行人银行存款1148.61元，支付给申请执行人1098.61元，本案收取执行费50元。因申请执行人与被执行人达成长期和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执5860号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一九年十二月十九日书记员 李欣竹
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1121号申请执行人：王晓明，男，1988年11月14日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人王晓明与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资8,449.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款8,449.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3374号申请执行人：陈吉萍，女，1956年3月11日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：王青，男，1966年5月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：迟秋芳，女，1970年10月31日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初4371号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初4371号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十九日书记员  法文龙
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执420号 申请执行人：彭梅凤，女，1970年2月10日出生。 被执行人：吴生寿，男，1975年11月2日出生。 本院在执行申请执行人彭梅凤与被执行人吴生寿借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）黔2628民初600号民事调解书，被执行人应于2019年11月1日前一次性支付申请执行人借款本金10000元及相关利息，承担案件受理费88元。因被执行人吴生寿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭梅凤于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人吴生寿采取了如下的财产调查措施： 一、2019年11月4日，本院向被执行人吴生寿送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人借款本金10000元及相关利息，承担案件受理费88元，申请执行费50元。但被执行人吴生寿未履行，在本院指定的期限内未报告财产。 二、2019年11月6日至2019年12月18日，本院对被执行人吴生寿的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经查，被执行人吴生寿无工商登记信息、无大额银行存款，其名下有一辆车牌为贵Ｈ×××××东风牌小型客车（本院已裁定查封，未能实际扣押）。 三、2019年11月6日，本院本院裁定冻结了被执行人吴生寿在财付通支付科技有限公司的存款2210元。 四、2019年11月14日，本院到锦屏不动产登记中心查询，未发现被执行人吴生寿有房产登记信息。 五、2019年12月2日，本院到锦屏县××××村调查，发现被执行人吴生寿长年外出务工，在当地没有可供执行财产。 六、2019年12月18日，本院裁定冻结了被执行人吴生寿在财付通支付科技有限公司的存款425.69元，冻结了被执行人吴生寿在锦屏农村信用合作联社平秋信用社的存款420.77元。 七、2019年12月24日，本院裁定扣划被执行人吴生寿银行存款2635.69元到本院执行款账户。 八、2019年12月25日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人实现的标的为2635.69元，未实现的标的为7364.31元，案件受理费88元，申请执行费50元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628民初600号民事调解书的本次执行程序。 因被执行人吴生寿未履行法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，并决定对其罚款人民币1000元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘太平 审判员  龙庆辉 审判员  黄光屏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理周小玲 书记员孙本平
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2337号姜欣虢海霞、任志斌：关于申请人姜欣与被申请人虢海霞、任志斌执行前财产保全一案,姜欣于2019年12月12日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1465号民事裁定书，要求执行前保全被申请人虢海霞、任志斌的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月20日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27012号原告：胡勇，男，汉族，住四川省合江县。被告：九龙坡区猛猛便利店，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街65号，统一社会信用代码92500107MA60CW3Q2U。负责人：严波。本院在审理原告胡勇诉被告九龙坡区猛猛便利店产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告胡勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡勇承担。审判员  马依婷二〇一九年十二月十二日书记员  陈佩宇
西安市阎良区人民法院    民事裁定书                            （2019）陕0114民初1810号     原告：西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司。住所地：西安市。   负责人：王燕，该分公司经理。   委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。   被告：畅兴兴。   原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司与被告畅兴兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元及公告费400元，由原告负担。                                                                           审判长 李子淏                                  审判员 司洁                                  人民陪审员 贺雅贤                                   二〇一九年十二月二十三日                                    书记员 丁田金        1
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初6384号 原告：赵水霞，女，1979年11月28日生，汉族，住甘肃省宁县，农民，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：郗若愚，男，陕西秦靖律师事务所律师。委托代理人：王凯，男，陕西秦靖律师事务所实习律师被告：邢龙，男，1990年5月8日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵水霞与被告邢龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵水霞委托代理人郗若愚、王凯和被告邢龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢龙偿还原告赵水霞借款58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日被告邢龙向原告赵水霞借款30000元，2018年12月25日被告邢龙又向原告赵水霞借款28000元，两次借款均未约定利息及还款期限，并出具 “借款条据”2支，之后经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。  被告邢龙辩称，原告所述属实，现无力偿还。被告邢龙未向法庭提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了 “借款条据”2支，经被告邢龙质证，对其真实性及证明目的均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：2018年4月8日被告邢龙向原告赵水霞借款30000元，2018年12月25日被告邢龙又向原告赵水霞借款28000元，两次借款均未约定利息及还款期限，并出具 “借款条据”2支，之后经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告赵水霞诉请被告邢龙偿还借款58000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告邢龙限本判决生效后10日内偿还原告赵水霞借款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，收取625元，由被告邢龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员 常  伟   二○一九年十二月二十日 书  记  员 冯向龙 1
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执恢263号申请执行人：张某，男，1986年12月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县王家寨镇。被执行人：王某梅，女，1998年7月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县王家寨镇。被执行人：王某甫，男，1969年2月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县王家寨镇。被执行人：卢某秀，女，1978年11月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县王家寨镇。本院2019年10月21日立案恢复执行申请执行人张某与被执行人王某梅、卢某秀、王某甫婚约财产纠纷执行一案，案号为（2019）黔0525执恢263号，执行标的30000元，执行申请费350元。执行过程中，本院依法开展下列工作：1.2019年10月21日，向被执行人王某梅、卢某秀、王某甫发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务。2.2019年10月21日、12月2日在全国法院网络查控系统对被执行人证券和保险投资收益、银行存款、网络资金、车辆等财产信息提起查询。经反馈，银行存款方面，被执行人王某甫在中国邮政储蓄银行、贵州省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行开设有9个账户，除中国邮政储蓄银行A账户内有2098.07元的较大金额存款外，其他账户内存款仅为农村信用社四个账户中5.09元到362.11元不等的“零星”余额，其余账户均无存款；被执行人卢某秀在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行、中国民生银行各开设有一个账户，账户内仅有1.25元到7.76元不等的“零星”存款；被执行人王某梅在中国邮政储蓄银行、贵州省农村信用社联合社、中国农业银行、中国民生银行各开设有一个账户，账户内仅有1.32元到24.41元不等的“零星”存款。其他财产方面，三名被执行人名下均无网络资金账户、车辆、不动产等财产信息。因被执行人王某梅身患重病需要治疗，加上前述账户内存款大多是三名被执行人的低保金，且主要用于给王某梅治病，本院未对前述账户进行冻结。3.2019年11月12日，到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人不动产、工商登记、住房公积缴存等信息。经反馈，被执行人无不动产登记、工商登记、住房公积金缴存等财产信息。4.2019年12月30日，到被执行人户籍地纳雍县居仁街道家猫社区调查其户籍地财产情况。经该社区居委会出具证明证实和本院调查，三名被执行人在户籍地无可供执行的财产，其中王某甫、卢某秀因是低保户，靠享受护林员、护寨员的岗位就业帮扶生活，王某梅因患重病长期卧床。5.本院已对被执行人王某梅、卢某秀、王某甫发布限制消费令，对其三人采取限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话向张某告知，张某认可本院的调查结果。在要求张某提供被执行人的其他财产线索时，其表示不能提供三名被执行人的其他财产线索，且不采取申请律师调查令、公告悬赏、自诉追究拒执罪等措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、谈话笔录等证据在卷证实。综上所述，本院调查发现被执行人王某梅、王某甫、卢某秀暂无可供执行的财产，经向申请执行人告知后，其表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2016）黔05民终2943号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢秋红审判员  邓 菲审判员  何祥猛二〇一九年十二月三十日书记员  陈 云
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3093号 申请人：阆中市粮源粮油连锁有限公司，住所地阆中市文城镇文成场。 法定代表人：赵忠亮，董事长。 被执行人：四川省阆中市宏源棉麻有限公司，住所地阆中市张飞南路12号。 法定代表人：王永，董事长。 本院在执行申请人与被执行人合伙协议纠纷一案中，申请人申请执行的金额687730.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十日 书记员 孙永宝
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2849号 上诉人（原审原告）：应美增，男，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审被告）：台州市东泰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省台州市白云山南路与开发大道交界口。 法定代表人：杨雍。 委托诉讼代理人：徐透，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘毓军，男，系该公司工作人员。 上诉人应美增因与被上诉人台州市东泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初7149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 应美增上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人退回9680元或者发回重审。事实和理由：1、一审认定事实错误，174661元并没有包含购置税7500元，该7500元是上诉人在淘宝中支付9.9元购买的服务。2、上诉人无法认同车辆落地价格为189000元。3、总价包含延保一年的费用，原审判决认定错误，上诉人属于信息弱势一方，也通过12315热线举报过。 台州市东泰汽车销售服务有限公司答辩称，关于购置税减半问题，厂家和销售商是作为整体对外推广的，上诉人在微信中完全清楚知晓，被上诉人从厂方拿到退税款后按照约定退还给了上诉人，关于价格问题，上诉人共支付174161元，优惠后车款172400元，其中含500保险抵用金、7500退税款，1380元（含协助上牌代办+脚垫+灭火器+发动机下护板+车膜），350元工时费（全车贴膜+底盘装甲）+31元刷卡手续费，关于延保一年费用，上诉人没有参与，合同中未约定。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 应美增向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告退回9680元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 原审法院对于双方当事人无争议的下列事实予以确认：原告向被告购买别克昂科威2.0T精英版车辆1辆，双方于2018年12月27日签订了购车合同，合同约定车辆价格为164900元，被告支付给原告共计174661元（包括购车抵用红包500元、购置税7500元和订金5000元）。该购置税7500元，因原告参与别克厂家购车享购置税补贴50%的活动，该款厂家日后将返还给原告。当天，被告向原告交付了车辆。2019年1月10日，原告在被告处办理了车辆上牌手续。2019年4月24日，被告退还原告别克厂家返还的购置税补贴款7500元。原、被告双方主要争议的事实即原告是否多付被告9680元。原告提交了销售合同及发票、车辆美容、装潢施工单元和底盘装甲赠券等证据，用以证明不包含延保一年的费用，原告自理保险及车辆购置税的应付总价应为合同约定的车价164900元加上50元装甲工时费和31元刷卡手续费为164981元。被告对真实性无异议，但认为合同中未约定有延保一年的相关内容，应付总价应为车价164900元（已抵扣红包500元后的价格）加上1380元的代办服务费，加上350元的工时费（全车贴膜300元和装甲底盘安装50元）再加上31元的刷卡手续费即166661元，被告支付的174661元，扣除抵用红包500元、已返还的购置税补贴7500元即166661元，被告没有多收取，并提交了原、被告间的微信聊天记录及与案外人的销售合同用以佐证。对该微信聊天记录，原告对真实性没有异议，对关联性有异议，对被告与案外人的销售合同，原告认为与本案无关。该院经审查，对双方有争议的证据及事实认定如下：1.对被告提交的与案外人的销售合同，与本案无关，不予认定，对原、被告提交的上述其他证据的真实性予以认定。2.根据已查明的事实，原告共支付174661元（含抵用红包500元），被告退还原告购置税补贴7500元，被告实收金额应为167161元（含抵用红包500元），与原告主张的应付车价164981元相差2180元，故即使原告多付，也没有多付9680元。3.根据原、被告间的微信聊天记录显示，原告于2018年12月28日发给被告方即本案被告代理人徐透“昨天你同事把我账算的有点不对。我是这样算的：应付总价189000-保险7000-税15000-活动红包500+装甲人工费50（原来100-因刷卡手续费减免50）+7500购置税待返还=174050元。昨天实付信用卡5130+网上银行转账14000+POS机120000+支付宝10000+活动定金5000=174130。多付80元，你看一下，我的算法对不对。”被告方回复“付的钱是没错的”。原告没有反驳也没有要求被告方重新计算，之后在双方的微信聊天内容中也无关于车价的相关内容，现厂家补贴的购置税也已返还原告，原、被告双方在庭审中也确认当时谈好的车辆落地价确为189000元，故该院认定按当时双方约定的总价，被告并没有多收取原告车款。4.结合原、被告在庭审中的陈述，造成双方对应付价款有争议的原因是上述总价是否包含延保一年的费用，原告在庭审中明确表示差价就是延保一年的费用，经审查，销售合同上并没有备注延保相关内容，原、被告提交的微信聊天记录未提到延保的相关事项，原告也没有举证被告曾口头做出过延保一年的承诺，原告诉称其在2019年1月10日上牌时，被告方才告之原告车辆不享受延保一年服务，而此后原告在与被告微信联系时，却没有向被告主张延保费用，而仅是一直向被告催讨购置税补贴，故对原告主张的总价包含延保一年费用的事实，不予采信。综上，该院认定原告未多支付被告车款9680元。 原审法院认为，原告应美增与被告东泰公司之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告支付了车款，被告也已按约交付了车辆。现原告主张其多付被告车款9680元，应由原告举证证明被告多收取原告车款的事实，现原告举证不足，应承担不利后果，故对原告起诉要求被告退还9680元的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告叶美增的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告应美增负担。 二审中，被上诉人提交微信聊天记录，拟证明7500元车辆购置税是厂方活动通过经销商返给上诉人的。上诉人认可该证据真实性。 本院经审查，7500元车辆购置税是通过经销商返还给上诉人，该证据内容和原审认定事实一致。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点系涉案车辆及服务销售价格。上诉人支付给被上诉人174661元，扣除后续返还给上诉人的7500元，实际支付167161元，销售合同约定的车辆价格164900元，两者相差2261元。结合被上诉人主张的活动红包500元、售后1380元代办服务费、350元工时费、31元刷卡手续，两者能够相符。上诉人在微信中明确购车共应支付189000元，并知晓其中的各组成部分，只是对其中80元表示异议并遭到对方否定，其主张多支付9680元却没有提供相关证据，应当承担不利后果。上诉人主张7500元是厂方返还的，和被上诉人无关，但是售前和售后微信记录中，上诉人均明确知晓该7500元是通过销售商收取后再返还，销售商返还厂方的车辆购置税7500元也符合合同约定。关于延保一年销售合同中亦没有约定。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人应美增负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一九年十二月十日 代书记员  梁明霞
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4100号 原告：晋州市宾友物资经销处，住所地：晋州市富强路东段，注册号：0130183200000377。 执行事务合伙人：杨根友 委托代理人：马建彬，男，1958年11月25日出生，汉族，住晋州市，系单位职工，代理权限为特别授权。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司，住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银行广场C座1706，统一社会信用代码：91130100236025853D。 法定代表人：白永杰，该公司总经理。 委托代理人：徐彩红，河北融保律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：石家庄滹沱河化肥有限责任公司，住所地：石家庄市长安区石正大街五七路口，统一社会信用代码：91130100107740471L。 法定代表人：王庆波，该公司董事长。 原告晋州市宾友物资经销处诉被告石家庄市大业建筑工程有限公司、石家庄滹沱河化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。被告石家庄滹沱河化肥有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，原告晋州市宾友物资经销处委托代理人马建彬、被告石家庄市大业建筑工程有限公司委托代理人徐彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求，1.要求二被告赔偿原告钢材款717723元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月29日，原告晋州市宾友物资经销处在被告石家庄滹沱河化肥有限责任公司办公楼、净化区及合成罐区基础施工时，向被告石家庄市大业建筑工程有限公司供应钢材，原告陆续向被告供货，被告石家庄市大业建筑工程有限公司陆续给付原告钢材款，截止到2010年9月5日，原告于二被告签订还款协议，尚欠原告钢材款717723元，欠款按照年利率10%计算，计算至给付之日止。该协议签订后，二被告均未给付原告钢材款及利息，原告撤回对被告石家庄市大业建筑工程有限公司的起诉。 被告河北滹沱河化肥有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，无答辩意见。 经审理查明：2010年5月29日原告晋州市宾友物资经销处在被告石家庄滹沱河化肥有限责任公司办公楼、净化区及合成罐区基础施工时，向被告石家庄市大业建筑工程有限公司供应钢材，被告石家庄市大业建筑工程有限公司陆续给付原告钢材款，截止到2010年9月5日，原告与被告石家庄滹沱河化肥有限责任公司签订还款协议，尚欠原告钢材款717723元，欠款按照年利率10%计算，计算至给付之日止。该协议签订后，被告石家庄滹沱河化肥有限责任公司未给付原告钢材款及利息，庭审中原告撤回对被告石家庄市大业建筑工程有限公司的起诉。 以上事实有被告石家庄滹沱河化肥有限责任公司为原告出具的还款协议书予以证实。 本院认为，原告晋州市宾友物资经销处与被告石家庄滹沱河化肥有限责任公司虽未签订买卖合同，但双方之间的买卖关系事实清楚。被告收到原告货物后，应及时付给原告货款。被告至今未付清货款，属违约行为，应负违约责任。庭审中原告撤回对被告石家庄市大业建筑工程有限公司的起诉，本院予以支持。故此，原告要求被告石家庄滹沱河化肥有限责任公司给付货款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄滹沱河化肥有限责任公司给付原告晋州市宾友物资经销处货款717723元及利息（利息自2010年9月5日起按年利率10%计算至判决书生效后实际履行之日止）。判决书生效后十日内履行。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费收取10977元，由被告石家庄滹沱河化肥有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨建刚 审 判 员  张虎永 人民陪审员  刘晓彤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  郑亚晴
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6632号原告：赵会欣，男，1978年5月2日生，汉族，住河南省郏县。被告：孙中森，男，1962年2月4日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：程金涛，登封市少林法律服务所法律工作者。原告赵会欣与被告孙中森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告赵会欣于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵会欣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵会欣撤回起诉。本案受理费32924元，减半收取16462元，由原告赵会欣负担。审判员  蒋雪丽二〇一九年十二月十八日书记员  范琳梓
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民撤18号上诉人（原审起诉人）：杨家庆，男，1948年2月13日出生，汉族，居民，住湖北省孝昌县。上诉人杨家庆因第三人撤销之诉一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民撤8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨家庆上诉称：1.原审适用法律错误。上诉人和杨某均为李某的债权人，涉案房产登记的他项权证与杨某和李某的债权债务无关，杨某不应对该房产享有优先受偿权。上诉人对该案虽无独立请求权，但该案裁判结果与上诉人有利害关系，上诉人有权提起第三人撤销之诉。2.原审认定事实错误。杨某在该案中虚增债权本息20万元，损害了上诉人的合法权益。综上，原审裁定错误，故请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。本案系第三人撤销之诉，上诉人杨家庆与杨某均系李某的债权人，相互之间无独立请求权，无法律上的利害关系，上诉人杨家庆不属于该案第三人范畴，不符合起诉条件；对涉案房产杨某已办理了他项权登记，故原判决判令杨某享有优先受偿权并不违反法律规定；上诉人杨家庆称杨某在该案中虚增债权本息，系其主观认知，未提供证据佐证。综上，杨家庆的上诉理由于法无据，不能成立，其上诉请求本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇一九年十二月十八日法官助理时青云书记员李承霖
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3100号之六 申请人兰陵县苍山街道办事处压油沟村村民委员会，住所地兰陵县苍山街道办事处压油沟村。 被执行人陈中向，男，住兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324民初3561号民事判决书立案执行，被执行人陈中向至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈中向在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币750.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1136号罪犯冯凤俊，男，1978年9月30日出生，汉族，广东省茂名市茂港区迳镇人，初中文化，经商，现在河南省监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2018年7月10日作出(2018)豫1426刑初27号刑事判决，认定被告人冯凤俊犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。宣判后，于2018年8月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯冯凤俊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯冯凤俊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行1次评审鉴定，1次优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警刘少华及同监犯人张海啸、郭九峰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯凤俊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冯凤俊减去有期徒刑三个月。（自2017年4月2日起至2020年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  杜倩雯
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执恢141号申请执行人：林爱国，女，1979年5月16日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：周勇峰，男，1959年8月20日生，汉族，住郏县。被执行人：张青敏，女，1963年3月16日生，汉族，住郏县。申请执行人林爱国与被执行人周勇峰、张青敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2015）郏民初字第24号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周勇峰自愿于2014年12月31日前偿还林爱国借款本金260000元及利息5200元。张青敏承担连带清偿责任。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，共计4420元，由周勇峰负担。因被执行人周勇峰、张青敏未按上述生效法律文书全部履行义务，林爱国向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周勇峰、张青敏云送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周勇峰、张青敏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。因申请执行人申请不对周勇峰、张青敏采取拘留措施，故未采取拘留措施。二、已向被执行人周勇峰、张青敏发出限制消费令，并依法将被执行人周勇峰、张青敏纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人周勇峰、张青敏所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、轮候冻结了周勇峰、张青敏在银行、网络支付机构的账户。冻结期限自2019年9月30日起至2020年9月30日止。申请执行人应于上述查封期限届满的十五日前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、被执行人周勇峰、张青敏在车辆管理部门无车辆登记信息，房地产管理部门无房产登记信息，在工商部门无工商登记信息，住房公积金部门无住房公积金信息。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人林爱国，林爱国同意终结本次执行程序。本院已将本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，明确告知申请执行人林爱国。申请执行人林爱国未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周勇峰、张青敏有其他可供执行的财产，申请执行人也未在本院规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周勇峰、张青敏负有继续向申请执行人林爱国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  杨国照审判员  张利强二〇一九年十二月三十日书记员  李文鹏