wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3944号 原告：张兰志，女，1967年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：湖南新祥房地产开发有限公司 法定代表人：黄晒，总经理。 被告：永州新祥投资有限公司 法定代表人：全裕政，执行董事。 二被告的共同委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。 原告张兰志诉被告湖南新祥房地产开发有限公司（以下简称新祥房地产公司）、全玉增、永州新祥投资有限公司（以下简称新祥投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告于2019年12月3日申请撤回对被告全玉增的起诉，本院依法于2019年12月4日作出（2019）湘1126民初3944号民事裁定，裁定准许原告张兰志撤回对被告全玉增的起诉，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰志，二被告的委托诉讼代理人龚智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金5万元及利息，并赔偿原告逾期还款的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，原告借款5万元给被告新祥房地产公司用于房地产开发，并由被告新祥投资公司担保，双方约定借期一年，月利率2%，按月支付利息，到期一次性还本付息，而实际上只收到9个月的完整利息，10月29日只收到750元利息，至今没有收到利息，合同到期后多次追讨未果。2019年8月27日，被告新祥房地产公司未经协商，只给付原告1500元，说是本金5万元的3%。 被告新祥房地产公司、新祥投资公司辩称，借款是事实，利息给付到2018年10月9日，本案是民间借贷案件，月利息、违约金不超过2%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对无异议的证据项目投资协议、银行流水、收据及收条，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年12月9日，原告张兰志作为投资方、被告新祥房地产公司作为融资方、被告新祥投资公司作为居间方签订《新祥项目投资协议》，协议约定，原告向被告新祥房地产公司投资50000元，被告新祥房地产公司按月向原告支付固定收益，月收益率为2%，投资期限12个月；若被告新祥房地产公司逾期支付本金，每日按本金总金额的万分之五支付违约金；当被告新祥房地产公司出现违约或经营失败的情况下，由被告新祥投资公司承担由此给原告造成的一切经济损失（如本金、利息、违约金等），保证原告投资本金及利益不受任何损失。当日，被告新祥房地产公司向原告出具一张收到50000元的收据。此后，被告新祥房地产公司支付原告的投资收益至2018年10月9日后未再给付，2019年8月27日偿还原告借款本金1500元。 本院认为，根据原、被告签订的《新祥项目投资协议》约定，原告只履行出资义务，不承担投资风险，且每月收取固定收益，双方的权利义务不符合投资行为所具备的“共同经营、共负盈亏”的本质特征，完全属于民间借贷的性质，故原告与被告新祥房地产公司之间属于名为投资实为借贷的情形，依法应当认定为借贷关系，月收益应认定为借款利息。被告新祥房地产公司已偿还原告借款本金1500元，尚欠本金48500元未偿还，系构成违约。原告诉请要求被告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。因此，本案原告诉请的利息、违约金应按月利率2%计算。根据协议约定，被告新祥投资公司应承担原告一切经济损失包括本金、利息、违约金，故对原告要求被告新祥投资公司对借款承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告湖南新祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还原告张兰志借款本金48500元及利息、违约金（利息、违约金计算：以借款本金50000元为基数，按月利率2%从2018年10月10日起计算至2019年8月27日；以借款本金48500元为基数，按月利率2%从2019年8月28日起计算至偿还完毕为止）；被告永州新祥投资有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  乐小宁 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  蒋文笛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0118民初5538号原告：董卫锋，男，1980年8月12日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：吴飞飞，男，1988年6月26日生，汉族，住西安市鄠邑区。原告董卫锋与被告吴飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。原告董卫锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金105000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年9月8日被告以购买货车为由，向原告三次借取现金共计105000元，双方并约定了每月按一分钱计算借款利息，但未约定还款期限。后经原告索要无果，故诉至贵院。本院经审查认为，原告所诉之被告下落不明，住所地亦不详实，虽经当事人及本院多方查询，现仍无法审核，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条（三）之规定，裁定如下：驳回原告董卫锋的起诉。本案案件受理费2400元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员  李  为  二○一九年十二月十八日  书  记  员  沈化宁 1
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2531号 申请执行人刘菊花，女，汉族，1956年9月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人范华德，男，汉族，1968年4月27日出生，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。 被执行人肖敏，女，汉族，1967年3月15日出生，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。 申请执行人刘菊花与被执行人范华德、肖敏民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月7日作出（2017）湘0524民初3149号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人范华德、肖敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘菊花于2019年11月18日向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。 本院于2019年11月18日向申请执行人刘菊花送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月21日向被执行人范华德、肖敏送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人范华德、肖敏的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年11月24日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人范华德、肖敏的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2019年12月17日对被执行人范华德、肖敏适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日告知了申请执行人刘菊花并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月21日约谈申请执行人刘菊花告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为135064.5元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孟 常
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初3048号 原告：泸县永发汽车队，住所地：四川省泸县云龙镇，统一社会信用代码：91510521742294765R。 法定代表人：李让赵，该车队投资人。 被告：王均，男，生于1977年7月19日，汉族，住四川省叙永县。 原告泸县永发汽车队与被告王均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告泸县永发汽车队于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王均的起诉。 本院认为，原告泸县永发汽车队的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸县永发汽车队撤诉。 案件受理费10元，由原告泸县永发汽车队负担。 审 判 员 雍定远 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清115-2号申请人：广州海龙宝食品有限公司清算组。2019年12月24日，广州海龙宝食品有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，以无法清算为由请求本院终结广州海龙宝食品有限公司强制清算程序。本院查明：清算组对广州海龙宝食品有限公司的财产及债权债务进行了清理，未能发现广州海龙宝食品有限公司的财产、账册、文件等资料，广州海龙宝食品有限公司下落不明。有一位债权人申报了债权并经清算组确认。清算组认为广州海龙宝食品有限公司无任何财产、账册，遂向本院申请终结广州海龙宝食品有限公司强制清算程序。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定：公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。现广州海龙宝食品有限公司没有任何财产、账册、重要文件，人员下落不明，清算组以无法清算为由向本院申请终结强制清算程序，符合上述规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，裁定如下：终结广州海龙宝食品有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  苏喜平审判员  葛卫东审判员  石 佳二〇一九年十二月二十八日书记员  冯丽明
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2006号申请执行人：邢福生，男，1980年11月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：曹宁安，男，1977年7月18日出生，汉族，文化程度不祥，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2224号民事判决书，在执行申请执行人邢福生与被执行人曹宁安买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款47933元，利息20131元，承担案件受理费751元、执行费932元，执行标的共计69747元。本案在执行过程中，查明申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，故申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十六日书记员  张小华
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4497号罪犯肖光兵，男，1977年6月3日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2016年11月2日作出(2016)鄂0103刑初第1219号刑事判决，认定被告人肖光兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年7月10日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖光兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯肖光兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖光兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖光兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯肖光兵的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年6月16日起至2020年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑更420号罪犯董先斌，男，1975年5月5日出生于湖北省鹤峰县，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2016年10月9日作出（2016）鄂28刑初27号刑事判决，认定董先斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年5月23日起至2030年5月22日止），并处没收个人财产1万元。董先斌及其他同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2017年3月30日，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯董先斌被交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第413号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于2019年11月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯董先斌能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯董先斌予以减刑九个月。经审理查明，罪犯董先斌2017年5月10日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年3月新计分表扬奖励4次，并于2019年5月27日执行财产刑3000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯董先斌2017年7月至2019年6月收支汇总表、罪犯财产申报说明表及缴费票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯董先斌在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯董先斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2015年5月23日起至2029年8月22日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日法官助理王春柳书记员刘昊月
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1241号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。被执行人罗金，男，汉族。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗金金融借款合同纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1002号民事调解书，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。本院依法拍卖被执行人罗金所有的位于永州市冷水滩区XX内铺，现一拍已流拍，待进入第二次网络拍卖。另通过向永州市零陵区不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人罗金的财产状况，被执行人罗金名下无其他财产可供执行。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1002号民事调解的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年十二月二十七日书记员  唐清清
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123财保95号申请人：李智新，男，1968年6月13日生，汉族，住依兰县。被申请人：孙成文，男，1964年10月26日生，汉族，住依兰县。申请人李智新于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙成文所有的坐落于依兰镇七街六委建筑面积为199.05平方米自建房屋（房产证号：牡字第××号）。申请人以李智新所有的坐落于依兰镇六街十三委水韵紫城二期34号楼1层9号门市建筑面积为69.54平方米房产证号为黑（2016）依兰县不动产权第0001079号房屋为其提供担保。本院经审查认为孙成文于2019年12月14日在申请人处共借款96,000元，双方约定月利1.5分，此款后经申请人多次索要无果，为防止其财产转移，故申请对孙成文所有的坐落依兰镇××委委建筑面积为199.05平方米自建房屋（房产号：牡字第××号号）予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙成文所有的坐落于依兰镇七街六委建筑面积为199.05平方米自建房屋（房产号：牡字第××号号）。查封期限为三年，查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖；二、查封申请人提供担保的李智新所有的坐落于依兰镇六街十三委建筑面积为69.54平方米房产证号为黑（2016）依兰县不动产权第0001079号房屋。查封期限为三年，查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。案件申请费980元，由申请人李智新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 利二〇一九年十二月十六日书记员 侯玉丰
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1732号申请执行人：梁艳秋，女，1964年3月9日出生，汉族，无职业，住敦化市批发市场南门7号门市。被执行人：柴学娜，女，1981年8月1日出生，汉族，无职业，住敦化市3305西门市场韩食府。申请执行人梁艳秋与被执行人柴学娜民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2898号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁艳秋于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人柴学娜向申请执行人梁艳秋给付案款42525元、执行费538元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月18日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2019年11月19日依法向被执行人柴学娜送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院于2019年11月19日经本院总对总网络查控，查询到被执行人柴学娜名下无银行存款、有少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2019年11月19日经传统查控，被执行人柴学娜名下有房屋信息。于2019年12月16日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询其名下无公积金信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2019年11月16日对被执行人柴学娜采取限制消费措施，于2019年11月18日作出（2019）吉2403执1732号失信决定书，将被执行人柴学娜纳入失信被执行人名单。强制措施情况：本院2019年11月20日作出（2019）吉2403执1732号之一执行裁定书，冻结了被执行人柴学娜在财付通支付科技有限公司账户中存款1872.85元。本院于2019年11月20日作出（2019）吉2403执1732号之二执行裁定书，查封被执行人柴学娜名下位于敦化市丹江街滨江社区49组滨江国际花园14号楼3单元0306059、所有权证号FQ00158426、图幅号为074、丘号为067、幢号为057、房号为07400670570306059、建筑面积为50.54平方米房屋。2019年12月16日，本院对申请执行人梁艳秋终本约谈，申请执行人梁艳秋同意并申请终结本次执行程序,本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 伟二〇一九年十二月十六日书 记 员 王存晶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6734号原告：泰安宏岳建设发展有限公司。住所地：泰安市泰东路李家庄桥东路南(六郎坟村)。法定代表人：臧好杰，总经理。委托诉讼代理人：刘元国，山东泰山法正律师事务所律师。被告：泰安市七东兴岳建筑安装工程有限公司。住所地：泰安市泰山区七东村。法定代表人：张欣，经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司职工。委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。原告泰安宏岳建设发展有限公司与被告泰安市七东兴岳建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安宏岳建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费10436元，减半收取计5218元，由泰安宏岳建设发展有限公司负担。审判员  王伟华二〇一九年十二月二十七日书记员  张文文
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京01刑终685号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王巍，男，1976年10月19日出生于吉林省通榆县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省通榆县。曾因犯盗窃罪，于1997年5月被判处有期徒刑三年；因犯奸淫幼女罪、盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2008年8月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年9月17日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年10月19日被减刑释放；因寻衅滋事，于2016年2月26日被北京市公安局海淀分局行政拘留七日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月21日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年3月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王巍犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月21日作出(2019)京0108刑初1292号刑事判决，判决：被告人王巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人王巍不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王巍申请撤回上诉。本院认为，上诉人王巍伙同他人故意滋事，在公共场合随意殴打他人，致二人轻伤一级、一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于王巍此次犯罪构成累犯，应依法从重处罚；王巍到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。一审人民法院根据上诉人王巍犯寻衅滋事罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王巍撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王巍撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2019)京0108刑初1292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  张乾雷审 判 员  杨 亮二〇一九年十二月二十四日法官助理  申政伟法官助理  刘 阳书 记 员  王婧妍
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终2877号 上诉人（原审原告）：刘华美，女，1946年3月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人（原审原告）：田先敏，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人（原审原告）：田先玲，女，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人（原审原告）：田先平，女，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人（原审原告）：田先梅，女，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上述五上诉人共同委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李绍煌，男，1995年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘贤春，男，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 上诉人刘华美、田先敏、田先玲、田先平、田先梅与被上诉人李绍煌、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人刘华美、田先敏、田先玲、田先平、田先梅向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘华美、田先敏、田先玲、田先平、田先梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘华美、田先敏、田先玲、田先平、田先梅撤回上诉。 一审案件受理费予以免收；二审案件受理费2400元，予以免收。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十二月二日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1525号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈芳，女，1986年10月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市江岸区。2017年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2018年8月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人陈芳犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年10月31日作出（2019）鄂0102刑初1333号刑事判决，认定被告人陈芳犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈芳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈芳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人陈芳自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈芳撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102刑初1333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田炼审判员  刘旎审判员  施茜二〇一九年十二月二十三日法官助理王芳书记员陈晖
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1528号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行，住所地平泉市平泉镇榆洲中路。法定代表人：陈英强，行长。被执行人：王海，男，1961年3月16日出生，汉族，住平泉市。被执行人：李桂连，女，1961年9月1日出生，汉族，住平泉市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行与王海、李桂连借款合同纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李桂连建行北京沙河支行62×××62账户存款3786.87元。二、划拨被执行人王海邮储银行平泉支行62×××84账户存款1803.36元。三、划拨被执行人王海农行平泉城关支行62×××61账户存款910.03元。四、划拨被执行人王海平泉市农村信用合作联社62×××24账户存款2379.68元。五、划拨被执行人王海平泉市农村信用合作联社62×××82账户存款8892.99元。本裁定送达后立即生效。审判员  何玉国二〇一九年十二月十九日书记员  董骁骁
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢264号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2013)蒲江民初字第1188号判决书，于20191226立案受理李秀英申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)买卖合同纠纷一案。执行标的4410元。执行中，本院已将4410元案款全部划至申请执行人账户，该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月三十日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1600号之一申请执行人：贵州斛兴建设有限公司，住所地：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇安邦华城第17栋一层1-8号。法定代表人：李某某。被执行人：安顺雄丰药业发展有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路。法定代表人：吴某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初1339号民事判决书，依法受理贵州斛兴建设有限公司申请执行安顺雄丰药业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，本院依法查明被执行人安顺雄丰药业发展有限公司名下有贵Ｇ×××××号江铃牌汽车一辆，本院已依法查封，因上述车辆下落不明，故本案未实际扣押。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1600号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一九年十二月十日法官助理罗琴书记员宋姜龙
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执恢57号申请执行人：吉林省仙渔岛灶台渔餐饮管理有限公司，住所地长春南关区汇文路。法定代表人：吕振勇。被执行人：辽宁富瑞德电气有限公司长春分公司，住所地长春二道区上东街区北区。负责人：夏丽红。本院执行的申请执行人吉林省仙渔岛灶台渔餐饮管理有限公司与被执行人辽宁富瑞德电气有限公司长春分公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0194民初254号民事调解书，执行标的为工程款70000元、违约金20000元、案件受理费1122.5元及相应迟延履行利息。执行过程中，本院依法申请追加辽宁富瑞德电气有限公司作为被执行人，并扣划其银行账户16992.8元（含执行费1267元），双方还达成分期给付和解协议，被执行人已自动给付申请执行人30000元。本院依法终结执行程序，后因被执行人辽宁富瑞德电气有限公司长春分公司未按和解协议履行义务，故本院依法恢复执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年12月9日通过网络查控系统查询被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息、无车辆信息。本院于2019年6月10日前往长春市房产档案馆管理中心、长春市国土资源局查询均无财产信息。后本院依法对现本院已对被执行人法人限制高消费、将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人的负责人杨忠实施了司法拘留15天。本案执行标的为工程款45396.7元及相应迟延履行利息，已执行到位0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇一九年十二月二十三日书记员 郑      云      鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初11518号原告：杨险峰，男，1983年9月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。被告：新疆智诚科创网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：田晓帆，该公司总经理。原告杨险峰与被告新疆智诚科创网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后,原告杨险峰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨险峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨险峰撤诉。案件受理费50元（杨险峰已预交），减半收取25元，由杨险峰负担。审判员  江金麒二〇一九年十二月十六日书记员  彭德翔
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执782号之二申请执行人：潍坊广丰置业有限公司，驻潍坊市潍城区青年路108号，统一社会信用代码：91370702698085148J。法定代表人：于光兴，职务：董事长。被执行人：叶金山，男，汉族，1985年8月28日出生，地址：山东省潍坊市。本院依据（2019）鲁0702民特79号民事裁定书，在执行申请执行人潍坊广丰置业有限公司与被执行人叶金山租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为230410元。本院于2019年7月4日向被叶金山发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年7月8日、2019年9月9日、2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人支付给被执行人108000元，扣划被执行人银行存款4553.20元，支付给申请执行人。查封被执行人车辆三辆，期限至2021年8月8日。2.2019年7月8日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，预查封被执行人名下房产一套，查封期限至2022年8月6日，未发现可供执行财产。3.2019年10月17日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年12月31日，约谈申请执行人代理人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院告知申请执行人，本案已穷尽执行措施，且无可供执行财产，故将依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潍坊广丰置业有限公司与被叶金山租赁合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民特79号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年十二月三十一日代书 记员  吕洁洁
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2035号之一申请执行人：叶衰虎，男，1963年2月25日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：俞样样，男，1990年11月17日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。叶衰虎与俞样样身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，于2019年10月9日向被执行人俞样样发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人叶衰虎申请执行4715.9元，截至2019年12月19日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月二十日书记员  徐 丹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执恢643号 申请执行人:时春良，男，1976年3月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：高云良，男，1977年3月29日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。 被执行人：高众时，男，1967年1月3日生，汉族，住江苏省兴化市。 时春良与高云良、高众时合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年9月30日作出的(2018)苏0581民初7709号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、高云良支付时春良房屋赔偿款943109元并支付违约金282932.70元，扣除应退还的保证金100000元，仍需支付1126041.70元，于本判决生效之日起十日内履行；二、高众时对上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回时春良的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取8894元、诉讼保全费5000元，合计诉讼费13894元，由时春良负担3053元，由高云良、高众时负担10841元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理【执行案号：常熟市人民法院(2019)苏0581执2583号】。之后，本院以双方当事人自行达成和解协议、申请执行人撤回本案执行申请为由终结执行了本案。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2019年10月21日立案受理，执行标的700000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，被执行人在履行45000元后，对余款655000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人于2019年12月10日履行200000元，于2020年1月18日前履行100000元，于2020年2月底前履行100000元，于2020年4月30日前履行100000元，于2020年5月31日前履行155000元，同时申请执行人自愿放弃本案中加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人同时放弃本案其他执行请求；以上款项按期交接完毕，则本案执行完毕，当事人之间就本案无其他任何经济纠葛；如有任一期逾期履行，则按原判决执行，同时申请执行人不同意放弃本案中加倍支付迟延履行期间的债务利息。协议达成后，被执行人高众时按期履行了200000元。对本案余款455000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人时春良以已与被执行人自行达成和解协议为由，书面向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。本案中，申请执行人以已与被执行人自行达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回本案的执行申请，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条项规定，裁定如下： 本院(2019)苏0581执恢643号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 审 判 长 杨金琼 审 判 员 葛晓春 审 判 员 罗 磊 二〇一九年十二月十一日 法官助理 邱振华 书 记 员 张志丰
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执228号之一申请执行人李桂海，男。申请执行人尹堂洋，男。被执行人何瑞，男。申请执行人李桂海、尹堂洋与被执行人何瑞合伙协议纠纷一案，本院作出（2018）湘1021民初2258号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂海、尹堂洋于2019年3月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人何瑞送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人李桂海、尹堂洋送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人何瑞银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息，并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人何瑞其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过面谈告知了申请执行人李桂海、尹堂洋，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月18日对被执行人何瑞适用限制高消费措施。2019年10月31日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为35万元，被执行人应负担的标的债务为35万元。本案应当执行的标的金额为35万元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为35万元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李桂海、尹堂洋同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月十八日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2291号 申请执行人：姜传保，男，汉族，1978年11月8日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：谢林，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 姜传宝与谢林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初2291号民事调解书确认：被执行人谢林应于2019年7月12日支付申请人姜传宝50000元，并负担案件受理费1850元。姜传宝于2019年8月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行30000元义务，鉴于其尚未履行完本案义务，依法应将被执行人谢林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 诚
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1301号罪犯金向国，男，1977年6月21日出生，朝鲜族，黑龙江省双城市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省扶余县人民法院于2012年2月16日作出（2012)扶刑初字24号刑事判决，以被告人金向国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10,000元。2017年6月21日经白城市中级人民法院（2017)吉08刑更594号裁定减刑八个月，现刑期至2023年9月1日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯金向国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，已执行罚金10,000元，狱内月均消费643.45元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯金向国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑，考核期内曾经违纪一次，综合考虑以上情节，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯金向国减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 起
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20749号原告：重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事。委托诉讼代理人：张国强，男，1980年11月12日出生，住重庆市巴南区。被告：徐金财，男，1953年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司与被告徐金财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案。原告重庆沿泉物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沿泉物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆沿泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆沿泉物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月十三日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5204号之一原告：高洁，女，1988年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：宋鹤年，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：杜金全，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。原告高洁与被告杜金全借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告高洁诉称，1.判决被告归还原告借款人民币450000元；2.判决被告支付利息254025元（按月利率1.5%从2015年11月28日暂计算至2018年12月31日，实际应计算至被告全部偿还本金之日）；3.判决被告支付逾期违约金，自2015年12月28日起，以欠款金额（剩余利息和借款本金之和）为基数，按每日千分之五的利率计算至本息实际清偿之日止；4.判令被告承担本案律师费20000元；5.判令被告承担本案的诉讼费用及保全相关费用。事实和理由：2015年11月28日，被告杜金全与原告高洁签订合同编号为聊品第众信201511280001号的《借款合同》，向高洁借款人民币450000元，约定借款期限自2015年11月28日至2015年12月27日，借款利率为每月1.5%，如被告逾期还款的，需要以剩余利息和借款本金之和向原告按每日千分之五的利率支付违约金，且被告违约的，需承担律师费。《借款合同》签订后，原告高洁于2015年11月28日依《借款合同》向被告杜金全支付借款。借款期限届满后，被告杜金全始终不予返还借款，其行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院。被告杜金全在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，双方合同约定发生争议由高洁（甲方）所在地人民法院管辖。原告高洁的户籍地为天津市南开区横堤XX里X号楼X门XXX号，但经查高洁并不在此地实际居住，其于2016年11月19日在公安机关首次以暂住地北京市通州区XX镇XXX里X号楼XXX室办理了居住证，且之后于2017年、2018年、2019年连续三年以该暂住地址办理了居住证。因此北京市通州区XX镇XXX里X号楼XXX室应视为高洁的经常居住地即合同中所指甲方所在地。故本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市通州区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 孔 郁审判员 郑和平审判员 唐若涵二〇一九年十二月五日书记员 张存栋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1284号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱念辉，男，1967年9月13日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，系青岛XX新能源有限公司职工，户籍地山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被刑事拘留，同年12月25日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]649号                  指控事实              2019年11月20日21时15分许，被告人朱念辉醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车沿本市兴隆路南向北行驶至兴隆花园小区门口，被执勤民警查扣。现场酒精呼气测试结果为127mg/100ml。经检验，在送检的被告人朱念辉的血液中检出乙醇成分，含量为130mg/100ml。后被告人朱念辉在办案民警电话通知后主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人朱念辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱念辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱念辉认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人朱念辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇一九年十二月二十六日                  书  记  员    杜延庆
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4465号 原告：邱志娟，女，1979年4月13日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：谢俊岭，男，1978年6月11日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告邱志娟与被告谢俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邱志娟的起诉。 案件受理费减半收取212元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  张艳妮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔26刑申48号罗康煊：你对本院(2018)黔26刑终190号刑事裁定书不服，以你的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任为由，向本院提出申诉。经本院审查，申请人罗康煊并未提出新的证据证明原裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑，也未能证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。原审裁定已对申请人是否构成正当防卫进行了详细论述，同时亦对被害人先用柴刀砍伤申请人的事实作为重要的量刑情节予以考量，定罪量刑并无不当。本院复查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知二〇一九年十二月十七日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4040号原告：李某，住内蒙古自治区。被告：阿荣旗那吉镇邵家废旧物质回收有限公司。经营者：邵某，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告李某诉被告阿荣旗X有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2019年12月23日，以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费279.64元（已预收139.82），减半收取139.82元，由原告负担。审判员  沈国忠二〇一九年十二月二十三日书记员  王 宇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执785号申请人章某某，男，汉族，1968年5月25日出生，湖南省常宁市人，小学文化，农民，住常宁市。被执行人钟某某，男，汉族，1983年2月4日出生，湖南省常宁市人，高中文化，农民，住常宁市。申请执行人章某某申请被执行人钟某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2019）湘0482民初1043号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章某某于2019年10月21向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年10月22日向被执行人钟某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月21日、2019年12月15日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2019年12月15日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2019年12月15日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2019年12月15日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2019年12月15日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年12月17日对被执行人钟某某适用限制消费措施。综上，本院于2019年12月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈社教审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇一九年十二月十七日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执1777号 申请执行人：杨春平，男，1964年11月27日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人：吕静，男，1983年6月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄阳东津新区。 关于杨春平与吕静劳务合同纠纷一案，本院的(2019)鄂0607民718号民事调解书已经发生法律效力，协议由吕静向申请人支付劳务费30000元。本院于2019年7月5日立案执行。执行中，本院于2019年9月10日向其送达了执行通知书及报告财产令，但其未按执行通知书的要求履行义务，也未按报告财产令的要求报告财产。后本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明其名下无可供执行的财产。在网络查控后，本院又进行了传统查控，查询结果与网络查控一致。经向申请执行人反馈查询结果及执行情况后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。因被执行人未履行义务，本院已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。鉴于以上执行情况，本院决定终结本次执行程序。经向申请人通报执行情况后，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许华兵 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年十二月十一日 书记员  乔 波
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执2051号申请人：杨丽，女，2003年3月16日出生，汉族，甘肃古浪县人。法定代理人：李水银（系杨丽母亲），女，汉族，1977年7月19日出生，永昌县城关镇清潭花园6栋1口603室。被执行人：永昌县城关镇蜀味川香老火锅店。法定代表人：苏雪琴，该店经理。本院在执行申请执行人杨丽与被执行人永昌县城关镇蜀味川香老火锅店劳动争议一案中，被执行人已将案件款7349元交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：永昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字（2019）第35号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇文颉二〇一九年十二月四日书记员  张占军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14810号原告：邹宁强，男，1995年7月31日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：湖南克拉视通科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋301自编11房。法定代表人：刘潭爱。原告邹宁强与被告湖南克拉视通科技有限公司（以下简称“克拉视通公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹宁强到庭参加诉讼，被告克拉视通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邹宁强向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿3500元。事实和理由：原告邹宁强于2019年5月22日进入被告克拉视通公司工作,安排从事安卓工程师岗位,约定工资7000元,每周工作5天,每天工作7个半小时,自2019年6月份开始,被告就开始拖欠原告工资,直到8月9日才发放6月份的工资。因被告过长时间拖欠工资，违反劳动合同，原告于2019年10月10日已离职。再次期间，只有在9月12日支付1000元作为部分工资，剩余工资18476元未发放，有银行流水可查。公司均有上下班指纹打卡记录及银行工资卡流水。被告与原告签订的书面劳动合同。被告自7月份到10月份,一直拖欠工资,导致原告生活困难,应支付原告工作年限的补偿3500元(工作满一年,向原告支付一个月工资的经济补偿)。被告克拉视通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原告入职被告克拉视通公司从事安卓开发工作，并与被告签订书面劳动合同。合同约定：合同期限为2019年5月22日至2022年5月21日止。试用期的工资标准为5600元/月。试用期满后，被告根据本单位的工资制度，确定原告的月工资（含基本工资和效益工资）7000元，其中效益工资根据公司的效益情况和员工的绩效考核确定。2019年8月开始，被告未按时足额为原告发放工资。原告上班至2019年9月30日，此后未前往被告处上班。2019年10月10日，原告以被告拖欠2个月工资为由提出离职申请。2019年10月11日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月18日，该仲裁委员会以不属于劳动人事争议受理范围为由作出长劳人仲不字（2019）第2106号不予受理通知书。原告对该裁决不服，遂诉至本院。此外，本案庭审前，被告已向原告支付工资至2019年9月30日，被告公司已处于停业状态。以上事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审举证质证的公司打卡记录、工资流水、劳动合同、离职申请邮件予以证明，本院予以认定。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，因被告未按时足额支付工资，原告申请离职，故原告诉请被告支付经济补偿本院予以支持。因原告就职时间短，且未提交完整的银行流水，本院无法计算其离职前十二个月的平均工资，故本院按照合同约定的工资标准（7000元/月）予以计算，原告于2019年5月22日入职被告公司，2019年10月10日离职，故被告应向原告支付经济补偿3500元（7000元×0.5=3500元）。被告克拉视通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南克拉视通科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告邹宁强经济补偿3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南克拉视通科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一九年十二月十一日法官助理谢芷璇书记员徐莹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3847号上诉人（原审被告）：许兴红，男，1978年7月15日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：韩如冰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘燕华，女，1970年2月11日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。原审被告：朱忠琴，女，1977年12月16日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：韩如冰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人许兴红因与被上诉人刘燕华、原审被告朱忠琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人许兴红的上诉请求：撤销原审判决，查清事实，依法重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审法院没有查明上诉人许兴红到底借被上诉人刘燕华本金多少钱。一审法院没有查明双方是否约定了利息及具体数额。一审法院对案外人刘跃华相关资金与本案无关事宜没有作进一步查明确认。从审理程序看，一审法院错误查封了与本案无实质利害关系人朱忠琴的银行账户，属于程序违法。请求二审法院依法予以纠正。被上诉人刘燕华辩称：1、一审中被上诉人提供的借条、结算单等证据足以证实，双方共同对前期7笔借款利息进行结算后，上诉人向被上诉人出具1613000元借条是其真实意思表示，上诉人应承担偿还义务。2、上诉人主张其提供的银行转账和支付宝转账记录已经超额还款的事实不能成立。3、被上诉人不是职业放贷人，双方之间属于正当的民间借贷。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘燕华向一审法院起诉请求：1.判令许兴红、朱忠琴偿还借款1613000元并承担利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由许兴红、朱忠琴承担。一审法院认定事实：刘燕华与许兴红素有借款往来，2019年2月1日，刘燕华、许兴红就2017年9月13日的借款150000元、2017年10月11日的借款220000元、2017年11月6日的借款220000元、2018年1月17日的借款300000元、2018年11月20日的借款400000元、2018年11月23日的借款200000元、2018年12月6日的借款50000元进行结算，结算本金1540000元，利息截止2019年2月1日为73791元，许兴红重新出具借条一份，载明：“借条今借到刘燕华人民币壹佰陆拾壹万叁仟元正（1613000元）借款人许兴红2019.2.1号”。一审法院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。刘燕华与许兴红于2019年2月1日对前期7笔借款进行结算，许兴红出具1613000元借条的事实，有刘燕华提供的借条、结算单、聊天记录、录音等为凭，并与刘燕华的当庭陈述相互印证，予以认定，双方结算的前期利息未超过年利率24%，故后期借款本金应为1613000元。债务应当清偿，许兴红拖欠借款，显属不当，刘燕华主张许兴红偿还借款1613000元，予以支持。许兴红辩称已向刘燕华偿还1262700元，实际已不欠借款，但刘燕华陈述许兴红偿还的款项系按月息2%计算的利息，且双方之间尚有其他借款未到期，一审法院认为根据许兴红提供的银行流水，其还款时间均在2019年2月1日即双方结算借款之前，故就本案所涉7笔借款应以2019年2月1日双方结算的借条为准，对许兴红的辩论意见不予采信。许兴红拖欠借款，刘燕华主张许兴红承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。关于刘燕华主张朱忠琴承担共同还款责任的诉讼请求，上述借款虽发生于许兴红、朱忠琴婚姻关系存续期间，但许兴红在较短时间内连续向刘燕华借款，且数额较大，已超出了许兴红、朱忠琴家庭日常生活所需的范畴，刘燕华亦未能提供证据证明该借款系用于许兴红、朱忠琴共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故刘燕华主张朱忠琴承担共同还款责任，证据不足，不予支持。一审法院判决：一、许兴红应偿还刘燕华借款1613000元并承担利息（自2019年5月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限于判决生效后十日内付清；二、驳回刘燕华的其他诉讼请求。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被上诉人刘燕华认为涉案的1613000元借条，系双方之前的总借款金额为154万元的7张借条加上利息73791元转化而来，同时认为涉案款项的交付大多是现金交付。而上诉人许兴红认为双方实际借款金额为1090440元，均是银行转账，且双方之间没有现金往来。本案因被上诉人刘燕华存在涉嫌虚增债务数额、虚假诉讼等情形。因此，本院依法将上述线索、材料移送公安机关。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初2026号民事判决；二、驳回刘燕华的起诉。一审案件受理费减半收取9659元、保全费5000元，退还刘燕华；上诉人许兴红预交的二审案件受理费19318元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 张玉宽审判员 谢 铭二〇一九年十二月二十八日书记员 周旻晶
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢531号申请执行人：董付华，男性，1963年05月16出生，汉族，住许昌县。被执行人：吴清珍，男性，1961年11月25出生，汉族，住禹州市。被执行人：王延峰，男性，1970年06月03出生，汉族，住禹州市。被执行人：李英，女性，1963年05月23出生，汉族，住禹州市。被执行人：吴晓东，男性，1987年04月19出生，汉族，住禹州市。被执行人：李涛锋，男性，1976年10月28出生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市瑞发矿产品有限公司，住所地禹州市浅井乡陈垌村。法定代表人：吴清珍。被执行人：禹州市焱鑫建材有限公司，住所地禹州市朱阁乡大墙王村。法定代表人：李英。被执行人：禹州市凯旋药业有限公司，住所地禹州市瓷苑路。法定代表人：王延峰。本院在执行申请执行人董付华与被执行人吴清珍、王延峰、李英、吴晓东、李涛锋、禹州市瑞发矿产品有限公司(吴清珍)、禹州市焱鑫建材有限公司(李英)、禹州市凯旋药业有限公司(王延峰)借款合同纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因申请执行人董付华提出撤销对被执行人吴清珍、王延峰、李英、吴晓东、李涛锋、禹州市瑞发矿产品有限公司(吴清珍)、禹州市焱鑫建材有限公司(李英)、禹州市凯旋药业有限公司(王延峰)的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1002执恢531号案件的执行。如被执行人吴清珍、王延峰、李英、吴晓东、李涛锋、禹州市瑞发矿产品有限公司(吴清珍)、禹州市焱鑫建材有限公司(李英)、禹州市凯旋药业有限公司(王延峰)未能按执行和解协议约定的期限履行，申请执行人董付华可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十八日书记员 常 辉
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1531号 原告：曹某1，男，汉族，2002年8月28日出生，住四川省珙县。 法定代理人：曹某2，男，汉族，1977年3月10日出生，住四川省珙县，系曹某1之父。 法定代理人：叶某，女，汉族，1980年7月5日出生，住四川省珙县，系曹某1之母。 委托诉讼代理人：汪井松，四川协州律师事务所律师。 被告：王某1，男，汉族，2003年11月8日出生，住四川省珙县。 法定代理人：王某2，男，汉族，1973年10月10日出生，住四川省珙县，系王某1之父。 法定代理人：胡某，女，汉族，1976年11月2日出生，住四川省珙县，系王某1之母。 被告：王某2，汉族，1973年10月10日出生，住四川省珙县。 被告：胡某，女，汉族，1976年11月2日出生，住四川省珙县。 被告：宋华江，男，汉族，1975年1月29日出生，住四川省珙县。 被告：杨茂春，女，汉族，1976年7月3日出生，住四川省珙县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号。 负责人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。 原告曹某1与被告王某1、王某2、胡某、宋华江、杨茂春、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1的委托诉讼代理人汪井松，被告宋华江、杨茂春，被告太平洋公司的委托诉讼代理人李悍东到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2、胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告曹某1向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失100634.47元，具体项目如下：1.残疾赔偿金66432元（20年×33216元／年×10%）；2.精神抚慰金5000元；3.护理费2250元（15天×150元／天）；4.住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；5.鉴定费1800元；6.续医费9500元；7.医疗费16802.47元；8.交通费500元。共计102634.47元，因被告宋华江已支付2000元，故实际请求100634.47元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日，宋华江驾驶川Ｑ×××××号轻型普通货车从恒丰乡下洛村方向往孝儿镇张德村方向行驶，15时29分，当车行驶至，与对向无有效机动车驾驶证王某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘曹某1）相撞，造成两车受损，王某1、曹某1受伤的此次道路交通事故。2019年8月19日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，宋华江、王某1负此次道路交通事故的同等责任，乘车人曹某1无责任。原告受伤后，先后在珙县川洲中西结合医院、珙县人民医院住院治疗15天，医疗费16802.47元，其中被告宋华江垫付医疗费2000元。2019年9月4日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，需后续医疗费9500元。鉴定费1800元已由原告支付。本案在民先调期间，太平洋公司申请对原告的医疗费中不属于四川省基本医疗保险范围内用药的金额进行鉴定。2019年11月13日，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：曹某1的医疗费用中非医保项目的金额为贰仟贰佰零叁元陆角肆分（2203.64）。鉴定费1000元已由太平洋公司支付。川Ｑ×××××号轻型普通货车登记在杨茂春名下，被告宋华江与杨茂春系夫妻关系，该车在太平洋公司购买了保险。庭审中，宋华江与太平洋公司就医疗费中的自费药达成了一致意见，同意按鉴定意见并按责任的比例扣除非医保项目费用，即医疗费确定为14598.83元（16802.47元-自费药2203.64元），宋华江承担1101.82元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.精神抚慰金；2.住院伙食补助费；3.续医费；4.医疗费。 原、被告双方争议的要素：1.残疾赔偿金计算标准；2.护理费标准；3.鉴定费的承担责任；4.交通费问题。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1.关于残疾赔偿金标准，本案与王某1案件系同一起交通事故，王某1是按城镇标准计算的残疾赔偿金，故曹某1的残疾金也应按城镇标准计算；2.关于护理费标准，本院确定为120元／天；3.鉴定费问题，曹某1主张的鉴定费系第一次鉴定费，应作为损失计算，诉中鉴定费用1000元应作为诉讼费处理；4.关于交通费问题，本院确定为400元。综上，本案的损失有:1.残疾赔偿金66432元（20年×33216元／年×10%）；2.精神抚慰金5000元；3.护理费1800元（15天×120元／天）；4.住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；5.鉴定费1800元；6.续医费9500元；7.医疗费14598.83元；8.交通费400元，共计99980.83元。由于被告宋华江垫付费用320.18元（垫付医疗费2000元-自费用药2203.64元÷2-案件受理费578元），王某1应承担自费药1101.82元，故原告实际应得到100762.47元（99980.83元-320.18元＋1101.82元）的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹某175432元（总损失99980.83元－住院伙食补助费450元－续医费9500元－医疗费14598.83元）； 二、由被告宋华江、杨茂春赔偿原告曹某112274.42元【（总损失99980.83元－交强险赔偿额75432元）×50%】，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在三者险限额内赔偿，由于被告宋华江垫付费用320.18元，故中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接向原告曹某1赔偿11954.24元，向宋华江赔偿320.18元； 三、由王某2、胡某赔偿原告曹某113376.23元（总损失99980.83元－交强险赔偿额75432元－宋华江赔偿的12274.42元＋自费药1101.82元）； 四、以上一、二、三项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《大地人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，由原告曹某1承担578元，被告王某2、胡某承担578元。诉中鉴定费1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 汪 权 二〇一九年十二月二十四日 书记员 何小彤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12724号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：刘兵，男，汉族，1989年9月3日生，住铜仁市碧江区。原告贵阳银行股份有限公司诉被告刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2045号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。委托代理人李颖，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人王静，女，生于1991年10月12日，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王静借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第22065号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据（2019）衢仲网裁字第22065号裁决书向湖北省襄阳市中级人民法院申请强制执行，湖北省襄阳市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）鄂06执他159号执行裁定书，裁定由湖北省宜城市人民法院执行，本院于2019年11月27日立案执行。本院在执行过程中查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构的业务活动”。未经监督部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，未经批准，变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第22065号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22065号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  杨 静二〇一九年十二月二十日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33812号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:施文云、师同康（实习），河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：吕华荣，女，1980年4月17日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告吕华荣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人施文云、师同康到庭参加诉讼，被告吕华荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款46538.2元、逾期保费1864.8元、违约金4098.12元（违约金以保险理赔款及保费48403元为基数，自2019年5月19日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止）；2、请求法院依法判令被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。事实与理由:2017年6月27日，被告通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（简称“陆金所”）平台向出借人借款90000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为504元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案中，参考《民间借贷司法解释》等相关规定，违约金按照24%要求。因被告未能如期还款，原告于2019年5月19日依约向被保险人进行理赔。理赔款共计46538.2元，被告尚欠保费1864.8元。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，被告吕华荣未到庭、未答辩。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2017年6月27日，吕华荣通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台（以下简称“陆金所”）与出借人王勇、刘国忠、张瑞芳分别签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，吕华荣共借款90000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。被告吕华荣以上述各出借人为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。各出借人依约向吕华荣发放了借款，之后出借人将其债权转让，因吕华荣未能如期还款，经出借人申请，平安保险公司于2019年5月20日向现出借人偿还理赔款共计46538.14元。原告提交的欠款明细表显示，被告吕华荣尚欠保费1864.8元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告吕华荣因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告吕华荣未按时偿还贷款本息，导致原告理赔46538.14元，被告吕华荣应向原告偿还全部理赔款项及逾期保费，原告主张被告吕华荣偿还理赔款46538.2元及逾期保费1864.8元的诉讼请求，据理赔确认书显示共计理赔46538.14元。逾期保费1864.8元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款46538.14元为基数，从原告理赔当日即2019年5月20日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止。关于原告主张被告支付律师费、公告费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告吕华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕华荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款46538.14元、逾期保费1864.8元，并按照年24%的标准支付以理赔款46538.14元为基数，自2019年5月20日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告吕华荣负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  娄亚娟
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1688号申请执行人：普卫宗，男，生于1968年9月14日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。普卫宗与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕667号仲裁调解书已发生法律效力。普卫宗于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款33966.51元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人普卫宗与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕667号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3069号申请执行人：秦桂玲，女，1956年11月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：崔荣，男，1964年9月5日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人秦桂玲与被执行人崔荣之间民间借贷纠纷一案，申请执行人秦桂玲依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初1688号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人崔荣履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人崔荣立即支付申请执行人秦桂玲借款本金及利息共计260000以及后续利息（以20万元为基数，从2019年4月26日起至给付之日止，按月利率2%计算）；2.执行费3800元]。本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，2019年10月21日，本院作出（2019）吉2401执3069号之一执行裁定，冻结被执行人崔荣在中国建设银行股份有限公司延吉新源支行XXXXX账户内的存款289979元（实际冻结8114.08元）。同日，本院作出（2019）吉2401执3069号之二执行裁定，冻结被执行人崔荣在中国农业银行股份有限公司延边分行XXXXX账户内的存款289979元（实际冻结4051.11元）。2019年12月13日，本院作出（2019）吉2401执3069号之三执行裁定，一、划拨被执行人崔荣在中国建设银行股份有限公司延吉新源支行XXXXX账户内存款8114.08元至延吉市人民法院执行款账户；二、划拨被执行人崔荣在中国农业银行股份有限公司延边分行XXXXX账户内存款8053元至延吉市人民法院执行款账户。2019年12月23日，申请执行人秦桂玲与被执行人崔荣达成和解协议，申请执行人秦桂玲向本院申请终结执行。同日，本院向申请执行人秦桂玲发放执行款12367.08元（扣除执行费3800元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3069号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立全二〇一九年十二月二十三日书记员  于 强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12352号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王运才，男，1982年9月16日出生，职业不祥，住河北邯郸魏县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王运才追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1508号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 委托代理人：宋朝杰，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。 被执行人：何春婷，女，1974年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：晋州市飞翔纺织有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市东张村，统一社会信用代码78406471-4。 法定代表人：何春婷。 被执行人：赵盼，女，1995年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：王新花，女，1966年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：晋州市占国织布厂，住所地河北省石家庄市晋州市东张村，统一社会信用代码L1810501-4。 法定代表人：赵占国，男，汉族，1966年5月4日出生，住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与赵占国、王新花、何春婷、赵盼、晋州市飞翔纺织有限公司、晋州市占国织布厂借款合同纠纷一案中，作出（2017)冀0183民初3541号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“赵占国、王新花、何春婷、赵盼、晋州市飞翔纺织有限公司、晋州市占国织布厂偿还河北省晋州农村商业银行股份有限公司427800元及利息”。由于赵占国、王新花、何春婷、赵盼、晋州市飞翔纺织有限公司、晋州市占国织布厂未履行生效判决书确定义务，2019年10月15日河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2019年01月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2019年10月15日及2019年11月27日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，2019年11月08日发出限制高消费令，2019年12月26日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2019年12月26日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1508号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  马文安
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8490号原告：岳洪圣，男，生于1977年8月26日，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：苏世豪，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：刘曼，女，生于1984年6月5日，汉族，住河南省中牟县。原告岳洪圣与被告刘曼不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳洪圣到庭参加诉讼，被告刘曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳洪圣向本院提出诉讼请求：判令被告刘曼返还原告不当利益10000元。事实与理由：原告之子到了上学年龄，意向就读于河南思达外国语小学，原告全权委托朋友周伟办理此事。周伟找到被告刘曼，刘曼承诺能够帮助办理此事，需要费用70000元，办不成全部退款。原告听信了被告刘曼的承诺，通过朋友周伟给被告刘曼转了70000元，后刘曼未能办成原告之子入学之事，原告与被告沟通退款之事，被告退还原告60000元，剩余10000元至今未退还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告刘曼未答辩。经审理查明：2017年，原告岳洪圣委托其朋友周伟帮忙办理原告之子入学河南思达外国语小学之事，原告朋友周伟又委托被告刘曼办理此事，原告通过周伟支付被告刘曼费用70000元。后原告之子入学之事被告刘曼未能办成，原告通过朋友周伟与被告沟通退款之事，被告退还原告60000元，剩余10000元至今未退还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告岳洪圣因其子入学之事，通过朋友周伟向被告刘曼支付70000元，后原告之子未能成功入学，被告退还原告60000元，剩余10000元未退还，被告没有法律根据取得该款，即造成原告10000元的损失，被告刘曼取得的该款系不当利益，被告应当将该款返还给受损失的原告，因此，原告要求被告返还不当利益10000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘曼于本判决生效之日起十日内返还原告岳洪圣不当利益10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告刘曼负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇一九年十二月十日书记员  李思蕾
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7805号原告：牛军红，男，1975年3月9日生，汉族，住河北省魏县。被告：董书波，男，1972年8月11日生，汉族，住内黄县。原告牛军红诉被告董书波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，因原告牛军红在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按牛军红撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇一九年十二月十日书记员  杜小论
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执574号申请执行人：王跃辉，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。法定代表人：张庆，男，职务：经理。本院依据通河县人民法院于2019年4月1日已发生法律效力的（2019）黑0128民初432号民事调解书，受理了王跃辉申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：15762.00元。在执行过程中，申请执行人王跃辉于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人王跃辉撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03民终200号上诉人(原审原告)潘芳华，女，1961年7月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人孙家麟。委托代理人梁三杰。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人纪晓东。委托代理人徐永相，上海市申汇律师事务所律师。上诉人潘芳华诉被上诉人上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心(以下简称徐汇征地中心)征收补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101民初632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，潘芳华于2017年4月10日向上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)提起民事诉讼要求徐汇征地中心和上海汇成动拆迁有限公司(以下简称汇成公司)按潘芳华在上海市徐汇区长桥南街XXX号房屋(以下简称59号房屋)内享有的16平方米权益动迁安置。徐汇法院于2017年6月21日作出(2017)沪0104民初6418号民事判决(以下简称6418号民事判决)，认定潘芳华与叶顺源曾为夫妻关系，后离婚。59号房屋分别有叶顺源(户)和金秀琴(户)两户户籍。2014年11月3日，叶顺南、叶顺源以及潘芳华等就59号房屋产权分割达成民事调解协议，潘芳华享有其中16平方米产权。1993年5月，原上海市徐汇区规划和土地管理局对59号房屋颁发两张国有土地使用证，土地使用者分别为叶顺源和金秀琴(2011年2月16日报死亡)。2015年8月17日，长桥街道办事处就59号房屋出具编号长南-182号《建筑面积核定表》，记载叶顺源(户)核定安置人为叶顺源一人，出具编号长南-183号《建筑面积核定表》，记载该户核定安置六人，分别为俞生、叶顺南、叶顺源、叶雅琴、金琬莉、戴确英。徐汇征地中心和汇成公司分别与被补偿人叶顺源签订编号：长南-182的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》(以下简称长南-182号协议)，与金秀琴之子叶顺南签订长南-183的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》(以下简称长南-183号协议)。徐汇法院经审理认为，潘芳华并不属于两户的核定安置人口，亦无相应的安置面积，安置协议内容符合相关政策及法律规定，应为合法有效，潘芳华主张无相应证据佐证，而判决驳回其诉讼请求。潘芳华不服该判决上诉后，上海市第一中级人民法院于2017年8月31日作出(2017)沪01民终9568号民事判决，认为59号房屋的所有人为叶顺源(户)和金秀琴(户)，徐汇征地中心和汇成公司据此以及59号房屋的权属登记情况签订长南-182号协议和长南-183号协议，符合《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第十一条、第十二条规定。潘芳华的诉讼请求缺乏依据，难以支持。此外，根据潘芳华提出的法院(2014)徐民四(民)初字第2583号民事调解书上确认的59号房屋面积为128平方米和潘芳华16平方米房产权益，因没有相应的法定证据或未办理过户登记，其法定效力和范围只及于该民事调解书共同契约人，对案外人不产生排他效力，潘芳华要取得16平方米房产权益应另行主张。该院判决驳回上诉，维持原判。潘芳华仍不服，申请再审。上海市高级人民法院于2018年3月22日作出(2018)沪民申130号民事裁定，驳回潘芳华的再审申请。潘芳华诉至原审法院，请求确认长南-183号协议无效。原审认为，生效的6418号民事判决已明确潘芳华并不属于59号房屋中两户的核定安置人口，且针对59号房屋签订的长南-182号协议和长南-183号协议符合集体土地征收相关法律规定和政策，应为合法有效。因此，潘芳华起诉要求确认长南-183号协议无效，不具有原告主体资格，且生效判决已明确该协议合法有效。因此，潘芳华不符合起诉条件。原审遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，于2019年11月12日裁定驳回潘芳华的起诉。案件受理费人民币80元，退还潘芳华。裁定后，潘芳华不服，向本院提起上诉。上诉人潘芳华上诉称：根据(2014)徐民四(民)初字第2583号民事调解书及造房用地申请表，59号房屋建筑面积128平方米，上诉人是建房申请人并享有其中16平方米产权，应当获得补偿。被上诉人与叶顺源、叶顺南签订的房屋补偿协议侵犯了上诉人合法权益，应属无效。原审裁定驳回上诉人起诉错误，请求撤销原审裁定，改判支持其原审诉请。被上诉人徐汇征地中心辩称：长南-183号协议被补偿人是金秀琴(亡)、叶顺南，该户系根据核定人口进行补偿安置。征地补偿时上诉人户籍不在59号房屋内，亦不是该户的核定人口，故不具有本案原告主体资格，无权提起本案诉讼。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人提起民事诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，被上诉人徐汇征地中心根据59号房屋两张土地证的记载，就房屋补偿事宜分别与叶顺源(户)签订长南-182号协议、与金秀琴(亡)、叶顺南(户)签订长南-183号协议。相关生效民事判决已确认长南-183号协议符合本市集体土地房屋补偿的相关规定，合法有效。上诉人户籍不在59号房屋内，亦非长南-183号协议中约定的核定安置人口，故其与长南-183号协议不具有直接利害关系，不具有诉请确认长南-183号协议无效的原告主体资格。原审据此认定其不符合起诉条件，裁定驳回上诉人潘芳华的起诉正确，应予维持。上诉人要取得民事调解书中所确认的16平方米房产权益应另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 汇审判员 鲍 浩审判员 徐 静二〇一九年十二月二十三日书记员 朱小艳附：相关法律条文第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4053号 申请执行人成都世友海绵制品有限公司，住所地成都市新都区新繁镇民印村10社，统一社会信用代码：915101146845618018。 法定代表人钟伯其，总经理。 被执行人罗成彬，男，1987年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人成都世友海绵制品有限公司申请执行罗成彬买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗成彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都世友海绵制品有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3668号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 唐启福