浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1738号 原告：陈新正，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：叶海民，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：陈新村，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：陈君子，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼。 负责人：王荣长，总经理。 委托代理人：周海涛，男，系公司员工。 原告陈新正与被告陈新村、陈君子、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财保金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年10月22日至11月28日，因被告人寿财保金华公司申请对原告伤残等级重新鉴定，本院委托鉴定机构进行鉴定，后因未缴纳鉴定费，终止本次鉴定。2019年12月6日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告陈新正的委托代理人叶海民、被告陈新村、被告人寿财保金华公司的委托代理人周海涛到庭参加诉讼，被告陈君子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新正向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈新村、陈君子赔偿原告222349.83元（医药费119688.63元、护理费13500元、住院伙食补助费1560元、交通费1040元、营养费5400元、伤残赔偿金77011.20元、精神抚慰金3000元、施救费1150元）；2、要求被告人寿财保金华公司在保险范围内承担赔偿责任，非医保及精神抚慰金请求优先赔付；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日7时40分许，被告陈新村驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途经磐安县时，与在公路上牵引无号牌正三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。该事故由被告陈新村负全部责任，原告无责任。原告伤后在磐安县人民医院二次住院治疗共52天，于2019年1月21日内固定拆除术后出院。原告伤情经鉴定构成二处十级伤残，误工期12个月，护理期90日，营养期90日。被告陈君子系浙Ｇ×××××小型轿车车主，车辆在被告人寿财保金华公司处投保有交强险和商业险。因无法自行协商解决，原告特此起诉，请支持诉请为盼。 被告陈新村答辩称：原告的损失应由保险公司理赔到位，个人只能适当承担。 被告陈君子未作答辩。 被告人寿财保金华公司答辩称：1、医药费应扣除非医保和不合理用药；2、对原告的伤残等级不予认可；3、原告护理期和营养期偏长，按60日计算较为合理；4、施救费不予认可，该费用不可能为1150元；此外，公司已垫付医药费10000元，应予扣除。 原告陈新正围绕诉讼请求依法提交了《事故认定书》、磐安县人民医院的《门诊病历》一本、《出院记录》两份、医药费票据及清单若干、施救费和停车费票据、交通费票据、《法医临床司法鉴定意见书》，以及机动车驾驶证、行驶证、保险单等证据材料，用于证明事故发生，治疗及施救产生费用，车辆保险等相关事实。庭审中本院组织当事人进行了举证质证，被告陈新村对所有证据均无异议，被告陈君子因缺席未发表质证意见，被告人寿财保金华公司对部分证据持有异议，认为施救费和停车费票据不合理，交通费票据没有显示具体时间，无法证明与本次事故有关，《法医临床司法鉴定意见书》的内容真实性有问题，根据原告伤势不可能达到两处十级伤残，对三期的评定明显偏长。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为停车费不属施救费，不予认可；交通费票据不真实规范，其证明力不予确认，但交通费可根据住院治疗情况及相关规定酌定；被告人寿财保金华公司对《法医临床司法鉴定意见书》的内容真实性持有异议，但未提供反驳证据予以证明，故对其主张不予采纳，本院对该鉴定意见予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月23日7时40分许，被告陈新村驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途经磐安县时，与在公路上牵引无号牌正三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。当天，磐安县公安局交通警察大队做出磐公交（简）字第0029624号《事故认定书》，认定被告陈新村驾驶车辆上道行驶时未确保安全，负事故全部责任，原告无责任。 事故当天，原告被送到磐安县人民医院治疗，在该院住院治疗37天，其入院出院诊断为：1、右胫腓骨开放骨折；2、左胫腓骨骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折。2019年1月6日至1月21日，原告因内固定拆除术在磐安县人民医院住院治疗15天，其入院出院诊断为双胫腓骨骨折术后，肺部感染。另，原告曾门诊复诊数次。原告为治疗花医药费共计119688.63元，其中被告陈新村垫付45000元，被告人寿财保金华公司垫付10000元。 2019年3月，经原告自行委托鉴定，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2019年4月16日出具千麦司鉴金华正路（2019）临鉴字第D191号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定意见为“陈新正因交通事故钝性外力作用致双侧胫腓骨下段粉碎性骨折经手术治疗后遗留双下肢活动功能障碍评定为二处十级伤残；本次损伤所需的误工期评定为12个月，护理期评定为90日，营养期评定为90日。”另，原告在伤残评定时已年满67周岁。 此外，被告陈新村、陈君子系父子，被告陈君子为浙Ｇ×××××小型轿车车主，涉事车辆在被告人寿财保金华公司处投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为人民币50万元，且不计免赔。两项保险期间均为2016年2月19日至2017年2月18日。 本院认为，根据相关法律规定，在保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故当事人按责任分担。本案事故责任已由交警部门认定被告陈新村负全责且双方均无异议，故该事故责任认定应作为民事赔偿责任分配的主要依据。经核算，原告陈新正的各项损失为：1、医药费119688.63元，其中10000元以外的医药费酌定非医保费用为5484.43元；2、住院伙食补助费30元/天×52天＝1560元；3、营养费60元/天×90天＝5400元；4、护理费150元/天×90天＝13500元；5、残疾赔偿金45840元/年×13年×12%＝71510.40元；6、精神损害抚慰金酌定3000元；7、交通费20元/天×52天＝1040元；8、施救费700元；上述款额合计216399.03元。本案被告陈新村负事故全责，而涉案车辆在被告人寿财保金华公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故被告陈新村应赔偿原告非医保费用5484.43元；被告人寿财保金华公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计89050.40元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费700元，合计99750.40元（含垫付款10000元）；在商业三者险限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费等计111164.20元。被告陈君子无须承担赔偿责任。另，被告陈新村已垫付费用45000元，与应赔偿的费用5484.43元相互抵扣后的多余款项39515.57元，原告应当予以返还。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告人寿财保金华公司对医药费中的不合理用药、伤残等级和三期评定所持异议，举证不能，本院不予采纳。被告陈君子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告陈新正医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先受偿）、施救费等各项损失合计99750.40元，扣除垫付款10000元，尚需支付赔偿款人民币89750.40元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告陈新正医药费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计人民币111164.20元。 三、被告陈新村赔偿原告陈新正非医保费用5484.43元，与被告陈新村的已付款45000元抵扣后，原告陈新正应返还被告陈新村人民币39515.57元。限本判决生效之日起十日内履行。 四、驳回原告陈新正的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元（已减半收取），由原告陈新正负担73元，由被告陈新村负担378元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈丽琳