wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执435号申请执行人：香格里拉市鑫泉劳动服务有限公司。住所：香格里拉市建塘镇香巴拉小镇南门淀粉厂新村108号。法定代表人：和义龙，系该公司总经理。被执行人：香格里拉市金沙酒店管理有限公司。住所：香格里拉市金沙路。本院在执行香格里拉市鑫泉劳动服务有限公司与香格里拉市金沙酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2018）云3401民初527号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告香格里拉市金沙酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告香格里拉市鑫泉劳动服务有限公司客房保洁费用人民币16439.00元。因香格里拉市金沙酒店管理有限公司按期未履行，香格里拉市鑫泉劳动服务有限公司于2019年7月28日向本院申请执行，本院于8月2日立案执行。执行过程：1、本院于2019年8月9日向被执行人香格里拉市金沙酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月2日、9月25日、12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人香格里拉市金沙酒店管理有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月10日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人香格里拉市金沙酒店管理有限公司在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、本院于2019年12月23日冻结被执行人香格里拉市金沙酒店管理有限公司全部股权。5、执行中本院到香格里拉市金沙酒店管理有限公司实地查看，该酒店已于2015年底停业至今，无营业性收入。6、本院于2019年8月8日对被执行人香格里拉市金沙酒店管理有限公司法定代表人王如兰采取了限制消费令措施。7、2019年12月27日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。8、本案未执行到位金额为16439.00元。综上所述，因本案被执行人香格里拉市金沙酒店管理有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 志 春审判员 吹批农布审判员 王 建 荣二〇一九年十二月二十七日书记员 李 梦 霞
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初812号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人严超华，男，1979年9月28日出生于湖北省，汉族，中专文化，农民，住湖北省武汉市经济技术开发区（户籍地湖北省石首市天鹅洲开发区）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月11日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人严超华犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员魏海晓出庭支持公诉，被告人严超华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年12月9日12时许，被告人严超华在天津市北辰区××三楼××店铺内，盗窃放置在店内的一台笔记本电脑（价值3067元），窃得笔记本电脑后严超华逃跑，并将窃得笔记本电脑销赃，所得赃款已挥霍。2019年8月15日13时许，被告人严超华在天津市北辰区××六楼××店铺内以相同手段盗窃店内一台笔记本电脑（价值900元），后严超华逃跑并将窃得笔记本电脑销赃，所得赃款已挥霍。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人严超华的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人严超华判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议。被告人严超华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年12月9日12时许，被告人严超华在天津市北辰区××三楼××店铺内，窃得被害人穆某放置在店内的华硕牌笔记本电脑一台。经天津市北辰区价格认证中心认定，被盗华硕牌笔记本电脑价值3067元。2019年8月15日13时许，被告人严超华在天津市北辰区××六楼××店铺内，以相同手段窃得被害人曹某戴尔牌笔记本电脑一台。经天津市北辰区价格认证中心认定，被盗戴尔牌笔记本电脑价值900元。2019年9月2日，被告人严超华被公安机关抓获归案。上述事实，被告人严超华在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视频光盘、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严超华以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严超华犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人严超华到案后如实供述犯罪事实，系坦白；且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人严超华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止。罚金于判决生效后缴至本院。）二、责令被告人严超华退赔被害人穆某经济损失3067元、退赔被害人曹某经济损失900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李君二〇一九年十二月五日法官助理孟念书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初593号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张全军，男，1972年8月19日出生于周口市，汉族，初中文化，系周口市富晨有限公司销售经理，户籍所在地周口市川汇区，住周口市川汇区。因涉嫌非法经营于2019年7月26日被周口市公安局城北分局刑事拘留，2019年8月28日被周口市公安局城北分局取保候审。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人张全军犯非法经营罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员于磊出庭支持公诉，被告人张全军及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2018年10月至2019年7月25日，被告人张全军无烟草专卖零售许可证，非法收购成条真品卷烟并对外出售以获取非法利益。2019年7月25日，周口市烟草专卖局从张全军驾驶的机动三轮车内及位于李多楼的货物存放地，当场查获了其收购来并准备出售的成条卷烟黄鹤楼、黄金叶等牌子的卷烟170条。经河南省烟草质量监督检测站鉴别检验，均为真品卷烟，价值62620元。公诉机关认为，被告人张全军的行为已构成非法经营罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明；建议对被告人张全军判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人张全军对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为涉案物品已被查获，未流入社会，被告人张全军当庭自愿认罪，无犯罪前科，建议对被告人张全军依法判处。经审理查明，2018年10月至2019年7月25日，被告人张全军无烟草专卖零售许可证，非法收购成条真品卷烟并对外出售以获取非法利益。2019年7月25日，周口市烟草专卖局从被告人张全军驾驶的机动三轮车内及位于周口市川汇区李多楼的货物存放地，当场查获了其收购来并准备出售的成条黄鹤楼、黄金叶等卷烟170条。经河南省烟草质量监督检测站鉴别检验，均为真品卷烟，价值62620元。上述事实，被告人张全军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、范某、梁某、胡某证言，书证受案登记表、抓获经过、人口基本信息及无前科证明、先行登记保存通知书、证据复制提取单、举报（投诉）记录表、检查勘验笔录、调查终结报告、案件移送函、移送财物清单、扣押物品清单、鉴别检验报告、涉案烟草专卖品核价表、情况说明、调查评估意见书，检查勘验笔录及现场照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张全军违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张全军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人张全军系初犯，可从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张全军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张全军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、未随案移送的扣押物品，由周口市公安局文昌分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红兵二〇一九年十二月九日书记员  智若愚
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保636号申请人：王璐璐。被申请人：刘格伟。申请人王璐璐与被申请人刘格伟离婚纠纷一案，本院已根据申请人王璐璐的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828财保241号民事裁定书立案执行，于2019年12月12日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月十二日书记员  李希童
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13102号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：窦许源，男，1980年1月8日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告窦许源借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘莲红
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3648号上诉人（原审被告）：刘玉兰，女，1954年11月1日生，汉族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：谢国立（系刘玉兰之子），男，1981年5月12日出生，住河北省平泉市。被上诉人（原审原告）：樊玉莲，女，1959年5月2日生，汉族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：郭建君，平泉市兴平法律服务所法律工作者。上诉人刘玉兰因与被上诉人樊玉莲相邻关系纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘玉兰的委托诉讼代理人谢国立，被上诉人樊玉莲及其委托诉讼代理人郭建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉兰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人自身不识字，2019年5月22日签订后协议是不真实的，上诉人对协议内容不知情，上面的上诉人签字也不是上诉人本人签的字。被上诉人和村委会副主任赵文民到上诉人家里面找上诉人，要给我们调解，村主任给上诉人念得这份协议不是协议书上写的那样，和说的不一致，村主任赵文民和上诉人说恢复欺占上诉人刘玉兰的地界，协议书上说的手扶拖拉机的内容，上诉人刘玉兰根本不知情，事实与协议书的内容不符，诱骗上诉人刘玉兰按了手印，因此这份协议是一个虚假的无效的协议，而且上面的签字都不是上诉人签的，根本就不能称之为协议。上诉年纪大了，又不识字也不懂，如果真的要是签协议，上诉人有儿有女也应当找上诉人的儿女来签协议，被上诉人和村主任骗上诉人按手印是错误的，是不能得到法律支持的，一审采信协议让上诉人承担败诉的责任是不正确的，如果是真的上诉人与被上诉人达成了协议，上诉人还能不让被上诉人走吗？很显然从始至终就没有这个协议的存在，所谓的协议是不真实的。二、本案中上诉人加杖子的地方不是被上诉人的必经之地。本案中上诉人加杖子的地方是上诉人承包经营的土地，上诉人有权加杖子，被上诉人如果上地收秋可以从其他地方进地，上诉人加杖子的地方并非是被上诉人的必经之地，被上诉人即使不从上诉人的地方经过也一样不影响其通行权，因此本案中一审判决，明显是错误的。综上所述，上诉人与被上诉人相邻权纠纷一案，一审错误的认定了虚假的所谓的协议作为判决的依据，同时上诉人在自己地里加杖子的地方不是被上诉人的必经之地，不存在被上诉人不从上诉人地里走就无法通行的问题，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。樊玉莲辩称：本案一审平泉市人民法院在审理前经过现场勘察调查取证，还有我们提交法院的诉前经村委会调解协议书。经过举证，质证，答辩人陈述事实等合法程序的审理，平泉市人民法院(2019)冀0823民初3249号民事判决书判决公平，公正，合理，合法，本案判决认定事实清楚，适用法律正确。二，因上诉人故意侵权导致被上诉人家的玉米至今仍然长在地里，所造成的经济损失我们会依法追诉，但暂时保留诉权，请求中级人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。樊玉莲向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵占、排除妨害、恢复原样；2、因此案所发生的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告樊玉莲增加诉讼请求：或履行2019年5月22日原、被告双方所签订的调解协议，请求将通道架的杖子拆除。一审法院认定事实：原告樊玉莲与被告刘玉兰均系平泉市卧龙镇赶瀑河子村一组居民，原告樊玉莲家位于小梁阳坡的承包地与被告刘玉兰家房院东西相邻。原告樊玉莲于1982年在本组小梁阳坡分得承包地0.84亩，被告于2002年在原告承包地西侧建房。原告樊玉莲原于被告门前他人承包地地边小路通往其承包地，2002年被告建房后将该通道堆上柴禾、载上树，致使原告无法通行，原告遂于被告门前通行进入承包地进行耕种。2019年春，被告刘玉兰家在该通道处堆放上柴禾并架设木杖子，双方因通行发生纠纷。后经平泉市卧龙镇赶瀑河子村调解委员会主持调解，双方于2019年5月22日达成调解协议书一份，该协议书载明：“1、甲方允许乙方上地走路，包括秋翻地手扶拖拉机进地，以及三轮车收秋行走。2、乙方在南边架杖子处让0.2米（埋固定界石）。3、本协议一式三份，甲乙双方、村委会各一份。自签字之日起生效”。协议书签订后，被告刘玉兰家未按协议书约定的内容履行，原告樊玉莲诉至法院。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告樊玉莲家承包地与被告刘玉兰家房院东西相邻，双方本应本着团结互助、互利互让的原则正确处理通行问题。在纠纷发生后，经村调解委员会调解，双方亦达成调解协议，但被告刘玉兰未按协议约定内容履行，给原告樊玉莲家秋收活动造成了障碍，故原告樊玉莲要求被告刘玉兰排除妨害、拆除木杖子的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定判决：被告刘玉兰于本判决生效之日起五日内将自家东院墙与原告樊玉莲承包地相邻的通道处所架的木杖子清除，以保证原告樊玉莲对承包地经营活动的正常通行。一审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告刘玉兰负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。本院二审期间，被上诉人提交照片两张，证明地不通，走不了道。上诉人对被上诉人的提交的证据不予认可。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，本院不予采信。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人樊玉莲家的承包地与上诉人刘玉兰家房院相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行关系。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第100条：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许，因此造成损失的，应当给予适当补偿”的规定，上诉人刘玉兰将被上诉人樊玉莲进出承包地的道路加上杖子堵上，影响其通行，给被上诉人樊玉莲造成妨害。在双方发生矛盾后，经村委会调解，双方互相让步已达成调解协议，故均应按照调解协议的约定履行。而上诉人刘玉兰未履行该调解协议，给被上诉人樊玉莲经营承包地造成妨碍，故一审判决上诉人刘玉兰将争议地的杖子拆除，并无不当，本院认同。上诉人刘玉兰主张调解协议是在被威胁的情况下签订的，未提交充分有效的证据佐证，本院不予支持。另，一审判决确定本案案由为物权纠纷不妥，应变更为相邻关系纠纷，现予以更正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人刘玉兰承担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 崔向京审判员 吴国庆二〇一九年十二月二十三日书记员 孙秋晨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执异22号异议人：唐旭红（案外人），男，汉族。委托诉讼代理人：李军，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。申请执行人：湖南鑫诚复合材料有限公司，住所地：长沙市雨花区时代阳光大道206号恒大城12栋1306房。法定代表人：刘坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈吉立，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：衡阳市尚邦房地产开发有限公司，住所地：衡阳市高新区长丰大道39号尚邦领域418室。法定代表人：陈永亮，该公司执行董事。在本院执行湖南鑫诚复合材料有限公司与衡阳市尚邦房地产开发有限公司（以下简称尚邦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐旭红于2019年12月2日对本院扣留、提取被执行人尚邦公司在衡阳市高新技术产业开发区七号仓库服饰店的租金收入提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人唐旭红称，尚邦公司不是物业出租人，被执行人尚邦公司已将衡阳市高新开发区长丰大道39号尚邦领域一楼101-104、115-118面积1122.82㎡、二楼（面积1862.83㎡）租赁给唐珊红使用，并已收取异议人租期内全部租金。异议人于2019年3月5日，将租赁物的部分面积转租给衡阳市高新技术产业开发区七号仓库服饰店，并收取租金，该租赁物的实际出租人系异议人唐旭红，故请求本院中止对衡阳市高新技术产业开发区七号仓库服饰店租金的提取。申请执行人湖南鑫诚复合材料有限公司称，异议证据中部分租金支付人与承租人不一致，其中2000000元付款的用途表现为借款，案外人一次性支付8000000元租金不符合常理。异议人不是争议门面承租人，本案与其无关。本院查明，2016年2月3日唐珊红与被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司签订了一份《物业租赁合同》，约定将坐落于衡阳市高新开发区长丰大道39号尚邦领域一楼的101-104、115-118号物业、二楼（一楼建筑面积1122.82平方米，二楼1862.83平方米）租赁给唐珊红用于休闲、娱乐使用，租赁期限为2016年3月1日至2031年7月31日。同时约定签订合同时支付3个月租金358500元作为保证金。2016年2月7日，雷小玉（系唐旭红配偶）向衡阳市尚邦房地产开发有限公司法定代表人陈永亮建设银行转账358500元，尚邦公司出具财务收据“今收到唐珊红房租保证金358500元”。2016年2月26日，雷小玉再次向陈永亮建设银行转账358500元支付第一期租金。唐珊红与唐旭红在租赁物业上经营幸福里酒吧、老上海主题酒店。2016年8月23日，尚邦公司与唐珊红签订了《租赁外补充协议》，载明“甲方（即尚邦公司）于2016年8月23日已收取乙方（即唐珊红）自2013年3月1日至2031年7月31日的全部租金”。同日，尚邦公司出具财务收据“今收到唐珊红8000000元”。该8000000元的支付方式为：2016年6月6日唐珊红向陈永亮建设银行转账2000000元，2016年8月23日，雷小玉邮政储蓄银行向陈永亮建设银行转账500000元、雷小玉建设银行向陈永亮建设银行转账500000元、委托赵斌向陈永亮建设银行转账付款5000000元，合计8000000元。2017年1月17日，唐珊红与唐旭红签订《协议书》，约定衡阳市华新开发区长丰大道幸福里及老上海酒店归唐旭红所有。2019年3月4日，唐旭红与康超、周召忠签订《租赁合同书》，将坐落于衡阳市华新开发区长丰大道39号商铺（即幸福里酒吧位置）建筑面积约436平方米租赁给康超、周召忠经营使用，即衡阳市高新技术产业开发区七号仓库服饰店。另查明，本院于2019年9月4日向衡阳市高新技术产业开发区七号仓库服饰店发出（2019）湘0408执443号《执行裁定书》、协助执行通知书，要求扣留、提取支付给衡阳市尚邦房地产开发有限公司300000元为限的租金收入。尚邦公司于2019年11月20日出具《证明》载明“唐珊红、唐旭红系我公司于长丰大道39号尚邦领域一楼（1122.82㎡）、二楼（1862.83㎡）房产的承租户，租赁期为2016年3月1日至2031年7月31日。其租赁期间可以转租相关物业”。本院认为，异议人唐旭红系案涉物业的实际承租人，其已经向尚邦公司支付了2016年3月1日至2031年7月31日期间租金，对上述租赁物享有收益权。异议人将租赁物部分面积转租他人的行为，得到房屋所有权人尚邦公司认可，故其对上述房屋租金享有收取权利，异议人要求中止对衡阳市高新技术产业开发区七号仓库服饰店租金的扣留、提取，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止对衡阳市高新技术产业开发区七号仓库服饰店租金扣留、提取的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘纯祥审 判 员  李志峰审 判 员  赵致平二〇一九年十二月六日代理书记员  李岚岚
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3821号申请执行人陈卫民，男，1975年1月28日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈学钱，男，1971年9月23日出生，住浦江县。本院在执行陈卫民与陈学钱（2019）浙0726执3821号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9279号判决书已于发生法律效力。经申请执行人陈卫民申请后本院于2019年09月06日立案执行，随即向被执行人陈学钱发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈学钱的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈学钱有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈学钱未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈学钱采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈卫民，其没有异议。综上，因被执行人陈学钱暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3821号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十二月十日代书 记员  黄增炎
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2838号 罪犯王宗山，男，1968年1月6日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莱西市人民法院于2017年8月21日作出（2017）鲁0285刑初259号刑事附带民事判决，认定被告人王宗山犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51372.16元（已执行）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯王宗山减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王宗山的悔改表现，有罪犯王宗山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王宗山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王宗山减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月11日起至2023年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4565号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：滕旭山，男，1968年11月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司永昌县支行员工，住永昌县。被告：毛珠成，男，1966年7月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：贠寿花，女，1968年11月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：鲁得玉，男，1973年8月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：杜文才，男，1972年12月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：毛祝东，男，1975年9月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被告毛珠成、贠寿花、鲁得玉、杜文才、毛祝东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤回起诉处理。审判员 曹万杰 二〇一九年十二月二十日书记员 宗晓敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4424号之二申请执行人：杨书祥，男，1951年4月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭爱良，男，1968年7月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭国良，男，1963年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人杨书祥与被执行人谭爱良、谭国良民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2018年12月7日作出（2018）湘0223民初17815号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谭爱良、谭国良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨书祥于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。本院依法向被执行人谭爱良、谭国良送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年7月16日向申请执行人杨书祥送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年8月2日、2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院已冻结了被执行人部分银行账户，且依法划拨了被执行人谭爱良账户内的700元；查明被执行人谭爱良与案外人彭爱兰共有的位于攸县大同桥镇善桥村谷公坳【不动产权证号：00010289、00020013，土地使用权证号：攸国用（2011）第19/B001号】的房屋已被另案所查封，申请执行人暂不要求法院处置该房屋；由于被执行人谭国良仅对2019年1月30日前应偿还20000元承担连带保证责任，在执行过程中，被执行人谭爱良已偿还申请执行人杨书祥12000元，被执行人谭国良偿还了8000元，现被执行人谭国良已按生效法律文书履行完毕；查明被执行人谭爱良名下的车辆、工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。2019年7月17日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年12月21日本院对被执行人谭爱良适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月22日，本案应当执行的标的金额为38000元，已执行到位20700元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月二十二日书记员  杨 洁
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢257-1号 申请执行人:罗田县弘博置业有限公司，住所地：湖北省罗田县三里畈镇私营经济小区。 法定代表人：方斌，该公司董事长。 委托代理人：徐世红，湖北智嘉律师事务所律师。 被执行人：刘建刚，男，1970年7月22日出生，汉族，住罗田县， 申请执行人罗田县弘博置业有限公司与被执行人刘建刚合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂黄冈中民一终字第01026号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求:被执行人向申请人支付借款本金189000万元及利息。 在执行过程中,依法向被执行人刘建刚送达了恢复执行通知书后，通过网络查控系统对被执行人刘建刚提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆等财产登记信息。查明被执行人王金龙在罗田县三里畈镇三里畈街有一套不动产，但该不动产已设立抵押特权暂时无法处理，已向申请人说明，综上被执行人名下已无可供执行的财产。现本院已将被执行人刘建刚纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。同时本院将对被执行人刘建刚的财产情况告知申请人。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 慧
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3877号丁鸣芳、江苏常松机械集团有限公司：关于申请执行人丁鸣芳与被执行人江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民督320号支付令,执行案号为（2019）苏0404执3877号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月三十日书记员  夏韵
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢69号之一 申请执行人：张红昌，男，1986年10月2日出生，汉族，永登县中堡镇人民政府干部，现住甘肃省永登县。 被申请执行人：惠小利，女1978年3月12日出生，汉族，无业，现住兰州市红古区。 申请执行人张红昌与被执行人惠小利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初1100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张红昌于2019年4月4日向本院申请恢复执行，执行标的为64905.82元（含执行费861元）。 本案在执行过程中，查明，被执行人惠小利名下无房产登记信息、无车辆信息、无银行存款、无工商登记信息，无其他财产可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月二十五日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终4474号上诉人（原审被告）：杜力左，男，1979年5月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：马从令，男，1961年9月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人杜力左因与被上诉人马从令买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初5123号民事判决；二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。上诉人杜力左预交二审案件受理费4224元，由本院予以退回。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇一九年十二月二十三日法官助理 任永达书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4480号之一申请执行人：李春玲，女，1976年10月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路154号。法定代表人：刘成刚，职务董事长。本院在执行李春玲与黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初62号民事判决书已经发生法律效力，李春玲于2019年6月4日申请强制执行，请求被执行人黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司给付欠款798753元及利息，案件受理费6388元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年6月6日、2019年9月27日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有车辆，已被本院查封，因查找不到，申请执行人申请暂不查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月23日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月三日书记员  姜 雪
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂72执148号 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区东兴大道270号。 法定代表人：卜珉，理事长。 委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。 被执行人：广西防城港碧海轮船有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区渔万路与鱼峰路交汇处（鱼峰公寓）。 法定代表人：林小钦，执行董事兼总经理。 被执行人：林小钦，女，1985年11月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：谢瑞华，女，1963年12月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：李云星,男,1963年7月24日出生,汉族,住福建省平潭县。 申请执行人防城港市区农村信用合作联社与被执行人广西防城港碧海轮船有限公司、林小钦、谢瑞华、李云星金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2017）桂72民初437号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为2384589.84元,本院2019年9月9日立案执行后，于9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，本院通过总对总系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、船舶、工商登记等信息，并到相关部门查询被执行人名下的房地产登记情况，未发现有其他可供执行的财产，本院对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 唐华泽 二〇一九年十二月十二日 法官助理 朱世鑫 书  记  员 韦启宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢422号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王龙刚，男，1981年10月21日出生，汉族，，住黑龙江省富锦市. 被执行人：朱双，女，1986年10月12日出生，汉族，，住黑龙江省富锦市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王龙刚、朱双借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00722号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王龙刚、朱双的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执980号之一申请执行人北京快乐格子信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-1606。法定代表人：杨坤英。被执行人北京仟艺文化传播有限公司，住所地北京市通州区新华南路39号63幢三层N区045号。法定代表人：杨成飞。北京快乐格子信息技术有限公司与北京仟艺文化传播有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，北京知识产权法院(2017)京73民初336号民事调解书确定的给付内容为：北京仟艺文化传播有限公司给付北京快乐格子信息技术有限公司开发费及违约金人民币90000元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人北京快乐格子信息技术有限公司对该裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行中，本院于2019年10月29日向申请执行人北京快乐格子信息技术有限公司发出受理通知和财产调查表。本院于2019年10月29日向被执行人北京仟艺文化传播有限公司发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，并到被执行人所在地进行现场调查。被执行人北京仟艺文化传播有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产，也没有找到被执行人。本院发出传票，传唤被执行人于2019年12月16日来法院接受询问，但被执行人北京仟艺文化传播有限公司没有到庭。因被执行人未履行民事调解书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京仟艺文化传播有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人北京快乐格子信息技术有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人北京快乐格子信息技术有限公司目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京仟艺文化传播有限公司应支付的人民币90000元均未履行。上述事实，有民事调解书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京仟艺文化传播有限公司未履行民事调解书确定的给付义务，申请执行人北京快乐格子信息技术有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行民事调解书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京知识产权法院(2017)京73民初336号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行民事调解书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇一九年十二月二十日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民再105号二审上诉人（一审被告）：汪雄其，男，1977年5月1日生，汉族，住苏州市吴江区。二审被上诉人（一审原告）：金明观，男，1955年6月13日生，汉族，住苏州市吴江区。二审被上诉人（一审被告）：俞中林，男，1974年4月25日生，汉族，住苏州市吴江区。二审被上诉人（一审被告）：刘红，女，1984年8月22日生，汉族，住苏州市吴江区。二审上诉人（一审被告）汪雄其与二审被上诉人（一审原告）金明观及二审被上诉人（一审被告）俞中林、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)苏05民监31号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审原告金明观的诉讼请求为：1、俞中林、刘红归还金明观借款9万元，汪雄其对上述借款承担连带担保责任；2、本案诉讼费由俞中林、刘红、汪雄其承担。一审法院审理查明：2011年12月17日，俞中林、刘红作为借款人，出具借条一份，载明今有俞中林因做生意急需资金借人民币6万元整。如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按每天百分之一计算给出借人。同日，汪雄其作为担保人出具担保书，内容为兹有俞中林借款6万元整，本人担保借款人准时归还全部借款，如借款人到期不付，由本人担保归还上述全部借款，及承担上述经济赔偿责任。2011年12月30日，俞中林、刘红作为借款人，汪雄其作为出借人，出具借条一份，载明今借到现金3万元整，用于生意周转。一审法院认为：俞中林、刘红分别于2011年12月17日、2011年12月30日向金明观出具借条各一份，俞中林、刘红未出庭抗辩，亦未提交任何证据，依法认定双方之间成立合法有效的借贷关系。俞中林、刘红在借款后，应按期履行还款义务，拖欠不还显属欠理。汪雄其辩称俞中林、刘红未实际收到借款，系俞中林与金明观恶意串通，但未提交证据予以证明，汪雄其的该抗辩意见不予采信。至于汪雄其称借条中没有载明权利人，不能确定金明观出借人的身份。因金明观持有该借条，可合理推定金明观即出借人。借条中未约定还款期限，现金明观要求俞中林、刘红返还借款9万元，符合法律规定，予以支持。担保书及借条中约定汪雄其为担保人，未约定担保方式，可认定为连带责任保证，故汪雄其应对俞中林、刘红的还款义务承担连带清偿责任。汪雄其在承担保证责任后，可向俞中林、刘红追偿。俞中林、刘红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、俞中林、刘红于判决生效之日起十日内返还金明观借款9万元。二、汪雄其对俞中林、刘红所应履行的判决第一条所列债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由俞中林、刘红负担。上诉人汪雄其不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案中第一张借条是俞中林要求汪雄其签字担保，但事后俞中林讲没有拿到该笔借款。第二张借条是因俞中林当时被不认识的人控制无法脱身才请求汪雄其在担保人处签字，但事后俞中林讲没有拿到该笔借款。金明观是专做民间借贷的，金明观仅提供二张形式不一样的借条，未提供给付证据，故不能认定。金明观在俞中林前债未清的情况下，不可能再借给其后债，金明观与俞中林恶意串通，汪雄其不应承担担保责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发还重审。被上诉人金明观表示服从原判。被上诉人俞中林、刘红未作书面答辩。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院二审认为：金明观主张俞中林、刘红向其借款9万元，并提供了俞中林、刘红出具的借条两份，俞中林、刘红未作抗辩并提供证据，应承担不利的法律后果。俞中林、刘红作为借款人应承担相应的还款责任。汪雄其作为担保人应对本案所涉债务承担连带清偿责任。汪雄其主张本案借款未交付、金明观与俞中林恶意串通，汪雄其对此未能充分举证证明。综上，汪雄其的上诉请求依据不足，不予支持。原审判决并无不当。判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人汪雄其负担。本院再审查明，金明观自2002年以来多次作为原告提起民间借贷纠纷之诉。本院再审认为，本案借款事实不清，存在高利息、暴力讨债等情况。结合金明观多次放贷、多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实，金明观涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论认为，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2016）苏05民终1339号民事判决及苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第0246号民事判决。二、驳回金明观的起诉。一审案件受理费2050元，退还给金明观；二审案件受理费2050元退还给汪雄其。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇一九年十二月十六日书记员 胡雪萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2281号上诉人（原审被告）：葫芦岛市福隆房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。法定代表人：张宗福，该公司总经理。委托诉讼代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵中华，男，1963年8月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告被告：赵典权，男，1964年11月6日生，汉族，葫芦岛市福隆房地产开发有限公司副总经理，现住葫芦岛市连山区。上诉人葫芦岛市福隆房地产开发有限公司（以下简称福隆公司）因与被上诉人赵中华、原审被告赵典权建设工程施工合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2018）辽1402民初3463号民事判决向本院提出上诉，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。福隆公司上诉请求：1.撤销萌芦岛市连山区人民法院（2018)辽1402民初3463号民事判决，依法驳回被上诉人诉讼请求；2.由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人不应承担给付被上诉人工程款18,600.00元的责任。被上诉人是否是涉案工程的实际施工人无法确定。本案中上诉人从未与被上诉人签订过任何施工合同，被上诉人也没有证据证明上诉人将涉案工程承包给被上诉人，且从上诉人公司施工情况来看，无法认定被上诉人的实际施工人身份。一审认定上诉人拖欠被上诉人剩余工程款18,600.00元证据不足。该涉案工程包含在上诉人与山东帝景建筑工程有限公司签订的建设施工合同内，而该工程尚未完成竣工验收，上诉人与山东帝景建筑工程有限公司未完成工程结算，所以即便涉案工程是被上诉人所施工，但也未迗到结算条件。被上诉人对其主张的上诉人拖欠工程款数额的证明，明显证据不足。综上，因被上诉人起诉支付工程款，缺乏事实及法律依据，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。赵中华二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。赵典权提交书面答辩称：我是上诉人福隆公司的股东及工作人员，因为上诉人福隆公司开发的“五金城”工程外墙保温施工出现问题，当时我是受福隆公司法院代表人张宗福指派处理工程外墙保温出现的施工问题。我在相关材料上签字的行为均是代表上诉人福隆公司履行的职务行为，由此产生的任何法律后果，均由上诉人福隆公司承担，与我无关。上诉人福隆公司的上诉理由是否成立，由法院根据事实认定，我对此不发表意见。赵中华向一审法院起诉请求：2016年9月，原告带人施工给被告的5＃楼做外墙保温工程，工程总价款为65,660.00元，尚欠18,600.00元（有被告出具的证明及账目为证）。后经原告多次催要，被告均已种种理由拒付。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还所欠原告工程款共计18600.00元及利息，承担诉讼费用。一审法院查明的事实：2016年5月份，原告赵中华带人为被告,福隆公司开发的五号楼作外墙保温工程，当时的经办人是鲁智才，因其不给原告工钱，原告停工不干了，后被告赵典权（系福隆公司副总）亲自出面将原告找来，让原告继续带人干活，赵典权于2016年9月27日在鲁智才的证明材料上签字，承认五号楼外墙保温是原告带人施工的，工程量面积为2680平方米，每平方米价格为24.50元，费用共计：65,660.00元。工程全部完工后，被告赵典权陆续给付原告工程款47,060.00元，尚欠18,600.00元。后经原告多次催要，二被告拒不给付。一审法院认为，原告赵中华承包被告福隆公司开发的五号楼外墙保温工程，工程已施工完毕，被告福隆公司应支付所欠的工程款18,600.00元。被告赵典权系被告福隆公司副总，代表被告福隆公司履行职务行为，不独立承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告赵中华工程款18,600.00元。二、驳回原告赵中华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.00元、邮寄送达费40.00元，由被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司负担。二审查明事实：本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，赵中华为福隆公司做外墙保温的事实存在，这一事实已由福隆公司副总经理赵典权确认。福隆公司应向赵中华支付所欠的工程款18,600.00元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费133.00元，由葫芦岛市福隆房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一九年十二月十九日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1420号原告：林品军，男，1971年10月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：刘二磊，河北同仁和律师事务所律师。被告：周福利，男，1973年4月27日出生，汉族，现住北京市房山区。被告：张小春，男，1966年4月4日出生，汉族，现在唐山市南堡开发区。原告林品军与被告周福利、张小春合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林品军的委托诉讼代理人刘二磊、被告周福利到庭参加第一次庭审。原告林品军及其委托诉讼代理人刘二磊、被告张小春到庭参加第二次庭审。被告周福利未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告林品军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告实现民间借贷纠纷债权的费用135000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，经周福利介绍，张小春向林品军借款1000000元，周福利为担保人。后周福利、张小春无法按时还款，原告于2016年7月13日向法院提起民间借贷之诉起诉周福利、张小春还款。2016年8月2日周福利、张小春主动与原告协商，达成书面协议，承诺还款，并承诺于2016年11月17日之前承担原告起诉支付的律师费用、诉讼费用合计67500元，如超期未支付，则双倍赔付，即135000元。但至今被告未支付任何欠款，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告周福利辩称，费用当时约定的是两个人承担，共计67500元，原告要求我自己承担我不同意，我不承担利息。当时约定我与张小春每人给原告35000元，因为其他的事情尚未解决，所以至今未给付。我无法一次性偿还原告35000元，但是我可以和原告协商分期给付，因为双方是朋友关系。被告张小春辩称，当时原告与高学光、赵学仕签订协议，打算干工程，我做担保人，原告把打算干工程的钱转入我的账户，我又转给了高学光、赵学仕，之后工程没有开工，原告就起诉我让我还款，我打算向高学光、赵学仕主张还款。随后我与原告协商，原告把起诉我的案件撤诉了，我就和原告签订了2016年8月2日的协议书，周福利也在场。我已经履行了部分协议内容，我从我和我妻子王晓云的账户将5万多元转入了原告的妻子杨君梅账户。我支付的钱已经超过了协议书中我应承担的部分，我应承担的部分应当是67500元的三分之一。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原告与二被告签订《协议书》，内容如下：“因高学光、赵学仕向张小春、林品军借款壹佰万现金（2015年4月17日），经双方协商，如出现后果共同起诉高学光、赵学仕，达成如下：①起诉高学光、赵学仕的费用由三方共同支付。②林品军已付出费用67500元整，以上费用由张小春、周福利承担。特此，张小春、周福利承诺与林品军共同起诉高学光、赵学仕的案件诉送到底，如果张小春、周福利违约，三个半月内没支付给林品军，双倍赔付林品军。”林品军因二被告未支付欠款，诉至本院，要求二被告支付其已付出的费用67500元，并赔付67500元。原、被告存在争议的事实如下：张小春称其已通过本人及妻子王晓云账户向林品军支付款项5万余元，张小春认为对于《协议书》中约定的①、②两笔款项，张小春已就其应承担的部分全部进行了承担。林品军认可其已收到张小春及其妻子王晓云支付的5万余元，但认为《协议书》中约定的①、②为两笔款项，不应混为一谈，其提起本次诉讼，是要求二被告支付《协议书》第②项约定的款项。周福利称其不承担利息，且无法一次性偿还。本院认为：原、被告之间系因对费用的承担产生争议，并非发生实际借贷关系，故双方纠纷属合同纠纷范畴，林品军以民间借贷纠纷立案错误，应予以纠正。林品军与周福利、张小春签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应恪守协议，严格履行各自的权利义务。原、被告签订的协议包含两项内容，分别是：①起诉高学光、赵学仕的费用；②林品军已付出费用67500元。林品军诉至本院，要求周福利、张小春支付协议第②项内容，即要求二被告承担“林品军已付出费用67500元”，林品军该项诉请符合双方协议约定，予以支持。张小春抗辩称其对于《协议书》中约定的两笔款项均已进行了承担。对于张小春该项抗辩，本院认为，《协议书》中约定的两笔款项系独立款项，应按照协议约定，各自承担，分别返还，故本院对张小春的抗辩意见不予采纳。周福利对尚欠林品军款项未付的事实予以确认，但认为其不应承担利息。本院认为，周福利所称利息即为《协议书》中约定“双倍赔付”，二被告未按照协议约定履行付款义务，已构成违约，应各自承担相应的违约责任，但林品军主张的计算标准过分高于其实际损失，应依法进行调整，该违约金应由二被告分别以33750元为基数，自2016年11月18日起支付，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但二被告各自支付的违约金数额均不应超过33750元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周福利于本判决生效之日起十日内给付原告林品军款项33750元，并支付违约金（违约金以33750元为基数，自2016年11月18日起计算至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以33750元为限）；二、被告张小春于本判决生效之日起十日内给付原告林品军款项33750元，并支付违约金（违约金以33750元为基数，自2016年11月18日起计算至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以33750元为限）。三、驳回原告林品军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，依法减半收取1500元，由原告林品军负担500元，被告周福利、张小春负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张霞二〇一九年十二月四日书记员  顾静附法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522民初4666号 原告：张合胡，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：王尚建，男，34岁，汉族，农民，住山东省临沂市沂南县。 原告张合胡与被告王尚建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月15日裁定转为普通程序，并于2019年11月25日向原告送达补交案件受理费通知。张合胡无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十七条规定，裁定如下： 本案按张合胡撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2561元，减半收取1281元。 审 判 长  马鹏勇 审 判 员  陈道伟 人民陪审员  刘爱平 二〇一九年十二月三日 书 记 员  谢国强
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3431执74号之十一 申请执行人：阿更格者,男,1988年1月7日出生,彝族,住四川省昭觉县齿可波西乡。 被执行人：杨宏,男,1966年12月25日出生,汉族,住四川省西昌市。 本院依据已经发生法律效力的昭觉县人民法院2019年5月29日生效的(2019)川3431民初107号判决，于2019年9月5日向被执行人杨宏发出执行通知书，责令被执行人杨宏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨宏在中国农业银行股份有限公司昭觉县支行开户的6228480969411091172账户内的存款人民币350.38元。 本裁定送达立即生效。 审 判 员  杨建东 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 丽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3252号申请执行人：单闽，男，1958年7月31日生，汉族，住靖江市。被执行人：夏晓飞，男，1961年3月1日生，汉族，住靖江市。申请执行人单闽与被执行人夏晓飞为追偿代偿款纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2019）苏1282民特6号民事裁定已发生法律效力，依该裁定书：被申请人夏晓飞结欠申请人单闽代偿款252940元，如被申请人未按约归还，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年11月18日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江市××××号（查封期限自2019年11月19日起至2022年11月18日止）的房产，待（2019）苏1282执680号案件拍卖后予以分配。申请执行人若需要对上述房产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。4.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年12月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年12月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年12月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民特6号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十七日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初599号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人郭某某，男，1978年6月24日出生于山东省禹城市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地山东省禹城市，暂住烟台市芝罘区。2019年6月23日因本案被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日并罚款人民币五百元。2019年7月3日被刑事拘留，同年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。指定辩护人陈冠文，山东德衡（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]555号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员楼峻，被告人郭某某及其辩护人陈冠文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月22日22时许，被告人郭某某在烟台市芝罘区香槟小镇杭州市政工地宿舍内与工友张某因关灯问题发生口角，张某先用手推了被告人郭某某肩膀一下，又用拳头捣了郭某某肩膀一下，后被告人郭某某用拳头击打张某面部数下，致张某双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折。经法医鉴定，张某面部所受损伤评定为轻伤二级。审理过程中，被告人郭某某与被害人张某就民事赔偿自行达成和解协议并履行完毕，被害人张某对被告人郭某某表示谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，被告人郭某某的供述，病历一宗，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2019]107号鉴定书，烟公芝（黄）行罚决字[2019]1764号行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，根据被告人郭某某的供述、被害人张某的陈述等，能够证实被告人郭某某与张正为因琐事发生口角后，系张某先动手打郭某某，张某的行为对于本案的发生具有一定过错，故可酌情对被告人郭某某从轻处罚，上述辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人郭某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月3日至2019年12月23日止。因本案被行政拘留的十日已折抵刑期。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 李   静人民陪审员 张 宜 宁二〇一九年十二月二日书 记 员 杨杨（代）
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3568号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前定龙村。法定代表人：李秀录，职务：总经理。被告：樊燕丽，女，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告樊燕丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市圣龙物业服务有限公司撤诉处理。审判员  封志勇二〇一九年十二月二十七日书记员  刘亚楠
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执164号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：常海芳，男。 本院在执行垫富宝投资有限公司与常海芳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)晋0721民初176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日申请执行，要求被执行人常海芳归还垫付款47833.6元，并按月利率2%支付从2017年11月25日起至付清之日止的利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息,另应负担案件受理费498元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院立案后于2019年6月13日通过法院专递形式向被执行人常海芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2019年6月12日、6月14日、6月24日、7月10日、7月26日、8月17日、9月3日、9月18日、10月12日、10月21日、10月30日、11月15、11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人常海芳名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、互联网银行等财产信息，依法冻结、扣划被执行人常海芳银行存款10409.71元并交付申请执行人，另被执行人常海芳所有的车牌号为冀Ａ×××××号车已因逾期未检验被强制报废，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2019年11月1日在榆社县不动产登记中心查询被执行人常海芳的不动产登记情况，经查询，暂未发现其有可供执行的不动产。 4、本院于2019年7月25日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人常海芳的公积金缴存情况，经查，被执行人无公积金缴存信息。 5、本院于2019年12月4日在被执行人常海芳户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人常海芳是该村村民，但家庭经济困难，其在村中仅有住房，无其他可供执行财产。 6、本院已将被执行人常海芳列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 7、本院已对被执行人常海芳发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 8、本院将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇一九年十二月十日 书记员  白 芳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执463号申请人：汾阳市锦泰恒钢结构有限公司，住所地：山西省汾阳市旧汾孝公路旁。法定代表人：董海丽，系该公司执行董事。被执行人：汾阳市万客隆商贸有限公司，住所地：汾阳市北大街西侧A区102号。法定代表人：温玉林，系该公司执行董事。本院依据2019年1月10日生效的(2018)晋1182民初1719号民事判决书，于2019年4月16日对本案立案执行后，向被执行人汾阳市万客隆商贸有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汾阳市万客隆商贸有限公司银行账户、互联网银行账户内存款1800000元及利息。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴文斐二〇一九年十二月十二日书记员  任亚茹
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5325号之三原告：杨国东，男，汉族，住唐山市。委托代理人：钱德利，唐山市丰润区大诚法律服务所法律工作者。被告：新疆煜昆仑建设有限公司，住所地：新疆塔城地区塔城市文化路41号法定代表人：吕光容。被告：陈刚，男，，住四川省遂宁市。本院在审理原告杨国东与被告新疆煜昆仑建设有限公司、陈刚租赁合同纠纷一案中,原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨国东撤回起诉。案件受理费4105元、保全费2920元，由原告负担。审判员 李连山 二〇一九年十二月三日书记员 魏 林
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执926号之一申请执行人：陈爱秀，女，汉族。被执行人:桂阳县金鑫房地产开发有限公司。法定代表人：贺辉，该公司经理。被执行人：柳治国，男，汉族。申请执行人陈爱秀与被执行人桂阳县金鑫房地产开发有限公司、柳治国民间借贷纠纷一案，郴州市中级人民法院作出（2018）湘10民终746号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱秀于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。本院向被执行人桂阳县金鑫房地产开发有限公司、柳治国送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人陈爱秀送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人桂阳县金鑫房地产开发有限公司、柳治国银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人桂阳县金鑫房地产开发有限公司、柳治国其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月22日通过面谈告知了申请执行人陈爱秀，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月18日对被执行人桂阳县金鑫房地产开发有限公司、柳治国适用限制高消费措施。2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为114.5万元，被执行人应负担的标的债务为114.5万元。本案应当执行的标的金额为114.5万元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为114.5万元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈爱秀同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十五日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初3065号原告：熊某发，男，1990年1月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：张某林，男，1962年5月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，现羁押于德江看守所。被告：德江县某某城市客运出租汽车有限公司，住所地：贵州省德江县原交通局一楼。法定代表人：李某，系该公司总经理。原告熊某发与被告张某林、德江县某某城市客运出租汽车有限公司（以下简称“金道公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告熊某发，被告张某林到庭参加诉讼，被告金道公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带支付所欠原告的出租车款129700元及租金30000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年2月25日，原告与被告金道公司签订车辆转让协议将被告金道公司的出租车辆股权1%转让给原告所有，价格为208000元，被告按月支付3000元车辆租金给原告。协议签订并履行完毕后，被告张某林与原告于2018年10月3日签订协议，约定原告将被告金道公司的出租车辆1%的权利转让给被告张某林，价格为129700元，并由被告金道公司在该协议上盖章确认。同日，被告张某林向原告出具《欠条》载明该出租车辆款129700元于2018年12月30日前归还。还款期限届满后，经原告多次催收，被告张某林拒不支付所欠款项。从2019年1月至至今二被告未支付车辆租金，截止2019年10月止，二被告应支付原告车辆租金30000元。二被告恶意拖欠出租车辆款及租金，损害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持原告诉讼请求。原告为支持其诉请提交证据如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份自然情况及诉讼主体适格的事实。2、《协议》一份，拟证明原告与二被告签订车辆转让协议的事实。3、《欠条》一份，拟证明被告张某林欠原告出租车辆款129700元的事实。4、《车辆股权转让协议》、《德江县金道城市出租汽车有限公司股东协议》、《股权证书》，拟证明原告与二被告签订车辆转让协议真实有效，原告享有被告金道公司出租车辆1%股权的事实。5、《收条》及转账凭证，拟证明原告已将出租车辆款208000元通过银行转账和现金的方式支付给被告张某林的事实。被告张某林辩称，原告诉称的事实属实，现被告张某林虽不是金道公司的法定代表人，但金道公司相当于是被告张某林个人的，该公司的印章一直在被告张某林手中管理使用，因被告张某林在羁押中无能力支付原告的款项，请求人民法院依法判决。被告金道公司未答辩也未提交证据。原告提交的证据1、2、3、4、5，被告张某林均无异议，并认可原告出具的上述证据中的金道公司的印章是其所加盖的事实。被告金道公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据符合证据的构成要件，本院予以采信。根据当事人的陈述及审查采信的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告张某林与原告签订《车辆股权转让协议》，将被告金道公司的出租车贵Ｄ×××××的二分之一股份转让给原告，价款为208000元，每月付给原告租金3000元，被告张某林在该转让协议上加盖了被告金道公司的印章。当天，原告通过银行转账140000元和现金的方式向被告张某林支付了共计208000元，且被告张某林向原告出具了一份《收条》。2016年2月26日，被告张某林与原告签订《德江县金道城市出租汽车有限公司股东协议》，并向原告发放了《股权证书》载明原告享有金道公司50辆出租车份额的1%股份。2016年下半年，被告金道公司的法定代表人变更为农红文。之后，被告张某林与原告就上述车辆签订了车辆转让协议，约定原告将上述出租车份额的1%股份转让给被告张某林所有，价格为129700元，2016年3月至2018年9月该车辆的油价补贴归原告所有；待新车入户后，如被告张某林没有一次性付清车款129700元，由原告领取该车的租金，付款后原告将所有手续退还被告张某林。原告在该协议上签名，被告张某林也在该协议上签名，并加盖被告金道公司印章。2018年10月3日，被告张某林承诺于2018年12月30日归还原告出租车辆款129700元，并向原告出具了一份《欠条》。之后，被告张某林未按协议履行义务，故原告诉来本院。本院认为，2016年2月25日，被告张某林以被告金道公司法定代表人的身份与原告签订《车辆股权转让协议》，并收取了原告出租车辆款208000元，次日，被告张某林又与原告签订《德江县金道城市出租汽车有限公司股东协议》，并向原告发放了《股权证书》载明原告享有金道公司50辆出租车份额的1%股份，事后再次与原告签订案涉车辆份额的转让协议。被告张某林在前述相关协议和《股权证书》上加盖被告金道公司的印章，且对其欠原告案涉车辆款至今未退还给原告，其行为涉嫌合同诈骗犯罪。原告主张被告金道公司支付出租车辆款及租金的诉讼请求，未提交相应证据证明，且原告提交的证据尚不足以证明被告金道公司应对被告张某林的行为承担民事责任，本案应移送公安机关立案侦查处理，故对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊某发的起诉。案件受理费1747元，予以退还原告熊某发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张旭东二〇一九年十二月十五日书记员  吴旭芳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初3168号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。负责人丁行周，支行行长。委托代理人凌振江，该行员工。代理权限为特别授权。被告刘子合，男，汉族，1967年5月13日生，住河南省开封市祥符区。被告菅修梅，女，汉族，1970年3月13日生，住址同上，系被告刘子合之妻。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告刘子合、菅修梅借款合同纠纷一案，本院受理后于2019年11月12日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人凌振江到庭参加了诉讼，被告刘子合、被告菅修梅委托代理人刘子合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘子合于2018年6月7日向原告借款40万元，用于养牛，到期日为2019年6月6日。我行虽多次催收，贷款本金399956.37元及相应利息至今未能偿还。诉讼请求：1、要求被告刘子合、菅修梅共同偿还我行贷款本金399956.37元及相应利息。2、诉讼费及其他必要的费用由被告承担。被告刘子合、菅修梅辩称，欠钱是事实，两年内还清，钱用于开封市祥符区互助畜牧农业专业合作社了，我是合作社的法定代表人。经审理查明，被告刘子合向原告申请贷款500000元，2018年3月20日被告刘子合与原告签订农户贷款借款合同，约定被告刘子合向原告借款500000元。借款合同约定：借款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，按季结息，到期还本，结息日为每季的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2018年6月7日，原告将借款400000元汇入被告刘子合账户，借款到期日为2019年6月6日，借期内的年利率为4.35%，逾期年利率为6.525%。该合同约定由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金399956.37元及相应利息。另查明,被告刘子合和菅修梅系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、被告户口本复印件各一份予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与被告刘子合签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护，双方当事人均应按照借款合同的约定履行义务。原告向被告刘子合支付借款本金400000元，被告刘子合应当按照合同约定偿还借款本金及利息，还有贷款本金399956.37元未偿还，已经构成违约。该合同约定由此产生的债务为家庭共同债务。被告刘子合和菅修梅系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告请求被告刘子合、菅修梅偿还借款本金399956.37元并支付自2018年6月7日至借款还清之日止的利息（借期内的年利率为4.35%，逾期年利率为6.525%）的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘子合、菅修梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行借款本金399956.37元及利息（利息自2018年6月7日起计算至借款还清之日止，借期内的年利率为4.35%，逾期年利率为6.525%）。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告刘子合、菅修梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十二月十三日书 记 员  蔡玉新
四川省蓬溪县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）川0921司惩40号 被拘留人：徐天才,男,1959年12月29日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被拘留人徐天才因拒不履行法院生效法律文书，本院于2019年9月29日以（2019）川0921司惩40号决定对徐天才拘留15日，并于2019年12月16日交由公安机关执行，拘留期间，被拘留人于申请人双方达成执行和解长期履行生效法律文书（2016）川0921民初989号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之日时即解除对徐天才的拘留。 二〇一九年十二月二十五日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1921号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行,住周口市川汇区七一路中段，统一社会信用代码：914116006700643023。法定代表人：杨怀峰，该行行长。被执行人：李鹏飞，男性，汉族，1976年12月12日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：李娜，女性，汉族，1993年11月16日出生,住河南省鹿邑县。被执行人：孙迪，男性，汉族，1987年7月12日出生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行与被执行人李鹏飞、李娜、孙迪合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院作出（2019）豫1602民初4469号民事判决书，在执行过程中，本院采取了以下执行措：1.2019年6月10向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2.2019年10月10将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费；3.2019年9月4日、2019年11月4日通过网络查控，2019年10月15日向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4.2019年10月21调查了被执行人收入情况和到期债权情况；查封被执行人李鹏飞名下豫Ａ×××××号车辆和被执行人孙迪名下豫Ａ×××××号车辆，车辆已在登记部门查封，但未能实际扣押车辆。该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇一九年十二月十七日（）书记员 段云翔
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院结案通知书  (2019) 陕06执262号 延长县农村信用合作联社、延安硕通物资有限公司、延安百福来商贸有限公司、延安市百富通商贸有限公司：本院受理执行的延长县农村信用合作联社与延安硕通物资有限公司、延安百福来商贸有限公司、延安市百富通商贸有限公司借款合同纠纷一案，由被执行人向申请执行人支付借款本金220万元及该款的利息、仲裁费23705元，并承担本案执行费、迟延履行期间的债务利息。因涉及延安农村商业银行股份有限公司及各县信用社申请执行延安百福来商贸有限公司等人借款合同纠纷11起系列案件，每起案件当中均有抵押物，且抵押财产较为分散。为了解决上述债务，申请执行人与被执行人协商，评估、拍卖被执行人延安百福来商贸有限公司名下位于延安市宝塔区XX沟XX大道XX号XX楼XX室XX.XX㎡、601室1781.63㎡的房产来抵偿案件执行款。故本院查封被执行人延安百福来商贸有限公司名下的上述房产，经委托评估机构评估，并在评估价值上降价10%予以拍卖被执行人延安百福来商贸有限公司名下上述房产，因无人竞买，双方当事人达成房屋抵债协议。截至2019年12月23日，借款本金220万元、利息68244元、仲裁费23705元、评估费8600元、执行费25082元，共计2325631元，以被执行人延安百福来商贸有限公司名下位于延安市宝塔区XX沟XX大道XX号XX楼XX室XX㎡的房产来抵偿案件执行款。据此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：延安仲裁委员会于2019年5月27日作出的[2019]延仲裁字第311号调解书的内容执行完毕。  二〇一九年十二月二十四日 1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保211号 民事审判庭、邓小玲、广西北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组： 本院在执行邓小玲申请广西北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组所有权纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1757号民事裁定书，于2019年12月18日向广西银海国民村镇银行发出协助冻结存款通知书：冻结北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组（户名：北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会小湾江生产小组）的银行存款50000元，冻结期限一年，实际冻结金额50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1757号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十八日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执3030号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：伍春，男 被执行人：资小玲，男 被执行人：湖南省庭都房地产开发有限公司 法定代表人：陆锋锋 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人资小玲、湖南省庭都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年12月16日作出(2019)湘0481民初11856号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月18日立案执行。 2019年12月19日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月19日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外,未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月20日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为5423880.40元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十五日 书记员 艾慧奇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6639号 原告：开鲁县农村信用合作联社,住所:内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：吴海山，男，1974年11月4日出生，蒙古族，系开鲁县农村信用合作联社和平信用社副主任，住科尔沁区。 被告：刘秀珍，女，1995年2月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：邓海峰，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘秀珍、邓海峰金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告刘秀珍身份信息有误。 本院认为，因原告提供的被告刘秀珍身份信息有误，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，没有明确的被告地址，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告开鲁县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尓敦 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑 顺
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4242号之一 申请执行人：杨彪，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：杨坤，男，1994年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人杨彪与被执行人杨坤保证合同纠纷一案，本院于2018年12月22日作出的（2018）皖1202民初7514号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2019年12月11日以（2019）皖1202执4242号执行裁定书查封了被执行人杨坤名下位于阜阳市颍州区××宝××广场××＃××配套楼××室的房产，该查封系轮侯预查封并设定预购商品房抵押权预先登记无法处置。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨辉 审判员 谭宏伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 魏浩翔
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更541号罪犯包青清，男，1979年4月2日出生，蒙古族，小学文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2016年11月4作出（2016）内0502刑初482号刑事附带民事判决书，以犯抢劫罪判处被告人包青清因犯抢劫罪经有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（未执行）。原审被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院，于2017年1月4日作出（2016）内05刑终246号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月24日起至2020年3月23日止。判决发生法律效力后，于2017年1月18日交付内蒙古自治区通辽监狱执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯包青清在考核期内被执行机关累计记表扬三次，（即2017年11月记表扬一次，2018年6月记表扬一次，2019年2月记表扬一次）。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱表扬三次，该犯在判决时罚金人民币10000元未缴纳，2017年4月17日所处罚金已全部缴纳。附带民生赔偿39917.83元未履行，从2017年1月至2019年6月共30个月，存款总额8685.3元，劳动报酬2685.3元，扣除劳动报酬后月均存款200元，消费总额7547.45元，月均消费251.58元，月均存款消费均不满300元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包青清减去有期徒刑二个月零二十九天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2016年3月24日起至2019年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇一九年十二月二十五日书记员 吴 迪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢195-3号申请人：穆永科，男，汉族，1984年1月12日出生，住新乡市。申请人：赵化琦，女，汉族，1988年2月17日出生，新乡市牧野区。委托代理人余海峰，河南咸祐律师事务所律师。被执行人：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道（中）801号。法定代表人陈玉芝。本院在执行申请执行人穆永科、赵化琦与被执行人新乡市天安易居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫07执复211号执行裁定书撤销了新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702执异183号执行裁定及（2018）豫0702执1753-2号执行裁定，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执恢195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十一日书记员  王修睿
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1027执273号 中国农业银行股份有限公司凌云县支行、黄靖、何守宁 本院执行的中国农业银行股份有限公司凌云县支行申请黄靖等借款合同纠纷一案，经被执行人黄靖、何守宁自动履行，执行金额46709.5元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十三日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1320号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：张传才，男，1983年10月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王菲，女,1984年6月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘敬才，男，1983年12月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨仲川，男，1983年2月24日出生，汉族，阳谷县交通局职工，住阳谷县。被执行人：苑文敬，男，1985年7月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：亓协荣，男，1967年1月20日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的(2014)阳商初字第40号民事判决书，于2019年12月17日向被执行人刘敬才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘敬才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘敬才在财付通支付科技有限公司085e9858e84b432533d48921f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2138.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月三十一日书记员  马德彪
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执197号申请执行人：赵友明，男，汉族，1985年12月1日出生，住江苏省。被执行人：上海申舟物流股份有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路XXX号XXX室。法定代表人：包明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力(2018)沪72民初4289号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人发出通知，责令其立即履行上述民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币800元和公告费人民币560元，负担申请执行费人民币508.40元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未按规定申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无证券账户、网络银行账户、不动产、车辆等登记记录，未发现被执行人的实际办公场所。本院已对被执行人限制消费。2019年10月28日，我院将执行情况书面反馈给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2018)沪72民初4289号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘扣怀审判员  张 彦审判员  龚学延二〇一九年十二月十二日书记员  顾婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2433号申请执行人：刘建忠，男，1980年5月7日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：永昌县雄海农产品种植农民专业合作社。住所地：永昌县朱王堡镇头沟村办公楼后侧。法定代表人：刘雄海，该合作社负责人。被执行人：刘雄海，男，1968年1月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：毛仲明，男，1973年8月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：孙鹏中，男，1977年10月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：刘超海，男，1964年1月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：贺秀山，男，1974年10月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人刘建忠与被执行人永昌县雄海农产品种植农民专业合作社、刘雄海、毛仲明、孙鹏中、刘超海、贺秀山民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建忠以与被执行人永昌县雄海农产品种植农民专业合作社、刘雄海、毛仲明、孙鹏中、刘超海、贺秀山达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人刘建忠的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一九年十二月十二日书记员  张爱爱
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402财保114号申请人：尹德芳，女，汉族，1962年10月13日出生，住德州市德城区。被申请人：韩天龙，男，汉族，1989年1月7日出生，住德州市德城区。申请人尹德芳于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。申请人自愿以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：00000000019523本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。财产保全费420元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李志峰二〇一九年十二月二十四日法官助理丁文书记员邱琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3929号申请执行人曲靖丽源机电有限公司统一社会信用代码:915303022172435485地址曲靖市麒麟区万宇国际商贸城A14-2幢1-5、6号被执行人曲靖市麒麟区兴胜有限责任公司统一社会信用代码：915303027670819855地址曲靖市麒麟区茨营乡关于申请执行人曲靖丽源机电有限公司与被执行人曲靖市麒麟区兴胜有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）云0302民初1926号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖丽源机电有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的为419849.5元，执行费6198元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房产、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产、车辆及存款；本院已将被执行人依法限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3929号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十五日书记员 ：黄以干
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执559号 本院在执行张某某与被执行人简某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将简某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢445号申请执行人宜城市板桥店镇财政所，住所地：宜城市板桥店镇东街。组织机构代码：42049083-5。法定代表人：罗劲松，宜城市板桥店镇财政所所长。被执行人朱家生，男，1946年5月20日，汉族，户籍登记住址湖北省宜城市，现住宜城市。本院依据已生效的（2016）鄂0684民初1421号民事判决书，在执行申请执行人宜城市板桥店镇财政所与被执行人朱家生返还原物纠纷一案中，因被执行人朱家生拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人朱家生返还申请执行人宜城市板桥店镇财政所房屋。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人朱家生名下的财产信息予以查询，被执行人朱家生在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人朱家生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人朱家生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月二十四日执 行 员  白小龙书 记 员  齐 萌
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1834号申请执行人:梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：刘中伟，主任。被执行人:贾占国，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人:赵宝忠，男，1952年7月16日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初1398号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月5日向本院申请执行,要求被执行人贾占国、赵宝忠偿还欠款32261.19元及利息、诉讼费303.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1398号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十四日书记员  王 恒