wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12068号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：莫志忠，男，1966年12月8日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告莫志忠追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执402号申请执行人：迟春美，女，1966年12月15日出生，汉族，无职业，住和龙市。被执行人：延边瑞泰房地产开发有限公司，住所地和龙市民安街30-34号。被执行人：张春艳，女，1963年2月3日出生，汉族，延边瑞泰房地产开发有限公司经理，户籍所在地：吉林省和龙市，现住和龙市。申请执行人迟春美与被执行人延边瑞泰房地产开发有限公司、张春艳借款合同纠纷执行一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）吉2406民初602号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年11月5日向本院申请执行要求被执行人延边瑞泰房地产开发有限公司、张春艳偿还借款本金510000元及利息、迟延履行金、案件受理费8900元、公告费600元，申请执行费7595元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、于同年11月6日向申请执行人迟春美送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人延边瑞泰房地产开发有限公司、张春艳送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2、于同年11月5日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，被执行人延边瑞泰房地产开发有限公司、张春艳名下无可供执行财产。3、于同年11月5日进行了传统查控，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询了被执行人延边瑞泰房地产开发有限公司、张春艳名下无可执行房产、土地登记信息，同年11月26日查询了公积金、保险业务，同日到和龙市民惠街爱民社区调查均未查到被执行人名下可供执行财产.4、本院于同年12月24日将被执行人延边瑞泰房地产开发有限公司、张春艳进行限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于同年12月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，合议庭审查核实并经院长批准后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  李哲洙执行员  金光熙二〇一九年十二月二十四日书记员  柳仁龙
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1129民初1095号 原告:四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号2栋1楼1号，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，生于1972年10月10日，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：夏治全，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告夏治全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川盛庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 张 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 张昀佳
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6603号之三申请执行人武汉楚艺工程建设发展有限公司，住所地武汉市武昌区珞狮北路茶港1号。法定代表人：段传帝，总经理。被执行人马国斌，男，1965年3月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初5858号民事判决书，向被执行人马国斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马国斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马国斌在中信银行622690150446×××01账户内存款人民币628125.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十七日书记员  付文芳
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4815号阮海霞、太平财产保险有限公司郑州分公司：阮海霞与太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计319.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位319.32元，本院已于2019年12月31日将该款转付给阮海霞。至此，阮海霞向本院申请执行的（2019）豫0122民初8785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十二月三十一日书记员  曹松奇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2525号 申请执行人：谢某1,女，1968年9月28日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：谢某2,女，1988年4月14日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：谢某3,男，1999年9月3日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人谢某1与被执行人谢某2、谢某3为继承纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4077民事判判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告谢某2、谢某3在继承谢明全遗产（包括坐落于安徽省颍上县慎城镇城北新区颍阳路北侧荐贤路西侧“在水一方”房屋一套）实际价值的范围内偿还原告谢某1借款90000元；二、驳回谢某1其他诉讼请求。”因被执行人谢某2、谢某3未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢某1向本院申请强制执行，申请执行标的金额为91025元，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人谢某2、谢某3居住使用的颍上县慎城镇城北新区在水一方房屋一套，但该房屋已被本院另案查封[查封案号为（2018）皖1226执恢542号]，现正在处置阶段，申请执行人已向本院递交参与分配申请，要求参与该房屋的处置分配。 四、2019年12月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2525号案件终结本次执行程序。 被执行人谢某2、谢某3负有继续向申请执行人谢某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月二十四日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书  记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2816号 申请执行人：马洪林，男，1977年10月5日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：沙利国，男，1976年12月26日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：徐龙强，男，1973年8月4日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：主钦化，男，1969年12月10日生，汉族，住江苏省沛县。 马洪林与沙利国、徐龙强、主钦化买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初7085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沙利国、徐龙强、主钦化未履行义务，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人马洪林向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人马洪林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0322民初7085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李文托
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7589号原告：西安科文广告文化传播有限公司，住所地:西安市雁塔区鱼化街办鱼化村三组51号612室。法定代表人：陈喆，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚贞，河南信行（濮阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈自立，该公司经理。被告：濮阳市体育产业促进会，住所地:濮阳市体育场。法定代表人：赵立夫，该会会长。委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。被告：濮阳市文化广电旅游体育局，住所地:河南省濮阳市人民路33号综合办公楼12楼。负责人：张玉民，该局书记。委托诉讼代理人：高威，该局体育场馆管理中心主任。本院在审理原告西安科文广告文化传播有限公司与被告濮阳市体育产业促进会、濮阳市文化广电旅游体育局合同纠纷一案中，原告西安科文广告文化传播有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安科文广告文化传播有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安科文广告文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月二十四日书记员 王淑芳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5048号原告：孙朝举，男，1955年2月20日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：姜保法，男，成年，住清丰县。原告孙朝举与被告姜保法买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告孙朝举于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙朝举的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙朝举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙朝举负担。审判员  徐俊奎二〇一九年十二月二十四日书记员  王 琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2763号罪犯杨春凤，女，1986年8月19日生，汉族，广西壮族自治区富川县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年5月12日作出（2017）云2532刑初20号刑事判决，以被告人杨春凤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，被告人杨春凤不服，提出上诉，河口瑶族自治县人民检察院提出抗诉。本院于2017年9月15日作出（2017）云25刑终226号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨春凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨春凤减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月12日起至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6180号上诉人(原审被告)：安阳市万通机械有限公司，住所地：滑县万古镇万高路中段60号。法定代表人：都玉明。委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张尚民，男，1965年10月1日生，汉族，住滑县。被上诉人(原审被告)：郭立恩，男，1957年7月15日生，汉族，住滑县。上诉人安阳市万通机械有限公司因与被上诉人张尚民、郭立恩买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。安阳市万通机械有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销滑县人民法院（2019）豫0526民初8735号民事判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人张尚民的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人诉讼主体资格不适格，2016年11月14日上诉人公司成立股东委员会（内务清查小组）接手，原公司董事会就公司的一切内务事宜转于公司股东委员会，股东委员会代表由公司法人都玉明及股东张景社担任，原公司董事会由祝振坤、李世堂担任，协议约定将公司法人转于都玉明，约定公司股东委员会不承担公司2016年11月27日之前的所有债务及纠纷事宜，不承担由原董事会就公司经营期间对公司有供应业务的个人或个体工商户以及独立法人的公司所有的外欠账款，所有的外欠款由原董事会成员承担，原董事会及公司股东委员会签订声明，被上诉人郭立恩统计后及其公司工作人员告知被上诉人张尚民并经张尚民同意，被上诉人张尚民也多次向李世堂索要货款，被上诉人张尚民索要债务时李世堂也同意偿还2016年11月27日之前的债务，因其他原因李世堂未及时履行，故被上诉人张尚民应该向李世堂主张，上诉人应当列为第三人，即本案上诉人被告主体资格不符合法律规定。二、被上诉人郭立恩出具的证明及收据系个人行为，与公司无关。被上诉人郭立恩为被上诉人张尚民出具的证明及收据系被上诉人郭立恩个人行为，没有上诉人签章及法人的签字，安阳市万通机械有限公司股东委员会对案涉柴油、液压油产品的入库单及出库单。被上诉人郭立恩为被上诉人张尚民所出具的证明及收据上诉人并不知情，一切债权、债务全部由前董事会成员确认。确认后，在此期间被上诉人张尚民一直向李世堂主张债权。三、被上诉人张尚民起诉上诉人安阳市万通机械有限公司系重复起诉。被上诉人曾向滑县人民法院提起诉讼，请求上诉人偿还货款，滑县人民法院于2019年5月21日依法作出（2019）豫0526民初4107号民事判决书，已经依法驳回了原告的诉讼请求，且该判决为终审判决，故被上诉人的起诉属于重复起诉。张尚民辩称，一、一审判决认定事实正确，适用法律无误且规范有据。二、上诉人理由相互矛盾，前说公司欠张尚民货款，后说员工欠货款系个人行为。三、上诉人称张尚民是重复起诉，没有事实和法律依据。郭立恩辩称，我是公司的仓库保管员，我的行为系履行职务的行为，不是我个人的行为，不应该由我来承担责任。张尚民向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告货款12000元及利息；二、本案涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：被告万通公司主要从事机械制造业务，被告郭立恩系被告万通公司的仓库保管员，主要负责购进原材料、出售产品等工作。2016年4月11日至10月22日，被告万通公司因生产需要经被告郭立恩手从原告处购买机油、液压油等产品，合款12000元未支付。后该款经原告多次催要，被告万通公司拒不支付。以上事实，有原告提交的被告郭立恩出具的收到条十七份及收到12000元货款的证明一份，以及原、被告的当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。被告万通公司从原告处购买机油、液压油等产品，被告万通公司应给付原告相应货款。故对原告要求被告万通公司支付12000元货款的诉请，予以支持；被告郭立恩作为被告万通公司的职员，向原告出具欠原告货款12000元的证明及收据，系履行的职务行为，故原告要求被告郭立恩支付货款的诉请，于法无据，不予支持。关于本案的利息，因双方未有约定，故利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告万通公司以公司已将2016年11月27日之前的所有债务转由公司股东李世堂承担，原告主张的系2016年11月27日之前的债务，故公司不应向原告承担清偿责任的辩解意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告安阳市万通机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告张尚民货款12000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2019年8月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张尚民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告安阳市万通机械有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于上诉人安阳市万通机械有限公司主张其诉讼主体不适格的问题。上诉人称将2016年11月27日之前的所有债务转移由公司股东李世堂承担，在一、二审中，上诉人并未提供相应的证据证明债务转让经过被上诉人张尚民同意。另外，根据一审法院查明，郭立恩作为安阳市万通机械有限公司的员工，其行为系履行职务的行为，故一审法院认定上诉人安阳市万通机械有限公司作为本案的被告并无不当。经审查，本案主体与另案主体并不相同，关于上诉人主张被上诉人张尚民起诉系重复起诉，一审法院不应受理的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人安阳市万通机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人安阳市万通机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  常 青二〇一九年十二月二十七日书记员  冯 琪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4841号之五 申请执行人朱素娥，男，1973年11月15日出生，住温岭市。 被执行人茅信雁，男，1971年6月5日出生，住温岭市。 朱素娥与茅信雁机动车交通事故责任纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1167号判决书已经发生法律效力。权利人朱素娥于2019年06月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人茅信雁应支付申请执行人朱素娥人民币688347.8元，并支付诉讼费2201.5元、申请执行费9305元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人茅信雁发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人茅信雁坐落于温岭市××张家村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院已查封被执行人茅信雁车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，该财产已处置变现，支付诉讼费2201.5元、申请执行费9305元后，申请执行人分得执行款22298.5元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人茅信雁未报告财产情况，本院已对被执行人茅信雁作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人茅信雁采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人茅信雁目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4841号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋德忠 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 杨 希
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执359号申请执行人：李晓平，又名：曹云坤，女，1962年6月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：高功领，男，1958年10月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：代志涛，男，1985年4月29日出生，汉族，住沈丘县。李晓平与高功领、代志涛借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624民初1736号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，代志涛、高功领偿还李晓平借款1900000元及利息。因代志涛、高功领未按上述生效法律文书履行义务，李晓平向本院申请强制执行，本院于2019年04月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计154600元，本院已扣划154600元，已支付给申请执行人。三、本院向沈丘县房地产管理中心查询，发现被执行人高功领有位于沈丘县××××西（房产证号：沈房字第××），该房产已被其他案件处理，无法实际控制。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位154600元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1745400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代志涛、高功领负有继续向申请执行人李晓平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  朱洪华二〇一九年十二月三十日书记员  闫 力
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执974号 申请执行人：北海嘉景房地产开发有限公司，住所地北海市上海路88号恒大名都25幢4层，统一社会信用代码9145050064834956R。 法定代表人：沈怡国，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，女，该公司法务人员。 被执行人：廖树南，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行北海嘉景房地产开发有限公司与廖树南商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人北海嘉景房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初773号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为注销北海市银海区上海路88号北海恒大名都4幢2803号的预售合同登记备案证明（编号551-0656)、申请执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年10月10日发函注销北海市银海区上海路88号北海恒大名都4幢2803号的预售合同登记备案证明（编号551-0656)，因该房地产被广西柳城县人民法院预查封，故无法注销。本院另通过执行司法查控系统对被执行人廖树南进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人廖树南发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月五日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0191执18757号本院于2019年12月4日立案受理的李慧斌申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人郑州泽龙置业有限公司履行完毕了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28482号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1303民初3862号原告：南充农村商业银行股份有限公司王府井支行，营业场所四川省南充市高坪区江东中路5段1号113-138铺、望鹤南路138、140、142铺。负责人：杨卿枫，行长。委托诉讼代理人：龙昭文，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省南充市高坪区，系单位员工。被告：冯玉蓉，女，汉族，生于1968年7月21日，住四川省南充市嘉陵区。原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行与被告冯玉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南充农村商业银行股份有限公司王府井支行撤回起诉处理。审判长  冯学龙审判员  武 强审判员  顾永燕二〇一九年十二月三十一日书记员  董凤媛
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特89号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：曹迁，男，汉族，1986年1月2日出生，住山东省曲阜市。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人曹迁之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员孙庆梅支持调解，于2019年12月18日自愿达成调解协议，2019年12月18日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人曹迁到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员孙庆梅支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人曹迁（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号17661319867的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费232.46元，于2019年12月18日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人曹迁于2019年12月18日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇一九年十二月十八日书记员 刘金瑞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终16012号上诉人（原审被告）：梁松山，男，1970年4月27日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：叶厦楠，广东格林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张穗，男，1970年10月24日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：谢沛玲，女，1989年10月4日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：程波，男，1978年7月19日出生，汉族，住广州市海珠区,系谢沛玲所在的冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐的人员。原审被告：张锦华，女，1970年12月11日出生，汉族，住广州市越秀区。原审被告：杨群芳，女，1961年11月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。原审被告：李曦仪，女，1970年12月9日出生，汉族，住广州市天河区。原审被告：张国华，男，1973年1月16日出生，汉族，住广州市越秀区。原审被告：佛山市圣通仓储服务有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道三水工业园区西南园B区105-9-2号自编之一。法定代表人：林平梅。原审被告：广州圣通投资发展有限公司，住所地：广州市天河区花城大道663号之一2层9房。法定代表人：张锦华。原审被告：佛山市南海圣城仓储有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗棠溪村（土名）“细站”地段自编8号。法定代表人：何予斌。上诉人梁松山、张穗因与被上诉人谢沛玲、原审被告张锦华、杨群芳、李曦仪、张国华、佛山市圣通仓储服务有限公司、广州圣通投资发展有限公司、佛山市南海圣城仓储有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初15024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2018年9月25日依法委托广州市天河区人民法院向上诉人梁松山送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人梁松山在收到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人梁松山于2018年9月28日向本院申请免交、缓交上诉费。本院经审查后认为上诉人梁松山的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条可以向人民法院申请司法救助的情形，本院于2019年6月19日再次向上诉人梁松山送达《诉讼费预缴通知单》，告知上诉人梁松山在收到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期不交依法按自动撤回上诉处理。但上诉人梁松山未在上述指定的期限内预交二审案件受理费。上诉人张穗于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁松山虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，未履行法定的二审诉讼义务。上诉人张穗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五、十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：一、本案按上诉人梁松山自动撤回上诉处理。二、准许上诉人张穗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24890元，减半收取12445元，由上诉人张穗负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 湛审判员 吴晓炜审判员 马 莉二〇一九年十二月三十日书记员 陆艳婷吴云燕
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初2840号原告：乌国永，男，1973年2月3日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。委托代理人：李远，河北燕昌律师事务所律师。被告：王路，男，1983年11月23日出生，汉族，住山东省泗水县。原告乌国永与被告王路民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告乌国永委托代理人李远到庭参加诉讼、被告王路经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌国永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金人民币135000元及利息（自原告起诉之日起计算至被告实际履行之日止，以借款本金人民币135000元为基数，按年利率24%标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告共同在三河市新宏昌工作，双方系同事关系，被告在三河市新宏昌任行政部副部长。2018年6月13日，被告因家庭生活需要自原告处借款人民币50000元，2018年10月23日，被告因父亲交通事故自原告处借款人民币20000元，2018年11月18日被告因妻子做手术需要自原告处借款人民币5000元，2019年1月14日，被告因在北京买房需要自原告处借款人民币50000元，2019年1月8日被告因家庭生活需要自原告处借款人民币10000元，共计135000元，因双方系同事关系，出于对被告的信任，原告按被告要求将剩余借款本金135000元通过银行转账方式、微信转账支付给被告，被告向原告借款后，原告反复催要，被告拒不偿还欠款。王路未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求为证明其主张依法提交了证据，1、中国银行交易流水明细清单，证明2018年6月13日原告通过中国银行借记卡号为62×××37转账给被告王路廊坊银行62×××47账户5万元；2018年10月23日原告通过中国银行借记卡号为62×××37转账给被告母亲曹秀玲6231160001007981070济宁银行股份有限公司账户2万元；2019年1月8日原告通过中国银行借记卡号为60×××34转账给被告王路廊坊银行62×××47账户1万元；2019年1月14日原告通过中国银行借记卡号为60×××34转账给被告王路廊坊银行62×××47账户5万元；2、2018年11月18日原告通过微信转账给被告5000元，有微信转账记录及财付通支付科技有限公司提供的微信支付交易明细为证。上述证据真实有效，本院予以采信。原告陈述，原告与曹秀玲并不相识，当时被告王路称其父亲出交通事故急需用钱向原告借款，要求原告将款项转账至其母曹秀玲的账户并向原告提供了曹秀玲的账号。原告提交与王路的微信聊天记录及王路在入职三河市新宏昌专用车有限公司时提交的工作申请表及员工档案表，证明曹秀玲系王路母亲。上述证据真实有效，本院予以采信。原、被告系同事关系，双方无其他业务往来，可以认定为被告向原告借款135000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，双方未明确约定还款日期，原告可随时要求被告偿还借款。原告主张要求被告偿还135000元借款，本院予以支持。原告起诉被告偿还借款视为向被告主张权利，被告未偿还，故本院自起诉之日起计算利息。因原、被告借款期间未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告主张按年利率24%要求被告支付利息，本院不予支持，本院按年利率6%的标准予以维护。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王路于本判决生效之日起十日内偿还原告乌国永借款135000元，并按照年利率6%的标准支付自2019年3月5日起至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告王路负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  周四平人民陪审员  李振东人民陪审员  李海涛二〇一九年十二月五日书 记 员  李向楠
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初6315号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。 法定代表人：陆向阳，董事长。 委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晖，该公司客户经理。 被告：王海萍，女，1988年6月24日生，汉族，住河南省民权县。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢晖、承世杰到庭参加了诉讼，被告王海萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实： 一、借贷基本情况 1、贷款人：江南银行； 2、借款人：王海萍； 3、贷款本金：60000元； 4、贷款期限：2018年8月10日起至2021年8月10日； 5、利率：年息11.99%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。 二、抵押情况 1、抵押人：王海萍； 2、抵押合同编号：JNRCB1000302115； 3、抵押财产：LSVG74685J2079983小型普通客车； 4、所有权证号：410020137022； 5、抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等； 6、是否办理了抵押登记：已经办理，登记号：410020137022。 三、欠费情况 积欠本金58606.93元。 四、其他 1、实现债权的费用：律师费2600元； 2、送达地址约定：河南省民权县人和镇周岗村。 原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还借款本金58606.93元，以及按照合同约定的自2018年9月11日付息至本息还清之日为止；2.原告对被告所有的LSVG74685J2079983小型普通客车优先受偿；3.向原告支付律师费2600元。 被告王海萍未到庭应诉也未答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了消费借款合同、车辆抵押合同以及中金金融认证中心有限公司出具的对应的数字签名验证报告、机动车登记证书、贷款信息、车贷还款计划表、律师代理合同、代理费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。 原告主张的事实有经确认的上述证据证明，本院予以确认。从原告提交的车贷还款计划表反映，被告仅在2018年9月10日偿还了第一期的本息，此后未再还款，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即河南省民权县人和镇周岗村，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。 本院认为，原告江南银行与被告王海萍签订消费借款合同后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求其支付剩余本金以及利息和罚息，并要求其支付实现债权所支出的律师代理费，有相应的合同依据和消费明细等证据佐证，本院均予支持。原被告就设定的抵押物办理了抵押登记，在被告不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿权，对原告的该项请求本院亦予支持。本院根据原被告约定的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王海萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币58606.93元及利息和罚息（自2018年9月11日起至实际给付之日止，按《个人汽车贷款合同》约定的计费标准计算）； 二、王海萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费2600元； 三、若王海萍不履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就设定的抵押物大众牌车辆（车牌号：豫Ｎ×××××、车架号：LSVG74685J2079983）在折价或变卖、拍卖所得价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，减半收取665.5元（原告已预交），由王海萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 商建波 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张为可 书 记 员 金奕慈
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1773号之二申请执行人：原告：周智勇，男，1972年11月26日生，汉族，浙江省江山市人，住江山市。委托代理人：周春梅，北京市中淇律师事务所律师。被执行人：北京速宏达房地产经纪有限公司，住所地：北京市通州区北苑155号2-21幢335室。法定代表人：包刚，总经理。被执行人：包刚，男，1983年5月28日生，汉族，内蒙古赤峰市人，住赤峰市。关于申请执行人周智勇与被执行人北京速宏达房地产经纪有限公司、包刚商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周智勇向本院申请执行后，本院已向被执行人北京速宏达房地产经纪有限公司、包刚发出执行通知书，责令被执行人包刚、北京速宏达房地产经纪有限公司给付你购房款1598408元及违约金500000元，负担案件受理费13784元，缴纳执行费23384元。被执行人包刚、北京速宏达房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月15日，本案立案执行后，本院依法向被执行人包刚、北京速宏达房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。二、2019年7月11日、2019年11月23日，2019年12月17日，本院分别进行了三次总对总网络查询，经查询，被执行人包刚、北京速宏达房地产经纪有限公司名下无银行存款、无保险，未查询到被执行人包刚、北京速宏达房地产经纪有限公司名下有金融理财产品及股息红利。另经网络总对总查询，被执行人包刚名下有京Ｎ×××××号宝马牌汽车一辆、蒙Ｈ×××××号金杯牌汽车一辆、冀Ｒ×××××号梅赛德斯-奔驰汽车一辆、冀Ｒ×××××号江淮牌汽车一辆、冀Ｒ×××××号江淮牌汽车一辆、冀Ｒ×××××号江淮牌汽车一辆，被执行人北京速宏达房地产经纪有限公司名下有京Ｑ×××××号迷你牌汽车一辆，2019年12月16日，本院依法查封被执行人包刚名下冀Ｒ×××××号梅赛德斯-奔驰汽车一辆、冀Ｒ×××××号江淮牌汽车一辆、冀Ｒ×××××号江淮牌汽车一辆、冀Ｒ×××××号江淮牌汽车一辆，2019年12月19日，本院依法查封被执行人包刚名下京Ｎ×××××号宝马牌汽车一辆、被执行人北京速宏达房地产经纪有限公司名下京Ｑ×××××号迷你牌汽车一辆，因无上述车辆下落，未实际控制上述车辆，故在本案中无法处置。另被执行人包刚名下蒙Ｈ×××××号金杯牌汽车，经询问，你方因不能提供车辆下落，不要求查封。因车辆查封有效期限为两年，你公司如需续行查封上述车辆，应在上述查封期限届满前七日内向本院提交书面申请，逾期不申请，自行承担相应后果。未查找到其他财产线索。三、2019年7月19日，本院对被执行人包刚、北京速宏达房地产经纪有限公司进行了传统查询，经查询，被执行人包刚、北京速宏达房地产经纪有限公司名下在香河县辖区内无不动产登记信息，被执行人包刚在香河县辖区内无住房公积金登记信息、在中国人寿保险公司无收益类保险。2019年7月22日，本院委托通州区人民法院对被执行人北京速宏达房地产经纪有限公司进行传统查询，经查询，被执行人北京速宏达房地产经纪有限公司名下在北京市辖区内无不动产登记信息。2019年7月22日，本院委托内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院对被执行人包刚进行传统查询，经查询，被执行人包刚名下在内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗辖区内无不动产登记信息、无住房公积金登记信息。另经本院总对总查询，自然资源部反馈被执行人包刚名下有位于河北省廊坊市××号房××套（不动产权证书号：2016-0885），2019年12月18日，本院委托河北省廊坊市永清县人民法院查封上述房产，2019年12月18日，本院依法轮候查封被执行人包刚上述房产，因该查封房产为轮候查封，故在本案中不能处置。至此，未查找到其他财产线索。四、2019年7月15日，被执行人包刚、北京速宏达房地产经纪有限公司经本院传票传唤未到庭。经查询，被执行人包刚户籍地为内蒙古赤峰市××白音套海××嘎××组，本院委托内蒙古自治区赤峰市蒙牛特旗人民法院于2019年7月24日，前往被执行人包刚户籍地进行调查。经调查，协助调查人称被执行人包刚不在该村居住，常年在外务工，具体情况不清楚，在村里无待发放款物，不能提供被执行人财产线索。另经调查，被执行人北京速宏达房地产经纪有限公司注册地为北京市通州区北苑155号2-21幢335室，本院前往被执行人注册地进行现场调查，被执行人北京速宏达房地产经纪有限公司已不在该注册地经营，房租到2019年3月31日就到期了，续签了一年的合同，但并未实际缴纳租金，不清楚北京速宏达房地产经纪有限公司实际经营地，不能提供北京速宏达房地产经纪有限公司财产线索。另经本院网络总对总查询，被执行人北京速宏达房地产经纪有限公司企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；企业状态：存续；企业设立日期：2010-01-145；经营期限至：2030-01-13；股东及出资信息：1.股东名称：包刚，出资比例：5%，认缴出资：50万元；2.股东名称：王青，出资比例：﹤0.01%，认缴出资：0。另执行过程中，你公司向本院提供被执行人包刚财产线索，本院核实后，于2019年9月5日依法冻结被执行人包刚在太仆寺旗中天房地产开发有限责任公司2200000元的股权，经询问，你公司在本案中暂不要求处置。因股权查封有效期限为三年，你公司如需续行查封上述股权，应在上述查封期限届满前七日内向本院提交书面申请，逾期不申请，自行承担相应后果。至此，本院未查找到被执行人包刚、北京速宏达房地产经纪有限公司财产线索。五、2019年7月16日，本院依法将被执行人包刚、北京速宏达房地产经纪有限公司限制高消费。六、2019年10月16日。本院依法将被执行人包刚、北京速宏达房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。2019年12月20日,本院向申请执行人周智勇邮寄了终结本次执行程序通知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人周智勇，并要求其提供被执行人北京速宏达房地产经纪有限公司、包刚财产线索。申请执行人周智勇不能提供有效财产线索，本案应以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的2098408元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人北京速宏达房地产经纪有限公司、包刚有可供执行的财产，经本院向申请执行人周智勇释明被执行人北京速宏达房地产经纪有限公司、包刚的财产情况，申请执行人周智勇不能提供被执行人北京速宏达房地产经纪有限公司、包刚可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月二十五日书记员  王金祥
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执保50号申请人：谌凯，男，1990年8月24日，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：邓小佳，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘牡佳，北京德和衡（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：王义祥，男，1981年2月16日，汉族，住湖南省衡山县。申请人谌凯与被申请人王义祥民间借贷纠纷一案中，申请人谌凯于2019年7月22日向本院申请财产保全，本院于2019年7月22日作出（2019）湘0923民初2082号民事裁定书，现（2019）湘0923民初2082号民事裁定书所确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2019）湘0923民初2082号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一九年十二月四日代理书记员  谢圆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢608号 刘运通、杨有： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初153号民事判决书，申请执行人刘运通申请执行被执行人杨有租赁合同纠纷一案，本院已于2019年12月24日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费170元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 越
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1394号 申请执行人：李建，男，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：曹兴旺，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的李建申请执行曹兴旺买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币81550元，本案于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币81550元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1645号申请执行人：陈浩然，男，汉族，1971年5月22日出生。被执行人：杨立春，男，汉族，1969年2月23日出生。被执行人：李军政，男，汉族，1964年12月11日出生。申请执行人陈浩然与被执行人杨立春、李军政借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初457号民事调解书，本院于2019年9月17日立案执行。申请执行人陈浩然与被执行人杨立春、李军政达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初457号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初3204号原告：刘永利，男，1962年8月13日出生，汉族，天津市人，住海南省东方市。被告：东方山海湾房地产开发有限责任公司，住所地：海南省东方市火车站出口路南侧东方山海湾八期5号楼2703室。法定代表人：王朝珍，该公司总经理。本院在审理原告刘永利诉被告东方山海湾房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告刘永利因与被告自行和解为由，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永利在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永利撤回起诉。案件受理费51元（已减半收取），原告已预交，由原告刘永利负担。审判员 吉进宁 二Ｏ一九年十二月二日书记员 王 杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4331号 申请执行人：潘阿坤，男，1959年3月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：周公布，男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人潘阿坤依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初11号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行的标的为69763元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国邮储银行、财付通的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月12日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人69763元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4331号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月十九日 书记员 金旭璐
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0240行初79号 原告：黎文胜，男，1966年4月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。 被告：石柱土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道都督大道23号，统一社会信用代码11500240009134961G。 法定代表人：冉瑞红，该局局长。 行政机关出庭负责人：谢太明，该局党委委员。 委托诉讼代理人：彭海灵，男，该局工作人员。 第三人：石柱土家族自治县经济和信息化委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道玉带北街21号，统一社会信用代码1150024000913489XL。 法定代表人：陈建，该委员会主任。 委托诉讼代理人：刘中会，男，该委员会工作人员。 委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。 原告黎文胜不服被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局作出的《回复》一案，原告黎文胜于2019年10月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告黎文胜于2019年12月30日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告黎文胜申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黎文胜撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黎文胜负担。 审 判 长  张 军 审 判 员  向俊吉 人民陪审员  马小兰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郭春君
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2571号 申请执行人山东三永投资有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区黄山路星光东昌丽都小区1号商业楼20号商铺。 法定代表人：文合庆。 被执行人王艳真，女,1984年10月29日生，汉族，住莘县。 被执行人商廷雷，男,1984年9月8日生，汉族，住莘县。 被执行人商瑞军，男,1976年10月1日生，汉族，住莘县。 被执行人王国庆，男性,1978年1月12日生，汉族，住莘县。 申请人山东三永投资有限公司与被执行人王艳真、商廷雷、商瑞军、王国庆债权转让合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初2408号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人王艳真、商廷雷、商瑞军、王国庆在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2571号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十二月四日 书记员  王 伟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4624号申请执行人：汤应军，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市东湖塘镇南竹村汤家湾组5号。被执行人：龙凤明，住所地湖南省玉潭镇南苑社区南苑路1号。申请执行人汤应军与被执行人龙凤明劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）湘0124民初2067号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤应军于2019年10月30日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月1日向被执行人龙凤明发出并送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月1日发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，对于被执行人龙凤明的银行账户余额3000元，本院已经强制扣划，其他未发现可供执行的财产线索。于2019年12月4日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，同日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，均未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月18日对被执行人龙凤明采取限制消费措施，于2019年12月18日将被执行人龙凤明纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月23日，本案应执行的标的为6625元及利息，执行费50元，已经执行到位3000元，剩余案款尚未执行到位。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人汤应军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十三日书记员 吴 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17554号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：吴凤瑜，女，1987年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告吴凤瑜借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人贾雪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴凤瑜返还借款本金63609元及该款自2019年8月14日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息;2.原告对被告吴凤瑜抵押的闽Ｃ×××××汉腾牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告吴凤瑜未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月9日，原告与被告吴凤瑜签订了编号为Br-A084364000号的《汽车抵押贷款合同》；同年8月13日，原告发放贷款86700元； 2.借款本金：86700元； 3.借款期限：2018年8月13日至2021年8月13日； 4.借款利率：年利率12.97%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月13日还款2919.88元； 7.还款情况：已支付前11期，第12期仅支付60.12元，此后未履行。 8.抵押物：闽Ｃ×××××汉腾牌小型普通客车； 9.抵押登记：2018年8月20日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等费用而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告吴凤瑜未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告吴凤瑜将其所有的闽Ｃ×××××汉腾牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告吴凤瑜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴凤瑜于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金63609元,并支付该款自2019年8月14日起至实际履行日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对吴凤瑜抵押的闽Ｃ×××××汉腾牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如吴凤瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由吴凤瑜负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴凤瑜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月二十日 书记员  邵 聪
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1936号申请执行人，镇江环太硅科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：王禄宝，执行董事。委托诉讼代理人：单义松，公司员工。被执行人：镇江正和塑胶有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：赵慧，执行董事。被执行人：赵庆生，男，1963年10月23日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人：唐纪美，女，1962年12月23日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人：赵慧，女，1986年5月15日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市水上国际花城西区。被执行人：朱斌，男，1986年5月19日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。申请执行人镇江环太硅科技有限公司与被执行人镇江正和塑胶有限公司、赵庆生、唐纪美、赵慧、朱斌追偿权纠纷一案，本院（2018）苏1182民初2425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法判决书中确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，执行标的：本金及利息等计9716632.01元，另向本院缴纳本案执行费75985元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、在扬中市不动产登记中心未查询到被执行人赵慧有不动产登记信息，依法轮候查封了被执行人镇江正和塑胶有限公司名下位于本市××东北路不动产（产权证分别为：扬房字第XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX号），该不动产被镇江市润州区人民法院、句容市人民法院、无锡高新技术产业开发区人民法院及本院多次轮候查封，且设置了抵押，目前该不动产在他案正在评估、拍卖中。轮候查封了被执行人赵庆生、唐纪美、赵喜共同共有位于本市大众村2组房产（扬房字第××号），轮候查封了被执行人朱斌名下位于本市开发区明珠湾468-470号不动产（XXXXXXX号），上述查封的房产目前不宜处置原因：因被执行人涉案较多，先前被镇江市京口区人民法院、镇江市润州区人民法院和本院多家法院轮候查封，处置权属于排序在先查封法院；5、依法轮候查封了被执行人镇江正和塑胶有限公司名下号牌为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××轿车各一辆，轮候查封了被执行人赵慧名下号牌为苏Ｌ×××××轿车一辆，因上述车辆现实不宜控制，待控制后进行处置；7、依法扣划了被执行人赵庆生、朱斌名下部分银行存款3690元（该款已开具本案部分执行费）；8、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月三十日书记员 常 庆
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初859号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，1970年9月17日出生，公民身份号码：370226197009176812,汉族，初中文化，农民，住平度市大泽山镇苗家村172号。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]492号                  指控事实              2018年4月6日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁B06ZW1灰色东风牌轻型封闭货车沿平度市区天津路由西向东行驶至泉州路路口西侧时被平度市公安局交警大队三中队执勤民警查获。在送检的王某某血样中检出乙醇成分，含量为167.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万一千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该接到公安机关的电话传唤后自行到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   雷  鸿  春                                             二○一九年十二月三日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1839号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱有玲，女，1974年7月29日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。委托诉讼代理人：杨立福(系钱有玲丈夫)，住金昌市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：亢万国，男，1969年3月26日出生，汉族，金昌市村民，住金昌市。再审申请人钱有玲因与被申请人亢万国保证合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2018）甘03民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。钱有玲申请再审称，本案虽为保证合同纠纷，但应当查明民间借贷的效力，被申请人并没有支付案涉的8万元借款，款项打入杨洁卡内仅是为了获得银行流水，且被申请人占有该银行卡，因此借款并没实际发生，申请人不需承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。本案中，亢万国与杨立福订立借款协议，其中明确约定杨立福因工程周转需向亢万国借款80000元，此款存入杨洁的工行卡内，80000元亦实际存入了杨洁的工商银行尾号5096的银行卡内，可以视为双方借款合同生效，不能因为杨洁违反借贷双方的其他约定取出相应借款而否定借贷事实的发生。钱有玲作为涉案借款债务的连带责任保证人，债权人亢万国以其为被告主张承担保证责任应予以支持，二审判决不违反法律规定，钱有玲的申请再审理由不能成立，其相关权益可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回钱有玲的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 魏淑梅审 判 员 王 静 二〇一九年十二月五日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津03刑终191号原公诉机关天津市宁河区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚春树，男，1969年2月25日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2010年10月20日因犯故意毁坏财物罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年1月22日被假释。2016年5月24日因任意损毁财物等寻衅滋事行为被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日。2019年7月1日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月15日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人尚春树犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2019年10月25日作出（2019）津0117刑初559号刑事判决。原审被告人尚春树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2019年5月24日19时许，被告人尚春树与张某、刘某1在天津市宁河区呷哺呷哺火锅店用餐期间。因多次向刘某1劝酒遭到张某阻拦，遂借故对张某进行言语侮辱并与其发生口角。张某欲离开餐厅时，被告人尚春树在二楼楼梯口处拽住张某的头发，用手指戳张某的眼睛，并殴打其面部。因刘某1见状上前劝架，被告人尚春树用手打其面部，致其眼镜掉落。张某见状拨打电话报警，被告人尚春树先行下楼，并在餐厅一楼门口处拉拽刘某1的右臂，致其右上臂受伤。经依法鉴定，张某头皮挫伤、面部软组织挫伤、右眼部挫伤损伤程度均为轻微伤；刘某1的面部皮肤擦伤、左眼部挫伤、右上臂软组织挫伤损伤程度均为轻微伤。2019年7月1日，被告人尚春树因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，羁押于天津市宁河区看守所。2019年7月2日3时30分许，被告人尚春树在该看守所十号监室内休息期间，对同监室在押的值班人员刘某2多次用脚扒拉其腿部影响其休息产生不满，起身手持塑料水瓶对刘某2的头面部进行殴打致伤。经依法鉴定，刘某2的双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤、21牙齿脱落，损伤程度均为轻微伤。2019年5月24日，被告人尚春树被公安机关传唤到案。案发后，被告人尚春树的家属对被害人张某、刘某1、刘某2进行了赔偿，三名被害人均对被告人尚春树表示谅解。上述事实，有经当庭质证，原审法院予以确认的案件来源、抓获经过、收条、谅解书等书证，证人王某、李某等人的证言，被害人张某、刘某1、刘某2的陈述，被告人尚春树的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料等证据证明。原审法院认为被告人尚春树尚春树随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人尚春树故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤罪，应予惩处。被告人尚春树如实供述自己的罪行，是坦白。被告人尚春树的家属赔偿了三被害人的经济损失，并取得三被害人谅解。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第六十七条、第六十九条的规定，判决：被告人尚春树犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。原审被告人尚春树不服，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出，原审判决未充分体现认罪认罚从宽制度，请求本院发回重审或依法改判。二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人尚春树尚春树随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人尚春树故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤罪，应依法数罪并罚。尚春树如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。尚春树的家属赔偿了三被害人的经济损失，并取得三被害人谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人的上诉理由及指定辩护人的辩护意见，经查，尚春树具有认罪认罚、坦白、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，原审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，量刑在法律规定的幅度以内，并无不当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见没有根据，本院不予支持和采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇一九年十二月九日法官助理刘宗民书记员李铁鑫附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6097号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周仰峰，男，1964年12月10日出生，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。法定代表人：AndrewPeterMiles（文安德），董事长。再审申请人周仰峰因与被申请人北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周仰峰申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审，支持周仰峰一审的诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审认为涉案食品是精制华夫饼，但食品内外包装没有华夫饼食品名称，内包装没有生产日期、保质期、净含量和产品执行标准等强制性食品标签，外包装上生产日期标注方式违法、保质期虚假、净含量没有扣除内包装包装材料和干燥剂重量、产品标准代号是没有年号的国家推荐性标准。涉案食品已经造成我肠胃道的伤害。（二）产品销售者责任纠纷应当由销售者举证证明食品是安全的，但是沃尔玛公司未能提供涉案食品的进货凭证、合格证明、食品经营许可证、营业执照、鉴定报告，未尽到相应的举证责任。沃尔玛公司亦无法提供证据证明涉案食品的生产商和供应商，故其应当承担赔偿责任。（三）我把大包装食品拆分成独立的小包装单独起诉，并没有违背诚实信用原则。（四）一审不应适用简易程序审理，应按照普通程序审理。一审法院未告知合议庭组成人员及书记员身份，剥夺我申请回避的权利。一审法院未对庭审活动进行全程录音录像、未如实记录庭审笔录。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）周仰峰起诉产品销售者责任纠纷，应就因食用产品受到损害的事实以及损害事实与食用食品之间的因果关系承担初步的举证责任。现周仰峰未能提交充分证据证明损害事实的发生。一、二审法院对其要求沃尔玛公司退还由于购买涉案食品造成的损失，赔偿因提起本案诉讼所支付的打印复印费、误工费以及支付精神损害赔偿费等不予支持，并无不当。（二）关于周仰峰依据《中华人民共和国食品安全法》主张赔偿问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案商品以大包装为销售单元，产品外包装上载明了配料、产品类型、产品产地、食品生产许可证编号、生产日期、贮存方法等。周仰峰虽然称涉案食品的标签不符合相关标准，但其主张主要系针对标签记载格式不规范等方面，不足以证明涉案食品存在影响食品安全或会对消费者造成误导的瑕疵。（三）一审法院适用简易程序审理并无不当，亦不存在违反法定程序应予再审的情形。故周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仰峰的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十二月二十五日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0103执1514号之一 申请执行人：兰州鑫安兰商贸有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号零售区3栋208号。 法定代表人：徐青，系该公司执行董事。 被执行人：民勤县民建建筑安装工程有限公司。住所地甘肃省武威市民勤县东部开发小区。 法定代表人：李建民，系该公司总经理。 被执行人：许志龙，男，汉族，1988年11月19日出生，住甘肃省民勤县。 被执行人：李建民，男，汉族。1974年11月2日出生。住甘肃省民勤县西渠镇幸福村一社14号。 身份证号： 申请执行人兰州鑫安兰商贸有限公司与被执行人民勤县民建建筑安装工程有限公司、许志龙、李建民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人民勤县民建建筑安装工程有限公司、许志龙、李建民至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州鑫安兰商贸有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人兰州鑫安兰商贸有限公司向本院提交了书面的评估申请后，本院在对被执行人李建民名下的位于甘肃省武威市民勤县恒基家园1号楼，产权证号：民房权证城字第××号的房屋进行评估时，申请执行人称愿意与被执行人协商解决，并向本院出具了书面的终结执行申请书，要求终结该案的执行。并称若被执行人未按协商的内容履行还款义务时，再行向本院申请重新执行。本院认为：申请执行人向本院申请终结执行的理由予法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0103执1514号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  董 伟
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执476号之一申请执行人：熊祥军，男，1965年2月7日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：唐虹，男，1984年11月2日生，汉族，贵州省息烽县人，户籍所在地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初93号民事调解书，依法受理熊祥军与唐虹劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人唐虹发出执行通知书，责令被执行人唐虹向申请执行人熊祥军工资35048元，案件受理费650元；承担本案执行申请费431元。在执行过程中，双方当事人已于2019年12月2日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十二月十日书记员 奉 彬
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民特518号申请人：李珠，女，1956年1月15日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：徐淑珍，女，1922年3月7日出生，汉族，住天津市津南区。代理人：李瑞（系徐淑珍之子），1945年11月14日出生，汉族，住天津市河西区。申请人李珠申请认定徐淑珍无民事行为能力一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李珠称，请求人民法院认定徐淑珍无民事行为能力并指定李珠为监护人。事实和理由：申请人系被申请人之女。李珠的父亲于2016年2月2日去世，两个哥哥均70多岁，姐姐患重病。自2010年李珠与父母一起生活至今。母亲徐淑珍经医院诊断为老年性痴呆，无民事行为能力，申请人愿意并有能力承担母亲的监护责任。为此，申请人诉至法院，提出如上诉请。李瑞称，同意认定徐淑珍无民事行为能力，亦同意李珠为徐淑珍的监护人。经审理查明，被申请人徐淑珍与申请人李珠系母女关系，多年来一直跟随李珠生活。徐淑珍丈夫已去世。徐淑珍共有五个子女，即李瑞、李琳、李瑛、李珠、李娟。徐淑珍现年97岁，身患疾病，生活不能自理。本院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所依法对徐淑珍的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，可以认定徐淑珍为无民事行为能力人，故本院对李珠要求认定徐淑珍为无民事行为能力人的申请予以准许。徐淑珍的五个子女均协商一致，同意由李珠作为徐淑珍的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、徐淑珍为无民事行为能力人；二、指定李珠为徐淑珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  孟令玲二〇一九年十二月二十三日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1237号罪犯凌乾源，男，1988年6月21日出生，四川省大竹县人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）临中刑初字第170号刑事判决，以被告人凌乾源犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（本次履行10000元）。刑期自2014年11月13日起至2029年11月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）云09刑更738号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2029年3月12日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯凌乾源在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2856.4分。据此，执行机关认定罪犯凌乾源确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯凌乾源在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯凌乾源在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯凌乾源减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  任 炼
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1491号 申请执行：人郎学平，男，1985年6月22日，白族。 委托代理人（特别授权）：彭源渊。 被执行人：谢舜，男，1972年5月15日生，汉族。 本院在执行申请执行人郎学平与被执行人谢舜民间借贷纠纷一案中，申请执行人郎学平以自行与被执行人谢舜协商处理暂不需法院强制执行为由，于2019年12月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初3917号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾 朝
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4846号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行,住所地阳谷县石佛镇政府驻地。主要负责人：井业青，行长。委托诉讼代理人：杜汉光，该行客户经理。被告：李彩云，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孟庆学，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，系李彩云丈夫。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告李彩云、孟庆学金融借款合同纠纷一案，本院2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜汉光到庭参加诉讼。被告李彩云、孟庆学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李彩云、孟庆学立即偿付借款本金15万元及相应利息；2、本案全部诉讼费用由上述被告承担；3、判令原告对被告李彩云、孟庆学名下的编号为阳房权证阳谷县字第××号的房产享有优先受偿权。事实与理由：2017年1月21日原告与被告李彩云签订个人借款合同，与被告人李彩云、孟庆学签订抵押合同。合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人李彩云申请使用上述信贷资金。被告李彩云于2017年1月21日在我行借款一笔，金额15万元，2018年1月15日到期。合同签订后，原告依约履行义务，但被告李彩云并未按照合约履行还款义务，现结欠本金15万元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告承担相应的合同义务，偿还本金、利息及其他相关费用，请法院在查清事实的基础上依法裁决。被告李彩云、孟庆学均未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：被告李彩云、孟庆学系夫妻关系。被告李彩云向原告申请借款15万元，并以丈夫被告孟庆学名下的夫妻共有房产作抵押。2017年1月21日，原告与被告李彩云签订（石佛支行）个借字（2017）年第30092017010032号《个人借款合同》，双方约定：借款人李彩云；借款用途为生鸡宰杀；借款金额15万元；借款期限自2017年1月21日至2018年1月16日；借款方式为在规定的金额、期限内一次性发放；还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；违约责任主要内容包括借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告孟庆学签订（石佛支行）抵字（2017）年第30092017010032号《抵押合同》，合同约定：抵押人愿为抵押权人依据主合同与债务人李彩云形成的债权以房产提供抵押担保，担保债权本金数额15万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。被告孟庆学、李彩云共同在“房产抵押声明”、“抵押人承诺书”上签字，承诺以担保人孟庆学名下的坐落在阳谷县博济桥路190号新世纪家园小区5号楼3单元601室房产（编号为阳房权证阳谷县字第××号，共有权人孟庆学、李彩云）作抵押。双方于2017年1月20日在阳谷县国土资源局办理了抵押登记，登记编号为鲁（2017）阳谷县不动产证明第0000798号,抵押顺位为第一顺位。2017年1月21日，原告将贷款15万元发放至被告李彩云指定的存款账号62×××87。原告出具的经借款人李彩云签字的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人李彩云；存款账号62×××87；贷出日2017年1月21日；到期日2018年1月15日；月利率7.83000‰。借款后，被告李彩云累计支付利息15404.04元，利息结清至2018年1月15日（期内利息已结清），本金未还，目前尚欠本金15万元及2018年1月15日之后的利息未还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、个人借款合同；2、抵押合同、房产抵押声明、不动产登记证明；3、贷转存凭证（借款借据）；4、贷款账卡及利率变动明细表、活期查询表、还款情况说明；5、被告的身份证复印件。被告李彩云、孟庆学均未提供书面证据也未到庭质证。原告提供的证据能证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告李彩云发放了贷款，全面履行了合同义务。被告李彩云未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任及违约责任。借款时双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，故被告李彩云应当按照借款合同支付利息、逾期罚息及复利。被告孟庆学自愿与原告签订抵押合同，被告李彩云、孟庆学共同在“房产抵押声明”、“抵押人承诺书”上签字，承诺以共有财产即编号为阳房权证阳谷县字第××号房产为被告李彩云的借款行为提供担保，故依法应当以约定的抵押财产承担担保责任。被告李彩云、孟庆学经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上依法予以缺席判决。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行本金15万元及利息（利息包括逾期罚息和复利，以本金15万元为基数，按合同约定的利率自2017年1月16日起计算至偿清之日止）。二、被告孟庆学、李彩云以其抵押财产即坐落在阳谷县博济桥路190号新世纪家园小区5号楼3单元601室房产（编号为阳房权证阳谷县字第××号）对本判决第一项确定的债务承担抵押担保责任。三、原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行对上述抵押财产的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇一九年十二月三十日书记员  魏茂昌
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2912号原告：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区，统一社会信用代码：914212817881978644。法定代表人：王汉华。委托诉讼代理人：游伟成，该公司法务部主任。被告：龚益莉，女，1970年1月6日生，汉族，住赤壁市，原告赤壁市丽苑物业有限公司与被告龚益莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告赤壁市丽苑物业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤壁市丽苑物业有限公司负担。审判员  万子琼二〇一九年十二月三日书记员  王 旦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12442号原告：赵金山，男，汉族，1962年12月10日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：高利涛，男，汉族，1983年11月12日出生，住河南省新郑市。原告赵金山与被告高利涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵金山及其委托诉讼代理人连新正到庭参加诉讼，被告高利涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11000元整及利息（利息按年利率24%，自借款之日支付至还款之日止）;2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告做生意资金周转为理由向原告借款，2016年7月20日向原告借到1000元整，2016年8月17日向原告借到10000元整，约定使用期限1个月，口头约定月利率2％，并向原告出具借条作为凭证。还款期届满后，经原告多次催要，被告以无款为由，拒不偿还。为了保护原告的合法权益，故依法起诉。高利涛未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，高利涛向赵金山借款1000元，高利涛出具《欠条》一份，内容载明：“欠条今借赵三人民币1000元（大写壹仟元整）借款人：高利涛2016年7月20号”；2016年8月17日，高利涛向赵金山借款10000元，高利涛出具《欠条》一份，内容载明：“欠条今借赵三人民币10000元（大写壹万元整）期限为1个月，从8月17号—9月17号还清。借款人：高利涛2016年8月17号”。现赵金山以借款经多次催要未果为由诉至法院。另查明，赵金山称其曾用名“赵三”。上述事实，有当事人的陈述，《欠条》及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，高利涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。高利涛向赵金山借款11000元，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，高利涛应当返还赵金山借款11000元。赵金山与高利涛在借条中未约定利息，应视为上述借款不支付利息。赵金山主张高利涛按照年24%支付利息没有事实根据和法律依据，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，本院认定高利涛应以1000元为基数，自2019年11月27日赵金山向本院起诉之日起按照年利率6%的标准支付其借款利息至付清借款之日止；以10000元为基数，自逾期还款之日2016年9月18日起按照年利率6%的标准支付其借款利息至付清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高利涛应于本判决生效之日起十日内向原告赵金山返还借款11000元及利息（以1000元为基数，自2019年11月27日起按照年利率6%的标准支付其借款利息至付清借款之日止；以10000元为基数，自2016年9月18日起按照年利率6%的标准支付其借款利息至付清借款之日止；）。二、驳回原告赵金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由被告高利涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇一九年十二月十九日代理书记员  赵李昂
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1887号之一申请执行人：王江伟，男，1984年03月23出生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨晓波，男，1974年09月05出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人王江伟与被执行人杨晓波劳务合同纠纷一案，本院（2018）豫1282民初3348号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人王江伟于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币45462.5元并承担迟延履行利息，承担本案执行申请费575元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2019年8月14日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年11月11日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人杨晓波纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2019年8月13日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款；被执行人杨晓波名下有车牌号为豫Ｍ×××××号大众汽车牌K31车辆及豫Ｍ×××××号海马牌K33车辆二辆，已查封，但未能实际扣押；被执行人名下无证券账户，无工商登记信息；3、2019年8月22日、9月11日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人无房产、土地登记信息；4、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2019年12月16日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月2日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  牛碧波审判员  王一斌二〇一九年十二月二十七日书记员  张东亮
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1871号原告:伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊美区繁荣西路。法定代表人：孙占林，经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。被告：李广才，男，住。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告李广才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告李广才的联系方式及地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇一九年十二月十日书记员  杨 坤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保216号 执行局、骆庆超、苏观华： 本院在执行骆庆超申请苏观华房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1775号之一民事裁定书，于2019年12月17日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：解除对被告苏观华名下的位于北海市银海区云南路xx号棕榈泉花园公寓xx幢xxxxx号商品房【不动产权证号：桂（2016）北海市不动产权第xxxx号】的查封。北海市不动产登记中心于次日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1775号之一民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十八日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7864号 原告：罗昭辉，男，汉族，1974年9月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，男，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。 被告：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：王元伦。 原告罗昭辉与被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告罗昭辉于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗昭辉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告罗昭辉撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3738号申请执行人：权今善，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金虎哲，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人权今善与被执行人金虎哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初3374号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付原告赔偿金26070.53元，负担案件受理费1270.5，申请执行费310元）。在执行过程中，双方达成和解协议，约定被执行人金虎哲于2019年11月25日支付10000元；于2019年12月20日支付10000元，剩余执行款申请执行人权今善同意放弃。被执行人金虎哲已按和解协议履行完毕。2019年12月23日，被执行人金虎哲向本院交纳申请执行费310元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，权今善申请执行的本院（2019）吉2401民初3374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
常州经济开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）苏0492司救执3号 救助申请人：马向阳，男，1964年5月15日生，汉族，河南省沁阳市人，住江苏省常州市武进区。 救助申请人：马俊凯，男，1989年12月15日生，汉族，河南省沁阳市人，住浙江省杭州市滨江区。 救助申请人马向阳、马俊凯以其在生命权纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人马向阳称：长辈年事已高且需常年吃药，家庭负担重，生活困难，故请求本院给予国家司法救助金30000元。 经审查查明，本案执行依据为（2019）苏0492民初603号民事判决书，判决被告罗贤光、郑玉荣、罗振祥于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马向阳、马俊凯各项损失共计491655.48元。后被告罗贤光、郑玉荣、罗振祥未按判决书履行义务，救助申请人向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院执行局暂未发现罗贤光、郑玉荣、罗振祥有可供执行的合适财产，仅执行到位23776元。 另查明，救助申请人马向阳、马俊凯生活困难，家庭负担重。 本院认为，救助申请人马向阳、马俊凯以生活困难为由申请国家司法救助，其诉求合理，符合司法救助的相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人马向阳、马俊凯司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月五日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2306号 申请执行人：曹秋源。 被执行人：巩晓明。 本院在执行申请执行人曹秋源与被执行人巩晓明借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0826执2306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  贾丽娟
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2095号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县。主要负责人：董芳，系该行行长。被执行人：陈刚，男，1966年6月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被执行人陈刚借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人陈刚在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈刚逾期未履行。经对被执行人在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十四日书记员  陈登级
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1244号 申请执行人韦青良，女，1967年11月22日出生，壮族，住所地广西平果县。 被执行人黄虹山，男，1968年9月17日出生，壮族，住所地广西平果县。 被执行人黄素勤，女，1968年11月7日出生，壮族，住所地广西平果县。 本院于2019年7月8日立案执行韦青良申请黄虹山、黄素勤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初1465号民事判决书，被执行人黄虹山、黄素勤应支付申请人韦青良案款70775元，承担执行费961元。本院已执行7900元,现因案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执1244号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇一九年十二月二十五日 书记员  潘耀舜