wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1391号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）张卫明，男，1985年10月28日出生于河南省太康县，汉族，大专文化，无业，户籍地太康县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月26日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。上诉人（原审被告人）彭东亮，男，1989年7月30日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省睢县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月26日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年5月20日被逮捕。原审被告人袁建雨（曾用名袁国方），男，1984年10月15日出生于河南省方城县，汉族，大专文化，无业，户籍地郑州市金水区。曾因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月25日被郑州市公安局文化路分局抓获，同年9月26日被郏县公安局刑事拘留、10月31日被取保候审，因犯诈骗罪于2019年8月6日被郏县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月26日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。原审被告人荣聪明，男，1989年2月20日出生于河南省睢县，汉族，大专文化，无业，户籍地睢县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月26日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。原审被告人赵帅，男，1998年9月13日出生于河南省方城县，汉族，大专文化，无业，户籍地方城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月26日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。原审被告人王军强，男，1991年2月16日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，无业，户籍地睢县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月26日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。2019年11月19日被郑州市金水区人民法院取保候审。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张卫明、袁建雨、荣聪明、彭东亮、赵帅、王军强犯诈骗罪一案，于二〇一九年十一月十八日作出（2019)豫0105刑初875号刑事判决。宣判后，原审被告人张卫明、彭东亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月份以来，姜红江（在逃）伙同被告人张卫明、袁建雨、荣聪明在郑州市金水区农业路与政七街交又口省汇中心的河南伍捌文化传媒有限公司，被告人彭东亮为战队队长，被告人赵帅、王军强等人为队员，利用虚假身份，通过脸书等社交平台加男性好友，以聊感情的方式，虚构有内幕信息等手段诱导被害人入金购买一种名为“TUU”虚拟货币，对被害人实施诈骗。经审计，河南伍捌文化传媒有限公司共收到入金53155.01美元，折算人民币356659.49元。现落实两名受害人，其中被告人赵帅诈骗被害人冷某入金28697.83美元，折算人民币192648.05元；被告人王军强诈骗被害人曾某入金615美元，折算人民币4123.76元。案发后，被告人张卫明退还赃款人民币10000元，被告人荣聪明退还赃款人民币10000元，被告人彭东亮退还赃款人民币3000元，被告人王军强退还赃款人民币4200元。被告人荣聪明退还被害人冷某人民币32000元，被告人彭东亮退还被害人冷某人民币20000元，被告人赵帅退还被害人冷某人民币18000元。被害人冷某对上述三名被告人表示谅解。原判认定上述事实的证据，有被害人曾某、冷某的陈述，证人石某、陈某、李某、魏某、孟某、杨某、孙某等人的证言，辨认笔录，情况说明，企业信用信息公示报告，话术资料、聊天截图，专项审计报告，退赃收据，扣押物品清单，受案经过及到案经过，刑事判决书、刑事裁定书，户籍证明及无犯罪记录证明，被告人张卫明、袁建雨、荣聪明、彭东亮、赵帅、王军强的供述等。根据以上事实和证据，原判认定：被告人张卫明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元；被告人袁建雨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；与原判犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元；被告人荣聪明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元；被告人彭东亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；被告人赵帅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人王军强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；扣押的涉案物品予以没收；已退赃款依法发还被害人，不足部分依法继续追缴并发还被害人。张卫明上诉称，其所使用的平台不针对国内公民开放，不应认定其构成诈骗罪；被害人不是直接用美元购买，系以虚拟币进行兑换，原判认定数额有误；其不是股东，不持有干股，系一般员工，不应认定为主犯；原判量刑重。彭东亮上诉称，工作时间短，不知道公司业务是进行诈骗，没有分赃，系从犯；具有初犯、社会危害性小、积极退赃、认罪悔罪等情节，原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于张卫明的上诉理由，经查，我国《刑法》规定，凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法，对张卫明的行为，应适用我国《刑法》的相关规定定罪处罚；在案证据证明，被害人系以美元为单位购买虚拟货币，再以虚拟货币兑换“TUU”虚拟货币，审计机构根据各被告人的讯问笔录、业绩统计表、被害人的询问笔录、交易记录等相关资料，进行整理、统计、分析、汇总，对被害人入金数额进行审计，与其他证据相互印证，足以认定；张卫明、袁建雨等人的供述证明，张卫明与姜红江合伙开公司，负责人事招聘、面试培训，入干股，享有10%的利润分红，张卫明在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；原判已充分考虑其积极退赃、能够如实供述的情节对其从轻处罚，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。故其上诉理由均不能成立。关于彭东亮的上诉理由，经查，在案证据证明，彭东亮入职后进行了入职培训，其对该公司采取用美女信息和照片进行包装，通过社交软件结识被害人，虚构有内幕信息可以赚钱，骗取被害人钱款的方式系明知，且其系战狼队队长，负责每天的晨会和业绩任务，安排具体分工，彭东亮在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；原判已充分考虑其积极退赃、取得部分被害人谅解、能够如实供述的情节对其从轻处罚，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。故其上诉理由均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张卫明、彭东亮及原审被告人袁建雨、荣聪明、赵帅、王军强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张卫明、彭东亮的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇一九年十二月二十日书记员  白凯丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。社会统一信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。被告：李小艳，女，1974年9月27日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  张育红审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月九日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8601号罪犯高炼炼，男，汉族，1983年4月13日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年7月20日作出（2015）龙刑初字第00130号刑事判决，以被告人高炼炼犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；违法所得187200元予以追缴，分别发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高炼炼确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高炼炼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高炼炼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励六次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及蚌埠市淮上区吴小街镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯高炼炼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高炼炼减去自本裁定送达之日起至2020年6月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执374号 申请执行人：唐开凤，女，汉族，1947年12月14日出生。 被执行人：唐光进，男，侗族，1969年9月30日出生。 本院在执行申请执行人唐开凤与被执行人唐光进财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人作出承诺于一个月内自动履行还款义务。本案标的8065元，被执行人作出了承诺于一个月内自动履行的还款计划，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1477号民事判决书的执行。 被执行人一方不按计划履行的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十二月二十四日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6235号 上诉人（原审原告）：林小玲，女，1982年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：义乌市朗芬内衣有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇塔山路102号。 法定代表人：蒋旭弟。 被上诉人（原审被告）：李思贤，女，1995年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 义乌市朗芬内衣有限公司、李思贤共同委托诉讼代理人：金佳琦，浙江红太阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王烈辉，男，1965年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：李友明，女，1965年12月8日出生，汉族，浙江省义乌市。 上诉人林小玲因与被上诉人义乌市朗芬内衣有限公司、李思贤、王烈辉、李友明买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初14459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林小玲以与义乌市朗芬内衣有限公司达成和解协议为由于2019年12月9日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林小玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人林小玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6148元，减半收取3074元，由上诉人林小玲负担，本院予以免除。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十二月十一日 代书记员  周思明
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终1133号 上诉人（原审原告）：颜艳，女，1969年5月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑀，四川诚中成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：蓬溪县博裕医院有限责任公司，住所地：蓬溪县赤城镇西湖路（芝溪坊8号楼）。统一社会信用代码：91510921MA633NC22P。 法定代表人：王可斌，医院副院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。 上诉人颜艳因与被上诉人蓬溪县博裕医院有限责任公司（简称博裕医院有限公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初1561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，因当事人没有提供新的事实、证据和理由，不开庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人颜艳的上诉请求：一、撤销（2019）川0921民初1561号民事裁定，由一审法院继续审理并判决，支持上诉人的一审全部诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2018年5月24日，被上诉人因经营管理需要，向上诉人借款300000元，并约定按月息1.3%支付利息。被上诉人向上诉人出具了借条，之后，上诉人按被上诉人的法定代表人王可斌的要求将借款转入其指定账户。至今被上诉人未偿还上诉人借款本息。原审裁定以该借款人可能涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误。故请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人博裕医院有限公司答辩称，虽然博裕医院有限公司在借条上加盖了印章，但借条不是博裕医院有限公司出具，公司的法定代表人也未指定将该款转入王健忠的账户，该款也未用于博裕医院有限公司的经营需要，是进入了王健忠的个人账户，加盖公章的行为也是王健忠个人行为。上诉人出示的借条未生效与博裕医院有限公司不具有民间借贷关系，王健忠向不特定的对象借款涉及金额巨大，博裕医院有限公司并不知情,后因王健忠涉嫌非法吸收公共存款犯罪，被重庆公安立案侦查。其他债权人拿着借条找到我公司才发现王健忠的对外借款的事实。经被上诉人统计备案的金额高达21950000元，该款项根本没有用于被上诉人公司的经营活动，王健忠的行为可能涉嫌犯罪。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。 一审法院认定的事实：本案所涉的借条系王健忠向原告颜艳出具并加盖了被告博裕医院有限公司印章。借条载明的款项也转入了王健忠的个人账户。除本案借款人外，类似借款人涉及多地。一审法院认为，王健忠以个人和博裕医院有限公司的名义向不特定对象借款，人数众多，且金额巨大，该行为可能涉嫌犯罪。本案纠纷不属于民事案件受案范围。裁定：驳回原告颜艳的起诉。 本院认为，上诉人虽持有被上诉人加盖公章和财务专用章的借条，但该款未进入被上诉人账户，且该借条是由王健忠书写。王健忠以个人名义并在借条上加盖被上诉人公章和财务专用章向不特定的对象对外借款，涉案人数众多，数额巨大，其行为可能涉嫌犯罪。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。一审法院应将本案涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。如果公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决不构成非法集资犯罪。上诉人可以就本案另行提起诉讼，主张权利。 综上，上诉人颜艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  岳文 审判员  周歧 审判员  魏星 二〇一九年十二月十一日 书记员  张琪
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2796号申请执行人：张建军，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：李金海，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人张建军与被执行人李金海民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李金海无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇一九年十二月十二日书记员  汪浩然
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3118号 罪犯李善盐，男，1987年2月9日出生，汉族，山东省鄄城县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2011年12月13日作出（2011）吴刑一初字第0379号刑事判决，认定被告人李善盐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元，刑期自2010年11月3日起至2021年11月2日止。同案犯不服，提出上诉。2012年5月25日江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑二终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2586号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币三万元不变。2017年8月1日本院作出（2017）苏04刑更1073号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币三万元不变,减刑后刑期至2020年9月2日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李善盐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月获得表扬、2018年2月获得表扬、2018年7月获得表扬、2019年1月获得表扬、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，建议对罪犯李善盐减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯李善盐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯李善盐在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯李善盐的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月2日止），罚金人民币三万元不变，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426财保35号 申请人：杨宝红，女，1982年10月29日出生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：杨桂艳，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住涉县。 申请人杨宝红于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨桂艳名下的车牌号为冀Ｄ×××××（比亚迪）、冀Ｄ×××××（江铃）、冀Ｄ×××××（丰田巡洋舰）、冀Ｄ×××××（宝马）、冀Ｄ×××××（大众）汽车各一辆进行诉前查封。申请人杨宝红以阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉前财产保全责任保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨宝红的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨桂艳名下车牌号为冀Ｄ×××××（比亚迪）、冀Ｄ×××××（江铃）、冀Ｄ×××××（丰田巡洋舰）、冀Ｄ×××××（宝马）、冀Ｄ×××××（大众）汽车各一辆的登记手续； 二、查封期限为一年，查封期间被申请人杨桂艳不得对上述车辆进行转让、赠与或设定其他财产权利。 案件申请费5,000元，由申请人杨宝红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李红高 二〇一九年十二月十七日 书记员  樊程毓
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民终4007号 上诉人（原审原告）：马玉江，男，1947年8月1日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 上诉人（原审原告）：宋金会，女，1945年10月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马会玲，女，1970年11月17日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 上诉人马玉江、宋金会因与被上诉人马会玲所有权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初215号民事判决,向本院提起上诉。在上诉过程中，马玉江、宋金会于2019年10月15日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，本案系父母与子女之间发生的纠纷，宜通过友好协商解决。马玉江、宋金会向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马玉江、宋金会撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马玉江、宋金会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 炜 审判员 孔繁奎 审判员 郭召勇 二〇一九年十二月二十日 法官助理崔欣欣 书记员刘剑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0103执9142号 申请执行人：臧秀梅，女，1955年6月20日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：黑龙江省帅亿科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉广街41号。 法定代表人：常影，职务总经理。 本院依据（2018）黑0103民初13226号民事判决书执行臧秀梅与被执行人黑龙江省帅亿科技开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的40000元。 本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省帅亿科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2019年10月29日、2019年12月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江省帅亿科技开发有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黑龙江省帅亿科技开发有限公司无不动产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年12月7日对被执行人黑龙江省帅亿科技开发有限公司采取限制消费措施，并将被执行人黑龙江省帅亿科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省帅亿科技开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人臧秀梅，申请执行人臧秀梅不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9142号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈兆松 审判员  张国权 审判员  周海峰 二〇一九年十二月七日 书记员  蔡 婷
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6836号原告：巴彦淖尔市兴农农牧业生产资料有限公司。住所XX。统一社会信用代码91150891720150541J。法定代表人：吴某，总经理。被告：中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔八一街支行，住所XX。负责人：吕某某。原告巴彦淖尔市兴农农牧业生产资料有限公司与被告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔八一街支行借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告巴彦淖尔市兴农农牧业生产资料有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔八一街支行的起诉。本院认为，原告巴彦淖尔市兴农农牧业生产资料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市兴农农牧业生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费100元,减半收取计50元，原告巴彦淖尔市兴农农牧业生产资料有限公司预交100元，由原告巴彦淖尔市兴农农牧业生产资料有限公司负担50元，退还原告巴彦淖尔市兴农农牧业生产资料有限公司50元。审判员  徐海林二〇一九年十二月六日书记员  王 美
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1758号 申请执行人：吉林市船营区五洲装饰设计室，住所地吉林市船营区。 经营者：王淋，女，1979年4月10日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县，现住吉林市船营区。 被执行人：胡忠羲，男，1976年10月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地浙江省天台县，现住吉林市越山路红星美凯龙洁具区。 本院在执行申请执行人吉林市船营区五洲装饰设计室与被执行人胡忠羲买卖合同纠纷一案中，经网络查询无可共执行财产；经调查未发现被执行人名下有房屋信息；经调查公积金和保险均无可供执行财产。申请执行人吉林市船营区五洲装饰设计室与被执行人胡忠羲于2019年12月10日签订执行调解协议书。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案履行较长时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执1758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  潘天琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1459号 申请执行人：柳州运力机电设备有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园乐业路12号，统一信用代码：9145022168517714XD。 法定代表人：潘军，该公司总经理。 被执行人：柳州市捷华物资贸易有限责任公司，住所地广西柳州市学院路。 法定代表人：覃高庆，该公司经理。 被执行人：覃欢庆，男，1978年6月1日出生，住所地广西柳州市城中区。 被执行人：韦柳波，男，1991年3月6日出生，住所地广西柳州市柳南区。 本院执行的申请执行人柳州运力机电设备有限公司与被执行人柳州市捷华物资贸易有限责任公司、覃欢庆、韦柳波买卖合同纠纷一案，原柳江县人民法院作出的（2017）桂0221民初674号民事调解书已经发生法律效力，本案申请执行标的为偿还购车款及利息225650.22元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人柳州运力机电设备有限公司于2019年12月12日向本院提出撤销执行的书面申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项之规定，裁定如下： 终结原柳江县人民法院（2017）桂0221民初674号民事调解书第二项、第四项、第七项的执行。 终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月十三日 书记员  何熊辉
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更564号罪犯扶运跃，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县，现在湖南省怀化监狱服刑。溆浦县人民法院于2017年5月24日作出（2017）湘1224刑初70号刑事判决，以被告人扶运跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2016年12月13日起至2020年6月12日止。判决发生法律效力后，于2017年6月16日交付监狱执行。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯扶运跃在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯扶运跃提请减刑意见。经审理查明，罪犯扶运跃在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬4次，余30分。2019年8月16日缴纳罚金四千元。经鉴定为病犯。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯扶运跃在服刑改造期间，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条之规定，裁定如下：对罪犯扶运跃减刑五个月(减刑后的刑期至2020年1月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年十二月六日法官助理 陈红星书 记 员 刘 倩
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初166号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人莫荣辉，男，1996年8月1日出生，壮族，初中文化，无业，家住广西南丹县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被南丹县公安局刑事拘留，经南丹县人民检察院批准逮捕，2019年9月24日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。 立案日期2019年11月22日 开庭日期2019年12月2日 指控意见公诉机关根据丹检刑诉[2019]143号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 查明事实2019年9月7日，被告人莫荣辉在南丹县城关镇教育路华泰宾馆门口人行道上盗窃了黄相龙的一部爱玛牌电动车，并在当天上午，以300元价格卖给收废旧店老板李富伟。2019年9月10日黄相龙在该废旧店找回被盗电动车。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3315元。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻处罚情节。 判决主文被告人莫荣辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年1月10日止。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦柳娜 二〇一九年十二月一日 书记员  王 珣
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初840号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人付景良，男，1982年5月27日出生，满族，初中文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：庄河市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]830号起诉书指控被告人付景良犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员李迪出庭支持公诉，被告人付景良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月2日3时36分许，被告人付景良驾驶号牌为辽Ｈ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区黄海西路振连路检查站时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为被交警现场查获。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，付景良血中乙醇含量为90.22mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2019年11月6日，被告人付景良经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人付景良的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人付景良自愿认罪，对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的人员基础信息、身份证复印件、案件来源、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、停车场拓号、涉案车辆驾驶室VIN码、前科查询证明、酒精呼气测试单、扣押决定书、扣押清单、被告人付景良血样提取登记表、被告人付景良的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、大连计量检验检测研究院检定证书、现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付景良违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人付景良有自首情节，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人付景良犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于妮 二〇一九年十二月二日 书记员  李松 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7165号原告：孙宁，男，1986年7月9日生，汉族，住岱岳区。原告：高春艳，女，1990年3月6日生，汉族，住岱岳区。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增。本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日对被告提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  薛建明二〇一九年十二月二日书记员  王 霞
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1954号 申请执行人：初艳波，女，1966年4月8日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：铁力市双丰森泰木业有限责任公司。 住所地：黑龙江省铁力市双丰镇工业园区。 法定代表人：徐行，职务经理。 本院在执行初艳波与铁力市双丰森泰木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人的存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，未发现有可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，且认可人民法院的调查结果，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :王新富 审判员 :史立峰 审判员 :王宏宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ： 樊 鑫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4337号罪犯王文龙，男，1994年9月17日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年9月28日作出（2017）吉0192刑初128号刑事判决，认定被告人王文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款73050元，责令退赔41530.88元。罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王文龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费较高，财产刑执行不良，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币380.72元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王文龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王文龙减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6955号原告:康国亮，男，汉族，1963年4月27日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告康国亮诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告康国亮收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4014号原告：李儒国，男，1977年7月17日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：胡起并，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：张驹，男，1983年5月25日出生，汉族。原告李儒国向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款40万余元，并自2018年8月1日起按银行同期基准贷款利率承担逾期付款利息。事实和理由：原被告于2015年7月21日签订《单包工施工合同》，约定原告以包工不包料的形式承包被告开发的龙坪镇龙兴佳园项目。主体工程完工后，2016年10月1日原被告又签订《建筑工程劳务分包合同》，由原告承接部分安装业务。原告将被告交付的工程量全部完成后，双方于2017年8月1日结算，被告确认原告共完成工程量5938066元，且原告已领取5620036元，下欠318030元。另原告向被告提供部分钢材款83000元尚未结清。原告多次向被告主张付款未果，故依法具状起诉。本院经审查认为：原告李儒国确认武穴市明珠路东港卷闸门厂为被告张驹的送达地址。本院根据该送达地址不能通过直接送达、邮寄送达等方式通知被告应诉，后经查证仍不能确定被告张驹的送达地址。对此，依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李儒国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宋文涛二〇一九年十二月十六日书记员  张建桥
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7848号原告：周永超，男，汉族，1976年3月20日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：韩少朋，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：张霓，男，汉族，1983年3月31日生，暂住登记地址云南省昆明市盘龙区。原告周永超诉被告张霓买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告周永超到庭参加了诉讼，被告张霓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款46632元，并支付从2017年9月10日起至该款项实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，年利息为4.75%），暂计算至2019年6月10日合计640天，利息计3883.87元，共计50515.87元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在昆明市从事水管管件、五金机电的经营，被告于2017年2月23日至2017年6月11日，多次从原告处购买了滚丝轮、电机线、开关、水管、套筒等物件，上述大部分货物原告通过昆明市中天货物快运服务部运送至被告处，部分货物是被告直接到原告店里拿货，货款金额共计66632元。被告收到货物后，并没有及时结清货款，除了于2017年9月10日支付了20000元，剩余货款46632元经原告多次催要，至今迟迟不支付。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告为了证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、发货单、销货清单，欲证明2017年2月23日至2017年6月11日，被告多次从原告处购买滚丝轮、电机线等物件，原告大部分通过昆明市中天货物快运服务部将上述货物运送至被告处，部分是由被告直接到店里拿货，货款总计66632元；2、银行交易明细，欲证明2017年9月10日被告支付了货款20000元；3、短信，欲证明原告于2018年8月20日通过短信向被告追讨上述货款，被告2018年9月29日回复称挣到钱会给；4、录音资料，欲证明原告及妻子多次打电话催要，被告对尚欠货款金额认可。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。经本院核对原告提交的证据原件，本院对原告的证据认证如下：证据1没有被告的签字，本院不予确认；证据2银行交易明细，因未显示付款人户名，本院不予确认与本案的关联性；证据3短信，经本院核对原告手机，短信接收人的号码为137××××0593，本院向中国移动通信集团有限公司、中国联通网络通信集团、中国电信集团有限公司查询，确认移动电话号码137××××0593为登记在本案被告张霓名下使用的号码，故本院确认短信的真实性；证据4录音材料，庭审中，原告拨打被告137××××0593号码，原告说“张霓，我那个款项46000多你什么时候还给我？”，被告回答“我现在没钱。”本院认为，因被告在电话中并未否认欠款46000多元的事实，本院对录音材料的真实性也予以确认。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年，原告向被告供应钢筋连接套筒等货物。2018年8月20日，原告发短信给被告，说“张倪你还欠我4万6千多元钱”，被告回复“不好意思周哥苦到钱给你，这段时间确实无法。”庭审当日2019年12月5日，原告拨打被告137××××0593号码，原告说“张霓，我那个款项46000多你什么时候还给我？”，被告回答“我现在没钱。”本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”本案中，原告陈述自己向被告供应钢筋连接套筒等货物，本院结合原告提交的录音资料，确认该陈述有高度可能性，故本院确认原被告建立了买卖合同关系。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本案中，被告在2018年8月20日与原告的短信中及2019年12月5日与原告的电话通话中，均未否认尚欠原告46000多元的事实，故本院认为，原告陈述被告尚欠原告货款46632元具有高度可能性，本院予以采信，并支持被告向原告支付货款46632元。关于原告主张的利息，本院支持被告向原告支付自2018年8月20日（短信催款之日）起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，支付2019年8月20日起至货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告张霓于本判决生效之日起十日内向原告周永超支付货款46632元；二、被告张霓于本判决生效之日起十日内向原告周永超支付以46632元为基数自2018年8月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，支付2019年8月20日起至货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告周永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元由被告张霓负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  罗永平人民陪审员  侯 旭二〇一九年十二月二十一日书 记 员  沈 涛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1074号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆尚博汽车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号附23号，统一社会信用代码91500000673386868P。法定代表人：万军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红遐，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：余越，中豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆博展物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道99号附3号，统一社会信用代码91500000762650798D。法定代表人：刘峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。再审申请人重庆尚博汽车有限公司（以下简称尚博公司）因与被申请人重庆博展物业管理有限公司（以下简称博展公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终8096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚博公司申请再审称：（一）尚博公司发现了新证据足以证明原判决错误。博展公司在本案判决作出后，于2018年7月向渝北区法院起诉，请求尚博公司等18家单位支付物业服务费，尚博公司在组织证据过程中发现了其公司曾遗失并登报注销的土地权属证书，该证书记载“该宗土地由重庆经开汽博实业有限公司（以下简称汽博实业公司）作价入股所得，面积19329.2平方米，待工程竣工验收后换发新证”。可见尚博公司的房屋不是从汽博实业公司购买的商品房，而是汽博实业公司以土地使用权作价入股，尚博公司自己建设的。原判决以案涉房屋的建设单位是汽博实业公司为事实基础，将汽博实业公司签订的物业服务合同效力及于尚博公司是错误的。（二）案涉房屋由尚博公司自行建设，只有尚博公司才有权选择物业服务单位。竣工验收资料上记载工程建设单位为尚博公司，可见案涉房屋系尚博公司自行投资、单独立项、报批并建设的，与其他房屋没有共用设施设备，不是尚博公司从汽博实业公司购买的房屋。案涉房屋属于尚博公司一个业主的物业，只有尚博公司才有权决定选择和解聘物业服务企业。汽博实业公司与博展公司签订的《汽博A区前期物业服务合同》只能约束汽博A区物业业主，不能约束尚博公司。（三）案涉房屋与汽博实业公司建设的物业不属于同一物业管理区域。案涉房屋独立建设，不应当与其他物业划为同一物业管理区域。鸳鸯街道没有将案涉房屋与汽博实业公司的房屋划为同一物业管理区域。鸳鸯街道在《紧急情况反映的回复》中明确说明自己没有启动过物业管理区域划分的程序。叠彩城片区属于金山街道管辖，鸳鸯街道没有权利对该区域进行物业管理区域的划分。（四）即使形成事实服务关系，尚博公司也不受《汽博A区前期物业服务合同》约束。2016年1月1日以前尚博公司向博展公司支付过服务费，但双方之间未签订书面物业服务合同。2016年1月1日尚博公司与博展公司签订了《物业管理委托服务合同》，双方的权利义务应以该合同为准，双方关于物业服务合同的法律关系应当受该合同约束，而不受《汽博A区前期物业服务合同》约束。（五）尚博公司与博展公司的物业服务关系已于2017年2月24日解除。物业服务合同本质上属于委托合同，委托人随时可以解除委托合同。2017年2月24日，尚博公司向博展公司发出解除函解除了双方之间的物业服务关系。尚博公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据尚博公司的再审申请理由，本案的争议焦点为包括尚博公司在内的二十二家公司所在的物业是否属于同一物业管理区域。《重庆市物业管理条例》第七条规定：“物业管理区域根据物业的建设用地规划许可证确定的红线图范围，结合物业的共有或共用设施设备、建筑物规模、社区建设等因素划定。物业的配套设施设备共有、共用的，应当划定为一个物业管理区域；但其设施设备能够分割、独立使用的，可以划定为不同的物业管理区域。”根据以上规定可见，同一物业管理区域的确定，关键在于区域内的设施设备是否能够分割并独立使用。本案中，博展公司举示了汽博室外消防管网总平面图，证明博展公司实施物业管理的区域消防设施设备系共用。尚博公司在申请再审中认可其4S店未安装喷淋系统，无消防水池和泵房。博展公司举示的证据和尚博公司的自认相互印证，说明包括尚博公司在内的二十二家公司所在区域的消防设施设备在开发建设时统一设计、统一施工、共同使用。尚博公司与博展公司实施物业管理的其他区域应当属于同一物业管理区域。《物业管理条例》第三十三条规定：“一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。”按照该规定，也应当由博展公司一家公司实施物业管理。在尚博公司没有建设独立的消防设施设备之前，不可能将该区域的消防设施设备的管理即物业的管理分别委托不同的物业管理公司实施，必须由同一物业管理公司进行统一管理。至于案涉房屋是否系尚博公司自行投资、单独立项、报批并建设，并不能改变因消防设施设备共用而只能由博展公司实施统一物业管理的事实。综上，尚博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆尚博汽车有限公司的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇一九年十二月二日书记员 陈 松
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24658号上诉人（原审原告）：黄乔，女,1981年12月23日出生，汉族，住广东省广州白云区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人黄乔与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄乔收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄乔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 闫 娜审判员 郑怀勇审判员 何 佐二〇一九年十二月十三日书记员 冯冠豪郭丽淳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9833号原告：深圳市圣诺金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村国大工业园第六栋1楼西分隔体，统一社会信用代码91440300053966466U。法定代表人：林志刚，总经理。被告：钱俊，男，1984年1月24日出生，汉族，住址原告深圳市圣诺金属制品有限公司与被告钱俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。深圳市圣诺金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告本金人民币13950元整，利息13950元整，合计27900元整判决被告承担本案起诉费用。本案相关情况被告自2014年9月至10月份共欠原告货款人民币13950元整，于2015年4月15日向原告出具欠条，约定于2015年4月30日付清，如未按时支付，按月息558元计算。截至起诉之日被告尚未归还13950元，损害原告的合法权利，原告诉至法院，恳请法院判如所请。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的欠条能够证明被告尚欠原告货款13950元，故本院对原告要求被告偿还原告13950元的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款违约金，原被告双方约定的月息558元（月息4分），原告庭审时主动调低标准，主张按照年利率24%标准计算，自2015年5月1日起计算至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱俊应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市圣诺金属制品有限公司归还借款13950元及逾期付款利息（以13950元为基数，按年利率24%，从2015年5月1日起计算至款项全部付清之日止）；二、驳回原告深圳市圣诺金属制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由钱俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员叶思忠人民陪审员李金旋二〇一九年十二月二十四日书记员 李    静    (    兼    )
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执恢203号本院办理的申请人吴某某申请执行温某某机动车交通事故责任纠纷执行一案,现温某某已履行完毕，并缴纳执行费65元，申请人向本院出具书面结案证明，至此本院对（2017）豫13民终5174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 程 纲二〇一九年十二月二十六日书记员 程沛善
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1387号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚太奇，男，1966年4月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，捕前系河南玖隆投资管理有限公司总经理，户籍地河南省伊川县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月14日被伊川县公安局抓获并临时羁押于河南省伊川县看守所，同年5月20日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。辩护人远利杰、吕晓明，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人姚太奇犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一九年十月三十日作出（2019）豫0191刑初1312号刑事判决。宣判后，原审被告人姚太奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年6月30日，梁统军从邵某手中购买河南玖隆投资管理有限公司，并将公司地址变更到郑州市郑东新区商鼎路北、和顺街西B幢5层501号，梁统军为股东、法定代表人和实际控制人。2014年4月至9月，梁统军利用其实际控制的河南玖隆投资管理有限公司，未经国家有关监管部门批准，以洛阳英德集团所属企业为借款方，以高息为回报向社会不特定公众公开宣传，以委托理财的名义向社会不特定对象吸收资金，承诺到期还本付息，并通过与客户签订借款合同的方式吸收社会公众存款。经审计，自2014年4月至案发，河南玖隆投资管理有限公司非法吸收公众存款报案人数161人，吸收公众存款实收金额3399.27万元，已兑付利息95.20万元。梁统军将上述吸收资金用以付息、投资到洛阳英德集团所属的洛阳英德机械有限公司、洛阳蓝域气体有限公司、个人借款等，其中洛阳英德机械有限公司法人为被告人姚太奇。被告人姚太奇任河南玖隆投资管理公司总经理，负责河南玖隆投资管理公司的全部日常管理工作，孙香枝任河南玖隆投资管理公司副总经理，主要负责向客户吸收资金、管理团队工作，张俊霞、巫翠、张毅任河南玖隆投资管理公司客户经理，主要负责向客户吸收资金。被告人姚太奇于2019年5月14日被抓获归案。原判认定上述事实的证据，有被告人姚太奇的供述，同案犯梁统军、孙香枝、张俊霞、巫翠、张毅的供述，证人梁军霞、魏某、苏某、陈某、苗某、李某1、邵某、王某1、刘某、朱某、李某2、宋某、王某2等人的证言，河南世纪联合会计师事务所司法鉴定意见书，同案犯刑事判决书，户籍证明，抓获经过，羁押证明等。根据上述事实和证据，原判以非法吸收公众存款罪，判处被告人姚太奇有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；涉案赃款赃物依法予以追缴。姚太奇上诉及其辩护人辩护称，比照同案犯孙香枝负责全面融资的犯罪结果，其行为是辅助性、次要性的，系从犯，认罪态度好，具有悔罪表现，请求改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉理由和辩护意见，经查，同案犯孙香枝、张俊霞等人供述，证人梁军霞等人证言均能印证一致证明：姚太奇在河南玖隆投资管理公司任总经理，主持公司日常工作，负责行政后勤工作，发放工资、购买办公用品签字，并在客户来公司理财时向客户介绍公司情况，答复客户疑问等，可见其在公司处于领导地位，起到组织、管理作用，在共同犯罪中应系主犯，原判根据姚太奇的犯罪事实、性质，对社会的危害程度，并已考虑其如实供述、自愿认罪的情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）姚太奇伙同他人违反国家金融管理法规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 钱基伟审判员 高慧敏二〇一九年十二月二十六日书记员 王 芃
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执2883号 申请执行人余姚市市场监督管理局。住所地余姚市南雷南路301号。 法定代表人蒋狄波，局长。 被执行人闫素，女，1985年3月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人余姚市市场监督管理局与被执行人闫素市场监督行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审114号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款50000元的义务。本院于同日立案执行后，于2019年8月6日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行存款14000多元，分散在不同账户，已采取冻结措施，并已成功划拨13700元。 2.经网络查询，被执行人名下无房产、小轿车二辆，已查封一辆（车牌号：浙Ｂ×××××）。 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执 行财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，本院已依法约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并告知其可对终本提出异议的相关权利义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严联江 审 判 员 朱朝晖 审 判 员 吕利群 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王 耀
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2594号之一申请执行人：王子勤，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:任前进，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人王子勤与被执行人人前进机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人425373.76元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十二月二十六日书记员  汪伟娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2477号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：李万通，职务：总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张成华,男，1990年4月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人张成华商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。张成华辩称，同意一审判决。张成华向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息45147.00元（暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际交房之日；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金34217.00元（暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际交房之日，两项金额合计79364.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月5日，原告张成华与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于某区某小区住宅。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2019年4月20日，逾期交房475天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2019年4月20日，被告已逾期交房475天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为45147.00元。按合同约定，按照原告支付的购房款720357.00元计算，每天的违约金为72.0357元，被告逾期交房475天，违约金为34217.00元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，本院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告通辽京汉置业有限公司支付原告张成华已付款利息45147.00元、逾期交付房屋违约金34217.00元，合计79364.00元，于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取892.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1784元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月十三日书记员  刘亚男
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初463号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人彭浩，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月6日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]300号起诉书指控被告人彭浩犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员任华林出庭支持公诉，被告人彭浩及辩护人张豹到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2019年10月1日21时许，被告人彭浩饮酒后驾驶一辆二轮摩托车，行驶至汝南县梁祝镇马南西侧，与安某驾驶的二轮电动车相撞。经汝南县公安交警大队认定，被告人彭浩负此事故的全部责任。经鉴定：彭浩血样中乙醇含量为165.46mg/100ml。另查明，被告人案发后主动到汝南县公安局投案，如实交待了自己的犯罪事实；无违法犯罪前科。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有被害人安某的陈述，书证被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单自首证明、查获经过、前科证明、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书等，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭浩在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人彭浩醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人彭浩犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人及辩护人以被告人具有上述情节请求从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人彭浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2019年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋振华二〇一九年十二月十日书记员  罗 辰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3058号申请执行人大连嘉田置业有限公司，住大连市中山区。法定代表人隋成哲系该公司总经理。被执行人郑仲春，男，1937年11月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人大连鸿昌建筑工程有限公司，住大连市普兰店区。法定代表人郑仲春,系该公司负责人。上列当事人执行一案，本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为本金1800万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十七日书记员  于会连
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6274号本院在审理原告张卓明与被告郭瑞确认合同无效纠纷一案中，原告张卓明于向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告张卓明撤回起诉。审 判 员赵向宇 二〇一九年十二月十一日  书记员何苗苗
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5669号之一 原告：孙尊清，男，1952年2月13日出生，汉族，住沛县。 原告：孙秀英，女，1938年4月2日出生，汉族，住沛县。 原告：孙秀荣，女，1948年2月15日出生，汉族，住沛县。 原告孙秀英、孙秀荣委托诉讼代理人：孙尊清，男，1952年2月13日出生，汉族，住沛县。 三原告委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。 负责人：付道路，总经理。 委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住该公 司宿舍。 原告孙尊清、孙秀英、孙秀荣与被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告孙尊清、孙秀英、孙秀荣于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙尊清、孙秀英、孙秀荣申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙尊清、孙秀英、孙秀荣撤诉。 案件受理费1621元，减半收取为811元，由原告孙尊清、孙秀英、孙秀荣承担。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张盛楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30799号 申请执行人周钻钻，女，汉族，1988年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市汇通互联网信息服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路128号卓越梅林中心广场（北区）2号楼1401，统一社会信用代码91440300574754936W。 法定代表人黄平。 申请执行人周钻钻与被执行人深圳市汇通互联网信息服务有限公司劳动争议一案中，本院（2018）粤0304民初43430号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22500元及利息等，本院于2019年10月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李宝怡
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀0503民初2605号原告：邢台瑞丰贸易有限公司，住所地邢台市开发区孔桥村村南，统一社会信用代码91130501776155333W。法定代表人：推全河，该公司执行董事。被告：河北恒海工程建设有限公司，住所地邢台任县光明街37号，统一社会信用代码91130526X0119592X1。法定代表人：陈占军，该公司执行董事。被告：王金龙，男，1964年8月8日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：谢之华，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省太和县。原告邢台瑞丰贸易有限公司与被告河北恒海工程建设有限公司、王金龙、谢之华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告邢台瑞丰贸易有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台瑞丰贸易有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢台瑞丰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费15，780元，减半收取计7，890元，由原告邢台瑞丰贸易有限公司负担。审判员  刘泽洪二〇一九年十二月二十四日书记员  杜欣朔
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1218号 申请人赖七明，男，1959年11月22日生，汉族，住宁都县。 被执行人罗有锋，男，1967年12月29日生，汉族，住赣县，现住赣县。 申请执行人赖七明依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2012）赣民一初字第710号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗有锋未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人赖七明与被执行人罗有锋建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年7月9日、2019年8月29日、2019年9月26日、2019年11月4日网络查询其银行仅有188余元已冻结及没有房产及住房公积金和车辆。2019年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额8.632385万元，截至2019年12月5日已执行到位1.019万元，未执行7.613385万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1218号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 楠 审判员 肖 锋 审判员 赖远明 二〇一九年十二月五日 书记员 张程亮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1840号罪犯代宽明，男，1974年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地四川省泸州市纳溪区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区河池地区中级人民法院于2001年9月13日作出（2001）河地刑初字第66号刑事附带民事判决，以代宽明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年2月5日送广西贵港监狱服刑,服刑期间于2004年9月10日获裁定减去有期徒刑二十年（刑期自2004年9月10日起至2024年9月9日止），剥夺政治权利改为十年。2008年5月30日获裁定减去有期徒刑一年，2011年11月28日获裁定减去有期徒刑一年，2014年7月14日获裁定减去有期徒刑一年，2016年7月21日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年10月9日止。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯代宽明自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱优秀学员。截止2019年6月止,累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯代宽明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代宽明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯代宽明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年4月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1214号申请执行人：王允富，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孔宪高，男，汉族，住烟台市牟平区。关于王允富与孔宪高劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初1140号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年7月4日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十三日书记员  徐永功
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保815号申请人:郭新宇，女，1968年10月14日出生，满族，住赤峰市红山区。被申请人：孙凤杰，女，1973年8月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人郭新宇与被申请人孙凤杰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郭新宇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员        霍俊彤 二○一九年十二月十七日书记员        海尔罕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终849号 原公诉机关福建省罗源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘珠珍，女，1983年3月17日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人盛跃峰，福建通享律师事务所律师。 福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人刘珠珍犯诈骗罪一案，于2019年4月30日作出（2019）闽0123刑初273号刑事判决。宣判后，原审被告人刘珠珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人刘珠珍犯诈骗罪，部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省罗源县人民法院（2018）闽0123刑初273号刑事判决； 二、发回福建省罗源县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  林伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄洁 附本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5622号 罪犯胡粉明，女，1973年1月17日出生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省达州市中级人民法院于2004年11月18日以(2004)达中刑初字第59号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡粉明未提出上诉，经四川省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）川刑复字第130号刑事裁定书，核准胡粉明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决，死刑缓期二年执行期自2005年3月18日起至2007年3月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2007年4月30日作出（2007）川刑执字第561号刑事裁定，对其减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1626号刑事裁定书，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2011年12月26日作出（2012）资刑执字第51号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第309号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省资阳市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川20刑更756号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利减为5年，减刑后刑期至2024年6月9日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡粉明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡粉明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡粉明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月九日止，剥夺政治权利五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1978号 申请执行人吴秀清，男，1964年1月15日出生，住浙江省龙游县。 被执行人童福林，男，1969年2月8日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人吴秀清与被执行人童福林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初1264号判决书已经发生法律效力。申请执行人吴秀清于2019年08月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人童福林应向申请执行人吴秀清支付130000元。 本院于2019年08月26日向被执行人童福林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人童福林限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人童福林纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人童福林的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人童福林有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县社阳乡青塘坞村青龙南路15号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月26日向被执行人童福林发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴秀清的本案债权暂无法实现。本案尚有130000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 振 二〇一九年十二月五日 书记员 甘咏华
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执406号 申请执行人：靖安县砖行天下建材有限公司，住所地：靖安县香田乡黄龙村，统一社会信用代码：913609255892104210。 法定代表人：邓定军，公司总经理。 委托代理人：邓言，该公司员工。 被执行人：江西中特建设有限公司，住所地：靖安县双溪镇南门外，统一社会信用代码：91360925736373213A. 法定代表人：舒冬生，公司总经理。 申请执行人靖安县砖行天下建材有限公司与被执行人江西中特建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人靖安县砖行天下建材有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0925民初405号民事判决书，要求被执行人江西中特建设有限公司归还机砖款47330元，并承担本案的案件受理费492元及执行费866元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人江西中特建设有限公司的车辆、房产、银行存款等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月18日，舒冬生承诺在法院拍卖成交其位于靖安县清华社区南门外210号房屋后，由其个人对江西中特公司有限公司尚欠的本金47330元进行担保。申请人靖安县砖行天下建材有限公司亦同意该还款计划。2019年12月26日，申请执行人靖安县砖行天下建材有限公司向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2019）赣0925执406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李敏 书记员马江艳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6648号原告：滑县城关镇大吕庄村民委员会，住所地：滑县城关镇大吕庄。法定代表人：吕增有，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。被告：安阳市保发煤炭有限责任公司，住所地：河南省安阳市化工路7号。法定代表人：张长保。原告滑县城关镇大吕庄村民委员会（以下简称大吕庄村委会）诉被告安阳市保发煤炭有限责任公司（以下简称保发公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告大吕庄村委会的委托诉讼代理人岳康民，被告保发公司法定代表人张长保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大吕庄村委会向本院提出诉讼请求：1.依法终止解除双方于2009年6月16日签订的《土地承包合同》；2.判令被告立即拆除地上附属物、返还42.35亩土地；3.自2019年6月17日按日按每亩2000元支付占用费直到交还土地之日止；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月16日，被告安阳市保发煤炭有限责任公司准备租赁我村42.35亩土地经营，因被告急于到招商局和工商局办理相关手续，双方先签订了一份2009年6月16日《土地承包合同》（简称合同一），该合同错将承包地42.35亩写成39亩，租赁期错写成30年，合同第5条约定合同期满地上附属物归原告，第一期五年一次交清。双方商定此合同仅作为办理登记手续时场地证明使用，不作他用。之后双方经协商重新签订了一份2009年6月16日协议（简称合同二），约定土地42.35亩，期限10年，每年每亩租赁费1500元，一次交五年，第一期租金交至2009年6月16日至2014年6月16日止。同时第9条约定被告应提前半年交下五年租赁费。合同签订后，被告先交了第一期42.35亩租金，原告向被告出具收据。按合同约定，第二个五年合同期2019年6月16日到期，被告应于2018年12月15日前（提前半年）确认是否续租并交纳租金，但被告逾期既未续签合同又未按时交纳租金，且未经许可擅自转租，故《土地承包合同》应予终止解除。原告曾依法通知被告终止解除双方《土地承包合同》，并要求被告于接通知后十日内拆除地上附属物将42.35亩土地交还原告，并自2019年6月17日起按每年每亩2000元，按日交纳占用费直至拆除交付土地日止。综上，因被告未按时交纳租金且擅自转租，合同应予终止解除，被告应拆除地上附属物，将42.35亩土地交还原告并支付占用费。被告保发公司辩称：三十年合同真实有效，吕纪合当时代表村里跟我签合同。县政府对解放路拓宽时给我的补偿款吕纪合领走了，是34万，这个钱也可以抵租赁费。经审理查明：2009年6月16日，案外人吕纪合作为出租方与保发公司作为承租方签订了一份《土地承包合同》，合同显示吕纪合将39亩土地出租给被告保发公司，期限30年。后案外人吕纪合作为出租方（甲方），被告保发公司作为承包方（乙方）又签订了一份《土地承包合同》，甲乙双方仍将日期写成2009年6月16日，合同的主要内容为：1.甲方将责任田：42.35亩租给乙方，租期已定10年，每年每亩租金1500元，乙方分期交租金，一次交5年至期满，自2009年6月16日起到2014年6月16日止；2.合同期间，乙方在其所承包的土地上统一规划，筹建实施各种厂房建设，甲方不得以任何理由进行干预，乙方不承担承包费以外的其它任何费用和负担；3.如因国家政策建设、交通占用乙方的承包地，占多少，终止多少承包费；4.乙方如果不能按时交给甲方承包费，甲方有权收回自己的土地。甲方无正当理由阻挠、损害、影响日常工作而让乙方造成损失，由甲方负完全责任。5.合同期满后，所有地上房产、建筑物由甲方处理，乙方如需继续承包，同等条件下乙方优先承包。6.其它未尽事宜，由甲乙双方协商解决。7.本合同甲乙双方签字盖章后生效，即具有法律效力，双方应认真执行。8.本合同一式四份，甲乙双方各执一份，大吕庄村委会一份，城关镇政府一份。9.乙方需提前半年交下五年租金。甲方（盖章）：吕纪合，甲方处加盖有“滑县城关镇大吕庄村民委员会”公章，乙方（盖章）：张长保，2009年6月16日。另查明，案外人吕纪合与被告保发公司签订合同时，不代表原告大吕庄村委会，原告大吕庄村委会应案外人吕纪合和保发公司要求，在双方签订的《土地承包合同书》上加盖了公章。上述事实，由原告提供的《土地承包合同书》、现场照片、本院依职权对原告大吕庄村委会主任吕增有的询问笔录以及原、被告的部分庭审陈述予以证实。本院认为，本案是土地租赁合同纠纷。涉案土地租赁合同是案外人吕纪合与被告保发公司签订，原告大吕庄村委会不是合同的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，故原告大吕庄村委会不是本案的适格原告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告滑县城关镇大吕庄村民委员会的起诉。案件受理费5050元，退还给原告滑县城关镇大吕庄村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  刘国强审判员  李红伟二〇一九年十二月二十日书记员  勾小迪
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1638号申请执行人：顾铭德，男，1964年9月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：王飞越，男，1979年11月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2018）黔0523民初2297号民事调解书，受理了顾铭德申请执行王飞越民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人顾铭德借款本金150000.00元，并负担案件受理费1650.00元，执行费2150.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施：1.本院冻结被执行人王飞越的银行账户及财付通账户，但实际控制金额仅1000元，远不足以清偿本案债务，已扣划并兑付申请执行人1000.00元；2.经总对总查询，被执行人王飞越无证券、工商股权、车辆登记信息;3.经到金沙县不动产中心线下查询，被执行人王飞越在金沙县范围内无不动产登记信息；4.经到被执行人王飞越户籍所在地金沙县鼓场街道紫金社区居民委员会调查，该社区居委会反馈不清楚王飞越的工作情况和财产情况；5.经到毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部查询，被执行人王飞越无公积金；6.本院已冻结被执行人王飞越在金沙县品上佳食品有限责任公司90%的股权、在金沙县华杰食品贸易有限公司30%的股权、在金沙县鸿业投资担保有限责任公司5%的股权，并请金沙县市场监督管理局协助公示冻结7.本院已将被执行人王飞越采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。目前被执行人王飞越没有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。本院约谈申请执行人，申请执行人顾铭德同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇一九年十二月二十八日书记员  王 乔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12815号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初4931号   原告：陈晓芳，女，1977年1月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。   被告：阿克苏市水利局，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   负责人：艾则孜·艾亥提，该局局长。   委托诉讼代理人：胡欢欢，新疆名顺律师事务所律师。   被告：阿克苏市政投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：陈强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵倩，新疆名顺律师事务所律师。   被告：新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   法定代表人：陈新民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：程鹏举，新疆阿拉尔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。   原告陈晓芳与被告阿克苏市水利局、阿克苏市政投资发展有限公司、新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈晓芳于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈晓芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   准予原告陈晓芳撤回起诉。   案件受理费13541元，减半收取6771元，由原告陈晓芳负担。   审判员 李 猛   二○一九年十二月十八日   书记员 刘丽丽
河南省中牟县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0122刑初663号公诉机关河南省中牟县人民检察院。附带民事诉讼原告人秦某，女，1979年1月9日出生于河南省开封县，汉族，小学文化，农民，住中牟县，系本案被害人。诉讼代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。被告人李广文，男，1971年2月12日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。辩护人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）244号起诉书指控被告人李广文犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人李广文及其辩护人李志华，附带民事诉讼原告人秦某及其诉讼代理人张松峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年4月25日7时许，被告人李广文在中牟县韩寺镇郭辛庄村村东的水泥路上，因琐事将秦某打伤。经鉴定，秦某所受损伤已构成轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局现场勘验笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，视听资料，相关书证等证据。认为被告人李广文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人秦某要求被告人李广文赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后期治疗费、间接受害人抚养费、精神抚慰金等各项损失共计15万元。并提供医疗费票据、病历材料、交通费票据、户口本等证据。被告人李广文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。同意按法律规定赔偿被害人医疗费。被告人李广文的辩护人提出本案由亲属间生活矛盾引起，被告人主观恶性较小；被告人系坦白；认罪悔罪态度好；系初犯，犯罪情节较轻，建议从轻处罚。经审理查明，2019年4月25日早上，被告人李广文因分家分承包地与秦某发生纠纷，遂通知组长李某1一起到秦某家进行商谈，秦某表示不会给李广文分地，双方出现口角，被告人李广文称要将秦某地里的庄稼拔掉。在李广文走到村中化肥店门口时，秦某拦住李广文，二人再次发生口角，并厮打，在厮打过程中，李广文对秦某胸部和背部击打，造成秦某受伤。经鉴定，秦某所受损伤已构成轻伤二级。另查明，被害人秦某在中牟县中医院住院治疗13天，支付医疗费6201.12元，2019年5月14日在在郑州市人民医院CT诊断花费727元，2019年5月29日在刁家乡卫生院花费390元，2019年7月14日在韩寺镇卫生院花费114元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人秦某陈述：2019年4月25日7点左右，李广文和俺组组长李某1来到我家说农地归属的问题，我们俩吵了起来，李广文就说要去拔我庄稼，朝着我东边的农用地走去。我骑着电动车追他，走到村口卖化肥的地方时，我跟李广文又吵起来，拦着不让李广文去地里，用手抓着李广文的衣领，我们就撕打起来了，李广文先锤了我胸部，又在背部锤了一下，这时候村口卖化肥的和路过的村民把俺俩拉开了，然后就报警了。被告人李广文供述：秦某占了我的地种了冬瓜，还在朋友圈发信息说不让我种。2019年4月25日早上，我叫上组长李某1去秦某家协商，到了以后，秦某就跟我吵了起来，我就说要去拔她地里的作物。走到陈xx卖化肥的路上时，秦某拦着不让走，拉住我的衣服，后来我俩就打起来了，我对着秦某胸前锤了以下，又在后背拍了一下，旁边有个人劝说别打了，秦某说是俺自己的事情，你不用管，后来秦某报警了，我们一起去了派出所。证人李某1证言：案发当天，李广文找我去秦某家协商占地的事情，秦某不给李广文地，李广文和秦某发生争吵，说要拔了秦某地里的庄稼，他俩就走了。证人李某2证言：2019年4月25日，我在陈x的化肥店门口，看见李广文和秦某打架，秦某拽着李广文的秋衣，李广文拽着秦某的头发，李广文朝秦某头捶了一拳，我上去拉架，秦某说不用管了，然后我就走了。中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明案发现场的情况。中牟县公安局物证鉴定室鉴定书，证明被害人秦某所受损伤已构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人秦某住院病历、住院收费票据、医疗费票据等病历材料，证明秦某因受伤住院治疗情况以及花费情况。另有被告人户籍证明，无前科证明，到案经过等证据。本院认为，被告人李广文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。辩护人的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚。本案量刑时还考虑案件发生的起因，作案手段，危害后果等情节。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受物质损失，对被告人除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿物质损失。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。附带民事诉讼原告人的合理损失医疗费按票据共计人民币7432.12元（包括住院费票据6201.12元、CT影像费727元、刁家乡卫生院花费390元、韩寺镇卫生院花费114元），住院伙食补助费30元×13＝390元，营养费20元×13＝260元，误工费参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工的平均工资标准计算为40990元÷365×13＝1459.92元，护理费参照误工费的规定计算为40990元÷365×13＝1459.92元，交通费酌定为300元，共计人民币11301.96元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，证据不足于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李广文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年6月11日止）二、被告人李广文于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人秦某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币一万一千三百零一元九角六分；三、驳回附带民事诉讼原告人秦某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冉满仓人民陪审员  蔡胜辉人民陪审员  校 光二〇一九年十二月十一日法官助理余灏洋书记员张曦