黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8842号上诉人（一审被告）：张文彬，男，1972年2月24日出生，满族，个体，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：柏安发，黑龙江明正律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：周玉喜，男，1971年3月16日出生汉族，无业，住黑龙江省延寿县。上诉人张文彬因与被上诉人周玉喜健康权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市延寿县人民法院（2019）黑0129民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张文彬及其委托诉讼代理人柏安发，被上诉人周玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文彬上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市延寿县人民法院（2019）黑0129民初759号民事判决。事实和理由：（一）一审法院仅以行政部门的询问笔录，认定张文彬对周玉喜实施了侵权行为，并承担赔偿责任过于牵强。（二）因张文彬行政部门对其与周玉喜之间纠纷作出的行政处罚已提起行政诉讼，该行政案件正在法院审理中，该行政案件的结果对本案有直接影响，故本案应中止，等待行政案件的审理结果。周玉喜辩称，我坐张文彬客运车辆，遭到张文彬殴打有证人可以证明，公安部门因此对张文彬作出行政拘留和罚款的处理。张文彬不服诉至法院，延寿法院一审判决确认了张文彬对周玉喜的侵权行为。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确。周玉喜向一审法院起诉请求：1.依法判令张文彬赔偿周玉喜医疗费8923.34元、伙食补助费3400元（100元/天×34天）、误工费3400元（100元/天×34天）、护理费3400元（100元/天×34天）、交通费1080元、精神抚慰金20,000元、后期休养五个月的误工费15,000元、护理费15,000元、营养费12,000元，合计为82,203.34元。庭审中周玉喜变更诉讼请求为：1.依法判令张文彬赔偿周玉喜医疗费8923.34元、伙食补助费6000元（100元/天×60天）、误工费9000元（150元/天×60天）、护理费9000元（150元/天×60天）、交通费1800元、营养费6000元、鉴定费1230元、精神抚慰金20,000元、代写诉讼材料费180元，合计为62,133.34元。一审法院认定事实：2018年9月3日16时许，周玉喜乘坐延寿镇发往安山乡富兴村的客车，当车辆行至延寿县××信镇××山村××桥处，因目的地问题与乘车人周玉喜争执并发生肢体冲突，后将周玉喜打伤。周玉喜于当日由救护车送住延寿县人民医院进行治疗，次日办理了住院手续，周玉喜住院治疗34天（2018年9月4日-2018年10月8日），经诊断伤情为“头面部及颈部软组织挫伤、左膝软组织挫伤”，支出住院医疗费用8923.34元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。涉案纠纷发生的起因系周玉喜乘车过程中与作为车主的张文彬发生口角后进而双方发生肢体冲突，周玉喜在此过程中受伤，其受伤与张文彬的行为存在因果关系，故对周玉喜因此遭受的损失，张文彬应承担赔偿责任。同时，周玉喜对其所受伤害，其本人亦存在过错，根据双方的过错程度，本院依法确定张文彬对周玉喜受伤造成的损失承担80%的赔偿责任。对于周玉喜的损失，本院确认如下：1.关于医疗费8923.34元，因有票据记载，故本院予以支持。2.关于周玉喜主张误工费、护理费、伙食补助的认定。根据周玉喜提交的延寿县人民医院住院病案及诊断证明载明其所受伤情，黑龙江省普利斯司法鉴定中心黑普[2019]临司鉴字161号司法鉴定意见书，周玉喜伤后医疗终结时间2个月，伤后住院期间1人护理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，周玉喜未能证实其有固定收入，其亦未提交其从事的行业提供参考，故根据周玉喜户籍性质对其误工费计算标准可参照黑龙江省2018年度农林牧渔平均工资30926元/年的标准，85元/天计算，即周玉喜误工费计算为5100元（85元/天×60天）。周玉喜受伤住院，其护理费的产生具有必要性及合理性，因周玉喜未提交证据证实护理人员王春秋的收入情况，故根据护理人员的户籍性质对其护理费计算标准可参照黑龙江省2018年度农林牧渔平均工资30,926元/年的标准，85元/天计算，即周玉喜护理费计算为2890（85元/天×34天）元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，周玉喜诉请的住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助标准每日100元，结合周玉喜住院34天，故本院支持伙食补助费3400元。3.关于周玉喜主张营养费6000元。因无医嘱需要加强营养亦无鉴定意见支持营养，故对其上述主张不予支持。4.关于周玉喜主张鉴定费1230元。因鉴定费系在诉讼活动中的合理支出，故本院予以支持。5.关于周玉喜主张交通费1800元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”规定，周玉喜提交证据不能证实其上述主张，且交通费的发生均为出院后。故对其要求给付交通费的请求本院不予支持。6.关于周玉喜主张精神损害赔偿金20,000元。因没有法律依据，故不予支持。7.关于代写诉讼材料费180元。因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，周玉喜在本案中应获赔的各项损失为医疗费8923.34元、误工费5100元、护理费2890元、住院伙食补助费3400元、鉴定费1230元，上述损失共计21,543.34元。张文彬赔偿周玉喜损失17,234.67元（21,543.34元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张文彬于本判决生效之日起十日内给付周玉喜赔偿款17,234.67元；二、驳回周玉喜的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。周玉喜提交证据：延寿县人民法院（2019）黑0129行初20号行政判决书1份。拟证明延寿县公安机关对张文彬进行了罚款拘留。法院确认了张文彬对周玉喜有侵权行为。张文彬对该证据的质证意见：对该份证据没有异议。本院责成周玉喜说明一审时未向法院提交该证据的理由。周玉喜称一审时该判决尚未作出，即该证据当时还未产生。本院对该证据的认证意见：因该证据与本案有关联，故本院予以采信。本院认为，关于张文彬主张一审法院仅以行政部门的询问笔录，认定张文彬对周玉喜实施了侵权行为，并承担赔偿责任过于牵强的问题。因行政部门是依据对相关证人的询问，结合周玉喜住院治疗情况所形成的证据链条，确认的张文彬对周玉喜实施的侵权行为。故一审法院根据案涉询问笔录认定案件事实并无不当。本院对张文彬的上述主张不予支持。关于张文彬主张因张文彬对行政部门对其与周玉喜之间纠纷作出的行政处罚已提起行政诉讼，该行政案件正在法院审理中，该行政案件的结果对本案有直接影响，故本案应中止，等待行政案件的审理结果的问题。经本院核查，该行政案件二审已审结，结果为驳回张文彬的上诉，维持延寿县人民法院（2019）黑0129行初20号行政判决。故本院对张文彬的上述主张不予支持。综上所述，张文彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费231元，由张文彬负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇一九年十二月二十七日书记员  孙瑛喆