广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂10民终1984号 上诉人（一审被告）：刘勇，男，1964年11月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：黄雪飘，女，1955年1月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：李新太，男，1956年12月2日出生，汉族，住广西百色市右江区，与黄雪飘系夫妻关系。 上诉人刘勇因与被上诉人黄雪飘民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘勇的委托诉讼代理人梁雨液，被上诉人黄雪飘及其委托诉讼代理人李新太到庭参加法庭调查、接受法庭询问，核对案件事实、调解。本案现已审理终结。 刘勇上诉请求：一、撤销右江区人民法院（2019）桂1002民初341号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人本金200949.5元，利息40189.9元及逾期利息（逾期利息的计算，以本金200949.5元为基数，从2019年2月起按月利率2%计至本案判决确定之日止）；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由要点：（一）一审认定上诉人尚欠2017年7月至2018年2月共8个月的利息91434.24元是错误的。被上诉人在起诉状和庭审中承认上诉人已经付清2018年3月前的利息，每月利息24000元，2017年7月-2018年2月，每月付款24000元，是现金或其他抵减形式支付，这8个月共计192000元，一审漏把这部分计入本案抵减本息；（二）一审法院认定上诉人于2017年4月28日汇款224000元中的200000元、2017年7月7日汇款的74000元中26000元不是偿还本案借款本金是错误的。1.上诉人于2017年3月8日收到由谢某建行账号转款200000元属借款没有异议，但这笔款不能证明是黄雪飘的，上诉人认为是李新太或者是谢某的：（1）2019年7月31日黄雪飘提交的银行流水账，在该流水账下端明确2017年3月8日李新太转款200000元给刘勇，可见这笔款是李新太的，被上诉人自认。（2）2017年3月8日转款的200000元与本案没有关联性，这笔款不是黄雪飘，可以说是李新太或谢某与刘勇的款项往来，应当分别计算，如果刘勇汇给李新太的款项都算黄雪飘的话，那么刘勇早就还清本案的600000元借款了。（三）如果认定这钱是黄雪飘借给上诉人的借款，那么应作如下处理：1.本案被上诉人起诉中不包含2017年3月8日转款的200000元；2.600000元的借款于2016年11月2日到期，有利息；2017年3月8日产生的200000元，没有利息。2017年4月28日是偿还600000元的借款及利息；3.2017年7月7日偿还的74000元，也是偿还600000元借款的本息，2017年6月7日上诉人向被上诉人借款26000元，属于新的借款，不包括在被上诉人诉请的范围内。（四）按照一审法院按月计算利息，在2018年3月之前的利息为月利率3%，之后按照2%计算利息，2017年4月28日汇款224000元中的200000元、2017年7月7日汇款的74000元中的26000元是还本案借款本金，即截止至2018年2月28日以前，上诉人尚欠被上诉人借款本金200949.5元，2018年3月到2019年1月尚欠的利息为40189.9元。（五）如果二审法院认定2017年6月7日的26000元、2017年3月8日的200000元需要一并在本案处理，那么这笔款不能计利息。请求二审法院判如所请。 黄雪飘辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄雪飘向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金600000元及利息120000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年8月1日，黄雪飘通过中国工商银行百色市新兴支行个人账号62×××28转账到刘勇在招商银行的个人存款账号46×××98款项600000元；2016年8月2日，刘勇收到款项后出具“借条”一份给原告，内容载明：“今借到黄雪飘陆拾万元整（600000），期限为叁个月至2016年11月2日止，月息按4分计，按月支付24000元/月，特此借条。”刘勇在借款人一栏签名捺手印。从2016年11月21日起至2017年7月7日止，刘勇通过银行账号转账到黄雪飘账号款项451600元。另查明，2017年3月8日，黄雪飘从其账号62×××92转账到谢某账号62×××88款项为：200000元，再由谢某从该账号转账到刘勇账号55×××72款项为：200000元；2017年4月28日，刘勇转账给黄雪飘224000元，其中200000元用于偿还该笔借款，24000元是支付本案借款利息；2017年6月7日，黄雪飘从其账号62×××92转账到刘勇账号46×××98款项为：26000元；2017年7月7日，刘勇转账给黄雪飘74000元，其中26000元用于偿还该笔借款，48000元是支付本案借款利息。一审法院认为，本案的争议焦点：借款本金的确认及利息计算。在本案中，黄雪飘为主张刘勇偿还借款本金600000元及利息120000元，提供了银行转账凭证及刘勇所出具的“借条”佐证借款事实。刘勇辩解，截止2018年3月2日，尚欠黄雪飘的借款本金212400.61元，利息45312.13元。2016年8月2日，刘勇向黄雪飘借款本金600000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告实际向原告借款本金为600000元。利息的计算及应扣除本金，借款时间2016年8月2日，借款本金600000元，按月利息3%计付。2016年11月21日还款24000元，月息：600000元×3%×3个月=54000元，欠利息54000元-24000元=30000元；2016年12月13日还款24000元，月息：600000元×3%×1个月=18000元,欠利息30000元+18000元-24000元=24000元；2017年1月11日还款24000元，月息：600000元×3%×1个月=18000元,欠利息24000元+18000元-24000元=18000元；2017年3月21日还款48000元，月息：600000元×3%×2个月=36000元,欠利息18000元+36000元-48000元=6000元；2017年4月28日还款24000元，月息：600000元×3%×1个月=18000元,欠利息6000元+18000元-24000元=0元；2017年5月19日还款33600元，月息：600000元×3%×1个月=18000元,剩余利息33600元-18000元=15600元，扣本金600000元-15600元=584400元；2017年7月7日还款48000元，月息：584400元×3%×2个月=35064元,剩余利息48000元-35064元=12936元，扣本金584400元-12936元=571464元。从2017年8月至2018年3月应付利息，按月利率2%计付，571464元×2%×8个月=91434.24元。从2018年4月至2019年1月止，应付利息，按月利率2%计付，571464元×2%×10个月=114292.80元,刘勇尚欠黄雪飘借款本金571464元，尚欠利息91434.24元+114292.80元=205727.04元。现黄雪飘主张从2018年4月至2019年1月欠利息114292.80元。从2019年2月起以借款本金571464元为基数，按月利率2%计付利息至本案判决确定之日止。对原告主张被告偿还借款本息，符合法律规定情形的，法院予以支持。被告辩解，2017年4月28日，刘勇转账到黄雪飘224000元，应扣减借款本息。一审法院认为，2017年3月8日，刘勇向黄雪飘借款，黄雪飘从其账号转账到谢某账号200000元，再由谢某将该款转到刘勇账号，事后，刘勇偿还了该款，而谢某亦没有向刘勇催讨，因此，应认定刘勇支付给黄雪飘的款项为偿还该笔临时借款。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于被告缺乏证据作为依据，故对其抗辩理由，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告刘勇偿还原告黄雪飘借款本金571464元、利息114292.80元以及逾期利息（利息的计算：以借款本金571464元为基数，从2019年2月起按月利率2%计付至本案判决确定之日止）。 二审中，上诉人刘勇与被上诉人黄雪飘没有新证据提交。本院依职权通知证人谢某出庭陈述事实。谢某证实：2017年3月8日被上诉人黄雪飘通过银行转款200000元到自己银行账户，然后从自己账户转款到上诉人刘勇银行账户，钱是被上诉人黄雪飘的，是以证人名义转给上诉人刘勇的，是被上诉人黄雪飘要求自己这样做的，自己不认识上诉人刘勇。上诉人刘勇质证认为，证人谢某的证言与银行流水及事实相符，是证人拿到钱后，再以证人自己的名义借款给上诉人刘勇，但双方未签订借款合同，也未约定利息。被上诉人黄雪飘质证认为，这200000元是临时借款，与本案借款600000元没有关系，上诉人刘勇没有证人的银行账号，也不认识证人，是被上诉人黄雪飘及被上诉人丈夫李新太通过证人借钱给上诉人刘勇，这200000元跟证人没有什么关系。本院经审理查明，双方当事人对一审查明的案件事实没有异议的部分，本院予以确认；对争议的事实，本院认定如下：上诉人刘勇自借到被上诉人黄雪飘600000元借款后，先后通过银行转账的方式偿还七笔借款，共计451600元。双方当事人均认可2017年3月8日，黄雪飘从其账号62×××92转账到谢某账号62×××88款项为：200000元，再由谢某从该账号转账到刘勇账号55×××72款项为：200000元及2017年6月7日，黄雪飘从其账号62×××92转账到刘勇账号46×××98款项为：26000元，该两笔款项不包含在本案涉案600000元借款范围内。本院认定上诉人刘勇先后通过银行转账的方式偿还七笔借款，共计451600元，均是偿还2016年8月1日被上诉人黄雪飘出借给上诉人刘勇的600000元的借款本息，不包括2017年3月8日出借的200000元及2017年6月7日出借的26000元两笔借款。本院不认定上诉人刘勇主张的从2017年8月1日至2018年3月1日已支付给被上诉人黄雪飘借款利息192000元，因为上诉人刘勇未提交证据予以证实，被上诉人黄雪飘在起诉状中表述的“被告在借款期满后，没有偿还本金，支付利息至2018年3月1日止，之后没有支付利息……”内容不构成自认，因为该表示没有具体确认每个月均按照约定支付利息，且被上诉人黄雪飘庭审中否定上诉人刘勇的该主张，应以上诉人刘勇实际通过银行转款给被上诉人黄雪飘七笔借款，共451600元为准。 经双方当事人一致确认本案的争议焦点为：上诉人刘勇尚欠被上诉人黄雪飘多少借款本息？ 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，上诉人刘勇承认2016年8月2日借到被上诉人黄雪飘通过银行转账600000元借款事实，双方借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，上诉人刘勇负有偿还600000元借款及利息给被上诉人的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人刘勇存在未履行偿还涉案借款义务的事实，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。上诉人刘勇实际通过银行转账偿还借款七笔，共计451600元，双方当事人无异议，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定来计算451600元中偿还的利息与本金分别为多少；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，上诉人刘勇给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定偿还顺序，因此，本案偿还借款顺序按照该规定执行：借款时间2016年8月2日，借款本金600000元，按月利息3%计付。2016年11月21日还款24000元，月息：600000元×3%×3个月=54000元，欠利息30000元（54000元-24000元）；2016年12月13日还款24000元，月息：600000元×3%×1个月=18000元,欠利息24000元（30000元+18000元-24000元）；2017年1月11日还款24000元，月息：600000元×3%×1个月=18000元,欠利息18000元（24000元+18000元-24000元）；2017年3月21日还款48000元，月息：600000元×3%×2个月=36000元,欠利息6000元（18000元+36000元-48000元）；2017年4月28日还款224000元，月息：600000元×3%×1个月=18000元,欠利息0元（6000元+18000元-24000元），200000元视为偿还本金600000元，至此，尚欠本金400000元；2017年5月19日还款33600元，月息：400000元×3%×1个月=12000元,剩余利息33600元-12000元=21600元，扣本金400000元-21600元=378400元；2017年7月7日还款74000元，月息：378400元×3%×2个月=22704元,剩余利息74000元-22704元=51296元，扣本金378400元-51296元=327104元，至此，上诉人刘勇尚欠被上诉人黄雪飘借款本金为327104元。从2017年8月1日起以借款本金327104元为基数，按年利率24%计付利息至本判决规定的履行期限最后一日止。 关于2017年3月8日被上诉人出借的200000元及2017年6月7日出借的26000元两笔借款，双方当事人均认为不包括在本案600000元借款中。被上诉人黄雪飘在原审庭审中主张在上诉人刘勇通过银行转账的451600元中扣除，属于在诉讼中变更诉讼请求数额，依照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十一条第（一）项、第二十二条第四款的规定，被上诉人黄雪飘应当缴纳主张这两笔借款数额的诉讼费用，但被上诉人黄雪飘未缴纳，原审法院也未释明，原判从上诉人刘勇通过银行转账的451600元中扣除，没有法律依据，上诉人刘勇也不认可，因此，2017年3月8日被上诉人出借的200000元及2017年6月7日出借的26000元两笔借款，本院不予审查，被上诉人黄雪飘可以另行主张权利。 综上所述，上诉人刘勇的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十一条第（一）项、第二十二条第四款的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、变更百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初341号民事判决“被告刘勇偿还原告黄雪飘借款本金571464元、利息114292.8元以及逾期利息（利息的计算：以借款本金571464元为基数，从2019年2月起按月利率2%计付至本案判决确定之日止）。”内容为：上诉人刘勇偿还被上诉人黄雪飘借款本金327104元及利息（利息的计算：以借款本金327104元为基数，从2017年8月1日起按年利率24%计付至本判决规定的履行期限最后一日止； 二、驳回被上诉人黄雪飘的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向百色市右江区人民法院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 一审案件受理费5500元，二审案件受理费7969元，合计13469元，由上诉人刘勇负担9790元；被上诉人黄雪飘负担余下的3679元。 本判决为终审判决。 审 判 长 周荣参 审 判 员 邓梅君 审 判 员 何双安 二〇一九年十二月六日 法官助理 罗金瑞 书 记 员 钟牧成