wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执452号之二申请执行人：石海锋，男，1980年9月4日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：曾平招，男，1987年5月9日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。本院执行的申请执行人石海锋与被执行人曾平招产品销售责任纠纷一案，申请执行人石海锋依据已经生效的（2019）琼9027民初341号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的72000元。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人石海锋支付执行款72000元，并缴纳案件执行费980元。执行中，申请执行人石海锋于2019年12月13日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人石海锋申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执452号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马江来 二〇一九年十二月十三日书记员 邢世敏附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1386号申请执行人：赣州宏成玻璃制品有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道北侧、工业一路西侧3#车间。被执行人：谢华伟，男，1982年8月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，原告赣州宏成玻璃制品有限公司诉被告谢华伟居间合同纠纷一案，吴文宝依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初2076号民事判决书于2019年8月22日向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9万元及息，截至2019年12月12日已执行0元，未执行9万元及息。经穷尽调查措施，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一九年十二月十六日书记员  李和清
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4048号原告：丁丹丹，女，1989年10月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：徐州新高度房地产策划有限公司，住所地徐州市中山北路金地国际1-3-2905室。法定代表人：陆裕昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：许冠丁，江苏彭祖律师事务所律师。原告丁丹丹与被告徐州新高度房地产策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）苏0302民初1502号民事裁定驳回原告起诉后，徐州市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）苏03民终6066号民事裁定，撤销本院裁定，指令本院审理。本院于2019年9月23日立案。本院经审查认为，本案原告与被告徐州新高度房地产策划有限公司之间的纠纷，与（2019）苏0302民初4046号案件中原告张增洪与被告徐州新高度房地产策划有限公司之间的纠纷，系基于同一事实发生的纠纷。且本案原告与张增洪同时向劳动争议仲裁委员会申请仲裁被不予受理。相关法律规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。故本案可以并入（2019）苏0302民初4046号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0302民初4046号案件审理。审 判 长  季 平审 判 员  王 磊人民陪审员  李秀云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7532号之一原告：潘晓明，委托诉讼代理人：顾慧松，江苏大浔律师事务所律师。被告：黄一锋，本院在审理原告潘晓明诉被告黄一锋买卖合同纠纷一案中，潘晓明向本院提出撤诉申请。本院认为：潘晓明以双方之间纠纷已解决为由，书面申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘晓明撤回起诉。案件受理费减半收取963元，财产保全费870元，合计1833元，由潘晓明负担。（此页无正文）审判员  薛雨二〇一九年十二月十日书记员  刘莹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2693号罪犯杨涛，男，1990年2月27日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2014年5月26日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00069号刑事判决，认定被告人杨涛犯绑架罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00118号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年11月22日经本院裁定减刑七个月；2018年6月19日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 胡永涛审判员 李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 余金艳
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7950号之四申请人：柴修匪，男，1986年3月8日出生，汉族，住滑县。被执行人：王兰东，男，1969年11月14日出生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526民初5126号民事判决书，向被执行人王兰东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兰东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兰东在中国农业银行62×××64账户内存款人民币40585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 赵志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李伟联系方式：03728165679
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2479号 原告:广西金佳物业服务有限公司靖西分公司，地址：靖西市新靖镇城东路一号。 负责人：谭兵营，该分公司经理。 被告：许国强，男，成年人，住靖西市。 原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司诉被告许国强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月24日以本案主要诉讼证据尚未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司负担。 审判员 农 晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邹宛利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初12127号原告：重庆润川商业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号，统一社会信用代码915001180945370352。法定代表人：许正菊，执行董事。委托诉讼代理人：刘惬，男，系该公司员工（特别授权）。被告：刘正厚，男，1960年3月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆润川商业管理有限公司与被告刘正厚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告重庆润川商业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆润川商业管理有限公司撤诉处理。审判员  张华二〇一九年十二月二日书记员  任杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1908号 申请人：孙新兰，女，1965年10月24日生，汉族，住淄博市临淄区。 财产保全担保人：山东裕华发展有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路332号。统一社会信用代码：×××380Ｘ。 法定代表人：孙家仁，执行董事。 被申请人：李永美，男，1962年1月6日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人孙新兰于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款503022.59元或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全担保人山东裕华发展有限公司以其名下位于淄博市临淄区房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人孙新兰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人山东裕华发展有限公司以其名下位于淄博市临淄区房产一套（产权证号：07-××9）。 二、冻结被申请人的银行存款503022.59元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人孙新兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  张晓晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30503号原告：郑州东和混凝土有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区石佛办事处欢河村西三环北延线与三全路交叉口东南角。法定代表人：李娟，总经理。委托代理人：党晓辉，河南律范律师事务所律师。委托代理人：任哲，河南律范律师事务所实习律师。被告：郑州捍旭混凝土有限公司，住所地河南省郑州航空港区新港大道与S102省道交叉口向东六公里路南。法定代表人：任丽兵。原告郑州东和混凝土有限公司（以下简称东和公司）诉被告郑州捍旭混凝土有限公司（以下简称捍旭公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东和公司委托代理人党晓辉到庭参加诉讼；被告捍旭公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东和公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令确认原告解除合同有效或判令解除双方的2017年7月1日签署的《合作协议书》和《混凝土供应协议书》；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年7月1日，原被告签署了《合作协议书》和《混凝土供应协议书》，约定原告向被告供应商砼等内容。协议履行过程中，被告的违法及违约行为，致使合同目的的无法实现，已经构成根本违约，据此原告于2018年4月26日给被告发出了《解除合同通知》。河南邦发混凝土有限公司，于2018年5月4日变更为郑州捍旭混凝土有限公司，现原告现诉至贵院，恳请望如所请，以维护原告的合法权益。被告捍旭公司未答辩。经审理查明，2017年7月1日，郑州东和公司（作为甲方），与河南邦发混凝土有限公司（作为乙方）签订《合作协议书》，约定甲乙双方按照合作共赢、互利互惠的原则，签订本协议书，甲乙双方合作共同为“中冶建设高新工程技术有限责任公司”承建的“郑州市惠济区棚改项目”供应商砼，甲方委托乙方参与上述中冶承建项目商砼供应的招标项目，费用由乙方承担，合作有效时间从给工地供应第一车混凝土开始至工程竣工结束为止等。2017年7月1日，郑州东和公司（作为甲方），与河南邦发混凝土有限公司（作为乙方）签订《混凝土供应协议书》，约定鉴于甲方与中冶中原建设投资有限公司签订有商砼供应合同，甲方负责为中冶中原公司在惠济双方基于甲方与中冶中原公司的合同关系，乙方运输距离的优势，双方合作有利于实现共赢的关系，因此双方经充分协商签订本协议，双方确认，乙方把商砼运送甲方指定的工地后，数量以工地收货人在收货凭据上签字后做双方结算依据，车辆有乙方自行组织，因甲乙双方不能确认工地施工完毕的准确日期。双方同意本协议的履行期间为:自本协议签订之日至工地所需要商砼供应完成日(供应完成之日指工地不需要商砼之日)等。2018年4月26日，原告东和公司出具《解除合同通知》，载明：鉴于你方的违约行为已构成根本违约，导致系列合同目的无法实现，现依照协议约定，通知你方，解除2017年7月1日签署的系列协议，后续索赔及追究责任事宜，另行通知。原告称，原告已于2018年4月26日向被告郑州捍旭混凝土有限公司邮寄送达解除合同通知书。原告称，双方于2017年7月1日签署协议时，是为了挂靠借用账户及资质，向第三方中冶中原公司供应混凝土，现双方已无履行合同之必要，且原告已于2018年4月26日向被告捍旭公司邮寄送达解除合同通知书，已告知解除合同，故应判令解除。另查明2018年5月4日，河南邦发混凝土有限公司名称变更为郑州捍旭混凝土有限公司。以上事实有原告提交的2017年7月1日签署的混凝土供应协议书《合作协议书》、2017年7月1日签署的《混凝土供应协议书》、2018年4月26日《解除合同通知》（复印件）及开庭笔录为证。本院认为，原被告所签订《混凝土供应协议书》和《合作协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。2018年4月26日，原告东和公司出具《解除合同通知》，原告称，我方已于2018年4月26日向被告捍旭混凝土有限公司邮寄送达《解除合同通知》。但未向本院提交证据证明送达河南邦发混凝土有限公司，故原告诉请确认解除合同有效，本院不予支持。庭审中原告称，双方于2017年7月1日签署协议时，是为了挂靠借用账户及资质，向第三方中冶公司供应混凝土，现双方已无履行合同之必要，且我方已于2018年4月26日向被告捍旭公司邮寄送达解除合同通知书，已告知解除合同。结合合同签订时间与原告庭审陈述，本院认为，现原被告所签订《混凝土供应协议书》和《合作协议书》已无必要履行。故原告判令解除双方的2017年7月1日签署的《混凝土供应协议书》和《合作协议书》，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州东和混凝土有限公司与被告郑州捍旭混凝土有限公司2017年7月1日签署的《合作协议书》和《混凝土供应协议书》；二、驳回原告郑州东和混凝土有限公司其他诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由被告郑州捍旭混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一九年十二月二日书记员 桑金波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35178号上诉人（原审被告）：深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房。法定代表人：张锡河。委托诉讼代理人：黄聪英，广东一米律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琴琴，广东一米律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳农村商业银行车公庙支行，住所地深圳市福田区泰然四路劲松大厦首楼。负责人：贺小毛。委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。原审被告：吴珊珊，女，1976年10月30日出生，汉族，身份证住址原审被告：罗少彬，男，1973年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市两原审被告共同委托诉讼代理人：黄聪英，广东一米律师事务所律师。两原审被告共同委托诉讼代理人：李琴琴，广东一米律师事务所律师。上诉人深圳市德威精密模具有限公司因与被上诉人深圳农村商业银行车公庙支行及原审被告吴珊珊、罗少彬金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市德威精密模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇一九年十二月十九日书记员 刘     冀     蓉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9788号上诉人（原审被告）：金龙，男，1984年8月8日生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：张欣悦，辽宁晟大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋德庆，男，1980年6月16日生，满族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张华，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人金龙与被上诉人宋德庆房屋租赁合同纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，金龙于2019年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，金龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许金龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3025元（上诉人已预交），减半收取1512.50元，由上诉人金龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 钱审判员 吕 瑛审判员 张萍萍二〇一九年十二月三十日书记员 王 亮
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执3067号申请执行人：毕贵君，被执行人：梁吉涛，被执行人：张淑娟，本院在执行毕贵君与梁吉涛、张淑娟民间借贷纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102执516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕贵君于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款88360.00元，执行费1225.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款88360.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘立强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执保3072号申请人邱兵足，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人湖南匡为科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路2号中试楼一楼F104房。法定代表人：龙志斌。申请人邱兵足与被申请人湖南匡为科技有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104财保342号民事裁定书已经发生法律效力。申请人邱兵足于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押、冻结）被申请人湖南匡为科技有限公司银行存款112819元，或扣留、提取被申请人湖南匡为科技有限公司相应价值的其他财产或财产权益。本院认为，申请人邱兵足的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南匡为科技有限公司银行存款112819元；或扣留、提取被申请人湖南匡为科技有限公司应得收入112819元；或查封、扣押、冻结被申请人湖南匡为科技有限公司相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 祝
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监238号原审原告：管宾乔，男，1976年4月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：王德洲，男，1975年11月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：陈雅劼，女，1977年6月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：赵文会，女，1974年2月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审原告管宾乔与原审被告王德洲、陈雅劼、赵文会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日作出（2017）苏0922民初3523号民事调解书，已经发生法律效力。因另案当事人报警且发现管宾乔在本院有大量民间借贷纠纷诉讼案件，存在职业放贷嫌疑。经本院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年11月4日立案进行审查。本院通过调阅原审卷宗、通知相关当事人谈话、联系原审承办法官了解情况以及组织听证等措施，从资金来源、支付方式、审理过程等方面全面评查，重点审查是否虚增垒高债务、是否隐瞒清偿、是否暴力讨债。经审查，本案民间借贷资金来源得到合理解释、交付方式有证据证明、有关债务人和担保人对借款的实际发生均不持异议，不能证明案件存在“套路贷”虚假诉讼，原审调解认定事实正确，依法不应进入再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十二月二十五日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2326号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：唐志军，该行董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：肖春，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：陈小平，女，1980年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：肖先章，男，1955年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王永芝，女，1960年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告肖春、陈小平、肖先章、王永芝金融借款合同纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尤丽二〇一九年十二月三十日法官助理叶阳书记员陈天天
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3191号之一申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人李雪梅，女，朝鲜族，住威海经济技术开发区海滨南路。申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初737号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，由被执行人于2020年6月30日前将全部欠款还清，案件执行费**元被执行人已交付本院。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2019）鲁1002民初737号民事判决书终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行和解协议之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇一九年十二月二十五日书记员  陶 蓉
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑09民再12号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：段跃武，男，1963年2月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省七台河市桃山区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：七台河市美鑫新型建筑材料有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区景丰路141-5号。法定代表人：刘春美，该公司董事长。申诉人段跃武因与被申诉人七台河市美鑫新型建筑材料有限责任公司（以下简称美鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七民终字第23号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监［2017]23000000085号民事抗诉书，向黑龙江省高级人民法院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑民抗138号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员刘鑫鑫出庭。申诉人段跃武到庭参加诉讼，被申诉人美鑫公司经公告送达开庭通知，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，本案有新的证据证明判决依据的鸡科鉴[2014]建鉴字第35号司法鉴定结论证据不足。2015年6月24日，鸡西市司法局作出《对七台河段跃武投诉鸡西市科法司法鉴定中心的答复》（鸡司鉴投复[2015]第1号），根据该答复，鸡科鉴[2014]建鉴字第35号司法鉴定意见书存在工程鉴定超项、塑钢窗误计等问题，并告知段跃武可以通过向人民法院申请鉴定人出庭接受质证或申请重新鉴定等途径解决。鉴定超项问题一直是双方在原审中存在争议的问题，塑钢窗误记问题涉及工程款数量的变化。鸡西市司法局的答复证明鸡科鉴[2014]建鉴字第35号司法鉴定意见书存在瑕疵和误计。因此，原审判决依据该鉴定意见计算案涉工程造价，证据不足。段跃武称，同意检察机关抗诉意见。一、请求撤销一、二审判决；二、依法改判被申诉人在原判决的基础上再支付申诉人工程款170万元；三、本案一切诉讼费用均由被申诉人承担。申请再审的法定事由：有新的证据足以推翻原判决。《对七台河段跃武投诉鸡西市科法司法鉴定中心的答复》（鸡司鉴投复[2015]第1号）足以推翻鸡科鉴[2014]建鉴字第35号司法鉴定意见书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定。事实及理由：一、本案的基本事实。2011年9月10日，申诉人与被申诉人口头协议商定：因临近冬季，人工费、材料费上涨，被申诉人要求在上冻前将两栋楼体基础完工，才能将开发区的抵押金取回。被申诉人的办公楼是每平方米1,500.00元(2838平方米×1,500.00元=4,257,000.00元)，框架结构，不含高档洁具、灯具、楼门、外墙(被申诉人自己工厂生产)，厂房106万，承包给申诉人，同时约定按工程进度支付现金。申诉人承建被申诉人的办公楼和厂房，同年9月19日开始施工，期间，被申诉人的法定代表人刘春美涉嫌诈骗，被大庆市公安局刑事拘留。后，申诉人仍然继续施工，并按口头协议在上冻前完成了两个基础工程。直到刘春美被释放回来，申诉人与被申诉人针对是否继续施工和被申诉人不给工程款问题，双方发生争执。结果是被申诉人拒付工程款，申诉人不交工程工地。在等待解决时，被申诉人于2013年10月9日将申诉人起诉到七台河市新兴区人民法院。诉讼过程中，被申诉人提出对工程进行司法鉴定，经七台河市中级人民法院技术室委托鸡西市科法司法鉴定中心鉴定。二、有新的证据，足以推翻原判决。在鉴定过程中，鉴定人员违反鉴定程序，对当事人不负责任，且在鉴定时丢项、漏项，两级法院却以该鉴定判决，给申诉人造成将近50万元的经济损失，这是申诉人申请再审的主要原因。三、两级法院的判决存在不合理之处。1.冻胀的地面费用各一半并不合理；2.地面（厂房)200,000.00元，而4800平方米，地面厚200，合每平方米41.7元，这些费用连材料都买不来。被申诉人不实之词，欺骗法官，导致一审错判；3.拖欠工程款不给，周转材料及机械设备尤其是塔吊和人工费都需要申诉人交付，费用为321,720.00元；4.建筑工程施工总计费用6,452,700.00元，已付工程款4,670,427.15元，尚欠工程款1,782,272.85元。四、二审法院要求调解，申诉人没有同意，导致维持原审判决。五、黑龙江省高级人民法院再审审查阶段，由于被申诉人未到庭，申诉人出示的证据材料，没有得到支持。综上所述，申诉人认为，国家对于土木建筑工程的预、决算各项指标均有规定，任何人无权更改或伪造。鉴定机构在鉴定过程中丢项、漏项，并降低标准，连建筑工程五大结构都分不清楚，这根本不是笔误而是存在故意，可以看出鉴定机构与被申诉人之间有恶意串通之嫌。一审开庭时，申诉人提出鉴定有瑕疵，鉴定机构应出庭接受质证，法院却只是依据有瑕疵的鉴定进行判决。二审开庭时，申诉人再次提出鉴定有瑕疵，但合议庭也不予采纳，导致两级法院依据错误的鉴定意见违法判决。后，申诉人向鸡西市司法局投诉，鸡西市司法局于2015年6月24日作出鸡司鉴投复[2015]第1号《对七台河段跃武投诉鸡西市科法司法鉴定中心的答复》。该《答复》说明了鉴定意见存在错误，足以推翻鸡西市科法司法鉴定中心的鉴定意见。但是，鉴定错误给申诉人造成的经济损失后果应该由谁来承担？是撤销原来的鉴定意见？还是纠正错误的鉴定意见后再次进行鉴定？这些都需要重新确认。因此，申诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项“有新的证据,足以推翻原判决、裁定的”之规定，申请再审法院按照事实和法律，判令被申诉人在生效法律文书的基础上再支付申诉人工程款1,782,272.85元。本院再审认为，申诉人段跃武为被申诉人美鑫公司建设厂房及办公大楼，由于双方没有签订书面合同，因此对于案涉工程的工程总量和工程造价约定不明，争议较大。诉讼过程中，一审法院根据被申诉人的申请委托鸡西市科法司法鉴定中心对案涉工程的工程总量和工程造价进行鉴定，鉴定机构在作出鸡科鉴[2014]建鉴字第35号司法鉴定意见书后，一审法院依据该意见作出了判决，后段跃武不服提出上诉，二审法院亦据此意见予以维持。再审期间，段跃武提交了鸡西市司法局作出的《对七台河段跃武投诉鸡西市科法司法鉴定中心的答复》（鸡司鉴投复[2015]第1号），意在证明鸡科鉴[2014]建鉴字第35号司法鉴定意见书存在瑕疵和误计。经审查，工程鉴定超项一直是双方争议存在的主要问题，塑钢窗误计又涉及了工程款项数量的变化，而该新的证据对于原判决依据鉴定结论计算的案涉工程总量和工程造价的结果，影响较大。因此，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，有必要进一步据实查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七民终字第23号民事判决及黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2013）新开民初字第45号民事判决；二、本案发回黑龙江省七台河市新兴区人民法院重审。审判长 金 刚审判员 许鸿丽审判员 汤文光二〇一九年十二月九日书记员 彭俊玲
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周凯，男，汉族，1990年10月14日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）五峰土家族自治县城市管理执法局（原名称五峰土家族自治县城市管理局），住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道201号。法定代表人康健，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）五峰土家族自治县公安局，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇幸福大道39号。法定代表人郑寿智，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）五峰土家族自治县渔洋关镇人民政府，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇古坟岭路9号。法定代表人康健，该镇人民政府镇长。原审被告五峰土家族自治县县城规划建设管理委员会，住所地湖北省五峰土家族自治县交通局办公大楼六楼。负责人唐守疆，五峰土家族自治县人民政府副县长。周凯因诉五峰土家族自治县城市管理执法局（以下简称五峰县城管局）、五峰土家族自治县公安局（以下简称五峰县公安局）、五峰土家族自治县渔洋关镇人民政府（以下简称渔洋关镇政府）、五峰土家族自治县县城规划建设管理委员会建筑材料行政强制一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。再审申请人申请再审称，三被申请人作为行政机关，理应对行政行为产生的结果承担责任，而不应推卸给其他非行政机关。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令其重新审理或依法提审本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案证据表明，将建筑材料予以清除运走是安置点场平工程施工方立达建设公司组织实施的行为，没有证据证明该行为是受三被申请人委托而实施，也没有证据证明三被申请人直接参与实施了清除运走行为。故周凯提起的行政诉讼缺乏相应的事实根据。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。周凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周凯的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇一九年十二月四日法官助理郭建明书记员郭建明（兼）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9762号上诉人(原审原告)：朱佳燕，女，1988年1月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：梁辰，上海恒洋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：魏佳敬，男，1985年7月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：严彩芳，女，1959年3月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：魏鸣亮，男，1959年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。上诉人朱佳燕因与被上诉人魏佳敬、严彩芳、魏鸣亮共有纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初15266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人朱佳燕于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱佳燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱佳燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6,914元，减半收取人民币3,457元，由上诉人朱佳燕负担。本裁定为终审裁定。法官助理严萍审判长 翁 俊审判员 熊 燕审判员 王江峰二〇一九年十二月十九日书记员 慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3116号原告十堰润驰实业有限公司，住所地：十堰经济开发区港澳台工业园5号园区。法定代表人钟红英，该公司董事长。委托诉讼代理人钟绍灵，系十堰润驰实业有限公司员工，代理权限为：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为接受调解、和解，代为签收法律文书。被告十堰品正工贸有限公司，住所地：十堰市车城南路36号。法定代表人杨遂波，系该公司总经理。原告十堰润驰实业有限公司诉被告十堰品正工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员计刚适用简易程序于2019年12月15日公开开庭进行了审理。原告十堰润驰实业有限公司委托诉讼代理人钟绍灵，被告十堰品正工贸有限公司法定代表人杨遂波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告十堰润驰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款55877元及利息（利息从2019年4月19日起按年利率计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2019年期间，原告与被告之间一直有发动机业务发生。经原告多次催要无果后，2019年4月18日原、被告对账确认，被告仍有55877元发动机款未付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法支持原告诉请。原告十堰润驰实业有限公司为支持其诉讼请求向本院提交对账函、增值税发票，以此证明被告十堰品正工贸有限公司尚欠原告货款55877元的事实。被告十堰品正工贸有限公司辩称，前期经营我没参与，对账单签字留名的两个人已经不在我公司任职了，具体情况需要核实。本院经审理认定事实如下：2014年起原告十堰润驰实业有限公司陆续向被告十堰品正工贸有限公司供应汽车发动机。2019年4月18日双方对账确认，截止2019年4月18日被告十堰品正工贸有限公司尚欠原告十堰润驰实业有限公司货款55877元。经原告催要未果，引起诉讼。本院认为：原告十堰润驰实业有限公司与被告十堰品正工贸有限公司买卖行为真实，合法有效，双方都应各自履行自己的义务。被告十堰品正工贸有限公司未履行付款义务，构成违约。原告十堰润驰实业有限公司主张其支付货款的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，出卖人根据对账单、主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。原告十堰润驰实业有限公司主张资金占用期间利息诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告十堰品正工贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告十堰润驰实业有限公司货款55877元及利息（利息从2019年4月18日起年利率6%计算至债务清偿完毕时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1362元减半收取，由被告十堰品正工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  计刚二〇一九年十二月二十五日书记员  刘铎本案适用的法律法规规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30483号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：武汉韩调化妆品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区宏图路武汉客厅小型会展中心F栋7层02室-35（12）。法定代表人：胡蕾蕾。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告武汉韩调化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告文天华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告文天华负担。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇一九年十二月十日法官助理高珊珊
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1954号 原告:陈春模，男，1962年3月20日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人:李坤，男，住临澧县，系临澧县合口镇中横街社区居民委员会推荐。 被告:王海军，男，1973年1月14日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。 原告陈春模与被告王海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈春模及其委托诉讼代理人李坤、王海军的委托诉讼代理人彭国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春模向本院提出诉讼请求：判令王海军立即支付到期的购房款50万元。事实和理由：2016年5月16日，原告与王海军签订了一份房屋买卖合同，约定将挂靠常德宏瑞房产开发有限公司修建的座落在临澧县原官亭卫生院的门面房出卖给王海军，建筑面积2500多平方米，总价款750万元，乙方在签订合同时付300万元，当年10月30日前付300万元，当年12月30日前付100万元，其余50万元在交房屋两证后付清。合同到期后，王海军共支付陈春模购房款620万元，房款减免30万元后尚欠100万元，其中50万元到期，王海军拒绝支付，原告起诉后，经法院判决，王海军应支付原告购房款50万元，并支付违约金7.5万元，该案尚在强制执行过程中。王海军拖延办理买卖房屋过户登记手续，擅自改变建筑规划和房屋结构，导致难以办理买卖房屋的过户登记，阻止了购房余款50万元的支付，现要求王海军立即支付。 王海军辩称，与陈春模签订房屋买卖合同尚欠购房余款50万元属实，但付款条件系陈春模交付所购房屋过户登记的权证后才支付，且陈春模未按合同约定替王海军缴纳房屋登记过户的税费和房屋维修资金，王海军所购房屋系常德宏瑞房产开发有限公司开发，陈春模购买后应办理房屋权属登记，交纳首次买卖房屋维修资金和税费，该房屋二次买卖时不应再交维修资金。办理过户登记双方未约定期限，王海军扣留50万元购房款有正当理由，陈春模要求王海军支付购房余款50万元没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月，临澧县国土资源局将现位于临澧县官亭乡卫生院用地，宗地编号为201418，占地总面积1067.7平方米，建筑总面积2610平方米）使用权出让给陈春模，并于2015年7月7日挂靠常德宏瑞房产开发有限公司取得建设用地规划许可证（商住用地），陈春模因此获准在该地进行金彭花苑房地产开发。2016年5月16日，陈春模（甲方）与王海军（乙方）签订了一份《房屋买卖合同》，主要内容为：一、甲方将座落在临澧县原官亭卫生院的门面房出卖给乙方，并将出卖该房产的相关土地使用权同时出让（附该房产位置图）；二、房地产及附属建筑物总价款为750万元，乙方在签订合同时付300万元，当年12月30日前付300万元，2017年12月30日前付100万元，购房余款50万元在办理国土、房产过户登记时付清；三、房屋面积2500余平方米；四、办理房产过户登记有关税费由甲方承担；五、乙方支付首付款后，甲方即积极配合乙方办理房产过户登记，待房产过户到乙方名下时，乙方向甲方付清房款余额；六、如一方违约，该方应向对方支付合同总额的15%的违约金。合同签订后，陈春模将上述建成的房屋交付给王海军，王海军随即对房屋装修改造，另行在该房屋五楼顶增加修建生活用房和机房。因增建原因，上述房屋未办理过户登记，王海军共已支付陈春模房款650万元，余款100万元未付。2018年4月12日，陈春模向本院起诉，要求王海军支付2017年12月30日到期购房款50万元，并支付逾期付款违约金108万元，王海军提起反诉，要求陈春模代缴房屋登记过户的税费，协助王海军办理买卖房屋过户登记，并支付违约金50万元。本院作出（2018）湘0724民初422号民事判决，判令王海军支付陈春模到期购房款50万元和逾期付款违约金7.5万元，判令陈春模协助王海军办理房屋过户登记，代缴过户税费。王海军不服该判决，向常德市中级人民法院上诉，常德市中级人民法院作出（2018）湘07民终1467号民事判决维持原判。王海军向本院申请执行，要求陈春模协助王海军办理房屋过户登记，代缴过户税费和房屋维修资金。本院于2019年8月21日向王海军送达通知，责令王海军收到本通知后30日内向房地产管理部门交纳所购买房屋维修资金，但王海军至今未予交纳，且未支付2017年12月30日到期购房款50万元和后期购房余款50万元。陈春模已按约代缴出卖房屋登记过户的测绘费，但未代缴应交契税28.8万元（购房总价款750万元优惠30万元后，按多套住宅和商业门面缴税比例4%计征）。 陈春模挂靠常德宏瑞房产开发有限公司开发的座落在临澧县原官亭卫生院的门面房屋于2017年4月19日竣工验收合格，王海军购买后，陈春模按期交付给了王海军。王海军接受买卖房屋后，未办理设计和规划变更审批，在五层楼顶增加修建了生活用房和机房，并在该房屋旁新建一栋两间两层房屋。房屋权属登记部门因设计和规划变更未经审批，不予办理房屋买卖过户登记。王海军所欠陈春模购房余款50万元以房屋未登记过户为由拒绝支付。 本院认为，陈春模与王海军签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。陈春模按约将所售房屋交付给了王海军，王海军应按约履行支付陈春模购房款的义务，对于本院（2018）湘0724民初422号民事判决之外的购房余款50万元，双方虽未约定办理买卖房屋过户登记和支付购房余款的期限，但均可随时要求对方履行。陈春模的协助登记过户义务已经生效判决确定并在执行过程中，其协助办理过户登记应按约承担相应税费，但房屋维修资金系专项用于物业公共部位、公共设施设备维修期满后的维修更新和改造的资金，应由购房业主王海军交纳，并归业主所有，陈春模挂靠常德宏瑞房产开发有限公司，系房屋开发实际施工人，现因王海军接受购买的房屋后，未经设计、规划等部门批准擅自增建，存在行政违法违规行为，该行为未经依法处理，登记过户暂不能进行，王海军对暂不能登记过户存在过错，因此，未办理登记过户不能成为其拒付购房余款的抗辩理由，但可因登记过户契税缴纳应扣减陈春模的购房余款，即扣减按约应代缴契税28.8万元后，王海军应支付陈春模购房余款21.2万元，对于陈春模要求王海军支付购房余款50万元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下： 王海军支付陈春模本院（2018）湘0724民初422号民事判决之外的购房余款21.2万元，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，陈春模负担2640元，王海军负担1760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 易继华 二〇一九年十二月十一日 法官助理 余 莉 书 记 员 李 慧
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1949号宋科菊：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案房产进行查封。本院依法立案执行后，对宋科菊的涉案房产进行查封。截至2019年12月26日，被执行人宋科菊的涉案房产已被法院进行查封，故本院认为，该案已执行完毕，办案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月二十三日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初9241号之二解除保全申请人：颜世宝，男，1955年3月29日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：颜世雄，男，1946年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。原告颜世宝与被告颜世雄、第三人李大华合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出(2019)津0105民初9241号民事裁定，对（2019）津0105执1960号案件中司法拍卖价款中的389077.44元采取保全措施，期限为12个月。现解除保全申请人颜世宝于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人颜世宝自愿提出解除对（2019）津0105执1960号案件中司法拍卖价款中的389077.44元采取的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对（2019）津0105执1960号案件中司法拍卖价款中的389077.44元采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨静恬二〇一九年十二月二十七日书记员  龙 菲附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5778号申请人杜庆。被申请人朱广福。被申请人周秀萍。本院在审理申请人杜庆与被申请人朱广福、周秀萍合同纠纷一案中，申请人杜庆向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人杜庆的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱广福、周秀萍名下价值300000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 唐   玉   吉审判员 徐克林审判员张杰二〇一九年十二月五日书记员 赵   晨   光
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1863号上诉人（原审被告）：徐有仓，男，1951年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵惠平，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌拉特中旗石哈河镇二十四份村十七份组。负责人：樊黑眼，该组组长。上诉人徐有仓因与被上诉人乌拉特中旗石哈河镇二十四份村十七份组（以下简称十七份组）返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2019）内0824民初1096号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭,于2019年12月16日公开开庭进行了审理，上诉人徐有仓的委托诉讼代理人赵惠平及被上诉人十七份组的负责人樊黑眼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐有仓上诉请求：撤销原判，驳回十七份组的起诉，本案诉讼费由十七份组承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，土地所有权和使用权争议，不属于人民法院主管，案涉土地的使用权应由相关政府部门处理。且徐有仓将草牧场证丢失，法院应当依职权查明土地使用情况。十七份组辩称，徐有仓只有宅基地证，政府并没有为徐有仓发过涉案土地的承包经营权证，涉案土地的所有权人是十七份组，徐有仓是乌拉特中旗石哈河镇二十四份村二十四份组的村民，其无权占有使用涉案土地。一审判决正确，应予维持。十七份组一审诉讼请求：判令徐有仓返还土地70亩，并承担本案诉讼费。后将诉讼请求变更为要求徐有仓返还土地56.17亩。一审法院认定事实：涉案56.17亩土地属于石哈河镇二十四份村十七份组弃耕地，从1991年至2017年一直无人经营。徐有仓为乌拉特中旗石哈河镇二十四份村二十四份小组村民，于2018年开始对涉案土地进行开垦耕种。2019年，十七份组召开村民会议，经村民会议表决通过，决定对徐有仓提起要求返还56.17亩土地的诉讼。一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。徐有仓作为石哈河镇二十四份村二十四份小组村民，在未取得合法手续的情况下私自将属于石哈河镇二十四份村十七份组的弃耕地开垦耕种属侵权行为，应当承当民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（四）项及《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，判决：徐有仓于本判决生效后立即返还乌拉特中旗石哈河镇二十四份村十七份组56.17亩土地。案件受理费100元，减半收取50元，由徐有仓负担。二审中，围绕诉讼请求，徐有仓提供了刘某某宅基地使用证复印件，欲证明刘某某与徐有仓是邻居，其二人的羊场相邻，参照刘某某的羊场证，可以推断徐有仓对本案争议土地也有过类似的羊场证，具体发证时间是1997年1月。经质证，十七份组对该证据的真实性认可，不认可举证意图，认为刘某某的草牧场证与徐有仓无关，不能证明徐有仓对涉案土地享有使用权。十七份组提供了“1979年度乌兰四小队播种面积”，欲证明1979年后涉案土地在十七份组口粮地内，1991年弃耕，但十七份组仍为土地所有权人，2000年后重新规划大队时，乌兰大队第四小队改为乌拉特中旗石哈河镇二十四份村十七份组。经质证，徐有仓对该证据的真实性及举证意图均不认可，认为判断土地使用权与所有权应以人民政府权属证书为准，涉案土地是否属于十七份组所有应由人民政府确定。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，关于本案是否属人民法院民事受案范围的焦点问题。徐有仓上诉主张，土地所有权和使用权争议，应由相关政府部门处理。《中华人民共和国土地管理法》第九条规定“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。……”第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，徐有仓主张其对案涉土地具有使用权，但并未提供证据证明案涉土地经相关部门确定由其使用，其二审中提供的刘某某的宅基地使用证复印件，也不能证明其对案涉土地具有合法使用权。一审中，乌拉特中旗石哈河镇二十四份村民委员会出具证明，明确案涉土地的所有权人为十七份组，系十七份组在1991年的弃耕地。故案涉土地权属清楚，不属于土地管理法规定的应由人民政府确权的情形。徐有仓系乌拉特中旗石哈河镇二十四份村二十四份组的社员，其耕种案涉土地，无事实及法律依据，一审判决徐有仓返还十七份组案涉56.17亩土地，并无不当。综上所述，徐有仓的上诉请求和理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐有仓负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇一九年十二月十七日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1561号 起诉人：清流县农村信用合作联社李家信用社，住所地福建省清流县李家乡珠山路，统一社会信用代码91350423855783346W。 负责人：吴美坤，该社主任。 委托诉讼代理人：余清勇，男，清流县农村信用合作联社职员。 2019年12月11日，本院收到清流县农村信用合作联社李家信用社（以下简称李家信用社）的起诉状。起诉人李家信用社向本院提出诉讼请求：判令李胜林立即偿还借款40元。事实和理由：1986年3月26日李胜林向原告申请借款40元，期限至1986年7月26日，截止2019年12月11日尚欠借款40元。借款到期后，经原告催付，被告至今未付,原告为此诉至本院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，原告起诉应当具有具体明确的被告，即原告应提供被告住所地或者住址、工作单位等信息，以证明被告的身份能够被识别。现李家信用社无法提供被告的上述信息，本院无法识别被告的身份，即无明确的被告。因此，李家信用社的起诉不符合法律规定，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对清流县农村信用合作联社李家信用社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  范招玉 二〇一九年十二月十三日 书记员  廖林欣 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7980号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：双兰档，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。 被告：张颖，女，1986年1月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区（身份证号：220XXXXXXXXXXXXXXX）。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告张颖借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人双兰档、马聪彬到庭参加了诉讼，被告张颖经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告张颖于2017年2月17日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8.1万元，并于2017年2月20日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其它消费；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年2月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告张颖立即向原告偿还贷款本金34456.7元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利2354.36元，合计36811.06元; 2、请求依法判令被告张颖向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 被告张颖未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院查明，原、被告于2017年2月17日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8.1万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其它消费；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2019年2月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告张颖应向向原告偿还贷款本金34456.7元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利2354.36元，合计36811.06元。上述事实，有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、《授权委托书》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、还款卡及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告张颖于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币36811.06元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费720元，公告费800元，由被告张颖负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长      蒋  茹审  判  员      王  洋人民陪审员      温  萍   二〇一九年十二月十六日 书  记  员    杨  迪  1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10268号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14130号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：陈佳兰，1980年1月9日生，汉族，身份证登记住址：昆明市官渡区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告陈佳兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告陈佳兰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告陈佳兰的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执3783号本院于2019年10月8日立案执行的申请执行人欧阳德兴与被执行人曾云、黄有德股权转让纠纷一案，已于2019年12月5日结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1302号 申请执行人翟吉南与被执行人彭某某离婚纠纷一案,申请执行人翟吉南依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1844号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年12月30日向被执行人彭某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人彭某某支付翟吉南纠纷款共计10000元。 本案在执行过程中，被执行人于2019年12月30日自动履行完毕，该案执行目的已经达到，申请执行人翟吉南申请结案。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邓涛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张磊
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终404号原公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）司国胜，男，1964年10月21日出生，汉族，初中肄业，九鼎小区保安，住开封市禹王台区。因犯故意伤害罪于2005年11月11日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2016年1月15日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2018年7月20日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年7月26日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月10日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。开封市鼓楼区人民法院审理开封市鼓楼区人民检察院指控原审被告人司国胜犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出（2019）豫0204刑初163号刑事判决书，认定被告人司国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人司国胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）司国胜申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）司国胜申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）司国胜撤回上诉。二、开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇一九年十二月十二日书记员  毛英豪
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁11执651号 申请执行人：陈为波，男，1975年6月8日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：秦超，男，1985年9月5日出生，汉族，住日照市东港区。 陈为波与秦超买卖合同纠纷一案,日照仲裁委员会2019年4月9日作出的（2014）日仲字第153号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈为波于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为返还预付款20000元、仲裁费1200元、执行费200元。 本案执行过程中，秦超于2019年12月30日自动将返还预付款、仲裁费及执行费合计21400元汇缴至本院账户。 至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈为波与被执行人秦超买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执恢12号 申请执行人：徐洪亮,男性,1984年1月2日出生,住址佳木斯市东风区。 被执行人：吴庆海,男性,1969年2月19日出生,住址佳木斯市东风区。 本院在执行申请执行人徐洪亮与被执行人吴庆海人格权一案中，于2019年10月18日以司法专邮方式，向被执行人吴庆海发出执行通知书、报告财产令，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2012）东民初字第75号民事调解书确认的义务，即申请执行标的（金钱）72000元，因送达地址欠详未成。于2019年3月起多次至被执行人吴庆海户籍地村委会了解其居住、对外经营收入及财产等情况，周边群众及村委会对其详情不掌握。于2019年3月1日起通过全国网络查控系统查询了被执行人吴庆海名下的财产信息登记情况，其名下无财产可供执行。上述执行情况于2019年12月19日通过面谈的方式告知了申请执行人徐洪亮，并要求其提供被执行人吴庆海的其他财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人吴庆海未履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人徐洪亮释明终结本次程序后享有的权利。 综上所述，因本案被执行人吴庆海确无财产可供执行，经本院向申请执行人徐洪亮释明被执行人吴庆海财产情况，申请执行人徐洪亮明确表示提供不出被执行人吴庆海的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人吴庆海无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 洪永刚 二〇一九年十二月十九日 法官助理 侯玉军 书 记 员 才子洋
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11750号上诉人(原审原告)：吴曼芬，女，1928年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡国蓉，上海方洛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。原审被告：陈继强，男，1967年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人吴曼芬因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)、原审被告陈继强机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴曼芬上诉请求：判令太保上海分公司赔付吴曼芬医疗费92,740.96元。事实与理由：2018年2月4日，吴曼芬被驾驶小型轿车的陈继强撞倒受伤，同年2月21日吴曼芬经诊断胸12椎体压缩性骨折,同年8月22日确诊胸11椎体骨折。虽鉴定意见书认为吴曼芬胸11椎体新鲜压缩性骨折系由本次事故引发依据不足,然并未否认胸11椎体骨折与本次交通事故及后续治疗的整个过程有因果关系。吴曼芬自受伤到确诊有持续的就医记录,可充分证明其受伤经过,而其13腰椎在治疗期间不仅未愈反而加重，应系13腰椎压缩骨折、滑脱未愈情况下,对胸椎的二次伤害所致。该后果也应当归属于本次事故。此外，并无任何证据表明吴曼芬对胸11椎体骨折的发生及扩大存在过错,故不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形,应由机动车一方承担事故引发的全部赔偿责任。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人太保上海分公司辩称：一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。原审被告陈继强辩称：一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。吴曼芬向一审法院起诉请求：判令太保上海分公司、陈继强赔偿吴曼芬医疗费102,810.51元(截止至2018年11月21日)，太保上海分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险限额内赔付，超出部分由陈继强承担；律师费4,000元要求由陈继强承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“本院经审理认定事实如下”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付吴曼芬医疗费10,000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付吴曼芬医疗费54,522.82元；三、陈继强应于判决生效之日起十日内赔偿吴曼芬律师费3,000元(履行时，陈继强垫付的1,000元可予以抵扣)。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。一审审理中，太保上海分公司申请就吴曼芬T11、T12椎体压缩性骨折是否与本次交通事故存在因果关系进行鉴定，经司法鉴定科学研究院鉴定出具鉴定意见，吴曼芬2018年2月4日遭遇的交通事故与其“胸12椎体压缩性骨折”之间存在直接因果关系，本次交通伤致吴曼芬胸11椎体新鲜压缩性骨折的诊断依据不足。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审期间本院未见需要重新鉴定的情形存在。吴曼芬虽上诉称其椎体11骨折系由本次事故引起，然并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。一审法院参照该鉴定意见书并结合吴曼芬的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当，本院依法予以维持。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。吴曼芬的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费505.45元，由上诉人吴曼芬负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十二月二十三日书记员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初2566号原告：付某某，男，1993年8月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：杨某某，男，1989年4月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告付某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的工资4900元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告杨某某开了一家“易辉小龙虾餐馆”，没有办理营业执照，2019年6月11日，被告聘请原告当其厨师，帮其炒菜。双方约定原告的工资每月6000元，每月支付一次。从2019年6月11日至2019年7月19日，原告共上班39天，应得工资为7800元，被告只支付2900元，余下工资4900元至今未付，经原告多次催收，未果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。原告付某某向本院提交的证据有：1、微信聊天记录，用以证明原、被告之间存在劳务关系和被告尚欠原告工资4900元，承诺在10日内给付原告的事实；2、微信转账记录，拟证明被告在2019年7月15日通过手机微信转账2800元给原告的事实。被告杨某某未作答辩，未向本院提交任何证据。原告提供的两份证据，来源和形式合法，内容真实，能证明被告尚欠原告工资4900元的事实，本院予以采信。经审理查明，被告杨某某开了一家“易辉小龙虾餐馆”，没有办理营业执照。2019年6月11日，被告聘请原告当其厨师，帮其炒菜。双方约定原告的工资每月6000元，每月支付一次。2019年7月19日，被告通知原告不再上班。从2019年6月11日至2019年7月19日，原告共上班39天，应得工资为7800元，被告通过手机微信支付2900元，余下工资4900元至今未付。庭审中，案件承办人与被告取得电话联系，杨某某承认与原告存在劳务关系和尚欠原告部分工资是事实，但欠多少工资记不清楚（有庭审录音录像）。本院认为，从原告提供的证据及被告杨某某的自认，能确认原、被告之间存在劳务合同关系和被告尚欠原告工资4900元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”的规定，在原告按照合同的约定提供劳务后，被告应按约定履行支付劳动报酬的义务，本院对原告提出由被告支付4900元工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某某支付原告付某某的工资4900元。限本判决生效后十日内兑现。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  高腾超人民陪审员  全兴华人民陪审员  郭绍鑫二〇一九年十二月一日法官助理吕悠然书记员任敏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2786号申请执行人：吴美华，女，1977年6月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰加多贝食品有限公司，住所地印塘乡梅子坳村。法人代表：谢乾群，公司负责人。被执行人谢乾群，男，1990年2月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人吴美华与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴美华于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴美华与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19176号 原告:青岛康大物业服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘杰。 被告：顾鼎峰，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司与被告顾鼎峰物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供顾鼎峰的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供顾鼎峰的准确送达地址，应当认定原告不能提供顾鼎峰的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛康大物业服务有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理50元，全额予以退回。 审判员  刘坤华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2629号之一原告：深圳信扬国际经贸股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300398506166B。法定代表人：周厚健，董事长。委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：何密，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县水城经济开发区管理委员会办公楼，统一社会信用代码：91520221594172941T。法定代表人：王敏，董事。被告：郑自强，男，汉族，1980年9月17日出生，身份证住址：福建省泉州市丰泽区，原告深圳信扬国际经贸股份有限公司诉被告贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司、郑自强保证合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告深圳信扬国际经贸股份有限公司于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳信扬国际经贸股份有限公司提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳信扬国际经贸股份有限公司撤诉。本案案件受理费6438.47元(原告深圳信扬国际经贸股份有限公司已预缴391385.82元)，减半收取为3219.24元，由原告深圳信扬国际经贸股份有限公司负担，多收部分本院予以退回。审判长 翁 艳 玲审判员 梁 晴 敏审判员 雒 文 佳二〇一九年十二月二日书记员 成琳（兼）
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2214号之一 申请执行人曹永乐，男，1963年3月8日生，汉族，住张店区。 被执行人范守英，女，1936年5月10日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人尤邦秋，女，1962年6月24日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人张付荣，女，1989年4月22日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人张付权，男，1992年9月29日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请执行人曹永乐与被执行人范守英、尤邦秋、张付荣、张付权民间借贷纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年12月24日作出（2018）鲁0303民初2807号民事判决书，判决如下：一、被告范守英、尤邦秋、张付荣、张付权在继承张明亮遗产实际价值范围内清偿张明亮欠原告曹永乐借款23万元，于本判决生效之日起十日内支付。二、被告范守英、尤邦秋、张付荣、张付权在继承张明亮遗产实际价值范围内清偿张明亮欠原告曹永乐利息（自2018年3月30日至全部清偿之日，以实际欠款数额为基数，按年利率6％计算），于本判决生效后十日内支付。案件受理费、申请费4943元，由被告范守英、尤邦秋、张付荣、张付权负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年6月27日立案受理，执行标的为234943.00元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年8月28日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，并已冻结、扣划。 5、2019年7月29、12月9日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款,但不足以冻结、扣划。 6、2019年12月9日，对被执行人采取限制高消费措施。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月9日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月九日 书记员  郑云静
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初1748号原告：沙湾县乐家物业服务有限公司。统一社会信用代码：9165422308536178791-1住所地：沙湾县沙城北路163号百福名城小区院内法定代表人：宋文杰职务：董事长委托诉讼代理人：罗惠荣，系该公司员工。被告：黄晓辉，男，1973年1月4日出生，汉族，现住沙湾县。原告沙湾县乐家物业服务有限公司与被告黄晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告沙湾县乐家物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄晓辉的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沙湾县乐家物业服务有限公司申请撤是因为双方当事人已达成和解，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沙湾县乐家物业服务有限公司撤回对被告黄晓辉的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告沙湾县乐家物业服务有限公司负担。审判员 牛挺学二0一九年十二月十日书记员 张 园
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3906号之一 申请执行人：华祥，男，1981年8月10日出生，汉族，住江西省。 被执行人：张国卫，男，1963年5月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1552号民事判决书，于2019年9月19日立案执行申请执行人华祥与被执行人张国卫民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的78000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张国卫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张国卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国卫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张国卫作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人张国卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华祥，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杜亚钦
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢643号申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。委托代理人：符晨。被执行人：张志静。被执行人：刘一波。被执行人：郭存荣。被执行人：简富旺。被执行人：贾成刚。申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人张志静、刘一波、郭存荣、简富旺、贾成刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初16号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人简富旺、贾成刚私下达成和解还款协议为由撤回执行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执恢643号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十八日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5112号原告：梁俊伶，女，1980年6月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐伶伶，天津益清律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告梁俊伶与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊伶及其委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁俊伶向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年12月、2019年1月工资9000元；2.被告退还原告车辆押金10000元；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，梁俊伶入职金速达公司处从事司机工作，双方约定工资为4900元每月，后工资改为4500元每月。入职时，梁俊伶缴纳车辆押金10000元。2019年2月1日起，梁俊伶因金速达公司封号不再继续工作。现金速达公司拖欠梁俊伶2018年12月份、2019年1月份工资共计9000元、车辆押金10000元。故诉至贵院，望判如所请。金速达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，梁俊伶向金速达公司交纳车辆押金5000元、司机保证金5000元。该款梁俊伶以银行转账汇款的方式于同日转入金速达公司。金速达公司在2018年9月18日、2018年10月18日、2018年11月19日通过银行转账分别向梁俊伶支付工资1657.45元、4320.78元、3614.11元。2018年12月21日赵立斌通过银行账户分别向梁俊伶转账4900元。前述往来款项的交易均通过同一银行账户进行。庭审中梁俊伶陈述其与金速达公司原签订的合同为劳动合同，2018年12月金速达公司将劳动合同收回，双方重新签订了《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同》（以下简称《兼职司机合同》），并将此合同的签订日期写为2018年7月1日即劳动合同的签订日期。庭审前本院向金速达公司法定代表人进行询问时，其陈述早期与大约100人左右签订了劳动合同，收取押金10000元，后期转变经营模式将原劳动合同收回，双方变更为合作关系，部分司机进行了变更。2019年2月1日，金速达公司向梁俊伶发放《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同解除及限期交车通知书》，梁俊伶表示收到该通知书。2019年2月12日，金速达公司出具《解聘书》，内容为“……即日起正式与赵立斌先生解除劳动聘用关系。”2019年2月13日，梁俊伶作为申请人，以金速达公司为被申请人，向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付工资9000元，退车押金及赔偿11000元等。该委作出津东劳人仲案字（2019）第337号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2018年12月1日至2019年1月31日期间工资9000元；二、申请人提出的其他请求，不属于劳动人事争议仲裁受理范围。”庭审中，经询梁俊伶表示对于仲裁裁决的9000元工资没有异议，且表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆。在案件审理过程中，金速达公司法定代表人向本院递交申请以公司实际控制人与法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案侦察为由要求中止审理本案。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案的争议焦点：梁俊伶与金速达公司之间是否为劳动关系。根据庭审调查以及向金速达法定代表人所做询问可以证实双方均认可曾经签订了《劳动合同》，梁俊伶提交了新签订的《兼职司机合同》认为仍为劳动关系。金速达公司陈述称变更后双方应为合作关系，但对此并未提供证据予以证实。在双方签订《兼职司机合同》合同后，梁俊伶与金速达公司之间的工作内容、管理模式、劳动报酬等内容均未发生变化，故梁俊伶与金速达公司间应为劳动关系。对于梁俊伶要求金速达公司支付2018年12月份、2019年1月份工资9000元的诉讼请求，梁俊伶对仲裁裁决结果没有异议，金速达公司亦未在指定期限内申请撤销裁决，故本院对梁俊伶该项诉讼请求予以支持。对于梁俊伶要求金速达公司退还押金10000元的诉讼请求，本院已确认双方为劳动关系，根据法律规定用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，且生产资料应由用人单位提供，故金速达公司收取梁俊伶押金不符合法律规定，基于此劳动者请求在劳动争议案件中退还押金及保证金的诉讼请求，本院予以支持。梁俊伶庭审中表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆，本院予以照准。对于金速达公司要求中止审理案件的申请不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司给付梁俊伶2018年12月1日至2019年1月31日期间工资9000元；二、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还梁俊伶车辆押金5000元、司机保证金5000元，共计10000元，梁俊伶在收到天津金速达汽车租赁有限公司退还前述款项的同时将车牌号为津Ｒ×××××的车辆返还天津金速达汽车租赁有限公司；三、驳回梁俊伶的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  颜 弘审 判 员  冯 爽人民陪审员  吕全力二〇一九年十二月六日书 记 员  王 娟附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7922号 原告：国任财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地浙江省宁波市高新区星海南路16号。统一社会信用代码91330200591561001M。 主要负责人：苏自申，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 被告：丁乐义，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地浙江省余姚市舜水北路30号。社会统一信用代码913302818446082789。 主要负责人:吴小荣,该支公司经理。 委托诉讼代理人:张佰权，该支公司员工。 原告国任财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告丁乐义、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告请求判令（庭审中明确）：一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险责任范围内向原告支付保险理赔款损失2000元;二、被告丁乐义向原告支付保险理赔款损失7000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：叶凯栋为自己所有的浙Ｂ×××××号车在原告处投保有交强险及机动车辆商业险，车辆损失险责任限额104800元等及相应的不计免赔险，保险期限自2018年1月3日00时起至2019年1月2日24时止。2018年10月23日17时01分许，被告丁乐义驾驶浙Ｂ×××××号车在本市城东路与子陵路口变道时与由叶凯栋驾驶的浙Ｂ×××××号车碰撞，造成两车损坏。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告丁乐义负事故的全部责任,叶凯栋不负事故的责任。浙Ｂ×××××号车经定损并修理共花费车辆修理费为9000元。原告于2019年11月2日向叶凯栋支付了上述修理费。叶凯栋为此出具了索赔权转让书1份，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。另查明：浙Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司处投保有交强险，事故发生于保险期间内。 以上事实由原告提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）1份、道路交通事故认定书（简易程序）1份、机动车车辆保险定损单1份、修理发票1份、电子回单1份、机动车辆索赔权转让书1份、转账凭证1份等证据予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。浙Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，在保险车辆发生了交通事故并造成第三者损失的情况下，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司理应在保险责任范围内承担赔偿责任。不足部分由侵权人被告丁乐义承担赔偿责任。被告丁乐义不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险保险责任限额内支付原告国任财产保险股份有限公司宁波分公司保险理赔款损失2000元； 二、被告丁乐义支付原告国任财产保险股份有限公司宁波分公司保险理赔款损失7000元； 上述一、二项款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担11元，被告丁乐义负担39元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  高立群 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  何树明 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  杨 扬
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1941号之二申请执行人：高美玲，女，汉族，1969年11月8日生，住河南省通许县。委托代理人：高留志，男，汉族，1967年2月26日生，住通许县。系申请执行人之兄。代理权限为特别授权。被执行人：闫五见（又名闫五建），男，汉族，1966年6月2日生，住河南省通许县。本院在执行高美玲与闫五见民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初2691号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十六日书记员  马仲军
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2019)陕0802民初12378号 原告：神域融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码：9131000329618404X法定代表人：陆庆尧，执行董事。委托诉讼代理人：郭倩，系陕西富能律师事务所律师。被告：李雪平，男，1982年1月14日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县人，住榆林市清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告神域融资租赁（上海）有限公司与被告李雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，按原告提交的被告送达地址及联系方式，本院通过邮寄方式进行送达，被告无法准确送达，原告现逾期未向本院提交其新的送达地址及下落不明的证据，无法公告送达。本院认为：该案的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告神域融资租赁（上海）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。案件受理费880元，本院予以退还原告神域融资租赁（上海）有限公司。  审  判  员     王富强    二〇一九年十二月十八日 书  记  员     贺  诚      1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄竞美，男，1962年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈可红，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张群，女，1971年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：贺巍，湖南湘军麓和律师事务所律师。再审申请人庄竞美因与被申请人张群合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，庄竞美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十二月九日书记员  李睿茜
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2833号移送执行人句容市人民法院。被执行人周航，男，1996年3月3日生，汉族，中专文化，无业，住句容市。移送执行人句容市人民法院与被执行人周航罚金一案，本院作出的（2019）苏1183刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周航犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；连同前罪所判的有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑九年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2025年5月31日止，前罪已执行的2年2个月零8日已扣除)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十五万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月5日、12月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年9月5日、12月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆、地税等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、本院前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，执行谈话笔录，（2019）苏1183执2833号执行决定书，（2019）苏1183执2833号失信被执行人通知书，照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月二十五日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶