山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执复199号 复议申请人(异议人、利害关系人):华电工程集团创业投资有限公司,住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院。 法定代表人:郑福庆,执行董事。 申请执行人:郭培勋,男,1964年6月17日生,汉族,住淄博市张店区。 申请执行人:赵葵,男,1969年8月24日生,汉族,住淄博市张店区。 被执行人:山东民基电力装备工程有限公司,住所地山东省章丘市管庄乡工业园，组织机构代码66487082-6。 法定代表人:刘建国,董事长。 被执行人:济南信泰输配电有限公司,住所地山东省章丘市普集镇政府驻地,组织机构代码68981436-1。 法定代表人:成健林,董事长。 被执行人:济南同源再生资源有限公司,住所地山东省章丘市垛庄镇北垛庄村,组织机构代码67228016-4。 法定代表人:马道玲,董事长。 被执行人:刘建国,男,1976年4月1日生,汉族,系山东民基电力装备工程有限公司法定代表人,住山东省章丘市。 被执行人:马道玲,女,1952年12月17日生,汉族,系济南同源再生资源有限公司法定代表人,住山东省章丘市。 被执行人:刘建华,女,1971年10月12日生,汉族,住山东省章丘市。 被执行人:马道花,女,1972年6月7日生,汉族,住山东省章丘市。 被执行人:张成炳,男,1966年12月1日生,汉族,住山东省枣庄市薛城区。 被执行人:张彪,男,1983年3月9日生,回族,住淄博市张店区。 复议申请人华电工程集团创业投资有限公司不服淄博市张店区人民法院（以下简称“张店法院”）(2017)鲁0303执异146号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 张店法院查明,2015年,郭培勋、赵葵以民间借贷纠纷为由对山东民基电力装备工程有限公司,济南信泰输配电有限公司、济南同源再生资源有限公司,刘建国、马道玲、张成炳、张彪提起诉讼,并于2015年1月19日冻结了民基电力在华电工程集团创业投资有限公司的质保金。张店法院做出的(2015)张民初字第400、403号民事判决生效后,山东民基电力装备工程有限公司、济南信泰输配电有限公司、济南同源再生资源有限公司、刘建国、马道玲、张成炳、张彪未按法律文书的规定履行法律义务,郭培勋、赵葵遂向张店法院申请强制执行。张店法院于2017年5月11日向华电工程集团创业投资有限公司送达了(2017)鲁0303执2101、2102号履行通知书，要求该单位于收到该履行通知书后七日内向申请执行人郭培勋、赵葵履行对被执行人山东民基电力装备工程有限公司所负的到期债务137719.00元,或交至法院,不得向被执行人清偿。异议人华电工程集团创业投资有限公司认为该质保金其已全部支付完毕,其对被执行人山东民基电力装备工程有限公司不负有到期债务,为此,提起执行异议,请求撤销(2017)鲁0303执2101、2102号履行通知书。在审查时,异议人华电工程集团创业投资有限公司提交证据1、2，即设备采购合同和低压柜设备采购合同各一份；3、向被执行人发送要求被执行人维修其所提供的设备问题的邮件一份；4、补充协议一份；5、异议人与北京捷安秦建筑工程有限公司签订的施工合同一份;6、异议人与被执行人以及深圳市盛弘电器有限公司签订的谅解协议一份；7、异议人与武汉国电电力控股设备有限公司签订的协议书一份;8、异议人与福建省力得自动化设备有限公司签订的温控器供货合同一份证实其主张。 张店法院认为,异议人华电工程集团创业投资有限公司认可法院冻结其1377519.00元质保金,在质保期内对于该质保金的支付,华电工程集团创业投资有限公司应通知法院告知其支付的详细情况,华电工程集团创业投资有限公司如无法提供其因质量问题质保金支付的明细,张店法院可以对到期的质保金实施执行措施,华电工程集团创业投资有限公司虽向法院提交了其因质量维修与相关单位签订的维修合同,但并未提交其相应的付款明细,异议人要求法院撤销(2017)鲁0303执2101、2102号履行通知书的异议理由不成立。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定,裁定驳回异议人华电工程集团创业投资有限公司的执行异议。 申请复议人华电工程集团创业投资有限公司向本院复议称，1、请求撤销张店法院(2017)鲁0303执异146号执行裁定；2、请求撤销张店法院(2017)鲁0303执2101号、2102号履行通知书。事实与理由:1、淄博市张店法院驳回复议申请人对（2017)鲁0303执2101号、2102号履行通知书的异议,系适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第501条等有关条款的规定。2、被执行人山东民基电力装备工程有限司对复议申请人没有到期债权,张店法院认定事实有误。被执行人山东民基电力装备工程有限公司向复议申请人所提供的设备在质量保修期内多次出现质量问题,且被执行人因自身原因并未履行维修义务,复议申请人自行委托第三方进行维修,因此发生的费用由异议人从其预留的被执行人的质保金中予以支付。另外,在质保期内被执行人所提供的设备存在质量问题,至今仍有未完成修复的质量问题,因此质保金是不能向被执行人支付的,被执行人山东民基电力装备工程有限公司对复议申请人没有到期债权。综上,张店法院(2017)鲁0303执异146号执行裁定书适用法律、认定事实有误,请求撤销张店法院(2017)鲁0303执异146号执行裁定书及张店法院(2017)鲁0303执2101号、2102号履行通知书。 本院查明，张店法院在审理原告郭培勋、赵葵与被告山东民基电力装备工程有限公司等民间借贷纠纷一案中，于2015年1月19日对复议申请人送达了保全裁定和协助执行通知书，冻结了上述债权。当时复议申请人并未及时提出异议。根据复议申请人提交的证据，截止2015年1月8日，复议申请人华电工程集团创业投资有限公司尚有剩余质保金1377519.00元未向山东民基电力装备工程有限公司支付。复议申请人在张店法院听证时称，分别在2015年支付给北京捷安泰建筑工程有限公司的30400.00元、支付给深圳市盛弘电气有限公司的132000.00元、2016年支付给武汉国电电力控股设备有限公司的129162.00元、2017年支付给福建省得力自动化设备有限公司的38400.00元，合计支出329962.00元。2016年通过山东民基电力装备工程有限公司支付给第三方93万元，都需要从预留的1377519.00质保金中支出。2015年4月17日，复议申请人华电工程集团创业投资有限公司与被执行人山东民基电力装备工程有限公司就设备维修事宜达成《补充协议》，就设备维修费用由复议申请人华电工程集团创业投资有限公司支付给被执行人山东民基电力装备工程有限公司，由山东民基电力装备工程有限公司支付给第三方。华电工程集团创业投资有限公司和山东民基电力装备工程有限公司签订的相关采购合同约定，若设备存在质量问题，华电工程集团创业投资有限公司有索赔追究其违约责任的权利。 本院查明的其他事实与张店法院一致。 本院认为，张店法院于2015年1月19日向复议申请人送达了保全裁定和协助执行通知书，将上述债权予以冻结。根据复议申请人提交的证据，截止2015年1月8日，复议申请人华电工程集团创业投资有限公司尚有剩余质保金1377519.00元未向山东民基电力装备工程有限公司支付，因此，该债权是真实、客观存在的。尽管保全之时的质保期尚未届满，但张店法院对被执行人山东民基电力装备工程有限公司的质保金进行保全具有止付效力。在债权合法真实存在的情况下，复议申请人以《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，请求执行法院对其提出的异议不进行审查的理由，执行法院有权就已冻结款项的去向进行调查，况且，执行工作实践中，人民法院对于到期债权亦可进行初步审查，对于到期债权比较清楚、异议明显不成立的，人民法院亦可驳回异议，并强制执行到期债权。2015年4月17日，复议申请人华电工程集团创业投资有限公司与被执行人山东民基电力装备工程有限公司就设备维修事宜达成《补充协议》，就设备维修费用由复议申请人华电工程集团创业投资有限公司支付给被执行人山东民基电力装备工程有限公司，由山东民基电力装备工程有限公司支付给第三方。复议申请人华电工程集团创业投资有限公司和给被执行人山东民基电力装备工程有限公司是以“协议”的方式在未经执行法院同意的情况下将质保金进行了支付，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第37条：有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任的规定。复议申请人无证据证实其在执行法院采取保全措施后擅自支付给被执行人山东民基电力装备工程有限公司的93万元的实际用途是支付维修费还是另做他用。另，华电工程集团创业投资有限公司和山东民基电力装备工程有限公司签订的相关采购合同约定，若设备存在质量问题，华电工程集团创业投资有限公司有索赔追究其违约责任的权利，并无需要提前支付质保金的的任何约定。所以，以协议支付维修费的方式改变执行法院的生效保全法律文书的行为，并不产生当然的支付效力。复议申请人称分别在2015年至2017年支付给相关上述单位的329962.00元，都需要从预留的1377519.00质保金中支出。以上支出并未提供相应的维修明细证实其主张，且根据前述的采购合同约定，设备不达标，买方有索赔的权利。该权利的行使在法院采取保全措施之后，复议申请人华电工程集团创业投资有限公司如从法院已冻结的质保金中支付“维修费”，应当通知执行法院并提供有效证据证明。综上，复议申请人的复议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请复议人华电工程集团创业投资有限公司的复议申请，维持张店法院（2019）鲁0303执异146号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陶志民 审判员  张洪胜 审判员  卫雁冰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  于舒颖