wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终829号 上诉人（原审原告）：唐卫，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：张静，女，1982年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原审被告：刘勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人唐卫因与被上诉人张静、原审被告刘勇民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐卫于2019年12月13日向本院书面申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人唐卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9100元，减半收取4550元，由上诉人唐卫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岳文 审判员  周歧 审判员  魏星 二〇一九年十二月十六日 书记员  李安
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初269号原告：秦泽，男，汉族，1964年5月12日生，住南通市崇川区。原告：高艳云，女，汉族，1965年11月12日生，住南通市崇川区。原告：杨汉森，男，汉族，1952年6月16日生，住南通市。三原告共同委托诉讼代理人：张弛，上海正源律师事务所律师。被告：鲁学成，男，汉族，1944年10月26日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周明明、孔德娥，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。第三人：南通市电梯安装有限公司，住所地在南通市崇川区姚港路6号405室，统一社会信用代码913206001382909606。法定代表人：鲁学成,该公司总经理。委托诉讼代理人：周明明、孔德娥，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。第三人：南通蒙哥马利电梯有限公司，住所地在南通市港闸区长平路128号，统一社会信用代码913206002518407178。法定代表人：吴林祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海燕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告秦泽、高艳云、杨汉森与被告鲁学成、第三人南通蒙哥马利电梯有限公司、南通电梯安装有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告秦泽、高艳云、杨汉森于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦泽、高艳云、杨汉森的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦泽、高艳云、杨汉森撤诉。案件受理费2150元，由秦泽、高艳云、杨汉森负担。审 判 长  韩明智审 判 员  朱陈李人民陪审员  单小菁二〇一九年十二月二十五日法官 助理  苏 冉书 记 员  陈晓霁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9562号原告：陈远忠，男，1966年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：周代芳，女，1957年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘康，男，1960年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈远忠与被告周代芳、刘康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告钟振明于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈远忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈远忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈远忠负担(已纳)。审 判 员 曹军二〇一九年十二月五日法官助理 陶冶书 记 员 罗璇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7145号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。法定代表人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：费明江（该公司职工），男，生于1988年12月21日，住重庆市南岸区，特别代理。委托代诉讼理人：孙峥嵘（该公司职工），女，生于1977年7月6日，住重庆市黔江区，一般代理。被告：何亚,男,生于1982年4月24日,住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称：邮政银行黔江分行）与被告何亚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法由本院审判员蔡小平适用小额诉讼程序独任审判。因需对被告何亚进行公告送达，故本院依法将本案转为普通程序，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员丁再荣、安邦成组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黔江分行委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加诉讼，被告何亚经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告何亚立即偿还原告截止于2018年12月5日的信用卡欠款本金9986.79元、利息1293.18元、违约金1527.51元，共计12807.48元；2.由被告承担诉讼费用、公告费用。事实和理由：被告于2015年12月2日在原告处申请办理信用卡一张，原告接受申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行审查，并于2015年12月24日核准通过，向被告发放信用卡一张，卡号为62591900472XXXXX，授信额度为10000元。被告激活使用后，截至2018年12月5日未偿还透支金额为9986.79元，利息1293.18元、违约金1527.51元。原告多次进行了催收，但被告拒绝偿还。被告何亚未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申请信用卡的事实；3、营业执照及银行流水，证明被告是个体户及其收入明细；4、历史交易查询单，证明被告消费的事实；5、账户备注（催收）明细表，证明原告向被告催收的事实。因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告何亚向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。被告阅读领用合约后，在申请表上签名。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金和其他费用等。之后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行审批向被告何亚发放了卡号为62591900472XXXXX的信用卡。信用卡开通后，被告从其信用卡账户中透支。截止2018年12月5日，被告尚欠原告信用卡透支金额为9986.79元，利息1293.18元、违约金1527.51元，以上合计12807.48元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案违约金即约定的滞纳金，被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还信用卡透支金额为9986.79元，利息1293.18元、违约金1527.51元的诉求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何亚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡透支金额为9986.79元，利息1293.18元、违约金1527.51元，以上合计12807.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.19元，公告费300元，合计420.19元，由被告何亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  丁再荣人民陪审员  安邦成二〇一九年十二月二十三日书 记 员  石成建
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32906号原告深圳市凤凰股份合作公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区，统一社会信用代码91440300192473928W。法定代表人文建锋。委托代理人马晓燕，广东中熙律师事务所律师。委托代理人张彩媚，广东中熙（龙华）律师事务所律师。被告深圳长青城市信用社，住所地深圳市福田区燕南路405栋底层，注册号19225359-7号。法定代表人司彪。上列原告深圳市凤凰股份合作公司诉被告深圳长青城市信用社抵押权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告深圳市凤凰股份合作公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市凤凰股份合作公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市凤凰股份合作公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告承担。审判员  娄靓二〇一九年十二月二十四日书记员  黄蓉
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执768号 申请执行人：张学宝，男，1953年9月11日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：段洪元，男，汉族，1967年05月03日生，云南省祥云县人，农民，住大理州祥云县。 本院执行的张学宝与段洪元买卖合同纠纷一案中，执行标的为52200元。执行过程中，本院依法对被执行人段洪元的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实段洪元名下无银行存款、互联网银行存款，无证劵信息、车辆登记信息、工商登记信、不动产登记信息。本院到被执行人段洪元住所地进行实地调查，查实被执行人段洪元无履行能力。后本院决定对被执行人段洪元司法拘留十五日，期满后其仍未能履行义务。本院已将被执行人段洪元列入被失信人名单并对其进行限制高消费惩戒，申请人张学宝也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚有债权52200元未能执行到位。经征求申请执行人张学宝的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十二月四日 书记员  陈晶晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10054号之一申请执行人：上海烨鑫汽车维修有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：黄德义，男，1982年4月20日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海烨鑫汽车维修有限公司与黄德义房屋租赁合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。查得被执行人名下牌照号码为皖A6XXXX(K32)宝马汽车一辆，本院已查封(至2021年11月21日止)，查得被执行人名下牌照号码为皖NGXXXX(K39)北京牌汽车一辆、皖NSXXXX(K39)北京牌汽车一辆、皖NR5022(K33)北京现代汽车一辆，本院也已查封(至2021年11月18日止)，上述车辆目前均不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 军附：相关法律条文
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1166号 申请执行人陈海军，男。 被执行人曾润芝，女。 本院在执行申请执行人陈海军与被执行人曾润芝借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初11号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人谭政与被执行人曾润芝自行达成了长期履行的执行和解协议，并要求暂先撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2019）湘0981执1166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月六日 书记员  曾 翔
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保79号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人:姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：李素平，女，汉族，农民，1954年7月10日出生，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李素平名下银行存款30493.81元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证xxx房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人李素平名下银行存款30493.81元，冻结期限为一年； 二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证xxx号房产。查封期限为三年。 案件申请费324元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 玲 二〇一九年十二月十七日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4375号 原告：黄维利，男，1970年9月3日出生，汉族。 原告：蚌埠华运建材有限公司，住所地蚌埠市欧洲新城2号楼1单4层01044号，统一社会信用代码91340300MA2NQD6R8C。 法定代表人：张云,总经理。 被告：张正平，男，1968年6月8日出生，汉族。 被告：安徽省路网交通建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区湖光路创新产业基地B座8层，统一社会信用代码913401007608422359。 法定代表人：刘义富，董事长。 原告黄维利、蚌埠华运建材有限公司与被告张正平、安徽省路网交通建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄维利、蚌埠华运建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏清朝，男，1964年2月18日出生，汉族，住河南省孟州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军，男，1965年12月17日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国庆，男，1944年11月9日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪勋，男，1941年2月20日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏秋利，女，1972年6月14日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵禄，男，1973年8月17日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪文，又名张天元，男，1952年5月4日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢松茂，男，1965年2月14日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭小玲，女，1975年8月4日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢诗建，男，1965年3月24日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国保，男，1953年12月4日出生，汉族，住河南省孟州市。以上九被申请人的共同委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。再审申请人魏清朝、刘军因与被申请人张国保、谢松茂、张洪勋、张国庆、郭小玲、苏秋利、张洪文、赵禄、谢诗建土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终3100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏清朝、刘军申请再审称：原审认定事实错误，双方关于承包期内补青款、补地款一切赔偿归申请人所有的约定，是双方真实意思表示，系被申请人对自己权利的处分，不违反相关法律规定。且申请人承包土地种植经济作物，周期长，投资大，为了预防承包期间出现土地被政府征用的情况发生，双方才约定了承包期内的补青款、补地款全部归申请人所有。仅补青款的补充，远远不能弥补申请人的损失。故请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。根据法律规定，征用土地补偿款归土地所有权人即农村集体组织所有，本案被申请人取得土地补偿款是基于集体组织成员的身份，由所在村组将征用土地补偿款进行分配。申请人与被申请人签订的协议，约定“补地款”归申请人所有，违反法律规定，该约定无效。因此原审认定“补地款”归被申请人所有并无不当，魏清朝、刘军申请再审的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏清朝、刘军的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一九年十二月四日书记员  靳 笑
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1737号原告：于伯杰，女，1973年4月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地：黑龙江省鹤岗市工农区44委阳光花园10号楼101002室。法定代表人：刘玉合，职务：经理。原告于伯杰被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于伯杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于伯杰撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  孙建业二〇一九年十二月二十四日书记员  刘义恒
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3020号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设中路289号。法定代表人：李新月，任董事长。被告：徐成喜，男，1965年10月18日出生，汉族，住延津县。被告：徐成义，男，1976年4月14日出生，汉族，住延津县。被告：王生荣，女，1973年10月6日出生，汉族，住延津县。被告：徐成强，男，1971年9月9日出生，汉族，住延津县。被告：贾粉荣，女，1972年2月16日出生，汉族，住延津县。被告：洪俊平，女，1968年12月24日出生，汉族，住延津县。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告徐成喜等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南延津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1073元，减半收取计536.50元，由原告负担。审判员  刘长龙二〇一九年十二月十七日书记员  朱丽彬
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2416号申请执行人：吴克,女，1953年5月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：黄吉旭,男，1994年1月8日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年8月9日立案执行申请执行人吴克与被执行人黄吉旭房屋买卖合同纠纷【（2019）津0110民初4174号民事调解书】一案，本案的执行标的为459180元，执行费6787元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2019年8月12日、2019年11月5日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无大额存款、无有价证券、无车辆、无房产，有公积金；3、于2019年8月14日对被执行人采取限制消费措施；4、于2019年9月10日通过本院执行警务室查找被执行人未果；5、于2019年9月16日前往盛世利众健康管理有限公司查找被执行人未果；6、于2019年9月23日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人在该中心参保情况，经查被执行人已于2016年12月后无单位为其缴纳社保；7、于2019年11月7日冻结被执行人公积金9514.68元，冻结期限为2019年11月7日至2020年11月6日，已提交离职证明请示高院协商公积金中心提取；8、于2019年10月22日、2019年11月8日前往天津市河东区室查找被执行人，经查被执行人不在家中，保安表示经常有人来此查找被执行人；9、于2019年11月27日将被执行人列入失信被执行人名单；10、于2019年12月2日约谈申请执行人，将案件执行情况进行告知，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申166号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳国旗，男，汉族，1973年9月25日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：黄小方，河南豫方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思谦，河南豫方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳庆鹏，男，汉族，2010年2月23日出生，住焦作市山阳区。法定代理人：逯兰芳，女，汉族，1972年9月29日出生，住址同上，系柳庆鹏母亲。再审申请人柳国旗因与被申请人柳庆鹏拆迁补偿安置权益确认给付纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳庆鹏申请再审称：1.被申请人柳庆鹏无权要求分割拆迁房屋补偿款。房屋征收与补偿的对象是房屋所有权人，而不是房屋中的共同生活者，房屋的共同生活者享有的权益是居住权，而不是所有权。2.被申请人柳庆鹏不能以要求申请人柳国旗履行抚养义务为由分割拆迁房屋补偿款。被申请人柳庆鹏要求申请人柳国旗履行抚养义务与分割拆迁补偿款属不同法律关系，不应一概而论，且在申请人柳国旗与被申请人柳庆鹏之母的离婚诉讼中已经确定申请人柳国旗每月支付抚养费的金额，被申请人柳庆鹏的母亲也有能力为被申请人柳庆鹏的成长提供必备条件。本院经审查认为，被申请人柳庆鹏系申请人柳国旗与逯兰芳的婚生子，出生后即随父母在涉案房屋居住生活，二审判决结合涉案房屋的使用居住及拆迁补偿情况、综合考虑柳国旗与逯兰芳离婚后，申请人仍应履行抚养义务，为被申请人柳庆鹏成长提供所需费用和条件等情况，认定被申请人柳庆鹏享有涉案房屋拆迁补偿数额并无不当。综上，申请人柳国旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳国旗的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一九年十二月三十日书记员  靳 笑
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8832号申请执行人曾玮，女，1969年8月21日出生，，住北京市西城区。刘传新，男，1968年10月12日出生，汉族，住北京市石景山区。曾玮与刘传新民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初14455号调解书已生效。因刘传新未在法定时间内履行义务，曾玮向本院申请强制执行，要求被执行人刘传新给付借款1077600元及利息。本院于2019年7月29日立案执行。立案后，本院于2019年7月31日向被执行人刘传新发出执行通知书。本院在执行过程中，从被执行人刘传新银行账户及公积金账户中扣划234064.67，已发还申请执行人。经调查发现，被执行人刘传新名下无房产、车辆、有价证券、网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人曾玮认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初14455号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二十六日书记员  闫蕊
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执765号申请执行人刘欢，女，2005年11月13日出生，汉族，住寻乌县，被执行人钟栋鹏，男，2001年6月26日，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人刘欢与被执行人钟栋鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初1145号民事判决书，确定被执行人钟栋鹏赔偿申请执行人刘欢损失人民币11735.29元及利息，承担案件受理费324元、申请执行费76元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年12月9日立案执行后，向被执行人钟栋鹏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人钟栋鹏未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人钟栋鹏的财产情况，查明被执行人钟栋鹏银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2019年12月20日约谈申请执行人刘欢并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  罗瑞飘二〇一九年十二月三十日代理书记员  凌春辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6988号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：彭进，女，1965年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公与被执行人彭进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初4645号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初4645号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇一九年十二月五日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执129号申请执行人：吉林省辽源市中级人民法院。法定代表人：王树仁，院长。被执行人：赵洪兴,男,1965年3月10日出生,户籍所在地:吉林省长春市。被执行人赵洪兴犯受贿罪、滥用职权罪一案，吉林省高级人民民法院于2015年12月25日作出的（2015）吉刑经终字第35号刑事判决已经发生法律效力,因被执行人赵洪兴未履行上述法律文书确定的义务。本院于2019年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人赵洪兴在服刑期间因病已于2018年4月3日3时24分死亡。本院向金融、房地产、工商登记、车辆管理等部门调查，除查到赵洪兴在中国建设银行XXX账户内存款人民币73,683.23元外,并未查到其他可供执行的财产;本院依法对赵洪兴在中国建设银行XXX账户内存款人民币73,683.23元实施冻结、扣划强制执行措施并通过电话方式征询了被执行人赵洪兴家属对法院扣划赵洪兴上述款项执行强制措施的意见后，本院依法将该款项上缴财政。因被执行人赵洪兴已经死亡，无遗产可供执行，且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院（2015）吉刑经终字第35号刑事判决中对被执行人赵洪兴没收个人财产人民币五百万元部分的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇一九年十二月二十七日书记员  孙鹤嫣
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初534号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人仇志军，男，1990年4月8日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，住邵东县。因犯强奸罪，于2005年1月30日被本院判处有期徒刑八年，2010年8月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年9月28日被本院判处有期徒刑六年六个月，2017年5月24日减刑释放。因吸食毒品，于2018年1月12日被邵东县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）489号起诉书指控被告人仇志军犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议对被告人仇志军在有期徒刑十个月至一年十个月内判处刑罚。本院受理后，经征求被告人仇志军的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人仇志军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月21日，被告人仇志军伙同刘德来（外号“来宝”，在逃）共同商议盗窃后，来到邵东县城工业小区老计生办家属房4楼，踢门进入被害人夏某家中，在夏某家卧室的提包内盗得现金2000余元，在卧室一抽屉内盗得共价值6592元的男、女式黄金戒指各一枚。后黄金戒指由刘德来销赃，二人各分得赃款2000余元。上述事实，被告人仇志军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，被害人夏某的陈述，现场勘验笔录及照片，现场照片，辨认笔录，购物凭证，收据，视频截图，被告人仇志军曾被判刑的刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，抓获经过及被告人仇志军的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇志军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人仇志军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人仇志军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人仇志军认罪态度好且其亲属已主动为其缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人仇志军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下:被告人仇志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月24日起至2020年7月23日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵新燕二〇一九年十二月三日法官助理胡昌禄代理书记员  肖国庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4061号 被执行人：肖岩惹，男，汉族，1999年5月24日生，住云南省临沧市。 本院在执行肖岩惹罚金纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初2号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：“被告肖岩惹于本判决生效后十日内支付罚金2000元”。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因被执行人目前正在监狱服刑。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初2号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十三日 书记员  袁振阳
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保350号 关于申请人马玉华与被申请人李成明、杨侠民间借贷纠纷（保全）一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621财保47号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，一、解除了被申请人李成明、杨侠在抚松县松江河镇房屋征收经办中心的房屋征收补偿款500,000.00元的冻结；二、查封了被申请人李成明名下的位于松江河镇松江街X委1组绿园小区A2的房屋(房权证号为抚松房权证松FQ字第0009532号，建筑面积60.84平方米），查封期限为三年；三、查封了被申请人李成明、杨侠所有的位于松江河镇红旗街X委4组的房屋（产权登记人为马春和、不动产权号为第0003562号，建筑面积63平方米），查封期限为三年；四、查封了申请人马玉华提供担保的位于抚松镇北江电站X号住宅楼的房屋（房权证号为抚松房权证抚FQ字第024088号，房屋所有权人为郑世红、建筑面积79.07平方米），查封期限为三年。 吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621财保47号民事裁定书确定的保全事项，已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621财保47号民事裁定书确定的保全事项，已经全部实施完毕，本案予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十二月二十七日 书记员刘晓明
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                      （2019）陕0102民初7399号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：王珏，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告王珏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼，被告王珏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告王珏于2017年2月10日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10万元，并于36个月向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年2月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告王珏立即向原告偿还贷款本金42539.17元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利3140.42元，合计45679.59元; 2、请求依法判令被告王珏向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告王珏未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明及还款说明书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告王珏未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2017年2月10日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10万元；贷款期限为36 个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。后被告自2019年2月13日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告王珏应向向原告偿还贷款本金42539.17元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利3140.42元，合计45679.59元 至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告王珏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金42539.17元；二、被告王珏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利3140.42元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费942元，公告费600元，由被告王珏负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                            审  判  长     孟晓红审  判  员     王  玮人民陪审员     刘海军   二〇一九年十二月二日  书  记  员     潘  婷  1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5151号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：孙密绒，女，1956年11月29日出生，汉族，住雁塔区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告孙密绒追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告孙密绒的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告孙密绒的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员陈晛馨
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1766号申请执行人：巨野县汇和新型建材有限公司，住所地：巨野县经济开发区327国道与德商路交叉口350米路南。统一社会信用代码：91371724059024058A。法定代表人：张多原，公司总经理。被执行人：巨野乾通建材有限公司，住所地：巨野县金山路西花冠路南5号楼（青年路与规划支路交汇处）。统一社会信用代码：91371724493280038F。法定代表人：张宝华，该公司执行董事兼经理。巨野县汇和新型建材有限公司与巨野乾通建材有限公司买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院2019年3月6日作出的（2018）鲁1724民初4551号民事调解书已发生法律效力。因被执行人巨野乾通建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，巨野县汇和新型建材有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为682429元，案件受理费5312元，财产保全费4020元。执行过程中，本院依法向被执行人巨野乾通建材有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4551号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二十五日书记员  曹爱军
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初7053号原告巴彦淖尔经济技术开发区顺畅租赁站，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。经营者孙××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告赵×，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告巴彦淖尔经济技术开发区顺畅租赁站与被告赵×租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔经济技术开发区顺畅租赁站送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔经济技术开发区顺畅租赁站撤回起诉处理。审判员  付来云二〇一九年十二月二十六日书记员  陈佳乐
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1194号罪犯贾凯，男，1983年8月8日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省开封市祥符区人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫0212刑初429号刑事判决，认定被告人贾凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，于2019年1月24日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯贾凯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯贾凯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警户建立、张传灵及同监犯人孙朝、吕亚龙的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。且原判罚金20000元已缴纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯贾凯减去有期徒刑一个月。（刑期自2018年11月8日起至2020年3月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1327行审56号申请执行人：社旗县环境保护局，住所地：河南省社旗县赊店镇建设路，统一社会信用代码：12411327419125435E。法定代表人：郭玉，任局长职务。被申请执行人：社旗县晋祥明胶有限公司，住所地：河南省南阳市社旗县晋庄镇街南园区，统一社会信用代码：91411327MA4048KH41。法定代表人：李金林。社旗县环境保护局申请执行社旗县晋祥明胶有限公司环保行政处罚一案，申请执行人于2019年4月26日作出了社罚决字（2019）2号《行政处罚决定书》，于2019年4月28日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款12万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人申请执行社罚决字（2019）2号《行政处罚决定书》中的罚款12万元，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社罚决字（2019）2号《行政处罚决定书》中的罚款12万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十二月九日书 记 员  贾 雪
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申362号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某1，男，1962年4月17日出生，汉族，无业，住山西省兴县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴县公安局车家庄派出所。   负责人闫某，该派出所所长。   原审第三人刘某2，女，1956年10月1日出生，汉族，农民，住山西省兴县。   再审申请人刘某1因诉兴县公安局车家庄派出所（以下简称车家庄派出所）及第三人刘某2治安行政处罚一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11行终15号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   刘某1申请再审称：一、原判决适用法律确有错误。原一、二审法院认定事实有误，且公安机关在查证事实的时候有偏袒的行为。二、调解协议系被申请人在申请人儿子结婚期间强迫申请人达成的，非是申请人自愿。刘某1依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项的规定申请再审。请求：一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11行终15号行政判决；二、撤销山西省临县人民法院（2018）晋1124行初65号行政判决；三、诉讼费用由被申请人负担。   本院认为，本案系治安处罚行政争议。被申请人车家庄派出所根据询问笔录、保证书等证据认定申请人存在治安违法行为，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出处罚决定，程序合法，事实清楚，处罚结果处于法定幅度之内。再审申请人提供的证据材料无法推翻原审判决认定的事实，再审理由依法不能成立。综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回刘某1的再审申请。   审 判 长 程彦斌   审 判 员 刘晓芬   审 判 员 李振华     二〇一九年十二月二日   法官助理 闫 鑫   书 记 员 武 蕾
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初435号公诉机关进贤县人民检察院。被告人熊菊花，女，1968年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，住南昌县。2013年8月29日因犯开设赌场罪被南昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。2019年8月15日，因涉嫌开设赌场罪被进贤县公安局刑事拘留，同年9月17日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人熊菊花犯开设赌场罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员汤某出庭支持公诉，被告人熊菊花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2017年10月14日下午15时作于，在进贤县前坊镇太平樊家村附近一山上，喻永平（已判决）等人为牟利，组织他人以玩“牌九”的形式进行赌博，被告人熊菊花帮助联系赌博场地，当天参赌人数达到三、四十人。案发后，被告人熊菊花向公安机关投案。公诉机关认为，被告人熊菊花为他人赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，同时被告人熊菊花具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定情节；建议判处被告人熊菊花有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了证人徐某、唐某、周某1、樊某、周某2、万某1、万某2、段某、龚某、杨某、曾跃琴章金运、饶某、李某证言，被告人熊菊花及同案犯胡喻永平的供述与辩解，证据保全决定书及清单、收缴物品清单，辨认笔录，行政处罚决定书，现金缴款单，赌博现场、赌博工具、涉赌车辆、涉赌人员照片，办案说明，刑事判决书，归案经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人熊菊花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊菊花伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊菊花主动投案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人熊菊花曾因开设赌场受过刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人熊菊花的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊菊花犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日其至2020年2月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；二、对公安机关依法收缴的赌资予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇一九年十二月十七日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑事判决书（2019）新4223刑初303号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人达木·克孜尔，男，1991年5月27日出生于新疆沙湾县，哈萨克族，小学文化程度，农民，户籍地暨住址沙湾县。2019年6月21日因涉嫌危险驾驶罪，被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2019）298号起诉书指控被告人达木·克孜尔犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员赛吾列提出庭支持公诉，被告人达木·克孜尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日8时许，被告人达木·克孜尔醉酒后驾驶停放于沙湾县信泰纺织北边停车场的×××号小型轿车，行驶至信泰纺织厂南边的停车场准备停车时，沙湾县信泰检查站民警当场查获。经鉴定：被告人达木·克孜尔血液中检出乙醇196mg/100ml。上述事实被告人达木·克孜尔在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，且有书证，证人哈提怕·夏尔巴提汗等5人的证言，被告人达木·克孜尔的供述与辩解，新疆中信司法鉴定中心2019毒鉴字第4199G1司法鉴定意见书，现场辨认笔录、指认现场、车辆照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人达木·克孜尔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人达木·克孜尔自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人达木·克孜尔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 热比亚 · 买买提二〇一九年十二月十六日书记员 努尔古马·胡沙英
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初5598号 原告：铜陵市逸欣机械制造有限公司。住所地安徽省铜陵市泰山大道北段951号15栋3号。统一社会信用代码913407000691310846（1-1）。 法定代表人：寻伟基，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：安徽力威数控科技有限公司。住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路凌花苑商办楼512室。统一社会信用代码91340100327943852。 法定代表人：张翠萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐大清，该公司职工。 委托诉讼代理人：李永贵，该公司职工。 本院在审理原告铜陵市逸欣机械制造有限公司诉被告安徽力威数控科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，现原告铜陵市逸欣机械制造有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回对被告安徽力威数控科技有限公司的起诉。 本院认为原告铜陵市逸欣机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市逸欣机械制造有限公司撤回对被告安徽力威数控科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取4402.5元，由原告铜陵市逸欣机械制造有限公司负担。 审判员 张 能 二〇一九年十二月十八日 书记员 张雅婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 …… 第一百五十四条——裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破199号之一申请人：深圳市长赢科技有限公司管理人。代表人：周玲英，深圳市长赢科技有限公司管理人负责人。深圳市长赢科技有限公司管理人（以下简称管理人）以深圳市长赢科技有限公司（以下简称长赢公司）不能清偿到期债务，无财产可供分配为由，申请本院裁定宣告长赢公司破产并终结破产清算程序。本院查明，长赢公司成立于2012年6月12日，系有限责任公司，统一社会信用代码91440300597769743U；注册资本100万元，股东为黄天民、邱星睿；登记住所地为深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区28号五楼501；经营范围为USB数据线、下载线、鼠标线、键盘线、电脑连接线、耳机、耳塞、耳机线、充电器线的技术开发及销售等；法定代表人黄天民。2019年6月21日,本院裁定受理长赢公司破产清算一案，指定广东中熙律师事务所为管理人。经债权人申报、管理人审查、债权人会议核查，并经本院裁定确认，1名债权人对长赢公司享有普通债权6166908.11元。管理人通过邮件、公告等方式，告知长赢公司股东清算责任，要求其配合清算，但股东均未与管理人办理接管事宜。管理人未接管到长赢公司印章、财务账册和其他文书资料，无法对长赢公司进行审计和全面清算。经管理人调查，长赢公司无财产清偿债务、支付破产费用。无人申请对长赢公司进行重整或者和解。本院认为，管理人未接管到长赢公司印章、财务账册和其他文书资料等，无法对长赢公司进行审计和全面清算。长赢公司无财产清偿债务、支付破产费用，应当依法宣告破产，并终结破产程序。管理人申请宣告长赢公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款规定，裁定如下：一、宣告深圳市长赢科技有限公司破产；二、终结深圳市长赢科技有限公司破产程序。本案不收取破产申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年十二月二十五日书记员 陈文政（兼）
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1035号罪犯栗聚峰，男，1990年3月18日出生，汉族，河北省邯郸市永年区人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2015年2月12日作出（2015）丛刑初字第32号刑事判决，认定被告人栗聚峰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年六个月（刑期自2014年10月10日起至2032年4月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月25日作出（2017）冀04刑更231号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、殷江洪，刑罚执行机关代表史某、冯某出庭履行职务，罪犯栗聚峰到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯栗聚峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯栗聚峰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯栗聚峰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次，记功二次，狱级改造积极分子一次，折算后表扬六次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯栗聚峰减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯栗聚峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯栗聚峰的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯栗聚峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元（已缴纳）不变。刑期自2014年10月10日起至2031年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  朱卫平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋婧瑄
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海林，男，1957年12月3日出生，住黑龙江省伊春市友好区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉华，女，1957年10月2日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。再审申请人刘海林因与被申请人李玉华合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）黑07民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海林申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项的规定申请再审。事实和理由：（一）李玉华工程支出668900元重复计算。（二）冯芝英房款5000元计算到刘海林名下错误。（三）李玉华自留两户门市房屋抵质保金未取得刘海林同意，给刘海林造成损失。（四）张鑫、康宏军、耿思彪销售合同是李玉华出具的，并收取售房款；银文伊售房款是李玉华收取的，刘海林给退的；李玉华收取李茂林首付款30000元，李玉华违约该款应由李玉华支付。（五）李玉华通过虚假诉讼将技校楼房出卖给案外人张加强，涉嫌刑事犯罪，原判未认定错误。（六）给商广宇汇款80000元应由李玉华承担。（七）红松公司管理费77000元未支付，原判认定发生此笔费用错误。（八）公安消防罚没款5000元不能确定合法性，不应由合伙人承担。（九）苏守国房款50000元，王广龙房款30000元都由李玉华收取，票据在李玉华处保管，李玉华不交账目和票据，原审法院委托审计，无法核对数额。（十）王广龙2号楼厢房5号门市房被李玉华出卖后顶税金，李玉华从中私自占有30000元，应属于李玉华的销售收入。（十一）工程交工后1号楼地面、厢房地面施工和工程维护费用140000元由刘海林支付，李玉华对合伙期间债权债务应承担不利的法律后果。（十二）质保金357977.4元应由李玉华承担，其不应承担，2户房屋抵质保金错误。（十三）李玉华持有账本和票据，在一审法院委托鉴定时不提交，导致鉴定不能进行，应驳回李玉华的诉求。（十四）会计李耕支付1335018.31元，应计入刘海林收入款，原审计入李玉华收入款错误。（十五）原审未采信李玉华提交的审计报告，但李耕支付1335018.31元原审却采信审计报告附表2，王广龙房款30000元，苏守国房款50000元，原审采信审计报告附表1相互矛盾。(十六）本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。（十七）二审法院未对刘海林补充上诉状的有关事实和适用法律进行审理，属于遗漏诉讼请求。李玉华提交意见称，刘海林与其系合伙关系，双方签订的《合伙协议书》、《房款出售明细》、《双方认可投资确认及支付各项费用和支付工程款及应付外欠账结算账目明细》及依据这两份文件出具的审计报告，已明确约定和确认了合伙盈余分配及债务承担的数额和比例，再审申请人应按双方协议和已清算内容履行。上述协议及明细系双方当事人自愿签订，不存在显失公平及可撤销情形，且已过一年除斥期间，再审申请人已丧失行使撤销权的权利。请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，伊春市公安局友好分局经济案件侦查大队2018年10月19日出具证明证实刘海林报案称合伙人李玉华将部分售楼款据为己有，涉嫌诈骗、伪造公司印章、逃税，该队经调查核实，属于经济纠纷不予立案。李玉华起诉刘海林合伙协议纠纷，原审法院以民事案件审理并无不当。刘海林主张李玉华工程支出668900元重复计算，该款已包含在李玉华其他支出2600779.44元中。经审查，刘海林在一审庭审认可李玉华投入现金668900元，并对2014年1月22日李玉华各项支出费用确认说明未提出异议，现主张该款项系重复计算未提供充分证据证实，原审未支持并无不当。冯芝英房款在李玉华收入中多计算5000元，在一审庭审质证时刘海林未提出异议，现主张计算错误没有证据证实。李玉华虽主张用自留两户门市房屋抵质保金，但原审法院认定该房屋系未售房屋，并未计算到双方当事人售房收入中，刘海林主张该房屋已结算在其名下没有依据，刘海林称给其造成损失证据不足。双方系合伙关系，原判由双方共同承担返还质保金的责任正确。张鑫、康宏军两户房款原审未审理并已告知双方当事人可另行主张权利，刘海林对此提出再审申请，本院不予审查。耿思彪、银文伊、李茂林房款，刘海林主张应由李玉华退给刘海林，但未能提供充分证据证实。刘海林主张李玉华通过虚假诉讼将技校楼房出卖给案外人张加强，不属于民事案件受案范围，应另行主张权利。2007年6月20日刘海林给商广宇汇款80000元发生在刘海林与李玉华结算前，2014年双方已进行结算，刘海林再行主张由李玉华承担证据不足，原判未支持，并无不当。双方合伙虽挂靠伊春市红松房地产开发有限责任公司开发，但未向该公司缴纳管理费，一审法院亦未认定发生此笔费用，二审认定有误，但二审判决维持原判，判决结果并无不当。公安消防罚没款5000元有伊春市公安局消防支队罚没收据，李玉华和刘海林共同签字伊春市红松房地产开发有限责任公司加盖公章的承诺书佐证，原判认定此项费用由双方共同承担正确。刘海林主张苏守国和王广龙房款用于工程，与其无关，王广龙2号楼厢房5号门市房被李玉华出卖后顶税金，李玉华从中私自占有30000元，均未能提供充分证据证实，原判未支持，并无不当。刘海林主张工程交工后1号楼地面、厢房地面施工和工程维护费用应由双方负担，经查刘海林举示的证据没有李玉华签字，且证据载明的时间在双方结算前，刘海林应在结算时主张该项费用，现李玉华提出异议，刘海林举证不足，原判未支持正确。经一审法院询问刘海林，因其放弃鉴定申请，导致鉴定未能进行，刘海林主张因李玉华的原因，导致鉴定不能进行，应驳回李玉华的诉求，不能成立。刘海林主张会计李耕支付1335018.31元应计入其收入款，未提供充分证据证实。李玉华举示的审计报告虽系诉前形成，但因诉讼中刘海林放弃审计申请，原审法院结合当事人举证情况参考审计报告的部分审计意见并无不当。二审判决对刘海林补充上诉请求应否支持虽未阐述具体理由，但已认定其上诉请求不能成立，予以驳回，故不属于遗漏诉讼请求，二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海林的再审申请。审判长  顾炳恒审判员  李 赟审判员  王玉刚二〇一九年十二月十三日法官助理邵婷书记员高冬梅
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1051号之一申请执行人：白书运,男,1978年6月15日出生，汉族，湖北省枣阳市人，现住武汉市武昌区。被执行人：刘元，男，1989年8月10日出生，住武汉市新洲区。依据武汉市新洲区人民法院于2018年6月19日作出的（2018）鄂0117民初69号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人刘元应在规定期限内偿还申请人白书运借款本息共计163050元，负担案件受理费3561元。因被执行人未按期履行义务，申请人于2019年6月19日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2019年6月28日向被执行人刘元户籍所在地村民委员会送达执行通知书等法律文书，委托被执行人所在村委会将文书转交被执行人刘元。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明刘元目前下落不明，银行无存款（少量存款已冻结），在车辆、房管、工商等部门亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘元应继续履行（2018）鄂0117民初69号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月九日书记员  王义苏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13374号 原告：丁丰贤，男，1972年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：何绍钢，男，1964年1月2日出生，汉族，住诸暨市山下湖 原告丁丰贤与被告何绍钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告丁丰贤向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款40万元，并按月息1分支付2018年4月25日起的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月25日，被告向原告借款40万元，约定同年9月1日归还，口头约定按月利1分支付利息。被告未按约还本付息。 被告何绍钢未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条和银行转账凭证，被告未提出异议，对原告主张的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月26日，被告因未归还2014年9月27日40万元借款向原告出具借条，载明：“何绍钢（3306251964××××××××）应资金周转特向丁丰贤借款人民币400000元（肆拾万元整），借款2018.4.25至2018.9.1号”。该款被告至今未还。 本院认为，原、被告间民间借贷关系的事实清楚，证据充分，予以认定。原告还本诉请并无不当，予以支持，但因借条仅约定借期无利息约定，原告也无证据证明有口头约定，故其利息的计算标准不当，依法予以调整。被告何绍钢经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何绍钢于本判决生效之日起7日内，归还原告丁丰贤借款40万元，并按年利率6%支付2018年9月2日起的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（原告已预交，已减半收取），由被告何绍钢负担（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄俊伟
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初2185号原告：呼伦贝尔市盛博草原如家假日酒店有限公司。法定代表人：陈晓丽。委托诉讼代理人：王旭，内蒙古典威律师事务所律师。被告：满洲里秀山旅行社有限责任公司。法定代表人：鄂芳。本院在审理原告呼伦贝尔市盛博草原如家假日酒店有限公司（以下简称盛博公司）诉被告满洲里秀山旅行社有限责任公司（以下简称秀山公司）餐饮服务合同纠纷一案中，原告盛博公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告盛博公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市盛博草原如家假日酒店有限公司撤回对被告满洲里秀山旅行社有限责任公司的起诉。案件受理费2215元，减半收取计1107.5元，由原告呼伦贝尔市盛博草原如家假日酒店有限公司负担。审判员  张旭二〇一九年十二月十六日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2668号原告：张国军，男，1963年7月26日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：潘建波，男，1980年6月10日出生，汉族，住道真自治县。被告：赵克松，男，1975年11月18日出生，住道真自治县。原告张国军与被告潘建波、赵克松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。2019年12月25日，原告张国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张国军撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由张国军负担。审判员  韩美二〇一九年十二月二十五日书记员  简鑫
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初3056号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠，系该公司董事长。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，男，系该公司职员。被告：黄计财，男，汉族，1966年9月16日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商银行”）诉被告黄计财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告黄计财经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄计财偿还借款本金6000元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于1997年3月6日签立借据向原告分支机构（原改制前为清远市清新区农村信用合作社太平分社）借款人民币6000元，约定1998年3月20日到期。借款期限届满后，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。原告清新农商银行围绕其诉求向本院提交了如下证据：营业执照、被告身份信息、借款借据、逾期贷款催收通知书。以上证据均为复印件，均已质证并附档。被告黄计财没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：1997年3月6日，被告因资金需要，与清新县太平农村信用合作社签订借款借据，向清新县太平农村信用合作社借款6000元，约定借款期限为1997年3月6日至1998年3月20日止，利息为月利率11.34‰。同时清新县太平农村信用合作社将借款6000元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县太平农村信用合作社多次催收，被告至今未还，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县太平农村信用合作社现已更名为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，是原告的分支机构。清新县太平农村信用合作社的权利义务可以由本案原告享有承担。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：从1998年3月21日（逾期之日）起，按月利率11.34‰计付至还清之日止。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原清新县太平农村信用合作社更改为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，同时亦是广东清新农村商业银行股份有限公司的分支机构，其债权债务可以由原告承接，原告的诉讼主体适格。被告黄计财向原告借款6000元，借款借据等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄计财应按约定向原告偿还借款，但被告黄计财没有按照合同约定履行义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金6000元及从1998年3月21日（逾期之日）起，按月利率11.34‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄计财应于本判决生效之日起五日内返还借款本金6000元并支付相应利息（从1998年3月21日起，按月利率11.34‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，此款原告广东清新农村商业银行股份有限公司已预交，由被告黄计财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨柏华人民陪审员  曾海燕人民陪审员  周嘉伟二〇二〇一九年十二月十二日书记员陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0304执恢19-3号申请执行人王凤鸣，男，1951年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被执行人乌海市新裕房地产开发有限责任公司。住所地，乌海市海勃湾区。本院在王凤鸣申请执行乌海市新裕房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2018）内0304执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇一九年十二月十日书记员  张文强
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶钧，男，1964年6月出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽天亿包装制品有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区花山工业园内。法定代表人：金晓明，该公司董事长。再审申请人陶钧因与被申请人安徽天亿包装制品有限公司（以下简称天亿公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终2904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶钧申请再审称，1、天亿公司存在违法解除与其劳动关系的事实。2、2008年2月其到巢湖胜达包装制品公司（以下简称胜达公司）工作，被公司安排先后分别与巢湖南峰润邦绿色包装股份公司（以下简称润邦公司）、天亿公司建立劳动关系，三公司系关联企业，存在混同关系。其工作年限应自2008年2月起算，至2016年7月12日止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，1、陶钧主动向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出解除和天亿公司劳动关系，天亿公司表示同意，该委作出仲裁裁决，确认两者2016年7月28日解除劳动关系，故原审判决认定天亿公司未违法解除和陶钧的劳动关系并无不当。2、陶钧于2014年9月与天亿公司建立劳动关系，根据工商登记信息显示，润邦公司与胜达公司的股东及法定代表人有重合，但天亿公司与该两公司的股东及法定代表人均不相同。陶钧提供的证据不能证明天亿公司与润邦公司、胜达公司系关联企业，故陶钧主张天亿公司与润邦公司、胜达公司存在混同关系的理由不能成立。综上，陶钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶钧的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇一九年十二月二十日法官助理江炜炜书记员杨宇
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1118号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人张可友，男，1975年10月13日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，群众，农民，住兰陵县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月22日被取保侯审。 兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）426号起诉书指控被告人张可友犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人张可友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日23时49分许，被告人鲍某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，由东向西行驶至兰陵县会宝路与惠民路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，事发时鲍某的血液中乙醇含量为93.7mg/100ml，系醉酒驾驶。 被告人张可友到案后如实供述了上述事实。 公诉机关建议判处被告人张可友拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金15000元。 被告人张可友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张可友犯危险驾驶罪的 事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到山东省兰陵县磨山镇社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下: 被告人张可友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王胜文 二〇一九年十二月十日 书记员  孙淑一
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32262号上诉人（原审原告）：董改弟，男，1986年8月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）：深圳市粤申通快递有限公司新安分公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝民社区建安一路东一巷14号华丰时代广场106。负责人：张德昌。上诉人董改弟因与被上诉人深圳市粤申通快递有限公司新安分公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董改弟上诉请求：1.被上诉人赔偿上诉人补办驾驶证相关费用2000元（含往返交通费+误工费+补证费）；2.被上诉人赔偿上诉人精神损失费7000元；3.被上诉人出示遗失证明；4.被上诉人承担本案诉讼全部费用。事实与理由：上诉人一审因主体不适格被驳回起诉，上诉人已通过快递承运人签署授权委托书，请求重新审理。快递被被上诉人丢失是事实，当时被上诉人承诺赔偿，然后反反复复拒绝赔偿，上诉人多次致电被上诉人沟通赔偿一事无果，上诉人曾向新安街道办求助、深圳市消费者投诉、国家邮政局投诉，均回复通过司法程序处理，该行为严重消耗了上诉人维权的精力，一审又耗时14个月之久，给上诉人的工作和生活带来了严重因扰，因此，上诉人要求赔偿精神损失费7000元。上诉人本着大事化小、小事化了的态度去解决事情，根本不愿意走到司法程序这一步，但被上诉人从未主动沟通赔偿一事，被上诉人存在过失行为，又不愿意承担责任。董改弟向一审法院起诉请求：1.赔偿补办驾驶证相关费用共2000元（含往返交通费+误工费+补证费）；2.被告丟失证件导致泄漏个人隐私，对原告当事人的工作和生活带来困扰，要求被告赔偿精神损失费7000元；3.被告需出具遗失证明，并且承担本案诉讼全部费用。一审法院经审查认为，2018年3月23日，案外人周某华通过编号为40××××22的申通快递向本案原告董改弟寄送证件，原告称该证件即为原告本人的驾驶证，被告认可编号为40××××22的申通快递即为被告发出的快递。本案系运输合同纠纷，依据合同的相对性原理，与承运人签订运输合同的主体是托运人，收货人未参与签订合同，不能成为合同一方主体。本案中原告是收货人，周某华是寄件人，与本案被告签订运输合同的是寄件人周某华，并非原告，故原告并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告董改弟的起诉。一审案件免收诉讼费，原告已预交25元，一审法院予以退还。本院认为，本案邮寄单载明寄件人为案外人周某华，收件人为董改弟，董改弟与深圳市粤申通快递有限公司新安分公司不构成运输合同关系，董改弟以合同纠纷为由诉请深圳市粤申通快递有限公司新安分公司承担损失赔偿责任，不是本案适格的民事诉讼原告，无权提起本案诉讼请求。虽然二审中董改弟提交周某华出具的授权委托书，载明周某华授权董改弟作为委托代理人参与本案诉讼，但这表明两人明显混淆了当事人与诉讼代理人的身份，董改弟并不因此具备“与本案有直接利害关系的公民”起诉条件，原审驳回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇一九年十二月二十日书记员 赵怡欣
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1249号 罪犯朱万春，男，1973年11月11日出生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省沂源县，住沂源县。现在泰安监狱服刑。 山东省沂源县人民法院于二〇一八年一月十六日作出(2017)鲁0323刑初324号刑事判决，以强奸罪（未遂）判处朱万春有期徒刑二年十个月。自2018年2月2日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2017年9月9日起至2020年7月8日止。 执行机关泰安监狱于2019年12月5日提出对罪犯朱万春减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对朱万春减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯朱万春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯朱万春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱万春减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2017年9月9日起至2020年1月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0404民初536号原告：刘江廷，男，1964年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：宫多多（刘江廷儿媳），女，1992年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市怀河房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。法定代表人：蒋怀和，职务总经理。委托诉讼代理人：曲国林，该公司职员。被告：李文华，男，1965年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。原告刘江廷诉被告鹤岗市怀河房地产开发有限责任公司、李文华财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年5月23日立案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许刘江廷撤回起诉。案件受理费850.00元，减半收取计425.00元，由刘江廷负担。审判员  王春霞二〇一九年十二月五日书记员  谢云慧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保633号申请人：重庆新大顺电力安装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆亿尊投资有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人重庆新大顺电力安装工程有限公司与被申请人重庆亿尊投资有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆新大顺电力安装工程有限公司于2019年12月2日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆亿尊投资有限公司名下银行存款380万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆新大顺电力安装工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆亿尊投资有限公司名下银行存款380万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月二日书记员  乔 燕
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初7480号 原告:刁卫国,男,汉族,1967年4月14日出生,住安徽省利辛县。 原告:宋玉侠,女,汉族,1967年9月10日出生,住安徽省利辛县。 原告:孙伟民,男,汉族,1972年8月25日出生,住安徽省利辛县。 三原告共同委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。 被告:高晓龙,男,汉族,1994年5月21日出生,住安徽省利辛县。 被告：梁齐军,男,汉族，1976年3月20日出生,住安徽省利辛县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司,住所地利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3间铺。 统一社会信用代码:9134162339620982X7。 负责人：焦剑，经理。 委托诉讼代理人：李卫东，公司员工。 原告刁卫国、宋玉侠、孙伟民诉高晓龙、梁齐军、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刁卫国于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刁卫国、宋玉侠、孙伟民的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许刁卫国、宋玉侠、孙伟民撤回起诉。 案件受理费645元，由刁卫国、宋玉侠、孙伟民负担。 审判员  王少锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  武 昊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初537号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人侯晓宇，男，自述1993年3月24日出生，无户籍证明，汉族，小学文化，无固定住址。2011年9月29日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1500元；2013年9月24日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2014年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月9日被鹿泉区公安局刑事拘留；经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2019年9月11日被鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]774号起诉书指控被告人侯晓宇犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马幸出庭支持公诉，被告人侯晓宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，1、2019年8月7日被告人侯晓宇在鹿泉区开发区瑞泰澜庭小区内盗窃电动自行车电瓶一块；2、2019年6月底7月初的一天被告人侯晓宇在石家庄市华柴小区盗窃电动车电瓶一块；3、2019年7月初被告人侯晓宇在石家庄市非机动车道盗窃电动自行车电瓶一块；4、2019年7月初的一天被告人侯晓宇在石家庄市桥西区金虹花园小区盗窃电动自行车电瓶一块；5、2019年7月中旬的一天，被告人侯晓宇在石家庄市公园南门附近盗窃电动自行车电瓶一块。以上5块电动自行车电瓶经鉴定，价值2260元。 公诉机关认为，被告人侯晓宇多次窃取电动自行车电瓶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关量刑建议为有期徒刑六个月至一年。 被告人侯晓宇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，1、2019年8月7日被告人侯晓宇在石家庄市鹿泉开发区瑞泰澜庭小区内盗窃电动自行车电瓶一块；2、2019年6月底7月初的一天被告人侯晓宇在石家庄市华柴小区盗窃电动车电瓶一块；3、2019年7月初被告人侯晓宇在石家庄市非机动车道盗窃电动自行车电瓶一块；4、2019年7月初的一天被告人侯晓宇在石家庄市桥西区金虹花园小区盗窃电动自行车电瓶一块；5、2019年7月中旬的一天，被告人侯晓宇在石家庄市公园南门附近盗窃电动自行车电瓶一块。 以上5块电动自行车电瓶经鉴定，价值2260元。 上述事实，被告人侯晓宇在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被害人韩某、吴某、崔某、裴某、王某的陈述；2.证人侯某证言；3.涉案物品价格认定结论书；4.现场勘验笔录、现场图、指认现场照片；5.被告人侯晓宇被判处刑罚的刑事判决书、鹿泉区大河镇大河村出具的证明信、被告人侯晓宇的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人候晓宇多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人侯晓宇有盗窃前科，酌定从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人侯晓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年3月8日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人侯晓宇违法所得2260元追缴后返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李永良 审 判 员  李占军 人民陪审员  陈晓蕊 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  胡 静
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初2092号 原告：王振华，男，1959年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。 被告：张江红，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：刘建，男，1994年6月25日出生，汉族，住望江县。 被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司望江营销服务部，地址：望江县望江大道名人苑S2号楼148-149商铺1-2层、150号商铺一层，统一社会信用代码：9134080066948393XP。 负责人：宋昊，总经理。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐舟军，该公司员工。 本院在审理原告王振华与被告张江红、刘建、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司望江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振华向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告王振华撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王振华撤诉。 案件受理费减半收取1320元，由原告王振华负担。 审判员  常宾长 二〇一九年十二月九日 书记员  吴 宇 附裁定引用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； 。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初3543号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健。 统一社会信用代码：91511921910549908J. 被告：朱东，男，汉族，1980年3月20日出生，住四川省通江县。 被告：李丽琼，女，汉族，1983年3月23日出生，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社诉被告朱东、李丽琼“金融借款合同纠纷”一案，本院于2019年11月21日立案，审理中，原告通江县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告朱东、李丽琼的起诉. 案件受理费525.00元，由原告通江县农村信用合作联社负担. 审判员  苟久军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢 筠
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执恢35号之一申请执行人：吴兵，男，1971年4月19日生，汉族，农民，住山西省浑源县。被执行人：保定市徐水区龙帝贸易有限公司，住所地：河北省保定市徐水区长城北大街5352号。法定代表人：周玉凤，该公司经理。申请执行人吴兵与被执行人保定市徐水区龙帝贸易有限公司买卖合同纠纷一案，河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款668,000元及利息，负担案件受理费5,240元。本院于2017年10月24日立案执行。执行过程中如下：1．本院于2018年3月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产调查表，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产。2．本院于2017年10月24日起多次通过全国网络查控系统查询及到住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3．本院到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5．本院执行到位案款50,000元，已由申请执行人支取。6．本院将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不同意终结本案的本次执行程序，但表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示不认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的剩余标的额为案款623,240元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人在保定市徐水区范围内的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前15日向本院提出续封、续冻申请；对被执行人在保定市徐水区范围外的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前30日向本院提出续封、续冻申请，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一九年十二月二十七日法官助理曹旭书记员高一宵
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初10019号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：韩宗敏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘启虎，男，该公司职员。被告：聂胜辉，女，1982年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告聂胜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  刘贵全二〇一九年十二月二十七日书记员  王 琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1067号 申请执行人:苏沼亨，男，1984年11月8日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：钦州申通快递有限公司钦州港营业部，住所地：钦州市钦州港晨光路10号，统一社会信用代码：91450704MA5KWFAF64。 负责人：张燕，经理。 被执行人：钦州申通快递有限公司，住所地：钦州市环城西路山仔地块，统一社会信用代码：914507026927507259。 法定代表人：张小军，总经理。 关于申请执行人苏沼享与被执行人钦州申通快递有限公司钦州港营业部（以下简称钦州港营业部）、钦州申通快递有限公司（以下简称申通公司）工伤保险待遇、经济补偿贷纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初1226号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后立即履本案义务完毕，但其不履行。2019年12月26日，双方当事人自愿达成需要长期履行的执行和解协议。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执1067号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在申请执行时效内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农耀星 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  叶一智 书 记 员  曾祥鹏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民辖终126号 上诉人（原审被告）：苏传怀，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人（原审被告）：李素娟，女，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审原告）：安徽高炉酒厂，住所地安徽省涡阳县高炉镇。统一社会信用代码9134162115210110XC。 法定代表人：谷钦，该酒厂厂长。 上诉人苏传怀、李素娟因与被上诉人安徽高炉酒厂确认合同无效纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初7923号民事裁定，向本院提起上诉。 苏传怀、李素娟上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。事实与理由：苏传怀与李素娟所签协议的内容是涉诉房屋的所有权转移，安徽高炉酒厂提起本案诉讼的理由是认为协议侵害了涉诉房屋的所有权。签订协议时，涉诉房屋依法归苏传怀所有。因此，双方当事人之间是所有权纠纷。涉诉房屋归属是法院确认房屋转移协议是否有效的根本依据和前提条件。安徽高炉酒厂曾对苏传怀、李素娟提起多起确权诉讼后又撤诉，本次诉讼的实质是通过确认合同无效的形式，实现不动产物权确认之目的。原审法院认定涡阳县是苏传怀经常居住地缺乏事实和法律依据，本案应由涉诉房屋所在地即不动产所在地的北京市西城区人民法院管辖。 安徽高炉酒厂未提出上诉答辩意见。 本院经审查认为，苏传怀与李素娟离婚时签订协议约定，苏传怀名下位于北京市宣武区的一座房产归李素娟所有，苏传怀协助办理房屋产权过户手续。安徽高炉酒厂认为苏传怀与李素娟双方达成的财产分割协议损害了其利益，向原审法院提起确认合同无效纠纷之诉，请求确认上述协议无效。依安徽高炉酒厂的申请，原审法院查封了已过户到李素娟名下的该处房产。因确认合同无效纠纷属于合同纠纷，按照合同纠纷的一般管辖原则，此类案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，若合同无实际履行地，则由被告住所地人民法院管辖。本案中，苏传怀已协助将其在北京市宣武区的房产过户到李素娟名下，即苏传怀与李素娟的离婚财产分割协议合同履行地在北京市宣武区。北京市宣武区属于北京市西城区人民法院地域管辖的范围，作为合同履行地的北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。安徽高炉酒厂没有提交安徽省涡阳县系苏传怀、李素娟经常居住地的证据，安徽省涡阳县亦不是本案合同履行地，所以原审法院对本案不具有管辖权。苏传怀、李素娟的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审裁定认定事实、适用法律有误，应予撤销，本案应当移送北京市西城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初7923号民事裁定； 二、本案移送北京市西城区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 王肖红 审判员 周腊梅 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。