wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30097号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：刘晓辉，女，汉族，1983年10月7日出生，身份证住址：河南省舞阳县，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告刘晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人廖杏虹到庭参加诉讼，被告刘晓辉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金233985.30元、贷款利息11814.95元、罚息993.36元、复利328.66元，合计247122.27元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年7月29日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担前期律师费4000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2018年1月24日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第11651号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币35万元，额度期限从2018年1月22日起至2021年1月22日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年1月24日，原告向被告发放贷款人民币35万元，贷款起止日期自2018年1月24日起至2021年1月24日止，每月还款日为1号。自2019年5月起被告开始拖欠贷款本息。原告庭审时补充事实如下：被告自2019年8月29日至2019年12月21日还款80300.18元，截至2019年12月26日，被告尚欠本金177014.08元，利息5103.54元，罚息553.51元，复利77.19元。被告刘晓辉未答辩。本院经审理查明如下事实：一、2018年1月24日，原、被告签订《个人信用授信额度合同》，约定：1.被告向原告贷款350000元，贷款期限从2018年1月22日起至2021年1月22日，具体业务期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。2.贷款年利率采用固定利率为16.6%，罚息利率为贷款利率加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。3.贷款发放方式为受托支付，还款方式为等额本息还款，还款日为每月1日（当月10日前发放的贷款，首期还款日为次月1日；10日后发放的贷款，首期还款日为下下个月的1日）。4.被告到期未偿还应还款项，原告为催收应还款项所需的合理费用（包含律师费）由被告承担。二、2018年1月24日，被告向原告出具《个人借款借据》一份，载明：被告向原告借款350000元，贷款期限从2018年1月24日起至2021年1月24日，贷款发放日执行利率16.6%。当日，原告向被告指定的账户发放贷款350000元。三、被告从2019年5月起未按约定足额还款。原告确认，被告自2019年8月29日至2019年12月21日还款80300.18元，据原告计算，截至2019年12月26日，被告尚欠本金177014.08元、利息5103.54元、罚息553.51元、复利77.19元（罚息、复利年利率按照24.9%计算）。四、原告为追讨本案所涉欠款已向广东鹏乾律师事务所支付律师费4000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用。但是，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、复利、罚息不得超过民间借贷利率的法定上限，现原告诉请的复利、罚息均为年利率24.9%，已经超过该法定上限，本院依法予以调整为年利率24%；又鉴于按照年利率24%计算罚息已是法律规定的上限，故对复利不再支持。因截至2019年12月21日按照年利率24.9%计算的罚息553.51元，故截至该日按照年利率24%计算的罚息为533.5元（553.51÷24.9%×24%），之后的罚息按照年利率24%计至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行本金177014.08元、利息5103.54元、罚息533.5元（暂计至2019年7月29日，之后的罚息以未偿还的本金为基数，按照年利率24%计至款项清偿之日止）；二、被告刘晓辉应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5067元，由原告负担167元、被告负担4900元，原告已预交4900元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费4900元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费111.11元，由被告在本判决生效之日起十日内迳付原告。服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  马秀君人民陪审员  周艳玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  曾庆艺
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫01执2214号申请执行人：仁合立信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：栾刘军。被执行人：亳州市祥润中药材贸易有限公司，住所地亳州市谯城区九洲方圆中药电商物流城6B11号楼6-B11-109。法定代表人：朱广玉。被执行人：辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣。仁合立信（深圳）商业保理有限公司与亳州市祥润中药材贸易有限公司、辅仁药业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初1457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仁合立信（深圳）商业保理有限公司于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书；二、本院于2019年9月24日第一次提起网络查询，发现被执行人名下有多台车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本案诉讼期间，保全冻结了被执行人辅仁药业集团有限公司（证券账户号：B88×××04）持有的证券和辅仁药业集团有限公司持有上海赛颂辅仁股权投资基金合伙企业（有限合伙）6000万元股权，但均系轮候冻结，故本院未能处置；四、本院于2019年11月13日第二次提起网络查询，除已发现被执行人名下的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。对于上述车辆，申请执行人表示实际扣押困难，价值偏低，可暂不采取措施，故本院未进一步采取执行措施；五、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人在该中心无不动产登记信息；六、本院于2019年12月4日向被执行人发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施；七、本院于2019年12月5日向被执行人发出执行决定书，并将其纳入失信被执行人名单。同日，本院向被执行人发出传票，传唤其2019年12月9日到本院接受询问，但被执行人未到院接受询问；八、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日决定对被执行人拘留15日，但未实际实施。同日，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。截止2019年12月16日本案申请执行人未实际受偿。2019年12月16日申请执行人向本院提交书面申请，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月十七日书记员  吴 昊
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2800号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张莉，该行行长。 委托代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：万邦良，男，1991年5月13日生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被告万邦良信用卡纠纷一案，本院自2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告万邦良经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉称：被告万邦良于2018年10月2日，在原告处办理中国建设银行电子信用卡，享有消费透支的权利（卡号62×××77），授信额度为8000元，该卡申领成功后，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2019年6月8日开始逾期还款，截止2019年9月30日被告拖欠原告信用卡本金7947.32元，利息323.08元，手续费197.96元、违约金975.19元，合计人民币9443.55元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还上述透支款。 被告万邦良未提出答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.营业执照副本、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体适格。2.被告身份证复印件一份，证明被告主体身份、主体适格。3.智慧会员机业务凭证、领用协议复印件一份、龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款，证明被告万邦良于2018年10月2日在原告处申请办理信用卡业务，享有授信额度8000元，领用协议和约定条款对违约金、手续费、逾期还款等事实的约定。4.交易明细复印件一组，证明被告自2019年6月8日开始逾期还款，截止2019年9月30日被告拖欠原告信用卡本金7947.32元，利息323.08元，手续费197.96元、违约金975.19元，合计人民币9443.55元。5.催收单复印件一组，证明被告拖欠透支款后，原告向其催收的事实。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告万邦良于2018年10月2日，在原告处办理中国建设银行电子信用卡，享有消费透支的权利（卡号62×××77），授信额度为8000元，该卡申领成功后，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2019年6月8日开始逾期还款，截止2019年9月30日被告拖欠原告信用卡本金7947.32元，利息323.08元，手续费197.96元、违约金975.19元，合计人民币9443.55元。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用贷记卡消费后,及时归还消费贷，而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,应负本案全部还款责任。故原告要求被告偿还贷款本金、利息、违约金、手续费的请求本院予以支持。被告万邦良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万邦良于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支信用本金7947.32元，利息323.08元，手续费197.96元、违约金975.19元，合计人民币9443.55元。(利息暂计算至2019年9月30日止，之后的逾期还款利息、违约金、手续费按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利息、违约金计算至偿清之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告万邦良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇一九年十二月三日 代书记员 彭 欢
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2426号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：刘世开，男。被执行人：刘世功，男。被执行人：刘世安，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世开、刘世功、刘世安借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）鲁1122民初5156号民事判决书已发生法律效力。权利人向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：60000元)。在执行过程中，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提交撤回执行申请书一份，申请执行人以达成和解自愿撤回申请为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2426号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十日书记员  刘克勇
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执859号申请执行人：张玉芬，女，1963年6月29日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。委托代理人：陈韦伶、金伟，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李丽萍，女，1973年11月2日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。被执行人：芮国金，男，1970年3月29日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。本院在执行张玉芬申请执行李丽萍、芮国金民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）云0126民初669号民事调解书：由被告李丽萍、芮国金共同于2019年8月1日前支付原告张玉芬10000元，于2019年10月1日前支付原告张玉芬10000元。执行过程中，被执行人李丽萍、芮国金与申请执行人张玉芬于2019年12月17日达成和解协议：用登记在被执行人芮国金名下的“石林福明棚架厂”的全部财产及经营权转让给张玉芬等五人，用于清偿欠张玉芬等五人的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0126执859号案件中对被执行人李丽萍、芮国金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十七日书 记 员  昂 俊
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1397号罪犯徐元松，男，1987年7月6日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月26日作出(2013)翠屏刑初字第547号刑事判决，以被告人徐元松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。2013年10月21日交付执行。2015年12月24日、2018年2月10日经本院二次裁定共减刑一年三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐元松确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐元松在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯徐元松确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯徐元松减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年1月30日起至2023年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3561号原告:李辉，男,生于1988年12月19日，汉族，住三门峡市卢氏县。被告:薛高朋，男，生于1964年3月29日，汉族，住三门峡市陕州区。原告李辉与被告薛高朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告李辉在接到本院要其交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李辉撤回起诉处理。审判员  吕丙林二〇一九年十二月二十日书记员  薛 珊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7396号 申请执行人唐吉坤，男，汉族，1983年5月27日出生，住址：哈尔滨市道里区。 被执行人惠州市光子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区。 法定代表人崔剑。 被执行人崔剑，男，汉族，1971年4月12日出生，住址：江西省贵溪市。 关于申请执行人唐吉坤申请执行被执行人惠州市光子科技有限公司、崔剑股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4419号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔剑应向申请执行人唐吉坤支付投资款215000元、年化收益34400元及利息（计算基数215000元，按年利率24%，自2018年5月1日起计算至投资款实际付清之日止），被执行人惠州市光子科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被执行人需共同支付迟延履行期间的债务利息（待上述款项付清时另计），负担案件受理费5126元及向本院交纳执行费3718元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人惠州市光子科技有限公司的法定代表人崔剑的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司、崔剑的银行账户均被另案冻结，本院已对被执行人的银行账户作冻结或轮候冻结（冻结期限至2020年12月16日届满）。 2.经不动产部门反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司名下登记有位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和村XNY03-03-01Z的土地使用权[国土证号：惠府国用（2014）第13022050004号，面积101478.7平方米]，本案已对上述土地使用权进行轮候查封（查封期限至2022年12月4日届满）。 申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7396终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十二月二十日 书记员  张文峰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更892号罪犯曲芸芸，女，1996年3月3日出生于山西省朔州市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2016年5月11日作出（2015）朔中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人曲芸芸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。被告人曲芸芸不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2016年11月10日以（2016）晋刑终262号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年12月28日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员白洋，山西省女子监狱指派民警王某、刘某出庭履行职务。罪犯曲芸芸到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯曲芸芸减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关对罪犯曲芸芸提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯曲芸芸在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余积分270分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯曲芸芸在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曲芸芸减去有期徒刑九个月，刑期自2015年3月19日起至2029年6月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9866号原告：牛邦，男，1989年5月15日出生。被告：张松山，男，汉族。原告牛邦与被告张松山劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告牛邦于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经双方协商后被告已将款项履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛邦撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员 蒋 娜二〇一九年十二月四日书记员 张钰晗
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1294号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所被执行人：张东方,男性,1983年11月30日出生,住河南省郑州市金水区本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与张东方借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金131404.77元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月23日、2019年10月14日、2019年11月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十七日书记员  宋世岐
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1060号 申请执行人：李军，男，1972年8月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 申请执行人：黄秀丽，女，1974年6月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055T。 法定代表人：欧阳少华，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1988号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人黄石市三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币52015元及迟延履行期间债务利息2858元，承担案件受理费550元、执行费680元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人黄石市三江房地产开发有限公司名下无证券、工商登记信息、互联网存款、车辆、房产。根据申请执行人提供线索，本院已于2019年12月5日上门依法查封了被执行人黄石市三江房地产开发有限公司所有的十三号楼地下人防车库（A066-A073号）地下人防车库8个；二十六号楼地下人防车库（F113-F119）地下人防车库7个，并张贴了查封公告及封条。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人李军、黄秀丽与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额56103元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 伟
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3411号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司草尾支行，住所地沅江市草尾镇。 负责人：杨辉，该支行行长。 委托代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起反诉、上诉，代收法律文书、代收执行款项。 被告：熊超群，女，1967年9月10日出生，汉族，住沅江市。 被告：黄伏清，男，1966年3月13日出生，汉族，住沅江市。 本院2019年11月27日受理的原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司草尾支行与被告熊超群、黄伏清金融借款合同纠纷一案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司草尾支行在本院受理案件通知书规定的预缴诉讼费期限届满后，经本院再次送达交纳诉讼费用通知催缴，仍未在规定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司草尾支行撤回起诉处理。 审 判 员 黄丹 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 谭玲 书 记 员 彭嘉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1173号原告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳爱民，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘达，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：高银地产（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路16号B座302。法定代表人：郑嘉欣。原告中国建筑第八工程局有限公司与被告高银地产（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。经通知，原告中国建筑第八工程局有限公司于规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建筑第八工程局有限公司撤诉处理。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十二月四日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2560号之二 申请执行人：杨书祥，男，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱德华，女，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人杨书祥与被执行人朱德华买卖合同纠纷一案，被执行人朱德华拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019)皖1324民初2606号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：朱德华偿还杨书祥借款6000元；于2018年12月30日前偿被告朱德华于本判决生效后十日内偿还原告杨书祥小麦款11080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告朱德华负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。查询到被执行人朱德华有少量存款，该账户已冻结。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人无房产及土地相关信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初2606号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人朱德华有少量存款，该账户已冻结。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初2606号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  石济荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执1324-8号申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28AG5，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29。法定代表人：邓燕彬。被执行人：芜湖市同利经济发展有限公司，组织机构代码71996265-7，住所地本市赭山西路2幢3单元601室。法定代表人：方光玉。被执行人：方光玉，男，1963年10月25日出生，汉族，住本市。被执行人：陈及秀，女，1965年09月21日出生，汉族，住本市。被执行人：陈启秀，女，1950年10月28日出生，汉族，住本市。被执行人：王大槐，男，1942年12月10日出生，汉族，住本市。本院在执行××人××湖岸××投资合伙企业（××合伙）与芜湖市同利经济发展有限公司、方光玉、陈及秀、陈启秀、王大槐借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民二初字第01610号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结陈及秀名下中国银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇一九年十二月三十日书记员  丁 潮
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7244号 申请执行人余强 被执行人杭州大策投资有限公司 本院在执行申请执行人余强与被执行人杭州大策投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保574号之一解除保全申请人：吴绍平，男，生于1967年10月2日，住恩施市。被申请人：来凤美化房地产开发有限公司，住所地：来凤县翔凤镇航空花园小区，统一社会信用代码914228270635015740。法定代表人：石国平。申请人吴绍平与被申请人来凤美化房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年10月31日作出(2019)鄂2801财保574号民事裁定，查封、扣留、冻结被申请人来凤美化房地产开发有限公司名下价值40万元的财产。吴绍平于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人来凤美化房地产开发有限公司名下价值40万元的财产的查封、扣留、冻结。本裁定立即开始执行。审判员 蔡 妮二〇一九年十二月十一日书记员 曾娉萍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7139号原告:李全，男，生于1973年9月3日，住重庆市黔江区。被告:王峰，男，生于1986年6月14日，住重庆市黔江区。本院受理原告李全与被告王峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全负担。审 判 长  蔡小平人民陪审员  丁再荣人民陪审员  安邦成二〇一九年十二月十六日法官 助理  张冬峰书 记 员  兰鸿雁
富平县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0528执931号     申请执行人孙某某，女，汉族，1945年03月26日出生，住陕西省富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈某某，男，汉族，1971年11月29日出生，住陕西省富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人孙某某与被执行人陈某某共有权纠纷一案，富平县人民法院（2019）陕0528民初1978号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定义务，申请人于2019年9月1日向本院申请强制执行，执行标的金额140368.72元。   本案执行中，申请人宇被执行人达成和解协议，被执行人采取分期给付的方式履行判决书，被执行人首次给付申请人30000元，剩余案款被执行人每年给付申请人15000元，直至案款履行完毕，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2019)陕0528执931号号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  牛 文 良   审 判 员  孙 宏 泉   审 判 员  党 应 麟   二〇一九年十二月十二日   书 记 员  刘 光 宇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2958号申请执行人：杨凯迪，女，1987年11月16日出生，汉族，住长葛市。被执行人：郭松英，女，1969年10月9日出生，汉族，住长葛市。杨凯迪与郭松英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告郭松英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凯迪借款本金60000元及利息（利息自2018年11月12日起按年利率6%支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。因郭松英未按上述生效法律文书履行义务，杨凯迪向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭松英负有继续向申请执行人杨凯迪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十八日书记员  朱志刚
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2643号 申请执行人：叶晖，男，1989年10月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶侃，男，1993年4月6日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人叶晖与被执行人叶侃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初8168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶晖向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人叶侃返还申请执行人叶晖借款本金80000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1800元，执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人叶侃执行通知书、报告财产令，要求叶侃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶侃逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶侃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷），被执行人主动归还56300元。综上，被执行人尚欠借款本金23700元及利息3200元（按判决书规定计算）,并负担案件诉讼费1800元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶晖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶侃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 潘晓恒
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13373号原告田玲玲，女，1983年9月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张少华，女，1963年7月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李贵阳，男，1957年3月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告田玲玲诉被告张少华、李贵阳民间借贷纠纷一案，因原告田玲玲在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇一九年十二月十六日书记员  王淑芳
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1421刑初240号 公诉机关广西壮族自治区崇左市扶绥县人民检察院。 被告人梁淇倍，男，1991年2月21日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地钦州市钦北区，住扶绥县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月24日被扶绥县公安局取保候审。同年11月15日经扶绥县人民检察院决定取保候审。 崇左市扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2019］213号起诉书指控被告人梁淇倍犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 崇左市扶绥县人民检察院指控，2019年5月2日2时05分，被告人梁淇倍驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿扶绥县新宁镇长寿路由西往东行驶，被害人梁某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭乘吴某沿扶绥县新宁镇玉田路某往北行驶，当两车行驶至交叉路口时发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心对梁淇倍的血液样品进行乙醇定性定量鉴定，从送检的梁淇倍静脉血液样品中检出乙醇，含量为163.46mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经扶绥县公安局交通警察大队认定，被告人梁淇倍承担该起道路交通事故的全部责任，被害人梁某不承担该起道路交通事故责任。案发后，梁淇倍已赔偿被害人各项损失合计人民币30000元。 公诉机关认为，被告人梁淇倍的行为已经构成危险驾驶罪，有自首、赔偿情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人梁淇倍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁淇倍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁淇倍认罪认罚，且具有自首、赔偿情节，缴纳罚金，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁淇倍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵祥海 二〇一九年十二月十七日 书记员  凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1090号之三 申请执行人：何土华，男，1962年6月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托代理人：钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：岑延林，男，1973年11月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人何土华与被执行人岑延林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初1937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金70000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2000元、公告费600元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人岑延林发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人岑延林名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号丰田牌小型普通客车，本院已依法查封，但无实际扣押控制；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人岑延林与案外人吴平名下所有的位于贺州市××路××大厦××单元××房，本院已依法查封，但暂时无法处置；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂时无法处置的车辆、房产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄 锴
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3702号申请执行人：赵庆伍，男，1952年8月2日出生，住：河南省民权县。被执行人：河南泉鑫装配式建筑有限公司。法定代表人：闫国通，职务：总经理。本院在执行申请执行人赵庆伍与被执行人河南泉鑫装配式建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵庆伍与被执行人河南泉鑫装配式建筑有限公司双方已达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3702号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月三十日书记员  任雪君
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5446号原告：吕红伟，男，1967年4月13日生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县古城大道与西园路交叉口向西200米。法定代表人：王汝生,该公司经理。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：董小伟，又名董伟，男，1974年8月1日生，汉族，住平舆县。原告吕红伟与被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告董小伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈同一、被告董小伟到庭参加诉讼。被告河南腾宇建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红伟向本院提出诉讼请求：请求二被告支付拖欠的工资款6620元。诉讼中，原告增加诉讼请求数额为6780元。事实与理由：原告从2019年3月至2019年10月在被告河南腾宇建筑工程有限公司承建的聚豪公馆7号楼和9号楼工程为被告董伟提供劳务。经结算被告欠原告工资6780元。经多次催要，二被告一直没有支付。被告董小伟对原告干活的天数以及每天的工钱予以认可，但辩称：原告系吕红伟所在班组的工人，吕红伟等共计八人总共借支24050元，他们几个人加起来借支款和这个数一直就对，而原告个人借支款本被告并不清楚；是案外人郑明明找本被告干的活，工程款公司没有与本被告结算，自己往该工程垫上十万余元钱，工人的工钱应该由公司结算，与本被告无关。不同意原告的诉讼请求。被告河南腾宇建筑工程有限公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：挂靠被告河南腾宇建筑工程有限公司的案外人郑明明，将其承建的汝南县××街道聚豪公馆7号楼和9号楼工程转包给没有建筑资质的被告董小伟。被告董小伟通过吕红伟找到本案原告等八个农民工在该工程工地干活。原告在该工地共干55.5天，每天160元，计款8880元，原告通过借支的方式领取工资2100元，下欠6780元经原告多次催要，被告董小伟未付。诉讼中，被告董小伟主张原告等八人共计借支24050元。原告等八人在一起算账后认可共计借支24150元，相差100元是由于被告董小伟少记了支出账。另查明,二被告之间就工程款并未进行结算或清算。本院认为：原告在汝南县××街道聚豪公馆7号楼和9号楼工地上为被告董小伟提供劳务，双方形成劳务关系。原告与被告董小伟之间的劳务关系合法、有效。被告董小伟对欠原告工资款的事实及原告工作天数、每天工资数均无异议，只是表示对其个人借支款不清楚。原告等八人算账后认可的借支数额并未侵害被告董小伟的权益，应以其原告等八人自认的为准。被告董小伟应当承担及时履行给付原告工资的义务。故原告请求被告董小伟支付拖欠的工资6620元理由正当，本院予以支持。原告增加的诉讼请求160元，系在举证期限届满后提出的，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，对原告增加的诉讼请求，本院不予支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接支付农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用人主体资格的组织和个人”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告河南腾宇建筑工程有限公司虽未与原告签订劳动合同，但被告河南腾宇建筑工程有限公司将建设项目违规发包、分包给不具备用工主体资格的个人，违反了上述规定，且与被告董小伟就工程款并没有进行结算。因此应对被告董小伟拖欠民工工资的行为负连带清偿责任。原告请求被告河南腾宇建筑工程有限公司连带支付拖欠的工资理由正当，本院予以支持。至于二被告之间的债务与本案没有关系，二被告可以依法另行处理。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告董小伟连带支付原告工资款6620元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告河南腾宇建筑工程有限公司和被告董小伟负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇一九年十二月三十日书记员  石昆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29619号 申请执行人吴前锋，男，汉族，1967年9月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人夏自力，男，汉族，1962年4月26日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人吴前锋与被执行人夏自力买卖合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初42714号民事调解书已于2018年11月26日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付215821元及利息等，本院于2019年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月二十八日 书记员  祁 芬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2464号之三申请执行人孙征，男，1968年12月31日出生，住芜湖市南陵县。被执行人何孔海，男，1963年11月24日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行孙征与何孔海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何孔海名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何孔海在中国邮政储蓄银行的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月十二日书记员  桂春风
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7851号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，女，系该公司员工，住址瓦房店市万家岭镇。委托诉讼代理人：刘治斌，男，系该公司业务经理，住址瓦房店市水果街。被告：金鑫，男，住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩506号被拘留人：刘某1，男，汉族，1991年8月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人岷县农商银行股份有限责任公司与被执行人刘某2、张云云、刘某3、刘某1借款合同纠纷一案中，被拘留人刘某1拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下:对刘某1拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16312号原告长沙市银红家居有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路银盆岭村民委员会综合楼7楼。法定代表人华诚。委托代理人徐凯，男，1989年8月14日出生，汉族，住山东省滕州市，系公司员工。被告戴超超，男，1988年3月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告陈清浪，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告长沙市银红家居有限公司诉被告戴超超、陈清浪追偿权纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王芳担任记录。原告长沙市银红家居有限公司的委托代理人徐凯、被告戴超超到庭参加了诉讼，被告陈清浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告长沙市银红家居有限公司诉称：顾客谢文光于2019年7月29日在被告展位购买了产品，支付货款5万元（顾客配偶曹建秋支付），但被告迟迟未予送货。后顾客投诉至我商场，要求原告承担先行赔付。我司联系被告，被告也拒不出面处理。原告不得已于2019年9月11日退款给谢文光配偶曹建秋（退还至原付款账户）。原告与被告于2018年9月1日签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》（简称租赁合同），约定的租赁期限位自2018年9月1日至2019年8月31日。根据租赁合同第二部分第6.6.2条约定，原告代被告对其顾客进行赔偿后，有权向被告进行双倍追偿，即被告需向原告支付人民币10万元。陈清浪本人就被告对租赁合同条款下的所有义务承担连带责任，并向原告出具了《租赁合同担保书》，因此应当就此承担连带责任。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求判令两被告支付拖欠原告的先行赔付费用10万元以及按照同期人民银行贷款利率计算的利息直至付清。被告戴超超答辩称：1、我们只会承担5万元，我们签订合同是跟谢文光签的，不是跟原告签的。2、我们跟原告签订租赁合同的时候，原告并没有向被告方释明合同的部分内容，签订合同的时间太仓促了，再者谢文光当时跟我们订货的时候迟迟没有确定怎么做，直到被告经营不善的时候才下了订单，但被告已经无力供货。我愿意退还向原告代付的谢文光的货款。陈清浪未作任何答辩。在审理过程中，原告长沙市银红家居有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、租赁合同一份，证明原、被告双方存在租赁关系以及就客诉问题处理的相关约定；证据二、租赁合同担保书一份，证明被告陈清浪提供了担保；证据三、顾客谢文光定销货单一份，证明谢文光与被告戴超超存在买卖合同关系；证据四、支付凭证、先行赔付凭证各一份，证明原告向消费者履行了先行赔付义务；证据五、客诉登记表及情况说明一份，证明客诉情况真实存在且被告不履行处理义务。被告戴超超、陈清浪未向本院提交任何证据。针对原告长沙市银红家居有限公司的举证，被告戴超超质证意见如下：对于原告长沙市银红家居有限公司的证据一至四，被告戴超超对其无异议。对于原告长沙市银红家居有限公司的证据五，被告戴超超对其有异议，实际情况是客户谢文光下了订单之后迟迟没有确定订单内容，后被告经营不善时才确定下单，但被告已经无法正常供货，被告跟谢文光之间就退款问题没有谈妥，被告要求谢文光支付部分人工费用但其不同意，所以最后谢文光找原告退了款。本院认证如下：对于原告长沙市银红家居有限公司提交的证据一至四，被告戴超超对其无异议，被告陈清浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，因此，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于原告长沙市银红家居有限公司提交的证据五，被告戴超超对其有异议，被告陈清浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，而上述证据系谢文光投诉后被告未能及时解决纠纷导致原告代为赔付的有关证据，且与本案有关联，因此，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年9月1日，原告长沙市银红家居有限公司与被告戴超超签订了合同编号为0203710001335的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定：银红公司将其编号为10165-AB01-T8-28422号位于综合馆负一楼A8068的展位出租给戴超超用于经营“一米阳光门窗”复合类窗商品，租赁期和服务期均自2018年9月1日至2019年8月31日止，租金、管理费的起算时间为2018年9月1日，付款周期为三个月。合同第二部分第6.6条约定了先行赔付条款，原告在作出先行赔付后有权向被告方追偿，且被告方需双倍返还原告已支付的先行赔付款。2019年6月6日，顾客谢文光在被告展位（红星美凯龙长沙岳麓商场附一楼东厅A8068一米阳光门窗）购买商品，《定/销货单》（单号S088951500020144）金额50000元，约定于2019年7月29日送货。订单签订后顾客支付50000元，但被告未按时履行送货义务，顾客多次联系被告未果，遂向原告申请先行赔付，原告于2019年9月11日向顾客谢文光支付了50000元先行赔付款。被告陈清浪2018年9月25日向原告出具《租赁合同担保书》，承诺就被告戴超超履行其与原告签订的租赁合同项下所有义务承担连带保证责任。本院认为，本案原告长沙市银红家居有限公司与被告戴超超所签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告戴超超未按与顾客谢文光签订的《定/销货单》约定及时送货，导致原告向顾客先行赔付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原告请求被告支付先行赔付费用100000元以及按照同期人民银行贷款利率计算的利息直至付清，对于该请求，系按被告赔付金额的双倍计算，该计算方法明显约定过高且显失公平，且被告垫款时间至今仅三个月，在原告请求利息的情况下，该赔付费用本院酌定为实际赔付金额的50000元，因此，对该请求本院予以部分支持，即支持实际先行垫付金额50000元；至于利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈清浪向原告长沙市银红家居有限公司出具《租赁合同担保书》，本案两被告之间对原告的债务关系应为被告戴超超承担还款责任，被告陈清浪对被告戴超超的上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告戴超超在本判决生效之日起三日内向原告长沙市银红家居有限公司支付先行赔付费用50000元及利息（自2019年9月11日起中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、限被告陈清浪对被告戴超超的以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告长沙市银红家居有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告戴超超、陈清浪负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇一九年十二月二十日法官助理刘珂岸书记员王芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保204号申请人：上海胜初实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴家冬，总经理。委托代理人：庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。被申请人：上海阳程科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄秋逢。因申请人上海胜初实业有限公司与被申请人上海阳程科技有限公司买卖合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海阳程科技有限公司银行存款人民币425,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海阳程科技有限公司银行存款人民币425,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费2,645元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇一九年十二月十日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保366号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:廖金和，男，1957年3月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:廖巧莲，女，1963年2月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人廖金和、廖巧莲金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保316号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人廖金和、廖巧莲未按期履行还款义务，故于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人廖金和、廖巧莲所有银行、支付宝、微信存款81707.36元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人廖金和、廖巧莲银行、支付宝、微信存款81707.36元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 婕
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2542号罪犯邓俊华，男，1988年6月8日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）中中法刑一初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人邓俊华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有抗诉、上诉。广东省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）粤高法刑三复字第11号刑事裁定，核准对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决生效后交付执行。服刑期间，2012年9月21日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月12日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓俊华在服刑期间，接受教育改造，共获得8次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓俊华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓俊华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后的刑期至2034年5月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初764号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，生于山东省昌乐县，汉族，大专文化，系青岛某有限公司职工，户籍地山东省潍坊市，现住山东省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]389号                  指控事实              2019年10月2日23时6分许，被告人李某酒后无证驾驶鲁B22XXX号小型汽车，沿青岛市李沧区九水东路西向东行驶至合川路路口西200米处，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对李某进行酒精呼气检测，结果为106mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的李某的血液中检出乙醇成分，含量为93mg/100ml，系醉酒。      李某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人李某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，对其应从重处罚；该经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年1月8日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   刁政文                                                  二○一九年十二月十三日                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6455号 原告：郭某某，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被告：秦某某，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 原告郭某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告秦某某及其委托诉讼代理人晏学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某某提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告以资金周转需要为由向原告三次借款共计51000元，口头约定利息千分之一点五。多年来，原告多次向被告催要，期间经过公安部门多次调解处理过。2017年，被告在六安市裕安区城南镇宝丰小区家中偿还原告欠款11000元，剩余欠款40000元，被告至今分文未还，故请求法院判令被告偿还原告欠款40000元。 被告秦某某辩称，原告诉请依据的借条是废止的条据，已被2017年6月6日由被告出具的借条所替代，该笔借款被告已于2017年8月底还清，且有证人证明，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院查明事实如下：被告秦某某以资金周转需要向原告借款，分别于2013年10月1日立据借款11000元,2013年12月27号当天两次立据借款，一次立据借款31000元，一次立据借款9000元，三份借条均未载明利息和还款期限。2017年6月6日，被告秦某某偿还原告郭某某借款11000元，原告郭某某立据收条一份予以确认，剩余借款40000元被告秦某某至今分文未还。本案原告于2018年5月7日向法院起诉，后又撤诉，本院裁定予以准许。 另，本案在第一次原告起诉审理中，法院依职权调查证人谭某与彭某。对被告秦某某提供的日期为2017年6月6日的借条，谭某表示不知道此事（此借条）。彭某证明秦某某想用2017年6月6日40000元借条换回2013年那两张老条子，但郭某某当时没有同意，秦某某没有把2017年40000元借条交给郭某某，2013年40000元借款秦某某没有偿还。被告提供证人对被告秦某某提供的日期为2017年6月6日的借条证明目的表述不一致。 上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、三张借条、被告提供收条一份、结账凭证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。 本院认为：本案争议焦点有两点:一、被告秦某某提供其自己书写的40000元借条是否是原告郭某某提供的31000元借条与9000元借条的换据，即原告要求被告偿还40000元借款与被告辩称已经偿还原告40000元借款是否是同一笔借款；二、被告秦某某是否偿还原告郭某某40000元借款。 关于焦点一。被告秦某某辩称原告诉请依据的借条是废止的条据，已被2017年6月6日由被告出具的借条所替代，且有证人证明。原告对此予以否认，被告需要提供证据加以证明，被告提供谭某、闻某某、彭某三名证人。谭某表示不知此事；彭某陈述郭某某没有同意秦某某每月偿还原告5000元，秦某某2017年6月6日40000元借条没有交付郭某某；闻某某证言主要内容表述不清，不予采信。故被告秦某某提供的证据不能证明其提供的自己书写的40000元借条是原告郭某某提供的31000元借条与9000元借条的换据。 关于焦点二。被告是否偿还原告40000元借款。被告秦某某辩称已于2017年8月底偿还原告郭某某40000元借款，原告郭某某否认，被告需要提供证据加以证明。被告为此提供结账凭证及2017年6月6日40000元借条等证据。因结账凭证只是秦某某所取得工资，秦某某没有提供证据证明该笔工资用来偿还郭某某的欠款。2017年6月6日40000元借条因上述已阐明不能证明是换据，故被告主张偿还原告40000元借款后收回2017年6月6日40000元借条的意见，本院不予认定。 综上所述，本案中，原告郭某某与被告秦某某之间债权、债务关系明确，并有借条佐证。原告郭某某要求被告秦某某偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于被告秦某某辩称三张借条是原告逼迫下书写的意见，因被告无证据证明，本院不予采纳其辩称意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告秦某某偿还原告郭某某借款本金40000元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告秦某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王子运 二〇一九年十二月二十日 法官助理徐鹏程 书记员吴家云 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1596号罪犯张海燕，女，1982年5月4日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省淳化县人民法院于2016年12月22日作出（2016）陕0430刑初5号刑事判决书，以被告人张海燕犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2020年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张海燕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17个。本院认为，罪犯张海燕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张海燕准予减刑四个月（余刑执行至2020年1月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初5553号原告潘关水，男，1962年8月3日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区人，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴迪军，绍兴市上虞区丰惠法律服务所法律工作者。被告朱丹丹，女，1990年1月16日出生，汉族，河南省商水县人，住商水县。被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路350-360号。统一社会信用代码：91330604746307930A。法定代表人：钱新祥，系公司经理。原告潘关水与被告朱丹丹、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安财险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告潘关水的委托诉讼代理人吴迪军到庭参加诉讼，被告朱丹丹、平安财险上虞支公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘关水向本院提出诉讼请求：1、判令由被告朱丹丹赔偿原告损失35436.2元；2、被告平安财险上虞支公司在保险责任范围内承担相应责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月23日17时7分许，被告朱丹丹驾驶牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至人民中路农商银行门口路段时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。本起事故经认定，由被告朱丹丹负全部责任。原告受伤后到上虞中医院进行救治，后去绍兴市人民医院治疗。现原告就提起诉讼，请予支持。被告朱丹丹未到庭亦未提交书面答辩意见。被告平安财险上虞支公司书面辩称：对事故经过及责任认定无异议，原告主张的医药费中应扣除非医保费用，原告主张的赔偿标准过高。原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：道路交通事故认定书、被告身份信息、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、用药清单、医药费发票、交通费发票等证据。上述证据能证明本起交通事故发生责任认定、原告受伤后治疗情况及支出医药费、交通费的事实，本院予以认定。审理中，被告平安财险上虞支公司就原告的误工时间、护理时间及营养时间申请鉴定，经本院委托杭州华硕司法鉴定中心鉴定，评定原告的误工时间为90日，护理时间为30日，营养时间为30日。综上，根据庭审查明的事实和审查确认的证据，对本案事实认定如下：2016年3月23日17时7分许，被告朱丹丹驾驶牌号为浙Ｄ×××××的小型客车行驶至绍兴市上虞区农商银行路段时，与原告潘关水骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告朱丹丹负全部责任。原告潘关水受伤后到上虞人民医院及绍兴市人民医院治疗，经诊断为右第一掌骨基底部骨折，经切复内固定术治疗，现已治疗终结。其伤经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，评定原告的误工时间为90日，护理时间为30日，营养时间为30日据此，根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告从事工作的情况，原告因本次事故所致的合理损失有：医药费9696.2元、住院伙食补助费200元、护理费5460元、营养费600元、交通费400元、修理费750元，原告的误工费则根据其从事的工作情况，本院酌情确定为12960元。另查明：浙Ｄ×××××号小型客车在被告平安财险上虞支公司投保有交强险及商业三者险100万和不计免赔险。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本起事故经交警部门认定，由被告朱丹丹负事故的全部责任。根据我国侵权责任法及道路交通安全法的相关规定，机动车一方因事故造成他人人身伤亡的，首先应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险部分，由被告平安财险上虞支公司在商业三者险限额范围内根据责任认定承担赔付责任，被告平安财险上虞支公司辩称应扣除非医保费用的意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告朱丹丹无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。综上，对原告的诉请，本院对合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告潘关水事故损失计人民币30066.2元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告潘关水的其余部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1095元，减半收取547元，由被告朱丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张培军二〇一九年十二月六日书记员  何银丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28707号 原告：张刚，男，1972年4月16日出生，汉族，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：牟丹，重庆瀛永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘湖边，重庆瀛永律师事务所律师。 被告：渝北区宝桐舰之王食品经营部，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附10号圣湖天域2幢1-13，统一社会信用代码92500112MA6012KM66。 经营者：李永菊。 委托诉讼代理人：宋惠玲，员工。 本院在审理原告张刚与被告渝北区宝桐舰之王食品经营部产品责任纠纷一案中，原告张刚于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告张刚向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张刚撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告张刚负担。 审判员  刘长军 二〇一九年十二月二十日 书记员  何采临
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初657号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人黄妍，女，1973年3月19日出生于广西宜山县，壮族，初中文化，无职业，家住广西柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日被柳州市鱼峰区人民法院判处管制六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年12月18日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年11月1日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人刘玉萍，女，1974年1月4日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日被柳州市公安局柳江分局取保候审。2019年12月9日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕652号起诉书指控被告人黄妍、刘玉萍犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄妍、刘玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2019年10月17日18时许，购毒人员龚某至被告人刘玉萍家中，让刘玉萍帮忙购买200元的毒品海洛因。刘玉萍遂通过电话联系被告人黄妍，向其购买180元的毒品海洛因。同日19时许，被告人刘玉萍与黄妍在柳州市柳南区秀山小区门口进行毒品海洛因交易时，被公安机关当场人赃俱获。公安机关从被告人黄妍随身携带的手提包内查获毒品海洛因13小包（共净重共1.43克）。 上述事实，被告人黄妍、刘玉萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人黄妍、刘玉萍的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄妍、刘玉萍违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄妍、刘玉萍犯贩卖毒品罪成立。被告人黄妍是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄妍、刘玉萍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄妍从重处罚，对被告人刘玉萍从轻外罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人黄妍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2021年2月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人刘玉萍犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初224号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人李建财，男，1971年4月21日生，汉族，初中文化，住广西崇左市江州区。因涉嫌运输毒品罪，于2019年9月5日被刑事拘留。同年9月17日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]203号起诉书指控被告人李建财犯运输毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李惠东出庭支持公诉，被告人李建财到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2019年9月4日晚，被告人李建财应黄某（另案处理）要求，租请并搭乘私家车司机王某车牌号为桂Ｆ×××××的长安牌小汽车，从崇左市江州区江州镇出发，前往扶绥县，向绰号“阿三”的男子（另案处理）购买毒品海洛因，并将毒品运回崇左市江州区江州镇。当晚，李建财到扶绥县以7800元现金向“阿三”购买了约20克的毒品海洛因，沿国道322线经合那高速柳桥收费站上合那高速公路返回江州镇，途径合那高速罗白收费站时被设卡检查的公安机关民警当场查获。民警从该汽车后排右侧座位的脚垫上查获李建财携带的一小袋用红色塑料袋包装的毒品可疑物。经称重，该毒品可疑物净重20.81克。经广西崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从该毒品可疑物送检检材中均检出海洛因。 对指控的事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、扣押笔录等有关的书证,称重、提取物品笔录及照片,现场勘验笔录及照片,检验报告,证人证言,被告人的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。 公诉机关认为，被告人李建财违反我国毒品管理制度，明知是毒品海洛因而非法运输，净重20.81克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以运输毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人李建财有期徒刑八年，并处罚金一万元。提请本院依法判处。 在庭审中，被告人李建财对公诉机关的指控的事实、罪名和量刑均无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李建财于2012年12月4日，因吸食毒品被崇左市公安局强制隔离戒毒；2014年7月17日，因吸食毒品被崇左市公安局强制隔离戒毒；2017年12月11日，因吸食毒品被崇左市公安局行政拘留；2018年1月13日，因吸食毒品被崇左市公安局行政拘留。 上述事实有受案登记表，立案决定书，发票号码为39795680的柳桥至罗白高速收费发票一张，证人王某的证言，现场勘验笔录及照片，崇左市公安局物证鉴定所关于李建财所持有的毒品疑似物中检验出海洛因的鉴定文书及检验报告，认罪认罚具结书，李建财的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建财明知是毒品海洛因而非法运输，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。李建财运输毒品海洛因20.81克，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。李建财归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；另外，本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对李建财从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李建财犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2027年9月4日止。） 扣押在案的净重20.81克毒品海洛因，由扣押机关予以没收；作案工具Vivo手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李子政 审 判 员  吴高军 人民陪审员  吴丽娇 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  郑瑜洁 书 记 员  何先萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第三款 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5159号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢，统一社会信用代码：913401217901050255（1-5）。法定代表人：张明安，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，安徽徽商律师事务所律师。被告：王明所，男，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司与被告王明所物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。审判员  马雯雯二〇一九年十二月九日书记员  陶 莹
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3712号原告：李宗革，男，1967年2月10日出生，汉族，住河南省台前县。被告：丁广成，男，1960年9月11日出生，汉族，住山东省高唐县。原告李宗革诉被告丁广成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗革，被告丁广成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宗革诉称，被告丁广成于2018年承包台前县综合人民医院新址建设，从原告处购买沙子用于楼房建设，沙子送到后不履行约定，以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，请求依法判令被告偿还欠款9777元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告丁广成答辩称，答辩人从原告处购买沙子的行为是职务行为，答辩人未承包该工程，应由本项目的施工单位河南省中强建设有限公司和项目发包人梁九省承担。原告所送沙子已经全数用于台前县人民医院工地，并未用于答辩人的个人用途，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告丁广成从原告李宗革处购买沙子用于台前县人民医院新址工地建设，被告丁广成分别于2018年10月27日、10月17日、10月21日、11月9日向原告李宗革购买沙子，并在原告李宗革或者李宗革妻子书写的共四份证明、欠条上签字确认，被告丁广成共欠原告李宗革沙子款9777元未偿还。上述事实有欠条、证明等证据及当事人、证人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告主张认为被告联系购买沙子并承诺由被告偿还欠款。被告答辩认为，被告是职务行为，应驳回原告的诉讼请求。本院认为被告向原告出具欠沙子款的欠条和证明，被告对欠款数额无异议，被告虽然提交了建设工程项目的工作证、内部工程承包协议书，但证人张某当庭作证证明，被告向证人购买水泥时也是说由被告偿还水泥欠款，证人当庭出具了由被告本人全部书写的欠证人水某的欠条一份，被告无证据证明涉案工程的分包、转包关系，被告当庭陈述之前支付给原告的钱是冯明银给被告后再转给原告，并且被告向原告出具的证明、欠条上无工程项目部或者河南中强建设有限公司的印章，只有被告的签名。综合本案证据，本院认定由被告偿还原告欠款，对原告要求被告偿还欠款9777元的诉讼请求本院予以支持，被告的答辩意见本院不予采纳。对原告主张从欠款之日起到付清之日止的利息问题，本院认为，因被告未及时偿还原告欠款，被告占用资金期间应当支付原告利息，本院认定从2018年11月9日起利率按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至付清之日止。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁广成于本判决生效后三十日内支付原告李宗革9777元及利息，利率从2018年11月9日按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至付清之日止。案件受理费25元，由被告丁广成承担。本判决为终审判决审判员  杨贺彬二〇一九年十二月十五日书记员  刘崇奎
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2179号申请执行人：王开兰，女性,1961年5月20日生，汉族，住枣阳市。被执行人：张帆，男性，1976年11月19出生，汉族，住枣阳市。被执行人：常林鸽，女性，1967年01月11出生，汉族，住枣阳市。本院在执行王开兰与张帆、常林鸽借款合同纠纷一案中，王开兰于2019年12月5日向本院申请撤销对张帆、常林鸽的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）鄂0683民初2821号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十二月五日书记员  赵定刚
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执1497号关于刘俊英申请执行黄文栋、黄文昌婚姻家庭、继承一案，本院于2019年12月10日立案执行，并于2019年12月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  刘锡和二〇一九年十二月二十四日书记员  刘盈浩
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执789号申请执行人：河南华墨科新材料科技有限公司住所地：郑州市高新技术开发区西三环路283号11幢16层110号。统一社会信用代码：91410100MA3X49NA75.法定代表人：陶斌总经理被执行人：河南祥和包装材料有限公司住所地：封丘产业聚集区工业一路西段。统一社会信用代码：91410727330102210G。法定代表人：王正董事长本院在执行河南华墨科新材料科技有限公司申请执行河南祥和包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程：一、2019年3月6日、2019年3月27日、2019年5月17日、2019年8月1日、2019年12月23日对被执行人名下的银行、车辆、工商登记及股权信息进行了网络查控，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。二、本院于2019年4月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人已提供（2018）豫0727民初2895号民事判决书，河南祥和包装材料有限公司已解散。三、2019年8月29日将被执行人列入失信被执行人,及限制高消费。四、2019年8月13日查询被执行人住房，未发现有可供执行财产。五、2019年8月29日对申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人河南祥和包装材料有限公司已解散，正在清算当中。目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 冯 立 军审判员 陈 自 彬审判员 丁 士 阔二〇一九年十二月二十三日书记员 ：狄原原
10（2019）粤19刑终805号上诉人:顾某猥亵儿童罪刑事裁定书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形;
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执1413号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住广州市天河北路233号中信广场办公楼62层。法定代表人：佐藤宽，董事长。被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司，住大庆市北方汽配城32栋。法定代表人：陈志华，总经理。本院在执行申请人日立电梯（中国）有限公司与被执行人大庆恒新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求执行人给付案件执行款1299395元、案件受理费15394元，合计1314789元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  冷志强二〇一九年十二月二十七日书记员  卢秋晨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4410号申请执行人田时友，男，1953年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人田永川，男，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人田时友申请执行被执行人田永川民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初8442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月22日立案执行。申请执行标的为50525元。在执行中，法院通过网络总对总于2019年8月26日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，没有发现其他可供执行的财产；又于2019年10月8日、2019年12月3日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。被执行人应支付给申请50525元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执4410号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十二月十七日书记员 李奕琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初9084号之四原告：重庆万滨置业有限公司，住所地重庆市江北区石门桂花村121-125号，统一社会信用代码915001055567851735。法定代表人：肖临骏，董事长。委托诉讼代理人：龚建钊，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。被告：周玲羽，女，1881年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。原告重庆万滨置业有限公司与被告周玲羽物权保护纠纷一案中，本案受理后，依法决定适用普通程序。在审理过程中，原告重庆万滨置业有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周玲羽的起诉。本院认为，原告重庆万滨置业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆万滨置业有限公司撤回起诉。案件受理费54762元，减半收取计27381元，由原告重庆万滨置业有限公司负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  刘 双人民陪审员  郭 敏二〇一九年十二月三十一日法官 助理  姚丽君书 记 员  秦 思
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执异137号案外人：王谦，男，1981年9月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人：毕超，男，1979年10月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：王剑峰，男，1983年7月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人毕超与被执行人王剑峰民间借贷纠纷一案中，在诉讼中依法查封了被执行人王剑峰名下坐落于齐齐哈尔市建华区光明小区10号楼3单元1层2号的房产。案外人王谦提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王谦称，2016年1月14日，案外人王谦通过中介与被执行人王剑峰签订了房产买卖合同，约定购买建华区光明小区10号楼03单元01层02号的房产，价格40万元。案外人支付了大部分房款后入住该房至今。案外人系善意购买上述房产，法院的查封严重侵犯了案外人的合法权益，故请求解除对齐齐哈尔市建华区光明小区10号楼3单元1层2号的房产的查封。本院查明，在执行（2016）黑0203民初188号民事判决书过程中，查封了被执行人王剑峰名下坐落于齐齐哈尔市建华区光明小区10号楼3单元1层2号的房产。案外人王谦提供了房屋买卖合同、收条等证据证明已购买该房，是该房屋的实际所有人，但产权登记部门产权人仍然是被执行人王剑峰。本院认为，根据《物权法》的相关规定，不动产物权的归属以登记为准，争议房产的所有权人就是被执行人王剑峰，案外人王谦与王剑峰虽然签订了房屋买卖合同，但案外人并不是该争议房产的所有权人。故对于案外人王谦的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王谦的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。审 判 长  夏雪人民陪审员  李政人民陪审员  杨欢二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘晨