wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1259号尚引堂、张怀义：本院于2016年10月27日作出的（2016）陕0821民初6278号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尚引堂于2019年8月14日向本院申请执行，本院于2019年8月14日依法立案执行，执行标的为35万元，案件受理费3500元、二审案件受理费7300元、保全费1520元及申请执行费5980元。本案在执行中，申请人尚引堂与被执行人张怀义、另案申请人刘海霞（刘海霞申请执行张怀义、张芬民间借贷纠纷）达成和解协议，现申请人已领取被执行人张怀义所有的位于神木市铧山房产拍卖价款236670元，剩余案款申请人尚引堂自愿放弃。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，本院（2019）陕0881执恢1259号执行案件执行完毕，于2019年12月12日结案。二〇一九年十二月十二日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3008号申请执行人：黄栋楣，女，1971年9月7日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：南通百多帮信息科技有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：夏雯羽，董事长。申请执行人黄栋楣与被执行人南通百多帮信息科技有限公司合同纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2019年9月18日作出的(2019)苏06民终3480号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，被执行人尚余17630元未履行，申请执行人申请撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人撤销本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执3008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇一九年十二月二十三日书记员  王雅清
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4923号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：刘建锋，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：孟全华，该行员工，特别授权。被告：陈文伟，男，汉族，生于1970年3月2日，住西峡县。被告：徐铭鞠，女，汉族，生于1967年2月12日，住西峡县。被告：陈文正，男，汉族，生于1968年3月4日，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被告陈文伟、徐铭鞠、陈文正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，后原告河南西峡农村商业银行股份有限公司一直未缴纳诉讼费也未办理诉讼费减、免、缓手续。本院认为，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司应在本院指定期限内缴纳诉讼费，但其一直未缴纳诉讼费也未办理诉讼费减、免、缓手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈涛二〇一九年十二月二十六日书记员  黄萌
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1704-1号 原告：藤县达利装饰材料店，住所地广西藤县藤州镇西厚路120号，注册号：4504226000707371-1。 经营者：陈宇宁，女，1965年8月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：宋家海，男，1977年12月13日出生，汉族，广西北流市人，居民，住广西北流市。 被告：凌家伟，男，1975年10月22日出生，汉族，广西北流市人，居民，住广西北流市。 原告藤县达利装饰材料店与被告宋家海、凌家伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。原告于2019年12月24日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理的过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县达利装饰材料店撤诉。 案件受理费688元（原告已预交），撤诉减半收取344元，由原告负担。 审 判 长  欧 兰 审 判 员  黄深功 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  陈晓烽 书 记 员  张世铭
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11227号上诉人（原审被告）：王永，男，1968年3月17日出生，汉族，首师大附中物理老师（自述），住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：吴旗，男，1968年1月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人王永因与被上诉人吴旗民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初60753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王永上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回吴旗的一审诉讼请求。事实和理由：1、吴旗通过汇款和现金向王永资助，动机与目的明确，系赠与行为。王永100万元股票投资几乎全部损失，吴旗为表歉意分两次向王永打钱。2、王永在微信聊天中对吴旗表示：“让你蒙受这么大损失，我觉得对不起兄弟”，是接受赠与的意思。3、吴旗赠与行为已经完成，不存在法定的撤销情形。4、王永与吴旗不存在借贷关系，一审法院认定事实错误。5、吴旗一审庭审陈述显示案涉款项是赠与给王永的。吴旗辩称，不同意王永上诉请求。王永对吴旗一审陈述进行断章取义的理解，脱离了一审的语境。吴旗一审陈述是在证据基础上的说法，表明是吴旗主动无偿借给王永使用，而非无偿赠与。吴旗在与王永的沟通中，王永对借款事实也予以认可。吴旗向一审法院起诉请求：王永偿还欠款40万元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：吴旗与王永系同学关系。2017年7月21日，吴旗通过银行转账的方式向王永支付20万元。2018年1月29日，吴旗还向王永支付现金20万元。以上款项，吴旗主张系借款，要求王永向其偿还，并向一审法院提交了双方于2018年7月8日的微信聊天记录，该记录中，王永称：你汇给我的资金我永远承认，不管你是否履行承诺，我都承认欠你的。另外，吴旗还提交了2018年9月14日王永在海淀分局恩济庄派出所所作的笔录，在该笔录中，王永认可收到了涉案的40万元（即：先后两次给我钱，第一次转了20万元人民币，第二次给我了20万元现金），但称该款项系吴旗对其因投资亏损进行的补偿，因双方还有其他纠纷就拒绝将该40万元给他。王永主张涉案的40万元系吴旗为了补偿其投资亏损而给付的款项，并提交了双方在2018年1月29日的聊天记录，吴旗称：我依然认为乐视问题能解决，……我想办法给你打50万元资金，不是为了给你弥补亏损，是我需要利用你账户方便未来做事用。……春节后，我来管理你的账户，争取用给你注入的资金能获得一些收益，这个收益来抵补你乐视亏空。我会为投资乐视负责到底……我决不可能让你受损失。……乐视的事就当划一句号吧！我全面接手。王永称：你本来是为了我好，让你蒙受这么大的损失，我觉得对不住兄弟。吴旗称：我对乐视债务危机存在误判，损失因我而起，我承担责任责无旁贷。一审法院认为，依据法律规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现王永辩称涉案款项系吴旗为了补偿其投资亏损而给付的，其本质应为赠与，但是依据法律规定，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为，本案中，从双方的聊天记录及王永的陈述中，其认可欠款事宜，故王永无接受赠与的表示，另，在王永提供的2018年1月29日聊天记录中，吴旗也明确说明当天的转款不是为了弥补亏损，而是用新注入的资金获得收益来抵补乐视亏空，故吴旗就该款项也没有无偿给予的表示，双方之间并无赠与的合意，再，案涉的2017年7月21日转款20万元，王永亦无证据证明系赠与。故综上，对王永的辩称一审法院不予采信。一审法院认定双方之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。吴旗作为贷款方，已依约向王永交付了借款，履行了出借义务，王永作为借款方，亦应履行还款义务。因双方未约定还款期限，吴旗可随时向王永提出还款，现吴旗以提起诉讼的方式主张王永还款，考虑到应给予王永合理的准备时间，本案的还款期限应以本案开庭时间为宜，现还款期限已经届满，王永至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给吴旗。故吴旗要求王永偿还借款40万元的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：王永于判决生效之日起十日内偿还吴旗借款本金40万元。二审中，王永一方提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王永提供微信聊天记录截图以及一审庭审笔录，证明吴旗将案涉款项赠与王永，且赠与行为已经完成。吴旗认可上述证据的真实性，不认可证明目的，主张大部分证据在一审已经提交法院。本院经审查认为，王永所提交的微信聊天记录截图，大部分已在一审提交，未在一审提交的部分，不能证明案涉借款系赠与性质；王永所提交的一审庭审笔录，是本院依职权审查的内容，无需作为证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，吴旗以转账及支付现金方式主张与王永存在借贷关系，王永抗辩称诉争款项系吴旗赠与的款项，并以微信聊天记录为证。仔细审查双方聊天记录内容，在吴旗向王永转账或付款之前，吴旗均就款项的使用条件作出了说明，未体现出吴旗对王永有赠与诉争款项的意思表示。王永主张吴旗在一审表述中亦显示出赠与的意思表示。就此，本院认为，单从王永上诉所指庭审陈述片段，不能完全显示吴旗的整体意思表示，吴旗的一审陈述实际指向民间借贷纠纷。此外，虽双方对微信聊天记录内容或一审庭审陈述均持己见，但在吴旗一审提交的、王永认可真实性的微信聊天记录中，王永认可欠吴旗40万元，双方实际就诉争款项达成了借贷之合意。鉴此，一审认定王永应偿还吴旗40万元，并无不当，应予支持。综上所述，王永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由王永负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇一九年十二月十九日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢16号申请执行人：王才，男，1976年12月9日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：舞钢市力强新型建材有限公司，住所地：舞钢市杨庄乡叶楼村砖厂院内，统一社会信用代码：9141048156862430XY。法定代表人：靳红修本院在执行王才与舞钢市力强新型建材有限公司借款合同纠纷一案，因申请人王才撤回执行请求，申请执行人申请终结（2019）豫0481执恢16号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十二月二十六日书记员  韦春杰
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2329号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：农芸国，女，1978年5月5日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告农芸国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告广西美之嘉物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付截止至2018年11月30日拖欠的物业服务费等费用共计11559.40元（其中物业欠费3968.20元，滞纳金7591.20元）；2、承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月1日起是财富广场小区的物业管理人，按《前期物业管理服务合同》约定，逾期交纳物业费按照日千分之一收取违约金，被告等业主自购房之日起即被告知并自愿接受原告的物业服务。被告农芸国是财富广场小区2-1203号房业主，接受原告提供物业服务，却没有按照约定支付物业管理费等相关费用，被告累计拖欠的物业管理费用及相关费用共计11559.40元，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。 本院经审查认为，因为本案为物业服务合同纠纷案件，根据《最高人民法院 驳回原告广西美之嘉物业服务有限公司的起诉。 本案不收取诉讼费，原告预交的诉讼费44元，依法退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄裕康 二〇一九年十二月九日 书记员  梁丽蓉
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1739号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏河北大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 被告：薛记超，男，1988年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告薛记超财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判长  王钦 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李伟红 书记员申骁 ——
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21866号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告:努尔比娅·麦苏木，女，维吾尔族，2000年4月30日出生，住新疆和田市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告努尔比娅·麦苏木民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民终4043号上诉人（原审原告）：信丰明新电子科技有限公司,住所地:江西省赣州市信丰县工业园区。法定代表人：谢清冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，广东深鹏律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：山东华奥电气有限公司,住所地：山东省临邑县临南镇。法定代表人：王胜强，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁上骏，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。上诉人信丰明新电子科技有限公司因与被上诉人山东华奥电气有限公司承揽加工合同纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信丰明新电子科技有限公司于2019年12月5日向本院提出撤回其上诉。本院认为，上诉人信丰明新电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许信丰明新电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费105.44元减半收取52.72元，由上诉人信丰明新电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 艳审 判 员  任 琰审 判 员  陈珏琦二〇一九年十二月十日代理书记员  谭珊珊代理书记员  张 婷
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2303号 原告：仝永军，男，1969年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：刑跃进，石家庄市行唐巨龙法律事务所法律工作者。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司石家庄预拌混凝土分公司，住所地：河北省石家庄市藁城区南孟镇南凝仁村南正无路南侧，统一社会信用代码：911301820979282856。 法定代表人：刘志锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔庆川，该公司职工。 原告仝永军与被告邢台市政建设集团股份有限公司石家庄预拌混凝土分公司（以下简称混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝永军及其委托诉讼代理人邢跃进、被告混凝土公司委托诉讼代理人孔庆川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仝永军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付欠原告货款22000元及迟延付款期间利息。事实与理由：原告经营行唐县通畅轮胎经销处，和被告有多年业务往来关系，多次向被告供应多种型号轮胎，多年来被告尚能大部分即时付款，被告单位李贾磊任车队队长，一般都是由李贾磊为我出具欠款条。2016年5月3日，被告本队队长李贾磊不在岗，由当时临时负责人张鹏为我出具了证明，被告至今共欠我三次送货轮胎款累计22000元。经多次索要未果，现依法起诉，请法院裁判。 原告提交的证据如下： 1、欠条一张，主要内容为：轮胎1100型20条x700元=14000元，真空胎1条650元，内胎垫带20套x80元=1600元，共计：16250元整（壹万陆仟贰佰伍拾元整），李贾磊，2015年6月25日。 2、证明一份，主要内容为：今收到轮胎15条（1100型），内胎15套，轮胎：15x700元/条=10500元，内胎：15x140元/套=2100元，共计12600元，邢台市政石家庄分公司张鹏，2016年5月3日。 3、欠条一份，主要内容为：今欠1200型轮胎2条x760元=1520元（壹仟伍佰贰拾元整），邢台市政建设集团股份有限公司石家庄预拌混凝土分公司车队，李贾磊，2016年10月23日。 4、货款税票9张，时间为2015年10月23日至2016年12月11日，销售方为行唐县通畅轮胎经销处，购买方为混凝土公司。 被告混凝土公司辩称，原告所称被告欠款金额与事实不符，原告共向被告供应轮胎等货物合计是30370元。被告分三次对原告进行了支付，共计20000元。请求法院查明事实，现在尚欠原告10370元。 被告向本院提交的证据如下： 1、收款收据及转账单据，证明2016年4月15日，被告单位出纳徐朵朵向原告转账5000元。 2、收款收据和业务回单，证明2016年9月1日，被告向原告汇款10000元。 3、收款收据和业务回单，证明2017年12月13日，被告向原告汇款5000元。 被告对原告提交证据的质证意见：1、对证据1、2、3的真实性无异议，能够证明原告向被告供应轮胎等货物合计金额为30370元。2、对证据4中原告所提供的9张发票，被告仅要求原告开具过发票尾号为145、146、164、165这4张发票，被告也仅仅收到过上述4张发票，被告认为其余发票与本案没有关系。 原告对被告提交证据的质证意见：对三张票没有异议，都是我给被告签写的，是收到了被告20000元，但是被告给付我的货款远远不止20000元，应该是46000元。 经审理查明，原告在行唐县经营汽车轮胎。李贾磊和张鹏为被告混凝土公司的员工。2015年6月25日，李贾磊从原告处购买轮胎并亲笔书写了欠条，金额为16250元；2016年5月3日张鹏从原告处购买轮胎并亲笔书写了证明，载明交易金额为12600元；2016年10月23日，李贾磊亲再次从原告处购买轮胎并为原告亲笔书写欠条一份，载明交易金额为1520元。上述三笔交易的欠款金额总共为30370元。被告分别于2016年4月15日、9月1日及2017年12月13日分三次给付原告货款20000元。 庭审中，原告将诉讼请求22000元变更为22278.7元，并要求被告自2015年6月25日开始支付迟延付款期间的利息。 本院认为，根据原、被告的陈述及其他证据，本院对双方之间存在买卖合同的事实予以确认。本案原被告争议的焦点为被告欠原告货款的具体金额。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条规定：人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 原告要求被告偿还欠款22278.7元并提供了三张欠条及9张增值税发票证明其主张。被告仅对发票尾号为145、146、164、165这四张发票予以认可，认为其他发票与本案没有关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。原告并未向本院提交其他证据证明与被告之间还存在其他五张增值税发票上所载金额的业务往来，故本院确认原被告间的业务往来金额为30370元。被告提供三张收款收据证明自己已经偿还原告货款20000元，原告亦认可收到20000元货款，本院对此予以确认，被告应将剩余10370元给付原告。被告未及时支付货款10370元已经构成违约，亦确实给原告造成了一定的利息损失，被告应当自2015年6月25日起至2019年8月19日止，以本金10370元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下： 被告邢台市政建设集团股份有限公司石家庄预拌混凝土分公司于本判决生效之日起十日内给付原告仝永军10370元及利息，利息的支付以10370元为基数，自2015年6月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司石家庄预拌混凝土分公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费350元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇一九年十二月九日 书记员  魏亚昆
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民1655号上诉人（原审原告）：高平市太华路鑫源建材经销部，住所地山西省晋城市高平市北城办太华路106号。经营者：靳明香，女，1967年3月4日生，汉族，住高平市太华路106号西凤苑。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1974年8月16日生，汉族，高平市人，住所地高平市。上诉人高平市太华路鑫源建材经销部因与被上诉人刘某房地产合作开发合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2019）晋0581民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高平市太华路鑫源建材经销部自愿提出撤回其上诉的申请，请求本院准许。本院认为，上诉人高平市太华路鑫源建材经销部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高平市太华路鑫源建材经销部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26000元，减半收取13000元，由上诉人高平市太华路鑫源建材经销部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十二月十六日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1502号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路9号。负责人李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人王静，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人张婉君，山东黎强律师事务所律师。被执行人孙爱君，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍所在地威海乳山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人孙爱君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0213民初4300号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币87395.07元、利息人民币17093.18元，案件受理费人民币1361.5元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，本院查明被执行人有鲁Ｋ×××××号车一辆，本院已委托威海市环翠区人民法院对上述车辆进行查封，经查询，上述车辆不在被执行人孙爱君名下。被执行人名下无银行存款、房产及其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4300号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月九日书 记 员  段一沛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25960号上诉人（原审被告）：河南泰元投资担保有限公司，住所地，新郑市玉前路中段西侧。法定代表人：王子凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：董娜，河南心连心律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地，郑州市郑东新区CBD商务外环路29号。负责人：程春涛，该行行长。原审被告：李鹏，男，1987年8月3日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人河南泰元投资担保有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司郑州分行及原审被告李鹏金融借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南泰元投资担保有限公司自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，河南泰元投资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南泰元投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十二月三十日书记员  黄莉敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5101号申请执行人：周峰，女，1973年4月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。统一社会信用代码：913208030850041144。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。关于周峰与江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初3881号民事判决书的执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一九年十二月十八日书记员  刘 水
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5017号申请执行人：郭敏，男，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人郭敏与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1345号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭敏向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款1905元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执991号 申请执行人：蔡文钦，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：沈俊清，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人蔡文钦于2019年9月11日依据本院作出的（2019）闽0626民初1243号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈俊清支付欠款人民币40000元。 本院在执行申请执行人蔡文钦与被执行人沈俊清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人沈俊清送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人沈俊清仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款40000元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人沈俊清名下房产已被司法拍卖，拍卖所得款已按比例分配并由申请执行人领取人民币6132元。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄葆楠
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终6000号上诉人（原审被告）：陈长略，男，1965年4月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔满意，男，1968年6月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：司明月，河南公朴律师事务所律师。上诉人陈长略因与被上诉人崔满意民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人陈长略的委托诉讼代理人陈杰，被上诉人崔满意的委托诉讼代理人崔向坤、司明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长略上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人只是商丘鑫国房产投资管理有限公司（以下简称鑫国房产公司）职员，为被上诉人出具借条系职务行为，实际借款人为鑫国房产公司，并由鑫国房产公司支付借款利息。鑫国房产公司已构成非法集资罪，上诉人也被公安机关立案侦查，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，一审认定上诉人为涉案款项借款人并判令上诉人承担还款责任错误。崔满意辩称，被上诉人将借款转入上诉人账户，借条也是上诉人出具，双方借贷关系清楚，上诉人应当承担还款责任。上诉人上诉理由不能成立，二审应予驳回。崔满意向一审法院起诉请求：1.判令陈长略归还借款500000元；2.诉讼费由陈长略承担。一审法院认定事实：2014年4月17日，陈长略在崔满意处借款500000元，并为崔满意出具内容为“借条，今借到崔满意现金伍拾万元整（500000.00元整）。借款人：陈长略；借款日期：2014年4月17号”的借条一份。双方口头约定利息为月息1分8厘。同日崔满意通过银行转账给陈长略450000元，并给付现金50000元。后经崔满意催要，陈长略以种种理由推拖至今未还，因此引起纠纷。一审法院认为，崔满意与陈长略之间系合法的借贷关系，受法律保护。陈长略借崔满意款，崔满意有陈长略为其出具的借条及转账凭证和当事人证言为证，崔满意与陈长略之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。崔满意请求陈长略偿还借款，符合法律规定，应予支持。陈长略辩称与崔满意不存在借贷关系，陈长略作为鑫国房产公司员工，代表鑫国房产公司收到崔满意的500000元，其中转账450000元，现金50000元全部交给公司，是鑫国房产公司与崔满意存在借贷关系。关于涉案标的款陈长略是否投向鑫国房产公司，与崔满意没有关系，本案出借人是崔满意，借款人是陈长略，崔满意与鑫国房产公司不存在借贷关系。故陈长略的辩述不能成立，不予支持。关于借款利息，双方口头约定月息1分8厘，但是崔满意在诉讼请求中没有请求陈长略支付，视为崔满意自愿放弃利息。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决：陈长略于判决生效后十五日内偿还崔满意借款500000元。案件受理费4400元，已减半收取，由陈长略负担（陈长略应负担的4400元，暂由崔满意预交的4400元中垫付，待执行到位后一并给付）。本院二审期间，上诉人陈长略围绕上诉请求提交证据两份：1.控告书一份；2.鑫国房产公司担保函一份。拟证明被上诉人作为受害人，向公安机关控告鑫国房产公司非法集资；本案实际借款人是鑫国房产公司负责人刘晓，上诉人非借款人，不应承担还款责任。崔满意质证认为，该两份证据均系复印件，控告书无被上诉人签名，其来源不明，对证据的真实性及上诉人的证明目的均不予认可。本院审查认为，上述两证据均系复印件，无其他有效证据印证，且被上诉人不予认可，对上诉人证明目的不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人出借的涉案500000元款项，系由被上诉人通过银行转账形式直接转入上诉人账户，且同日上诉人为被上诉人出具了借条。上诉人主张该款实际借款人为鑫国房产公司负责人刘晓并由鑫国房产公司提供担保，但未提供借款合同、借据等有关借款手续予以证明，所谓的实际借款人刘晓及担保人鑫国房产公司亦未出具相应证明材料，故上诉人主张其非本案实际借款人、出具借条系职务行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人陈长略负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一九年十二月六日书记员 李 昊
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监15号原审原告：王萍，女，汉族，1977年1月28日出生，住江苏省。原审被告：解继航，男，汉族，1994年9月27日出生，住江苏省。原审原告王萍与原审被告解继航民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月1日作出(2018)苏1111民初2769号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  赵向阳审 判 员  张世龙二〇一九年十二月二十六日法官助理  刘忠明书 记 员  梁 超
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2147号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陈峰，男，1993年11月27日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，家住江西省上饶县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人张国华，浙江凌凯律师事务所律师。 被告人李佳，男，1999年6月25日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，家住湖南省常宁市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人王升，义乌市法律援助中心指派的浙江国权明达律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2087号起诉书指控被告人陈峰、李佳犯开设赌场罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员张青辉出庭支持公诉，被告人陈峰及辩护人张国华、被告人李佳及辩护人王升到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月份以来，被告人陈峰及妻子董某（另案处理）为牟利，经预谋，由被告人陈峰购买赌博房间房卡并建立微信赌博群，组织赌博人员洪某1、安某等数十人以牛某的方式赌博，从中抽头非法获利。被告人李佳明知被告人陈峰购买赌博房间房卡用于组织人员赌博并抽头，仍以人民币0.28元一张的价格分多次将11500张房卡出售给被告人陈峰。其中被告人陈峰对微信赌博群进行日常管理，使用其本人或者董某的手机对赌资进行赔付并抽头，截止到案发非法获利人民币15000元，赌资金额人民币172230元。 义乌市公安局从被告人陈峰处扣押作案工具玫瑰金苹果6S手机、黑色华为nova3手机各一只；从被告人李佳处扣押作案工具银色苹果6手机一只；从董某处扣押作案工具黑色苹果X手机一只并扣押了董某退出的违法所得人民币15000元。 被告人陈峰于2019年1月24日被义乌市公安局抓获；被告人李佳于2019年3月30日向义乌市公安局投案自首。 上述事实，被告人陈峰、李佳在庭审过程中亦无异议，且有证人洪某1、安某、董某的证言，情况说明，微信聊天记录，转账记录，搜查笔录，扣押决定书及清单，支付宝账号流水数据光盘，自首表现认定意见书，到案经过，被告人陈峰、李佳的供述，身份证明等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人陈峰、李佳以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈峰起主要作用，系主犯；被告人李佳起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈峰归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李佳犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人张国华提出被告人陈峰系初犯，归案后能如实供述，已退出违法所得，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的意见不予采纳。辩护人王升提出被告人李佳系初犯、从犯，具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日至2020年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人李佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日至2019年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、扣押在案的各被告人作案工具手机予以没收；扣押在案的违法所得人民币15000元予以没收，上缴国库；追缴被告人李佳违法所得人民币3220元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  朱堂辉 人民陪审员  金程程 二〇一九年十二月五日 代书 记员  季青春
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3274号申请执行人：郭茂华，男，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：梁任巍，男，1979年1月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人郭茂华与被执行人梁任巍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解并部分履行，据此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104执3274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员      邓永锋            二Ｏ一九年十二月五日 书    记    员      杨  欢 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32715号原告夏道华，女，1970年11月16日生，汉族，住郑州市中原区。被告李小涛，男，1983年7月14日生，汉族，住河南省郸城县。被告河南美翼电子商务有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西1幢1单元9层9007室。负责人王乐如，该公司总经理。委托代理人贾超超，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住济源市玉泉办事处济水大街东段556号。负责人孙剑，该公司总经理。委托代理人王天培，河南英泰律师事务所律师。原告夏道华诉被告李小涛、被告河南美翼电子商务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告停运损失4962元；新车折旧费5000元，共计9962元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告未能提供证据证明其已经向投保人就免责条款、法律后果进行了明确提示、说明义务，故应承担相应不利后果。本案原告的损失为停运损失费酌定3348元（372元/天×9天）。由于被告李小涛在本案事故中负全部责任，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司赔偿原告3348元。被告李小涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏道华3348元。二、驳回原告夏道华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李小涛负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十二月十一日书记员  梁 闪
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执恢322号湖南安化农村商业银行股份有限公司、龚志刚、龚月华、姚如阳、李时交、刘爱连、姚中加本院执行的湖南安化农村商业银行股份有限公司申请龚志刚、龚月华、姚如阳、李时交、刘爱连、姚中加金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月六日
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初944号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李全海，男，1968年12月30日出生，汉族，初中文化，群众，住河南省汝州市。因犯贪污罪于2017年3月15日被汝州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金十二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕944号起诉书指控被告人李全海犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用独任制公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈冬伟出庭支持公诉，被告人李全海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月7日17时40分许，李全海酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号的小型汽车，沿汝州市骑岭乡马庙水路至谢湾村路段由南向北行驶至谢湾村段时，与任某驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××号小型汽车发生擦碰事故，后任某报警。经司法鉴定，李全海血液中乙醇含量为362.4mg/100ml。在本院审理过程中，任某表示民事赔偿部分另行提起民事诉讼。上述事实，被告人李全海在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人任某、邓某的证言，被告人李全海的供述和辩解，司法鉴定意见书，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李全海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人李全海到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、认罪态度、前科情况、血液乙醇含量、发生事故情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李全海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  智亚利二〇一九年十二月二十四日书记员  张好娜附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1889号申请执行人：罗亚，男，汉族，生于1975年6月6日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。罗亚与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕953号仲裁调解书已发生法律效力。罗亚于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人罗亚与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕953号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0192民初15549号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：田玲玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：刘杰，男，1988年1月16日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告刘杰小额借款合同纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取346元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  高菲二〇一九年十二月十二日书记员  吕佳
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2564号上诉人（原审被告）：长治市广泰房地产开发有限公司，住所地长治市五一街18号。法定代表人：程献青，任董事长。委托诉讼代理人：尚海波，男，汉族，现住长治市。被上诉人（原审原告）：北京航天汇信科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区中和街20号。法定代表人：潘裕林，任董事长。委托诉讼代理人：石志勇，北京敦德律师事务所律师,特别授权代理。上诉人长治市广泰房地产开发有限公司（以下简称“广泰公司”）因与被上诉人北京航天汇信科技有限公司（以下简称“航天汇信公司”）合同纠纷一案，不服长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广泰公司的委托诉讼代理人尚海波、被上诉人航天汇信公司的委托诉讼代理人石志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广泰公司上诉请求：依法撤销原判，改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2016年5月16日，上诉人与被上诉人签订了《机械式停车设备销售合同》，《机械式停车设备安装合同》合同签订后，双方仅实施了紫金公馆项目平面移动式停车设备一套，实施合同总金额为294万元。紫金公馆项目于2017年6月20日被告正式移交原告试运行，在此期间经常出现问题,2018年不能正常使用，业主要求退还车库，我公司给被告打电话，被告一直不派人来维修。试问作为一名普通的消费者在购买了商品不能正常使用要求商家来人维修，对方置之不理我们还会正常付余款吗?一审对原告的证据置之不理，被告作为这种特种行业原告对设备的维护是不清楚的提供的证据也只是日常的运行记入，所以对方后台有记入却不提供给法庭故意隐瞒事实真相。综上所述，一审判决没有考虑上诉人的请求，认定事实不清，适用法律不当。作出的判决损害了上诉人的利益，望二审法院以事实为依据，法律为准绳，依法撤销(2019)晋0402民初1109号判决。依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。航天汇信公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人不同意上诉人上诉理由，请求驳回，维修保养合同是另外的一个法律关系，本案是以销售安装合同提起的诉讼，本案的付款条件已经具备，上诉人的上诉理由不成立。航天汇信公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告设备及安装合同款合计人民币179万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月16日，原告作为买方，被告作为卖方，双方签订了《机械式停车设备销售合同》《机械式停车设备安装合同》。两份合同主要约定：1、供货内容：东方文华、枫丹丽苑、医药大厦二层升降横移式停车设备及紫金公馆平面移动式停车设备，其中紫金公馆平面移动式停车设备2套，每套2140000元，总价为4280000元，具体执行以买方出具设备购买安装执行通知为准。2、付款方式及期限。买方项目场地具备条件并计划实施前依据双方约定工期书面通知卖方，同时按买方确定的购买通知支付卖方该项目设备总价的30%，卖方开始备货、制造；设备生产完毕，卖方进场安装，买方在设备钢结构到场后七日内向卖方支付该项目总价的30%；设备安装调试完毕，经项目所在地特种设备检测机构检验合格后七日内，买方向卖方支付该项目总价的30%，卖方收到此笔款项后和买方办理设备交付工作，设备所有权转移至买方，剩余10%作为质保期保证金；质保一年到期双方确认后七日内，买方支付卖方总价的10%；若买方逾期未付清款项或不及时接受当地质量技术监督部门的验收，则卖方享有对该设备的处置权。3、质保期为特种设备检测机构检验合格之日起二十四个月；质保期内因卖方设备质量原因导致设备出现故障，卖方应及时赶到现场处理故障，负责免费维修保养。质保期内买方应按卖方提供的设备使用说明书对设备进行正确操作。因买方操作失误造成设备故障，不属于卖方保修范围。但卖方应在接到买方通知后24小时到场修理，费用由买方承担。4、安装价款为每套800000元。结算时，平面移动式总价不变，二层升降横移式依据实际安装的机械停车位数量，按单价不变、调整总价的原则执行。设备安装完毕，买方验货后七日内向卖方支付项目总价款60%，卖方进行设备调试；设备调试完毕，经项目所在地特种设备检测机构检验合格后七日内，买方向卖方支付项目总价款的30%，卖方收到此笔款项后和买方办理设备交付工作，设备所有权转移至买方，剩余10%作为质保期保证金；质保一年到期双方确认后七日内，买方支付卖方总价的10%。经双方确认，原告向被告出售紫金公馆平面移动式车位1套，价款为2140000元，安装价款为800000元，合计2940000元；被告已支付原告1150000元，剩余1790000元未付。2017年1月23日，经长治市特种设备监督检验所检验，原告安装的紫金公馆小区平面移动类机械式停车设备安全性能符合要求。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告对合同价款及已付款项均无异议，予以确认。根据合同约定，被告应当在质保一年到期双方确认后七日内付清全部款项，而检验合格之日为2017年1月23日，故被告应当在2018年1月23日付清全部款项，现质保期两年已过，原告要求被告付清余款1790000元，符合合同约定，予以支持。被告以质保期内原告未及时到场处理为由拒绝付款，无事实及法律依据，不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告长治市广泰房地产开发有限公司于判决生效后七日内支付原告北京航天汇信科技有限公司设备及安装合同款1790000元。案件受理费20910元，由被告长治市广泰房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人广泰公司与被上诉人航天汇信公司签订的《机械式停车设备销售合同》《机械式停车设备安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人航天汇信公司依约将合同标的物交付给了上诉人广泰公司，现已过合同约定的质保期限，上诉人应当依约履行付款义务。关于上诉人广泰公司主张因被上诉人航天汇信公司在质保期内未及时到场处理设备故障问题而有权拒绝付款的上诉理由，因上诉人广泰公司未能提供充足证据支持其主张，上诉人广泰公司的该项上诉理由本院不予支持。庭审中，上诉人广泰公司主张合同标的物存在质量问题，但上诉人广泰公司既未提交充足证据支持其主张，也未在原审中提出反诉，故对该主张本院不予支持。综上所述，长治市广泰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20910元，由长治市广泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝志芳审 判 员 张建兵审 判 员 闫明先 二〇一九年十二月三日法官助理 李阳阳书 记 员 赵 敏
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019）鄂05刑更432号罪犯丁全柱，男，1955年4月8日出生于湖北省秭归县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2007年12月11日作出（2007）宜刑初字第48号刑事附带民事判决，认定丁全柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19428.30元。判决发生法律效力后，本院于2007年1月22日将罪犯丁全柱交付执行。2010年11月26日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑执字第1291号刑事裁定，将罪犯丁全柱的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第150号刑事裁定，对罪犯丁全柱减去有期徒刑六个月。2016年12月19日，本院作出（2016）鄂05刑更901号刑事裁定，对罪犯丁全柱减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月26日起至2028年10月25日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第425号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于2019年11月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯丁全柱能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯丁全柱予以减刑八个月。经审理查明，罪犯丁全柱2016年12月19日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第四季度、2017年第二季度2次表扬奖励，获得2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年1月新计分表扬奖励4次，并于2019年4月11日、2019年7月2日分别执行附带民事诉讼赔偿款2000元、1000元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、《湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯丁全柱在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第九条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯丁全柱减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2010年11月26日起至2028年2月25日止；剥夺政治权利八年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日书记员  刘昊月
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1854号之一 申请人:临沂市中星置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区北京路88号意林小镇会所，统一社会信用代码：91371300796190427E。 法定代表人：陈良才，经理。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:陈晓光，男，1978年1月8日生，汉族，住临沂市北城新区。 第三人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角，组织机构代码：739297359。 负责人：刘巍，行长。 申请人临沂市中星置业有限公司于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈晓光价值88万元的财产，并已向本院提供了亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈晓光价值88万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4920元，由申请人临沂市中星置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 璐
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2414号湖南邦弗特新材料技术有限公司湖州卡贝姆奇木业有限公司：关于申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司与被申请人湖州卡贝姆奇木业有限公司诉前财产保全一案,湖南邦弗特新材料技术有限公司于2019年12月18日立案申请保全的（2019）湘0124财保1556号民事裁定书，要求保全被申请人湖州卡贝姆奇木业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月三十日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终385号上诉人（一审被告）：迟宝贵，男，1963年2月17日出生，汉族，齐齐哈尔华联房地产开发有限公司董事长，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：马伟民，男，1951年3月1日出生，汉族，齐齐哈尔华联房地产开发有限公司法务，住齐齐哈尔市铁峰区。被上诉人（一审原告）:齐齐哈尔市鹤城热网有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区胜利小区。法定代表人：康卓，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丹，该公司职员。委托诉讼代理人：张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。一审被告：齐齐哈尔华联房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区。法定代表人：迟宝贵，该公司董事长。上诉人迟宝贵因与被上诉人齐齐哈尔市鹤城热网有限公司、一审被告齐齐哈尔华联房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院于2019年1月23日作出的（2018）黑02民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，迟宝贵于2019年12月9日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，迟宝贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许迟宝贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20,235元，减半收取10,117.5元，由迟宝贵负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓兵审判员  曹 茗审判员  胡乃峰二〇一九年十二月十日书记员  丁 馨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初10384号原告：崔国倩，女，1987年5月15日出生，汉族，宿州水文水资源局在编职工，住宿州市埇桥区。被告：宿州市水利水电建筑勘测设计院，住所地宿州市通济一路39号。法定代表人：陈得阳，任副院长。原告崔国倩与被告宿州市水利水电建筑勘测设计院劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔国倩，被告宿州市水利水电建筑勘测设计院法定代表人陈得阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔国倩向本院提出诉讼请求：要求被告为原告购买在职期间的养老保险，庭审中明确请求为：要求被告为原告购买在2009年6月至2012年2月的养老保险，后又明确要求被告为其购买2009年7月至2012年2月的养老保险。事实和理由：原告自2009年6月进入被告单位工作，2012年11月离职。原告在被告单位工作期间，严格遵守被告单位的规章制度，保证按照被告单位的工作要求，尽职尽责，圆满完成各项工作任务。但由于被告单位性质等原因受限，一直未为原告购买养老保险。现提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。宿州市水利水电建筑勘测设计院辩称，1.原告2009年至2012年在我单位工作，2012年考入其他单位，现与我单位无劳动关系。2.原告在我单位工作期间，全国机关事业单位都不缴纳养老保险。根据安徽省人民政府文件皖政[2015]120号安徽省人民政府关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的实施意见，我省养老保险自2014年10月1日起实施。故不存在未给原告购买养老保险一事。原告的档案材料一直由局人事科存档，原告调出后档案也一并转走。本院经审理认定事实如下：原告2009年7月1日至2012年11月在被告单位工作，期间，原告通过招考2012年3月始取得被告单位编制，此前被告单位未为原告购买养老保险，2012年11月原告考入安徽省蚌埠水文水资源局，后调入安徽省宿州市水文水资源局。2019年6月原告向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请请求裁决被告未为其购买养老保险，后因仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。另，根据皖政[2015]120号安徽省人民政府文件下发的《安徽省人民政府关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的实施意见》中规定改革的范围是按照公务员管理的单位、参照公务员法管理的机关（单位）、事业单位及其编制内的工作人员，编制外人员应依法参加企业职工基本养老保险。上述事实有双方身份证明、当事人陈述、机关事业单位养老保险制度意见在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受国家法律保护。本案中，原告2009年7月1日年至2012年2月在被告处工作且无编制的事实，双方均无异议，本院予以认定。另根据《安徽省人民政府关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的实施意见》规定机关（单位）、事业单位编制外人员应依法参加企业职工基本养老保险。故被告称我省事业单位工作人员养老保险从2014年10月1日起实施不存在未给原告购买养老保险一事的抗辩主张不成。因此，原告请求被告为其购买2009年7月至2012年2月的养老保险的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿州市水利水电建筑勘测设计院为原告崔国倩缴纳2009年7月至2012年2月的养老保险；案件受理费10元，由被告宿州市水利水电建筑勘测设计院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 何 茹二〇一九年十二月二十日书记员 汪丘成
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4275号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俄解尔坡，男，1978年4月10日出生，彝族，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：吉克伍来，西昌市西郊法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：的某，女，1992年3月4日出生，彝族，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉某，女，2015年5月16日出生，彝族，住四川省昭觉县。 法定代理人：的某（吉某之母），女，1992年3月4日出生，彝族，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉木陈英，女，2016年11月24日出生，彝族，住四川省昭觉县。 法定代理人：的某（吉某之母），女，1992年3月4日出生，彝族，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉木你哈，男，1966年10月24日出生，彝族，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马比日阿木，女，1966年9月20日出生，彝族，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昭觉支公司，营业地址四川省昭觉县新城镇步行街。 负责人：陈昌林，系该公司经理。 再审申请人俄解尔坡因与被申请人的某、吉某、吉木陈英、吉木你哈、马比日阿木，中国人民财产保险股份有限公司昭觉支公司（以下简称财保昭觉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 俄解尔坡申请再审称，（一）原判决认定事实不清，证据不足。1.原审法院并未查明川Ｗ×××××事故车辆如何将吉木子杰碾压致死，判决仅仅依据昭觉县交警大队的事故责任认定书无事实和法理依据。2.昭觉县交警大队出具的事故责任认定书并未排除人为因素和机械事故因素。为了查清事实真相，提取指纹鉴定应当包括受害人和在场人曲比某某的指纹才是公平公正的。交警部门对该车事故车辆是否存在机械问题应当进行鉴定。3.昭觉县交通警察大队作出的《交通事故损害赔偿调解终结书》在事故发生后一年零八个月11天才作出，违反了《交通事故处理程序规定》第六十四条，不具有合法性。4.受害人的身份是农村居民，不属于城镇居民，其并未在修理厂所在地的公安机关办理暂住证或者居住证明，不应适用城镇居民赔偿标准。（二）原判决适用法律错误。本案应当适用《民法通则》一年诉讼时效的规定，一审法院适用《民法总则》诉讼时效的规定属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 的某、吉某、吉木陈英、吉木你哈、马比日阿木提交书面意见称，俄解尔坡的再审申请缺乏事实依据和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案系俄解尔坡无证驾驶的川Ｗ×××××号中型自卸货车在遭遇川Ｗ×××××号中型普通货车发生故障不能前行等待维修，所驾货车无法通过便依次停放于故障车后突然往后退滑将前来维修车辆的修理工吉木子杰驾驶川Ｗ×××××号起亚牌小型轿车撞入公路右方32米处起火燃烧，造成吉木子杰被碾压致死、川Ｗ×××××号中型自卸货车和川Ｗ×××××小型轿车受损的机动车交通事故纠纷。昭觉县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定川Ｗ×××××号中型自卸货车驾驶人俄解尔坡在该次事故中负全部责任，川Ｗ×××××号小型轿车驾驶人吉木子杰在该次事故中无责任。俄解尔坡虽对昭觉县公安局交通警察大队作出的昭公交认字［2016］第51343120160606001号《道路交通事故认定书》中关于“道路交通事故发生经过”、“道理交通事故证据及事故形成原因”以及责任认定有异议，但未依法向上一级公安机关交通管理部门申请复核，也未在一审、二审中提供足以推翻该《道路交通事故认定书》的证据，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，原审法院采信昭觉县公安局交通警察大队作出的昭公交认字［2016］第51343120160606001号《道路交通事故认定书》作出本案判决并无不当。 受害人一审中提交的户口簿显示其为城镇居民，原审法院依法按照城镇居民标准计算相关费用项目并无不当。 双方当事人均认可2016年5月25日事故发生后确实进行过民间调解，并且结合昭觉县公安局交通警察大队于2018年2月6日才宣布调解终结的事实，本案存在权利人在诉讼之外向义务人提出主张的诉讼时效中断的情形。故本案诉讼时效计算应当适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定并无不当。 综上，俄解尔坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回俄解尔坡的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一九年十二月十九日 书记员  钟英凤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12505号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王瑞卫，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王瑞卫追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初16750号 原告:邵明广,男,1981年9月11日出生,汉族,住临沂市河东区。 委托诉讼代理人:陈景艳,山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:严静,山东铭星律师事务所实习律师。 被告:孙传永,男,1979年10月11日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 原告邵明广与被告孙传永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明广及其委托诉讼代理人陈景艳到庭参加诉讼。被告孙传永经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵明广向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还所欠原告的借款合计人民币15000元及利息；2.本案全部诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：被告孙传永因出差跑业务于2018年5月17日向原告借款1万元,原告通过银行转账将1万元借款打给被告,被告于2018年6月6日向原告出具1万元借条一张。2018年6月26日,被告再次向原告借款,原告通过微信为其转账5000元,被告向原告出具5000元借条一张,借条载明:2018年7月5日结清,逾期不还,按照中国人民银行贷款利率四倍支付利息。上述借款被告一直未偿还给原告,且经多次催促未果。为维护原告合法权益,遂诉至贵院,请贵院查明事实,依法判为所请。 孙传永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邵明广于2018年5月17日向被告孙传永微信转账1万元。被告孙传永于2018年6月6日向原告补写借款单一份，内容为：借款单今从邵明广处借到人民币10000.00（大写壹万元整）。如逾期不还,则自逾期之日起,借款人自愿同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍向债权人支付利息,并承担债权人为实现债券产生的合理支出(交通费、律师费、邮寄费、公告费等)。如因本借款产生纠纷,由临沂市兰山区法院管辖处理。该合同履行地临沂市兰山区交汇处。借款人:孙传永2018年6月6日。被告于2018年6月26日向原告借款5000元，原告通过手机银行向被告交付了该借款，同日，被告向原告出具借款单一份，内容为：借款单今从邵明广处借到人民币5000.00（大写伍仟元整）。借款期限至2018.7.5结清。如逾期不还,则自逾期之日起,借款人自愿同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍向债权人支付利息,并承担债权人为实现债券产生的合理支出(交通费、律师费、邮寄费、公告费等)。如因本借款产生纠纷,由临沂市兰山区法院管辖处理。该合同履行地临沂市兰山区交汇处。借款人:孙传永2018年6月26日。后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告诉至法院主张权利。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告孙传永尚欠原告借款15000元的事实有原告提交的借款单、微信转账记录、银行转账记录及庭审调查可以证实，本院予以确认。被告孙传永未按时偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借款时约定借款利息按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告被告孙传永经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告孙传永于本判决生效后十日内偿还原告邵明广借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年6月6起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）； 二、被告孙传永于本判决生效后十日内偿还原告邵明广借款5000元及利息（以5000元为基数，自2019年6月26起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元减半88元，由被告孙传永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费176元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十二月六日 书记员  徐小婷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2468号罪犯耿宝科，男，1971年5月4日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2012年7月19日作出（2012）阜刑初字第18号刑事判决，以被告人耿宝科犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯耿宝科在2018年4月20日至2019年5月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯耿宝科减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年5月17日起至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月十三日书记员  黄 涵
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初2530号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。负责人：隋政，行长。委托代理人：张倩，天津益清律师事务所律师。委托代理人：张兰芳，天津益清律师事务所实习律师。被告：李晨，男，1991年3月9日出生，汉族，住天津市静海县。（未出庭）原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告李晨借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行的委托诉讼代理人张倩、张兰芳到庭参加了诉讼，被告李晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2018年12月5日所拖欠的借款本金、利息、罚息，共计35099.64元；2.判令被告按约定向原告支付上述自2018.12.6至实际偿还之日产生的利息、罚息；3.诉讼费、公告费用由被告承担。事实及理由：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：被告向原告支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或者其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。截止2018年12月5日，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，故成诉。被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告李晨于2017年6月签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》1份，双方约定：借款额度为45000元，借款额度的有效期间自2017年6月28日至2018年6月28日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利率约定在借款期限内保持不变，按照5.8%执行...贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；关于违约责任双方约定，对于借款人未按时清偿借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利...。合同签订后，双方又签订了《中国建设银行借贷通服务协议》，原告于2017年6月28日为被告签约借贷通，借贷通的银行卡卡号为62×××69，并签约了借贷通的贷款账号12001062540000000001224663，当日，被告在建设银行手机银行支用45000元。截止2018年12月5日，被告拖欠原告借款本金、利息、罚息，共计35099.64元。经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原、被告双方存在借款关系。被告李晨没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效；原告按照合同约定履行发放贷款义务后，被告李晨未能按照合同约定归还贷款及相关利息，应承担本案民事责任；原告全部诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李晨于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金人民币34197.77元、利息及罚息901.87元（截至2018年12月5日）；二、被告李晨于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行利息及罚息（自2018年12月6日至实际给付之日止，按照合同约定方式计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，公告费600元，合计人民币1277元全部由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷审 判 员  吴晓飞人民陪审员  王瑞萍二〇一九年十二月三日书 记 员  何 欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1986号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人郑萍华，行长。委托诉讼代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，特别授权代理。被执行人刘震东，男，汉族，1969年1月5日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人刘震东信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）云0402民初2200号民事判决书已发生法律效力。民事调判决确认：由刘震东自本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行偿还卡号为62×××66的金穗贷记卡透支款本金人民币59328.81元，并支付计算至2019年3月20日的利息919.55元、消费手续费1647.09元，之后的利息按领用合约的约定计付至全部款项付清之日止。案件受理费697元，由刘震东负担。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求由被执行人刘震东向申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行偿还卡号为62×××66的金穗贷记卡透支款本金人民币59328.81元，并支付计算至2019年3月20日的利息919.55元、消费手续费1647.09元，之后的利息按领用合约的约定计付至全部款项付清之日止；并负担案件受理费697元（已退费），应交执行费828元（申请执行人未预交），以上合计63420.45元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1986号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇一九年十二月二十二日书记员 王燕蓉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6241号原告：罗龙华，男，1988年11月3日出生，汉族，住所地江西省吉安市遂川县。被告：薛凌，女，1979年7月11日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：张敬义，系被告配偶。原告罗龙华与被告薛凌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗龙华，被告薛凌及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗龙华诉请：1.被告退还押金6,823.45元（原押金7,200元，已扣除水电物业管理费376.55元）2.被告向原告支付精神损失费3,000元。3.被告承担本案诉讼费用。被告薛凌辩称：1.被告已微信告知原告于2019年2月17日验房，但原告告知已于2月16日晚离开深圳，并带走了涉案房屋唯一的钥匙；2.被告在无钥匙的情况下，联系开锁公司并在居间方李旭华陪同下前去涉案房屋，发现房屋设备遭到严重毁损；3.将房屋毁损照片发送给原告，原告不愿意赔偿，故被告自己对房屋进行维修，修缮花费了5,100元；4.根据双方签订的《房屋租赁合同》约定，承租方应妥善保管房屋设施，原告造成房屋损失后且拒不修理，且拖欠水电及管理费，被告不予退还押金符合情理。本院经审理查明，原告承租被告位于龙华区民治馨园二期处的房屋，双方于2017年2月19日签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2017年2月22日至2019年2月21日，租金为3,600元/月，合同签订后原告于2017年8月20日支付了房屋押金7,200元，并按时交清了房屋租金。2019年2月16日原告搬离涉案房屋，带走了房屋钥匙，原告要求先退押金再寄钥匙，被告要求先验房再退押金，双方未协商一致，2月24日，被告找开锁公司开锁，进入涉诉房屋，经验收，被告认为原告给涉诉房屋造成了损失，故拒绝退还押金，原告认为是正常使用造成的损失，扣除其应缴纳的物管费、燃气费、电费，被告应退还押金6,823.45元。本院认为，根据双方提交的《房屋租赁合同》、微信聊天记录、收款收据等证据，本院对双方的租赁关系予以确认，合同签订后双方应严格遵守各自的义务，合同解除时，按约定应当由双方在场当面验收后，交付钥匙、退还押金。本案中，双方未明确约定交房验收时间，原告16号基于紧急原因携钥匙离开，也符合善良风俗。现双方房屋租赁关系已事实解除，原告作为承租人在租赁期间应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。结合双方陈述及本案证据，可以认定原告对涉案房屋造成了一定毁损，应承担相应赔偿责任。具体而言，原告拿走的美的风扇双方共同折价100元，被告主张原告拆门产生安装费用50元，较为合理，予以认定，开锁及装锁费用被告主张700元，提交了收据及付款凭证予以证明，原告虽不认可，但也未提交相反证据推翻，对该费用亦予以确认，以上费用均系原告故意导致，按双方合同约定，应由原告承担；对于被告主张的原告在承重墙打洞、客厅墙上挂满挂钩、儿童房墙纸损坏，事实上给被告造成了一定损失，但考虑到双方在租赁合同中也未明确禁止打洞、挂钩等行为，故酌情认定原告赔偿此项损失1,500元；对于被告主张的空调、洗衣机、油烟机等修理费用，原告认为其系合理使用正常损耗，不应赔偿，被告对此也没有提交证据证明，对被告的赔偿主张不予支持。对于涉诉房屋垃圾处理费及卫生清洁费等，应由原告承担，酌情认定200元为宜。以上共计2,550元，从原告主张的6,823.45元中扣除后，被告尚需退还原告押金4,273.45元，对原告的该部分诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。关于原告主张的精神损失费，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十八条、第二百二十二条，判决如下：一、被告薛凌应于本判决生效之日起七日内向原告罗龙华退还押金4,273.45元；二、驳回原告罗龙华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担15元，被告负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇一九年十二月二十五日书记员 莫  妙  茹书记员 高美琪（兼）
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0723执1860号徐向东：你与周维香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初1551号民事判决已发生法律效力。申请执行人周维香于二Ｏ一九年十二月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款36750.00元及利息；二、给付案件受理费635.00元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一九年十二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1517-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：赵烽。 委托代理人：魏世俊，甘肃本恒律师事务所律师。 被执行人：党华顺，男，生于1991年10月22日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：党华云，男，生于1976年3月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与党华顺、党华云借款合同纠纷一案中，于2019年9月11日立案受理并向党华顺、党华云发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向党华顺、党华云发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结党华顺、党华云名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人党华顺、党华云有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马玉芬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32999号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张龙，男，1993年3月9日出生，汉族，住河南省浚县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张龙借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年10月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13645.5元；交付时间：2016年10月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11223.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金11223.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为5065.53元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11223.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告张龙负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3180号原告：徐有华，男，1946年1月2日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：山东金隆昌钢球制造有限公司，住所地山东省宁阳县罡城镇项目聚集区（西宁村西）。统一社会信用代码：9137092156770544XU法定代表人：于宏伟，该公司总经理。申请执行人徐有华与被执行人山东金隆昌钢球制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2018）辽0281民初3928号民事判决书，判决：被告山东金隆昌钢球制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告徐有华工资78000元。山东金隆昌钢球制造有限公司不服一审判决，上诉于大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）辽02民终6069号民事判决书，驳回上诉，维持原判。山东金隆昌钢球制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐有华向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇一九年十二月四日书记员  张传健
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1467号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：刘某，女，1979年11月18日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为3333.55元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1602-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 委托代理人：董建南，甘肃本恒律师事务所律师。 被执行人：杨来春，男，生于1982年11月14日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：魁香香，女，生于1995年7月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：杨双全，男，生于1977年12月22日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与杨来春、魁香香、杨双全借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日立案受理并向杨来春、魁香香、杨双全发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已杨来春、魁香香、杨双全发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已查封被执行人杨双全名下XXXXX号车辆、冻结杨来春、魁香香、杨双全名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨来春、魁香香、杨双全有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马玉芬
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6653号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，公司员工。 被告：郑坤，男，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告郑坤物业服务合同纠纷一案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以双方已庭外协商一致为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，本院予以免收。 审判员  冯珊珊 二〇一九年十二月二日 书记员  刘书剑
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0323执恢239号王彦中：吉林省来兴饲料有限公司：本院在执行申请人王彦中与被执行人吉林省来兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经强制执行现已经履行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1181刑初587号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人张继潮，男，1954年8月15日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地湖北省麻城市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉〔2019〕161号                  指控事实                 2019年11月11日21时许，被告人张继潮饮酒后驾驶无牌二轮摩托车在杜鹃大道与南正街交叉路口被民警查获。经鉴定，送检血样中检测出乙醇成分，含量为158.46mg/l00ml。被告人张继潮到案后如实供述了自己的犯罪事实。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人张继潮到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人张继潮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张继潮到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条之规定                  判决结果                  被告人张继潮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月， 缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    周    霞      二○一九年十二月二十日      书  记  员     卢 燕 丽
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1757号申请执行人：邓树松，男，生于1987年2月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。邓树松与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕316号仲裁调解书已发生法律效力。邓树松于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款2846元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人邓树松与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕316号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12306号 原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道人民路69号。 法定代表人：陈建锋，董事长。 委托诉讼代理人：瞿丁岗毅，男，系原告员工。 被告：李民，男，1976年4月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：马俏安，女，1979年11月25日出生，汉族，住东阳市。 原告为与被告李民、马俏安金融借款合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院起诉，请求判令：一、被告李民归还原告借款本金15万元及利息2884.28元（已计算至2019年11月13日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至上述本息实际履行完毕之日止）；二、被告马俏安对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告方承担本案的全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员楼敏娟适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人瞿丁岗毅到庭参加诉讼，被告李民、马俏安经本院传票传唤未到庭。 本院经审理认定：2017年10月26日，被告李民向原告申请借款并签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：本合同项下借款额度为15万元，使用上述额度的期限为2017年10月26日至2020年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为本金到期一次性归还，利息按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告马俏安向原告出具保证函，自愿为借款人李民在2017年10月26日至2020年10月20日期间最高融资限额人民币18万元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2018年10月19日，被告李民通过手机银行自助放款15万元，约定借款期限为2018年10月19日至2019年10月18日，借款月利率为6.000253‰。借款到期后，被告李民未归还借款本金，也未支付2019年8月21日后的利息。截至2019年11月13日，被告李民尚欠原告借款本金15万元及利息（含罚息、复息）2884.28元。原告催讨无果诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李民于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款本金15万元，并支付利息（含罚息、复息）2884.28元（己计算至2019年11月13日，此后按合同约定计算至实际归还之日止）。 二、被告马俏安对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。 如果被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告李民负担，被告马俏安负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼敏娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王群英