wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  （2019）陕0102民初5649号   原告：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张景林，执行董事。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。被告：董天豪，男，2000年10月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被告董天豪合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史玉凤到庭参加诉讼，被告董天豪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还预付的进场费10000元；2、依法判令被告向原告支付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告在大华1935园区内投资开设了一家15㎝酒吧。开业前原告为开拓经营，于2018年4月11日与被告签订《陕西文浩唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。被告受聘在原告处销售部任销售一职；原告向被告支付进场费2万元，被告入职后每月需完成销售任务50000元。合同订立时，原告先向被告预付进场费10000元，被告连续三个月均完成月销售任务，原告向被告再支付进场费10000元；如被告连续三个月未完成销售任务或者中途离开及因被告原因造成合同解除的非正常离职，则需全额退还原告已支付的进场费；如被告跳槽到其他场所，则按照原告已经支付进场费金额的二倍向原告支付赔偿金并承担由此对原告造成的一切损失；合同期限为三年，即自2018年6月1日至2021年5月31日止。合同签订后，原告于2018年4月17日向被告支付了进场费10000元。被告于2018年6月11日来原告处报到，2018年11月30日被告离开原告处。被告在工作期间，不仅未按照约定完成销售任务，且在未办理离职手续的情况下，便前往其他单位工作。综上，被告的行为不仅违反合同约定，且给原告造成巨大的经济损失。原告依据相关法律规定及合同约定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、不予受理通知书；2、《客户经理聘用合同》；3、银行电子回单、收条；4、职位申请书、考勤表、业绩表、工资发放银行回单，以上证据证明原、被告双方签订《客户经理聘用合同》后，原告即按照合同约定履行了向被告支付进场费的义务，而被告在收到上述款项后，不仅未按照合同约定完成销售任务，且擅自离职，给原告造成巨大的经济损失。因此，被告应当按照合同约定向原告返还进场费10000元，赔偿违约金2万元。本院对原告提交的证据：不予受理通知书；《客户经理聘用合同》；银行电子回单、收条；职位申请书、考勤表、业绩表、工资发放银行回单予以认定。根据原告的举证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2018年，原告在大华1935园区内投资开设了一家15㎝酒吧。开业前原告为开拓经营，于2018年4月11日与被告签订《陕西文浩唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：甲乙双方约定固定期限劳动合同，期限自自2018年6月1日至2021年5月31日止，期限满劳动关系自然解除。原告安排被告在原告销售部门担任销售一职，原告向被告支付进场费2万元，被告入职后每月需完成销售任务50000元。合同订立时，原告先向被告预付进场费10000元，被告连续三个月均完成月销售任务，原告向被告再支付进场费10000元；如被告连续三个月未完成销售任务或者中途离开及因被告原因造成合同解除的非正常离职，则需全额退还原告已支付的进场费；如被告跳槽到其他场所，则按照原告已经支付进场费金额的二倍向原告支付赔偿金并承担由此对原告造成的一切损失；合同签订后，原告于2018年4月11日向被告支付了进场费10000元。被告于2018年6月11日来原告处报到，原告向被告发放2018年6月报酬150元、2018年7月报酬403元、2018年8月的报酬343元。6月至8月为筹备期。2018年9月正式开业。2018年9月被告完成业绩12087元，原告向被告支付报酬8110元。2018年9月29日后被告再没来上班。被告在工作期间，未按照约定完成销售任务，且在未办理离职手续的情况下擅自离开至今。    本院认为，原、被告于2018年4月11日签订《陕西文浩唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》系双方在平等自愿的基础上签订的，该合同形式及内容均不违反法律规定，应为有效合同，双方均应自觉履行。合同中明确约定：被告受聘在原告处担任销售经理一职；原告向被告支付进场费2万元，被告入职后每月需完成销售任务50000元。合同订立时，原告先向被告预付进场费10000元，被告连续三个月均完成月销售任务，原告向被告再支付进场费10000元；如被告连续三个月未完成销售任务或者中途离开及因被告原因造成合同解除的非正常离职，则需全额退还原告已支付的进场费；本案被告董天豪在签订合同后未履行合同约定义务及连续三个月完成销售任务的义务，且在合同期限未满即擅自离开原告公司至今，其行为明显构成违约，按照合同约定应当将原告支付的进场费10000元退还原告。原告要求被告向其返还预付的进场费10000元证据充分于法有据，本院依法应予支持。关于原告称被告跳槽到其他场所故应支付其20000元违约金，但并未提交证据，故本院对此不予采信，现原告要求被告支付20000元违约金的请求本院依法不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、   被告董天豪于本判决生效后十日内退还原告10000元。二、   驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，由被告董天豪负担（原告已预付，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   孟晓红                              审  判  员   王  玮人民陪审员   吉  兰 二0一九年十二月五日 书  记  员   潘  婷  1
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1508号之一 申请执行人黄承浩，男，1975年7月30日出生，壮族，住。 委托代理人：吴康丽，广西中明（平果）律师事务所律师。 被执行人黄建色，男，1971年11月5日出生，壮族，住。 被执行人班海明，男，1976年8月8日出生，壮族，住。 关于申请执行人黄承浩与被执行人黄建色、班海明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂1023民初1264号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黄建色、班海明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄承浩于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人黄承浩与被执行人黄建色、班海明达成和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人黄承浩与被执行人黄建色、班海明达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 平果县人民法院（2019）桂1023执1508号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐靖钧 二〇一九年十二月十六日 法官助理 韦有能 书 记 员 陆银山
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初289号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人赵杰，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地洛阳市西工区，住址洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞113号起诉书指控被告人赵杰犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人赵杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月15日21时许，被告人赵杰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的白色众泰牌小型客车沿春都路由东向西行驶至春都路国花路口时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人赵杰血液中乙醇含量为159.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵杰认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人赵杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵杰已缴纳罚金八千元。本院认为，被告人赵杰在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为159.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵杰系初犯，可酌情从轻处罚。被告人赵杰能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王成明二〇一九年十二月十一日书记员  宋蓓蕾
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执15号申请执行人：王洁，女，生于1971年2月12日，汉族，高中文化，住陕西省汉中市汉台区鑫源办事处千户村。被执行人：许汉宁，男，生于1966年9月16日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处羌州中路。本院在执行申请执行人王洁与被执行人许汉宁民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月5日作出的（2017）陕0726民初910号民事判决书已发生法律效力。被执行人许汉宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王洁于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款51100元。执行中查明，通过网络查控，发现被执行人许汉宁在中国农业银行股份有限公司宁强县羌州路分理处账号为6228482918679942574中仅有存款1元，本院依法对该账户进行了冻结。无不动产登记、车辆登记和证券信息。通过传统查控，发现被执行人许汉宁长期下落不明、无法联系，亦无财产可供执行。本院依法对被执行人采取了“纳入失信名单”和“限制消费”的措施。后经本案合议庭审查核实，确认被执行人无可供执行的财产。本院认为，被执行人许汉宁下落不明、无法联系，经本案合议庭审查核实，确认被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 郑 勇审判员 韩 军二〇一九年十二月六日书记员 孟紫阳
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1787号 申请执行人，张某，女性，汉族，1970年9月5日出生,住高青县。 被执行人，段某，男性，汉族，1966年9月20日出生,住高青县。 本院在执行张某与段某婚姻家庭纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 高青县人民法院作出的（2013）高民初字第470号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王雪梅
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2315号原告：李中于，男，1972年9月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：罗才，男，1985年7月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告李中于与被告罗才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中于到庭参加诉讼。被告罗才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李中于向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗才立即支付原告李中于借款人民币70,000元；2、本案诉讼费用由被告罗才承担。事实与理由：被告罗才于2019年1月11日向原告李中于借款人民币70,000元，定了2019年4月11日一次性归还。到期后，被告仍未还款，为维护原告自身合法权益，遂诉至法院。被告罗才未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告双方系熟人，被告罗才因资金需要向原告李中于借款，原告李中于向他人筹措借款后，借给被告罗才70,000元，2019年1月11日被告罗才向原告李中于出具借据一张，借据载明：“罗才因个人资金周转，于2019年1月11日借到人民币七万元整，现定于2019年4月11日一次性归还。……此款已由李中于现金支付给罗才。”原、被告双方并未约定利息。借款到期后，被告罗才并未偿还借款本金。以上事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告罗才因资金需要，向原告李中于借款，双方有借贷合意和借贷事实，借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金，被告应依约予以清偿，故本院对原告李中于要求被告罗才偿还借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告罗才于本判决生效之日起十五日内偿还原告李中于借款本金70,000元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由被告罗才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 员  李艳琼二〇一九年十二月十二日法官助理金丽君代理书记员  金丽君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2789号 罪犯张平臣，男，1973年4月3日出生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2011年5月27日作出(2011)大刑一初字第52号刑事附带民事判决，以罪犯张平臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2011年7月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年2月15日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第167号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更335号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年及原附带民事赔偿判项不变。现刑期至2032年6月14日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张平臣予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯张平臣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。 上述事实，有罪犯张平臣的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张平臣服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张平臣减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年2月15日起至2031年11月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7232号深圳福慧顺信息咨询有限公司与付筱媛、杜云芳民间借贷纠纷一案，济南历下区人民法院（2018）鲁0102民初9108号判决书已经发生法律效力。因付筱媛、杜云芳未主动履行生效法律文书确定的义务，深圳福慧顺信息咨询有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月19日为止，该案已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南历下区人民法院（2018）鲁0102民初9108号判决书履行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二十二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7381号申请执行人：韩宝成，男，1970年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市。被执行人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈兆平，男，1950年3月21日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地桐庐县江南镇清源村。法定代表人：陈硕，董事长。本院在执行韩宝成与陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还申请执行人韩宝成款项和支付违约金共计210,000元的义务并报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十二月二十日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4258号 原告：黄其进，男，1954年3月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张汛，安徽秉度律师事务所律师。 被告：李前兵，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。 原告黄其进与被告李前兵、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。2019年12月11日，原告黄其进向本院申请撤诉。 本院认为：原告以列被告不符合法律规定为由申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄其进撤诉。 本案受理费已减半收取2879元，由原告黄其进负担。 审判员  吴敬宏 二〇一九年十二月十一日 书记员  高齐雨
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4084号 申请执行人：陈宏伟，男，1969年4月23日生，汉族，住无锡市北塘区。 被执行人：李雄鹰，男，1976年1月3日生，汉族，住丹阳市。 陈宏伟与李雄鹰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日依法作出的（2018）苏1181民初8605号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李雄鹰向申请执行人陈宏伟借款12253元，负担案件受理费268元、公告费600元并承担本案的执行费。 经查，2019年7月30日，申请执行人陈宏伟在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年11月1日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月6日，本院至镇江市车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，得知被执行人名下有车辆登记信息，即查封了被执行人李雄鹰所有的苏Ｌ×××××汽车，因该车有抵押且系轮候查封，本院无权处置。 2019年9月24日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息，原登记在被执行人李雄鹰与裴巧华共有的位于丹阳市××室的房产已于2018年8月10日转让给他人。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月20日依法向被执行人发出限制消费令，2019年12月19日将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月25日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款2000元的决定，因未能找到被执行人，故未能实际实施。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初8650号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇一九年十二月十九日 书记员 王雪薇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民特23号 申请人：亳州市惠康房地产开发有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区新华北路C区2号1户,统一社会信用代码913416007255314661（1-1）。 法定代表人：王涛,总经理。 委托诉讼代理人：许静,女，公司员工。 委托诉讼代理人：许鹏,男，公司员工。 被申请人：高端端，女，汉族，1987年12月6日，住安徽省亳州市谯城区。 申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司与被申请人高端端申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司申请撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2018）亳仲裁字第101号裁决的申请。 经审查，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回申请符合有关法律规定，依法予以准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2018）亳仲裁字第101号裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由亳州市惠康房地产开发有限责任公司负担。 审判长  王艳东 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年十二月一日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2843号上诉人（原审原告）：优信拍（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元36层323610室。法定代表人：曾真，首席财务官。委托诉讼代理人：韩一鸣，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：韩帅，男，1989年9月3日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人优信拍（北京）信息科技有限公司（以下简称优信拍公司）与被上诉人韩帅劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。优信拍公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：双方签订相关劳动制度，根据公司制度规则相关规定，上诉人与被上诉人双方解除劳动合同并无经济补偿。双方已经解除劳动关系。韩帅辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判。该份制度是公司单方制定的，公司没有进行过培训或告知，直接让被上诉人离职。优信拍公司向一审法院起诉请求：1．请求判令优信拍公司无需向韩帅支付赔偿金46358元；2．判令韩帅承担本案诉讼费。一审法院认定事实：韩帅于2014年2月27日入职优信拍公司。双方签订了劳动合同。优信拍公司于2019年5月7日向韩帅下达解除通知，以韩帅违反《市场业务线“英雄联盟”竞赛制度》为由与其解除劳动合同关系。《市场业务线“英雄联盟”竞赛制度》规定，月度赛果排名末尾5%的员工将进入优化流程，符合优化保护机制的员工可根据流程申请保护，优化及保护机制规定，连续2个月进入赛果排名末尾5%的参赛员工，公司有权与其无偿解除劳动关系。韩帅离职前12个月平均实发工资为4357.26元。2019年7月9日，韩帅申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年8月15日作出津东丽劳人仲裁字［2019］第245-2号仲裁裁决书，裁决优信拍公司支付韩帅赔偿金46358元。优信拍公司对仲裁裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为，争议焦点在于优信拍公司与韩帅解除劳动合同的合法性。虽然《市场业务线“英雄联盟”竞赛制度》已向韩帅进行告知，但处于考核末尾即解除劳动合同关系的规定违反法律规定，故优信拍公司与韩帅解除劳动合同关系违法，应支付赔偿金。双方对于韩帅的工作年限无异议，仲裁裁决的赔偿金在合法范围内，优信拍公司应予支付，其诉请不予支付应予驳回。综上判决：一、优信拍公司于判决生效后十日内支付韩帅违法解除劳动合同赔偿金46358元；二、驳回优信拍公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由优信拍公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者与用人单位之间合法的劳动关系受法律保护，违法解除劳动关系应予赔偿。一审法院依据在案证据认定优信拍公司违法解除与韩帅之间的劳动关系，应向被上诉人韩帅支付赔偿金，并无不当，本院依法予以维持。上诉人优信拍公司所提依据公司制度无需给付经济补偿的理由，于法无据，本院依法不予采信。综上所述，上诉人优信拍公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人优信拍（北京）信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十二月四日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保265号 广西宁铁地产发展有限公司、苏国安： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人苏国安商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2048号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1074元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1074元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1836号申请执行人肖国胜，男，1964年12月19日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人娄底市爱家装饰设计工程有限公司，住娄底市娄星区氐星路尚都0001栋803-804室。法定代理人孙荣，该公司执行董事。被执行人孙荣，男，1988年4月12日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人凌理，男，1987年9月25日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人肖国胜与被执行人娄底市爱家装饰设计工程有限公司、孙荣、凌理买卖合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖国胜于2019年8月26日向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日依法立案执行。本案在执行过程中，肖国胜向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初465号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十八日书记员  李 妙
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3107号 申请执行人：李兴洋，男，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：于海良，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽金仟投资咨询有限公司。 法定代表人：于海良，任该公司经理。 李兴洋与于海良、安徽金仟投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初6639号民事判决书确认：被执行人于海良、安徽金仟投资咨询有限公司应偿还申请人借款600000元，并共同负担案件受理费、保全费8420元。李兴洋、侯平原于2019年11月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人于海良、安徽金仟投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 诚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6263号原告汤中武，男，汉族，1969年6月20日出生，身份证住址四川省。被告深圳市勤益钢实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖村新湖路20号101，统一社会信用代码91440300738826917Y。法定代表人吴琼。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤中武、被告法定代表人吴琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年11月6日。二、工作岗位：冲压工。三、工资标准与工资结构：深圳市最低工资标准基本工资+加班费。四、离职情况：原告主张因在上班时间去食堂吃饭被被告罚款而辞职。被告提交2019年1月7日原告填写的《辞工单》，辞工原因为“搬厂不跟随”。本院认为，原告自行辞工，其主张被迫解除劳动合同理由不成立，原告要求被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金的请求本院不予支持。五、关于2019年1月1日至1月7日工资：被告提交的工资考勤明细表载明，原告2018年12月至2019年1月工资共计7006元，工资考勤表经原告签名确认，被告也已通过微信及银行转账方式向原告足额支付，故原告要求被告支付2019年1月1日至1月7日工资的请求本院不予支持。六、误工费、交通费：原告关于误工费和交通费的主张缺乏法律依据，本院不予支持。七、仲裁情况：不予受理。八、诉讼请求：1、被告支付2019年1月1日至1月7日工资700元；2、被告向原告支付被迫解除劳动合同经济补偿金1900元；3、被告赔偿原告年后返回深圳的交通费损失650元；4、被告赔偿原告2019年1月7日至2019年2月28日误工费2000元。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汤中武的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一九年十二月二十四日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文若如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初4393号 原告：孙秋田，男，汉族，农民，住招远市蚕庄镇。 被告：孙立军，男，汉族，农民，住招远市蚕庄镇。 原告孙秋田与被告孙立军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙秋田撤诉。 案件受理费减半收取计25元，被告孙立军自愿负担。 审 判 员 李天增 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 杨建志 书 记 员 王雪巍
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0602行初113号原告何婉仙，女，1957年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）程刚、朱春亚，浙江京衡律师事务所律师。被告绍兴市越城区城南街道办事处，住所地绍兴市越城区城南朝阳路28号。法定代表人王宝金，系主任。委托代理人（特别授权代理）俞友根，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。原告何婉仙与被告绍兴市越城区城南街道办事处行政强制及行政赔偿一案，原告于2019年12月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告何婉仙之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告何婉仙撤回对被告绍兴市越城区城南街道办事处的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  沈 岚人民陪审员  施立龙人民陪审员  李焕林二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王翌婷
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2284号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人周重平，男，1982年10月17日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，家住江西省广丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月29日被变更强制措施为取保候审。 辩护人张家欢，义乌市法律援助中心指派的浙江文超律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2246号起诉书指控被告人周重平犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员毛青出庭支持公诉，被告人周重平及其辩护人张家欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年8月22日，被告人周重平至义乌市荷叶塘过溪楼菜市场内的粮油店内，趁无人注意之际，窃得被害人黄某的鸡蛋一箱。 2、2019年8月24日，被告人周重平至义乌市仓库，趁无人注意之际，窃得被害人黄某的鸡蛋两箱、元宝牌大豆油四箱。 3、2019年8月25日，被告人周重平至义乌市仓库，趁无人注意之际，窃得被害人黄某的亿通牌松花江秋某小町米六袋、昊鼎牌大豆油三桶。 4、2019年8月29日，被告人周重平至义乌市仓库，趁无人注意之际，窃得被害人黄某的渔香牌秋某小町米五袋、钱某鱼牌大豆油一桶、鸡蛋两箱。 5、2019年9月5日，被告人周重平至义乌市仓库，趁无人注意之际，窃得被害人黄某的鸡蛋两箱，在逃离过程中被当场抓获。 经鉴定，上述被盗财物共计价值人民币4390元。 案发后，被告人周重平已赔偿被害人黄某损失并取得谅解。 被告人周重平在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人周重平在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人李某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，监控视频，谅解书，到案经过，被告人周重平的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周重平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周重平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人张家欢提出被告人周重平系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周重平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱琳琳 二〇一九年十二月六日 书记员  楼舒莹
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1356号祝某某：本院执行的祝某某犯开设赌场罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执恢252号申请执行人:李梅，女，1961年2月12日出生，汉族，现住四平市。被执行人:张明洲，男，1985年9月1日出生，汉族，现住四平市。被执行人:王雅楠，女，1987年2月3日出生，汉族，现住四平市。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初739号判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月18日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款80000.00元、案件受理费1720.00元、并负担执行费1100.00元等。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人李梅于2019年12月16日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院对（2019）吉0322民初739号判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一九年十二月十六日书记员  李 莉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2307号罪犯张增良，男，1968年6月13日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2017年03月20日作出（2017）冀0634刑初5号刑事判决，以被告人张增良犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1万元。被告人张增良不服，提出上诉。审理过程中，被告人张增良申请撤回上诉。本院于2017年04月24日作出（2017）冀06刑终299号刑事裁定，准许撤回上诉。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张增良在2018年4月20日至2019年5月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张增良减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年9月9日起至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1627号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务委托代理人：徐应孝，男。被告：邹某某，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告邹某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 焱二〇一九年十二月二十七日书记员 姜国强
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执861号申请执行人：邱大恭，男，1958年10月21日生，汉族，务工，住石城县。被执行人：范盛香，男，1944年7月8日生，汉族，居民，住石城县。本院在执行申请执行人邱大恭与被执行人范盛香劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得保险救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0735执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周芳洁人民陪审员  郑增琦人民陪审员  温小华二〇一九年十二月十九日代书 记员  黄宗诚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13349号 原告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓17层9至19号房间及20-24号房间。统一社会信用代码：915205000675410008K。 法定代表人：唐义平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周云山（特别授权代理）,贵州黔翰律师事务所律师。 被告：陈贤绅，男，汉族，1968年9月19日出生，住贵州省大方县。 原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人周云山到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款28281.81元；2、判令被告向原告支付保费2683.60元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述理赔款及保费总计30965.41元为基数，自2017年12月14日起按每日千分之一计算至欠款付清之日止(暂计付至2019年12月14日共642天，违约金共19879.79元）;以上三项暂合计：50845.20元。4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中邮消费金融有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币760元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告于2016年8月24日向中邮消费金融有限公司申请贷款40000元，且中邮消费金融有限公司已按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2017年12月14日向中邮消费金融有限公司理赔人民币28281.81元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2683.60元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，原告因此诉至本院。 本院经审理查明，2016年8月24日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中邮消费金融有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币760元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告于2016年8月24日向中邮消费金融有限公司申请贷款40000元，且中邮消费金融有限公司已按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2017年12月14日向中邮消费金融有限公司理赔人民币28281.81元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2683.60元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，原告因此诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对原被告具有法律上的约束力，各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照保险合同约定向案外人中邮消费金融有限公司代偿被告应还而未还贷款28281.81元，故被告应偿还原告代偿款28281.81元，同时，截止原告理赔之日，被告尚欠原告保费2683.60元未付。故对原告要求被告支付保险费2683.60元的请求，本院予以支持。由于原被告双方在保险单中约定的违约金计算标准过高，本院酌情依法予以调减，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍予以支持，以30965.41元为计算基数，从2017年12月14日起开始计算，其余部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈贤绅于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司理赔款28281.81元、保险费2683.60元； 二、被告陈贤绅于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司违约金，违约金以30965.41元为基数，自2017年12月14日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，计付至实际履行完毕之日止； 三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536.00元，由被告陈贤绅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇一九年十二月二日 书记员  邓 頔
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1436号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司法律合规部负责人。 被告：黄稳，男，1987年3月20日出生，壮族，住广西广西宁明县。 被告：谢义文，男，1991年12月6日出生，汉族，住广西博白县。 广西宁明农村商业银行股份有限公司与黄稳、谢义文金融借款合同纠纷一案，因广西宁明农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用 本案按撤诉处理。 审判员  蒙建锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  张怡滢
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初127号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人张某甲，女，甘肃省武威市人，汉族，高中文化，无业。因本案于2011年4月12日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，后在逃。2019年5月4日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。 指定辩护人贾岚，甘肃镍都律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2019]128号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关于2019年10月8日建议延期审理，本院于10月14日决定延期审理，11月5日恢复审理。金川区人民检察院指派检察员贺琴利出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人贾岚到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2009年10月，被告人张某甲在QQ上聊天结识被害人曾某甲后，虚构家庭成员身份，隐瞒其已婚事实，以资金周转、买衣服等名义，骗取曾某甲钱款25979元后，将曾某甲从QQ好友中拉黑，变更联系方式前往新疆居住。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、银行交易明细、抓获经过、谅解协议书及收条、户籍证明等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张某甲虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；建议对被告人张某甲在六个月至一年有期徒刑范围内科以刑罚，并处罚金。 被告人张某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人认为，被告人张某甲系初犯，当庭自愿认罪，其亲属已代偿了被害人全部损失且取得谅解，建议对其从宽处罚。 经审理查明，2009年10月，被告人张某甲在QQ上聊天结识被害人曾某甲后，虚构家庭成员身份并隐瞒已婚事实，骗得曾某甲的信任与之交往。在交往过程中，张某甲以资金周转、买衣服等为由，共计骗得曾某甲钱款25979元。在曾某甲发现张某甲已婚的事实后，张某甲将曾某甲从QQ好友中拉黑，后又变更联系方式前往新疆居住。2019年5月23日，张某甲亲属代其退赔曾某甲26000元，取得了谅解。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人的报案材料及陈述、被告人供述、证人何某、程某甲、许某甲的证言、辨认笔录及照片、银行交易明细、抓获经过、谅解协议书及收条、户籍证明及婚姻关系证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，且已退赔了被害人全部损失并取得了谅解，可以对其从轻处罚。辩护人的合理意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月4日起至2020年2月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  齐德华 人民陪审员  曹亚娟 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  吕 阳
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4826号 原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝，统一社会信用代码915002402136902248。 负责人：况忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳，该公司职工。 委托诉讼代理人：罗琼，该公司职工。 被告：刘兴艺，男，1978年12月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告刘兴艺电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈燕秋
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3249号申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范新春，系该公司员工。委托诉讼代理人：余巍巍，系该公司员工。被执行人：丁义峰，男，1997年10月31日出生，住庄河市。申请执行人深圳市大地通信担保有限公司与被执行人丁义峰内仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2018年9月29日作出（2018）北国仲字第31082号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，执行标的额：借款3000元及利息、罚息，律师费1000元，仲裁费100元，执行费50元（未交）。本院在本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，未报告财产2019年9月19日被执行人丁义峰自动履行2000元，余款及利息被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。经网络查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无其他房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙学新执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇一九年十二月二十三日书记员  徐文东
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2927民初1522号 原告：马某甲。 被告：马某乙。 原告马某甲与被告马某乙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某甲向本院提出诉讼请求：1.马某乙偿还拖欠马某甲虫草款51700元；2.案件受理费由马某乙承担。事实与理由：马某甲与马某乙从事虫草贩卖生意，2012年2月份马某乙从马某甲处收购了虫草，收购虫草价格为37000元，马某乙陆续给付了35000元，2012年3月4日马某乙再次从马某甲处收购价值为49700元虫草，给马某甲出具了欠条一份，并口头承诺一周后给付，加上以前拖欠的虫草款2000元，马某乙累计拖欠马某甲虫草款51700元。此后经马某甲多次向被告进行索要，马某乙以种种理由推脱支付欠款。现马某甲资金周转困难，无奈诉请法院依法作出裁决。 马某乙口头辩称，拖欠马某甲51700元虫草款属实，虽马某甲多次向我索要过欠款，本人资金周转困难没有支付。愿意按月支付。 马某甲围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.马某甲身份证复印件1份，证明马某甲是适格的诉讼主体；2.欠条2份，证明马某乙拖欠马某甲欠款的事实及数额。 马某甲提交的上述证据马某乙无异议，本院予以确认。 马某乙未提交证据。 对双方当事人认可的证据及事实，本院予以认可并记录在卷。本院对本案的事实认定如下：马某甲与马某乙从事虫草贩卖生意，马某乙从马某甲手中收购了虫草，第一次收购价款为37000元，后支付了35000元，剩余2000元没有支付，第二次收购价款为49700元的虫草，没有支付货款，马某乙给马某甲出具欠条两份，合计欠款51700元。后马某甲多次索要欠款，马某乙因资金周转困难一直没有支付。 本院认为,马某乙拖欠马某甲虫草款51700元，由马某乙亲笔出具的欠条在卷佐证，并且马某乙认可，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”，本案中马某乙出具了欠条，应当按照欠条的约定向马某甲支付欠款。故马某甲要求马某乙支付其货款的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。 综上所述，马某甲要求马某乙支付拖欠虫草款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 马某乙支付马某甲虫草款51700元(判决生效后15日内一次性付清)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元减半收取，即546元由马某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  董国宇 二〇一九年十二月三日 书记员  他玉荣
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1756号之二 申请人：邱凌，男，1983年7月31日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：赖传仕，男，1954年12月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人邱凌与被告邓俊、被申请人赖传仕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日作出（2019）赣0921民初1756号民事裁定，冻结被申请人邓俊、赖传仕银行存款600000元或查封相应价值的财产。申请人邱凌于2019年12月6日向本院解除财产保全的申请，要求依法解除被申请人赖传仕银行存款600000元或相应价值的财产查封。 本院经审查认为，申请人邱凌已向本院提出对被申请人赖传仕的诉请，现要求解除对被申请人赖传仕的申请未违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人赖传仕银行存款600000元或相应价值的财产查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘蓓蓓 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  任振根 二〇一九年十二月六日 代书 记员  闵 婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5055号上诉人（原审原告）：刘红祥，男，1958年8月15日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审被告）：岳保民，男，1958年6月26日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：宋昆，河南国厚律师事务所律师。上诉人刘红祥因与被上诉人岳保民合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初511号民事判决；二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。上诉人刘红祥预交的二审案件受理费3300元予以退回。审 判 长 崔素萍审 判 员 朱志伟审 判 员 闫学海二〇一九年十二月十一日代书记员 谢跃楠
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1710号 申请执行人：臧立亭，男，1970年11月1日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：胡德峰，男，1977年10月4日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 申请执行人臧立亭与被执行人胡德峰借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2017)皖1322民初4854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人胡德峰发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人胡德峰无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人胡德峰其他可供执行财产，且申请执行人臧立亭未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人臧立亭尚未实现的债权，应当由被执行人胡德峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人臧立亭若发现被执行人胡德峰有可供执行财产或被执行人胡德峰有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 兵
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初2417号 原告：杜宝地，男，1994年1月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 被告：李洋，男，1992年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住所地安徽省界首市。 法定代理人：李某，男，1961年3月1日出生，汉族，住安徽省界首市，系被告李洋之父。 委托诉讼代理人：方沧海，安徽天联天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋昱燃，安徽天联天律师事务所律师（实习）。 原告杜宝地诉被告李洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告杜宝地及其委托诉讼代理人尹峰，被告李洋及其法定代理人李和、委托诉讼代理人方沧海、宋昱燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜宝地向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告的借款本金112200元，并向原告支付利息14960元，该利息自2018年11月5日起计算至2019年5月25日起诉时，以后计算至还清借款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：被告李洋当庭举证的残疾人证载明被告李洋智力贰级残疾,据此，即使原告诉称属实，也属被告李洋的监护人承担还款责任，故原告起诉被告李洋偿还借款及利息系诉讼主体错误，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告杜宝地的起诉。 案件受理费2843元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院人民法院。 审判员  卢国锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  应擎天
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖终192号上诉人（原审被告）:田乃群，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）:陈学刚，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）:张永之，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人田乃群因与被上诉人陈学刚、张永之买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初3509号民事裁定，向本院提起上诉。田乃群上诉称，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就被告住所地而言，上诉人住所地在蚌埠市淮上区，另一被告张永之住所地也不在怀远县辖区内；就合同履行地而言，根据被上诉人诉状中的陈述，其是将货物运送到工程项目地进行销售的，工程位置、被上诉人交货义务履行地均不在怀远县。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案因双方没有约定合同履行地，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币方即被上诉人陈学刚的所在地应为合同履行地。陈学刚住安徽省怀远县荆山镇健康路健康小区4号楼3单元405号，故原审法院对本案具有管辖权。虽被告住所地人民法院对本案亦有管辖权，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”故本案原告陈学刚选择向合同履行地法院即安徽省怀远县人民法院起诉，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。田乃群的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月十二日法官助理祁克轩书记员房抒附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1228号 申请人：范如丽，女，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人：范宏发，男，1957年7月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：王绍容，女，1960年5月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人范如丽因与被申请人范宏发、王绍容合同纠纷一案，申请人范如丽于2019年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范宏发、王绍容银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人范如丽提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人范如丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人范宏发、王绍容银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  贺 鑫
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1506号 申请执行人：孟金，女，1986年6月9日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘武德，男，1981年1月3日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：马田，男，1963年11月25日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行孟金申请执行刘武德、马田借款合同纠纷一案中，申请执行人孟金依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初920号民事调解书，于2019年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元、案件受理费1290元、执行费1400元。在执行过程中，申请执行人孟金与刘武德、马田自愿达成执行和解协议，申请执行人孟金自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人在恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人孟金的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1506号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈万涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33183号原告：刘金纲，男，1991年10月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：河南一步用车科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环283号18号楼B座6楼45号，统一社会信用代码91410100MA3XAFGU58。法定代表人：尚晓峰。原告刘金纲与被告河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金纲到庭参加诉讼。被告河南一步用车科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还保证金999元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月，原告向被告交纳分时保证金999元，因交纳保证金后无法使用车辆，原告申请退还保证金，被告至今未退还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2019年8月22日，原告为租赁使用被告车辆，在被告“一步用车”APP上在线充值999元，用于支付分时保证金。庭审中，原告确认保证金充值当天发现车不能使用，当时就申请了退款，但截至目前被告仍未退还任何款项。本院认为，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告之间租赁合同关系客观存在。现因被告车辆无法使用，原告申请退还保证金，被告应及时将收取的999元分时保证金退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南一步用车科技有限公司于本判决生效后十日内向原告刘金纲退还保证金999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南一步用车科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月十七日书记员  程爱华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2107号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人陈志英，女，汉族，1985年11月13日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与陈志英信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2143号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人陈志英发出执行通知书，责令被执行人陈志英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈志英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志英的银行存款计人民币49278.09元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十二月二日书记员 周丽琴
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8733号原告:山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，该公司员工。委托诉讼代理人：张海洋，该公司员工。被告：卢永梅，女，1984年12月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告山东明德物业管理集团有限公司诉被告卢永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟良二〇一九年十二月十九日法官助理胡燕书记员冷云凤
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1158号申请执行人：吴利平，男，1967年11月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市洪山区。被执行人：项金山，男，1972年6月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2018年4月17日作出的（2018）鄂0117民初820号民事调解书已发生法律效力，该调解要求：项金山偿付吴利平欠款495000元，此款项金山定于2018年5月至9月，每月25日前付20000元，2018年10月至2019年5月每月25日前付40000元，余款75000元于2019年6月25日前付清，如项金山逾期付款，则逾期款项按照月利率20‰计付利息。因项金山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴利平于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人项金山送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人项金山有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月八日书记员  袁火林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民特238号申请人：叶珊，女，1974年8月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人：孙建国，男，1975年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人叶珊要求宣告孙建国为无民事行为能力人一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人叶珊向本院提出诉讼请求：1、请求宣告被申请人孙建国为无民事行为能力人并指定其母王桃仙为监护人。事实与理由：我与被申请人于2004年8月10日登记结婚。王桃仙为孙建国母亲。孙建国于2013年下半年起开始迷恋网络游戏、行为怪异，此时双方已经分居。之后，被申请人孙建国被乌鲁木齐市第四人民医院诊断为抑郁症后情况不断加重。我于2019年3月左右向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提起离婚诉讼，但须先经过宣告特别程序。故现提起诉讼要求判决如诉。经审理查明，被申请人孙建国，男，1975年9月25日出生，汉族。孙建国母亲王桃仙，孙建国系王桃仙次子。被申请人孙建国××等级为贰级。2019年8月5日经本院委托，新疆精卫法医精神病司法鉴定所于2019年11月22日出具精卫司鉴字〔2019〕第0640号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神状态：精神分裂症。2、民事行为能力：无民事行为能力。本院认为，被申请人孙建国经司法鉴定为无民事行为能力人。现申请人叶珊要求宣告孙建国为无民事行为能力人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶;（二）父母、子女;（三）其他近亲属……现申请人叶珊要求指定被申请人孙建国母亲王桃仙为监护人，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、孙建国为无民事行为能力人;二、指定王桃仙为孙建国的监护人。本判决为终审判决。审判员  李勇刚二〇一九年十二月十一日书记员王婉青
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8674号原告：中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行，营业场所昆明经开区新广丰食品物流中心A2—1、A2—2、A2—3、A2—11、A2—13号临街商铺。负责人：张园丽。委托诉讼代理人：肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：董吉斌，男，1968年1月28日生，汉族。被告：杨荔晴，女，1971年1月20日生，汉族。原告中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行诉被告董吉斌、杨荔晴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈冠宇到庭参加诉讼，被告董吉斌、杨荔晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告信用卡透支款本金103463.16元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2019年5月22日止利息为384.54元，费用为3361.89元）；2、本案诉讼费、保全费1056元由两被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告董吉斌向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为汽车卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申请表中明确约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2017年4月5日被告董吉斌向原告申请办理大额专向分期（爱家分期）业务。后依被告申请，原告核准并向被告发放大额专项分期额度15万元（60期），但被告自2019年开始逾期，经原告反复催促，被告仍未还款，截至2019年5月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及相关费用合计107199.59元未予以归还。被告杨荔晴系被告董吉斌的配偶，两人于1993年9月2日登记结婚，根据婚姻法解释相关规定，两被告应承担连带清偿责任。两被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、营业执照；2金融许可证；3被告身份证复印件；4、结婚证复印件；5、收入证明；6、中国银行信用卡个人申请表；7、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；8、中国银行云南省分行信用卡风险提示单、中银信用卡加急办理确认书；9、照片；10、爱家分期申请表；11、户口簿、收入证明；12、个人信用信息查询报送授权书、个人征信报告；13、合规用卡承诺书、信用卡大额专向分期用途声明、信用卡分期资金用途声明；14、商品房买卖合同登记备案表、装修合同；15、关于被告董吉斌15万元60期爱家分期调查报告；16、上报二级机构大额专向分期审报表；17、中国银行云南分行信用卡官渡支行专向分期放款POS交易批准单（留底联）；18、中国银行商户存根联；19、中国银行国内支付业务付款回单；20、董吉斌欠款金额明细及计算依据；21、云南分行银行卡对账单。两被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。两被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告董吉斌与被告杨荔晴系夫妻关系。2017年4月5日，被告董吉斌填写爱家分期申请表（编号：AJFYDX2017041），向原告申请专向分期额度15万元的借款，用于装修房屋，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，支付方式为自主支付至申请人的中国银行借记卡。2017年4月6日，被告董吉斌向原告申领信用卡，签字签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。2017年4月14日，原告同意被告的上述申请，并确定分期期数为60期，费率为22.5%。2017年4月19日，原告向被告董吉斌发放贷款15万元，被告董吉斌取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年11月22日尚欠原告本金99256.73元、利息1959.01元、还款违约金9577.51元。另，原告向本院申请保全，因此交纳保全申请费1056元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金。本院认为，被告董吉斌在原告处申办信用卡并向原告申请分期借款15万元，被告董吉斌明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡及分期额度15万元，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告董吉斌使用信用卡分期付款并透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告董吉斌清偿信用卡项下尚欠本金、利息、违约金。但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、违约金应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告要求被告杨荔晴承担责任的请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本院认为，两被告系夫妻，被告董吉斌借款15万元用于装修房屋，并申领信用卡对15万元进行分期付款和生活消费，为此所负债务应认定为夫妻共同债务，故被告杨荔晴应与被告董吉斌承担共同还款责任。原告诉请的保全费有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董吉斌、杨荔晴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行截至2019年11月22日的欠款本金99256.73元；二、由被告董吉斌、杨荔晴于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、还款违约金、费用等（按合同约定的标准计算，利息、还款违约金、费用相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告董吉斌、杨荔晴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 苏 燕人民陪审员 黄 文人民陪审员 施云芬二〇一九年十二月五日书 记 员 何婧琳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执926号 北海荣光物业服务有限公司、廖丽丽： 关于北海荣光物业服务有限公司与廖丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。 本院在执行过程中，本院于2019年12月5日扣划了被执行人廖丽丽银行存款6154元，在收取执行费50元后将余款6104元退至申请执行人北海荣光物业服务有限公司。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初878号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执926号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月五日
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1671号 李二翠（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司（被执行人）： 李二翠与中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计36892.10元。经本院立案执行，现已执行到位36892.10元。至此，李二翠（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民终4325号 上诉人（原审原告）：肖永辉，男，1967年10月3日出生。 被上诉人（原审被告）：彭华兵，男，1982年5月7日出生。 被上诉人（原审被告）：彭华，男，1979年4月3日出生。 上诉人肖永辉因与被上诉人彭华兵、彭华买卖合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人肖永辉、被上诉人彭华兵参加了本院组织的调查询问，被上诉人彭华经本院依法传唤，未参加本院组织的调查询问。本案现已审理终结。 肖永辉上诉请求：一、撤销一审判决第一、二项，改判由彭华兵支付下欠的装修材料款9229.5元及其拖欠利息4228元，共计13657.5元，彭华承担连带责任；二、由彭华兵、彭华承担一、二审诉讼费；三、所有公告费用由彭华兵、彭华承担。事实与理由：一、一审法院认定肖永辉与彭华兵不存在买卖合同关系错误。肖永辉与彭华兵虽然没有签订书面买卖合同，但彭华兵委托的水电装修管理人彭加法（彭华兵之父）验收材料后在三张销售单据上签了字，该三张单据的金额为8290.6元，占所有销售材料的80%左右，彭华亦是接受彭华兵的委托直接到肖永辉店中领取其水电安装所欠缺材料；二、一审法院认定彭华兵与彭华之间系包工包料的承揽合同关系事实不清，证据不足。彭华兵未提供包工包料合同，仅提供了一份彭华兵之妻肖知亮与彭华的结算单，而彭华和肖知亮均未到庭，无法确认结算单的真实性，即便结算单成立，也不能证明彭华兵完成了支付义务；三、一审法院驳回肖永辉要求彭华兵、彭华支付相应利息的请求，实属不当。彭华兵、彭华所欠的材料费已有两年多，肖永辉要求支付相应的资金占用利息合理合法。 彭华兵辩称，货物是直接给彭华的，彭华兵之前都不认识肖永辉，彭华现在跑了就要彭华兵来支付货款，没有法律依据。如果是彭华兵付款的话肯定会去肖永辉店里谈价、看货，但是彭华兵从来没有去过，货物都是彭华一个人拿来的，价钱也是肖永辉跟彭华两人谈好的，彭华兵只是包工包料包给彭华。 彭华未作答辩。 肖永辉向一审法院起诉请求：一、由彭华兵、彭华付清肖永辉装修材料款9229.5元，材料款的拖欠利息4428元；二、诉讼费由彭华兵、彭华承担。 一审法院认定事实：2017年4月，彭华兵以包工包料的方式将房屋水、电路安装工程发包给彭华，之后，彭华联系肖永辉，多次到肖永辉处购买原材料。其中2017年4月19日彭华所购买的装修材料共3张销售清单计8290.6元直接送货至彭华兵家，由彭华兵的父亲彭加法在销售清单上签字确认。之后，彭华又分七次直接在肖永辉经营的店内购买装修材料共计货款3888.5元，其中的4次所购装修材料计3276元用于彭华兵的新房电路装修。彭华在肖永辉处购买装修材料后，于2017年4月21日通过微信方式支付肖永辉货款3000元。另查明，2019年6月23日，彭华兵的妻子肖知亮与彭华对于装修彭华兵新房的水电材料开支11567元、工钱6295元进行了结算。在扣除装修退回的材料款1585元、扣留1000元后，其余水电安装材料、工时款已支付给彭华。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中争议焦点是：肖永辉提供的证据是否能证实其与彭华兵、彭华构成买卖合同关系。而是否存在买卖合同关系的举证责任在肖永辉。从肖永辉、彭华兵在开庭时的陈述及双方提交的证据形成的证据锁链，可以认定肖永辉与彭华形成买卖合同关系，而彭华兵只与彭华形成承揽合同关系，彭华兵与肖永辉之间不形成买卖合同关系。根据合同的相对性原则，彭华兵不是本案的适格被告，对肖永辉要求彭华兵支付装修材料款及利息的诉讼请求不予支持。彭华因承揽的水电安装工程之需，到肖永辉处购买装修材料共计货款12179.1元，彭华收到装修材料后只支付货款3000元，对所欠肖永辉的装修材料款彭华理应及时给付。双方在销售清单中虽然没有约定货款的具体给付时间，但彭华在肖永辉多次催讨货款后仍未能给付货款，彭华的行为显然违约，故对肖永辉要求彭华给付货款9229.5元的诉讼请求中的合理部分予以支持。对于肖永辉要求彭华支付利息4428元的诉讼请求，双方在销售清单中未对货款支付的履行期限进行约定，也未对利息进行约定，故对肖永辉要求彭华支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：“一、由被告彭华支付原告肖永辉装修材料货款9179.1元。此款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告肖永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告彭华负担。” 二审中双方当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：彭华兵是否应承担本案偿付货款的责任；肖永辉主张货款利息是否应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，肖永辉主张与其成立买卖合同关系的相对人是彭华兵，应提供相应的证据证明。肖永辉与彭华兵没有签订书面的买卖协议，肖永辉称与彭华兵有口头协商，彭华兵不予认可，肖永辉没有提交其他证据予以佐证；而肖永辉与彭华兵之前不认识，彭华兵没有到过肖永辉店里挑选案涉材料，案涉材料系彭华去肖永辉店内挑选购买，肖永辉提供的销售清单中有7张系彭华直接到其店内拿货，有3张为送货至彭华兵家里，由彭华兵之父彭加法签收，彭华已付肖永辉材料款3000元，根据以上事实，可以认定肖永辉与彭华之间存在买卖合同关系。故肖永辉主张其与彭华兵之间存在买卖合同关系，货款应由彭华兵支付的上诉理由不成立，本院不予支持。肖永辉与彭华对货款的支付未约定履行期限和利息，故对肖永辉主张货款的资金占用利息，本院不予支持。 综上所述，上诉人肖永辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费142元，由肖永辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 廖志刚 审 判 员 李惠铭 审 判 员 杨爱华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 邝玲娟 书 记 员 何淑琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀09行终343号 上诉人（原审原告）刘新，男，1975年9月7日出生，汉族，住所地沧州市运河区。 委托代理人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市运河区解放西路22号。 负责人王宪章，党组书记。 委托代理人吴敬强，工作人员。 委托代理人杨坤，河北福鑫律师事务所律师。 上诉人刘新因行政处罚一案，不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原沧州市国土资源局于2018年7月31日对原告刘新作出沧国土资运南罚[2018]第035号行政处罚决定，认定原告未经批准擅自占用刘胖庄村建设用地2987.40平方米（符合土地利用总体规划）、耕地9071.17平方米（不符合土地利用总体规划），共12058.57平方米建大棚房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，沧州市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的12058.57平方米土地；2、限期拆除在非法占用的9071.17平方米耕地上新建建筑物和其他设施；3、对非法占用的9017.71平方米耕地按25元每平方米处以罚款226779.25元，对非法占用的2987.40平方米建设用地按15元每平方米处以罚款44811元，共计271590.25元。原告对该处罚决定中第1项、第2项内容无异议，原告对第三项内容不服，起诉至本院。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，原告刘新未经批准擅自占用刘胖庄村集体土地（其中建设用地2987.40平方米，耕地9071.17平方米）建大棚房，原沧州市国土资源局对原告所作行政处罚决定符合土地管理相关法律的规定，本院予以维持。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。遂判决，驳回原告刘新的诉讼请求。 上诉人刘新上诉请求，撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的被诉行政处罚决定书第三项。诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人在行政处罚决定书中认定上诉人擅自占用建大棚的面积为12058.57平方米（折合18.08亩）的土地，实际上是上诉人用铁网子圈起来的全部土地面积，这块土地是上诉人以土地流转的形式合法转包而来，2012年上诉人就已经用铁网子将这块土地圈起来，并非封闭式围墙，目的是为了防盗，2012年至2017年5月，上诉人在这块土地上从事畜牧养殖和农业种植，2017年5月之后，上诉人也没有把这块土地全部用来建大棚，未建大棚的部分一直用于种植庄稼。2、除本案涉及的土地外，运河区还有多处土地存在同样的建大棚情况，管理部门只是将这些大棚的管理用房进行了拆除，用于农业生产的温室部门并未予以拆除。3、上诉人这些土地上所建温室大棚，也是用于农业生产，没有改变土地用途，并没有法律规定在农地中建温室大棚用于农业生产属于违法建筑，上诉人建温室大棚不构成非法占地。4、本案中涉嫌构成非法占地的部分，只是上诉人为温室大棚配套建设的管理用房，这部分建设占用的土地面积，在被上诉人的调查中确定的只有1.99亩。5、本案涉及的土地中有2987.4平方米（折合4.48亩）本来就是建设用地，符合《土地利用总体规划》，上诉人在其上建设，更不构成非法占地。6、上诉人并非故意非法占地，且上诉人所建大棚现已经拆除，大棚的建设费用加上2018年5月开始上诉人在有关部门指导下投入的数十万元的整改费用，上诉人已经承受了数百万元的经济损失，《土地管理法》第七十六条规定的也是“可以并处罚款”，并未规定必须罚款，不应再对上诉进行罚款。即使要罚款，也应以上诉人建设管理用房的1.99亩面积为依据进行处罚，而不应按18.08亩的面积计算罚款数额。 被上诉人沧州市自然资源和规划局辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，程序合法，应当予以维持。上诉人提出的上诉请求事实和理由不能成立，应当依法予以驳回。理由：1、在查处违法占地过程中，行政机关的工作人员对于违法占地的面积进行了现场勘测，制作了勘测笔录和勘测图，并拍照取证，因此对于违法占地的面积认定准确，上诉人关于违法占地只有1.99亩，上诉理由不能成立。2、运河区其他违法占地的违法行为也依法进行了行政处罚，应当拆除的已经拆除，且上诉人提出的该项理由与本案行政诉讼无关。3、无论占地为耕地还是建设用地，依据土地管理法的规定，均需要办理审批手续，否则依据土地管理法的规定，就应当以违法占地进行查处。4、在处罚程序过程中，行政机关向上诉人一方送达了陈述申辩告知书和听证告知书，上诉人即未陈述申辩，也没有申请听证，因此上诉人已经放弃了相关的陈述申辩权，认可了违法占地的事实行为。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，上诉人刘新未经批准擅自占用刘胖庄村集体土地建大棚房，属非法占地行为，根据上述规定应当受到处罚。原沧州市国土资源局对其作出行政处罚决定并无不当，应予支持。上诉人刘新的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张春明 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员代 欣 艳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2163号申请执行人：张立威，男，1983年8月16日出生，汉族，天津市西青区。被执行人：张俊，男，1991年10月2日出生，汉族，住河北省霸州市。张立威与张俊为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初75号民事判决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面提出撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2019）冀1081民初75号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年十二月十七日书记员  刘 帅
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢282号被执行人：马长征，男，1981年12月21日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，户籍地山东省博兴县，现住山东省淄博市桓台县。本院在执行被执行人马长征罚金一案中，被执行人需要履行的义务为缴纳罚金20000元。本院2019年11月19日立案执行,2019年11月23日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2017）鲁1625刑初55号刑事判决书确定的义务。2019年11月23日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，2019年12月9日第二次进行网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，仍无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十二月十三日法官助理苏倩书记员魏文君
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3096号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：梁凤宣，女，1977年12月06日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与梁凤宣电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2786号申请执行人：任志恒，男，1972年2月13日出生，汉族，住长葛市。被执行人：谢志良，男性，1974年02月15出生，汉族，住娄底市。任志恒与谢志良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告谢志良于本判决生效后十日内偿还原告任志恒货款99650及利息。因谢志良未按上述生效法律文书履行义务，任志恒向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢志良负有继续向申请执行人任志恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十六日书记员  朱志刚
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执1131号之二申请执行人：熊海果，男，1987年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：闵愿淼，男，1971年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人熊海果依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初273号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人闵愿淼给付标的款1.0491万元及利息。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人闵愿淼发出执行通知及传票，被执行人只给付0.3万元，余款至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人闵愿淼发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查到被执行人闵愿淼有银行存款0.3万元予以扣划，对被执行人的其他财产及下落进行调查均无所获。2019年11月13日本院已向被执行人闵愿淼发出限制高消费令及将符合条件的被执行人闵愿淼纳入失信被执行人名单。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2019年12月12日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨曼婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3197号之二申请执行人：宁波梅山保税港区君昊投资管理合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区。负责人：杜筱丹。被执行人：江阴市华源科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人刘产国，该公司总经理。被执行人江阴市华诺新型材料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人朱兴度。被执行人郑培德，男，汉族，1952年7月3日生，住上海市卢湾区。被执行人马全法，男，汉族，1963年11月24日生，住江苏省江阴市。被执行人张根华，男，汉族，1963年5月3日出生，住江苏省江阴市。申请执行人宁波梅山保税港区君昊投资管理合伙企业（以下简称君昊合伙企业）与被执行人江阴市华源科技有限公司(以下简称华源公司)、江阴市华诺新型材料有限公司(以下简称华诺公司)、郑培德、马全法、张根华金融借款合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2015年4月29日作出的(2014)锡商初字第0284号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：华源公司应归还中国农业银行股份有限公司江阴市支行借款本金3000万元及相应利息；华诺公司、郑培德、马全法、张根华对华源公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费202272元、财产保全费5000元、公告费600元，合计207872元，由华源公司、华诺公司、郑培德、马全法、张根华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司向无锡市中级人民法院申请执行，该院受理后指定本院执行，本院于2019年4月23日立案受理，并于同年11月15日变更本案申请执行人为君昊合伙企业。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人华诺公司因对所负债务明显缺乏清偿能力，本院于2019年7月19日裁定受理对该公司进行破产清算；被执行人马全法有位于江阴市××街道××花园××室的房地产；被执行人张根华有位于江阴市××××号的宅基地房屋；此外未发现可供执行的财产。本院对被执行人马全法上述房地产进行了处置，申请执行人受偿25万元。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院已受理对被执行人华诺公司的破产清算，对该公司执行措施应予中止；对被执行人马全法的房地产进行了处置，申请执行人受偿25万元。依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张根华名下宅基地房屋不具备处置条件，此外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月十二日书记员  徐茜茜