wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执异93号 案外人：康广民。 申请执行人：王显秋。 委托诉讼代理人：李云平。 被执行人：松原市港利房地产开发有限责任公司。 法定代表人：石立国。 委托诉讼代理人：孙炎。 被执行人：松原市永祥房地产开发有限责任公司。 法定代表人：石立国。 委托诉讼代理人：孙炎。 本案在执行申请执行人王显秋与松原市港利房地产开发有限责任公司（以下简称港利公司）、松原市永祥房地产开发有限责任公司（以下简称永祥公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2019年4月28日作出（2018）吉07执91号之三执行裁定书。案外人康广民提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，组织召开了听证。案外人康广民，申请执行人王显秋的委托诉讼代理人李云平，被执行人港利公司、永祥公司的委托诉讼代理人孙炎到庭参加听证，本案现已审查终结。 案外人称，案外人于2015年9月21日与永祥公司签订了房屋买卖合同，案外人购买永祥公司开发建设的位于松原市宁江区伯都纳小区第435幢802室，按照约定向永祥公司缴纳了全部房款，该房产属案外人所有，法院应该立即停止执行案外人的财产，撤销（2018）吉07执91号之三执行裁定书。 申请执行人王显秋称，松原市房屋产权交易管理中心出具的《关于回复吉林省松原市中级人民法院介绍信松法介字第0002987号回函》伯都纳小区435幢部分房间明细表记载，802和1102室购房者是康广民，而康广民此次提出异议的却只有802室，说明康广民未实际购房，信息是虚假的，没有可信度。但合同是2019年4月25日签订的，说明永祥公司存在犯罪行为。案外人申请书称是购买，后又说大润发回迁，具体是不是回迁也没有向法庭举证。而大润发项目土地为政府统一收储，港利地产是净地摘牌，港利地产不涉及回迁问题。港利公司和永祥公司是两个独立的公司，不能造成债务的混同，所以案外人的请求没有事实基础。二、该争议房屋在2017年2月28日就已经查封，解除查封时间是2019年4月30日，查封期间网络签约人员是陈艳男，陈艳男的身份是同城投资公司的业务员，当时签约给陈艳男是因为公司用于抵押借款。永祥公司在法院执行裁定确权给王显秋之后又给康广民办理网签是违法的，不具有法律效力，其不能取得房屋的所有权。三、争议房屋没有竣工验收，电梯没安装，消防设施不完善，电线没有穿完，水电暖配套都没完善，不能交付使用，永祥公司为案外人出具的情况证明，内容与先前回函相矛盾，康广民和永祥公司有恶意串通之嫌。综上，异议申请人的请求没有事实依据和法律依据，依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，请求法院依法驳回其异议请求。 被执行人港利公司、永祥公司辩称，对案外人请求没有异议，房子确实卖给案外人了。 本院查明，王显秋与港利公司、永祥公司房屋买卖合同纠纷一案，松原仲裁委员会于2018年10月12日作出（2018）松仲经调字第82号调解书。内容如下：一、解除申请人王显秋与被申请人港利公司之间于2017年9月22日签订的《商品房买卖合同》；二、被申请人港利公司、永祥公司于本调解书生效后三日内共同返还申请人王显秋购房款人民币5996,800元，赔偿款人民币1199,360元，共计人民币7196,160元。执行中，本院于2018年12月17日作出（2018）吉07执91号之一执行裁定，查封了被执行人永祥公司开发建设的坐落于松原市宁江区伯都讷大街路东侧的松原市伯都讷花园小区435幢（综合1＃楼）的40套楼房。经王显秋申请，本院委托司法鉴定机构对查封的房屋进行了评估，价格为10527,895元。2019年3月12日又作出（2018）吉07执91号之二执行裁定，将上述房屋进行司法网络拍卖。第一次因无人竞买流拍。2019年4月24日，申请执行人王显秋书面同意以物抵债，自愿以第一次流拍价格接收流拍物，抵偿全部债务。截止2019年4月24日，申请执行人提交以物抵债申请之日，二被执行人应执行标的：返还购房款、赔偿款人民币7196,160元；迟延履行期间的债务利息241,790.98元；评估费82,111元；执行费63,381元，总计应执行标的款7583,442.98元。本院于2019年4月28日作出（2018）吉07执91号之三执行裁定。裁定如下：一、将被执行人永祥公司所有的坐落于松原市宁江区伯都讷大街路东侧的松原市伯都讷花园小区第435幢（综合1＃楼）的40套楼房（即701室、703室、704室、711室、801室、802室、803室、805室、806室、811室、1006室、1011室、1102室、1105室、1111室、1202室、1204室、1205室、1301室、1302室、1306室、1402室、1406室、1501室、1502室、1503室、1505室、1602室、1802室、1805室、2001室、2002室、2003室、2005室、2101室、2102室、2105室、2111室、2309室、2310室）作价7369,526.5元，交付申请执行人王显秋抵偿被执行人港利公司、永祥公司所欠购房款、赔偿款及迟延履行债务利息等全部债务。所有权自本裁定送达申请执行人王显秋时起转移。二、解除本院（2018）吉07执91号之一执行裁定书对上述财产的查封。三、申请执行人王显秋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。当日申请执行人王显秋与被执行人永祥公司签署了房屋交接单，并申请本院结案。本院于当日作出（2018）吉07执91号结案通知书，向松原市不动产登记中心依法送达了协助执行通知书，协助事项如下：一、将被执行人永祥公司所有的坐落于松原市宁江区伯都讷大街路东侧的松原市伯都讷花园小区第435幢的40套楼房所有权转移登记在王显秋名下；二、解除本院（2018）吉07执91号之一执行裁定是对上述财产的查封；三、王显秋可持本院作出的（2018）吉07执91号之三执行裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院对案涉40套房屋解除查封后，被执行人永祥公司将案涉房屋网签到案外人名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款第（二）项规定，即案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，案外人提出执行异议之前，案涉房屋经司法拍卖流拍后，由申请执行人以流拍价接收，与被执行人自行交付后申请本院结案，本院依法以执行完毕方式终结该案执行。执行终结后，案外人提出执行异议不符合法律规定，应当驳回其异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人康广民的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。 审 判 长  张秋铧 审 判 员  张 雷 人民陪审员  陆亚珍 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  曲 岩
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更984号 罪犯刘存途，男，1962年3月10日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2013年11月20日作出（2013）兰刑初字第79号刑事判决，以被告人刘存途犯受贿罪、玩忽职守罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。本院于2016年2月3日、2017年12月27日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月19日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员刘仕学、王建东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警王辉、洪海华、杨超代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘存途到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯刘存途在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘存途在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘存途在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘存途减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月22日起至2022年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十九日 书记员  侯 超
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1178号 申请执行人冯绍仕，男，1987年11月2日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人宁波联物智能科技有限公司，住所地宁波市江北区长兴路6188号43幢1023室，组织机构代码:MA282RY17。 法定代表人孙春生。 申请执行人冯绍仕与被执行人宁波联物智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人宁波联物智能科技有限公司支付申请执行人冯绍仕工资共计标的金额39000元；如计付利息详见法律文书主文；并负担案件执行费485元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波联物智能科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年12月27日，被执行人宁波联物智能科技有限公司银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人宁波联物智能科技有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波联物智能科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波联物智能科技有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年7月10日传唤被执行人宁波联物智能科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院于外网发布了悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波联物智能科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波联物智能科技有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波联物智能科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年12月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯绍仕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波联物智能科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 金宇娇
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1002民初2752号原告：余林生，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：吴广，男，1990年5月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告余林生诉被告吴广民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告余林生、被告吴广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余林生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令吴广归还余林生借款17100元，并从2019年11月7日起按年利率6%计算利息至款清时止；2、本案诉讼费由吴广承担。事实和理由：2018年1月25日，吴广向余林生借款20000元，余林生通过微信向吴广转账17100元，吴广未向余林生出具借条，双方也未约定还款期限和借款利息,至今吴广未归还余林生借款本金。庭审中余林生放弃要求吴广承担借款利息。被告吴广辩称，借款属实，但是钱不是我一个人借的。本院认为：原告余林生与被告吴广之间的借贷关系，虽然吴广提出向余林生借款20000元，但是有余林生实际向吴广微信转账17100元，本院确认吴广实际向余林生借款17100元，有微信转账凭证为证，双方的借贷关系不违反法律规定，受法律保护；吴广不能提供证据证明共同借款人，故本院认定为吴广一人向余林生借款17100元，由于双方未约定借款期限和借款利息，余林生在吴广未归还情况下，随时可以向法院起诉，余林生向法院主张要求吴广归还借款17100元和从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉请，本院予以支持；但是余林生庭审中余林生放弃要求吴广承担借款利息，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴广于本判决生效后十日内归还原告余林生借款17100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告吴广负担。本判决为终审判决。审判员 汪 强二〇一九年十二月二十五日书记员 沈婵媛附相关法律条文：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4177号 上诉人（原审被告）：章孝祥，男，1974年12月17日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审原告）:季全凤,女，1970年9月26日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）:南通市腾达锻压机床厂，住所地如皋市。 法定代表人：许秀宏，董事长。 上诉人章孝祥因与被上诉人季全凤、南通市腾达锻压机床厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，章孝祥于2019年12月9日以已与南通市腾达锻压机床厂协商一致了承担责任的方式为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，章孝祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许章孝祥撤回上诉。 二审案件受理费5590元，减半收取2795元，由章孝祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 玮 审判员 刘彩霞 审判员 杜太光 二〇一九年十二月九日 书记员 翟羽佳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5142号申请执行人弭强与被执行人赵富强房屋买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初8907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人弭强向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年12月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初8907号民事判决书已履行完毕。二〇一九年十二月二十七日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8934号申请执行人：伍华志，女，1974年1月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告伍华志与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为43686.00元，执行费555.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2880号原告：张富伟，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省宜阳县，现住宜阳县。委托诉讼代理人：张雅晶，河南明耀律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：昝雅青，河南明耀律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。被告：胡会林，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍所在地宜阳县，现住河南省宜阳县。原告张富伟与胡会林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，2019年11月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富伟及其委托诉讼代理人张雅晶、昝雅青到庭参加诉讼，被告胡会林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告欠款10460元以及从2019年2月2日以本金10460元为基数，按照年利率6%计算资金占有期间的利息，计算至本金还清为止（暂计算至2019年10月2日，即418.4元）合计10878.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月份,原告经人介绍到胡会林处为其驾驶豫Ｃ×××××号半挂牵引车，双方约定工资每月9000元。至2019年春节前，经核算被告欠原告工资10460元，2019年2月2日，被告向原告出具一张欠条，内容载明：“今欠富伟工资壹万零肆佰陆拾（10460.00），胡会林，2019.2.2号”，后经原告多次讨要，被告均推诿不给。本院认为：原告向被告提供劳务，被告应当支付工资报酬。由于被告没有及时向原告支付约定的工资，原告请求被告胡会林支付拖欠的工资，应予支持。原告请求被告支付资金占用利息418.40元的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、胡会林于判决生效之日起三十日内支付张富伟工资10460元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告胡会林承担。本判决为终审判决。审判员  武辽聘二〇一九年十二月九日书记员  梁志娟第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3338号之六 申请执行人：欧邦中，男，1978年07月09日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：陈爱珍，女，1973年02月06日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：陈先权，男，1970年10月13日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行欧邦中与陈爱珍、陈先权劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初7530号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈先权的银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十二月十二日 书记员  丁 潮
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1405号 申请执行人刘宝生于2019年11月18日向本院申请执行的与被执行人浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的22000元。 本院在执行过程中，于2019年11月21日向被执行人浙江新龙建设工程有限公司送达了执行通知书。本院依法划拨被执行人浙江新龙建设工程有限公司执行款22000元，案件受理费5元，执行费230元。本院已将执执行款返还给申请执行人刘宝生。至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人刘宝生与被执行人浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0603执907号 广西防城港万盛置业有限公司、甘瑞辉： 申请执行人广西防城港万盛置业有限公司与被执行人甘瑞辉商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方在该案中的权力义务关系已终结，申请执行人同意终结本案的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1911号申请执行人：王思明，男，1952年5月24日生，汉族，住威海市。被执行人：田冬，男，1985年6月12日生，汉族，住山东省宁阳县。申请执行人王思明与被执行人田冬机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5453号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的5375.83元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年8月22日、12月16日两次对被执行人进行网络查控查控结果无财产。2019年12月26日发布限制消费令。执行过程中，因被执行人无财产可供执行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5453号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月二十六日书记员  吴梦苑
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1234号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。负责人:曾宏志，系该支行行长。被执行人：段志英，女，1967年7月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被执行人段志英信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴市支行于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初1126号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  唐廷刚二〇一九年十二月十七日书记员  樊翎宇
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7841号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，系该公司员工，住址瓦房店市万家岭镇。委托诉讼代理人：刘治斌，男，系该公司业务经理，住址瓦房店市。被告：姜世东，男，1933年12月30日出生，住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告姜世东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35724-35729号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区,被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2019年10月24日立案。原告仇东平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费150元（每案25元），由原告仇东平负担。审判员  吴海芬二〇一九年十二月十八日书记员  范安妮
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10611号原告：魏保全，男，1956年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇南罗村。被告：郑州怡发地毯有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇，统一社会信用代码：91410181740717605P。诉讼文书送达地址：巩义市怡发地毯厂。法定代表人：马文须，该公司经理。委托诉讼代理人：位西广，男，该公司工作人员。被告：马文须，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告魏保全与被告郑州怡发地毯有限公司、马文须民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏保全、被告郑州怡发地毯有限公司委托诉讼代理人位西广到庭参加诉讼。被告马文须经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏保全向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款10万元及利息（从出具借条之日起至实际还款之日止按年利率12%计算）。事实和理由：2018年3月7日，被告马文须向原告借款10万元，原告将10万元现金交给被告郑州怡发地毯有限公司后，被告郑州怡发地毯有限公司向原告出具收据一份，约定借款到期年息12%。2018年5月15日，被告郑州怡发地毯有限公司同意原告支取本金1万元，原告在收据上标注“5.15号取本金1万，魏保全”。经原告催要，被告郑州怡发地毯有限公司一直未还款，请求判令如诉。郑州怡发地毯有限公司辩称，欠原告10万元本金是事实，但是该借款实际用于其经营了，且收据上所盖印章系马文须的企业法人印章，该借款马文须不应承担责任。马文须缺席未答辩。本院认为，被告郑州怡发地毯有限公司向原告魏保全借款10万元，有其出具的收据为证，故本院予以认定。原告后来支取1万元本金，剩余9万元及利息，被告郑州怡发地毯有限公司未能偿还，已构成违约，应当偿还原告9万元借款及利息（从2018年3月7日起至2018年5月15日止按本金10万元按照年利率12%计算；从2018年5月16日起至实际还款之日止按本金9万元按照年利率12%计算）。被告马文须系郑州怡发地毯有限公司的法定代表人，其在收据上加盖印章的行为应系履行职务行为，且收据系郑州怡发地毯有限公司财务室向原告出具，故原告要求被告马文须承担责任，证据不足，本院不予支持。原告称虽然在收据上注明了支取本金1万元，但实际被告并未支付该款的主张，被告对此不予认可，且原告未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州怡发地毯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏保全9万元及利息（从2018年3月7日起至2018年5月15日止按本金10万元按照年利率12%计算；从2018年5月16日起至实际还款之日止按本金9万元按照年利率12%计算）；二、驳回原告魏保全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担125元，由被告郑州怡发地毯有限公司负担1025元。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇一九年十二月二十五日书记员  焦 源
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6565号 申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人沈茂芬。 被执行人：杨国链，男，汉族，1978年1月2日出生，住所地广东省广州市花都区。 根据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-879号裁决，被执行人杨国链应向申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司支付垫付款121617.22及律师费、仲裁费等。因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年12月4日立案强制执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人杨国链的银行、证券、工商、车辆及本辖区不动产登记等信息，并对被执行人住所地进行上门调查，除档案查封其名下车牌为粤Ｌ×××××小汽车一辆外，未发现其有其它可供执行的财产。鉴于被执行人杨国链未履行生效判决确定的义务，且违反财产报告制度无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人杨国链有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6565号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杨国链负有继续向申请执行人支付款项的义务；申请执行人发现被执行人杨国链有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈火超
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5040号申请执行人：周子游，女，1986年6月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人周子游与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1340号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周子游向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款2630.5元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更699号罪犯贺传彬，男，1970年11月7日出生，汉族，籍贯辽宁省盖州市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2013年4月11日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中刑一初字第54号刑事判决，以被告人贺传彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人贺传彬服判，报送本院复核。经本院审理，于2013年7月16日作出（2013）辽刑一复字第36号刑事裁定，予以核准，并交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年11月16日以（2015）辽刑执字第842号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第三监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯贺传彬，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯贺传彬的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2044年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3735号之二申请执行人王海生，男，汉族，住威海市环翠区望海园。被执行人王立鹏，男，汉族，住威海市环翠区保利凯旋花园。本院在执行申请执行人王海生与被执行人王立鹏民间借贷纠纷一案中，依法提取了被执行人在高区法院拍卖款**元，扣除执行费*元，支付申请执行人**元。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初446号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月三十日书记员  陶 蓉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申866号再审申请人(原审被告)：余坤明，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海茂兴汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张备战，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静茹，女。再审申请人余坤明因与被申请人上海茂兴汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初12755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，余坤明以与被申请人达成执行和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院认为，余坤明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许余坤明撤回再审申请。法官助理李博雅审判长 费 鸣审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇一九年十二月十八日书记员 陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024财保103号 申请人：张思勇，男，汉族，住东宁市。 担保人：王秋红，女，汉族，住东宁市。 被申请人：单宝美，女，汉族，住东宁市。 申请人张思勇于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人单宝美在东宁XX银行账户存款。担保人王秋红用其所有的位于东宁市XX镇XX花园X号楼X单元X层XX室房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人单宝美在东宁XXX银行账户存款，期限为一年； 二、查封担保人王秋红用于提供保全担保的位于东宁市XX镇XX花园X号楼X单元X层XX室房屋，期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人张思勇预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇一九年十二月三日 书记员  周嘉媛
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初3792号 原告：万汝能，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告:舒武仁，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：奚嗣顺，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 原告万汝能诉被告舒武仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万汝能、被告舒武仁及其委托诉讼代理人奚嗣顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万汝能向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还借款本金人民币7万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本金实际清偿完毕之日止。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款7万元。此后虽经催要，被告未能还款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了舒武仁出具的借条一张。 被告舒武仁辩称，本案借条出具的时间是2014年7月26日，已超过了诉讼时效；本案原告所诉的7万元借款，系不受法律保护的赌债，且原告也没有提供任何证明该7万元钱交付的证据，故请法庭驳回原告的诉讼请求。 庭审查明，原被告系同乡关系。2011年至2012年期间，舒武仁向万汝能借款。2014年7月26日，舒武仁向万汝能出具一张借条，载明：“今借到万汝能人民币柒万元整。” 本院认为，本起纠纷，涉及以下几个问题。一、关于借款数额问题。对于借款事实的存在，双方本无异议。原告依据借条，主张借款7万元；被告称“我实际向原告借款大概在2-3万元，时间太久了我不记得具体数额了”；本院认为，被告系成年人，应对出具借条确认借款数额的法律后果有清醒的认识。被告未能提交证据证明其出具借条系受胁迫、受欺骗等原因，本院对其辩解不予采信，并确认其借款金额为7万元。二、关于债务性质问题。关于借款的用途，原告称，“（舒武仁）说借钱用几天，没有说借款的实际用途。”被告辩称，“在我赌钱的时候向原告借款的，而不是一次性向原告借款的”、“是你偶尔拿给我3000元、5000元，是在我赌钱的时候零碎借给我的，我还支付了高额的利息”。对此，被告亦没有提交证据予以证明，本院对其辩解不予采信。三、关于诉讼时效问题。涉案借条上未载明还款时间，原告可随时要求对方还款，故被告有关原告起诉已超过诉讼时效的主张无法律依据。四、关于利息问题。未约定逾期利率或者约定不明，出借人主张借款人自逾期之日起支付占用期间合理利息的，法院应予支持。现原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，可调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告舒武仁于本判决生效后十五日内归还原告万汝能借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数、自2019年11月1日起至本判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告万汝能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用775元，由被告舒武仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴小兵 二〇一九年十二月十三日 法官助理陶玉玲 书记员杜娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8120号之一 被执行人未进，男，1991年4月5日出生，汉族，住江西省南昌县。 被执行人黄小辉，男，1988年2月15日出生，汉族，住江西省南昌县。 被执行人未进、黄小辉盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初459号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人未进未缴纳罚金8000元、被执行人黄小辉未缴纳罚金6000元，本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人未进缴纳罚金8000元、被执行人黄小辉缴纳罚金。 执行立案后，本院向被执行人未进、黄小辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人未进、黄小辉履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人未进、黄小辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人未进、黄小辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省南昌县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。登记查封被执行人未进名下车牌号为赣Ａ×××××号车辆一辆，但未实际扣押，被执行人未进、黄小辉名下无其他财产可供执行。截至2019年12月30日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人未进、黄小辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人未进、黄小辉未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人未进、黄小辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月三十日 书记员 戴      伟      根
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1804号之一 申请执行人：熊立军，男，1965年2月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人：廖青梅，女，1971年4月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲觅你时空酒店管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：杜新源，系该公司执行董事。 申请执行人熊立军、廖青梅与被执行人株洲觅你时空酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。熊立军、廖青梅于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月4日向被执行人株洲觅你时空酒店管理有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月05日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、互联网金融、不动产、车辆、保险等情况财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月12日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人的可供执行的财产。本院于2019年11月12日向株洲市住房公积金中心查询了被执行人的公积金信息，于2019年11月12日向中国人寿保险株洲分公司查询了被执行人的保险信息，均为发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月20日本院对被执行人株洲觅你时空酒店管理有限责任公司适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应执行的标的金额为本金64606元及利息，已执行到位0元，所有债权均债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月十九日 书记员  幸国亮
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1737号上诉人（原审被告）：九天物流股份有限公司。法定代表人:孙虹。委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省新天龙实业股份有限公司，住所地：树县十家堡经济开发区。法定代表人：卢宪臣，公司董事长。委托诉讼代理人：李实、刘轶男，吉林公捷律师事务所律师。原审被告：孙文志，男，汉族，1970年10月13日出生，住吉林省吉林市龙潭区东城街道龙山路。上诉人九天物流股份有限公司因与被上诉人吉林省新天龙实业股份有限公司、原审被告孙文志机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。九天物流股份有限公司的委托诉讼代理人尹博鑫、吉林省新天龙实业股份有限公司的委托诉讼代理人李实、刘轶男到庭参加诉讼，孙文志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。九天物流股份有限公司上诉请求：一、二审法院撤销一审判决依法发回重审或改判；二、二审的上诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。原审法院在未将保险公司列为当事人的情况下，作出民事判决，明显属于遗漏诉讼当事人的情形。2.原审法院认定事实不清。被上诉人提交的所有证据均为复印件，尤其是在财产损害数额当中，被上诉人所提供的发票的实际与估计单的时间明显存在矛盾。根本无法证明被上诉人损失的费用。一审法院在未查清事实的情况下,作出的判决明显属于事实认定不清,采信证据不当。综上，恳请二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。吉林省新天龙实业股份有限公司辩称：一、上诉人以原审未将保险公司列为当事人为由，认为“原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序”的上诉理由不能成立。1.答辩人在起诉时曾在四平市公安局交警支队进行查询，查询结果显示事故发生时上诉人的保险已处于过期状态。2.一审庭审时，上诉人向法庭提交的保险单的复印件，未提供保险单原件，不能证明上诉人已就肇事车辆投保了交强险。3.一审庭审时，原审法院已征求了上诉人的意见，上诉人未要求法院追加保险公司为本案被告。综上，上诉人一方面在一审时未提供有效证据证明车辆已经投保，且不申请追加保险公司为本案被告，却在一审判决后，又将保险公司未参加本案诉讼作为上诉理由，不应得到支持。原审法院基于上述情况且考虑保险限额仅为2000元，没有追加上诉人提及的保险公司，不存在程序违反问题。二、原审认定事实清楚，证据充分。上诉人参与维修全过程，且在上诉人对证据形式提出异议后，答辩人已将票据原件提交法庭，在卷为凭。吉林省新天龙实业股份有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告共同支付原告拖车费2750元及修车费109827元，共计112577元；二、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月2日8时，被告孙文志驾驶被告九天物流股份有限公司所有的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型半挂牵引车在四平市××区三友重汽修理店门前由南向北掉头过程中，与张旭东驾驶原告所有的×××号小型轿车相撞，致原告车辆挡风玻璃及车顶等处严重毁损。事故发生后,被告孙文志驾车逃逸。此次交通事故，经四平市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告孙文志负事故全部责任，张旭东无责任。原告将受损车辆送往辽宁之星汽车有限公司进行维修,花费拖车费2750元及车辆维修费106827元。受损玻璃由沈阳市铁西区津美通汽车技术服务部进行修复，花费3000元。经查，被告孙文志驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型半挂牵引车实际所有人为被告九天物流股份有限公司。现原告各项损失为拖车费2750元、车辆维修费106827元。一审法院认为，公民的人身权权益、财产权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，被告孙文志负事故全部责任，张旭东无责任。交警部门对此次交通事故的责任认定，事实清楚，程序合法，责任划分准确，一审法院予以确认并作为本次交通事故赔偿案件的责任划分依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。孙文志驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型半挂牵引车实际所有人为被告九天物流股份有限公司,本案中，原告在起诉时曾在四平市公安局交警支队进行查询，查询结果显示该车未有保险。在庭审中，被告出示该车辆保险单，且经本庭询问，双方均未要求追加该车辆保险公司为本案被告，因该车辆的保险公司在交强险限额内赔偿的限额仅为2000元，为节省审判资源和诉讼时间，故一审法院也未追加该保险公司为被告，被告九天物流在赔偿后可申请向保险公司理赔。被告孙文志是被告九天物流的工作人员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案被告孙文志不承担民事赔偿责任。庭审过程中，原告举证均为复印件，在庭后已提交原件，一审法院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、被告九天物流股份有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告吉林省新天龙实业股份有限公司各项损失112577元。二、被告孙文志在此案中不承担民事赔偿责任。本院二审期间，当事人没有提交新证据。吉林省新天龙实业股份有限公司出具了相关证据的原件，九天物流股份有限公司表示无异议。本院认为，关于一审法院审理程序问题，经查，一审期间九天物流股份有限公司未提交保险单原件，且经法院询问，双方均未要求追加事故车辆保险公司作为本案被告，并且九天物流股份有限公司在二审亦表明可以向保险公司另诉请求赔偿。故对九天物流股份有限公司提出的一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序的上诉请求，不予支持。关于相关复印件证据，二审期间吉林省新天龙实业股份有限公司已经向九天物流股份有限公司出示了原件，九天物流股份有限公司也对真实性没有异议。估价单的日期虽然在维修发票开具日期之后，但在估价单上明确载明了上次维修的具体时间，对其真实性本院予以确认。故对九天物流股份有限公司提出的吉林省新天龙实业股份有限公司原审庭审中提交的证据均为复印件，原审法院认定事实不清的上诉请求，本院不予支持。综上所述，九天物流股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2552元，由上诉人九天物流股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 勇审 判 员 王月光审 判 员 崔巍巍 二〇一九年十二月二十七日法官助理 胡美多书 记 员 刘 畅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2117号申请执行人:项小骥，男，1959年6月11日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张明海，男，1969年3月25日生，汉族，居民，住滨海县东坎镇育才路128号，现住滨海县。申请执行人项小骥与被执行人张明海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月22日作出的（2017）苏0922民初4311号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告张明海自愿于2017年12月31日前一次性归还原告项小骥借款本金50000元及利息（从2017年4月20日起至履行完毕之日止按照月息2分计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。本院在执行申请执行人项小骥与被执行人张明海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院已对被执行人张明海名下苏Ｂ×××××车辆查封，但未能扣押到位。另查到被执行人张明海名下有存款已被另案查封，待划拨后参与分配，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人张明海名下苏Ｂ×××××车辆查封，但未能扣押到位。另查到被执行人张明海名下有存款已被另案查封，待划拨后参与分配，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月十二日书记员  李 任
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1115号申请执行人：焦丰军被执行人：程光甫、李建平、桐柏佰汇源置业有限公司、河南佰宇置业有限公司本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1115号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  陈鹏飞二〇一九年十二月十一日书记员  郝 岩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8894号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地：南阳市新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人邓自旭，系信用社职工。被告张兴无，男，汉族，住南阳市卧龙区。被告段清鑫，男，汉族，住南阳市宛城区。被告段清哲，男，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张兴无、段清鑫、段清哲金融借款合同纠纷一案，原告南阳市宛城区农村信用合作联社于2019年11月22日诉至本院，同日本院做出受理决定。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市宛城区农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费，减半收取978元，由原告负担。审判员  马彦彬二〇一九年十二月二十七日书记员  宋照爽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3554号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91520500215492970P，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈雄、翟亚，系本芳律师事务所律师。 被执行人熊庆义，男，1974年7月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据生效的（2019）黔0502民初3397号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行熊庆义金融借款纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人熊庆义无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3554号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月二日 书记员 毛成铎
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1229号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。被执行人俞建松，男，汉族。本院执行的申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人俞建松借款合同纠纷一案。在执行过程中申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初862号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇一九年十二月二十六日书记员 杨 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12671号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：汤国庆，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告汤国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月九日 书记员 刘莲红
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑初29－1号被告人孙昌军犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，黄国昌犯贩卖、运输毒品罪，徐满红犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，被告人戴惠敏犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，被告人陈志刚、黄芳犯贩卖毒品罪，被告人李治华犯非法持有毒品罪一案，本院于2019年11月27日作出（2019）湘06刑初29号刑事判决。现发现其中有文字错误，特此补充裁定如下：原判决书中的被告人“戴慧敏”补正为“戴惠敏”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  李强斌审 判 员  汤 卫人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李奕宏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4598号上诉人（原审被告）：周海，男，1966年3月9日出生，汉族，住西平县。上诉人（原审被告）：孙玉真，女，1968年2月6日出生，汉族，住西平县。二上诉人委托诉讼代理人：王贵，河南柏国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于慎志，男，1944年1月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。上诉人周海、孙玉真因与被上诉人于慎志侵权责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民初2119号民事判决，提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙玉真、周海及委托诉讼代理人王贵，被上诉人于慎志委托诉讼代理人宋杰夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海、孙玉真上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：案涉的荒片与于慎志没有关系，孙玉真、于庆春没有与于慎志达成协议，没有收到树苗补偿费，村委证明达不到证明力。于慎志答辩称：涉案的荒片已经村委会和土管所调解处理，上诉人伐树又栽树，侵犯了被上诉人的权利。原审认定事实清楚，证据充分，实体处理正确，应维持原判。于慎志向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告卖树款5100元；2、判令二被告限期移走在原告荒片上所栽树苗；3、二被告承担案件诉讼费用。一审法院审理查明：2007年6月4日，原告和被告孙玉真前夫于庆春（已去世）因荒片发生纠纷，经西平县出山镇大于庄村民委员会和西平县国土资源局出山国土资源所处理：“从于庆春堂屋墙根处往东16米至南北界石为准，西归于庆春所有，东归于慎志所有。于慎志给于庆春300元作为树苗一次性补偿费用，以后再无牵连。”原告于慎志通过时任村委书记董某给付于庆春一次性树苗补偿款300元。2019年3月，被告周海、孙玉真在原告不知情的情况下将树木出售，获利5100元，又在荒片上栽种树苗。一审法院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告于慎志因荒片和被告孙玉真丈夫于庆春（已去世）产生纠纷，已经村委会和土地管理部门处理，原告于慎志对从于庆春堂屋墙根处往东16米至南北界石为准以东的荒片有管理、使用的权利，且原告于慎志一次性补偿于庆春300元树苗款后对树木具有所有权，二被告擅自将树木出售并获利5100元，又在荒片上栽种树苗，侵犯了原告的合法权益。原告要求二被告归还卖树款5100元，并限期移走新栽树苗的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。二被告辩称没有收到树苗补偿款的意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决：一、被告周海、孙玉真于本判决生效后五日内归还原告于慎志卖树款5100元。二、被告周海、孙玉真于本判决生效后五日内将栽种在原告荒片上的树苗移走。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周海、孙玉真负担。二审中，当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的一致，予以确认。本院认为，于慎志一审提交的村委会、国土资源所出具的处理决定书，村委会证明，证人秦某、董某的证言能够相互印证，证实了案涉荒片的纠纷已经村委会和土地管理部门处理，于慎志一次性补偿300元树苗款后对案涉荒片有管理、使用权，对荒片上树木具有所有权，周海、孙玉真擅自将该荒片上树木出售又栽种树苗，侵犯了于慎志的合法权益。故一审判决支持于慎志诉讼请求，并无不当。综上，上诉人周海、孙玉真上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周海、孙玉真负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  贾保山审判员  任蕴力二〇一九年十二月十三日书记员  王力帆
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10573号 原告：杨银龙，男，汉族，1952年9月25日出生，住慈溪市。 被告：张红旭，男，汉族，1967年9月18日出生，住慈溪市。 原告杨银龙诉被告张红旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨银龙到庭参加诉讼，被告张红旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告杨银龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款16380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包绿化种植，叫原告帮助叫人去种绿化施工，2016年11月至12月，原告在余姚市工地进行平整土地，种植麦冬等工作，经结算被告尚欠原告工程款16380元，经原告多次打电话催讨，被告至今未付，现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。 被告张红旭未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告为证明自己的主张成立，向本院提交送货单（结算单）3份共9张，拟证明被告欠原告工程款16380元的事实。本院经审核，予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同关系依法成立，并受法律保护。被告不履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告张红旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红旭支付原告杨银龙工程款16380元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费210元，减半收取105元,由被告张红旭负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员  唐平君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  史佳瑶
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北筑和置业有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路茶叶城南楼12单元202号。法定代表人：吴炜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文静，女，1983年3月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人湖北筑和置业有限公司因与被申请人王文静房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1881号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖北筑和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 张 婷二〇一九年十二月十九日法官助理杨星书记员左亚男
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初383号 原告：戴国祥，男，1982年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。 被告（申请执行人）：吴立强，男，1970年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：唐传荣，浙江广缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金小娟，浙江广缘律师事务所律师。 原告戴国祥与被告吴立强执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行了审理。 戴国祥向本院提出诉讼请求：1、依法撤销绍兴市中级人民法院作出的（2018）浙06执627号执行财产分配方案；2、判决原告对执行财产参与分配，并对原告2143188.57元优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，经绍兴市柯桥区人民法院判决，蔡富业以非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年，并判决退赔原告2143188.57元。蔡富业案经绍兴市公安局柯桥分局追赃，查封保全了蔡富业用吸收款项购买的案涉任勇钢名下房产。判决生效后，绍兴市柯桥区人民法院依法移送执行。现案涉资产拍卖后，余款经绍兴市中级人民法院出具分配方案，认为因刑事判决以判决蔡富业退赔原告钱款为由，不予原告参与分配，在原告提出异议后，被告表示反对。原告认为，根据蔡富业供述及相应支付凭证证实，原告钱款流向系蔡富业用于购买案涉任勇钢名下房产，进而由司法机关采取刑事追赃程序查封保全在案。另一方面，经绍兴市越城区人民法院判决确认，蔡富业与任勇钢就案涉房产买卖合同合法有效，更是确认了原告钱款被用于购买案涉房产。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。根据该条规定，有权对被执行人的财产申请参与分配的主体为民事执行案件中已经取得执行依据的债权人，而本案原告为蔡富业非法吸收公众存款刑事案件的被害人，故其不具备提起本案执行分配方案异议之诉的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告戴国祥的起诉。 案件受理费23946元，退还原告戴国祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  王普庆 审 判 员  孙志萍 人民陪审员  顾尧根 二〇一九年十二月十七日 法官助理张明 书记员陈莺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1473号之三 申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。 负责人：杜勇,该分行行长。 被执行人:黄禄昌，男，1981年5月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄禄昌信用卡纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1446号民事判决向本院申请执行标的76652.97元（含受理费849元）及相关利息，本院于2019年10月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除本院已扣划的被执行人银行存款1087.87元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额76652.97元（含受理费849元）及相关利息，执行费1050元，执行到位1087.87元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2930号原告：威海市庆威建材有限公司，住所地威海市高区初村镇北海路18号，统一社会信用代码9137100072924769X8。法定代表人：朱宁，总经理。委托诉讼代理人：朱殿军，系该公司员工。被告:山东威高集团医用高分子制品股份有限公司，住所地威海市高新技术产业开发区初村镇兴山路18号，统一社会信用代码9137000726685299F。法定代表人：张华威，总经理。原告威海市庆威建材有限公司与被告山东威高集团医用高分子制品股份有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市庆威建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2470元，由原告负担。审判员  高爱华二〇一九年十二月三十日书记员  张爱晓
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初2042号 原告：张永祯，男，汉族，1966年8月31日出生，高中文化，群众，自由职业，住河北省邢台市桥西区。 被告：许杰杰，男，汉族，1983年9月30日出生，住浙江省东阳市。 原告张永祯与被告许杰杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告张永祯于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永祯撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元由原告张永祯承担。 审 判 长  赵立东 人民陪审员  王 帅 人民陪审员  郭 磊 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘宇鹏
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执434号之一移送庭室：陵川县人民法院刑事审判庭。被执行人：边江，男1953年9月16日出生，山西省高平市人，现在服刑。本院在执行追缴边江罚金一案中，于2019年10月23日向被执行人边江发出了执行通知书，责令被执行人边江立即履行缴纳罚金40万的义务，但被执行人边江至今未履行。经查，被执行人边江在中国银行阳城凤凰街支行开设有账户账号为XXX；在中国银行阳城新阳街支行开设有账户，账号为XXX；在中国银行晋城凤翔支行开设有账户，账号为XXX。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人边江在中国银行阳城凤凰街支行开设的账户内存款10340.90元，账号为XXX；划拨被执行人边江在中国银行阳城新阳街支行开设的账户内存款62486.47元，账号为XXX8；划拨被执行人边江在中国银行晋城凤翔支行开设的账户内存款30821.90元，账号为XXX。本裁定立即执行。执行员  郎燕升二〇一九年十二月十六日书记员  申科楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6630号 原告：刘正华，男，汉族，1968年7月4日生，住宜宾市长宁县。 委托诉讼代理人：程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被告：宜宾市翠屏区惠丰水果种植专业合作社，住址：宜宾市翠屏区旧州宗场乡民胜村9社。 负责人：凌志江。 委托诉讼代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 被告：长宁县三月沃柑种植专业合作社，住址：宜宾市长宁县铜鼓乡柏果村1组。 负责人：秦梦泉。 原告刘正华与被告宜宾市翠屏区惠丰水果种植专业合作社、长宁县三月沃柑种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘正华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘正华撤回起诉处理。 审判员 陈 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 胡孝飞
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2104号申请执行人：周口市川汇区人民法院，住所地：周口市周商路法定代表人：刘俊荣，系该院院长。被执行人：李记，男，汉族，1979年11月29日生，住河南省商水县。本院在执行李记罚金一案中，此案立案后我院2019年9月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2019年12月17日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2019年9月19日、2019年12月17日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示无其他可供执行的财产，根据周口市川汇区人民法院（2018）豫1602邢初23号刑事判决书确定的义务被执行人需交付罚金10000元，被执行人全部未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇一九年十二月二十日（）书记员  柳二虎
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1672号原告:王钰栋，男，1989年10月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人王治中，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书等。被告:中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：张震，该公司经理。委托诉讼代理人张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书等。第三人:徐改莲，女，1945年11月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告王钰栋与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、第三人徐改莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月29日立案。原告王钰栋于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王钰栋撤诉。案件受理费25元，由原告王钰栋负担。审 判 长  楚新辉审 判 员  靳红英人民陪审员  赵九云二〇一九年十二月十二五日书 记 员  郭 雷
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）豫16民终5504号上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。营业地：郑州市郑东新区九如路51号院亚星龙湖一号4A号楼4层。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：范华振，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵贤贤，男，汉族，1997年1月11日生，住周口市太康县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦淞，河南五色石律师事务所实习律师。上诉人锦泰财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称锦泰公司河南公司)因与被上诉人赵贤贤财产保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦泰公司河南公司的委托诉讼代理人范华振，被上诉人赵贤贤委托诉讼代理人赵彦淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦泰公司河南公司上诉请求：1、改判(2019)豫1622民初3585号民事判决书中锦泰公司河南公司不承担50070元。2、上诉费用由赵贤贤承担，锦泰公司河南公司不承担诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律存在错误：一、西华县城关亿修汽车维修店出具修理费50070元，明显过高，且该车并未经评估，无法确定本次事故造成的损失。二、锦泰公司河南公司依据《民事诉讼法》的相关规定，提出对车辆损失进行鉴定，但一审法院未准许，锦泰公司河南公司再次提出对车辆损失进行鉴定。赵贤贤辩称，本案事故事实清楚，车辆损失的证据充分明确，所受损失均是合理损失，一审法院认定事实正确，依法应当驳回锦泰公司河南公司的上诉请求。赵贤贤向一审法院起诉请求：1、要求锦泰公司河南公司赔偿赵贤贤车辆损失50070元。2、本案诉讼费用由锦泰公司河南公司承担。一审法院认定事实：2019年9月6日17时许，赵贤贤驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在西华县××赵庄村自己家门口倒车时，由于操作不当撞上电线杆，造成PRK535号小型普通客车受损坏的交通事故。西华县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。豫Ｐ×××××号小型普通客车在锦泰公司河南公司投保有车辆损失险（责任限额为298000元），且不计免赔。一审法院认为，赵贤贤驾驶其所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车撞在电线杆上，造成车辆损坏的交通事故，由西华县公安局交通警察大队确认，予以认定。赵贤贤提交的证据可以证明其因此次交通事故所遭受的实际财产损失为：车辆损失：50070元。由于赵贤贤的车辆在锦泰公司河南公司处投保有机动车损失保险，赵贤贤的损失应由锦泰公司河南公司在机动车损失保险项下赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司支付赵贤贤赔偿款50070元。上列给付之项于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由锦泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，关于上诉人锦泰公司河南公司上诉主张的一审法院认定修理费明显过高且未经评估，无法确定本次事故造成的损失问题。经审查：1、关于案涉车辆的损失，在一审审理中被上诉人赵贤贤举证有郑州弘宝汽配有限公司销售单、西华县城关亿修汽修配件维修清单、维修发票等证据予以证明，且案涉的车辆已经实际维修，被上诉人赵贤贤就此诉请主张的事实等，已经尽到举证责任，上诉人锦泰公司河南公司并无证据予以反驳上述证据或就其上诉主张的一审法院认定修理费明显过高予以举证证明，其依法应当承担不利后果；2、被上诉人赵贤贤举证的维修清单、维修发票属于认定车损的必要证据。故对上诉人锦泰公司河南公司的该上诉理由，本院不予支持。第二，关于上诉人锦泰公司河南公司上诉主张的对车辆损失进行鉴定问题。经审查：上诉人锦泰公司河南公司并未举证证明被上诉人赵贤贤举证的郑州弘宝汽配有限公司销售单、西华县城关亿修汽修配件维修清单、维修发票等证据的真实性、合法性、关联性应予排除和存在合理怀疑等问题，故对其鉴定申请，本院不予准许。综上所述，锦泰公司河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1052元，由锦泰公司河南公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一九年十二月十日法官助理何琼琼书记员周坚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12558号原告:钱跃祖，男，1955年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市高新区。被告:宋其文，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市马塘区，现住安徽省合肥市包河区。被告:安徽博引网络有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道揽湖苑B地块28栋未来塔A座3310室，统一社会信用代码91340111MA2RYY660L(1-1)。法定代表人：张新。被告:许彬，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省合肥市滨湖新区。被告:李彬，男，出生日期不详，汉族，安徽博引网络有限公司实际控股人,住安徽省合肥市包河区。原告钱跃祖诉被告宋其文、安徽博引网络有限公司、许彬、李彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为,依据原告提供的送达地址无法向被告直接送达或邮寄送达诉讼文书，原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据，故应认为起诉时被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钱跃祖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇一九年十二月十一日书记员  赵丽丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保864号申请人：何某，男，1967年8月7日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。委托诉讼代理人：梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。被申请人：深圳市泰德建设集团有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403000614186893。法定代表人：李某。被申请人：李某，男，1979年7月25日出生，汉族，身份证住址湖南省临澧县。被申请人：汪某，女，1985年8月2日出生，汉族，身份证住址湖南省临澧县。申请人何某与被申请人深圳市泰德建设集团有限公司、李某、汪某股权转让纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人何某提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市泰德建设集团有限公司、李某、汪某价值人民币27148660元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市泰德建设集团有限公司、李某、汪某价值人民币27148660元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 江 涛二〇一九年十二月十六日书记员 戴莲莲
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1330民初3375号原告：高善芳，女，1962年2月9日生，汉族，住桐柏县。被告：李兴旺，男，1970年1月15日生，汉族，住桐柏县。原告高善芳与被告李兴旺租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高善芳到庭参加诉讼，被告李兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告高善芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付钢管租赁费欠款18万元，并自起诉之日支付逾期还款利息，利息按同期同类银行贷款利率计息至本息还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李兴旺拖欠原告高善芳租赁费18万元。2018年1月9日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了2018年1月9日欠条一张，予以证明被告欠原告钢管租赁费18万元。被告李兴旺未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，原告系从事租赁业务的个体户。被告拖欠原告钢管租赁费18万元。2018年9月1日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条（￥180000元）今欠高善芳钢管租赁费壹拾捌万元整欠人：（李兴旺￥180000元）2018.1.9号”。后经原告多次催要，被告至今不予偿还该欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告把钢管租赁给被告，被告应及时支付租赁费，被告未支付租赁费的行为属于违约行为。故原告请求被告支付拖欠租赁费18万元的诉讼请求应当支持。因欠条上没有约定利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴旺于本判决生效之日起五日内支付原告高善芳租赁费18万元及利息（利息自2019年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇一九年十二月四日法官助理王金玉书记员唐培培
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执2018号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人：周铁明，男，1966年2月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与周铁明借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初1838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2019年12月11日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款44439.13元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月11日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1838号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十七日书记员  蒋伟光
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执780号申请执行人:陈剑，男，1964年1月1日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：程峰，男，1969年5月3日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：吴承凤，女，1981年11月24日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人陈剑与被执行人程峰、吴承凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈剑以与被执行人程峰、吴承凤达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈剑撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执780号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄文松二〇一九年十二月十三日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16703号原告：北京港龙华佳食品有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇西庄户村北141号。法定代表人：谢柏世，该单位执行董事。委托诉讼代理人：桑豪生，北京市康博律师事务所律师。被告：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库）。法定代表人：邓刚，该单位董事长。委托诉讼代理人：王泽希，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁永聚，北京市京师律师事务所律师。原告北京港龙华佳食品有限公司与被告北京金百万餐饮股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告北京港龙华佳食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京港龙华佳食品有限公司撤回起诉处理。审判员 张 舒二〇一九年十二月二十七日书记员 祁海营
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2994号上诉人（原审原告）：王方方，女，1986年9月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵阳，女，1970年1月27日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张殿杰，河南天时达律师事务所律师。上诉人王方方因与被上诉人赵阳民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初758号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人王方方预交的二审案件受理费26640.0元予以退回。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇一九年十二月十一日法官助理刘贺举书记员张扬梵
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执恢91号 申请执行人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。 法定代表人：柯云霞，该公司董事长。 被执行人：陈家海，男，生于1964年1月5日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：郭代梅，女，生于1967年10月2日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈家海、郭代梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈家海、郭代梅无可供执行财产，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 成
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初344号公诉机关靖远县人民检察院。被告人雷彦军，男，1982年7月14日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月14日被取保候审。指派辩护人刘金翠，甘肃润山律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人雷彦军犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖远县人民检察院指派检察员苏艳红出庭支持公诉，被告人雷彦军及其指派辩护人刘金翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日21时许，被告人雷彦军与张某等人在××县雷某2家中喝酒，23时许，雷彦军驾驶张某的汽车送张某回家，张某不愿意回家并要求到平堡镇找人。次日0时许，雷彦军将张某送到××县大滩社的一巷道内，二人发生争吵继而相互殴打并倒地，致张某右眉弓和右手食指处受伤，雷彦军脖颈擦挫伤。白银市第一人民医院诊断张某的伤情为：1、头部外伤，2、多发软组织挫伤。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张某的面部瘢痕评定为轻伤二级，手部损伤评定为轻微伤。针对上述指控，公诉机关以户籍证明、住院病历、谅解书等书证，证人雷某3的证言，被害人张某的陈述，被告人雷彦军的供述，辨认笔录、检查笔录，鉴定意见等证据认定了上述事实，认为被告人雷彦军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人雷彦军系自首，其又认罪认罚，故建议对被告人雷彦军在有期徒刑八个月至一年间量刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人雷彦军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，愿意认罪认罚。指派辩护人认为，本案具有以下从轻量刑情节：被告人主动到案，如实供述事实，应认定为自首；其积极赔偿被害人损失并取得谅解；本案的发生被害人有过错；被告人当庭自愿认罪。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经审理查明，案发后，被告人雷彦军赔偿了被害人张某的经济损失，取得了张某的谅解。上述事实有户籍证明、到案经过、白银市第一人民医院住院病历及出院证明等、谅解书、收条、靖公（平）行罚决字﹝2019﹞206号行政处罚决定书等书证，证人雷某3、雷某2、雒某的证言，被害人张某的陈述，被告人雷彦军的供述，辨认笔录、人身检查笔录、检查照片、现场勘验笔录及现场照片，甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（伤）字[2019]70号鉴定书等证据证实。本院对上述证据的证明效力，予以认定。本院认为，被告人雷彦军故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人雷彦军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人雷彦军主动到案并如实供述伤害事实，系自首，其又愿意认罪认罚，对其依法可从轻处罚；被告人雷彦军赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其依法可酌情从轻处罚。对指派辩护人提出符合本案事实的辩护意见予以采纳。根据被告人雷彦军的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人雷彦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温东玉人民陪审员  王淑萍人民陪审员  房爱明二〇一九年十二月五日书 记 员  张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3675号   原告：王素花，男，1956年9月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。   法定代表人：赵康。   被告：李宝泽，男，1987年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：刘贺，男，1993年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：杨成万，男，1975年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   原告王素花与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告王素花明确表示不预交诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王素花撤回起诉处理。   审判员 张媛媛     二〇一九年十二月二十一日   书记员 田志鹏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2611号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人谢某彪,男,1976年5月12日生,汉族,农民,被执行人张某芝,女,1980年8月26日生,汉族,农民,申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行谢某彪、张某芝行政非诉执行一案，本院于2019年12月3日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2611号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11417号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住天津市河东区龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建1号202。负责人：刘涛，总经理。被告：齐志会，男，1963年5月3日出生，汉族，住天津（紫乐名邸）5-20。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司与被告齐志会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十八日书记员 梁亦浩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7842号被执行人：董浩文，男，1983年10月20日出生，户籍地湖北省武穴市，关于被执行人董浩文合同诈骗一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初357号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人董浩文未履行生效法律文书确定的内容，于2019年10月14日立案强制执行，要求被执行人董浩文履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人董浩文至今仍未履行。本院依法将被执行人董浩文列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人董浩文目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初357号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初357号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1653号申请人：苏芸，女，1990年8月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：何要辉，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍所在地甘肃省成县。申请人苏芸与被执行人何要辉民间借贷纠纷一案,该案（2017）鲁0213民初2111号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。被执行人名下无银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初2111号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  金 欣
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2797号原告:李新民，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：包巴图，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：任小红，女，住内蒙古呼和浩特市。原告李新民诉被告包巴图、任小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告李新民经本院邮寄送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未在7日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李新民撤诉处理。案件受理费已减半收取4800元，由原告李新民负担。审 判 长 那顺乌日图人民陪审员 温 卫 军人民陪审员 季 红 霞 二○一九年十二月十日书 记 员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0725执828号申请执行人王天生，男，汉族，1961年5月1日出生，住吉安市遂川县。系王桂花丈夫。申请执行人王桂花，女，汉族，1961年9月9日出生，住崇义县。被执行人叶禾生，男，1966年8月22日出生，汉族，江西省遂川县人，家住江西省吉安市遂川县，现住江西省崇义县。本院执行的王天生、王桂花诉叶禾生劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0725民特86号民事裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年12月20日组织双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执828号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇一九年十二月二十日书记员 刘 楠