河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5615号上诉人(原审被告)：王留旺，男，汉族，1981年3月29日生，住郸城县方远西区。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南颖中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：丁广宪，男，汉族，1971年5月20日生，住郸城县。委托代理人：贾培健、李敬，河南晟恺律师事务所律师。上诉人王留旺因与被上诉人丁广宪买卖合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王留旺的委托诉讼代理人刘大鹏，被上诉人丁广宪的委托诉讼代理人贾培健、王敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王留旺上诉请求：撤销河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4108号民事判决，依法改判支付被上诉人本息为373562元。事实及理由：一、原审判决认定事实部分有误。原审法院认为部分称：“双方协议中约定的工程结束时间不明确，应以双方买卖合同结算货款的时间2014年9月20日认定为办理价款结算的时间起点。”是错误的，应当以该工程《竣工验收证书》上载明的时间为价款结算时间起点。二、一审判决对违约金（利息）的计算有误，应当按照同期银行贷款利率的百分之一百三十计算。违约金的计算应当按照同期银行的贷款利息分段计算。丁广宪辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。丁广宪向一审法院起诉请求：1、判令王留旺支付给丁广宪货款103407l元及利息（按照月息2分计算至还清之日止）。2、判令王留旺承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月13日，丁广宪和王留旺签订《沥青混合料供货协议书》，协议书约定王留旺购买丁广宪的沥青混合料，沥青混合料价格为每吨420元，其中包括石料、沥青、加工运输费用，王留旺进行摊铺碾压。沥青混合料依据协议的约定单价和王留旺签字确认的发货单载明数量为准确数量办理价款结算，并在工程结束后90天内办理价款结算，如未按期结算的，按月息4％收取利息费用。2014年9月20日，王留旺给丁广宪出具今收到油石料总重8936.8吨的收据，王留旺另给丁广宪出具今收到行政路洒铺乳化沥青2000米（52000）平方总计156000元的收条。2014年12月26日商水县行政路竣工验收。2015年2月13日，王留旺付给丁广宪2000000元。2016年2月7日，王留旺付给丁广宪1500000元。2018年元月份，王留旺付给丁广宪100000元。2019年2月4日，王留旺付给丁广宪80000元。一审法院认为，合法的债权债务受法律保护，本案丁广宪与王留旺签订《沥青混合料供货协议书》，丁广宪向王留旺供应沥青混合料，双方对沥青混合料的标准、价格均作了约定，丁广宪和王留旺约定逾期按月息4％收取利息费用的约定过高，王留旺违反协议约定逾期支付丁广宪货款，丁广宪要求王留旺按月息2％承担逾期付款的违约责任，不违反法律规定及双方的约定，应当予以支持。丁广宪和王留旺协议中约定的工程结束后的时间不明确，应以双方买卖合同结算货款的时间2014年9月20日认定为办理价款结算的时间起点。王留旺支付给丁广宪全部货款的时间认定为应当在2015年12月20日。根据双方签订《沥青混合料供货协议书》、王留旺给出具的收据、收条和丁广宪在收据上的书写内容，王留旺应支付给丁广宪沥青混合料货款3753120元、乳化沥青款156000元，两者合计3909120元。丁广宪主张王留旺支付的款中包含货款本金和逾期付款利息，符合社会交易习惯，应当予以认定。王留旺所偿还货款3680000元冲抵本金后，剩余本金229120元，违约金从2014年9月20日算账结束起90日内办理价款结算，王留旺的违约日期应从2014年12月20日开始起算，至2019年7月28日丁广宪起诉之日，按王留旺违约时间分段计算。双方约定的违约金为月息4％，丁广宪请求按月息2％计算违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，一审法院予以支持。乳化沥青款156000元，双方没有约定利息，丁广宪按月息2％计算违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。违约金计算如下：一、2014年12月20日-2015年2月13日，逾期55天，按日息0.000657534元计算，违约金135728元；二、2015年2月13日-2016年2月7日，逾期358天，按日息0.000657534元计算，违约金412678元；三、2016年2月7日-2018年1月6日，逾期698天，按日息0.000657534元计算，违约金116171元；四、2018年1月6日-2019年2月4日，逾期393天。按日息0.000657534元计算，违约金39568元；五、2019年2月5-2019年7月28日，逾期173天。按日息0.000657534元计算，违约金8318元，剩余本金73120元，再加上王留旺拖欠的乳化沥青款15600元，总计欠款本金229120元，违约金总计：,712463元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、王留旺于判决生效之日起十日内给付丁广宪货款本金229120元及违约金712463元。二、驳回丁广宪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14539.8元，由丁广宪负担1539.8元，王留旺负担13000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当对按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人已按照合同约定履行了自己的义务，上诉人没有按照合同约定支付价款构成违约，应当承担违约责任。依照双方签订的《沥青混合料供货协议书》第6条“价款结算及支付”条款约定，“工程结束后90天内办理价款结算”，且该协议书第1条也明确注明“工程名称及地点”是商水县行政路，应当认定“工程结束”就是商水县行政路工程的结束，工程结束的标志就是竣工验收，故应该以《工程验收证书》载明的时间“2014年12月26日”为工程结束时间，依照合同的约定，应从工程结束后的90天后的2015年3月27日计算违约金，原审认定上诉人违约日期从2014年12月20日开始起算违约金不当，二审应予纠正，上诉人诉称的此项理由成立，本院予以支持。关于上诉人诉称的一审判决对违约金的计算有误，应当按照同期银行贷款利率的百分之一百三十计算的理由，因虽然双方约定的违约金为月息4％，但丁广宪请求按月息2％计算违约金的诉讼请求，经二审审查。符合相关法律规定，且并无不当，上诉人诉称的此项理由不能成立，本院不予支持。按王留旺违约时间分段计算，违约金计算如下：一、2015年3月27日-2016年2月7日，逾期318天，按日息0.000657534元计算：违约金为：1753120×0.000657534×318=365570.05元；二、2016年2月8日至2018年1月6日，逾期697天，按日息0.000657534元计算：违约金为：1753120—1500000=253120×0.000657534×697=116005.20元；三、2018年1月7日-2019年2月4日，逾期392天，按日息0.000657534元计算：违约金为：1753120—1500000—100000=153120×0.000657534×392=39467.2元；四、2019年2月5日-2019年7月28日，逾期173天，按日息0.000657534元计算：违约金为：1753120-1500000-100000-80000=73120×0.000657534×173=8318元。剩余沥青混合料款本金73120元，再加上上诉人拖欠的乳化沥青款156000元。共计欠款本金229120元。违约金为365570.05+116005.20+39467.2+8318=529360.45元。综上所述，王留旺的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持城县人民法院（2019）豫1625民初4108号民事判决主文第二项及原审诉讼费的承担；二、变更郸城县人民法院（2019）豫1625民初4108号民事判决主文第一项为“王留旺于判决生效之日起十日内给付丁广宪货款本金229120元及违约金529360.45元。”；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二审案件受理费9480元，均由上诉人王留旺负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年十二月二十日法官助理石磊书记员潘克宇