湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初2655号原告（反诉被告）：徐苗托，男，汉族，1990年11月26日出生，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰明，男，1970年3月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系徐苗托父亲。被告（反诉原告）：徐启兴，男，汉族，1983年1月20日出生，湖北省通山县人，住通山县，现羁押于咸宁监狱。委托诉讼代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱世民，湖北佳强律师事务所律师。原告（反诉被告）徐苗托与被告（反诉原告）徐启兴健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，被告提起反诉，本院依法适用普通程序公开开庭，合并进行了审理。原告（反诉被告）徐苗托的委托诉讼代理人徐杰明、徐赐浪，被告（反诉原告）徐启兴的委托诉讼代理人朱世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）徐苗托向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计125342.89元（庭审中变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日23时许，原告到通山县××羊镇××路段一按摩店接受服务，因琐事与该店老板徐启森（被告兄长）发生口角，徐启森见状打电话给被告，称有人要打他，让被告来店。原告也打电话给其弟徐永托，称自己被人殴打，让徐永托过来。被告、徐永托及邀约的陈琪、乐祥威、乐昌想等人先后到达按摩店，双方发生互殴，打斗中被告持刀朝原告胸部捅了一刀。后原告到通山县人民医院住院接受治疗，住院13天，花去医疗费24460.21元。2016年12月21日，经通山县人民医院法医鉴定所鉴定，原告右侧开放性血气胸、肺破裂行开胸手术治疗，损伤程度为重伤二级。2017年8月20日，经通山县人民医院法医鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残，误工休息120天，护理40天，营养60天，医疗费以实际医疗发票为准。事发后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告为此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告（反诉原告）徐启兴辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效；2、原告（反诉被告）徐苗托受伤的主要过错在自身，应对该受伤的结果承担主要责任；3、原告要求精神抚慰金的诉讼请求无事实和法律依据。被告（反诉原告）徐启兴在庭审中提出反诉请求：1、判令反诉被告徐苗托赔偿医疗费3000元；2、反诉受理费由反诉被告徐苗托承担。原告（反诉被告）徐苗托对反诉请求答辩称，1、反诉人诉讼主体资格存在问题，病历上出生日期显示与今天我方起诉的被告（反诉原告）徐启兴出生日期不符合；2、反诉赔偿的数额与其提供的票据数额不一致；3、请法庭核实反诉提供的证据，依法驳回反诉请求；4、反诉的时间已经超过诉讼时效，不享有胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院确认如下：被告（反诉原告）徐启兴提交的鉴定意见书、住院病历、医疗费用汇总表，原告（反诉被告）质证认为上述证据中当事人的名字均为“徐启森”，证据之间记载的出生年月日与徐启兴本人不一致，且仅有用药汇总表，无医疗费发票收据，不足以证明徐启兴受伤治疗的事实，不能支撑被告（反诉原告）徐启兴的诉讼请求，不应采信。本院认为上述证据之间不能相互印证，无法证明徐启兴受伤的事实及具体数额，原告（反诉被告）提出的异议理由成立，本院对上述证据不予采信。根据本院依法确认的证据和当事人的陈述，本院认定本案如下事实：2016年12月5日，原告（反诉被告）徐苗托与案外人郭雄文、阮书良等人酒后到通山县××路段徐启森（曾用名徐启兴）经营的按摩店要求提供色情服务，徐启森见徐苗托醉酒，拒绝其要求，两人发生口角，随后徐苗托打电话其弟徐永托，告知其与人发生争执，徐启森也电话通知其弟徐启兴有人在店里闹事，徐永托接电话后，邀约陈琪、乐祥威、乐昌想、夏马军一起赶到龙华古寺徐启森店内，徐永托、徐苗托、乐祥威、乐昌想、陈琪先后进入店内，对徐启兴、徐启森进行殴打，双方发生互殴，互殴中徐苗托持刀朝徐启森腹部刺了一刀，徐启兴持水果刀向徐苗托胸部刺了一刀，后徐启兴谎称拿枪出来，徐永托、徐苗托、陈琪、乐祥威、乐昌想等人逃离现场。徐苗托伤后经诊断为右侧开放性血气胸，在通山县人民医院住院治疗13天，花医疗费24460.21元。2017年8月20日，徐苗托伤情经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，损伤程度构成十级伤残，误工120天，护理40天，营养60天，徐苗托户籍所在地为湖北省××羊镇。另查明，徐苗托、徐启兴均在本次斗殴中构成故意伤害罪被判刑，其中，徐启兴已在刑事附带民事案件中获得民事赔偿122835.93元。经本院审核，原告（反诉被告）徐苗托因伤合理损失为：医疗费24460.21元，误工费11270.14元（34280元÷365天×120天），护理费4262.68元（38897÷365天×40天），住院伙食补助费650元（50元×13天），营养费900元（15元×60天），交通费酌定300元，鉴定费600元，合计42443.03元。本院认为，被告（反诉原告）徐启兴故意伤害原告（反诉被告）徐苗托，虽已负刑事责任，仍应赔偿徐苗托因伤造成的物质损害，原告（反诉被告）徐苗托在本次斗殴中亦有过错，可以减轻被告（反诉原告）徐启兴的赔偿责任。原告（反诉被告）徐苗托因伤损失总额为42443.03元，本院酌定被告（反诉原告）徐启兴赔偿80%为33954.42元，余下8488.61元由原告（反诉被告）徐苗托自负。原告（反诉被告）主张的其他损失于法无据，本院不予支持。被告（反诉原告）辩解本案已超过《民法通则》规定的身体受到伤害请求赔偿的诉讼时效为一年的诉讼时效，因本案原告因伤作出鉴定之日为2017年8月20日，而《民法通则》施行时间为2017年10月1日，故本案应适用《民法总则》诉讼时效为3年的规定。被告（反诉原告）徐启兴的反诉请求证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）徐启兴在判决生效后30日内赔偿原告（反诉被告）徐苗托因伤损失33954.42元。二、驳回原告（反诉被告）徐苗托的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）徐启兴的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1692元，由原告（反诉被告）徐苗托负担900元，被告（反诉原告）徐启兴负担792元。反诉受理费50元，由反诉原告徐启兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长 朱向阳人民陪审员陈强人民陪审员方良能二〇一九年十二月二十三日书记员 付        艳        丽附：相关法律法规（及司法解释）《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。