wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终10017号上诉人（原审被告）：平阴县锦水街道下盆王村民委员会，住所地平阴县。法定代表人：常铁军，主任。委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：常海青，男，1965年4月20日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。原审被告：常正党，男，1954年11月29日出生，汉族，住平阴县。上诉人平阴县锦水街道下盆王村民委员会（以下简称下盆王村委会）因与被上诉人常海青、原审被告常正党民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。下盆王村委会上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或改判下盆王村委会不承担责任；2.一、二审诉讼费用由下盆王村委会承担。事实与理由：一、涉案借款7000元的借条，形成于2002年6月26日，至今已长达17年时间，对此下盆王村委会账目一直没有任何记载，经手人常正党卸任村党支部书记时，也一直没有向村两委交接此事，说明该借款不能证实是交税所借，此其一。其二是常正党提交的平阴镇政府的收款收据是存根联，分别形成与2002年6月23日，6月24日，而借款时间是2002年6月26日，税已交完，何来借款交税，显而易见，该借款不是常正党的职务行为，而是个人行为。其三是陈某某虽然出庭作证，证明是先开收据后交款，但是也不符合常理，更何况陈某某的证人证言是孤证，不能作为本案定案的依据。二、由于常海青怠于行使权利造成利息的扩大，应由常海青的经办人承担利息。假如常正党职务行为属实的话，一分钱的利息约定也不合法，因为利息问题借钱交税问题，没有经过村两委讨论决定，党支部书记常正党无权决定村委会的事，如果常正党是职务行为，把借款下了帐，也不至于拖到今天，更何况，常正党卸任前，村里收入有百多万元，为什么不还账，如果常海青及时主张权利，利息也不会拖到现在。假如借款属实，利息也应该由经办人和常海青承担，不能将其两人的过失强加给村委会。综上，涉案借款条不是常正党的职务行为，巨额翻倍的利息不能让村委会承担，为了集体的合法权益，特上诉，请依法公断。常海青辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2002年6月26日，下盆王村委会向常海青借款7000元，缴纳了下盆王村委会应缴纳的税款，由当时的村支书常正党（即本案原审被告）出具借条，且出具借条时镇办事处负责包村的工作人员陈某某在场，并且出庭证实了上述事实。因此，下盆王村委会理应就上述借款承担还款义务。期间常海青多次向下盆王村委会催要上述借款，下盆王村委会均以无钱为由予以推脱。为维护常海青的合法权益，请求贵院予以公断。依法驳回下盆王村委会的上诉请求，维持原判。常正党未作陈述。常海青向一审法院起诉请求：要求两被告共同偿还借款7000元及利息（自出具借条之日起按月息1分计算至付清之日止）。一审法院认定事实：2002年为缴纳被告下盆王村委会的税款，由时任下盆王村委会的村支部书记常正党经手向原告常海青借款7000元，当时负责下盆王村工作的原平阴县平阴镇人民政府城西办事处的陈忠财也在场，被告常正党向原告出具了借条，并注明月息1分，右上方备注“因镇交税”，签名处备注了“陈某某”的名字，并将7000元交给了陈忠财，陈忠财向被告党正党出具了收到条，后陈忠财代被告下盆王村委会向原平阴县平阴镇财政所缴纳了应缴纳的税款。上述款项被告下盆王村委会至今未有偿还原告。一审法院认为，被告常正党向原告常海青借款7000元，缴纳了被告下盆王村委会应缴纳的税款，事实清楚，证据充分。被告党正党时任下盆王村委会的支部书记，并有当时镇办事处负责包村工作的陈忠财在场，被告常正党的借款行为系履行职务行为，其法律后果应由被告下盆王村委会承担，故原告常海青所主张的借款应由被告下盆王村委会负责偿还，被告常正党不应承担还款责任。关于借款利息，因借条中有注明“月息1分”，并不超出法律规定，一审法院予以支持。被告下盆王村委会主张没有相关财务账目，系其内部财务管理问题，不能对抗本案原告，对其主张一审法院不予支持。判决：一、被告平阴县锦水街道下盆王村民委员会于判决生效后十日内支付原告常海青借款7000元及利息（以本金7000元为基数，自2002年6月26日起至本金付清之日止按月息1分计算）。二、驳回原告常海青的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告平阴县锦水街道下盆王村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是下盆王村委会是否应承担涉案借款的还款义务。根据查明事实，下盆王村委会为缴纳税款，由时任村支部书记常正党经手向常海青借款7000元，上述借款事实有借条、收到条、税款收据、证人陈某某的证人证言及常正党的陈述予以证实，事实清楚、证据确凿，一审对此予以确认，并无不当。本案中，下盆王村委会上诉主张涉案7000元的借款没有相关财务账目记载，且不能证实是用于偿还下盆王村委会的税款。对此本院认为，涉案款项有无入账，办理交接手续及款项用途问题，系下盆王村委会的内部管理问题，不能以此作为否认借款事实的合法理由。下盆王村委会的上诉主张既与现有证据不符，亦于法无据，不予采信。关于借款的利息问题，涉案借条明确约定月利率一分，下盆王村委会理应按照借条约定内容予以履行。下盆王村委会主张利息由常正党和常海青的自行分担，无任何事实和法律依据，不予采信。一审判决下盆王村委会承担涉案借款及利息的还款义务，并无不当，应予维持。综上所述，下盆王村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由上诉人平阴县锦水街道下盆王村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇一九年十二月五日法官助理 乔 馨书 记 员 李在利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民特30号 申请人：顾炜（顾允伟）,男，1963年4月19日生，汉族，大专文化，银行职工，住芜湖市镜湖区。 被申请人：顾维祺，男，1933年2月27日生，汉族，大学文化，退休干部，原住芜湖市镜湖区团结西路96号茶厂宿舍，现住镜湖区。 代理人：苏群，女，1963年8月20日生，汉族，大学文化，退休干部,住芜湖市镜湖区,系被申请人媳妇。 申请人顾炜申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人顾炜称,被申请人顾维祺与其是父子关系。被申请人顾维祺患有老年性痴呆,长期卧床,无自主认知能力及生活自理能力,故向法院申请宣告被申请人顾维祺为无民事行为能力人，并指定申请人顾炜为被申请人顾维祺的监护人。 代理人苏群对申请人顾炜所述事实没有异议。 经审理查明：申请人顾炜与被申请人顾维祺是父子关系。被申请人顾维祺只生育了申请人顾炜一个子女,其配偶赵秋屏已于2011年7月去世。2018年9月16日被申请人顾维祺在芜湖市第二人民医院住院治疗，被诊断为慢性阻塞性肺疾病急性发作、脑萎缩、老年性痴呆等疾病。现被申请人顾维祺入住在镜湖区。案件受理后本院委托了安徽昌平司法鉴定所对顾维祺的民事行为能力进行鉴定,皖昌司鉴所（2019）精司鉴字第300号司法鉴定意见书的鉴定意见为：顾维祺患阿尔茨海默病，无民事行为能力。上述事实有申请人顾炜及被申请人顾维祺的身份证、户口登记簿、常住人口登记表、芜湖市镜湖区黄果山社区居民委员会证明、司法鉴定意见书等证据予以证明。 本院认为,申请人顾炜与被申请人顾维祺是父子关系，是法定的第一顺序监护人。被申请人顾维祺经鉴定患有阿尔茨海默病，目前完全丧失语言功能和自主运动能力，智能严重受损，不能进行有效的社会交往，无辨认和意思表达能力，不能行使和维护自己合法的民事权益，目前为无民事行为能力。因此申请人顾炜申请认定被申请人顾维祺为无民事行为能力人，并指定其为被申请人顾维祺的监护人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定判决如下： 一、宣告顾维祺为无民事行为能力人。 二、指定顾炜为顾维祺的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘莲红
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2803号申请执行人：扬中市宏达针织漂染厂，住所地扬中市。法定代表人：杨宏根，厂长。委托诉讼代理人：耿昌华，该厂职员。被执行人：无锡润彩纺织品有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：聂高峰，经理。被执行人：聂高峰，男，1983年8月26日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人扬中市宏达针织漂染厂与被执行人无锡润彩纺织品有限公司、聂高峰合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初2404号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年11月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十五日书记员 王枥生
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2488号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：李万通，职务：总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白丽丽，女，1983年6月3日出生，蒙古族，信用社职工现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人白丽丽商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。白丽丽辩称，同意一审判决。白丽丽向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息21396.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金17707.00元；3.请求判令被告支付逾期交付商品房配套燃气违约金11763.00元（自2018年10月13日起暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际履行之日。三项金额合计50866.00元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月23日，原告白丽丽与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于某区某小区住宅。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年10月13日原告实际接收房屋之日，逾期交房286天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年10月13日，被告已逾期交房286天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为21396.00元。按合同约定，按照原告支付的购房款619116.00元计算，每天的违约金为61.9116元，被告逾期交房286天，违约金为17707.00元。按合同约定，原告购买的房屋因燃气未能使用，应按商品房价款的0.01％向原告支付违约金61.91元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，本院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告白丽丽已付款利息21396.00元、逾期交付房屋违约金17707.00元、未能使用燃气违约金61.91元，合计39164.91元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告白丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取536.00元，由原告白丽丽负担146.00元，被告通辽京汉置业有限公司负担390.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1072元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月十三日书记员  刘亚男
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事裁定书     （2019）新2824民初616号   原告：吴胜刚，男，1974年4月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。   委托诉讼代理人：童琪轲，新疆西昭律师事务所律师。   被告：陈兴，男，1986年11月15日，汉族，住贵州省平塘县。   吴胜刚诉陈兴承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜刚于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴胜刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴胜刚撤诉。   案件受理费减半收取1380.60元（原告已预交），由原告吴胜刚负担。     审 判 员 郭 军     二〇一九年十二月十五日     书 记 员 赵海霞
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2126号章洪辉、蔡昕玲本院执行的章洪辉申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执866号 申请执行人：郑玉莲，女，1958年9月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市龙山路2号。 法定代表人：黄滨，董事长。 本院在执行申请执行人郑玉莲与被执行人贺州市金泰实业有限公司的商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初909号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰实业有限公司应退还申请执行人郑玉莲购商铺意向金100000元及利息，负担案件受理费1150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院进行处置，申请执行人已申请参与分配，需要等待该院的进一步处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3549号原告：许继变压器有限公司，住所地河南省许昌市高新技术工业园区。法定代表人：吴刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙华伟，辽宁申扬律师事务所律师。被告：大连大商集团盘锦房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区中兴路地下1-44。法定代表人：段欣刚。原告许继变压器有限公司与被告大连大商集团盘锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许继变压器有限公司撤诉。案件受理费989.00元，减半收取494.50元，由原告负担。审判员 王 冰二〇一九年十二月三十日书记员 孙海南
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1991号吴秀霞、王希彬：吴秀霞与王希彬合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，吴秀霞向本院申请执行的(2019)吉0113执1991号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3280号之二申请执行人：张晓华，女，侗族，1982年4月10日生，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。被执行人：何仁贵，男，汉族，1986年12月24日生，住泰兴市。关于申请执行人张晓华与被执行人何仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏1283民初3445号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：何仁贵欠张晓华借款经双方协商一致同意以36000元结账，何仁贵保证于2019年6月15日前给付；若何仁贵未按期足额履行，则张晓华有权以40000元（包含借款36000元及违约金4000元）中未履行部分一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取为868元，由张晓华负担434元，何仁贵负担434元（何仁贵应负担的部分张晓华已垫付，何仁贵保证于2019年6月15日前一并给付张晓华）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月4日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称被执行人在南通工作，无法提供被执行人的具体下落和财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月8日，本院通过法院专递方式向被执行人何仁贵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月8日、9月10日、11月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人何仁贵名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月16日，本院依法将被执行人何仁贵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人何仁贵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月4日，本院至被执行人的户籍所在地住××桥××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，何仁贵已多年没有回过老家，家中仅有其父母所建的两间三层房屋。6.2019年12月6日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何仁贵的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3445号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十一日书记员  张 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3071号之一 申请执行人：万建昌，男，1979年6月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：余建云，男，1980年3月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人万建昌与被执行人余建云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人19000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月10日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3071号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月十日 书记员  余施润
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3478号原告：康平县农村信用合作联社,住所地辽宁省康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁盛赞律师事务所律师。被告：李玉纯，男，1963年8月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘敏，女，1960年3月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘红，女，1980年12月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：庞旭娇，男，1975年11月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：薄立明，男，1971年3月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：徐艳铭，女，1973年2月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告康平县农村信用合作联社与被告李玉纯、刘敏、刘红、庞旭娇、薄立明、徐艳铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李玉纯、刘敏偿还借款本金2,600,000元及相应利息;2.如被告不能偿还借款本金、利息及相关费用，判令以被告刘红、庞旭娇、薄立明、徐艳铭名下抵押的房产折价或拍卖、变卖后的价款优先偿还；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的全部费用。事实和理由：2016年9月22日，被告李玉纯在原告处借款2,600,000元，借款到期日为2017年9月20日，年利率为8.265%。被告刘红、庞旭娇、薄立明、徐艳铭以名下房产提供抵押。借款到期后，被告未能按照约定偿还本金及相应利息。经多次催要，被告拒不还款，故依法起诉。本院认为，经审查，原告诉称中的事实已由沈阳市于洪区人民法院做出（2019）辽0114刑初528号刑事判决书，对被告人王心智以骗取贷款罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。被告人王心智不服该判决，已提起上诉。该案现在沈阳市中级人民法院二审中，该判决未生效。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案原告主张的事实已被沈阳市于洪区人民法院以骗取贷款罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，但该判决未生效，本案应驳回起诉，待刑事判决生效后，原告可根据本案事实与刑事犯罪事实的牵连程度，确定是否提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。减半收取案件受理费16,383元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇一九年十二月十二日法官助理范瑞迪书记员王平伟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8141号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王锐，女，1989年8月8日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与王锐信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王锐支付42927.66元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人王锐未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保279号 广西宁铁地产发展有限公司、梁延峰： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人梁延峰商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2055号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1359元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1359元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑终526号 原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李云青，男，1988年2月5日出生，无业，住江苏省海安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月16日被如皋市公安局刑事拘留，2018年11月21日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。 江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人李云青犯诈骗罪一案，于2019年8月30日作出（2019）苏0682刑初457号刑事判决：一、被告人李云青犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人李云青退赔人民币665750.18元，发还被害人何某人民币185000元、发还被害人谭某人民币480750.18元。如皋市公安局自张欣处扣押的苏Ｆ×××××号白色大众轿车1辆（暂存于该局），依法处理后，用于抵扣上述退赔款。如皋市公安局扣押的被告人李云青三星手机1部、江苏农村商业银行银行卡1张（均暂存于该局），由该局依法处理。原审被告人李云青不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李云青表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人李云青犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人李云青表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李云青撤回上诉。 江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682刑初457号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方永梅 审判员  杜吉华 审判员  顾峰峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 成
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢359号之一申请执行人新余市顺融工贸有限公司，住所地新余高新区春龙大道光伏交易市场。法定代表人：邵凤仙，该公司总经理。被执行人胡绩伟，男，1962年6月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。新余市顺融工贸有限公司申请胡绩伟民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初2296号民事判决书已经发生法律效力。新余市顺融工贸有限公司于2019年5月5日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查找到被执行人胡绩伟名下登记有房屋，现已被本院拍卖；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行1936756元，截至2019年12月24日已执行标的款269219.44元，未执行1667536.56元，执行费21768元已收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人胡绩伟继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十二月二十四日书记员 董 锟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异393号异议人（利害关系人）：浙江中大集团国际贸易有限公司，住所：杭州市中大广场A座。法定代表人：周平平。申请人：杨与堂，男，汉族，1974年8月17日生，住云南省昆明市禄劝彝族自治县。被申请人：赵云花，女，汉族，1975年5月12日生，住昆明市官渡区。本院执行杨与堂与赵云花财产保全一案中，异议人向本院提出书面执行异议，请求解除对赵云花与王启祥执行纠纷一案（2018）云0111执5563号项下被执行人王启祥的581867.52元款项的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人浙江中大集团国际贸易有限公司称，王启祥与杨与堂执行纠纷一案，案号为（2018）皖0207执字第5号，执行法院为安徽省芜湖市鸠江区人民法院，鸠江法院执得（2018）皖0207执字第5号案件项下被执行人杨与堂581867.52元的款项。赵云花与王启祥执行纠纷一案，案号为（2018）云0111执5563号，王启祥为被执行人，执行法院为昆明市官渡区人民法院，官渡区法院在鸠江法院协助下扣划（2018）云0111执5563号案件项下被执行人王启祥的581867.52元款项。异议人浙江中大集团国际贸易有限公司与王启祥等执行纠纷一案，案号为（2017）浙0103执4466号，王启祥为被执行人，执行法院为浙江省杭州市下城区人民法院，王启祥等被执行人未履行生效法律文书（2017）浙0103民初2247号民事调解书。前期，下城法院在查知被执行人王启祥被官渡区法院执行在案的款项信息后，已通过最高院执行系统和EMS方式向官渡区法院书面送达《民事裁定书》、《协助执行通知书》和《参与分配申请书》等文件，要求参与分配，官渡区人民法院已于2019年2月21日收到该法律文书。异议人也于2019年2月及2019年5月两次通过EMS将《参与分配申请书》及相应证据材料寄送官渡区法院，要求参与分配，官渡区法院均已妥收。杨与堂与赵云花委托合同纠纷一案，案号（2019）云0111民初1713号，2019年2月，官渡法院根据杨与堂的请求，裁定诉前保全赵云华的若干财产，官渡法院根据该《民事裁定书》冻结了（2018）云0111执5563号案件项下被执行人王启祥的581867.52元款项。《最高人民法院答复函》规定“人民法院……已经扣划到执行法院账户但尚未支付给申请人执行的款项，仍属于债务人财产，……”异议人认为官渡法院已经扣划到本院账户但尚未支付给申请执行人赵云花的（2018）云0111执5562号案件项下被执行人王启祥的581867.52元款项，仍属于被执行人王启祥的财产。官渡法院根据另案杨与堂的申请，冻结案外人王启祥的581867.52元款项，存在明显错误。且因官渡区法院错误的财产保全行为，致使（2018）云0111执5563号案件项下的执行款项，迟迟不能分配，严重损害了异议人的合法权益。根据《民事诉讼法》第二百二十五条等规定，向法院提出执行异议，请求依法予以审查，并酌情裁定解除对该款项的冻结。申请人杨与堂、被申请人赵云花未进行答辩。本院查明，本院审理杨与堂与赵云花一案，杨与堂向本院申请财产保全，本院于2019年1月18日作出（2019）云0111财保34号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵云花在昆明市官渡区人民法院（2018）云0111执5563号执行案件中的执行案款653165.51元，冻结期限为三年。本院于2019年1月24日向昆明市官渡区人民法院执行局送达上述民事裁定书及协助执行通知书，冻结了该执行案款，自2019年1月24日起至2022年1月23日止。另，赵云花与王启祥、杜梅、宣城祥农粮油工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0111民初1129号民事调解书已发生法律效力，王启祥、杜梅、宣城祥农粮油工贸有限公司未履行生效法律文书确认的义务，赵云花遂向本院申请强制执行。本院已立案执行，执行案号为（2018）云0111执5563号。在执行过程中，本院于2019年2月26日作出（2018）云0111执5563号之三执行裁定书，裁定对被执行人王启祥在安徽省芜湖市鸠江区人民法院作为案件申请执行人的应收执行案款￥515405.51元予以扣划，扣划至云南省昆明市官渡区人民法院账户。本院向安徽省芜湖市鸠江区人民法院送达上述执行裁定书及协助执行通知书，扣划了该款项。现异议人浙江中大集团国际贸易有限公司向本院提交杭州市下城区人民法院受理申请执行案件通知书、执行申请书、（2017）浙0103民初2247号民事调解书、参与分配申请书、参与分配函，欲证明浙江中大集团国际贸易有限公司与宣城祥农粮油工贸有限公司、王启祥、杜梅合同纠纷一案在杭州市下城区人民法院执行（2017）浙0103执4466号，异议人向本院提交参与分配申请书欲参与（2018）云0111执5563号案件中扣划被执行人王启祥在安徽省芜湖市鸠江区人民法院作为案件申请执行人的应收执行案款￥515405.51元的款项分配。现异议人认为本院执行杨与堂与赵云花财产保全一案中冻结被申请人赵云花在昆明市官渡区人民法院（2018）云0111执5563号执行案件中的执行案款653165.51元系错误冻结。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”第七条第一款第（三）项规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案中，赵云花作为（2018）云0111执5563号案件的申请执行人，则赵云花有到期债权；在（2019）云0111财保34号一案中，赵云花系该案的被申请人，杨与堂有权申请保全赵云花的财产。故本院作出的（2019）云0111财保34号民事裁定书及（2019）云0111执保45号协助执行通知书，冻结被申请人赵云花在昆明市官渡区人民法院（2018）云0111执5563执行案件中的执行款653165.51元的保全措施并无不当，符合法律规定。异议人浙江中大集团国际贸易有限公司主张本院的上述冻结措施错误，并请求解除该冻结的异议请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第七条第一款第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人浙江中大集团国际贸易有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一九年十二月三日书 记 员  李亚玲
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1515号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邱洪，男，1979年1月2日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万盛区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1530号起诉书指控被告人邱洪犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月至9月期间，被告人邱洪在网上购买射钉器、退壳器、钢管等配件后，在重庆市沙坪坝区曾家镇龙台寺附近的工地上组装枪支一支。2019年10月30日，公安民警将上述枪支查获。经鉴定，被查获的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。公诉机关认为被告人邱洪的行为已构成非法制造枪支罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人邱洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱洪犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邱洪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇一九年十二月九日书记员  章 娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民申19号 再审申请人（一审被告）：倪军，女，1972年6月28日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托代理人：楼青、叶祥清，浙江婺中律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：金华市人民西路763号。 负责人：张静，支行行长。 原审被告：金华市世通物资有限公司，住所地：金华市青春小区东13幢1楼，现营业地金华市世贸大酒店西塔22G。 原审被告：金华市捷达机械工具有限公司，住所地：金华市金磐开发区新区文溪街518号。 法定代表人：王泽奎。 原审被告：倪冰，男，1969年11月27日出生，汉族，住金华市。 原审被告：郑淑萍，女，1949年2月14日出生，汉族，住金华市。 原审被告：金华市捷达机械工具厂，住所地：金华市罗店镇。 法定代表人：王泽奎。 原审被告：王瑛，女，1973年11月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审被告：王伟，男，1976年8月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审被告：金华市世通置业有限公司，住所地：金华市婺城区东方国际1-21G室。 再审申请人倪军因与被申请人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行、原审被告金华市世通物资有限公司、金华市捷达机械工具有限公司、倪冰、郑淑萍、金华市捷达机械工具厂、王瑛、王伟和金华市世通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0702民初4675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人倪军于2019年12月20日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，倪军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许倪军撤回再审申请。 审 判 长 郑向华 审 判 员 王晓萍 审 判 员 张标彦 二〇一九年十二月二十日 代书记员 章 琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24399号上诉人(原审原告)：郑州市郑宇工贸有限公司，住所地登封市君召乡石坡爻村，注册号：410185100001459。法定代表人：张灵芝，该公司经理。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新密市新华路街道办事处。住所地新密市新华路1号。法定代表人：张丽祥，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：李乡，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡进财，男，1967年9月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：徐江灿，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王小玲，女，1968年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵玉杰，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍奕婷，河南中锦律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：尚春营，男，1961年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人(原审被告)：李学滨，曾用名李学彬，男，1962年7月11日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。上诉人郑州市郑宇工贸有限公司因与被上诉人新密市新华路街道办事处、胡进财、王小玲、尚春营、李学滨合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初4086号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州市郑宇工贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：一审认定事实不清，定性不当，上诉人起诉的是清算侵权责任，不是买卖合同。胡进财辩称，原裁定定性准确、适用法律正确。请求维持原裁定，驳回上诉。王小玲辩称，被答辩人再次以同一被告、同一事实及理由提起诉讼，已构成重复起诉，且新密市光泰煤炭有限责任公司的注销程序合法，被上诉人作为清算组成员不存在过失，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法判决驳回上诉人的上诉请求。新密市新华路街道办事处、尚春营、李学滨未到庭未答辩。郑州市郑宇工贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令五被告连带赔偿原告货款损失2171168.73元并按照银行同期贷款利率支付从2009年11月26日至欠款还清之日止的利息；2、本案两次诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：一审法院于2013年10月20日就原告与新密市光泰煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，作出（2010）新密民二初字第15-1号民事判决书，判决：一、新密市光泰煤炭有限责任公司支付欠郑州市郑宇工贸有限公司煤款2171168.73元；二、新密市光泰煤炭有限责任公司从2009年11月26日起，按照同期银行贷款利率向郑州市郑宇工贸有限公司支付利息至欠款还清之日止；三、上述第一、二项判决生效后十日内履行完毕；四、驳回郑州市郑宇工贸有限公司的其他诉讼请求。新密市光泰煤炭有限责任公司不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）郑民三终字第627号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告向一审法院申请强制执行，一审法院于2014年12月17日作出（2013）新密执字第1328号执行裁定书，裁定一审法院作出（2010）新密民二初字第15-1号民事判决书本次执行程序终结。后一审法院恢复执行，于2015年1月20日作出（2014）新密执字第1328-1号执行裁定书，并于2015年11月16日查封了新密市光泰煤炭有限责任公司办公楼、仓库、东平房、停车房等相关财产。一审法院于2016年2月2日作出（2015）新密执字第1328-2号执行裁定书，裁定拍卖或变卖新密市光泰煤炭有限责任公司所有的位于新密市××××村的办公楼、东平房、停车房、仓库，同时委托河南诚联资产评估有限公司对上述查封新密市光泰煤炭有限责任公司的不动产进行评估，评估结果是上述资产评估价值为2763860元，变现价值为2211200元。后一审法院依照法律程序对查封新密市光泰煤炭有限责任公司办公楼、仓库、东平房、停车房等相关财产进行了两次公开拍卖，但未能成交。在执行过程中，2018年11月15日，新密市光泰煤炭有限责任公司办理了注销登记手续。2019年1月22日，原告以与被告新密市新华路街道办事处、胡进财、王小玲、李学滨、尚春营、许国明合同纠纷为由诉至一审法院，一审法院于2019年3月13日作出（2019）豫0183民初2086号民事裁定书，认为虽然新密市光泰煤炭有限责任公司已经注销，但原告申请执行新密市光泰煤炭有限责任公司一案仍处于执行程序中，故裁定驳回原告起诉。2019年3月27日，原告向法院提起申请终结执行。2019年4月9日，一审法院作出（2014）新密执字第1328-3号执行裁定，终结（2010）新密民二初字第15-1号民事判决书的执行。2019年5月9日，原告又以同样理由，起诉被告新密市新华路街道办事处、胡进财、王小玲、李学滨、尚春营、许国明至一审法院。另查明，新密市光泰煤炭有限责任公司于2001年11月11日成立，2018年11月15日，新密市光泰煤炭有限责任公司召开股东会议决定公司解散不再经营，并成立了清算组，在工商登记部门核准注销。被告胡进财是新密市光泰煤炭有限责任公司股东及法定代表人，出资额730000元，占注册资本的10.6％；被告新密市新华路街道办事处是新密市光泰煤炭有限责任公司股东，出资额2560000元，占注册资本的37.16％。一审法院认为，根据有关法律规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告与新密市光泰煤炭有限责任公司之间债权债务已经一审法院作出生效判决，系公司债务。该债务在一审法院执行过程中，原告主动申请终结执行。根据原、被告双方举证及庭审情况确认，新密市光泰煤炭有限责任公司被查封的设备和厂房等财产经鉴定机构评估价值为2763860元，该财产尚未处置。原告要求上述被告承担公司债务的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条及相关法律规定，裁定如下：驳回原告郑州市郑宇工贸有限公司的起诉。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案系郑州市郑宇工贸有限公司依据上述法律规定提起的侵权之诉，本诉与之前的诉根据的事实和适用的法律均不同，故一审法院以当事人相同为由驳回起诉不当，本院予以纠正。本案应由新密市人民法院进行实体审理。综上，郑州市郑宇工贸有限公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初4086号民事裁定；二、本案指令河南省新密市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 袁斌审判员邵晓斐审判员李继军二〇一九年十二月十九日法官助理邹靖书记员吴松
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审667号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人刘小华，男，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月16日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3669号罪犯舒永兵，男，1998年10月1日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年11月14日作出（2017）云0302刑初691号刑事判决，以被告人舒永兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，被告人舒永兵不服，提出上诉。本院于2018年2月6日作出（2018）云03刑终16号刑事判决，维持对上诉人舒永兵的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒永兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒永兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒永兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒永兵减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月30日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 宁力鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初2943号之二原告：王某，公民身份号码×××，群众，1964年7月18日，户籍所在地陕西省神木县，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告诉讼代理人：解某，陕西瑞森律师事务所律师。被告：张某1，公民身份号码×××，户籍地和现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市基万天然气有限责任公司沙井加气站地址：鄂尔多斯市××旗南负责人：张某2、系该公司经理统一社会信用代码91150624MAOPTK8112W本院于2018年12月10日受理原告王某诉被告张某1、鄂尔多斯市基万天然气有限责任公司沙井加气站排除妨害纠纷一案，原告王某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费525元，由原告王某负担。审 判 长 斯琴 高娃审 判 员 额尔德木图人民陪审员 珠   拉二〇一九年十二月十日书 记 员 莫西 也乐
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初791号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人钱卫平，男，1969年2月19日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月25日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2019年12月16日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）407号起诉书指控被告人钱卫平犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察何涛出庭支持公诉，钱卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年9月23日20时24分许，被告人钱卫平酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至尉氏县门楼任乡门楼任村路段时，被执勤民警当场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心检测，从钱卫平的血液中检测出乙醇含量为146.26mg/100ml，系醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人钱卫平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱卫平罪名成立，量刑建议适当，应予支持。钱卫平是初犯，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱卫平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  仝新华二〇一九年十二月十八日书记员  胡 涛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16359号申请执行人邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人于士凡，男，1987年02月08日出生，住山西省太原市。申请执行人邵松鹤与被执行人于士凡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21786号民事判决书已发生法律效力。因于士凡未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人于士凡给付邵松鹤借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人于士凡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人于士凡名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人于士凡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21786号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2083号申请执行人李佶芹，女，1994年2月18日出生，汉族，住所地山东省莱阳市。委托代理人段恒侠，山东畅海律师事务所律师。被执行人青岛英盟龙驰劳务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区邢台路73号，统一社会信用代码91370213MA3MNX5W1X。法定代表人陈元业。本院在执行申请执行人李佶芹与被执行人青岛英盟龙驰劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初4464号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人青岛英盟龙驰劳务有限公司给付申请人李佶芹劳务费4100元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人负担。执行过程中，本院查询被执行人名下无可供执行的银行、车辆及房产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4464号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  乔培清
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7532号 原告：郑美芬，女，1957年9月17日出生，汉族，住象山县。 被告：齐玲林，男，1966年2月26日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。 原告郑美芬与被告齐玲林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告郑美芬于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑美芬撤诉。 案件受理费264元，减半收取计132元，由原告郑美芬支行负担。 审 判 员  梁 梁 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  史夏祯
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执874号之一申请执行人：袁萍，女，1982年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：龚家任，男，1968年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：郭九新，女，1970年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：龚晨，男，1991年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：龚奇，男，1993年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的申请执行人袁萍与被执行人龚家任、郭九新、龚晨、龚奇追偿权纠纷一案，申请执行人袁萍依据已经生效的安义县人民法院(2019)赣0123民初1235号民事判决书于2019年9月3日向本院申请立案执行，本院于2019年9月3日立案执行后向被执行人龚家任、郭九新、龚晨、龚奇发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人未履行前述生效民事判决书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行存款（含支付宝、财付通等互联网银行账户余额）、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人龚晨名下有银行存款两万多元及汽车一辆（2015年12月31日登记注册的牌号为皖Ａ×××××的长安牌汽车），被执行人龚家任名下有银行存款五千多元及汽车一辆（2009年10月17日登记注册的牌号为赣Ａ×××××的帕萨特牌汽车，被执行人郭九新名下有银行存款四万多元，被执行人龚奇名下有银行存款八千多元及汽车一辆（2014年3月17日登记注册的牌号为豫Ｃ×××××的东风牌汽车）。对于上述查询反馈的财产，本院采取执行强制措施如下：2019年9月4日至2019年12月11日期间以本案名义及申请执行标的多次发起对上述被执行人名下银行账户存款的冻结，并分两批次对上述冻结到的存款进行了扣划（扣除执行费后共向申请执行人发放扣划款6.5万元）。2019年6月17日依据袁萍的财产保全申请查封了被执行人龚家任名下牌号为赣Ａ×××××的汽车，2019年9月19日发起查封被执行人龚晨名下牌号为皖Ａ×××××汽车的事项委托，2019年10月10日查封了被执行人龚奇名下牌号为豫Ｃ×××××的汽车。因被执行人龚家任、郭九新、龚晨、龚奇未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向二人发出了限制消费令，因四人符合纳入失信被执行人名单的条件，将四人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的45.7011万元及利息，截止到2019年12月11日，执行到位金额为6.5万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人龚家任、郭九新、龚晨、龚奇有其他可供执行财产，本院于2019年12月11日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，特别提示查控措施中冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。前述查控措施期限届满，如需继续查控的，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如因未按前述提示时间提出申请导致已采取的查控措施期满后自动解除，相应法律后果由申请执行人自行承担，轮候查封不发生实际查封效力。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇一九年十二月十二日书记员  夏 寒
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更843号罪犯訾成学，男，1974年12月10日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年10月30日作出（2012）昭中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人訾成学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币52000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月22日作出（2013）云高刑终字第427号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月24日被交付执行。本院于2016年1月29日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯訾成学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯訾成学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯訾成学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯訾成学减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月8日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执66号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异288号 异议人（原案被申请人）：勾伯礼，男，1989年11月3日出生，身份证号：，汉族，住甘肃省兰州市城关区雁北街道雁滩路万达公馆2-4-3301室。 原案申请人：甘肃金诚信投资管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区水榭华庭南二楼。 法定代表人：杨建民，该公司总经理。 本院在执行甘肃金诚信投资管理有限公司与勾伯礼借款合同纠纷一案中，异议人（原案被申请人）勾伯礼请求解除对勾伯礼名下车牌号为甘Ａ×××××埃尔法汽车和甘Ａ×××××雷克萨斯汽车作出的冻结措施，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 勾伯礼称，请求解除对勾伯礼名下车牌号为甘Ａ×××××埃尔法汽车和甘Ａ×××××雷克萨斯汽车作出的冻结措施。事实与理由：甘肃金诚信投资管理有限公司诉勾伯礼返还财产纠纷一案，对方诉讼请求为2320000元，现贵院（2018）甘0102民初11055号裁定冻结我名下2320000元财产，已作出如下保全措施：1、兰州市城关区张掖路街道大众市场12-15号1层056号，建筑面积为268.74平方米，房产证号为兰房权证（城关区）字第××号的房产；2、勾伯礼名下中国工商银行甘肃省兰州皋兰路支行账号为27×××23；3、勾伯礼名下浦发银行兰州雁南支行账号为48×××49、48×××25；4、勾伯礼名下中信银行股份有限公司兰州分行营业部账号为62×××43；5、勾伯礼名下中国银行兰州高新区中心支行营业部账号为10×××43CNY0；6、勾伯礼名下甘肃省农村信用社联合社甘肃永昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为62×××16；7、勾伯礼名下甘肃省农村信用社联合社甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行账号为62×××68；8、勾伯礼名下甘肃省农村信用社联合社兰州安宁神舟村镇银行股份有限公司营业部账号为62×××88；9、勾伯礼名下招商银行兰州分行营业部账号62×××05；10、勾伯礼名下甘Ａ×××××埃尔法汽车和甘Ａ×××××雷克萨斯汽车两辆。 本院查明，本院于2018年12月11日作出的（2018）甘0102民初11055号民事裁定已对勾伯礼名下位于兰州市城关区张掖路街道大众市场12-15号1层056号、建筑面积为268.74平方米、房产证号为兰房权证（城关区）字第××号的一套房产，以及对勾伯礼在中国工商银行甘肃省兰州皋兰路支行账号为27×××23号等10个银行账户采取了查封、冻结措施。本院于2019年1月4日作出（2018）甘0102民初11055号之一民事裁定对异议人勾伯礼名下车牌号为甘Ａ×××××埃尔法、甘Ａ×××××雷克萨斯的车辆采取查封、冻结措施。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，人民法院采取保全措施应当限于申请保全人的请求范围，不得超出请求范围进行保全。异议人提供的证据可证明，本院查封的房屋评估价值为15510000元，抵押债权数额为10300000元，剩余价值为5210000元，足以覆盖原案申请人的诉讼请求金额2320000元，故本院在采取诉讼保全措施中查封的银行账户和房产价值已明显足值。综上，异议人勾伯礼提出的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 解除对勾伯礼名下车牌号为甘Ａ×××××埃尔法、甘Ａ×××××雷克萨斯车辆所作出的冻结、保全措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。 审判长  李景波 审判员  黄劲松 审判员  瞿 梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 堃
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1747号申请执行人张国英，女，汉族，1962年6月7日生，住淮阳县。被执行人吴素芝，女，汉族，1979年11月9日生，住淮阳县。本院在执行张国英诉吴素芝买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月9日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年10月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年10月9日、2019年11月20日、2019年12月24日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；4、2019年10月21日，向被执行人所在地了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  田广全二〇一九年十二月二十五日书记员  丁腾飞
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初9144号 原告:李洪星 委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律服务工作者。 被告：平度市鸿福坤服装加工厂 经营者：李秀兰，厂长。 被告：邓福政 二被告共同委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。 原告李洪星与被告平度市鸿福坤服装加工厂、邓福政加工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪星的委托诉讼代理人孙吉春，被告邓福政及其与平度市鸿福坤服装加工厂的共同委托诉讼代理人兰洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪星向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付服装加工费12万元及诉后利息（利息自起诉之日止实际付款之日，年利率24%）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多年前就为被告加工服装业务，2017年1月26日经双方对账被告欠原告14万元，并给原告出具欠条一张，后被告付给原告部分货款（2017年1月26日后的加工费已结清），原告多次索要，被告至今未付，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告平度市鸿福坤服装加工厂辩称：1、被告邓福政属于服装加工厂的职工，其履行的是职务行为，本案与邓福郑政无关，应予驳回对其诉讼请求。2、本案加工合同并没有约定利息，关于利息的诉讼请求不应当支持。3、被告不欠原告加工费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：1、关于原告提交的欠条，被告质证称该欠条是在没有对账的情况下受原告胁迫所出具的，实际欠条上载明的欠款已经付清，出具欠条时被告的付款凭证找不到，原告承诺找到后为其扣除已付款。原告对被告上述质证意见不认可，被告未提交证据予以证实，对其质证意见本院不予采信。2、关于原告提交的孙晓云签字的加工费清单两份及证人孙晓云证言，被告不认可孙晓云签字确认的加工费清单，对此本院认为，庭审中被告邓福政称2017年、2018年付款凭证即为向原告付的2017年、2018年的加工费，已付清，而2017年、2018年原告向被告付款总金额与孙晓云签字确认的加工费清单中载明的金额一致，故对原告提交的孙晓云签字确认的加工费清单本院予以采信，对证人孙晓云的证言本院不予采信。3、关于被告提交的2016年收条及银行交易明细，原告对真实性无异议，但质证称出具欠条是在原告为被告扣除该部分款项后才出具的。对此本院认为，涉案欠条是在2017年1月26日出具，而被告提交的该部分收据均系2016年的付款凭证，从交易习惯来讲，出具欠条时必然将已付款项扣除，原告作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具欠条的后果，现其未提交证据证实出具欠条时未将该部分款项扣除，对被告的质证意见本院予以采信。4、被告提交的李洪星书写的月份明细，对此本院认为，该明细中除了年份和月份的记载，并未标注其他内容，被告提交的该证据不足以证明其主张，且未提交原件，对该证据本院不予采信。 经审理本院认定事实如下：平度市鸿福坤服装加工厂系个体工商户，登记经营者为李秀兰，李秀兰与邓福政系夫妻关系，二人共同经营平度市鸿福坤服装加工厂。2017年1月26日，被告邓福政为原告出具欠条一份，载明：欠李洪星服装加工费壹拾肆万元整。落款为平度市鸿福坤服装加工厂邓福政。 本院认为，本案系加工合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称涉案加工费已付清，但未提交充分的证据予以证实，原告持欠条诉至本院要求被告给付加工费120000元的诉讼请求本院予以支持，但涉案加工费系平度市鸿福坤服装加工厂所欠，应由平度市鸿福坤服装加工厂承担付款义务。原告主张自起诉之日至实际付款之日按照年利率24%计算利息过高，本院调整为自起诉之日即2019年9月23日至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告平度市鸿福坤服装加工厂于判决生效后十日内给付原告李洪星加工费120000元及利息（利息的计算，以120000元为基数，自起诉之日即2019年9月23日至实际付款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李洪星对被告邓福政的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告平度市鸿福坤服装加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 官晓云 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张治忠 书 记 员 欧燕妮
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3942号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高云，男，1956年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古三A家俱有限公司。法定代表人：陈守信，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司（原内蒙古业成房地产开发有限责任公司，简称业成公司）。法定代表人：何燕，该公司董事长。再审申请人高云因与被申请人内蒙古三A家俱有限公司（以下简称三A公司）、内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司（以下简称鼎孚隆公司）所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终3043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高云申请再审称，请求：1.依法撤销一、二审判决。2.确认高云对位于呼和浩特市赛罕区锡林南路80号三A商务楼负一层3号房(319.92平方米)享有所有权及对应的土地使用权。3.判令三A公司将上述3号房产权及对应的土地使用权分割、变更登记到高云名下,分割变更费用由鼎孚隆公司承担。4.该案一、二审费用由三A公司、鼎孚隆公司承担。事实与理由：1.原判认定的基本事实缺乏证据证明。该案二审判决认定,业成公司与三A公司房屋买卖合同成立在先，高云与业成公司房屋买卖合同成立在后......。该认定成为驳回高云诉求的原因，在该案中关键问题不是签订合同的先与后的次序问题,而是看谁履行了合同,实践了合同约定的目标。2002年5月高云与业成公司签订了房屋买卖合同,购买业成公司位于锡林南路业成楼负一层(北4、5、6＃,319.92平方米)房屋,双方一手钱、一手货,履行合同,对于这一事实,内蒙古自治区高级人民法院在(2012)内民一终字第8号民事判决书,特别是最高人民法院在(2015)民申字第2609号民事裁定书中已完全确认了双方履行合同的事实,认定双方合同合法有效,高云履行合同占有标的房屋。从上述判决裁定中可以确定，第一，高云与业成公司之间的合同合法有效;第二，高云与业成公司合同已被双方有效履行。《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定:“按照合同或者其它合法方式取得财产的,财产所有权从财产交付时起转移,法律另有规定的,或者另有约定的除外”。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定:“标的物所有权自从标的物交付时起转移,但法律另有规定的或者当事人另有约定的除外”。依照法律规定，高云不仅合法占有而且无疑已取得诉争房屋的所有权,这是一个既成的现实事实,也必然是一个铸就的法律事实,如果一定要将三A公司的合同与高云的合同放在一个法律层面讲道理,那么三A公司也应证明履行了合同占有了诉争标的房屋,由于三A公司合同约定的标的与高云合同约定的标的具有部分重叠,对于重叠的标的,由于高云履行合同取得,三A公司已不可能再次与业成公司履行合同取得,况且最高人民法院(2003)民一终字第59号民事判决书中没有判定标的物是必须交付的特定物，所以2005年执行法院在下达的执行裁定中将居住于业成楼中业成公司赶走,将其占有的房屋交付给三A公司，践行了双方有效合同的履行，却没有将高云从业成楼中赶走,没有将其占有的房屋向三A公司转移交付。这次执行没有改变业成楼中高云合法占有的法律事实，但将业成楼的大产权证全部执行到三A公司名下。当时房地产登记只是房地产管理机构对房地产权属状况的一种待续的记录,先产生了权利,后去登记这一权利,而不是登记了才产生权利。该案诉争标的房屋三A公司没有、也不能履行合同占有,执行法院也没有向其执行交付,也就是说三A公司对这些房屋没有占有取得,必然不能剥离高云在这些房屋上已生成的质权,不能改变已铸就的现实事实和法律事实。如此看来，三A公司对于诉争房屋产权的登记是无效登记;其持有的房本必然是无权之本,三A公司没有向法院提供履行合同的证据，仅向法院提供了一个无权房本,不能证明其已获取了诉争房屋的所有权。2.原判决适用法律确有错误。该案二审判决认为，“高云提供的《商品房买卖合同》等证据不足以推翻不动产登记簿记载的内容”。十分明确二审判决在该案中适用了《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）,众所周知,业成公司一房二卖,三方当事人矛盾纠纷发生在2002年,当时法律规定是:“财产所有权从财产交付时起转移”。而2007年10月1日颁布实施的《物权法》规定，不动产所有权自从登记时产生。二者对于当事人物权生成的规定有着巨大的区别。《中华人民共和国立法法》第八十四规定:“法律、行政法规、自治区条例和单行规章不溯及既往。为了更好地保护公民、法人和其它组织的利益而作的特别规定除外”。2007年3月,全国人大法工委就《物权法》有关问题答记者时答复更进一步说明了法律是不溯及既往的,本法也一样,对于过去的问题,应按照当时的规定或者约定处理，《物权法》是不溯及既往的。该案是《物权法》颁布实施5年之前发的案件，应按照当时施行的法律法规处理解决。该案二审适用《物权法》推翻之前已形成的现实事实与法律事实,剥离高云在合法占有房屋上生成的质权,为三A公司无权之房本赋予权利,违反法律原则。综上,该案二审判决在三A公司没有向法院提供证据证明其已履行了合同,拿双方合同成立的先后次序问题作为理由,掩盖了高云与业成公司已履行合同的事实,错误适用《物权法》改变现已形成的现实事实、法律事实,否定高云的合法取得，故请求再审本案。本院经审查认为，本案系因业成公司一房二卖而产生的所有权确认纠纷。本院(2012)内民一终字第8号民事判决认为高云占有、经营诉争房屋不构成侵权，是基于其与业成公司的合同关系，该判决根据三A公司的诉请审理的是高云是否构成侵权；最高人民法院(2015)民申字第2609号民事裁定亦为确认业成公司与13位业主双方合同合法有效,对三A公司不构成侵权，上述判决、裁定均未涉及诉争房屋的产权归属问题。一、二审查明，三A公司与业成公司之间的房屋买卖合同已被最高人民法院（2003）民一终字第59号民事判决判令继续履行，三A公司在该案执行过程中已经取得房产证，合法获得涉案房屋产权。二审判决认为三A公司系通过人民法院的执行行为取得诉争大楼的产权证，相关执行行为未经法定程序予以撤销，高云提供的《商品房买卖合同》等证据并不足以推翻不动产登记簿记载的内容，不足以证明诉争房屋的真实权利人是高云而非三A公司，故驳回高云的诉请并无不当。另，无论是《中华人民共和国民法通则》第七十二条还是《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，对财产所有权或标的物所有权的转移，均规定了“法律另有规定的除外”。此处的除外情况即主要是指不动产所有权的转移，非经登记不生效。故高云提出的其不仅合法占有而且无疑已取得诉争房屋所有权的主张,没有法律依据。综上，高云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高云的再审申请。审判长  米继红审判员  李秀婕审判员  范 智二〇一九年十二月五日书记员  杜 娟
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2922刑初71号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人王正兵，男，1987年11月09日生，彝族，初中文化，农民，云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。因本案于2019年11月7日被漾濞彝族自治县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院继续取保候审。指定辩护人董全英，云南法阳（漾濞）律师事务所律师。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人王正兵犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员蒋丁君出庭支持公诉，被告人王正兵及其辩护人董全英到庭参加诉讼。现已审理终结。漾濞彝族自治县人民检察院指控，2019年9月24日19时许，被告人王正兵饮酒后驾驶车牌号为云Ｌ×××××号白色轻型仓栅式货车从漾濞彝族自治县苍山西镇秀岭梨场黎某家砖房往其家方向行驶，20时许车辆行驶至漾濞彝族自治县米处时，遇到执勤民警拦车检查。经对王正兵抽取血样进行鉴定，被告人王正兵血液中乙醇含量为121.03㎎/100ml血。公诉机关认为，被告人王正兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王正兵归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明及三面照片、查获经过、强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检测结果告知记录、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、证人黎某证言、被告人王正兵供述与辩解、调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人王正兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控被告人犯危险驾驶罪的定性无异议，被告人认罪认罚，可以从宽处理，符合宣告缓刑的条件。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王正兵案发时持“C1D”类机动车驾驶证。本院认为，被告人王正兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人王正兵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王正兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏清明二〇一九年十二月十日法官助理李先映书记员李娅飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8098号罪犯丁佳银，男，1992年10月16日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江县人民法院于2018年6月13日作出（2018）赣0421刑初54号刑事判决，认定被告人丁佳银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁佳银在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2019年09月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁佳银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁佳银减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2017年12月2日起至2020年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
呼玛县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑2721执169号 李宁超、大连大开市政筑路材料有限公司、呼玛县三卡乡人民政府： 李宁超与大连大开市政筑路材料有限公司、呼玛县三卡乡人民政府劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8，625.00元。经本院立案执行，现已执行到位8，625.00元。被执行人已于2019年12月2日将款项转给申请人。至此，李宁超向本院申请执行的（2019）黑2721民初235号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3048号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：肖老满，男，1974年9月28日出生，汉族，无业，住江西省于都县。 本院2019年7月19日立案受理的被执行人肖老满责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802刑初156号刑事判决书，被执行人应缴纳退赔款695元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人肖老满所有的坐落于龙岩市新罗区××区××204［闽（2017）龙岩市不动产权第0044292号］的房产，但查封不动产价值远超于执行标的，暂不处置。另经本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十四日 书记员 谢秋燕（代）
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初8248号原告：田某，女，1965年7月14日生，汉族，住诸城市。原告：赵某，女，2004年12月18日生，汉族，住诸城市。法定代理人：田某（赵某之母），女，1965年7月14日生，汉族，住诸城市。原告：赵建国，男，1955年2月26日生，汉族，住诸城市。原告：赵建旭，男，1957年7月11日生，汉族，住诸城市。原告：赵建守，男，1961年10月1日生，汉族，住诸城市。原告：赵建伟，男，1964年2月9日生，汉族，住诸城市。六原告共同委托诉讼代理人：王丽，山东汇公律师事务所律师。被告：赵守林，男，1972年3月12日生，汉族，住诸城市。被告：赵百征，男，1976年8月30日生，汉族，住诸城市。原告田某、赵某、赵建国、赵建旭、赵建守、赵建伟与被告赵守林、赵百征生命权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某、赵某、赵建国、赵建旭、赵建守、赵建伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  隋超杰二〇一九年十二月六日书记员  朱兆荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4046号 申请执行人：庄金瑞,住所地南宁市。 被执行人：李玉平,住所地南宁市江南区。 申请执行人庄金瑞与被执行人李玉平民间借贷纠纷一案，本院依据生效南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初4081号民事判决书立案执行。于2019年10月22日向被执行人潘兰芳发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的342.427万元,已执行标的0元，剩余未受偿标的342.427万元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序（申请执行人对本院认定被执行人无财产何供执行表示认可），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初4081号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  吴定坚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  施海莹
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                              (2019)陕0116民初5411号 原告西安市长安区XX公寓。住所地：西安市长安区XX街道XX村。法定代表人王熙,系该单位负责人。委托代理人吴军锋，系北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告张民侠。被告张霞.原告西安市长安区XX公寓(以下简称XX公寓)与被告张民侠、被告张霞服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴军锋到庭参加了诉讼，被告张霞、被告张民侠经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告XX公寓诉称，2016年5月22日，原告与被告张霞签订《精神病人长期托养协议书》，张霞将被托养人张某乙送至原告处托养；2017年9月28日，被告张霞与原告签订《补充协议》，就被托养人张某乙托养事宜进行补充约定；2019年6月5日，被托养人张某乙经治疗无效死亡。原告就被托养人张某乙托养期间的托养费用及垫付的医疗费等与二被告协商未果，现诉至法院请求：1.依法判令二被告支付原告自2018年5月22日至2019年6月5日张某乙托养费16875元；2.判令二被告支付原告救治费用3400.5元、购买寿衣费用860元、代缴押金5000元、空调费180元、取暖费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。被告张民侠经本院传票传唤未到庭应诉，与其子张振谈话时了解到，张民侠已将张某乙的相关资料交予申店村村委会，后期张民侠未参与任何关于张某乙的事情，未领取过张某乙的拆迁款等。现张民侠身体不好，管不了张某乙的事情，张某乙的事情应由张某乙家人负责。被告张霞经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据：张某乙残疾人证、张某甲与张某乙的结婚证、2016年5月22日被告张霞与原告西安市长安区XX公寓签订的精神病人长期托养协议书、委托人（监护人）声明、公寓托养管理协议书、西安市长安区XX公寓入住申请书、关于精神病人托养风险告知书、2019年3月15日紧急告知书及顺丰邮寄单据,本院予以认定，该组证据结合庭审笔录可证明：1.张某乙与案外人张某甲于2001年11月28日登记结婚，张某乙于2011年8月9日被西安市残疾人联合会认定为精神残疾二级，被告张霞系张某乙岳母，被告张民侠系张某乙之姑。2.2016年5月22日被告张霞作为乙方与原告西安市长安区XX公寓作为甲方签订《精神病人长期托养协议书》，该协议显示：乙方将精神病人张某乙交由甲方进行长期托养，托养费用为一个月1200元（该费用只包括饮食、住宿费用、常规检查，其他日常消费品由家属自行提供）；张某乙在出现精神病发作和其他危重疾病需转院治疗时，乙方承担全部责任；如精神病人出现危及生命而甲方又无法和乙方取得联系时，乙方授权甲方采取以下措施：A.先由甲方立即护送精神病人转院治疗，并垫付三天费用，乙方到达后立即返还甲方垫付之费用，三天后无论乙方是否到达，甲方不再垫付任何费用，后果乙方承担；若乙方没有及时缴纳托养费用，在缴纳费用到期日本协议自动终止，协议终止后被托养人一切责任由乙方承担；本协议托养期限为2016年5月22日至2017年4月22日，合同签订后，张霞缴纳了自2016年5月22日至2017年4月22日的托管费，并缴纳了2017年4月23日至2018年5月22日张某乙的托管费，自2018年5月23日未有人再继续缴纳张某乙托管费。3.张某乙因病于2019年6月2日被原告送至西安长安樊川医院治疗，后于2019年6月3日1时转入西安长安大千医院住院治疗，张某乙于2019年6月5日23点53分死亡，原告支出医疗费196.5元。原告提交的以下证据：1.2012年9月4日张民侠与西安光明精神病人托养院签订的精神病托养协议书、健康档案、西安光明精神病人托养院入住申请书、托养人担保人声明、委托人（监护人）声明、西安光明精神病人托养院入院登记表；2.2014年申店村村委会有关人员与西安光明精神病人托养院签订的精神病人长期托养协议书，此两组证据与本案无关，不予认定。原告提交的寿衣860元收据，非正式发票，不予认定。对原告提交的西安市长安大千医院住院票据3204元以及西安市殡仪馆5000元押金条，因原告未提交原件，真实性无法核实，均不予认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应按照合同内容履行合同义务。本案中，原告与被告张霞签订关于张某乙的托养协议，系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，为有效合同；虽该合同约定合同期限为2016年5月22日至2017年4月22日，但张霞实际缴费至2018年4月22日，原告亦按约履行托管义务，故双方以实际行动延长了合同期限，后被告张霞自2019年4月23日未按时缴纳托养费用，亦未将张某乙从原告处接走，故原告要求被告张霞支付自2018年4月23日至2019年6月5日托养费16135.89元（1200元/月×12个月÷365天×409天）的诉讼请求，依法予以支持；多出部分，不予支持。因原告与张霞签订的合同中对垫付医疗费有明确约定，故现原告要求被告张霞返还垫付的医疗费196.5元的诉讼请求，予以支持。因双方合同中未约定暖气费、空调费，故对原告要求暖气费、空调费的诉讼请求，不予支持。原告要求被告张民侠承担赔偿责任，但张民侠不是张某乙法律意义上的监护人，原告现有证据无法显示出自2014年起张民侠履行过监护职责，亦无法显示出自2014年起张民侠有过对张某乙的人身权利、财产权利及其他合法权利的管理及保护等行为，故原告要求张民侠承担给付义务，不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、被告张霞于本判决生效后十日内支付原告西安市长安区XX公寓张某乙托养费16135.89元、医疗费196.5元，前述共计16332.39元。二、驳回原告西安市长安区XX公寓其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告张霞承担；诉讼费原告已预交，判决生效后由张霞与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   陈国栋人民陪审员   关新民人民陪审员   杨让军                         二 〇一 九 年 十二 月 二十三 日 书  记  员   吕 超 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2192号申请人新化县曹家镇十里铺村村民委员会诉被申请人湖南索伦太阳能光电有限公司、新华县曹家镇益福村村民委员会、彭绍海、戴重辉、戴贻生、罗长胜买卖合同纠纷一案，申请人新化县曹家镇十里铺村村民委员会于2019年11月4日向本院提出解除财产保全申请（未采取任何解除保全措施），申请人于2019年12月30日同意撤回保全申请。特此通知二〇一九年十二月三十日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执742号之一申请执行人：李江晔，男，汉族，1966年4月28日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：张莉敏，女，汉族，1962年10月20日出生，住开封市鼓楼区。申请人李江晔与被执行人张莉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1166号民事调解书已经发生法律效力。判决书主要内容为:被告张莉敏借原告李江晔48万元。被告于2019年6月31日前一次性付给原告，同时支付自2017年7月至还款之日止的利息，利息按月息2分计算。申请人李江晔于2019年07月08日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余480000元以及执行费7100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1166号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  范琪悦
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2548号之一 申请执行人：杨红，女，1973年7月11日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：马勇，男，1978年6月3日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人杨红与被执行人马勇民间借贷纠纷一案，申请执行人杨红依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5722号号民事调解书，于2019年10月09日向本院申请执行，申请执行标的320000元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院被执行人马勇名下中国工商银行四川省成都珠江路支行（账户44×××64）等多个银行账户予以冻结，并将被执行人马勇名下位于成都市郫都区房屋（权0210522）；位于成都市郫都区房屋（权2107280）、川Ａ×××××号车辆予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，查封的车辆未实际扣押，查封的房屋系轮候查封暂不宜处置，已向首封法院参与分配。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初5722号号民事调解书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年11月11日到期，查封的车辆2021年11月14日到期，查封的房屋2022年11月14日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶雨馨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事判决书   （2019）新28民终1744号   上诉人（原审被告）：单保华，女，汉族，1962年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区。   上诉人（原审被告）：杨连喜，男，1956年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区尉犁县。   共同委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：黎鸽，女，1987年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：马新利，新疆智萃律师事务所律师。   上诉人单保华、杨连喜因与被上诉人黎鸽民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2019）新2823民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人单保华、杨连喜的委托诉讼代理人郁新林，被上诉人黎鸽及其委托诉讼代理人马新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   单保华、杨连喜上诉请求：原审判决对涉案借贷合同主体的事实认定错误，利息及逾期利息的利率标准认定的依据不足，利息的利率标准认定依据不足，利息计算有误，请求二审依法改判。   黎鸽辩称，原审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。   黎鸽向一审法院提出诉讼请求：请求判令两被告立即共同偿还借款242000元，利息88953.15元（月利率1.41375%，利息期间2017年5月19日至2019年7月19日），合计330953.15元，被告承担各项涉诉费用。庭审中原告变更诉讼请求为：判令两被告立即归还借款本金200000元，支付利息100000元，合计300000元，利息计算方法：2017年5月19日至2019年6月18日，共计25个月，月利率2%，利息共计100000元。事实和理由：2017年5月16日，被告杨连喜、单保华从原告黎鸽处借款242000元，并出具借条一份，双方约定还款日期和利息，到期后经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   一审法院查明，2017年5月16日，被告杨连喜、单保华向原告黎鸽借款200000元，并出具借条一份，双方约定还款日期和利率，2017年5月18日原告通过侯镇（音）的农村信用社的银行卡向被告转账支付了200000元。被告单保华、杨连喜至今未履行偿还义务。   一审法院认为，债务应当清偿，原告黎鸽要求被告单保华、杨连喜偿还借款的诉讼请求该院予以支持。庭审中被告杨连喜、单保华辩称，被告方认为原告方的诉讼请求要求被告向其还款200000元以及利息100000元没有事实依据，被告认为原告黎鸽和被告之间没有建立借贷合同关系，原告黎鸽也没有向被告出借200000元的事实，涉案的借款是被告和侯镇（音）之间建立的借贷关系，原告出具的借条还是侯镇（音）基于自己的身份不方便的情况下出具给黎鸽的，被告与黎鸽之前根本不认识，借款出借后，一直是由侯镇（音）与在被告之间联系还款事宜，原告黎鸽在借款之后出这次向法院起诉之后，从未向被告主张过要钱的事实，因此被告认为涉案的借款并不是被告和原告发生的借款合同事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据法律规定，当事人持有的借据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。原告持有的债权凭证上明确载明债权人为本案的原告，故被告的辩称该院不予采纳。   原告当庭变更诉讼请求主张按照24%的年利率计算利息系其对自己实体权利的处分，未超过双方对利率的约定也不违反法律禁止性规定，金额计算正确，该院予以支持。判决：被告单保华、杨连喜于本判决生效后立即偿还原告黎鸽借款本金200000元，利息及逾期利息100000元，合计300000元。   本院二审期间依职权询问案外人侯镇由其银行卡转账一事，案外人侯镇认可被上诉人黎鸽借用其银行卡向上诉人转账，认可涉案款项属于被上诉人黎鸽所有，否认其与上诉人之间存在借贷关系。对该事实上诉人不予认可，其认为与侯镇之间存在借贷关系。对该证据及侯镇陈述的事实被上诉人黎鸽予以认可。   二审查明，2017年5月16日，上诉人杨连喜、单保华向被上诉人黎鸽借款200000元，并出具借条一份，5月18日被上诉人黎鸽借用案外人侯镇农村信用社卡向上诉人账户转账200000元，该笔款项属于被上诉人黎鸽所有，上诉人与被上诉人之间形成了借贷关系，上诉人至今未偿还该笔借款。   本院认为，本案争议焦点为被上诉人黎鸽作为出借人主体是否适格；利息计算是否符合法律规定。债务应当清偿。2017年5月16日上诉人作为借款人向被上诉人出具200000元借条，且5月18日被上诉人作为出借人向上诉人转账200000元，上诉人也认可收到借款200000元的事实。被上诉人黎鸽作为出借人已经履行了交付借款的义务。根据合同相对性原则，被上诉人黎鸽主体适格。上诉人与被上诉人约定借款利息同期银行贷款利率3.9倍，但在诉讼过程中被上诉人黎鸽将利率调整为年利率24%符合法律规定，应予支持。   综上所述，上诉人单保华、杨连喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5800元，由单保华、杨连喜负担。   本判决为终审判决。   审判长 来 永 存   审判员 敖登高娃   审判员 吕  晨   二〇一九年十二月十二日   书记员 谯 舜 玲