浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3941号 原告：马雪珍，女，1957年2月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：张宴东，男，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。 二原告共同委托诉讼代理人：毛惠军、方赵军，浙江海耘律师事务所律师。 被告：刘高强，男，1993年9月7日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：祝亚丽，女，1993年11月23日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中环西路588号嘉欣丝绸广场7楼。统一社会信用代码：913304007360495013。 代表人：王旭辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：顾涛，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 原告马雪珍、张宴东为与被告刘高强、祝亚丽、天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月23日向本院提起诉讼，二原告诉讼请求：1、被告方赔偿原告方因交通事故所造成的损失合计1608722.95元，其中被告天安保险公司在交强险以及商业三者险范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告刘高强、祝亚丽承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序独任审理，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人毛惠军、方赵军、被告刘高强、被告祝亚丽、被告天安保险公司委托诉讼代理人顾涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年8月16日17时48分许，被告刘高强驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车由南向北行驶途经海盐县西塘桥街道乡村道路海塘村黄庵头路口时，与张惠祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张惠祥受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后刘高强驾车逃逸，张惠祥于当晚死亡。 二、交警部门的责任认定结果：2019年8月21日，海盐县公安局交通警察大队出具事故认定书一份，认定：被告刘高强未取得机动车驾驶证驾驶小型普通客车行驶中疏于观察，发生事故后驾车逃逸，其行为违反了我国相关法律之规定，承担事故的全部责任，张惠祥不承担事故责任。 三、车辆所有人以及投保等情况：被告刘高强驾驶的车辆属被告祝亚丽所有，该车在被告天安保险公司处投保了交强险以及保险金额为50万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：受害人张惠祥出生于1955年3月7日，其父母均已经早于其死亡。张惠祥与原告马雪珍系夫妻关系，二人共生育了一个孩子，即原告张宴东。张惠祥户籍所在地为浙江省海盐县武原街道天宁寺路77号2幢202室。张惠祥于2019年8月16日晚因伤重不治身亡，死亡时已经年满64周岁。 五、治疗情况：事发后张惠祥被送往海盐县中医院治疗。 六、医疗费：原告方提供病历资料以及医疗费发票各一组，据此主张医疗费2558.95元。本院认为，原告的请求金额中存在重复计算情况，经审核，本院确认本项损失为1378.45元。 七、死亡赔偿金：原告方请求889184元（55574元/年×16年）。本院认为，原告方的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 被扶养人生活费（系受害人配偶即原告马雪珍）：原告方请求622764元（34598元×18年）。被告天安保险公司对此不予认可。本院认为，受害人对于原告马雪珍并不承担扶养义务，原告方请求本项损失缺乏依据，故本院不予支持。 八、丧葬费：原告方请求33216元。本院认为，原告方请求的金额不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 九、交通费（家属）：原告方请求2000元。本院认为，原告方请求本项损失缺乏依据，本院不予支持。 十、办理丧事人员误工费：原告方请求5000元。被告天安保险公司对此不予认可。本院确认本项损失为3024元（144元/天×3人×7天）。 十一、住宿费（家属）：原告方请求5000元。被告天安保险公司对此不予认可。本院认为，原告方请求本项损失缺乏依据，故本院不予支持。 十二、精神损害抚慰金：原告方请求50000元。被告天安保险公司对此不予认可，认为被告刘高强会被追究刑事责任，故本项损失不应赔付。本院认为，无论被告刘高强是否会被追究刑事责任，都不影响原告方要求被告天安保险公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金的权利，本院对于被告天安保险公司的抗辩不予采信，同时对于原告方请求的50000元予以确认。 十三、财产损失：原告方请求2000元。被告天安保险公司认为原告方未提供相应的证据，故不予认可。本院认为，原告方未就其主张进行举证，故本院对本项损失不予确认。 十四、已垫付情况：被告刘高强已经垫付11000元，其余被告均未垫付。 十五、其他情况：被告刘高强与被告祝亚丽系夫妻关系。在本案审理过程中，被告天安保险公司抗辩称由于事发时被告刘高强系无证驾驶以及逃逸，故本案商业三者险拒赔并提供由被告祝亚丽出具的声明一份，内容如下：……为处理本次事故赔偿，本人向天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司申请交强险限额内垫付给死者张惠祥家属。由于刘高强无证驾驶机动车，且事故后驾车逃逸，属于机动车商业保险条款约定免赔事项，本人承诺自愿放弃商业险索赔权利，今后不再以任何理由、方式就该事故向天安财产保险股份有限公司提出任何索赔要求。 裁决结果 本案的争议焦点是被告天安保险公司关于本案商业三者险拒赔的抗辩是否成立。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许；第十六条第一款规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由上可知，道路交通事故的受害者直接起诉商业三者险的保险公司，请求其在商业三者险内予以赔偿系法律的明确规定。因该权利由法律直接规定，故除权利人自愿放弃外，他人无权对上述权利作出处分。本案中，被告祝亚丽单方向被告天安保险公司作出的放弃索赔的声明，对受害人即二原告不产生法律效力，也不能阻却二原告向被告天安保险公司主张权利。其次，合同神圣，应予严守。保险合同成立并生效后，保险人应按照保险合同的约定向受害人履行赔付义务，投保人或其允许的驾驶员若存在合同约定的保险人免赔之行为，保险人也应按照合同约定行使抗辩权。但本案中天安保险公司却不以合同为据进行抗辩，而径直要求被告祝亚丽出具放弃索赔的声明以维护其利益。最后，虽然，在庭审中，被告祝亚丽并未否认在投保时，工作人员曾向其告知若无证则不赔，但是被告天安保险公司仍应就其已将相应的免责条款作出提示或说明进行举证。故本院对于被告天安保险公司关于拒赔的抗辩不予采信。 根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系受害人张惠祥驾驶的电动自行车与被告刘高强驾驶的机动车发生的交通事故，被告刘高强承担事故的全部责任。另，由于被告祝亚丽在明知被告刘高强无驾驶证的情况下驾驶其车辆未进行制止，即放任被告刘高强驾驶该车辆，故其应当承担相应的赔偿责任，故本院确认对于保险之外的损失，由被告刘高强承担80%的赔偿责任，由被告祝亚丽承担20%的赔偿责任。二原告作为死者张惠祥的第一顺序继承人，有权利就张惠祥死亡造成的后果向被告方主张民事赔偿权利。根据“本案相关情况”的认定，原告方的损失共计976802.45元，被告天安保险公司作为承保肇事机动车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险限额范围内向原告方承担赔偿责任，即在交强险范围内赔偿原告方111378.45元（含精神损害范围金50000元），在商业三者险范围内赔偿原告方500000元。超出保险范围的损失365424元，由被告刘高强承担80%的赔偿责任计292339.20元，由被告祝亚丽承担20%的赔偿责任计73084.80元。综上，被告天安保险公司共应赔偿原告方611378.45元；被告刘高强共应赔偿原告方292339.20元，扣除其已经垫付的11000元，其尚应赔偿原告方281339.20元；被告祝亚丽共应赔偿原告方73084.80元。对于原告方的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告马雪珍、张宴东因交通事故造成的各项损失共计611378.45元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘高强赔偿原告马雪珍、张宴东因交通事故造成的各项损失共计281339.20元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告祝亚丽赔偿原告马雪珍、张宴东因交通事故造成的各项损失共计73084.80元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告马雪珍、张宴东的其他诉讼请求。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4222元，财产保全费3020元，合计7242元，由原告马雪珍、张宴共同负担2894元，由被告刘高强负担4019元，由被告祝亚丽负担329元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  何周丹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周月华