河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5786号上诉人（原审原告）：王太生，男，1950年8月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王虎，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：徐庆军，男，1976年1月2日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部，住所地：安阳市殷都区文峰大道人保一楼。负责人：马秋英，职务：经理。被上诉人（原审被告）：段运生，男，1952年6月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。原审被告：徐大青，男，1966年2月6日出生，汉族，住安阳县。上诉人王太生、徐庆军因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部（以下简称人民保险安阳公司营销部）、段运生及原审被告徐大青机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王太生委托的诉讼代理人王虎、上诉人徐庆军参加了诉讼。被上诉人人民保险安阳公司营销部、段运生、徐大青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王太生上诉请求：一、撤销安阳市殷都区人民法院(2019)豫0505民初2282号民事判决，依法改判上诉人的实际损失为57356.22元(不服金额为57356.22元-50606.22元=6750元)由被上诉人依法赔偿上诉人各项损失或发回重审。二、由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一审判决中不予支持上诉人误工费的请求，于法无据，显失公平。一、本案发生之前，上诉人身体××活动自由，头脑灵活，一直在安阳市工合金属制品厂做门卫看护工厂。上诉人虽然已满67周岁，但是从事着力所能及的工作，能够以此来增加收入，提高生活水平，发挥余热。交通事故发生后，上诉人被诊断为“急性颅脑损伤”等，导致头脑思维迟钝，至今活动不便，需要家人看护。已经造成了不可弥补的经济损失，应该由被上诉人依法承担损害赔偿责任。二、上诉人提供的安阳市工合金属制品厂证明1份及工资领取二联单3张，足以证明上诉人的收入月工资为1500元。上诉人在安阳市工合金属制品厂看门，无劳动强度，按月足额领取现金1500元。上诉人是退休后，在工厂工作，不用单位缴纳社会保险。单位发放门卫工资是现金，上诉人提供的收据足以证明。三、一审法院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对上诉人的误工期限进行了司法评估，安阳珠泉法医临床司法鉴定所[2019]临评字第097号评定意见书中，评估的“误工期限拟定共135日为宜”该份鉴定意见书足以证明上诉人的误工损失。误工费共计135日×50元/日=6750元。针对徐庆军的上诉请求王太生辩称：1.我在住院治疗期间不存在双床位和挂床现象。2.医院治疗花费的医药费是因为受到交通事故伤害所进行的充分必要治疗，应由上诉人承担。3.一审认定承担责任比例正确，符合法律规定。徐庆军上诉请求：一、依法撤销安阳市殷都区人民法院(2019)豫0505民初2282号民事判决第二项，依法改判或发回重审；二、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院对被上诉人王太生因交通事故受到的医药费损失认定错误。被上诉人王太生的提交的住院病历及住院日常用药中显示其存在治疗××的情况，××的产生，对该部分治疗费用不应予以认定，并且通过病历和医嘱显示存在双床位和挂床(2018年8月24日至29日和2018年9月5日至11日)现象。原审中，上诉人认为被上诉人王太生住院治疗的费用过高，天数过多，要求其提供住院期间的每日治疗清单，以便查明住院的治疗项目是否与本次交通事故有关，但被上诉人王太生却不提供，目前病历无法证明其全部住院治疗与交通事故的关联程度以及治疗费用的合理性。因此，被上诉人王太生的住院费及住院伙食补助费用、营养费均过高，原审法院判决上诉人承担不属于本次交通事故造成的治疗费用和超出必要医疗费用的部分是错误的。二、原审判决责任承担比例显失公平，上诉人承担责任过高，被上诉人段运生存在重大过错，应减少上诉人责任。本案交通事故的起因是被上诉人段运生骑电动车逆向行驶而且违法载人，段运生对本次事故的造成，存在重大过错，根据道路交通安全法的规定，应减轻机动车的责任。因此，原审法院认定上诉人承担80%责任，明显过高，对该部分应予以重新认定并改判。三、原审法院对交通事故强制责任保险进行分项限额判决缺乏法律依据和违背立法目的。交通事故强制责任保险，是一种法定强制保险，其目的是为了保证受害人的损害能得到赔偿。依照道路交通安全法第76条的规定，交通事故强制保险的限额是122000元，对于交强险是否需要分项限额，目前并没有相关部门或法律对此作出统一规定，并且交通事故责任强制保险合同中有关分项限额的条款，甚至把直接用于治疗伤情的营养费和住院伙食补助费包含在其设定的医疗费限额里，违反了合同法和人身损害赔偿司法解释的规定，以及违背了机动车交通事故责任强制保险条例的立法宗旨，同时保险公司作为提供格式合同的一方，所设置的分项限制合同条款，客观上免除了自身的民事责任，加重了投保人的赔偿责任。对于格式合同，应作出有利于相对方的解释，因此，原审法院对交强险分项限额处理是缺乏法律依据，对于未超出交强险122000元限额的部分不应由上诉人承担。针对王太生的上诉请求徐庆军辩称：误工费、护理费不应由我承担，且王太生年龄过高不应产生误工费。被上诉人人民保险安阳公司营销部、段运生，原审被告徐大青未到庭参加诉讼，未答辩。王太生向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费、复查费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失57782.22元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月21日20时20分许，徐庆军驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的正三轮载货摩托车沿文源街由西向东行驶至文源街与华祥路交叉口东侧20米处时，与段运生驾驶电动自行车载王太生发生相撞，造成段运生与王太生两人受伤、车损两辆的道路交通事故。2018年7月22日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具第410505500000000043号道路交通事故认定书，认定徐庆军负主要责任，段运生负次要责任，王太生无责任。事故发生后，原告王太生被送至安钢职工总医院住院治疗，于2018年9月11日出院，实际住院天数为52天，支出门诊费751元、住院费34217.02元。被告徐庆军垫付医疗费3000元。安钢职工总医院出院诊断载明：“1.急性颅脑损伤：双额叶脑挫裂伤脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、头皮血肿、颅底骨折颅内积气、右枕部硬膜外血肿；2.鼻外伤；3.全身多处软组织损伤；4、××；5、视神经损伤？”出院医嘱载明：“1.休息；2.继续治疗；3.定期复诊。”原告出院后于2018年10月19日到安阳市人民医院检查，支出检查费263元。经原告申请，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的护理人数、护理期限、误工期限进行司法评估，安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具豫安珠泉司鉴所[2019]临评字第097号评定意见书，评估意见为：王太生损伤后住院治疗的急性治疗期间（2018年7月21日-2018年8月19日）可考虑拟定2人为宜，2018年8月20日之后拟定为1人。误工期限拟定共135日为宜；护理期限拟定共60日为宜。原告在鉴定期间支出检查费390元，支付鉴定费为1200元。另查明，原告王太生于1950年8月7日出生，安钢职工总院入院记录其职业为退休工人，原告主张有劳动收入，对此仅提供了安阳市工合金属制品厂证明1份及工资领取二联单3张，并未提供用人单位登记资料以及备案劳动合同、社保证明、6个月以上银行工资流水中任一证据予以佐证。豫Ｅ×××××正三轮载货摩托车登记所有人为被告徐大青，被告徐庆军称系其购买的二手车，实际所有人为被告徐庆军，对此未提供相应的证据。被告徐大青为该车在被告人民保险安阳公司营销部投保有交强险，事故发生在保险期间。一审法院认为，《侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。而《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案事故发生后，交通部门已对事故责任进行认定，原告无责任，被告徐庆军负事故的主要责任，被告段运生负事故的次要责任，依据河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例认定，被告徐庆军承担80%的赔偿责任，被告段运生承担20%的赔偿责任。本案交通事故发生在保险期间，首先由被告人民保险安阳公司营销部在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告徐庆军、段运生按照责任比例进行赔偿。原告要求被告徐大青承担连带责任的请求，因被告徐大青在本次事故中无过错，不予支持。被告徐庆军称其车辆支出施救费400元，被告段运生称花费停车费100元，均与本案原告无关，本案不予处理，权利人可另案主张。合理损失包括：1、医疗费35231.02元（含徐庆军垫付的3000元），按照安钢职工总医院门诊费收费票据、住院收费票据、安阳市人民医院复查期间的门诊收费票据计算；2、住院伙食补助费2600元，按照每天50元×住院期间52天计算；3、营养费1040元，按照20元/天×住院期间52天计算；4、护理费9745.2元，结合鉴定评估意见，2018年7月21日至2018年8月19日期间的护理费按照2018年度河南省居民服务业和其他服务行业39522元/年÷365天×30天×2人计算，其后的护理费按照39522元/年÷365天×30天×1人计算计算；5、事发时，原告王太生已满67周岁，其仅提供了安阳市工合金属制品厂证明1份及工资领取二联单3张，未提供用人单位登记资料以及备案劳动合同、社保证明、6个月以上银行工资流水中任一证据予以佐证，不能证明确有劳动收入，原告要求误工费的请求，不予支持；6、交通费400元，按照原告的住院情况，予以认定；7、检查费、鉴定费1590元。上述损失共计50606.22元。被告人民保险安阳公司营销部在交强险各分项限额内赔偿原告王太生20145.2元（包括医疗费10000元、护理费9745.2元、交通费400元），不足部分30461.02元，由被告徐庆军按照80%的比例赔偿，即30461.02元×80%=24368.82元，扣除被告徐庆军前期垫付的医疗费3000元，被告徐庆军赔偿原告损失21368.82元；由被告段运生按20%的比例赔偿，即30461.02元×20%=6092.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王太生各项损失20145.2元；二、被告徐庆军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王太生各项损失21368.82元；三、被告段运生于本判决生效之日起十日内赔偿原告王太生各项损失6092.2元；四、驳回原告王太生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元减半收取622元，原告王太生承担77元，被告徐庆军承担436元，被告段运生承担109元。本院二审期间，上诉人王太生提交了医疗费用一日清单，证明王太生不存在挂床，被上诉人未在本院规定的时限提交质证意见。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，关于上诉人徐庆军上诉称上诉人王太生存在双床位和挂床现象、王太生住院治疗高血压的费用与本次交通事故无关的上诉理由，经查王太生的医嘱清单和病历，住院期间均有治疗或用药，也并未显示王太生占用双床位情况。王太生因交通事故住院治疗，医疗机构根据其病情进行治疗、用药，徐庆军未提交证据证明住院期间关于高血压的治疗和用药非交通事故引起。徐庆军驾驶机动车与段运生驾驶的电动自行车相撞，一审法院划分其承担的责任比例适当。机动车交通事故强制责任险条款规定了在交通事故中受害人的各项损失分项限额赔付，一审法院据此作出判决并无不当。王太生已超过法定退休年龄，所提交的证据不足以证明其存在因误工收入实际减少，故其主张的误工费不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费384.22元，由王太生负担50元，徐庆军负担334.22元。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月十三日书记员  徐 芮