wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更996号罪犯孙红伟，男，1975年3月17日出生于安徽省淮南市怀远县，汉族，中专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住福建省晋江市。山东省微山县人民法院于2017年12月4日作出(2017)鲁0826刑初198号刑事判决，以被告人孙红伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元，退缴税额2081614.17元，刑期自2017年5月25日起至2020年5月24日止。判决宣告后该犯提出上诉，2018年2月28日山东省济宁市中级人民法院以（2018）鲁08刑终4号刑事裁定书，对其作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯孙红伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬3次。经审理查明，罪犯孙红伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年10月26日至2019年6月30日，被监狱表扬3次。执行机关提供了罪犯孙红伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于判决前缴纳罚金二十万元，退缴2081614.17元，财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯孙红伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙红伟减去余刑释放（刑期2017年5月25日起至2019年12月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十日书记员  陈飞飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1194号之一申请执行人：贵州申黔富德建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区泰豪E时代3号楼4楼，组织机构代码MA6EF7HC8。法定代表人曹明德。申请执行人：郭俊，男，1977年5月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州申黔富德建筑劳务有限公司与郭俊民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭俊与申请人贵州申黔富德建筑劳务有限公司正协商相关还款事宜，申请执行人贵州申黔富德建筑劳务有限公司向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1194号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康银祥审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇一九年十二月十八日执行人员 王嘉维书 记 员 陈 俊
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6362号原告:马某，女，1987年7月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：林丽花，河南恪信律师事务所律师，代权限：一般代理。被告：王某，男，1985年6月2日出生，汉族，住沈丘县。原告马某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告马某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某以已与被告王某庭外达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告马某负担。审判员  胡乔舟二〇一九年十二月十七日书记员  齐玉倩
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1262号申请执行人黄德,男,1954年6月15日出生,汉族，住汝南县。被执行人王震防,男,1967年10月24日出生,汉族，住汝南县。黄德与王震防民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1723号民事判决书发生法律效力后，于2019年8月16日立案执行。申请执行债权为给付金钱15万元及利息。案件办理情况是：1、2019年8月、12月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了银行存款、车辆、证券、保险、投资权益（工商登记），查询结果是(1)王震防的银行账户余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2019年9月1日，本院向被执行人王震防送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。3、2019年9月11日，本院向不动产登记机构查询，被执行人王震防妻子（张青丽）名下登记有住房，在其他案件执行中已查封。4、2019年9月23日，向住房公积金机构查询，未查到查到登记信息。5、2019年11月25日，执行人员到王震防住处调查，王震防患病；家中没有发现可供执行财产。6、被执行人王震防未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。上述财产调查结果和执行情况，已告知申请执行人黄德。黄德未实现金钱债权数额为15万元及利息。没有查到本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债务，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。恢复执行后，经穷尽财产调查措施，房屋因居住需要暂不宜处置，其他可供执行财产，本案债权暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：没有查到终结（2019）豫1727民初1262号民事判决本次执行程序。案件终结本次执行程序后，将录入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  卢智勇审判员  徐全福审判员  叶海宽二〇一九年十二月二十六日书记员  王晓琳
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更714号 罪犯何锋，男，1992年9月5日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2014年6月12日作出（2014）资中刑初字第46号刑事判决，以被告人何锋犯抢劫罪判处有期徒刑十年二个月，并处罚金八千三百元。被告人未上诉。刑期自2013年9月27日起至2023年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年11月13日作出（2017）川03刑更381号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2023年5月26日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯何锋在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯何锋在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判罚金8300元已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯何锋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何锋减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2022年12月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 超 审 判 员 邓 秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 樊成晔 书 记 员 李 贸
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1407号申请执行人：安详，1993年6月2日出生，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人安详与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资8,107.8元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款8,107.8元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5336号罪犯衣常燕，女，1961年2月8日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2017年5月27日作出(2017)辽0404刑初第108号刑事判决，以被告人衣常燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯衣常燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯衣常燕获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯衣常燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯衣常燕减去有期徒刑四个月，刑期执行自2017年3月11日起至2020年2月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1693号 申请执行人：赵志勇。 被执行人：吴洪茹。 申请执行人赵志勇与被执行人吴洪茹借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1175号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月30日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产，无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月3日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人吴洪茹限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月五日 书记员  贾丽娟
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执3061号 申请执行人张金兰，女，1965年11月19日出生，住金华市金东区。 被执行人金华市瑞盈房地产有限公司，住所地金华市金东区联建楼（二期）4楼415室，组织机构代码:MA29LQXK8。 法定代表人唐佩文。 本院在执行申请执行人张金兰与被执行人金华市瑞盈房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初4408号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款109460元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢721号申请执行人：哈尔滨市第七建筑工程公司混凝土建筑构件厂，住哈尔滨市道外区韩家洼子。法定代表人：李长滨，职务厂长。被执行人：黑龙江金城建筑安装工程有限公司，住哈尔滨市南岗区东大直街119号。法定代表人：陈志远，职务董事长。本院依据（2001）太经初字第54号民事判决书执行哈尔滨市第七建筑工程公司混凝土建筑构件厂与黑龙江金城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的15797.70元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江金城建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江金城建筑安装工程有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将黑龙江金城建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江金城建筑安装工程有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市第七建筑工程公司混凝土建筑构件厂，申请执行人哈尔滨市第七建筑工程公司混凝土建筑构件厂不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2001）太经初字第54号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月二十八日书记员  王彦春
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5606号原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q（1-1）。法定代表人：于修阳，总经理。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。被告：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠万达广场有限公司与被告张建尧租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠万达广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠万达广场有限公司负担。审判员  常艳芳二〇一九年十二月二十五日书记员  阚文婕
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执758号之一被执行人：向永柒，男，1966年7月9日出生，汉族，住秭归县茅坪镇长宁三路福康家园三号楼二单元六楼212室，公民身份号码422727196607090432。本院已经发生法律效力的（2018）鄂0527刑初68号刑事判决书确认：被告人向永柒犯盗窃罪，并处罚金5000元。本院执行过程中，通过网络查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0527执758号执行案件的本次执行程序。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年十二月十七日书记员  谭 旭
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执463号之二申请执行人：瑞普（天津）生物药业有限公司。法定代表人：李旭东。被执行人：山西粟海集团有限公司。法定代表人：朱苏海。本院在执行申请执行人瑞普（天津）生物药业有限公司与被执行人山西粟海集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月26日冻结被执行人山西粟海集团有限公司在泽州浦发村镇银行股份有限公司享有的股权5500000元，现因被执行人山西粟海集团有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被执行人山西粟海集团有限公司在泽州浦发村镇银行股份有限公司享有的股权5500000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月二十一日书记员  范 超
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2033号 原告：李玉环，女，1965年8月9日出生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。 被告：乾安县乾运木业有限公司，住所地乾安县乾安镇民字村，统一社会信用代码91220723316773202G。 法定代表人：姜小燕。 原告李玉环与被告乾安县乾运木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉环及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告乾安县乾运木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉环向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬10630元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月18日，被告雇佣原告从事木制品加工流水线工作，当时没有签订书面劳动合同，被告未及时足额按月为原告支付劳动报酬，直至2019年6月8日，被告单位停产放假，原告多次要求被告支付劳动报酬10630元，被告拒不支付。原告到劳动仲裁部门申请，乾安县劳动争议仲裁委员会因原告超过50周岁从事重体力劳动作业，认为原告不属于劳动人事争议处理范围，作出了不予受理通知书，故原告诉至法院。 被告乾安县乾运木业有限公司未到庭，没有答辩意见。 原告为支持其诉讼请求提交了乾安县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书以及该委员会加盖公章确认的2018年欠付原告5539元、2019年欠付原告5091元的工资单复印件。被告因拒不到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。本院根据原告的诉讼请求及事实和理由以及其提供的证据，对原告主张的事实予以审查确认。 本院认为，被告乾安县乾运木业有限公司雇佣原告李玉环从事劳务工作，双方在劳动部门对工资单进行了确认，被告未支付劳动报酬，应履行支付义务，对原告李玉环的主张，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乾安县乾运木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李玉环10630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告乾安县乾运木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  陈鸿熙 人民陪审员  李 静 人民陪审员  姚立威 二〇一九年十二月十日 法官 助理  李健平 书 记 员  冯丽丽
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执427号 申请执行人：孟盛彬，男，住吉林省辽源市西安区。 被执行人：何喜刚，男，住吉林省辽源市。 申请执行人孟盛彬与被执行人何喜刚民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初1638号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟盛彬于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付拖欠案件诉讼费2270.00元，并负担案件受理费及执行费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年12月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年11月19日和12月20日分别在网络平台查询了被执行人的银行存款、车辆、证券信息，并冻结了何喜刚的银行账户；于2019年12月23日查询了被执行人名下的房产、土地信息。经查被执行人无其他财产可供执行。本院于2019年12月23日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）吉0403民初1638号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴沐霖
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监103号二审上诉人：董捷，男，1983年7月27日出生，汉族，住镇江市。二审被上诉人：吴振振，男，1988年7月5日出生，汉族，住镇江市。原审被告：董明泉，男，1956年10月8日出生，汉族，住镇江市。二审上诉人董捷与二审被上诉人吴振振、原审被告董明泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）苏11民终2208号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月二十六日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2204号申请执行人：陈国芳，女，1969年10月19日出生，汉族，永昌县人。被执行人：黄宝荣，男，1969年1月23日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人陈国芳与被执行人黄宝荣民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人黄宝荣的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人黄宝荣有可供执行的财产。本院已与申请执行人陈国芳约谈，告知了以上执行情况，申请执行人陈国芳也不能向本院提供被执行人黄宝荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月二十七日书记员  田光林
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1303民初3879号原告：南充农村商业银行股份有限公司王府井支行，营业场所四川省南充市高坪区江东中路5段1号113-138铺、望鹤南路138、140、142铺。负责人：杨卿枫，行长。委托诉讼代理人：龙昭文，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省南充市高坪区，系单位员工。被告：李和平，男，汉族，生于1966年9月20日，住四川省南充市顺庆区。原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行与被告李和平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南充农村商业银行股份有限公司王府井支行撤回起诉处理。审判员  冯学龙二〇一九年十二月三十一日书记员  董凤媛
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2562号罪犯刘洪亮，男，1987年8月19日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2017年10月27日作出（2017）冀0208刑初216号刑事判决，以被告人刘洪亮犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年2月13日起至2020年8月12日止。于2017年12月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘洪亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘洪亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘洪亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪亮减去自2019年12月20日至2020年8月12日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终774号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）：赵某成，绰号“呦西”，男，1987年4月11日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被道县公安局刑事拘留，2019年9月6日经道县人民检察院批准逮捕，同日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。原审被告人张某治，男，1997年11月4日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被道县公安局刑事拘留，2019年8月14日经道县人民检察院批准逮捕，同日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。湖南省道县人民法院审理道县人民检察院指控原审被告人赵某成犯盗窃罪、诈骗罪，原审被告人张某治犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月六日作出（2019）湘1124刑初430号刑事判决：一、被告人赵某成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元人民币；被告人赵某成犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币。对被告人赵某成依法予以数罪并罚，决定执行刑期有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元人民币二、被告人张某治犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元人民币。原审被告人赵某成不服，于2019年11月22日提起上诉。湖南省道县人民法院于2019年12月4日移送案卷，本院于同日立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某成于同年12月10日申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）赵某成要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵某成撤回上诉。湖南省道县人民法院（2019）湘1124刑初430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍希永审判员  吴玲君审判员  彭卫民二〇一九年十二月十九日书记员  陈彦霏附相关法律条文：《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1915号之一 申请执行人：王桂珍，女，1951年3月20日出生，汉族，住海南省澄迈县昆仑农场。 被执行人：邢贻陆，男，1966年3月12日出生，汉族，住海南省五指山市第一小学。 申请执行人王桂珍与被执行人邢贻陆机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）龙交初字第76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案执行,本案申请执行标的额为赔偿款67589.6元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人名下有网络资金4121.22元，本院已依法扣划并在扣除执行费后将案款4071.22元退付给申请执行人；另有小额存款，申请执行人表示不予冻结、扣划。除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的证券、保险、不动产、车辆等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和有可供执行的银行存款、不动产。 四、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款4071.22元，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 审判员  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月五日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4675号 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：山西交通国旅汽车有限公司，住所地山西省太原市迎泽区体育西路。 法定代表人：帅艳清，总经理。 被执行人：牛华伟，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地山西省太原市晋源区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人山西交通国旅汽车有限公司、牛华伟金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解履行。申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初3729号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月三日 书记员  张翼翔
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0281民初10240号 原告：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市泗门镇河塍路142-1号。统一社会信用代码913302006982443058。 法定代表人：柳幸昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君、杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：余姚市海里人纺织有限公司。住所地余姚市小曹娥镇镇海村仁泰丘一区49号。统一社会信用代码91330281MA29086AOM。 法定代表人：金尧飞，职务不详。 诉讼代表人:张珍珠，该公司股东。 被告：宁波博青铜业有限公司。住所地余姚市小曹娥镇工业园区。统一社会信用代码913302815775008433。 法定代表人：章利娟，职务不详。 被告：金忠伟，男，1968年10月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：曹君飞，女，1971年11月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐建华，男，1962年4月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：章利娟，女，1963年5月10日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚通济村镇银行股份有限公司诉被告余姚市海里人纺织有限公司（以下简称海里人公司）、宁波博青铜业有限公司（以下简称博青公司）、金忠伟、曹君飞、徐建华、章利娟金融借款合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉。原告请求判令：一、被告海里人公司归还原告借款本金2800000元，支付利息、复利69867.39元（计算至2019年10月9日）以及从2019年10月10日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，赔偿原告律师代理费70000元；二、被告博青公司、金忠伟、曹君飞、徐建华、章利娟对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年12月14日，原告与被告博青公司签订《最高额保证合同》一份，约定：被告博青公司愿意为原告向被告海里人公司自2017年12月14日至2020年12月13日融资期间内最高融资限额为2800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、律师代理费等。同日，被告金忠伟和曹君飞、徐建华和章利娟分别向原告出具《保证函》各一份，承诺：同意为原告向债务人被告海里人公司在2017年12月14日至2020年12月13日期限内最高融资限额人民币2800000元的所有融资债权提供最高额保证；融资方式包括贷款等；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括融资债权、利息、律师代理费等。同日，原告与被告海里人公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告海里人公司发放贷款2800000元；借款期限从2017年12月14日起至2020年12月13日止；借款月利率为3.625‰；到期还本，按月结息；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期的贷款；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。同日，原告向被告海里人公司发放借款2800000元。现因被告海里人公司未按约付息，故原告主张提前收回借款。截止2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金2800000元、利息和复利69867.39元。另查明，原告因本次诉讼产生律师代理费损失70000元。 以上事实由原告提供的最高额保证合同1份、保证函2份、借款申请书1份、流动资金借款合同1份、借款借据1份、农信综合柜面业务系统查询单1份、委托代理合同1份、发票1份予以证明。 本院认为：原告与被告海里人公司、博青公司、金忠伟、曹君飞、徐建华、章利娟之间的借款保证合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现六被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告海里人公司、博青公司、金忠伟、曹君飞、徐建华、章利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余姚市海里人纺织有限公司归还原告余姚通济村镇银行股份有限公司借款本金2800000元、支付利息、复利69867.39元（计算到2019年10月9日），并支付从2019年10月10日起至实际履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，赔偿律师费70000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、被告宁波博青铜业有限公司、金忠伟、曹君飞、徐建华、章利娟对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告宁波博青铜业有限公司、金忠伟、曹君飞、徐建华、章利娟承担保证责任后，有权向被告余姚市海里人纺织有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费30319元，减半收取15159.50元，由被告余姚市海里人纺织有限公司、宁波博青铜业有限公司、金忠伟、曹君飞、徐建华、章利娟共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 高立群 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 杨 扬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8246号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：邓传富。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告邓传富（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金69643.45元；2、被告向原告支付截至2017年12月27日欠款利息、滞纳金及其他费用合计45241.27元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：邓传富信用卡卡号：43×××85开卡日期：2013年3月14日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2017年12月27日，被告尚欠本金69643.45元，利息、滞纳金及其他费用合计45241.27元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2017年12月27日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓传富于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金69643.45元；二、被告邓传富于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2017年12月27日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2017年12月27日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元、公告费8元，合计2606元，由被告邓传富负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告邓传富随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈舒豪
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执733号 申请执行人：武世忠，男。 被执行人：湖南中鹏不锈钢有限公司，地址衡山县开云镇工业园兆阳路。 法定代表人：丁振军。 被执行人：丁振军，地址衡东县洣水镇嘉兴社区北正街14号。 申请执行人武世忠与被执行人湖南中鹏不锈钢有限公司、丁振军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2018）湘0423民初1188号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2019年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月19日用法院专递向两被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月15日发起了总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等其他财产，并查询银行及保险公司，未发现银行理财信息和有价值的保险信息，被执行人无固定工作，无住房公积金。 综上，本院于2019年12月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：廖志高 审 判 员 ：唐声华 人民陪审员 ：刘秋芳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 ： 熊 锴                            校对责任人：廖志高 打印责任人:熊锴                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执665号之一 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：毛俊鹏，男，1994年2月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市兰州新区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与毛俊鹏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月2日作出的（2018）湛仲字第0E046593号裁决书已经发生法律效力，确定毛俊鹏向汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金44673.82元，并承担以尚欠借款本金为基数，从2018年7月31日起至借款付清之日起至借款付清之日止（按月利率2%计算）的违约金。因义务人毛俊鹏未履行法律文书确定的义务，故权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年6月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人毛俊鹏送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人毛俊鹏名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆和保险理财等可供执行财产信息；已冻结被执行人名下兰州市住房公积金账户；经查，被执行人原系兰州兰石重工有限公司员工，现已离职，下落不明，已报公安机关采取布控措施；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人毛俊鹏暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月五日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3678号之一申请执行人：刘春江，男，1972年12月19日生，汉族，无业，住济南市天桥区，申请执行人：马德新，男，1980年9月4日生，汉族，无业，住济南市天桥区，被执行人：山东省诚建工程总承包有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46-1号。申请执行人刘春江、马德新与被执行人山东省诚建工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4415号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告山东诚建工程总承包有限公司于2019年9月11日一次性支付原告刘春江、马德新货款643686.98元。二、被告山东诚建工程总承包有限公司于2019年9月11日一次性偿付原告刘春江、马德新利息，以643686.98元为基数，自2018年9月11日起至货款实际给付之日止，按照年利率6%计算。三、案件受理费10250元，减半收取5125元，由原告刘春江、马德新负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月17日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院立案执行后，被执行人自动履行308800元，其中，法院开取执行费8800元，剩余300000元已过付给申请执行人。经司法查询，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月06日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：除已执行到位的308800元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十日书记员  徐 进
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0522执1166号申请执行人：伍拥华，男，汉族，1977年8月15日出生，住湖南省新邵县。被执行人：伍伟，男，汉族，1979年10月25日出生，住新邵县。被执行人：王冲，男，汉族，1968年10月1日出生，住新邵县。被执行人：张学兵，男，汉族，1977年7月1日出生，住邵阳市双清区。申请执行人伍拥华与被执行人伍伟、王冲、张学兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）湘0522民初710民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人伍伟、王冲、张学兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人伍伟、王冲、张学兵邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于11月12日向申请执行人伍拥华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于11月12日发起总对总网络财产查控。于2019年11月15日至2019年11月19日向证券公司、新邵县不动产登记中心、中国人寿保险公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人伍伟、王冲、张学兵名下财产，查询结果显示，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为100000元，已划拨被执行人张学兵名下财产30000元，尚有70000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓涛二〇一九年十二月二十七日书记员  张磊
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执847号之一申请人：王某某。被执行人：郭某。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初113号民事判决书，责令被执行人郭某给付申请执行人50000元，以及案件受理费1400元，并由被执行人承担执行费。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人郭某银行存款及互联网银行存款51400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝振玲二〇一九年十二月六日书记员  王亚飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1684号之一申请执行人:六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行，住所地:贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民新路，统一社会信用代码：91520201MA6DL0C78Y。法定代表人：李梅，系该行负责人，委托诉讼代理人：王松，系该行行长助理，委托诉讼代理人：王明发，系该行客户经理，被执行人:六盘水万林农业开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇渔塘村三组，组织机构代码：32203489-5。法定代表人：王安颖，系该公司执行董事监总经理，被执行人：六盘水市钟山区宗霈养殖场，住所地：六盘水市钟山区玉顶村麻窝组，组织机构代码：32226362-0。投资人：赵泽涛，被执行人：赵泽涛，男，1988年12月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被执行人：董荣富，男，1979年12月19出生，汉族，户籍所在地:贵州省六盘水市钟山区，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行申请执行六盘水万林农业开发有限公司、六盘水市钟山区宗霈养殖场、赵泽涛、董荣富借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）黔0201民初844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应偿还借款本金199995.94元，截止2017年12月31日前利息45049.8元及之后利息，利随本清，并承担案件受理费2488元。本院于2019年8月29日立案执行，申请执行费3613元（已缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水万林农业开发有限公司、六盘水市钟山区宗霈养殖场、赵泽涛、董荣富未履行法律义务，本院于2019年9月17日对其采取限制高消费措施。经本院于2019年8月30日、2019年11月13日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，冻结划拨被执行人董荣富名下银行账户存款409.84元，冻结扣划被执行人赵泽涛名下银行存款5698.67元，共计到位款项6108.51元，用于缴纳被执行人应承担的申请执行费3613元，余下2495.51元已发放申请执行人领取，用于偿还其执行款项。本院于2019年9月4日向六盘水市房地产登记中心提起查询，被执行人董荣富名有登记人坐落于钟山××路××室（权利证号：00108432，面积：98.63平方米），该房屋系本笔借款的抵押担保物。本院于2019年10月12日进行手续查封，查封期限为三年。被执行人向申请执行人主动履行还35000元，被执行人六盘水万林农业开发有限公司、董荣富对余下执行款项向申请执行人作出分期还款承诺书。申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行暂不申请对被执行人董荣富名下房屋进行处置，并于2019年12月19日向本院申请本案作终结执行处理，但不申请解除被执行人名下银行账户的冻结及房屋的查封，不撤销被执行人的限制高消费令。若被执行人不履行分期还款承诺书，申请执行人在履行期限届满后两年之内向本院再次申请执行。本院认为，申请执行人基于被执行人主动偿还部份借款，并对余下款项作出分期还款承诺，向本院提交终结本案执行的申请，系其真实意思表示，被执行人因未完全履行法律义务，不解除对被执行人财产的冻结、查封及限制高消费措施，是对余下执行款项如期履行的保障，经审查申请执行人的申请符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执1684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 莉审判员 刘 毅审判员 刘春雷二〇一九年十二月二十日书记员 曾 梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2919号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘北路35号。 法定代表人：龙得来，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。 委托诉讼代理人:陈金，湖南高天律师事务所律师。 被告：高莹，女，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：何岚，女，1988年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称衡阳分行）与被告高莹、何岚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告高莹、何岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告衡阳分行向本院提出以下诉讼请求：1.被告高莹立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计人民币119556.5元（截至2019年7月2日），后段利息按领用协议计算至全部款项还清之日止；2.被告何岚对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 被告高莹、何岚未予答辩。 本院经审理查明，被告高莹于2018年3月22日向原告递交了分期业务申请表，申请办理信用卡分期业务，申请金额85000元，分期期数48期，并约定由原告将最终核准的分期额度和期数对被告的分期卡账户进行分期入账操作，同时将贷款资金发放至被告指定的收款账户或借记卡内。原告审核后向被告发放了尾号为0696的信用卡，被告自2018年4月28日开始使用该卡。贷款发放后，原告依约进行了分期入账，但被告未履行按期足额还款义务。截至2019年7月2日，被告共拖欠本金89222元、利息12002.14元、违约金及手续费18332.36元。被告高莹与被告何岚系母女关系，被告何岚在被告高莹办理信用卡分期业务时向原告出具了共同还款约定书，作为被告分期卡贷款的共同还款人。 本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、分期业务约定条款及共同还款约定书合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放了贷款后，未按期足额偿还借款，应承担违约责任。二被告系共同借款人，应共同偿还。原告诉请二被告立即偿还拖欠的借款本金、利息及违约金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高莹、何岚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计人民币119556.5元（截至2019年7月2日），后段利息按领用协议计算至全部款项还清之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1346元，由被告高莹、何岚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  毛小满 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 锴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初7431号原告包头市悦豪物业服务有限公司，住所地包头市昆区白彦道108号昆河一号5-1701号。法定代表人牛某。委托诉讼代理人王某，该公司客服，住包头市。委托诉讼代理人任某，住包头市。被告武某，男，1978年7月22日出生，住包头市。原告包头市悦豪物业服务有限公司诉被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王某、任某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2017年1月1日起至2019年11月30日物业费5900元，支付违约金1823元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系包头市昆区昆河一号一期3栋403号房屋业主，房屋面积93.74平方米。2016年5月8日，原告包头市悦豪物业服务有限公司与被告武某签订《昆河一号前期物业服务协议》一份，双方约定，原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费标准每月每平米1.8元，每逾期一日，按欠缴金额的3‰收取滞纳金，被告向原告交纳物业费至2016年12月31日，现原告诉至本院。被告未答辩。本院认为，原告提供原被告签订的《前期物业服务协议》证实双方存在物业服务关系，被告欠原告物业费5900元，被告未答辩亦未提供否认该欠款的相关证据，本院对该欠款事实予以确认。原告提供物业服务，被告应当按照合同约定期限向原告交纳物业费。鉴于原告与被告沟通不畅，对于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武某于本判决生效之日起一次性支付原告包头市悦豪物业服务有限公司物业服务费5900元（计算方式：93.74平方米×1.8元/每月/每平米×35个月，期间自2017年1月1日至2019年11月30日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告武某负担。本判决为终审判决。                                          审 判 员     刘燕                         二〇一九年十二月十二日 书记员   颉欢                                    附：本判决适用法律条文的具体内容  《中华人民共和国合同法》  第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初221号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人卜贤佑，男，1992年10月2日出生，籍贯广西钦州市，汉族，初中文化，无业，户籍住址钦州市钦南区，因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被刑事拘留,同年9月17日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月10日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2019]187号起诉书指控被告人卜贤佑犯盗窃罪，被告人卜贤佑具有自首、坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人卜贤佑对起诉书指控事实无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实一、2018年7月26日14时许，被告人卜贤佑在东兴市大坪路成德国际城小区停车场盗走被害人何某停放在该处的蓝色爱玛牌电动车，随后其将电动车推到江那路某电动车修理店卖给店主谢某，得款260元。被盗电动车已被公安机关追回并返还给被害人。经估价，涉案的蓝色爱玛牌电动车现价值560元。 二、2018年8月2日17时许，被告人卜贤佑在东兴市大坡路66号后门盗走被害人刘剑军停放在该处的红黑色相间的爱玛牌电动车，随后其将该电动车推至东兴市大坡路某店以260元的价格卖给老板邓某。被盗电动车已被公安机关追回并返还给被害人。经估价，涉案的爱玛牌电动车现价值196元。 三、2018年8月3日13时许，被告人卜贤佑在东兴市康乐路仑河小区后门垃圾存放处盗走被害人潘某停放在该处的红色绿驹牌电动车，随后其将该电动车推至东兴市某废旧回收店卖给店主莫某，得款200元。被盗电动车已被公安机关追回并返还给被害人。经估价，涉案的绿驹牌电动车现价值460元。 四、2019年4月24日19时许，被告人卜贤佑在东兴市天鹅湖小区二期9栋3单元地下停车场盗走被害人邹某停放在该处的白色本铃牌电动车，随后其将该电动车推至东兴市某废旧回收店卖给店主利某，得款300元。被盗电动车已被公安机关追回并返还给被害人。经估价，涉案的本铃牌电动车现价值1702元。 本院意见被告人卜贤佑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。卜贤佑具有自首、坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。本院决定对卜贤佑从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 判决主文被告人卜贤佑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间因本案被羁押三十四日，折抵刑期三十四日。刑期即自2019年9月3日起至2020年3月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇一九年十二月十二日 书记员  李兴尚 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4387号罪犯刘俊，男，1969年8月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2014年5月8日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00037号刑事判决，认定被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘俊不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年8月19日作出(2014)鄂刑二终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2016年12月29日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘俊的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2016年12月20日起至2038年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员秦璨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保635号 申请人：崔常清，男，1964年2月26日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：杜金莲，女，1974年3月8日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：山东东得利食品集团股份有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道391号。统一社会信用代码：9137030055522530XR。 法定代表人：潘杰亮，经理。 申请人崔常清于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人崔常清以现金向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人崔常清的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费25元，由申请人崔常清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月九日 代理书记员  李雪晴
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2521号 原告胡明珠，男，1985年6月24日生，汉族，住衡东县。 被告侯新光，男，1970年1月20日生，汉族，住衡东县。 原告胡明珠与被告侯新光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年12月13日，原告胡明珠以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡明珠撤回起诉是其自由处分权的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡明珠撤回起诉。 本案受理费1,425元，减半收取713元，由原告胡明珠负担。 （此页无正文） 审 判 员 刘尚球 二〇一九年十二月十三日 法官助理 谢玲丽 书 记 员 裴洪伍
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2477号原告：王峰，男，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，现住。被告：肇州县双发乡人民政府，住所地：肇州县双发乡双发村。法定代表人：赵士成，职务，乡长。委托诉讼代理人：宋保国，男，1968年3月29日出生，汉族，肇州县双发乡人民政府法律顾问，现住肇州县。原告王峰与被告肇州县双发乡人民政府合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰、被告肇州县双发乡人民政府委托诉讼代理人宋保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还收购房屋欠款本金人民币2,883,754.37元截止2017年10月28日的利息人民币759,459.74元。本息合计人民币3,643,214.11元。利息从2017年10月29日起按农商行同期贷款利率1.5倍计算至还款之日。2、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2011年原告承包归被告所有的双发冷冻厂，在承包期间原告经被告同意建造一个冷库及两个车间。2013年原告规划对冷冻厂拆迁，原、被告双方达成协议，原告同意解除承包合同，被告收购原告所建造的房屋。截止2014年12月28日，原、被告双方进行结算，被告还欠原告收购房屋款4，078，614元。2015年12月28日，被告偿还1，860，000元；2016年3月28日，被告偿还100，000元，合计1，960，000元。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条》“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应该先清偿利息后清偿本金的顺序来计算。本案当事人原口头约定欠款按农村信用社规定给付利息，经计算被告支付1，960，000元，其中属于偿还本金为1,194,859.63元，其余为当期利息。截止2017年10月28日欠款本金2,883,754.37元，利息759,459.74元。本息合计3,643,214.11元。（详细见附表）。原告向被告主张偿还全部欠款，被告迟迟不予偿还，原告为维护自己的合法权利，依据相关法律之规定，现诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。被告肇州县双发乡人民政府辩称，对基本事实乡政府予以认可，双方截至2014年12月28日进行结算被告尚欠原告收购房屋款4，078，614元认可，利息同意按照农商行不同年份的贷款利息计算，不认可罚息。请法庭核实原告计算的利息数额。乡政府现在没有能力还款。2012年乡政府4700亩左右草原承包给原告，用双方确定的草原承包费进行抵顶，对于尚欠的款项乡政府同意分期偿还。在审理中，原告向法庭出示证据：一、出示双发乡明细账复印件及每年付款的明细账复印件共4页，证明最初欠款截至2014年12月28日是4，078，614元及2015年12月28日，被告偿还1，860，000元；2016年3月28日，被告偿还100，000元，合计1，960，000元。经质证，被告肇州县双发乡人民政府委托诉讼代理人对该证据无异议。二、出示农商行2014年至2017年的贷款利率表复印件一份4页。经质证，被告肇州县双发乡人民政府委托诉讼代理人对该证据无异议。经审理查明：2011年原告王峰承包被告肇州县双发乡人民政府所有的双发冷冻厂，在承包期间原告经被告同意建造一个冷库及两个车间。2013年原告规划对冷冻厂拆迁，原、被告双方达成协议，原告同意解除承包合同，被告收购原告所建造的房屋。截止2014年12月28日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告收购房屋款4，078，614元。2015年12月28日，被告偿还1，860，000元；2016年3月28日，被告偿还100，000元，共给付1，960，000元，当事人口头约定欠款按农商行同期贷款利率标准给付利息。现原告向被告主张偿还全部欠款，被告迟迟不予偿还，故原告诉至法院，1、要求被告偿还收购房屋欠款本金人民币2,883,754.37元截止2017年10月28日的利息人民币759,459.74元。本息合计人民币3,643,214.11元。利息从2017年10月29日起按农商行同期贷款利率1.5倍计算至还款之日。2、由被告承担全部诉讼费用。本院认为，2011年原告王峰承包肇州县双发乡人民政府所有的双发冷冻厂期间经被告同意建造一个冷库及两个车间，在2013年双方解除合同的过程中，被告收购原告所建造的房屋。截止2014年12月28日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告收购房屋款4，078，614元，有被告单位的明细账证实，且该事实被告方当庭认可，并同意按农商行各年利率标准给付利息。2015年12月28日，被告偿还原告1，860，000元；2016年3月28日，被告偿还原告100，000元，共给付1，960，000元，被告未能全部偿还原告收购房屋价款的行为构成违约，故，原告要求被告给付拖欠收购房屋价款本息的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，且被告同意按农商行各年利率标准给付利息，所以原告请求的利息应自逾期之日起以农商行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，逾期罚息以当年利率上浮50%计算。截止2014年12月28日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告收购房屋款4，078，614元，2015年12月28日，被告偿还原告1，860，000元；根据农商行同期同类贷款月利率9.06‰上浮50%计算，2014年12月28日至2015年12月27日利息应为665,140.37元，偿还的本金应为1,194,859.63元，剩余本金为2,883,754.37元。2016年3月28日，被告偿还原告100，000元；根据农商行同期同类贷款月利率8.85‰上浮50%计算，2015年12月28日至2016年3月27日利息应为114,845.52元，剩余利息为14,845.52元。2016年3月28日至2017年10月28日根据农商行同期同类贷款月利率9.06‰上浮50%计算利息应为744,614.22元，故截止2017年10月28日被告共应偿还原告本息合计人民币3,643,214.11元，并自2017年10月29日起按农商行同期贷款月利率上浮50%计算利息至欠款全部还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告肇州县双发乡人民政府于本判决生效后立即给付原告王峰房屋收购款本息共计人民币3,643,214.11元，并自2017年10月29日起按农商行同期贷款利率上浮50%计算利息至欠款全部还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17，972.86元，由被告肇州县双发乡人民政府负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郑艳双二〇一九年十二月五日书记员  刘 楠
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0191民初2871号 原告：白雪云，男，1977年9月17日出生，汉族，1977年9月17日出生，住址：长春市经开区。 被告：吉林省登峰变压器有限公司，住所地，长春经济技术开发区。 法定代表人：戴敏峰，该公司董事长。 原告白雪云诉被告吉林省登峰变压器有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪云到庭参加诉讼。被告吉林省登峰变压器有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 本案现已审理终结。 白雪云向本院提出诉讼请求：请求判决被告登峰公司为其补缴自2016年1月至今的医疗保险费。事实与理由：原告白雪云自2014年6月至2018年4月在登峰公司工作，该公司自2015年4月开始交国家医保，但自2016年1月至今，该公司一直未上缴医保，导致原告在其他地方无法交医保，得不到应有保障，因为医保在医保网站查到登峰公司未交医保，属欠费状态。所以请求登峰公司补缴自2016年1月至今的医疗保险费。 被告吉林省登峰变压器有限公司未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，2014年6月，原告入职被告处工作，2015年4月1日与被告签订劳动合同，2018年4月1日与被告终止劳动合同，自2015年4月被告登峰公司开始给原告缴纳医保，自2016年1月公司一直未缴纳医保。 上述事实有原告当庭陈述及、劳动合同书、终止劳动合同证明书等证据在卷为凭。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中原告白雪云诉请被告登峰公司为其补缴自2016年1月至今的医疗保险，而基本医疗保险是社会保险的一部分，其要求补缴医疗保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围；且长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会已以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围仲裁不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款之规定，判决如下： 驳回原告白雪云的起诉。 案件受理费10元，返还原告白雪云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇一九年十二月四日 书记员  刘琳琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8401号申请执行人：胡晓珺，女，1988年12月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：魏恒宽，男，1957年3月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初25420号民事调解书，在执行申请执行人胡晓珺与被执行人魏恒宽民间借贷纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人魏恒宽发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并轮候查封被执行人魏恒宽名下牌照号为沪E8XXXX的名爵牌汽车一辆。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人魏恒宽名下车辆本院系轮候查封而无权处置。本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 德附：相关法律条文
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2630民申3号 再审申请人（原审被告）：潘光文，又名潘光弟，男，苗族，1985年7月7日出生，贵州省台江县人，住台江县。 被申请人（原审原告）：龙古保，男，苗族，1964年9月24日出生，贵州省台江县人，住台江县。 再审申请人潘光文因与被申请人龙古保财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）台民初字第44号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，潘光文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  潘年文 审判员  汪 勇 审判员  陈友会 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨冬冬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢350号之三申请执行人：王洪旗，男，1966年5月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：刘晶华，女，1969年8月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王思迪，女，1989年7月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：刘石，男，1959年11月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：于春付，住黑龙江省双鸭山市尖山区。王洪旗与刘晶华、王思迪、刘石、于春付房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑0502民初1284号民事调解书发生法律效力后，被执行人刘晶华、王思迪、刘石、于春付未按生效判决书履行义务，申请执行人王洪旗向本院申请恢复强制执行。本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法划拨了被执行人王思迪公积金账户内存款41000元，划拨了王思迪银行账户内3700元，划拨了于春付银行账户内365.07元，划拨了刘石银行账户内770元，上述执行款已给付申请执行人王洪旗。本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、不动产登记部门、民政部门发出查询通知，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已将被执行人刘晶华、王思迪、刘石、于春付纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢350号执行案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月十九日书记员  杨 雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2686号 郭庆、科达美实业（北海）有限公司 本院在执行申请执行人文培育与被执行人科达美实业有限公司劳动争议一案，经被执行人科达美实业有限公司自动履行，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝前，男，1980年8月26日出生，汉族，住山西省平定县。委托诉讼代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人：陈涛，该支公司总经理。再审申请人郝前因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝前申请再审称，再审申请人所有的冀Ａ×××××号车系重型半挂牵引车，不是全挂车，挂车与半挂车存在区别，交管部门并不禁止机动车增驾A2驾驶人在实习期内驾驶机动车牵引半挂车。因此，被申请人所依据的机动车综合商业保险示范条款第八条第二款第五项的约定不适用本案的情形，被申请人的免赔理由不应成立，原一审法院和二审法院错误的认定本案驾驶人驾驶半挂车辆不得上路行驶，属事实认定错误。驾驶人董存伍系增驾取得A2驾驶资格证，原一审和二审法院错误的将本案驾驶人的驾驶资格证认定为“实习期内”属事实认定严重错误。原二审法院错误的认定《机动车驾驶证申领和适用规定》第七十四条关于实习期的规定是对《道路交通安全法实施条例》第二十二条的解释和补充，违反《中华人民共和国立法法》的法律规定。进而错误的对《道路交通安全法实施条例》中关于实习期的规定进行扩大解释，判决适用法律严重错误；被申请人在原一审庭审中自认保险单原件存放于第一受益人处，足以说明保险单未向再审申请人送达的事实。《保险法》第十七条明确规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”显然被申请人所提交的投保单未附带格式条款，原一审和二审法院认定已履行提示义务证据不足。申请河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，井陉县德铭运输服务有限公司作为被保险人在被申请人的投保提示上盖章确认，被申请人已尽到对免责条款的提示和说明义务，保单是否送达并不影响该义务的履行。与本案无关的判决，不能作为本案证据使用，再审申请人称原审法院认定事实错误，再审期间未提交证据证明，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝前的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十二月二日法官助理崔莉书记员平卫青
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初164号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人李秀义，男，1966年10月1日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月2日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年7月15日被桓仁满族自治县公安局逮捕。于2019年8月20日被桓仁满族自治县人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审，现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人李秀义犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员李倩云、尹思媛出庭支持公诉，被告人李秀义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李秀义于2019年6月17日20时许，与被害人于某在桓仁满族自治县泡子沿天泰二期麻将馆内，因打麻将产生争执进而发生厮打，厮打过程中，被告人李秀义将于某头面部打伤。经法医鉴定，被害人于某面部外伤、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人李秀义2019年6月26日被公安机关抓获到案。被告人李秀义积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李秀义在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人陈某、孙某等人证言，被害人于某陈述，被告人李秀义供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李秀义到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李秀义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  包谏国审 判 员  陈晓云人民陪审员  迟晓为二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋 昕附：本判决适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1884号原告：谭成召，男，生于1970年12月30日，汉族，小学文化，湖北省来凤县村民，住该组。委托诉讼代理人（特别授权）：刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：巫溪县骏达建筑劳务有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇光明巷21号附10号，统一社会信用代码91500238MA5U7C2K05。法定代表人：侯棉俊。委托诉讼代理人（特别授权）：邱德平，湖北立鹤律师事务所律师。原告谭成召与被告巫溪县骏达建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。谭成召向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计179609.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年底，原告经人介绍到被告承建的宣鹤四标段（鹤峰县太平镇梯儿湾大桥）从事挖桩作业，在2019年1月4日下午14时左右，因石块掉入挖孔桩孔内，致使原告受伤，后经鹤峰县中心医院转至恩施自治州中心医院住院治疗48天，期间产生的医疗费用共计61787.62元由被告方人员垫付（出院时原告自行垫付1850元，后在给原告及张秀明支付劳务费的时候一并转给了原告方），出院后仍需要吃药检查治疗，后续检查及治疗费至诉前共计产生了1692.2元。后经施南司法鉴定中心鉴定，原告所受伤残定残为9级伤残，误工期为128日，护理期为90日，营养期为90日。后向被告主张，但被告均未及时给原告补偿。巫溪县骏达建筑劳务有限公司辩称，1、被告认为原告没有给被告提供劳务；2、应追加中国人寿财产保险股份有限公司作为本案被告参加诉讼；3、原告作为临时施工人所获保险金应该抵扣被告应承担的赔偿款；4、原告请求金额过高；5、原告自身也有过错，应承担部分责任。本院经审查认为，原告为被告提供劳动，被告给原告支付报酬，且原、被告在被告受伤后补签劳动合同，原被告之间系劳动关系，而非原告主张的雇佣关系。因本案属于劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》“根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理；当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼。”的规定，人民法院受理劳动争议案件必须符合“仲裁前置”的法定要求，即劳动争议仲裁委员会作出裁决是人民法院受理劳动争议案件的法定前置程序。谭成召未依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁而径行提起诉讼，不符合上述法律、司法解释的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谭成召的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审  判  员  熊斌二〇一九年十二月十七日法官助理符婷书记员(兼)  符婷
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初446号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人王希营，男，1983年1月28日出生，山东省巨野县人，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因赌博，2012年12月8日被巨野县公安局行政拘留十日并处罚款三千元；2014年12月21日被巨野县公安局行政拘留十日并处罚款三千元；2015年2月9日被巨野县公安局行政拘留十日并处罚款三千元；2016年6月28日，因为赌博提供条件，被巨野县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；因赌博，2016年9月19日被巨野县公安局行政罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月16日被巨野县公安局抓获，同年4月17日被该局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审。2019年7月25日被巨野县人民检察院取保候审。2019年12月9日被本院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人高文杰，山东百士律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉[2019]353号起诉书，指控被告人王希营犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员毕洁玉出庭支持公诉，被告人王希营及辩护人高文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控：1、2018年5月的一天晚上，被告人王希营伙同田某（另案处理）在巨野县彩票投注站组织赌场，参赌的有康某、陈某、郝某、郭某、齐某、孔某等人，赌资3万余元，抽头渔利5000余元；2、2018年5月的一天晚上，被告人王希营伙同田某（另案处理）在巨野县徐某家中组织赌场，参赌的有康某、陈某、郝某、郭某、齐某、孔某等人，赌资2万余元，抽头渔利2000余元。公诉机关认为，被告人王希营开设赌场，应当以开设赌场罪追究刑事责任；建议对被告人王希营在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了书证巨野县公安局发破案经过、行政处罚决定书、电子档案信息等、证人康某、陈某、郝某等人证言、巨野县公安局现场勘验检查笔录、指认笔录、被告人供述和辩解等证实。被告人王希营对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人的辩护意见是，王希营如实供述犯罪，认罪认罚，要求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王希营开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王希营如实供述犯罪，认罪认罚，可从轻处罚；有多次被行政处罚的劣迹，可酌定从重处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王希营犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；曾羁押12天折抵刑期。即自2019年12月9日起至2020年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李艳波审 判 员  卜庆发人民陪审员  程大峰二〇一九年十二月九日书 记 员  徐淑梦
陕西省子长县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0623民初1735号   原告：乔林林，男，1965年9月1日出生，汉族，现住子长县，居民。   被告：齐石头，男，1982年6月18日出生，汉族，子长县居民，现住址不祥。   被告：高蕾，女，1983年1月29日出生，汉族，子长县居民，现住址不祥。   原告乔林林与被告齐石头、高蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告乔林林在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告齐石头、高蕾。   本院认为，原告乔林林不能提供被告齐石头、高蕾准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告齐石头的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告乔林林的起诉。   案件受理费5515元在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审判员 杨晓彦   二〇一九年十二月十日   书记员 张 博      1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2909号之一申请执行人：雍友文，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈东锋，男，1966年3月11日出生，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人雍友文与被执行人陈东锋劳务合同纠纷一案中，已依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未依法履行生效法律文书所确定的法律义务。本院已依法冻结被执行人银行帐户，但余额不足以清偿全部债务；其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行的财产或财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇一九年十二月十九日书记员  钱 叶
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执异48号案外人：商巍，男。委托诉讼代理人：李娜，辽宁名熙律师事务所律师。案外人：吴亚云，女。委托诉讼代理人：李娜，辽宁名熙律师事务所律师。申请执行人：湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。法定代表人：肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人：胡丽，女，系申请执行人员工。被执行人：沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区东湖街28号。法定代表人：刘明雨，总经理。被执行人商智超，男。被执行人：洪雪飞，女。本院在执行申请执行人湖南中发资产有限公司（以下简称湖南中发公司）与被执行人沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司（以下简称沈阳昂太公司）、商智超、洪雪飞追偿权纠纷一案中，案外人商巍、吴亚云对本院查封沈阳市××北街××号××单元××楼××号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人商巍、吴亚云称，长沙县人民法院在执行申请执行人湖南中发公司与被执行人沈阳昂太公司、商智超、洪雪飞追偿权纠纷一案中，作出（2018）湘0121执2404号裁定，查封了被洪雪飞名下沈阳市××北街××号××单元××楼××号房产。该房屋系两案外人于2013年购买，其买房的首付款及银行按揭款都是两案外人支付，当时因两案外人年龄已超过银行规定的贷款购房年龄，所以登记在儿媳洪雪飞名下。两案外人是房屋的实际所有人，法院查封错误，应予解除。湖南中发公司称，一、不动产的物权变动以不动产登记簿为准，未经登记，不能发生物权变动的效力，案外人提交的支付涉案房屋部分购房款以及转账给洪雪飞的证据，只能证明案外人与洪雪飞之间存在债权债务关系，案外人仅对洪雪飞享有债权，不享有足以排除强制执行的权益，更不具有涉案房屋的所有权。二、被执行人于案外人恶意串通，多次恶意利用执行审查程序拖延执行、企图阻碍执行，规避法院的执行行为，已达到逃避执行目的。本院审查查明，本院在审理湖南中发公司与被执行人沈阳昂太公司、商智超、洪雪飞追偿权纠纷一案中，于2017年6月作出（2016）湘0121民初6346号保全裁定，同月22日，本院向沈阳市房屋产权管理局不动产交易中心发出（2016）湘0121民初6346-1号《协助执行通知书》，预查封洪雪飞名下的沈阳市**房屋，查封期限为三年，从2017年6月22日至2020年6月21日。2017年9月4日，本院审结该案,作出（2016）湘0121民初6346号《民事判决书》，判决：“一、被告商智超、洪雪飞共同于本判决生效之日起十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司自2013年9月到2013年11月的垫付款1009980元；二、被告商智超、洪雪飞共同于本判决生效之日起十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金40399.2元；三、被告沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司对被告商智超的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司承担保证责任后，有权向被告商智超追偿。”判决书生效后，商智超、洪雪飞、沈阳昂太公司未履行判决确定的义务，湖南中发公司遂向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2018）湘0121执2404号。2019年6月5日，本院作出（2018）湘0121执2404号《长沙县人民法院网络司法拍卖公告》，决定对上述涉案房屋进行网络司法拍卖。另查明，2013年9月22日，洪雪飞与沈阳其仕弘捷置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市××北街××号××单元××楼××号房屋。不动产销售发票付款方登记为洪雪飞，该房屋一直登记在洪雪飞名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。上述涉案房产一直登记在洪雪飞名下，本院在执行洪雪飞为被执行人的上述案件中，对洪雪飞名下的上述涉案房屋采取查封等执行措施，并无不当。两案外人以房屋系其出资购买等为由请求解除执行措施，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人商巍、吴亚云的的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈力军审判员  陈庆华审判员  李松艳二〇一九年十二月十四日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断;(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断;(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断;(四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断;(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断;无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢306号之一申请执行人中国工商银行股份有限工商张家界永定支行，营业场所张家界市永定区解放路23号。负责人：朱允兰，系该行行长。委托代理人：龚正国，男，1965年1月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。代理权限：特别授权委托代理人。被执行人童先军，男，1970年8月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限工商张家界永定支行与被执行人童先军信用卡纠纷执行一案中，因被执行人童先军下落不明，申请执行人于2019年12月18日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执恢306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十八日书记员 彭煜婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2219号申请人：海城市响堂管理区张家社区居民委员会，住所地：海城市。被申请人：王宏文，住所地：海城市。申请人海城市响堂管理区张家社区居民委员会与被申请人王宏文租赁合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王宏文的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒