wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执371号申请执行人包某，男。被执行人朱某某,男。申请执行人包某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，镇巴县人民法院作出的（2016）陕0728民初921号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人朱某某未完全履行给付义务，申请执行人包某向本院申请强制执行，请求被执行人朱某某给付下余欠款10000元及利息，本院于2019年10月6日依法立案执行。在执行过程中，被执行人朱某某未按执行通知要求履行义务,也未依法申报财产,因此本院依法决定对其拘留十五日,在实施拘留过程中，因被执行人朱某某外出，故实施延迟。其间被执行人朱某某之子多次致电申请执行人包某自行协商解决，请求包某撤回本次执行申请，申请执行人包某于2019年12月12日以其自行协商解决为由向本院申请请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案，同时被执行人不履行新的承诺时，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执371号案件终结执行。申请执行费125元，由被执行人朱某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇一九年十二月十二日书记员  刘留
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初9861号 原告：胡辉，男，1993年12月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：广州鸿鹍集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港东路137号之五1005房，统一社会信用代码：91440101MA59BWUP72。 法定代表人：万月梅。 原告胡辉与被告广州鸿鹍集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告胡辉于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡辉撤诉。 案件受理费1929元，减半收取计964.50元，由原告胡辉负担。 （本页无正文） 审 判 员 黄金锦 二〇一九年十二月二日 代书记员 黄玲佳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初16496号 原告：刘荣龙，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。被告：王成武，男，1992年XX月XX日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县。被告：李月明，女，约30岁，汉族，住江苏省无锡市锡山区XX号。原告刘荣龙与被告王成武、李月明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告刘荣龙诉称，2018年7月，原告在被告处预定30箱生肖茅台，总价款896400元。2018年7月28日，经被告要求，原告通过银行转账方式将货款896400元转到李月明银行账户，原告付款后被告未按约定时间向原告发货，经原告催要返还货款，被告向原告返还货款114000元，因物价原因原告自认11400元损失，被告尚欠771000元货款至今未付。原告诉至法院，请求法院：1、请求判令二被告向原告返还货款771000元；2、请求判令被告向原告支付从2018年7月28日起至实际给付之日的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年10月28日利息暂计为57825元，本息共计828825元；3、本案诉讼费由被告承担。  本院经审查，被告王成武户籍地为安徽省芜湖市无为县XX乡XX村XX村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案二被告均不在本院辖区内居住，本院无管辖权，故，本院依法将本案移送至被告户籍所在地安徽省无为县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至安徽省无为县人民法院处理。案件受理费12088元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审  判  员   杜秀娟二〇一九年 十二 月 十六 日 书  记  员   任莉华 1
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1105号申请执行人：胡印，男，汉族，1988年4月17日生，住重庆市大足区。被执行人：盖文明，男，汉族，1976年8月17日生，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行胡印与盖文明借款合同纠纷一案中，我院向被执行人盖文明送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执1105号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十二月十一日执行人员  汤 亮书 记 员  蔡福平
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2665号被执行人：许晨，男，1975年12月8日出生于江苏省海安县，住海安县。许晨诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0621刑初48号刑事判决书已发生法律效力。依据判决书，被执行人并处罚金30万元，因被执行人未自觉全部履行义务，本院刑庭移送强制执行。本院于2019年7月24日立案受理，本案执行标的额为300000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。该案当事人目前尚在监狱服刑，经网络查控，仅查到被执行有零星存款，本院已将相关账户冻结，未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序，保留相关债权，待有财产线索后恢复执行。本院认为:罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月二十四日书记员  夏冬梅
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1879号被执行人:张大白本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1879号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人张大白发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张大白至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张大白账户内存款人民币16503.45元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初2241号 原告：宜宾市荣盛物业管理有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代理人：林天琼，职务执行董事兼董事长。 被告：阳小平，男，1976年10月25日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市荣盛物业管理有限公司与被告阳小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宜宾市荣盛物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市荣盛物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宜宾市荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市荣盛物业管理有限公司负担。 审判员  邓国平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  况 鑫
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2840号申请执行人：杨克胜，男，1962年8月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张艳，女，1984年10月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行申请执行人杨克胜与被执行人张艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨克胜于2019年12月20日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人杨克胜的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0607执2840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇一九年十二月二十日书记员  刘 斌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2182号原告：赵华安，男，1951年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李三三，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：刘光仟，男，1957年6月3日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：刘华桥，男，1980年12月2日出生，汉族，住湖北省天门市。原告赵华安与被告刘光仟、刘华桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告赵华安于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵华安申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵华安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵华安负担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  胡国平人民陪审员  胡顺武二〇一九年十二月十六日法官助理黄杏元书记员袁敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6167号申请人中国光大银行股份有限公司深圳上梅林支行，地址深圳市福田区梅林街道梅林四村梅林阁一层，统一社会信用代码91440300892294736D。代表人高允亮，行长。委托代理人储婷婷，广东华商律师事务所律师。委托代理人吴婉妮，广东华商律师事务所实习律师。被申请人鲁毅，男，汉族，1962年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币8015545.11元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币8015545.11元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人鲁毅名下价值人民币8015545.11元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十九日书记员  沈杰玲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖某1，男，1960年7月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：张国成，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向某，女，1967年11月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原审第三人：肖某2，女，1952年7月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。再审申请人肖某1因与被申请人向某、原审第三人肖某2法定继承纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖某1申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.原审对申请人提交的6份证据只字不提，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第79条关于“人民法院应当在裁判文书阐明证据是否采纳的理由”的规定。2.湖北省宜昌市夷陵区梅子垭村村委会的证明系根据被申请人的要求写的，所附签字捺手印的13个证人身份情况不明，且与该村委会向申请人出具的证明自相矛盾。3.本案是法定继承案，不是解除同居关系，向某有合法配偶而与他人非法同居，一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、第六条规定错误。4.原审回避向某有合法丈夫的事实，认定《结婚登记表》不足以推翻肖某1生与向某同居生活的客观实际，变相支持和鼓励重婚。5.案涉房产系肖某1生个人财产，应按继承法相关法律规定进行裁判。肖某1请求撤销一、二审判决，确认案涉房屋由肖某1继承，原审诉讼费、鉴定费由被申请人承担。肖某1依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，肖某1的再审申请事由均不能成立，具体理由阐述如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，肖某1主张案涉701号房屋系肖某1生的遗产，向某抗辩称该房屋系其和肖某1生的共同财产，提交了湖北省宜昌市夷陵区梅子垭村村民委员会及部分村民出具的《证明》，并申请证人出庭作证，足以证明其自2002年起与肖某1生以夫妻名义同居，在共同生活期间，向某与肖某1生对肖某1生原有住房进行了扩建，对还建的新房屋进行了投资装修。肖某1提交的《结婚登记表》不足以否定肖某1生与向某的同居关系，其主张案涉房屋系肖某1生的个人财产，但未提交充足证据证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果。原审认定案涉房屋属肖某1生和向某的共有财产，具有事实依据，并无不当。原判决对双方提交的证据，在事实查明和本院认为部分中进行认定和论述，符合法律规定。肖某1的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，肖某1的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖某1的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十二月二十四日法官助理张阳书记员李青青
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2149号 申请人：史方方，男，1981年出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请人：张岚，女，1984年出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株注市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店）。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 申请执行人史方方、张岚与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月十二日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6428号 罪犯古朝剑，男，1996年8月27日出生，四川省成都市龙泉驿区人，汉族，高中文化，现在邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年1月30日作出(2018)川0112刑初61号刑事判决，以被告人古朝剑犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金2000元。被告人古朝剑未提出上诉。刑期自2017年9月21日起至2020年12月20日止。执行机关邑州监狱于2019年12月4日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯古朝剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯古朝剑判处罚金2000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯古朝剑，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯古朝剑予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年十二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  何 静
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8065号原告：汤朝惠，女，1941年3月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：徐刚，男，1973年12月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐欣，系被告徐刚的姐姐，女，1971年1月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路123号，工商注册号320800000044010。法定代表人：曹卫娟，职务不详。原告汤朝惠、徐刚诉被告淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称利佳公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤朝惠、徐刚及徐刚的委托诉讼代理人徐欣到庭参加诉讼，被告利佳公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汤朝惠、徐刚向本院提出诉讼请求：1、被告协助办理淮安市运河明珠小区1号楼二单元1401室房屋产权证；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年原告位于淮安市文化宫院内职工住房一套拆迁，与利佳公司签署《淮安市城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定通过产权调换，原告获得淮安市运河明珠小区1号楼二单元1401室住房一套（2001年1月已拿房），现开发商失踪，无法取得办理此套住房产权证所需的相关资料。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告利佳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月10日，原、被告签订一份《淮安市城市房屋拆迁补偿安置协议书》（甲方：拆迁人，利佳公司；乙方：被拆迁人，徐刚、汤朝惠），约定：甲方因运河明珠项目建设需要，经批准拆除乙方位于河南东路的房屋，面积为70.98平方米；乙方自愿选择的补偿安置方式为产权调换；房屋坐落运河明珠小区2单元1401室、建筑面积93.3平方米；乙方应付甲方安置房费用269870.4元；乙方自行过渡，过渡期限初步约定为24个月…2008年7月15日，原告汤朝惠、徐刚依约支付了安置房费用269870.4元；2011年3月4日，原告汤朝惠、徐刚支付了房屋面积差价款8006.5元。2011年，诉争的淮安市文化宫运河明珠1号楼二单元1401室房屋所有权初始登记于被告利佳公司名下。以上事实，有当事人陈述、拆迁补偿安置协议书、安置凭证、结算表、不动产查询表等证据在卷佐证，本院予以采信。庭审中，原告汤朝惠、徐刚出示了其于2011年3月4日缴纳运河明珠小区1号楼二单元1401室房屋物业费的收据，以证明其已实际使用诉争房屋。本院认为，原、被告签订的《淮安市城市房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告汤朝惠、徐刚已依据合同约定，向被告利佳公司支付了相应购房款，被告利佳公司应当办理诉争房屋的所有权变更登记手续；对于原告汤朝惠、徐刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安利佳房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告汤朝惠、徐刚办理淮安市文化宫运河明珠1号楼二单元1401室房屋的所有权变更登记手续。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告淮安利佳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 潘 雷人民陪审员 周 辉人民陪审员 朱延会二〇一九年十二月四日书 记 员 陈 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审3号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第14号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币400元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0804行审47号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。委托代理人：何淑杰，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。委托代理人：姜丽，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。被执行人：佳木斯市前进区云伊美美容院，住所地黑龙江省佳木斯市前进区永安街永安社区。经营者：赵凤云。申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局于2019年12月11日向本院申请强制执行佳前住建征字第【2019017】号垃圾处理费及罚金征缴决定书。本院受理后，依法由审判员赵庆林独任审查，本案现已审查终结。申请执行人依据中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》，国家计委、财政部、建设部、环保总局四部委计价格【2002】872号文件，黑龙江省财政厅、黑龙江省物价监督管理局黑财综【2014】178号文件及佳木斯市人民政府佳政办发【2015】10号文件，于2019年5月29日向被执行人送达了佳前住建征字第【2019017】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，决定向被执行人征缴垃圾处理费576元。申请执行人向本院提供了下列证据：生活垃圾处理费催缴通知单（存根）、垃圾处理费及罚金征缴决定书、履行生活垃圾处理费征缴催告通知书及送达回证。经审查查明，申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局系收缴垃圾处理费的职能部门。申请执行人在作出垃圾处理费征缴决定前，向被执行人履行了催告义务，依法向被执行人送达了征缴决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。征缴决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行佳前住建征字第【2019017】号垃圾处理费及罚金征缴决定书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵庆林二〇一九年十二月十二日书记员  丛欣欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1102号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人邹华祥，男，1984年9月2日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人邹华祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月28日22时许，被告人邹华祥醉酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××猎豹牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区杨家湾路由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区杨家湾路与玉龙路交叉口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人邹华祥血液中检出乙醇含量为97.84mg/100ml。公诉机关认为被告人邹华祥具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人邹华祥拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币三千元至五千元的刑罚。被告人邹华祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹华祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹华祥归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人邹华祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月二十七日法官助理孙冲书记员王竣
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2890号 上诉人（原审被告）：张远周，男，汉族，身份证住址：西安市户县，公民身份号码：61012XXXX605054750。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行，住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7353。 负责人：张炜，该行行长。 委托诉讼代理人：闫联望，陕西古渡律师事务所律师。 上诉人张远周因与被上诉人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行银行卡纠纷一案，不服渭城区人民法院（2019）陕0404民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张远周经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张远周撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费2092元，减半收取1046元,由上诉人张远周承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪治国 审判员  刘联胜 审判员  李新莉 二〇一九年十二月十三日 书记员  杜快快
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10096号 申请人深圳市华勉科技有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道将石社区石围油麻岗工业区62号第1栋A，统一社会信用代码91440300MA5F41FY8A。 法定代表人袁书珍，总经理。 被申请人东莞市凌进精密制造有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇裕元二路6号7栋301室，统一社会信用代码91441900MA51J5K28L。 法定代表人谢晓辉。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人东莞市凌进精密制造有限公司名下价值人民币366,813.79元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市凌进精密制造有限公司名下价值人民币366,813.79元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张晶晶
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书                             （2019）陕0304民初3116号原告：同新江，男，生于1968年4月9日，汉族，居民，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙嘉华，男，生于1997年7月3日，汉族，居民，住西安市新城区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：蔡正奋，男，生于1966年1月1日，汉族，居民，住重庆市渝中区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫晓博，男，生于1987年1月7日，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。统一信用代码916100000920543964H。法定代表人：原廷会，任总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：金台区同盟。法定代表人：李军，任经理。      原告同新江与被告孙嘉华、蔡正奋、闫晓博、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告同新江于2019年12月16日向本院申请撤回对被告蔡正奋的起诉。本院认为，原告同新江的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告同新江撤回对被告蔡正奋的起诉。                              审 判 员  何娜娜                             二〇一九年十二月十六日                             法官助理  李峰涛                            书 记 员  曹唯佳    1
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2466号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店支行，地址：高碑店市团结东路21号。 法定代表人：尚亚伟，职务：经理。 被执行人：车继文，男，1970年4月28日出生，汉族，住高碑店市文明小区4-2-501。 被执行人：解志军，男，1977年12月15日出生，汉族，住高碑店市育才路育秀胡同31号。 被执行人：苏桂敏，女，1969年9月18日出生，汉族，住高碑店市李中旺村190号。 被执行人：张金宝，男，1968年5月3日出生，汉族，住高碑店市李中旺村190号。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店支行与被执行人解志军、苏桂敏、车继文、张金宝借款合同纠纷一案，（2017）冀0684民初3553号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人解志军、苏桂敏、车继文、张金宝未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店支行向本院申请强制执行，请求被执行人支付纠纷款116001.19元及利息、诉讼费1310元、执行费1640元。本院依法受理。 在执行过程中，1.于2019年11月22日法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续。 2.2019年12月13日，被执行人将执行款交至法院，并由申请人支取，现已全部履行完毕。 本院认为，（2017）冀0684民初3553号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2017）冀0684民初3553号民事调解书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26463号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：李丹宇，行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711647719。被告：何李兰，女，汉族，1985年7月16日出生，身份证住址：广东省丰顺县，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告何李兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加了诉讼，被告何李兰经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年6月25日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向其发放了信用卡（卡号：62×××59）。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》：原告对未清偿款项按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2.2018年6月25日，被告填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》并同意该申请表附件《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》。根据相关合同文件：原告向被告提供专向分期额度为人民币300000元，分期期数为36期的信用卡专向分期付款业务，用于支持被告购买装修建材。被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的12%（即人民币36000元）；被告采用月均等额、取整入账的方式还款；被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同；与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。3.合同签订后，原告于2018年7月10日将授信款项划入被告指定的账户中（即入账户名：林庆华，入账账号：62×××00，开户银行：平安银行）。4.被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年4月17日，被告拖欠原告应收账款295564.16元，其中本金人民币258323元，分期手续费人民币30982.6元，利息1290.22元、还款违约金4968.34元。5.原告的诉讼请求：被告向原告偿还信用卡专项分期贷款账款人民币295564.16元，其中本金258323元（含未到期本金216685元）、分期手续费30982.6元（含未到期手续费25998.96元）、利息1290.22元、还款违约金4968.34元（利息及还款违约金暂计至2019年4月17日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权宣布合同项下专向额度剩余未到期欠款本金全部到期。因此，原告主张被告偿还剩余分期账款本金理由成立，本院予以支持。关于分期手续费，其实质是被告使用案涉资金的利息，本院对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求不予支持。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其计收的利息及还款违约金，应当受到更为严格的限制，故原告主张的分期手续费、利息及还款违约金之和不应当超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何李兰应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行贷款本金人民币258323元及手续费、利息、还款违约金（截至2019年4月17日，该手续费为人民币30982.6元、利息为人民币1290.22元、还款违约金为人民币4968.34元；之后按照双方约定的分期手续费、利息、还款违约金标准自2019年4月18日计至款项还清之日，但2021年7月9日后不再计收分期手续费，且前述分期手续费、利息及还款违约金合计不得超过以人民币258323元为基数，按年利率24％自2018年12月8日计至清偿之日所得金额）。二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5733元，保全费1997.82元，由被告负担。原告已预交的人民币7730.82元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳人民币7730.82元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币80元由被告在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  刘本林人民陪审员  郭花艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵清娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初12972号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：罗日辉，男，1969年12月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省新丰县，原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告罗日辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬到庭参加诉讼。被告罗日辉经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金27637.87元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定。2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年3月9日罗日辉（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：罗日辉向湖北消费金融公司贷款7万元，贷款期限36个月，自2017年3月9日始至2020年3月9日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向罗日辉收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司直接将贷款资金支付到符合合同约定用途的罗日辉交易对象的账户（账号尾号为“188368”,开户行广发银行）；罗日辉未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；罗日辉未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由罗日辉承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年3月9日向罗日辉指定账户发放贷款7万元。贷款发放后，罗日辉足额偿还了2017年3月9日至2019年2月9日期间的借款本息并结清相关费用，后未偿还借款本息。截至2019年6月14日，罗日辉尚欠借款本金27637.87元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为罗日辉借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与罗日辉之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，罗日辉未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求罗日辉偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求罗日辉按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向罗日辉提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续向罗日辉提供上述服务的必要，故湖北消费金融公司主张的月度管理费应计算至本案判决生效之日止。湖北消费金融公司要求罗日辉承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告罗日辉未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗日辉于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金27637.87元；二、被告罗日辉于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年2月10日至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金27637.87元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告罗日辉于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年3月起至本判决生效之日止（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）的月度管理费（按280元/月标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告罗日辉于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，保全费296元，公告费352元，合计1138元，由被告罗日辉负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告罗日辉应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1412号 原告：倪占军，男，1972年3月1日出生，汉族，群众，小学文化，司机，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告倪占军与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告倪占军的委托诉讼代理人贾宏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪占军向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔付原告因事故造成的车辆损失145970元，施救费10000元，共计155970元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日中午，原告驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××货车在井陉县圣博建材有限公司院内装粉煤灰，在掉头过程中不慎撞塌粉煤灰垛，造成车辆被捂，原告受伤的事故。事故发生后，原告立即报警并报险，后井陉县公安局上安派出所出具事故证明。本次事故系原告驾驶过程中不慎撞塌粉煤灰垛所致，应当属于保险责任。此前，冀Ａ×××××车以原告为被保险人在被告保险公司处投保车损险且附加不计免赔条款，事故发生在保险期间，根据法律规定，原告的损失应由保险公司赔付，为保护原告合法权益诉至法院，希望法院判如所请。 被告平安保险公司辩称，原告车辆在我司投保机动车损失保险，保额为179140元（附带不计免赔），我司在核实行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证合法有效且不存在拒赔情况下，对原告合理合法的损失予以赔付，另本案仅有派出所出具的证明并没有对事故责任进行划分，我司请求法院依法对本次保险事故进行责任划分，以确定原告方在本次事故中的责任，诉讼费、鉴定费我司不予承担。 经审理查明，2019年5月28日中午，原告驾驶冀Ａ×××××欧曼牌重型半挂牵引车（原告为该车在被告处投保车辆损失险179140元并含不计免赔）／冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车在井陉县圣博建材有限公司院内装粉煤灰，在掉头过程中，粉煤灰塌方，造成原告驾驶的车辆被捂，原告受伤的事故。2019年6月5日，井陉县公安局上安派出所为原告出具证明，内容为：“2019年5月29日下午，我所接井陉县上安镇白王庄村圣博建材厂的何志刚报警称：5月28日有一车半挂车在本厂发生事故，我所民警出警并了解到：2019年5月28日中午，行唐县司机倪战军驾驶车牌号为冀Ａ×××××的半挂车在圣博建材厂内粉煤灰场地掉头时，粉煤灰塌方将车捂住，司机倪战军受伤住院。”对原告提交的井陉县公安局上安派出所证明，被告对其真实性无异议，但认为该证明中“倪战军”与原告的名字不一致，请法院依法核实，另外该证明中称原告驾驶车辆在圣博建材厂内粉煤灰场地调头时粉煤灰塌方将车捂住，我司认为在本次事故中应当由建材厂承担全部责任。 对原告提交的保单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，被告均无异议。对原告提交的维修费发票及维修清单，被告对其真实性均无异议，但认为不能证明原告已经支付维修费。 本案在审理过程中，经被告申请，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了重新评估，确定原告的车辆损失为133850元，被告支付公估费9400元。 原告对重新公估报告无异议，并将诉讼请求变更为车辆损失133850元、施救费10000元，共计143850元。被告对公估报告的真实性无异议，但认为车辆损失数额过高；对原告提交的施救费发票，被告认为发票开具单位井陉县嘉峰汽车维修服务有限公司的工商经营范围没有道路救援且不具有施救资质，对施救费票据不予认可。 以上事实，有当事人陈述及井陉县公安局上安派出所证明、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、重新公估报告、施救费发票等证据并经庭审质证予以证实。 本院认为，根据原告的陈述及井陉县公安局上安派出所的证明，可以确定本案保险事故发生的事实。被告虽对上安派出所证明中的“倪战军”存在疑问，但根据该证明陈述的事实经过可以认定证明中的“倪战军”与原告系同一人。本案原、被告对保险投保事实均无异议，故被告理应按保险合同的约定，赔付原告的车辆损失。如果被告认为井陉县圣博建材有限公司应负事故的全部责任，被告可在向原告履行赔付义务后，另行主张权利。关于原告提交的维修费发票，被告认为不能证明原告已经支付了维修费，本院认为发票系付款方支付了相应的款项后，收款方为付款方出具的付款证据，符合日常的交易习惯，故对被告上述异议，本院不予采信。原告提交的维修费发票及维修清单可以证实原告已经对受损车辆进行了维修，并且已经支付了维修费用。 结合本案的事实及相关证据，确定原告的损失如下：1、车辆损失133850元，被告虽对重新公估报告确定的损失数额有异议，但未提交相应的证据证实自己的主张，故原告的车辆损失应以重新公估报告确定的损失133850元为依据；2、施救费10000元，施救费系事故发生后，原告为避免二次事故的发生和损失的扩大而采取的必要的合理的措施，由此产生的费用，根据保险法的相关规定，被告也应赔付。被告称出具发票的单位无施救资质，无相应证据证实，本院不予认定。综上，原告的损失共计143850元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告倪占军143850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告倪占军负担120元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1590元；重新公估费9400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张树威 二〇一九年十二月五日 书记员  刘捧宇 ——
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1573号 申请执行人：周阿莉，女，1990年2月23日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被执行人：梁玉甫，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请执行人周阿莉与执行人梁玉甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）湘0525民初1442号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人周阿莉在法定期限向本院申请执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。 2019年12月3日，本院向被执行人梁玉甫邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，无被执行人梁玉甫的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月4日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2019年12月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月9日，本院执行人员前往被执行人梁玉甫身份证登记地址寻找，其已外出，下落不明，于2019年12月5日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的的金额为120000元，尚有120000元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘煊熔
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执787号申请执行人：兰州某某物资有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李某某，该公司经理。被执行人：兰州某某化工有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：蔡某某，该公司总经理。兰州某某物资有限公司与兰州某某化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年6月21日作出（2019）甘0104民初1897号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:一、被告兰州某某化工有限公司向原告兰州某某物资有限公司支付欠付货款人民币280200元、逾期付款利息人民币14800元，共计人民币295000元，其中于2019年6月30日前支付30000元，2019年7月30日前支付30000元，2019年8月30日前支付30000元，2019年9月30日前支付30000元，2019年10月30日前支付30000元，2019年11月30日前支付30000元，剩余115000元于2019年12月30日前付清；二、前述款项如被告兰州某某化工有限公司有一期不能按期履行，原告兰州某某物资有限公司可就剩余全部欠付款项申请强制执行；三、原告兰州某某物资有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、减半收取的案件受理费2875.3元，原告兰州某某物资有限公司自愿负担。因义务人兰州某某化工有限公司未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州某某物资有限公司于2019年7月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商自行处理，申请执行人申请撤回强制执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：兰州市西固区人民法院2019年6月21日作出（2019）甘0104民初1897号民事调解书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  崔振磊审判员  梁启刚审判员  周 岗二〇一九年十二月十九日书记员  申亚辉
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302执保145号原告杨立平，女，1978年3月6日生，现住四平市铁西区。被告于坤，女，1982年2月17日生，现住四平市铁西区。被告刘凯，男，1979年11月18日生，现住四平市铁西区。本院在审理原告杨立平诉被告于坤、刘凯返还原物纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告于坤的银行存款66万元或查封其它等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告于坤的银行存款66万元或查封其它等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛旭峰二〇一九年十二月五日书记员  邢芳芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12307号 原告：董华军，男，1970年4月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。 被告：绍兴律欣贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道安华村星光安华公路西侧1幢3楼。 法定代表人：李义。 原告董华军与被告绍兴律欣贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告董华军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董华军向本院提出诉讼请求为：判令被告支付原告绣花加工费48000元。事实和理由：被告在2017年9月至2018年5月的加工交易中欠原告绣花加工费48000元，并写下欠条一张，承诺与2019年5月31日全部付清，但被告没有按所写欠条履行承诺，故原告诉至法院，望判如所请。 被告绍兴律欣贸易有限公司未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告有绣花加工往来，2019年1月16日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告加工费48000元，并承诺在1月25日前转20000元，后面从3月份起每月付1万元。但被告之后并未向原告付款，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的欠条及原告所作的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原、被告之间的加工合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告理应及时支付加工费但未支付，故对于原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴律欣贸易有限公司应向原告董华军支付加工费48000元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1000元，减半收取500元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1866号罪犯蔡勇哲，男，汉族，1975年9月29日出生，初中文化，广东省揭阳市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年2月15日作出（2015）宜秀刑初字第00016号刑事判决，以被告人蔡勇哲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25万元。本院于2017年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯蔡勇哲在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡勇哲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。罪犯蔡勇哲所在监区提供2017年2月至2019年7月狱内消费情况，该犯月均消费322元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡勇哲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡勇哲减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年8月6日起至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7312号之三 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：宁兴登，男，1985年4月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。 被执行人：吴铸华，男，1989年5月16日出生，汉族,户籍地广西壮族自治区桂平市。 被告人宁兴登、吴铸华盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初219号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月8日就被告人宁兴登、吴铸华刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人宁兴登罚金人民币1000元、吴铸华罚金人民币1000元，被执行人宁兴登、吴铸华共同退赔被害人陈某经济损失人民币4455元，扣押的手机2部予以拍卖、变卖，所得款项作退赔款处理。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人宁兴登在财付通支付科技有限公司的存款人民币3896.26元。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。此外，对扣押被执行人的手机2部，依法通过京东网司法网络拍卖平台公开进行了拍卖，拍卖得款共人民币765元，扣除拍卖辅助费用人民币100元，拍卖余款为人民币665元。上述执行款项连同被执行人宁兴登交至本院的款项人民币893.74元，合共人民币5455元，已分别作为退赔款发还给被害人和被执行人宁兴登罚金执行。另，被执行人吴铸华已刑满释放，现去向不明。由于被执行人吴铸华没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吴铸华发出限制消费令。 本院认为，经执行，除被执行人宁兴登已按判决确定履行了全部义务外，暂没有发现被执行人吴铸华有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7312号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁毅娜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民特155号申请人：临泉县经济开发区马可瓷砖经营部，住所地安徽省临泉县经济开发区建设路西（好迪家居材料市场A栋101号），统一社会信用代码92341221MA2RQTUW91。经营者：刘小梅，女，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人：李强伟，男，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：韦翠平，女，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2019年12月4日立案受理了申请人临泉县经济开发区马可瓷砖经营部与申请人李强伟、韦翠平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人临泉县经济开发区马可瓷砖经营部与申请人李强伟买卖合同纠纷一案，于2019年12月3日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李强伟、韦翠平于2020年2月21日前还刘小梅瓷砖钱12588元；二、双方无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人临泉县经济开发区马可瓷砖经营部与申请人李强伟于2019年12月3日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇一九年十二月四日书记员  冯 阳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1309号罪犯王蒙，男，1986年12月30日出生，汉族，四川省仪陇县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2015年3月3日作出(2014)成刑初字第279号刑事判决，以被告人王蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40万元，追缴违法所得16053540元。2015年7月1日交付执行，2018年2月10日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王蒙确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王蒙在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王蒙确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，追缴部分违法所得，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王蒙减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年10月3日起至2026年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更603号 罪犯刘小春，男，生于1979年XX月XX日，汉族，陕西省麟游县人，因诈骗罪经陕西省礼泉县人民法院于2017年05月24日以（2017）陕0425刑初9号刑事判决书判处有期徒刑4年，并处罚金5000元，刑期自2016年04月23日起至2020年03月15日，于2017年09月06日送执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘小春在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中折合积极13个。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯刘小春在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯余刑减完。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯刘小春在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘小春余刑减完，罚金5000元按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 晗
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执恢828号朱长跃、攸县吉林桥矿业有限责任公司：朱长跃申请执行与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1221执保206号 怀化市振华教育文化产业有限责任公司、李涛: 申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司与被申请人李涛财产保全一案，本院于2019年12月18日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初995号之一民事裁定书，于2019年12月18日对杨岳东房屋一套进行了查封,期限为三年;于2019年12月18日对贺国荣房屋一套进行了查封，期限为三年；于2019年12月20日对杨岳东所有的途锐越野车一辆进行了查封，查封期限为两年；于2019年12月20日对杨菊香所有的奔驰轿车一辆进行了查封，查封期限为两年；于2019年12月19日解除了对怀化市振华教育文化产业有限责任公司的国有土地使用权的查封； 申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前30日提出申请，逾期未申请自行承担相关法律责任。因本院已按（2019）湘1221民初995号之一民事裁定书执行完全部保全措施，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执177号之四 申请执行人:何贤英，女，1964年7月28日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：欧阳月芳，女，1969年9月24日出生，瑶族，住广西蒙山县。 被执行人：关智升，男，1990年2月20日出生，瑶族，住广西蒙山县。 申请执行人何贤英与被执行人欧阳月芳、关智升民间借贷纠纷一案，申请执行人何贤英已受偿案件款129821.56元。2019年12月18日，何贤英以其已与欧阳月芳、关智升达成执行和解协议，并受偿了部分案件款为由，向本院提出撤回执行申请，由被执行人按照执行和解协议自行履行义务。本院审查后认为，申请执行人的撤回申请未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0423执177号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按协议履行义务，权利人可在法律规定的期限内重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 蒲新华 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张廷强 书 记 员 黄力山
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初5936号 原告：周刚，男，汉族，1973年5月13日出生，住南京市鼓楼区。 委托代理人：傅俊波，江苏李云律师事务所律师。 被告：陈传玉，女，汉族，1965年8月20日出生，住安徽省巢湖市无为县。原南京市栖霞区又一天快捷酒店经营者。 委托代理人：陈传方，男，汉族，1968年2月21日出生，住南京市栖霞区，系陈传玉弟弟。 原告周刚与被告陈传玉劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理，依法适用简易程序于10月21日公开开庭进行了审理。原告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周刚向本院提出诉讼请求，判决被告支付：1、未签劳动合同二倍工资差额38500元（3500元/月×11个月）；2、代通知金3500元；3、违法解除劳动合同赔偿金21000元（3500元/月×3×2）。后变更赔偿金数额为14000元（3500元/月×2个月×2）。事实和理由：原告2018年1月13日入职南京市栖霞区又一天快捷酒店（以下简称又一天酒店），担任安全服务员，月平均工资3500元。该酒店没有为原告缴纳社保，2019年9月1日让我离职。又一天酒店是个体工商户，于2019年9月18日注销，被告为该酒店的负责人。 被告陈传玉辩称：1、原告在又一天酒店工作过，具体入职时间不清楚，被告不参与具体的招聘。2、原告应该是和又一天酒店签订劳动合同，但是现在没有找到。3、又一天酒店经营困难要对外转让。在签订转让合同时，也对人员的工作安排和接受方进行了安排。4、原告的每月收入不固定，工资是由华住公司核算，又一天酒店发放。5、对于原告所有诉讼请求都不认可，被告和原告说过要转让又一天酒店，让接受方接收现在工作人员，而且接受方也打过电话给原告，和原告见面商谈过工资待遇。6、又一天酒店是于2019年9月16日注销。 经审理查明，原告2018年1月至2019年8月在又一天酒店担任安全服务员，2019年9月1日离职。又一天酒店于2019年9月16日注销，工商登记的经营者为被告陈传玉。 原告银行账户明细显示，又一天酒店支付其2018年9月至2019年8月工资总计36514元，支付其2018年5月至2019年1月工资27288元（其中2019年1月工资3072元）。被告提交的工资表与原告银行账户到账情况基本一致，2018年2月至4月应发工资共计8966元（其中2月工资3151元）。 2019年9月6日，原告申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于9月11日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。 本案审理过程中，被告提交叶某和陈某甲的微信聊天记录、电子邮件，显示叶某9月2日告诉陈某甲：和你反馈一下周刚昨天打电话给我来投诉的事情，他反馈门店把他辞退了，但是他合同还未满三年。被告陈述：叶某是华住集团酒店人事部门的负责人，陈某甲是代管又一天酒店的财务人员。被告加盟了华住集团海友酒店品牌，经营期间由华住集团委派店长管理。原被告之前是有签订劳动合同的。合同是店长郭某和周刚签定的，现在找不到了。原告对该证据的真实性及被告陈述均不予认可。 原告陈述：2019年9月1日上午我下班，新老板让我直接拿东西走人。被告陈述：2019年9月1日原告自己走了，我没有辞退原告。 关于原告各项诉请，本院认定如下： 1、未签劳动合同二倍工资差额38500元（3500元/月×11个月）。本院认为被告仅凭案外人的聊天记录不足以证明又一天酒店与原告签订过劳动合同，故应支付未签订劳动合同的双倍工资。原告主张其2018年1月13日入职，被告未能提交相反证据，本院采信原告主张。被告应支付原告2018年2月13日至2019年1月12日期间未签订劳动合同的双倍工资。被告提交的工资表中2018年2月至4月期间的工资水平与2019年同期基本相同，本院对该部分工资表予以采信，确定原告2018年2月至4月工资共计8966元，其中2月工资3151元。结合已查明的原告银行账户到账工资情况，原告2018年2月13日至2019年1月12日期间工资应为：（8966元+27288元）-3151元×0.4个月-3072元×0.6个月=33150.4元。 2、违法解除劳动合同赔偿金14000元（3500元/月×2个月×2）。本院认为原被告均未能证明对方提出解除劳动合同，但又一天酒店确实转让给他人经营，被告不再经营，事后也已注销，属于用人单位提前解散。故本院认为原告与又一天酒店劳动合同终止。被告主张接受酒店的下一家会雇佣原告，但接受酒店一方是新的用人单位，即便安排原告继续工作，也不能免除被告对劳动者的债务。原告无权主张赔偿金，但又一天酒店应支付原告补偿金。原告银行账户明细显示其2018年9月至2019年8月平均工资为：36514元÷12个月=3042.8元。故原告经济补偿金为：3042.8元×2=6085.6元。 3、支付代通知金3500元。没有法律依据本院不予支持。 因又一天酒店是个体工商户，被告是经营者，且被告注销又一天酒店前没有清偿原告债务，故被告应对上述判决款项承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈传玉于本判决生效之日起五日内支付给原告周刚未签订劳动合同双倍工资差额33150.4元、补偿金6085.6元； 二、驳回原告周刚其他诉讼请求。 案件受理费10元免予收取。 如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李涛辰 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴绮珩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6656号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某1，女，1962年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某2，女，1954年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某3，女，1957年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某4，男，1958年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某5，女，1970年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审第三人）：孙某6，女，1983年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审第三人）：孙某7，女，1983年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人孙某1因与被申请人孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终4319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某1申请再审称，（一）一、二审判决将涉案房屋认定为遗产错误，该房屋不属于遗产，应属于申请人的个人财产，且申请人有新的证据足以推翻一、二审判决。1.涉案房屋由申请人一人出资用李某工龄以优惠价购买，遂登记在李某名下。2.涉案房屋总价为10325.13元，申请人共分4次交清房款。李某曾多次向邻居、朋友提起涉案房屋为申请人购买。新证据足以推翻一、二审判决。3.退一步讲，即使认定涉案房屋为遗产，继承分配既不符合公序良俗，也与被继承人的生前意愿相违背。（二）一、二审判决对被继承人的遗产中银行存款部分的数额计算错误，且该证据未经质证。（三）申请人为被继承人生前看病垫付的医疗费用共计22636.6元，应在被继承人的遗产（银行存款）中支付。（四）申请人对被继承人尽了主要赡养义务，且与被继承人共同生活25年，应予多分，被申请人有赡养能力却未尽赡养义务，应不分或少分。综上，一、二审判决认定事实错误，法律适用错误，申请人有新的证据足以推翻一、二审判决，现依法申请再审。本院经审查认为，依据查明的事实，涉案房屋系孙某8单位在孙某8与李某婚姻关系存续期间分配的公租房，在孙某8去世后通过公房购买取得了权属证书，故涉案房屋应属于孙某8与李某的遗产。一、二审法院综合考虑双方当事人的陈述及孙某1与李某共同生活的情况，认定孙某1对父母尽了主要赡养义务，并据此在分割遗产时给孙某1予以多分，酌情确定的遗产分配比例，并无不当。孙某1提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，孙某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某1的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执950号申请执行人:马军，男，1970年3月3日出生，回族，住吉林市船营区。被执行人：王成彬，男，1964年2月21日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人马军与被执行人王成彬借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初354号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马军于2019年10月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月9日向被执行人王成彬邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、财产申报表。2、被执行人王成彬未向本院申报名下财产信息。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2019年10月9日、12月26日协执单位反馈结果余额较少；公安部车辆反馈信息被执行人名下无车辆登记信息；工商总局查询反馈无注册信息；查封被执行人王成彬名下（1）坐落于吉林市丰满区兴隆街江南汽车商贸城5号楼1单元3层4号房屋，产权证号：S000015533；（2）坐落于吉林市丰满区兴隆街江南汽车商贸城5号楼13号车库，房权证号S000231177。4、2019年12月26日决定对王成彬采取限制高消费措施；5、吉林市住房公积金、银行商业理财查询无登记信息。6、2019年12月26日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：被执行人王成彬暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年十二月二十七日书记员  李 源
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初1147号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人罗伟，女，1970年6月18日出生，户籍地重庆市南岸区。因吸毒，2001年3月6日被劳动教养三年；2004年6月18日被劳动教养三年。因犯盗窃罪，2011年10月被本院判处有期徒刑六个月；2013年4月16日被本院判处有期徒刑十个月；2014年9月1日被本院判处有期徒刑七个月；2015年1月13日被本院判处有期徒刑九个月，同年7月19日刑满释放；2016年1月14日被本院判处有期徒刑十一个月，同年9月8日刑满释放；2017年4月18日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月；2018年3月13日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月22日刑满释放；2018年11月30日被本院判处有期徒刑七个月，2019年6月25日被本院判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，2019年7月22日刑满释放。2019年10月16日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]1102号起诉书指控被告人罗伟犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官李云鹏出庭支持公诉。被告人罗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）2019年8月23日13时许，被告人罗伟进入南岸区某皮鞋店内，将被害人杨某放在柜台上的一部“华为”畅享7Plus手机（价值200元）盗走。（二）2019年10月13日中午，罗伟进入被害人吴某位于南岸区的家中，盗得一部“VIVO”S1手机（价值1326元）、一部“荣耀”畅玩8C手机（价值730元）。事后，罗伟将盗得的三部手机销赃，并将赃款挥霍。被害人发现手机被盗即报案。2019年10月16日，民警抓获罗伟。归案后，罗伟如实供述本案犯罪事实。上述事实，有被告人罗伟的供述及辩解，被害人吴某、杨某的陈述，证人张某的证言，受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、前科材料、罗伟户籍信息，现场指认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以证实。本院认为，被告人罗伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。罗伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。罗伟还有前科以及入户盗窃的量刑情节，酌情从重处罚。归案后，罗伟如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年8月15日止。罚金限判决生效即缴纳。）责令被告人罗伟退赔被害人杨某被盗手机鉴定价款200元、被害人吴某被盗手机鉴定价款2056元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇一九年十二月十一日书记员 伏晓波
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0625执877号 申请执行人：陈芸莲，女，1960年12月20日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：冯兴林，男，1959年1月3日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人陈芸莲与被执行人冯兴林附义务赠与合同纠纷一案中，被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0625执877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄文松 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘 轩 书 记 员 樊 淦
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1734号申请执行人:饶政男，1988年4月17日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：阎梦超，天津方润律师事务所律师。被执行人：刘洪锋男，1982年8月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年6月19日立案执行申请执行人饶政与被执行人刘洪锋合同纠纷【（2019）烟仲字第1029号裁决书】一案，执行标的为117729.48元及利息，执行费1665元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2019年6月20日，本院向被执行人刘洪锋发出执行通知书、报告财产令，但被执行人刘洪锋未实际履行执行通知书规定的义务；2、2019年6月20日、2019年11月28日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人刘洪锋名下未发现有足额可供执行财产；3、2019年6月20日，本院通过民政机关查询，被执行人2008年2月20日登记结婚，配偶刘伟伟，通过该线索查得未查得被执行人名下有可供执行财产线索；4、2019年7月4日，本院通过天津社保中心查询，2018年3月后被执行人在津无参保记录；5、2019年7月4日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2019年7月9日，本院冻结被执行人名下中国农业银行62×××13账户存款，冻结期限1年，自2019年7月9日至2020年7月8日，因余额较少无明显作用，未予扣划；7、2019年7月10日，本院冻结被执行人名下天津农村商业银行62×××67账户存款，冻结期限1年，自2019年7月10日至2020年7月9日，因余额较少无明显作用，未予扣划；8、2019年7月15日，本院对被执行人居住地天津市东丽区明珠花园3号楼3门401号进行现场调查，未寻得被执行人下落，亦未发现可供执行财产线索；9、2019年7月16日，本院通过警务室查询，未查得被执行人下落，亦未发现执行人有其他可供执行财产线索；10、2019年12月2日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4727号之一申请执行人：石舒军。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天麟，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。被执行人：苏州九游网络科技有限公司。法定代表人：顾斌。本院在执行申请执行人石舒军与被执行人苏州九游网络科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0591执4727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇一九年十二月十九日书记员 刘汉义
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7743号原告：王开亮，男，汉族，1968年2月25日生，住郯城县，委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄计练，男，1976年10月15日生，汉族，住郯城县，被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住址：临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区4、5层。负责人：曹曙光，经理。委托诉讼代理人：李先一、崔永森，公司职工。原告王开亮诉被告黄计练、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（下称长安保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴江、被告黄计练、被告长安保险临沂公司的委托诉讼代理人李先一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费等损失共计人民币27527元。2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2019年10月7日5时50分许，被告黄计练驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，由北向南行驶至郯城县富民路前八庙大队部附近路段时，与行人王开亮发生碰撞，造成王开亮受伤的交通事故，该事故经郯城县交警大队认定，被告黄计练承担此事故的全部责任。原告受伤在济南千佛山医院住院治疗花费27527元。被告对原告的损失未进行赔偿，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄计练辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，同意在法律规定范围内承担赔偿责任。被告长安保险临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险50万元含不计免赔，在核实肇事车辆的驾驶证、车辆行驶证齐全合法有效且无其他拒赔免赔事由情形下，同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔付。程序性费用我司不承担。本院经审理认定事实如下：原告提交了道路交通事故认定书、诊断证明、用药明细、住院病历、医疗费单据等证据证明其在山东省千佛山医院手术治疗支出医疗费27527.60元。被告长安保险临沂公司经质证对证据真实性无异议，提供的材料中系发生事故后两周的材料，无法证实与事故发生时原告方的受损关联程度。原告解释称，原告于2019年10月7日发生交通事故，在郯城县人民医院住院，因该院无法进行相关的手术，告知并建议去上级医院做手术，原告于2019年10月20日在山东省千佛山医院为肩周损伤做手术，在该医院手术治疗两天后返回郯城县人民医院住院治疗，现在尚未出院。因保全被告车辆到期需起诉，现在起诉手术费用。本院经审查认为，原告提交的证据可以证明原告因交通事故受伤的事实，其提交的山东省千佛山医院的病例显示郯城县人民医院无法行相关手术，建议去上级医院治疗。原告提交的医疗费发票及用药明细，可以证实其支出医疗费27527.60元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。根据本案事故认定书，被告黄计练负事故的全部责任，事故车辆在被告长安保险临沂公司投保交强险及商业者险50万元含不计免赔。原告的损失应由被告长安保险临沂公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内予以赔偿，原告诉讼请求为27527元，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王开亮医疗费27527元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告黄计练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  田学栋二〇一九年十二月十一日书记员  张冰心
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18733号原告：重庆吉虎物流运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号，统一社会信用代码91500222MA5U6K7645。法定代表人：冯荣飞。被告：何庆均，男，汉族，1970年09月01日出生，住贵州省习水县。被告：穆小彬，男，汉族，1986年08月30日出生，住贵州省习水县。原告重庆吉虎物流运输有限公司诉被告何庆均、穆小彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月20日，原告重庆吉虎物流运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1493元，由原告重庆吉虎物流运输有限公司。审判员 姚 芳二〇一九年十二月二十日书记员 朱丽佳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2544号之一申请执行人：肖国中，男，1970年06月08日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：胡居田，男，1975年06月01日，住山东省德州市德城区，现在押于山东省齐州监狱。被执行人：刘志红，女，1975年06月14日，住山东省德州市德城区。肖国中与胡居田、刘志红健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）鲁1402民初524号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志红在中国银行211734803798CNY0账户内存款人民币310757.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月十一日书记员  崔 凯
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2125号 申请执行人：姜雪飞，男，1972年7月21日出生，住铁力市。 被执行人：王明明，男，1988年5月15日出生，住铁力市。 被执行人：李成利，男，1978年4月10日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人姜雪飞与被执行人王明明、李成利借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781民初1338号民事判决书，申请人要求被执行人偿还25,297.50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 震
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑75执710号 郎树林： 关于你申请执行被执行人哈尔滨市龙尧渣土运输有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行金额4564元，该笔款项已执行完毕。因此，你向本院申请执行的哈南劳人仲字（2019）第666号仲裁书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 黑龙江省林区中级人民法院 二〇一九年十二月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1553号 申请执行人：安徽伟宏钢结构集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，统一社会信用代码91340100746764365E。 法定代表人：曹雁冰，董事长。 被执行人:安徽杰信车用空调有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区河北路6号，统一社会信用代码：91340100MA2MY0KF69。 法定代表人：孟凡安，董事长。 安徽伟宏钢结构集团有限公司与安徽杰信车用空调有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0273号裁决书已经发生法律效力。因被执行人安徽杰信车用空调有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽伟宏钢结构集团有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年12月3日依法立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0273号裁决书指定合肥市包河区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  鄢隆伟 审判员  李叶润 二〇一九年十二月六日 书记员  章申鑫
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3962号原告：潢川县黄湖农场。统一社会信用代码：914115267286458053。住所地：潢川县黄湖农场。法定代表人:唐炜，该场场长。委托诉讼代理人：高超，系黄湖农场副场长。委托诉讼代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚亮亮，河南捷达律师事务所律师。被告：李福海，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住潢川县。原告潢川县黄湖农场与被告李福海返还原物纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年12月18日，原告潢川县黄湖农场向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潢川县黄湖农场撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潢川县黄湖农场负担。审 判 长  涂成林人民审判员  陈国富人民陪审员  董寿芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄 菊
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2270号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：陈瑜，男，1971年1月16日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：邢福好，女，1972年4月5日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告陈瑜、邢福好金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林士立 二〇一九年十二月二十六日书记员 李 珠附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初1456号 原告：谢德金，男，1966年7月28日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：全振华，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：衡阳市福星房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区人民路102号。 法定代表人：余林社，该公司执行董事。 原告谢德金与被告衡阳市福星房地产开发有限公司（以下简称福星公司）民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德金的委托诉讼代理人全振华、杨昌山到庭参加诉讼，被告福星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢德金向本院提出诉讼请求：1、判令被告福星公司偿还借款15万元及利息1.8万元（从2019年3月20日起按每月2250元暂计算至2019年11月20日止，并按每月2250元计息直至付清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告福星公司未予答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：原告与被告的法定代表人余林社系老乡，曾在被告公司工作。被告以公司开发项目资金周转困难为由向原告借款，2017年10月20日原告向被告法定代表人余林社尾号为7947的中国建设银行卡转账150000元。被告向原告出具收据：“今收到谢德金借款壹拾伍万元（￥150000元，利息每月2250元），备注：转账到7947卡”，收据加盖被告的财务章，余林社在收据上签名。原告认可收到被告支付了2019年3月20日以前的利息，其后再未偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告出具的“收据”内容为收到原告借款，原告亦实际支付了借款。双方的借贷关系为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已履行了出借的义务，被告应按约偿还借款本金及利息。原、被告未约定借款期限,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以催告被告在合理期限内还款,故原告诉请被告偿还借款本院予以支持。双方在借款时约定了按每月2250元即月利率1.5%计息，该约定不违反法律规定。原告自认被告已支付2019年3月20日以前的利息，本院予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，缺席判决如下： 被告衡阳市福星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢德金借款本金150000元，并以150000元为基数自2019年3月20日起按月利率1.5%支付利息至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1830元（已减半收取），由被告衡阳市福星房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理雷雨尘 书记员王柯道 附本判决所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初3102号之五解除保全申请人：中合（大连）置业有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：孙海生，系该公司经理。委托诉讼代理人：张婷，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨光，男，1992年11月20日出生，汉族，系该公司职员，住黑龙江省海伦市海伦镇。解除保全申请人：北京弘洁建设集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：刘辉，系该公司总经理。委托诉讼代理：宋敏，系辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青丽，系辽宁智库律师事务所律师。被申请人：北京弘洁建设集团有限公司，住所地：北京市丰台区高立庄村608号。法定代表人：任成茂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李旭，男，1970年2月8日出生，汉族，系该公司职员，住河北省深州市深州镇。解除保全申请人中合（大连）置业有限公司、北京弘洁建设集团有限公司大连分公司与被申请人北京弘洁建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2018）辽0293民初3102号之四民事裁定，裁定：一、准许原告（反诉被告）北京弘洁建设集团有限公司大连分公司撤回对被告（反诉原告）中合（大连）置业有限公司的起诉；二、准许被告中合（大连）置业有限公司撤回对原告（反诉被告）北京弘洁建设集团有限公司大连分公司、反诉被告北京弘洁建设集团有限公司的起诉。解除保全申请人中合（大连）置业有限公司、北京弘洁建设集团有限公司大连分公司分别于2019年12月13日向本院提交解封申请。解除保全申请人中合（大连）置业有限公司申请解除对北京弘洁建设集团有限公司、北京弘洁建设集团有限公司大连分公司名下的银行存款26,147,560.21元的保全措施。解除保全申请人北京弘洁建设集团有限公司大连分公司申请解除对中合（大连）置业有限公司名下的位于大连高新技术产业园区环涛路*号南海壹号*楼*单元**-*号房屋一套、位于大连高新技术产业园区环涛路*号南海壹号F1楼1单元29-1号房屋一套、位于大连高新技术产业园区环涛路*号南海壹号*楼*楼*单元**-*号房屋一套、位于大连高新技术产业园区环涛路*号南海壹号*楼*楼*单元**-*号房屋一套、位于大连高新技术产业园区环涛路*号南海壹号*楼*楼*单元**-*号房屋一套、位于大连高新技术产业园区环涛路*号南海壹号*楼*楼*单元**-*号房屋一套、位于大连高新技术产业园区环涛路*号南海壹*楼*楼*单元**-*号房屋一套、位于大连高新技术产业园区环涛路*号南海壹号*楼*楼*单元**-*号房屋一套、位于大连高新技术产业园区环涛路*号南海壹号*楼*楼*单元**-*号房屋一套、位于大连高新技术产业园区环涛路*号南海壹号*楼*楼*单元**-*号房屋一套的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除解除保全申请人中合（大连）置业有限公司对北京弘洁建设集团有限公司、北京弘洁建设集团有限公司大连分公司名下的银行存款26,147,560.21元的冻结措施；二、解除解除保全申请人北京弘洁建设集团有限公司大连分公司对中合（大连）置业有限公司名下的位于大连高新技术产业园区环涛路*号南海壹号*楼*单元**-*号房屋一套的保全措施；三、解除解除保全申请人北京弘洁建设集团有限公司大连分公司对中合（大连）置业有限公司名下的位于大连高新技术产业园区环涛路*号南海壹号*楼*楼*单元**-*号房屋一套的保全措施；四、解除解除保全申请人北京弘洁建设集团有限公司大连分公司对中合（大连）置业有限公司名下的位于大连高新技术产业园区环涛路*号南海壹号*楼*楼*单元**-*号房屋一套的保全措施；五、解除解除保全申请人北京弘洁建设集团有限公司大连分公司对中合（大连）置业有限公司名下的位于大连高新技术产业园区环涛路*号南海壹号*楼*楼*单元**-*号房屋一套的保全措施；六、解除解除保全申请人北京弘洁建设集团有限公司大连分公司对中合（大连）置业有限公司名下的位于大连高新技术产业园区环涛路*号南海壹号*楼*楼*单元**-*号房屋一套的保全措施；七、解除解除保全申请人北京弘洁建设集团有限公司大连分公司对中合（大连）置业有限公司名下的位于大连高新技术产业园区环涛路*号南海壹号*楼*楼*单元**-*号房屋一套的保全措施；八、解除解除保全申请人北京弘洁建设集团有限公司大连分公司对中合（大连）置业有限公司名下的位于大连高新技术产业园区环涛路*号南海壹号*楼*楼*单元**-*号房屋一套的保全措施；九、解除解除保全申请人北京弘洁建设集团有限公司大连分公司对中合（大连）置业有限公司名下的位于大连高新技术产业园区环涛路*号南海壹号*楼*楼*单元**-*号房屋一套的保全措施；十、解除解除保全申请人北京弘洁建设集团有限公司大连分公司对中合（大连）置业有限公司名下的位于大连高新技术产业园区环涛路*号南海壹号*楼*楼*单元**-*号房屋一套的保全措施；十一、解除解除保全申请人北京弘洁建设集团有限公司大连分公司对中合（大连）置业有限公司名下的位于大连高新技术产业园区环涛路*号南海壹号*楼*楼*单元**-*号房屋一套的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  迟春花人民陪审员  宋堂超二〇一九年十二月十三日书 记 员  吕梦妮
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2230号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路2号。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：刘丽君，女，1974年1月6日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人刘丽君商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十二月二十五日法官助理周希书记员田梦
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0211刑初689号 自诉人冯某，汉族，1973年2月28日出生于青岛市。 诉讼代理人张某、王某，山东晨鸿律师事务所律师。 被告人高某，男，汉族，1965年2月13日出生，住青岛市黄岛区。 被告人毕某，男，汉族，1977年4月8日出生，住青岛市黄岛区。 自诉人冯某以被告人高某、毕某涉嫌犯侵占罪向本院提起自诉。本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭，在本案审理过程中，自诉人冯某申请撤回自诉。 本院认为，自诉人冯某撤回自诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人冯某撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  曹旭晶 审判员  王德成 审判员  欧晓彬 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王沁 书记员赵琳