wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0429民初1296号原告：姚某，男。被告：姚某一，男。(未到庭)被告：赵某，（姚某一之妻），女。被告：姚某三，男。原告姚某与被告姚某一、姚某三、赵某合伙纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚某，被告赵某、姚某三到庭参加了诉讼，被告姚某一经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还欠原告的23500元退股款项，并支付原告因索要欠款支出的交通费、通讯费、律师费1500元，合计2.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告系同村，2018年5月，四人共同出资成立广州樊丝美生物科技有限公司，第一被告占股40%，原告与其他两个被告各占公司20%股份。但公司成立后一直未正常运营，2018年8月13日，原告与三被告协商一致，签订了股东退股协议书，约定三被告在退股协议书上签字确认。但时至今日，三被告均以各种借口推脱，逃避付款义务。被告姚某三辩称，同意退还原告股金，具体何时退还要与赵某及其他股东协商。被告赵某辩称，同意原告诉讼请求，但是需要与其他股东协商后决定。被告姚某一未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告姚某为支持其诉讼请求提供如下证据：《股东退股协议书》一份，由姚某三书写，证明三被告同意在2018年10月31日退还原告23500元。被告姚某三、赵某均质证无异议。被告姚某一未到庭，未发表质证意见。经审查，原告姚某提交的《股东退股协议书》来源合法、内容真实，与本案有关联性，且被告姚某三、赵某质证均无异议，认定为有效证据。经本院审理查明事实如下：姚某、姚某三、姚某一、赵某作为股东共同成立广州樊丝美生物科技有限公司。2018年8月13日，姚某因个人原因申请退出该公司，申请退还起初投资金额。经协商，所有股东一致同意姚某申请，并约定于2018年10月31日前退还所有款项23500元。姚某三、姚某一、赵某均在股东退股协议书上签字确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。《股东退股协议书》明确姚某退股，姚某三、姚某一、赵某共同承诺在2018年10月31日给付姚某23500元，这是原、被告双方共同协商的结果，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。因此，双方之间形成了合法的债权债务关系，作为债权人的姚某有权要求作为债务人的姚某三、姚某一、赵某清偿合法债务，故对姚某要求姚某三、姚某一、赵某给付23500元的诉讼请求，本院予以支持。因姚某三、姚某一、赵某在《股东退股协议书》上未约定各自向姚某给付的具体金额，故应由姚某三、姚某一、赵某某带清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某三、姚某一、赵某于本判决生效之日起三十日内连带给付原告姚某23500元；二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。426如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由姚某三、姚某一、赵某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  武剑锋人民陪审员  焦培绪人民陪审员  房建龙二〇一九年十二月十日书 记 员  马 萱附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29263号原告袁伟超，男，汉族，1991年10月27日出生，住郑州市经济技术开发区。被告赵占泽，男，汉族，1968年8月2日出生，住郑州市。原告袁伟超与被告赵占泽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟超、被告赵占泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁伟超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付货款10200元及利息(利息以10200元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率自2017年11月30日起计算至实际清偿之日);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月27日、7月3日、8月15日,被告先后向原告购买柴油共计2125升,单价为4.8元/升,经原、被告双方及被告会计刘浩对账并于2017年11月30日出具由原、被告双方及被告会计签字确认的对账单,对账单显示被告尚欠原告货款10200元未支付,截止今日,原告多次要被告催要柴油款,但被告均以各种理由推脱不予支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵占泽辩称原告油品质量有问题，造成其设备损坏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日、7月3日、8月15日,原告分三次向被告供应柴油共计2125升,单价为4.8元/升,共计总价10200元。2017年11月30日，经原、被告双方对账对上述事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方签订的对账单，系当事人的真实意思表示，真实有效。原告向被告赵占泽依约定供应了货物，被告应按时足额付款。故对原告要求被告支付货款10200元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据本案查明的事实，本院对自2019年10月18日起至实际支付之日止，以10200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告赵占泽于本判决生效后十日内向原告袁伟超支付货款10200元及利息（自2019年10月18日起至实际支付之日止，以10200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。驳回原告袁伟超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告赵占泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月二十三日书记员  宋崇航
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4423号原告：陈洁梅，女，汉族，1990年5月22日出生，住湖北省麻城市。被告：方雪联，女，汉族，1984年5月24日出生，住安徽省合肥市高新区。第三人：厦门市美亚柏科信息股份有限公司，住所：厦门市软件园二期观日路12号102-402单元，统一社会信用代码：91350200705420347R。原告陈洁梅与被告方雪联、第三人厦门市美亚柏科信息股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告陈洁梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈洁梅撤回起诉处理。审判员  张灵二〇一九年十二月十九日法官助理万春艳书记员梁茜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执964号申请执行人：王英俊，男,住虎林市虎头镇。申请执行人：王灵超，男,住虎林市虎头镇。申请执行人：张忠厚，男,住虎林市虎头镇。申请执行人：孙林，男,住虎林市虎头镇。被执行人：张海，男,住虎林市虎头镇。被执行人：张海涛，男,住虎林市虎头镇。申请执行人王英俊、王灵超、张忠厚、孙林与张海、张海涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2107年6月20日作出（2015）虎民初字第893号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张海、张海涛未履行生效法律文书确定的给付义务。王英俊、王灵超、张忠厚、孙林于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行王英俊、王灵超、张忠厚、孙林与张海、张海涛农村土地承包合同纠纷一案中，王英俊、王灵超、张忠厚、孙林以自行达成和解长期履行为由，于2019年12月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖敏二〇一九年十二月二十三日书记员  刘东
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初676号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1969年7月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。指定诉讼代理人迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。被告人于某，男，1989年2月12日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，无固定职业，住烟台市牟平区。2018年12月因犯贩卖毒品罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，其上诉后烟台市中级人民法院于2019年3月19日准许其撤回上诉，原判决生效，2019年6月16日刑满释放。2019年7月1日被刑事拘留，同年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检三部刑诉[2019]636号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员张广玉，附带民事诉讼原告人的指定诉讼代理人迟宗媛，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月18日22时许，被告人于某与刘某某、呼某某、潘某某（均已判决）在烟台市芝罘区看守所103号监室羁押期间，因琐事与同监室羁押人员张某发生口角并对张进行殴打，致张某胸部左侧第5、6、7、8、9肋及第11后肋骨折。经法医鉴定，被害人张某胸部所受损伤评定为轻伤一级。另查，附带民事诉讼原告人张某因伤治疗，花费挂号费人民币（以下币种同）10元、检查费250元、诊疗费466元，共计726元。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人于某及同案人刘某某、呼某某、潘某某的供述，被害人张某的陈述，视听资料，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2019]43号法医学人体损伤程度鉴定书，（2018）鲁0602刑初754号刑事判决书及释放证明书，（2019）鲁0602刑初518号刑事附带民事判决书，公安机关出具的工作情况、到案经过、户籍证明及附带民事诉讼原告人提交的医疗单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人对其主张的医疗费726元，提供了相关证据予以证实，被告人于某亦无异议，本院予以确认；附带民事诉讼原告人对于主张的后续治疗费，未提交证据，被告人于某不认可，故后续治疗费用待实际发生后可另行民事诉讼；附带民事诉讼原告人对于主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。被告人于某在前罪宣判后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人于某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪余刑五个月零三十日、罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月1日至2020年8月31日止。前罪余刑中已羁押的181日已折抵刑期。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人于某与同案人刘某某、呼某某、潘某某于本判决生效后十日内通过本院一次性共同连带赔偿给附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币726元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 李 建 华人民陪审员 邹   丽二〇一九年十二月十六日书 记 员 杨杨（代）
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1432号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：黄某，男，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为1932.06元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2541号申请执行人罗新海，男，汉族，1973年2月25日出生，住南阳市宛城区。被执行人河南中超材料科技有限公司，法定代表人曹红利，任公司董事长。地址南阳高新区钢材市场8栋。申请人罗新海申请执行河南中超材料科技有限公司借款合同纠纷一案，由南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初7443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年10月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2019年10月8日、2019年11月15日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南中超材料科技有限公司名下无存款。2.2019年6月11日查明被执行人河南中超材料科技有限公司名下无房产信息。3.查明被执行人河南中超材料科技有限公司名下无车辆、股票信息。三、2019年11月26日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中超材料科技有限公司负有继续向申请执行人罗新海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇一九年十二月二十六日书记员  罗 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1410号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人张勋，男，汉族，1990年9月27日出生。被告人张勋于2019年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]452号起诉书指控被告人张勋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张勋于2019年8月21日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，沿本市武昌区平安路由雅安街向建安街行驶至平安路建安街路口路段时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人张勋血液中的乙醇浓度为121.64mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张勋到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张勋具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人张勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇一九年十二月十九日法官助理谢涵书记员陈钰敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6254号之一申请执行人：湖南小扣网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路579号康庭园一期7栋901室2号（集群注册105号）。法定代表人：鲁星寺，董事长。被执行人：常德市明天投资有限公司（统一社会信用代码：91430700599409805A），住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇河家坪居委会常德大道右侧。法定代表人：黄渊明。申请执行人湖南小扣网络科技有限公司与被执行人常德市明天投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）湘0111民初11121号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2019年11月11日，本院冻结了被执行人名下的一个银行账户，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日止，余额不足。2019年11月13日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2019年11月15日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2019年11月18日，本院向被执行人住所地的居委会去函了解被执行人的经营情况。2019年11月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月20日，本院另行冻结了被执行人名下的两个银行账户，冻结期限自2019年11月20日至2020年11月19日止，其一为保证金账户，不宜执行。2019年11月20日，本院查封了被执行人名下的位于常德市经济技术开发区××大道与××处××、××、××、××房，查封期限自2019年11月20日至2022年11月19日止，涉案房产尚无产权证号，暂不宜处置。2019年12月9日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月16日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月18日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月7日，本案应当执行的标的金额为2835805.42元，已执行到位0元，尚有2835805.42元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月十八日书记员 刘 婧
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2759号 原告:郴州市恒信永利金融服务有限公司。 法定代表人：钟云武。 委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：张益秀，女。 本院在审理原告郴州市恒信永利金融服务有限公司与被告张益秀民间借贷纠纷一案中，原告郴州市恒信永利金融服务有限公司以双方当事人自行协商为由于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郴州市恒信永利金融服务有限公司以双方当事人自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市恒信永利金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2375元,减半收取计1187.5元，由原告郴州市恒信永利金融服务有限公司负担。 审判员 周 瑞 二〇一九年十二月四日 书记员 刘小娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执保235号申请人：霍博阳，女，1983年11月24日出生，住高阳县明珠Ａ区。被申请人：李满常，男，1966年4月1日出生，住高阳县。申请执行人霍博阳与被执行人因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，高阳县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）冀0628民初1929号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李满常没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍博阳于2019年12月16日向本院申请强执行，请求被执行人李满常偿还因申请诉中财产保全损害责任纠纷款1281750元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李满常名下银行1281750元的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石润清二〇一九年十二月十六日书记员  张天运
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3059号 申请执行人：前郭县物权融资发展有限责任公司,住前郭县。 被执行人：孟凡辉,男,1964年12月10日生,住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县物权融资发展有限责任公司与被执行人孟凡辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2121号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孟凡辉应履行以下义务：一、于2019年12月2日给付申请执行人26633.00元；二、承担诉讼费用1116元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐晓天
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终244号上诉人（原审原告）：王某，男，1963年12月14日生，汉族，沁水县人，农民，。上诉人（原审第三人）：原某，男，1971年10月14日生，汉族，沁水县人，农民。被上诉人（原审被告）：沁水县端氏镇端氏村村民委员会。住所地：沁水县端氏镇端氏村。法定代表人：许某，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：苏某，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西晋商律师事务所律师。上诉人王某、上诉人原某因与被上诉人沁水县端氏镇端氏村村民委员会（以下简称端氏村委）股权转让纠纷一案，不服沁水县人民法院（2017）晋0521民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。二审询问中，王某明确表示对返还股权之外的其他诉讼请求不再主张。事实和理由：1、一审法院认定证据错误。被上诉人提供的2008年4月21日的会议记录是讨论成立运输车队，而同心公司是2008年6月王某、郭建斌、原某出资设立的，二者没有必然联系。2009年3月26日会议记录是要求车队使用村委发票，而非股权变更，而同心公司2009年4月将股权转让给被上诉人，二者无关联。被上诉人无法提供上述会议记录原件，且没有参会人员签字，真实性存疑。2、一审认定事实错误。两次会议记录是关于车队的成立与管理，与同心公司不是一回事。3、一审适用法律错误。上诉人与第三人分别享有同心公司66.67%和33.3%的股权，而非一审认定上诉人享有全部股权。上诉人未征得其他股东同意转让不属于自己的股权，是无效的。原某上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定证据错误。被上诉人提供的2008年4月21日会议记录是讨论成立运输车队，而同心公司是2008年6月王某、郭建斌、原某出资设立的，二者没有实质联系。2009年3月26日会议记录是要求车队使用村委发票，而非股权变更，而同心公司2009年4月将股权转让给被上诉人，二者无关联。上述会议记录无参会人员签字，亦无法与原件核对。2、一审认定事实错误。现金缴款单能够证明上诉人出资10万元，占股33.3%。3、一审适用法律错误。上诉人与原审原告分别享有同心公司33.3%和66.67%的股权，而非同心公司全部股权系原审原告实际享有。原审原告在未征得上诉人同意的情况下转让不属于自己的股权是无效的。端氏村委针对二上诉人的上诉辩称，1、一审认定事实正确。同心公司的设立、变更均是由村委会讨论后进行的，自公司设立时起，实际股东就是村委会。2、一审认定股权转让协议合法有效正确，二上诉人要求确认无效没有依据。30万元注册资金是王某垫付的，原某并未缴纳。原某出具了三份证人证言，称30万元注册资金全部是由王某一人出资的，其曾于2011年、2015年两次陪王某找村委，要求支付转让价款或者退还股权。原某申请参加本案诉讼时称其缴纳了10万元，并且是2017年才知道股权转让之事，前后矛盾，不足采信。综上，请求驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的股权转让协议无效，被告退还原告66.67%的股权，并承担违约金10万元；2、被告退还原告历年向村民发放的各项福利费用300万元；3、被告赔偿原告损失40余万元。原某向一审法院提出诉讼请求：确认原、被告2009年4月8日签订的股权转让协议无效，返还第三人33.33%的股权。一审法院认定事实：2008年4月，被告为了增加集体和村民收入，通过村委班子会议讨论决定成立运输车队，由原告负责办理相关手续。2008年6月24日，原告以“原某投资款”、“王某投资款”、“郭建斌投资款”的名义向沁水县农村信用合作联社端氏编号2011-048账户中存入30万元（每笔10万元）。2008年6月26日原告以其本人、郭建斌、原某三人名义，注册成立同心公司，注册资本30万元，持股比例为王某33.34%、郭建斌33.33%、原某33.33%。2008年7月19日，原告将30万元全部取走。2009年3月26日，被告为了加强管理，又通过村委班子会议决定，要求车队统一使用村委发票。2009年4月原告以三股东名义制作了公司变更登记的股东会议决议等资料，与被告签订了股权转让协议，将同心公司变更为被告享有完全股权的一人有限公司（法人独资），同时将公司董事长变更为时任被告村委主任王华。股权转让协议约定，原告王某与郭建斌、第三人原某将所持股权（每人10万元）等额全部转让给被告，被告于协议签订日（2009年4月8日）交付转让金30万元。一审法院认为，根据本案查明的事实，同心公司设立时30万元注册资金均由王某缴纳，相关手续均由王某办理，同心公司全部股权的实际权益人系王某；2009年4月，王某以三股东名义与被告端氏村委签订股权转让协议，系王某作为实际出资人处分自己投资权益的行为，双方意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，故其处分行为有效，原、被告双方签订的股权转让协议有效。诉争的同心公司的股权已于协议签订当月（2009年4月）变更登记为被告享有，合同主要目的已经实现，故原告无权请求被告返还股权以及承担违约金。因同心公司系独立法人主体，原告无权就同心公司在股权变更后向被告村民发放福利和其营运损失进行主张，对其请求不予支持。当事人请求确认合同无效，不受诉讼时效期间的限制。第三人原某未向同心公司实际履行出资义务，无权请求返还同心公司股权。一审法院经审判委员会讨论决定，判决：一、驳回原告王某的诉讼请求；二、驳回第三人原某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除村委两次会议的相关内容外，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，王某在其2017年1月20日的起诉状中称，同心公司30万元注册资本全部由其一人出资，现又称其中10万元系由原某出资；原某在其2017年1月20日出具的证明中亦称30万元全部由王某一人出资，现又称其中10万元系由其本人出资，二人的陈述前后矛盾，但均未提供足以推翻先前陈述的相反证据以证明之后的陈述，一审结合在案的其他证据认定同心公司30万元注册资本均由王某缴纳，并无不当。王某作为同心公司的实际股东有权处分，且股权转让协议签订后在工商部门进行了相应的变更登记，被上诉人端氏村委对股权转让协议的合法性可以合理信赖，一审认定股权转让协议有效，亦无不当。二上诉人以王某未经原某同意转让股权行为无效为由要求确认股权转让协议无效并返还股权的诉讼请求不能成立，一审法院未予以支持并无不当。至于王某设立同心公司以及转让同心公司的股权与被上诉人端氏村委的两次会议之间是何关系，本案中并无确切的证据，本院不作认定。上诉人王某在二审中减少上诉请求，不违反法律规定，依法应予准许并核减二审案件受理费。综上所述，上诉人王某、原某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人王某负担3800元，由上诉人原某负担2000元。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十二月二十日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执928号申请执行人：姜玉兰,女性,1960年2月15日出生,住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：黑龙江省垦农种业集团有限公司,住黑龙江省佳木斯市郊区；柳昭来,男性,1966年3月17日出生,住黑龙江省佳木斯市前进区；梁开香,女性,1968年5月13日出生,住黑龙江省佳木斯市前进区；秦昭功,男性,1956年4月12日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行姜玉兰与黑龙江省垦农种业集团有限公司、柳昭来、梁开香、秦昭功借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年9月23日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人黑龙江省垦农种业集团有限公司、柳昭来、梁开香、秦昭功名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月15日将被执行人黑龙江省垦农种业集团有限公司、柳昭来、梁开香、秦昭功纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5姜玉兰债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人姜玉兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十二月十五日书记员  赵今仑
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢22号之一   申请执行人：海南金太阳汽车租赁股份有限公司，住所地海南省海口市和平大道35号蓝岛康城1号楼1A-1。   法定代表人：朱琳，该公司执行董事。   委托代理人：王小伟，该公司员工。   被执行人：彭国平，男，汉族，1972年6月22日出生，户籍住址湖南省宁乡县，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人海南金太阳汽车租赁股份有限公司与被执行人彭国平车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日作出（2017）琼0108民初4700号民事判决书，判决：被告彭国平须于本判决生效之日起十日内向原告海南金太阳汽车租赁股份有限公司支付欠款人民币14100元。该判决书已发生法律效力，本院依据该判决书向被执行人彭国平发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院曾于2018年11月17日以（2018）琼0108执986号之一执行裁定书，终结了该案的当次执行程序。本案现已恢复执行，且已向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务，亦未向本院报告期财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、车辆的查询，同时通过向住房公积金管理部门对被执行人名下公积金账户余额进行查询，发现被执行人名下登记有车牌号为×××及×××两辆机动车。本院已向海口市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求查封上述车辆，因上述车辆均已达公告报废年限，故无法处置。此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于不动产的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，发现被执行人名下登记有位于海口市××路房（不动产权证号：xxxxx）。本院已轮候查封上述房产，并发内部函告知该案在处置房产时，如有剩余款项应移交本案处置。三、本院已委托湖南省长沙市宁乡县人民法院调查被执行人彭国平在其户籍所在地的生活居住、就业、收入、债权、不动产、公积金等情况，目前未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、本院已向被执行人彭国平发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人彭国平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人海南金太阳汽车租赁股份有限公司，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产线索，本案尚未具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林道勇   审判员 林 锋   审判员 杨 勇     二〇一九年十二月二十六日   书记员 张 楚   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保767号 袁斌申请赵贵龙财产保全一案，申请保全标的1131800元，实际保全标的1131800元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十七日
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0183民初4034号 原告：德惠市惠发街雨桁保温材料厂。住所：德惠市西立交桥下原植物油厂院内。 经营者：韩峰。 被告：汤伟，男，1970年4月28日出生，汉族，住德惠市锦绣世家小区D区。 委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。 被告：林华，女，1970年9月20日出生，汉族，住德惠市锦绣世家小区D区。 委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。 原告德惠市惠发街雨桁保温材料厂与被告汤伟、林华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，德惠市惠发街雨桁保温材料厂在提起民事诉讼期间，所列被告汤伟为夏善锐工地材料保管员，德惠市惠发街雨桁保温材料厂提起的诉讼属于被告主体资格不适格，故依法予以驳回起诉。德惠市惠发街雨桁保温材料厂应以有资质的建设工程承包公司或开发公司为被告提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回德惠市惠发街雨桁保温材料厂的起诉。 案件受理费870元，返还德惠市惠发街雨桁保温材料厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇一九年十二月二十四日 书记员  薛 焱
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋11民终2610号上诉人（原审原告）：霍某，男，汉族，山西省文水县人，住文水县。委托诉讼代理人：温某，山西攀岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟某，男，汉族，山西省文水县人，住文水县。委托诉讼代理人：侯某，女，汉族，住文水县，系翟某之妻。原审第三人：张某1（又名张某3），男，汉族，山西省文水县人，住文水县。原审第三人：张某2，男，汉族，山西省文水县人，住文水县。上诉人霍某因与被上诉人张某2、翟某、原审第三人张某1、张某2执行异议之诉一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人进行了审理。上诉人霍某、被上诉人翟某、原审第三人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍某上诉请求：一、撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1021号民事判决；2、查清本案事实后依法改判诉争的房产以及宅基地的合法所有权人、使用权人为上诉人，并判令终止执行山西省文水县人民法院（2019）晋1121执异4号执行裁定不得执行上诉人拥有合法所有权和使用权的房产树木和宅基地。3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、一审法院以上诉人未经相关部门批准取得宅基地使用权，该转让协议无效，属于认定事实错误，适用法律错误。因为上诉人购买的房产而非空闲宅基地，诉争的宅基地上建有土木结构房屋两间，树木五六棵，证明本案诉争的房屋买卖纠纷而非空闲宅基地的转让。2、宅基地使用权变更登记是合同当事人的义务之一，而不是合同的有效要件，合同的效力判断必须以法律规定的合同有效要件为标准，变更登记并不是宅基地使用权转让合同的有效要件，根本不影响转让合同的效力。3、宅基地使用权和房屋所有权是否经过过户登记并不是房屋买卖合同的有效要件，未办理过户登记，不影响买卖合同的效力，只要买卖合同符合合同有效要件，合同即为有效，而本案上诉人与第三人均为本集体组织的村民，且上诉人只有本案买卖的一处房屋，这一点基层组织以及证人均可证实，所以合同的判断应以法律规定的合同有效要件为标准，一审没有引用任何法律的情况下以未经登记即认定为无效是严重违反《合同法》《土地管理法》《物权法》以及《合同法》的司法解释。二、根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结的法律规定》第17条，依法认定本案第三人张某1在人民法院查封之前已签订有效的书面合同且已合法占有该不动产并已支付全部房款，从而认定本案诉争房产没有办理过户登记不是上诉人的原因造成的。翟某辩称，不认可上诉人的上诉请求，要求撤销张某2与霍某的转让协议，并追究霍某、张某1、张某2与村委转移财产的责任。张某1述称，宅基地和房子是两回事，当时其是同时批的两块宅基地，一块上修起房子了，一块就是现在争议的这块，这块宅基地该早就卖了，不是现在卖的。霍某向一审法院起诉请求：1、确认位于××县东至侯晋才、南至大道、西至大道、北至张某1（又名张某3）的宅基地合法使用权人为原告（价值120000元整）；二、原告有足以排除强制执行的理由不得执行原告拥有合法使用权的上述宅基地；3、终止执行山西省文水县人民法院（2019）晋1121执异4号执行裁定；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月2日被告翟某与第三人张某1（又名张某3）因民间借贷纠纷一案，文水县人民法院根据已经发生法律效力的（2016）晋1121民初26号民事判决书，作出（2016）晋1121执199号执行裁定书，裁定查封第三人张某1名下位于××县房产一套。2019年6月12日原告霍某称因该宅基地系第三人张某1转让给第三人张某2，第三人张某2于2017年6月17日又以120000元的价格转让给原告为由，于2019年6月12日向一审法院提出执行异议，同年6月17日山西省文水县人民法院以（2019）晋1121执异4号执行裁定书驳回原告的异议请求，为此，原告霍某提起诉讼。一审法院认为，原告霍某未经相关部门批准、核实，取得的该宅基地使用权，该转让协议无效，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的〉规定》第二十八条：金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者按合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的。故原告的请求，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，判决：驳回原告霍某的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告霍某承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院同时认定：张某1的产权登记中房地产平面图显示张某1的房地产面积包含有本案所涉土地，即本案所涉宅基地在文水法院查封房产证产权登记记载的范围内。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。本案所涉土地的所有权属于村集体所有，本案争议的焦点在于上诉人霍某对本案所涉土地有无排除人民法院强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第十六条规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误的外，以不动产登记簿为准。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”由此可见，不动产的权利人是以登记为确定依据。本案所涉土地在原审第三人张某1的产权登记范围内，因此应确定张某1为本案所涉土地的权利人。上诉人以案涉土地系张某1转让给张某2、张某2又转让给其为由，主张其对案涉土地享有权益，但其不能提供证据证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故其主张不能成立。综上所述，霍某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人霍某负担。本判决为终审判决。审判长  李艳丽审判员  刘雅婷审判员  李云峰二〇一九年十二月十九日书记员  王艳珠
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3428号申请执行人孟利霞，女，汉族，安阳县吕村镇孙洋凡村。被执行人王永刚，男，汉族，1973年4月21日生，住安阳县。被执行人邓利华，女，汉族，1978年4月1日生，住安阳县。关于申请执行人孟利霞与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2019年12月20日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2019年12月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4674号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇一九年十二月二十日书记员  胡兆银
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5126号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司经理。委托诉讼代理人：罗丹，该公司员工。被告：张东旭，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告张东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。  审判员那顺乌日图二○一九年十二月十一日 书 记 员    郝智臣   附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1260号原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。代表人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被告：嵊泗县翔和海运有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县嵊山镇泗洲塘路31号3楼。法定代表人：朱信国。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告嵊泗县翔和海运有限责任公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  王会然二〇一九年十二月十一日书记员  翟 林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5540号原告：冯建平，男，1995年3月12日出生，汉族，个体户，住所地河南省民权县。被告：楚青帅，男，1990年4月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告冯建平与被告楚青帅健康权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建平及被告楚青帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等各项费用共计15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日凌晨，原、被告在民权县绿洲路北段紫禁城KTV对面水饺馆吃饭，被告醉酒后与饭店老板发生冲突打架，并打砸饭店东西。饭店老板报警后，原告作为目击证人也一起去了民权县城关派出所，被告却当着民警的面在派出所打原告几个耳光，打的原告头昏脑涨面部肿胀，原告住院10天，花费数千元医疗费用。原告经营的轿车修理厂被迫停业十天，损失巨大。被告被拘留三日，却拒绝赔偿原告各项损失。原告为维护合法权益，依法诉至法院，请依法判决。被告楚青帅当庭辩称：对原告起诉的事实与理由不认可。2019年11月3日凌晨，原告与其他人打了被告的朋友，被告到达现场后报了警，原告与其他人躲在那家饭店厨房里，被告让老板把打被告朋友的人叫出来，因为原告与那家饭店老板是朋友，老板也没有喊原告出来，被告就用脚踹翻了饭店的一张桌子。民警赶到后，原、被告都被带去城关派出所，原告是作为当事人去的城关派出所，并不是作为目击证人。原告诉称被告打了原告几巴掌不是事实，被告只打了原告一巴掌。原告说十天没营业也不是事实，原告在治疗期间，上午在医院打针，下午就回去正常营业；并且在原告住院期间，被告还拿着礼物到医院去看望原告，并不是原告所述十多天没有营业。原告要求被告赔偿15000元的要求没有根据，被告不同意。本院经审理认定事实如下：2018年8月份原告冯建平在民权县绿洲街道绿洲路北段东侧开办一汽车维修部营业至今。2019年11月3日凌晨2时许，被告楚青帅与原告冯建平在民权县绿洲派出所内因琐事发生争执，争执中被告楚青帅朝原告冯建平脸上扇了一巴掌，原告冯建平于当天傍晚到民权县中医院住院治疗，原告伤情经诊断为头面部软组织损伤。原告在该医院住院治疗10天，共支付医疗费1456.89元。被告于2019年11月26日被民权县公安局以殴打他人为由行政拘留3日。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元；2018年度河南省商务服务业行业平均收入为128.7元／天。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告楚青帅将原告冯建平致伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告楚青帅应就给原告冯建平造成的损失承担全部的民事赔偿责任。原告因受伤造成的经济损失为：1.医疗费1456.89元；2.原告受伤住院治疗10天，护理费为31874.19元／年÷365天／年×10天×1人﹦873.27元；3.误工费为128.7元／天×10天﹦1287元；4.住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般人员出差补助标准即每天100元予以确定，住院伙食补助费为100元/天×10天﹦1000元；5.营养费30元/天×10天﹦300元，原告冯建平的各项损失共计4917.16元，被告楚青帅应全部予以赔偿。原告的其他主张及被告不承担民事赔偿责任的辩称无据可证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告楚青帅于本判决生效后五日内一次性赔偿给原告冯建平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4917.16元；驳回原告冯建平的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由原告冯建平负担59元，由被告楚青帅负担29元。本判决为终审判决。审判员  王广潮二〇一九年十二月三十日书记员  孙齐齐
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1709号申请执行人：李万忠，男，1965年9月12日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：廖新平，男，1982年12月9日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：欧平，女，1986年9月5日出生，住宜宾市叙州区。李万忠与廖新平、欧平房屋买卖合同纠纷一案，（2019）川1521民初713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李万忠向本院申请立案执行，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的91025元及利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初713号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十二月十八日书记员  刘 欢
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3525号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地永州市祁阳县。法定代表人：张运风诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。委托诉讼代理人（特别代理）：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。被告：张星波，男，汉族，住湖南省祁阳县。原告永州天宇和园房地产开发有限公司与被告张星波对外追收债权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告永州天宇和园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按永州天宇和园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  梁惠玲二〇一九年十二月二十六日书记员  李双云
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执464号申请执行人：建水县自然资源局（原建水县国土资源局）。住所地：云南省红河州建水县临安镇仁和路。法定代表人：李强，系该局局长。委托诉讼代理人：陈流，系自然资源局执法大队队长。被执行人：建水县鹏升塑业有限公司。住所地：建水县临安镇陈官村委会放马坪村民小组半山腰。法定代表人：王向军，系该公司董事长。申请执行人建水县自然资源局与被执行人建水县鹏升塑业有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）云2524行审14号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人建水县鹏升塑业有限公司拆除在非法占用的土地（不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施1203.27平方米，并恢复土地原状；缴纳罚款44870元。本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人建水县鹏升塑业有限公司报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县鹏升塑业有限公司名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院强制执行，已强制拆除被执行人建水县鹏升塑业有限公司在非法占用的土地（不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施1203.27平方米，并恢复了土地原状，但罚款44870元未执行到位。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇一九年十二月二十六日书记员  万宇霆
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3000号原告：范方全，男，1972年10月27日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：卫寿辉，男，1974年4月1日生，汉族，经商，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：杨庆宝，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：方勇，男，1986年2月25日生，汉族，经商，住安徽省潜山市。原告范方全与被告卫寿辉、方勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日、2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告范方全及其委托诉讼代理人徐炜，被告卫寿辉的委托诉讼代理人杨庆宝到庭参加诉讼；被告方勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理中，经原告范方全申请，本院追加方勇为被告参与诉讼。本案现已审理终结。范方全向本院提出诉讼请求：1、判令卫寿辉、方勇偿还范方全借款人民币13万元及利息（自2016年12月21日起至实际还清之日止按年利率6%的标准计息）；2、由卫寿辉、方勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月份，卫寿辉、方勇因竞标需要交纳保证金，经朋友介绍向范方全借款，范方全即于当月21日通过银行向卫寿辉分两笔支付借款13万元，并附言注明保证金。碍于朋友面子，范方全没有要求他们出具借条。之后竞标失败，对范方全的借款却以各种理由不予返还，致讼。卫寿辉辩称，1、范方全诉请主张本息，其提供的银行转账凭证，仅能证明款项支付的事实，不能证明范方全与卫寿辉之间形成借款合意。2、卫寿辉在合肥，范方全在潜山，互不相识且从未谋面，没有任何交集，范方全主张借款13万元给卫寿辉违背常理。3、案涉13万元的款项性质为保证金，而非借款，如若是借款，转账时应该备注为借款，显然转账凭证不能证明借款的事实。4、本案的客观事实是，方勇和范方全是老乡，方勇向范方全借款13万元，用于方勇支付投标保证金，范方全起诉卫寿辉无事实和法律依据。方勇未提出答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：范方全与方勇系朋友关系。方勇曾借用卫寿辉经营的智达建筑有限公司进行工程招投标。2016年12月20日，方勇找到范方全称卫寿辉所属公司投标缺少保证金，要求范方全垫付保证金，如果未中标则原账户返回资金，方勇并承诺给予范方全一定好处费。2016年12月21日，范方全按方勇指示向卫寿辉的银行账户分别转账5万元、8万元，并附言注明“保证金”。因上述投标未予中标，范方全遂打电话向卫寿辉要求返还保证金，但被卫寿辉以该款系方勇指示范方全转账支付、卫寿辉与范方全之间无任何关系为由拒绝返还，双方发生争议，范方全遂提起诉讼。另查，卫寿辉与方勇之间的电话录音反映：方勇承认上述范方全支付的13万元保证金系其向范方全借款，方勇承诺对该笔款项与范方全尽快解决。另，范方全与卫寿辉之间除电话联系外，至今未曾见面相识。上述事实有范方全提交的范方全身份证复印件一份、银行交易流水明细清单原件一份和卫寿辉提交的卫寿辉身份证复印件一份、网上支付跨行清算系打印件一份、卫寿辉与方勇电话录音资料两份、卫寿辉与范方全电话录音资料两份及当事人陈述附卷予以佐证，本院予以采信。方勇未到庭对上述证据进行质证，本院视为方勇放弃举证质证的权利。本院认为，债务应当清偿。2016年12月20日，方勇因缺少资金支付投标保证金，要求范方全向卫寿辉的银行账户转款13万元，范方全履行了转款义务，方勇在事后与卫寿辉的电话联络中确认该笔款项系方勇向范方全借用并由方勇与范方全解决，范方全与方勇之间已形成了合法的借贷关系，方勇负有向范方全偿还借款的义务。因上述借贷没有出具借条，也未证据证明利息和借款期限的约定，依照法律规定，应视为不支付利息和履行期限不明确，范方全可随时要求履行，故其利息应自起诉之日起至付清之日止按年利率6%的标准计付。因卫寿辉与范方全之间无借贷合意，范方全要求卫寿辉履行借款人的还款义务，无事实根据，本院不予支持。对于方勇委托范方全向卫寿辉的银行账户转款支付保证金13万元的返还问题，方勇可另行向卫寿辉主张权利。综上所述，本院对范方全的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、方勇于本判决生效之日起15日内偿还范方全借款本金13万元及其相应利息（自2019年9月23日起至付清之日止以本金额13万元为基数按年利率6%标准计息）；二、驳回范方全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，由范方全负担100元，由方勇负担1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张文胜二〇一九年十二月四日书记员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执1870号解翔龙：解翔龙罚金一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初13333号原告：济宁市诚信物业物业有限公司，住所地济宁市红星中路15号，统一社会信用代码：91370811748955982Q。法定代表人：张显红，总经理。被告：赵某某，男，成年人，住济宁市。原告济宁市诚信物业物业有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市诚信物业物业有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市诚信物业物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁市诚信物业物业有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇一九年十二月十六日书记员  邵明轩
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执641号 申请执行人张某某、王某某，男，1971年8月2日出生，土家族，住沿河县 申请执行人王某某，女，1973年1月24日出生，汉族，住沿河县 被执行人胡某某、田某某，男，1968年8月10日出生，汉族，住沿河县 被执行人田某某，女，1969年1月14日出生，汉族，住沿河县 张某某、王某某与胡某某、田某某民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初555号民事调解书生效后，因胡某某、田某某未按生效文书确定的时间偿还张某某、王某某借款40万元及利息，张某某、王某某向本院申请执行。 本案在执行中，被执行人胡某某、田某某已兑现申请执行人25000元，并提供其在沿河土家族自治县教育局有工程款可供执行。2019年10月10日，申请执行人张某某、王某某与被执行人胡某某达成执行和解协议，因该和解协议的履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执641的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十二月二十八日 书记员  何倩倩
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终867号原公诉机关河北省唐山高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘世权，男，1980年1月26日出生于河北省黄骅市，汉族，大学本科文化，中共党员，唐山极远智能科技有限公司法定代表人，户籍所在地河北省，现住河北省唐山市。因涉嫌犯侵犯商业秘密罪，于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人孙伟，河北正一律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张冬辉，男，1985年10月12日出生于河北省乐亭县，汉族，硕士研究生文化，唐山极远智能科技有限公司员工，户籍所在地河北省乐亭县，现住河北省迁安市。因涉嫌犯侵犯商业秘密罪，于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2019年1月5日被取保候审。辩护人张玉华，河北靖民律师事务所律师。河北省唐山高新技术产业开发区人民法院审理河北省唐山高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘世权、张冬辉犯侵犯商业秘密罪一案，于2019年11月11日作出(2019)冀0291刑初5号刑事判决，认定被告人刘世权犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金10万元；被告人张冬辉犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3万元。判后，原审被告人刘世权不服，上诉提出中频逆变电阻焊控制器技术不属于商业秘密，开元阻焊公司的研发费用及该公司2017年采购控制器的费用不能认定为重大损失。原审被告人张冬辉不服，上诉提出成都三方电器有限公司出具的汇总报告程序违法，中频逆变电阻焊控制器技术系公众知悉，不具有秘密性；开元阻焊公司损失无法确定；其离职后没有签订《竞业限制协议》，没得过竞业限制补偿金，技术属于其个人能力，具有人格性，不应认定为侵权。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省唐山高新技术产业开发区人民法院认定原审被告人刘世权、张冬辉犯侵犯商业秘密罪部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山高新技术产业开发区人民法院(2019)冀0291刑初5号刑事判决；二、发回河北省唐山高新技术产业开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙霞琳审判员 曹留柱审判员 陈凤丽 二〇一九年十二月二十七日书记员 马 颖
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初450号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人骆贤能，男，汉族，中专文化，务工，户籍地和住所地均在湖南省宁远县冷水镇XXX村XX组。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月6日被宁远县公安局刑事拘留，2019年9月9日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审，2019年12月6日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。 辩护人夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人骆贤能犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院同日受理后，由审判员邓宏清独任审判，由代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2019年12月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员石志辉出庭支持公诉，被告人骆贤能及其辩护人夏雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 1、2017年9月份，被告人骆贤能以帮彭仁德办理异地搬迁安置房的名义，诈骗被害人彭某德人民币13700元。 2、2017年10月7日，被告人骆贤能以帮被害人骆军办理异地搬迁安置房的名义，诈骗被害人骆某某人民币10000元。 3、2018年1月8日，被告人骆贤能以帮被害人骆某红办理异地搬迁安置房的名义，诈骗被害人骆吉红人民币23000元。 被告人骆贤能于2019年8月6日被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，且退还了被害人被骗钱款，取得了被害人的谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人骆贤能未提出异议，并当庭认罪，且有户籍资料、抓获经过、微信聊天记录、微信转账记录、收条及谅解书等书证，证人肖某某、骆某1、骆某2、骆东南西北的证言，现场勘验笔录及照片，被害人彭某德、骆某红、骆某某的陈述，被告人骆贤能的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人骆贤能以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财共计人民币46700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。因此，公诉机关指控被告人骆贤能犯诈骗罪罪名成立。被告人骆贤能到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人骆贤能主动退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的：“一、被告人骆贤能归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪；二、被告人骆贤能系初犯、偶犯；三、被告人骆贤能及家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人骆贤能有认罪悔罪，主动缴纳罚金等情节，综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人骆贤能犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内追缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 邓 宏 清 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员 欧阳中丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2545号申请执行人：中国石化销售有限公司湖北武汉石油分公司。法定代表人：罗晓东，系该公司总经理。委托代理人：周翠红、李晨。被执行人：湖北英华密封材料有限公司。法定代表人：张凤至，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国石化销售有限公司湖北武汉石油分公司与被执行人湖北英华密封材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民初1324号民事判决书,武汉市中级人民法院作出的（2019年）鄂01民终5769号民事判决书，维持原判。申请执行人中国石化销售有限公司湖北武汉石油分公司于2019年9月20日向本院申请执行2018）鄂0105民初1324号民事判决书所确定的义务：一、案件受理费103,652元，由被告湖北英华密封材料有限公司负担。本案执行费1,455元由被执行人湖北英华密封材料有限公司负担。本院于2019年9月23日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并查询了被执行人名下证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院查明，被执行人湖北英华密封材料有限公司暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,认可法院调查的结果，申请执行人同意终结案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0105民初1324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  肖 婷
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4598号 申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地湖州市吴兴区织里镇织里北路337号。 代表人：陆军，该行行长。 被执行人：湖州逸岛服饰有限公司，住所地湖州市织里镇阿祥路1388号金丰源工业园4幢一层。 法定代表人：楚明瑞，该公司总经理。 被执行人：周会根，男，1982年8月13日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被执行人：郁昌，男，1978年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民初5479号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行，申请执行的标的为2053065.86元及利息。本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年11月21日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院另案冻结了被执行人名下银行账户，上述账户内存款数额较小，未予以扣划；本院依法查封被执行人郁昌所有的坐落于湖州市××区织里镇××花园××单元××室的不动产，坐落于湖州市××区××里镇××大道中××号的不动产，上述不动产均非本案首封；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月27日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人湖州逸岛服饰有限公司、周会根、郁昌纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人2053065.86元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4598号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月十七日 书记员 金旭璐
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3473号之一申请执行人：高红跃。被执行人：王亭超。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2014)龙新民初字第524号民事调解书，于2019年12月04日向被执行人王亭超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亭超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亭超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3550.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月四日书记员  张 梦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7720号原告：王唯，女，1993年7月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：佟鹏祥，沈阳市职工法律援助中心援助律师。被告：沈阳市沈河区一夫茶饮品店，经营产所：沈阳市沈河区中街路128号恒隆广场319-1。统一社会信用代码：92210103MAOUXWMCXK。经营者：何新。原告王唯与被告沈阳市沈河区一夫茶饮品店劳动争议一案，本院于2019年5月21日立案。原告王唯于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王唯撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王唯负担。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月一日书 记 员  潘 峰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执832号之六申请执行人：陈某某。被执行人：孙某某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议长期履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋1182民初798、799号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  郝振玲审判员  吴文斐二〇一九年十二月十日书记员  武慧萍
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执保377号 房某： 本院于2019年12月20日立案受理你与陈某婚姻家庭纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2722号 陈艳、阳光财产保险股份有限公司： 陈艳与阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案执行，在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司已自动履行了（2019）湘0524民初2367号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1341号之一 申请执行人宋淑兰,女,1933年5月12日生,汉族,住咸阳市。 申请执行人赵永芬,女,1957年11月19日生,汉族,住咸阳市。 申请执行人赵永福,男,1960年06月24日生,汉族,住西安市。 申请执行人赵永杰,男,1963年04月17日生,汉族,住宝鸡市金台区。 申请执行人赵永合,男,1965年06月25日生,汉族,住咸阳市秦都区。 共同委托代理人赵永杰,身份情况同上，特别授权代理。 被执行人徐红晨,男,1953年01月22日生,汉族,住宝鸡市金台区。 被执行人徐爽,女,1980年7月23日生汉族,住宝鸡市金台区。 申请执行人与被执行人继承纠纷一案，本院(2019)陕0303民初1107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐红晨、徐爽未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人于2019年11月26日达成执行和解协议：被执行人徐红晨、徐爽于2019年12月5日前支付申请执行人宋淑兰、赵永芬、赵永福、赵永杰、赵永和163273.85元及案件受理费5400元，剩余执行标的600000元，被执行人于2020年2月28日前自行变卖房产，逾期人民法院将依法拍卖，如被执行人未按上述期限履行，申请执行人可向本院申请恢复（2019）陕0303民初1107号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下: 终结本院（2019）陕0303执1341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晶 二〇一九年十二月十日 书记员  张诚 1
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2375号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳镇解放路98号。 负责人：柳武军，行长。 委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所专职律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：张梓健，湖南澧州律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。 被告：何宇，男，1990年4月4日出生，汉族，住湖南省澧县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称邮储银行澧县支行）诉被告何宇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雨晴到庭参加诉讼，被告何宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行澧县支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还所欠原告信用卡透支款本金6923.75元，利息、逾期还款违约金和费用10811.27元（计算截止至2019年10月8日），合计17735.02元及还清该借款之日止的（按约定年利率18.25%计算）利息、违约金；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，邮储银行澧县支行变更第1项请求的透支款本金为2423.75元，合计金额为13235.02元。事实和理由：2015年7月16日，被告何宇向原告申请办理信用卡，按信用卡申请表的规定填写和亲笔签名，并申明自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××40，额度为30000元的信用卡。2017年7月22日被告开始激活并多次使用该信用卡消费。截止至2019年10月8日，被告已经逾期7期，尚欠原告信用卡透支款本金2423.75元，利息、逾期还款违约金和费用10811.27元，合计13235.02元。经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 何宇未作答辩，亦未向本院提交证据。 邮储银行澧县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，何宇未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。邮储银行澧县支行提交的证据客观真实、来源合法、与拟证事实有密切关联，本院已当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储银行澧县支行起诉的事实一致。 本院认为，何宇向邮储银行澧县支行申请办理信用卡并持卡透支消费，双方之间形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。何宇持卡消费后，未按期偿还透支款，是违约行为，应承担偿还透支款本金及利息，并支付手续费和承担逾期还款违约金的责任。对邮储银行澧县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何宇偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行信用卡透支本金2423.75元，利息、逾期还款违约金及费用10811.27元,合计13235.02元（利息及逾期还款违约金已经计算至2019年10月8日，以后至实际偿还完毕之日止按信用卡领用合同约定的年利率18.25%继续计算）。限何宇于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由何宇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常 德市中级人民法院。 审 判 员  王 波 二〇一九年十二月四日 法官助理  喻 丹 书 记 员  王梓含
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3177号申请执行人俞某，女，1990年7月5日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人高宏雁，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人张某，男，1991年7月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。俞某与张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2018）苏0506民初9877号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，张某应于2019年6月30日前支付俞某补偿款650000元；如张某逾期不支付则需加付100000元违约金，且俞某有权就所有张某未支付款项以及违约金一并申请法院强制执行；案件受理费5650元，由张某承担。权利人俞某以张某未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求张某支付755650元。本院已于2019年7月8日立案，执行标的755650元，执行费9957元。执行中，申请执行人表示，其已与被执行人达成和解协议，故申请撤回本案执行申请，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人申请撤回执行，不再要求强制执行，并同意本案实体终结，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0506民初9877号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月十三日书记员 徐 臻
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行审151号申请执行人郑州市商务局，住所地郑州市中原区嵩山北路。法定代表人余遂盈，职务局长。委托代理人王高歌,河南良达律师事务所律师。委托代理人朱鹏博,河南良达律师事务所律师。被执行人河南盟否网络技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环。法定代表人洪山山。申请执行人郑州市商务局于2019年11月28日向本院申请强制执行郑商罚决字[2019]第001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年3月29日作出对被执行人河南盟否网络技术有限公司的郑商罚决字[2019]第001号行政处罚决定。处理决定书主要内容如下：“本机关于2018年9月13日至12月14日对你单位违法开展商业特许经营一案进行了调查。经查，你单位成立于2017年9月22日，自2018年2月19日起开始从事商业特许经营活动，签约加盟商共计51家，3家直营店经营时间均未超过1年。上述行为违反了《商业特许经营管理条例》第七条第二款“特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年”的规定，已构成违法。上述违法事实有你单位及直营店营业执照、加盟合同/特许经营合同、发票、商标注册证、商标许可使用授权书、运营手册等证据予以证明。根据《商业特许经营管理条例》第二十四条第一款的规定，本机关决定对你单位作出如下行政处罚：1、没收违法所得人民币255000元；2、罚款人民币100000元。你单位应当自收到本决定书之日起15日内将罚没款缴至指定银行。到期不缴纳罚没款的，每日按罚没款数额的3%加处罚款。”该决定书于2018年4月4日在直接送达给被执行人。被执行人逾期仍未整改。申请执行人于2019年10月22日作出郑商罚催告字[2019]第001号河南省郑州市商务行政处罚案件履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑商罚决字[2019]第001号《郑州市商务局行政处罚决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2019年11月1日在直接送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，申请执行人向人民法院申请对河南盟否网络技术有限公司没收违法所得255000元、罚款100000元及加处罚款100000元共计455000元进行强制执行。本院认为，申请执行人郑州市商务局于2019年3月29日作出对被执行人河南盟否网络技术有限公司的郑商罚决字[2019]第001号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市商务局对被执行人河南盟否网络技术有限公司作出的郑商罚决字[2019]第001号行政处罚决定中河南盟否网络技术有限公司没收违法所得255000元、罚款100000元及加处罚款100000元共计455000元的事项。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一九年十二月二十四日书记员 陈泊铮附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更712号罪犯高翔，男，1990年1月13日出生，汉族，小学文化，河南省安阳市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2017年7月27日作出（2017）豫0502刑初468号刑事判决，认定被告人高翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（已缴纳五千元）；责令退赔被害人经济损失424737元（未履行），非法所得400000元予以追缴没收。高翔不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）豫05刑终459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月11日起至2027年3月10日止。于2017年10月18日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯高翔在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯高翔减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯高翔对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯高翔减刑。经审理查明，罪犯高翔自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高翔在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯未能积极退赔被害人巨额经济损失，不能消除犯罪影响，社会危害性大，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高翔准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年3月11日起至2026年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡金蕊
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1319号之一 申请执行人：赵学民，男，1969年9月22日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：陈涛涛，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初2259号民事判决书，责令被执行人陈涛涛限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈涛涛至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经本院查询并冻结了被执行人陈涛涛的银行存款账户，划拨了部分银行存款，到目前为止，未发现被执行人陈涛涛有可供执行的财产。本院已对被执行人陈涛涛限制高消费。已告知申请执行人赵学民，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2259号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人赵学民发现被执行人陈涛涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇一九年十二月二十一日 书记员  丁 红
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢230号申请执行人：张家界好人建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码914308021869206135，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处胡家岗居委会。法定代表人：覃大义，董事长。委托代理人：陈志清，男，1974年5月24日出生，土家族，系公司职员，住湖南省张家界永定区。被执行人：张家界天龙飞城市建设开发有限公司，统一社会信用代码91430800707374460N，住所地张家界市永定城区南正街24号。法定代表人：胡大林，董事长。本院在执行申请执行人张家界好人建筑安装有限责任公司与被执行人张家界天龙飞城市建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，因被执行人张家界天龙飞城市建设开发有限公司主要财产（固定资产）被其他法院查封后尚未处置，现暂无其他财产可供本案执行，申请执行人张家界好人建筑安装有限责任公司暂撤回对被执行人张家界天龙飞城市建设开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0802执恢230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 宁审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二十六日书记员 胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1172号 本院在执行申请执行人林双燕与被执行人董直亢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4309号原告：秦东峰，男，1976年6月11日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。被告：寇太甫，男，1971年6月24日出生，汉族，住南召县。原告秦东峰与被告寇太甫劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦东峰到庭参加诉讼，被告寇太甫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦东峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告钩机款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告秦东峰使用挖掘机在黄石路口给被告寇太甫进行程岗村水库清淤作业。经结算，被告下欠原告费用10万元。2019年2月12日，被告向原告书写欠条一份。后经原告催要，被告至今未予偿还。被告寇太甫口头辩称，欠款属实，但需要其他合伙人共同承担。未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告寇太甫租赁原告秦东峰的挖掘机在位于黄石路口的石门乡程岗村水库进行清淤作业。2019年2月经结算，被告欠原告秦东峰款项10万元。2019年2月12日，被告寇太甫向原告秦东峰书写欠条一份，其主要内容为：“欠条，今欠秦东峰钩机款拾万元整，欠款人：寇太甫，2019年2月12日”。经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的债务应当清偿。被告寇太甫欠原告秦东峰款项10万元，事实清楚，证据充分，被告寇太甫应承担偿还的民事责任。因被告寇太甫拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告寇太甫于本判决生效之日起十日内向原告秦东峰偿还欠款10万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告寇太甫负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇一九年十二月十二日法官助理吴继飞书记员李鹏运
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初2526号原告：屈志玲，女，1972年10月3日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：尹振刚，男，1973年3月3日出生，汉族，无职业，住北票市。原告屈志玲与被告尹振刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告屈志玲于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈志玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告屈志玲负担。审判员  孙雅慧二〇一九年十二月十二日书记员  张华上
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执554号 申请执行人：杜庆顺，男，1973年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省格球山农场。 被执行人：张兴成，男，1961年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省格球山农垦社区。 本院在执行申请执行人杜庆顺与被执行人张兴成民间借贷纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年4月19日作出的〔2019〕黑8111民初366号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜庆顺于2019年5月6日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人张兴成无财产可供执行，申请执行人杜庆顺又提供不了被执行人张兴成的财产可供执行。被执行人张兴成尚欠申请执行人杜庆顺人民币40906.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  付长林 审判员  杨传革 二〇一九年十二月三日 书记员  曹小雪
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6391号 原告：阆中盘龙山温泉度假酒店投资管理有限责任公司，住所地阆中市滨江路东北段6号。统一社会信用代码91511381577586536A。 法定代表人：喻小容，经理。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被告：梁红,男,1966年2月27日出生,汉族，住阆中市。 被告：谢琼华，女，1968年1月5日出生，汉族，住阆中市。 原告阆中盘龙山温泉度假酒店投资管理有限责任公司与被告梁红、谢琼华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  卢开军 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘丁菡
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8336号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李荣，男，1985年5月25日生，汉族，户籍所在地浙江省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李荣支付29819.21元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李荣未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1378号之三 申请执行人：刘新收，男，1972年10月22日出生，回族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：袁威，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院立案执行的刘新收申请执行袁威买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币68832元，本案于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有小型汽车四辆，本院已查封，但未实际控制，被执行人名下有房产一处，本院已轮候查封，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币68832元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1839号申请执行人:梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：刘中伟，主任。被执行人:杨国田，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初1403号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月5日向本院申请执行,要求被执行人杨国田偿还欠款10000.00元及利息、诉讼费25.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1403号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十四日书记员  王 恒
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初4922号原告：天津宸寰律师事务所，住所地天津市河西区风致里4号底商。负责人：王尧，主任。委托代理人：蒲飞，天津宸寰律师事务所律师。被告：苏建英，女，1952年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津宸寰律师事务所与被告苏建英委托合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲飞、被告苏建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津宸寰律师事务所向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告律师服务费10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月2日，被告因机动车交通事故责任纠纷一案与原告签订《委托协议》十、约定律师服务费的收取方式为“若赔偿款不超过四千元，不收取律师服务费；若赔偿款超过四千元整的，超过四千元部分作为律师服务费。赔偿款到账后3日内支付律师服务费”。接受委托后，原告指派吴尚律师按照法律程序向天津市河东区人民法院提起诉讼，后法院作出判决，但被告拖欠原告代理费经多次催要无果，故成诉。被告苏建英辩称，其出事故在家，什么都不知道。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月2日签订《委托协议》1份，约定：委托人苏建英与案外人因人身伤害赔偿纠纷一案，委托天津宸寰律师事务所委派律师为本人代理人，经双方协议签订下列条款“律师费及支付方式：...甲方（被告）向乙方（原告）缴纳律师服务费按代理协议十特别约定支付；...特别约定：若赔偿不超过四千元整，不收取律师服务费，若赔偿超过四千元整的部分作为律师服务费，赔偿款到账后3日内支付律师服务费”。后天津市河东区人民法院就该案于2017年3月2日作出了（2017）津0102民初85号民事判决书，判决赔偿数额为15681.03元，被告尚欠原告代理费10000元。原告提交的证据包括委托协议及天津市河东区人民法院（2017）津0102民初85号民事判决书，证实双方存在委托关系及委托事项已履行完毕，被告拖欠原告代理费的事实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可；被告未能提交证据。本院认为，原、被告双方签订的委托协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告按照合同约定履行了合同义务，被告尚欠原告部分代理费，应承担本案民事责任；关于原告提出的“委托协议上的签名不是其本人所签及对委托事宜不知情”的辩解意见，本院认为，原告提交的生效法律文书已经确认了双方的委托合同关系，且该委托关系基于被告苏建英与案外人发生交通事故纠纷所产生，具有直接因果关系，本院予以认可，被告辩解意见本院不予采信；原告全部诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：被告苏建英于本判决生效之日起十日内一次性给付原告代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷审 判 员  吴晓飞人民陪审员  石晓博二〇一九年十二月九日书 记 员  何 欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。