wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10373号 原告刘万里，男，1976年7月25日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告余明月，男，1971年7月6日出生汉族，住河南省固始县。 原告刘万里与被告余明月买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告余明月偿付货款75840元及赔偿逾期付款的利息损失（从2019年7月16日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告余明月偿付货款75840元及赔偿逾期付款的利息损失（从2019年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。本院适用简易程序受理后，因被告余明月下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员林海平、钟晓峰参加评议的合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘万里到庭参加诉讼，被告余明月经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告余明月向原告购买焦炭。2011年1月29日，经双方结算，被告出具一份凭证交由原告收执，结欠原告焦炭款75840元。尔后，被告未偿还欠款。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余明月于本判决生效后十日内支付原告刘万里欠款75840元及利息损失（从2019年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1696元、公告费440元，由被告余明月负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  林海平 人民陪审员  钟晓峰 二〇一九年十二月九日 法官助理赵依依 代书 记员  方 瑜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5452号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小平，男，1978年3月16日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘伟玲，女，1978年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：李志强，湖南骄阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙梅溪湖金悦置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道环湖路1177号方茂苑二期13栋2508房，统一社会信用代码：91430104053864777B。法定代表人：范建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俐，该公司法务。委托诉讼代理人：刘佑权,湖南金州律师事务所律师。再审申请人李小平、刘伟玲因与被申请人长沙梅溪湖金悦置业有限公司（以下简称“金悦置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李小平、刘伟玲申请再审称：一、一、二审法院减少违约金属于适用法律错误。1.合同约定的已付房款万分之一每日的违约金没有超过《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的标准；2.一、二审法院将违约金标准由合同约定的万分之一减少至万分之零点二，显失公平也违背了双方约定违约金的初衷；3.应由违约方被申请人举证证明申请人的损失确实远低于违约金；4.申请人的损失包括不能行使对房屋的收益、处分权能等多种，法院应予综合考虑。二、二审法院认定违约金计算期间为187天是错误的。1.被申请人迟延申请初始登记导致办理不动产权证迟延，因此违约金计算期限应从申请初始登记届满之日起算；2.尽管由于地方规范性文件的变化，2016年9月9日至2017年4月1日这段时间被申请人不能再申请办理房产证，但由于被申请人已经逾期在先，这段时间被申请人也不能免除赔偿责任，二审法院将这段期间在违约金计算期间予以扣除是不正确的。综上，李小平、刘伟玲请求依法撤销（2019）湘01民终9161号民事判决书；改判被申请人支付逾期办理房屋权属证书违约金46218元；本案一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。金悦置业公司答辩称：一、延期办证是部分业主违章搭建导致的，被申请人过错很小，而且延期办证并未给申请人造成损失，因而原审法院才调低了违约金比例；二、自2016年9月9日起，由于长沙市实施房产证与国土使用权证双证合一，因此，应以办理国土使用权证的约定时间来作为办理不动产权证的时间；三、该系列案件目前共有60多件并已生效，判决内容与本案二审判决一致，绝大部分都未申请再审，违约金我们也支付到位，当事人申请再审确实浪费了司法资源。四、对方在一审判决出来后未上诉，表明对方是认可违约金比例的，且如果按万分之一的比例我们要支付三四千万违约金。因此，二审判决合理合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是违约期限如何计算与违约金标准如何确定。一、关于违约期限的计算问题。依照当事人双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条之规定，“因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的”，出卖人应承担违约责任。而初始登记并不直接产生使买受人取得房地产权证的效果，所以违约期限应从合同约定的房屋所有权证办理期限届满之日（即2016年7月13日）起算。但自2016年9月9日起，长沙市开始实行不动产统一登记制度，不再分别办理房屋所有权证和土地使用权证，金悦置业公司办理房屋所有权证的义务已不能履行，而其办理涉案房屋不动产权证的截止期限应以合同约定的办理土地使用权证之日为准。因此，二审法院认定金悦置业公司承担违约责任的计算期间为2016年7月13日至2016年9月8日和2017年4月1日至2017年8月7日，并无不当。二、关于违约金标准的确定问题。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人应首先穷尽常规救济途径，如选择上诉等常规救济程序；之后仍然认为生效裁判有错误的，可以申请再审。本案中，一审判决综合衡量酌情确定每日按已付房款万分之零点二的的标准来计算违约金。之后，李小平、刘伟玲未提出上诉，二审判决继续维持了一审确定的违约金计算标准。对此，应视为李小平、刘伟玲接受一审确定的违约金计算标准。此种情况下，长沙市中级人民法院通过审查金悦置业公司的上诉请求并作出相应判决，并无不当。此时，若通过再审程序为申请人提供特别救济通道，明显与其在原审诉讼中行使的处分权相悖；而且也将变相鼓励不守诚信的当事人滥用再审程序，造成司法资源的浪费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小平、刘伟玲的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十二月六日法官助理李秋芳书记员李睿茜
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更435号 罪犯王盛林，男，汉族，1988年9月16日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）双刑初字第4号刑事判决，以被告人王盛林犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王盛林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王盛林减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯王盛林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1425.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王盛林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王盛林减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2011年7月9日起至2022年1月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1189号之一申请执行人：程杰明被执行人：南漳桃源水镜投资有限公司被执行人：薛军被执行人：朱亚丽本院在执行申请执行人程杰明与被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军、朱亚丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2017]鄂0602民初1965号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。2019年7月3日我院依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经全国查控系统查询，被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军、朱亚丽银行账户无可供执行财产；经向其他部门查询,未查到其他可供执行的财产。本院已将被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军、朱亚丽进行限制高消费人、列入失信被执行人名单并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2017]鄂0602民初1965号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十二月十八日书记员  邓子潭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2709号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国庆，男，1962年9月25日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘卫华，女，1989年2月10日出生，汉族，住址同上，系申请人女儿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉银，女，1973年10月10日出生，汉族，住郑州市。再审申请人刘国庆因与被申请人王玉银机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终20464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘国庆申请再审称，一、二审判决认定基本事实错误，适用法律不当，故依法请求进行再审。本院经审查认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，侵害人应当赔偿损失。刘国庆与王玉银之间发生交通事故，该事故经交警部门认定，刘国庆负事故全部责任，王玉银无责任，对于该交通事故认定书本院予以确认，本院认为刘国庆应对王玉银的各项损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”，刘国庆未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。申请人的再审申请理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国庆的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十二月十七日书记员 张轩嘉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3162号申请执行人孙维宁被执行人兰忠玲、凌旸申请执行人孙维宁与被执行人兰忠玲、凌旸借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月二十日书记员 王瑞飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2101号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小清，女，1980年8月7日出生，汉族，该公司职工。 被执行人：邵伟，男，1989年8月25日生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：田亚玲，女，1986年4月4日生，土家族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11589号民事判决书，已向被执行人邵伟、田亚玲发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司40788.14元及利息（按照月利率1.8%的标准，其中7146.22元从2017年10月26日起计算，33641.92元从2017年12月8日起计算，均计算至债务清偿之日止）。并承担案件受理费495元、执行费673元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向二被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年4月7日、10月23日、12月4日通过最高院总对总查询系统对被执行人邵伟、田亚玲的银行存款、网络资金账户、证券、工商、车辆登记信息进行了查询。经查询，本院已划拨被执行人邵伟银行存款3265元、网络资金675元，划拨被执行人田亚玲银行存款1700.03元、网络资金1071.66元。被执行人邵伟、田亚玲名下无证券、工商登记信息。对登记在被执行人邵伟名下的桂Ｊ×××××号豪达牌车，本院已委托广西壮族自治区贺州市八步区人民法院代为查封，尚待回复。同时，对登记在被执行人邵伟名下的贵Ｄ×××××号东风牌车及登记在被执行人田亚玲名下的贵Ｄ×××××号启达牌车，本院已委托贵州省铜仁市万山区人民法院代为查封，尚待回复。本院到贵阳市房地产交易中心未能核查到被执行人邵伟、田亚玲在贵阳的房屋登记信息。后本院委托贵州省思南县人民法院对被执行人邵伟、田亚玲在思南县有无房产及其他执行条件或线索进行核查。亦未核查到被执行人邵伟、田亚玲可供执行的其他财产或线索。现本院已对被执行人邵伟、田亚玲采取限制高消费措施并列入失信人名单，依职权调查的财产内容已经调查完毕。且被执行人邵伟、田亚玲暂无其他可供执行的财产或线索，故本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭博文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3320号之三 执行法院：成都市中级人民法院。 被执行人：杨冬雪，女，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘志军，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：赖坚，男，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初119号刑事判决书在执行本院移送执行杨冬雪、刘志军、赖坚罚金、没收财产一案中，移送执行标的：没收杨冬雪个人全部财产；没收赖坚个人财产人民币20000元；刘志军处罚金人民币20000元；没收公安机关查获的毒品及吸毒工具，对扣押在案的杨冬雪持有的红色苹果手机1部、电子秤1台，刘志军持有的黑色手机2部，赖坚持有的金色小米手机1部予以没收，对刘志军持有的现金5000元予以没收并上缴国库。已向成都市公安局金牛分局去函处理扣押在案财产，被执行人刘志军处罚金人民币20000已执行完毕。本院通过总对总网络查控系统未发现被执行人杨冬雪、赖坚有可供执行的银行存款信息，房屋登记信息，向被执行人杨冬雪、赖坚住所地调查被执行人的财产状况，无可供执行财产。 本院认为，经本院依法通过网络查控系统和现场调查未发现被执行人杨冬雪、赖坚有可供执行的财产，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川01执3220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十二月十二日 书记员 肖晓宇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民特359号申请人：陈天强，男，1972年1月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：周育霞，1970年8月22日生，汉族，住苏州市吴中区。指定代理人：杨祝春，女，1942年8月8日生，住苏州市吴中区，系被申请人周育霞母亲。申请人陈天强诉被申请人周育霞认定公民无民事行为能力人一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈天强诉称，其与被申请人周育霞于2007年5月18日登记结婚。被申请人因脑肿瘤、脑积水等多种病因自2016年11月开始多次住院进行治疗，2017年2月进行脑肿瘤切除术，术后一直昏迷不醒，意识不清，至今仍在苏州市名仕医院康复科住院治疗。目前被申请人不能自理，不能说话，已经完全不能辨认自己的行为。日常照料由其承担，因被申请人完全不能辨认自己的行为，不能行使各项权利，故向法院申请宣告被申请人周育霞为无民事行为能力人；指定申请人陈天强为被申请人周育霞的监护人。代理人杨祝春称，同意申请人的请求。经审理查明，申请人陈天强与被申请人周育霞于2007年5月18日登记结婚。被申请人周育霞因脑肿瘤、脑积水等多种病因自2016年11月开始多次住院治疗，2017年2月进行脑肿瘤切除术，术后一直昏迷不醒，意识不清。2019年8月30日，中国残疾人联合会向周育霞发出残疾人证，载明残疾类别为肢体，残疾等级为贰级。审理过程中，本院根据陈天强的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对周育霞精神状态、民事行为能力进行评定，该鉴定所于2019年12月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为周育霞罹患器质性精神障碍（意识障碍），目前评定为无民事行为能力。上述事实，有申请人提供的结婚申请书、门诊病历、病历材料、入院记录、出院记录、户口簿、司法鉴定意见书、发票及当事人陈述予以证实。本院认为，被申请人周育霞经本院委托专业鉴定机构鉴定认定罹患器质性精神障碍（意识障碍），无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人周育霞为无民事行为能力人。二、指定申请人陈天强为被申请人周育霞的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  杜荣尚二〇一九年十二月二十五日书记员  单 文
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申574号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终142号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终142号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十日书记员  宋 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29718号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一社会信用代码91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张翼撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 廖 丹 书 记 员 刘 陈
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2761号之一申请执行人：顾永新，男，1975年10月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陆文南，男，1961年6月22日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：边微微，女，1988年3月9日出生，汉族，住无锡市新吴区。顾永新与陆文南、边微微民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年12月4日作出的（2018）苏0213民初1679号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决:一、陆文南、边微微应于本判决发生法律效力之日起三日内向顾永新支付借款150万元及相应利息(以150万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；二、陆文南、边微微应于本判决发生法律效力之日起三日内向顾永新支付律师费代理费114700元；三、陆文豪、陆文伟对陆文南上述第一、二项债务及本案诉讼费承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20682元、诉前财产保全费5000元、公告费600元，合计26282元（顾永新已预交），由陆文南、边微微负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给顾永新。因陆文南、边微微未自觉履行生效法律文书确定的还款义务，根据权利人顾永新的申请，本院于2019年6月3日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无足额的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。申请执行人申请诉前财产保全，查封了金福南苑16号101、102、103房产，因暂不符合上市交易条件，无法处置3、车辆情况。仅被执行人陆文南名下有苏BNP096D的机动车登记信息。本院轮候查封，且未实际扣押到，无法处置。4、公积金情况。被执行人名下无可供执行的公积金。综上，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费。本案执行标的1780208.60元，已执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初1679号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇一九年十二月二十三日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖0621刑初637号 自诉人张道法，男，1951年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告人张坤，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 自诉人张道法以被告人张坤拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张道法以证据不足为由向本院书面申请撤回自诉。 本院认为：自诉人张道法以证据不足为由向本院书面申请撤回自诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人张道法撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  孙涛 审判员  丁峰 审判员  赵杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初4829号原告：耿竹峰，男，1984年3月18日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：宋瑞标，男，1990年4月9日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：秦金元，男，成年，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告耿竹峰与被告宋瑞标、秦金元民间借贷纠纷一案中，原告耿竹峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，由原告耿竹峰负担。审判员  张树银二〇一九年十二月四日法官助理季雅萍书记员刘倩倩
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执恢140号申请执行人：熊金星。被执行人：常云俊。关于熊金星申请执行常云俊民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第16号民事判决书已发生法律效力，缺席判决：由常云俊于判决生效后十日内偿还熊金星借款本金60000元及利息（自2014年12月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人常云俊未履行生效法律文书确定的义务，熊金星向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月5日恢复执行，执行标的58800.00元，申请执行费782.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人常云俊的财产，暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款58800.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十二月四日书记员  李勇明
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2402号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人徐声项，男，1971年10月16日出生，住浙江平阳县。本院在执行被执行人徐声项犯合同诈骗罪追缴罚金（2017）浙1003刑初442号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币200000元。立案执行后，本院于2019年06月17日向被执行人徐声项发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人徐声项履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐声项未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐声项的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人徐声项在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人徐声项不动产登记情况，经查被执行人徐声项名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人徐声项机动车登记情况，经查被执行人徐声项名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人徐声项股权登记情况。经查，被执行人徐声项在平阳县绿康食品有限公司处享有90%的股权投资，本院依法进行了冻结，但平阳县绿康食品有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，故暂不处置。5、通过网络查控系统查询被执行人徐声项的金融理财产品信息。经查被执行人徐声项名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人徐声项的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人徐声项无普通护照、往来港澳通行证登记信息。截止目前，未发现被执行人徐声项有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐声项目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2402号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月六日代书记员 郏静娴
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2970号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李欢，女，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。再审申请人(一审原告、二审上诉人):王东升，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室，统一社会信用代码9136106161850647H。法定代表人：熊邵华，该公司董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人):刘卫东，男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。现羁押于临泉县看守所。再审申请人李欢、王东升因与被申请人城开建设集团有限公司（以下简称城开公司）、刘卫东建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1970号民事判决、民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。李欢、王东升申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，提出再审申请，请求：1、依法撤销安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初402号民事判决、（2017）皖1221民初402号之六民事裁定及阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1970号民事判决、民事裁定，支持申请人的一审诉讼请求；2、本案的一二审诉讼费用由两被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。本案涉及的事情经过以及双方提交的证据都比较简单，双方各提交一份《内部承包合同》，该两份合同的区别在于申请人持有的打印文本第二页有手写补充条款，补充条款的内容表明申请人与被申请人之间的关系由投资变更为借贷。该补充条款的重要性不言而喻，对本案的基本法律关系及当事人的权利义务有着决定性影响。因此，对两份《内部承包合同》的真假进行辨别是整个案件审理的重点。所谓的承包合同的基本事实为：2015年6月，李欢和刘卫东原本打算共同承包城开公司中标的临泉县桂花苑安置房项目（以内部承包方式），李欢投资并参与管理，李欢、刘卫东和城开公司于2015年6月5日签订《内部承包合同》，该合同确立了李欢与刘卫东之间是投资合作关系，与城开公司之间是承包关系。合同签订后，李欢夫妻发现刘卫东已经和他人合作，自己根本就无法参与项目的管理，便要求各方明确相关问题。各方协商后达成一致意见，即李欢、王东升夫妇所出资金均为借款，刘卫东和城开公司按约偿还借款本息。2015年11月，为使来龙去脉直观清晰，各方决定在原合同第二页空白处手写添加上重新商谈的条款，新添部分实际上是对原合同予以变更的新协议。新条款采用复写纸复写方式同时印在其他文本上，申请人手中均持有原件。对此重要的事实，各方均有深刻、清晰的记忆。诉讼过程中，城开公司提交了一份合同（文本排版相同，但没有手写部分内容），该合同上李欢的签字根本就不是李欢本人的签署，完全系伪造。城开公司通过伪造与原合同文本完全相同的假合同，意图抹去重新达成的新协议。二、原审法院剥夺当事人申请鉴定的权利，进而采纳伪证作出裁判。对该两份合同文本的真伪进行辨别并非多么复杂的事，只要科学分配举证责任、严格使用证据规则，即可去伪存真、辨明是非。申请人对此有着清晰明确的阐述，也多次通过书面方式邮寄EMS、打电话、发短信、亲自前往请求面见法官等方式强烈要求对城开公司提交的那份假合同上的签名进行司法鉴定。但原审以我方拒不到场不予配合为理由，不准许鉴定。三、原审对陈欢、王东升夫妻关系的认定错误，导致王东升的诉权被剥夺。陈欢、王东升于2003年结婚并育有子女，陈欢、王东升只是陈述老结婚证丢失，无论两人是否补办了结婚证，法官的审查目标应该是婚姻关系是否存在。申请人早已提交了户口本，并已清楚的说明老结婚证丢失。法官即使不认可户口本的证明力，也应该进一步审查当事人是否办理结婚登记之事实。原审法官将两者2016年之前的婚姻关系予以否定。此认定进而导致申请人王东升的诉权被剥夺。本院审查认为，一、李欢、王东升主张合同中添加手写内容为补充条款，不能成立，理由：1、李欢、王东升提供《施工项目内部责任承包合同》中添加的手写内容反映的法律关系和当事人权利义务，与印刷字体部分内容的法律关系及当事人权利义务有着本质性的不同。将手写内容添加在有九页合同中第二页空白处，与正常签订变更、终止原合同的外在表现形式明显不符。2、添加的手写内容的页面上没有各方签字，无法证明该内容是各方真实意思表示。即使如李欢、王东升所述在2015年11月经刘卫东、李欢、王东升、邱令海同意签订的补充协议，但王东升在一审笔录中称，邱令海说原合同已经盖过章，也有骑缝章，不需要盖章，补写再拿到公司后，公司不给盖章。可以看出，添加的手写内容未经城开公司同意。3、城开公司持有《施工项目内部责任承包合同》除没有手写部分内容，其余部分与李欢、王东升提供《施工项目内部责任承包合同》印刷字体的内容一致，且合同签订人刘卫东在一审庭审中对城开公司持有的合同上刘卫东的签名予以认可，可见，城开公司持有合同的内容是真实的，仅没有手写内容。即使该合同书上不是李欢签名，不能得出城开公司持有《施工项目内部责任承包合同》的内容是虚假的，李欢、王东升持有《施工项目内部责任承包合同》上添加手写内容是经城开公司同意的。所以对李欢签名进行鉴定无实质性意义，原审未鉴定并无不当。综上，李欢、王东升不能证明添加内容是双方真实意思表示。二、李欢、王东升提供的《施工项目内部责任承包合同》上的签约主体为城开公司与刘卫东、李欢，王东升不是合同的签约一方当事人，王东升与李欢何时存在夫妻关系与合同的签约主体的认定无关。所以原裁定认定王东升不具体诉讼主体资格正确。李欢、王东升认为原裁定剥夺王东升的诉权没有依据。综上，李欢、王东升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李欢、王东升的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年十二月六日法官助理赵晓利书记员江亚芸
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6861号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县华景雅苑东岸春天D1-603。被告：承海锋，男，1982年1月29日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告陈孟亚与被告承海锋债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告陈孟亚在接到缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈孟亚撤回起诉处理。审判员 李 华二〇一九年十二月二十五日书记员 李彩华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异83号 异议人（案外人）：陈小民，男，1963年3月29日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 异议人（案外人）：黄月云，女，1963年2月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：雷美银，女，1970年9月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托代理人:何亚妹，女，1996年10月14日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：刘都，男，1987年1月7日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院执行申请执行人雷美银与被执行人刘都侵权责任纠纷一案，异议人陈小民、黄月云对本院裁定执行被执行人刘都与案外人徐燕红共有的位于贺州市八步区光明大道×号×号楼×单元×号房[不动产登记证明号：桂（2016）贺州市不动产证明第×号]不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人陈小民、黄月云称，请求撤销对贺州市八步区光明大道×号×号楼×单元×号房的执行。事实与理由：2018年6月20日异议人与刘都、徐燕红就贺州市八步区光明大道×号×号楼×单元×号房达成《房屋转让协议》，约定异议人以总价53万元人民币购买上述房屋。协议签订后异议人按约定在2018年6月20日缴纳定金2万元，2018年6月29日缴纳房款236907元。因上述房屋办理了银行按揭贷款，该房屋剩余的购房款均是由异议人向银行缴纳。双方约定最后余款3万元在办理房屋过户登记后一次性付清。异议人归还房屋贷款是通过刘都的银行卡来进行的。2018年9月15日，异议人从上述房屋所在小区物业公司广西贺州市中天物业管理有限公司接受上述房屋，异议人取得房屋钥匙后，在2019年3月份完成装修，于2019年5月入住。在购买上述房屋之前，异议人要求被执行人出具上述房屋的房屋信息查询证明，以证实上述房屋不存在第三方抵押、保全或者执行等问题，已经履行了购房者的谨慎义务。异议人认为异议人与刘都、徐燕红就贺州市八步区光明大道230号×号楼×单元×号房达成《房屋转让协议》，买卖上述房屋，异议人完全属于善意取得，未能及时办理房产登记手续，是银行按揭贷款未能还清的原因，其法律后果不应由异议人承担。异议人认为，异议人购买上述房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定的情形。异议人与刘都、徐燕萍签订的房屋买卖合同合法有效，不存在恶意串通损害他人利益的行为。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条，异议人可以依照该法律规定执行。综上，请求法院撤销对上述房屋的执行。 本院经审查查明以下事实，（一）本案执行依据（2018）桂1102民初913号民事判决书判决：一、被告刘都尚应赔偿原告雷美银各项损失共计507466.88元。二、驳回原告雷美银的其他诉讼请求。案件受理费2630元，减半收取1315元，鉴定费2900元，财产保全费1020元，合计5235元（原告已预交4120元），由被告刘都负担。 （二）贺州市房屋交易管理中心2018年8月31日提供的《证明》载明：根据你提供权利人刘都身份证：（45240219870107099X）的信息，经查截至于2018年8月31日10时37分，房屋坐落于：贺州市××光明大道××中心城××楼××单元××室，房屋买受人：刘都、徐燕红，已备案，未办证，该房2016年12月26日在鹅塘支行抵押26万元正，无查封。 2018年9月29日，本院作出（2018）桂1102民初913号民事裁定：对登记所有人为刘都、徐燕红位于贺州市八步区光明大道230号智凌中心城×号楼×单元×室房屋不动产异议查封，查封价值以100000元为限。 （三）贺州市不动产登记服务中心2019年4月28日向本院提供的《不动产信息查询证明》载明：序号：1.不动产权证号：×.权利人：刘都、徐燕红。不动产坐落：贺州市××光明大道××中心城××楼××单元××室。备注：已抵押（广西贺州桂东农村合作银行鹅塘支行26万元），已查封（八步区人民法院）。桂（×）贺州市不动产证明第×号《不动产登记证明》载明：证明权利或事项：预告登记。权利人（申请人）刘都、徐燕红。义务人：广西智凌房地产有限公司。坐落：贺州市八步光明大道230号智凌中心城×号楼×单元×号房。预告登记种类：预售商品房买卖预告登记。 （四）2019年8月20日，本院作出（2019）桂1102执358号执行裁定：拍卖被执行人刘都与案外人徐燕红共同所有的位于贺州市××光明大道××中心城××楼××单元××室房屋[《不动产登记证明》号：桂（×）贺州市不动产证明第×号]。 本院认为，本案执行中本院裁定拍卖的上述房产，预告登记在被执行人与案外人徐燕红名下，该登记虽不属于产权登记，但可以依据该登记认定上述房产的买受人，房屋产权登记的权利归属预告登记人，有排他性，具有准产权登记效力。物权法20条规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。根据不动产登记机关出具的证明，本案执行标的物权利人依登记只能确认为被执行人刘都及案外人徐燕红。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”符合该法律条款的，异议人的异议成立，但是，异议人与被执行人签订的《房屋转让协议》的合同效力，需经过相关程序来进行确认；异议人关于其交付购房款、占有房屋等相关证据的真实性也必须经过相关程序质证、认证。执行异议程序，不作实质性审查，只进行外观审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一项）、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人陈小民、黄月云的执行异议申请。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄月岸 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  莫杨宁 ×
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5006号 上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市。 负责人：王益斌，经理。 被上诉人（原审原告）：陈红英，女，1965年4月12日生，汉族，住江苏省海安市。 原审被告：沈凯，男，1982年2月6日生，汉族，住江苏省灌南县。 原审被告：东台宏通物流有限公司，住所地江苏省东台经济技术开发区。 法定代表人：徐红亮，总经理。 原审被告：王国俊，男，1969年5月1日生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：青岛宽顺运输有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。 法定代表人：纪义兵，董事长。 原审被告：上海博怡国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：陈金俄，执行董事。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市。 负责人：武长奎，总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人陈红英,原审被告沈凯、东台宏通物流有限公司、王国俊、青岛宽顺运输有限公司、上海博怡国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 引
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3469号原告:郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：于存良,河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南长顺律师事务所律师。被告：陈旭峰，男，1990年5月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：赵玉凤，女，1964年4月4日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告陈旭峰、赵玉凤金融借款合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令陈旭峰偿还郏县信用社贷款本金133338.37元及利息1140.71元(利息、逾期利息暂计至2019年10月16日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止)；2、判令赵玉凤对以上借款本息承担连带责任。事实与理由：2018年4月29日，郏县信用社与陈旭峰签订《最高额个人借款合同》，双方约定在三年内陈旭峰可向郏县信用社累计借款不超过140000元，月利率8.85‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。2018年4月29日，陈旭峰向郏县信用社借款140000元，借款期限为12个月。赵玉凤为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要，陈旭峰、赵玉凤以各种理由拖延还款。本院认为，郏县信用社提供的陈旭峰、赵玉凤的地址无法联系到人，现郏县信用社不能提供陈旭峰、赵玉凤详细的住址和准确的联系方式，属于被告不明确，郏县信用社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇一九年十二月十三日法官助理王小佳书记员李静静附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2202号之二 申请执行人：宣城市鲲鹏建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区张果路26号，统一社会信用代码91341800795070984W（1-1）。 法定代表人：金杰，该公司总经理。 被执行人：南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市白下区石门坎117号大地豪庭10幢4楼，统一社会信用代码913201187162100628。 法定代表人：周谟其，该公司董事长。 被执行人：宣城市宣州区金亭粮油购销有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区康乐山庄，统一社会信用代码91341802551833420E。 法定代表人：吴昌明，该公司董事长。 申请执行人宣城市鲲鹏建筑安装工程有限公司与被执行人南京凯盛建设集团有限公司、宣城市宣州区金亭粮油购销有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人未履行本院(2017)皖1802民初5716号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人南京凯盛建设集团有限公司支付工程款630446.09元及利息，支付鉴定费10万元；被执行人宣城市宣州区金亭粮油购销有限责任公司在欠付工程款的范围内承担连带给付责任；被执行人南京凯盛建设集团有限公司支付受理费17181元。本案执行费11632元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。本案提取了被执行人南京凯盛建设集团有限公司在宣城市宣州区金亭粮油购销有限责任公司处的工程款578106.29元，划拨了被执行人南京凯盛建设集团有限公司及其分支机构的银行存款22570元。上述款项，扣除执行费11632元，余款589044.29元。因本院以（2019）皖1802民初5545号之一民事裁定书冻结宣城市鲲鹏建筑安装工程有限公司在本案中的案件款50万元、江苏省靖江市人民法院以（2019）苏1282民初7060号民事裁定书冻结宣城市鲲鹏建筑安装工程有限公司在本案中的案件款18.35万元，故上述余款未发放申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人暂也未能提供被执行人可供执行的财产线索。对上述事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇一九年十二月六日 书记员  童涛
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2515号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：刘亚军，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：蒋艳民，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告蒋艳民、刘亚军金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  刘旭
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执恢48号申请执行人刘泽军，男，生于1979年8月4日，汉族，湖北省天门市人，住所地湖北省天门市，被执行人龙克涛，男，生于1990年5月24日，苗族，湖北省建始县人，住所地湖北省建始县，被执行人龙世界，男，生于1969年6月26日，苗族，湖北省建始县人，住所地湖北省建始县，本院在执行申请执行人刘泽军与被执行人龙克涛、龙世界民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龙克涛、龙世界名下暂无可供执行财产，本院已穷尽执行手段，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月二十六日（）书记员  胡伦霜
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书   (2019)陕0902执保286号   章文庆、徐信福、徐信福、李显梅：   本院执行章文庆与徐信福（XXXXXXXXXXXXXX5616）、徐信福（XXXXXXXXXXXXXX5618）、李显梅实施诉前财产保全一案中，本院(2019)陕0902财保237号民事裁定书已发生法律效力，申请人章文庆要求对被申请人徐信福,徐信福,李显梅在银行存款500000元及到期工程款项予以保全。   本案在执行过程中查明，被申请人徐信福（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5618）在中国建设银行股份有限公司安康分行的账户XXXXXXXXXXXX6888有存款余额188888.26元，本院依法予以冻结。上述三被申请人无其他可保全财产，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项、第十五条的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0902执保286号案件保全完毕，现予结案。     审判员梁超      二〇一九年十二月十一日     书记员  毕苏波      1
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民初74号原告:宋世杰，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告:陈登科，男，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告宋世杰因与被告陈登科民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告宋世杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋世杰撤回起诉处理。审判长 刘 兵审判员 赵洪波审判员 郭英涛二〇一九年十二月二十七日法官助理孙晨书记员顾晓敏
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1415号 申请执行人：薛洪波，男，1979年1月9日，汉族，住通化县。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人薛洪波与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7984.53元已自动履行7984.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5583号申请执行人：杨晗，男，1994年5月4日生，汉族，住武汉市。委托代理人：周杰，上海巨盾律师事务所律师。被执行人：雷武(上海)互联网技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨光。申请执行人杨晗与被执行人雷武(上海)互联网技术有限公司仲裁执行一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第548号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人27374.99元。因被执行人雷武(上海)互联网技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨晗向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已于另案查封被执行人名下名称为《雷武江湖求生游戏软件》(登记号：2018SR573356)的软件(2022年8月26日查封期限届满)，该软件暂无法处理，除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年12月10日书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5583号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月十九日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执904号 申请执行人:莫帮翰，男，1972年6月25日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人:广西柳州百草堂药业有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人:马年飞,该公司董事长。 莫帮翰与广西柳州百草堂药业有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2019年3月14日作出的（2019）桂0221民初133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西柳州百草堂药业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫帮翰于2019年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：支付货款1043389.3元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，冻结并扣划了被执行人的到期债权，执行回款456572.34元，本院执行的另案执行回款本案可参与分配，现被执行人的银行存款、房产、车辆等其他法院已先行查封和冻结，本案目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人广西柳州百草堂药业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫帮翰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西柳州百草堂药业有限公司新的财产线索，申请执行人莫帮翰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十二月二日 书记员  韦恒艳
河北省雄县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0638执恢205号关于申请执行人曹双会申请执行王金锁买卖合同纠纷一案，（2001）雄民初字第413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金锁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹双会向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款19633元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院认为，（2001）雄民初字第413号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹双会基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：雄县人民法院（2001）雄民初字第413号执行完毕，本案予以结案。执行员  薛永辉二〇一九年十二月二十七日书记员  崔洪瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫0104民初16657号原告：刘广举，男，1988年8月23日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：孙龙，男，1986年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店地区遂平县。原告刘广举诉被告孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额速裁程序进行审理，原告刘广举于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘广举申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘广举撤回起诉。案件受理费253元，减半收取127元，由原告刘广举负担。审判员  赵翌闻二〇一九年十二月六日书记员  赵浩源
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3830号申请执行人：韩金广，男，1973年6月20日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人韩金广与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10843号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年10月14日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年10月22日向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10843号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十日书记员 刘 宁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8094号罪犯季杨洋，男，汉族，1989年5月25日生，大专文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省繁昌县人民法院于2017年8月18日作出（2017）皖0222刑初189号刑事判决，撤销（2012）繁刑初字第00073号刑事判决书中被告人季杨洋犯侵犯著作权罪判处缓刑五年部分；以被告人季杨洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，与前犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处未缴纳的罚金二万元合并。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万四千元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯季杨洋确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯季杨洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯季杨洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯季杨洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因缓刑考验期内再犯罪，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季杨洋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年4月7日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢610号申请执行人：陈耿华，男，汉族，1982年3月28日生，住长葛市。被执行人：刘维卿，男，汉族，1968年7月15日生，住长葛市。申请执行人陈耿华与被执行人刘维卿买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初1328号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经查询，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人刘维卿仍有货款22084元及利息、诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月九日书记员  薛超胜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6035号申请人广东国晖律师事务所，地址深圳市福田区莲花支路1号公交大厦三层，统一社会信用代码314400007703125969。负责人孙智峰，主任。委托代理人刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。被申请人张中羊，男，汉族，1963年7月4日出生，身份证住址河南省宝丰县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币17632元的财产。申请人提供银行存款作为担保，担保金额17632元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人张中羊名下价值人民币17632元的财产。二、冻结申请人广东国晖律师事务所名下用于担保的银行存款17632元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十一日书记员  李泰仁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11041号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：梁耀辉，男，1981年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告梁耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初43162号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。 负责人：田红红，支行行长。 委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告：庞建，男，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告庞建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告庞建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、庞建偿还截至2019年5月14日的信用卡透支本金8793.22元、利息1210.09元、违约金1440.15元，并支付自2019年5月15日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金8793.22元为基数，复利以尚欠利息1210.09元为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、庞建支付律师费2000元。事实及理由：2015年1月27日，庞建向邮储银行江北支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，该领用合约及章程载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、取现手续费和其他费用的计收标准。庞建在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用合约和章程的各项规则。此后，邮储银行江北支行依约向庞建发放了信用卡，庞建以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款后未按约还款，原告多次催收未果，故诉至法院。原告为实现本案债权委托律师参加诉讼，已支付律师费2000元，应由庞建承担。 被告庞建未作答辩。 原告邮储银行江北支行为证明其主张，举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮储银行资产风险管控系统截图、信用卡历史交易查询明细表、法律事务委托代理合同、增值税发票、转账凭证。 本案查明的事实如下： 一、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》相关条款： 1、透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。使用信用额度提取现金或者转账的，自交易入账日起按规定利率支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。 2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，同时，持卡人须在到期还款日前缴纳年费及各项费用。 3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 二、被告申领信用卡及欠款事实 申领日期：2015年1月27日 欠款截至日：2019年5月14日 透支借款本金：8793.22元 利息：1210.09元 律师费：2000元 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。庞建申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求其偿还透支本金并支付相应利息、复利以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于邮储银行江北支行主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且未明确违约金的收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2019年5月14日的信用卡透支本金8793.22元、利息1210.09元，并支付自2019年5月15日起的利息、复利（利息以尚欠透支本金8793.22元为基数，复利以尚欠利息1210.09元为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）； 二、被告庞建于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费86.08元，由被告庞建负担；公告费300元，由被告庞建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  曹海燕 审 判 员  王 健 人民陪审员  刘成均 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 画 书 记 员  朱 佳
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0424民初1106号原告：曾耀，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住云南省昆明市嵩明县。被告：张朝龙，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告曾耀与被告张朝龙运输合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾耀到庭参加了诉讼，被告张朝龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告曾耀向本院提出诉讼请求：1、判令张朝龙支付曾耀运费6000元；2、判令张朝龙支付曾耀车旅费1200元、代书费300元。诉讼过程中，曾耀自愿撤回诉讼请求第2项。事实和理由：2018年12月31日，经双方口头约定，由曾耀帮张朝龙从云南省怒江州贡山县运钻机一套到昆明市，运费为6000元，钻机运到下货就付款。曾耀按要求把钻机安全运到目的地，但张朝龙未按约定支付运费，经多次催要，张朝龙均以种种理由拒绝支付。2019年4月8日，曾耀找到张朝龙要运费，张朝龙说没钱支付，但应要求写了一张欠条，承诺到当月底前付清，后张朝龙仍未支付，曾耀曾报警处理。曾耀与张朝龙口头约定合法有效，曾耀已按约定履行了自己的义务，张朝龙未按约定履行，已构成违约。请求判如所请。曾耀针对诉讼请求，举证如下：1、欠条1份，以证明张朝龙欠曾耀钻机运费6000元；2、微信聊天记录截图3张，以证明曾耀向张朝龙索要运费的相关情况。张朝龙经合法传唤未到庭，亦未向本院提交相关证据材料。本院认为，曾耀所举证据与其陈述的基本事实能够相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：曾耀与张朝龙因托运货物认识。2018年12月31日，张朝龙找到曾耀为其从怒江运送钻机到昆明，双方口头约定运费为6000元。后曾耀将钻机按约运到指定地点，张朝龙未能支付运费。其后，张朝龙于2019年4月8日出具欠条给曾耀，载明：今欠到曾耀拉钻机运费6000元，此笔款项在4月底付清。欠条出具后，经曾耀催要，张朝龙仍未能按欠条履行还款义务，2019年10月31日，曾耀诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，曾耀与张朝龙口头协商运输钻机，后曾耀将钻机按约运送至张朝龙指定地点，双方运输合同关系成立，且合法有效。经张朝龙出具欠条，其确认了与曾耀之间的运输合同相关事宜及尚欠运费6000元，并承诺至2019年4月底付清，故曾耀要求张朝龙支付运送钻机运费6000元的诉讼请求，本院予以支持。张朝龙经合法传唤未到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告张朝龙于本判决生效之日起五日内支付原告曾耀运费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张朝龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  尤琼芬二〇一九年十二月四日书记员  童 捷
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执恢8号之一申请执行人：河南项城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省项城市通济大道23号。法定代表人：董伟，该公司董事长。委托代理人：朱广春,该公司副经理。特别授权。被执行人：莲花健康产业集团股份有限公司（曾用名河南莲花健康产业股份有限公司、河南莲花味精股份有限公司），住所地河南省项城市莲花大道18号。法定代表人：王维法，该公司董事长。委托代理人：刘建春，该公司总经理助理。特别授权。委托代理人：李岭，该公司职员。特别授权。河南项城农村商业银行股份有限公司申请恢复执行莲花健康产业集团股份有限公司合同纠纷一案，执行中，河南省周口市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）豫16破申7号民事裁定，受理了申请人国厚资产管理股份有限公司对莲花健康产业集团股份有限公司的破产重整申请。２０１９年１０月２９日，莲花健康产业集团股份有限公司管理人书面申请本院解除与莲花健康产业集团股份有限公司有关的保全措施，中止与莲花健康产业集团股份有限公司有关的执行程序。2019年11月4日，本院依法作出（2019）豫14执恢8号执行裁定，中止河南省周口市中级人民法院（2010）周民初字第40号民事判决的执行。2019年12月16日，河南省周口市中级人民法院作出（2019）豫16破7号之二民事裁定，裁定批准莲花健康产业集团股份有限公司重整计划，终止莲花健康产业集团股份有限公司重整程序。本院认为，根据《企业破产法》第九十二条、第九十三条的相关规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力，债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。莲花健康产业集团股份有限公司现已进入重整计划执行期间，如果重整计划执行成功，申请执行人的债权可通过重整计划得以实现，如果重整计划执行不成功，债务人进入破产清算程序，申请执行人的债权只能通过破产财产分配方案实现。因此，在莲花健康产业集团股份有限公司进入重整计划执行期间后，应裁定终结对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫14执恢8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 丽审判员 白中哲审判员 苏刚强二〇一九年十二月二十三日书记员 韩 莉
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5878号 原告：宫冬冬，男，1990年9月3日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 被告：梅益，男，1980年3月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区, 原告宫冬冬与被告梅益民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宫冬冬到庭参加诉讼，被告梅益经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10000元。事实和理由：被告于2018年5月4日向原告借款10000元，其中8400元通过支付宝转账，另1600元为现金交付，言明于同年6月4日归还。到期后原告多次向被告催讨，但被告至今未归还。本案在审理过程中，原告减少诉讼请求为要求被告归还借款8400元。 本院经审理，认定事实如下： 2018年5月4日，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告银行账户转账8400元，原告当庭陈述被告向其借款10000元，除支付宝转账外，其另给付被告现金1600元，现起诉按转账金额计算借款金额，要求被告归还借款8400元。上述借款8400元被告至今未归还。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法、有效，借款人理应向出借人履行还款义务，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请被告归还借款正当合法，应予支持。被告经本院依法传唤无正当现由未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梅益应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告宫冬冬借款8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告梅益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  薛贞炎 人民陪审员  乐珍峰 人民陪审员  葛委军 二〇一九年十二月五日 代书 记员  舒晓燕
陕西省子长县人民法院   执行裁定书      (2019)陕0623执832号     申请执行人张涛，男，1991年5月21日生，汉族，农民，住子长县。   被执行人王金平，男，1983年8月14日生，汉族，农民，住子长县。   本院在执行申请执行人张涛与被执行人王金平民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1000号民事调解书确定，由被执行人王金平偿还申请执行人张涛借款30500元。案件受理费2010元，减半收取1005元，执行费357.5元均由被执行人王金平承担。   在执行过程中，1、本院于2019年11月11日通过公告形式向被执行人王金平送达了执行通知书、报报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人王金平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款信息，无工商登记信息，无对外投资信息，亦无车辆信息。2019年6月14日经查被执行人无房产登记信息。未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院于2019年12月9日到被执行人住所地子长县XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于2019年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，随即在中国信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。   综上所述，因被执行人王金平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长 张 宏 明     审判员 常  颖     人民陪审员 强 小 莉       二〇一九年十二月十二日       书记员李 娜 娜          1
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执518号之一 申请执行人：兰州市安宁区人民法院。 被执行人：马由苏夫，男，回族，1983年5月4日出生，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。 被执行人：马建，男，东乡族，1990年3月14日出生，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。 申请执行人兰州市安宁区人民法院与被执行人马由苏夫、马建罚金一案，兰州市安宁区人民法院于2017年2月15日作出的（2017）甘0105刑初19号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人兰州市安宁区人民法院于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于7月18日依法立案执行。申请执行人兰州市安宁区人民法院的执行请求是：1、要求被执行人马由苏夫给付案件款1000.00元；2要求被执行人马建给付案件款2000.00元，共计3000.00元。 执行过程： 1、本院于2019年7月26日依法对被执行人马由苏夫、马建采取限制消费措施。 2、本院于2019年7月19日依法通过网络查控系统查询了被执行人马由苏夫、马建名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息。 3、本院于2019年10月25日依法向被执行人马由苏夫、马建邮寄送达了执行通知书、报告财产令等生效法律文书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。 4、马油苏夫已经于2019年12月3日自动履行完毕 执行结果： 本案执行过程中，被执行人马建无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书的执行） 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙智 执行员  高尚 执行员  林琍 二〇一九年十二月十四日 书记员  杨燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13881号 上诉人（原审被告）：尹俊军，男，1982年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：许霞，女，1981年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李园园，女，1989年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人尹俊军、许霞因与被上诉人李园园借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹俊军、许霞上诉请求：1、依法撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2555号民事判决书，在查明事实的基础上依法改判或者发回重审。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，导致判决不当。一审法院认为，“李园园（被上诉人）现持有尹俊军、许霞于2019年4月15日出具的借条，且李园园提供了当日从银行支取11万元现金的业务凭证，可以认定尹俊军、许霞借用了李园园现金11万元。”对此，上诉人认为，一审对此的推理认定太过武断，有失偏颇，明显不能成立。理由如下:1、2019年4月15日这一天，上诉人从未收到过被上诉人的任何现金。被上诉人支取现金后没有任何证据证明将现金给付了上诉人。2、根据以往上诉人与被上诉人之间的借贷事实看，每一次出借款项都是被上诉人通过银行转账的形式，并没有直接给付现金的先例，为的就是留存证据。这也是大家通常采用的交易习惯。以前，被上诉人出借5万都是采用的银行转账，为何这一次出借11万却不通过银行转账而直接给付现金显然与理不通，给付11万现金的主张不能成立。事实上，上诉人于2019年4月15日从没有收到过被上诉人的任何现金。被上诉人于当天支取现金的行为与上诉人无关。综上所述，一审法院认定事实错误，判决不当，故请上级法院依法改判或者发回重审。 李园园答辩称，许霞、尹俊军的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李园园向一审法院起诉请求：1.要求尹俊军、许霞偿还李园园借款11万元整；2.诉讼费由尹俊军、许霞承担。。 一审法院认定事实：尹俊军与许霞系夫妻关系。2017年9月12日，尹俊军向李园园出具借条，借用李园园现金10万元，约定2017年11月11日前还清，许霞在借条中担保人处签名。2019年1月1日，尹俊军、许霞向李园园出具借条，借用李园园现金11万元，约定于2020年1月2日前还清，尹俊军、许霞在借款人处签名捺印。2019年4月15日，尹俊军、许霞向李园园出具借条一份，载明：“今尹俊军、许霞（身份证号）借到人民币大写壹拾壹万元整。上述借款于2019年4月15日通过现金形式付给尹俊军、许霞。上述借款于2019年5月14日前还清；逾期不还，借款人承担出借人（按本金每日1%）的违约金费用，如产生诉讼等其他费用均有借款人承担。借款人：尹俊军、许霞签名捺印。2019年4月15日。借条下部载明：“确认书：本人已收到李园园借给本人的人民币现金110000元（大写壹拾壹万元整）”。借条中借款到期日“2019年5月14日”的笔迹与其他手写笔迹不一致。 一审法院认为，尹俊军、许霞向李园园借款，李园园与尹俊军、许霞之间形成了借款合同关系。李园园现持有尹俊军、许霞于2019年4月15日出具的借条，且李园园提供了当日从银行支取11万元现金的业务凭证，可以认定尹俊军、许霞借用了李园园现金11万元。尹俊军对还款期限提出了异议，笔迹与其他手写笔迹不一致，说明李园园、尹俊军在借款时没有约定还款期限，李园园可随时要求尹俊军偿还，现李园园要求尹俊军、许霞返还借款11万元的诉讼请求，本院应予支持。尹俊军、许霞提交了中信银行流水、微信转账记载的均是2019年4月15日以前的经济往来，李园园、尹俊军以前还有其他经济往来，尹俊军、许霞关于已偿还2019年4月15日的部分借款的抗辩，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决：尹俊军、许霞于本判决生效后五日内偿还给李园园借款110000元。。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据尹俊军、许霞向李园园出具的借条，尹俊军、许霞与李园园之间形成借款合同关系，借贷事实清楚。上诉人主张未收到借款，但在涉案借条下部载明：“确认书：本人已收到李园园借给本人的人民币现金110000元（大写壹拾壹万元整）”，尹俊军承认确认书系其亲自书写，尹俊军系完全民事行为能力人，其在借款条上签字确认，应视为其对已收到借款11万元作出的真实的意思表示。故尹俊军、许霞主张未收到借款的辩称，本院不予采纳。 综上所述，许霞、尹俊军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,500.0元，由上诉人尹俊军、许霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月十日 法官助理赵亚坤 书记员郄张雨
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5265号申请执行人：高元妹。被执行人：黄丹丹。申请执行人高元妹与被执行人黄丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）津0114民初9195号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2019）津0114执5265号。本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，被执行人黄丹丹名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｎ×××××号汽车底档，未实际扣押暂无法处理，经查，被执行人名下暂无存款、互联网银行、不动产、证券、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月十三日书记员  王爱军
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3691号申请执行人万某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人万某某与被执行人张某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8344号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某某向申请执行人万某某偿还借款本金10000元，承担案件受理费25元。但被执行人张某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月14日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月19日、2019年9月2日、2019年11月27日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月5日冻结被执行人张某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年6月19日、2019年9月2日、2019年11月27日分别查询被执行人张某某土地、房产信息，经反馈被执行人张某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月28日对被执行人张某某采取限制消费措施，于2019年12月1日将被执行人张某某依法纳入失信名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月三日   书 记 员   王小伟 1
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7590号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:王爱军，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:仝庆坤，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:赵庆运，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王爱军、仝庆坤、赵庆运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告王爱军、仝庆坤、赵庆运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金10000.00元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告王爱军、仝庆坤、赵庆运未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月29日被告王爱军向原告借款30000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2007年11月29日，被告王爱军、仝庆坤、赵庆运为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.945‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱军于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告王爱军、仝庆坤、赵庆运负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1340元，减半收取670元，由被告王爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月十七日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23307号上诉人（原审被告）：杨守坡，男，1982年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：和燕红、王丽丽，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄立保，男，1966年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张书占，郑州市法律援助中心指派河南舒展律师事务所律师。原审被告：唐崇荣，男，1974年8月8日出生，汉族，住。上诉人杨守坡因与被上诉人黄立保，原审被告唐崇荣劳务合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨守坡及其委托诉讼代理人和燕红、王丽丽，被上诉人黄立保及其委托诉讼代理人张书占到庭参加诉讼。原审被告唐崇荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨守坡不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，改判驳回黄立保的诉讼请求，一、二审诉讼费用由黄立保承担。事实和理由：原审判决依据未经决算的欠条上记载的金额作为认定上诉人欠付被上诉人的劳务费是错误的。欠条上明确载明上诉人欠被上诉人工资陆万贰仟陆百元整，平方数为20548平方米，以上为暂定面积，待核实面积以后再定钱和面积。上述欠条出具后，被上诉人不积极完成本属于被上诉人承包范围的工作，致使很多工作尚未完工，该工程尚未完工，双方未就该项工作进行最后决算。原审判决以未经决算的暂定面积和金额认定上诉人尚欠被上诉人62600元是完全错误的；一审判决程序违法。其没有收到一审法院的传票、电话，本案也没有通过公告送达的方式，一审法院未依法向其送达相关诉讼文书，程序严重错误。故请求二审法院撤销原判，支持其的上诉请求。黄立保辩称，其认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人认为欠条上记载的金额是未经决算的错误。既然欠条已经列明了欠款的金额，也就是说已经做了阶段性的结算。由于黄立保之后还有其他工程，在其他工程完工后在定新的钱和面积，与前边欠条内容并不矛盾。而且通过黄立保与唐崇荣、杨守坡的微信聊天记录可以看到在该欠条出具后，上诉人一直在向唐崇荣追要黄立保的工资。一审法院认定欠条的金额是完全正确的。本案程序并不违法。作为被告杨守坡向黄立保提供了其身份证、照片，根据法律规定，杨守坡提供的身份证住址应当是其送达地址，法院依法送达之后，上诉人故意不参加诉讼，不利后果应当由上诉人承担。故上诉人的上诉请求和理由不能成立。二审法院应当驳回上诉，维持原判。唐崇荣未到庭发表意见。黄立保向一审法院起诉请求：1、判令杨守坡、唐崇荣支付黄立保欠款62，600元；2、本案诉讼费由杨守坡、唐崇荣承担。一审法院认定事实：2018年12月29日杨守坡向黄立保出具欠条一张，主要载明：今欠到黄立保工人工资陆万贰仟陆佰元整，平方为20548㎡，以上为暂定面积，待核实面积以后，再定钱和面积。唐崇荣称杨守坡从其手里接活，黄立保是杨守坡找的工人。一审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，黄立保以杨守坡作为欠款人、唐崇荣作为见证人的欠条作为证据，主张欠款，应视为黄立保对欠条上载明欠款金额的确认。杨守坡未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。故该院认定杨守坡尚欠黄立保劳务费62，600元。唐崇荣认可杨守坡系其工程承包人，亦认可黄立保系杨守坡的工人，且在涉案欠条上以见证人的身份签字，现唐崇荣未提供证据证明其将工程款已向杨守坡结清的证据，故应当对涉案欠款承担连带责任，其承担连带责任后，可向杨守坡追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：自判决生效之日起十日内，杨守坡向黄立保支付欠款62，600元；唐崇荣对上述欠款承担连带责任，其承担责任后，可向杨守坡追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，385元，由杨守坡负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，黄立保持杨守坡出具的欠条向杨守坡主张欠付的工人工资于法有据，本院予以支持。因唐崇荣作为涉案欠款的见证人在欠条上签字，且杨守坡系其工程承包人，故唐崇荣应对本案欠款承担连带责任。杨守坡称欠条上记载的数额未经结算与事实不符。对于杨守坡二审提供的转账等证据，均系本案欠条出具之前发生的，故本院不予采纳。综上所述，杨守坡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1385元，由杨守坡负担。本判决为终审判决。审判长 马 晋审判员 李 黎审判员 秦 宇二〇一九年十二月十七日书记员 候李爽
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执2201号  申请执行人:闫某某,男,汉族被执行人:康某某,男,汉族申请执行人闫某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初784号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人康某某向申请执行人偿还案件款27000元，并承担案件受理475元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年4月15日依法立案执行。在执行过程中，1.本院2019年4月15日向被执行人康某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人康某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，无不动产登记信息，无工商注册信息。有车一辆。3.双方当事人达成和解协议：由被执行人康某某偿还申请执行人闫某某借款27000元，于2019年12月11日前偿还5000元，下欠22000元于2021年10月30日全部偿还，申请执行人闫某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如逾期则按原判决书执行。案件受理费475元，执行费305元由被执行人康某某承担。4.申请执行人闫某某以其与被执行人康某某达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。执行费305元已由被执行人缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执2201号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○一九年十二月十二日   书记员   苏怀喜