辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽07民终1880号上诉人（原审被告）：陈学冲，男，1942年4月12日出生，汉族，退休工人，住辽宁省义县。上诉人（原审原告）：吕玉艳，女，1956年9月5日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭建华，男，1950年3月25日出生，汉族，退休干部，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：侯爽，辽宁一理律师事务所律师。上诉人陈学冲、吕玉艳因与被上诉人郭建华民间借贷纠纷一案，不服辽宁义县人民法院（2019）辽0727民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈学冲、吕玉艳、被上诉人郭建华及其委托诉讼代理人侯爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈学冲上诉请求：请二审法院改判郭建华承担还款责任，我只承担担保责任。事实与理由：上诉人并不存在以合法形式掩盖非法目的的情况，尽管钱的数额是多年累计算下来的本金和利息的总和，但我们向吕玉艳借款时均没有提及此事，就是说郭建华需要用钱还债，他有一个房子正在处理，处理完后就把钱还上。而这一数额的形成也不是一次性形成的，是我当时成全了郭建华，从别人手帮他借的钱，他还不上后，又是经郭建华同意我又再帮他从别人手借钱还前手的钱，这些钱除在我手中的5万元外，都是已经还出去的钱，现在郭建设华说利息高了，对当初做过的事不认账了，就让我给他还吗！这些钱也不是我得了，是经郭建华同意借新还旧了，钱都己经花出去了，花的是否合理，那是郭建华去自己主张的事实，而不应当在此案中解决。一审法院这么判，我坚决不服，当初是郭建华还不上钱让我给他园脸，我从张三帮他借款还了李四，又从王五帮他借款还了张三，这些都是他同意了的，钱也真的花出去了，怎么现在法院判他郭建华一身干净，我们都是成年人，当时从吕玉艳借款还我之前帮郭建华从别人手借的款是郭建华同意了的，至于郭建华现在不认账，那他可以找以前他同意还款的人往回要，怎么他郭建华做完的事让我还。被上诉人郭建华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。上诉人吕玉艳辩称，没有意见，同意陈学冲意见。上诉人吕玉艳上诉请求：请二审法院依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求。事实与理由：上诉人与二被上诉人之间己经形成了民间借贷关系，且具备合同成立的全部要件，应当是有效合同。上诉人将款项借给郭建华这一行为，并没有掩盖任何非法目的，此案认定事实与认定无效的法律适用存在巨大矛盾、是逻辑上的错误，不管二被上诉人之间做了什么，他们之间有什么样的关系，上诉人均不知晓，上诉人将款项借给郭建华，有郭建华出具的借条、承诺书足以证明，双方形成了借贷关系。一审认为是陈学冲以合法形式掩盖非法目的（这一认定也没有任何证据），从而认定借款关系无效，是把上诉人根本不知情的款项的形成过程作为认定上诉人的过错，从而让上诉人承担了不该承担的责任，是逻辑上的偷换概念，否定了合同独立性原则。此合同中上诉人是权利一方、二被上诉人是义务一方，只要在借款时他们二人的意思表示真实、上诉人把钱借给他们不违反法律规定，就是合法有效的。至于他们二人不管谁是否有非法的行为，与上诉人无关。此案中，二被上诉人到上诉人处借款，当时他们的意思表示真实的写在了借条上，即郭建华借款、陈学冲担保，借期、利息也都是他们二人都明确知情的，至于钱是谁拿走的与借贷关系成立不发生关系，根据一审审理的情况证明，当时郭建华就是给签字认可他借款的事实，谁拿钱是他们两人约定好的，不管谁拿走钱，合同成立、钱又支付，借款关系就已经成立。如果上诉人不是看到他们二人都到场、又都是明确的真实借款意思表示，上诉人是不会把钱借给他们的，现在法院只判决担保人给付，而驳回对郭建华的诉讼请求，等于加大了上诉人的风险，这是不公平的、不合法的。总之，一审认定事实与适用法律不统一，犯了逻辑上的错误，上诉人将款项借给郭建华没有任何非法目的，合同应当是有效的，上诉人一审的全部诉讼请求是合法的，应当得到全部支持。被上诉人郭建华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。被上诉人陈学冲辩称，同意吕玉艳的诉讼请求。2008年郭建华找我借钱，当时乡里不能开资，党委书记开不了工资都是找我借钱开工资。当时我也没钱，我去找吴晓飞借的，借了3万元，五分利是郭建华自己提的条件。我留了1500元。郭建华说如果还不上，就继续还利息。当时报案的时候郭建华说3.6万元是虚报，已经核实。郭建华说是给他兄弟借的钱，当时郭建华儿子娶媳妇用钱，他兄弟还不上说让他借钱，他兄弟给还。后来这笔钱他兄弟还不上了。有两个月没还上，就不在借钱了。到还钱的时候我拿了5000元给还了点。我去郭建华家里，他说不能让他妻子知道。我每次管郭建华要钱，都没要来。后来都是我帮着借钱给还钱，我家里人都不同意我管这件事。在2017年3月份开始，写欠条的时候郭建华说眼睛不好使让我写他签字。他儿子的房照在我这抵押，后期取回说是复印一下再给送回来。吕玉艳向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告郭建华偿还借款本金人民币43万元，并从2018年2月28日开始按月利率2分给付利息至借款本金清偿之日；2.判令被告陈学冲承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2008年10月，被告郭建华向陈学冲借款人民币3万元，经利滚利，截止到2017年12月21日，被告郭建华累计欠陈学冲借款本息人民币433054元。陈学冲为了让郭建华偿还自己借款本息，陈学冲即与其朋友吕玉艳联系，称其有一朋友郭建华需要用43万元，吕玉艳答应借款后，陈学冲让郭建华出具借条一张，该借条载明：今从吕玉艳借人民币肆拾叁万元，利息2%月息捌仟陆佰元，郭建华在借款人处签名，陈学冲在中保人处签名，落款时间为2017年12月30日。此张借条是于2017年12月30日前在陈学冲家形成，借条内容是由陈学冲书写，借款人郭建华的签名是郭建华本人所签。2017年12月30日，被告陈学冲带郭建华来到原告吕玉艳经营的万里行种业经销处，陈学冲将事先写好的借条交给吕玉艳，吕玉艳要求郭建华在借条下方书写了郭建华的家庭住址、电话、身份证号码、借用时间，郭建华在落款处签名。郭建华写好之后称有事即先行离开，吕玉艳将事先准备好的现金43万元交给了被告陈学冲。2018年3月1日，被告郭建华没有还款，陈学冲要求郭建华出具承诺书，并由陈学冲书写了承诺书内容：郭建华从吕玉艳借人民币肆拾叁万元（2017年12月31日开始借用）用期2个月至2018年2月28日止，2018年2月28日因未能按时还钱，郭自愿给吕（本息之外）补偿8600元作为经济上的补偿和精神上的安慰，郭建华在承诺书落款处签名。2018年3月8日，陈学冲在承诺书下方又书写：2018年3月15日不能结清，正常算息之外另给补偿8600元，郭建华在补偿人处签名。被告陈学冲将此承诺书交给了原告吕玉艳。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。以合法形式掩盖非法目的，合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案诉争的这笔债权是由于被告郭建华欠陈学冲433054元，而郭建华欠陈学冲的这433054元是利滚利形成的，属于高利贷的性质，陈学冲为了尽快收回这433054元的高利贷，让郭建华向吕玉艳借款43万元以偿还自己的债务，使其高利贷合法化，被告陈学冲以合法形式掩盖非法目的的行为不应受到法律保护，故郭建华作为借款人、陈学冲作为保证人与吕玉艳签订的借款合同应为无效。被告陈学冲实际取得了吕玉艳交付的43万元，故陈学冲应承担返还吕玉艳43万元并给付相应银行利息的责任，但因借款合同为无效合同，故不应按照借条的约定给付原告利息，而应按银行同期贷款利率的标准给付原告利息。原告吕玉艳、被告陈学冲均称是经郭建华同意吕玉艳将43万元借款以现金的方式交付给陈学冲，但被告郭建华对此并不认可，吕玉艳与陈学冲又是多年好友，存在一定的利害关系，仅凭二人的陈述不能认定是经郭建华同意吕玉艳才将43万元借款交付给陈学冲的，故被告郭建华没有实际取得吕玉艳交付的借款，不应承担返还义务。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告陈学冲于本判决生效后十日内返还原告吕玉艳借款本金人民币43万元，并从2018年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款本金还清之日；二、驳回原告吕玉艳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8073元，由被告陈学冲负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系民间借贷法律关系中当事人之间法律关系地位的确认。本案中上诉人向被上诉人吕玉艳出具的欠条源于被上诉人陈学冲与上诉人郭建华之间发生的借贷关系，从原审卷宗和当事人庭审的陈述，被上诉人吕玉艳对上述事实应当是知情的。依据民间借贷法律关系属于实践性合同，本案民间借贷法律关系是否成立以实际交付为法律关系成立的要件。上诉人虽向被上诉人吕玉艳出具了欠条，但被上诉人吕玉艳将钱款并没有直接交付给上诉人郭建华，而是交给了上诉人陈学冲，郭建华又否认此笔借贷。故原审判决由上诉人陈学冲返还借款，并无不当。综上所述，陈学冲、吕玉艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8073元，由上诉人陈学冲负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 周 野审判员 韩晓武二〇一九年十二月六日书记员 商 阔