wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终600号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李国靖，男，1984年10月20日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，户籍地涟水县。2005年9月因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年9月因犯盗窃罪被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2016年5月因犯盗窃罪被江苏省淮安经济开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2017年10月因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月因犯盗窃罪被江苏省无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年10月9日刑满释放。2019年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人李国靖犯盗窃罪一案，于2019年11月15日作出（2019）苏0205刑初567号刑事判决。原审被告人李国靖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月21日晚、22日凌晨，被告人李国靖至无锡市锡山区锡北镇芙蓉苑20号楼天台，攀爬木梯上屋顶，后顺着902室阳台放置的木梯往下爬，见阳台旁门未关，遂进入902室被害人张某甲、张某乙等人家中，窃得宝齐莱牌手表1块、卡地亚牌手表1块、欧米茄牌手表1块、和田玉挂件1件、电子表1块、酒2瓶等价值共计人民币29800元的物品和现金人民币300余元。窃后，宝齐莱牌手表、卡地亚牌手表、欧米茄牌手表销赃得款共计15500元。经鉴定，和田玉挂件价值人民币4800元，宝齐莱牌手表价值人民币6000元，欧米茄牌手表价值人民币12000元，卡地亚牌手表价值人民币7000元。归案后，被告人李国靖如实供述了自己的上述事实。案破后，宝齐莱牌手表、卡地亚牌手表、欧米茄牌手表、和田玉挂件已被追退。上述事实，原审判决有经庭审质证的常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、刑事判决书、释放证明书，被害人张某甲、张某乙的报案、陈述笔录，证人孙某、汤某、王某、黄某的证言笔录和辨认笔录，指认照片、手机微信转账截图、支付宝转账截图，公安机关现场勘验笔录、现场图和现场照片，李国靖、王某、黄某手机提取笔录，无锡市锡山区价格认证中心价格认定结论书、无锡石地黄金珠宝首饰检测中心检测报告、杭州中准艺术品鉴定评估所出具的价格鉴定（评估）专家意见，涉案赃物的摄影照片，接受证据材料清单，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还暂扣款（物）专用收据、发还清单及被害人出具的收据，被告人李国靖的供述和辨认笔录、辨认照片等证据证明。原审法院认为：被告人李国靖以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属情节严重。李国靖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李国靖归案后能如实供述自己的罪行，所窃大部分赃物已被追退，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以犯盗窃罪，判处被告人李国靖有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；本案尚未追缴的人民币300元，责令被告人李国靖予以退赔。上诉人李国靖提出的上诉理由是：其有残疾，原审判决量刑过重。经审理查明，认定上诉人李国靖犯盗窃罪的证据已在原审判决书中列举，列举的证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证。本院对一审判决书中所列证据予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：上诉人李国靖以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且有其他严重情节。李国靖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其还有多次盗窃前科，应当酌情从重处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，可以依法予以从轻处罚。原审判决认定李国靖犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑在法定刑幅度内，诉讼程序合法，应当予以维持。关于上诉人李国靖提出的上诉理由，经查：李国靖不是限制刑事责任能力的精神病人、又聋又哑或者盲人等影响辨认控制能力的残疾人，其残疾情况不属于法定的应当从轻、减轻处罚的情形。原审判决依据李国靖入户盗窃的情节和其前科、累犯情况，对其所作量刑已经较轻，不存在偏重的情形。综上，上诉人李国靖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 华 栋审判员 蔡连德审判员 杨温蕊二〇一九年十二月十九日书记员 耿 园本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2261号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。被执行人王亚汝，女，1993年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人陈若兰，女，1975年7月30日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人陈平，女，1966年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人徐春霞，女，1982年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人付顺顺，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行王亚汝、陈若兰、陈平、徐春霞、付顺顺金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6347号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。被执行人王亚汝出具还款计划，将自己所得工资用于偿还案件执行款。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月十日书记员  陈侠光
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终984号上诉人（一审被告、反诉原告）：长沙嘉亨茂商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区1号写字楼3009号房。法定代表人：杨学宁，公司董事长。上诉人（一审被告）：湖南万隆房地产置业有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路3号万隆中央广场27楼。法定代表人：杨学宁，公司董事长。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：李强华，上海汇业（长沙）律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：益阳嘉和日盛房地产开发有限责任公司，住所地湖南省益阳市金山南路702号。法定代表人：吴建国，公司董事长。委托诉讼代理人：曾丹、刘力立，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：上海喜盈门建材有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路299号。法定代表人：魏锦标，公司总裁。委托诉讼代理人：刘佑权、张曲，湖南金州律师事务所律师。上诉人长沙嘉亨茂商业管理有限公司（以下简称嘉亨茂公司）、湖南万隆房地产置业有限公司（以下简称万隆公司）因与被上诉人益阳嘉和日盛房地产开发有限责任公司（以下简称嘉和日盛公司）、上海喜盈门建材有限公司（以下简称上海喜盈门）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院作出的（2018）湘09民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，各方均到庭参加诉讼。本院认为，本案嘉和日盛公司及上海喜盈门的诉讼请求，是双方根据《房产及附属设施转让协议》各自向嘉亨茂公司、万隆公司提出的不同的、独立的、不相冲突的主张。一审法院将上海喜盈门的诉讼请求纳入嘉和日盛公司诉嘉亨茂公司、万隆公司一案中审理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”之规定，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民初37号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市中级人民法院重审。长沙嘉亨茂商业管理有限公司预交的二审案件受理费355900元，予以退还。审判长  谭智崇审判员  刘 杨审判员  唐雨松二〇一九年十二月三日书记员  刘思伊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民特283号申请人：陈时莉，女，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：袁陈隽，男，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。代理人：袁龙（系被申请人父亲），男，1961年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈时莉诉被告袁陈隽申请宣告公民限制行为能力纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈时莉于2019年12月19日向本院提出撤回申请。本院认为，原告陈时莉的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈时莉撤回申请。审 判 员 霍振峰二〇一九年十二月十九日法官助理 王 丽书 记 员 马思娉
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1695号 原告：王兴武，现住长春市二道区。 被告：王晶贤，现住长春市莲花山生态旅游度假区。 被告：冯敏，住长春市莲花山生态旅游度假区。 被告：刘印，住长春市莲花山生态旅游度假区。 原告王兴武与被告王晶贤、冯敏、刘印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兴武到庭参加诉讼，被告王晶贤、冯敏、刘印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴武向本院提出诉讼请求：1.被告冯敏、刘印履行（2017）吉0105民初241号调解书第一项共同给付原告借款及利息300000元；2.被告王晶贤承担连带保证责任及逾期给付的利息；3.案件受理费、代理费由被告承担。事实和理由：被告冯敏、刘印民间借贷纠纷，经长春市二道区人民法院出具（2017）吉0105民初241号调解书调解，二被告没有按照调解书履行给付义务，被告王晶贤自愿为二被告冯敏、刘印欠款提供担保，并出具担保书，如冯敏、刘印未按（2017）吉0105民初241号调解书履行给付义务，担保人承担因此产生的债权追索费用，包括本金、利息、诉讼费、律师代理费等，原告多次向被告催要未果，诉至法院。 王晶贤未答辩，亦未提交书面答辩意见。 冯敏未答辩，亦未提交书面答辩意见。 刘印未答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年3月22日，原告王兴武与被告冯敏、刘印及案外人王兴华针对本案中同一笔款项的民间借贷纠纷一案，经我院（2017）吉0105民初241号民事调解书调解，被告冯敏、刘印给付原告借款及利息共计300000元，案外人王兴华免除保证责任。被告冯敏、刘印未按调解书中约定履行给付义务， 同日，被告王晶贤对上述民事调解书中被告冯敏、刘印应给付原告的借款及利息共计300000元，为原告出具《担保书》，约定，被告王晶贤自愿对调解书中的借款及利息提供连带责任保证，并对调解书及冯敏未履行调解书内容所产生的债权追索费用，含本金、利息、诉讼费、律师代理费；保证期间为一年，自民事调解书限定还款期限届满之日2018年12月1日。 本院认为，原告王兴武与被告冯敏、刘印基于本案中的同一笔款项已经我院做出（2017）吉0105民初241号民事调解书，调解书已发生法律效力，被告冯敏、刘印未履行调解书中约定给付原告借款及利息，现原告诉至法院，要求被告冯敏、刘印履行（2017）吉0105民初241号调解书第一项共同给付原告借款及利息300000元，此主张原告应通过执行程序中处理，不应重复诉讼，故本院对原告这一主张不予支持。 被告王晶贤自愿对调解书中被告冯敏、刘印应给付原告的借款及利息300000元为原告出具《担保书》，保证期间为一年，原告在王晶贤保证期限内主张权利，符合法律规定，王晶贤应承担保证责任，故本院对原告要求被告王晶贤承担连带保证责任及逾期给付的利息的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王晶贤对冯敏、刘印在长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初241号民事调解书中确定应给付王兴武的借款及利息共计300000元承担连带给付责任。 二、驳回王兴武其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、公告费560元，共计6360元，由王兴武负担2900元，王晶贤负担3460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张金燕 人民陪审员  宏 欣 人民陪审员  槐暑昌 二〇一九年十二月九日 书 记 员  董 塔
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15498号 申请人：闵华，男，汉族，1981年7月8日出生，住天津市津南区。 被申请人：肖翠，女，汉族，1974年10月6日出生，住南宁市。 本院在审理申请人闵华与被申请人肖翠民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1019440元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖翠名下价值1019440元的财产。 本案申请费5000元，由申请人闵华预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十二月二日 书记员 王金泉
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢302号 申请执行人：祁云甫,男性,1966年2月5日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：吴建新,男性,1965年5月6日出生,住武汉市武昌区。 申请执行人祁云甫与被执行人吴建新借款合同纠纷一案，本院作出的(2010)洪民三初字第00169号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，现已查封被执行人吴建新位于武汉市洪山区关山街刘家咀的房屋拆迁还建的期房。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 刘亚青 执行员 潘 律 二〇一九年十二月十三日 书记员 肖玉君
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0521民初5789号 原告：尹某1，男，1969年12月11日出生，汉族，住邵东县。 被告：尹某2，男，1963年11月15日出生，汉族，住邵东县。 原告尹某1与被告尹某2继承纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，原告尹某1于2019年12月31日以其已与被告尹某2和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告尹某1申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹某1撤回起诉。 案件受理费免予收取。 (此页无正文） 审 判 员  曾啸坤 二〇一九年十二月三十日 法官助理谢瑾 代理书记员  羊薇薇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4999号申请人：钞智云，男，汉族，出生于1987年9月。被执行人：梁小鹏，男，汉族，出生于1987年11月。本院依据神木市人民法院（2019)陕0881民初8765号民事调解书在执行钞智云与梁小鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人借款本金20万元及利息（利息从2014年3月20日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2150元及执行费。本案执行过程中,双方当事人达成和解协议，用被执行人梁小鹏银行存款及住房公积金收入偿还本案所欠款项，本案需长期履行。本院认为双方当事人达成和解，本案应予终结执行，当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 军
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0825刑初312号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人廖朝红，男，1971年9月20日出生于浙江省龙游县，汉族，大学文化，浙江省十里坪强制隔离戒毒所民警,住龙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人廖朝红犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员雷燕萍出庭，指控：2019年12月19日晚，被告人廖朝红在浙江省十里坪强制隔离戒毒所同事劳某宿舍吃饭，期间饮用红曲酒。后廖朝红明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙Ｈ×××××小型轿车从浙江省十里坪强制隔离戒毒所宿舍出发，前往龙游县城区。当日22时11分许，廖朝红驾车从G4012溧宁高速龙游南收费站出口通道逆行进入高速公路。22时13分许，廖朝红驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车与候XX驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车在G4012溧宁高速往杭州方向377公里附近处发生碰撞，致两车受损、浙Ｃ×××××小型轿车乘客谢XX轻微受伤。事故发生后，廖朝红继续逆向行驶至G4012溧宁高速往杭州方向378公里400米处停车。民警至现场后因廖朝红醉酒严重无法进行酒精呼气检测，将其带至龙游县人民医院提取血样。 同年10月20日，经衢州市公安司法鉴定中心检验，在送检的被告人廖朝红的血液中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml，已达醉酒标准。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队直属大队认定，廖朝红醉酒后驾驶机动车在高速公路上逆行，负事故全部责任。 公诉机关认为廖朝红的行为已构成危险驾驶罪，建议判处廖朝红拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人廖朝红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖朝红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人廖朝红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许淑华 二〇一九年十二月三十日 书记员  韩 蓉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2606号罪犯沙两谷，男，1980年3月14日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年5月18日作出(2016)川3401刑初233号刑事判决，以被告人沙两谷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年3月17日起至2020年9月15日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沙两谷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯沙两谷减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沙两谷在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯沙两谷在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙两谷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯沙两谷被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯沙两谷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙两谷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沙两谷减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2019年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执860号 申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人：王波峰，任董事长。 委托代理人：李杰，系公司员工，特别授权代理。 被执行人：刘宗芳，男，生于1958年11月19日，汉族，住陕西省凤翔县。 被执行人：王小平，女，生于1964年5月13日，汉族，住陕西省凤翔县。 本院在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与刘宗芳,王小平借款合同纠纷一案中，向被执行人刘宗芳、王小平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘宗芳,王小平银行存款或其他收益62246元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行 审判员  张宗让 二〇一九年十月二十三日 书记员  郭雅倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6568号 罪犯赖文烈，男，1984年10月27日出生,福建省龙岩市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2015年12月16日作出(2015)温江刑初字第392号刑事判决，以被告人赖文烈犯诈骗罪，判处有期徒刑5年5个月，并处罚金50000元。被告人赖文烈不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月8日起至2020年6月7日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赖文烈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯赖文烈判处罚金50000元已缴纳5000元，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赖文烈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赖文烈减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执恢41号 中国工商银行股份有限公司百色市右江支行、马桂敏、黄秀全： 本院执行的中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请马桂敏,黄秀全借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执807号 申请执行人方小娣，女，1970年5月4日出生，住诸暨市。 被执行人车海珍，女，1970年9月10日出生，住诸暨市。 申请执行人方小娣与被执行人车海珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方小娣向本院申请执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人车海珍应归还申请执行人方小娣借款本金30000元，并支付该款自2018年1月5日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人车海珍发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人车海珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人车海珍的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人车海珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人车海珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人车海珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执807号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张叶飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2720号申请执行人：济南市市中区汇金小额贷款有限公司，住所地济南市市中区二环南路666号。法定代表人：孔祥臣，董事长。被执行人：陈建,男，1978年9月1日生，汉族，住济南市市中区，被执行人:尹波,男，1968年5月26日，汉族，住济南市天桥区，被执行人：孙童莉，女，1970年11月10日，汉族，住济南市市中区，被执行人:山东碧波商贸有限公司,住所地山东省济南市市中区小梁庄街277号海鲜大市场1-1170（一）室。法定代表人：尹波，经理。本院在执行申请执行人济南市市中区汇金小额贷款有限公司与被执行人尹波、陈建、孙童莉、山东碧波商贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2019）鲁0103民初2249号民事调解书过程中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人尹波、陈建、孙童莉、山东碧波商贸有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初2249号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2764号申请人：建三江兴旺工业产品经销处，黑龙江省。被执行人：白清元，男，汉族，1967年8月1日出生，黑龙江省。本院在执行申请人建三江兴旺工业产品经销处与白清元买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十九日书 记 员  马 睿
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16076号原告：梁家祥，男，1971年9月13日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯家妮，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，系辽宁双护律师事务所律师。被告：高伟，女，1970年1月13日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告梁家祥与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人王慧、被告高伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款53,000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年11月起，被告因经营需要资金周转及家庭生活需要，多次向原告借款。截至2019年2月，被告累计共欠原告53,000元，并口头承诺分期偿还。但截至今日，被告仍未能按期偿还，构成违约。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告有对外赚钱的机会，经原告同意，双方议定原告给被告转款，被告短期内连本带息还给原告，被告有的时候是还现金，有的时候是微信转款，有的时候是ATM机存到原告银行卡中。具体还了多少钱，因往来比较多，被告无法明确。经审理查明，原、被告之间存在多笔借贷关系，双方直接以转账的方式出具款项、偿还款项，未形成借条。经原告举证，原告于2018年11月、12月间，以支付宝转账的方式向被告转款83,010元，被告向原告转款29,051元；原告于2018年11月至2019年3月间，以微信转账的方式向被告转款186,000元，被告向原告转款202，660元；原告于2018年11月25日以银行转账的方式向被告转款1,000元。根据双方的转账情况，原告共向被告转款270,010元，被告共向原告转款231,711元，差额为38,299元。因被告欠付原告款项，原告以微信、电话的方式向被告催要欠款5万余元，被告承诺分期偿还原告欠款。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账记录、电话录音，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的微信聊天记录及电话录音可以证实原被告之间存在借贷关系，但因双方之间均未提供债权凭证，微信聊天记录及电话录音中亦没有对借款数额进行清晰明确的表述，故对于欠款情况需要原被告进一步提供证据。在本院释明后，原告就微信转款情况、支付宝转款情况、银行转账情况完整的向法庭举证，其中差额部分38,299元应当视为被告未偿还原告的借款，故对于原告要求被告偿还借款38,299元及利息的诉讼请求本院予以支持，剩余部分本院不予支持。至于被告辩称的还款部分，微信转账还款部分本院已从原告出具款项中扣除，而现金及ATM存款部分因被告未提供相应的证据，故本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告高伟偿还原告梁家祥借款38,299元及利息（自2019年9月27日起至实际偿付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁家祥其他诉讼请求。案件受理费563元（原告已预付，已减半收取），由被告负担380元，由原告负担183元。被告负担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇一九年十二月十六日书记员 修建华
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4753号申请执行人：孙方红，女，1963年7月31日，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：张同华，男，汉族，1963年6月15日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。孙方红、张同华与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初742号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙方红、张同华违约金75352.3元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照2093.1元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1459号房竣工验收合格之日止。案件受理费1683元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为77035.3元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1457号 关于吕英邦申请执行何素方（芳）、婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月08日立案执行，并于2019年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9409号 原告：大连怡合物业服务有限公司，住所地大连沙河口区香华街。 被告：黄河，男，1970年11月9日出生，汉族，住大连沙河口区。 本院在受理原告大连怡合物业服务有限公司与被告黄河物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连怡合物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连怡合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连怡合物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王嘉明
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终629号上诉人（原审被告）：朱伟，现住内蒙古阿拉善左旗。被上诉人（原审原告告）：王鹏，现住乌海市。上诉人朱伟因与被上诉人王鹏民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2160元，减半收取1080元，由上诉人朱伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员高美兰审判员 韩   小   东 二〇一九年十二月十二日书记员 张   君   婷
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川15民终2588号 上诉人（原审被告）：四川省兴文县南方煤矿，主要经营场所四川省兴文县仙峰苗族乡仙峰村三社。 执行事务合伙人:杨仕洪。 委托诉讼代理人：王瑞宇，四川合泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王华，男，汉族，1981年6月出生，住四川省叙永县。 上诉人四川省兴文县南方煤矿因与被上诉人王华民间借贷纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人四川省兴文县南方煤矿上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人王华的诉讼请求或者依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人王华承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷的事实，本案存在虚假诉讼的极大可能。一、被上诉人之前系上诉人的财务人员，出借大额现金并没有约定还款期限，明显违背常理。同时借款款项应当进入上诉人银行账户。二、上诉人现任合伙人以承接债务的方式接手企业，成廷柱作为当时的合伙事实执行人，也是案涉欠款的接收人，在确定债务范围时，并未提及存在该笔债务。同时被上诉人也未向上诉人及现任合伙人申报要求偿还案涉借款，在起诉前也未通过任何手段向上诉人及现任合伙人主张过债权，明显违背常识、常理、常情。三、本案中被上诉人自认收到了上诉人支付的自2013年9月3日已付息至2015年12月期间的利息，上诉人不予认可，支付时间、支付方式没有明确，上诉人的财务会计账簿中也没有表现。四、二审法院应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定严格审查，综合判断是否属于虚假诉讼。 被上诉人王华辩称，一、上诉人称我是南方煤矿的员工，但我从来没有在南方煤矿上过班。二、本案借款全部是现金，至于煤矿没有提供依据，我不清楚是何原因。 王华向一审法院提出诉讼请求：1、判令四川省兴文县南方煤矿偿还王华借款本金25万元；2、按月息3%支付从2016年1月至还请借款本金止的利息，利随本清。 一审法院认定事实如下：2013年9月，四川省兴文县南方煤矿向王华借款25万元。2014收款收据借条一张，确认：四川省兴文县南方煤矿借到王华现金25万元，此借款按月息3%计息，六个月结息一次。备注：2013年9月3日借，已付息至今。时任该煤矿执行事务合伙人成廷柱签字确认，时任该煤矿的另一合伙人李大强在收款人处签字确认，在该收款收据上，加盖四川省兴文县南方煤矿公章。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王华向四川省兴文县南方煤矿借款的事实，有四川省兴文县南方煤矿向王华出具的借条（收款收据）予以证明。该借条载明，王华系以现金形式向四川省兴文县南方煤矿出借借款25万元，且该借条上有时任四川省兴文县南方煤矿执行事务合伙人及另一合伙人签名确认收到王华该笔借款。因此，王华诉请四川省兴文县南方煤矿偿还借款本金25万元，一审法院应予支持。四川省兴文县南方煤矿辩称，四川省兴文县南方煤矿（现有）合伙人是2018年3月才承接了该合伙企业，对之前的债务不了解，而承接该合伙企业的时候，也没有该笔债务转让的明细清单，无法确认债务的真实性的理由，不能成为对抗王华而免除四川省兴文县南方煤矿还款义务的理由，对该辩驳理由，一审法院依法不予采纳。关于利息，根据借条显示，该笔借款应发生于2014年7月1日前，在该日期之前的利息已经结清，庭审中，王华自认四川省兴文县南方煤矿在重新出具借条后利息已结至2015年12月，因此，本案利息应自2016年1月1日起计算，王华请求按照月利率3%计算利息，该请求显然超出民间借贷最高利率的标准，一审法院按照年利率24%，即按照月利率2%的标准计算。王华请求的超出部分无效，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条“合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务。”第三十七条“合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”之规定，判决：一、四川省兴文县南方煤矿于判决生效之日起十五日内偿还王华借款本金250000元；二、四川省兴文县南方煤矿于判决生效之日起十五日内支付王华自2016年1月1日至借款本金清偿之日止的相应利息，利息按照月利率2%计算，利随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9525元，王华承担1025元、四川省兴文县南方煤矿承担8500元。 本院经二审审理，查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：案涉借款是否真实发生？ 王华向四川省兴文县南方煤矿借款的事实，有四川省兴文县南方煤矿向王华出具的借条（收款收据）予以证明，且该借条上有时任四川省兴文县南方煤矿执行事务合伙人及另一合伙人签名确认收到王华该笔借款，能够证明借款的真实性。 关于四川省兴文县南方煤矿主张四川省兴文县南方煤矿（现有）合伙人是2018年3月才承接了该合伙企业，对之前的债务不了解，而承接该合伙企业的时候，也没有该笔债务转让的明细清单，无法确认债务真实性的上诉理由。四川省兴文县南方煤矿为普通合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条“合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务。”合伙企业对其执行事务合伙人的经营活动承担民事责任。《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条规定：“合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。”本案借款发生后，上诉人四川省兴文县南方煤矿出现执行事务合伙人变更，即原合伙人成廷柱等退伙、新合伙人杨仕洪等入伙的情况，但这一情况变更并不影响四川省兴文县南方煤矿之前存在的债务。换言之，即使四川省兴文县南方煤矿内部合伙人发生变化，四川省兴文县南方煤矿仍应对之前的债务承担责任，四川省兴文县南方煤矿不得以执行事务合伙人变更、转让协议对抗善意第三人。四川省兴文县南方煤矿因合伙人变更而产生的合伙纠纷，与本案民间借贷纠纷系不同的法律关系，不应在本案中一并解决。 综上，四川省兴文县南方煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8500元，由四川省兴文县南方煤矿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 静 审 判 员  陈志彬 审 判 员  林 涛 二〇一九年十二月十六日 法官助理  李焕培 书 记 员  曾雪莲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7061号申请执行人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司。住所地昆明市经济技术开发区云大西路81号。法定代表人潘红。被执行人云南宗格商贸有限公司。住所地昆明市经开区昆明科技创新园A25-3室。法定代表人苏元江。被执行人昆明希恩商贸有限公司。住所地昆明市经开区果林金谷6幢10层1001室。法定代表人刘发斌。被执行人苏元江，男，1978年1月24日生，彝族，住宣威市。被执行人张双锦，女，1982年9月30日生，汉族，住宣威市。被执行人刘发斌，男，1987年11月9日生，汉族，住昭通市昭阳区。被执行人沈勐祥，男，1992年8月10日生，汉族，住宣威市。关于昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司与云南宗格商贸有限公司、昆明希恩商贸有限公司、苏元江、张双锦、刘发斌、沈勐祥金融借贷纠纷一案,昆明市官渡区人民法院2019年2月14日（2018）云0111民初205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月二日书记员  保俊良
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终4182号 上诉人（原审原告）：古国强，男，1970年4月25日出生，汉族，个体经营，初中文化，住河北省邢台市内邱县。 被上诉人（原审被告）：张鹏龙，男，1987年1月30日出生，汉族，司机，初中文化，住河北省邢台市内邱县。 被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内邱县。 上诉人古国强因与被上诉人张鹏龙、刘勇民间借贷纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2019）冀0523民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 古国强上诉请求：1、撤销一审民事裁定书；2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认为上诉人的行为有可能构成犯罪，但无任何事实根据和法律依据。在案件审理过程中本案并不存在最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第二十条规定中“虚增债务”“签订虚假借款协议”“制造资金走账流水”“肆意认定违约”“转单平账”“虚假诉讼”等情形。而且本案标的较小，无任何构成违法犯罪的情形。 被上诉人张鹏龙、刘勇未提交答辩意见。 古国强向一审法院起诉请求：1、判令被告张鹏龙偿还借款6，000元及滞纳金1，800元；2、判令被告张鹏龙给付5，000元违约金；3、判令另一被告刘勇对上述借款及滞纳金、违约金承担连带还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院经审查认为，被告张鹏龙辩解所称的原告古国强出借现金17，600元，却让其打20，000元的借条，存在“虚增债务”等情况，有可能属实。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第二十条规定，对于以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过“虚增债务”“签订虚假借款协议”“制造资金走账流水”“肆意认定违约”“转单平账”“虚假诉讼”等手段非法占有他人财产，或者使用暴力、威胁手段强立债权、强行索债的，应当根据案件具体事实，以诈骗、强迫交易、敲诈勒索、抢劫、虚假诉讼等罪名侦查、起诉、审判。原告古国强的行为有可能构成犯罪。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉及犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故原告古国强的起诉不符法定条件，本案应移送公安机关侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可再行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第二十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告古国强的起诉。 本院认为，法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合立案条件的立案受理，不符合立案条件的不予受理。上诉人古国强主张已偿还的14，000元为借款本金，被上诉人张鹏龙庭审时亦同意归还余款6，000。上诉人古国强的起诉符合立案形式要件，人民法院应当依法审理。上诉人所诉的借款行为是否涉嫌刑事犯罪与本案民间借贷的法律关系是否同一法律关系应待审理查明后再行确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省内邱县人民法院（2019）冀0523民初1117号民事裁定； 二、本案指令河北省内邱县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  葛丽娟 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初2198号原告：赵志国，男，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：徐学伟，男，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告赵志国与被告徐学伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告赵志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告赵志国于2019年12月19日向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵志国撤回起诉处理。审判员 孙  宗  丽二〇一九年十二月十九日书记员 赵笠群-2-
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8358号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，统一社会信用代码×××85Ｗ，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁洁，江苏度世律师事务所律师。被告：泰兴市壹歌娱乐中心，统一社会信用代码×××05Ｍ，住所地江苏省泰兴市大庆东路1号银泰购物中心4F-1。经营者：胡晓伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告泰兴市壹歌娱乐中心为侵害著作权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告负担。审 判 员  丁 峰二〇一九年十二月十七日法官助理  何成龙书 记 员  马卓云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9336号 申请执行人：成都环球世纪会展旅游集团有限公司，住所地：成都市南延线大源组团。 法定代表人：徐玲。 被执行人：李康贵，男，汉族，1966年2月20日出生，住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)高新民初字第4050号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  张悦林
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2841号上诉人（原审原告）：王春生，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孔令臣，河南烟城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许继集团有限公司，住所地许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。上诉人王春生因与被上诉人许继集团有限公司（以下简称许继公司）劳动争议一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王春生及其委托诉讼代理人孔令臣，被上诉人许继公司的委托诉讼代理人王帅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春生上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审认定事实不清。本案由于由于被上诉人将上诉人从事电镀工十年有害工种的原始证明材料没有存入上诉人的档案，仅将有害工种三年的材料的材料存入档案，致使劳动局不能办理提前退休手续，造成上诉人晚退休五年养老金的经济损失，被上诉人应承担赔偿责任。一审适用法律错误。许继公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的档案未丢失，本案纠纷的原因是上诉人到人社局办理退休手续未被认可，属于行政法律关系范畴。被上诉人依法完成了用人单位应尽的义务，不存在违法行为。王春生向一审法院起诉请求：1.由被告赔偿丢失档案资料造成的经济损失200000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王春生于1985年9月28日从许继技校毕业后到被告处工作，后分别在许继冲压车间、化工车间、销售部门、保安部门具体工作。根据原、被告提交的2003年2月25日原告王春生的员工履历表显示，原告王春生于1986年-1996年在许继化工车间任电镀工。根据许昌许继金属表面处理有限公司于2004年4月6日出具的有害工种证明显示：“原化工车间职工王春生同志1986年进入我单位，1986年至1996年在镀铬工作组从事电镀工作，主要工作流程是镀前处理和电镀工作，长期接触铬酐、氯化物等有度有害物质。”2005年10月31日，因被告公司改制，原、被告双方协商一致，解除劳动合同。2018年7月18日，原告年满55周岁后因无法办理提前退休手续，向许昌市委群众工作部（信访局）反映情况。2018年8月24日，原告向许昌市人力资源和社会保障局反映情况，反映事项为：王春生原在许继化工车间从事有害工种电镀工作已经连续十年（其自述从1986年-1996年）符合从事有害工种连续8年准予55岁提前退休条件，要求尽快按照有害工种办理提前退休手续，许昌市人力资源和社会保障局在处理意见中告知原告：“……还需提供除90年、93年、94年之外的用人单位工资表、特殊岗位津贴费补助表等能够说明其从事电镀工作经历的原始资料5年以上。”2019年6月3日，原告就本案纠纷向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：由被申请人许继集团有限公司赔偿丢失档案资料经济损失200000元。后，许昌市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为原告提出的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出许劳人仲案字[2019]197号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该裁决不服提起诉讼，形成本案纠纷。一审法院认为，损害赔偿责任的基本构成要件是行为人行为违法、损害事实存在、违法行为与损害事实之间存在因果关系。根据《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法》第四条的规定：“特殊工种的认定以本人档案原始记载为准，本人档案中从事特殊工种情况记载不清楚的，应当通过提供工资表、特殊岗位津贴费补助表等能够说明情况的相关原始材料予以证明。”本案中，原告主张的工资表及特殊岗位津贴费补助表并非是其从事特殊工种的唯一证明材料，原告诉称的丢失有毒有害工种工资表及有毒有害津贴发放情况不必然导致原告无法办理提前退休手续，两者之间不具有必然的因果关系。故原告关于要求被告赔偿丢失有毒有害工种的工资表、有毒有害津贴的发放情况造成的经济损失200000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依法判决：驳回原告王春生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王春生负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是一审驳回上诉人的诉讼请求是否正确。结合已查明事实，王春生的档案并未遗失，王春生亦不能提交证据证明许继公司在档案管理方面或协助办理退休手续方面存在过错，对是否办理提前退休手续问题是劳动行政部门的行政职权，本院不作审查评判。王春生主张许继公司承担丢失档案资料损失赔偿责任，缺乏事实和法律依据，一审对此不予支持并无不当，本院予以认可。综上所述，王春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王春生负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇一九年十二月四日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2800号罪犯勒尔日夫，男，1965年5月4日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年12月18日作出(2012)川凉中刑初字第66号刑事判决，以被告人勒尔日夫犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年9月15日起至2021年9月14日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年5月16日作出(2013)川刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年6月26日以（2017）川34刑更244号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年3月14日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯勒尔日夫到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯勒尔日夫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯勒尔日夫假释。同时，执行机关向本院提交罪犯勒尔日夫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，罪犯勒尔日夫符合假释条件，未发现假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯勒尔日夫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个。昭觉县司法局经社会调查评估后,于2019年9月17日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、昭觉县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯勒尔日夫已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯勒尔日夫予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初108号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人郭某某，男，汉族，1973年7月15日出生，初中文化，甘肃省金昌市人，住金川区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年10月22日被山东省荣成市看守所临时羁押，于2018年10月29日被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。 指定辩护人马连霞，甘肃维正律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉﹝2019﹞45号起诉书指控被告人郭某某犯合同诈骗罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金川区人民检察院指派检察员王华天出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人马连霞到庭参加了诉讼。期间,因部分事实不清、证据不足公诉机关于2019年8月27日建议延期审理，于2019年9月26日恢复审理后变更起诉。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月25日，被告人郭某某从武威市租赁甘某某号某牌轿车一辆，并办理了虚假的机动车登记证书及户口本，后郭某某将该车抵押给马某某借款40000元，经鉴定，被抵押的北京某小轿车价值为61582元。后被告人郭某某为躲避债务离开金昌，于2018年10月22日被抓获归案。 上述事实，公诉机关提供了抵押证明、借条、银行交易流水、机动车档案资料、价格认定结论书、鉴定意见告知书、辨认笔录及刑事照片、证人证言、视频光盘、被害人陈述、抓获经过、人口基本信息、被告人郭某某的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，与租车公司签订租车合同后将车出卖、抵押借款，骗取公私财物数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告人郭某某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，表示认罪、认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人认为，被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且认罪认罚具结悔过，应对被告人郭某某从轻处罚。 经审理查明：2018年1月25日，被告人郭某某为偿还债务，从武威市凉州区某某汽车租赁中心租赁甘某某号某牌轿车一辆，并通过街头小广告办理了虚假的机动车登记证书及户口本，后郭某某通过祁某介绍联系到被害人马某某，同年1月27日，郭某某谎称该车是其妻子的车辆，以急需用钱为由将该车以40000元的价格抵押给马某某。2018年2月14日，马某某将该车开至平凉后被某某汽车租赁中心经营者王某某找人开回。经鉴定，被抵押的北京某小轿车价值为61582元。后郭某某为躲避债务离开金昌，经上网追逃于2018年10月22日在山东石岛通往烟台的客车上被抓获。 上述事实，有被害人马某某的报案材料及陈述、证人王某某、祁某、陆某、张某的证言、汽车租赁合同、抵押证明、借条、银行交易明细、银行卡转账回单、机动车档案资料、价格认定结论书、鉴定意见告知书、辨认笔录及刑事照片、视频光盘、抓获经过、在逃人员登记表、临时羁押证明、人口基本信息、认罪认罚具结书、被告人郭某某的供述等证据在案证实，予以认定。 本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人郭某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人郭某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。被告人郭某某到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚具结悔过，可对被告人郭某某依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月22日起至2019年12月21日止。罚金限判决生效后一月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孙正华 人民陪审员  李 红 人民陪审员  师韶霞 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  魏 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1288号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王东，男，1991年1月30日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，公司职员，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月15日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1595号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王东等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日晚23时10分许，被告人王东酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市新站区武里山路由南向北行驶至扶疏路交口附近时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，发现被告人王东涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至安徽省第二人民医院抽血检测。经司法鉴定，被告人王东血液中乙醇含量为179.1mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王东归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王东系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千五百元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年十二月十八日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执1766号申请执行人：龚俊涛，男，1973年7月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：刘志辉，男，1967年6月11日出生，汉族，住河北省XX城县。本院受理的龚俊涛与刘志辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初3681号民事判决书，向被执行人刘志辉发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘志辉名下位于                                                                                                       。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋 二〇一九年七月二十三日  书    记    员      梁  犇
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0828执436号之一 申请执行人:任九宝,男,汉族,住榆林市。 被执行人:杜爱峰,男,汉族,住佳县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00833号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杜爱峰在陕西省佳县农村商业银行峪口分理处的xxxxxx账户存款xxx元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张辽辽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘新超,男,汉族,1961年12月19日出生,住长沙市天心区。被申请人（一审原告、二审被上诉人):中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心,住所地长沙芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人:罗柏林,总经理。再审申请人刘新超因与被申请人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心(以下简称中信银行)信用卡纠纷一案）不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1126号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘新超申请再审称，一、原审判决没有依据最高人民法院《关于依法平等保护非公有制经济促进非公有制经济健康发展的意见》《关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》《关于充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》等文件,进一步加大产权司法保护力度,依法平等保护企业家合法权益,切实维护企业家人身和财产安全,为企业家创新创业营造良好法治环境的精神,对案件进行裁定。二、赵海洋等人侵害知识产权，强迫交易等行为涉嫌犯罪，一审法院没有按照最高人民法院（1998）7号司法解释第10条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”进行裁定。请求：1、依法撤销（2019)湘01民终1126号民事判决书;2、依据最高人民法院（1988)7号司法解释第10条规定,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关；3、依据最高人民法院《关于依法平等保护非公有制经济促进非公有制经济健康发展的意见》《关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》《关于充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》和湖南省高级人民法院关于印发《关于为企业家创新创业提供司法保障和服务的意见》（湘高法【2018】8号）以及湖南省人大常委会《关于依法促进和保障民营经济高质量发展的决议》的要求“司法机关要公正司法，严格适用涉及民营企业、民营企业家案件处置法律程序和查封、扣押、冻结财产等各种强制性措施，依法保护企业家人身和财产安全，严惩侵犯民营企业知识产权行为。畅通民营企业意见诉求渠道，维护民营企业合法权益”维护再审申请人和创办的小微企业的合法权益；4、一审、二审诉讼费用由中信银行承担。本院经审查认为，本案系刘新超与中信银行之间的信用卡纠纷，与刘新超申请再审所称的，赵海洋等人侵害抢劫自己的知识产权、强迫瓜分自己股份和抢劫专利样机、财产的事情无任何关联。刘新超申领了中信银行的信用卡并透支,原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定,判令刘新超履行还款义务并承担相应的违约责任并无不当，对其再审申请不予支持。综上，再审申请人刘新超申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘新超的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十二月五日法官助理赵娟书记员曹日升
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1270号申请人：马艳琴，女，汉族，1983年7月4日出生，现住邢台市桥东区。被执行人：邢台亦兴商务服务有限公司，住所地邢台市桥东区申庄北小区2号楼2单元401，统一社会信用代码91130503564868358M。法定代表人：睢晓敏。被执行人：睢晓敏，女，1968年4月21日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。本院在执行马艳琴与邢台亦兴商务服务有限公司、睢晓敏民间借贷纠纷纠纷一案中，于2019年08月30日立案执行。申请执行标的为17万元，执行过程中，经调查房产、车辆、银行、工商、保险、公积金等管理部门，未查到被执行人有其他可供执行财产，经本院强制执行，申请执行人实现债权4509.03元。已对被执行人限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  翟现东审判员  戴树立二〇一九年十二月二十三日书记员  高 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3113号之二 申请执行人:宁敏生，男，1984年11月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:陶宗林，男，1978年5月17日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人宁敏生与被执行人陶宗林买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6696号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为1.5546万元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李子海
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初14413号 原告：李建秀，女，1953年6月14日，汉族，住山东省青岛市市。委托代理人：于游堃，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：刘建奇，男，1957年4月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告李建秀诉被告刘建奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的借款合同；2、请求判令被告向原告偿还借款本金11659.43元，并按每月2%的标准支付逾期还款违约金（自2016年7月1日起计算至实际支付之日），暂计至2018年12月1日，金额为7928.41元，以上合计19587.84元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司系专业提供金融信息服务的公司，该公司在西安设有分公司。2016年1月7日，被告刘建奇通过达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司西安分公司介绍，与出借人鲁永祥在西安市碑林区签订了《借款协议》，约定鲁永祥向被告出借人民币59470.09元，借款年利率为13.48%，借款期间为9个月，还款期间为2016年2月1日至2016年10月1日，还款方式为等额本息，被告每月应偿还金额为6970.56元，还款时间为每月1日，如未按时足额还款，则自逾期之日起，每月按当月直至借款结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，如借款人严重违反还款义务（逾期达15天及以上），出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期付款违约金。协议签订后，出借人鲁永祥按照约定将50000元款项打入了被告指定的账户，但被告仅偿还一次借款本息，剩余款项均未按时足额偿还。2018年8月1日，出借人鲁永祥将该借款协议项下的全部权利转让给了原告李建秀。原告李建秀多方追讨，均未获偿还。  本院经审查认为，出借人鲁永祥利用其持股90%的达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司在全国范围内从事以营利为目的、经常性地向社会不特定对象发放贷款活动，在《借款协议》中以服务费（包括咨询费、评估费、管理费）、违约金名义变相收取利息，本院涉案的放贷对象达90人，放贷数额超过400万元，按照其实际出借额及预计收取的利息总额和约定的违约金计算方法折算后，实际年利率均已超过36%，已涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当裁定驳回原告李建秀起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建秀的起诉。案件受理费290元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      刘 磊审    判    员      李 杜人 民 陪 审 员      高丽娟 二〇一九年十二月二十三日 书    记    员      郭 宇1
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢235号申请执行人刘庆春，女，1945年1月17日生，汉族，退休工人，住哈尔滨市平房区。申请执行人刘蓬，男，1970年9月11日生，汉族，职员，住哈尔滨市平房区。申请执行人刘慧，女，1974年10月26日生，汉族，工人，住哈尔滨市道里区。被执行人徐辉，男，1962年10月19日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108刑初13号刑事附带民事判决书执行刘庆春、刘蓬、刘慧与徐辉交通肇事罪一案中，申请执行标的230866.5元。本院立案执行后，依法向被执行人徐辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人徐辉自动履行案款135000元。因被执行人徐辉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人徐辉采取限制消费措施。本案执行到位标的135000元，其中含执行费3363元，尚未执行到位标的99229.5元。被执行人徐辉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘庆春、刘蓬、刘慧，申请执行人刘庆春、刘蓬、刘慧不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108刑初13号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月十二日书记员  张璐阳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9129号原告：蒋丽，女，汉族，1980年2月29日出生，住安徽省太和县。委托代理人：高山、李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址：安徽省阜阳市经济开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。负责人：殷勇兵，该公司总经理本院审理原告蒋丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告蒋丽于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋丽负担。审判员  张卫权二〇一九年十二月六日书记员  张琪帆
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1068号之一 申请执行人谢荣衡，男，汉族，住湖南省祁东县白地市镇。 被执行人李卫衡，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院在执行申请执行人谢荣衡与被执行人李卫衡买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘0406民初1901号民事调解书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人李卫衡应支付欠款等合计17240元。立案执行后本院于2019年10月12日向被执行人李卫衡送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人李卫衡至今未履行。本院分别于2019年10月11日、12月25日二次提起网络查询被执行人李卫衡的银行账户、车辆信息等均无任何结果。通过其他合法手段未发现被执行人李卫衡有其他可供执行的财产。2019年12月5日将被执行人李卫衡纳入失信被执行人名单（期限二年），并对其采取限制消费令强制措施。本案立案执行标的17240元，已执行到位0元，剩余17240元未执行。 因被执行人李卫衡无足额财产可供执行，本院已经与申请执行人谢荣衡进行终本约谈，申请人已经知晓本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乔永强 审 判 员  鲁值良 审 判 员  李榜元 二〇一九年十二月二十九日 法官 助理  肖广军 代理书记员  颜莉珊                            校对人：颜 莉 珊
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初1078号原告:陶勤，女，1970年10月30日，汉族，住南阳市宛城区。被告：徐超，男，1972年12月31日出生，回族，住南阳市。原告陶勤与被告徐超健康权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告陶勤于2019年12月17日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶勤负担。审判员  冯新霞二〇一九年十二月十八日书记员  陈 云
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2178号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人徐忠威，男，1983年11月21日出生于浙江省象山县，汉族，大专文化，家住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2019年5月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月13日被变更强制措施为取保候审。 辩护人金佳琦，浙江红太阳律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2116号起诉书指控被告人徐忠威犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何晓玉出庭支持公诉，被告人徐忠威及其辩护人金佳琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月，被告人徐忠威在义乌市鼎茂科技有限公司内，未经淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）许可，自行架设越狱版淘宝生意参谋网站。该网站将用户输入的信息拼成web请求，通过登录生意参谋账号，使用自行编辑的代码，向宝贝竞品分析API接口发起数据请求，通过技术手段绕过淘宝公司对接口调用的限制措施，同时通过自行研发的工具解密数据。该网站实时将非法获取的数据解密、转化、可视化并返回给用户。用户购买授权码便可在该网站无限次查询淘宝公司所有的生意参谋信息系统中的竞品数据。被告人徐忠威所在公司通过出售授权码非法获利43760元。现非法获利均已退还。 2019年5月10日，被告人徐忠威在义乌市鼎茂科技有限公司内被公安机关抓获，并从被告人徐忠威处扣押作案工具手机七只、电脑主机九台。 被告人徐忠威在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑年三年，缓刑四年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人徐忠威在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人林某1、刘某、林某2、夏某、潘某、陈某1、黄某、包某、陈某2的证言，授权委托书，聊天记录截图，网站截图，举报材料，扣押清单，搜查笔录，电子证物检查工作记录，记账单，支付宝转账明细，情况说明，移动硬盘，到案经过，被告人徐忠威的供述，认罪认罚具结书，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐忠威违反国家规定，采用技术手段获取计算机信息系统中存储、处理的数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐忠威归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人徐忠威如实供述罪行，自愿认罪认罚，系初犯，已退还全部赃款，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐忠威犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机七只、电脑主机九台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱琳琳 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  楼舒莹
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初3271号 原告吴某甲，男，汉族，住西安市灞桥区。被告吴某乙，男，汉族，住西安市灞桥区。原告吴某甲与被告吴某乙不当得利纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某甲撤回起诉。案件受理费2196元，本院减半收取1098元，原告已预交，该费用由原告自行负担。审  判  长 何晓丽审  判  员 赵耀世人民陪审员 孟美荣 二0一九年十二月十一日 书  记  员 李  冰 1
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2413号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道10号。 被执行人：周丽珍，女，1984年7月19日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。 中国建设银行股份有限公司广丰支行与周丽珍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行，于2019年11月11日向被执行人周丽珍发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的11414.29元及利息，执行费71.21元，尚未执行到位11414.29元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇一九年十二月五日 书记员 徐 丹
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 申请人：汪传好,男1979年12月22日出生,汉族,住安徽省寿县。 被执行人：彭家伟,男1990年10月25日出生,汉族,住安徽省凤台县。 本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院2019年03月28日生效的(2019)皖0421民初1048号判决，于2019年11月7日向被执行人彭家伟发出执行通知书，责令被执行人彭家伟一、被告彭家伟于2019年5月20日前偿还原告汪传好21500元； 二、双方就此案无其它纠纷； 三、案件受理费338元，减半收取169元，由原告汪传好负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭家伟在交通银行合肥马鞍山南路支行的账户62×××60存款56.54元，冻结期限为366。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘喜乐 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴 玉
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1523号申请执行人：刘某某，女，1969年10月17日生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1974年7月24日生，汉族，住舞钢市。关于刘某某诉张某某租赁合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1523号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：张某某于本判决生效之日起十五日内赔偿刘某某损失155800元；刘某某于本判决生效之日起十五日内返还张某某租车押金10000元；案件受理费4296元，反诉案件受理费363元，刘某某负担1045元，张某某负担3614元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人有房屋相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人有车辆相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14.9414万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇一九年十二月三十一日书记员  杜俊浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10164号 申请执行人：王富柯，男，1980年12月23日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都青奇企业管理有限公司，住所地：成都高新区天顺路144号1层。 法定代表人：董彪。 王富柯依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第01508号仲裁裁决书，申请执行成都青奇企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为工资44842.5元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年12月16日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  饶 凌
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4143号罪犯胡贻菊，女，1954年11月9日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2004年7月30日作出(2004)恩州中法刑初字第37号刑事判决，认定被告人胡贻菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年6月30日作出(2004)鄂刑一抗字第5号刑事判决，维持原判对上诉人胡贻菊的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年12月9日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年7月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡贻菊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯胡贻菊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡贻菊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2016年第一季度获得获得一次季度表扬，2016年第二季度获得一次季度表扬，2016年第四季度获得一次季度记功，2017年第一季度获得一次季度表扬，结转为三个表扬；2017年10月获得一个表扬，2018年4月获得一个表扬，2018年10月获得一个表扬，2019年4月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡贻菊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡贻菊的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年6月28日起至2023年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2374号刘某、徐某、张某：刘某与徐某、张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25288.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位25288.29元。至此，刘某向本院申请执行的(2019)吉0113执2374号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1282号之一被执行人：石巍，男，1972年10月21日生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人：汪长汉，男，1972年2月9日生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被执行人:谢涛宇，男，1976年9月22日生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人：祖卫清，男，1966年6月24日生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人:佘雁，女，1969年2月27日生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。被执行人：郑建钧，男，1964年1月15日生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人：王翔，男，1978年7月21日生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告人张文辉、林财顺、汪长汉、祖卫清、谢涛宇、佘雁、郑建钧犯贩卖毒品罪、石巍犯运输毒品罪、王翔犯非法持有毒品罪一案，本院于2017年5月22日作出（2016）湘02刑初29号刑事判决书，判决：……三、被告人石巍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;四、被告人汪长汉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;五、被告人谢涛宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;六、被告人祖卫清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十万元;七、被告人佘雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产十万元;八、被告人郑建钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元;九、被告人王翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。……宣判后，被告人张文辉、林财顺、石巍、汪长汉、谢涛宇、祖卫清、佘雁、郑建钧不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）湘刑终288号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。（2016）湘02刑初29号刑事判决书生效后，因被执行人石巍、汪长汉、谢涛宇、祖卫清、佘雁、郑建钧、王翔未履行刑事判决书中涉财产刑部分支付义务，本院于2019年10月14日依法立案强制执行。立案后，本院向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令；发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；向湖南省株洲市自然资源和规划局、湖南省株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人石巍、汪长汉、谢涛宇、祖卫清、佘雁、郑建钧现均在监狱服刑，被执行人王翔在株洲市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。上述被执行人名下均无足额可供执行的银行存款，因此本院在扣划了石巍188元银行存款、谢涛宇10070.73元银行存款、王翔483.01元银行存款后，对各被执行人名下所有银行存款账户采取了冻结措施；被执行人石巍与其前妻章某萍共有位于株洲市芦淞区××号房屋一套，根据章某萍提交的株洲市芦淞区民政局盖章确认的《离婚协议书》证明，在石巍与章某萍于2015年1月29日离婚并进行财产分割时，该房屋归章某萍所有，故该房屋不属于石巍名下可供执行的财产；被执行人郑建钧名下有位于株洲市芦淞区××号房屋一套，该房屋已于2014年10月30日由郑建钧抵押给了彭某光并办理了抵押登记，故本院仅对该房屋采取了查封措施；被执行人王翔名下有位于株洲市芦淞区××号房屋一套，位于株洲市天元区××号房屋一套，与王某燕共有的位于株洲市芦淞区××号房屋一套，由于王翔被判财产刑部分为罚金三千元，故本院仅对王翔所有的株洲市天元区××号房屋采取了查封措施。查封后，本院与王翔家人联系，其家人表示不愿意代王翔履行；在提审王翔过程中，王翔表示因其在强制隔离戒毒中，暂时无履行能力，愿意在戒毒完毕后自动履行，本院遂向其告知在其财产刑执行完毕后，可向本院申请解除对其房屋的查封措施。除上述财产线索之外，均未发现各被执行人有可供执行财产。2019年12月25日，本院对被执行人石巍、汪长汉、谢涛宇、祖卫清、佘雁、郑建钧、王翔适用限制高消费措施。本院认为，本案系刑事财产刑案件执行，经本院采取上述执行行为，已经执行到位10741.74元，并将在被执行人处扣划的执行款移交给株洲市非税收入管理处处置，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行本案。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十二月三十日法官助理罗成效书记员易慧群
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执831号申请执行人滕某某。被执行人王某。本院在执行申请执行人腾某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，现腾某某自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结申请龙山人民法院的（2019）湘3130民初1982号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 姚龙杉审判员 刘建文二〇一九年十二月十七日书记员 彭 超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32556号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周家环，男，1978年11月15日出生，汉族，住山东省诸城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周家环借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24540元；交付时间：2016年8月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额7714.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金7714.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为4520.80元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周家环向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7714.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告周家环负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿