wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1839号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李玉银，该公司员工。 被告：李兴亮，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告大英永东物业服务有限公司与被告李兴亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案。原告大英永东物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告主动自愿与原告协商解决，原告申请撤诉的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告大英永东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英永东物业服务有限公司负担。 审判员  张宗建 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高 蕾
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6215号 申请执行人：付俊，男，汉族，1982年1月19日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人：蔡金瑜，男，汉族，1993年10月7日出生，住江苏省盐城市盐都区。 根据已经发生法律效力的广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2178号民事判决，被执行人蔡金瑜应向申请执行人赔偿经济损失费用25000元及案件受理费等。因被执行人蔡金瑜未履行赔偿义务，经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人蔡金瑜的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，并委托其户籍地江苏省盐城市盐都区人民法院调查其名下财产状况，未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡金瑜未履行生效裁决确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人蔡金瑜有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6215号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人蔡金瑜负有继续向申请执行人还款的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  林慧婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5245号罪犯林泽波，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年5月21日作出（2018）粤0307刑初310号刑事判决，以被告人林泽波犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，于2018年7月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林泽波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林泽波在服刑考核期间（2018年7月10日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1732分（共获得表扬2次），2019年2月15日获得表扬，2019年6月14日获得表扬，剩余考核分532分。原判罚金人民币150000元，本期已交人民币9300元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林泽波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林泽波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5441号之一申请执行人君创国际融资租赁有限公司,住所地上海市黄浦区湖滨路XXX号企业天地3号楼2201-08&18-20室。法定代表人李思明。被执行人临漳县中医院,住所地河北省邯郸市临漳县建安东路XXX号。法定代表人李新会。原告君创国际融资租赁有限公司与被告临漳县中医院融资租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初23643号民事判决确认：被告临漳县中医院应给付原告君创国际融资租赁有限公司租金计人民币14,910,253元及相应的迟延利息。民事判决生效后，被告临漳县中医院未自觉履行，权利人君创国际融资租赁有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人临漳县中医院发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人进行了财产申报，但未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月二十三日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0824民初4736号 原告：刘小平，男，生于1974年9月7日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张虎林，男，生于1981年4月27日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘小平与被告张虎林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告刘小平于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小平撤回起诉。 审  判  长   常  伟                            审  判  员   赵伟国        人民陪审员   吴怀德 二Ｏ一九年十二月二十日 书  记  员 冯向龙1
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异151号案外人：王委岗，男，1990年1月13日生，汉族，住平度市。申请执行人：王秀花，女，1947年2月8日生，汉族，住平度市。申请执行人：郑某。申请执行人：温暖，女，1976年5月13日生，汉族，住平度市。委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被执行人：青岛浚琪置业有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。法定代表人：孙永兆，执行董事。被执行人：徐为毫，男，1970年12月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郑翔匀与被执行人青岛浚琪置业有限公司、徐为毫借款合同纠纷一案中，案外人王委岗对本院执行其购买青岛浚琪置业有限公司开发的商品房主张所有权，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王委岗称，2011年12月15日案外人购买青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园8号楼3单元502户房屋，用于居住。因青岛浚琪置业有限公司与他人纠纷，其开发的包括案外人购买的全部商品房被查封并进入拍卖程序。为维护我的合法权益，请求法院立即中止对我购买的商品房的执行拍卖。申请执行人王秀花、郑某、温暖称，未作陈述。被执行人青岛浚琪置业有限公司未作陈述。被执行人徐为毫未作陈述。经审查查明，2013年9月30日本院作出（2013）平商初字第2753号民事裁定书，裁定查封青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（青房地权字地201342363）。2013年11月25日本院作出（2013）平商初字第2753号民事调解书，内容为：青岛浚琪置业有限公司、徐为毫于2013年12月21日前付给郑翔匀1000万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由青岛浚琪置业有限公司、徐为毫负担。（2013）平商初字第2753号民事调解书发生法律效力后，郑翔匀向本院申请强制执行，执行案号为（2014）平执字第1913号。在执行过程中，2019年10月14日申请执行人郑翔匀因病去世，2019年11月18日本院追加王秀花、郑某、温暖为（2014）平执字第1913号执行案件的申请执行人。在执行过程中，2014年8月14日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司院内正在开工建设住宅楼一期工程1号、2号、3号楼座，查封期间可以出售，但必须保留价款。2015年2月4日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，裁定解除（2013）平商初字第2753号民事裁定书对青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（证号为青房地权字地201342363）的查封。2015年3月17日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的位于平度市南村镇幸福嘉园小区一号、二号、四号、五号、七号、八号住宅楼及商业楼房100套（预售许可证为平房注字第467号）。查封期限自2015年3月17日至2018年3月16日（附查封清单一份），查封期间可以出售，但必须保留出售价款，否则承担法律责任。附查封清单第五项7号楼1单元11套，2单元10套，3单元11套。2017年3月21日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的坐落于平度市南村镇文化路28号16004平方米国有土地使用权以及地上全部建筑物（土地证号：青房地权市字第201342363号），查封期限自2017年3月21日至2020年3月20日，查封期间由被执行人负责看管，不准办理所有权、使用权转移手续，不准在地上设定其他义务，未经本院许可不准对外租赁。同时查明，案外人王委岗与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》，约定王委岗购买位于南村镇双泉路与三城路交叉路口幸福嘉园8号楼3单元502户及车库，房屋总售价为243665元。协议约定条款部分1、认购人应于签订《商品房认购书》之日起，五日内持该认购书和首付款（或全款）带身份证原件及相关证件前往开发商售楼处签订《商品房买卖合同书》；选择银行按揭付款的客户签约前应提供完备有效按揭资料；逾期视为认购自愿放弃购买权利，已交定金不予退还，开发商有权将该房产另行出售。2、签约房款中不包含认购人应依法向有关部门缴纳的费用。3、以上建筑面积签约时以《商品房预售许可证》登记面积为准。4、买方签订《房屋认购书》以后，不允许更名（直系亲属除外），不允许更改房号。如因特殊情况需要更名或更改房号，须经开发商书面同意。5、甲乙双方之间的联络按本合约开头部分所列的地址、电话进行。如以上地址、电话需要变更、变更方须于变更之日起3日内以书面形式通知对方。否则，由此产生的一切后果由变更方自行负责。当日案外人向青岛浚琪置业有限公司交纳房款73365元。《商品房认购书》签订五日后，案外人与青岛浚琪置业有限公司未签订《商品房买卖合同书》。青岛浚琪置业有限公司开发包括涉案房屋在内的商品房预售许可证为平房注字第467号。2019年8月21日平度市不动产登记中心出具《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》，查询结果载明，未查询到案外人不动产的交易或登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》总房款为243665元，案外人已付73365元，已支付的价款未超过约定总价款的百分之五十。案外人以主张涉案房屋归其所有，要求中止对其购买的商品房的执行，不符合上述司法解释规定，本院不予支持。申请执行人要求驳回案外人的执行异议申请，本院应予支持。本院执行机构未对涉案房屋进行拍卖，案外人要求对涉案商品房中止拍卖的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王委岗的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇一九年十二月二十日书记员  梁恩准
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0526执2179号申请执行人：扎鲁特旗农村信用合作联社。住所地：通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人：白玉山，职务：理事长。被执行人：赵乌兰巴根，男，1971年11月3日出生，蒙古族，农，住扎鲁特旗。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初4582号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金52186.83元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执2179号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇一九年十二月二十五日书记员 赵   越
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21023号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代理人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：唐霞，女，1984年3月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区水轮村22号5-2。被告:温光云，女，1984年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：温久文（被告温光云之父），1955年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢大明（被告温光云之母），1963年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业公司）与被告温光云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告融汇物业公司委托诉讼代理人唐霞，被告温光云的委托诉讼代理人温久文、谢大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2017年10月1日至2019年11月30日物业服务费3474.38元及公摊费65.45元；2.判决被告以欠费金额基数按3‰/日支付自2017年10月1日至2019年11月30日的违约金4119.61元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温光云系融汇半岛小区某幢某号房屋所有权人，原告系该小区物业服务企业，根据《融汇半岛十二期业主临时管理规约》的约定，被告应支付原告物业服务费，但被告未支付自2017年10月1日至2019年11月30日物业服务费3474.38元、公摊费65.45元，并产生违约金4119.61元，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告温光云共同辩称：欠交物业服务费的时间和金额属实，未支付物业服务费是因为4楼做了抗震梁，跟购房时的样板房不一致，开发商和原告承诺给被告装个雨棚，但未实施，原告自己安装后，存在漏水问题。水表井漏水导致被告鞋柜发霉，给被告造成了损失，侵害了被告健康。原告解决上述两个问题后，才同意缴纳物业费和公摊费，不同意支付违约金。原告融汇物业公司围绕诉讼请求提交了《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、欠费明细、催费依据、房屋权属登记卡、工程整改配合通知书等证据，被告温光云提交了照片5张，本院组织双方进行了质证。原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告融汇物业公司系依法成立的物业服务企业，被告温光云系位于重庆市巴南区李家沱融汇大道12号融汇半岛某幢某号房屋业主，该房建筑面积74.24平方米。2012年7月12日，原告融汇物业公司与融汇半岛十二期的建设单位重庆融华房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为融汇半岛十二期提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层1.80元/平方米/月，商业物业3.50元/平方米/月，按户每月据实分摊收取公摊水电费，每月15日前缴纳当月物业服务费，未按时交费，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自签订之日起至业主委员会成立之日止。合同签订后，原告融汇物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告温光云未支付自2017年10月1日至2019年11月30日物业服务费3474.38元(74.24平方米×1.80元/月/平方米×26月，依原告主张)及公摊费65.45元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中被告温光云不同意原告诉请，双方各持己见，本案调解未果。本院认为，原告融汇物业公司与融汇半岛十二期的建设单位重庆融华房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告温光云作为业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请被告支付自2017年10月1日起至2019年11月30日的物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告要求原告解决房屋漏水问题才同意支付物业费的答辩意见。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务。对于不可归责于原告造成的雨棚漏水和水表井漏水问题，被告温光云不可据此拒不支付物业服务费，原告应履行联络、协商等义务协助被告促进问题的解决。故本院对被告的答辩意见不予采纳。同时，原告的物业服务在小区公共设施的维护等方面亦存在细微的瑕疵，加之被告温光云房屋漏水问题的影响，被告并非无故逾期拒不支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告融汇物业公司作为从事物业管理服务的企业，应加强对公司员工的管理培训，采取积极有效的整改措施处理或改善业主反映的服务瑕疵，为业主提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告温光云于本判决生效后十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2017年10月1日起至2019年11月30日止的物业服务费3474.38元及公摊费65.45元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告温光云负担。此款原告重庆融汇物业管理有限公司已经垫付，被告温光云在支付上述款项时一并支付原告重庆融汇物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月十三日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1498号 申请执行人：祝某，男，山丹县居民。 被执行人：吴某，男，山丹县居民。 申请执行人祝某与被执行人吴某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年2月8日作出的（2018)甘0725民初1384号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月29日、8月16日、9月9日、12月5日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝车辆等财产情况，反馈被执行人吴某名下无车辆。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人吴某名下有山丹县XXX室，我院于2019年12月4日已依法查封。 4.2019年12月5日依法将被执行人限制高消费。 5.2019年12月5日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行标的为案件款109500元，公告费600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  毛 炬 审判员  高文斌 二〇一九年十二月五日 书记员  杜海霞
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执822号 申请执行人：邹明岑，男，生于1986年6月17日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李智，男，生于1989年8月1日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：谢佳辰，男，生于1989年12月16日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人邹明岑申请执行被执行人李智、谢佳辰民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初1319号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决被执行人李智在判决生效后10日内偿还邹明岑借款人民币19.6万元及相应的利息，谢佳辰承担连带责任，李智、谢佳辰共同负担受理费2494元。因李智、谢佳辰未按上述生效法律文书履行义务，邹明岑向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行中申请执行人邹明岑撤回对谢佳辰的执行申请，保留对李智的执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，未查询到被执行人李智名下的财产。 三、通过电话调查和了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邹明岑同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人李智目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执822号案件终结本次执行程序。 被执行人李智负有继续向申请执行人邹明岑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二日 书记员  金 言
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执842号之三 申请执行人：张永胜。 被执行人：董武。 本院在执行申请执行人张永胜与被执行人董武民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张永胜撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0822执842号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阮进清 审判员  张永祥 审判员  郭 超 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 萌
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执879号申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆林甸支行。住所地林甸县西南街北国温泉高层1-3。统一社会信用代码91230623829345940F。负责人苗旺被执行人任春双本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆林甸支行与被执行人任春双借款合同纠纷一案中，因请执行人中国工商银行股份有限公司大庆林甸支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 阳审判员 李江丽审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十六日书记员 王洪亮
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1305号 申请执行人：姚某某，男，1959年10月15日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被执行人：吕某，男，1960年5月7日出生，满族，农民，住彰武县。 被执行人：徐某某，女，1960年8月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人姚某某与被执行人吕某、徐某某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初1646号民事判决书，于2019年10月08日向吕某、徐某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但吕某、徐某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将吕某、徐某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询吕某、徐某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到吕某、徐某某名下有可供执行财产。本院于2019年12月27日对吕某、徐某某进行了限制高消费。因吕某、徐某某暂无财产可供执行，姚某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为40920元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初1646号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  奚长伍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 涛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼和浩特市建筑工程有限责任公司。法定代表人：王海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆梦英伦，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕，内蒙古慧灵律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国二冶集团有限公司。法定代表人：朱广侠，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海明，男，1959年2月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市孚鑫商贸有限责任公司。法定代表人：刘伟，该公司总经理。再审申请人呼和浩特市建筑工程有限责任公司（以下简称市建公司）因与被申请人中国二冶集团有限公司（以下简称二冶公司）、刘海明、鄂尔多斯市孚鑫商贸有限责任公司（以下简称孚鑫商贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市建公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1.撤销呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3164号民事判决及呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初5160号民事判决；2.请求将本案发回重审或依法改判支持市建公司的全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由二冶公司、刘海明、孚鑫商贸公司承担。事实与理由：（一）二冶公司直接与市建公司进行结算系本案合同相对方与市建公司存在合同关系，市建公司有权要求其承担结算后支付工程价款的义务，一、二审法院无视二冶公司员工确认结算的职务行为，认定事实不清。（二）二冶公司员工付占江所签文书应视为职务行为，涉案工程工程量价款经二冶公司确认不存在争议。（三）一、二审法院将市建公司与刘海明本人结算作为支付工程款的前置条件，认定本案工程尚未结算属于事实认定错误，严重损害了市建公司的合法权益。本院经审查认为，市建公司请求二冶公司、刘海明、孚鑫商贸公司向其支付工程款及相应利息的诉讼请求有无法律和事实依据，是本案再审审查的焦点。根据原审查明的事实，2012年8月，刘海明与市建公司签订两份《水稳层、沥青砼摊铺合同书》，市建公司按照合同的约定进行了施工，涉案工程已经完工并交付使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有系列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”刘海明作为自然人不具备施工资质，其与市建公司签订的两份《水稳层、沥青砼摊铺合同书》均为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合同，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故刘海明应当按照双方结算金额支付工程款。因刘海明与市建公司在工程完工后双方未就工程量进行确认，涉案工程的工程量及工程款无法确定。市建公司申请再审称，二冶公司的工作人员付占江与市建公司工地代表确认了总工程量及总工程款为2545870元，但是，付占江既不是涉案合同的主体也无刘海明的授权，且该工程结算单中也无刘海明的签字。本案两份《水稳层、沥青砼摊铺合同书》的双方为刘海明与市建公司，根据合同相对性原则，市建公司应该与刘海明就案涉工程确认工程量后结算工程款。因此，付占江与市建公司签订的结算单不能作为刘海明与市建公司完成工程量结算的依据。原审判决驳回市建公司请求二冶公司、刘海明、孚鑫商贸公司向其支付工程款及相应利息的诉讼请求并无不当。综上，市建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回呼和浩特市建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长  王书勤审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年十二月二十五日书记员  张福艳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3421号之一 申请执行人：孙兴福，男，1973年2月16日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：夏小田，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被执行人：陈春权，男，1993年4月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人孙兴福与被执行人陈春权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初8494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙兴福向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。 执行标的为被执行人陈春权向申请执行人孙兴福支付执行款84650元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1900元、执行费1170元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人陈春权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈春权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈春权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈春权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张林怡
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初470号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年12月20日向本院提起诉讼，本院于同年12月23日受理。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年11月12日，原告在平阳县××××镇墨城高速大桥设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布华鸿万墅房地产开发公司的牌面内容为“中梁.大都会，户户皆边套，跃墅3.0新品发布”的房地产营销活动信息。2019年11月30日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年11月30日强制拆除原告位于xx镇广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4226号申请执行人：高某，男，1987年11月23日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：吉某，男，1986年10月22日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人高某与被执行人吉某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初8066号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人吉某应给付申请执行人高某借款本金41456元及利息。因被执行人吉某未主动履行，本院依申请执行人高某的申请于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人吉某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人两辆下落不明的车辆和通过银行卡扣划到位921元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人两辆下落不明的车辆和通过银行卡扣划到位921元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初8066号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  李 涛二〇一九年十二月二日书记员  张 静
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2248号上诉人（原审原告）：陈青洋，男，汉族，1966年6月29日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：张世宏、丁倩茹，青海延辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海宝林房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人：宝林,该公司董事长。上诉人陈青洋因与被上诉人青海宝林房地产开发有限公司（以下简称宝林公司）民间借贷纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2019）青0123民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈青洋于2019年12月17日以宝林公司实际偿债能力不足为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，陈青洋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且经宝林公司同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销青海省湟源县人民法院（2019）青0123民初457号民事判决；二、准许陈青洋撤回起诉。一审案件受理费14925元，减半收取7462.5元，由陈青洋负担，余7462.5元退回陈青洋。二审案件受理费14925元，减半收取7462.5元，由陈青洋负担，余7462.5元退回陈青洋。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 亮审 判 员 孙丰虎审 判 员 罗文凯 二〇一九年十二月二十五日法官助理 王文茜书 记 员 南美玲附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4947号申请执行人高宏，男，1963年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人白存华，男，1975年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。本院在执行高宏依据本院（2019）陕0881民初6757号民事判决书申请执行白存华民间借贷纠纷一案中，向被执行人白存华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金469500元及利息。承担案件受理费4400元及执行费7010元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、向被执行人白存华送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。经执行网络查控系统查询被执行人白存华名下无可供执行财产。3、经向被执行人白存华所在地村民委员会调查，被执行人名下无可供执行财产。4、因被执行人未履行还款义务，本院依法对白存华采取限制消费惩戒。综上所述，因本案被执行人白存华名下无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十二月十六日书 记 员  薛智勇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初4050号 原告强卜。委托代理人姬玲、谢心一，系陕西信予心律师事务所律师。被告张东雨。被告胡永锋。被告岳德平。本院受理原告强卜与被告张东雨、被告胡永锋、被告岳德平提供劳务者受害责任纠纷一案，被告岳德平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己户籍地、事故发生地均在蓝田县，本院没有管辖权，要求将本案移送至西安市蓝田县人民法院。经审查本院认为，管辖权异议属程序审查，原告诉请相关款项的责任主体需实体审查后确定。本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼请求，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被告张东雨户籍在西安市长安区，故本院具有管辖权，被告岳德平对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告岳德平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    田秋玲 二〇一九 年 六 月 二十四 日 书  记  员     杨  青 1
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3478号原告：李小留，男，1964年12月25日生，汉族，住渑池县。被告：李海朝，男，1959年2月12日生，汉族，住渑池县。被告：李素珍，女，1961年4月5日生，汉族，住渑池县。被告：席解放，男，1959年7月5日生，汉族，住渑池县。原告李小留与被告李海朝、李素珍、席解放民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小留与被告李海朝、李素珍、席解放之间的纠纷已自行和解，原告李小留申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小留撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告李小留负担。审判员  孙松涛二〇一九年十二月二十三日书记员  张雅楠
大宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1030执恢26号 陈秀： 陈秀与许润海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计42044.02元。本院已立案执行，现因该案被临汾市中级人民法院提级执行，本院已销案的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5970号 原告：刘某，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，县长。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告刘某与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：原告是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府【1982】132号、【1983】8号和【1991】41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发【1982】1号文件第十七条规定原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,认真学习技术知识,考取相关职称，荣获多次表彰及在国家级期刊、杂志上发表论文,为濉溪县农业的发展做出了巨大的贡献。但是2014年,被告强行按照皖农办【2014】96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告亦不尊重事实,仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,但是事实上原告的工资一直领取到2014年8月和12月。2019年10月31日原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告根据相关法律规定起诉至贵院,望贵院查清事实,判如所请。 本院经审查认为，原告刘某的此次诉讼基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，刘某的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  丁子如 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执恢120号之二申请执行人：薛程红，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西北街村第二居民组。被执行人：李亚鹏，男，1992年1月30日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇吴壁村第九居民组。保证人：李紫照，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇吴壁村第九居民组。本院在执行申请执行人薛程红与被执行人李亚鹏、李紫照民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）稷民二初字第194号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛程红向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月5日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。2、本院分别于2019年8月15日、2019年10月8日、2019年11月21日、2019年12月13日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李亚鹏有可供执行财产，并进行网络冻结、扣划，实际控制金额27843.16元，已交付申请执行人。3、2019年9月17日，本院依法将被执行人李亚鹏、李紫照纳入失信被执行人名单。4、2019年7月4日，本院向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。5、2019年7月15日，本院向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记不动产信息。6、本院于2019年12月20日约谈告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的83000元及利息，实际执行到位金额27843.16元，尚未执行到位标的83000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执恢120号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十二月二十日书记员  白晴瑜
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1899号 原告：河北安国农村商业银行股份有限公司淤村支行，住所地安国市药市办淤村。 法定代表人：徐永，该支行行长。 被告：殷兰江，男，1967年2月23日出生，汉族，现住安国市。 被告：王彦秋，女，1969年9月6日出生，汉族，现住安国市，系殷兰江之妻。 委托代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。 委托代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被告：殷强，男，1981年8月9日出生，汉族，现住安国市。 被告：杜桂娜，女，1986年6月7日出生，汉族，现住安国市，系殷强之妻。 原告河北安国农村商业银行股份有限公司淤村支行（以下简称农商银行）与被告殷兰江、王彦秋、殷强、杜桂娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的法定代表人徐永、被告殷兰江、被告王彦秋及其委托代理人刘金霞、袁文博到庭参加诉讼，被告殷强、杜桂娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告殷兰江、王彦秋偿还借款本金50000元及所欠利息，并给付自2019年10月9日起至实际清偿日止的逾期罚息，判令被告殷强、杜桂娜承担连带保证责任；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年10月10日，原告与被告殷兰江签订《个人借款合同》，原告为贷款人，被告殷兰江为借款人，借款本金为5万元，借款期限自2018年10月10日起至2019年10月9日止。双方约定了利息及逾期利息。同日，原告与被告殷强签订保证合同，被告殷强为被告殷兰江上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款合同项下全部债务。被告王彦秋、杜桂娜对上述知情并认可。合同签订后，原告如约给付了借款，被告偿还利息至2019年9月21日。现借款早已到期，并未得到清偿。故此，向贵院提起诉讼，恳求贵院支持原告诉讼请求，依法维护原告的合法权益。 被告殷兰江辩称，认可借款事实，我种地赔了钱，借款用于了家庭生活。 被告王彦秋辩称，该借款当时殷兰江与我约定是他自己用自己还，没有用于家庭共同生活，我不负责偿还。如果法院判决我偿还，我要求以现有的夫妻共同财产进行偿还。原告主张的罚息不合法。 被告殷强未到庭，未答辩。 被告杜桂娜未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农商银行提供证据如下：借款合同、殷兰江电子借据、原告公司名称变更登记、借款保证合同，证明四被告借款及担保事实。 被告王彦秋对上述证据的质证意见为，借款合同中借款人只有殷兰江一人，并没有王彦秋，王彦秋只是财产共有人不是共同借款人，借款申请书也是一样，没有转账记录不能证明此笔借款真实发生。 被告殷兰江认可收到借款，主张借款是和王彦秋一起到信用社签的字。 对原告方提交的上述证据，本院经核实予以确认。根据原被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告殷兰江向原告农商银行（时名安国市农村信用联社股份有限公司淤村信用社，2018年12月26日经保定市行政审批局批准变更为现名）提交借款申请书，申请借款5万元，借款用途为药材加工，还款资金来源为家庭收入，被告王彦秋在借款申请书借款声明中，签字确认该借款为夫妻共同债务。同日，原告农商银行与被告殷兰江签订借款合同并交付借款。被告殷强与原告签订了最高额保证合同，为殷兰江的借款提供担保，其妻子杜桂娜做为财产共有人在保证合同上签字。 本院认为，原告农商银行与被告殷兰江之间借款事实清楚，被告王彦秋在借款申请书借款声明中签字确认该借款为夫妻共同债务，应承担共同还款义务，被告殷兰江、王彦秋应按照借款合同约定偿还原告剩余借款本金及利息。上述借款的借期内所欠利息应以50000元为基数，按照年利率11.745%（日利率=年利率/360）自借款未结息之日起（2019年9月21日）计算至贷款到期之日（2019年10月9日）止，为294元，逾期利息为年利率17.618%。被告杜桂娜、殷强应对该借款本息承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷兰江、被告王彦秋自本判决生效后十日内共同偿还原告河北安国农村商业银行股份有限公司淤村支行借款本金50000元及利息（借期内利息294元，逾期利息以50000元为基数，按照年利率17.618%自2019年10月10日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告杜桂娜、殷强对此借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告殷兰江、被告王彦秋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王天歌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22353号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。被告：梁大霞，女，汉族，1968年02月25日生，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称“沿泉公司”）与被告梁大霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告沿泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳物业管理费1313.84元、公摊费120元（2018年12月1日起截止至2019年11月30日）。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业委托服务合同》和《东城国际入住协议书》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告自2018年12月1日其为交纳相关费用，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆沿泉物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督602号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：杜进胜，男，1974年4月26日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人俞灵芝申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日发出（2019）浙0783民督602号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督602号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书                                                                          （2019）湘0522司惩71号 本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人何贻元金融借款合同纠纷一案中，因被执行人在收到报告财产令后，无正当理由逾期未向本院报告其财产情况，且银行有存款，属于有能力履行而未履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0522司惩71号决定书，对何贻元罚款300元，已执行到位。至此，本案已实施完毕。 二〇一九年十二月二十三日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1548号 申请执行人：刘建勇，男，汉族，生于1989年8月15日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县白草有色金属选矿厂，住所地：会理县。 刘建勇与会理县白草有色金属选矿厂劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月11日作出的会劳人仲案字[2017]98号仲裁调解书已发生法律效力。确认：“由被申请人白草有色金属选矿厂另外补偿人民币40万元，于两年内付清。”该调解书生效后会理县白草有色金属选矿厂未履行生效法律文书，申请人刘建勇于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人会理县白草有色金属选矿厂给付赔偿款人民币400000元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请人刘建勇于2019年11月28日向本院提出撤回对被执行人会理县白草有色金属选矿厂的执行申请。经审查，申请执行人刘建勇的撤回申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下： 终结会劳人仲案字[2017]98号仲裁调解书案件的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  詹文涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  归丽华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9640号原告：周伟，男，汉族，1970年12月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师，执业证号：13412200810118840被告：孟凡兰，女，汉族，1980年1月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：梁立冬，安徽香樟律师事务所律师，执业证号：13416201910136396本院于2019年10月12日立案受理原告周伟诉被告孟凡兰民间借贷纠纷一案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周伟负担。审判员  李伟二〇一九年十二月二十日书记员  韩昳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3834号原告：何江山，女，1980年7月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被告：季小亮，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告何江山与被告季小亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何江山到庭参加诉讼，被告季小亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何江山向本院提出诉讼请求：1.要求被告季小亮给付拖欠货款199,731.00元，并从2019年10月1日起按月利率2%给付利息，至还清欠款时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月至7月期间张健为种地购买农药，由季小亮来原告商店赊购，每次季小亮在原告出货单上签字确认，共累计欠款199,731.00元，现要求赊欠人季小亮承担给付责任。季小亮经传票传唤未到庭，无答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭提供了12张购货单明细，证明季小亮赊购农资并签字，总累计欠款199,731.00元。被告季小亮未到庭，无质证意见。本院认证，对原告提交的12张有被告季小亮签字的出货单真实性予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至7月，被告季小亮到原告经营的农资商店赊购农用物资，每次由季小亮在原告打印好的“江山农资”出货单上签字确认，出货单上有原告书写记载每次出货的品名、规格、数量、单价、金额内容，12张出货单共欠款金额199,731.00元，客户名：张健。季小亮在出货单横格内合计后签字“代取季小亮”。在出货单季小亮签名下方有打印好“欠何江山款元,￥：元，约定:自购买之日起货款应在年10月份付清，如到期不付者，按日2分利支付，如果未能结清全款，本单位有权走法律途径解决。欠款人：担保人:地址：嫩江县农委正房19号电话：1394571XXXX1576456XXXX”字样的四行字，空格处12张出货单上内容均空白。本院认为，2019年5月至7月,由被告季小亮在原告处赊购农资，季小亮每次取货在出货单上签字确认，虽然书写“代收季小亮”，但是不影响双方之间构成直接买卖合同关系，季小亮应当按照出货单签字确认的数额承担给付义务。关于原告主张被告给付利息的请求，根据被告季小亮签字的出货单，季小亮每笔出货单的签名位置都在合计处，未在打印好处欠款人位置空格处签字，并且每张出货单横线以下部分都空白，表明双方赊购货款是否给付利息内容未做约定，不能推定季小亮对给付利息表示同意，故原告的要求被告给付货款利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季小亮于判决生效后15日内给付原告何江山农药款199,731.00元；二、驳回原告何江山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,184.00元，被告负担2,147.00元,原告负担37.00元。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。向本院申请强制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。审判员  孙晓伟二〇一九年十二月二日书记员  吴 峰
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更736号罪犯刘熙桃，男，1995年8月29日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2017年3月16日作出（2017）云0625刑初2号刑事判决，以被告人刘熙桃犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月10日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘熙桃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘熙桃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘熙桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘熙桃减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月31日起至2027年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1304号 原告：郭进平，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，小学文化，住和政县城关镇麻藏村牙路庄下合作社。 被告：马麦得，男，1977年10月1日出生，.东乡族，农民，文盲，住东乡族自治县龙泉乡周杨村陈家社。 原告郭进平与被告马麦得租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告郭进平、被告马麦得到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭进平提出诉讼请求：1、依法判令被告给付挖掘机租赁费40200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告租赁原告的挖掘机用于对其承包的和政县松鸣镇农网改造工程的电线杆立杆。工程结束后，被告拖欠原告挖掘机租赁费40200元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告根据相关法律规定向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院查清案件事实后依法裁判支持原告的全部诉讼请求。 被告马麦得辩称，我租赁原告挖掘机施工的情况属实。但原告在施工的时候经常旷工。原告在施工期间损坏的电线杆及因旷工而造成的误工费也没有算，应扣除。对于原告的租赁费，因为资金紧张，无法立即付清，请求延期支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：郭进平身份证复印件一份；欠条原件一份；被告提交了马麦得身份证复印件一份。上述诸证据，经庭审举证、质证，双方当事人均无异议，本院予以当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告因对其承包的和政县松鸣镇境内农网改造工程施工需要，与原告达成租赁原告挖掘机施工的口头协议，原告主要从事挖掘和竖立电线杆劳务。工程结束后，经双方核算，被告于2019年9月8向原告出具书面欠条一份，欠条中注明：“今欠挖机立杆费用40200元。9月20日给郭进平20000元，剩余扣除摔杆费及误工费全部付清（因罢工而导致误工费）。欠条落款处由马麦得签名、按印确认。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告具状诉请，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告口头达成的挖掘机租赁协议及被告向原告出具的书面欠条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。协议达成后，原告依约履行了自己的义务，被告应当按约支付相应费用，久拖不付，构成违约，其应承担继续履行的违约责任。关于被告主张其与原告在欠条上约定的施工期间损坏的电线杆及因旷工而造成的误工费没有扣除的辩解，就其相关费用被告并未提供相应证据予以证明，且双方亦未进行核算，日后如有争议，可另案诉讼解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告马麦得于本判决发生法律效力后十日内一次性给付所欠原告郭进平挖掘机租赁费40200元。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，由被告马麦得负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  何建国 人民陪审员  司绍梅 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执953号之三 申请执行人：广西龙一房地产开发有限公司，住所地北海市广东路186号中南锦秀花园一区4幢1802号，统一社会信用代码914505000933846711。 法定代表人：魏心胜，总经理。 被执行人：朱宁，男，1978年6月5日出生，汉族，住上海市祟明县。 本院在执行申请执行人广西龙一房地产开发有限公司与被执行人朱宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初1419号民事调解书，由本院强制执行。申请执行标的为借款本金49032元及律师服务费、受理费。本院在执行过程中，于2019年10月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱宁至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院于2019年12月5日查封的朱宁名下位于北海市西南大道329号桐洋新城9幢2单元0904号房地产[桂（2016）北海市不动产权第0002219号]，申请执行人申请暂不处置，本院于2019年11月29日查封的朱宁名下车牌号为桂Ｅ×××××的小型汽车，但未实际扣押。本院于2019年11月2日划拨被执行人朱宁名下银行存款1982元，上述执行款在收取了执行费50元后，已将余款1932元退付给申请执行人广西龙一房地产开发有限公司。本院已依法限制朱宁有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人朱宁有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人广西龙一房地产开发有限公司，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十二日 法官助理  林佳云 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执843号申请人张万立，男，1970年1月26日生，汉族，住郏县。被执行人刘国胜，男，1970年7月14日生，汉族，住郏县。本院在执行张万立刘国胜民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）豫0425民初3395号民事判决书已发生法律效力。判决：刘国胜于本判决生效之日起十日内偿还张万立借款本金3200元及利息；案件受理费300元，由刘国胜负担。因刘国胜未按上述生效法律文书履行义务，张万立向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘国胜电子送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘国胜名下银行卡有若干张余额较少已冻结未处置，无工商注册信息，无车辆登记，本院已告知申请执行人。三、对被执行人发出限制高消费令并纳入失信名单。2019年12月26日，该案件承办法官与申请人张万立面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨州市腾安装有限公司、刘国胜负有继续向申请人张万立履行租赁费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月二十六日书记员  赵宝迪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1915号申请执行人：周城，男，1988年3月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：徐州爱宝贝宠物用品有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：李秀全，该公司总经理。周城与徐州爱宝贝宠物用品有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初424号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州爱宝贝宠物用品有限公司应支付给周城款项等合计人民币8243元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据周城的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州爱宝贝宠物用品有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州爱宝贝宠物用品有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州爱宝贝宠物用品有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州爱宝贝宠物用品有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州爱宝贝宠物用品有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州爱宝贝宠物用品有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州爱宝贝宠物用品有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 星
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5318号原告：王阿兵，男，1971年10月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：安万雷，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省民权县。原告王阿兵与被告安万雷加工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告王阿兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王阿兵撤回起诉处理。审判员  李晓珂二〇一九年十二月五日书记员  孔奕博
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3658号原告段宗良，男，汉族，生于1958年1月29日，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被告柳杨，女，汉族，生于1992年12月2日，住河南省卢氏县。被告国任财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市静安区。法定代表人陆雯，经理。原告段宗良与被告柳杨、国任财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告段宗良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段宗良撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十三日书记员  荆美铃
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5003号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区7C地块香榭丽舍26号楼，统一社会信用代码91420100728254732T。法定代表人：孙炎生，执行董事。委托诉讼代理人：徐某某，公司员工。委托诉讼代理人：万维，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告：周某某，男。原告武汉美好愿京物业管理有限公司（以下简称“美好愿京物业公司”）与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告美好愿京物业公司的委托诉讼代理人徐某某、万维，被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告美好愿京物业公司提出诉讼请求，判令被告周某某：1、支付2013年1月1日至2019年6月30日拖欠的物业费22836元，滞纳金286元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周某某系XXXX花园二期X-X号房屋的业主，我公司按照合同约定提供了物业服务，但被告周某某自2012年12月29日交纳了最后一期物业费后（2012年1月1日—2012年12月31日止），就拒不履行交纳物业费的义务。具体欠费如下：截至2019年6月30日被告周某某共计欠费（含滞纳金）23122元，我公司多次催告未果，特诉至法院，望判如所请。被告周某某辩称，第一，从小区到我家的道路和在自己院子内的车位长期被他人占用，我向原告美好愿京物业公司反映，其承诺说我交费之后就解决，但是我在交费后，其仍然没有给我解决。第二，小区门口人工湖没有清理、进小区通道的台阶上堆放有大量垃圾、门口菜市场无规划影响车辆出入、小区内部的人工湖干枯、消防通道占用严重，小区内幼儿园无规划许可，影响业主生活，我家院子周边以及周围堆放大量的木框以及保洁工具、小区内有马蜂窝、地下停车场至今未启用，原告美好愿京物业公司未尽到服务义务。第三，小区成立业委会没有告知我，而且业委会选聘物业公司的决定也没有告知我。第四，因为原告美好愿京物业公司没有连续催收，其部分诉讼请求已经超过了诉讼时效。第五，在2010年左右，我签署了同意使用维修基金的同意书，但是至今没有维修。请求驳回原告美好愿京物业公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：周某某系武汉市东西湖区金银湖XXX路武汉XXXX花园二期X-X室房屋的业主，该房屋的建筑面积225.21平方米。2016年1月1日美好愿京物业公司与武汉市XXXX花园小区第一届业主委员会（以下简称“XXXX花园业委会”）签订《XXXX花园2016年物业服务合同》，约定由美好愿京物业公司为XXXX花园小区提供物业服务，委托管理期限为1年，自2016年1月1日时起至2016年12月31日时止，物业服务费按照建筑面积每月每平方米0.8元（多层）、1.3元（花园洋房）、1元（复式楼）计收。业主或物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的万分之五交纳滞纳金。物业服务质量应达到以下标准：房屋外观完好、整洁、无缺损；房屋及设施、设备的维修、养护于接到反映后24小时内组织维修；交通秩序应交通便利、车辆行使通畅、停放有序；保安24小时值班、按规定巡逻；急修应于15分钟赶到现场处理，小修随报随修或按业主约定时间修理，协议还约定了其他内容。合同还约定在XXXX花园业委会选聘新的物业服务企业前，此合同同样有效。周某某正常缴纳物业费至2012年12月31日后，便因美好愿京物业公司存在服务瑕疵为由，不再交纳后期的物业服务费，美好愿京物业公司催收无果，遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有原被告双方庭审陈述及《XXXX花园2016年物业服务合同》、业主档案卡、物业费记账联等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。XXXX花园业委会与美好愿京物业公司签订的《XXXX花园2016年物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，虽然《XXXX花园2016年物业服务合同》约定的管理期限为2016年1月1日时起至2016年12月31日时止，但自2017年1月1日起至今，XXXX花园业委会并未选聘新的物业服务企业，美好愿京物业公司仍在为小区提供物业管理服务，可视为双方就继续履行合同达成合意，该合同对双方仍具有约束力，且合同亦明确约定在业委会未选聘新的物业服务企业时，该合同仍继续有效，即使合同约定的期限届满，双方仍存在物业服务合同关系，美好愿京物业公司按照协议约定向周某某提供了物业服务，周某某应按照协议约定向美好愿京物业公司交纳物业费。对于周某某提出美好愿京物业公司未尽到责任的意见，由于物业服务具有时间持续性和无法计量性的特点，加之物业服务合同约定的物业服务企业应履行的义务较为概括笼统，因此业主不能单凭一张或者一时照片就能证明物业服务企业提供的物业服务存在质量问题，而需要提供持续地、充分地证据形成完整的证据链加以证明。故本院对周某某的该部分辩称意见不予支持。因美好愿京物业公司未提供自2013年开始向周某某连续催缴物业服务费的证据，根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，美好愿京物业公司主张物业服务费的有效起算点应为2016年9月10日。对其超出诉讼时效的部分，本院不予支持。周某某在2016年9月10日至2019年6月30日期间应支付的物业服务费为9856.59元（1.3元/平方米/月×225.21平方米÷30天×20天+1.3元/平方米/月×225.21平方米×33个月）。对于美好愿京物业公司主张周某某支付滞纳金的诉讼请求。虽然《XXXX花园2016年物业服务合同》约定业主或物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的万分之五交纳滞纳金。但美好愿京物业公司未举证证明因周某某的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，本院对美好愿京物业公司违约金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周某某于本判决书生效之日起十日内向原告武汉美好愿京物业管理有限公司支付2016年9月10日至2019年6月30日期间的物业费9856.59元。二、驳回原告武汉美好愿京物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元（已减半收取，原告武汉美好愿京物业管理有限公司已预缴），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担110元，由被告周某某负担79元，并在支付上述款项时一并向原告武汉美好愿京物业管理有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇一九年十二月六日书记员  高敏
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3507号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地永州市祁阳县。法定代表：张运风，总经理。诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。被告：张关键，男，汉族，居民，住祁阳县。原告永州天宇和园房地产开发有限公司与被告张关键对外追收债权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告永州天宇和园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州天宇和园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈飞燕二〇一九年十二月二十六日书记员  莫星宇
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执318号之二申请执行人：王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，河北省xx市人，无业，住河北省xx市xx路x号xx小区x号楼x室。委托代理人：张xx，河南xx律师事务所律师。被执行人：铜仁市xx镇xx坝采石厂，住所地：贵州省铜仁市xx区xx街道办事处xx坝。投资人：杨xx。被执行人：杨xx，男，19xx年x月x日出生，侗族，贵州省铜仁市xx区人，铜仁市xx镇xx坝采石厂投资人，住铜仁市xx区xx乡xx村xx组。本院依据已经生法律效力的（2018）黔0603民初759号民事调解书，在执行王xx申请执行铜仁市xx镇xx坝采石厂、杨xx合同纠纷一案。因被执行人杨xx未按生效法律文确定的期限向申请执行人王xx支付xxxx元，按年利率24%支付利息，负担诉讼费xxxx元，保费费xxxx元，执行费xxxx元的义务。经查，被执行人杨xx在铜仁市xx区xx镇xx路xx花苑x栋商住楼，有产权证号为201462xxx号、建筑面积为xx平方米；产权证号为：201462xxx号，建筑面积为xxx平方米；产权证号为：201462xxx号，建筑面积为xxx平方米；产权证号为：201462xxx号，建筑面积为xx平方米；产权证号为：201462xxx号，建筑面积为xxx平方米；产权证号为：201462xxx号，建筑面积为xx平方米；产权证号为：201462xxx号，建筑面积为xx平方米；产权证号为：201462xxx号，建筑面积xxx平方米；产权证号为：201462xxx号，建筑面积为xxx平方米的房产。在铜仁市东太大道（市中级法院对面）有产权证号为：110224018010xxx号，建设面积为xxx平方米，产权证号为：110224019010xxx号，建设面积为xxx平方米；在铜仁市xx路x号（xx小区x栋）有产权证号为：120110033015xxx号，建筑面积为xx平方米的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。一、查封被执行人杨通顺所有位于铜仁市xx区xx镇xx路xx花苑x栋商住楼产权证号为201462xxx号、建筑面积为xx平方米；产权证号为：201462xxx号，建筑面积为xxx平方米；产权证号为：201462xxx号，建筑面积为xxx平方米；产权证号为：201462xxx号，建筑面积为xx平方米；产权证号为：201462xxx号，建筑面积为xxx平方米；产权证号为：201462xxx号，建筑面积为xx平方米；产权证号为：201462xxx号，建筑面积为xx平方米；产权证号为：201462xxx号，建筑面积xxx平方米；产权证号为：201462xxx号，建筑面积为xxx平方米的九套房产。二、查封被执行人杨xx所有位于铜仁市东太大道（市中级法院对面）产权证号为：110224018010xxx号，建设面积为xxx平方米，产权证号为：110224019010xxx号，建设面积为xxx平方米的二套房产；三、查封被执行人杨通顺所的位于铜仁市xx路x号（xx小区x栋）有产权证号为：120110033015xxx号，建筑面积为xx平方米的房产。四、上述房产查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  吴先堂审判员  刘元美审判员  田 润二〇一九年十二月二十三日书记员  张嘉曦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终575号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏良进(绰号“小三子”)，男，1978年7月2日出生于江苏省射阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省射阳县。2007年10月因为赌博提供条件、赌博被江阴市公安局合并执行行政拘留二十日并处罚款人民币三千元；2008年10月因嫖娼被江苏省张家港市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五千元；1997年8月因犯流氓罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年；2002年7月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2010年4月因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十一年；2017年11月因犯故意伤害罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年11月22日刑满释放。2019年5月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人周春来（别名周小军），男，1980年2月18日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，个体做紫砂壶生意，户籍所在地江苏省滨海县。1998年6月因抢劫被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2001年11月因殴打他人被无锡市公安局惠山分局治安拘留十五日；2006年2月因吸毒被无锡市公安局公交分局行政拘留十五日，后被强制戒毒四个月；2006年6月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年2月因猥亵被江阴市公安局行政拘留十五日；2009年10月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十四日，后被强制隔离戒毒二年；2017年10月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日；2003年9月因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年5月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人张胜林（绰号“张二”），男，1984年6月15日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县。2010年9月因扰乱公共秩序被江苏省滨海县公安局行政拘留七日。2019年5月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人汤景林，男，1986年10月10日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省涟水县。2009年12月因犯聚众斗殴罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2015年2月因犯故意伤害罪被安徽省铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑四年零三个月，撤销前罪假释的刑事裁定，决定执行有期徒刑五年，2019年1月14日刑满释放。2019年5月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人侍海荣，男，1979年7月7日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体收旧，住江阴市，户籍所在地江苏省滨海县。1997年4月因犯抢劫罪被江苏省高级人民法院判处有期徒刑十五年。2019年5月16日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现被取保候审。原审被告人魏良成，男，1989年10月5日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，个体加工铝合金门窗，户籍所在地江苏省射阳县。2017年12月因犯赌博罪被江苏省射阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。2019年5月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2019年10月14日经江阴市人民法院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人魏良进、周春来、张胜林、汤景林、侍海荣、魏良成犯开设赌场罪一案，于2019年10月14日作出（2019）苏0281刑初2097号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人魏良进有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人周春来有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元；判处被告人张胜林有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人汤景林有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人侍海荣有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人魏良成拘役四个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人魏良进、汤景林、魏良成的违法所得人民币11500元、3000元、1000元；连同被告人周春来、张胜林、侍海荣分别退缴在案的违法所得人民币11500元、3000元、3000元，予以没收，上缴国库。判决后，原审被告人魏良进不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人魏良进申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏良进撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人魏良进撤回上诉。江阴市人民法院（2019）苏0281刑初2097号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐海宏审判员  马小卫审判员  周 华二〇一九年十二月三日书记员  陶章婷本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7564号罪犯成伟红，男，1986年7月27日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年1月7日作出(2007)穗中法少刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人成伟红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴清），被告人成伟红赔偿附带民事原告人刘刚、吴群珍经济损失46000元（已支付20000元），对赔偿总额109000元互负连带责任。宣判后，被告人成伟红不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年5月9日作出(2008)粤高法刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年10月20日以(2011)粤高法刑执字第1808号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；于2014年1月28日以(2014)穗中法刑执字第789号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3492号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利六年不变；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8231号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利六年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成伟红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯成伟红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成伟红减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2011年10月20日起至2028年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7644号原告梁建军，女，汉族，1953年8月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告朱继林，女，汉族，1982年4月11日出生，住湖南省娄底市双峰县。被告朱介彭，男，汉族，1978年8月2日出生，住湖南省娄底市双峰县。原告梁建军诉被告朱继林、朱介彭民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告梁建军于2019年12月28日向本院申请撤回对被告朱继林、朱介彭的起诉。本院认为，原告梁建军的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁建军撤诉。案件受理费588元（已减半），由原告梁建军负担。审判员 游 龙二〇一九年十二月二十八日书记员 肖思良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终640号上诉人（原审原告）：周杰，男，1976年9月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张妍，天津元宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市建工集团（控股）有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：曲华林，董事长。被上诉人（原审第三人）：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，董事长。上诉人周杰因与被上诉人天津市建工集团（控股）有限公司（以下简称建工集团）、天津三建建筑工程有限公司（以下简称天津三建）质押合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初7672号民事裁定，向本院提出上诉。周杰上诉称，请求撤销一审法院的裁定，本案由天津市河东区人民法院审理。事实和理由：本案系因股权质押合同而引起，该股权为周杰在天津三建处的股权质押。天津三建的注册登记地在天津市河东区八纬北路17号。该公司的登记设立、股权登记均在河东区,并且股权质押就是为了保证建工集团给天津三建提供借款担保而提的反担保。与天津三建关系密切，股权质押的履行需要天津三建配合，因此，本案在天津市河东区人民法院管辖更利于本案查明事实作出判断。建工集团、天津三建均未答辩。本院经审查认为，本案为质押合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，案涉《股权质押协议》没有约定合同履行地，且当事人间也未就出质股权办理质押登记手续，故本案应按照被告所在地确定管辖。关于本案被告问题，虽然天津三建在案涉《股权质押协议》被列明为合同丙方，但天津三建既非出质人也非质权人，仅是该合同中被质押股权的目标公司，同时，作为出质人的周杰起诉的主要事实理由是认为作为质权人的建工集团在缔约时存在胁迫行为，而对丙方天津三建并无具体诉讼请求，故本案不宜按照天津三建的住所地确定管辖。因本案另一被告建工集团住所地位于天津市南开区，其所在地天津市南开区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高铁檩审判员  高 媛审判员  滕光鑫二〇一九年十二月六日法官助理王晓敏书记员王川
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初5733号原告：高中兰，女，1943年11月5日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。被告：徐梓钦，男，1995年3月15日出生，居民身份证号码320705199503153558，汉族，住连云港市海州区南极南路53-2号楼二单元302室。委托诉讼代理：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙冬梅（系徐梓钦母亲），女，1972年1月24日生，汉族，住连云港市海州区。原告高中兰与被告徐梓钦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告高中兰于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高中兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告高中兰撤回起诉。案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由原告负担。审 判 长  郭 敏人民陪审员  刘人辅人民陪审员  汪素琴二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 颜
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2507号 原告：潘法震，男，1986年4月20日出生，汉族，夏津县。 被告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县南城街238号。 法定代表人：梁健，行长。 原告潘法震与被告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。 本院于2019年12月4日向潘法震下达了限期交纳案件受理费通知，该公司在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告潘法震撤诉处理。 审判员  王传国 二〇一九年十二月十二日 法官助理张蒙蒙 书记员周甜甜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10405号上诉人(原审被告)：北京百和光信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：翟光龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔爽，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海偶行科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张志宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱炬雷，北京浩天信和(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹映，北京浩天信和(杭州)律师事务所实习律师。上诉人北京百和光信息技术有限公司因与被上诉人上海偶行科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初14048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在事实认定不清，适用法律不当的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初14048号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人北京百和光信息技术有限公司预交的二审案件受理费人民币41,932元予以退回。法官助理贾妍彦审判长  陈晓宇审判员  陈显微审判员  高增军二〇一九年十二月十二日书记员  丁 玎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34963号原告:刘巍巍，女，住天津市滨海新区。被告：亿佰家（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区南海路12号A3栋506室。法定代表人：叶青松，总经理。原告刘巍巍与被告亿佰家（天津）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。2019年12月25日，原告刘巍巍经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告刘巍巍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘巍巍负担。审判员  王艳君二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 岩
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执943号申请执行人：庞清明，男，汉族，1954年3月31日出生，住湖南省南县。被执行人：俞红枚，女，汉族，1987年1月17日出生，住湖南省南县。本院在执行申请执行人庞清明与被执行人俞红枚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人庞清明因被执行人俞红枚未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院依法予以立案执行。经审查，立案执行时被执行人俞红枚应向申请执行人庞清明履行的义务为支付各项损失共计37083.4元。本案受理费206元、执行费456元由被执行人俞红枚承担。立案执行后，本院依法向被执行人俞红枚送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人俞红枚及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2019年10月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人俞红枚名下有任何可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人俞红枚名下有可供执行的财产。2019年11月25日，本院在被执行人住所地进行了调查，对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人俞红枚常年外出未在家，且名下无任何可供执行的财产。2019年12月8日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人俞红枚名下有可供执行并可处置的财产。在本案的执行过程中，本院于2019年12月8日向被执行人俞红枚发出限制消费令，对其限制消费，并依法将被执行人俞红枚纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人俞红枚限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人俞红枚的财产进行了调查，未发现被执行人俞红枚名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人庞清明也不能提供被执行人俞红枚名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十六日书记员 段承佑
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9832号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈靖，男，1993年8月22日出生，住云南省昭通市镇雄县。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈靖盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1156号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈靖未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈靖发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈靖未报告财产情况，本院已对被执行人陈靖作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈靖采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈靖暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9832号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈漪虹