wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10657号 上诉人（原审原告）：刘萍（曾用名刘平），女，1975年出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李曰花，女，1974年出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：赵玉中，安徽格意律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汤宣保，男，1975年6月3日出生，汉族，住巢湖市。 上诉人刘萍因与被上诉人李曰花、汤宣保民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初3426号民民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘萍上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判李曰花、汤宣保归还刘萍借款200000元并按月息二分承担借款利息。事实和理由：一、一审判决认为“原、被告之间缺少民间借贷关系基础”与原审法院查明的事实相矛盾。一审法院经审理查明了如下事实：1、2018年10月13日，李曰花出具借条一份，载明借到刘萍人民币200000元整。2、刘萍妹婿王飞与汤宣保系朋友关系。3、2018年5月13日和6月13日，刘萍通过妹妹刘军给李曰花汇款100000元，计200000元。4、案外人刘军称该200000元是刘萍所有。5、李曰花与汤宣保于1997年登记结婚，于2018年11月18日在巢湖市民政局协议离婚。以上事实表明，刘萍与李曰花之间的民间借贷关系，不仅有借条，且有银行的汇款凭证，此外还有汇款情况说明书，完全符合民间借贷关系成立的证据要求。二、李曰花一审庭审时明确承认收到了案涉的借款，只认为归还给了案外人金海艳。刘萍认为李曰花是否将款项归还给金海艳应与本案无关。三、李曰花一审认为案涉款项是其欠叶勤的赌债，出具的借条按叶勤要求所写，并认为刘萍是职业放贷人，但并没有向法庭提供充分的证据材料。四、汤宣保称对李曰花借款行为不知晓及办理离婚手续，纯系为了逃避还款责任。刘萍认为李曰花在婚姻关系存续期间所借之款，汤宣保应共同承担偿还责任。 李曰花二审答辩称，一、本案是刘萍妹妹刘军一手导演，案件已经一审和二审以及发回重审，和本次二审，一审判决刘萍败诉。案件完全是刘军一手杜撰形成，从一审到上诉以及一审法院重审和今天的审理，刘萍一直没有出现，都是由刘军一人代理。本案在第一次二审开庭期间，李曰花代理人曾经要求刘萍到庭参加诉讼，但是刘萍一直没有出现。李曰花有视频资料证据为证。二、李曰花和刘萍根本不认识，双方从来没有就案涉款项形成民间借贷的合意，因而双方没有建立民间借贷法律关系，刘萍长期在外务工。三、案涉借条是赌场放贷人叶勤和刘军合伙放贷结算形成，借条上载明的款项是赌债，依法不应当受到法律的保护。刘军是放爪子人员，叶勤共计给李曰花放爪子690000元，案涉借条是李曰花按照案外人叶勤的要求出具，有案外人叶勤和李曰花电话录音可以证实。四、刘军主张本案的汇款是刘萍的钱，但是其至今未向法院提供任何证据证明其款项的来源。五、刘军为刘萍提供的银行流水清单与本案无关。该流水清单是刘军与放贷人金海燕合伙放贷的流水。李曰花提供的刘军银行流水清单，足以证明。刘萍与刘军从来没有任何发生资金的往来。综上所述，上诉人刘萍的主张没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 汤宣保二审未作答辩。 刘萍向一审法院起诉请求：判令李曰花、汤宣保立即归还借款200000元，并承担自2018年10月13日至实际给付之日的利息（按月息2分计算）。 一审法院认定事实：刘萍妹婿王飞与汤宣保系朋友关系，刘萍与案外人刘军系姐妹关系。2018年5月13日和6月13日，案外人刘军通过自己的银行账户向李曰花各汇款100000元，计200000元。案外人刘军称该款是其姐姐刘萍所有。2018年10月13日，李曰花出具借条一份，载明借到刘萍人民币200000元整。另查明，李曰花与汤宣保于1997年登记结婚，于2018年10月18日在巢湖市民政局协议离婚。一审法院认为，刘萍与李曰花之间是否存在合法的民间借贷关系，应以双方是否存在借款的合意为基础，还应结合双方陈述、刘萍提供的李曰花出具给刘萍的借条进行综合认定。从查明的事实可得出，刘萍与李曰花之间无证据证明存在借款的合意，且刘萍未举证证明其自己向李曰花履行借款义务的证据材料，虽提供案外人刘军与李曰花之间存在汇款的事实，但刘萍所提供的银行流水清单与本案并不存在任何关联性，不能代表刘萍与李曰花之间存在民间借贷关系，故即使李曰花出具借条给刘萍，该院不能仅以借条作为定案依据，刘萍与李曰花之间缺少民间借贷关系基础，刘萍诉请事实证据缺乏，理由不充分，该院不予支持，依法应予驳回。鉴于李曰花不承担责任，故汤宣保也不承担责任。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回刘萍的诉讼请求。案件受理费4370元、保全费1670元，合计6040元，由刘萍负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：根据现已查明的事实，可以认定刘萍从未与李曰花见面，且刘萍亦确认案涉《借条》系李曰花应其妹妹刘军的要求出具，该《借条》中借款人的列明亦应是刘军指示，而案涉款项是由刘军账户汇出，虽然刘军确认该款系刘萍所有，但是其至今未能提供证据以证实，结合本案的客观情况及双方当事人的陈述，本院认定刘萍提供的现有证据不足以证实其与李曰花就案涉款项形成了借贷的合意，刘萍诉请李曰花还本付息没有事实和法律依据，一审法院判决驳回刘萍的诉讼请求，并无不当。上诉人刘萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4370元，由刘萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇一八年十二月十六日 书记员  徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2824号原告：马阳艳，女，2000年1月19日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：牛忠涛，男，2000年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告马阳艳与被告牛忠涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马阳艳到庭参加诉讼，被告牛忠涛经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马阳艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金3680元，及逾期利息以3680元本金为基础，按照月息2%为标准，从应当还款之日支付至实际清偿日；2.因为被告的感情伤害和恶意拖欠欠款的行为，导致了原告精神上的伤害，患了中度抑郁症和焦虑症，请被告对原告进行精神赔偿和生病治疗费20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月23日至2019年1月1日期间向原告于微信上借款3680元，且承诺2019年2月4日前全部还清。偿还日期到后被告未还款，经多次催还无果。无奈诉至法院，望贵院依法审理查明，判如所请，以维护原告的合法权益及法律尊严。诉讼中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。被告牛忠涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马阳艳与被告牛忠涛于2018年8月经人介绍认识，后发展成为男女朋友关系。从2018年9月21日起，被告以各种理由向原告借款，至2018年12月30日，原告以微信转账的方式共向被告转账共计3121元。后原告多次向被告讨要欠款，被告通过“支付宝”向原告偿还100元后就未再支付过。原告马阳艳为证实其主张，向本院提交“微信转账记录”一组、“聊天记录”一组，欲证实被告向原告借钱，原告通过微信向原告转账，被告承认欠原告钱并愿意还款的事实，被告牛忠涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的微信转账记录证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原告提交的“聊天记录”将综合本案其他证据及原告陈述，对能相互印证的部分予以采信，其余部分不予采信。本院认为，合法的债务受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，原告马阳艳多次通过微信转账的方式向被告牛忠涛支付了共计3121元，原告主张该款项系借款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅凭金融机构的转账提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”，本案被告未提交任何证据，应由其承担相应的不利后果，本院认定原、被告之间存在借贷关系，借贷金额原告主张3680元，并陈述除微信转账的外是以现金支付的，但无证据证实，故本院认定借款金额为3121元，扣除原告自认被告偿还过的100元，被告应向原告偿还3021元。对于原告主张从2019年2月4日起按月利率2%支付利息的主张，因无证据证实原、被告双方约定过利息，也没有证据证实约定过还款期限，故应当从原告起诉之日即2019年10月28日起按年利率6%计算利息。诉讼中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：被告牛忠涛于本判决生效之日起五日内偿还原告马阳艳借款人民币3021元并支付利息（利息以3021元为本金，从2019年10月28日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告马阳艳负担103.5元，由被告牛忠涛负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘元庆二〇一九年十二月六日书记员  阮彦良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32096号原告：刘成敏，女，1960年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：瞿海敏，男，1961年11月8日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：郭新营，男，1964年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告刘成敏与被告郭新营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘成敏及其委托代理人瞿海敏到庭参加诉讼，被告郭新营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告刘成敏房屋租金、利息、补偿金及违约金共计134196元人民币。2、责令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日,原告刘成敏与被告郭新营签定了房屋租赁合同,合同约定由被告租赁原告房屋办公,租期从2016年4月1日至2016年12月31日,并且约定了租金及交付方式，租金在合同期内分两次支付租金,2016年4月1日前支付第一季度租金,2016年7月1日前支后两个季度租金；如被告公司逾期交纳租金,要按逾期之日起所欠金额2%日息复利计算本利和支付原告，还约定租赁期间,因一方的违约行为至合同不能履行,需向对方偿付三个月的房屋租金作为违约金。被告郭新营从2016年4月1日至2016年7月21日没交房租,于是2016年7月21日,被告郭新营同原告刘成敏签订补充协议(补充协议由郭新营同刘成敏、张玉杰、焦玉群共同签订),郭新营承诺于2016年7月26日前,按原合同支付原告刘成敏房租及押金,如未按时支付,愿额外补偿三房东经济损失60000元(刘成敏、张玉杰、焦玉群各20000元)。现被告仍然没支付所欠租金,已严重违反了合同约定,多次协商无果,无奈诉至贵院,请速决之。被告郭新营未答辩。经审理查明，原告刘成敏（作为甲方、出租方）与被告郭新营（作为乙方、承租方）签订《商务房租合同》一份，约定甲方将位于郑州市郑东新区××、××西××煤××大厦××西单元××层房屋一套，建筑面积151.02㎡出租给乙方使用，用作商务办公；租赁期限为三个季度，从2016年4月1日至2016年12月3日止；2016年4月1日前支付第一季度租金21989元，2016年7月1日前支付后两个季度的租金44461元，房屋租赁合同签订之日，乙方向甲方缴纳押金1万元；若一方违约则向对方赔偿三个月的房屋租金作为违约金等。2016年7月21日，被告郭新营作为乙方与原告刘成敏及案外人张玉杰、焦玉群作为甲方签订《补充协议》一份，约定：因承租方乙方郭新营未履行2016年4月1日和刘成敏、张玉杰、焦玉群所签“商务房租赁合同”至今未缴纳房屋租金及押金，经双方协商，达成如下协议。承租方乙方郭新营承诺于2016年7月26日前按原合同支付甲方（刘成敏、张玉杰、焦玉群）三房东房租及押金，若未按时支付，愿额外补偿三位房东经济损失6万元，同时付款时间延期15天，如延期15天内仍不能支付，因承租方乙方郭新营违约，合同终止。原告提交的2018年10月30日，煤建大厦物业管理处证明一份，载明：郭新营(身份证号:)于2016年10月29日,从坐落于郑州市郑东新区××、××西××煤××大厦××西单元××层刘成敏商务房(房产证房屋坐落:郑东新区德厚街6号东2单元1层04号)搬出。庭审中原告称，2016年4月1号我方与被告郭新营签订了房屋租赁合同，同时将房屋交付被告郭新营使用，在租赁协议签订后被告郭新营支付1万元押金，但是在被告郭新营居住期间一直未支付房屋租金，我方又与被告郭新营在2016年7月21日签订补充协议，约定具体的支付日期，及违约赔偿，但是在补充协议签订后被告郭新营也未付任何租金，我方因为其一直未付租金就在2016年10月29日将其从出租房屋内赶走。被告郭新营从租赁协议签订入住之日到搬走之日止，仅支付过1万元押金，未支付过我方任何房屋租金，在搬走之后我方一直催要，但是其仍是未归还任何租金。现在我方认可被告郭新营支付的1万元押金优先扣除房屋租赁期间的租金。以上事实由原告提交的2016年4月1日《商务房屋租赁合同》一份、2016年7月21日《补充协议》一份、2018年10月30日，煤建大厦物业管理处出具证明一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告所签订《商务房屋租赁合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告刘成敏已按合同约定将房屋交付被告郭新营使用，完成了合同约定的义务，被告郭新营未按约支付租金，违反合同约定的义务，应当承担违约责任。庭审中原告称，我方因为其一直未付租金就在2016年10月29日将其从出租房屋内赶走，结合原告提交的证据证明，本院认定，原被告之间的《商务房屋租赁合同》已经于2016年10月29日解除，原被告实际租期应为2016年4月1日至2016年10月29日，共计212日，应付租金为51226元，扣除被告郭新营交付的1万元，剩余41226元应当有被告郭新营支付。《补充协议》约定被告郭新营若未按时支付租金，愿额外补偿三位房东经济损失6万元，该约定明显过高，本院酌定被告向原告支付补偿金1.2万元。原告刘成敏诉请被告郭新营支付利息、违约金，本院不再支持。被告郭新营经本院合法传唤，无正当利由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭新营于本判决生效之日起十日内向原告刘成敏支付租金41266元、补偿金1.2万元；二、驳回原告刘成敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元（已减半收取），由原告刘成敏负担926元，被告郭新营负担566元。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇一九年十二月十一日书记员 桑金波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1960号罪犯张敦祥，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2017年4月14日作出（2016）桂0902刑初372号刑事附带民事判决，以张敦祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年1月4日起至2021年1月3日止。宣判后，张敦祥不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）桂09刑终204号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉。2017年7月24日送广西西江监狱服刑。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯张敦祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯张敦祥减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张敦祥在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯张敦祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4322号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，职务：经理。被告：刘力锋，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告刘力锋供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司申请撤回对被告刘力锋的起诉，该撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司负担。审判员  刘虹霞二〇一九年十二月九日书记员  王唯佳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5347号申请执行人苏州欣诗雅服饰有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰堰月桥北1号。法定代表人杨永红，该公司董事长。被执行人陈贻涛,男,1977年6月24日出生,汉族,住浙江省。原告苏州欣诗雅服饰有限公司与被告陈贻涛加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初9465号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈贻涛应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州欣诗雅服饰有限公司加工款66900元，并支付逾期付款利息损失（以66900元为基数，自2018年6月8日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日）。二、驳回反诉原告陈贻涛的全部诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉部分案件受理费减半收取748元、诉讼保全费700元，合计1448元，由被告陈贻涛负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。反诉部分案件受理费减半收取1837元，由反诉原告陈贻涛负担。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州欣诗雅服饰有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为72605.59元，执行费989元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、2019年7月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款6003元，本院已将该银行存款强制扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年7月12日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年7月19日，本院依法委托桐乡市人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈被执行人名下有位于桐乡市濮院镇××单元××室的房地产，上述房地产已被本院查封，查封期限自2018年8月21日至2021年8月20日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该房地产设有大额抵押，且本案标的较小，本院暂不处置。5、2019年11月1日，本院前往被执行人陈贻涛的住所位于桐乡市濮院镇××单元××室现场查看，在该处未发现被执行人下落，本院已张贴执行公告。6、2019年11月10日，被执行人陈贻涛主动向本院履行了10000元，本院优先收取执行费989元，余款9011元已退还本案申请人。7、2019年12月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。8、2019年12月9日，本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位15014元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初9465号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十六日书记员 陆 超
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3930号罪犯郑晓波，男，1969年5月25日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）辽刑初字第4号刑事判决，认定被告人郑晓波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币352126元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年4月19日作出（2012）吉刑一终字第057号刑事判决，予以改判，认定被告人郑晓波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，吉林省高级人民法院审理期间郑晓波的亲属代为赔偿被害人经济损失，并得到被害人亲属的谅解。宣判后即交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2365号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2017年11月23日本院作出(2017)吉01刑更4025号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郑晓波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑晓波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑晓波减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执3030号 申请执行人：张新芳，男，1986年3月19日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张立青，男，1980年4月11日生，汉族，住安徽省临泉县。 张新芳与张立青抚养费纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初1327号民事判决书，已经发生法律效力。张立青未履行生效法律文书确定的义务，张新芳于2019年11月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张立青发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人张立青纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 诚
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1272-1号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行，住所地山西省清徐县孟封镇孟封村商业街6号。   负责人：赵志丽，行长。   被执行人：李晋明，男，1981年7月14日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇南里旺村农民。   被执行人：段京京，女，1985年5月22日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇南里旺村农民。   被执行人：韩春元，男，1960年3月24日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇南里旺村农民。   本院在执行山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行与被执行人李晋明、段京京、韩春元金融借款合同纠纷一案中，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0121民初1272号的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇一九年十二月三十一日   书记员 孟德芳
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1120号申请执行人：王庆龙，男，1950年9月4日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：邵壮，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住通河县。本院依据通河县人民法院于2019年8月7日已发生法律效力的（2019）黑0128民初684号民事调解书，受理了王庆龙申请执行邵壮借款合同纠纷一案，执行标的：18125.00元。在执行过程中，申请执行人王庆龙于2019年12月21日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人王庆龙撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十一日书记员  郭光举
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8603号原告：张某，女，1966年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人王某，女，1954年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人陈卓，重庆典柯律师事务所律师。被告：彭某，男，1988年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：彭某1，女，1980年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被告：彭某2，男，1954年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张某与被告彭某2、彭某、彭某1分家析产纠纷一案，原告张某于2019年12月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某申请撤回对被告彭某2、彭某、彭某1的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告彭某2、彭某、彭某1的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  曾莉萍二〇一九年十二月四日书记员  张 捷
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603财保49号申请人鹤壁飞鹤股份有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街369。法定代表人贾身聚，该公司董事长。被申请人山东海润环保科技有限公司，住所地山东省淄博市桓台县果里镇石化北路37号。法定代表人杨公平，该公司总经理。申请人鹤壁飞鹤股份有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东海润环保科技有限公司在齐商银行兴桓路支行的银行存款320万元（银行账户为80×××06），并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人鹤壁飞鹤股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东海润环保科技有限公司在齐商银行兴桓路支行的银行存款320万元（银行账户为80×××06），冻结期限为一年。二、查封鹤壁飞鹤股份有限公司位于鹤壁市山城区朝阳街五十九号的房产一栋（房产证号为：鹤房权证市换字第××），查封期限为一年。查封期间，允许正常使用，但不得变卖、毁损、抵押等处理。案件申请费5000元，由申请人鹤壁飞鹤股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  萧国良二〇一九年十二月二十三日书记员  武莹莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9545号原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日生，住昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：杨凤萍，女，汉族，1971年12月31日生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨凤萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金57991.12元，贷款利息8016.81元，共计66007.93元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金8698.67元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV3B28R2F3108464的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年1月27日签订编号为PYNKM0540232的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为219780元，贷款利率为月利率8.3333‰；贷款期限为36个月，自2016年2月26日起至2019年2月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××××、车架号为LFV3B28R2F3108464的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告己如约于2016年2月26日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年3月14日至2018年5月14日共还贷款本息177529.59元，至今再无还款。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年1月27日原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款219780元，贷款期限36个月，利率8.3333‰，利率调整方式为固定利率。如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%。逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，控制并处置车辆；借款人违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金。合同还对其他权利义务进行了约定。原告于2016年2月26日向被告足额发放了贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV3B28R2F3108464的汽车一辆，并于2016年2月18日办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院。上述事实有《汽车抵押贷款合同》、放款通知单、核算账户明细、归还全部贷款通知、注册登记机动车信息栏以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张对被告所有的车牌号为云Ａ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条，第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告杨凤萍于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付截止2019年7月4日的贷款本金57991.12元，利息8016.81元；二、被告杨凤萍于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付以本金57991.12元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（合同执行利率上浮50%计算）；三、若被告杨凤萍未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV3B28R2F3108464的车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由被告杨凤萍承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  史春敏人民陪审员  王文刚二〇一九年十二月六日书 记 员  柳盈春
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3476号申请执行人：王昱程，男，1978年11月22日出生，住天津市河北区。被执行人：张贞虎，男，1974年9月5日出生，住山西省介休市。申请执行人王昱程与被执行人张贞虎民间借贷纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初6715号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王昱程于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人张贞虎偿还本金27760元；承担案件受理费247元；本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2019年10月24日，依法向被执行人张贞虎邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡,被执行人张贞虎未实际履行。2、2019年10月24日、2019年12月2日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人张贞虎名下无大额可执行银行存款、证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3、被执行人张贞虎在本市无不动产登记信息；4、被执行人张贞虎无机动车登记信息；5、2019年11月1日被执行人张贞虎以电汇方式将7600元打入本院账户，该款已发放申请人；6、根据申请人提供的线索，本院前往北京市朝阳区齐家园外交公寓7-2-21号查找被执行人张贞虎，未在上述地点查找到被执行人下落。7、本院依法委托被执行人户籍地所属的山西省介休市人民法院代为调查被执行人张贞虎不动产、公积金、社保等财产情况，反馈结果为被执行人张贞虎在其户籍地无不动产登记信息；8、2019年11月14日，对被执行人张贞虎采取限制消费措施,2019年12月4日将其纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；9、申请人本次申请执行标的为28007元，已执行到位7600元，未执行到位20407元；10、2019年12月5日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇一九年十二月十二日书记员 张 媛
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执249号 申请执行人:蓬溪汇利德典当有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路305号。统一社会信用代码：915109213270953631。 法定代表人：蒋勇。 委托代理人：张爱军，男，汉族，生于1972年4月26日，住蓬溪县。 委托代理人：何会苹，系该公司员工，女，汉族，生于1982年9月10日，住蓬溪县。 被执行人:四川清泉酒业有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：91510921579603184K。 法定代表人：杨朝辉。 被执行人:杨朝辉，男，汉族，生于1969年11月27日，住遂宁市船山区。 被执行人：方春，女，汉族，生于1973年9月1日，住遂宁市船山区。 被执行人：杨光辉，男，汉族，生于1974年3月10日，住遂宁市船山区。 被执行人：潘文秀，女，汉族，生于1972年5月12日，住遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人蓬溪汇利德典当行有限责任公司与被执行人四川清泉酒业有限公司、杨朝辉、方春、杨光辉、潘文秀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2018)川0921民初1401号民事调解书确定的偿还申请执行人蓬溪汇利德典当有限责任公司借款本金500万元及利息。本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户，扣划其存款12465.79元；支付案款12378.79元，执行费87元。轮候查封四川清泉酒业有限公司高粱酒250吨、玉米酒20吨、小麦酒20吨、糯米酒10吨；查封潘文秀、杨光辉名下的位于蓬溪县金桥镇置信逸都仁湖花园七期4栋1单元25楼1号【不动产权证号:川（2017）蓬溪县不动产证明第0001919号】；均未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇一九年十二月十四日 书记员 何 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1430号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人肖琦，男，1979年8月25日出生，汉族，大学本科文化，自报武汉志琪科技有限公司工作人员，户籍地武汉市洪山区，住址武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月3日被武汉市公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。公诉机关以昌检七部刑诉[2019]458号起诉书指控被告人肖琦犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人肖琦于2019年10月2日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色梅赛德斯奔驰小型轿车，沿本市武昌区八一路由东向西行驶，行至八一路加油站附近时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人肖琦的血液中乙醇含量为153.19mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。肖琦到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人肖琦具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人肖琦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人肖琦在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人肖琦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年十二月三十日法官助理张映兰书记员陈钰敏
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5216号原告：陈长纪，男，1967年2月21日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：雷光福，男，1977年8月25日生，汉族，住四川省古蔺县。原告陈长纪诉被告雷光福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告陈长纪于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法的处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈长纪撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇一九年十二月二十四日书记员  闫荣荣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4389号罪犯于国政，男，1979年9月19日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2016年8月11日作出（2016）吉0605刑初55号刑事判决，认定被告人于国政犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）吉06刑终83号刑事判决，予以改判，认定被告人于国政犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯于国政到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯于国政端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪性质恶劣，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于国政在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于国政减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7157号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：应侃桦，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：杨永成，男，1986年1月29日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告杨永成保证保险合同纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告杨永成支付原告代偿款75445.03元、保费7434.4元，并从2018年10月15日起以82879.43元为基数按月利率2%计算违约金至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人冯俊翔、被告杨永成到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭变更诉请如下：1.被告杨永成支付原告代偿款75445.03元、保费7332.41元，并从2018年10月15日起以75445.03元为基数按月利率2%计算违约金至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告杨永成与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款80000元，借款期限为36个月，自2018年3月26日至2021年3月26日，还款方式为按月等额还本付息。借款利率为年利率6.65%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。2018年3月5日，被告杨永成签署个人贷款保证保险免责条款特别提示；2018年3月14日，被告杨永成签署个人信用贷款保证保险投保单，向原告投保个人信用贷款保证保险。原告于2018年3月23日签发《个人信用贷款保证保险保险单》，记载被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.802%，每月保费金额为1594.17元，于每月银行扣款之日缴纳；赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年3月26日，中国光大银行股份有限公司宁波分行依约向被告发放贷款80000元。贷款发放后，自2018年6月26日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。对于保费，被告按约支付至2018年5月26日。2018年10月14日，原告按保险单约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔款共计75445.03元。理赔后，原告催讨无果，遂诉讼至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨永成未依约支付借款本息和保费，在原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，当庭判决如下： 被告杨永成于判决生效后十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款75445.03元、支付保费7332.41元及违约金（违约金以75445.03元为基数，自2018年10月15日起按月利率2%计算至款项付清之日止）； 如果被告杨永成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1869元，减半收取934.5元，由被告杨永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨永成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 查鹏程 二〇一九年十二月三十日 代书记员 邬丹萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
主审人签字： 长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初2083号 原告：一汽智行国际租赁有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1105。 法定代表人：孙志洋，董事长。 委托代理人：任家震、刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：张勇，男，汉族，1983年2月23日生，住成都市郫都区红光镇尚锦路258号上锦颐园62栋2单元902室。 被告：成都赏品天下商贸有限公司，住所成都高新区天府大道中段1号1栋409单元2层1号。 法定代表人：周传龙。 本院在审理原告一汽智行国际租赁有限公司诉被告张勇、成都赏品天下商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告一汽智行国际租赁有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽智行国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告一汽智行国际租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1210元，由原告一汽智行国际租赁有限公司承担。 审判员  裴铭浩 二〇一九年十二月六日 书记员  鞠 颖
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1510号 申请人王显忠，男，汉族，1951年1月8日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人胡蒙蒙，男，汉族，1989年6月10日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人郑龙苗，女，汉族，1988年6月7日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人王显忠与被执行人胡蒙蒙、郑龙苗民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初2337号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人胡蒙蒙、郑龙苗发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人胡蒙蒙、郑龙苗无银行存款，亦无不动产、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人胡蒙蒙、郑龙苗其他可供执行财产，且申请执行人王显忠未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王显忠尚未实现的债权，应当由被执行人胡蒙蒙、郑龙苗继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人王显忠若发现被执行人胡蒙蒙、郑龙苗有可供执行财产或被执行人胡蒙蒙、郑龙苗有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德顺 审判员  李鸿志 审判员  谢长永 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 尉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6150号申请人广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室，统一社会信用代码91441900MA52BCEMXU。执行事务合伙人广东合道互联网科技有限公司（委派代表：宿大鹏）。委托代理人吴淑美，女，汉族，1994年4月18日出生，身份证住址江西省上饶市上饶县，系该公司员工。被申请人深圳前海达飞金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营地：深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦17楼，统一社会信用代码914403003985694233。法定代表人陈夏。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1167982.03元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1167982.03元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海达飞金融服务有限公司名下价值人民币1167982.03元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十八日书记员  李泰仁
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初6706号 原告：江苏天捷一物流有限公司，统一社会信用代码91320413301956241K，住所地常州市金坛区良常路8-01号。 法定代表人：徐建留,该公司负责人。 委托诉讼代理人：苗一慧，江苏常金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峥，江苏常金律师事务所实习律师。 被告：常州鼎盛泰克热交换器有限公司，住所地常州市金坛区金城镇盐港中路69号11幢。 法定代表人：郭成军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘常利，男，1973年5月25日出生，户籍地陕西省华阴市，系该公司员工。 原告江苏天捷一物流有限公司（以下简称天捷一公司）诉被告常州鼎盛泰克热交换器有限公司（以下简称鼎盛公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天捷一公司的委托诉讼代理人苗一慧、王峥到庭参加诉讼，被告鼎盛公司的委托诉讼代理人刘常利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天捷一公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运输费78278.14元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原、被告签订物流运输协议一份，规定由被告委托原告代理运输发往全国各地货物，被告支付原告相应运输费用。从2017年7月至2019年5月，原告按照物流运输协议共运输被告货物22次（同时开具增值税专用发票22张），被告仅支付原告运输费用11次，尚有运输费用共计78278.14元未支付。2019年5月至今，经原告多次催要，被告仍未支付上述运输费用。为维护原告合法权益，特具状诉至法院。 被告鼎盛公司辩称，原告帮我们托运货物，但托运时发生货物破损，但没有及时得到解决，所以货款一直拖到现在。 原告围绕诉讼请求依法提交物流运输协议一份、运费应收客户对账单一份、增值税专用发票二十二张、江南农村商业银行客户专用回单电子打印件六张、电子承兑汇票打印件四张及收据一张，被告未提交证据。被告对上述证据予以质证后对证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原被告陈述，本院认定事实如下：2017年5月10日，原被告双方签订物流运输协议一份，约定由被告委托原告代理运输发往全国各地货物，被告支付原告相应的运输费用。从2017年7月至2019年5月期间，原告为被告运输货物22次，共产生运输费248720.31元，被告已支付原告运输费用170442.17元，尚有运输费用共计78278.14元未支付。因被告未及时支付货款，故原告诉至本院。 本院认为，运输合同是指承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或运输费用的合同。本案中，根据原告提供的证据及庭审中原被告的陈述，可以证明原被告之间存在运输关系以及被告拖欠运费78278.14元的事实。被告辩称原告托运时发生货物破损，但没有提交相关证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。被告鼎盛公司应当按照协议约定履行付款义务，故对原告主张被告支付运输费78278.14元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告常州鼎盛泰克热交换器有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告江苏天捷一物流有限公司运输费人民币78278.14元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1682元（已减半收取），由被告常州鼎盛泰克热交换器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟繁旭 二〇一九年十二月十六日 书记员  王利莉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5671号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长盛路。统一社会信用代码为9144190098195592XP。 负责人：卢映云，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙珊珊，广东林德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，广东林德律师事务所律师。 被执行人：黄开栋，男，1960年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林元烟，女，1962年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：游亚尾，女，1966年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：王宝玉，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：刘建民，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：刘淑和，女，1979年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：游明诚，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：游福源，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：王玫玉，女，1976年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：游福本，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：王钦玉，女，1965年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：肇庆市恒广投资管理有限公司。住所地：广东省肇庆市西江路蕉园TV区综合大楼。统一社会信用代码为914412007606348078。 法定代表人：游福本。 被执行人：东莞市恒广医疗器械有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新基路1号中基商务大厦413室。组织机构代码为74299201-0。 法定代表人：游福本。 申请执行人东莞银行股份有限公司长安支行与被执行人黄开栋、林元烟、游亚尾、王宝玉、刘建民、刘淑和、游明诚、游福源、王玫玉、游福本、王钦玉、肇庆市恒广投资管理有限公司、东莞市恒广医疗器械有限公司金融借款合同纠纷执行案，本院作出的（2016）粤1972民初5139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人黄开栋须向申请执行人东莞银行股份有限公司长安支行清偿贷款本金1699266.5元、分期手续费397800元及相应的利息、滞纳金（截至2016年4月4日的利息为8539.14元、滞纳金36564.97元），支付律师费75634元；被执行人林元烟、游亚尾、王宝玉、刘建民、刘淑和、游明诚、游福源、王玫玉、游福本、王钦玉、肇庆市恒广投资管理有限公司、东莞市恒广医疗器械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；上述被执行人共同负担案件受理费24542元、保全费5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，亦未向本院报告财产状况。经查，东莞市第一人民法院已处置被执行人黄开栋名下位于东莞市××水仙××房产（房产证××）、被××人××名下××东莞市××广场××房产（房产证××）、被××人××名下××东莞市××西××茉莉××房产（房产证××）、被××人××福××名下××镇××屋村长××明珠花园××房产（房产证号为10××16）。本院已向东莞市第一人民法院申报了本案债权，参与上述财产的拍卖款分配，经分配，本案申请执行人的债权受偿了1125645.53元。另本院强制划扣了被执行人刘建民的存款共22913.83元，被执行人王钦玉的存款509.82元，被执行人王宝玉的存款6231.15元，以上共29654.8元，扣除执行费345元后，剩余29309.8元已划付给申请执行人。本院已轮候登记查封被执行人王钦玉名下位于东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑万福阁26、27楼2号的房产（房产证号为Ｃ2××66）和其名下位于肇庆市高要区南岸海岸路8号肇庆祈福海岸花园海岸五街11号101、102室的不动产（不动产权证书号12494、12495），登记查封了被执行人王钦玉名下土地证号为高要国用(2011)010843的土地使用权（查封期限三年，自2019年12月9日起算）。本院已轮候登记查封被执行人王钦玉名下车牌号为粤Ｓ×××××、被执行人游福本名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、被执行人王玫玉名下车牌号为粤Ｓ×××××号、被执行人游福源名下车牌号为粤Ｓ×××××、被执行人游明诚名下车牌号为粤Ｈ×××××的汽车，登记查封了被执行人王宝玉名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车（查封期限为二年，自2019年12月9日起计算），因未实际扣押到上述车辆，故无法对上述车辆进行处置。除上述财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1169535.64元，扣缴执行费14580.31元，申请执行人的债权受偿1154955.33元，申请执行人的剩余债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 胜
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2019）新2923执1018号申请执行人：北京中奥建工程设计有限公司，住所地北京市海淀区吴家村路6号韩建集团办公楼8层南部。法定代表人：郭玉清，该公司董事长。被执行人：库车富远纺织科技有限公司，住所地库车县经济开发区企业公馆A区807号。法定代表人：鱼养民，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京中奥建工程设计有限公司与被执行人库车富远纺织科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力阿克苏地区中级人民法院作出的（2019）新29民终477号民事判决书，于2019年9月13日向被执行人库车富远纺织科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人库车富远纺织科技有限公司履行生效法律文书确定的义务：被告库车富远纺织科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京中奥建工程设计有限公司支付设计费及违约损失等191586.3元，负担案件执行费2774元，但被执行人库车富远纺织科技有限公司至今未主动履行。执行过程中，本院通过全国网络查询系统查询了被执行人库车富远纺织科技有限公司的相关财产信息，冻结银行账户扣划存款6402.08元；网络查询公安部车辆反馈被执行人库车富远纺织科技有限公司查无车辆信息，前往被执行人库车富远纺织科技有限公司住所地查询，库车经济技术开发投资有限公司反馈被执行人2017年11月2日入驻企业公馆A807室于2018年12月搬离企业公馆；前往库车县市场监督管理局冻结被执行人库车富远纺织科技有限公司股东股权；对被执行人库车富远纺织科技有限公司采取限制高消费措施。将以上执行措施告知申请执行人北京中奥建工程设计有限公司委托代理人龙邵东，并要求提供被执行人库车富远纺织科技有限公司新的执行线索，但至今未能提供。现被执行人库车富远纺织科技有限公司暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  河  江审判员 李    江审判员 艾拜拉阿尤甫二Ｏ一九年十二月二十四日书记员 董  玉  威库车县人民法院稿纸签发案由核稿拟稿翻译被送达人：新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书(2019)新2923执1018号申请执行人：北京中奥建工程设计有限公司，住所地：北京市海淀区吴家村路6号韩建集团办公楼8层南部。法定代表人：郭玉清，该公司董事长。被执行人：库车富远纺织科技有限公司，住所地：库车县经济开发区企业公馆A区807号。法定代表人：鱼养民，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京中奥建工程设计有限公司与被执行人库车富远纺织科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力阿克苏地区中级人民法院作出的（2019）新29民终477号民事判决书，于2019年9月13日向被执行人库车富远纺织科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人库车富远纺织科技有限公司履行生效法律文书确定的义务：被告库车富远纺织科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京中奥建工程设计有限公司支付设计费及违约损失等191586.3元，负担案件执行费2774元，但被执行人库车富远纺织科技有限公司至今未主动履行。执行过程中，本院通过全国网络查询系统查询了被执行人库车富远纺织科技有限公司的相关财产信息，冻结银行账户扣划存款6402.08元；网络查询公安部车辆反馈被执行人库车富远纺织科技有限公司查无车辆信息，前往被执行人库车富远纺织科技有限公司住所地查询，库车经济技术开发投资有限公司反馈被执行人2017年11月2日入驻企业公馆A807室于2018年12月搬离企业公馆；前往库车县市场监督管理局冻结被执行人库车富远纺织科技有限公司股东股权；对被执行人库车富远纺织科技有限公司采取限制高消费措施。将以上执行措施告知申请执行人北京中奥建工程设计有限公司委托代理人龙邵东，并要求提供被执行人库车富远纺织科技有限公司新的执行线索，但至今未能提供。现被执行人库车富远纺织科技有限公司暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二Ｏ一九年十二月二十四日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保89号申请人：郭兆彦，女，1990年4月2日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：徐延阳，男，1992年8月15日出生，汉族，住北票市。被申请人：王国柱，男，1983年5月25日出生，住内蒙古赤峰市。申请人郭兆彦与被申请人王国柱诉前财产保全纠纷一案，申请人郭兆彦于2019年12月11日向本院提出申请，要求查封被申请人王国柱所有的车牌号为蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆及车牌号码为蒙Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车一辆（申请人申请查封价值60,000.00元）。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852019000164）。本院经审查认为，申请人亚中旭的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王国柱所有的车牌号为蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆及车牌号码为蒙Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车一辆（申请人申请查封价值60,000.00元）。查封期限为二年，查封期间允许使用，但不得办理过户、抵押登记等相关手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年十二月十一日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4124号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人：王学东。被执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。法定代表人：贺家模。被执行人：王绍虎，男，汉族，1975年07月08日出生，住重庆市黔江区。被执行人：罗春艳，女，汉族，1984年01月10日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人重庆市长松机械有限公司、王绍虎、罗春艳融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年12月13日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4124号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7853号申请执行人贾某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人贾某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初737号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人韩某某向申请执行人贾某偿还借款220000元，案件受理费4600元。但被执行人韩某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年10月8日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于10月11日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年10月9日、2019年10月28日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人韩某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人韩某某所有的揽驰（车牌号：宁AXXXXX）汽车一辆，该车辆在定边县扫黑除恶中涉案，不予处置；所有的别克牌（车牌号：陕KXXXXX）、五十铃牌（车牌号：宁AXXXXX）汽车两辆，因车辆下落不明，暂不作处置。4、本院于2019年10月9日冻结被执行人韩某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年10月9日、2019年10月28日分别查询被执行人韩某某土地、房产信息，经反馈被执行人韩某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年10月9日对被执行人韩某某采取限制消费措施，于2019年12月9日依法将被执行人纳入失信名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人韩某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人韩某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月九日   书 记 员   王小伟                           20190825785319751010612XXXXXXXXXXXXXXX1976196127261976010900320190825737220000460012019108101222019109201910283170977067814201910952019109201910286201910920191297                           1
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特1526号 申请人：王飞，男，1988年2月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：刘家辉，男，1994年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院于2019年12月12日立案受理申请人王飞与刘家辉关于司法确认（2019）浙0802引调7072号调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月12日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人刘家辉欠申请人王飞借款49000元，于2019年12月15日前归还20000元；于2019年12月22日前归还29000元。如申请人刘家辉有任何一期未按期足额支付，除需继续履行上述付款义务外，还需支付申请人王飞以尚欠本金为基数自2019年12月5日起按年利率6%计算的利息，且申请人王飞有权就剩余尚欠款项一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王飞与刘家辉于2019年12月12日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李晓慧 二〇一九年十二月十二日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
（2018）粤19刑终945号丘某诈骗罪刑事判决书涉及未成年人违法犯罪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2019）陕0102执4943号之二西安金皓实业有限公司：    你(单位)与申请执行人甘肃路轩工程建设有限责任公司不当得利纠纷一案，本院（2019）陕0102民初7589       号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、向申请执行人支付不当得利款163241.22元、利息（以163241.22元为基数，自2019年8月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。    二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件执行费2349元。 开户银行：浦发银行西安XXXXXXXXXXXXX账户名称：西安市新城区XXXXXXXXXXXXXXXX账    号：XXXXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。  二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保857号 广广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司行政非诉保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保857号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书                                            （2019）湘0682司惩158号 被罚款人刘其华，男，1960年3月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人刘其华司法罚款一案，本院于2019年06月24日立案执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十日 书记员  汪 瑾
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5794号原告涿州市鑫汇科技小额贷款有限公司，地址涿州市平安北街。统一社会信用代码：911306815836344698。法定代表人赵建新，职务公司经理。被告胡文伟，男，1981年9月13日出生，汉族，住涿州市。被告胡文潮，男，1979年9月5日出生，汉族，住涿州市。被告胡文影，男，1982年9月19日出生，汉族，住涿州市。原告涿州市鑫汇科技小额贷款有限公司与被告胡文伟、胡文潮、胡文影小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告起诉书中提供的被告地址及联系电话，本院无法向被告送达相关法律文书，且原告又未能提供其他有效送达方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告涿州市鑫汇科技小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  马长军二〇一九年十二月三十一日书记员  邸 萌
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11609号原告：王洪喜，男，1986年8月27日出生，汉族，渤海银行员工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈庆南，天津张盈律师事务所律师。被告：高晓冬，男，1970年11月9日出生，汉族，融胜投资公司员工，住天津市河北区。被告：吴萍，女，1972年8月26日出生，汉族，天津市第三中心医院护士，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高晓冬，被告吴萍之夫，1970年11月9日出生，汉族，融胜投资公司员工，住天津市河北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，该单位员工。原告王洪喜与被告吴萍、被告高晓冬、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪喜的委托诉讼代理人陈庆南、被告高晓冬并作为被告吴萍的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人刘志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年1月20日17时33分许。二、事故发生地点：天津市海河东路中国邮政速递物流前。三、事故经过：吴萍驾驶津Ｋ×××××的小型轿车沿海河东路由南向北行驶至中国邮政速递物流前时,导致其车辆前部撞到前方同向行走的王洪喜,造成王洪喜受伤的交通事故。四、事故认定情况：吴萍负事故主要责任，王洪喜负事故次要责任。五、事故车牌照号：津Ｋ×××××。六、事故车辆所有者：高晓冬。七、事故车辆驾驶员：吴萍。八、事故车辆交强险保险公司：中国人民财产保险有限公司天津市分公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：中国人民财产保险有限公司天津市分公司。保险限额20万元。十、已垫付数额：保险公司交强险垫付医疗费10000元。高晓冬垫付了王洪喜在工人医院产生的医疗费及在武警医院产生的医疗费5000元。十一、医疗费数额：18271.92元。王洪喜表示该请求已经扣除了垫付款项。关于王洪喜在工人医院及武警医院治疗的费用，保险公司没有异议，本院予以支持。对于王洪喜在阜蒙县人民法院就医的费用，虽然保险公司对此不予认可，但王洪喜在医院治疗的项目、部位均与本次事故受伤一致，该费用应为王洪喜的合理损失，本院予以支持。关于王洪喜申请精神类伤残鉴定产生的费用，因王洪喜不构成该项目伤残等级而自行撤回了该鉴定申请，故该费用，应由王洪喜自行承担。十二、误工费数额：11740.7元。十三、护理费数额：7406.4元。十四、交通费数额：300元。王洪喜主张1000元。保险公司主张100元。本院根据王洪喜的就诊情况，酌情确定交通费300元。十五、住院伙食补助费数额：3000元。十六、营养费数额：1500元。王洪喜主张营养费每天50元，营养期60天。保险公司保主张营养费每天25元，营养期60天。本院根据王洪喜的伤情结合实际情况，酌情确定营养费每天25元，应为1500元。十七、鉴定费3600元、复印费20元。对于该两项请求，王洪喜提交了相关票据予以佐证，该主张属于王洪喜的合理损失，本院予以支持。十八、伤残赔偿金：85952元。王洪喜提交的劳动合同及工资银行流水等证据可以证明王洪喜在交通事故发生时其已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源地为城镇，因此王洪喜主张按照城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。十九、被扶养人生活费：13062元。根据法律规定，被扶养人生活费，应当按照受害人身份状况，适用计算标准。保险公司对于计算年限、伤残指数没有异议。因此王洪喜主张按照城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。二十、精神损害抚慰金数额：4000元。根据双方的责任程度，本院酌情确定精神损害抚慰金4000元。二十一、王洪喜的诉讼请求：1、判决被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告误工费5986元、伤残赔偿金85952元、被扶养人生活费13062元、精神损害抚慰金5000元,共计110000元;2、判决被告保险公司在商业三者险的限额内赔偿原告医疗费18396.98元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、误工费5754.7元、护理费7406.47元、交通费1000元、鉴定费3600元、病历复印费20元,按照80%计算;3、判决被告高晓冬、被告吴萍连带赔偿原告保险不足赔偿部分;4、本案诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项、第十四项、第十六项至第十九项，其他事项双方无争议。根据交警部门的责任认定，侵权人应当承担80%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿王洪喜精神损害抚慰金4000元、伤残赔偿金85952元、被扶养人生活费13062元、误工费6986元，该款由中国人民财产保险有限公司天津市分公司直接支付至王洪喜账户内；二、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿王洪喜医疗费18271.92元、住院伙食补助费3000元、鉴定费3600元、复印费20元、营养费1500元、误工费4754.7元、护理费7406.4元、交通费300元，共计38853.02元的80%，计31082.4元；三、驳回王洪喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（减半收取），由王洪喜负担104元，吴萍负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇一九年十二月六日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执保217号程家政：楚德平：本院受理的解除保全申请人程家政与被申请人楚德平民间借贷纠纷保全执行一案，解除保全申请人程家政申请解除对被申请人楚德平坐落在张家界市永定区南庄坪街道办事处永康居委会个体城130号的不动产〔权证号为00023757〕的查封。本院作出（2019）湘0802民初4575号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人楚德平坐落在张家界市永定区南庄坪街道办事处永康居委会个体城130号的不动产〔权证号为00023757〕的查封。本院（2019）湘0802民初4575号之一民事裁定书已全部执行完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初246号公诉机关永胜县人民检察院。被告人王平，男，生于1977年10月15日，汉族，湖北省洪湖市人，中专文化，务工人员，住湖北省荆州市洪湖市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月26日被永胜县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2019年10月11日被永胜县人民检察院取保候审，2019年11月11日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]255号起诉书指控被告人王平犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员袁晓欢出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2016年8月2日20时许，受害人杨某、张某夫妇与王某（系王平的父亲）因房屋合同问题，在永胜县王某家的“脚丫”布鞋店内发生口角，当杨某及张某离开“脚丫”布鞋店行走至吉庆路“台北佳人”照相馆外路边时，被告人王平从“脚丫”布鞋店内跑出追上杨某夫妇后将杨某打伤，经鉴定，杨某的本次损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人王平经公安机关通知后主动到案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王平与受害人达成了赔偿协议，并取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人王平以故意伤害罪判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人王平对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。认为，其因一时冲动而打伤受害人杨某，自己很后悔，请求从轻处理。经审理查明：2016年8月2日20时许，受害人杨某、张某夫妇与王某（系王平的父亲）因房屋合同问题，在永胜县王某家的“脚丫”布鞋店内发生口角，后当杨某及张某离开“脚丫”布鞋店行走至吉庆路“台北佳人”照相馆路段时，被告人王平从“脚丫”布鞋店内跑出追上杨某夫妇后将杨某打伤。经永胜县公安司法鉴定中心鉴定，受害人杨某的本次损伤程度评定为轻伤一级。另查明，受害人杨某出具书面谅解书，对被告人王平的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，情况说明，证实案件的来源及立案情况。2、被告人户籍查询结果、正侧面照片，证实被告人王平的身份情况，案发时已达刑事责任年龄。3、在逃人员登记表、抓获经过，证实案发后被告人在逃，后经公安机关传唤主动到案的事实。4、永胜县人民法院（2017）云0722民初735号立案登记表复印件、广东省佛山市顺德区人民法院协助扣划存款通知书复印件、永胜县人民法院专用收据复印件、资金往来结算票据复印件，证实本案民事部分已经判决及执行的情况。5、刑事谅解协议书、情况说明，证实被告人赔偿受害人杨某经济损失的情况，取得了杨某的谅解，以及因王平的母亲胡某2已离开永胜，未能找到其作相关调查笔录的情况。6、伤情鉴定申请、公诉申请、伤情鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，受害人杨某的损伤程度评定为轻伤一级，该鉴定意见已告知当事人。受害人杨某要求公诉机关对本案进行公诉。7、现场检查笔录、辩认笔录及照片，证实案发现场的位置及被告人对案发现场进行辩认的情况。8、法医学司法鉴定委托书、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，受害人杨某的伤残等级评定为十级。9、受害人杨某陈述，证实2016年8月2日晚20时许，其妻子张某与王某因为租房问题发生争吵，其过去将妻子拉着刚走到吉庆路台北婚纱店门口时就被王平打伤了。10、证人李某1证言，证实2016年8月2日晚，其在吉庆路看见一个年轻人将行走在街上的一男一女打伤的事实。11、证人王某证言，证实2016年8月2日晚，其与杨某家因租房问题发生争执，其儿子王平看见后与杨某夫妇发生撕打的事实。12、证人张某证言，证实2016年8月2日晚20时许，其与王某因租房问题发生争吵，后其与丈夫杨某被王平打伤的事实。13、证人胡某1证言，证实2016年8月2日晚20时许，其与李某1在逛街时看见杨某夫妇与王某家在争吵，之后王平将杨某夫妇打倒的事实。14、证人代某证言，证实在杨某与王平打架之前，杨某的脚没有受过伤，也没有先天残疾的事实。15、被告人王平的供述及辩解，证实2016年8月2日晚20时许，杨某夫妇因为铺面租房合同问题与其父亲发生争吵，其因为生气就推了杨某妻子一下，并拉了杨某的脚，杨某就坐在地上了。上列证据经庭审质证，被告人王平均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对内容能相互印证的部分予以确认并采信。公诉机关还提交了：本院（2017）云0722民初735号民事判决书、（2018）云0722执52号执行裁定书，证实本案民事部分已经判决以及执行的情况。被告人王平未向法庭举证。本院认为，被告人王平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王平经公安机关传唤后主动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人王平积极赔偿受害人的经济损失，其行为取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  程 鹏二〇一九年十二月二日书记员  胡 剑
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8346号原告:黔江区荣辉电脑经营部，经营场所重庆市黔江区城东街道新华大道中段电力大厦二楼出租门面，统一社会信用代码92500114MA5UCYDR51。经营者：蒲辉阳，男，1982年11月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：黔江区闸桥点式宿舍业主委员会，住所地重庆市黔江区闸桥烟厂点式宿舍。原告黔江区荣辉电脑经营部与被告黔江区闸桥点式宿舍业主委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黔江区荣辉电脑经营部经营者蒲辉阳到庭参加诉讼，被告黔江区闸桥点式宿舍业主委员会经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黔江区荣辉电脑经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告监控和道闸材料及安装款共计47300元、违约金6622元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月20日签订了《闸桥点式宿舍监控道闸安装合同》，合同约定了原告向被告提供的工程总价为45000元，自验并经被告验收合格后应向原告支付前述款项。后因被告需要，原、被告之间签订《合同补充协议书》，约定在安装合同的基础上增加一个辅助摄像头与相关配件、防护栏、门卫室摄像头，增加的费用为2300元，合计47300元。该工程于2019年3月15日通过被告验收，但被告至今未向原告支付前述款项，故原告根据我国《合同法》和《民事诉讼法》第119之规定，依法提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告黔江区闸桥点式宿舍业主委员会未发表抗辩事由。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.闸桥点式宿舍监控道闸安装合同，拟证明工程初始的造价及支付条件；2.合同补充协议书，拟证明安装合同基础上增加的款项为2300元；3.闸桥点式宿舍验收报告，拟证明被告于2019年3月15日对前述工程验收合格。被告黔江区闸桥点式宿舍业主委员会未向本院发表质证意见和提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年1月20日签订了《闸桥点式宿舍监控道闸安装合同》，合同约定了原告向被告提供的工程总价为45000元，自验并经被告验收合格后应向原告支付前述款项。后因被告需要，原、被告之间签订《合同补充协议书》，约定在安装合同的基础上增加一个辅助摄像头与相关配件、防护栏、门卫室摄像头，增加的费用为2300元，合计47300元。该工程于2019年3月15日通过被告验收。另查明，原告自愿当庭放弃关于违约金的诉求6622元。本院认为，原、被告间签订的《闸桥点式宿舍监控道闸安装合同》、《合同补充协议书》真实合法有效，系双方当事人真实意思的表示，依法予以认可，原告方在完成了47300元的工程并通过被告的验收后，请求被告向其支付47300元的款项的诉求，于法有据，予以支持；原告当庭放弃违约金的诉求，系其对自己权利的处分，依法予以认可。被告黔江区闸桥点式宿舍业主委员会未到庭参加诉讼和向本院提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黔江区闸桥点式宿舍业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告黔江区荣辉电脑经营部支付款项47300元。案件受理费982元，减半收取计491元，由被告黔江区闸桥点式宿舍业主委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 敬也丁二〇一九年十二月四日法官助理 冯秀萍书 记 员 徐 垒
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执2854号申请执行人鹤岗市鹏程小额贷款有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市。法定代表人刘德云，系该公司董事长。被执行人马胜庆，男，汉族，1969年10月12日出生，住辽宁省大连市。被执行人大连瑞宝源牧业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人李庆军。上列当事人执行一案，本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为本金500万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。被执行人自动履行人民币30万元，针对申请人剩余债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月三十日书记员  高毅竹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4446号原告：姚道贤，男，汉族，1964年12月28日出生，住光山县。委托诉讼代理人：赵安富，河南紫弦律师事务所律师。被告：代正勇，男，汉族，1978年11月20日出生，住光山县。被告：黄少富，男，汉族，1976年12月19日出生，住光山县。原告姚道贤与被告代正勇、黄少富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚道贤及其委托诉讼代理人赵安富，被告代正勇、黄少富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚道贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项13万元及利息5000元（按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2019年2月3日计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告因承接被告在光山县的农村电网改造项目，项目施工完成后，经结算，被告支付了部分款项，下欠的款项原告经多次催要，被告拒不支付。2019年2月，被告向原告出具欠条一张，注明：下欠款项13万元整。原告为维护自身合法权益，依据《合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。为支持其诉讼请求，原告向本院提供欠条原件一张。被告代正勇辩称，2019年2月3日，黄少富代答辩人向姚道贤出具的欠条我认可，但是在黄少富出具欠条的时候没有扣除2018年2月11日答辩人已经还的5万元，现在实际欠姚道贤8万元。被告黄少富辩称，答辩人认可欠条，欠条上代正勇的签字是答辩人代签的。代正勇庭后递交中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明被告已于2018年2月11日向原告转账5万元。本院经庭审质证查明：原、被告双方于2016年，原告姚道贤承接了被告在光山县的农村电网改造项目，项目施工完成后，经结算，被告黄少富代代正勇于2019年2月3日向原告出具欠款金额为13万元的欠条一张，后经原告催要下欠工程款无果，遂引起诉讼。另查明，2018年2月11日，被告代正勇向原告姚道贤6210812580001773033账户转账5万元。被告黄少富在出具欠条时未将该笔5万元转账扣除，实际欠原告姚道贤工程款8万元。上述事实，有原告姚道贤递交的欠条原件，被告代正勇递交的中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告姚道贤承接二被告承包的农村电网改造项目，并按照约定完成了施工任务，二被告未按合同约定支付工程价款，属违约行为，应承担违约责任。原告依照二被告出具的欠条要求二被告支付尚欠的工程款8万元事实清楚，证据充分，本院予以支持；但原告要求二被告支付利息，因二被告出具欠条时双方并无约定，原告要求二被告支付欠款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告代正勇、黄少富于本判决生效后十日内向原告姚道贤支付工程款8万元（13万元-5万元）；二、驳回原告姚道贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈梦扬二〇一九年十二月十六日法官助理熊国梅书记员陈涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3215号之二申请人张广海，男，1989年3月2日生，汉族，住辉县。被执行人靳英豪，男，1993年3月3日生，汉族，住辉县。张广海申请执行靳英豪民间借贷纠纷一案，申请人张广海依据生效的（2019）豫0782民初3395号民事判决书，于2019年8月8日申请执行，本院依法向被执行人靳英豪送达了执行通知书，责令其返还申请人借款10000元及利息（以10000元为基数，从2018年8月16日起算至借款还清之日止，按年利率6％计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，执行费50元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，执行到位810元，已给付申请人。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，划拨被执行人靳英豪的财付通账号1500元，已给付申请人。未发现被执行人靳英豪可供执行的其它财产。本院依法对被执行人靳英豪采取拘留措施,期满后仍未履行。终本前再次统查，仍未发现被执行人靳英豪可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人靳英豪采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月二十六日书记员  张弘寰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3379号 申请执行人:袁清柏，男，1963年6月1日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王保国，男，1969年6月10日生，汉族，居民，住临沭县，现住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人袁清柏与被执行人王保国民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁清柏于2019年12月24日向本院提出撤销对被执行人王保国的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3379号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨 程
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2602号上诉人（原审被告）：江苏优泽科技有限公司（曾用名江苏南山冶金机械制造有限公司），统一社会信用代码913212827174234733，住所地靖江市新桥镇江河南路。法定代表人：王建军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：靖江中海金属科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1QFB0M4C，住所地靖江市新桥镇公新公路高山桥东1500米。法定代表人：周金昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：高永银，江苏兴泰律师事务所律师。上诉人江苏优泽科技有限公司因与被上诉人靖江中海金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，江苏优泽科技有限公司于2019年11月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏优泽科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏优泽科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费824元，减半收取412元，由江苏优泽科技有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  李 霖二〇一九年十二月二日书记员  卞 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17758号 原告：刘兴涛，男，1986年8月22日出生，汉族，住山东省费县。 被告：郭静，女，1984年2月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：修林林，男，1983年1月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘兴涛诉被告郭静、修林林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告刘兴涛于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兴涛撤诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十二月六日 书记员  徐小婷
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1077号申请执行人：邓学平，男，汉族，生于1977年2月7日，住新疆新源县。被执行人：雷世洲，男，汉族，生于1989年4月8日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人邓学平与被执行人雷世洲民间借贷纠纷一案中。因申请执行人邓学平于2019年12月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1077号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月三十日书记员 罗晓云
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2148号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长被执行人：解海增，男，1985年2月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：闫海峰，男，1983年9月10日出生，汉族，居民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与解海增、闫海峰借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2018年12月10日作出的（2018）鲁1724民初4227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年12月27日申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一九年十二月二十七日书记员  曹爱军
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4456号 申请执行人：清远市清新区环星贸易有限公司 被执行人：任计敏、朱钦、郑淑娜、谢发云 本院在执行清远市清新区环星贸易有限公司与任计敏、朱钦、郑淑娜、谢发云买卖合同纠纷一案中，被执行人朱钦、郑淑娜、谢发云已将执行款项4949元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费50元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款4949元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50303号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：李岗，男，1974年8月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告李岗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，按照原告提供的被告李岗地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费依法不予收取。原告已预交1136元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。本裁定为终审裁定。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十日书记员  张 悦