天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8287号原告：高仰岺，男，1951年8月21日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。被告:时红军，男,1964年4月20日出生,汉族,住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：席贤平，天津津联律师事务所律师。被告：天津市津南区顺洁早点部，住所地天津市津南区咸水沽镇建国大街惠安花园26号楼2门底商。经营者：陈永顺，经理。委托诉讼代理人：尚斌，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐俊，天津华盛理律师事务所实习律师。原告高仰岺诉被告时红军、被告天津市津南区顺洁早点部（以下简称“顺洁早点部”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仰岺的委托诉讼代理人张超、被告时红军及其委托代理人席贤平、被告顺洁早点部的经营者陈永顺及其委托诉讼代理人尚斌、齐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高仰岺向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津市津南区顺洁早点部经营者陈永顺赔偿原告人身损害赔偿588487.95元（其中医疗费544773.95元、护理费22614元、交通费3000元、住院伙食补助费13100元、营养费5000元），上述损失计算至2019年8月31日；2、请求判令被告时红军对上述赔偿承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告时红军系顺洁早点部的雇员，2019年3月23日08时01分许，被告时红军在为顺洁早点部送餐途中，驾驶天津5737468号赛克牌电动自行车沿津沽大街由西向东行驶至津沽大街与建国大街交口，遇红灯继续通行时，适遇高仰岺驾驶的飞鸽牌电动自行车沿建国大街由北向东转弯，高仰岺车右侧前部与时红军车左侧后部接触，造成高仰岺受伤的交通事故。经认定，被告时红军承担事故的全部责任，原告多次向二被告主张权利未果，为维护自己的合法权益，故呈诉。在庭审中，原告撤回护理费、营养费的诉请，待三期鉴定后另行主张，变更主张住院伙食补助费为10100元，诉请主张期间均截止至2019年7月2日。时红军辩称，认为事故责任认定遗落重要事实，请求法院对事故责任重新认定。事故发生时原告骑行电动自行车行驶速度过快，原告的车辆撞到时红军车辆左后方，且原告自行车脚踏板上有一个超出自行车宽度的纸箱。故认为原告在本次事故中存在过错，应与时红军承担同等事故责任。被告顺洁早点部辩称，顺洁早点部与本次事故无关，不应承担任何赔偿责任：1.被告时红军与顺洁早点部不存在劳动关系亦不存在劳务关系，双方签订配送合作协议明确双方法律关系为配送合作且约定送餐途中出现任何意外由时红军个人承担，且送餐车辆为时红军个人所有；2.原告主张时红军为职务行为，并未举证。时红军同时为多家餐馆提供配送服务，与顺洁属于以配送为内容的合同关系；3.时红军同时为多家早点部送餐，无法证明事故时是为顺洁早点部送餐。时红军在交管部门陈述是送餐回来的路上，假设时红军与顺洁早点部基于单次送餐形成单次劳务关系，送餐完毕，该劳务关系已经终止，不应由顺洁承担赔偿责任。故应法院依法驳回原告对顺洁早点部的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的道路交通事故认定书系原件，该事故认定书系交警部门根据现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人笔录、视频监控及天津市津实司法鉴定中心出具的津实[2019]痕迹鉴字第1162号《司法鉴定意见书》及1403号《司法鉴定意见书》依职权做出，被告时红军虽提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供事故认定书的证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告顺洁早点部提供配送合作协议1份，内容为“配送合作协议甲方时红军，乙方陈永顺、侯鹏程，甲乙双方本着互惠互利的原则，经双方协商达成以下协议：约定事宜：1.乙方为甲方提供约定餐品，甲方为乙方提供配送服务；2.甲方对顾客全新全意，要维护乙方利益和名声，不得与顾客发生任何争吵与争执，或出现对顾客不尊重及言语表达不恰当等行为；3.甲方外出送餐时应遵守国家交通法规，以保证个人安全为前提。送餐途中如出现任何意外情况等属于甲方个人行为，后果由甲方个人承担，与乙方无关；4.甲方须保证餐点质量、数量准确无误的送到顾客手中。如出现丢单、撒漏、送错等情况均由甲方自行赔付；5.如乙方提供的餐品不符合约定的质量、数量，由乙方承担责任，与甲方无关。本协议双方签字立即生效。甲方时红军，日期2018.10.20，230221196404200272。乙方陈永顺、侯鹏程，日期2018.10.20，120112198506170475,141082199202100091”，证明时红军与顺洁为配送业务的承揽关系，如出现任何意外均属于时红军个人行为，与顺洁早点部无关。原告认为该协议恰恰说明双方约定时红军为顺洁早点部提供送餐服务，同时早点部对时红军送餐的质量、时间及如出现丢单、洒漏等情况如何进行管理有明确约定，该协议名为合作协议，实际上是劳务协议，二被告之间是劳务合同关系，顺洁早点部应对时红军提供劳务时造成的第三人侵害承担赔偿责任。被告时红军对该协议真实性认可，本院对该证据的真实性予以认定。被告顺洁早点部提供微信支付交易明细1份，证明与时红军结算方式及发生事故时时红军未给永顺早点部送餐。原告认为该明细显示2019年7月二被告之间还有结算，不能证明事故时时红军不为永顺早点部送餐，且时红军陈述发生事故是送餐回来途中，认为双方的劳务关系还没有结束，永顺早点部应该承担赔偿责任。时红军对该明细真实性认可，自己每送一单5元钱，随时都可以以送餐小票和永顺早点部结算。本院对微信支付交易明细真实性予以确认，微信支付明细能够显示顺洁早点部与时红军之间不定期结算费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日08时01分许，时红军驾驶天津5737468号赛克牌电动自行车沿津沽大街由西向东行驶至津沽大街与建国大街交口，遇红灯继续通行时，适遇高仰岺驾驶的飞鸽牌电动自行车沿建国大街由北向东转弯，高仰岺车右侧前部与时红军车左侧后部接触，造成高仰岺受伤的交通事故。2019年5月5日，天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队根据现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人笔录、视频监控及天津市津实司法鉴定中心出具的津实[2019]痕迹鉴字第1162号《司法鉴定意见书》及1403号《司法鉴定意见书》确认天津5737468号赛克牌电动自行车驾驶人时红军有驾驶非机动车未按照道路交通交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等相关法律规定，认定:时红军承担事故的全部责任，高仰岺不承担事故责任。事故发生后，原告被送到天津市环湖医院住院治疗，住院101天，自2019年3月23日至2019年7月2日，主要诊断伤情为：急性闭合性重型颅脑损伤。现在仍未治疗终结。另查明，2019年3月23日16时，事故发生后，被告时红军在天津市，接受询问时陈述发生事故时是自己给永顺早点部（即本案顺洁早点部）送外卖回来途中。时红军向本院提交的补充意见陈述自己送餐为个人行为，自己同时还为其他餐饮部送餐，自己与顺洁早点部不存在雇佣关系，不应由顺洁早点部承担赔偿责任。时红军在本院庭审中陈述，发生事故时是自己买早点回来的路上，时红军三次陈述均不一致，且无法做出合理解释。事故发生当日时红军在交警部门所作的询问笔录是交警部门依法调查形成最初的材料，其内容较能反映事故发生时的客观情况，故本院对事故发生时系时红军给顺洁早点部送外卖回来的陈述予以采信。时红军与顺洁早点部均认可送餐车辆为时红军个人所有。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案系非机动车之间发生的道路交通事故。本案中，被告时红军对事故的发生承担全部责任，虽时红军对此不予认可，但并未对该事故认定提出复议或提供其他证据证实该事故认定不妥，故本院不予采纳。交警部门所作事故责任认定，可以作为本案中确定民事赔偿责任的依据。事故发生时虽然时红军为送餐回来途中，但时红军送餐车辆为自己所有，不是特定为顺洁早点部送餐，同时也为其他餐饮店送餐，计酬方式为按单取酬，随时都可以结算，且时红军并不接受顺洁早点部的管理，不具备人身上的从属性，故事故发生时应认定时红军与顺洁早点部之间为承揽关系，时红军与顺洁早点部之间不存在雇佣关系，顺洁早点部在本案中不应承担赔偿责任。原告因交通事故遭受损失，依法应获得相应赔偿。就原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费544773.95元，有票据为凭，本院予以支持；2、住院伙食补助费10100元，原告住院共计101天，主张每天100元，符合法律的规定，本院予以支持；3、交通费3000元，原告虽未能提供证据予以证明，但考虑原告治疗期间势必会产生交通费用，本院酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、时红军于本判决生效之日起十日内给付赔偿原告高仰岺因事故所致损失555873.95元；二、驳回高仰岺的其他诉讼请求；如果时红军未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取1621元，由被告时红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪国平二〇一九年十二月六日书记员  杨国晴附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。