wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3206号申请执行人：朱文知，男，1983年9月11日出生，汉族，现住湖南省祁阳县。申请执行人：郑连艳，女，1984年3月10日出生，汉族，现住湖南省道县。被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。法定代表人：李杰，系该公司总经理。本院执行的申请执行人朱文知、郑连艳与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5151号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5151号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十五日附：承办人黄宏清
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2420号罪犯张红桃，男，1986年12月23日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2014年4月29日作出（2014）阜刑初字第29号刑事判决，以被告人张红桃犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。同案被告人陶某、杨某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）保刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2017年5月15日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张红桃在2017年7月26日至2019年7月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯2008年因犯盗窃罪被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑二年，于2009年12月18日释放；2010年因犯盗窃罪被江苏省邳州市公安局刑事拘留，但因情节轻微不认为是犯罪而被释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张红桃减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年3月23日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29758号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：季飞平，男，1982年8月26日出生，汉族，住山西省晋城市城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告季飞平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年10月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:21130元；交付时间：2016年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11893.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11893.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告季飞平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11893.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告季飞平负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12107号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陈涛，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈涛追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执366号之一 申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：圣华会，男，1982年2月出生，汉族。 本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行圣华会金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院(2018）皖1124民初1981号民事判决书所确定的义务【借款本金50万元及相应利息、诉讼费4778元】及本案执行费7448元、评估费3500元，但被执行人始终未履行。本院依法拍卖被执行人圣华会抵押的房地产，已流拍。现申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司同意以二拍流拍价36.128万元接受上述财产抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人圣华会抵押的房地产作价36.128万元，交付申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司以抵偿被执行人所欠的本案部分债务。上述房地产权自本裁定送达申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司时起转移； 二、解除对上述房地产的查封； 三、申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所涉及的过户税、费按照相关法律规定，由双方各自承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十二月七日 书记员 张志强
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执恢97号之二十二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行，住所地广东省乐昌市乐城红岭中路兴业茗居11幢3-6号商铺。 负责人：卢桂沐，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁军颖，男，该支行职员。 被执行人：刘建国，男，1970年12月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：薛勤娇，女，1973年12月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：施文静，女，1990年1月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：李少玲，女，1973年4月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：谢业发，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与刘建国、薛勤娇、施文静、李少玲、谢业发借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶乐法民二初字第89号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人刘建国、薛勤娇应于判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行归还借款本金37834.24元及利息13915.77元，施文静、李少玲、谢业发对上述债务承担连带清偿责任。因刘建国、薛勤娇、施文静、李少玲、谢业发未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日以（2017）粤0281执159号之二执行裁定，终结本次执行，2019年8月29日立案恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人刘建国、薛勤娇、施文静、李少玲、谢业发发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人刘建国在广东乐昌农村商业银行的银行账户有存款，薛勤娇在广东乐昌农村商业银行、中国农业银行、财付通支付有限公司的账户有存款，施文静在中国农业银行、中国建设银行的银行账户有存款，李少玲在广东乐昌农村商业银行的银行账户有存款，已对上述账户采取冻结措施并扣划账户内存款余额合计4042.26元，其余账户未做冻结处理。 2.被执行人刘建国、薛勤娇、施文静、李少玲、谢业发名下无不动产及车辆登记信息。 三、通过对被执行人居住地村委会进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人刘建国、薛勤娇、施文静、李少玲、谢业发发出限制消费令，并依法将被执行人刘建国、薛勤娇、施文静、李少玲、谢业发纳入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的4042.26元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘建国、薛勤娇、施文静、李少玲、谢业发负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 胡 映 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员 林文宇哲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2512号   原告：彭宁，男，1970年9月11日出生，汉族，初中文化程度，群众，农民，住乌苏市。身份号码：×××。电话：187XXXXXXXX。   被告：徐国珍，女，1970年10月2日出生，汉族，初中文化程度，群众，农民，住乌苏市。电话：136XXXXXXXX。   被告：孙全中，男，1969年11月23日出生，汉族，初中文化程度，群众，农民，住乌苏市。身份号码：×××。电话：186XXXXXXXX   原告彭宁与被告徐国珍、孙全中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员史晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭宁、被告徐国珍、孙全中均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告彭宁诉称：2015年2月，被告向原告借款，后在2018年2月16日经双方算账，被告向原告出具借条一份，约定与2018年4月20日前付清借款，到期后，被告未偿还借款，担保人也未承担保证责任，原告诉至法院，要求判令：1、二被告立即偿还原告借款92400元及利息7392元（92400元×5‰×16个月，自2018年4月20日至2019年8月20日止），合计99792元；2、本案的诉讼费用由被告承担；   被告徐国珍辩称：只承担借款本金40000元及40000元的利息从2015年2月16日至今的并按照15‰/月计算利息。   被告孙全中辩称：原告与被告徐国珍之间的借款事实我不知道，借条中不是我本人的签名。   原告提供的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认。   经审理查明，2015年2月，被告向原告借款，后在2018年2月16日经双方算账，被告向原告出具借条一份，约定与2018年4月20日前付清借款，到期后，被告未偿还借款，担保人也未承担保证责任，原告现向法院提起诉讼。   另查明，1、借条中被告“孙全中”的签名并非本人所签；2、被告就其辩解理由未向本院递交证据予以证明。   本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告徐国珍向原告借款92400元，被告徐国珍作为借款人应当偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金92400元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。借款本金92400元中包含利息，故对原告要求被告承担借款本金92400元的利息7392元的诉讼请求，本院不予支持。因被告孙全中签名并非其本人所签，故原告要求被告孙全中承担还款或连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告徐国珍应于本判决生效后十日内支付原告彭宁借款本金92400元；   二、驳回原告彭宁的其他诉讼请求；   如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费2294元，减半收取1147，投递费145元，合计1292元，由被告徐国珍负担（原告已交费用1292元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。   审判员 史 晶   二〇一九年十二月四日   书记员 陈万婷   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7537号申请执行人：何志强，男，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省。被执行人：赛维洗衣服务集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李伟。何志强与赛维洗衣服务集团有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9734号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何志强于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人赛维洗衣服务集团有限公司返还3万元并支付违约金1万元。本院在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人名下有少量存款，本院已轮候冻结；被执行人持有上海赛维洗涤设备制造有限公司、上海赛维洗衣科技有限公司、上海赛维工业洗衣机制造有限公司、上海俱通通信网络有限公司的股权，本院已委托财产所在地法院予以冻结，目前暂不具备处置条件。被执行人名下有号牌为沪ASXXXX、沪BCXXXX的车辆，本院已委托公安机关予以查封，暂未实际扣押，目前暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月十二日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初437号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人韩越，男性，1999年8月18日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，无业，家住江西省上饶市信州区，因涉嫌犯盗窃罪,2019年8月13日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，8月23日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人王文栋,江西赢赣律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人韩越犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉。被告人韩越及其辩护人王文栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月8日晚，被告人韩越步行从学校大门进入上饶中学的学校1号教学楼，乘教学楼无人之际，进入该教学楼的3、4、5楼教室内共盗取现金2,100佘元，并在3号教学楼高三班教室内盗取红色卡西欧手表一块。2.2019年5月22日晚，被告人韩越爬围墙进入上饶中学内，乘教学楼无人之际，在学校的1号教学楼高二（32）班教室内盗取金色惠普笔记本电脑一台；在3号教学楼高一（16）班教室内盗取现金5,000元；在4号教学楼盗取金色魅族手机一部，在高二（29）班教室内盗取银色苹果6SPLUS手机一部。上述物品经信州区价格鉴定监测管理局鉴定为人民币4,336.94元。2019年8月13日，被告人韩越在上饶市信州区沙溪镇叶家村被抓获。2019年10月15日，其家长退赔被害人损失6,650元并取得被害人谅解；卡西欧手表、惠普笔记本电脑已由公安机关发还给被害人。上述事实被告人韩越不持异议并认罪，且有被告人韩越的人口详细信息、归案情况说明、扣押物品清单、淘宝截图等书证,证人徐某、方某、叶某的证言,被害人张某、黄某、郑某、罗某的陈述,被告人韩越的供述与辩解,韩越的辨认笔录,价格认定结论书等证据证实。辩护人王文栋认为，一、被告人韩越盗窃的财物已经返还并取得被害人的谅解；二、被告人系坦白；三、被告人年纪较小，系初犯偶犯，请求从轻处罚，对辩护人的辩护意见本院予以采纳。本院认为，被告人韩越以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人家属赔偿了被害人损失并取得谅解，对被告人韩越可以酌情从轻处罚。被告人韩越归案后如实供述，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩越犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伯军二〇一九年十二月六日书记员  袁小虎
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1479号之一申请执行人阮某，男，1960年，汉族，住湖北省浠水县竹瓦镇。被执行人李某某，男，1973年，汉族，住河南省平舆县东和店镇。申请人阮某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初4203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告阮某偿还欠款26450元及逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26450元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1479号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人阮某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月六日书记员  盛江坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33481号原告：王宝山，男，汉族，1981年8月2日生，住山西省繁峙县。委托诉讼代理人李杰，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人孙晓琳，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：郑州友谊机械设备有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区瑞达路9号13号楼西2-4号，统一社会信用代码：91410100MA3X72THXU。法定代表人：郭亚南，职务：执行董事兼总经理。原告王宝山诉被告郑州友谊机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李杰、孙晓琳到庭参加诉讼，被告郑州友谊机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告双倍返还定金12万元及财产损失3万元。二、判令解除原被告双方签订的《产品定制购销合同》。三、判决被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：原被告于2019年3月27日签订《产品定制购销合同》，合同总价款30万元，合同签订后，原告按约向被告支付定金6万元，且原告为了安装该定购设备进行了大约3万元的前期基础设施建设，而被告拒绝履行供货义务，构成根本违约且导致原告因履行合同的前期基础设施不能使用，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告郑州友谊机械设备有限公司未答辩。经审理查明：1、2019年3月27日，原、被告双方签订《产品定制销售合同》，合同总价款为30万元，合同第四条约定预付定金20%，组装调试后付70%，余款一年内付清。2、2019年3月28日原告按照合同约定通过汇款方式向被告预付定金6万元。本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《产品定制销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付定金6万元，被告郑州友谊机械设备有限公司未按合同约定履行供货义务，构成违约，故原告请求判令解除双方签订的合同、双倍返还定金的诉请本院予以支持。原告主张赔偿损失3万元，鉴于原告双倍返还定金的诉请已经得到支持，该款项既能弥补原告损失也体现了对被告的适当惩罚。被告郑州友谊机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州友谊机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王宝山双倍返还定金120000元。二、驳回原告王宝山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告郑州友谊机械设备有限公司负担1320元；由原告王宝山负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  穆婧婉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执1075号 申请执行人：刘磊，女，1959年04月01日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：黑龙江华人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：潘海涛，该公司总经理。 被执行人：潘海涛，男，1981年10月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人刘磊与被执行人潘海涛、黑龙江华人健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)黑1002民初1346号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛应于判决生效之日起十日内给付刘磊人民币1920元；根据申请执行人的申请，本院于2019年08月07立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金1920元，暂未计算利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2019年11月29日对申请人进行终本约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执1075号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月三日 书 记 员  翟丽薇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4251号原告：赵保军，男，1972年4月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁盛典置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区帆旗大厦A座12楼1209室。法定代表人：华文祥，该公司经理。被告：河南天河建设工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路16号。法定代表人：王长吉，该公司经理.原告赵保军与被告鹤壁盛典置业有限公司（以下简称盛典公司）、河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年9月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告赵保军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告建筑工程款11757900元及利息（利息从欠付工程款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。事实及理由：2011年3月22日，被告盛典公司作为发包人与被告天河公司签订施工意向协议，约定被告天河公司承建被告盛典公司的位于鹤壁市淇××区淇水大道与××交叉口、淇水大道东南海路北的帆旗大厦，建筑面积约563000平方米（以图纸为施工标准，面积以实际发生为准），资金来源为自筹，协议第七条对工程（进度）款支付进行了约定。2011年4月18日，双方签订了《建设工程施工合同》，以上两个合同文件签订方承包人被告天河公司的委托代表人均为我。2011年4月20日，我与被告天河公司签订了《内部协议书》，双方一致约定由我承包鹤壁市帆旗大厦项目建设。合同签订后，我按约履行合同义务但两被告均未按约支付工程款，致使我按约完成的相应的工程量至今仍未支付。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律的精神和具体规定，被告方拖欠我工程款的行为已构成违约，应承担相应的法律后果，为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为：2019年6月6日本院立案受理原告王秋根与被告盛典公司、天河公司建设工程施工合同纠纷一案，该案原告王秋根诉请的未付工程款的帆旗大厦工程，与本案原告赵保军诉请的涉案工程存在重合，该案原告王秋根与本案原告赵保军均以实际施工人身份主张权利，两案的处理结果对王秋根、赵保军均有直接影响。因王秋根起诉在先，赵保军提起本案诉讼表明其认为对王秋根所诉案件的诉讼标的有独立请求权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，赵保军应作为王秋根所诉案件的有独立求权的第三人参加诉讼，赵保军另行提起本案诉讼主张权利不当，应驳回原告赵保军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵保军的起诉。原告赵保军已缴纳的案件受理费23400元，退还原告赵保军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一九年十二月二日书 记 员  蒋俊歌
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4703号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：操逢和，男，1961年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区纸坊街东湖里139号，现住湖北省武汉市江夏区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷永祥，男，1974年5月6日出生，土家族，住湖北省咸丰县坪坝营镇旋坨村四组4号，现住湖北省武汉市江夏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶盛军，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街特1号，现住湖北省武汉市江夏区。再审申请人操逢和因与被申请人雷永祥、叶盛军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3832号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。操逢和申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。一审认定的“约下午三点左右，雷永祥从该房顶的北边摔下掉在了二楼的阳台上”没有证据证明。申请人等三人对于雷永祥如何摔伤至今不清楚，且一审庭审中，雷永祥已不记得自己为何会从房顶摔下受伤。二审混同了劳动与劳务的概念，主观推断被申请人摔伤与申请人雇请的劳务有内在联系。本案的加盖铁皮瓦劳务是一次性劳务，雷永祥已完成二楼的南边向上递送施工材料的劳务，而后摔伤在二楼北面阳台上，其摔伤与申请人没有内在联系。请求依法再审。本院认为，操逢和的申请再审事由不能成立。述理如下：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。本案中，操逢和认可雷永祥系受其雇请从事劳务，即使雷永祥从屋顶摔落的地点并不是在屋顶维修的位置，但其表现形式与雷永祥从事屋顶维修存在内在联系，应当认定雷永祥系在提供劳务过程中受伤。操逢和主张雷永祥受伤与其无关，缺乏事实及法律依据，原判决认定事实和适用法律并无不当。综上，操逢和的申请再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回操逢和的再审申请。审判长 张 婷审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十二月十八日法官助理杨星书记员左亚男
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2784号罪犯李美兰，女，1975年3月8日生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）普中刑初字第327号刑事判决，以被告人李美兰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李美兰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）云高刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月23日被交付执行。本院于2015年12月31日、2017年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李美兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李美兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李美兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李美兰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执21806号之二 申请执行人：江爱民，男，汉族，1977年3月22日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 委托代理人：张永民，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人：郭继乐，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人：罗新华，男，汉族，1976年9月15日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 被执行人：深圳市左创资产管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路***，统一社会信用代码91440300071787090Y。 法定代表人：于志涛。 被执行人：深圳市万泰丰装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道7050号***，统一社会信用代码914403003062905818。 法定代表人：魏茂辉。 被执行人：深圳市乐享聚装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道吉祥路风临国际中心***，统一社会信用代码914403003429158925。 法定代表人：胡丹。 申请执行人江爱民与被执行人罗新华、深圳市左创资产管理有限公司、深圳市万泰丰装饰工程有限公司、深圳市乐享聚装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初21917号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5964号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付600000元及利息等，本院于2019年7月10日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人主动履行了义务，本院依法扣划被执行人银行账户内存款8900元用于支付执行费，本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 勰 二〇一九年十二月九日 书记员 赵嘉璇
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初341号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人唐明富，男性，1973年2月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年6月3日被该局刑事拘留，于2019年6月6日被该局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]354号起诉书指控被告人唐明富犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2019年12月18日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员刘海生出庭支持公诉，被告人唐明富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2019年5月28日晚上，被告人唐明富与唐某某等人在永州市零陵区×××夜市吃晚饭。期间，唐明富喝了米酒。酒后，唐明富无驾驶证驾驶湘M×××普通二轮摩托车沿南津北路由南往北方向行驶，20时25分途径南津北路交警支队门口路段时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，结果为145mg/100ml，遂即抽血送检。经永州大正司法鉴定所鉴定，唐明富血液中乙醇含量为147.52mg/100ml。2019年6月3日，被告人唐明富被传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人唐明富醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐明富无证驾驶，依法应从重处罚；被告人唐明富到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人唐明富自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人唐明富拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人唐明富对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐明富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人唐明富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  崔 琳 二〇一九年十二月十八日 法官助理  陈 娟 书 记 员  蒋现东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3424号罪犯龙秀锋。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年1月6日作出(2012)武刑初字第10号刑事判决，认定被告人龙秀锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，尚未追缴赃物继续予以追缴。刑期自2011年10月10日起至2022年4月9日止。判决发生法律效力后，2012年2月8日交付江苏省镇江监狱执行，2012年4月6日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1148号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1538号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更652号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2020年2月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯龙秀锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙秀锋减去剩余刑期。经审理查明，罪犯龙秀锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年1月、2019年7月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯龙秀锋财产性判项罚金人民币一万元，尚未追缴赃物继续予以追缴未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙秀锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龙秀锋减去有期徒刑一个月十四天（减刑后的刑期至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 鲍 清
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初7254号原告：安徽邦和物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区美菱大道528号1107室。统一社会信用代码：91340100799839930A（1-5）。法定代表人：张峰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄正荣，该公司员工。被告：许书贞，女，1958年11月05日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告安徽邦和物业管理有限责任公司与被告许书贞物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽邦和物业管理有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽邦和物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽邦和物业管理有限责任公司撤回对被告许书贞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽邦和物业管理有限责任公司承担。审判员  张学堂二〇一九年十二月十一日法官助理何海燕书记员张咏琴
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4145号上诉人（原审被告）：河南前方高能网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路21世纪广场4号楼17层1722号。法定代表人：翟桂平。委托诉讼代理人：赵国增，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：翟桂平，女，汉族，1965年9月19日生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：赵国增，男，系翟桂平的丈夫。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高玲霞，江苏居于理律师事务所律师。河南前方高能网络科技有限公司、翟桂平因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河南前方高能网络科技有限公司、翟桂平向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，河南前方高能网络科技有限公司、翟桂平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南前方高能网络科技有限公司、翟桂平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人河南前方高能网络科技有限公司、翟桂平负担。本裁定为终审裁定。审判长  高淑琴审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇一九年十二月三十日书记员  陈煜雪
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1533号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人唐云，男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江北区建新西路。因犯故意伤害罪，于1976年4月25日被原四川省大足县人民法院判处有期徒刑十五年，1980年被改判有期徒刑八年，服刑期间因犯盗窃罪，于1981年5月20日被原四川省永川县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于1994年被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年1月17日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年5月30日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年2月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年3月16日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月29日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被捉获，同日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1480号起诉书指控被告人唐云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月6日9时许，被告人唐云在重庆市渝中区重庆医科大学附属第一医院2号楼2楼心血管230室，趁被害人胡某某量血压不备之机，扒走其放在外套左侧内包里的现金1200元后逃离现场。被告人唐云携赃款逃至2号楼大厅时被胡某某控制，民警接到报警后赶至现场将被告人唐云捉获，追回被盗赃款发还被害人。被告人唐云到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人唐云的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人唐云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月六日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1284号申请执行人吕来成，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人金乡县鸿达车业有限公司，住所地金乡县羊山镇东周村，统一社会信用代码913708283130921027。法定代表人：孙团结，总经理。本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1585号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇一九年十二月十二日书记员  闫静华
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6569号 上诉人（原审原告）：杭州雁翔新型建材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。 法定代表人：陈亮，董事长。 被上诉人（原审被告）：浙江横店建设有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇八仙街25号。 法定代表人：杜一心，总经理。 上诉人杭州雁翔新型建材有限公司因与被上诉人浙江横店建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服东阳市人民法院（2019）浙0783民初8516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 杭州雁翔新型建材有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人提交的《保温材料买卖合同》系胡佳庭、吴祖良以被上诉人的名义与上诉人签订。胡佳庭被上诉人自认系其案涉项目的管理人员，吴祖良经生效裁判认定系被上诉人案涉项目的仓库保管员，吴祖良因项目施工发生的行为系职务行为。上诉人有理由相信上述两人有权代表被上诉人签署案涉合同。被上诉人通过银行转账方式向上诉人陆续支付了7笔共计700000元，且全部载明为货款。被上诉人认为其付款行为系受案外人指示代付，但并未提供证据予以证明。上诉人认为，上诉人提交的证据已经形成完整的证据链，足以证明上诉人与被上诉人之间买卖合同关系成立。2、本案买卖合同发生在上诉人与被上诉人之间，并不涉及其他相对方，不需要另行增加被告，一审以本案缺少被告为由裁定驳回起诉适用法律错误。 杭州雁翔新型建材有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付拖欠的货款386000元、逾期付款利息11592元。2019年7月11日起至货款付清之日止的逾期付款利息按年息4.35%的标准继续计付；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：根据原、被告提供的证据及陈述，被告浙江横店建设有限公司并未在买卖合同及对账单上签字确认，在上述文件上签字确认的为案外人胡佳庭。被告浙江横店建设有限公司陈述，案外人胡佳庭并非该公司员工，不能代表该公司订立合同及结算，且被告浙江横店建设有限公司的付款系代案外人付款。故仅将浙江横店建设有限公司作为本案被告并不适格，不宜于对案件事实最终查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回杭州雁翔新型建材有限公司的起诉。案件受理费3632元，退还杭州雁翔新型建材有限公司。 本院认为，本案系买卖合同货款支付而产生纠纷，上诉人的一审起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当继续审理。人民法院在审理案件的过程中，为查明案件事实需要，认为遗漏了必须参加诉讼的诉讼主体，应向当事人释明申请追加或依职权追加。因此，本案原审裁定驳回上诉人的起诉不当。 综上，杭州雁翔新型建材有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初8516号民事裁定; 二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月十日 代书记员 唐晓涛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4092号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：刘宇宸，支行行长。被执行人：钟海仓，男，1964年9月15日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人钟海仓信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）湘0124民初5873号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日，本院向被执行人钟海仓送达了执行通知书及报告财产令,在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况。没有发现被执行人钟海仓有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人钟海仓适用限制高消费措施。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的为案款68534.16元及后段利息、迟延履行期间的债务利息，执行费928元，已执行到位0元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十二月十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6517号原告：盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社，统一社会作用代码93320982MA1X2J0D8W，住所地盐城市大丰区陈李公路东侧。法定代表人：张红生，该合作社董事长。委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：张会文，男，1959年4月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张爱成，男，1969年10月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社与被告张会文、张爱成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社撤诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社负担。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  叶 娟二〇一九年十二月二十五日法官 助理  丁 慧书 记 员  王 成
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9475号原告：苏州吉瑞汽车产品有限公司，住所地苏州市虎丘路32号。法定代表人：张德科，经理。被告：苏州圣雄汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区尹中南路3号。法定代表人：眭双林。原告苏州吉瑞汽车产品有限公司诉被告苏州圣雄汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告苏州吉瑞汽车产品有限公司2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州吉瑞汽车产品有限公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州吉瑞汽车产品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计124元，由原告苏州吉瑞汽车产品有限公司负担。审 判 员 金美珍二〇一九年十二月十九日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5168号原告：庞超，男，1983年10月10日生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张影（原告之妻），女，1987年3月25日生，汉族，天津三星视界有限公司职工，住天津市武清区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告庞超与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞超到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决金速达公司支付庞超2018年12月、2019年1月工资共计9000元；2.请求法院判决金速达公司退还庞超车辆押金10000元；3.本案诉讼费及其他费用由金速达公司承担。事实和理由：2018年7月1日，庞超入职金速达公司处从事司机工作，双方约定工资为4900元每月，后工资改为4500元每月。入职时，庞超缴纳车辆押金10000元。2019年2月1日起，庞超因金速达公司封号不再继续工作。现金速达公司拖欠庞超2018年12月份、2019年1月份工资共计9000元、车辆押金10000元。故诉至贵院，望判如所请。金速达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，庞超向金速达公司交纳车辆押金5000元、司机保证金5000元。该款庞超以银行转账汇款的方式于同日转入金速达公司。金速达公司在2018年10月18日、2018年11月19日通过银行转账分别向庞超支付工资3454.11元、2460.78元。2018年12月21日、2019年1月4日赵立斌通过银行账户分别向庞超转账4900元、1158.44元。庭审中庞超陈述其与金速达公司原签订的合同为劳动合同，2018年11月金速达公司将劳动合同收回，双方重新签订了《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同》（以下简称《兼职司机合同》），并将此合同的签订日期写为2018年7月1日即劳动合同的签订日期。2019年2月1日，金速达公司向庞超发放《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同解除及限期交车通知书》，庞超表示收到该通知书。2019年2月12日，金速达公司出具《解聘书》，内容为“……即日起正式与赵立斌先生解除劳动聘用关系。”此《解聘书》证实赵立斌在2018年11月-12月期间系金速达公司工作人员，职务系区域经理。庭审前本院向金速达公司法定代表人进行询问时，其陈述早期与大约100人左右签订了劳动合同，收取押金10000元，后期转变经营模式将原劳动合同收回，双方变更为合作关系，部分司机进行了变更。2019年2月15日，庞超作为申请人，以金速达公司为被申请人，向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付工资9000元，退车押金10000元及赔偿押金百分之十共计11000元，退还全部押金之前收取金速达公司车辆保管费每天200元。该委作出津东劳人仲案字（2019）第285号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2018年12月1日至2019年1月31日期间工资9000元；二、申请人提出的其他请求，不属于劳动人事争议仲裁受理范围。”庭审中，经询庞超表示对于仲裁裁决的9000元工资没有异议，且表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆。在案件审理过程中，金速达公司法定代表人向本院递交申请以公司实际控制人与法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案侦查为由要求中止审理本案。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案的争议焦点：庞超与金速达公司之间是否为劳动关系。根据庭审调查以及向金速达法定代表人所做询问可以证实双方均认可曾经签订了《劳动合同》，庞超提交了新签订的《兼职司机合同》认为双方仍为劳动关系。金速达公司陈述称变更后双方应为合作关系，但对此并未提供证据。从双方签订《兼职司机合同》的内容看，庞超与金速达公司之间的工作内容、管理模式、劳动报酬等内容均未发生变化，且签订该合同后由作为金速达公司区域经理的赵立斌向庞超转账款项应为代金速达公司发放工资的职务行为，从合同约定的内容以及钱款的给付均符合劳动关系的性质，所以庞超与金速达公司间应为劳动关系。对于庞超要求金速达公司支付2018年12月份、2019年1月份工资9000元的诉讼请求，庞超对仲裁裁决结果没有异议，金速达公司亦未在指定期限内申请撤销裁决，本院对庞超该项诉讼请求予以支持。对于庞超要求金速达公司退还押金10000元的诉讼请求，本院已确认双方为劳动关系，根据法律规定用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，且生产资料应由用人单位提供，因此金速达公司收取庞超押金不符合法律规定，劳动者请求在劳动争议案件中退还押金及保证金的诉讼请求，本院予以支持。庞超庭审中表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆，本院予以照准。对于金速达公司要求中止审理案件的申请不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司给付庞超2018年12月1日至2019年1月31日期间工资9000元；二、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还庞超车辆押金5000元、司机保证金5000元，共计10000元，庞超在收到天津金速达汽车租赁有限公司退还前述款项的同时将车牌号为津Ｃ×××××的车辆返还天津金速达汽车租赁有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 颜 弘审 判 员 冯 爽人民陪审员 赵 瑛二〇一九年十二月六日书 记 员 杨力赫附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7164号 原告：颍上县裕丰农业专业合作社，住所地安徽省颍上县六十铺镇五十铺村102省道北侧。统一社会信用代码93341226MA2NOH6B6H(1-1) 法定代表人杨孝辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于均、孔雀，安徽景涛律师事务所律师。 被告：李芳友，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴松，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：金辉，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告颍上县裕丰农业专业合作社与被告李芳友、吴松、金辉为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月8日申请将其诉讼请求标的额450000元变更为10000元。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告颍上县裕丰农业专业合作社撤回起诉。 案件受理费8050元，因原告颍上县裕丰农业专业合作社在案件审理中变更诉讼请求为10000元，诉讼数额减少后的受理费为50元，减半收取25元由原告颍上县裕丰农业专业合作社负担。 审判员 胡 静 二〇一九年十二月十六日 书记员 张楠楠 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2209之一号申请执行人李爱宾，男，1971年12月20日出生，汉族。被执行人刘晓明，男，1965年1月11日出生，汉族。被执行人付维利，女，1964年7月3日出生，汉族。申请执行人李爱宾申请执行被执行人刘晓明、付维利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初5368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人人民币275万元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年8月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查，被执行人刘晓明、付维利名下无可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月23日，本案的执行标的未能全部执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人刘晓明、付维利作出司法拘留的决定，并到被执行人居住地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初5368号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十三日书记员  徐震辉
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋08民终2569号 上诉人（原审原告）：魏丰林，男，1971年7月10日出生，汉族，永济市。 委托诉讼代理人：马骏里，永济城东街道法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：魏新虎，男，汉族，1981年2月24日出生，山西省永济市。 委托诉讼代理人：郭新明，山西南风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永济市自然资源局（原永济市国土资源局），住所地：永济市富强街133号。 法定代表人：邵文龙，局长。 委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁冬冬，山西西厢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永济市张营镇辛营村委会。 法定代表人：魏丰欢，村委会主任。 委托诉讼代理人：朱铁军，山西省永济市法学会秘书长。 上诉人魏丰林因与上诉人魏新虎、被上诉人永济市自然资源局、永济市张营镇辛营村委会土地承包经营权纠纷一案，不服永济市人民法院（2018）晋0881民初1471号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，应予发回重审。1、本案案由为土地承包经营权纠纷，双方当事人因涉案315亩黄河滩地使用权发生纠纷，滩涂依法属国家所有，但原永济县人民政府、原永济市国土资源局的证明、原永济县土地登记审批表和地籍档案等均涉及该滩地的使用权和承包经营权，应查明该滩地权属是否明确，是否属人民法院民事案件受理范围；2、当事人起诉侵权赔偿，依法应证明侵权事实、明确侵权主体及各主体应承担的责任，应查明本案侵权行为与结果的关系，根据当事人主张确定侵权主体及各主体应承担的责任；3、本案上诉人魏丰林要求赔偿的损失为3年小麦及2年玉米未能收获的经济损失850500元及已播种的30亩小麦被毁麦的损失2850元，应查明该损失赔偿的依据，确定赔偿的数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销山西省永济市人民法院（2018）晋0881民初1471号民事判决； 本案发回山西省永济市人民法院重审。 上诉人魏丰林预交的二审案件受理费11675元予以退回，上诉人魏新虎预交的二审案件受理费11675元予以退回。 审判长  程丽珍 审判员  任志敏 审判员  淮 刚 二〇一九年十二月三日 书记员  邢 明
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1448号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人柴春江，男，1982年8月16日生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，务工，住湖北省老河口市。因本案于2019年11月4日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1469号起诉书指控被告人柴春江犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人柴春江到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年10月28日晚，被告人柴春江通过钥匙开门方式进入被害人许某1本市暨阳街道乐园一区66号悦来公寓5楼家中，窃得现金8000元。同年11月3日下午，被告人柴春江再次通过上述方式进入被害人许某1家中欲实施盗窃，因家中有人而未能得逞。 案发后，涉案赃款已被扣押，并已发还被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了扣押决定书及清单，发还清单，银行个人交易明细，常住人口基本信息，证人许某2证言，归案经过，被告人柴春江的供述和辩解，被害人许某1的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人柴春江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人柴春江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。鉴于被告人柴春江自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人柴春江判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人柴春江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人柴春江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柴春江在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柴春江犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇一九年十二月二十四日 书记员 石莎娜 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执518号申请执行人：周杰，男，1980年1月1日生，汉族，住项城市。被执行人：马海源，男，1983年4月25日出生，汉族，住项城市。被执行人：孔艳丽，女，1983年6月1日出生，汉族，住项城市。被执行人：孔丽丽，女，1986年6月17日出生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人周杰与被执行人马海源、孔艳丽、孔丽丽民间借贷纠纷一案中。申请执行人周杰向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执2191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴玉东二〇一九年十二月二十七日书记员  王 岩
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1976号 申请执行人黄兴强，男，1983年5月13日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人柳州市诚辉汽车零部件有限公司，住所地柳州市柳南区龙屯路1号大院内中6区。 法定代表人：陈雄辉。 本院在执行黄兴强与柳州市诚辉汽车零部件有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为3,192元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳劳人仲字[2019]第1346号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执399号申请执行人：段红丽，女，1981年1月19日出生，汉族，陵川县崇文镇城北社区人，陵川县人民医院医生，住陵川县崇文镇环西路苇池河巷32号。被执行人：刘红勇，男，1973年1月12日出生，汉族，陵川县崇文镇城内社区人，陵川县人民医院医生，现暂住陵川县城东社区政府小区1单元402室。本院在执行段红丽与刘红勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0524民初564号民事判决书，被执行人刘红勇应偿还段红丽借款5000元。本院于2019年8月6日向被执行人刘红勇发出执行通知。本案执行中，申请执行人段红丽于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许，案件予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0524执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇一九年十二月十六日书记员 李慧云
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更914号罪犯赵红俊，女，1968年7月16日出生于山西省洪洞县，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2012年7月13日作出（2012）洪刑初字第71号刑事判决，以被告人赵红俊犯非法组织爆炸物罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员李锡如、白洋，山西省女子监狱指派民警王某、焦某出庭履行职务。罪犯赵红俊到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱假释建议书认定，罪犯赵红俊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成生产任务，出勤率达98%，确有悔改表现，建议予以假释。检察机关认为，执行机关提请程序合法，罪犯赵红俊符合假释条件。经审理查明，罪犯赵红俊在考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余积分377分。执行机关对罪犯赵红俊进行了再犯罪危险评估，认定属于低风险。社区矫正机构出具了调查评估意见，同意罪犯赵红俊适用社区矫正。上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估表、监督承诺书等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵红俊确有悔改表现，且已执行原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯赵红俊予以假释，假释考验期自假释之日起至2020年11月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十四日书记员  付雪晴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3151号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李淑梅，女，1964年5月17日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告李淑梅借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 东二〇一九年十二月二十三日书记员 车晓艳
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执恢140号中国某某银行股份有限公司阜新市分行、霍某某、王某某：中国某某银行股份有限公司阜新市分行与霍某某、王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计337685元。经本院立案执行，现已强制执行到位337685元。至此，中国某某银行股份有限公司阜新市分行向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更929号罪犯赵合，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年7月1日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第47号刑事判决，认定赵合犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月7日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑刑执字第1221号刑事裁定，将罪犯赵合由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经本院三次裁定对罪犯赵合减刑，共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯赵合在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯赵合在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵合的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵合减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8845号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民辖终376号上诉人（原审被告）：山东远洋塑胶工业有限公司，住所地山东省滨州市经济开发区黄河六路217号。法定代表人：朱新华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：德州市德城区众为建材经销中心，住所地山东省德州市德城区迎宾路华清庄园1号楼门市*A。经营者：徐力，男，1971年10月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人山东远洋塑胶工业有限公司因与被上诉人德州市德城区众为建材经销中心挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初2337号民事裁定，向本院提起上诉。山东远洋塑胶工业有限公司上诉称:本案是合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案无论是被告所在地还是合同履行地都在滨州经济技术开发区，本案应由上诉人住所地的滨州经济技术开发区法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送滨州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为挂靠经营合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地点，且就涉案款项已经进行清算，现被上诉人诉请上诉人依照清算支付价款，争议标的属于给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审法院作为被上诉人所在地即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，山东远洋塑胶工业有限公司的上诉理由不能成立；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月二十日法官助理张忠星书记员杨照健
陕西省延川县人民法院执行裁定书   (2019)陕0622执438号 申请执行人：高让红，男，1978年2月20日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县村民，现住延川县。被执行人：冯世亮，男，1970年1月17日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区居民。高让红申请执行冯世亮民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高让红于2019年7月5日向我院申请强制执行，要求被执行人冯世亮偿还借款本金10万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统对被执行人冯世亮名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2019年7月5日在被执行人冯世亮居住地公告栏张贴送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人冯世亮未实际履行；3.本院于2019年12月19日经延川县不动产登记中心查询，被执行人冯世亮名下无不动产登记信息；4.本院于2019年12月19日对被执行人冯世亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院于2019年12月19日将被执行人冯世亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人冯世亮，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯世亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高让红释明被执行人的财产情况，申请执行人也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长        闫  耀  辉审  判  员        张  慧  阳审  判  员        冯  海  潮  二〇一九年十二月十九日     书 记 员       高      莉  201906224382019062253120190705201
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1555号申请执行人张宇彤，女，2013年9月1日出生，汉族，公民身份号码230109201309012429，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇苇子村苇子屯。被执行人张松林，男，1983年4月25日出生，汉族，公民身份号码230121198304254437，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇丰富村张家屯。本院在执行申请人张宇彤与被执行人张松林抚养权纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松少民初字第5号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人张松林偿还申请人14,400元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位14,400元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓枫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16880号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：赵军洪，男，1978年9月15日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人赵军洪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵军洪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2609号罪犯李婷婷，女，1988年4月17日出生，汉族，河南省洛阳市人，中专文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2014年2月11日作出(2013)西刑初字第352号刑事判决，认定李婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处没收个人部分财产。刑期自2013年6月17日起至2025年12月16日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年4月28日作出(2014)洛刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年11月4日对其减去有期徒刑六个月，刑期至2025年6月16日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李婷婷上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年4月至6月间，李婷婷先后在洛阳市新区、西工区七一路和其住处等地贩卖给张某某等人冰毒74.03克。2013年6月9日晚，左少波伙同李婷婷在洛阳市西工区七一路贩卖给刘某某冰毒5克。2013年6月16日李婷婷在其住处被抓获，并从其住处查获冰毒31.3克（含甲基苯丙胺成分）。该犯配合公安机关抓获同案犯，属立功；于2014年1月11日执行财产刑3000元。罪犯李婷婷服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年1月、6月、11月,2018年4月、9月，2019年2月、6月共获得表扬七次。自2016年下半年至2018年下半年罪犯改造评审鉴定共6次，分别为：良好、一般、优秀、一般、较差、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李婷婷本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李婷婷减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月十九日书记员  王雅婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2712号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人高某军,男,1986年9月17日生,汉族,农民,被执行人陈某姣,女,1986年1月17日生,汉族,农民,申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行高某军、陈某姣行政非诉执行一案，本院于2019年12月5日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2712号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执431号之十六申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人王亚鹏，现任该公司董事长。被执行人刘美林，昔阳乐平镇人。被执行人聂富明，昔阳乐平镇人，与被告刘美林系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0724民初227号民事判决书，已向被执行人聂富明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂富明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人聂富明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1640.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月十七日书记员  邵春云
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3398号之一 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行。营业场所：湖州市吴兴区八里店镇常路街道紫金桥新村一期7幢综合楼（一至二层）。 代表人：孙平华，该支行行长。 被执行人：梁定顺，男，1966年12月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区八里店镇。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初1339号民事判决书，于2019年08月05日向本院申请执行，申请执行的标的为59902.58元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年08月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年08月05日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；查封了被执行人名下浙Ｅ×××××车辆；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月27日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人梁定顺纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人59902.58元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3398号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 金旭璐
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6605号之一 申请人：梁山普益光电技术有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：董向华，总经理。 申请人：济南普益光电技术有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：董向华，总经理。 被申请人：深圳市达士科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：吕承乾，董事长。 申请人梁山普益光电技术有限公司、济南普益光电技术有限公司与被申请人深圳市达士科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日做出（2019）鲁0832民初6605号民事裁定，对被申请人深圳市达士科技股份有限公司的银行存款1446361元予以冻结或对相应价值的财产进行查封。申请人梁山普益光电技术有限公司、济南普益光电技术有限公司于2019年12月2日向本院提出解除财产保全措施的申请，请求对上述财产解除查封或冻结。 本院经审查认为，申请人梁山普益光电技术有限公司、济南普益光电技术有限公司申请解除对被申请人的财产保全措施，系对自己的合法权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市达士科技股份有限公司的银行账户的冻结或对其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇一九年十二月二日 书记员  杨德政
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保2019号申请保全人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。被申请人：刘某，男，1977年1月6日出生，汉族，住山东省德州市开发区高地世纪城85号3单元601室。申请保全人中银消费金融有限公司与被申请人刘某金融借款合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人刘某名下中国邮政储蓄银行账户银行存款2842.17元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保2019号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十二月二十八日书记员 张洪洲
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1158号申请执行人：吴新云，男，1970年11月13日，汉族，临沧市临翔区人，居民，现住临沧市临翔区。申请执行人：杨云芬，女，1971年2月26日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，现住临沧市临翔区。委托代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被执行人：徐晓霞，女，1970年11月30日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，现住临沧市临翔区。申请执行人吴新云、杨云芬与被执行人徐晓霞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行，申请人要求被执行人立即偿还欠款58126元及利息，承担执行费772元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年11月12日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年11月8日查询了被执行人的银行存款等信息，经查，无银行存款；被执行人名下有1100股凌钢股份有价证券，本院已冻结，经回告，申请执行人的意见暂时不处置。三、本院于2019年11月8日查询了被执行人名下车辆登记信息，经查，无车辆登记信息。四、本院在临沧××××局、临翔区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，均无不动产登记。五、本院在临沧市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金信息，经查，被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年11月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、2019年12月24日被执行人提取住房公积金77860元，支付吴新云、杨云芬38930元、中国农业银行股份有限公司临沧市分行38930元。七、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日书面进行回告执行情况。综上，本院穷尽财产查控措施后，申请执行人的执行款执行到位38930元、未执行到位19196元及利息，执行费未交纳。现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月二十五日书记员  鲁进强