湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初6732号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。委托代理人：陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。被告：龙建华，男，1981年11月11日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司，住所地深圳市宝安区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦21楼。负责人：吴舒。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安湖南分公司”）诉被告龙建华、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司（以下简称“人保龙华支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安湖南分公司的委托代理人陈鑫平到庭参加诉讼，被告龙建华、被告人保龙华支公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、被告龙建化偿还原告已垫付的赔偿款15000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司在保险限额内对被告龙建化的赔偿款承担连带赔偿责任；3、由上述二被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：投保人喻平辉为其名下的湘Ａ×××××车辆在原告处投保了交强险、车损险。2018年3月19日，被告龙建化驾驶牌照为云Ａ×××××的小型客车沿麓云路机林三路口由北向南行驶，喻平辉驾驶湘Ａ×××××小车在该路同向行驶。被告龙建化变道过程中与喻平辉所驾车辆发生刮擦，造成喻平辉车辆受损。长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具道路交通事故认定书，认定龙建化对本次事故负全部责任。上述事故造成湘Ａ×××××车车辆受损，维修费为15000元。事故发生后，投保人向原告申请理赔，原告依据保险合同约定支付了理赔款项。喻平辉确认收款并向原告出具《权益转让书》，原告取得对该事故的代位求偿权。经查，云Ａ×××××车已在被告处投保了保险，保险期间为2017年10月24日至2018年10月23日。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司在保险限额内对被告龙建化的赔偿款承担连带赔偿责任。原告认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，原告有权向二被告主张赔偿。故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告龙建化经本院依法传唤拒不到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。被告人保龙华支公司书面辩称：一、保险基本情况：涉案车辆云Ａ×××××的被保险人为钟德铧，在我司仅购买了交强险，保险期限自2017年10月24日至2018年10月23日，出险日期在保险期限内，根据交通事故认定书，我方全责。二、我司已于2018年4月3日向被保险人钟德铧支付车损费用2000元。三、对于被答辩人的其他诉求，由于被保险人的交强险赔偿限额已用尽，请法院驳回被答辩人对我方的诉求。四、我司并非本案的直接侵权人，且根据交强险第十条第四款，我司不承担本案诉讼费，请法院依法公正审理判决。经审理查明：案外人喻平辉为其本人所有的湘Ａ×××××车辆在原告处投保了车损险。2018年3月19日，被告龙建化驾驶牌照为云Ａ×××××的小型客车与案外人喻平辉驾驶的湘Ａ×××××车辆发生刮擦，造成喻平辉车辆受损。长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定龙建化对本次事故负全部责任。上述事故造成湘Ａ×××××车辆受损，维修费为15000元。事故发生后，喻平辉向原告申请车损险理赔，原告依据保险合同约定支付了全部款项。喻平辉确认收款并向原告出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，载明将获得的理赔款15000元的追偿权转移给原告。另查明：1、被告龙建化驾驶的云Ａ×××××的小型客车所有人为案外人钟德铧，在被告人保龙华支公司处购买了交强险，保险期间为2017年10月24日至2018年10月23日。2、事故发生后，被告人保龙华支公司向钟德铧支付了交强险范围内的财产损失理赔款2000元。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交的《道路交通事故责任认定书》、机动车行驶证、驾驶证、《发票》、《维修结算单》、《转账凭证》、《机动车辆保险代位求偿权益转让书》，被告人保龙华支公司提交的转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告龙建化的侵权行为造成案外人喻平辉车辆损坏的财产损失，原告平安湖南分公司作为喻平辉机动车辆的保险人，已向其理赔支付了车损保险金，依法取得了向被告龙建化请求赔偿的权利。龙建化驾驶的云Ａ×××××车辆的所有人为案外人钟德铧，在被告人保龙华支公司处购买了交强险，人保龙华支公司在事故发生后向钟德铧支付了交强险财产损失理赔款2000元，故被告人保龙华支公司在本次事故中的保险责任已经履行完毕，原告要求人保龙华支公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。故被告龙建化应向原告支付理赔款15000元。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告龙建化于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付理赔款15000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取175元，由被告龙建化负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹辉霞人民陪审员  胡科萍人民陪审员  王令斌二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 萍附法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。