wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保185号 申请人：桂林东宝办公机械有限责任公司（统一社会信用代码：91450300737625232B）。住所地广西壮族自治区桂林市永福县苏桥镇干校旁（苏桥经济开发区）。 法定代表人：陈添贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭培培，安徽九华律师事务所律师。 被申请人：宁波中德高隆精密机械有限公司（统一社会信用代码：91330211599458340F）。住所地浙江省宁波市镇海区经济开发区中官路999号2幢。 法定代表人：陈文高。 申请人桂林东宝办公机械有限责任公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波中德高隆精密机械有限公司所有的价值人民币210000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为申请人桂林东宝办公机械有限责任公司出具保单保函。 本院经审查认为，申请人桂林东宝办公机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波中德高隆精密机械有限公司所有的价值人民币210000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1570元，由申请人桂林东宝办公机械有限责任公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年十二月二日 代书记员 张 燕
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1219号申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海路169号。统一社会信用代码：913702823503610921。法定代表人：张毅明，董事长。被执行人：金乡县盛达经贸有限公司，住所地金乡县鸡黍镇西李村。法定代表人;李翠，总经理。本院在执行申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人金乡县盛达经贸有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初2297号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人瑞华国银投资管理有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人金乡县盛达经贸有限公司偿还9930274.07元及利息。本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月17日、2019年9月9日，2019年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年7月17日、2019年9月9日，2019年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年7月17日、2019年9月9日，2019年12月12日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月11日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年7月17日、2019年9月9日，2019年12月12日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年7月17日、2019年9月9日，2019年12月12日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月十二日书记员  曹 桂
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执903号申请执行人:刘满良，男，汉族，住甘肃省宁县春荣镇。被执行人：王军仓，男，汉族，住甘肃省宁县春荣镇。申请执行人刘满良与被执行人王军仓民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）甘1026民初1181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王军仓没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘满良于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王军仓的财产进行了查控，查明被执行人王军仓名下无车辆、不动产、工商登记、有价证券等信息。王军仓在甘肃农村信用社账户中有存款5189元,已划拨至本院执行专户并向申请执行人发放。另查明，王军仓目前外出且下落不明，无其它可供执行财产。故本院依法将被执行人王军仓纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且作出了司法拘留决定交由公安机关进行临时控制。综上，本院认为，被执行人王军仓目前无其它可供执行财产，申请执行人刘满良不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)甘1026执903号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员  郑清平审判员  王歌磊二〇一九年十二月十日书记员  李 璟
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1376号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗浪，该行员工。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：周先扬，男，1955年10月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：铜鼓县诚裕担保有限公司,住所地:江西省宜春市铜鼓县城南中路181号,统一信用社会代码:91360926674992106K。法定代表人:汪新贵。被告:汪新贵，男，1963年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住址:江西省宜春市铜鼓县。被告:曾军，男，1969年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，现住:江西省宜春市铜鼓县，因涉嫌犯罪现羁押于樟树市看守所。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告周先扬、铜鼓县诚裕担保有限公司、汪新贵、曾军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告周先扬偿还1000000元本金及利息345479元,剩余利息按合同约定利率计算至本金还清为止；2、判令被告铜鼓县诚裕担保有限公司和汪新贵、曾军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。本院经审查认为：因本案涉诉借款涉嫌贷款诈骗且该刑事案件正在法院审理之中。按照先刑后民的原则，原告应待刑事案件审理完毕后再行起诉，现阶段未到起诉条件，故原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇一九年十二月十日书记员  沈 丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执620号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15栋，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该银行董事长。被执行人：贵州顺祥建筑工程装饰有限公司，住所地贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B508室，法定代表人唐洪二，注册号5201150000207704。被执行人：唐洪二，男，汉族，1990年1月5日出生，住贵州省六枝特区。被执行人：杨孝敏，女，汉族，1991年6月12日出生，住贵州省六枝特区。被执行人：杜安波，男，1976年5月2日出生，住贵州省凯里市。被执行人：杨大琼，女，汉族，1982年10月29日出生，住贵州省岑巩县。本院执行的贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州顺祥建筑工程装饰有限公司、唐洪二、杨孝敏、杜安波、杨大琼金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）黔0112民1528判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月7日向我院申请强制执行，请求被执行人贵州顺祥建筑工程装饰有限公司、唐洪二、杨孝敏、杜安波、杨大琼支付欠款5042768.00元及利息，本院依法受理。本院向贵州顺祥建筑工程装饰有限公司、唐洪二、杨孝敏、杜安波、杨大琼送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人贵州顺祥建筑工程装饰有限公司、唐洪二、杨孝敏、杜安波、杨大琼仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人贵州顺祥建筑工程装饰有限公司、唐洪二、杨孝敏、杜安波、杨大琼的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，查询到被执行人银行账户中有29806.16元，我院已将其名下银行账户冻结已扣划；被执行人没有不动产可供执行；查询到被执行人杜安波名下的一辆车牌号为贵Ｈ×××××的梅赛德斯-奔驰牌K31车辆已依法查封，但未实际扣押属于客观上无法处置的财产。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，申请人申请标的额为5042768.00元，尚有债权5042768.00元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执620号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 曾 浩二〇一九年十二月十六日执行员 汤 亮书记员 蔡福平
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6523号 罪犯方益，男，1975年4月18日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2015年5月8日作出(2015)崇州刑初字第125号刑事判决，以被告人方益犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2万元。被告人方益未提起上诉，刑期自2015年1月26日起至2021年1月25日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）川01刑更2459号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2020年7月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯方益在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯方益判处罚金2万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯方益在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯方益减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3609号 申请执行人:姜传江，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：汤祥，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人姜传江与被执行人汤祥买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人131436元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年12月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  常 照
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4243号 申请执行人：郑智勇，男，1979年5月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：游宸，男，1989年8月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人郑智勇与被执行人游宸借款合同纠纷一案中，申请执行人郑智勇于2019年12月16日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈文涛
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6988号原告:邝桥莲，女，汉族，1971年10月4日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告邝桥莲诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告邝桥莲收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5377号原告:金力长,男,1965年9月15日出生,住重庆市石柱土家族自治县。被告:吴晓荣,男,1957年6月12日出生,住重庆市石柱土家族自治县。被告:张庭英,女,1964年4月16日出生,住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理金力长与吴晓荣、张庭英民间借贷纠纷一案中,原告金力长于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为,原告金力长的撤诉申请是其真实意思表示,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:准许原告金力长撤回起诉。案件受理费减半收取212.50元,由原告金力长负担。审判员  周胜二〇一九年十二月十八日书记员  秦宇
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执671号申请执行人：田秀岩，女，1972年12月26日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：刘明秋，男，1970年6月14日出生，汉族，住黑龙江省克东县。克东县人民法院在执行过程中，双方达成和解协议分期履行。本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1110号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，双方达成和解协议分期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初1110号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇一九年十二月二十六日书记员  苗宏艳
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3941号 原告：姜德元，男，1949年3月4日出生，汉族，住凤城市。 委托诉讼代理人：于丽，辽宁科贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安东，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：辽宁广耀大健康产业有限公司 住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园区C区 法定代表人：孔莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：隋利宾，男，1981年11月28日出生，满族，该公司员工，住辽宁省凤城市。 原告姜德元与被告辽宁广耀大健康产业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德元的委托诉讼代理人姜大勇被告辽宁广耀大健康产业有限公司法定代表人孔莲的委托诉讼代理人隋利宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜德元向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告排除妨害，消除危险，将其墙下设置的排水孔加大或增加排水通道，达到排水畅通。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经位于凤山经济管理区张家村七组桥下耕地1.5亩看守所后墙外，用于大棚种植韭菜。在该地块的西侧有一条历史形成的自南向北方向流淌的排水渠道宽4米、深约1.5米，每年雨季，雨水过该排水渠道，排水畅通无阻，被告为厂区规划，在该排水渠道的下游上方砌筑围墙，给排水渠道设置了管孔直径仅80CM的塑制管，并在入水口处设置了管网，使该排水渠道在此形成了瓶颈。2015年建厂后，每年8月初汛期的降雨，因被告在排水渠道上设置的管孔过小，导致排水受阻、不畅，加之被告在入水口处设置了管网，水上漂浮物将本来就不大的管孔堵塞，被告的围墙外水渠上游一片汪洋，原告种植的韭菜全部被淹没，浸泡在水里，一片狼藉。韭菜本来就是叶菜，原告的韭菜被水浸泡后，出现了叶尖枯黄、卷曲的状况，必然导致原告收入的减少，此前原告给韭菜所施的肥料也被水泡流失，给原告造成了损害。原告就排除妨碍、赔偿损失与被告协商，被告置之不理。原告诉至法院，请求人民法院查明事实，根据物权法第八十四条、八十六条和民法通则第一百三十四条的规定，依法支持原告的诉讼请求。 被告辽宁广耀大健康产业有限公司辩称：第一、原告起诉我们公司的主体我不认可，我认为针对这件事不是我企业负责的。第二，原告起诉的这个地，存在权属问题，不能明确这个地是原告的地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告在凤山经济管理区张家村七组桥下开垦荒地1.5亩（看守所后墙外），用于大棚种植韭菜。在该地块的西侧有一条历史形成的自南向北方向流淌的排水渠道宽4米、深约1.5米，每年雨季，雨水过该排水渠道，排水畅通无阻，被告为厂区规划，在该排水渠道的下游上方砌筑围墙，给排水渠道设置了管孔直径80CM的塑制管，并在入水口处设置了管网，使该排水渠道在此形成了瓶颈，每年8月初汛期降雨，导致排水受阻、不畅，使原告种植的疏菜被淹，因此原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系,不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用,应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自认流水的排放,应当尊重自然流向。不动产权利人利用相邻不动产的,应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。被告在建厂时考虑不周，造成原告排水受堵，应予排除妨碍。关于被告提出原告所耕种的荒地是被告征地范围，并有土地使用证证实，及原告非本组成员，无权耕种本组荒地，原告没有诉权的观点，由于开庭审理时，被告方举证的证实是手机照片，本庭限期提供原件，被告举证不能；此外，《中华人民共和国土地管理法》第四十条规定，开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用，该规定说明国家鼓励和保护开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产，故被告的观点本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十条之规定,判决如下: 被告辽宁广耀大健康产业有限公司清除影响原告排水的障碍，保障原告排水通畅。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于忆书 二〇一九年十二月十九日 书记员  李佳熹
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1664号申请执行人欧阳隆春，男，1976年3月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人宋年生，男，1982年1月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人欧阳隆春申请执行宋年生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初3107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人欧阳隆春于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款40000元，案件受理费650元，被执行人依法应承担执行费500元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月12日向被执行人宋年生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年9月23日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人宋年生名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人宋年生名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有公积金等财产。3、本院于2019年12月17日依法将被执行人宋年生纳入失信被执行人名单，及向被执行人宋年生发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。4、本院于2019年11月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为40000元，案件受理费650元。被执行人依法应承担执行费500元。本案经过财产调查未发现被执行人宋年生名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年十二月二十三日书记员  张粤程
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初1075号 原告：榆社县田和超市（有限公司），住所地山西省晋中市榆社县迎春北路90号。 法定代表人：宋晋科，执行董事。 委托诉讼代理人：程建军，男，1970年3月18日出生，汉族，榆社县人，榆社县田和超市员工。 委托诉讼代理人：张丽，女，山西新日律师事务所律师。 被告：榆社县箕城镇板坡村民委员会，住所地山西省晋中市榆社县箕城镇板坡村。 法定代表人：周铁，村委主任。 委托诉讼代理人：孙盼盼，女，山西乾宁律师事务所律师。 原告榆社县田和超市（有限公司）（以下简称田和超市）诉被告榆社县箕城镇板坡村民委员会（以下简称板坡村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程建军及张丽、被告法定代表人周铁及委托诉讼代理人孙盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田和超市向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款本金100000元，以及从2019年7月起至付清欠款之日止的银行同期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月10日，被告从原告处购买了价值100000元的超市购物卡，当时未付款，被告给原告出具欠条一份。2013年1月10日被告又从原告处购买了10000元的购物卡，该10000元原告给被告出具了税票并已付清。多年来原告多次向被告催要100000元欠款无果，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求依法裁判。 被告板坡村委会辩称，本案已经超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。被告原村委主任周文善于2010年向原告购买了价值100000元的超市购物卡，但所有付款义务已经履行完毕，榆社县监察委曾经调查过板坡村委会，本案所涉款已经还清，调查材料保存于监察委。购买购物卡时是原村委主任周文善，周文善在生前已通过欠我村工程款的杨双庆还清了欠原告的100000元。原告认可已还款。原告在周文善生病期间，也未提过我村还欠他款。但在周文善去世后，原告便提出诉讼，可见原告请求是无理的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的手工发票复印件、欠条，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的宋某证人证言，被告有异议，因证人宋某在2019年8月第一次庭审时，以旁听身份参加了庭审，且宋某是周文善之妻，与原告方有利害关系，故对宋某的证人证言，本院不予采信。本院经庭审查明事实如下：2010年2月10日被告原村委主任周文善在原告处购买了价值100000元的超市购物卡给村民发福利，当时未付款，村委主任周文善和会计给原告出具欠条一份，并加盖公章予以确认。村民周铁于2017年接替了周文善村委主任之职。周文善于2019年7月去世。现原、被告双方就该笔欠款是否还清发生纠纷。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：1.被告欠原告多少钱，是否还清；2.本案是否超过诉讼时效。根据原告提供的欠条，可证明被告欠原告100000元的事实。被告辩称已还清，但其并未提供证据予以证明。依据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中被告欠款时间为2010年2月，至今已有九年多。原告诉称在此期间多次向被告原村支书周文善催要，但原告并未提供有效证据予以证明。原告也未提供向被告村委会现任村干部进行过催款的任何证据，经审查也无诉讼时效中止、中断、延长的其他事由，故被告辩称本案已超过诉讼时效的抗辩事由成立。 综上所述，原告的起诉已超过诉讼时效，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告榆社县田和超市（有限公司）的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1250元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  岳建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  岳 昕
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执665号 申请执行人：冯某某,男性,1977年10月2日出生,住沿河县 被执行人：田某某,女性,1986年10月16日出生,住沿河县；张某,男性,1983年9月12日出生,住沿河县 本院在执行申请执行人冯某某与被执行人田某某、张某物权保护纠纷一案中，被执行人张某已经维修了房屋下水道，排除了房屋漏水。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执665号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十二月十二日 书记员  谯海波
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执1203号申请执行人：孙嘉馨。被执行人：田桂英。本院执行的孙嘉馨申请执行田桂英所有权确认纠纷一案，依据（2019）吉0503民初1101号民事调解书确定的内容，本院于2019年12月25日向被执行人田桂英下达执行通知书，2019年12月25日向通化市不动产登记中心下达执行裁定书、协助执行通知书。根据最高院人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按强制执行方式结案。特此通知执行员 ： 肖 攀二〇一九年十二月二十五日书记员 ：王禹超
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初12173号原告：张俊树，男，1967年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张正欢，男，1993年1月4日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告张俊树与被告张正欢买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊树撤回对被告张正欢的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张俊树负担。审判员  周文新二〇一九年十二月二十六日书记员  蔡佳君
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执930号申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙秀街。负责人谷某，系该行行长。委托代理人周某，男，该行职员，住龙港区。被执行人：葫芦岛市宏瑞铁粉有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人陈某，系该公司经理。被执行人：陈某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：邓某，男，汉族，住址同上。申请执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司与被执行人葫芦岛市宏瑞铁粉有限公司、陈某、邓某借贷合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初731号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月13日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2019年12月24日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年十二月二十六日书记员  李树常
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1704号之二申请执行人：新乡市天鑫五金交电有限公司，住所地新乡市卫滨区新市里小区2号楼一层裙房北。法定代表人：赵新明。被执行人：河南环宇赛尔新能源科技有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥环宇电源股份公司院内。法定代表人：程志杰。本院在执行新乡市天鑫五金交电有限公司与河南环宇赛尔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，（2018）豫0711民初2576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市豫北劳保用品有限责任公司于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司支付货款368373.8元及利息，本案尚未执行到位金额368373.8元及利息。1、本院于2019年8月26日进入执行程序并作出执行通知书。2、本院分别于2019年8月28日、2019年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司名下银行存款已冻结，无车辆信息，无房产信息，无证券信息，暂无其他财产可供执行。3、本院于2019年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月二十日代书记员 韩 曼 曼附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初405号之一原告：赵欣，男，回族，1983年1月8日生，户籍地址江苏省南京市。委托诉讼代理人：王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：句容市崇明街道糊世刺身料理店，经营场所江苏省句容市崇明街道崇明路。经营者：俞雯雯。被告：俞雯雯，女，汉族，1986年8月9日生，住江苏省句容市。原告赵欣与被告句容市崇明街道糊世刺身料理店、俞雯雯侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赵欣于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵欣撤诉。案件受理费2565元，减半收取1282.5元，保全费1087元，合计2369.5元，由原告赵欣负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  陈 飞二〇一九年十二月十六日书 记 员  许满红
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4479号之一申请执行人：王照河，男，1963年9月5日出生，汉族，住中牟县。被执行人：李凯，男，1985年8月20日出生，汉族，住中牟县。被执行人：姚喜强，男，1966年9月13日出生，汉族，住中牟县。关于王照河与李凯、姚喜强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李凯、姚喜强应于判决生效之日起十日内偿还原告王照河借款十五万元及利息。因李凯、姚喜强未按上述生效法律文书履行义务，王照河向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李凯、姚喜强负有继续向申请执行人王照河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月二十五日法官助理张丙江书记员张宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204财保124号申请人：阜阳嘉特贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九农资钢材市场E1-17号，统一社会信用代码91341200077228548G。法定代表人：杨健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱经峰，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。被申请人：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号，统一社会信用代码91341200151830087L。法定代表人：张涛，该公司监事。申请人阜阳嘉特贸易有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人安徽广宇建设（集团）有限公司在安徽涡阳农村商业银行账号20×××75、在徽商银行阜阳清河东路支行账号20×××12的存款175万元或查封、冻结被申请人安徽广宇建设（集团）有限公司名下价值175万元的其他财产（保全价值共175万元）。申请人为此次保全向华安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保单保函（保单号为6201301046020190000228）提供担保。担保金额为1750000元，担保有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽广宇建设（集团）有限公司在安徽涡阳农村商业银行账号20×××75、在徽商银行阜阳清河东路支行账号20×××12的存款175万元或查封、冻结被申请人安徽广宇建设（集团）有限公司名下价值175万元的其他财产（保全价值共175万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 康 乐审判员 李 欣审判员 王志勇二〇一九年十二月十七日法官助理王峰书记员陈南希附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7844号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。被告：李成，男，1980年10月6日出生，汉族，住天津市宁河县大北涧沽镇小北涧沽村北一区2排1号。被告：李会平，女，1980年5月8日出生，汉族，住天津市宁河县大北涧沽镇小北涧沽村北一区2排1号。被告：天津市天源暖通金属制品有限公司，住所天津市宁河县大北涧沽镇小北涧沽村北一区2排1号。法定代表人：李成，执行董事。被告：李少辉，男，1981年10月29日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：李洪香，女，1983年1月17日出生，汉族，住天津市宁河县。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告李成、李会平、天津市天源暖通金属制品有限公司、李少辉、李洪香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑文、被告李成、李会平、天津市天源暖通金属制品有限公司的法定代表人李成、李少辉、李洪香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李成、李会平、天津市天源暖通金属制品有限公司共同偿还原告借款本金76万元，利息165764.73元，罚息(含复利）88155.14元，共计1013919.87元（截至2019年8月29日），以及自2019年8月30日至实际给付之日止的罚息和复利（按双方签订的《借款合同》约定的标准计算）；2.判令被告李少辉、李洪香对第1项诉讼请求承担连带保证责任；3.案件诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用由五被告负担。事实和理由：2016年8月19日，原告与被告李成、李会平、天津市天源暖通金属制品有限公司签订《借款合同》（编号：121032016006288），约定原告向三被告提供76万元的借款，年利率为10.0225%，借款期限自2016年8月18日起至2019年8月18日止。借款用途为用于偿还借款人原授信额度编号为921032014011840项下借据编号12103201500548601贷款。还款方式为按月付息，每半年归还本金3.8万元，到期一次性偿还剩余本金57万元。被告李成、李会平、天津市天源暖通金属制品有限公司应按约定归还借款本息，《借款合同》约定逾期利率及罚息利率均为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告李少辉、李洪香签订《担保合同》（编号：121032016006288B0），约定为确保上述《借款合同》的履行，被告李少辉、李洪香同意为上述《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。原告已向被告李成名下银行账户发放贷款76万元。合同履行过程中，被告李成、李会平、天津市天源暖通金属制品有限公司仅履行了部分还款义务，还款发生逾期。截至2019年8月29日，被告共有合计1013919.87元的债务未能归还。现原告为维护自身合法权益，依据合同法及相关法律规定提起诉讼。被告李成、李会平、天津市天源暖通金属制品有限公司、李少辉、李洪香承认原告中国民生银行股份有限公司天津分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告李成、被告李会平、被告天津市天源暖通金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内，共同向原告中国民生银行股份有限公司天津分行偿还借款本金76万元，利息165764.73元，罚息(含复利）88155.14元，共计1013919.87元（截至2019年8月29日），以及自2019年8月30日起至实际给付之日止的罚息和复利（按照双方签订的《借款合同》约定的标准计算）；二、被告李少辉、被告李洪香对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6962.5元，由被告李成、被告李会平、被告天津市天源暖通金属制品有限公司、被告李少辉、被告李洪香共同负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  祝芳二〇一九年十二月三日书记员  王朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执恢156号申请人田云华，男，1967年2月12日生。被执行人王可富，男，1971年7月16日出生。本院在执行田云华申请执行王可富民间借贷纠纷一案中，向被执行人王可富发出执行通知书，责令被执行人王可富偿还申请人田云华借款90000元及利息29250元，但被执行人王可富至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人王可富位于贵州省黔西县水西街道办事处水平社区一组84号的砖混结构住房一幢二间二层半（300平方米），但因该房屋无产权，且被执行人王可富不属于黔西县水西街道办事处水平社区一组村民，是否享有此房屋的合法权不确定，故此房屋法院不宜处置。故申请执行人田云华与被执行人王可富达成执行和解协议：由被执行人王可富于2018年2月15日前偿还申请人田云华等伍万元，所欠余款由被执行人王可富定于2018年10月1日前付清（按法律文书确定的履行义务），执行费由被执行人王可富承担，在此期间扣划了王可富银行存款3400元支付给田云华后王可富并未履行协议内容，故田云华申请恢复执行，本院已依法恢复立案执行。进入恢复执行程序后，本院已对被执行人王可富采取如下财产调查及执行措施：1、因被执行人王可富无法联系，本院已短信向被执行人王可富送达执行通知书、财产报告令，被执行人王可富在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产，因其无法联系，我院无法对其实施拘留措施，但已经公安联系查找现无音信；2、通过到王可富户口所在的村委调查、网络查控系统、实地调查、对被执行人王可富的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，除扣划其银行存款2866元发放给申请人田云富外，现均无可供执行的财产；3、向被执行人王可富发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；4、本院已告知申请人田云华向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人田云华不能提供。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 凯审判员 何中鑫二〇一九年十二月十七日书记员 丁宣伶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4481号之一申请执行人：重庆丽湾物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇界新街184号，公民身份号码91500113563476854P。法定代表人：郭勇，执行董事。被执行人：巴南区林之家具厂，经营场所重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社，统一社会信用代码92500113MA5XXPAH7M。经营者：王正宇，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县大道107号5幢2单元4-4，公民身份号码510222196905148015。关于重庆丽湾物业管理有限公司申请执行巴南区林之家具厂租赁合同纠纷一案，因被执行人巴南区林之家具厂未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初10541号民事调解书确定的义务，重庆丽湾物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人巴南区林之家具厂发出执行通知书，因被执行人巴南区林之家具厂未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人巴南区林之家具厂纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人巴南区林之家具厂的银行存款等财产，未发现被执行人巴南区林之家具厂有可供执行财产。申请执行人重庆丽湾物业管理有限公司也提供不出被执行人巴南区林之家具厂其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人巴南区林之家具厂可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人巴南区林之家具厂有可供执行的财产，申请执行人重庆丽湾物业管理有限公司也提供不出被执行人巴南区林之家具厂明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆丽湾物业管理有限公司释明后，申请执行人重庆丽湾物业管理有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆丽湾物业管理有限公司仍有权要求被执行人巴南区林之家具厂继续履行债务，被执行人巴南区林之家具厂负有继续向申请执行人重庆丽湾物业管理有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆丽湾物业管理有限公司发现被执行人巴南区林之家具厂有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月十八日书记员  陆攀
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初10789号原告：陈福玲，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘目东，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告陈福玲与被告刘目东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福玲到庭参加了诉讼，被告刘目东经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金3000元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月20号,被告因资金周转紧张,从原告处借款3000元,原告全额履行了出借义务以后,被告向原告出具债权凭证一张,约定2019年8月30日前偿还,到期后原告多次要求被告偿还,但被告拖延至今没有偿还。为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼,请贵院支持其诉讼请求。被告刘目东未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月20日从原告处借款3000元，约定于2019年8月31日还款。后原告多次催要未果。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款3000元，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，应予支持；被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘目东于本判决书生效之日起五日内偿还原告陈福玲借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘目东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十二月十六日书记员 赵啸天
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3844号原告:成珍兵，男，XXX，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告:郭涛，男，XXX，住江苏省阜宁县。原告成珍兵与被告郭涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，并于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告成珍兵于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成珍兵提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成珍兵撤回起诉。案件受理费676元,减半收取计338元，由原告成珍兵负担（原告已交）。审 判 长  梁晓婷人民陪审员  江红兰人民陪审员  李金荣二〇一九年十二月二日法官 助理  刘 洁书 记 员  周静婧
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执74号申请执行人：范立新，男，满族，1965年1月9日出生，住所地。被执行人：石光华，男，满族，1975年6月13日出生，住所地隆化县。被执行人：张国忠，男，满族，1964年11月15日出生，住所地隆化县。范立新申请石光华等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第03202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人范立新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第03202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十九日书记员  高鹏飞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10476号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬、朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李春琪，女，1980年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李春琪信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。                                                              本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。   审  判  员   战  幸  二0一九年十二月十六日  法 官助 理   苏  杰书  记  员   赵萌影 1
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4605号原告：吉林厚金建筑工程有限公司，住所地长春市农安县开安镇向阳路。法定代表人：田德龙，经理。被告：吉林中诚房地产开发有限公司，住所地长春市农安县文化街黄龙房地产开发综合楼。法定代表人：朱冬梅，经理。第三人：张生，男，汉族，住农安县站前土产综合楼。原告吉林厚金建筑工程有限公司与被告吉林中诚房地产开发有限公司、第三人张生建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月23日，原告吉林厚金建筑工程有限公司与被告吉林中诚房地产开发有限公司庭外和解，现吉林厚金建筑工程有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吉林厚金建筑工程有限公司撤诉处理案件受理费5641.82元，减半收取2820.91元，由原告吉林厚金建筑工程有限公司负担。审判员  崔景辉二〇一九年十二月二十三日书记员  王 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5674号罪犯刘杭，女，1975年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年4月21日作出(2011)二中刑初字第587号刑事判决，以被告人刘杭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘杭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘杭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯刘杭获得表扬奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘杭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杭减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年7月22日起至2023年12月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1281刑初293号公诉机关安达市人民检察院。被告人王某某，男，1997年5月5日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址黑龙江省肇东市。2017年1月13日因犯非法拘禁罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，1月31日刑满释放。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，9月24日被批准逮捕。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人王某某犯聚众斗殴罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员李益政出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2018年10月11日23时许，被告人王某某和其朋友孙某1冬（已判刑）等人因琐事在安达市龙尊永利歌厅与孙某2（已判刑）发生口角后，孙某2纠集佟某某、王某（均已判刑）等人与孙某1冬、王某某、于某（已判刑）等人约定在安达市六道街北中天壹品小区打仗，被告人王某某从孙某1冬车上拿出一根镐把，参与斗殴，后被佟某某夺去殴打孙某1冬，双方相互斗殴，致被告人孙某1冬构成轻伤一级。2019年9月3日，被告人王某某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王某某系主犯，系自首，系累犯。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑二年至四年。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某伙同他人持械参与斗殴，其行已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，被告人王某某系主犯。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某在2017因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2022年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇一九年十二月十一日书 记 员  张萍媛
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4166号原告：曾卫权，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。现住湖南省邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。被告：秦勇波，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告曾卫权与被告秦勇波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵巧玲到庭参加诉讼，被告秦勇波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾卫权向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告货款77940元，并自2019年7月31日开始按年利率6%承担逾期利息至货款付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年起至今，原告一直在邵东县经营箱包生意。多年来，被告陆续从原告处赊购货物。2016年4月30日，经双方结算，被告欠原告货款77940元，被告当即向原告出具了欠条。后原告多次催收，被告以各种理由拖延。现为维护原告的合法权益，故原告现依法诉诸法院，恳请依法判决。被告秦勇波未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提供了原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件、欠条原件、村委会证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院查明事实如下：原告曾卫权在邵东县经营箱包生意多年，被告秦勇波在原告处进购箱包。2016年4月30日，双方经结算，被告秦勇波向原告出具欠条，累计共欠货款77940元。后原告多次催讨，被告先一直推脱，后失去联系。故原告于2019年7月31日向邵东县人民法院提起民事诉讼，预交了案件诉讼费。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告秦勇波向原告曾卫权出具欠条赊购货款，双方的买卖合同依法成立，受法律保护。经原告催告，被告理应支付所欠货款。故对于原告要求被告支付货款77940元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，原告要求被告按照年利率6%的标准，自原告2019年7月31日向人民法院提起诉讼之日起，计算逾期付款损失，于法有据，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦勇波在本判决生效后5日内支付原告曾卫权货款77940元以及相应逾期付款损失（该损失以77940元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月31日起计算至货款付清之日止）。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由被告秦勇波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张 利人民陪审员  周小平人民陪审员  佘美林二〇一九年十二月十八日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1796号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住湖南省安化县东坪镇望江路7号。负责人：彭志峰，该支行行长。被执行人：陈海东，男，1968年9月23日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被执行人：谌建新，男，1968年6月10日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人陈海东、谌建新金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初1470号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇一九年十二月三十一日书记员  谢圆
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执监60号申请执行人:路真光，男，1966年6月5日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：熊德全，男，1974年3月29日出生，汉族，个体，住辽宁省。申请执行人路真光与被执行人熊德全民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年7月15日立案执行。现因本案至今未执结，为了便利执行，提高执行质效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民初2155号民事判决书由辽宁省锦州市黑山县人民法院执行。本裁定立即生效。审判长 王 盈审判员 马 立审判员 金家红二〇一九年十二月二十三日书记员 张春远
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞峰，男，汉族，1965年9月28日出生，住安徽省岳西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱樟滚，男，汉族，1978年12月15日出生，住江西省庐山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱柏林，男，汉族，1966年3月4日出生，住江西省庐山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱应林，男，汉族，1963年6月10日出生，住江西省庐山市。再审申请人王瑞峰因与被申请人钱樟滚、钱柏林、钱应林劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）赣04民终1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王瑞峰申请再审称：申请人已经按照双方约定基本完成劳务，三被申请人不支付劳务报酬，于情于法都是不允许的。且申请人为了完成被申请人的劳务还聘请了十几位工人，现工人的工资都还未支付。作业山坡确实存在已经砍伐的大量树木的事实，二审法院庭审时被申请人承认有190多吨木材已经运送下山，还有300多吨没有装运下山的事实，与申请人估算的400吨木材相吻合，故二审驳回申请人的上诉没有依据，二审判决明显认定事实不清。综上，王瑞峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院提出再审申请，请求撤销一、二审判决，再审改判支持申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。负有举证责任的当事人没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，申请人认为已砍树400吨，要求三被申请人支付其工资50000元，但其提供的证据只能证明砍树作业的山林上尚有部分已砍伐但未装运下山的树木，尚未装运下山树木的具体重量以及双方如何计算已砍伐树木的报酬均无法确定。在申请人未能提供有效证据证明其主张且三被申请人对申请人的主张不予认可的情况下，一、二审根据证据规则判决驳回申请人该诉讼请求并无不当。再审时申请人提交一份视频资料，拟证明申请人所砍的之前留在山上的300多吨树木现已全部被三被申请人运下山，现在山上没有树木了，运送树木下山不是申请人的责任。经查，该证据的内容并不能证明山上树木系被申请人运下山，亦无法证明运下山树木的具体重量及如何计算报酬，该证据不能达到申请人的证明目的，本院对此不予采信。故申请人认为原判决认定事实、适用法律错误的说法没有事实和法律依据，本院对此不予采信。综上，本案认定事实清楚和适用法律正确，王瑞峰的再审申请事由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王瑞峰的再审申请。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年十二月十二日书记员  劳 逸
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执305号之一 申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地江西省宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 负责人：黄益明，该公司董事长。 委托代理人：占向华，男，1975年8月21日生，汉族，住江西省宜黄县，代理全限：特别授权代理。 被执行人吴永锋，男，1973年4月1日生，汉族，住所地江西省宜黄县。 被执行人张志红，女，1974年10月5日生，汉族，住江西省宜黄县。 被执行人张志坚，男，1970年12月22日生，汉族，住江西省宜黄县。 申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2017）赣1026民初175号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴永锋、张志红、张志坚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司以正在与被执行人吴永锋、张志红、张志坚协商为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结宜黄县人民法院（2019）赣1026执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓智伟
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1523号 被执行人：张丽，女，1984年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行武胜县人民法院民事审判庭移送执行陈诏与王刚、张丽追偿权纠纷案中案件受理费一案，应执行标的4886元，已执行0元。执行过程中，武胜县人民法院民事审判庭向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十九日 书记员  段 炼
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保384号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、朱贵梅： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人朱贵梅一案，本院于2019年12月7日本院立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供执行保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十四日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2406号罪犯郭振峰，男，1990年3月1日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2010年6月29日作出(2010)渭中法刑一初字第00033号刑事附带民事判决，以被告人郭振峰犯绑架罪、故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元（已履行）。民事连带赔偿81366元（其中该犯赔偿19253元,该犯已赔偿4万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月23日作出（2010）陕刑三终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日依（2014）陕刑执字第00054号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2016年12月26日依（2016）陕05刑更3969号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯郭振峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郭振峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极29个。本院认为，罪犯郭振峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭振峰的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月15日起至2031年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执3025号申请人：王中建，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市构林镇。本院在执行申请人王中建与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3025号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更519号罪犯谭福友，男，1983年6月13日出生,苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。本院于2007年3月8日作出（2007）怀中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人谭福友犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70784.30元（扣除已赔偿的600000元，尚欠10784.30元）。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月14日作出（2007）湘高法刑终字第213号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日，湖南省高级人民法院以（2010）湘高法刑执字第65号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月17日，湖南省高级人民法院以（2012）湘高法刑执字第533号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2014年12月18日，本院以（2014）怀中刑执字第751号刑事裁定对该犯减刑一年十个月；2017年5月22日，本院以（2017）湘12刑更111号刑事裁定对该犯减刑八个月，减刑后的刑期至2029年7月16日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯谭福友在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯谭福友在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务；获表扬五次，余453.5分；狱内月均消费约491元，民事赔偿义务已履行完毕，没收财产判项未履行。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、收条等证据材料证实。本院认为，罪犯谭福友在服刑期间，接受教育改造，遵守法律法规及监规，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因绑架罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，民事赔偿义务已履行完毕，未履行没收财产判项，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯谭福友减刑五个月，减刑后的刑期至2029年2月16日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年十二月六日法官助理 张喜华书 记 员 莫亚媛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2510号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，职务：总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁兆文，男，1978年10月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人丁兆文商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。丁兆文辩称，同意一审判决。丁兆文向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息11873.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金9826.00元；3.请求判令被告支付逾期交付商品房配套燃气违约金6471.00元（自2018年10月14日起暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际履行之日，三项金额合计28170.00元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月15日，原告与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年10月14日，逾期交房287天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年10月14日，被告已逾期交房287天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。按合同约定，按照原告支付的购房款342375.00元计算，每天的违约金为34.2375元，被告逾期交房287天，违约金为9826.00元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，本院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告已付款利息11873.00元、逾期交付房屋违约金9826.00元，未能使用燃气违约金34.24元，合计21733.24元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252.00元，由原告负担80.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担172.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费504.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月十三日书记员  刘亚男
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12154号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初1039号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，代表理事。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：昆山市张浦镇婷美化妆品店，经营地江苏省昆山市张浦镇春堤路49号。经营者：张艺罗。原告株式会社纳益其尔与被告昆山市张浦镇婷美化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年11月20日，原告株式会社纳益其尔以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告株式会社纳益其尔自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费698元，减半收取计349元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 王小丰二〇一九年十二月九日法官助理 胡 亮书 记 员 周圣一
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初6027号原告：北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：郭幸，该公司总经理。委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。被告：马广力，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司与被告马广力物业服务合同纠纷一案中，原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司负担。审判员 付立新 二〇一九年十二月十日书记员 安 爽
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1384号 申请执行人：哈尔滨华为饲料有限公司，住所地：哈尔滨市道里区。 法定代表人：李国华，男，哈尔滨华为饲料有限公司总经理。 委托诉讼代理人：初雨，男1982年12月13日出生，汉族，哈尔滨华为饲料有限公司销售经理，住哈尔滨市道里区。 被执行人：张学成，男，1970年5月5日出生，汉族，黑龙江省引龙河农场第六管理区书记，原住黑龙江省。现下落不明。 被执行人：黑龙江省北安农垦朝阳奶牛养殖合作社，住所地黑龙江省黑河市五大连池市。 法定代表人：张学成。 本院在执行申请执行人哈尔滨华为饲料有限公司与被执行人张学成、黑龙江省北安农垦朝阳奶牛养殖合作社民间借贷纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年3月13日作出的〔2018〕黑8106民初1244号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨华为饲料有限公司于2019年3月13日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人张学成、无财产可供执行，申请执行人哈尔滨华为饲料有限公司又提供不了被执行人张学成、黑龙江省北安农垦朝阳奶牛养殖合作社的财产可供执行。被执行人张学成、黑龙江省北安农垦朝阳奶牛养殖合作社尚欠申请执行人哈尔滨华为饲料有限公司人民币93790.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇一九年十二月五日 书记员  曹小雪
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢653号申请执行人张某，男，1984年7月10日生，汉族，现住宁江区。被执行人王某，女，1985年2月16日生，汉族，现住宁江区。申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，宁江区人民法院于2014年12月10日作出(2014)宁民初字第3688号民事调解书，内容如下：一、原告王某与被告张某离婚。二、婚生子张某随被告张某生活，原告王某自2014年12月份始每月支付500元抚养费至子女能够独立生活时止，此款于每月20日前给付。三、个人衣物归各人。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，因未发现可供执行财产而终结本次执行。现申请执行人要求限制被执行人高消费并进行网络查询，要求恢复执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，没有发现可供执行的财产；三是线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，没有发现财产；四经过网上及线下查找，没有发现其他可供执行财产，征得申请执行人同意，同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人同意待发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十二月十六日书记员  陈海龙
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执保43号 申请人：苏忠师，男，1974年4月13日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被申请人：吴广群，男，1992年9月4日出生，壮族，农民，住广西西林县。 申请人苏忠师因被申请人吴广群拒不支付借款，于2019年12月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，并向本院提供华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。本院在保全该案过程中，于2019年12月23日冻结了被申请人吴广群银行账户（账号为66×××87，开户行为广西西林农村商业银行股份有限公司那佐支行），冻结限额为51,600元，冻结期限为十二个月。现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区西林县人民法院（2019）桂1030执保43号保全完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆权诗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆罗玉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异490号案外人：中青旅（上海）国际会议展览有限公司，住所地嘉定区安亭镇曹安公路5666号404室-2，统一社会信用代码×××。法定代表人：袁浩，董事长。委托诉讼代理人：迮宗蕾，女，1983年7月7日出生，汉族，安徽省凤阳县居民。申请执行人：刘健，男，1966年6月29日出生，汉族，北京市顺义区居民。被执行人：北京宏瑞御景国际酒店有限公司，住所地北京市顺义区安平街3号（后沙峪镇），统一社会信用代码×××。法定代表人：罗平，职务不详。被执行人：李瑞清，男，1966年11月4日出生，汉族，北京市门头沟区村民。本院在执行刘健与北京宏瑞御景国际酒店有限公司（以下简称宏瑞公司）、李瑞清民间借贷纠纷一案中，案外人中青旅（上海）国际会议展览有限公司（以下简称中青旅公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中青旅公司称：我公司与北京盛宏伟业国际酒店管理有限公司（国门戴斯国际酒店）（以下简称盛宏公司）于2019年5月初次合作签署会议住宿协议。该合同履行过程中，酒店销售人员书面提供收款账户信息，即收款账户名称为宏瑞公司，账号为×××，开户行为北京银行股份有限公司绿港国际中心支行。5月23日我公司支付了相关款项，盛宏公司为公司开具相应结算金额发票。2019年11月，我公司与盛宏公司再次合作签署会议住宿协议，并在合同中约定了收款账户为盛宏公司，账号为×××，开户行为中国农业银行北京后沙峪支行。但我公司仍按照5月份合作时的账户支付了款项，错误地将29165元汇入宏瑞公司的上述账户内（账号为×××，开户行为北京银行股份有限公司绿港国际中心支行）。综上，宏瑞公司上述账户内的29165元应属于我公司，要求中止执行，予以退还。刘健称：不同意中青旅公司的异议申请。宏瑞公司名下银行账户的钱款应属于宏瑞公司所有。经审查查明：刘健与宏瑞公司、李瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）京0113民初2461号民事判决书，判决宏瑞公司向刘健偿还借款本金二百九十一万五千元及逾期利息，李瑞清对宏瑞公司的给付义务向刘健承担连带保证责任等。宏瑞公司对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终10141号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后刘健向本院申请执行，案号为（2019）京0113执6737号。执行过程中，本院依法冻结了宏瑞公司名下北京银行账号为×××的银行账户。现中青旅公司主张错误地将29165元存入了宏瑞公司账户，要求中止执行，予以返还，并就此提交了其与盛宏公司签订的合同，付款凭证，发票等。本院认为：案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。银行存款按照金融机构的账户名称判断案外人是否系权利人。本案中，本院系对宏瑞公司银行账户采取的冻结措施，中青旅公司所主张的29165元已存入宏瑞公司名下银行账户，中青旅公司作为案外人其所提交的证据不足以证明其对上述钱款享有阻却执行之权利。故本院对其异议申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人中青旅（上海）国际会议展览有限公司的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇一九年十二月二十三日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初1188号   原告：杨军生，男，汉族，1970年11月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县公务员二期A区20楼1单元202室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：章辉，男，1974年11月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县阿里马斯高层1-902，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告杨军生与被告章辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序于2019年11月13日公开开庭审理。原告杨军生，被告章辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张军生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失6150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，被告章辉为我安装位于××区的分水器。之前我问被告章辉，你是否干过这活，有没有把握，被告说他经常做改水改电的活，这种事很简单，不会有事情的，他查看分水器后，说要买新分水器，然后我买了新的分水器，由他负责安装，安装后我要求被告多检查几遍，他说没问题。2017年12月26日，被告安装的分水器一根水管脱离，造成暖气管道中的热水泄露，我的房子被淹，蓄水30cm，水从门缝涌出致使二楼201、202室两居民住房被淹。万顺热力公司和物业公司查看了现场后认定分水器质量没问题，是安装不当造成的事故。当时我给被告通知其去查看现场并维修分水器，但被告一直拖延，房子一直处于停暖状态。造成我暖气费损失1050元，后经协商，我给202室赔偿经济损失600元，给201室赔偿4000元，房子被水浸泡后，我有10块地砖松动需要维修，预计修理费500元。这起分水器漏水事故是由于分水器安装不当造成的，应由安装人章辉负全责。   被告章辉辩称，我为原告更换分水器属实，但是在2016年10月22日换的分水器，要是有问题不可能在两年后才漏水，分水器是原告买的，如果是安装不当在第一个采暖期就漏水了，漏水与我没有关系，不同意赔偿。   原告杨军生就其诉讼请求，向法庭提交以下证据：   1、蓉吉建材收据1份、照片10张、光盘1张，证明：2016年12月31日原、被告双方一起购买的分水器。被告安装时分水器一根水管子短了，接头被水冲脱，造成房屋被淹。   被告质证认为：对照片的真实性认可，对录制的光盘不认可。   2、收据2份、（2018）新2327民初452号民事调解书1份，证明：事故发生后经物业公司主持调解下，原告给楼下202室住户杨佩青赔偿损失600元，通过诉讼给楼下201室住户詹国栋赔偿损失4000元。   被告章辉质证认为：对调解书的真实性认可。   3、证人苏玉兵的询问笔录1份，证明：“2017年12月26日原告楼下的居民向我物业公司反映其住宅被水淹，我赶到现场将暖气总阀关闭，到楼下住户家一看，201室和202室住户屋顶、地面及墙壁都有渗水的痕迹。经我主持调解原告给202室赔偿损失600元，202室因损失严重就起诉到了法院。原告房屋漏水是因为其分水器三根管子中一根管子接头脱落造成漏水”。   原告质证认为;证人所述属实。   被告质证认为：证人所述基本属实。   本院认证认为：对以上证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。   经审理查明：2017年1月2日，被告为原告安装了位于××县的分水器，由于安装时一根地暖管子与分水器铜管接头安装不牢固，2017年12月原告在使用暖气时，该接头分离造成漏水，楼下201室和202室住户屋顶、墙壁、衣柜、地板被损坏。2018年4月23日202室受害人詹国栋向本院提起诉讼，要求杨军生赔偿损失10000元，经本院主持调解双方达成协议，杨军生赔偿詹国栋损失4000元。另在小区物业公司的调解下，原告又给201室受害人杨佩清赔偿损失600元。原告称，自己的损失为1550元，但被告不予认可。   本院认为,公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告在为原告更换分水器时，其中一根管子接头安装不牢固，导致相邻居民财产受到损失，其存在过错，被告应当承担赔偿责任。原告主张损失6150元中的4600元，有（2018）新2327民初452号民事调解书、证人苏玉斌证言以及受害人詹国栋、杨佩青出具的收条证明，本院予以确认。故原告要求被告赔偿6150元之中的4600元，符合法律规定，本院予以支持。被告辨称，不认可因安装分水器不当造成财产损失的辨解意见，因缺乏事实，本院不予采纳。   综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告章辉在本判决生效之日起十日内向原告杨军生赔偿4600元；   二、驳回原告杨军生的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告章辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判长王建国审判员陈丹丹人民陪审员刘林   二〇一九年十二月十一日   书记员 马永婷
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执1028号申请执行人:任某。被执行人：杨某。任某申请杨某离婚纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初2785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任某于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某承担孩子抚养费10000元，给付申请人债务款20000元，承担案件受理费150元，本院于2019年8月22日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨某采取了网络查控、房产查询、传统查控等手段，被执行人杨某名下的银行、微信账户已冻结，我院执行到位案款12874.89元已被申请人领取，并对被执行人采取了限制高消费等措施。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人杨某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇一九年十二月十七日法官助理 刘明瑞书 记 员 惠佩佩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢561号之一申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:邹慎琨。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2003)龙民二初字第227号民事判决书，于2019年12月01日向被执行人邹慎琨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹慎琨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹慎琨在中国农业银行账户内存款人民币27508.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月四日书记员  张 梦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12533号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李静伟，女，1985年11月23日出生，职业不祥，住河北邯郸。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李静伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川10民终1060号上诉人（原审原告）：周代康，男，1975年9月24日出生，汉族,住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：杨成，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余光英，女，1956年9月19日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：黄杰，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区，现住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：黄俊，男，1987年4月29日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区，现住四川省内江市市中区。三被上诉人委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。三被上诉人委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。上诉人周代康因与被上诉人余光英、黄杰、黄俊民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周代康于2019年12月23日自愿申请撤回上诉请求。本院认为，上诉人周代康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周代康撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人周代康负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余发会审 判 员 夏 飞审 判 员 何中明二〇一九年十二月二十四日法官助理 龙 凤书 记 员 简 川
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执956号张开金、苏先梧：张开金与苏先梧提供劳务受害者责任纠纷一案，申请执行标的共计20143.00元。执行过程中双方于2019年12月19日自愿达成和解协议，本案以和解结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2552号申请执行人：吴思佳，男，1987年12月2日出生，汉族，自由职业，群众，住徐州市鼓楼区。被执行人：薛卿，女，1965年10月7日出生，汉族，徐州饮食服务公司退休职工，群众，住徐州市云龙区。被执行人：吴泰洋，男，1963年9月24日出生，汉族，自由职业，群众，住徐州市云龙区。吴思佳与薛卿、吴泰洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2382号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书薛卿、吴泰洋应支付给吴思佳款项等合计人民币17430元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据吴思佳的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人银行账户但无可供执行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，前往房产部门对被执行人房产信息进行查询，轮候查封被执行人房产登记信息。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息。5、依法调查被执行人户籍与工商登记情况。6、依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年十二月二十七日见习书记员  闫常君
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执892号申请执行人:马军，男，1986年5月1日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人:夏禹，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍地靖江市被执行人：王榴，男，1990年5月19日出生，汉族，户籍地靖江市。本院在执行马军与夏禹、王榴为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执892号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十四日书记员  刘 棋