河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1307号原告：安新县兴邦羽绒制品有限公司，住所地安新县安新镇大张庄村。法定代表人：周志远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。被告：叶继明，男，1963年2月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：方英东，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告安新县兴邦羽绒制品有限公司与被告叶继明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告安新县兴邦羽绒制品有限公司法定代表人周志远及其委托诉讼代理人聂丽到庭参加诉讼，被告叶继明的委托诉讼代理人方英东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安新县兴邦羽绒制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告货款54000元及利息（自起诉日起按同期人民银行贷款基准利率的1.5倍计算至付清日至）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是加工、销售羽绒和羽绒制品的企业，被告自2013年起陆续购买原告的羽绒，截止2016年12月17日共计拖欠原告货款70000元，原告承诺于2016年12月21日前给付26000元，余款于2017年春节之前还清。但被告仅于2018年6月5日前给付16000元，余款54000元至今未付。鉴于被告长期拖欠货款的违约行为，故诉至法院，请求依法判决被告承担给付货款义务。诉讼期间，原告变更诉讼请求，主张被告给付原告货款数额由54000元变更为44000元，理由为经原告查账，被告打完欠条后于2016年12月21日给付16000元，2018年6月5日给付10000元，尚欠44000元，故变更诉讼请求。被告叶继明辩称，2016年年末原告通过货站给沈阳市北方茂隆羽绒制品厂（以下简称北方茂隆厂）发来羽绒350公斤，价款共计70000元。大约在2016年12月末原告派业务员到北方茂隆厂办理交接入库手续。原告提供的羽绒没有产品质量检验报告书，残脂率和细菌不达标是不能做成羽绒被和羽绒服的，否则会生虫子，所以北方茂隆厂未将上述货物入库。叶继明作为北方茂隆厂的投资人，出于常年的业务关系，又是大冬天，以北方茂隆厂投资人、总经理的名义写了份欠条，以证明北方茂隆厂收到了货物，后续让原告补充产品质量检验报告书再办理入库手续，但未能提供产品质量检验报告书。2016年12月21日，北方茂隆厂向原告支付了16000元。2016年12月24日，原告给北方茂隆厂开具了增值税发票，票号：08786630，价税合计70000元，通过快递邮寄给了北方茂隆厂。因原告不能提供产品质量检验报告书，不能证明产品质量合格，北方茂隆厂一直未将原告邮寄的羽绒用于生产，双方一直沟通未果。2018年1月22日，北方茂隆厂通过德邦货运将350公斤（加包装物，发运重量为369公斤）羽绒全部返还给原告。原告于2018年1月27日签收了这批货物。原告收到货物以后，双方多次协商，并且考虑到双方常年合作及原告邮寄费用、税费的损失，北方茂隆厂的总经理叶继明向原告又支付了10000元。综上，从交易的主体及交易的过程看，与原告成立买卖合同关系的是北方茂隆厂，并非叶继明个人，叶继明出具的欠条也是代表北方茂隆厂的职务行为，叶继明不是本案适格的被告，请依法驳回原告对叶继明的诉讼请求。叶继明出具欠条后，原告也未向北方茂隆厂提供其所发送的羽绒的产品质量合格证，不能证明产品质量合格，北方茂隆厂已经将原告的货物退回，致使北方茂隆厂的合同目的不能实现。请法院判决驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交了以下证据：1.营业执照，法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告的主体资格；2.叶继明签名的欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。被告经质证认为,对证据1没有异议；证据2不能证明叶继明欠原告货款，该份欠条的基础法律关系系沈阳市北方茂隆羽绒制品厂与原告之间形成，叶继明签署欠条是职务行为，且该份欠条是复印件，其真实性在原件核实后待议。被告提交的证据为：1.中国建设银行回执单二份，发票号为08786630的河北增值税专用发票一份。证明第一，关于买卖涉案350公斤水洗白鸭绒的合同主体是安新县兴邦羽绒制品有限公司和沈阳市北方茂隆羽绒制品厂，叶继明不是本案适格主体；第二、沈阳市北方茂隆羽绒制品厂于2016年12月21日向安新县兴邦羽绒制品有限公司支付16000元货款，2018年6月5日支付10000元货款。2.德邦物流运单动态一份（单号：420853395）。证明2018年1月22日，沈阳市北方茂隆羽绒制品厂将涉案350公斤羽绒（加包装物，发运重量为369公斤）全部退回原告，收货联系人：周志明（公司股东之一），原告正常签收；3.沈阳市北方茂隆羽绒制品厂营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件。证明沈阳市北方茂隆羽绒制品厂是个人独资企业，具有独立的主体资格，叶继明是该企业的投资人，系该企业的总经理。原告方质证后认为,证据1认可其真实性，不认可被告的第一个举证目的，其证据只能证明叶继明与其厂可能有债务混同的情况。证据2德邦物流运单动态（单号：420853395）的发货客户是叶继明，能够印证叶继明在本案中具备主体资格，收货人不是周志远，是周志明，是周志远的弟弟。对证据3没有异议。上述证据经双方举证、质证，并经本院审查核实，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的欠条,来源和形式合法,内容真实，与本案有关联，能够证明原告与被告已依法成立买卖合同关系，具有证据效力，原告主张的事实，本院予以认定。关于被告提交的第一组、第二组证据，来源和形式合法，内容真实，与本案有关联，但不足以证明被告主体不适格及原告售出的货物有质量问题，被告主张该笔债务已经消灭的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是加工、销售羽绒和羽绒制品的企业，自2013年以来原、被告陆续发生羽绒买卖关系。2016年12月17日，原被告在交易过程中被告叶继明向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠兴邦羽绒制品有限公司货款柒万元，2016年12月21日前还款计贰万陆仟元整，余款2017年春节之前还清叶继明2016年12月17日”。2016年12月21日，被告以购买方沈阳市北方茂隆羽绒制品厂名义通过中国建设银行网上银行电汇转账向原告支付货款16000元，2016年12月24日，原告给被告开具了发票号为08786630的河北增值税专用发票一张，购买方名称为沈阳市北方茂隆羽绒制品厂，价税合计70000元，通过快递邮寄给被告。2018年1月22日，被告以发货方叶继明收货方周志明名义通过德邦货运将350公斤（加包装物，发运重量为369公斤）羽绒发给原告，周志明于2018年1月27日签收了这批货物，现在原告处存放。2018年6月5日被告又通过中国建设银行网上银行电汇转账方式以购买方沈阳市北方茂隆羽绒制品厂名义向原告支付货款10000元，余款44000元至今未付。另查：沈阳市北方茂隆羽绒制品厂是个人独资企业，叶继明是该企业的投资人，系该企业的总经理。叶继明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为兴邦公司为异议人提供羽绒，合同履行地和被告住所地均为沈阳市沈河区，本案的管辖法院应为沈阳市沈河区法院，安新法院无管辖权。本院于二〇一九年九月四日作出（2019）冀0632民初1307号民事裁定书,裁定驳回叶继明对本案管辖权提出的异议。被告上诉,河北雄安新区中级人民法院于二〇一九年十一月十八日作出（2019）冀96民辖终33号民事裁定书,裁定驳回上诉,维持原裁定。本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法冻结被告银行存款4578.43元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方争议的主要焦点问题为：1.被告叶继明作为本案债务诉讼主体是否适格；2.原告交付的货物是否存在质量问题，债务是否清结。关于第一个问题，被告叶继明以自己的名义出具的欠条，能够证明原告与被告叶继明已成立买卖合同关系，并能证明原告已将货物交付，货款尚未支付的事实。原告向被告出具的增值税发票以及被告以网上银行电汇转账方式向原告支付两笔货款，购货方名称虽显示为沈阳市北方茂隆羽绒制品厂，但只能证明原、被告的结账方式，不能否认被告叶继明作为债务人出具欠条的事实。原告有理由相信与被告叶继明形成的买卖合同关系，原告以被告作为本案债务诉讼主体追索债务并无不当，被告主张应以沈阳市北方茂隆羽绒制品厂为债务主体，被告叶继明作为被告不适格，事实依据及理由不充分，本院不予采信。关于第二个问题，原告交付货物以后，被告叶继明出具了欠条，并于2016年12月21日支付货款16000元，此后被告于2018年1月22日通过德邦货运将350公斤羽绒发给原告，被告又于2018年6月5日支付原告货款10000元，说明原、被告债权债务关系存在。原告否认此货物系自己交付给被告的货物，被告未能提供原告交付的货物存在质量问题及此笔债务已经清结的证据，其以货物质量问题及债务清结问题为由请求法院驳回原告诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，原告与被告叶继明已成立合法买卖合同关系，被告尚欠原告的货款44000元，应予支付。被告出具的欠据中载明2017年春节之前还清，现逾期未付，应承担违约责任。原告主张被告给付尚欠货款44000元及逾期付款损失（自起诉日2019年7月19日起至付清日止按同期人民银行贷款基准利率的1.5倍计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零七条、一百零九条、第一百五十八条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告叶继明于本判决生效之日起十日内支付原告安新县兴邦羽绒制品有限公司货款44000元，并承担逾期付款损失（自起诉日2019年7月19日起至付清日止按同期人民银行贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，诉讼保全费66元，共计516元，由被告叶继明负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建良二〇一九年十二月十七日书记员  柳亚宁