wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1599号申请执行人：江苏中新岩土工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：张士清。被执行人：徐州市振淮房屋开发有限责任公司，住所地本市。法定代表人：顾孝平。江苏中新岩土工程有限公司执行徐州市振淮房屋开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初2523号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市振淮房屋开发有限责任公司应支付给江苏中新岩土工程有限公司款项等合计人民币200000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏中新岩土工程有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月30日、12月9日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无大额存款。2、本院于2019年7月30日、12月9日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年7月18日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记信息。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇一九年十二月十六日见习书记员  闫 猛
涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681财保1号申请人：高杰，男，回族，1982年8月20日生，住河北省涿州市双塔区。被申请人：王际存，男，汉族，1950年11月28日生，住河北省涿州市双塔区。被申请人：王兆良，男，汉族，1975年7月12日生，住河北省涿州市双塔区。被申请人：王兆军，男，汉族，1971年11月7日生，住河北省涿州市双塔区。被申请人：涿州市桃园钢化玻璃厂法定代表人：王兆军地址：涿州市双塔区大石桥被申请人：桃园玻璃秦皇岛有限公司法定代表人：王兆良高杰与王际存、王兆良、王兆军、涿州市桃园钢化玻璃厂、桃园玻璃秦皇岛有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高杰向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值29900000元的财产采取保全措施。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法查封被申请人王际存名下位于涿州市双塔办事处县府街小区x幢x号房屋（涿州市房权证双塔办事处字第××号），被申请人王际存名下的位于涿州市双塔办事处大石桥中铁十八局路桥公司家属院XX室（涿房权证双塔字第新XX号）；被申请人涿州市桃园钢化玻璃厂名下位于涿州市上念头村村北（涿国用XX号）土地及地上附着物，被申请人涿州市桃园钢化玻璃厂名下位于涿州市上念头村村北（涿国用（XX更）第XX号）土地及地上附着物；被申请人桃园玻璃秦皇岛有限公司名下位于秦皇岛市大秦铁路以南、八三油管以东、北环路以北（冀XX秦海不动产权第XX号）土地及地上附着物。上述保全价值共计29900000元，以上财产查封期限均为三年（自2019年12月25日起至2022年12月24日止），查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损、更名。申请费5000元，由申请人高杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。审判员  郎振颖二〇一九年十二月二十四日书记员  邸 宇
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初412号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人高晶，男，1988年2月18日出生，山东省临朐县人，汉族，初中文化，户籍所在地临朐县，住临朐县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月26日被临朐县公安局刑事拘留；2019年4月10日被临朐县公安局取保候审；2019年12月5日被本院取保候审。被告人鲁浩，男，1987年4月27日出生，山东省临朐县人，汉族，中专文化，住临朐县，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月26日被临朐县公安局刑事拘留；2019年4月10日被临朐县公安局取保候审；2019年12月5日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人高晶、鲁浩犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员陈云阁出庭支持公诉，被告人高晶、鲁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，1.2018年12月29日晚上，被告人高晶、鲁浩在临朐县城关街道谭马庄村盗窃谭某家土狗一只，价值425元；盗窃马某1家土狗一只，价值85元。2.2019年1月6日晚上，被告人高晶、鲁浩在站前街南张某1汽修厂门口盗窃张某1土狗一只，价值255元。3.2019年1月9日晚上，被告人高晶、鲁浩在蒋峪镇南田峪村盗窃张某2家土狗一只，价值340元；盗窃张黎明家土狗一只，价值340元。4.2019年2月20日凌晨，被告人高晶、鲁浩在城关街道孟家庄村盗窃马某2家土狗一只，价值340元。综上，被告人高晶、鲁浩盗窃财物总价值1785元。公诉机关针对上述指控，提供书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证明，认为被告人高晶、鲁浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究而被告人的刑事责任。被告人高晶、鲁浩自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对二被告人判处有期徒刑6-10个月，并处适当罚金。被告人高晶、鲁浩对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，开庭审理过程中亦均无异议，未提出辩解意见，未提供新的证据。经审理查明，2018年12月至2019年2月，被告人高晶、鲁浩共谋盗窃，先后多次到临朐县城关街道、蒋峪镇盗窃土狗，具体如下：1.2018年12月29日晚，被告人高晶、鲁浩共同到临朐县城关街道谭马庄村盗窃谭某家土狗1只，价值人民币425元；盗窃马某1家土狗1只，价值人民币85元。2.2019年1月6日晚，被告人高晶、鲁浩共同到临朐县站前路南张某1汽修厂门口盗窃张某1土狗1只，价值人民币255元。3.2019年1月9日晚，被告人高晶、鲁浩共同到临朐县蒋峪镇南田峪村盗窃张某2家土狗1只，价值人民币340元；盗窃张黎明家土狗1只，价值人民币340元。4.2019年2月20日凌晨，被告人高晶、鲁浩共同到临朐县城关街道孟家庄村盗窃马某2家土狗1只，价值人民币340元。综上，被告人高晶、鲁浩盗窃作案共6次，涉案价值共计人民币1785元。2019年3月，被告人高晶、鲁浩先后被公安机关抓获到案，到案后均如实供述罪行。另查明，被告人高晶、鲁浩已全部退赔并由公安机关发还相应被害人。上述事实有书证户籍证明、到案经过、前科查询、办案说明、被害人领取赔偿金明细表等，被害人谭某、马某1、张某1、张某2、马某2的陈述，被告人高晶、鲁浩的供述与辩解，鉴定意见价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高晶、鲁浩以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人高晶、鲁浩均应予以刑罚。被告人高晶、鲁浩系共同犯罪。被告人高晶、鲁浩均自愿认罪认罚，有坦白情节，积极退赔，均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人高晶、鲁浩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高晶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）二、被告人鲁浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨开顺审 判 员  张建坤人民陪审员  张玉昕二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴玉苗
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2828号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地大同市振兴街41号开发小区南转角楼。负责人：白亚新，职务，行长。被执行人:刘祥，男，汉族，1963年10月20日出生，住大同市矿区恒安新区F区23号商铺房底层。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行与被执行人刘祥信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2614号 原告：刘晓凤，山丹县居民，住该村社。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。 委托诉讼代理人:高兴军,山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被告：王德喜，山丹县居民，住该村社。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。 原告刘晓凤与被告王德喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘晓凤于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已庭外协商解决为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓凤撤诉。 案件受理费7975元，减半收取3987.5元，由原告刘晓凤负担（已交纳）。 审判员  陈多文 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵格肖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1527号申请执行人孙红丽，女，汉族。被执行人陈余粮，男，汉族孙红丽与陈余粮婚姻家庭纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行人陈余粮应在2019年5月1日前支付申请人孙红丽人民币90000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。累计控制被执行人陈余粮名下银行卡余额共计12845.58元，已为申请人孙红丽办理发放手续。除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产三、通过传统查控，陈余粮与孙红丽共同按揭贷款购买的位于滨河花园3号楼3区2楼4号的商品房经西峡县人民法院（2018）豫1323民初3892号民事判决书判定由陈余粮居住，该房产按揭贷款尚未还清。四、已向被执行人陈余粮发出限制消费令及纳失决定书，对被执行人陈余粮采取了限制高消费及纳入失信名单予以失信惩戒。五、经多次联系，被执行人陈余粮拒不到庭履行还款义务，本院已向公安机关发送协助执行通知书，查找被执行人陈余粮。本院已告知申请执行人孙红丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的90000元，已执行到位12845.58元，债权尚余77154.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈余粮有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终737号民事判决书终结本次执行程序。被执行人陈余粮负有继续向申请执行人孙红丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十二月二十七日书记员 魏秀军
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2132号申请执行人中国建设银行股份有限公司文安支行，住所地：文安县文安镇北马路西侧。被执行人张建辉，男，1986年8月19日出生，汉族，住文安县。本院在执行中国建设银行股份有限公司文安支行申请执行张建辉借款合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2018）冀1026民初4384号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执2132号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十七日书记员  纪 丽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4363号原告：安阳市北关区盛世联强电脑经营部，住所地安阳市北关区红旗路金豪数码广场三层B307。经营者：马静，女，1984年9月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：岳红飞，男，1985年9月9日出生，汉族，电脑销售人员，住安阳市殷都区。二原告共同委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：安阳市开心网吧，住所地安阳市北关区永安东街东段。法定代表人：冯长虹。被告：苗友谊，男，1974年2月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：苗红谊，男，1976年4月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市北关区盛世联强电脑经营部（以下简称盛世联强电脑经营部）、岳红飞与被告安阳市开心网吧、苗友谊、苗红谊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告岳红飞及原告盛世联强电脑经营部、岳红飞共同委托诉讼代理人史伟国到庭参加诉讼，被告安阳市开心网吧、苗友谊、苗红谊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世联强电脑经营部、岳红飞共同向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带给付二原告剩余电脑款69000元及利息（利息按年利率24%，从2018年6月21日起至实际履行完毕之日止计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告盛世联强电脑经营部的经营者马静与原告岳红飞系夫妻关系，岳红飞为本案经办人。2018年6月21日，原告盛世联强电脑经营部向被告安阳市开心网吧出售一批主机、显示器等货物总金额为271000元，被告已履行202000元。双方于2018年6月21日在安阳市开心网吧将货物交付并验收无误，双方结算后以借据形式尚欠原告货款69000元，并约定于2018年7月21日前支付货款29000元，2018年8月21日前结清货款40000元，并约定担保人苗红谊有义务归还本案货款，另外冯长虹是安阳市开心网吧投资人。为维护原告合法权益，特诉讼至法院，望判如所请。被告安阳市开心网吧未到庭参加庭审，庭审后被告安阳市开心网吧法定代表人冯长虹到庭辩称，十几年前，其已经将安阳市开心网吧转让给被告苗友谊，因政策原因，没有变更法人，现在该网吧实际经营者是被告苗友谊。对二原告与被告苗友谊、苗红谊之间的债权债务纠纷不知情，与冯长虹无关。被告苗友谊未到庭参加庭审，庭审后到庭辩称，对欠二原告货款69000元的事实没有异议，但欠条上苗红谊的签名及身份证号是被告苗友谊书写。当时因为生意不好，与原告商量每月支付几千元，同时原告供应的电脑键盘不好使用，电脑屏幕总是花屏也影响生意。苗友谊是安阳市开心网吧实际经营者，2004年冯长虹已经将安阳市开心网吧转给苗友谊，因当时政策原因不让过户。被告苗红谊未到庭亦未答辩。原告盛世联强电脑经营部、岳红飞围绕诉讼请求依法提交了欠条、货物清单，庭审结束后被告苗友谊、安阳市开心网吧法定代表人对原告的证据予以质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳红飞与原告盛世联强电脑经营部的经营者马静系夫妻关系。2018年6月21日，被告苗友谊出具欠条一份，载明：“本人苗友谊于2018年6月21日欠岳红飞，身份证号130423198509094516个人电脑款（货物已验收无误）人民币￥：69000元（大写：陆万玖仟元整），约定于2018年7月21日前归还（huan）货款29000元，2018年8月21日前结清货款40000元。担保人有义务归还（huan）该款。本借条一式一份不得涂改，由岳红飞持有，当借款偿还完毕时给予借款人。借款人公司全称：开心网吧，借款人签名（按手印）：苗友谊，借款人身份证号码：，担保人签名（按手印）：苗红谊，借款人身份证号码：，日期：2018年6月21日”。该欠条上未加盖被告安阳市开心网吧公章。二原告和被告苗友谊均认可欠条上借款人公司全称处“开心网吧”由被告苗友谊书写。被告苗友谊辩称该欠条上“苗红谊”系苗友谊所签，二原告不予认可，称该欠条上“苗红谊”系被告苗红谊本人所签，被告苗友谊、苗红谊共同经营被告安阳市开心网吧。本院认为，二原告提交的欠条及当事人陈述，能够证明被告苗友谊欠原告69000元货款的事实，故原告要求被告苗友谊支付货款69000元的诉讼请求，本院予以支持，被告苗友谊辩称二原告提交的电脑键盘及电脑屏幕存在质量问题，未在本院规定期限内提交证据予以证明，本院不予采信。关于利息，欠条约定有支付货款期限，故29000元利息自2018年7月22日起计算，40000元利息自2018年8月22日起计算，以上利息均计算至实际履行完毕之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二原告要求被告安阳市开心网吧对货款69000元承担连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告苗红谊在欠条的担保人处签名，被告苗红谊应当承担保证责任，因未对保证方式进行约定，故被告苗红谊应当按照连带责任保证承担保证责任，即应对被告苗友谊的上述欠款及利息承担连带偿还责任，被告苗红谊承担保证责任后，有权向被告苗友谊追偿。被告苗友谊辩称欠条上被告苗红谊的签名是苗友谊所签，未提交证据予以证明，二原告亦不予认可，本院不予采信。被告苗红谊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗友谊于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市北关区盛世联强电脑经营部、岳红飞货款69000元及利息（其中29000元利息自2018年7月22日起计算，40000元利息自2018年8月22日起计算，以上利息均计算至实际履行完毕之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告苗红谊对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告安阳市北关区盛世联强电脑经营部、岳红飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计763元，由被告苗友谊、苗红谊共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月十二日代理书记员  王婷婷
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324民初6897号 原告：颜侠（闫侠），女，1958年5月30日生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：彭雷，男，1985年5月20日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。 原告颜侠与被告彭雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告颜侠，被告彭雷及其委托的诉讼代理人尤跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜侠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金100000元；2.要求被告给付利息（以100000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告因资金短缺之需向原告借款100000元，被告向原告出具欠据一份，经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判如所请。 被告彭雷辩称：1.本案并非借到原告借款100000元，是因为官山镇汤集村的小产权房购房款产生的纠纷；2.本案欠条的形成系因小产权房纠纷引起，事实上，原告还拖欠其工程款270000元未结清；综上请求驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、收据、中国工商银行汇款凭证，被告申请了证人邵某,4出庭作证，本院组织当事人对证据及证人证言进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告颜侠等人参与投资了睢宁县官山镇汤集北集中区安置房建设工程。被告彭雷参与了该工程的具体承建。该工程竣工后，原告因资金回款需要，在出售睢宁县官山镇汤集北集中区安置房过程中与被告彭雷发生纠纷。被告彭雷于2016年8月24日向原告出具了欠据一份，内容：“欠条今欠闫侠壹拾万元整¥100000元中秋节付清如不付清汤集北区彭雷一套单家独院手续交由给邵磊处理处理所得给闫侠”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告颜侠与被告彭雷之间是否存在金额为人民币100000元的民间借贷法律关系是本案的主要争议焦点。所谓民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，即出借人向借款人出借资金，到期后借款人向出借人归还借款及利息的行为，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，原告颜侠提起民间借贷之诉，主要依据为被告彭雷于2016年8月24日出具的欠条。原告提供的证据无法证明原告向被告交付了100000元款项及双方存在100000元借款的合意。从当事人陈述及证人证言能够证明本案的纠纷系睢宁县官山镇汤集北集中区小产权房开发、建设、买卖引起，而非原告将100000元钱款出借给被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”因原告颜侠与被告彭雷之间并非存在双方争议的100000元民间借贷关系。经本院释明后，原告坚持按照民间借贷法律关系主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告颜侠的起诉。 预收案件受理费1150元，退还原告颜侠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇一九年十二月二日 法官助理  王 缆 书 记 员  胡梦晓 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢122号 申请执行人：徐凤财,男,1948年11月17日生,住前郭县。 被执行人：王士友,男,1967年3月10日生,住前郭县。 被执行人：王学亮,男,1990年3月28日生,住前郭县。 申请执行人徐凤财与被执行人王士友、王学亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)前民初字第02934号判决书民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王士友、王学亮应履行以下义务：一、于2019年5月5日给付申请执行人11450.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施。 4、被执行人名下无车辆信息，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈 浩
河北省沧州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）冀09民终7123号上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司,住所地沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：王连兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾世馨，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志森，男，汉族，1971年8月16日出生，住沧县。委托诉讼代理人：田利明，河北东方伟业律师事务所律师。原审被告：孙金龙，男，汉族，1963年5月29日出生，住沧州市运河区。原审被告：王永新，男，汉族，1974年7月21日出生，住沧州市新华区。上诉人大元建业集团股份有限公司因与被上诉人李志森以及原审被告孙金龙、王永新建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初334号民事判决，向本院提起上诉。本案于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。大元建业集团股份有限公司上诉请求：1.请求依法撤销河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初334号民事判决书，依法改判上诉人不承担给付工程款责任，上诉金额为153630元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.由原审法院委托鉴定机构所作出的工程造价鉴定书中明确写明了有争议部分工程的意见，在被上诉人没有提交任何证据证明有争议部分的工程是否实际施工的情况下，原审法院认定被上诉人已经完成施工没有事实及法律依据。2.上诉人给被上诉人结算的人工费中并不会涉及到企业管理费、规费、税金等费用，上诉人已实际将人工费全部支付给被上诉人，并不欠付被上诉人的费用。3.本案被上诉人的诉求已经超过诉讼时效。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人大元建业集团股份有限公司给付被上诉人李志森工程款9.5万元（其中5万元于本调解书生效时一次性给付；剩余的4.5万元于2020年2月20日之前付清）。二、上诉人大元建业集团股份有限公司如果未按本调解书第一项约定履行义务，则另行给付被上诉人李志森违约金2万元，于2020年3月30日前付清。三、一审案件受理费2476元，鉴定费16000元，由被上诉人李志森负担；二审案件受理费3373元，减半收取1686.5元，由上诉人大元建业集团股份有限公司负担。四、本案其他事项各方无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王卫东审判员  胡希荣审判员  王兰英二〇一九年十二月二十四日书记员  李 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执158号之二申请执行人张某某，女，1963年8月29日出生，汉族，住哈尔滨市松北世茂大道88号。被执行人吴某某，女，1983年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人祝某某，女，1936年10月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。本院在执行张某某与吴某某、祝某某法定继承纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民二初字第357号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1507号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇一九年十二月三十日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4239号原告：襄阳洪亮建筑装饰有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路115号（经信局院内），统一社会信用代码：91420607594224019D。法定代表人：赵长亮。委托诉讼代理人：荣俊，该公司员工，特别授权代理。被告：徐志勇，男，汉族，1977年4月1日生，住襄阳市樊城区。被告：张丽清，女，汉族，52岁，住福建省莆田市仙游县。（无身份证明）原告襄阳洪亮建筑装饰有限公司与被告徐志勇、张丽清装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳洪亮建筑装饰有限公司法定代表人赵长亮到庭参加诉讼，被告徐志勇、张丽清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告襄阳洪亮建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款22万元（其中7万元空调款和外立面广告招牌6万）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月24日原告与被告签订了一份福鲜居酒楼装修合同，原先按照合同约定于2018年2月10日完工，完工后，被告仅支付了部分工程款，尚欠22万元，后原告多次催要剩余工程款，被告均以种种理由推诿，为了维护原告的合法权益，依法诉至法院。被告徐志勇未答辩。被告张丽清未答辩。本院经审理查明：2017年12月24日，原告襄阳洪亮建筑装饰有限公司（以下简称洪亮装修公司）与被告徐志勇签订《福鲜居酒楼装修合同》，合同约定洪亮装修公司负责汉江国际门面房的酒店室内装修，采用全包工包料的方式承包，工程预算总造价86万元，工程期限为6个月，即2017年12月10日至2018年2月10日，等。根据原告襄阳洪亮建筑装饰有限公司提供的转账凭证证实，2017年12月27日，被告徐志勇向原告转账50万元；2018年1月19日，被告徐志勇向原告转账20万元,2018年2月14日，被告徐志勇向原告转账5万元，2018年9月18日，被告张丽清向原告转账2万元。2017年12月27日，福鲜多海鲜城与襄阳乾创机电设备有限公司签订《销售合同》，约定福鲜多海鲜城向襄阳乾创机电设备有限公司购买格力风管机三套，总金额为8.69万元，由福鲜多海鲜城预付定金3万元，货到之后再付7万元，尾款安装及调试完后付完。2017年12月27日，原告洪亮装修公司向鲁常勇转账7万元。至于原告提出的其他证据，本院认为与本案没有关联性，本院不予处理。本院认为，原告襄阳洪亮建筑装饰公司与被告徐志勇签订的《装修合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约给福鲜居酒楼装修，被告徐志勇截至目前偿还原告装修款77万元，尚欠原告装修款9万元。据原告称，被告付了三万元空调款定金，在空调进场时，让原告垫付7万元空调款，有微信转账记录为证。被告徐志勇、张丽清经本院传唤拒不参加诉讼，应承担举证不来的后果。从目前证据来看，无法证实装饰装修合同纠纷与被告张丽清有关联。综上所述，原告主张被告徐志勇尚欠装修款9万元，空调款7万元，本院予以支持；原告主张外立广告牌6万元，向本院提交的证据不足以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志勇偿还原告襄阳洪亮建筑装饰有限公司装修款9万元，空调款7万元，共计16万元；二、驳回原告襄阳洪亮建筑装饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告徐志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 方人民陪审员  帅启顺人民陪审员  刘喜东二〇一九年十二月三十一日书 记 员  田云帆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5422号罪犯杨佳，女，1982年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2016年3月23日作出(2016)辽1402刑初第59号刑事判决，以被告人杨佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2016年4月21日作出(2016)辽14刑终第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯杨佳获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨佳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年7月24日起至2025年7月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1367号申请执行人：韶关市曲江建浩建材实业有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区沙溪东华村大塘坑。被执行人：江西宝华山实业集团有限公司，地址：江西省兴国县潋江镇城北街100号。韶关市曲江建浩建材实业有限公司与江西宝华山实业集团有限公司借款合同一案，韶关市曲江建浩建材实业有限公司依据已发生法律效力的江西省赣州市仲裁委员会赣仲字（2017）第26号调解书于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西宝华山实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。未发现可执行的财产。2019年9月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的90.5102万元及息，截至2019年12月20日已执行标的0.0元，未执行标的90.5102万元及息。经穷尽调查措施，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一九年十二月二十五日书记员  李和清
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1347号 上诉人（原审被告）：陈宋锦，男，1964年3月28日出生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙振九，男，1968年12月28日出生，汉族，中国银行人民路支行员工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地淮北市相山区。 上诉人陈宋锦因与孙振九民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 陈宋锦上诉请求：1.撤销原审判决关于利息的判项，改判陈宋锦不支付孙振九利息或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由孙振九负担。事实和理由：原审法院关于利息的判决是错误的。1.陈宋锦与孙振九借款时双方之间未约定利息，孙振九也未提供证据证明双方约定了利息。2.陈宋锦出具的还款计划是附条件的，约定支付利息的条件尚未成就，孙振九也没有提供证据证明该条件成就，一审法院依据还款计划判决陈宋锦按年利率24%支付利息是错误的；即使判决利息也仅应按年利率6%计算利息。3.由于双方未约定利息，故陈宋锦支付的1万元应视为归还的本金。 孙振九辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 孙振九向一审法院起诉请求：1、判令陈宋锦偿还借款本金99.4万元;2、请求判令陈宋锦支付借款利息1073520元(利息按2%每月标准从2014年9月12日计算到2019年3月12日)，余下利息,利随本清。3、本案诉讼费用由陈宋锦承担。 一审法院查明事实：2014年9月12日，陈宋锦向孙振九借款100万元并出具借据一份，借据内容为：今借孙振九现金100万元整，下星期一还。借款人陈宋锦，保证人王少权。同日，孙振九通过其会计吴翠萍账户向陈宋锦转款99.4万元。之后,陈宋锦仅偿还借款1万元。2018年8月2日,陈宋锦向孙振九出具一份还款计划,载明“公司已经起诉三本车业，开庭后判决下来钱，由我负责要回还给孙振九，时间4个月。要判下来还时按月息2分算，判下来给宝光公司我拿不到，我负法律责任。”之后，陈宋锦未偿还借款，致纠纷发生。 一审法院认为，债务应当清偿。陈宋锦向孙振九借款并出具借据，孙振九如约支付借款，双方债权债务关系成立。借款到期后，陈宋锦未归还借款，在其出具还款计划后，仍未按期履行给付借款本息的义务，依法应承担相应的违约责任。现孙振九主张陈宋锦偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。 关于案涉借款本金和利息的问题。陈宋锦向孙振九借款100万元，但孙振九实际出借给陈宋锦99.4万元，故借款本金应为99.4万元。借款期限自2014年9月12日至2014年9月15日（2014年9月12日的下星期一），孙振九直接扣除了借期内的利息6000元。借款到期，陈宋锦未归还借款。陈宋锦在书写还款计划前归还了1万元，孙振九主张该1万元系人情往来，不是归还借款，但其未提供证据予以证明，故该1万元应视为归还的借款利息。双方在还款计划中对还款期限和利息重新作出了约定，虽然未写明利息的起算点，按照常理，陈宋锦应自借款之日起按月息2分给付借款利息，但应扣除已给付的1万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决：一、陈宋锦在判决生效之日起十五日内偿还孙振九借款本金99.4万元、利息1063520元（利息自2014年9月12日计算至2019年3月12日，扣除已给付1万元），并给付自2019年3月12日起按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止的利息；二、驳回孙振九的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23343元，由孙振九负担113元，陈宋锦负担23230元。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点是陈宋锦应否按年利率24%的计算标准向孙振九支付利息。首先，陈宋锦向孙振九借款时出具了借款100万元的借据，其收到99.4万元借款，之后出具还款计划时仍然确认借款金额为100万元，孙振九称该6000元为预先扣除的利息，符合民间借贷行业惯常的做法，故可证明双方借款时约定了利息。其次，陈宋锦出具还款计划明确“还时按月息2分算”，是双方对利率重新作出明确的约定，原审法院认定从借款之日起开始计算利息符合常理，亦符合当事人借款时约定有利息的本意，故无不当。陈宋锦未提供证据证明还款计划中“公司已经起诉三本车业”的前提条件的内容是真实的，故其上诉主张偿还利息的结果条件未成就，本院不予支持。陈宋锦支付的1万元应视为归还的利息。 综上所述，陈宋锦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14372元，由陈宋锦负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年十二月二十一日 法官助理王晖 书记员胡雨桐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省梅河口市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0581行审71号 申请执行人：梅河口市自然资源局，住所地梅河口市银河大街。 法定代表人：齐学礼，局长。 委托代理人：王庆斌，梅河口市自然资源局法制科科长。 被申请执行人：梅河口市国源市政工程有限公司，住所地梅河口市李炉乡永强村。 法定代表人：徐继国，经理。 申请执行人梅河口市自然资源局于2019年12月19日向本院申请强制执行梅自然资执字[2019]91号行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地2685平方米给李炉乡永强村，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1366.2平方米和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人梅河口市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等有关规定作出行政处罚：一、责令退还非法占用的土地2685平方米给李炉乡永强村，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1366.2平方米和其他设施，恢复土地原状；二、罚款：14,830.00元（1330㎡×3.00元/㎡、1355㎡×8.00元/㎡）。 本院认为，申请执行人依据梅自然资执字[2019]91号行政处罚决定，该处理决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”之规定，裁定如下： 对梅河口市自然资源局作出的梅自然资执字[2019]91号行政处罚决定第一项：“责令退还非法占用的土地2685平方米给李炉乡永强村，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1366.2平方米和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行。由梅河口市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。 审判长  郑海涛 审判员  李贵民 审判员  王乃馥 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱 尧
广东省汕头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤05行终44号上诉人（原审原告）国家电动汽车试验示范区管理中心，住所地广东省汕头市龙湖区下蓬工业区内。法定代表人孙兆祺，主任。委托代理人汤瑞光，郑益光，该中心工作人员。被上诉人（原审被告）汕头市社会保险基金管理局，住所地广东省汕头市金平区中山路130号协华大厦5-6楼。法定代表人黄伟鹏，局长。委托代理人郭顺坚，该局工作人员。委托代理人曾爱东，国信信扬（汕头）律师事务所律师。原审第三人许俊哲，男，汉族，1951年11月22日出生，住广东省南澳县，委托代理人林成和，男，汉族，1971年9月30日出生，住广东省南澳县，上诉人国家电动汽车试验示范区管理中心因与被上诉人汕头市社会保险基金管理局、原审第三人许俊哲社会保障行政管理纠纷一案，不服广东省汕头市金平区人民法院(2019)粤0511行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人国家电动汽车试验示范区管理中心以其与本案各方当事人经过协商，已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人国家电动汽车试验示范区管理中心向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许，原审判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人国家电动汽车试验示范区管理中心撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人国家电动汽车试验示范区管理中心负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈舜川审判员  陈楚纯审判员  陈勇蓬二〇一九年十二月二十六日法官助理林天送书记员颜东彤
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2863号之一申请执行人：吴欣欣，女，1991年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：刘晶，男，1988年6月14日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。申请执行人吴欣欣与被执行人刘晶民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月10日作出的（2017）苏0507民初6566号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘晶应支付原告吴欣欣借款人民币33500元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为352元，由被告刘晶负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行，立案标的为33852元。案件执行过程如下：1、2019年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2019年9月2日到庭并履行义务。上述材料因“收件人长期在外地，家中无人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月19日、2019年11月21日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。均未查获被执行人名下银行存款、机动车、不动产、证券等财产信息。3、2019年9月11日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年12月2日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2019年12月6日，本院委托被执行人住所地法院安徽省安庆市岳西县人民法院对被执行人名下财产进行调查。反馈称被执行人在当地无不动产等可供执行的财产。5、2019年12月16日，本院向申请执行人发出传票及举证通知书，将查明的上述事实及财产查封期限反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，并定于2019年10月23日进行终本约谈。2019年12月17日，申请执行人签收上述材料，但未按期到庭,也未向本院提供相关财产线索。6、本案立案执行标的为33852元，已执行到位标的0元，尚有执行标的33852元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月二十五日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13060号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：徐翔，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告徐翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘莲红
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2317号原告：贾某某，男，1986年1月16日出生，汉族，住山西省临猗县。委托诉讼代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。被告：运城市鼎龙房地产开发有限公司，住所地：运城市临猗县府东街工商局家属院。法定代表人：田朋斌，系该公司董事长委托诉讼代理人：董晓荣，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如娃，山西方立律师事务所兼职律师。原告贾某某与被告运城市鼎龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤诉。案件受理费3242元，由原告贾某某负担。审判员  韩娟峰二〇一九年十二月二十五日书记员  王亚洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4282号 原告：陆永昌,男,1989年5月22日出生，汉族,住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄雄高，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐瑶，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被告：肖丽青，女，1980年4月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告陆永昌与被告肖丽青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告陆永昌及其委托诉讼代理人黄雄高、黄璐瑶到庭参加诉讼。被告肖丽青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陆永昌向本院提出诉讼请求：一、肖丽青偿还陆永昌借款本金38万元并支付利息（利息计算：以本金38万元为基数，按照中国人民银行同期同类借贷利率从2019年10月31日起计付到本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、本案诉讼费及律师费由肖丽青承担。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、借款用途：做生意资金周转 三、借款时间：2019年6月5日 四、借款金额：38万元 五、借款利息：未约定 六、借款期限：2019年10月30日前还款 七、交付方式：2019年6月5日现金交付17万元，银行转账支付20万元，2019年6月8日银行转账交付1万元 基于上述事实，本院认为，肖丽青向陆永昌借款38万元，有肖丽青出具给陆永昌收执的借条及陆永昌提交的部分银行转账为凭，双方之间的民间借贷关系成立，债权债务明确，本院予以确认。双方约定2019年10月30日前还款，肖丽青逾期不还构成违约，故陆永昌诉请肖丽青还款，本院予以支持。借贷双方未约定利息，应认定为无息借贷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，陆永昌有权主张按年利率6%从逾期还款之日起计算资金占用期间的利息，现陆永昌诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）替代，故本院纠正为按贷款市场报价利率（LPR）计算，如该利率上浮高于6%，则以年利率6%计算。因此，本院认定借款利息应以38万元本金为基数，按贷款市场报价利率（LPR）从2019年10月31日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。 关于律师费。肖丽青出具给陆永昌收执的借条明确约定如借款人不及时还清借款，发生纠纷的，债权人实现借款债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费、保函费等费用）由借款人承担。故陆永昌主张17600元律师费，符合借条约定，且收费标准符合行业标准，本院予以支持。 肖丽青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖丽青偿还原告陆永昌借款本金38万元并支付利息[利息计算：以38万元本金为基数，按贷款市场报价利率（LPR）从2019年10月31日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止]； 二、被告肖丽青支付原告陆永昌律师代理费17600元； 三、驳回原告陆永昌的其他诉讼请求。 本案受理费7000元，适用简易程序减半收取3500元，由被告肖丽青负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费7000元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈静君
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4598号申请执行人张玉友被执行人王英奇申请执行人张玉友与被执行人王英奇借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十八日书记员 王瑞飞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执991号之一申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲变压器1号。法定代表人黄汉杰，该公司董事长。被执行人华夏聚光光伏电力有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市罕区金桥经济技术开发区宝力街内蒙古中环光伏材料有限公司厂区院内。申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司与被执行人华夏聚光光伏电力有限公司买卖合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初600号民事判决书确定被执行人华夏聚光光伏电力有限公司应偿还申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司欠款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计2197837元。本院于2019年10月8日立案执行，10月15日依法向被执行人华夏聚光光伏电力有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，11月18日将被执行人华夏聚光光伏电力有限公司纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年10月12日、11月25日、12月25日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人华夏聚光光伏电力有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。10月12日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人华夏聚光光伏电力有限公司无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案已执行到位0元，剩余2197837元未执行。因被执行人华夏聚光光伏电力有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2019年12月25日与申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司进行终本约谈，申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  鲁值良二〇一九年十二月二十三日代理书记员  黄清铭
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1262号罪犯尹立贤，男，1996年3月15日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2018年4月2日作出（2018）湘0525刑初11号刑事判决，以被告人尹立贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年。在法定期限内无上诉、抗诉。2018年5月16日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯尹立贤到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的任务。考核截止2019年7月共获2个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯尹立贤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯尹立贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹立贤予以减刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0827民特2号申请人：冯新社，男，1951年11月6日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：王飞，男，1976年7月9日生，汉族，职工，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：杜鹏飞，男，1983年3月25日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：高瑛，女，1978年9月29日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2019年12月19日受理了申请人冯新社与申请人王飞、杜鹏飞、高瑛关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月19日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：由申请人王飞偿还申请人冯新社借款本金20000元、利息7200元，合计27200元。还款方式为：申请人王飞于2019年12月25日前偿还2200元，于2020年1月24日前偿还8000元，于2020年3月31日前偿还17000元。申请人杜鹏飞、高瑛对该借款承担连带偿还责任，申请人杜鹏飞、高瑛承担连带责任后，有权向申请人王飞追偿。如果申请人王飞未按上述协议约定的每一期还款期限按期足额履行，则申请人冯新社可将申请人王飞未偿还款项一次性申请法院执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：申请人冯新社与申请人王飞、杜鹏飞、高瑛于2019年12月19日经米脂县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                               审  判  员     申 世 芬   二○一九年十二月十九日                            书  记  员     马 志 伟
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保424号 关于申请人张婷婷与被申请人中航融展汽车贸易有限公司赔偿金纠纷一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年12月6日做出的（2019）吉0192执保424号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。 我院于2019年12月12日通过网络查询冻结了被告中航融展汽车贸易有限公司开户行为中国民生银行账户内存款22590元人民币。 冻结期限壹年。 本院认为，（2019）吉0192执保424号民事裁定书确定的保全内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保424号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1795号之一被执行人：文湘庭，男，1993年6月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人文湘庭罚金一案，淄博市博山区人民法院刑事审判庭于2019年9月4日作出的（2019）鲁0304刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书内容如下：“一、被告人文湘庭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年二月二十五日起至二O二四年二月二十四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人文湘庭退缴至本院的赃款，依法发还给被害人。三、继续追缴赃款并发还给被害人，追缴不足部分，责令被告人文湘庭与同案犯在参与犯罪数额限度内退赔。”博山区人民法院刑事审判庭于2019年10月12日移交本院执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：591809.40元，已执行5000.00元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制高消费令，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、本院分别于2019年10月14日、2019年10月18日、2019年12月13日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息,未发现被执行人有可供执行财产线索。三、本院于2019年10月18日将被执行人纳入了限制高消费名单。四、本院于2019年11月11日向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2019年11月11日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下可供执行财产线索。六、本院于2019年11月11日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、本院于2019年11月11日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。八、本院于2019年11月11日向淄博市博山区社会保险事业中心查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。九、本院于2019年12月2日到湖南省对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。十、因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年11月15日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人正在服刑未能实际送拘。综上，被执行人文湘庭现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十日法官助理张波书记员李尧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12478号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：井朝阳，男，1996年10月18日出生，职业不祥，住河北邯郸。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告井朝阳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2632号申请执行人上海宝赋企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡国际。被执行人上海蓉逸金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱家渔。被执行人上海宁港钢材市场经营管理有限公司，住所地奉贤区青村镇光明南奉公路XXX号。法定代表人阮永征。被执行人阮永征，男，1952年2月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人阮善禄，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人汤清珍，女，1964年3月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人林芝兰，女，1968年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄梦玲，女，1975年4月16日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人上海宝赋企业管理有限公司依据浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2014)浦民六(商)初字第8672号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海蓉逸金属材料有限公司、上海宁港钢材市场经营管理有限公司、阮永征、阮善禄、汤清珍、林芝兰、黄梦玲给付欠款264.056000万元(人民币，下同)及利息。本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海蓉逸金属材料有限公司、上海宁港钢材市场经营管理有限公司、阮永征、阮善禄、汤清珍、林芝兰、黄梦玲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月6日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，承办人到被执行人住所地寻找，未能找到被执行人的下落。通过查询，除查到被执行人少量财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第8672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海宝赋企业管理有限公司仍享有要求被执行人上海蓉逸金属材料有限公司、上海宁港钢材市场经营管理有限公司、阮永征、阮善禄、汤清珍、林芝兰、黄梦玲继续向申请执行人上海宝赋企业管理有限公司履行的义务；若发现被执行人上海蓉逸金属材料有限公司、上海宁港钢材市场经营管理有限公司、阮永征、阮善禄、汤清珍、林芝兰、黄梦玲财产线索，申请执行人上海宝赋企业管理有限公司可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇一九年十二月十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3679号被执行人：徐克杰，又名徐领，男，1994年2月25日出生，汉族，初中文化，住河南省周口市淮阳县。关于申请执行被执行人徐克杰罚金一案，本院作出的（2018）豫0825刑初468号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人徐克杰缴纳罚金15万元，依法追缴徐克杰违法所得18.117万；因被执行人徐克杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，本案债权尚余33.117万元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐克杰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月三十日书记员  周雪娇
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1710号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。 负责人：景红卫，系该分行行长。 被执行人：张生国，男，汉族，1968年9月4日出生，住甘肃省永靖县。 被执行人：张敏，男，汉族，1991年6月18日出生，住甘肃省永靖县。 被执行人：兰州永丰公路货运有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区花庄镇湟兴村296号。 法定代表人:张生国，该公司经理。 被执行人：甘肃省再担保集团有限公司，住所地兰州市城关区天庆大道588号天庆国际商务大厦。 法定代表人：闫立泽，系该公司董事长。 上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行申请执行张生国、张敏、兰州永丰公路货运有限公司、甘肃省再担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初7645号民事判决书已经发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行据此向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为1881399.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现已执行到位3465.36元。除此外被执行人无其他可供执行的财产。本院已对其采取限制消费等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 慧
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1359号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市白玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被申请人：黄桂强，男，1967年6月25日出生，汉族，住宁乡市。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司因与被申请人黄桂强金融借款合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。财产保全费548元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员  林利二０一九年十二月九日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执恢446号 申请执行人吴设华 被执行人叶俊、蔡龙杰 首执案号：（2015）丽松执民字第253号 申请执行人吴设华与被执行人叶俊等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4605号原告：淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省淮阳北关苏花园。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：赵志鹏，系该联社四通镇信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，系该联社职工。被告：陈现刚，男，1963年2月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告陈现刚金融借款合同纠纷一案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告淮阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2600元，由原告淮阳县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕海领二〇一九年十二月十八日法官助理彭东飞书记员郝志飞
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初3584号原告：程凯，男，1973年5月16日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。被告：黄建国，男，1974年10月10日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。原告程凯与被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告程凯于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程凯申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程凯撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由程凯负担。审判员  龚起强二〇一九年十二月十一日书记员  李 贞
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3817号 原告：杨炳松，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，原住广西平南县上渡镇上渡村三忠屯72号，现住平南县。 被告：林文杰，男，1993年11月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告杨炳松与被告林文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳松到庭参加诉讼，被告林文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨炳松向本院提出诉讼请求：一、判决被告林文杰偿还借款40000元及利息（利息计算方法：以40000元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月19日起至还清借款之日止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告以做生意资金紧张为由向原告借款，原告于2018年9月19日以现金形式借款40000元给被告。借款后，被告出具借条一份给原告收执，约定借款期限为3个月。还款期满后，被告没有偿还本金及利息给原告。 被告林文杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以做生意资金紧张为由向原告借款，原告于2018年9月19日以现金形式借款40000元给被告。借款后，被告出具借条一份给原告收执，约定借款期限为3个月。此后，被告归还了8000元给原告，并同意被告归还的8000元为借款本金。现原告向本院提起诉讼，请求判决被告林文杰偿还借款40000元及利息，并以40000元为基数自2019年9月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期利息。 以上事实，有原告陈述及原告提交的身份证、借条予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨炳松与被告林文杰之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告林文杰借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告杨炳松要求被告林文杰偿还的借款本金40000，并以40000元为基数自2019年9月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。因被告已经偿还了8000元本金给原告，原告请求被告偿还的40000元借款本金应减去被告已经偿还的8000元。关于原告请求被告偿还借款本金40000元的诉求，本院依法支持原告的部分诉求，即被告林文杰偿还原告的借款本金为32000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原、被告双方没有约定借款利息，也没有约定逾期利息，现原告主张以40000元为基数自2019年9月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期利息，利息计算方式及起止时间符合法律规定，本院依法予以支持，但利息计算基数应为32000元借款本金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林文杰偿还原告杨炳松借款本金32000及利息（以32000元为基数，按年利率6%从2019年9月19日起计至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5350元，减半收取计2675元（原告已预交），由被告林文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5350元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴伟文 二〇一九年十二月十日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16922号申请执行人河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。法定代表人吴飞，总经理。被执行人沈卫星，男，1990年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人张银花，女，1987年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人张金力，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人商丘市龙泰物流有限公司，住所地商丘市民主路与金桥路交叉口南100米路东。法定代表人孟昆杰，经理。关于河南中港汽车销售有限公司申请执行张金力、沈卫星、张银花、商丘市龙泰物流有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初5888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月15日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初1194号原告：广东银海水产饲料有限公司，住所地：遂溪县岭北镇207国道374省道交叉处。法定代表人：何利，该公司董事长。委托诉讼代理人：武士进，男，1955年8月10日出生，汉族，该公司员工，住。被告：杨树权，男，1960年12月20日出生，汉族，广东省新会市人，住广东省新会市。本院在审理原告广东银海水产饲料有限公司诉被告杨树权分期付款买卖合同纠纷一案中，原告广东银海水产饲料有限公司于2019年12月11日以欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告广东银海水产饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东银海水产饲料有限公司撤回对被告杨树权的起诉。本案受理费3585元减半收取即1792.5元，由原告广东银海水产饲料有限公司负担。审 判 长  何兰芳人民陪审员  陈世聪人民陪审员  卜晓明二〇一九年十二月十二日书 记 员  冼华晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事判决书   （2019）新4325民初442号   原告：青河县兴辉伟业水泥制品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县团结东路公园小区2号楼。   法定代表人：王兴，系该公司经理。   委托诉讼代理人：孔桂萍，女，系青河县兴辉伟业水泥制品有限责任公司出纳。   被告：青河县译原商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县阿热勒乡肯莫依那克村99号。   法定代表人：蒋逸民，系该公司经理。   原告青河县兴辉伟业水泥制品有限责任公司与被告青河县译原商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，于2019年11月28日依法适用简易程序公开开庭审理，原告青河县兴辉伟业水泥制品有限责任公司的诉讼代理人孔桂萍，被告青河县译原商贸有限公司的法定代表人蒋逸民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告青河县兴辉伟业水泥制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付商砼款539144元；并承担自2018年11月23日至2019年9月11日欠款金额的利息共计30728元，违约金53914。事实和理由：2016年7月27日至2017年9月25日，被告从原告处购买商砼价值1268340元，此商砼为其工程青河县农牧产品仓储便民服务中心建设项目服务，商砼款按实际发生数量结算。工程期间，被告已付商砼款729196元，余款539144元，被告公司的法定代表人于2018年11月23日向原告出具了确认单，但至今未付。   被告青河县译原商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告计算的利息过高。   本院认为，被告青河县译原商贸有限公司承认原告青河县兴辉伟业水泥制品有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告青河县兴辉伟业水泥制品有限责任公司主张的事实予以确认。原被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，本院予以确认。双方在合同中约定，一方违约将承担未付货款10%的违约金，原告青河县兴辉伟业水泥制品有限责任公司要求被告承担合同中约定的违约金，不违反法律规定，且被告对于违约金是否过高未提出明确的异议，故本院予以支持。原告青河县兴辉伟业水泥制品有限责任公司在庭审中明确以年利率5.69%要求被告承担利息，不违反法律规定，被告认为计算利息过高无依据，故本院对原告诉求的利息予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告青河县译原商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告青河县兴辉伟业水泥制品有限责任公司货款539144元、违约金53914元，利息30677元，共计623735元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计5019元，由被告青河县译原商贸有限公司负担519元，由原告青河县兴辉伟业水泥制品有限责任公司负担4500元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 马那尔·海拉提   二〇一九年十二月十二日   书记员 郭  玉  花
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9887号原告：刘杰，女，1988年3月12日生，汉族，户籍地在河南省固始县。委托代理人：汪超，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。委托代理人：贝雅娣，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。被告：南京市建邺区红飞兔餐饮店，住所地在本市建邺区江东中路329号金奥国际购物中心4楼L407-408号。经营者：金宏林。本院在审理原告刘杰与南京市建邺区红飞兔餐饮店劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告已与被告庭外和解，主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费减半收取5元，予以免交。审判员  程隽秀二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 童
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3383号上诉人（原审被告）：深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田五和大道（南）36号星景苑201。法定代表人：陈献针。被上诉人（原审原告）：张红春，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍地址江苏省泰兴市。上诉人深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司因与被上诉人张红春合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17061号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。结合本案诉请与事实，本案争议系基于涉案装饰合作合伙协议而产生的纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦不属于装饰装修合同纠纷，不应按照不动产纠纷来确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十八日书记员 刘冀蓉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执938号 申请执行人游蓉。 被执行人李青雄。 申请执行人游蓉依据已经发生法律效力的（2019）桂0302民初169号民事判决申请执行被执行人李青雄申请实现担保物权一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初169号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄其伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2182号 异议人（利害关系人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：林喜根，四川海峡律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，职务不详。 被执行人：四川省隆昌飞龙实业有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街392号。 法定代表人：夏小龙，职务不详。 被执行人：四川金悦成志建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋3层36号。 法定代表人：朱志成，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1593号民事判决，受理中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信成都分行）申请执行四川省隆昌飞龙实业有限公司、四川金悦成志建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）成执字第799号。执行过程中，浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）向本院提出异议，请求将（2015）成执字第799号案件的申请执行人由中信成都分行变更为浙商公司，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，浙商公司向本院撤回异议申请。 本院认为，浙商公司自愿撤回异议申请，是对自己权利的处分，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许浙江省浙商资产管理有限公司撤回异议申请。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24283号上诉人（原审原告）：钟焕芳，女，1987年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人钟焕芳、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认钟焕芳与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向钟焕芳支付休息日加班工资11903.34元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向钟焕芳支付年休假工资1351.72元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向钟焕芳支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回钟焕芳的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，钟焕芳、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。钟焕芳上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向钟焕芳支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以钟焕芳所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，钟焕芳入职时间应当以其主张为准。综上，钟焕芳上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认钟焕芳与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付钟焕芳2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资2479.86元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付钟焕芳2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2727.85元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付钟焕芳经济补偿金17529.53元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定钟焕芳入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向钟焕芳支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，钟焕芳、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对钟焕芳、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0482执743号申请执行人：吴某某，女，住常宁市。申请执行人：彭某某，男，住常宁市。申请执行人：陈某某，女，住常宁市。被执行人：何某某，女，住常宁市。被执行人：陈晓明，男，住常宁市。申请执行人吴某某、彭某某、陈某某与被执行人何某某、陈某某代偿资金返还纠纷一案，本院作出的（2019）湘0482民初176号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为198957.14元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月12日通过邮寄的方式向被执行人何某某、陈某某送达了执行通知书及报告财产令，被执行人一直未依法履行。于2019年10月10日向全国法院网络查控系统发起网络查控，未发现被执行人何某某、陈某某有银行存款信息。2019年10月10日，本院向常宁市住房公积金管理中心、银行及保险公司查询，未发现被执行人有住房公积金缴存信息、收益类保险信息。2019年10月12日向常宁市不动产登记中心查询，发现被执行人陈某某名下有位于常宁宜潭乡上洞村的住宅一栋以及土地证号为常国用-2014-0207的土地，目前以上财产正由本院其他案件拍卖过程中，等拍卖完成，由此案参与分配。上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人没有提供，且申请人对本案终结本次执行程序表示同意。另，本院对被执行人何某某、陈某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人何某某、陈某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永勇审判员  周卫成审判员  白伟军二〇一九年十二月十八日书记员  唐福龙
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1955号原告：荆红勤，女，1970年10月19日出生，汉族，住渑池县。被告：河南鹏宇新天地置业有限公司，住所地三温县司马大道南段，统一社会信用代码：9141082578916073XG。法定代表人：韩永坤。原告荆红勤与被告河南鹏宇新天地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告荆红勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荆红勤撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月十九日书记员  张 翼
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7242号 原告大连百年城物业管理有限公司，住大连市中山区解放路19号。 法定代表人陈松福，公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，原告大连百年城物业管理有限公司员工。 被告于瑾玉，女，1984年4月22日生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告于瑾玉物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取40元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审判员  潘辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁雪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13396号原告：云南粤康医药有限公司。住所云南省昆明市五华区普吉路495号附1号云南理想药品配送中心云南理想仓储2号仓库3层302号，统一社会信用代码：91530100787357125A。法定代表人：黄雪坤，执行董事。委托诉讼代理人：顾雨露、赵婵，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司。住所北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢B单元501室、502室，统一社会信用代码：9111030259968943X0。法定代表人：严曙，董事长。原告云南粤康医药有限公司（以下称为原告）诉被告安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司（以下称为被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南粤康医药有限公司的委托诉讼代理人顾雨露、赵婵到庭参加了诉讼，被告安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已依法审理终结。原告云南粤康医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还保证金150000元及自2017年5月13日至实际返还款项之日止的资金占用费（按照同期人民银行贷款利率暂算至2019年7月31日为15811.64元）。2.判令被告向原告返还医疗器械服务费200000元及自2017年5月13日至实际返还该款项之日止的资金占用费（按照同期人民银行贷款利率暂算至2019年7月31日为21082.19元）。3.判令被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等）。事实与理由：2016年4月18日，甲乙双方签订《产品服务代理协议书》，约定由原告代理销售被告的合法颈动脉超声三维成像处理系统技术的产品服务销售，协议期限为一年，自保证金到达被告银行账户之日起算。同时，约定了双方的各项权利义务。2016年5月13日，原告依约向被告的银行账户转账支付了保证金150000元，后原告又于2016年5月30日按约向被告转账支付了医疗器械服务费200000元。协议期间，被告并未提供约定的业务支撑及服务，协议约定的设备也未安装，导致原告无法开展产品服务的推广，合作事项一直处于停滞状态。现协议已到期，原告也未出现任何扣除保证金的违约行为，但截至目前，被告仍未返还原告支付的上述保证金及服务费。原告多次协商催收未果。被告拒不退还保证金及医疗器械服务费的行为已严重侵害原告合法权益，故诉至法院请求支持原告全部诉讼请求。被告安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭、未质证，无证据提交，本院视为其放弃质辨权。鉴于原告提交的证据符合证据形式，本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定以下案件事实：2016年4月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《产品服务代理协议书》，载明甲方是一家拥有合法颈动脉超声三维成像处理系统的技术服务公司，提供颈动脉超声三维成像系统软件及处理，同时可针对超声检查采集到的数据进行三维成像处理并提供报告；乙方自愿申请代理销售甲方该技术的产品服务销售，并同意接受并履行本协议相关工作协议的约定。乙方经销区域为云南省全省代理；本协议期限为1年，自乙方交纳的15万元保证金到账后协议生效，自2016年5月13日至2017年5月12日止。甲方保证将产品服务保质、保量、按期交付乙方。原告于2016年5月12日向被告支付15万元保证金，2016年5月30日向被告支付20万元医疗器械款。原告认为被告未按《产品服务代理协议书》履行义务，未返回已支付的保证金及货款故而诉至法院。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告签订的《产品服务代理协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告已按约履行了支付保证金及货款的义务，被告未履行供货的义务已构成违约，应向原告承担违约责任。在被告未出庭的情况下，本院视为其放弃对原告诉请的抗辩权，原告向被告支付35万元有上海浦东发展银行（浦发银行昆明海源中路支行）借记通知予以证明，故对于原告主张被告向其返还保证金15万元及货款20万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，原被告之间签署的《产品销售代理协议书》未对违约金作出约定，且原告主张的违约金计算标准未超出法律规定的限制性范围，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告云南粤康医药有限公司人民币35万元；并承担以该款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年5月13日起至实际返还款项之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7103元，由被告安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  李琼华人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十二月十日法官助理何雅蓉书记员李春梅
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执819号李学昌：宫希武：本院在执行申请执行人李学昌与被执行人宫希武返还原物纠纷执行一案中，被执行人宫希武已将执行依据的生效判决确定的房屋腾出交付申请执行人李学昌，主动给付425元执行款，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日