wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执110号之二申请执行人：沈兴法，男，1963年4月5日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人：高春兰，女，1963年5月14日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人：潘炀，女，2012年11月23日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人：潘立峰，男，1979年9月30日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：徐丽，女，1989年4月10日生，汉族，住江阴市，户籍在江苏省响水县。现在监狱服刑。申请执行人沈兴法、高春兰、潘炀、潘立峰申请执行徐丽刑事附带民事纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）苏02刑初61号刑事附带民事赔偿判决判令：一、被告人徐丽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人徐丽赔偿附带民事诉讼原告人沈兴法、高春兰、潘炀、潘立峰因被害人沈某死亡而产生的丧葬费39870.5元、交通费5000元，共计44870.5元（上述赔偿款于本判决生效之日起三十日内支付）；三、驳回附带民事诉讼原告人沈兴法、高春兰、潘炀、潘立峰的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年4月3日立案执行，执行案号为（2019）苏02执110号。执行过程中，本院依法对徐丽名下财产进行调查，未发现可供执行财产，已向其发出限制高消费令。但本案仍有44870.50元及延期履行利息未执行到位。经调查了解，申请执行人沈兴法、高春兰、夫妇生活在海安县农村，无固定经济来源，还要照顾年幼的潘炀，潘立峰在外地打工，收入不多生活比较困难。为化解矛盾，妥善解决案件，经申请执行人沈兴法、高春兰、潘炀、潘立峰申请，我院同意给予沈兴法、高春兰、潘炀、潘立峰司法救助金4万元，申请执行人沈兴法、高春兰、潘炀、潘立峰表示法院司法救助款到位后本案结案，现执行司法救助款4万元已发放到位。上述事实，有申请执行人和各协助执行单位出具的申请材料、财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人沈兴法、高春兰、潘炀、潘立峰已得到相应的司法救助，本案符合终本的法定要件。待发现被执行人徐丽可供执行的财产，将执行到的财产上交国库。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏02刑初61号刑事附带民事判决主文第二项的本次执行程序。被执行人徐丽负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年十二月三日书记员 王 挺
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保977号申请保全人：张京淑，女，1966年7月3日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市北山街。被保全人：张今福，女，1965年1月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被保全人：郑哲镐，女，1965年10月14日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请保全人张京淑与被保全人张今福、郑哲镐之间诉前财产保全一案，张京淑向本院提出保全申请，要求查封被保全人郑哲镐名下（共有人张今福）位于延吉市军民路1755号凯文花园9号楼4单元302，建筑面积135.86㎡，延房权证字第58××46号房屋的产籍，并提供了张京淑名下位于延吉市长白山西路121号万事达小区10号楼5单元1402，建筑面积125.86㎡，吉（2017）延吉市不动产权第0015411号房屋作为担保。本院依据（2019）吉2401财保108号民事裁定实施保全措施，现申请保全人张京淑申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11930号原告宋世杰，男，汉族，1985年1月26日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人刘向阳，该公司员工。原告宋世杰与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵瑞平，被告的委托诉讼代理人刘向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月21日，宋世杰驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的重型货车，沿兰南高速行驶至兰南高速83公里600米东半幅时，因雾天操作不当，与护栏相撞后车辆翻入边沟内，造成车辆、路产、所运载货物损坏的交通事故。开封市公安局高速公路交通警察支队出具认定书认定，当事人宋世杰负事故全部责任。豫Ｊ×××××在被告处投有交强险、商业险、不计免赔。事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失52655元、评估费3827元、施救费23600元、路产损失5730元，共计85812元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，对原告直接损失我司同意在合理合法的情况下进行赔偿，施救费过高我司不予认可，诉讼费等间接损失我司不予承担。经审理查明，豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失保险（保险金额为300000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年5月13日起至2019年5月12日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为一汽财务有限公司。2019年2月21日10时10分许，宋世杰驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的重型货车，沿兰南高速行驶至兰南高速83公里600米东半幅时，因雾天操作不当，与护栏相撞后车辆翻入边沟内，造成车辆、路产、所运载货物损坏的交通事故。2019年2月23日，开封市公安局高速公路交通警察支队对本次事故作出［简易程序］第410299420190000492号道路交通事故认定书，认定：当事人宋世杰负事故全部责任。原告委托润众机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年3月15日作出润众【2019】005号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为95665元。因本次事故，原告支付评估费3827元、吊拖施救费23600元、赔付河南省高速公路路政管理总队兰南高速尉许路政大队高速公路补偿款5730元。被告对原告单方提供的润众【2019】005号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年9月17日作出天成濮价【2019】鉴字第TCX0606号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为52655元。被告支付该次鉴定费。另查明，2019年3月18日，濮阳市安诚汽车运输有限公司出具的证明，显示将豫Ｊ×××××号实际所有人为宋世杰，该车保险与收益同意由实际所有人宋世杰主张权利和享受保险利益。一汽财务有限该公司出具保险委托书显示委托宋世杰对车辆2019年2月21日发生事故的车辆进行理赔。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定一汽财务有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为52655元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费3827元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1720元，被告负担2107元。原告支出吊拖施救费23600元，是为减少保险标的的损失而支出的必要的费用，该费用是否合理原告仅提供发票为证并无表明使用多少台吊拖车辆施救时间，从而无法证明该费用合理性，本院根据审判实践及原告车辆损坏情况，酌定施救费为15000元，由被告予以理赔。原告赔付河南省高速公路路政管理总队兰南高速尉许路政大队高速公路补偿款5730元，应当由被告在交强险财产损失赔偿限额2000元赔付，不足部分由被告在第三者责任险范围内赔偿原告。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金75492元（52655元+2107元+15000元+5730元=75492元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告宋世杰保险金75492元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费973元，由被告负担900元，原告负担73元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十二月三日书记员 王秋雨
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执1181号 申请执行人胡小广，男，汉族，1976年6月5日出生。 申请执行人黄志长，女，汉族，1986年11月5日出生。 被执行人万让海，男，汉族，1974年10月8日出生。 申请执行人胡小广、黄志长与被执行人万让海建设工程合同纠纷一案，申请执行人胡小广、黄志长依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初839号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。经查明,被执行人万让海无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初839号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年十二月二十八日 书记员 罗中明
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执恢364号申请执行人袁某某。申请执行人李某某。被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司。法定代表人李某某。关于申请执行人袁某某、李某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，该案进入执行程序后，双方当事人达成执行和解协议，但履行时间较长属于双方和解并长期履行的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对（2019）冀0403执恢364号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李道方审判员  王 然审判员  于 宙二〇一九年十二月二十四日书记员  夏春源
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执340号申请执行人黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司。法定代表人孙鹏。委托代理人王永臣。被执行人孙柏军，男，1974年5月21日出生，汉族，无职业，现住址不详。本院在执行黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司申请执行孙柏军追偿权纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黑0502民初301号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十四日书记员  朴 丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11651号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：申晓洁，河南泽民律师事务所律师。被告：胡国训，男，1975年5月10日出生，汉族，原住河南省濮阳市华龙区，现居住地址不详。被告：郝根先，女，1974年4月7日出生，汉族，原住河南省濮阳市华龙区，现居住地址不详。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡国训、郝根先追偿权纠纷一案中，根据原告提供的二被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告胡国训、郝根先的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一九年十二月九日书记员 管先士
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3016号罪犯李凤。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市锡山区(原马山区)人民法院于2017年10月11日作出(2017)苏0205刑初366号刑事判决，认定被告人李凤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，该犯于2017年11月3日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月5日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李凤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李凤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赔，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李凤的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月14日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1553号之一被执行人:杜志龙本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1553号之一裁定书，于2019年10月13日向被执行人杜志龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜志龙账户内存款人民币85800元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3194号申请执行人：东营市东营区应急管理局，住所地：东营市东营区宁阳路101号。统一社会信用代码1137050200431607X8。法定代表人：孙海深，局长。被执行人：东营东大泡塑有限公司。住所地：东营市东营区南二路胜利发电厂北侧。法定代表人：薄其海。本院在执行申请执行人东营市东营区应急管理局与被执行人东营东大泡塑有限公司行政非诉执行纠纷一案，即本院（2019）鲁0502行审32号行政裁定书中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月3日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人拒收后至今未实际履行。2.本院分别于2019年12月3日、2019年12月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未查询到被执行人的财产信息。3.本院于2019年12月24日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产信息。4.现查明被执行人现已吊销营业执照，无履行能力。5.在执行过程中，本院依法对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施。6.申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款500000元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502行审32号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十二月二十四日书记员 杨殿波
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民再133号上诉人（原审原告）：孙某，女，1967年7月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王云燕，北京市天咨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷某，男，1963年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张秀春，北京宏耀律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人谷某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民再16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙某上诉请求：1、本案是离婚后财产纠纷，系变更诉讼，不属于确权诉讼。2、谷某持有的北京玉通泰科技发展有限公司股权是夫妻共同财产，不需确权。3、离婚案件中作为夫妻共同财产的公司股权处分原则法律有明确规定。谷某辩称：原审法院所做裁定认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院驳回上诉人的上诉请求。一审法院认为：孙某起诉要求判决谷某持有的北京玉通泰科技发展有限公司股权归其所有，故本案系确权诉讼。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”经查，孙某提起本案诉讼前，涉案谷某持有的股权已被北京市通州区人民法院以（2015）通执字第03687号执行裁定书冻结。故根据上述司法解释的规定，孙某的起诉应当予以驳回，孙某可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。一审法院裁定：驳回原告孙某的起诉。本院认为：在双方当事人均认可涉案股权是夫妻共同财产的情况下，法院应当对涉案股权依法予以分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民再16号民事裁定；二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 晖审 判 员  张 明审 判 员  孙 栋二〇一九年十二月二十四日法官助理  詹晓莉书 记 员  王 思书 记 员  王 郁
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1775号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人夏睿，男，1985年11月16日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化，公司职员，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 辩护人彭晨，重庆盈兴律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1644号起诉书指控被告人夏睿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月18日22时许，被告人夏睿饮酒后驾驶小型轿车从重庆市两江新区xx出发，沿xx大道往xx路方向行驶。当其驾车行驶至xx立交路段时，与王某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车受损。经王某某报警后，交巡警在现场将夏睿查获。夏睿负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为205.0mg/100m1。被告人夏睿到案后，如实供述了上述事实。案发后，夏睿已赔偿王某某车辆维修费4000元并获得谅解。 公诉机关认为，被告人夏睿的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节。建议判处被告人夏睿拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人夏睿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏睿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏睿的辩护人提出夏睿属于自首，且积极赔偿了被害人的所有损失，并取得了谅解，属于初犯、偶犯，悔罪态度好，并自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；其提出对夏睿适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人夏睿犯罪的事实、情节、后果，不宜对其适用缓刑，故其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人夏睿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年十二月十八日 法官助理 周 洲 书 记 员 胡何晔
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1527号 申请执行人赖阿守，女，1978年9月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人林丽君，女，1980年1月9日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陈鹏，男，1976年8月25日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人赖阿守与被执行人林丽君、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1148号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赖阿守向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人林丽君、陈鹏归还申请执行人赖阿守借款本金295854元及相应利息（自2015年6月1日起按月利率1.5％计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8676元及执行申请费7644.01元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人林丽君、陈鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林丽君、陈鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林丽君、陈鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。被执行人林丽君、陈鹏名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划,（冻结有效期至2020年9月19日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2019年10月17日本院限制了两被执行人出境。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林丽君、陈鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林丽君、陈鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林丽君、陈鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。因被执行人林丽君、陈鹏下落不明，本院依法对两被执行人采取公安网络协助控制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赖阿守，其未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑彩霞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1764号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。被执行人：吴殿员，男，1963年7月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：冯金荣，女，1963年4月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：孙冬霞，女，1972年11月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：姚淑贤，女，1963年4月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：吴中明，男，1984年10月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：吴殿才，男，1959年6月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2017）吉0322民初3236号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月13日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款241301.70元并负担执行费等。在执行过程中，案件需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）吉0322民初3236号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十四日书记员 ：于国帅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50366号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场五层。法定代表人：邹明，职务董事长。委托诉讼代理人：李金山，该公司项目经理。被告：张治新，男，住所地天津市滨海新区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告张治新物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币150元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇一九年十二月十一日书记员 唐艺翾
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0622民初1105号 原告：杨锦高，男，1962年1月3日出生，侗族，个体户，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：杨序超，男，1989年4月1日出生，侗族，驾驶员，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：中国太平洋保险股份有限公司玉屏支公司，统一社会信用代码915206227801818842，住所地贵州省玉屏侗族自治县皂角坪街道中山路194号。 主要负责人：张荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨军，该公司员工。 原告杨锦高与被告杨序超、中国太平洋保险股份有限公司玉屏支公司（以下简称太保玉屏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨锦高向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告电动三轮摩托车修理费1,200元、工时费4,800元，共计6,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日18时02分，杨序超驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，沿上瑞线从三角碑往七里塘方向行驶，车行至上瑞线1743Km＋100m（玉屏火车站）处时，该车头与同向行驶且由杨锦高驾驶的电动三轮摩托车尾部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故贵州省玉屏县公安局交警大队就此次事故作出交通事故认定书认定：杨序超负该起事故的全部责任，杨锦高无责任。事故发生后，保险公司赔偿了修理费1,200元，但被告杨序超却将该赔偿款据为己有，拒绝支付给原告。 被告杨序超辩称，原告的修理费我愿意支付，但原告车辆不属于营运车辆，工时费不应赔偿。 被告太保玉屏支公司辩称，修理费我公司已经赔付。因原告车辆不属于营运车辆，工时费不应赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日18时02分，杨序超驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，沿上瑞线从三角碑往七里塘方向行驶，车行至上瑞线1743Km＋100m（玉屏火车站）处时，该车头与同向行驶且由杨锦高驾驶的电动三轮摩托车尾部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故贵州省玉屏县公安局交警大队就此次事故作出第522223420190000395号道路交通事故认定书，认定杨序超负该起事故的全部责任，杨锦高无责任。事故发生后，中国太平洋保险股份有限公司玉屏支公司赔偿了修理费1,200元，但被告杨序超却拒绝将该赔偿款支付给原告。 上述事实，有原告提交的《交通事故认定书》、修理费证明及被告太保玉屏支公司提交的支付赔款回执等证据及原、被告的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，杨序超驾驶机动车发生交通事故，致原告电动三轮摩托车受损，该交通事故经玉屏侗族自治县公安局交警大队认定，杨序超负全部责任，原告无责任。该认定程序合法，内容客观，本院予以确认。杨序超应依法承担侵权赔偿责任。本案交通事故发生后，太保玉屏支公司已经赔偿了修理费1,200元，可不承担本案的民事责任。对于原告要求赔偿工时费4,800元的诉讼请求，因该诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，判决如下： 一、被告杨序超赔偿原告杨锦高电动三轮摩托车修理费1,200元； 二、驳回原告杨锦高的其他诉讼请求。 上述给付事项，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨序超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨志才 二〇一九年十二月四日 书记员  郑小霞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3642号原告:李利国，男，汉族，1963年3月13日出生，住河南省。被告：新乡市先丰粮油有限公司，住所地：新乡市纺织路与文化路西南角文清苑二期2号楼南3单元1层北户。法定代表人：秦玉生。本院在审理原告李利国诉被告新乡市先丰粮油有限公司劳动争议纠纷一案中，李利国于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李利国撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李利国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由李利国负担。审判长  刘晓俭审判员  王国明审判员  宋静慧二〇一九年十二月九日书记员  张广帆
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初480号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人李立志，男，1958年12月18日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月22日被汝南县森林公安局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]305号起诉书指控被告人李立志犯滥伐林木罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员任华林出庭支持公诉，被告人李立志及其辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2019年10月04日，被告人李立志在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于汝南县三门闸街道办事处赵庄村后胡庄西北的43棵杨树砍伐。经鉴定，被伐杨树立木材积10.3128立方米。另查明，2019年10月22日，被告人李立志主动投案，如实供述其罪行；被告人李立志无违法犯罪前科。上述事实，被告人李立志在开庭审理过程中没有异议，且有证人李亚婷、徐胜利等人的证言，现场勘验笔录（含现场示意图、现场照片），书证汝南县林业局出具的证明、被滥伐杨树立木材积一览表、立木材积测算报告、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李立志违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李立志犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李立志犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李立志自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人李立志无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人李立志及其辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李立志犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一九年十二月二十四日书记员  乔莎莎
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初3298号原告：刘巧荣，女，1969年2月1日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：杨志怀，河南恒润律师事务所律师。被告：张建辉，男，1988年12月17日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。原告刘巧荣与被告张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）豫1621民初1784号民事判决。被告张建辉不服该判决，向河南省周口市中级人民法院提起上诉。河南省周口市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）豫16民终3319号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘巧荣及委托诉讼代理人杨志怀，被告张建辉及委托诉讼代理人王常见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘巧荣向本院提出诉讼请求：1.解除刘巧荣与张建辉于2016年12月11日所签订的借款合同；2.判令张建辉偿还借款本金90000元。事实与理由：刘巧荣、张建辉于2016年12月11日签订借款合同一份，合同约定张建辉向刘巧荣借款360000元，分三年还清，每月还款日为9号，每月还款10000元。合同签订后，刘巧荣将360000元现金交付给张建辉，张建辉按约定每月还款10000元，目前还款至2019年3月份。2019年3月14日，刘巧荣打电话催要3月份应还的款项时，张建辉明确表示不再履行合同义务，让刘巧荣起诉他。2019年4至12月张建辉按合同约定应偿还借款90000元，故提起诉讼，望支持以上诉讼请求。张建辉辩称，涉及本案的借款金额本金为150000元，本息已经偿还完毕，因此应当驳回刘巧荣的诉讼请求。刘巧荣向本院提供以下证据：1.2016年12月11日刘巧荣和张建辉签订的个人借款合同，证明张建辉借刘巧荣360000元，刘巧荣已经把360000元借款全部交付给张建辉，张建辉写的有收到全部款项的收到条，涉案借款约定每月9号还款10000元，分36期归还，张建辉已经归还到2019年3月份，尚欠90000元；2.刘巧荣、张建辉之间的11段录音资料以及刘巧荣、张建辉之间的短信息记录，证明刘巧荣已将360000元交付给张建辉，张建辉已经归还了270000元，张建辉以自己的行为明确表示不再履行还款义务，并要求刘巧荣起诉他，张建辉好向宋景新要账，从这11段录音没有体现出张建辉答辩意见成立；3.2019年2月12日刘巧荣与宋景新，以及宋景新与张建辉的通话录音，证明刘巧荣所诉求的360000元与张建辉向法庭提供刘巧荣与其的转账凭证与本案无关，另证明涉案的360000元借款没有向张建辉收取过分文利息；4.个人借款合同一份，证明除涉案借款以外，张建辉与刘巧荣及案外人宋景新还有193万元的借款，张建辉在原审庭审中有往来的转账与本案借款没有关系；5.宋景新与张建辉微信语音聊天记录一份，证明张建辉提供的证人出庭作证是宋景新和张建辉与证人一起协商的结果，不是真实案件事实；6.证人石某1、石某2、石某3出庭作证，证明借款本金360000元中200000元借自石某1，160000元借自石某2。石某3证明从石某1和石某2处取钱时张建辉也在场，拿到现金当时交付给了张建辉。张建辉向本院提供以下证据：1.支付宝截图三份，已还款记录两份，证明在签订借款合同当天，刘巧荣向张建辉支付宝账户转款30000元，与刘巧荣诉称的360000元全部是现金不一致，还款记录证明因刘巧荣多次催要借款，张建辉也是应刘巧荣要求打到其银行卡上；2.证人王某出庭作证，证明2016年12月11日，证人同张建辉一起到扶沟盛世花城刘巧荣家中拿了50000元现金。经审理，本院认定以下事实：2016年12月11日，刘巧荣与张建辉签订借款合同一份。合同主要约定，借款期限自2016年12月11日至2019年12月11日，刘巧荣借给张建辉360000元分三年还清，还款方式等额本息，每月9号还款10000元。在借款合同背面，张建辉书写“今收到全部款项”并签名捺印。本案所争议的事实是借款本金的数额。张建辉主张，借款合同虽约定360000元，但实际收到借款本金为150000元，借款合同签订当天收到现金50000元和支付宝转账20000元，下余为签合同之后收到的转账和现金总计150000元。张建辉所主张的收到50000元现金仅有证人证言，而无其他证据相印证，本院不予采信。张建辉主张的按照双方约定月利率4%，每月还款10000元的还款方式也不是按照等额本息所计算出的还款方式，故张建辉所主张的事实不能对抗刘巧荣所提供的书面证据，本院对其所主张的事实不予采信。本案借款，张建辉按约定每月还款10000元直至2019年3月，下余90000元张建辉明确表示不再清偿。本院认为，刘巧荣与张建辉之间构成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。张建辉虽对借款本金、借款利息等持有异议，但不能向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的后果。张建辉对下余借款90000元明确向刘巧荣表示不再履行合同义务，刘巧荣有权主张解除合同，并要求张建辉偿还下余款项，本院对刘巧荣的诉讼请求予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告刘巧荣与被告张建辉于2016年12月11日所签订的360000元的个人借款合同；二、被告张建辉于本判决生效后十日内向原告刘巧荣偿还借款本金90000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  高亚东审 判 员  孙 斌人民陪审员  王文娟二〇一九年十二月二十八日书 记 员  金嘉迪
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕03执恢30号之一 申请执行人史超民，男，汉族，1960年3月2日出生，住陕西省彬县。 被执行人眉县东兴水泥有限公司，住所地眉县县南10公里，组织机构代码221526217。 法定代表人马绪宝，公司经理。 史超民与眉县东兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2007）宝市中法民二初字第013号民事判决书已经发生法律效力。权利人史超民向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人达成执行和解，本院于2015年终结案件执行程序。但眉县东兴水泥有限公司未自觉履行和解协议约定的内容，权利人史超民向本院申请恢复强制执行，本院于2018年8月1日立案恢复执行。 执行中本院向被执行人眉县东兴水泥有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未自觉履行。经本院多方督促协调，被执行人先后已履行本金1894952.9元，剩余利息582231元、诉讼费24000元、保全费5000元，合计611231元及延迟履行金被执行人仍未履行，但表示愿分期长期履行。经查，被执行人名下再无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院将被执行人限制消费后，与申请人约谈告知案件情况，申请人同意终结案件本次执行程序，终结本次执行程序后，法院将继续督促被执行人按承诺分期履行，如被执行人未自觉履行，申请人可申请恢复执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）陕03执恢30号案件的本次执行程序； 二、如被执行人未按承诺自觉履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  贺 超 1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4089号 原告：唐琴，女，1965年12月26日出生，汉族，身份证住址：南宁市青秀区，现住百色市。 委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。 被告：百色诚隆房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：914510007759656762。 住所地：百色市东坪路26号。 法定代表人：陈学春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦君，广西澄碧律师事务所律师。 原告唐琴诉被告百色诚隆房地产开发有限公司（以下简称诚隆房地产公司）供用气合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，将本案案由变更为商品房买卖合同纠纷。原告唐琴的委托诉讼代理人韦家平、被告的委托诉讼代理人韦君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐琴于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐琴提出撤诉申请，系行使其诉讼权利，无规避法律行为，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐琴撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，全部由原告唐琴负担。 审判员  梁海青 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄 兰
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)鲁1324执3249号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司,住所地：兰陵县城顺和路中段。 法定代表人宋广辉，董事长。 被执行人范中云,女性,1960年4月7日出生,住。 被执行人郭芳国,男性,1961年4月26日出生,住兰陵县。 被执行人郭胜国,男性,1971年9月3日出生,住。 被执行人郭胜东,男性,1961年7月3日出生,住。 被执行人沙守利,女性,1963年3月7日出生,住。 本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人郭芳国、郭胜国、郭胜东、沙守利、范中云借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执3249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  郭 庆 二〇一九年十二月二十七日 () 书记员  崔玉柱
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0902民初2536号原告：曾凉平，女，1970年12月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：王国宏，男，1970年10月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告曾凉平诉被告王国宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凉平到庭参加了诉讼，被告王国宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凉平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金17400元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月至2016年12月，被告王国宏分八次向原告曾凉平借款累计17400元，上述借款都是原告通过支付宝转账方式打到被告银行账户。之后，被告未偿还原告借款，故诉至法院，请求法院依法判决。被告王国宏未作答辩。经审理查明，2016年11月8日，曾凉平通过支付宝从自己名下卡号为62×××55的中国邮政储蓄银行卡向王国宏名下尾号为1661的建设银行卡内转账5000元，于2016年11月14日通过支付宝从自己名下卡号为62×××55的中国邮政储蓄银行卡向王国宏名下尾号为1661的建设银行卡内转账1000元，于2016年11月17日通过支付宝从自己名下卡号为62×××55的中国邮政储蓄银行卡向王国宏名下尾号为1661的建设银行卡内转账2500元，于2016年12月4日通过支付宝从自己名下卡号为62×××55的中国邮政储蓄银行卡向王国宏名下尾号为1661的建设银行卡内转账1000元，于2016年12月7日通过支付宝从自己名下卡号为62×××55的中国邮政储蓄银行卡向王国宏名下尾号为1661的建设银行卡内转账400元，于2016年12月9日通过支付宝从自己名下卡号为62×××55的中国邮政储蓄银行卡向王国宏名下尾号为1661的建设银行卡内转账2000元，于2016年12月28日通过支付宝从自己名下卡号为62×××55的中国邮政储蓄银行卡向王国宏名下尾号为1661的建设银行卡内转账5000元，于2016年12月28日通过支付宝从自己名下卡号为62×××45的中国工商银行卡向王国宏名下尾号为1661的建设银行卡内转账500元，以上共计17400元。之后，王国宏一直未予偿还。本院认为，曾凉平通过金融机构向王国宏转账支付17400元，曾凉平据此提起民间借贷诉讼。王国宏未提供证据反驳，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，应认定双方民间借贷关系成立。王国宏借款17400元后未偿还属实，应负偿还责任。双方未约定还款日期，原告可以在合理期限内催告借款人返还。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王国宏偿付原告曾凉平本金17400元。履行期限：限本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.5元，由被告王国宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。审判员  龚维舜二〇一九年十二月二十六日法官助理李旭辉书记员李旭辉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4575号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：何运喜。委托诉讼代理人：何海鹏，男，1986年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：肖钰杰，男，1984年3月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：徐倩倩，女，1986年5月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告肖钰杰、徐倩倩物业服务合同纠纷一案本院于2019年11月13日立案。原告佛山市港湾物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市港湾物业管理有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十二月十日书记员  余 杰
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保661号 关于赵录明申请执行康志刚财产保全一案，本院于2019年12月13日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执232号之二 申请执行人林永康，男，1955年1月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人浙江景宁得光不锈钢有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县东坑镇白鹤村11号二楼，组织机构代码:666180159。 法定代表人吴显光。 申请执行人林永康与被执行人浙江景宁得光不锈钢有限公司追索劳动报酬纠纷的（2018）浙1127民初2217号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江景宁得光不锈钢有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人林永康向本院申请强制执行。执行标的为被执行人浙江景宁得光不锈钢有限公司需履行57183.32元，并负担案件受理费10元、执行费757.75元。 执行立案后，本院于2019年2月12日向被执行人浙江景宁得光不锈钢有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江景宁得光不锈钢有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江景宁得光不锈钢有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江景宁得光不锈钢有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心及被执行人住所地对被执行人浙江景宁得光不锈钢有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院已进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江景宁得光不锈钢有限公司名下无房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位57183.32元、诉讼费10元、执行费757.75元。暂未发现被执行人浙江景宁得光不锈钢有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江景宁得光不锈钢有限公司拒不报告财产，本院已对被执行人浙江景宁得光不锈钢有限公司法人吴显光作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人浙江景宁得光不锈钢有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林永康。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江景宁得光不锈钢有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  毛萍萍
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1692号 黄金林、黄金华： 关于申请执行人黄金林与被执行人黄金华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初1400号民事判决书，本院于2019年12月14日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执606号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初336号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：邓剑，男，1975年3月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，无业，高中文化，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年9月24日被该局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年9月27日被该局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]322号起诉书指控被告人邓剑犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人邓剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2019年9月21日21时许，被告人邓剑到驾驶长安牌湘MQ×××小车从南津北路由南向北行驶，途经南津北路交警支队门口路段时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为153mg/100m1，遂即抽血送检，经永州市大正司法鉴定所检测，其血液中乙醇含量为186.14mg/100m1，属于危险驾驶。 上述事实，被告人邓剑在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书及认罪认罚具结书等书证；证人周某某的证言；被告人邓剑的供述和辩解；永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邓剑酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量已超过80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人邓剑被查获后，配合交警调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邓剑认罪认罚，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议及被告人签署的认罪认罚具结书，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓剑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄明鸣 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄跃华 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1230号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李杰，男，1991年10月30日出生于河南省太康县，汉族，高中文化程度，个体经营户，住河南省新郑市龙湖镇鸿鹄路翰林华府小区（户籍地河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2019年6月5日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2019年6月8日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日经本院决定，由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕945号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年5月30日00时13分许，被告人李杰饮酒后驾驶豫Ａ×××××别克牌小型轿车，沿本市南三环高架桥由西向东行驶至京广快速路向南转弯匝道处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人李杰血液中的乙醇含量为103.33mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、前科情况查询证明、户籍证明等书证，被告人李杰的供述，检验报告等证据。据此认为被告人李杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李杰判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人李杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人李杰具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李杰醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人李杰认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人李杰系初犯，可对其酌定从轻处罚；综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年1月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇一九年十二月十日书记员  刁 珂
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督382号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：安世权，男，1居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人安世权申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1565号上诉人（一审被告）：陈学兵，男，1976年9月15日生，汉族，住清镇市。被上诉人（一审原告）：黄兴义，男，1980年6月7日生，汉族，住安顺市平坝区。上诉人陈学兵与被上诉人黄兴义不当得利纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初1903号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈学兵上诉请求：一、依法改判贵州省安顺市平坝区人民法院(2019)黔0403民初1903号民事判决。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:2019年1月，马太忠介绍工程项目信息给上诉人，上诉人又将该信息介绍给好朋友黄兴义和沈智福。黄兴义作为法人代表连同沈智福与“紫欧雅郡”的项目部的委托代表谭建国签订“贵州省紫云县紫欧雅郡”油漆涂料承包合同。合同签订后，谭建国称“紫欧雅郡”项目部目前资金周转比较紧张，提出向黄兴义、沈智福先借10万元钱缓解项目部的困难。谭建国当场打了10万借条交给黄兴义后，黄兴义立即拿出1万元现金交给谭建国，该10万元黄兴义自愿出8万元，沈智福自愿出2万元，双方约定打款需经过上诉人账户。2019年2月2日，黄兴义转6万元到上诉人账上，用于代缴“紫欧雅郡”承包合同的定金。之后上诉人通过银行转4万元给了谭建国。由于谭建国是空头发包，合同无法履行。后来，5人在饭馆协商处理，谭建国欠马太忠工程款，马太忠欠上诉人5万元，上诉人欠黄兴义1万元。经谭建国同意，由马太忠向谭建国打借条借5万元来偿还上诉人，马太忠与上诉人的借贷关系了清。该五万元由沈智福打款进上诉人的账户时直接扣掉2万，黄兴义打款给谭建国时直接扣掉3万。黄兴义打款给谭建国实际还差7万，只打了6万，因为上诉人欠黄兴义1万元，黄兴义打款到上诉人的账户的时候也是直接扣掉了一万。之后，合同无法履行，被上诉人黄兴义损失了钱，工程也没做成，遂于2019年8月1日将上诉人学兵诉至平坝法院，要求上诉人偿还被上诉人6万元的本金及利息，上诉人收到平坝法院的（2019）黔0403民初1903号民事判决后，认为本案并未查清事实，故依法提起上诉。被上诉人黄兴义二审未答辩。黄兴义一审提出诉讼请求：1、判决被告返还原告不当利现金60000元；2、判决被告自收款之日（2019年2月2日）起至还清原告款项之日止，以60000元为本金按年利息24%支付原告利息；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：2019年1月25日，经被告陈学兵介绍，原告与案外人四川龙达建设（集团）有限公司紫区雅郡项目部签订《贵州省紫云县紫欧雅郡涂料、油漆承包合同》，约定由原告承包紫欧雅郡工程的内、外墙涂料及油漆工程，进场施工时间2019年3月15日左右，工程量约20万方。合同签订后，原告于2019年2月2日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司平坝区黎阳厂营业所转款60000元给被告，让被告代缴贵州省紫云县紫欧雅郡油漆涂料承包合同的定金。被告收到原告转款60000元后，通过微信方式转账40000元给微信名叫谭天的人，剩余20000元被告留作自己使用。同时查明，微信名叫谭天的人是四川龙达建设（集团）有限公司紫欧雅郡项目部的委托代表人谭建国。一审法院认为：本案的焦点是被告应否返还原告20000元。本案中，原告通过被告介绍与案外人认识并签订装修工程承包合同，后原告将60000元通过银行转账给被告，用于缴付合同定金，但被告收到该款项后，仅将40000元转付案外人，对剩余的20000元，被告以是其他人欠其债务为由留作自己使用，其行为违反法律规定，且无依法取得该笔款项的法律依据，其对该笔款项的占有属于不当得利，应予返还。故对原告主张被告返还的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告主张被告按年利息24%支付利息的请求，被告明知自己没有取得、使用该笔款项的权利而占有使用，其行为已侵害原告的权益，应承担责任。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持部分请求，即按年利率6%从2019年2月2日起以本金20000元为基数计算支付利息，至直此款全部返还为止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈学兵在本判决生效后十日内返还原告黄兴义不当得利人民币20000元。二、被告陈学兵在本判决生效后十日内支付原告黄兴义利息(利息计算从2019年2月2日起以本金20000元为基数，按年利率6%计算至全部款项还清为止)。三、驳回原告黄兴义的其余诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，原告黄兴义负担550元，被告陈学兵负担100元。二审各方当时人均未提交新的证据。二审确认一审查明的事实。本院认为：上诉人陈学兵介绍被上诉人黄兴义与谭建国认识,双方签订装修工程承包合同，后被上诉人黄兴义将60000元通过银行转账给上诉人陈学兵，用于缴付装修工程承包合同定金，但上诉人陈学兵收到该款项后，仅将40000元转付案外人谭建国，对剩余的20000元，上诉人陈学兵以是其他人欠其债务为由留作自己使用，其行为违反法律规定，其对该笔款项的占有属于不当得利，应予返还，一审法院判决被上诉人返还该20000元不当得利及利息并无不当，本院予以支持。上诉人陈学兵虽辩称留作自己使用的20000元系与案外人谭建国、马太忠的口头约定，但并未向法院举证证明该主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陈学兵的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理1300元，由上诉人陈学兵负担。本判决为终审判决。审判长 吴  祖  羊审判员 廖  美  娟审判员 杨    鲁二〇一九年十二月二十六日书记员 熊心怡（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5993号原告：刘华锋，男，1967年5月10日出生，汉族，市民，住河北省邢台市内丘县。被告：殷锋，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。原告刘华锋与被告殷锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年12月5日，原告刘华锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘华锋撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘华锋负担（原告已预交）。审 判 长  曹礼坤人民陪审员  叶正太人民陪审员  薛志菊二〇一九年十二月五日法官 助理  唐将军书 记 员  陈尚林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38621号原告：陈婷婷，女，汉族，1989年10月28日出生，住址安徽省宿州市灵璧县，被告：刘丹，男，汉族，1986年2月7日出生，住址江西省吉安市吉水县，被告：秦敏，女，汉族，1987年4月20日出生，住址广东省深圳市，被告：深圳市乐宝爱婴科技有限公司，住址深圳市宝安区新安街道海旺社区N23区龙光世纪大厦1栋1405，统一社会信用代码91440300357850948H。法定代表人：秦敏。本院受理的原告陈婷婷与被告刘丹、秦敏、深圳市乐宝爱婴科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告刘丹、秦敏、深圳市乐宝爱婴科技有限公司价值人民币263254.85元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:2019-2433号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告刘丹、秦敏、深圳市乐宝爱婴科技有限公司价值人民币263254.85元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年十二月四日书记员 陈超妤（兼）
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初12360号原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10#2层212房，统一社会信用代码9136012557614965XW。负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。委托诉讼代理人：黄征宇，男，系该分公司客服主管。被告：鲁某某，男，1983年9月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告鲁某某物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交)，由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇一九年十二月二十七日书记员  钟芬芬
高碑店市人民法院关 于 王 秀 云 申 请 袁 亚 彬 执 行 财 产 保 全 一 案 的 结 案 通 知 书（2019）冀0684执保510号申请人：于彬，男，1986年7月2日出生，汉族，住高碑店市东马营镇胡街村59号。被申请人：张新，男，1990年4月12日出生，汉族，住高碑店市白沟镇丰盛庄村。关于于彬申请张新执行财产保全一案，申请保全人于彬向本院申请执行，2019年11月19日本院受理后，由张俊元执行保全本案。申请人要求对担保人于旭宁名下位于（白沟镇雄十公路东侧大明市场8-5号，高碑店市房权证白沟镇字第××号）的房产予以查封。申请人要求对被申请人张新名下位于（白沟镇团结路南侧阳光西郡3号楼3单元401室，证号：F995183）号房产予以查封。对被申请人张新名下车牌号为京Ａ×××××号汽车予以查封。根据（2019）冀0684民初4956号民事裁定书及申请人的保全申请，对被担保人于旭宁名下位于（白沟镇雄十公路东侧大明市场8-5号，高碑店市房权证白沟镇字第××号）的房产已进行了查封。查封期间不得变卖、过户、抵押或损毁等。查封期限自2019年11月22日至2021年11月21日止。申请人要求对被申请人张新名下位于（白沟镇团结路南侧阳光西郡3号楼3单元401室，证号：F995183）号房产已进行了查封。查封期间不得变卖、过户、抵押或损毁等。查封期限自2019年11月22日至2021年11月21日止。对被申请人张新名下车牌号为京Ａ×××××号汽车已进行了查封。查封期间不得转移、变卖、过户等。查封期限自2019年11月28日至2021年11月27日止。综上所述，鉴于本案已保全担保人、被申请人房产，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇一九年十二月六日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7322号上诉人（原审被告）：山西沃源建筑设备有限公司，住所地山西省太原市小店区太榆路101号。法定代表人：谈小中，总经理。委托诉讼代理人：任满意，男，1986年4月12日出生，汉族，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：郝生全，男，1972年10月4日出生，汉族，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：闫永平，山西行直律师事务所律师。原审第三人：雷其皇，男，1969年1月17日出生，汉族，山东省梁山县人。委托诉讼代理人：姚波，男，1985年1月31日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李凯君，男，1990年8月15日出生，住山西省太原市。原审第三人：黄滔，男，1977年1月29日出生，汉族，福建省福州市人。委托诉讼代理人：姚波，男，1985年1月31日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人山西沃源建筑设备有限公司因与被上诉人郝生全、原审第三人雷其皇、黄滔融资租赁合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2018）晋0121民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，重审时应当查明下列问题。1、郝生全所购买的四台车是在何时、何地被山西沃源建筑设备有限公司扣押？山西沃源建筑设备有限公司扣车时，每台车按照《销售合同》的约定郝生全已付多少车款？应付多少车款？尚欠多少车款？2、涉案四台车剩余价值700万元及经济损失637.5万元的事实和依据？3、本案中，双方均提到实际出资人为郭文统，为了查清涉案车辆的付款情况，是否应当追加郭文统为本案当事人参加诉讼？4、2013年11月郝生全与沃源公司签订的四份《销售合同》中第五条第二项是否无效？原审中认定四份《销售合同》中第五条第二项无效的理由是否妥当？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销清徐县人民法院（2018）晋0121民初380号民事判决；二、本案发回清徐县人民法院重审。上诉人山西沃源建筑设备有限公司预交的二审案件受理费102150元予以退回。审判长 赵耀功审判员 段雪丽审判员 任 峥 二O一九年十二月十三日书记员 吴 慧
指定管辖决定书     （2019）琼刑辖472号   海南省第一中级人民法院：   关于被告人李来勇参加黑社会性质组织罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。         2019年12月27日       抄送：海南省人民检察院，海南省人民检察院第一分院
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执保188号南县保安服务有限责任公司、杨泽南：本院执行的南县保安服务有限责任公司申请杨泽南不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初194号之一民事裁定书，于2019年12月12日立案实施，已解除对被申请人杨泽南相关银行账户的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审491号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人伏圣强，该局石门执法中队中队长。 被执行人刘西英。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年12月17日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W4025号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年5月17日，临沭县综合行政执法局对刘西英作出沭综执罚字[2019]第W4025号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年5月17日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达刘西英，并于2019年11月21日送达催告书。刘西英在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘西英收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W4025号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县石门镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李永昶 书记员王燕
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1554号 原告：杨满胜，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被告：易新辉，男，1974年3月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 原告杨满胜与被告易新辉买卖合同欠款纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告杨满胜于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杨满胜撤诉。 本案案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告杨满胜负担。 审 判 员  易孟贤 二〇一九年十二月十六日 法官助理文松 代理书记员  蒋 珍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初19127号 原告:临沂某某有限公司，住所地临沂市通达路317号。 法定代表人:陈华，总经理。 委托诉讼代理人：陈某某，男，系该公司职工，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：霍某某，山东鼎鹏律师事务所。 被告:山东某某有限公司，住所地北京路。 法定代表人:贾某。 被告:张某某,男,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告临沂某某有限公司诉被告山东某某有限公司、张某某广告合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告临沂某某有限公司因与被告达成和解协议于当日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东某某有限公司、张某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂某某有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告临沂某某有限公司负担。 审判员  张水红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  许宇翔
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1668号之三 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311217757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人：单云甫，系该公司员工。 被执行人邱建勇，男，汉族，1963年9月23日出生，住浙江省青田县。 被执行人高树光，男，汉族，1966年8月7日出生，住浙江省青田县。 被执行人邱建芬，女，汉族，1966年11月29日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告邱建勇、高树光、邱建芬金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1542号判决书已发生法律效力。因被告邱建勇、高树光、邱建芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年7月22日立案执行，执行标的300000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人邱建勇、高树光、邱建芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人邱建勇、高树光、邱建芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人邱建勇、高树光、邱建芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法扣划了被执行人邱建勇在中国农业银行的账户存款58360.73元，支付本案诉讼费2900元，本案执行费4400元，申请执行人受偿51060.73元。本院依法查封了被执行人高树光所有的坐落于青田县山口华侨城9幢1层27号房产，因涉及他项权利抵押，申请执行人同意暂不处置。本院已均对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶俊序
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3565号原告:王芳，男，1974年2月28日生，汉族，住渑池县。被告：府苑烩面。住所地：渑池县。本院在审理原告王芳与被告府苑烩面买卖合同纠纷一案中，原告王芳于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王芳负担。审判员  苏海涛二〇一九年十二月二十日书记员  李 桦
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3720号常州市升章商贸有限公司、常州昌能电力设备有限公司：关于申请执行人常州市升章商贸有限公司与被执行人常州昌能电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书为(2019）苏0404民初1337号民事判决书，执行案号为（2019）苏0404执3720号。在本院执行过程中，本院已从被执行人常州昌能电力设备有限公司银行账户中划拨471922.52元，本院已将其中的465023.52元拨付给申请执行人常州市升章商贸有限公司，已将其中的6899元交纳执行费。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月十八日书记员  夏韵
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保956号 申请执行人：合肥驰芃建材销售有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1689号深港数字产业园6栋A单元4楼。 法定代表人：徐光明，该公司执行董事。 被执行人：安徽省池州市联创建筑有限公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇殷汇村。 法定代表人:朱长寿，该公司执行董事。 申请执行人合肥驰芃建材销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人安徽省池州市联创建筑有限公司的银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省池州市联创建筑有限公司的银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十二月九日 书记员  金 媛
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3217号申请人：陈春霞，女，汉族，1979年1月7日生，居民身份证号码320621197901073022住海安市。法定代理人：张某（系原告陈春霞之母），汉族，1954年2月3日生，住海安市。被执行人：崔春兰，女，汉族，1967年3月16日生，住海安市。关于陈春霞申请执行崔春兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0621民初434号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，一、被告崔春兰于本判决发生法律效力后10日内归还原告陈春霞借款26000元及占用费（以26000元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如义务人不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告崔春兰于本判决发生法律效力后10日内归还原告陈春霞借款20000元及利息（以20000元为基数，自2010年1月19日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。三、驳回原告陈春霞的其他诉讼请求。案件受理费3446元，公告费700元，合计4146元，由原告陈春霞负担1416元，被告崔春兰负担2730元（被告崔春兰负担的部分已由原告陈春霞代垫，原告陈春霞同意被告崔春兰在履行上述义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理，本案执行标的为96116.30元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，发现零星存款并已冻结。3、本院依法查封了崔春兰丈夫陆龙祥名下位于海安市大公镇××号的房屋（海安房权证字第××号）和国有土地使用权（苏海国用（2008）第206001号）。4、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现零星存款并冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。案外人对本院的执行标的提出异议，本院已移送审查，因审查时间较长，故本案应中止执行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良新二〇一九年十二月十九日书记员  唐子婷
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6478号 凌国东、东莞市锦蓝光电科技有限公司： 根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初2904号民事判决书，东莞市锦蓝光电科技有限公司应向申请执行人支付61800元。因东莞市锦蓝光电科技有限公司未履行该义务，本院于2019年11月29日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对东莞市锦蓝光电科技有限公司执行61800元发放给申请执行人，并扣缴执行费827元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 经办法官：黄顺，办公电话：020-83211002 办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2918号原告：张万江，男，1953年12月6日出生，汉族，现住乾安县。被告：乾安县鳞字乡鳞字村村民委员会，地址乾安县鳞字乡鳞字村。法定代表人：于连水，村长。委托诉讼代理人：王子成，男，1982年3月22日出生，现住乾安县。原告张万江诉被告乾安县鳞字乡鳞字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案，原告张万江于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张万江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张万江撤诉。案件受理费450元（系减半收取），由张万江负担。审 判 员 刘忠辉二〇一九年十二月二十日法官助理 李健平书 记 员 冯丽丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2382号宁乡奇创农机销售有限公司聂姣龙、聂朋良：关于申请人宁乡奇创农机销售有限公司与被申请人聂姣龙、聂朋良执行前财产保全一案,宁乡奇创农机销售有限公司于2019年12月17日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1531号民事裁定书，要求执行前保全被申请人聂姣龙、聂朋良的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月23日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十三日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执710号之二申请执行人：吴云光，男，1944年7月28日出生，苗族，住印江自治县。被执行人：田茂云，男，1942年12月4日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的吴云光申请执行田茂云民间借贷纠纷一案，申请执行标的18000元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人田茂云的银行存款5128.77元，现申请执行人吴云光以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执710号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇一九年十二月十二日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执1132号之一申请执行人：河北省资产管理有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街86号互联网大厦C座，统一社会信用代码91130000MA07L9M37P。法定代表人：满翔宇，该公司经理。被执行人：沙河市金温经贸有限公司，住所地沙河市温庄村南，组织机构代码77278632-2。法定代表人：白学博，该公司经理。被执行人：邢台县李梅花万帮铁矿，住所地邢台县皇寺镇李梅花村，组织机构代码66658851-7。法定代表人：冀建刚，该公司经理。被执行人：沙河市银辉选矿厂，住所地沙河市柴关乡柴关村东，组织机构代码68701490-X。法定代表人：刘晓华，该公司经理。被执行人：沙河市柳源矿业有限公司，住所地沙河市柳沟村，组织机构代码68136093-2。法定代表人：方朋虎，该公司经理。被执行人：沙河市骏腾经贸有限公司，住所地沙河市温庄村南，组织机构代码69920291-6。法定代表人：崔文彬，该公司经理。被执行人：沙河市鹏程经贸有限公司，住所地沙河市温庄村西南，组织机构代码79656123-2。法定代表人：李长山，该公司经理。被执行人：白学博，男，1983年9月28日出生，汉族，现住沙河市。被执行人：彭露梅，女，1983年12月1日出生，汉族，现住沙河市。被执行人：武学军，男，1972年10月25日出生，汉族，现住沙河市。被执行人：郝书芳，女，1972年12月2日出生，汉族，现住沙河市。被执行人：武会英，女，1972年6月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：彭义军，男，1972年5月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。本院在执行河北省资产管理有限公司与沙河市金温经贸有限公司、邢台县李梅花万帮铁矿、沙河市银辉选矿厂、沙河市柳源矿业有限公司、沙河市骏腾经贸有限公司、沙河市鹏程经贸有限公司、彭义军、白学博、彭露梅、武学军、郝书芳、武会英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行,执行标的为17632675.18元及利息。已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中，通过全国司法网络查控系统、传统查控对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等进行查询，已经划拨被执行人沙河市金温经贸有限公司、沙河市银辉选矿厂银行存款769.41元，已经轮候查封了武学军、彭义军名下的车辆，已经轮候查封了武会英、彭义军名下的房产，已经查封了邢台县李梅花万帮铁矿的采矿权，经过走访调查核实和经过申请执行人确认，该矿早已停产停业，已经没有处置价值，申请执行人申请不处置该采矿权，经过现场走访，也未发现其他可供执行财产。通过约谈，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序结案。本案已执行标的769.41元，未执行标的17631905.77元及利息。穷尽执行措施，本案仍未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯立兴二〇一九年十二月十九日书记员  李业龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6197号之一申请执行人：长沙市雨花区仁厚建筑材料租赁部，经营场所湖南省长沙市雨花区洞井镇板塘村。经营者：黄国强，男，1950年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南桔洲建设集团有限公司（组织机构代码：71217412-1），住所地湖南省长沙市岳麓区桔洲中村9号。法定代表人：曹桂安，总经理。申请执行人长沙市雨花区仁厚建筑材料租赁部与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初6795号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月25日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年12月12日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月11日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年12月5日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年12月12日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的额为1948896.85元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为1948896.85元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月二十日书记员  罗露华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执2744号申请执行人：北京雀巢奈斯派索咖啡有限公司，住所地北京市。法定代表人：罗士德，总经理。被执行人：上海极玖餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨海瑛，执行董事。本院在执行(2019)沪0101民初2690号北京雀巢奈斯派索咖啡有限公司与上海极玖餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院依法扣划被执行人上海极玖餐饮有限公司名下银行存款共计人民币20243.58元，扣除执行费人民币337元后，将人民币19906.58元发还给申请执行人，无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月十日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1916号之三申请执行人：隋长祥，男，1975年12月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市铭邦工贸有限公司。住所地：东营市东营区东三路501号黄河花园。统一社会信用代码913705007924726892。法定代表人：陈广龙，董事长。被执行人：东营三和油脂有限公司。住所地：山东省利津县经济开发区（津六路以西宫家干渠以东）。统一社会信用代码913705226745400543。法定代表人：巴占文，执行董事。被执行人：陈广龙，男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：刘茂花，女，1970年1月25日出生，汉族，住山东省利津县。本院在执行申请执行人隋长祥与被执行人东营市铭邦工贸有限公司、东营三和油脂有限公司、陈广龙、刘茂花借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初1428号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈广龙、刘茂花共有的位于海盛路133号1幢-197号、198号、199号（权证号：东房权证河口区字第××号、第××号。面积：531.4）、位于海盛路133号1幢-197号、198号、199号（权证号：东房权证河口区字第××号、第××号。面积：258.61）、位于海盛路133号1幢-193号、194号、195号、196号（权证号：东房权证河口区字第××号；第216800号）、位于海盛路133号1幢-181（权证号：东房权证河口区字第××号；第216795号）房产。二、期限为三年。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一九年十二月二十日书记员 杨殿波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8544号罪犯李振宇，男，汉族，1980年12月16日生，初中文化，安徽省灵璧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖0104刑初527号刑事判决，以被告人李振宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。追缴被告人李振宇的违法所得五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李振宇确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李振宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李振宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯李振宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振宇减去自本裁定送达之日起至2020年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3425号罪犯李洋，男，1990年12月10日出生于河北省石家庄市鹿泉区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。本院于2011年9月30日作出（2011）石刑初字第137号刑事判决，以被告人李洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。2011年11月15日交付执行。2014年12月4日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2016年12月22日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李洋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬7次。2018年度狱改造积极分子。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费264元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李洋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年6月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝05执复73号复议申请人（被执行人)：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道特168-6号，统一社会信用代码：91420500182916430W。法定代表人：马杰，董事长。委托诉讼代理人：彭洪，宜昌市中信法律服务所律师。申请执行人：重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附105号，统一社会信用代码：91500107567889090W。经营者：邱世连，男，汉族，1947年12月2日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。复议申请人湖北省清江路桥建筑有限公司（以下简称清江公司）不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查,并于2019年11月28日举行了听证，清江公司的委托诉讼代理人彭洪、重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站的委托诉讼代理人朱灯参加了听证。现已审查终结。执行法院查明，重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站与清江公司租赁合同纠纷一案，执行法院于2018年8月14日作出了（2018）渝0107民初13976号判决，判决内容如下：：“一、解除原告重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站与被告湖北省清江路桥建筑有限公司于2013年11月12日签订的《建筑周转物资租赁合同》。二、被告湖北省清江路桥建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站支付拖欠的租金及相关费用180311.8元、违约金10000元。三、被告湖北省清江路桥建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站返还大平模183平方米，其中规格1200*1500的180平方米、规格200*1500的3平方米；不能返还的，则按480元/㎡的标准向原告重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站支付物资赔偿款。”该判决生效后，被执行人清江公司按照法院判决内容将租金、诉讼费、违约金支付给原告重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站，重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站出具了收条。因被执行人清江公司未履行法律文书确定的第三项返还大平模的义务，重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站向执行法院申请强制执行。执行法院于2018年10月19日立案执行，在执行过程中，于2019年3月27日作出（2018）渝0107执6652号执行裁定扣划被执行人清江公司在中国银行建设股份有限公司宜昌西陵支行账户上的存款89057元。异议人清江公司不服该裁定，向执行法院提出前述异议。听证中，异议人清江公司举示异议人的代理人彭洪与申请执行人重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站的代理人朱灯之间的微信联系记录，证明判决生效之后，在执行前双方已经达成了归还模板的协议，故不应该再申请执行。申请执行人认为，原告代理人只是中间联系人，异议人要求还货，代理人说明其还货地点并没有过错。申请执行人单位有人员在现场负责验收工作，异议人与申请执行方并没有对货物验收，也没有达成归还模板的协议。现法院按照被执行人不能够返还符合标准的货物，按照判决书确定的标准支付物资赔偿款，扣划被执行人的存款是正确的，请求驳回异议人的异议。听证中，执行法院限定时间要求申请执行人与被执行人对堆放在仓库的货物进行验收并达成协议。但在限定的时间内未完成。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案中，异议人清江公司交到申请执行人重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站的货物未通过验收，双方对交付的货物也未达成一致协议。现异议人认为已经验收并达成协议，未提供依据。异议人清江公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，执行法院冻结其名下银行并扣划其在中国银行建设股份有限公司宜昌西陵支行账户上的存款89057元，符合法律规定。异议人的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人湖北省清江路桥建筑有限公司的异议请求。清江公司申请复议称，其已与申请执行人达成协议并全面履行了生效判决；申请执行人不积极验收，恶意诉讼；执行法院在其已经履行生效判决确定的义务情况下，违法重复执行89057元错误。综上，请求撤销(2019)渝0107执异55号执行裁定，驳回执行申请并返还其银行存款89057元。本院确认执行法院查明的事实。另查明，执行法院于2019年4月17日扣划清江公司在中国银行建设股份有限公司宜昌西陵支行账户上的存款89057元到执行法院账户。执行法院于2019年5月23日就该案举行了听证，有听证笔录在案佐证。本院认为，复议申请人主张其已经履行完毕生效判决确定的义务，但其未举示申请执行人重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站出具的货物签收凭证，且双方对货物质量因存在较大争议至今未验收，故复议申请人提出其已经履行完毕生效判决确定义务的理由不能成立。在复议申请人未履行生效判决确定的义务的情况下，执行法院冻结并扣划其银行存款89057元，符合法律规定。至于其提出的执行法院审查本案未听证，与本院查明的事实不符。综上，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回湖北省清江路桥建筑有限公司的复议申请，维持重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107执异55号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月六日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初281号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人杨林泽，男，2000年10月4日出生于河南省武陟县，汉族，初中毕业，无业，现住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2019年10月22日被焦作市公安局直属分局取保候审，于2019年12月4日被焦作市中站区人民法院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人杨林泽犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军出庭支持公诉。被告人杨林泽到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年9月27日20时5分许，被告人杨林泽酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车经焦作市解放区普济路由南向北行驶至林园路交叉口，沿林园路由东向西行驶约100米处被执勤民警当场查获，经对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为116mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：杨林泽的血样中酒精含量检验结果为112.39mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。焦作市公安局直属分局委托武陟县司法局对被告人杨林泽调查评估，经评估，被告人杨林泽具备适用社区矫正条件。公诉机关认为，被告人杨林泽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨林泽到案后，认罪态度好，系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，建议判处被告人杨林泽拘役一个月，并处罚金4000至20000元，可以适用缓刑。上述事实，被告人杨林泽在开庭审理过程中无异议。并有人口信息表、血样提取登记表、血样酒精检测告知书、查获证明、发破案经过、驾驶人及机动车结果查询单、被告人杨林泽的供述与辩解、血液酒精含量检验报告单、抽血照片、车辆照片等勘验笔录、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨林泽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人杨林泽的犯罪事实存在，罪名成立。被告人杨林泽到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨林泽经司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨林泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张旭东二〇一九年十二月四日书记员  李盼盼