wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民再106号上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区新亚国际大厦2501室。负责人：倪仁建，该分公司经理。委托诉讼代理人：徐乔，该公司员工。被上诉人（原审被告）：于建国，男，1981年9月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司（以下简称锐拓公司淮安分公司）与被上诉人于建国民间借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2019年7月3日作出（2019）苏0812民初4879号民事调解书，已经发生法律效力。该院于2019年10月31日作出（2019）苏0812民监238号民事裁定，再审本案，并于2019年11月2日作出（2019）苏0812民再157号民事裁定。锐拓公司淮安分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。锐拓公司淮安分公司上诉请求：撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民再157号民事裁定，维持原一审调解书。事实与理由：1.根据中国人民银行等十部委下发的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》的规定，微贷（杭州）金融信息服务有限公司作为网络平台，为出借人与借款人提供居间服务，不涉及增信服务、不涉及非法集资等违法犯罪活动。2.出借人通过网络点击的形式，集体授权微贷（杭州）金融信息服务有限公司将其债权转让给上诉人，上诉人有权向相关债务人主张权利。3.原审法院仅因锐拓公司淮安分公司有多起涉诉案件就认定其有犯罪嫌疑，缺乏事实与法律的基础。原审法院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告锐拓公司淮安分公司作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审锐拓公司淮安分公司多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告锐拓公司淮安分公司可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0812民初4879号民事调解书；二、驳回原审原告锐拓公司淮安分公司的起诉。本院认为，锐拓公司淮安分公司作为原告起诉不特定他人人的民间借贷案件较多，借贷操作模式高度相似，具有营业性、反复性特征，其行为可能涉嫌犯罪。原审裁定驳回锐拓公司淮安分公司的起诉，并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，锐拓公司淮安分公司可重新起诉。综上，锐拓公司淮安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 璇审 判 员  姜 国审 判 员  王 艳二〇一九年十二月十六日法官助理  解思辛书 记 员  刘巧儿
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0826民初752号原告：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530826918491886R。住所地：云南省江城县勐烈镇三江大道。法定代表人：李子富，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：熊少杰，男，系该社信贷业务部副经理。代理权限：特别授权代理。被告：李景，男，哈尼族，1986年1月23日出生，家庭住址：云南省江城县。委托诉讼代理人：李维进，男，系李景哥哥，哈尼族，1983年11月21日出生，大专文化，工人，家庭住址：云南省江城县，代理权限：特别授权代理。被告：李元宏，男，哈尼族，1985年1月1日出生，初中文化，工人，家庭住址：云南省江城县，现住江城县。被告：白有情，女，系被告李元宏之妻，傣族，1985年12月14日出生，初中文化，打工，现住浙江省云波市宁海县。委托诉讼代理人：李元宏，系本案第二被告。代理权限：特别授权代理。原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称江城信用社）与被告李景、李元宏、白有情金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江城信用社的委托诉讼代理人熊少杰、被告李景的委托诉讼代理人李维进、被告李元宏接受被告白有情的委托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李景偿还原告借款本金人民币180,000元，利息36,613.98元，合计216,613.98元，被告李元宏、白有情承担连带赔偿责任；2.按合同约定支付2019年9月22日起至贷款清偿之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告李景以种植橡胶为由向原告江城信用社申请借款，双方于当天签订《个人借款合同》，约定借款金额为人民币180,000元，借款期限为2015年9月16日至2018年9月16日。随后，原告将借款汇入被告李景信用社卡号62×××85。被告李元宏、白有情夫妇共同签订了《共同担保承诺书》，约定对被告李景的上述借款承担连带偿还责任。借款期间，被告李景仅支付了部分利息，没有偿还本金，现借款己逾期。截止2019年9月21日，尚欠借款本金180,000元，利息36,613.98元。综上所述，被告违反了借款合同的约定，应该及时偿还借款本息，对于尚欠借款本金及利息，经原告催要无果，原告为此提起诉讼。被告李景、李元宏、白有情共同答辩称，对原告在本案中所主张的事实均予以认可，但认为被告李景现在没有经济能力一次性偿还尚欠借款本息，希望原告宽限一下还款期限，被告李景现在外打工，用其工资每个月进行分期偿还，等到年底结账时又偿还一部分。本院认为，被告李景、李元宏、白有情承认原告江城信用社在本案中主张的事实，故对原告江城信用社主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告李景与原告江城信用社自愿签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，原告主张的利息符合法律规定，现该笔借款的还款期限已届满，被告李景仍未按照合同约定的期限履行还款义务，故，原告要求被告履行还款义务并支付利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告李元宏与原告签订了《保证合同》，且被告白有情自愿向原告出具《共同担保承诺书》，约定被告李元宏、白有情对被告李景的该笔债务承担连带责任。现被告李景的该笔债务履行期届满但其没有按照约定履行债务，故，原告要求被告李元宏、白有情承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告江城信用社的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定判决如下：一、被告李景于本判决生效之日起十五日内偿还原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社借款本金180,000元，并支付截止2019年9月21日止的利息36,613.98元，本息合计216,613.98元。被告李元宏、白有情对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。二、2019年9月22日起至该借款本息实际还清之日止的利息另行计算，由被告李景负担。被告李元宏、白有情对以上利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,549元，减半收取计2,274.5元，由被告李景、李元宏、白有情负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 白 雪二〇一九年十二月三日书记员 柏云丽
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1457号之一申请执行人：孙凤艳，女。被执行人：尤洪芹，女。本院在执行申请执行人孙凤艳与被执行人尤洪芹借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月二十六日书记员 闫 鑫
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2019)陕0502民初5993号 原告：渭南市临渭区XX社,住所地，陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，理事长。委托诉讼代理人：高丰，男，1986年2月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区工作人员。被告:张立本，男，1974年04月22日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:李蕊肖，女，1971年01月02日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市临渭区XX社与被告张立本,李蕊肖借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渭南市临渭区XX社委托诉讼代理人高丰到庭参加诉讼，被告张立本、 李蕊肖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭南市临渭区XX社向本院提出的诉讼请求：1、由被告张立本，李蕊肖归还贷款60000元及利息、逾期利息，利息按月利率10.17‰，逾期利率按13.221‰计算；2、诉讼费由被告张立本，李蕊肖承担。事实与理由：共同借款人张立本、李蕊肖于2015年2月4日在渭南市临渭区XX社贷款60000元，约定期限三年，自2015年1月31日起至2018年1月31日止，月利率为10.17‰，逾期利率在借据利率基础上浮30%。逾期后被告张立本、李蕊肖未归还借款本息。被告张立本, 被告李蕊肖均未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：共同借款人张立本、李蕊肖和渭南市临渭区XX社签订了贷款60000元的个人借款合同，约定期限三年，自2015年1月31日起至2018年1月31日止，月利率为10.17‰，逾期利率在借据利率基础上浮30%。逾期后被告张立本、李蕊肖未归还借款本息。上述事实有借款申请书，借款合同，借款借据，发放凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的借款合同为合法有效合同，贷款发放有贷款发放凭证为证，借款人张立本、李蕊肖应共同按照合同的约定履行还款义务，并按照合同的约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：被告张立本、李蕊肖共同于本判决生效之日起十日内归还给原告渭南市临渭区XX社贷款本金60000元及利息、逾期利息，利息按月利率10.17‰自2015年1月31日起计算至2018年1月31日止，逾期利率按13.221‰自2018年2月1日起计算至贷款还清之日。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由被告张立本，李蕊肖负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员  张顺序二〇一九年十二月三日书 记 员  赵夏迩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民再123号上诉人（原审原告）：聂云秀，女，1951年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘娴晴，女，1973年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。上诉人聂云秀因与被上诉人刘娴晴债权转让合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民再13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聂云秀于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人聂云秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许聂云秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人聂云秀负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙颖颖审 判 员 赵 晖审 判 员 张 明二〇一九年十二月九日法官助理 詹晓莉书 记 员 王 思书 记 员 王 郁
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1461号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人尤娇，女，1989年1月2日出生。指定辩护人向力，湖北伟宸律师事务所律师。公诉机关以武某二部刑诉﹝2019﹞216号起诉书指控被告人尤娇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人尤娇于2019年5月29日1时50分许，酒后驾驶一辆号牌为鄂Ｓ×××××的黑色凌派牌小型汽车，行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道西出口时，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人尤娇呼气中酒精含量为132mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的司法鉴定意见，被告人尤娇血液中乙醇含量为120.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人尤娇具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人尤娇拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人尤娇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尤娇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人尤娇醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人尤娇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 妍二〇一九年十二月二十五日书记员 陈舒豪
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1555号之一 申请人：廖某，女，1970年12月23日出生，住洪江市。 被申请人：冯某，男，1970年1月30日出生，住洪江市。 申请人廖某与被申请人冯某离婚纠纷一案，申请人廖某于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求网络查询并冻结被申请人冯某的银行存款。 本院经审查认为，申请人廖某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯某的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 赵维蓉 二〇一九年十二月九日 法官助理 刘 希 书 记 员 向 专
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12425号原告：陕西金三和实业发展有限公司，住所地陕西省，统一社会信用代码:916108005807506086。法定代表人:王小军,系该公司总经理。委托诉讼代理人:李阳阳,男，1994年1月7日出生，回族，河南省襄城县人。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:刘腾,男，1983年9月22日出生，汉族，陕西省渭南市人。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林方圆振兴商贸有限公司，住所地陕西省，统一社会信用代码:91610893056939690A。法定代表人：曹振兴,系该公司总经理。委托诉讼代理人:邸飞，陕西宇内律师事务所律师。原告陕西金三和实业发展有限公司与被告榆林方圆振兴商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西金三和实业发展有限公司委托诉讼代理人李阳阳、刘腾，被告榆林方圆振兴商贸有限公司委托诉讼代理人邸飞到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将榆林方圆振兴商贸有限公司公司的股权全部无偿转让给原告，并配合原告办理股权变更登记；2.依法判令被告承担违约金981000元；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月13日,原被告双方签订了《房屋买卖合同》,合同约定:甲方(被告)将位于榆林市高新区西北环路东榆林永安天然气调度指挥中心大楼第10层的房屋转让给乙方(原告),合同签订时房屋的状况为:该房屋系甲方(被告)与永安天然气供气有限公司购买取得，房屋已交甲方（被告)，大修基金已经由甲方（被告）缴纳,但是产权证还在办理当中,以现状转让。合同还约定房屋转让的价款为每平米11800元,暂定总价款为人民币1062万元,最终以房产发证面积确定总价款。合同约定房屋转让款的支付方式为：合同签订之日起三日内原告向被告支付212.4万元，2013年6月10日原告向被告支付531万元，剩余房款在房屋产权归属原告或者被转让房屋的房产证办理到被告名下且被告将其公司的股权无偿转让给原告并办理完毕工商变更登记手续后,由原告一次性按房屋的实际面积与被告结清。合同第六条约定任何一方不按约定履行各自义务应当向对方按日支付1000元违约金。合同签订之后,原告依照合同约定的时间交付了首期转让款2124000元,2013年6月8日原告比合同约定时间提前2天向被告支付531万元,2015年4月16日,房屋初始登记在了榆林永安天然气有限责任公司的名下。至此,被告应当按照2013年5月13日《房屋买卖合同》第二条第4款的约定将其公司的股权无偿转让给原告并办理完毕工商变更登记手续,然后再由原告一次性按房屋的实际面积与被告结清。但是,被告非但没有履行合同约定的义务,反而将原告诉至法院请求原告支付剩余房款。原告认为：原被告双方在2013年5月13日签订的《房屋买卖合同》是附付款条件的合同,剩余购房款的付款条件是原告取得受让房屋的产权或者被告将其公司的股权无偿转让给原告并办理完毕工商变更登记手续,但是被告严重违反了合同的约定,并且恶人先告状。被告的行为致使原告既没有取得房屋的产权、也没有取得被告公司的股权，原告已经支付的7943400元购房款不但不能收回反而还要继续支付被告第三期购房款和违约金4191086元,原告的合法财产权利受到了极为严重侵害。故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。被告辩称，双方买卖房屋属实，且原告已将前两笔房款给被告结清，原告欠的第三笔房款，经过申请执行，被告又将卖出去的房屋执行回来了。双方之间的纠纷已经榆阳区人民法院生效判决确定，判决生效后被告提出强制执行，在榆阳区人民法院执行无果后，经榆林市中级人民法院指定由佳县人民法院执行，目前该案经佳县人民法院将涉案房屋强制执行腾空并经结算费用后，最终房屋所有权人为被告，原告现在要求将股权无偿变更在其名下，实际意思就是变更房屋的所有权人，于生效判决和执行相矛盾，而且双方之间的纠纷经榆林市中级人民法院再审，驳回原告的再审申请。后原告申请榆阳区人民检察院抗诉，该院未启动抗诉程序。被告认为原告的起诉完全符合法律规定的重复起诉条件，系重复起诉。本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月9日，被告榆林方圆振兴商贸有限公司与榆林永安天然气有限责任公司签订房屋买卖合同，约定榆林永安天然气有限责任公司将其所有的位于榆林市高新区西北环路东榆林永安天然气调度指挥中心大楼第10层的房屋转让给被告。2013年5月13日，原、被告双方签订了房屋买卖合同,约定:甲方(被告)将位于榆林市高新区西北环路东榆林永安天然气调度指挥中心大楼第10层的房屋转让给乙方(原告)。后被告按照合同约定将该房屋交付与原告管理使用。2013年5月13日，原告向被告支付转让房屋首付款2124000元，2013年6月8日，被告向原告支付房屋转让款531万元。2015年4月16日，涉案标的房屋初始登记在榆林永安天然气有限责任公司名下，并办理了房产证。后被告通知原告办理房屋过户及交付剩余房款，原告一直未履行缴纳税费及办理房屋过户、交付房款等义务，故本案被告向本院提起诉讼，请求：1.确认双方之间于2013年5月13日签订的房屋买卖合同有效；2.判决本案原告向被告付清剩余房款3905918元及违约金585888元，共计4491806元；3.本案诉讼费用由本案原告承担。本院于2016年12月3日作出（2016）陕0802民初6076号民事判决书，判决支持本案被告的上述诉请。原告未对该判决提起上诉。后原告对该判决申请再审，2018年6月29日，榆林市中级人民法院作出（2018）陕08民申97号民事裁定书，裁定：驳回陕西金三和实业发展有限公司的再审申请。2019年7月19日，原告向榆阳区人民检察院申请民事监督，2018年11月5日，榆阳区人民检察院作出榆区检民（行）违监（2018）61080200001号通知书，通知内容为：向榆阳区人民法院提出检察建议。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。该司法解释第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案诉讼与本院于2016年12月3日作出的（2016）陕0802民初6076号民事判决书中当事人、诉讼标的均相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，原告的起诉行为显然构成重复起诉，故本院依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金三和实业发展有限公司的起诉。案件受理费13660元，退还原告陕西金三和实业发展有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  郭少伟审 判 员  杨桂宁人民陪审员  贾 龙二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈 龙
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2464号申请执行人：陆华东，男，1984年6月25日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张东，男，1987年11月30日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张建国，男，1982年1月30日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陆华东申请执行被执行人张东、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0922民初1583号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为27000元。在执行过程中，申请执行人陆华东与被执行人张建国自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月二十七日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1060号之一 申请执行人：俞国源。 被执行人：甘肃耀诚机械设备租赁有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。 法定代表人：徐建鹏，该公司总经理。 俞国源与甘肃耀诚机械设备租赁有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）甘0191民初2307号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃耀诚机械设备租赁有限公司向俞国源支付运费17478元，并承担案件受理费118元。因义务人甘肃耀诚机械设备租赁有限公司未履行法律文书确定的义务，故权利人俞国源于2019年10月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人俞国源，申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8094号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行(以下简称村镇银行恩施支行)，住所地：恩施市航空大道94号，统一社会信用代码：914228005715025301。负责人：彭涛，该支行行长。委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：覃可斌，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：唐传宝，男，生于1976年10月12日，住湖北省恩施市，被告：恩施州农发融资担保股份有限公司（以下简称农发公司），住所地：湖北省恩施市金桂大道共赢国际大厦三楼，统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，该公司经理。委托诉讼代理人：龙学民，男，生于1976年11月16日，苗族，住湖北省来凤县，该公司员工，代理权限：特别授权。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行(以下简称村镇银行恩施支行)与被告唐传宝、恩施州农发融资担保股份有限公司（以下简称农发公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告村镇银行恩施支行的委托诉讼代理人易德，被告农发公司的委托诉讼代理人龙学民到庭参加诉讼，被告唐传宝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行恩施支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭传宝偿付借款本金1000000元及截止2018年9月18日的利息27450元，并自2018年9月19日起支付利息（含罚息、复利）至还清借款之日止；2、判令被告农发公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告支付原告为实现债权发生的律师费100000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，原告与被告唐传宝签订《借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利率、违约责任等进行了约定。同日，被告农发公司与原告签订《保证合同》一份，自愿为唐传宝偿还前述借款提供连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告足额向被告唐传宝发放了贷款1000000元。后被告未能依约还款，原告多次催讨未果，截止2018年9月18日，被告唐传宝尚欠借款本息1027450元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。原告村镇银行恩施支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《借款合同》复印件一份、《借据》复印件一份，证明被告唐传宝向原告借款1000000元的事实。证据二、《保证合同》复印件一份，证明被告农发公司对该债务提供连带责任保证，保证期间为两年。证据三、《欠本欠息清单》复印件一份及银行流水打印件一份，证明被告尚欠利息27450元。被告农发公司辩称：原告诉状所述属实。被告农发公司未向本院提交证据。被告唐传宝未作答辩，亦未向本院提交证据。本院组织双方进行了质证，被告农发公司对原告村镇银行恩施支行提交的证据均无异议。本院认证，原告村镇银行恩施支行提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告唐传宝与原告村镇银行恩施支行签订了《个人借款合同》一份，约定由原告村镇银行恩施支行向被告唐传宝发放贷款人民币1000000元，借款期限自2016年10月17日起至2017年10月11日止，借款利率为月利率9‰。合同项下还就提款时间及方式、贷款资金支付、还款、违约事件及处理等进行了约定。同日，被告农发公司与原告村镇银行恩施支行签订了《保证合同》一份，约定被告农发公司为被告唐传宝的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。2016年10月31日，原告村镇银行恩施支行向被告唐传宝个人账户中转账人民币1000000元，双方形成《借款借据》一份，对借款金额、借款期限、借款用途等再次予以确认。此后，被告唐传宝未能按约偿还贷款，被告农发公司为被告唐传宝代偿利息95550，并于2019年4月30日代偿了借款本金1000000元。被告唐传宝仍下欠贷款利息27450元，经原告村镇银行恩施分行多次催收未果，致其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告村镇银行恩施分行将诉讼请求第一项变更为，判令被告唐传宝偿付截止2019年4月30日止的利息27450元；放弃第三项诉讼请求。本院认为，原告村镇银行恩施分行与被告唐传宝签订的《个人借款合同》及与被告农发公司签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同相对人理应全面履行合同约定的义务。被告唐传宝未按约偿还借款本息，仍下欠借款利息27450元未能偿还，故对于原告村镇银行恩施分行要求被告唐传宝偿还借款利息27450元的诉讼请求，本院予以支持。而《保证合同》约定由被告农发公司对案涉借款本息承担连带责任保证，故对于原告村镇银行恩施分行要求被告农发公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告农发公司承担保证责任后，有权向被告唐传宝追偿。被告唐传宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐传宝于本判决生效后五日内偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行借款利息27450元。二、被告恩施州农发融资担保股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告唐传宝追偿。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7472元，公告费400元，共计7872元，由被告唐传宝负担，被告恩施州农发融资担保股份有限公司承担保证责任。如本判决书在送达过程中产生的公告费，由被告唐传宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 波人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张玮航
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执恢369号 申请执行人：赣州银行股份有限公司健康支行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道39号。 统一社会信用代码：91360700744282565Q。 负责人：陈蓉，系该支行行长。 被执行人：江西仰山园油茶开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。 统一社会信用代码：91360702763373999U。 法定代表人：王东东，系该公司总经理。 被执行人：赣州荣富口岸物流有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金坪工业村。 统一社会信用代码：913607007994704244。 法定代表人：谭肖勇，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：江西帅府园油茶股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园内。 注册号：360700210006470。 法定代表人：程二运，系该公司董事长。 被执行人：刘常春，男，1965年7月29日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：谭肖勇，男，1967年12月19日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：严诠，男，1973年10月29日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：张定明，男，1963年8月3日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：程二运，男，1953年4月8日出生，住北京市海淀区。 本院在执行赣州银行股份有限公司健康支行与被执行人江西仰山园油茶开发有限公司、赣州荣富口岸物流有限公司、江西帅府园油茶股份有限公司、刘常春、谭肖勇、严诠、张定明、程二运金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司健康支行申请撤销（2019）赣0702执恢369号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执恢369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十日 书记员  骆嘉欣
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3475号原告：窦某，女，1973年10月19日生，汉族，山西省晋城市人，晋城市自来水厂职工，现住晋城市。委托诉讼代理人：李某，山西佳邦律师事务所律师。被告：晋城市润龙房地产开发有限公司。法定代表人：宰某，执行董事。住所地：晋城市城区。委托诉讼代理人：孙某，山西君宜律师事务所律师。被告：宰某，女，1975年2月11日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。被告：翟某，男，1973年9月3日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。原告窦某诉被告晋城市润龙房地产开发有限公司、宰某、翟某损害股东利益纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。原告窦某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告窦某以证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦某撤回对被告晋城市润龙房地产开发有限公司、宰某、翟某的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告窦某承担。审判员 张晋林 二〇一九年十二月二十七日书记员 宋 杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13634号原告陈庆峰，男，汉族，1973年6月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告胡同申，男，汉族，1981年3月27日出生，住址河南省范县，联系。被告张娜，女，汉族，成年，住址河南省范县，联系。本院在审理原告陈庆峰诉被告胡同申、张娜民间借贷纠纷一案中，因原告陈庆峰应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年十二月二十四日书记员  杨琳琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初15390号原告：刘旺，男，汉族，重庆市沙坪坝区。被告：重庆圣璀森特商贸有限公司，统一社会信用代码91500107MA605NR93X。。法定代表人：覃双喜本院在审理原告刘旺诉被告重庆圣璀森特商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘旺于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘旺的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘旺承担。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十六日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6044号申请人张元敏，女，汉族，1995年12月7日出生，身份证住址贵州省水城县。委托代理人黄大成，广东银华律师事务所律师。委托代理人李冠升，广东银华律师事务所律师。被申请人林小薇，女，汉族，1982年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人林三妹，男，汉族，1949年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人林维瑟，女，汉族，1957年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4700000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币4700000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林小薇、林三妹、林维瑟名下价值人民币4700000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十日书记员  李泰仁
辽宁省丹东市元宝区人民法院 终 结 本 次 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1688号 申请执行人：王猛，男，1991年8月29日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：赵泽锋，男，1977年5月19日出生，汉族，住丹东市元宝区。 申请执行人王猛与被执行人赵泽锋借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0602民初1724号民事判决书判决如下：被告赵泽锋于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王猛借款本金24000元及利息（利息以本金24000元为基数，按照年利率6%，自2018年10月19日起，计算至被告赵泽锋实际还清之日止）。如果被告赵泽锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元、公告费300元，由被告赵泽锋负担。由于被执行人赵泽锋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王猛于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人赵泽锋送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人赵泽锋的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网统查询，冻结了被执行人名下的银行账户，账户余额为零；并对被执行人进行了传统查询，未发现被执行人有可供执行财产。经终本约谈，申请执行人王猛上述信息表示了解，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知其终结本次执行程序。 本院于2019年11月26日将被执行人赵泽锋纳入限制高消费名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人赵泽锋暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵泽锋新的财产线索，申请执行人王猛可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1688号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：温志藩 审 判 员 ：齐国峰 代理审判员 ：史春雨 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 ：陈丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1965号 申请执行人：甘肃紫轩酒业销售有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市机场路。 法定代表人：李晓辉，系该公司总经理。 委托代理人：钱宏峰，系该公司员工。 被执行人：兰州泰润实业有限公司，住所地：兰州市城关区庆阳路291号。 法定代表人：廖宗泰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人甘肃紫轩酒业销售有限公司与被执行人兰州泰润实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自行达成执行和解协议，现本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初5564号民事调解书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十二日 书记员 毕宪亭
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222财保92号申请人白永浩,男,1988年2月2日出生,蒙古族,农民。被申请人包宝林,男,1979年5月29日出生,蒙古族,农民。被申请人郭格日乐,女,1980年7月2日出生,蒙古族,农民。申请人白永浩与包宝林、郭格日乐非诉保全一案，于2019年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人包宝林在科右中旗农村信用联社新佳木信用社银行存款45000.00元进行采取保全措施，申请人已提供担保。经审查认为，申请人白永浩的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人包宝林在科右中旗农村信用联社新佳木信用社银行卡（开户账号为：×××）内存款人民币45000.00元予以冻结，冻结期限为12个月（自2019年12月26日至2020年12月25日）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员 何 玉 光 二0一九年十二月二十六日书记员 阿拉坦高娃
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民申6号 再审申请人（原审被告）:冷国胜，男，1968年7月8日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：张前胜，四川索正律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:冷国清，女，1974年9月4日出生，汉族，住达州市通川区。 再审申请人冷国胜与被申请人冷国清排除妨害纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2018）川1702民初1815号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：再审申请人提出再审申请已超过六个月，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冷国胜的再审申请。 审判长 苟 渠 审判员 易青山 审判员 谭建华 二〇一九年十二月二十日 书记员 李琳子
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1122民初1642号 原告：潘春华，女，1949年11月15日出生，汉族，住广西钟山县凤翔镇栗木枹047号，现住广西钟山县。 委托诉讼代理人：钟玉才，男，1950年11月28日出生，汉族，住广西钟山县，系原告潘春华的丈夫。 被告：钟俊龙，男，1986年2月28日出生，汉族，住广西钟山县凤翔镇栗木枹073号，现住住平桂区。 原告潘春华诉被告钟俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘春华及其委托诉讼代理人钟玉才，被告钟俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘春华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告钟俊龙归还原告潘春华欠款（借款）人民币￥140,839元，并支付利息：按月利息2%，从2019年5月6日起计算至还清本金止。事实和理由：2004年被告发现自己患有疾病，后经过长时间医治无效，自认为吃住在同古镇，开着报废车拉白泥矿，用药不正常是病治不好的重要原因。于是就筹款于2006年10月买新车，拉同古到钟山的货，晚上吃住在钟山，以确保用药正常，后来病情慢慢转好。被告在医病的几年中，原告帮他寻医问药、买药等支出839元。被告买车时向原告家庭借款14万元（我老公钟玉才于2006年10月16日转账，借款按年息15%，被告已支付至2018年3月止）。被告欠原告的欠款(借款）共计人民币140,839元，被告以在八步买了地建房、买车为由说暂无钱归还，于是在2019年4月3日立下欠条，被告当时还承诺会尽快还清欠款(借款），并叮嘱原告办个农行卡，把卡号传给他，方便其还款，现时间已过半年，原告也多次向被告追讨欠款（借款），被告均以无钱为由拒绝归还。综上所述，原告潘春华为了维护自己的合法权益，依据法律相关规定，今特向人民法院提起诉讼，恳请法院公正判决。 被告钟俊龙辩称，我没有拿过原告的的钱。2006年我和我伯父合伙买货车桂Ｊ×××××货车做运输生意，买车的时候因我有病，我伯母伯父把我医好。买车的时候钟玉才出资9.3万，我爸、我、和钟玉才三人各贷款1万元买车，我借了我嫂子1.3万，借了我同学4,000元。我和伯父合伙买车的时候我伯父出了10.3万元。我和伯父买车合伙运输高岭土生意。2010年至2012年的账目归我伯父管，2013年至2018年的账目是我管，后面的账目归我伯父管。这欠条是我伯父钟玉才一手操作的，是我伯父打的感情牌，说我哥对我伯母不好，叫我写一张欠条让伯母安心，老了就有保障。2019年3月27日我伯父下八步打电话给我叫我出去，对我说我哥和嫂子对我伯母不好，叫我上去写会一张欠条，说原2019年2月15日的欠条没有我伯母的名字，说我伯母不放心。4月3日我上到钟山，我伯父直接让我写一张14万多的借条给我伯母。2月15日写150,839元利润分红的欠条，我伯父当时是拿了张复印件出来而已，当着我的面烧了。因为我没有借过他们一分钱，只是桂Ｊ×××××车数目没有算清楚而已。桂Ｊ×××××货车运输生意是赚钱的。总共收入是220多万元，除去成本，有55万多的利润，这利润是没有算人工钱，只是粗略算了一下而已；要求伯父将2008年写的两张借条和2019年2月15日写的欠条核对清楚；将桂Ｊ×××××车的数目算清楚，具体数目的账本在我伯父钟玉才的手上，我要求他拿出来，把所有的数目算清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，被告钟俊龙因做生意需购买货车向原告潘春华的丈夫钟玉才借款，由原告的丈夫于2006年10月16日通过银行转账方式将14万元转至被告钟俊龙的名下。2019年4月3日由被告钟俊龙写下欠条交由原告收执。欠条载明：“今欠到伯母（潘春华）人民币壹拾肆万零捌佰叁拾玖元整圆整（￥140,834元正）”。后经原告多次催讨借款未果，为此涉诉。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告钟俊龙向钟玉才借款用做生意，有银行转账记录及被告签名确认的欠条予以证实，原、被告双方之间成立借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按合同履行返还借款义务，经原告多次催讨，被告仍未履行返还借款义务，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告归还借款诉讼请求，本院予以支持；关于被告抗辩称该案为合伙关系，并认为该款项系双方合作做生意，双方用涉案款项购买桂Ｊ×××××低速自卸车用于跑运输生意，在合作关系结束时，因账目尚未结算清楚，该欠款不应由被告偿还。本院认为，被告钟俊龙作为具完全民事行为能力人，对于其签名确认《欠条》所产生的民事法律后果理应有着清楚的认知，且该对《欠条》不持异议，其辩称为合伙期间的账目并未结算清楚，不应支持的理由，但其未能提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果，故对被告认为本案并非欠款，无事实依据，本院不予采纳。关于原告主张利息的计算是否符合法律规定的问题，因借条中双方未约定利息的计算，原告亦未能提供相应的证据予以证实，视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张借款的利息应从起诉之日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告钟俊龙于本判决生效之日起十日内归还原告潘春华借款本金人民币140,839元及利息（利息以人民币140,839元为基数，按6%年利率，从2019年11月20日起计至借款实际清偿之日止）； 二、驳回潘春华其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1,560元（已减半收取，原告已预交），由被告钟俊龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  雷绍明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈鹏安
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执恢66号之一申请人执行人杨道军，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住山东省。被执行人张新峰，男，1986年11月30日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人杨道军申请执行被执行人张新峰民间借贷纠纷一案,执行过程中，本院作出（2019）鲁1726执259号之一执行裁定书，查封了被执行人张新峰、李影共同所有的位于位于济南市高新区海信慧园东区Ⅰ-1号楼1-1603室房产一处，因被执行人张新峰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张新峰、李影共同所有的位于济南市高新区海信慧园东区Ⅰ-1号楼1-1603室房产一处。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 金二〇一九年十二月三日书记员 张春杰
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1516号原告：杨平，男，1983年10月1日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：杨建荣，男，1964年11月20日生，汉族，住贵州省长顺县。原告杨平与被告杨建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告杨平、被告杨建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款28300元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月被告以孩子读书困难为由向原告借款28300元，到期后却迟迟不肯偿还，后经原告多次催收，被告承诺于2019年2月份前还清，并出具借条为证，但截止起诉之日被告还是未偿还借款。故为维护原告合法权益，特提起如前诉请。被告杨建荣辩称，向原告借款确有其事，但不是原告诉请的28300，而是8000元，其中借款金额为3000元的有两次（其中有一次是向原告的妻子借的），一次2000元，但是原告办酒的时候其为原告购买了3800元的烟，后又在长顺“邱辣鸡”家门口还了1500元，又从微信转了900元给原告。现在应该还剩2000元左右未偿还。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据供法庭质证：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告身份情况；2、借条一份，用于证明被告于2016年5月起多次向原告借款共计28300元的事实。经质证，被告对该证据有异议，认为借条上的签名为其本人，但借条内容不是其书写的，是原告写好后让被告签的字，签字时是深夜，其没有看清借条内容。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告杨建荣曾从事机动车驾驶培训工作，原告杨平系被告的学员，自2016年5月起，被告以子女入学等原因，多次向原告借款，均未出具借条，2018年12月5日，经双方结算，被告杨建荣向原告出具了一张借条：“2016年5月借杨平人民币28300元整（贰万捌仟叁佰元整），在2019年2月份之前还清，2018年12月5日，借款人：杨建荣”。在约定期限届满后，因被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼，引起诉争。庭审中，原告认可收到被告还款1900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨平以现金方式向被告杨建荣出借28300元的事实清楚，有被告签字确认的借条在卷作证，双方的债权债务关系形成，现原告要求被告返还借款的主张本院予以支持。对被告杨建荣辩称其在签订借条时受胁迫、不清楚借款金额是多少的辩解，根据长顺县公安局对签订借条时的在场人彭文江（绰号淌汗）、陈清平所作的询问笔录及被告杨建荣在公安机关所作的陈述可知，虽借条为案外人书写，但被告经阅读借条内容后在借款人处签字确认，其作为完全民事行为能力人，应知道在借条上签字的后果，故对其辩解本院不予认可。对原告认可的收到被告还款1900元，应予以扣除，故被告实际还款金额为26400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨平借款本金贰万陆仟肆佰元（￥26400.00）。案件受理费254元（已减半收取），由被告杨建荣承担。义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  武永胜二〇一九年十二月十三日书记员  卢林林
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1015号之二申请执行人：马婳，女，汉族，1982年7月11日出生，住武汉市新洲区。被执行人：王登国，男，汉族，1965年3月7日出生，住湖北省黄冈市黄州区。依据武汉市新洲区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）鄂0117民初380号民事调解书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人王登国应在规定期限内偿还申请人借款500000元及利息，负担案件受理费4750元。因被执行人未按期履行义务，申请人于2019年6月13日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2019年6月25日向被执行人王登国邮寄送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明王登国目前下落不明，银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王登国应继续履行（2019）鄂0117民初380号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月四日书记员  王义苏
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3172号原告：东阿县大桥镇麻庄村村民委员会，住所地东阿县大桥镇麻庄村。法定代表人：麻道宽，村民委员会主任。委托诉讼代理人：麻召国，村民委员会会计。委托诉讼代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。被告：麻忠民，女，1968年5月29日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县大桥镇麻庄村村民委员会与被告麻忠民农村土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2019年10月11日受理。原告东阿县大桥镇麻庄村村民委员会向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告土地承包费21476元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告村民，2013年原被告达成一口头土地承包合同，该合同约定了双方的权利义务。被告在种植土地过程中，没有严格履行缴纳承包费的义务，截至2018年年底尚欠原告土地承包费21476元未缴纳。现原告催要欠款未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告麻忠民答辩称：我承包的土地面积在2017年6月前后分别是31.3亩、3亩，并非原告所主张的33.53亩、6.53亩，原告起诉我支付土地承包费21476元不正确。经本院审查，原告东阿县大桥镇麻庄村村民委员会与被告麻忠民的丈夫于2013年达成口头土地承包协议，未签订书面土地承包合同。被告于2014年至2018年间皆向原告缴纳了土地承包费，具体数额为2014年缴纳了22600元、2015年缴纳了30000元、2016年缴纳了29400元、2017年缴纳了14240元、2018年缴纳了3440元。本院认为，原告东阿县大桥镇麻庄村村民委员会主张被告支付土地承包费21476元，被告麻忠民对原告主张权利所依据的土地面积持有异议，现原告主张权利所依据的土地面积，系原告单方列制的生产队应分土地名单，未经被告签字确认，双方亦未对被告实际种植土地面积进行丈量、核算，致本院对被告现是否存在欠缴土地承包费无法确认。故原告本次起诉，不符合起诉条件，原告可待明确诉求所依据的数据后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告东阿县大桥镇麻庄村村民委员的起诉。案件受理费338元减半收取169元，退予原告东阿县大桥镇麻庄村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇一九年十二月十九日书记员 陈润民
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8107号原告：深圳市威斯捷科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道环观南路72-1创客大厦8楼835房，统一社会信用代码91440300MA5DK25982。法定代表人：姜杰，总经理。被告：深圳聚电智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路94号淯源工业园A栋1-5层，B栋1-3层，统一社会信用代码91440300770311833W。法定代表人：肖彤被告：肖彤，男，1967年11月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区五和南路四季花城二区丹桂苑2栋R单元401，身份证号码321102196711260492。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市威斯捷科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市威斯捷科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市威斯捷科技有限公司撤诉。案件受理费5570.0元，减半收取计2785.0元，由深圳市威斯捷科技有限公司负担。审判长 廖灵觉人民陪审员胡思丽人民陪审员胡渊二〇一九年十二月五日书记员 李   静    (    兼   )
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1010号 罪犯白如岗，男，1968年3月16日出生，傣族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省泸水县人民法院于2012年5月8日作出（2012）泸刑初字第29号刑事判决，以被告人白如岗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人白如岗不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）怒刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月21日被交付执行。本院于2016年1月9日、2017年12月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯白如岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯白如岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯白如岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白如岗减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月26日起至2024年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5843号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行，营业场所：陕西省渭南市临渭区XX大街XX段市。负责人：张宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘雯杏，女，该行员工。被告：李玫，女，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行与被告李玫借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日依法受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行诉称，2016年8月16日，被告李玫在原告处申领了信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXX1265），额度为32500元，被告激活后多次循环使用该信用卡消费，被告逾期还款后，经原告工作人员多次催收，故诉至法院。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行以李玫为被告提起诉讼，理应提供李玫的详细身份情况，以便于本案诉讼正常进行。但根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行所称的名称和住所查不到该人，本案应属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行的起诉。案件受理费882元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员    陈福红    二〇一九年十二月二十日       法 官 助 理    武  航  书  记  员    程  聪
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1012号申请执行人：肖诗文，男，1967年8月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：马刚，男，1979年10月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人肖诗文与被执行人马刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖诗文于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0723执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘庆华二〇一九年十二月二十四日书记员  刘东洋
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3970号原告：朱洁利，女，1987年9月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：杜增伟，男，1970年9月27日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：杜海洋，男，1993年6月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李春艳，女，1992年11月20日出生，汉族，住河南省清丰县。原告朱洁利与被告杜增伟、杜海洋、李春艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  闫军景审判员  贾荣荣审判员  王晓玉二〇一九年十二月二日书记员  王会锦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑终275号原公诉机关恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯作华，曾用名侯祚华，男，1965年3月9日出生于湖北省恩施市，土家族，大学文化，中共党员，原系恩施经济技术开发区国土建设局常务副局长，户籍所在地恩施市，住恩施市舞阳坝街道办事处。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪，于2017年7月25日被刑事拘留，经湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院决定，同年8月10日被恩施市公安局执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民法院审理恩施市人民检察院起诉指控被告人侯作华犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2019年8月28日作出（2018）鄂2801刑初278号刑事判决，以被告人侯作华犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元，合并后，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元；判令对被告人侯作华因受贿退缴的人民币6.257万元依法予以没收，由扣押机关恩施州监察委员会上缴国库；判令因被告人侯作华、同案犯向煦滥用职权造成的国家损失3264.4846万元，由受益人重庆谦湖控股集团有限公司、恩施市楚腾农产品加工园区投资有限公司、恩施市雁诚房地产有限公司共同退赔。一审宣判后，原审被告人侯作华不服，以原判滥用职权罪的事实认定和证据采信错误，受贿罪认定数额存在异议为由，在法定期限内向本院提出上诉。案涉恩施州雁诚房地产有限公司对一审判决“共同退赔”提出异议，向本院递交书面情况说明和申辩。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，审理程序不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销恩施市人民法院（2018）鄂2801刑初278号刑事判决；二、发回恩施市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  向北海审判员  宋祖军审判员  张 凯二〇一九年十二月三日法官助理邓旭辉书记员李敏
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初2467号原告：何海甄，女，1969年12月25日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：向华，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗鑫平，男，1966年9月1日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：刘蓉，女，1968年9月21日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：陈卫平，男，1966年12月30日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：谭其兰，女，1965年9月2日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：罗秋平，男，1957年8月15日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：谭秋香，女，1961年11月15日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：茶陵县金鑫房地产开发有限公司，住所为茶陵县云阳街道办事处（原城关镇）紫荆花大酒店三楼。法定代表人：罗鑫平。原告何海甄与被告罗鑫平、刘蓉、陈卫平、谭其兰、罗秋平、谭秋香、茶陵县金鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告何海甄于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何海甄在本案开庭前向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何海甄撤回起诉。案件受理费15780元，减半收取7890元，由原告何海甄负担。审判员  谭震龙二〇一九年十二月十九日法官助理王旭书记员谭旭珍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保373号之一申请人：李慧，女，汉族，1987年10月13日出生，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：江洪财，男，1982年09月07日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人李慧与被申请人江洪财民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初1697号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江洪财名下在金融机构存款23000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1232号申请执行人：张亚平,男,1959年12月28日生,汉族，住三门峡湖滨区。被执行人：河南弘农源旅游开发有限公司。住所地：灵宝市朱阳镇王家村村部。法定代表人：周金学。申请执行人张亚平与被执行人河南弘农源旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初1747号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南弘农源旅游开发有限公司于2019年5月15日前支付原告张亚平50000元，2019年12月31日前支付100000元，剩余169200于2020年6月30日前一次性付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张亚平向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南弘农源旅游开发有限公司银行有少量存款，目前已扣划3080元。2.查明被执行人河南弘农源旅游开发有限公司名下有位于灵宝市××王家村该公司的轻钢瓦房屋十间、戏台旁边两层楼房（房屋共12间）、戏台左侧四座小院、村委会后排三栋平房9间，已被本院查封；查明被执行人名下无土地登记信息。3.查明被执行人河南弘农源旅游开发有限公司名下无车辆登记信息4.查明被执行人河南弘农源旅游开发有限公司证券账户无财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人法定代表人周金学下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人法定代表人周金学下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3080元，本案债权尚余333600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南弘农源旅游开发有限公司负有继续向申请执行人张亚平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十八日书记员  王红娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10304号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 被执行人：瞿大雯，男，1974年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初5819号民事判决，申请执行瞿大雯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人瞿大雯所有的号牌号码为川Ａ×××××“中华”牌轿车予以查封。 二、将被执行人瞿大雯所有的号牌号码为川Ａ×××××“Ｘ5”牌小型越野客车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年十二月十日 书记员  饶 凌
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执2886号申请执行人旷密与被执行人李港机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1321民初4263号民事判决书于2019年12月27日执行完毕。特此通知双峰县人民法院二〇一九年十二月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7184号   康燕锋： 裴真荣: 申请执行人康燕锋与被执行人裴真荣劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1322行初114号原告：王善良，男，汉族，1949年10月25日出生，住安徽省萧县。被告：萧县圣泉乡人民政府，住所地萧县圣泉乡郭庄村，统一社会信用代码11341322003196475U。法定代表人：胡志桥，乡长。委托代理人：纵兆学，该乡政府纪委书记。委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告王善良诉被告萧县圣泉乡人民政府政府信息公开一案中，因萧县圣泉乡人民政府已对王善良申请政府信息公开的事项作出回复，王善良于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王善良申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王善良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告萧县圣泉乡人民政府承担。审判员 袁 元二〇一九年十二月九日书记员 倪晓晗
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2211号上诉人（原审原告）：宗本宁，男，1966年1月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司，住所地湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇桥坪村七组。法定代表人：潘雪冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张卫宁，男，该公司总经理。上诉人宗本宁因与被上诉人五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司股权转让纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2019）鄂0529民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限三个月。本院审理过程中，宗本宁于2019年12月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，宗本宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宗本宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由宗本宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  刘 俊二〇一九年十二月二十七日书记员  张 翌
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4586号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：何力华，男，1979年9月19日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告何力华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费153元，减半收取计76.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1003民初6151号原告：沈卫平，男，1977年4月24日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：毛红鹃，系原告之妻。被告：台州市黄岩正扬数控机械设备有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道双江社区二环西路889号。法定代表人：黄米棋，董事长。被告：黄米棋，男，1972年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告沈卫平与被告台州市黄岩正扬数控机械设备有限公司、黄米棋为追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈卫平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈卫平负担。审 判 员  韩 鸿二〇一九年十二月十一日代书记员  解蓉蓉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执831号申请执行人：喀左县某某村民委员会，住所地喀左县平房子镇三家村。法定代表人：廉某，村主任。被执行人：李某，男，1971年4月12日出生，汉族，住喀左县。申请执行人喀左县某某村民委员会与被执行人李某农业承包合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀左县某某村民委员会于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李某立即给付承包费16208.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人李某送达限制高消费令，并已将被执行人李某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人李某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人李某的财产调查情况告知申请执行人喀左县某某村民委员会，其表示不能提供被执行人李某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人喀左县某某村民委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执831号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一九年十二月二十八日书记员  于久旺
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1486号本院立案执行的申请执行人张毅与被执行人胡辉买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执698号 申请执行人：南县南洲兄弟寄卖行，个体工商户地址南县。 经营业主：王利芳，女，1980年9月6日出生，住南县。 被执行人：蒋同华，男，1967年12月8日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县南洲兄弟寄卖行与被执行人蒋同华民间借贷纠纷一案中，申请执行人南县南洲兄弟寄卖行因被执行人蒋同华未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初233号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人蒋同华应向申请执行人南县南洲兄弟寄卖行履行的义务为欠款本金300000元及利息，案件受理费2900元。 立案执行后本院向被执行人蒋同华送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人蒋同华及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人蒋同华发出限制消费令和失信决定书，对其限制高消费和纳入失信被执行人。 2019年7月25日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,查询到被执行人蒋同华房屋两套，本院及时对房屋进行了查封，但该房屋暂不宜处置，后本院又通过保险公司、公积金查询未发现蒋同华新的可供执行的财产。 本院于2019年12月9日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人南县南洲兄弟寄卖行，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其可以在十日内向本院提供被执行人名下新的财产线索。申请执行人对法院终结本案执行程序无意见，且表示暂不能提供新的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查执行，未发现被执行人蒋同华目前尚有其他可供执行并可处置的财产，申请人南县南洲兄弟寄卖行亦未提供被执行人蒋同华其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人南县南洲兄弟寄卖行同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十日 书记员 李志谋
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初211号 原告郑建平，男，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人（特别授权代理）李瑾贤，浙江论剑律师事务所律师。 被告衢州市柯城区民政局，统一社会信用代码113308020026215051，住所地浙江省衢州市柯城区荷三路237号。 法定代表人周建立，局长。 出庭应诉的行政机关负责人黄汝宽，副局长。 委托代理人（特别授权代理）周海呀，浙江东昊律师事务所律师。 第三人彭锡玉，女，1974年3月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告郑建平诉被告衢州市柯城区民政局、第三人彭锡玉民政行政登记一案，于2019年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于同年10月30日公开开庭审理了本案。原告郑建平及其委托代理人李瑾贤，被告衢州市柯城区民政局的负责人（副局长）黄汝宽、委托代理人周海呀，第三人彭锡玉到庭参加诉讼。 原告郑建平起诉称，2008年7月17日，原告与第三人向被告申请结婚登记，被告没有对第三人提交的身份证认真审查，确认“人”“证”一致的情况下，批准了原告与臧尔芬的结婚登记，登记程序存在重大瑕疵。原告认为，根据《婚姻法》第八条的规定，男女双方必须亲自到登记机关进行登记，即登记机关负有确认到现场申请结婚登记的人与身份证明文件一致的义务，且作为行政机关是具备履行这项义务的条件的。虽然第三人具有过错，但不能免除登记机关失察的责任。综上所述，案涉的登记程序具有重大的瑕疵，依据《行政诉讼法》第四十九条等之规定，提起本案诉讼。请求：1.判令撤销被告作出的衢柯结010801963号结婚登记；2.由被告承担本案诉讼费用。 现查明，第三人彭锡玉与原告郑建平系经人介绍相识,于2008年7月17日在被告处申请登记时，女方以臧尔芬之名申请登记，所提供的是以臧尔芬为名的身份证及臧江燕的户口本复印件。登记后，第三人彭锡玉一直与原告共同生活，已生育子女。在案件审理过程中，本院委托登记资料中的臧尔芬原藉的贵州省威宁县人民法院调查。该法院调查结果为结婚登记资料中的臧尔芬身份证号与之不符，臧尔芬在2008年之前即与本村赵兴全结婚，且未离开原藉。 鉴于以上事实，第三人申请结婚登记时系提供虚假身份信息进行登记。在本院的建议下，被告已自行撤销该婚姻登记。 原告郑建平因此于2019年12月23日向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政争议已得实质解决，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑建平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建平负担。 审 判 长  胡笑跃 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡天姿 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨晨媛
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初639号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人于横，男，1970年12月8日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省郸城县，户籍所在地河南省郸城县，现住河南省郸城县。因犯盗窃罪，于2011年10月14日被郸城县人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2015年9月1日被郸城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年10月12日被郸城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2018年7月11日被郸城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，于2019年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月26日被淮阳县公安局刑事拘留，同年8月27日经本院不批准逮捕，于次日被淮阳县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月29日被淮阳县公安局刑事拘留，同年9月11日经淮阳县人民检察院批准，于次日被淮阳县公安局逮捕。指定辩护人陈顺，男，河南陈州律师事务所律师。被告人周安生，男，1969年1月27日出生，汉族，文盲，务农，出生地河南省郸城县，户籍所在地河南省郸城县，现住河南省郸城县。因犯盗窃罪，于2016年10月28日被郸城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2018年8月20日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于2019年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月26日被淮阳县公安局刑事拘留，同年8月27日经淮阳县人民检察院批准，于次日被淮阳县公安局逮捕。指定辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2019]178号起诉书，指控被告人于横、周安生犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人于横及其指定辩护人陈顺、被告人周安生及其指定辩护人韩瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：一、2019年7月16日凌晨，被告人于横、周安生二人驾驶于横的黑色两轮摩托车，到淮阳县冯塘乡冯塘二中校园内，将李某的蓝色爱玛牌电动三轮车一辆偷走；同时偷走李某同事贸西文的全封闭电动三轮车上的一组（共四块）天能牌电瓶及一个金彭牌充电器。接着二人在冯塘二中盗窃得手后又到淮阳县冯塘乡金泰家园小区院内车棚里，将冯某的电动三轮车上的一组（共四块）48V、45A超威牌电瓶盗走。二、2019年7月19日凌晨，被告人于横、周安生到淮阳县大连乡卫生院院内，将蔡某停放在卫生院后后院洗衣房内的一辆黑色爱玛牌两轮电动车偷走。三、2019年7月24日凌晨，被告人于横、周安生到淮阳县葛店卫生院内，将路某停放在卫生院院内的奇瑞牌电动轿车上的两块天能牌电瓶盗走，二人在实施盗窃电瓶过程中将奇瑞牌电动轿车车锁撬坏，电瓶线剪断。经淮阳县价格认定中心鉴定，上述被盗物品总价值8576元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且物证手机、鉴定意见、视听资料、被害人李某、贾某等人陈述、证人王小运等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于横、周安生盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人于横、周安生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于横、周安生在实施犯罪过程中，均起主要作用，均系主犯。被告人周安生到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且能认罪认罚，可以从轻处罚的理由，符合客观事实，与法有据，予以采纳。被告人于横能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人于横、周安生二被告的指定辩护人均辩称，被告人认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于横犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年10月25日止。）罚金于判决生效后十日内履行完毕。二、被告人周安生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年7月25日止。）罚金于判决生效后十日内履行完毕。三、责令被告人于横、周安生共同退赔被害人李娟2700元；退赔被害人贾西文740元；退赔被害人冯春丽800元；退赔被害人蔡伟2254元；退赔被害人路贵成2082元。于判决生效后二十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一九年十二月九日书记员 宋伊一
文书内容            安徽省阜阳市颍州区人民法院      民事判决书                        案由              房屋买卖合同纠纷              案号              （2019）皖1202民初11586号                  开庭时间：2019年12月5日              适用程序：小额诉讼                  原告              吕付银，男，1978年6月6日出生，汉族，住阜阳市阜南县。      董梅，女，1976年6月16日出生，汉族，住址同上。      委托诉讼代理人：李艳、李尧，安徽阜之锦律师事务所律师。                  被      告              安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。      法定代表人：刘素英，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。                  诉讼请求                    1、判令被告因房屋层高不符合约定赔偿原告损失20000元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担                              案件事实              2019年3月14日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同就房屋的坐落、房号、单价、总价款、贷款方式等进行了约定，同时约定该商品房层高2.9米。合同签订后，原告按合同约定交纳了房款，被告将合同约定的房屋交付给原告，原告在交房通知书及交房材料签收确认单上签名。      另查明，涉案房屋规划设计层高为2.8米，实际层高与规划设计一致。被告安徽国鼎置业发展有限公司于2018年7月11日取得商品房预售许可资格。                  裁判理由              1、被告安徽国鼎置业发展有限公司对国祯家园的开发和销售的相关手续齐全，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，原被告双方已履行了相关义务，该商品房已交付，原被告签订的合同为有效合同；2、被告交付给原告的房屋层高为2.8米,房屋层高与设计图纸一致,但与双方签订的《商品房买卖合同》中约定的层高为2.9米存在不一致。从双方签订的《认购单》、《房屋买卖合同》中所附设计图纸，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，可以确定房屋的层高为2.8米。《商品房买卖合同》未对层高的误差约定违约责任，原告未提供证据证明房屋层高严重影响正常居住使用，且原告在购买房屋时应对层高进行询问和了解,庭审中其称被告设计2.8米以层高2.9米出售,就是欺诈,理由不足，原告请求违约金本院不予准许。                  判决主文                    依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：      驳回原告吕付银、董梅的诉讼请求。      案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。      本判决为终审判决。      审  判  员  邹立恒                  本件与原件核对无异     二〇一九年十二月十日            书  记  员  窦亚楠
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执962号 申请执行人吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地：吉林省长春市南关区。 法定代表人：张欣，该经理。 被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司，住所地：抚松县万良镇。 法定代表人：仇淑芳，系公司董事长。 本院在执行李学友、吉林省宇信建筑工程有限公司与抚松长白山人参市场投资发展有限公司承揽合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）吉0621民初366号民事判决书。申请执行人于2018年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程尾款651,338,37元，案件受理费10,314.00元、申请执行费9,017,00元，由被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司承担。经审查符合立案条件，本院于2018年8月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年12月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，且自收到报告财产令10内，于每月1日前至生效法律文书确定的义务履行完毕时，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院通过总对总查控平台查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、保险及工商登记情况，同时向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司未按本院送达的报告财产令如实向本院申报财产，本院于2019年12月5日作出（2018）吉0621执962号罚款决定书，对被执行人罚款人民币50,000.00元。被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费,并向被执行人送达限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十二月五日 书记员 韩 钰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2322号之二 申请执行人：杨某1，女，2007年11月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人：杨某2，男，2011年8月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘晓翠，女，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人杨某1、杨某2与被执行人刘晓翠抚养费纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初82号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、刘晓翠支付杨某1、杨某2抚养费5000元／年；自2016年7月20日起，刘晓翠于每年的7月20日支付前一年7月21日至当年7月20日的小孩抚养费5000元直至小孩能独立生活时止；二、刘晓翠于本判决生效后十日内给付杨某1、杨某22016年7月20日、2017年7月20日、2018年7月20日三次的小孩抚养费15000元。案件受理费40元，由刘晓翠各负担。因被执行人刘晓翠未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨某1、杨某2申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年10月17日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人刘晓翠名下少量银行存款、互联网银行存款已被冻结扣划，无车辆信息、无对外股权投资信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日电话约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初82号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初82号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱小青
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1684号 被执行人：商席文,男,1972年12月25日出生,46岁,汉族,住湖北省黄梅县。 本院立案执行的商席文罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初99号刑事判决书，被执行人商席文应缴纳罚金40000元，并缴纳执行费500元。 本案在执行过程中：1、本院于2019年11月14日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年11月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年12月5日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人家中无可供执行财产。 4、本院于2019年12月5日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2019年12月9日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院调查，被执行人商席文无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇一九年十二月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0212民初7709号 原告：宁波进口商品展示交易中心有限公司（统一社会信用代码为91330200665565153H）。住所地：宁波市鄞州区会展路181号宁波国展中心9号馆三楼。 法定代表人：邱海龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何朝晖，浙江立业律师事务所律师。 被告：宁波保税区罗欧国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201MA28209M6U）。住所地：宁波保税区兴业一路5号1幢7楼701室（托管425号）。 法定代表人：邱小平，该公司执行董事。 原告宁波进口商品展示交易中心有限公司与被告宁波保税区罗欧国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序；因案情复杂，于2019年5月15日转为普通程序。本案现已审理终结。 原告宁波进口商品展示交易中心有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付编号为B2029展位从2016年5月15日至2018年5月14日的租金141538.50元；2.被告支付违约金42461.55元。事实与理由：2016年5月9日，被告与原告签订编号为2016-10-2029-042的宁波进口商品展示交易中心租赁合同一份，合同约定被告承租原告位于宁波市鄞州区会展路128号10号馆B2029展位，展位面积为174.5平方米，租赁期限为一年，即从2016年5月15日至2017年5月14日，年租金为62296.50元。该租赁期满后，被告又续租了一年，合同编号为2017-10-2029-0689，租赁期限从2017年5月15日至2018年5月14日，年租金为79242元。合同均约定租金先付后用，还约定违约金计算方式为年租金的30%。但被告未向原告支付二个租赁年度的租金，合计141538.50元。 被告宁波保税区罗欧国际贸易有限公司辩称，与原告签订租赁合同属实，同意付清租金，但不应承担违约金。 本案审理期间，经本院主持调解，原、被告于2019年12月3日自愿达成如下协议： 一、被告宁波保税区罗欧国际贸易有限公司向原告宁波进口商品展示交易中心有限公司支付2016年5月15日至2018年5月14日的租金合计141538.50元，于2019年12月31日前付清； 二、原告宁波进口商品展示交易中心有限公司自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告宁波进口商品展示交易中心有限公司负担； 四、本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  薛海蓉 人民陪审员  陈俊娥 人民陪审员  陈美娣 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈栎桦
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民撤4号原告：临清市鸿基房地产开发有限公司。住所地：山东省临清市新华办事处杨八里工业园。法定代表人：荣德春，董事长。委托诉讼代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。被告：聊城聊建鑫源建筑工程有限公司。住所地：山东省临清市新北街2号。法定代表人：王志中，总经理。委托诉讼代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。被告：临清雪驰服装有限公司。住所地：山东省临清市温泉路东首。法定代表人：高佰福，董事长。委托诉讼代理人：刘铁军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。原告临清市鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）与被告聊城聊建鑫源建筑工程有限公司（以下简称鑫源公司）、被告临清雪驰服装有限公司（以下简称雪驰公司）第三人撤销之诉一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。原告鸿基公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2013）聊城市中级人民法院作出的聊民一初字第128号调解书第一项“被告临清雪驰公司有限公司支付原告聊城聊建鑫源建筑工程有限公司7733691.83元，2014年1月12日前付清”；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告对二被告之间建设工程施工合同所涉餐饮综合楼及四、五、六号服装生产车间的拍卖、折价款享有抵押权优先受偿权，且已就（2013）聊民一初字第128号调解书确认鑫源公司对涉案工程款享有优先受偿权提起撤销权之诉。鑫源公司与雪驰公司在工程款结算过程中恶意串通，违反建设工程施工合同约定对工程价款约定的计价方式，高估冒算大肆提高工程价款。主要变现为：1、鑫源公司、雪驰公司在诉讼过程中未依法定程序申请人民法院委托鉴定机构对案涉工程价款进行审计，而是由双方恶意串通后委托已于2009年6月20日就被吊销营业执照，不具备经营资格的山东舜诚工程造价咨询有限公司聊城分公司（刘某）出具了（鲁）舜诚聊基字（2013）第99号审核报告书，并以此审核报告书作为工程价款的结算依据骗取聊城市中级人民法院出具了调解书。2、（鲁）舜诚聊基字（2013）第99号审核报告书上的编审、复核、注册造价师栏均非具有资格人员本人签字，且签名的本人均表示对该报告不知情。经与具有合法资质的审计机构所作出的审核报告比较，（鲁）舜诚聊基字（2013）第99号审核报告书虚构工程价款近500万元，占实际工程价款数额约60%，且审核报告书上所加盖的总公司资质印章存在明显变造痕迹。3、临清市公安局现经初查后以山东舜诚工程造价咨询有限公司聊城分公司的刘某涉嫌提供虚假证明文件罪已立案侦查。2019年4月22日，原告收到贵院所作（2018）鲁15民撤3号民事判决书，该判决确认被告鑫源公司对涉案工程款享有建设工程优先受偿权，驳回了原告要求撤销鑫源公司享有优先权的诉求。综上，（2013）聊民一初字第128号调解书第一项所认定工程款金额无事实依据，亦侵害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，望判如所请。本院经审理认为，在本院审理的（2018）鲁15民撤3号第三人撤销之诉一案中，原告鸿基公司的诉讼请求包括撤销本院（2013）聊民一初字第128号民事调解书第一项的内容，该案判决后原告不服，已向山东省高级人民法院提起上诉，目前正在审理中。据此，本案中，原告再起诉要求撤销（2013）聊民一初字第128号民事调解书第一项的诉求，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定的情形，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告临清市鸿基房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 闫 红审判员 刘 颖审判员 潘丽娟二〇一九年十二月九日法官助理宋剑书记员杨炫
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初260号原告：李鹏彬。诉讼委托代理人:傅迎华,临朐营子法律服务所法律工作者。被告：韩其祥。诉讼委托代理人:韩其祥,临朐嘉诚法律服务所法律工作者。本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李鹏彬撤回对被告韩其祥的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李鹏彬负担。审判员  白志成二〇一九年十二月十四日书记员  郑 勇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初7247号 原告：中国光大银行股份有限公司西安东大街支行，住所地陕西省西安市新城区。负责人：常涛，该支行行长。委托诉讼代理人：吴燚，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩露，陕西至正律师事务所实习律师。被告：陈振，男，1981年11月25日出生，汉族，职业不详，住吉林省榆树市本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安东大街支行与被告陈振借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司西安东大街支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安东大街支行撤回起诉。诉讼费3020元减半收取1510元、公告费300元，共计1810元，由被告陈振承担（已给付）。 审  判  长    孟晓红审  判  员    王  玮人民陪审员    温  萍  二0一九年十二月十一日  书  记  员    潘  婷   1