wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2924号 罪犯张锦洪，男，1996年11月25日出生，汉族，江苏省常熟市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年2月9日作出（2018）苏0581刑初12号刑事判决，认定被告人张锦洪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币五千元，刑期自2017年8月31日起至2020年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张锦洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯张锦洪减去有期徒刑六个月四天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯张锦洪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张锦洪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张锦洪的刑罚减去有期徒刑六个月四天（减刑后的刑期至2019年12月27日止），罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初6147号原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：罗洋明，该行董事长。委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。被告：牟耀敏，男，1978年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈剑，男，1983年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：高兆洪，男，1971年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告牟耀敏、陈剑、高兆洪金融借款合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉，诉请：1、判令牟耀敏偿还借款本金200000元及截至2019年11月7日止的利息、罚息、复息5178.34元和自2019年11月8日起到实际还款日止的罚息、复息（以年利率24%为限），被告陈剑、高兆洪对上述债务承担连带责任。2、本案诉讼费用由牟耀敏、陈剑、高兆洪共同承担。本院于同日立案受理后，由审判员朱翀适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼。被告牟耀敏、陈剑、高兆洪经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理查明：2017年8月21日，被告牟耀敏由被告陈剑、高兆洪担保向浙江台州黄岩农村合作银行申请借款，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为200000元，从2017年8月21日起至2020年8月20日止期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等。2018年8月21日，原告发放两笔贷款，借款期限都为2018年8月21日至2019年8月19日，借款金额均为100000元，合计200000元。借款到期后，被告牟耀敏仅支付利息5305.34元，未按约支付本金及剩余利息。被告陈剑、高兆洪亦未履行保证义务。另查明，浙江台州黄岩农村合作银行于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟耀敏于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付截至2019年11月7日止的利息、罚息、复息5178.34元和自2019年11月8日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被告陈剑、高兆洪负连带责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告牟耀敏、陈剑、高兆洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 翀二〇一九年十二月五日法官助理唐甜代书记员  解蓉蓉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执839号 申请执行人：周易，男，1986年11月10日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：苏志宽，男，1994年5月19日生，汉族，住桂林市秀峰区。 申请执行人依据已发生法律效力的（2017）桂0302民初714号民事判决书,申请执行苏志宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十二月三十日 书记员 温 洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8570号罪犯徐峰，男，汉族，1979年6月22日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2017年7月17日作出（2017）皖1322刑初314号刑事判决，以被告人徐峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已缴纳），违法所得1300元予以追缴（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐峰确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯徐峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年2月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2771号原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地吉林省长春市二道区吉林大路1738号。负责人：艾景彬，行长。被告：辛孝辉，住吉林省长春市宽城区。中国农业银行股份有限公司长春二道支行与辛孝辉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤诉。审判员 翟 微二〇一九年十二月十七日书记员 黄小龙—1—
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11089号原告：陈少荣，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：李华良，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市嘉联置业有限公司，住所阜阳开发区长安街88号，统一社会信用代码91341200099325699U。法定代表人：袁少豹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所（实习）律师。原告陈少荣、李华良诉被告阜阳市嘉联置业有限公司（以下简称：嘉联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少荣、李华良的委托诉讼代理人李彬彬、应长林，被告嘉联公司的委托诉讼代理人贾恒、李君兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告支付预期交房违约金9,828元（720000×0.00005×273，从2018年12月31日暂计算到2019年9月30日，全部违约金计算到实际交房之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年6月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城8#商业楼134室房屋，总价款720,000元，房屋交付时间为2018年12月31日。合同同时约定被告如未按期交付房屋，按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定交付房屋。为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉联公司辩称：1、案涉房屋因政府原因及雨雪天气合计应顺延交房272天；2、我们于原告起诉前已经通知原告交房，案涉房屋已经具备交房条件，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告所开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城8#商业楼134室，总价款720,000元。合同第九条约定，商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2该商品房已取得房屋测绘报告；3水通、电通、路通。第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。如遇不可抗力，或持续一日以上的雨雪天气，交房期限相应顺延。第十二条约定：自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。原告在合同签订后依约支付了购房总价款款720,000元。因政府治理大气污染原因致使涉案房屋建设工程停工5个月；因雨雪天气导致延期141天（2017年6月24日-2018年12月31日）。涉案房屋于2016年12月23日取得房地产测绘报告，于2019年6月10日工程质量竣工验收合格；同时已通水、电、路。被告于2019年7-8月份通知原告于2019年8月31日前收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同约定出卖人应于2018年12月31日前将经过验收合格、符合条件的商品房交付买受人使用，由于被告的原因未能按约定时间交房，其应承担违约责任，双方约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金；涉案房屋经五大主体出具验收合格报告、取得房地产测绘报告且已通水、电、路；已具备双方约定的交付条件，另被告亦通知原告于2019年8月31日前收房，故本院认定房屋交付日期为2019年8月31日。被告抗辩称，因政府治理大气污染导致工程停工，因其在工程施工过程中存在大气污染问题，不能作为免责理由，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信。另被告抗辩称，按照合同约定因雨雪天气导致延期时间应予扣除，依据查明的事实，本案中因持续一日以上的雨雪天气为141天，对此理由本院予以采信。综上所述，本院对逾期交房时间确认为242天（2019年1月1日-2019年8月31日），扣除141天后实际逾期101天；逾期违约金为3,636元（720,000元×0.00005×101天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告陈少荣、李华良与被告阜阳市嘉联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告阜阳市嘉联置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告陈少荣、李华良逾期交房违约金3,636元；三、驳回原告陈少荣、李华良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳市嘉联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十四日书记员 欧阳启岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1579号之四申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人王胜刚，男，1973年8月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人尹文锋，女，1977年10月9日出生，汉族，住江苏省铜山县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王胜刚、尹文锋追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第06169号民事判决书，依法对被执行人尹文锋名下位于徐州市××大道尚东花园××单元××室房产（权证号：ＣＳ××42）进行网上拍卖。2019年12月2日，买受人胡艳春（身份证号：3203231977××××××××）以1254263元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、确认被执行人尹文锋名下位于徐州市××大道尚东花园××单元××室房产（权证号：ＣＳ××42）的所有权归买受人胡艳春（身份证号：3203231977××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人胡艳春时起转移。二、买受人胡艳春（身份证号：3203231977××××××××）可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。三、解除本院原依据（2015）岳民初字第06169号、或（2016）湘0104执2268号裁定书对被执行人尹文锋名下位于徐州市××大道尚东花园××单元××室房产（权证号：ＣＳ××42）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月十一日书记员  李佳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4057号原告：段中亚，男，1980年3月8日出生，汉族，住南召县。被告：李世保，男，1974年4月9日出生，汉族，住南召县。被告：任朝清，女，1962年4月19日出生，汉族，住南召县。原告段中亚与被告李世保、任朝清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本院受理后，因原告虽然提供了被告任朝清的送达地址，但无法找到被告任朝清，本院经查证后仍不能确定被告任朝清的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告段中亚的起诉。案件受理费1450元，退还原告段中亚。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇一九年十二月十六日书记员  李 锋
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10968号原告：孙馨，女，1987年5月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被告：河南亨源通置业有限公司，统一社会信用代码914101820917295094，住所地荥阳市崔庙镇中心学校。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。原告孙馨与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2019）豫0182民初10942号原告刘岳龙与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初10942号案件审理。审判员  高红丽二〇一九年十二月二十四日书记员  马傲梅
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2705号孙荣臣、河南鹤辉高速公路建设有限公司：关于孙荣臣与河南鹤辉高速公路建设有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司已将鹤劳人仲案字【2019】39-1号国内仲裁裁决书所确定的义务自动履行给付申请执行人孙荣臣。孙荣臣向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初5908号 原告：贺战勇，男，1968年8月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人(特别授权):周成华，湖南世勤律师事务所律师。 被告：曹静娴，女，侗族，1973年5月21日出生. 委托诉讼代理人：曾长东，湖南鹤洲律师事务所律师。 第三人：湖南汇众房地产开发有限公司。 本院在审理原告贺战勇诉被告曹静娴、第三人湖南汇众房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺战勇撤回起诉。 案件受理费1425元，依法减半收取712.5元，由原告贺战勇负担。 审 判 员  谢 娜 二〇一九年十二月二日 代理书记员  窦小倪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4803号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：司前五，男，1981年4月6日出生，汉族，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人司前五金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）湘0124民初2344号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日，本院向被执行人司前五送达了执行通知书及报告财产令,在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人司前五适用限制高消费措施。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的为案款28630元及后段利息、迟延履行期间的债务利息执行费329元，已执行到位0元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4673号之一申请执行人新余市方泰物业管理有限公司。住所地:江西省新余市渝水区城南站前西路533号，统一社会信用代码：91360502568655616X。法定代表人：刘建国，该公司负责人。被执行人童九林，男，汉族，1970年3月7日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余市方泰物业管理有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初4640号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院于2019年12月17日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行7956元，截至2019年12月20日未执行7956元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十三日书记员  黄丽平
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2964号之四原告：毛玲珍，女，汉族，1976年8月15日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：刘芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王倩倩，女，汉族，1991年4月22日生，住河南省开封市祥符区。原告毛玲珍诉被告王倩倩民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月6日作出(2019)豫0212民初2964号之一民事裁定，查封担保人吴文锋名下的豫Ｂ×××××号小型轿车。经本院主持调解，原、被告双方已达成调解协议，本案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人吴文锋名下的豫Ｂ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  贾琳二〇一九年十二月十日书记员  杨琴
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执861号申请执行人：：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区东明路5号。负责人：张宝琚，该行行长。委托诉讼代理人：李立峰,辽宁湘辉律师事务所律师。被执行人：董乃仁,男,1961年7月14日出生,汉族,辽宁省海城市人,本溪市柳塘煤矿职工,住本溪市溪湖区。申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行与被执行人董乃仁的借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）辽0502民初1565号民事判决书，主文：一、解除原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告董乃仁于2015年11月30日签写的生意人卡（生意红）申请表、2015年12月8日签订的个人信用贷款核准通知书（额度）、于2015年12月8日达成的个人信用贷款核准通知书（单笔）（借据号：1391590074550003）；二、被告董乃仁于本判决生效后10日内共同偿还原告广发银行股份有限公司本溪分行贷款本金5666.08元及利息、罚息和复利（从2017年7月14日起至实际给付之日止，按照个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书约定的标准计算）。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。本院于2019年7月18日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2019年7月18日本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年9月9日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0502执861号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇一九年十二月二十六日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8662号上诉人（原审原告）：杨某，男，1999年10月23日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王艳梅（系杨某母亲），女，1977年8月14日生，汉族，现住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王洋，河北陈玉哲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某，女，1997年8月31日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人杨某、张某因婚约财产纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某、张某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨某、张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周丽审判员 李鑫审判员 高颖 二〇一九年十二月十八日书记员 付华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5933号申请执行人刘俊平，女,1958年5月25日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被执行人孙平，女，1962年10月5日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘俊平与被执行人孙平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3036号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙平的银行存款60000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十二月四日书记员 申海涛
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3325民初1448号原告：和建东，男，1991年4月5日生，白族，小学文化，农民，住兰坪县。被告：和正勇，男，1987年9月20日生，白族，农民，住兰坪县。原告和建东与被告和正勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告和建东于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告和建东的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和建东撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告和建东负担（已交）。审判员  和晓芳二〇一九年十二月二十三日法官助理赵谊花书记员杨文涛
通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0503刑初141号 公诉机关：通化市二道江区人民检察院。 被告人：梁增友，男，1966年1月25日生，汉族，初中文化，山东省龙口市兴隆庄村养猪场工人，户籍所在地吉林省九台市，现住山东省烟台市龙口市。因涉嫌盗窃罪，经龙口市公安局决定，于2019年9月5日被龙口市看守所羁押；经吉林省通化市公安局医药高新技术产业开发区分局决定，于2019年9月7日被吉林省通化市公安局医药高新技术产业开发区分局刑事拘留，经二道江区人民法院批准，于2019年9月27日被吉林省通化市公安局高新技术产业开发区分局逮捕。 辩护人：索世林，吉林典匠律师事务所律师。 辩护人：尹宏霞，吉林靖吉律师事务所律师。 通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人梁增友犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖、韩越出庭支持公诉，被告人梁增友及其辩护人索某、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化市二道江区人民检察院指控：2013年2月被告人梁增友、郭泽财（已判刑）、姜威（已判刑）等人多次盗窃通钢集团板石矿业有限公司“球团矿”，共计578.13吨，价值635,943.00元。盗窃赃物分别销赃给通化市益信实业公司工人黄某72.6吨，大安镇个体李某505.53吨。销赃后梁增友分得赃款11万余元。并认为被告人梁增友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人梁增友对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望能从轻处罚。 辩护人索某认为：被告人梁增友认罪、认罚，系初犯，曾被羁押的227天应折抵刑期且积极退还非法所得10万元，没有再犯罪危害社会，希望法庭从轻处罚。 辩护人尹某认为：第一、侦察机关没有抓获此案件主要的全部嫌疑犯，该案中在板石矿烧结厂负责放料的人和郭泽财是主犯；第二、该案鉴定的“球团矿”质量、品味含量不确定；第三、被告人梁增友分得赃款数额有误，应为10万元；第四、被告人梁增友应为从犯；第五、被告人梁增友积极退赃、签署认罪认罚具结书、系初犯、有自首动机、主观恶性小、社会危害性不大。希望法庭酌情考虑以上从轻、减轻情节。 经审理查明，2013年2月被告人梁增友、郭泽财（已判刑）、姜威（已判刑）等人多次盗窃通钢集团板石矿业有限公司“球团矿”，共计578.13吨，价值635,943.00元。盗窃赃物分别销赃给通化市益信实业公司工人黄某72.6吨，大安镇个体李某505.53吨。销赃后梁增友分得赃款11万元。案发后，梁增友退还赃款11万元。 认定上述事实的证据如下： 一、被告人供述 被告人梁增友的供述，其于2013年期间伙同郭泽财、姜威、王立军等预谋盗窃“球团矿”的经过。 二、证人证言 1、同案郭泽财的陈述，其于2013年期间伙同梁增友、王立军盗窃及贩卖“球团矿”的经过。 2、同案犯姜威的供述，其于2013年梁增友找其盗窃“球团矿”及销赃的经过。 3、证人黄某、李某的证言，证实购买“球团矿”的经过。 4、证人李某的证言，证实介绍李某收购梁增友“球团矿”的经过。 5、证人张某、鲁某的证言，证实黄某向其院子存放过东西的经过。 6、证人辛某的证言，证实李某说有“球团矿”，询问其要不要的经过。 7、证人王某的证言，证实其帮李某办理了一张银行卡，用来结算货款，五次取了40万元左右。 8、证人周某的证言，证实李某向其销售“球团矿”，其每吨840元收购的。 9、证人魏某的证言，证实姜威承包其大车，每月5000元，车牌照是吉F32126。 10、证人徐某、吕某、田某等人的证言证实，其在作业期间看管“球团矿”汽车仓的设备原料，在其当班期间，并未发现被告人拉“球团矿”以及本人没有给放过料，正常拉“球团矿”的车必须从正门出入，且拉“球团矿”的时间是凌晨3点到下午5点，被告人郭泽财负责拉料车经过的签字及放行工作。 三、鉴定意见 经通化市价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币635,943.00元。 四、书证 1、户籍证明，证实被告人梁增友的有关情况。 2、被盗报告，证实被盗物品情况。 3、辨认笔录，证实被告人互相辨认的经过。 4、检斤单，证明被盗物品的数量。 5、公安机关提供的代收罚款专用票据，证明被告人梁增友退还赃款11万元。 上述证据，经过庭审举证、质证，被告人梁增友及辩护人虽对部分证据有异议，但经查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人梁增友，无视国家法律，盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于辩护人提出的辩护意见，本院认为，在本案盗窃犯罪中被告人郭泽财、梁增友积极参与并负责联系、沟通，被告人姜威负责运输、销赃，虽各自分工不同，但各自所起的作用使其盗窃行为完成，故对被告人梁增友在共同犯罪中的作用不区分主、从犯，系为一般共犯。对于该案中“球团矿”质量、品味含量问题，因该案“球团矿”销赃后已使用，现没有实物无法进行比照鉴定。综上，对被告人梁增友辩护律师的有关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人梁增友能积极退赃且到案后自愿认罪认罚，故对公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定。判决如下： 被告人梁增友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100,000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2029年7月20日止。对2013年6月9日起至2014年1月22日期间拘押的227天已折抵刑期。所处罚金限于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 孙 英 审判员 纪晓丽 审判员 彭 羽 二〇一九年十二月十六日 书记员 安淑玲
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执912号之二申请执行人：赵大辉。被执行人：杨永斌。关于赵大辉与杨永斌民间借贷纠纷一案,蠡县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）冀0635民初1708号民事判决书判令，杨永斌偿还赵大辉借款本金46000元、诉讼财产保全责任保险费300元，并以借款本金46000元为基数按照中国人民银行同期短期贷款利率4.35%向赵大辉支付自2019年1月1日起至借款还清之日止的利息。因被执行人杨永斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵大辉于2019年10月14日申请执行，后依次向被执行人杨永斌发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2019年11月11日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人杨永斌纳入限制消费名单。因被执行人杨永斌拒绝报告财产情况，2019年12月17日作出失信决定书，将被执行人杨永斌纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定，因被执行人逃避执行，未能采取拘留措施。执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人杨永斌的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，查到银行存款4823.29元扣划并发放给申请人，其他未查到可供执行的财产；线下委托了四川省南充市南部县人民法院对被执行人杨永斌的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，亦未查找到杨永斌可供执行的财产。申请执行人赵大辉对被执行人杨永斌财产调查情况予以确认，并申请对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年十二月二十日书记员  段瑞贞
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3910号原告：宋秀芳，女，1963年12月5日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：杨志怀，河南恒润律师事务所律师。被告：梁保华，男，1989年8月15日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：梁兰英，女，1962年4月12日生，汉族，住扶沟县，系梁保华姑姑。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。原告宋秀芳诉被告梁保华、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告宋秀芳于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，宋秀芳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋秀芳撤诉。案件受理费4592元，减半收取为2296元，由原告宋秀芳负担。审判员  马新富二〇一九年十二月二十四日书记员  王耀浩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6788号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖才平，男，1985年9月29日出生，汉族，身份证登记住址为四川省遂宁市船山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交行昆明分中心）与被告肖才平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告肖才平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行昆明分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币47333.08元（截止2019年4月15日，欠本金余额21406.3元、利息25092.23元、费用834.55元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××91。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额47333.08元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。庭审中交行昆明分中心明确第一项诉讼请求中的费用为分期手续费834.55元；2019年4月16日之后只产生利息，费用不再产生放弃主张。肖才平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。交行昆明分中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、被告身份证复印件，欲证明原被告诉讼主体基本情况；2.信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用信用卡的情况；4.催收历史，欲证明原告多次向被告催收；5.欠款余额构成，欲证明被告信用卡欠款情况。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月3日，肖才平向交行昆明分中心申请信用卡，在主卡申请人同意上述声明并抄录签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和收费表中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四款规定：“乙方如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账之日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”第五款规定：“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”第九款规定：“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表标准规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。”第五条规定：“如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。”肖才平申领信用卡后开卡使用，但未按约定还款。截止2019年4月15日，肖才平所欠信用卡本金21406.3元、利息25092.23元、分期手续费834.55元。本院认为，本案属信用卡纠纷，交行昆明分中心与肖才平之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，交行昆明分中心依约履行了为肖才平办理信用卡并提供相应服务的义务，但肖才平却未按照合同约定向交行昆明分中心按期归还应还款项，已经构成违约。因此，交行昆明分中心主张肖才平归还截止2019年4月15日所欠的信用卡本金21406.3元、利息25092.23元、分期手续费834.55元，以及自2019年4月16日起至债务清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：肖才平于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截止2019年4月15日所欠信用卡本金21406.3元、利息25092.23元、分期手续费834.55元，并支付自2019年4月16日起至债务清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由肖才平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 剑人民陪审员 吴 菡人民陪审员 白云银二〇一九年十二月四日书 记 员 白 函
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2201号原告：湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行，住所地：龙山县民安镇街道办事处朝阳路，统一社会信用代码：91433130394194118M。负责人：向宇，男，该行行长。委托诉讼代理人：杨某某，男，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘某某，男，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县，系该行员工，特别授权。被告：魏某，男，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：姚某某，男，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行诉被告魏某、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行撤回起诉。案件受理费4614.55元，减半收取2307.28元,由原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行承担，本院予以免收。审判员  赵梓君二〇一九年十二月十九日书记员  彭 洋附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2123号申请执行人：要豪杰，男，汉族，1986年2月28日生，住尉氏县。被执行人：张银伟，男，汉族，1972年1月19日生，住尉氏县。申请执行人要豪杰与被执行人张银伟借款合同纠纷一案的（2019）豫0223民初3275号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要豪杰已于2019年9月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人要豪杰与被执行人张银伟达成私下和解协议，申请执行人要豪杰自愿申请撤回对本案的执行申请。经审查，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初3275号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴延岭审 判 员  王永刚人民陪审员  马卫红二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄 祥
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢656号申请执行人：庞启会，女，1967年9月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：张光义，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人庞启会与被执行人张光义提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人庞启会于2019年12月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执恢656号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月二十三日书记员 鲜武中
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2810号上诉人（原审被告）：张长征，男，1968年11月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号13601200610916178。上诉人张长征因与被上诉人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）金融借款合同纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张长征上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担律师费7591元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人向被上诉人支付律师费7591元，属于适用法律错误。首先上诉人表明，对本案中上诉人与被上诉人之间的借款事实认可，还要强调上诉人已经向被上诉人还款51054.39元。但是在本案中，上诉人与被上诉人之间约定利息是年息20.28%，一审庭审时被上诉人变更诉请，要求上诉人按年息24%承担利息责任，对此，上诉人也认可，但是按照法律和相关司法解释的规定，无论是利息、滞纳金等其他费用总和,不得超过年息24%的上限。现一审已经判决上诉人承担最高年息之后,再让上诉人向被上诉人支付律师费7591元,明显违反法律规定。被上诉人中银公司答辩称，答辩人有金融牌照，得到金融监管部门许可，因此本案是金融借款合同纠纷，不是民间借贷，本案不适用《最高法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释。答辩人向上诉人追索借款本金、利息、违约金、律师费有合同依据。请求驳回上诉、维持原判。中银公司向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金173312.40元，利息及滞纳金29283.93元，合计202396.33元，并按年利率24%支付自2019年8月20日起至借款本金173312.40元还清之日止的利息及滞纳金；2.律师费7591元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。。一审法院认定事实：一、2018年5月11日，被告张长征与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为年利率20.28%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定年利率20.28%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；原告因本起诉讼向江西畴略律师事务所支付律师费7591元。一审法院认为，被告张长征与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告张长征未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率20.28%计收利息、收取滞纳费，原告主动将利息与滞纳金合计利率调整为年利率24%，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告张长征于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金173312.40元，利息及滞纳金29283.93元，合计202396.33元，并按年利率24%支付自2019年8月20日起至借款本金173312.40元还清之日止的利息及滞纳金；二、被告张长征于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费7591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元（已减半收取）、保全费1520元，合计3568元，由被告张长征负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人支出的律师费应否由上诉人承担的问题，经查，本案纠纷为金融借款纠纷，不适用《最高法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。上诉人取得借款后，应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人逾期未归还借款本息，构成违约，应按约承担违约责任。一审判决上诉人承担律师费，符合双方合同约定，并无不当。上诉人此项上诉理由于法无据，不予采纳。综上所述，上诉人张长征的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人张长征负担。本判决为终审判决。审判长 李 庐审判员 郑敏红审判员 曹 琛二〇一九年十二月三十日书记员 余 程
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2935号 原告：福建省永泰建筑工程公司第一分公司，住所地：福建省永泰县樟城镇池峰路3号。 负责人：郑燕青，经理。 委托诉讼代理人：吴灼俤、任兆清，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：蔡曲峰,男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：蔡晓峰,男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：倪日丰,男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建省永泰建筑工程公司第一分公司与被告蔡曲峰、蔡晓峰、倪日丰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告福建省永泰建筑工程公司第一分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省永泰建筑工程公司第一分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省永泰建筑工程公司第一分公司撤诉。 福建省永泰建筑工程公司第一分公司预交案件受理费26077元，在法庭调查终结前减少诉讼请求数额至30000元，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，案件受理费应为550元，减半收取计275元，由福建省永泰建筑工程公司第一分公司负担。 审判员  林茂椿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1051号申请执行人：倪明华，男，1962年8月24日生，住靖江市。被执行人：江苏博益特钢制造有限公司，统一社会信用代码91321282550282735E，住所地靖江市新区。法定代表人：祝书林，董事长。被执行人：祝书林，男，1973年4月5日生，住靖江市。申请执行人倪明华与被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林为请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏1282民特69号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请人倪明华与被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林于2019年3月7日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月15日通过法院专递形式向被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年4月11日向被执行人住所地、户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2019年4月11日向被执行人住所地、户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、执行过程中，本院于2019年11月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年11月25日至被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林住所地、户籍地及其所在村委进行了调查。未发现有可供执行的财产及线索。7、本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过书面通知方式将被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民特69号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月一日书记员  刘 棋
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初5184号 原告：李辉，男，1979年1月30日生，汉族，住凤台县。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 被告：付某，女，1979年6月8日生，汉族，住凤台县。 被告：李志田，男，1949年6月19日生，汉族，住凤台县。 被告：芮文侠，女，1954年10月16日生，汉族，住凤台县。 被告：李某1，男，2002年7月27日生，汉族，住凤台县。 法定代理人：付某，女，1979年6月8日生，汉族，住凤台县，系李某1母亲。 被告：李某2，男，2014年7月14日生，汉族，住凤台县。 法定代理人：付某，女，1979年6月8日生，汉族，住凤台县，系李某2母亲。 上述五被告共同委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。 原告李辉与被告付某、李志田、芮文侠、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李辉于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李辉撤诉。 案件受理费3167.00元，减半收取计1583.5元，由李辉负担。 审判员  童维义 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 瀚
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终8331号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道家口西南侧峰汇广场2-804号。主要负责人：王珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟令炜，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孙雪微，女，1990年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：刘洋，女，1985年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘学发（系刘洋之父），住天津市南开区。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平财险津西支公司）因与被上诉人孙雪微、刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2019)津0112民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平财险津西支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判，上诉金额为22836元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案孙雪微因误工减少的收入远低于判决金额，一审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人孙雪微辩称，交通事故误工期间单位发放的工资是依据工伤相关规定发放的停工留薪期的工资，与交通事故不矛盾，且其从事销售工作，工资包括底薪和提成，若没有误工其挣得的收入要远高于上诉人赔偿数额。被上诉人刘洋辩称，认可一审判决，保险公司应予赔偿。被上诉人孙雪微向一审法院起诉请求：1.判令对方赔偿医疗费25183.55元、住院伙食补助费4300元、误工费32200元、护理费11109.6元、营养费4500元、鉴定费1960元、交通费4000元；2.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2017年12月20日13时40分，刘洋驾驶津Ｒ×××××号小轿车沿二八公路由东向西行驶至咸水沽二八公路金才园小区门口前时，车辆前部与骑自行车的孙雪微发生碰撞，造成两车受损及孙雪微受伤的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，刘洋承担全部责任，孙雪微无责任。津Ｒ×××××号小轿车在太平财险津西支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及300000元机动车商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。事故发生后，孙雪微赴天津市环湖医院、天津市天津医院就诊，入院诊断左胫骨中上段骨折、左内踝皮肤软组织缺损，住院34天，2018年1月23日出院，出院诊断为左胫骨中上段骨折、左内踝皮肤软组织缺损。2019年2月28日至2019年3月9日（9天），孙雪微再次入天津市天津医院，进行左胫骨骨折术后髓内钉取出术。孙雪微现已治疗终结。2018年2月27日，孙雪微曾诉至天津市津南区人民法院，请求法院判令刘洋、保险公司赔偿医疗费71228.87元。2018年3月15日，天津市津南区人民法院作出（2018）津0112民初2131号民事判决书，判决太平财险津西支公司赔偿孙雪微71228.87元并给付刘洋垫付款8549.01元。以上费用太平财险津西支公司共在交强险限额内承担10000元，在商业三者险限额内承担79777.88元，共计89777.88元。一审期间，孙雪微申请一审法院委托相关机构对于其伤情构成的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。后在鉴定过程中撤回对于伤残等级鉴定申请。2019年9月23日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期180日、护理期90日、营养期90日。一审法院还查明，事故发生前一年孙雪微的平均工资为3806元。2018年1月24日，孙雪微认定为工伤，停工留薪期为8个月，后延长治疗3个月（2019年2月28日至2019年5月27日）。用人单位及社保机构依法支付了孙雪微的工伤保险待遇。2019年5月13日，孙雪微承诺其伤情已治疗终结，不再主张之后可能产生的医疗费等相关费用。2018年3月26日至2019年5月13日，孙雪微共产生医疗费23988元。一审法院认为，公安交通管理部门做出的事故责任认定符合法律规定，一审法院予以确认，刘洋承担事故全部责任。关于孙雪微的损失，一审法院评析如下：1.医疗费23988元（凭票）。孙雪微提交的天津市中医药研究院附属医院的医疗费因无病历佐证，对于该部分医疗费，一审法院不予支持。2.住院伙食补助费，孙雪微共计住院43天，金额应为4300元。3.误工费，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定误工期180日，双方未提交证据证实该鉴定意见书存有程序或内容上的瑕疵，故对于该鉴定意见书载明的误工期，一审法院予以认定，孙雪微事故发生前一年月平均工资为3806元，误工期为180日，误工费为22836元。4.护理费，结合孙雪微的伤情、治疗情况及鉴定意见，孙雪微的护理期宜认定为90日，标准宜按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45056元/年计算，为11109元。5.营养费，结合结合孙雪微的伤情、治疗情况及鉴定意见，孙雪微的营养期宜认定为90日，该项费用为4500元。6.交通费，孙雪微未提交证据予以证实，考虑该项确有支出，一审法院酌情支持400元。7.鉴定费1960元，凭票。上述损失共计69093元。太平财险津西支公司主张医疗费应扣除非医保用药部分，其该项主张缺乏法律依据，一审法院不予支持。刘洋未到庭参加应诉，视为放弃抗辩权。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、太平财险津西支公司于判决生效后10日内赔偿孙雪微各项损失共计69093元（天津农商银行津南咸水沽支行XXXXXXXX）；二、驳回孙雪微其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由刘洋负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人承担的孙雪微误工费数额是否合理。因第三人原因造成工伤的职工，享受工伤待遇，但并不因此减轻或免除侵权人的侵权责任，孙雪微因本案交通事故受伤并构成工伤，不影响其依照相关法律规定获得民事赔偿。一审法院根据鉴定部门有关误工期的鉴定意见，以孙雪微受伤前一年平均工资为标准支持其误工费用，于法有据，本院予以维持，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，太平财险津西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担。本判决为终审判决。审判长  狄建庆审判员  刘爱民审判员  常方圆二〇一九年十二月二十五日法官助理李雷雷书记员路娟
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初4934号原告：蒙阴盛嘉运输有限公司，住所地蒙阴县蒙阴街道办事处红河头村。法定代表人：王在利，经理。被告：杨涛，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告蒙阴盛嘉运输有限公司与被告杨涛民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒙阴盛嘉运输有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 娜二〇一九年十二月二十四日书记员 张玉玲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1758号申请执行人：李静,女,1977年11月20日出生,汉族，住灵宝帀新灵东区。被执行人：王天祥,男,1959年1月20日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：李梅香,女,1960年9月12日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行李静与王天祥、李梅香买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初2075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十八日书记员  王红娟
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5766号原告：李小绘,男,1985年2月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告:史玉华,男,1985年3月15日出生,汉族，住安徽省谯城区。原告李小绘与被告史玉华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行了审理。原告李小绘向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决令被告史玉华于2017年5月21日给付借原告的现金5000，利息3015元，以后利息另计，被告史玉华对该借款清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，被告史玉华向原告借款5000元，口头约定利息为2%，原告通过微信分两次转账给被告共5000元，后原告急需用钱，多次向被告催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告民事诉状的请求事项，没有明确、具体的诉讼请求，不符合法定的起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李小绘的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇一九年十二月十六日书记员  冯亚楠
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1853号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号,统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司员工。 被告：梁雨琪，女，1989年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 本院在审理原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告梁雨琪金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案。广西宁明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件诉讼费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨海蒂 二〇一九年十二月十三日 书记员  吕思熹
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1357号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人：张琪，男，1992年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县武潭镇。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张琪的借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20171号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人张琪没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2019年9月26日向益阳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人张琪偿还借款本金3040.67元及违约金，仲裁服务费80元，仲裁受理费30元，加倍支付迟延履行期间的利息。益阳市中级人民法院裁定本案由桃江县人民法院执行，本院于2019年11月12日依法受理。 2019年11月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月14日，向被执行人张琪送达了执行通知书及财产报告令。本院发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人张琪无银行存款、无工商登记、无证券开户、无车辆信息、无保险、无不动产等。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。执行人员对该案进行户籍地现场调查，了解现张琪长期外出，在村上无财产性收益，无收入，无其他债权，无房屋。2019年11月22日，本院对被执行人张琪采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，通过当面约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供且同意终结本次执行程序。 截至2019年12月3日，该案尚未执行到位金额为借款本金3040.67元及违约金、迟延履行利息，仲裁服务费80元，仲裁受理费30元，执行费50元。 本院认为，本案被执行人张琪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴  志  群 审 判 员 张  爱  宝 审 判 员 刘  雅  丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 卢  靖  峰 书 记 员 卢靖峰(兼)
文书内容中华人民共和国江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3740号上诉人（原审原告）：江苏淘镜有限公司，住所地丹阳市司徒眼镜工业园。法定代表人：章月缘，总经理。委托诉讼代理人：霍崇兵，系公司人力资源部总监。委托诉讼代理人：陆琦，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：KELMMATEUSZCZCIBOR，男，1983年5月12日出生，波兰籍。委托诉讼代理人：陈思佳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。上诉人江苏淘镜有限公司（以下简称淘镜公司）与上诉人KELMMATEUSZCZCIBOR劳动争议纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。淘镜公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其公司一审诉讼请求。事实和理由：1．外国人属特殊就业人群，该因素决定其不可能与中国劳动者享有完全相同的权利；2．《外国人在中国就业管理规定》对于与外国人发生劳动争议未规定适用《中华人民共和国劳动合同法》；3．平等地适用劳动法律规范应当理解为外籍员工与中国员工平等地享受基本劳动权利，区别享受基于国籍属性、基本国情、特定权利立法本意所衍生的相关权利。KELMMATEUSZCZCIBOR辩称，1．劳动合同法没有排除外国劳动者，也没有将劳动者划分本国和外国区别对待；2．外国人在中国就业管理规定并没有排除劳动合同法的适用，淘镜公司对立法目的的推测没有依据；3．获得经济补偿金是劳动者的一项基本权利，既能够给被解除劳动合同的劳动者所面临的失业风险带来经济保障，也可防止企业利用强势地位任意解除劳动合同；4．在司法实践中，江苏省对外国劳动者具有取得经济补偿金的权利已达成共识。淘镜公司向一审法院起诉请求：判令其公司不支付KELMMATEUSZCZCIBOR经济补偿金128310元。一审法院认定事实：KELMMATEUSZCZCIBOR系外国人，波兰国籍，其在中国就业办理了外国人工作许可证等手续。KELMMATEUSZCZCIBOR于2011年12月1日与淘镜公司签订了一份为期一年的聘请合同，以后每年都续订聘请合同，最后一期合同期限为2017年12月1日至2018年11月30日，KELMMATEUSZCZCIBOR担任高级经理助理。聘请合同还对其他权利义务进行了约定。2018年9月27日，淘镜公司通过邮件通知KELMMATEUSZCZCIBOR，由于公司客户服务战略变更的原因，公司决定不再与其续订劳动合同，请其提前做好相关工作准备。2018年11月30日，淘镜公司向KELMMATEUSZCZCIBOR出具一份终止劳动关系证明，该证明主要内容为，KELMMATEUSZCZCIBOR的工作岗位为电话客服高级经理助理，在本公司实际工作年限起于2011年7月25日，共7年4个月，因聘请合同期满，公司不再续约，于2018年11月30日正式终止劳动关系。2018年12月4日，KELMMATEUSZCZCIBOR的外国人来华工作许可证被镇江市人力资源和社会保障局注销。KELMMATEUSZCZCIBOR终止劳动合同前12个月平均工资为19352.67元。2018年12月6日，KELMMATEUSZCZCIBOR向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求淘镜公司支付解除劳动关系经济补偿金128310元（18330元/月×7月），该委于2019年2月20日作出丹劳人仲案字〔2019〕第51号仲裁裁决书，裁决淘镜公司一次性支付KELMMATEUSZCZCIBOR经济补偿金128310元。一审法院认为，依法取得就业证件的外国人在中国境内就业，可以与境内用人单位形成劳动关系，平等地适用我国的劳动法律规范，享有和我国劳动者相同的法律权益。《劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法，该法并未对外国人适用《劳动合同法》作例外规定，《外国人在中国就业管理规定》本身也未排除外国人对《劳动合同法》的适用。从上述法律规定可以看出，外国人与中国境内用人单位建立了劳动关系，即为中国境内的劳动者，可以适用《劳动合同法》。本案中，双方聘请合同到期后，淘镜公司主动提出终止，依照《劳动合同法》第四十四条第一项和第四十六条第五项之规定，淘镜公司应当按照KELMMATEUSZCZCIBOR在其处的工作年限，每满一年支付相当于一个月工资的经济补偿。由于KELMMATEUSZCZCIBOR的月平均工资高于本地区上年度职工月平均工资的三倍，应以本地区月平均工资的三倍计算经济补偿金，KELMMATEUSZCZCIBOR的主张未超过法律规定的金额，予以支持。判决：江苏淘镜有限公司于本判决生效之日起十日内给付KELMMATEUSZCZCIBOR经济补偿金128310元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条第一款规定：外国人、无国籍人未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位签订劳动合同，以及香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证件即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。本案中，KELMMATEUSZCZCIBOR作为外籍人士，其在中华人民共和国境内就业，已按照《外国人在中国就业管理规定》的要求，办理了外国人工作许可证等就业手续，故其符合中华人民共和国法律规定的就业条件，属法律意义上适格的劳动者；KELMMATEUSZCZCIBOR与中华人民共和国境内的用人单位建立劳动关系，应当受到包括《中华人民共和国劳动合同法》在内的劳动法律规范的调整与保护；淘镜公司以KELMMATEUSZCZCIBOR系外国人为由，主张其不适用《中华人民共和国劳动合同法》，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，淘镜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏淘镜有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十二月二十七日书记员  蔡文慧
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终385号上诉人（原审被告）：山东奇威特太阳能科技有限公司，住所地在山东省德州市经济技术开发区红都路。法定代表人：朱俊超，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：江苏金方圆数控机床有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区银柏路19号。法定代表人：Heinz-JürgenProkop,该公司董事长。上诉人山东奇威特太阳能科技有限公司（以下简称奇威特公司）因与被上诉人江苏金方圆数控机床有限公司（以下简称金方圆公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初7354号之一民事裁定，向本院提起上诉。奇威特公司上诉称，本案被告住所地在山东省德州经济开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省德州经济开发区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2018年1月24日，上诉人奇威特公司与被上诉人金方圆公司签订《设备采购合同书》一份，该合同第12.4条明确载明：“如因履行本合同发生争议，甲乙方双方协商解决，如协商不成，可依法向原告所在地的法院起诉。”上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。因上诉人未按约付款，被上诉人向其住所地法院提起诉讼，原审法院受理本案，并无不当。上诉人山东奇威特太阳能科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十二月九日书记员  毛雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104财保832号申请人：朱凤彬，男，1967年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：彭章辉，男，1958年10月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：梁凤英，女，1968年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人朱凤彬与被申请人彭章辉、梁凤英因民间借贷纠纷一案，申请人朱凤彬于2019年12月02日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人彭章辉、梁凤英价值5533150.68元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人朱凤彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭章辉、梁凤英价值5533150.68元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人朱凤彬承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二Ｏ一九年十二月三日书记员 王彩彩
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2998号申请执行人：史玉龙，男，汉族，黑龙江省同江市。被执行人：韩登峰，男，汉族，黑龙江省同江市鸭绿河农场场部。本院在执行申请人史玉龙与被执行人韩登峰追偿权纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月十二日书 记 员 邵瑞卿
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初735号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。附带民事诉讼原告人文某，男，汉族，1959年5月19日出生，无固定职业，住湖北省天门市。被告人罗强，男。曾因犯故意伤害罪，于2016年9月1日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月8日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月18日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人吴祥云，十堰市法律援助中心律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2019]734号起诉书指控被告人罗强犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人文某向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与人民陪审员曾新彩、付娥参加的合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人罗强及其指定辩护人吴祥云、附带民事诉讼原告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2017年3月5日11时许，在十堰市茅箭区堰桥村树葩沟文某居住的出租屋内，文某、罗强因前期电焊机赔偿一事发生纠纷，后罗强使用刀具将文某双手手指及左前臂划伤。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，文某的人体损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证病历资料及患者病情证明单、刑满释放证明书及违法犯罪经历查询证明，证人证言，被害人文某的陈述，十堰市公安局司法鉴定中心的鉴定意见，辨认笔录，被告人罗强的供述与辩解，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人罗强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人文某诉称：被告人罗强将其左前臂及双手划伤，应当承担赔偿责任。请求判令罗强赔偿其住院费23724.81元、护理费5000元、营养费8000元、伤残补助金7000元、误工费30000元（误工三年，每年10000元），共计73724.81元。附带民事诉讼原告人文某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.湖北省医疗单位住院收费票据复印件；2.门诊病历、住院病案复印件、出院记录复印件；3.每日住院收费清单复印件。被告人罗强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：罗强自愿认罪认罚；其到案后能如实供述，有坦白情节；罗强主观恶性不深，社会危害性不大。请求对罗强从轻处罚。经审理查明：2017年3月5日11时许，在十堰市茅箭区堰桥村树葩沟文某居住的出租屋内，文某、罗强因前期电焊机赔偿一事发生纠纷，后罗强使用刀具将文某双手手指及左前臂划伤。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，文某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人文某因伤住院治疗9日，发生医疗费用23724.81元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、调取证据清单、户籍信息、文某检查报告、出院记录、患者病情证明单、住院收费票据、被害人身份证复印件、刑满释放证明书、十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初305号刑事判决书、违法犯罪经历查询证明，证人秦某、张某1、张某2、杨某、田某的证言，被害人文某的陈述，被告人罗强的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人罗强在其有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗强到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗强伤害附带民事诉讼原告人文某的身体，致其轻伤，侵犯文某的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。结合当事人的诉讼请求及相关证据，附带民事诉讼原告人文某的损失为：医疗费23724.81元、误工费959.10元（38897元÷365天×9天），合计24683.91元。附带民事诉讼原告人部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人文某请求护理费、营养费无证据证实，本院不予支持；其请求伤残补助金无法律依据，本院不予支持。被告人罗强的辩护人关于其自愿认罪认罚等从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年9月8日起至2020年9月7日止）；二、被告人罗强于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人文某损失24683.91元；三、驳回附带民事诉讼原告人文某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琴人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2271号朱某1、朱某2：本院在执行申请执行人朱某1与被执行人朱某2继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初3255号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  钱 程
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1712号原告：马某1，女，回族，生于1985年7月3日，小学文化，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马某2，男，回族，生于1986年3月5日，小学文化，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马某1的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  汪瑞林二〇一九年十二月十六日书记员  苏继宏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10017号原告：张孟贾，男，1991年7月16日出生，汉族，住荥阳市。被告：代伟，男，1982年8月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原告张孟贾与被告代伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月12日，原告张孟贾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张孟贾撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张孟贾负担。审判员  李志勋二〇一九年十二月十二日书记员  刘志豪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2981号上诉人（原审被告）：万小宁，男，1980年8月1日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：运未娜，女，1985年1月30日出生，汉族，住河南省南乐县。原审被告：岳鸿羽，男，1982年6月23日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师。上诉人万小宁因与被上诉人运未娜、原审被告岳鸿羽民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万小宁、原审被告岳鸿羽的共同委托诉讼代理人刘利民到庭参加诉讼，被上诉人运未娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万小宁上诉请求：1、请求撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初1883号民事判决，改判驳回运未娜的起诉；2、一、二审诉讼费由运未娜承担。事实与理由：1、运未娜的放贷行为符合职业放贷特征，应定性为职业放贷人，借款合同应为无效合同；2、万小宁已通过运未娜的合伙人张军勇偿还完毕本案借款的本金及利息；3、张军勇系本案的当事人，原审判决遗漏当事人。运未娜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。岳鸿羽述称：岳鸿羽不应承担担保责任。运未娜向一审法院起诉请求：1、要求万小宁立即偿还借款10,000元及利息200元（利息暂计算至2019年4月14日以后按约定2分直至全部还清之日止）；2、万小宁、岳鸿羽互负连带责任。一审法院认定事实：2017年12月15日，万小宁以工地资金周转使用为由向运未娜借款10,000元，借款期限自2017年12月15日起至2018年5月14日止；运未娜在预先扣除一个月借款利息1,500元和保证金500元后将出借款项8,000元给付万小宁，万小宁向运未娜出具了填充式格式借条一支，双方书面约定借款年利率24％；同时案涉借款由岳鸿羽提供担保，未约定保证期限。现运未娜向万小宁催要借款本息，万小宁以借款本息已偿还完毕为由拒绝偿还，双方产生纠纷，运未娜诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。运未娜提交的证据能够证明运未娜、万小宁之间存在合法有效的民间借贷关系，万小宁对借款事实无异议，但对借款金额有异议，经庭审运未娜、万小宁举证质证，并结合双方庭审之陈述，可确认万小宁在借款之初，运未娜预扣了一个月利息1,500元和保证金500元后交付给万小宁，故本案借款金额应认定为8,000元，万小宁应当在借款期限届满前偿还给运未娜。关于利息，虽然运未娜、万小宁对借款利率各执一词，但可以确认的是万小宁已付利息至2019年2月14日；至于运未娜、万小宁所主张的已付利息的利率，因万小宁所举证据并不能证明其按预扣利息之利率标准或其庭审主张的年利率30％支付给运未娜利息，故对万小宁辩称的借款期限届满后的利息支付标准不予采信；万小宁虽主张其已通过案外人张军勇向运未娜支付借款利息，但运未娜不认可，万小宁如认为其利益受损，可另案主张权利；万小宁应按年利率24％自2019年2月14日支付借款利息直至债务履行完毕之日止。在借条中，岳鸿羽自愿签字并表明了担保人身份，但双方未约定保证期限和保证方式，依照法律规定，案涉借款之担保应为连带责任保证，连带责任保证的保证期间自借款期限届满后的六个月内，因此，运未娜应在2018年11月14日前要求万小宁岳鸿羽承担保证责任，而运未娜2019年5月5日起诉，已超出了岳鸿羽承担保证责任的保证期限，故对运未娜的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、万小宁应于本判决生效后十日内偿还运未娜借款本金8,000元及利息（利息以8,000元为基数，自2019年2月15日起按月息2分计算至被告履行完毕之日止）。二、驳回运未娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由万小宁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。万小宁提交证据：借款合同三份，用以证明依照法律规定运未娜属于职业放贷人。运未娜未举证，未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。万小宁向运未娜借款8,000元，并约定年利率24%，万小宁向运未娜出具借据，岳鸿羽提供担保，借贷关系真实有效，且不违反法律规定，各方均应依约履行。运未娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理此案。万小宁上诉称运未娜的放贷行为符合职业放贷特征，应定性为职业放贷人，借款合同应为无效合同，本院认为，职业放贷人是指未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，但向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，出借行为具有营业性、经常性特点的单位，以及以放贷为其重要收入来源，经常性向不特定对象放贷并赚取高额利息的个人。经本院审查，现有证据不能证明运未娜系职业放贷人，万小宁二审提交的证据亦不能证明运未娜系职业放贷人，故万小宁的该项上诉理由无事实根据，本院不予采纳。万小宁上诉称其已通过运未娜的合伙人张军勇偿还完毕本案借款的本金及利息，本院认为，现有证据不能证明运未娜授权张军勇接收还款，万小宁提出其已将还款转给张军勇，但运未娜不予认可，万小宁的转款行为无法认定为是向运未娜的还款行为，故万小宁的该项上诉理由无事实根据，本院不予采纳。万小宁上诉称张军勇系本案的当事人，原审判决遗漏当事人，本院认为，万小宁向运未娜出具借据，运未娜系本案债权人，万小宁系本案债务人，张军勇不是本案民间借贷纠纷的当事人，故万小宁的该项上诉理由无事实根据，本院不予采纳。综上所述，万小宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人万小宁负担。本判决为终审判决。审判长 李敏审判员孔德军审判员 杨      浩二〇一九年十二月三十日书记员 杨   勇   涛
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执恢32号之二 申请执行人中国银行股份有限公司平果支行，地址广西平果县马头镇新兴路46号。 法定代表人黄汉璎，行长。 被执行人广西平果碧桂园房地产开发有限公司，地址平果县马头镇新兴街46号中行内。 法定代表人杨文杰，总经理。 被执行人陆于含，女，1993年4月23日出生，壮族，住。 被执行人吴连菲，女，1967年8月15日出生，壮族，住。 中国银行股份有限公司平果支行与陆于含、吴连菲金融借款合同纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2017）桂10民终2033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司平果支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法拍卖、变卖了被执行人陆于含、吴连菲用于抵押的位于房屋，最终变卖得款1508033元，因申请人中国银行股份有限公司平果支行享有抵押优先受偿权，变卖得款1508033元全额支付给本案申请人后，被执行人陆于含、吴连菲尚欠624866元及利息未履行。经过对被执行人陆于含、吴连菲名下银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记等进行查证，均未发现可供执行财产，尚未履行部分执行无果，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执恢32号关于中国银行股份有限公司平果支行与陆于含、吴连菲金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁方华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 周天宁 书 记 员 黄克锋
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1526民初1554号 原告：余加俊，男，汉族，1964年6月15日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。 被告：周家财，男，汉族，1961年12月30日出生，住四川省珙县。 原告余加俊与被告周家财民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月9日立案。原告余加俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余加俊撤回起诉处理。 审判员  罗选琴 二〇一九年十二月十七日 书记员  尹力平
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1930号之一 申请执行人：罗丽英，女，1960年3月21日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：茅家寿，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788，住所地福建省建宁县。 法定代表人：杨炎秋，公司董事长。 本院于2019年10月11日作出的（2019)闽0427民初1976号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗丽英于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及逾期付款的利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，没有证券、车辆等登记信息。被执行人福建尚和置业有限公司名下的“尚和国际一期”、“尚和国际二期”房产已全部移送福建省建宁县人民法院统一处置，本院已向建宁县人民法院发出参与分配函。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人及法定代表人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破118号 申请人：吴江市心缘物业有限公司，住所地苏州市吴江区临沪经济区新友路西（临沪大道南侧）。 法定代表人：包玲英，该公司执行董事。 被申请人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济区临沪腾飞工业厂房1A期10栋。 法定代表人：沈良团，该公司董事长。 吴江市心缘物业有限公司（以下简称心缘公司）申请对苏州食之秘食品加工有限公司（以下简称食之秘公司）进行破产清算一案，本院于2019年11月23日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 心缘公司申请称：心缘公司为食之秘公司承租的苏州汾湖投资集团有限公司（以下简称汾湖投资公司）名下坐落于苏州市吴江区黎里镇临湖大道北侧1508号腾飞工业坊第4A幢、第5幢、第6幢6单元房屋提供物业管理服务，建筑面积共计7544平方米，物业管理费4元/月/平方米，并约定了物业费支付时间和方式。截至到2019年9月30日，食之秘公司共结欠心缘公司物业管理费69096元。现食之秘公司涉及众多诉讼案件，且无可供执行财产清偿全部债务，故食之秘公司已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，特请求对食之秘公司进行破产清算。 本院查明：食之秘公司成立于2006年11月14日，企业类型为有限责任公司（外国法人独资），住所地苏州市吴江汾湖经济区。自2018年8月15日开始，心缘公司持续为食之秘公司承租的汾湖投资公司名下坐落于苏州市吴江区黎里镇临沪大道北侧1508号腾飞工业坊房屋提供物业管理服务，但食之秘公司尚结欠部分物业管理费未支付。2019年8月26日，本院立案受理心缘公司与食之秘公司物业服务合同纠纷一案，心缘公司请求判令食之秘公司支付物业管理费69096元，案号为（2019）苏0509民初11833号。该案审理过程中，本院发现食之秘公司已停止生产经营，法定代表人下落不明，截至2019年11月21日，食之秘公司作为被告在本院共有仍在审理中的案件12件，立案标的额合计3120980.41元，已审结的案件8件，结案标的额合计4770477.06元，作为被执行人的执行案件2件，执行立案标的合计3479248.17元，且在上述审理案件和执行案件的财产保全中，除承租房屋内的烤箱、电脑、空调数台和冷冻柜一个外，未发现食之秘公司其他财产。经该案审理法官释明，心缘公司向本院提出对食之秘公司进行破产清算的申请，并申请撤回在该案中的起诉，本院于2019年11月25日作出（2019）苏0509民初11833号民事裁定书，准予心缘公司撤回起诉。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，心缘公司提交的租赁合同、物业费发票可初步证明其对食之秘公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且食之秘公司未予清偿，故心缘公司有权向人民法院提出对食之秘公司进行破产清算的申请。其次，食之秘公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权。最后，从食之秘公司作为被告所涉诉讼案件标的总额及作为被执行人的执行案件标的总额，以及已查明财产来看，食之秘公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，食之秘公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理吴江市心缘物业有限公司对苏州食之秘食品加工有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  章 伟 二〇一九年十二月十一日    书记员  沈 芳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初302号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：深圳伟贤商业模式策划有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告深圳伟贤商业模式策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月三十日 书记员 艾洋洋
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2375号 原告：邵明溪，男，汉族，1975年7月5日出生，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪德兴，山东旷世律师事务所实习律师。 被告：马宗福，男，汉族，1981年11月15日出生，住菏泽市定陶区。 原告邵明溪诉被告马宗福定金合同纠纷一案，原告于2019年12月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告邵明溪的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准予原告邵明溪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵明溪负担。 审判员  刘兆健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王洁静
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2432号 申请执行人:陶溪水，男，1967年10月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周上渊，男，1969年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初3605号民事判决书，向被执行人周上渊发出执行通知书，责令被执行人周上渊立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周上渊银行存款9145元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年十二月三日 书记员  周丽圆