wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初15615号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：陕西省西安市经开区未央路125号（第五国际大厦）。统一社会信用代码916100009205240343。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：西安辉奥商贸有限公司。住所地：西安市沣东新城建章路90号。统一社会信用代码91610100057143440W。法定代表人：石如海，总经理。委托诉讼代理人：郑媛，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔朦元，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：孟大成，男。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建设银行经开支行）与被告西安辉奥商贸有限公司（以下简称辉奥公司）、孟大成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杨一凡、焦璐玚，被告辉奥公司委托诉讼代理人郑媛、崔朦元，被告孟大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月24日，其与两被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定由其向两被告提供总额为3万元的借款额度，借款额度有效期间为2018年8月24日至2019年8月24日。合同签订后，其依约向两被告发放贷款3万元。货款到期后，两被告以种种理由拖延不予还款，现起诉，请求判令解除原告与两被告签订的编号为610930005-0091-20191543047 的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》；判令两被告偿还本金3万元，利息134.06元，罚息1.04元及2019年8月1日后至贷款实际清偿之日新产生利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；判令两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。被告辉奥公司辩称，涉案借款系其与被告孟大成共同借款，应由两人共同偿还。且其已于2019年7月22日向西安市长安区人民法院申请破产，该法院已经受理。根据《破产法》的规定，债务人的债务利息只能计算到破产受理的前一天，故原告要求支付至实际清偿之日的债务利息，不符合法律规定。 被告孟大成辩称，与原告签订借款合同属实，借款是以其个人名义向原告所借，但借款是由原告直接转入辉奥公司账户内，故其不同意向原告还款。经审理查明，“小微快贷”系中国建设银行开发的客户网络自助借款产品，具体是指通过小微企业及企业主在建设银行的金融资产、押品、信用状况、业务办理及外部数据等信息的全部采集和分析、对优质小微企业发放的可通过电子渠道在线申请、实时审批、签约、支用和还款的快捷自助贷款业务。 2013年2月27日，被告辉奥公司、孟大成在原告建设银行经开支行申请开立账号为61001930200052502080的单位银行结算账户。2017年3月20日上述账户签约并激活开通了企业网银，确认孟大成为操作主管。2018年8月24日，被告孟大成通过登录企业网银，操作开通小微快贷功能。被告孟大成作为共同借款人与被告辉奥公司一同向原告申请贷款。经原告审核同意,被告按照网站现实的贷款操作流程,在已认真阅读并同意原告提供的格式合同的内容后,与原告网签了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。该合同约定：原告向两被告提供3万元的借款额度用于两被告日常生产经营周转；借款额度有效期间为2018年8月24日至2019年8月24日，借款年利率为LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%；利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；被告未按时还清借款本金和利息。同日，原告向被告辉奥商贸公司对公账户发放贷款3万元。此后，因两被告多次逾期还款，未偿还原告全部借款，致成诉讼。2019年7月，被告辉奥公司向西安市长安区人民法院申请破产清算。同年7月22日，该法院作出（2019）陕0116破1号《民事裁定书》一份，受理了被告的破产清算申请。上述事实，有《开立单位银行结算账户申请书》、综合服务申请书、确认单、 流程介绍、借款合同、明细报表、欠款明细打印、民事裁定书、决定书、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告建设银行经开支行与被告辉奥公司、孟大成于2018年8月24日网签的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了向两被告发放贷款3万元的合同义务，两被告亦应按照合同约定的还款期限偿还借款，并支付利息。拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求两被告归还借款本金3万元、利息134.06元、罚息1.04元之请求，两被告对该金额不持异议，故原告该请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付2019年8月1日之后至贷款实际清偿之日新产生利息、罚息、复息及为实现债权的全部费用之请求，因《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。”故原告该请求依法不予支持。至于被告孟大成以借款转入被告辉奥公司，其不同意偿还借款进行抗辩一节，因网签合同系二被告共同与原告所签订，被告孟大成作为借款主体负有偿还借款的合同义务，故被告孟大成该抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告西安辉奥商贸有限公司、孟大成于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还借款本金3万元，并支付利息134.06元、罚息1.04元。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元（原告已预交），由二被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审  判  长    张  平人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    王  静 二○一九年十二月四日 书  记  员    叶  丹 1
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4945号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，该公司法务。 被告：张艳，女，现住正安县。其他信息不详。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2047号申请执行人于利，男，1977年5月13日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人锦州市裕丰矿山机械制造有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡董家村。法定代表人：高群，该公司总经理。本院在执行辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院（2019）锦劳人仲案字第313号仲裁裁决书过程中，因被执行人锦州市裕丰矿山机械制造有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人于利于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款134991.96元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并将被执行人作限制高消费处理。经查，被执行人锦州市裕丰矿山机械制造有限公司在银行账户内有余额，但上述余额不足以支付本案执行款，本院依法对该账户采取了冻结措施。经总对总系统查询，被执行人锦州市裕丰矿山机械制造有限公司无证券、保险、房产、车辆等财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人于利，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了部分被执行人的账户，但目前不足以清偿债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李青吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 欣
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初507号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人黎某，男，1974年11月7日出生，户籍所在地广东省信宜市，因涉嫌交通肇事，于2019年4月14日被羁押，次日被取保候审，同年4月26日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。 辩护人潘国琼、黎露丝，广东高泰律师事务所律师。 佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕504号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员罗哲芳出庭支持公诉。被告人黎某及其辩护人黎露丝均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月14日14时许，被告人黎某驾驶赣C×号重型半挂牵引赣C×挂号重型仓栅式半挂车沿X525杨更线往杨梅方向行驶。黎某驾驶车辆行驶至佛山市高明区杨和镇杨更线×村前路段，遇被害人周某1饮酒后超速驾驶粤E×号牌小型轿车搭载被害人梁某、冯某1、潘某对向行驶。由于黎某驾驶的车辆在弯道越过道路中心单黄实线超速行驶，车辆左侧区域与粤E×小汽车的左前部发生碰撞，小汽车随即被反弹至路外并发生侧翻，致周某1、梁某、冯某1当场死亡，潘某受伤以及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，黎某让同车的罗某1电话报警后留在现场等候处理。经鉴定，周某1血液中乙醇含量为156.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经法医鉴定，潘某的损伤程度为轻伤二级。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，黎某承担此事故的主要责任，周某1承担此事故的次要责任。 法庭上，针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人罗某1等人的证言、被告人黎某的供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人黎某违反交通运输管理法规，致三人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黎某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，建议判处被告人黎某三年至五年有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人黎某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。称对不起死者及其家属，也对不起家里人，希望能从轻处罚。 被告人黎某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黎某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人黎某是过失犯罪，并积极抢救被害人；3.有悔罪表现，已主动向三名被害人家属各垫付了丧葬费12000元；4.被告人黎某此前一直表现良好，系初犯和偶犯；5.黎某受雇担任司机，是家庭的经济支柱，家庭本不富裕，有两名子女均在大学阶段，家中有患病的母亲需要赡养，经济较为困难；6.黎某驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司购买了交强险和100万元的第三者责任保险，且车辆所在的奉新县×物流服务中心已向中国人民财产保险股份有限公司投保了对第三者每次事故责任限额为1000万元的安全生产责任保险，受害人家属能够在保险范围内活动相应的赔偿，现民事案件正在审理之中，请法庭对其予以从轻或减轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人黎某的供述及辩解，被害人潘某的陈述，证人罗某2、罗某1、何某、杨某、冯某2、黄某、周某2、朱某、叶某、周某3、严某、张某、徐某1、陆某、邓某、徐某2的证言，警情信息表，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹勘验记录表，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、安全生产责任保险保险单、机动车商业保险，驾驶人、机动车信息查询结果单，自首证明，居民死亡医学证明（推断）书、诊断证明书、出院记录，曲线元素表，检测结果，现场指认笔录，现场检测报告书，道路交通事故现场遗留物品清单，汽车租赁合同书，营业执照、道路运输经营许可证、开户许可证、道路运输企业安全检查隐患整改台账，机动车驾驶证申请表、驾驶证业务流程记录单、驾驶证定期审验、有效期满换证表、驾驶员增驾、复考申请表，GPS数据信息，年检记录，道路交通事故认定书，佛山市高明区气象局关于提供有关气象状况的复函、高明区X525杨更线k0+000-k3+000路面维修工程一阶段施工图设计评审会会议纪要，车架号、发动机号拓印，车辆勘查记录表，车物损失价格评估书，民事裁定书、协助执行通知书，电子数据文件的校验说明，收据，广东弘正司法鉴定所司法鉴定意见书，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，广东通济司法鉴定中心鉴定文书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某在事故发生后主动让人报警，积极抢救伤者，自动投案并如实供自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人黎某在法庭上认罪态度好，有悔罪表现，且其家属已主动垫付了丧葬费用，酌情对其予以从轻处罚。被告人黎某的辩护人提出的黎某具有自首情节、有悔罪表现、垫付了三名被害人丧葬费、系初犯和偶犯、所驾驶车辆已购买了相应的保险、请法庭予以从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2023年4月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卢 军 审 判 员  张国政 人民陪审员  杨文霞 二〇一九年十二月五日 法官 助理  刘忆红 书 记 员  陈红红 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1000号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）王千，女，汉族，1996年8月5日出生，云南省镇雄县人，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。2017年8月4日因本案被刑事拘留，同月5日被监视居住，2018年2月5日解除监视居住，同日被取保候审，2019年8月7日被监视居住。辩护人曾卓，云南华恒律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人王千犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月27日作出（2018）云01刑初691号刑事判决。原审被告人王千不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王千并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月2日21时许，被告人王千将“大姐”交给其的毒品藏匿在其租住的昆明市官渡区准备进行贩卖时被民警抓获。后民警从其租住的圣世一品小区F栋2802房间内查获毒品海洛因净重389.99克、毒品甲基苯丙胺净重6673.53克;在其租住的圣世一品小区D栋806房间内查获毒资现金人民币22380元。原审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十九条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十一条、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人王千犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因共计净重389.99克、毒品甲基苯丙胺共计净重6673.53克、毒资现金人民币22380元予以没收。宣判后，原审被告人王千以原判量刑过重提出上诉。辩护人提出王千的犯罪行为应构成非法持有毒品罪，原判定罪错误；王千系自首，请求对其改判。经审理查明，2017年8月2日21时许，上诉人王千被民警抓获，民警从其租住的昆明市官渡区内查获毒品海洛因389.99克、毒品甲基苯丙胺片剂6673.53克,同时查获一包锡箔纸、一卷塑料薄膜、一叠牛皮纸、三袋橡皮筋、一卷黑色塑料袋、一片刀片、十五个小透明塑料袋、一个电子称等物;在其租住的圣世一品小区D栋806房间内查获毒资现金人民币22380元。上述事实，有下列证据证实：1．公安机关出具的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、现场盘问笔录、抓获经过说明材料证实王千被抓获情况，查获毒品情况。2.搜查证、搜查笔录、提取笔录、取样笔录、毒品称量笔录、毒品检验报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品收据及物证照片，证实民警从王千租住的圣世一品F栋2802号房卧室的衣柜内查获毒品可疑物40余包，同时，民警从该房间内查获一包锡箔纸、一卷塑料薄膜、一叠牛皮纸、三袋橡皮筋、一卷黑色塑料袋、一片刀片、十五个小透明塑料袋、一个电子称等物。经称量和鉴定，白色块状毒品可疑物系海洛因，净重389.99克；红、绿色颗粒状毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂，净重6673.53克。民警从王千租住的圣世一品小区D栋806房间内查获毒资现金人民币22380元。民警依法扣押了毒品、毒资、房屋租赁合同、锡箔纸、电子称、塑料封口袋等。3.房屋租赁合同及相关租房材料，证实2016年11月1日，官渡区圣世一品D栋806室由房东张某、李某托管给小新托管服务有限公司，2017年2月7日至8月6日由小新公司出租给王千，租期6个月。2017年3月11日，官渡区圣世一品F座2802室由房东刘惠芸出租给王千，租期12个月。4.证人证言（1）王某证实：其住在其妹妹王千租住的昆明市官渡区。8月2日22时许，其与王千驾车回到圣世一品小区，在D栋负一楼的进口处时被警察堵停，并对其搜身。后来警察就带着其和王千去到王千租住的圣世一品小区F座2802室。王千告诉警察毒品藏在房间卧室的衣柜里。警察对房间进行搜查，从卧室的衣柜里查获不同包装的毒品可疑物若干包，还查获一些保鲜膜、牛皮纸、一把剪刀、一个刀片。王千告诉警察，这些是毒品都是她自己的。（2）李某证实：其是官渡区圣世一品D栋806室的房东，其将房子交给昆明小新托管服务有限公司装修并由该公司出租，时间从2017年1月2日至2019年7月2日。5.被告人王千供述：2017年年初，其租了圣世一品D座的806房间，3月份又租了F座2802房间。2017年8月1日，其认识的“大姐”打电话说要送“小马”和海洛因过来。8月2日13时许，其按“大姐”的安排，让其哥王某去接取毒品，其把王某拿回的装在棕色纸袋里的毒品重新分装后放到了F座2802房间卧室的衣柜里面。“大姐”告诉其把毒品都卖出去以后，两人再分钱。民警在D座806房间卧室的床头一个鞋盒子里查到的22280元是8月1号19时许，“大姐”让其去收取的卖毒品的钱。6．户口证明材料证实王千的身份情况。上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1．王千的辩护人提出王千的犯罪行为构成非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪的意见。经查，王千接取毒品、分装毒品欲进行贩卖时被民警抓获，并在其带领下，民警从其租住处查获了毒品、毒资，查获了锡箔纸、电子称、塑料封口袋等物，王千贩卖毒品的有罪供述与在案的主客观证据相互印证，足以认定。故对上述意见不予采纳。2.关于原判量刑问题。辩护人提出王千有自首情节的意见与审理查明的事实及法律规定不符，故该意见不能成立，王千归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对此一审法院已予以确认；关于量刑问题，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，走私、贩卖、贩卖、制造海洛因或者甲基苯丙胺片剂五十克以上或其他毒品数量大的，应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据王千的犯罪事实、性质、情节，以及其贩卖的毒品种类和数量，对其所作量刑并无不当，对王千及辩护人要求再予以从轻处罚的意见不予采纳。本院认为，上诉人王千无视国家法律，为牟取非法利益，违反我国对毒品的特殊管制，贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李江鹏审判员  庆 文审判员  杨丽娟二O二O一九年十二月二日书记员  陆发海
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7061号 请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该司董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸、龚俊辉，均为该司职员。 被执行人：王兆国，男，1988年12月18日出生，汉族，住甘肃省白银市会宁县郭城驿镇小羊营村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人王兆国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计78132.66元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为云甘XXXX的海马牌汽车登记在被执行人王兆国名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有车辆以外的财产可供执行，本案尚有执行标的78132.66元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁01行初980号原告任金军，男，汉族，1970年3月14日出生，身份证住址济南市历城区董家镇裴家庄55号，现住济南市历城区郭店27号楼1单元501。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人孙述涛，市长。委托代理人张广鑫，济南市司法局工作人员。委托代理人张华林，济南市司法局工作人员。被告济南市城市管理局（济南市综合行政执法局），住所地济南市。法定代表人王道忠，局长。委托代理人李月山，该局执法审理处调研员。委托代理人刘振振，山东金洲律师事务所律师。本院在审理原告任金军与被告济南市人民政府、济南市城市管理局（济南市综合行政执法局）行政违法纠纷一案过程中，原告任金军自愿向本院撤回对案件的起诉。本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、撤诉权等诉讼权利。原告任金军自愿申请撤回起诉，不存在规避法律、损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任金军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任金军负担。审 判 长  陈 伟人民陪审员  姚美兰人民陪审员  王 磊二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 敏
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03民辖终44号上诉人(原审被告)：许少权，男，1990年1月22日出生，汉族，住广西省桂林市。被上诉人(原审原告)：王鹏，男，1989年5月11日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人许少权因与被上诉人王鹏网络购物合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101民初806号民事裁定，向本院提起上诉。许少权上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，本店铺在首页电脑版及手机端均公告：“您(买家)购买本店产品发生任何交易纠纷，管辖法院为浙江省杭州市杭州互联网法院，拍下视为已经清楚此条款，且卖家已经做到提醒买家注意。如不同意请勿下单购买”。该条款用黑色加粗醒目字体，且置于店铺首页顶部，上诉人已经尽到提醒消费者注意的义务。故请求将案件移送浙江省杭州市杭州互联网法院审理。本院经审查认为，本案案由为网络购物合同纠纷，涉及食品安全。双方当事人并未就发生争议合意约定明确管辖法院，仅凭上诉人的单方声明不能作为约定管辖的依据，应按照法律的规定确定有管辖权的法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，上诉人以快递方式向被上诉人交付商品，收货地即合同履行地在上海市徐汇区。依照有关规定，原审法院自2017年5月1日起有权管辖原属于徐汇区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提供的现有证据不足以证明该管辖约定具有法律效力。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 巍审判员 朱宇明审判员 朱 奕二〇一九年十二月六日书记员 邵培红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执659号之二 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，统一社会信用代码914505001993046095，住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路20号。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托代理人：朱彦霖，女，该联社员工。 委托代理人：王仪华，男，该联社员工。 被执行人：北海金品东盟百花园科技开发有限公司,统一社会信用代码9145050071146977X7,住所地广西壮族自治区北海市广东路85号。 法定代表人：施贵凌，董事长。 被执行人：施贵凌，男，1961年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，现羁押于北海市第二看守所。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1982号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为返还涉案资金50000元；支付拖欠的涉案收益款（每案以5万元为基数，按年8%利率的标准，自2018年3月1日起至还款之日止）；被执行人施贵凌对申请人、第三人所负债务范围内承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费534.5元，财产保全费116元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法划拨被执行人施贵凌银行存款共1494.04元；本院于2019年8月26日依法拍卖施贵凌名下位于深圳市益田路明月花园北座7G号不动产成交价为4732000元，以上共计4733494.04元。扣除司法拍卖辅助机构拍卖辅助费、差旅费、开锁费共计10462元，剩余的金额4723032.04元作为本次各债权人参与分配的金额。本院依法收取本案执行费92.87元，本案实际受偿12764.93元。本院已查封被执行人施贵凌名下位于北海市北海大道华杰绿馨园一巷西七号的不动产，该不动产因抵押金额过高，不宜处置；另本院已查封北海金品东盟百花园科技开发有限公司名下冻库、种植大棚等财产，在另案中进行处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十四日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2079号原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区中兴西大街81号。统一社会信用代码91130500805767997F。负责人;任维真，行长。委托诉讼代理人：祝小彦，刘燕菁，河北齐心律师事务所律师。被告：张进开，男，1987年9月14日出生，汉族，住邢台市南和县。原告中国银行股份有限公司邢台分行与被告张进开信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邢台分行委托诉讼代理人刘燕菁、被告张进开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司邢台分行向本院提出诉讼请求：1.被告张进开偿还拖欠的借款本金67520元及利息4341.32元，费用10504.63元（利息及费用计算截止日期为2019年2月25日，自2019年2月26日起按领用合约约定利息及费用计算方式至欠款本金还清之日止；2.原告对被告张进开抵押的车辆享有优先受偿权；3.宣布合同提前到期，双方解除本合同，收回贷款；4.本案诉讼费、律师费及为实现债权产生的其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告张进开为购买型号为CAF7150B4的翼搏牌轿车，特向我行申请信用卡专项分期付款，贷款71000元，分期36个月。2017年9月11日，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》与《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，合同约定，如被告违约，原告对该车辆享有优先受偿权，并有权宣告本合同提前到期，合同签订后，办理了车辆抵押登记手续。之后张进开通过卡号为62×××05的信用卡向汽车销售公司支付71000元。截止到2019年2月25日，被告尚欠我行贷款本金67520元，利息4341.32元，费用10504.63元，共计82365.95元未归还。张进开辩称，付款申请表、分期付款合同、分期付款抵押合同是真实的，是我签的名，但我是被骗的，是我一个村的亲戚张康哲开车带我到邢台的中国银行办的卡，我就用我的身份证办了张卡，办好后银行把卡给我，随后我就给了张康哲。张康哲说是他老板用这卡还款。当时给了我7000元现金，但他们用卡办贷款的事情我不清楚，我不知道是信用卡。另外，张康哲用我的身份证买的车是红色的福特博翼，但我没用过该车。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，张进开向中国银行提交信用卡汽车专向分期付款申请表，购车总价款为102000元，车辆品牌及型号为福特翼搏，分期期数36期，费率11.5%，手续费8165元，中国银行邢台市鸿溪支行加盖公章。同日，张进开与中国银行邢台分行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（合同编号：2017年KFQ字JINS118号），约定，“汽车专向分期付款”额度为71000元，分期期数为36期，中国银行邢台分行支付其购买冀Ｅ×××××汽车的款项，手续费的支付方式为分期支付，手续费率为每期专向分期应还款金额的11.5%。手续费金额为8165元。其中，附件一，第四条约定，未按期归还透支本金、利息及手续费，中国银行有权宣布本合同项下尚未偿还欠款全部或部分立即到期。《领用合约（2015年版）》第十七条第二款，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。第十八条约定，使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行计入张进开信用卡账户，中国银行对张进开不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年9月11日，张进开与中国银行邢台分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定，本合同的主合同为抵押权人与持卡人张进开之间签署的编号为2017年KFQ字JINS118号的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》及其修订或补充，抵押财产为张进开名下车牌号为冀Ｅ×××××福特翼搏车辆。2017年9月8日，张进开与中国银行邢台分行办理了抵押登记。2017年9月11日，张进开名下卡号为62×××05的交易记录显示，（汽车）锦尚汽车，交易金额71000元。原告称被告已经还款2208元、1000元、5000元，截止到2019年2月26日尚欠本金67520元，利息4341.32元，费用（手续费和还款违约金）10504.63元。本院认为，依法成立的合同合法有效，双方均应依约履行。原告主张宣布合同提前到期，双方解除本合同，收回贷款，符合法律规定，本院予以支持，依法解除双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（合同编号：2017年KFQ字JINS118号）。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张进开应当偿还原告借款本金67520元，截止到2019年2月26日的利息4341.32元，费用（手续费8165和还款违约金）10504.63元，并自2019年2月27日起至实际还款之日止按照领用合约的约定支付利息和违约金。为上述借款，被告张进开提供其名下的车牌号为冀Ｅ×××××福特翼搏车辆作为抵押并办理抵押登记，原告主张对被告张进开抵押的车辆享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司邢台分行与被告张进开于2017年9月6日签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（合同编号：2017年KFQ字JINS118号）；二、被告张进开于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邢台分行借款本金67520元，截止到2019年2月26日的利息4341.32元，费用（手续费8165和还款违约金）10504.63元，并自2019年2月27日起至实际还款之日止按照领用合约的约定支付利息和违约金；三、原告中国银行股份有限公司邢台分行对被告张进开名下的车牌号为冀Ｅ×××××福特翼搏车辆享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860元，减半收取计930元，由被告张进开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽娜二〇一九年十二月四日书记员  刘良贤
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2117号申请执行人：姜增辉，男1972年1月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘立胜，男，1966年9月20日出生，汉族，原住东营市东营区东二路148号38号楼1单元501室，现住址不详。本院在执行申请执行人姜增辉与被执行人刘立胜民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2019年8月20日和11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，查询被执行人刘立胜名下的银行账户，账户内余额资金较小；被执行人刘立胜在车辆登记部门无车辆登记信息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人刘立胜在本辖区内无房产登记信息。4、执行过程中，本院依法对被执行人刘立胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款10000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5077号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇一九年十二月十三日书记员 赵佳琪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执4008号申请执行人：禹州市医药公司，住所地禹州市产业聚集区东产业园颍顺路与许禹路交叉口南50米路东。法定代表人：史鸿钧，该公司总经理。被执行人：河南三民堂药业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街63号1号办公楼。法定代表人：张晗。本院在执行申请执行人禹州市医药公司申请执行河南三民堂药业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1939号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南三民堂药业有限公司的存款185082元，或扣留、提取被执行人河南三民堂药业有限公司185082元的收入，或查封、扣押被执行人河南三民堂药业有限公司价值185082元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇一九年十二月二日书记员  雷孟禹
254北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17938号申请执行人贾建成，男，1964年09月09日出生，住河北省张家口市沽源县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人贾建成与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15567号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，贾建成向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付贾建成借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于11/4/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人贾建成认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15567号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十六日书记员 滕云子
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2570号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地河南省郑州市伏牛路101号。负责人：罗世峰，该行行长。委托代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被申请人：孙率文，男，汉族，1988年12月20日出生，住郑州市。被申请人：孙海燕，女，汉族，1985年10月20日出生，住郑州市。被申请人：高虎兵，男，汉族，1984年1月27日出生，住河南省林州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币798441.33元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行以其独立保函的形式提供担保。本院经审查认为中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙率文、孙海燕、高虎兵名下银行存款人民币798441.33元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十二月五日书记员  李 阁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4399号罪犯徐保国，男，1978年10月27日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年6月19日作出(2014)鄂江岸刑初字第00460号刑事判决，认定被告人徐保国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。被告人徐保国不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月20日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月18日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐保国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯徐保国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐保国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐保国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐保国的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年8月29日起至2031年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员雷颖
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初347号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人陈小林，男，1981年4月8日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，中共党员，无业，住重庆市南川区。因吸食毒品，于2014年1月17日被行政拘留三日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 辩护人谭众书，重庆春意律师事务所律师。 重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]348号起诉书指控被告人陈小林犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员王国庆出庭支持公诉，被告人陈小林及其辩护人谭众书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月12日9时许，张某欲向被告人陈小林购买毒品并让彭某帮忙联系，彭某遂通过电话、短信等方式联系陈小林。同日11时许，陈小林到达重庆市南川区南川宾馆8226房间，彭某、张某向陈小林购买了一小包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和一颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，张某通过微信扫码方式支付给陈小林450元毒资，交易完成后，彭某便吸食了部分，后三人被民警当场查获。民警在陈小林处查获冰毒共计净重5.49克、麻古共计净重7.93克，在8226房间内桌子上查获陈小林贩卖给张某、彭某吸食剩余的一小包冰毒(净重0.76克)、半颗麻古(净重0.04克)。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 本案在召开庭前会议过程中，被告人陈小林自愿认罪认罚并与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人陈小林有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人陈小林及其辩护人谭众书在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、南川公(刑)勘[2019]0905号现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、辨认笔录、搜查、封存、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、检材提取笔录、提取笔录（手机）等、渝公鉴(毒品)【2019]3003号检验报告、证人张某、彭某的证言、通话记录、监控视频、电话录音、抓获经过、行政处罚决定书、被告人陈小林的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈小林违反国家毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺的毒品14.22克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈小林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈小林有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2026年8月11日止） 二、扣押在案的毒品14.22克，予以没收；被告人陈小林所获毒资人民币450元，予以追缴（已追缴），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张中理 人民陪审员  罗富贵 人民陪审员  杨善富 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 超
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑终607号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马长城，男，1982年12月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯投放虚假危险物质罪于2017年10月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月18日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人马长城犯非法储存爆炸物罪一案，于2018年12月20日作出（2018）皖1302刑初289号刑事判决，原审被告人马长城不服，提出上诉。本院于2019年2月25日作出(2019)皖13刑终59号刑事裁定，以违反诉讼程序为由，撤销原判，发回重审。宿州市埇桥区人民检察院于2019年6月12日以埇检刑变诉（2018）323-1号变更起诉决定书变更起诉指控原审被告人马长城犯爆炸罪，宿州市埇桥区人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，于2019年8月22日作出（2019）皖1302刑初205号刑事判决，原审被告人马长城仍不服，再次提出上诉。宿州市人民检察院经阅卷后，提出书面审理意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。本案现已审理终结。 本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初205号刑事判决； 二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 徐 莉 审判员 蔡玉良 二〇一九年十二月十一日 法官助理梅传喜 书记员刘攀攀 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2324民申9号再审申请人（一审原告）：李某甲，男，1974年10月21日生。委托代理人：李某乙，云南小葵花律师事务所律师；代理权限为：特别授权代理。被申请人：何某甲（一审被告），男，1979年8月1日生。再审申请人李某甲因与被申请人何某甲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云2324民初616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李某甲以本院立案审查后，被申请人与其沟通，案件现得以妥善解决为由，于2019年12月19日向本院申请撤回再审申请。经本院审查，再审申请人李某甲的撤回再审申请，属再审申请人的真实意思表示。本院认为，再审申请人李某甲请求撤回再审申请符合法律规定的撤回条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人李某甲撤回再审申请。审判长  李成清审判员  刘尧忠审判员  张 标二〇一九年十二月十九日书记员  张 翊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执620号之一 申请执行人孙彬，男，1974年8月30日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博市淄川区将军路街道办事处西关二社区居民委员会。住所地，淄川区留仙湖路17号。 负责人刘兵，主任。 本院在执行孙彬与淄博市淄川区将军路街道办事处西关二社区居民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初6588号民事判决书，于2019年1月17日向本院申请执行本息及案件受理费等合计507160元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，未向本院申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；未查询到被执行人名下银行存款；2019年4月24日与被执行单位的刘涛书记进行了沟通协调，商定可以对部分车间进行处置，但还需要先向不动产登记部门进行咨询；经本院查询，网上显示被执行人已经注销，需要确定被执行人的权利义务承受人后方能执行。本院于2019年12月25日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将该案件终结执行，待确定被执行人的权利义务承受人后，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执620号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月二十五日 书记员  王 鑫
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执897号 申请执行人：吴桦烨，男，1990年8月28日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：李学林，男，1990年2月22日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人吴桦烨与被执行人李学林民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初906号民事调解书确定：被执行人李学林应归还申请执行人吴桦烨借款99000元及利息，还需负担案件受理费1247元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、不动产登记机构、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已冻结被执行人的网络资金账户。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2398号 原告：曲旭敏，女，1980年9月26日出生，汉族，湖南巴陵建设有限公司职工，住梅河口市。 原告：赵福东，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告：张秘库，男，1967年7月2日出生，汉族，住辉南县。 被告：曾凡强，男，1991年7月31日出生，系×××号轿车驾驶人，住辉南县。 本院在审理原告曲旭敏、赵福东、张秘库诉被告曾凡强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案，原告曲旭敏、赵福东、张秘库于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告曲旭敏、赵福东、张秘库撤诉。 案件受理费925元（已减半），由原告曲旭敏、赵福东、张秘库负担。 审判员  汤文慧 二〇一九年十二月十八日 书记员  李诗洋
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6794号 原告：陈晓革，男，1968年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：李正连，男，1958年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈晓革，男，住台州市黄岩区。 原告：鲍芹建，男，1974年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈晓革，男，住台州市黄岩区。 被告：谢岩顺，男，1955年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：梁彩娥，女，1959年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈晓革、李正连、鲍芹建为与被告谢岩顺、梁彩娥民间借贷纠纷一案，于2019年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈晓革（又系李正连、鲍芹建的委托诉讼代理人），被告谢岩顺、梁彩娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓革、李正连、鲍芹建起诉称：三原告向两被告购买了位于黄岩区商铺，约定各方自负转让契税。2018年11月29日，两被告向三原告借款364868.28元用于缴纳契税，被告谢岩顺向原告出具了借条1份，约定借款月利率为1％。两被告借款后至今未归还。 被告谢岩顺、梁彩娥答辩称：买卖合同成立的前提条件是原告借款给被告1500000元，现原告不同意借款给被告，故买卖合同不生效，被告不应向原告归还借款。要求驳回原告的诉讼请求。 原告陈晓革、李正连、鲍芹建为支持其诉讼主张，向本院提交了房屋所有权证、借条各1份，拟证明两被告向三原告借款364868.28元，用于缴纳房屋转让契税的事实。两被告质证对其真实性无异议，但认为合同约定原告应借款给被告1500000元。 被告谢岩顺、梁彩娥为支持其诉讼主张，向本院提交了房屋买卖协议1份，拟证明原、被告双方签订房屋买卖协议的事实。三原告质证无异议。 根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：鉴于原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，且这些证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理，认定事实如下： 被告谢岩顺与被告梁彩娥系夫妻关系。三被告向两原告购买了位于黄岩区商铺，约定各方自负转让契税。2018年11月29日，两被告向三原告借款364868.28元用于缴纳契税，被告谢岩顺向原告出具了借条1份，约定借款月利率为1％。两被告借款后至今未归还。 本院认为：原告陈晓革、李正连、鲍芹建与被告谢岩顺、梁彩娥之间的借贷行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。两被告欠原告借款364868.28元的事实清楚，应予偿还，并按约支付利息，该利息应自2018年11月29日起按月利率1％计算至判决履行完毕之日止。两被告关于买卖合同成立的前提条件是原告借款给被告1500000元，现原告不同意借款给被告，故买卖合同不生效，被告不应向原告归还借款的辩称缺乏依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告谢岩顺、梁彩娥于判决生效之日起十日内偿还原告陈晓革、李正连、鲍芹建借款本金364868.28元，并支付自2018年11月29日起按月利率1％计算至判决履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7461元，减半收取3730.50元，由被告谢岩顺、梁彩娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年十二月二十七日 法官助理叶清 代书记员 郏慧英
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1009号之一 移送机关：铁力市人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪兆东，男，1997年11月23日出生，住铁力市。 被执行人：蔡智鑫，男，1998年6月5日出生，住铁力市。 被执行人：李杨，男，1996年12月14日出生，住铁力市。 本案在执行铁力市人民法院刑事审判庭移送的（2014）铁刑初字第88号刑事判决书罚金一案中，本院依法对银行、证券、不动产、车管等部门进行司法查询。依法扣划被执行人汪兆东银行存款610.45元；扣划李杨银行存款500.00元（执行完毕）；被执行人蔡智鑫存入执行款专户案件款1000.00元（执行完毕）；被执行人汪兆东不在本地居住，银行存款不足以清偿全部罚金，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶全岐 审判员  魏学雨 审判员  高振兴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  翁怡萱
262北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17946号申请执行人石桂永，男，1978年09月02日出生，住河北省张家口市怀来县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人石桂永与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15581号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，石桂永向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付石桂永借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于11/4/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人石桂永认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15581号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十六日书记员 滕云子
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2914号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号2层1号。 负责人：黄丽萍，系该中心总经理。 被执行人：董环，男，1977年12月5日出生，汉族，住址兰州市城关区。 中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与董环信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初2870号民事判决书生效后，因董环未按期履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请人对此情况签字予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 彭 斌 审判员 王 丽 审判员 冯志强 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赵 圆
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4090号 申请执行人：湖州核亚化工有限公司。住所地湖州市西凤路788号三幢二层。 法定代表人：陈江波，该公司经理。 被执行人：湖州常虹化纤有限公司。住所地湖州市彩凤路1398号5、6幢。 法定代表人：邹小夫。 申请执行人湖州核亚化工有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初5795号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为18014元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月11日，被执行人尚欠申请执行人18014元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4090号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月十一日 书记员 金旭璐
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初13102号 原告：杨宁。委托诉讼代理人：周晓东、高涛，北京金诚同达律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司员工。原告杨宁与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）车位纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓东、被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期提交备案资料的违约金15159元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园第一期车库1单元-1层2F109号车位一个，车位价款为134034元，约定被告应在车位交付后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年3月10日被告交付车位，但直至2019年4月被告才通知原告办理产权证，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告收车位的时间为2015年3月14日，故违约金应自2016年3月14日开始起算，认可原告主张的违约金截止时间，但原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2014年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第一期车库2单元-1层2F109号车位一个，价款为134034元，交付时间为2015年3月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了车位款134034元。2015年3月14日，原告办理了收车位手续。2019年4月17日，原告收到被告发出不动产权证办理通知函。2019年4月18日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告按照车位总款的日万分之一支付自2016年3月10日至2019年4月17日的违约金共计15159元。庭审中，原告认可被告主张的违约金计算期间，但对于违约金的标准双方分歧较大，故本案调解未果。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、业主收楼验收表在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，因合同中未约定违约金的计算方法，故本院结合本案实际情况以原告实际损失为基础，兼顾其房屋所有权证书已实际核发情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间双方并无争议，亦符合合同约定，本院予以认可。违约金具体计算金额为：按已付车位款134034元的日万分之零点六，自2016年3月14日起计算至2019年4月17日止为9087.51元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告杨宁支付违约金9087.51元；二、驳回原告杨宁其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，原告已预交，由被告负担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    韩艳梅 二〇一九 年 十二 月 十二 日 书 记 员  王  茹  1
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1421号上诉人（原审被告）：尹土生，男，1963年2月19日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：韩桂菊，湖北南嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷美姣，女，1975年12月1日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。原审被告：邓顺兵，男，1979年6月20日出生，汉族，住嘉鱼县。上诉人尹土生因与被上诉人殷美姣、原审被告邓顺兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一审庭审活动中，人民陪审员未到庭参加诉讼，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初574号民事判决；二、本案发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。上诉人尹土生预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长 张 宏审判员 汤兆光审判员 王 力二〇一九年十二月二十八日法官助理夏昌筠书记员陈超雄附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一项下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5296号申请执行人:苏州大朋电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区柳胥路99号。法定代表人：龚荣琮。被执行人:吴江经济技术开发区久良机电设备厂，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区三兴路南侧。法定代表人：沈桂东。被执行人：沈桂东，男1959年4月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告苏州大朋电子有限公司与被告吴江经济技术开发区久良机电设备厂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5756号民事判决书已经发生法律效力。因被告吴江经济技术开发区久良机电设备厂、沈桂东未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年7月3日立案执行，立案标的为211244.72元，执行费3069元。执行中，申请人苏州大朋电子有限公司于2019年10月12日向本院申请追加被执行人吴江经济技术开发区久良机电设备厂的投资人沈桂东为被执行人，本院裁定予以支持，于2019年10月15日追加沈桂东为本案被执行人。本案执行过程如下:1.2019年7月4日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈显示被××人××经济技术开发区久良机电设备厂名下无不动产、无银行存款、无车辆；被执行人沈桂东名下无房产、无车辆，有银行存款共计88448.36元，该款项在扣除本案执行费3069元后，余款85379.36元已划拨给申请人；3.2019年11月1日，本院委托被执行人沈桂东户籍所在地人民法院协助查询沈桂东名下财产，反馈其在江苏省兴化市无不动产；4.本院至被××人××经济技术开发区久良机电设备厂的注册登记地址调查，未发现各被执行人下落及可供执行的财产线索。5.2019年12月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的211244.72元，实际执行到位85379.36元，剩余125865.36元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的执行款发放审批表等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的85379.36元外，未查到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结的相关规定及救济途径，申请执行人表示理解并同意终结本次执行程序，故本案满足终结本次执行程序的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5756号民事判决书主文本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月三十日书记员 王长河
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1521执1647号徐洪刚、汤伟：申请执行人徐洪刚与被执行人汤伟交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5525.00元。经本院立案执行，现汤伟给付徐洪刚5575元。至此，申请执行人徐洪刚向本院申请执行的(2019)川1521执1647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3171号之一申请执行人：天津市诚顺兴达运输有限公司，地址天津市北辰区宜兴埠镇安悦园52-302号。法定代表人：高军严，公司经理。被执行人：周东东，男，1987年6月5日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人天津市诚顺兴达运输有限公司与被执行人周东东借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）津0113民初3337号民事调解书，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：双方共同确认，截止2019年12月4日，被执行人共计欠付申请执行人本金和利息59000元，申请执行人放弃其他债权，此款由被执行人于2020年3月5日前一次性给付（执行款汇入本院执行账户内。因和解协议履行期间较长，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113执3171号案件的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月四日法官助理徐磊书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1280号 上诉人（原审被告）：成都市高新区仁和百货有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段505号。 法定代表人：刘中源，执行董事。 被上诉人（原审原告）：成都泰好味餐饮有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段505号4层423-428。 法定代表人：吴伯轩，董事兼总经理。 案件由来：上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初5982号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告即上诉人住所地在成都高新区。双方签订的合同约定的履行地在成都市高新区，故成都高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权，请求将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 裁定理由：本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉的房屋位于成都市高新区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十二月五日 书记员  卢 铃
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执370号之七申请执行人赵海清，昔阳县城人。被执行人昔阳县鑫盛洗煤厂。经营者文艮姣，湖北省潜江市人。本院依据已经发生法律效力的(2014)昔民初字第373号民事判决书，已向被执行人文艮姣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文艮姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人文艮姣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1894.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月十一日书记员  邵春云
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4230号原告：王宝国，男，1957年8月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。被告：王新国，男，1975年3月24日出生，住三河市。委托诉讼代理人：杨露，河北王洪波律师事务所律师。原告王宝国与被告王新国排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告王宝国于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝国撤诉。案件受理费80元，由原告王宝国负担（已预交）。审判员  牛宝卫二〇一九年十二月二十日书记员  李文燕
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3296号 原告：叙永县富越和物业有限公司，住所地：叙永县先叙永镇陕西街居委会9小组顺和街（大悲庵）。 法定代表人：靳开富，公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，该公司员工。 被告：杨兴珍，女，1971年5月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告叙永县富越和物业有限公司与被告杨兴珍物业服务合同纠纷一案中，在诉讼费缴纳期间，原告以庭外与原告调解为由，于2019年12月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告叙永县富越和物业有限公司撤回起诉。 审判员  谢登虎 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴珊珊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执行359号申请人：管翠君，男，1972年04月09日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：李景玉，男，1973年01月07日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人管翠君与被申请人李景玉民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初2357号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李景玉名下在金融机构存款30275元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5367号原告：赵党群，男，1963年4月27日出生，汉族，住新野县。被告：乔新爱，女，43岁，汉族，住新野县。原告赵党群与被告乔新爱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了公开审理。原告赵党群向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款15800元。事实和理由：2018年被告乔新爱从我处购买价值15800元的蛙苗，没有支付货款，后经我多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告，本案无法查找到被告乔新爱，也无法查找到其亲属，被告乔新爱真实身份处于不明确状态，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵党群的起诉。案件受理费95元，退还原告赵党群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张晓静二〇一九年十二月二日书记员  徐艳丽
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2922民初469号原告：字学勇，男，1973年2月26日生，彝族，云南省漾濞县人，农民，住漾濞彝族自治县。原告：邓清菲，女，1977年12月4日生，彝族，云南省漾濞县人，农民，住漾濞彝族自治县。被告：常富贵，男，1980年1月20日生，彝族，云南省漾濞县人，居民，住漾濞彝族自治县。原告字学勇、邓清菲与被告常富贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告字学勇、邓清菲以双方已经在庭外协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告字学勇、邓清菲申请撤回对被告常富贵的起诉是当事人处分诉权的行为，属其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告字学勇、邓清菲撤回起诉。案件受理费1550.00元（已减半），由原告字学勇、邓清菲负担。审判员  杨丽荣二〇一九年十二月二十日书记员  常 婷
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1706号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人曹洪江金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20916号上诉人（原审原告）：王敏。委托诉讼代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伯浩，广东锦鑫律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：广州合亿汽车贸易有限公司。法定代表人：李永勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：林杰，广东广信君达律师事务所律师。上诉人王敏因与上诉人广州合亿汽车贸易有限公司（以下简称“合亿汽车公司”）买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初27278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王敏一审起诉请求：1、判令合亿汽车公司返还双倍定金拖欠的20万元；2、判令合亿汽车公司赔偿保险费64453.97元；由合亿汽车公司负担案件诉讼费用。原审法院判决：一、广州合亿汽车贸易有限公司自判决发生法律效力之日起十日内向王敏返还定金100000元；二、驳回王敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由广州合亿汽车贸易有限公司负担。判后，王敏与合亿汽车公司均不服，并向本院提起上诉。上诉人王敏上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判合亿汽车公司返还双倍定金中拖欠的20万元；2、一审、二审诉讼费用由合亿汽车公司承担。事实与理由：一、原审法院裁判理由依据的事实和法律错误没从而做出错误判决。王敏与合亿汽车公司买卖合同纠纷一案，引致诉讼的原因只有一个，即合亿汽车公司无法交付合同车辆，但拒不以合同双倍返还王敏已付定金。1、原审查明事实无误，裁判理由部分“但鉴于广州合亿汽车公司发现预定车辆后尾部保险杠有损伤后，及时与王敏沟通协商解决方案，在沟通未果后及时退回购车款，可减轻违约责任”错误，其协商解决并未达成一致意见，未改变“无法交付合同车辆的事实”，未有法律依据可减轻违约责任。及时退回购车款只是避免了损失的进一步扩大，值得赞赏，所以王敏未就该部分资金利息损失提出诉请，但同样未改变“无法交付合同车辆的事实”，未有法律依据可减轻违约责任，因为该部分购车款及保险费在无法交付车辆的情况下根本就不应该支付。2、本案付款过程与合同违约没有任何因果关系，原审法院认定“王敏在委托王军胜支付购车款时未能以约向广州合亿汽车公司提供代付款证明书，亦存在违约情形，也应承担一定的违约责任”完全错误。首先在合亿汽车公司无法交付合格车辆的情况下，王敏的付款义务尚未产生，2018年11月5日合亿汽车公司向王敏发出的《沟通函》“2018年11月9日前到店验收车辆后付款提车”也证明王敏尚无付款义务。即使王敏一分钱购车款未付，合亿汽车公司也应按合同约定双倍返还定金。因此王敏不存在任何违约相关情形，不应承担任何违约责任。其次合同无法执行是车辆有瑕疵，并不是付款流程导致车辆损坏，无法交付车辆。未提供代付款证明书与合同违约无任何关系。再次购车款项在2018年10月24日支付全部款项后，合亿汽车公司因不能交付车辆已于2018年10月30日退还王敏、王军胜全部款项，双方对此并无异议和纠纷，此时再提交代付款证明已无任何意义，事实上如需要，随时可提供。二、原审法院判决错误。本案王敏交付的定金为20万元，双倍返还定金应为40万元，广州合亿汽车公司已退回王敏定金20万元，诉请的款项为返还双倍定金拖欠的20万元。原审裁判理由“理应返还双倍定金20万……酌情判令合亿汽车公司返还定金10万元给王敏”，原意应为理应返还双倍定金20万×2=40万，已返还20万，应再返还20万，酌情判令再返还10万元。但裁判理由及判决均为“返还定金10万元”，鉴于合亿汽车公司己退还王敏己交定金20万元，如根据原审法院“合亿汽车贸易有限公司自判决发生法律效力之日起十日内向王敏返还定金100000元”的判决执行，是否王敏还要退还广州合亿汽车公司10万元，让违约方获利，如此判决明显错误。综上，原审判决依据事实和法律错误，判决错误，应予撤销。同时答辩称不同意合亿汽车公司的上诉请求与理由。上诉人合亿汽车公司上诉请求：撤销一审判决，判令驳回王敏全部诉请。事实与理由：一审判决认定事实有误，适用法律错误，依法应予改判。一审判决认定合亿汽车公司未依约交付车辆，构成违约。但事实上，合亿汽车公司发现车辆有轻微刮花后立即通知王敏，并多次提出数个解决方案积极解决问题。然而王敏拒绝合亿汽车公司的解决方案并提出过分要求。由于王敏不依约履行义务，未积极与合亿汽车公司协商解决问题。即使在合亿汽车公司多次书面通知王敏后，王敏仍拒绝履行义务。方导致诉讼产生。因一审错误认定合亿汽车公司违约，直接导致适用法律出现错误。因此，特依法提起上诉，请求判准合亿汽车公司上诉请求。另外，关键在于深查清楚究竟是谁违约，在本案中违约方其实是王敏，而非合亿汽车公司，在签署的合同中第二条，如果甲方应支付的款项由第三方支付的，则甲方必须提交代付款证明书，否则视为甲方未支付款项。合同第三条第1款规定，在收到甲方全部合同价款后，乙方才负有交付车辆的义务。合亿汽车公司曾经要求王敏提供相应的代付款证明书，王敏一致没有提供，根据合同约定可以视为王敏没有支付合同价款，合亿汽车公司交付车辆的义务，履行时间节点尚未届满。王敏要求合亿汽车公司交付车辆没有依据。同时答辩称不同意王敏的上诉请求与理由。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院认为：本案的主要争议焦点在于合亿汽车公司是否应按定金20万元的双倍向王敏返还定金。王敏与合亿汽车公司签订的《汽车销售合同》为双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合亿汽车公司收到全部合同价款后，未能依约交付预定车辆，构成违约。虽然合亿汽车公司发现预定交付的车辆后尾部被刮花存在瑕疵后，经与王敏协商交付未果的情况下，已在约定的交付日前将全部款项退回给王敏，避免王敏在合同不履行情况下扩大损失，然而该退款行为并不构成免除合亿汽车公司在收齐全款后，未能按约定交付车辆而应承担违约责任的正当理由，合亿汽车公司以王敏不能出具代付款证明，视为全部没有付款为由，上诉主张无需承担违约责任的理由不充分，本院不予支持。另王敏虽在约定交付日前已向合亿汽车公司交齐全款，但亦存在未按约向合亿汽车公司提供已付款中500000元代付款证明的违约行为，应承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”规定，原审参照双方约定的定金20万元，酌情确定合亿汽车公司承担违约责任方式为向王敏返还1.5倍定金，扣除已经返还的定金本金20万元，合亿汽车公司尚应向王敏返还10万元，并无不当。王敏以合亿汽车公司单方违约为由，主张双倍返还定金20万元的理由不充分，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4300元，由上诉人王敏负担2150元，上诉人广州合亿汽车贸易有限公司负担2150元。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  印 强审判员  杨玉芬二〇一九年十二月五日书记员  薛淑婷赵智荣
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执821号之四申请执行人：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地：淇县云梦大道与淇河路交叉口。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。被执行人：河南维尔牧业有限公司，住所地：河南省淇县北阳镇107国道东侧，统一社会信用代码：91410622586016981D。法定代表人：韩永海，该公司经理。被执行人：张秀君，男，1987年8月31日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭玉平，女，1967年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郭保平，男，1958年6月19日出生，淇县庙口镇庙口街水泥厂家属院68号。被执行人：郭玉凤，女，1963年9月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：冯永山，男，1958年10月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭生印，男，1952年5月22日出生，汉族，住淇县。被执行人：河南省淇县永达食业有限公司，住所地：淇县西环路南段东侧，统一社会信用代码：9141062217287824XH。法定代表人：郭保平，该公司总经理。本院在执行申请执行人淇县中原村镇银行股份有限公司与被执行人河南维尔牧业有限公司、河南省淇县永达食业有限公司、张秀君、郭玉平、郭保平、郭玉凤、冯永山、郭生印金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十九日书记员  董松威
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3571号 申请人：张子健，男，1977年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人:顾宝，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人张子健与被执行人顾宝民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人张子健也未能提供被执行人顾宝有其他可供执行财产的线索且同意法院做终结本次执行程序处理。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张子健发现被执行人顾宝有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：陈立新 审判员 ：支立好 审判员 ：蒋新文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执956号之一申请执行人：刘爱国，男，汉族，1969年11月12日出生，住秭归县，被执行人：王陆军，男，汉族，1971年12月14日出生，住秭归县，申请执行人刘爱国与被执行人王陆军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1379号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本息合计350000元，支付垫付诉讼费3275元，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，对被执行王陆军的房产进行了司法拍卖，另案执行的申请执行人谭荣接受本案申请执行人刘爱国债权比例以物抵债后向刘爱国支付应分配债权96112元。本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未提交可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0527执956号执行案件的本次执行程序。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年十二月二十六日书记员  谭 旭
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执702号 申请执行人：刘某某，男，1972年11月20日出生，汉族,现住无极县。 被执行人：张某某，男，1966年8月14日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行刘某某与张某某买卖合同纠纷一案中，执行标的3万元及利息，案件受理费275元，执行费354.12元。经本院网络查询被执行人的银行存款、有价证券、动产及传统查询被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产，均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人未受偿执行款项，经约谈申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇一九年十二月三日 书记员  崔 柳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11877号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：冉旭帅，男，1998年7月16日出生，职业不详，住河北省保定市原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告冉旭帅追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初3959号原告杨伟，男，1974年10月22日出生，汉族，住高青县。被告李吉辉，男，汉族，成年，农民，住惠民县。本院在审理原告杨伟诉被告李吉辉买卖合同纠纷一案中，原告杨伟于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 刘 振二〇一九年十二月十九日书记员 刘金淼附：《中华人民共共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要才情解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8522号申请执行人：李素华，女，汉族，1966年11月26日出生，身份证登记住址：重庆市潼南县。被执行人：云南潼仁投资有限公司。统一社会信用代码：915301125746920346。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁小鸿。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人李素华与被执行人云南潼仁投资有限公司、云南碧鸡建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3,002,070.00元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南潼仁投资有限公司、云南碧鸡建筑集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，因被执行人碧鸡建筑集团有限公司所在建的楼盘已经被行政查封，且有资产公司的抵押，对申请人保全的财产暂无法处置。本案查封了云南碧鸡建筑集团有限公司名下车牌号为云Ａ×××××慕尚牌车辆，查封了云南潼仁投资有限公司名下车牌号为云Ａ×××××大众牌车辆、云Ａ×××××猎豹牌车辆，上述查封为轮候查封且未对车辆实际扣押。查无可供执行的财产,现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  顾娅婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0502民初3464号 原告宜昌市土地储备中心，住所地宜昌市沿江大道49号。 法定代表人向隆武,该中心主任。 委托代理人卢强,湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理） 被告宜昌联运公司，住所地宜昌市西陵区常刘路20号。 法定代表人胡安翔，该公司董事长。 被告彭成林，男，汉族，1972年5月7日出生，住宜昌市西陵区。 被告刘绪年，男，汉族，1957年5月31日出生，住宜昌市伍家岗区。 被告吴振杰，男，汉族，1970年12月16日出生，住宜昌市西陵区。 被告章里千，男，汉族，1943年6月23日出生，住宜昌市西陵区。 被告郑廷香，女，汉族，1944年7月15日出生，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告宜昌市土地储备中心与被告宜昌联运公司、彭成林、刘绪年、吴振杰、章里千、郑廷香合同纠纷一案中，原告宜昌市土地储备中心于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌市土地储备中心的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌市土地储备中心撤回起诉。 案件受理费40元（原告已预交），由原告宜昌市土地储备中心负担。 审判员  左树青 二〇一九年十二月十日 书记员  缪 倩
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初9070号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区新建北路76号,统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚畅，女，该公司工作人员。被告：张晓强，女，1984年9月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告张晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  孙继毫二〇一九年十二月二十五日书记员  刘志涵
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初691号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人陈杨，男，1996年12月2日生，汉族，初中文化，金鹰商场保安。2019年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（10月11日被抓获），同年10月19日被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕635号起诉书指控被告人陈杨犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人陈杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年10月11日凌晨,被告人陈杨至本市高新区金鹰商城内美承onezero数码生活馆实施盗窃,窃得价值人民币4000元的苹果11手机一部。审查起诉阶段，被告人陈杨自愿认罪，同意量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人陈杨的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈杨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈杨认罪认罚，可以从宽处理。在庭审中，公诉人建议对被告人判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈杨，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人陈杨对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明： 2019年10月11日凌晨,被告人陈杨至苏州高新区金鹰商城内美承onezero数码生活馆实施盗窃,窃得价值人民币4000元的苹果11手机一部。 归案后，被告人陈杨如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，庭审中自愿认罪。 另查明：公安机关从被告人陈杨处扣押OPPO手机一部。从证人刘晓东处扣押涉案苹果11手机一部、美承销售确认单一张。被害单位已对被告人陈杨表示谅解。在本院审理期间，被告人陈杨预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实，被告人陈杨在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人刘某某、徐某某、陈某某、张某某、任某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、发还清单，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人陈杨的身份证明、谅解书、认罪认罚具结书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人陈杨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。又鉴于赃物已被追回，被告人陈杨取得被害单位谅解，其能预交罚金保证金，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人陈杨犯罪的性质、情节及归案后的悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人陈杨犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年十二月九日 书记员  钱苏苏
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执725号 申请执行人：沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司,住沿河县 被执行人：田某,男,1974年4月7日出生,住重庆市酉阳县 本院在执行申请执行人沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司与被执行人田某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，执行过程中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月十三日 书记员  廖 飞