山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终11582号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12.15层。 负责人：孙家明，总经理。 委托诉讼代理人：徐纬坤，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李云英，女，1964年7月15日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曲晓利，男，1977年10月17日生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：刘德胜，男，1976年9月16日生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：刘德平，男，1977年4月2日生，汉族，住山东省平度市。 上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人李云英、曲晓利、刘德胜、刘德平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华安保险公司上诉请求：撤销一审判决发回重审或者依法改判。事实和理由：李云英提交的《道路交通事故证明》不能证实本次“交通事故”发生。该认定书中仅记载了李云英、曲晓利的自述，无客观证据证实事故发生的时间、地点、经过，交警部门在《道路交通事故证明》中也明确写明“无法查清交通事故事实”。平度市人民法院对刘德胜、刘德平的调查笔录，两人均称不知道曲晓利发生交通事故、车辆无碰撞痕迹，一审提交的录音证据不能明确证明事故发生的时间和经过，曲晓丽和刘德平均未对本次事故予以认可。根据《道路交通事故证明》的记载，李云英报警已经超过两个月，一审证据不能形成证据链，不能证实本次事故的肇事车辆。刘德平在调查笔录中称车辆已经发生两次事故，本案由骗保的嫌疑。事故后，无人相上诉人报案，致使本次事故的性质原因难以确定，上诉人不应承担赔偿责任。 李云英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 刘德胜辩称，不认可该交通事故，没有交警的责任认定，我问过刘德平，他也不知道，车在家里没有任何划痕。 刘德平辩称，车是刘德胜的，如果有事故交警应该到场，并保留证据。 李云英向一审法院起诉请求：1.被告赔偿医疗费4500元、护理费6750元（90元×75天）、住院伙食补助700元（100元×7天）、误工费13500元（90元×150天）、残疾赔偿金38728元（19364元×20年×10％）、后续治疗费30000元、交通费1000元、鉴定费2860元、精神抚慰金2000元，共计100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日12时30分许，当天下着雪，原告驾驶二轮电动车沿灰宋路由北向南行至青岛五羊机械铸造厂路口处，遇同村被告曲晓利驾驶登记在被告刘德胜名下的鲁Ｂ×××××号面包车由西向南转弯，将原告撞倒，原告受伤，经司法鉴定为十级伤残。经平度市公安局交通警察大队认定为道路交通事故原因无法查清。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。 一审法院认定事实：根据双方填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实：1.主体性质；2.肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况；3.事故发生和责任认定情况；4.事故是否造成除本案外其他人员或财产损失；5.医疗费；6.住院伙食补助费；7.误工费；8.护理费；9.伤残赔偿金；10.精神抚慰金；11.后续医疗费；12.交通费；13.鉴定费。以上事项中，当事人对第1、2项无异议，法院予以确认。 对第3-13项有异议，法院认定如下：关于医疗费、住院伙食补助费。事故发生后，原告先后到平度市人民医院、青岛大学附属医院检查治疗，共支付医疗费4159.28元，其中，原告自行支付559.83元，曲晓利垫付3599.45元。原告主张的医疗费数额应以医疗机构出具的正式票据为准，超出部分不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费，因其并未住院治疗，对该主张不予支持。 关于残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、交通费。2018年5月28日，原告自行委托鉴定，其右肩关节损伤构成十级伤残；误工时间、所需护理期限、后期治疗费分别建议为90日-150日、60日-90日、25000元-30000元。审理过程中，华安保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经法院委托有资质的鉴定机构重新鉴定，原告右肩损伤仍构成十级伤残。根据鉴定意见，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，对误工时间法院酌定100天；对所需护理期限酌定75天；对后期治疗费暂不予支持，原告可待后期实际发生后另行主张。原告主张的交通费数额过高，法院酌定500元。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方争议的焦点是责任比例及主体问题。本次交通事故发生后，交警部门未对事故责任进行划分，根据庭审查明的事实，参照道路交通事故证明，法院认定原告李云英与被告曲晓利承担事故的同等责任。曲晓利驾驶的肇事车辆在华安保险公司投保交强险，对原告的合理经济损失，华安保险公司应在交强险各分项范围内承担赔偿责任。刘德胜虽系肇事车辆的登记车主，但其否认将车辆借给被告曲晓利驾驶的事实，本案现有证据无法查清曲晓利借用车辆的事实；曲晓利辩称其系被告刘德平的雇员，但刘德平对此不予认可，且曲晓利对自己的主张未提交相关证据佐证，故对曲晓利关于其系职务行为的答辩意见不予支持。综上，对于超出交强险的部分，应由曲晓利按50%比例自行承担赔偿责任，刘德胜、刘德平不承担赔偿责任。曲晓利承担事故的同等责任，对原告主张的精神抚慰金，不予支持。根据相关法律规定，鉴定费应由曲晓利按50%比例负担。 综上，原告的合理损失：医疗费559.83元（曲晓利垫付的3599.45元已扣除）、护理费6750元（90元×75天）、误工费9000元（90元×100天）、残疾赔偿金38728元（19364元×20年×10％）、交通费500元、鉴定费2860元，共计58397.83元。 原告的上述经济损失，先由华安保险公司在交强险范围内赔偿55537.83元，余款2860元，由曲晓利按50%比例赔偿1430元。 一审法院判决：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告李云英经济损失55537.83元，于判决生效后十日内履行；二、被告曲晓利赔偿原告李云英经济损失1430元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告李云英对被告刘德胜、刘德平的诉讼请求及其他诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。案件经调解未果。 本院认为，本案的争议问题是，涉案交通事故是否属实。一审李云英提交的录音显示，李云英的丈夫与曲晓利、刘德平从2018年3月9日开始，一直就曲晓利开车与李云英发生事故进行协商。曲晓利称开着刘德平的车出了事，后提出想走保险。刘德平称曲晓利未经其同意开车，也想走保险，甚至提出“不行咱们另走个现场”。各方对于交通事故不仅未提出异议，反而多次就承担责任的主体进行协商，协商过程中均提出要保险赔偿，这一过程持续了两个月，在各方达不成协议后才报警，故各方伪造事故的可能性较小。一审法院认定本案交通事故真实发生并不不当，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。 综上所述，华安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1188元，由华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 杨海东 审判员 鲁 宇 二〇一九年十二月十三日 法官助理唐伟柏 书记员苏雨彤 书记员李勇