wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0603民初1199号 原告：冉茂松，男，1966年12月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区， 委托诉讼代理人：张娇，贵州贵达律师事务所律师。 被告：深圳市华中通信研究院有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道同乐村中山园路西君翔大楼群A楼3楼E区。 法定代表人：刘忠华，公司总经理。 委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。 被告：深圳市华中通信研究院有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区大江北路550号4栋附4号。 法定代表人：戴友明，公司总经理。 被告：贵州桂友华坤建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山东路40-42号银座商务大厦21层1号。 法定代表人：王友才，公司总经理。 第三人：曹光荣，男，1972年06月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，第三人：陈烈飞，女，1976年09月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区， 第三人：曾居平，男，1969年07月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告冉茂松与被告深圳市华中通信研究院有限公司、深圳市华中通信研究院有限公司铜仁分公司、贵州桂友华坤建筑工程有限公司、第三人曾居平、陈烈飞、曹光荣建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2受理后，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，以需要收集新证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉茂松撤回起诉。 案件受理费3,278元，本院退还原告冉茂松。 审 判 员  张著蓉 审 判 员  彭忠阳 人民陪审员  高亚丽 二〇一九年十二月二十六日 法官助理熊浩华 代理书记员  吴玉荣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1333号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人苟洪春，男，1970年1月21日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。2009年3月12日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局鄞州大队给予罚款500元、暂扣机动车驾驶证1个月处罚；2010年4月2日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局鄞州大队给予罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月处罚；2015年3月29日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局给予行政拘留五日处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2019]321号起诉书指控被告人苟洪春犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员高燕，被告人苟洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日20时47分许，被告人苟洪春饮酒后驶浙Ｂ×××××号的小型轿车，从宁波市鄞州区姜山镇陈家团村出发，行驶至姜山镇××与××山路路口附近时，被执勤民警查获。民警随即对被告人苟洪春进行现场呼气式酒精检测，结果为191mg/100ml。经鉴定，被告人苟洪春血样中的乙醇含量为202mg/100ml。 公诉机关认为，被告人苟洪春违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节;建议判处被告人苟洪春拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人苟洪春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苟洪春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苟洪春具有坦白情节，且愿意接受处罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苟洪春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇一九年十二月十七日 代书记员 阮雪蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执547号之二申请执行人：王华，男，1962年10月3日出生，汉族，黑龙江省远鹏担保有限公司经理，住哈尔滨市南岗区长江路205号中浩华尔街D栋1单元2502室。被执行人：董万金，男，1947年2月27日出生，汉族，哈尔滨万北轴承有限责任公司经理，住哈尔滨市香坊区香茗街4号6单元6楼1门。被执行人：刘春萍，女，1967年3月26日出生，汉族，哈尔滨万北轴承有限责任公司出纳员，住哈尔滨市香坊区香茗街4号6单元6楼1门。被执行人：哈尔滨万北轴承有限责任公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇西郊街。法定代表人：董万金，该公司经理。本院在办理王华申请执行董万金、刘春萍、哈尔滨万北轴承有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，对董万金、哈尔滨万北轴承有限责任公司位于巴彦县巴彦镇西郊街的房产、土地进行了评估、拍卖和变卖，拍卖、变卖均未成交。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除本院拍卖的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下确无其他可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院作出的（2015）黑高商终字第41号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇一九年十二月二日书记员  关宇航
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13110号原告：何其凤，女，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨雪琴，重庆善弘律师事务所律师。被告：尹建，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。本院在审理原告何其凤与被告尹建不当得利纠纷一案中，原告何其凤于2019年12月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告何其凤的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何其凤撤回起诉。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告何其凤负担。审判员  董建丽二〇一九年十二月十一日书记员  袁启超
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27015号申请人：上海昊凡电子科技有限公司，住青浦区金泽镇练西路2725号-D25。法定代表人:缪金木。被申请人：北京乐利荣精密科技有限公司，住北京市房山区窦店镇弘安路81号。法定代表人:袁康益。本院审理申请人上海昊凡电子科技有限公司与被申请人北京乐利荣精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人名下银行存款112575.67元予以冻结，原告提供保险公司诉讼责任保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京乐利荣精密科技有限公司在北京银行良乡支行（账号：×××）内112575.67元的银行存款，在冻结期间，不得转移、隐匿、使用或发放该笔款项。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾林林二〇一九年十二月二十日书记员  刘 倩
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10614号原告：世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司，住所地南京市鼓楼区南通路99号。法定代表人：李政梅。被告：戴小军，男，1973年10月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司诉被告戴小军物业服务合同纠纷一案中，世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司撤回起诉。审判员  宋毅刚二〇一九年十二月十一日书记员  谢海婷
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1372号之一申请人孔令伟，男，汉族，1981年11月13日生，住河南省开封市祥符区。被执行人解波，男，汉族，1986年10月3日生，住河南省开封县。孔令伟申请执行解波侵权纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终1395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解波于判决生效十日内偿还孔令伟341934.88元。因解波未按上述生效法律文书履行义务，孔令伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人解波的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人解波名下未发现房产信息。3.通过网络查询，查到被执行人解波名下有一车辆并已查封车辆档案，但并未实际控制车辆。4.通过网络查询未发现被执行人解波名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终1395号民事判决书本次执行程序。被执行人解波负有继续向申请执行人孔令伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 妍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4335号罪犯任广超，男，1993年1月18日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2011年10月19日作出（2011）靖刑初字第43号刑事判决，认定被告人任广超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更559号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更5159号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯任广超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币480.87元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯任广超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次抢劫，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯任广超减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1338号 申请执行人王艳红，女，汉族，1983年1月4日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人王忠鑫，男，汉族，1995年3月30日生，住江西省赣州市赣县区。 王艳红依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初2570号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王忠鑫未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人王艳红与被执行人王忠鑫民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额15.457万元，截至2019年12月17日已执行到位0万元，未执行15.457万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1338号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 海
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终6016号上诉人（原审被告）：刘焕平，女，1968年8月2日出生，汉族，住霸州市。上诉人（原审被告）：董朝曦，女，1990年3月3日出生，住霸州市。委托诉讼代理人：李玉娇，河北拓石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊某1，女，2009年8月11日出生，汉族，住霸州市开发区。法定代理人：樊某2，男，1988年2月6日出生，汉族，住霸州市开发区。委托诉讼代理人：梁占强，河北辅腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，河北辅腾律师事务所律师。上诉人刘焕平、董朝曦因与被上诉人樊某1教育机构责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人主张被上诉人存在挂床的情况，一审程序存在瑕疵，重审时予以审查，查清后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初2436号民事判决；二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。上诉人刘焕平、董朝曦预交的二审案件受理费221元予以退回。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年十二月十八日法官助理丁宗发书记员孙帅
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8948号原告：左国文，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：喻定华，宁乡市维民法律服务所法律工作者。被告：谢正强，男，1975年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：谢芬，女，1971年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省，系被告妻子。第三人：邹胜兵，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。原告左国文诉被告谢正强、第三人邹胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告于2019年11月15日向本院申请追加邹胜兵为本案第三人，本院依法通知邹胜兵作为本案第三人参加诉讼，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左国文及其委托诉讼代理人喻定华、被告谢正强的委托诉讼代理人谢芬、第三人邹胜兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左国文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款本金50000元；2.被告支付原告借款利息36733元（计算方式：从2016年8月15日起计算至2019年10月8日止以50000元借款本金为基数按月息2分支付原告借款利息37733元，减已支付的4分利息从2016年6月14日支付至2016年8月14日4000元中的依法应减去1分利息1000元）；3.后段利息从2019年10月9日起计算至清偿之日；4.案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与邹胜兵系多年朋友，2016年6月14日，邹胜兵与被告谢正强一起找原告，邹胜兵以其朋友被告谢正强需资金周转为由从原告处借走现金50000元，被告谢正强向原告邹胜兵出具了借条：“借条今借到邹胜兵现金伍万元整。月息4分，谢正强，2016年6月14日。”邹胜兵当即将被告出具的借条交给了原告。当时原告将借条上写的是借邹胜兵的钱，就问邹胜兵怎么回事，邹胜兵说没事，反正借条在你手里，不会出什么事。至今，被告仅支付了两个月的利息4000元，原告多次找邹胜兵和被告催要都没有结果。2019年8月8日，邹胜兵与原告达成协议，邹胜兵将与谢正强的50000元债权转让给原告，由原告全权负责主张权利。故诉至法院。被告谢正强辩称：1.被告与左国文没有任何经济上的往来，也不认识他，更没有借他半文钱，他告我是不合法的。2.被告与朋友的借条是左国文趁被告朋友犯病期间威胁、逼迫拿到手的，条据底下写的利率也是左国文自己加上去的，我和我朋友之间形成的借据没有这样的标记，请求法庭对左国文这种作假行为给予惩戒。3.我欠我朋友的五万元已经归还了叁万叁仟元，与左国文没有任何关联，我不是本案的适格被告。被告邹胜兵述称，我认为原告起诉被告是错误，债权转让的协议，是我在患病期间，原告引诱我到他家里写的，当时写完协议之后，我舅子和其他人问写了什么东西没有，我说写了协议，但是原告说上面很多错别字已经撕毁了，我在上面按了很多手印，至于我和原告5万元借款已经还清楚了，但是原告没有将借条还给我。经审理查明：2016年6月14日，被告向第三人邹胜兵借款50000元，被告谢正强向第三人邹胜兵出具了借条一张。第三人邹胜兵在庭审中认可该借款资金来源于原告，其未向原告出具借条。原告在庭审中自认借条上“月息4分”的字样系由其在起诉前自行添加。2019年8月8日，原告与第三人签订“协议书”，由第三人将上述被告向第三人的借款50000元的债权转让给原告。第三人称该“协议书”系在原告的引诱胁迫下签订。原告于2019年10月16日将该债权协议寄至被告户籍所在地，邮寄结果显示为他人收。被告在庭审中表示未收到该债权转让协议。上述事实有原告提交的借条、协议书、邮寄单复印件及查询回单等证据以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，被告及第三人均未提交证据予以证实涉案债权转让协议系原告引诱、胁迫第三人签订，对该辩解意见本院不予采纳。本案争议的焦点在于本案诉争的债权转让行为对被告谢正强是否发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，原告仅提供了债权转让协议的邮寄单和查询回执，该回执显示为他人收，原告诉称系被告同意由他人代收，但未提交证据予以证实，对该意见本院不予采纳。本案中，并无证据证实作为债权人的第三人邹胜兵及作为受让人的原告左国文履行了债权转让的通知义务，故该债权的转让对被告谢正强不发生法律效力。故原告左国文请求被告谢正强支付债权转让款的条件不成就，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告左国文的全部诉讼请求。案件受理费984元（已减半），由原告左国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇一九年十二月十三日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1492号罪犯李正华，男，1976年12月8日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2014年7月4日作出（2014）浏未刑初字第26号刑事判决，以被告人李正华犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李正华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李正华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李正华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月19日至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23014号上诉人（原审被告）：河南名谦实业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦2楼203房间。法定代表人：肖木，总经理。委托诉讼代理人：方长立、高卫民（实习），河南良达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关丽雅，女，1955年7月9日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：牛冠钧，河南天豫律师事务所律师。上诉人河南名谦实业有限公司（以下简称名谦公司）因与被上诉人关丽雅服务合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。名谦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系与新密市隆利福老年公寓之间存在服务合同法律关系，上诉人并非本案适格被告。关丽雅辩称，其从未与新密市隆利福老年公寓签订合同，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。关丽雅向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告购卡金额50000元及收益4500元（其中收益以50000元为基数，按照年收益比例9%暂算至2019年5月12日，并连续计算至全部还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月12日，原告（乙方）与新密市隆利福颐年园（甲方）签订《隆利福颐年园会员消费卡合同书》一份，约定原告购买新密市隆利福颐年园的会员消费卡，消费卡类型为银卡，金额50000元，消费周期三年，消费折扣9折，消费卡适用于床位费、餐饮、医疗、护理等有偿服务项目；甲方根据乙方所购消费卡的品种，年满后返还不等额度的消费券，消费券周期届满后可兑换现金；持卡人选择使用期届满退卡，应在届满期一周内提供购卡时有效证件和申请，可以按其卡内所剩余款项一次性领取消费券收益13500元。该合同甲方处加盖“新密市隆利福颐年园筹建处合同专用章”，并加盖“肖木”的个人印章。同日，双方又签订《隆利福颐年园会员消费卡附件》，对上述合同的第六条作出补充：持卡人选择使用期届满退卡，应在届满期一周内提供购卡时有效证件和申请，一个月内甲方按其购卡金额返于乙方，消费券收益为购买次年相对应日期可领取现金，最后一年的收益同时返于乙方；消费券收益及领取办法：购买银卡3年，每一年消费券收益为4500元，第一年领取日期2017年5月12日，第二年领取日期2018年5月12日，第三年领取日期2019年5月12日。该附件甲方仍加盖“新密市隆利福颐年园筹建处合同专用章”，并加盖“肖木”的个人印章。上述合同签订当日，原告在肖木位于郑州的办公场所办理了会员消费卡并交纳费用50000元，收据上印制了“河南名谦实业有限公司专用收据”的字样，但加盖“新密市隆利福颐年园筹建处财务专用章”。被告对上述收据及收款行为解释称因当时隆利福老年公寓还没有对公账户，所以是被告代为收款。上述合同签订后，原告按约定收到了第一年及第二年的收益每年4500元，原告出具了收条并在《隆利福颐年园会员消费卡附件》上签字确认。现合同期限已届满，原告找肖木要求退还款项及第三年的收益无果，故诉至本院，请求判令：1.被告立即返还原告购卡金额50000元及收益4500元，共计54500元（其中收益以50000元为基数，按照年收益比例9%暂算至2019年5月12日，并连续计算至全部还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。另查明：肖木系河南名谦实业有限公司的法定代表人，亦系新密市隆利福老年公寓的法定代表人，新密市隆利福老年公寓于2017年8月30日注册成立。隆利福颐年园的宣传册上尾部印有“河南名谦实业（集团）有限公司”的字样。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告提交的《隆利福颐年园会员消费卡合同书》上落款处甲方虽然加盖“新密市隆利福颐年园筹建处合同专用章”，但隆利福颐年园并未注册成立，且2017年8月30日注册登记的“新密市隆利福老年公寓”并不能证明系签订合同时筹建的“新密市隆利福颐年园”，被告认可原告在肖木位于郑州的办公场所办理了会员消费卡并交纳费用50000元，并称该费用系被告代收，原告收款出具的收条亦在被告处，故现有证据不能证明与原告存在合同关系的系新密市隆利福老年公寓，也不能证明被告收款后交给了新密市隆利福老年公寓及原告收到的前两年收益系新密市隆利福老年公寓支付。故原告要求被告返还购卡款50000元及剩余收益4500元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。原告要求按年收益比例9%计算收益至被告实际清偿之日的诉讼请求，无合同及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南名谦实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告关丽雅购卡金额50000元及收益4500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告河南名谦实业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于名谦公司是否系本案适格主体问题。关丽雅提交的《隆利福颐年园会员消费卡合同书》签订时间为2016年5月12日，该合同书上落款处甲方虽然加盖“新密市隆利福颐年园筹建处合同专用章”，但此时隆利福颐年园并未注册成立，且关丽雅在名谦公司法定代表人肖木位于郑州的办公场所办理会员消费卡并交纳年费，出示的收据上印制了名谦公司专用收据字样，名谦公司对收取上述年费并未持异议，现合同已经届满，关丽雅要求名谦公司承担相应的责任合法有据。名谦公司辩称系代隆利福颐年园即新密市隆利福老年公寓收取上述年费，但并未提交委托收款手续及转账凭证等相关证据予以证明，故名谦公司关于其并非本案适格被告的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，河南名谦实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1163元，由河南名谦实业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 刘泽军审判员 黄跃敏二〇一九年十二月九日书记员 张惠晓
文书内容                  吉林省通榆县人民法院      执行裁定书                               （2019）吉0822执异70号       异议人：张凤友，男，1960年6月5日生，汉族，住通榆县开通镇御景苑小区三号楼六单元六楼东。申请人刘德伍，男，1966年1月5日生，农民，住通榆县乌兰花镇星火村东巨宝屯。在本院执行刘德伍与张凤友买卖合同纠纷一案中，异议人张凤友对通榆县人民法院冻结异议人的银行账号不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张凤友认为（2019）吉0822执324号之四执行裁定冻结异议人银行卡号是异议人缴纳保险费的专用卡，请求对异议人在中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行602478001202700254账号解除冻结。本院查明，申请人刘德伍与异议人张凤友买卖合同纠纷一案，本院依职权于2019年9月19日对异议人张凤友名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行602478001202700254银行卡账户予以冻结，本院认为，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，依职权冻结异议人张凤友名下的银行卡账号符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回张凤友的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  色贺新审判员  王 军审判员  王 雷二〇一九年十二月十七日书记员  常 昊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3761号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。法定代表人：刘庆柯，职务行长。被告：朱连山，男，汉族，1960年10月20日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：姜秀云，女，汉族，1958年10月21日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：朱连君，男，汉族，1964年8月6日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：张春波，男，汉族，1974年9月19日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：苏群，女，汉族，1973年4月25日出生，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告朱连山、姜秀云、朱连君、张春波、苏群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  马立二〇一九年十二月十一日书记员  王明
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执异81号异议人（案外人）张洪波，男，汉族，1967年6月15日出生，居民身份证住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区。异议人（案外人）乔春雪，女，汉族，1974年9月26日出生，居民身份证住址：吉林省双辽市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地：湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号，统一社会信用代码XX。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号，统一社会信用代码XX。法定代表人孙硕。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）张洪波、乔春雪认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张洪波、乔春雪称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的17号楼4单元102号房屋并已缴纳了全部购房款；土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设。包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第XX号、锡国用（2010）第XX号、锡国用（2010）第XX号】。异议人张洪波、乔春雪不服，提出前述排除执行异议。在本案异议审查期间，异议人张洪波、乔春雪提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区17号楼4单元102号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为185129.52元，契约落款日期为2019年8月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了185129.52元购房款，发票开票时间为2019年8月22日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明显示异议人于2010年12月15日领取了案涉房屋房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人张洪波、乔春雪，在本院查封前异议人又支付了全部价款并合法占有该房屋，且该房屋系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人张洪波、乔春雪提出的异议理由成立，其请求中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区17号楼4单元102号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  廖迪文审判员  崔 昊审判员  贺一农二〇一九年十二月二十五日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再557号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王国玉，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小可，女。委托诉讼代理人：王国玉，系黄小可配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郑州航空港经济综合实验区龙港办事处冯庄村第三村民小组。负责人：王红旺，该组组长。委托诉讼代理人：王麦对，男，汉族。委托诉讼代理人：王县军，男，汉族。再审申请人王国玉、黄小可因与被申请人郑州航空港经济综合实验区龙港办事处冯庄村第三村民小组(以下简称冯庄村三组)侵害集团经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终659号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2019年7月29日作出（2019）豫民申2796号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。王国玉和冯庄村三组负责人王红旺及冯庄村三组委托诉讼代理人王麦对、王县军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国玉、黄小可再审称，2013年12月24日王国玉与黄小可结婚，2014年7月23日女儿王佳楠出生后取得出生医学证明，并在龙港办事处派出所上了户口，2015年10月18日办理了《独生子女父母光荣证》，依据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款的规定应享受下列待遇：农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿款等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。但2016年8月21日冯庄村三组调整土地时强制取消了独生子女家庭的所有待遇，2018年7月16日冯庄村三组书面公示组里账户剩余资金开始分配，按每人700元的标准发放，只给王国玉家3人份共2100元，另一人份700元未发放。依据法律规定，本案属于人民法院的受案范围，原审裁定适用法律错误。综上，请求：1、撤销原裁定、改判或发回；2、冯庄村三组补偿王国玉、黄小可“三资”账户分配款700元；3、本案诉讼费均由冯庄村三组承担。冯庄村三组答辩称，村里独生子女都不享受双份待遇是经过村组代表签字决定的。原审裁定正确，王国玉、黄小可申请再审的理由不能成立。王国玉、黄小可向一审法院起诉请求：1、冯庄村三组补偿王国玉、黄小可“三资”账户分配款700元；2、本案诉讼费由冯庄村三组承担。一审经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”根据该规定，从村集体经济所得收益的使用、征地补偿费的使用、分配方案等应由村民通过民主议定程序解决，属于村民自治范畴的事项，人民法院不宜过多干预。本案中，冯庄村2018年8月21日制定了《关于分地应注意事项和分开地以后的制度》，王国玉、黄小可对该分地制度有异议，并要求冯庄村三组支付自己家庭独生子女的多一份的人均700元的三资款，王国玉、黄小可的该主张属于村民自治的范畴，不属于人民法院的受理范围。综上所述，王国玉、黄小可的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王国玉、黄小可的起诉。王国玉、黄小可预交的案件受理费，予以退还。二审经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，冯庄村村民代表会议制定了《关于分地应注意事项和分开地以后的制度》，王国玉、黄小可对该制度有异议，并要求冯庄村三组支付人均700元的三资款，王国玉、黄小可的主张属于村民自治范畴，依照上述规定，王国玉、黄小可认为村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案依法不属于人民法院受案范围。王国玉、黄小可的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回王国玉、黄小可的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：承包地征收补偿费用分配纠纷。上述《解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）款的规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。本案中，再审申请人王国玉、黄小可系冯庄村三组集体经济组织成员，其主张独生子女家庭应多分一人份征地补偿费，系因土地征收补偿款分配问题发生的纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范国。综上，王国玉、黄小可再审理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终659号民事裁定和河南省郑州航空港经济综合试验区人民法院（2018）豫0192民初3127号民事裁定；二、本案指令河南省郑州航空港经济综合试验区人民法院审理。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月三日书记员  刘俊丽
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民初414号原告：李克强，男，汉族，1981年5月20日生，现住河北省高邑县。委托诉讼代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130100557667064D。住所：石家庄市长安区裕华东路177号。法定代表人：宋连锁，任公司董事长。被告：江苏绘天建设集团有限公司。统一社会信用代码：913206821386160943法定代表人：郭继平，任职该公司董事长住址：江苏省如皋市被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。注册号：130102300005728。住所：石家庄市长安区中山东路616号。法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。统一社会信用代码：91130100580967874E。住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。法定代表人：边红朝，任公司董事长。被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，现押石家庄市。原告李克强与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李克强于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李克强撤诉。案件受理费5元，免予收取。审判长  石双肖审判员  李士录审判员  杨少云二〇一九年十二月六日法官助理张妍书记员张贝
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17824号原告：李全河，男，1945年1月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告：朱俊启，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省睢县。原告李全河与被告朱俊启民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。李全河向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元以及资金占用期间的利息暂计3379.73元（以40000元为基数按照年利率6%支付自2018年6月6日至实际清偿之日，现暂计算至2019年11月4日），本息暂共计43379.73元；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2018年原告与被告在被告开的按摩店认识，被告以资金周转为由向原告借款，2018年4月22日，原告支付给被告现金40000元，被告承诺一个月后归还，2018年6月6日，原告要求被告还款，被告以没有钱为由当日向原告出具《欠条》一张，因原告催要未果，故诉至法院。诉讼过程中，本院多次拨打李全河提供的朱俊启的电话，提示为空号。本院依法向李全河提交的诉状中载明的朱俊启的地址“河南省睢县”邮寄送达相关的诉讼文书，被邮局以“家中无人”为由退回。李全河亦未提供朱俊启其他联系方式和准确的送达地址。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院按照原告提供的被告的地址向被告送达，无法找到被告，原告亦未提供被告其他联系方式和准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李全河的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐苗苗二〇一九年十二月二十八日法官助理孙盼盼书记员杜笑
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初1539号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09号店，统一社会信用代码：913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨斌，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省清流县，系该公司清流分公司员工。 被告：张清梅，女，1973年10月11日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：廖学春，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省清流县。 本院于2019年12月6日立案受理原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告张清梅、廖学春物业服务合同纠纷一案，并通知其预交案件受理费。因原告福州凯鑫物业服务有限公司未按《诉讼费用交纳办法》规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按福州凯鑫物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  罗应鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈 妍 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm?)机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 …… 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0311民初1116号 原告：蚌埠鼎丰投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道2990号，现住所地蚌埠市解放北路通城国贸广场，统一社会信用代码91340300563404551Ｂ（1-1）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所实习律师。 被告：江苏建昌建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区建昌镇天湖街188号，统一社会信用代码913204137961283591。 法定代表人：冯珺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婕，安徽国梦律师事务所律师。 被告：张国强，男，1964年12月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，住南京市建邺区，原南京润泰市场旭升电缆销售中心实际经营者。 被告：周居金，男，1944年3月1日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区，原南京润泰市场旭升电缆销售中心实际经营者。 委托诉讼代理人：张国强，男，1964年12月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，住江苏省南京市建邺区，原南京润泰市场旭升电缆销售中心实际经营者，周居金系张国强雇主。 被告：浙江宝明电气有限公司，住所地乐清市柳市镇象阳工业区，统一社会信用代码91330382770714982J。 法定代表人：冯存金，该公司总经理。 原告蚌埠鼎丰投资发展有限公司与被告江苏建昌建设工程有限公司、张国强、周居金、浙江宝明电气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2019年12月16日原告向本院提出将诉讼请求变更为10000元的申请。2019年12月18日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蚌埠鼎丰投资发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠鼎丰投资发展有限公司负担。 审 判 长  张志军 审 判 员  王隽林 人民陪审员  崔怀勤                            二Ｏ一九年十二月十九日                                                                         本件与原本核对无异                                                                                                                     书 记 员   刘佳                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执73号之三 申请执行人：北海明颐房地产开发有限公司，住所北海市。 法定代表人：李永强，总经理。 委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被执行人：马艳玲，女，1974年1月29日出生，汉族，住山东省昌乐县。 本院在执行申请执行人北海明颐房地产开发有限公司与被执行人马艳玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0503民初1032号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马艳玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马艳玲至今未履行。本案申请执行标的65625元及利息，受理费、执行费等。 本案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人马艳玲位于北海市海城区北海大道189号嘉福商业广场一单元2603号房地产，得款223000元。因中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行是上述房屋的抵押权人，上述拍卖得款支付给中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行优先受偿款215418元，扣除网络拍卖服务费892元，支付给国家税务总局北海市海城区税务局6690元，本案未执行到款项。本院已依法向被执行人马艳玲发出限制消费令。此外，本院已依法调查了被执行人在全国网络查控系统、房地产管理部门、车辆管理所、工商登记、证券、住房公积金等的财产情况，并向被执行人所在的基层组织及邻居了解被执行人的财产情况，现穷尽调查措施，被执行人马艳玲查无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人北海明颐房地产开发有限公司，申请执行人北海明颐房地产开发有限公司同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 芳 审判员 张宏文 审判员 黄之洋 二〇一九年十二月十八日 书记员 贺 湘 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民再284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高春河、男，汉族，1955年12月31日出生，西安西电高压开关有限责任公司退休职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈根发，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，陕西方新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安西电高压开关有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区凤城12路95号。法定代表人：权晓莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦浡，陕西丰瑞律师事务所实习律师。再审申请人高春河与被申请人西安西电高压开关有限责任公司（以下简称西开公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终13071号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年10月25日作出（2019）陕民申1844号民事裁定书，指令本院再审本案。本院受理后依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高春河及其委托诉讼代理人陈根发、李浩，被申请人的委托诉讼代理人周宝宝、于梦浡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高春河申请再审称:1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，一年诉讼时效的规定的前提是从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。一、二审判决以退休日起算仲裁时效，认定事实和适用法律错误。2、一、二审判决忽视了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款的规定，高春河从未中断向西开公司主张权利并向法庭提交了证据。2016年9月26日西开公司出具的《关于退休职工高春河同志信访问题的汇报》中明确答复，等陈镁等四人最终判决结果出来后，将结合实际拿出处理方案。3、陈镁等四人的案件2017年6月28日作出判决的，高春河是在2018年4月提出仲裁的，并未超过一年时间。4、自西开公司答复后，一直未拿出处理方案，申请人在此情况下提起仲裁，并未超过仲裁时效。综上，请求：1、西开公司支付拖欠的高春河劳动报酬1,643,322元；2、撤销（2018）陕01民终13071号民事判决书，改判支持再审申请人的诉讼请求。西开公司答辩称，一、陈镁等四人的最终判决结果下发之日，即2017年6月，并非本案一审诉请的仲裁时效起算之日。（一）《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定的仲裁时效中断的法定事由有三种：1、当事人一方向对方主张权利；2、向有关部门请求权利救济；3、对方当事人同意履行义务。（二）高春河于2016年8月27日上访，西电集团公司于同年9月5日收到上访信，仅能证实自2016年8月27日起，高春河的请求因其主张权利而中断。（三）《关于退休职工高春河同志信访问题的汇报》（以下简称“汇报”）并不能起到中断高春河之诉请仲裁时效的目的。“汇报”中西开公司并未同意向高春河支付工资。且该“汇报”针对的对象是西电集团办公室，并非高春河。再者，诉讼时效中断的事由只能由法律进行明确规定，不能由当事双方进行约定。二、高春河于2018年4月才提起劳动仲裁，但此时距2016年8月27日上访中断仲裁时效已近一年零八个月之久，早已超过一年仲裁时效。三、高春河所谓的销售管理规定未经民主程序议定，不能适用本案；四、该销售管理规定实际也未执行，对此西开公司会进一步举证。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确。高春河的再审申请应予驳回。本院再审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，高春河提供的《中国西电集团公司人民群众来信拟办函》证明西电公司于2016年9月5日收到高春河来信，并转至用人单位办理；2016年9月26日中共西安西电高压开关有限责任公司委员会向西电集团办公室出具的《关于退休职工高春河同志信访问题的汇报》亦载明西开公司“2016年9月5日收到西电集团转来我司已退休职工高春河同志关于西安西电高压开关有限公司拖欠他退休前工资问题的诉求。”以上两份证据证明高春河于2016年9月5日向被申请人主张权利，仲裁时效于该日中断。该材料还载明“等陈镁等四人最终判决结果出来后，我们将结合实际拿出处理方案”。该材料反映的内容符合上述劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效中断的情形。故应当认定自陈镁等四人案件结束后即2017年6月起算仲裁时效。高春河于2018年4月向劳动仲裁委员会提起仲裁并未超过一年仲裁时效。原一、二审均自高春河办理退休手续，双方劳动关系终止时起算仲裁时效，适用法律不当。因原一、二审判决对西开公司是否拖欠高春河劳动报酬以及拖欠劳动报酬的具体数额等基本事实未予认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）陕01民终13071号民事判决及西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初8438号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费10元，高春河已承担，予以退回。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 王笑天二〇一九年十二月十一日法官助理 焦 菲书 记 员 黄雯婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终17055号上诉人（原审被告）：北京市板桥液化石油气有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇河庄营道口东。法定代表人：何志文，总经理。委托诉讼代理人：徐仲，北京志霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：饶会海，男，1967年12月23日出生，汉族，户籍地陕西省旬阳县，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：樊月鹏，北京仁爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，北京仁爱律师事务所实习律师。上诉人北京市板桥液化石油气有限公司因与被上诉人饶会海民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初10445号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京市板桥液化石油气有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京市板桥液化石油气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京市板桥液化石油气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4960元，减半收取2480元，由上诉人北京市板桥液化石油气有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  高 贵审 判 员  邓青菁二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘佳钰书 记 员  左培懿书 记 员  赵 宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26565号申请执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。统一社会信用代码：914101007191828376法定代表人史会生，董事长。被执行人李景林，男，1963年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院执行的李景林与河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因据以执行的（2015）金民一初字第2173号民事判决书被郑州市金水区人民法院以（2017）豫0105民初8010号民事判决书撤销，河南天运置业有限公司于2019年12月10日向本院申请执行回转，请求将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5幢2单元17层西北户执行回转至河南天运置业有限公司名下。本案在执行过程中，申请执行人河南天运置业有限公司以该案件暂不具备执行回转条件向本院提出撤回执行的申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  商 巍
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3210号申请执行人：郗杰，男，1952年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住宁夏灵武市宁东镇。法定代表人：黎智，系公司总经理。申请执行人郗杰申请执行宁夏林智工贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年11月11日作出的（2019）宁0181民初7048号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年12月19日执行完毕。本案的实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人宁夏林智工贸有限公司已将本案全部执行款履行完毕，申请执行人郗杰向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1624号申请执行人:黄润香，女，1963年4月21日出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：吕红顺，男，1973年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：吕冲聪，男，1993年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人黄润香与被执行人吕红顺、吕冲聪责令退赔纠纷一案，申请执行人黄润香依据已经发生法律效力的（2019）豫0505刑初91号刑事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人吕红顺、吕冲聪未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人吕红顺、吕冲聪名下银行存款5410元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十五日书记员  郭 晶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2422号 申请人：钟亮，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省郫县。 申请人：赵健，男，1955年6月16日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人：中国东方资产管理公司成都办事处（已更名为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司），住所地成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼。 法定代表人：侯一平。 被执行人：成都海发（集团）股份有限公司，住所地成都市人民北路二段29号。 法定代表人：江涛。 本院在执行中国东方资产管理公司成都办事处（以下简称东方公司）申请执行成都海发（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案中，钟亮、赵健向本院书面申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 钟亮、赵健称，东方公司与四川省鑫基资产管理有限公司于2008年6月11日签订《资产转让协议》，约定将东方公司的本案债权全部转让给四川省鑫基资产管理有限公司。四川省鑫基资产管理有限公司与钟亮、赵健于2011年4月7日签订《债权转让协议》，约定将本案债权全部转让给钟亮、赵健。请求变更其为本案申请执行人。 本院查明，东方公司诉成都海发（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2006年11月29日作出（2006）成民初字第929号民事判决。该判决发生法律效力后，东方公司向本院申请强制执行，执行案号为（2007）成执字第513号。后本院于2009年11月18日裁定终结本次执行程序。 另查明，2008年6月11日，东方公司与四川省鑫基资产管理有限公司签订《资产转让协议》，将其对成都海发（集团）股份有限公司的本案所涉债权、相应利息等全部权利转让给四川省鑫基资产管理有限公司。2011年4月7日，四川省鑫基资产管理有限公司与钟亮、赵健签订《债权转让协议》，将其对成都海发（集团）股份有限公司的本案所涉债权、相应利息等全部权利转让给钟亮、赵健。成都市武侯区人民法院于2013年5月20日作出（2013）武侯民初字第1945号民事判决，该判决已发生法律效力，该判决认定前述两次债权转让均成立并已发生法律效力。 上述事实，有《资产转让协议》《债权转让协议》、民事判决书等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，东方公司将本案所涉债权全部转让与四川省鑫基资产管理有限公司，后四川省鑫基资产管理有限公司将本案所涉债权全部转让与钟亮、赵健，该两次转让经成都市武侯区人民法院确认成立并生效，钟亮、赵健申请变更其为本院（2007）成执字第513号案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2007）成执字第513号案件的申请执行人变更为钟亮、赵健。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月十三日 书记员 唐国峰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13468号 原告张秀眉，女，1967年10月6日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人卓小燕、邵荣荣，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 被告匡小荣（曾用名：匡小军），男，1982年5月12日出生汉族，住江西省修水县。 原告张秀眉与被告匡小荣加工合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告匡小荣偿付加工费25724元及赔偿利息损失（从2019年10月18日至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告匡小荣偿付加工费25371元及赔偿利息损失（从2019年10月18日至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张秀眉的委托代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告匡小荣经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告匡小荣委托原告电镀加工产品，双方于2012年6月11日进行结算，由被告匡小荣出具结算凭证一份交由原告收执，结欠原告25724元。原告扣减缺失配件金额353元。尔后，被告未偿还货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告匡小荣于本判决生效后十日内支付原告张秀眉加工款25371元并赔偿利息损失（从2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费434元，减半收取217元由被告匡小荣负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇一九年十二月三日 法官助理赵依依 代书记员 方 瑜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初2598号之一 原告：罗秀鸿，女，1962年12月17日出生，汉族，住南宁市。 原告：许冬梅，女，1975年9月27日出生，汉族，住南宁市。 被告：李勇，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告许冬梅、罗秀鸿与被告李勇合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告许冬梅、罗秀鸿于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告许冬梅、罗秀鸿撤诉。 案件受理费666元（原告已预交）、财产保全申请费633元（原告已预交），均由原告许冬梅、罗秀鸿负担。 审 判 员  梁 哲 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王 琳 书 记 员  易宏敏
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2019）豫1623民初7530号原告：李某1，女，汉族，住商水县。被告：李某2，男，汉族，住商水县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2019年12月20日立案审理。在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告李某1与被告李某2双方自愿同意离婚；二、婚生子李某3（身份证号码：）由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，抚养费由双方自行交接；三、原被告拥有的共同财产位于周口川汇区富民路与太昊路交叉口万正世家六号楼三单元908室房屋一套及豫Ｐ×××××号普通客车一辆归原告所有；其他概无纠缠。案件受理费减半收取150元，由原告李某1负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。以上协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  李广真二〇一九年十二月二十日书记员  王可心
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2801号申请执行人丁亚伟，男，1978年6月17日出生，汉族，住涡阳县。被执行人董效备，男，1984年4月20日出生，汉族，住涡阳县。申请人丁亚伟申请执行董效备追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1227号民事判决书已经发生法律效力，申请人丁亚伟于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人董效备偿还借款40000元及利息。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、2019年10月24日、2019年11月12日、2019年11月28日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、车辆、房产土地等其他可执行财产。2、2019年10月25日，本院通过邮寄送达向被行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。3、2019年12月18日，本院依法对被执行人作出限制消费令。4、2019年12月18日，本院通过执行司法查控系统划拨被执行人银行账户存款5130.44元。5、2019年12月19日，申请人来我院申请对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事附带民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1227号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜运发二〇一九年十二月十九日书记员 程腾飞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1128号之一申请执行人潘艳珺，女，1971年2月23日出生，汉族，住平顶山市新华区，份证号码：410426197102232480。被执行人吕阿娜，女，1974年3月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人潘艳珺与吕阿娜民间借贷执行纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1769号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行173506元及利息。因被执行人吕阿娜未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。均未发现被执行人吕阿娜有可供执行的财产。4、2019年12月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为173506元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕阿娜负有继续向申请执行人潘艳珺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月十九日书记员  鲁懿满
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终114号上诉人（原审被告)：范代见，女，1976年4月21日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审原告）：汪海峰，男，1978年5月9日出生，汉族，安徽省绩溪县瀛洲镇半茶村杨川。原审被告：温县瑞丰食用菌合作社，住所地河南省温县招贤乡仓头村。法定代表人：李保林。上诉人范代见因与被上诉人汪海峰、原审被告温县瑞丰食用菌合作社买卖合同拖欠货款纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2019）皖1824民初1103号民事裁定，向本院提出上诉。范代见上诉称：本案两被告住所地均在河南省温县，且欠条也在当地所写，根据民事诉讼中原告就被告的管辖原则，本案应由河南省温县人民法院管辖，请求二审法院裁定撤销一审裁定，将本案移送至河南省温县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，汪海峰向范代见出售香菇种植机，范代见支付部分货款后，余款一直未支付，并向汪海峰出具欠条，故本案争议标的实质上为给付货币，被上诉人作为“接收货币”一方，其住所地为安徽省绩溪县，在对该债务的履行地未明确约定的情况下，被上诉人向其住所地的安徽省绩溪县人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年十二月十九日法官助理汪澍书记员章茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执1112号 湖南天见律师事务所、张晋菘： 本院执行的湖南天见律师事务所申请张晋菘法律服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初1231号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区胜利路1号。 负责人：王洪波，行长。 委托诉讼代理人：贾春丽，系该行工作人员。 被告：王洋，男，1984年1月5日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区中亿小区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与被告王洋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行于2019年12月6日以找不到被告王洋为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行撤诉。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行自行负担。 审 判 员 沈洪艳 二〇一九年十二月六日 法官助理 关 东 书 记 员 刘昭瑀
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0382执547号庞军、韶山市九和模具制造有限公司、刘文方本院执行的庞军申请韶山市九和模具制造有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19201号原告：国家电网公司华中分部，住所地武汉市洪山区徐东大街47号。法定代表人：陈修言。委托代理人：罗郴，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被告：何深稳，男，1978年9月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告国家电网公司华中分部与被告何深稳房屋腾退纠纷一案，本院于2019年11月6日受理，原告国家电网公司华中分部于2019年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何深稳的起诉。本院认为，原告国家电网公司华中分部申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国家电网公司华中分部撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告国家电网公司华中分部承担。审判员  张创均二〇一九年十二月二十五日法官助理李丹书记员徐阳雪
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7016号 原告：吴涛，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 委托诉讼代理人：赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 被告：曹卿源，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 原告吴涛与被告曹卿源民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托诉讼代理人赵玉峰到庭参加诉讼，被告曹卿源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴涛向本院提出诉讼请求：一、判令或调解被告偿还原告借款本息132000元；二、判令或调解被告自2019年4月21日起每月支付逾期利息1320元直至实际清偿日；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月21日，原告在金大陆公司有应收账款517080元被被告曹卿源冒领，经交涉被告归还了原告的部分钱款，但仍有12万元拒不返还。双方经协商将剩余12万元转为借款，并约定了还款期限及利息。2019年4月21日，还款期限届满，被告仍拒不履行还款义务，原告多次催要未果，只能诉讼解决。 曹卿源未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。对原告提交的借条、情况说明、支款单、交易明细、证人刘某的证言等证据，本院认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月份，吴涛在金大陆公司有应收账款517080元，曹卿源安排本公司会计“刘某”冒领了该笔款项，后又通过“刘某”账户将该笔款项转至曹卿源个人账户。经过后期交涉，曹卿源归还了吴涛部分钱款，但仍有12万元未予返还。后经双方协商，将剩余应予返还的12万元转为借款，由曹卿源为吴涛出具借条一张，内容为：“借条今于临沭县收到吴涛（身份证号：）以现金出借的人民币120000元（大写壹拾贰万元整），借期十个月，月利率百分之壹，2019年4月21日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按照到期本息总额的月利百分之十计付逾期利息。立此为据。借款人：曹卿源（签字捺印）身份证号：（捺印）2018年6月21日”还款期限届满后，曹卿源仍未履行还款义务，原告于2019年12月2日诉至法院。 本院认为：被告曹卿源冒领原告吴涛应收的工程款，后经双方协商一致将部分款项转化为借款，事实清楚，证据充分，由被告为原告出具的借条和证人刘某的证言等证据为证，债务应当清偿。借条中约定的借款期限内的利率符合法律规定，本院予以支持，但借条中约定的逾期利息过高，不符合法律规定，应当依法适当予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹卿源于本判决生效后十日内偿还原告吴涛借款本息132000元。 二、被告曹卿源向原告吴涛支付12万元本金所产生的逾期利息（以12万元为基数，自2019年4月22日起至实际履行之日止，按月利率2%计算） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2940元，减半收取1470元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张永青 二〇一九年十二月九日 法官助理矫亚伦 书记员鲁贵秀
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初4246号 原告：谢应龙，男，1975年9月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 被告：覃伟杰，男，1975年1月16日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。 被告：覃明涛，男，1987年4月29日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：凌旭东，广西义正法律服务所法律工作者。 案由:合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年11月15日 开庭日期:2019年12月10日 原告诉讼请求：1、判令被告覃伟杰支付欠款95000元，利息950元（从2019年11月1日按年利率6%暂时计算至2019年12月31日，要求计算至付清之日），合计95950元；2、判令被告覃伟杰支付停车费3500元、拖车费800元，合计4300元；3、判令被告覃明涛对前述欠款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告覃伟杰辩称意见：1、原告诉请欠款没有依据，也没有结算单；2、扣车单是在胁迫的情况下书写的，扣车也是非法扣车，3、不管是什么性质，本案已经过了诉讼时效。综上，本案是虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。 被告覃明涛辩称意见：1、原告诉请欠款没有依据，也没有结算单；2、扣车单是在胁迫的情况下书写的，扣车也是非法扣车，3、不管是什么性质，本案已经过了诉讼时效。综上，本案是虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。当时确实覃明涛并不明白覃伟杰是否欠了原告的款，覃伟杰叫覃明涛用车抵押一下，按照法律规定，原告抵押了被告的车辆已经超过两年，原告应当返还抵押车辆给担保人。 查明事实：2015年8月6日，原告谢应龙，被告覃伟杰、覃明涛订立《押车单》一式两份，载明：“今覃伟杰和谢应龙做泥口，结算后欠谢应龙95000元，现覃伟杰押车给谢应龙处，覃伟杰应尽快交清款后，谢应龙无条件把车还给覃伟杰。车牌号为：桂Ａ×××××押车时间内岳绿芬不得开此车出去”。岳绿芬、覃伟杰、覃明涛分别在“收押人”、“被押人”、“同意押车人”落款处签名、捺印，覃明涛在空白处书写了其公民身份号码。 签订《押车单》后，被告覃明涛将其上述车辆交付岳绿芬管理，岳绿芬将该车辆放置于香格拉花园二期停车场内至2015年8月6日。 2019年9月1日，岳绿芬交付了该车辆的停车费3500元、拖车费800元，合计4300元，广西南宁创恒物业服务有限责任公司出具该款项的《收款收据》交岳绿芬收执。 2019年9月9日，广西南宁创恒物业服务有限责任公司，出具《证明》一份交岳绿芬收执，载明：“桂Ａ×××××车辆从2015年8月6日停放在香格里拉花园二期到2019年9月4日，停放累计49个月。每月停车场地占用费80元，一共欠香格里拉花园二期物业服务中心汽车场地占用费3920元。现香格里拉花园二期物业服务中心委托由（南宁鑫烨废旧物资回收有限责任公司）收购清理，集中停放。清理后如果车主提供有效证明（身份证，行使证，购车发票以及物业清理证据），由（南宁鑫烨废旧物资回收有限责任公司拟）负责协调赔偿，与物业服务中心无关。” 本院意见：原告谢应龙基于本案的《押车单》、《收款收据》要求被告覃伟杰支付双方经营泥口生意的报酬95000元及利息、停车费、拖车费并要求担保人覃伟杰承担连带责任，因此本案应为承揽合同纠纷，而《押车单》中的各方的意思表示为覃明涛将其车辆质押给原告，担保覃伟杰应付原告承揽合同的报酬给付义务，按该意思表示《押车单》应为担保合同，担保合同是主债权债务合同的从合同，其成立、生效以主合同的成立、生效为前提。但在本案中，原告只向本院提交了担保合同《押车单》，但并未能提供充足证据证明主合同的成立、生效并经结算，应承担举证不能的后果。因此，原告请求被告覃伟杰支付欠款95000元并支付利息、停车费、拖车费、被告覃明涛对覃伟杰的本案债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。且《押车单》设立的是质押权，质押权为债权人有权以该质押财产折价或者拍卖、变卖该动产的价款优先受偿，并非质押人本人对担保债务承担连带清偿责任，因此原告请求覃明涛承担连带清偿责任亦不当。 判决主文：驳回原告谢应龙的全部诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第五条、第六十三条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费：案件受理费2306元，减半收取计1153元（原告已预交），由原告谢应龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费2306元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 东 二〇一九年十二月十五日 法官助理  黄谟君 书 记 员  罗 镇
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执恢67号 申请执行人：康明贵，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：冯良木，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张金莲，女，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在执行康明贵与冯良木、张金莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯良木、张金莲暂无财产可供执行，申请执行人康明贵提出请求撤销本案的执行。 本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘1228执恢67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十二月三十日 书记员  姚慧群
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)湘0723刑初260号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人皮鹏程，男，1993年10月18日出生于湖南省澧县，汉族，大专文化，务工，户籍地湖南省澧县，住澧县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月30日被澧县公安局刑事拘留，同年9月24日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2019）258号起诉书指控被告人皮鹏程犯容留他人吸毒罪，于2019年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟、刘钦出庭支持公诉，被告人皮鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2019年6月15日至2019年8月29日间，被告人皮鹏程先后7次在澧县“宋二酒店”对面巷内自己的租房内，容留谢志吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，下同）和甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒，下同）。其具体事实如下： 1、2019年6月15日晚上10时许，被告人皮鹏程容留谢志在澧县“宋二酒家”对面巷内租房内，与自己共同采取烫吸的方式吸食冰毒； 2、2019年6月28日晚上22时许，被告人皮鹏程容留谢志在澧县“宋二酒家”对面巷内租房内，与自己共同采取烫吸的方式吸食冰毒； 3、2019年7月3日晚上20时许，被告人皮鹏程容留谢志在澧县“宋二酒家”对面巷内租房内，与自己共同采取烫吸的方式吸食冰毒； 4、2019年7月6日晚上23时许，被告人皮鹏程容留谢志在澧县“宋二酒家”对面巷内租房内，与自己共同采取烫吸的方式吸食冰毒； 5、2019年7月11日晚上20时许，被告人皮鹏程容留谢志在澧县“宋二酒家”对面巷内租房内，与自己共同采取烫吸的方式吸食冰毒； 6、2019年7月21日晚上20时许，被告人皮鹏程容留谢志在澧县“宋二酒家”对面巷内租房内，与自己共同采取烫吸的方式吸食冰毒； 7、2019年8月4日晚上21时许，被告人皮鹏程容留谢志在澧县“宋二酒家”对面巷内租房内，与自己共同采取烫吸的方式吸食冰毒。 上述事实，被告人皮鹏程在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发及抓获经过、照片等书证；证人谢某的证言；被告人皮鹏程的供述和辩解；视听资料；现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人皮鹏程提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人皮鹏程归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚;认罪认罚，依法可从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定对被告人皮鹏程从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人皮鹏程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝诗卫 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 舜 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 校对人：郝诗卫
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2503民初3518号原告：张艳兰，女，1974年3月27日生，彝族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：马金科，金峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨玥，金峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务执行董事兼总经理。原告张艳兰与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称为商管公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张艳兰的委托诉讼代理人杨玥到庭参加诉讼、被告商管公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的金鹏世纪1幢2层184号商铺第四年（2018年2月8日至2019年2月7日）的经营收益25383元，第五年（2019年2月8日至2020年2月7日）经营收益28204元，合计53587元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月20日将购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场第1幢2层184号商铺委托给开发商指定的被告经营管理，并于当日与被告签订《委托经营管理合同》，于2014年11月8日与被告签订了《商铺交接书》。合同中明确交房后三个月装修期届满之日开始计算收益，原告委托被告经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买该商铺的总价282037.00元的百分比计算，第一年6%（16922元）、第二年7%（19743元）、第三年8%（22563元）、第四年9%（25383元）、第五年10%（28204元）。合同约定前三年的租金收益被告一次性支付给原告，第四、第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15日支付。按照合同约定，被告应当继续支付第四年的租金25383元，第五年的租金28204元，合计53587元。现依法提起诉讼。被告商管公司未作答辩。原告就其主张，向本院提交了下列证据：第一组证据：张艳兰身份证，张艳兰、秦林华结婚证，秦林华身份证及死亡通知书复印件各一份，证明原告张艳兰于秦林华系夫妻关系，秦林华已死亡的事实；第二组证据：秦诗霭、秦含《公证书》复印件各一份，证明秦林华法定继承人放弃继承金鹏世纪2-184号商铺的事实；第三组证据：《商品房购销合同》、完税证明、购房款发票复印件各一份，证明原告向被告购买2-184号商铺，并付清购房款的事实；第四组证据：商铺交接书复印件，证明原告于2014年11月8日已经接房的事实；第五组证据：《委托经营管理合同（一）》复印件，证明被告违约的事实，被告欠原告租金53587元。被告商管公司未提供证据。本院认为，被告商管公司经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月14日，原告张艳兰与被告商管公司签订了《委托经营管理合同（一）》，约定：原告将购买的建筑面积为22.52㎡的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层184号商铺委托被告经营管理，期限为五年，在开发商鹏飞地产向被告出具书面文件，说明开发商已经全额收到应由原告支付的购房款（包括一次性付款或原告首付款加银行按揭贷款部分的放款）且该商品房由开发商交付验收后三个月装修期届满之日起，至五年届满时止；原告同意本合同委托、管理期限内，被告可以自行经营、联营、合作、出租或同意承租人转租、再行委托第三方经营等各种方式对该商品房进行经营管理，原告不得干涉被告的经营活动；本合同委托经营、管理期限内，被告每年按合同约定向原告支付经营收益，即自商品房由开发商交付验收三个月装修期届满之日起开始计算收益；收益计算基数以原告于2013年4月14日与鹏飞地产签订的《商品房购销合同》约定的购房款282037元为据，被告五年内总计应向原告支付收益112815元，其中第一年按6%计算为16922元、第二年按7%计算为19743元、第三年按8%计算为22563元、第四年按9%计算为25383元、第五年按10%计算为28204元；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计59228元，第四年及第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15日支付一次经营收益；双方按约定验收接房之日起，原告予以被告三个月装修及开业筹备期，该期限不计入计算收益及委托经营期限；被告未按本合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，被告应按应付但未付款的1%向原告支付违约金。同时，合同还就双方的权利义务、合同的解除、通知及送达等内容进行了约定。2014年11月8日，原、被告签订了《商铺交接书》，确认自2014年11月8日起，原告将购买的位于金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层184号房屋交由被告，被告可以进场装修、经营、使用。合同期限从2015年2月8日起至2020年2月7日止。原告应当获得的第四年度经营收益金额为25383元，第五年度经营收益金额为28204元，共计53587元，被告未按合同约定支付。本院认为，原告张艳兰与被告商管公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，且该合同未发生变更或撤销，故原、被告应当按照合同约定继续履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付经营收益。被告迄今未向原告支付第五年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付第四年度经营收益25383元、第五年度经营收益28204元，共计53587元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张艳兰第四年度经营收益25383元、第五年度经营收益28204元，共计53587元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  余炳荣二〇一九年十二月五日书记员  杨 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5246号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915115007348431629，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：22121801110001。 被执行人：肖利秋，男，汉族，1974年9月24日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：刘义，女，汉族，1978年1月6日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与执行人肖利秋、刘义金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月27日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1502民初3565号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张婉晴
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1775号顾晓军：你与李岩、王桂玲民间借贷纠纷一案，已和解，长期履行。本院（2019）吉0822执1775号案件终结执行。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十二月二十二日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢691号申请执行人毕猛，男，1981年12月3日生，汉族。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人毕猛与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第420号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的77149.09元，并负担执行费952.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第420号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月二十六日书记员  于明文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7758号罪犯胥骏超，男，1990年1月18日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）三亚刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人胥骏超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币152028.66元（已缴纳人民币15228.66元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，海南省高级人民法院于2015年06月05日作出(2015)琼刑执字第73号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2017年09月30日作出(2017)赣01刑更7867号，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胥骏超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年08月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胥骏超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胥骏超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2015年6月5日起至2033年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群