文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5750号原告：安永红，女，1968年7月7日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：孔健，河南中豫律师事务所律师。被告：徐松魁，男，1971年7月15日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：马长献，河南陈州律师事务所律师。被告：许昌万里客运有限责任公司，住所地许昌市天宝路与许州路交叉口东南侧。法定代表人：陈宇飞，任公司董事长。委托诉讼代理人：苗中强，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文豪，河南禹曦律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任分公司总经理。委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。原告安永红诉被告徐松魁、许昌万里客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安永红委托诉讼代理人孔健、被告徐松魁委托诉讼代理人马长献、被告许昌万里客运有限责任公司委托诉讼代理人苗中强、被告人民财险许昌分公司委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安永红向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等费用共计193739.45元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月28日，原告安永红乘坐豫Ｋ×××××号车辆外出参加旅游活动，旅行途中，又于大巴司机即被告徐松魁操作失误，造成原告安永红受伤，随后原告在新郑市医院治疗，住院73天。经禹州市人民法院委托进行鉴定，原告伤残等级为十级。经查，豫Ｋ×××××号车辆登记所有人为被告许昌万里客运有限责任公司，该车在被告人民财险许昌分公司投保有道路客运承运人责任座位险，且事故发生在保险期间内，其应在责任范围内承担本案赔偿责任。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。被告徐松魁辩称，因原告事故发生在承运过程中，其车辆投保有道路承运人责任保险，保险限额为40万元，所以原告损失应由保险公司承担；原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分应不予支持；被告徐松魁垫付的费用31304元应在被告人民财险许昌分公司在支付原告赔偿款时扣除并返还给其本人。被告许昌万里客运有限责任公司辩称，豫Ｋ×××××号车辆在被告人民财险许昌分公司投保有道路客运承运人责任险，原告损失应当由保险公司全部承担，应驳回原告对该公司的诉讼请求。被告人民财险许昌分公司辩称，1、如果核实事故属实，且发生在客运期间，若不存在保险免赔情形，同意按照保险合同约定对原告合理合法损失依法赔付；2、原告部分诉求过高，精神抚慰金不属于道路客运承运险保险范围；3、该公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。经庭审质证，双方当事人对原告安永红受伤住院治疗及其受伤后构成十级伤残的事实、豫Ｋ×××××号客车投保道路客运承运人责任险的事实无争议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为原告安永红受伤是否发生在被告徐松魁驾驶的豫Ｋ×××××号客车上，经审查，原告的陈述、证人证言、住院病历入院记录、接处警登记表、95××8接报案登记表已形成完整的证据链，能够证明原告安永红是在乘坐被告徐松魁驾驶的豫Ｋ×××××号客车旅游返程途中在该车上受伤的事实，本院对此予以确认。本院经审理查明：2018年7月26日，原告安永红与案外人岳玲玲等30余人通过微信约伴外出到河南省××××七十二潭旅游，按约定原告安永红将其本人和其女儿、儿子的乘车费用及旅游门票费用共270元通过微信支付给了岳玲玲，乘用车辆由岳玲玲联系安排，岳玲玲未参加该次旅游，其将收取的30余人的费用转付给了领队王建民。同月28日，原告安永红与女儿、儿子及他人一行30余人由领队王建民带领乘坐岳玲玲联系的车辆从新郑市出发前往上述旅游目的地，途径禹州市时车辆被交警查到违章，经交警联系，包括原告安永红在内的30余名游客又换乘被告徐松魁驾驶的豫Ｋ×××××号大型普通客车继续行程，领队王建民与被告徐松魁口头约定由被告徐松魁驾驶该车负责该次旅游30余人的往返客运，运输费用800元以及来回加油费、高速公路通行费由乘车旅游人员承担，最后结算时由领队王建民负责支付给被告徐松魁。在当天晚上返程行驶至鲁山县境内时，因路面不平车辆较为颠簸，被告徐松魁驾驶车辆在行进中进行急刹车，致使乘坐在车辆后部的原告安永红左腿受伤，被告徐松魁驾车将原告安永红就近送至鲁山县爱心医院急诊，经X线片检查为左胫腓骨骨折，给予石膏外固定，花费医疗费1304元。急救后随即由120急救车将原告安永红送至新郑市人民医院住院治疗，行左胫骨粉碎性骨折切复内固定术，后于2018年10月9日出院，住院共73天，又花费医疗费65717.46元，住院期间原告安永红由一人护理，出院时其被诊断为左胫骨粉碎性骨折、左腓骨骨折，出院医嘱：出院后定期复查，继续左下肢功能锻炼，骨折愈合后取出内固定物，加强营养，注意休息，不适随诊。经本院委托许昌重信法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月15日作出司法鉴定意见书，原告安永红左踝关节功能丧失60%的伤残程度评定为十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别评定为180日、90日、90日，原告安永红支出鉴定费1300元。豫Ｋ×××××号大型普通客车由被告徐松魁实际经营，该车挂靠于登记所有人被告许昌万里客运有限责任公司，在被告人民财险许昌分公司投保有道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为40万元，保险期间自2018年4月11日0时起至2019年3月29日24时止。另查明：1、原告安永红定残时为51周岁，系城镇居民，经营有“新郑市文化南路家和万世快捷酒店”，为个体工商户；2、原告安永红兄弟姐妹共四人，其父母李林坡、陈桂梅两人分别出生于1947年7月2日、1949年2月6日；3、领队王建民支付被告徐松魁费用约400元，其他应付被告徐松魁已垫付的费用1304元的在鲁山县急救时垫付给了原告安永红，被告徐松魁另为原告安永红垫付医疗费3万元；4、本案事故发生后被告徐松魁即向鲁山县公安交通警察大队报警进行了接处警登记，次日上午被告徐松魁又通过服务热线电话95××8向保险公司报了案；5、2018年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为31874.19元，河南省城镇居民年人均消费性支出为20989.15元，河南省住宿和餐饮业从业人员年平均工资为41804元，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为45677元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              道路客运承运人责任险      限额内应赔偿的损失                  1.医疗费              67021.46              67021.46              180303.45                  2.住院伙食补助费              7300（100×73）              3650（50×73）                  3.营养费              4500（50×90）              1800（20×90）                  4.误工费              20615.67      （41804÷365×180）              20615.67                  5.护理费              11262.82      （45677÷365×90）              11262.82                  6.交通费              1460（20×73）              1460                  7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）              73193.50      （31874.19×20×10%+20989.15×18÷4×10%）              73193.50                  8.鉴定费               1300              1300                  合 计              186653.45      （请求赔偿193799.45）              180303.45              180303.45      本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告安永红乘坐被告徐松魁实际经营的客车旅游，原告由领队王建民与被告徐松魁口头约定运输起止地点及费用承担等事宜，原告系旅客，被告徐松魁系承运人，双方系旅客运输合同关系，原告乘车过程中因被告徐松魁进行急刹车而受伤致残，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告选择请求被告徐松魁对原告受伤承担运输合同违约损害赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。被告徐松魁驾驶的客车在被告人民财险许昌分公司投保有道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为40万元，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告及被告徐松魁、被挂靠人即被告许昌万里客运有限责任公司主张由被告人民财险许昌分公司在保险责任限额内直接赔偿原告损失，本院予以支持。原告的各项损失经本院认定共计180303.45元，未超出上述保险责任限额，被告人民财险许昌分公司应全部赔偿原告；为避免诉累，被告徐松魁为原告垫付的费用共计31304元应从上述赔偿款中扣除后直接返还被告徐松魁。被告人民财险许昌分公司辩称其不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失，与其提供的道路客运承运人责任保险条款第四条的约定不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应赔偿原告安永红各项损失共计180303.45元，其中148999.45元限于判决生效之日起五日内支付原告安永红，余款31304元限于判决生效之日起五日内支付被告徐松魁以返还其垫付款；二、驳回原告安永红的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2088元，由原告安永红负担135元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担1953元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇一九年十二月五日书记员  张晓雅