湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2010号原告：潘汉泉，女，1951年8月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：曹兴发，男，1980年2月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区沙街17号。负责人：罗斌，该公司经理。委托诉讼代理人：黄子强，该公司员工。原告潘汉泉与被告曹兴发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，经原告潘汉泉申请，本院依法追加中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称中华联合保险黄冈支公司）为被告参加诉讼。原告潘汉泉，被告曹兴发，被告中华联合保险黄冈支公司的委托诉讼代理人黄子强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘汉泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失7674.04元（医疗费4473.64元、住院伙食补助费500元、营养费300元、护理费964.80元、误工费935.60元、交通费500元）。事实和理由：2017年9月11日19时15分，被告曹兴发驾驶鄂Ｊ×××××中型货车行驶至红安县××××段，逆向行驶与黄绪珍驾驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车相撞，造成黄绪珍及乘员原告潘汉泉受伤的交通事故。2017年9月17日经红安县交警大队认定，被告曹兴发负事故的全部责任。事故发生后，原告在红安县人民医院住院治疗10天。被告曹兴发辩称，对事故发生的事实及交警部门的责任划分没有异议。在交警部门处理的过程中，其一次性给付了黄绪珍30000余元赔偿款，其中包括赔偿给原告潘汉泉的5000余元在内，故原告潘汉泉不应再要求其赔偿，而应要求黄绪珍赔偿。事故发生后，其为原告垫付医疗费300元，要求原告予以返还。被告中华联合保险黄冈支公司辩称，对事故发生事实及责任划分没有异议。被告曹兴发在本次事故中驾驶的车辆鄂Ｊ×××××中型货车在其公司投保了交强险一份，本次事故发生在保险期间内。经查询被告曹兴发在事发时持有的驾驶证准驾车型为C1、D，而驾驶的车辆为中型货车，号牌种类为大型汽车，与准驾车型不符，应视为无证驾驶，故其公司在交强险范围内对原告的合理损失仅承担垫付责任，在对原告进行赔偿后请法院明确判决其公司对被告曹兴发享有追偿权。原告诉讼请求中部分赔偿项目过高，请求法院依法核减，不承担本案的诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据：原告提交的证据1.潘汉泉身份证，曹兴发户籍证明，2.红安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序，第201709111915），3.出院记录，检查报告单，4.湖北省医疗单位住院收费票据一张，住院结算汇总清单；被告中华联合保险黄冈支公司提交的1.机动车信息查询结果单，2.驾驶人信息查询结果单；本院予以确认并在卷佐证。本案审理过程中，本院依法对黄绪珍进行了调查。黄绪珍明确表示：被告曹兴发支付的赔偿款只是赔偿给黄绪珍的，不包括原告潘汉泉的部分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日19时15分，被告曹兴发驾驶鄂Ｊ×××××中型自货车行驶至红安县××××段，逆向行驶时与黄绪珍驾驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车（车上载乘员潘汉泉）相撞，造成黄绪珍、原告潘汉泉受伤的交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定，被告曹兴发负事故的全部责任，黄绪珍、原告潘汉泉无责任。事故发生后，原告潘汉泉被送往红安县人民医院住院治疗10天，花费医疗费4473.64元。另查明，1.鄂Ｊ×××××中型货车在被告中华联合保险黄冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间内；2.事故发生时被告曹兴发取得的驾驶证准驾车型为：C1、D，鄂Ｊ×××××中型货车的机动车登记信息载明该号牌种类为大型汽车，与准驾车型不符；3.事故发生后，被告曹兴发为原告潘汉泉垫付了医疗费300元。本院认为，本案所涉事故由被告曹兴发承担全部责任，故原告潘汉泉因此事故所造成的损失，应当由被告曹兴发承担全部赔偿责任。被告曹兴发驾驶的鄂Ｊ×××××中型货车在被告中华联合保险黄冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内，故原告潘汉泉的损失应依法先由被告中华联合保险黄冈支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，由被告曹兴发承担赔偿责任。本次事故中被告曹兴发驾驶的肇事车辆与其驾驶证准驾车型不符，未取得相应驾驶资格，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告中华联合保险黄冈支公司在其赔偿范围内可另行向被告曹兴发主张追偿。事故发生时，原告潘汉泉已年满66周岁，超出了法定的退休年龄，且未举证证明其仍从事劳动，因误工导致收入减少，其要求赔偿误工费的主张，理由不能成立。原告潘汉泉未举证证明护理人员的收入状况，其要求按2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务业年平均工资收入35214元”的标准计算护理费的主张，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，理由成立。原告潘汉泉虽未提交其花费交通费的正式票据，但其在住院期间及处理本次交通事故中必然要花费必要的交通费用，故本院结合其住院治疗天数、地点，依法酌定其交通费为300元。被告曹兴发称已将原告潘汉泉的赔偿一并支付给了黄绪珍，不应再承担赔偿责任的抗辩意见，因未举证证明，本院不予采信。经核定，原告潘汉泉的损失有：医疗费4473.64元、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费300元（10天×30元/天）、护理费964.80元（35214元/年÷365天×10天）、交通费300元，共计6538.44元。原告潘汉泉的上述损失，由被告中华联合保险黄冈支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费5273.64元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费1264.80元。原告潘汉泉的损失已由被告中华联合保险黄冈支公司全额赔偿，故被告曹兴发为原告潘汉泉垫付的医疗费300元，应由原告潘汉泉予以返还。为节约诉讼成本、减少当事人诉累，且被告曹兴发在庭审明确要求原告潘汉泉返还，故本院在此次诉讼中一并处理，被告曹兴发垫付的医疗费300元在被告中华联合保险黄冈支公司应承担的赔偿款中受偿。综上所述，对原告潘汉泉诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告潘汉泉6538.44元，此款限于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；二、原告潘汉泉返还被告曹兴发垫付的医疗费300元，此款限于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；三、综上第一、二项，被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应给付的赔偿款6538.44元，由原告潘汉泉受偿6238.44元，被告曹兴发受偿300元；四、驳回原告潘汉泉其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元减半收取50元，由被告曹兴发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  程军华审判员  陈 峰审判员  彭 昕二〇一九年十二月十九日书记员  于风强