河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）冀02刑终860号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，女，1959年10月27日出生，汉族，现住唐山市。系被害人佟某1之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）佟某2，女，1984年10月29日出生，汉族，现住唐山市。系被害人佟某1长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）佟某3，女，1990年6月4日出生，满族，现住天津市滨海新区。系被害人佟某1次女。以上三上诉人之委托诉讼代理人马洁，河北彬礼律师事务所律师。原审被告人郭印广，男，1990年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2019年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，现羁押于滦南县看守所。委托诉讼代理人勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人黎明，该公司经理。河北省滦南县人民法院审理的河北省滦南县人民检察院指控原审被告人郭印广犯交通肇事罪一案，于2019年11月8日作出（2019）冀0224刑初293号刑事附带民事判决。宣判后,在法定期限内，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人郭印广未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人孙某、佟某2、佟某3不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷，听取委托诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年6月21日17时40分许，被告人郭印广驾驶×××牌号小型面包车沿唐港线由东向西行驶至唐港线20公里+100米（滦南县马狗庄村东）处时，与由西向东陈某驾驶的×××、×××牌号重型半挂牵引车相撞，发生重大交通事故，致面包车乘员佟某1（出生于1958年4月8日）当场死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人郭印广承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任，被害人佟某1无责任。事故发生后，被告人郭印广报警并在现场等候交警处置，被办案民警带到滦南县公安交通警察大队接受询问时，如实供述了交通肇事的经过。另查明：被告人郭印广驾驶的×××牌号小型面包车在附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）投保了车上人员责任险（赔偿限额1万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。因事故给各附带民事诉讼原告人造成以下经济损失：死亡赔偿金266589元、丧葬费35816.50元、处理丧葬事宜的误工费及交通费3000元，以上共计人民币305405.50元。事故发生后，被告人郭印广及×××、×××牌号重型半挂牵引车车主郑立军各先行垫付丧葬费18000元，共计人民币36000元。原审认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、书证：驾驶证及行驶证复印件、当事人血液提取登记表。2、证人陈某、郭某1、郭某2、郭某3的证言，证实交通肇事发生的经过。3、被告人郭印广的供述与辩解。4、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人郭印广承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任，被害人佟某1无责任。5、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人佟某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。6、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人郭印广血液中未检出酒精、甲基苯丙胺和氯胺酮成分。7、山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实车辆相撞部位、车速等情况。8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的客观情况。9、尸体处理协议书，证实被告人郭印广和×××、×××牌号重型半挂牵引车车主郑立军各先行垫付丧葬费18000元，共计人民币36000元。10、报警案件登记表、到案经过，证实被告人郭印广肇事后及时拨打报警电话，并在现场等候交警处置，被办案民警带到滦南县公安交通警察大队接受询问时，如实供述了交通肇事的经过。11、户籍证明信，证实被告人郭印广出生于1990年5月7日，犯罪时已经达到刑事责任年龄。原审法院认为，被告人郭印广违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，对给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担主要赔偿责任。被告人郭印广肇事后及时拨打报警电话并在现场等候交警处置，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人郭印广垫付部分丧葬费用，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭印广犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。因本次事故系双方事故，被告人郭印广承担主要责任，故对三附带民事诉讼原告人的损失应首先由×××、×××牌号重型半挂牵引车在交强险限额内赔偿，超出部分被告人郭印广承担70%的赔偿责任。因被告人郭印广驾驶的×××牌号小型面包车在附带民事诉讼被告单位平安财险唐山中心支公司投保了车上人员责任险附加不计免赔险，且事故发生在保险期间内，因被告人郭印广的犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应由附带民事诉讼被告单位平安财险唐山中心支公司在车上人员责任险赔偿限额内承担赔偿责任，超出车上人员责任险赔偿限额部分由被告人郭印广承担赔偿责任。本次事故给三附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依据事实、证据及法律规定核定。三附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费，经查，本案被害人佟某1死亡时已满60周岁，故诉请被扶养人生活费不予支持；主张的精神损害抚慰金于法无据，不予支持；主张的处理丧葬事宜的误工费，依据实际予以酌定；交通费虽未提供票据但已实际发生，依据实际予以酌定。为维护交通运输安全，根据被告人郭印广犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，认定：一、被告人郭印广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车上人员责任险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人孙某、佟某2、佟某3的经济损失人民币10000元；三、被告人郭印广赔偿附带民事诉讼原告人孙某、佟某2、佟某3超出×××、×××牌号重型半挂牵引车交强险赔偿限额的经济损失人民币195405.50元的70%，即人民币136783.85元，扣除判项第二项中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿数额、扣除先行垫付的人民币18000元，实际再赔偿附带民事诉讼原告人孙某、佟某2、佟某3经济损失人民币108783.85元；四、驳回三附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某、佟某2、佟某3上诉理由是：本案应当支持被扶养人孙某的生活费、原审判决处理丧葬事宜误工费及交通费3000元标准过低。为支持其主张，提交了一份记载“郭昌海、王占平证明佟某1做瓦工及收入情况”的手写材料。原审被告人郭印广之诉讼代理人答辩称被扶养人生活费依法应不予支持，对原审附带民事诉讼原告人提交的手写材料不予认可，不能证明被害人具有扶养能力。经二审审理查明的事实与一审一致，相关证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人郭印广驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任。对于原审附带民事诉讼原告人的经济损失应予赔偿，属于保险责任的，保险公司应当承担相应的民事赔偿责任。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某、佟某2、佟某3提出的本案应当支持被扶养人孙某的生活费、原审判决处理丧葬事宜误工费及交通费3000元标准过低的上诉理由。经查，原审认定“本案被害人佟某1死亡时已满60周岁，故诉请被扶养人生活费不予支持”并无不当，提交的记载“郭昌海、王占平证明佟某1做瓦工及收入情况”的手写材料因原审被告人郭印广一方不予认可，且不足以证明佟某1具有扶养孙某的能力，本院不予采纳，原判认定的处理丧葬事宜误工费及交通费符合法律规定，故上诉人所提的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对原审附带民事诉讼原告人的合理经济损失数额认定符合法律规定。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋志勇审判员 李富强审判员 胡 悦 二〇一九年十二月二十日书记员 王 涛