wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执415号之三申请执行人：乐东九所万达建筑材料租赁站。经营者：李子贤，男，1968年7月29日出生，汉族，公民身份号码：×××。被执行人：陈真华，男，1989年3月16日出生，汉族，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人乐东九所万达建筑材料租赁站与被执行人陈真华租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月14日依据已经生效的（2018）琼9027民初1609号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的451773.96元、执行费1775元。本院立案受理后已依法向被执行人陈真华发出执行通知书及报告财产令，限其履行生效法律文书确定的给付义务，但至今，被执行人陈真华未履行。本院遂依法于2019年10月08日向被执行人陈真华发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。在执行过程中，海南建设工程股份有限公司协助提取、扣留被执行人陈真华的工程款281515元至执行专户。本院通过网络执行查控系统查询被执行人陈真华名下银行存款、财付通账户、工商登记等财产信息均未发现有可供执行的财产，并对被执行人陈真华住房公积金及不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂依法冻结了被执行人陈真华名下银行账户。因被执行人陈真华名下银行存款余额不足，实际控制22091元。另，经查被执行人陈真华名下有车牌号为×××的丰田牌小轿车。本院遂依法委托湛江市坡头区人民法院进行查封，因无线索可以进行实际扣押，未能处置。2019年12月3日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人陈真华名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人陈真华有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈真华发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 符志清审判员 郭仁文 二〇一九年十二月三日书记员 邢世敏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初5607号   原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号，统一社会信用代码×××。   法定的代表人：李晓茹，总经理。   被告：芦阿玲，男，1982年8月20日出生，汉族，住山西省垣曲县。   被告：王小勇，男，1982年4月29日出生，汉族，住山西省垣曲县。   本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告芦阿玲、王小勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告港联融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按原告港联融资租赁有限公司撤诉处理。   案件受理费2124元，减半收取1062元（原告已预交），由原告港联融资租赁有限公司负担。   审 判 长 卢敬丽   人民陪审员 那海珊   人民陪审员 蔡小清     二〇一九年十二月十六日   书 记 员 赵 燕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1909号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：饶林。申请人中银消费金融有限公司与被执行人饶林金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）湘0702民初3922号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月6日，经申请，本院立案执行。2019年9月16日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令并发起总对总网络财产查控。2019年9月25日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月10日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应执行金额148452.93元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月九日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再127号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：高新峰，男，1978年1月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军公司）与原审被告高新峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0191民初12668号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监85号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付6607.04元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额6607.04元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月13日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为636.45元，以上二项合计7243.49元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年9月14日，高新峰拟购买手机苹果6splus64g金色，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，高新峰与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向高新峰收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：手机苹果6splus64g金色，商品价格5888元，首付1388元，借款金额4500元，分18期还款，每期420元，于每月14日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。个人借款合同条款与条件载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，高新峰从商户处领取了手机苹果6splus64g金色。普惠快捷公司遂将高新峰推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年4月13日，代偿高新峰本金4289.47元、利息209.19元、借款管理费2108.39元，共计6607.04元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向高新峰借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以高新峰未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；高新峰未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。高新峰自愿通过分期付款方式购买手机苹果6splus64g金色，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后高新峰获得借款并确认收到购买商品，故高新峰与出借人之间的借款合同关系成立，高新峰应按上述协议约定履行还款义务。后因高新峰未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对高新峰的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对高新峰的债权。成都律军公司主张高新峰返还6607.04元，并按照年利率6%支付其自2017年4月13日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告高新峰于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司6607.04元及资金占用利息（以6607.04元为基数按照年利率6%自2017年4月13日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12668号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 张 敬
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2580号 申请执行人:颜志刚，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人:向东梅，女，1981年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：路肖、李应康（均为特别授权代理），贵州盛实律师事务所律师。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关三板桥办事处茶亭村。统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终269号民事判决书，受理颜志刚、向东梅申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因申请执行人颜志刚、向东梅向本院申请参与被执行人在（2018）黔0502执2118号执行案件的财产分配，并向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2580号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月三日 书记员 周 宣
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3053号之一   申请执行人：山西省中小企业资产管理有限公司，住所地山西示范区太原学府园长治路331号巨鑫国际B座1311室，统一社会信用代码×××。   法定代表人：齐方卿，总经理。   被执行人：太原天乾铜艺有限公司，住所地太原市晋源区晋源镇古城营村城北街南侧，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李秀峰，总经理。   被执行人：李翔，男，1976年7月10日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：李秀峰，男，1955年8月5日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：刘玉娥，女，1957年8月28日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：山西德邻融资担保有限公司，住所地太原市小店区平阳路119号鸿富大厦第一幢2801号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李巍，执行董事兼总经理。   申请执行人山西省中小企业资产管理有限公司与被执行人太原天乾铜艺有限公司、李翔、李秀峰、刘玉娥、山西德邻融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初780号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告太原天乾铜艺有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告山西省中小企业资产管理有限公司1395151元，并支付以1395151元为基数自2018年12月15日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。二、被告李秀峰、刘玉娥、李翔、山西德邻融资担保有限公司对上述第一项所涉款项承担连带偿还责任。三、驳回原告山西省中小企业资产管理有限公司的其他诉讼请求。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初780号民事判决书本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   陪审员 王宝平     二Ｏ一九年十二月五日   书记员 苏 超
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5725号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：李贵英，女，1967年7月15日出生，汉族，住忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告李贵英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆斯科特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 何 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 戴槟鸿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23874号原告：北京思达建茂科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：王海涛，董事长。委托诉讼代理人：刘武，男。被告：上海大禺预制构件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高平安。原告北京思达建茂科技发展有限公司与被告上海大禺预制构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序。原告北京思达建茂科技发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京思达建茂科技发展有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员 邱 燕二〇一九年十二月十六日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5119号关于移送执行的苏震、赵蕾案件受理费一案，我院于2019年12月10日依法立案执行后，至2019年12月18日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十二月十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3736号原告：陈东生，男，汉族，1989年2月8日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：姬理，男，1991年5月20日生，住河南省偃师市。被告：杨伟东，男，1989年7月26日生，住河南省偃师市。原告陈东生与被告姬理、杨伟东健康权纠纷一案，原告陈东生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈东生撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇一九年十二月二十一日书记员 李亚晓
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初4531号原告：李险峰，男，1972年9月7日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：胡海江、刘真（实习），河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔建田，男，1971年1月26日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：崔建民，男，1964年7月6日生，汉族，住河南省开封市禹王台区，特别授权代理。本院于2019年11月13日立案受理了原告李险峰诉被告崔建田民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告崔建田于2020年5月1日前偿还原告李险峰借款本金20万元及利息（自2019年3月5日起按月息2分计算至实际清偿之日止，扣除此前多支付的10000元利息）。二、原、被告双方因本案别无任何纠纷。案件受理费减半收取为2233元，由被告崔建田承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张丹丹二〇一九年十二月九日书记员  林盼盼
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3927号 刘亚妮、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第678号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行刘亚妮与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行内容为办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，并将位于成都市武侯区房屋的不动产权证书单独办理至刘亚妮名下。执行费500元由（2019）川01执3948号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2796号原告：刘发新，男，1962年2月21日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费7741.8元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××11.73亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金7741.8元（11.73亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘发新与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告刘发新支付租金7741.8元；三、驳回原告刘发新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐真军，男，1972年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宏发无损检测技术服务有限公司，住所地天津大港油田二道沟。法定代表人：成振荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏宝，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青松，男，该公司副经理。再审申请人徐真军因与被申请人天津市宏发无损检测技术服务有限公司（以下简称宏发公司）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐真军申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。徐真军二审上诉时一并将《宏发无损检测年终奖金》、《领取工资收据》和《通知》等证据交付给二审法院，但二审法院并未组织双方进行质证，程序严重错误，上述证据仍属于新证据。一审后徐真军从劳动监察部门取得了《宏发无损检测年终奖金》和《领取工资收据》，上述两份证据系一审庭审后宏发公司向劳动监察部门提交，用以证明工资基数的。宏发公司提供的上述材料可以看出一级建造师津贴、公积金补贴、四项高级检测技术资格津贴属于工资范畴。另，徐真军一审后收到宏发公司送达的《通知》，其内容可以看出截至2019年5月23日宏发公司认为双方劳动关系还在继续，也认可2019年4月17日徐真军向其提出过辞职，辞职理由为“未足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险”。一审、二审法院认定的劳动关系解除时间和原因均不正确。（二）原判决没有将徐真军2018年度应发的一级建造师津贴35000元、高级检测资格津贴9600元、公积金补贴10080元纳入离职前12个月平均工资的范畴，认定的徐真军工资基数及加班费数额错误。徐真军已经证明宏发公司的法定代表人发放过上述费用，在发放工资问题上法定代表人代表公司，因此该笔费用属于徐真军的工资组成部分。（三）徐真军主张的各项津贴、补贴属于劳动报酬范围，且是宏发公司固定发放的，原审判决认为该津贴属于用人单位自主给付的范畴属于法律适用错误。2019年1月31日至劳动合同解除期间包括了2019年春节，春节属于法定节假日，属于带薪假日，原审法院没有考虑这一点直接裁决不支持徐真军主张的工资，属于法律适用错误。综上，徐真军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。宏发公司提交意见称，徐真军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于徐真军主张宏发公司应支付其2018年1月至12月四项高级检测技术资格津贴、一级建造师资格津贴、住房公积金补贴问题。宏发公司的法定代表人虽然曾向徐真军发放过上述津贴、补贴，但徐真军与宏发公司签订的劳动合同中对于上述津贴、补贴并无明确约定，上述津贴、补贴应属于宏发公司自主决定发放的津贴、补贴范畴，原审法院对于徐真军的上述主张不予支持，并无不当。(二)关于徐真军主张的加班工资计算基数问题，双方劳动合同对于加班费计算基数并无约定，原审法院根据徐真军2018年2月至2019年1月的应发工资并将徐真军2018年度年终奖45000元一并计算在内后确定的月平均工资基数和加班费数额，并无不当。徐真军主张将四项高级检测技术资格津贴、一级建造师资格津贴、住房公积金补贴亦纳入加班费基数，缺乏事实和法律依据。（三）关于徐真军主张的2019年1月31日至劳动合同解除之日（2019年2月22日）的工资11550元问题。徐真军2019年1月31日与宏发公司办理完工作交接手续后未到宏发公司正常工作，其主张2019年1月31日之后的工资，依据不足，原审法院不予支持，亦无不当。另，经查阅二审庭审笔录，二审开庭中，徐真军明确表示没有新证据提交，现其主张提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证缺乏依据，且其现提供的证据也不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。综上，徐真军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐真军的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 郭静波二〇一九年十二月二十日书记员 齐晨灿
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初4025号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处，统一社会信用代码：913308240805846669，住所地：开化县长虹乡芳村村芳村7号2幢。负责人：楼泽文，该分理处主任。委托诉讼代理人：刘晨浩，男，系该行员工。被告：程志阳，男，1967年5月7日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。被告：方有仙，女，1971年3月10日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。被告：方正发，男，1976年1月19日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。被告：程桃英，女，1980年3月5日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处与被告程志阳、方有仙、方正发、程桃英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告程志阳返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金60000元并支付至2019年11月15日的利息1140.48元，自2019年11月16日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息；二、由方有仙、方正发、程桃英对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告程志阳、方有仙、方正发、程桃英负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处委托诉讼代理人刘晨浩参加诉讼，被告程志阳、方有仙、方正发、程桃英经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月26日，被告程志阳以进原材料为由向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款60000元，双方签订了《个人保证借款合同》，约定借款期限至2019年10月25日，由方正发、程桃英在《个人保证借款合同》签字以提供保证，保证方式为连带责任保证。同日，由方有仙出具保证函，为程志阳在2018年10月26日至2019年10月25日期间内的融资金额60000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2018年10月26日依约发放贷款60000元，借款用途为进原材料，借款期限至2019年10月25日，月利率为8.91‰，后被告未依约履行还款义务。截至2019年11月15日，尚欠借款本金60000元及利息1140.48元未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告程志阳于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金60000元，并支付至2019年11月15日止的利息1140.48元，自2019年11月16日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息；二、被告方有仙、方正发、程桃英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1329元，减半收取664.5元，由被告程志阳、方有仙、方正发、程桃英负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  洪志刚二〇一九年十二月十一日法官助理汪烨晖书记员郑冀
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民初195号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮,该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗苑，江苏众贤律师事务所律师。被告：清河区汇乐迪娱乐会所。住所地淮安市清江浦区健康东路77号。经营者：刘德合。被告：鲁庆。中国音像著作权集体管理协会与清河区汇乐迪娱乐会所、鲁庆著作权权属纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请将诉讼请求第一项变更为依法按照国家版权局2006年1号公告公布的卡拉OK著作权使用费标准判令被告承担侵权责任，共计10000元。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  陈加雷审判员  蒋其举人民陪审判员左欣二〇一九年十二月十八日书记员  徐 海
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢460号 石家庄中信石化有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁石坡街1号，联系方式17736040329。 法定代表人：李伟民。 河北振华石油销售有限公司，所在地河北省石家庄市裕华区，联系。 法定代表人：严国镇。 申请人石家庄中信石化有限公司与被执行人河北振华石油销售有限公司买卖合同一案，本院作出（2016）冀0108民初4435号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。我院已执行回款155万元，其中含本金150万元，违约金5万元，且已发放给申请人，申请人自愿放弃5万元违约金，本案已全部执行完毕。 执行员  刘荣歧 二〇一九年十二月十一日 书记员  孟 谦
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                    （2019）陕民申2311号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋晶，女，1986年9月15日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。   委托诉讼代理人：蒋成民，男，系蒋晶之父。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司商洛分行营业部。住所地：陕西省商洛市商州区广电大楼下。   法定代表人：崔建军，该行行长。   委托诉讼代理人：洪斌，男，该行合规与风险部总经理。   委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海长江联合金属交易中心有限公司。住所地：上海市长宁区定西路650号6246室。   法定代表人：蒋良德，董事长。   委托诉讼代理人：孙煜佳，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：高连凤，女，该公司员工。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地：上海市淮海中路200号。   法定代表人：林顺辉，该行行长。   再审申请人蒋晶与被申请人中国建设银行股份有限公司商洛分行营业部、中国建设银行股份有限公司上海市分行、上海长江联合金属交易中心有限公司合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2018）陕10民终340号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   本院审查过程中，蒋晶于2019年12月2日自愿向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，蒋晶撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：   准许蒋晶撤回再审申请。     审 判 长 张向阳   审 判 员 赵建民   审 判 员 张明霞         二○一九年十二月二日       法官助理 吴兴春   书 记 员 黄帅                - 1 -
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5753号原告：高艳艳，女，汉族，1986年8月10日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：童振峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘可可，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县城关镇人民路东段31号。法定代表人：陈永胜。现任董事长。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，系该单位法律顾问，代理权限为特别授权。原告高艳艳诉被告河南尉氏农村商业股份有限公司储蓄合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1150元由原告承担。审判员  陈战喜二〇一九年十二月十九日法官助理韩佳岐书记员陈傲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8086号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：曾萧，男，汉族，1989年12月14日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：郑凯，男，汉族，1975年5月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：曾庆芬，女，汉族，1967年1月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告郑凯、曾庆芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2947元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0130执505号 申请执行人广州市保洁运输有限公司，住所地广州市白云区。 被执行人姚某，女，1974年2月12日生，汉族，住辛集市。 被执行人刘某某，男，1974年2月12日生，汉族，住辛集市。 辛集市运输六场，住所地辛集市旧城镇潘家庄村。 本院在广州市保洁运输有限公司与姚某、刘某某、辛集市运输六场民间借贷合同纠纷一案中，被执行人姚某、刘某某、辛集市运输六场未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人姚某、刘某某、辛集市运输六场可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 〇一九年十二月二十六日二〇一九年十二月二十六日 书记员  张一琦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5577号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷达祥，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余咏清，男，1968年3月18日出生，彝族，住四川省西昌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁德友，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏秉智，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏秉刚，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：毛军，四川昊通（凉山）律师事务所律师。 以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：鄢树军，四川昊通（凉山）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾云刚，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡奇云，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 一审被告：西昌宽鸿钒钛开发试验厂，住所地四川省西昌市袁家山大山坡。 法定代表人：钟进模，该厂厂长。 一审被告：钟进模，男，1951年1月13日出生，汉族，住四川省西昌市。 一审被告：西昌市小庙乡人民政府，住所地四川省西昌市小庙乡机场路一段522号。 法定代表人：宋超常，该政府乡长。 一审被告：谭小龙，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 一审第三人：黄辉刚，男，1972年7月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人殷达祥、余咏清、袁德友、魏秉智、魏秉刚（以下简称殷达祥等五人）因与被申请人曾云刚、胡奇云，一审被告西昌宽鸿钒钛开发试验厂、钟进模、西昌市小庙乡人民政府、谭小龙、一审第三人黄辉刚财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 殷达祥等五人申请再审称，（一）一、二审判决认定案涉仓库因火灾造成的财产损失总计40057066元的证据是西昌市价格认证中心作出的《关于西昌宽鸿钒钛开发试验厂仓库火灾财产直接损失的价格认证意见书》（以下简称《价格认证意见书》），但《价格认证意见书》第九条第六项载明“本次价格认定意见书只适用于刑事案件的价格依据，不作为民事赔偿的依据”，人民法院采信该意见认定的事实错误。（二）虽然殷达祥等五人未对财产损失申请鉴定，但是二审法院应当依职权进行鉴定，直接采信《价格认证意见书》属适用法律错误。（三）引发火灾的根本原因是王建江所导致，案涉仓库是否系违章建筑与发生火灾没有法律上的直接因果关系，且仓库未办理消防设计审核和消防验收的责任在西昌宽鸿钒钛开发试验厂，因此殷达祥等五人没有过错。（四）魏秉智与曾云刚、胡奇云签订的《库房租赁合同》约定承租期内的安全由承租方自行承担，故殷达祥等五人不应承担赔偿责任。（五）一、二审法院判决殷达祥等五人与西昌宽鸿钒钛开发试验厂承担财产损失金额30%的连带责任过高，即使认定殷达祥等五人有过错，也至多承担损失金额10%的赔偿责任。综上，殷达祥等五人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）西昌市价格认证中心作出的西市价认定[2016]159号《价格认定意见书》认定“价格认定标的在认定基准日2016年10月2日的直接损失认定价格计40057066.00元”，对此殷达祥等五人虽在一审中提出异议，但未按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款关于“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出”的规定申请鉴定。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，一、二审法院采信该《价格认定意见书》，并无不当。 （二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第三款关于“符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定”的规定，人民法院依职权鉴定，前提是该证据属于法院依职权调查收集的范畴，本案中对损失财物损失金额的证据并不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故不属于人民法院依职权委托鉴定的范畴。殷达祥等五人所提一、二审法院未依职权鉴定属于适用法律错误的理由不成立。 （三）案涉仓库系西昌宽鸿钒钛开发试验厂与殷达祥等五人共同修建，故其认为未办理消防设计审核和消防验收的责任在西昌宽鸿钒钛开发试验厂的理由不成立。 （四）《库房租赁合同》中虽然有安全责任的约定，但本案系曾云刚、胡奇云依照《中华人民共和国侵权责任法》提起的财产损害赔偿之诉，与该合同的约定无关，殷达祥等五人认为根据合同约定不应承担赔偿责任的理由不成立。 （五）正因引发火灾的重要原因是王建江所致，以及曾云刚、胡奇云亦有过错，故一、二审法院认定殷达祥等五人与西昌宽鸿钒钛开发试验厂连带承担30%的次要责任。该责任划分符合本案实际，殷达祥等五人认为其只应承担10%的赔偿责任的理由无事实依据，该理由不成立。综上，殷达祥等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回殷达祥、余咏清、袁德友、魏秉智、魏秉刚的再审申请。 审判长 张 杨 审判员 何 华 审判员 杜 晋 二〇一九年十二月十二日 书记员 舒金锋
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2610号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：梁思敏，女，1989年2月21日出生，住广西德保县。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告梁思敏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  郑金质 二〇一九年十二月十九日 书记员  雷滨铉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6501号 原告：梁明，男，1976年5月25日出生，汉族，中介公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：朱晓刚，男，1983年6月9日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在审理原告梁明与被告朱晓刚民间借贷纠纷一案,原告梁明以证据不足为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁明撤回起诉。 本案受理费1523元（减半收取），由原告梁明负担。 审判员  李艳丽 二〇一九年十二月十日 书记员  李亚青
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1364号原告：李文辉，男，1980年1月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。被告：卢为忠，男，1983年10月23日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司。住所地：黄冈市黄州嘉道贸易广场东二街140。法定代表人：王济明，经理。原告李文辉与被告卢为忠，黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。原告李文辉向本院提出诉讼请求：1判令被告卢为忠赔偿原告医疗费等各项损失571794.82元的30%既85538.45元，被告黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司负连带清偿责任。2、判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月22日，原告李文辉驾驶鄂Ｊ×××××号牌的重型自卸货车自团风县但店镇往总路咀方向行驶，17时10分许，在但店镇溢流河村路段时，与前方公路左侧右转弯横过公路的由被告熊汉顺驾驶的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车相撞后冲至左侧与电线杆相撞，造成两车部分受损，原告受伤的交通事故。经团风县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告熊汉顺承担此事故的主要责任。事故发生时，原告系受被告卢为忠雇请，驾驶实际所有权为被告卢为忠所有，挂靠在黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司的鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车时受伤。原告在雇佣活动中身体受到伤害，雇主应当承担赔偿责任，故此具状诉至法院。本院经审查认为,本案原告遭受的人身损害，系因交通事故即雇佣关系以外的第三人侵权行为造成的。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，第三人与雇主为不真正连带的侵权赔偿责任，受害人可选择向第三人主张或雇主主张，这两个请求权是分别独立的，侵权第三人和雇主向受害人所负的债务，其内容完全相同，只要其中一人向受害人履行了赔偿义务，受害人就不能再向另一人求偿。本案原告已另案选择向侵权第三人主张了赔偿，因此，再不能向雇主求偿。同时，依照侵权责任法的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在劳务中未尽到谨慎安全驾驶的义务，违反了在确保安全通畅的原则下通行的规定，负此次事故次要责任，对于损害后果的发生，存在过错，亦应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李文辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  杨火平审判员  童新睿审判员  何 山二〇一九年十二月十日书记员  华小蝉
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终1239号上诉人（原审原告）:李先树，男，汉族，1974年3月15日出生，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）:周尔治，男，汉族,1965年9月13日出生，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。法定代表人：刘泽臣，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼303室。法定代表人：孙连楷，该公司总经理。上诉人李先树因与被上诉人周尔治、烟台驰盛房地产开发有限责任公司、北京中翔华威科技有限公司执行异议之诉纠纷一案,不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李先树在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李先树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 晖审判员 张红柳审判员 夏传国二〇一九年十二月二十日法官助理谢娟书记员付丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执恢790号 申请执行人：张利，男，1969年9月2日出生，住淄川区。 被执行人：高军，男，1965年4月9日出生，住淄川区。 申请执行人张利与被执行人高军借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）川民初字第2112号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张利向本院申请执行及恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人高军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 高 万
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1465号申请执行人：蔡军，男，1967年12月8日出生。被执行人：唐汇仁，男，1962年9月23日出生。申请执行人蔡军与被执行人唐汇仁承揽合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1066号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐汇仁未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人蔡军于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年11月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月4日向被执行人唐汇仁送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年11月7日和2019年12月9日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐汇仁的财产情况如下：1、被执行人唐汇仁名下存款余额不足200元；2、被执行人唐汇仁名下无车辆；本院于2019年11月24日向常德市房产局查询唐汇仁的不动产情况、其名下无房产。2019年11月24日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人唐汇仁公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2019年11月27日在被执行人唐汇仁住所地居委会进行了调查，被执行人唐汇仁确无财产可供执行。本院于2019年12月16日对被执行人唐汇仁适用限制高消费措施。于2019年12月16日将被执行人唐汇仁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2019年12月16日，本案应当执行的标的为36000元，尚有36000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十六日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢173号 申请执行人：潘灵莲，女，汉族，住东明县。 申请执行人：靳伟，男，汉族，住东明县。 申请执行人：靳晓丽，女，汉族，住东明县。 申请执行人：靳春丽，女，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人：靳春彦，女，汉族，住东明县。 申请执行人：靳彦丽，女，汉族，住东明县。 被执行人：裴会轩，男，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人潘灵莲、靳伟、靳晓丽、靳春丽、靳春彦、靳彦丽与被执行人裴会轩机动车交通事故责任纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年2月12日作出的（2017）鲁1728民初655号民事判决书已发生法律效力，因被执行人裴会轩未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人裴会轩赔偿申请人潘灵莲、靳伟、靳晓丽、靳春丽、靳春彦、靳彦丽各项费用共计344437元，申请执行人潘灵莲、靳伟、靳晓丽、靳春丽、靳春彦、靳彦丽于2019年9月23日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月26日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月26日公告向被执行人裴会轩发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人裴会轩履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人裴会轩至今未自动履行。 本院分别于2019年10月31日、2019年11月28日两次通过总对总对被执行人裴会轩的存款进行查询，经查被执行人裴会轩有银行存款12039.26元，本院依法予以冻结并扣划。 本院于2019年12月5日作出（2019）鲁1728执恢173号限制消费令，对被执行人裴会轩限制消费。 本院依法向申请执行人潘灵莲、靳伟、靳晓丽、靳春丽、靳春彦、靳彦丽发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，潘灵莲、靳伟、靳晓丽、靳春丽、靳春彦、靳彦丽未能提供相应财产线索。本院于2019年12月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人潘灵莲、靳伟、靳晓丽、靳春丽、靳春彦、靳彦丽，申请执行人潘灵莲、靳伟、靳晓丽、靳春丽、靳春彦、靳彦丽同意终结本次执行程序。申请执行人潘灵莲、靳伟、靳晓丽、靳春丽、靳春彦、靳彦丽尚有债权332397.74元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初655号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款332397.74元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月五日 书记员  边嫚嫚
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2249号之一申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所律师。被执行人：宋久华，男，1969年1月27日出生，汉族，住乐山市市中区。被执行人：莫素梅，女，1982年4月3日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：李冬生，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与宋久华、莫素梅、李冬生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋久华、莫素梅名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人宋久华名下位于四川省乐山市市中区岷河北街375号16幢2单元5楼1号房屋一套；二、查封登记在被执行人莫素梅名下位于四川省乐山市市中区翡翠路809号11幢26楼2号房屋一套；三、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十二月九日书记员 王乔嘉
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6347号原告：陈玉清，男，1969年8月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：征援，江苏秦邮律师事务所律师。被告：朱瀚笙，男，1989年9月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈玉清与被告朱瀚笙返还财产纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉清、被告朱瀚笙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉清向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还收取的100万元及利息（从2014年11月8日起，按银行利息计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原告汇给被告朱瀚笙人民币100万元，经核查为汇款错误造成，原、被告之间互不相识，无经济往来，被告收取原告的100万元为不当得利，应予返还，故原告诉至本院，要求判如所请。原告为证明其诉讼主张向本院提交高邮农村商业银行结算业务申请书（复印件）一份，以证明其于2014年11月7日将100万元汇入被告朱瀚笙帐户的事实。被告朱瀚笙辩称，被告在2014年11月7日收到原告100万元是事实，但因被告当时在高邮市万顺农村小额贷款有限公司（以下简称万顺小贷公司）实习，该款系万顺小贷公司的董事长潘卫祥要求被告接收的，被告在收款后按潘卫祥的指示，立即将款汇至高邮市飞马装饰工程有限公司（以下简称飞马公司），故该款不应由被告负责返还。被告为证明其答辩主张，向本庭提交如下证据：1、招商银行高邮支行历史交易明细表一份，以证明被告在2014年11月7日收到原告100万元后，立即转汇给案外人飞马公司的事实；2、飞马公司于2019年10月16日出具的证明一份，以证明于2014年11月7日收到朱瀚笙汇入的100万元系潘卫祥还给飞马公司的欠款的事实。本院经审理认定的事实如下：2014年11月7日，原告陈玉清在收到万顺小贷公司100万元后按万顺小贷公司的董事长潘卫祥的要求，将该100万元汇至被告朱瀚笙的银行帐户，被告朱瀚笙在收款后，又按潘卫祥的要求将该款汇至案外人飞马公司银行帐户，用于归还潘卫祥与飞马公司的欠款，因万顺小贷公司在事后要求原告归还该笔款项并经法院强制执行完毕，而该100万元原告并未实际使用，现原告诉至本院，要求被告予以返还。因原告对汇款及被告对收款的事实均无异议，故本院对原告主张的款项金额予以确认。本院认为，案涉的100万元，原告陈玉清在庭审中陈述其系在万顺小贷公司董事长潘卫祥的要求下汇至被告朱瀚笙的银行帐户，故原告对该款的去向是明知的，不存在错汇的问题，而被告按潘卫祥的要求在收款后3分钟不到的时间内将该款又汇给飞马公司用于归还欠款，故被告亦未使用该款，仅是一个银行帐户的提供者，故原告陈玉清要求被告朱瀚笙承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。但因该款系原告按万顺小贷公司的董事长潘卫祥的要求汇出，故原告可向万顺小贷公司或潘卫祥另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈玉清的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇一九年十二月五日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3513号之一 申请执行人：吴阿成，男，1955年12月2日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 被执行人：钟英武，男，1969年6月3日出生，汉族。住址：浙江省宁波市江东区。 被执行人：浙江泰合建设有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区白鱼潭路888号七楼。 被执行人：钟炳文，男，1966年11月3日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 申请执行人吴阿成依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民特472号司法确认裁定书，于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行的标的为455000元及利息，本院同日立案执行，并于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月5日向申请执行人告知执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人钟英武、浙江泰合建设有限公司、钟炳文发出限制消费令，将被执行人钟英武、浙江泰合建设有限公司、钟炳文纳入失信被执行人名单，对被执行人钟英武、钟炳文处以罚款1000元，对浙江泰合建设有限公司罚款50000元。 截至2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人455000元及债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3513号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月九日 书记员 金     旭     璐
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初5317号 原告：刘广年，女，1957年5月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：周六四，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 两原告共同委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：张先进，男，1956年10月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告刘广年、周六四与被告张先进民间借贷纠纷一案中，原告刘广年、周六四于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告刘广年、周六四撤回起诉。 案件受理费213元减半收取计107元，由原告刘广年、周六四负担。 审判员  吴跃辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4305号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：刘婷，女，1999年11月11日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告刘婷电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11758号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：吕永军，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告吕永军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月六日书记员 梁亦浩
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1027执237号 申请执行人朱水鑫，男，湖南省桂东县人。 申请执行人朱镜霖，男，湖南省桂东县人。 申请执行人陈惠芳，女，湖南省桂东县人。 被执行人郭旭光，男，湖南省桂东县人。 我院受理执行的申请执行人朱水鑫、朱镜霖、陈惠芳与被执行人郭旭光买卖合同纠纷一案,桂东县人民法院（2019）湘1027民初256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭旭光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱水鑫、朱镜霖、陈惠芳于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭旭光的财产进行了查证： 一、通过电话、微信送达相关法律文书等方式传唤被执行人郭旭光到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，郭旭光虽然签收了文书，但拒不前来法院处理。 二、2019年9月11日、2019年12月10日本院通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人郭旭光名下的财产，查明被执行人郭旭光名下零星存款。 三、依法向相关机构调查被执行人郭旭光的财产情况，查明被执行人郭旭光名下无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利。 四、向被执行人郭旭光发出限制消费令，并依法将其列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人郭旭光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱水鑫、朱镜霖、陈惠芳于2019年12月10日向本院提交了提交终结本次执行程序申请书，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭旭光新的财产线索，申请执行人朱水鑫、朱镜霖、陈惠芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇一九年十二月十日 书记员  邓贤峰
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初3230号原告：陈姝萦，女，1973年12月14日生，汉族，原住个旧市姚家巷6幢104号。现住蒙自市。委托诉讼代理人：金诗松，天马法律服务所基层法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：红河四海汽车服务有限公司，住所：云南省红河州蒙自市文昌街16号（现迁至：玉屏路世纪天骄小区1栋1单元1层5号商铺）。法定发表人：吴其伟职务：总经理。原告陈姝萦与被告红河四海汽车服务有限公司（以下简称四海公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈姝萦及其委托诉讼代理人金诗松，被告四海公司的法定发表人吴其伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈姝萦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔还抵押的越野车雪佛兰科帕奇，车牌号为云Ｇ×××××的原车（该车现金价值合84780元）；2、由被告承担本案诉讼费及要回原车的费用。事实和理由：2018年7月，原告等用钱，用自己的一辆雪佛兰科帕奇越野车到被告处进行抵押贷款3万元，约定的贷款期是4个月，被告当天扣除砍头息3000元，实际贷到现金2.7万元。从当年8月份按月交被告利息1250元，到第四个月，因原告一时凑不到1250元当月利息，被告就私自把原告的抵押越野车卖给他人，到原告凑到1250元去赎车时，被告称车子卖给他人了，现在要拿回车子，须要交五万元左右，被告也不告知原告，车子卖给谁？该车是2011年7月购买，价值286000元，2018年7月抵押贷款，车主人使用该车已七年，现该车的价值为286000元×0.3＝84780元。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请支持原告的诉请。本院经审查认为，2018年7月，原告与喆通商务信息有限公司借款30000元，约定由原告向被告支付利息，被告再将相应款项转账到林文华指定的林仙萍的招商银行账户62×××98。同时，原告用其按揭贷款购买的云Ｇ×××××车辆作抵押停放于被告车库。原告在支付第一个月利息后就未再支付利息。经通过微信、电话方式多次催促原告支付借款利息，原告一直未支付，该抵押车辆被出借人拖走。现原告要求被告返还涉案的云Ｇ×××××号车辆。返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。返还原物仅指物的返还，而不包括权利。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还原物而形成的纠纷。无权占有，指没有法律根据、没有合法原因的占有。相对人须为现在的无权占有人即现在事实上管领其物但无正当权源的人。曾经占有该物但现在没有事实上管领其物之人，即使所有人的占有关系因其人的行为而丧失，所有人也仅仅在此项行为具备侵权行为要件时，向该人请求损害赔偿，而不能对其行使返还原物请求权。因此，原告向曾经占有该物的被告主张返还原物，不符合返还原物起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈姝萦的起诉。案件受理费1920元，退还原告陈姝萦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  余炳荣二〇一九年十二月二日书记员  杨 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢421号 申请执行人：王珊，女，1976年7月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:甘祖岗，男，1979年12月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：甘彦，男，1978年9月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初第2486号民事判决书，依法受理王珊申请执行甘祖岗、甘彦民间借贷纠纷一案。案件执行中，被执行人甘彦已履行完毕其应履行的法律义务，经调查被执行人甘祖岗的财产（即银行、互联网银行、证券股票、工商税务、车辆、房屋），均无银行存款，部分银行未反馈网络查询信息，也均无工商税务、车辆登记、证券股票信息。经到房管部门调查相关房产，查询材料显示无房产登记信息，申请执行人请求对被执行人甘祖岗住所地是否有住房信息不进行调查和处置。本案部分执行完毕，经向申请执行人告知案件的全部执行情况并进行终本约谈，其请求终结本案本次执行程序，并请求将被执行人甘祖岗纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行因本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢421号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月十六日 书记员 张 彬
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2525号 申请执行人:汪兰娇,女，1967年2月3日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：赵彬，男,1975年4月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请执行人汪兰娇依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初4129号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行。本院于11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。为此2019年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令。通过网络执行查控系统及传统查询，对银行、工商、证券、土管、房管等查询。查明被执行人无其他可供执行财产。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况。申请人未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行155000元，受理费1700元。未执行155000元，受理费1700元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年2月10日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十五日 书记员  周丽园
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0309刑初2371号自诉人李某，男，汉族，1965年4月28日出生，住址广东省五华县。被告人刘某，男，汉族，1966年7月30日出生，住址广东省五华县。被告人李某，女，汉族，1968年2月21日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告人李某，男，汉族，1963年4月6日出生，住址广东省五华县。被告人迟某，男，汉族，1981年10月26日出生，住址辽宁省建平县。被告人周某，男，汉族，1958年3月15日出生，住址广东省五华县。2019年12月5日，自诉人以刘某、李某、李某、迟某、周某为被告人向本院提起控诉，指控称，2007年，被告人刘某、李某以投资大型高档豪华宾馆项目为由骗取自诉人人民币55万元，后又以投资某宾馆为由骗取自诉人45万元。2009年，被告人刘某以低价出售位于观澜的一栋6层楼房屋为由骗取自诉人50万元。2010年5月被告人刘某以转让深圳市龙华区油富商城四区501房为由，与自诉人协商以此房屋抵消2010年4月的58万借款。2011年被告人刘某串通被告人迟某以改合同手续费为由让自诉人交纳12000元给被告人周某，后又拒不配合房屋转让手续。自诉人认为被告人以非法占有为目的，骗取自诉人财产的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，并赔付其经济损失。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，骗取他人财物的行为。诈骗罪在客观方面表现为通过虚构事实或隐瞒真相的手段来骗取公私财物的行为；主观方面表现为以非法占有为目的。本案中，自诉人未提供充分证据证明诈骗事实的发生，根据本案自诉人提供的现有证据无法证实被告人的行为构成诈骗罪。且本院联系自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉。自诉人的起诉，不属于诈骗罪，不属于人民法院受理刑事自诉案件的范围，依法应当不予受理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对自诉人李某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 崔俊花二〇一九年十二月二十日书记员 李子倾
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8787号原告：济南绿荷置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：李奎，总经理。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：辛革，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住济南市。原告济南绿荷置业有限公司与被告辛革排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告济南绿荷置业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南绿荷置业有限公司自愿撤回对被告辛革的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济南绿荷置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由济南绿荷置业有限公司负担。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月九日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2019）新27民终688号 上诉人（原审被告）：冉启轩，男，1972年6月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市野生动物救助中心负责人，住该市。被上诉人（原审原告）：博乐市园林绿化管理局。住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。法定代表人：韩咏华，该局局长。委托诉讼代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。上诉人冉启轩因与被上诉人博乐市园林绿化管理局租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，并于2019年12月10日开庭进行了审理。上诉人冉启轩、被上诉人博乐市园林绿化管理局的委托诉讼代理人秦文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉启轩上诉请求：撤销一审判决，依法改判延长冉启轩在人民公园原动物园的经营期限至2021年4月1日；冉启轩向博乐市园林绿化管理局支付管理费4000元。事实与理由：一审法院认定事实不清，双方合同签订后出现了情势变更情形，影响了合同目的的实现。博乐市园林绿化管理局在2010年5月至2015年10月对人民公园改建，并将动物园周边的道路挖断，该事实在城建部门有相关施工记录。在此期间，由于施工导致动物园无法经营，从而导致合同目的无法实现，该事实的发生已超出了一般商业风险的范畴，而对此情势的变更，合同当事人既不能预见，亦无法防止。在上述情况下，如果仍要求冉启轩按原合同约定的时间和期限履行合同将显失公平。不仅在公园扩建施工期间没有收益，反而需要承担九十五万元的经济损失。因此，在情势变更的情况下，一审法院仍然判决冉启轩腾空，搬离并返还人民公园内原动物园的场地和房屋及支付合同约定的管理费15000元，显然不妥。冉启轩要求延长合同期限或经济补偿来弥补修路带来的相应损失，变更合同管理费的诉讼请求应予支持。博乐市园林绿化管理局辩称，1、一审法院认定事实和适用法律正确，冉启轩的上诉没有任何事实和法律依据，应依法驳回上诉，维持一审判决。2、冉启轩的上诉请求属于反诉请求，冉启轩在一审并没有提出反诉请求，仅是提出了抗辩理由。冉启轩在二审中提出不符合民事诉讼程序规定，超出了一审的审理范围。故二审法院对于上诉的该部分内容不予审理。3、博乐市园林绿化管理局要求冉启轩搬离、腾退、返还涉案的场地、房屋及设施是有事实和法律依据。双方约定的合同已到期，博乐市园林绿化管理局并没有续签。在合同到期前，博乐市园林绿化管理局已经给冉启轩催告，同时冉启轩也出具了承诺书，承诺按照合同约定履行义务，同意将15000元管理费于2016年4月30日前一并缴纳。博乐市园林绿化管理局向一审法院起诉请求：1、冉启轩腾空、搬离并返还博乐市人民公园内原动物园的场地和房屋及设施；2、冉启轩向博乐市园林绿化管理局支付合同约定的管理费15000元。一审法院认定事实：甲方博乐市园林绿化处为了建设博乐市人民公园，在市人民公园内增设动物园，决定对外招商引资，乙方冉启轩同意接受甲方的要求，愿意投资兴建动物园，有关事宜经双方协商，于2001年3月20日签订《合同书》，约定：甲方同意在公园主干线正对面提供建园场所地作为乙方建动物园用地。乙方将动物园建成后有15年的使用权和收益权。前五年不交管理费，从第六年到第十年每年交费壹仟元，从第十年到第十五年每年交贰仟元。合计壹万伍仟元。从二OO一年四月一日至二O一六年四月一日止。动物园建成后，园内动物园的饲养管理及所需的各项费用由乙方自行承担。15年合同期满后，乙方必须将所有的基础设施及场地无偿交给甲方，所有的动物由乙方自行处理。该合同对其它权利义务进行约定。合同到期后，乙方未将基础设施及场地交给甲方且管理费15000元亦未交。为此，2015年12月23日冉启轩向博乐市园林局出具承诺书，其内容：人民公园动物园与博乐市园林局管理费一事，现我于承诺在合同期内把费用一并缴清，关于动物园的动物一事我出考虑动物的去留问题。在4月30日前缴清金额15000元整。2016年2月22日冉启轩又向博乐市园林绿化管理局承诺人民公园（文化路西）动物园因合同到期，至2016年3月30日前从人民公园搬迁。3月30日前动物园内所有动物搬离动物园。2016年4月4日博乐市园林绿化管理局向冉启轩送达告知书，限定冉启轩于2016年4月11日前将动物园内所有动物迁走。时至今日，冉启轩未将动物迁走亦未支付管理费15000元。博乐市园林绿化管理局遂向本院提起诉讼。一审法院认为，博乐市园林绿化管理局、冉启轩双方签订《合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规规定，属有效合同。对双方当事人均有约束力。现双方合同履行期限已届满，博乐市园林绿化管理局按合同约定要求冉启轩腾空，搬离并返还人民公园内原动物园的场地和房屋及设施以及支付合同约定的管理费15000元，事实清楚，证据确实充分，予以支持。冉启轩当庭陈述博乐市园林绿化管理局曾经承诺对管理费15000元予以免除的辩解，除口头陈述外，未提供相应证据予以证实，不予采信。一审法院判决：一、冉启轩于判决生效后60日内将博乐市人民公园内原动物园的场地腾空、搬离并向博乐市园林绿化管理局交付场地、房屋及设施；二、冉启轩于判决生效后十日内支付博乐市园林绿化管理局管理费15000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，冉启轩主张延长其在人民公园原动物园的经营期限至2021年4月1日的上诉请求为独立的诉讼请求，且一审中冉启轩对此未提出反诉，故冉启轩该上诉请求不在二审审理范围。本案争议焦点为，冉启轩主张向博乐市园林绿化管理局支付管理费4000元的上诉请求能否成立。冉启轩与博乐市园林绿化管理局签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力。因该合同约定的租赁期限为15年，从2001年4月1日至2016年4月1日止。一审法院认定双方合同履行期限已届满，冉启轩应按合同约定腾空、搬离并返还人民公园内原动物园的场地和房屋及设施并无不当。关于管理费，冉启轩针对上诉主张博乐市园林绿化管理局对人民公园改建无法正常营业，并影响其营业收入，故应当只支付4000元管理费的上诉请求未提供任何证据予以证实，且该理由不能作为拒缴管理费的理由。合同中明确约定从签订合同第六年到第十年每年缴纳1000元，且冉启轩向博乐市园林绿化管理局出具承诺书承诺在合同期内将管理费用一并缴清。故一审法院根据双方合同约定的管理期限及缴纳管理费方式的约定，认定冉启轩向博乐市园林绿化管理局支付管理费15000元并无不当，本院予以确认。冉启轩的上诉请求不能成立，本院不予支持综上所述，上诉人冉启轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冉启轩负担。本判决为终审判决。 审 判 长 黄欢 审 判 员 哈力木拉提 审 判 员 沙仁娜 二 〇 一 九 年 十 二 月 十 八 日 法 官 助 理 布阿依夏胡拉木  书 记 员 刘荣
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1322号之二 申请执行人：彭伟泰，男，1968年5月28日生，穿青人。 委托代理人：周志军。 被执行人：张厚祥，男，1962年9月28日生，汉族。 申请执行人彭伟泰与被执行人张厚祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初678号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张厚祥应偿还申请执行人借款本金72950元及利息。因被执行人张厚祥未按生效法律文书履行义务，申请执行人彭伟泰向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到本院接受调查询问，并向本院申报财产，且自行偿还申请执行人借款7000元，交纳执行款20000元，已发放给申请执行人。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人有银行存款983.25元，本院已扣划983.25元，并支付给申请执行人。除前述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查等方式到织金县不动产登记局、织金县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、织金县人民政府金凤街道办事处独店居民委员会进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人彭伟泰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位27983.25元，已支付给申请执行人，本案债权尚余44966.75元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张厚祥负有继续向申请执行人彭伟泰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿晓峰 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  秦仕红
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初251号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人霍庆军，男，1962年6月12日出生于河南省焦作市，汉族，本科毕业，焦作市汇众鑫商贸有限公司原法人代表，焦作市卫生学校内退职工,住焦作市山阳区（户籍地焦作市山阳区）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2017年12月19日被焦作市公安局中站分局取保候审；2018年12月19日被焦作市公安局中站分局监视居住；2019年6月19日被焦作市中站区人民检察院取保候审;2019年10月22日被焦作市中站区人民法院取保候审。指定辩护人吴跃军、杨珍，河南尚领律师事务所律师。焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2019）197号起诉书指控被告人霍庆军犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、杜聪聪出庭支持公诉，被告人霍庆军及其辩护人吴跃军、杨珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控被告人霍庆军在没有真实货物交易的情况下通过孙月东（另案处理）从义县益盈物资有限公司、锦州福川物资有限公司向其担任法定代表人的焦作市汇众鑫商贸有限公司虚开增值税专用发票，事实如下：1、2014年8月15日，被告人霍庆军通过孙月东从义县益盈物资有限公司向焦作市汇众鑫商贸有限公司虚开增值税专用发票25份，金额：2316067.08元，税额：393731.32元，价税合计2709798.4元。2、2014年11月18日，被告人霍庆军通过孙月东从锦州福川物资有限公司向焦作市汇众鑫商贸有限公司虚开增值税专用发票26份，金额：2565299.06元，税额：436100.94元，价税合计3001400元。上述51份增值税专用发票，焦作市汇众鑫商贸有限公司认证并抵扣税款829832.26元。被告人霍庆军到案后，已退赔250000元税款。上述事实公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人霍庆军在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。建议判处被告人霍庆军有期徒刑三年，并处罚金50000元。可适用缓刑。被告人霍庆军对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人霍庆军系初犯、偶犯，认罪认罚，且到案后主动退还全部税款，请求从轻处罚。经审理查明：被告人霍庆军在没有真实货物交易的情况下通过孙月东（另案处理）从义县益盈物资有限公司、锦州福川物资有限公司向其担任法定代表人的焦作市汇众鑫商贸有限公司虚开增值税专用发票，事实如下：1、2014年8月15日，被告人霍庆军通过孙月东从义县益盈物资有限公司向焦作市汇众鑫商贸有限公司虚开增值税专用发票25份，金额：2316067.08元，税额：393731.32元，价税合计2709798.4元。2、2014年11月18日，被告人霍庆军通过孙月东从锦州福川物资有限公司向焦作市汇众鑫商贸有限公司虚开增值税专用发票26份，金额：2565299.06元，税额：436100.94元，价税合计3001400元。上述51份增值税专用发票，金额合计为4881366.14元，税款合计829832.26元，焦作市汇众鑫商贸有限公司认证并抵扣税款829832.26元。被告人霍庆军到案后，已退赔全部税款。经本院委托焦作市山阳区司法局进行对被告人霍庆军调查评估，经评估被告人霍庆军具备适用社区矫正条件。上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:户籍证明及照片、到案证明、发破案经过、认罪认罚具结书、调查评估报告、刑事裁定书、刑事判决书、焦作市国家税务局稽查局出具的税务处理决定书、税务登记表及增值税纳税申请表、认证结果通知书、认证结果通知单、增值税专用发票复印件、公司变更登记申请书及营业执照复印件、公司设立登记申请书及该公司相关证明、焦作市吉峰商贸有限公司营业执照、税务登记证、焦作市中站国家税务局出具的证明及进项税额抵扣明细表、扣押决定书及罚没票据、协助查询财产通知书及转账记录、证人郭某的证言、被告人霍庆军的供述与辩解、被告人霍庆军辨认笔录。以上证据来源合法，内容客观真实，相互印证，能证明本案事实，并经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，被告人霍庆军在没有货物购销的情况下，让他人为自己开具增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人霍庆军的犯罪事实存在、罪名成立。被告人霍庆军到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，主动退赔全部税款，可以从轻处罚。被告人霍庆军经调查评估符合适用社区矫正条件。辩护人建议对被告人霍庆军从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:一、被告人霍庆军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案税款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张旭东人民陪审员  买 瑛人民陪审员  许继合二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李盼盼第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。最高院《关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》（2018）1、虚开税额5万元以上的，处3年以下有期徒刑或拘役，处2万以上20万以下罚金。2、虚开税额50万元以上的，处3年以上10年以下有期徒刑，处5万以上50万以下罚金。3、虚开税额250万元以上的，处10年以上有期徒刑或无期徒刑。虚开指为他人虚开，为自己虚开，让他人为自己虚开，介绍他人虚开。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终1053号上诉人（原审被告）:许成斌，男，1962年8月8日生，汉族，大同县人，住大同市。委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:山西中联汇集机械设备有限公司，住所地太原市小店区平阳路132号5幢7号。法定代表人：冯爱霞，经理。原审被告：焦作市耘拓建设工程有限公司（原焦作市宏业建筑工程有限责任公司、河南宏业光大建设有限公司），住所地焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。法定代表人：王爱生，总经理。原审被告：张锦平，男，1957年4月15日生，汉族，大同市人，现下落不明。原审被告：许卫文，男，1979年12月10日生，汉族，大同市人，现下落不明。上诉人许成斌因与被上诉人山西中联汇集机械设备有限公司（以下简称：中联机械公司）及原审被告焦作市耘拓建设工程有限公司（原焦作市宏业建筑工程有限责任公司、河南宏业光大建设有限公司，以下简称：焦作耘拓公司）、张锦平、许卫文租赁合同纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院(2018)晋0624民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为：涉案24#、26#塔吊起租、停租时间的认定问题。关于24#、26#塔吊起租、停租时间，被上诉人山西中联汇保机械设备有限公司一审诉称及其一审提供的证据和上诉人许成斌一、二审辩称及二审提供证据均有出入，致一审对涉案塔吊租赁费数额认定依据不足，尚需进一步查明。故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销怀仁市人民法院(2018)晋0624民初1690号民事判决；二、本案发回怀仁市人民法院重审。上诉人许成斌预交的二审案件受理费1770元，予以退回。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十二月二十三日书记员 邢晓宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2409号张星星：本院作出的(2019)鄂0302刑初716号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇一九年十二月四日立案移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初716号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇一九年十二月六日联系人：赵巍联系电话：0719-8472888本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市新北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0411执3733号 刘锡文、常州泰聚环保科技有限公司： 关于刘锡文申请执行常州泰聚环保科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案（（2019）苏0411执3733号）,在本院执行期间，被执行人常州泰聚环保科技有限公司已主动履行全部付款义务。至此，刘锡文向本院申请执行的（2019）苏0411民初6240号民事调解书已执行完毕，本案已经结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4373号之一申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区财富国际中心8楼。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。被执行人：薛磊，男，1989年7月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人薛磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1465号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告薛磊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款67930.54元；二、被告薛磊于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金7830元（按贷款金额10%计算）；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，财产保全费820元，由被告薛磊负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月24日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，扣划被执行人薛磊银行存款23880元，收取执行费1000元，剩余22880元已过付给申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司。查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：除已执行到位的23880元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执448号申请执行人：杨某某。申请执行人：尹某某。申请执行人：潘某某。申请执行人：杨某某。申请执行人：杨某某。被执行人：某某机动车驾驶员培训学校。被执行人：杨某某。关于申请执行人杨某某、尹某某、潘某某、杨某某、杨某某与被执行人某某机动车驾驶员培训学校，杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)黑0204民初1541号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月1日依法立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人名下银行账户已被本院冻结查封，已将被执行人限制高消费，其名下暂无财产便于供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执448号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或法本院发现被执行人有财可供执行财产的，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十二月二十九日书记员 田博凯
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1487号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢裕贤，男，汉族，1969年8月24日出生，居民，住洞口县。 被申请人：谢春娥（系谢裕贤之妻），女，汉族，1970年4月7日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉请财产保全，请求对被申请人谢春娥在中国银行股份有限公司洞口支行营业部账号为60×××10的存款5800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款5800元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢春娥在中国银行股份有限公司洞口支行营业部账号为60×××10的存款5800元。 案件申请费78元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十二月十六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初14466号原告：唐选文，男。委托诉讼代理人:王龙，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人:寇妍，陕西益图律师事务所律师。被告：西安恒盛置业有限公司。法定代表人：贾飞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人： 李煜，男。原告唐选文诉被告西安恒盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐选文撤回起诉。案件受理50元，原告已预交, 减半收取，由原告承担25元。                                         审  判   长     种郁花审   判  员     李翌平审   判  员     肖维超二一九 年  十二 月十九日书  记  员      雷婷玉1
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院行政裁定书(2019)陕0116行审131号申请执行人:西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区, 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人:冯涛，该局局长。委托代理人:王建利、王芳，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人:西安益成食品有限公司，住所地：西安市长安区，注册号：XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：韩洪涛，女，19XX年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX号XX号楼XX号。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人西安益成食品有限公司作出的市国土监字（2019）9-96号土地行政处罚决定书第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人2019年8月16日作出的市国土监字（2019）9-96号土地行政处罚决定书认定：2012年5月，西安益XX街XX村XX组土地进行建设，截止调查之日，已建成一层砖混二层为钢构房一座，占地面积2.141亩（1426.74平方米）；2栋3间二层楼房占地面积0.41亩（273.28平方米）；一层房屋占地面积0.074亩（49.58平方米）；厨房及厕所占地面积0.11亩（73.45平方米）；硬化地面占地面积0.743亩（495.57平方米），经实际测量，总占地面积3.478亩（2318.64平方米）。依据长安区XX街办土地利用总体规划图调整完善（2006-2020年），该块土地为基本农田保护区0.183亩，村镇建设用地区3.295亩。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、对违法占地中符合规划的3.295亩土地上新建的建筑物、构筑物（1层砖混2层钢构房屋、2栋3间2层楼房、1层房屋、厕所、厨房及硬化地面）及其他设施予以没收；二、对不符合规划的0.183亩土地，限15日内自行拆除在违法占地上新建的建筑物、构筑物（2栋3间2层楼房、厕所、厨房及硬化地面）及其它设施，恢复土地原状；三、对非法占地3.295亩（2196.67平方米）处以每平方米12元罚款，计26360元；对违法占地0.183亩（122平方米）处以每平方米23元罚款，计2806元，两项共计29166元。该处罚决定于2019年8月20日送达被执行人。被执行人对该处罚决定书第二项内容在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,也未自动履行。经催告，仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2019）9-96号土地行政处罚决定书第二项内容，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-96号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   刘延钰审 判 员    史永利审 判 员    王  华                              二0一九年十二月十八日书 记 员   朱亚文1
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民特290号申请人：霍菲，女，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人霍菲申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人霍菲诉称，被申请人霍仁祥是申请人霍菲的父亲。2016年被申请人在綦江区新盛镇竹园养老院养老，于2017年8月8日从养老院走失，其后全家人及新盛镇派出所民警、养老院工作人员到处寻找。据周围群众反映，下午16时在柏林水库附近看到过霍仁祥，但经民警四处寻找后，依旧没有找到被申请人。被申请人杳无音信，至今下落不明已达两年时间。故申请人诉至法院请求宣告被申请人失踪。经审理查明，下落不明人霍仁祥，男，1930年11月22日出生，汉族，户籍地为重庆市綦江区，公民身份号码XX，系申请人霍菲的父亲。被申请人患有老年痴呆症，2016年在綦江区新盛镇竹园养老院居住养老。2017年8月8日被申请人从养老院出走，其后被申请人的家属、养老院工作人员及新盛镇派出所民警到处寻找。据周围群众反映，下午16时在柏林水库附近看到过被申请人，但经民警四处寻找后，依旧没有找到被申请人。2017年8月8日，匿名人向重庆市綦江区公安局新盛派出所报警，接报回执载明前述事实。2019年8月22日，申请人向重庆市綦江区公安局报警，接报回执其中载明：经民警查询系统，未发现霍仁祥有轨迹信息。被申请人经家人多方寻找未果，至今下落不明已满两年。申请人霍菲申请宣告霍仁祥失踪后，本院于2019年9月13日发出寻找霍仁祥的公告。法定公告期为三个月，现已届满，霍仁祥仍然下落不明。本院认为，申请人霍菲系被申请人霍仁祥的女儿，其作为利害关系人提起宣告霍仁祥失踪的申请符合法律规定。被申请人患有老年痴呆症，于2017年8月8日无故离开养老院，经被申请人的家属、养老院工作人员及新盛镇派出所民警到处寻找，均没有找到被申请人。被申请人至今下落不明已满两年，本院发出寻人公告后在法定公告期间，未收到霍仁祥本人或者知其下落的有关利害关系人申报的任何信息，已符合法定宣告失踪的情形，故申请人霍菲的申请依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告霍仁祥失踪。本判决为终审判决。审 判 员 潘勇二〇一九年十二月十七日法官助理 权军书 记 员 罗洋