wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2360号申请执行人：陈金章，男，1965年12月18日出生，住靖江市。被执行人：张岭，男，1985年6月3日出生，户籍地靖江市。申请执行人陈金章与被执行人张岭为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2018年10月29日作出（2018）苏1282民初4145号民事判决书，依该判决书：被告张岭于判决生效后十日内归还原告陈金章借款22000元并支付利息11880元，合计33880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。判决书生效后，因张岭未履行生效法律文书确定的义务，陈金章向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2019年8月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年8月20日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2019年12月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××户籍地靖江市××家村村委实地走访。经调查，张岭长期不在该地居住，家中房屋已拆迁征地，在村中无可供执行财产。6、本院于2019年11月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人陈金章，要求其在2019年12月23日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初4145号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十二月二十四日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4432号 申请执行人：李小敏，女，汉族，1976年7月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王国红，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人李小敏与被执行人王国红民间借贷纠纷一案中,双方协商履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初2527号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月十六日 书记员  张翼翔
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6677号原告：惠山区玉祁街道玉西社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA467849T，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉西社区缪巷47号。法定代表人：魏智良，该居委会主任。委托诉讼代理人：范蕾，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被告：无锡市玉西薄膜有限公司，统一社会信用代码91320206696750351Y，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉西村。法定代表人：方元春，该公司执行董事兼总经理。原告惠山区玉祁街道玉西社区居民委员会与被告无锡市玉西薄膜有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，原告惠山区玉祁街道玉西社区居民委员会于2019年12月10日申请撤回起诉。本院认为，原告惠山区玉祁街道玉西社区居民委员会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠山区玉祁街道玉西社区居民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取2115元，由惠山区玉祁街道玉西社区居民委员会负担。审 判 员  刘 辉二〇一九年十二月十一日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6842号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人：任立谦，该行行长。被执行人：段永光，男，汉族。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行段永光借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初1783号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行以与被执行人私下达成和解协议需长期履行为由，向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2019）豫0103执6842号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十九日书记员 罗 鑫
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执749号申请执行人:刘府,男,汉族,1985年12月20日出生于安康市汉滨区恒口镇,住安康市。被执行人:陈昌金,男,汉族,1968年6月16日出生于陕西省白河县,住白河县。刘府与陈昌金买卖合同纠纷一案，申请执行人刘府依据本院作出的（2019）陕0929民初594号民事调解书，于2019年9月5日申请执行，申请执行标的额54000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，2019年12月26日申请执行人刘府书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执749号案件的执行。申请执行人未实现的债权，可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清明二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓海
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0306刑初543号 公诉机关:淄博市周村区人民检察院。 被告人:刘某某。因犯盗窃罪、抢夺罪于2003年11月3日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，2010年2月10日被假释释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉[2019]275号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市周村区人民检察院指控： 2019年4月16日凌晨2时许，被告人刘某某在周村区第三毛巾厂宿舍楼内，趁被害人刘某甲睡觉之机，盗窃其放在床头柜上的一条金项链。经鉴定，被盗项链价值人民币13408.00元。 经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。 另查明，案发后被告人刘某某被抓获归案，到案后如实供述案件事实。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表等书证、被害人刘某甲陈述，被告人刘某某供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判决有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年7月22日止。） (罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。) 二、被告人刘某某违法所得人民币13408.00元，继续予以追缴，并发还被害人刘某甲。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏俊菊 人民陪审员  吕厥莲 人民陪审员  王 春 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  辛 婕
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初4062号 原告：怀宁县金星物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道，统一社会信用代码913408226849513592。 法定代表人：孙爱国。 委托诉讼代理人：曹立平，该公司员工。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告：汪野，男，1991年10月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市怀宁县。 原告怀宁县金星物业管理有限公司与被告汪野物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月17日，原告怀宁县金星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告怀宁县金星物业管理有限公司申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许怀宁县金星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀宁县金星物业管理有限公司负担。 审判员  陈挺进 二〇一九年十二月十七日 书记员  曹文琦
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初4070号 原告：孙海红，女，1983年2月13日出生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：万成军，男，1983年4月20日出生，汉族，居民，住滨海县，系原告孙海红丈夫。 被告：南金池，男，1994年12月3日出生，汉族，居民，住滨海县。 原告孙海红与被告南金池民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海红的委托诉讼代理人万成军到庭参加诉讼。被告南金池经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙海红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币50000元（以下币种均为人民币），并承担从借款之日起至履行完毕之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营生意缺乏资金，于2018年7月18日向原告借款50000元，双方约定月息为1.8%，并立下借据1份。后经原告多次索要，被告借口拖延，至今未还，故诉至法院。 被告南金池未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告南金池和南海荣向原告孙海红借款50000元，约定月利率为1.8%，并出具借条1份，该借条载明：“今借到孙海红现金伍万元整。￥50000元，月利率1.8%，……。借款人：南海荣南金池，担保人：李玉梅，借款时间：2018年7月18日”。借款后，经原告多次催要，被告均未能归还，原告遂诉至本院。 上述事实有原告孙海红提供的借条1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民在进行民事活动过程当中，应当遵循诚实信用原则。被告南金池向原告孙海红借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告南金池负有归还借款的义务，被告南金池未能归还借款，应负全部责任，现原告孙海红要求被告南金池归还借款本金人民币50000元，并承担自2018年7月18日起至履行完毕之日止按照月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告南金池经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南金池归还原告孙海红借款本金人民币50000元及利息（从2018年7月18日起至实际履行完毕之日止，按照月利率1.8%计算）,以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告南金池承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院同时预交上诉案件受理费1275元。 审 判 员  周艳琴 人民陪审员  王以功 人民陪审员  于庆丰 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  胡 叶 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2744号申请执行人周某某，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人王某某，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人周某某申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2016）甘0402民初1387号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某的银行存款7050元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十二月十一日书记员  何 丽
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3266号申请执行人姚自求，男，1951年7月2日出生，汉族，农民，住涟源市杨市镇斗山村。被执行人范春光，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住涟源市杨市镇斗山村。本院在执行申请执行人姚自求与被执行人范春光民间借贷纠纷一案中，娄底市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘13执监592号执行裁定，决定对本院（2019）湘1382执3266号案件提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1382执3266号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十二月三十日书记员  刘 浩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢608号申请执行人：徐泽尚，男，1967年6月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：山东文莱高速公路有限公司，住所地山东省济南市旅游路28666号103号楼第4层104-419号。法定代表人：王强，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐泽尚与被执行人山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案的本院（2018）鲁0103民初5688号民事判决书过程中，因申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0103民初5688号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十九日书记员  徐 进
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1244号 申请执行人：於奕红，女，1977年9月26日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：岱山拉手量贩海鲜餐厅，统一社会信用代码91330921MA28K1M345，住所地浙江省岱山县高亭镇日达广场C幢215—226室，投资人林博渊。 申请执行人於奕红与被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的的（2019）浙0921民初439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人於奕红向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行，本案执行标的为被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅支付申请执行人於奕红自2019年1月1日起至2019年6月4日的房租5028元，并支付自2019年6月5日起按45.34元/天计算至被告搬离之日止的场地占用费，并承担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅逾期未履行且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅及其经营者林博渊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅内所有的物品，2019年5月28日舟山市普陀远航资产评估有限公司对餐厅内的所有物品作出价格评估，评估价为90152元。本院依法对上述物品进行两次拍卖及一次变卖，均因无人竞买而流拍，餐厅内的物品暂无法处置，除此也暂未发现被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅及其经营者林博渊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅拒不申报财产，本院已对被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅的经营者林博渊作出司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时已将被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅及其经营者林博渊采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人於奕红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执1244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 李增洁
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执454号之一申请执行人：丰诗金，男，1978年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。申请执行人：丰诗海，男，1981年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住景东县。被执行人：刘华，男，1980年11月10日出生，哈尼族，高中文化，农民，住景东县。申请执行人丰诗金、丰诗海与被执行人刘华种植、养殖回收合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）云0823民初636号民事判决书已经发生法律效力，权利人丰诗金、丰诗海于2019年9月16日向景东彝族自治县人民法院申请执行。执行标的为材料款、赔偿款、违约金共计61234.00元，案件受理费675.00元，执行费829.00元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人刘华送达了《执行通知书》、《财产申报令》、《报告财产令》和《廉政监督卡》，并对被执行人的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控及传统查控，网络查控的结果为：无证券登记信息、无工商登记信息、无商业银行存款、无网络银行存款、查封登记在被执行人刘华名下号牌为云Ｊ×××××、云Ｊ×××××的机动车两辆，传统查控的结果为：刘华在景东彝族自治县内无不动产登记信息。本院依法采取的执行措施还有：将被执行人刘华列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；到被执行人刘华住所地文井镇新会村民委员会调查了解，被执行人刘华在该村无财产可供执行。经本院向申请执行人丰诗金、丰诗海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇一九年十二月二十六日书记员  娄梦媛
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2101号申请执行人：金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司，住所地永昌县城关镇东大街18号。法定代表人：曹奎庆，该公司董事长。委托代理人：韩斌，该公司员工。被执行人：杨国亮，男，1982年5月20日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人杨国亮小额借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人杨国亮的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人杨国亮有可供执行的财产。本院于2019年12月7日与申请执行人约谈，告知了以上执行情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人杨国亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月七日书记员  田光林
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3321号 申请执行人王志浩，男，汉族，1988年1月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人苟三堂，男，汉族，1964年6月15日出生，住甘肃省景泰县。 王志浩申请执行苟三堂买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初5268号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法（2018）甘0102民初5268号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  金田田
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9364号原告：南京新城万博房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路102号1108室。法定代表人：杨可，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉珍，女，汉族，1984年10月31日生，居民身份证号码360403198410311821，南京新城万博房地产开发有限公司职工，户籍地在常州市天宁区香缇湾花园5幢1902室。委托诉讼代理人：罗榆，男，汉族，1988年8月21日生，居民身份证号码431102198808216230，南京新城万博房地产开发有限公司职工，户籍地在湖南省永州市零陵区石岩头镇罗家村。被告：王芳，女，汉族，1972年8月5日生，户籍地在南京市玄武区。委托诉讼代理人：张驰，江苏普善律师事务所律师本院受理原告南京新城万博房地产开发有限公司诉被告王芳商品房预售合同纠纷一案后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。经查，原告南京新城万博房地产开发有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京新城万博房地产开发有限公司撤诉。本案受理费20043元，减半收取10022元，由原告南京新城万博房地产开发有限公司负担。审判员  戈平乐二〇一九年十二月十八日书记员  周芹芹
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执786号 申请执行人：商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司。住所地：商州区。法定代表人：王世春，系执行董事。被执行人：黄一钊，男，生于1966年11月25日出生，汉族，住陕西省。本院在执行商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司与黄一钊保证合同纠纷一案中，陕西省商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初947号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄一钊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司向本院申请执行。申请执行人商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司与被执行人黄一钊保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人黄一钊仅到法院来了一次后就联系不上了。本院通过网络查控系统查询，未查到被执行人黄一钊有工商、证券等登记信息；经查询商洛市不动产登记信息系统，未查到被执行人在商洛市商州区内有住宅类的不动产登记信息。本院到被执行人住所地了解东新花园9号楼在2008年就拆除了。本院将案件的执行情况告知给申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落和财产线索。本院现已对其限制消费，加入失信被执行人名单并将被执行人黄一钊移交公安机关临时布控。现被执行人无财产可供执行，案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕1002执786号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      王世武审   判   员      张小玉审   判   员      葛  敏 二〇一九年十二月二十六日 书   记   员      林  娇1
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1217号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈敬健，男，1960年6月25日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第462号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第462号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的152平方米土地至尧治村，限期15日拆除在非法占用的152平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的152平方米土地至尧治村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第462号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的152平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的152平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第462号行政处罚决定中“责令退还非法占用的152平方米土地至尧治村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第462号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的152平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2866号 原告（反诉被告）张耀清，男，汉族，1964年5月27日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人邓委，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告（反诉原告）张宗生，男，汉族，1972年12月6日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人王华，湖北普济律师事务所律师。（特别授权） 原告（反诉被告）张耀清与被告（反诉原告）张宗生合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员程丹独任审理，于2019年9月6日、2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张耀清之委托代理人邓委，被告（反诉原告）张宗生及其委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）张耀清诉称，2010年10月8日，张耀清与张宗生签订《联合建房协议书》，约定以联合建房的形式将张耀清位于望州村3组楼房进楼梯左侧第二层一套二室二厅二卫一厨面积为108平方米（以实际办证为准）的房屋出售给张宗生，价格为172800元整；协议签订当日应支付142800元整，余款3万元整及其他费用待办二证时一次性付清，并约定了相关的权利义务及违约责任。张耀清按照约定已经将房屋交付张宗生使用多年。现因政府拆迁及不可抗力原因，张宗生与拆迁公司于2017年9月10日达成了《房屋搬迁补偿协议》，得到相应的补偿和安置房。张宗生却未按协议支付张耀清余款3万元整的义务。故诉至法院，请求判令：1、张宗生支付购房余款人民币3万元整，违约金3万元整；2、张宗生承担本案诉讼费用。 被告（反诉原告）张宗生辩称，1、张耀清与张宗生于2010年10月8日签订的《联合建房协议书》约定，张耀清有办好两证并承担费用的义务。张耀清至今未履行该义务，付款条件未成就，张宗生不存在违约，更不应支付违约金；2、因张耀清未履行合同约定的义务，导致张宗生无房屋所有权证及国有土地使用证，在2017年9月10日签订的《房屋搬迁补偿协议》时未得到合法房屋补偿部分，给张宗生造成了经济损失，张耀清理应赔偿张宗生经济损失及承担违约责任。故张宗生诉至法院，请求判令：1、张耀清赔偿张宗生经济损失108545.65元及违约金30000元；2、张耀清承担本案诉讼费用。 原告（反诉被告）张耀清辩称，张宗生反诉理由不能成立，张耀清不存在违约行为，请求法院驳回张宗生的反诉请求，由张宗生承担其诉讼费用。理由如下：1、张宗生并非当地户籍，办理相关证件有违国家强制性法律规定，合同无效其合同条款自始无效，并非张耀清主观上不予办理，而是不能办理，张耀清并无违约行为；2、张宗生自行与湖北经济开发区管委会签订了房屋搬迁补偿协议，已经证明张宗生同意湖北经济开发区管委会制定的补偿标准及将来的办证义务已转移给管委会，张耀清无法行使原合同义务。张耀清也只有集体土地使用证，也无双证，张宗生之后能取得双证，无损失；3、张宗生的房屋搬迁补偿远远超过张耀清当时的售出价格，并享受了相关的福利政策，张宗生并无损失，理应支付剩余的尾款。 经审理查明，2010年10月8日，张耀清（甲方）与张宗生（乙方）签订《联合建房协议书》，约定：甲方自愿将楼房进楼梯左侧第二层一套二室二厅二卫一厨的一套房屋按现状分卖给乙方，建筑面积约108平方米；甲方帮助乙方办理房屋所有权证、国有土地（出让）使用证，所有费用由甲方承担；乙方联合自建的一套二室二厅住宅集资总金额为17.28万元整，实行一费制；协议签订当日乙方交付14.28万元建房金，余款叁万元及其他费用待交一户二证时一次性付清；在二证未办结之前，甲方必须保证乙方住宅不得出售、转让给他人；若出现乙方房屋拆迁造成损失一切由甲方承担；自协议签订之日起，具有法律效力，任何一方违约反悔，应赔偿违约金3万元等。后张宗生向张耀清支付了14.28万元集资款，张耀清将上述房屋交付张宗生使用。 2017年9月10日，湖北西陵经济开发区项目征迁指挥部（拆迁人）与张宗生（被拆迁人）签订《房屋搬迁补偿协议》，约定湖北西陵经济开发区项目征迁指挥部拆除张宗生与张耀清联合所建上述房屋，并进行异地安置补偿等。 审理中，张宗生提交《西陵区集体土地附着物征迁补偿安置办法》、《望洲岗片区集体土地上房屋征迁房补偿安置方案》，拟证明有证房屋置换补偿价每平方米2800元，货币补偿安置4200元，无证房屋购房价每平方米2800元，每平方米补贴500元，张宗生因无证受到了损失。张耀清认为《西陵区集体土地附着物征迁补偿安置办法》、《望洲岗片区集体土地上房屋征迁房补偿安置方案》属于政策性法规，对其真实性无异议，但是与张宗生的证明目的毫无关联。 上述事实，有《联合建房协议书》、《房屋搬迁补偿协议》、《西陵区集体土地附着物征迁补偿安置办法》、《望洲岗片区集体土地上房屋征迁房补偿安置方案》，当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证，并当庭质证。 本院认为，针对本诉，张耀清与张宗生于2010年10月8日签订的《联合建房协议书》中明确写明“余款叁万元及其他费用待交一户二证时一次性付清”，张耀清虽将房屋交付张宗生居住多年，但始终未办理房屋二证，故达不到支付余款3万元的合同约定条件，对张耀清的诉请本院不予支持。针对反诉，张宗生与湖北西陵经济开发区项目征迁指挥部签订的补偿协议是其个人的真实意思表示，望洲岗片区也有明确的征迁补偿安置方案，张宗生已经按照补偿协议领取了补偿款，也选择了安置方案，应是认可了该安置方案。另张宗生与张耀清签订联合建房协议时，应对房屋办证问题及后续问题有所了解，涉案房屋无法办理产权证之政策规定已出台多年，故无法办证之过错也不能完全归咎于张耀清，张宗生也存在过错。故本院对张宗生的反诉诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）张耀清的诉讼请求。 二、驳回被告（反诉原告）张宗生的反诉诉讼请求。 本诉案件受理费650元（张耀清已预交），由原告（反诉被告）张耀清负担。反诉案件受理费1536元（张宗生已预交），由被告（反诉原告）张宗生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 程 丹 二〇一九年十二月九日 书记员 李菁菁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4169号之六申请执行人：孙宝兴，男，1964年4月27日出生，汉族，住温县。被执行人：河南平工建筑工程有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景16号商铺。统一社会信用代码：91410400766215427P。法定代表人：赵长香，经理。被执行人：侯向法，男，1963年4月20日出生，汉族，住温县。被执行人：郭保文，男，1970年1月14日出生，汉族，住温县。关于孙宝兴诉河南平工建筑工程有限公司、侯向法、郭保文民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初4120号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人河南平工建筑工程有限公司在本院（2019）豫0825执4169号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人河南平工建筑工程有限公司银行存款276782元扣划至温县人民法院账户。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十三日书记员  任雪君
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终8055号上诉人（原审原告）：吴朋飞，男，汉族，1986年11月16日出生，住南阳市宛城区。上诉人（原审原告）：张昆，女，汉族，1986年2月8日出生，住址同上。系吴朋飞之妻。上列二上诉人共同委托诉讼代理人:潘广群，北京达略（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛天顺，男，汉族，1953年5月10日出生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：张青云，女，1953年10月15日出生，住址同上。系牛天顺之妻。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：王瑞峰，河南船旗律师事务所律师。上诉人吴朋飞、张昆因与被上诉人牛天顺、张青云为返还原物纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴朋飞、张昆上诉请求：请求依法改判牛天顺、张青云立即腾房、停止侵权，并赔偿损失10000元。事实和理由：1、我二人作为涉案房屋的所有权人，在依法取得登记的房屋被他人违法占有的情况下，有权选择行使物权请求权而不行使债权请求权，要求占有人返还所占房屋；2、案外人胡燕飞将涉案房屋出卖给我二人，并办理了房屋产权过户登记手续，吴朋飞、张昆对涉案房屋的占有系违法无权占有，不能对抗我二人的返还原物请求权。牛天顺、张青云辩称：1、我儿子与案外人胡燕飞之间系借款关系，不是房屋买卖关系，案外人胡燕飞无权出售该房屋；2、我二人自2008年起在涉案房屋居住生活至今，吴朋飞、张昆与案外人胡燕飞恶意串通损害我们利益，吴朋飞、张昆无权要求我二人向其交付房屋，一审驳回吴朋飞、张昆的诉讼请求正确。吴朋飞、张昆向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告立即腾房、停止侵权，并赔偿损失1万元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月4日，南阳市宛城区仲景街道办事处盛唐商务苑7幢1单元503室的产权人胡燕飞，以一百万的价格将该房卖给原告吴朋飞、张昆，并与两原告签订房地产买卖合同，2019年3月22日，二原告付清房款。2019年3月27日，双方将该房产登记过户至二原告名下，房产证号为：豫（2019）南阳市不动产权第0007807号。2008年两被告对该房产装修完毕后居住使用至今。两原告在房产登记过户后找到两被告要求腾房，双方发生纠纷，诉至一审法院。另查明，两被告的儿子牛君是该涉案房产原所有权人，涉案房产由被告夫妇二人自2008年装修后居住至今，因与案外人胡燕飞有债务关系，牛君将房产转移登记给案外人胡燕飞。胡燕飞将该房产出售给两原告。该涉案房屋的现有产权人为吴朋飞、张昆。一审法院认为，两原告与案外人胡燕飞签订了房屋买卖协议，支付了房款且已经进行了变更登记，两原告获得了涉案房屋的所有权及房产证，但是案外人胡燕飞并未按照房屋买卖合同履行交房义务将该涉案房产实际交付给两原告，两原告未实际占有、控制该房产。被告牛天顺、张青云二人自2008年起在涉案房屋居住至今，对该房屋实际占有、使用。在此情况下两原告直接向一审法院主张两被告搬离，实属不妥。两原告应当就房屋买卖合同，向案外人胡燕飞主张该涉案房产的房屋交付义务。对于原告要求被告腾房的主张，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告吴朋飞、张昆的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴朋飞、张昆承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人吴朋飞、张昆提交了牛君签名的房屋所有权转移登记申请书、房产买卖协议一份，用于证明牛君与案外人胡燕飞之间系房屋买卖关系；牛天顺、张青云对于该证明方向不予认可。牛天顺、张青云提交了其儿子牛君与案外人胡燕飞之间签订的协议书、房地产买卖合同，用于证明牛君与案外人胡燕飞之间系借款关系，牛君系用房屋买卖的方式为借款提供担保。吴朋飞、张昆认为牛天顺、张青云提交的证据缺乏真实性。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”牛天顺、张青云从2008年起即居住在系争房屋内，并占有、使用该房屋至今，系该房屋的占有人，依据上述法律规定，对妨害其占有的行为，占有人牛天顺、张青云有权请求排除妨害或者消除危险，吴朋飞、张昆虽然通过与案外人胡燕飞的第二手买卖合同于2019年3月取得了本案争议房屋的产权证书，完成了房屋的权利交付过程，但房屋买卖合同的履行包括出卖方向买受人履行权利与实物的双重交付，因案外人胡燕飞自始至终不享有该房屋的占有、使用权，客观上无法向吴朋飞、张昆履行交付房屋的义务，致使吴朋飞、张昆一直未曾取得过系争房屋的占有、使用权，吴朋飞、张昆关于自己已经享有该房屋的占有、使用权的主张，与案外人胡燕飞一直未向其二人实际交付该房屋的事实不符，本院不予支持；吴朋飞、张昆在未从出卖方案外人胡燕飞处获得该房屋实际控制权情况下，径行要求实际占有人牛天顺、张青云迁出该房屋的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持；对此，吴朋飞、张昆应依据其与案外人胡燕飞签订的房地产买卖合同之约定基于债权请求权向合同相对方案外人胡燕飞主张权利。综上所述，吴朋飞、张昆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吴朋飞、张昆负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年十二月二十四日书记员  孙上兰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6831号 罪犯陈洁，女，1990年7月9日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2018年3月16日作出（2018）川0104刑初222号刑事判决，以被告人陈洁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年11月24日起至2020年5月23日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈洁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯陈洁判处罚金人民币5000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈洁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈洁减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1700号申请执行人陈建奇，男，1963年3月10日生，汉族，住滑县。被执行人高秋喜，男，1962年8月24日生，汉族，住滑县。陈建奇与高秋喜借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年12月8日作出（2018）豫0526民初10802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告高秋喜应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈建奇借款人民币80000元及利息（利息自2018年12月1日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）”。因高秋喜未履行上述生效法律文书履行义务，陈建奇向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明高秋喜名有银行及互联网存款529.04元，已划拨至申请人预留银行账户，其余账号下仅有零星存款，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到高秋喜房屋的相关登记资料。未发现被执行人名下有车辆登记信息。未查到高秋喜持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。查到被执行人名下有一处国土信息，土地登记号为滑国用（2010）第0645号，经到滑县自然资源局核实，高秋喜于2009年在美丽桃源购入一套房产，于2010年进行了转让。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。本案共计已执行到位529.04元，已支付给申请人，尚余79470.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高秋喜负有继续向申请执行人陈建奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十二月三十日书记员  赵志伟
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6234号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司，住所。法定代表人：于庆新，总经理。被告：赵学贵，男，1973年1月18日生，汉族，住唐山市。被告：董红杰，女，1977年11月20日生，汉族，住唐山市。北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与赵学贵、董红杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。审判员 陈丹宁 二〇一九年十二月九日书记员 张薇薇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申139号申请人：广东金阳集团有限公司，住所地广州市广园西路80号。法定代表人：阮健锋。诉讼代表人：广东金阳集团有限公司管理人。负责人：张毅文。委托代理人：李华，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：杨文若，广东信德盛律师事务所律师。被申请人：广州市粤警贝雷贸易有限公司，住所地广州市广园西路81号二楼。法定代表人：施金水。申请人广东金阳集团有限公司（以下简称“金阳公司”）以被申请人广州市粤警贝雷贸易有限公司（以下简称“粤警公司”）在出现公司解散事由后至今未成立清算组或主动履行清算义务为由向本院申请对粤警公司进行强制清算。本院查明，粤警公司成立于1997年5月7日，注册号为4401011106165，注册资本贰佰捌拾万元人民币，法定代表人为施金水，公司住所地为广州市广园西路81号二楼，公司类型为其他有限责任公司，股东为金质青岛啤酒广东独家总经销有限公司、广东金阳集团有限公司，营业期限为长期，经营范围包括：批发业。粤警公司的登记机关为广州市市场监督管理局。因不按照规定接受年度检验，粤警公司于2002年12月30日被依法吊销其营业执照，其现时的登记状态为“吊销，未注销”。另查明，本院于2018年5月9日作出（2018）粤01破22-1号民事裁定，裁定受理平安银行股份有限公司广州花城支行申请金阳公司破产清算一案，并同时指定广东信德盛律师事务所担任广东金阳集团有限公司管理人，负责人为张毅文。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款的规定，“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”。本案中，粤警公司的住所地位于广州市，其登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项的规定，“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”；第一百八十三条的规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。本案中，粤警公司已于2002年12月30日被依法吊销其营业执照，其应当在公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但粤警公司逾期不成立清算组进行清算。在粤警公司逾期不成立清算组进行清算，且粤警公司的债权人未提起清算申请的情形下，粤警公司的股东可以申请人民法院指定清算组对粤警公司进行清算。现金阳公司以粤警公司的股东身份向本院提出指定清算组对粤警公司进行清算的申请，符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条的规定，裁定如下：受理申请人广东金阳集团有限公司对被申请人广州市粤警贝雷贸易有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 宁建文二〇一九年十二月二十三日书记员 苏仁智何锦辉
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑终389号抗诉机关贵州省纳雍县人民检察院。上诉人(原审被告人)宋永刚，男，1975年2月24日出生于云南省昭通市盐津县，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市盐津县。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人宋永刚犯盗窃罪一案，于2019年8月29日作出（2019）黔0525刑初237号刑事判决。原审被告人宋永刚不服，提出上诉。原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院认为原判适用认罪认罚制度对被告人从宽处罚不当，提出抗诉，毕节市人民检察院审查后支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市人民检察院指派检察员赵志勇出庭履行职务，上诉人宋永刚及辩护人李轩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年6月24日6时42分许，被告人宋永刚来到纳雍县雍熙办事处工贸街“水城黄焖干拌羊肉粉”馆门口，见馆内厨师郭某熟睡，便进入店内将郭某放于餐桌上充电的一部流光蓝“OPPOR17”手机盗走。当日8时许，郭某将正在纳雍县沿河小区手机店进行手机解锁的宋永刚控制并扭送至纳雍县公安局文昌派出所。经纳雍县价格认证中心认定，被害人郭某被盗手机价值人民币2437元。案发后，公安机关已将被盗手机追回并依法发还被害人郭某。原判根据上述事实和被告人宋永刚签署的认罪认罚具结书、原公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，以被告人宋永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人宋永刚不服，以“自己具有坦白情节，自愿认罪，是初犯，原判量刑偏重”为由提出上诉。原公诉机关纳雍县人民检察院以“宋永刚签署认罪认罚具结书后，在无新证据和正当理由的情况下以量刑过重提出上诉，是对其该认罪认罚具结书的反悔，依法不应当适用认罪认罚从宽制度对其从轻处罚”为由提出抗诉。毕节市人民检察院以相同理由支持抗诉。辩护人李轩飞提出“上诉人不因签署认罪认罚具结书而丧失上诉权利，建议维持原判”的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人宋永刚2019年6月24日在纳雍县雍熙办事处工贸街“水城黄焖干拌羊肉粉”馆窃取被害人郭某价值2437元的OPPOR17手机一部的事实清楚。二审期间，宋永刚对该事实无异议，亦未提出新的证据。本院对原判认定的事实予以确认。关于上诉人宋永刚所提“自己具有坦白情节，自愿认罪，是初犯，原判量刑偏重”的上诉理由，经查，原判量刑时已综合评价宋永刚具有的坦白、自愿认罪等情节，所作量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于纳雍县人民检察院所提“宋永刚签署认罪认罚具结书后，在无新证据和正当理由的情况下以量刑过重提出上诉，是对该认罪认罚具结书的反悔，依法不应当适用认罪认罚从宽制度对其从轻处罚”的抗诉意见，经查，原审法院在一审庭审中已对上诉人宋永刚签署认罪认罚具结书的自愿性、真实性、合法性进行核实，宋永刚在一审审判阶段并未提出反悔意见，原审法院依照认罪认罚从宽制度适用速裁程序审理本案符合法律规定；宋永刚到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，原判对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，量刑适当。对该抗诉意见，本院不予支持。关于辩护人所提“上诉人不因签订认罪认罚具结书而丧失上诉权利，建议维持原判”的辩护意见，经查，宋永刚盗窃价值2437元手机的事实清楚，其对原判认定的事实也无异议，结合二审庭审过程中其称是为了留所服刑才提出上诉的理由，本院认为原判量刑适当，应当裁定驳回上诉，维持原判，对辩护人的上述辩护意见依法予以采纳。本院认为，上诉人宋永刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人宋永刚所提上诉理由、抗诉机关纳雍县人民检察院所提抗诉意见均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李安洪审 判 员 吴廷杰审 判 员 朱绪慜二〇一九年十二月二十日法官助理 钟 健书 记 员 孙 林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29696号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈显利，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈显利借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年3月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12438.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12438.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈显利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12438.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告陈显利负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11524号原告：湖南鑫之族供应链有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭城大厦1003房。法定代表人：李跃南，总经理。委托诉讼代理人：胡杉杉，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师。被告：姚荡，男，1991年6月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南鑫之族供应链有限公司（以下简称原告）与被告姚荡（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡杉杉、袁勇、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款37748.66元及逾期付款违约金（从2016年9月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月22日，原、被告双方签订了《办事处（DMC）责任承包合同》，合同约定被告先拿货，后付款。2016年1月12日，双方对货款进行结算，一致确认截止2015年12月31日被告累计欠款37748.66元。被告出具欠条，承诺在2016年9月30日前偿还所有欠款。现被告承诺的付款期限均已到期，但被告未履行付款义务。被告辩称，双方签订合同、被告出具欠条均属实，但是被告已经归还部分欠款，对于归还部分的数额现在没有书面证据提交。经审理查明，2015年7月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《办事处（DMC）责任承包合同》，合同约定：甲方同意乙方承包开福三区（三一大道以北、浏阳河以南、芙蓉路以东、万家丽路以北）；承包期限自2015年8月1日至2015年12月31日止；乙方每次从甲方进货以现金款到发货；由甲方统一结算的回款到甲方账上直接抵乙方货款和管理费。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。被告于2015年8月1日开始从原告处拿货。2016年1月12日，被告出具欠条，载明：“本人姚荡，截止2015年12月31日共欠湖南鑫之族供应链有限公司款项合计￥37748.66（大写：叁万柒仟柒佰肆拾捌元陆角陆分）。并同意于2016年1月31日前归还5000元；2016年3月30日前归还8000元；2016年6月30日前归还8000元；2016年9月30日前归还16748.66元”。在庭审过程中，原告表示双方于2016年1月12日结束合作，但被告表示之后仍有合作，且进行了结算，但无法提交结算清单。被告还表示其有归还部分款项，原告则同意如被告提交相应证据后，可予以核减。但经本院多次催促，被告一直未能提交归还款项的相关证据。以上事实，有《办事处（DMC）责任承包合同》、《欠条》以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《办事处（DMC）责任承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，双方均应按照合同严格履行自己的义务。被告出具《欠条》，但未能依约履行付款义务，应当承担违约责任。原告主张被告支付货款37748.66元及逾期付款违约金（以37748.66元为基数，自2016年9月30日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张其已偿还部分款项，但一直未提供证据予以证明，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚荡于本判决生效之日起七日内支付原告湖南鑫之族供应链有限公司货款37748.66元及逾期付款违约金（以37748.66元为基数，自2016年9月30日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，因适用简易程序减半收取372元，由被告姚荡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年十二月九日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7919号 原告杨立志，男，1964年9月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：冯乐，河北硕琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚梦，河北硕琨律师事务所实习律师。 被告：杨建申，男，1964年8月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：任自强，男，1969年12月31日出生，汉族，住石家庄市长安区，系被告杨建申弟弟。 原告杨立志与被告杨建申建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立志及其委托诉讼代理人冯乐、被告杨建申的委托诉讼代理人任自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立志向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告杨建申向原告支付工程款524068元；2、请求贵院依法判令被告杨建申支付逾期利息暂计106036.43元（利息自2015年12月1日起按年息6%计算至2019年4月15日，应计算至实际返还日）；3、被告河北省第二建筑工程有限公司对上述工程款承担连带责任，第二次庭审中，原告撤回对河北省第二建筑工程有限公司的起诉；4、请求贵院依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告河北省第二建筑工程有限公司与原告签订了《防水工程承包合同》，合同约定，施工范围为光华里小区1、2、3、7楼及商业屋面，卫生间，阳台和局部防水工程，合同价格采用聚酯胎防水卷材-20SBS，3mm*2（62元/平米）4mm（43元/平米），1.5厚聚氨酯防水（35元/平米），按照实际面积结算（不含税），付款方式将所有1、2、3、7楼及商业屋面，卫生间，阳台和局部防水工程做完付总工程款50%，竣工验收后20天付总工程款95%，剩余5%为保证金五年一次性付清。在实际施工中按照采用不同的防水卷材，扣除各项罚款后，共计524068元，但至今被告并未支付任何工程款。原告为维护自身合法权益，现起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨建申辩称，原告起诉的事与被告河北省第二建筑工程有限公司无关，该工程是被告杨建申负责的，在本院其他案件也有认可的，与被告河北省第二建筑工程有限公司无关。我不认可原告起诉数额，因为该工程没有进行对账，数额不确定，如果双方对账后我方同意按对账后的数额如数给付。另外质保金不能给付，因为质保金未到期，防水的质保期是5年。利息不能按6%，没有依据，但应该给利息同意按银行同期存款利率给付。因瀚龙房地产欠我方工程款1千多万，所以无法给付原告。 本院经审理查明认定的事实如下：原告杨立志（承包人）与被告杨建申（发包人）签订《防水工程合同》，主要内容：原告承建位于及商业，拨款方式：把所有1、2、3、7楼及商业屋面、卫生间，阳台和局部防水工程做完付总工程款50%，竣工验收后20天付总工程款95%，剩余5%为保证金五年一次性付清。 被告杨建申陆续向原告支付工程款，其中于2017年1月26日给付原告防水款50000元，后又支付工程款10000元，原告称被告现尚欠工程款510000元，被告无异议。 另查明，涉案工程已经交付使用。 庭审中，原告主张自2015年12月1日竣工验收后应付至工程款的95%，被告涉案工程尚未竣工验收，故不应给付原告工程款及质保金。 以上事实，原、被告陈述、《防水工程合同》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，关于原告诉请是否超过诉讼时效问题。民法总则规定，义务人同意履行义务的，诉讼时效中断，从中断时起诉讼时效重新计算，被告杨立志于2017年1月26日及之后就涉案工程款陆续向原告履行义务，后原告于2019年7月12日提起诉讼，原告诉请未超过诉讼时效。原、被告双方对欠付工程款数额均无异议，本院予以确认，依照合同约定，被告应向原告支付总工程款的95%即484500元；对于剩余5%的质保金，原告称已过五年保证期，但未提交证据证实，被告不予认可，故本院不予支持。关于原告主张逾期利息一节，因合同未明确约定工程竣工验收的时间，故对原告主张被告自2015年12月1日起向其支付利息的诉请，本院不予支持，相应利息应自起诉之日即2019年7月12日起开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告杨建申于本判决生效之日起十日内向原告杨立志支付工程款484500元及逾期利息（自2019年7月12日起自本判决确定的履行期限止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10101元，由被告杨建申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  董韶坤 任一鸣
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0524执253号申请执行人：潘非，男，1989年2月28日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：冯兵兵，男，1985年12月28日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。本院在执行申请执行人潘非与被执行人冯兵兵借款合同纠纷一案中，申请执行人潘非于2019年12月2日撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2018）甘0524执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇一九年十二月二日书记员  张海莉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更第1642号罪犯文峰，男，1971年5月18日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2015年8月12日作出(2015)芦法刑初字第206号刑事判决，以被告人文峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币7万元（已交1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月8日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯文峰在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯文峰在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯文峰在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯文峰减去有期徒刑五个月（刑期自2015年04月24日至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5536号原告胡知农，男，1955年4月9日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。被告王晓燕，男，1963年11月3日生，汉族，双峰县人，住本县。原告胡知农诉被告王晓燕民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡知农及其委托代理人彭育松到庭参加诉讼，被告王晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告王晓燕偿还原告借款本金100000元及利息；2、诉讼费用由本案被告承担。被告王晓燕未作答辩。查明的事实根据当事人的诉讼主张，结合庭审调查的情况，本院确认如下案件事实：2016年4月18日，被告王晓燕因承包工程需资金周转，向原告胡知农借款100000元，同日，原告胡知农通过其儿子建设银行账号转账50000元给被告王晓燕，又通过现金方式支付50000元给被告。被告王晓燕向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借到胡知农人民币现金拾万元是实（计息1分5厘）借款人：王晓燕条2016年4月18日”。借条出具后，被告王晓燕一直未偿还借款本金及利息，经多次催讨无果后，原告胡知农遂于2019年12月17日诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓燕向原告胡知农借款100000元，并出具借条一张，借款关系明确合法有效。借条出具后，被告王晓燕一直未予偿还欠款，显属违约，故对原告胡知农要求被告王晓燕偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告胡知农的利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告胡知农要求被告王晓燕自2016年4月18日起按年利率18%支付利息，被告出具的借条上约定利息的计算是计息1分5厘，原告无其他证据佐证双方约定的借贷利息为月利率，因此本院认定双方约定的年利率15%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓燕在本判决生效后十日内支付原告胡知农借款本金100000元并支付利息，利息以借款本金100000元为基数按年利率18%从2014年5月18日起计算至上述借款全部清偿完毕之日止。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告王晓燕未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  周强华二〇一九年十二月二十四日法官助理刘江锋书记员王港
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民申58号再审申请人（原审被告）：彭某1，女，汉族，1970年1月26日出生，住东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：杨某，男，汉族，1972年5月9日出生，住东海县。委托诉讼代理人：杨廷凤（系杨某妻子），汉族，1977年9月6日出生，住址同上。原审被告：李某，男，汉族，1952年5月7日出生，住东海县。原审被告：彭某2，女，汉族，1952年1月9日出生，住址同上。再审申请人彭某1因与被申请人杨某、原审被告李某、彭某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0722民初3087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人彭某1于2019年12月4日申请撤回再审申请。本院经审查认为，彭某1撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许彭某1撤回再审申请。审判长  井西华审判员  杨司光审判员  仇 奎二〇一九年十二月四日书记员  孙娜红
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5648号上诉人（原审被告):济宁东山立果蔬有限公司，住所地：济宁市任城区吴泰闸路公路人家小区B座西单元2楼202室，统一社会信用代码91370811344554824B。法定代表人：张书生，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨傲然，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安丘市鑫泽园食品有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市凌河镇刘家庄子村，统一社会信用代码91370784688260192D。法定代表人：王振涛，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。上诉人济宁东山立果蔬有限公司因与被上诉人安丘市鑫泽园食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初8476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。济宁东山立果蔬有限公司上诉请求：1、撤销济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初8476号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2019年1月10日、2019年1月22日、2019年2月18日、2019年2月21日，上诉人与被上诉人签订四份《购销合同》，合同约定：由被上诉人向上诉人供应风干姜86吨，价值733150元，产品质量由供方（被上诉人）负责；同时约定货损及解决方式为：外商在目的港提货后，如产品出现质量数量问题造成客户索赔，依据其提供的资料或当地检验机构出具的检验被告，由供方（被上诉人）承担。被上诉人交货之后，上诉人的客户发现该四份合同项下风干姜均存在严重的质量问题，致使原告损失53.9万元。依据合同约定，因产品出现质量数量问题造成上诉人的客户索赔，依据上诉人的国外客户提供的检查报告，即可要求被上诉人承担违约责任。上诉人在一审中提交的其国外客户提供的四份检查报告，均显示四份合同项下风干姜存在严重的质量问题，由此可知，被上诉人违约在先，根据合同约定上诉人无需支付尾款。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人安丘市鑫泽园食品有限公司辩称：上诉人主张货物存在质量问题，但是并未提供充分证据予以证明，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人安丘市鑫泽园食品有限公司向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款197130元；2、判令被告承担至实际付款期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实，原告安丘市鑫泽园食品有限公司、被告济宁东山立果蔬有限公司分别于2019年1月10日、2019年1月22日、2019年2月18日、2019年2月21日签订了四份《购销合同》，被告从原告处购买了四个货柜的生姜，每个货柜各21.5吨，合计86吨，总货款733150元。合同签订后，原告按照约定发货，被告则委托青岛长荣集装箱储运有限公司将四个货柜的生姜运输至俄罗斯圣彼得堡。被告已向原告支付货款536020元，尚有货款197310元未予支付。原告向被告催要货款，被告提出生姜存在质量问题，双方发生争议，形成本案。一审法院认为，原告已按照约定向被告发货，被告应按照约定向原告支付货款，原告要求被告支付剩余货款197130元，于法有据，一审法院予以支持；原告主张剩余货款的逾期利息，但是原、被告双方没有约定剩余货款的具体支付时间，原告也无证据证明外商收到四柜生姜的具体时间，对于原告的起算逾期利息的时间与计算标准，一审法院不予支持。被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告支付从起诉之日起至实际给付之日的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告济宁东山立果蔬有限公司于本判决生效之日起七日内向原告安丘市鑫泽园食品有限公司支付剩余货款197130元及利息（利息以197130元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月4日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242.60元，减半收取2121.30元，由被告济宁东山立果蔬有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，民事活动均应遵守诚实信用原则。上诉人与被上诉人分别于2019年1月10日、2019年1月22日、2019年2月18日、2019年2月21日签订了四份《购销合同》，该四份合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定上诉人从被上诉人处购买四个货柜的生姜，每个货柜各21.5吨，合计86吨，总货款733150元。合同签订后，被上诉人按照约定进行了发货，上诉人理应支付对价货款。现上诉人支付货款536020元，尚有货款197130元未支付，故被上诉人请求上诉人支付剩余货款197130元及利息有事实和法律依据，应予支持。上诉人主张被上诉人提供的货物有质量问题，根据涉案合同约定，产品出现质量问题造成客户索赔，依据其提供的资料或当地检验机构出具的检验被告，由供方即被上诉人承担，并提交四份检查报告的打印件及中文翻译件予以证明。本院认为，上诉人提交的检查报告应属于域外证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条:“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续”之规定，上诉人提交的检查报告并非权威部门出具，且未经过所在国公证机关予以证明，亦未经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，故对检查报告及其翻译件本院不予认定。现上诉人并无其他有效证据证明涉案货物存在质量问题，故其关于涉案货物存在质量问题的抗辩，本院不予采信。其可待证据充足后，另行主张。综上所述，上诉人济宁东山立果蔬有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4243元，由上诉人济宁东山立果蔬有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  汤 洋
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2833号 周乾锋、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人周乾锋与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人周乾锋向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资10046.79元，并承担本案执行费51元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人周乾锋向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2833号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0427执保239号关于张书玲申请执行刘国杰保全一案，本院于2019年12月30日立案执行，并于2019年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  陈伟二〇一九年十二月三十一日书记员  马炎
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1378号申请执行人丁连功。被执行人刘孝河。被执行人陈玉敏。本院在执行丁连功与刘孝河、陈玉敏民间借贷纠纷一案中，经对被执行人刘孝河、陈玉敏的财产进行总对总查控没有可供执行的财产。约谈申请执行人丁连功同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇一九年十二月十九日书记员 王延军
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1458号申请人内蒙古汇德新型墙材有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：王德志，该公司总经理。被执行人北京日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋，该公司董事长。被执行人北京日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。法定代表人：于孟田，该公司总经理。申请人内蒙古汇德新型墙材有限公司与被执行人北京日盛达建筑企业集团有限公司、北京日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0104民初1950号民事判决书的内容，责令被执行人北京日盛达建筑企业集团有限公司、北京日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人北京日盛达建筑企业集团有限公司、北京日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司执行案款480000元利息435604.6元及后续逾期利息（以480000元为基数，按月利率2%自2018年4月22日起计算至实际付清之日止），案件受理费8644元，执行费11642元，本金的逾期利息或同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文陵二〇一九年十二月二十八日书记员  特木尓
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23797号上诉人（原审原告）：邢宏伟，男，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭巧云，女，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：霍祥祥，女，汉族，住河南省荥阳市，系郭巧云之女。上诉人邢宏伟因与被上诉人郭巧云民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢宏伟的委托诉讼代理人侯鸿宇，被上诉人郭巧云及其委托诉讼代理人霍祥祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢宏伟上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人偿还借款70万元及利息8.75万元（2019年7月20日后的利息按年利率6%计算至实际还款之日）。2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人在借上诉人款项时给上诉人出具的有借款手续。上诉人出借款项除了用现金外还有银行转账，现金57万元，银行转款83万元，共计出借被上诉人款项140万元，被上诉人还款也是通过银行转款。对于没偿还的借款或没有偿还完毕的借条仍在上诉人手上。上诉人另提交了200万的借款手续原件，因被上诉人对200万元的借款偿还了160万元，故借条原件仍是上诉人之手，故被上诉人借140万元没有偿还，其偿还的130.54万元与本案无关。郭巧云辩称，在一审中就是钱已经还清，然后要求驳回邢宏伟的上诉请求，维持原判。邢宏伟向一审法院起诉请求：1．要求郭巧云偿还借款70万元及利息8.75万元（2019年7月20日后的利息按年利率6％计算至实际还款之日）；2．要求郭巧云负担本案诉讼费用。诉讼过程中，邢宏伟明确诉请第一项中利息以70万元为基数，按年利率6％，自2017年6月20日起计至实际还款之日止。一审法院认定事实：2017年4月20日，郭巧云与霍同伟以生意需要为由向邢宏伟借款140万元，并共同出具借条一份，约定借款期限两个月，后邢宏伟提供借款。2017年7月20日、7月28日、8月15日，郭巧云通过6228480712324684919账户向邢宏伟6228450718078654079账户分别转账10万元、70万元、40.54万元；2017年9月27日，郭巧云通过6236682430000800332账户向邢宏伟6228450718078654079账户转账10万元。一审法院认为，邢宏伟主张郭巧云欠其借款70万元，系对个人权利的处分，另有当事人陈述、借条等在卷为凭，故可依法认定邢宏伟与郭巧云之间成立70万元民间借贷法律关系且生效。借款期满后，郭巧云共向邢宏伟还款130.54万元。邢宏伟称该还款系偿还双方之间的其他借款，但未提供相关证据予以证明，故对邢宏伟要求郭巧云偿还借款70万元的诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回邢宏伟的诉讼请求。案件受理费5838元（已减半收取），财产保全费4458元，由邢宏伟负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，邢宏伟主张郭巧云欠其借款70万元，根据郭巧云提交证据显示借条出具后郭巧云共计还款130.54万元，现有证据亦不能证明该还款与本案所涉借款无关，基于此，一审判决驳回邢宏伟诉讼请求并无不当。综上，邢宏伟上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11676元，由邢宏伟负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十二月二十三日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3697号 申请执行人：刘坤，男，1985年9月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王钦广，男，1977年7月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马耀梅，女，1979年3月4日生，汉族，住诸城市。 申请执行人刘坤与被执行人王钦广、马耀梅民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初2753号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王钦广、马耀梅银行存款15088元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十二月十日 书记员  高 宏
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初646号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王沛沛，曾用名王林，男，1987年10月24日出生，汉族，高中毕业，住河南省渑池县。2017年5月27日因犯伪造公司、企业印章罪，被渑池县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年8月30日被渑池县公安局刑事拘留；于2019年9月26日经渑池县人民检察院批准被渑池县公安局执行逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人王沛沛犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人王沛沛到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年2月份以来，被告人王沛沛为了获取经济利益，在明知杨志刚（另案处理）、秦柏伟收购成套银行卡（包括一张一类储蓄卡、一个绑定银行卡的手机号码、开通网银U盾、设立统一密码，一张身份证复印件）是用来电信诈骗等违法犯罪使用的情况下，自己在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、渑池农商银行先后办理9套银行卡出售。2019年5月至6月被告人王沛沛通过段佩岐发展胡煊赫（另案处理）找人办理银行卡。胡煊赫按照王沛沛的办卡要求自己办理并发展茹泽华、贺勇、胡和秀等人办理中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、渑池农村商业银行共10套银行卡卖给王沛沛，王沛沛将银行卡出售给杨志刚（另案处理）非法获利。指控认为，被告人王沛沛违反国家信用卡管理法规，非法买卖、持有他人信用卡，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人王沛沛到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金10000元。经审理查明：2019年2月份以来，被告人王沛沛为了获取经济利益，在明知秦柏伟收购成套银行卡（包括一张一类储蓄卡、一个绑定银行卡的手机号码、开通网银U盾、设立统一密码，一张身份证复印件）是用来违法犯罪使用的情况下，自己在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、渑池农商银行先后办理6套银行卡出售，非法获利1800元。2019年5月至6月被告人王沛沛通过段佩岐发展胡煊赫（另案处理）找人办理银行卡。胡煊赫按照王沛沛的办卡要求自己办理并发展茹泽华、贺勇、胡和秀等人办理中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、渑池农村商业银行共10套银行卡卖给王沛沛，王沛沛将银行卡出售给杨志刚（另案处理）非法获利1500元。针对上述犯罪事实，公诉机关提供了前科证明、中国农业银行账户明细、抓获证明、中国建设银行账户明细、中国银行账户明细、河南农商银行账户明细等；同案犯胡煊赫、杨志刚、秦柏伟的供述；被告人王沛沛的供述与辩解；询问视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王沛沛违反国家信用卡管理法规，非法买卖、持有他人信用卡，公诉机关指控罪名成立。被告人王沛沛到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王沛沛认罪认罚且签字具结，退缴非法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王沛沛犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年12月29日止。）二、责令被告人王沛沛退缴非法所得3300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张爱玲审 判 员  刘韶兴人民陪审员  许建国二〇一九年十二月十六日书 记 员  崔洋洋
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣刑更429号 罪犯余荣满，男，1971年3月19日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省九江市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）赣04刑初1号刑事附带民事判决，认定被告人余荣满犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币26068.50元。宣判后，被告人余荣满不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年9月4日作出（2017）赣刑终189号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2019年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯余荣满在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯余荣满在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯余荣满在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯余荣满的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊静燕 审判员  万细泉 审判员  李 彬 二〇一九年十二月十日 书记员  万 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初11072号原告：陈拴成，男，1970年3月3日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆道明天下文化传媒有限公司，住新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李玉升，新疆道明天下文化传媒有限公司经理。委托诉讼代理人：李波，男，1988年3月10日出生，新疆道明天下文化传媒有限公司监事，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告陈拴成与被告新疆道明天下文化传媒有限公司（以下简称道明天下传媒公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月11日，依法适用简易程序，并于立案当日公开开庭进行了审理。原告陈拴成，被告道明天下传媒公司的法定代表人李玉升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈拴成向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告课程返点费1500元。事实和理由：被告法定代表人李玉升伙同儿子李波，儿媳周厚丽在乌鲁木齐市及周边地区大酒店，时代广场办公室，以传播国学为名，大约从2017年6月至2018年3月10日，收取弟子费、会员费100多万元。被告为了招募更多学员，实行推荐新学员奖励计划，按新学员交费的30%返点给推荐人。2018年2月5日，原告向被告推荐新学员谢志军报名参加《幸福密码》课程收费5000元，被告开具两联《收据》、“领袖绝学课程申请表”一联，在申请表“邀约人”项目下填写为“陈拴成”，故被告应支付原告课程返点费1500元，但被告至今未支付。故诉至法院，请求法院依法判决。被告新疆道明天下文化传媒有限公司辩称，双方对课程返点费没有作出约定，故不同意返还。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，道明天下传媒公司向陈拴成出具一张《收据》，就收到的陈拴成的相关款项予以确认，《收据》载明“今收到陈拴成课程咨询费20900元，含6000元订门票”。2018年2月5日、2月6日，案外人谢志军经陈拴成介绍，向道明天下传媒公司缴纳了《幸福密码》课程费共计5000元。道明天下传媒公司向谢志军出具了两份《收据》及一份《领袖绝学课程申请表》（以下简称申请表），其中申请表记载陈拴成为“邀约人”。因道明天下文化传媒公司未按时交付部分课程，陈拴成诉至本院，要求道明天下文化传媒公司退还课程费及6000元门票，本院作出(2019)新0102民初359号民事判决书，部分支持了陈栓成关于退还课程费的诉讼请求，在该案庭审中，被告道明天下传媒公司陈述，6000元门票是陈拴成购买，由陈拴成自己去营销，由陈拴成推荐来的学员，如果学员交费报名，则道明天下传媒公司给陈拴成返点报名费30%。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈拴成提交了其推荐的学员的《收据》及申请表，被告道明天下传媒公司对此两份证据的真实性及合法性均无异议。结合被告道明天下传媒公司在本院(2019)新0102民初359号案件庭审中关于报名费返点30%的陈述，本院认定，原告陈拴成已经完成了举证责任，被告道明天下传媒公司未就其抗辩理由提交证据加以证明，其在本案中的陈述与其在另案中的陈述相矛盾，因此本院对其抗辩理由不予采信，认定陈拴成与道明天下传媒公司之间存在按新学员交纳的报名费向推荐人支付30%课程返点费的约定，原告陈拴成要求被告道明天下文化公司支付返点费1500元（5000元×30%）合法有据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新疆道明天下文化传媒有限公司于本判决生效后立即支付原告陈拴成课程返点费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告新疆道明天下文化传媒有限公司负担，于本判决确定的主债务履行日前一并支付给原告陈拴成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  盖明霞二〇一九年十二月十三日书记员  李 洋
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3488号移送机关：重庆市大足区人民法院刑事审判庭。被执行人：邹理德，男，1986年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邹理德罚金、责令退赔一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111刑初481号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月9日依法立案受理。执行标的为罚金1000元、责令退赔受害人2792.5元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况.被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人现在监狱服刑，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇一九年十二月二日书记员 裴 巧
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4895号原告：廖琼。被告：张家界市永定区吉象贝贝婴幼儿活动中心，统一社会信用代码92430802MA4PTQHF7H，住所地张家界市永定区南庄坪办事处永康社区澧水广场三层C-17、C-18号。经营者：廖洋。原告廖琼与被告张家界市永定区吉象贝贝婴幼儿活动中心教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告廖琼于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖琼提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖琼撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告廖琼负担。审判员  龚君健二〇一九年十二月十七日法官助理孙秀婷书记员贺玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2781号之一 申请执行人：王义，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：葛坤海，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人王义与被执行人葛坤海借款合同纠纷一案过程中,当事人双方自愿达成一致意见,并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下: 终结(2019)皖1502执2781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十七条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初1106号原告：吉林省兄弟融创科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街集商国际项目A1、A2、A3、A4、A5号楼822号。法定代表人：王岩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐占勋，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：江苏省东泰教育信息咨询有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城创研港3-A1004。法定代表人：沈东华。原告吉林省兄弟融创科技有限公司与被告江苏省东泰教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告吉林省兄弟融创科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省兄弟融创科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省兄弟融创科技有限公司负担。审 判 长  姜晓涛人民陪审员  郭 茜人民陪审员  孙桂梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  崔宇轩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5031号罪犯谭以胜，男，1969年3月14日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2018年3月23日作出（2018）鲁0481刑初137号刑事判决，以被告人潭以胜犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。一审判决宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）鲁04刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯谭以胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯谭以胜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯谭以胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭以胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭以胜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6207号 原告：高磊，男，1995年10月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：杭州悦沐谷朵商务咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江侯潮府8幢101室。 法定代表人：盛钧。 原告高磊与被告杭州悦沐谷朵商务咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告高磊于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高磊行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高磊撤回起诉。 案件受理费195元，减半收取97.5元，予以免交。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  劳国强
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6138号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：燕飞，女，1985年3月3日出生，住西安市未央区（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告燕飞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币81000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币81000元。被告自2018年1月26日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金56700.31元，利息、罚息、复利21270.52元，共计人民币77970.83元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金56700.31元，利息、罚息、复利21270.52元，共计人民币77970.83元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告燕飞经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月25日，被告燕飞（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币81000元，贷款用途为装修+购家私电器。贷款期限自2016年11月26日起至2019年11月25日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告燕飞于2016年11月26日获得贷款共计81000元，但被告仅归还借款本金24299.69元、利息14073.44元、复利0.03元，尚欠原告借款本金56700.31元，利息、复利、罚息共计21270.52元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告燕飞未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告燕飞的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告燕飞按合同约定偿还贷款本金56700.31元，利息、复利、罚息21270.52元，共计人民币77970.83元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕飞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金56700.31元，利息、复利、罚息21270.52元，共计人民币77970.83元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1749元，公告费600元，由被告燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                               书  记  员    李玥瑶  1