wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2948号 原告：田东县国有百笔林场，住所地田东县思林镇内油村，统一社会信用代码：12451022499481367L。 法定代表人：黄忠叁，场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：卢永伟，男，1966年2月17日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 被告：杨彩珍，女，1967年10月03日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：卢秋敏，女，1989年8月11日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：卢捷，男，1992年10月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县国有百笔林场与被告卢永伟、杨彩珍、卢秋敏、卢捷返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田东县国有百笔林场于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有百笔林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田东县国有百笔林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由田东县国有百笔林场负担。 审 判 长  龙 彪 人民陪审员  周建峰 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张海东
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初1425号 原告：杨晓峰. 委托诉讼代理人：王晓萍（系杨晓峰之妻）. 被告：荆门祥丰世匠装饰设计有限公司. 法定代表人：罗远兵，总经理。 原告杨晓峰与被告荆门祥丰世匠装饰设计有限公司（以下简称“祥丰世匠公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓峰的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，祥丰世匠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案处理鉴定事项的期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 杨晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《装修工程施工合同》；2.判令祥丰世匠公司返还装修余款81540元、违约金17160.1元，合计98700.1元；3.本案诉讼费用、鉴定费用由祥丰世匠公司承担。事实与理由：2017年9月5日，杨晓峰因装修位于荆门市东宝区长宁大道万宁汇2栋17006号房屋，与祥丰世匠公司签订了《世匠装修装饰工程预定合同》，杨晓峰按照该合同约定于当日向祥丰世匠公司交纳定金27000元，2017年9月9日再次交纳定金3000元。因杨晓峰欲装修的房屋未及时交房，双方于2018年5月27日才签订《装修工程施工合同》和《黄金全包套餐内容配置项目明细》，明确约定了装修工程地址、开工日期、竣工时间、项目安装配置、施工范围等。杨晓峰按照合同约定交纳了施工首期款81540元。2018年5月31日，祥丰世匠公司组织工人进场施工，但仅完成水电安装和瓷砖铺设后就停工了。杨晓峰多次催促祥丰世匠公司继续履行合同，但至约定的竣工日期，祥丰世匠公司仍未能完成装修施工，为此杨晓峰向祥丰世匠公司主张解除合同和退还余款，祥丰世匠公司拒绝履行，故诉至本院。 经审理查明：2017年9月5日，杨晓峰与荆门世匠装饰设计有限公司签订《世匠装饰装修工程预定合同》，约定杨晓峰将其房屋交由荆门世匠装饰设计有限公司装修，约定定金30000元，于合同签订当日交纳27000元，剩余3000元2017年9月10日前交纳。杨晓峰按照约定分两次交纳了30000元定金。2018年5月27日，双方签订正式的《装修工程施工合同》，约定：工程地点为荆门市东宝区万宁汇2栋17006号房屋，施工方式为包工包料，开工时间为2018年5月31日，竣工时间为2018年9月30日，合同价款为171601元；工程施工项目以《套餐配置表》为准；工程款支付方式为：合同签订时支付合同总造价的65%即111540元，泥工、木工完工时支付合同总造价的30%即51480元及增项金额，双方验收后2日内、家具家电进场前支付合同总造价的5%即8580元；签约后以及施工过程中，甲乙双方不得解除本合同，违约方需支付本合同金额10%的违约金。双方同时签订的《黄金全包套餐内容配置项目明细》约定了装修的项目及材料品牌等。杨晓峰于合同签订当日支付了首期款81540元。荆门世匠装饰设计有限公司于2018年5月31日组织施工人员进场施工，完成水电安装及阳台、厨房、卫生间、客厅的瓷砖铺设后，因公司经营状况恶化停止施工，公司一直处于关门歇业状态。荆门世匠装饰设计有限公司于2018年6月25日更名为祥丰世匠公司。杨晓峰多次催促祥丰世匠公司继续施工无果后，自行委托他人完成后续全部装修项目并入住。因双方未对祥丰世匠公司完成的水电及瓷砖项目的工程造价进行结算，经杨晓峰申请，本院依法委托湖北金恒工程造价事务有限公司对祥丰世匠公司已完工的水电及地板砖项目工程造价进行鉴定，鉴定结论为：祥丰世匠公司承建的位于荆门市长宁大道万宁汇2栋17006号房屋装修工程中的水电及阳台、厨房、卫生间、客厅的地板砖等已完项目的工程造价为25421.53元。杨晓峰为此支出鉴定费5000元。 上述事实有本院采信的《世匠装饰装修工程预定合同》、《世匠装饰装修工程施工合同》、《黄金全包套餐内容配置项目明细》、收据三份、鉴定报告书和发票以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，杨晓峰与祥丰世匠公司签订的《装饰装修工程施工合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。杨晓峰支付111540元装修款后，祥丰世匠公司仅履行部分合同义务后即中止履行，祥丰世匠公司的行为构成违约。 关于杨晓峰要求解除《装饰装修工程施工合同》的请求，本院认为，合同解除的事由分为约定事由和法定事由。所谓约定事由是指当事人在合同中约定的双方有权解除合同的情形；法定事由即合同法第九十四条规定的情形，包括“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，杨晓峰与祥丰世匠公司在合同中未约定解除合同的事由，故应当审查合同是否符合法定解除的情形。杨晓峰的房屋装修工程自祥丰世匠公司关门歇业后一直处于停工状态，且合同约定的工期已经届满，祥丰世匠公司已履行的合同义务不足合同全部义务的一半，在杨晓峰多次催告后祥丰世匠公司至今未恢复施工，杨晓峰已自行完成后续装修项目，本案事实符合合同法第九十四条规定的“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的情形，杨晓峰有权解除合同。合同解除权属形成权，以单方意思表示方式行使。杨晓峰未单独向祥丰世匠公司发出解除合同的通知，其提起诉讼的行为可视为通知解除合同，通知自祥丰世匠公司收到起诉状之日（2019年5月9日）到达，故本院确认《装饰装修工程施工合同》于2019年5月9日解除。 合同解除后，祥丰世匠公司应当向杨晓峰返还未履行合同义务部分对应价款，祥丰世匠公司已完成部分的合同价款经司法鉴定为25421.53元，杨晓峰主张返还的81540元不超过祥丰世匠公司收取的装修款扣除已完工部分工程造价后的数额，本院予以支持。杨晓峰主张的违约金17160.1元，符合双方合同约定，本院亦予以支持。杨晓峰因鉴定事项支出的鉴定费5000元，系因祥丰世匠公司未履行合同约定义务，杨晓峰为明确其主张权利的数额而支出的合理费用，该费用应由祥丰世匠公司承担。 综上，杨晓峰诉请解除合同，并要求祥丰世匠公司返还装修款余款及支付违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认杨晓峰与荆门祥丰世匠装饰设计有限公司于2018年5月27日签订的《装饰装修工程施工合同》已于2019年5月9日解除； 二、荆门祥丰世匠装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨晓峰装修款81540元，支付违约金17160.1元、鉴定费5000元，款项合计103700.1元。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取1184元，由荆门祥丰世匠装饰设计有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  吴瑶琼 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3698号   原告：姚青霞，女，汉族，1966年1月17日出生，住西宁市城中区建新巷青海省。   被告：张海文，女，汉族，1969年4月16日出生，住西宁市城中区建新巷青海省。   委托诉讼代理人：范青玲、罗晓菲，青海延辉（湟源）律师事务所律师。   原告姚青霞与被告张海文房相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告姚青霞，被告张海文的委托诉讼代理人范青玲、罗晓菲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告姚青霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告房屋被淹财产损失费16426元。2.请求人民法院依法判令被告把拆除的房屋承重墙恢复原状。3.请求人民法院依法判令诉讼费由被告承担。   事实及理由：2019年5月17日，被告家中装修漏水渗漏到原告居××院，导致原告财产和房屋受损。后双方协商，被告雇佣的装修老板负责给原告修复房屋，并暂时让原告搬离此房在外租房居住。2019年6月，被告房屋装修完毕并入住。2019年10月初，原告家修复完成，原告准备出差回来就要搬回自己家居住。但10月19日，被告家暖气管爆裂，导致原告家再次被淹，屋顶、壁纸和柜子都受到损坏。原告找被告协商赔偿未果。另被告在装修期间，擅自拆除房屋的承重墙，影响到整栋楼特别是原告房屋的整体安全，故原告请求人民法院依法判令被告把拆除的房屋承重墙恢复原状。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条提起诉讼，请求法院依法判决。   被告张海文辩称原告系西宁市城中区建新巷青海省××院的租赁户，非本房屋的产权登记人即物权人，故此，原告起诉的相邻权纠纷一案，原告不是本案的适格主体。   本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告应是与案件纠纷有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告姚青霞系相邻权涉案房屋的承租人，该房屋产权登记人为高林友，因相邻权纠纷所产生的损害赔偿系债权，债权的成立应建立在物权的基础之上，故此，原告不是本案相邻权纠纷的适格主体，此案虽已受理，但应裁定驳回原告姚青霞的起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告姚青霞的起诉。   案件受理费211元（原告已预交），退回原告姚青霞。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘 洪     二〇一九年十二月十六日   书记员 冯文娟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
四川省大邑县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0129执恢274号 本院受理的(2019)川0129执恢274号李志明申请执行徐进伟买卖合同纠纷一案，被执行人徐进伟已按照生效法律文书主动履行完毕相关法律义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执恢219号之一 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：王绍文。 委托代理人（特别授权）：王艳江。 被执行人王强，男，1986年5月4日生，汉族。 被执行人冯其美，女，1987年3月11日生，汉族。 被执行人王兆江，男，1984年2月2日生，彝族。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与王强、冯其美、王兆江金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王强、冯其美、王兆江送达执行通知，责令被执行人王强、冯其美、王兆江一次性偿还申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金2950000元及利息，交纳案件受理费36590元、公告费180元、申请执行费31900元的义务。但被执行人王强、冯其美、王兆江至今未履行。 在执行过程中,本院采取以下执行措施： 1、本院依法向被执行人王强、冯其美、王兆江送达执行通知书、财产申报表。 2、本院通过网络查询系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、车辆、税务、民政、工商总局、保险等信息，结果反馈被执行人除有零星存款、车辆登记外，无其他可供执行的财产，本院向申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司释明之后，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司不要求处置零星存款，对于车辆登记情况，本院已以（2018）黔0524执恢62执行裁定书对其查封。 3、本院于2019年11月11日到织金县不动产登记中心调查了被执行人的不动产登记情况，结果反馈无可供执行的财产；同日，向织金县市场监督管理局调查了被执行人的工商登记情况，结果反馈被执行人有工商登记，经向申请执行人释明之后，申请执行人反馈了解被执行人未有实体经营。 4、本院分别于2019年8月12日、2019年11月12日到被执行人户籍所在地调查了被执行人有无财产可供执行，调查结果反馈被执行人暂无财产可供执行。 5、本院依法将被执行人王强、冯其美、王兆江纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人王强、冯其美、王兆江采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人案件执行情况，并询问其是否能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案的标的2950000元，未得到实现。 综上所述，被执行人王强、冯其美、王兆江名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王强、冯其美、王兆江负有继续向申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宏亮 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 锐
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2606号之一 申请执行人：曹杰，男，1989年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：彭秋燕，女，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人曹杰与被执行人彭秋燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹杰向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人彭秋燕支付申请执行人曹杰款项111129元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人彭秋燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭秋燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭秋燕逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭秋燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭秋燕名下有位于平湖市当湖街道××室的房产。该房产已经本院评估拍卖，得款55万元，扣除抵押权、评估费、税费等费用，申请执行人受偿1129元。被执行人无银行存款、车辆、不动产及有价证券等其他财产可供本院执行。本案尚有执行款110000元未执行到位。 鉴于被执行人彭秋燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人彭秋燕采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭秋燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陆 伟
巴彦淖尔市临河区人民法院   民事裁定书 （2019）内0802民初7063号 原告段XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告内蒙古XXX有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。 法定代表人唐XX，公司经理。 原告段XX与被告内蒙古XXX有限公司装饰装修施工合同纠纷一案，本院立案并依法向原告段XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告段XX撤回起诉处理。 审判员  张立明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周亚妮
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3987、3988号之一 申请执行人：陈常捷，男，汉族，1987年1月9日出生，住江门市新会区。 被执行人：邓南茂，男，汉族，1986年1月24日出生，住江门市新会区。 申请执行人陈常捷与被执行人邓南茂民间借贷纠纷贰案，本院（2019）粤0705民初1357、1358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓南茂应向申请执行人陈常捷偿还借款本金130000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3987、3988号案件终结本次执行程序。 被执行人邓南茂负有继续向申请执行人陈常捷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林荣钦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32109号原告：河南信泰汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路16号第一大街沁水湾12号楼2单元1层11号。法定代表人：杨小甫，总经理。委托诉讼代理人：李艳娟，北京市华联律师事务所郑州分所律师，委托权限：特别授权。被告：解会会，男，1987年8月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告河南信泰汽车销售有限公司与被告解会会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳娟到庭参加诉讼，被告解会会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告解会会支付原告代偿本金及利息28240元；2、请求法院判令被告解会会支付违约金5648元，律师费5000元；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2013年3月22日，原告与被告解会会签订了《汽车贷款购车合同》，合同约定：原告（甲方）根据被告（乙方）要求，同意将悦达起亚智跑汽车壹辆，（发动机号DW085749,车架号LJDJAA147D0175293）共计人民币壹拾玖万壹仟捌佰元（￥191800.00）销售给乙方。因资金短缺问题，乙方需向中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“金水支行”）申请汽车消费信贷专项资金贷款，并请求原告（甲方）为其贷款的保证人之一。被告（乙方）首付款不低于所购车辆总价的30%，剩余款项134000元，向金水支行申请办理贷款，贷款期限36个月，并保证按期足额向该行偿还贷款本息。同时，合同还约定被告解会会违约时应承担的违约责任等。2013年4月2日，被告与金水支行签订《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款合同》，原、被告与金水支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，被告向金水支行借款本金134000元，借款期限3年，原告承担连带还款责任。金水支行发放贷款后，被告解会会未在合同履行期内偿还借款本息。2017年1月5日，原告代被告向金水支行偿还逾期贷款及利息28240元。银行贷款由原告代被告偿还完毕后，原告多次向被告索要，未果。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《汽车贷款购车合同》一份、《购车人按期结款承诺书》；2、《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款合同》一份、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》一份；3、特种转账传票一份、中国银行回单一份、情况说明一份；4、律师函、邮寄单、送达回执；5、《法律服务委托代理合同》一份、发票一张。鉴于被告解会会未到庭，本院对原告提供的证据进行审查，并结合其陈述，可以确认原告所述事实基本属实。本院认为，本案原、被告各方签订的《汽车贷款购车合同》、《购车人按期结款承诺书》、《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强行性规定，对其效力，本院予以确认，各方当事人均应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告为被告解会会向银行垫付了剩余贷款及利息28240元，履行了担保责任，已享有对被告解会会的追偿权。对原告主张的违约金，因合同约定按照逾期总额日5‰计算，明显过高，原告仅主张按照垫付金额的20%计算违约金为5648元，并无不当，故原告的第一项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的律师费，根据原告提交的《法律服务委托代理合同》及发票显示，原告共支付律师费5000元，故对原告的此部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的保全费，因本案并未产生保全费用，故原告的此项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。鉴于被告解会会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告解会会于本判决生效之日起十日内偿还原告河南信泰汽车销售有限公司代偿款28240元，违约金5648元，律师费5000元，以上共计38888元；驳回原告河南信泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元，由被告解会会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十二月二十六日书记员 王朋飞
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1033号 申请执行人：段长金，男，1987年11月20日生，汉族，住高青县。 被执行人：付希朋，男，1981年12月10日生，汉族，住高青县。 被执行人：付朝阳，男，1969年12月14日生，汉族，住高青县。 被执行人：付聪，男，1982年2月26日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人段长金与被执行人付希朋、付朝阳、付聪借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人段长金与被执行人付希朋、付朝阳、付聪达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 以下无正文内容。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月四日 书记员  卢胜杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0240刑初321号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人向程，男，1994年8月12日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月18日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。 辩护人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。 被告人刘双，男，1996年1月24日出生，重庆市石柱县人，住石柱县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月18日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。 被告人向涛，男，1997年5月27日出生，重庆市石柱县人，住石柱县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。 石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞338号起诉书指控被告人向程、刘双、向涛犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉，被告人向程、刘双、向涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月2日晚，被告人向程、刘双与程毅、马某1（已判刑）、黄某1等人在石柱县天尧KTV8017包房唱歌娱乐；被告人向涛与汪某1（已判刑）、张某1（已判刑）、孙某（已判刑）、张某2（已判刑）、向某（已判刑）、向某2、谭某1等人在石柱县天尧KTV8008包房唱歌娱乐；秦某1（已判刑）、包某等人在石柱县天尧KTV8006包房唱歌娱乐；马某2、谭某2等人在石柱县天尧KTV8009包房唱歌娱乐。期间，因各包房的人相互认识而窜房喝酒。 当晚23时许，秦某1、包某两人因酒醉误窜房至8015包房，并与包房内的刘某1及被害人陈某1等人发生言语冲突并打斗，二人被陈某1、刘某1等人持酒瓶打出8015包房，秦某1和包某头部受伤。秦某1回8006包房途中，在过道碰见汪某1、谭某3（另案）、谭某1、向某等人。汪某1询问秦某1头部受伤情况。秦某1告知其事情经过，并带领汪某1等人前往8015包房去找对方，谭某1折回8017包房去告知其他人。 秦某1带领汪某1、向某、谭某3等人到了8015房间后，汪某1手持匕首质问包房内的人，包房内的人随即与汪某1、向某等人发生打斗。随后，张某1、孙某、马某1、张某2、刘双、向程、向涛等人也赶至8015包房，并积极参与对8015房间人员的殴打。其中，在8015包房内，张某1持匕首将被害人马某3的腹部捅伤；汪某1、向某等人对陈某1进行殴打。陈某1从包房跑出来后，在大厅水池边楼梯间附近、吧台通道附近被汪某1、张某1、张某2、向某、秦某1、马某1、孙某、向涛、向程、谭某3、刘双等人追打。其中，向涛、向程、刘双对陈某1进行拳打脚踢；张某1持匕首捅伤陈某1的腹部、背部等部位；孙某持匕首捅伤陈某1腿部、背部等部位；马某1持匕首对陈某1进行殴打。之后，陈某1逃离至天尧KTV大门外的岔路口时，秦某1、向涛、谭某2、马某2、谭某3、张某1、张某2等人继续追打。期间，汪某1返回8015包房将包房内的黄某拽至吧台附近进行殴打。之后，汪某1、向某、马某1、秦某1等人先后离开打架现场。向某在走到外面的公路边时，看见倒地的陈某1后，再次拳打陈某1的头部，脚踢其肩部。 经鉴定，被害人马某3腹部的伤为重伤X级，被害人陈某1的人体损伤程度综合评定为轻伤X级。案发后，被告人向涛主动到公安机关投案；被告人向程、刘双被抓获归案。 公诉机关认为，被告人向程、刘双、向涛与他人共同参与持械聚众斗殴，行为积极，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关同时认定被告人向程、刘双系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议分别对其判处有期徒刑二年二个月；认定被告人向涛系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，自述书，谅解书，病历，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定书，监控视频，证人谭某1、汪某2、谭某2、马某2、冉某、陈某2、黄某1、包某、邹某、金某、刘某1、王某、马某3、殷某、谭某4、谭某5、谭某6、陈某2、秦某2、秦某3、李某、刘某2涛等人的证言，被害人马某3、陈某1的陈述，同案关系人谭某3、张某1、孙某、汪某1、秦某1、马某1、张某2、向某的供述和辩解，被告人向程、刘双、向涛的供述和辩解等证据证实。 被告人向程、刘双、向涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人向程的辩护人提出：本案系临时性纠纷引发的案件，向程的犯罪动机不是出于私仇，只是一时义气；客观上向程的行为没有破坏公共秩序；向程系从犯，在整个聚众斗殴中所起的作用很小，情节显著轻微；向程到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上也自愿认罪认罚。希望对向程从轻或者减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人向涛于2019年6月26日到公安机关投案自首，对其犯罪事实供认不讳；被告人向程于2019年7月11日被上海市公安局徐汇分局湖南路派出所民警抓获，2019年7月11日至2019年7月18日被寄押于上海市徐汇区看守所，到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人刘双于2019年7月18日被重庆市公安局机场分局东航站派出所民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人向程、刘双、向涛积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人向程的辩护人提出向程系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳；关于其辩护人提出希望对向程适用缓刑的辩护意见，经查，向程的犯罪情节并非较轻，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳；其余辩护意见与查明事实不符，亦不符合法律规定，不予采纳。被告人向程、刘双、向涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人向涛自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人向程、刘双到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人向程、刘双、向涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据本案的犯罪事实和情节，决定对被告人向程、刘双、向涛减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人向程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月11日起至2021年9月10日止。） 二、被告人刘双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月18日起至2021年9月17日止。） 三、被告人向涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月9日起至2021年12月5日止。已扣除原被羁押的3日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 毅 人民陪审员  马小兰 人民陪审员  秦向庭 二〇一九年十二月十日 书 记 员  包小琴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1913号申请执行人：郑州凯旋建筑设备租赁有限公司，住所地：郑州市郑东新区107辅道花庄106号。法定代表人：李好丽。被执行人：刘五一，男，1984年5月2日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：胡瑞瑞，女，1984年8月3日出生，汉族，住河南省息县。关于郑州凯旋建筑设备租赁有限公司申请执行刘五一、胡瑞瑞租赁合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力（2019）豫0192民初2139号民事调解书，于2019年10月30日向被执行人刘五一、胡瑞瑞发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人61100元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，缴纳申请执行费817元。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人刘五一、胡瑞瑞所有的，与执行标的61100元及利息，申请执行费817元等额的财产；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  田野二〇一九年十二月二十六日法官助理刘晓露书记员海明晓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0502执1195号 林小梨、孙传友： 申请执行人林小梨与被执行人孙传友物权保护纠纷一案,申请执行人林小梨依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1275号民事判决书,于2019年6月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因被执行人履行了（2018）桂0502民初1275号民事判决书确定的全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元由被执行人孙传友承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特701号申请人：陈守功，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫涛，该公司员工。本院于2019年12月2日立案受理申请人陈守功与中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月16日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在保险责任范围内按责赔偿申请人陈守功因本次交通事故造成的树木损失合计5160.00元，于2020年1月15日前付清。二、申请人陈守功自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人陈守功与中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司2019年12月16日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年十二月十九日书记员 管先士
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2078号 申请执行人：李仁勇，男，1991年5月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省花溪鼓生态农业有限公司，住所地资阳市雁江区保和镇石庙子村四组35号，统一社会信用代码91512000309450181X。 法定代表人：马清华。 申请执行人李仁勇与被执行人四川省花溪鼓生态农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2018)川2002民初6164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年7月12日，申请执行人李仁勇向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人四川省花溪鼓生态农业有限公司给付申请执行人李仁勇26000元租赁费、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。在执行过程中，被执行人下落不明，目前本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川2002民初6164号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 丁 倩
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执842号申请执行人：德州禾口商贸有限公司法定代表人：夏风珍，总经理被执行人：德州中傲空调设备有限公司法定代表人：王红霞，总经理被执行人：王洪斐，男，汉族，1962年5月26日生，住德州市德城区地安街60号3号楼1单元402被执行人：李爱平，女，汉族，1963年2月20日生，住同上。本院在执行德州禾口商贸有限公司与德州中傲空调设备有限公司、王洪斐、李爱平借款合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，申请执行人德州禾口商贸有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁德州众信证执字第39号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  刘英君二〇一九年十二月二十五日书记员  朱晓明
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执恢523号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：王修雷，男，1983年11月18日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：付学涛，男，1983年3月22日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：商彬，男，1982年11月5日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王修雷、付学涛、商彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据本院已经发生法律效力的（2016）鲁0113民初4516号民事判决书申请执行，本院于2019年9月11日以（2019）鲁0113执恢523号立案执行。本院于2016年12月30日作出（2016）鲁0113民初4516号民事判决书，判决内容如下：“一、由王修雷于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金45万元；二、由王修雷于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年9月21日止的借款利息679075.06元；三、由王修雷于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年9月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金45万元为基数，按约定的利率12.0266‰加收50%计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14962元，由王修雷、付学涛、商彬共同负担。”本院于2019年9月12日依法向被执行人王修雷、付学涛、商彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人商彬未能直接送达成功，后公告送达。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月11日、10月9日、11月13日先后三次对被执行人王修雷、付学涛、商彬在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月23日对被执行人王修雷、付学涛、商彬采取了限制高消费措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年11月20日在被执行人住所地进行传统查控并张贴传票，未能查到有可供执行的财产线索，截至2019年12月4日，申请执行人申请的借款本金450000元及相应利息、案件受理费14962元、迟延履行期间的债务利息及执行费，被执行人均未履行。本院于2019年11月28日约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托代理人李晓旭，要求其提供被执行人王修雷、付学涛、商彬可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月四日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3615号申请执行人：李文莲，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：万炳松，该公司执行董事。李文莲与江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2018]第525号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司应于裁决生效之日起十日内一次性支付李文莲2018年2月工资（应发+饭贴）计人民币2750元、3月工资（应发）计人民币3100元、经济补偿金计人民币1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查明被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司已停业，其原住所地常州市××商务广场××室内遗留有部分超市货架、货柜等物品，相关物品已由本院另案启动评估、拍卖程序，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。本院已于2019年12月9日作出(2019)苏0402执3615号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦没有在规定时间内向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2802号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏某，女，1963年3月25日出生，汉族，太原铝材厂退休职工，住太原市小店区并州南路西一巷上上城A座15-5，现住新民北街9号院。   委托诉讼代理人：李某，男，山西电机制造有限公司退休职工，住太原市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西谦娜房地产开发有限公司，住所地：太原市寇庄南街24号。   法定代表人：赵某，该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，男，1968年3月26日出生，汉族，山西谦娜房地产开发有限公司法定代表人，住太原市杏花岭区桃园北路小区11-1-4。   再审申请人魏某与被申请人山西谦娜房地产开发有限公司、赵某租赁合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2019年4月19日做出（2019）晋01民终1336号民事判决，已发生法律效力。魏某不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   魏某再审请求：1、撤销太原市中级人民法院（2019）晋01民终1336号民事判决。2、请求依法改判以事实为根据依法确认解除租赁合同的效力。3、依法改判被申请人向再审申请人履行约定。退还协议约定抵扣租金余额4668元。4、依法改判被申请人退还再审申请人已交未实际占有使用的一间门面房的租金251332元。5、本案的诉讼费用由被申请人赵某承担。事实与理由：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，原判决、裁定适用法律确有错误。山西省太原市中级人民法院该判决在本案判决中违背了我国民事诉讼法第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳”的基本原则，无视事实的存在没有以事实为根据，进行了错误判决，适用法律错误。谦娜公司没有任何证据和法律依据能证明自己有资格和权力解除合同。在当事人没有提出诉讼时效抗辩的情况下，太原市中级人民法院主动适用诉讼时效的规定进行裁判违反了我国法律规定，刻意袒护了被告违法违约的事实。原判决裁定租赁合同已解除的基本事实缺乏证据证明，无法可依。首先在判决谦娜公司解除合同效力这一诉求中，原告提供证据证明被告再审人谦娜公司是没有资格和权利解除房屋租赁合同的，然而太原市中级人民法院却没有以事实为根据进行判决，违背了我国民事诉讼法第七条“人民法院审理民事案件必须以事实为根据、以法律为准绳的”基本原则。2016年2月15日小店区人民法院民事判决书是依据合同法第九十六条规定认为原告魏某同被告谦娜公司的房屋租赁合同已解除。合同法96条规定“当事人一方依照本法第93条第二款第94条规定解除合同的应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告同样依据合同法第96条这一规定：于2016年7月5日对被告谦娜公司向法院提起诉讼，被告逃避法庭传唤。2017年2月22日小店区法院发出公告送达，2017年6月5日开庭审理。2017年12月3日小店区法院做出（2016）晋0105民初6320号民事判决书。原告不服该判决于2017年12月28日向太原市中级人民法院提起上诉。2018年3月30日开庭审理。2018年4月18日太原市中级人民法院做出（2018）晋01民终1390民事裁定书，裁定撤销小店区法院（2016）晋0105民初6320号民事判决书发回重审。2018年6月8日小店区法院开庭重审本案，被告谦娜公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2018年12月3日小店区法院做出2018晋0105民初3115号民事判决书。原告不服该判决书中的部分不当判决。2018年12月13日向太原市中级人民法院提起上诉。2019年3月28日太原市中级人民法院开庭审理本案，被告谦娜公司经合法传唤未到庭参加审理。2019年4月9日太原市中级人民法院做出（2019）晋01民终1336号民事判决书维持原判，原告魏某不服该判决申请再审。需要指出的是：在以上所述案件开庭审理中被告谦娜公司从未提出过诉讼时效抗辩，然而太原市中级人民法院明显违反我国法律规定，主动适用诉讼时效的规定进行裁判是非常错误的，是在刻意袒护被告的违法违约行为，严重损害了原告当事人的合法权益。需特别强调的是，小店区法院（2018）晋0105民初3115号民事判决书已查明确认合同主体实际出租人是被告赵某、被告谦娜公司没有解除租赁合同的资格和权利的事实清楚，原判决违背了《民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件必须以事实为根据以法律为准绳的基本原则，应当纠正。第二在要求退还抵扣房租金额4668元这一诉求中，证据目录提供的补充协议和提前交纳房租协议书中，约定抵扣房租金额为21.6万元。2014年10月13日太原市中级人民法院将被告再审人房产裁定给债权人抵偿债务，按正常经营应抵扣房租时间为，自2014年6月15日起至2014年10月14日止，共计四个月租金共计21.1332万元，抵扣后余额4668元事实清楚理应退还，无可非议。合同法第60条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三在要求退还未实际占用使用一间门面房租金这一诉求中，在已提供合同第一条原告、被告双方均认可事实并有明确约定，于前法人一起协商解决，因被告谦娜公司原法人涉案诈骗被判无期，现被告失去房产所有权，理应退还已交未实际占有使用一间门面房租金。太原市中级人民法院关于一审针对肛肠医院所占房屋的租金认定是否合理，以原告上诉人魏某未能提供其未实际占有使用一间门面房租金的相关证据，故对原审法院关于不予退还租金和抵扣房租的认定合理，原告再审申请人认为于事实不符。所签租赁合同第一条双方承认认可明确了未占有使用一间门面房的事实，双方当事人已认可的事实约定无需相关证据。房租租金按约定交付，包括未占有使用的一间门面房租金，理应退还。根据补充协议收回两间门面房后确定的租金，计算未占有使用一间门面房的租金，合情合理、符合交易习惯和日常生活常理。原告上诉人二审提出书面申请，申请二审法院实地查看现场勘验，未能如愿所请。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院审查并结合相关事实确信保证事实的存在具有高度可能性时应当认定该事实存在。人民法院认为有必要的可以根据当事人的申请或者职权对物证或者现场进行勘验，勘验时应当保护他人的隐私和尊严。原告再审申请人确无其它相关证据提供，只有租赁合同第一款双方认可的事实和约定，以及房屋租赁平面图，原告再审申请人请求再审法院以事实为依据，必要时可以依法进行现场勘验和实地查看。   本院经审查认为，魏某与谦娜公司签订的《房屋租赁合同》已经太原市小店区人民法院生效民事判决确认解除，故对魏某请求改判确认解除租赁合同效力的再审请求不予支持。关于魏某要求被申请人退还其未实际占用的一间门面房租金251331元、抵扣房租4668元的诉求，本案当事人签订的《房屋租赁合同》及补充协议等均未对该门面房进行过约定，魏某亦未就其未实际占用该门面房的事实提供证据予以佐证，故原审判决对其此项诉求不予支持并无不当。综上，魏某的再审证据和理由不能推翻原审判决，魏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回魏某的再审申请。   审判长 宋 霞   审判员 李晓轩   审判员 赵 凯     二〇一九年十二月二十三日   书记员 佘 颢
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3022民初888号 原告:董某，男，1987年1月29日出生,汉族，农民，住和政县城关镇撒拉崖村尕胡家东社。 被告:贡某，男，1978年7月15日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县刀告乡贡巴村贡巴寺自然村。 原告董某诉被告贡某民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告贡某经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某的诉讼请求:一、请求判令被告立即偿还原告借款50000元；二、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年4月24日达成协议，被告向原告借去现金50000元，并于同日向原告出具了书面借条一份，口头约定借期3个月，被告承诺于2019年6月24日前还清。该笔借款到期后，被告一直借故未还，后原告多次电话联系，被告电话不接，对原告避而不见，至今无诚信可言。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 综上所述，原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律解释，向贵院提起诉讼，望请法院在査清案件事实的基础上依法支持原告全部诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告贡某未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 原告董某就其诉讼主张，共提交2组证据以及1组证人证言：证据1、原告董某与被告贡某签订的借款合同一份，拟证明贡某向董某借款的事实；证据2、原告董某姐夫羊某向被告贡某转账的截图一份，拟证明董某给贡某借款的事实；证人证言1、羊某证言：证人羊某，男，1981年7月20日出生，汉族，高中毕业，系原告董某姐夫，羊某当庭陈述：被告贡某是其经朋友介绍认识的，之前并未见过，说是被告急用钱，朋友说非常可靠，由于羊某本人当时没有钱，于是向董某借了钱，以董某的名义借给了贡某，并将贡某的情况介绍给了董某，朋友与贡某口头约定了借款利息为信用社利率，后来经过朋友联系，羊某从董某那里拿了现金50000元通过手机银行转给了贡某。羊某证言拟证明借款的原因与过程。 被告贡某未向本院提交证据。 被告贡某未到庭质证，视为放弃对原告董某提供的证据进行质证的权利。原告董某提供的证据1借款合同中借款人身份、借款金额、借款生效时间部分真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定，但其中借期部分“借期3个月”并无捺印，故该部分本院不予认定;证据2转账截图真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定;证人羊某证言证明贡某借款经过部分本院予以认定，口头约定利息部分本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：董某与贡某在董某姐夫羊某介绍下于2019年4月24日签订了书面借款合同一份，约定董某给贡某借款50000元，但未约定还款期限及利息，该笔借款由董某姐夫羊某于2019年4月24日转账给贡某。 本院认为，董某与贡某签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，并且有第三人转账记录，双方借贷关系成立，但在借款合同中并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此原告董某要求被告贡某归还借款50000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贡某于本判决生效后十五日内，一次性向董某偿还借款50000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由贡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵志东
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2739号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，女，1981年11月2日生，汉族，住广西全州县。 被告：唐吉辉，男，1974年6月18日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐吉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 审判员  蒋艳玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘香兰
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执324号申请执行人：王某某，男，汉族，住西和县稍峪乡王山村。被执行人：郭某某，男，汉族，住西和县稍峪乡郭河村。申请人王某某与被执行人郭某某劳务合同纠纷执行一案，西和县人民法院（2019）甘1225民初533号民事判决书确定：被告郭某某在本判决生效之日起十日内给付原告王某某劳务费13380元。案件受理费50元,被告郭某某承担。法律文书生效后，被执行人郭某某未履行，申请人王某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人郭某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人郭某某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过在西和县不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产进行了查询,且在西和县稍峪乡郭河村进行传统调查。现查明：郭某某无银行存款、其名下有一辆夏利牌甘E89066轿车(因无法控制已被我院在车管部门依法查封)，无有价证券相关信息也无房产登记信息。现本院已向被执行人郭某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现申请人王某某提出让郭某某在2020年8月1日前一次性给付13430.00元。本院认为，申请人王某某意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、郭某某的利益，应予准许。但由于和解期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执324号王某某申请郭某某劳务合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 胡勤福审 判 员 马根富二〇一九年十二月十三日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1061号申请执行人：张春华，男，1962年11月10日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人张春华与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款7015.53元。据此（2019）吉0521执1061号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3118号申请执行人：晋森，男，1945年12月29日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：朱海祥，男，1973年3月26日出生，汉族，住西安市莲湖区锦园路1号招待所。申请执行人晋森与被执行人朱海祥民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初6795号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人于调解生效后向申请执行人支付借款本金130000元、案件受理费1450元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无车辆、房产信息。2019年9月27日冻结被执行人名下银行账户8个。冻结银行账户期限为壹年。申请执行人续冻应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为本金130000元、案件受理费1450元，已执行到位0元。本案执行费1872元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审    判    员       邓永锋                二〇一九年十一月三十日  书    记    员       梁  犇      1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5661号 原告：李某1，男，1997年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陈雪锋,宿州市蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：李某2，女，1997年2月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，安徽胜方律师事务所律师。 原告李某1与被告李某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人陈雪锋到庭参加诉讼，被告李某2及其委托代理人杨超、李伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款200000元及轿车一辆价值10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月经媒人介绍相识，原告于2017年3月3日给付被告见面礼3万元，2018年农历二月二十四给付彩礼17万元。后被告及其父母再三要求，购买轿车一辆（价值18万元，首付现金10余万元，其余则按期付款至今）。双方于2018年农历二月二十七按照农村风俗举办了结婚仪式，其后被告推脱不办理结婚登记手续。被告断断续续过了十几天左右，借口外出打工离家出走，至今未回。原告及家人、媒人多次协调未果。原告因给付彩礼及办理宴席不得不高息举债，导致至今负债累累。为此特向法院起诉，请求依法判决。 被告答辩称：1、双方实际共同生活，被告为购买床上用品、家具家电等生活花费了6万元左右；2、彩礼款及购买的物品属于赠与行为；3、原、被告于2018年农历二月二十七举行结婚仪式并共同生活至2019年7月16日，时间很长，彩礼不应返还。 经审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，双方于2018年农历二月二十七举行结婚仪式并共同生活。婚约关系期间，被告收受原告彩礼200000元，原告支付购车首付款65000元（登记被告名下）。被告陪嫁物品有空调、冰箱、洗衣机各一台，沙发、衣橱、茶几、写字台、大铝盆、衣架、洗脸台各一个，椅子6把，毛毯2个、被罩8个、被子2个，电瓶车一辆。被告为原告购买戒指一枚。 庭审中，被告认可双方生活三个月。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼款，如果符合法律规定，人民法院应当予以支持。本院中被告收受原告彩礼款200000元及购车款65000元，被告应当返还，鉴于双方同居一段时间，酌定被告返还彩礼款比例为70%即185500元。被告陪嫁物品及为原告购买的戒指，酌定折款为32000元，余款153500元，被告应予返还。原告诉称双方仅生活10多天时间，无充分的证据予以证明，本院不予支持。原告诉称买车时给付被告10万元，无充分的证据证明，本院不予支持。被告辩称购车首付款为58000元，因车辆销售人员出庭作证证实为65000元，被告辩称本院不予认可。被告辩称彩礼款属于赠与，双方同居时间长，不应返还，与事实、法律不符，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李某2于本判决生效之日起十日内返还原告李某1彩礼款人民币153500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李某1负担1300元，被告李某2负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘晨光 书 记 员 张 露 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果 查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18640号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。住所地：郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：万里，男，该支行员工。委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。被告：河南正商经开置业有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海路与第九大街交汇处东经开广场物业服务中心101室。法定代表人：刘振强。被告：张秀琴，女，1975年12月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告河南正商经开置业有限公司、张秀琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月三十一日书记员 刘清晓
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保909号 申请人吴原立，男，汉，1974年9月30日，住辽阳市白塔区。 被申请人刘军，男，汉，1972年12月15日，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初582号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款139117.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘军的存款139117.4元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月六日 书记员  钱香孚
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执1179号 移送执行人：营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭萍，女，汉族，生于1984年2月21日，四川省营山县人，住营山县。 本院执行营山县人民法院刑事审判庭移送执行郭萍罚金一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13刑终137号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人依法向本院移送强制执行，要求被执行人履行罚金30000.00元。 在执行过程中，经查被执行人证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行，且处于服刑期。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所诉，本案已实现数额0.00元，剩余数额30000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 凤
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2362号申请执行人：王炳怀，男，1979年8月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：戴子波，男，1981年4月13日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人王炳怀与被执行人戴子波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1888号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告戴子波自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王炳怀货款37000元及利息（利息从2019年4月3日起计算至实际履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取362.5元，由被告戴子波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日受理。本院在执行申请执行人王炳怀与被执行人戴子波买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查，被执行人戴子波名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆已被本院查封但未能实际扣押到院处理。经调查走访，被执行人戴子波所在的村组人员表示该被执行人长期不在家，举家均在浙江打工，与所在村组无联系。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月十八日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执恢107号申请执行人：屈利平，男，1965年11月4日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，个体工商户，现住湖南省东安县。被执行人：席大海，男，1962年10月16日出生，汉族，湖南省东安县人，公务员，现住湖南省东安县。本院受理的屈利平与席大海买卖合同纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2015）东法民二初字第476号民事判决书已经发生法律效力，判决席大海给付屈利平货款15,800元。由于被执行人席大海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人屈利平于2019年10月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人席大海的财产进行查询，被执行人席大海在金融机构有少量存款，已冻结。在车辆管理、房产局、工商、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人席大海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人屈利平在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人席大海新的财产线索，申请执行人屈利平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十六日法官助理胡宏宇书记员周萍
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1297号申请执行人:张某某，男，汉族，1974年3月12日出生，住所地阜蒙县伊吗图自然电村自然屯1号。被执行人罗某某，男，汉族，1972年10月3日生，住所地阜新市海州区站东街52-13号。本院在执行张某某与罗某某健康权纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初1436号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于二0一九年十月十八日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户里没有足额财产可供执行，且没有房屋、车辆及公积金可供执行，故当前没有财产。本院认为，本案被在执行人罗某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗某某的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇一九年十二月十三日书记员  王 琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10414号 原告：南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路58-10号，统一社会信用代码91450100745120859F。 法定代表人：刘文军，董事长。 委托诉讼代理人：廖艳岑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：广西东日建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋1205号，统一社会信用代码9145010078212850XN。 法定代表人：何洲。 原告南宁同达盛混凝土有限公司与被告广西东日建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月20日立案。原告南宁同达盛混凝土有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁同达盛混凝土有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告南宁同达盛混凝土有限公司依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁同达盛混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费764元，减半收取382元，由原告南宁同达盛混凝土有限公司负担。 审 判 长  王小佳 人民陪审员  凌戊恩 人民陪审员  黄联娟 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  谭小彤 书 记 员  黄 臻 ——
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6854号原告：夏邑县圣发物业管理有限公司，住所地河南省夏邑县昌盛路北段路东，统一社会信用代码：9141142658288655X8。法定代表人：朱清明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：朱淑敏，女，汉族，1975年11月8日出生，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：张元帅，男，汉族，1988年11月16日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县圣发物业管理有限公司与被告张元帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告夏邑县圣发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县圣发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金景利二〇一九年十二月二十六日书记员  张 迪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1411号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何碧琼，女，1966年12月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段2009号。 法定代表人陶旭东，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局。住所地:四川省成都市青羊区文武路l36号。 法定代表人王平江，局长。 委托代理人余珂，成都市公安局工作人员。 再审申请人何碧琼因诉成都市公安局温江区分局（以下简称温江区公安分局）治安行政处罚、成都市公安局行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终808号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何碧琼申请再审称:被申请人的具体行政行为违法，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，枉法裁判。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的行政处罚决定和复议决定。 成都市公安局提交意见称：2017年9月20日8时许，何碧琼等人在成都市温江区天府柳江村2组，以征地补偿太低为由，阻挠四川德才建设工程有限公司施工，被温江区公安分局行政拘留七天，该行政处罚决定符合法律规定。该局作出的行政复议决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律依据正确。请求四川省高级人民法院驳回何碧琼的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。何碧琼等人在成都市温江区天府柳江村2组，以土地拆迁赔偿不合理为由，阻挠四川德才建设工程有限公司施工，致使施工不能正常进行。温江区公安分局经调查、询问，决定对何碧琼行政拘留七日，该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，程序合法。成都市公安局经复议维持了上述行政处罚决定，亦无不当。因此，一审法院判决驳回何碧琼的诉讼请求，并无不当，二审法院予以维持也是正确的。何碧琼申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，何碧琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回何碧琼的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇一九年十二月十日 书记员  廖珍珑
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4367号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王正大，男，1942年11月17日出生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：卞成英，男，1955年3月26日出生，汉族，住宜兴市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王正大、卞成英机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，对残疾赔偿金及精神抚慰金应按70%计算并作相应改判。事实与理由：根据无锡市精神卫生中心司法鉴定所作鉴定意见，被上诉人王正大在遭遇交通事故后出现“脑外伤所致精神障碍”并致七级伤残中存在自身疾病的因素，故在确定残疾赔偿金及精神损害抚慰金之时，应当酌情考虑与此相适应的损害参与度比例。被上诉人王正大、卞成英未作答辩。被上诉人王正大一审诉讼请求：由卞成英、保险公司赔偿其各项损失142230.56元并承担本案诉讼费和鉴定费。一审法院查明：2018年4月19日19时03分许，卞成英驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿230省道由北向南行驶至179公里700米处时，与由东向西横过道路王正大驾驶的人力三轮车发生相撞，造成王正大受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定：卞成英承担事故的主要责任，王正大承担事故的次要责任。卞成英是涉案机动车车主，保险公司承保了交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。经司法鉴定，王正大构成七级、十级、十级伤残，其定残时76周岁。卞成英在事故发生后已付王正大38597.98元，保险公司已付交强险10000元。具体赔偿项目认定如下：1.医疗费58940.78元；2.住院伙补1500元（50元/天×30天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.交通费酌定为600元；5.护理费认定为9000元（90天×100元/天）；6.残疾赔偿金103840元（5年×47200元/年×0.44）；7.精神损害抚慰金17600元，在交强险中优先支付。一审法院认为：本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，卞成英在本起事故中承担主要责任，法院酌定其承担80%的赔偿责任。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故对该抗辩意见不予采信。王正大因颅脑损伤致精神障碍被评定为七级伤残，又因颅脑损伤致脑软化灶被评定为十级伤残，前者为智能损害，后者系机体损伤，两者并非同一部位重复评残。司法鉴定意见书分析认为王正大自身大脑病理改变是其“器质性智能损害”的基础，但该鉴定意见同时载明“被鉴定人在此次车祸前虽已存在自身脑部病理改变，但没有明显精神异常的表现”，虽然王正大个人体质对于损害后果的发生具有一定影响，但该影响仅仅是客观上的介入因素，无法律上的因果关系，亦非侵权责任法上规定的过错。王正大不应因个人情况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，否则有违公平原则，故对保险公司要求精神伤残按照70%赔付的抗辩意见不予采信。关于卞成英垫付的费用视为替保险公司的垫付，应由保险公司予以返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、保险公司赔偿王正大130746.64元，返还卞成英38597.98元。二、驳回王正大的其他诉讼请求。一审案件受理费1112元减半收取556元、鉴定费6660元，由王正大负担583元，由保险公司负担6633元。二审查明事实与一审法院一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。就保险公司二审主张根据王正大具体情况以及相关“老年脑改变”带来的疾病具有不可逆的持续性特征，应当按照相应参与度确定其应当赔偿的金额。但是，“老年脑改变”不可逆的持续××变能否量化、能否准确确定该病变对于在无外力因素介入下的被上诉人王正大仍将在较短时期内致其精神障碍且在相当概率下能够达到七级伤残的病变程度，对该事实上诉人保险公司未提供任何相应证据或者医学理论予以证明。在无其他证据表明被上诉人王正大对其脑部遭受外力损害存在明显过错或者其行为对遭受损失存在扩大的情况下，鉴于其所获残疾赔偿金的计算仅以五年为标准，一审法院据此未将其自身疾病的参与度考虑到残疾赔偿金及精神损害抚慰金的计算之中，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人保险公司负担（预交1112元，余款由本院退回）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  张朴田二〇一九年十二月二十三日书记员  宋勇梁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9550号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭振，女，住湖南宁，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：龙泽文，男，住湖南宁，系该支行客户经理。被告：崔志光，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：李月娥，女，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院于2019年11月22日立案受理了原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告崔志光、李月娥金融借款合同纠纷一案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘海涛二〇一九年十二月十日代理书记员  张彬杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9785号原告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年9月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：北斗航天赛拉维汽车（岳阳）有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道9号开发区管委会大楼614-615室。法定代表人：王文军被告：北斗航天卫星应用科技集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区22号楼五层(园区)。法定代表人：刘贵生本院在审理原告湖南橘郡城镇置业有限公司诉被告北斗航天赛拉维汽车（岳阳）有限公司、北斗航天卫星应用科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告湖南橘郡城镇置业有限公司于2019年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南橘郡城镇置业有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南橘郡城镇置业有限公司撤回起诉。本案受理费38800元，减半收取19400元，由原告湖南橘郡城镇置业有限公司承担。审判员  李亚飞二〇一九年十二月二十七日书记员  余银春
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3328号 原告张棋，男，1984年11月19日出生，汉族，住沅江市。 被告吴正春，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告张棋与被告吴正春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张棋于2019年11月18日向本院起诉，请求判令被告偿还借款及利息。原告张棋提供了被告吴正春的户籍住址，未提供被告吴正春准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。 本院认为，原告张棋起诉被告吴正春偿还借款及利息，只提供了被告吴正春的户籍住址，不能提供被告吴正春准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张棋的起诉。 案件受理费1550元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇一九年十二月二十日 法官助理  肖晓蓉 书 记 员  王 艳
晋州市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）冀0183执1126号 被罚款人。 本院在审理（或执行）鲁秀伶申请北京中兴智库国际文化传媒有限公司、程一红的借款合同纠纷一案中，查明……（写明被罚款人妨害执行事实以及予以罚款的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（）项（或第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条）的规定，决定如下： 对北京中兴智库国际文化传媒有限公司、程一红罚款10000.0元。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十一日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6312号 原告：阆中市天天红物业服务有限公司，住所地阆中市拥军路10号。统一社会信用代码915113813094164855。 法定代表人：傅国芹，经理。 被告：侯忠，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地阆中市，现住阆中市。 原告阆中市天天红物业服务有限公司与被告侯忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  卢开军 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘丁菡
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3020号 申请执行人：周效俊，男，汉族，1970年6月13日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：陆玉，女，汉族，1980年9月7日出生，住安徽省临泉县。 周效俊与陆玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民特2号民事裁定书确认：陆玉欠周效俊借款本金100000元及利息5000元，陆玉于2019年1月30日偿还利息5000元，在2019年3月30日前偿还借款本金2万元及对应的利息；在2019年7月30日前偿还借款本金4万元及对应的利息；在2019年10月30日前偿还借款本金4万元及对应的利息。周效俊于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人陆玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年11月6日、12月2日、12月26日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 诚
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8701号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6616号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米科技公司。2.申请号：27299144。3.申请日期：2017年11月6日。4.标志5.指定使用服务（第42类，类似群4211；4216-4217；4220；4227）：替他人研究和开发新产品；化妆品研究等（简称复审服务）。二、引证商标1.注册人：北京行远信息技术有限公司。2.注册号：14133538。3.申请日期：2014年3月7日。4.专用期限至：2025年4月13日。5.标志6.核定使用服务（第42类，类似群4209；4216-4217；4220；4227）：技术研究；信息技术咨询服务等。三、被诉决定：商评字[2019]第66060号《关于第27299144号“小爱同学”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月27日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实小米科技公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，小米科技公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米科技公司的诉讼请求。小米科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标；二、诉争商标经小米科技公司使用已具有较高知名度，与小米科技公司建立唯一对应关系，引证商标未投入市场使用，诉争商标的使用不会造成相关公众混淆误认；三、引证商标目前权利待定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，小米科技公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“小爱同学”构成，引证商标由汉字“爱同学”及图构成。诉争商标与引证商标仅有一字之差，在呼叫、构成等方面相近，若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为上述服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院予以确认。在案证据不足以证明诉争商标经小米科技公司使用已具有较高知名度，与小米科技公司建立唯一对应关系，不会造成相关公众混淆误认。因此，小米科技公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至本案审理终结，小米科技公司未提交证据证明引证商标已被撤销注册并公告，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的法定理由，引证商标仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，小米科技公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
XX城县人民法院民事判决书(2019)陕0526民初4109号原告：XX城县XX城XX社，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：王XX宏纲，该社主任。被告：黄XX文祥，男，1968年7月22日生，汉族，住陕西省XX城县。被告：冯XX利娟，女，1969年10月9日生，汉族，住址同上，系被告黄文祥之妻。被告：冯XX某某，男，1973年4月22日生，汉族，住陕西省XX城县。被告：郑XX宝侠，女，1975年12月11日生，汉族，住陕西省XX城县XX镇XX村XX组，系被告冯某某之妻。被告：郭XX玉潮，男，1961年1月24日生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李XX麦侠，女，1961年6月12日生，汉族，住陕西省XX城县。原告XX城县XX城XX社诉被告黄XX文祥、冯XX利娟、冯XX某某、郑XX宝侠、郭XX玉潮、李XX麦侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX城县XX城XX社法定代表人王XX宏纲，被告黄XX文祥到庭参加了诉讼XX；被告冯利娟、冯某某、郑宝侠、郭玉潮、李XX麦侠经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告XX城县XX城XX社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令六被告偿还原告借款100000元及利息;诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日被告黄XX文祥、冯XX利娟以在XX孙镇经营羊肉馆为由与原告签订了借款合同，借款金额100000元，合同到期日2018年5月20日，约定借款利率为月息10.08‰，被告冯某某、郑XX宝侠、郭XX玉潮、李XX麦侠为此笔借款承担担保责任。合同签订后，原告向被告发放了贷款，贷款到期后被告以经营失败、无力归还为由未能归还原告贷款。截至2019年8月12日，尚欠原告本金100000元，利息21628.32元。经多次催要未能偿还。被告黄XX文祥辩称，被告黄XX文祥与其妻冯XX利娟借款属实。被告冯某某辩称，被告冯某某与其妻郑XX宝侠担保属实。被告郭XX玉潮辩称，被告郭XX玉潮与其妻李XX麦侠担保属实。经审理查明，被告黄XX文祥、冯XX利娟系夫妻关系，被告冯某某、郑XX宝侠系夫妻关系，被告郭XX玉潮、李XX麦侠系夫妻关系。2016年5月13日被告黄XX文祥、冯XX利娟因经营羊肉馆从原告处申请借款100000元，2016年6月6日原告与被黄XX文祥签订了借款合同，约定借款金额100000元，期限为2016年6月6日至2018年5月20日，借期内借款利息为月利率10.08‰，逾期利率上浮30%，即13.104‰。还款方式按月结息，到期一次性归还借款。二被告黄XX文祥、冯XX利娟在借款合同上签名确认。同日被告冯XX利娟共同还款承诺人在共同还款承诺函上签名确认。同日，被告冯某某、郑XX宝侠、郭XX玉潮、李XX麦侠与原告签订了《保证担保合同》，为被告黄XX文祥的该笔借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。保证人冯某某、郑XX宝侠、郭XX玉潮、李XX麦侠均在担保合同上签名确认。借款合同签订后原告向被告黄XX文祥发放了贷款。借款后被告黄XX文祥清偿利息至2018年3月20日，本金未予清偿。 本院确认的上述事实，有原、被告陈述，被告身份证复印件，借款申请书，借款合同，共同还款承诺函，借款借据，放贷通知书，贷款催收通知书，担保合同及庭审笔录等证据在卷佐证，并经举证、质证，予以认定。本院认为，原告与被告黄XX文祥、冯XX利娟之间签订的《借款合同》、系双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告黄XX文祥发放了贷款，合同到期后被告黄XX文祥、冯XX利娟未按约定履行还款义务，已构成违约，被告黄XX文祥、冯XX利娟应按合同约定承担继续清偿原告借款及利息的法律责任。被告冯某某、郑XX宝侠、郭XX玉潮、李XX麦侠与原告签订了担保合同，依法应对该笔款项承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、被告黄XX文祥、冯XX利娟于本判决生效后十日内清偿原告XX城县XX城XX社借款100000元及利息（从2018年3月21日起至2018年5月20日按月利率10.08‰计算；从 2018年5月21日起至还清之日按月利率13.104‰计算）；被告冯某某、郑XX宝侠、郭XX玉潮、李XX麦侠为上述债务承担连带清偿责任。二、被告冯某某、郑XX宝侠、郭XX玉潮、李XX麦侠承担保证责任后，取得向被告黄XX文祥、冯XX利娟追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由被告黄XX文祥、冯XX利娟、冯某某、郑XX宝侠、郭XX玉潮、李XX麦侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长  徐亚粉人民陪审员  孙许琪人民陪审员  阴绪社  二O一九年十二月六日  书  记  员  雷红艳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执3032-1号 申请执行人：张万杰，男，1967年1月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：董其虎，男，1971年4月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 张万杰与董其虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初6622号民事调解书确认：董其虎于2019年10月30日前偿还张万杰借款本金100000元及利息18000元。张万杰于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人董其虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年11月6日、12月2日、10月23日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已委托查封被执行人董其虎所有的车牌号为皖Ｋ×××××纳智捷牌汽车一辆、车牌号为皖Ｋ×××××别克牌汽车一辆（上述车辆下落不明，未实际扣押），其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 诚
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢258号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人：吕彦，男，1972年5月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：石景玭，女，1974年11月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘占成，男，1975年5月6日出生，汉族，住内蒙古察哈尔石翼中旗。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人吕彦、石景玭、刘占成融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年12月19日以与被执行人吕彦、石景玭、刘占成达成需长期履行的执行和解协议为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00312号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 冯华斌二〇一九年十二月十九日书记员 邹梦媛
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3306号之三申请执行人：龙口市金星房地产开发有限公司。被执行人：曹汝鹏。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0681民初1054号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人曹汝鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹汝鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹汝鹏在中国工商银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十三日书记员  衣田甜
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执恢327号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路65-7号。 统一社会信用代码：91360700744281909E。 负责人：谢啸之，系该支行行长。 被执行人：赣州市森茂生态农业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区长征大道2号天际华庭15#楼3A02写字楼。 组织机构代码：05444150-6。 法定代表人：周志罗，系该公司执行董事。 被执行人：周志罗，男，1965年1月6日出生，住浙江省文成县。 被执行人：王国平，男，1964年12月25日出生，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：谢昌斌，男，1957年3月8日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：詹锦龙，男，1972年9月11日出生，住广东省饶平县。 本院在执行赣州银行股份有限公司长城支行与赣州市森茂生态农业发展有限公司、周志罗、王国平、谢昌斌、詹锦龙金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司长城支行申请撤销（2019）赣0702执恢327号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执恢327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十日 书记员  骆嘉欣
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1426民初2916号 原告：王猛，男，汉族，住山东省平原县龙门街道办事处许庄。 被告：苗得庆（常用名：苗德国），男，汉族，住山东省博兴县锦秋办事处安柴村。 被告：王佳，女，汉族，1989年8月4日生，住山东省博兴县锦秋办事处安柴村。 原告王猛与被告苗得庆、王佳买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼。被告苗得庆、王佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王猛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠原告的鸭款77200元及逾期付款的利息损失（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%计算，自2018年1月10日起至被告实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告从事蛋鸭孵化、养殖、销售业务。两被告系夫妻关系。2017年9月2日被告苗德庆从原告处购买青年鸭，共计欠款147200元，被告苗得庆（落款姓名为：苗德国）为原告出具欠条一张，并约定“如有纠纷，由山东省平原县法院裁决”。该笔欠款后经原告催要被告王佳分三次通过银行转账向原告支付70000元。另，被告曾于2017年12月18日承诺2018年1月10日前付清该笔欠款，时至今日余款77200元未予支付。故此起诉。 苗得庆未到庭、未答辩、也未提供相应证据。 王佳未到庭、未答辩、也未提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事蛋鸭孵化、养殖、销售业务。两被告系夫妻关系。苗得庆与苗德国系同一人。被告苗得庆自2017年春天开始先后从原告处赊购青年鸭多次，截止到2017年9月2日被告尚欠原告鸭款147200元，苗得庆以苗德国的名义为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠鸭款147200元，于2017年9月15号结50000元，9月底结清尾款，大写：拾肆万柒仟贰佰元正，如有纠纷，由山东省平原县法院裁决，身份证号：372328198905160311，姓名：苗德国，2017年9月2日”。原告自认该欠条内容中“欠条”、“今欠鸭款”、“如有纠纷由山东省平原县法院裁决”、“身份证号：”字样均是原告书写，其他内容均是苗得庆书写，且书写欠条内容时，原告和被告苗得庆均在现场。2017年12月18日被告苗得庆为原告出具“保证条”一张，内容为：“苗德国欠王猛107200，分三次还清，于12月24号还3万；元月1号还3万；1、10号还清，2017年12、18号”。 原告王猛为证明自己的主张提供证据如下： 证据一、2017年9月2日被告为原告出具的欠条一张。证明截止到2017年9月2日被告尚欠原告鸭款147200元。 证据二、2017年12月18日被告出具的“保证条”一张。证明截止到2017年12月18日被告尚欠原告鸭款107200元；被告保证在2018年1月10日之前还清欠款。 本院认为：由原告陈述和原告提供的由被告出具的欠条、“保证条”，可证实被告因购买原告青年鸭截止到2017年9月2日被告尚欠原告鸭款147200元和截止到2017年12月18日被告尚欠原告鸭款107200元的事实，其事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔欠款被告应予偿还。2017年12月18日被告出具“保证条”后，原告自认被告又支付鸭款30000元，其系原告的自认行为，对此，本院予以确认。如此，被告尚欠原告鸭款为77200元，本院予以确认。审理中，原告没有提供相关证据证明该笔债务系被告苗得庆、王佳夫妻共同债务；王佳对该笔债务知情、认可，故被告王佳不应承担还款责任。原告主张的逾期付款的利息损失系基于被告苗得庆拖欠鸭款而主张的损失，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款逾期贷款罚息为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%”。依此规定，原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%计算逾期付款的利息损失，符合相关法律规定，本院应予支持。但其表述应为利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计算逾期付款的利息损失。原告主张的利息计算起始时间2018年1月10日（被告承诺的付清款时间），本院予以支持。 综上所述，被告苗得庆应支付原告王猛鸭款77200元及逾期付款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律精神之规定，判决如下： 一、被告苗得庆于本判决书生效后三日内支付所欠原告王猛青年鸭款77200元及逾期付款的利息损失（以77200元为基数，自2018年1月10日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计算）。 二、驳回原告王猛对被告王佳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元、财产保全费820元，共计1705元，由被告苗得庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州 市中级人民法院。 审判员  张胜利 二〇一九年十二月六日 书记员  祖园园
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4186号 申请执行人：黄金川，男，1983年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：齐辉，男，1984年3月5日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行黄金川与齐辉买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2641号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人齐辉无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十二月二十日 书记员 贾立红