wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2562号原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路17号。负责人：郭建华，该行行长。委托诉讼代理人：皮英姿，系湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利。）委托诉讼代理人：贺馨豫，系湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：唐龙，男，汉族，1988年2月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行（以下简称中国银行）诉被告唐龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员唐全召依法适用普通程序审理。于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人皮英姿、贺馨豫到庭参加诉讼，被告唐龙因下落不明，经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，现本案已审理终结原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告唐龙立即归还信用卡透支本息及费用合计157803.33元；2、被告承担原告为实现债权应承担的律师代理费1500元；3、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：被告唐龙向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》。合约附则第四条约定，如甲（即原告）、乙（即被告）双方履约过程中发生的一切争议，如协商不成，由甲方（即原告）所在地人民法院管辖解决。合约对利息、应收费用（含滞纳金）以及还款的期限等均作出了明确约定。合约对账与还款第五条约定，由甲方（原告）因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担（被告）。原告经审核后，向被告唐龙发放了卡号为62×××29的信用卡一张。被告唐龙在使用该卡的过程中出现透支，且未按时还款已出现逾期情形。被告唐龙共计拖欠信用卡透支本息及费用合计157803.33元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告唐龙未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2012年2月1日，被告唐龙向原告申请办理信用卡，原告向被告唐龙发放了卡号为62×××57的信用卡，该卡因被告遗失并向原告进行了挂失，原告向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。被告唐龙于2017年9月9日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2019年4月23日止，被告唐龙共计拖欠信用卡透支本息及费用合计157803.33元，其中本金99893.95元，利息37764.16元（利息计算至2019年4月23日止）以及应收费用（含滞纳金）20145.22元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年2月1日，被告唐龙与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告唐龙在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计157803.33元，证据充分，理由成立，本院予以支持。另原告主张的律师代理费用1500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告唐龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行信用卡透支本息及费用合计157803.33元，其中本金99893.95元，利息37764.16元（利息计算至2019年4月23日止）以及应收费用（含滞纳金）20145.22元；二、被告唐龙于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行支付律师代理费用1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3456元，公告费560元，合计4016元，由被告唐龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  唐全召人民陪审员  胡菊香人民陪审员  赵平和二〇一九年十二月十七日法官助理姜培书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8542号 申请执行人李可朋，男，1971年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王亚军，男，1973年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人李可朋与被执行人王亚军民间借贷纠纷一案，申请执行人李可朋依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初5227号民事判决向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为被执行人王亚军归还申请执行人李可朋借款34500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费663元。 执行立案后，本院向被执行人王亚军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王亚军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王亚军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亚军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人王亚军的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月30日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人王亚军有可供执行的财产。 鉴于被执行人王亚军拒不申报，本院已对被执行人王亚军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王亚军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李可朋。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月三十日 书记员  史丽虹
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0902执2205号之二   申请执行人任成芳，女，汉族，1975年11月9日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX任成芳，女，汉族，1975年11月9日出生，住安康市汉滨区大桥南路1号。身份证号码：612401197511090147。   被执行人崔茹，女，汉族，1972年1月7日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX崔茹，女，汉族，1972年1月7日出生，住汉滨区巴山西路132号3栋2单元102室。身份证号码：61240119720107036X。   被执行人陈海涛，男，汉族，1970年1月23日出生，住安康市汉滨区，系被执行人崔茹丈夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX陈海涛，男，汉族，1970年1月23日出生，住安康市汉滨区金州南路88号2栋1单元102室。系被执行人崔茹丈夫。身份证号码：612401197001230453。   被执行人陕西新明天房地产开发有限公司。   住所地：安康市XX区XX路XX号高新技术产业开发区汉江路7号。   法定代表人：陈海涛。   统一社会信用代码：9161090008807277XX。   任成芳申请崔茹、陈海涛、陕西新明天房地产开发有限公司支付令一案，本院作出的（2019）陕0902民督118号支付令已发生法律效力，崔茹、陈海涛、陕西新明天房地产开发有限公司逾期未履行该支付令所确定的义务，权利人任成芳遂向本院申请强制执行。   本院受理后在执行过程中查明，被执行人陈海涛名下有奥迪牌小汽车（车牌号：陕GXXXXX陕G19166）一辆和凯宴牌小汽车（车牌号：陕GXXXXX陕GD7777）一辆。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定裁定如下：   查封（扣押）被执行人陈海涛名下的奥迪牌小汽车（车牌号：陕GXXXXX陕G19166）一辆和凯宴牌小汽车（车牌号：陕GXXXXX陕GD7777）一辆。查封期限为两年。   本裁定送达后立即发生法律效力。                                    审判长 方荣哲   审判员 乐发波   审判员 崔周                           二〇一九年十二月十二日                            书记员 王萍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10576号原告：张天喜，男，1987年10月7日出生，汉族，住济源市。被告：浙江彩亿智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江淑路736号纳爱斯集团901室。本院受理原告张天喜诉被告浙江彩亿智能科技有限公司民间借贷纠纷一案后，于2019年12月6日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇一九年十二月十六日书记员  李清霞
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4631号原告：常莎莎，女，汉族，1984年7月11日出生，住河南省。被告：王立金，男，汉族，1989年1月14日出生，住河南省淮阳县。原告常莎莎诉被告王立金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本案在审理过程中，本院依据原告提交的被告王立金的地址及联系方式，无法向被告王立金送达相关法律文书，原告也未向本院提供被告王立金准确的送达地址，本案属被告不明确，故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告常莎莎的起诉。案件受理费400元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈洪凯二〇一九年十二月二十七日法官助理赵地书记员段奕帆
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执942号申请执行人：王荣春，男，被执行人：王振伟，男。本院在执行申请执行人王荣春与被执行人王振伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在法定期限内履行已经发生法律效力的（2019）黑0921民初1301号民事调解书所确定的给付义务。2019年11月25日，申请人王荣春向法院递交撤回执行申请书要求撤回执行申请，申请人王荣春向法院说明现在双方已经私下解决了，不用法院强制执行，申请人王荣春没有其他要求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月五日书记员  刘 洋
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执77号申请执行人：济钢集团国际工程技术有限公司,住济南市高新区。法定代理人：蒋升华，董事长。委托诉讼代理人：李忠高，山东瀚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：段东东，山东瀚高律师事务所律师。被执行人：通化钢铁股份有限公司,住二道江区。法定代表人：张德慧，董事长。本院在执行申请执行人济钢集团国际工程技术有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，2019年11月4日通化市中级人民法院受理债权人申请被执行人通化钢铁股份有限公司破产一案，并于2019年11月4日作出（2019）吉05破申6号民事裁定书，裁定：受理通化市宏源建材有限公司对通化钢铁股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁玉红审判员  尹远铭审判员  陈 晶二〇一九年十二月十九日书记员  张振坤
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1142号 申请执行人：鞠情，女，汉族，1984年1月15日出生，住威海市文登区。 被执行人：威海轶鑫贸易有限公司（统一社会信用代码913710005754962705），住所地威海经济技术开发区黄海路209号607室。 申请执行人与被执行人劳务争议纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）鲁1092民初1418号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请，本院已立案执行。 本院在执行期间，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1092执1142号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十二月十四日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执384号之一 申请执行人庄丽花，女，1976年7月16日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人申明亮，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。 申请执行人依据本院作出的（2018）桂0326民初1266号民事判决书，申请执行与被执行人申明亮劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人申明亮欠申请执行人庄丽花劳务费6500元，于2020年1月10日前给付2000元；于2020年3月30日前全部付清； 二、本案受理费25元，执行费50元，由被执行人申明亮负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2019）桂0326执384号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孟明权 审 判 员 秦 峰 审 判 员 韦胜忠 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 徐 毓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0624执1033号 申请执行人:邹兰明，女，汉族，1962年9月24日出生，住杜蒙县。 被执行人：王忠山，男，汉族，1957年1月15日出生，住大庆市萨尔图区。 被执行人：林甸县五星种子销售有限公司，住所地：林甸县林甸镇 法定代表人：王忠山职务：经理。 本院在执行申请人:邹兰明与被执行人王忠山、林甸县五星种子销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请人邹兰明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1522号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十二月二十八日 书记员 ： 王 瑞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）黔0628执恢168号 申请执行人：代艳萍，女，1968年2月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：龙开利，男，1980年7月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0628民初441号《民事判决书》，于2019年7月3日立案受理代艳萍申请执行龙开利民间借贷纠纷一案。按照生效裁判文书确定的义务，被执行人龙开利应履行支付申请执行人借款105,000.00元及利息，承担本案执行费80.00元。 本院立案受理后,于2019年7月3日依法向被执行人龙开利发出《执行通知书》，责令其在当日履行支付申请执行人借款105,000.00元，承担本案执行费80.00元的义务。同时，本院于2019年7月3日向被执行人发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果：执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控，经网上反馈，被执行人龙开利无可供执行财产。本院通过公安部车辆查控系统对被执行人龙开利的车辆信息进行查询，经内网查询反馈，被执行人无车辆登记信息。通过松桃苗族自治县不动产登记信息平台以及铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部对被执行人的房产以及公积金余额进行查询，被执行人无房产登记信息以及公积金余额。 关于线下查控结果：经查，被执行人龙开利长期在外务工，本院通过被执行人户籍所在地调查证实，被执行人龙开利户籍上有七人，共同生活十人，在该村除用于居住的木房外无任何可供执行财产，本院已经对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限，被执行人龙开利无可供执行财产，不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 关于案件沟通约谈情况：本院对被执行人的财产以及收入来源全面进行查实后，将财产查询结果反馈给申请执行人，同时，征求申请执行人对终结本次执行程序的意见和建议，告知终结本次执行程序的法律后果及相关权利义务，因本院执行部门已经穷尽一切措施，无法查到被执行人的财产进行执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人龙开利没有任何财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。因此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初441号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依申请人申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 敏 审 判 员  吴维常 审 判 员  麻心月 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  石 磊 书 记 员  齐 力
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执3970号申请执行人：河南开祥建筑集团有限公司,住所地安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。法定代表人：王长征，职务董事长。被执行人：黄言言,男，汉族,1984年1月21日出生,住商丘市。被执行人：陈烈洪,男，汉族,1976年1月31日出生,住浙江省上虞市。被执行人：宋信磊,男，汉族,1976年3月8日出生,住商丘市。本院在执行申请执行人河南开祥建筑集团有限公司与被执行人黄言言、陈烈洪、宋信磊追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执3970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍文杰二〇一九年十二月二十三日书记员  马培强
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初704号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人田传位，男，1992年10月27日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，农民，住河南省长垣县。因涉嫌盗窃犯罪，2019年9月11日被河南省新乡市公安局民警抓获，同年9月12日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月26日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）298号起诉书指控被告人田传位犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人田传位到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年8月5日13时许，被告人田传位在鲁山县鲁山县露峰办事处后营村“绿地小区”建筑工地宿舍内，趁叶县龚店乡居民梁某休息之机，将梁某的手机盗走，并于当日14时许将被盗手机“微信”内的2862元钱转到自己“支付宝”账户，后又将手机以500元价格予以出售，赃款已挥霍。经价格评估，被盗手机价值1231元。案发后，被告人田传位家属主动退赔被害人梁某4800元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人田传位的行为构成盗窃罪，田传位自愿认罪认罚，建议判处田传位拘役四个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人田传位在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田传位供述，被害人梁某陈述，证人袁某证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，微信、支付宝到账记录，谅解书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田传位以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于田传位自愿认罪认罚，案发后其家属已退赔被害人损失，并取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田传位犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年1月10日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇一九年十二月十九日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2459号申请执行人：张某1，女，1987年9月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张某2，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3567号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某2应给付申请执行人张某1货物折价款7500元。因张某2未按上述生效法律文书履行义务，张某1向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某2负有继续向申请执行人张某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇一九年十二月二十日书记员  刘 鑫
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初780号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人蔡王斌，外号“阿斌”，男，1986年5月4日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，家住福建省福安市。2017年7月24日因容留他人卖淫被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2019年1月30日因介绍卖淫被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日。2019年9月15日因本案被福安市公安局临时羁押于福安市看守所，同年9月20日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南昌铁路公安处看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕1309号起诉书指控被告人蔡王斌犯协助组织卖淫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉，被告人蔡王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月至2019年2月28期间，陈其（已判刑）租赁南昌市青山湖区北京东路石泉村一店面经营“近水阁足道”，通过雇佣、容留等手段，控制、管理多名“失足女”从事卖淫活动，并规定了性服务项目、价格及分成比例，从中牟利。2018年10月至2019年2月中旬期间，被告人蔡王斌受雇在该场所从事安排“失足女”与嫖客进行性交易、收取卖淫款项等日常工作。2019年1月30日公安机关对“近水阁足道”检查发现卖淫嫖娼现象，被告人蔡王斌因介绍卖淫受到行政处罚,后从“近水阁足道”辞职。2019年2月28日，公安机关对该场所进行查处，当场查获三名“失足女”和二名正在进行嫖娼人员。 公诉机关认为，被告人蔡王斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人蔡王斌有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金人民币一万元至两万元。 被告人蔡王斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且公诉机关提供了户籍证明、劣迹材料、归案经过等书证，证人占某、王某2、吴某、刘某、王某3、杨某、胡某、施某、季某等的证言，辨认笔录，检查笔录，视听资料，同案人陈其、高周贵的供述及被告人蔡王斌的供述等证据证实，足以证实。 本院认为，被告人蔡王斌帮助他人组织卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡王斌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年12月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 1.第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3232号原告：刘学勇，男，1971年11月12日出生，汉族，住钟祥市,委托诉讼代理人：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡安东，湖北飞奥律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：蒲宗海，男，1976年1月21日出生，苗族，住广东省中山市火炬开发区,委托诉讼代理人：李新城，广东德元律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：管军，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告刘学勇与被告蒲宗海债权转让合同纠纷一案中，原告刘学勇于2019年9月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘学勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘学勇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘学勇负担。审判员  陈立忠二〇一九年十二月二十六日书记员  李娇娥
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2008号申请执行人：王亚彬，男，1974年6月6出生，汉族。被执行人：范刚，男，1974年3月9出生，汉族。本院在执行王亚彬与范刚借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423号民初2601号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人范刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范刚发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已于2019年12月21日向申请执行人发送拟终结本次执行程序通知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范刚负有继续向申请执行人王亚彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月三十日书记员  李培辉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5453号原告：李某，男，1994年12月9日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：凡某1，女，1992年4月20日出生，汉族，住汝南县。被告：凡某2（被告凡某1之父），男，1968年6月20日出生，汉族，住汝南县。被告：凡某3（被告凡某1之母），女，1967年5月1日出生，汉族，住汝南县。原告李某与被告凡某1、凡某2、凡某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  张海波二〇一九年十二月九日书记员  姚晓光
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2189号上诉人（原审被告）：广东骏和通信设备连锁销售有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街西城路三街20、22号首层、夹层二层、24号二层。法定代表人：罗灿辉，总经理。委托代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林粤，男，1972年9月26日出生，汉族，住广东省廉江市。委托代理人：吴宗烨，广东政乾律师事务所律师。委托代理人：彭威艳，广东政乾律师事务所实习律师。上诉人广东骏和通信设备连锁销售有限公司（以下简称骏和公司）因与被上诉人林粤房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议的（2019）粤0106民初21071号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人骏和公司上诉请求：撤销驳回其管辖权异议的广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初21071号民事裁定，管辖权异议上诉费由林粤承担。事实和理由：一、合同签订时，双方具有约定仲裁的意愿。双方于2016年1月15日就涉案事宜签署《广州市房屋租赁合同》（以下简称《房屋租赁合同》），该合同第十二条明确约定争议可向广州市仲裁委员会申请仲裁，故人民法院对本案不具有主管权，应驳回林粤的起诉。二、根据《中华人民共和国仲裁法》第三条和第六条的规定，本案房屋租赁合同纠纷属于民事财产纠纷，虽涉及不动产，但不排除当事人可以约定以仲裁解决纠纷。三、在双方已有仲裁意愿的前提下，仲裁途径更有利于化解本案纠纷。林粤没有向本院提交书面答辩意见。经审查查明：林粤（出租方、甲方）与骏和公司（承租方、乙方）于2016年1月15日共同签订《房屋租赁合同》，该合同约定了由林粤将天河区粤垦路××号××铺出租给骏和公司作商业用途使用，并约定了租赁期限、租金等内容。该合同第十二条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，依法向人民法院起诉，或向广州市仲裁委员会申请仲裁。”合同落款甲方处有林粤的签名，乙方处有骏和公司的盖章。本院经审查认为，涉案《房屋租赁合同》第十二条约定的争议解决方式是“依法向人民法院起诉或向广州市仲裁委员会申请仲裁”属于“或仲或裁”条款，且一方当事人已向法院提起诉讼、另一方当事人又以存在仲裁条款为由提出管辖权异议，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”所规定的无效情形。骏和公司虽然主张双方当事人约定的争议解决方式是仲裁但没有提交证据予以证实，《物业租赁合同》第十二条属于无效的仲裁协议，依法视为双方当事人之间没有达成仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，林粤是依据其与骏和公司签订的《房屋租赁合同》提起的房屋租赁合同纠纷诉讼，属于上述法律规定的按照不动产纠纷确定管辖的类型。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，不动产纠纷属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁物位于广州市天河区，在原审法院的辖区范围内，原审法院依法享有管辖权。综上，骏和公司的上诉理由不成立，依法应予以驳回。原审裁定并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，经报广东省高级人民法院审核，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宾审判员 徐玉宝审判员 王碧玉二〇一九年十二月三十日书记员 伍静怡罗文敏
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢82号 申请执行人王琳，女，1980年7月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托代理人傅晓燕，辽宁君全律师事务所律师 被执行人丹东惠利商业管理有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。 法定代表人：孙洪利，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人王琳申请执行被执行人丹东惠利商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人丹东惠利商业管理有限公司自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会作出的元劳人仲字[2019]15号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李彦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6849号 罪犯李兰，女，1971年6月29日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2018年1月16日作出（2018）川0180刑初3号刑事判决，以被告人李兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人5000元；追缴违法所得550元。刑期自2017年9月18日起至2021年3月17日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯李兰被判处罚金5000元,追缴违法所得550元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李兰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2338号之一 申请执行人:雷金广，男，1972年1月29日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人:胡万宝，男，1963年1月22日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：严萍，女，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人雷金广与被执行人胡万宝、严萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）皖1802民初3383号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡万宝、严萍未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人雷金广于2019年9月10日向本院申请执行要求被执行人胡万宝、严萍给付借款299000元、案件受理费2893元，并承担执行费4385元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人胡万宝、严萍有可供执行的互联网银行存款、证券、工商、车辆等财产信息,查询到被执行人胡万宝、严萍有少量银行存款，已经采取冻结措施，因余额太小未予扣划。 2、本院至宣城市不动产登记中心查询：被执行人严萍名下无不动产登记信息；位于宣州区××市场××室、宣州区××市场××室、宣州区青年××层门面房××室登记在被执行人胡万宝名下，上述被执行人胡万宝所有的房产均在本院另案中被多轮查封且均设定有抵押权，被担保主债权数额为590万元。故对上述被执行人胡万宝所有的房产在本案中未采取查封措施，且申请执行人暂不请求处置上述房产。 3、经传统查询，未发现被执行人胡万宝、严萍有缴存住房公积金。 4、本院已于2019年10月24日将被执行人胡万宝、严萍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2019年12月9日，本院分别至被执行人胡万宝、严萍的居住地宣城市宣州区、宣城市宣州区双桥街道办事处怀仁村胡村组96号调查，未找到被执行人胡万宝、严萍及发现其有可供执行财产。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十二月十二日 法官助理姚玉卓 书记员  李 晖
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川13行初85号 原告兰庭东，男，1951年9月9日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。 被告阆中市自然资源和规划局，住所地四川省阆中市七里新区巴都大道81号。 法定代表人戚红，局长。 第三人刘传国，男，1949年12月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人廖丹，四川助民律师事务所律师。 委托代理人董钢，四川助民律师事务所律师。 原告兰庭东诉被告阆中市自然资源和规划局行政登记一案，本院于2019年9月19日受理，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告兰庭东的委托代理人徐明均，被告阆中市人民政府委托代理人张小云，第三人刘传国及其委托代理人廖丹、董钢到庭参加诉讼。审理过程中，经本院释明，原告同意变更被告阆中市人民政府为阆中市自然资源和规划局，并增加诉讼请求。本案现已审查终结。 原告兰庭东诉称，2012年11月27日，阆中市人民政府为第三人刘传国颁发的阆国用（2012）第028916号《国有土地使用证》登记错误，依法应予撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《不动产登记暂行条例》第六条第二款、第七条规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理，故不动产登记职权已由县级人民政府变更到不动产登记机构。现阆中市不动产登记机构为阆中市不动产登记中心，该中心隶属于阆中市自然资源和规划局，故本案被告应为阆中市自然资源和规划局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十条的规定，本案应当由基层人民法院管辖。同时，按照本市相对集中管辖改革试点要求，根据原告选择，本院决定移送本案至西充县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下： 本案移送西充县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  马建威 审 判 员  任雅莉 人民陪审员  何正国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  辜婉卿
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6276号原告：罗禹禹，男，1992年9月20日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告：廖开珍，女，1992年12月26日出生，汉族，贵州省大方县人。委托代理人：杨黔玲，黔西县金碧法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被告：谢福祥，男，1965年1月11日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院在审理原告罗禹禹、廖开珍与被告谢福祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告因诉讼准备不足，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉的理由，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗禹禹、廖开珍撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告罗禹禹、廖开珍负担。审判员  张光辉二〇一九年十二月十九日书记员  张 瑜
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11689号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地宁波市海曙区镇明路36号。 主要负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。 被告：高伟海，男，1983年11月11日出生，汉族，住宁波市。 原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告高伟海金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告借款本金162000元，并支付利息、罚息、复利2967.82元（暂计至2019年6月25日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1600元。本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼，被告高伟海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年7月26日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款162000元；借款期限自2018年7月26日至2019年7月26日；借款利率为日利率0.01944%，月利率0.58333%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；借款人为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)，均由借款人负担；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。原告于2018年7月26日向被告发放贷款162000元。被告未按约归还本息。截至2019年6月25日，被告欠原告借款本金162000元及利息、罚息、复利2967.82元。另原告为实现本债权支出律师代理费1600元。 以上事实由原告提供的数字签名验证报告（包括数字签名验证内容及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》）、业务凭证/客户回单、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。 本院认为：本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约，应归还借款本息及承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高伟海经本院合法传无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高伟海于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金162000元，并支付利息、罚息、复利2967.82元（暂计算至2019年6月25日，此后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至款项实际清偿之日止）及律师代理费1600元，暂合166567.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3631元，减半收取1815.50元，由被告高伟海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇一九年十二月十二日 代书记员 林超 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初475号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人石腾飞,绰号“糊涂”，男，1997年1月28日出生，汉族，小学文化，务工，出生地湖北省大冶市，住大冶市。因吸毒，于2016年12月20日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留五日;因吸毒于2017年7月26日被大冶市公安局行政拘留十日;2019年2月9日，因寻衅滋事被大冶市公安局行政拘留十五日，同年2月21日转刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人占传忠，湖北远帆律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］500号起诉书指控被告人石腾飞犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员殷永志出庭支持公诉，被告人石腾飞及其辩护人占传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年8月17日晚上11时许，被告人石腾飞等人在大冶市东岳衔办红馆KTV唱歌离开时与被害人曹某1、石某1、李某等人在大厅相遇，因被告人石腾飞与石某1语言争执引发双方在红馆KTV门口发生打斗，后被告人石腾飞等人离开，被告人石腾飞等人为泄愤，电话邀约石某2(已判刑)等人来徐家垴汇合，并安排石某2开车前往其位于大冶市东岳路街道办事处石家菜园小区136号103室的房屋内拿取砍刀等凶器，随后石某2等人开车搭载被告人石腾飞等人前往红馆KTV门口路段，被告人石腾飞等人下车后用钢管、砍刀等凶器对石某1、李某进行殴打，另外有2人下车后持砍刀、鱼叉对曹某1进行追砍，并将曹某1砍伤，经鉴定，其损伤程度属轻伤二级。公诉机关指控被告人石腾飞的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人石腾飞对公诉机关指控的事实无异议。辩护人占传忠提出，被告人石腾飞具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年2月8日，公安民警在大冶市世纪乐园红绿灯路口附近将被告人石腾飞抓获。归案后，被告人石腾飞如实供述自己的罪行。以上事实，有经庭审举证、质证的人口信息、线索来源、到案经过、情况说明、在逃人员登记表、辨认笔录；湖北省大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；被害人曹某1的陈述；证人石某2、陈某、李某、吴某、石某1、曹某2的证言及被告人石腾飞的供述和辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人石腾飞伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石腾飞归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚。依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人占传忠提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石腾飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月二十一日起至二○二○年六月八日止，先行行政拘留十二日已扣减）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  张友江人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐 芳
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1767号申请执行人：何文斌，男，生于1971年1月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。何文斌与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕1009号仲裁调解书已发生法律效力。何文斌于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款13821.2元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人何文斌与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕1009号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执703号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠东支行，住所地：惠东县平山。 负责人：杨文开 委托代理人：赖浩宁、黄益聪，系该行员工。 被执行人：彭小明，男，1968年12月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：李志皓，女，1968年10月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：惠东县汇通科技有限公司，住所地惠东县平山镇。 法定代表人：彭小明。 本院作出的（2018）粤1323民初1078号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人彭小明、李志皓对（2018）惠仲案字第80号《裁决书》中确定的由被执行人惠东县汇通科技有限公司偿还给申请执行人中国工商银行股份有限公司惠东支行的本金814966.85元、暂计至2018年9月18日止的利息（含罚息、复利）74158.09元及此后按《小企业借款合同》约定计算至全部欠款清偿之日止的利息（含罚息、复利）承担连带偿还责任；被执行人彭小明、李志皓对（2018）惠仲案字第80号《裁决书》中确定的由被执行人惠东县汇通科技有限公司负担的仲裁费9441元承担连带偿还责任。案件受理费12055元、诉讼保全费4620元，合计16675元，由被执行人彭小明、李志皓共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明，被执行人彭小明在广东惠东农村商业银行股份有限公司有股东账号为50×××53的股份32210股；被执行人李志皓在广东惠东农村商业银行股份有限公司有股东账号为50×××62的股份48315股，本院已经执行拍卖得款，因被执行人在本院有系列案件参与本案的执行款分配。本案分配得款。此前，另案拍卖被执行人李志皓名下房地产得款1770000元，本案分配得款287856.67元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经在处置完毕，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执703号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赖运贵
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   执行裁定书   （2019）兵07执监16号   申请执行人：甘东黎，男，1978年11月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。   被执行人：新疆泰华房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区果香园-塔城街85幢30号，统一社会信用代码91654003663605262U。   法定代表人：王勇，该公司总经理。   甘东黎与新疆泰华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2019年04月29日立案执行，本院在督导检查过程中发现，原执行法院自收到强制执行申请书之日起超过六个月，未对被执行人财产执行完结，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第一款第二项、第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：   新疆生产建设兵团第七师中级人民法院作出的（2018）兵07民终58号民事判决书由新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院执行。   新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院并通知相关当事人。   本裁定立即执行。         审判长  刘平   审判员  刘双全   审判员  张悦       二0一九年十二月二十日     书记员  王晓芳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2881号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房，组织机构代码:081693389。 负责人：陈川，行长。 被执行人：丁玉娣，女，1955年1月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姜献华，男，1954年2月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶蔚，女，1976年6月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人丁玉娣、姜献华、叶蔚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人丁玉娣、姜献华、叶蔚返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金266000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费3107.5元，执行费4815元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人丁玉娣、姜献华、叶蔚执行通知书、报告财产令，要求丁玉娣、姜献华、叶蔚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁玉娣、姜献华、叶蔚逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁玉娣、姜献华、叶蔚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金266000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费3107.5元，执行费4815元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁玉娣、姜献华、叶蔚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 潘晓恒
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢875号申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人胡世兵银行卡纠纷一案,本院依据（2014）开民二初字第00732号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3310号起诉人：南京五州制冷集团有限公司，住所地江苏省南京江宁科学院天印大道1529号，统一社会信用代码：91320115754146161B。法定代表人：郑晓宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宁，男，1977年11月1日出生，汉族，该公司职员。2019年11月27日，本院收到南京五州制冷集团有限公司的起诉状。起诉人南京五州制冷集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款6.86万元及利息（自2018年8月14日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.要求被告按照合同约定自2018年8月30日起支付违约金至提货之日。事实与理由：2008年12月30日，原告与被告艾米利亚（大连）股份有限公司签订《三亚独家总代理合作框架协议》，约定被告不得自行或委托他人销售该协议项下的代理商品；代理区域内如有客户有加盟意向，被告将其推荐给原告接洽，被告仅收取原告加盟费；协议签订后三个月内，原告有权选择成为协议约定的独家代理或放弃成为该独家代理，原告依约放弃成为独家代理的，所交代理押金30万元，被告在上述三个月犹豫期到期后返还原告。协议签订后，原告依约向被告支付了代理押金30万元。2019年3月20日，因合作过程中被告存在多处违约或者不适当履约情况，原告依约向被告发出《放弃艾米利亚（大连）股份有限公司三亚独家总代理通知》，告知原告放弃总代理并要求被告在指定期间内返还原告已缴纳的30万元代理押金，被告在返还原告5万元后，拒绝返还剩余25万元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求依法判决。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告南京五州制冷集团有限公司与被告艾米利亚（大连）股份有限公司于2018年12月30日签订的《三亚独家总代理合作框架协议》第22条约定“对于因履行本合同发生的一切争议，双方应友好协商解决，如协商无法解决争议，则任何一方均有权向甲方所在地的管辖法院提起诉讼。”另，在该协议落款处，载明被告地址为“辽宁省大连市中山区人民路81号”，该地址应视为原、被告在协议中约定的甲方（即被告）所在地。因该地址并非位于本院地域管辖范围内，故本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对南京五州制冷集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  高琳琳二〇一九年十二月二十六日法官助理孙艺书记员张旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执636号之七申请执行人：李延卫，男，汉族，1979年10月11日生，住汝阳县。申请执行人：申延格，女，汉族，1976年12月12日生，住汝阳县。被执行人：付大建，男，汉族，1953年1月24日生，住汝阳县，（已故）被执行人：马新会，女，汉族，1957年6月18日生，住汝阳县。申请执行人李延卫、申延格与被执行人付大建、马新会民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初2649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款10万元及利息，因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月5日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。4、本院于2019年7月10日向汝阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，于2019年11月8日将被执行人付大建名下的位于汝阳县安居工程西凤鸣苑5号楼4单元3楼西户及马新会名下的位于汝阳县××××新村的房产轮候查封，查封期限三年，查封到期后，如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院递交书面续查封申请。5、本院于2019年8月5日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳信息。6、本院于2019年7月8日向汝阳兴福村镇银行有限公司查询了被执行人开户情况，被执行人无开户记录。7、本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。8、本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。9、本院于2019年9月25日将被执行人马新会在河南汝阳农村商业银行股份有限公司的账户（6230591663000231480001）予以冻结，冻结期限十二个月，冻结期限届满后，如需继续冻结，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院递交书面续冻申请书。10、本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。11、本院于2019年10月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，期限24个月，并在全国执行信息公开网上公布。12、本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。13、本院于2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。14、本院于2019年12月25日将冻结的被执行人马新会的银行存款7100元、付大建的银行存款3146.94元扣划至本院执行账户，由申请执行人领取。15、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款10246.94元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十五日书记员  陈如意
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2375号 原告：张生禹，男，汉族，生于1988年9月25日，住兰州市红古区。 身份证号：×××。 被告：司辉友，男，汉族，生于1977年11月15日，住永靖县。 身份证号：×××。， 原告张生禹与被告司辉友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生禹到庭参加了诉讼，被告司辉友经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 张生禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.请求判令被告按年利率6%向原告支付占用利息，时间自2017年9月20日至借款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告向原告父亲张泰祯借款50000元，用于资金周转。未约定还款时间，原告父亲一直催要，被告以没钱为由拖延还款。现原告父亲已故，原告找被告索款，被告还是以没钱为由推诿。为维护合法权益，特提起诉讼。 司辉友未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告向原告父亲张某借款50000元，被告出具了一份内容为：“借条，今借到张某现金50000元，（大写伍万元正），借款人；司辉友，保证人：司某，2017.9.20”的借条。后张某于2018年9月6日去世，原告向被告索款无果致诉讼。原告提起诉讼时，将借款保证人司某作为共同被告，后经本院释明担保法规定，原告撤回了对司某的起诉。本院在向被告送达相关诉讼文书，被告对借款事实、借款金额及原告的诉讼主体资格未提出异议。上述事实有被告出具的借据一份、当事人陈述在案佐证。 另查明，原告提供家庭户籍人口登记信息，该户籍常住人口登记卡显示户主张某（2018.9.20.因死亡注销），张生禹，曾用名：张某丁，系该户长子。 本院认为：原告依被告出具的借据主张权利，被告对借款事实及借款金额提出异议，应认定双方借款事实存在，故对原、被告间债权债务关系予以认定，被告负有偿还原告借款的义务。原告主张按6%年利率主张资金占用期间的利息，因借据中无利息约定，也未约定还款期限，故原告该主张于法无据，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告司辉友于本判决生效后十日内偿还原告张生禹借款50000元。 二、驳回原告张生禹其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告司辉友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵一兵 二〇一九年十二月五日 书记员  孔得梅
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢413号申请执行人周某某，男，1937年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被执行人范某某，男，1955年1月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，申请执行人周某某申请恢复执行范某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0402民初2286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范某某于2019年8月13日向本院申请强制执行。要求：被执行人范某某依照（2016）黔0402民初2286号民事判决书确定的内容履行义务。本院于2019年8月13日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处、户籍所在地村委会等相关部门调查，被执行人范某某名下有存款、饲养的家畜可供执行，本院依法冻结并扣划被执行人范某某卡号为2339110201020106331030内存款人民币197.06元，已通知申请执行人周某某领取，经申请执行人周某某同意不处置被执行人范某某饲养的家畜。除此之外，被执行人范某某名下无其他可供执行的财产。本院于2019年11月12日以被执行人范某某不履行生效法律文书为由将其依法司法拘留十五日，并依法将被执行人范某某纳入失信被执行人员名单，对其限制高消费。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人范某某现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢413号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年十二月十八日法官助理黄茜书记员罗敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11615号原告：李莹卿，女，汉族，1965年9月19日生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：武其远，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄静，女，汉族，1977年3月11日生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告李莹卿（以下简称原告）与被告黄静（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武其远到庭参加诉讼，被告黄静经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金16万元。2.判令被告支付借款利息，计算方式为按照欠款本金月利率2%计算（自2019年5月1日起至本金偿还完毕为止）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2017年8月25日向原告借款20万元，原告当天进行了转款，被告向原告出具了借条，双方约定借款月利息为4%即8000元/月，如若原告急需用钱可以提前告知要求偿还，被告一直如约支付借款利息，共计偿还利息20个月，截至2019年5月开始没有支付借款利息，原告多次要求其偿还借款本金无果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定月利息高于法律规定的月利息，每月多偿还的1%即2000元作为对本金的抵扣，截至目前共计偿还本金4万元，尚欠16万元。综上所述，原告多次催收无果，并且根据合同约定，被告未履行相应还款义务，债权已到期，为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告全部诉请。被告黄静未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄静未到庭、未质证，无证据提交，本院视为其放弃质辨权。鉴于原告提交的证据符合证据形式，本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：2017年8月25日，被告向原告出具《借条》载明：今借到原告人民币20万元，利息为每月人民币8000元，如若用钱提前告知（备注：15天为一轮回），同日，原告通过中国建设银行尾号为2895的账户向被告尾号1552的账户转账20万元。截止2019年5月1日，被告共计支付20个月的利息后再未还款，原告认为被告行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。本院认为：从原告提供的《借条》及中国建设银行银行卡客户交易明细清单来看，原告与被告之间存在借贷关系，应按民间借贷法律关系，确认彼此的权利义务。对于借款的支付问题，原告提交了相应的证据，且被告已在《借条》中明确向原告借款的事实，对于借款的金额有《借条》及支付凭证为证，本院依法确认被告向原告借款20万元的事实。对于尚欠借款本金的确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原被告约定月利率为4%，明显超出法律限制性规定，适用上述法律规定，在被告未出庭的情况下，本院视为其放弃对原告诉请的抗辩权，故对于原告自愿将被告多付部分的利息4万元抵偿本金的主张予以支持，故对于原告主张被告偿还借款本金16万元的诉请予以支持。对于原告主张的按照2%/月计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告主张以月利率2%计算利息，适用上述法律规定。至于日期的确定，本院认为被告于2019年5月1日后再未履行还款义务，故本院依法支持以借款本金16万元为基数按照年利率24%计算自2019年5月2起至本金清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄静于本判决生效之日起十日内偿还原告李莹卿借款本金人民币16万元；并支付以借款本金16万元为基数按照年利率24%计算自2019年5月2起至本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告黄静负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十二月二日书 记 员  李春梅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3141号申请执行人孔宪强，男，1960年3月15日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人邢凤山，男，1968年2月14日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请执行人于全明与被执行人邢凤山劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民特122号民事裁定书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人邢凤山与申请执行人达成执行和解协议，且在长期履行过程中，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002执3141号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丛明霞二〇一九年十二月三十一日书记员  宋振华
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1315号申请执行人：徐自学，男，1966年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：王新斌，男，1975年1月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，徐自学与王新斌合伙纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）鄂0117民初1369号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人王新斌应返还申请人徐自学投资款830000元，负担案件受理费12100元。因被执行人未能履行义务，申请人于2019年8月2日申请强制执行，本院于当日依法受理。本案执行中，申请执行人徐自学与被执行人王新斌自愿达成了和解协议，并在履行中。申请人徐自学于2018年12月10日向本院提出撤回执行申请。经本院调查，申请执行人徐自学撤回执行申请系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117执1315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十五日书记员  陈建宏
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初8380号   原告：陕西鼓风机（集团）有限公司，住所地：西安市临潼区代王街办。   法定代表人：李宏安，董事长。   委托诉讼代理人：吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘聪，陕西永嘉信律师事务所律师。   被告：临汾海隆冶炼有限公司，住所地：临汾市尧都区刘村镇北卧村。   法定代表人：窦安民。   原告陕西鼓风机（集团）有限公司与被告临汾海隆冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉泽伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余货款本金230000元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款损失147996.06（以逾期付款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自应付未付之日至实际支付之日止，暂算至2019年9月4日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月10日，原、被告签订《工矿产品订货合同》，由原告向被告提供风机一套，设备总价103万元，合同还约定，合同生效后，预付款30%，发货时付到合同总价的95%。其余5%产品自发货之日起1年内付清。合同签订后，原告于2007年10月19日交付设备，被告于2007年10月21日签收。但被告至起诉之日起仅向原告支付80万元。其余货款再未支付，原告只能诉至法院。   被告临汾海隆冶炼有限公司未作答辩。   原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还提交了双方签订的《工矿产品订货合同》、产品出库单、产品送货单、被告向原告付款的银行转账凭证、银行承兑汇票等证据。以上证据，因被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月10日，原、被告签订《工矿产品订货合同》，由原告向被告提供风机一套，设备总价103万元，合同约定，合同生效后，预付款30%，发货时付到合同总价的95%。其余5%产品自发货之日起1年内付清。合同签订后，原告于2007年10月19日交付设备，被告于2007年10月21日签收。但被告至起诉之日起仅向原告支付80万元，其余货款再未支付，为索要剩余货款及逾期支付损失原告诉至本院。   本院认为，被告欠原告货款230000元事实清楚，被告应支付原告；至于原告要求的逾期付款损失147996.06元，因被告未按合同约定支付货款，被告应承担违约责任，原告要求以逾期付款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自应付未付之日计算至2019年9月4日利息计147996.06元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告临汾海隆冶炼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西鼓风机（集团）有限公司货款230000元及逾期付款损失147996.06元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6970元减半收取，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 卢青山     二零一九年十二月四日   书记员 隋艳龙
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5035号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，1982年3月16日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。被告：王加坤，男，1958年10月30日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告王加坤追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔本金35159.49元，违约金按法律规定主张。事实与理由：2011年9月6日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，平安财险审查后向被告签发合同编号为13694021702011000670的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行股份有限公司济南历山路支行欠款，则由平安财险对中国光大银行股份有限公司济南历山路支行承担保险责任。中国光大银行股份有限公司济南历山路支行依约向被告发放贷款49000元，后因被告未按双方约定还款，2012年12月25日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书，青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式、向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务，原告状诉来院，请求依法判决。诉讼过程中，原告申请减少诉讼请求为要求判令被告支付原告理赔本金35159元，并明确违约金计算方式为：以代偿本金35159元为基数、按照年利率24%计算，自2012年12月26日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月27日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行济南历山路支行，投保人为被告；保险金额为58261元；保险期间自2011年7月27日起至2014年7月27日止；保险费每月858元，按月缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年9月6日，被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款49000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2011年9月6日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款49000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2012年12月25日向光大银行济南历山路支行支付代偿款35159.49元。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款35159元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2012年12月26日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加坤于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款35159元；二、被告王加坤于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2012年12月26日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款35159元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元、公告费750元，共计1429元（原告已预交），由被告王加坤负担，被告王加坤于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司1429元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  高建英二〇一九年十二月十日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7563号原告：某管理有限公司，住所地青岛。法定代表人：张某。被告：李某，住青岛市。原告某管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月二十三日法官助理程程书记员于悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5978号之一申请执行人：鲁鹏军，男，汉族，1989年12月28日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：杨德宇，男，汉族，1988年2月2日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人鲁鹏军与被执行人杨德宇民间借贷纠纷一案，本院在诉讼阶段于2018年11月13日以（2018）湘0104民初9442号民事裁定书及协助执行通知书查封冻结了被执行人杨德宇名下的湘Ａ×××××宝马牌小汽车一辆，因申请执行人鲁鹏军与被执行人杨德宇达成执行和解协议，申请执行人鲁鹏军于2019年12月20日向本院提出申请：要求解除对被执行人杨德宇名下的湘Ａ×××××宝马牌小汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨德宇名下的湘Ａ×××××宝马牌小汽车的查封冻结手续。本裁定书送达后立即执行。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4312号 原告：张福海，男，1940年8月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张建良。与原告系父子关系。 被告：朱凤瑞，男，1958年4月23日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。 原告张福海与被告朱凤瑞侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 张福海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，立即恢复土地原貌，将土地使用权归还原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年沧州市运河区南陈屯乡小朱庄村委会将卫生院南道路南，穆远通以西一块土地交由原告依法使用，但被告在这块原告合法使用的土地上建厕所、猪圈、种树、种菜等，严重影响了原告的正常使用，后经村委会多次调解，被告仍未予清除厕所、猪圈、树木等，无奈诉至人民法院，法院于2014年8月4日依法作出判决，判决被告朱风瑞自行拆除该土地上所建建筑物，恢复土地原貌，将争议地块归还原告。判决后申请法院强制执行，清除了地上物。如今朱凤瑞再次于原告合法使用的这块土地上私搭乱建、种植各种作物等，再次严重侵害了原告依法取得的土地使用权。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，维护法律的尊严，特提起诉讼，望判如所请。 朱凤瑞辩称，朱凤瑞与张福海原为同村住宅南北相距10米的邻居关系。张福海一个农村户口，家庭成员为张福海夫妻、儿子张建良、孙女，共4人。张福海在小朱庄村取得两处宅基地，都在区政府办理《集体土地用地使用证》进行了物权登记。张福海于数年前将位于答辩人住宅北侧的宅基地及房屋转让给了开发商华凯公司，与妻子居住另一处房屋中。其儿子张建良和儿媳、孙女在沧州市区购买楼房居住。根据《土地管理法》第62条和《河北省农村宅基地管理办法》第13条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的强制性规定，张福海已经不具有再次申请宅基地的法定条件。南陈屯乡政府对本案涉及村内空地没有给张福海办理过宅基地审批手续，运河区政府也没有为本案涉及村内空地向任何人进行物权确权登记。2014年张福海在没有合法理由的情况下编造事实起诉答辩人侵权。法官受蒙骗作出（2014）运民初字第1009号判决后，将判决送到了村委会。答辩人见到判决书时已过了上诉期，后经运河区法院和村干部协调进行新农村建设，村委会将本案涉及空地上的厕所、猪圈予以拆除，保留了原有绿化树木，将空地改变成为村内休闲场所，由附近村民本着有力生产、方便生活的原则进行着合理使用。答辩人也就没有申请对（2014）运民初字第1009号错误判决再审，张福海也没有在判决书生效后2年内申请法院强制执行。（2014）运民初字第1009号已经不具有强制执行法律效力，也不具有确认张福海对本案涉及空地享有建设用地使用权的法律效力。答辩人也没有在本案空地上进行建筑和种植作物的行为。张福海身为党员应模范遵守法律，不能随意霸占村集体土地；其主张对本案空地享有建设用地使用权没有事实根据和法律依据，不符合起诉条件，再次起诉答辩人属于滥用诉权。答辩人请求法院依法查明案情，严格按照国家土地法律，公平公正处理案件，依法驳回张福海的起诉。 经审查，原告张福海曾因被告朱凤瑞在本案所争议的沧州市运河区南陈屯乡小朱庄村卫生院南道路南、村民穆元通以西坑地建厕所、猪圈、种树、种菜侵犯其权益为由诉至本院，本院审理后作出（2014）运民初字第1009号民事判决书，判决被告朱凤瑞返还所占沧州市运河区南陈屯乡小朱庄卫生院南道路南、穆元通以西块土地，由原告使用经营；被告朱凤瑞自行拆除该土地上所建建筑物，恢复土地原貌。该判决生效后，被告清除了案涉地块上的厕所、猪圈等，但原有树木并未清除。后被告又在该地块上拉建围挡、种植蔬菜等作物，但至庭审时，被告已将围挡和其种植的作物清理完毕。 本院认为，案涉地块上的围挡、农作物已清理完毕，原、被告对此均无异议，本院予以确认。对于原告要求被告清除案涉地块上树木的请求，其在（2014）运民初字第1009号案件中已主张，（2014）运民初字第1009号民事判决书判决案涉地块由原告使用经营，被告自行拆除地上建筑物，恢复土地原貌。被告在该判决书生效后清除了案涉地块上的建筑物，但并未清理树木，原告亦未提出异议。原告在本案中再次主张，已构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回张福海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 昊
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16345号申请执行人邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人杨静薇，女，1947年01月18日出生，住上海市黄浦区。申请执行人邵松鹤与被执行人杨静薇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21772号民事判决书已发生法律效力。因杨静薇未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人杨静薇给付邵松鹤借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人杨静薇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨静薇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨静薇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21772号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4608号原告：淮阳县农村信用合作联社。法定代表人：张献伟，系该联社理事长。住所地：淮阳县北关苏花园。委托诉讼代理人：王清良，系该联社职工。被告：徐波涛，男，汉族，1959年12月15日出生，住淮阳县。被告：马德力，男，汉族，1976年10月5日出生，住淮阳县。被告：张素华，女，汉族，1969年9月16日出生，住周口市川汇区。被告：郑斌，男，汉族，1983年7月22日出生，住淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告徐波涛、马德力、张素华、郑斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淮阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王清良、被告徐波涛到庭参加诉讼，被告马德力、张素华、郑斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐波涛偿还原告借款本金2600000元，利息、罚息504177.11元（计算至2019年5月17日），本息合计3104177.11元，自2019年5月18日起至借款还清之日止，按月利率千分之13.59375计算支付利息；2、要求被告马德力、张素华、郑斌对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月30日，原告与被告徐波涛签订最高额个人借款合同一份，约定：原告向被告徐波涛提供连续借款累计最高未清偿余额不超过2600000元，借款期限自2016年7月30日至2017年1月30日，月利率千分之9.0625，逾期月利率千分之13.59375，被告马德力、张素华、郑斌对上述借款提供连带保证责任。原告在2016年7月30日向被告徐波涛提供了借款2600000元。被告徐波涛于2016年9月23日归还借款本金1000000元及部分利息，剩余本金1600000元及利息未还，现已逾期。2017年1月13日，原告又向被告徐波涛提供借款1000000元，月利率千分之9.0625，逾期月利率千分之13.59375，借款期限自2017年1月13日至2017年1月30日，现已逾期，被告马德力、张素华、郑斌未承担保证责任。计算至2019年5月17日，被告拖欠借款本金2600000元，利息、罚息504177.11元，本息合计3104177.11元，自2019年5月18日起至借款还清止，按月利率千分之13.59375计算。上述借款经多次催要，被告未还款，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告徐波涛辩称：原告起诉的情况属实。2016年7月30日，我与原告淮阳县农村信用社签订了最高额2600000元的借款合同，原告给我提供了借款2600000元，我偿还了1000000元及部分利息。后来我又贷款1000000元。这笔贷款我实际没有使用，是用来偿还本案担保人张素华欠原告35000000元贷款的利息，这笔钱应当由张素华偿还，张素华也愿意偿还。被告马德力、张素华、郑斌未到庭，未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求共提交了1组证据：最高额个人借款合同、最高额个人保证合同、借据2张、还款协议书1份。证明被告徐波涛向原告借款2600000元及三被告担保的事实。被告徐波涛对原告提交的证据未提出异议。被告徐波涛围绕其答辩意见向本院提交了1组证据：淮阳县农村信用社交易明细单一张。证明原告将2600000元贷款发放到我的账户，然后该2600000元又转到了许祥争的银行账户。原告对被告提交的证据未提出异议。经过法庭审理，结合当事人质辩，本院认定事实如下：一、2016年7月30日，原告与被告徐波涛签订最高额个人借款合同一份，合同约定：原告向被告徐波涛提供连续借款累计最高未清偿余额不超过2600000元，借款期限自2016年7月30日至2017年1月30日，月利率千分之9.0625，逾期月利率千分之13.59375，被告徐波涛在该借款合同上签字按指印。同日，被告马德力、张素华、郑斌与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告马德力、张素华、郑斌对徐波涛该笔2600000元借款提供连带责任保证，被告马德力、张素华、郑斌均在该保证合同上签字按指印。原告在2016年7月30日向被告徐波涛提供了借款2600000元。被告徐波涛于2016年9月23日归还借款本金1000000元及利息43197.92元，剩余本金1600000元及利息未还，现已逾期。2017年1月13日，被告徐波涛又向原告借款1000000元，约定月利率千分之9.0625，逾期月利率千分之13.59375，借款期限自2017年1月13日至2017年1月30日，该1000000元借款本息均未偿还，现已逾期。二、2019年8月9日，原告与被告徐波涛、马德力、张素华、郑斌签订还款协议书，协议约定：被告徐波涛自愿于2019年8月26日前偿还原告借款1000000元，于2019年9月26日前偿还原告借款1600000元，利息、罚息504100元待上述2600000元还清之后再协商处理。如果被告徐波涛逾期还款，被告马德力、张素华、郑斌承担连带保证责任。四被告均在该还款协议上签字按手印确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告淮阳县农村信用合作联社与被告徐波涛签订的借款合同、与被告马德力、张素华、郑斌签订的担保合同及还款协议书均是双方的真实意思表示，合法有效。被告徐波涛未按照约定及时偿还借款本金及利息，现已逾期，原告要求被告偿还借款本息、逾期利息、实现担保债权的理由正当，本院予以支持。被告徐波涛辩称的其未使用借款，应当由被告张素华偿还，与本案不属同一法律关系。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐波涛于本判决生效后五日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金2600000元，利息、罚息504177.11元（利息、罚息计算至2019年5月17日），本息合计3104177.11元，自2019年5月18日起按月利率千分之13.59375计算支付逾期利息至借款还清止；二、被告马德力、张素华、郑斌对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15816.71元，由被告徐波涛、马德力、张素华、郑斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇一九年十二月十七日书记员  孔明明开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10997号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术开发区金梭路。负责人张莹，行长。被执行人宋来迎，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜。关于中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行宋来迎、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初20767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月5日提起网络查询，未发现被执行人宋来迎、郑州市基正房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月9日向宋来迎、郑州市基正房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月27日向宋来迎、郑州市基正房地产开发有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2019年12月前往不动产登记中心查询被执行人宋来迎、郑州市基正房地产开发有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人宋来迎、郑州市基正房地产开发有限公司没有可供执行的不动产；五、本院于2019年12月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年8月14日、2019年9月19日、2019年10月24日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人宋来迎、郑州市基正房地产开发有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月7日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 宾