陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0622民初1699号 原告：白云，男，1983年9月27日出生，汉族，小学文化，陕西省宜君县尧生镇皇后村东坪组人，个体户，现住延安市宝塔区帝豪大厦。 被告：王福恩，男，1962年12月28日出生，汉族，高中文化，延川县大禹街道办梁家岔行政村114号人，农民，现住延川县盛世花园。 被告：王军平，男，1976年8月17日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办梁家岔行政村人，农民，现住延川县警苑小区。 被告:马海峰，男，1982年4月26日出生，汉族，小学文化，延川县大禹街道办居民，个体户，现住延川县妇幼保健院旁。 委托诉讼代理人：郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。 被告：刘世昌，男，1975年1月7日出生，汉族，大专文化，延川县大禹街道办居民，延川县贺家湾派出所所长，现住延川县警苑小区。 原告白云与被告王福恩、王军平、马海峰、刘世昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云、被告王福恩、王军平、马海峰的委托诉讼代理人郝世禄到庭参加了诉讼，被告刘世昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王军平、刘世昌立即支付原告货款288028元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日至2017年12月11日，被告王福恩在原告处购买聚羧酸减水剂，共计货款866728元。2018年2月、5月、7月，被告马海峰先后三次向原告支付货款共计210000元，剩余288028元至今未支付。2018年8月，原告向被告马海峰和王福恩索要货款，二人均称被告王军平和刘世昌两个老板出现矛盾，暂时向原告不能支付货款。之后原告又多次向被告王福恩、马海峰索要货款，二被告均以无办法为由推托，原告也向被告刘世昌催要过。原告认为，原告已经向四被告交付了货物，履行了义务，但四被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告货款，已经严重侵害了原告的合法权益，现起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王福恩辩称，依法驳回原告对被告的诉讼请求。1、刘世昌和王军平是合伙关系，2013年至2018年一直雇佣被告负责技术、生产和记账。并先后雇佣杨海军（2013至2015年）和马海峰（2015至2018年）负责开车送货、现金收支和协调关系。刘世昌、王军平与被告和马海峰是雇佣和被雇佣关系。2、该案是原告与刘世昌、王军平的买卖合同纠纷，被告替两个老板经营外加剂复配厂收料后打欠条是工作之内的职责，是起初约定好的。 王军平辩称，依法判令刘世昌对原告的诉讼请求，本案诉讼费由刘世昌承担。1、被告和刘世昌自2013年至2018年6月初，一直是合伙关系，共同经营外加剂复配。刘世昌由于工作关系不便参与，被告还有其他生意经营没有时间管理，所以被告和刘世昌事先约定雇佣王福恩和杨海军、马海峰经营，王福恩负责记账、技术和生产，马海峰负责送货、现金收支和关系协调，原告请求支付货款应该支持，但不应该让王福恩和马海峰承担，应当由刘世昌和被告共同承担。2、由于天力商砼站的货款由马海峰结走，并且全部转给刘世昌（约180万元）没支付过货款和其他任何开支，导致造成原告的诉讼事实，所以应由刘世昌支付原告货款和诉讼费。 马海峰辩称，依法驳回原告对被告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。1、首先该案是买卖合同法律关系，根据相关法律规定，买卖合同法律关系具有合同的相对性，是针对合同双方而言，与合同外第三人无关。原告在诉状中述，“2017年3月18日至12月11日，被告王福恩在原告处购买”，很显然，买卖合同的双方是原告白云和被告王福恩，与被告无关。2、被告与本案另一被告王军平于2016年1月1日到2016年底是合伙关系，2016年底双方合伙关系以结束，清算了了2016年合伙期间的账务，2017年生意各干各的，双方互不往来。所以王福恩与被告一点关系也没有。3，被告与刘世昌不是老板与伙计关系，该案与刘世昌毫无任何关系。 刘世昌缺席，但在庭前递交答辩状辩称，依法驳回原告对被告的诉讼请求，本案诉讼费有原告承担。1、首先该案是买卖合同法律关系，根据相关法律规定，买卖合同法律关系具有合同的相对性，是针对合同双方而言，与合同外第三人无关。原告在诉状中述，“2017年3月18日至12月11日，被告王福恩在原告处购买”，很显然，买卖合同的双方是原告白云和被告王福恩，与被告无关。2、被告与马海峰不是老板与伙计的关系，原告以被告是马海峰的老板进行起诉是没有任何事实依据和法律依据。3、据被告侧面了解，马海峰与本案另一被告王军平在2016年是合伙关系，到2016年底双方的合伙关系已结束，双方已清算了2016年合伙期间的账务，2017年的生意各干各的，双方互不往来，所以该案与马海峰没有关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下： 1原告提供的被告王福恩书写的证明条据、欠据十四张，以及被告马海峰签名的记录单一张，该证据能够证明原告2017年3月至12月向被告供货后共欠货款866728元，支付578700元，剩余288028元。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案事实的定案依据。 2、被告王福恩提供的自称为被告王福恩和马海峰共同签名的2017年至2018年应付全帐，该证据与本案没有关联性，故对该证据本院不予采信，不能作为本案事实的定案依据。 3、被告王军平提供的中共延川县纪委文件延纪发（2019）141号关于给予刘世昌同志党内严重警告处分的决定以及被告王军平分别与马海峰、刘世昌谈话的录音二份，结合原告和被告王军平、王福恩的陈述，该证据能够证明从2013年之后被告王军平与刘世昌合伙经营商砼站减水剂供应生意的事实。对该证据本院予以采信，可以作为本案事实的定案依据。 4、被告王军平提供的明细分类账单复印件二张，该证为复印件，无法确认其真实性，故对该证据本院不予确认，不能起到被告的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年之后，被告王军平和被告刘世昌合伙经营商砼站减水剂供应生意，该减水剂复配厂开始设在贺家湾肖家沟村，后搬到白家硷。期间雇佣被告王福恩和马海峰为其进行经营管理，王福恩负责记账、技术和生产，马海峰负责送货、现金收支和关系协调。2017年3月，被告王福恩与原告协商好购买聚羧酸减水剂，并口头约定价格和支付方式。2017年3月至12月，原告先后多次向被告王军平和刘世昌减水剂复配厂送货，每次送货去均是被告王福恩和马海峰收货，如果有现金，当场由马海峰现金支付货款，没有现金则由王福恩书写欠款证明条据。被告共出具欠款证明条据15张合计866728元，被告马海峰后又多次支付578700元，剩余288028元未支付。 本院认为，原告白云与被告王军平、刘世昌之间的买卖合同属合法有效的合同，依法应予保护。被告购买了原告聚羧酸减水剂，理应支付价款。被告王军平与刘世昌系合伙关系，故应共同支付该剩余货款,并互负连带责任。被告王福恩和马海峰为王军平和刘世昌的雇佣人员，不承担责任。 综上所述，原告邓李鹏要求被告王军平、刘世昌支付货款的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告王军平、刘世昌在判决生效后十日内支付原告邓李鹏货款288028元。王军平、刘世昌互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告王军平、刘世昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘延梅 二〇一九年十二月二日 书记员  张 晶 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二团第二款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。