河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执复51号复议申请人：拜城县众维煤业有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县铁力克镇。法定代表人：赵忠贤，该公司董事长。申请执行人：余广信，男，1957年2月2日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被执行人：黄维刚，男，1964年2月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：新疆同维投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路。法定代表人：张贵勇，该公司执行董事。复议申请人拜城县众维煤业有限公司（以下简称拜城众维公司）不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）作出的（2019）豫0611执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。淇滨区法院查明，淇滨区法院于2018年2月16日立案受理余广信起诉黄维刚、新疆同维投资有限公司（以下简称新疆同维公司）民间借贷纠纷一案。2018年3月29日，淇滨区法院作出（2018）豫0611民初789号民事判决：一、被告黄维刚于判决生效之日起十日内支付原告余广信借款200万元及利息（以200万元为基数，自银行转款之日2011年11月17日起，按照年利率20%计算至被告实际偿还之日止）；二、被告新疆同维投资有限公司对上述第一项内容承担连带责任。2019年1月5日，申请执行人余广信向淇滨区法院提交执行申请书。2019年1月7日，淇滨区法院作出（2019）豫0611执58号执行裁定：冻结（扣划）被执行人黄维刚、新疆同维投资有限公司在银行的存款492万元或查封（扣押）、扣留（提取）其相应价值的财产。2019年1月7日，淇滨区法院向拜城众维公司出具（2019）豫0611执58-2号协助执行通知书：一、冻结新疆同维投资有限公司在拜城众维公司40%的股权，及该公司自2015年以来所有应得的分红款项，冻结期限为三年，自2019年1月7日起到2022年1月6日止，冻结期间不得为其办理股权变更手续，不得为其分红或分配其他利润；二、如其他有权机关在淇滨区法院冻结之前，请在处置时及时函告淇滨区法院。拜城众维公司于当日签收（2019）豫0611执58-2号协助执行通知书及（2019）豫0611执58号执行裁定书。2019年1月8日，淇滨区法院向新疆维吾尔自治区工商行政管理局出具（2019）豫0611执58-4号协助执行通知书：一、冻结新疆同维投资有限公司在拜城众维公司40%的股权，并冻结该公司在拜城众维公司的分红及其他收益。冻结期间不得办理股权转让及分红事宜；二、冻结期限为三年，自2019年1月8日起到2022年1月7日止。2019年1月9日，新疆维吾尔自治区工商行政管理局签收（2019）豫0611执58-4号协助执行通知书、（2019）豫0611执58号执行裁定书和（2019）豫0611执58号协助公示执行信息需求书。2019年2月25日，淇滨区法院作出（2019）豫0611执58号之一执行裁定：提取被执行人新疆同维投资有限公司在第三人拜城众维公司的分红及收入492万元。2019年2月27日，淇滨区法院向拜城众维公司邮寄送达（2019）豫0611执58号之一执行裁定书和协助执行通知书，拜城众维公司于2019年3月4日签收。后淇滨区法院冻结了拜城众维公司在银行的账号。2019年3月14日，拜城众维公司向提出书面异议，淇滨区法院于2019年3月27日作出（2019）豫0611执异19号执行裁定：驳回异议人拜城众维公司的异议请求。拜城众维公司不服，向鹤壁市中级人民法院申请复议。2019年5月16日，鹤壁市中级人民法院作出（2019）豫06执复21号执行裁定：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611执异19号执行裁定；二、发回鹤壁市淇滨区人民法院重新审查。另查明，2015年6月3日，乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）作出（2015）乌中执字第274号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人新疆克力多铁矿有限公司、新疆同维投资有限公司银行、信用社账户上的存款30272575元（其中含本案执行费97575元）；二、冻结、划拨被执行人新疆克力多铁矿有限公司、新疆同维投资有限公司应负担的迟延履行期间加债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人新疆克力多铁矿有限公司、新疆同维投资有限公司相应价值的财产。2017年12月13日，乌鲁木齐中院向拜城众维公司出具（2015）乌中执字第274-2号协助执行通知书：一、冻结、提取被执行人新疆同维投资有限公司持有拜城县众维煤业有限公司40%股权的分红，在冻结期内禁止向其分红，如分红请将分红款汇至乌鲁木齐中院指定账户；二、冻结期限两年，自2017年12月13日起至2019年12月12日止。乌鲁木齐中院委托新疆天泽资产评估有限公司对中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行与新疆克力多铁矿有限公司、新疆同维公司借款合同纠纷一案所涉及拜城众维公司40%的股权进行评估。2018年9月12日，新疆天泽资产评估有限公司出具新天泽评字（2018）第006号企业价值评估报告，载明：经本次评估新疆同维公司持有拜城众维公司40%的股权价值为78798419.46元（其中未分配股利即应付股利148039992.73元）。2019年1月7日，淇滨区法院对拜城众维公司的财务部长陈荣所做笔录显示：新疆同维投资有限公司在拜城众维公司入股40%，还没有对2018年的分红做分配方案。未收到其他法院的冻结、查封裁定书等手续。淇滨区法院认为，人民法院作出的法律文书生效后,即具有相应的法律效力，对当事人及有义务协助执行的单位均具有约束力。第一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定：对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。本案中，2018年2月16日，余广信起诉黄维刚、新疆同维公司民间借贷纠纷一案，经淇滨区法院审理依法作出判决。被执行人新疆同维公司未履行法律文书所确定的义务，现已进入执行阶段。在执行期间，依据余广信申请，淇滨区法院于2019年1月7日作出（2019）豫0611执58号执行裁定书，于2019年1月8日依法冻结新疆同维公司在拜城众维公司40%的股权，并冻结该公司在拜城众维公司的分红及其他收益。2019年2月25日，淇滨区法院作出（2019）豫0611执58号之一执行裁定书，裁定提取被执行人新疆同维公司在第三人拜城众维公司的分红及收入492万元，并依法向拜城众维公司送达相关裁定和协助执行通知书。拜城众维公司财务部长陈荣陈述在此之前，未收到其他法院的冻结、查封裁定书等手续。拜城众维公司作为有义务协助执行的单位，应积极履行法律的义务，协助人民法院冻结新疆同维公司在拜城众维公司40%的股权及相等价值的财产、提取对被执行人新疆同维公司预期从拜城众维公司中应得的股息或红利等收益，故淇滨区法院对被执行人新疆同维公司在拜城众维公司的股权和分红采取冻结措施于法有据，并无不当。第二、根据淇滨区法院调取的乌鲁木齐中院于2015年6月3日作出（2015）乌中执字第274号执行裁定书和乌鲁木齐中院于2017年12月13日向拜城众维公司出具（2015）乌中执字第274-2号协助执行通知书显示，乌鲁木齐中院执行的总额为30272575元（其中含案件执行费97575元）。乌鲁木齐中院委托新疆天泽资产评估有限公司对新疆同维公司持有拜城众维公司40%的股权评估价值为78798419.46元，该评估价值远远高于乌鲁木齐中院冻结的价值，淇滨区法院冻结的金额为4920000元，且公司未分配股利即应付股利148039992.73元，拜城众维公司完全可以履行以上两个案件的执行。综上，异议人拜城众维公司所提异议不能成立，不予支持。淇滨区法院裁定，驳回异议人拜城县众维煤业有限公司的异议请求。拜城众维公司向本院申请复议称，1.在淇滨区法院冻结拜城众维公司账户之前，拜城众维公司曾于2017年12月13日收到乌鲁木齐中院邮寄的（2015）乌中执字第274-2号协助执行通知书，内容：冻结、提取被执行人新疆同维公司持有你公司40%股权的分红，在冻结期内禁止向其分红，如分红请将分红款项汇至乌鲁木齐中院指定账户。冻结期限两年，自2017年12月13日至2019年12月12日。拜城众维公司就新疆同维公司的分红款只能向乌鲁木齐中院履行义务，不可能向淇滨区法院履行义务。在乌鲁木齐中院对新疆同维公司40%股权没有执行完毕之前，淇滨区法院没有权利执行该股权的收益，淇滨区法院无权向拜城众维公司发出协助执行通知书。2.乌鲁木齐中院在委托评估材料中反映出来新疆同维公司享有拜城众维公司40%股权评估价为78798419.46元，但没有实现拍卖程序的目的，也就是说不存在拍卖所得剩余492万元的事实，淇滨区法院就拜城众维公司在银行账户内200万元予以冻结的执行行为错误。3.拜城众维公司2017年应付股利148039992.73元中没有应付新疆同维公司的股利，并提交了拜城众维公司2017年应付股利明细账辅助余额表。淇滨区法院认为未分配股利就是应付股利是错误的。4.2019年1月7日拜城众维公司的工作人员陈荣告知淇滨区法院新疆同维公司享有40%股权对应的2018年分红未分配，告知没有分红指的是公司的两个股东没有开展针对2018年度的分红工作，但在收到乌鲁木齐中院协助执行通知书之前新疆同维公司向拜城众维公司借款的数额超过了2018年分红的数额。淇滨区法院认为新疆同维公司未领取2018年的分红而冻结拜城众维公司的银行账户没有法律依据。5.淇滨区法院对新疆同维公司享有的40%股权的冻结是轮侯方式，只有在乌鲁木齐中院解除对新疆同维公司享有的40%的股权后，淇滨区法院才有权执行新疆同维公司未领取该股权对应的2018年分红款在30272575元范围外的部分。请求撤销（2019）豫0611执异49号执行裁定书并裁定解除对拜城众维公司冻结银行账户的执行行为。申请执行人余广信称，1.淇滨区法院对拜城众维公司账户的查封，是按照生效法律文书确定的数额依法查封被执行人新疆同维公司的应分配股利、分红，并不存在违法查封的情况，淇滨区法院已经向申请人送达了执行裁定书和协助执行通知书，不存在程序违法的情况。2.拜城众维公司没有证据证明其与新疆同维公司之间存在债权债务关系，即使双方之间存在债权债务关系，也只是普通债权，也不能用法院已冻结的分红进行抵销。即使按新疆同维公司自己单方制作的应付股利表，也说明在2017年还有58693328.48元的应付股利给新疆同维公司。3.乌鲁木齐中院的执行案件选择了拍卖股权，而没有拍卖红利，说明乌鲁木齐中院放弃了对红利的执行。4.乌鲁木齐中院从冻结股权的分红已近两年时间没有执行，被执行人应当承担的利息、罚息一直增加，已经影响到了本案申请执行人余广信的权益，也影响了本案的执行，并且拜城众维公司应付新疆同维公司的红利远远超出乌鲁木齐中院要求协助执行扣划的分红，在拜城众维公司能够协助淇滨区法院提取本案应执行的492万元的情况下未予协助，淇滨区法院冻结拜城众维公司的账户是正确的。请求驳回拜城众维公司的复议申请，维持淇滨区法院（2019）豫0611执异49号执行裁定。本院认为，义务人应当按照生效的法律文书自动履行相应的义务，义务人未按期履行的，人民法院有权对其财产采取强制执行措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定：“……对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。”本案中，新疆同维公司作为本案被执行人未按期履行法律文书确定的义务。淇滨区法院裁定冻结并于2019年1月7向拜城众维公司送达协助执行通知书，要求拜城众维公司协助执行被执行人新疆同维公司在拜城众维公司持有的40%的股权及分红并无不当。在淇滨区法院查明新疆同维公司在拜城众维公司持有40%股权对应的分红款尚有未支付的情况下裁定提取新疆同维公司在拜城众维公司的分红及收入492万元亦无不当。因乌鲁木齐中院对该股权的分红已于2017年12月13日向拜城众维公司发出（2015）乌中执字第274-2号协助执行通知书，要求拜城众维公司协助冻结、提取新疆同维公司持有拜城众维公司40%股权的分红，冻结期限为2017年12月13日至2019年12月12日，故淇滨区法院对上述股权分红的冻结属于轮侯冻结。因乌鲁木齐中院执行案件中对该股权及分红的财产处置是否处理完毕，拜城众维公司是否还有应向被执行人新疆同维公司支付的款项尚无法确定，故淇滨区法院以拜城众维公司未履行协助义务为由冻结拜城众维公司的银行账户没有法律依据。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611执异49号执行裁定；二、撤销鹤壁市淇滨区人民法院冻结新疆拜城众维煤业公司银行账户的执行行为。本裁定为终审裁定。审判长  郑月娟审判员  谷朝宪审判员  常保军二〇一九年十二月××日书记员  邵 雨