wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2574号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人李晨星，男，1991年9月3日生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地河北省辛集市。2019年9月11日因犯危险驾驶罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元，2019年9月14日刑满释放。2019年7月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审。2019年12月5日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。 被告人汪晓宇，男，1990年11月28日生，满族，大学文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市桥西区。2019年7月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月11日被江阴市公安局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2019]2469号起诉书指控被告人李晨星、汪晓宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人李晨星、汪晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 江阴市被害人杨某于2019年5月10日，在微信上轻信他人刷单挣钱的承诺，后分别通过支付宝花呗扫码支付人民币14000元，通过微信扫码支付人民币2001元，通过支付宝扫码替对方付款购买美通卡人民币14000元，共计被骗人民币30001元。 被告人李晨星、汪晓宇于2019年5月10日，经事先合谋，在明知上述美通卡系违法所得的情况下，由被告人汪晓宇以82折出资人民币11480元在购入上述14张共计人民币14000元的国美电器美通卡，由被告人李晨星操作将该14张美通卡绑定李晨星的国美账号在国美电器网上商城购买3部苹果XR手机，后二人一同将手机卖至石家庄市新华区太和电子城李某得款人民币14490元，从中获利人民币1446元。 被告人李晨星、汪晓宇归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人李晨星、汪晓宇已退赔被害人杨某人民币30000元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李晨星、汪晓宇明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李晨星、汪晓宇归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李晨星、汪晓宇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人李晨星判处拘役三个月至四个月，并处罚金；对被告人汪晓宇判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了江阴市公安局收集的支付宝转账截图、收条，证人李某、曹某的证言笔录，被害人杨某的陈述笔录，江阴市公安局制作的提取清单，检查笔录，江阴市公安局收集、制作的人口信息材料、刑事案件侦破经过、刑事判决书、情况说明等证据。 被告人李晨星、汪晓宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李晨星、汪晓宇均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人李晨星、汪晓宇归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被害人的经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李晨星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月5日起至2020年1月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人汪晓宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月,缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋正光 二〇一九年十二月五日 书记员  吴 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6658号申请执行人：车华生，男，1981年5月22日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：李志荣，男，1989年12月29日出生，汉族，住：福建省莆田市秀屿区。本院受理申请执行人车华生与被执行人李志荣买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初155号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月2日向我院申请执行，本案执行标的60,769.00元及利息，执行费812元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李志荣的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年十二月二日书 记 员  黄婉秋
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2296号上诉人（原审原告）：王红芬，女，1971年8月13日生，汉族，住所地：河南省渑池县。被上诉人（原审被告）：渑池县化肥厂，住所地：渑池县黄花工业区。法定代表人：李年礼，该厂厂长。委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师。上诉人王红芬因与被上诉人渑池县化肥厂劳动争议一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，渑池县化肥厂为王红芬开立社保账户，王红芬向本院递交申请书，申请撤回上诉，同时申请撤回原审起诉。本院认为，王红芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。王红芬提出撤回原审起诉的请求，渑池县化肥厂同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许王红芬撤回上诉；二、撤销渑池县人民法院（2019）豫1221民初1945号民事判决；三、准许王红芬撤回起诉；一审案件受理费10元，减半收取5元，由渑池县化肥厂负担。王红芬预交的二审案件受理费10元，减半收取计5元，由王红芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇一九年十二月十三日法官助理杨爽书记员徐昊朋
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3123号 原告张某甲，男，汉族，系退休工人，住调兵山市。 被告耿某某，男，汉族，系农民，住调兵山市。 被告张某乙，男，汉族，系退休工人，住调兵山市。 原告张某甲与被告耿某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初445号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 被告：张少燕，女，1987年5月12日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈馨萦，福建瀛坤律师事务所律师。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化）因与被告张少燕、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。上海家化于2019年12月16日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求第二项变更为判令张少燕、上海寻梦信息技术有限公司赔偿上海家化经济损失15000元（包括上海家化为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）。2019年9月18日，上海家化向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上海家化申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由上海家化联合股份有限公司负担，上海家化联合股份有限公司多预交的案件受理费予以退还。 审判长  翁艺晖 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月十八日 法官助理高洁   书记员 肖薇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保979号申请人：黎勇，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人黎勇根据已经生效的（2019）湘0121民初11852号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款57616.98元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人黎勇的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款57616.98元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费596元，由申请人黎勇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保802号 原告：苏交科集团股份有限公司，住所地南京市水西门大街223号。 法定代表人：李大鹏，该公司总经理。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞，该公司董事长。 本院受理原告苏交科集团股份有限公司诉被告中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷一案中，原告苏交科集团股份有限公司向本院提出财产保全的申请，并提供保单保函作为担保，要求保全被告名下的财产。 本院认为，原告苏交科集团股份有限公司提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告中铁十九局集团第二工程有限公司的名下财产，以人民币1770827.82元价值为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁波 二〇一九年十二月十一日 法官助理杜剑峰 书记员陶思慧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审526号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人李保升，男，汉族，1981年8月15日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人李保升土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月10日作出宛龙自然资罚〔2019〕66号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人李保升“于2019年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用安皋镇徐坪村靳营组1750平方米（所占土地地类为内陆滩涂）土地建堆沙场，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对李保升作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地1750平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款5250元（按每平方米3元处罚）。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕66号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕66号行政处罚决定，其中第1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 欢
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1726行审63号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人陈靖，泌阳县公安局交通警察大队教导员。被执行人尤旭东，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005075540）确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本院于2019年12月20日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年3月26日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005075540），决定：罚款200元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人尤旭东当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005075540），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。尤旭东应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005075540）确定的罚款200元及加处罚款200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇一九年十二月二十五日书记员 王浩然
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审651号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人秦光才，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月7日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2534号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：王秋梅，女，1962年10月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：卜祥雨，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李西华，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：付铁军，男，1958年9月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告李军、韩井龙、张海英金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  刘旭
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执102号申请执行人：君利信合投资管理有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇白家瞳村西北临7号124。法定代表人：史庆苓，董事长。委托诉讼代理人：李相杰，山东誉实律师事务所律师。被执行人：吉林省传奇房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街8989号。法定代表人：王晓华。被执行人：长春和锐投资顾问有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路1088号新里中央公馆C区C-4幢708号房。法定代表人：王玉珍。长春和锐投资顾问有限公司与吉林省传奇房地产开发有限公司、君利信合投资管理有限公司借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2019年12月26日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民终798号民事判决书由北京市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周孟炎审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇一九年十二月三十日法官助理 吕雪飞书 记 员 王 鸣
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执584号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初3012号之一 申请人：曾庆敏，女，1984年9月10日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告：赵天宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：王斌，男，1983年11月10日出生，汉族，住五莲县。 本院在审理原告赵天宇与被告王斌民间委托理财合同纠纷一案中,原告赵天宇于2019年8月29日向本院提出保全申请,要求网络查控被告王斌的银行存款1900000元。本院于2019年8月30日作出(2019)鲁1121民初3012号民事裁定，查询、冻结被告王斌的银行存款1900000元。案外人曾庆敏对保全标的物主张实体权利,向本院提出财产保全异议。本院受理后,依法审查,现已审查终结。 案外人曾庆敏称,(2019)鲁1121民初3012号民事裁定冻结的被告王斌在兴业银行的银行存款归其所有，系其委托王斌理财的保证金，同时提交了与被告王斌的微信聊天记录及转账汇款记录。 本院经审查认为，曾庆敏对本院财产保全实施过程提出异议并提供相关材料,尚不能够证明本院冻结被告王斌在兴业银行(账号62×××17)的银行存款系案外人所有。曾庆敏提出的异议理由不成立,本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定,裁定如下: 驳回曾庆敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钊守明 审 判 员  王友明 人民陪审员  宋江霞 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李丛蕙 书记员苗壮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初10072号原告：张新丽，女，汉族，1978年12月6日出生，户籍地河南省太康县，现住河南省南阳市。被告：梁军，男，1972年8月14日出生，住河南省南阳市。原告张新丽诉被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，于2019年12月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新丽到庭参加了诉讼，被告梁军经法院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张新丽向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告欠款10000元整，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日被告梁军找到原告张新丽借款并出示借条一张，截至现在，该笔借款经原告多次催要未能偿还。合法的债权应受法律保护，被告作为欠款人，在约定的欠款到期时应及时归还原告的欠款。现被告经原告多次催要借款至今未予偿还，丧失最基本的诚信。为维护原告的合法财产，特向贵院提起诉讼。被告梁军未到庭也未提交书面答辩意见。经本院审理查明事实如下，原告张新丽在南阳市××××路绿都如意湾附近经营烟酒店，2017年被告在原告处购买创业英雄酒100件，每件100元，共计10000元，被告未支付货款，后经原告催要，被告梁军在2018年11月5日向被告出具借条，内容为：“梁军借张新丽壹万元整，18年春节前给完，梁军，河南省桐柏县城关镇新华街198号1单元301室，身份证”。借条出具后，被告未按期归还，现原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁军拖欠原告货款10000元，有借条为证，该借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效的合同，当事人应按照约定全面履行合同义务。作为债务人的被告梁军应当按照约定及时归还欠款，但被告梁军至今未偿还欠款，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。故对原告张新丽要求被告梁军偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁军在本案中经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告梁军偿还原告张新丽欠款10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇一九年十二月六日书记员  葛 雪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初399号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXZ。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：泗县凯撒宫歌吧，经营场所安徽省泗县泗城镇国防中路东侧26号，统一社会信用代码91341324MA2MX9R318。 投资人：乔恒辉。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告泗县泗县凯撒宫歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长 李 超 审判员 马 杰 审判员 欧阳顺 二〇一九年十二月十四日 法官助理陆丹丹 书记员李本涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0804民再202号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。原审被告：朱婷婷，女，1993年6月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉原审被告朱婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）苏0804民初4257号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月14日作出(2019)苏0804民监175号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告支付的代偿款6005.6元；2、判令被告支付原告代偿款利息，以6005.6元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日为20.73元）；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告为购买淮安区爱捌手机店的手机苹果616G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台，以下简称弘合柏基公司）签署《借款协议》进行借款，借款4725元，其中商品价款3500元（由商家收取），借款管理费1225元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年11月12日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数为18期，但被告未依约还款，尚欠17期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）6005.6元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身的合法权益，依法提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关，现原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0804民初4257号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。原审案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  武建国审判员  颜从年审判员  谭云云二〇一九年十二月二日书记员  刘 云
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3812号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：曾勇，男，汉族，1975年11月22日出生，身份证住址:四川省安县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2986元（违约金暂计至2018年11月27日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月21日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡（卡号：90×××28）充值3000元，原告审核通过后于2017年12月27日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2017年12月27日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2017年12月27日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月3日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾勇于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告曾勇于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月4日计至付清之日止）。三、被告曾勇于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 李  金  旋人民陪审员 黄  厚  虎二〇一九年十二月二十六日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6698号原告：襄阳市苏海机械设备有限公司，住所地襄阳市襄州区伙牌镇工业园1幢。法定代表人：邹峰，该公司总经理。被告：邹丽华，女，1973年8月8日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。本院于2019年11月20日受理原告襄阳市苏海机械设备有限公司诉被告邹丽华买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告送达地址和联系方式均无法通知被告到庭应诉。本院经审查认为，原告不能提供被告邹丽华准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市苏海机械设备有限公司的起诉。案件受理费3300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一九年十二月五日书记员  何 欢
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民再182号上诉人（一审原告）：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周瑞，女，1970年7月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵法，系公司职工。一审原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋11号。法定代表人：杨爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）与被上诉人周瑞、道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司），一审原告岳阳如翼劳动服务有限公司（以下简称如翼公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6718号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人和公司的委托诉讼代理人廖武雄、被上诉人周瑞的委托诉讼代理人邓园、被上诉人道道全公司的委托诉讼代理人赵法到庭参加诉讼，一审原告如翼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人和公司上诉请求：请求依法改判上诉人不承担被上诉人周瑞的经济补偿金、失业保险金、加班工资。事实与理由：上诉人公司虽然于2019年5月6日被岳阳市工商局注销，但岳阳市劳动仲裁委（2017）第73号、第90号裁决书依然有效，对上诉人来说极其不公平，本案的实际用工单位是道道全公司，应当由该公司承担民事责任。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人道道全公司辩称，因上诉人公司已经注销，上诉人并无提起诉讼的资格。一审裁定适用法律正确，请求维持一审裁定。人和公司、如翼公司向一审法院起诉请求：1、人和公司、如翼公司与周瑞不存在劳动关系；2、人和公司、如翼公司无须向周瑞支付经济补偿金3921元；人和公司、如翼公司无须按1215.5元/月的标准向周瑞支付4个月的失业保险金；人和公司、如翼公司无须向周瑞支付加班工资5742元。一审法院认定事实：人和公司于2013年10月23日经工商登记注册成立，于2019年5月6日注销。如翼公司于2013年8月1日经工商登记注册成立，于2018年9月7日注销。一审法院认为：由于人和公司已于2019年5月6日办理了注销登记，如翼公司于2018年9月7日办理了注销登记，人和公司、如翼公司的法人资格和各种权利义务归于消灭，其丧失了民事主体的地位，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。故人和公司、如翼公司已无诉讼主体资格，应驳回人和公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，如翼公司与人和公司在本案一审诉讼之前与诉讼之中分别被注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案如翼公司与人和公司在被注销后不具备诉讼主体资格，经本院释明上述法律规定后，如翼公司与人和公司的股东并未以股东个人身份行使诉讼权利。故此，上诉人人和公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  程鹏二〇一九年十二月六日书记员  陈仟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2189号之一 申请执行人：李增保，男，1959年1月20日生，汉族，现住山东省青州市。 被执行人：张荣吉，男，1957年1月24日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：王金如，男，1951年10月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人李增保申请执行王金如、张荣吉买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区法院作出的（2018）鲁0305民初5747号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人李增保于2019年09月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王金如、张荣吉名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王金如、张荣吉纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初5747号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王金如、张荣吉有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十日 代理书记员  徐誉雯
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1333号申请执行人：周益静，男，1979年7月26日出生，汉族，个体户，住安徽省砀山县。被执行人：杨岗，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请人周益静与被执行人杨岗买卖合同纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初3032号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙海审判员  王全印审判员  苗胜奇二〇一九年十二月十六日书记员  关秋松
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初1414号 原告：吴瑞江，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省叙州区。 被告：曹义，男，1994年3月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。 负责人：李捷。 被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：四川省什邡市方停镇亭江西路218号。 负责人：彭辛。 本院在审理原告吴瑞江与被告曹义、富德财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴瑞江于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴瑞江自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴瑞江撤回起诉。 案件受理费1960元，由原告吴瑞江负担。 审判员  李小平 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴东蔓
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3740号被执行人：徐均辉，男，1988年03月01出生，汉族，住长葛市。本院在执行与徐均辉罚金一案中，（2019）豫1082刑初368号刑事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年10月14日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年12月5日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执2430号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十七日书记员  孙华锋
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执394-1号申请执行人，钟金桥，男性，汉族，1966年6月17日出生,住湖北省鄂州市华容区。被执行人，陈有清，男性，汉族，1962年2月20日出生,住。申请执行人钟金桥与被执行人陈有清劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0703民初403号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟金桥向本院申请执行，要求被执行人陈有清按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款31700.00元、负担案件受理费**元。被执行人陈有清依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人陈有清送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人陈有清未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈有清名下的相关财产信息，发现被执行人陈有清名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人陈有清住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人陈有清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人陈有清提供被执行人陈有清的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人钟金桥，并要求其提供财产线索，申请执行人钟金桥认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈有清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人钟金桥释明被执行人陈有清的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈有清的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇一九年十二月二十六日书记员  王金
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1562号申请执行人裴志忠，男，1976年6月2日生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人辽宁万隆置业有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区行政生活区。法定代表人：苏丽娜，系该公司总经理。申请执行人裴志忠与被执行人辽宁万隆置业有限公司委托代建合同纠纷执行一案，本院做出的（2019）辽0791民初459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁万隆置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人有存款账户，但是上述账户内余额不足以清偿本案债务，已经依法冻结。被执行人辽宁万隆置业有限公司名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。本案未执行到位171654.00元。本院将上述执行情况及被执行人辽宁万隆置业有限公司的财产情况告知申请执行人裴志忠，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封（冻结、轮候查封）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 弛
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1579号申请执行人：陈烨林，男，汉族，1983年7月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：唐春忠，男，汉族，1970年11月18日出生，住湖南省大祥区。本院在执行申请人陈烨林与被执行人唐春忠民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）湘0503民初1479号民事判决书已发生法律效力。由于唐春忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，通过数字法院系统查询被执行人唐春忠的银行存款、股权、车辆、股票；未发现有可供执行的财产。通过线下查询被执行人唐春忠的不动产、公积金、保险等财产，未发现唐春忠有不动产、公积金、保险等财产，故本案无可供处置的财产。本院认为，截止至2019年12月27日，本案在执行过程中，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十二月二十七日书记员  刘燕怡
中华人民共和国 江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终742号 上诉人（原审原告）SamShizhongMao(毛士忠)，男，美籍华人，现住中华人民共和国上海市。 被上诉人（原审被告）盐城师范学院，住所地中华人民共和国江苏省盐城市亭湖区天山路。 法定代表人方忠，该学院院长。 上诉人SamShizhongMao(毛士忠)因诉被上诉人盐城师范学院要求移送档案材料一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人SamShizhongMao(毛士忠)诉称，要求盐城师范学院按江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）要求，及时把其档案材料、工作年限、出国情况、职称、办理退职的文件，是否领取过退职金，为什么等涉及到有关工资待遇的档案文件送到省人社厅，并赔偿两年间的部分损失费一万元。SamShizhongMao(毛士忠)提交的材料有：1、外交部财政部人力资源和社会保障部“关于在境外居住人员领取养老金资格审核表有关问题的通知2015年5月22日外领函（2015)660号。2、中国外交部根据《关于在境外居住人员领取养老金资格审核表》有关问题的通知。3、中华人民共和国人力资源和社会保障部告知单。4、护照复印件和盐城师范学院工作证复印件。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称适用解释）第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，SamShizhongMao(毛士忠)起诉要求盐城师范学院向人社部门移送有关材料，该行为并非盐城师范学院履行行政管理职能的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。SamShizhongMao(毛士忠)提起本案诉讼，不符合起诉条件。适用解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对SamShizhongMao(毛士忠)的起诉，应予驳回。据此，原审法院依照行政诉讼法第四十九条第（四）项、适用解释第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回SamShizhongMao(毛士忠)的起诉。 上诉人SamShizhongMao(毛士忠)提起上诉称，原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人盐城师范学院未向本院提交答辩意见。 SamShizhongMao(毛士忠)上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。 本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼的必备条件之一。适用解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人SamShizhongMao(毛士忠)请求判令盐城师范学院按照省人社厅要求将其档案材料、工作年限、出国情况、职称、办理退职的文件，是否领取过退职金，为什么等涉及到有关工资待遇的档案文件送到省人社厅。本案被诉行为并非盐城师范学院根据法律、法规、规章的授权作出的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回SamShizhongMao(毛士忠)的起诉于法有据。SamShizhongMao(毛士忠)的上诉请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年十二月十九日 书记员 宋晶晶
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执832号 被执行人:马银龙（曾化名韩筑建），男，1987年12月29日出生，汉族，住山东省临沂市费县。 被执行人：廖金粮（曾化名谢喜豪），男，1993年1月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人马银龙、廖金粮组织、领导传销活动罪、敲诈勒索罪一案，本院做出的（2019）闽0428刑初60号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人马银龙、廖金粮未按生效法律文书所确定的义务履行，马银龙应缴纳罚金30000元、廖金粮应缴纳罚金30000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年12月11日依法立案执行。本案执行金额6万元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、因被执行人马银龙、廖金粮拒不履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人正在监狱服刑，未采取处罚措施。 6、委托被执行人户籍地山东省费县人民法院、湖南省祁阳县人民法院调查被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况有财产调查回执、委托调查回执、看守所回执等证据证明。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初60号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  廖 超 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执716号 关于刘纯德与刘建平追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0117民初1228号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，本案本次执行完毕结案。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年十二月二十日
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申381号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘模旺，男，1944年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 再审申请人刘模旺因诉南昌县人民政府其他行政争议一案，不服南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行终338号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘模旺向本院申请再审称，其妻子患有多种特殊大病，因政府截留各项扶贫资金、大病医疗救助、低保金等等，没有按规定执行救助，导致刘模旺无力支付电费被停电。因该事项刘模旺此前已向法院起诉七起行政案件都遭受到虚假裁定。请求撤销一、二审裁定，对本案依法进行公开审理。 本院认为，刘模旺以南昌县人民政府为被告向一审法院起诉，其诉讼请求为责令恢复供电。是否供电属于供电公司的商业行为，不是政府作出的行政行为，故不属于人民法院受理行政案件的范围。且刘模旺以其妻子患病申请医疗救助和补助为由，先后曾以包括南昌县人民政府在内的多个行政机关为被告向法院提起过多个行政诉讼，刘模旺的本次起诉属于重复起诉。故一、二审裁定对其起诉不予立案，处理上并无不当。 综上，刘模旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘模旺的再审申请。 审 判 长 吴志华 审 判 员 高 治 审 判 员 曾 光 二〇一九年十二月五日 代书记员 黄巍卿
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0503执140号之一申请执行人：双鸭山市长山矿业股份有限公司，住所地双鸭山市岭东区。法定代表人：高德军，该公司总经理。被执行人：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。。法定代表人：宫延明，该公司董事长。本院在执行双鸭山市长山矿业股份有限公司与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司委托合同纠纷一案中，于2019年8月21日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存款110万元，至双鸭山市岭东区人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  温道新二〇一九年十二月二十六日书记员  吕 鹏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0706民初10508号原告：高希胜，男，1972年10月6日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：刘杰，男，1982年10月10日出生，汉族，住本市海州区。本院在审理原告高希胜与被告刘杰农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告高希胜于2019年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告高希胜的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高希胜撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告高希胜负担。审判员  李秀芬二〇一九年十二月二十七日书记员  窦敏华
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1190号案外人：高延林，男，汉族，1963年9月16日出生，住陕西省延川县。委托诉讼代理人：高阳，男，汉族，1987年9月3日出生，住陕西省延安市宝塔区，系高延林之子）。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央路138-1号。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安大基实业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区明光路39号。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦22层。法定代表人：宋宽。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人高延林以本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号7幢10501房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。在执行异议审查期间，经查，涉案房屋已办理网签。案外人高延林于2019年12月11日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人高延林撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十二月十九日书记员 王 文
四川省理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3222民初158号 原告：绵阳市安州区高川新桥木材加工厂，住所地：绵阳市安州区雎水镇较场村10组。 法定代表人：李远文，该厂总经理。 委托诉讼代理人：陈静，男，该厂员工。 委托诉讼代理人：杨易迪，四川上行律师事务所律师。 被告：四川协鑫硅业科技有限公司，住所地：四川理县下孟工业集中区。 法定代表人：刘福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任玉龙，男，该公司法务人员。 原告绵阳市安州区高川新桥木材加工厂与被告四川协鑫硅业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告绵阳市安州区高川新桥木材加工厂委托诉讼代理人陈静、杨易迪、被告四川协鑫硅业科技有限公司委托诉讼代理人任玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市安州区高川新桥木材加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的货款293,687.40元及违约金88,106.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖关系，主要由原告向被告供应木块，被告支付购货款项。2018年原、被告双方协商一致签订了《木块框架采购合同》，合同总价值200万元，在合同签订后，原告于2018年9月21日起按约定向被告供应了符合质量标准的货物，直至2018年10月26日，被告因自身生产需要通知原告停止供货，后经2018年11月10日双方核算确认，原告供应木块1500吨，共计金额975,000.00元。在被告支付部分货款后，剩余部分原告多次催收，被告于2019年5月9日向原告出具的企业询证函再次确认仍欠原告货款共计493,687.40元，经原、被告双方多次协商未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付货款293,687.40元，以及依照合同整体意思表示支持欠付货款30％违约金88,106.22元，并且承担本案诉讼费。 被告四川协鑫硅业科技有限公司辩称，原、被告之间存在真实的买卖合同，原告为被告供应了木块，截止目前，被告确实尚欠原告293,687.40元货款，但对原告请求被告承担违约金的诉讼请求，不予认可，因原、被告签订的《木块框架采购合同》并未约定迟延支付货款的违约责任，故被告不应承担违约金，因此请求法院驳回此项请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：1.《木块框架采购合同》复印件，证明原、被告双方对木块买卖的价款、支付方式、违约责任等进行的约定，该证据虽为复印件，但经被告质证无异议，且与本案有关联性，予以采信；2.《报价单》、《询价单》、《采购订单》复印件，证明原告向被告供应了木块的事实，该组证据虽为复印件，但经被告质证无异议，且与本案有关联性，予以采信；3.《新桥木材加工厂销售给理县协鑫硅业木片明细单》，拟证明原告向被告供应木块的明细，因该证据系原告自书，在无其他证据佐证的情况下，无法达到原告的证明目的，不予采信；4.《发票清单》，拟证明原告向被告共供应了793,697.00元木块的事实，该份证据仅能说明原告向被告出具发票的情况,在无其他证据佐证的情况下，无法达到原告的证明目的，不予采信；5.《电子银行承兑汇票》复印件，因该证据系复印件，经被告质证有异议，在无其他证据佐证的情况下，无法核实其真实性，不予采信；6.《企业询证函》原件，证明原、被告双方对被告尚欠原告货款293,687.40元的确认，经被告质证无异议，予以采信；7.《未付货款说明》、《催款函》，经被告质证无异议，能够证明被告尚欠原告货款293,687.40元，且原告一直在催收的事实，且与本案有关联性，予以采信。 被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年被告发布需采购木块的询价单，原告通过报价与被告达成了购买木块的合议，并签订了《木块框架采购合同》，对木块买卖的价款、支付方式、违约责任等进行了约定，原告按照合同约定向被告供应了木块，被告向原告支付了部分货款。2019年5月16日，原、被告对被告尚欠原告货款493,687.40元的事实进行了确认，后被告支付原告20万元货款，现被告尚欠原告293,687.40元货款。 本院认为，原、被告通过询价报价的方式达成了买卖木块的合议，后签订了《木块框架采购合同》，系原、被告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，原、被告双方应遵守合同约定。原告按照合同约定向被告供应了木块，且被告也认可欠付原告货款的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，被告应按照合同约定向原告支付货款，故原告主张被告支付货款293,687.40元的诉讼请求，予以支持。对于原告提出因被告逾期支付货款应支付违约金的观点，因原、被告在合同中未约定逾期付款违约金，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”规定，本院依法确定被告应自逾期付款之日起计算至判决确定之日止，以未支付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付逾期违约金。因原告未提交证据证明被告的逾期起算时间，故本院依法确定逾期违约金起算时间为原、被告双方对账的次日，即2019年5月17日。对于原告提出其按合同约定的暂定货款总金额200万元备货，但被告实际只购买了79万元货物的行为，造成原告产生了损失，要求被告支付违约金的观点，原、被告双方签订的《木块框架采购合同》中约定：“合同暂估总价是本合同项下交易累计金额的最高限额……”“本合同为约定供需双方权利义务的框架合同，具体发货数量、单价和时间等由供方按照需方发货通知（订单）为准（含电子邮件）。当批订单总金额构成对应订单违约责任的计算基数”，200万元仅是合同暂估总价，是原告供货的累计最高限额，而实际产生的交易额应以具体发货数量、单价和时间为准，同时原告也并未提交其因备货而产生损失的证据，故原告的该观点，不予采纳。 综上所述，为维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 四川协鑫硅业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付绵阳市安州区高川新桥木材加工厂货款293,687.40元及逾期付款违约金（以未支付货款293,687.40元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2019年5月17日起计算至判决确定之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,513.00元，由四川协鑫硅业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇一九年十二月十九日 书记员 万倩雅
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1877号申请执行人：何金棒，男，回族，1987年4月15日生，住扶沟县。被执行人：李亚辉，男，回族，1980年12月7日生，住扶沟县。本院执行的何金棒申请执行李亚辉借款合同一案。执行中，被执行人李亚辉与申请执行人何金棒达成了执行和解协议，被执行人李亚辉已经履行10000元，申请执行人自愿撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1621执1877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一九年十二月二十八日书记员  张程峰
兰甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2505号 申请执行人兰州瑞德设备制造有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区科技一条街2-4号。 法定代表人王乾，系该公司董事长。 被执行人上海劲科智能科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1188号18幢202室。 法定代表人丁意，系该公司执行董事兼总经理。 兰州瑞德设备制造有限公司申请执行上海劲科智能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初7242号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初7242号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月九日 书记员  金田田
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初1770号之二 原告:沈建忠，男，1966年9月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。 被告：吴文韬，男，1983年12月6日出生，汉族，家住浙江省湖州市吴兴区。 原告沈建忠与被告吴文韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告沈建忠于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈建忠要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈建忠撤回本案起诉。 案件受理费16032元，减半收取计8016元，由原告沈建忠负担。 审 判 长  沈 妮 人民陪审员  沈惠贤 人民陪审员  陈晓晓 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  钟 莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4844号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：于振雷，男，1981年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：田质玲，女，1980年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王志明，男，1982年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王妍妍，女，1983年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王灿，男，1973年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人于振雷、田质玲、王志明、王妍妍、王灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）鲁0811民初13318号民事判决书，判决：一、被告于振雷于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁银行股份有限公司借款本金478020元及利息、罚息、复利166004.32元（截止到2019年2月11日），合计644024.32元，并向原告支付自2019年2月12日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；二、被告于振雷于本判决生效之日起五日内支付原告济宁银行股份有限公司实现债权的费用35000元；三、被告田质玲、王志明、王妍妍、王灿对上述第一、二项中的债务承担连带清偿责任；四、被告于振雷未按上述第一、二项规定履行付款义务的，原告济宁银行股份有限公司有权以登记在被告王灿名下位于济宁市任城区琵琶山西路24号2号楼一单元一层西户房屋折价、变卖或拍卖该抵押物的价款优先受偿。判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，对有余额的银行账户依法冻结，并依法划拨案款616995元，已向申请执行人发放。其他被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息。因上述被执行人名下车辆无法实际控制，申请人同意暂不查封被执行人名下车辆。3、不动产：本案被执行人王灿以其名下位于济宁市××琵琶××楼××单元××西户房屋为借款提供抵押担保。申请人向本院提出因本案全部本金与部分利息已经收回，剩余部分利息双方正在协商处置，申请暂不处置被执行人王灿以及其他被执行人名下不动产。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为679024.32元，执行到位标的额616995元，因本案剩余债权较少，申请执行人申请暂时不处置本案抵押房产，且被执行人暂无其他财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月二十四日书记员 董岁彬
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1456号申请执行人:邵茂岗，男，汉族，1975年4月13日生，中专文化，住陆良县。被告：苏红兵，男，汉族，1985年4月5日生，陆良县人，住陆良县。被告：代石桥，男，1980年6月16日生，汉族，农民，住。本院在执行原告邵茂岗诉被告苏红兵、代石桥买卖合同纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2018年8月7日作出（2018）云0322民初2051号民事调解书，权利人于2019年7月9日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告邵茂岗诉被告苏红兵、代石桥买卖合同一案中确定：由被告苏红兵、代石桥于2019年2月8日前一次性支付原告邵茂岗欠款40000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行风险告知书），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行陆良县人民法院（2019）云0322执1456号本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张鸿武审判员  李堂林审判员  瞿 磊二〇一九年十二月十八日书记员  陈 龙
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行终428号上诉人（原审原告）贵州致富蛋鸡养殖发展有限公司，住所地贵阳市白云区艳山红镇高山村刘家坡。法定代表人王西刚，总经理委托代理人满增桂，北京创为律师事务所律师。执业证号：11101201810026119委托代理人付博杨，北京创为律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵阳市白云区房屋征收管理局，住所地贵阳市白云区白云北路6号。法定代表人梁剑，局长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201198911245425委托代理人雷宁，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201201811066003上诉人贵州致富蛋鸡养殖发展有限公司因城乡建设行政管理行政征收一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贵州致富蛋鸡养殖发展有限公司向原审法院提起行政诉讼称，该公司因“贵阳市沙文生态科技产业园坝塘路项目”建设需要被征收，上诉人通过信息公开获取了《贵阳市沙文生态科技产业园坝塘南路项目房屋搬迁与安置补偿方案》，该补偿方案不合法也不合理，故诉至法院，请求：1、依法撤销《贵阳市沙文生态科技产业园坝塘南路项目房屋搬迁与安置补偿方案》；2、诉讼费用由被告承担。原审法院经审理后认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，制定补偿安置方案经由市、县人民政府批准，是组织实施征地中的一个环节，补偿安置方案在作出之后，相关征收部门还需继续推进实施，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告贵州致富蛋鸡养殖发展有限公司的起诉。宣判后，贵州致富蛋鸡养殖发展有限公司不服，以“一审法院适用法律错误，本案是行政诉讼法的受案范围。被上诉人无权对上诉人作出搬迁与安置补偿方案，该补偿方案是直接针对上诉人所作的，对上诉人的权利义务产生了实际影响，本案是行政诉讼受案范围，且《搬迁与安置补偿方案》对上诉人的补偿也极为不合理”等为由，向本院提起上诉，请求：1、撤销贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103行初94号行政裁定,指令一审法院继续审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，对当事人权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政案件受案范围。本案中，上诉人贵州致富蛋鸡养殖发展有限公司认为《贵阳市沙文生态科技产业园坝塘南路项目房屋搬迁与安置补偿方案》不合理、不合法，因此诉至法院，请求撤销该补偿方案。因该补偿方案只是房屋征收实施过程中的阶段性行政行为，对被征收人的利益不产生实际影响，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，因此上诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 刘 静二〇一九年十二月三日法官助理胡应萍书记员陈阿娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民特948号申请人：朱秋芳，女，1964年7月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：张敏，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。代理人：张某1(系被申请人张敏儿子)，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人朱秋芳申请宣告张敏无民事行为能力一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人妻子，被申请人张敏因大面积脑梗死，意识模糊不清，处于失语状态。故申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人代理人称，认可申请人的陈述，若经司法鉴定，被申请人为无民事行为能力人，同意指定申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，朱秋芳与张敏系夫妻关系，二人共生育一子名张某1。张敏父亲为张治国，母亲为林全珍。经本院委托鉴定，司法鉴定科学研究院于2019年11月22日作出司法鉴定意见书。司法鉴定科学研究院认为：被鉴定人张敏患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。审理中，张治国、林全珍共同向本院提交意见书一份，表示若张敏经司法鉴定后为无民事行为能力人，同意指定朱秋芳为其监护人。本院认为，被申请人经鉴定目前为无民事行为能力，故申请人要求宣告其为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，有监护资格的其他人员无异议，且对被监护人无不利，故本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张敏为无民事行为能力人；二、指定朱秋芳为张敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  何玉娟二〇一九年十二月十日书记员  王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1648号 申请执行人：四川杰力西博工程机械有限公司，住所地：双流。 法定代表人：李坚志，职务：董事长。 被执行人：四川雄粤投资管理有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：张丽华，职务不详。 被执行人：张丽华，女，1972年10月17日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人四川杰力西博工程机械有限公司与被执行人四川雄粤投资管理有限公司、张丽华买卖合同纠纷一案，申请执行人四川杰力西博工程机械有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初5793号民事判决书，于2019年06月26日向本院申请执行，申请执行标的314367元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人张丽华名下中国银行都江堰大道支行（账户12×××46ＣＮＹ0），中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区天城镇营业所（账户62×××86），中国建设银行股份有限公司彭州新城支行（账户62×××44_156_1）三个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初5793号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年11月13日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶雨馨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2706号之一申请执行人：何燕河，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住杭州市西湖区。被执行人：北京泽宇印刷有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇王史山村村委会南100米。法定代表人：何小丽，总经理。本院于2018年10月18日作出的（2018）京0116民初7242号民事调解书已经发生发生法律效力，该调解书确定：北京泽宇印刷有限公司自二〇一八年十一月三十日起至二〇一九年十一月三十日止，每月月底前给付何燕河利息30000元，于二〇一九年十二月三十一日前给付何燕河利息45000元，若其中一月未按期给付应付款，则何燕河可申请执行全部应付款；二、案件受理费7826元，减半收取计3913元，由北京泽宇印刷有限公司负担（于调解书生效后七日内交纳）。因北京泽宇印刷有限公司未履行生效调解书确定的义务，何燕河于2019年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京泽宇印刷有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京泽宇印刷有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京泽宇印刷有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。何燕河明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人何燕河尚未实现的债权，应由被执行人北京泽宇印刷有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人何燕河发现被执行人北京泽宇印刷有限公司有可供执行财产或被执行人北京泽宇印刷有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月二十日书记员 杨京京
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更558号罪犯胡站磊，男，1990年2月11日生，汉族，初中肄业，原户籍所在地山东省东明县。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2015年1月20日作出(2014)洛龙刑重字第06号刑事判决，以胡站磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更598号刑事裁定书，裁定胡站磊减刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡站磊确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯胡站磊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，2018年2月被评为监狱改造积极分子，起始间隔期内评审结果：2优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯胡站磊罚金20000元，已缴纳1000元。本院认为，罪犯胡站磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡站磊减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月30日起至2022年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾巧梅审判员  郭建林审判员  沈惠玲二〇一九年十二月十三日书记员  张伟光
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执811号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人郭卫华，该公司总经理。被执行人姚曙光，女，1978年8月10日生，汉族，住吉林省农安县巴吉垒镇西铁村姜家屯4组。被执行人于景科，男，1979年2月5日生，汉族，住吉林省农安县巴吉垒镇西铁村姜家屯4组。被执行人姚凯，男，1978年8月10日生，汉族，住吉林省农安县巴吉垒镇西铁村谢家屯7组。被执行人沈维波，女，1982年2月17日生，汉族，住吉林省农安县巴吉垒镇西铁村谢家屯7组。本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与姚曙光、于景科、姚凯、沈维波保证合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0183执811号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢义凡二〇一九年十二月二十五日书记员  张春雨
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2499号罪犯吴文龙，男，1986年3月28日出生，汉族，湖北省竹溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省竹溪县人民法院于2014年11月18日作出（2014）鄂竹溪刑初字第00046号刑事判决，认定被告人吴文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人吴文龙不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00009号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年6月19日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴文龙在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴文龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴文龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年3月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7506号原告：李忠，男，1988年8月13日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师务所律师。被告：史先超，男，1992年11月8日出生，汉族，住莱西市。原告李忠与被告史先超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，在向被告史先超送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中查明，依原告提供的被告住所地“莱西市南墅镇镇前路17号11排3户”无法送达，原告亦未提交其他送达地址。上述情形，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇一九年十二月四日书记员  周 航
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复194号复议申请人（异议人，被执行人）:张友贵，男,1960年7月26日出生，汉族，住址江苏省盱眙县。申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）律师事务所律师。复议申请人张友贵与苏州银行股份有限公司执行异议一案，不服苏州工业园区人民法院作出的（2019）苏0591执异161号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。原告苏州银行股份有限公司与被告张友贵民间借贷纠纷一案，执行法院于2019年3月6日作出（2019）苏0591民初637号民事判决书：一、张友贵应于本判决生效之日起十日内支付苏州银行股份有限公司消费时贷卡本金30万元、利息28694.39元、费用108695.35元；二、张友贵应于本判决生效之日起十日内支付苏州银行股份有限公司律师费24769元。案件审理过程中，执行法院依法采取诉讼保全措施，于2019年4月1日查封了张友贵名下位于盱眙县××北××室的房产。上述判决生效后，债务人张友贵未履行给付义务，经权利人苏州银行股份有限公司申请，执行法院立案强制执行，执行案件案号（2019）苏0591执2175号。执行过程中，执行法院于2019年8月7日作出（2019）苏0591执2175号之一《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人张友贵名下位于盱眙县××北××室的房产。张友贵因此提出异议称:第一，盱眙县××北××室是异议人夫妻唯一住所，法院拍卖如果实施异议人夫妻将无处存身。第二，张友贵已经与申请执行人苏州银行达成了执行和解协议，张友贵2019年2月22日给苏州银行寄送了还款计划，并于2019年4月19日还款5万元，苏州银行并没有书面告知不同意还款计划以及不接受还款。在此情况下拍卖张友贵房屋是不妥当的。为此，张友贵针对法院（2019）苏0591执2175号之一拍卖裁定书提出执行异议。张友贵向执行法院提交其向申请执行人苏州银行股份有限公司提出的《还款计划》复印件一份，在《还款计划》中张友贵提出，其要求于2019年4月15日还人民币5万元、2019年12月20日还人民币5万元、2020年5月20日还人民币5万元、2020年12月20日还人民币5万元、2021年5月20日还人民币5万元、2021年12月20日还全部欠款。执行法院认为：因为张友贵不履行生效法律文书的义务，执行法院依法对其进行强制执行。执行法院作出（2019）苏0591执2175号之一号《执行裁定书》拍卖其房产，是依法采取的强制执行措施。张友贵称执行法院裁定拍卖的房产系其夫妻唯一住房，但并未提交证据予以证明。张友贵还称其已经与申请执行人达成了和解协议，但其提交的《还款计划》仅为其单方意向，而申请执行人与被执行人双方达成的方可称为执行和解协议。因此张友贵的异议理由均不成立，本院的执行措施符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回张友贵的异议请求。张友贵不服上述裁定，向本院复议请求：撤销执行法院（2019）苏0591执异161号执行裁定书，依法支持张友贵的异议请求。事实与理由：1、一审否定唯一住房无事实依据。2、2019年4月19日，张友贵履行了《还款计划》第一笔款项，应当视为双方达成执行和解协议。复议查明的事实与执行异议一致，本院对异议查明的事实予以确认。复议中，张友贵提交一份不动产登记簿信息查询表，证明张友贵名下案涉房产为唯一住房，苏州银行股份有限公司质证认为与本案无关，无法证明案涉房产系唯一住房。本院认为，首先，张友贵复议提交的不动产登记簿信息查询表不足以证明案涉盱眙县××北××室的房产系张友贵名下的唯一住房，且即便该房产系张友贵唯一住房，案涉房产面积达142.23平方米，属于较大面积住房，在对被执行人及其所扶养家属给予相应生活保障的情况下，亦可以执行。其次，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定执行和解协议》第一条第一款规定“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。”张友贵所提交的《还款计划》没有苏州银行股份有限公司的签章确认，仅为其单方意向，并非双方当事人自愿协商达成和解协议，张友贵以已经按照《还款计划》履行要求停止执行案涉房产亦不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张友贵的复议申请，维持苏州工业园区人民法院作出的（2019）苏0591执异161号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执1355号株洲农村商业银行股份有限公司、袁光如：申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人袁光如借款合同纠纷【执行依据：（2018）株仲裁字第252号裁决书】，执行中，被执行人自动履行了裁决书确定的全部义务，现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。二〇一九年十二月十六日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执保226号张家界大野房地产开发有限责任公司：谢茂义：本院受理的解除保全申请人张家界大野房地产开发有限责任公司与被申请人谢茂义民间借贷纠纷保全执行一案，解除保全申请人张家界大野房地产开发有限责任公司申请解除对其位于张家界市永××区××农贸市场（合作新村××）预售许可证号为张房售许字（2019）第0211号六套房屋的查封。本院作出（2019）湘0802民初4850-1号民事裁定书，裁定：解除对张家界大野房地产开发有限责任公司位于张家界市永××区××农贸市场（合作新村××）房屋［房屋预售许可证号为张房售许字（2019）第0211号（具体查封房号为：2-1Ｓ10、4-1Ｓ01、1-1Ｓ01、1-1Ｓ02、1-1Ｓ03、1-1Ｓ04）房屋］的查封。本院（2019）湘0802民初4575号之一民事裁定书已全部执行完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4178号申请执行人张华，男，1966年12月1日生，汉族，住海门市。被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人江炳兴，执行董事。被执行人南通弘业建筑安装工程有限公司，住所地海门经济技术开发区。法定代表人江炳祥。申请执行人张华与被执行人南通弘业建筑安装工程有限公司、南通市鑫祥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初4095号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通弘业建筑安装工程有限公司给付张华工程欠款354188元及相应利息（自2009年7月1日起至实际给付之日止以354188元为本金，按照年利率20%为标准计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、南通市鑫祥房地产开发有限公司在欠付南通弘业建筑安装工程有限公司工程款范围内对上述第一项承担连带责任。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14365元，减半收取7182.50元，由南通弘业建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理，由朱无号执行，申请执行标的为欠款354188元及利息，案件受理费7182.50元，执行费5321元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、风险告知书，限制高消费令、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院依法查封了被执行人南通弘业建筑安装工程有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车（查封期限自2019年9月26日至2021年9月25日止），未实际扣押；被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司名下无车辆登记信息，被执行人南通弘业建筑安装工程有限公司名下无不动产登记信息。3.被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司作为本院系列案件的被执行人，其名下财产处置情况如下：（1）位于南通市××××路办公用房于2016年8月17日拍卖成交，成交价为183.5万元，扣除相关税费后下余1219929.36元已进行了分配。（2）位于如皋市××街道XX新村店面房11套，本院启动了四次拍卖程序，均因无人报名而流拍，本院于2016年8月22日以1059.47万元将其中的10套抵款给有优先受偿权的南通弘业建筑安装工程有限公司冲抵了南通市鑫祥房地产开发有限公司欠其部分债务；位于如皋市××新村××室××号房屋因案外人戴苏闽提出执行异议，目前正在审查中，故未处置。（3）位于如皋市××新村××室房屋被倪清华占有，其与南通市鑫祥房地产开发有限公司解除合同，南通市鑫祥房地产开发有限公司要返还其购房款296715元，倪清华才将该房屋返还，至今双方均未履行判决，倪清华未将房屋交出；被周虎跃占有的位于如皋市××新村××房商铺××号已返还给了南通市鑫祥房地产开发有限公司，本院已于2016年6月2日拍卖成交，成交价为151.70万元，南通弘业建筑安装工程有限公司对该房屋的变价款享有优先受偿权。（4）如皋市××街道颐园新村21户应收房款734.552191万元，已收取14户购房款502.895624元万元（扣除税费后已分配），尚有2户需要贷款，无力给付；2户涉及拆迁安置，矛盾较大；2户对房屋质量持有异议；1户对欠房款的数额有异议。4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。5.本院向申请执行人告知本案执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并表示无需对被执行人法定代表人采取司法拘留措施，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，依法查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押而无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司负债较多，属于系列案件，本院将被执行人财产依法处置后，所得款项已依法发放，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无需对被执行人法定代表人采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初4095号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月九日书记员 杨亚萍
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0802执1043号 申请执行人:王桂荣。 被执行人:陈波。 本院在执行申请执行人王桂荣与被执行人陈波委托合同纠纷一案中，申请执行人王桂荣向本院申请撤回对被执行人陈波的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂0802民初629号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭忠强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  付 刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15280号 原告：熊飞秀，女，1983年5月21日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：曾绍惠（系熊飞秀母亲），住成都市成华区，特别授权代理人。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 原告熊飞秀与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告熊飞秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊飞秀撤回起诉处理。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈思芸
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执11328号之三 申请执行人：王林山，男，1974年1月14日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 委托代理人：钟艺伟，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：王伟，男，1975年1月8日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。 原告王林山诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初691号民事判决书已发生法律效力。权利人王林山于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人王伟向申请执行人：一、支付货款259295元，并以259295元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付从2017年1月22日起至货款实际清付之日止的逾期付款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费。本院同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有位于广州市番禺区南村镇锦绣路138号17栋1718房的房屋产权，经广州市规划和自然资源局番禺区分局查询该房屋并非登记在被执行人名下，故无法处理；发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车两辆，本院已作查封处理，因上述车辆下落不明，故无法处理；除此之外，并未发现被执行人王伟有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年12月24日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11328号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十四日 书记员 严诗婷 徐喆