wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执1217号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大安市支行，住所地大安市江城东路38号。负责人：裴海峰，行长。委托诉讼代理人：李和、刘忠敏，该行职员。被执行人：韩鹏，男，汉族，1963年10月19日生，住大安市。被执行人：韩亮亮，男，汉族，1983年4月17日生，住大安市。被执行人：李淑静，女，汉族，1984年9月13日生，住大安市。被执行人：陈宝平，男，汉族，1962年12月14日生，住大安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人韩鹏、韩亮亮、李淑静、陈宝平金融借款合同纠纷一案中，由于申请人向本院申请评估、拍卖期间，未按白城市永信价格评估事务有限公司通知的规定时间缴纳评估费用，致使（2019）吉0882执1217号评估委托被退回。按照相关法律规定，应按申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行撤回执行申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2019）吉0882民初1428号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱云升审判员  王化龙审判员  张明兢二〇一九年十二月二十六日书记员  张立卫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4356号罪犯舒勇平，男，1974年10月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2015年6月10日作出(2015)鄂黄石中刑初字第第00002号刑事判决，认定被告人舒勇平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月18日减去有期徒刑三个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯舒勇平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯舒勇平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯舒勇平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯舒勇平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯舒勇平的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年3月25日起至2023年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员秦璨
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7449号天津陆合文化传媒有限公司、秦小涵：申请人天津陆合文化传媒有限公司与被执行人秦小涵人格权纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5354号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2019）津0104执7449执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十二月十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0523刑初443号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人张涛，男，汉族，1967年5月26日出生于山东省淄博市张店区，大专文化，无业，户籍所在地山东省淄博市张店区，现居住地山东省广饶县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月10日被广饶县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 指定辩护人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）350号起诉书指控被告人张涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月4日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼，要求被告人张涛赔偿经济损失。关于附带民事部分已经调解处理。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张志光出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人吴宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2019年6月13日凌晨0时许，被告人张涛在广饶县快餐店门口与被害人王某因琐事发生争执，被告人张涛持马扎将王某头部打伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。 另查明，案发后，2019年7月1日，被告人张涛主动到广饶县公安局刑侦大队投案，并如实供述犯罪事实。2019年12月24日，被告人张涛与被害人王某自愿达成赔偿协议，由被告人张涛赔偿被害人各项经济损失共计人民币60000元，并于当日全部过付。被害人王某对被告人张涛的行为予以谅解。 上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人王某的陈述，证人延春华的证言，广饶县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，调解协议、收条、刑事谅解书，被告人张涛的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张涛在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人对案件的发生有重大过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人自愿认罪、认罚，有悔罪表现且积极赔偿被害人的经济损失取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张涛犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  于振民 人民陪审员  蒋振强 人民陪审员  张 欣 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  周开发
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3580号原告：王梅花，女，1947年2月12日出生，汉族，农民，住潜山市。委托诉讼代理人：袁宗英，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住潜山市，系王梅花儿子。被告：侯雪梅，女，1953年12月26日出生，汉族，农民，住潜山市。委托诉讼代理人：程侯艮，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，户籍地潜山市，现住潜山市（古塔路与彭岭路交叉口），系侯雪梅儿子。原告王梅花诉被告侯雪梅健康权纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案。原告王梅花于2019年12月25日以同被告侯雪梅达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王梅花撤回起诉。本案受理费150元，由原告王梅花负担。审判员 江 水二〇一九年十二月二十五日书记员 洪雯馨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇安县人民法院   执行裁定书   (2019)陕1025执414之二号     申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县XX街XX号。   法定代表人：周高平，系该公司董事长。   委托代理人：成楠，男，1981年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，系该公司风险管理部副总经理。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘克成，男，1964年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街XX号，系该公司职工。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郝某某，男，1981年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人郝某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初861号民事调解书已生效。调解内容为：被告郝某某于2018年9月20日前偿还陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并按照合同约定支付2017年4月10日至2018年4月10日前借款本金7万元利率为9.45‰的同期借款利息；并支付自2018年4月11日至付清之日止的逾期利息（按照合同约定逾期利率为13.23‰）。因被执行人郝某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，被执行人郝某某应偿还申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金70000.00元及利息27125.66元，现双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人郝某某在2019年12月20日偿还申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司利息20000.00元（已履行），在2020年1月10日前偿还剩余利息7125.66元及2019年12月21日至2020年1月10日止的利息、被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费775.00元、缴纳执行费920.00元；双方当事人就借款本金70000.00元，另行约定还款期限并签订合同。申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司以达成和解协议为由向本院提交撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：   陕西省镇安县人民法院（2019）陕1025执414号执行案件终结执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。       审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十二月二十三日     书记员 樊楠          1
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执恢194号申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行。被执行人杨旭。申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行与被执行人杨旭借款合同纠纷执行一案，XXXXXXX于2016年12月14日作出的（2016）吉0502民初3348号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文确定的义务，即：被执行人给付申请执行人借款本息4,673,179.95元。本院在执行过程中，查封了被执行人所有的位于通化市东昌区建设大街xxx、xxxx号商业用房并拟予以拍卖。由于查封房屋中有承租人，承租人提出其租赁未到期，同意拍卖，但要求租赁到期后方可将房屋倒出，并向本院提出执行异议，异议审查结束后，提起异议之诉，本案需等待异议之诉结束后再行处理。本院认为，经调查未发现被执行人的其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。本案执行需等待另一案件结果，故本案可终结本次执行程序，待另一案件审结后可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇一九年十二月十八日书记员  金虹帆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2888号 原告：欧秋香，女，1983年3月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋鹏，湖南天戈律师事务所实习律师。 被告：谢显武，男，1969年11月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘智玉，湖南秦湘律师事务所律师。 原告欧秋香与被告谢显武返还原物纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧秋香的委托诉讼代理人吴宏健、蒋鹏，被告谢显武的委托诉讼代理人刘智玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧秋香向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢显武返还原告欧秋香2017款28T技术型凯迪拉克ATS-L小轿车一辆；2.判令被告谢显武赔偿原告因车辆折旧、车辆无法使用所导致的损失20,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系情侣关系，2017年12月7日，原告于衡阳聚诚汽车销售有限责任公司按揭贷款购买了一辆2017款28T技术型凯迪拉克ATS-L小轿车，用于日常生活使用。2019年期间，原、被告双方由于感情不合分手，被告谢显武便恶意将原告车辆抢占不予返还，原告多次要求被告返还均无果，还曾向公安机关报案，公安机关以经济纠纷要求原告提起诉讼解决，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告谢显武辩称，1.原告请求被告返还涉案车辆，没有事实基础，因为该车辆系被告借钱给原告购买的，原告为偿还借款而质押在被告处，被告基于债权而有权占有该车，并不是无权占有；2.原告请求被告赔偿其车辆折旧、无法使用所导致的损失20,000元，没有事实依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2017年12月7日，原告欧秋香在衡阳聚诚汽车销售有限责任公司订购了一辆2017款28T技术型凯迪拉克ATS-L小轿车，含税总价为246,800元。当天，该公司收到欧秋香购买此车的购车款、保险、购置税等价款146,800元，按揭金额为100,000元。2017年12月19日，该车辆登记在原告欧秋香名下，该车品牌型号为凯迪拉克牌SGM7200AAA3，车辆识别代号为：LSGAR5AL4HH252965，发动机号码为：172925440，车牌号为：湘DAW580。现该车辆由被告谢显武占有。 以上事实，有原、被告双方户籍信息、新车订购单、收据、车辆行驶证、原告欧秋香的银行转账明细、双方当事人的陈述等证据在卷证实。 本院认为，本案争议焦点是讼争车辆是否属原告欧秋香合法所有。根据原告欧秋香提交的新车订购单及收据等证据证实，讼争车辆是由原告欧秋香向衡阳聚诚汽车销售有限责任公司订购并交付了首付款。根据原告欧秋香提交的车辆行驶证等证据证实，该车辆登记在原告欧秋香名下。上述证据，足以证实讼争车辆属于原告欧秋香所有，故原告请求被告谢显武返还车辆的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告方答辩称，请求本院驳回原告的该项诉请，本院不予支持。被告谢显武的委托诉讼代理人提出，原、被告之间存在借贷关系，原告为偿还债务向将该讼争车辆质押在被告处，辩称被告不是无权占有而是有权占有的意见。本院经审理认为，被告虽口头答辩，原告购买该车辆的钱是向其借的，原告是为了向其偿还借款而将该车质押在被告处，但被告并没有据此提供足够的证据证明上述答辩意见的真实性，且没有提起相应的反诉请求，故本院对被告的答辩意见，依法不予采信；被告可在收集到相应证据后，另行向原告主张权利。原告欧秋香还要求被告谢显武赔偿因占有车辆而导致的车辆折旧、无法使用等损失2万元的诉请，因原告未向本院提交相应损失的证据，故本院对原告提出的该项诉请，依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢显武在本判决生效之日起十日内将凯迪拉克车辆(车辆品牌型号SGM7200AAA3，车辆识别代号LSGAR5AL4HH252965，发动机号码172925440，车牌号码湘DAW580)返还原告欧秋香； 二、驳回原告欧秋香的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取2291元，由被告谢显武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  石 丹 二〇一九年十二月二十日 法官助理  杨海波 书 记 员  谢唯涛 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初16215号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人：関秀明，董事长。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨千人，日立电梯（中国）有限公司员工。被告：长沙金茂梅溪湖国际广场置业有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道环湖路1177号方茂苑二期13栋2507房。法定代表人：谢祖圆。原告日立电梯（中国）有限公司诉被告长沙金茂梅溪湖国际广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，原告日立电梯（中国）有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计694元，由原告日立电梯（中国）有限公司承担。审判员  孙桂香二〇一九年十二月二十七日法官助理罗敏书记员周艳娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初10726号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：易波，男，1980年9月27日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告易波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告易波向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金15496元；2、被告易波向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月27日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计10466.15元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告易波承担。本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行提供的被告易波身份信息本院无法核实，在本院要求的期限内，原告交通银行股份有限公司湖北省分行也并未补充提交被告易波的身份信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，视为原告交通银行股份有限公司湖北省分行未能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的起诉。案件受理费449元退还原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19243号原告：重庆奇骑物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500103202881125R。法定代表人：熊正俊，总经理。委托代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托代理人：陈霞，重庆栋华律师事务所律师。被告：胡建平，男，汉族，1989年12月12日出生，住四川省通江县。原告重庆奇骑物业服务有限公司（以下简称奇骑物业）与被告胡建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告奇骑物业的委托代理人陈霞、金川、被告胡建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇骑物业诉称：2015年9月11日，原告奇骑物业与重庆天联置业有限责任公司签订《万友·四季缤纷前期物业服务合同》，约定由原告奇骑物业为该小区提供物业服务；被告胡建平为万友·四季缤纷xxx业主，该房屋建筑面积80.94平方米，物业服务收费标准为1.5元/月/平方米，每月应支付物业服务费121.41元；服务期间原告奇骑物业积极履行合同义务，提供规范的物业服务，但被告胡建平却不按时向原告奇骑物业交纳物业服务费以及公摊水、电、油费。要求被告胡建平支付物业服务费2549.4元及违约金624.27元、公摊费126.8元。被告胡建平辩称：原告奇骑物业对小区装饰装修管理存在严重监管责任，有业主装修改变了房屋结构，存在安全隐患；对小区违规搭建从未严格管理；原告奇骑物业未经三分之二业主同意，擅自把物业用房对外出租，违反物权法和物业管理条例；原告奇骑物业对小区设施设备建设维护、维修保养不到位，导致设施设备提前损坏，电梯质保期内就常出问题，拖到质保期过了才维修，按了电梯报警电话，物业处置不及时；绿化养护不到位，小区到处是杂草和裸露的泥土；保安上班时间睡觉，室外停车场无人管理，投入物业服务用工不足。以上原因导致小区品质下降，居住环境差，不同意原告奇骑物业的诉求。经审理查明:原告奇骑物业（2017年11月1日前工商登记名称为重庆奇骑物业管理公司）系经营物业管理服务的企业；重庆天联置业有限责任公司系万友·四季缤纷小区的开发建设单位；被告胡建平系重庆市巴南区渝南大道186号（万友·四季缤纷小区）xxx幢xxx住宅业主，该房屋建筑面积80.94平方米。2015年9月11日，原告奇骑物业（乙方）与重庆天联置业有限责任公司（甲方）签订《“万友·四季缤纷”项目前期物业服务合同》约定，物业服务质量，乙方提供的物业服务应达到约定的标准；物业服务费用，住宅物业服务费1.5元/平方米·月（按建筑面积收取，含电梯使用费）；住宅共用部分、共用设备的用水、用电、用油费用未计入物业服务收费成本，进行独立计量核算，按户向业主分摊计收（如政策调整按照最新政策法规执行）；业主（或物业使用人）应于每月10前交纳当月物业服务费用；本合同期限三年，自2015年9月11日起至2018年9月10日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签定的物业服务合同生效时，本合同终止；违约责任，乙方服务未能达到本合同“物业服务质量”约定的条款，应承担相应责任；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时全额交纳物业服务费的，应按未交部分每日累计3‰的标准向乙方支付滞纳金；本合同的效力及于本物业服务区域的全体业主和物业使用人。合同履行中，原告奇骑物业为被告胡建平提供了基本的物业服务，对小区装饰装修的管理、违规搭建、物业用房的更换、设施设备维护及保养、绿化养护、安保、停车管理、电梯使用、公共收益的管理还存在一些问题。被告胡建平自2017年11月1日起至2019年7月31日止未交纳物业服务费2549.61元（80.94平方米×1.5元/平方米·月×2017年11月至2019年7月计21个月）、自2018年5月21日起至2019年7月20日止未交纳公摊的用水、用电、用油费用合计126.8元；原告奇骑物业催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告奇骑物业提交的准予变更登记通知书、“万友·四季缤纷”项目前期物业管理招标文件、“万友·四季缤纷”商住楼物业项目前期物业服务招投标中标通知、《“万友·四季缤纷”项目前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、重庆市新建商品房使用说明书和质量保证书、重庆市土地房屋权属登记申请书、万友·四季缤纷水电公摊费计算说明、万友·四季缤纷水电公摊费明细的公示、公示照片、公摊水电油费发票、催促履行支付物管费用的律师函、EMS快递单、快递跟踪信息、欠费明细、关于物业用房使用的意见征询函、万友·四季缤纷业主意见征集统计表、关于万友·四季缤纷物业用房出租之业主意见征集结果呈报函、关于社区召开院坝会议的签到表以及会议纪要，被告胡建平提交的照片等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：《“万友·四季缤纷”项目前期物业服务合同》属于依法签订的前期物业服务合同，其内容不违反法律规定，系有效合同，对原、被告双方均具有约束力，双方应依法按约履行合同义务。原告奇骑物业已为被告胡建平提供了基本的物业服务，尽管还存在局部、短暂的服务不到位，被告胡建平仍应按约支付相应的物业服务费及公摊的用水、用电、用油费用；被告胡建平辩称有业主装修改变了房屋结构，存在安全隐患，原、被告双方均应向建设主管部门投诉寻求解决，不是欠交或少交物业服务费及公摊费的合法正当理由；被告胡建平的其他前述辩称是对原告奇骑物业提供的物业服务有更高的要求，需要原告奇骑物业不断改进工作来提高物业服务质量，同样不足以构成欠交或少交物业服务费及公摊费的合法正当理由；搞好小区的物业服务，除需原告奇骑物业加强管理与服务外，还需业主的共同配合及维护。同时，原告奇骑物业未举示相应证据证明自己提供的物业服务达到了合同约定的物业服务质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据。为此，原告奇骑物业要求被告胡建平支付物业服务费2549.4元及违约金624.27元、公摊费126.8元的诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡建平支付原告重庆奇骑物业服务有限公司物业服务费2549.4元、公摊费126.8元，合计2676.2元；二、驳回原告重庆奇骑物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告胡建平负担；此款原告重庆奇骑物业服务有限公司已垫付，限被告胡建平于本判决生效后十五日内迳付原告重庆奇骑物业服务有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二日书记员  郭俊伶
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2984号申请执行人仝显树，男，1958年1月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人仝晓玲，男，1995年1月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人仝显树与被执行人仝晓玲健康权纠纷一案，被执行人仝晓玲已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初1655号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初1428-1号原告：夏永波。委托诉讼代理人：张军。被告：济南万昌置业有限公司潍坊分公司。负责人：温昌裕。被告：济南万昌置业有限公司。法定代表人：汤伟。本院于2019年4月16日作出（2019）鲁0702财保414号诉前保全民事裁定书，查封被告济南万昌置业有限公司潍坊分公司名下位于潍坊市潍城区彩虹路3041号潍坊家居材料市场1号综合楼632、633、635号房产。现原告向本院申请解除对上述房产的查封，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除因执行（2019）鲁0702财保414号诉前保全民事裁定书而对被告济南万昌置业有限公司潍坊分公司名下位于潍坊市潍城区彩虹路3041号潍坊家居材料市场1号综合楼632、633、635号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王桂玲人民陪审员  于其和人民陪审员  李宝文二〇一九年十二月十一日代书 记员  谭 丛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7924号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：刘传习，男，1987年9月10日生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘传习信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人刘传习支付29042.92元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人刘传习未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8057号 申请执行人：朱茂甫，男，1962年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：胡军，男，1972年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王宁，女，1976年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初12244号民事调解书，在申请执行人朱茂甫与被执行人胡军、王宁民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡军位于临沂市兰山区金坛路1号御园金顶××房产一套。 二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封、扣押、冻结最长期限：存款、其他资金一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  刘世进 二〇一九年十二月二日 书记员  王祥生
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4712号原告：王电民，男，1972年9月11日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：平邑县晨硕苗木有限公司，住所地山东省临沂市平邑县保太镇蒋沟村，统一社会信用代码91371326MA3DKFNW2W。法定代表人：李宪亮被告：李鹏飞，男，30岁，汉族，住山东省临沂市。原告王电民与被告平邑县晨硕苗木有限公司、李鹏飞网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王电民于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王电民的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王电民撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王电民负担。审判员  张晓飞二〇一九年十二月二十四日书记员  张跃甫
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执2056号申请执行人：高亚，男，1979年9月13日出生。被执行人：黔西县观音洞镇人民政府。负责人：吉鹏，系该镇镇长。本院在执行申请执行人高亚与被执行人黔西县观音洞镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，申请执行人高亚于2019年12月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执2056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张凯二〇一九年十二月九日书记员  高雪
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初1018号申请人:邵维庄，男，汉族，1988年9月27日生，现住陇川县。被申请人：张木介，女，景颇族，1975年8月10日生，住陇川县。原告邵维庄与被告张木介民间借贷纠纷一案，申请人邵维庄于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人张木介位于陇川县的商铺及车库【不动产证】予以轮候查封；2、对被申请人名下起亚牌车辆一辆进行查封。担保人李恩梅提供其所有的位于陇川县不动产【房产证，国有土地使用证】作为本案的担保财产。本院经审查认为，申请人邵维庄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、对被申请人张木介位于陇川县的商铺及车库【不动产证】予以轮候查封。查封期限为三年。二、查封被申请人张木介名下起亚牌车辆一辆。查封期限为二年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 琳审 判 员  金忠明人民陪审员  孙建华二〇一九年十二月十日书 记 员  彭婷婷
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8797号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。负责人：王小昆，该公司经理。委托诉讼代理人：李鑫，男，1990年12月17日出生，汉族，现住唐山市滦南县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：呼淑琴，女，1954年2月21日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：单宝金，男，1953年7月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁县。被上诉人（原审原告）：单宝银，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁县。被上诉人（原审被告）：宫保付，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审被告）：宫恩忠，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住迁安市。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人呼淑琴、单宝银、宫保付、宫恩忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销(2019)冀0283民初2725号民事判决，依法改判或发回重审；本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担；不服金额50515元。事实及理由：上诉人认为一审法院判决我司承担50515元损失并不合理，请求予以纠正，理由有下：该案件已超过诉讼时效，判决我司承担损失并不合理。标的车无法提供车架号，我司无法确定该车辆是否为我司承保车辆，如无法提供我司不认可赔偿。诉讼费我司不承担。综上，一审法院判决存在错误、事实不清、证据不足，应当改判或者发回重审。被上诉人呼淑琴答辩称，本案没有超过诉讼时效，保险公司承保了事故车辆。被上诉人宫恩忠答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。本案全部诉讼费用均应当由上诉人承担。呼淑琴、单宝银向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿经济损失352048元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：登记在被告宫保付名下的×××号（以下简称被保险车辆）小型轿车在被告阳光公司投保了交强险，有责情况下死亡伤残赔偿限额为50000元，保险期间自2007年1月6日起至2008年1月5日止。2007年6月25日21时许，被告宫恩忠驾驶被保险车辆由南向北行驶至迁擂公路北二环路口北500米处，与由西向东坐在路面上的无名氏相撞，造成无名氏当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，被告宫恩忠负事故同等责任，无名氏负事故同等责任。事故发生后，被告宫恩忠向迁安市公安交通警察大队交纳了押金110000元。经鉴定，二原告为无名氏的生物学父亲、母亲。另查，2007年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民年纯收入为3802元。案件审理过程中，二原告与被告宫恩忠协商一致除交强险死亡伤残赔偿限额50000元外，再由被告宫恩忠赔偿二原告130000元（包含在迁安市公安交通警察大队的押金110000元）。一审法院认为，机动车与行人发生交通事故，致行人受伤的，先由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，二原告因此次事故的经济损失远大于交强险死亡伤残赔偿限额，被告阳光公司作为承保交强险的公司，应先由被告阳光公司在交强险责任限额内赔偿二原告经济损失50000元。二原告与被告宫恩忠协商一致由被告宫恩忠再赔偿二原告经济损失130000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告宫保付仅作为车辆登记人，原告亦未举证证明其存在过错，故其不应承担赔偿责任。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告单宝银、呼淑琴经济损失50000元；二、被告宫恩忠赔偿原告单宝银、呼淑琴经济损失130000元；三、二原告其他之诉，不予支持。以上第一、二项于本判决生效后十日内履行，均转入原告单宝银中国工商银行6222030404001665605账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告单宝银、呼淑琴负担515元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担515元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在一审诉讼过程中对×××号车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险并无异议，且根据×××号车的交强险保单也可以认定该车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险。关于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，故本院对其二审提出本案超出诉讼时效的上诉理由不予支持。上诉人承担相应的诉讼费用并不违反法律规定。综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1063元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵君优审判员 韩美荣审判员 孙申惠 二〇一九年十二月十一日书记员 李晓乐
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执798号之一 申请执行人：郜亚琴，女，汉族，1981年9月29日出生，住兰州市红古区。 被执行人：郭影，女，汉族，1970年3月15日出生，住兰州市红古区。 申请执行人郜亚琴与被执行人郭影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郜亚琴于2019年11月15日向本院申请强制执行申请，执行标的为8557元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，本院于2019年12月16日冻结、扣划被执行人银行存款8557元（含执行费50元），并于2019年12月17日向申请执行人发放案件款8507元，执行费由被执行人承担，至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0111民初822号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  刘 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员  宫 婧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民申213号再审申请人（一审被告）：陈卫国，男，汉族，1978年4月14日出生，住浙江省洞头县。再审申请人（一审被告）：陈炼，女，汉族，1979年6月17日出生，住长沙市芙蓉区。再审申请人（一审被告）：陈珂珂，女，汉族，1978年4月3日出生，住浙江省洞头县。再审申请人（一审被告）：庄海文，男，汉族，1973年9月4日出生，住浙江省洞头县。再审申请人（一审被告）：庄海萍，女，汉族，1971年1月4日出生，住浙江省洞头县。再审申请人（一审被告）：陈立新，男，汉族，1966年12月10日出生，住浙江省洞头县。再审申请人（一审被告）：黄振国，男，汉族，1965年10月30日出生，住江省洞头县。再审申请人（一审被告）：庄海月，女，汉族，1968年7月9日出生，住江省洞头县。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：林震宇，浙江泽商律师事务所律师。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：曾竞孝，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段615号。负责人：滕召明。委托诉讼代理人：赖庆春，男，汉族,1965年3月20日出生，住湖南省祁阳县,系该行法务。委托诉讼代理人：刘佳，男，汉族，1984年12月21日出生，住湖南省郴州市苏仙区，系该行员工。原审被告：湖南天政电子有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：赵利，执行董事兼总经理。原审被告：长沙市市政园林工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动路229号凯华大厦702B室。法定代表人：赵勇，执行董事兼总经理。原审被告：庄海松，男，汉族，1965年5月8日出生，户籍地浙江省洞头县，现住长沙市雨花区。原审被告：赵利，女，汉族，1968年8月28日出生，户籍地长沙市天心区，住长沙市雨花区。再审申请人陈卫国、陈炼、陈珂珂、庄海文、庄海萍、陈立新、黄振国、庄海月因与被申请人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，原审被告湖南天政电子有限公司、长沙市市政园林工程有限公司、庄海松、赵利金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4139号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈卫国、陈炼、陈珂珂、庄海文、庄海萍、陈立新、黄振国、庄海月的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 易 颖审判员 罗芳海审判员 张芳芳二〇一九年十二月二十日书记员 谭 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7301号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。负责人：王锦，职务总经理。被执行人：吕阳,女性,1987年8月5日出生,住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13923号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人吕阳银行卡纠纷一案，申请执行标的175085.84元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十二月十六日书记员  陈 曦
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6382号原告：孙磊，男，汉族，1996年1月8日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈东升，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵留柱，男，汉族，1981年10月10日出生，住所地河南省夏邑县。原告孙磊与被告赵留柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙磊撤诉。案件受理费163元（已减半收取），由原告孙磊负担。审判员  翁秋敏二〇一九年十二月二日书记员  杨珍茹
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2323民初1201号 原告：李付，男，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 被告：毕成敏，男，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 被告：毕绍海，男，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 原告李付与被告毕成敏、毕绍海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。现因双方达成和解，互不追究责任，现原告李付自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李付起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告李付的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李付撤回起诉。 案件受理费189元，由原告李付负担。 审判员 涂 敏 二〇一九年十二月二日 书记员 雷兴美
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34679号原告：梁成君，男，汉族，1988年5月5日出生，身份证住址广东省信宜市。被告：陆日胜，男，汉族，1984年11月14日出生，身份证住址广东省信宜市。原告梁成君与被告陆日胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁成君到庭参加了诉讼；被告陆日胜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁成君诉称：2019年5月，原告到被告处上班，工作岗位为台面，每月休息四天，双方约定劳动报酬为4500元/月，全勤奖100元/月，但双方未签订劳动合同。2019年8月本应发放7月份工资，但被告拖到9月份才发8月份的工资，7月份的工资没有发，原因是8月份上班天数少，所以先发8月份工资。直到现在，被告还欠原告7月、9月工资。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠工资8586元；2、被告支付未签订劳动合同双倍工资8586元；3、被告承担本案诉讼费。被告陆日胜答辩称：无答辩。经审理查明：原告梁成君称其于2019年5月入职被告陆日胜所经营的未办理证照的“湘粤皮具厂”工作，并约定每月报酬为4500元，另有全勤奖100元/月，每月报酬在下月发放，且双方未签订书面劳动合同。同时，原告梁成君称被告陆日胜至今尚未向其发放2019年7月及9月的工资。为此，原告梁成君提交了如下证据：1、2019年10月11日，包括原告梁成君在内的5名员工与案外人“周水福”签订的《协议书》。该协议书称湘粤皮具厂无证照，因经营不善等原因拖欠该5人两个月工资合计40951元，员工同意将该厂的所有财产和设备给该案外人，变卖所得价款按全厂员工工资总额39.3%支付，支付时间为2019年10月11日11时。2、2019年10月11日，包括原告梁成君在内的5名员工与出租单位即案外人“徐志强”签订的《协议书》。该协议书称湘粤皮具厂无证照，拖欠该5人两个月工资合计40951元，并约定由出租场地单位垫支员工工资总额39.3%的工资，工资发放时间为2019年10月11日，全体员工同意将工资债权转让给垫支方（附垫支工资签收明细表）。3、2019年9月考勤表，显示原告梁成君当月考勤天数为23天。4、工资表，显示包括原告梁成君在内的5名员工的2019年7月、9月工资合计为40951元，其中原告梁成君为8586元，原告梁成君已收到垫付工资3374元，而扣除其向房东借支的500元后为2874元。对原告所提交的上述证据，被告陆日胜并未在本案中向本院提出相反意见。上述事实，有考勤表、工资表、协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告梁成君主张其于2019年5月入职被告陆日胜所经营的“湘粤皮具厂”，但原告确认该“湘粤皮具厂”无任何证照，故其与被告陆日胜之间形成的应属劳务关系而非劳动关系。据此，原告依据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。现原告主张被告陆日胜拖欠其2019年7月、9月的报酬未予发放，并提交考勤表、工资表及协议书等予以证实，对此被告并未在本案中提出异议，故本院对原告的主张予以采信。根据原告所提交的工资表显示，其2019年7月、9月的劳务报酬合计为8586元，案外人已垫付金额为3374元，故被告尚应向原告支付拖欠的报酬5212元。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告陆日胜向原告梁成君支付2019年7月、9月劳务报酬5212元；二、驳回原告梁成君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元，由原告梁成君负担80元，由被告陆日胜负担35元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员 白 亮二〇一九年十二月十八日书记员 陈芷清
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1922号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈某，男，1976年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍地址四川省资阳市乐至县，暂住深圳市福田区岗厦村，系深圳某物流有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留，于2019年11月7日被深圳市公安局取保候审，2019年12月16日深圳市福田区人民检察院对被告人陈某重新办理取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2658号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，建议判处被告人陈某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币八千元。                  辩护意见              被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人认为：一、被告人驾驶机动车的时候是凌晨，路上行人和车辆较少，没有造成交通事故；二、归案后被告人认罪悔罪，如实交代犯罪行为；三、被告人自愿缴纳罚金；四、被告人的家庭困难，母亲刚过世，父亲年过70岁，小孩年幼，妻子无业，一家人的生活依靠被告人打工收入维持。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。                  查明事实              2019年10月31日0时许，被告人陈某饮酒后驾驶轻型自卸货车，从深圳市福田区福田南路附近出发，途径皇岗路，行驶至深圳市福田区滨河大道益田立交（快速路）路段时，被告人陈某提前靠边停车，后被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某进行呼气式酒精检测，结果为226mg/100ml。随后，执勤民警将被告人陈某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中检出乙醇，含量为261.2mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某在城市快速路上醉酒驾驶轻型自卸货车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    李君男            二○一九年十二月二十四日            书  记  员   杜晨露        刘文婷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1227号之一申请执行人：朱宇华被执行人：朱光发关于申请执行人朱宇华与被执行人朱光发拖欠工资纠纷一案，本院作出的﹝2019﹞鄂0602民特71号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人朱光发名下鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××车辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。查封期限到期后，如需续查封，申请执行人需在查封期限到期一个月前向本院申请续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张正刚二〇一九年十二月十九日书记员  汪渝钧
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4323号之二解除保全申请人：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村。法定代表人：任康杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李亮亮，男，1984年3月12日生，汉族，住沁阳市，该公司员工。被申请人：冯超超，男，1983年12月12日生，汉族，住沁阳市。被申请人：杨彩勤，女，1987年12月1日生，汉族，住沁阳市。解除保全申请人沁阳市联通汽车运输有限公司与被申请人冯超超、杨彩勤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）豫0882民初4323号民事裁定：冻结冯超超、杨彩勤的银行存款6500元，期限为一年。解除保全申请人沁阳市联通汽车运输有限公司于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，沁阳市联通汽车运输有限公司以被告结清欠款为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对冯超超、杨彩勤名下银行账户存款6500元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇一九年十二月十六日书记员  李丹丹
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执1885号 申请人：聂玉，女，1989年1月18日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：广饶永泰利苑房地产开发有限公司，住所地广饶县大王镇。 法定代表人：刘娜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人聂玉与被执行人广饶永泰利苑房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中,申请执行人聂玉申请撤回对被执行人广饶永泰利苑房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0523执1885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  燕 斌 审判员  张东亮 二〇一九年十二月七日 法官助理杨会祥 书记员孙军城
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1046号之二申请执行人：陈鹏，男，汉族，1994年4月20日生，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人：孙秀云，女，汉族，1965年10月10日生，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人：陈怡，女，汉族，1992年4月27日生，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人：陈乃美，男，汉族，1942年9月27日生，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人：常素华，女，汉族，1940年8月16日生，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：陈鹏（受孙秀云、陈怡、陈乃美、常素华共同授权委托），男，汉族，1994年4月20日生，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陈效士，男，汉族，1973年12月20日生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈鹏、孙秀云、陈怡、陈乃美、常素华与被执行人陈效士机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）澄民初字第1139号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈效士赔偿陈鹏、孙秀云、陈怡、陈乃美、常素华因陈胜交通事故死亡造成的损失579996.99元。案件受理费1701元，由陈效士承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案执行，后于2014年5月14日终结执行，后申请执行人申请恢复执行，本院于2019年11月1日恢复对（2013）澄民初字第1139号民事判决书的执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月四日书记员  陈 超
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3889号申请执行人闫廷生，男，1963年2月6日出生，汉族，，住威海临港经济技术开发区。被执行人江德波，男，1971年6月16日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请执行人闫廷生与被执行人江德波劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民特73号民事裁定书，要求被执行人履行给付欠款**元的义务。本院于2019年12月9日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人江德波在本院（2018）鲁1002执97号案件中有剩余房屋拍卖款尚未领取。本院依法提取该案件中房屋拍卖款**元，转执行费**元，余款**元转付申请执行人。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民特73号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十二月十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2168号之二申请执行人：尹殿芝，女，1968年8月7日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：李刚，男，1980年1月13日出生，汉族，住滁州市。被执行人：滁州市恒达汽车运输有限公司，住所地滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）14幢30室，现搬迁至上海北路与铜陵路交叉口恒达停车场院内，统一社会信用代码91341100057041508T（2-2）。法定代表人：刘红卓，系公司总经理。本院在执行申请执行人尹殿芝与被执行人李刚、滁州市恒达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李刚、滁州市恒达汽车运输有限公司的银行账户，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人李刚、滁州市恒达汽车运输有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月十二日书记员  何晓宁
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11002号原告：孙彪，男，1981年11月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区金谷南街北侧底商，统一社会信用代码911310826992113453。法定代表人：张秋影。原告孙彪与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告孙彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙彪撤回起诉处理。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月十四日书记员  郭子莹
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6215号上诉人（原审原告）：孟庆彪，男，1965年3月12日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：孟凡刚，男，1987年7月20日出生，满族，住址同上，系孟庆彪之子。被上诉人（原审被告）：闫树春，男，1973年5月14日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：毛立和,河北燕灵律师事务所律师。上诉人孟庆彪因与被上诉人闫树春排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人孟庆彪上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人翻建房屋时，发现被上诉人此前建房时的钢筋水泥已超出其墙体，妨碍了上诉人的施工，上诉人为此雇佣人员进行了处理，相关费用被上诉人应予负担；一审中上诉人提交的证据，能够证明被上诉人的侵害事实成立，上诉人的诉讼请求，应予支持。被上诉人闫树春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。孟庆彪向一审法院起诉请求：1.判决被告立即停止侵犯原告集体建设用地使用权并将侵占的集体建设用地的部分返还给原告；2.判决被告赔偿原告处掉妨害原告施工部分建筑物产生的经济损失4450元；3.判决本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均为三河市新集镇埝头村村民，二人系邻居关系，原告居东，被告居西。庭审中，原告主张被告宅基地地基圈梁及钢筋超过其自家尺寸并已侵占原告宅基地范围，向本院提交其集体土地建设用地使用证、《证明》、施工照片等证据用以证明被告的侵权事实。又提供照片、光盘等证据证明原告自行雇人拆除被告侵占原告宅基地的地基圈梁及相邻墙体及由此支付的费用。被告对侵占事实不予认可，称原告建房在先，被告建房时原告房屋早已存在，原告主张侵占无事实基础。对照片真实性认可，但认为不能达到原告的证明目的。对《证明》的真实性不认可，称除被告的身份信息外其余内容均不是被告书写，亦未签字捺印予以确认。对其余证据均不认可，称与侵权事实无关。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请被告排除妨害并赔偿经济损失，应举证证明被告侵权事实的存在及因此造成的损失数额，但原告提供的《证明》、照片等证据不足以证明其主张，即使《证明》中被告的身份信息系被告本人书写，但《证明》中的主要内容双方并未达成一致，被告不认可，原告亦未提供其他证据加以佐证，本院认为原告的诉讼请求因理据不足无法得到维护。因侵权事实无法确定，原告主张的经济损失，本院亦不支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟庆彪的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孟庆彪负担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人主张，被上诉人所建房屋侵害了其宅基地使用权，北边为2公分，南边为5公分，要求被上诉人停止侵害并予以返还，经审查，上诉人与被上诉人的房屋东西相邻，被上诉人先翻建的房屋，系原址翻建，不存在侵占上诉人宅基地的可能，且上诉人提交的证据，亦不能证明其主张的该事实成立，上诉人该诉讼请求，一审判决未予支持，符合法律规定，本院予以维护。上诉人主张，被上诉人所建房屋，部分钢筋、水泥突出，影响了上诉人的工程施工，其进行了清除处理，产生的费用，要求被上诉人承担，经审查，上诉人对该主张，提交了照片、视频资料、绘图、证明、收款凭证、证人证言等证据予以证明，可以证实该事实，本院予以确认。上诉人在房屋建设过程中，就此与被上诉人进行了协商，被上诉人对突出房屋的钢筋、水泥进行了部分处理，上诉人雇佣王立清对其余部分进行了处理，王立清出庭作证，证明其清除上述突出部分，用工大概10多个小时，每小时劳务费标准为500元，实际收取劳务费4000元，上诉人另主张，被上诉人部分院墙侵占了上诉人宅基地，拆除该院墙花费300元，上诉人主张的上述费用，明显过高，与一般劳务施工的工费标准不符，上诉人主张的费用数额本院不予采信，本院酌定被上诉人给付上诉人劳务费200元。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院依据审理认定的案件事实予以支持，其他上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7935号民事判决；二、被上诉人闫树春给付上诉人孟庆彪劳务费200元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回上诉人孟庆彪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取为40元，由孟庆彪负担35元，由闫树春负担5元；二审案件受理费50元，由孟庆彪负担45元，由闫树春负担5元。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年十二月十六日法官助理叶振平书记员于盟佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执76号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张军龙，男，1979年05月09日出生，汉族，，住山西省永济市. 被执行人：柴丽枝，女，1984年06月20日出生，汉族，，住山西省永济市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张军龙、柴丽枝借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初3253号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张军龙、柴丽枝的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8139号原告：金犇，男，1966年4月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：韦利民（单位推荐），男，1957年11月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：郭桂敏，女，1958年3月17日出生，汉族，住天津市红桥区。原告金犇与被告郭桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告金犇于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金犇自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金犇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金犇负担。审判员  阎晋宇二〇一九年十二月二十三日法官助理周开方书记员李坤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3497号申请执行人马静静，女，1989年4月6日出生，汉族，现住威海市环翠区竹岛路。被执行人吴磊，男，1999年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县钱桥镇宣庄村石安组，现住址不详。申请执行人马静静与被执行人吴磊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初3277号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款**元及利息等，本院已受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2019年10月24日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，也未申报财产状况；2.于2019年10月22日、11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下仅有小额存款，本案予以了冻结。结合中国人民银行的查询未能发现被执行人有其他可供执行的财产；3.于2019年10月22日通过法院执行系统查询到被执行人名下有皖**号车辆，该车辆查控不到，无法进行处置；4．于2019年10月22日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有房产登记信息；５.于2019年12月25日对被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施，并于2019年12月25日商请威海市公安局环翠分局查找该被执行人。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，不申请悬赏执行，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初3277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索。可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  江 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 斌
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3467号谢明强、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢明强申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2047号原告:刘会琴，女，汉族，1962年10月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李拓，河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔世昱，河南明洛律师事务所实习律师，一般代理。被告：郑永森，男，汉族，1964年12月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告刘会琴诉被告郑永森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘会琴及其委托诉讼代理人李拓、崔世昱到庭参加了诉讼，被告郑永森经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘会琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币壹拾伍万元整（￥150000元）并支付利息，利息按借据约定每月贰仟贰佰伍拾元整（￥2250元/月），自2016年2月20日起计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告向原告借款人民币150000元用于经营周转，约定借款期限为12个月（于2017年1月6日归还），每月利息2250元。原告依借条约定将人民币150000元本金交付给被告，被告出具借据为凭。借款到期后，被告未按时偿还本金，经原告多次催要被告均不偿还。且自2016年1月6日起被告也未支付利息。原告屡屡要求被告偿还上述借款，但被告均以各种理由推脱拒绝偿还。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告提起诉讼请求贵院依法支持原告诉求。被告郑永森未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日，原告通过其丈夫梁铁炎的账户向徐松召转账200000元。庭审中原告称被告与其丈夫梁铁炎系亲戚，被告与徐松召是合伙关系，转钱时被告和徐松召均在场。原告认可被告按月息2分向其支付了2014年1月至2015年11月的借款利息。2015年10月9日，被告偿还原告借款50000元。2016年1月6日，被告向原告出具借据一张，载明：“借据，今借到刘会琴人民币壹拾伍万元整（￥150000元），用于经营周转，期限为12个月，从2016年1月6日到2017年1月6日止。月息1.5分，每1个月付息一次，每次付息贰仟贰佰伍拾（￥2250元）。借款人：郑永森，身份证号：，出借人：刘会琴，身份证号：。”2016年1月22日，被告按照月息1.5分向原告支付三个月的利息共计6750元，后未在向原告支付利息也未偿还借款本金，原告诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告通过其丈夫梁铁炎向被告的合伙人转款，后被告向原告出具借据并向原告支付借款利息，双方形成民间借贷法律关系。现原告已按约履行了出借款项的义务，被告应按约还本付息。借款到期后，被告未按约偿还本金，故对原告主张被告偿还本金150000元的诉求，本院予以支持。被告自2016年1月6日出具借据后仅按约支付了三个月利息，即将利息支付至2016年4月5日，后未再按约支付利息，被告出具的借据中约定利息为月息1.5分，故被告应按约定利息标准自2016年4月6日起向原告支付利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永森于本判决生效之日起十日内偿还原告刘会琴借款本金150000元并支付借款利息（利息以150000元为基数，按月息1.5分自2016年4月6日起计算至借款实际偿还之日止）；二、驳回原告刘会琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4857元，由被告郑永森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  常鹏翼人民陪审员  马 展人民陪审员  张金霞二〇一九年十二月八日书 记 员  晁宁宁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初616号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人陆建强，男，1978年8月10日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，高中文化，户籍所在地柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被柳州市，2019年11月28日经本院决定，继续对其取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕593号起诉书指控被告人陆建强犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员韦艳琴、代理检察员龚毅出庭支持公诉，被告人陆建强到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市柳南区人民检察院指控：2019年3月2日0时48分许，被告人陆建强酒后驾驶桂Ｂ×××××牌号的“东风”牌小型客车，行驶至柳州市柳南区时被执勤交警查获。经柳州市疾病预防控制中心法鉴定所检测，陆建强的血液乙醇含量为131mg/100mL。 本院另查明，2019年4月16日经柳州市公安局交警支队柳南大队电话通知，被告人陆建强主动到交警大队接受调查。 上述事实，被告人陆建强在开庭过程中亦无异议，并有案件受理登记表、抓获经过、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件、被告人供述、血样提取登记表、血酒精浓度检测报告单、辨认车辆笔录、现场指认笔录及照片、社区调查报告、被告人陆建强的身份证明材料等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆建强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陆建强犯危险驾驶罪的指控成立。被告人陆建强经电话传唤主动到公安机关接受调查，归案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚，本院根据被告人其犯罪情节、悔罪表现及监管条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人陆建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁文博 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓显权 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5524号 原告任玉龙，男，汉族，生于1990年2月2日，居民，甘肃省静宁县人，住静宁。 被告寇文辉，男，汉族，生于1995年4月23日，农民，陇南市武都区人，住武都区。 原告任玉龙诉被告寇文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉龙到庭参加诉讼，被告寇文辉经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 原告任玉龙诉称，2017年6月28日，被告寇文辉从我处借款人民币70000元，借款后归还23700元，剩余本金46300元，后经多次催要未予偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还剩余借款46300元，并按百分之二承担利息，本案的诉讼费由被告承担。 被告寇文辉未答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2017年6月28日，原告任玉龙出借给被告寇文辉人民币70000元，借款后被告归还原告23000元，剩余借款被告于2018年8月6日向原告出具了借条，借条载明：“本人寇文辉，身份证号：622621199504231412，于2018年8月6日借入任玉龙人民币47000元整（大写：肆万柒仟元整）借款人：寇文辉，2018年8月6日。”当天，被告支付给原告借款700元，尾欠借款46300元，经原告多次催要未予偿还。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款46300元，并按百分之二承担利息，本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，被告寇文辉向原告任玉龙借款46300元属实，有被告出具给原告的借条为凭，借贷关系清楚，债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告偿还借款46300元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担利息的请求，因借据无约定，本院不予支持。被告寇文辉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决书生效之日起10日内，由被告寇文辉偿还原告任玉龙借款本金46300元。 二、驳回原告任玉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告寇文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十二月十四日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13559号原告：谢德宪，男，汉族，1958年8月13日出生，住濮阳市华龙区。被告：胡宗伟，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。原告谢德宪与被告胡宗伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告胡宗伟的信息，本院无法通知被告胡宗伟应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告胡宗伟的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告胡宗伟的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢德宪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十二月十七日书 记 员  苏改玲
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执3158号长沙市国土资源局雨花区分局：邹俊杰：申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局与被执行人邹俊杰土地行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨国土资腾[2018]08号《限期腾地决定书》向本院申请强制执行。本院审查后，依法作出（2019）湘0111执3158号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。执行过程中，本院于2019年12月26日依法采取强制措施，将被执行人邹俊杰位于长沙市雨花区自然社区筹建委员会六组的房屋所占用的土地腾交给申请执行人。上述生效法律文书所确认的被执行人邹俊杰应履行的义务，本院已强制执行完毕。本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执恢384号之二申请执行人：林正旺，男，1971年10月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰县。被执行人：项木西，女，1963年7月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行林正旺与项木西民间借贷纠纷一案中，向被执行人项木西发出执行通知书，责令被执行人项木西履行（2015）广民二初字第1460号民事判决书法律义务及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人项木西银行存款8514.21元。本裁定立即执行。审判员  张超二〇一九年十二月三日书记员  徐丹
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初619号公诉机关原阳县人民检察院。被告人马伏超，男，1981年5月21日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及住址河南省濮阳市南乐县。因饮酒后驾驶机动车，2017年12月13日被郑州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1900元。因再次饮酒后驾驶机动车，2018年12月29日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，罚款2050元。因涉嫌妨害公务罪，2018年9月25日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2018年11月1日被本院以无社会危险性不批准逮捕，次日被新乡市公安局平原分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月14日被武陟县公安局刑事拘留，2019年6月21日被武陟县公安局取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，2019年11月2日被原阳县人民检察院取保候审，2019年11月29日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人马伏超犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员侯远娟出庭支持公诉，被告人马伏超到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年6月13日21时许，被告人马伏超饮酒后无有效驾驶资格证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，顺武陟县谢旗营镇环乡路由西向东行驶至宋庄村路口处时，被武陟县公安局交警大队民警查获。2019年6月13日22时50分，在武陟县第二人民医院抽取被告人马伏超血样两份，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人马伏超的血样中酒精含量检验结果为143.39mg/100ml。上述事实,被告人马伏超到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人宋某的证言；被告人马伏超的供述与辩解；焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马伏超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马伏超犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马伏超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人马伏超自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；被告人马伏超无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人马伏超曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。公诉机关关于对被告人马伏超的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马伏超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵八日。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十二月十八日书记员  郑雅兮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2346号之一被执行人李格格，男，1990年2月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区。被执行人田向阳，男，1989年10月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区。被执行人李格格贩卖、运输毒品，田向阳运输毒品一案，被执行人李格格被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被执行人田向阳被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陕西省高级人民法院（2019）陕刑终132号刑事判决书已发生效力，本院刑一庭就财产刑部分移送执行。执行中，本院依法向被执行人李格格、田向阳送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人李格格、田向阳均报告无可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李格格、田向阳名下的财产状况进行查询，查询结果显示，被执行人田向阳名下有存款人民币537.95元，本院已委托广东省中山市第一人民法院进行扣划，除此之外被执行人李格格、田向阳名下再无大额存款、股权、动产、不动产、有价证券等财产信息。2019年12月4日我院前往临潼区不动产登记中心，未查询到被执行人李格格、田向阳名下有不动产信息，后又前往被执行人李格格、田向阳户籍所在地对被执行人李格格、田向阳财产状况等进行调查，亦未能查找到可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）陕刑终132号刑事判决书对被执行人李格格、田向阳财产刑的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十二月二十三日书记员  周琳琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5174号原告：库尔勒市独享海鲜小火锅店，统一社会信用代码：92652801MA78EMJP9Y，住所地：新疆巴州库尔勒市圣果路福润德大厦。经营者：马俊，业主。委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。被告：巴州一木堂建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：91652801MA776X9735，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路华誉商务会馆717室。法定代表人：栗军平，经理。原告库尔勒市独享海鲜小火锅店与被告巴州一木堂建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒市独享海鲜小火锅店经营者马俊及其委托诉讼代理人李庆红，被告巴州一木堂建筑装饰有限公司法定代表人栗军平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告库尔勒市独享海鲜小火锅店向本院提出诉讼请求是：1、依法判决解除原、被告于2019年4月19日签订的《承包合同书》；2、依法判令被告向原告返还多收取的工程价款31，606元，支付违约金18，000元，合计49，606元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日，原告与被告签订了《巴州一木堂建筑室内环境艺术设计承包合同书》，双方约定：由被告以包工包料的方式承包原告面积为94平方米的商铺装修工程，工期自2019年4月23日开始至2019年6月7日止，共计45天，工程总价款60，000元，按施工进度分四次支付完毕。合同签订后，原告按照约定向被告支付了装修费52，000元，但被告无故拖延工期，截止2019年7月1日被告才完成了不到50%的工作量，原告在被告已逾期交工24天的情况下于2019年7月1日向被告发出“解约声明”，被告收到该通知后无动于衷，为避免损失继续扩大，原告将剩余工作量发包给其他施工单位完成。被告的违约行为给原告造成了巨大损失，原告故诉诸法院。被告巴州一木堂建筑装饰有限公司辩称，被告按照与原告签订的《承包合同书》完成了全部工作量，不存在违约情形；被告收到原告支付的52，000元装修款属实，不存在退还款项的问题。本院经审理认定事实如下，因被告当庭质证认可原告提交的原、被告《企业登记信用信息》、《巴州一木堂建筑室内环境艺术设计承包合同书》及其附件《装饰施工内容项目预算表》、《收据》及中国建设银行个人账户支出交易明细的真实性、合法性，本院予以确认；以上证据可以证实被告以包工包料的方式承揽了原告总价款为60，000元的装饰装修工程，原告已向被告支付装修费52，000元的事实。原告当庭提交的通话录音、短信记录、微信聊天记录经被告当庭质证真实性、合法性，本院予以确认，此组证据可以证实原告在被告于2019年7月1日向被告发出“解约声明”，要求被告在三天内完工，否则解除合同并由被告承担违约责任，在被告接到声明未做回应的情况下，原告于2019年7月4日向被告发出“解约通知”，通知被告解除合同并将其未完成的、约定价款31，606元的工作量交由其他施工单位完成的事实；被告当庭对收到通知短信的事实无异议，虽然否认原告提出的其未按照合同约定完成全部工程项目的主张，但当庭未提交可以证实其将完成的全部工作成果交付给原告的证据，根据民事诉讼证据规则的规定，应当由履行合同义务的被告承担举证责任，被告当庭未提交证据，应当承担举证不能的法律后果；故对原告提交的以上证据关于原告此部分主张的关联性，本院亦予以确认。综上，本院确认事实如下：2019年4月19日，原、被告签订《巴州一木堂建筑室内环境艺术设计承包合同书》及其附件《装饰施工内容项目预算表》，双方约定：由被告以包工包料的方式承包原告面积为94平方米的商铺装修工程，具体装修项目及对应价格以预算表为准，工期共计45天，自2019年4月23日开始至2019年6月7日止，工程总价款60，000元，按施工进度分四次支付完毕。合同签订后，原告按照约定向被告支付了装修费52，000元，但被告无故拖延工期，截止2019年7月1日被告完成工作量不到50%，原告在被告逾期交工24天的情况下于2019年7月1日向被告发出“解约声明”，要求被告在三天内完工，否则将解除合同；因被告收到该通知后仍未完工，为避免损失继续扩大，原告于2019年7月4日向被告发出“解约通知”，通知被告解除合同关系，并将被告未完成的工作量、约定价款31，606元的工作量发包给了库尔勒方寸之间建筑装饰有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告库尔勒市独享海鲜小火锅店与被告巴州一木堂建筑装饰有限公司签订的《承包合同书》及其附件《装饰施工内容项目预算表》系双方当事人真实意思表示，自成立时生效；双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告库尔勒市独享海鲜小火锅店提交的证据可以证实其已按照合同约定履行了付款义务，在被告延误工期且拒绝完成剩余工作量的情况下，作为定作人的原告为避免损失的继续扩大有权解除合同并要求被告承担违约责任；原告当庭提交的证据可以证实被告未完成的工作量对应款项为31，606元，而合同约定的工程总价款为60，000元，原告应付被告装修款为28，394元，因原告已支付52，000元，则被告应当向原告返还23，606元；故对原告要求被告返还多收取的装修费23，606元的诉讼请求，本院予以支持；对其超过此部分的诉讼请求，因无事实根据，本院不予支持。因双方在合同中约定如被告原因致使工期延误，每延误一天向原告支付1，000元，原告当庭提交的证据可以证实工期延误系被告无故拖延造成，被告的行为已构成违约，但约定的违约金总计不得超过合同总价款的20%，故对原告要求被告支付违约金12，000元的请求，本院予以支持，对其超过此部分的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，对原告库尔勒市独享海鲜小火锅店要求解除与被告巴州一木堂建筑装饰有限公司签订的《承包合同书》，并要求被告返还多收取的装修费23，606元、违约金12，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告库尔勒市独享海鲜小火锅店与被告巴州一木堂建筑装饰有限公司签订的《巴州一木堂建筑室内环境艺术设计承包合同书》及其附件《装饰施工内容项目预算表》于2019年7月4日已解除；二、被告巴州一木堂建筑装饰有限公司应于本判决生效后五日内向原告库尔勒市独享海鲜小火锅店返还23，606元；三、被告巴州一木堂建筑装饰有限公司应于本判决生效后五日内向原告库尔勒市独享海鲜小火锅店支付违约金12，000元；四、驳回原告库尔勒市独享海鲜小火锅店其他诉讼请求。本案受理费520.08元，由原告库尔勒市独享海鲜小火锅店负担147.08元，由被告巴州一木堂建筑装饰有限公司负担373元（此费用因系原告预交，被告在履行义务时应一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 林 进二〇一九年十二月四日书记员 高晓霞
山东省宁津县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1422执787号申请执行人：宁津县市场监督管理局法定代表人：王学林，男，宁津县市场监督管理局局长。被执行人：宁津县大曹镇福鑫农资超市经营者武延刚，男，1983年7月4日出生，汉族，住宁津县大曹镇武庄村99号。本院在执行宁津县市场监督管理局申请执行宁津县大曹镇福鑫农资超市市场监督行政处罚一案中，宁津县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）鲁1422行审9号裁定书，已发生法律效力。裁定被执行人交纳违法所得440元、罚款人民币58750元，两项罚没共计人民币59190元。本院于2019年8月6日立案执行。本案在执行中，被执行人已将（2019）鲁1422行审9号裁定书确定的义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2019)鲁1422执787号宁津县市场监督管理局申请执行宁津县大曹镇福鑫农资超市市场监督行政处罚一案执行完毕。审判员  张炳光二〇一九年十二月十一日书记员  宋春阁
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保330号 申请人：刘爱贤，男，1971年7月22日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：刘淑惠，女，1979年6月27日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：袁敦超，男，成年，汉族，住五莲县。 申请人刘爱贤于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘淑惠银行存款50000元予以冻结。申请人刘爱贤以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘淑惠的银行存款50000元，保全期限一年。 案件申请费520元，由申请人刘爱贤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月十六日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4918号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：张晓燕，女，1973年9月10日出生，汉族，住仙居县。 被告：张德强，男，1977年4月24日出生，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告张晓燕、张德强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司仙居支行撤诉。 案件受理费2535元，减半收取1267.5元，由原告中国工商银行股份有限公司仙居支行负担。 审判员  郭晓燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  成霓霞
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5005号关于移送执行的袁彬案件受理费一案，我院于2019年12月2日依法立案执行后，至2019年12月6日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十二月六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34203号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：彭海东，男，1962年8月1日出生，汉族，住河南省睢县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告彭海东借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月19日尚欠本金余额14161.12元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14161.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭海东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14161.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月十三日书记员 蒋芷欣庄钊豪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21391号上诉人（原审被告）：广州润荣房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区环市东路416号401房。法定代表人：何建信，董事长。委托诉讼代理人：孙高峰，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡开欣，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中海怡高控股有限公司。住所地：广州市天河区瘦狗岭路411号3014房。法定代表人：郑文达，董事长。委托诉讼代理人：潘艳萍，广东穗港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菀蓉，广东穗港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颐和地产集团有限公司。住所地：广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建梁，董事长。委托诉讼代理人：范嘉君，女，该公司工作人员。上诉人广州润荣房地产开发有限公司（以下简称润荣公司）因与被上诉人中海怡高控股有限公司（以下简称中海公司）、颐和地产集团有限公司（以下简称颐和公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人润荣公司和被上诉人中海公司均确认中海公司系以其关联公司对润荣公司关联公司的装修工程款抵扣的《协议书》项下中海公司应支付的购房款，且案涉房屋已经由中海公司出租给案外人并由案外人对外转租，一审判决对于案涉《协议书》能否解除、解除后果、是否涉及案外人权利等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3559号民事判决；二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。上诉人广州润荣房地产开发有限公司预交的二审案件受理费27807.03元，予以退回。审判长  张明艳审判员  李志明审判员  罗 毅二〇一九年十二月二十七日书记员  李思泳李蕴妍
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4485号 原告：马孝川，男，汉族，1994年06月21日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈凯，四川诚峰律师事务所律师。 被告：崇州市中天管业有限公司，住所地：四川省崇州市。 法定代表人：邓维峰。 第三人：四川源建城商贸有限公司，住所地：四川省泸州市泸县。 法定代表人：林芝豪。 原告马孝川诉被告崇州市中天管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告马孝川于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马孝川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马孝川撤诉。 案件受理费153元，由马孝川承担。 审 判 员 徐晓双 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李梦婷 书 记 员 许 臻 庭审书记员何岭
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3441号原告范艳秋，女，1969年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告于海生，男，汉族，前哨农场医院职工，住黑龙江省。本院在审理原告范艳秋诉于海生民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告范艳秋在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按范艳秋撤回起诉处理。审判员 高 冬二〇一九年十二月十六日书记员 范振南