wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1917号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。被执行人李清权，男，汉族，户籍所在地湖北省荆门市东宝区栗溪镇百子堂街，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人李清权金融借款、抵押合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初4418号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款**元及利息等，本院已受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2019年7月4日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，也未申报财产状况；2.于2019年7月3日、11月7日及11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人名下有小额存款，本案予以了冻结。中人民银行对本院的查询未予反馈；3.于2019年7月3日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4．于2019年7月3日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有位于威海市蓝山小镇-**号-**室房产（本院已查封且申请执行人享有抵押权），因该房产市场成交率极低，抵押权利较大，暂不宜处置；5.于2019年7月3日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2019年12月24日对被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施，并于2019年12月24日商请威海市公安局环翠分局查找该被执行人。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，不申请悬赏执行，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初4418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索。可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  江 涛二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 斌
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1838号 申请执行人岳圣，男，1979年4月15日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人徐广生，男，1965年10月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人岳圣与被执行人徐广生租赁合同纠纷一案，本院（2019）冀0802民初3029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，查控了被执行人银行、证券、车辆、房产、工商，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡海源
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初3322号原告：杜宝顺，男，1951年9月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃汇和商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路407号。法定代表人：左志强，该公司董事长。被告：左志强，男，1982年8月24日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：苗世军，男，1978年5月13日出生，汉族，住甘肃省永登县。系甘肃汇和商贸有限公司总经理。原告杜宝顺与被告甘肃汇和商贸有限公司（以下简称汇和公司）、左志强、苗世军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝顺、被告苗世军到庭参加诉讼，被告汇和公司及左志强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜宝顺向本院提出诉请：1、请求判令被告偿还借款本金53万元及利息341850元(自2015年12月20日起计算至2019年6月20日)；2、并按月利率1.5%支付自2019年6月18日至还清借款之日的利息;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年4月20日，原告与被告双方签订《个人出借与咨询与服务协议》，协议约定由原告向被告出借资金53万元，借款期限自2015年月至2016年3月19日止，出借利息月1.5%，同日还出具保证函一份，该协议和保证函均盖有被告单位公章和财务专用章，有被告汇和公司法定代表人左志强私人印章。之后原告如约将借款交付于被告。2015年7月20日，被告单位突然宣布公司资金出现困难，无法继续履行协议，由公司法人左志强及总经理苗世军出面与原告签订了《还款计划书》，约定分三期还清所借资金。后原告讨要多次未果，为维护原告的合法权益,故提起诉讼。被告汇和商贸公司未到庭答辩。被告左志强未到庭答辩。被告苗世军辫称，原告起诉欠款是事实，因为做生意失败，愿意偿还欠款，但本金一次性偿还也是有困难的，请求原告能给予一段时间，我方愿意分期偿还，并且请原告能否将利息免掉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据1、协议书，证明原告向被告出借资金51万元的事实。2、保证函，证明被告保证到期三日内返还出借人资金和出借收益金。3、收据，证明被告收到原告出具资金51万元以及追加的出借资金2万元，出借资金共计53万元。4、还款计划书、证明被告2015年7月20日承诺至2016年6月30日前分三次还清借款。5、证明被告收到原告出具资金51万元以及追加的出借资金2万元，出借资金共计53万元。6、利息清单一份，证明原告出借资金的利息要求是依据双方约定的利息和拖欠的月份而计算得出。7、《内资企业基本信息》，证明被告单位经兰州市七里河区市场监督管理局登记核准，左志强为该公司法定代表人。8、银行流水证明，证明除了现金借款外，还有44万元是通过银行转账给被告借款。被告甘肃汇和公司未提交证据。被告左志强未提交证据。被告苗世军未提交证据。针对原告提交的证据，本院经审查，认为合法有效，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案当事人之间发生的借贷关系，符合法律、行政法律规定，应当认定合法有效。借款期满后，借款人应当及时还款，出借人也有权要求其履行还款义务。本案中，原告提交的《个人出借咨询与服务协议书》、《收据》、《还款计划书》及付款凭证具有关联性，可以证明被告借款的事实。故原告的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人，企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用。出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”。故被告左志强对该借款承担共同还款责任。第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合本案，原被告双方在个人出借咨询与服务协议书第四条第1项，明确约定，甲方出借乙方项目，出借收益率为1.5%月，未超出法律规定。故对原告要求被告按月息1.5%支付借款期间及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汇和公司、左志强，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应当承担由此而带来的不利后果。被告甘肃汇和商贸有限公司、左志强、苗世军于本判决生效后十日内共同向原告杜宝顺偿还借款本金530000元，支付逾期利息341850元，合计871850元；并以530000元为基数，支付2019年6月21日起至实际付清之日的利息，按月利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取6259元，由被告甘肃汇和商贸有限公司、左志强及被告苗世军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  张添红二〇一九年十二月三日书记员  张 平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3996号 原告：王杰，男，1977年11月28日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：祁佳飞，男，1993年10月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市宝应县。 原告王杰与被告祁佳飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年12月2日，原告王杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王杰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王杰负担。 审 判 长  马小勇 人民陪审员  王 虹 人民陪审员  庞志达 二〇一九年十二月三日 书 记 员  曹田田
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2652号 原告：刘某1，住青海省民和回族土族自治县巴州。 委托诉讼代理人：孙某，系原告刘某1孙女。 被告：青海省民和回族土族自治县巴州镇巴二村村委会。 法定代表人：马某。 被告：青某。 法定代表人：刘某2。 原告刘某1与被告青海省民和回族土族自治县巴州镇巴二村村委会、青某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘某1于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解由申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予刘某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由刘某1负担。 审 判 长  安国春 审 判 员  马海燕 人民陪审员  冶振英 二〇一九年十二月十日 书 记 员  白芬英
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5696号上诉人（原审原告）：张凤义，男，1937年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵建航，商丘市梁园区清渭法律服务所工作者。委托诉讼代理人：李德功，商丘市梁园区天平法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：朱述武，男，1955年7月30日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：关淑珍，女，1949年9月14日出生，满族，住吉林省东丰县。上诉人张凤义因与被上诉人朱述武、关淑珍民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张凤义及其委托诉讼代理人赵建航、李德功，被上诉人朱述武、关淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤义上诉请求：1.撤销（2019）豫1402民初6664号民事判决，改判支持张凤义的诉讼请求或发回重审；2.案件受理费由朱述武、关淑珍负担。事实与理由：一审认定事实错误，张凤义与关淑珍之间存在借贷关系，关淑珍应履行还款责任。朱述武辩称：（2017）豫1402民初6199号民事判决书证明，朱述武与张凤义之间不存在借贷关系，故朱述武不是本案的适格当事人。请求驳回上诉，维持原判。关淑珍辩称：案涉款项系张凤义赠与，并非借款，若是借款会向其出具借据。请求驳回上诉，维持原判。张凤义一审诉讼请求：1.朱述武、关淑珍返还张凤义借款60000元；2.案件受理费由朱述武、关淑珍负担。一审法院认定事实：张凤义与关淑珍曾系情侣关系。2015年7月，关淑珍提出让张凤义垫资帮助其在商丘买房，并让其与关淑珍的女婿朱述武联系买房的相关事宜。朱述武带张凤义看房后，张凤义将60000元现金交给朱述武，让其用于给关淑珍买房。后关淑珍与张凤义分手，张凤义要求关淑珍、朱述武返还该款，关淑珍未将该款返还给张凤义。一审法院认为，虽然关淑珍认可该笔60000元款项确实是张凤义交给关淑珍的，但关淑珍不认可是借款，张凤义也未提交有效证据证明该款系借款。张凤义是基于双方的特殊关系而将60000元交付给关淑珍的，双方并不构成民间借贷关系。朱述武仅是将60000元转交给关淑珍，其不是借款人，与张凤义不构成民间借贷关系。故张凤义要求关淑珍、朱述武返还借款60000元，不予支持。判决：驳回张凤义的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由张凤义负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,张凤义虽主张案涉60000元款项系其借于关淑珍，出于信任而未要求关淑珍出具借据，但张凤义未提供有效证据予以证明，且关淑珍不认可是借款，对该上诉主张不予支持。关于朱述武是否本案适格当事人，朱述武系代为接收60000元款项，其与张凤义之间并无借款合意，故一审认定双方不构成借贷关系正确。综上所述，张凤义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张凤义负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年十二月十六日书记员  鹿国旗
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3724号原告：薛某，男，1988年2月15日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。被告：张某，女，1988年3月29日出生，汉族，住博山区。原告薛某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告薛某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告薛某负担。审判员  郑敏二〇一九年十二月二十三日法官助理张晓涛书记员李君
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执恢652号申请执行人：西安亮哲贸易有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：赵观高，该公司董事长。委托代理人：尚雅，陕西增瑞律师事务所律师。 委托代理人：孙婷，陕西增瑞律师事务所实习律师。被执行人：陕西艾锘精工机械设备有限公司，住所地陕西省咸阳市淳化县。法定代表人：孙浩林，该公司总经理。被执行人：孙明新，男，1976年8月14日出生，汉族，住咸阳市淳化县。被执行人：王英，女，1981年9月21日出生，汉族，住咸阳市淳化县。申请执行人西安亮哲贸易有限公司与被执行人陕西艾锘精工机械设备有限公司、孙明新、王英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初6680号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人向申请执行人支付货款及利息共计171217.2元，利息4956.86元，案件受理费1922元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月2日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2019年8月5日，本院冻结被执行人名下银行账户共计20个。2019年9月17日，本院依法轮候查封被执行人孙明新名下陕AXXXXX雪佛兰牌车辆档案信息。2019年9月17日，本院依法从被执行人名下银行账户扣划回案款共计65558元，扣除执行费558元，将余款65000元发还申请执行人。银行冻结时间为壹年，车辆查封时间为贰年。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为178096.06元及利息，已执行到位65000元，剩余标的均未执行到位。本案执行费现已执行到位558元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员     邓永锋   二〇一九年十二月七日  书    记    员     梁  犇 1
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终658号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王昕，男，1971年10月8日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务农，住泗县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2018年9月25日被泗县公安局刑事拘留，同年11月1日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人张坤，安徽民之声律师事务所律师。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人王昕犯诈骗罪一案，于2019年10月9日作出（2019）皖1324刑初115号刑事判决：一、被告人王昕犯诈骗罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币十万元；二、继续追缴被告人王昕违法所得人民币475196元，返还被害人。宣判后，原审被告人王昕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员杨亚出庭履行职务，被害人代表时丽、上诉人王昕及辩护人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初115号刑事判决； 二、发回安徽省泗县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇一九年十二月二十三日 法官助理贾硕 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民再34号原审原告：尹华喜，男，1962年9月20日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：尹书玉，女，1989年1月2日出生，汉族，住安阳县。原审被告：安阳市红飞医用橡塑有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街41号（胶鞋厂院内）。法定代表人：李鸿飞，职务：经理。委托诉讼代理人：李保生，男，1959年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审原告尹华喜诉原审被告安阳市红飞医用橡塑有限公司（以下简称红飞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）豫0502民初3031号民事调解书。该调解书生效后，本院于2019年5月23日作出（2019）豫0502民监12号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院另行组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行审理。原审原告尹华喜的委托诉讼代理人及原审被告红飞公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告在原审时提出诉讼请求：1、依法确认原告于1995年1月1日至今在被告企业工作期间的劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是安阳市胶鞋厂杂件分厂职工，1995年1月1日签订了劳动合同，合同期限至2004年12月31日止，合同签订后原告在硫化车间工作。2003年11月安阳市胶鞋厂杂件分厂改制为红飞公司，根据改制时的约定，原安阳市胶鞋厂杂件分厂的债权债务、职工的各项社会保险由红飞公司承担。2005年1月1日红飞公司与原告签订了为期15年的劳动合同，期限至2019年12月31日。原告的工种为硫化，原告在被告处工作至今。因安阳市胶鞋厂，安阳市胶鞋厂杂件分厂、红飞公司分管劳资的领导和工作人员频繁变动，企业在改制期间领导班子混乱，造成部分原始档案遗失。在原告要求被告申办参加养老保险时不能有效衔接，被告以政府职能部门不能办理等借口不为原告申报参加养老保险，致使原告工作近20余年没有养老保障。以上事实由原告的劳动合同等可以证明原告与被告之间的劳动关系和参加工作时间。被告的行为侵害了原告的合法权益。原审审理过程中，本院于2018年8月7日作出（2018）豫0502民初3031号民事调解书，内容为：一、确认原告尹华喜与被告安阳市红飞医用橡塑有限公司于1995年1月1日至2018年6月之间存在劳动关系；二、其他事宜互不追究；三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹华喜负担。再审审理过程中，原审原告提出诉讼请求：1、依法确认原告于1995年1月1日至今在被告企业工作期间的劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。原审被告红飞公司辩称，原告确实在被告公司工作，原告在被告公司工作十几年，2018年6月份左右因身体原因，不在被告公司工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审原告提交证据：劳动合同2份、劳动仲裁委员会不予受理通知、仲裁申请书、送达回证各1份。原审被告提交证据：胶鞋厂承包租赁合同1份、胶鞋厂证明1份。本院组织当事人进行了质证，对查证属实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院再审认定事实如下：原审原告持1995年1月1日与安阳市胶鞋厂杂件分厂签订的劳动合同及2005年1月1日与红飞公司签订的劳动合同，主张与原审被告于1995年1月1日至2018年6月存在劳动关系。2018年7月26日，原审原告向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请要求确认原审原、被告之间存在劳动关系，当天，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出安文劳人仲不字（2018）119号不予受理通知书。另查明，本院在审理原告赵东南与被告红飞公司劳动争议纠纷一案，于2019年4月28日作出（2019）豫0502民初1493号民事判决书。该判决查明事实部分为：为查明案件事实，本院依职权向安阳市工商局文峰分局调取了红飞公司的工商登记档案材料。原、被告对本院调取的该证据均予以认可。档案显示：安阳市健生鞋业有限公司应股东李保生、梁喜来、张宝刚的设立申请，于2003年11月24日注册成立，2007年1月安阳市健生鞋业有限公司向安阳市工商局文峰分局申请更名为红飞公司，2008年4月法定代表人变更为李鸿飞，公司租用安阳市胶鞋厂闲置厂房、仓库为企业住所地、经营场所。再查明，原审被告红飞公司向法院提交安阳市胶鞋厂于2007年6月5日出具的书面证明一份，内容为：“根据中央对企业减负改制的总体要求,经安阳市胶鞋厂党委集体研究,2003年11月安阳市胶鞋厂杂件分厂改制成安阳市健生鞋业有限公司,经理仍由李保生担任。安阳市健生鞋业有限公司根据市场需求转产医疗器械于2007年1月10日更名为安阳市红飞医用橡塑有限公司”。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原审被告红飞公司提交的2007年6月5日情况说明显示安阳市胶鞋厂杂件分厂于2003年11月改制成安阳市健生鞋业有限公司，后于2007年1月10日更名为安阳市红飞橡塑有限公司，提交的其与安阳市胶鞋厂杂件分厂的合同书显示签订时间为1995年1月1日。本院查明红飞公司工商登记档案能证实安阳市健生鞋业有限公司于2003年11月24日成立，并非由安阳市胶鞋厂杂件分厂改制成立，且2007年1月安阳市健生鞋业有限公司才申请更名为红飞公司，公司均租用安阳市胶鞋厂闲置厂房、仓库为企业住所地、经营场所。原审原告提交的证明其诉讼请求的主要证据与红飞公司工商登记档案明显矛盾。综上，原审原告提交的用于证明其诉讼请求的主要证据缺乏客观真实性，不能证明原审原、被告之间存在劳动关系。故原审原告请求确认与原审被告自1995年1月至2018年6月存在劳动关系的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫0502民初3031号民事调解书；二、驳回原告尹华喜的诉讼请求。原审案件受理费10元，由原审原告尹华喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 常 波审判员 郝宜春审判员 刘亚峰二〇一九年十二月七日书记员 程 巍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4318号上诉人（原审被告）：曹凤，女，1985年7月16日出生，满族，住岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：叶鑫，男，1992年11月26日出生，满族，住岫岩满族自治县。上诉人曹凤因与被上诉人叶鑫民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹凤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人支付被上诉人借款利息月数及金额均存在错误，其理由为：本案事实是上诉人在借款后至被上诉人起诉之前，上诉人向被上诉人支付利息的时间已经超过一年时间，期间支付利息的金额在六七千元左右，其中有一部分利息是以手机微信转账方式支付给被上诉人的，还有一部分是现金的方式支付给被上诉人。上诉人针对本案被上诉人高利息、高营利性的放贷，已经支付给被上诉人六七千元的借款利息（高利息，实际借款为月息1角），已经超过借款本金5000元的借款金额。故即使上诉人应承担返还借款本金责任，因本案上诉人支付的借款利息已超借款本金5000元，所以本案上诉人无需返还被上诉人借款本金。综上，一审判决认定案件的事实错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。叶鑫未到本院参加诉讼亦未提交意见。叶鑫向一审法院起诉请求：2017年12月份，被告因生活需要向原告借款5，000元，约定月利率3分，并给原告出具借据一份，未约定借款期限。后期，当原告向被告索要时，被告拒不履行偿还义务，未偿还借款本金和利息。原告多次索要无果，起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金5，000元。一审法院认定事实：2017年12月份，被告曹凤向原告叶鑫借款5，000元。被告在格式条款借条中签名并捺手印。该借条记载：借款5，000元，每月利息为借款总额的3%，不能按期归还本息，每月继续按借款总额的3%计息，原告随时可向岫岩镇人民法院起诉，期间所发生的一切费用由原告承担，借款期限未填写。事后，被告向原告支付过利息，原告庭审中承认被告还了一年利息，利息2，000多元。一审法院认为：民事主体从事民事活动应当遵守法律规定。自然人之间的借款对利息没有约定的，视为不支付利息；有约定的，不得违反国家有关规定。本案中，原、被告之间的借款利息约定过高，按照被告认可的5，000元一年利息2，000多元计算，利率已超过年利率36%，属于高利息，已经超出了自然人之间借款合同的范围，具有高营利性，其行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的情形，由此产生的借贷合同应认定无效。被告依据该借款合同取得的借款本金，应予以返还。借款合同中产生的高利息自始无效，已经支付的高利息应当返还或抵者抵顶借款本金。被告对已支付的利息未提供证据证明，故该院对于被告辩称的已支付六七千元的利息，不予认定。原告认可的被告已给付2，000元利息，该院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹凤于该判决生效之日起十日内返还原告叶鑫借款本金3，000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹凤承担15元，由原告叶鑫承担10元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于上诉人曹凤主张已经偿还的利息已经超过借款本金5000元，以及其实际收到的借款金额为4500元一节。上诉人曹凤作为完全民事行为能力人，理应明知出具借条的法律后果，以及还款应当留存还款凭证或要求收款人出具收条的基本常识。一、二审期间，上诉人曹凤除其陈述外，未能提供证据证明其关于已经偿还的利息高达六、七千元和仅收到借款本金4500元的主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。本案中，双方当事人均认可上诉人曹凤向被上诉人叶鑫借款的事实。依据被上诉人叶鑫在一审中的自认，其在支付借款后，向上诉人曹凤收取的一年利息为2千多元，叶鑫自认收取的利息超过年利率36%，故一审法院以叶鑫收取高利息，具有营利性为由，认定本案案涉的借款合同无效，并据此判令曹凤已经支付的利息应当抵顶借款本金正确，本院予以维持。综上所述，曹凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹凤承担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇一九年十二月十八日书记员 王天琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11543号 申请执行人：郑大华，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：杨学龙，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 申请执行人郑大华与被执行人杨学龙劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初2395号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨学龙应向申请执行人支付工资9260元，并应承担案件受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行。 在执行过程中，被执行人杨学龙下落暂不明。本院依法向被执行人杨学龙公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人杨学龙在交通银行、深圳前海微众银行开立的账户，但上述账户无财产可供执行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人杨学龙户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人杨学龙作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人杨学龙应向申请执行人支付工资9260元，并应承担案件受理费50元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月七日 书记员  陈敏灵
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1879号申请执行人：李勇,男性,1965年12月24日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：于海龙,男性,1979年3月2日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人李勇与被执行人于海龙买卖合同纠纷一案中，申请人同意撤回执行申请，待发现被执行人有财产后再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁银华二〇一九年十二月二十五日书记员  张 悦
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢355号申请执行人：尤国怀，男，汉族，1973年9月21日出生。申请执行人：徐艳，女，汉族，1977年1月9日出生。被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。申请人尤国怀、徐艳与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！承办人尹宏博书记员  王子豪二〇一九年十二月二十六日
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1002执5436号 申请执行人：本院刑庭，住许昌市。 被执行人：董小北，男，1988年12月25出生，汉族，住许昌市建安区。 本院在执行本院刑庭与董小北罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初708号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董小北银行存款5000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  臧东亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宋培增
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3858号上诉人（原审原告）：梁明，男，1976年10月生，汉族，句容市。被上诉人（原审被告）：经守爱，男，1963年8月生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：秦相根，男，1965年11月生，汉族，住句容市。上诉人梁明因与被上诉人经守爱、秦相根民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初3229－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。梁明上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初3229－2号民事裁定，指定江苏省句容市人民法院继续审理。事实与理由：本案借款事实清楚，一审法院将一般民间借贷行为与违法犯罪行为混为一谈，侵犯了债权人的合法权益。被上诉人后期将利息转给第三人郑建平，上诉人从未否定，故不涉及违法犯罪行为。且即使涉嫌犯罪，也应中止审理，将犯罪线索移送公安，等待刑事程序终结再恢复审理。梁明向一审法院提出诉讼请求：1.判令经守爱归还借款200000元,利息100000元(截止2019年3月5日),律师费15000元,合计315000元；2.判令经守爱给付利息(以本金200000元为基数,自2019年3月6日起,按年利率24%计算至付清为止);3.判令秦相根对上述还款承担连带责任;4.两被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由:2018年7月,经担保人秦相根介绍,借款人经守爱因做工程之需向原告借款2000000元。7月18日，双方签订借款协议，约定借款金额2000000元、利率为银行贷款利率的四倍，借款期限为6个月，同时约定到期如不能归还，承担诉讼费、律师费等相关费用。秦相根自愿对上述借款承担连带担保责任。同日，经守爱出具借条一份给原告，原告按约将借款汇至借款人帐户。后被告分别于2018年12月17日归还本金500000元、2018年12月22日归还本金500000元、2019年3月5日归还本金800000元及部分利息，尚有本金200000元及部分借款利息未能归还。经原告多次催要无果。经守爱辩称：1、梁明、郑建平系职业放贷人，涉及套路贷及其他违法行为，借款合同应当无效，其表现形式主要有借款当日梁明逼经守爱将60000元本金转入郑建平账户，该行为符合套路贷典型特征，即故意制造虚高流水形成已经全部款项交付的虚假证据，另梁明、郑建平在借款未到期前便通过多次辱骂、威胁、殴打等暴力手段催收借款，经守爱曾就此事于2018年12月7日向南京市公安局秦淮分局报警求助，公安机关留存有梁明、郑建平向经守爱违法逼债的视频，因梁明、郑建平在借款未到期前暴力催收，除在借款当日预扣的60000元借款本金外经守爱分别于2018年8月交付梁明60000元现金，于2018年9月17日、9月18日、10月17日、10月18日分别向郑建平转账30000元、30000元、40000元、20000元，2019年2月4日向梁明转账30000元；2、经守爱并非实际借款人，实际借款人为胡基祥，因我方受梁明、郑建平欺骗，签订了借款合同，实际借款人是胡基祥，且资金也是由胡基祥使用，梁明、郑建平均知晓；3、借款合同约定的本金为2000000元，实际预扣60000元本金后借款金额为1940000元，后经守爱陆续归还总计2010000元，梁明还应退还多付的70000元。综上，本案涉及套路贷，借款合同应无效，梁明制造虚假证据进行虚假诉讼，请求人民法院依法移送公安机关处理或驳回梁明诉请，本案诉讼费、保全费、律师费等费用均应由梁明方承担。秦相根辩称：秦相根是担保方，秦相根在法院交纳了350000元保证金，秦相根享有向债务人追偿的权利及一切费用；秦相根交纳的保证金请求法院暂时不发放给梁明。一审法院经审理认定如下事实：2018年7月,经秦相根介绍,借款人经守爱向梁明借款2000000元，2018年7月18日，梁明、经守爱、秦相根签订借款协议一份，约定经守爱因经营及家庭生活需要向梁明借款2000000元、利息按银行贷款利息四倍计算，借款期限为6个月，借期满，若经守爱不能全部还款，梁明有权随时提起诉讼，诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用都由经守爱承担，担保人秦相根对上述还款承担连带清责偿任。同日，经守爱出具借条一份给梁明，秦相根作为担保人在借条上签了名。2018年7月18日，梁明将借款2000000元汇至借款人经守爱帐户后，经守爱按梁明要求将利息60000元汇至郑建平帐户。2018年9月17日、2018年9月18日、2018年10月17日、2018年10月18日，经守爱分别将利息30000元、30000元、40000元、20000元汇入梁明指定的郑建平帐户。2018年12月17日、2018年12月21日、2019年3月5日，经守爱分别返还梁明本金500000元、500000元、800000元。2019年2月4日，经守爱给付梁明利息30000元。上述借款到期后，经梁明多次催要，经守爱未能归还梁明部分借款本金及利息，秦相根亦未履行保证责任。梁明于2019年4月28日向一审法院提起民事诉讼。审理中，经梁明申请，一审法院对经守爱的财产采取了财产保全措施。为追索本案债权，梁明委托江苏刘桂生律师事务所律师担任代理人，该所指派赵长健担任委托代理人，梁明为此支出代理费15000元。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。一审法院在审理过程中，发现本案有犯罪嫌疑，依照上述规定，本案应裁定驳回梁明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回梁明的起诉。二审期间，各当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁明主张与经守爱成立民间借贷关系，并提供经守爱出具的借条进行佐证。但经守爱陈述，实际借款人系案外人胡基祥。结合当事人陈述的借款合意、款项交付、经守爱还款的方式等内容，梁明一方未能形成完整的证据链。故本案极有可能存在制造资金虚假给付事实，涉嫌“套路贷”、暴力讨债情形。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。一审法院裁定移送公安机关并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇一九年十二月十七日书记员 童 丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3564号 申请人新余市翎云投资管理有限公司，住所地新余市渝水区劳动北路42号（新余市仙来区管委会），统一社会信用代码91360502MA35F6W762。 法定代表人雷云，执行董事。 被申请人侯天赐，男，汉族，1982年6月8日出生，身份证住址沈阳市沈河区。 上列申请人诉被申请人股东资格确认纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15044号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人侯天赐价值人民币6753795元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十二日 书记员 彭凤群
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3180号 申请执行人：阳千根，男，1963年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：蒋广忠，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。 被执行人：黄章盛，男，1993年4月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。 本院在执行申请执行人阳千根与被执行人蒋广忠、黄章盛侵权责任纠纷一案过程中，申请执行人阳千根在执行过程中撤销执行申请。本院认为，申请执行人阳千根的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执3180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周辉丽 审判员 周 莹 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王 莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初18200号原告王修普，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托代理人王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。被告郑西铁路客运专线有限责任公司，住所地河南省郑州市航海东路1405号。法定代表人孙彦英，总经理。委托代理人张楠，河南天基律师事务所律师。委托代理人高媛媛，河南天基律师事务所律师。被告中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路1225号。法定代表人王珂平，董事长。委托代理人官敏，该公司员工。被告中铁七局集团第五工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1225号。法定代表人姜乐发，执行董事。委托代理人官敏，该公司员工。被告李贵永，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。本院在审理原告王修普与被告郑西铁路客运专线有限责任公司、中铁七局集团有限公司、中铁七局集团第五工程有限公司、李贵永提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告王修普于2019年12月20日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王修普撤回起诉。案件受理费2483元，减半收取计1241元，由原告王修普负担。审判员  安治林二〇一九年十二月二十日书记员  闫颖芳
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1291号申请执行人：肖祖礼。被执行人：李至春。申请执行人肖祖礼与被执行人李至春健康权纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）湘10民终2932号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李至春采取了以下措施：一、向被执行人李至春发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李至春发起总对总网络财产查控，发现被执行人除有少量银行存款、少量互联网银行余额外，无其他财产。三、依法冻结了李至春的银行账户。四、依法对李至春采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现有可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况，于2019年12月20日，申请执行人以与被执行人达成长期履行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行标的金额为42508元，执行费538元，尚未执行到位金额30000元。经本院采取上述执行行为，当事人双方达成了长期和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初2932号案件的本次执行程序。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇一九年十二月二十日书记员 黄 云
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执恢117号之一 申请执行人：孙春义，男，1963年1月25日生，汉族，住高青县。 被执行人：高青县田镇镇三龙庄村民委员会，住高青县田镇镇三龙庄村。 本院在执行申请执行人孙春义与被执行人高青县田镇镇三龙庄村民委员会承揽合同纠纷一案中，2019年12月5日因双方当事人达成和解协议，申请执行人孙春义提交申请，撤回了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执恢117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月五日 书记员  王淑敏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5006号罪犯苏鲁鲁，男，1987年10月15日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2014年6月4日作出（2014）任刑初字第273号刑事判决，以被告人苏鲁鲁犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八万五千元，决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金九万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年6月13日对其裁定减去有期徒刑一年；于2017年11月21日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯苏鲁鲁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苏鲁鲁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯苏鲁鲁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏鲁鲁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏鲁鲁减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月2日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4322号申请执行人:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任董事长职务。被执行人：陈巧玲，女，汉族，1966年5月25日生，住许昌县。被执行人：杜首业，男，汉族，1966年10月27日生，住许昌县。河南长葛农村商业银行股份有限公司与陈巧玲、杜首业借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初3855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告陈巧玲、杜首业于判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息、罚息（其中利息自2015年4月19日起至2015年7月23日止按月利率10.8%计算；罚息自2015年7月24日起按月利率16.2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。因陈巧玲、杜首业未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈巧玲、杜首业负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十日书记员  程东波
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保892号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1446号之一申请执行人：张窝祖，男，1977年3月8日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：杨海华，男，1983年5月6日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。张窝祖与杨海华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，本院依法对杨海华名下的东风牌汽车进行登记查封，通过网络查控系统，未发现被执行人杨海华有其他可供执行财产。申请执行人于2019年12月13日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2018）川3425民初1157号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月二十三日书记员  杨平伟
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐满青，男，1966年6月26日出生，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国生，男，1962年8月22日出生，住湖南省东安县。原审第三人：东安县白牙市镇大江口村第二村民小组，住所地湖南省东安县。负责人：朱德周，该组组长。再审申请人唐满青因与被申请人刘国生及原审第三人东安县白牙市镇大江口村第二村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐满青申请再审称：1、农村集体土地上的房屋不适用《物权法》；2、涉案房屋并非无主物，再审申请人有权合法占有、使用涉案房屋；3、龙富元一房二卖，且刘国生受让涉案房屋在后又仅支付5万元定金，其与龙富元之间的协议没有完全履行，故刘国生应承担侵权责任。遂请求：撤销原一、二审判决，判令刘国生停止侵害，搬出涉案房屋，赔偿损失3000元，并承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人唐满青向一审法院起诉，要求被申请人刘国生退还占用的房屋，停止侵害，恢复原状，赔偿损失，实质是唐满青基于对房屋享有所有权而提出的请求，但涉案房屋土地使用权属原审第三人东安县白牙市镇大江口村二组所有，唐满青虽提供了《大江口乡企业办厂房转让合同》、收款收据等证据，但其并无涉案房屋的所有权证书。案件审理过程中，被申请人刘国生就同一财产亦提交了《东安县大江口焊机厂转让合同》及补充协议等证据，主张其将涉案房屋一处墙体敲烂是为了方便生产、生活，并非侵权行为。因双方当事人就涉案房屋分别提供了两份转让合同，本案可能存在“一房二卖”的情形，在两份合同的效力未经法院确认，涉案房屋权属存在争议未经确定的情况下，刘国生占有房屋、敲烂墙体的行为，究竟是合理使用自己的财产，还是侵犯他人的合法财产权利法院不便认定。故原一、二审法院以再审申请人唐满青举证不能为由，判决驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，唐满青的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐满青的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇一九年十二月十三日书记员  汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15337号之二解除保全申请人：天津通古达今建筑装饰工程有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区兰苑路2号（贰号）3号楼-2-603。法定代表人：宋立强，总经理。委托诉讼代理人：李晓文，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。被申请人：天津大胡子餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口阳光晶典苑2-1-1303。法定代表人：高超，总经理。委托诉讼代理人：毛星，天津人众人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，天津人众人律师事务所律师。原告天津通古达今建筑装饰工程有限公司与被告天津大胡子餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）津0104民初15337号民事裁定书，查封、冻结被申请人天津大胡子餐饮管理有限公司的银行存款50819.50元或其它等值财产。申请人天津通古达今建筑装饰工程有限公司于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津通古达今建筑装饰工程有限公司申请解除上述保全措施的意思表示真实，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保1675号民事裁定书中对被申请人天津大胡子餐饮管理有限公司银行存款50819.50元或其它等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议依次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇一九年十二月十七日书记员  何美艳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1933号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，地址：萧县交通路世纪佳苑3栋107-112号。 法定代表人：苏钢，该行行长。 被执行人:黄益顺，男，1971年10月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：张书玲，女，1972年1月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：刘淑英，女，1961年3月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行与被执行人黄益顺、张书玲、刘淑英借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执1933号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑玉龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20180号 原告：骆小妹，女，1945年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：宣扬，女，2001年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何巧英，女，1971年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，系宣扬母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：陈恬，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：朱庆德，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 被告：六安市启达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡政府院内。 法定代表人：刘法虎。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。 负责人：王正智，总经理。 委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 原告骆小妹、宣扬诉被告朱庆德、六安市启达汽车运输服务有限公司（以下简称“六安启达公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“太平洋财险六安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员陈建清适用简易程序独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告宣扬的委托诉讼代理人何巧英及两原告的共同委托诉讼代理人陈恬、被告太平洋财险六安公司的委托诉讼代理人李永到庭参加诉讼，被告朱庆德及六安启达公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年7月26日0时29分许，朱庆德驾驶皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××号重型平板半挂车途经G60沪昆高速公路往上海方向278公里+800米附近时，车辆碰撞在车道内活动的宣迎晓，造成宣迎晓当场死亡，皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××号车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：宣迎晓承担事故主要责任，朱庆德承担事故次要责任。 三、原告诉请：1、依法判令三被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币515538.36元（其中死亡赔偿金916800元，丧葬费30549.5元，被扶养人生活费117884元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员误工费2637.39元，交通费3000元，其他殡葬收费2975元，总计1123845.89元，计算后金额为515538.36元）；2、判令被告太平洋财险六安公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，太平洋财险六安公司承保皖Ｎ×××××号半挂牵引车交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险等。 五、被告太平洋财险六安公司答辩意见：1、对事故的事实无异议，但是对事故责任有异议，受害人在事故中存在重大过错，擅自闯入高速公路，根据道路交通法的规定，受害人应当承担全部责任；2、朱庆德驾驶的是营运货车，应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证以及道路运输证的原件予以核实，在证件合法有效且无免责事由的前提下，保险公司承担赔偿责任；3、事故发生时，朱庆德驾驶车辆超载，应当加扣10%的绝对免赔率；4、保险公司不承担诉讼费等间接损失；5、原告部分诉请过高，死亡赔偿金应当按农标计算，丧葬费无异议，被扶养人生活费原告没有提供证据证明，对该费用不予认可，对精神抚慰金主张过高，对于处理事故人员的误工费、交通费最高不应当超过2000元，对于其他殡葬费用已经包含在丧葬费用中，不应当另外主张。 六、原告方已获得赔偿情况：无。 七、其他需要说明的情况： 1、受害人宣迎晓，男，1971年1月30日出生。本案原告骆小妹系宣迎晓母亲，原告宣扬系宣迎晓女儿。 八、本院确定原告方各项合理损失： 1、死亡赔偿金45840元/年*20年=916800元； 2、丧葬费30549.5元； 3、被扶养人生活费29471元/年*7年/2+29471元/年*1年/2=117884元； 4、精神损害抚慰金20000元； 5、办理丧事产生的交通费、误工费等酌情认定为4000元。 以上共计1089233.5元。 裁判理由与结果 根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定宣迎晓负事故主要责任，朱庆德负次要责任，合理合法，本院予以确认并据此确定原告方交强险外损失由宣迎晓与朱庆德按6：4比例承担。太平洋财险六安公司作为朱庆德驾驶车辆的保险公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。太平洋财险六安公司辩称因朱庆德超载，商业三者险需加扣10%的绝对免赔率，但事故认定书中载明朱庆德驾驶机动车载物超过核定载质量未达30%的违法行为与事故发生无因果关系，故对其辩解本院不予支持。经计算，被告太平洋财险六安公司应在交强险限额内赔偿原告损失110000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险限额内赔偿原告（1089233.5-110000）*40%=391693.4元。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险与商业三者险范围内分别赔偿原告骆小妹、宣扬损失人民币110000元、391693.4元，合计501693.4元。 二、驳回原告骆小妹、宣扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1539元（已减半），由被告朱庆德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建清 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 金璐萍
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执689号申请执行人：李如林，男，汉族。被执行人：呼增前，男，汉族。案由:民家借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的（2019）甘2901民初1118号民事判决书，责令被执行人呼增前在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人呼增前在金融机构的存款；二、查封、扣押被执行人呼增前所有的房屋及相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月九日书 记 员  杨春锋
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6019号 原告：裘绿娟，女，1960年6月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：尹志南、邢露丹，浙江求道律师事务所律师。 被告：裘兴荣，男，1955年3月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告裘绿娟与被告裘兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘绿娟的委托代理人邢露丹到庭参加诉讼。被告裘兴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘绿娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币163234.56元，并支付自2019年5月10日起至付清日按月息1.2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月20日向原告借款人民币20万元，并出具《借条》一份，约定借款期为2018年4月21日至2019年4月20日，月息1.2%，到期连本及利息一并归还，被告于2018年12月12日、2019年5月9日分别还款5万元、15000元，后经原告多次催讨，剩余款项仍未归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告裘兴荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》和取款凭证作为证据。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2018年4月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到裘绿娟人民币贰拾万元整，借款人裘兴荣（借款期2018年4月21日至2019年4月20日），月息1.2%，到期日连本及息一并归还。被告于2018年12月12日、2019年5月9日分别还款5万元、15000元，现剩余借款本金163234.56元。 本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告未在约定期限内归还借款，应承担违约责任。双方约定月利率为1.2%，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告归还剩余借款163234.56元，并支付自2019年5月10日起至付清日止按月利率1.2%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 裘兴荣返还裘绿娟借款本金163234.56元，并支付该款自2019年5月10日起至付清日止按月利率1.2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3652元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  裘忠盛 人民陪审员  裘荣华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄 睿
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1302号申请执行人：吕起武，男，1952年1月1日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：王祥，男，1953年4月16日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人吕起武与被执行人王祥合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初5327号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕起武向本院申请执行，要求被执行人王祥给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人王祥送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王祥到庭履行法律义务．被执行人王祥未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人王祥采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无大额存款，本院已扣划至吕春晓帐户；冻结扣划每月工资收入1800元，一直到偿清欠款为止。名下登记车牌号辽Ｍ×××××长城牌汽车一辆，申请人不要求查封,被执行人名下有不动产登记一处，已被抵押四合镇信用社。暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5327号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月三日书记员  关 帅
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢92号申请执行人：梁俊平，女，1983年07月06日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人：苏保达，男，1950年01月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。申请执行人：李国香，女，1953年01月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。申请执行人：苏某1，男，2009年11月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人：苏某2，男，2004年01月06日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：郭良进，男，1959年06月25日出生，汉族，住山东省邹平县。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人赔偿款159437.72元及利息。本院2019年10月16日立案执行，2019年11月29日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月29日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月16日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行,未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年12月17日向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇一九年十二月十七日法官助理苏倩书记员魏文君
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1112号之二申请执行人：王新波，男，1960年8月13日出生，汉族，现住桓台县。申请执行人：王雅楠，女，1984年3月5日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：吕光礼，男，1970年4月16日出生，汉族，原住桓台县。现下落不明。被执行人：张艳霞，女，1973年5月23日出生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人王新波、王雅楠与被执行人吕光礼、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2016）鲁0321民初3778号民事判决书，判决如下：被告吕光礼、被告张艳霞于本判决生效后十日内偿还原告王新波、原告王雅楠借款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吕光礼、被告张艳霞负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王新波、王雅楠向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理，执行标的为71550元。案件执行过程如下：1、2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年7月26日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。依法查封被执行人名下位于北苑宝龙小区将军楼12A一单元层东户房产一套，因有抵押，暂无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年7月29日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2019年12月2日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的71550元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月二日书记员  陈 越
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1480号石帅景、张小凯：石帅景与张小凯财产保全一案。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十二月二十七日书记员 ：谷超阳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5894号 原告：华恩科技石家庄有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路106－1号金领大厦2－1－1006。 法定代表人：卢志峰，该公司总经理。 被告：玉田县散水头镇成东塑料制品厂，住所地唐山市玉田县散水头镇工业小区内。 经营者：王宪成。 华恩科技石家庄有限公司与玉田县散水头镇成东塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告华恩科技石家庄有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华恩科技石家庄有限公司撤诉。 审判员  马冲 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐越
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3254号上诉人(原审原告)：高传统，男，1960年6月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被上诉人(原审被告)：阳谷博达汽车用品有限公司。住所地：阳谷县博济桥办事处西宋村。法定代表人：宋华岩，经理。被上诉人（原审被告）：宋华岩，男，1975年10月25日出生，汉族，阳谷博达汽车用品有限公司经理，住阳谷县。被上诉人（原审被告）：王运红，女，1974年2月18日出生，汉族，阳谷博达汽车用品有限公司会计，住阳谷县。宋华岩、王运红的共同委托诉讼代理人：杨继凯，山东遐迩律师事务所律师。上诉人高传统因与被上诉人阳谷博达汽车用品有限公司（以下简称博达公司）、宋华岩、王运红民间借贷纠纷一案，不服阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高传统上诉请求：撤销阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2408号民事判决，改判三被上诉人共同偿还高传统借款22万元及利息，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：宋华岩、王运红系夫妻关系，二人共同经营了博达公司。高传统与宋华岩、王运红系朋友关系，2012年11月15日，宋华岩、王运红和高传统联系，因做汽车用品生意需要周转资金向高传统借款35万元，高传统将35万元汇入王运红的账户内，宋华岩和王运红给高传统出具了收据，上面有博达公司的公章、宋华岩的个人印章和王运红的签名。后宋华岩陆续偿还了本金13万元。2013年6月15日，宋华岩和王运红重新给高传统出具了收据，数额为22万元，约定利息为月息八厘。2018年2月15日，宋华岩以银行转账的形式偿还了利息1万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，高传统将借款35万元交付给王运红，宋华岩、王运红给高传统出具了有个人印章、签字及博达公司公章的借款凭据，以及宋华岩偿还本金和利息的行为，足以证实宋华岩、王运红因公司经营需要向高传统借款，故宋华岩、王运红、博达公司应共同偿还借款。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，支持高传统的上诉请求。被上诉人宋华岩、王运红答辩称：博达公司是借款人，其为高传统出具了借款手续，并加盖了财务专用章，高传统与博达公司成立民间借贷关系。宋华岩是公司的法定代表人，王运红是财务人员，二人的签字系职务行为，高传统也知道该笔资金用于公司经营，因此本案借款与宋华岩、王运红个人无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回高传统的上诉请求。被上诉人博达公司未进行答辩。高传统向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款22万元及利息；2、本案费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告宋华岩是熟人关系，2012年11月15日，被告阳谷博达汽车用品有限公司向原告高传统出具收据一份，载明了款项数额为35万元，并约定了利息为月息1分2，被告王运红在收据的经手人处签名，原告于当日将35万元款项以银行汇款的形式汇入被告王运红账户内。被告宋华岩系被告阳谷博达汽车用品有限公司的法定代表人，王运红系被告阳谷博达汽车用品有限公司的会计，宋华岩、王运红系夫妻关系。后经原告催要，被告阳谷博达汽车用品有限公司向原告偿还借款本金13万元，2013年6月15日，被告阳谷博达汽车用品有限公司重新向原告出具了收据，载明了款项数额为22万元，借款按照月息8厘计算，并注明该收据系由2012年11月15日收据转过来的。上述借款利息计算至2013年10月15日。后经原告催要，被告宋华岩于2018年2月15日以银行转账的形式向原告偿还借款利息1万元。庭审中，原告申请证人罗某、申某出庭作证，证明曾多次跟随原告去博达公司找被告宋华岩要钱。一审法院认为：根据原告庭审中提交的证据及被告代理人庭审中的陈述，可以证明2013年6月15日，被告阳谷博达汽车用品有限公司重新向原告出具的收据系由2012年11月15日向原告的借款转过来的，故被告关于借款系向高传利借款，原告不具有本案诉讼主体资格的辩称不能成立。本案中上诉人将借款35万元交付给被告王运红，被告阳谷博达汽车用品有限公司在收据上加盖了财务专用章，能够证实被告阳谷博达汽车用品有限公司为公司运营向原告借款的事实，故被告阳谷博达汽车用品有限公司向原告借款的事实成立，对原告要求被告阳谷博达汽车用品有限公司偿还借款22万元的诉讼请求予以支持，双方之间的利息约定未违反法律规定，故对原告按约定要求支付利息的诉讼请求亦予以支持。2013年6月15日，被告阳谷博达汽车用品有限公司重新向原告出具的收据，该收据未载明还款期限，原告可随时催要借款，且原告庭审中申请出庭的证人罗某、申某等证实了向被告催要的事实，故被告关于本案已经超过法定诉讼时效的主张不能成立。被告宋华岩系被告阳谷博达汽车用品有限公司的法定代表人，王运红系被告阳谷博达汽车用品有限公司的会计，二人在收据上签章及签字系履行职务行为，所产生的法律责任应由被告阳谷博达汽车用品有限公司承担，故对原告要求被告宋华岩、王运红承担还款责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳谷博达汽车用品有限公司于本判决生效后十日内向原告高传统偿还借款22万元及利息（利息计算方式为自2013年10月16日起至借款实际偿还之日按照月息8厘计算，实际偿还利息时扣除2018年2月15日偿还的1万元利息）。二、驳回原告高传统的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告阳谷博达汽车用品有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于高传统提交的短信截图一份，因无法证明其上诉主张，本院不予采纳。二审查明的相关案件事实，与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为，宋华岩、王运红是否应当承担还款责任。从一审中高传统提交的收据内容来看，收据上加盖了博达公司的财务专用章和宋华岩的个人印章，王运红在“经办”的位置处签名，结合宋华岩系博达公司经理、王运红系博达公司会计的身份，本院认为，宋华岩在收据上加盖个人印章、王运红在收据上签字的行为应当系职务行为，涉案借款应为博达公司的借款。高传统关于“宋华岩、王运红应当与博达公司共同偿还涉案借款”的上诉主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，高传统的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人高传统负担。本判决为终审判决。审判长  赵曙昉审判员  刘晓光审判员  徐红杰二〇一九年十二月十三日法官助理杜娟书记员魏然
黑龙江省呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执179号 申请人：任艳，女，汉族，住呼玛县呼玛镇。 被执行人：陈洪奎，男，汉族，住呼玛县三卡乡。 本院在执行（2019）黑2721民初285号民事判决书任艳申请执行陈洪奎借款合同纠纷一案中，执行到位8，000.00元，其余部分自行和解，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑2721执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙 亮
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3309号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行。被执行人：日照鼎业工贸有限公司。被执行人：日照市大地绿化工程有限公司。被执行人：日照方圆笼具有限公司。被执行人：山东赞宇集团有限公司。被执行人：张立彬。被执行人：杜桂淑。被执行人：张立民。被执行人：左霞。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人日照鼎业工贸有限公司、日照市大地绿化工程有限公司、日照方圆笼具有限公司、山东赞宇集团有限公司、张立彬、杜桂淑、张立民、左霞借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）鲁1102民初3772号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月28日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院线上查控情况：被执行人左霞名下有一笔25104.14的银行存款，其他被执行人无银行存款，本院依法扣划25104.14元转为执行费；被执行人张立斌名下有鲁Ｌ×××××牌奥迪汽车一辆，本院已依法查封，因未实际控制无法处置。三、本院线下调查情况：本院依法查封被执行人山东赞宇集团有限公司名下位于日照市××北、××广场西（海曲文化大厦）的不动产权证号为201511×××的房产和日国用（2015）第009×××号土地，本案系轮候查封，无法处置。经现场调查，未查找到其他可供执行财产线索。四、本院已于2019年12月13日限制上列被执行人高消费。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十二月二十六日书记员代 全 福
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3811号之二申请执行人：卢某，男，1985年9月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：于某，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：魏某，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人卢某申请执行被执行人于某、魏某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初3038号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于某、魏某偿还申请执行人卢某借款100000元及利息、案件受理费1150元。因被执行人于某、魏某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢某向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人于某、魏某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人于某、魏某无房产。3.查明被执行人于某、魏某有车辆，于某名下有两辆车牌号分别为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××，魏某名下有一辆，车牌号为豫Ｍ×××××，上述车辆已告知申请执行人，申请执行人暂不要求采取强制措施。4.查明被执行人于某、魏某无股票（股权）。5.查明被执行人于某无住房公积金，被执行人魏某名下有住房公积金账户，予以依法限额冻结，但不符合扣划条件无法扣划。三、已向被执行人于某、魏某发出限制消费令。四、已将被执行人于某、魏某纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款100000元及利息、案件受理费1150元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于某、魏某负有继续向申请执行人卢某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十八日书记员  陈鹏磊
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3210号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王海航，系河南天坤律师事务所律师。（特别授权）被告王贺良，男，汉族，1969年3月18日出生，住卫辉市。被告王守花，女，汉族，1969年12月2日出生，住卫辉市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王贺良、王守花保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款76152.69元（包括本金74223.4元、利息1807.93元和罚息121.36元）及逾期保费1177.2元。2、判令被告向原告支付违约金（违约金以理赔款76152.69元为基数，自2018年9月15日起，按年利率24％的标准计算至款项还清之日止）；3以上金额暂计：76152.69元。3、判令本案诉讼费、保全费和律师费等被告承担。事实与理由：被告王贺良、王守花于2017年10月26日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台借款，借款项金融为9万元，用于日常生活消费。被告为借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单，保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以上前全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时偿还上述借款，原告于2018年9月15日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款。被告迟迟不履行还款义务。另二被告系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，原告依法诉至法院，请求判准原告之诉请。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王贺良、王守花保证保险合同纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1704元，予以退还。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇一九年十二月二十四日书记员  付利杰
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执374号 张月英、张世东、向清溶： 本院执行的张月英申请张世东、向清溶劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十八日
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7602刑初48号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人王启友，男，1967年11月10日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，吉林省抚松县万良镇高升村农民。因犯非法占用农用地罪于2014年12月25日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币22万元，2015年6月5日刑满释放。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2019年9月24日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人王启友犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员李淑婷出庭支持公诉，被告人王启友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月末的一天，王启友为给其经营的参地排水，在吉林省林业实验区国有林保护中心第103林班65小班国有林内，用斧子将1株原生地、天然生、原生态国家二级重点保护植物水曲柳主根及部分侧根砍断，导致树木死亡。公诉机关认为被告人王启友的行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪，系坦白，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人王启友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王启友违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院指控被告人王启友犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王启友系累犯，应当从重处罚，但考虑到其具有坦白情节，与吉林省林业实验区国有林保护中心已签订复绿补种协议并交纳了履约保证金，能够积极赔偿吉林省林业实验区国有林保护中心的损失，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王启友犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年5月23日止。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。) 二、作案工具斧子一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  李美格
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2686号申请执行人：张学志，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被执行人：汪杰，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：栗燕，女，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依据涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4823号民事调解书执行的张学志申请执行汪杰、栗燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张学志和被执行人汪杰、栗燕于2019年12月1日达成和解协议。现因履行期限较长，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621执2686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月二日书记员  赵 杨
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3741号之一 申请执行人：李静，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：延璎轩，男，1991年7月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人：金华祥盛供应链管理有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇叶家村金华市彼岸电子有限公司-103号，组织机构代码:MA29LK2B0。 法定代表人：延璎轩。 申请执行人李静与被执行人延璎轩、金华祥盛供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李静向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。 执行标的为被执行人延璎轩、金华祥盛供应链管理有限公司向申请执行人李静支付执行款51900元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费549元、执行费679元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人延璎轩名下浙Ｇ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人延璎轩、金华祥盛供应链管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人延璎轩、金华祥盛供应链管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人延璎轩、金华祥盛供应链管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人延璎轩、金华祥盛供应链管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  钟明超
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3670号申请执行人：周璐，女，1993年05月27出生，汉族，住长葛市。被执行人：王东洋，男，1994年05月14出生，汉族，住长葛市。本院在执行周璐与王东洋借款合同纠纷一案中，（2016）豫1082民初3852号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年10月14日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年12月5日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执3670号案件终结本次执行程序。被执行人王东洋负有继续向申请执行人周璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月二十日书记员  孙华锋
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4202号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所：福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 负责人:戴传华,总经理。 委托代理人：林燕，福建仁胜律师事务所。 被执行人：田耀珍，女，1984年10月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人田耀珍银行卡纠纷执行一案中，本案双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。申请人于2019年12月24日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4202号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈义东
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16961号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200677689532G）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 诉讼代表人：费剑锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：郑建挺，男，1965年1月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省慈溪市，（法律文书送达地址：浙江省慈溪市吉翔发展有限公司罗鸣南路244号） 被告：宁波振钢塑料机械制造有限公司破产管理人。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。 诉讼代表人：郑勇，该破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：吴静芳，浙江合创律师事务所律师。 被告：宓莉君，女，1966年9月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省慈溪市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告郑建挺、宁波振钢塑料机械制造有限公司、宓莉君保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年11月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郑建挺、宁波振钢塑料机械制造有限公司、宓莉君向原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款共计287396.45元（暂计算至2018年4月19日），之后的罚息按照年利率6%计算至实际清偿之日止；2.原告对登记在被告宁波振钢塑料机械制造有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆折价或拍卖、变卖享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于同日申请撤回对被告宁波振钢塑料机械制造有限公司的起诉。本院依法予以准许。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼。被告郑建挺、宓莉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告郑建挺、宓莉君未答辩。 本院经审理认定：2016年8月1日，被告郑建挺与案外人中国工商银行股份有限公司鄞州支行（下称工商银行鄞州支行）签订合同号为M-1500201650609《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定为购车向工商银行鄞州支行申请牡丹购车专用卡，申请透支金额为478000元，分期付款手续费为44587.84元，分36期归还。同日，被告郑建挺持涉案牡丹购车专用卡透支478000元用于购车。被告宓莉君出具《共同偿债人承诺书》一份，同意作为共同债务人对被告郑建挺与案外人工商银行鄞州支行签订的编号为M-1500201650609的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。 2016年9月6日，被告郑建挺以自己为投保人，以工商银行鄞州支行为被保险人，向中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司投保自用汽车消费贷款保证保险，保险金额为549700元，保险期间为2016年9月9日至2019年9月8日。 2018年4月19日，因被告郑建挺未按期还款，保证保险合同出险，原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司依据合同约定核定赔付工商银行鄞州支行287396.45元。2018年4月19日，案外人工商银行鄞州支行与原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司签订《权益转让协议》一份，将上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下全部债权和权益转让给原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。2018年4月19日，原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司将保险理赔款287396.45元支付给案外人工商银行鄞州支行。 以上事实由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、牡丹卡签购单、分期付款业务申请书、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、注册登记机动车信息栏、自用汽车消费贷款保证保险单、车辆贷款保证保险赔款计算书、中国工商银行网上银行电子回单、《权益转让协议》、《权益转让通知书》等证据，以及原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案所涉借款人被告郑建挺在原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司处投保了合同履约保证保险，借款期间内，被告郑建挺未按约履行还款义务，原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司按照保险合同约定向被保险人工商银行鄞州支行支付了保险理赔款，依法取得了向被告郑建挺追偿的权利，原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司据此要求被告郑建挺支付理赔款，并赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告宓莉君作为共同债务人应当承担还款责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑建挺、宓莉君支付原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款287396.45元，并支付以未付理赔款为基数按年利率6%计算的自2018年4月20日起至实际清偿日止的利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5611元，由被告郑建挺、宓莉君负担共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  李艳明 人民陪审员  阮 敏 二〇一九年十二月五日 代书 记员  王 琼
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川1529刑初188号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人王军（曾用名王天贵），男，1982年1月22日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，农民，住四川省屏山县。2019年10月12日因本案被取保候审。 四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人王军犯盗伐林木罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员龚霞、被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月11日至9月29日期间，被告人王军在屏山县君山国有林场太阳湾护林站“乱葬坟”（小地名）处擅自用弯把锯和弯刀采伐林场内柳杉树53株用于搭建羊圈。经检尺计算，盗伐的林木立木蓄积为11.0664立方米。 案发后，被告人王军主动到公安机关投案，并取得君山国有林场及锦屏林业工作站的书面谅解。 上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、户口薄、森林、林木林地状况登记表、现场伐桩检尺记录、立木材积（蓄积）计算复核和鉴定意见书、屏山县自然资源和规划局关于屏山县君山国有林场太阳湾护林站有关权属情况的说明、宜宾市屏山县森林公安局登记保存清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、合伙养殖山羊协议、屏山县富荣镇长田村村民委员会证明、刑事谅解书、认罪认罚具结书，证人李某1、卢某、成某、林某、李某2、白某证言，现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军以非法占有为目的，盗伐国有所有林木11余立方米，数量较大的行为，构成了盗伐林木罪。公诉机关指控被告人王军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王军犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚;取得君山国有林场及锦屏林业工作站的书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的作案工具手工弯把锯、弯刀各一把，予以没收，由屏山县森林公安局负责处理；登记保存的木材由屏山县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 强 二〇一九年十二月四日 书记员 罗雅茜 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725财保95号申请人：高树康，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：史权，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住河北省魏县。被申请人：河北省邯郸市聚亨汽车运输有限公司，住邯郸市魏县魏城镇赵寨村西路北。负责人：陈梅月被申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。负责人：王世杰申请人高树康与被申请人史权、河北省邯郸市聚亨汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司交通事故责任纠纷一案,申请人高树康于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人史权驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇一九年十二月十一日书记员  李 青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48726号原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号金融街6-412。法定代表人：陈留杭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞，天津朗文律师事务所律师，特别授权。被告：刘立伟，女，1969年1月13日出生，汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司诉被告刘立伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月四日书记员  杨天乐