江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3576号上诉人（原审被告）：郑善中，男，1967年2月28日出生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审原告）：上海华尔威自动化仪表有限公司，住所地上海市金山区于巷镇红光路4200-4201号2105室。法定代表人：吕国仁，该公司经理。委托诉讼代理人：万里，江苏和成律师事务所律师。上诉人郑善中因与被上诉人上海华尔威自动化仪表有限公司排除妨害纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院(2019)苏0831民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郑善中的上诉请求：一、撤销一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人赔偿被所谓的上诉人侵占的网站建设和维护费用5.5万元，或返还给上诉人网站；三、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审被告2014年6月自费注册有备案域名的网站××及http://www.shhew.net.cn/是2015年6月12日并非判决提到的2016年6月被所谓的原审原告“收回”，原审原告单位法人代表吕经理应该是不知情，一位近八旬的老者也不会操作使用电脑更不懂internet互联网站。二、判决书提到的，后原审原告发现还有两个网站http://www.shhew.net/及http://www.shhew.net.cn/出现“上海华尔威自动化仪表有限公司”所宣传的产品和内容与原审原告网站载明的内容一致。原审原告要求注销这两个网站未果，遂诉至法院。实际情况是：原审被告和所谓的原审原告网站仅仅是单位名称相同，载明的内容企业介绍等等完全不同。三、原审被告自2004年以来建立很多公司网站至今，从未需要得到原审原告明确的授权，属公司员工正常工作范畴，建立维护宣传公司网站，原审被告也没有建立虚假和欺骗网站侵害、影响原审原告的行为，未办理过退休或离职，也没有得到过任何的离职经济补偿。恳请二审查清事实，还原真相，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。被上诉人上海华尔威自动化仪表有限公司辩称，上诉人的上诉第一条和第三条与本案无关联性。第二条中上诉人已经承认使用的是被上诉人公司的名称，所以其侵权是客观存在的。一审法院认定事实、适用法律都是正确的，请求二审维持原判，驳回上诉。被上诉人上海华尔威自动化仪表有限公司向一审提出的诉讼请求：1.要求判决原审被告将http：//www.shhew.net.cn/和hppt：//www.shhew.net/的网站管理维护权交还给原审原告，消除在其他网站上以原审原告名义宣传产品预留的原审被告的联系电话、邮箱和QQ等，并赔偿原审原告经济损失5万元；2.本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2004年6月原审被告作为原审原告的经办人委托他人建立了“上海华尔威自动化仪表有限公司“网站（域名为http：//www.hew.com.cn/），2015年2月原审被告以原审原告的名义建立了域名为http：//www.shhew.com.cn/的网站。该两个网站一直由原审被告控制和维护。后双方发生矛盾，原审原告要求原审被告将以原审原告名义建立的网站的管理和维护权交还原审原告。2016年6月原审原告收回了上述两个网站维护和管理权，并办理了相应注册变更登记。后原审原告发现域名为http：//www.shhew.net.cn/和http：//www.shhew.net/网站上出现“上海华尔威自动化仪表有限公司”的页面，所宣传的产品和内容与原审原告所注册登记网站载明的内容一致，而所载明的联系方式均为原审被告所持有，并且与其他网站链接和转发。原审原告要求原审被告注销该两个网站未果，遂诉至法院。庭审过程中，原审原告对该两个网站由其建立不持异议，但认为其一直是原审原告的员工，以前以原审原告名义建立网站，没有书面委托手续，现在建立的网站也不需要委托手续。一审法院认为，无论原审被告与原审原告是否存在劳动关系，原审被告以原审原告的名义建立网站，必须得到原审原告明确的授权或事后得到追认，否则应当认定侵犯了原审原告的权利。原审被告在原审原告2016年已收回此前其以原审原告名义建立的网站后，仍然以原审原告的名义注册新的网站，并且预留的联系方式均为原审被告所持有，而原审被告并未能提供证明该行为系受到原审原告的授权而为的证据，故法院对原审原告要求原审被告将http：//www.shhew.net.cn/和http：//www.shhew.net/的网站管理维护权交还给原审原告，消除在其他网址以原审原告名义宣传产品预留的原审被告的联系方式的诉讼请求予以支持。由于原审原告未能提供充分证据证明原审被告的这一行为对其所造成经济损失的具体计算依据和方法，故法院对原审原告要求原审被告赔偿经济损失5万元的诉讼请求不予支持，原审原告待有证据后可另行主张。为此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出一审判决：一、原审被告于判决生效之日起十日内将域名为http：//www.shhew.net/和http：//www.shhew.net.cn/网站管理维护权交付给原审原告，并消除在其他网址以原审原告名义宣传产品预留的原审被告的联系方式（包括电话号码、邮箱、QQ等）；二、驳回原审原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原审原告负担。本院经审理除对一审认定域名为http：//www.hew.com.cn/和http：//www.shhew.com.cn/网站管理维护权变更时间2016年6月不予确定外，确认一审法院查明的事实。本案的争议焦点为，一审法院确定上诉人郑善中于判决生效之日起十日内将域名为http：//www.shhew.net/和http：//www.shhew.net.cn/网站管理维护权交付给被上诉人上海华尔威自动化仪表有限公司，并消除在其他网址以被上诉人上海华尔威自动化仪表有限公司名义宣传产品预留的上诉人郑善中的联系方式（包括电话号码、邮箱、QQ等）是否适当。本院认为，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自由权、监护权、所有权、用益物益、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。本案中，上诉人郑善中主张其管理维护权的域名为http：//www.shhew.net/和http：//www.shhew.net.cn/网站，仅仅是单位名称相同。载明内容企业介绍等完全不同问题。本院认为，根据查明的事实，上述网站是上诉人郑善中以被上诉人上海华尔威自动化仪表有限公司名义建立，则该网站管理维护权应为被上诉人上海华尔威自动化仪表有限公司所有。故一审法院判决确定上诉人郑善中交付上述网站管理维护权，有相应的事实和法律依据，上诉人郑善中该上诉请求，本院不予支持。关于上诉人郑善中主张域名为http：//www.hew.com.cn/和http：//www.shhew.com.cn/，由被上诉人上海华尔威自动化仪表有限公司收回时间是2015年6月12日，并非一审法院认定的2016年6月问题。经查，域名为http：//www.hew.com.cn/和http：//www.shhew.com.cn/变更审核时间为2015年6月12日。故一审法院对此认定有误，本院对此予以改正，但上述错误并未影响到本案裁判结果。关于上诉人郑善中主张是被上诉人上海华尔威自动化仪表有限公司员工，从未办理过退休或离职，也未得到公司经济补偿问题。本院认为，双方当事人是否存在劳动关系、是否应予补偿问题。与本案不属于同一法律关系，上诉人郑善中对此主张可另行主张权利，本院在本案中不予理涉。综上，上诉人郑善中的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1050元，由上诉人郑善中负担。本判决为终审判决。审判长  蒋其文审判员  季明丽审判员  王 健二〇一九年十二月二十六日书记员  周 亚