湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3514号 原告：潘征兵，男，1975年12月11日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：龚洋伟，男，1990年5月8日出生，汉族，住桃江县。 被告：桃江县火山物流有限公司，住所湖南省桃江县桃花江镇芙蓉北侧67号。 法定代表人：徐剑。 被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，营业场所益阳市高新区龙洲南路298号。 法定代表人：彭冬平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：皮振，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：蔡利，湖南义剑律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 原告潘征兵与被告龚洋伟、桃江县火山物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华联合益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告潘征兵及其委托诉讼代理人鲁志中，被告桃江县火山物流有限公司的法定代表人徐剑，被告中华联合益阳公司的委托诉讼代理人皮振到庭参加诉讼，被告龚洋伟经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘征兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚洋伟立即赔偿原告因此次交通事故所遭受的各项损失30975.56元，判令被告桃江县火山物流有限公司承担连带赔偿责任；2、判令被告中华联合益阳公司在保险责任范围内先予赔偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月26日17时15分许，被告龚洋伟驾驶湘Ｈ×××××轻型货车在桃江县字路口，与曾立才驾驶的电动车相撞，造成曾立才及电动三轮车搭乘人潘征兵受伤、两车受损。2019年7月3日，经桃江县公安局交警大队认定，被告龚洋伟承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告潘征兵被送往桃江县人民医院救治，经该院诊断：“左双侧额叶硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧眼眶内侧壁骨折、多处软组织挫伤”，住院40天，期间共用去医药费10885.26元。2019年10月30日，经益阳市明镜司法鉴定所鉴定，原告未构成伤残，伤后误工60天、护理30天、营养30天，后续治疗费2000元。按照2019-2020年度湖南省道路交通人身损害赔偿标准计算，原告的各项损失共计有30975.56元。经查，被告龚洋伟驾驶的货车实际所有人为被告桃江县火山物流有限公司，在被告中华联合益阳公司投保了交强险和限额为30万元商业三者险，本次事故发生在承保期内。就本次事故的损害赔偿，各方当事人未达成协议，故原告依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定具状诉请于前列，请求法院依法裁判。 被告中华联合益阳公司辩称，原告潘征兵诉求的损失计算标准过高，请求法院依法核实；他公司在保险金额范围内承担责任；本次事故造成二人受伤，交强险应按比例进行分摊；他公司不承担诉讼费用；原告潘征兵的医药费应剔除15%的非医保用药。 被告桃江县火山物流有限公司辩称，他公司所有的湘Ｈ×××××轻型货车已在被告中华联合益阳公司购买了全保，他公司不同意承担赔偿责任。 被告龚洋伟未到庭参加诉讼，未向本院递交书面答辩状和证据材料。 原告潘征兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院认证如下：原告潘征兵向本院提交益明镜司鉴所［2019］临鉴字第151号法医临床司法鉴定意见书，用以证明原告潘征兵需误工期、护理期、营养期及需后续治疗费2000元的事实。被告中华联合益阳公司质证认为，原告无需营养费，后续治疗费应以实际发生为准。本院经审查认为，原告提交的司法鉴定意见书系权威机构所作，来源合法，内容无明显瑕疵，与本案有关联，被告中华联合益阳公司虽持有异议，但未提供相反证据反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对被告中华联合益阳公司的质证意见不予采信，对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。 本院经审理查明事实如下：2019年6月26日17时15分，被告龚洋伟驾驶湘Ｈ×××××的轻型货车从益阳市杨岭坳村往桃江县桃花江镇方向行驶，途经桃花江镇长广村十字路口，遇曾立才驾驶的电动三轮车搭乘潘征兵从前进方向右边往左边横穿路口，因被告龚洋伟驾驶车辆十字路口未让右方来车先行，致使两车相撞，造成曾立才、潘征兵受伤，两车受损的交通事故。本次事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字［2019］第070039号道路交通事故认定书，认定被告龚洋伟在此次事故中承担全部责任，曾立才、潘征兵在此次事故中不承担责任。原告潘征兵受伤后被送往桃江县人民医院住院治疗41天，用去医药费10885.26元。原告的伤势经益阳市明镜司法鉴定所鉴定，于2019年10月30日出具益明镜司鉴所［2019］临鉴字第151号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人潘征兵未构成伤残。2．闭合性路脑损伤：误工60日，护理30日，营养30日。3．根据受伤后的伤势情况及医院出院医嘱：继续口服药物治疗，定期复查，估计继续治疗费2000元左右。本次鉴定花费鉴定费800元。被告龚洋伟所驾驶的湘Ｈ×××××轻型货车为被告桃江县火山物流有限公司所有，被告龚洋伟系被告桃江县火山物流有限公司的员工，其系在完成工作任务的过程中发生本案所涉交通事故。湘Ｈ×××××轻型货车在被告中华联合益阳公司投保了机动车交强险和商业三者险（赔偿限额50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告桃江县火山物流有限公司为原告垫付了医药费10885.26元。原告潘征兵的户籍地为湖南省桃江县，其未提交证据证明其受伤前从事职业及近三年平均收入情况。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下： 一、本案原告潘征兵的损失应如何计算。 结合原告潘征兵的诉讼主张，对原告潘征兵因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下： 1、医药费：根据桃江县人民医院出具的医药费票据，本院确认为10885.26元； 2、住院伙食补助费：原告伤后在桃江县人民医院住院治疗41天，原告主张为40天系其对自身权利的合法处分，本院予以支持；本院按照50元/天的标准酌情确认原告的住院伙食补助费为40天×50元/天=2000元； 3、营养费：根据原告提交的司法鉴定意见书中“营养30日”的意见，本院酌情认定营养费为900元； 4、后续治疗费：根据原告提交的司法鉴定意见书，本院确认后续治疗费为2000元； 5、护理费：原告的护理时间根据其司法鉴定意见书，本院确认30天，原告的护理费标准可比照居民服务、修理及其他服务行业的平均收入167.75元/天计算，故本院对原告的护理费损失确认为5032.5元（167.75元/天×30天）； 6、误工费：原告的误工时间根据其提交的司法鉴定意见书，本院确认为60天；原告未提交证据证明其从事职业及近三年平均收入情况，其户籍地为农村，故本院参照上一年度农、林、牧、渔业的平均收入122.45元/天的标准，酌情确认原告的误工费为7347元（60天×122.45元/天）； 7、交通费：根据原告住院天数，本院酌情认定为410元； 8、鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票，本院确认800元； 综上，原告潘征兵的损失总计为29374.76元。 二、本案原告潘征兵的损失由谁负担。 结合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定和桃江县公安局交通警察大队对事故责任的划分，本院确认原告潘征兵的损失承担情况如下： 原告潘征兵上述损失中的1-4项总计15785.26元，属机动车交强险医疗费用的赔偿项目，因本次事故造成二人受伤，按照损失比例分摊后，被告中华联合益阳公司在该赔偿项目限额内负责赔偿原告潘征兵2974.51元（限额为10000元，其余赔偿同一事故伤者曾立才）。原告上述损失中的5-7项总计12789.5元，属机动车交强险死亡伤残赔偿项目，按照损失比例分摊后，被告中华联合益阳公司在该赔偿项目限额内负责赔偿原告潘征兵10605.95元（限额为110000元，其余赔偿同一事故伤者曾立才）。机动车交强险责任赔偿后，原告上述损失1-8项尚余15794.3元，被告中华联合益阳公司承保了湘Ｈ×××××轻型货车50万元不计免赔商业三者险，应依据商业三者险合同约定对该部分损失进行赔偿。总计被告中华联合益阳公司应在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告潘征兵损失29374.36元。 被告桃江县火山物流有限公司已为原告垫付的医药费10885.26元，应由原告予以返还，为便于执行兑付，可由被告中华联合益阳公司在保险赔偿款中直接向被告桃江县火山物流有限公司支付10885.26元。被告中华联合益阳公司提出他公司不承担鉴定费，但未提交证据予以证实，且鉴定费是确定原告损失所支出的必要的、合理的费用，被告中华联合益阳公司的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持；被告中华联合益阳公司提出原告的医药费应剔除15%的非医保用药，本院认为，原告已提交由医院出具的金额为10885.26元的医疗费正规发票，被告中华联合益阳公司未提交证据证明哪些属于非医保用药，根据“谁主张谁举证”的证据规则，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告中华联合益阳公司的上述主张，不予支持；被告龚洋伟系因执行工作任务而造成他人损害，其在本案中无需承担赔偿责任，本案诉讼费应由其用人单位即被告桃江县火山物流有限公司与原告潘征兵予以承担。 综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告潘征兵29374.36元（其中向原告潘征兵支付18489.5元，向被告桃江县火山物流有限公司支付10885.26元）； 二、驳回原告潘征兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，由原告潘征兵负担15元，被告桃江县火山物流有限公司负担272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 詹凌云 二〇一九年十二月十九日 法官助理 欧连花 书 记 员 刘 萍 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。