wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢234号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。主要负责人：赵蓉，该行行长。被执行人：王建芬，女，1958年2月4日生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王建芬信用卡纠纷一案，本院(2017)沪0101民初269号民事判决书确认：被告王建芬应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行借款本金230351.55元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告王建芬未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向王建芬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3057号申请执行人：边博远，男，1986年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连中图贸易有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区。法定代表人：孙强。申请执行人边博远与被执行人大连中图贸易有限公司劳动合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连中图贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人边博远在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连中图贸易有限公司的财产线索，申请执行人边博远可向本院申请恢复执行。本案执行标的11232元及迟延履行期间债务利息、执行费68元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇一九年十二月十日书记员 季晓娇
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2323执566号申请执行人李开正被执行人杨宗林本院在执行你们买卖合同纠纷一案中，被执行人杨宗林按本院执行通知要求履行了付款义务。至此，牟定县人民法院（2019）云2323执566号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇一九年十二月九日书记员  徐丽花
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执578号     申请执行人：蔡维鹏，男，1961年8月28日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇马蹄沟村。     被执行人：孟强，男，1981年10月3日出生，汉族，住陕西省横山区赵石畔镇杜羊圈村烂泥沟组26号。     被执行人：雷广梅，女，1981年3月4日出生,汉族，住址同上。   本院在执行申请执行人蔡维鹏与被执行人孟强、雷广梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初477号民事判决书，向被执行人孟强、雷广梅发出执行通知书，责令被执行人孟强、雷广梅履行下列义务：一、向申请执行人蔡维鹏偿还借款本金48万元及利息，利息从2014年4月1日起计算至履行完毕之日止，月利率以2%计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费7158元、执行费13770元。   执行过程中，申请执行人蔡维鹏自愿暂与对方私下协商解决向本院提出撤销执行的请求。   本院认为，申请执行人蔡维鹏向本院提出撤销执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。案件终结执行后，如申请执行人与被执行人协商不成或发现被执行人孟强、雷广梅下落或有其他可供执行的财产线索，可在终结裁定送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执578号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十二月二十四日     书记员 霍越                1
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民特211号申请人：冯金奇，男，1964年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。申请人冯金奇申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人冯金奇称，其与冯称岭系父子关系，2018年9月16日，冯称岭随“鲁崂渔运60567”渔船出海作业过程中落水失踪，至今未归，已无生还可能，申请宣告冯称岭死亡。经审理查明：下落不明人冯称岭，男，1987年10月5日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，公民身份号码：，系申请人冯金奇之子。2018年9月16日，冯称岭随“鲁崂渔运60567”渔船出海作业过程中，在141/7区接收“鲁胶渔60002”船运送船员和物资时，不慎落水失踪，搜寻无果，至今未归，经中华人民共和国崂山渔港监督证明冯称岭已无生还可能。申请人冯金奇申请宣告冯称岭死亡后，本院于2019年9月12日在人民法院报发出寻找冯称岭的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，冯称岭仍然下落不明。本院认为，冯称岭随船出海作业期间落水失踪，经中华人民共和国崂山渔港监督证明其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，冯称岭仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告冯称岭死亡。本判决为终审判决。审判员  李雪莲二〇一九年十二月十五日法官助理牛萌书记员邱圆
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更819号罪犯徐向阳，男，1989年2月20日出生，汉族，小学文化，河南省山东省日照市人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年1月26日作出(2018)豫16刑终第148号刑事裁定,以被告人徐向阳犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑3年，刑期自2017年6月10日起至2020年6月9日止。裁定发生法律效力后，2018年2月8日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐向阳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐向阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹榜锦、郝汝嘉及同监区罪犯张小五、刘国纪的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯徐向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐向阳的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2017年6月10日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
陕西省安康市汉滨区人民法院  执行裁定书                        (2019)陕0902执恢454号   申请执行人：党志顺，男，汉族，19XX年X月X日出生，住安康市汉滨区巴山东路。    被执行人：朱顺富，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住西安市未央区凤城南路。   被执行人：陕西鑫海矿业开发有限公司   住所地：陕西省西安市未央区凤城南路地矿小区5号楼3单元503室。   法定代表人：朱顺富。  本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院(2018)陕0902民初2271号民事调解书，于2019年8月19日向被执行人朱顺富、陕西鑫海矿业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内支付申请执行人1090700元，但被执行人朱顺富、陕西鑫海矿业开发有限公司至今未履行。执行中查明：被执行人朱顺富、陕西鑫海矿业开发有限公司名下无房产、车辆、存款等可供执行财产，申请人党志顺无法向本院提供可供执行财产线索。经本院合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0902执恢454号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  郑安宁   审判员  宋飞   审判员  冯超      二〇一九年十二月二日    书 记 员  郑时佳          1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0291财保431号申请人：信义光伏产业（安徽）控股有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区信义路2号，统一社会信用代码91340200798146569H。法定代表人：李贤义。被申请人：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县经济开区滨海工业园，统一社会信用代码91330200772303220K。法定代表人：励小伟。申请人信义光伏产业（安徽）控股有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江启鑫新能源科技股份有限公司的财产在2850000元范围内进行保全并提供了担保。经审查，本院认为申请人信义光伏产业（安徽）控股有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人浙江启鑫新能源科技股份有限公司的财产在2850000元范围内采取查封、冻结、扣押措施。二、案件申请费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄晶晶二〇一九年十二月十七日法官助理伍昆书记员王璟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢464号申请执行人阎琳，男，1978年6月1日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人刘志强，男，1980年11月29日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人阎琳与被执行人刘志强买卖合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年12月11日作出（2017）辽0202民初6360号民事调解书，且已发生法律效力。2019年4月22日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。本院依法冻结被执行人名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十二月二十五日书记员  刘宝泓
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1483号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满足，该公司职员，住汪清县。 被告：陈某波，男，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告周京余供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李铮
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1229号申请执行人：谢孝贵，男，1954年7月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：顾俊荣，男，1966年1月31日出生，汉族，住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年4月17日作出的（2019）黔0201民初327号民事判决书，依法受理申请执行人谢孝贵与被执行人顾俊荣租赁合同纠纷一案，被执行人顾俊荣应当支付申请执行人租金71324元、违约金10698.6元、拖车费600元、案件受理费933元，共计83555.6元。因被执行人顾俊荣未按时履行义务，申请执行人谢孝贵向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行，产生执行费1153元（未缴纳）。在执行过程中，本院于2019年6月11日依法向被执行人顾俊荣送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况。经本院于2019年6月5日通过网络查控系统对被执行人顾俊荣名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产信息。2019年6月10日，本院向被执行人现居住地六盘水市房地产登记中心提起查询，2019年6月18日，本院向被执行人户籍所在地毕节不动产登记中心提起查询，均未查询到被执行人顾俊荣名有不动产登记信息。另查明，在本院执行的以被执行人为被执行人的案件尚有一件，案号为（2019）黔0201执1230号，两案合并执行。2019年7月2日，因被执行人顾俊荣违反执行规定，本院依法对其采取司法拘留15日的处罚措施；2019年11月25日，本院根据申请执行人提供的财产线索，在申请执行人的带领下到分别到六盘水市建筑安装工程有限公司调查被执行人与该公司的债权债务关系，2019年11月27日，该公司向本院回复“被执行人顾俊荣与该公司无任何工程合作情况，无任何债权债务关系”；到“六盘水钟山区盛一贸易公司”（该公司名称为申请执行人提供）进行调查，该公司已人去楼空，大门紧锁，无法调查核实情况。本院已于2019年6月4日将被执行人顾俊荣列入失信被执行人名单，于2019年6月5日对被执行人顾俊荣采取限制高消费措施。现因被执行人顾俊荣联系不上，拒不配合本院执行，本院已将其移送公安机关协助查找其下落。2019年12月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及行踪线索。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，但本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月二日法官助理董娟书记员邓飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2344号申请人：田仕立，男，1989年3月17日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：周建林，男，1968年2月14日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：孙丽领，男，1971年12月27日出生，汉族，住郑东新区。关于田仕立申请执行周建林、孙丽领承揽合同纠纷一案，我院于2018年6月5日作出（2018）豫0191民初6469号民事判决书，判决“被告周建林、孙丽领支付原告田仕立工程价款538400元及自2018年4月12日起至本判决书确定的还款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。”判决生效后，周建林、孙丽领在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人田仕立向本院申请执行，双方达成和解，后被执行人未按和解协议履行，本院于2019年11月21日恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未到庭；2、2019年11月22日、2019年12月9日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行存款、不动产登记信息，银行存款、互联网银行存款若干，因金额较少而未予扣划；3、2019年12月9日，本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；4、本院于2019年12月11日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年12月24日到庭说明情况，被执行人未到庭；5、2019年12月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了送达；6、2019年4月11日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心没有登记记录；7、2019年4月4日，经查询，被执行人在郑州市住房公积金管理中心没有住房公积金存缴记录；8、2019年12月25日，本院依法对申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况，申请执行人暂无其他财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共计542992元（其中包含诉讼费4592元），被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起虽未超过三个月，但该案符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日法官助理孔瑛书记员张凤
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1780之一号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人孙福希，行长。被执行人郝花只，女，1963年6月27日出生，汉族。被执行人吕景亮，男，1970年7月21日出生，汉族。被执行人郝民只，男，1968年2月4日出生，汉族。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行被执行人郝花只、吕景亮、郝民只金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初2408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人人民币5万元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查，被执行人郝花只、吕景亮、郝民只名下无可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月18日，本案的执行标的未能全部执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人郝花只、吕景亮、郝民只作出司法拘留的决定，并到被执行人居住地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0502民初2408号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月十八日书记员  徐震辉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5453号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段法定代表人：郑先虔，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会安，该公司员工。被告：张石磊，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：张培新，男，1961年4月26日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：高春江，男，1979年8月26日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：孙羽，女，1980年10月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区将官池镇县。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉被告张石磊、张培新、高春江、孙羽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，本院受理后，向原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼用通知，原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋瑞捷二〇一九年十二月三十日书记员  李 琳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初1934号原告：黑龙江青化民爆器材有限公司，住所地：黑龙江省绥化市青冈县，统一社会信用代码91231223766026888Q。法定代表人：付伟波，职务董事长。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江青法律师事务所律师。被告：黑河市宏安民用爆破器材有限责任公司逊克分公司，住所地：黑龙江省逊克县，统一社会信用代码91231123131784810C。原告与被告黑河市宏安民用爆破器材有限责任公司逊克分公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月14日立案。原告黑龙江青化民爆器材有限公司在法律规定期限内未向法院提交证据，经法院催告仍不提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，裁定如下：驳回黑龙江青化民爆器材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  安宏二〇一九年十二月十六日书记员  赵越
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初495号公诉机关太和县人民检察院。被告人高某某，男，1991年2月3日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月5日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，于同年同月19日被太和县公安局执行逮捕，同月31日被太和县公安局取保候，2019年8月20日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定，于2019年10月11日被重新办理取保候审。现在家。辩护人贾思源，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉（2019）445号起诉书指控被告人高某某犯故意毁坏财物罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人贾思源等到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年4月10日21时许，被害人苗某驾驶奔驰商务车行驶到太和县苗老集镇长春村委会高湾村二级路与长春至王营公路的交叉口处，将车辆逆向停在该十字路口北侧路西，被告人高某某的父亲高某驾车经过该路口时，被苗某车辆挡住去路，高某和苗某发生争吵、互相辱骂。高某某得知消息后到达现场，高某和苗某互相辱骂时被推倒，头部受伤，苗某离开现场。高某某遂将苗某奔驰商务车前挡风玻璃、左中门损毁。经价格鉴定，车辆损毁价值人民币17669元。针对上述指控，公诉人员当庭举证了相关证据，公诉机关认为被告人高某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出高某某具有自首、赔偿、谅解、初犯、偶犯、被害人存在严重过错等情节，建议对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年4月10日21时许，被害人苗某驾驶奔驰商务车行驶到太和县苗老集镇长春村委会高湾村二级路与长春至王营公路的交叉口处，将车辆停在该十字路口北侧路西，被告人高某某的父亲高某驾车经过该路口时，被苗某车辆挡住去路，高某和苗某发生争吵、互相辱骂。高某某得知消息后到达现场，高某和苗某互相辱骂时被推倒，头部受伤，苗某离开现场。高某某遂将苗某奔驰商务车前挡风玻璃、左中车门损毁。经价格鉴定，车辆损毁价值人民币17669元。2019年7月29日，高某某与苗某于达成和解协议，取得苗某的谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、和解协议书、谅解书、户籍证明、前科网上核实表，刘志良出具的情况说明，证人张某1、张某2、韩某1、韩某2、高某、刘某1、刘某2、吕某1、秦某、陆某、刘某3、牛某、窦某、吕某2的证言，被害人苗某的陈述，太和县价格认证中心关于被损毁的奔驰牌小型普通客车价格认定结论书、太和县公安局司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控高某某罪名成立。高某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出高某某系自首的辩护意见，经查，高某某虽是接派出所电话通知到案，但没有如实供述其毁损苗某奔驰商务车前挡风玻璃的事实，依法不构成自首。本案中，高某某的父亲高某与被害人苗某发生争执后，高某某赶到现场将苗某车辆损毁，因此，本案的发生主要是高某某不能正确处理矛盾所致，故对辩护人提出的苗某有严重过错的辩护意见，本院不予采纳。另经司法行政机关调查评估，高某某符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上,根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方冰峰人民陪审员  王 勇人民陪审员  丁华英二〇一九年十二月十八日书 记 员  陶梦雅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124财保1306号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被申请人：邹灿强，女，1986年12月21日出生，汉族，住湖南省。被申请人：彭坤，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审查认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。财产保全费589元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员 许 萌二〇一九年十二月九日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执566号之一申请执行人：李曙光，男，1983年5月20日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：杜会秀，女，1980年6月19日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：李海斌，男，1979年11月2日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行李曙光与李海斌、杜会秀买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初90号民初判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月21日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2019年08月26日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2019年08月26日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十二月三日书记员 王红旗
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0691刑初121号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人崔海林，男，1981年9月10日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于保定市看守所。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人崔海林犯盗窃罪,于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员赵卫、代理检察员李永笑出庭支持公诉，被告人崔海林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年5月8日上午，被告人崔海林伙同他人在保定市复兴路和翠园街交叉口东南角盗窃林永和宗申牌黑色电动三轮车一辆，后销赃。经保定市价格认证中心鉴定，该车价格为人民币3060元。2019年6月15日上午，被告人崔海林在保定市高新区源盛广场盗窃邹某黑色雅迪电动自行车一辆，后销赃。经保定市竞秀区价格认证中心鉴定，该车价格为人民币1775元。2019年6月22日上午，被告人崔海林伙同他人在保定市高新区源盛广场盗窃索怡铭新日牌电动自行车一辆，后销赃。经保定市竞秀区价格认证中心鉴定，该车价格为人民币1375元。被告人崔海林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,且有其在侦查机关的供述，失主林永和、邹某、索怡铭陈述，证人吕某、孔某证言，查获经过、破案经过，辨认笔录，电动车发票复印件，价格认定结论，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔海林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔海林到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔海林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日至2020年7月30日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓光二〇一九年十二月十八日书记员  康 健
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8578号之一解除保全申请人：上海垒旺纸业有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈炤，执行董事。委托诉讼代理人：顾帅，上海昆仑律师事务所律师。被申请人：上海越势实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王量。被申请人：王量，男，1981年3月29日生，汉族，住上海市闵行区。解除保全申请人上海垒旺纸业有限公司与被申请人上海越势实业有限公司、王量借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的民事裁定，采取：冻结被申请人上海越势实业有限公司、王量价值200,000元，或查封其所有的同等价值的财产。解除保全申请人于2019年12月8日向本院申请解除被申请人上海越势实业有限公司、王量的保全措施。本院经审查认为：因解除保全申请人自愿申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海越势实业有限公司、王量的诉讼保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  陆叶青二〇一九年十二月九日书记员  计晓磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终4336号上诉人（原审原告）：李连茂，男，1957年3月17日出生，瑶族，湖南省道县人，住湖南省道县。被上诉人（原审被告）：道县教育局，住所地道县濂溪社区周家坊街30号。负责人：陈林静，该局局长。上诉人李连茂因与被上诉人道县教育局劳动争议纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初2823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李连茂上诉请求：1.撤销道县人民法院（2019）湘1124民初2823号民事裁定；2.本案发回重审或直接改判，被上诉人道县教育局承担上诉人的养老保险待遇或每年补偿1个月，标准按每月3600元计算。其主要理由为：1.原裁定适用法律错误，不应引用省高院指导意见；2.原审实体裁定存在错误，《劳动法》第七十三条规定劳动者依法享受社会保险待遇,有关退休、失业等问题均属劳动争议范围，法院应当依法予以解决。被上诉人道县教育局未予书面答辩。原告李连茂向原审法院起诉请求：判决被告赔偿原告养老金72万元和补偿原告经济损失86,400元（庭审中变更为要求被告为原告购买养老保险金），并承担本案诉讼费。原审法院认为：原告李连茂在庭审中将诉讼请求变更为要求被告为原告购买养老保险金。参照《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条“下列纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围：（一）劳动者请求用人单位缴纳住房公积金的；（二）劳动者请求用人单位为其建立社会保险或缴纳有关社会保险费用的；……”的规定，原告请求被告为其购买养老保险，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告李连茂的起诉。本院经审查认为，根据《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条的规定，劳动者请求用人单位为其建立社会保险或缴纳有关社会保险费用的，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。上诉人李连茂请求被上诉人道县教育局为其购买养老保险，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故原审裁定据此驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇一九年十二月十六日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执263号 申请执行人：何乜税，女，1942年9月5日出生，壮族，广西西林县人，住西林县。 申请执行人：颜顺妍，女，1987年6月11日出生，壮族，广西西林县人，住西林县。 申请执行人：王某1，女，2010年2月22日出生，壮族，广西西林县人，住西林县。 申请执行人：王某2，男，2013年2月22日出生，壮族，广西西林县人，住西林县。 被执行人：黄飞豪，男，1979年10月12日出生，壮族，广西隆林县人，住西林县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西林支公司，地址：西林县八达镇新西路015-2号。 法定代表人：颜永坚，经理。 本院在执行（2019）桂1030执263号案中，申请人何乜税、颜顺妍、王某1、王某2以被执行人中国人民财产保险股份有限公司西林支公司已履行完毕为由，于2019年12月25日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人何乜税、颜顺妍、王某1、王某2的撤回执行申请是其真实意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1030执263号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆权诗 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陆罗玉
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2118号 原告：王月，女，1979年1月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原告：赵福利，男，1974年2月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人王月，女，1979年1月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人：牛丽，该公司总经理。 原告王月、赵福利与被告抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司（以下简称第七街）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月，赵福利委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商铺租金共计3030元；2、判令被告支付逾期支付违约金。违约日期从2018年7月6日起至被告归还原告商铺止。按合同规定，被告逾期支付租金过半年，被告每日应按租金金额的万分之一向原告支付违约金。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月14日，原告从抚顺兴隆宝通置业有限公司购买顺城区124铺，并于被告签订《D7街委托经营管理协议书》，委托被告经营管理。期限自2015年7月1日起算四年。被告以租金的形式作为原告的收益回报。按照协议约定租赁期限起算日后每满12个月为一个租赁年度，每一年支付一次租金，各次支付租金方式见委托经营管理协议。被告从2018年7月1日后一直未向原告支付租金至今。被告违反与原告签订的《委托经营管理协议》，拒绝支付原告租金达半年以上，侵犯了原告的合法权益，故原告来院诉讼。 被告未到庭答辩。 经审理查明，2014年11月14日，二原告与抚顺兴隆宝通置业有限公司签订商品房买卖合同，约定购买位于抚顺市顺城区【124铺】，约定交房时间为2015年9月30日前。2015年9月22日，二原告与被告签订《D7街委托经营管理协议书》，约定二原告将案涉商铺出租给被告，租赁期限自2015年6月30日至2018年6月30日，按照250元/平方米/年的标准计算租金。2016年12月23日，双方签订《D7街委托经营管理协议书》补充协议，约定租赁期限变更为自2015年7月1日至2019年6月30日。合同签订后，被告支付了原告部分租金。另查明，2016年12月23日，二原告与抚顺兴隆宝通置业有限公司签订了《商品房买卖合同》补充合同，约定受综合因素影响，房屋未能按照本合同约定日期交房，抚顺兴隆宝通置业有限公司于2018年12月31日前一次性给付原告违约金21126元。但抚顺兴隆宝通置业有限公司未按合同约定履行，故原告于2019年4月29日向本院与此案一并提起诉讼，本院判决抚顺兴隆宝通置业有限公司于判决生效后十五日内一次性给付二原告违约金21126元，该判决已生效。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的D7街委托经营管理协议书、补充协议及原告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人。本案原告与案外人抚顺兴隆宝通置业有限公司在签订商品房买卖合同后，因案外人迟迟未对二原告履行交房义务，原告与案外人签订了补充合同，约定延迟交房的违约金，对此原告亦提起诉讼并胜诉，该案中原告主张被告迟延交房而主张违约金，否定了2015年12月31日前接受案涉房屋的事实。而本案中原告却以与被告签订了《D7街委托经营管理协议书》来主张其已接受房屋并租给被告来主张租金，前后矛盾。且关于抚顺兴隆宝通置业有限公司至今尚未履行交房义务一事，已有多份生效判决予以认定，对此原告亦认可尚未收到案涉商铺的钥匙。故足以认定案外人尚未将案涉商铺交付二原告，在二原告尚未受领房屋的情况下，与被告签订租赁合同，本院认为该行为应视为案外人延期交房违约金的变相给付方式，在案外人没有按合同约定时间、条件交付房屋的情况下，原被告间的租赁关系没有成立的客观基础，故原告依据租赁关系要求给付租金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王月、赵福利的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王月、赵福利负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇一九年十二月十九日 书记员  王楚楚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5959号申请人庄雪芳，女，汉族，1984年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人郭志彬，广东德纳律师事务所律师。委托代理人杨倩影，广东德纳律师事务所律师。被申请人曹思立，男，汉族，1983年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币570000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币570000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曹思立名下价值人民币570000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月五日书记员  李泰仁
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异82号 异议申请人（原案申请执行人）：李亚男，男，1982年1月3日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 诉讼代理人：孙晓莉，女，1982年4月27日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 异议被申请人（原案被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路339号。 法定代表人：张永纯，该公司经理。 本院在执行李亚男与吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出异议申请，请求法院依法撤销（2019）吉0221执888号执行裁定书，继续执行。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 异议人诉称：异议申请人与被申请人因房屋合同纠纷一案，吉林省永吉县人民法院已经审理结案，并于2019年8月29日作出吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1494号民事判决书（判决书后附），该判决已发生法律效力，且已申请保全。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执888号裁定书因被执行人没有可供财产为由终结了执行程序，现被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司的昌晟名苑项目已由吉林市中级人民法院拍卖，申请执行被执行人所位于吉林市船营区长春路南侧9292.62平方米商住用地及1、2、3楼在建工程整体拍卖款，总价30374712.00元，拍卖所得款项已转到永吉县人民法院，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院依法撤销（2019）吉0221执888号执行裁定书。 异议被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司未答辩。 本院经审查，认定事实如下：2019年8月29日，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221民初1494号民事判决书；2019年10月15日，吉林省永吉县人民法院作出关于魏宝臣等四十四人主张优先受偿权的答复；2019年10月28日，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221执888号民事裁定书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”申请人并未向本院提供证据，证明其享有优先受偿权，异议人只有等待查封在先的权利人其权利处分完毕后，异议人提出查封、扣押等执行措施才能生效，此时可按法定程序处分相关财产。此情形属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项“已穷尽财产调查程序，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置。”的范畴。故异议人向本院提出的申请，不符合法律规定，其申请不予支持，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人李亚男的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘宏扬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民抗26号 抗诉机关：四川省人民检察院。 申诉人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：四川省南充市茂源建筑装饰有限公司，住所地四川省南充市顺庆区小西外街15号。 法定代表人：吴家荣，该公司经理。 被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：四川省南充金泰建筑工程有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区梨树横街。 法定代表人：杨方勤，该公司董事长。 申诉人四川省南充市茂源建筑装饰有限公司因与被申诉人四川省南充金泰建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2011）南中法民再终字第29号民事判决，向四川省人民检察院申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形以川检民（行）监〔2019〕51000000047号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定、第二百一十一条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 张蜀俊 审 判 员 陈 红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈 甜 书 记 员 崔 艳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申272号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1954年10月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：陈福生（系李某之夫），男，1952年10月27日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某，女，1938年4月17日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 委托诉讼代理人：张小阳，江苏大生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管宇轩，江苏大生律师事务所实习律师。 再审申请人李某因与被申请人胡某析产继承纠纷一案，不服本院（2019）苏06民终1147号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某申请再审称，一、胡某不能证明其系胡雨姑娘的养女。李某对胡某提交的证明与胡雨姑娘身份关系的材料实质真实性不予认可，胡某提交的常住人口登记表的附页“登记事项变更和更正记载”，其中在记事栏目社会关系处记载与胡雨姑娘系“其他父母关系”，这份材料表面是真实的，确实存在于公安机关，但记载的内容的真实性不能得到确认，幸福派出所盖章时也作了备注说明，要按照村委会意见，而村委会又是依据派出所的材料，逻辑上是互为证明的。文俊村社区居委会主任代表村里在法院做谈话笔录前参与了庭审，且其是和胡某家属一同前往的。谈话笔录中声称的拆迁公司在周边群众走访的证明材料证明胡某是胡雨姑娘养女。一方面这份材料没有提交，不知道走访了谁，另一方面既然进行了走访，材料里却未提到常年和胡雨姑娘一起生活并照顾她的李某，显然不具有客观性。居委会作为基层组织，对身份材料审查不严，在明知再审申请人作为养女的情况下，不通知再审申请人到场就和被申请人签订拆迁协议并将房屋拆除，严重损害李某的利益。二、案涉房屋应由李某单独继承。被拆迁房屋虽然登记在胡雨姑娘名下，但实际是李某夫妻建造的。拆迁时的政策是按照房屋面积拆一还一，且拆迁时没有常住人口，与宅基地无关。如果老房灭失，李某夫妻没有出资建造，就没有案涉被继承房屋的取得。胡某对被建造房屋没有任何贡献，没有资格要求取得安置房屋份额。胡某未尽任何赡养照顾义务，是李某尽了全部义务。原审判决胡某获得安置房屋45%的份额，事实不清，法律依据不足。综上，李某对本案判决存在异议，请求法院对本案进行再审。 胡某提交意见称，胡某与胡雨姑娘之间存在收养关系，有户口底册、派出所的证明、常住人口登记表、居委会证明等一系列法定证据予以证明。相反李某所提供的证据不足以证明李某与胡雨姑娘之间存在收养关系。我方考虑到与李某方下一代还要交往，本着息诉的宗旨没有在这个问题上继续声讨。因为胡某确实年事过高，受不了多次诉讼的折磨，尽管我方对一、二审判决存在不认可之处，但最终还是选择尊重终审判决，请求驳回李某的再审申请。 本院经审查认为，本案李某对胡某是否系胡雨姑娘的养女提出异议。经查，一、二审法院结合胡某提交的社区居委会及派出所出具的证明、常住人口登记表、一审法院与社区居委会主任所作的笔录等，认定胡某与胡雨姑娘之间存在事实收养关系，并无不当。上述证据之间能够形成完整的证据链，李某虽对上述事实不予认可，但其提交的与派出所民警的通话录音、证人书面证言等证据，不足以推翻原判决。一、二审法院考虑到李某对胡雨姑娘尽到了养老送终的义务，酌情确定李某分得55%的遗产，胡某分得45%的遗产，亦无不当。李某未能提供足以推翻原判决的新证据，对其再审申请本院碍难支持。 综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某的再审申请。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇一九年十二月十八日 书记员  许红霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8291号原告：李国占，男，1953年10月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨磊，男，1994年11月4日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：李迎，女，1996年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李国占与被告杨磊、第三人李迎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李国占于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国占自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国占撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告李国占负担。审判员  阎晋宇二〇一九年十二月二十日法官助理周开方书记员李坤
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7179号原告：郑州市惠济区河南汇泽商贸部，经营场所：郑州市惠济区八堡万佳养殖物流园北区14号，统一社会信用代码：92410108MA434K9007。经营者：刘永朋，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人：苗奇胜，河南零度律师事务所律师。被告：刘希云，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省浚县。第三人：鹤壁市康迪尔饲料有限公司，住所地：河南省浚县产业集聚区永济大道东段路北，统一社会信用代码:914106210768298192。法定代表人：刘希云。本院在审理原告郑州市惠济区河南汇泽商贸部诉被告刘希云、第三人鹤壁市康迪尔饲料有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2019年12月10日以原、被告及第三人达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州市惠济区河南汇泽商贸部撤回起诉。案件受理费814元（已减半），由原告负担。审判员  慕宏伟二〇一九年十二月十一日书记员  李 娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6289号上诉人（原审原告）：金星集团安阳啤酒有限公司，住所地内黄县金星大道18号。法定代表人：张利刚，生产厂长。委托诉讼代理人：郭占立，男，1975年4月20日出生，汉族，系该公司员工，住河南省通许县。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李绍杰（曾用名李杰），男，1985年7月22日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。上诉人金星集团安阳啤酒有限公司因与被上诉人李绍杰买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为:原审判决认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5307号民事判决；二、发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人金星集团安阳啤酒有限公司已预交的二审案件受理费3004元予以退还。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月二十五日书记员  楚世龙
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3549号申请执行人辽宁嘉春特种门有限公司被执行人瑞华建设集团沈阳工程有限公司申请执行人辽宁嘉春特种门有限公司与被执行人瑞华建设集团沈阳工程有限公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十七日书记员 王瑞飞
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1083号之一 申请执行人：支玉霞，女，汉族，1975年8月23日出生，现住湖南省郴州市。 被执行人：汤军荣，男，汉族，1976年10月5日出生，现住湖南省新化县。 被执行人：杨林，女，1986年3月17日出生，汉族，现住湖南省郴州市。 申请执行人支玉霞与被执行人汤军荣、杨林民间借款纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年7月3日作出的（2017）湘1002民初4881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤军荣、杨林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人支玉霞于2019年5月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人汤军荣、杨林的财产进行了查控： 一、2019年5月14日、2019年12月17日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人汤军荣、杨林的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，且部分已被冻结，无其他可供执行财产。 二、2019年6月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人汤军荣、杨林不动产信息情况，经查询，被执行人有房产一处，已被本院查封拍卖，但第一次拍卖流拍，但审限内暂时无法进行第二次拍卖。 三、2019年6月4日，本院对被执行人汤军荣、杨林采取了限制高消费措施。 四、2019年6月，本院对被执行人汤军荣、杨林住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年7月，本院打电话到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年8月，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为142270元，尚未执行完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汤军荣、杨林的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人汤军荣、杨林其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 唐勇林 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十八日 书记员 楚佳亮
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0482民初5077号之二 原告：安徽森泰易可搭集成房屋建设有限公司，住所地：安徽省广德经济开发区建设路。统一社会信用代码：913418223943953903。 法定代表人：唐圣卫。 委托诉讼代理人：江茜、仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 被告：平湖市林埭新市镇开发建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市林埭镇林中路1015号便民服务中心三楼。统一社会信用代码：91330482550532001A。 法定代表人：刘华杰。 委托诉讼代理人：富建国、王林妹，浙江金品律师事务所律师。 被告：平湖市新农村建设投资有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道案山路199号（平湖市广联信息网络有限公司办公楼二楼、三楼）。统一社会信用代码：91330482550505046C。 法定代表人：沈杰。 原告安徽森泰易可搭集成房屋建设有限公司与被告平湖市林埭新市镇开发建设有限公司、平湖市新农村建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告安徽森泰易可搭集成房屋建设有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽森泰易可搭集成房屋建设有限公司撤诉。 案件受理费8654元，减半收取4327元，财产保全申请费3120元，合计诉讼费7447元，由原告负担。 审判员  金晓明 二〇一九年十二月十三日 书记员  陆佳雯
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初3912号原告：郑海通，男，1995年8月24日出生，汉族，住河南省叶县。被告：代勇军，男，1974年12月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：平顶山市运隆货运有限公司，住所地：叶县叶舞路与东环路转盘阳光宾馆三楼。统一社会信用代码：91410422065287866A。法定代表人：王娇飞，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理原告郑海通与被告代勇军、平顶山市运隆货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告郑海通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑海通撤回起诉处理。审判员  程浩朋二〇一九年十二月十三日书记员  黄 晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执3252号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。被执行人王素华，女，1972年2月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王素华保证保险合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初5103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月5日向我院申请执行，要求被执行人王素华给付理赔款、保费、诉讼费等共计61565.39元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务；2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产；3、本院已前往被执行人王素华的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，未找到王素华本人，亦未发现可供执行的财产；4、本院已依法将被执行人王素华列入失信人名单并对其采取限制高消费措施。现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初5103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于宝灵二〇一九年十二月二十五日书记员  李 然
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1973号会理县绿星农业科技有限公司、邓焕相:关于申请执行人会理县绿星农业科技有限公司与邓焕相买卖合同纠纷一案，该案执行标的为5756元。根据申请人刘国春的申请，本院立案执行，现四川省会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1155号民事判决书确定的给付义务已执行完毕，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执行裁定书                                                   (2019)甘0102执1279号 申请执行人：张晓东，男，汉族，1972年4月13日出生，身份证号620102197204135176，住所地兰州市城关区南河路2182号301室。 被执行人：张玉发，男，汉族，1962年10月20日出生，身份证号32102819620204212,，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇连心村十五组5号。 张晓东与张玉发借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人张晓东因客观原因，于2019年12月13日向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7405号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。                             审判长黎永红                             二0一九年十二月十三日                                 书记员闫 妍
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2322号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 被告：罗涛，男，1989年11月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告罗涛金融借款合同纠纷，本院于2019年12月23日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 程 莲 二〇一九年十二月二十七日 书记员 袁云芸
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保385号 申请人：陈琳，女，1957年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：熊华达，男，1976年10月08日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人陈琳于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊华达的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈琳向本院提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201936010000000850）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊华达的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人陈琳预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  乔佳
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7523号原告：蓝新民农村土地承包经营户。农户代表：蓝新民，男，1953年6月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蓝新民农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蓝新民农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝新民农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝新民农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝新民农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6939号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，海马财务有限公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，海马财务有限公司职员。 被执行人：罗武军，男，汉族，1977年2月28日出生，户籍地江西省吉安市吉水县文峰镇鑑湖公园东路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人罗武军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币25534.56元及利息。本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。发现被执行人名下银行存款1267.19元，本院已将该款扣划至本院账户。被执行人罗武军名下有海马牌汽车一辆，车牌号码粤SXXXX，因该车辆在外地，本院未能实际扣押车辆，申请执行人书面同意本院不查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院发函向被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月2日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币25534.56元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月三日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5981号 罪犯李艳霞，女，1983年7月11日出生,四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省资阳市雁江区人民法院于2012年8月28日以（2012）雁江刑初字第256号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币1万元。被告人李艳霞及同案犯均未提出上诉。刑期自2012年4月10日起至2027年4月9日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第740号刑事裁定书，减去有期徒刑9个月，四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2732号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2025年11月9日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李艳霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李艳霞被没收财产人民币1万元，有2012年8月30日资阳市雁江区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“李艳霞罚金10000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李艳霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李艳霞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年四月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9898号 申请人东莞市旭春塑胶制品有限公司，住所地东莞市沙田镇义沙村三排尾，统一社会信用代码91441900797736428D。 法定代表人林春城。 委托代理人周秋军，广东林德律师事务所律师。 被申请人深圳市恒晋包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松福大道鸿威胜工业园二楼，统一社会信用代码9144030031179889XT。 法定代表人祝明春。 被申请人祝明春，男，汉族，1974年2月6日出生，户籍地址四川省蓬安县。 申请人东莞市旭春塑胶制品有限公司与被申请人深圳市恒晋包装制品有限公司、祝明春买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院查封被申请人深圳市恒晋包装制品有限公司、祝明春名下价值人民币120000元的财产。现申请人以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除对被申请人深圳市恒晋包装制品有限公司、祝明春的保全措施。 本院经审查认为，申请人东莞市旭春塑胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市恒晋包装制品有限公司、祝明春名下价值120000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月十八日 书记员  张晶晶
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3360号上诉人（原审被告）：谭同生，男，1947年12月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人（原审被告）：海南生之元健康科技有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区河东路412号中恒建材广场3号楼309室。法定代表人：王冬梅，该公司总经理。上诉人（原审被告）：范菊琴，女，1959年10月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：谭同生，即上诉人谭同生。被上诉人（原审原告）：田朝芹，女，1957年1月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：蒋元岭，江苏扬城律师事务所律师。上诉人谭同生、海南生之元健康科技有限公司、范菊琴因与被上诉人田朝芹民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据上诉人的申请，本院依法批准其上诉案件受理费缓交至结案前，此后本院对本案进行了审理，但2019年12月17日，三上诉人以双方达成和解协议为由，向本院明确表示不再缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海南生之元健康科技有限公司、范菊琴、谭同生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇一九年十二月十八日法官助理 李 虹书 记 员 舒梦凡
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3796号原告：曹松德，男，1954年5月5日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：李芳，江苏紫琅律师事务所律师。被告：潘毅，男，1973年1月15日出生，汉族，住南通市通州区。被告：南通通润建筑安装工程有限公司，住所地南通市港闸区国强路26号，统一社会信用代码91320600138380480N。法定代表人：陈军，职务不详。原告曹松德与被告潘毅、南通通润建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案后，原告曹松德于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，曹松德的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹松德撤诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由曹松德负担。审 判 员 张亚松二〇一九年十二月六日法官助理 邓述勇书 记 员 江冬梅
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792民初522号原告：冯延武，男，1969年8月22日出生，汉族，住山东省平原县。被告：祝继勇，男，1978年1月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。原告冯延武与被告祝继勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告冯延武于2019年12月3日以已自行和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯延武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯延武负担。审判员  辛光博二〇一九年十二月三日书记员  袁 浩
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2668号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：徐友好，男，该公司工作人员。被告：吴志平，男，1969年3月10日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告吴志平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人徐友好到庭参加诉讼，被告吴志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.吴志平偿还本金50,000元、利息18，718.92元（计算至2019年5月15日），并给付2019年5月16日起至本息付清之日止的利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月3日，原告与吴志平签订借款合同，贷款50，000元，利率8.58‰，到期日2016年11月30日。后因被告未履行还款义务，原告诉至法院。吴志平未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照一份、中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息。证据三、农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告借款的事实。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）民意信用社与吴志平等二人签订了农户最高额互保借款合同。合同约定，在2015年2月3日至2018年1月20日间，二人以互保方式（相互承担连带保证责任）均可在50，000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%。吴志平于2015年11月23日贷款50,000元，约定月利率8.58‰，借款到期日为2016年11月30日。至2019年5月15日，尚欠本金50,000元、利息18，718.92元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故农商行请求被告偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴志平于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元。二、吴志平于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息18，718.92元（计算至2019年5月15日），并给付自2019年5月16日起至实际清偿日止的利息（按月利率8.58‰上浮50%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,518元，公告费560元，合计2,078元，由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 万景权审判员 李 涛二〇一九年十二月六日书记员 刘 洋
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1327号 罪犯胡用生，男，1957年10月18日出生，汉族，江西省龙南县人，文盲。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省龙南县人民法院于2017年12月5日作出（2017）赣0727刑初145号刑事判决，认定被告人胡用生犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡用生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯胡用生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡用生减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2017年7月17日起至2025年10月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5523号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：刘欣伟，男，1987年2月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告刘欣伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十七日书记员 王涛
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4813号 原告：内江农村商业银行股份有限公司永东支行，住所：四川省内江市东兴区永东乡场镇文化街。 负责人：代强，支行行长。 被告：张才，男，1977年9月2日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行与被告张才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行负担。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  余尚蔚
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执2412号 申请执行人：襄樊市赛凯彩瓦厂。住所地：襄阳市襄城区。 经营者：孙仁凤。 被执行人孙银奎，男，1978年7月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初2822号民事调解书，于2019年11月13日立案执行。执行中发现，该调解书及襄樊市赛凯彩瓦厂提交的执行申请中无孙银奎的身份证号码，致使本院无法通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，无法确定被执行人。本院又按调解书中载明的孙银奎的住址查找其下落也未果。经向申请执行人释明，申请人也无法提供孙银奎的身份信息。 本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确的条件。在本案中，襄樊市赛凯彩瓦厂提交的（2018）鄂0607民初2822号民事调解书及执行申请书中都没有被执行人具体详细的身份信息，且按上述文书载明的孙银奎的住址也无法查找到本人，不符合权利义务主体明确的法律规定，其执行申请应予驳回，待其补齐被执行人的身份信息后再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人襄樊市赛凯彩瓦厂的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许华兵 二〇一九年十二月十日 书记员  乔 波
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执恢242号之一申请执行人：许平兰，女，汉族。被执行人：衡阳市蒸湘区飞猫腿物流货运服务站，住所地：衡阳市蒸湘区雁城路101号。经营者：谢敏黎，女，汉族。被执行人：刘俊，男，汉族。被执行人：张位良，男，汉族。本院在执行申请执行人许平兰与被执行人衡阳市蒸湘区飞猫腿物流货运服务站、刘俊、张位良健康权纠纷中，因双方已达成执行和解，且申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0408民初1280号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘纯祥审 判 员 彭卫东审 判 员 王孝杰二〇一九年十二月二十六日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703财保224号解除申请人王小飞，男，1987年8月21日出生，汉族，湖北浠水人，住鄂州市鄂城去古城路新城明珠4栋，身份证号为421125198708210918。被申请人姜明亮，男，1985年10月9日出生，汉族，湖北鄂州人，住湖北省鄂州市华容区。解除申请人王小飞与被申请人姜明亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）鄂0703财保203号裁定，冻结被申请人姜明亮银行存款、微信、支付宝账户22500元；冻结申请人王小飞以其在中国建设银行股份有限公司鄂州华容支行账户中的银行存款7500元（银行账号：62×××58）。2019年11月13日，解除申请人王小飞要求解除对被申请人姜明亮的财产查封、扣押、冻结,并解除对申请人王小飞担保财产的查封。经审查认为，解除申请人王小飞解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人姜明亮的银行存款22500元的冻结或其他等值财产的查封；二、解除对申请人王小飞在中国建设银行股份有限公司鄂州华容支行账户中的银行存款7500元（银行账号：62×××58）的冻结。财产保全申请费245元，由被申请人王小飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢泉无异二〇一九年十二月四书记员 姜           颖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民特208号申请人：李顺秋，男，1962年8月9日出生，住广州市南沙区。申请人李顺秋申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月21日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李顺秋诉称：申请人与被申请人李志彬系父子关系，因李志彬1980年10月23日外出后，一直下落不明。申请人在2014年11月11日向当地派出所报案，至今已经四年，一直没有音讯，现特向法院提出申请，请求宣告李志彬死亡。经审理查明：下落不明人李志彬，男，1934年3月12日出生，是申请人李顺秋的父亲，自1980年10月23日离家至今没有音讯。2014年11月11日，李顺秋向广州市公安局南沙分局鱼窝头派出所报警。至今，李志彬仍是下落不明，李顺秋请求宣告李志彬死亡。本院依法于2018年11月28日发出寻找李志彬的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李志彬仍下落不明。庭审中，李顺秋表示李志彬所在的居委会未出具李志彬1980年10月23日之后下落不明的证明。本院认为，李志彬自1980年离家外出后超过30年时间没有音讯，其下落不明已经超过四年，依法可推定其死亡。虽然在李志彬离家后，其配偶未及时报警并不符合常理，但申请人为李志彬之子，属利害关系人，其申请宣告李志彬死亡，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李志彬死亡。本判决为终审判决。审判员  李羿盟二〇一九年十二月二日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初1148号   原告：临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司。   住所地：临汾市尧都区刘村镇泊段村。   法定代表人：许六斤，董事长。   被告：李金荣，男，1965年4月14日出生，汉族，现住临汾市。   原告临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司与被告李金荣买卖合同纠纷一案，由于原告申请诉讼费缓交至判决前，经本院向原告告知缴纳诉讼费后，原告未能向本院缴纳相关诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审 判 长 卢青山   人民陪审员 徐金亮   人民陪审员 曹建宏     二零一九年十二月十六日   书 记 员 隋艳龙
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终321号上诉人（原审被告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛晓利，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：许崇辉，天津允公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新技术产业开发区建行街8号。法定代表人：王子权，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁巍，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称天津滨海农商行）与被上诉人大庆农村商业银行股份有限公司（以下简称大庆农商行）信托纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）(2019)黑06民初228号民事裁定，向本院提起上诉。天津滨海农商行上诉称，天津滨海农商行从未与大庆农商行签署过《信托受益权转让协议》及《确认函》，该协议及确认函所加盖的滨海农商行印章系伪造的，双方无合同关系，双方更未就管辖事宜进行过约定，不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定确定管辖，原审裁定认定事实不清，适用法律错误；在双方对管辖权没有约定的情形下，应当以一审被告天津滨海农商行的住所地确定管辖；包括本案在内的犯罪行为涉及多地、多家银行机构和企业，为有利于全面查明案件事实，统一裁判尺度，有效控制金融风险，请求将本案及相关联案件均交由天津市第三中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系大庆农商行以其与天津滨海农商行签订的《信托受益权转让协议》及天津滨海农商行出具的《确认函》等为主要起诉证据，主张天津滨海农商行未履行《信托受益权转让协议》约定的给付义务，诉请天津滨海农商行给付信托受益权转让价款4.9亿余元的信托纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，大庆农商行在起诉时提交了2016年3月31日与天津滨海农商行签订的《信托受益权转让协议》（编号：SCDQ2016ZR2)和2018年5月16日天津滨海农商行出具并加盖公章的《确认函》，该函确认发生争议时大庆农商行有权向其所在地有管辖权的法院提起诉讼。该约定不违反协议管辖的法律规定，应认定合法有效。本案诉讼标的额为4.9亿余元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，属于大庆中院受理一审民商事案件的范围，故原审裁定大庆中院对本案有管辖权并无不当。天津滨海农商行主张大庆农商行起诉所依据的《信托受益权转让协议》和《确认函》系伪造，但从形式上审查无法辨别，需经过实体审理方能予以确认。天津滨海农商行提出本案涉嫌犯罪可能引发金融风险的主张，亦不属于管辖权异议审查范畴，本院不予审查。综上，天津滨海农商行的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年十二月十八日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2715号罪犯贾乐成，男，1974年2月20日出生，汉族，小学文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2015年12月29日作出(2015)雄刑初字第157号刑事判决,以被告人贾乐成犯盗窃罪,判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币2万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾乐成在2017年1月15日至2019年5月10日服刑期间，获表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币25000元。另查明，该犯因盗窃罪，被河北省安新县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贾乐成减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年6月30日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执309号之二十三被执行人李某某，男，1985年1月19日出生，汉族，户籍所在地山西省吕梁市兴县罗峪口村。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1031刑初44号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行60173500320034XXXX账户内存款人民币1820000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇一九年十二月二十四日书记员  王 强
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0113刑初809号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘川山，男，1995年10月19日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。2014年2月24日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月；2015年6月29日因犯盗窃罪被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑十个月；2018年3月26日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年1月30日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2019年10月1日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2019〕773号起诉书指控被告人刘川山犯盗窃罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人刘川山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2018年10月15日晚，被告人刘川山在重庆市南岸区溯源居小区1幢楼下，采用石头砸窗的方式，将被害人文某某停放在该栋楼下7号停车位上的车牌号为东风雪铁龙轿车内的现金100元偷走。2018年10月18日凌晨1时许，被告人刘川山在重庆市巴南区黄溪口18号重庆市实验中学后门附近的路边，采用上述相同方式将被害人陈某某停放在该处的车牌号为大众桑塔纳轿车内的现金1200元偷走。2019年9月20日，被告人刘川山在重庆市永川监狱被民警抓获，后如实供述了上述事实。另查明，2019年5月20日，被告人刘川山因盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，刑期自2018年10月21日起至2019年9月20日止；在刑罚执行期间，发现被告人刘川山有漏罪未判决。上述事实，被告人刘川山在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证；被害人陈某某、文某某的陈述；被告人刘川山的供述与辩解；《价格认定结论书》；辨认现场笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘川山以非法占有为目的，采取破坏方式盗窃他人财物1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘川山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘川山判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，再数罪并罚；被告人刘川山自愿认罪认罚，依法从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘川山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；前罪有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2020年4月20日止；罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）二、责令被告人刘川山退赔被害人文某某损失100元；退赔被害人陈某某损失1200元。（限本判决生效之日起十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姚成福二〇一九年十二月九日法官助理 乔兴秀书 记 员 王 路
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27988号原告深圳市伟艺丰纸品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁仔路华丰共乐工业区B栋西区三楼，统一社会信用代码91440300MA5EPFT27E。法定代表人封玉兰。委托代理人王海妮，北京市一法（深圳）律师事务所律师。委托代理人孙雷，广东德博惟度律师事务所律师。被告深圳音凯科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道东侧永利工业中心A4，统一社会信用代码91440300565714836C。法定代表人符辰斌。原告深圳市伟艺丰纸品有限公司（以下简称“伟艺丰公司”）与被告深圳音凯科技有限公司（以下简称“音凯公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海妮到庭参加诉讼，被告音凯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在商业合作，双方交易的方式是由被告向原告发采购单，约定好货物的规格、型号等，再由原告签收采购单后给被告发货，结算方式为月结30日。原告已依约给被告发货，且被告均已接收货物。根据双方对账确认，被告尚欠原告2019年4月、5月、6月货款118,712元。以上货款均已逾期，经原告多次通过微信、电话等向被告催告付款，被告均以各种理由拖欠，其行为已构成严重违约。请求判令：1、被告支付其拖欠原告的电子产品货款118,712元；2、被告从2019年7月1日起至付清上述全部货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，暂计算至本案起诉之日为1,187.12元；3、本案受理费、保全费等一切诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告从2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息至还清为止。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告伟艺丰公司主张向被告音凯公司供应T6、T5封套、彩盒等包装材料，双方的交易惯例是被告音凯公司发送采购指示或采购单后原告送货，通过QQ对账，约定结算方式为月结30天。原告伟艺丰公司主张2019年4月至6月共计向被告音凯公司送货价值127,222元，被告音凯公司仅支付了8,510元，至今拖欠剩余货款118,712元。另查明，原告伟艺丰公司提交结婚证、手机短信记录拟证明被告音凯公司的法定代表人符辰斌于2019年7月3日向原告伟艺丰公司法定代表人封玉兰的丈夫韦联雄支付部分货款8,510元。以上事实，有送货单、QQ聊天记录、手机短信记录、结婚证等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告伟艺丰公司与被告音凯公司之间系买卖合同关系，原告伟艺丰公司主张被告音凯公司至今拖欠货款118,712元，被告音凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。结合原告伟艺丰公司提交的证据，本院采信原告伟艺丰公司的主张，被告音凯公司应当支付原告伟艺丰公司货款118,712元并支付原告伟艺丰公司自2019年8月1日起的逾期付款利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳音凯科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市伟艺丰纸品有限公司货款118,712元及逾期付款利息（利息以118,712元为基数分段计算，即自2019年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,337元，由被告深圳音凯科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一九年十二月四日书记员 林嘉琦（兼）书记员 韦  凤  鸾