湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5050号 原告刘凤尾，女，1975年11月3日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。 委托代理人伍志宝，新化县孟公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权 被告王腊梅，女，1983年12月6日出生，汉族，村民，住新化县西河镇。 委托诉讼代理人曾晶，广东国晖律师事务所律师，代理权限：特别授权 原告刘凤尾诉被告王腊梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。本案在审理中，于2019年11月14日向原告之夫黄富民的父母发出《参加诉讼通知书》，通知其参加诉讼，黄富民的父母表示放弃继承不参加诉讼，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、依法判决被告返还财产10万元及利息；2、依法判决被告赔偿原告精神抚慰金5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与黄富民于2001年11月登记结婚，婚后共同生育了三个小孩。2008年，黄富民在广东打工时认识被告并与被告产生不当恋情，2019年4月，黄富民以业务为名与被告去张家界游玩，在与被告游玩时意外死亡。黄富民死亡后，原告查看黄富民微信才得知分多次向被告转款10万余元。原告与黄富民系合法夫妻，被告在黄富民处获利10万余元，属不当得利，依法应予返还。因被告的过错导致黄富民在陪其游山玩水时意外死亡，给原告造成了极大精神损害，依法应当赔偿精神损失。 被告答辩要点： 1、本案案由并非生命权、健康权纠纷，并非侵权类案件，不得援引精神损害抚慰金之对应法规，不属于支持精神损害抚慰金之法定情形，故此，不应得到支持。2、原告主体身份不适格，原告系案外人黄富民（已故）的配偶，并非黄富民本人，就案涉62000元，如原告主张不当得利，则原告应事先举证其系属于夫妻共同财产性质，或事先举证该62000元属于黄富民之遗产部分，且均由原告一人继承等，本案中，原告并未尽到此方面的举证义务，所以，原告主张不当得利，应属于身份不适格。3、原告主张黄富民通过微信和银行分多次转账给被告10万余元，无事实依据。4、原告主张黄富民转账给被告的款项为不当得利，毫无依据，根据银行流水可得知，黄富民确实曾向被告转账一定金额的款项，通过被告递交证据可见，黄富民与被告长期保持着投资合作伙伴关系，后因该投资平台跑路，被告自有资金以及黄富民的投资款项都被亏空，双方还协商去报警挽回损失；不当得利的构成要件，必须一方获得利益，必须有他方受到损失，必须受益与受损之间存在因果关系，必须受益上没有法律依据，一方获得财产的首要条件，在本案中被告未予获利。综上所述，被告认为原告提出不当得利应属于“身份不适格”情形，应承担举证不力的后果，另外，原告提出返还财产10万元，其仅能提供62000元的银行流水，被告也仅认可该62000元，况且，该62000元为黄富民委托被告投资理财性质的款项，应当自负理财风险，该款项也并非被告个人的获利，最后，原告提出精神损害抚慰金5万元，毫无法律依据。故此，请求驳回原告的全部诉讼请求。 查明的事实 一，双方无争议的事实 根据原、被告举证、质证及庭审查明的情况，本院确认如下事实。 原告刘凤尾与黄富民于2001年11月22日登记结婚，婚后于2003年5月生有男孩名黄灿，2005年12月生有女孩名黄瑛，2018年11月男孩名黄睿。 2008年，黄富民在广东打工，被告与黄富民在同一公司上班，不久后两人相识，黄富民对被告产生好感，关系较好。2015年10月13日黄富民通过银行向被告转款2000元，2016年2月2日黄富民通过银行向被告转款10000元，2016年7月2日黄富民通过银行向被告转款3000元，2016年11月25日黄富民通过银行向被告转款50000元，共通过银行向被告转款65000元。2017年至2019年间，黄富民通过微信多次向被告微信号lamei转款27292元。 2016年，被告从黄富民打工的公司辞职，两人一直保持电话及微信联系。2019年3月，被告通过微信号lamei告知黄富民要过正常人生活，结婚生子，两人进行了交流。同年4月，黄富民通过微信向被告发送了岳麓区民政局离婚登记告知书，被告回复要黄富民考虑清楚。 2019年3月，被告通过微信号lamei告知黄富民之前平台跑路了，黄富民通过微信告知被告报警。 2019年4月4日下午，黄富民驾车在被告家中接被告外出游玩，当晚在凤凰住宿，次日赶到张家界，6日早上，两人游玩张家界天子山，中午12点30分左右，两人在求儿洞游玩时，黄富民突然身体不适，随后晕倒，在场人员随即进行了救治，当即由人送往张家界市人民医院治疗，经抢救无效于当天死亡（死因不明）。 二，双方有争议的事实 1，关于原告诉讼主体资格是否适格 本案庭审后，向黄富民的父母发出参加诉讼通知书，其表示放弃继承，不参加诉讼，向黄富民的小孩黄灿、黄瑛、黄锐（法定代理人刘凤尾）发出参加诉讼通知书，黄灿、黄瑛、黄锐系未成年人，刘凤尾表示母亲刘凤尾参加了诉讼，小孩不参加诉讼。故原告是适格诉讼主体。 2、黄富民通过微信和银行转账给了被告多少款项。 原告诉称黄富民以微信与银行转帐方式多次向被告转款10万余元。提交了微信转账记录清单，银行转账记录，拟证明王富民生前通过银行转给被告65000元，微信转款27292元。被告质证认为：微信转账记录款项均为几百元、两千元小额款项，因黄富民以离婚的事实哄骗被告，为表其真心向被告转上述款项，应是赠予；银行转账记录真实性合法性认可，关联性证明目的不认可，该钱是投资于北京的投资平台，而且被告收到后马上转入投资平台，不能证明被告获利。 本院认证认为：微信转账记录清单、银行转账记录客观真实，与本案关联，予以采信。 3、黄富民向被告转款是否系委托被告投资理财的款项。 被告抗辩称，黄富民通过银行向被告转款是委托被告投资理财，现已全部亏空，应当自负理财风险，该款项并非被告个人的获利。提交了证据：1、微信聊天记录（2019年3月18日—3月29日），拟证明黄富民与被告长期保持着投资合作伙伴关系，黄富民曾先后向答辩人转账相应的金额，该款项投资于“国金宝”平台，被告在收到黄富民的转账后，便会立即代其转到投资理财平台进行投资收益，2019年2月，该投资平台跑路，都被亏空，双方还协商去报警挽回损失；2、银行流水明细，拟证明被告在2018年11月25日收到黄富民转账后，于次日即代黄富民将其投资款投入到“国金宝”平台。原告质证认为：证据1，微信聊天记录中没有一句话能体现这一事实，没有体现黄富民要求被告投资，被告的投资与黄富民的转账行为没有关联性，不能达到被告的证明目的；证据2、银行流水，被告收到黄富民的钱后就投入平台，没有存在委托关系，委托投资的证明目的是明显不成立的。 本院认证认为：被告提交的以上证据，并无黄富民委托被告投资平台的具体证据表现，且黄富民向被告转款发生在2016年间，被告抗辩的平台跑路发生在2019年间，时间间隔两年之久，期间被告并未提供与黄富民投资收益往来的证据相佐证，故本院对被告抗辩转款系黄富民委托被告投资理财不予采纳。 判决的理由与结果 本院认为：在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，对于非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产给与被告，严重损害了另一方的财产权益，有违民法上的公平原则，这种给与行为应属无效。 依据我国婚姻法的规定，在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有。在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，享有平等的处理权，是共同共有，共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。而本案中，被告并非善意取得，故黄富民一方擅自将共同共有财产给与被告的给与行为应为全部无效。夫妻中的另一方以侵犯共有财产权为由请求返还的，人民法院应予支持。 《物权法》第一百零六条规定无善意取得的情形：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回”。当财产被他人无合法依据占有时，所有权人有权根据物权的追及效力要求非法占有人返还财产，夫妻中的受害方可以行使请求权。黄富民单独将大额夫妻共同财产给与被告，是一种无权处分行为，夫妻中的受害方可以以侵犯共有财产权为由请求返还，人民法院应予支持。 本案中，黄富民向被告所给款项为夫妻共同财产，原告以侵犯共有财产权为由请求被告返还，人民法院应予支持。现黄富民已亡，其在共同财产中所占份额，依法应为遗产。根据《继承法》的规定，黄富民的配偶、父母、子女均有继承权，现黄富民的父母表示放弃继承、不参加诉讼，其子女未成年，依法由其法定代理人原告刘凤尾参加诉讼，被告应将无善意取得的黄富民所给与的财产92292元返还给原告。 原告以因被告的过错导致黄富民在陪其游山玩水时意外死亡，给原告造成了极大精神损害，要求被告赔偿精神损失。经查黄富民系与被告游玩时死亡（死因不明），但无证据证实黄富民之死与被告游玩存在因果关系，且系黄富民驾车在被告家中接被告外出游玩，故对原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，本院不予支持。 基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第一十七条，《最高人民法院关确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（一）第一条第二款、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决如下： 一，由被告王腊梅在本判决生效后十五日内向返还原告刘凤尾返还黄富民所给与的财产92292元。 二，驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由原告承担1100元，被告承担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘胜和 人民陪审员  廖继成 人民陪审员  李竹林 二〇一九年十二月二十五日 助理法官胡庆 代理书记员  谢 婧 相关法律条文适用 《中华人民共和国婚姻法》 第十三条夫妻在家庭中地位平等。第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国物权法》 第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一） 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 《最高人民法院关确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 第89条，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。