wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4405号原告：朱啸然，男，1991年10月4日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。被告：刘彦男，女，1993年9月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告朱啸然与被告刘彦男民间借贷纠纷一案中，因原告朱啸然不能提供被告刘彦男的准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告朱啸然的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱啸然的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一九年十二月十三日书记员  胡 洁
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7718号申请执行人王志芬与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执7718号申请执行人王志芬与被执行人昆明亚东医院支付令一案，经本院强制执行，本院已按照本案执行标的金额将被执行人名下银行账户内存款扣划至本院执行款账户并已发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执869号申请执行人：敦化市宇能供热有限责任公司。负责人：陈明喆，总经理。被执行人：刘志云，女，1965年2月4日出生，汉族，个体工商户，住大连市西岗区茂田岗巷28号4-1-1。申请执行人敦化市宇能供热有限责任公司与被执行人刘志云供用热力合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敦化市宇能供热有限责任公司于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人敦化市宇能供热有限责任公司支付欠款45969元；承担执行费590元。本院于2019年6月21日立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月24日依法向被执行人刘志云送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2019年7月16日、2019年12月10日经本院总对总网络查控，查询到被执行人刘志云下仅有银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房屋信息。本院于2019年10月16日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询刘志云名下无公积金信息。本院经查，被执行人单炳权的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院于2019年7月8日作出（2019）吉2403执869号之一执行裁定书，冻结被执行人刘志云在中国农业银行6228480568074559176账户内存款人民币46559元（实际冻结金额3003.77元）。本院于2019年12月17日作出（2019）吉2403执869号之二执行裁定书，划拨被执行人刘志云在中国农业银行6228480568074559176账户内存款人民币3003.77元至敦化市人民法院账户。本院于2019年12月23日将该案款支付给申请执行人敦化市宇能供热有限责任公司。本院已于2019年12月23日对被执行人刘志云采取限制高消费等措施。2019年12月18日，本院对申请执行人敦化市宇能供热有限责任公司进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 刘峻含
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执772号申请执行人余亮友，男，1957年10月3日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于余亮友与海代华经司法确认的调解协议纠纷一案，黔西县人民法院（2017）黔0522民特61号司法确认裁定书已经发生法律效力，由被执行人海代华一次性支付余亮友土地租赁费及土地复垦费1000元，并向本院缴纳申请执行费50元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人余亮友的申请，本院于2019年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网上一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款500元，还剩余500元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  曾桥妹
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1294号申请执行人李某甲，男，1981年9月14日生，汉族，泽州县川底乡人。被执行人郭某某，女，1985年7月2日生，汉族，泽州县川底乡人。申请执行人李某甲与被执行人郭某某离婚纠纷执行一案，申请执行人李某甲依据本院作出的（2011）泽民初字第760号民事调解书于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人郭某某支付儿子李某乙抚养费3600元，被执行人郭某某应承担的申请执行费50元，共计3650元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郭某某未到本院接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郭某某名下仅有零星存款，本院已依法冻结。2、查明被执行人郭某某名下无房产登记信息。3、查明被执行人郭某某名下无车辆登记信息。4、查明被执行人郭某某名下无股权、证券登记信息。5、查明被执行人郭某某名下无公积金登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众及村委进行了调查和了解，被执行人郭某某不在本村居住，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3600元未能实现，被执行人郭某某应承担的申请执行费50元未交纳。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请执行人李某甲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月二十五日执行员  岳 强书记员  鲍晓芳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7360号原告：张巧妞，女，1955年1月21日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘长鹏，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：河南省柳叶泉旅游开发有限公司。住所地：河南省辉县市上八里镇石门店村。法定代表人：董德，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：河南省新乡市和平大道（南）22号。法定代表人：袁英杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海建，男，1986年9月18日生，汉族，住河南省辉县。该公司员工。原告张巧妞与被告河南省柳叶泉旅游开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月11日以起诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张巧妞撤回起诉。案件受理费1276元，由原告张巧妞负担。审判员  刘东升二〇一九年十二月十一日书记员  葛文丽
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1734号申请执行人：桂阳县卫生健康局法定代表人邓敏被执行人：龚建兵被执行人：龚海芬本院在执行申请执行人桂阳县卫生健康局与被执行人龚建兵、龚海芬社会抚养费征收决定一案中，湖南省桂阳县人民法院于2019年8月22日作出（2019）湘1021行审138号行政裁定，并已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月11日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年10月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2019年10月12日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产，无工商登记信息，无金融理财产品。于2019年12月2日向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请人并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。现被执行人经本院调查无其他收入。本院现已对被执行人适用限制高消费及失信被执行人措施。2019年12月20日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产。现本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计71968元，被执行人应负担的标的款合计72948元。本案应当执行的标的款合计72948元，未执行到位合计72948元。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的款合计72948元，未执行到位标的款合计72948元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。综上，现该案暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚建兵、龚海芬负有继续向申请执行人桂阳县卫生健康局支付社会抚养费的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月二十日法官助理  王 斌书 记 员  陈 星
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执恢93号申请执行人：李新，女，1938年9月12日出生，汉族，天津市第一制镜厂退休工人，住天津市红桥区。被执行人：朱庆智，男，1963年5月10日出生，汉族，天津林业工具厂工人，住天津市东丽区。申请执行人李新依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第4057号民事判决书，于2016年5月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱庆智一次性偿还借款40000元，负担案件受理费400元。被执行人依法应承担本案执行费506元。该案经执行，因被执行人暂无财产可供执行，以终结本次执行程序结案。2018年5月经向天津市社保中心查询，未发现被执行人按特岗提前退休，且向其单位天津林业工具厂调查，获知朱庆智已于2016年8月买断工龄，故本案于2019年4月9日恢复执行。在执行本案过程中：1、本院于2019年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有房产、存款、有价证券及车辆。3、本院于2019年4月26日至被执行人朱庆智判决书所载住址天津市红桥区南头窑大楼14门201号进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，确认该房已于2016年10月卖出，人已搬走。后经查询，发现朱庆智及其妻张玉玲现住天津市东丽区，2019年11月1日承办人来到该处，张玉玲拿出离婚证，显示与朱庆智于2018年3月14日离婚，但尚一起居住。朱庆智答应借款还账，之后于11月7日汇款20000元。4、在执行过程中，本院于2019年4月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院于2019年4月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5、截至2019年12月20日，申请执行人申请执行的债权20300元未受偿。6、上述执行情况及信息，本院已于2019年11月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，但要求一次性付清余款。现本院依职权终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人朱庆智名下暂无可供执行财产，虽申请执行人李新不同意终结本次执行程序，但本院依职权终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 伊德普审判员李雪健审判员 于   海   欣二〇一九年十二月二十三日书记员 于   惠   芳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执1077号 本院在执行申请执行人衡阳源鸿运长城金属科技有限公司与被执行人衡阳纺织机械有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行已生效的（2018）湘0406民初796号民事调解书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，衡阳纺织机械有限公司于2019年12月11日自动履行387551.5元，申请执行人衡阳源鸿运长城金属科技有限公司自愿放弃103369.5元。本案已于2019年12月19日执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3706号 申请人：侯军，男，汉族，1974年3月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人：王春燕，女，汉族，1974年9月9日出生，住阆中市。 被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。 法定代表人：陈春来，执行董事。 本院在执行申请与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，针对申请人请求办理商品房备案登记和预售预告登记事项，本院已经向阆中市房管局和阆中市不动产登记中心送达了协助执行通知书且办理完毕，针对申请人请求被执行人执行人支付相关违约金事项，现申请人以目前被执行人暂无可供执行的财产为由向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙永宝
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9187号原告：姜智明，男，1981年9月30日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘淑云，天津三冠律师事务所律师。被告：天津二塑物资供销有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路北天塑科技集团第二塑料制品厂院内。法定代表人：刘宏健，总经理。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。被告：天津市天塑科技集团有限公司，住所地天津市西青区津淄路8号。法定代表人：刘文忠，董事长。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。原告姜智明与被告天津二塑物资供销有限公司（以下简称“天津二塑”）、天津市天塑科技集团有限公司（以下简称“天塑集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。姜智明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金350万元;2.判令被告支付自2019年8月15日至2019年11月25日,以350万元为基数、年利率24%计算利息共计233333元；3.本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由：原告经营的天津市盛世明祥化肥销售有限公司与被告天津二塑有业务往来。被告天塑集团系被告天津二塑控股80%的股东。被告天津二塑因其公司资金流转不开、自2017年8月30日开始陆续向原告借款作为其公司流动资金使用、借款同时由被告天塑集团经营使用。原告自该日起到2018年11月11日止,原告陆续向被告天津二塑指定的中国农业银行天津光荣道支行董玉荣名下账户62×××72中转入资金350万元。此后、被告天津二塑能够按照当时的约定支付部分利息,但未能偿还本金。就该借款、原告与被告天津二塑于2019年8月15日达成新的协议。该协议内容为,被告天津二塑向原告借款人民币350万元、约定月息3分,逾期还款加计利息20%计算罚息,借款期限自2019年8月15日至2019年10月15日。现被告天津二塑履行偿还借款期限已到、但至今既没有偿还借款本金,尚欠借款利息。故原告提起诉讼。本院在审理过程中，被告天津二塑答辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求，该案不应予以受理。因为《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中涉案标的已由天津市公安局北辰分局于2019年11月23日立案侦查，涉嫌罪名为非法吸收公众存款罪，并且在2019年12月13日在平安北辰即公安北辰分局的官方微信和今日头条等公安北辰分局均发布了情况通报，经查天津二塑负责人王某某以二塑供销公司名义向本单位职工、职工家属及朋友集资，涉嫌非法吸收公众存款罪，北辰公安局已经立案侦查，向社会征集线索，并通报了联系人的联系方式。被告认为本案已经涉及刑事案件，由公安机关立案侦查，人民法院不应予以受理，并将本案移交公安机关处理。本案合同内容约定高额利息，原告不是金融机构没有放贷资质，已经涉嫌犯罪，综合共涉及的四起同类案件，王中武已经因涉嫌刑事犯罪已经刑事羁押，故本案已经涉及刑事犯罪，恳请法院移交公安机关受理。被告天塑集团答辩称，不同意原告的诉讼请求，1.我公司与原告没有任何关系，更没发生过任何业务，如果原告起诉我公司应依据原告就被告原则在我公司的住所地起诉，对于该案贵院没有管辖权；2.我公司没有和原告发生过任何借款关系，也没有任何业务关系，对于原告滥于行使诉权给我公司造成的损失，我公司保留进一步向原告追究的权利，我公司与被告二塑公司都是独立的法人单位，各自核算业务也不同，各自经营，不能因为我公司持有二塑公司的股份就变成我公司承担责任的理由，我公司和二塑公司都是独立承担责任的主体；3.该案不应予以受理，因为《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，正在侦查的刑事案件不应予以受理。本案中涉案标的已经由北辰公安局于2019年11月23日立案侦查，罪名为非法吸收公众存款罪，并且在2019年12月23日在平安北辰即北辰公安局的官方微信和今日头条等北辰公安局均发布了情况通报，经查天津二塑负责人王某某以二塑供销公司名义向本单位职工、职工家属及朋友集资，涉嫌非法吸收公众财产罪，北辰公安局已经立案侦查，向社会征集线索，并通报了联系人的联系方式。我们认为该案已经涉及刑事犯罪，已经由公安机关立案侦查，人民法院不予以受理，并将本案移交公安机关处理。本案合同内容约定高额利息，原告不是金融机构没有放贷资质，已经涉嫌犯罪且王中武已经因涉嫌刑事犯罪被刑事羁押，故本案已经涉及刑事犯罪，恳请法院移交公安机关受理或裁定驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，结合原告、二被告在开庭中的陈述及证据材料，被告天津二塑物资供销有限公司因涉嫌非法吸收公众存款一案已于2019年11月23日被天津市公安局北辰分局立案侦查，并向社会征集线索，因此本案民间借贷行为涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜智明的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费减半收取计18333元，退还原告姜智明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  石全祥二〇一九年十二月二十日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律文书具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3455号原告：汪军，男，1983年7月20日出生，汉族，住荆门市东宝区。被告：荆门市英格酒店有限公司，住所地荆门市东宝区月亮湖北路59号，统一社会信用代码914208000849006544。法定代表人：黄瑞芝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周宏根，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。第三人:荆门市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地荆门市东宝区海慧路27号，统一社会信用代码114208007641445220。负责人：张先胜，主任。原告汪军与被告荆门市英格酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序。因荆门市人民政府国有资产监督管理委员会与本案存在利害关系，本院依法追加其为本案第三人参加诉讼。2019年12月13日本院公开开庭对本案进行了审理。原告汪军、被告英格公司的委托诉讼代理人周宏根、刘军到庭参加诉讼。第三人荆门市人民政府国有资产监督管理委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款232804.01元（已支付70000元工程款，剩余162804.01元未支付）及占用资金利息（以162804.01元为基础，从2017年5月8日按年利率6%计算至支付完毕之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月17日，原告与原荆门市英皇酒店有限公司（后更名为荆门市英格酒店有限公司）签订了一份工程施工承包合同，合同约定由原告承建被告酒店地下室隔层、卫生间墙面及卫生间地面等工程，双方还对相关权利义务均进行了约定。2017年5月8日，双方对工程进行了决算，被告出具了决算单，被告实际应支付原告工程款162804.01元。工程决算单出具后，被告未将工程款支付给原告。被告荆门市英格酒店有限公司辩称，1、原告与被告是否存在合同关系需核实；2、若属实，工程款金额过高；3、利息无约定。第三人荆门市国有资产监督管理委员会未向本院提交答辩意见及举证。经审理查明，2014年8月17日，汪军与荆门市英皇酒店有限公司的代表人陈国荣签订一份《工程施工承包合同》，约定，荆门市英皇酒店有限公司将其酒店地下室隔层、卫生间地面、卫生间墙面防水工程交由汪军施工；地下室隔层32元/㎡，卫生间地面及墙面15元/㎡；双方还就保修、付款等权利和义务进行了约定。合同签订后，汪军在施工过程中，荆门市英皇酒店有限公司向其支付了工程款7万元。施工结束后，双方于2017年5月8日进行了决算，汪军总施工价款为232804元，并向汪军出具了决算单，由施工人汪军、荆门市英皇酒店有限公司的代表人陈国荣签字及荆门市英皇酒店有限公司盖章确认。荆门市英皇酒店有限公司下欠汪军工程款162804元未付。2018年6月13日荆门市英皇酒店有限公司经工商部门变更名称为荆门市英格酒店有限公司。2018年6月19日，钟祥市人民法院发布公告，罪犯孔令军、孔令洲因犯组织、领导黑社会性质组织等罪，已被钟祥市人民法院分别判处有期徒刑十七年和十八年，并处没收个人全部财产。荆门市英格酒店有限公司（原荆门市英皇酒店有限公司）100%股权为孔令军、孔令洲实际持有，已依法予以没收，将该公司全部资产交由荆门市人民政府国有资产监督管理委员会依法接管。被告荆门市英格酒店有限公司未在规定期限提交证据核实意见。上述事实，有原告提交的《工程施工承包合同》、《决算单》及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与原荆门市英皇酒店有限公司代表人陈国荣签订的《项目工程承包合同》，有双方决算单佐证，陈国荣行为代表原荆门市英皇酒店有限公司，双方签订的《工程施工承包合同》合法有效。因原荆门市英皇酒店有限公司已变更名称为荆门市英格酒店有限公司，且独立存在，原告施工后被告应向原告支付工程款，原告请求有理，本院予以支持。原告要求被告支付占用资金利息，因2017年5月8日双方决算后，未能及时付清工程款，根据《合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。应由被告从2017年5月8日决算之日起计算资金占用期间的利息，其利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告荆门市英格酒店有限公司支付原告汪军工程款162804元及利息（以162804元为基数，自2017年5月8日起至工程款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，由被告荆门市英格酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  王云玲审 判 员  阳 剑人民陪审员  邓泽民二〇一九年十二月二十四日法官助理彭宣明书记员李娇娥
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922民初2373号原告：施泽东，男，1991年3月10日出生，拉祜族，初中文化，原住云县大寨镇新和村委会施家组56号，现住云县。委托诉讼代理人：段斌，云南云腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵有兴，男，1961年3月28日出生，彝族，初中文化，务农，住云县。委托诉讼代理人：张学良，云县法律援助中心法援律师。代理权限：特别授权代理。原告施泽东诉被告赵有兴物权保护纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施泽东及其委托诉讼代理人段斌，被告赵有兴及其委托诉讼代理人张学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施泽东向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除建盖在原告位于云县社区黄薯山宗地号云国用（2013）第1377号上的建筑物和归还被被告占用该宗地上的道路。事实和理由：2013年8月，原告与李德卿户转让得位于云县社区黄薯山宗地一宗，并于2013年8月19日办理了土地过户手续，转让后的宗地号为云国用（2013）第1377号，该宗地因原告经济原因一直未建盖房屋，直至2019年7月，原告才发现被告在该宗地上开辟了道路，建盖了临时建筑物，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益,故诉讼到云县人民法院，请求判如所请。被告赵有兴辩称，原告所圈的土地面积大于土地证所载的范围，被告建房是在自己的土地上，有相关土地证予以证明。被告没有侵权，也没有侵占原告的土地。本院经审查认为，原告户与被告户系相邻，双方的土地使用面积相重叠，该案存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。权属确认属政府处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告可在涉案土地权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告施泽东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长 杨 彦 安审 判 员 吴 斌 宏人民陪审员 欧阳太祥二〇一九年十二月二十三日法官助理欧阳美香书记员彭丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11085号 原告：向林，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。 被告：于朝勋，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：邵龙英（系被告于朝勋妻子），女，1970年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：于国洪（系被告于朝勋儿子），2000年6月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区现代大厦1幢105、106、801、901室，统一社会信用代码91330621716182436J。 负责人：祝建国，总经理。 委托诉讼代理人：沈颖，系公司工作人员。 原告向林与被告于朝勋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向林及其委托诉讼代理人何妍玲、被告于朝勋的委托诉讼代理人邵龙英、于国洪，被告人保保险公司的委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向林向本院提出诉讼请求：要求被告于朝勋赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费、评估费损失合计119380.94元。原告在诉讼过程中撤回要求赔偿车辆维修费、评估费损失，变更后的赔偿数额为118310.94元。 事实与理由：2017年9月15日，被告于朝勋驾驶的浙Ｄ×××××号轻型货车，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。由于被告于朝勋、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号轻型货车驾驶人、保险人，故向法院提起诉讼。 被告于朝勋辩称：被告于朝勋驾驶浙Ｄ×××××号轻型货车在被告人保保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告人保保险公司负责赔付。 被告人保保险公司辩称：被告于朝勋驾驶的浙Ｄ×××××号轻型货车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；超出交强险限额部分损失，应按事故责任比例分担；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2017年9月15日8时30分许，被告于朝勋驾驶一辆浙Ｄ×××××号轻型货车，途经柯桥区地方时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，当事人向林负事故次要责任、于朝勋负事故主要责任。 二、原告的经济损失：原告伤后第一、二两次住院计38天及门诊治疗。医生诊断：原告左侧胫腓骨干骨折，左小腿皮肤挫裂伤。诉讼前，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其三期时限进行了司法鉴定，该鉴定中心经鉴定后于2019年6月3日出具鉴定意见，认为原告因交通事故致上述损伤的误工时限为270天、护理时限为90天、营养时限为90天。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费38970.31元、住院伙食补助费760元、营养费1800元、辅助器具费1600元、误工费49141.48元、护理费16380.50元、鉴定费700元、交通费800元，合计110152.29元。 三、被告间的关系及付款情况：被告于朝勋、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号轻型货车驾驶人、交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告于朝勋为原告垫付医疗费5000元。 本院认为：民事主体的生命健康权受法律保护。本起交通事故致原告身体受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费应剔除无门诊病历印证的医疗费用；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费根据鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；辅助器具费根据有效票据确定；误工费、护理费、鉴定费，符合规定；交通费损失根据原告就医必要性酌定；原告请求赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持；原告在诉讼过程中撤回赔偿车辆维修费、评估费损失请求，符合法律规定，本院予以照准，据此，本院确定原告的合理损失为110152.29元。 本起事故系机动车之间发生交通事故，致机动车一方驾驶人受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车另一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告于朝勋驾驶的浙Ｄ×××××号轻型货车在被告人保保险公司投保了交强险，故应由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告人保保险公司在交强险限额内赔偿原告78621.98元；超过交强险责任限额部分的31530.31元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定事故当事人向林负事故次要责任、于朝勋负事故主要责任的事实，本院确定上述损失由被告于朝勋承担70%。被告于朝勋驾驶的浙Ｄ×××××号轻型货车在被告人保保险公司投保了商业三者险，故对被告于朝勋应承担的上述损失，由被告人保保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告人保保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。鉴于被告人保保险公司能足额赔付被告于朝勋应承担的赔偿款，故原告再向被告于朝勋主张赔偿，本院不予支持。被告于朝勋为原告垫付的款项，原告应予返还。为减少当事人讼累，本院对该预付款事宜予以一并理涉，确定被告人保保险公司在向原告理赔时，将该款直接支付给被告于朝勋。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额100693元，扣除已获赔5000元，尚可获赔95693元。对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告向林因本起交通事故产生的经济损失100693元；其中的95693元支付给原告向林，5000元支付给被告于朝勋； 二、驳回原告向林的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元（预交2688元），减半收取1333元，由原告向林负担264元，被告于朝勋负担1069元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十二月十日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢1020号 烟台宝林农业发展有限责任公司、成都普惠生物工程有限公司： 本院于2019年12月5日受理烟台宝林农业发展有限责任公司申请执行成都普惠生物工程有限公司财产损害赔偿权纠纷一案。执行依据为（2018）川0114民终16740号民事判决书，现因被执行人成都普惠生物工程有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执恢1020号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初4908号原告：郑小平，男，1969年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：郑铭煊，男，1996年3月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系原告儿子。被告：杨凤娇，女，1967年4月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告郑小平与被告杨凤娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨凤娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款241,300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事筒子加工，被告因经营需要向原告赊购筒子。经结算，被告于2014年4月27日及2015年5月19日，向原告出具了欠条两份，共欠241,300元。后因原告多次催收，被告推诿未还，故原告起诉至法院。被告杨凤娇未应诉、未答辩，也未提交相关证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑小平从事鞭炮筒子加工。被告杨凤娇曾向原告赊购了鞭炮筒子。2014年4月27日，被告向原告出具了欠款410,000元的欠条一份，2015年5月19日，被告又向原告出具欠款65,000元的欠条一份。被告陆陆续续以现金和用烟花抵扣等方式，支付了部分货款，尚欠货款241,300元至今未付。本院认为，被告杨凤娇向原告郑小平赊购鞭炮筒子，并向原告出具了欠条，故双方买卖合同关系成立并有效，被告应在原告催告的合理期间内及时向原告支付拖欠的货款，故原告起诉要求被告支付所欠货款241,300元，本院予以支持。而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽属于其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，但相应的不利后果应由其本人负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凤娇应在本判决生效后三日内立即向原告郑小平支付货款241,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,920元，减半收取2,460元，由被告杨凤娇负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 陈 琅二〇一九年十二月三日书记员 吴梦梦
湖南省常德市鼎城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0703司救访1号 救助申请人：胡孟霞，男，1951年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 救助申请人胡孟霞以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活困难为由，于2019年12月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：救助申请人因本次交通事故导致身体七级伤残，刑事附带民事被告人韩正本在救助申请人受伤后支付了21600元。判决后，刑事附带民事被告人韩正本一直在外未归，致使判决无法执行。因前期治疗已负债累累，现救助申请人丧失劳动能力，身患癫痫、心肌梗死、脑梗死、冠心病、血吸虫病等多种疾病。故请求本院给予司法救助金5000元。 经审查查明，2010年10月27日13时20分，被告人韩正本无证驾驶未注册登记的“巴山”牌普通二轮摩托车，以每小时52公里的速度沿鼎城区县道X045由南向北行驶，当车行驶至鼎城区黑山嘴乡四港村4组路段时，与在道路上相向步行的胡孟霞相撞，造成韩正本、胡孟霞受伤，二轮摩托车受损的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，韩正本负事故的主要责任、胡孟霞负事故的次要责任。经鉴定，胡孟霞的损伤已构成重伤。胡孟霞受伤后在常德市第一人民医 院住院治疗15天，花费医疗费23189.99元，在常德市第一中医院住院治疗28天，花费医疗费25383.80元。经鉴定，胡孟霞的损伤已构成七级、十级伤残。2011年10月25日本院作出（2011）常鼎刑初字第164号刑事附带民事判决书，判决：一被告人韩正本犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人韩正本在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人胡孟霞各项经济损失108059.91元；三、驳回附带民事诉讼原告人（反诉被告）胡孟霞及被告人（反诉原告）韩正本的其他诉讼请求。判决生效后，救助申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，没有查找到韩正本有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。 另查明，救助申请人目前生活不能自理，且身患癫痫、心肌梗死、脑梗死、冠心病、血吸虫病等多种疾病，现家庭生活困难。 本院认为，救助申请人胡孟霞的因交通事故受伤致残并花费巨额医疗费，现被执行人无可供执行的财产，导致救助申请人一家生活困难，其申请符合救助的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人胡孟霞司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8840号申请执行人：朱敏，男，1963年10月9日出生，汉族，住海淀区。被执行人：王敏，男，1972年9月22日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。朱敏申请执行王敏其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。朱敏向本院申请强制执行，要求被执行人支付6.203672万元，本院于2019年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王敏送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。再查,被执行人名下车辆吉AYQ511已委托查封。本案申请执行标的金额6.203672万元，已执行0.358455万元，尚有5.845217万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制王敏高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执8840号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十三日书记员  郭 勇
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1908号 申请执行人：陈志祥，男，1967年9月19日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：程广财，男，1961年3月8日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。 本院在执行陈志祥申请执行程广财确认合同效力纠纷一案中，申请执行人陈志祥依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初348号民事判决书于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的1536000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费9312元、执行费17760元。在执行过程中，本院已依法向被执行人程广财送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人程广财未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告财产，本院已依法决定对被执行人程广财拘留十五日。 本案在执行过程中，于2019年10月15日网络查控被执行人程广财银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经查被执行人程广财在绥阳人民法院八面通法庭有执行案件债权，本院已依法扣留，现无执行回款。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人程广财有其他可供执行财产。申请执行人陈志祥对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人程广财纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2019年12月9日再次网络查控，被执行人程广财均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2019年12月12日被执行人程广财应履行执行标的1536000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费9312元、执行费17760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初348号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  邵 海 审判员  于国柱 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐炜罡
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1405号原告：王子帆，男，1996年6月7日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。委托诉讼代理人：袁海蓉（系原告王子帆之母），住址同上。委托诉讼代理人：梅嫒婷，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：江西聚贤置业有限公司，住所地：寻乌县新东大道幸福佳苑商业2楼201室。法定代表人：周跃进，职务：执行董事。委托诉讼代理人：钟宝平，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炜峰，江西客家人律师事务所律师。原告王子帆与被告江西聚贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王子帆于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子帆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王子帆负担。审 判 员  古红娟二〇一九年十二月二十七日代理书记员  范丽华
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3938号 原告：耿维忠，男，1955年9月24日出生，汉族，住洮南市。 被告：梁文砚，男，1952年5月27日出生，汉族，住白城市洮北区。 原告耿维忠与被告梁文砚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿维忠到庭参加诉讼，被告梁文砚经传票传唤，因故未到庭。本案现已审理终结。 耿维忠向本院提出诉讼请求：依法判令梁文砚协助履行其与其父亲签订的房屋买卖合同约定义务，协助办理房屋买卖产权证产权变更手续、土地使用权变更登记手续，办理房屋买卖不动产权登记证书。事实和理由：梁子发系被告梁文砚父亲。2001年2月12日，原告与梁子发签订房屋买卖合同，梁子发将两间半砖土结构平房及两间仓房出售给原告。后梁子发去世。梁文砚系梁子发继承人。目前需要办理该房屋产权及不动产变更登记手续，需要梁文砚协助配合。 梁文砚未答辩未出庭。 耿维忠围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因梁文砚未出庭发表质证意见，经审核，对耿维忠所举证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据耿维忠陈述和以上所确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 梁子发与马桂凤系夫妻关系。被告梁文砚系梁子发与马桂凤婚生长子。2001年2月12日,耿维忠与梁子发、马桂凤签订房屋买卖契约，梁子发、马桂凤将梁子发名下所有坐落于洮南市通达办事处一街58组，面积136平方米的两间半砖土结构平房及两间砖瓦结构仓房以8500.00元价格出售给耿维忠。双方未办理房屋产权变更手续。2003年10月，梁子发因病去世。2018年5月，马桂凤因病去世。 本案审理过程中，经调查询问梁文砚，其对房屋买卖事实无异议，因其年迈体弱无法到场配合办理房屋所有权变更手续。 本院认为，耿维忠与梁子发、马桂凤房屋买卖合同（契约）依法成立生效。在出卖人梁子发、马桂凤均已死亡，梁文砚作为继承人在明示放弃该房屋继承权情形下，梁文砚应协助耿维忠办理涉案房屋不动产所有权相关转移变更登记手续。 综上所述，耿维忠诉讼请求符合法律规定，应依法保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 梁文砚于本判决生效之日起协助耿维忠办理涉案房屋两间半砖土结构平房及两间砖瓦结构仓房（坐落于洮南市通达办事处一街58组，建筑面积136平方米）建设用地使用权及房屋所有权变更登记手续，并将上述房屋所有权不动产登记在耿维忠名下。 案件受理费100.00元，准予由耿维忠自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇一九年十二月三日 书记员 宫文君
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5481号原告：重庆市彭水自治县金宏远幼儿园，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县河堡居委学府路3号楼（汉三小旁），统一社会信用代码：52500243MJP5503063。法定代表人：淳泽江，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：王青芬，女，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆市彭水自治县金宏远幼儿园诉被告王青芬不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告重庆市彭水自治县金宏远幼儿园请求人民法院判决：被告立即返还原告15615元；案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告重庆市彭水自治县金宏远幼儿园于2019年12月16日向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告撤诉属于其处分权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市彭水自治县金宏远幼儿园撤回本案的起诉。案件受理费减半收取136.25元，由原告重庆市彭水自治县金宏远幼儿园负担。审判员 黄 宽二〇一九年十二月十七日书记员 豆婷婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1691号上诉人（原审被告）：孙鑫，男，汉族，1992年4月17日出生，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市向阳区光复西路609号。法定代表人：王舍冰，理事长。委托诉讼代理人：王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。原审被告：王忠义，男，汉族，1968年3月23日出生，住佳木斯市。上诉人孙鑫因与被上诉人佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称佳郊区联社）、原审被告王忠义金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙鑫上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。本案实际情况是时任被上诉人下属的汇鑫信用社主任王忠义为了其目的，让上诉人孙鑫以个人名义贷款，同时承诺该笔贷款由王忠义本人偿还。上诉人孙鑫迫于王忠义为其直接领导的压力，并且王忠义承诺由其负责还款，签订了借款合同。上诉人孙鑫只进行签字，贷款发放后王忠义直接将贷款取走，款项去向上诉人一无所知。以上事实，上诉人的陈述、王忠义当庭均证实了贷款的经过，被上诉人催收时，均是王忠义还款。二、本案的法律适用也应当考虑其他法律规定。根据《商业银行法》等相关法律的规定，银行在发放贷款的过程中，应当对贷款人、贷款资金的去向等具有审查、监管的法定义务。而本案之所以发生，完全是由于被上诉人审查、监管不力所导致的，其应当承担相应的法律责任。王忠义明显存在胁迫、欺诈的行为，上诉人是被逼无奈，且该行为被上诉人是明知的（上诉人在贷款逾期后，多次向被上诉人反应此事，未果）。佳木斯市郊区农村信用合作联社辩称，本案各方当事签订的个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，被上诉人已经按照合同约定将款项支付至孙鑫个人账户内，孙鑫是否未按合同约定自用用于购货还是将贷款转借王忠义使用，不影响孙鑫应当承担还款义务，原审判决适用法律正确，应予维持。王忠义述称，同上诉人意见一致。佳木斯市郊区农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1．要求被告孙鑫立即偿还借款本金余额477503.21元及利息(含罚息，截至2019年8月25日，欠息合计207044.29元，自2019年8月26日起至借款本金清偿日止的利息，按照月利9.75‰计算）；2.要求被告王忠义承担连带保证担保责任；3.案件产生的各项费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月29日原告下属的汇鑫信用社与被告孙鑫、王忠义签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款人为孙鑫，借款金额为500000元，借款期限自2014年12月29日起至2015年12月28日止。约定借款利率为月利率7.5‰，在贷款期内不调整利率。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则末付利息应随本清。约定违约责任为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。本合同中约定借款的担保方式为保证，担保人王忠义同意以自然人保证提供担保。合同签订后，原告将合同约定的借款500000元发放至被告孙鑫银行卡中，被告孙鑫在领款人处签字。另查明，借款后被告孙鑫、王忠义偿还了部分本金及利息，截止到2019年10月14日，此笔借款尚欠借款本金477503.21元，利息及罚息合计214803.79元。一审法院认为，被告孙鑫、王忠义与原告签订《个人担保借款合同》，原告按合同约定向被告孙鑫发放了借款，双方形成了借贷关系。借款到期后，被告孙鑫未按合同约定偿还原告借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约。故原告要求被告孙鑫偿还剩余借款本息的请求，符合法律规定，应予支持。被告王忠义为此笔借款提供保证担保，原告要求被告王忠义承担连带担保责任的诉请，符合法律规定，亦予以支持。被孙鑫抗辩，其与原告之间未产生借款合同关系，其只是代持名借款人，被告王忠义为实际借款人。因被告孙鑫认可其与原告签订的借款合同上的签字系本人所签，案涉的借款已经打入被告孙鑫的卡中，其在领款人处签字。以上可以认定原告已经履行了双方签订的借款合同中的放款的义务。被告孙鑫将此款用以何处与本案无关联性，被告孙鑫不能据此对抗其还款义务。故对于被告孙鑫的抗辩观点，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：1、被告孙鑫于判决生效后立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金477503.21元及利息（利息计算方式为：2019年10月14日之前的利息为214803.79元；2019年10月14日之后的利息以本金477503.21元为基数，自2019年10月15日计算至实际给付之日，按照双方在借款合同中约定的利率计算。以上两项利息之和为被告应付利息）；2、被告王忠义对以上借款本息承担连带担保责任。本院二审期间，上诉人没有提交新证据。被上诉人提交录音录像谈话记录和贷款授信申请审批表各一份。证明问题：孙鑫对于贷款时如果转借他人应由其本人承担还款责任的风险是明知的。上诉人质证认为，对真实性无异议，对证明问题有异议。该证据不属新证据，该证据仅能证实贷款的流程而并不能证实贷款的真实性，上诉人该表述是为虚假贷款，其无法对抗上级领导对其所分配的工作任务。原审被告质证认为，无异议。经审查，本院对上述证据真实性予以确认。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，2014年12月29日上诉人孙鑫与被上诉人下属的汇鑫信用社、原审被告王忠义签订《个人担保借款合同》，上诉人认可该合同上系本人签字，其主张系在原审被告王忠义胁迫下签字，但未在法律规定的期间内行使撤销权，故该合同合法有效。被上诉人依约发放了贷款，上诉人孙鑫理应按照合同约定履行还款义务。上诉人孙鑫称款项被原审被告王忠义所用、王忠义承诺由其还款、王忠义实际偿还了借款利息，上诉人孙鑫和原审被告王忠义之间的约定系其二人内部法律关系，对上诉人孙鑫在案涉合同中的借款人地位不产生影响，不能免除上诉人孙鑫对被上诉人的还款义务。综上所述，孙鑫的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10650元，由上诉人孙鑫负担。本判决为终审判决。审判员  郑玉祥审判员  刘艳军审判员  路 敏二〇一九年十二月十六日书记员  王 娇
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执1919号 申请执行人：世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道。 法定代表人：吕铬强。 被执行人：吴秀芳，女，1980年6月7日出生，住杭州市江干区。 申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司与被执行人吴秀芳物业服务合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2510号 申请执行人：李日武，男，汉族，1964年3月20日生，住威海市环翠区。 被执行人：毕建军，男，汉族，1954年7月23日生，住荣成市。 本院在执行李日武与毕建军房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初971号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告毕建军于本判决生效后十日内付给原告款2819元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初971号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  袁振阳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1814号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所：广西兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 法定代表人：梁通才，行长。 委托诉讼代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，壮族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行职工，住广西玉林市玉州区。 被告：包强，男，1982年7月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告包强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤诉。 本案受理费118元，减半收取计59元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  容日嘹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 艳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4296号罪犯雷圣琴，女，1958年11月8日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2011年10月25日作出(2011)鄂荆中刑初字第00021号刑事附带民事判决，认定被告人雷圣琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月17日减去有期徒刑十一个月；2016年6月23日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷圣琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯雷圣琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯雷圣琴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得八个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯雷圣琴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯雷圣琴的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年10月30日起至2020年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员秦璨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3277号之一申请执行人：高军，男，1976年11月10日出生，汉族，住射阳县。被执行人：单前程，男，1987年4月12日出生，汉族，住射阳县。申请执行人高军依据射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2977号民事判决书，申请执行被执行人单前程民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人单前程于本判决生效之日起十日内向申请人高军偿还借款本金550000元及自2019年4月29日起至实际给付之日止，以550000元为基数，按照年利率6%计算的利息。本案受理费、保全费合计13950元，执行费8040元，由被执行人单前程承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。本案在执行过程中。1、向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2、查明被执行人银行存款160000元已扣划，名下房产已查封，无车辆；3、2019年12月20日，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十二月二十六日书记员  崔 宇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监197号二审上诉人（原审被告）：王小妹，女，汉族，1961年1月15日生，住扬中市。二审被上诉人（原审原告）：郭宏林，男，1959年5月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原审被告：孙荣，女，汉族，1985年9月18日生，住扬中市。二审上诉人王小妹因与被上诉人郭宏林及原审被告孙荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）苏11民终753号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 张玉宽审 判 员 谢 铭审 判 员 姜 玲二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵银亭书 记 员 何婧静
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2566号原告：鲁甸县火德红镇人民政府，统一社会信用代码为11532122015137720T，所在地鲁甸县火德红镇集镇。法定代表人陈家涌，系该镇镇长。被告：窦有坤，男，汉族，1970年12月21日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。原告鲁甸县火德红镇人民政府诉被告窦有坤侵权责任纠纷一案，原告鲁甸县火德红镇人民政府于2019年12月13日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告鲁甸县火德红镇人民政府申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁甸县火德红镇人民政府撤回起诉。案件受理费100元，应减半收取50元，原告鲁甸县火德红镇人民政府承担。审判员 叶 丹二〇一九年十二月十三日书记员 阮朝正
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3859号罪犯朱太，男，1990年4月5日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省赞皇县人民法院于2018年3月26日作出（2018）冀0129刑初3号刑事判决，撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191刑初43号刑事判决中对被告人朱太犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年的缓刑部分；以被告人朱太犯故意伤害、寻衅滋事罪，合并执行判处有期徒刑三年六个月。原审被告人朱太及同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）冀01刑终353号刑事判决，维持对被告人朱太原判。2018年6月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯朱太在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯朱太在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱太减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月4日起至2020年2月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2216号杨建、杨奕达杨英、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：关于申请人杨建、杨奕达与被申请人杨英、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司执行前财产保全一案,杨建、杨奕达于2019年12月10日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1265号民事裁定书，要求执行前保全被申请人杨英、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月16日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十六日
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2019)川01刑更6632号 罪犯何春香，女，1995年6月25日出生，贵州省水城县人，汉族，专科文化，现在成都女子监狱服刑。 四川省江油市人民法院于2015年09月25日作出(2015)江油刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人何春香犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处赔偿受害者家属7397.16元。刑期自2015年04月20日起至2021年04年19日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年04月23日作出（2018）川01刑更1649号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年10月19日止。执行机关成都女子监狱于2019年12月9日提出假释建议，报送本院审理。本院在审理过程中，成都女子监狱向本院提出撤回对罪犯何春香的假释建议。 本院认为，成都女子监狱申请撤回对罪犯何春香的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 准许成都女子监狱撤回对罪犯何春香的假释建议，将（2019）川成女狱假字第20号假释建议书退回成都女子监狱。 二〇一九年十二月十七日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初259号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：福建省大臻文化投资有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告福建省大臻文化投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 荣微微
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5382号之一 申请执行人钱静，女，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人蒋荣，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人钱静与被执行人蒋荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13851号民事判决调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱静向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人蒋荣返还申请执行人钱静借款650000元；支付未付款项为基数、按年利率12%计算、自逾期之日起至款项实际付清之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4772元。 执行立案后，本院向被执行人蒋荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人蒋荣名下车牌号为沪Ｃ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月5日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人蒋荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋荣拒不申报财产，本院已对被执行人蒋荣采取司法拘留措施。同时已对被执行人蒋荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月五日 书记员 徐      佳      慧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初8271号原告：陈敏锋，男，1987年3月16日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：傅帮荣，男，1991年3月3日出生，汉族，住广州市南沙区。原告陈敏锋与被告傅帮荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈敏锋于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敏锋申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈敏锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈敏锋负担。审判员 王 仓二〇一九年十二月五日书记员 吴诗如
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12956号原告:李锋，男，汉族，1991年3月6日出生，现住濮阳省濮阳市华龙区，联系。被告：刘少泽，男，汉族，1986年9月22日出生，现住河南省濮阳县，联系。本院在审理原告李锋诉被告刘少泽民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇一九年十二月四日书记员 晏安昊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1258号申请执行人：倪光能，男，1962年7月19日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人：肖金桂，男，1966年5月8日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人：普凤程，女，1969年3月22日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人倪光能与被执行人肖金桂、普凤程民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）云0402民初3097号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：肖金桂、普凤程自愿于2018年5月30日前偿还倪光能借款65000元，并自愿按年利率6%支付自2014年9月1日起至还清之日止的逾期利息；案件受理费843元，由肖金桂、普凤程自愿负担。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，要求由被执行人肖金桂、普凤程偿还申请执行人倪光能借款65000元，并自愿按年利率6%支付自2014年9月1日起至还清之日止的逾期利息；案件受理费843元，申请执行费875元（申请执行人未预交），由被执行人肖金桂、普凤程负担。上述合计66718元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人肖金桂、普凤程下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1258号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年十二月十九日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3241号之一申请执行人:张国良，男，1976年1月30日生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。被执行人：王树兵，男，1962年11月9日生，汉族，住江苏省射阳县。申请人张国良申请执行被执行人王树兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初5430号民事调解书已发生法律效力。该法律文书确定:王树兵于2019年9月30日前偿还张国良借款人民币135000元，申请执行人放弃约定的利息。如逾期不履行则以未偿还本金为基数自2019年3月12日起按月息1分承担利息至偿清之日止。另被执行人承担案件受理费1500元，执行费1948元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。本案在执行过程中。1、向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2、查明被执行人无银行存款，名下无房产，车辆已查封；3、2019年12月25日，申请人与被执行人达成和解协议同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十二月二十六日书记员  崔 宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4532号之二申请执行人：汝州市某局，住址：汝州市法定代表人：鲁某。被执行人河南某公司，住所地汝州市。法定代表人魏某。汝州市某局申请执行河南某公司行政处罚一案，本院作出的（2019）豫0482行审608号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人河南某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人河南某公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币50600.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年十二月五日书记员  赵乐乐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢782号申请人执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人冯涛，行长。被执行人王俭。被执行人李兰敏。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王俭、李兰敏借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行申请撤销对被执行人的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第692号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一九年十二月十六日书记员 张文颖
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3011号罪犯李晓奎。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2015年3月11日作出(2015)洪刑初字第0074号刑事判决，认定被告人李晓奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年3月26日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月5日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李晓奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李晓奎减去有期徒刑二个月十四日。经审理查明，罪犯李晓奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年4月、2018年11月、2019年5月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓奎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李晓奎的刑罚减去有期徒刑二个月十四日（刑期自2014年9月11日起至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初838号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：毛玉琼，女，汉族，1968年10月23日生，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告毛玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告毛玉琼已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1370号罪犯周蓬勃。广东省河源市中级人民法院于2006年6月30日作出(2006)河刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人周蓬勃犯强奸罪，绑架罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周蓬勃在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年3月16日作出（2009）粤高法刑执字第673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2011年1月13日作出（2011）梅中法刑执字第173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月31日作出（2013）梅中法刑执字第475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2014年12月10日作出（2014）梅中法刑执字第2351号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；2016年10月11日作出（2016）粤14刑更第1190号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年5月17日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯周蓬勃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯周蓬勃减去有期徒刑五个月二十七天。经审理查明，罪犯周蓬勃在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间共获得表扬7次，剩余161分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周蓬勃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有多个法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯周蓬勃予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年2月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保367号 申请人：安徽文明商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇文明路，统一社会信用代码91340321556323796X。 法定代表人：方文明，该公司董事长。 被申请人：安徽宏都建设工程集团有限公司，住所地安徽省怀远县禹都大道华仑国际文化广场9层901号，统一社会信用代码9134032173168192XL。 法定代表人：常振安，该公司执行董事。 申请人安徽文明商品混凝土有限公司于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽宏都建设工程集团有限公司在徽×银行x怀远县xx的存款100万元（账号：12×××93），并由天安财产保险股份有限公司提供100万元担保。 本院认为：申请人安徽文明商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽宏都建设工程集团有限公司在徽××银行xx县x的存款100万元（账号：12×××93）。 案件申请费5000元，由申请人安徽文明商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5394号罪犯戚祎，女，1971年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年6月5日作出(2012)大刑二初字第23号刑事判决，以被告人戚祎犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年8月29日作出(2012)辽刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯戚祎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年3月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯戚祎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯戚祎获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯戚祎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚祎减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年3月2日起至2033年3月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2567号被执行人：刘建华，男，汉族，1967年2月2日出生，河北省迁安市。本院在执行刘建华刑事罚金执行一案,建三江人民法院（2015）建刑初字第102号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款10000元。执行中被执行人已付执行款902.91元，尚欠执行款9097.09元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月五日书 记 员 马 睿
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2634号申请执行人刘采夯，女，1931年9月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李日生，男，1965年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的刘采夯申请李日生机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李日生自动履行，共计执行金额900元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。本院（2019）湘1126民初2252号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初109号原告：刘亚凤，女，1959年6月2日出生，现住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告刘亚凤与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告刘亚凤于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘亚凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚凤撤诉。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告刘亚凤负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6832号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇崇明东路2号。代表人:戴洪清，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该支行综合部总经理。被告：刘业龙，男，1989年7月1日生，汉族，句容市人，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容市支行）与被告刘业龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告农行句容市支行的委托诉讼代理人胡君承、被告刘业龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行句容市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘业龙归还信用卡透支本金40020.47元、利息1481.39元、违约金1364.64元、手续费759.40元，合计43625.90元（利息、违约金计算至2019年8月28日，自2019年8月29日起至给付之日止的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，被告刘业龙因消费需要向原告申办了一张贷记卡，卡号为62×××65，信用额度为40000元。2018年5月起被告刘业龙持该卡消费后还款出现逾期，截至2019年8月28日，被告刘业龙共欠透支本金40020.47元、利息1481.39元、违约金1364.64元、手续费759.40元，合计43625.90元被告刘业龙辩称：欠原告银行卡透支本金、利息、违约金、手续费是事实没有异议，请求分期付款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的被告刘业龙身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含金穗信用卡领用合约及章程）、账户详细信息、交易明细、催收资料信息、公告具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告刘业龙向原告农行句容市支行申请办理金穗贷记卡，并向原告提交了申请表。申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人双方另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支额从银行记账日起计息。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目和收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准，发卡行不再另行通知，双方另有约定的除外。在所附《收费标准》中，滞纳金的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%。农行句容支行审核后，向刘业龙发放了一张中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××65，信用额度为40000元。刘业龙使用该卡进行透支消费，自2018年5月起未能及时偿还透支款项本息。截至2019年8月28日，刘业龙持卡使用共欠透支本金信用卡透支本金40020.47元、利息1481.39元、违约金1364.64元、手续费759.40元，合计43625.90元，原告经催收未果。2019年9月27日，原告诉至本院，要求被告偿还透支本息并支付违约金及手续费。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司发布公告，对信用卡业务相关收费标准进行调整，即自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡用户违约逾期未还款的行为，该行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告刘业龙向原告农行句容支行申办金穗信用卡，原告向被告发放了金穗信用卡，被告刷卡透支后，未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息并按约支付违约金及手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘业龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行信用卡透支本金40020.47元、利息1481.39元、违约金1364.64元、手续费759.40元，合计43625.90元（利息、违约金、手续费已计算至2019年8月28日，自2019年8月29日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告刘业龙负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费445元一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年十二月四日书记员 朱文茜
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2389号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所地：通海县秀山街道礼乐西路120号。统一社会信用代码：91530423555107629P。法定代表人：王丽萍，经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：师艳珍，女，1971年4月13日生，汉族，云南蓝洁物业服务有限公司职工，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：吴磊，男，1985年3月21日生，汉族，住通海县。原告云南蓝洁物业服务有限公司（以下简称蓝洁公司）与被告吴磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝洁公司委托诉讼代理人师艳珍，被告吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝洁公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令吴磊给付2018年8月至2019年7月期间的物业服务费2204元。事实和理由：2016年8月1日，蓝洁公司与紫金花苑业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定服务期限为：2016年8月1日至2019年7月31日。物业服务收费标准为：0.6元/月/㎡物业管理费、0.38元/月/㎡电梯费，从三楼开始收取（每五层加四分）、楼梯房0.45元/月/㎡。商铺0.6元/月/㎡、车库0.6元/月/㎡、二次加压费180元/户/年（从三楼以上开始收取）、垃圾代运费48元/户/年、地下车位卫生清扫费120元/位/年、装修垃圾清运费：单元房240元/户、复式楼360元/户。合同签订后，蓝洁公司按合同约定履行了义务，但吴磊却未支付物业管理服务费，现请求人民法院依法判决吴磊支付2018年8月至2019年7月期间的物业服务费2204元。吴磊辩称，现尚欠蓝洁公司物业管理费是事实，但其原因是蓝洁公司的物业服务质量差，没有为业主提供相应的物业服务，业主反映的问题也未能为业主解决。因此，不同意全额缴纳物业服务费用。蓝洁公司针对其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格。2、《物业服务合同》一份，证明原、被告之间存在物业管理服务合同关系，原告按合同约定履行了义务。吴磊质证认为，蓝洁公司与紫金花苑业主委员会签订《物业服务合同》时其并未入住紫金花苑，事后也未征求过其意见。本院认为，蓝洁公司与紫金花苑业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，蓝洁公司与业主应按照《物业服务合同》的约定享受权利和承担义务。蓝洁公司对紫金花苑提供了物业管理服务，吴磊作为小区的业主应当按照合同约定向蓝洁公司支付物业服务费。庭审中，吴磊未提供蓝洁公司物业服务存在质量问题的证据，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告吴磊于本判决生效后十日内支付原告云南蓝洁物业服务有限公司自2018年8月至2019年7月期间的物业服务费2204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 赵 勃二〇一九年十二月四日书记员 朱红艳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1351号之二申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人杜睿，女，住卢氏县。被执行人强付军，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行杜睿、强付军借款合同一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初658号民事判决书。在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1224执1351号执行案件。本裁定送达后发生法律效力。审判长 胡斌审判员段宇飞审判员 刘   志   臣二〇一九年十二月二十六日书记员 莫   其   昌
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1677号申请执行人：杨炳梅，女，生于1989年9月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。杨炳梅与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕298号仲裁调解书已发生法律效力。杨炳梅于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款2383元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人杨炳梅与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕298号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1675号申请执行人：孙忠军，男，1985年1月28日出生，汉族，自由职业，群众，住徐州市鼓楼区。被执行人：杨峻峰，男，1992年4月14日出生，汉族，自由职业，群众，住徐州市鼓楼区。被执行人：余嬴嬴，女，1965年8月3日出生，汉族，退休职工，群众，住徐州市鼓楼区。孙忠军与杨峻峰、余嬴嬴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2637号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书杨峻峰、余嬴嬴应支付给孙忠军款项等合计人民币196000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据孙忠军的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人银行账户但无可供执行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，前往房产部门对被执行人房产信息进行查询，查封被执行人房产登记，申请人申请暂不处置该房产。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，查封被执行人车辆登记但无法确定具体位置，故暂未扣押。5、依法调查被执行人户籍与工商登记情况。6、依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年十二月二十四日见习书记员  闫常君
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1482号罪犯陈潞平，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2012年7月16日作出（2012）浏刑初字第457号刑事判决，以被告人陈潞平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利一年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日、2017年12月12日经本院裁定共减刑一年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈潞平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈潞平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯陈潞平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈潞平减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月12日至2022年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初3196号 原告：宋海玉，男，1971年5月29日出生，汉族，职工，住涉县。 被告：刘安秀，男，1965年3月8日出生，汉族，职工，住涉县。 原告宋海玉与被告刘安秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告宋海玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋海玉撤回起诉处理。 审判员  陈宝琴 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王伟增