wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2562号原告：王胜林，男，1982年11月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：广州清以贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区广州大道北同和路408号。原告王胜林与被告广州清以贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后依法进行了审理。本院经审查认为，因原告王胜林提供的被告地址本院无法进行送达，原告又无法提供其他的地址及联系方式，被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王胜林的起诉。案件受理费52.00元，本裁定生效后予以退还原告王胜林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵凤朝人民陪审员  李宏奇人民陪审员  马士龙二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执68号之九申请执行人：段云祥，男，1963年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市晟凯房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：惠小宁，董事长。委托代理人：赵月一，海拉尔区健康法律服务所法律工作者。本院在执行段云祥与呼伦贝尔市晟凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（2018）内0702民初1662号民事判决书，于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金700563元，利息919950元，案件受理费10173.85元，合计1630686.85元，并要求被执行人给付延期付款利息，以700653元为基数，按年利率18%支付自2017年9月1日至实际给付之日止的利息。执行费18707元由被执行人承担。本院于2019年1月3日立案后，2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年1月17日对被执行人进行了限制消费措施。分别于2019年1月4日、7月8日、7月25日、12月13日分别对被执行人进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆等情况。查明被执行人无证券信息、无互联网银行存款信息、无不动产登记信息、无网络资金信息。有工商登记信息，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区xxx办xxx苑办公楼六楼；有银行存款已经扣划；有车辆，因无法找到车辆，申请执行人不要求处置。扣划被执行人774275元，因被执行人在本院有多起案件，本案申请执行人按比例分得522480元。在执行过程中，被执行人提供位于海拉尔区xxxx小区4号楼104号房产，面积134.81平方米。评估价为1375062元，经两次拍卖，二拍流拍价880080元，申请执行人不同意接收该房产。被执行人又提供住宅、车库、车位，申请执行人以没有手续为由，不要求处置。本院启动传统查控，查明被执行人名下有土地，坐落于海拉尔区xx办xx苑，面积11003.15平方米，系该公司开发房产用地；有两套房产，分别为办公楼（有抵押）、物业楼（小区配套设施），申请执行人不要求处置；无不动产、收益类保险。被执行人无财产。综上，被执行人无其他财产可供执行。本院于2019年12月16日对申请执行人段云祥进行了终本约谈，告知其本案的执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索。同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 惠 峰审 判 员 梁乌力吉人民陪审员 吕  白二〇一九年十二月二十四日书 记 员 谷  玥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1102刑初528号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人刘年娇，女，1975年12月5日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，大学文化，案发前系贺州市八步区外国语学校的教师，住贺州市平桂区。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年7月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人 梁斌，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2019〕375号 指控事实 2019年6月23日至6月30日期间，被告人刘年娇利用自己当某学校5年级2班班主任的职务之便，将学生家长交给她的下学期学费、暑假培训费、班务费等共计187968元挪用，然后用手机登录赌博网站进行赌博，且全部输光。案发后，刘年娇向学校投案。公安机关从刘年娇处依法扣押vivoX9sPlusL手机一台、小米牌手机一台、中国工商银行卡一张和桂林银行卡一张。 指控罪名 挪用资金罪 量刑建议 有期徒刑七个月。 被告人及辩护人意见 被告人刘年娇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人刘年娇有自首情节，认罪认罚，建议本院按照公诉机关的量刑建议对其处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人刘年娇犯挪用资金罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人刘年娇有自首情节，认罪认罚，建议本院按照公诉机关的量刑建议对其处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘年娇认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人刘年娇犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月2日起至2020年2月1日止）。 责令被告人刘年娇退赔被害单位某学校人民币187968元。 扣押的未随案移送的vivoX9sPlusL手机一台，小米手机一台，中国工商银行卡一张、桂林银行卡一张，由扣押单位贺州市公安局八步分局依法处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗阳 二〇一九年十二月九日 书记员  彭丹 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条【挪用资金罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2824号之一申请执行人：郑增华，男，1955年10月18日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。被执行人：尤高平，男，1964年5月25日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市湖里区。申请执行人郑增华与被执行人尤高平买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初4106号民事调解书已经发生法律效力，依该调解一、原、被告双方一致确认：被告尤高平结欠原告郑增华货款74000元，被告于2019年7月至12月每月月底前支付原告7000元，于2020年1月至3月每月月底前支付原告7000元，于2020年4月30日前一次性支付原告11000元，如被告有任意一期未能按时、足额履行，被告尤高平自愿加付违约金14000元，原告则有权就被告所有未履行款项以及违约金一并向法院申请执行。二、上述款项汇入原告指定账户，户名：郑增华；开户银行：中国农业银行苏州相城支行；账号：62×××74。三、被告按约付款后，原告郑增华与被告尤高平就本案纠纷再无其他纠葛。四、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。五、案件受理费减半收取为875.5元，保全费820元，合计1695.5元，由被告尤高平负担（诉讼费、保全费已支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑增华向本院申请执行，申请执行标的87000元，本院于2019年8月12日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年8月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年8月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年8月13日、2019年11月11日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封了被执行人尤高平名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年11月15日至2021年11月14日，但该车因未实际扣押暂无法处置。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、于2019年12月2日委托被执行人户籍地法院厦门市湖里区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，未查获被执行人名下有可供执行的不动产。5、于2019年10月30日通过法院专递形式向申请人送达终本约谈传票、及财产调查、举证告知书，将案件执行情况告知申请执行人，要求申请人于2019年11月18到庭并向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未书面对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、由于被执行人尤高平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。7、本案申请执行标的87000元，执行到位0元，尚余执行标的87000元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月六日书记员  叶成敏
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3320号原告：李燕凤，女，1983年10月20日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：吴秀华，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司。负责人：程东伍，该公司经理。委托诉讼代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。原告李燕凤与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称中华联合航空港公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李燕凤的委托诉讼代理人吴秀华，被告中华联合航空港的委托诉讼代理人祝楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称，要求被告赔偿原告车损15173元，施救费800元。事实和理由，2019年9月22日16时30分许，李燕凤驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿卫辉市学院西路由南向北行驶至与和平路交叉口时，与沿和平路由西向东通过路口的张某某驾驶三轮电动车发生相撞，造成张某某受伤，两车受损的道路交通事故。经卫辉市公安交警大认定，李燕凤承担本次事故的同等责任，李燕凤的车辆在被告处投保有车辆损失险，原告要求赔偿同起诉要求。被告中华联合航空港辩称：对事故的发生没有异议，保险标的在我公司投保有车损险，我公司为原告车辆定损金额为3436元，本案的诉讼费我公司不予承担。原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。2、原告车辆的保险单一份，证明原告车辆的投保情况。3、原告的身份证、驾驶证、行驶证各一份，证明原告主体适格。4、车损评估结论一份，证明原告的车辆损失。5、施救费发票一份，证明原告因本次事故造成的施救费用。被告中华联合航空港公司未提供相关证据。被告中华联合航空港公司对原告提供的第1、2、3、5份证据无异议，对第4份证据有异议，与我公司定损金额不符，原告应当提交维修清单及维修发票。原告补充称：车损是经过有资质的评估机构作出的结论，法院应予支持。原告提供的第1、2、3、5份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第4份证据系有资质的评估机构作出的结论，本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2019年9月22日16时30分许，李燕凤驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿卫辉市学院西路由南向北行驶至与和平路交叉口时，与沿和平路由西向东通过路口的张某某驾驶三轮电动车发生相撞，造成张某某受伤，两车受损的道路交通事故，经评估，原告车损为15173元，事故经卫辉市公安交警大队认定，原告李燕凤承担本次事故的同等责任，李燕凤驾驶的车辆在被告中华联合航空港公司投保的车辆损失险，原告要求赔偿同起诉要求。本院认为，原告李燕凤驾驶车辆与张某某驾驶车辆发生交通事故，造成原告李燕凤的车辆损失，李燕凤的车辆在被告处投保有车辆损失险，原告要求赔偿车损15173元、施救费800元符合相关法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、六十四条及相关法律之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效后10日内在车辆损失险限额内赔偿原告车损、施救费15973元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  靖胜忠二〇一九年十二月十日书记员  徐振秀
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执异117号案外人：贾琼，男,1981年8月15日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。申请执行人：费士友，男，1977年2月1日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托代理人：于艳春，系双鸭山市尖山区正大法律服务所法律服务工作者。被执行人：孙丽娟，女，1962年7月14日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。在本院执行费士友与孙丽娟民间借贷纠纷一案中，案外人贾琼于2019年12月9日对执行查封的位于尖山区安邦乡长安村的一户建筑面积224.64平方米房屋（房屋产权证号：村房权证双尖（安）字第06201000505号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾琼称，我与被执行人孙丽娟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行义务，我向法院申请执行，向法院提供了此房屋和其工资款。2018年末，法院告知我因此房屋的土地性质问题，任何人对此房屋不能处理。之后，我与被执行人孙丽娟经协商签订了以此房屋抵债协议。今年6月，被执行人孙丽娟告知我此房屋被法院查封了。此房屋系案外人所有，请求法院解除对此房屋的查封，停止对此房屋的评估、拍卖。申请执行人费士友称，1.执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定；2.该房屋系贾琼所有的主张，缺乏事实和法律依据。综述，诉争的房屋系孙丽娟所有，请求法院驳回案外人贾琼的执行异议申请。被执行人孙丽娟称，案外人贾琼陈述的事实属实，我同意贾琼的执行异议申请，解除对此房屋的查封。本院查明，坐落在尖山区安邦乡长安村的一户建筑面积224.64平方米房屋，此房屋产权证号：村房权证双尖（安）字第06201000505号，房屋所有权人登记为被执行人孙丽娟所有，此房屋所在的土地系农业用地。2019年1月31日，案外人贾琼与被执行人孙丽娟达成以物抵债协议，双方当事人将此房屋作价80万元，被执行人孙丽娟于签订协议当日将此房屋交付给案外人贾琼抵偿债务。贾琼现将此房屋出租给他人。本院在执行费士友与孙丽娟民间借贷纠纷一案中，于2019年6月14日作出（2019）黑0502执恢163号执行裁定，对此房屋予以查封。本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封；农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。此案诉争房屋位于尖山区安邦乡长安村，属于农村房屋，此房屋占有的土地系农业用地，而非建设用地，故不得对此房屋进行出让、转让或者出租。案外人贾琼对此房屋签订的抵债协议的行为存在过错，其提出的执行异议理由不能阻却法院对此房屋的查封，故对案外人贾琼提出的执行异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人贾琼的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闫伟东审判员  王广智审判员  张 亮二〇一九年十二月二十七日书记员  李欣桐
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执824号申请执行人：衡阳圳通机电工程设备有限公司。法定代表人：单国峰，总经理。被执行人：湖南神龙矿业有限公司。法定代表人：李春晓，董事长。本院在执行申请执行人衡阳圳通机电工程设备有限公司与被执行人湖南神龙矿业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人衡阳圳通机电工程设备有限公司以被执行人湖南神龙矿业有限公司暂无财产可供执行为由，于2019年12月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0426执824号案件的执行。申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇一九年十二月二十六日书记员 张子涵
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执恢312号 申请执行人：李毅，男。 委托诉讼代理人：袁红霞，女。 被执行人：陕西美乐食品股份有限公司。 法定代表人：郗建国，系该公司董事长。 被执行人：陕西美乐食品股份有限公司生物工程设备厂。 法定代表人：郗建国，系该公司董事长。 本院在执行李毅与陕西美乐食品股份有限公司、陕西美乐食品股份有限公司生物工程设备厂民间借贷纠纷一案中，本院（2005）三民（经）初字第14号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西美乐食品股份有限公司、陕西美乐食品股份有限公司生物工程设备厂应履行的义务为偿还申请执行人李毅借款221075元、诉讼费11800元。本案在执行过程中，被执行人履行给付义务50000元，申请执行人已受偿。在本次恢复执行过程中，双方当事人就剩余款项自愿达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行给付义务10000元，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执恢312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  蒲新一 审判员  王 枫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1082号 罪犯李万能，男，1965年2月7日出生，汉族，福建省宁化县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2004年3月24日作出（2004）赣中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人李万能犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。江西省高级人民法院于2004年6月2日作出（2004）赣刑二终字第45号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2006年9月2日以（2006）赣监刑执字第299号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2010年8月24日以（2010）赣中刑执字第550号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第529号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年9月30日以（2014）赣中刑执字第688号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为八年；于2016年12月30日以（2016）赣07刑更1042号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利八年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李万能在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬6次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李万能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李万能减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利八年不变。 （减刑后刑期：自2006年9月2日起至2020年2月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执500号 申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区庆阳路161号民安大厦B塔17楼西区。 负责人：魏鸿，系该公司总经理。 被执行人：兰州诚信联创商贸有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路226号三楼354B室。 法定代表人：王立鹏，系该公司总经理。 被执行人：王立鹏，男，汉族，1989年2月15日出生，住甘肃省陇西县。 被执行人：王继芳，女，汉族，1970年2月13日出生，住兰州市七里河区。 联强国际贸易（中国）有限公司兰州分公司与兰州诚信联创商贸有限公司、王立鹏、王继芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘01民初4118号民事调解书已发生法律效力，本案执行标的484337.63元。联强国际贸易（中国）有限公司兰州分公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供符合执行条件的财产，本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将以上财产查询结果和执行情况已告知申请执行人，并经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月四日 书记员  王 丹
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1419号 原告：李某，女，1991年10月10日出生，壮族，农民，户籍地：广西平果县。 委托诉讼代理人：徐锋，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：沈某1，男，1985年4月7日出生，侗族，农民，户籍地：湖南省怀化市芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农加全，广西智团律师事务所实习律师。 原告李某与被告沈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日、11月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人徐锋、被告沈某1的委托诉讼代理人张智、农加全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、分割广西平果县龙江华府9-1-1603号商品房，原告李某多分；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年原、被告相识并开始同居。××××年××月××日生育儿子沈某2；××××年××月××日双方在湖南省怀化市芷江侗族自治县民政局婚姻登记处补办结婚登记。2012年双方共同出资购买平果县龙江华府9-1-1603号房并共同居住生活。2013年年底双方开始分居，被告于湖南省承包工程，原告在平果县上班。因家庭琐事，原告于2018年9月12日向平果县人民法院提起离婚诉讼，2018年11月13日，平果县人民法院依法判决原告与被告离婚，但因被告不到庭，对于原告请求分割共同财产平果县龙江华府9-1-1603号房的诉请未能一并处理。因双方在购买该房后，跟银行所借的购房贷款都是由原告自己月供，被告也从未给原告任何一分钱拿来月供，且在婚姻关系存续期间，被告有出轨行为，违反了夫妻之间的忠诚义务，原告认为在分割该房子时可以多分到该房子的份额。原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。 原告李某为证明其主张，向本院提交的证据有：1、广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023民初1843号民事判决书；2、广西壮族自治区平果县人民法院送达回证、证明、微信截图；3、中国银行个人一手住房贷款合同、补充协议、中国银行借款借据、销售不动产统一发票、税收通用完税证、房产证；4、中国银行平果县支行贷款已还款明细清单；5、中国银行贷款已还款明细清单；6、广西评值价格事务所有限公司出具的《价格评估结论书》［（2019）评值价桂1023-153号]。 被告沈某1辩称，涉案房屋所交的首付款、装修款、购买家具的款项基本都是被告的父母支付的。原告与被告的婚生儿子随被告生活，被告需要给儿子有居住的条件和环境，因此被告请求法院将涉案房屋分割给被告所有，由被告给原告相应的补偿，尚欠的银行购房贷款由被告自行承担。 被告沈某1未向本院提交证据。 原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告对原告提交的证据进行了质证。被告对原告提交的所有证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： ××××年××月××日，原告李某与被告沈某1共同生育儿子沈某2。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2012年原、被告共同出资购买位于平果县龙江华府9-1-1603号商品房，并为此于2012年7月9日，与中国银行股份有限公司签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2012年平中银房贷字第431号），约定：1、购买平果县大学路龙江华府9栋1单元1603号房的购房总价款269,506.00元；2、贷款金额188,000.00元，贷款期限15年/180个月，以浮动利率方式计算贷款利率。2018年9月12日原告向我院起诉要求与被告离婚，本院经审理后于2018年11月13日作出（2018）桂1023民初1843号判决书，确认被告沈某1“违反了夫妻间的忠诚义务”的事实，判决原告李某与被告沈某1离婚，儿子沈某2由被告沈某1直接抚养，该判决于2019年1月31日生效。在本案审理中，经原告申请，本院依法委托广西评值价格事务所有限公司对上述商品房及其装修、家具（含家电）进行司法评估，经评估，该房屋价值为368,597元（包括房屋里的家具及家用电器）。除涉案房屋及房屋里的家具、家用电器外，双方无其他夫妻共同财产，无共同债权，双方的共同债务有为涉案房屋的银行按揭贷款。庭审中，双方共同确认，自2019年1月离婚判决生效后，原告一直使用个人财产偿还银行按揭贷款。另查明，截至2019年10月15日，该案房屋188,000元的贷款，已还款87期，已还本金合计71,614.32元，已还应收利息合计64,814.16元，未到期本金余额116,385.68元。 本院认为，离婚时夫妻共同财产应由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。 关于如何分割房屋的问题。双方均主张将房屋判归己方所有，给对方相应的补偿。因被告违背夫妻间的忠诚义务，存在过错，本着保护妇女合法权益及照顾无过错方的原则，同时根据原告长期在房屋所在地居住而被告并不长期在此实际居住的实际情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条的规定，本院判决涉案房屋归原告所有，原告自行负担房屋剩余按揭贷款，并向被告支付房屋实际可分配价值的50%的补偿款。 关于如何补偿的问题。原告提交客户名称仅为原告李某的《贷款已还款明细清单》拟证明房屋按揭贷款由原告单方偿还，被告对此有异议，而原告并未能提交证据证明以个人财产支付双方婚姻关系存续期间的购房按揭贷款，故本院对于原告的主张不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，本院确认双方以夫妻共同财产支付婚姻存续期间的按揭贷款。因原告用其个人财产单方偿还了2019年2月份至今的房屋的按揭贷款，故原、被告双方实际可分配涉案房屋的价值为238,653元[房屋评估价值368,597元-房屋贷款未到期本金余额116,385.68元-原告单方偿还2019年2月份至今的房屋按揭贷款1,506.48元×9个月（368,597元-116,385.68元-13,558.32元）]，原、被告应平分上述夫妻共同财产的价值，原告应向被告支付上述实际可分配房屋价值50%的补偿款即119,326.50元（238,653元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、位于广西平果县龙江华府9栋1单元1603号商品房归原告李某所有，待该房屋的产权登记条件成就后，被告沈某1需在一个月内协助原告李某办理产权登记手续，因购买房屋尚欠的银行按揭贷款由原告李某偿还； 二、原告李某向被告沈某1支付补偿款119,326.50元。 义务人逾期履行上述义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费348元，本案房屋鉴定费7,372元，以上费用总计7720元，由原告李某负担3,500元，由被告沈某1负担4,220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  卢 靖 人民陪审员  黄雪燕 人民陪审员  唐黎生 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5679号 罪犯崔晓玲，女，1984年9月8日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在女子监狱服刑。 因故意伤害罪、非法侵入住宅罪，经四川省宣汉县人民法院于2016年7月6日以(2016)川1722刑初36号刑事附带民事判决书判处有期徒刑3年5个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人合计36859.92元。三名原告人、同案犯均不服判决提出上诉，宣汉县人民检察院提出抗诉，经四川省达州市中级人民法院于2017年1月13日作出（2016）川17刑终167号刑事附带民事裁定书，准许检察院撤回抗诉，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月27日起至2020年8月26日止。执行机关女子监狱于2019年11月15日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯崔晓玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，被判处民事赔偿共计36859.92元，有2018年12月24日四川省宣汉县人民法院（2017）川1722执322号结案通知书“双方当事人已自愿达成协议，现本案作结案处理”及2018年12月24日被害人出具的收条。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯崔晓玲，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯崔晓玲予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年八月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更173号罪犯骆牛留莫，女，1977年2月14日出生，彝族，四川省越西县人，无文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）鄂刑一初字第16号刑事判决，认定被告人骆牛留莫犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人骆牛留莫不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月7日作出（2012）内刑三终字第116号刑事判决，认定被告人骆牛留莫犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行4000元）。判决发生法律效力后，于2013年8月16日交付刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2016年1月27日以（2016）内刑更91号刑事裁定，将罪犯骆牛留莫死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2015年8月2日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年8月6日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月9日报送本院审理。本院依法组成修合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯骆牛留莫在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功7次，表扬2次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年10月21日提出提请减刑检察意见，认为罪犯骆牛留莫符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯骆牛留莫在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯骆牛留莫在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十条之规定，裁定如下：将罪犯骆牛留莫的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月二十日起至二○四四年十二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执740号申请执行人：丁永华，男，1966年4月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：俞中德，男，1963年12月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。丁永华与俞中德民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2019）湘1122民初742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俞中德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁永华于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人俞中德履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人俞中德的财产进行了查询：俞中德银行账户、财付通及支付宝账户内无存款，无房产、车辆、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也无股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人俞中德暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人俞中德目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行。因此本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现俞中德新的财产线索，申请执行人丁永华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月十三日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7357号原告：黄三义，男，1976年10月17日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告黄三义诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告黄三义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄三义撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1698号申请执行人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。所在地址：蒙自市民安路1号。法定代表人：孙永平，职务：董事长。委托代理人牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：罗国福，男，1987年6月14日生，哈尼族，农民，住蒙自市。被执行人：卢微微，女，1990年3月9日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：卢勇，男，1945年11月15日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被执行人罗国福、卢微微、卢勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院(2015)蒙民初字第192号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月6日，申请执行人云南蒙自农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月六日书记员  王 航
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6156号原告：郭东平，男，汉族，1986年11月19日生，汉族，住河南省郸城县。被告:信德峰，男，汉族，1962你那10月15日生，住河南省郸城县。原告郭东平与被告信德峰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭东平到庭参加诉讼，被告信德峰经本院传票传唤拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭东平向本院提出诉讼请求：1、判令被告信德峰返还原告为其偿还的借款78275.20元及案件执行费445元。2、本案诉讼费由被告信德峰承担。事实及理由：2015年11月4日，被告信德峰向郸城县农村信用合作联社借款60000元，基于朋友关系，原告和信西洋为其提供了担保。借款到期以后，由于被告没有偿还该笔借款，郸城县农村信用合作联社向法院起诉原告、被告和信西洋。经法院调解，达成调解协议，法院作出（2018）豫1625民初5492号民事调解书。该民事调解书生效以后，被告信德峰仍然没有还款。郸城县农村信用合作联社向法院申请执行，原告代被告支付该笔款本金及利息等共计78275.20元及法院执行费445元。之后，原告多次要求信德峰支付原告代偿的款项，被告屡次推脱，拒不还款。综上，为维护权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告信德峰没有提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告信德峰向郸城县农村信用合作联社借款60000元，由原告郭东平和信西洋为其提供担保。借款到期以后，由于被告信德峰没有偿还该笔借款，郸城县农村信用合作联社于2018年11月12日就原告郭东平、被告信德峰和信西洋拖欠借款一案向法院提起诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2018）豫1625民初5492号民事调解书。该民事调解书生效以后，被告信德峰仍然没有还款。郸城县农村信用合作联社向本院申请执行，经过执行，原告郭东平代被告信德峰支付该笔款本金及利息（扣划银行存款55726元、扣划微信款23148.22元）等共计78275.20元，原告郭东平支付法院该案的执行费445元，此案执行完毕。后原告郭东平向被告信德峰追偿不成，双方形成纠纷，原告郭东平起诉来院。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人进行追偿。原告郭东平依法向法院提供了证明其为被告信德峰进行担保并为其偿还郸城县农村信用合作联社的借款本金及利息78275.20元事实的法律文书及还款证明、收条以此主张被告信德峰应当对此债务予以清偿，本院依法予以支持。被告信德峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告信德峰于本判决生效后30日内偿还原告郭东平垫付款78275.20元、执行费445元，合计78720.22元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告信德峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 段 铭二〇一九年十二月十八日书记员 崔新愿
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6627号 罪犯朱太春，男，1939年3月13日出生,四川省泸州市江阳区人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市江阳区人民法院于2012年12月10日作出(2012)江阳刑初字第370号刑事附带民事判决，以被告人朱太春犯强奸罪，判处有期徒刑9年，民事赔偿24660.68元。被告人朱太春未提出上诉。刑期自2012年12月10日起2021年12月7日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年1月22日、2016年12月28日、2018年5月24日作出（2015）成刑执字第1444号、（2016）川01刑更6951号、（2018）川01刑更2529号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑6个月、7个月、6个月，刑期至2020年5月7日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱太春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯朱太春判处民事赔偿24660.68元，已履行5000元，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱太春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱太春减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2963号之一 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。 负责人：马起光，行长。 被执行人：刘冬梅，女，1971年9月18日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵桂君，男，1972年3月26日出生，汉族，住莘县。系被执行人刘冬梅之夫。 被执行人：赵长东，男，1961年9月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵桂华，男，1976年4月26日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5269号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人赵桂君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人赵桂君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵桂君在中国工商银行02×××71账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈书强
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7361号原告：袁亮亮，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：张培培，男，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原告袁亮亮与被告张培培民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告袁亮亮的委托代理人贾谊到庭参加诉讼，被告张培培经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。袁亮亮诉称：原、被告系朋友关系，2018年7月30日，张培培向原告袁亮亮借款20000元，被告收款后给原告出具借条，口头约定月利率2%，因被告拖欠不付本息，原告诉至太和县人民法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（月息2%，自借款之日起计算至清偿止）；2、本案诉讼费由被告承担。张培培未答辩。经审理查明：2018年7月30日，被告向原告借款20000元，被告于当日书写借条一张，载明：“借条，借袁亮亮人民币贰万元整，张培培，2018年7月30日”。口头约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要未果，为此原告袁亮亮诉讼来院。上述事实，有袁亮亮举证的身份证，张培培所写借条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。袁亮亮与张培培的借贷关系明确、合法，张培培借袁亮亮款证据确实、充分，张培培应偿还所借款。因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求被告支付利息，应按照自逾期还款之日，按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：张培培于本判决生效之日起十日内偿还所借袁亮亮款20000元及利息（自2018年9月1日至还清借款之日，年利率为6%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执560号 申请执行人：刘样孙，男，汉族，1968年11月19日出生，住黎川县。 被执行人：黎川县川顺陶瓷有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。 法定代表人：官上明。 本院依据已经发生法律效力的黎川县劳动人事争议仲裁委员会作出的黎劳人仲字[2019]3号仲裁裁决书于2019年12月25日向被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5000元，并交纳本案执行费50元，但被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司的银行存款5050元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1604号刘德田：关于申请人刘德田申请执行胡某（身份证号码：4130291974××××××××）民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523民初1185号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人胡坤至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人刘德田向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人胡坤送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人胡坤的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人胡坤尽快履行义务。现被执行人胡坤已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年十二月二十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1413号上诉人（原审被告）：河南金之阳物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路福禄街交叉口嘉亿东方大厦8层805室。法定代表人：王富生，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：杨利贤，女，汉族，1979年8月3日出生，住河南省巩义市。原审被告：李市委，男，汉族，1988年12月22日出生，住河南省虞城县。原审被告：钱艳芳，女，汉族，1989年7月19日出生，住河南省虞城县。上诉人河南金之阳物业服务有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初10045号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的登记注册地为河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路福禄街交叉口嘉亿东方大厦8层805室。根据“新法优于旧法”的法律适用原则，应依据2018年5月21日印发的郑州市中级人民法院《关于涉自由贸易区郑州片区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》的规定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。不能适用2018年5月15日印发的《关于进一步明确郑州高新技术产业开发区人民法院与郑州市管城回族区人民法院、中牟县人民法院民商事案件管辖范围的意见》中“郑州东四环以东区域案件由中牟县人民法院管辖”规定。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系财产损害赔偿纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一九年十二月二十日书记员  袁丽娟
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1375号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人:王超，男，1988年05月02日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王超行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000514054公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000514054公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十九日书记员  段 翔
广东省深圳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）粤03民申698号再审申请人（一审被告）：深圳市罗湖区黄贝兴盛艺陶瓷经营部，住所地深圳市罗湖区黄贝街道延芳路罗芳村50号1楼。经营者：黄盛伟。委托诉讼代理人：张广辉，广东微众律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沈阳治图文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区炉山路3-29号1-6-3。法定代表人：郑大志，公司董事长。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。再审申请人深圳市罗湖区黄贝兴盛艺陶瓷经营部与被申请人沈阳治图文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20869号民事判决，向本院申请再审，再审审查期间，并经本院调解，自愿达成以下协议：一、深圳市罗湖区黄贝兴盛艺陶瓷经营部立即停止销售侵权产品。二、深圳市罗湖区黄贝兴盛艺陶瓷经营部向沈阳治图文化传媒有限公司赔偿15000元。三、上述15000元款项在本协议签订时即支付，该款项支付后，本案双方当事人在本案中的债权债务归于清结。四、本协议经双方当事人签署后，即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月十七日书记员  郑晓华
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执932号申请执行人：刘建良，男，1967年12月3日生，汉族，农民，现住曲阳县。被执行人：张铁良，男，1979年4月21日生，汉族，农民，现住曲阳县。申请执行人刘建良与被执行人张铁良劳务合同纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2019年5月13日作出了（2019）冀0634民初518号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人张铁良偿还申请执行人刘建良工资款7000元及诉讼费50元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年8月15日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2019年8月15日向被执行人送达限制高消费令。二、2019年8月15日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2019年9月15日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。五、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇一九年十二月二日书记员  庞 绅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1523号之一申请执行人：张明，男，1972年10月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：党玉明，男，1977年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：贺娟，女，1986年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初544号民事判决书，在执行申请执行人张明与被执行人党玉明、贺娟追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人代其偿还的借款及利息162976元，承担案件受理费1780元、执行费2466元，执行标的共计173522元。本案在执行过程中，依法对被执行人党玉明采取了司法拘留措施。依法轮候查封被执行人党玉明所有的位于中宁县育才南苑1号楼1单元501室房屋（有抵押）。经向银行（包括网络资金）、工商、保险、证券、车辆登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十五日书记员  罗福鹏
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1259号 关于申请执行人文世佳与被执行人王作勋运输合同纠纷一案，（2019）湘0922民初2058号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法予以立案。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人王作勋银行存款27896（其中运输费27582元、执行费314元）。本案以强制履行方式执行完毕。 本院认为，（2019）湘0922民初2058号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费314元，已强制被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 桃江县人民法院（2019）湘0922民初2058号民事调解书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十七日
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初304号 原告金志友，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县岩头镇人民政府，住所地浙江省永嘉县岩头镇振兴13号。 法定代表人章海鸥，镇长。 本院在审理原告金志友诉被告永嘉县岩头镇人民政府不履行法定职责一案中，原告金志友于2019年12月26日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告金志友自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金志友撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金志友负担。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执1070号 四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司、吕艾珈、曾生义： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1429号民事判决书,受理四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司申请执行吕艾珈、曾生义物业服务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人2019年5月31日前的物业服务费22836.06元，负担案件执行费243元。 执行中，依法扣划被执行人银行存款23079.06元，扣除案件执行费243元，支付申请人四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司22836.06元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执保143号申请人：王强，男，1980年5月3日生，满族，住西丰县。被申请人：郭瑞艳，男，1956年9月1日生，住西丰县。本院于2019年12月19日做出（2019）辽1223财保175号民事裁定书，裁定：一、查封申请人提供担保的王占阳所有的位于西丰县××乡××森林屯住宅一处，查封期限为叁年；二、查封被申请人郭瑞艳所有的存放在西丰县××乡××森林屯玉米7万斤，查封期限为贰年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。经查：申请人王强的担保人王占阳所有的位于西丰县××乡××森林屯住宅一处；被申请人郭瑞艳所有的分别存放在西丰县××乡××森林屯玉米7万斤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的王占阳所有的位于西丰县金星乡青山村森林屯住宅一处，查封期限为叁年；二、查封被申请人郭瑞艳所有的存放在西丰县金星乡青山村森林屯玉米7万斤，查封期限为贰年。本裁定立即开始执行。审判员  王玉二〇一九年十二月二十六日书记员  那爽
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5341号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人:刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷鸣、赵尚荣，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：张兵，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：黄海英，女，1971年7月30日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：张志雄，男，1994年9月11日出生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告张兵、黄海英、张志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告张兵、黄海英、张志雄的诉讼，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告张兵、黄海英、张志雄的起诉。案件受理费4624元，减半收取2312元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陆  林二〇一九年十二月十三日法官助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒
湖南省怀化市鹤城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1202司惩22号 被拘留人：陈际江，男，1968年10月24日出生，苗族，住湖南省苗族自治县。 本院在执行杨殿保与陈际江民间借贷纠纷一案，依法向被执行人陈际江送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，现因被执行人陈际江拒不履行生效法律文书确定的义务，同时违反财产报告制度，严重损害了申请执行人杨殿保的合法权益及法律权威。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下： 对陈际江拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月五日
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初675号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人江某，男，1979年6月30日出生，广东省佛山市高明区人，户籍所在地广东省佛山市高明区荷城街道。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月8日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕694号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年9月22日21时许，被告人江某饮酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至佛山市高明区荷城街道×月子中心前路段，为逃避执勤民警检查，驾车逃跑时与路边花圃发生碰撞摔倒，后被现场民警抓获。经鉴定，江某血液中乙醇成份含量为132.41mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，江某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人江某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人江某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2019年11月15日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人江某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，查获现场照片及医院抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据清单，身份证复印件，机动车销售统一发票，驾驶人信息查询结果单，广东华京司法鉴定所出具的华京司鉴[2019]车鉴字第2749号司法鉴定意见书，委托鉴定送检表，当事人血样提取登记表，广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2019]毒鉴字第2244号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，返还物品凭证，现场检测报告书，前科查询表，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇一九年十二月十二日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7997号 原告：池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处。统一社会信用代码11341802003285638T 负责人；宋青松，主任。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余惠敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：包哲平，男，1965年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处与被告包哲平渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处撤诉。 案件受理费人民币486元，减半收取243元，由原告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处负担。 审判员  陈爱勤 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 珊
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执恢146号申请执行人裴某某，男，1983年5月27日出生，苗族，铜仁市恋家房地产经济有限公司经理，住铜仁市碧江区川硐怡苑7栋。被执行人杨某，男，1984年5月16日出生，汉族，住铜仁市碧江区梵净山大道30号。本院在执行裴某某申请执行杨某保证合同纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初3342号民事调解书明确，由被执行人杨某退还裴某某保证金人民币4000元，但被执行人至今未有履行。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现被执行人杨某的存款、股权、车辆信息，通过铜仁市不动产登记中心查询，未发现被执行人杨某的不动产登记信息。现已依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布，上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人裴某某，对此申请执行人裴某某表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十二月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3054号 原告：胡思藏，男，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周纪钭，男，1944年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告胡思藏与被告周纪钭民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周纪钭偿还原告胡思藏借款本金30万元及利息（从2015年6月23日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡思藏的委托诉讼代理人刘化章到庭参加诉讼，被告周纪钭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原、被告双方经原告姐姐案外人胡冬妹介绍认识。2014年6月23日，被告以需资金周转为由向原告借款30万元，原告指示妻子黄朝霞将上述借款汇至案外人胡冬妹账户，再由案外人胡冬妹将上述借款交付给被告，被告于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到胡思藏人民币叁拾万元正，月利1.5，今借人周纪钭，2014.6.23日”。借条出具后，被告仅偿还一年利息即5.4万元，其余借款本息至今均未偿还。 另查明，原告胡思藏与案外人黄朝霞于2014年1月24日办理结婚登记手续。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周纪钭于本判决生效之日起十日内偿还原告胡思藏借款本金30万元及利息（从2015年6月23日按起月利率15‰计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9125元，由被告周纪钭负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 吴正德人民陪审员胡永催人民陪审员周碎达 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 苏        金        波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初19659号原告河南裕华江南汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路天荣汽配城院内桑园汽车城东门C区15号。法定代表人董政，董事长。委托代理人汤路明，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人杨鑫城，河南亚太人律师事务所律师。被告河南创源实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区老南岗社区北街22号。法定代表人张金科，总经理。原告河南裕华江南汽车销售服务有限公司（以下简称裕华公司）与被告河南创源实业有限公司（以下简称创源公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕华公司的委托代理人杨鑫城、汤路明，被告创源公司的法定代表人张金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失4523022元；2、被告承担律师费3万元；3、被告承担鉴定费10万元。事实及理由：2007年6月6日，原告与被告创源公司签订租赁合同，约定租期十年。合同履行期内，创源公司违约要求解除合同，遭到原告拒绝。被告于2014年9月7日用大型拖车豫Ａ×××××将原告公司大门堵上，造成原告经营瘫痪。截至2014年10月14日，共计损失452.3022万元。原告认为，被告的行为是一种严重的侵权行为。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告创源公司辩称，1、本案纠纷发生在2014年9月，原告在2018年起诉，本案的诉讼时效为2年，原告的诉请已超过诉讼时效；2、根据双方签订的租赁合同，原告逾期超过30天未支付房租的，被告有权解除合同。自2012年开始，原告长期拖欠房租，经被告多次催要拒不支；3、原告的损失数额没有事实依据，评估结论书不具有证明力或参考性；4、原告要求被告承担律师费的诉讼请求没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2007年6月6日，原告裕华公司与被告创源公司签订《厂房租赁协议书》、《补充协议》，协议约定创源公司同意将其拥有使用权，位于郑州经济技术开发区××大街××、经北××路南院内，面积约4000平方米的厂房出租给原告裕华公司使用。土地租用期限为10年，租期自2007年9月1日起至2017年8月31日止。协议自双方签字盖章之日起生效。协议生效后，未经双方协商同意，任何一方不得在协议期内单方面终止本协议。否则，由此造成的违约责任和经济损失由违约方承担。违约方应赔偿守约方两倍的年租金。协议同时对双方的其他权利义务进行了约定。2014年10月11日，被告创源公司雇佣第三人的豫Ａ×××××号大型汽车堵住了原告裕华公司的大门。庭审中，被告称对堵门事实无异议，堵门时间将近20天。原告于2019年10月8日起诉于本院，案件审理过程中，原告申请对堵门造成的损失进行鉴定。2018年5月22日，河南省豫华价格事务所有限公司出具豫价评估[2018]高新法院0502号价格评估结论书，对裕华公司因被堵门所造成的各项损失价值进行了价格评估，确定该标的在价格评估基准日的受损价值为4523022元。原告为此支付评估费10万元。原告自2012年起未向被告交纳房租。本院认为，原告裕华公司与被告创源公司签订的厂房租赁协议书、补充协议内容不违反相关法律规定，并有原、被告双方的签章，均系双方真实意思表示，本院对该合同效力予以认定，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告创源公司在协议租赁期内雇佣车辆堵住原告公司大门，给原告造成损失，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告未按约定交纳房租是引起被告堵门的重要因素，故对原告要求被告创源公司赔偿损失4523022元的请求，根据本案查明的事实，本院对110万元的部分予以支持。对原告要求被告支付鉴定费10万元的请求，根据原告提交法院的评估鉴定费发票，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原告未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南创源实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南裕华江南汽车销售服务有限公司损失110万元及鉴定费10万元。二、驳回原告河南裕华江南汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44024元，由原告河南裕华江南汽车销售服务有限公司负担22012元，被告河南创源实业有限公司负担22012元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林人民陪审员  李淑娟人民陪审员  朱金兰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李文广
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4035号原告：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司总经理。被告：吉林省宏泰建设集团有限公司，住所地吉林省四平市铁东区平东大街1029号。法定代表人：李文顺，该公司董事长。被告：长春东昌伟业科技有限公司，住所地长春市南关区亚太大街5838号317、417、419室。法定代表人：高业生，该公司总经理。被告：吉林省宏泰机械装备制造有限公司，住所地吉林省四平市四平新型工业化经济开发区郭家店镇北山街地质委。法定代表人：郭庭香，该公司总经理。被告：李文顺，男，1962年1月6日出生，汉族，住长春市二道区。原告徐州公信建设机械有限公司诉被告吉林省宏泰建设集团有限公司、长春东昌伟业科技有限公司、吉林省宏泰机械装备制造有限公司、李文顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，原告徐州公信建设机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州公信建设机械有限公司撤回起诉处理。审判员 高 玲二〇一九年十二月九日书记员 陈文虹
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1816号盖云萍，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人盖云萍与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的3500元，申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日向本院交付执行款3500元，本院于2019年12月24日将全部执行款3500元支款给申请执行人盖云萍。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以3500元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1816号申请执行人盖云萍与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1141号罪犯刘军祥，男，1973年11月20日出生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2008年10月19日作出（2008）宜刑初字第第164号刑事判决，以被告人刘军祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50,000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50,000元，没收财产50,000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）郴刑二终字第115号刑事判决，对其维持原判。2009年3月6日交付执行。2013年1月9日经本院（2012）永中法刑执字第1856号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月12日经本院（2015）永中法刑执字第738号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月29日经本院（2017）湘11刑更633号刑事裁定减刑四个月，剥夺政治权利五年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘军祥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年被评为监狱级改造积极分子。宽管级。截止2019年08月累计表扬6次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘军祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘军祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军祥予以减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1533号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路44号（区法院对面），统一社会信用代码：916108005593698612。负责人：张方，该行行长。委托代理人：陈嘉，该行职工。被执行人：张卫卫，女，1983年3月20日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆阳区，被执行人：赵宇飞，女，1970年9月3日出生，汉族，陕西省榆林市人，住址同上，系被执行人张卫卫之夫，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与被执行人张卫卫、赵宇飞公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2017年5月31日作出（2017）榆阳公证执字第4807号执行证书。2017年10月17日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行向本院申请强制行，本院于同年10月17日受理，于同年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令：张卫卫、赵宇飞偿还中国邮政银行股份有限公司榆林市肤施路支行截止2017年3月30日该借款欠本息合计人民币61403.32元，贷款剩余本息合计人民币167987.59元，贷款正常利息合计人民币230.52元，三项合计229621.43元，保留追偿利息2017年3月31日至本案执行完毕止，从2016年8月22日至2016年9月22日以借款合同约定的年利率6.175%计算利息，从2016年9月22日至本案执行完毕，年利率按9.2625%计算利息。二、执行费3340元，由被执行人张卫卫、赵宇飞共同负担。2017年12月26日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行向本院申请撤回执行。故本院终结了（2017）陕0802执4807号案件的执行。2019年7月29日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院提出恢复执行的请求，本院同年7月29日受理并发出恢复执行通知书。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统冻结了被执行人银行卡账户的措施。2019年12月24日，申请执行人以在与被执行人协商为由向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢1533号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月二十四日书记员  晏文强
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3430号原告：大连奥泰物业服务有限公司，大连经济技术开发区生命1路80号一天维药业C，统一社会信用代码：912102135506471670。法定代表人：周智，总经理职务。委托诉讼代理人：郭薇薇，该公司员工。被告：金雪莲，女，汉族，住大连市。原告大连奥泰物业服务有限公司与被告金雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告大连奥泰物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月十九日法官助理李纯书记员张旭
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执830号被执行人：申明权,男。本院在执行被执行人申明权诈骗罪罚金一案中，调查了下列事项。本院于2019年8月5日、2019年10月21日、2019年11月25日共三次通过全国网络查询系统查询了被执行人申明权名下的银行存款信息、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、公安部车辆信息、民政信息、工商总局信息及保险信息，除发现被执行人申明权中国邮政储蓄银行内有存款人民币1500.00元以外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月25日通过全国网络查询系统查询了被执行人申明权名下中国人民银行的开户信息,但未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人申明权户籍所在地法院查询了其不动产信息、公积金信息,并未发现其名下有不动产和公积金。本院委托被执行人申明权的户籍所在地法院查询了其收益型保险信息、移动入网电话号信息及到其户籍所在地进行传统调查,但在期限内并未得到其户籍所在地法院的回复。本院到其住所地勃利县城西街道进行了调查,以笔录形式向该街道郑红霞同志了解被执行人的财产状况、线索,了解到被执行人已不在该辖区居住,现在尚不知道具体居住地。本案在执行过程中，已将被执行人申明权纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本案中，被执行人申明权应缴纳罚金人民币10000.00元，截至目前，除本院划拨的人民币1500.00元以外,被执行人申明权未全部履行给付义务。本案在执行过程中，经查，被执行人申明权除在中国邮政储蓄银行有存款人民币1500.00元以外,无其他财产可供执行,同时通过该被执行人住所地辖区了解到该人已不在该辖区居住。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时,恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月十二日书记员  王占军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10292号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5704号原告：黄汝章，男，1982年9月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称渤海财险驻马店支公司）。住所地：驻马店市开源大道与驿城大道交叉口金龙科技园4号楼西单元3楼301—304号，组织机构代码：91411700670065129U。负责人：吴霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：苗闯，该公司职员。原告黄汝章与被告渤海财险驻马店支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄汝章及其委托诉讼代理人胡志慧、被告委托诉讼代理人苗闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄汝章向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告保险公司赔偿原告医疗费6377.33元，误工费168.37元×13天＝2188.81元，护理费108.28元×13天＝1407.64元，住院伙食补助费650元，营养费260元，交通费500元，合计11384元；2、诉讼讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日07时许，刘柯柯驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车，沿汝南县梁祝大道由南向北行驶至梁祝大道天中山广场北段时，因为操作不当，造成车辆失控，与相对方行驶的黄汝章驾驶的豫Ｑ×××××号中型普通客车相撞，致使刘柯柯，黄汝章及豫Ｑ×××××号中型普通客车乘车人黄珍，逯文华受伤车辆损坏的交通事故。交警认定刘柯柯付事故的全部责任，黄汝章无责。黄汝章驾驶的豫Ｑ×××××号中型普通客车的名义所有人是汝南县安捷汽车运输有限责任公司，事实上的所有人是原告，且该车在被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了座位险每座40万。保险期间2018年6月10日到2019年6月9日。现在就赔偿问题与被告协商不成，为此成讼。被告渤海财险驻马店支公司辩称，保险公司作为本案被告不适格，保险公司虽然与安捷公司签订有保险合同，但被保险车辆在事故中属于无责，应有侵权方驾驶员刘柯柯进行赔偿，且保险公司保留追偿的权利。不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，汝南县安捷汽车运输有限公司在被告公司处为豫Ｑ×××××号中型普通客车投保道路客运承运人责任险，约定每次事故每座的责任限额40万元（其中每次事故人身伤亡及医疗费用限额38万元，财产损失2万元），该保单扩展附加司乘人员责任保险，保险期限自2018年6月10日至2019年6月9日止。2019年05月11日07时许，被告刘柯柯驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车，沿汝南县梁祝大道由南向北行驶至事故地点时，因为操作不当，造成车辆失控，与相对方向行驶的原告黄汝章驾驶的豫Ｑ×××××号中型普通客车相撞，致使刘柯柯、原告黄汝章及豫Ｑ×××××号中型普通客车乘车人桂玉良、黄珍、逯文华、王家申受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，刘柯柯的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。原告黄汝章不承担事故的责任。2019年5月11日，原告在汝南县中医院住院治疗，经中医诊断为：××、气滞血淤，西医诊断为：1、头颅闭合性损伤：左颞部软组织挫伤；2、颈部软组织挫裂伤；3、胸部软组织挫伤；4、腹部闭合性损伤；5、腰骶部软组织挫伤；6、左髋部软组织挫伤；7、左下肢软组织挫伤；8、××二级中危，住院13天，2019年5月24日出院，出院医嘱：药物继续给与对症治疗；清淡饮食，适度活动；一周后复诊。原告为此支付医疗费6377.33元。原告申请被告理赔，被告以辩称理由拒赔。本院认为，汝南县安捷汽车运输有限公司与被告公司签订的道路客运承运人责任保险是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，原告作为车辆的驾驶员因交通事故受伤，被告公司应在保险范围内依据保险合同约定承担保险责任。本次事故中，原告因交通事故造成的损失如下：1、医疗费，以本院核对的票据为准，即6377.33元；2、误工费，原告住院13天，参照2018年度河南道路运输行业从业人员平均工资每天168.37元，误工费为2188.81元（168.37元×13天）3、护理费，原告住院13天，参照2018年度河南居民服务业从业人员平均工资每天108.2元，误工费为1407.64元（108.28元×13天）4、住院伙食补助费，原告住院治疗13天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按50元计算，计款650元；5、交通费，酌定为200元。原告请求交通费超出部分，本院不予支持。原告请求的营养费，因医院医嘱没有加强营养且原告不构成伤残，对该请求不予支持。上述损失共计10823.78元，该款不超过保险合同责任限额，被告公司依据保险合同应赔偿原告上述损失共计10823.78元。被告辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据上述理由，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告各项损失共计10823.78元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取42元，由被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇一九年十二月二十六日书记员  石昆
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3870号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地惠民县南关大街207号。组织机构代码91371600706183523J法定代表人戚建刚，董事长。委托诉讼代理人王君华，男，该公司客户经理。住。特别授权。被告：郑连友，男，1962年9月29日出生，汉族，住惠民县。被告：翟学花，女，1962年8月4日出生，汉族，住惠民县。被告：邢光平，男，1962年11月7日出生，汉族，住惠民县。被告：邢光山，男，1967年4月25日出生，汉族，住惠民县。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告郑连友、翟学花、邢光平、邢光山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王君华到庭参加诉讼，被告郑连友、翟学花、邢光平、邢光山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法追回被告所欠贷款本金100000元及利息（利息自2018年7月30日起至2019年7月29日止按合同期内约定利率9.06250‰收取。逾期后利息自2019年7月30日起至付清之日止按约定利率9.06250‰+50%收取）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑连友于2018年7月30日在我行贷款100000元，到期日为2019年7月29日，翟学花为夫妻共同偿还债务人，并有担保人邢光平、邢光山作为担保，并附连带清偿责任。我行曾多次找被告催交，被告以种种理由至今未还，请求法院依法追回贷款本金及利息，以保护我行的合法权益不受侵害。被告郑连友、翟学花、邢光平、邢光山未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告郑连友与被告翟学花系夫妻关系，2018年7月30日，惠民农商行与郑连友签订借款合同，约定郑连友向惠民农商行借款100000元，借款到期日2019年7月29日，月利率为9.06250‰，逾期在月利率9.06250‰的基础上加收50%。翟学花为夫妻共同偿还债务人。邢光平、邢光山于借款当天与惠民农商行签订保证合同，自愿为被告郑连友的以上借款提供连带责任保证。2018年7月30日，原告向郑连友账户发放借款100000元。借款合同到期后至本案开庭，被告郑连友未偿还借款本金，将借款利息偿还至2019年6月22日，剩余借款利息及逾期利息至今尚未偿还，原告诉至本院。本院认为，惠民农商行与郑连友签订的借款合同，与邢光平、邢光山签订的保证合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照约定向被告郑连友发放了贷款，被告郑连友未按照借款合同的约定偿还借款，应承担违约责任。被告郑连友尚欠惠民农商行借款本金100000元及利息，事实清楚，证据充分，应予偿还；翟学花作为夫妻共同偿还债务人，由夫妻共同还款责任承诺书为证，应当承担连带还款责任；邢光平、邢光山作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。四被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告郑连友、翟学花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2019年6月23日起至2019年7月29日止按合同期内约定利率9.06250‰收取。逾期后利息自2019年7月30日起至付清之日止按约定利率9.06250‰+50%收取）；二、被告邢光平、邢光山对上述款项负连带清偿责任。被告邢光平、邢光山在承担连带保证责任后，有权向被告郑连友、翟学花追偿；三、驳回山东惠民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告郑连友、翟学花、邢光平、邢光山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇一九年十二月十九日书记员 刘金淼
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2406号之一申请执行人：陆爱红，女，1976年9月25日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：陆滢（受陆爱红的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人：无锡快船服饰有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人：周涛，该公司总经理。申请执行人陆爱红与被执行人无锡快船服饰有限公司（以下简称快船公司）仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出惠劳人仲案字[2019]第493-500号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方确认申请人陆爱红与被申请人无锡快船服饰有限公司的劳动关系已于2019年1月解除。二、被申请人无锡快船服饰有限公司一次性支付给申请人陆爱红工作期间的剩余工资55000元，上述款项被申请人应于2019年7月31日前一次性支付完毕。三、申请人放弃其他仲裁请求，申请人与被申请人在劳动关系存续期间所有的权利义务均终止，申请人放弃主张的权利，申请人与被申请人之间产生的纠纷一次性了结，今后双方再无任何纠葛。四、本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为55000元，本院于2019年8月26日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询快船公司名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明快船公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。本院至快船公司住所地无锡市惠山区堰桥街道长安石新路西侧实地调查，发现已停产停业。因快船公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位剩余工资55000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字[2019]第493-500号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月十六日书记员  周 彬
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3863号 原告：李勇，男，汉族，湖南省宁远县人，农民，。 委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师，特别代理。 被告：宁远县永新房地产开发有限公司。 住所地：宁远县舜陵镇九嶷中路120号。 法定代表人：樊永清。 委托诉讼代理人：彭剑，湖南盛仁律师事务所律师，特别代理。 原告李勇诉被告宁远县永新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李勇未到庭其委托代理人胡顺军到庭，被告宁远县永新房地产开发有限公司未到庭其委托代理人彭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金20000元。2、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，原被告签订了《宁远县商品房买卖合同》及《合同补充协议》。原告购买被告开发的位于宁远县舜陵镇印北路税苑小区第2栋1904A号商品房一套，该套房屋的面积为151.43平方米，单价为2552.2元/平方米，房款共计386483元。合同第十条约定被告应当在2015年7月30日前将符合条件的商品房交给原告使用，原告依合同的约定支付全部房款。被告直到2016年5月12日才将房交付给原告使用，明显，被告已经构成违约，应当承担违约责任。2017年1月份开始原告向被告交纳物业管理费。为了保护原告的合法权益，依法向你院起诉。 被告宁远县永新房地产开发有限公司辩称，延期交房不是被告的本意，是由于天气下雨的次数比较多，才导致被告不能按期交房。 原告李勇围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、房屋买卖合同及补充协议，拟证明原被告对商品房买卖约定双方的权利与义务；2、收据及税务发票，拟证明原告交纳购房款及其他费用。被告宁远县永新房地产开发有限公司质证：对原告李勇提供的两份证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院审查认为，1、2号证据符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告宁远县永新房地产开发有限公司未提供相关证据。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原被告双方于2014年1月29日成立商品房买卖合同关系，原告支付386483元的购房款，被告于2015年7月30日前交付房屋。而原告按期支付全部房款后，被告却于2016年5月12日才交房给原告，逾期286天。合同约定违约责任如下：逾期超过20日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起5日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，系有效的合同。合同的双方应当按照合同的约定如实履行自己的义务。本案中被告逾期285天交房，按照合同违约条款的约定，已付房价款386483元/逾期天数/0.01%的方式计算，被告应支付的违约金为11053元，故对原告要求被告支付违约金20000元的诉请，本院予以部分支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告宁远县永新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李勇违约金11053元； 二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁远县永新房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蔡国辉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4632号原告：孔某某，男，1969年1月5日生，汉族，住长春市九台区。被告：王某某，男，1975年5月23日生，汉族，住长春市九台区。本院在审理原告孔某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告孔某某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某某撤诉。案件受理费13000元(已减半收取)，由原告孔某某负担。审判员  苏秀妍二〇一九年十二月十八日书记员  齐艳秋
梨树县人民法院支 付 令（2019）吉0322民督207号申请人：张淑芬，女，1967年5月1日生，汉族，农民，住四平市。被申请人：黄春华，女，1957年1月20日生，汉族，农民，住四平市。被申请人：刘举，男，1948年8月1日生，汉族，农民，住四平市。申请人张淑芬于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人张淑芬称，2017年10月1日，被申请人在申请人处购买饲料，欠申请人1050元。双方约定赊欠期限最长为4个月，超过4个月，每月按赊欠金额的1.5%加收利息。现被申请人欠款已达25个月，请求人民法院向被申请人下达支付令，支付所欠申请人饲料款及利息1380.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄春华、刘兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张淑芬欠款本金及利息1380.75元。申请费17元，由被申请人黄春华、刘兴共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫国辉二〇一九年十二月五日书记员  杨茁桐