浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11076号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4楼136室。 法定代表人：钱铖。 委托诉讼代理人：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区秀呔娱乐厅，住所地浙江省绍兴市柯桥街道兴越路聚银国际商业中心1幢A#305005-A#305007、B#05001-B#05004室。 投资人：翁维富。 委托诉讼代理人：陈延静，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松音乐公司）诉被告绍兴市柯桥区秀呔娱乐厅（以下简称秀呔娱乐厅）著作权权属、侵权纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王斌独任审理，并于2019年11月18日公开开庭审理。沐松音乐公司的委托诉讼代理人赵杰，秀呔娱乐厅的委托诉讼代理人陈延静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沐松音乐公司向本院提出诉讼请求：一、要求立即停止播放并从曲库中删除侵权作品（具体详见作品清单）；二、要求赔偿经济损失40000元。事实和理由：沐松音乐公司是专辑《POPSONGS·流行歌曲群星汇（一）》的著作权人，该专辑收录了《自己感悟》、《学会转身》、《明天情人节》等103首流行歌曲。该专辑的外包装上标有著作权人:沐松音乐公司。现秀呔娱乐厅未经沐松音乐公司许可，也未向沐松音乐公司支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了沐松音乐公司的上述涉案作品供公众点播，沐松音乐公司通过公证人员对秀呔娱乐厅的侵权行为进行了证据保全。秀呔娱乐厅的上述行为，侵犯了沐松音乐公司作品的复制权、放映权，造成了严重的经济损失。 综上，沐松音乐公司为了维护自身的合法权益，依法提起本案诉讼，要求秀呔娱乐厅立即停止侵权，并支付其侵权行为造成的所有经济损失。 秀呔娱乐厅辩称，一、沐松音乐公司提供的权属光盘系非法出版物，不具有证据效力。二、涉案歌曲独创性不高，制作成本低廉，没有知名度，不具有传唱价值，系专门为诉讼牟利而制作，沐松音乐公司系而已取证诉讼，且大部分歌曲不应当认定为类电作品，没有放映权。三、秀呔娱乐厅不存在复制行为，所有歌曲系点播系统提供商VOD公司所提供，秀呔娱乐厅只是软件的使用者，对于内容没有选择权与控制权。四、沐松音乐公司提供的公证书不具备合法有效性，不具有证据效力。五、涉案歌曲仅在取证时被点播了一次，没有被公众实际点播。沐松音乐公司主张每首歌400元的赔偿数额没有事实与法律依据。六、秀呔娱乐厅已按国家标准支付了许可费，已履行合理的版权义务，因无过错不应承担赔偿责任。七、香港著作权明确规定了对于非会员赔偿的标准应采纳会员同样的标准。 沐松音乐公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料： 1.《POPSONGS·流行歌曲群星汇（一）》正版光盘封面及光盘各一份，用以证明原告对涉案作品享有相应权利的事实。 2.浙江省杭州市杭州互联网公证处（以下简称互联网公证处）（2019）浙杭网证内字第8837号公证书及公证光盘各一份，用以证明秀呔娱乐厅实施了侵权行为的事实。 秀呔娱乐厅对沐松音乐公司提交的证据材料，经质证认为，证据1系非法出版物，不具有证据效力。证据2不具备合法有效性，不具有证据效力，其公证内容记录不真实及公证程序违法。 秀呔娱乐厅为支持其辩称，向本院提交以下证据材料： 3.《卡拉OK经营行业版权使用费标准》、《著作权许可合同》及付款凭证各一份，用以证明秀呔娱乐厅与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）及中国音乐著作权协议订立了旨在依据《著作权集体管理条例》以及根据该条例国家版权局公告《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的相关规定，与音集协签订《著作权许可合同》并按使用费标准的固定费率向音集协支付版权费的事实。 4.《音集协版权分配细则》、《音集协KTV歌曲点唱调查报告》各一份，用以证明音集协在版权费分配中建立了对非会员作品版权费的预留及转付制度，调查报告是全国范围的KTV歌曲点唱的大数据，依据点播数据和音集协分配细则，计算权利人版权费的重要依据和行业数据，可以用于获利原则和损失原则的计算依据的事实。 5.中国科学文化出版社有限公司出版资质查询结果（网络打印件）一份，用以证明通过国家广电总局出版单位查询本案出版物的出版方即中国科学文化音像出版社有限公司的出版资质，该出版社电子出版物号段为978-7-900744，与本案出版物的号段978-7-7986不一样的事实。 6.时间戳取证视频两份，用以证明涉案歌曲在秀呔娱乐厅处全部累计点播率及案涉歌曲被VOD公司统一于2018年8月推送到秀呔娱乐厅中，故案涉歌曲秀呔娱乐厅有合法来源的事实。 沐松音乐公司对秀呔娱乐厅提交的证据材料，经质证认为，秀呔娱乐厅所举证据3、4、6与本案无关联性，无法达到其证明目的。证据5根据第二页页面显示，出版物单位类型分“音像出版单位”和“电子出版物单位”两类，秀呔娱乐厅提出的前缀系在“电子出版物单位”类下，而本案作为涉案作品权属证明的出版物系音像出版物，应适用“音像出版单位”的前缀即“A23”，而作品中每首歌的ISRC码中均有“A23”的前缀，符合标准。关于出版物是否为正版出版物，应直接按作品ISBN码及ISRC码查询。 对当事人提交的证据材料，结合庭审及当事人陈述，本院认证如下：沐松音乐公司提交的证据1、2具有真实性、合法性，且待证事实与本案相关联，对本案具有证明力，本院予以认定。证据3系卡拉OK经营行业版权使用费标准内容及音集协对秀呔娱乐厅著作权许可使用的事实，但与本案无著作权内容上的关联性，且未经沐松音乐公司同意使用，对其不产生约束力。证据4系复印件，其中调查报告内容不完整，且该组证据与本案争议事实缺乏关联性，本院不予确认。证据5系网络打印件，其内容经演示可确定形式真实性，然该出版物号段查询并不能推定案涉出版物为非法出版物，关于出版物是否系正版，可通过案涉作品ISBN及ISRC码的查询可知。证据6时间戳取证视频，本院对形式真实性予以确认，但视频所展示的点播情况证明秀呔娱乐厅的系统曲库里仍存在案涉歌曲。至于侵权赔偿标准的问题，本院将在后面具体阐述。 通过当事人提交的证据以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 《POPSONGS·流行歌曲群星汇（一）》中收录了涉案作品《自己感悟》《学会转身》《明天情人节》《爱的最高值》《爱情的赌局》《爱情的语言》《爱是繁花》《爱着我》《白开水》《白日梦》《变化》《别错过》《别后盼重逢》《不打扰》《不够格》《不会再记得》《不确定》《不适合》《宠我的你》《初夏》《穿过一条无人大街》《从未感动过》《大风刮过》《大雪纷飞》《带你看花海》《单身很好》《等待你》《等待着》《等到了春天》《等候人归》《都是敷衍》《妒忌》《而你在哪里》《飞驰啦单车》《分别的你》《分开后的思念》《粉色百合》《凤凰涅槃》《负心》《感谢你》《告别从前》《给你》《孤独的泪》《孤独的写真》《孤独候鸟》《孤身旅行》《孤身一人》《孤鱼》《过客》《还是不快乐》《好难过》《何必委曲求全》《花凋》《花样般年华》《回不去》《回忆的毒》《会遇到》《积蓄的想念》《几粒安眠药》《寂静的村落》《假如你都看到》《嫁给爱情》《节点》《戒掉》《进退》《君知否》《开花的冰淇淋》《慷慨》《可爱的小孩》《可不可以转身》《空想家》《恋爱那些年》《两个人的行囊》《乱世佳人》《落空》《落寞的人》《绿肥红瘦》《马尾》《盲目》《没有你的日子》《美好的想象》《美景无限》《面具》《铭记》《某人》《那时的青春》《南风》《南风将暖》《能有人爱我》《你的窗台》《你的思念》《你好吗》《你和某某》《你和我的童话》《你是我爱的人》《你是最美的诗》《你要的生活》《你远于我》《你在哪里》《原来爱恨就是生活》，且该专辑中标示涉案作品的著作权人为“天津沐松音乐文化发展有限公司”。 2019年8月15日，互联网公证处接受浙江金麟律师事务所的申请，派公证员及公证处工作人员会同申请人的委托代理人史发萍来到位于绍兴市柯桥区，公证人员对上述场所的店面位置及招牌进行拍照，并以普通消费者身份进入“A03”包厢。公证人员对申请人的委托代理人史发萍所使用的摄像设备进行了清洁性检查。检查完毕后，公证人员在包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包括涉案作品在内的相应曲目，并对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录。公证员与公证处工作人员全程监督了上述全过程。摄录结束后，公证员将拍摄所用的存储卡取出交公证人员保管，并将消费取得的凭证拍照留存，原件由史发萍保存。上述行为结束后，工作人员陈书钻将存储在存储卡中的保全所拍摄的视屏文件导出后刻录至空白光盘。2019年8月30日，互联网公证处对上述证据保全过程出具（2019）浙杭网证内字第8837号公证书，并证明上述保全过程的真实性，公证书所附歌单一份、照片打印件十张、刻录光盘一份所储存的内容均与实际情况相符。消费凭证显示消费金额为100元，消费日期为2019年8月17日。 经比对，（2019）浙杭网证内字第8837号公证书所刻录光盘中的被诉侵权歌曲100首和《POPSONGS·流行歌曲群星汇（一）》中收录的同名歌曲在音源、音像上均一致。 （2019）浙杭网证内字第8837号公证书所涉经营场所系由秀呔娱乐厅经营。秀呔娱乐厅系个人独资企业，成立时间为2015年10月30日，经营范围：服务：KTV；零售：预包装食品、水果。 本院认为：我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，案涉作品体现了制片人的创造性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，沐松音乐公司提供的包含有涉案作品在内的《POPSONGS·流行歌曲群星汇（一）》专辑中标注著作权人是沐松音乐公司，可以认定沐松音乐公司为涉案作品的著作权人。 秀呔娱乐厅未经权利人许可，在其经营的娱乐场所内，以营利为目的，提供涉案作品的卡拉OK点播服务，即在点播设备上对不特定的观众进行放映，侵犯了沐松音乐公司对涉案作品享有的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额的确定。沐松音乐公司未举证证明其因侵权所受到的损失，或秀呔娱乐厅因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，本院综合考虑涉案作品的知名度、被告经营地点的繁华程度和经营规模、经营模式、歌曲取证数量、侵权行为的性质、主观过错、当前本地经济的发展水平等因素的考量。另外，虽沐松音乐公司未能提交相关合理费用开支的证据，但沐松音乐公司为本案诉讼存在律师费及公证费等支出显系事实，上述为制止侵权而支出的合理费用既系本案支出。综上，酌情确定赔偿额为7000元，以上赔偿额度系针对本判决作出前秀呔娱乐厅在其经营场所对案涉侵权作品全部侵害行为且已含为制止侵权而支付的合理费用。另，秀呔娱乐厅要求追加第三人福建星网视易信息系统有限公司的申请，与本案缺乏关联性，本院不予准许。 综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、绍兴市柯桥区秀呔娱乐厅立即停止向公众提供点播《自己感悟》《学会转身》《明天情人节》《爱的最高值》《爱情的赌局》《爱情的语言》《爱是繁花》《爱着我》《白开水》《白日梦》《变化》《别错过》《别后盼重逢》《不打扰》《不够格》《不会再记得》《不确定》《不适合》《宠我的你》《初夏》《穿过一条无人大街》《从未感动过》《大风刮过》《大雪纷飞》《带你看花海》《单身很好》《等待你》《等待着》《等到了春天》《等候人归》《都是敷衍》《妒忌》《而你在哪里》《飞驰啦单车》《分别的你》《分开后的思念》《粉色百合》《凤凰涅槃》《负心》《感谢你》《告别从前》《给你》《孤独的泪》《孤独的写真》《孤独候鸟》《孤身旅行》《孤身一人》《孤鱼》《过客》《还是不快乐》《好难过》《何必委曲求全》《花凋》《花样般年华》《回不去》《回忆的毒》《会遇到》《积蓄的想念》《几粒安眠药》《寂静的村落》《假如你都看到》《嫁给爱情》《节点》《戒掉》《进退》《君知否》《开花的冰淇淋》《慷慨》《可爱的小孩》《可不可以转身》《空想家》《恋爱那些年》《两个人的行囊》《乱世佳人》《落空》《落寞的人》《绿肥红瘦》《马尾》《盲目》《没有你的日子》《美好的想象》《美景无限》《面具》《铭记》《某人》《那时的青春》《南风》《南风将暖》《能有人爱我》《你的窗台》《你的思念》《你好吗》《你和某某》《你和我的童话》《你是我爱的人》《你是最美的诗》《你要的生活》《你远于我》《你在哪里》《原来爱恨就是生活》涉案作品的服务，并从曲库中删除上述作品； 二、绍兴市柯桥区秀呔娱乐厅于本判决生效之日起十日内赔偿天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失（包含原告为制止侵权行为支出的合理费用）7000元； 三、驳回天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如果绍兴市柯桥区秀呔娱乐厅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担330元，绍兴市柯桥区秀呔娱乐厅负担70元，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （一）文字作品； （二）口述作品； （三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品； （四）美术、建筑作品； （五）摄影作品； （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； （七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品； （八）计算机软件； （九）法律、行政法规规定的其他作品。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； …… 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。