wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初8753号原告:海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地，海城市经济技术开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，职务，总经理。委托代理人：周萍，女，1970年6月26日生，住辽宁省海城市。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：解海波，男，1979年10月11日生，住海城市。本院立案受理了原告海城德馨物业服务有限公司诉被告解海波物业合同纠纷一案，原告海城德馨物业服务有限公司自愿于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海城德馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  曲立坤二〇一九年十二月十八日书记员  李 丹
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8222号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地：天津市河西区黑牛城道75号16号底商。负责人：郝长海，总经理。被上诉人（原审原告）：王义强，男，1988年05月10日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人：骆杰，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马建峰，男，1972年05月20日出生，汉族，住河北省青县。被上诉人（原审被告）：天津长客运业有限公司，住所地：天津市河北区新开河街普济河道101号。法定代表人：肖福祥，总经理。委托代理人：顿国强、李云鹏，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司因与被上诉人王义强、马建峰、天津长客运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费707元，减半收取353元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十二月十七日法官助理槐倩颖书记员郭洪宇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1758号申请执行人：周爱梅，女，1973年4月14日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：梅海洋，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人周爱梅与被执行人梅海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初755号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告梅海洋归还原告周爱梅借款人民币20000元及利息（利息按照本金人民币20000元，自2019年1月26日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，由被告梅海洋承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日受理。本院在执行申请执行人周爱梅与被执行人梅海洋民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人常年在外地，其名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人常年在外务工，下落无法查找。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月十一日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13429号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：江津区珞璜镇杰涛超市，住所地重庆市江津区珞璜镇玉观老街28号、30号、32号，统一社会信用代码92500116MA607KDU9N。经营者：龚莉。被告：重庆日日顺食品有限公司，住所地重庆市江北区南桥人家花园14号10-1，统一社会信用代码91500105585748689U。法定代表人：宋文斌。原告杜文江与被告江津区珞璜镇杰涛超市、重庆日日顺食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杜文江于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜文江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文江负担。审判员  陈佑二〇一九年十二月十日书记员  黄斤
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4791号 许海江、浙江金晨建设有限公司： 关于申请执行人许海江与被执行人浙江金晨建设有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6370号民事判决书，本院于2019年12月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781财保35号 申请人才巨坤，男，1965年9月24日出生，汉族，个体，现住凌海市。 被申请人张天，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，现住凌海市。 申请人才巨坤于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张天名下凌海市农村信用合作联社存款33000元。中国平安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张天在凌海市农村信用合作联社账户内资金33000元（账户号62×××12），查封期限一年。 案件申请费350元，由申请人才巨坤负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李大明 二〇一九年十二月九日 书记员  苏漫力
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2760号原告：蒯发清，男，1947年2月7日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费2877.6元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××4.36亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金2877.6元（4.36亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告蒯发清与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告蒯发清支付租金2877.6元；三、驳回原告蒯发清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执273号长春佳路软件有限公司：梨树县全秀中学附属小学：长春佳路软件有限公司与梨树县全秀中学附属小学著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计1825元。经本院立案执行，被执行人梨树县全秀中学附属小学已将执行款项1875元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费1800元，案件受理费25元,执行费50元。本院已将1825元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）吉03民初211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县全秀中学附属小学可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十二月十一日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执751号申请执行人：嘉鱼县高铁岭镇八斗角村村民委员会。被执行人：湖北丹景生物科技股份有限公司。嘉鱼县高铁岭镇八斗角村村民委员会与湖北丹景生物科技股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2019）鄂1221民初1387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北丹景生物科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人嘉鱼县高铁岭镇八斗角村村民委员会申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北丹景生物科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人湖北丹景生物科技股份有限公司至今未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人湖北丹景生物科技股份有限公司名下的财产。1、查明被执行人湖北丹景生物科技股份有限公司银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、未查询到被执行人湖北丹景生物科技股份有限公司名下的证券开户信息，无机动车登记信息。3、未查询到被执行人湖北丹景生物科技股份有限公司名下的不动产登记信息。三、本院依法将被执行人湖北丹景生物科技股份有限公司纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北丹景生物科技股份有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执751号案件终结本次执行程序。被执行人湖北丹景生物科技股份有限公司负有继续向申请执行人嘉鱼县高铁岭镇八斗角村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月十七日书记员 魏志佳
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2753号 申请执行人沈少平，男，汉族，1964年6月2日出生，住兰州市城关区。 被执行人周永强，男，1973年2月26日出生，汉族，住兰州市城关区。 沈少平执行周永强民间借贷合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6292号民事调解书已经生效，因被执行人未按期履行义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6292号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 琼 二〇一九年十二月五日 书记员  王 慧
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5328号原告:徐兰英，女，1940年11月26日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。被告：陈庆，女，1970年5月6日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地江苏省扬州市江都区龙城路69号。委托诉讼代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。本院审理原告徐兰英与被告陈庆、中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐兰英撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告徐兰英负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月十七日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1607号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。 负责人：陈仁海，本行行长。 被申请人：孙奇斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人孙奇斌、南宁锦华御府房地产开发有限公司名下财产，保全标的额为573222.07元。申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下： 以573222.07元为限，查封被申请人孙奇斌名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王文雨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29352号之一 申请执行人倪*，女，汉族，1989年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘*，女，汉族，1982年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人徐*，男，汉族，1968年11月9日出生，身份证住址湖北省老河口市。 被执行人深圳*有限公司，住所地深圳市罗湖区京基一百大厦D座（蔡屋围金龙大厦）21*房，统一社会信用代码*。 法定代表人徐*。 申请执行人倪*与被执行人刘*、徐*、深圳*有限公司民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初24689号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人刘*、徐全畿、深圳*有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人还借款600万元及利息（利息以600万元为基数，按照年利率24%自2015年6月16日起计算至款项实际付清之日止）；被执行人刘*、徐*、深圳*有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人还借款700万元及利息（利息以700万元为基数，按照年利率24%自2015年7月1日起计算至款项实际付清之日止）；被执行人刘*、徐*、深圳*有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人还借款600万元及逾期还款利息（利息以600万元为基数，利息按年利率6%计算自2018年6月4日起计至款项实际付清之日止）；被执行人深圳*有限公司对被执行人刘*、徐*的上述全部债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203643元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法扣划被执行人徐*名下银行存款人民币1543.49元，支付(2018)粤0304民初24689号案诉讼费；依法轮候查封被执行人徐*名下车牌粤Ｂ×××××、B466HM号车辆；轮候冻结被执行人徐*持有的深圳市*的股权、深圳*有限公司80%的股权、深圳美*的股权、深圳美和*%的股权、深圳*的股权；轮候冻结被执行人刘*深圳*有限公司20%的股权、深圳美和*的股权、深圳美和*的股权、深圳酒管家*股权。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月十九日 书记员 钟美玲
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执4224号 申请执行人郝胜红,女,1969年1月21日出生,住沈阳市新城子区。 被执行人于海恒,男,1986年2月25日出生,住沈阳市浑南区。 本院在执行郝胜红与于海恒借款合同纠纷一案中，于2019年11月20日将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。经网络查询被执行人无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 丽 执行员 周永克 执行员 聂令宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 田 甜
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执恢139号申请执行人：张淑英，女性，汉族，住黑龙江省。被执行人：华正保，男性，汉族，住黑龙江省。被执行人：刘敬青，男性，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请人张淑英与华正保、刘敬青机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘天龙
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执943号之一被执行人王威，男，1983年4月4日出生于北京市，汉族，大学文化，案发前系北京市规划和国土资源执法总队规划和国土执法二室主任科员，住北京市通州区。王威犯受贿罪一案，本院依法审理，作出的（2019）京02刑初64号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送执行。在执行过程中，1.本院通过北京法院执行办案系统多次查询了被执行人名下的财产信息。2.于2019年7月31日，将被执行人主动缴纳的案款人民币3,000,000.00元上缴国库。3.于2019年8月1日，冻结被执行人名下证券账户。4.于2019年9月至11月，扣划被执行人银行账户及公积金账户共计人民币101,345.77元，并上缴国库。5.于2019年11月6日，查封被执行人名下汽车一辆，但因未实际控制，故暂无法处置。6.本院于2019年10月22日作出限制消费令，限制被执行人高消费。综上所述，因本案被执行人经调查暂无其他财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）京02刑初64号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇一九年十二月二十四日书记员 许一郎
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更731号罪犯秦文消，男，1998年2月20日出生，汉族，初中文化，河南省汤阴县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2017年3月13日作出（2017）豫0523刑初1号刑事判决，认定被告人秦文消犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2016年10月20日起至2020年8月19日止。于2017年3月31日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯秦文消在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯秦文消减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯秦文消对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯秦文消减刑。经审理查明，罪犯秦文消自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。另查明，河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1421号民事判决判令秦文消赔偿付改玲等人（系被害人亲属）各项费用306841.54元，该犯未履行。该犯狱内月均消费354.8元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦文消在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯未能积极履行财产性判项，不能消除犯罪影响，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦文消准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年10月20日起至2020年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  肖晶琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2963号申请执行人：长沙县恒意新型建材有限公司，住所地长沙县果园镇田汉村金盆组372号。法定代表人：田令军委托代理人：丁顺军，湖南旷真律师事务所律师。被执行人：周建红，男，汉族，1958年8月27日出生，住长沙市岳麓区。担保人：余福良，男，汉族，1966年6月10日出生，住长沙县。本院在执行申请执行人长沙县恒意新型建材有限公司与被执行人周建红买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人周建红承诺在2019年11月20日之前履行义务，担保人余福良自愿为周建红提供担保。现周建红未履行执行和解协议，申请执行人周建红要求担保人余福良承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、执行担保人余福良的银行存款或其他财产295552元。二、冻结、划拨被执行人周建红、担保人余福良银行存款295552元；或扣留、提取其经济收入295552元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十二月五日书记员  刘 卓
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019）陕0502执2155号申请执行人马贵林，男，汉族，居民。被执行人渭南贸易广场开发有限公司。法定代表人蓝龙生，系该公司董事长。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案， 本院2019年8月15日作出的（2019）陕0502民初989号民事判决书已发生法律效力。因渭南贸易广场开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人马贵林依法向本院申请执行，申请执行标的为：92298.78元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1250元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南贸易广场开发有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南贸易广场开发有限公司未履行。执行中，申请执行人马贵林向本院递交撤回执行申请书，经审查：申请执行人马贵林的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执2155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长          田剑桥审  判  员          程学民审  判  员          杨李军 二〇一九年十二月十九日                书  记  员          周华锋1
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4167号原告：赵建国，男，无固定职业。被告：宋利广，男，无固定职业，住呼和浩特市××区。本院在受理原告赵建国诉被告宋利广民间借贷纠纷一案中，原告赵建国于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建国撤回起诉。案件受理费395元，由原告负担。审判员 卢士平 二Ｏ一九年十二月三日书记员 王 莉
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 黑0902执75号 申请执行人：尹喜昌，男，1972年06月30日生，汉族，住黑龙江省依安县中心镇平等村。 被执行人：尹希贵，男，1963年10月11日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区北岸新城小区325号楼1单元201室。 本院在执行申请执行人尹喜昌与被执行人尹希贵法定继承纠纷一案中，被执行人尹希贵应给付申请人尹喜昌131,450.00元，本院于2019年03月04日依法向被执行人尹希贵送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行给付义务，但被执行人尹希贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询被执行人尹希贵的财产情况，经查询，被执行人尹希贵银行、理财、保险、住房公积金、房产、车辆均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十二月五日 书记员 ： 程 芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初65号原告梁治明，男，1961年3月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告梁治明诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会行政赔偿纠纷一案中，原告梁治明于2019年6月26日向本院提出撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求。本院经审查认为，原告梁治明撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁治明撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”的起诉。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十二〇一九年十一月六日书记员胡琨钰
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1885号申请执行人苏豪，男，1998年05月15日生，住商水县。被执行人符东伟，男，1996年02月12日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人苏豪与被执行人符东伟借款合同纠纷一案中，2019年12月25日双方当事人达成执行和解，和解需要长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1623执1885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 驰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3967号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。 被执行人：邬永强，男，汉族，1979年1月5日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）萍仲网裁字第3219号仲裁裁决，于2019年12月5日立案执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人邬永强国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2906.44元。执行中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川01执3967号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 萍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4505号罪犯张建新，男，1974年1月26日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年11月27日作出（2014）鄂洪山刑初字第01022号刑事判决，以被告人张建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年6月9日减去有期徒刑五个月；2018年9月28日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张建新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张建新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张建新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年7月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬，2019年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张建新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张建新的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年8月23日起至2022年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5266号上诉人(原审被告)：杨伟，女，1991年8月10日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐亚飞，男，1990年11月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：睢林钢，河南丁当律师事务所律师。上诉人杨伟因与被上诉人徐亚飞民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨伟上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人共同合伙在内黄开饭店，因被上诉人家住安阳，主要由上诉人负责经营，案涉借款为被上诉人在饭店投资款。录音存在明显删改，且整篇没有提到借款事情。一审认定借款金额82998元不实，上诉人虽使用过被上诉人信用卡，但都是按期归还。2、原审适用法律错误，希望追究被上诉人虚假诉讼法律责任。徐亚飞答辩认为，1、录音笔录清晰证实被上诉人通过银行卡转账、现金、信用卡方式借给上诉人共计82998元。2、双方系亲戚关系，没有书写借据，也没有约定利息，上诉人经营的饭店系个体工商户，经营者系其本人，与被上诉人没有关联，不存在合伙关系。请求驳回上诉，维持原判。徐亚飞一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款82998元及利息；二、涉讼费用由被告承担。一审法院审理认定事实：2018年3、4月份原告徐亚飞给付被告杨伟款30000元，后又给付被告款5000元，2018年5月、2018年8月、2018年9月被告杨伟使用原告信用卡分别刷出9000元、9000元及29998元，以上款项共计82998元且被告认可，但均未约定还款期限及利息。上述事实，有原告提交的录音光盘、录音笔录、银行转账记录、信用卡刷卡记录及信用卡还款记录、被告提交的工商登记信息及进货单、证人证言，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。一审法院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了录音光盘、银行转账记录、信用卡刷卡记录，均可以证明原告给付被告款项82998元，且被告认可。关于被告辩称原告所诉款项为二人冒菜馆合资款，庭审中被告提供了工商登记信息，其上显示经营者为被告杨伟，而进货单上徐丹丹的签字也仅能证明徐丹丹参与了冒菜馆经营，故对于被告的答辩意见不予支持。关于原告诉请的利息，由于其未就该笔款项约定还款期限及利息，故不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟应于本判决书生效后三十日内偿还原告徐亚飞借款本金82998元；二、驳回原告徐亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告杨伟负担。二审中，上诉人提供了证人杨某、李某、兰焕利书证且均到庭作证，证明上诉人与被上诉人之间系合伙关系。经质证，被上诉人不予认可。其他查明事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人据以主张上诉人借款的事实，提供有录音光盘、刷卡和转账记录可以佐证。该证据合法有效，应依法保护。上诉人二审期间提供书证和证人证言用于证实诉讼双方系合伙关系，未得到被上诉人认可。其提供的上述证据的证明效力明显低于被上诉人举证材料。依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。基此，上诉人杨伟的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1875元，由上诉人杨伟负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十二月一日书记员 翟姗姗
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3492号 原告：中国银行股份有限公司沅江支行，住所地在沅江市琼湖西路361号。 负责人：何慧军，该行行长。 委托代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：贺晓芳。 被告：湖南金旺房地产开发有限公司，住所地在沅江市桔城大道。 负责人：陈旺贤，该公司股东。 本院2019年12月3日受理的原告中国银行股份有限公司沅江支行与被告贺晓芳、湖南金旺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司沅江支行在本院受理案件通知书规定的预缴诉讼费期限届满后，经本院再次送达交纳诉讼费用通知催缴，仍未在规定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司沅江支行撤回起诉处理。 审 判 员  蔡立平 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  谢 娜 代理书记员  肖 瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6949号 原告：石美芳，女，瑶族，1960年7月1日出生。 原告：戴建平，男，汉族，1960年2月22日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告石美芳、戴建平诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪,被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石美芳、戴建平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年2月21日起至2018年1月12日止的逾期办证违约金10,506.6元（以总房款323,280.00元为基数，按日万分之一计算，共325）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年6月6日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：原告购买的商品房为宏宇新城二期星河湾项目中的第*[幢]*[单元]*[层]*号房。该幢房屋建筑层数地上33层，地下2层。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3,600.00元，总金额（322,992.00元）。第十条第一款约定：被告应当在2014年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第十七条约定：交房后720天被告办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和原告原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款，被告于2014年10月30日办理交房并按被告通知交纳了契税和维修资金等办证税费。被告依约应在实际交房后720天即2014年10月30日计算720天后，即截至2016年10月20日前办好房屋权属登记，考虑法院相关生效判决被告因太平溪改造顺延4个月办证期限即被告办证期至2017年2月20日前届满，但被告直到2018年1月12日才办好权属登记。根据合同约定，被告应当承担2017年2月21日至2018年1月12日期间的逾期办证违约金。 被告宏宇公司辩称：原告主张的违约金过高，请求予以调整。2.原告未及时缴纳契税和维修基金，导致被告延误办证，违约责任不应当由被告承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2013年6月6日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期星河湾项目中的第*[幢]*[单元]*[层]*号商品房，房屋总价款322,992.00元；被告应在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天被告办理好房地产权属证书，如因政府政策及相关部门办事效率问题及原告原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款322,992.00元。2014年10月30日，原告从被告处接收房屋，同日被告代收了契税和维修资金。2018年1月12日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按日向原告支付已付总房款的每日万分之一作为违约金。原告于2014年10月30日从被告处接收房屋，现原告主张办证期限从2014年10月31日起算720天（已顺延四个月）至2017年2月20日止，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告于2018年1月12日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。被告的违约期限为2017年2月21日至2018年1月12日，以每日总房款的日万分之一计算违约金为10,475.79元（322,992.0元×0.1‰×325天），本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告石美芳、戴建平逾期办证违约金人民币10,475.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取31元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  袁 婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1784号 申请执行人：王茂浚，男，1978年7月4日出生，汉族，丹东创红商务信息咨询有限公司经理，住丹东市元宝区。 被执行人：李文艳，女，1966年7月13日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人王茂浚与被执行人李文艳借款合同纠纷一案中，本院予以强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初231号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 ：史春雨 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 ：陈丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18878号原告：中国某银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人：邵国威。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：赵某，男，1991年5月27日，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国某银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称某长沙铁银支行）与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某长沙铁银支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某长沙铁银支行向本院提出诉讼请求：1、赵某向某长沙铁银支行偿还借款本金13684.67元、利息0元、罚息2744.10元（利息和罚息暂计算至2019年11月5日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2、赵某向某长沙铁银支行支付律师代理费1600元。事实和理由：2016年11月20日，赵某与某长沙铁银支行签订《中国某银行“快e贷”借款合同》，合同约定，某长沙铁银支行向赵某提供14000元的借款额度，借款额度有效期间为2016年11月20日至2017年11月20日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且贷款人有权要求借款人解除合同，并一次性归还贷款人全部未到期本金。借款合同均还约定，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由赵某承担。合同签订后，某长沙铁银支行依约向赵某发放了贷款，但赵某未能依约还款，截至2019年11月5日，赵某尚欠借款本金13684.67元、利息0元、罚息2744.10元。赵某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：赵某曾与某长沙铁银支行签订《中国某银行“快e贷”借款合同》，双方约定：某长沙铁银支行向赵某提供14000元借款额度，额度有效期间为2016年11月20日至2017年11月20日，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率均采用固定利率，在借款期限内保持不变，均按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、如赵某发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，某长沙铁银支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求赵某立即清偿借款本息及相关费用，某长沙铁银支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由赵某承担。合同还对其他事项进行了约定。某长沙铁银支行于2016年11月20日向赵某提供了借款本金14000元。借款期限届满后，赵某未向某长沙铁银支行偿还全部借款本息，截至2019年11月5日，尚欠某长沙铁银支行借款本金13684.67元，利息0元、罚息2744.10元。另查明，2019年8月15日，某长沙铁银支行委托湖南芙蓉律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南芙蓉律师事务所支付律师代理费1600元。本院认为：某长沙铁银支行与赵某签订的《中国某银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某长沙铁银支行已按约向赵某履行了发放了借款本金14000元的义务，但赵某在借款期限届满后，未向某长沙铁银支行偿还全部借款本息，故某长沙铁银支行起诉请求赵某向其偿还截至2019年11月5日的借款本金13684.67元、利息0元、罚息2744.10元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金13684.67元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年11月6日起计算至实际清偿之日止。某长沙铁银支行为实现债权向湖南芙蓉律师事务所支付了1600元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情将该标准调整为按本案标的5%计算，确定为821.44元，该费用按约定应当由赵某承担，故某长沙铁银支行起诉请求赵某向其支付1600元律师代理费的诉讼请求，本院在821.44元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵某向中国某银行股份有限公司长沙铁银支行偿还截至2019年11月5日的借款本金13684.67元及利息0元、罚息2744.10元，之后的利息以借款本金13684.67元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2019年11月6日起计算至实际清偿之日止。；二、赵某向中国某银行股份有限公司长沙铁银支行支付为实现债权所发生的律师代理费821.44元。以上第一、二项金钱给付义务，赵某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国某银行股份有限公司长沙铁银支行的其他诉讼请求。本案受理费251元，因适用简易程序，减半收取125.50元，由中国某银行股份有限公司长沙铁银支行负担5元，赵某负担120.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月二十五日书记员  颜滔(此页无正文)
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3157号 原告：李丹，女，1986年7月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：戴朝霞，女，1984年6月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：尹凯，男，1983年8月31日出生，汉族，住址同上。 被告：陈春红，女，1982年2月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：王春海，男，1977年2月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：杨秀婷，女，1985年12月8日出生，汉族，住址同上。 原告李丹与被告戴朝霞、尹凯、陈春红、王春海、杨秀婷排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李丹撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李丹负担。 审 判 长  孔令媛 人民陪审员  于新春 人民陪审员  周鹏飞 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  谢国春 书 记 员  殷 悦
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终329号上诉人（原审原告）王春兰，女，1951年3月10出生，汉族，住新蔡县。委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。法定代表人李河岭，局长。委托代理人李延章、李东升，该局工作人员。原审第三人闫俊丽，女，1981年10月2日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。上诉人王春兰因颁发土地使用证一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人王春兰的委托代理人冯超，被上诉人新蔡县自然资源局的委托代理人李延章、李东升，原审第三人闫俊丽的委托代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告王春兰原系新蔡县古吕镇三里湾村关庄村三队村民，现为新蔡县古吕镇街道办事处滨河社区居委会居民。涉案争议土地位于新蔡县原化肥厂南侧路南、原造纸厂北、老关庄的水彬林西、卢铁锦东。2000年，被告新蔡县自然资源局依据第三人闫俊丽的申请将争议土地登记在第三人闫俊丽名下，并颁发新国用（2000）字第1469号国有土地使用证。2018年6月因新蔡县城扩宽道路,争议土地的北半部分被政府征收征用，由此引发本案争议的发生。另查明，新蔡县1997年至2010年中心城镇用地规模控制图上显示争议土地为荒草地。原审法院认为，原告以争议土地系1990年分地时原告集体分得为由提起本案诉讼，且庭审中原告亦未能提供有效证据证明自己与争议土地具有法律上的利害关系，因此原告不享有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，亦不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，即不具备原告诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，一审法院裁定：驳回原告王春兰的起诉。诉讼费50元，退还给原告。王春兰上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：其在一审中提交的证据及第三人提交的证据足以认定争议土地原属于包括上诉人在内的17户人家（原分地时是11户，后分户为17户）使用和管理，被上诉人为第三人颁证行为侵犯了上诉人合法权益，与上诉人有直接的利害关系，其具有本案的诉讼主体资格。一审法院适用法律错误，一审裁定应予撤销。被上诉人新蔡县自然资源局辩称，被诉具体行政行为合法，上诉人的上诉请求理由缺乏事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人闫俊丽陈述称，王春兰没有提供证据证明争议土地系其承包地，其不具备诉讼主体资格，闫俊丽在购买该地后按照程序进行登记办证，合理合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人新蔡县自然资源局为原审第三人闫俊丽办理国有土地使用权登记的行为，本案的争议焦点是上诉人王春兰与涉案土地行政登记是否具有利害关系,即上诉人王春兰是否具备本案的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定:土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的,可以以自己的名义提起诉讼。在本案中，新蔡县古吕街道办事处滨河社区居民委员会于2019年7月19日出具的证明及张广华的证人证言基本上能证明王春兰对涉案集体土地有使用权和其他权利,即王春兰已提供其与涉诉土地登记行为存在利害关系的初步证据，具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上,上诉人王春兰的上诉请求理由成立，本院予以支持,一审法院裁定不当，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定,裁定如下:一、撤销正阳县人民法院（2019）豫1724行初68号行政裁定;二、指令正阳县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓龙代理审判员  李力伟代理审判员  董永通二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张婵婵
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4998号原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：南省株洲市芦淞区建设南路17号。负责人：郭建华，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。委托诉讼代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：王娜，女，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行（以下简称中国银行）诉被告王娜信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民、朱慧阳到庭参加诉讼，被告王娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告王娜立即归还信用卡透支本息及费用合计135126.39元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年8月27日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62×××81。截至2016年3月28日，被告共拖欠原告本息、违约金合计135126.39元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告王娜未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2012年8月27日，被告王娜向原告申请办理信用卡，原告向被告王娜发放了卡号为62×××81的信用卡。被告王娜于2012年9月14日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2016年3月28日止，被告王娜共计拖欠信用卡透支本息及费用合计135126.39元，其中本金99751.27元、利息18533.14元（利息计算至2016年3月28日止）以及应收费用（含滞纳金）16841.98元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年8月27日，被告王娜与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告王娜在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计135126.39元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行信用卡透支本息及费用合计135126.39元，其中本金99751.27元、利息18533.14元（利息计算至2016年3月28日止）以及应收费用（含滞纳金）16841.98元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3002元，减半收取1501元，由被告王娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11320号原告：阜阳海亮阜合房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：张振兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张锋，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。被告：李佳佳，男，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳海亮阜合房地产有限公司（以下简称阜合公司）与被告李佳佳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜合公司的委托诉讼代理人张继鹏到庭参加诉讼，被告李佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜合公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还原告垫付款24,078.11元、支付给原告违约金49,452元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原、被告签订商品房购买合同，合同约定被告购买原告开发的颍州区阜阳合肥现代产业园彩蝶湖路99号海亮悦府15#住宅楼1603室，房屋面积为89.93平方米，单价每平方米3,666元，总价款329,683元。被告支付了首付款69,683元，余款26万元办理住房公积金贷款，原告为被告的贷款提供阶段性担保。被告在购房初期尚能交纳自己应当承担的公积金部分，但后期不再履行交纳义务。原告为被告的违约行为承担了担保责任，先后被扣划保证金24,078.11元（7,779.47元+16,298.64元）。现经多次催要，被告未予归还，为此依法提起诉讼。李佳佳未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，原告阜合公司与被告李佳佳签订商品房购买合同一份，合同约定李佳佳购买阜合公司开发的位于阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园彩蝶湖路99号海亮悦府15#住宅楼1603室一处，房屋面积为89.93平方米，单价每平方米3,666元，总价款329,683元。李佳佳支付了首付款69,683元，余款26万元办理住房公积金贷款，阜合公司为李佳佳的贷款提供阶段性担保。李佳佳在购房初期交纳了自己应当承担的公积金部分还贷义务，但后期未再履行。阜合公司为李佳佳的违约行为承担了担保责任，先后被扣划保证金7,779.47元、16,298.64元，合计24,078.11元。此部分垫付款经多次催要，李佳佳至今未付。上述事实，有阜合公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、商品房买卖合同、公积金委托贷款协议、转账付出传票、存款交易对账单及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，本案原告阜合公司、出借贷款的金融机构与被告李佳佳之间签订的公积金委托贷款协议、商品房买卖合同均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同到期后，李佳佳未按公积金委托贷款协议约定的义务偿还全部借款本息，金融机构按照委托贷款合同的约定从阜合公司账户扣划借款保证金后，李佳佳应当按照约定向阜合公司履行返还垫付款的义务。故对阜合公司主张李佳佳返还垫付款24,078.11元的诉讼请求，本院予以支持。因商品房买卖合同附件四第八条规定：如出卖人因买受人的违约行为未偿还前部贷款义务，出卖人有权解除合同，并由买受人承担15%的违约金。现因阜合公司为买受人（即李佳佳）垫付了贷款，出卖方并未解除合同，故李佳佳承担违约金的条件未成就，李佳佳不应当再承担违约金。故本院对阜合公司关于李佳佳支付违约金的诉讼请求不予支持。李佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李佳佳于本判决生效之日起十日内返还原告阜阳海亮阜合房地产有限公司为其垫付的借款24,078.11元；二、驳回阜阳海亮阜合房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,638元，减半收取计819元，由阜阳海亮阜合房地产有限公司负担419元、李佳佳负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇一九年十二月九日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1122民初4300号原告：田其松，男，1954年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。被告：吴锦剑，男，1995年10月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：钱十美，男，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市金东区金瓯路1118号办公楼一楼南裙楼，统一社会信用代码913307027864466607。负责人：徐跃平。委托诉讼代理人：周铭聪，该公司员工。被告：徐成斌，男，1966年2月19日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：高安市東弘物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇农贸市场内，统一社会信用代码91360983MA35JWGH9N。法定代表人：乐爱芸。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402，统一社会信用代码91440101890455911C。负责人：李旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。原告田其松与被告吴锦剑、钱十美、都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司、徐成斌、高安市東弘物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告田其松于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田其松申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田其松撤诉。案件受理费4603元，准予免交。审 判 员 樊勇军二〇一九年十二月二十七日代书记员 胡 杭
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5269号申请执行人：肖丹，女，1987年5月14日出生，汉族。被执行人：陈亮，男，1996年10月10日出生，汉族。申请执行人肖丹与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初9894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款人民币54575元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。执行中查明，被执行人名下仅零星银行存款，无证券、保险、工商、车辆、不动产等登记信息。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、申请书等证据佐证。本院认为，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年十二月七日书记员  常忠圆
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3537号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码：915101145800253938。 负责人：赵剑平，行长。 被执行人陈国春，男，1968年4月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人岳梅，女，1976年6月14日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人屈海兵，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人成都金丰嘉油脂有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段8号，组织机构代码证：57227124-4。 法定代表人：屈海兵。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人陈国春、岳梅、屈海兵、成都金丰嘉油脂有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈国春、岳梅、屈海兵、成都金丰嘉油脂有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2019年8月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27834.42元，申请执行人依法受偿27517.42元；被执行人被查封的财产均无法处置，现四被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9690号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 王太峰
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1334号申请执行人：蒋建华，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：范金豹，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请人蒋建华与被执行人范金豹民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初2050号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙海审判员  王全印审判员  苗胜奇二〇一九年十二月十七日书记员  关秋松
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1419号申请执行人：王国强，男，汉族，1977年2月16日生，住赤壁市赤马港周画路中心湖庭。被执行人：湖北润芳投资有限公司，地址赤壁市河北大道润芳花园。法定代表人：王润芳，该公司经理。本院在执行申请执行人王国强与被执行人湖北润芳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初2716号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十二月六日书记员 魏文艳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初780号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社，住所地牡丹江市阳明区铁岭镇护路街。负责人：胡深，主任。委托诉讼代理人：刘凯，1990年5月12日出生，男，汉族，牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社职工，户藉地黑龙江省牡丹江市东安区。被告：王洪艳，1971年4月9日出生，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区信大1号楼3单元203室。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社与被告王洪艳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序审理,后因被告去向不明而公告送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告王洪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社向本院提出请求：1、判令被告偿还借款本金451698.05元，偿还借款利息（含罚息）15677.74元（计算截止日为2019年4月17日）共计467375.79元。2019年4月17日以后产生的利息继续按借款合同约定的逾期借款利率计算至借款本息还清之日止；2、判令被告王洪艳用抵押财产折价、拍卖或者变卖抵押财产所得价款清偿被告王洪艳借款本息；3、案件受理费及为实现债权实际支出等费用由被告负担。事实与理由：被告王洪艳2018年1月11日在原告铁岭信用社贷款460000.00元，贷款期限为十八年，贷款方式为抵押担保，贷款于2018年9月11日起逾期。抵押物为成套住宅：房屋所有人王洪艳（单独所有），抵押登记产权证号为黑（2018）牡丹江市不动产权第0000170号，建筑面积为118.69平方米。被告王洪艳抵押贷款逾期后，原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还贷款本金及利息，故诉至法院。被告王洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩的权利。原告为了证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、《个人担保借款合同》一份、抵押物清单一份、《借款支付凭证》一份、银行系统打印的王洪燕《欠款明细》一份、产权证一份、不动产权登记证明一份。证明被告于2017年12月18日向原告借款460000.00元，2018年1月11日原告依约支付给了被告款项，被告借款提供了房屋作为抵押担保并办理了抵押登记。欠款明细能证明借款人王洪艳已经偿还本息23741.00元（本金8301.95元，利息15677.74元），尚欠本金451698.05元，利息15677.74元（此利息是截止到2019年4月17日）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据均系原件或与原件核对的复印件，内容真实客观，本院予以采信。通过原告的举证，结合庭审调查，本院确认本案事实如下：2017年12月18日原告牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社与被告王洪艳签订了《个人担保借款合同》，原告牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信于2018年1月11日向被告王洪艳发放了贷款460000.00元，约定了贷款期限为18年，贷款方式为抵押担保，还款方式为等额本息还款，执行月利率4.4917‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王洪艳以其名下的坐落于牡丹江市阳明区的房屋进行抵押并办理了抵押登记。合同第9.5条中约定：“借款人、任意担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，......”原告自认被告王洪艳已经偿还了本息23741.00元（本金8301.95元，利息15677.74元），截止到2019年4月17日尚欠本金451698.05元、利息15677.74元。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告王洪艳向原告牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社借款，签订了《个人担保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原告牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社依约向被告王洪艳发放了款项，则被告王洪艳有义务按照约定履行还款义务。现被告王洪艳未完全履行还款义务，原告按照合同约定及法律的规定，向被告王洪艳主张偿还借款本金及利息本院予以支持。同时，被告王洪艳用自有房屋为其借款提供抵押并进行了抵押登记，原告要求被告王洪艳用抵押财产折价、拍卖或者变卖抵押财产所得价款清偿被告王洪艳借款本息的诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社借款本金451698.05元、利息15677.74元（截止至2019年4月17日）；2019年4月17日以后产生的利息继续按借款合同约定的逾期借款利率计算至借款本息还清之日止；被告王洪艳以抵押物房屋为限对借款本息承担抵押担保责任。如被告王洪艳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8311.00元由被告王洪艳负担；公告费560元由被告王洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  来晓强人民陪审员  张桂英人民陪审员  周 莹二〇一九年十二月十一日书 记 员  于 萍
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4924号 原告：宁国市新盛商贸有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园27幢1022、2022号，统一社会信用代码91341881396361338C（1-1）。 法定代表人：傅妙琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪星，该公司员工。 被告：宁国市景秀花园大酒店有限公司，住所地安徽省宁国市凤形路金宁景秀家园5幢1004.2004.3004号二楼2005-2010号，统一社会信用代码91341881050184426B。 法定代表人：文军，该公司总经理。 原告宁国市新盛商贸有限责任公司与被告宁国市景秀花园大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市新盛商贸有限责任公司委托诉讼代理人汪星到庭参加诉讼，被告宁国市景秀花园大酒店有限公司法定代表人文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 宁国市新盛商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款20229元及利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日，被告宁国市景秀花园大洒店有限公司从原告处产生货款共计人民币20229元，并当场由该公司财务向原告写下收入货单收据1份。然而，到货款应付日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告人的合法权益，依照相关法律及法规之规定，特呈状贵院，恳请依法判如所请。 宁国市景秀花园大酒店有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。 本院认为，原告宁国市新盛商贸有限责任公司与被告宁国市景秀花园大酒店有限公司之间以口头形式订立买卖合同，已实际履行且不违反法律强制性规定，本院认定合同有效。双方均应按照合同约定履行己方义务。原告已按合同约定交付货物。2018年2月5日经双方结算，被告收回送货单入账，并以收条形式确认了双方债权债务，其长期拖欠货款行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告宁国市新盛商贸有限责任公司当庭放弃利息请求，系其处置自身实体权利，未损害他人和社会利益，本院依法予以采纳；被告宁国市景秀花园大酒店有限公司经本院传票传唤未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告宁国市景秀花园大酒店有限公司于本判决生效后十日内给付所欠宁国市新盛商贸有限责任公司货款人民币20229元。 本案受理费306元，已减半收取153元，由被告宁国市景秀花园大酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨军 二〇一九年十二月十日 书记员  郑爽 附1：本案证据目录 一、原告宁国市新盛商贸有限责任公司提交的证据和证明目的如下： 1、收条1份，拟证明欠货款的事实； 2、原告公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各1份，拟证明原告主体资格合适。 附2:本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1375号之一被执行人王瑞卢，男，住卢氏县。王瑞卢罚金一案，执行依据为本院（2019）豫1224刑初196号刑事判决书。执行过程中，因被执行人王瑞卢未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院裁定冻结了王瑞卢在金融机构的存款，现需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划并解冻被执行人王瑞卢在中国建设银行股份有限公司马鞍山湖东路支行6217001700011530704_156_1的账户内5000元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200001318）本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月六日书记员  段柯楠
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4964号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，该公司法务。 被告：杨家应，男，现住正安县。其他信息不详。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告杨家应物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1124民初4349号 原告:全椒奥晟置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇凤舞九天小区(十字畜牧站)，统一社会信用代码91341124083678617X。 法定代表人:张志佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄雨伟，该公司员工。 被告:朱庆玲,女,1995年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告全椒奥晟置业有限公司（以下简称奥晟公司）诉被告朱庆玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。奥晟公司委托诉讼代理人黄雨伟到庭参加诉讼、被告朱庆玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 奥晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未付房款570000元及逾期违约金(逾期违约金自被告逾期之日起按逾期金额万分之二每日计算至被告实际付款日止);2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告于2018年3月21日签订了《全椒县商品房预售合同》及附件(以下简称合同),约定被告购买原告所有的全椒县十字镇同乐路3号琥珀湾x幢x单元xxx室,总房价款为715498元。付款方式为按揭分期付款:被告须于2018年2月22日前支付原告楼款145498元,于2018年5月22日前通过银行按揭支付原告剩余楼款570000元。被告逾期付款的,自合同约定的应付款期限次日起至实际全额支付应付款之日止,被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金,逾期超过90天的,原告有权解除合同,被告应按合同约定总价款的15%向原告支付违约金。截至2019年10月25日,被告在签订合同后仅支付了145498元,剩余房款570000元一直未付,并已产生逾期违约金,经原告多次催告,被告未予理会,仍拖欠至今。故按合同约定,原告有权要求被告支付未付房款和合同约定的逾期违约金。为了维护原告的合法权益,原告特向贵院提起诉讼,请求贵院依法查明事实,判如所请。 朱庆玲未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，奥晟公司（甲方）与朱庆玲（乙方）签订了《滁州市商品房预售合同》及附件，约定朱庆玲购买奥晟公司所有的全椒县十字镇同乐路3号琥珀湾xx幢x单元xxx室房屋，总房价款为715498元（房屋全装修价）。付款方式为按揭分期付款，朱庆玲须于2018年2月22日前支付奥晟公司首付款145498元，于2018年5月22日前支付购房款570000元（银行按揭款）。朱庆玲如逾期付款,自合同约定的应付款期限次日起至实际全额支付应付款之日止，按日向奥晟公司支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期超过90天的，奥晟公司有权解除合同，朱庆玲应按合同约定总价款的15%向奥晟公司支付违约金。同时，双方签订的补充条款约定，逾期超过90日后，出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的15%。 2017年7月31日，奥晟公司（甲方）与朱庆玲（乙方）签订了一份《银行按揭及公积金付款方式补充协议》，协议第三条约定，无论乙方选择本协议第一条约定的何种付款方式，如因乙方原因导致上述贷款机构不予审批同意乙方的贷款申请或最终批准的贷款金额与乙方申请的贷款金额存在差异的，则乙方必须按照买卖合同约定支付楼款的期限内，将该差额款项自行支付给甲方。若乙方逾期支付该差额款项的，乙方按应付而未付款的每日万分之二计付违约金给甲方。协议第四条约定，若非因乙方原因导致上述贷款审批机构最终未能批准乙方贷款申请或最终批准的贷款金额与乙方申请贷款金额存在差额的，在买卖合同约定支付楼款的期限内，乙方可选择：（1）将该差额款项自行支付给甲方；（2）或与甲方签订补充协议，变更付款方式。乙方未与甲方签订变更付款方式的补充协议，且未按买卖合同约定期限将差额款项及时足额支付给甲方的，乙方按应付而未付款的每日万分之二计付违约金给甲方。逾期超过90天的，甲方有权解除买卖合同，乙方应向甲方支付该商品房的总房价款15%的违约金。 以上协议和《滁州市商品房预售合同》及附件签订后，朱庆玲仅支付了首付款145498元，剩余购房款570000元一直未付。现因朱庆玲不交纳剩余房款，故引发本案诉讼。 以上事实，有当事人的当庭陈述和奥晟公司提交的《滁州市商品房预售合同》、银行按揭及公积金付款方式协议、买卖合同重要事项告知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。朱庆玲与奥晟公司签订的《滁州市商品房预售合同》及附件系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。朱庆玲未按合同的约定支付购房款，构成违约，奥晟公司主张朱庆玲继续履行合同，一次性支付尚欠购房款570000元及逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的给付标准，双方在合同中进行了明确的约定，应按应付房款的日万分之二自应付期限的次日开始计算，同时双方在合同中也明确约定了该项违约金总额不超过合同约定总房价款的15%。故朱庆玲应以570000元为基数，按日万分之二自2018年5月23日起计算至实际给付之日止，违约金总额不得超过合同约定总房价款的15%。朱庆玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱庆玲于本判决生效后二十日内支付给原告全椒奥晟置业有限公司购房款570000元并支付违约金（以570000元为基数，按日万分之二自2018年5月23日起计算至实际给付之日止，违约金总额不得超过合同约定总房价款的15%）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告朱庆玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李昌青 二〇一九年十二月六日 书记员  陆勤雨 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018101003092
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行初193号 起诉人何曼丽，女，1961年12月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 2019年12月9日，本院收到何曼丽为原告与常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处为被告的起诉状，诉状称，2019年11月常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在原告经营的陶瓷市场门口堆放砖块，阻断进出市场的通道，给原告造成的经济损失。请求判令：1、确认被告在原告门面附近堆放砖块的行为违法；2、判令被告立即将堆放在原告门面门口的砖块移出陶瓷市场；3、被告赔偿原告各项损失10000元。 本院认为，常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在陶瓷市场门口堆放砖块，导致起诉人出入不便，影响经营活动，该行为并不属于具体行政行为，属于民事纠纷，应通过民事诉讼途径予以排除妨碍，不属于行政诉讼的受案范围，起诉人提起行政诉讼要求确认该行为违法，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定如下： 对何曼丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李永红 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2902号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市城区迎宾西路80号。负责人：都郭胜，系该分行行长。被执行人:孙振华，男，汉族，1975年10月15日出生，住北京市朝阳区管庄西里20号楼4单元502。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同市分行与被执行人孙振华信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2359号之一申请执行人：蔡菽容。被执行人：胡清棋。被执行人：王小巧。申请执行人蔡菽容与被执行人胡清棋、王小巧民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4665号民事调解书，已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告胡清棋、王小巧共计归还原告蔡菽容本金100万元及利息76万元，该款分别于2019年8月9日前被告支付原告50万元本金；于2019年11月9日之前支付本金50万元及利息76万元；另支付以100万本金中未支付部分按年利率24%从2019年8月9日开始计算至实际付款之日止的利息。以上款项直接支付至原告指定账户（户名：蔡菽容；开户行：中国农业银行横塘支行；账号：622845040004362XXXX）。如果被告未按期付款，原告有权就被告所有未支付款项一并向法院申请强制执行。二、原被告双方就本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。三、案件受理费20640元，减半收取10320元，由被告负担，并于2019年8月9日之前支付至本院指定账户（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；帐号：6228400406138481763；开户行：农业银行苏州商业街支行），原告预交的案件受理费10320元，本院予以退还。”因被执行人胡清棋、王小巧未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人蔡菽容于2019年8月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1760000元，被执行人应负担的执行费20000元，合计1780000元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年8月15日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2019年8月15日、9月20日、12月11日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，其名下无存款。3.2019年8月16日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，其名下均无不动产登记信息。在苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询到被执行人名下有不动产一套，该不动产由本院（2018）苏0505执3639号执行案件拍卖成交，本案分配得款182732.68元（含执行费20000元），对此款项申请人已予以确认。4.本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。5．本院在（2018）苏0505执3639号执行案件中委托被执行人户籍地法院即浙江省温州市泰顺县人民法院对向顺泰县国土资源局查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6．2019年12月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。7.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。至此，本案已执行到位162732.68元，尚有1617267.32元未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，分配方案及谈话笔录等证据予以佐证。生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4665号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十三日书记员  邢 嘉
吉林省安图县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉2426行审81号 申请执行人安图县自然资源局，住所地安图县。 法定代表人李芳海，局长。 参加听证的行政机关负责人于游，副局长。 委托诉讼代理人孟立君，法规科科员。 被执行人宋冬雨，男，1991年11月13日出生，满族，现住安图县。 申请执行人安图县自然资源局于2019年10月31日向本院申请强制执行安国土资执罚[2019]2号行政处罚决定书。本院受理后，在法定期限内向被执行人送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2019年12月16日依法组成合议庭对本案进行听证，申请执行人安图县自然资源局行政负责人于游及其委托代理人孟立君，被执行人宋冬雨到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人宋冬雨未经自然资源管理部门批准，擅自在安图县二道白河镇铁北村北侧建设房屋，申请执行人于2018年12月10日立案调查，并向被执行人送达《责令停止违法行为通知书》、询问被执行人并形成《询问笔录》，被执行人在询问笔录中承认于2012年5月和2015年9月在安图县二道白河镇铁北村北侧建设房屋，没有办理用地手续。经核查认定，涉案地块占用采矿用地3,823平方米（符合土地利用总体规划）。申请执行人经讨论、审批，于2019年1月29日向被执行人作出并送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩和听证。2019年2月2日，申请执行人依据询问笔录、现场照片等证据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《吉林省国土资源行政处罚自由裁量标准（土地部分）的规定，作出安国土资执罚[2019]19号《行政处罚决定书》，处罚：1.责令宋冬雨退还非法占用的土地；2.对宋冬雨占土地（总面积为3,823平方米按照每平方米3元）罚款11,469元。被执行人于2019年2月28日缴纳罚款11,469元，但未履行处罚决定书第一项内容，亦未在行政处罚决定书规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年10月17日，申请执行人作出并送达安自然资执强催[2019]56号《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行该决定书确定义务。申请执行人于2019年10月31日向本院提交强制执行申请书，申请强制执行安国土资执罚[2019]2号《行政处罚决定书》。 本院认为，被执行人宋冬雨未经合法批准，在安图县二道白河镇铁北村北侧占用矿产用地3,823平方米（符合土地利用总体规划）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，应予处罚。申请执行人提供的证据可以证明安国土资执罚[2019]2号《行政处罚决定书》认定的基本事实准确，作出程序合法，亦不具有明显缺乏法律、法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在行政处罚决定书规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行第一项内容，申请执行人经催告后在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。 另，《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出“完善市县两级政府行政执法管理……理顺行政强制执行体制”，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点”；《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》则确定了“裁执分离”的基本原则。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和安图县人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》规定：行政机关因房屋土地征收、违建拆除等申请执行人民法院强制执行房屋、建筑物、设施等，实行“裁执分离”，即：人民法院裁定准予执行的，由安图县人民政府组织实施或交由其它部门组织实施，人民法院予以指导和监督。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行安图县自然资源局作出的安国土资执罚[2019]2号《行政处罚决定书》。 本裁定生效后，由安图县自然资源局报请安图县人民政府组织实施。 案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被执行人负担。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  朴秀兰 人民陪审员  吕春战 人民陪审员  于兆红 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  雒仁杰
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1402号之一 被执行人：钟奕凡，男，1997年2月22日出生，住浙江省湖州市德清县。 被执行人钟奕凡盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0191刑初177号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人钟奕凡未自觉履行判决确定的义务，本院移送执行，并于2019年8月22日立案执行，执行标的为被执行人钟奕凡退赔被害人占某某经济损失27492.44元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2019年8月22日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量。经本院调查，被执行人在杭州市住房公积金管理中心无缴存信息。本院委托被执行人户籍地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、限制出境强制措施，并将其列入失信被执行人名单。被执行人钟奕凡因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，自2019年4月17日起至2020年6月16日止。截止2019年12月9日，被执行人钟奕凡尚需向被害人占某某退赔经济损失27492.44元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1402号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向被害人占某某退赔经济损失27492.44元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月九日 书记员  高露姣
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2560号之一申请执行人：苏州市相城区元和兆华板材经营部，住所地苏州市相城区蠡口相城大道。经营者：苏路燕。委托诉讼代理人：季方，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人：陈大明，男，1987年10月29日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被执行人：陈以信，男，1965年2月18日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。申请执行人苏州市相城区元和兆华板材经营部与被执行人陈大明、陈以信买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初5876号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告陈大明给付原告苏州市相城区元和兆华板材经营部货款人民币70000元,并偿付该款自2018年2月1日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。二、被告陈以信对被告陈大明的上述债务承担连带清偿责任。被告陈以信承担保证责任后，有权向被告陈大明追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1608元，公告费600元，合计诉讼费用人民币2208元，由被告陈大明、陈以信负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行，立案标的为70674元。本案执行过程如下：1、本院于2019年8月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年8月12日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院分别于2019年7月22日、2019年11月6日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划到被执行人陈以信银行存款人民币3063元，并已退付申请人。另查封了被执行人陈大明名下车牌号为苏Ｅ×××××；被执行人陈以信名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车两辆，（查封期限自2019年8月7日至2021年8月6日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），但因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月30日委托被执行人住所地江西省人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人陈大明、陈以信名下均无房地产登记信息。4、因被执行人陈大明、陈以信未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2019年11月15日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但到期后申请执行人并未到庭向本院举证。6、本案立案标的人民币70674元，执行到位人民币3063元，尚未执行到位人民币67611元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年十二月十六日书记员  潘 健
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初1823号原告：陈根平，女，1963年11月11日出生，汉族，济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李振果、王婷，山东伟祺律师事务所律师。被告：济宁市兖州区新家园建筑施工队，个体工商户，住所地济宁市兖州区新兖镇吴家村北，统一社会信用代码92370882MA3EWHGD4M。经营者：王艳红，女，1973年10月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。原告陈根平与被告济宁市兖州区新家园建筑施工队承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告陈根平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈根平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈根平撤诉。案件受理费减半收取199元，由原告陈根平负担。审 判 长  李洪顺人民陪审员  谢兴旺人民陪审员  韩秀南二〇一九年十二月十六日书 记 员  郭中梅
安徽省安庆市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）皖08执恢63号望江县华强混凝土有限公司、浙江金典建设有限公司：关于申请执行人望江县华强混凝土有限公司与被执行人浙江金典建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本案执行依据本院（2015）宜民二初字第00073号民事调解书，申请执行标的为：1、货款余款本金757817.45元；2、案件受理费、保全费计16511.50元；3、逾期付款的利息损失。执行中，本院依法对被执行人浙江金典建设有限公司的财产银行帐户存款仅有47508.66元予以冻结、扣划；从协助执行单位望江意达童装城有限公司执行到期债权800000元，合计847508.66元。扣除执行费10700元，执行款8368086.66元亦给付申请执行人。申请执行人表示对尚欠的逾期付款利息损失予以放弃。故本案已全部执行到位。经申请执行人同意本案以全部执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月十日
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3239号 申请执行人：迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司，住所地：瑞士比奥焦6934里贾纳路42号。 法定代表人：塞德里克·维尔莫特。 委托诉讼代理人叶少玲，广东中显律师事务所律师。 被执行人：成都青衣丽贸易有限公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街88号附6号。 法定代表人：庞华青。 本院依据已发生法律效力的（2017）川01民初3564号民事判决书，受理迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司与被执行人成都青衣丽贸易有限公司侵害商标权一案，执行标的为53969元及其他。执行中，本院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人成都青衣丽贸易有限公司尚欠申请执行人成都青衣丽贸易有限公司53969元及其他合理开销。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪明 审 判 员 罗宇 审 判 员 侯钢 二〇一九年十二月十一日 法官助理 吉坤 书 记 员 晏红