wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1244号申请执行人马某某，男，1961年，汉族，住河南省平舆县双庙乡马营村委。被执行人马某某，男，1954年，汉族，住河南省平舆县双庙乡马营村委。本院在执行申请执行人马某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人私下和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1723执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年十二月十九日书记员  盛江坤
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2844号之一移送执行人句容市人民法院。被执行人成菲，男，1985年9月3日生，汉族，住句容市。移送执行人句容市人民法院与被执行人成菲罚金一案，本院作出的（2019）苏1183刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人成菲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2021年3月22日止)，并处罚金人民币二万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月5日、12月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ｌ×××××五菱牌、苏Ｌ×××××荣威牌机动车，本院已裁定查封上述车辆，但未实际扣押。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。2019年9月5日、12月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆、地税等情况进行了调查，经查，被执行人名下有上述总对总中所查车辆登记，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、本院前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，执行谈话笔录，（2019）苏1183执2844号执行决定书，（2019）苏1183执2844号失信被执行人通知书，（2019）苏1183执2844号执行裁定书，（2019）苏1183执2844号协助执行通知书，照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月十九日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢4号申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司新潮支行，住所地大庆市让胡路区新潮佳苑一期S5商服楼商服17、18。法定代表人：姜文华，职务行长。被执行人：范靖晨，女，1973年10月20日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民特85号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2019年1月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人偿还欠款本金、利息及罚息共计4720181.32元并支付自2018年8月31日至实际给付之日止的利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人有还款意向，若被执行人未继续还款申请人再申请继续执行被执行人名下其他财产，申请人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民特85号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  兰 青审判员  张国威二〇一九年十二月三十日书记员  冯 聪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4370号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：游承后，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：李俊娴，四川康悦律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈剑，女，1974年5月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：李俊娴，四川康悦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄铂涵，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：雷小会，四川西同律师事务所律师。 一审第三人：孙哲，女，1984年9月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 一审第三人：四川链家房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市高新区锦城大道805号。 法定代表人：党杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周成燕，女，该公司员工。 再审申请人游承后、陈剑因与被申请人黄铂涵及一审第三人孙哲、四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  贾 欢 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯楚寒
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初356号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人李水生（曾用名李兴炳），男，1977年12月13日生，汉族，初中文化，住赣州市信丰县。2018年11月10日，因威胁辱骂他人被信丰县公安局罚款200元；2019年7月2日，因盗窃一部手机被信丰县公安局处行政拘留十五日。现因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉［2019］350号起诉书，指控被告人李水生犯招摇撞骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红忠独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，被告人李水生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月12日13时许，被告人李水生窜至信丰县正平镇石坳村伍狮洞小组，先后冒充信丰县公安局领导、信丰县财政局领导，依次进入贫因户袁某1、邱某家中，谎称自己是县里下来搞精准扶贫的领导，称精准扶贫有新的补助政策，只要每人缴纳500元的办证费，以后每人每年就可以享受2000元至5000元不等的补助。通过这种方式，骗取袁某1500元、袁二妹1800元。2019年8月14日，被告人李水生被抓获归案，到案后，如实供述了全部犯罪事实，同时退赔了两名被害人的全部损失。另查明，2018年11月10日，被告人李水生因威胁辱骂他人被信丰县公安局罚款200元；2019年7月2日，因盗窃一部手机被信丰县公安局处行政拘留十五日。上述事实，有人口信息表、行政处罚决定书、关于李水生违法犯罪前科情况说明、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书，被告人李水生的供述，被害人袁某1、邱某的陈述，证人袁某2的证言，被害人及证人的辨认笔录，被告人李水生辨认现场笔录、现场照片，讯问被告人李水生时的同步录音录像光碟等证据证实，证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能互相印证，被告人李水生无异议，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人李水生以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员骗取贫困户财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九第一款的规定，构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人李水生如实供述其犯罪事实，退赔了被害人损失，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李水生适应认罪认罚制度，判处有期徒刑七个月左右的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李水生犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李水生的刑期自2019年8月15日起至2020年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  刘红忠二〇一九年十二月十一日书记员  曾声伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4237号原告：牙克石市国润峰和热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利东街26号楼兴安新城管委会一楼。法定代表人：姜德强。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：马德林，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告马德林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月二十四日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1124号上诉人(原审被告)：张建立，男，1971年3月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：李伟，男，1969年4月17日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人张建立因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初19460号之一民事裁定，向本院提起上诉。张建立上诉称，对原审裁定不服，故请求撤销原裁定，将本案移送至河南省沈丘县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，合同对履行地没有约定，被上诉人要求上诉人返还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故其住所地为合同履行地。根据被上诉人的《上海市居住证》，被上诉人经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月十三日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1099号申请执行人：袁培刚。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。本院在执行申请执行人袁培刚与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2019〕第276号调解书确定的支付申请执行人工资26983元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年8月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2019年8月9日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有别克牌汽车两辆，但均已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。2019年8月13日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有不动产一处，但对外设有抵押并被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院分别于2019年10月8日、2019年12月23日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产及车辆均为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月二十五日书记员  赵汝彬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29642号之一 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道*****，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 委托代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈建中，男，1969年6月5日出生，身份证住址浙江省玉环县*****。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人陈建中借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初38398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116667.46元及利息等，本院于2019年9月3日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、轮候查封被执行人陈建中名下位于广东省佛山市禅城区文昌路*******的房产，上述房产已由佛山市中级人民法院处分，本院于2019年9月24日向该院提交参与分配函，后佛山市中级人民法院于2019年11月21日向本院回函，称上述房产拍卖所得款954207.10元，不足以清偿（2018）粤06执1267号案抵押权人的优先债权，则无可供分配的案款。 二、已将被执行人陈建中纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已对被执行人陈建中发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  易文萍
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢1562号之一申请执行人韦某某，男，汉族，住甘肃省金昌市金川区14区农贸街市场。被执行人金昌市某某餐饮管理有限公司。法定代表人何明军，职务经理。统一社会信用代码：XXXX。本院在执行申请执行人韦某某与被执行人金昌市某某餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人金昌市某某餐饮管理有限公司可供执行的财产无法查明，法定代表人何明军下落不明。申请执行人韦某某向本院亦提供不出被执行人金昌市某某餐饮管理有限公司有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费6521元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月七日书记员  姚坤文
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2522号之一 申请执行人：卢勇，男，1985年7月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：公绪涛，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：孙荣侠，女，1970年9月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人卢勇与被执行人公绪涛、孙荣侠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人公绪涛持有的临沭县农商行的股金51500股进行评估，评估价值为68495元，并通过司法拍卖网络平台进行拍卖，第一次拍卖价格为54796元，2019年12月14日买受人王泽银（公民身份号码）以57796元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人公绪涛持有的临沭县农商行的股金51500股归买受人王泽银（公民身份号码）所有。该所有权自本裁定送达买受人时转移。 二、买受人王泽银可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱 宁
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1686号被执行人段伟松，男，2000年12月31日出生，汉族，住所地河北省大城县。文安县人民检察院诉段伟松罚金一案，文安县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）冀1026刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1686号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十四日书记员  纪 丽
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初4100号原告:江西修水农村商业银行股份有限公司，地址：修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西东太律师事务所律师。被告:邓修武，男，1985年6月14日出生，汉族，住修水县。被告：邓伟，男，1981年4月11日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告邓修武、邓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告邓修武、邓伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元、利息及罚息13707.31元（计算至2019年9月8日）合计43707.31元；2、判决被告自2019年9月9日起至本金还清为止，按年利率16.2%支付后期利息（罚息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月28日向原告下属的新湾支行提出借款申请并签订了《个人借款合同》，约定：借款30000元；期限为2016年9月1日起至2018年8月31日止，具体以借款凭证为准；按季付息，年利率13.5%，逾期还款罚息为约定利率加收20%。2016年9月1日原告将借款转入被告指定账户。此后被告支付利息350.69元，未归还本金。截止至2019年9月8日，被告尚欠本息（含罚息）43707.31元。自2019年9月9日起至本金30000元还清为止，应按年利率16.2%支付后续利息及罚息。邓修武、邓伟未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年8月28日，被告邓修武、邓伟填写《个人借款申请表》向原告申请借款30000元。2016年9月1日，双方签订《个人借款合同》，主要内容如下：借款金额30000元，年利率182.759%，借款期限为2016年9月1日至2018年8月31日（具体借款期限及日期以借款凭证为准），逾期贷款罚息利率为借款利率水平加收20%。到期还本、按季付息，季末月21日支付利息。二、原告于合同签订当日即2016年9月1日向被告关联账号发放贷款，借款凭证主要内容如下：1、发放账号：62×××52。2、借款金额：30000元。3、借款利率13.5%，按季结息，贷款期限2016年9月1日至2017年8月31日。三、贷款发放后，被告支付利息350.69元。截止到2019年9月8日，被告尚欠借款本金30000元，利息12717.31元（30000元×13.5%/年2年+40000元×16.2%/年×1年+40000元×16.2%/年÷360天/年×8天-350.69元）。以上事实有原告提供的《借款申请表》《借款合同》、借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方签订《借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。因借款合同及借款凭证均为原告提供的格式，故借款凭证记载与借款合同约定不一致的，应作出有利于被告的解释。故本案借款期间应为2016年9月1日至2018年8月31日，借款利率应为年利率13.5%。自2018年9月1日起利息按逾期罚息利率即年利率16.2%计算。原告的相关诉请，符合合同约定，本院予以支持，但利息计算错误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓修武、邓伟于本判决生效后十五日内偿还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息12717.31元共计42717.31元，自2019年9月9日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以年利率16.2%计算。案件受理费893元，减半收取446.5元，由被告邓修武、邓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇一九年十二月十二日书记员  刘福香
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1447号被执行人：耿佩本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1447号之一裁定书，于2019年9月20日向被执行人耿佩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿佩账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1290号之一 申请执行人肖华英，女，汉族，住湖南省衡南县泉溪镇。 被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。 本院在执行申请执行人肖华英与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已发生法律效力衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]第58号仲裁裁决书所确定的内容，被执行人应承担本息5118元。本案在执行过程中，已向衡阳大洋百货有限公司、衡阳天河摩登百货有限公司发出协助执行通知书，要求扣留应支付被执行人的款项，现该款项暂不能兑现，另查明被执行人无其他财产可供执行，权利人同意暂撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]第58号仲裁裁决书终结执行。 申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 智 审 判 员  李榜元 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十八日 代理书记员  颜莉珊                            校对人：颜 莉 珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10154号 苏友、刘翠英： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初7032号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4911号申请执行人李强与被执行人李芸共有纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李强向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年12月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3878号民事判决书已履行完毕。二〇一九年十二月二十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4829号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海。 被执行人：绍兴锐新网络科技有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜杰路508号，统一社会信用代码913306043553417011。 法定代表人：谢国栋。 被执行人：谢国栋，男，1982年7月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：高向明，男，1968年10月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章君波，女，1968年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年12月24日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人绍兴锐新网络科技有限公司、谢国栋、高向明、章君波商事仲裁一案。执行标的为申请标的1403849.16元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴锐新网络科技有限公司、谢国栋、高向明、章君波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴锐新网络科技有限公司、谢国栋、高向明、章君波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴锐新网络科技有限公司、谢国栋、高向明、章君波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴锐新网络科技有限公司、谢国栋、高向明、章君波采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司，申请执行人申请本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十七日 书记员  叶 姣
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1527号被执行人：马天贵，男，生于1983年5月9日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。关于马天贵罚金一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425刑初31号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月16日依职权立案执行，要求被执行人马天贵缴纳罚金30,000元，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人马天贵无银行存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。本院通过传统调查查明马天贵尚在监狱服刑，且其家庭情况困难，暂无履行能力。本院依法将被执行人马天贵纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2018）川3425刑初31号刑事判决书关于马天贵的罚金内容的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十二月十三日书记员  陈 晨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2709号之一申请执行人：李树才，男，汉族，1973年8月24日出生，住北京市怀柔区。被执行人：北京新中联包装制品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁东二路56号。法定代表人：郝龙，经理。北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月20日作出的京怀劳人仲字[2019]第428号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：北京新中联包装制品有限公司于2019年9月20日前一次性支付李树才2010年3月及2010年4月养老保险损失费313.6元。因北京新中联包装制品有限公司未履行生效裁决书确定的义务，李树才于2019年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京新中联包装制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但北京新中联包装制品有限公司至今未履行。经查，北京新中联包装制品有限公司现已停产，公司名下的土地、房产设定有巨额抵押且已被其他法院查封，暂无银行存款、车辆、股权等其他可供执行的财产，全部案款均未执行。本院已对北京新中联包装制品有限公司采取了限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李树才尚未实现的债权，应由被执行人北京新中联包装制品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李树才发现被执行人北京新中联包装制品有限公司有可供执行财产或被执行人北京新中联包装制品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月二十四日书记员 杨京京
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191财保161号申请人：赵文圳，男，汉族，1986年1月3日生，住江西省南昌市高新技术开发区昌东镇巷口村赵家自然村20号,公民身份号码360121198601032418。委托诉讼代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师。被申请人：梁可卫,男,汉族,1979年12月5日生，住广西壮族自治区贵港市港北区。申请人赵文圳于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁可卫名下人民币175200元银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人赵文圳提供中国平安财产保险有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵文圳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁可卫名下银行账户存款人民币175200元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1396元，由申请人赵文圳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月三日法官助理万欢书记员乐智昀
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0523执311号 申请执行人：内丘县农村信用合作联社，住所地内丘县县城康庄路南侧，统一社会信用代码：911305230006685025。 法定代表人：曹锡华，任单位理事长。 被执行人：河北神豪农业开发有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区中华大街988号红星美凯龙B座708房间，统一社会信用代码：91130500699229019H。 法定代表人：周保的，任公司董事长。 被执行人：周保的，男，汉族，1964年6月3日出生，现住沙河市。 被执行人：任素娥，女，汉族，1963年11月18日出生，现住沙河市。 本院在执行申请执行人内丘县农村信用合作联社与被执行人河北神豪农业开发有限公司、周保的、任素娥金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0523执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈金生 二〇一九年十二月十九日 书记员  富利学
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2503民初3430号原告：李萍，女，1977年1月4日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：罗笪，男，1978年10月28日生，住个旧市，代理权限：特别授权代理。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务执行董事兼总经理。原告李萍与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称为商管公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人罗笪到庭参加诉讼、被告商管公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付拖欠原告2018年度下半年商铺租金和2019年度商铺租金，共计人民币玖万柒仟叁佰肆拾叁元（￥97343.00）整；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月9日将购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场层75号商铺委托给开发商指定的被告经营管理，并于当日与被告签订《委托经营管理合同（一）》，于2014年11月11日与被告签订了《商铺交接书》。合同中明确交房后三个月装修期届满之日开始计算收益，原告委托被告经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买该商铺的总价（671333.00元）百分比计算，第一年6%、第二年7%、第三年8%、第四年9%、第五年10%。合同约定前三年的租金收益被告一次性支付给原告，第四、第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15日支付。现已进入委托经营管理的最后半年期限，被告应付未付2018年下半年的租金和2019年度租金共计人民币97343元。经原告多次催要，被告仍未按约支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告商管公司未作答辩。原告就其主张，向本院提交了下列证据：第一组证据：原告身份证、红河金鹏世纪商业管理有限公司企业信用信息公示报告复印件各一份，用以证实原告的基本身份情况、被告的基本信息。第二组证据：《委托经营管理合同（一）》复印件一份、用以证实原、被告于2013年4月9日签订《委托经营管理合同（一）》约定：原告委托被告对其购买的商铺进行经营管理，期限为5年，期限自开发商全额收到应由购房人全额支付的购房款且该商品房交房验收后三个月装修前届满之日起算，被告按总购房款百分比计算租金收益，租期第一年，租金比例为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%，1-3年的租金收益已在购买商品时抵扣，第四年及第五年的经营收益由被告该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15天支付一次经营收益，但被告未按合同约定按时支付原告租金收益的事实。第三组证据：商铺交接书，欲证实原告于2014年11月11日把金鹏世纪·新都汇1层75号商铺交接给被告装修、经营、使用的事实。被告商管公司未提供证据。本院认为，被告商管公司经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，原告李萍与被告商管公司签订了《委托经营管理合同（一）》，约定：原告将购买的建筑面积为31.78㎡的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层75号商铺委托被告经营管理，期限为五年，在开发商鹏飞地产向被告出具书面文件，说明开发商已经全额收到应由原告支付的购房款（包括一次性付款或原告首付款加银行按揭贷款部分的放款）且该商品房由开发商交付验收后三个月装修期届满之日起，至五年届满时止；原告同意本合同委托、管理期限内，被告可以自行经营、联营、合作、出租或同意承租人转租、再行委托第三方经营等各种方式对该商品房进行经营管理，原告不得干涉被告的经营活动；本合同委托经营、管理期限内，被告每年按合同约定向原告支付经营收益，即自商品房由开发商交付验收三个月装修期届满之日起开始计算收益；收益计算基数以原告于2014年4月9日与鹏飞地产签订的《商品房购销合同》约定的购房款671333元为据，被告五年内总计应向原告支付收益268533元，其中第一年按6%计算为40280元、第二年按7%计算为46993元、第三年按8%计算为53707元、第四年按9%计算为60420元、第五年按10%计算为67133元；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计140980元，第四年及第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15日支付一次经营收益；双方按约定验收接房之日起，原告予以被告三个月装修及开业筹备期，该期限不计入计算收益及委托经营期限；被告未按本合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，被告应按应付但未付款的1%向原告支付违约金。同时，合同还就双方的权利义务、合同的解除、通知及送达等内容进行了约定。2014年11月11日，原、被告签订了《商铺交接书》，确认自2014年11月11日起，原告将购买的位于金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层75号房屋交由被告，被告可以进场装修、经营、使用。合同期限从2015年2月11日起至2020年2月10日止。原告应当获得2018年下半年的租金和2019年度租金共计人民币97343元，被告未按合同约定支付。本院认为，原告李萍与被告商管公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，且该合同未发生变更或撤销，故原、被告应当按照合同约定继续履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付经营收益。被告迄今未向原告支付第五年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2018年下半年的租金和2019年度租金共计人民币97343元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李萍2018年下半年的租金和2019年度租金共计人民币97343元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取计1117元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  余炳荣二〇一九年十二月五日书记员  杨 洋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3500号之一申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路622-1号。法定代表人俞雄伟，该公司董事长。委托代理人李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被执行人王宏明，男，1969年7月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人苏州久王环保科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇花桥村。法定代表人王宏良。被执行人吴惠芳，女，1971年3月31日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人王宏良，男，1967年12月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人张文燕，女，1970年3月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人苏州久王新材料研发有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇高木桥科技路。法定代表人王宏良。被执行人王煜昊，男，1995年10月31日生，汉族，住苏州市虎丘区。苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司与苏州久王环保科技股份有限公司、王宏明、吴惠芳、王宏良、张文燕、苏州久王新材料研发有限公司、王煜昊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0506民初1370号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州久王环保科技股份有限公司确认结欠借款本金3500000元、截至2019年7月11日的利息、罚息1702223.12元以及就3500000元按月利率2%计算自2019年7月12日至实际归还之日的利息，于2019年7月25日前支付；苏州久王环保科技股份有限公司应于2019年7月25日前支付律师费损失81536元；王宏明、吴惠芳、王宏良、张文燕、苏州久王新材料研发有限公司为上述债务承担连带清偿责任；如苏州久王环保科技股份有限公司不能按时足额履行上述还款义务，则苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司有权以王宏明、吴惠芳、王煜昊提供的抵押物即位于苏州市XX区XX镇XX路XX室房屋（不动产土地证号为20××17，房产证号为00××28）之拍卖、变卖或折价所得价款在人民币3500000元范围内优先受偿；案件受理费23342元、财产保全费5000元、公告费300元，合计28642元，由苏州久王环保科技股份有限公司、王宏明、吴惠芳、王宏良、张文燕、苏州久王新材料研发有限公司、王煜昊负担。权利人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司以苏州久王环保科技股份有限公司、王宏明、吴惠芳、王宏良、张文燕、苏州久王新材料研发有限公司、王煜昊未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求上列义务人支付5312401.12元及利息。本院已于2019年8月1日立案，执行标的5312401.12元及利息，执行费53962元。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人申请撤销执行，不再要求强制执行，并同意本案实体终结，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初1370号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员 徐 臻
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初685号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人杨某某，男，1970年2月11日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月7日被辉县市公安局刑事拘留，2018年12月14日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2015年3月25日16时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶未登记的二轮摩托车，在辉县市三原线米多奇厂门口南由路西转弯上路时，与张某驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车辆损坏、杨某某受伤。经道路交通事故认定书认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。经检验，被告人杨某某送检血液中乙醇含量检测为125.76mg/100ml。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局常村派出所出具的户籍证明，违法犯罪记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，驾驶人信息查询结果单，辉县市常村镇杨庄村委会出具的证明，辉县市人民医院交通肇事诊断证明书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表，抽血照片，辉县市公安局交通警察大队辉公交认定〔2015〕第501号道路交通事故认定书，新乡市中一价格评估有限公司新中价估字（2015）第396号道路交通事故车物损失估价评估意见书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡〔2015〕车技鉴字第HX494号道路交通事故车辆技术检验意见书，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心〔2015〕毒检字第425号司法鉴定检验报告书，证人徐某证言，被害人张某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  冯伟青人民陪审员  赵珍珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  常方圆
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1388号原告：程丽，女，1976年6月25日出生，汉族，阳泉市人，住阳泉市。被告：李昌，男，1980年9月10日出生，汉族，住阳泉市。原告程丽与被告李昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告程丽于2019年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李昌的起诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程丽负担。审判员  王恕二〇一九年十二月二十日书记员  王芬
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2525号罪犯唐彬，男，1997年7月13日出生，汉族，陕西省白河县人，小学肄业。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2015年5月19日作出（2015）鄂张湾刑初字第00016号刑事判决，认定被告人唐彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金80000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年12月18日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐彬在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐彬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐彬减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年8月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4522号 原告：姜明刚，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳市德诚出租汽车股份有限公司，住所地四川省德阳市区鹿鹤村三组。 法定代表人：张强修。 委托诉讼代理人：邵世刚，德阳市众成法律服务所法律工作者。 第三人：刘少金，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：邵世刚，德阳市众成法律服务所法律工作者。 原告姜明刚与被告德阳市德诚出租汽车股份有限公司、第三人刘少金损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告姜明刚于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜明刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜明刚撤诉。 案件受理费减半征收150元，由原告姜明刚负担。 审 判 员 肖鲁明 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘可唯 书 记 员 赖 帆
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5754号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人：耿广顺，男，汉族，1967年11月14日出生，户籍地郑州市中原区。关于本院移送执行被执行人耿广顺罚金一案，本院做出的（2019）豫0102刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人耿广顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，因耿广顺未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年10月22日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月25日向被执行人耿广顺发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月25日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人耿广顺仅有零星存款。三、本院于2019年11月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2019年11月5日、2019年11月6日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现耿广顺名下有不动产登记信息，发现公积金缴存记录，其余额为853.22元，现已扣划至本院账号，上缴国库手续已提交。五、因被执行人耿广顺至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月5日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月7日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知移送部门本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送部门在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人耿广顺名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，移送部门也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿广顺负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇一九年十二月十八日书记员  陈 楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执恢269号 申请执行人李贵洁，女，1963年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人赵新春、李玉蝶，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人毕节市金燕中草药开发有限公司，住贵州省毕节市七星关区洪南路（洪南大酒店内），统一社会信用代码：91520502662956941L。 法定代表人：燕翠萍。 被执行人毕节燕氏骨伤科医院，住毕节市七星关区洪南路118号，统一社会信用代码：91520502722141833N。 投资人：燕翠萍。 被执行人燕翠萍，女，汉族，1962年2月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0502民初1078号民事调解书，受理李贵洁申请执行毕节市金燕中草药开发有限公司、毕节燕氏骨伤科医院、燕翠萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以其他案件正在对被执行人的未完工房屋进行鉴定为由，向本院递交申请，请求撤回对该案的执行。申请人的撤回执行申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0502执恢269号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 马关江 二〇一九年十二月十九日 书记员 彭东建
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1225民初1009号 原告：杨玉香，女，1937年12月4日出生，侗族，住会同县。 委托诉讼代理人：林安荣（系原告杨玉香之子），住会同县。 委托诉讼代理人：向太群，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：林安佳，男，1960年9月8日出生，侗族，住会同县。 原告杨玉香与被告林安佳健康权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告杨玉香于同年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告杨玉香以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨玉香撤诉。 减半收取的案件受理费109.22元，由原告杨玉香负担。 审判员  陈亚军 二〇一九年十二月十六日 书记员  向 娜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2337号罪犯李军，男，1975年11月29日出生，满族，职高文化，河北省丰宁满族自治县人。现在河北省定州监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）二中刑初字第812号刑事判决，以被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。北京市人民检察院第二分院提出抗诉，被告人李军不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年2月24日作出（2011）高刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，准许撤回抗诉。交付执行。北京市第二中级人民法院于2014年5月16日、2016年2月2日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、十个月、九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李军在2017年10月23日至2019年3月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。另查明，该犯于2009年4月因寻衅滋事被北京市延庆县公安局行政拘留七日。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年9月27日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1499号 申请执行人：榆中县农副产品购销公司，住所地：榆中县夏官营镇，统一社会信用代码：916201232246200571。 法定代表人：娄江，系该公司总经理。 被执行人：岳应萍，女，汉族，1973年5月28日出生，住榆中县。 申请执行人榆中县农副产品购销公司与被执行人岳应萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）甘0123民初1387号民事调解书已发生法律效力。因被执行人岳应萍未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人榆中县农副产品购销公司于2019年9月16日向本院申请强制执行。 经审查查明，被执行人岳应萍应给付申请执行人榆中县农副产品购销公司给付货款6050元，案件受理费25元；给付迟延履行期间债务利息（待算）；承担本案执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人岳应萍庭外向申请执行人榆中县农副产品购销公司履行5000元并缴纳了执行费50元，剩余案款1075元仍未履行。申请执行人榆中县农副产品购销公司于2019年12月23日与被执行人岳应萍达成庭外和解，申请执行人榆中县农副产品购销公司于2019年12月23日向本院申请撤回对（2019）甘0123民初1387号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0123民初1387号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾志年 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨进举
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3370号之二 原告：陈宁，男，1980年1月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡留洋，男，1992年1月31日出生，汉族，河北建设集团股份有限公司职工。 第三人：姚浪，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 原告陈宁与被告河北建设集团股份有限公司、第三人姚浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告陈宁于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宁申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈宁撤诉。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由陈宁负担。 审 判 长  徐函函 人民陪审员  许瑞山 人民陪审员  余新春 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈敏敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7776号原告:明金丽委托诉讼代理人：赵祥如，辽宁奉权律师事务所律师。被告：沈一美。原告明金丽与被告沈一美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后依法进行审理。原告诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款38772元及利息(自逾期还款之日起按照中国人民银行贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日，截止至立案之日利息2000元）；诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月5日被告沈一美多次向原告借款，截止至2019年8月19日共计借款38772元。2019年8月9日被告沈一美与原告补签订了《借条》，其中沈一美为借款人，合同约定借款金额38772元，双方约定还款期限2019年8月30日。至今沈一美未按期偿还借款，原告多次催要被告拒绝支付，原告来院起诉。本院在审理中查明，被告沈一美涉嫌经济犯罪，已被公安机关刑事立案并被采取强制措施。本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。被告沈一美2017年至2019年间多次向原告借款，本院审理中查明被告沈一美在此期间内多次向他人借款，数额巨大，到期不能偿还，已有被害人向公安机关报警，且公安机关已对沈一美刑事立案。因沈一美涉嫌经济犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回明金丽的起诉。案件受理费410元，已减半收取，退回给明金丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇一九年十二月十九日书记员  李 莹
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525财保34号 申请人：古蔺县乐天源生态农业有限公司，住所地古蔺县护家镇桂香村四组，统一社会信用代码91510525MA67N3UC70。 法定代表人：周磊。 委托诉讼代理人：付航，四川朝旭律师事务所律师。 被申请人：贵州恒景源木业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区云关乡摆郎村一组大山处1-158号，统一社会信用代码915201023143856951。 法定代表人：赵群腾。 原告古蔺县乐天源生态农业有限公司与被告贵州恒景源木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人古蔺县乐天源生态农业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州恒景源木业有限公司价值15万元的财产进行保全。同时提供被申请人贵州恒景源木业有限公司银行账户为52×××78，开户行为中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行。原告古蔺县乐天源生态农业有限公司以其所有的川Ｅ×××××号小型越野客车（车辆品牌型号：北京牌ＢＩ2023ＣＨＢ3，车辆识别代码:×××××,发动机号码：×××××）提供担保。 本院经审查认为，为防止被告转移财产，有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、通过人民法院执行案件网络查控系统查询被申请人贵州恒景源木业有限公司的银行存款、不动产、车辆信息后，冻结、查封被申请人贵州恒景源木业有限公司银行存款、不动产、车辆价值15万元的财产，期限为一年； 二、查封古蔺县乐天源生态农业有限公司所有的川Ｅ×××××号小型越野客车（车辆品牌型号：北京牌ＢＩ2023ＣＨＢ3，车辆识别代码:×××××,发动机号码：×××××），查封期间禁止转让、变卖、设定他项权利和故意毁损，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小芹 二〇一九年十二月五日 书记员  蔡林蔚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6472号申请执行人：黄永昌，男，1971年5月27日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被执行人：刘东，男，1975年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人黄永昌与被执行人刘东买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10943号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月25日向我院申请执行，本案执行标的881120.00元及利息，执行费11211元。本院受理后，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘东的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月三日书记员  张 弦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15269号之一 原告：施福远，男，1996年6月9日出生汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：赵江湖、谢德师，均系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：毕节市贵鸿汽车销售有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办碧阳大道碧阳国际城兰乔圣菲21幢（S-3号楼）一楼第二、三间门面。统一社会信用代码：91520502MA6DM51N8R。 法定代表人：邓勇。 原告施福远与被告毕节市贵鸿汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告施福远于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告施福远申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施福远撤诉。 案件受理费3545.00元，由原告施福远负担。 审判员  王兴琼 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓正秋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破63-4号申请人：广州金典黄金销售有限公司管理人。2019年12月24日，广州金典黄金销售有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称《广州金典黄金销售有限公司破产财产分配方案》（以下简称“分配方案”）已执行完毕，广州金典黄金销售有限公司（以下简称“金典公司”）现有的破产财产分配已完结，请求本院终结金典公司破产程序。本院查明，在本院裁定认可金典公司的分配方案后，管理人依照该分配方案，对金典公司的破产财产进行了分配，并向本院书面报告了执行分配方案的相关情况，金典公司的分配方案已执行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序”。现金典公司的分配方案已执行完毕，其现有的破产财产最后分配已经完结，管理人已完成破产清算工作，管理人向本院申请终结金典公司的破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结广州金典黄金销售有限公司破产程序。本案申请费45,606.30元，从广州金典黄金销售有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 葛卫东审判员 苏喜平二〇一九年十二月二十八日书记员 苏仁智何锦辉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1052号之一申请执行人胡智文，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。被执行人周莉菠，男，汉族，吉水县人，吉水县。胡智文与被执行人周莉菠民间借贷纠纷一案，申请执行人胡智文根据已经发生法律效力的（2019）赣0822民初300号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。本院立案后向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人周莉菠在银行无存款；在公安部车辆查询系统查询被执行人有赣Ｄ×××××东风雪铁龙汽车，并已查封；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。通过不动产查询，无房产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。被执行人周莉菠应支付申请人胡智文执行案款300000元及利息，诉讼费6098元，承担执行费4789元。本院已执行到位0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇一九年十二月二十四日书记员  彭丽萍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4736号上诉人（原审被告）：杨彦周，男，汉族，1984年5月22日出生，住西平县。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚俊乐，男，汉族，1991年3月6日出生，住西平县。委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。原审被告：驻马店点创装饰工程有限公司，住所地驻马店市淮河大道与乐山大道交叉口西北角吉安天中住宅小区8号楼东1单元4层401。法定代表人，周向伟。上诉人杨彦周因与被上诉人姚俊乐、驻马店点创装饰工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨彦周及其委托诉讼代理人张士林，被上诉人姚俊乐及其委托诉讼代理人雷锋到庭参加诉讼,驻马店点创装饰工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彦周上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对驻马店点创装饰工程有限公司、杨彦周的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定被上诉人与上诉人、驻马店点创装饰工程有限公司合伙承建西平县电业局招待所整修工程，期间被上诉人投入100000元本金是错误的，事实上被上诉人根本没有投入100000元本金；一审判决以“承诺书”内容认定本案事实的依据是错误的，事实上，该承诺书是由被上诉人伪造的，不能作为认定案件事实的依据；“承诺书”内容是伪造的，上诉人要求对承诺书上面添加的字迹是否为陈某书写进行鉴定；一审判决以陈某的证言作为认定案件事实的错误的。一审法院认定事实错误，判决结果错误，请求撤销一审判决改判支持上诉人的上诉请求。姚俊乐辩称：上诉人在上诉理由中说被上诉人没有投入本金是明显在欺骗法庭，上诉人在2018年元月28日给被上诉人写的收据写的很清楚；承诺书真实有效，不存在伪造；上诉人在原审开庭时明确认可从公司成立之日起至2018年3月份这中间所有的事情由其承担，所有债权债务由其一人承担。原判认定事实清楚，证据确实充分，依法应驳回上诉，维持原判。姚俊乐向一审法院起诉请求：1、请求二被告依法返还原告的合伙投资款100000元及相应利润40000元共计140000元；2、本案的诉讼费、保全费用等其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月份，姚俊乐与被告驻马店点创装饰工程有限公司、杨彦周三方合伙承建了西平县电业局招待所整修工程，期间姚俊乐共投入100000元本金，现工程结束，西平县电业局已经将工程款支付给被告，姚俊乐向被告追要投资款，2017年12月28日，被告驻马店点创装饰工程有限公司会计陈某经过被告杨彦周同意给姚俊乐出具承诺书一份，该承诺书被告杨彦周加盖了驻马店点创装饰工程有限公司印章，承诺书载明：“点创装饰工程有限公司于2017年6月21日收到姚俊乐现金拾万元（100000），用于西平县电业局招待所整修工程，现工程已结束，甲方电业局已将全部工程款于2017年12月28日支付到我公司总金额248605.21元。现因公司周转困难，公司同意在2018年3月1号之前将收拾万元（100000元）投资款及利润一次性支付给姚俊乐。如到期未支付该款杨彦周及点创公司承担连带责任。承诺人杨彦周，2017年12月28日，加盖驻马店点创装饰工程有限公司印章”。经姚俊乐追要，被告迟迟不还，为此发生纠纷。一审法院认为，姚俊乐与被告杨彦周、被告驻马店点创装饰工程有限公司三方签订承诺书，该承诺书虽不是杨彦周签名，但通过庭审中证人陈某（当时驻马店点创装饰工程有限公司财务会计）证实，该承诺书是经过杨彦周同意并由其加盖驻马店点创装饰工程有限公司印章，该承诺书是三方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议，姚俊乐要求被告驻马店点创装饰工程有限公司给付欠款100000元及被告杨彦周对此款承担连带责任应予支持，要求二被告支付利润40000元因无证据，不予支持。被告杨彦周辩称该承诺书不是本人盖章，姚俊乐投资款不属实，公司股东有陈某、孙利军、姚俊乐、肖周、王光远、杨彦周共同出资组成，因没有提供证据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告驻马店点创装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还姚俊乐投资款100000元。被告杨彦周对此款承担连带还款责任。二、驳回姚俊乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，保全费1220元，共计2770元，由被告驻马店点创装饰工程有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人提供收据一份、书面证言及录像一份，拟证明杨彦周及驻马店点创装饰工程有限公司收到被上诉人姚俊乐的投资款14万元，并证明案涉“承诺书”的书写形成过程。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨彦周发表质证意见称，对收据的真实性没有异议，但涉案的10万元是没有的，对证言的真实性有异议，证人未出庭作证。本院审查认为，收据具有客观性、关联性、合法性，予以采信，证人未出庭接受质询，其证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人姚俊乐提供的收据证明上诉人杨彦周及驻马店点创装饰工程有限公司收取了姚俊乐相应数额的入股资金，结合在卷承诺书的内容，以及证人陈某在一审庭审中的证明，并结合被上诉人姚俊乐的陈述，在案证据能够形成完整的证据链条，足以证明上诉人杨彦周及驻马店点创装饰工程有限公司应连带支付被上诉人姚俊乐投资款10万元的基本事实。原判综合全案证据，所判结果具有事实基础和法律依据，并无不当。至于上诉人杨彦周二审提出案涉承诺书系伪造非其真实意思表示、并申请鉴定等相关上诉理由，缺乏证据证明且于法无据，不予支持。综上所述，杨彦周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由杨彦周负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 倩
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执341号 申请执行人：王顺香，女，汉族，1957年8月5日出生。 被执行人：印自明，女，汉族，1957年3月30日出生。 关于申请执行人王顺香与被执行人印自明故意伤害罪一案,本院于2019年6月5日作出的（2018）湘1225刑初217号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人印自明逾期未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人印自明的财产进行了查证：被执行人印自明无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人王顺香，并要求其提供被执行人印自明可供执行的财产线索，申请执行人王顺香向本院明确表示其暂时无法提供被执行人印自明有可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年12月4日对被执行人印自明适用限制高消费措施并依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人印自明有可供执行的财产,且申请执行人王顺香在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人印自明新的财产线索，申请执行人王顺香可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人王顺香与被执行人印自明故意伤害罪一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十二月二十四日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执489号柳德国：你与钟亚臣、韩玉梅支付令纠纷一案，已和解，长期履行。本院（2019）吉0822执489号案件终结执行。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十二月二十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27479号原告：重庆航宏置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路106号11幢23-4号，统一社会信用代码91500107352765525T。法定代表人：杨杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：史美霞，女，汉族，1984年5月24日生，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告重庆航宏置业有限公司与被告史美霞商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆航宏置业有限公司于2019年12月9日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆航宏置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆航宏置业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月十一日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初964号原告：来完旺，男，1948年2月8日出生，汉族，山西省泽州人。委托诉讼代理人：来瑞明，男，1978年4月25日出生，汉族，山西省泽州人。被告：来浩波，男，1992年3月27日出生，汉族，山西省泽州人。委托诉讼代理人：宋玉玲，山西权洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市文昌西街548号。负责人：王景辉，任公司经理。委托诉讼代理人：祁亚娜，系公司员工。原告来完旺与被告来浩波、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告来完旺于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来完旺的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告来完旺撤回起诉。案件受理费2701元，原告已预交，本院予以退还。审判员 张丽芳 二〇一九年十二月二十四日书记员 郭 京
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30672号原告赵百蛋，男，汉族，1971年1月26日出生，住郑州经济技术开发区。委托代理人王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托代理人赵嘉嘉，河南霁安律师事务所实习律师。被告赵俊其，男，汉族，1964年10月4日出生，住郑州经济技术开发区。原告赵百蛋与被告赵俊其民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵百蛋及其委托代理人王一丹、赵嘉嘉到庭参加诉讼。被告赵俊其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵百蛋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告赵百蛋借款本金人民币50000元及逾期还款利息(以50000元为基数,以中国人民银行同期贷款利率为标准,自起诉之日计算至实际清偿完毕为止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵百蛋与被告赵俊其是表兄弟,2016年10月8号,赵俊其带着王晓亮找到原告赵百蛋,称二人想要合伙做生意,资金不够,便向赵百蛋提出借款。当天赵百蛋将现金60000元借给被告两人,被告为赵百蛋出具借条一份,借条上有被告签名和手印。借条载明:今借赵百蛋现金六万元整。后来听说二人生意不顺利,原告便要求被告还钱,被告一直以各种理由推脱,此后在原告的多次讨要之下,被告偿还了原告10000元,剩余50000元至今未偿还,多次协商未果,为维护原告合法权益,故诉至法院。被告赵俊其未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告赵俊其向原告赵百蛋借款6万元。同日，被告向原告出具借条一份，上载明：今借赵百蛋现金陆万元整。被告赵俊其在借条上签名按指印确认。原告自认被告赵俊其已偿还10000元。本院认为，原告借款给被告，有被告向原告出具的借条为证，原告和被告之间借贷关系成立，应受法律保护。本案中，原告赵百蛋依约向被告赵俊其提供了借款，被告应当按照约定偿还借款。故对原告要求被告赵俊其偿还借款本金50000元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告赵俊其支付利息的请求，根据原告提交法院的证据及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对自2019年11月4日起至实际支付之日止以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的部分予以支持。被告赵俊其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告赵百蛋的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵俊其于本判决生效后十日内偿还原告赵百蛋借款本金50000元并支付利息（自2019年11月4日起至实际支付之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵俊其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月二十七日书记员  宋崇航
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12489号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李XX，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：吴XX，男，1993年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市XX区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴琦借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告吴琦经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金2200元、利息187.55元、罚息154.27元，共计2541.82元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告吴琦通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费2200元，但未按合同约定还本付息。被告吴琦未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年12月18日至2018年12月18日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年12月18日至2018年12月18日累计消费支出2200元。截止2019年7月19日，共拖欠借款本金2200元、利息187.55元、罚息154.27元，共计2541.82元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴琦于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月19日的借款本金2200元、利息187.55元、罚息154.27元，共计2541.82元；并支付2019年7月20日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴琦负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋    二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰   1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3567号之二申请执行人吴某，男，1980年12月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会，住所地汝州市煤山街道办事处赵庄村。法定代表人陈某，系赵庄社区居民委员会主任。关于申请执行人吴某申请执行被执行人汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初5887号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，本院冻结了被执行人汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会在汝州市煤山街道办事处的代管资金94376元。但被执行人汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会在汝州市煤山街道办事处的代管资金94376元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十四日书记员  史志强河南省汝州市人民法院协助执行通知书（2019）豫0482协执3567号之二汝州市煤山街道办事处：关于申请执行人吴某申请执行被执行人汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初5887号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，本院冻结了被执行人汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会在汝州市煤山街道办事处的代管资金94376元。但被执行人汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：一、划拨执行人汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会在汝州市煤山街道办事处的代管资94376元。二、请七日内将案款94376元划拨至汝州市人民法院指定账号上。户名：汝州市人民法院账号：17×××03开户行：中国工商银行汝州支行年月日附：(2019)豫0482执3567号之二执行裁定书一份。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1169号 申请执行人：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。 被执行人：王栋天，男，1987年3月11日出生，汉族，住所地甘肃省民乐县。 兰州碧桂园房地产开发有限公司与王栋天房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初6802号民事判决书生效后，因王栋天未按期履行还款义务，权利人兰州碧桂园房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，查明被执行人王栋天名下暂无其他可供执行财产。经申请人申请，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施，并将上述财产及执行情况告知申请执行人，申请人也无财产线索向本院提供，并认可我院的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6802号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 丽 审判员 陈建林 审判员 冯志强 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黎 琦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3371号之三申请执行人：中国农业发展银行滑县支行，住所地：滑县道口镇人民路北段1号。负责人：丁振波，职务：行长。被执行人：河南省豫丰酒业有限责任公司，住所地：滑县豫丰路中段古岸168号。法定代表人：李明月，职务：经理。被执行人：李明月，男，1959年3月6日生，汉族，住滑县。申请执行人中国农业发展银行滑县支行申请执行被执行人河南省豫丰酒业有限责任公司、李明月借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）豫0526民初7052号民事判决书且已发生效力。因被执行人河南省豫丰酒业有限责任公司、李明月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月01日向本院申请执行，本院已立案受理。经查，被执行人李明月有房屋等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李明月名下位于河南省安阳市滑县王庄镇莫洼集王半路东侧房产2套（所有权证号10020976、10029735）；二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人李明月可以使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十二月二十四日书记员  王曼玉
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0403民初2742号原告：白银市花苑物业管理有限公司。住所：甘肃省白银市平川区花苑小区。法定代表人：唐捃尧，系该公司经理。委托诉讼代理人：毛国部。被告：石小琴。原告白银市花苑物业管理有限公司与被告石小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年12月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告白银市花苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白银市花苑物业管理有限公司负担。审判员  张有安二〇一九年十二月六日人民调解员魏明瑞法官助理李景香书记员路正敏
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4661号 原告：毛某1，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。 被告：毛某2，女，1992年4月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告毛某1与被告毛某2赡养纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，并依法适用简易程序。原告毛某1于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛某1申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛某1撤诉。 案件受理费50元，由原告毛某1负担。 审判员  阳友利 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈兴佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12765号 原告：骆立星，男，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：黄海寿，男，1963年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄惠仙，女，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱国良，男，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱建文、郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：王丽艳，女，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱建文、郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。 原告骆立星诉被告黄海寿、黄惠仙、朱国良、王丽艳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员金全忠独任审判，于2019年9月25日第一次公开开庭审理。因案情复杂，本案于2019年9月30日裁定转为普通程序审理。本案于2019年12月16日第二次公开开庭审理。原告的委托代理人陈洵喜，被告朱国良、王丽艳的共同委托代理人郑文强到庭参加诉讼，被告黄海寿、黄惠仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆立星提出诉讼请求：1、判令被告黄海寿、黄惠仙归还原告代偿款人民币916184.3元并赔偿利息损失（其中15259.68元从2017年3月30日起、200000元从2017年5月21日起、10329.64元从2017年5月25日起、18421.96元从2019年3月6日起、650000元从2019年6月24日起均按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。2、判令被告朱国良、王丽艳对上述债务中被告黄海寿、黄惠仙不能清偿的部分各承担四分之一的清偿责任。 经审理查明：被告黄海寿与黄惠仙，被告朱国良与王丽艳均系夫妻关系。 2016年5月25日，浙江义乌农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与黄海寿（借款人）、骆立星、黄素萍、朱国良、王丽艳（保证人）签订个人保证借款合同一份，被告黄海寿向农商银行借款100万元，借款期限自2016年5月25日至2017年5月26日，黄素萍，原告骆立星，被告朱国良、王丽艳作为保证人提供连带责任保证。被告黄惠仙出具了共同还款承诺书。2017年3月30日，原告骆立星支付贷款利息15259.68元。2017年5月21日，原告骆立星归还本金20万元。2017年5月25日，原告骆立星支付利息10329.64元。 2017年5月27日，农商银行与黄海寿、骆立星、黄素萍、黄惠仙、朱国良重新签订个人保证借款合同，黄海寿向农商银行借款80万元，借款期限自2017年5月27日至2018年5月21日,骆立星、黄素萍、朱国良、王丽艳提供连带责任保证。被告黄惠仙出具了共同还款承诺书。贷款到期后，被告黄海寿归还了本金15万元。 2018年5月22日，农商银行与黄海寿、骆立星、黄素萍、黄惠仙、朱国良重新签订个人保证借款合同，黄海寿向农商银行借款65万元，借款期限自2018年5月22日至2019年5月21日,骆立星、黄素萍、朱国良、王丽艳提供连带责任保证。被告黄惠仙出具了共同还款承诺书。2019年3月6日，原告骆立星归还利息18421.96元。贷款到期后，黄海寿无力偿还。2019年6月24日，原告骆立星归还借款本金65万元，支付利息22173.02元。 2018年5月22日，案外人黄以宝出具保证函一份，同意为债务人黄海寿向农商银行在2018年5月22日至2019年5月21日期间的65万元的贷款提供最高额保证，保证范围为融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 本院认为，原告骆立星为被告黄海寿向农商银行的借款提供担保并代偿款项的事实清楚，代偿款的数额为916184.3元（本金85万元及利息66184.3元），本院予以确认。原告有权向债务人黄海寿及共同还款人黄惠仙追偿。连带保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案各连带保证人未约定承担保证责任的比例，应由各方平均分担。故被告朱国良、王丽艳应各承担原告2018年5月22日之前的代偿款225589.32元（20万元及利息25589.32元）向被告黄海寿、黄惠仙不能追偿部分四分之一的清偿责任，2018年5月22日案外人黄以宝承诺承担保证责任后，2018年5月22日以后的代偿款690594.98元（65万元及利息40594.98元）向被告黄海寿、黄惠仙不能追偿部分，被告朱国良、王丽艳各承担五分之一的清偿责任。综上，原告骆立星的合理诉请，本院予以支持。被告黄海寿、黄惠仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄海寿、黄惠仙于本判决生效后十日内支付原告骆立星代偿款916184.3元及利息（其中15259.68元从2017年3月30日起、200000元从2017年5月21日起、10329.64元从2017年5月25日起、18421.96元从2019年3月6日起、650000元从2019年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告朱国良、王丽艳对上述债务中代偿款225589.32元及利息（其中15259.68元从2017年3月30日起、200000元从2017年5月21日起、10329.64元从2017年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）不能清偿部分各承担四分之一的清偿责任。 三、被告朱国良、王丽艳对上述债务中代偿款690594.98元及利息（其中18421.96元从2019年3月6日起、650000元从2019年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任。 四、驳回原告骆立星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13142元，保全费3020元，共计16162元，由被告黄海寿、黄惠仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  黄以清 人民陪审员  虞敷洪 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  黄盼蓉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2697号上诉人（原审原告）：王秋香，女，1970年1月18日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：陈明锐，河南濮东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田智洋，男，1975年7月13日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：王传英，河南濮东律师事务所律师。上诉人王秋香因与被上诉人田智洋买卖合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院(2019)豫0927民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定王秋香认可收到田智洋支付的40000元系偿还的本案欠款事实不清。首先，王秋香要求田智洋支付欠款65000元提交有田智洋于2016年7月20日出具的欠条，欠条上显示田智洋共欠豆饼款71600元，8月2日付1600元，11月24日付5000元，欠款事实清楚。其次，田智洋主张已支付本案欠款40000元，提交的证据为通话录音，王秋香认可收到40000元，并说明该40000元系偿还的借款，故应查明双方之间的借贷情况，以及40000元的支付时间，一审未查明上述事实，直接将该笔40000元认定为偿还的本案欠款不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省台前县人民法院(2019)豫0927民初2555号民事判决；二、发回河南省台前县人民法院重审。上诉人王秋香预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长 徐 哲审判员 李凌燕审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 郭 瑞
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初851号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人李强，男，1993年1月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌县，住江西省南昌市青云谱区。2019年8月10日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，2019年8月25日被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，同年9月28日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月13日左右的凌晨，被告人李强伙同罗文龙、李文焕、李斌、曾阅在本市高新区吾悦公馆“鄱信饭店”门口从被害人朱某的车内窃得一化妆包，内有化妆品及餐巾纸等物，后李强等人将上述物品丢弃。同年7月30日凌晨，被告人李强伙同罗文龙、李斌在本市西湖区怡滨花苑8栋3单元楼下从被害人周某停放的车内窃得两包青花瓷香烟、两包软中华香烟，后李强等人一起将上述盗得的香烟吸食。同年8月10日凌晨，被告人李强伙同罗文龙、李文焕、李斌、曾阅在本市红谷滩区卫东三期小区从被害人饶某的车内盗窃一包银色利群香烟、现金20元时被巡逻民警当场抓获，民警从李强身上缴获此次盗窃的赃物。同日李强因该次盗窃被南昌市公安局红谷滩分局处以行政拘留十五日。同年8月25日，民警在本市东湖区治安拘留所门口将被告人李强抓获。经南昌市西湖区价格认定中心认定，涉案的2包软中华香烟、2包金圣青年花瓷香烟、1包银色利群香烟被盗时的市场价格共计为人民币388元，其他化妆品等物品均为已使用过的生活用品，不予评估。公诉机关认为，被告人李强应以盗窃罪追究其刑事责任。其具有三次盗窃（其中一次未遂）、坦白等量刑情节，故建议判处被告人李强拘役四个月，并处罚金。被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2019年12月9日止。）二、责令被告人李强退赔被害人周某人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一九年十二月六日书记员  汪 思
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3888号 原告：李晓渝，女，1956年5月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告李晓渝与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓渝的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告李晓渝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金56869元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月28日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价536001元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都有应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2015年6月28日，原告李晓渝与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B3栋1-3-6号住房卖与原告；房屋合同价为536001元；采取一次性方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款534851元。原告至今未接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款534851元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。对于逾期时间的计算，被告在庭审中未举出证据证明在竣工验收备案后通知了原告来办理接房手续，庭审中播放的通知交房的录音也无法核实录音的时间，因此被告的违约时间应截止到起诉时止。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为46641元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李晓渝支付迟延交房的违约金46641元； 二、驳回原告李晓渝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费611元，由原告李晓渝负担110元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担501元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹 丽