江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3867号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路78号。主要负责人：张玉薪，该支公司总经理。委托诉讼代理人：缪善超，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：武必前，男，1940年6月28日出生，汉族，退休职工，住徐州市九里区。被上诉人（原审被告）：朱金华，男，1966年3月3日出生，汉族，驾驶员，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：周永刚，男，1975年3月21日出生，汉族，驾驶员，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：江苏省淮安市客车运输总公司，住所地淮安市淮安区京沪高速连接线以北经十路以西。法定代表人：汪梅林，该公司总经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐瑀，该公司员工。委托诉讼代理人：杨正百，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下至判决主文前简称人民财险淮安支公司）因与被上诉人武必前、朱金华、周永刚、江苏省淮安市客车运输总公司（以下至判决主文前简称淮安客运总公司）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民财险淮安支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人少承担21711.37元；2、被上诉人承担本案的二审诉讼费用。事实和理由：根据淮安公交认字（2019）第B043号道路交通事故认定书中认定，朱金华驾驶的苏Ｈ×××××大型普通客车在事故发生后，朱金华驾车驶离现场。根据保险条款第24条第2款的规定，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，被保险人不负责赔偿。而本案事故认定书载明朱金华离开现场并未采取有效措施，一审法院以不构成逃逸，认定属于保险责任是不合理的。且朱金华对于在交通事故发生时并不知道与武必前发生交通事故并未提供事实依据。被上诉人朱金华、周永刚辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉、维持原判。武必前向一审法院起诉请求：1、依法判决原审被告共同赔偿原审原告医疗费26711.37元，住院伙食补助费3200元，营养费2400元，护理费9000元，残疾赔偿金23600元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费2780元，合计73691.37元；2、案件受理费由原审被告负担。一审法院认定事实：2019年2月24日9时41分左右，朱金华驾驶苏Ｈ×××××号大型普通客车沿淮安市淮安区苏328省道由南向北行驶，到135KM+755M路段时，遇武必前驾驶电动自行车在前方同方向行驶，朱金华从西侧超越过程中未能确认充足的安全距离，致大型普通客车右后侧刮倒电动自行车及武必前，造成车辆损坏、武必前受伤的交通事故。交通事故发生后，朱金华驾车驶离现场，武必前被送往淮安市楚州中医院住院治疗。2019年2月27日，淮安市公安局淮安分局交警大队事故处理科委托江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所对“02.24”交通事故中苏Ｈ×××××号大型普通客车与武必前驾驶的荣事达牌电动车碰撞痕迹进行鉴定。2019年3月29日，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所作出省淮工司鉴所[2019]痕微鉴字第230号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：综合勘验分析，鉴定事故发生时苏Ｈ×××××号大型普通客车右后门门框后侧边缘与荣事达牌电动自行车保险杠左前侧发生接触碰撞。2019年4月16日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出淮安公交认字[2019]第B043号《道路交通事故认定书》，认定由朱金华负事故的全部责任，武必前无事故责任。2019年4月29日，武必前经治疗好转出院，共住院64天，用去医疗费26711.37元（其中周永刚垫付医疗费16247.77元，原审第三人紫金财保公司垫付医疗费10463.6元）。2019年7月15日，一审法院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对武必前的损伤程度进行鉴定。2019年8月27日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮一院司鉴所[2019]临鉴字第534号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1．被鉴定人武必前交通事故致面颅多发骨折，遗留轻度张口受限构成十级伤残；2．护理期限60日，营养期限60日，护理人数1人。武必前为此支出鉴定费2780元。一审法院另查明，武必前退休前系徐州矿务局卧牛山煤矿职工。朱金华驾驶的肇事车辆苏Ｈ×××××号大型普通客车系淮安客运总公司所有，周永刚租赁该车辆经营客运业务。朱金华系周永刚雇佣的驾驶员。淮安客运总公司已为肇事车辆在人民财险淮安支公司处投了交强险和第三者责任险，并投保不计免赔险种。保险期限均为2018年4月22日零时至2019年4月24日24时止。本起交通事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案武必前与朱金华之间发生的交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定由朱金华负事故全部责任，武必前不负事故责任，一审法院予以采纳。人民财险淮安支公司对交通事故责任认定提出的异议，经审查，其异议的理由不能成立，一审法院不予采纳。周永刚作为朱金华的雇主，依法应对朱金华侵权行为给武必前造成的损失承担赔偿责任。周永刚系租赁淮安客运总公司车辆经营客运业务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，淮安客车运输公司应当对周永刚的赔偿款项承担连带责任。关于人民财险淮安支公司以朱金华系肇事逃逸为由，其主张在第三者责任险限额内对武必前的损失不承担赔偿责任进行抗辩，经审查，朱金华在交通事故发时并不知道与武必前发生交通事故，故其驾车离开现场的行为并不构成肇事逃逸，据此，对人民财险淮安支公司的该抗辩理由，一审法院不予采纳。法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。该案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，武必前主张的各项合理损失，在交强险限额内，由人民财险淮安支公司承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，因武必前在本起交通事故中不负事故责任，故由周永刚按朱金华在交通事故中所负的全部责任承担赔偿责任。对周永刚应当承担的赔偿责任，由人民财险淮安支公司按第三者责任保险合同约定赔偿武必前损失；仍有不足的部分，由周永刚赔偿武必前损失，由淮安客车运输公司对周永刚所负该债务承担连带责任。关于武必前主张的各项损失，一审法院认定如下：1．武必前对医疗费26711.37元的主张（含周永刚垫付医疗费16247.77元，紫金财保公司垫付医疗费10463.6元），依据武必前提供的江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、用药清单、入院记录、出院记录等证据，经审查，符合有关规定，一审法院予以确认。2．武必前对住院伙食补助费3200元的主张，经审查（按住院64天×50元／天），符合有关规定，一审法院予以确认。3．武必前对营养费2400元的主张，依据武必前的伤情及该案实际，酌情武必前伤后营养费按每天30元标准计算，结合司法鉴定武必前伤后的营养期限60日，确认武必前营养费1800元（30元／天×60天）。4．武必前对护理费9000元的主张，因武必前的护理人员为其亲属，故参照本地一般护工每人每天100元的标准，结合司法鉴定武必前伤后的护理期限为60日，确认护理费6000元（100元／天×60天）。5．武必前对残疾赔偿金23600元的主张，武必前以2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元为标准主张残疾赔偿金，符合有关规定，依据有关司法解释规定，年满七十五周岁的，自定残之日起按五年计算，经审查（按47200元／年×5年×级差10%），符合有关规定，一审法院予以确认。6．武必前对精神损害抚慰金5000元的主张，考虑到侵权行为造成武必前伤残十级的后果，以及武必前在交通事故中不负事故责任，对该主张，一审法院予以确认。7．武必前对交通费1000元的主张，考虑到武必前就诊情况及该案的实际，酌情确定交通费500元。8．武必前对鉴定费2780元的主张，有相关票据证实，一审法院予以确认。综上所述，武必前上述合理费用中的医疗费用26711.37元（含周永刚垫付医疗费16247.77元，紫金财保公司垫付医疗费10463.6元），住院伙食补助费3200元，营养费1800元，合计31711.37元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，已超过交强险医疗费用限额，依法由人民财险淮安支公司先在交强险限额内赔偿武必前医疗费用10000元；超过交强险限额的医疗费用21711.37元（31711.37元－10000元），由周永刚按朱金华在交通事故中所负全部责任对武必前承担赔偿责任。因在第三者责任险限额内，故由人民财险淮安支公司按第三者责任保险合同约定赔偿武必前该项损失。武必前上述合理费用中的护理费6000元，残疾赔偿金23600元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，合计35100元，属于强制保险合同中规定的伤残费用赔偿范围，未超过交强险伤残费用赔偿限额，应由人民财险淮安支公司在交强险伤残限额内赔偿。鉴定费2780元，不属于强制保险合同中规定的人民财险淮安支公司的赔偿范围，由周永刚赔偿。人民财险淮安支公司共赔偿武必前上述损失66811.37元（交强险医疗费用10000元+第三者责任险医疗费用21711.37元+交强险伤残费用35100元）。周永刚应赔偿武必前损失2780元，与其为武必前垫付的医疗费16247.77元相折抵，超出的部分医疗费13647.77元（16247.77元-2780元），由武必前返还给周永刚。紫金财保公司为武必前垫付的医疗费10463.6元，由武必前返还。因武必前要求赔偿损失的数额均在保险限额内，故朱金华、周永刚、淮安客运总公司在该案中不再对武必前承担赔偿责任。一审法院判决：一、人民财险淮安支公司于该判决生效后五日内在交强险限额内和第三者责任险限额内赔偿武必前各项损失计66811.37元；二、武必前于该判决生效后五日内返还周永刚垫付的医疗费用13647.77元；三、武必前于该判决生效后五日内返还紫金财保公司垫付的医疗费用10463.6元；四、驳回武必前的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费974元（武必前已预交487元），减半收取487元，由周永刚负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人人民财险淮安支公司主张本案事故发生后，朱金华在未依法采取措施的情况下驾车驶离现场，依据保险合同的约定，上诉人不负赔偿责任。但是，根据江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所作出的省淮工司鉴所[2019]痕微鉴字第230号《司法鉴定意见书》，涉案事故发生时，苏Ｈ×××××号大型普通客车右后门门框后侧边缘与荣事达牌电动自行车保险杠左前侧发生接触碰撞，因此，朱金华在本案交通事故发生时并不知道其与武必前发生交通事故具有高度可能性，应当认定该事实存在。因此，朱金华驾车离开现场的行为并不构成肇事逃逸，且交警部门在涉案《道路交通事故认定书》中亦未认定朱金华构成逃逸。根据本案现有证据，亦无法证明朱金华在本次事故发生时，知道或者应当知道与武必前发生交通事故。故上诉人关于上诉人不负赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人人民财险淮安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵审 判 员  马作彪二〇一九年十二月二十五日法官助理  黄 忠书 记 员  孙 欣