wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0313刑初167号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人张玉文，男，1956年6月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省。因涉嫌赌博罪于2019年1月31日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年12月2日经本院决定取保候审。现在家。 被告人巫绍云，女，1969年9月24日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省，现住江西省。因涉嫌赌博罪于2018年9月26日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年10月12日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年12月2日经本院决定取保候审。现在家。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人张玉文、巫绍云犯赌博罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张玉文、巫绍云到庭参加诉讼。现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控，2015年至2018年9月期间，被告人巫绍云为了非法谋利，从事地下六合彩赌博写单、坐庄活动，接收参赌人员李某1、赖某1、谢某、曾某、赖某2赌博投注共计人民币52050元，并将其中的部分投注给上线被告人张玉文。2017年至2018年9月期间，被告人张玉文为了非法谋利，接收巫绍云、李某2从他人处收集的赌博投注，累计赌资人民币189545元。 公诉机关认为，被告人张玉文、巫绍云以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张玉文如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张玉文自愿认罪认罚、积极退赃，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人张玉文判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人巫绍云如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人巫绍云自愿认罪认罚、积极退赃，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人巫绍云判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证(记账单)、证人赖某1、曾某、赖某2、谢某、李某1、李某2、张某、李某3的证言，常住人口信息表，微信转账记录、聊天记录，扣押决定书、扣押清单、物品照片，办案情况说明，归案情况说明，辨认笔录，被告人张玉文、巫绍云的供述与辩解等证据证实。 被告人张玉文、巫绍云对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张玉文在公安机关退赃人民币二万元，被告人巫绍云在公安机关退赃人民币一万元，有公安机关的扣押决定书、扣押清单在卷予以证实。 本院认为，被告人张玉文、巫绍云以营利为目的，聚众赌博，两被告人的行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立，对二被告人应依法惩处。被告人张玉文、巫绍云如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张玉文、巫绍云自愿认罪认罚依法可从宽处罚。被告人张玉文、巫绍云积极退赃，可酌定从轻处罚。故对被告人张玉文、巫绍云从轻处罚。鉴于被告人张玉文、巫绍云归案后如实供述自己的犯罪事实，所在地社区矫正机构调查评估意见书认为两被告人符合社区矫正条件，可对被告人张玉文、巫绍云适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张玉文犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 二、被告人巫绍云犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 三、对公安机关扣押的被告人张玉文违法所得及赌资人民币二万元依法予以没收，对公安机关扣押的被告人巫绍云违法所得及赌资人民币一万元依法予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇一九年十二月四日 代书记员 陈智群
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢256号苏小徽：本院执行的被执行人苏小徽罚金一案。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，本院执行的(2019)苏0507刑初145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日zdqz
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6885号申请执行人：北京易宝金融信息服务有限公司山东分公司，住所地济南市历下区文化东路59号B座1-501-2。法定代表人：于飞燕，总经理。被执行人：杭传洋，男，1969年02月13日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：邱淑平，女，1975年06月21日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：聊城市一鸣玻璃制品有限公司，住所地茌平县博平镇辛庄。法定代表人：杭立英，总经理。被执行人：东阿县鲁嘉纺织有限公司，住所地东阿县牛店镇驻地。法定代表人：史甲海，总经理。被执行人：茌平县星奥铝业有限公司，住所地茌平县博平镇西关村。法定代表人：刘长征，总经理。本院在执行申请执行人北京易宝金融信息服务有限公司山东分公司与被执行人杭传洋、邱淑平、聊城市一鸣玻璃制品有限公司、东阿县鲁嘉纺织有限公司、茌平县星奥铝业有限公司借款合同纠纷一案，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年8月28日、2019年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金账户信息及工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年9月4日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二〇一九年十二月二十六日书记员赵文婷
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执4492号被执行人：范明震，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，户籍地为山东省菏泽市曹县。本院在执行被执行人范明震没收财产一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）津0111刑初392号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人范明震发出限制消费令予以惩戒。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、网络银行、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有汽车一辆，但无该车辆下落，已予以查封。未发现有可供执行的财产。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 饶炎锰二〇一九年十二月二十八日书记员 田 野
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执1605号乾安县田园锦绣物业管理有限公司、张忠微：乾安县田园锦绣物业管理有限公司与张忠微合同纠纷一案，申请执行标的共计994.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位1106.48元，其中，本金994.3元，迟延履行利息12.18元，案件受理费50元，执行费50元。。至此，乾安县田园锦绣物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）吉0723民初1600号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
山西省原平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0981民初2079号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行。住所地：原平市京原南路。 负责人：姚涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨帅帅，该银行职工。 委托诉讼代理人：王高林，山西惠盛昌律师事务所律师。 被告：王爱军，男，1972年2月2日出生，汉族，河北省邯郸市人，原原平优优火锅店（永康北路）经营者。现在外地打工。 被告：武改平，女，1972年5月16日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在外地打工。系王爱军配偶。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行与被告王爱军、武改平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行的委托诉讼代理人杨帅帅、王高林，被告王爱军到庭参加诉讼，被告武改平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱军、武改平立即偿还原告截止到2019年10月17日贷款本金37531.69元、利息及罚息4066.70元，本息合计41964.16元，2019年10月17日之后的利息、罚息及复利按照合同约定的利率计算至贷款本息还清之日。2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月29日，原告与被告王爱军、武改平签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号1499972Q218016626876），专属条款第二条约定，原告给借款人王爱军授信额度人民币柒万元整（70000元）。第三条约定借款额度存续期最长48个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日。该合同通用条款第二条、第二款约定，本合同所称的额度借款，系指借款人按本合同约定使用额度所发生的借款。第十二条第12.2.1款罚息利率约定:对于借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息:对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第(1)款约定的利率基础上加收30%确定。合同第四十九条第49.1项约定:借款人未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约。合同第五十四条约定:借款人构成违约的，原告有权采取以下部分或全部措施:(一)宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿;(二)停止发放贷款:(三)单方面解除合同;(五)如借款人未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议即构成贷款逾期，原告有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。2018年1月29日，被告王爱军签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款(手工)借据》(借据编号1499972Q11801969988501)，借据约定被告向原告借款70000元，期限24个月，期限从2018年1月29日到2020年1月29日，年利率为14.58%。被告的还款方式是阶段性等额本息。合同签订以后，原告及时、全面的履行了合同约定的义务，将贷款汇入合同约定账户，但是被告王爱军、武改平至今未按合同约定履行其还款义务，造成违约，原告现宣布本合同的一切债务提前到期，并要求被告王爱军、武改平立即清偿。2019年10月17日贷款本金37531.69元(逾期本金24412.15元、未到期本金13119.54元)、利息及罚息4066.70元，本息合计41964.16元，2019年10月17日之后的利息、罚息及复利按照合同约定的利率计算至贷款本息还清之日。被告王爱军、武改平应当偿还所欠债务，虽经原告多次催要，要求被告履行其合同义务，但是至今被告仍未履行其义务，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 王爱军认可原告起诉的事实，承认全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王爱军、武改平在本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行截止到2019年10月17日本金利息共计41964.16元，并支付从2019年10月18日以后按照合同约定的利率计算至贷款还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告王爱军、武改平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  沈俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  王 玉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初11477号原告：远大洪雨（唐山）防水材料有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区农业总公司三社区。法定代表人：孙智宁。委托诉讼代理人：张子清，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京市秦淮区易族防水材料经营部，住所地南京市秦淮区集合村路85号。经营者：刘俊峰。本院在审理原告远大洪雨（唐山）防水材料有限公司诉被告南京市秦淮区易族防水材料经营部商标权侵权纠纷一案中，原告远大洪雨（唐山）防水材料有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告远大洪雨（唐山）防水材料有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告远大洪雨（唐山）防水材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告远大洪雨（唐山）防水材料有限公司负担。审判员  陈伊然二〇一九年十二月二十七日书记员  朱颖青
中华人民共和国辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更790号罪犯崔虎顺，男，国籍不明，自报1966年2月15日出生，住朝鲜民主主义人民共和国咸镜北道茂山郡邑81班，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2011年7月20日辽宁省大连市中级人民法院作出（2009）大刑二初字第7号刑事判决，以被告人崔虎顺犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。被告人崔虎顺不服，提出上诉。经本院审理，于2012年12月14日以（2011）辽刑二终字第87号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年6月10日以（2015）辽刑执字第234号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯崔虎顺，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯崔虎顺的刑罚，减为有期徒刑二十五年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月10日起至2044年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十日书记员  杨 智
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初2921号原告：何文轩，男，1981年3月9日出生，汉族，住址河北省石家庄市经济技术开发区。原告：何某1，男，2008年3月29日出生，汉族，住址河北省石家庄市经济技术开发区。系原告何文轩之子。原告：何某2，女，2004年6月9日出生，汉族，住址河北省石家庄市经济技术开发区。系原告何文轩之女。原告：高伟，女，1981年11月23日出生，汉族，住址河北省石家庄市经济技术开发区。四原告委托诉讼代理人：胡翠华，系石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被告：石家庄市经济技术开发区北席村民委员会，住所地石家庄市经济技术开发区北席村。法定代表人：杜卫国，系该村委会主任。委托诉讼代理人：张玉海，男，1967年6月13日出生，汉族，住址河北省石家庄市开发区。被告：何俊巧，女，1968年1月4日出生，汉族，住址河北省石家庄市经济技术开发区。被告：何俊茹，女，1970年7月28日出生，汉族，住址河北省石家庄市经济技术开发区。被告：何俊丽，女，1972年12月11日出生，汉族，住址河北省石家庄市经济技术开发区。三被告委托诉讼代理人：胡彦海，系河北三和时代律师事务所律师。原告何文轩、何某1、何某2、高伟与被告何月明、石家庄市经济技术开发区北席村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）冀0109民初4181号民事判决书。后被告何月明不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）冀01民终2073号裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。另，被告何月明于诉讼中去世，本院依法通知被告何月明的法定继承人何俊巧、何俊茹、何俊丽参加诉讼，何俊巧、何俊茹、何俊丽自愿作为被告参加本次诉讼。原告何文轩、高伟及四原告委托诉讼代理人胡翠华，被告石家庄市经济技术开发区北席村民委员会的委托诉讼代理人张玉海，被告何俊巧、何俊茹、何俊丽及其委托诉讼代理人胡彦海到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。何文轩、何某1、何某2、高伟向本院提出诉讼请求：1.请求确认四原告应分得北席村基沛路27号宅基地拆迁安置补偿款的4/5，即货币补偿403380元，安置房补偿面积240平方米，地下车库一个，地下室小房一个；2.判令被告按照安置补偿程序对原告进行补偿安置；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告何文轩与被告何月明原为养父子关系，2018年8月28日，何文轩和何月明经石家庄市藁城区人民法院调解，双方同意解除收养关系。原、被告共同居住在石家庄市经济技术开发区北席村基沛路27号，被告何月明为该户户口登记簿登记户主。2018年5月，北席村展开拆迁改造。根据产权调换补偿结算单，原、被告可以分得货币补偿合计504225元。安置房屋三套共300平方米（一大两小户型），地下车位一个，地下室小房一个，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区直辖市规定的标准”，四原告作为北席村村民与被告作为一户成员共同享有位于北席村基沛路27号宅基地的使用权，因此对于拆迁安置后宅基地的补偿应当由四原告及被告共同享有，四原告享有拆迁补偿的4/5，被告享有1/5。现因原、被告对拆迁补偿达不成一致意见，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：“请求确认四原告应分得北席村基沛路27号宅基地拆迁安置补偿中货币补偿403380元，安置房面积300平方米，地下车位一个，地下室小房。”事实与理由补充：“2019年8月29日何月明去世，何月明已丧失涉案宅基地的使用权，故对涉案宅基地安置补偿应归四原告所有。”被告何俊巧、何俊茹、何俊丽共同辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，应当依法驳回。理由：1.原告何文轩在2018年8月22日已经与何月明解除了养父子关系，而根据土地部门发布的藁城市集体土地建设用地登记表记载的土地使用者为何月明，2018年8月16日北席村委会也出具了证明，证明了基沛路27号宅基地的使用者为何月明。而根据北席村委会的拆迁安置明白纸，2018年9月3日北席村委会与何月明签订了北席村城中村改造产权调换协议书。从以上可以看出原告所主张的基沛路27号宅基地使用权人为何月明，与原告何文轩无关。而高伟作为何文轩的妻子以及何某2、何某1作为何文轩的子女，在何文轩与何月明解除收养关系之后，更与何月明再无法律上的任何关系，更无权参加本案诉讼；2.根据物权法的规定，北席村委会和何月明签署产权调换协议书符合该村的拆迁明白纸和物权法的规定。如果原告对该协议有异议，应当提起的是确认协议无效或其他诉讼，而不是要求分配的诉讼；3.原告所主张的参与宅基地拆迁分配发生在北席村委会与何月明签署产权调换协议书之后，但该产权调换协议书所载明的内容均尚未履行，因此原告要求所有的拆迁补偿均归原告所有，不符合法律规定；4.何月明去世后，基于何月明所遗留的相关合法的财产，应当由其法定继承人予以继承。而何文轩已与何月明解除了收养关系，因此原告无权对何月明的相关财产进行处置。综上，原告的起诉没有事实与法律依据，应当依法驳回。被告石家庄市经济技术开发区北席村民委员会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告何文轩与何月明原为养父子关系，2018年8月28日，何文轩和何月明经石家庄市藁城区人民法院调解，双方同意解除收养关系。本案所诉争的石家庄市经济技术开发区北席村基沛路27号宅基地，何月明为该户户口登记簿登记户主。2018年5月，北席村计划拆迁改造。2018年9月3日，何月明与被告北席村委会签订了北席村城中村改造产权调换协议书一份。另根据北席村拆迁安置明白纸和产权调换补偿结算单，本案诉争宅基地拆迁后可以分得货币补偿合计504225元。安置房屋三套共300平方米（一大两小户型），地下车位一个，地下室小房一个。至今诉争的北席村基沛路27号宅基地上的附着物并未拆除，安置房尚未建设，货币补偿也未发放。本院认为，诉争的宅基地上的附着物并未拆除，何月明系诉争宅基地的登记户主，其现已去世。何月明的法定继承人应依据《中华人民共和国继承法》主张权利。四原告主张分割的财产，被告石家庄市经济技术开发区北席村村民委员会尚未按照拆迁安置明白纸等协议实际履行，上述财产的最终结果具有不确定性。故四原告请求确认分割诉争宅基地的货币补偿及安置房、车位、地下室小房，证据不足，应依法驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第九十五条的规定，判决如下：驳回原告何文轩、何某1、何某2、高伟的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  林祝安人民陪审员  张春景人民陪审员  赵东发二〇一九年十二月三日书 记 员  梁莎莎
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执恢211号申请执行人：李坤山，男，1958年7月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：陈登云，男，1967年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。李坤山与陈登云欠款纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2009）卫民初字第567号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈登云所欠原告李坤山款30000元，于2009年5月31日前一次性付清。因陈登云未按上述生效法律文书履行义务，李坤山向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有住房公积金，该住房公积金已符合提取条件，本院裁定提取22738.80元，支付给申请执行人李坤山10000元，支付另案申请执行人武河山12738.80元。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈登云负有继续向申请执行人李坤山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月十二日书 记 员  闫 欣
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3219号 上诉人（一审被告）：山西乡宁下善煤业有限公司。住所地：乡宁县下善阳坡村。 法定代表人：史永胜，该公司董事长。 上诉人（一审被告）：史永胜，男，汉族，1951年11月22日出生，住河津市。 被上诉人（一审原告）：郭保明，男，汉族，1961年3月12日出生，住乡宁县。 法定代表人：张世民，该公司总经理。 上诉人山西乡宁下善煤业有限公司、史永胜因与被上诉人郭保明民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初1570号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山西乡宁下善煤业有限公司、史永胜于2019年12月15日向本院申请称，因其与被上诉人已和解，故申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山西乡宁下善煤业有限公司、史永胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山西乡宁下善煤业有限公司、史永胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11360元，减半收取5680元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇一九年十二月十八日 书记员 徐 洋
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1102号申请执行人：王林,男性,1957年2月9日。被执行人：杨文德,男性,1968年4月25日出生。本院在执行申请执行人王林与被执行人杨文德租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇一九年十二月三十日书记员 孙雪瑞
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更558号罪犯吴七花，男，1987年8月17日出生，苗族，住湖南省花垣县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2007年5月10日作出（2007）花刑初字第56号刑事判决，以被告人吴七花犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日，经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2015年8月10日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2017年10月24日，经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2024年1月22日止。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日年提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月3日进行了公开开庭审理。执行机关代表申某、湖南省怀化市人民检察院检察员马某出庭履行职务。罪犯吴七花到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯吴七花在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院认为执行机关提请的对该犯减刑建议不当，认为原判强奸罪、抢劫罪系严重暴力性犯罪，被判处20年有期徒刑，狱内月均消费339元，多次减刑未履行财产性判项，也未出具县级以上部门确认的经济困难证明，为有能力履行而拒不履行财产性判项，应从严掌握，建议不予减刑。经审理查明，罪犯吴七花在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬4次，余86分。狱内月平均消费339元，2019年9月23日缴纳罚金三千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯吴七花在服刑改造期间，接受教育改造，履行部分财产性判项，且无违规扣分，确有一定悔改表现，符合减刑条件。因属数罪并罚，犯强奸罪和抢劫罪，均系暴力性犯罪，分别被判处十年以上有期徒刑，情节严重，社会危害性较大，应从严掌握，依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴七花减刑三个月(减刑后的刑期至2023年10月22日止)。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年十二月六日法官助理 陈红星书 记 员 刘 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22247号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。被告：范远俊，男，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告范远俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费768.46元（2019年1月至2019年11月）；违约金326.95元；2.公摊水电费37.80元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，原告与重庆晶磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2019年1月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11936号申请执行人金小英，女，1972年11月26日出生，汉族，住义乌市。被执行人周荷芳，女，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人金小英与被执行人周荷芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5229号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金小英向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人周荷芳归还申请执行人金小英货款252000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人周荷芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周荷芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周荷芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周荷芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周荷芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周荷芳拒不履行又未报告财产，已对被执行人周荷芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金小英。综上，被执行人周荷芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11936号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二十三日代书记员 徐俊杰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7933号原告：鞠慧海，男，1955年3月17日出生，汉族，住靖江市。被告：靖江市新长江房地产有限公司，住所地靖江市江洲路168号，统一社会信用代码91321282053537653K。法定代表人：石勇。原告鞠慧海与被告靖江市新长江房地产有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告鞠慧海于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞠慧海撤诉。案件受理费638元，减半收取319元,由原告负担（已缴纳）。审 判 员 陶永华二〇一九年十二月二十四日法官助理 冯雅颂书 记 员 徐宝琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192财保91号申请人：武汉宇辰新材料有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道。法定代表人：张军,该公司总经理。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被申请人：武汉凯越酒店管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路16号。法定代表人：曹云兰。被申请人：曹云兰，女，汉族，1970年7月13日出生，住武汉市洪山区。被申请人：周开喜，男，汉族，1970年9月21日出生，住武汉市洪山区。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：陶睿。申请人武汉宇辰新材料有限责任公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉凯越酒店管理有限公司、曹云兰、周开喜银行存款16193938元或者相应的财产，或查封被申请人武汉凯越酒店管理有限公司的全部股权。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820190001888）。本院经审查认为，申请人武汉宇辰新材料有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉凯越酒店管理有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司郑桥支行的银行存款（账号：21×××17）；二、查封被申请人曹云兰名下的位于湖北省武汉东湖新技术开发区光谷步行街23号武汉光谷世界城步行街商业街F地块东区8栋2层25室的房屋【房屋所有权证：湖2014015439,建筑面积46.33平方米】；三、查封被申请人曹云兰名下的位于湖北省武汉东湖新技术开发区SAGE技术研发中心1栋/单元3层301号的房屋【合同备案号：湖113121260，建筑面积514.10平方米】；四、查封被申请人曹云兰所有的位于湖北省武汉东湖新技术开发区SAGE技术研发中心1栋/单元3层302号的房屋【合同备案号：湖113121261，建筑面积466.02平方米】。本案保全价值标的限额16193938元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员 邱 敏二〇一九年十二月十一日书记员 鲁欣怡
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终376号上诉人(原审被告):李幼杰，男，1954年6月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人(原审原告):刘秀平，男，1967年4月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人李幼杰因与被上诉人刘秀平股权转让纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5782号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李幼杰上诉称，其收购股权的行为是作为公司法定代表人和大股东的行为，本案应由公司住所地的扬州市邗江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院管辖。本院经审查认为，根据刘秀平原审诉称及提交的证据材料，2017年10月，李幼杰公开收购江苏扬安集团公司职工所持股份，并承诺当年支付总价的20%，剩余80%两年内付清。李幼杰在实际完成对刘秀平所持股份的收购后，仅支付了20%股金。因李幼杰拒绝支付剩余80%股权转让款，遂引起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，李幼杰的住所地在扬州市广陵区汶河北路17号皇宫广场4幢404室，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人李幼杰的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十二月二日书记员  毛雪梅
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执2882号李景江、杜彩霞：李景江与杜彩霞合同纠纷一案，本院已于2019年12月31日按（2019）豫03民终6118号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3422号申请执行人王世战，男，汉族，1978年9月3日生，住胶州市。被执行人刘永辉，男，汉族，1985年8月18日生，住河南省濮阳市南乐县。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初6955号民事判决书已立案执行。执行案号（2019）鲁0281执3422号，执行标的22758元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务，通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、车辆、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下的房产、土地登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月四日书记员  王义斌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民申27号再审申请人（原审被告）:胡瑛，女，1962年5月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市。再审申请人（原审被告）:王少平，男，1957年8月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市。再审申请人（原审被告）:王竣琛，男，1984年2月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市。被申请人（原审原告）:祁勇，男，1985年11月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。再审申请人胡瑛、王少平、王竣琛与被申请人祁勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂0106民初第88号民事判决，于2019年11月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡瑛申请再审的请求：1、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初88号民事判决。2、依法改判再审申请人只须向再审被申请人偿还本金39083元。3、依法改判再审申请人只须向再审申请人支付利息9114元。4、依法改判诉讼费按照诉讼责任比例分担。5、依法改判律师代理费根据中华人民共和国司法部规定的律师收费标准确定具体的律师代理费数额，然后按诉讼责任比例分担。事实及理由：1、原审判决在送达程序上存在瑕疵。首先只向武汉市汉阳区龙阳大道金太阳米兰小镇……送达，没有向再审申请人居民身份证住址送达。其次，三位再审申请人同属一个家庭中成员，只拨打了再审申请人胡瑛的联系电话，没有拨打再审申请人王少平和王琛的电话。在没有穷尽应有的送达方式的前提下而简单地采取了公告的方式，不符合民诉法解释第139条的规定。2、原审判决没有严格审查分析再审人向法院提供的核心证据，即打款流水先扣除本金20000元的事实。3、在送达判决上存在错误。在借款的事实方面，2016年3月22日，再审申请人收到贷款的当日就返还8500元，最初的贷款本金只能是91500元，至2016年6月30日还款20000元，本金只有71500元，之后每个月还4000元的利息还应包含还的本金，因此，至2017年8月20日止，本金只剩39083元，可见原审判决是错误的。还有再审申请人胡瑛于2016年11月28日因车祸受伤严重，基本丧失还款能力。综上，请求法院根据客观事实支持再审申请人的再审请求。审查认为，关于原审是否存在送达瑕疵的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百三十八条“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。第一百三十九条公告送达应当说明公告送达的原因；公告送达起诉状或者上诉状副本的，应当说明起诉或者上诉要点，受送达人答辩期限及逾期不答辩的法律后果；公告送达传票，应当说明出庭的时间和地点及逾期不出庭的法律后果；公告送达判决书、裁定书的，应当说明裁判主要内容，当事人有权上诉的，还应当说明上诉权利、上诉期限和上诉的人民法院”。本案中，原审2018年1月2日受理案件后，于2018年1月3日通过EMS法院专递邮件分别向胡瑛，王少平、王竣琛的户籍所在地湖北省武穴市梅川镇会元门街……和湖北省武汉市汉阳区金太阳米兰小镇……邮寄送达应诉通知书、起诉书、举证通知书相关法律文书，因上述邮件无人接收被退回后。再审申请人胡瑛预留在借款合同上的电话也一直处于关机状态，王少平、王竣琛的电话均为空号，无法通过电话通知再审申请人。本院在穷尽联系方式无果后，于2018年2月4日在《人民法院报》向胡瑛、王少平、王竣琛公告送达起诉书、开庭传票等法律文书并告知了开庭时间。公告期满后，原审于2018年5月8日公开开庭进行了审理。2018年6月14日，原审在《人民法院报》上向胡瑛、王少平、王竣琛公告送达（2018）鄂0106民初88号民事判决，告知了上诉权利、上诉期限和上诉的人民法院，原审判决于2018年8月28日生效。综上，原审的上述一系列送达手续均符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的法律规定，胡瑛、王少平、王竣认为原审文书送达存在瑕疵的申请再审的理由不成立。关于原审判决是否存在事实认定错误的问题。再审申请提出原审事实认定错误归结起来就是本息计算是否正确的问题，再审申请人对本案借款金额10万元不持异议，提出借款当天已向祁勇返还8500元，实际借款本金应为91500元而非10万元。就原审的本息计算问题，原审判决在《附祁勇诉胡瑛等三被告还本付息计算表》中，已经将再审申请人当天返回给祁勇的8500元，在扣除当月利息2000元后，对多出的6500元抵扣了本金。并且在之后的每一期还款中，对再审申请人多还的借款均是在扣除利息后对多出部分抵扣了本金。故原审对本案本息的计算是正确，再审申请人申请再审的理由不成立。关于胡瑛提出其车祸受伤无还款能力不是再审审查范围。综上，胡瑛、王少平、王竣琛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回胡瑛、王少平、王竣琛的再审申请。审判长  徐桂萍审判员  曾 繁审判员  廖君跃二〇一九年十二月二十四日书记员  李 璟
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2587号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：大厂潮白河工业区。负责人：郭仕刚，总经理。委托代理人梁红新、梁斌，河北正澄律师事务所律师。被告张帆，男，1984年6月8日出生，汉族，户籍地：湖北省竹山县。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告张帆物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。案件受理费265元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。审 判 长  乔纪云人民陪审员  王 亮人民陪审员  刘 强二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 旭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8382号原告：薛锦涛，男，1994年3月5日生，汉族，公民身份证登记住址云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市西山区。被告：云南七佑汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区云南城投大厦B座1-1号。法定代表人：龚国旺，职务不详。被告：胡玉华，男，1993年8月4日生，汉族，公民身份证登记住址云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。原告薛锦涛诉被告云南七佑汽车销售服务有限公司、胡玉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告薛锦涛到庭参加诉讼，被告云南七佑汽车销售服务有限公司、胡玉华经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《七佑汽车车辆购车协议》；2、判令被告云南七佑汽车销售服务有限公司一次性退还全部购车款94488元并支付4700元的违约金，合计99188元，如被告云南七佑汽车销售服务有限公司无经济退还能力，由被告胡玉华承担退还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月13日原告从第一被告处全款购买一辆大众宝来，购车款为94888元。当天原告签署购车协议，提车期限为30天至45天内。2019年5月10日原告跟第二被告达成协议，2019年5月20日给原告提车。2019年5月20日，第二被告以公司资金出现问题为由，无法将车交付原告。原告要求第一被告退还购车款。经协商，2019年5月20日原告与第二被告签署分期退还购车款协议，对还款金额及还款责任进行了约定，如未按时退款和各种理由延迟退款或直接不退款，被告愿承担相应法律后果。原告至今仍未收到被告退车款，遂诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：汽车销售协议书、交款94880元的凭证二张、退款协议书一份，欲证明原告向被告购车事实及原、被告双方达成退款协议后被告违约事实。二被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2019年4月13日原告向被告云南七佑汽车销售服务有限公司购买汽车一辆，约定价款为94888元。原告于2019年4月13日付款84888元，2019年4月15日付款10000元。后被告云南七佑汽车销售服务有限公司在约定交付时间未将车交付原告。2019年5月20日，原告与二被告签订购车退款协议，约定2019年6月30日被告七佑汽车销售服务有限公司退款34488元，后以每月的30日为退款日期分6期退还，每期退还10000元，并约定违约金8000元（已经支付3300元），剩余4700元随尾款一次退清。被告胡玉华在退款协议的第三项签字确认：“如公司倒闭或者没有经济偿还能力时，由全款负责人胡玉华一人承担退款赔偿，如未按时退款和各种理由延迟退款或直接不退款，愿承担相应法律后果”。现付款期限届满，二被告未退还已付车款94888元及剩余违约金4700元，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，本案中，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约交付货物事实清楚，根据本案汽车销售协议书之约定被告已迟延履行交货义务，且从被告出具给原告的购车退款协议及未按约定退还购车款的行为来看，被告已无法履行合同义务，故根据上述法律之规定本案涉案合同已构成法定解除条件，故对于原告要求解除购车协议的诉请，本院依法予以支持，合同解除之日为原告起诉之日即2019年7月10日；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，虽然购车退款协议中约定的履行退款义务的最后一笔交付时间尚未到期，但被告自签约后在第一期的约定给付期限内（2019年6月30日）就未履行支付义务，被告以其行为表明其不履行主要债务，故对于原告要求被告立即全额返还车款的诉请本院予以支持。同时，在购车退款协议中约定二被告需支付违约金8000元（已经支付了3300元），该约定不违反法律禁止性规定，且约定的数额也不过高，本院依法予以支持。再次，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告胡玉华在购车退款协议中承诺，如公司倒闭或无经济能力退款，由其承担退款责任。该约定属于对公司债务承担担保责任的表述，依据上述法律规定，本院确认被告胡玉华对该债务承担连带清偿责任。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告薛锦涛与二被告签订的《七佑汽车车辆购销协议》；二、被告云南七佑汽车销售服务有限公司本判决生效之日起十五日内向返还原告薛锦涛的购车款94488元并支付剩余违约金4700元；三、被告胡玉华对判项二确定的99188元债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告云南七佑汽车销售服务有限公司、胡玉华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  施云芬人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十二月三日书 记 员  谭思祺
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执985号韩滨：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人韩滨罚金一案。经本院立案执行，被执行人韩滨已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9117号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市任丘路18号。法定代表人：张亚星，该公司总经理。诉讼代理人：王桂花，该公司职工。被告：韩瑞雪，女，1969年2月7日出生，汉族，住濮阳县。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告韩瑞雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇一九年十二月二十三日书记员  候明均
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1584号申请执行人：尹德林，男，1968年8月16日生，汉族，住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：祁红莲，女，1976年3月16日生，汉族，住址：云南省昆明市呈贡区。申请执行人尹德林与被执行人祁红莲租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年8月6日作出的（2019）云0114民初3986号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告祁红莲于2019年8月26日之前返还原告尹德林摊位费12350元。二、原、被告双方就本案产生的民事纠纷就此了结”。因被执行人祁红莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月2日立案执行。本院受理后，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年9月9日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月十八日书记员  张恒硕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13224号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：陆宝宇，男，1992年2月5日出生，汉族，住连云港市灌云县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陆宝宇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1393号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人杨俊财，男，1984年11月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省开原市，现住址辽宁省沈阳市沈河区。2008年因犯故意伤害罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1140号起诉书指控被告人杨俊财犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨俊财到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人杨俊财于2019年9月12日22时20分许，饮酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色东风日产牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区处被交警查获。经鉴定，在送检的杨俊财血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为158mg/100ml。 上述事实，被告人杨俊财在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、结婚证、刑事判决书、电话查询记录、驾驶证查询记录、现场查处图片、饮酒地点指认照片、被告人杨俊财的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杨俊财犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨俊财曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，依法应当从重处罚。被告人杨俊财到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨俊财主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨俊财的犯罪情节，悔罪表现及被告人杨俊财所居住社区同意对其进行社区矫正等因素，可对被告人杨俊财依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人杨俊财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾智 二〇一九年十二月九日 书记员  刘威 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2755号原告：新疆博润混凝土制品有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号1栋616室。法定代表人：苗显锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张沁，新疆久印铭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：成秉江，新疆久印铭正律师事务所律师。被告：新疆瑞绎昕生态园林技术有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路222号花苑小区16栋2单元602室。法定代表人：汪智勇，该公司执行董事。原告新疆博润混凝土制品有限公司与被告新疆瑞绎昕生态园林技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告新疆博润混凝土制品有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆博润混凝土制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆博润混凝土制品有限公司撤诉。本案诉讼标的222154.18元，后原告变更诉讼请求为10000元。案件受理费50元（原告已预交2316.16元），减半收取25元，由原告自行负担，剩余2291.16元由本院向原告退回。审判员 王 丹二〇一九年十二月九日书记员 张学艳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6773号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地安徽省霍邱县花园镇花园街道罗花路，统一社会信用代码9134150015310138XK。 负责人：滕飞，该支行行长。 被告：陆应菊，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：魏建辉，男，1990年5月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行与被告陆应菊、魏建辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行撤回起诉。 案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。 审判员  程伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘扬
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1774号李雨：你与金玉新担保合同纠纷一案，已和解，长期履行。本院（2019）吉0822执1774号案件终结执行。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十二月二十二日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016)云0402执300号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地玉溪市红塔区东风中路2号。负责人雷云川，行长。委托代理人夏宁军，系该行职工，特别授权代理。被执行人李广陵，男，1970年8月8日生，汉族，住玉溪市华宁县。被执行人马丽萍，女，1979年4月20日生，汉族，住玉溪市华宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人李广陵、马丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）玉红民二初字第802号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李广陵、马丽萍于本判决生效之日起十日内连带赔还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金150万元及2014年8月27日至2015年11月2日期间的利息、罚息及复利共计112198.66元，之后的利息按借款合同约定的利率标准计算支付至借款本金赔清之日；中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行对李广陵与马丽萍用于抵押的云南省玉溪市华宁县宁州街道办宁兴街41号房产享有抵押权，若李广陵、马丽萍未按规定期限履行还款义务，则中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿上述款项。案件受理费9654元，由李广陵、马丽萍负担。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，要求由被执行人李广陵、马丽萍偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金1500000元，并支付2014年8月27日起至2015年11月2日止的期间利息112198.66元，之后的利息按借款合同约定的利率标准计算支付至借款本金赔清之日止；负担案件受理费9654元；应交执行费18522元（申请执行人未预交），以上合计1640374.66元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月21日对被执行人李广陵、马丽萍共有的坐落于玉溪市华宁县宁州镇宁兴街41号房产进行拍卖，经拍卖成交后，成交价为1936000元，本院于2019年7月24日将执行款1600000元兑付给申请执行人，因该标的物至今未交付给买受人正常使用，且交付问题正在协商当中，对后续交付结果可能会产生相关费用，故剩余的拍卖款336000元暂不能进行兑付；经查，被执行人李广陵暂无履行能力，其名下牌号为云Ｆ×××××东风雪铁龙牌小型汽车已被本院依法查封，未查找到该车辆下落，暂无法处置，在金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人马丽萍暂无履行能力，在金融机构查无其他可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；现因财产的交付周期较长，被执行人不能在法定的执行期限内履行偿还义务。经询问申请执行人，其不能向本院提供有二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执300号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月二十三日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13316号 原告：慈星互联科技有限公司(统一社会信用代码91330201MA281HCH5Q)，住所地：浙江省宁波杭州湾新区庵东镇工业园区纬三路。 法定代表人：孙平范，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祝晶旭,浙江达鹏律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳,浙江达鹏律师事务所执业律师。 被告：东莞市泉盈实业有限公司(统一社会信用代码91441900767329485P)，住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村新塘2路18号。 法定代表人：陈新生，该公司经理。 原告慈星互联科技有限公司诉被告东莞市泉盈实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告慈星互联科技有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈星互联科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈星互联科技有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计1365元，由原告慈星互联科技有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年十二月五日 代书记员 张水莲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6842号 罪犯高伟，女，1981年12月5日出生,四川省石棉县人，汉族，初中肄业，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省石棉县人民法院于2017年9月26日作出（2017）川1824刑初65号刑事判决，以被告人高伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元；违法所得390元予以追缴，上缴国库。刑期自2017年6月13日起至2020年8月12日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯高伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯高伟被判处罚金5000元；违法所得390元予以追缴，上缴国库，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯高伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执363号之二 申请执行人：黄炳强，男，1993年5月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：黄国秋，女，1993年9月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县那堪镇垌中村平旭屯15号，现住宁明县。 本院在执行申请执行人黄炳强与被执行人黄国秋合伙纠纷一案中，申请执行人黄炳强与被执行人黄国秋达成执行和解协议，双方按照和解协议履行中。本院认为，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，该协议履行需要较长时间，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1422执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闭天平 审 判 员 林荣海 审 判 员 农 力 二〇一九年十二月十二日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1904号之十四 申请执行人：赵淑玲，女，1970年11月8日出生，汉族，住所地安丘市建安路173号4号楼4单元306号，现住该地，公民身份号码：370722197011088629。 被执行人：安丘市自来水有限公司，住所地：安丘市向阳路14号，统一社会信用代码：91370784165640698P。 法定代表人：刘世磊，董事长。 关于上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日冻结了被执行人安丘市自来水有限公司在中国民生银行410101C910002379账户内存款人民币0.00元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安丘市自来水有限公司在中国民生银行410101C910002379账户内存款人民币430000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年十二月三十日 书记员  魏丽娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12152号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16921号申请执行人河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。法定代表人吴飞，总经理。被执行人何文玉，男，1983年1月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人李红英，女，1982年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于河南中港汽车销售有限公司申请执行何文玉、李红英追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初5897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月15日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10137号 黄恋： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初7080号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初6153号原告：刘某某，男，住贵州省安顺市西秀区。被告：王某某，男，住贵州省安顺市西秀区。原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘某某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费人民币292元，减半收取146元，由原告刘某某负担。审判员  王亚兰二〇一九年十二月二十三日法官助理高月峰书记员吴学艳（代）
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民申44号再审申请人（原审被告）：刘柱，男，1966年10月25日出生，汉族，北京市顺义区×××，现住北京市顺义区×××，身份号码×××。被申请人（原审原告）：周艳霞，女，1962年12月16日出生，汉族，北京市朝阳区×××，住北京市海淀区×××，身份号码×××。委托代理人：何一然，北京市汉威律师事务所律师。再审申请人刘柱因与被申请人周艳霞不当得利纠纷一案，不服本院（2018）京0113民初24997号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，收到被申请人周艳霞转款的另有其人，本案原审中认定申请人刘柱收到周艳霞转账40000元，属于认定事实有误。申请人刘柱的请求，符合法律规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  高 蕾审 判 员  屈敬贤人民陪审员  徐法奎二〇一九年十二月二十四日书 记 员  范小华
潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢384号之一被执行人：林根苗，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2019)皖0824执恢384号之一裁定书，于2019年10月25日向被执行人涂海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林根苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林根苗在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2175号申请执行人:马海易，男，壮族，1995年9月30日生，居民，住蒙自市。被执行人：雷周艳，女，彝族，1988年9月2日生，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人马海易与被执行人雷周艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人马海易以与被执行人雷周艳达成还款协议为由于2019年12月2日向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执2175号案件的执行。本裁定立即生效。（此页无正文）审判员  王争艳二〇一九年十二月二日书记员  奉飞扬
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3936号申请执行人钱正松，男，汉族，1987年11月11日生住曲靖市麒麟区。被执行人计国忠，男，汉族，1960年4月24日生住陆良县。关于申请执行人钱正松与被执行人计国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）云0302民初4652号民事调解书已发生法律效力，权利人钱正松于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的为252525元，执行费3688元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账户4个，约6498余元；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3936号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十三日书记员 ：陈芝源
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1883号 申请执行人：黄显华，女，1981年12月26日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：江卫兵，男，1964年5月11日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人黄显华与被执行人江卫兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1881民初2887号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年11月07日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人江卫兵暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，本院依职权终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初2887号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  杨诗敏 二〇一九年十二月七日 书 记 员  汪 璐
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保675号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：刘亚东，该公司员工。 被申请人:魏则河，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：袁中利，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：郝以胜，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被申请人魏则河、袁中利、郝以胜诉前财产保全一案，申请人于2019年11月4日申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款5万元。本院依法作出(2019)鲁1723财保345号民事裁定书,裁定冻结被申请人魏则河、袁中利、郝以胜名下银行存款5万元。在保全过程中，本院于2019年11月25日线上冻结被申请人袁中利在财付通支付科技有限公司×××wx.tenpay账户内存款3828.16元，冻结期限一年（自2019年11月25日起至2020年11月25日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保675号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月九日 书记员  徐 浩
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初3427号原告：徐光明，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住湖北省通山县，被告：徐唐学，男，1970年9月24日出生，汉族，务工，住湖北省阳新县，原告徐光明与被告徐唐学合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告徐光明于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐光明申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐光明撤回起诉。案件受理费638元，减半收取计319元，由原告徐光明负担。审 判 长  赵 宇人民陪审员  许金波人民陪审员  肖本明二〇一九年十二月二十七日书 记 员  石剑锋
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0804执434号之五李明亮、焦作市马村区演马街道办事处亮马村民委员会：李明亮与焦作市马村区演马街道办事处亮马村民委员会建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李明亮向本院申请执行的(2019）豫0804民初17号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇一九年十二月六日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2019）新4028民初1417号原告：王海，男，1971年6月16日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。委托诉讼代理人：缪永建，新疆新尼律师事务所律师。被告：明彦春，男，1987年8月11日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：管玉成，男，1987年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告王海与被告明彦春、管玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王海及其委托诉讼代理人缪永建，被告明彦春、管玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告明彦春、管玉成立即偿还原告借款本金17万元；2.被告明彦春、管玉成支付借款利息30,600元(按20‰计算)；3.被告明彦春、管玉成支付保全申请费420元、保全保险费500元，律师代理费12,000元。事实与理由：2019年2月期间，被告明彦春因经营活动需要向原告借款17万元，双方约定借款期限一个月，如到期不还，自愿支付逾期利息，同时被告管玉成自愿为被告明彦春提供保证担保，现借款期限早已届满，原告多次催要，被告均借故推托，至今未偿还借款本息，故诉至法院。被告明彦春辩称，我不认识原告，借条是我书写的，我签了字，但是钱是转到被告管玉成卡中的，借钱是原告和被告管玉成商量好的，与我无关。原告应该找被告管玉成要钱。被告管玉成辩称，钱确实是我拿的，我愿意给原告偿还，但是我收到的款没那么多，我们当时约定的利息是3。律师费、保全保险费和保全费不予承担。利息清过一次，是5100元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月1日原告王海向被告管玉成卡中转入67,900元，2019年2月15日原告王海再次向被告管玉成卡中转入94,900元，并于当日由被告明彦春向原告出具借条一份。在借条内容中间借款人处由被告明彦春、管玉成签字并捺印。在借条尾部，被告管玉成在担保人处签字并捺印，被告明彦春在借款人处签字并捺印。庭审中原被告双方均认可本案实际出借资金是162,800元本案争议焦点为：本案的实际借款人是谁？关于本案争议焦点，通过借条上表现的形式看被告管玉成在借条内容中间位置借款人处签字并捺印，并且被告管玉成在庭审中承认收到了原告王海转给他的出借款额，愿意偿还借款金额，虽然在借条下方借款人处只有明彦春一人签字，管玉成在借条下方担保人处签字，但并不影响管玉成是本案的借款人，因此本院认定被告管玉成为本案的借款人。关于被告明彦春是否为本案借款人，因第一笔出借资金是在2019年2月1日原告转入被告管玉成卡中，被告明彦春对此是知晓的，第二笔出借资金是在借条出具当日原告打入被告管玉成卡中，原被告对此都无异议，被告明彦春作为完全民事行为能力人，对自己的行为是完全能做出准确判断的，其在明知借款打入被告管玉成卡中的情况下依然在借条中借款人处签字，是其真实意思表示，因此本院认定被告明彦春也是本案的借款人。被告明彦春以自己仅是签字但并未实际收到借款而不承担偿还借款责任的抗辩理由本院不予采纳。本院认为被告明彦春在借条中借款人处签字，是其真实意思表示，应属有效。综上所述，被告明彦春、管玉成为本案共同借款人，其二人应按照双方约定期限向原告清偿借款。关于被告是否应承担逾期付款利息及及律师代理费、保全保险费及保全费。因在借条中，原被告双方约定了借款一个月，并载明如逾期支付逾期利息3%。现原告主动调整利息要求被告按照月利息千分之二十支付逾期付款利息不违反法律规定，本院予以认定。被告管玉成辩称清过一次利息5100元，但其对自己的主张没有举证证明，因此对其抗辩理由本院不予采纳。对于原告计算时按照17万元的本金计算利息，本院认为应当以实际出借资金计算逾期付款利息，因此二被告应当承担逾期付款利息29,304元（162,800×20‰×9个月）。关于原告主张的律师费12,000元由被告承担，因原告未提供相应证据证明，因此本院不予支持。原告主张的保全保险费及保全费因不是诉讼必须发生的费用，并且原告主张的逾期付款利息已经按照年利率24%主张，因此原告再行主张保全保险费、保全费由被告承担的请求本院不予支持。综上所述，法院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告明彦春、管玉成在本判决生效之日起十日内偿还原告王海借款本金162,800元、利息29,304元，合计192,104元；二、驳回原告王海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4489元，减半收取2245元，原告王海负担174元。被告明彦春、管玉成负担2071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。同时，直接向本院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨芳芳二〇一九年十二月十日书记员 邓 慧
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1245号之一 申请人：桂和平，女，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 被执行人：马克仁，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：汪品英，女，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人桂和平申请执行被执行人马克仁、汪品英民间借贷纠纷一案中，本院已限制被执行人马克仁、汪品英高消费并将其列入失信名单，现暂未发现被执行人马克仁、汪品英有可供执行的财产线索，申请人亦暂未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初1662号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱 晟
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执恢40号申请执行人：梁智超，男，1964年2月22日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人：袁惠芝，女，1964年8月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人：李燕，女，1990年10月26日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人：梁某1，男，2016年12月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人：梁某2，男，2016年12月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。梁某1、梁某2共同法定代理人：李燕，系梁某1、梁某2母亲。被执行人：澄江县九村镇龙潭村民委员会大枯井村民小组。地址：澄江县九村镇龙潭村民委员会大枯井村民小组。负责人：余金能，系该小组组长。被执行人：澄江县九村镇龙潭村民委员会龙潭村民小组。地址：澄江县九村镇龙潭村民委员会龙潭村民小组。负责人：钱向华，系该小组组长。梁智超、袁惠芝、李燕、梁某1、梁某2与澄江县九村镇龙潭村民委员会大枯井村民小组、澄江县九村镇龙潭村民委员会龙潭村民小组触电人身损害责任纠纷一案，澄江县人民法院于2018年2月14日作出的（2017）云0422民初810号民事判决书及玉溪市中级人民法院于2018年7月5日作出的（2018）云04民终476号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由澄江县九村镇龙潭村民委员会龙潭村民小组于判决生效后二十日内赔偿梁智超、袁惠芝、李燕、梁某1、梁某2丧葬费、死亡赔偿金、梁某1及梁某2抚养费、办理丧葬事宜的误工费、交通费及精神损害抚慰金共计人民币97036.8元；由澄江县九村镇龙潭村民委员会大枯井村民小组于判决生效后二十日内赔偿梁智超、袁惠芝、李燕、梁某1、梁某2丧葬费、死亡赔偿金、梁某1及梁某2抚养费、办理丧葬事宜的误工费、交通费及精神损害抚慰金共计人民币97036.8元。案件受理费5972元，由澄江县九村镇村民委员会龙潭村民小组负担673元，由澄江县九村镇龙潭村民委员会大枯井村民小组负担673元。因澄江县九村镇龙潭村民委员会龙潭村民小组、澄江县九村镇龙潭村民委员会大枯井小组未按生效法律文书所确定的义务履行，梁智超、袁惠芝、李燕、梁某1、梁某2向澄江县人民法院申请强制执行，在执行过程中，本院依法强制扣划澄江县九村镇龙潭村民委员会大枯井村民小组的38132元支付给申请人后，申请人向本院撤回执行申请，本院以（2019）云0422执42号之二执行裁定书对案件终结执行。2019年7月8日，梁智超、袁惠芝、李燕、梁某1、梁某2再次向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年7月18日，本院通知被执行人澄江县九村镇龙潭村民委员会龙潭村民小组负责人钱向华及澄江县九村镇龙潭村民委员会大枯井村民小组负责人余金能到庭领取执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，钱向华到庭领取了相关材料，并表示其小组无财产可供执行且暂无履行能力，待有履行能力时会积极履行生效法律文书所确定的义务，而被执行人澄江县九村镇龙潭村民委员会大枯井村民小组负责人余金能拒绝到庭领取材料及申报财产。2、2019年7月23日、7月30日，本院依法到澄江县九村镇农村经济管理服务中心及澄江县农村信用合作联社九村信用社查询两被执行人资金情况，查明被执行人澄江县九村镇龙潭村民委员会龙潭村民小组有资金37842.14元，澄江县九村镇龙潭村民委员会大枯井村民小组有资金6959元，共计44801.14元，本院对上述资金进行了冻结、扣划，并将该资金支付给申请执行人。3、2019年7月29日，本院依法向澄江县不动产登记中心查询被执行人澄江县九村镇龙潭村民委员会龙潭村民小组及澄江县九村镇龙潭村民委员会大枯井村民小组名下不动产登记情况，查询结果显示两被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月23日，因被执行人澄江县九村镇龙潭村民委员会龙潭村民小组及澄江县九村镇龙潭村民委员会大枯井村民小组未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其负责人钱向华、余金能采取限制高消费措施并发出限制消费令。5、2019年12月23日，经本院征询申请人意见，申请人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件先行终结本次执行程序。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人进行反馈，要求其继续提供被执行人的财产线索及下落，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。经征求申请人意见，同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，应当以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：对梁智超、袁惠芝、李燕、梁某1、梁某2申请执行澄江县九村镇龙潭村民委员会龙潭村民小组、澄江县九村镇龙潭村民委员会大枯井村民小组民间借贷纠纷一案的（2019）云0422执恢40号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 咏二〇一九年十二月二十四日书记员 杨俊文
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保396号申请人董路与被申请人刘雪静、华昕民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2019）吉0106执保396号执行完毕结案。二〇一九年十二月十九日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执恢145-2号 申请执行人：闫铁峰，男，汉族，生于1970年7月2日，住山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：张玙，重庆天亿律师事务所律师。 被执行人：聂红梅，女，汉族，生于1970年10月23日，住四川省岳池县。 被执行人：粟辉，男，汉族，生于1963年7月27日，住四川省岳池县。 闫铁峰与聂红梅、粟辉民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初1926号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事调解书，向本院申请执行债权为1720000元及利息。本院于2019年5月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人聂红梅、粟辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人聂红梅、粟辉名下无银行存款，聂红梅有位于岳池县过河桥左侧（东城御景）3栋68号门市（产权证号：xxxxxxxx，建筑面积：152.41㎡）。本案已进行轮侯查封。 三、已向被执行人聂红梅、粟辉发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人聂红梅、粟辉所在地调查和了解，未能查找到被执行人聂红梅、粟辉有其他可供执行的财产。本次执行，申请执行人未获受偿。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽对被执行人的房产进行了查封，但属轮侯查封，本案无处置权。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人聂红梅、粟辉暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执恢145号案件终结本次执行程序。 被执行人聂红梅、粟辉负有继续向申请执行人闫铁峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月十日 书记员  邓颖聪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保358号申请人：李永红，女，1984年12月9日生，汉族，住石家庄市元氏县。申请人：朱某，女，2012年8月12日生，汉族，住址同上。被申请人：朱京东，男，1983年1月27日生，汉族，住山东省费县。申请人李永红、朱某于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱京东名下的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇海山大街龙海花园24-1-609（地下室24-1-217）房屋一套。（保全价值60万元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱京东名下的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇海山大街龙海花园24-1-609（地下室24-1-217）房屋一套，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年十二月二十七日书记员  于限英
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监559号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：韩常建，男，1980年3月18日生，汉族，户籍地在福建省宁德市蕉城区。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告韩常建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）苏0105民初535号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终1043号上诉人（原审被告）：山东佳汇旅游发展有限公司，工商注册地济南市历城区仲宫镇波罗峪休闲度假区。法定代表人：王有军，董事长。委托诉讼代理人：隋轶，山东平正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙秉丽，女，1963年6月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人:李明，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:董红艳，北京市君致（济南）律师事务所律师。上诉人山东佳汇旅游发展有限公司（以下简称佳汇公司）因与被上诉人孙秉丽合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7462号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人佳汇公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至济南市市中区人民法院审理。事实与理由：1.本案涉案合同约定，如合同双方产生争议，由有管辖权的人民法院裁决。故本案涉案合同并未明确约定实际管辖法院。2.本案应适用原告就被告管辖原则。上诉人实际经营地为济南市市中区民生大街22号三箭银苑B座506室，应由该地址的济南市市中区人民法院管辖。3.涉案合同的性质尚未确定，故合同履行地并不能确定为济南市历城区，因此，本案并不适用合同履行地人民法院管辖的规定。被上诉人孙秉丽未答辩。原审裁定认为，佳汇公司注册地为济南市历城区仲宫镇波罗峪休闲度假区，其提交的证据可以证实其实际经营地为济南市市中区，故其住所地在济南市市中区。该《房屋买卖合同》已实际履行，且涉案房屋所在地为济南市历城区，即合同履行地为济南市历城区。故济南市市中区和历城区人民法院均有管辖权。双方在合同中约定发生争议向有管辖权的人民法院裁决，孙秉丽向济南市历城区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。原审法院据此裁定，驳回佳汇公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查查明，孙秉丽诉讼请求佳汇公司返还其剩余投资款及利息，提交了双方签订的《菠萝峪假日酒店投资协议》等证据，该协议约定履行中的争议协商不成的，提交有管辖权的人民法院裁决。本院认为，本案为合同纠纷。双方在合同中约定的解决纠纷方式，是诉讼解决，但未约定具体的管辖法院，系约定不明。对此，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，即合同明确约定的履行地点。案涉合同未明确约定合同履行地，本案原告可以选择向被告住所地法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。关于法人住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。第六十四条：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”第六十五条：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”据此，法人的住所是指法人向主管行政机关登记的地点，不同于法人从事业务活动或生产经营活动等场所。上诉人佳汇公司的登记地为济南市历城区，该地为其住所地，该住所地的原审法院具有管辖权。上诉人佳汇公司上诉称其实际经营地为其住所地的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定对佳汇公司住所地的认定有瑕疵，应予纠正，但裁定结果正确，裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 辉审判员 李庆斌审判员 杨 莉二〇一九年十二月六日书记员 石 慧
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2790号申请执行人：乔志恒，男性，1981年1月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：郑天国，男性，1964年5月29出生，汉族，住河南省潢川县。乔志恒与郑天国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告郑天国于本判决生效后十日内偿还原告乔志恒借款50000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日2018年1月29日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。因郑天国未按上述生效法律文书履行义务，乔志恒向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑天国负有继续向申请执行人乔志恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十六日书记员  朱志刚
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执340号申请执行人：岳喜光，男，1977年4月30日出生。委托代理人：张旭晨，男，1993年7月8日出生，蒙古族。被执行人：张海峰，男，1974年6月28日出生，汉族。本院在执行岳喜光诉张海峰买卖合同纠纷一案中，被执行人张海峰至今未履行完毕内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2018）内2923民初608号民事判决书确定的给付义务。现查明，被执行人张海峰名下有一台车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张海峰车辆一台。期限为两年。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇一九年十二月十九日书记员吉呼楞