wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初2668号原告:毛爱兵，男，1977年12月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：冯杰，湖南湘智律师事务所律师。被告:岳阳县平强水产养殖专业合作社，住所地岳阳县荣家湾镇卫家居委会十组。统一社会信用代码9343062132566696XJ。法定代表人：张平安，理事长。委托诉讼代理人：黄亮星，湖南微水律师事务所律师。原告毛爱兵与被告岳阳县平强水产养殖专业合作社合伙合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告毛爱兵于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛爱兵的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛爱兵撤回起诉。案件受理费35718元，减半收取计17859元，由原告毛爱兵负担。审判员 刘 清二〇一九年十二月二十六日书记员 许东旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民终15427号上诉人（原审被告）：西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会，住所地：西安市灞桥区红旗街道三殿村。法定代表人：雍小牛，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会北殿村十一组，住所地：西安市灞桥区红旗街道办事处北殿村。负责人：雍宏恩，系该组组长。委托诉讼代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某某，男，2017年1月11日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。法定代理人：雍某甲，女，1987年8月14日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。委托诉讼代理人：雍某乙，男，1962年12月12日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。上诉人西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村村民委员会（以下简称三殿村村委会）、西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会北殿村十一组（以下简称三殿村十一组）与被上诉人王某某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。三殿村村委会、三殿村十一组上诉请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5715号民事判决，改判驳回王某某一审诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费由王某某负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，三殿村村组制定的“嫁农女及其子女不参与分配”方案符合村民委员会的自治原则，且王某某已经丧失了原集体经济组织成员的资格，王某某无权享有分配三殿村征地款和租地款收益。一审判决支持王某某的诉讼请求严重侵害三殿村村组的合法利益，请求二审法院改判驳回王某某的一审诉讼请求。王某某辩称，王某某的母亲雍某甲户籍在北殿村，王某某自出生随母落户在北殿村，且一直与家庭成员在北殿村参加生产、生活，并参加农村合疗，以北殿村土地为其基本生活保障，具有该村的村民资格。故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，王某某应分得本村组征地款和租地款，三殿村组制定的分配方案违反了法律强制性规定应为无效。王某某向一审法院起诉请求判令：1、三殿村委会立即支付王某某租地款1200元、征地款1000元，共计2200元；2、三殿村十一组承担连带责任；3、案件受理费由三殿村村委会及三殿村十一组承担。一审法院认定事实：王梓翊王某某出生于2017年1月11日，户籍随母亲登记在三殿村十一组。三殿村十一组于2017年为村民发放租地款600元，于2018年为村民发放租地款600元，于2019年为村民发放征地款1000元。三殿村十一组及三殿村村委会以王某某不符合村民代表会议制定的分配方案为由，未向王某某发放上述款项。一审法院认为，集体经济组织成员的合法权益依法受法律保护。王某某自出生后户籍便登记在三殿村十一组，系该村合法村民，应享受该村村民待遇。三殿村十一组以村民代表会议制定的分配方案为依据未向王某某分配上述款项，侵犯了王某某的合法权益。故王某某要求三殿村村组给付租地款1200元、征地款1000元的诉请，于法有据，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会北殿村十一组于本判决生效后十日内给付原告王某某租地款1200元、征地款1000元，合计2200元；被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会北殿村十一组负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。本院审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某某提交了陕西省蓝田县XX镇XX村出具的两份证明，证明雍某甲因结婚后户口未迁入该村，王某某因随母亦未落户在青羊庄村，故雍某甲与王某某在青羊庄村均没有享受任何土地承包经营权安置和分配权益。三殿村委会及三殿村十一组对上述两份证据的真实性无法确认，且认为两份证明与本案无关联性，不同意证明目的。本院审查认为，王某某提交的两份证明是青羊庄村村委会出具，该证明有青羊庄村村委会的印章，且有出具人的签名，形式要件符合法律规定，故本院对其真实性予以认定，并认为结合雍某甲与王某某的户籍，能够确认王某某及其母雍某甲均未在青羊庄村落户的事实，因此王某某不能取得青羊庄村村民资格，当然不能享受青羊庄村集体经济组织权益的分配，故本院对该组证明的证明目的予以认定。本院认为，根据当事人的诉辩及庭审情况，总结本案争议焦点为：王某某是否享有三殿村村民分配本集体经济组织收益的资格。首先，王某某因出生即随母雍某甲落户在西安市灞桥区北殿村XX号，并参加了该村组农村合作医疗，应系三殿村的村民，具有三殿村集体经济组织成员的资格。其次，三殿村委会及三殿村十一组虽然在一审期间提交了会议纪要，证明三殿村委会经村民代表会议研究确定对嫁农女一律不分的政策，但该会议纪要中并没有对嫁农女子女如何分配的相关条款，且三殿村委会及三殿村十一组未提交经过公示的租地款和征地款分配方案，因此仅以会议纪要不能证明王某某没有参加本村组租地款和征地款的分配资格。再次，农地是农民的基本生活保障，土地补偿费和租地款分配主体应当是具有本集体经济组织成员资格的人，王某某符合三殿村村组分配租地款和征地款的资格和条件，依法应予以分配。三殿村委会及三殿村十一组虽提出王某某已丧失三殿村的村民资格的上诉理由，但未提交充分证据予以证明，相反，王某某在本院审理期间还提交了青羊庄村的证明材料，该证明材料却能够证明王某某未在青羊庄村落户，也未享受青羊庄村村民的任何权益分配，故三殿村委会及三殿村十一组提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会、西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会北殿村十一组的上诉请求不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会、西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会北殿村十一组已预交），由上诉人西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会、西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会北殿村十一组负担。本判决为终审判决。审判长  郝卫审判员  雷雯审判员  刘溪 二〇一九年十二月二十四日（院印）书 记 员 吴窕   1
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初408号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人廖建陵，绰号“矮子”，男，1973年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因犯盗窃罪，2011年10月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2012年8月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元，2013年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年12月16日被本院判处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2016年4月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2017年5月1日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2018年6月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年2月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月15日刑满释放。因吸食毒品，2013年8月23日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2015年9月5日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2016年12月27日被湖南省慈利县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2018年3月15日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，2019年9月18日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。指定辩护人秦婵，湖南向法律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人廖建陵犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人廖建陵及辩护人秦婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年08月28日15时许被告人廖建陵窜至张家界市永定区麦园食品店内，趁无人注意之机，将被害人陆某和黄某放在西麦园食品店收银台电脑旁边价值人民币798元的ｖｉｖｏＸ19手机和价值人民币1199元的ＯＰＰＯＲｌ5Ｘ手机盗走，销得赃款人民币900元用于吸毒。上述事实，被告人廖建陵在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、现场方位图、指认现场笔录、价格认定结论书、行政处罚书、强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息、调取证据通知书、刑事判决书；被告人廖建陵的供述与辩解；被害人陆某、黄某的陈述；指认现场笔录及照片；监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人廖建陵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人廖建陵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人廖建陵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人廖建陵有劣迹，依法可酌定从重处罚。被告人廖建陵的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.累犯；3.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及第五十二条之规定，判决如下：一、被告人廖建陵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年5月17日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人廖建陵退赔被害人陆某经济损失人民币798元、退赔被害人黄某经济损失人民币1199元。限本判决生效后履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇一九年十二月十一日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执689号之二 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，统一社会信用代码914505001993046095，住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路20号。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托代理人：朱彦霖，女，该联社员工。 委托代理人：王仪华，男，该联社员工。 被执行人：北海金品东盟百花园科技开发有限公司,统一社会信用代码9145050071146977X7,住所地广西壮族自治区北海市广东路85号。 法定代表人：施贵凌，董事长。 被执行人：施贵凌，男，1961年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，现羁押于北海市第二看守所。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1963号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为返还涉案资金50000元；支付拖欠的涉案收益款（每案以5万元为基数，按年8%利率的标准，自2018年3月12日起至还款之日止）；被执行人施贵凌对申请人、第三人所负债务范围内承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费534.5元，财产保全费116元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法划拨被执行人施贵凌银行存款共1494.04元；本院于2019年8月26日依法拍卖施贵凌名下位于深圳市益田路明月花园北座7G号不动产成交价为4732000元，以上共计4733494.04元。扣除司法拍卖辅助机构拍卖辅助费、差旅费、开锁费共计10462元，剩余的金额4723032.04元作为本次各债权人参与分配的金额。本院依法收取本案执行费92.45元，本案实际受偿12737.40元。本院已查封被执行人施贵凌名下位于北海市北海大道华杰绿馨园一巷西七号的不动产，该不动产因抵押金额过高，不宜处置；另本院已查封北海金品东盟百花园科技开发有限公司名下冻库、种植大棚等财产，在另案中进行处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十四日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执515号申请执行人：王丙红，男，1979年3月11日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。申请执行人：董丽彩，女，1975年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：安阳市永芳房地产有限公司，住所地安阳市开发区黄河大道桂花居19号楼。法定代表人：康安新，该公司执行董事兼总经理。关于王丙红、董丽彩与安阳市永芳房地产有限公司（以下简称永芳公司）商品房买卖合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第120号裁决已经发生法律效力，但被执行人永芳公司至今未履行。本院立案执行后，在同批立案的路希奎、焦娇申请执行永芳公司（2019）安仲案字第115号裁决一案中，合并查封了永芳公司的财产，用于本案的清偿。为便于执行，减少当事人诉累，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、安阳仲裁委员会（2019）安仲案字第120号裁决由河南省安阳市文峰区人民法院执行；二、河南省安阳市文峰区人民法院接到本裁定及有关案件卷宗材料后五日内通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 温 博审判员 王 晔审判员 潘建军二〇一九年十二月二十六日书记员 陈 喆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终758号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何光明，男，1957年9月21日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人谢滨，广西冠鸿律师事务所律师。由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人何光明犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月19日作出（2019）桂0107刑初176号刑事判决。原审被告人何光明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人何光明，查阅辩护人提交的辩护意见,认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。已审理终结。 原审判决认定：2018年7月9日23时许，被告人何光明在南宁市西乡塘区龙腾路69号永和园804号房以100元的价格贩卖给钟某一小包毒品海洛因(净重:0.05克)，公安人员在何光明居住的房间内查获5小包毒品海洛因（共计净重：6.62克）。 原判认定上述事实的证据有：受理登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、证人钟某的证言、被告人何光明的供述与辩解、南公刑鉴(化)字[2018]1697号检验报告、辨认笔录、提取笔录、毒品称量、取样笔录、现场指认笔录及照片等。 原审法院认为，被告人何光明违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因6.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何光明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决:一、被告人何光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在公安机关的包装毒品工具包一个，依法予以没收。 上诉人（原审被告人）何光明上诉称：1.在其家被查获的6.62克毒品是其自己吸食的，不应认定为贩卖数量。2.其系孤寡老人，无依靠，是初犯。请求二审法院对其从轻处罚。 何光明的辩护人提出的辩护意见是：1.上诉人何光明仅贩卖0.05克，一审法院认定何光明贩卖6.67克毒品与事实相违背。2.何光明归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好。3.何光明贩卖的毒品未流向社会，主观恶性小，社会危害不大。综上认为一审法院判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审法院庭审举证、质证，内容真实客观。在本院二审审理期间，上诉人(原审被告人)何光明及其辩护人未提交新证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）何光明违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，贩卖毒品海洛因6.67克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。何光明归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。 对上诉人（原审被告人）何光明提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见。本院结合查明的事实和证据综合评判如下： 1.关于公安机关从何光明居住房间查获的6.62克毒品定性问题。经查，2018年7月9日23时许，何光明在其家中与钟某进行0.05克毒品交易后，钟某被公安民警抓获。随后，公安民警在何光明居住房间内查获毒品5小包，净重6.62克。对于这部分毒品的认定，根据审理毒品犯罪有关规定：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚”。本案中，何光明是在贩卖毒品后被查获，因此，从何光明的居住房间查获的6.62克毒品应当认定为贩卖毒品总数量。一审判决将在何光明居住房间查获的毒品全部认定为何光明贩卖毒品的数量并无不当。故何光明及其辩护人所提此意见，没有事实法律依据，本院不予采纳。 2.对何光明的辩护人提出上诉人贩卖的毒品未流向社会，主观恶性小，社会危害不大的辩护意见。经查，案件侦破后毒品即被收缴而未流入社会，而此结果是公安机关侦破案件所致，而非上诉人主动放弃，主动避免毒品流入社会，故不能以此为由对上诉人从轻处罚。何光明是吸毒人员，且长期吸食毒品，其具备完全刑事责任能力，应当知道国家对毒品实行管制，买卖毒品是违法犯罪行为。其仍向他人贩卖毒品，犯罪主观恶性大。故对辩护人提出上述辩护意见，本院不予采纳。 3.关于量刑问题。我国刑法规定走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因此，一审法院根据何光明贩卖毒品事实、性质、情节及对社会造成的危害程度，对何光明判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。量刑并无不当。还提出初犯、认罪态度好等辩解、辩护意见，经查属实，但一审法院量刑时已综合考虑，本院不予重复考量。 综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇一九年十二月十九日 法官助理  李 伟 书 记 员  张艺川
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8762号 原告：铁岭福神橡胶密封有限责任公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场区外。 法定代表人：杨志刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵凤娟，职员。 被告：刘风栋，男，1970年7月5日出生，汉族，住银州区。 原告铁岭福神橡胶密封有限责任公司（以下简称福神公司）与被告刘风栋劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福神公司的委托诉讼代理人赵凤娟、被告刘风栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福神公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判原告不向被告支付工资14222.5元；2、支付工资金额不准确，应按公司工资表数额支付；3、被告在生产过程中有因重大过失致使企业产品出现质量事故，应待事故核查完毕后再进行工资核算；4、因公司还在继续运行，尚有40名职工仍在工作，被告目前仍在公司工作，应当与其他工人同等待遇，同时发放工资；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告单位工人，被告以原告拖欠其工资为由向铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资。原告不服人事劳动争议仲裁委员会裁决，特向人民法院提起诉讼。原告是在生产中出现生产质量事故，致企业出现经济困难，其原因是在被告生产中有因重大过失致使企业产品出现质量事故行为，造成企业直接经济损失50万元以上，间接损失永久失去该客户每年150万元订单业务。被告有向原告单位承担赔偿义务，原告为实现赔偿权，原告依《工资支付暂行规定》十六条规定有权暂扣其应发工资，以待要求被告赔偿责任。具体法律依据《劳动合同法》第三十九条三项“劳动者在工作中严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的”、《工资支付暂行规定》第十六条“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准,则按最低工资标准支付。”原告虽有拖欠被告的劳动报酬，由于公司在生产中出现严重生产质量事故，致企业出现经济困难。公司正在启动救济程序，查清事故责任，尽快追回被扣压货款。原告暂时没有向被告发放工资，其原因是不可抗力商业风险引发。而且发放工资要全体员工一起发放，不能单独向某一员工发放工资。请求人民法院查清工资停发的原因后依法裁决。从为保护中小型企业优化营商环境，保障企业能正常生产经营，综合企业现状，依法慎用司法措施，以保障企业能正常生产经营。综上，原告未足额发放工资，并非故意拖欠，根源是原告企业生产中出现重大质量事故，出现企业困难。 刘风栋辩称，仲裁裁决是正确的，请求法院予以维持。1、请求法院责令原告向答辩人支付应得工资。铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会已经作出裁决，答辩人提供的证据合法，事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求，维持原仲裁。2、原告声称所支付工资金额不准确一说，也是原告恶意欠薪的一种说辞。在与福神公司仲裁案中,答辩人提供了有福神公司出具的工资表，带有公司公章具有法律效力，并无对事实认定错误。3、对于原告所述答辩人在生产中因重大过失，企业出现质量事故，答辩人不予认可。被告在工作中遵守劳动纪律，严格按照检查工艺进行操作，并不存在过失，且原告提供的赔偿协议书无法证明与答辩人存在直接关系，不能证明与答辩人的工资及欠缴社会保险存在必然联系，所以请求法院依法驳回。4、针对公司还在运行,尚有40名职工仍在工作，被告目前仍然在公司工作,与其他人同等待遇同时发放工资的这种说法,答辩人不予认可；依据劳动法第50条规定，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。按月支付，工资应当以月薪的形式发放,也应当包括每月支付。因此用人单位应该在自然月结束的30天内结算工资，超过30天即构成拖欠工资,所以原告的理由不成立。认同仲裁裁决，要求原告足额支付拖欠的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、原告公司出具的工资表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提供的赔偿协议书，认定如下：该证据是福神公司与玉环威宇汽车部件有限公司就福神公司的产品质量问题达成的赔偿协议，被告作为公司员工，按照公司的要求进行生产，原告不能证明是被告工作造成产品质量问题，对原告的证明目的不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘风栋为福神公司职工。福神公司自2018年11月至2019年6月份，拖欠被告工资14222.5元。 本院认为，用人单位应以货币形式按月支付给劳动者报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 铁岭福神橡胶密封有限责任公司支付刘风栋工资14222.5元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费10元，由铁岭福神橡胶密封有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 王彪审判员郭鸿雁人民陪审员陈丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王             瑞
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3521号原告三门峡永宁物业服务有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人冯涛，系该公司总经理。被告李小强，男，汉族，生于1990年3月10日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡永宁物业服务有限公司与被告李小强合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告三门峡永宁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡永宁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月十八日书记员  郭 雯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13906号原告李园园，女，汉族，1985年7月14日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。本院在审理原告与被告财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘慧二〇一九年十二月二十六日书记员  燕晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执823号 林某1、林某2、钟某1、罗某、钟某2 林某1、林某2与钟某1、钟某2、罗某法定继承纠纷一案，本院受理后，已依法向武宣县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求该中心协助将来宾市武宣县三里镇农贸市场内房屋（房产证号为武房权证武字第××号）变更登记至林某1名下。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1323号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可塞恩律师事务所律师。被告：金川开发区欢乐时光酒吧，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区创业大厦西副楼。经营者：贾永恒。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金川开发区欢乐时光酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月十日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终9845号上诉人（原审被告）：北京卓欧制衣有限责任公司，住所北京市延庆区八达岭经济开发区。法定代表人：张雯茜，执行董事。委托诉讼代理人：李云海，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓濛，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京塞外肥羊城火锅店，住所北京市延庆区延庆镇东外大街72号。经营者：郭志强，男，住河北省张家口市宣化区钟楼东街恒基花园A区2号楼5单元301号。委托诉讼代理人：马兆娣，河北经华律师事务所律师。原审第三人：北京信达诚物业管理有限责任公司，住所北京市延庆区东外大街72号。法定代表人：张守芝，经理。上诉人北京卓欧制衣有限责任公司（以下简称卓欧公司）因与被上诉人北京塞外肥羊城火锅店（以下简称肥羊城）、原审第三人北京信达诚物业管理有限责任公司（以下简称信达诚公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初5967号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任，由法律规定或者当事人约定。肥羊城主张卓欧公司对信达诚公司的赔偿义务承担连带责任的理由有二，一是卓欧公司与信达诚公司之间有关委托的代理事项及代理行为违法，二是卓欧公司与信达诚公司系关联公司，人格混同。就肥羊城的第一个诉讼理由，代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。其中，对于“违法”的理解应为：违反法律强制性规定的行为或者事项。本案中，肥羊城未提供证据证明卓欧公司指示信达诚公司进行强行断水断电等妨碍肥羊城使用租赁房屋行为，且信达诚公司在履行合同中采取的强行断水断电以及撬门的行为，亦不属于违反法律强制性规定的范畴，故一审法院以代理事项违法为由认定由卓欧公司承担信达诚公司对肥羊城赔偿责任的连带责任错误。一审法院未就肥羊城第二个诉讼理由的相关事实及法律依据进行审理，事实认定不清。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初5967号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人北京卓欧制衣有限责任公司预交的二审案件受理费21158元予以退回。审 判 长 郭燕枝审 判 员 柳适思审 判 员 范 磊二〇一九年十二月二十日法官助理 黄旭宁法官助理 张进中书 记 员 刘芳芳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1594号本院立案执行的申请执行人钱茂林与被执行人卢其化交通事故责任纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初4060号 原告：黄冰晴，女，1988年4月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（特别代理）。 被告：唐世群，男，1976年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：樊四梅，女，1980年2月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告黄冰晴诉被告唐世群、樊四梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冰晴的委托诉讼代理人欧阳书云到庭参加诉讼，被告唐世群、樊四梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄冰晴向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告的借款50,000元及利息4,000元，共计人民币54,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因做生意需要于2018年8月14日向原告借款人民币50,000元整，二被告也写了一张借条，其内容是：“今借到黄冰晴人民币伍万元整（小写50,000元），每月利息人民币壹仟元。月月付清”。二被告还签了各自的名，捺了手印。二被告借款后，不守信用，原告多次催讨，二被告拒不给付利息和本金，并以各种理由搪塞，二被告的行为实属不守信。据此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。 被告唐世群、樊四梅没有答辩，亦未向本院举证，视为放弃答辩及举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交了1-2号证据，经审查，原告黄冰晴提供的1-2号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：原告黄冰晴与被告唐世群、樊四梅系朋友关系。被告唐世群、樊四梅以需资金为由分别于2018年5月29日、2018年8月14日向原告黄冰晴借款20,000元、30,000元。2018年8月14日，二被告向原告出具了一张总借条，内容如下：“今借到黄冰晴人民币伍万元整（小写50,000元），每月利息人民币壹仟元。月月付清。借款人：唐世群、樊四梅2015年8月14日”。借款后，被告唐世群、樊四梅仅支付了原告一年的利息即至2019年8月13日，其余利息未再支付。经原告多次催讨本息未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告唐世群、樊四梅向原告黄冰晴借款50,000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立。双方约定的利率符合法律规定。因本案未约定借款期限，原告可随时向二被告催讨，原告诉请二被告给付本金及利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐世群、樊四梅在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄冰晴借款本金50,000元及利息4,000元，合计54,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，减半收取575元，由被告唐世群、樊四梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谭格章 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  李 伟 代理书记员  唐菽敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9647号原告：林亦强，男，1975年12月16日生，汉族，身份证登记住址福建省福清市，现住云南省昆明市官渡区。被告：郑强，男，1974年10月15日生，汉族，身份证登记住址重庆市潼南县。原告林亦强诉被告郑强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告林亦强到庭参加诉讼，被告郑强经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款欠款本息共计7222元（本金3879元，利息按照月息2%计算，自2015年3月2日至起诉之日共计3343元）；2、判令被告支付起诉之日起至实际还款日按月息2%计算所得逾期利息及违约金；3、本案实现债权的费用（律师费）由被告承担；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告购买原告皮具，因欠原告皮具货款未支付，2015年3月2日被告向原告出具《欠条》载明欠款金额为6000元，1200元，1679元，共计：8879元。经原告多次催要后，被告于2016年1月8日支付5000元，同时，根据欠条约定，被告违约应承担的违约责任包括但不限于逾期利息等，因上述费用合计超过银行同期贷款利率的4倍，原告将违约责任调整至逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至本院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条三张，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2015年，被告购买原告皮具，经双方对账后，2015年3月2日被告向原告出具《欠条》载明欠款金额为6000元。该笔欠款被告于2016年1月8日微信转账还款5000元；2016年3月15日被告再次出具欠条载明欠款1200元；2016年3月25日被告又向原告出具欠条载明欠款1679元。欠条中均未约定付款期限及违约付款责任。现因被告未支付剩余3879元欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，因双方没有约定还款日期，逾期利息应自本案起诉之日起算，即自2019年8月7日开始计算。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑强于本判决生效之日起十五日内向原告林亦强支付尚欠货款3879元；二、被告郑强于本判决生效之日起十五日内以3879元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告林亦强计算支付自2019年8月7日起至2019年8月19日止的逾期付款利息。三、被告郑强于本判决生效之日起十五日内以货款3879元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告林亦强计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  谭思祺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7081号被执行人：范瑞林，男，汉族。关于本院刑事审判庭移送执行的范瑞林罚金执行一案，本院作出的（2018）豫0103刑初561号刑事判决书已发生法律效力，于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年12月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发被执行人名下其他可供执行财产；二、本院于2019年10月25日向被执行人发出传唤其到法院接受询问并申报财产，被执行人未按照传唤时间到庭；三、2019年10月31日经向郑州市不动产登记中心查询被执行人房产，被执行人名下在郑州市并无可供执行房产；四、本院于2019年12月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2019年12月23日告知刑事审判庭因本案暂无可供执行财产终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十三日书记员  李文强
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执恢9号之四 申请执行人：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地盘山县。 法定代表人：秦晓伏，该公司董事长。 被执行人：杨红英，女，1980年1月1日出生，汉族，无业，住盘山县。 被执行人：袁海波，男，1983年2月9日出生，汉族，无业，住盘山县。 在申请执行人盘山安泰村镇银行股份有限公司与被执行人杨红英、袁海波借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院（2014）盘中民一初字第00026号民事调解书，责令被执行人杨红英、袁海波给付借款450万元及利息、案件受理费等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人杨红英、袁海波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、车辆情况，未发现被执行人可供执行财产；通过传统查控方式未查询到被执行人名下有可供执行的银行理财产品、收益性保险等财产信息，但通过不动产登记中心查封了被执行人名下位于盘锦市盘山县坝墙子镇居委会的一处土地、三处房屋及附属设施。本院依法委托盘锦鸿兴房地产资产土地评估事务所对被执行人杨红英、袁海波名下一处土地（盘山国用（2010）第××号，面积7296.00平方米）、三处房屋（房权证坝墙子字第××号，面积3232.06平方米；房权证坝墙子字第××号，面积1410.93平方米；房权证坝墙子字第××号，面积34.35平方米）及附属物进行评估，并参考评估价格进行两次网上拍卖，均已流拍。申请执行人盘山安泰村镇银行股份有限公司同意以第二次流拍价5653297.24元接收被拍卖的一处土地、三处房屋及附属物抵偿被执行人杨红英、袁海波的部分债务，剩余部分继续执行。 本院认为，本案目前没有发现被执行人杨红英、袁海波名下还有其他可供执行财产，依法将被执行人杨红英、袁海波纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并于网上公布。现申请执行人盘山安泰村镇银行股份有限公司表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  乔 雪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭 帅
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初1845号之二原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码：91230523052879598J，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。负责人：王其范，职务：行长。委托诉讼代理人：陈维龙，该行主任。委托诉讼代理人：李冰，该行客户经理。被告：韩家忠，男，1973年7月27日出生，粮农，住所：黑龙江省宝清县。被告：孙启东，男，1978年2月14日出生，汉族，粮农，住所：黑龙江省宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告韩家忠、孙启东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩家忠、孙启东共同承担给付韩家忠名下剩余借款本金190000元，利息15517.66元和滞纳金39221.3元，共计244738.96元；2、承担本案诉讼期间所发生的诉讼费等及其他相关费用。事实和理由：2016年4月11日，原告向韩家忠发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额200000元，贷款期限12个月。2016年4月11日，孙启东在原告处为韩家忠签订了编号为2016年宝字067号《信用卡分期保证合同》，为韩家忠担保。贷款到期后，韩家忠在2017年7月10日部分还款本金10000元，剩余本金190000元，利息15517.66元和滞纳金39221.3元，共计244738.96元，未归还我行。韩家忠未按合同约定偿还贷款本息，孙启东亦未履行连带保证责任。本院经审查认为，因原告提供被告韩家忠的送达地址及联系方式不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示不能提供被告韩家忠的准确送达地址及联系方式，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李宪文审判员  李晓丹审判员  汝灿华二〇一九年十二月六日法官助理杨晓红书记员袁静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10119号 申请人深圳和兆丰教育发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1011房,统一社会信用代码91440300MA5EFKFB0J。 法定代表人雄鹰。 委托代理人谭海波，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人徐敏怡，广东中熙律师事务所实习律师。 被申请人杭州拓佳科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区小和山新苑八区1幢213室,统一社会信用代码91330106589886026K。 法定代表人代阿勇。 本院立案受理申请人深圳和兆丰教育发展有限公司与被申请人杭州拓佳科技有限公司合同纠纷一案，申请人申请对被申请人杭州拓佳科技有限公司名下价值人民币1300000元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杭州拓佳科技有限公司名下价值人民币1300000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 锐
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1900号之一 申请执行人：雷光,男,汉族,1970年4月24日出生,汉族,住淮北市濉溪县。 被执行人：高学伟,男,汉族,1976年10月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张华宾,男,汉族,1977年9月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行雷光与高学伟、张华宾民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人高学伟名下的位于濉溪县岱河路西段北侧公安局家属楼房产，预查封张华宾以及共有人徐慧玲名下的位于濉溪县××中段东侧××室，查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年十一月十六日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执946号 申请执行人：张军，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬建民，四川龙正律师事务所律师。 被执行人：蒋伟，男，1989年1月12日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初197号民事判决书，于2019年10月18日受理张军申请执行蒋伟劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人蒋伟支付申请执行人劳务报酬12500元及垫付的案件受理费150元，负担案件执行费90元。 执行中查明，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。2019年12月20日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1181执946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖终453号 上诉人（原审被告）：王保付，男，1970年7月8日生，住安徽省六安市霍邱县。 被上诉人（原审原告）：黄月斌，男，1975年12月18日生，住江苏省海安市。 原审被告：蒋才根，男，1979年11月27日生，住江苏省海安市。 原审被告：王春芳，女，1974年2月27日生，住江苏省海安市。 原审被告：高建，男，1967年11月2日生，住江苏省海安市。 上诉人王保付因与被上诉人黄月斌，原审被告蒋才根、王春芳、高建民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初6101号民事裁定，向本院提起上诉。 王保付上诉称，从被上诉人提供的证据材料看，本案的主债务人系上诉人，其他案涉人员系担保人，本案应由主债务人所在地即霍邱县人民法院管辖，故请求裁定将本案移送霍邱县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，各方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。黄月斌起诉要求王保付立即归还借款本金及利息等，蒋才根、王春芳、高建对王保付的还款义务承担连带责任，各方争议标的为给付货币，应适用上述法律规定来确定管辖法院。黄月斌作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。黄月斌的住所地在海安市，故原审法院对本案享有管辖权。综上，王保付的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 引
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1575号罪犯王学英，女，1965年2月20日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）西刑一初字第73号刑事判决书，以被告人王学英犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日陕西省高级人民法院以（2012)陕刑执字第167号刑事裁定书将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2031年12月19日止），剥夺政治权利七年；2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01746号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更198号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2029年8月19日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王学英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极23个，2018年监狱改造积极分子，财产刑于上次减刑时履行10000元、本次已履行40000元。本院认为，罪犯王学英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王学英准予减刑八个月（余刑执行至2028年12月19日止）。剥夺政治权利六年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执789号之一申请执行人：班凯刚，男。被执行人：郭俊喜，男。本院在执行班凯刚与郭俊喜不当得利纠纷一案中，本院于2019年7月11日向被执行人郭俊喜送达执行通知书、报告财产令。被执行人郭俊喜签收后未实际履行。本院于2019年7月11日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭俊喜名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，仅有零星存款，发现被执行人郭俊喜名下有车辆信息，我院已依法查封该车辆，但由于无法控制该车辆，暂时无法处置。本院于2019年8月20日通过土默特左旗住房保障和房产管理所查询被执行人郭俊喜的房产信息，暂无可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过笔录约谈方式告知申请执行人班凯刚，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇一九年十二月三日书记员 王沛冉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复501号 复议申请人（被执行人）：唐勇，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：张欢，女，1982年9月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李玲，北京国枫（成都）律师事务所。 复议申请人唐勇不服四川省成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）川0107执异388号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，执行法院受理张欢与唐勇民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日作出（2017）川0107民初6861号民事判决书，判决：一、唐勇于判决生效之日起十日内向张欢归还借款本金60万元并支付借款利息；二、驳回张欢的其他诉讼请求。2018年3月19日，张欢申请强制执行。2018年8月19日，执行法院作出（2018）川0107执2427号之二执行裁定：将唐勇在北京东亚西文教育咨询有限公司成都分公司的应收款项限额100万元予以提取。 另查明，一、目前执行部门仅提取租金总额一半；二、唐勇陈述离婚诉讼正在进行中，尚未作出生效判决；三、唐勇父母并未与唐勇共同居住，已经退休，有社保；四、唐勇提交的失业材料显示，每月可以领失业保险金1424元；五、成都市武侯区最低生活保障标准为家庭月人均收入630元。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定……本案中，1.唐勇父母有收入来源；2.房租税收尚未实际发生；3.唐勇个人的失业保险金已超过最低成都市武侯区最低生活保障标准；4.房屋贷款清偿相对生效判决确认还款义务并无优先性；5.疾病治疗具体费用亦无充分证据证明。异议人的请求无事实及法律依据，应不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定：驳回异议人唐勇的异议请求。 复议申请人唐勇称：一审法院对客观事实认定不清，应当依法予以纠正。其理由为：一、唐勇于2019年9月4日已经离婚，房屋被查封则无其他房屋居住；二、唐勇患有严重抑郁症，无法工作，并无其他经济来源；三、一审法院裁定唐勇清偿房屋贷款。故请求撤销执行法院作出的（2019）川0107执异388号执行裁定；请求依法保留申请人唐勇生活中必须的费用2900元作为必须的医疗费用和生活费用。在异议申请书中唐勇请求保留基本的生活费用为4426.32元。在复议审查中，唐勇变更为保留2900元作为生活费和医疗费用。并述称，出租的办公用房（成华区建设路10号1栋2单元708号）租金的一半为7800元归我所有，因无生活来源，且需要治疗疾病，请求保留2900元作为其生活、治病费用。 申请执行人张欢答辩称：一、唐勇并未有相关的失业证和抑郁症证明材料。二、唐勇配偶的收入足以养活一家人。三、唐勇目前自住屋205平方米，住宅小区豪华，该套房屋和车位的出租费可以维持基本生活。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，2019年9月4日，唐勇已与妻子淳红离婚。根据2017年7月10日《个人房屋信息记录》显示，唐勇与淳红名下有住房一套（205平方米）、车位4个、办公房一套（273平方）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）略；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。本案中，复议申请人唐勇虽述称患有抑郁症无法工作，与妻子已于2019年9月4日离婚，但因唐勇在婚姻关系存续期间有多处财产，因此对主张保留租金中的2900元作为其生活、治病费用的请求，本院不予支持。执行法院裁定驳回其异议请求正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回唐勇的复议申请，维持成都市武侯区人民法院（2019）川0107执异388号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执恢97号申请执行人李华，女，汉族，1969年5月13日出生。被执行人朱超峻，女，汉族，1970年10月28日出生。被执行人李红伟，男，汉族，1967年4月10日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初975号民事判决书立案执行的申请执行人李华申请执行被执行人朱超峻、李红伟追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱超峻、李红伟存款613951元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月二十四日书记员 何银杰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8313号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路139号。法定代表人：杨靖，总经理。被告：魏林法，1938年11月27日生，住南京市建邺区。被告：魏嵘，住南京市建邺区。本院受理的原告南京万科物业管理有限公司诉被告魏林法、魏嵘物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日以被告已缴纳物业费为由，提出撤诉申请。本院经审查认为，原告万科物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京万科物业管理有限公司撤回对被告魏林法、魏嵘的起诉。案件受理费25元，由原告南京万科物业管理有限公司负担。审 判 员  殷仁奎二〇一九年十二月十八日见习书记员  张议文
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终1086号上诉人（原审原告）刘泽明，男，1947年9月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人李斌全，湖南和润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南省公安厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路110号。法定代表人许显辉，该厅厅长。委托代理人谭勇，该厅法制总队民警。委托代理人刘崇宁，该厅法制总队民警。上诉人刘泽明因不服被上诉人湖南省公安厅其他行政行为一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初344号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：2019年4月14日，刘泽明向湖南省公安厅邮寄《申请复议报告书》和一张名称为“向最高法第一巡回法庭诉省政府不履行职责案和向习主席请愿的电子档案资料如下：……”的光盘，次日湖南省公安厅收到该邮件。《申请复议报告书》中未列明被复议具体行政行为及行政复议被申请人，亦未提出具体的复议请求事项，光盘所附资料中也没有向湖南省公安厅提起行政复议的申请书。故湖南省公安厅将刘泽明的申请作为信访事项转送至信访部门进行处理。同年5月29日，长沙市公安局天心分局桂花坪派出所出具《证明》，内容为刘泽明有2017年7月13日与2016年10月27日的两次损毁财物违法记录。刘泽明认为湖南省公安厅未对其申请作出书面答复，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”；上述规定说明，公民提起行政复议的对象系“具体行政行为”，即是指由行政机关或经法律、法规、规章授权的组织作出的行使行政职权的行为，与行政机关的行政管理职能紧密相连。而本案中刘泽明向湖南省公安厅寄送的《申请复议报告书》所称刘泽明的“违法犯罪记录”，系公安机关将公民的违法犯罪行为录入信息系统，并通过信息备案以更好地实现人员控制与社会管理，该行为系行政机关内部管理性行为，未对相对人设定任何行政法上的权利与义务，并不具有任何确证力或拘束力，亦不具有对外公示作用。因此，刘泽明提出的行政复议申请并无可以受理的“具体行政行为”。不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中，湖南省公安厅认为刘泽明的申请事项系已经处理的信访事项，并不负有作出重新处理的法定职责，而将刘泽明提交的《申请复议报告书》纳入信访程序处理，且湖南省公安厅对信访事项未作出书面回复的行为，对刘泽明的权利义务不产生实际影响，亦不属于可诉的行政行为。综上，刘泽明的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不具备法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）、（九）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘泽明的起诉。上诉人刘泽明上诉称：一、根据长沙铁路运输法院诉讼服务大厅的谈话笔录显示，上诉人2019年5月6日首次提交的诉讼状中的诉讼请求与7月24日由他人代书的起诉状中的诉讼请求不同，从而致使法院审理的诉讼请求与上诉人本意存在偏差，上诉人认为法院应当按照5月6日上诉人要求“判决湖南省公安厅撤销错误设置原告为犯罪前科黑名单”的诉讼请求予以审查后作出裁决。二、《申请复议报告书》所称“违法犯罪记录”对上诉人的权利义务有实质影响，导致上诉人前往最高人民法院第一巡回法庭受阻，这也说明该记录并非不对外公示。综上，一审裁定认定事实不清、证据不足且程序违法，请求二审法院判决撤销一审裁定，将本案发回重审。被上诉人湖南省公安厅答辩称：一、上诉人向我厅邮寄《申请复议报告书》的行为属于信访行为；二、本案不属于行政诉讼受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审裁定。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条规定：“申请人书面申请行政复议的，应当在行政复议申请书中载明下列事项：……(二）被申请人的名称；（三）行政复议请求、申请行政复议的主要事实和理由……”本案上诉人向被上诉人提交的《申请复议报告书》中没有载明具体的复议请求，也未列明被申请人和申请复议的具体行政行为，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条规定的法定形式，故上诉人提交的《申请复议报告书》并非有效的行政复议申请，被上诉人不负有按行政复议程序答复的法定职责，被上诉人未对上诉人作出书面答复的行为对其权利义务不产生实际影响。另对于《申请复议报告书》涉及的上诉人被劳动教养二年的事项，系已由行政机关及司法机关处理过的信访事项，上诉人对被上诉人办理信访事项不服，应当按照《信访条例》的规定处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，本案应当裁定驳回起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的起诉状中已载明了其诉讼请求，表述清晰且明确，上诉人称其起诉状的请求并非其真实意思表示，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  黄 姝二〇一九年十二月十一日书记员  彭凤琴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1025执464号申请执行人：张彦鹏，男，汉族，正宁县人。被执行人：关贞，男，汉族，正宁县人。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）甘1025民初771号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年十二月二十日书记员  张鹏飞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1649号申请执行人：黄文征，男，1987年1月8日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李绍亚，男，1975年8月10出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。申请执行人黄文征与被执行人李绍亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初298号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书李绍亚应支付给黄文征款项等合计人民币200000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据黄文征的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李绍亚名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人李绍亚房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人李绍亚名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人李绍亚名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人李绍亚名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人李绍亚名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人李绍亚股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十四日书记员  高 希
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15718号 原告：尚靓，女，1986年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：毛华东，男，1966年12月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：杨清秀，女，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告尚靓诉被告毛华东、杨清秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告尚靓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尚靓撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖岳森
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12058号原告：余天敏，女，1975年9月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李超，男，1974年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。系原告余天敏之夫。被告：王晓霞，女，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：郑州隆基房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市惠济区天河路669号院2号楼1层23号。法定代表人：李艳红。原告余天敏与被告王晓霞、郑州隆基房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告余天敏于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余天敏申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余天敏撤诉。案件受理费475元，已减半收取，由原告余天敏负担。审判员  张燕杰二〇一九年十二月六日书记员  屈西方
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1895号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。被执行人赵飞，男，汉族1986年3月24日出生，户籍所在地山西省寿阳县西洛镇道坪村，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人赵飞信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初4339号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款**元及利息等，本院已受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2019年7月4日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，也未申报财产状况；2.于2019年7月3日、11月11日及11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人名下有小额存款，本案予以了冻结。中国人民银行对本院查询未予反馈；3.于2019年7月3日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4．于2019年7月3日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有位于威海市文登区大水泊镇天福路**号**单元**室房产（本院已查封且申请执行人享有抵押权），因该房产市场成交率极低，抵押权利较大，暂不宜处置；5.于2019年7月3日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2019年12月24日对被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施，并于2019年12月24日商请威海市公安局环翠分局查找该被执行人。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，不申请悬赏执行，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初4339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索。可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  江 涛二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 斌
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2079号 申请执行人：李万虎，男，1988年6月2日生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：刘新华，男，1982年12月4日生，汉族，住安徽省宿松县。 李万虎与刘新华买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3015号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹赛帅向本院申请执行，要求刘新华给付货款16万元，并承担案件诉讼费用1770元及案件执行费2327元。 执行过程中，1.本院于2019年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的存款。 3.2019年12月6日，本院到被执行人刘新华户籍地查询，未发现可供执行的财产，被执行人刘新华外出务工，具体地点不详。 4.本院已对被执行人刘新华限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.本院于2019年12月6日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为16万元及相关费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  肖 洁 二〇一九年十二月六日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3654号 申请执行人：杜葵光，男，汉族，1954年5月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：蒋争平，女，汉族，1957年7月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人杜葵光与被执行人蒋争平借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初9112号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张生旺
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4987号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，呼和浩特市久踞物业服务有限公司主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李宛臻，女，呼和浩特市久踞物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。被告:刘晓末，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告刘晓末物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 杨坤 二〇一九年十二月六日书记员 曹莉
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2669号罪犯邵立付，男，1986年12月12日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2015年11月13日作出（2015）安刑初字第396号刑事判决，以被告人邵立付犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年5月13日起至2028年11月12日止。于2015年12月2日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑四个月，并处罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2028年7月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邵立付能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯邵立付的减刑意见。经审理查明，罪犯邵立付在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯邵立付确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵立付减去有期徒刑5个月（刑期自2015年5月13日起至2028年2月12日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10302号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：庞智娟、宁春全，该银行员工，一般授权代理。被告：李林徽，女，汉族，1972年3月29日出生，身份证登记住址为云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告李林徽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁春全、庞智娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金7987.14元，支付截至2019年7月23日的逾期利息998.16元、逾期罚息5621.14元以及2019年7月24日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；二、判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告与原告签订《存贷合一卡额度借款协议》，合同约定被告可向原告申请使用的最高额度为40万元；合同项下每笔借款的执行年利率12%，如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同约定利率基础上加收100%确定。另按合同约定，被告违约应按照违约行为对应原告债权金额10%向原告支付违约金，并承担原告因采取诉讼方式实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。合同签订后，被告分次支用了贷款，原告履行了发放贷款的义务，但被告在借款期间未按照约定归还借款本息，原告经多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据形式完备、内容完整并可相互印证，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，原告与被告李林徽签订《存贷合一卡额度借款协议》，约定原告根据借款人即被告的申请为借款人办理借贷合一卡，原告给予借款人的借款额度最高为40万元，借款用途为生产经营或个人消费，额度内任一单笔借款[单笔借款的界定：无论通过何种方式使用（包括但不限于消费、转账、提现等），在额度使用期限内的任一日，被告通过合一卡活期账户实际使用的资金超过账户内活期资金时，即构成被告提用了借款额度，且构成双方签定并履行了借款额度项下的单笔借款协议]期限均为180日，在额度期内每笔借款的利率均为年利率12%（原告保留并享有将单笔借款利率的确定方式调整为依照放款当日中国人民银行公布的基准利率及本合同约定公式确定的权利；借款发放后，如遇中国人民银行调整基准利率，已发放借款利率不变）；任一笔借款按照利随本清方式还款，到期一次还清借款本息；任一笔到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至本息清偿为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利；逾期利率为约定利率基础上加收50%确定；任一单笔借款逾期天数超过90个自然日（含90）、借款逾期次数累计超过3次（含3次）及合同项下任何一笔贷款本金或利息发生逾期，原告有权取消借款人在合一卡项下的全部借款额度即借款人无权超出活期账户可用资金余额进行对外支付，且应当提前清偿额度项下全部借款本息（包括未到期的全部借款本息）。之后，原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，截至2019年10月28日尚欠借款本金7987.14元、逾期利息998.16元及相应的罚息、复利未付。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，当事人应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的罚息、复利以年利率24%为限。对于原告主张的违约金，因被告承担的罚息、复利已足以弥补被告违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李林徽于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金7987.14元、逾期利息998.16元，并支付自应付之日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的罚息、复利，前述利息、罚息及复利的总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告李林徽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  张 弛二〇一九年十二月十三日书 记 员  戴 纯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8389号上诉人（原审原告）：孙某，女，1971年11月8日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王某，男，1971年12月27日生，住徐州市泉山区。上诉人孙某因与上诉人王某离婚后财产纠纷一案，均不服徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初5202号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙某及上诉人王某均书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙某、上诉人王某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某、上诉人王某撤回上诉。二审案件受理费8775元减半收取4388元，由上诉人孙某负担2050元，由上诉人王某负担2338元。本裁定为终审裁定。审判长  吴艳丽审判员  石镜霞审判员  黄 博二〇一九年十二月二十八日书记员  金 梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33607号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨双、李凤岭（实习），河南晟大律师事务所律师。被告：李玉风，女，1964年3月27日出生，汉族，住河南省登封市。被告：赵占西，男，1964年9月20日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告李玉风、赵占西财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人杨双、李凤岭，被告赵占西到庭参加诉讼。被告李玉风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告李玉风、赵占西偿还原告理赔款31,530.42元，支付逾期保费1,644元，支付违约金7861.58（违约金暂计算至2019年9月26日止，此后违约金仍以保险理赔款为基数，按照月2%的标准计算至款项还清之日止），共计41,036元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告李玉风与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷”）签署《借款合同》，合同约定金安小贷、中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）利用自身资源、渠道及专业优势为被告提供联合贷款服务。贷款金额为70,000元人民币，本合同项下贷款按月结息，金安小贷和民生银行按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息，借款期限36个月。同时被告李玉风（××）就该笔借款向原告投保保证保险，以金安小贷和民生银行及指定受让人为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为0.66%。被保险人按照合同约定向被告李玉风发放共计70,000元人民币的贷款。但自2018年6月29日开始，被告李玉风未再履行合同约定还款义务。原告于2018年9月18日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计31,530.42元人民币。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年9月26日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计7,861.58元人民币。被告李玉风与被告赵占西系夫妻关系，于2014年8月18日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系续存期间，被告赵占西知晓该笔借款的存在，且借款用于日常生活消费，被告赵占西应承担上述款项的共同还款责任。为维护自身合法权益，故向贵院起诉，望依法判决。被告赵占西答辩称：一、原告提供的证据上涉及李玉风签字的是其本人所签，但是由于李玉风文化程度不高，对于保费及违约金条款原告没有告知清楚。二、从2016年8月29日至2018年5月29日，被告共还款22个月，每月还款2,600元，实际已还款57,000元左右，下欠12,800元左右。原告提供的借款合同显示贷款用途为日常生活消费与实际不符，实际是用于李玉风开生活超市，其他没有意见，赵占西与李玉风现已离婚。被告李玉风未到庭、未答辩。经审理查明：2016年8月29日，被告李玉风与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司利用自身资源、渠道及专业优势为被告提供联合贷款服务，贷款金额70,000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告李玉风签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：××为李玉风，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为82,398元、832元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.66%，每月保险费为462元；××拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指××自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告李玉风未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年9月18日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款31,530.42元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年9月18日，被告李玉风尚欠理赔金额31,530.42元（本金30,867.21元、逾期利息572.19元、逾期罚息91.02元）、逾期保费1,644元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李玉风因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告李玉风未按时偿还贷款本息，导致原告理赔31,530.42元，被告李玉风应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告李玉风偿还理赔款31,530.42元及逾期保费1,644元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告违约金的主张，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款31,530.42元为基数，按年利率24%计算自2018年9月18日起至被告实际清偿所有理赔款之日止。原告主张该借款系夫妻共同债务，被告赵占西应向其承担还款责任，但提供的证据不足以证明该主张，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李玉风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李玉风于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31,530.42元、逾期保费1,644元，并按照年24%的标准支付以理赔款31,530.42元为基数，自2018年9月18日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告李玉风负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  程爱华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1682号之一 申请人:高文本，男，1981年6月24日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:郭振龙，男，1986年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:公丽丽，女，1988年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人高文本于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭振龙、公丽丽共有的位于临沂市兰山区焦庄佳园南区××室房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭振龙、公丽丽共有的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套，限额10万元； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人高文本负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 璐
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22483号原告:蔡正强，男，汉族，1966年8月21日出生，身份证住址：武汉市江汉区，委托诉讼代理人：周驰，广东国晖律师事务所律师，执业证号：14403201710833805。被告：王强，男，汉族，1978年1月1日出生，身份证住址：四川省成都市高新区，被告：四川飙祖商贸有限公司，住所：成都市青羊区人民南路一段86号20层9号，统一社会信用代码：91510105MA6C5GJX0C。法定代表人：唐国明。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告王强归还原告借款人民币1002800元，及其利息至结清本息为止，截至2019年6月17日暂计260728元。（计算公式，以为1002800元基数，月利率2分，从2018年5月17日开始计算，暂时截至2019年6月17日有13个月，1002800元×2%×13个月=260728元。2.判令被告王强支付给原告律师费30000元。3.本案诉讼费16442元、保全费5000元、公告费450元、担保费1293.53元由被告王强承担。4.判令被告四川飙祖商贸有限公司对以上1-3项诉讼请求向原告承担连带责任。以上1-3项合计1316713.53元。被告未作答辩。案件事实一、原告主张：被告四川飙祖商贸有限公司（以下简称“飙祖公司”）的股东被告王强，代表飙祖公司与原告达成如下买卖协议，飙祖公司销售“酷格”品牌的饮料给原告。原告查阅了飙祖公司的工商信息，确认王强确实是飙祖公司的股东，确信其能够代表飙祖公司之后，原告委托陈艳于2018年5月10和5月17日分三笔一共付款2005600元给王强。飙祖公司和王强收到款项之后，于2018年6月发了2车饮料给原告，价值1002800元。尚欠价值1002800元的货没有发给原告。原告多次跟催二被告，要求退还未发货的款项，二被告一直拖延未予归还。原告亲自到成都市飙祖公司催讨货款，王强于2018年3月23日向原告出具了《归还借款承诺书》，其内容为：“蔡正强先生:我王强身份证号码:。为四川飙祖商贸有限公司股东，于2018年5月10日、5月17日、分三笔共收到蔡正强指定人陈艳的汇款共人民币贰佰万零伍仟陆佰元整，其中壹佰万零贰仟捌佰元已用于酷格产品抵消，尚欠壹佰万零贰仟捌佰元整，该部分款项作为借款，自2018年5月17日起算利息，月息为借款本金的2%。我代表公司授权蔡正强先生自2018年8月起，为广东省coogo(包含但不限于此产品）的省代理，享受拿货价不超过188元每件（24只）的权限。若该产品顺利生产并上市销售，欠款本息以产品抵消，若该产品未能顺利生产并上市销售，我承诺于2018年12月31日前一次性归还借款本息，四川飙祖商贸有限公司为本借款做担保，担保期限为还清本息为止。……诉讼费、律师费等一切合理支出，均由借款人承担。”但王强出具上述《归还借款承诺书》后，对原告不理不睬，并未履行其承诺的义务。三、原告提交了诉讼委托代理合同和发票证明原告因本案支付了3万元律师费。判决理由与结果本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告主张与被告王强存在借贷关系，向法院提交了《归还借款承诺书》和银行转账流水，本院对上述证据予以采信，本院确认原、被告王强之间民间借贷关系成立，被告未能按约定偿付借款本息，应当承担相应的法律后果。原告主张被告返还借款本金1002800元及利息（利息的支付以借款本金1002800元为基数，按月利率2%，自2018年5月17日起计至债务清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告应承担3万元律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告四川飙祖商贸有限公司对上述债务承担连带责任，本院认为，原告仅通过微信与被告王强进行联系就认为被告王强能够代表被告四川飙祖商贸有限公司，而没有证据证明被告四川飙祖商贸有限公司对王强有任何业务销售方面的授权，故原告要求被告四川飙祖商贸有限公司承担连带责任没有事实和法律依据。对其该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告王强应向原告蔡正强归还借款本金人民币1002800元及利息（利息的支付以借款本金1002800元为基数，按月利率2%，自2018年5月17日起计至债务清偿之日止）；二、自本判决生效之日起十日内被告王强应向原告蔡正强支付律师费人民币30000元；三、驳回原告蔡正强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16442元（原告预交），保全费5000元，由被告王强负担。上述费用原告已预付，被告王强应在本判决生效之日起十日内迳付原告21442元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 晖人民陪审员  朱美姣人民陪审员  林加珠二〇一九年十二月二日书 记 员  刘丹丹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224财保140号申请人:杨长友，男，1959年3月18日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被申请人：王志，男，1970年5月11日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。杨长友与王志民间借贷纠纷一案,申请人杨长友于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人王志在庆安县丽家花园陈岩处的工程款28000.00元予以诉前财产保全，并以案外人吴东旭在龙江银行账号为62×××55号账户内的存款28,000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王志在庆安县丽家花园陈岩处的工程款28000.00元予以冻结，冻结期限为一年；二、将吴东旭在龙江银行账号为62×××55号账户内的存款28,000.00元予以冻结，冻结期限为一年。保全费300.00元由被申请人王志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ：刘力二〇一九年十二月二日书记员  ：常驰
湖南省汨罗市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）湘0681刑更9号罪犯吴爱明，男，1969年11月12日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。2019年7月12日因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局取保候审；2019年11月18日由本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。2019年11月29日本院作出了(2019)湘0681刑初220号刑事判决书，以赌博罪判处罪犯吴爱明有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，该判决已经发生法律效力。经查，2019年12月18日，经岳阳市中级人民法院委托，中南大学湘雅二医院对罪犯吴爱明是否符合暂予监外执行条件作出（2019）医学鉴字第108号医学诊断意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴爱明双下肢截瘫，T11-L1内固定术后，T11-12锥体盘间及T12椎体畸形，二便障碍；体查双下肢肌张力低，肌力0-1级，腱反射未引出，平髂前上棘以下皮肤感觉减退，深感觉消失，符合《保外就医严重疾病范围》（司发通[2014]112号文件规定）第七条第2款规定的情形。罪犯吴爱明符合暂予监外执行的医学条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯吴爱明暂予监外执行。二〇一九年十二月二十五日
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民终1087号 上诉人（原审原告）：王金芝，女，1967年1月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈晗，四川地齐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川内江蓝洋玻璃制品有限公司，住所地四川省内江市东兴区小河口镇河南路16号。 统一社会信用代码：91511011709015998U。 法定代表人：张长寿，总经理。 委托诉讼代理人：张建，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹翔，四川法锐律师事务所律师。 上诉人王金芝因与被上诉人四川内江蓝洋玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3172号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王金芝上诉请求：1.请求依法撤销原审裁定，改判支持上诉人在原审的所有诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人存在劳动关系，且是否需要法律文书审理劳动关系不是本案的必经前置程序，故请求支持上诉人请求。 王金芝向原审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付双倍工资22418元；2.判令被告立即向原告支付经济赔偿金52988元；3.判令被告立即向原告支付加班费79464元；4.判令被告立即向原告支付失业金37920元；5.判令被告立即向原告支付未足额交纳社会保险而给原告造成的损失32930元，以上诉求共计225720元。 原审法院认为，原告所提起的诉求内容，须建立在原被告之间存在劳动关系的基础上，现原告没有证据证明其与被告之间存在劳动关系，且其是否存在劳动关系也未经劳动争议仲裁委员会进行仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（三）项依照法律规定，应当有其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，采取直接向本院起诉的处理方式，系程序违法；休庭时，本院另行给原告五个工作日的举证期间，但至今原告仍未向本院递交原被告之间存在劳动关系的证据，故原告所提起的诉讼，依法应当予以驳回。原审法院裁定：驳回原告王金芝的起诉。 本院经审查认为，王金芝因与四川内江蓝洋玻璃制品有限公司劳动争议纠纷提出经济赔偿等主张，须建立在双方之间存在劳动关系的基础上。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议纠纷应仲裁前置，但王金芝并未就确认劳动关系事项申请仲裁，且其已申请仲裁的事项与本案起诉的内容也不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（三）项依照法律规定，应当有其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，原审法院裁定驳回王金芝的起诉并无不当。 综上，上诉人王金芝的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯申明 审 判 员  李建昇 审 判 员  江万明 二〇一九年十二月九日 法官助理  唐苗苗