wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2629号申请执行人：杨云美。被执行人：金志者。被执行人：临沂联华置业有限公司。被执行人：上海赢喜投资有限公司。被执行人：临沂赢喜置业有限公司。被执行人：赵伟忠。被执行人：叶笃宽。被执行人：陈久红。被执行人：陈小芳。被执行人：王斌。杨云美申请执行金志者、临沂联华置业有限公司、上海赢喜投资有限公司、临沂赢喜置业有限公司、赵伟忠、叶笃宽、陈久红、陈小芳、王斌借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2000000元，本院于2019年08月30日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年08月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人金志者、临沂联华置业有限公司、上海赢喜投资有限公司、临沂赢喜置业有限公司、赵伟忠、叶笃宽、陈久红、陈小芳、王斌名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人金志者、临沂联华置业有限公司、上海赢喜投资有限公司、临沂赢喜置业有限公司、赵伟忠、叶笃宽、陈久红、陈小芳、王斌名下不动产情况，被执行人王斌银行存款现已冻结，被执行人临沂华联置业有限公司名下房产已查封，现在正在协商中，临时不要求处理，被执行人陈小芳、金志者车辆不要求查封，同意解除王斌冻结的支付宝账户。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年09月28日向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年12月27日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十二月二十七日书记员 王 健
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终12054号上诉人（原审被告）：山东省企业集团海外发展促进会，住所地山东省济南高新区新宇路世纪财富中心B2-4F。法定代表人：赵寅辰，会长。委托诉讼代理人：李宁，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东黄金集团有限公司，住所地山东省济南高新区舜华路2000号舜泰广场3号楼。法定代表人：陈玉民，董事长。委托诉讼代理人：修典华，山东鹏飞律师事务所律师。原审被告：黄淮海投资控股集团有限公司，住所地山东省济南高新区新宇路750号7号楼。法定代表人：于存发，董事长。上诉人山东省企业集团海外发展促进会因与被上诉人山东黄金集团有限公司及原审被告黄淮海投资控股集团有限公司追偿权纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2019年11月20日向上诉人山东省企业集团海外发展促进会邮寄交纳上诉费通知书，通知其于收到交费通知之日起七日内交纳上诉费44077元，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人山东省企业集团海外发展促进会于2019年11月22日收到该通知。但未在规定时间内交纳上诉费。截至2019年12月11日，上诉人山东省企业集团海外发展促进会仍未交纳案件上诉费。根据法律规定，本案依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人山东省企业集团海外发展促进会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘培森审判员  赵永先审判员  李平公二〇一九年十二月十一日书记员  胡晓炘
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18199号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。 负责人：杨志群。 被执行人：赵育豪，男。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵育豪金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民特2645号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116449.72元及利息等，本院于2019年6月28日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年12月27日向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行过程中请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执18199号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张若辰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初270号原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰,该公司总经理。委托代理人:于泽洲、刘纤，河北元恒律师事务所律师。被告：魏亚松，男，1974年4月19日出生，汉族,住址保定市蠡县。被告：赵丽英，女,1974年2月8日出生,汉族，住址保定市顺平县。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司（以下简称亿阳公司）与被告魏亚松、赵丽英为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告亿阳公司委托代理人于泽洲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏亚松为购买汽车，于2018年7月24日与原告签订了《贷款购车合同》，并向银行申请以按揭方式贷款，借款金额为78100元。借款期限为36个月。对此被告赵丽英签订了汽车销售贷款担保承诺书，承担连带保证责任。合同签订后，由原告垫付车辆尾款78100元，将标的车辆提出并交于被告魏亚松。随后贷款未能办理，依照合同约定，二被告应当返还垫款并支付利息及违约金。但二被告至今未予履行。故诉至法院，请求判令二被告向原告支付垫款人民币78100元；按照年利率6%的标准计算，自2018年7月21日起至全部归还之日止的利息，暂计至2019年4月1日，利息暂计3235.27元；二被告支付违约金15620元。二被告未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，原告亿阳公司与被告于2018年7月24日签订《贷款购车合同》一份，合同中约定：被告以89800元的价格向原告购买江铃牌汽车一辆，被告首付车款11700元，剩余款项78100元，原告替被告担保，向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）申请以按揭方式贷款，借款金额为78100元，借款期限为36个月，同时约定若非因甲方（本案原告）原因导致贷款未办理成功的，乙方（本案被告）应将剩余车款一次性偿还，否则按照合同第九条承担利息及违约金。其中利率约定为同期贷款率四倍，原告主张降低为年利率6%，违约金为贷款额78100元的20%即15620元。同日，被告赵丽英签订《汽车消费贷款担保承诺书》，对此提供连带担保责任。合同签订后，由原告的业务员王立杰通过中国农业银行转账至保定市陆丰汽车贸易有限公司法定代表人范玉磊的账户78160元，原告从保定市陆丰汽车贸易有限公司将标的车辆提出，并交于被告魏亚松。最终因被告原因导致贷款未能办理，原告多次向二被告催要垫付款未果。本院认为，原、被告签订的《贷款购车合同》和《汽车消费贷款担保承诺书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应恪守合同义务，全面履行合同。合同签订后原告垫款提车交由被告，因被告原因导致未能办理贷款，其应当按照合同约定返还车辆尾款并支付利息承担违约金。据此，原告主张二被告偿还垫付车辆尾款78100元，并支付自2018年7月21日起至2019年4月1日按年利率6%计算利息3235.27元，以及2019年4月2日起以垫款78100元为基数，按照年利率6%计算至实际还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约,应承担违约责任，原告主张被告按合同约定支付贷款额20%的违约金15620元，本院予以支持。被告赵丽英作为被告魏亚松的购车担保人，应当按照约定承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏亚松于本判决生效后十日内给付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司垫付款78100元。二、被告魏亚松于本判决生效后十日内给付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司垫付款的利息，自2018年7月21日起至2019年4月1日按年利率6%计算利息计3235.27元；2019年4月2日起以垫款78100元为基数，按照年利率6%计算至实际还清之日止的利息。三、被告魏亚松于本判决生效后十日内给付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司违约金15620元。四、被告赵丽英对上述第一、二、三项内容承担连带清偿责任。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由被告魏亚松、赵丽英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  师涛审 判 员  李娜人民陪审员  张楠二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李玲
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1457号张昌松、陈宝旺：本院执行张昌松与陈宝旺买卖合同纠纷一案。经申请人申请冻结陈宝旺经营砖厂的排污权证，本院已委托邵阳市排污权储备交易所处置，将所得价款汇入本院账户。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保615号民事裁定书于2019年12月16日通过部分保全方式执结。二〇一九年十二月十六日
湖南省临澧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0724刑初149号公诉机关临澧县人民检察院。被告人汪红兰，女，1974年4月12日出生，汉族，湖南省临澧县人，小学文化，农民，住临澧县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月22日被临澧县公安局取保候审；同年11月8日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；同年12月2日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]138号起诉书指控被告人汪红兰犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临澧县人民检察院检察员李润霞、检察官助理邓威，被告人汪红兰到庭参加诉讼。现已审理终结。临澧县人民检察院指控：2019年7月至10月，被告人汪红兰在新颐生按摩足浴理疗店工作期间，发现店主雷某有将现金放在店内三楼卧室床头柜的习惯。汪红兰遂起贪念，于2019年10月上中旬期间，多次从该床头柜里盗走现金人民币共计7000元，所盗现金均被其花销。2019年10月21日，被告人汪红兰主动到临澧县安福派出所投案，如实供述了自已的罪行，并给被害人雷某退赔了全部经济损失并取得了其谅解。上述事实，被告人汪红兰在开庭审理过程中无异议，并有被害人雷某陈述，被盗现场照片，收账记录单、微信二维码收款截图，收条、谅解书，临澧县公安局侦查人员书写的线索来源及归案经过说明材料，被告人汪红兰的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪红兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪红兰具有以下量刑情节：1、案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、多次盗窃，可以酌定从重处罚；3、全部退赔，并取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人汪红兰的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县司法局对其做出的适用社区矫正调查评估意见，符合判处非监禁刑条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人汪红兰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓莲香二〇一九年十二月十二日法官助理朱星霖书记员胡佳文附本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川10民辖终81号 上诉人（原审被告）：饶俊红，女，1977年1月27日出生，汉族，四川省内江市人，户籍所在地江苏省南京市江宁区。 上诉人（原审被告）：李华，男，1977年3月13日出生，汉族，江苏省南京市人，户籍所在地江苏省南京市白下区。 被上诉人（原审原告）：饶群，女，1969年6月10日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 上诉人饶俊红、李华因与被上诉人饶群委托合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3450号民事裁定，向本院提起上诉。 饶俊红、李华上诉请求：依法撤销四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3450号民事裁定书，将本案移送上海市松江区人民法院审理。事实与理由：两上诉人的户籍地均在南京，经常居住地为上海市松江区，本案合同履行地是上海市松江区，四川省内江市东兴区对本案无管辖权，本案应由上海市松江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由系委托合同纠纷，属于合同纠纷类案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，上诉人饶俊红、李华未及时完成被上诉人饶群委托的事项，且经催告后仍未能完成，被上诉人饶群诉请解除合同，合同解除后，不再实施委托事项，上诉人饶俊红、李华即应当向被上诉人饶群返还已经收取的资金，本案争议标的为给付货币，本案合同履行地为被上诉人饶群所在地即内江市东兴区，故四川省内江市东兴区人民法院对本案享有管辖权。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，饶俊红、李华上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  李建昇 审判员  江万明 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄文迪
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执恢72号之二 申请执行人：安徽相北建材有限责任公司，住所地安徽省萧县丁里镇丁里，统一社会信用代码91341322052940141R。 法定代表人：徐飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 被执行人：安徽省萧县工程建设总公司，住所地萧县龙城镇民治街26号，统一社会信用代码91341322152464285T。 法定代表人：邵长书，该公司总经理。 被执行人：安徽省萧县工程建设总公司淮北相城分公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路西侧2号楼105室，统一社会信用代码91340600686892487E。 负责人：王惠琳，该分公司经理。 安徽相北建材有限责任公司（简称相北建材公司）与安徽省萧县工程建设总公司（简称萧县建设总公司）、安徽省萧县工程建设总公司淮北相城分公司（简称萧县相城分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）淮民二初字第00157号民事判决书已发生法律效力，因萧县建设总公司、萧县相城分公司未履行生效法律文书确定的义务，相北建材公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日依法立案，执行案号为（2015）淮执字第00263号，并于2016年1月28日以（2015）淮执字第00263-2号执行裁定终结了相北建材公司与萧县建设总公司、萧县相城分公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 因申请执行人相北建材公司发现被行人萧县建设总公司、萧县相城分公司有可供执行的财产，向本院提出恢复执行的书面申请，本院于2018年4月11日依法决定恢复对相北建材公司与萧县建设总公司、萧县相城分公司买卖合同纠纷一案的执行，执行案号为（2018）皖06执恢11号。在该案执行过程中，本院查明，被执行人萧县建设总公司在另案（2013）淮执字第00003号执行案件过程中，以物抵债获得了债务人淮北市铭城房地产开发有限公司位于安徽省濉溪县××境内××路（××县××）北侧、陈村嘉园小区幼儿园西侧（第一排）南由北向南数第一栋、陈村嘉园小区幼儿园西侧第二排由北向南数第二栋、第三栋及嘉园小区幼儿园西侧第三排由北向南数第三栋、第四栋、第五栋、第六栋，共七栋房产。2018年5月2日，本院依法对上述房产进行了查封，查封期限为三年。因案外人焦龙、王义对该案查封的标的物提出执行异议，本院于2018年10月11日以（2018）皖06执恢11号之五执行裁定终结了该案的本次执行程序。 此后，相北建材公司再次申请恢复执行，本院于2019年4月22日立案恢复执行，执行案号为（2019）皖06执恢29号。经查，案外人焦龙、王义对该案查封的标的物提出案外人执行异议之诉，且正在审理中。申请执行人相北建材公司于2019年5月27日申请撤销对该案的执行。2019年7月16日，本院作出（2019）皖06民初79号民事裁定，准许案外人焦龙、王义撤诉。 2019年10月21日，相北建材公司向本院再次申请恢复执行，本院于2019年10月23日依法立案，并依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人萧县建设总公司、萧县相城分公司未向本院申报财产。 2019年10月28日，本院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对上述被执行人萧县建设总公司名下的位于安徽省濉溪县××境内××路（××县××）北侧、陈村嘉园小区幼儿园西侧第三排由北向南数第三栋、第四栋、第五栋（重新编号为：安徽省濉溪县五沟镇大陈村境内嘉园小区幼儿园西侧第二排由南向北南1、南2、南3幢）房产价值进行评估。2019年11月26日，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司出具《房地产估价报告》（皖中信房估字［2019］Ｆ-232号），其中南1幢1-6号的房产价值均为11.61万元、南2幢1-6号的房产价值均为11.82万元、南3幢1-6号的房产价值均为12.17万元。本院根据最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定，确定上述南1、2、3幢的第一次整体起拍价分别为487620元、496440元、511140元，并于2019年11月27日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对上述房地产进行第一次拍卖的公告。2019年12月29日，因无人参与竞买而流拍。申请执行人相北建材公司同意以第一次拍卖保留价1495200元扣除其垫付的公告费790元后接受上述涉案房地产，以抵偿被执行人萧县建设总公司欠其的债务1494410元。本院于2019年12月29日以（2019）皖06执恢72号之一执行裁定将被执行人萧县建设总公司名下的位于安徽省濉溪县××境内××路（××县××）北侧、陈村嘉园小区幼儿园西侧第三排由北向南数第三栋、第四栋、第五栋（重新编号为：安徽省濉溪县五沟镇大陈村境内嘉园小区幼儿园西侧第二排由南向北南1、南2、南3幢）房产作价1494410元，交付申请执行人安徽相北建材有限责任公司抵偿被执行人安徽省萧县工程建设总公司所欠的债务1494410元。 在执行过程中，本院于2019年10月23日、12月19日分别通过全国法院网络执行查控系统对被执行人萧县建设总公司、萧县相城分公司名下的银行存款、保险、证券、工商、不动产、车辆、网络资金等财产状况进行了查证，于2019年12月24日冻结了被执行人萧县建设总公司在中国银行萧县支行营业部182750834523账号内的银行存款。除上述查封冻结的财产外，本院通过淮北市住房公积金管理中心、淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心并依法委托安徽省萧县人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，并走访了被执行人萧县建设总公司、萧县相城分公司住所地，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人萧县建设总公司、萧县相城分公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 在本案执行过程中，申请执行人相北建材公司以物抵债受偿1494410元。 2019年12月30日，本院依法告知申请执行人相北建材公司的委托诉讼代理人本案进展情况，其未能提供其他可供执行的财产线索且认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。对尚未执行到位的本金及利息等债权，申请执行人相北建材公司有权要求被执行人萧县建设总公司、萧县相城分公司继续履行，被执行人萧县建设总公司、萧县相城分公司负有继续履行生效法律文书确定的义务。终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十二月三十日 法官助理吴灿 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 特别提示： 本裁定所述冻结、查封期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出书面申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，不利法律后果自行负担。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初7537号原告：王占喜，男，汉族，1970年5月28日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师，执业证号：14111200710273604，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张天则（实习），河南展骥律师事务所律师，身份证号：370882199101162045，代理权限：特别授权。被告：吕四有，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省商水县。原告王占喜与被告吕四有劳务合同纠纷一案中，原告王占喜于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王占喜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王占喜负担。审判员  付天林二〇一九年十二月二十六日书记员  刘若彤
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2087号之一 申请执行人：张洪灿，男，1982年5月29日出生，汉族，住沛县。 被执行人：武家庆，男，1969年8月23日出生，汉族，住徐州市经济开发区。 原告张洪灿与被告武家庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1205号民事调解书已经生效。因武家庆未履行民事调解书确定的赔偿义务，张洪灿向本院申请执行，要求支付赔偿款12万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人武家庆送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人武家庆逾期未向本院申报财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人武家庆的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结并扣划被执行人银行存款41403元（含执行费513元），案款已经于2019年12月12日发放给申请执行人；查封了登记在被执行人名下的苏Ｃ×××××雅阁牌轿车，因车辆下落不明，本案中无法进行处置；未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。执行中未发现被执行人武家庆的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，张洪灿申请执行武家庆提供劳务者受害责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 思
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7135号上诉人（原审原告）：孙希健，男，1957年3月6日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张临杰，山东平直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔树栋，男，1962年4月5日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：程学勇，山东龙博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王美娟，女，1963年4月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。法定代理人：崔新明，女，1987年7月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区，系王美娟之女。上诉人孙希健因与被上诉人崔树栋、王美娟民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。孙希健上诉请求：1.撤销山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初2364号民事判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审；2.本案上诉费由崔树栋、王美娟负担。事实与理由：一审判决采信与本案没有直接关联性且与事实不符的鉴定意见作为认定案件事实的依据，属于认定事实错误。孙希健与崔树栋、王美娟在一审中均认可买卖协议中的土地、厂房是孙希健卖给崔树栋的，鉴定意见与双方当事人均认可的基本事实不符，是否是孙希健本人书写与本案没有直接的关联性；真正有关联性的是王美娟的第二个鉴定申请，即买卖协议与备忘录的形成时间，而天津市天鼎物证司法鉴定所以检材纸张、墨迹与提供的样本纸张、墨迹成分不同不具备鉴定条件为由终止了该项鉴定工作，也就无法证明孙希健提供的买卖协议与备忘录是后期伪造的，对此应由王美娟承担举证不能的法律后果。崔树栋辩称，其已向孙希健支付了土地款550万元及利息813650元，从2016年6月6日开始实际欠孙希健396万元，而非400万元；孙希健提供的买卖协议与备忘录均是二人本人当面签署的，崔树栋没有理由与孙希健恶意串通把巨额债务揽到自己头上，也没有理由与王美娟共同合伙欺骗孙希健。王美娟辩称，根据企业经营状况不会有欠款，即使买地有欠款也是公司行为，没有必要转为个人借款。一审经过鉴定证实孙希健与崔树栋之间的买卖协议和备忘录是虚假的，二人恶意串通来损害王美娟的合法权益。孙希健向一审法院起诉请求：1.判令崔树栋、王美娟共同偿还其借款400万元及自2016年6月7日起至实际给付之日止按照年息10%计算的利息；2.由崔树栋、王美娟承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：孙希健起诉称，2010年6月6日其将坐落在龙口市渔港路与化工路交叉路口的土地及地上建筑物出卖给崔树栋，总价款950万元，双方约定分6次付清；2015年7月29日双方签订备忘录，将崔树栋所欠卖地及房款400万元转为借款，并按年息10%支付利息；从2016年6月7日至今崔树栋没有按约定支付利息，孙希健据上述买卖协议与备忘录要求崔树栋及其妻子王美娟偿还备忘录中约定的400万元借款。崔树栋对孙希健提交的买卖协议与备忘录均认可，其已支付土地款550万元及利息813650元，借款数额应为396万元，而非400万元。王美娟对孙希健提交的买卖协议及备忘录的真实性不认可，向一审法院申请进行笔迹鉴定。经依法委托，天津市天鼎物证司法鉴定所作出鉴定意见，买卖协议与备忘录中两项孙希健的签名均不是其本人的笔迹。崔树栋与王美娟系夫妻关系，王美娟于2014年11月9日因头部外伤致轻度器质性智能损害，于2015年12月5日被依法认定为限制民事行为能力人，现由崔树栋与王美娟之女崔新明担任法定代理人。2014年8月8日，王美娟向一审法院提起离婚诉讼，该案件正在审理过程中。一审法院认为，本案的焦点问题为孙希健与崔树栋之间是否构成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。孙希健为证明其主张的借款事实提交了其与崔树栋签订的买卖协议与备忘录。根据司法鉴定机构作出的鉴定意见，该两份证据中孙希健的签名与孙希健在鉴定过程中提供的书写字迹样本不是出自同一人的笔迹。庭审中，孙希健称上述两份证据中的签名均为其本人所签。在孙希健的陈述与笔迹鉴定意见相矛盾的情况下，孙希健无法证实其提交的买卖协议与备忘录的真实性。孙希健主张借款的依据是其与崔树栋签订的备忘录，而签订在先的买卖协议是备忘录约定将买卖合同欠款转为借款的前提。在买卖协议真实性无法得到确认的情况下，备忘录的基础法律关系不复存在。孙希健与崔树栋称签订备忘录的时间为2015年7月29日，而崔树栋与王美娟在此期间正处于离婚诉讼过程中，结合考量上述因素，孙希健提交的两份证据的真实性存在虚假的可能性，故对孙希健提交的买卖协议与备忘录的真实性不予认定，依法不予采信。孙希健据此主张400万元借款事实无法得到证实，现有证据不足以证实其主张，孙希健亦未提交其他证据证明其主张，因此对孙希健要求崔树栋与王美娟共同偿还借款的诉讼请求不予支持。综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决：驳回孙希健的诉讼请求。二审中，孙希健与崔树栋均提交了二人于2014年6月15日签订的备忘录，以证实孙希健一审中提交的2015年7月29日备忘录是对相关欠款转借款进一步确认的事实。经庭审质证，王美娟对该证据的真实性提出异议。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案当事人的争议焦点为孙希健请求崔树栋、王美娟共同偿还其借款本金400万元及相应利息有无事实依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙希健请求崔树栋、王美娟共同偿还其借款本金400万元及相应利息，应由其就双方之间存在借贷事实承担举证证明责任。孙希健主张其与崔树栋之间的借贷关系由二人之间的买卖合同欠款转化而来，而经一审法院依法委托鉴定机构鉴定，孙希健提交的记载了相应内容的备忘录中孙希健的签名并非是其本人签署，结合2014年8月8日王美娟起诉崔树栋离婚的事实，原审认定该证据的真实性存在虚假的可能，不足以证实孙希健的主张是正确的。同理，孙希健与崔树栋二审中提交的2014年6月15日备忘录亦不足以证实孙希健的主张。即便崔树栋、王美娟均认可曾向孙希健购买涉案土地、厂房的事实，亦不足以证实双方之间存在借贷事实。综上，孙希健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38800元，由上诉人孙希健负担。本判决为终审判决。审判长 武 静审判员 褚兴玉审判员 刘光星二〇一九年十二月十日书记员 李 晓
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1886号申请执行人：刘某1，女，2007年2月19日出生，住河南省鲁山县。被执行人：刘某2，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人刘某2在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人刘某2逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十五日书记员  刘鑫源
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2834号申请执行人启东市新华建筑工程设备租赁站，住所地启东市。经营者陈新华，男，1965年1月19日生，汉族，住启东市。被执行人周锦生，男，1963年8月20日生，汉族，住启东市。申请执行人启东市新华建筑工程设备租赁站与被执行人周锦生财产损害纠纷一案，启东市人民法院于2019年6月11日作出的（2019）苏0681民初2341号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人周锦生应于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人启东市新华建筑工程设备租赁站52000元。本案受理费550元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人表示自行与被执行人协商。本院认为，申请执行人表示自行与被执行人协商，故可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初2341号民事判决一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十二月三日书记员  朱华兴
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终609号 上诉人（原审被告）宁波市海曙区古林镇人民政府，住所地宁波市海曙区古林镇中心路191号。 法定代表人宋林权，镇长。 委托代理人胡斌（特别授权代理），宁波市海曙区古林镇人民政府工作人员。 委托代理人马科辉（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）朱学风（曾用名朱学丰），男，1947年2月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人朱供（系朱学风之子，特别授权代理），男，1973年8月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人毕文芳（特别授权代理），北京在明律师事务所律师。 上诉人宁波市海曙区古林镇人民政府因乡政府行政强制一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205行初97号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宁波市海曙区古林镇人民政府于2019年12月20日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波市海曙区古林镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人宁波市海曙区古林镇人民政府撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  汪佳娜 二〇一九年十二月二十日 书记员  袁丹蓉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1984号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：蔡周顺，男，1980年12月5日出生，现住广西融水苗族自治县。 被告：杨团花，女，1985年4月14日出生，现住广西融水苗族自治县。 融水县嘉盛物业服务有限公司诉蔡周顺、杨团花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员 苏  丹 二〇一九年十月二十九日 书记员 欧阳静慧
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4725号 原告：叶毅杰,男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶晓将,男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告叶毅杰与被告叶晓将民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款本金288799元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告叶毅杰到庭参加诉讼，被告叶晓将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告补充向本院陈述：原、被告系同学关系。2018年，被告以资金周转为由向原告借款，原告从银行取得贷款后分别于2018年1月29日、5月16日向被告转账交付合计288799元，并约定银行贷款利息约月利率0.5%由被告支付，期间被告未曾向原告支付额外款项；2019年，在原告自行向银行清偿贷款本息后，被告出具案涉《欠款结算凭证》交由原告收执。 本院经审理，认定事实如下：被告以资金周转为由分别于2018年1月29日、2018年5月16日向原告借款199000元、89799元，合计288799元。2019年5月23日，双方将前述借款经过予以明确，并签订《欠款结算凭证》一份，载明“199000元利息已付至2019年4月21日，之后利息按月利率1分支付利息。89700元，2018年5月16日至2019年5月16日按年利率5.6%计算，之后按月利率1分支付利息”。此后，被告未偿付款项。 以上事实有当事人陈述、身份证、欠款结算凭证、交易明细等证据予以证实。 本院认为：被告向原告借款288799元的事实清楚，证据确实充分，双方之间的借款合同关系成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款的行为，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告归还借款288799元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告叶晓将经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶晓将于本判决生效后十日内偿还给原告叶毅杰借款本金288799元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5632元，减半收取2816元，由被告叶晓将负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇一九年十二月二十九日 代书记员 黄铖铖 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2590号原告：洪凯，男，汉族，1986年9月5日出生，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：方翰，湖北智嘉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曹俊，男，汉族，1961年1月6日出生，住湖北省浠水县，被告：世纪安福源武汉汽车服务有限公司江夏分公司，地址武汉市江夏区纸坊街纸坊大街311号，统一社会信用代码91420115063035534R。负责人：武为先。保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦三楼，统一社会信用代码91420111ＭＡ4ＫＵＪ5Ｎ8Ｍ。委托诉讼代理委托诉讼代理人：阎玮，紫金财产保险股份有限公司湖北分公司员工，代理权限为特别授权。原告洪凯与被告曹俊、被告世纪安福武汉汽车服务有限公司江夏分公司、被告紫金财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月9日立案后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告洪凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪凯负担。审判员  徐瑛二〇一九年十二月三日书记员  杨舟
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1638号 申请执行人周某，女，汉族，1982年2月15日生，住赣州市赣县区。 被执行人张某，男，汉族，1966年11月16日生，住赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人周某与被执行人张某婚姻家庭纠纷执行一案，执行标的额20.16万元。逾期，被执行人张某未履行法律义务。执行中查明，被执行人张某暂无履行能力，申请执行人周某向本院提出撤回执行申请。本院认为，周某提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人周某撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 海
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7537号罪犯周立兵，男，1973年2月1日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年5月6日作出(2011)甬鄞刑初字第409号刑事判决，认定被告人周立兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7814号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周立兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周立兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周立兵减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年1月13日起至2020年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3219号 原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路1号。 统一社会信用代码：91331122848606755D。 负责人：王芝夏，该行行长。 委托代理人：赵继红，该行员工。 被告：施仕杰，男，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告施仕杰信用卡纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告施仕杰归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行透支本息67989.19元，其中本金56582.89元，利息8097.34元、违约金3074.96元、消费手续费234元。（已算至2019年4月7日），其后按约定算至本息还清时止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行的委托代理人赵继红到庭参加诉讼，被告施仕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月6日，被告施仕杰向原告申请办理金穗贷记卡并签订领用合约，原告经审核后按约定发放信用卡。2016年7月1日，被告开始使用贷记卡消费，从2018年7月开始被告未按约还款。截至2019年4月7日，被告尚欠原告透支本金56582.89元、利息8097.34元、手续费234元。 本院认为，原、被告签订金穗贷记卡领用合约，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。原告有权按照领用合约的收费标准向被告收取透支本金、手续费和相应利息。因信用卡滞纳金已被中国人民银行取消，且原、被告双方对于持卡人逾期还款未约定违约金，故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，原告诉请合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施仕杰于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金56582.89元，支付利息8097.34元、手续费234元，并从2019年4月8日起至款还清日止按日万分之五计付本金56582.89元的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行负担77元，由被告施仕杰负担1423元。被告负担的费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴根伟 人民陪审员  黄日华 人民陪审员  李继耀 二〇一九年十二月二十四日 法官助理周虹利 代书 记员  丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2877号被执行人:侯加才，男，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行侯加才责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔40000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款40000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十二日书 记 员  马 睿
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3127刑初250号公诉机关永顺县人民检察院。被告人向少益，男，1973年2月2日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住永顺县。2006年3月3日，因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，2006年7月9日刑满释放。此次因涉嫌犯寻衅滋事罪，经永顺县公安局决定，2016年6月5日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2019年6月20日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2019）243号起诉书指控被告人向少益犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员唐海燕、李磊出庭支持公诉，被告人向少益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2019年5月31日16时许，被告人向少益因怀疑被害人王某1与其妻子符元洪有不正当关系，两人相约在永顺县芙蓉镇毛冲村部楼见面，后向少益赖在王某1车上不走一直纠缠王某1要查明王某1与符元洪是否确实存在不正当关系，期间向少益在车上扇了王某1耳光。在无法查明王某1与符元洪两人是否存在不正当关系的情况下，向少益在自己的家中又要求王某1退还其老婆符元洪学车费用3800元，因王某1迫于向少益不断纠缠和威胁，遂通过微信给向少益转账3800元钱，后向少益才让王某1离开，后王某1报警。2019年6月5日下午，高坪派出所民警在高坪乡马鞍村一组时发现向少益在家，随后民警将向少益抓获并将其移送芙蓉镇派出所。公诉机关建议对被告人向少益判处有期徒刑七个月。被告人向少益对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据通知书及清单、抓获经过、照片、转账记录、聊天记录、现场检测报告、前科材料、户籍资料；证人田某、杨某、彭某、王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人向少益的供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向少益破坏社会秩序，强拿硬要他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，永顺县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人向少益到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人向少益的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人向少益犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月5日至2020年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  覃大友二〇一九年十二月十九日代理书记员  黄巍巍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初907号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：史良，北京浩泰律师事务所律师。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱野区莫干山路102号立新大厦801室-105。法定代表人：石鑫，执行董事、总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州掌辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  胡金荣二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更690号罪犯赵海珍，女，1973年10月1日出生于山西省兴县,汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2015年11月6日作出（2015）迎刑初字第242号刑事判决，以被告人赵海珍犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人赵海珍不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2016年2月2日以（2015）并刑终字第828号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年4月18日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯赵海珍减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑，予以释放。经审理查明，罪犯赵海珍在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵海珍确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯赵海珍犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵海珍减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3422执异1号 异议人（本案被执行人）:何英华，男，汉族，1971年6月10日出生，浙江省东阳市人，现住青海省民和回族土家族自治县。 委托代理人：刘世发，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：秦正富，男，汉族，1972年6月4日出生，四川省内江市人，现住四川省西昌市。 委托代理人：何江，四川木里律师事务所律师，特别授权。 本院在执行申请人秦正富与被执行人何英华合同纠纷一案中，异议人何英华于二Ｏ一九年九月十日向本院提出执行时效异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人何英华称，异议人未收到过本案执行依据（2014）木民初字第34号民事判决书；（2014）木民初字第34号民事判决书于2014年10月14日作出，申请人于2019年8月5日向法院申请执行，已过两年法定申请执行时效期间，应裁定不予执行（2014）木民初字第34号民事判决书。 本院查明：该案为公告送达判决书，于2014年10月25日在人民法院报登报公告。判决生效后仍无法联系到异议人(本案被执行人)何英华，申请人秦正富查实到中铁六局集团公司桥隧分公司卡杨路项目尚欠异议人(本案被执行人)何英华几十万元，该公司项目负责人和财务人员同意在项目结算后协助扣划该款，申请人秦正富一直在等待公司的结算。 认定以上事实的证据有：申请执行人提供的中铁6局集团公司桥隧分公司卡杨X标项目部《会议纪要》等及时任项目部经理范金刚和时任公司人员杜乾昌的电话录音。 本院认为，执行时效是债权人依据胜诉法律文书向法院申请强制执行的时效期限，时效的中断、中止适用有关诉讼时效中断、中止的规定。本案中，胜诉文书生效后，申请人秦正富因无法联系也无法查实异议人(本案被执行人)何英华的联系方式和实际居住地。遂通过异议人(本案被执行人)何英华的工程款所在公司中铁六局集团公司桥隧分公司卡杨路项目部主张权利，该公司相关人员也同意协助其扣划相应款项，故申请人一直在主张权利，未放弃胜诉文书确定的权利，存在时效中断事由。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，裁定如下： 驳回执行时效异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 亚布旦珠 审判员 李 春 蓉 审判员 扎西次丁 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 仁 黎
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2534号之一 申请执行人：张方群，女，1968年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：徐发兵，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人:宋守忠，男，1969年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 张芳群与徐发兵、宋守忠欠款纠纷一案，依据生效法律文书，被告徐发兵、宋守忠偿还原告张方群欠款38000元，于2019年10月1日前偿清。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询和现场调查了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，扣划宋守忠名下在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行存款2800元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海长宁区安顺路营业所存款430元，徐发兵名下在中国农业银行股份有限公司上海洲海路支行存款5700元，其余网络查询反馈被执行人名下账户亦均冻结，但总额不能足额清偿，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年12月17日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序电话约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 静 审判员 王子运 执行员 张保友 二〇一九年十二月十八日 法官助理徐鹏程 书记员江涵（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执325号之一 申请执行人：兰州市生态林业实验总场，住所地：兰州市红古区。 法定代表人：陈立国，系该单位副主任。 被执行人：兰州市红古区红古镇人民政府，住所地：兰州市红古区。 法定代表人：张俊生，系该镇镇长。 被执行人：张世云，男，生于1974年10月11日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：张国峥，男，生于1973年7月22日，汉族，住兰州市城关区。 申请执行人兰州市生态林业实验总场与被执行人兰州市红古区红古镇人民政府、张世云、张国峥租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)甘0111民初283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰州市生态林业实验总场于2019年4月17日向本院申请强制执行，执行标的为383167元（含执行费5564元）。 本院在执行过程中，查明，因该案执行标的的土地亩数较大，且地上建有固定建筑物，大量果树及其他设施，双方就返还土地后的地上附着物是否需要折价赔偿未能达成一致，红古镇人民政府就租金给付已向红古区人民政府相关部门请示汇报，争取在2020年给予解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月二十三日 法官助理兰高力 书记员马如琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10808号原告：宓文勃，男，1986年7月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：管艳红，女，1979年2月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上列原、被告保险费纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告宓文勃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宓文勃撤回起诉处理。审判员  费瑞栋二〇一九年十二月三十一日书记员  戴 鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3222号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 被执行人：衢州世府贸易有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F0AX3J，住所地衢州市新桥街113幢411、412室。 法定代表人：陈龙。 被执行人：陈龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州世府贸易有限公司、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人49921.23元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月18日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3222号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月十八日 书记员  余施润
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6456号被执行人：万某堃，男，1964年4月2日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人万某堃贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初818号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人万某堃未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月7日立案强制执行，要求被执行人万某堃履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人万某堃至今仍未履行。本院依法将被执行人万某堃列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人万某堃目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初818号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初818号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9081号 申请执行人:中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。 被执行人：王克忠，男，1988年12月23日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人王克忠信用卡纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初1167号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王克忠银行存款113412.72元。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××68，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月九日 书记员 徐亚东
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2254号之一申请人：新余荣盛纸箱包装有限公司，住所地新余市高新区光明路888号工业地产7栋1楼B区，统一社会信用代码：91360504561078721C。被申请人：廖金龙，男，1989年1月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人新余荣盛纸箱包装有限公司与被申请人廖金龙买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖金龙在银行存款、有关单位收入70000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院采取财产保全措施后，双方当事人达成协议，申请人于2019年12月3日向本院申请解除对被申请人采取的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人廖金龙在银行存款70000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张丽霞二〇一九年十二月四日书记员  周碧蓉
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初2092号原告方继南，男，汉族，居民，住新化县。委托诉讼代理人刘继华，湖南如顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告曾旗东，男，汉族，居民，住新化县。委托诉讼代理人曾昭丽、黄霞，贵州万木春律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告方继南诉被告曾旗东民间借贷纠纷一案，原告方继南以该案有关事实需要核实为由，于2019年12月24日本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾旗东的起诉。本院认为，原告方继南自愿申请撤回对被告曾旗东起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方继南撤回对被告曾旗东的起诉。案件受理费99800元，减半后收取49900元，由原告方继南负担。审 判 长  罗 武人民陪审员  罗定华人民陪审员  曾 利二〇一九年十二月二十四日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执630号 申请执行人：吴江苏，男，1966年11月28日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：史顺华，男，1968年8月8日出生，汉族，住江西省永修县。 吴江苏依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初1224号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人史顺华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2019年11月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  祝谨怡
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6175号原告杜某，女，汉族，1971年7月15日生，住河南省原阳县。被告卞某，男，汉族，1964年2月27日生，住尉氏县。本院受理原告杜某与被告卞某离婚纠纷一案后，原告杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元由原告杜某负担。审判员  靳二民二〇一九年十二月二十六日书记员  张 帅
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初388号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人龚义军，男，1971年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省咸宁市崇阳县，住湖北省崇阳县。2013年4月8日因犯故意毁坏财物罪被崇阳县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月26日被崇阳县公安局刑事拘留，2019年10月2日被崇阳县公安局逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2019）311号起诉书指控被告人龚义军犯故意毁坏财物罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人龚义军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月4日下午2时许，被告人龚义军因对崇阳县天城镇寺前村村委会不帮忙解决住房问题不满，为报复泄愤手持木锤将村委会门口放置的五块宣传牌，不锈钢宣传栏、钢化玻璃宣传栏，以及办公室的两扇木门、办公桌、书柜等物品都砸烂。后经崇阳县物价局价格认定中心价格认定结论书认定，寺前村村委会被毁坏的物品总价值人民币5693元。2019年10月21日，被告人龚义军近亲属代为赔偿寺前村村委会的经济损失，并取得对方的谅解。公诉机关认为，被告人龚义军为报复泄愤，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人龚义军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关建议判处被告人龚义军拘役二个月至三个月。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、在逃人员信息登记表、在逃人员信息撤销表、公安机关认罪认罚具结书、违法犯罪记录查询情况说明、崇阳县天城镇寺前村村委会报案材料、寺前村出具的报告及证据、调解协议书、刑事谅解书、收据等相关书证、证人丁某、曾某、汪某等人的证言、被告人龚义军的供述与辩解、崇阳县物价局价格认定中心价格认定结论鉴定意见等证据证实。被告人龚义军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龚义军不能正确处理矛盾，为报复泄愤，故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人龚义军曾因故意毁坏财物罪被处以刑罚，本应从重处罚，鉴于被告人龚义军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿村委会的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚义军犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚义军的刑期自2019年9月26日起至2019年12月25日止。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  刘龙岗二〇一九年十二月十三日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1741号 申请执行人：李槐子，男，汉族，1943年11月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人：王景芝，女，汉族，1951年2月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃伟业房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁宁路395号。 法定代表人：戴道森，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高飞，系甘肃东方人律师事务所律师。 李槐子、王景芝与甘肃伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初1165号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，李槐子、王景芝申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人李槐子、王景芝与被执行人甘肃伟业房地产开发有限公司自行达成执行和解协议，申请执行人李槐子、王景芝向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初1165号民事调解书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月九日 书记员  闫 妍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3676号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声,该行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。被执行人：倪志强，男，1981年11月22日生，汉族，住苏州市昆山市。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人倪志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的(2018)苏0591民初7771号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告倪志强于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金142400元，以及自2018年4月3日起至实际清偿之日止以本金未清偿部分为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的欠息；二、驳回原告江苏银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元、保全费1320元，共计4772元，由原告负担252元，由被告倪志强负担4520元。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月28日，本院通过法院专递形式向被执行人倪志强住所地昆山市××心××梅花××楼××室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“空号上门无人”而退信。2.2019年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2019年7月26日、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人倪志强名下有银行存款17317.49元,扣除本案执行费2104元剩余15213.49元已退还申请执行人。4.2019年7月30日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人倪志强名下不动产登记信息，反馈发现被执行人倪志强名下有位于昆山市××心××梅花××楼××室房地产（权证号17××05），该房地产建筑面积126.28平方米，土地用途为住宅（动迁），本院已查封【查封期间为2019年8月13日至2022年8月12日】，设立有昆山市大唐农村小额贷款有限公司数额为90万元抵押债权。经本院执行干警上门实地调查发现该房地产系倪志强父母、配偶及子女共四人居住在内，申请执行人暂无法提供安置，且该房地产上设置有大额抵押权，本案执行标的较小，申请执行人同意本院暂不处置上述房地产。5.2019年10月11日，本院依法对被执行人倪志强采取限制高消费措施。6.2019年10月22日，本院执行干警前往被执行人倪志强名下位于昆山市××心××梅花××楼××室房地产实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。7.2019年11月10日，本院经关联案件系统查询发现被执行人倪志强已因故意伤害被昆山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2018年9月30日至2020年3月29日止。8.2019年12月5日,本院执行干警于凌晨前往被执行人倪志强名下昆山市××心××梅花××楼××室房地产实地调查，发现倪志强父母、配偶魏林艳及子女共四人居住在该房地产内。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。9.2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的146920元，实际执结到位15213.49元,尚未执行到位131706.51元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年十二月二十五日法官助理  接 磊书 记 员  王灵楠
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2482号本院受理的申请执行人朱均才与被执行人榆树市倾倾禾米业有限公司、李贵君买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现以物抵债被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更611号 罪犯吕鹏辉，男，生于1993年XX月XX日，汉族，陕西省陇县人，因强奸罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2015年06月25日以（2015）渭滨刑少初字第00005号刑事判决书判有期徒刑六年，刑期自2014年12月10日起至2020年12月09日，于2015年10月14日送入我监执行刑罚。 2018年5月21日经咸阳市中级人民法院以（2018）陕04刑更第58号刑事裁定书减刑八个月，刑期执行至2020年4月9日。 执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吕鹏辉在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中折合积极13个。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯吕鹏辉在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯余刑减完。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯吕鹏辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吕鹏辉余刑减完。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 晗
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3473号之一申请执行人杨滋欣，女，汉族，1991年8月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托执行代理人：郝晋豫（系申请人母亲），代理权限为：特别授权。被执行人王俊秀，女，汉族，1959年7月15日出生，住南阳市。杨滋欣与王俊秀民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）豫1303民初4578号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王俊秀应向申请执行人杨滋欣偿还借款本金60000元及利息等，因被执行人王俊秀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨滋欣向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月8日向被执行人王俊秀送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人王俊秀的财产。1.查明被执行人王俊秀在支付宝（中国）网络技术有限公司有银行存款2680.20元、财付通支付科技有限公司有银行存款598.14元，共计3278.34元，已扣划至本院执行账户，其中1196元用于缴纳执行费，剩余2082.34元已支付给申请执行人。2.未查询到被执行人王俊秀其他可供执行的财产。三、本院通过传统调查，未发现被执行人王俊秀有其他可供执行财产线索。1.经案件关联，被执行人王俊秀有6件案件。其中强制执行完毕2件，终结执行3件，终结本次执行1件。四、经调查走访，未查找到被执行人王俊秀有可供执行的财产及下落，申请执行人也未能提供王俊秀其他可供执行的财产。五、本院于2019年10月11日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年12月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨滋欣本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人王俊秀无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月18日告知了申请执行人此案所采取的执行措施，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人杨滋欣向本院申请终结本次执行。本案尚未执行到位标的额为本金60000元及利息等[利息计算以本院（2017）豫1303民初4578号民事调解书准，已执行到位的2082.34元，应从本息中依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊秀负有继续向申请执行人杨滋欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇一九年十二月十九日书记员 景志恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初785号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人王宏，男，1968年9月14日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，本市务工人员，现住安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省合肥市庐阳区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，8月30日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕1100号起诉书指控被告人王宏犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人王宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王宏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王宏对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明：2019年8月16日22时41分左右，被告人王宏酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型面包车，沿本市庐阳区四里河路由北向南行驶至清源路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场依法查获，民警将王宏带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。被告人王宏到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人王宏血液中乙醇含量为126.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 2019年11月21日，被告人王宏在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人王宏向本院预交罚金人民币3000元。 上述事实，被告人王宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、现场检测报告书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、证人刘某的证言、查某、户籍证明、行驶证、驾驶证、前科及有无酒驾记录查询材料、拘留证、取保候审决定书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书及本院暂存款收据等证据与被告人王宏的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人王宏违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。案发后，被告人王宏能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇一九年十二月十六日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初9469号 原告：李岗，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：中国人民财产保险有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。统一社会信用代码：91150602816945197U。 负责人：张海刚，该公司负责人。 原告李岗与被告中国人民财产保险有限公司鄂尔多斯市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岗到庭；被告中国人民财产保险有限公司鄂尔多斯市分公司经本院传票传唤无故未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李岗向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告维修费5946.8元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：雷鹏驾驶的原告李岗所有的蒙K93583重型自卸车于2018年10月23日与王峰驾驶的蒙AK2674/蒙A-W798挂重型自卸车相撞，该事故经神木市公安局交通警察大队于作出神公交认字[2018]第443号道路交通事故认定书认定：王峰承担此次事故的主要责任，雷鹏无责任。肇事车辆蒙K93583重型自卸车在被告中国人民财产保险有限公司投有交强险、商业机动车辆损失险保险及第三者责任保险和不计免赔险。 被告中国人民财产保险有限公司鄂尔多斯市分公司未到庭答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书一份、机动车交强险及商业险保单各一份、驾驶证、行驶证各一份、被告中国人民财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书；经本院审查，该些证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：雷鹏驾驶的原告李岗所有的蒙K93583重型自卸车于2018年10月23日与王峰驾驶的蒙AK2674/蒙A-W798挂重型自卸车在神木市马连湾矿区路段相撞后，又与路边停放的任玉民、韩凯、王利民的车辆相撞。该事故经神木市公安局交通警察大队于作出神公交认字[2018]第443号道路交通事故认定书认定：王峰承担此次事故的主要责任，任玉民、韩凯、王利民承担此次事故的次要责任，雷鹏无责任。肇事车辆蒙K93583重型自卸车在被告中国人民财产保险有限公司鄂尔多斯市分公司投有交强险、商业机动车辆损失险保险及第三者责任保险和不计免赔险。 本院认为，原、被告之间的保险合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应按照保险合同的约定履行合同义务。本案保险标的在保险责任期间内发生保险事故，被告作为保险人应当及时理赔。本案的原告车辆的损失数额经被告中国人民财产保险有限公司鄂尔多斯市分公司所出具的情况确认书确认为5946.8元，本院予以确认，因被告中国人民财产保险有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，应由其自行承担诉讼不作为带来的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李岗车辆损失费5946.8元。 上述案款汇入神木市人民法院账户（户名：神木市人民法院案款，账号：2710021301201000004270，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘艳芹 二〇一九年十二月三十日 书记员  白 瑢
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1862号之三 申请执行人：许秋来，男，1981年9月27日出生，汉族，住海口市龙华区丽晶路。 委托诉讼代理人：蔡娜，女，1983年4月5日出生，汉族，住海口市龙华区丽晶路，与申请执行人许秋来系夫妻关系。 被执行人：海南民华投资有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：李桂英。 本院在执行申请执行人许秋来与被执行人海南民华投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018)琼0106民初11464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付办证费及违约金共计人民币58376元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，本院亦已对被执行人银行账户内的现有零星存款进行冻结，待查询到被执行人名下足额存款后再行处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权投资、不动产等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人海南民华投资有限公司名下位于海口市秀英区丽晶路16号桂名园X栋X层XXX房[不动产权证号：HKXXXX]等房产，本院对被执行人海南民华投资有限公司名下位于海口市秀英区丽晶路16号桂名园X栋X层XXX房[不动产权证号：HXXXX]的房产进行了查封，查封期限为三年，经查此房已经备案在案外人周斌名下，本院干警于2019年7月18日前往海口市自然资源规划局和海口市住房和城乡建设局，经查，该房屋只做电子备案未提供纸质合同，查询到买受人周斌户籍地址，本院根据查询到买受人周斌的户籍地址通过司法专邮向其送达（2019）琼0106执1862号之二执行裁定书但已被退回。又因本案申请执行标的额较小，与该房产价值相差巨大，本院暂不对此房产做评估拍卖处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人海南民华投资有限公司住所地海口市国贸大道26号汇通酒店XXX房进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过短信通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的58376元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月五日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10893号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人：张雪峰，职务：主任。委托代理人：蔡晓飞，男，1979年1月11日，汉族，系哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社副主任，住哈尔滨市道外区。被告：康博文，男，1992年5月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告康博文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  郑新岭二〇一九年十二月十七日书记员  路 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32771号原告：司见东，男，汉族，1985年9月7日出生，住所河南省太康县。委托诉讼代理人周凡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人靳华阳，河南尚天律师事务所律师。被告：河南省海绵城市工程技术服务中心有限公司，住所郑州市郑东新区金水东路、通泰路雄鹰商务A区6楼，统一社会信用代码：91410300MA3X6ML764。法定代表人：凡利果。被告：机械工业勘察设计研究院有限公司，住所陕西省西安市新城区咸宁中路51号，统一社会信用代码：9161000022052202XH。法定代表人：杨永林。被告：辉县市豫实基础设施投资有限公司，住所辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼，统一社会信用代码：91410782MA45KMBAXM。法定代表人：李再军。原告司见东与被告河南省海绵城市工程技术服务中心有限公司、机械工业勘察设计研究院有限公司、辉县市豫实基础设施投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人靳华阳、周凡到庭参加诉讼。被告辉县市豫实基础设施投资有限公司法定代表人李再军到庭参加诉讼。被告河南省海绵城市工程技术服务中心有限公司、机械工业勘察设计研究院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工程款30万元，并支付违约金16000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月27日，原告与被告河南省海绵城市工程技术服务中心有限公司签订了《辉县市黑臭水体综合整治工程初步设计阶段水利工程部分地质勘察合同》。合同签订后原告按照合同约定进行勘察，向被告河南省海绵城市工程技术服务中心有限公司提交勘察报告，并评审合格，现本案所涉项目已经进入施工阶段，原告的合同义务已经履行完毕；然而被告河南省海绵城市工程技术服务中心有限公司却不按照合同约定支付合同价款，截止起诉之日仅支付两万元合同价款，至今仍欠30万元未支付，原告多次讨要未果；被告河南省海绵城市工程技术服务中心有限公司拒不支付合同价款的行为已经违约。第二被告机械工业勘察设计研究院有限公司违规将工程分包给没有资质的河南省海绵城市工程技术服务中心有限公司应当对本案承担连带责任；第三被告辉县市豫实基础设施投资有限公司作为发包方应当在其欠付工程款的限额内承担责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辉县市豫实基础设施投资有限公司辩称，一、答辩人与原告之间不存在任何法律关系，不属于本案适格被告，应依法驳回原告起诉。答辩人依法通过公开招标程序确定机械工业勘察设计研究院有限公司（以下简称“设计研究院”）为“辉县市城镇基础设施、绿化提质、黑臭水体整治与河道综合整治建设PPP项目勘察设计三标段”的中标单位，答辩人与设计研究院于2019年1月17日签署《建设工程设计合同》，约定答辩人将该项目勘察、设计工作委托给设计研究院负责，答辩人按约向设计研究院支付设计费。基于合同相对性原则，答辩人与原告之间不存在任何法律关系，答辩人非本案适格被告，请求人民法院依法驳回原告起诉。二、答辩人已按约履行合同义务，不存在欠付设计费的情形，应依法驳回原告诉讼请求。依据答辩人与设计研究院签署的《建设工程设计合同》，答辩人已经按照合同约定的付费时间节点向设计研究院支付了前两笔设计费用，共计300.85万元，第三笔设计费为全部施工图审查完毕后7日内支付，当前尚未到合同约定付款时间节点，答辩人不存在欠付设计费的情形，原告要求答辩人支付设计费缺乏事实和法律依据。本院认定事实如下：2019年1月17日，辉县市豫实基础设施投资有限公司与机械工业勘察设计研究院有限公司签订《建设工程设计合同》约定发包人辉县市豫实基础设施投资有限公司，勘察设计人机械工业勘察设计研究院有限公司，工程名称辉县市城镇基础设施、绿化提质、黑臭水体整治与河道综合整治建设PPP项目勘察设计。合同开工期2018.11.20，成果提交日期2018.12.30。2018年12月27日，原告司见东与被告河南省海绵城市工程技术服务中心有限公司签订《辉县市黑臭水体综合整治工程初步设计阶段水利工程部分地质勘察合同》，约定发包人为河南省海绵城市工程技术服务中心有限公司，承包人司见东，工程名称辉县市黑臭水体综合整治工程初步设计阶段水利工程部分建设项目地质勘察。承包方式包工包料，总价32万，支付方式承包方提供合格的地质勘察报告，待地质勘察报告评审合格后，承包人向发包人提供结算金额的100%正式发票，同时发包人向承包人支付工程结算费用的90%，10%作为质保金，质保期为工程验收合格之日起一年。2019年2月，被告机械工业勘察设计研究院有限公司向被告辉县市豫实基础设施投资有限公司出具《辉县市黑臭水体综合整治工程水利工程部分岩土工程勘察报告》，2019年3月7日，该勘察报告经专家组评审原则通过，并提出八条修改意见。本院认为，承包人未取得或超越相应资质承包的建设工程施工合同是无效合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告与被告河南省海绵城市工程技术服务中心有限公司签订《辉县市黑臭水体综合整治工程初步设计阶段水利工程部分地质勘察合同》，因承包人司见东无相应资质承包建设工程施工合同，故双方签订的合同是无效合同。合同约定总价款32万元，被告已经支付2万元，原告诉求被告河南省海绵城市工程技术服务有限公司支付原告工程款30万元，因该建设工程是被告河南省海绵城市工程技术服务有限公司违法转包原告司见东的，该勘察报告虽经专家组评审原则上通过，但提出八条修改意见，故被告应当支付工程款，但该工程款应当扣除10%，即32000元，鉴于被告已支付20000元，故本院对268000元部分予以支持，被告河南省海绵城市工程技术服务有限公司应当支付。原告诉求被告机械工业勘察设计研究院有限公司、辉县市豫实基础设施投资有限公司支付原告工程款30万元，因原告提交证据无法证明被告机械工业勘察设计研究院有限公司、辉县市豫实基础设施投资有限公司是否欠付工程款及欠付工程价款具体数额，故本院不予支持。原告诉求违约金于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省海绵城市工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告司见东支付工程款268000元。二、驳回原告司见东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由原告司见东负担459元，由被告河南省海绵城市工程技术服务中心有限公司负担2561元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月十六日书记员  秦沛沛