wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初826号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人胡海涛，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及住址：大连市金州区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月20日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币16000元，于2013年10月22日刑满释放。因涉嫌非法经营罪，于2019年6月13日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]813号起诉书指控被告人胡海涛犯非法经营罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（合议制），由审判员于妮担任审判长，与人民陪审员李兵、人民陪审员李云端组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员岳淑豹出庭履行职务，被告人胡海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月10日至同年6月10日，被告人胡海涛在未取得汽油销售资质的情况下，为谋取不正当利益，购买二手吉普车，找他人焊接邮箱，从网上购买加油机等设备，在大连经济技术开发区董家沟街道附近某私人加油点购买95号汽油，在大连经济技术开发区金石滩金馨园小区北侧向他人贩卖汽油，从中赚取利润。经审查被告人胡海涛共销售95号汽油38370升，销售金额为人民币213080元，获得不正当利益人民币26859元。 2019年6月11日15时许，胡海涛到公安机关投案。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应以非法经营罪追究刑事责任。鉴于被告人胡海涛具有如实供述罪行的从轻处罚情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币27000元。 被告人胡海涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，在本案审理期间，被告人胡海涛主动缴纳罚金人民币27000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.物证：加油机、改装SUV轿车（照片）、汽油（已销毁）； 2.书证：案件来源、到案经过、指认加油车辆照片、指认加油机照片、前科查询记录、刑事判决书、释放证明、户籍信息，被告人提供的罚金收据； 3.证人郭某、张某、王某、李某证言； 4.被告人胡海涛的供述与辩解； 5.鉴定意见：大连产品质量检验检测研究院有限公司出具的检验报告； 6.搜查笔录、辨认笔录。 本院认为，被告人胡海涛违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡海涛于案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡海涛自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金人民币27000元，可以从轻处罚。被告人胡海涛有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人胡海涛犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，判决如下： 一、被告人胡海涛犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 二、对被告人胡海涛的违法所得人民币二万六千八百五十九元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 于 妮 人民陪审员 李 兵 人民陪审员 李云端 二〇一九年十二月九日 书 记 员 李 松 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13297号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告陆明高，男，1974年04月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告鞠桂霞，女，1959年01月06日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告吕春力，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告于长信，男，1959年05月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告孟凡艳，女，1980年10月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告陆明高、鞠桂霞、吕春力、于长信、孟凡艳借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十五日书记员  欧爱华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2631号 原告：艾俊如，男，汉族，1990年2月1日出生，住所地福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：王泽平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被告：时代出版传媒股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号，统一社会信用代码91340000711774870R。 法定代表人：王民，董事长。 委托诉讼代理人：孙卫东，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐林，安徽承义律师事务所律师。 本院受理原告艾俊如与被告时代出版传媒股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告艾俊如于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾俊如的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告艾俊如撤回起诉。 案件受理费14340元，减半收取为7170元，由原告艾俊如负担。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  崇 椿 人民陪审员  王礼芬 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  吴晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1378号 申请执行人：帅建霞,女,1971年8月25日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：冯雪兵,男,1978年2月13日出生,仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 帅建霞申请执行冯雪兵借款合同纠纷一案，申请执行标的257000.00元，案件诉讼中预交的应由被执行人承担的案件受理费2800.00元。本案在执行过程中，帅建霞与冯雪兵自愿达成执行和解协议：陈宗文于2020年1月22日前偿还帅建霞157000.00元，余下的于2020年12月30日前付清。该协议因确定的履行时间较长，双方当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执1378号案件的执行。 如被执行未在和解约定期限内履行，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 管维东 二〇一九年十二月五日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1224财保146号申请人：贾树山，男，1949年11月11日出生，汉族，农民，住址庆安县。被申请人：马洪文，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住址庆安县。被申请人：冯海艳，女，1971年12月3日出生，汉族，农民，住址庆安县。（二被申请人系夫妻关系）申请人贾树山于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马洪文、冯海艳所有的60000市斤水稻予以保全。担保人闫树权以其所有的位于庆安县万达新区6号楼5单元601室80.12平方米住宅楼提供担保。本院经审查认为，申请人贾树山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人马洪文、冯海艳所有的60000市斤水稻；二、查封担保人闫树权（身份证号：）所有的位于庆安县万达新区6号楼5单元601室80.12平方米住宅楼，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱树林二〇一九年十二月十日书记员  谢洪磊
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保563号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F法定代表人刘同彬，董事长。被申请人：太康县励吾置业有限公司，住所地：太康县财鑫路13号，统一社会信用代码：914116270914259514法定代表人：徐兵，经理。被申请人：徐兵，男，1962年9月4日，汉族，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请太康县励吾置业有限公司、徐兵诉前保全一案，本案保全标的9900000元，已查封被申请人太康县励吾置业有限公司名下登记的所有的位于太康县高贤乡省道S326路西侧聚贤鑫区太康县不动产豫（2018）太康县不动产权第0000442号、0000443号、0000730号、0000731号、0000732号、0000733号、0000734号、0000735号、0000834号、0000835号共十套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627财保145号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年十二月三十一日书记员  杨啸剑
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执401号之二申请执行人：湖南盛泰建筑有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇龙桥村3号。法定代表人：王一成，经理。被执行人：桑植县城市建设综合开发有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇南门峪。法定代表人：向海元，经理。申请执行人湖南盛泰建筑有限公司与被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2015）桑民一初字第649号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南盛泰建筑有限公司于2019年6月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2019年6月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年7月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司支付申请执行人工程款及违约金571614.33元并加倍支付迟延履行债务期间的利息；被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司承担本案的案件受理费及鉴定费130000元、执行费9416元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2019年6月24日、2019年12月27日两次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司有银行存款，但是均在另案中冻结。2、2019年6月28日、2019年7月11日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司有可供执行的金融理财产品财产。3、2019年7月2日向桑植县不动产登记中心查询被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司的不动产登记情况，被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司有不动产登记信息，2019年1月22日在（2018）湘0822执861号案件中裁定查封、拍卖被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司所有的坐落在湖南省桑植县澧源镇和平街的房产(权证，至2019年3月19日因申请执行人匡焱麟及并案执行的案件申请执行人不预交评估费导致拍卖程序中止，查封的财产从法律上处置不能。2018年8月2日桑植县房屋征收与补偿管理办公室和被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司签订房屋征收补偿协议，将被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司在澧源镇文昌街的房屋予以征收，2019年12月11日本院作出（2019）湘0822执401号之一裁定书，裁定扣留被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司的房屋征收补偿款1405393元。4、2019年7月2日向张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司有住房公积金，但是因住房公积金只用于职工住房开支，故不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日本院工作人员当面告知了申请执行人湖南盛泰建筑有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人湖南盛泰建筑有限公司未提供被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司的财产线索。执行人员 于2019年12月19日对被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司所在基层组织进行财产及相关情况了解，被执行人所在基层组织证明对被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司的财产状况并不清楚。2019年12月27日本院依法对被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司限制高消费，并在执行信息公开网公布。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南盛泰建筑有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的额为被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司支付申请执行人工程款及违约金571614.33元并加倍支付迟延履行债务期间的利息；被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司承担本案的案件受理费及鉴定费130000元、执行费9416元。经本院采取上述执行行为，被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司暂无其它财产可供执行，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长侯永勇人民陪审员刘经龙人民陪审员黄仙英二○一九年十二月二十七日法官助理顾庆平代理书记员周丰润附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2424号上诉人(原审被告)：李建波，男，汉族，1975年11月16日出生，居民，住陕西省汉中市。上诉人(原审被告)：张凤霞，女，汉族，1979年8月7日出生，居民，住陕西省汉中市。被上诉人(原审原告)：中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浩，男，该公司职员。上诉人李建波、张凤霞因与被上诉人中联重科融资租赁(中国)有限公司(以下简称中联重科)融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李建波、张凤霞共同上诉请求：依法撤销一审判决并予以改判。事实和理由：1.一审判决确定的支付租金金额错误，2019年6月28日李建波、张凤霞通过兴业银行给中联重科转账20000元，李建波、张凤霞共支付租金金额为199913.75元；2.中联重科先行违约，应向李建波、张凤霞支付违约金。中联重科出租的SC***/200型中联牌施工升降机使用不久即出现机械故障，经中联重科多次维修仍不能解除机械故障。李建波为防止安全事故只能停止使用设备，给李建波造成巨大损失，中联重科应给李建波支付违约金。中联重科辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。中联重科向一审法院起诉请求：1.判令李建波、张凤霞支付截至2019年3月7日止到期未付租金179913.75元、支付违约金16710元，合计196623.75元；2、判令李建波、张凤霞承担诉讼费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用。一审法院认定事实：2013年10月17日，李建波与中联重科签订编号为CNTJ-RZ/QZ2013SX00********的《融资租赁合同》以及相关附件，约定中联重科向李建波出租SC200／200型中联牌施工升降机1台，设备总价278500元，起租日为2013年10月15日，李建波按照《租赁支付表》支付约定的租金，《融资租赁合同》还约定：承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取融资额的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。中联重科按照约定向李建波交付了租赁设备，李建波未按照《租赁支付表》按期足额支付租金，截止到2019年3月7日拖欠到期未付租金179913.75元，产生违约金16710元，合计196623.75元；审理中另查明，李建波与张凤霞系夫妻，张凤霞向中联重科出具配偶承诺书，承诺对李建波的债务承担共同清偿责任。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销合同。依法成立的合同，受法律保护”。中联重科与李建波签订的《融资租赁合同》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。合同履行过程中，中联重科按照合同约定，履行了合同义务。李建波未按合同约定及时足额支付租金，是违约行为，依法应承担违约民事责任。故对中联重科要求李建波支付到期未付租金的诉讼请求予以支持。《融资租赁合同》中约定的违约金，符合法律规定，对中联重科要求李建波支付违约金的诉讼请求亦予以支持；因中联重科未提供相关证据，其要求李建波支付实现债权实际支出相关费用的诉讼请求不予支持。张凤霞与李建波系夫妻关系，张凤霞向中联重科出具配偶承诺书，承诺对李建波的债务承担共同清偿责任，对中联重科要求张凤霞承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。李建波、张凤霞经传票传唤未到庭，依法缺席审理并判决：一、李建波、张凤霞在本判决生效之日起十日内给付中联重科融资租赁(中国)有限公司租金179913.75元，支付违约金16710元，合计196623.75元；二、驳回中联重科融资租赁(中国)有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是李建波是否已支付设备租金，应否承担违约责任？经查，李建波与中联重科于2013年签订《融资租赁合同》后，中联重科依照合同约定，将租赁设备交付给李建波使用。但李建波未按《融资租赁合同》中的《租赁支付表》按期足额支付租金，截止2019年3月7日，李建波已拖欠到期未付租金为179913.75元，该事实有中联重科提供的《融资租赁合同》、《租赁支付表》、《欠款明细表》等相关证据在卷佐证，足以认定。而李建波并未出示其向中联重科给付租金或者转款的相关凭证证实其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现李建波上诉称其已经给付租金199913.75元的主张并无相关证据佐证，李建波的上诉请求不能成立。李建波未按照合同约定给付租金，已构成违约，其辩称租赁设备出现机械故障的主张亦无证据佐证。故李建波认为其不应当承担违约责任的上诉主张也不成立。一审判决李建波向中联重科支付租金179913.75元，并支付违约金16710元的结果恰当，予以维持。张凤霞作为李建波的配偶，依法应当对上述租金以及违约金承担共同还款责任。综上所述，李建波、张凤霞的上诉主张均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4232元，由李建波、张凤霞负担。本判决为终审判决。审判长 樊 英审判员 李 浚审判员 詹险峰二〇一九年十二月二日书记员 黄宇洁附：本判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2495号申请执行人何红梅，女，1968年8月24日出生，汉族，武冈市人，住武冈市稠树塘镇水电联所宿舍。被执行人武冈市科立塑胶模具有限责任公司。法定代表人何立军。本院在执行何红梅与武冈市科立塑胶模具有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无存款、车辆及其他财产可供执行，被执行人确无财产履行能力。但处置何立军独资的科立模具公司的土地及房产，已履行41160元。申请执行人何红梅向本院表示可以给被执行人一定期限，申请执行人同意终结执行，如发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。根据《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；可以以“终结执行”方式结案。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）湘0581民初3846号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇一九年十二月十九日代理书记员  郑 家附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2198号申请执行人：隋超，男，1987年11月4日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：李兆臣，男，1989年9月8日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人隋超与被执行人李兆臣借款合同纠纷一案中查明，被执行人应支付申请执行人执行款人民币200,000.00元及迟延履行金，利息13,578.00元，案件受理费2,380.00元，执行费3,140.00元。在执行过程中，经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  解瑞杰审判员  单联坤二〇一九年十二月二十五日书记员  于一超
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执1274号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：周喜国，该行行长。 被执行人：旅顺长城添加剂厂，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：刘万明，该厂总经理。 被执行人：大连长城混凝土制造有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：刘万明，该公司总经理。 被执行人：大连银沣电子科技有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：张东霞，该公司总经理。 被执行人：刘万明，男，1962年12月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：刘传鸿，男，1989年5月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：张秀杰，女，1963年2月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初844号民事调解书关于申请执行人大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行与被执行人旅顺长城添加剂厂、大连长城添加剂厂、大连长城混凝土制造有限公司、大连银沣电子科技有限公司、刘万明、刘传鸿、张秀杰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1400万元及利息、诉讼费，被执行人未履行。本案在执行过程中，已查封被执行人旅顺长城添加剂厂的不动产9处、已查封被执行人张秀杰名下不动产一处，上述不动产申请执行人暂不要求处分，经网络查询被执行人名下无车辆、存款，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 科 审判员 刘 宁 审判员 穆永昌 二〇一九年十二月四日 书记员 邹德伟
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民督215号本院于2019年12月9日对申请人同江市诚信物业有限责任公司与被申请人梁昊岳物业服务合同纠纷一案作出的（2019）黑0881民督202号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0881民督202号民事裁定书中，第三段第一行中人名“梁浩岳”错误，现补正为“梁昊岳”。审判员 胡 丹二〇一九年十二月二十五日书记员 刘红阳
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1934号兰考县众祥板材有限公司、栗庆军：兰考县众祥板材有限公司（申请人）与栗庆军（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3531号申请执行人庄留斌,男,汉族,1982年6月19日生,住曲靖市麒麟区被执行人余向东,男,汉族,1977年10月20日生,住曲靖市麒麟区关于申请执行人庄留斌与被执行人余向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）云0302民初1508号民事判决书已发生法律效力，权利人庄留斌于2019年8月23日向本院申请执行，执行标的为174900元，执行费2524元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房产、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产及车辆,冻结被执行人名下银行账户2个,约9975元；本院已将被执行人依法限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3531号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十五日书记员 ：黄以干
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执恢431号 申请执行人晁北与被执行人魏亮民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0303民初3329号民事调解书已经发生法律效力。被执行人魏亮未自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人晁北向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款本金及利息180250元，并承担诉讼费2000元、执行费3402元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人魏亮自觉履行185652元（包含执行费3402元）。且已由申请执行人晁北领取，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执恢431执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。 二〇一九年十二月十日 1
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执恢206号谭忠娥、张寿稳：本院执行的申请执行人谭忠娥与被执行人张寿稳借款合同纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人已履行标的款10000元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇一九年十二月十一日执行员  陈亚康书记员  陈园洁
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1026执保57号 申请人朱振东与被申请人李汶炳民间借贷纠纷一案，本院已根据2019年12月28日作出的（2019）桂1026执保57号执行裁定书采取财产保全措施，于2019年12月28日查封了被申请人李汶炳名下的车辆财产：查封李汶炳名下车牌为桂Ａ×××××的别克牌汽车。本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1103刑初528号 公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：黄建林，男，1963年9月14日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年10月31日被永州市公安局冷水滩分局监视居住，同年11月13日被永州市冷水滩区人民检察院监视居住。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]492号起诉书指控被告人黄建林犯信用卡诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2019年12月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。法官助理牛嘉出庭协助审理本案，代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈祥明出庭支持公诉，被告人黄建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月30日11时许，被告人黄建林到永州市冷水滩区凤凰园跃进小区门口旁的中国工商银行自动取款机上取款时，发现取款机上有一张工商银行借记卡（卡号：62×××60，持卡人阳芳芳）未从取款机取出，且停留在取款页面，于是其就从这张银行卡里取走了5000元人民币。 2019年6月20日，被告人黄建林主动到公安机关投案自首，并向受害人阳芳芳退还赃款5000元。 上述事实，被告人黄建林在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押物品、文件清单、银行历史明细清单、领条、视频截图等书证；受害人阳芳芳的陈述；证人刘某、谢某的证言；现场勘验笔录；被告人黄建林的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人黄建林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄建林犯盗窃罪罪名成立。被告人黄建林犯罪后自动投案，如实地供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人黄建林案发后主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人黄建林犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人黄建林判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，与被告人黄建林所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄建林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  牛 嘉 代理书记员  黄极之
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8687号上诉人（原审原告）:富春控股集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人:张国标，董事长。委托诉讼代理人：郝志鹏，男，汉族，1980年8月8日出生，富春控股集团有限公司法务经理，住山西省太原市迎泽区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人富春控股集团有限公司（简称富春公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7784号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：富春公司。2．申请号：25281649。3．申请日期：2017年7月12日。4．标志：5．指定使用的服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3509）：广告；商业管理和组织咨询；进出口代理等（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2019]第103442号《关于第25281649号“网营物联”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月14日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十一条第一款第三项所指情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。三、其他事实在原审庭审中，富春公司提交了企业宣传手册、网站网页、相关单位证明、品牌设计服务及发票、部分照片等证据材料，以证明诉争商标经过富春公司大量使用，取得了显著特征，可以作为商标注册和使用。北京知识产权法院认为：诉争商标“网营物联”为文字商标，易使相关公众对“网营”理解为“联网经营、网络营销”，“物联”理解为“物联物通，物物相连”加以认知,不易将之作为区分服务来源的标志加以识别，指定使用在第35类广告、进出口代理等服务上，难以起到区分服务来源的识别作用，缺乏商标应有的显著特征，属于2014年商标法第十一条第一款第三项规定的不得作为商标注册的情形。富春公司主张诉争商标经使用已取得了显著特征，但其提交的证据不足以证明诉争商标经使用已在第35类等复审服务上获得可供注册的显著性。注册商标专用权和企业名称权是依照不同法律程序获得的权利。企业名称用于区别不同的市场主体，商标则用于区分不同商品或者服务来源。企业名称商号的识别作用与诉争商标是否具有显著性并无必然联系。富春公司的相关主张，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回富春公司的诉讼请求。富春公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1、原审法院认定诉争商标在指定使用的复审服务上，难以起到区分服务来源的识别作用，缺乏商标应有的显著特征，是错误的。2、诉争商标“网营物联”并非中文常见词汇，具有独特内涵，作为富春公司在全国各地投资和独立运营的智能供应链运营中心项目公司的字号/商号，本身就具有显著特征，诉争商标作为字号嵌入企业名称广泛使用，使其更具有显著性。3、诉争商标经富春公司大范围使用、推广和宣传具有较高的知名度及影响力。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼期间，富春公司向本院提交了在第35类、37类、39类服务上获准注册的“物联”商标档案以及2019年杭州网联物营控股集团有限公司获得“2019LOG中国智慧仓储创新企业”称号的打印件，用以证明“物联”作为注册商标标志，易使消费者将其作为表明服务来源的标志进行识别，具有作为商标应有的显著特征，根据商标审查一致性原则，诉争商标在复审服务上亦应被核准注册，以及诉争商标及其企业具有较高的知名度和影响力，相关公众能够以其识别服务来源。另查，根据中央改革机构部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为：2014年商标法第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。商标的基本功能在于通过特定标志在商品或服务上的使用，使相关公众能够基于该标志识别商品或服务的来源。通常而言，判断特定标志本身是否具有显著特征时，应结合标志本身与相关商品或服务的关联程度以相关公众的普遍知识水平和认知能力为依据，以整体性判断为原则。在标志自身缺乏显著特征的情况下，其并不当然失去作为商标获准注册的可能性，该标志亦可以通过在市场流通、经营过程中的实际使用，获得其固有含义之外的“第二含义”，即通过实际有效使用获得显著特征。是否通过使用获得显著特征时，应当结合以下因素进行考量：1、该标志实际使用的方式、效果、作用，即是否以商标的方式进行使用；2、该标志实际持续使用的时间、地域、范围、规模等情况；3、该标志在相关公众中的知晓程度等。诉争商标为文字商标，由汉字“网营物联”构成，考虑到目前互联网、物联网的普及发展，该标志容易被相关公众理解为“网络经营、物联物通”等类似含义。因此，诉争商标不易被相关公众作为商标加以识别，使用在复审服务上无法起到区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，且富春公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用已经取得显著特征。被诉决定和原审法院认定诉争商标的申请注册属于2014年商标法第十一条第一款第三项规定所指“其他缺乏显著特征”之情形，结论并无不当。商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据。富春公司的相关上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。富春公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由富春控股集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  蒋 强审 判 员  王晓颖二〇一九年十二月二十日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0105执534号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社安宁分社，住所地：兰州市安宁区安宁西路3号，统一社会信用代码：916201005664093909。 负责人：王红俊，系该单位主任。 被执行人：王润生，男，汉族，1963年6月2日出生，住兰州市城关区。 被执行人：刘琳，女，汉族，1968年12月10日出生，住兰州市城关区。 被执行人：黄发栋，男，汉族，1978年3月16日出生，住兰州市城关区。 委托代理人：魏冬梅，女，汉族，1982年9月14日出生，住兰州市城关区。 本院依据兰州市安宁区人民法院作出的（2017）甘0105民初1325号民事判决书，由于被执行人王润生、刘琳、黄发栋拒不履行判决书确定的义务，申请执行人永登县农村信用合作联社安宁分社于2018年8月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1147628.93元。 执行结果： 在本案执行过程中，经双方对账，被执行人王润生、刘琳于2019年9月11日实际支付1151884.89元。本案全部执行完毕。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案已执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年九月十二日 书记员  陈玲
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1733号原告：吴仁荣，男，1966年8月18日出生，汉族，华龙彩钢夹芯复合板厂经营者，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：金冶，系黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者,系特别授权。被告：杨铎，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖南省光山县。本院在审理原告吴仁荣诉被告杨铎买卖合同纠纷一案中，原告吴仁荣于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴仁荣提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴仁荣撤回起诉。本案受理费减半收取人民币384元，由原告吴仁荣负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇一九年十二月十三日法官助理黄晶晶书记员范可
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执768号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：赵士文，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：王丽玲，女，1976年1月30日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行赵士文、王丽玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计144193.33元；二、承担案件受理费2583.87元，公告费300.00元，申请执行费2063.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1022号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年十二月三日 书记员  白 峰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申311号再审申请人（一审原告）：贾青山，男，1951年1月17日出生，汉族，住义马市新区。委托诉讼代理人：卫新锋，河南真泰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南兴河水电工程有限公司（原濮阳兴河水电工程有限公司）。住所地：濮阳市金堤中路635号。法定代表人：刘美华，该公司董事长。被申请人（一审被告）：陈玉峰，男，1969年8月11日出生，汉族，住义马市。二被申请人共同委托诉讼代理人：李志勇，河南鸿庆律师事务所律师。再审申请人贾青山与被申请人河南兴河水电工程有限公司、陈玉峰建设工程施工合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2019）豫1281民初219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾青山申请再审称:1、一审判决既然认定剩余46400元未结算，就应当支持申请人的这一诉讼请求，判决不支持是错误的。双方算账明细表上涉及的11小项中不涉及申请人主张的46400元工程款，被申请人就应当支付这笔工程款。2、一审判决认定事实不清，没有对扣除税金和管理费是否合法、是否应该返还进行审理，违反了法定程序。3、一审判决适用法律错误。申请人提交的证据证明河道拉土石方费用29000元、快速桥下外运土石方费用17400元，两项合计46400元没有结算，一审法院审理案件应当以事实为根据，以法律为准绳，却错误适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条驳回申请人的起诉，属于适用法律错误。4、陈玉峰是黑社会，曾经找人打过我儿子贾青山，在我施工期间，曾经借了陈玉峰5万元钱，结算工程款时陈玉峰将这5万元借款扣除时多扣了我一万多元的利息。还有，我的回填方的工钱没有给我。请求立案再审。河南兴河水电工程有限公司、陈玉峰共同答辩称：1、一审判决事实清楚、证据充分，应当予以维持。申请人的再审申请应当驳回。双方已经对涉案工程进行清算，被申请人也向申请人之子贾明涛支付了相关款项，并且在结算明细上签字确认工程款已全部结清。2、一审法院已经对申请人的诉求进行了明确的审理和事实认定，不存在漏审漏判的情况，程序合法。3、申请人的证据不能证明其所主张的陈玉峰是黑社会，曾经找人打过他儿子贾青山，也不能证明结算工程款时陈玉峰将5万元借款扣除时多扣了他一万多元的利息，也与本案无关。本院经审查认为：关于申请人贾青山提出的一审判决既然认定剩余46400元未结算，就应当支持申请人的这一诉讼请求，判决不支持是错误的，双方算账明细表上涉及的11小项中不涉及申请人主张的46400元工程款，被申请人就应当支付这笔工程款的问题。经查，关于46400元工程款问题，原审法院查明的事实是贾青山此次诉讼称结算时剩余46400元未结算（河道拉土石方费用29000元，快速桥下外运土石方费用17400元），而非原审法院认定的事实是剩余46400元工程款未结算。施工完毕后，贾青山之子贾明涛与被申请人陈玉峰两次对工程款进行结算，在2015年8月14日的算账明细中其他各项费用及应付费用双方进行了结算（其中包含申请人主张的少算的46400元计时土石方工程款），该算账明细由贾明涛与被告陈玉峰共同签字确认，并已支付完毕，说明双方对该结算内容均予以认可。而涉案工程是由贾青山与其子贾明涛共同施工，系共同行为，贾明涛的行为能够代表二人共同意思。且算账后已经支付完毕。故申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请人贾青山提出的一审判决认定事实不清，没有对扣除税金和管理费是否合法、是否应该返还进行审理，违反了法定程序的问题。经查，原审法院依法对贾青山的全部诉讼请求进行了审理并依法做出判决，认定事实清楚，程序合法。故申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请人贾青山提出的一审判决适用法律错误的问题。经查，原审判决适用法律正确，申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请人贾青山提出的陈玉峰是黑社会，曾找人打过我儿子，陈玉峰在算账时多扣一万多元利息，没有支付回填方的钱等问题。经查，申请人原审起诉时并未提出上述诉讼请求，故申请人的该申请理由，依法不属于本案再审立案审查的范围。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾青山的再审申请。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  焦玉兰二〇一九年十二月十七日书记员  张 霄
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1629号             开庭日期：2019年12月18日                               被告人基本             情况                       姓名                       李健康                       出生日期                       1988年12月20日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       本科文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市官渡区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年5月17日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1805号                               指控事实                       2019年5月15日0时36分许，被告人李健康饮酒后驾驶云XX号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市民航路与二环南路交叉口处被民警查获,经对被告仁李健康抽血检测，其血中检出乙醇成份，含量为109.73mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人李健康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十八日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执490-1号大庆市萨尔图区国信森物资经销处、松原弘大能源勘探开发有限公司大庆市萨尔图区翠新柏物资经销处与松原弘大能源勘探开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13157号 原告：傅荷仙，女，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：蒋致政，男，1962年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市，社区推荐。 被告：孙素娟，女，1969年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：孙艳玲，女，1974年7月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：苗振江，男，1970年7月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。 三被告共同委托诉讼代理人：祝新凤，河北鼎岳律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：岳腾腾，河北鼎岳律师事务所实习律师。 原告傅荷仙为与被告孙素娟、孙艳玲、苗振江买卖合同纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，被告孙素娟在答辩期内提出管辖权异议，本院予以驳回。后被告孙素娟上诉于金华市中级人民法院，该院驳回了被告孙素娟的上诉。本案于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告傅荷仙及其委托诉讼代理人蒋致政；被告孙素娟、孙艳玲、苗振江的共同委托代理人祝新凤、岳腾腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告傅荷仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款41990元并从2018年12月29日起按照中国人民银行利息支付逾期付款滞纳金至还清之日止；2、判令被告支付原告为追讨货款至被告所在地产生的车旅费3000元。事实和理由：原告是加工、产销围巾制品的个体工商户，被告于2018年9月3日——12月29日期间，先后分16次在原告经营的店面（浙江省义乌市福田四区围巾市场19栋5区）购买围巾价值共计41990元，原告通过义乌至石家庄的托运部将货物发给被告孙素娟。被告提取货物后，货款分文未付。 被告孙素娟、孙艳玲、苗振江共同辩称，对把孙艳玲列为被告有异议，对货款金额有异议，货款已全部支付完毕，故不存在滞纳金及车旅费，请求驳回原告诉请。孙艳玲系被告孙素娟、苗振江的代理人，供货单、销货清单签署的均是孙素娟的名字，体现了孙艳玲代孙素娟采购货物的事实。根据原告提供的供货单可以证明原告明知孙艳玲不是孙素娟，孙艳玲的代理活动合法，原告称的欠款责任及法律行为后果应由被告孙素娟、苗振江承担。 原告为证明其诉请，提供以下证据： 1、发货清单十六份（其中五份系自带拼包清单）、托运单十份，证明：原告发货的事实及货物发往石家庄后由孙素娟签收的事实。 2、托运站证明一份，证明原告通过该货运公司发给孙素娟的货物已由被告如数签收的事实。 3、义乌公安局经侦大队接警情况登记表一份，证明原告因联系不上被告，被告不支付货款，曾经报案。 4、与被告孙艳玲的微信聊天记录一份（复印件），证明原告曾向被告催讨货款的事实。 5、原告与被告孙素娟的录音文字稿及光盘各一份，证明原告曾去被告处催讨货款的事实。 6、飞机票二份，证明原告去被告处催讨货款的差旅费。 经质证，三被告对证据1的发货清单中10月10日、9月3日、12月15日的这三份是认可的，有孙艳玲代孙素娟签字并写“未付”和联系方式、地址；对其他发货清单不认可，并非当事人签字，上述认可的货款金额为7220元；对托运单，无签收人签名。对证据2的三性均不认可，上面的货运单号是10个托运单号，但是下面写的是11件货，且载明的日期前后不一致。对证据3合法性无异议，对关联性不认可，没有说具体数额。对证据4三性均有异议。对证据5，录音中无被告当事人承认尚欠货款，录音与文字稿不一致，与托运站出具的证明也矛盾。对证据6三性不予认可，无法律依据。 三被告为证明其抗辩主张，提供转账记录一份，证明被告向原告付款共计10720元。 经质证，原告认为2018年11月25日的10000元货款是处理货的货款，处理货必须付现金，其余720元未收到过。为证明其质证意见，原告补充提供2018年11月25日发货清单一份、证人证言一份，证明上述10000元的款项是处理货的货款。 对原告补充提供的证据，三被告质证认为发货清单不是被告当事人签字，不认可，且只有这份发货清单有年份，其他发货清单均无年份，故对其三性有异议；对证人证言真实性无异议，对关联性及客观性有异议。 本院认证，对原告提供的证据1、2，发货清单与托运单能相互印证，结合托运部出具的证明，本院对上述证据予以确认；被告仅认可三份发货清单，但并未否认收到全部货物，托运部证明中虽然货运单号只有10个，但其中一单有两件货，与其证明内容相符，本院对被告的质证意见不予采信。对原告提供的证据3、4、5，本院对真实性予以确认。对证据6，与本案无关，本院不予确认。对被告提供的证据，其中10000元原告提供了反驳证据证明与本案无关，被告对证人证言的真实性无异议，本院对证人证言的真实性予以确认，证人证言与发货清单能相互印证，故10000元在本案中不予处理，另720元的转账本院予以确认，在本案中予以扣除。 经审理查明，被告孙素娟、苗振江系夫妻关系。被告孙素娟曾多次向原告购买围巾共计价值41990元，后被告仅支付720元，其余未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，应予以确认。根据双方提供的证据及庭审陈述，涉案买卖合同相对方应认定为原告与被告孙素娟，原告要求孙艳玲承担付款义务，于法无据，本院不予支持。被告仅是对发货清单中“孙素娟”是否系孙艳玲代签进行辨认，在本院询问货物是否已全部提取后，被告未予直接否认，仅以非本人签字不予认可来搪塞；此外，被告认可的货款金额为7220元，又举证称已付款10720元，与日常交易习惯不符，故本院认为被告的庭审陈述违背了诚信原则，对被告的抗辩主张不予采信。被告孙素娟、苗振江系夫妻关系，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二人共同支付。因买卖双方未约定货款支付时间，故本院仅支持自起诉之日起计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告孙素娟、苗振江于本判决生效后十日内支付原告傅荷仙货款41270元并赔偿利息损失（自2019年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告傅荷仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由原告傅荷仙负担62元，由被告孙素娟、苗振江共同负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄方真
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4055号申请执行人：何凤梅，女，汉族，1983年05月12日出生，重庆市江津区。被执行人：蒲从仪，男，汉族，1978年11月27日出生，重庆市江津区。申请执行人何凤梅与被执行人蒲从仪婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月12日做出的（2019）渝0116民初3050号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒲从仪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何凤梅于2019年7月18日向本院申请执行，申请执行的标的为111500.00元。本案在执行中，本院向被执行人蒲从仪发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明其名下的有一辆车，银行存款3717.19元。车辆本院已查封未实际控制，银行存款本院已划拨。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蒲从仪纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年12月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月17日，被执行人蒲从仪尚欠申请执行人何凤梅107832.81元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4055号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十二月十七日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执恢60号申请执行人：姜连席，男。委托代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。被执行人：刘明臣，男。第三人：刘杰，男。协助执行人：湖南万家鑫置业有限公司。法定代表人：唐靖。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0502民初1692号民事判决书，于2019年5月5日恢复执行并向被执行人刘明臣发出执行通知，责令被执行人刘明臣在限期内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人刘明臣未履行。执行中查明，被执行人刘明臣有以其子刘杰的名义投资在湖南万家鑫置业有限公司的80万元股权及220万元的投资权益，本院于2018年6月6日裁定冻结了被执行人刘明臣以刘杰的名义投资在湖南万家鑫置业有限公司的220万元投资权益。但在本院对该投资权益的处置过程中，协助执行人湖南万家鑫置业有限公司在本院书面数次通知后，拒绝向本院提供评估投资权益所需的公司财务报表及相关资料，本院因此对湖南万家鑫置业有限公司进行了罚款处罚，但湖南万家鑫置业有限公司至今未向本院提供。2019年5月6日，本院查封了被执行人刘明臣以刘杰的名义投资在湖南万家鑫置业有限公司的220万元投资权益范围内价值30万元的财产，湖南万家鑫置业有限公司于2019年12月10日向本院提出执行异议。本院认为，湖南万家鑫置业有限公司提出的执行异议，经本院审查后，当事人还有提起执行异议之诉的权利，异议最终结果的时间无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定,裁定如下：终结（2019）湘0502执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十二月二十六日书记员  陈志花
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执465号之一申请执行人:贵州开磷息烽合成氨有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇，统一社会信用代码：91520122675448065Q。法定代表人：王太松，男1966年12月17日生，汉族，贵州省息烽县人，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭远柏，上海赢火虫律师事务所律师，执业证号：131012017108070290，特别授权代理。被执行人：黄骅市天益农农资有限公司，住所地：黄骅市羊三木乡羊一村，统一社会信用代码：9113098306943339XU。法定代表人：肖飞，该公司执行董事。本院在执行申请执行人贵州开磷息烽合成氨有限责任公司与被执行人黄骅市天益农农资有限公司买卖合同纠纷一案中，黄骅市天益农农资有限公司应偿还贵州开磷息烽合成氨有限责任公司货款本金2041572元及截止2017年12月31日的违约金20662.5元，从2018年1月1日的违约金以实际未支付货款本金为基数按年利率4.35%计算至全部款项实际付清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11945元，保全费5000元，承担执行申请费23192元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。通过网络执行查控系统、市场监管局、不动产登记中心以及被执行人黄骅市天益农农资有限公司住所地对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人黄骅市天益农农资有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十二月十六日书记员 陈 勇
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执560号申请执行人：饶德宗，男，汉族，住花垣县。委托代理人：张毅，男，湖南民生律师事务所。被执行人：罗观祥，男，汉族，湖南省茶陵县人，现住长沙市芙蓉区。关于申请人饶德宗申请执行与罗观祥装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘3124民初933号民事判决书，确定被执行人罗观祥应当退还申请执行人饶德宗预付的设计费160000元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶德宗向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月6日，本院向被执行人罗观祥送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日、10月11日、11月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人罗观祥有车号为湘Ａ-×××××号奔驰牌小汽车一辆，现小汽车已被交通系统查封，但未实际扣押。于2019年10月16日向长沙市不动产登记中心查询未发现被执行人有不动产。2019年10月17日向茶陵县不动产登记中心查询未发现被执行人有不动产。2019年11月13日向怀化市不动产登记中心查询，未发现被执行人有相关不动产以及可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月27日本院对被执行人罗观祥使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为160000元，执行到位0元，尚有160000元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。本院认为，本案被执行人罗观祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人饶德宗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘3124民初933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇一九年十二月二十四日书记员  龙阳庭
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执339号之一申请执行人：殷秀芳，女，1982年8月21日出生，汉族，农民，现住沽源县。被执行人：沽源县济民房地产开发有限责任公司，住所地沽源县平定堡镇西围子外贸街，统一社会信用代码91130724308148845K。法定代表人：张秀峰，该公司董事长。本院在执行殷秀芳与沽源县济民房地产开发有限责任公司商品房销售纠纷一案中，本院于2019年4月25日立案。在执行中，本院于2019年4月30日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人沽源县济民房地产开发有限责任公司没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、股票和有价证券等财产。另查明，沽源县济民房地产开发有限责任公司有地下室一处已租赁给益联大药房连锁有限公司，本院已对其在益联大药房连锁有限公司、王伟东处的地下室租赁收入90000元予以扣留，被执行人暂无其他可供执行财产。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2019年12月25日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。2019年12月25日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料、约谈笔录等在案证实。本院认为，在本案执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十二月二十五日书记员  李 迅
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢552号本院受理的申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市汇锋汽车齿轮股份有限公司、张远、张一弛、张玉林公证债权文书一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3762号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。法定代表人：刘庆柯，职务行长。被告：朱凤杰，女，汉族，1958年11月11日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：马秋，男，汉族，1981年4月5日出生，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告朱凤杰、马秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  马立二〇一九年十二月十一日书记员  王明
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保545号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，甘肃襄武律师事务所律师（特别代理）。被申请人：杨振国，男，汉族，1966年8月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：常爱红，女，汉族，1968年8月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被申请人杨振国妻子。被申请人：杨国锋，男，汉族，1973年6月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：何鸿玲，女，汉族，1973年7月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被申请人杨国锋妻子。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，一、请求冻结被申请人杨振国、常爱红名下银行存款2686171.52元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨振国、常爱红名下总价值相当于2686171.52元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。二、请求查封被申请人杨国锋、何鸿玲名下位于甘肃省陇西县文峰镇建新南路北侧恒宜居住宅楼一号楼一楼110室房屋，查封期限为不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨振国、常爱红名下银行存款2686171.52元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨振国、常爱红名下总价值相当于2686171.52元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。二、查封被申请人杨国锋、何鸿玲名下位于甘肃省陇西县文峰镇建新南路北侧恒宜居住宅楼一号楼一楼110室房屋，查封期限为不动产三年。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十二月二十日法官助理苏振军书记员左星敏
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2510号原告：晋商银行股份有限公司朔州分行,住所地：朔州市开发区招远路。法定代表人：罗红秀，职务:行长.被告：朔州市晶鑫粉煤灰制砖有限公司，住所地：朔州市朔城区刘家口村。法定代表人：刘建兴，职务：董事长被告：刘建国,男，汉族，1968年11月14日出生，朔州市人，现住朔州市。被告：李仕亮，男，汉族，1974年7月25日出生，朔州市人，现住朔州市。被告：刘建兴，男，汉族，1975年11月27日出生，朔州市人，现住朔州市。被告：王艳辉，女，汉族，1963年11月16日出生，黑龙江省鹤岗市人，现住朔州市。被告：朔州市御宸源大酒店有限公司，现住所地：朔州市民福东街31。法定代表人：刘建忠职务：董事长。晋商银行股份有限公司朔州分行诉朔州市晶鑫粉煤灰制砖有限公司、刘建国、李仕亮、刘建兴、王艳辉、朔州市御宸源大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。晋商银行股份有限责任公司朔州分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告1归还原告借款截止2019年9月15日借款本金9300000元、利息21273.88元、罚息268305.01元共计9589578.89元，2019年9月15日后利息按合同约定支付至实际还款之日止。2、请求贵院依法判令原告对被告1位于朔城区店坪村工业用地（朔城国土用2013第003号）拍卖、变卖价款优先受偿。3、请求判令被告2、3、4、5、6对被告1欠原告的本金及利息等承担连带还款责任；4、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2018年6月4日，原告与被告1签订编号为（XQY349101）晋银借字（2018）第0644号借款合同以及编号为（XQY349101）晋银抵字（2018）第0644号抵押合同各一份。借款合同中双方约定被告1向原告借款人民币930万元，用于被告1偿还贷款（借新还旧），借款期限为12个月（自2018年6月4日起至2019年6月3日止），约定年利率为6.525%，每月20日结息一次，同时在合同第六条第2款约定如借款人未按合同约定期限归还借款本金，应向贷款人承担利率上浮百分之五拾的违约责任。抵押合同中双方约定被告1自愿用其所有的编号为朔城国土用（2013）第003号土地使用权为该笔借款提供抵押担保。同日，被告2、3、4、5和原告签订四份《特别担保合同》，分别约定由2、3、4、5对被告1的债务承担连带责任保证，保证担保的范围：主债权本金、利息、违约金及债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告6与原告签订《保证合同》，约定由被告6对被告1的债务承担连带责任保证，保证担保范围：主债权本金、利息、违约金及债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。上述9300000元借款原告于2018年6月22日按约定打入被告1提供的账户，但被告1在贷款到期后，经原告催要仍拒不履行还款义务。根据合同约定，发生争议由贷款人住所地人民法院管辖。为保证原告合法权益不受损害，原告依据民事诉讼法及担保法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告所有请求。本院经审查认为，原告晋商银行股份有限公司朔州分行提供的被告刘建兴现住址为朔州市理想家园小区18号楼1单元101室，但被告刘建兴现实际并不在此居住。原告晋商银行股份有限公司朔州分行提供的被告刘建国现住址为朔州市理想家园B3-单元3层西门，但被告刘建国现实际并不在此居住。致本院据原告提供地址无法向被告送达相关诉讼材料。因此，原告提供的被告住所等信息不足以使被告与他人区别，可以认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回晋商银行股份有限公司朔州分行的起诉。案件受理费78927元（晋商银行股份有限公司朔州分行），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 田海明 二〇一九年十二月十六日书记员 宋佳佳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1734号申请执行人：刘涛，男，汉族，1972年8月10日生，住封丘县。委托代理人：朱登士、贾文静（实习），河南建合建律师事务所律师。被执行人：许志会，男，汉族，1981年3月6日生，住封丘县。申请执行人刘涛与被执行人许志会借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民初802号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，在执行过程中采取如下执行措施：一、2019年7月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到庭，未向本院申报财产。二、2019年7月27日、2019年8月21日、2019年11月19日对被执行人名下的银行、股票、收益性保险、民政部信息、网络资金及工商登记等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年9月25日对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。四、2019年12月23日对被执行人所在地村委会进行实地调查，未发现可供执行的财产线索。五、2019年12月25日将被执行人许志会纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。六、经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张海立名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年十二月二十五日书记员  胜 潇
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1437号申请人黄小华，男，1982年9月9日出生。委托代理人徐永群，女，1978年2月28日出生。被执行人彭昌华，男，1978年12月27日出生。关于黄小华申请执行彭昌华买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔0522民初2800号民事判决书已产生效力，判决书判决彭昌华支付黄小华购机款135000元及资金占用费并负担案件受理费1605.5元。后彭昌华未按生效法律文书履行，黄小华向我院申请执行，我院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人彭昌华采取如下财产调查及执行措施：向被执行人彭昌华公告送达执行通知书、财产报告令。因彭昌华下落不明，无法联系，我院暂缓对其拘留；向被执行人彭昌华发出限制高消费令，并将彭昌华纳入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查控系统、实地调查、对被执行人彭昌华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，彭昌华有存款2元，申请人表示不扣划。我院查封了彭昌华名下车牌号码为贵XXX雪佛兰牌汽车一辆，因该车下落不明，我院暂不能对其评估拍卖。申请人向我院提供彭昌华在黔西县城北村修建自建房一栋，我院通过社区调查，该房屋暂不能确定由彭昌华个人修建，无法确定房屋权属并将情况告知申请人，申请人表示暂不对该房屋进行查封。除此之外，被执行人彭昌华无可供执行的财产；本院依法向黔西县公安局发出协助执行通知书，请求协助查询被执行人彭昌华的下落。本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十三日书记员  吴 桐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10440号原告：刘泽学，男，1968年2月8日出生，住重庆市合川区。被告：周智，男，1966年1月27日出生，住重庆市合川区。原告刘泽学与被告周智民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告刘泽学于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泽学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘泽学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘泽学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘泽学负担（已缴纳）。审判员 王 丽二〇一九年十二月二十四日书记员 谢伯艳
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行初176号起诉人程幼筠，女，1952年4月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。2019年12月20日，本院收到程幼筠的起诉状。程幼筠起诉称，我是1969年响应国家号召下乡插队的知青，回城后被安排在集体企业工作。退休后因城镇职工医疗保障待遇问题，多次向有关部门反映未得到解决。2019年4月17日浠水县医疗保障局对我等反映的情况作出了信访事项处理意见书，但该局未按意见予以落实。现向法院起诉，要求浠水县医疗保障局按意见书落实我的城镇职工医疗保障待遇。本院认为：浠水县医疗保障局作出的对程幼筠等要求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下：对程幼筠的起诉，本院不予立案。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ： 熊 哲审 判 员 ：罗爱东人民陪审员 ：江旺明二〇一九年十二月二十四日书 记 员 ：彭婉姗
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4428号申请执行人:张依连,女,1969年5月出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:刘巧平,男,1963年12月出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人张依连与被执行人刘巧平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7289号民事判决书，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费1350元、执行费1720元。在执行过程中，1．本院于2019年10月26日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月23日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月30日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人刘巧平的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2019年12月19日对被执行人刘巧平适用失信被执行人惩罚及限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行解荣华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月二十一日书记员 马安军
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3759-1号原告：新乡市景达建筑工程有限公司，住所地新乡市解放大道542号附3号。被告：原阳县诚盈置业有限公司，住所地新乡市原阳县城关镇建设路68号。原告新乡市景达建筑工程有限公司与被告原阳县诚盈置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）豫0725民初3759号民事裁定书，裁定冻结被申请人原阳县诚盈置业有限公司银行账户存款600万元，或查封、扣押其等值财产。申请人原告新乡市景达建筑工程有限公司于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人原阳县诚盈置业有限公司的冻结、查封、扣押等财产保全。案件申请费5000元，由原告新乡市景达建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐献国人民陪审员  闫 珂人民陪审员  郝康凯二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王晨英
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581财保634号申请人：黎刚，男，1974年6月27日出生，汉族，住武冈市。被申请人：王建勇，男，1968年11月1日出生，汉族，住武冈市。申请人黎刚与被申请人王建勇民间借贷纠纷一案，申请人黎刚于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人王建勇名下的银行存款进行保全或查封其他同等价值的财产，保全金额为人民币130000元。申请人黎刚在申请保全时向本院提供了与被申请人王建勇之间存在民间借贷法律关系的证据，并愿意向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黎刚的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建勇名下的银行存款130000元或查封其他同等价值的财产。申请人黎刚应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  熊妍贤二〇一九年十二月二十六日法官助理李梅芳书记员王艳华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3879号 罪犯江宝，男，1985年6月13日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2016年5月26日作出(2016)桂1302刑初120号刑事判决，以被告人江宝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；总和刑期五年六个月，决定执行有期徒刑五年五个月。刑期自2015年9月5日起至2021年2月4日止。判决发生法律效力后于2016年7月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月3日作出（2018）桂02刑更3253号刑事裁定，对罪犯江宝减去有期徒刑八个月。刑期至2020年6月4日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第673号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯江宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯江宝报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯江宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年6月获奖励3个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯江宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯江宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯江宝减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法 官 助 理 李    玲   书  记  员  黄 家 秀
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执377号之一 申请执行人：马绍辉，男，汉族，生于1970年10月5日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：马刚，男，汉族，1984年6月4日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 申请执行人马绍辉与被执行人马刚买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初4947号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款11000元，诉讼费38元，执行费65元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结被执行人名下银行存款，但账户余额不足；住房公积金处无缴存记录；现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案依职权裁定终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇一九年十二月十九日 书记员  南慧云
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执930号之十六申请执行人中国工商银行股份有限公司富顺支行，地址四川省富顺县。法定代表人唐勇被执行人肖超，男，1987年10月25日出生，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执930号之十六裁定书，于2019年12月27日向被执行人肖超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖超在四川省农村信用社联合社62***929账户内存款人民币187288.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大平二〇一九年十二月二十七日书记员  张胜贵
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3415号上诉人（一审被告）确山县人民政府，住所地确山县未来大道西段行政新区综合办公楼。法定代表人彭广峰，该县县长。委托代理人杨幸福，该县刘店镇村镇发展中心工作人员。委托代理人吕亚满，河南师道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张磊，男，汉族，1982年2月15日出生，住河南省确山县。委托代理人王才亮，北京市良才律师事务所律师。委托代理人朱铭，北京市良才律师事务所律师。上诉人确山县人民政府因与张磊确认行政强制行为违法一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初308号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人确山县人民政府的委托代理人杨幸福、吕亚满，被上诉人张磊及其委托代理人朱铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审审理查明，张磊在确山县刘店镇李楼村委张庄组拥有一处房产。2018年6月14日，为实施确山县建筑产业现代化示范园建设项目，确山县人民政府作出确政文（2018）85号《关于刘店镇李楼村张庄前庄户后庄户等村庄搬迁安置补偿工作实施方案的批复》。2018年5月，确山县人民政府对张磊的房屋及附属物进行了勘查登记。2019年2月26日，确山县刘店镇人民政府发布公告，因确山县现代建筑产业园建设，对张磊所在村庄进行整体拆迁。同年3月21日，确山县人民政府对张磊的房屋实施了强制拆除。同年3月，确山县人民政府将补偿款250688元汇入张磊银行账户。截至一审庭审时，案涉土地的征收审批手续尚未完成。确山县人民政府未提供证据证明对征地补偿安置方案予以公告。张磊提起行政诉讼，请求：判令确认确山县人民政府强制拆除张磊位于确山县刘店镇李楼村委张庄组房屋的行为违法。驻马店市中级人民法院一审认为，为实施确山县建筑产业现代化示范园建设项目，确山县人民政府对案涉房屋实施征收，系本案适格被告。张磊的房屋被确山县人民政府强制拆除，其有权提起行政诉讼，具有本案原告主体资格，且其起诉未超过法定起诉期限。关于确山县人民政府拆除案涉房屋合法性的问题。行政机关的行为必须有法律依据，亦应履行相应的程序，因公共建设需要使用土地的须依法进行，而不能在未履行程序的情况下，采取强制拆除的方式。本案中，确山县人民政府在对案涉土地未完成征地审批手续的情况下，即作出了《关于刘店镇李楼村张庄前庄户后庄户等村庄搬迁安置补偿工作实施方案的批复》，确山县人民政府亦未提供证据证明对该征地补偿安置方案予以公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。确山县人民政府虽对案涉房屋及附属物进行了勘查登记，但其在未与张磊达成拆迁安置补偿协议的情况下，单方面将补偿款汇入张磊账户的行为，违反法定程序。确山县人民政府亦未提供证据证明其拆除案涉房屋履行了行政强制法规定的法定程序，故该拆除行为明显无法律依据。张磊要求确认拆除行为违法的诉讼请求成立，应当予以支持。综上，驻马店市中级人民法院判决确认确山县人民政府强制拆除张磊位于确山县刘店镇李楼村委张庄组房屋的行为违法。上诉人确山县人民政府不服一审判决，上诉称：（一）上诉人已经按照法定标准对被上诉人进行了补偿，被上诉人对拆除行为起诉，已不具有诉的利益。（二）上诉人拆除涉案房屋的行为，是基于与被上诉人就补偿问题达成的合意，有事实依据，更是为了公共利益的需要，不存在违法情形。综上，一审判决确认上诉人拆除房屋的行为违法，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人张磊答辩称，案涉土地并未被批准征收。上诉人未将经法定程序批准的征收补偿安置方案进行公告，也未告知被上诉人有对安置补偿方案听证的权利。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，上诉人无权强制拆除被上诉人的房屋，且在强制拆除之前上诉人没有依法作出任何的公告或告知。综上，上诉人强制拆除房屋的行为违法，请求二审法院依法维持一审判决。二审庭审中，上诉人确山县人民政府向法庭提交以下新证据：1.《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土（2019）946号）一份；2.确山县2019年度第二批乡镇建设用地征收土地（十）勘测定界图一份，用以证明涉案土地的征收程序合法。被上诉人张磊认为上述证据不能实现上诉人确山县人民政府的证明目的。本院对上述证据的真实性予以认可，但认为不能证明上诉人确山县人民政府对涉案土地的征收程序合法。本院经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：2019年8月27日，河南省人民政府作出了《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，张磊所在的刘店镇在该批复同意征收土地的范围内。本院认为，确山县人民政府对涉案房屋进行强制拆除，没有经过房屋或土地征收程序，也没有和被拆迁人签订安置补偿协议，被诉强制拆除行为不符合《中华人民共和国行政强制法》等程序规定。虽然河南省人民政府于2019年8月27日作出了《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，但该《批复》作出时间晚于强制拆除行为，且该《批复》不能作为强制拆除行为的法律依据。综上，一审判决确认确山县人民政府强制拆除行为违法正确，本院予以维持。确山县人民政府的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人确山县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十二月十三日法官助理孙燕丽书记员陈瑞丹
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2903号之六申请执行人：王鸿，男，1967年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张其宾，男，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人王鸿与被执行人张其宾合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月27日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0115执2903号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年十二月二十七日书记员  李 婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初10969号 原告：徐旭光，女，1953年5月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼璐萍，浙江近真律师事务所律师。 被告：卢锡德，男，1964年7月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢珍芳，女，1964年2月8日出生，汉族，住东阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈新敏，浙江同济律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：赵华航，浙江同济律师事务所律师。 本院在审理原告徐旭光与被告卢锡德、卢珍芳合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐旭光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐旭光撤回起诉。 案件受理费17603元（已减半收取），由原告徐旭光负担。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  乔立仁 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  徐 莎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8165号罪犯霍前丰，男，汉族，1976年9月23日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省金寨县人民法院于2016年9月27日作出（2016）皖1524刑初148号刑事判决，以被告人霍前丰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯霍前丰确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯霍前丰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯霍前丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯霍前丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2019年11月29日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍前丰减去自本裁定送达之日起至2020年5月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7807号罪犯陈智勇，男，1974年1月18日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新干县人民法院于2015年3月19日作出(2015)干刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈智勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金10万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金20万元，对陈智勇非法所得赃款98.6万元继续予以追缴，其中应返还被害人95万元，对其余赃款36000元没收上缴国库。宣判后，被告人陈智勇不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2015年6月26日作出(2015)吉中刑二终字第69号刑事判决，认定被告人陈智勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金10万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金20万元（已交纳6000元），对陈智勇非法所得赃款98.6万元继续予以追缴，其中应返还被害人95万元，对其余赃款36000元没收上缴国库（已退缴5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更10691号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈智勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，并提交向原审法院退缴赃款5000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈智勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈智勇减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2014年7月6日起至2031年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执恢204号申请执行人:犍为县星圣典当有限责任公司，统一社会信用代码：915111230985506403，住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路118号-121号。法定代表人：陈再和，该公司董事长。被执行人：乐山市龙华运输有限公司，统一社会信用代码：91511112797858310U，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇建设街1109号。法定代表人：杨家龙，该公司总经理。被执行人：杨家龙，男，生于1963年5月30日，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：李静，女，生于1965年10月22日，住四川省乐山市。申请执行人犍为县星圣典当有限责任公司依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2018）川1123民初1892号民事判决书和(2018)川1123执749号执行裁定书，于2019年11月11日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市龙华运输有限公司应偿还申请人犍为县星圣典当有限责任公司欠款本金216579.76元及利息；被执行人杨家龙、李静对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2000元由被执行人乐山市龙华运输有限公司承担。本案申请人申请恢复执行218579.76元。本案执行费3179元由被执行人承担。本院在执行申请执行人犍为县星圣典当有限责任公司与被执行人乐山市龙华运输有限公司、杨家龙、李静借款合同纠纷一案中，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)川1123执恢204号案件对被执行人乐山市龙华运输有限公司、杨家龙、李静的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇一九年十二月二十三日书记员  谭庆
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执527号申请执行人李海鹰，男，汉族，农民。申请执行人张建宏，男，汉族，农民。被执行人任国攀，男，汉族，个体。本院在执行李海鹰与张建宏、任国攀机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月九日书记员 先博飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2577号本院于2019年12月26日立案受理的郑某与花海永、徐海龙机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人全部履行我院作出的（2019）豫0191民初14281号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月二十七日书记员  王 锟
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执701号之五被执行人余生意，安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执701号之五裁定书，于2019年12月30日向被执行人余生意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余生意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余生意在安徽省农村信用社联合社10009×××16账户内存款人民币3500117.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921