湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2879号原告：吴兆辉，男，1960年7月18日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，委托诉讼代理人：胡体彪，湖北京百泽律师事务所律师。特别授权。被告：李长志，男，1991年5月29日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，被告：监利县汽车运输总公司（以下简称汽运公司），住所地监利县容城镇江城路108号。法定代表人：邓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶桓茂，荆州市监利县荆南法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称人民财保监利公司），住所地监利县容城镇天府中路。主要负责人：谭华山，该公司经理。委托诉讼代理人：王大军、余帅，湖北博智律师事务所律师。特别授权。原告吴兆辉与被告李长志、汽运公司、人民财保监利公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆辉及其委托诉讼代理人胡体彪，被告汽运公司的委托诉讼代理人陶桓茂、人民财保监利公司的委托诉讼代理人余帅到庭参加诉讼，被告李长志经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兆辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长志、汽运公司向原告连带赔偿医疗费34940.8元、后期治疗费12000元、误工费72000元、住院伙食补助费1850元、护理费19182元、伤残赔偿金68910元、精神损害抚慰金3000元、营养费3000元、鉴定费2780元、交通费1200元等共计224032.8元；被告人民财保监利公司在保险理赔责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日10时许，李长志驾驶鄂Ｄ×××××宇通牌大型普通客车沿监利县容城镇容城大道由东向西行驶至事发路段时，所驾车辆将由西向东行走的原告吴兆辉挂倒，造成吴兆辉倒地受伤的交通事故。经交警认定：李长志负事故的全部责任。肇事车辆鄂Ｄ×××××系被告汽运公司所有，并在被告人民财保监利公司投保了交强险和商业险。此次事故发生在保险期限内。此事故发生后，原告方大部份损失未得到赔偿。故原告请求判令如前所请。被告李长志未予答辩。被告汽运公司辩称，1.对本案交通事故发生的事实及事故责任认定书没有异议；2.该事故车辆在保险公司投了交强险和商业第三者险，原告的损失由保险公司在保险限额内赔付，不能赔付的由我方承担连带责任；3.李长志是我公司聘请的司机，他的责任由公司进行承担；4.原告的诉请过高，请法院依法核实、核定；5.我公司为原告垫付了医疗费及其他费用共计37941.36元，希望由保险公司返还给我公司。被告人民财保监利公司辩称，1.本案交通事故属实，对事故责任认定书没有异议；2.同意在保险责任限额内承担赔偿原告方的合法合理损失；3.原告医疗费应结合医疗费清单和病例资料据实核算，依约定扣减非医保用药产生的费用；后续治疗费过高，应在实际发生后另行主张权利；住院伙食补助费没有异议；护理费按照居民服务业年收入标准计算，护理期限按照实际住院天数认定，营养费过高、期限过长，误工费应提供有效证据，计算至定残前一天，残疾赔偿金应按农业户籍计算，精神抚慰金诉请过高，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了11份证据，即证据1.原告的身份证复印件，证据2.被告李长志的驾驶证和行车证复印件，3.肇事车辆保单复印件，证据4.交通事故认定书，证据5.租住房证明一份、工作单位收入情况证明二份、电工证一份，证据6.原告诊断证明书及出院记录，证据7.医疗费用单据12张，证据8.司法鉴定意见书，证据9.鉴定费票据，证据10.交通费发票，证据11.村委会证明。被告汽运公司、被告人民财保监利公司对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9、11无异议，上述均无争议的证据，本院予以采信。对有争议的证据的认定：原告提交的证据5、10，被告汽运公司、人民财保监利公司均有异议，认为证据5证人均未到庭接受质询，证明内容存疑，且原告系无固定收入人员，证明月收入8000元，未提供银行流水等其他证据印证，不具有真实性，对证据10认为票据全部是定额通用发票，不能证明关联性。本院认为原告提交的证据5，被告异议成立，不予采信，证据10交通费票据酌定200元。鉴于到庭的被告对原告诉称的交通事故发生的事实及事故责任认定书的认定均认可，故本院对原告诉称中的前述事实予以确认。同时查明：李长志驾驶的鄂Ｄ×××××宇通牌大型普通客车在人民财保监利公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2017年12月24日0时起至2018年12月23日24时止）和商业第三者责任险（保险期间自2018年1月24日0时起至2019年1月23日24时止），事故发生在保险合同的保险期间内。原告吴兆辉遇交通事故受伤后，于2018年12月23日在监利县人民医院住院治疗，住院37日，门诊、住院开支医疗费单据12张共计金额34941元（其中住院费34058元、门诊费883元）。2019年7月18日监利捷诚法医司法所司法鉴定意见书其鉴定意见为：被鉴定人吴兆辉所受伤，伤残程度评为十级；其后续医疗费用为12000元；误工期为270日；护理期为180日；营养期为180日。另查明，吴兆辉原系监利县红城乡石桥村一组村民，其土地已被政府征收。结合举证、质证及法庭辩论情况，本院认定原告的损失数额为：1.门诊、住院医疗费共计34941元；2.住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）；3.护理费15985元（38897元／365天×150天）；4.营养费3000元（30元／天×100天）；5.误工费22059元（38897元／365天×207天）；6.残疾赔偿金68910元（34455元／年×20年×10％）；7.鉴定、照相费1950元；8.精神损害抚慰金3000元；9.交通费酌定200元。上述共计151895元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故认定书系交警部门依法作出，当事人各方对此均无异议，故该认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。原告吴兆辉因遭遇本案交通事故造成经济损失，依法有权获得相应的经济赔偿；被告李长志作为涉案车辆司机负事故的全部责任，应当依法承担侵权赔偿责任。鉴于涉案车辆在人民财保监利公司投保了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期内，加之李长志持有有效的驾驶证和行驶证。故人民财保监利公司应依法在交强险、第三者责任险保险责任范围内予以赔偿，即人民财保监利公司在交强险限额内赔偿原告吴兆辉的损失120000元、在第三者责任险限额内赔偿原告吴兆辉的损失29945元（151895元一120000元一1950元），人民财保监利支公司共应赔付原告各项损失149945元（不含后续治疗费），吴兆辉的后续治疗费以在实际发生后另行主张权利。关于原告诉请中的误工费、护理费、营养费、交通费主张偏高或计算标准有误或证据存在瑕疵，本院依法予以调整。对于人民财保监利支公司认为应扣减10%的非医保用药，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告是按农村或者城镇标准计算赔偿的问题。原告虽然为农业居民，但从其提交的监利县红城乡政府办公室、村委会证明，能够证明其生活在城镇，故应按城镇居民标准计算赔偿。对原告支出诉讼费2330元、鉴定费1950元，合计4280元，结合原告不负事故责任，李长志负全责的事实，该诉讼费、鉴定费均由李长志负担，因李长志承担的赔偿责任，汽运公司自愿承担，本院照准。对于汽运公司垫付原告吴兆辉医疗费及其他费用共计37941.36元，为方便结算，应由人民财保监利公司在赔付吴兆辉的金额中扣减33661.36元（37941.36元一4280元），扣减金额返还给汽运公司。综上所述，为了维护当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决书生效之日起五日内一次性在交强险和第三者责任险理赔范围内向原告吴兆辉赔偿各项经济损失116283.64元，返还被告监利县汽车运输总公司垫付款余额33661.36元。二、驳回原告吴兆辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2330元，由被告李长志负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶守成二〇一九年十二月十七日书记员  吴 丹