wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异756号案外人：朱东昌，男，汉族，1975年9月15日生，住吉林省九台市。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人朱东昌对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱东昌异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”9栋3单元709号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2018年5月2日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后朱东昌向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人朱东昌的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月二十六日书记员  马可欣
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保971号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行初407号原告黄文标，男，汉族，1975年6月16日出生，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区。委托代理人罗毅，广东九湾律师事务所律师。被告惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局，住所地：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区澳头办事处北澳大道南路2号。负责人张福振，局长。委托代理人邱敏敏，该局工作人员。委托代理人孙洵铭，广东卓凡律师事务所律师。、第三人徐广霞，女，汉族，1974年3月13日出生，身份证住址：安徽省淮南市田家庵区。原告黄文标诉被告惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局、第三人徐广霞行政撤销一案，本院于2019年9月11日立案受理。在审理过程中，被告向本院提供了惠州市机构编制委员会文件惠市编[2005]5号《关于惠阳区国土资源局和大亚湾经济技术开发区国土资源局分别改设为分局的批复》和中共惠州大亚湾经济技术开发区委文件惠湾委发[2009]34号《关于印发的通知》，上述文件明确本案被告惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局系惠州市国土资源局的派出机构。原告于2019年12月13日向本院提交了《变更被告申请书》，请求将被告“惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局”变更为“惠州市自然资源局”。本院认为,原告起诉要求撤销被告惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局于2005年1月26日向第三人徐广霞颁发的惠湾国用（2005）第13210300051号《国有土地使用权证》。被告惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局系惠州市自然资源局（原惠州市国土资源局）的派出机构，惠州市自然资源局为本案适格被告。现原告申请变更本案被告为惠州市自然资源局，根据《广东省惠州市中级人民法院关于行政案件集中管辖工作实施细则（试行）》的规定，本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送惠州市惠城区人民法院审理。（此页无正文）审 判 长  王 渊人民陪审员  朱月燕人民陪审员  温玉芳二〇一九年十二月十九日法官助理郑镇国书记员李劲毅
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执24号申请执行人贾凤梅，女，1965年11月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人李永林，男，1960年10月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院受理的上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查控，均未发现可供本案执行的财产线索，本院于2019年12月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  忻盛功二〇一九年十二月二十四日书记员  王晓旭
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初839号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人韩琦，男，1974年3月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大连保税区（户籍所在地：黑龙江省海伦市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被大连市公安局保税区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]831号起诉书指控被告人韩琦犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员岳淑豹出庭支持公诉，被告人韩琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月20日19时49分许，被告人韩琦驾驶号牌为辽Ｂ×××××号小型汽车行驶至大连保税区东北六街于海联路交叉口时，因实施酒后驾驶机动车的行为被交警查获，经大连科华司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，韩琦血中乙醇含量为226.23mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2019年9月5日，被告人韩琦经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韩琦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人韩琦具有如实供述罪行的从轻处罚情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至两个月，并处罚金。 被告人韩琦对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 另查明，在本案审理期间，被告人韩琦的亲属代其缴纳罚金人民币4000元。 上述事实，有公诉机关提供的人员基础信息、身份证复印件、案件来源、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、前科查询证明、现实表现证明、酒精呼气测试单、扣押决定书、扣押清单、被告人韩琦血样提取登记表、被告人韩琦的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场视频，被告人提供的罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩琦违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人韩琦经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人韩琦自愿认罪认罚，并通过家属代缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人韩琦犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月25日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于妮 二〇一九年十二月九日 书记员  李松 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7405号原告：李阳，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：姜涛，男，1984年11月26日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告李阳诉被告姜涛追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李阳撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元由原告李阳负担。审判员 魏 红二〇一九年十二月九日书记员 邱锦昱
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3263号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，公司董事长 委托诉讼代理人：王智辉，清收事业部总经理。 被告：张志新，男，汉族，1984年8月29日生，上高县人，住上高县。 被告：黄书美，女，汉族，1987年1月4日生，上高县人，住上高县。 本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告张志新、黄书美金融借款合同纠纷一案期间，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以被告在庭外达成还款协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费225元，减半收取，计币112.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  龙岱荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  付时禹
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1371号卢某某、田某某：本院执行的卢某某、田某某代替考试罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终639号上诉人（原审原告）：李铁英，男，1963年12月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张妍，天津元宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市建工集团（控股）有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：曲华林，董事长。被上诉人（原审第三人）：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，董事长。上诉人李铁英因与被上诉人天津市建工集团（控股）有限公司（以下简称建工集团）、天津三建建筑工程有限公司（以下简称天津三建）质押合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初7674号民事裁定，向本院提出上诉。李铁英上诉称，请求撤销一审法院的裁定，本案由天津市河东区人民法院审理。事实和理由：本案系因股权质押合同而引起，该股权为李铁英在天津三建处的股权质押。天津三建的注册登记地在天津市河东区八纬北路17号。该公司的登记设立、股权登记均在河东区，并且股权质押就是为了保证建工集团给天津三建提供借款担保而提的反担保。与天津三建关系密切，股权质押的履行需要天津三建配合，因此，本案在天津市河东区人民法院管辖更利于本案查明事实作出判断。建工集团、天津三建均未答辩。本院经审查认为，本案为质押合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，案涉《股权质押协议》没有约定合同履行地，且当事人间也未就出质股权办理质押登记手续，故本案应按照被告所在地确定管辖。关于本案被告问题，虽然天津三建在案涉《股权质押协议》被列明为合同丙方，但天津三建既非出质人也非质权人，仅是该合同中被质押股权的目标公司，同时，作为出质人的李铁英起诉的主要事实理由是认为作为质权人的建工集团在缔约时存在胁迫行为，而对丙方天津三建并无具体诉讼请求，故本案不宜按照天津三建的住所地确定管辖。因本案另一被告建工集团住所地位于天津市南开区，其所在地天津市南开区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高铁檩审判员  高 媛审判员  滕光鑫二〇一九年十二月六日法官助理王晓敏书记员王川
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2185号 原告：李勤，男，1979年5月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：景建波，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：谭中元，男，1995年1月25日出生，汉族，重庆市璧山县。 被告：郭燕，女，1999年1月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区河东新区香林南路229-237号。统一社会信用代码：91510900054115858L。 法定代表人：谭峰，该公司总经理。 原告李勤诉被告谭中元、郭燕、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告李勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李勤撤回起诉处理。 审 判 员 何世华 法官助理 黄 涛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 唐红梅
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初2213号之一 原告：中国农业发展银行南县支行。 住所地：南县南洲镇林荫路272号。 法定代表人：贺志刚，该银行行长。 委托诉讼代理人：蔡金龙，男，1991年11月11日出生，汉族，住湖南省南县，系该行职员。 被告：湖南小康村农业发展有限责任公司 住所地：湖南省大通湖区渔场沙堡洲村。 法定代表人：何孟斌。 被告：何孟斌，男，1973年5月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：杨卫群，女，1979年2月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：何海军，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：曹秀云，女，1982年2月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告中国农业发展银行南县支行与被告湖南小康村农业发展有限责任公司、何孟斌、杨卫群、何海军、曹秀云借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，依法适用简易程序审理，并于2019年12月6日向原告送达缴纳案件受理费通知。中国农业发展银行南县支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按中国农业发展银行南县支行撤回起诉处理。 审判员  艾可书 二〇一九年十二月十八日 法官助理周文彪 书记员段密
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1800号 申请执行人：尹天增，男，1985年11月25曰生，住宁国市。 被执行人：黄新民，男，汉族，成年，住宁国市。 本院在执行申请执行人尹天增与被执行人黄新民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1881民初2752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月01日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1881民初2752号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十二月七日 书记员  汪 璐
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6301号原告：褚秀英，女，汉族，1952年4月30日出生，住河南省郸城县。被告：郸城县洺南办事处。法定代表人：王彩玲。统一社会信用代码：1141172667006509X9。地址：河南省郸城县新华路中段原告褚秀英诉被告郸城县洺南办事处买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚秀英到庭参加诉讼。被告郸城县洺南办事处经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚秀英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还我欠款396546元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我原在郸城县洺南办事处楼下经营烟酒六部，于2000年至2012年之间，被告在我店多次赊欠烟酒果品共计396546元，现有被告所打的欠条为证，后经多次催要，被告总以多种理由推脱至今，严重影响原告的经营。为保护我的合法权益，不受侵犯，特起诉至法院，请依法判决。被告郸城县洺南办事处未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原在郸城县洺南办事处楼下经营烟酒六部，被告在原告处赊欠烟酒果品，并出具有洺南办事礼品单，并加盖有郸城县洺南办事处印章。郸城县城关镇计划生育办公室分别于2004年5月2号、2005年12月26日、2007年1月21日、2007年6月22日向原告出具欠条，并加盖有郸城县城关镇计划生育办公室印章。以上款项共计396546元。上述事实，有欠条、洺南办事礼品单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告郸城县洺南办事处从原告褚秀英处赊欠烟酒果品，款项共计396546元，欠款事实清楚，原告要求偿还时，郸城县洺南办事处应当履行偿还的义务。原告要求利息并未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郸城县洺南办事处于本判决生效之日起十日内偿还原告褚秀英欠款396546元；二、驳回原告褚秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7249元，由被告郸城县洺南办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 金 建审判员 刘绍山审判员 侯良清二〇一九年十二月二十七日书记员 张 鑫
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0133刑初215号 公诉机关:河北省赵县人民检察院。 被告人基本情况：被告人刘杰，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。2007年5月22日因犯抢劫罪被赵县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被赵县公安局取保候审。 辩护人：胡翔远，女，汉族，系被告人妻子。 起诉书文号：赵检公诉刑诉[2019]198号 赵县人民检察院指控事实：2019年9月20日15时许，被告人刘杰酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至赵县民警当场查获。经检测，被告人刘杰静脉血液乙醇含量为174.46ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人及辩护人意见：被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是从轻处罚。 判决理由：公诉机关指控被告人刘杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。经庭前社会调查，被告人符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人刘杰犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高志远 二〇一九年十二月五日 书记员  王风辉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11328号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执655号申请执行人：刘光明。被执行人：赵欣。关于刘光明与赵欣民间借贷纠纷一案，2019年1月25日蠡县人民法院作出（2018）冀0635民初1647号民事判决书，判令，一、限赵欣于本判决生效后十日内给付刘光明欠款130000元。二、驳回刘光明超出部分的诉讼请求。因被执行人赵欣未履行生效法律文书确定的义务，2019年7月22日申请执行人刘光明向本院申请执行，后向被执行人赵欣发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年12月6日本院作出限制高消费及有关消费令,将被执行人赵欣纳入限制消费名单。因被执行人赵欣拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对其司法拘留十五日，因被执行人躲避执行，所以未能对其采取拘留措施。2019年12月6日作出失信决定书，将被执行人赵欣纳入失信人员名单。执行过程中，通过财产查控系统，线上对被执行人赵欣的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆、金融理财产品进行了查询；线下对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险进行了传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人刘光明未能提供出被执行人赵欣有可供执行的财产线索。2019年12月6日本院对申请执行人刘光明进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏巍二〇一九年十二月六日书记员  张岩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5081号申请执行人：盱眙县环境保护局，住所地淮安市盱眙经济开发区。法定代表人：陈宏波，职务局长。被执行人：淮安市巨光贸易有限公司，住所地盱眙县。法定代表人何本常。盱眙县环境保护局于2018年10月15日作出盱环罚字[2018]132号行政处罚决定书后，向本院申请强制执行。经审查，本院行政庭于2019年5月28日作出（2019）苏0812行审106号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人盱眙县环境保护局作出的盱环罚字[2018]108号行政处罚决定书。本院执行局依申请执行人的申请，于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，本院查明：淮安市巨光贸易有限公司住所地为盱眙县，被执行人的违法行为发生地以及行政处罚机关所在地均为江苏省盱眙县。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项规定，人民法院受理执行案件应当属于受申请执行的人民法院管辖。淮安市中级人民法院《关于开展行政案件集中管辖工作的通知》案件管辖部分第3条规定，非集中管辖人民法院负责办理本辖区非诉行政执行案件等工作…。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案系非诉行政执行案件，双方当事人的住所地以及被执行人的财产所在地和违法行为发生地均非本院辖区，因此对申请执行人盱眙县环境保护局的执行申请予以驳回。申请执行人可另行向有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人盱眙县环境保护局的执行申请。本裁定送达后立即生效审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十四日书记员  许 敏
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执异84号申请人（申请执行人）：江苏苏州港集团有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城青龙港路60号。法定代表人：吴红。被申请人：江阴市农林局，住所地江苏省江阴市澄江中路9号。被申请人：江阴市人民政府国有资产监督管理办公室，住所地江苏省江阴市澄江中路9号。负责人：张少波。被执行人：江阴市春林木业有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道滨江西路555号。法定代表人：黄友成。被执行人：江阴市富民担保有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路118号16楼D座。法定代表人：徐林峰。被执行人：陈冰洁，女，1980年2月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：江阴意诺机械科技有限公司，住所地江苏省江阴市璜土华特东路9号。法定代表人：廖望台。本院在执行江苏苏州港集团有限公司与江阴市春林木业有限公司、江阴市富民担保有限公司、陈冰洁、江阴意诺机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏苏州港集团有限公司请求追加江阴市农林局、江阴市人民政府国有资产监督管理办公室为被执行人。本院于2019年12月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年6月2日，本院对苏州港口发展（集团）有限公司诉江阴市春林木业有限公司、江阴市富民担保有限公司、陈冰洁、江阴意诺机械科技有限公司买卖合同纠纷一案作出（2014）苏中商初字第00197号民事判决书，判令：一、被告江阴市春林木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州港口发展（集团）有限公司货款18962229元，并支付相应违约金（以18962229元为基数，自2013年11月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告江阴市富民担保有限公司、陈冰洁、江阴意诺机械科技有限公司对被告江阴市春林木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，江阴市富民担保有限公司、陈冰洁、江阴意诺机械科技有限公司承担保证责任后，有权向江阴市春林木业有限公司追偿。案件受理费135633元，财产保全费5000元，公告费600元，合计141233元，由被告江阴市春林木业有限公司、江阴市富民担保有限公司、陈冰洁、江阴意诺机械科技有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州港口发展（集团）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币29855513元及利息，本院依法立案执行，执行案号为（2016）苏05执214号，后因被执行人名下无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。2018年3月2日，申请执行人苏州港口发展（集团）有限公司的企业名称变更为江苏苏州港集团有限公司。2019年12月27日，江苏苏州港集团有限公司向本院提供被执行人财产线索，本院依法将该案恢复执行，恢复执行案号为（2019）苏05执恢45号。另查明，被执行人江阴市富民担保有限公司成立于2001年12月5日，成立时注册资本3000万元，其中江阴市农林局认缴出资2500万元。根据江阴中天衡会计师事务所有限公司向江阴市人民政府国有资产监督管理办公室出具的中天衡专审字（2011）第141号审计报告，江阴市农林局于2006年4月抽资1000万元挂账。2011年3月9日，被执行人江阴市富民担保有限公司新增注册资本，即从3000万元增加至10500万元，江阴市人民政府国有资产监督管理办公室认缴出资7500万元，并成为该公司大股东。根据江阴市富民担保有限公司在中国工商银行江阴云亭支行11×××69账户的交易明细，上述7500万元增资款于2011年3月9日进入江阴市富民担保有限公司账户后，又于2011年3月11日分15笔各500万元汇入案外人江阴台澄精密机械科技有限公司11×××20账户内。以上事实由（2016）苏05执214号之一执行裁定书、工商登记资料、审计报告、银行账户交易明细等材料予以证实。本院认为：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人江阴市富民担保有限公司名下财产不足以清偿本案债务，其股东江阴市农林局已从认缴的出资中抽资1000万元挂账，另一股东江阴市人民政府国有资产监督管理办公室则在缴纳7500万元增资款后两天内将全部增资款转出，两股东的行为构成抽逃出资，应当在各自抽逃出资的范围内对公司债务承担连带责任。因此，申请执行人请求追加江阴市农林局、江阴市人民政府国有资产监督管理办公室为被执行人符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、第十四条之规定，裁定如下：一、追加江阴市农林局为（2019）苏05执恢45号一案被执行人，对（2014）苏中商初字第00197号民事判决书确定江阴市富民担保有限公司应承担的义务在1000万元范围内承担补充赔偿责任；二、追加江阴市人民政府国有资产监督管理办公室为（2019）苏05执恢45号一案被执行人，对（2014）苏中商初字第00197号民事判决书确定江阴市富民担保有限公司应承担的义务在7500万元范围内承担补充赔偿责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇一九年十二月二十七日书记员 张玲燕
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终3142号 上诉人（原审被告）：冯越（又名冯超），男，1996年9月17日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：蔺耀仲，男，1990年5月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。 上诉人冯越因与被上诉人蔺耀仲民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人冯越上诉请求：撤销山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2270号民事判决，依法改判或将本案发回重审，并由蔺耀仲承担本案诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清。1、一审查明“自2018年1月4日起，被告多次向原告借款，至2019年4月17日，原告通过微信或支付宝向被告转账31笔，合计金额106255元。另，被告又向原告借现金26000元。以上合计132255元”，但没有查清106255元是如何计算出来的，也没有查清132255元是否包括蔺耀仲要求上诉人支付的30000元。2、一审查明“自2018年8月10日之后，原告向被告转账6笔，原告自述2019年4月17日转账6000元，被告未向原告出具借据，以上合计被告欠原告86000元。”原告转的是哪6笔、具体金额是多少，一审均没有查清。3、蔺耀仲借给上诉人3笔借款是高利贷，利息分别是1毛、6分、1毛2分，一审法院对此未予认定。综上，请求二审法院依法查明事实，公正裁判。 被上诉人蔺耀仲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 蔺耀仲向一审法院起诉请求：要求被告冯越立即偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。自2018年1月4日起，被告多次向原告借款，至2019年4月17日，原告通过微信或支付宝向被告转账31笔，合计金额106255元。另，被告又向原告借现金26000元，原告提供证人苑某出庭予以证明。苑某证明：苑某与原、被告均认识，2018年8月，被告向原告借款50000元，原告转账给付被告24000元，另26000元系自己出借给原告，与原告共同送至被告居住的小区。以上合计132255元。期间。被告向原告借款频繁且数额不等，部分借款数额小且偿还周期较短，原告就没有要求被告出具借据，被告共向原告出具借据三张，其中：2018年3月4日借款10000元，未约定利息，借款到期日为2018年5月4日；2018年5月18日借款20000元，未约定利息，未约定借款到期日；2018年8月10日借款50000元，约定月利率2%，借款到期日为2019年1月9日。自2018年8月10日之后，原告向被告转账6笔，原告自述2019年4月17日转账6000元，被告未向原告出具借据。以上合计被告欠原告款86000元。原告自述被告通过微信转账偿还借款26000元，通过李德新偿还原告30000元，共计还款56000元，尚欠原告30000元未还。 被告辩称双方约定利率超出法律规定范围，已经偿还原告本息140000余元，未提供证据证明，且明确表示对支付的超过法律规定范围的利息另行主张权利。被告又称10000元、20000元借据不是被告书写，50000元借据上的利息约定系原告自行添加，原告否认，被告未在法院指定期限内提交书面鉴定申请。 一审法院认为：被告多次向原告借款，从原告提供转账记录及证人当庭作证计算，一审法院认定被告共计向原告借款132255元。部分借款因数额小、借款周期短、及时清结等原因没有出具借据，被告为原告出具借据三张，加上2019年4月17日转账6000元，累计数额86000元。原告自述被告已经偿还借款56000元，一审法院认定被告尚欠原告本金30000元。原告要求被告偿还，予以支持。原、被告在50000元借据中约定月利率2%，被告又称其他借据中约定利率超出法律规定范围，一审法院认定双方约定月利率为2%。原告要求被告偿还借款及自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，予以支持。 被告辩称双方借款利率超出法律规定范围，并且多支付了利息，未提供证据证明。被告明确表示对于多支付利息部分另行主张权利，本案不再涉及。被告辩称10000元、20000元借据签名及50000元借据中的利息约定系原告书写，无据证实，且未在法院指定期间提供书面鉴定申请，对于被告的辩称，不予认可。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告冯越（又名冯超）于判决生效后三日内偿还原告蔺耀仲借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年5月22日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人冯越在二审中提交的证据，因无法确认其真实性以及是否与本案存在关联，本院不予采纳。 二审查明的其他案件事实，与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为，一审判决上诉人冯越偿还被上诉人蔺耀仲借款3万元及利息是否具有事实和法律依据。 冯越与蔺耀仲系朋友关系，双方之间资金往来频繁且数额不大。2018年3月4日、2018年5月18日、2018年8月10日，冯越向蔺耀仲分别出具金额为10000元、20000元、50000元的三张借据，蔺耀仲另于2019年4月17日向冯越转账6000元，结合蔺耀仲在一审中提交的微信、支付宝转账记录和证人苑某的证言，本院依法认定双方之间的借贷关系成立。蔺耀仲自认冯越已偿还借款56000元，尚欠借款本金30000元。冯越上诉称“蔺耀仲借给其三笔借款系高利贷，且已向蔺耀仲多偿还了利息”，但未能提供充分的证据加以证明，且冯越在一审中明确表示对于已向蔺耀仲多支付的部分不在本案中要求返还，将另案主张，故一审法院判决冯越偿还借款3万元及利息并无不当，本院予以维持。至于冯越是否向蔺耀仲多偿还了利息，因冯越在一审审理中明确放弃该抗辩，不属于二审审理的范围，本院不予审理。冯越可待证据充分后，另案主张。 综上所述，冯越的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人冯越负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇一九年十二月十六日 法官助理杜娟 书记员肖军辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2503号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初3286号原告邓孝华，女，生于1977年4月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告秦凯，男，生于1979年11月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告李晓华，男，生于1978年2月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告邓孝华诉被告秦凯、李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭托担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员陈明参加的合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告秦凯、李晓华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月10日，被告秦凯因生产经营需要经被告李晓华担保向原告借款10000元，约定按月利率为3%计付利息，实现债权的一切费用由二被告承担。因多次催讨无果，现诉请要求被告偿还原告借款本金10000元及利息，承担原告实现债权的诉讼费用、差旅费、法律服务费等一切费用，被告秦凯原按月支付此笔借款超过月利率3%的部分利息充抵以后月份未支付的部分利息。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告秦凯偿还原告借款本金10000元,并按月利率2%从借款之日支付利息至本金还清时止，利随本清。被告李晓华对被告秦凯的前述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。被告秦凯、李晓华未答辩。经审理查明：被告秦凯经被告李晓华担保于2016年9月10日与原告签订《借款合同》拟向原告借款10000元，约定借款利率为月利率3%，被告李晓华为连带责任保证人，保证期间为借款履行期届满后两年。当日原告支付了被告秦凯借款10000元，但二被告至今未还原告分文。2018年6月25日至2019年11月29日原告在本院起诉的民间借贷纠纷共有11件，案号分别为（2018）鄂2802民初3020号（原告邓孝华诉被告张媛、张承勇、谭立嫦）、（2019）鄂2802民初2150号（原告邓孝华诉被告牟芳、杜明建、牟来纯）、2705号（原告邓孝华诉被告张承勇）、3282号（原告邓孝华诉被告张斌、龙长灿、恩施市紫夜网吧有限公司）、3286号（原告邓孝华诉被告秦凯、李晓华）、4252号（原告邓孝华诉被告胡峻铭）、4791号（原告邓孝华诉被告唐淼清、张承勇）、5278号（原告邓孝华诉被告陈艳、张礼江）、5319号（原告邓孝华诉被告刘伟、刘波）、5322号（原告邓孝华诉被告蒋勇）、7278号（原告邓孝华诉被告尚珊、冉建英）。本院认为，原告通过向被告秦凯等不特定的多人签订借贷合同，其出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性,而未经批准擅自从事经常性的借贷业务，系职业放贷人行为，属于从事非法金融业务活动，故原告与被告秦凯所签订的借贷合同因违反强制性规定而无效，与被告李晓华相应的担保合同亦因主合同无效而无效，被告秦凯从原告处所取得的借款应予返还，因借贷合同无效系原告违法行为所致，过错在原告，故原告要求被告秦凯支付约定利息和要求被告李晓华承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。利息按年利率4.75%（中国人民银行1年至5年贷款基准利率）从2016年９月10日计付至前述借款本金还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦凯于本判决发生法律效力之日起10日返还原告邓孝华借款本金10000元，并按年利率4.75%从2016年9月10日计付利息，直到前述借款本金还清时止，利随本清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元依法减半收取25元，由被告秦凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭 托审 判 员  肖爱华人民陪审员  陈 明二〇一九年十二月五日书 记 员  王 毅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢860号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，董事长。被执行人：河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码：91410482395631180F。法定代表人：张小点，执行董事。被执行人：张小点，女，1963年12月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：郭志杨，男，1986年12月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：郭建平，男，1962年10月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。河南汝州农村商业银行股份有限公司与河南岩海金田生态农业科技有限公司、张小点、郭志杨、郭建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初4443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南岩海金田生态农业科技有限公司、张小点、郭志杨、郭建平应偿还河南汝州农村商业银行股份有限公司200万元及利息、罚息。因河南岩海金田生态农业科技有限公司、张小点、郭志杨、郭建平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月20日恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、洛阳市不动产登记中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。查明被执行人郭志杨在洛阳市××城区××街东侧恒星综合楼一幢403有房产，但本院2018年8月1日发生法律效力的（2018）豫0482民初1094号民事判决书判决不得执行郭志杨名下的上述房产，该房产暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余200万元及利息、罚息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二十七日书记员  李小强
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2214号原告：江西瑞州汽运集团新兴汽运有限公司。住所：江西省宜春市高安市荷岭镇农贸市场内。法定代表人：兰小卡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。主要负责人：陈华江，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑明华，男，该公司员工。原告江西瑞州汽运集团新兴汽运有限公司（以下简称新兴汽运公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴汽运公司的委托诉讼代理人程增强、被告保险公司的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告依照保险合同约定赔偿原告损失103310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告购货车一辆，登记车牌号为赣Ｃ×××××。2018年12月24日到被告处投机动车车损险及交强险，车损险限额为338960元，保险期限自2019年1月20日至2020年1月19日止，车损险约定不计免赔。2019年7月9日04时00分许，张进驾驶赣Ｃ×××××号大型货车由西向东倒车时与沙堆发生碰撞，造成赣Ｃ×××××号大型货车侧翻的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：张进负此事故的全部责任，承担自身车损。原告的车辆经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估损失为97310元，鉴定费支出3000元，施救费3000元，以上合计103310元。事后原告凭相关资料到被告处申请理赔，被告以种种理由推诿。原告认为被告的行为严重违反保险合同约定，依照保险法的规定，其理应赔付。为此特诉至人民法院，请法院支持原告的诉求。被告保险公司辩称，1、我司需审核事故车辆合法有效的证照，在保险范围内承担赔偿责任；2、原告评估报告系单方面委托评估，违反了保险合同约定，我司已书面申请重新评估；3、按照保险合同约定，我司需回收维修换件残件，以新换旧，残件归保险公司所有；4、原告须出具修理发票，用以证实该修理费用的事实发生情况；5、评估费、诉讼费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，江西瑞州汽运集团新兴汽运有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处为赣Ｃ×××××号重型自卸货车投保了机动车损失保险（以下简称车损险）、车损不计免赔率等险种，保险期间自2019年1月20日至2020年1月19日。其中，车损险保险金额为338960元。2019年7月9日4时00分许，在安陆市××村料场院内，张进驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车由西向东倒车时与沙堆发生碰撞，导致赣Ｃ×××××号重型自卸货车侧翻的道路交通事故。经安陆市公安局交警大队认定，张进负此次事故的全部责任。事故发生后，新兴汽运公司支付车辆维修费97510元、施救费3000元。此外，安陆市公安局交警大队委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，评估损失金额为97310元，为此新兴汽运公司支付评估费3000元。本案审理过程中，保险公司申请对该事故造成涉案车辆的车损进行重新鉴定评估，因未提交相反证据反驳，且原告提交了修理费发票予以佐证，故本院对保险公司的重新鉴定申请不予准许，依法对原告提交的鉴定评估报告予以采信。本院认为，新兴汽运公司与保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。张进驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，保险公司未举证证明具有免责情形，其应按照保险合同的约定对事故产生的损失进行赔偿。原告主张车损按97310元计算不违反法律，本院予以确认。原告为确定保险标的损失程度所支付的鉴定费3000元系必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，被告保险公司辩称不承担该费用无事实法律依据。因评估鉴定已扣减残值，故对被告保险公司要求残件归保险公司所有的抗辩本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿原告江西瑞州汽运集团新兴汽运有限公司损失103310元。上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取计1183元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 范 勇二〇一九年十二月三日书记员 许曦婷本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执402号 被执行人：仉玉香，女，1979年5月1日出生，汉族，现住本市新兴区北岸新城小区122号楼3单元101室。 本院在执行被执行人仉玉香诈骗罪罚金刑一案中，被执行人仉玉香提交低保证、诊断、病志等证据证明其患宫颈癌，生活困难特提交申请免除应当缴纳的罚金数额5000.00元。依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》法释[2000]45号第六条之规定，裁定如下： 免除被执行人仉玉香应当缴纳的罚金数额5，000.00元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  侯兆滨 审判员  杨正刚 审判员  吴忠杰 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 丹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1671号申请执行人：曾广华，男，1975年3月15日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：金朋，男，1991年12月5日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：袁小艳，女，1992年5月8日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。系金朋之妻。关于申请执行人曾广华与被执行人金朋、袁小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2369号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，冻结了袁小艳的银行存款5290.08元；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院向建始县长梁镇双塘村村委会调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1671号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十七日书记员  刘克伟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8731号原告：濮阳中原村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码914109005924183622。住所地：濮阳县国庆路中段路北。负责人：李照杰，该行董事长。委托诉讼代理人：任现宇,系中原村镇银行股份有限公司职员。被告：刘君伟，男，1982年05月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：王婷婷，女，1984年06月17日出生，汉族，住濮阳市。被告：张唐伟,男，1986年03月03日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳中原村镇银行股份有限公司（以下简称濮阳中原村镇银行）诉被告刘君伟、王婷婷、张唐伟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月21日起诉至本院，本院当日受理。2019年12月17日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳中原村镇银行委托诉讼代理人任现宇、被告王婷婷到庭参加诉讼。被告刘君伟、张唐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳中原村镇银行诉称，2018年12月06日，被告刘君伟由被告王婷婷和张唐伟保证担保在原告处借款100000元，到期日为2021年12月06日，贷款月利率9‰，还款方式为按月付息到期一次性还本，借款合同编号为：2018年濮村贷字第770号。依据签订的《个人借款合同》、《保证合同》的约定，被告应每月按时偿还贷款本息，并于贷款到期日偿还贷款本金及利息。担保人王婷婷和张唐伟对该笔借款承担连带清偿责任。自2019年9月21日至今，经原告多次清收，被告拒不偿还原告利息，无奈诉至法院，要求判如所请。被告王婷婷辩称：担保属实，我想与原告协商，每月偿还一部分。被告刘君伟、张唐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2018年12月06日，被告刘君伟作为借款人由被告王婷婷和张唐伟保证担保在原告处借款100000元，原、被告签订合同编号为2018年濮村贷字第770号个人借款合同，合同约定借款用途为：购车，借款金额为100000元，借款期限为36个月，自2018年12月06日至2021年12月06日止。借款利率为月利率9‰，按月付息。逾期利率在原利率基础上加罚50%的罚息，折合月利率13.5‰。同日，被告王婷婷、张唐伟与原告签订保证合同，编号为2018年濮村贷字第770号，自愿为被告刘君伟本笔借款提供连带责任保证，被告王婷婷、张唐伟在保证合同上签字，并确认已知晓理解保证合同全部内容，对向原告提供连带责任保证不持任何异议。双方约定保证期限为两年，自主债务履行期限届满之日起算。后原告将借款100000元转账至被告刘君伟账户62×××08。借款合同第十条违约责任第10.1.2约定被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息、支付应付费用；第10.1.11约定被告刘君伟或担保人不履行本合同或担保合同项下的到期债务，或明确表示或以自己的行为表明不再履行本合同或担保合同项下的债务；第10.2发生被告以上违约情况时，原告有权采取以下一种或多种措施：第10.2.3停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息；第10.2.6要求保证人承担保证责任。针对该涉案借款合同项下借款而言，被告刘君伟到目前为止，已连续2个月未付息，以自己的行为表明不再履行本合同或担保合同项下的债务，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。合同履行期间，被告刘君伟自2018年12月6日贷款发放至2019年10月21日共计应偿还9575.81元利息，实际偿还利息8676.08元，下欠899.73元,已构成违约。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：1、营业执照、金融许可证、法人身份证明、个人工作证明、身份证复印件、授权委托书复印件各一份；2、2018年濮村贷字第770号个人借款合同、2018年濮村保字第770号保证合同、2018年濮村保字第770-1号保证合同、2018年12月6日贷款借据、综合授信贷款放款记账凭证、贷款发放通知单、邮件送达地址确认书、三被告身份证复印件各一份。本院认为，由原告陈述、被告王婷婷答辩及原告提供的证据证明原告濮阳中原村镇银行与被告刘君伟、王婷婷、张唐伟签订的借款合同、保证合同等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行交付100000元借款的义务。期间，被告刘君伟自2018年12月6日贷款发放至2019年10月21日共计应偿还9575.81元利息，实际偿还利息8676.08元，下欠899.73元已构成违约。被告刘君伟理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告刘君伟违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本金100000元及借款利息899.73元的诉求予以支持。被告王婷婷、张唐伟未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求被告王婷婷、张唐伟承担连带还款责任。其承担连带保证责任后，有权向被告刘君伟追偿。被告刘君伟、张唐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据作出裁判。综上，原、被告之间借款合同、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、依法解除原告濮阳中原村镇银行股份有限公司与被告刘君伟、王婷婷、张唐伟签订的个人借款合同、保证合同。二、被告刘君伟于判决生效后十日内偿还原告濮阳中原村镇银行股份有限公司本金100000元及利息（利息自2018年12月6日起至履行完毕之日止按合同约定利率9‰计算；被告已付利息8676.08元应当予以扣减）。三、被告王婷婷、张唐伟对上述借款本息承担连带清偿责任。四、被告王婷婷、张唐伟承担连带保证责任后，对被告刘君伟享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告刘君伟、王婷婷、张唐伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇一九年十二月二十日书记员  张晓静
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2406民初1306号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街36号。法定代表人：张智涛，系该公司总经理。委托代理人：李天宇，男，汉族，国电龙华和龙热力有限责任公司职员，住和龙市。委托代理人：乔希波，男，汉族，国电龙华和龙热力有限责任公司法律顾问，住和龙市。被告：韩日，其他自然情况不详。本院于2019年12月18日依法受理了原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉被告韩日供用热力合同纠纷一案，现已审理终结。原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉称：被告欠2018-2019年度热费1737.7元。虽经原告多次催收,但被告一直未付，故诉至贵院请求判如所请。本院认为：原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉被告韩日供用热力合同纠纷一案，因原告国电龙华和龙热力有限责任公司无法提供被告韩日的准确身份信息及送达地址。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告国电龙华和龙热力有限责任公司的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、一百五十四条第（三）项之的规定，裁定如下：驳回原告国电龙华和龙热力有限责任公司的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金光日二〇一九年十二月二十五日书记员  姜 杰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2756号申请执行人：王有传，男，1980年10月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：蔡光惠，男，1987年6月16日生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人王有传与被执行人蔡光惠退伙纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年4月16日作出的（2018）苏1202民初6716号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告蔡光惠于本判决生效之日起十日内给付原告王有传人民币27000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元、公告费600元，共计人民币1075元。由被告负担”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年9月26日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现可供执行的财产。3、2019年9月26日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2019年10月31日，本院委托福建省尤溪县人民法院调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产。5、2019年12月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产。6、2019年12月7日，本院将被执行人纳入失信人员名单并发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初6716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月九日书记员  叶 灿
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004民初859号原告：富晓杰，女，1970年7月29日出生，满族，无业，住宏伟区。被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：王振飞，系该公司董事长。被告：郑家栋，男，1964年10月10日出生，汉族户籍地辽宁省辽阳县。住辽宁省辽阳县。第三人：冯璧华，女，1959年4月1日出生，满族，无业，现住北京市。原告富晓杰与被告沈阳双兴建设集团有限公司、郑家栋、第三人冯璧华建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年1月21日立案,与2019年5月20日作出（2019）辽1004民初34号民事判决。被告沈阳双兴建设集团有限公司不服上诉至辽阳市中级人民法院。2019年9月26日，辽阳市中级人民法院作出（2019）辽10民终1063号民事裁定，一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2019）辽1004民初34号民事判决；二、本案发回辽阳市宏伟区人民法院重审。本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告富晓杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工程款356,815元，逾期付款利息92,970.32元（利息按银行同期贷款利率，自2013年10月31日计算至2018年11月1日），共计449785.32元，二被告承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年被告沈阳双兴建设集团有限公司通过其项目经理郑家栋将隆盛花园项目中的九栋楼屋面防水工程委托给原告施工，并同原告口头约定工程款为每平方米70元，总工程款以最终施工面积确定，完工后一个月内支付。2013年11月份左右，上述屋面防水工程完工，双方合订总工程款为540,085元。2013年底,被告沈阳双兴建设集团有限公司向原告支付工程款54,000元，对剩余工程款予以拖延。2014年9月4日，原告至被告水阳双兴建设集团有限公司隆盛花园项目部催要工程款,被告沈阳双兴建设集团有限公司向原告出具一份总结算款书面清单，并由项目部经理郑家栋签字，重新核定原告施工的工程款，总结算款为500,815元，除去已经支付的54,000元，双方核定剩余工程款为446,815元。其后经原告多次催要，被告沈阳双兴建设集团有限公司仍拒绝给付。2016年9月23日，原告再次至被告沈阳双兴建设集团有限公司隆盛花园项目部催要工程款。被告沈阳双兴建设集团有限公司答应尽快支付，并在其2014年9月4日出具的总结算款书面清单上重新书写确认日期，项目部经理郑家栋在新书写的日期及其名字处按捺手印。经原告催要，被告沈阳双兴建设集团有限公司于2018年3月23日、9月30日以转账的形式向原告支付工程款3万元、6万元，共计9万元。剩余工程款356815元,经原告催要，至今被告沈阳双兴建设集团有限公司仍以各种理由推脱拒绝给付。本院经审查认为，本案立案案由为建设工程合同纠纷，依据《中华人民共和国建筑法》（2011年修订）第六十二条的规定：“建筑工程实行质量保修制度。建筑工程的保修范围应当包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目。”据此规定，屋面防水工程属于建设工程范围。本案中，原告富晓杰系被告沈阳双兴建设集团有限公司发包工程的实际施工人，故原、被告之间成立建设工程施工合同关系，本案案由为建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程位于沈阳市于洪区，依据上述规定，本案应由辽宁省沈阳市于洪区人民法院管辖。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定,裁定如下:本案移送辽宁省沈阳市于洪区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  姜延庆人民陪审员  高树良人民陪审员  李成玉二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 冰
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执518号 关于申请执行人葛庆传申请执行被执行人赵荣海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0117民初420号民事调解书已发生法律效力，本案现已执行完毕，申请人不再申请执行。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年十二月二十七日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终484号原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某利，男，198X年X月X日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，无职业，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月5日岫岩满族自治县人民检察院不批准逮捕，6月6日被取保候审。经岫岩满族自治县人民法院决定，于2019年9月26日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人张某利犯非法经营罪一案，于2019年10月28日作出（2019）辽0323刑初296号刑事判决，认定被告人张某利犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元；追缴被告人张某利的违法所得26000元，上缴国库。宣判后，原审被告人张某利不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人张某利申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某利撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张某利撤回上诉；二、岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭文伟审判员  廖晓艳审判员  王金杰二〇一九年十二月十九日书记员  梁晓婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4103号 原告:梁文友,男,1966年4月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：方华君，男，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省。 被告：杨丽霞，女，1980年9月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院于2019年11月14日立案。本院受理原告梁文友与被告方华君、杨丽霞合同纠纷一案中，原告梁文友于2019年12月16日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁文友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁文友负担。 审判员  程晓翔 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执406号申请执行人：黄平安，男，1953年6月27日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。被执行人：团风县溢流河小学，住所地团风县但店镇溢流河村。统一社会信用代码：12421121420806211U。法定代表人：江飞，系该校校长。本院在执行申请人黄平安与被执行人溢流河小学民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成长期执行和解协议，申请人黄平安并已撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条、第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一九年十二月二十日书记员  胡福定
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3259号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号，统一社会信用代码913311226982859408。 责任人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：周培兄，男，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱建钟，男，1963年2月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与周培兄、朱建钟金融借款合同纠纷，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告周培兄偿付原告借款本金人民币60000元，利息778.63元，逾期利息2644.46元，合计63423.09元（利息及逾期利息计算至2019年8月14日，此后逾期利息就剩余本金按月利率12.75‰计算至还清全部款项之日止）；二、被告朱建钟对上述款项承担连带保证责任；三、二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月15日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告周培兄、朱建钟签订了（330602301180511）浙泰商银（保借）字第（0130860001）号保证借款合同，合同借款起止期限2018年5月11日至2019年5月5日，约定月利率为8.5‰，逾期利率上浮50%。被告朱建钟提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年5月15日，被告周培兄就上述保证借款合同向原告借款人民币60000元整。截止2019年8月14日，被告周培兄尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行本金人民币60000元，利息778.63元，逾期利息2644.46元，合计63423.09元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周培兄于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金人民币60000元，利息778.63元，逾期利息2644.46元，并从2019年8月15日起至款还清日止按月利率12.75‰另行计付本金60000的利息。 二、被告朱建钟对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取693元，由被告周培兄、朱建钟共同负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  梅旺根 人民陪审员  吕小强 人民陪审员  田旭平 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  翁 勤 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1080号 申请执行人深圳市深航房地产开发有限责任公司。住所地：深圳市福田区竹子林紫竹大道3号联泰大厦0708，组织机构代码79389753-1。 法定代表人赵健。 被执行人深圳市大永盛1 法定代表人曾1 被执行人深圳市1 法定代表人李1 申请执行人深圳市深航房地产开发有限责任公司与被执行人深圳市1借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2009）深福法民二初字第994号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000000元及利息等，本院于2018年9月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市大永盛房地产开发有限公司名下有位于深圳市××××路布心阳光明1房产中占有的100%的权利份额（不动产权证证号1），本院依法查封；在执行过程中，案外人黄1提出执行异议，且针对该房屋所有权的有关诉讼正在进行中，上述房屋暂不宜处分；被执行人深圳市1有限公司名下有位于深圳市××××路布心阳光1，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈韶逸
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执411号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊,执行董事兼总经理。委托代理人：王超,公司法务专员。被执行人：潘芳，女，汉族,住所地山东省威海市。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人潘芳借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第39213号裁决书，裁决被执行人潘芳于裁决书送达之日起五日内一次性归还申请执行人借款本金821.83元及相应利息（以未还借款本金为基数，按照年利率24%计算至还清之日止）；仲裁服务费40元、案件受理费30元由被执行人承担。因被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，经申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院作出（2019）鲁10执411号之一执行裁定书，冻结并划拨被执行人潘芳公积金账户内975元至本院账户，其中925元支付给申请执行人，执行费50元由被执行人承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第39213号裁决书执行完毕。二〇一九年十二月三日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8282号原告：德江县永辉建筑工程设备租赁站，经营场所贵州省铜仁市德江县青龙镇五星社区佘家沟，统一社会信用代码92520626MA6F59HYXY。经营者：雷章财，男，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：田宏明，男，1987年10月10日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：田勇仁，男，1970年1月9日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在审理德江县永辉建筑工程设备租赁站与田宏明、田勇仁租赁合同纠纷一案中，原告德江县永辉建筑工程设备租赁站于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德江县永辉建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告德江县永辉建筑工程设备租赁站负担。审判员 潘 毅二〇一九年十二月二十三日书记员 高雪飞
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6846号上诉人（原审原告）：邓鹏，男，1988年8月出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：董洪旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽荣，河北沧港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李鹏，男，1989年1月出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）：王保亮，男，1987年5月出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人邓鹏因与被上诉人王保亮、李鹏民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓鹏上诉请求：1、撤销黄骅市人民法院（2019）冀0983民初708号民事判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款24000元及利息或者发回重审；2、判令一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人邓鹏在一审中已经向黄骅市人民法院递交了借条的复印件来证被上诉人李鹏借款及被上诉人王保亮担保的事实，因上诉人邓鹏不懂开庭的程序，在开庭时忘记了携带借条原件，也向法庭说明了该情况，对此，法庭应行使释明权，对借条原件庭下进行核对，而不能直接认定上诉人邓鹏没有提供证据证实其主张，驳回其诉讼请求。故请求二审法院依法查明案件事实，改判二被上诉人偿还上诉人借款24000元及利息的诉讼请求或发还重审。邓鹏向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款24000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，邓鹏主张李鹏由王保亮担保向邓鹏借款24000元，没有提供证据予以证实。一审法院认为，邓鹏主张李鹏由王保亮担保向其借款24000元，没有提供证据予以证实，本院不予支持。邓鹏应就此承担对自己不利的法律后果。因为缺乏基本的事实依据，所以对原告的诉讼请求不予支持。李鹏、王保亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证等有关诉讼权利。一审法院判决：驳回邓鹏的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交借据原件一份，证实借款的事实及履行的期限；提交农行沧州分行操作单一份、微信转账记录一份及网银交易明细一份，证实通过微信向李鹏转账10000元，通过银行向王保亮转账10000元；提交于元孟的证明一份，证实系通过上诉人的妻子向二人分别给付10000元。本院二审查明，2017年10月25日邓鹏借给李鹏24000元，约定于2017年11月25日前还清，借据上李鹏作为借款人签字按印，王保亮作为担保人签字按印。2017年10月25日邓鹏通过其妻子于元孟的中国农业银行账户转账王保亮10000元，通过微信转账给李鹏10000元。本院认为，上诉人邓鹏提交的借据等证据能证明上诉人与被上诉人李鹏存在借款关系，被上诉人王保亮为李鹏借款提供担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”；第二十七条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，涉案借据中未约定王保亮的保证方式，故王保亮应承担连带保证责任，同时涉案借据中约定债务于2017年11月25日前还清，现有证据不足以证明在法律规定期限内上诉人要求王保亮承担保证责任，故王保亮保证责任免除。上诉人主张转给王保亮10000元系借给李鹏的借款，因合同中未约定且上诉人并未提供王保亮有权代收借款的证据，故该10000元本案中不予处理。上诉人主张10000元通过微信转账方式交付给李鹏，就该主张本院予以支持。上诉人主张4000元系现金交付，未提供4000元交付的证据，本院不予支持。另因借款合同中未约定利息，故借款使用期间的利息不予支持，但应自逾期还款之日即2017年11月26日起以所欠本金10000元为基数按照年利率6%支付逾期还款利息至还清之日止。二被上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证等有关诉讼权利。综上所述，邓鹏的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初708号民事判决；二、被上诉人李鹏于本判决生效后十日内偿还上诉人邓鹏借款10000元及利息（自2017年11月26日起以所欠本金10000元为基数按照年利率6%计算至还清之日止）；三、免除王保亮的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由上诉人邓鹏承担；二审案件受理费400元，由被上诉人李鹏承担167元，由上诉人邓鹏承担233元。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 冷树青二〇一九年十二月十六日书记员 丁 娜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16623号上诉人(原审被告)：北京中华民族园珠宝投资有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号2幢。法定代表人：高立军，总经理。委托诉讼代理人：田苗苗，女，该公司文员。被上诉人(原审原告)：北京燕园图新电梯自动化技术有限公司，住所地北京市海淀区上地南路10号院1号楼首层12-6号。法定代表人：宋军，总经理。委托诉讼代理人：陈丛丛，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京中华民族园珠宝投资有限公司（以下简称珠宝公司）因与被上诉人北京燕园图新电梯自动化技术有限公司（以下简称电梯公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。珠宝公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回电梯公司一审全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由电梯公司承担。事实和理由：诉争《电梯改造合同》约定的施工时间为2015年5月1日至2015年12月31日，但因电梯公司改造施工缓慢，直至2017年2月才验收合格，故电梯公司违约在先，珠宝公司不应支付改造费用。电梯公司辩称，服从一审判决，不同意珠宝公司的上诉请求与理由，请求维持原判。电梯公司改造维修的6部电梯已经实际竣工，因为珠宝公司的原因致使电梯公司逾期拿到验收的相关手续。电梯公司向一审法院起诉请求：1.珠宝公司给付电梯公司工程款13.5万元；2.珠宝公司给付电梯公司利息（以13.5万元为基数，自2016年9月15日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.珠宝公司给付电梯公司垫付配件费3.9万元及利息（以3.9万元为基数，自2016年3月10日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：电梯公司、珠宝公司于2015年1月27日签订《电梯改造合同》，约定电梯公司为珠宝公司民族珠宝城进行电梯改造，电梯公司负责办理电梯改造申报开工的有关手续及竣工验收手续；施工时间自2015年5月1日至2015年12月31日；本合同服务项目的保证期为：电梯改造后，电梯公司对控制系统质保五年，对所更换部件质保一年；本项目报酬：经双方协商，此工程最终价格为19.5万元；支付方式：合同签订后即付工程款的6万元，工程完工验收取证后付工程款6万元，工程完工验收取证后5个月付工程款6.5万元，工程质保金1万元质保期满一年后支付。珠宝公司于2015年4月27日给付电梯公司工程款6万元，此后未履行款项给付。后电梯于2017年2月21日检验合格。电梯公司分别于2015年10月26日、2016年1月4日、2016年3月9日出具《报告》，分别写明更换梯级主链需1.3万元，以上均由珠宝公司委托诉讼代理人刘长江签字确认。就此，珠宝公司同意给付共计3.9万元。就双方争议的事实和证据。就延期完成竣工验收一节，电梯公司向一审法院提交了珠宝公司于2015年8月11日出具的书面材料，写明：“贵司已将报检资料报予我司，但由于我司各种原因，不能将资料盖章转回贵司，故影响贵司向北京市技术监督局申请改造（大修）后的验收”。就此，珠宝公司表示对真实性不认可，未盖章出具过该材料。一审法院认为，电梯公司、珠宝公司于2015年1月27日签订的《电梯改造合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现电梯公司已完成电梯改造，并经检验合格，珠宝公司应予支付相关合同款项。根据合同约定的支付方式，现电梯已于2017年2月21日验收合格，除质保金外的款项均已符合给付条件，珠宝公司应予支付。就质保金，现质保期仍未届满，一审法院不予支持。就合同款利息一节，考虑到第二笔款项6万元未约定具体给付时间，电梯公司主张利息损失，一审法院不予支持。就第三笔款项6.5万元，珠宝公司应给付逾期付款利息。就配件费，现珠宝公司同意给付，一审法院对此不持异议。就配件费利息，考虑到双方未约定给付时间，一审法院对此不予支持。判决：一、珠宝公司于判决生效之日起7日内给付电梯公司改造费用十二万五千元。二、珠宝公司于判决生效之日起7日内给付电梯公司利息（以六万五千元为基数，自二〇一七年七月二十一日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、珠宝公司于判决生效之日起7日内给付电梯公司垫付配件费三万九千元。四、驳回电梯公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼中，双方当事人均并未提交新的证据。二审期间，本院补充查明事实如下：经询，珠宝公司对一审判决核算的未付款金额认可，但主张因为电梯公司逾期验收合格及电梯存在质量问题，不应支付电梯公司上述费用。珠宝公司对电梯存在质量问题未能提交证据证明。关于一审期间电梯公司提交的由珠宝公司2015年8月11日出具的书面材料，珠宝公司主张该材料所加盖的公章并非由其加盖，但并不申请对公章的真实性进行鉴定。本院查明的其他事实与一审法院一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人之间签订《电梯改造合同》系各方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的相关规定，应为合法有效。电梯公司应依约提供相应改造施工服务，珠宝公司应依约支付相应价款。现电梯公司已完成相应电梯改造服务及更换配件，涉案电梯亦已实际验收合格，珠宝公司应依约支付相应的服务费用及配件费用。现珠宝公司上诉主张因电梯公司原因导致涉案电梯改造工程逾期验收合格，且电梯存在质量问题，电梯公司已构成违约，故不应支付电梯公司改造费用及配件费用。对此，本院认为，关于逾期验收的原因，珠宝公司并未就其主张的因电梯公司原因导致逾期验收的事实提供充分证据；且依据珠宝公司曾向电梯公司出具的函件，其认可因珠宝公司自身原因导致电梯逾期验收。珠宝公司虽不认可该函件上公章的真实性，但不申请鉴定，应由其承担不利后果。一审确认该函件的真实性，并无不当，本院予以确认。关于电梯质量问题，珠宝公司未就涉案电梯存在质量问题提交证据佐证，故本院对其该项上诉意见不予采信。综上，珠宝公司的上诉意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予采信。现涉案电梯已于2017年2月验收合格，除质保金之外的款项给付条件均已成就，因诉争合同对于款项给付时间及金额均有约定，双方对于配件费用亦无异议，故一审法院据此判决珠宝公司应支付电梯公司改造费用、配件费用及相应利息，符合合同约定，本院予以维持。综上所述，北京中华民族园珠宝投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3780元，由北京中华民族园珠宝投资有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  张丽新二〇一九年十二月十二日法官助理  王天冕书 记 员  崔浩然书 记 员  凌 童
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6472号 罪犯先开明，男，1993年5月20日出生,四川省泸州市江阳区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）泸刑初字第108号刑事判决，以被告人先开明犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金40000元，对7被告人的违法所得予以追缴。同案犯不服提出上诉，四川省高级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月3日起至2025年3月2日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年2月5日作出（2016）川01刑更277号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年不变；于2017年12月27日作出（2017）川01刑更4179号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年不变，刑期至2023年11月2日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯先开明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯先开明判处罚金40000元已全额缴纳；7被告人的违法所得已全额追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯先开明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯先开明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年五月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1653号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MB0T886869。法定代表人：武东晓，副局长。被申请执行人：平顶山市众联汽车运输有限公司，住所地：郏县凤翔大道西段路北（青龙湖路口东）。统一社会信用代码：914104250689237845。法定代表人：王国振，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市众联汽车运输有限公司行政处罚一案，因双方正在协商解决，申请执行人自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0411执1653号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年十二月二十六日书记员 王梦楠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019）津0104执7207号申请执行人：潘晶,女,1985年10月17日,住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。被执行人：杨洋,女,1988年8月13日出生,住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨裕龙（被告之父），男，1962年7月3日出生，住天津市南开区。本院在执行申请执行人潘晶与被执行人杨洋房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人执行人潘晶与被执行人杨洋之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执7207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇一九年十二月二十日书记员  杨 涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初7384号原告:哈尔滨惜缘物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉，负责人。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:万里，男，1963年10月27日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告万里物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费343元，按原告减少后的诉讼请求计算案件受理费应为25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担，应退还原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司318元。审判长  王学勇审判员  刘兆兴审判员  李 默二〇一九年十二月十四日书记员  孙 航
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3705号罪犯李朴文，男，1989年9月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年8月4日作出（2017）云0302刑初361号刑事判决，以被告人李朴文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李朴文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李朴文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李朴文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李朴文减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月27日起至2023年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初11467号原告：吴爱国，男，汉族，1982年11月6日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。被告：中铁二十局集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区同景路8号22-7-1，统一社会信用代码915001087353438564。法定代表人：简军。委托诉讼代理人：朱莉华，重庆念南律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建华，男，汉族，1991年6月7日出生，住陕西省榆林市。本院在审理原告吴爱国与被告中铁二十局集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴爱国自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴爱国的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴爱国撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴爱国负担。审 判 员 张鑫二〇一九年十二月二十六日法官助理 王雨书 记 员 张微
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3473号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市,统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。被执行人：邹忠华、邹爱华、余燕，男，1976年10月16日生，汉族，住江西省丰城市秀市。被执行人：邹爱华，女，1978年7月13日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：余燕，女，1990年3月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人邹忠华、邹爱华、余燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初3384号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,一、邹忠华于本判决生效之日起十日内归还向平安普惠融资担保有限公司支付代偿款144050.29元（包括本金143356.85元、罚息693.44元）；二、邹忠华于本判决生效之日起十日内归还向平安普惠融资担保有限公司支付代偿滞纳金，以代偿款144050.29元为基数，自2016年5月24日起，按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日止；三、邹忠华于本判决生效之日起十日内归还向平安普惠融资担保有限公司支付律师费3500元；四、邹爱华、余燕对上述费用承担连带清偿责任，在邹爱华、余燕承担保证责任后，有权向债务人邹忠华追偿。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4543元，保全费2020元，公告费600元，合计7163元，由邹忠华、邹爱华、余燕负担。由于被执行人邹忠华、邹爱华、余燕未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询,查到被执行人邹忠华名下有牌号为苏Ｄ×××××（福特牌；2010年12月25日注册）的车一辆，本院于2019年12月9日对上述车辆轮候查封，查封期限两年；查到被执行人余燕名下有牌号为苏Ｄ×××××（哈弗牌，2018年3月4日注册），本院于2019年12月18日对上述车辆轮候查封，查封期限两年（自2019年12月18日至2021年12月17日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过法院网络查控系统查询，未查询到被执行人邹忠华、邹爱华、余燕有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人邹忠华、邹爱华、余燕列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因未能实际控制暂无法处置的被执行人的车辆外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初3384号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十二月十九日书记员  刘聪聪