河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终2751号上诉人（原审原告）：王彪，男，1997年12月12日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂保亚,男,1983年12月22日出生,汉族,农民，住河南省台前县。被上诉人（原审被告）：台前县鑫汇汽车运输有限公司。地址：台前县新区转盘向东300米路南。法定代表人：孟凡春，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部。地址：台前县新城区台吴公路南侧35号。负责人：马现锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。上诉人王彪因与被上诉人聂保亚、台前鑫汇汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部（以下简称人寿财险台前服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王彪委托诉讼代理人杨志宾、被上诉人人寿财险台前服务部委托诉讼代理人陈守鹏到庭参加诉讼，被上诉人聂保亚、台前鑫汇汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彪上诉请求：撤销河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初572号民事判决，依法改判或发回重审；本案上诉费不由王彪承担。事实和理由：1.误工费认定事实不清，计算标准错误。一审中王彪提供了台前县宏兴建业商砼有限公司的劳务合同，事发前六个月工资表，证明每月工资为6000元，劳动合同是否备案以及是否有工资流水不是认定上诉人实际损失的必要条件，本案符合农民工实际用工情况，一审法院按农村标准计算误工费无事实和法律依据。2.伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算，一审中王彪提交了租赁合同、电费缴纳单，且居住时间超过一年，王彪不懂租赁合同专业术语，租赁合同真实存在，一审法院以租赁合同内容相矛盾不予支持伤残赔偿金的城镇标准不当。3.王彪的车辆损失事实不清，计算标准错误。双方当事人对涉案鉴定报告均有意见，一审法院采纳鉴定结论错误，且鉴定报告明确记载事故车辆无维修价值，涉案车辆仅购买4天，购车发票（数额为115800元）是开票公司为了减少缴纳增值税而出具的发票，实际购车价格为138800元，该数额由车辆经销商出具的收据及相关分项说明为证。人寿财险台前服务部辩称，涉案车辆在人寿财险台前服务部投有交强险和第三者责任险，并附加不计免赔保险限额100万，在查明不存在免赔的情况下，依法承担王彪依法合理的损失。鉴定费、诉讼费属于间接损失人寿财险台前服务部不予承担。另一审法院在适用商业险和交强险财产限额时已查明财产限额已使用完毕，但本案仍将财产限额计算在内，请求二审法院予以改判，其他判项请求法院维持原判。被上诉人聂保亚、台前鑫汇汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王彪一审法院起诉请求：依法判令聂保亚、人寿财险台前服务部、台前鑫汇汽车运输有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等227265.71元；诉讼费由聂保亚、人寿财险台前服务部、台前鑫汇汽车运输有限公司承担。一审法院查明：2018年9月17日21时左右，聂保亚驾驶登记在台前鑫汇汽车运输有限公司名下的驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车，沿台前县郑吴公路由北向南行驶至事故地点（郑吴101省道220公里0010米）时，与王彪酒后驾驶的荣威牌无牌照小轿车发生交通事故后，聂保亚驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车又撞到马新友停驶在路边的豫Ｊ×××××号重型自卸货车、崔瑞盼停驶在路边的豫Ｊ×××××号小型轿车、王继雷停驶在路边的豫Ｊ×××××号轻型普通货车，致使王彪受伤，各方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故台前县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定：聂保亚、王彪各负事故的同等责任；聂保亚负马新友、崔瑞盼、王继雷事故的全部责任，马新友、崔瑞盼、王继雷无事故责任。聂保亚驾驶的豫Ｊ×××××车辆在人寿财险台前服务部投保有交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记的所有人为台前县鑫汇汽车运输有限公司，实际车主为聂保亚。事故发生后，聂保亚对豫Ｊ×××××号车辆进行了维修，维修费20000元、施救费3500元。聂保亚对豫Ｊ×××××号车辆的维修费4285元、豫Ｊ×××××号车辆的维修费6970元、豫Ｊ×××××号车辆的维修费10000元分别进行了赔偿。对聂保亚垫付的车辆维修费，台前县人民法院作出（2019）豫0927民初794号民事判决书，判决人寿财险台前服务部赔偿台前县鑫汇汽车运输有限公司44755元。濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终1226号民事判决书，驳回了人寿财险台前服务部的上诉，维持原判。另查明，事故发生后，王彪被送往台前县人民医院治疗，因伤势严重，转至聊城市人民医院住院治疗52天，门诊费、医疗费共83103.83元。人寿财险台前服务部垫付医疗费10000元。经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所2019年5月23日鉴定，王彪属十级伤残；出院后及定残后尚未达到护理依赖程度。鉴定费2100元。王彪驾驶的荣威牌小轿车系王玉国于2018年9月11日在河南易之源汽车销售有限公司购买的新车，价格115800元。经本院委托，濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对王彪驾驶的荣威牌汽车进行鉴定，维修配件及工时费总计100876元；残值为16000元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、病例、医疗费发票、司法鉴定意见书、判决书等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，台前县公安局交通警察大队认定聂保亚负事故的同等责任，王彪负事故的同等责任，王彪因本次交通事故受到损失的事实清楚、证据充分，本院予以认定。聂保亚驾驶的车辆在人寿财险台前服务部投保有交强险、商业险，事故发生时在保险期间内。人寿财险台前服务部答辩认为，聂保亚的驾驶证处于实习期，根据保险条款规定商业险部分免赔。本院认为，对本次事故驾驶证增驾是否免赔问题，人寿财险台前服务部无证据证明明确告知了免赔条款的内容，并且本次事故引起的其他案件，台前县人民法院一审判决、濮阳市中级人民法院的二审判决已经驳回了人寿财险台前服务部的该答辩理由，故，对人寿财险台前服务部的该答辩理由本院不予采纳。对王彪的合理合法损失，人寿财险台前服务部在交强险限额内优先赔付王彪，超出交强险部分，在商业三者险限额内按50%的责任比例赔付王彪。对王彪的诉请分析如下：1、医疗费：王彪主张医疗费83103.83元，根据王彪提交的门诊费票据、医疗费票据共83085.83元，本院予以认定。2、营养费：王彪主张20元×52天=1020元，根据王彪的住院天数，本院予以认定。3、住院伙食补助费：王彪主张50元×52天=2100元，本院予以认定。4、护理费：王彪主张按河南省农林牧渔业标准计算112.3元×52天×2人=11679.2元，本院认为，护理费应按河南省居民服务业108.28元×52天×2人=11261.12元。5、交通费：王彪主张20元×52天=1020元，本院予以认定。6、误工费：王彪主张按固定收入每月6000元÷30日×237天=47400元，本院认为王彪无备案的劳动合同、工资银行明细等必要证据，本院按河南省农林牧渔业标准计算误工费，112.3元×237天=26615.1元。7、残疾赔偿金：王彪主张按河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元×20年×10%=63748.38元，王彪提交的房屋租赁合同内容矛盾、不符合常理，本院认定按河南省农村居民人均可支配收入13830.74元×20年×10%=27661.48元。8、财产损失：王彪主张136460元，根据购车发票、司法鉴定意见书，本院认定115800元-16000元=99800元。9、鉴定费：王彪主张2100元，根据鉴定费票据，本院予以认定。10、租车费：王彪主张800元，根据王彪提交的票据，本院予以认定。11、精神抚慰金：王彪主张3000元，根据当地的经济情况及王彪的伤情，本院予以认定3000元。12、辅助器具费：王彪主张100元，根据王彪提交的票据，本院予以认定。以上共计258563.53元，人寿财险台前服务部在交强险医疗费项下已经赔偿王彪10000元，人寿财险台前服务部在交强险、商业三者险范围内赔偿王彪各项损失共计161560.61元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、人寿财险台前服务部赔偿王彪161560.61元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回王彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4709元，由王彪承担1178元，人寿财险台前服务部承担3531元。本院二审期间，王彪提供了四份律师调查笔录，分别是李长峰、杨磊、王怀库和吴庆芹的调查笔录，证明王彪经常居住地在台前县城关镇新华街，王彪的工作地点是在城镇，月工资为6000元，吴庆芹是鑫润公司和宏兴公司两家公司的负责人。人寿财险台前服务部主张王彪提供的不属于新证据，且四份笔录不具有客观真实性，对该四份证据的真实性及其证明目的不予认可。本院对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：1.误工费、残疾赔偿金计算标准问题。2.财产损失数额问题。关于残疾赔偿金计算标准，为了促进城乡融合发展，充分维护受害人的权益，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源地等因素，其残疾赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即31874.19元×20年×10%=63748.38元，王彪该项上诉主张，本院予以支持。关于误工费计算标准，一审中王彪提供的濮阳市鑫润新型建材有限公司工资证明和台前县宏兴建业商砼有限公司工资发放表相互矛盾，且无备案的劳动合同、工资银行明细等，二审提供的证人证言不足以补足证明王彪误工费主张，故王彪关于误工费计算标准的上诉主张，本院不予支持。关于财产损失数额问题，经双方当事人协商，一审法院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见，该鉴定程序、鉴定意见合法有效，结合涉案车辆购买车票，一审法院认定财产损失数额符合法律规定。综上，王彪的上诉请求部分成立，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初572号民事判决。二、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部赔偿王彪197647.51元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回王彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4709元，由王彪承担614元，中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部承担4095元。二审案件受理费1484元，由王彪承担689元，中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部承担795元。本判决为终审判决。审判长  陈忠生审判员  崔树峰审判员  张志启二〇一九年十二月二十三日书记员  王利丽