wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5298号 申请执行人：董溢坤，男，1992年2月11日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人：宁波市云朵房地产经纪有限公司，组织机构代码:MA2AJRN54，住所地：浙江省宁波市海曙区青苹果商务广场72号050幢13-7室。 法定代表人：刘军朋。 被执行人：刘军朋，男，1995年9月24日出生，住甘肃省宁县。 申请执行人董溢坤与被执行人宁波市云朵房地产经纪有限公司、刘军朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1356号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市云朵房地产经纪有限公司、刘军朋返还申请执行人借款10000元，并支付利息。 本院于2019年9月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市云朵房地产经纪有限公司、刘军朋拒不履行，本院已对其作出司法拘留决定，并实际执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市云朵房地产经纪有限公司、刘军朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 方 薇 二〇一九年十二月五日 代书记员 张俊淦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1906号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津家韵科技有限公司，住所地天津市河东区大王庄街津塘路43号。法定代表人：徐宝恒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春霞，该公司员工。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津正泰实业有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（职工大学教学楼347、348室）。法定代表人：许良，该公司执行董事。再审申请人天津家韵科技有限公司（以下简称家韵科技）因与被申请人天津正泰实业有限公司（以下简称正泰实业）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2019)津02民终4118号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。家韵科技申请再审称，（一）两审判决程序违法，遗漏庭审质证程序，剥夺家韵科技的诉讼权利。（二）原判决认定事实不清，适用法律错误。原判决就双方之间租赁的性质、背景等基础事实未予查明，同时一方面判令涉案租赁合同无效，一方面又判令家韵科技参照租金标准支付房屋占有使用费，自相矛盾。综上，家韵科技依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，因涉案租赁物未获建设工程规划许可，原判决认定涉案租赁协议无效，并无不当。因家韵科技实际占有使用了涉案房屋，因此原判决判令其参照上述协议约定的标准支付使用费，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津家韵科技有限公司的再审申请。审判长 唐 娜审判员 张 昕审判员 于轶男二〇一九年十二月二十三日法官助理赵伟书记员岳琰秋
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初804号公诉机关农安县人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王秋生，男，1968年8月4日出生，汉族，专科文化，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月22日被取保候审。指控意见以吉农检一部刑诉（2019）319号起诉书指控被告人王秋生犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实被告人王秋生于2019年7月9日22时，酒后驾驶吉XXXXXX号小型轿车行驶至农安县宝塔街与北环路交汇处，被农安县公安局交通管理大队民警查获，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的王秋生静脉血中检出乙醇，其含量为130.50毫克/100毫升。本院意见鉴于被告人王秋生庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。判决被告人王秋生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘大威二〇一九年十二月十日书记员  钱 帅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8851号原告：云月天，女，1993年7月19日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杜虬，天津三冠律师事务所律师。被告：天辰科技园开发（天津）有限公司，住所地天津市北辰区京津路1号。法定代表人：贾德山，董事长。委托诉讼代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷琪汶，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：天津广拓力合房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区铃铛阁小西关青年路85号天津青年创业园B座237A室，办公地址天津市红桥区河北大街千吉花园16-1-2002。法定代表人：兰旭，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司职员。原告云月天与被告天辰科技园开发（天津）有限公司、天津广拓力合房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云月天撤诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告云月天负担。审判员 李 猛二〇一九年十二月十日书记员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1276号申请执行人：慕纪凯，男，1971年3月13日生，汉族，住通化市东昌区龙泉街柳条委二组。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人慕纪凯与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款6709.53元。被执行人已自动履行6709.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1761号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，任该公司董事长。被执行人：曹新平，男，1955年5月8日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人曹新平金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年9月18日作出（2018）晋0502民初2317号民事调解书已经生效。判决书判决：一、被告曹国华于2013年5月31日向原告借款79300元及相应利息等，由被告曹新平偿还，分二十四个月还清，从2018年10月起至2020年8月30日止每月偿还本息6300元，剩余本息于2020年9月30日前全部结清（具体数额与银行核心系统为准）。二、如被告曹新平未按上述约定任何一期还款，可视为全部债务到期，原告可就下余本息向法院申请强制执行，同时可另行诉讼对被告曹国华、郝坤山、李颖行使追产权。案件受理费3335元，减半收取1667.5元，由被告被告曹新平承担。判决书生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年8月8日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表。4、本院于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无证券、无车辆信息。5、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。6、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人在晋城市住房公积金有存款信息。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1761号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月十六日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3613号上诉人（原审原告）：赵如义，男，1948年11月19日出生，住襄城县。被上诉人（原审被告）：襄城县库庄镇大庙社区居民委员会，住所地襄城县库庄镇大庙村。法定代表人：姚伟朋，系该社区居委会主任。上诉人赵如义因与被上诉人襄城县库庄镇大庙社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服襄城县人民法院（2019）豫1025民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵如义上诉请求：撤销一审判决，本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人的羊误食被上诉人草药的事实，原审判决认定证据不当，请求依法判决。赵如义向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿经济损失15000元。2、诉讼费由被告负担。2019年7月21日，被告委派护路员程复兴、李德生在公路边打灭草药，其灭草药是该村支书购买的。原告的羊圈离公路仅一墙之隔。来往放羊必须经过被告打药的路口。被告打过灭草药后，既没有做警示标志，也没有专门通知原告。结果使原告的羊群在路过此路段时，因误食被告打了灭草药的青草而中毒死亡6只羊，另外6只羊至今还在治疗中，已花去治疗费3000元。上述事实有证据佐证，原告怀疑是该村支书有意为之，原因是原告与其有矛盾。综上所述，原告认为，被告在公路边打灭草药无可非议，但他们明知原告的羊圈就在公路边上，而且每天放羊必经此路而故意不告知其打灭草药的情况，故意侵权的意图非常明显，因此应当承担侵权的民事责任。故诉至法院。一审法院认定事实：2019年8月20日，原告赵如义以其养的羊中的六只误食大庙村打有灭草药的草后死亡诉至本院，请求判令被告大庙居委会赔偿其经济损失15000元，其提供兽医卢慧建和黄国宝出具的证明各一份，证明死亡的六只羊系误食农药死亡。庭审中，本院询问死亡的六只羊原告是如何处理，原告称有一只羊杀掉吃了一部分羊肉，另外五只羊以每只200元的价格卖给了卖羊肉的人。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。侵害他人民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。侵权责任的构成要件一般包括：行为、损害事实和二者之间存在因果关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告赵如义称其所养的六只羊因误食大庙村委会打有灭草药的草而死亡，故要求被告大庙村委会承担赔偿责任。但原告仅提供有卢慧建和黄国宝出具的书面证明，证人证言作为证据的一种形式，出具证明的证人除特殊情况外应到庭接受法庭及当事人双方的询问，否则不能单独作为认定案件事实的依据，故原告仅提供卢慧建和黄国宝出具的书面证明，而卢慧建和黄国宝未到庭接受询问，且依原告所述，已死亡的六只羊已被原告处理掉，无法作出科学论断以确定羊死亡的真正原因。综上，原告赵如义不能证明其养的六只羊的死亡与被告大庙村委会打灭草药之间有因果关系，故原告的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵如义的诉讼请求。案件受理费176元减半收取88元，由原告赵如义负担。二审确认事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。但受害人应举证证明行为人存在过错、违法行为、因果关系以及损害事实，举证不能的应承担不利的后果。本案中，赵如义在一审中陈述本案的羊只死亡后，除自己食用外，又将另外的死亡羊出卖，其又诉讼称本案羊只误食农药死亡，有违生活常理，且赵如义不能充分提供证据证明本案羊只的死亡与襄城县库庄镇大庙社区居民委员会之间存在必然的因果关系，故原审判决并无不当。综上所述，赵如义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176.0元，由上诉人赵如义负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇一九年十二月三十日法官助理刘贺举书记员徐启超执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4560号 上诉人（原审原告）：李志遥，男，汉族，1970年11月21日出生，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）:李姗，女，汉族，1996年8月22日出生，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）:四川省东鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南四段128号1楼1号。 法定代表人：李莉，执行董事兼总经理。 原审第三人：邓洪英，女，汉族，1976年5月4日出生，住四川省营山县。 上诉人李志遥与被上诉人李姗、四川省东鑫房地产开发有限公司、原审第三人邓洪英确认合同效力纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2019）川1322民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李志遥未缴纳二审案件受理费，且向本院提交撤诉申请，申请撤回其上诉。 本院认为，李志遥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李志遥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  杨若朗 审判员  何 骏 二〇一九年十二月二日 书记员  冯 婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3819号罪犯刘春波，男，1980年8月25日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年8月21日作出（2015）海刑初字第1199号刑事判决，认定被告人刘春波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）一中刑终字第2895号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘春波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘春波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系毒品再犯，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2009年1月因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年9月15日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月。2013年7月17日因吸毒被行政拘留十天；2013年7月23日因吸毒被强制隔离戒毒三年。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘春波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，多次前科，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘春波减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初740号 原告：李朋辉，男，1994年9月5日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：田赛，男，1991年2月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告李朋辉与被告田赛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朋辉到庭参加诉讼，被告田赛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朋辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款31000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月7日，被告以家有急事为由，向原告借款31000元，口头约定用款半年。后多次向被告催要至今无果，故原告起诉至法院，请求判如所请。 被告田赛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：1、2017年2月7日，田赛向李朋辉出具借条一张，主要内容为：“田赛今借到李朋辉31000元整2017年2月7日签字：田赛”。 2、原告申请证人胡某到庭作证，证人胡某当庭陈述：“两年前，田赛在邯郸的一个宾馆以家里用钱为由向李朋辉借钱，当时承诺将车抵押给李朋辉，但后来不知道什么原因没有抵押，给钱的时候我在场，我看见李朋辉给田赛三沓钱，具体多少我不知道，后来田赛亲自给李朋辉写了借条”。 本院认为，债务应当清偿。本案中，通过田赛向李朋辉出具的借条以及证人胡某的证言，可以确认田赛向李朋辉借款31000元的事实，故原告要求被告偿还借款31000元，本院予以支持。被告田赛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本院确定的举证期限内也未提交任何证据，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田赛于本判决生效之日起十日内偿还原告李朋辉借款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告田赛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张元龙 人民陪审员  王 冉 人民陪审员  王 洁 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  索帅帅
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3573号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，统一社会信用代码：91620100670834215G，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路211号3层。 法定代表人：赵侃，该银行长行长。 被执行人：吴宗庭，男，汉族，1978年1月21日出生，住所地甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：高蓉，女，汉族，1979年1月24日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行与吴宗庭、高蓉借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初5804号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人苏虹君无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初5804号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁丽君
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3652号 申请执行人：姚红军，男，1961年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：韩春晓，男，1963年10月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。 申请执行人：康辉，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：褚飞，男，1972年10月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。 申请执行人：郭志刚，男，1980年6月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。 被执行人：霍振富，男，1972年8月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。 被执行人：汤敏，女，1972年5月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李琳琳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2125号申请执行人：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。法定代表人：段应安。被执行人：罗某某，男，1986年3月8日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初3992号民事判决书，依法受理安顺农村商业银行股份有限公司申请执行罗某某借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人名下现无房产、车辆、存款可供执行，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执2125号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一九年十二月十八日法官助理罗琴书记员宋姜龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10561号原告濮阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省濮阳市华龙区中原东路88号。法定代表人刘宏伟。委托诉讼代理人马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告闫景云，女，1963年9月6日，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告邢德峰，男，1963年4月2日，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告邢慧娟，女，1987年2月26日，地址：河南省濮阳市濮阳县。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司诉被告闫景云、邢德峰、邢慧娟金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇一九年十二月二日书记员  张志威
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2479号申请执行人:滨海县财信中小企业服务有限公司，住所地滨海县。法定代表人：耿玉雪，该公司执行董事。被执行人：江苏俏安卫生保健用品有限公司，住所地滨海县经济技术开发区。法定代表人：蒯乃杰，该公司总经理。滨海县财信中小企业服务有限公司与江苏俏安卫生保健用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）苏0922民初3180号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告江苏俏安卫生保健用品有限公司限本判决书生效后十日内一次性归还原告滨海县财信中小企业服务有限公司借款1500000元并承担利息（2016年9月22日起至2016年10月1日止按月利率0.6%计算，2016年10月2日至履行完毕之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22135元，减半收取计11067.5元，由被告江苏俏安卫生保健用品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已另案查封被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，但未能扣押到位。被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院已另案查封被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，但未能扣押到位，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月二十三日书记员  贺大可
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更198号罪犯白福河，男，1963年1月3日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，2009年9月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2012年6月15日被内蒙古自治区兴安盟中级人民法院予以假释，假释考验期至2013年7月5日止。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）呼刑初字第76号刑事判决，认定被告人白福河犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪故意伤害罪未执行的一年零二十日刑期，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人白福河不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月11日作出（2014）内刑三终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2015年1月28日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2015年3月18日调入内蒙古自治区保安沼监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2019年6月5日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯白福河在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在考核期内累计记功4次，表扬3次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年11月21日提出提请减刑检察意见，认为罪犯白福河符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯白福河在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、内蒙古监狱管理局第二医院病残犯鉴定书、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯白福河在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯白福河的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月二十日起至二○四一年十二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3750号 申请人郑琼阳，女，汉族，1992年10月4日出生，身份证住址浙江省衢州市柯城区。 被申请人吴博，男，汉族，1987年7月1日出生，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保889号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人吴博价值人民币700000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄文灿
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3107号申请执行人余文英，女，1964年5月18日出生，汉族，住威海市环翠区红光巷。被执行人单丽志,女，1960年1月27日出生，汉族,住吉林省白城市洮北区明仁街道九委。本院在执行申请执行人余文英与被执行人单丽志财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、终结（2015）威环民初字第340号民事判决书的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二日书记员  江 涛
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民终739号上诉人（原审原告）：王某，男，1964年11月19日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：马某，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山西农药厂。诉讼代表人：山西农药厂破产管理人。负责人：李某，山西农药厂破产管理人组长。上诉人王某与被上诉人山西农药厂劳动争议纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2019年10月28日作出的（2019）晋08民初323号民事裁定，王某不服上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王某诉讼请求：依法判决被告从2001年开始为原告补交养老保险费的40%。事实与理由：被告是1966年立项筹建的华北地区唯一一家大型化工农药生产厂家。由于监督不力、管理不严等原因，被告于2000年底全面停产，全厂2400多名职工全员下岗。2007年10月25日，运城市中级人民法院以（2000）运中民三初字第40-1民事裁定书，宣告山西农药厂破产。原告是山西农药厂2019年元月办理退休的职工，到2019年3月27日才拿到第一笔退休金。到5月份才得知，原告的退休金要比其它厂家的退休金低的多。经了解，被告从2001年至今一直是按社会平均工资的60%给原告缴纳养老保险费，造成原告领取的退休金比其它厂家低。根据《山西省人民政府关于进一步加快下岗职工出中心再就业工作的意见》晋政发（2005）3号文件第一条第四项规定:因企业经济原因滞留中心的下岗职工，凡生产经营好转的，由企业保障其基本生活，适时妥善处理劳动关系;对特困企业，由政府按原筹资渠道和规定标准为其缴纳养老、医疗、失业三项社会保险费，对生活困难的下岗职工，按规定享受城镇居民最低生活保障。同时，企业要通过组织公益岗位就业或灵活就业等形式，积极解决其基本生活保障和社会保险费问题。原告认为，被告就原告下岗后如何缴纳社会保险费问题没有与原告协商交纳方式，而是擅自按社会平均工资60%的最低社会保险标准缴纳，给原告造成巨大经济损失。现要求被告为原告补缴齐100%的养老保险费，以保障原告正常退休生活。被告山西农药厂答辩意见：1、原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围，应依法驳回起诉；2、未经劳动仲裁直接起诉，程序违法；3、依照山西省劳动厅相关文件，原告的养老保险并未少交，诉讼请求不成立。原审法院审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条关于“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定，征缴基本养老保险、基本医疗保险等社会保险费是社会保险部门的法定职权。原告在本案所提出的要求被告从2001年开始为其补交养老保险费的主张属于有关行政机关的行政职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王某的起诉。一审裁定作出后，王某向本院提起上诉。请求：1、依法撤销运城市中级人民法院（2019）晋08民初323号民事裁定；2、指令由运城市中级人民法院受理。事实与理由：（一）运城市中级人民法院一审裁定认定事实错误，适用法律错误，且无裁定告知去向，应当依法撤销。被上诉人山西省农药厂属国有企业，因经营不善，管理不严，停产倒闭了，后又无故搞政策性破产而彻底宣告死亡，造成全厂职工下岗失去职业。从2001年开始至今已欠缴社会保险带加滞纳金两个多亿。上诉人下岗后如何缴纳社会保险，农药厂领导们从来没有协商告知过交纳方式和数额。只按社会平均工资60%的最低社会保险标准计算退休。《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定:“缴费单位和缴费个人应当以货币形式金额缴纳社会保险费，缴费个人应当缴纳的社会保险费由所在单位从基本工资中代扣代缴。社会保险费不得减免”。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定：“用人单位应当自行申报，按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险的明细情况告知本人。”根据上述法律规定，被上诉人山西农药厂对于如何为上诉人缴纳社会保险，应当与上诉人协商一致。然而被上诉人从2001年后按社会平均工资的60%计算缴纳社会保险费，给上诉人造成退休后不能正常完整享受养老金待遇的严重后果。（二）劳动者与用人单位发生养老保险争议属于劳动争议的受案范围，人民法院应当受理。运城市中级人民法院依据1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》一百条，裁定驳回上诉人的起诉是完全错误的。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。”《最高院关于审理劳动争议案件问题解释》（2001）14号第一条劳动争议案件受案范围及《企业劳动争议处理条例》第二条规定的四项劳动争议涵盖在履行劳动合同过程之中，是劳动争议受案范围的准确定义，有利于保护劳动者利益。《劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。”该条规定已明确地将用人单位与劳动者之间发生的社会保险这一案件归结为劳动争议案件。因此，依据上述法律法规之规定，用人单位与劳动者之间的社会保险纠纷属于劳动争议的受案范围。二审人民法院应当指令运城市中级人民法院受理。本院审查认为，《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。用人单位以为劳动者办理了社保手续，但对用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数等事由产生争议的，应由社会管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案上诉人的诉请是判决山西农药厂从2001年开始为其补交养老保险费的40%。属于劳动者对缴费年限、缴费基数等事由产生争议，未要求用人单位赔偿损失，故不属于人民法院的受案范围。请求指令由运城市中级人民法院受理的理由依据不足，本院不予采纳。综上，王某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 殷 泽审判员 韩德荣审判员 王国平 二○一九年十二月二十三日书记员 刘宇霖
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2019）晋0121民初2739号原告：张锐，男，1990年1月27日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。原告：张敏，女，1987年10月18日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。被告：张月海，男，1946年9月28日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。被告：张三忠，男，1974年8月6日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。原告张锐、张敏与被告张月海、张三忠义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告张锐、张敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张锐、张敏撤回起诉处理。审判员 焦武斌 二〇一九年十二月二十七日书记员 乔美琛
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122民初1710号 原告：钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰，理事长。 委托诉讼代理人：覃春，男，钟山县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：朱俊霖，男，钟山县农村信用合作联社员工。 被告：钟山县爱奇农业开发有限公司，住所地钟山县城北环西路南侧40号1楼102室（贺州恒信商务秘书有限公司托管）。 法定代表人：唐宗世，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李清娇，女，该公司管理人员。 被告：唐宗世，男，1966年4月8日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：蔡达逸，男，1980年2月22日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：朱燕超，女，1983年5月10日出生，汉族，住广西昭平县。 原告钟山县农村信用合作联社与被告钟山县爱奇农业开发有限公司、唐宗世、蔡达逸、朱燕超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告钟山县农村信用合作联社于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟山县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费39600元,减半收取计19800元，由原告钟山县农村信用合作联社负担。 审判员  钟丽群 二〇一九年十二月二十六日 书记员  严昱婷
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2165号申请执行人：王宇鹏，男，汉族，1988年8月4日生，住河南省郸城县。被执行人：秦万里，男，汉族，1985年2月19日生，住河南省郸城县。本院依据（2019）豫1625民初2201号民事判决书，在执行申请执行人王宇鹏申请执行被执行人秦万里民间借贷纠纷一案中，被执行人秦万里应返还申请执行人王宇鹏借款300000元及违约金，承担案件受理费5800元、执行费4487元。2019年10月9日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2019年10月9日，向被执行人秦万里送达了执行通知书和财产报告令；二、2019年11月13日,向秦万里发出限制消费令，依法作出执行决定将秦万里纳入失信被执行人名单；三、2019年10月9日、2019年12月8日、2019年12月24日等通过全国法院网络执行查控系统查询秦万里的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、2019年12月24日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初2201号民事判决书的本次执行程序。被执行人秦万里负有继续向申请执行人王宇鹏履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇一九年十二月二十五书记员 于江华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保579号 申请人：四川梓冠光电科技有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江大道北段39号。 法定代表人：唐娟，执行董事。 委托诉讼代理人：周硕，四川行之律师事务所律师。 被申请人：四川莱特索斯光电科技有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济开发区凯越路1号。 法定代表人：谢梁，职务不详。 申请人四川梓冠光电科技有限公司与四川莱特索斯光电科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，申请人四川梓冠光电科技有限公司向本院财产保全，请求对被申请人四川莱特索斯光电科技有限公司的财产在30万元范围内采取保全措施。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01知民初577号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川莱特索斯光电科技有限公司在中国工商银行绵阳游仙支行的账户（23×××52）内的存款，冻结期限一年。 以上财产的保全，限额30万元。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 邓云茂 二〇一九年十二月二日 法官助理 张蜀平 书 记 员 张作林
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云08执317号之一申请执行人:深圳市富诚资产管理有限公司。法定代表人：黄德。统一社会信用代码：9144030035980569XG。住所地：深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮诗杰，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人:陈虹余，男，汉，1971年8月2日生，住云南省普洱市思茅区。深圳市富诚资产管理有限公司（以下简称深圳富诚公司）与陈虹余追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年1月1日作出的（2018）北国仲字第58809号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陈虹余未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳富诚公司向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案后公告向被执行人发出执行通知书、财产报告令、法律提示书、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及传统查询方式调查：1、被执行人陈虹余名下未查到其有银行存款、证券信息、互联网银行开户信息；2、经查询被执行人陈虹余在普洱市不动产登记中心系统中无房屋登记信息；3、经查询被执行人陈虹余在普洱市住房保障和房地产管理中心无房产登记信息；4、经查询被执行人陈虹余在普洱市市场监督管理局登记注册有“普洱市思茅区芙蓉宾馆”，于2018年1月9日注销。5、经对被执行人陈虹余身份证上记载住址进行走访调查，发现该房屋无人居住。6、本院已对被执行人陈虹余发布限制高消费令。7、被执行人陈虹余名下有梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，车牌号为云Ｊ×××××，本院已对该车办理查封手续，但因该车未实际控制，本院无法进行处置上述事实，有网络执行查控系统财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人深圳富诚公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人深圳富诚公司释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇一九年十二月二十四日书记员 戴也云
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执758号 申请执行人：赵体华，男，1970年9月19日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。 被执行人：杨赛云，男，1979年9月21日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。 本院执行的赵体华与杨赛云买卖合同纠纷一案，执行标的为111630元。执行过程中，本院依法对被执行人杨赛云的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实杨赛云名下无互联网银行存款，无证劵信息、工商登记信、不动产登记信息。查实其名下有一辆号牌为云Ｌ×××××五菱牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际控制，后查实杨赛云名下账户内有存款7112.93元，本院已经强制扣划到位。后经本院依法传唤被执行人杨赛云到庭，其表示无现在无能力进行偿还，本院依法对杨赛云采取了司法拘留15日的强制措施。本院已将被执行人杨赛云列入失信人名单并对其进行限制高消费惩戒，申请人赵体华也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚有债权104517.07元未能执行到位。经征求申请执行人赵体华的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈晶晶
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9537号原告：刘文东。被告：宿春霞。被告：穆培培。原告刘文东与被告宿春霞、穆培培民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文东与被告宿春霞、穆培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文东向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即付清借款30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年7月1日，被告宿春霞因做生意需要，向原告借款30000元，并出具借条一份，被告穆培培作为该笔借款的担保人。原告多次找两被告催要借款，两被告以种种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。宿春霞辩称，我对借款没有异议，但是我现在经济困难，没有能力一次性偿还。我可以分期偿还本金，利息没有能力偿还了。穆培培辩称，我是担保人，钱不是我用的，不应该由我偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、宿春霞欠原告刘文东借款本金30000元，利息7200元，原告自愿放弃利息，宿春霞自2019年12月30日前至2020年5月30日前每月偿还原告本息500元，自2020年6月起于每月30日前偿还原告本息800元，直至付清为止，上述履行期限内的利息计算按宿春霞所欠借款本金年利率12%计付，若在上述履行过程中，宿春霞有任何一期违约，原告可就被告剩余全部欠款本金及利息（利息的计算自逾期之日起按年利率24%计付）申请法院强制执行，宿春霞并应当给付原告起诉前利息7200元。被告穆培培对上述债务承担连带清偿责任。二、案件受理费550元，减半收取275元，由刘文东负担；本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  雷敬日二〇一九年十二月五日书记员  翟会杰
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25496号申请执行人：刑庭,11410105005279135U,住；被执行人：黄云台,男性,1971年9月24日出生,01613922,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年7月12日生效的（2016）豫0105民初29208号判决，于2019年11月26日向被执行人黄云台发出执行通知书，责令被执行人黄云台执行标的：36000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄云台在工行河南省郑州黄委会支行的账户17×××37存款79166.94元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十二月六日（）书记员
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1924号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都。统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，该公司员工。 被告：周润福，男，1990年5月15日出生，汉族，住遂宁市安居区，现住遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称森诚物业公司）与被告周润福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员侯根平适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年11月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告森诚物业公司法定代表人吴勇的委托诉讼代理人张成彬到庭参加了诉讼。被告周润福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告森诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费2763元，并从2016年1月1日起，至欠费付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担延迟支付的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告森诚物业公司系遂宁市安居区“国贸阳光”小区物业服务企业，被告周润福系该小区1栋4单元6楼1号房屋业主，其房屋建筑面积122.51平方米。2014年1月1日，原告森诚物业公司与被告周润福签订了《前期物业服务协议》，该协议约定：物业服务收费标准为多层住宅0.55元/月/平方米；物业服务费按年度交纳，也可预收。2018年1月1日，原告森诚物业公司与国贸阳光业主委员会签订了《物业服务合同》，合同内容与前述一致。原告进场服务后，积极履行合同义务，但被告从2016年1月1日至2019年5月31日，尚欠物业服务费2763元未交纳。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付自2016年1月1日起至2019年10月31日止的物业费3099元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金至付清之日止。原告多次催收未果。 被告周润福未予答辩。 经审理查明，原告森诚物业公司系“国贸阳光”小区物业服务企业，被告周润福系该小区1栋4单元6楼1号房屋业主，其房屋建筑面积122.51平方米。2014年1月1日，原告森诚物业公司与被告周润福签订了《前期物业服务协议》，该协议约定：物业服务收费标准为多层住宅0.55元/月/平方米；物业服务费按年度交纳，也可预收。2018年1月1日，原告森诚物业公司与国贸阳光业主委员会签订了《物业服务合同》，合同内容与前述一致。原告进场服务后，积极履行合同义务，被告从2016年1月1日起至2019年10月31日止的物业费3099元未交纳。2016年1月22日、2017年1月30日、2018年1月5日，原告向被告周润福发出《物业服务费缴费通知书》后，被告仍未交纳尚欠的物业服务费。之后，原告多次催收均未果。庭审中，因被告周润福未到庭，致使本案调解不能。 上述事实，有原告森诚物业公司的起诉状、法定代表人身份证明、营业执照，被告的身份证明、《物业服务合同》、《前期物业服务协议》、物业服务费缴费通知书以及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告森诚物业公司与被告周润福签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律法规规定，属有效合同，应受法律保护。因此，原告森诚物业公司按照合同的约定，对被告周润福提供了相应的物业管理服务，被告周润福应当根据合同的约定交纳物业管理服务费用，但被告从2016年1月1日起至2019年10月31日未交物业服务费，其行为违反了合同的约定及相关法律规定，属违约。故原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告森诚物业公司主张从欠费之日起承担资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 周润福在本判决生效之日立即向四川森诚物业服务有限公司支付从2016年1月1日起至2019年10月31日止的物业管理服务费3099元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从当期欠费之日起至本判决确定的给付之日止）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。四川森诚物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由周润福负担。 本判决为终审判决。 审判员  侯根平 二〇一九年十二月三日 书记员  唐红梅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2090号申请执行人:梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社法定代表人：刘中伟，主任被执行人:王继彤，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人:刘洪艳，女，1968年8月24日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因借款合同一案，梨树县人民法院作出（2019）吉0322民初1073号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月13日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款40000.00元、案件受理费800.00元、执行费500.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2019）吉0322民初1073号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十七日书记员  杨雪飞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2597号申请执行人安某某,男。被执行人金昌市某某建筑安装工程有限责任公司。本院在执行甘肃省敦煌市人民法院委托代为执行的申请执行人安某某与被执行人金昌市某某建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年12月4日查询金昌市某某建设安装工程有限责任公司在我区不动产登记情况与工商登记情况，并将查询结果反馈敦煌市人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302执2597号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月五日书记员  史 杰
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1122民初4563号原告：苏麦琴，女，汉族，1969年9月12日生，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。被告：柴国文，男，汉族，1983年3月21日生，甘肃省会宁县人，居民，住兰州市城关区。被告：陇西县威远建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码9162112222557550XQ，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇人民广场26栋1单元802室。法定代表人：李荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李发林，系该公司员工。原告苏麦琴诉被告柴国文、陇西县威远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。审理中，原告苏麦琴于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏麦琴申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏麦琴撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏麦琴负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张志刚二〇一九年十二月二十日法官助理蔡一蝶书记员王盈
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6731号上诉人(原审被告)：王珍，女，汉族，1966年12月17日出生，住。委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：袁松涛，男，1987年5月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人王珍因与被上诉人袁松涛股权转让纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王珍及其委托诉讼代理人王俊晓，被上诉人袁松涛到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初4328号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。王珍预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年十二月十一日法官助理牛晓书记员马赟赟
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1453号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司永州分行，住所地：湖南省永州市。法定代表人：廖奇旺，男，系该行行长。委托诉讼代理人：黄冰，男，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：刘叶，男，系该银行工作人员。被执行人：永州市天虹园林有限公司，住所地：湖南省永州市江华瑶族自治县沱江镇翠北路223号，统一社会信用代码：9143112909713205XJ。法定代表人：蒋天斌，男，系该公司法人代表。被执行人：蒋天斌，男，1979年11月11日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：黄小玲，女，1980年3月15日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。与被执行人蒋天斌系夫妻关系。申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被执行人永州市天虹园林有限公司、蒋天斌、黄小玲借款合同纠纷一案，申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行依据已发生法律效力湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1532号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。经查，被执行人永州市天虹园林有限公司、蒋天斌、黄小玲下落不明且暂无财产可供执行,申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行于2019年12月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1532号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 斌
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执1174号申请执行人：何XX，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：邹XX，男，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人何XX与被执行人邹XX民间借贷纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）湘0407民初643号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邹XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何XX向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月11日本院向被执行人邹XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人何XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2019年12月3日、12月19日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人邹XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。另本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人名下不动产、住房公积金、保险类收益，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日告知申请执行人何XX，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2019年12月20日本院对被执行人邹XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人何XX同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元（利息及迟延履行期间的加倍债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十二月二十六日书记员  王燕娥
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执406号申请执行人：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯勇，公司董事长。委托代理人：江仕民、刘荣生，公司员工。被执行人：湖北纵源农业发展股份有限公司。法定代表人：龙华明，该公司负责人。被执行人：龙华明，男。被执行人：王伟，女。被执行人：杨春梅，女。被执行人：朱春雪，女。被执行人：洪志苑，男。被执行人：赵小琴，女。被执行人：李刚，男。被执行人：王剑，男。被执行人：黄鹂，女。被执行人：张萍，女。被执行人：赵守军，男。被执行人：郑德辉，男。湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与湖北纵源农业发展股份有限公司、龙华明、王伟、杨春梅、朱春雪、洪志苑、赵小琴、李刚、王剑、黄鹂、张萍、赵守军、郑德辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1221民初1091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北纵源农业发展股份有限公司、龙华明、王伟、杨春梅、朱春雪、洪志苑、赵小琴、李刚、王剑、黄鹂、张萍、赵守军、郑德辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北纵源农业发展股份有限公司、龙华明、王伟、杨春梅、朱春雪、洪志苑、赵小琴、李刚、王剑、黄鹂、张萍、赵守军、郑德辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人湖北纵源农业发展股份有限公司、龙华明、王伟、杨春梅、朱春雪、洪志苑、赵小琴、李刚、王剑、黄鹂、张萍、赵守军、郑德辉至今未履行全部义务。龙华明、赵守军、郑德辉向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人湖北纵源农业发展股份有限公司、龙华明、王伟、杨春梅、朱春雪、洪志苑、赵小琴、李刚、王剑、黄鹂、张萍、赵守军、郑德辉名下的财产。查明被执行人湖北纵源农业发展股份有限公司、龙华明、王伟、杨春梅、朱春雪、洪志苑、赵小琴、李刚、王剑、黄鹂、张萍、赵守军、郑德辉银行账户中无足额可供执行财产，本院已对被执行人的银行账户采取冻结、划拨措施。截止2019年12月2日，被执行人下欠借款本金13007.27元及利息113419.46元。申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司同意对被执行人名下的车辆、不动产暂不进行处置。三、本院依法将被执行人湖北纵源农业发展股份有限公司、龙华明、王伟、杨春梅、朱春雪、洪志苑、赵小琴、李刚、王剑、黄鹂、张萍、赵守军、郑德辉限制高消费并纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执406号案件终结本次执行程序。被执行人湖北纵源农业发展股份有限公司、龙华明、王伟、杨春梅、朱春雪、洪志苑、赵小琴、李刚、王剑、黄鹂、张萍、赵守军、郑德辉负有继续向申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月三日书记员 耿 亮
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢515号申请执行人：刘俊平，男，汉族，生于1964年9月11日，住河南省新野县。申请执行人：闪春玲，女，回族，生于1969年2月5日，住河南省新野县。被执行人：左宏伟，男，汉族，生于1981年12月3日，住河南省镇平县。被执行人：吴义德，男，汉族，生于1985年3月15日，住安徽省郎溪县。被执行人：王为民，男，汉族，生于1972年1月28日，住江苏省泗阳县。申请执行人刘俊平、闪春玲与被执行人左宏伟、吴义德、王为民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1324民初1719号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人左宏伟、吴义德、王为民应当支付申请执行人刘俊平、闪春玲464319.5元及利息。因被执行人左宏伟、吴义德、王为民未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘俊平、闪春玲2019年9月23日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月26日向被执行人送达执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况；二、本院于2019年9月25日、2019年12月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人王为民名下有苏Ｂ×××××号昊锐牌和浙Ｃ×××××号现代轿车各一辆，上述车辆本院已经查封但未被实际扣押控制，无法评估拍卖；三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产线索；四、本院于2019年10月18日作出失信决定书，将被执行人左宏伟、吴义德、王为民纳入失信被执行人名单；于2019年10月18日向被执行人左宏伟、吴义德、王为民发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人左宏伟、吴义德、王为民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月二十七日书记员 李浩东
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2336号申请人：王旭，男，汉族，1956年10月20日生，现住云南省昆明市。委托代理人：王晓，女，彝族，1963年2月20荣生，现住云南省蒙自市。被执行人：冯文彬，男，苗族，1973年6月19日生，现住蒙自市。被执行人：云南天惠投资有限公司。地址：云南省红河州蒙自市兴盛路117号。法定代表人：冯文彬，职务：执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王旭与被执行人冯文彬、云南天惠投资有限公司民间借款纠纷一案中，申请执行人于2019年12月12日书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回申请系其权利的处分，且不违反相关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）云2503执2336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月十二日书记员  白 杰
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执330号申请执行人高某某，男。被执行人孙某某，男。被执行人冯某某，女。申请执行人高某某与被执行人孙某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）陕0728民初638号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告孙某某、冯某某自愿偿还原告高某某借款本金30000元及利息3000元，合计33000元（利息算至2016年11月30日，从2016年12月1日至2017年8月11日期间的利息原告高某某自愿放弃）。2016年11月30日前还款20000元。下余13000元定于2017年8月11日前付清。二、原告高某某自愿放弃其余诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人孙某某、冯某某未按生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人高某某于2019年9月10日向本院申请执行未受偿债权33000元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某、冯某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经查，被执行人名下无车辆、无工商股权登记、孙某某无其他银行存款（孙某某工资账户已被本院在执行其他案件时冻结）、被执行人冯某某在陕西镇巴农村商业银行账号为2706081801109001437370（实时余额1242.05元）和账号为2706081801109001087607（实时余额347.70元）有存款，在长安银行汉中分行营业部账号为6214481001091580008账户内有存款（实时余额1237.01元），本院依法于2019年9月20日至21日对以上冯某某银行账户存款予以冻结。孙某某、冯某某共有的位于镇巴县三元镇三元坝村的自建房一幢（房产证号镇房三字第008626号，房屋建筑面积820.8平方米）已被本院在执行陕西镇巴农村商业银行申请执行孙某某、冯某某金融借款合同纠纷一案时于2019年8月1日查封，现该房屋正处于司法拍卖过程中。此外二被执行人无其他财产可供执行。因被执行人孙某某、冯某某未按期申报财产、违反财产报告制度，本院于2019年12月5日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并进行限消。2019年12月5日，本院将被执行人孙某某、冯某某暂无其他财产可供执行的情况及已采取的执行措施向申请执行人高某某进行了告知并进行终本约谈，申请执行人确认二被执行人现阶段无其他财产可供执行并同意本院终结该案的本次执行程序。2019年12月13日，本院依法从被执行人冯某某以上冻结银行账户划拨存款3015元，扣除本案执行申请费395元，下余2620元申请执行人高某某于2019年12月16日予以领取（有高某某领条载卷备查）。本次执行，申请执行人高某某申请执行标的33000元，受偿债权2620元，未受偿债权30380元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执330号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行申请费395元，由被执行人孙某某、冯某某共同承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇一九年十二月十六日书记员  张 洋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特493号申请人：高新民，男，1957年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：高瑞生，女，1951年9月15日出生，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市黄浦区。代理人：高新华(系被申请人之弟)，男，1953年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室。申请人高新民申请确定高瑞生监护人一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之弟，被申请人于2019年11月19日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之弟，被申请人于2019年11月19日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人的父亲高书泰与母亲王惜香(均去世)共育有高素意、高卓意、高素珍、高瑞生四女和高新华、高新民二子，无其他子女。被申请人未婚未育，无其他子女。故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2019)沪0101民特346号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人高新民为被申请人高瑞生的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十二月九日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0622执500号 高二富、宋金豹、赵凤英： 高二富与宋金豹、赵凤英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计853400.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，自愿以60万元了结全部案件款，现已将全部款项给付申请人高二富，本案执行费已缴纳。至此，高二富向本院申请执行的（2017）内0622民初3923号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3905号 罪犯卢军宏，男，1975年8月5日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)崇刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人卢军宏犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年9月3日作出(2014)桂刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月1日起至2022年7月31日止。判决发生法律效力后于2015年8月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月30日作出（2017）桂02刑更4276号刑事裁定，对罪犯卢军宏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2022年1月31日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第699号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢军宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯卢军宏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯卢军宏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月获奖励5个表扬。获2017年度劳动能手（已折分）、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢军宏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯卢军宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢军宏减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执546号之一 申请执行人：重庆美团三快小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号B1单元11楼1106号，统一社会信用代码：91500000MA5U8GYE1A。 法定代表人：彭千，执行董事。 委托代理人：谢志红，北京市尚公律师事务所律师。 委托代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所律师。 被执行人：吕庆裕，男，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行重庆美团三快小额贷款有限公司与吕庆裕商事仲裁一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴炜 二〇一九年十二月十日 书记员  谢菲
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2796号 上诉人(一审原告):陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局，住所地陕西省咸阳市秦都区联盟，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0710。 法定代表人：赵波，该局局长。 委托诉讼代理人：武艺，男，1970年1月24日生，汉族，住陕西省兴平市路宝鸡峡兴平总站家属院，系该局南市管理站站长。 委托诉讼代理人：孙岗，男，1976年3月21日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系该管理局法务。 被上诉人（一审被告）：赵建空，男，1974年10月19日出生，汉族，住陕西省兴平市南市镇北市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局因与被上诉人赵建空恢复原状纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初1822号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局上诉请求：1、依法撤销陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初1822号民事裁定；2、判令被上诉人返还侵占的土地并恢复原状；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。被上诉人赵建空在与上诉人没有任何约定的情况下，在权属为上诉人分支机构宝鸡峡南市管理站的土地上私自开发建房行为，为严重侵权侵占行为。一审裁定却因被上诉人在咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1000号民事判决中被列为第三人，判决中有：“驳回陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局关于兴平市联盟防水材料有限公司和第三人宋炎锐、杨某某、赵建空、赵维维返还占用原告的土地并恢复原状的诉讼请求”的内容为依据，断章取义理解该判决书，忽略了该判决是暂不支持兴平市联盟防水材料有限公司和第三人宋炎锐、杨某某、赵建空、赵维维返还占用原告的土地并恢复原状的诉讼请求的判决实质。 被上诉人赵建空未提交书面答辩状。 陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局向一审法院起诉请求：判令被告赵建空恢复侵占属于原告分支机构南市管理站院内的土地原状。 一审法院认为，原告因与兴平市联盟防水材料有限责任公司、宋炎锐、杨某某、赵建空、赵维维确认合同效力纠纷，于2018年4月9日向本院起诉，请求1.确认原告内设机构陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局南市管理站与兴平市联盟防水材料有限责任公司于2012年12月20日签订的联合开发协议无效；2.判令兴平市联盟防水材料有限责任公司返还占用原告的土地并恢复原状。本院分别作出（2018）陕0481民初793号、1754号民事判决，原告上诉至陕西省咸阳市中级人民法院，请求“1.确认陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局内设机构陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局南市管理站与被告兴平市联盟防水材料有限责任公司于2012年12月20日签订的联合开发协议无效；2.判令被告兴平市联盟防水材料有限责任公司和第三人宋炎锐、杨某某、赵建空、赵维维返还占用原告的土地并恢复原状。”咸阳市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）陕04民终1000号民事判决，判决“陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局南市管理站与兴平市联盟防水材料有限责任公司于2012年12月20日签订的《联合开发协议》无效；驳回陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局关于兴平市联盟防水材料有限责任公司和第三人宋炎锐、杨某某、赵建空、赵维维返还占用原告的土地并恢复原状的诉讼请求。”原告与兴平市联盟防水材料有限责任公司、赵建空返还占用原告土地并恢复原状纠纷案已经人民法院审理，且该判决已经生效，故原告再起诉请求被告赵建空恢复原状不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局的起诉。 本院审理查明，在本院（2019）陕04民终1000号民事判决中认定陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局南市管理站与兴平市联盟防水材料有限责任公司于2012年12月20日签订的《联合开发协议》因涉案土地为国有划拨土地且兴平市联盟防水材料有限责任公司并无相关房地产开发经营资质而认定双方签订的《联合开发协议》无效。因签订《协议》后，赵建空等人分别在涉案土地上修建了房屋，形成了新的财产，现阶段各方当事人对该财产的处分在未达成一致意见的情况下，均未要求法院对增值的财产进行处理。在未对该财产进行恰当处分的情况下，对陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局仅要求返还占用土地并恢复原状的诉讼请求暂不予支持。遂判决驳回了该部分诉讼请求。一审法院据此认为原告与兴平市联盟防水材料有限责任公司、赵建空等返还占用原告土地并恢复原状纠纷案已经人民法院审理，且该判决已经生效为由驳回了陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局的起诉。本案二审中通过与陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局及宋炎锐谈话了解到，在（2019）陕04民终1000号民事判决生效后，双方当事人已就矛盾的处理进行了协商，但并未达成一致。二审中又给予了充分的时间促使双方自行协商，仍未达成一致意见。 本院认为，在（2019）陕04民终1000号案件审理中，因一审对《协议》的性质未做出认定，亦未对形成的财产进行处分，由各方当事人在法院确认《协议》无效的情形下，就形成的财产先自行协商处分，能够最大限度的减少损失，有利于纠纷的化解，故对陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局关于恢复原状、返还土地的诉讼请求暂不予支持。但在该案生效后，双方当事人已就矛盾的处理进行了协商，并未达成一致意见。二审中又给予了充分的时间促使双方自行处理，仍未达成一致意见。在双方无法就添附的财产以及产生的损失如何分配达成一致的情形下，如不及时作出法律判断将会给各方当事人造成更大的损失。故一审法院驳回陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局的起诉不妥，应对上诉人的诉讼请求进行审理。但陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局的合同相对人是兴平市联盟防水材料有限责任公司，赵建空等人的合同相对人亦是兴平市联盟防水材料有限责任公司，而在本次起诉中上诉人并未起诉兴平市联盟防水材料有限责任公司，不利于纠纷的彻底解决。为使涉案的矛盾彻底解决，在本次审理中，应追加兴平市联盟防水材料有限责任公司为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初1822号民事裁定； 二、本案指令兴平市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李春丽 审判员  樊国强 审判员  张作儒 二〇一九年十二月七日 书记员  郑 洁
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执异52号异议人（被执行人）：河南益生盐化科技有限公司。住所地：沁阳市。法定代表人李建立，系该公司总经理。申请执行人：段登灿，男，1955年6月4日生，汉族，住焦作市。委托代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。本院在执行段登灿与河南益生盐化科技有限公司（以下简称：益生盐化）为建设工程合同纠纷一案中，异议人益生盐化对本院拍卖其公司的土地使用权和土地上的建筑及构筑物提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人益生盐化称：请求法院暂停对河南益生盐化科技有限公司的土地使用权和土地上的建筑物及构筑物进行拍卖。理由：一、本案的争议点就是工程造价的数额。在原来一审、二审时，由于段登灿拒不提供施工图纸，致使无法对工程造价进行决算，法院直接将段登灿提供给申请人的预算价格作为决算价格予以了判决。申请人提出再审申请后，河南省高院已经进行了庭前质证，现正等待高院裁定。经申请人向相关鉴定机构咨询，只要有原始设计图纸，加上实物存在，就可以对工程造价进行鉴定。申请人已经取得了原始设计图纸，因此实物的存在就成了鉴定的基础。如果房子被拍卖，可能产生被改造甚至灭失的危险。高院如裁定再审，也会因房屋灭失再次造成无法对争议的工程造价进行鉴定，致使后续诉讼程序无法进行。二、一审、二审法院认定的段登灿施工的工程价格为3565968.53元。沁阳市人民法院委托河南诚联资产评估有限公司评估的价格为970597（其中还包括了部分不是段登灿所做工程的价格）元。实际价格和工程造价出现如此巨额倒挂，明显证明原来的判决证据采信出现了错误。如果申请人的房屋和土地使用权因错误的判决被拍卖，会造成不可逆转的损失。鉴于以上所述，申请人认为，该案属于《中华人民共和国民事诉讼法》256条第五项应当暂停执行的情形，请求贵院根据本规定及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》的规定，暂停本案执行。申请执行人段登灿称：一、益生盐化执行异议不能成立，根据《民诉法》规定申请再审不影响案件的执行，益生盐化以申请再审为由，申请终止拍卖程序没有法律依据。二、本案的挂拍是依法委托评估机构作出的司法评估结论，程序合法，结论客观真实，益生盐化也没有申请补充鉴定和重新鉴定，沁阳法院依据该价格挂网拍卖合法有据。三、原审判决所认定的工程价款及原审中所做司法鉴定均是对工程造价进行评估认定的，在拍卖时是依据标的物市场价格进行评估认定，两项标准不同，结论自然有所差异，并不存在所谓的实际价格和工程造价倒挂的情形，更何况益生盐化此次申请暂停执行的事由，根本不属于《民诉法》第二百五十六条规定的范围。请求驳回益生盐化执行异议的申请。本院查明，申请执行人段登灿与被执行人益生盐化为建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月10日作出（2017）豫0882民初1237号民事判决书，判决被告益生盐化于判决生效后十日内支付原告段登灿工程款1865968.53元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2016年7月4日起计算至支付之日止）。被告益生盐化不服，上诉于焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）豫08民终1258号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因益生盐化未履行生效判决确定义务，申请执行人段登灿向本院申请强制执行，2018年11月6日本院予以立案。后申请执行人段登灿于2019年4月30日以双方正在协商解决为由向本院申请撤回执行申请。同日，本院作出（2018）豫0882执1486号之二执行裁定书，终结（2018）豫0882执1486号案件的执行。后因被执行人益生盐化未达成协议和鉴定结论已经做出为由，于2019年7月22日申请恢复执行。本院立案后，委托鉴定机构对被执行人益生盐化的财产进行评估。经河南诚联资产评估有限公司评估，于同年6月27日作出豫诚联评报字[2019]第C06-019号评估结论：经实施评估程序后，于评估基准日，沁阳市人民法院执行案件事宜涉及河南益生盐化科技有限公司的实物资产评估价值为3083794.00元（人民币大写金额为叁佰零捌万叁仟柒佰玖拾肆元）。同年10月21日，本院作出（2019）豫0882执恢144号执行裁定书，拍卖益生盐化位于沁阳市昊华大道北面积为12358.6平方米的土地使用权{土地编号为：沁国用（2010）第11300017号}及地面建筑物、构筑物。益生盐化以原判决存在错误，如法院拍卖其财产会造成不可逆转的损失为由，提出执行异议。此为本案事实。本院认为，本案异议人益生盐化提出执行异议依据的主要事实是其认为工程预算造价和实际工程价格不符，请求暂停对其的土地使用权和土地上的建筑物及构筑物进行拍卖的异议请求，证据不足。本案在审查期间，异议人益生盐化均未提交任何证据证实其异议理由成立，亦无相关法律支持，其提出的异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定。综上，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人河南益生盐化科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  史建伟人民陪审员  张雪红人民陪审员  曹娟娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  买晶晶
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初857号原告冯建永，男，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人权威，甘肃濂继胜律师事务所律师，特别代理。被告：甘肃九龙房地产开发有限公司，住所地兰州市皋兰县忠和镇中铺。法定代表人:林晓，系公司总经理。委托诉讼代理人颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师，特别代理。原告冯建永与被告甘肃九龙房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建永委托诉讼代理人权威，被告甘肃九龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人颜蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间签订的关于兰州市北龙口国际商贸物流城五金机电市场《招商（租赁）预约补充协议》（商铺定制协议）；2.请求判令被告立即退还原告已交纳的协议定金600000.00元整；3.请求判令被告按照定金罚则赔偿原告损失600000.00元整；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月11日签订了关于兰州市北龙口国际商贸物流城五金机电市场《招商（租赁）预约补充协议》暨（商铺定制协议）。此协议内约定原告定制该五金机电市场内由被告开发的四套铺面，铺号分别为：（1）一区D51#，面积为81平方米，单价为8800元/平方米，总价为712800元；（2）一区D52#，面积为81平方米，单价为8600元/平方米，总价为696600元；（3）一区D53#，面积为81平方米，单价为8500元/平方米，总价为688500元；（4）一区D55#，面积为81平方米，单价为8500元/平方米，总价为688500元。在协议签订后，原告依照协议第四条第1款约定向被告账户交纳六十万元定金，被告向原告出具了加盖“财务专用章”的定金收据。被告开发的商铺早在2018年6月就已经正式开业并对外租售盈利，但至今仍未向原告交付约定的商铺，也未向原告退还已交纳的定金。原告曾多次向被告主张交房事宜，但被告均采取各种手段推托、敷衍，拒不履行协议义务，其行为已经构成根本违约。综上，为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告答辩，1.依据我公司与原告签订的《北龙口国际商贸物流城五金机电市场商铺定制协议》（以下简称“定制协议”）的约定与法律规定，原告无权单方解除定制协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条的规定，合同解除分为约定解除和法定解除两种，定制协议中并未约定原告可单方解除合同的情形，也不具备法定解除合同的条件，因此原告提出单方解除定制协议的诉请不予支持；2.原告提出解除合同的事实与客观事实不符，违约一方为原告，并非被告。原告定制商铺的五金机电厂已全面开业，且大部分商户都在有序的经营。在具备签署商品房买卖合同条件和交付商铺条件时，我公司已通知原告，原告却迟迟不收铺，也不予签署《商品房买卖合同》并交纳购房款。因此，协议履行过程中违约一方是原告，原告所提出我公司不交铺的理由不成立，不符合客观事实，更无权单方提出解除定制协议；3.根据《定制协议》约定，我公司系守约方，原告冯建永系违约方，原告诉请我公司双倍返还定金无事实依据和法律依据。在该定制协议中，双方虽未约定具体交付铺面的时间，我公司仍在房屋具备交付条件后通知原告收铺且交付购房款，但原告以各种理由截止今日不予收铺。因此，以我公司未按期交铺为由解除合同并要求支付双倍定金的理由不成立；其次，原、被告签署的《定制协议》中有关定金罚则的规定只适用于被告无故将商铺出售或出租给第三人时，被告承担双倍返还定制保证金的责任。截至今日，我公司从未剥夺原告的优先购买权，仍然承诺将商铺交付原告。综上，该协议合法有效，原、被告应严格按照协议履行，原告拒不收铺且不交纳首期购房款的行为已经构成了违约，其作为违约方，无权单方解除定制协议，更无权要求双倍返还定金。经审理查明，原告冯建永与被告甘肃九龙房地产开发有限公司于2014年1月11日所签订的北龙口国际商贸物流城五金机电市场《招商（租赁）预约补充协议》（商铺定制协议）中明确约定了原告冯建永定制该五金机电市场内由被告甘肃九龙房地产开发有限公司开发的四套铺面，铺号分别为：（1）一区D51#，面积为81平方米，单价为8800元/平方米，总价为712800元；（2）一区D52#，面积为81平方米，单价为8600元/平方米，总价为696600元；（3）一区D53#，面积为81平方米，单价为8500元/平方米，总价为688500元；（4）一区D55#，面积为81平方米，单价为8500元/平方米，总价为688500元。原告冯建永已根据定制协议第二条第1款“在签订本协议时向甲方交付定制保证金共计60万元”，并已收到由被告甘肃九龙房地产开发有限公司出具的加盖“公司财务章”的收据。在该协议第四条第1款中只约定了“甲方以电话、短信、邮件、等方式通知乙方签订商铺买卖合同及相关文件，乙方应在收到通知后十日内至甲方指定地址与甲方签订商铺买卖合同及相关文件，并交纳首期购房款”，被告甘肃九龙房地产开发有限公司并未与原告冯建永明确约定具体的交铺时间。原告冯建永也没有依照协议约定向被告交纳首期购房款。截至今日，被告甘肃九龙房地产开发有限公司仍保留原告对定制协议中所定制商铺的优先购买权，也没有将该商铺出售或出租给第三人。本院认为，依照自愿平等的原则所达成的协议，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的商铺定制协议中没有明确约定具体的交铺时间，原告冯建永主张被告甘肃九龙房地产开发有限公司未按照协议约定办理交房事宜，也不履行协议义务。被告甘肃九龙房地产开发有限公司主张违约一方为原告冯建永，在具备签署商品房买卖合同条件和交铺条件时，被告已通知原告办理收铺事宜，但原告冯建永并未签署商品房买卖合同以及交纳购房款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，并且该协议是原、被告双方共同认可签订的，目前该商铺已建成，原、被告应当根据协议内容签订商铺买卖合同。综上，对于原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:驳回原告冯建永的诉讼请求。案件受理费已减半收取7800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘建忠二〇一九年十二月十一日书记员邓小林
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1994号申请执行人:山东龙田管桩有限公司，住所地：巨野县麒麟镇工业园区出港路东。统一社会信用代码：91371724572897175T。法定代表人：商汉印，该公司总经理。被执行人：濮阳宏宇建材有限公司，住所地：濮阳市范县产业集聚区新区产业园（龙王庄镇）。统一社会信用代码：91410926589733855Q。本院在执行申请执行人山东龙田管桩有限公司与被执行人濮阳宏宇建材有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5956号民事判决书已发生法律效力，因被执行人濮阳宏宇建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东龙田管桩有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行由被执行人濮阳宏宇建材有限公司归还债务316190.2元，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人濮阳宏宇建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人濮阳宏宇建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人濮阳宏宇建材有限公司至今未自动履行。本院于2019年11月12日对被执行人濮阳宏宇建材有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年11月28日作出（2019）鲁1724执1994号限制消费令，对被执行人濮阳宏宇建材有限公司限制高消费。本院于2019年11月11日向申请执行人山东龙田管桩有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东龙田管桩有限公司未能提供相应财产线索，本院于2019年12月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东龙田管桩有限公司，申请执行人山东龙田管桩有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东龙田管桩有限公司的债权316190.2元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1994号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的316190.2元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十八日书记员  杨莉群
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1835号 原告：伍祥林，男，1952年1月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美琪，四川智群律师事务所律师。 被告：段毅，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：唐小芹，女，1974年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告伍祥林与被告段毅、唐小芹合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告伍祥林于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍祥林的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍祥林撤诉。 案件受理费4842元，由原告伍祥林负担。 审判员  郑倩 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡静
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初7083号 原告：张立克，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：秦岭，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张立克与被告秦岭追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告张立克将诉讼请求“判令被告偿还原告为其代偿款27510.09元及利息1815元，合计29325.09元，变更为10000元”。原告张立克于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立克的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张立克撤诉。 案件受理费533元，因变更诉讼请求应收50元，减半收取计25元，由原告张立克负担。 审判员  汪宏 二〇一九年十二月九日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书。判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4010号 原告：惠明正，男，1955年3月11日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。 被告：张兴春，男，1979年2月23日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。 负责人：高锐新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆潮，男，该公司员工。 原告惠明正与被告张兴春、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告惠明正于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告惠明正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告惠明正撤回起诉。 案件受理费1257元，减半收取628.5元，由原告惠明正负担。 审判员  冯勇 二〇一九年十二月二日 法官助理杜海婷 书记员朱洁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4205号申请执行人泉山区黄浦车友俱乐部，住所地徐州市泉山区。经营者：黄甫，男，1973年6月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人时坤，男，1995年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人泉山区黄浦车友俱乐部与被执行人时坤车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14600元。被执行人依法应承担执行费119元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月24日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月23日、2019年9月24日、2019年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州铜山农商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国银行有财产可供执行，本院于2019年9月25日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下徐州铜山农商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国银行账户存款，冻结期限均一年，自2019年9月25日起至2020年9月25日止，因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2019年9月23日、2019年9月24日、2019年12月19日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2019年9月23日、2019年9月24日、2019年12月19日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年9月23日、2019年9月24日、2019年12月19日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年9月23日、2019年9月24日、2019年12月19日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，找到被执行人家，被执行人不在家，向其母亲法律释明后，其母亲代收传票。8、因被执行人时坤未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人时坤采取司法拘留15日，后因被执行人时坤下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人时坤纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年11月7日通过限高系统将被执行人时坤限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的14600元，本院共执行到位案款0元，未执行到位14600元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2931号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月二十六日书记员  李方方
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1571号申请人：湖南百江闽发片区发展有限公司，住所地宁乡市玉潭街道塘湾社区二环南路与新康西路交汇处（格林春天）27,28栋105。法定代表人：黎晓林。被申请人：肖海雄，男，1982年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院受理申请人湖南百江闽发片区发展有限公司与被申请人肖海雄商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年12月18日本院申请诉前财产保全，本院于同日立案受理。2019年12月19日，申请人湖南百江闽发片区发展有限公司向本院申请撤回诉前财产保全，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南百江闽发片区发展有限公司撤回诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜启平二〇一九年十二月十九日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。