wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蕲春县人民医院。住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河大道198号。法定代表人：邓凌文，该医院院长。委托诉讼代理人：王蕲林，湖北永铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某，男，1987年1月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何嘉怡，女，2017年2月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。法定代理人：何某，系何嘉怡之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王菊香，女，1963年9月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。二审上诉人（一审被告）：蕲春县狮子镇卫生院。住所地：湖北省蕲春县狮子镇。法定代表人：胡象能，该卫生院院长。二审被上诉人（一审被告）：武汉大学中南医院。住所地：湖北省武汉市东湖路169号。法定代表人：王行环，该医院院长。再审申请人蕲春县人民医院因与被申请人何某、何嘉怡、王菊香及二审上诉人蕲春县狮子镇卫生院、二审被上诉人武汉大学中南医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。蕲春县人民医院申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。重庆市法医学司法鉴定所作出渝法医（2018）临床G鉴字第49号司法鉴定意见，认为我院过错行为是救治张玲羊水栓塞不规范，有一定延误。但患者张玲在我院治疗时间仅有数小时，以我院二甲医院的医疗水平无法在短期内做出准确诊断，我院根据初诊结果进行用药，并不存在过错。（二）关于认定本案事实的主要证据，即上述重庆市法医学司法鉴定所的司法鉴定意见书，蕲春县人民医院在一审中已提出异议，认为鉴定意见书存在诸多事实不清和分析错误之处，但一审法院未依法通知鉴定人员出庭，程序违法。同时，本案原告起诉赔偿标的高达86万元余元，数额较大，且案情复杂，依据法律规定应当组成合议庭进行审理，但一审法院却由法官独任审理，也明显不符合法律规定。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，患者张玲因难产，在2017年2月20日至同年3月1日期间，先后在蕲春县狮子镇卫生院、蕲春县人民医院和武汉大学中南医院医疗救治，终因抢救无效死亡。此后，死者张玲的亲属何某、何嘉怡、王菊香因赔偿事宜与上述三医疗单位发生纠纷，进而成讼。本案一审期间，蕲春县人民法院依据当事人的申请，委托重庆市法医学司法鉴定所对蕲春县狮子镇卫生院、蕲春县人民医院和武汉大学中南医院在本案诊疗过程中有无医疗过错及与损害结果之间有无因果关系和责任界限等进行鉴定。2018年4月，重庆市法医学司法鉴定所分别做出了三份鉴定意见书，其中渝法医所（2018）临床G鉴字第49号司法鉴定意见书认为，蕲春县人民医院在对患者张玲羊水栓塞病症救治过程中，未按照相关医疗规范实施，在对张玲的诊疗行为中存在过错，该过错对张玲死亡有轻微作用（诱发因素）。重庆市法医学司法鉴定所做出的渝法医所（2018）临床G鉴字第39号、49号、50号司法鉴定意见书对于包括蕲春县人民医院在内的三家医疗单位在本案诊疗过程中的过错责任、与损害结果之间有无因果关系及责任界限等均做出了专业性鉴定意见。一审法院组织各方当事人对上述鉴定意见进行了质证，并由当事人充分发表了意见。司法鉴定人员虽未出庭，但涉案的司法鉴定意见书对于各医疗单位的医疗行为与张玲的病情发展、转化之间的因果关系进行了综合调查评判，鉴定依据充分，结论客观，各方当事人均未提供证据证明鉴定在资质、程序、依据方面存在问题，一、二审法院综合所查明的案件事实并采信该鉴定意见，认定蕲春县人民医院在对张玲的救治行为中存在一定过错，对张玲死亡后果有轻微作用，判决蕲春县人民医院承担10％的赔偿责任，并无不当。人民法院有权根据案情需要确定审判组织。本案基本事实清楚，一审法院采取简易程序审理并不违反法律规定，也未影响案件的实体处理结果。蕲春县人民医院关于本案一审程序违法的再审申请理由不能成立。本案受害人张玲自2012年2月起，即在江苏省常州市钟楼区邹区从事个体经营，至2017年1月回家待产，其于2017年3月因本案医疗事故死亡，其生前经常居住地和主要收入来源地均为城市，原审判决按城镇居民相关标准计算张玲的死亡赔偿金符合法律规定。综上，蕲春县人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蕲春县人民医院的再审申请。审判长  袁正英审判员  李成林审判员  陈 川二〇一九年十二月十九日书记员  刘清晓
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6342号原告：王伟华，女，1980年5月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：天津昕田管道科技有限公司，住所地天津市静海区大丰堆镇中明村前街6号。法定代表人：李文志。原告王伟华与被告天津昕田管道科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告王伟华经本院传唤，无正当理未到庭参加诉讼，亦未依法补缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王伟华撤诉处理。案件受理费5元，鉴定费5000元，由王伟华负担。审 判 长  许振洪审 判 员  李晓雪人民陪审员  王明霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  冯宝玺
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3466号原告：戴永前，男，1967年2月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：朱秀彩，男，1964年1月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告戴永前与被告朱秀彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告戴永前撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴永前负担。审 判 长  徐立新人民陪审员  张建凤人民陪审员  赵晓美二〇一九年十二月二十三日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1046号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王粉娣，女，1949年11月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈晔，男，1983年2月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。两位再审申请人之共同委托诉讼代理人：秦培金，上海市希望律师事务所律师。两位再审申请人之共同委托诉讼代理人：张介励，上海市铭源律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈玉春，男，1955年5月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈玉华，男，1946年8月28日出生，汉族，住上海市长宁区。一审第三人：上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐雅萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅。再审申请人王粉娣、陈晔因与被申请人陈玉春、陈玉华、一审第三人上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3365号民事判决，向法院申请再审。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王粉娣、陈晔申请再审称，原判决认定陈玉春、陈玉华与陈玉宝在2012年12月4日签订的《协议书》无效是误判，本案应按该协议书来分割。原审未考虑两再审申请人系被拆迁房屋的实际居住人的情况，涉案的两套房屋是安置王粉娣、陈晔两对夫妇的，与两被申请人无关。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向法院申请再审。本院经审查认为，涉案房屋产权登记为陈玉春、陈玉华、陈玉宝共同共有，故该房屋征收补偿利益应由陈玉春、陈玉华、陈玉宝共同享有。虽陈玉春、陈玉华与陈玉宝在2012年12月4日签订了《协议书》，约定陈玉春、陈玉华分别只拿现金人民币70万元、75万元，其余全部利益均归陈玉宝所有，但该约定的基础是在原可能获取的补偿利益人民币232万元基础上。从该协议约定陈玉春及陈玉华分得的补偿金额来看，陈玉春分得的补偿金额占告知单所列补偿总金额的30.16%，陈玉华分得的补偿金额占告知单所列补偿总金额的32.31%。现因补偿方式已变化，若陈玉春及陈玉华仍按三方协议分得补偿款，不仅其分得利益的份额相对减少，亦不能以该补偿款满足同等的安置需求。虑及涉讼房屋被征收前由陈玉宝实际居住、三方协议亦约定陈玉宝适当多分补偿利益、根据产权调换房屋的现有价值及实际使用情况，原审判定凤丹路1002室房屋产权调换及补偿款中的家用设施移装费1,630元、搬家费600元由王粉娣、陈晔共同享有；凤丹路902室房屋产权调换由陈玉华享有，其余补偿款715,588.58元由陈玉春享有，陈玉华应向陈玉春支付折价款557,770.71元，该判决公平合理，于法有据，并无不当。综上，王粉娣、陈晔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王粉娣、陈晔的再审申请。法官助理周晓璐审判长  李江英审判员  张庚志审判员  王泳雷二〇一九年十二月二十日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7742号罪犯李根明，男，1967年6月8日出生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）萍刑二初字第04号刑事判决，认定被告人李根明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元，责令被告人共同退赔经济损失人民币92832元给被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年01月17日作出(2008)赣监刑执字第38号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院于2012年06月30日作出(2012)洪刑执字第5016号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年03月30日作出(2017)赣01刑更2248号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李根明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年08月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未缴纳罚金，亦未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李根明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李根明减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年1月17日起至2024年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监63号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：曹志强，男，1998年1月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告曹志强民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年七月十日作出（2019）豫0191民初12585号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2212号申请执行人：王某1，女，1987年8月1日出生，汉族，青岛艺星安琪儿艺校职工，现住青岛市李沧区。被执行人：王某2，男，1986年5月15日出生，汉族，山东省交运旅游集团青岛分公司销售经理，现住青岛市李沧区。申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初3956号民事判决书已发生法律效力且已立执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回本次执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2018）鲁0213民初3956号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十二月二日书 记 员  吕雅丽
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执281号申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91410404712653XXXL，住所地平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，该社理事长。委托授权人：张延杰，该社员工。被执行人：宝丰县泓昊焦化有限公司，统一社会信用代码91410404688172897T，住所地宝丰县大营镇韩庄村。法定代表人：张国平，该公司执行董事。被执行人：河南省平顶山泓利炼焦化学工业有限公司，统一社会信用代码91410404755182XXXY，住所地宝丰县大营镇韩庄村。法定代表人：王艳伟，该公司执行董事。被执行人：平顶山市泓丰选煤焦化厂，组织机构代码75518222-8，宝丰县大营镇韩庄村。法定代表人：王艳伟，该公司执行董事。被执行人：吕建华，男，回族，1967年11月23日生，住河南省平顶山市湛河区。平顶山市石龙区农村信用合作联社与宝丰县泓昊焦化有限公司、河南省平顶山泓利炼焦化学工业有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华金融借款合同纠纷一案，依据本院2017年12月6日作出的（2017）豫0404民初79号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的规定，一、被告宝丰县泓昊焦化有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金10000000元及利息（借款期间的利息按月利率9.99‰自2013年9月26日起至2016年9月24日止；逾期利息按月利率14.99‰自2016年9月25日起计算至本判决书确定的还款之日止）。二、被告河南省平顶山泓利炼焦化学工业有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华对上述还款项承担连带清偿责任。三、原告平顶山市石龙区农村信用合作联社对被告河南省平顶山泓利炼焦化学工业有限公司抵押的2.8公里铁路专用线、6台变频震动给煤机、3台带式运输机、2台刮板输送机、1台电磁除铁器、1堆取料机、1台自动采样机、5台50型铲车、1台挖掘机案抵押登记顺序享有优先受偿权。四、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106076元，由被告宝丰县泓昊焦化有限公司负担。因被告宝丰县泓昊焦化有限公司、河南省平顶山泓利炼焦化学工业有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社向本院申请执行。本院2019年9月19日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查被执行人不动产登记中心，以及实地走访，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、以向被执行人发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰县泓昊焦化有限公司、河南省平顶山泓利炼焦化学工业有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华负有继续向申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇一九年十二月十一日书 记 员  石 林附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初6149号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：齐春立，男，1972年2月5日出生，汉族，住曹县。被告：齐全修，男，1966年10月10日出生，汉族，住曹县。被告：齐名星，男，1966年5月17日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告齐春立、齐名星、齐全修金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告齐春立、齐名星、齐全修经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告齐春立返还借款10万元并支付利息及逾期利息；2、被告齐名星、齐全修负连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告齐春立从原告处借款10万元，被告齐名星、齐全修为被告齐春立提供担保，借款到期后，三被告未按照约定归还借款。被告齐春立、齐名星、齐全修逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告齐春立于2015年10月18日签订个人借款合同，合同约定：授信借款金额10万元，授信期限自2015年10月18日至2018年10月17日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告齐名星、齐全修于2015年10月18日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告齐名星、齐全修为被告齐春立的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为15万元。根据被告齐春立申请，原告于2015年10月18日向被告齐春立发放借款10万元，期限自2015年10月18日至2018年10月17日，月利率11.1666‰。借款期限届满后，三被告未予返还。本院认为，原告与被告齐春立签订的个人借款合同及与被告齐名星、齐全修签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告齐春立履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告齐春立未向原告返还借款并支付利息，属被告齐春立违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告齐春立返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告齐春立未按约定期限履行还款义务，原告要求其按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率11.1666‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率14.52‰计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告齐名星、齐全修签订的最高额保证合同约定，被告齐名星、齐全修为被告齐春立的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告齐名星、齐全修应在15万元的最高额内对被告齐春立的上述债务承担连带保证责任。被告齐名星、齐全修承担连带保证责任后，有权向被告齐春立追偿。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐春立返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及逾期利息（利息自2015年10月18日至2018年10月17日按月利率11.1666‰计付，逾期利息自2018年10月18日起按月利率14.52‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告齐名星、齐全修对被告齐春立的上述债务在15万元的最高额内负连带保证责任；三、被告齐名星、齐全修承担连带保证责任后，有权向被告齐春立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告齐春立、齐名星、齐全修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一九年十二月二十三日法官助理赵维超书记员韩嘉慧权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6546号 被执行人：广州市南沙区宏立诚货运代理部，住所地广州市南沙区珠江街珠江西一路109号首层。负责人张永聪。 被执行人：张永聪，男，汉族，1994年3月13日出生，住所地广东省英德市。 根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤01民终10796号民事判决，被执行人广州市南沙区宏立诚货运代理部、张永聪应缴纳二审受理费2604元。因被执行人未履行义务，本院于2019年12月3日立案强制执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人广州市南沙区宏立诚货运代理部、张永聪的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，并到被执行人广州市南沙区宏立诚货运代理部住所地上门调查、委托被执行人张永聪住所地法院进行调查，除扣划被执行人张永聪名下银行账户1780.63元外（已上缴国库），未发现两被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人广州市南沙区宏立诚货运代理部、张永聪未履行生效裁决确定的义务，且违反财产报告制度无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现本案两被执行人的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6546号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人广州市南沙区宏立诚货运代理部、张永聪负有继续缴纳二审受理费义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈火超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12736号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：林实俊，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林实俊借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年十二月十日 书记员  刘莲红
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执复83号复议申请人（申请执行人）陈学文，女，1958年8月27日出生，汉族，居民身份证住址湖南省株洲市荷塘区。委托代理人刘舒，湖南立仁律师事务所律师。被执行人（异议人）余红霞，女，1960年4月28日出生，汉族，居民身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人陈定祥，湖南湘晋律师事务所执业律师，特别授权。复议申请人（申请执行人）陈学文与被执行人（异议人）余红霞民间借贷纠纷一案，陈学文不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘法院）作出的（2019）湘0304执异55号执行裁定，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。岳塘法院查明，陈学文与余红霞民间借贷纠纷一案，该院于2018年8月5日作出（2018）湘0304民初1360号民事判决书。同年8月7日该院通过中国邮政特快传递向余红霞邮寄了该判决书，邮件号码1075126081792，邮件投递人员刘影枫。刘影枫于8月8日通过电话联系余红霞，但未联系上。9日刘影枫未电话联系余红霞就将邮件放在快递柜中，随后刘影枫在邮政特快传递回执单收件人处签上“余红霞”的名字，并在系统内录入“本人收”。岳塘法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，申请或移送执行的法律文书已经生效是人民法院受理执行案件的条件。该案在执行过程中经审查发现，因邮件投递人员刘影枫在邮政特快传递回执单代签名，（2018）湘0304民初1360号民事判决书仍未送达给异议人余红霞，该判决仍未发生法律效力，不符合执行立案受理条件，应当不予受理。受理后发现不符合受理条件，应当驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定驳回陈学文对余红霞的执行申请。陈学文申请复议称，第一，岳塘法院依法作出的（2018）湘0304民初1360号民事判决书，邮件快递员刘影枫代为签名“余红霞”并在系统中录入“本人收”，是经申请人余红霞本人授权同意并非邮件快递员私自签收。因为在第一次送传票、证据材料等的时候，电联客户，客户要求放快递柜，由收件人同意代签录入本人收。后来，快递员刘影枫个人书写的“证明”是在余红霞及其代理律师的授意和要求下书写，并非邮递员的真实意思表示。第二，余红霞早已实际收到邮递员放置于快递柜的（2018）湘0304民初1360号民事判决书。根据余红霞和陈学文的微信记录内容和余红霞于2019年5月14日亲笔书写的“还款计划”，且还款计划的本金与判决书确定的一致，足以证明余红霞对判决书确定的内容是知晓的。故请求撤销（2019）湘0304执异55号执行裁定，驳回余红霞的执行异议。被执行人余红霞辩称，第一，证据表明其没有收到法院的判决书，第一次其授权邮递员签收，将邮件放快递柜，并不代表其终身委托快递员签收文书。第二，复议申请人没有提交证据证明快递员刘影枫个人书写的“证明”是在受胁迫的情况下书写的。第三，其制定的“还款计划”并不代表其已签收了判决书。本院经审理查明，岳塘法院认定的基本事实清楚，本院均予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于执行依据是否生效。岳塘法院通过邮政快递的方式送达（2018）湘0304民初1360号民事判决书，但邮政快递员在未经余红霞授权的情况下，私自将判决书放在快递柜中并代签，导致本案判决书未能有效送达。陈学文虽辩称的邮政快递员的个人“证明”并非真实意思表示，但未提交任何证据予以证实。其主张余红霞制定了“还款计划”的事实亦不能证明余红霞已经签收岳塘法院（2018）湘0304民初1360号民事判决书。综上所述，复议申请人陈学文的复议理由均不能成立，岳塘法院（2019）湘0304执异55号执行裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回复议申请人（申请执行人）陈学文的复议申请,维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304执异55号执行裁定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇一九年十二月二十三日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7028号原告：詹俊忠，男，1971年4月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：杨丽，女，1979年7月3日出生，汉族，户籍地辽宁省新宾满族自治县，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：马德毓，辽宁图远律师事务所律师。原告詹俊忠诉被告杨丽民间借贷纠纷一案，鞍山市立山区人民法院于2019年2月19日依法立案后，在审理过程中，原告变更诉讼请求为合伙协议纠纷，被告提出管辖权异议，鞍山市立山区人民法院于2019年7月5日作出（2019）辽0304民初672号民事裁定，裁定本案移送海城市人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告詹俊忠及其委托诉讼代理人李士奇、被告的委托诉讼代理人马德毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年4月18日、4月27日、5月23日分三次向原告借款合计35万元，双方约定了还款时间，告给原告出具三份借条，期间被告偿还原告4万元，至今尚欠31万元未还。现约定期限己到，被告未按约定履行还款义务。原告认为，其与被告是合伙关系，被告承诺她做酒类垫付生意，在买家卖家间周转赚取利润差价，没有风险和亏损的可能，每日每车结算，到期肯定归还本金欠款，所以出具借条；因被告借款前承诺给付原告利润分红，所以没有约定借款合伙期间的利息；被告给付的85798元是借款合伙经营期间按照约定给付原告的利润分红。故原告诉至法院，要求判令：解除原、被告的合伙关系，被告返还原告投资款299025元，支付从逾期之日起至给付完毕之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息，其中10万元从2018年8月25日起开始计算，20万元从2018年6月17日起开始计算，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：双方间是民间借货，借款时没有约定利息，已偿还原告本金137323元，最后欠款金额以原告出具的借条为准。原告出具的借条有明确的还款时间，不符合合伙的法律特征，如原告坚持是合伙关系，因商业经营有赔有赚，在没有清算的情况下起诉还款，没有法律依据。经审理查明，2018年4月18日，被告杨丽为原告詹俊忠出具借条一张，约定被告向原告借取现金10万元，8月25日前返还全款，见证人马某；2018年4月27日，被告为原告出具借条，约定被告向原告借款5万元，被告弟弟杨驰代被告收取该款；2018年5月23日，被告为原告出具借条，约定被告向原告借款20万元，6月17日一次性还清。2018年4月19日至2018年8月18日间，被告共计返还原告85798元。为证明其主张，原告提供的证据有：借条3份、微信截图46张、录音文字资料1份，证明原告在被告处投资35万元，被告打给原告利润款85798元的事实。被告提供的证据有：汇款记录1组。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的3份借条真实性无异议，认为该份证据也可以证明双方是借货关系且没有约定利息；微信聊天记录的真实性无法确认；对录音资料有异议，双方通话时，被告陈述与原告是私人借款。原告对被告提供的汇款记录无异议。经本院审查，对原、被告提供证据的真实性予以确认。本院认为，原告依合伙协议纠纷起诉，要求解除与被告的合伙关系，并要求被告返还其出资，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”、第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”之规定，合伙双方应当共享利润、共担风险，在合伙终止时，首先应当进行清算，清理合伙期间的债权债务，有剩余财产时，应当先返还合伙人的出资，仍有剩余时，按合伙人的约定或者法律规定的原则进行盈余分配。本案原告未对合伙资产进行合法清算，亦未提供证据证明双方合伙经营期间是盈余还是亏损，而直接要求返还其出资及利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告詹俊忠的诉讼请求。案件受理费5950元，由原告詹俊忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴云宽人民陪审员  舒 敏人民陪审员  许 芮二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨 松
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执107号之一申请执行人郭春红，女，汉族，1971年6月29日生，住长春市二道区。被执行人王义春，男，汉族，1968年9月22日生，现住黑龙江省佳木斯市。本院在执行申请执行人郭春红与被执行人王义春民间借贷纠纷一案，执行依据长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初1690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王义春逾期未履行生效判决，申请执行人郭春红向本院申请执行，我院于2019年3月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人王义春送达执行通知书及财产申报通知书，被执行人王义春没有按期申报财产，根据郭春红申请本院已经对王义春限制高消费并加入失信被执行人名单。通过网络查控与传统线下查控，发现执行人王义春名下无银行存款、证券、工商登记信息、房产、车辆等可供执行财产。已经冻结划拨的财付通账户金额15920元向郭春红发放完毕。上述执行情况已经在2019年12月6日向郭春红告知，郭春红亦无王义春财产线索提供。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王义春有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0191民初1690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄国丽审判员徐佳丽审判员谢天宇二〇一九年十二月六日书记员 李       嘉       怡
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4915号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行，住所地浙江省金华市金东区李渔东路1111号商业服务用房东侧部分一楼。 负责人：何文建，行长。 委托代理人：翁东升、储成忠，公司员工。 被告：贾慧芬，女，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：卢兆荣，男，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行（以下简称成泰银行）诉被告贾慧芬、卢兆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人储成忠到庭参加诉讼，被告贾慧芬、卢兆荣，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金150000元及利息7249.28元（利息算至2019年10月9日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计157249.28元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年11月5日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120180048704）。合同约定：原告同意向被告一发放贷款15万元；本项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2018年11月5日起至2021年11月4日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿还付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息，未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业，擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷，本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年11月5日，被告二向原告出具保证函，对债务承担连带保证责任。合同签订后，被告一于2018年11月5日通过自助渠道借款15万元，约定了借款用途为偿还转贷资金，借款利率为月利率为7.1775‰，借款到期日为2019年11月4日。但被告未按期支付利息，根据合同第六条已构成违约，经原告催讨，被告一尚欠的利息至今未予归还，被告二也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按期归还利息属于违约行为，依法应承担民事责任，为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 原告成泰银行向本院提交证据如下： 1、原告的营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证、结婚证、信贷业务综合申请表各一份，证明被告的诉讼主体资格及对送达地址的确认。 3、个人循环借款合同一份，证明原告与被告贾慧芬签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定。 4、自助放款凭证一份，证明被告贾慧芬收到15万元借款的事实。 5、利息清单一份，证明被告贾慧芬所欠本息情况。 6、保证函一份，证明被告卢兆荣承担连带保证责任的事实。 被告贾慧芬、卢兆荣，未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6予以确认。 经审理查明，2018年11月5日，原告成泰银行与被告贾慧芬签订《个人循环借款合同》一份，合同对违约责任、合同解除条件等事项进行了约定。合同约定借款人民币150000元，借款期限为2018年11月5日至2019年11月4日止……。同日被告卢兆荣向原告出具保证函一份，对上述债务承担连带保证责任。原告于2018年11月5日，将150000元借款付至被告贾慧芬账户。合同履行期满后，被告贾慧芬未按约定向原告归还借款本金150000元及利息7249.28元，共计157249.28元。此款，经原告催讨未果，遂成诉。 本院认为，原告成泰银行与被告贾慧芬签订的《个人循环借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，被告贾慧芬未按约定归还借款支付利息，已构成违约。原告要求被告贾慧芬归还借款本金150000元及利息7249.28元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告卢兆荣作为担保人，应承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾慧芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行借款本金150000元及利息7249.28元（利息已算至2019年10月9日止，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告卢兆荣对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，由被告贾慧芬负担，被告卢兆荣连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  傅琳红
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1240号申请执行人：罗孝华，男，1977年5月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：何奇，1973年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院执行的罗孝华与何奇其他案由一案中，我院作出的（2019）黔0112民初1048民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月24日向我院申请强制执行，请求被执行人何奇支付欠款1013800.00元及利息，本院依法受理。本院向何奇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人何奇仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人何奇的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，经查询到被执行人何奇名下银行账户中有26579.99元，我院将其名下银行账户冻结已扣划；被执行人没有不动产可供执行；查询到被执行人名下一辆车牌号为贵Ａ×××××雅阁牌车辆我院已依法查封，但未实际扣押属于客观上无法处置的财产。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，申请人申请标的额为1013800.00元，尚有债权1013800.00元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1240号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 曾 浩二〇一九年十二月九日执行员 汤 亮书记员 吴松云
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4536号 原告：孙玉英，女，1972年3月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告：石勇军，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告孙玉英与被告石勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙玉英到庭参加诉讼，被告石勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由： 原、被告系生意上的朋友关系。2015年5月22日，被告因投资需要，向原告借款100000元。因双方关系较好，未约定借款利息，口头约定借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催收，被告未能清偿借款。 被告石勇军未做答辩。 经审理查明，2015年5月22日，被告因投资需要，向原告出具借条借款100000元。借条对借款利息和借款期限未做约定。被告借款后，原告以给被告发送微信的方式多次催收，被告虽认可借款事实，但未能清偿债务。 以上事实有当事人陈述、借条及微信聊天记录等证据，经庭审质证附卷佐证。 本院认为，本案民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和相关行政法规的强制性规定，民间借贷合法有效。原、被告对借款期限没有约定，原告依法可以催告借款人在合理期限内偿还借款。被告经原告催告不能清偿借款属违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。据此，对原告要求被告清偿借款的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石勇军于本判决生效之日起五日内偿还原告孙玉英借款100000元。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1150元，由被告石勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张善伟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 龙良碑 书记员 孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11991号申请执行人王中斌，男，1968年10月19日出生，汉族，住义乌市。被执行人程军，男，1974年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人王中斌与被执行人程军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特808号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王中斌向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人程军归还申请执行人王中斌货款136000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人程军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人程军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程军拒不履行又未报告财产，已对被执行人程军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王中斌。综上，被执行人程军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11991号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二十三日代书记员 徐俊杰
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1030号申请执行人：白子龙，男，1970年2月28日出生，满族，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人白子龙与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资5,527.86元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款5,527.86元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执540号被执行人：王振生,男,1960年5月出生,汉族，住茄子河区。本院在执行申请执行人与被执行人王振生罚金一案中，执行依据（2016）黑0904刑初98号刑事判决书，执行标的20000.00元，在执行过程中，经本院查明被执行人王振生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）黑0904刑初98号刑事判决书的执行。如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行，恢复执行期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘守福二〇一九年十二月三十日书记员  魏鑫杰
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3300号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹志刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：丁宏林，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告丁宏林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告望江县和美物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按望江县和美物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执400号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：何映波，男，汉族，1991年3月5日出生，住四川省营山县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司因被执行人何映波未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7434号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2019）川13执400号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人通过上海你我贷互联网金融信息服务运营的“你我贷”平台，在线签订《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》是由“你我贷”平台提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 王思宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3677号   原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。   法定代表人：王春满。   被告：于少华，男，1964年11月10日生，汉族，住吉林市。   原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告于少华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 寇艳萍     二〇一九年十二月二十日   书记员 陈珊珊
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初3048号 原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路132号，统一社会信用代码：91350823759397154Q。 法定代表人：阙炎和，董事长。 委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。 被告：蓝林华，男，1990年10月27日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：黄满连，女，1988年2月19日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告蓝林华、黄满连商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与蓝林华、黄满连已经案外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。 审判员  温云球 二〇一九年十二月五日 书记员  林 欢
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保291号申请人：江苏日月星辰光电科技有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集工业园区。法定代表人：卜长松。委托代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被申请人：江苏城铁电气设备有限公司，住所地江苏省昆山市华桥镇双华路16号2栋，统一社会信用代码91320583557128933T。法定代表人：梅智莉。申请人江苏日月星辰光电科技有限公司与被申请人江苏城铁电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币68万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏城铁电气设备有限公司银行存款人民币68万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十二月九日书记员  厉爱琴
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初450号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人黄占吉，男，1963年5月15日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，高中文化，农民，住田东县。 立案日期2019年12月16日 开庭日期2019年12月19日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕408号起诉书，指控被告人黄占吉犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人黄占吉对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年3月25日19时，被告人黄占吉醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至田东县印茶镇至百城村路段时，与姚立庆驾驶的桂08－×××××号拖拉机发生碰撞，造成黄占吉受伤、两车不同程度损坏的交通事故，黄占吉负事故的次要责任。经鉴定，黄占吉血液中的乙醇含量为94.79mg/100ml。事故发生后黄占吉在现场等候交警到场处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人黄占吉违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，黄占吉血液中乙醇含量为94.79mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄占吉在事故发生后在现场等候交警到场处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人黄占吉认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄占吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇一九年十二月十九日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2625号 案外人：张术英，女，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）诉成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取了财产保全措施。案外人张术英对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区（以下简称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张术英称，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，并按照合同约定付清全部购房款，法院对争议房地产的查封侵害其权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房屋在上述查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元可就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 张术英与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，但合同上并未载明签订时间，预测建筑面积为25.41平方米，总房款为216572元。成都尚岭置业于2019年6月4日出具金额为216752的收据，并载明工程抵房更名换收据。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、、收据等证据为证。 本院认为，抵押权人重庆银行成都分行同意成都尚岭置业转让争议房地产，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，故该分行丧失基于抵押权对争议房地产享有的优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”但本案中，浙江建工已书面放弃对争议房地产享有工程价款的优先受偿权，且现尚未有生效法律文书确认其对相关工程价款享有优先受偿权。 张术英未提交证据证明在本院查封争议房地产前与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、其工程款抵房的收据亦不足以证实其实际支付全部房款。张术英排除执行的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人张术英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇一九年十二月十七日 书记员  何静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10021号原告：李崇，男，1986年6月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：韩远超，男，1994年4月7日出生，汉族，住天津市津南区。原告李崇与被告韩远超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告李崇于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李崇撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由李崇负担。审判员  孟令玲二〇一九年十二月十日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25078号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该单位总裁。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：魏帅男，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号19021901119579。被告：张红芳，女，1973年7月19日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张红芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。被告张红芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、2012年6月13日，被告填写信用卡申请表向原告申领信用卡，并接受《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有的条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××34。二、根据上述《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》：对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，并承担其他违约责任。持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。前述《领用合约》所附收费标准规定透支利率为每日0.5‰，预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行）；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费收费标准为3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。最新收费标准以民生信用卡官方网站公布的最新标准为准。三、2016年11月15日，原告在其官方网站上公布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，其中载明自2017年1月1日起取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务；对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。四、被告自开卡消费后,2019年4月29日止，未能偿还本金27861.59元（包括消费本金23909.95元及分期付款已出账单金额3951.64元），利息425.55元，复利15.13元，违约金578.16元，分期手续费213.06元。五、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金等合计人民币29093.49元，其中本金27861.59元，利息425.55元，复利15.13元，费用余额791.22元（费用暂计至2019年4月29日，其后利息、复利、费用按合同约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之曰止），并依法加倍支付迟延履行判决期限的债务利息；2、判令被告承担本案律师费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期办案费用、律师费等）。判决结果本案系信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经被告签名确认的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及双方合同约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、复利、违约金、分期手续费（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本案判项中一并表述。此外，违约金、分期手续费及其他费用一并计入费用余额中统一表述）。关于原告主张的保全费、前期办案费用、律师费等，原告在庭审中确认并未支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金27861.59元、利息425.55元、复利15.13元、违约金578.16元、分期手续费213.06元（利息、复利、违约金、分期手续费暂计至2019年4月29日，之后的利息、复利、违约金、分期手续费按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》的约定计至款项清偿之日）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，公告费1300元，均由被告负担，上述费用原告已预付，本院予以退回案件受理费590元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费590元，逾期不缴纳的，本院将依法予以强制执行。公告费1300元被告应于本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴海芬人民陪审员  冯 涛人民陪审员  李 婷二〇一九年十二月十六日书 记 员  古学梅
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执451号申请执行人：罗城海，男，1965年1月5日出生，彝族，初中文化，个体工商户，户籍所在地景东彝族自治县）麟川路22号10幢2单元402室，现住景东县。被执行人：陈明，男，1978年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地景东县，现羁押于普洱监狱第一监区。申请执行人罗城海与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）云0823民初452号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗城海于2019年9月6日向景东彝族自治县人民法院申请执行。执行标的为借款本金178000.00元，执行费2570.00元。本院在执行过程中,我院依法向被执行人陈明送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》，并对被执行人陈明的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控及传统查控，网络查控的结果为：无证券登记信息、无工商登记信息、无网络银行存款、有零星商业银行存款，登记有号牌为云Ｊ×××××、云Ｊ×××××、云Ｊ×××××的机动车三辆，本院已依法查找但未能实际控制；传统查控的结果为：陈明在景东彝族自治县无不动产登记信息。本院依法采取的执行措施还有：对陈明适用限制高消费措施，到被执行人陈明户籍所在地锦屏镇北屯村民委员会调查了解，陈明在该村无个人财产可供执行。经本院向申请执行人罗城海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇一九年十二月十一日书记员  娄梦媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12744号原告：尤海升，男，1956年12月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘幼玲，女，1963年2月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：郭俊美，女，1989年9月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：尤欣雅，女，2012年1月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：尤乐添，男，2013年6月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宁建波，男，1987年2月6日出生，汉族，陕西省蒲城县人，现住址不详，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾文琪，男，1991年2月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住址不详，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李建雄，男，1982年3月11日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区人，现住址不详，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈敏，男，1987年12月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住址不详，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李刘安，男，1975年7月29日出生，汉族，陕西省佳县人，现住址不详，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王海涛，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住址不详。原告尤海升、刘幼玲、郭俊美、尤欣雅、尤乐添与被告宁建波、贾文琪、李建雄、陈敏、李刘安、王海涛侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告尤海升、刘幼玲、郭俊美、尤欣雅、尤乐添于2019年11月29日向本院提出书面申请，申请撤回对被告宁建波、贾文琪、李建雄、陈敏、李刘安、王海涛的起诉。本院认为，原告尤海升、刘幼玲、郭俊美、尤欣雅、尤乐添申请撤回对被告宁建波、贾文琪、李建雄、陈敏、李刘安、王海涛的起诉，经审查，自愿合法，不违反法律、行政法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤海升、刘幼玲、郭俊美、尤欣雅、尤乐添撤回对被告宁建波、贾文琪、李建雄、陈敏、李刘安、王海涛的起诉。案件受理费14400元，减半收取7200元，由原告尤海升、刘幼玲、郭俊美、尤欣雅、尤乐添负担。审 判 长  郭少伟审 判 员  杨桂宁人民陪审员  马 晓二〇一九年十二月九日书 记 员  陈 龙
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更184号罪犯邢宏伟，男，1966年12月18日出生，汉族，中专文化程度，户籍地湖北省武汉市，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省鄂州市华容区人民法院于2017年12月26日作出（2017）鄂0703刑初176号刑事判决：被告人邢宏伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币35万元（已缴纳）。刑期自2017年1月7日起至2020年4月6日止。判决发生法律效力后，于2018年1月10日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邢宏伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获得2018年8月表扬、2019年1月表扬、2019年5月表扬。且服刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯邢宏伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢宏伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年十二月二十五日法官助理李彦瑾书记员万莹
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2929民初1518号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦，统一社会代码：91520103798835479B。负责人：王益锟，系公司总经理。委托诉讼代理人：张昌华，男，1992年2月24日生，保险公司职员，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人：梁波，男，1994年3月30日生，苗族，保险公司职员，住贵州省余庆县。被告：简云权，男，1985年4月21日生，苗族，住贵州省。被告：马建芬，女，1989年3月20日生，苗族，住贵州省长顺县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被告简云权、马建芬追偿权纠纷一案中，被告简云权因交通肇事罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑，现在江苏省边城监狱服刑，本院定于2019年12月20日9时0分在江苏省边城监狱开庭审理，原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2,512元，减半收取1,256元，由原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。审判长  郭兴益审判员  黄卫平审判员  谢江龙二〇一九年十二月二十三日书记员  李 能
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1446号 原告：周玉兰，女，汉族，1963年11月25日出生，住四川省珙县。 原告：谢燕平，女，汉族，1985年1月13日出生，住四川省珙县。 原告：谢彩平，女，汉族，1990年2月3日出生，住四川省珙县。 原告：谢建平，男，汉族，1993年9月1日出生，住四川省珙县。 四原告的委托诉讼代理人：文闻，四川宏成律师事务所律师。 被告：罗有其，男，汉族，1954年8月2日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。 被告：王开定，男，汉族，1962年5月19日出生，住四川省珙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地珙县巡场镇河西。 负责人：罗世彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵正强，该公司员工。 原告周玉兰、谢燕平、谢彩平、谢建平与被告罗有其、王开定、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉兰、谢燕平、谢彩平、谢建平的委托诉讼代理人文闻，被告罗有其的委托诉讼代理人张仁旭，被告人保公司的委托诉讼代理人赵正强到庭参加了诉讼，被告王开定经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告周玉兰、谢燕平、谢彩平、谢建平向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失493537元，具体项目如下：1.死亡赔偿金664320元（20年×33216元／年）；2.精神损害抚慰金50000元；3.丧葬费32358.5元；4.处理丧葬事宜误工费1350元（3人×3天×150元／天）；5.交通费1200元，共计749228.5元，按同等责任比例分摊后，实际请求额为493537元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日21时10分许，罗有其驾驶川Ｑ×××××号轻型自卸货车运载石料从洛亥方向往班竹方向行驶、行至，在停车后起步时，遇行人王龙春横过道路，王龙春被该车右前保险杠挂倒后又被碾压，造成王龙春当场死亡的交通事故。2019年9月21日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，王龙春、罗有其负此次事故的同等责任。事故发生后，罗有其向原告支付了现金70000元。罗有其驾驶的川Ｑ×××××号车的登记车主为王开定，此车系罗有其向王开定购买，尚未办理登记过户手续，该车在人保公司投保了交强险。庭审中，原告与被告罗有其达成了一致意见：除人保公司交强险赔偿外，被告罗有其赔偿原告155000元，因已支付70000元，故实际还应支付85000元。 被告人保公司对所有要素事实没有异议。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周玉兰、谢燕平、谢彩平、谢建平110000元； 二、由被告罗有其赔偿原告周玉兰、谢燕平、谢彩平、谢建平155000元，由于已支付70000元，故实际赔偿额为85000元； 三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行； 四、原告周玉兰、谢燕平、谢彩平、谢建平自愿放弃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《人保人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4352元，原告周玉兰、谢燕平、谢彩平、谢建平自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 汪 权 二〇一九年十二月十八日 书记员 何小彤
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5956号喻赣鹏、黄炳辉、叶金良：关于申请执行人喻赣鹏与被执行人黄炳辉、叶金良合伙协议纠纷一案，申请执行人喻赣鹏送来申请执行的（2019）湘0124民初4162号民事调解书，确定黄炳辉、叶金良应当履行的义务，被执行人黄炳辉、叶金良应当履行的义务，已于2019年12月25日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更996号罪犯孟宪伟，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年2月7日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定孟宪伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失99633元。2007年5月8日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑一复字第63号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月20日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑执字第640号刑事裁定，将罪犯孟宪伟由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月30日黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑刑执字第874号刑事裁定，将罪犯孟宪伟由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院二次裁定对罪犯孟宪伟减刑，共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孟宪伟在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孟宪伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判附带民事赔偿未履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孟宪伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯孟宪伟虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟宪伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2029年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1591号之一申请执行人：田兴军，男，1972年8月28日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：余会玲，女，1986年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杜长伟（又名杜朝文），男，1981年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1640号民事判决书，在执行申请执行人田兴军与被执行人余会玲、杜长伟民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款及利息51000元，承担案件受理费575元、执行费674元，执行标的共计52249元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人杜长伟不在申请执行人提供的地址居住。本院依法查封被执行人余会玲所有的宁AYA026号、宁AA666V车辆，但申请执行人不能提供车辆下落。经向银行、证券、工商、不动产、保险管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十二日书记员  沈 楠
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10583号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：赵建平，男，汉族，1970年11月28日出生，住陕西省西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告赵建平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。   审判员袁建雯 二〇一九年十二月十五日 书记员康菲
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执恢54号 申请执行人：韦佩荣，女，1950年8月15日生，汉族，住钟山县。 被执行人：黄英瑞，男，1972年5月8日生，汉族，住钟山县。 被执行人：莫高桂，男，1974年10月26日生，汉族，住钟山县。 申请执行人韦佩荣与被执行人黄英瑞、莫高桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初191号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定： 一、被告莫高桂在交强险责任限额范围内赔偿原告韦佩荣各项损失6988.47元，负担案件受理费2025元，被告莫高桂与被告黄英瑞对该项损失互负连带责任。 二、被告莫高桂赔偿原告韦佩荣交强险责任限额外的各项损失10627.47元，负担案件受理费50元。 三、被告黄英瑞赔偿原告韦佩荣交强险责任限额外的各项损失74394.95元，负担案件受理费1542元。 因黄英瑞、莫高桂未按上述生效法律文书履行义务，韦佩荣于2019年8月29日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人黄英瑞、莫高桂未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、对被执行人银行存款进行查询，查询到被执行人有极少量银行存款。 2.对被执行人房地产进行查询，未查到被执行人有房屋、土地的登记资料。 3.对被执行人汽车财产进行查询，未查询到被执行人有汽车登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案执行到位金额零元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现黄英瑞、莫高桂有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄英瑞、莫高桂负有继续向申请执行人韦佩荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十二月十三日 书记员 曾 嘉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13115号 原告：广西金茂钛业有限公司(统一社会信用代码为91450422759793894M)。住所地：广西藤县化工工业区（藤州镇平政村，即原藤县松脂厂厂区）。 法定代表人：黎承健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康志维，该公司员工。 被告：中国光大银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302007133989010)。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。 代表人：王民权，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹华英，该分行员工。 委托诉讼代理人：廖文英，浙江导司律师事务所律师。 原告广西金茂钛业有限公司（以下简称金茂公司）为与被告中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）票据付款请求权纠纷一案，于2019年9月5日向本院起诉，请求判令被告支付原告所持3030005123483585号银行承兑汇票所载款项30000元。本案现已审理终结。 被告光大银行宁波分行答辩称：一、其对本案承兑汇票拒绝付款，是因为该汇票上第二背书人无锡市润芝化工有限公司（以下简称润芝公司）的名称填写不规范，存在涂描痕迹，不符合付款条件，并告知原告需出具证明，但原告一直未出具；二、因原告自身原因导致的付款不能，即便其出具证明，涉案诉讼费用应由原告承担。 本院经审理认定如下事实：2016年10月10日，因业务往来关系，原告金茂公司通过背书转让方式从润芝公司处获得一张出票日期为2016年5月20日、票号为3030005123483585、票面金额为30000元、出票人为华星钢构股份有限公司、收款人为宁波市江北德裕化工有限公司、到期日为2016年11月20日、承兑行为被告光大银行宁波分行的承兑汇票。涉案承兑汇票背面记载的背书人依次为：宁海县坚翔汽配有限公司、润芝公司、金茂公司。后金茂公司于2016年11月14日向委托被告光大银行宁波分行收款，被告于2016年11月18日出具拒绝付款理由书，拒付理由为：第二背书人书写涂描。2018年6月，金茂公司再次委托被告光大银行宁波分行收款，被告于2018年6月25日出具拒绝付款理由书，拒付理由为：第二背书人有涂描需出具证明。为使涉案汇票能获兑付，汇票第二背书人润芝公司于2019年11月7日出具证明，证实润芝公司因货物买卖关系将汇票背书转让给原告，因公司财务人员工作大意，在背书承兑汇票时书写不规范，导致背书章模糊。 另查明，在本案审理过程中，光大银行宁波分行确认，除原告向其主张票据权利外，并无其他权利人曾对该银行承兑汇票主张过权益，30000元款项仍在银行。 以上事实，由原告提供的银行承兑汇票、拒绝付款理由书（2018年6月25日）、证明、情况说明、购销合同，被告提供的托收凭证、拒绝付款理由书（2016年11月18日）等予以证明。 本院认为：我国票据法规定的票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。票据时效是指持票人对票据债务人请求支付票据金额的期限，对汇票出票人和承兑人的请求支付票据金额的期限为票据到期日起二年。本案中，原告分别在票据到期日前及票据到期日后两年内向承兑人即本案被告光大银行宁波分行主张付款请求权，根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十条的规定，视为票据权利时效发生中断，该中断事由对原、被告有效，故原告仍享有相应的票据权利。被告以第二背书人有涂描需出具证明为由拒绝支付，现第二背书人润芝公司已出具证明，结合光大银行宁波分行确认到目前为止未有其他人向其主张过权利的事实，本院认定原告举证的现有证据可以证明其系本案诉争银行承兑汇票的最后实际持票人，享有相应的票据权利，其主张行使票据请求权这一票据权利，依据充分，且不违反有关票据付款请求权的限制性规定，应当予以支持。因本案系由原告在收到被告的拒绝付款理由书后未及时补充证明材料引起，故由此造成扩大损失应由原告自行负担，被告要求原告承担本案受理费，原告亦同意承担，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国票据法》第十七条第（一）项，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下： 被告中国光大银行股份有限公司宁波分行支付原告广西金茂钛业有限公司票号为3030005123483585的银行承兑汇票项下款项30000元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，减半收取计275元，由原告广西金茂钛业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  戎 绒 二〇一九年十二月二十日 代书记员  王琴琴
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2168号申请人:雷凤芝，女，汉族，1958年3月16日出生，住河南省淮阳县。委托代理人：陈玉厅，男，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被执行人：袁辉，男，汉族，1984年8月15日出生，住河南省淮阳县。被执行人：华安财产保险股份有限公司信阳支公司。统一社会信用代码：91411500782228340Q。住所地：信阳市新华西路金杯建康城53号。法定代表人：夏文峰，系公司经理。申请人雷凤芝与被执行人袁辉、华安财产保险股份有限公司信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省淮阳县人民法院作出的(2019)豫1626民初2603号民事判决书，本院于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，华安财产保险股份有限公司信阳支公司已自动履行全部义务，雷凤芝与被执行人袁辉双方达成执行和解协议，因履行期限较长，应终结本案的执行。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁照东二〇一九年十二月二十三日书记员  靳 伟
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2914号原告：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区，统一社会信用代码：914212817881978644。法定代表人：王汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：游伟成，该公司法务部主任。被告：林静，女，1986年1月6日生，汉族，住赤壁市，原告赤壁市丽苑物业有限公司诉被告林静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告赤壁市丽苑物业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告因与被告私下达成和解而自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元,减半收取25元，由原告赤壁市丽苑物业有限公司承担。审判员  万子琼二〇一九年十二月三日书记员  吕 成
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1275-1号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村旺达路1号。   法定代表人：段春亮，行长。   被执行人：杨青喜，男，1965年1月13日出生，汉族，山西省清徐县王答乡同戈站村农民。   被执行人：李扭萍，女，1963年1月22日出生，汉族，山西省清徐县王答乡同戈站村农民。   被执行人：王俊强，男，1965年3月19日出生，汉族，山西省清徐县王答乡同戈站村农民。   被执行人：李彩青，女，1968年10月12日出生，汉族，山西省清徐县王答乡同戈站村农民。   本院在执行山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与被执行人杨青喜、李扭萍、王俊强化、李彩青金融借款合同纠纷一案中，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0121民初1275号的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇一九年十二月三十一日   书记员 孟德芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6388号申请执行人：岳桂美，女，1971年9月2日生，汉族，户籍地云南省保山市。被执行人：上海盒雅包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。岳桂美与上海盒雅包装制品有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2443号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海盒雅包装制品有限公司应向岳桂美支付案款人民币14048元。因上海盒雅包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，岳桂美向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，另案查封了被执行人所有的机器设备和办公设备，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封并裁定评估拍卖的机器设备和办公设备外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6388号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人视评估拍卖情况或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘丽华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6469号原告：中山市广良物业管理有限公司周口分公司，住所地：周口市川汇区庆丰街中段奥兰天和家园5号楼，统一社会信用代码：91411600MA3X48FW3J。法定代表人：李雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。被告：赵志强，男，汉族，1971年9月26日生，住周口市川汇区。本院在审理原告中山市广良物业管理有限公司周口分公司诉被告赵志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告中山市广良物业管理有限公司周口分公司于2019年12月24日以要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市广良物业管理有限公司周口分公司申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市广良物业管理有限公司周口分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市广良物业管理有限公司周口分公司负担。审判员  邹守宏二〇一九年十二月二十四日书记员  王 丹
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初3018号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄淑婉，海南云联律师事务所律师， 委托诉讼代理人：韦凤巧，海南云联律师事务所实习律师。 被告：王国政，男，1994年12月08日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王国政追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审 判 员  刘 洋 二〇一九年十二月十三日 法官助理  符史榜 书 记 员  李 妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5462号之一申请执行人颜燕。被执行人湖南自由人大学生创业就业服务有限公司。法定代表人;肖存英申请执行人颜燕申请执行被执行人湖南自由人大学生创业就业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人湖南自由人大学生创业就业服务有限公司应支付申请执行人颜燕工资等共计12650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2019年11月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2019年11月12日、2019年12月21日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人湖南自由人大学生创业就业服务有限公司暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人在不动产、工商、证券的财产情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年11月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年11月12日，本院依法传唤被执行人湖南自由人大学生创业就业服务有限公司法人到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2019年11月19日，本依法对被执行人湖南自由人大学生创业就业服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应执行的标的为12650元（最终金额以实际结算为准），尚有12650元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初5501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十一日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4670号申请执行人：刘东良，男，1987年5月16日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：司鹏程，男，汉族，1985年5月1日出生，住聊城市东昌府区。本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1502民处9005号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘东良申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4670号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  张伐二〇一九年十二月二十四日书记员  李岳