四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3431民初193号 原告：阿的木呷，男，1979年7月26日出生，彝族，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：阿尔尔呷（与原告系亲属关系），男，1967年1月21日出生，彝族，住四川省昭觉县，代理权限为特别授权。 被告：潘邦斌，男，1977年7月16日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司，住所地：西昌市航天大道东延线“鹭洲.威尼斯半岛”A区4号楼2层商业用房。 负责人：刘晓军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖春云（系该公司员工），男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：凌靖宇（系该公司员工），男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 原告阿的木呷与被告潘邦斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，由于中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司（以下简称人寿财保凉山支公司）与本案有利害关系，本院依法追加为被告共同参加诉讼，并依法适用简易程序进行了审理，原告阿的木呷及委托诉讼代理人阿尔尔呷、被告潘邦斌、人寿财保凉山支公司委托诉讼代理人廖春云、凌靖宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阿的木呷向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告营养费2300元、护理费3335元、交通费600元、误工费3450元、精神损失费500元、停运损失37000元；2、判令被告赔偿原告已垫付给伤者阿西伍七、阿西木体、阿西曲体除医疗费用外的各种费用13500元及其营养费、护理费共计7455元；3、判令被告赔偿原告垫付给伤者沙马比木除医疗费用外的其他费用19000元；4、判令被告赔偿原告与伤者调解期间所产生的生活费、茶楼费2036元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月14日10时许，被告潘邦斌驾驶一辆牌号为川W.KV395轻型普通货车，沿S208线从越西往昭觉方向行驶时，与对向行驶的原告驾驶的川W.JX667小型普通客运车相撞，造成原告及原告车上的乘客阿西伍七、阿西木体、阿西曲体、沙马比木受伤。同年3月15日，昭觉县交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告在该次事故中负全部责任，原告在此次事故中无责任。原告在昭觉县人民医院住院治疗16天后出院，出院时医生嘱托在家休息7天。因原告车辆在事故中严重损坏，导致汽车修理时间过长，造成原告客运车停运损失37000元。 此次事故还造成乘客阿西伍七、阿西木体、阿西曲体、沙马比木不同程度受伤，由于被告拒绝赔偿，无奈之下原告按彝族传统习俗向受伤的四名乘客赔偿了除医疗费用外的各种费用共计32500元。 原告阿的木呷为证实其主张向本院提供的证据有： 1、交通事故认定书1份，证明经交警大队认定此次事故被告潘邦斌负全责，原告无责。 2、住院医疗票据、出院证明、病历资料，拟证明原告及伤者阿西伍七、阿西木体、阿西曲体因此次交通事故住院治疗。 3、调解协议2份、收条3份，拟证明原告与四名伤者达成赔偿协议，并按协议向伤者支付了赔偿款。 4、餐馆票据21张，拟证明调解伤者赔偿事宜时产生的餐饮费用。 5、道路运输证、行驶证、驾驶证、从业资格证，拟证明原告依法具有道路运输营运资格。 被告潘邦斌辩称，所有伤者及原告本人的医疗费用都已由原告本人赔付，原告与伤者之间单独赔偿的费用没经过我同意，不予认可。其中伤者沙马比木的误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费已通过保险公司赔付。 被告人寿财保凉山支公司辩称：1、被告潘邦斌在我公司投了交强险与商业三者险50万元，我公司仅在保险限额内进行赔付，超出保险限额的我公司不予赔付。2、对营养费、精神损失费不予赔付。3、原告主张的停运损失费用不属于保险责任，不予认可。4、护理费、误工费天数及标准计算有误，护理费用应为145元/天乘以16天共计2320元，误工费为120元/天乘以23天共计2760元。5、交通费用原告未举证，且原告的医疗发票已注明医院已收取救护车费用。6、原告及伤者的医疗费用均由被告潘邦斌垫付，沙马比木的所有费用均由我公司赔付。7、原告主张的阿西伍七、阿西曲体、阿西木体的营养费、护理费及各种费用不予认可。8、调解期间所产生的生活费及茶楼费2036元不属于赔偿范围。 被告人寿财保凉山支公司为证实其主张向本院提供的证据有： 1、保单抄件，拟证明被告潘邦斌的投保情况及保单内容。 2、保险示范条款，拟证明保险条款载明停运损失不属于赔付范围。 3、费用清单1份、银行回单5份、协议书及授权书各1份，拟证明已按标准向伤者沙马比木赔付了包括医疗费用在内的所有费用。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告潘邦斌驾驶号牌为川Ｗ×××××轻型普通货车，沿Ｓ208线从越西县往昭觉县方向行驶至179ＫＭ＋300Ｍ处时，与对向行驶的原告驾驶的川Ｗ×××××小型面包车发生相撞，造成原告及乘客阿西伍七（年龄35岁）、阿西木体（年龄14岁）、阿西曲体（年龄10岁）、沙马比木受伤，川Ｗ×××××小型面包车受损的交通事故。事故发生当天，原告阿的木呷及受伤的四名乘客均在昭觉县人民医院入院治疗，其中原告阿的木呷住院16天，医嘱建议休息一周，伤者阿西伍七住院9天、伤者阿西曲体住院9天、伤者阿西木体住院21天。后经昭觉县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，潘邦斌驾驶机动车未靠右侧行驶是造成此次事故的原因，在该次事故中负全部责任。原告阿的木呷及受伤乘客阿西伍七、阿西木体、阿西曲体、沙马比木因治疗所产生的医疗费用均由被告潘邦斌垫付。除医疗费用外被告潘邦斌另向原告及伤者先后共给付各项费用共计5500元（其中向阿的木呷给付1400元、向阿西伍七给付1600元、向阿西木体给付1200元、向阿西曲体给付1300元）。 另查明：被告人寿财保凉山支公司已向伤者沙马比木赔付了误工费、护理费、伙食补助费及后续治疗。原告阿的木呷具有合法的道路运输经营资格。经原告阿的木呷申请，西昌市信达机动车鉴定评估有限责任公司对其驾驶的川Ｗ×××××小型面包车因此次交通事故停运期间产生的损失进行了鉴定，并于2019年11月16日出具了《评估报告书》，结论为川Ｗ×××××小型面包车因交通事故受损，造成该客运车辆在2019年3月14日至2019年5月8期间停运56天，该时间段全部各项经济损失估算金额合计为：34568元。鉴定费用3500元由原告阿的木呷垫付。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，昭觉县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告潘邦斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，未靠右行驶是造成此次事故的原因，应承担全部责任。 原告主张已向伤者阿西伍七、阿西木体、阿西曲体垫付其他各种费用13500元及营养费、护理费、向伤者沙马比木垫付除医疗费用外的其他费用19000元的诉求，原告虽提供了《调解协议书》及收条予以证明，但该“协议书”及“收条”上均无伤者的签字摁印，其真实性无法确认，且该“协议书”亦没有被告方的签字确认，对被告不发生效力，原告垫付伤者费用的陈述本院不予采信，故其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通等为治疗和唐复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、凉山州中级人民法院《关于2018年度道路交通事故责任纠纷相关赔偿费用计算标准的通知》之规定，结合原告及三名伤者的出院证明，本院依法认定的损失为：1、原告阿的木呷：误工费用为130元/天*（16天+7天）=2990元、护理费用为150元/天*16天=2400元、住院伙食补助费30元/天*16天=480元，三项共计5870元；鉴定费用为3500元；2、乘客阿西伍七：误工费用为130元/天*9天=1170元、护理费9天*150元/天=1350元、住院伙食补助费9天*30元/天=270元，三项共计2790元；乘客阿西木体：护理费21天*150元/天=3150元、住院伙食补助费21天*30元/天=630元，两项共计3780元；乘客阿西曲体：护理费9天*150元/天=1350元、住院伙食补助费9天*30元/天=270元，两项共计1620元。原告主张的交通费用600元，虽未提供票据予以印证，但由于原告的住所地不在昭觉县城内，故结合本案实际，本院酌情认定原告的交通费用为200元。对于原告主张的营养费用及出院后休养期间的护理费用3335元的诉求，经审查，原告未构成伤残，亦未提供医疗机构的意见书证明出院后仍需要护理，应承担举证不能的后果，故本院不予支持。原告主张500元精神损失及调解期间所产生的生活费、茶楼费2036元的诉求，无事实及法律依据，故本院不予以支持。 原告主张37000元停运损失的诉求，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”之规定，原告阿的木呷驾驶的川Ｗ×××××小型面包车系依法从事旅客运输的经营性活动车辆，其主张的停运损失应予以支持，依据西昌市信达机动车鉴定评估有限责任公司于2019年11月16日出具的《评估报告书》载明：川Ｗ×××××小型面包车因交通事故受损，造成该客运车辆在2019年3月14日至2019年5月8期间的全部各项经济损失估算金额为34568元，故本院仅支持原告阿的木呷34568元的停运损失。 因涉案车辆川Ｗ×××××轻型普通货车在被告人寿财保凉山支公司处投保了交强险及商业三者险50万元，且此次交通事故发生的保险期间内，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告保险公司应在商业三者险限额内支付原告的停运损失34568元；在保险限额内向原告阿的木呷赔付误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5980元，由于被告潘邦斌向原告垫付过1400元的费用，故应从该赔付的费用5980元中扣除1400元给付被告潘邦斌；由于被告潘邦斌向伤者阿西伍七、阿西木体、阿西曲体赔付了4100元的费用，故被告人寿财保凉山支公司应在保险限额内给付被告潘邦斌所垫付三名伤者的费用共计4100元。被告人寿财保凉山支公司称原告主张的停运损失不属于保险责任的辩解意见，被告保险公司提供了“保单抄件”及“保险示范条款”予以证明停运损失属免赔事项，经审查，在该“保险示范条款”上并无投保人潘邦斌的签字，被告潘邦斌对此予以否认其收到该“保险示范条款”，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，被告保险公司未提供证据证明对免责条款，在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保作出明确说明的义务，该免责条款无效，因此该案涉停运损失属于商业三者责任保险理赔范围。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司在保险限额内赔付误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计10080元；其中向原告阿的木呷给付4580元，向被告潘邦斌给付5500元；此款限于本判决生效后十五日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司在商业三者险限额内赔付原告阿的木呷停运损失34568元，此款限于本判决生效后十五日内付清。 三、被告潘邦斌向原告阿的木呷赔偿鉴定费用3500元；此款限于本判决生效后十五日内付清； 四、驳回原告阿的木呷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元，由原告阿的木呷负担593元，被告潘邦斌负担448元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 吉里依呷 二〇一九年十二月十三日 书记员 蔡 阿 呷