wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初1463号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，法定代表人：蒋维成，执行董事，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：91440300051589145。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀桌律师事务所，特别代理。 被告：王兴莲，女，汉族，1998年3月3日出生，住四川省会东县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王兴莲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审 判 长 阿金此拉 人民陪审员 胡 一 凌 人民陪审员 唐 德 贵 二〇一九年十二月三日 书 记 员 陈  铖
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1733号申请执行人：彭宗富，男，生于1971年9月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。彭宗富与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕313号仲裁调解书已发生法律效力。彭宗富于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款3056元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人彭宗富与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕313号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2627民初2782号原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司，住所地天柱县凤城镇锦绣花园电C栋101号。法定代表人：杨裕猛，总经理。委托诉讼代理人：向开林，男，1966年10月8日生，侗族，住贵州省天柱县，系该公司职工。被告：伍名荷。原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告伍名荷物业服务合同纠纷一案于2019年12月19日立案。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  吴鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  杨京
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3068号申请人：翟朝亮被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人翟朝亮与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款304元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3068号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11441号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王志永，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王志永追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣03执226号之二申请执行人：黄翔，男，1982年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：舒瑜，广东深大地律师事务所律师。被执行人：芦溪县溢源房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣03民初27号民事判决书，于2019年9月3日立案执行申请执行人黄翔与被执行人芦溪县溢源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：于2019年9月4日向被执行人芦溪县溢源房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。于2019年9月4日在全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、保险理财产品、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，并于2019年11月11日扣划了芦溪县溢源房地产开发有限责任公司在江西芦溪农村商业银行账户尾号为1741银行存款3534045.3元。于2019年3月19日预查封了芦溪县溢源房地产开发有限责任公司所有的位于芦溪县武功山大道怡和源小区的房产65套不动产。于2019年10月17日作出了（2019）赣03执226号司法评估委托书，委托江西森博土地房地产评估规划测绘有限公司对上述65套房产进行评估。于2019年11月20日将该公司于2019年11月4日作出的赣森博房估字（2019）第F467号涉执房地产处置司法评估报告送达了双方当事人。于2019年10月12日，冻结了芦溪县溢源房地产开发有限责任公司在芦溪县优越健身会所（黄哲光）、芦溪县芦溪镇川越火锅店（刘秋萍）、芦溪县芦溪镇金木舒美生活馆（阳水萍）、芦溪县芦溪镇佰嘉乐购物中心（巫姜林）、名望装饰（蔡婷）、芦溪县芦溪镇溪厨时尚餐厅（姚小朋）、芦溪县芦溪镇阿瓦山寨鱼头王饭店（龙英）处的租金，以1820万元为限。于2019年10月18日作出（2019）赣03执226号之一执行裁定书，解除了对被执行人芦溪县溢源房地产开发有限责任公司所有的位于芦溪县武功山大道怡和源小区3栋604室的查封。申请执行人黄翔申请执行建设工程价款1798.6万元、利息、案件受理费和保全费135520元、迟延履行期间债务利息，执行到位执行费86000元，执行标的款3448045.3元。申请执行人黄翔于2019年12月6日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣03民初27号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定之日起二年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  昌伟审判员  王葵二〇一九年十二月六日法官助理叶峰书记员李豫
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0723执541号之五 申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。 法定代表人王元林，理事长。 委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，特别授权。 被执行人澧县振顺人造板有限责任公司。住所地：澧县涔南镇崔家岗村11组。 法定代表人肖继文，执行董事。 被执行人肖继文，男，汉族，1980年10月11日出生，住湘潭县潭家山镇杉坡居委会26号。 被执行人肖继业，男，汉族，1977年10月23日出生住湘潭县潭家山镇杉坡居委会1号。 本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人澧县振顺人造板有限责任公司、肖继文、肖继业金融借款纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月10日前履行本院（2019）湘0723民初746号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金8000000元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行上述义务。2019年10月10日、10月14日，本院分别作出(2019)湘0723执541号之二、之四执行裁定书，拍卖被执行人澧县振顺人造板有限责任公司所有的位于澧县涔南镇崔家岗村11组的房地产及机械设备：（1）、产权证号分别为湘（2017）澧县不动产权第0010032号、0010033号、0010036号、0010037号、0010038号、0010039号、0010040号的房产7栋；（2）、机械设备为出渣机1台、变压器及低压配电系统1套、电动门1套、布袋除尘装置2套、电子汽车衡1套、风机1套、砂光机2套、叉车2套、磨刀机1套、削片机1套、刨片机1套、备料段运输系统1套、散料运送机1套、锅炉及配套1套、打磨机1套、木片料仓装置1套、制胶设备1套、干燥机2套、刨花分选搅拌机1套、汽流铺装机1套、横切机1套、予压机1套、板坯运输系统6套、无垫装卸板机1套、热压机1套、厚薄规1套、纵横锯边系统1套、板坯回收装置1套、动力辊筒1套、输入辊筒1套、热油泵不带电机1套、输送带1套、有机热载体加热炉1套、热风干燥机1套、热风炉1套。（3）、位于公司厂区内的31根树木、12间未办证的生产设备用房。2019年11月15日、12月14日本院先后二次在阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述财产予以公开拍卖，均因无人竞买而流拍。2019年12月17日，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖的保留价8880700元接受上述财产，支付被执行人应负担的诉讼费35000元、执行费78400元、评估费91543元后，抵偿被执行人澧县振顺人造板有限责任公司8675757元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人澧县振顺人造板有限责任公司所有的位于澧县涔南镇崔家岗村11组的产权证号分别为湘（2017）澧县不动产权第0010032号、0010033号、0010036号、0010037号、0010038号、0010039号、0010040号的房产7栋，位于公司厂区的未办理产权登记的12间生产设备用房，存放在公司厂区的出渣机1台、变压器及低压配电系统1套、电动门1套、布袋除尘装置2套、电子汽车衡1套、风机1套、砂光机2套、叉车2套、磨刀机1套、削片机1套、刨片机1套、备料段运输系统1套、散料运送机1套、锅炉及配套1套、打磨机1套、木片料仓装置1套、制胶设备1套、干燥机2套、刨花分选搅拌机1套、汽流铺装机1套、横切机1套、予压机1套、板坯运输系统6套、无垫装卸板机1套、热压机1套、厚薄规1套、纵横锯边系统1套、板坯回收装置1套、动力辊筒1套、输入辊筒1套、热油泵不带电机1套、输送带1套、有机热载体加热炉1套、热风干燥机1套、热风炉1套、除尘管道1项等机械设备，位于公司厂区内的31根树木作价8880700元，交付给申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司，抵偿被执行人澧县振顺人造板有限责任公司债务8675757元。上述财产的所有权自本裁定书送达申请执行人时起转移。上述动产交付给申请执行人起转移。 二、申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 （本页无正文） 审判长  刘庆华 审判员  李 清 审判员  李世支 二〇一九年十二月十七日 书记员  肖 婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0102民初5361号原告：刘新远，女，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安股肱酒店管理有限公司，住所地西安市新城区炭市。法定代表人：张湛楚，总经理。被告：马小捷，男，汉族，住西安市莲湖区。被告：张壮壮，男，汉族，住陕西省XX县。原告刘新远与被告西安股肱酒店管理有限公司、马小捷、张壮壮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新远到庭参加了诉讼，被告西安股肱酒店管理有限公司、马小捷、张壮壮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新远向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告购房款154554.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，原告与被告西安股肱酒店管理有限公司签订《购房认购书》，约定原告认购由西安市文天阁典当行有限公司卖与被告西安股肱酒店管理有限公司位于西安市炭市XX段XX幢XX酒店XX楼XX室41.16平方米的房屋，原告向被告西安股肱酒店管理有限公司支付全部购房款266473元整。后原、被告协商一致，解除《购房认购书》，并达成《和解协议书》，约定由被告西安股肱酒店管理有限公司向原告退还购房款154554.34元，被告马小捷、张壮壮承担连带责任，支付时间为2019年3月31日，支付方式为一次性支付至原告账户，还款期至，被告一直未向原告退还购房款。被告西安股肱酒店管理有限公司、马小捷、张壮壮未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，原告刘新远与被告西安股肱酒店管理有限公司签订《购房认购书》，双方约定原告认购位于西安市炭市XX段XX幢XX酒店XX楼XX室41.16平方米的房屋，《购房认购书》签订后，原告共向被告西安股肱酒店管理有限公司支付购房款266473元。2018年11月9日，原告刘新远（戊方）与西安市文天阁典当行有限公司（甲方）、被告西安股肱酒店管理有限公司（乙方）、马小捷（丙方）、张壮壮（丁方）签订《和解协议书》，该协议书载明：一、原告与被告西安股肱酒店管理有限公司一致同意解除双方于2018年3月7日签订的《购房认购书》，被告西安股肱酒店管理有限公司承诺向原告刘新远退还购房款154554.34元，被告马小捷、张壮壮作为被告西安股肱酒店管理有限公司负责人承诺对上述退还购房款事宜承担连带责任；四、各方一致同意，西安市文天阁典当行有限公司代被告张壮壮向原告支付的金额为原告所交纳购房款266473元的30%即79941.9元，自本协议签订后7个工作日内支付至原告账户；五、被告西安股肱酒店管理有限公司向原告归还的款项为154554.34元，计算方式为原告所交纳购房款在扣除总金额12%比例款项之后，再减去本协议第四条西安市文天阁典当行有限公司代为支付的款项之余额，支付时间为2019年3月31日，支付方式为一次性支付至原告账户。签订协议的各方均在协议落款处签名捺印。本院认为，原、被告自愿签订的《和解协议书》系当事人真实意思表示，依法成立且有效，各方均应按照约定履行自己的义务。原告因认购位于西安市炭市XX段XX幢XX酒店XX楼XX室的房屋而向被告西安股肱酒店管理有限公司支付购房款266473元，后双方经过协协商自愿签订《和解协议书》表示同意解除《购房认购书》，并对退款数额达成一致意见即154554.34元，现双方约定的付款期限届满，故原告要求被告西安股肱酒店管理有限公司退还购房款154554.34元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。被告马小捷、张壮壮在协议中表示愿意为被告西安股肱酒店管理有限公司退还购房款的债务提供连带保证责任，故原告要求被告马小捷、张壮壮承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告西安股肱酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告刘新远退还购房款154554.34元。    二、被告马小捷、张壮壮对被告西安股肱酒店管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3391元、公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟   二〇一九年十二月十七日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2708号之一 申请执行人：浙江江南大厦股份有限公司，住所地嘉兴市中山路97-99号，组织机构代码:14294551-X。 法定代表人：朱照明。 被执行人：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司，住所地嘉兴市国际中港城商贸城办公室6楼，组织机构代码:69950951-2。 法定代表人：林剑民。 申请执行人浙江江南大厦股份有限公司与被执行人嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初6260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江南大厦股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司向申请执行人返还履约保证金6000000元，赔偿装修损失1828821元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费66695元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴斯茂商业发展有限公司已经停止生产营，公司内人去楼空，其法定代表林剑民已经判刑服役，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年8月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月29日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2708号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张君铭 执行员  陈昭明 执行员  朱 玮 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡冬燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1361号申请执行人：叶宏伟，男，1965年6月13日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：王宏伟，男，1972年4月24日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人叶宏伟与被执行人王宏伟劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王宏伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶宏伟于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人王宏伟立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王宏伟送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王宏伟在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下无车辆。本院将上述执行情况及被执行人王宏伟的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王宏伟的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初660号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月二十六日书记员  王阿娉
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11616号原告：赵姝，女，汉族，1970年4月18日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：沈红，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赛志达，云南靖节律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王珮珏，女，汉族，1967年2月6日生，住云南省昆明市西山区。原告赵姝与被告王珮珏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵姝的委托诉讼代理人沈红到庭参加诉讼。被告王珮珏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵姝向本院提出诉讼请求：1.被告王佩珏支付原告赵姝欠款共计人民币500000元；2.被告王佩珏支付上述欠款利息直至本息还清为止（按年利率7.5%计算，自2019年8月13日起暂计至2019年10月13日，共计人民币6500.01元；3.被告王佩珏支付原告赵姝资金占用利息（按年利率24%计算，自2019年6月12日起暂计至2019年10月13日，共计人民币41333.34元）；4.被告王佩珏承担原告赵姝为维权所支出的费用，包括但不限于：诉讼费、律师委托费、财产保全申请费、财产保全担保费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、法院执行的相关费用等。事实和理由：2016年8月17日，被告王珮珏因与原告赵姝共同合作理财，向原告赵姝借款人民币50万元整，原告赵姝以转账方式借给了被告王佩珏，被告王佩珏于2016年8月18日出具了借条给原告赵姝，并约定了年息为7.5%。被告王佩珏承诺2018年8月18日还款。履行期限届满后，被告王佩珏未偿还任何本金和利息。2019年6月12日被告王佩珏与原告赵姝签订还款承诺书，再次确认债务关系。当月被告王佩珏向原告赵姝支付了利息人民币2000元（大写：贰仟元整），2019年9月11日被告王佩珏又向原告赵姝支付了利息人民币111500元（大写：拾壹万壹仟伍佰元整），共计向原告赵姝支付利息人民币113500元（大写：拾壹万叁仟伍佰元整）之后被告王佩珏便以各种理由搪塞且怠于履行自己的还款义务，至今仍有人民币本金500000元（大写：伍拾万元整）及利息6500.01元（大写：陆仟伍佰元零壹分）未归还。被告王珮珏未到庭，也无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据真实性、合法性予以确认，并在卷佐证，对于证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告王珮珏无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，原告赵姝向被告王珮珏名下平安银行股份有限公司账号为62×××55的账户转账850000元。2016年8月18日，被告王佩珏出具借条一份，内容为：今借到赵姝现金伍拾万元整，借期2016年8月18日至2018年8月18日，年息7.5%。2019年6月12日，被告王佩珏（借款人）与原告赵姝（出借人）签订还款承诺书，内容为:对于2016年8月18日500000元的借款，出借人以转账的方式借给了借款人，借款人于2016年8月18日出具了借条给出借人，并约定年息7.5%。借款人在承诺书中确认全额收取了款项，且截止至今未归还任何本金和利息。双方约定，借款人应当在承诺书签订之日起，每月10日之前至少偿还2000元以上的借款，如借款人有任意一期未按承诺书约定偿还借款的，出借人将从本协议签字之日起按日千分之一收取资金占用利息，并且出借人有权以全部未偿还款项向出借人所有地法院提起诉讼。如借款人违反本协议约定，借款人应当承担出借人为维权所支出所有费用，包括但不限于：诉讼费、律师委托费、财产保全申请费等。原告赵姝向本院提交了委托协议和律师代理费发票，金额为10000元。另查明，原被告之间借款的金额共计为90万元，被告已经归还了原告40万元，并支付了利息共计113500元。本院认为：原告赵姝提交的《转账记录》、《借条》、《还款承诺书》相互印证，本院认可其真实性。原被告之间成立借款关系，根据《还款承诺书》中的约定，被告王佩珏应当归还原告借款。因此，对于原告赵姝要求被告王佩珏偿还原告赵姝欠款共计人民币50万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告赵姝诉请的利息和资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，根据被告王佩珏出具的借条及原被告双方签订的还款承诺书的约定，利息及资金占用利息。应按自2019年6月12日起至款项实际还清之日止，利息及资金占用利息应按年息24%的标准计算。另，根据原被告双方签订的还款承诺书的约定，原告赵姝因本案支出的律师费1万元由被告王佩珏承担的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。其他费用并未实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告王珮珏于本判决生效之日起十日内归还原告赵姝借款本金500000元；二、被告王珮珏于本判决生效之日起十日内向原告赵姝支付以500000元为本金自2019年6月12日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息；三、被告王珮珏于本判决生效之日起十日内向原告赵姝支付律师代理费10000元；四、驳回原告赵姝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9278元，减半收取计4639元，由被告王珮珏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫  默二〇一九年十二月五日书记员 纪元淳然
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢1746号刘文革廖胜、程小程：关于申请人刘文革与被执行人廖胜、程小程民间借贷纠纷一案，（2014）宁民初字第05448号民事判决书已发生法律效力。现被执行人廖胜、程小程已履行全部案款493200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月十八日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2408号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道10号。 被执行人：颜丽萍，女，1989年3月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 中国建设银行股份有限公司广丰支行与颜丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行，于2019年11月11日向被执行人颜丽萍发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的9879.78元及利息，执行费50元，尚未执行到位9879.78元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇一九年十二月五日 书记员 徐 丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6741号申请执行人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：靳嘉伟，北京康达（天津）律师事务所律师。被执行人：天津合地房地产投资有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-209。法定代表人：曾杰，经理。本院在执行申请执行人天津市建工工程总承包有限公司与被执行人天津合地房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十二月十七日书记员  程 钊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2765号 申请执行人：李素莉，女，1980年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：李济刚，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 李素莉与李济刚民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4600号民事调解书，已经发生法律效力。李济刚未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李素莉于2019年10月10日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李济刚发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇一九年十二月二十一日 书记员 陈讲清
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3842号罪犯唐国良，男，1981年11月12日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省平山县人民法院于2018年5月10日作出（2018）冀0131刑初64号刑事判决，以被告人唐国良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。2018年6月4日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐国良在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中的财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯唐国良在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐国良减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月14日起至2020年4月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4467号原告：李春峰，男，汉族，1963年8月7日生，住河南省。被告：新乡市煤炭物资经销中心，住所地：新乡市和平路中39号。法定代表人：白进杰。委托诉讼代理人：郭文胜，男，汉族，1968年7月10日生，住河南省，公司员工，代理权限：特别授权。原告李春峰与被告新乡市煤炭物资经销中心（以下简称煤炭物资中心）劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春峰、被告煤炭物资中心委托诉讼代理人郭文胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实及理由：原告从1988年3月1日开始在被告煤炭物资中心工作，但被告自2002年1月1日起至今未给原告缴纳基本养老、基本医疗保险，被告煤炭物资中心因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用，目前被列入僵尸企业正在进入重组兼并程序，致使原告合法权益无法得到保障，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。被告煤炭物资中心辩称：认可与原告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的职工花名册、职工安置预案、煤炭物资中心改制方案，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的招收全民合同制工人审批表、工人转正定级表、工资审批表、岗位技能工资变动表等，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3、原告提交的新乡市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，可证明原告申请仲裁的情况，与本案具有关联性，本院予以采信；4、被告提交的新发展企改〔2018〕1号新乡市市场发展系统企业改革工作领导小组文件一份，证明被告以整体出让方式实施改制的情况；4、被告提交的新发展企改〔2018〕1号新乡市市场发展系统企业改革工作领导小组文件一份，证明被告以整体出让方式实施改制的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告李春峰于1987年12月通过接班方式进入被告煤炭物资中心工作，主要从事营业员工作，1995年因单位经营不善，其回家待岗，原告享有的社会保险被告未按时缴纳，2018年7月被告煤炭物资中心整体出让进行改制，目前职工安置等相关手续正在办理过程中。原告曾向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告煤炭物资中心之间存在劳动关系。新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出新劳人仲案字[2019]0423号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。庭审中，被告煤炭物资中心认可与原告存在劳动关系。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”。本案中，原告李春峰于1988年3月通过接班方式进入被告煤炭物资中心工作，与被告煤炭物资中心建立了劳动关系，且劳动关系一直存续至今，故原告要求确认其与被告煤炭物资中心存在劳动关系的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告李春峰与被告新乡市煤炭物资经销中心存在劳动关系；本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市煤炭物资经销中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张庆俊二〇一九年十二月二十三日书记员 ： 高 磊
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执异21号 异议人（被执行人）：王爱玲，女，1970年10月2日出生，汉族，住张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：周大平，张掖市甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。 申请执行人：晁国城，男，1972年4月29日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：权立贵，男，1971年11月13日出生，汉族，现兰州监狱服刑。 在本院执行申请执行人晁国城与被执行人权立贵买卖合同纠纷一案中，异议人王爱玲对本院将其追加为被执行人并查封其名下位于甘肃省张掖市甘州区西一路财智世家居住组团5号楼6层1-601室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王爱玲称，要求法院：1.撤销（2019）甘0111执恢161号执行裁定书；2、依法撤销将王爱玲追加为被执行人；3、依法解除对王爱玲名下房屋的查封措施。事实和理由：兰州市红古区人民法院作出的（2017）甘0111民初1130号民事判决书中将该债务判归权立贵个人承担，与申请人王爱玲无关。在执行程序中不能以权立贵所负债务属夫妻共同债务为由追加王爱玲为被执行人。是否属于夫妻共同债务，是否应由夫妻双方共同承担还款责任，这属于实体问题，应在审判程序中通过审理确定，而在执行程序中追加配偶为被执行人明显违背法律规定，不符合审、执一致原则。该房屋属于王爱玲个人所有，是其于2016年6月购买，并办理按揭，每月由其个人偿还银行贷款，本案所涉欠款是权立贵个人行为。 申请执行人晁国城称，我认为追加王爱玲为被执行人符合法律规定，因为权立贵所负债务系正常经营所产生的，所以是夫妻共同债务。 本院查明，兰州市红古区人民法院于2017年11月2日作出（2017）甘0111民初1130号民事判决书，该判决书判决被告权立贵于本判决生效后十日内一次性向原告晁国城支付货款19794元，并承担月息2%的利息1980元。判决生效后，申请执行人晁国城申请追加被执行人权立贵之妻王爱玲为本案被执行人，兰州市红古区人民法院于2019年11月5日作出（2019）甘0111执恢163号执行裁定书追加王爱玲为被执行人并查封王爱玲所有的甘（2016）张掖市不动产证明第0002016号坐落于西一路财智世家居住组团5号楼6层1-601室房产一套。后异议人王爱玲向本院提出书面异议。 本院认为，本案焦点问题为：执行程序中能否以权立贵所负债务属夫妻共同债务为由追加王爱玲为被执行人。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，而现行法律和司法解释的规定中并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。本案在执行过程中将王爱玲追加为被执行人明显有悖我国法律规定，故异议人王爱玲的异议成立。但是本院并非对权立贵所负债务是否属于夫妻共同债务或者王爱玲是否应当承担该项债务进行认定，申请执行人仍可通过其他法定程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销兰州市红古区人民法院作出的（2019）甘0111执恢161号执行裁定书，撤销将王爱玲追加为被执行人，撤销对王爱玲所有的甘（2016）张掖市不动产证明第0002016号坐落于西一路财智世家居住组团5号楼6层1-601室的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。 审判长  杨培瑛 审判员  刘 洁 审判员  王 军 二〇一九年十二月五日 书记员  宫 婧
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初6391号 原告：王靖，（又名王二明），男，1964年1月4日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：史卫荣，男，身份信息不详。原告王靖与被告史卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王靖到庭参加了诉讼。被告史卫荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王靖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元及其利息（月利率为1.5﹪计算，从2013年3月7日期至判决生效执行完毕之日止，扣除已付利息10000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月7日被告以资金周转困难向原告借款100000元，当时原、被告双方约定利息为1.5﹪，未约定期限，由被告打下欠款条据一支，当时原告用现金向被告支付该借款，后因原告需要钱，向被告多次催要借款，被告将利息清至2013年3月7日，后被告父亲史某某还利息10000元，剩下本金和利息，原告向被告多次催要，被告以种种理由推拖不给，无奈原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息，以保护原告的合法权益不受侵犯。被告史卫荣未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据一支，因该证据真实、合法、与案件具有关联性，对该证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月7日，被告史卫荣向原告借款10万元，约定利息按月利率2015‰计算，未约定借款期限，并向原告出具了借款条据一支。借款后，被告史卫荣将利息清偿至2013年3月7日，后被告父亲史某某向原告又偿还了10000元利息，此后原告向被告索要借款本金及剩余利息未果。原告涉诉本院。另查明，原告王靖又名王二明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间债权、债务关系明确，对借款本息被告史卫荣应予偿还，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告史卫荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告史卫荣于本判决生效后十日内偿还原告王靖借款本金10万元及利息(利息按月利率2015‰计算，自2013年8月7日起至实际清偿之日止)二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告史卫荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  姬登峰   二0一九年十二月十七日 书 记 员  张田田
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初983号原告：王桂芬，1965年9月27日出生，汉族，女，住鹤岗市南山区。委托代理人：高平，黑龙江盛名律师事务所律师。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区44委阳光花园10号楼101002室。法定代表人：沙全厚，职务：董事长。委托代理人：韩文兰，该公司法律顾问。委托代理人：张淑琴，该公司经理。本院在审理原告王桂芬诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂芬撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告王桂芬自愿负担。审判员 杨 宏二〇一九年十二月十日书记员 张志新
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监414号 原审原告：郭双进，男，汉族，1959年2月13日生，住丹阳市。 原审被告：潘云强，男，汉族，1980年12月6日生，住丹阳市。 原审被告：黄凤仙，女，汉族，1985年8月6日生，住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告潘云强、黄凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）苏1181民初3401号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 孙 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12986号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：王传国，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告王传国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1701号 原告：郑洪海，男，1976年2月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：傅燕儿（原告郑洪海妻子），女，1980年2月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：陈银杰，男，1974年6月4日出生，汉族，住岱山县。 原告郑洪海与被告陈银杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑洪海的委托诉讼代理人傅燕儿、被告陈银杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款7万元，并自2017年12月27日起按月利率7‰计付利息，直至利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告以公司资金周转困难为由，分两次向原告借款共计10万元，因双方关系交好，故未出具借条，后被告归还借款本金3万元，并于2017年12月27日应原告要求补写了一张借款金额为7万元的借条，约定月利率7‰，后原告多次催讨，被告均拒不还款，故原告诉至法院。 被告辩称，其确实曾分两次向原告借款共计10万元，均未出具借条，具体借款时间也不记得了，后其归还借款本金3万元，并于2017年12月27日给原告补写了一张借款金额为7万元的借条，约定月利率为7‰。因无还款能力，故上述7万元借款本金及相应利息其至今未还。 原告为支持上述诉请，向本院提供借款人署名为被告陈银杰、落款日期为2017年12月27日的借条一份，载明“今借到郑洪海7万元，合计人民币大写柒万元正（利息0.007利）（7厘）”，拟证明被告向其借款7万元并约定利息的事实。 被告在举证期限内未向本院提供证据。 原告提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告无异议，本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下，被告曾分两次向原告借款共计10万元，未出具借条，后被告归还借款本金3万元，并于2017年12月27日向原告出具借条一张，载明借款金额为7万元，约定月利率为7‰，被告至今未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应及时履行还本付息义务，现被告一直未予还款，原告有权要求被告归还借款本金7万元并自2017年12月27日起按约定月利率7‰支付利息，其提出的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告陈银杰于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金7万元，并支付自2017年12月27日起至款项实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率7‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈银杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张向向 二〇一九年十二月四日 代书记员 姚蔺峻
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更651号罪犯袁超，男，1984年8月15日出生，汉族，籍贯辽宁省辽阳市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2015年12月17日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2015）辽阳刑二重字第3号刑事判决，以被告人袁超犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人袁超不服，提出上诉。经本院审理，于2016年12月5日以（2016）辽刑终30号刑事裁定对被告人袁超维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯袁超，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯袁超的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  杨 智
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉08执211号申请执行人：德邦大为（天津）灌溉装备有限责任公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人（负责人）：孙向阳，职务：经理。委托代理人：王叶，女，1987年9月1日生，住所地北京市东城区。被执行人：吉林大生润鑫生态科技有限公司，住所地吉林省镇赉县经济开发区办公室五楼。法定代表人：尹健康，职务：总经理。本院在执行申请执行人德邦大为（天津）灌溉装备有限责任公司与被执行人吉林大生润鑫生态科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人德邦大为（天津）灌溉装备有限责任公司于2019年12月28日请求撤回对被执行人吉林大生润鑫生态科技有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉08执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李光泽审判员  刘铁良审判员  陈兆杭二〇一九年十二月二十八日书记员  孔亚红
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1341号 罪犯邱祥昆，男，1974年10月25日出生，汉族，江西省寻乌县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省寻乌县人民法院于2017年12月25日作出（2017）赣0734刑初159号刑事判决，认定被告人邱祥昆犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱祥昆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯邱祥昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱祥昆减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2017年10月26日起至2020年1月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更923号罪犯李性军，男，1986年7月7日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年12月9日作出(2015)周刑初字第00073号刑事判决,以被告人李性军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利2年，刑期自2015年3月19日起至2027年3月18日止。判决发生法律效力后，2016年1月21日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（减刑后刑期自2015年3月19日起至2026年8月18日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李性军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李性军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察周伟、闫东华及同监区罪犯陈小明、王金合的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李性军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李性军的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2015年3月19日起至2026年1月18日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执2429号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行，住甘肃省兰州市城关区定西南路475号。 负责人：陈闯，该行行长。 被执行人：王永红，女，1970年6月9日出生，汉族，住兰州市城关区。 中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行与王永红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初3337号民事判决书生效后，因王永红未按期履行还款义务，权利人中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆，被执行人名下的房产暂无处置条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  商冠楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：希杰（南京）饲料有限公司，住所地江苏省南京市浦口区珠江工业园区雅园路15号。法定代表人：崔昺埈，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐飞，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海延华畜牧科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路800号6幢3层B区3008室。法定代表人：张晓辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，河北商宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市志明奶牛养殖专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿城区陈集镇陈集村六组。法定代表人：张建珍，该合作社总经理。委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛庆扬，男，1983年12月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁子建，男，1987年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。再审申请人希杰（南京）饲料有限公司（简称希杰公司）因与被申请人上海延华畜牧科技有限公司（简称延华公司）、宿迁市志明奶牛养殖专业合作社（简称志明合作社）、毛庆扬、鲁子建买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终8801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。希杰公司申请再审称，原审法院认为希杰公司主张欠付货款没有事实和法律依据，系错误认定。首先，所有被申请人对所欠货款金额没有异议；其次，希杰公司与志明合作社所有供货数量均有确认单，支付货款双方也有结算。江苏大彭会计事务所对希杰公司与志明合作社所有往来即供货金额及货款支付情况进行了审计，于2018年11月28日出具审计报告，结论是仍欠货款319396元。因此，希杰公司的诉讼请求有事实依据。延华公司承包经营志明合作社，延华公司和志明合作社应对欠付货款共同承担偿还责任，毛庆扬、鲁子建对欠付货款进行了担保，应当承担连带偿还责任。综上，请求依法对本案再审，支持希杰公司的全部诉讼请求。延华公司提交意见称，延华公司与希杰公司不存在买卖合同关系，也不存在债权债务关系，希杰公司要求延华公司承担还款义务没有法律依据。延华公司与志明合作社从未认可存在欠付货款事实，希杰公司在一、二审中提供的证据不能证明其主张的欠付货款数额，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。希杰公司提供的审计报告系单方委托，也不属于新证据，不能推翻本案生效判决。综上，请求驳回希杰公司的再审申请。志明合作社提交意见称，1.2015年10月到2016年8月初志明合作社的业务由延华公司承包经营，希杰公司提出的欠付货款的时间段在延华公司承包经营期间内，应由延华公司承担责任。2.志明合作社与希杰公司之间款项已经结算清楚，2014年3月至2017年4月，志明合作社总计支付货款金额达到2598779元，希杰公司提出的2016年7月到2016年8月款项应该在这个款项之内。3.希杰公司提交的审计报告不属于新证据。综上，请求驳回希杰公司的再审申请。鲁子建提交意见称，希杰公司提供的证据系在一、二审中由于其本身原因未能提供的总结性证据，而非法律意义上的新证据，不符合启动再审程序的法律规定。鲁子建出具的承诺书，根据法律规定也不是承担连带责任。综上，请求驳回希杰公司的再审申请。毛庆扬提交意见称，同意延华公司、志明合作社的答辩意见，毛庆扬本人亦不应承担连带责任。本院经审查认为，希杰公司在二审期间提交了有志明合作社盖章及张建珍签字的委托代扣款物品欠款确认单、应收款明细，并提供了志明合作社支付货款的凭证等证据，申请再审期间提交了江苏大彭会计事务所根据上述证据作出的审计报告，该审计报告载明经专项审计志明合作社仍欠货款319396元。志明合作社虽不认可审计报告，但对上述证据中志明合作社公章及张建珍签名的真实性未予否认，延华公司虽对上述证据均不认可，但除认为不是新证据外，未明确说明其否认理由。二审法院对希杰公司二审提交的证据进行了审查，并认定证据的真实性，对志明合作社已付货款2598779元予以确认，但未对希杰公司供货数额进行审核。现希杰公司提供新的证据材料证明原审判决对供货数额及欠付货款的事实认定不清，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令江苏省南京市中级人民法院再审本案。审判长 刘 振审判员 曹 霞审判员 傅志成二〇一九年十二月十七日书记员 张璠倩
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更845号罪犯崔省力，男，1973年6月1日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2012年11月23日作出(2012)鹿刑初字第134号刑事判决,以被告人崔省力犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，刑期自2012年5月13日起至2022年5月12日止。判决发生法律效力后，2013年1月10日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年5个月（减刑后刑期自2012年5月13日起至2020年12月12日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯崔省力确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯崔省力在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察鲍文一、谢飞及同监区罪犯魏军委、董进功的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯崔省力在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔省力的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年5月13日起至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保836号申请人：王艳，女，1978年8月2日出生，汉族，住济宁市。被申请人：马文，女，1973年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马文名下银行存款50万元，或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具担保函为申请人的保全申请提供担保。2019年12月10日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马文名下银行存款50万元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 斌二〇一九年十二月十一日书记员 吴治函
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9763号上诉人（原审原告）：娄金林，男，1974年1月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人娄金林因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人娄金林上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-394号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。娄金林向一审法院起诉请求：1.判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付给原告；2.判令被告立即向原告交付车位；3.判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失，暂计2512.5元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，的原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年4月30日，原告（以下简称“乙方、买受人”）与被告（以下简称“甲方、出售人”）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1.双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金；2.本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域为A区49-54栋，车位号为负1-394号”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付，2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告娄金林办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-394号车位的产权登记；二、驳回原告娄金林的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告娄金林负担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人娄金林负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2990号罪犯王会林，男，1962年5月8日出生，汉族，高中文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2017年4月10日作出(2016)冀0638刑初177号刑事判决,以被告人王会林犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑十一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王会林在2018年4月25日至2019年7月5日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王会林减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年4月3日起至2026年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2018号原告（案外人）：王晨，男。委托诉讼代理人：高春水，河南元相律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志生，该公司员工。委托诉讼代理人：卢兴诺，该公司员工。第三人：河南中力房地产发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号B6号楼12层01号。法定代表人：韩广收，该公司董事长。委托诉讼代理人：安辉，该公司员工。委托诉讼代理人：卢广东，该公司员工。原告王晨与被告中铁建设集团有限公司、第三人河南中力房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月23日立案。原告王晨于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晨撤诉。案件受理费20665元，减半收取10332.5元，由原告王晨负担。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇一九年十二月二十日书记员  宋亚瑞
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2975号 罪犯翟孝柱，男，1984年1月13日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 涟水县人民法院于2012年11月24日作出（2012）涟刑初字第0576号刑事判决，认定被告人翟孝柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，刑期自2012年3月2日起至2025年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3695号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币六万元不变。2017年9月28日本院作出（2017）苏04刑更2042号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币六万元不变，减刑后刑期至2024年3月1日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯翟孝柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯翟孝柱减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯翟孝柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯翟孝柱在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯翟孝柱的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年8月1日止），罚金人民币六万元不变，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高白菊
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1384号之一 申请执行人：陈志才，男，1964年10月4日出生，住杭州市江干区。 被执行人：高卫明，男，1975年8月10日出生，住杭州市江干区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0191民初1516号民事判决书，于2019年08月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈志才与被执行人高卫明达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  王霄雯
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂14刑终161号 原公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 上诉人（原审被告人）旦冬灵（曾用名旦冬零），男，1989年8月26日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地宁明县，住宁明县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 原审被告人周亚愁（曾用名周恒友），男，1970年9月26日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地宁明县，住宁明县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西壮族自治区宁明县人民法院审理宁明县人民检察院指控原审被告人旦冬灵、周亚愁犯运送他人偷越国境罪，于2019年10月30日作出（2019）桂1422刑初132号刑事判决。原审被告人旦冬灵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，并依法讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月18日清晨，经被告人周亚愁介绍，被告人旦冬灵驾驶桂Ｆ×××××越野车到宁明县邓某2家，收取每人170元运费后，载黄某2等六名非法入境的越南人，欲将他们运送至宁明县爱店镇出境。途中，旦冬灵让周亚愁帮忙接送六名越南人去休息。周亚愁驾驶桂Ｆ×××××面包车在附近路段接应，从旦冬灵车上转接该六人，运送至板棍乡板棍新开发区周亚愁岳母黄某1的住宅一楼内藏匿。当日12时许，旦冬灵从黄某1家中接送六人至宁明县，让他们由此处非法出境。 另查明，越南籍人员黄某2、梁某、邓某1等人已被宁明县公安局爱店边境派出所作为“邓某1非法聘用外国人，黄某2、梁某以其他方式非法入境、外国人非法就业”案进行处理。 另查明，2019年3月21日宁明县公安局爱店边境派出所在办理“黄某2、梁某被盗窃案”过程中，发现被告人旦冬灵、周亚愁有涉嫌运送他人越境的行为。2019年5月5日宁明县公安局将此案进行受理登记并于当日立案。同年5月6日民警通过电话通知的方式通知旦冬灵接受讯问。同年5月7日民警通过电话通知方式通知周亚愁接受讯问。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，通话清单，车辆轨迹图，辨认相片、辨认笔录，受案登记表、情况说明，证人黄某2、梁某证言、辨认相片及辨认笔录，证人邓某1、邓某2、黄某1证言，现场勘验、检查笔录，被告人周亚愁、旦冬灵的供述等。 原判认为，被告人旦冬灵、周亚愁违反国家出入境管理法规，非法运送他人偷越国境，人数较多，情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人旦冬灵、周亚愁犯运送他人偷越国境罪，罪名成立。被告人旦冬灵、周亚愁在中国境内运送偷渡的越南籍人员，未将偷渡人员运输越过国境线，其行为是犯罪未遂，比照既遂犯从轻或减轻处罚。本案中，旦冬灵起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。周亚愁起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人周亚愁经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。旦冬灵自愿认罪，可酌情从轻处罚。旦冬灵虽经电话传唤到案，到案后的供述避重就轻，未如实供述自己的全部犯罪事实，其主观上显然没有投案的意思，不成立自首。根据被告人旦冬灵、周亚愁的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决：被告人旦冬灵犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人周亚愁犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的一部OPPO牌手机及一部华为牌手机予以没收，上缴国库。 上诉人旦冬灵及其辩护人均提出，旦冬灵自动到案后如实供述，应认定其构成自首；应认定旦冬灵是从犯；旦冬灵主观恶性小，是初犯。综上，一审量刑过重，请求法庭减轻处罚。 上诉人旦冬灵及其辩护人均没有新证据向二审法庭提交。 经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实一致。 本院认为，上诉人旦冬灵、原审被告人周亚愁违反国家出入境管理法规，非法运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪。旦冬灵将6名非法入境人员运送至中越边境爱店镇后，该6人从该处非法出境，旦冬灵运送他人偷越国境的行为已经完成，故本案属犯罪既遂，原判认定本案系犯罪未遂有误，本院予以纠正。关于旦冬灵是否构成自首的问题。经查，综合证人证言、同案人周亚愁的供述等证据证实旦冬灵明知其运送的是非法入境人员，旦冬灵到案后未如实供述其明知非法入境人员而予以运送出境的犯罪事实，依法不能成立自首，关于此项的上诉、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于主从犯的问题。经查，在共同犯罪中，周亚愁、旦冬灵在运送他人偷越国境的过程中相互配合且行为积极，均起主要作用，是主犯，原判认定周亚愁系从犯有误，本院予以纠正。原判对旦冬灵的量刑并无不当，旦冬灵及其辩护人提出旦冬灵是从犯、一审量刑过重的意见与事实不符，不予采纳。一审认定周亚愁系从犯有误导致对其量刑偏轻，但鉴于上诉不加刑原则，对周亚愁的量刑予以维持。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  农 伟 审 判 员  黄秋艳 审 判 员  韦连任 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  卢素云 书 记 员  谢依洁 附法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6035号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈运军，男。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月13日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6054号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年10月13日凌晨，被告人陈运军饮酒后驾驶粤S号牌小型轿车从深圳市龙华区大浪出发，途经机荷高速往石岩方向行驶，从石岩高速出口驶出，行驶至深圳市宝安区石岩街道松白路路段被民警查获。1时27分，民警对陈运军进行呼气式酒精检测，结果为100mg/100ml；1时52分，民警将陈运军带至医院抽取血样，经鉴定，从陈运军血液中检出乙醇成分，乙醇含量为结果为103.71mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒后驾驶机动车在高速道路上行驶、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人陈运军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                       二〇一九年十二月十九日                    书记员  颜   佳   莹
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7536号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:李印春，男，1958年12月26出生，汉族，农民，住郓城县。被告:李站立，男，1954年9月25出生，汉族，农民，住郓城县。被告:李尊岭，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李印春、李站立、李尊岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告李印春、李站立、李尊岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金300000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告李印春、李站立、李尊岭未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月3日被告李印春向原告借款45000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2010年7月30日，被告李站立、李尊岭为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.6952‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李印春于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金42823元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告李站立、李尊岭对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费870元，减半收取435元，由被告李印春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十五日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9540号 原告：宁波金上国际贸易有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号123号，统一社会信用代码：91330206563851829T。 法定代表人：袁科容，该公司总经理。 被告：慈溪市升达塑料制品有限公司，住所地：慈溪市横河镇孙家境村，统一社会信用代码：913302827133273107。 法定代表人：孙幼芳，该公司总经理。 原告宁波金上国际贸易有限公司与被告慈溪市升达塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波金上国际贸易有限公司于2019年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付货款21850元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告宁波金上国际贸易有限公司的法定代表人袁科容到庭参加诉讼，被告慈溪市升达塑料制品有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告宁波金上国际贸易有限公司与被告慈溪市升达塑料制品有限公司之间存在塑料买卖的业务往来。2018年8月31日，原告向被告提供了价值为21850元的塑料，后被告开具了金额为21850元的银行转账支票一份向原告支付了货款。因被告账户内没有足额金额，后该转账支票被银行退回。上述货款被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，双方应全面履行各自合同义务。原告向被告提供货物后，被告理应及时支付货款，现被告提供的银行转账支票无法兑现，故有继续履行合同的义务，原告要求被告支付货款的诉请，合理合法，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市升达塑料制品有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波金上国际贸易有限公司货款21850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费346元，由被告慈溪市升达塑料制品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  岑 健 人民陪审员  黄明聪 二〇一九年十二月十三日 法官助理徐松迪 代书 记员  黄玲佳
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑终561号 原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张德福，男，1992年1月13日出生于广东省平远县，无业，户籍所在地广东省平远县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审（期限自2015年8月25日起算），于2018年8月30日被临时羁押于广东省梅州市梅江区看守所，于2018年9月5日被刑事拘留于江苏省南通市看守所，2018年9月29日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。 江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人张德福犯诈骗罪一案，于2019年10月22日作出（2018）苏0611刑初292号刑事判决。原审被告人张德福不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定： 2015年2月左右，韩政荣（已被判处刑罚）为实施诈骗活动，租赁广东省深圳市龙岗区布吉街道青青家园A11幢9D室作为作案场所，准备了笔记本电脑、手机、电话卡、银行卡等作案工具，召集被告人张德福及杨锦辉（已被判处刑罚）、郑佳城（已被判处刑罚）作为犯罪组织成员，指使上述人员在世纪佳缘网站上注册账号，分别化名“周海”“杨兵”等，以谈恋爱为由结识单身妇女，通过网络或者电话聊天方式骗取被害人的信任后，谎称自己的超市开业，向被害人索要花篮、花某、石某作为超市开业礼物，韩政荣冒充花店老板或者指使郑佳城冒充石某店老板向被害人出售花篮、花某、石某，之后让被害人汇款至韩政荣提供的银行卡账户上，从而骗取财物，韩政荣向诈骗成功的具体经手人分配赃款。至2015年7月24日案发，该犯罪集团共骗得被害人陶某、黄某、覃某、韦某共计人民币124640元。案发后，韩政荣家属代其退赃人民币30000元。 上述事实，有经当庭举证、质证的被告人张德福的供述，同案犯韩政荣、杨锦辉、郑佳城的供述，被害人陶某、黄某、覃某、韦某的陈述，同案犯韩政荣银行卡交易记录，被害人银行卡交易记录，涉案作案工具的搜查笔录、扣押清单等，电子数据勘验笔录，南通市港闸区人民法院刑事判决书，发破案报告，被告人户籍信息等证据予以佐证，足以认定。 原审法院认为，被告人张德福伙同他人利用网络交友的方式，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。韩政荣及被告人张德福等人为诈骗犯罪集团，被告人张德福参与共同实施电信网络诈骗，应对其参与期间该犯罪集团实施的全部诈骗行为承担责任，其在犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人张德福归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人张德福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人张德福与同案已决犯韩政荣、杨锦辉、郑佳城共同向被害人黄某退赔赃款人民币7814元，向被害人覃某退赔赃款人民币85323元，向被害人韦某退赔赃款人民币1503元。 上诉人张德福提出其虽然参与了韩政荣犯罪集团的电信诈骗活动，但其没有骗到被害人，案涉的被害人是被另案处理的其他共同行为人所骗，其不应对另案处理的其他共同行为人实施的诈骗金额承担刑事责任，也不应与同案犯共同承担退赔责任。 二审经审理查明的事实与原审查明事实相同。原审判决认定案涉事实的证据，在原审开庭时已举证、质证，均具有证明效力，本院对原审判决所列证据予以确认。 本院认为：上诉人张德福伙同他人利用网络交友的方式，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审判决认定上诉人张德福犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。关于上诉人张德福提出的上诉理由，经查：上诉人张德福在侦查阶段的供述笔录及另案处理的共同行为人韩政荣供述均证实上诉人张德福在参与电信诈骗期间，曾成功骗取浙江、上海等地被害人钱款，只不过因被害人未报案，侦查机关未能找到被害人核实情况，故相应数额未计入原审认定的诈骗数额，但这并不意味着上诉人张德福所骗数额不能计入犯罪团伙诈骗数额及对另案处理的其他共同行为人共同犯罪所诈骗金额不承担刑事及退赔责任。首先，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称“意见”）第六条第（一）项规定：“办理电信网络诈骗案件，确因被害人人数众多等客观条件的限制，无法逐一收集被害人陈述的，可以结合已收集的被害人陈述，以及经查证属实的银行账户交易记录、第三方支付结算帐户交易记录、通话记录、电子数据等证据，综合认定被害人人数及诈骗资金数额等犯罪事实”，如根据这一条规定，认定上诉人张德福等人的诈骗数额远不止原判认定的金额，故原判所认定的诈骗数额已体现了有利于被告人的原则；其次，该《意见》第四条第（二）项规定：“多人共同实施电信网络诈骗，犯罪嫌疑人、被告人应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任。在其所参与的犯罪环节中起主要作用的，可以认定为主犯；起次要作用的，可以认定为从犯”，本案中上诉人张德福伙同他人，共同租赁房屋，统一购买作案工具，统一住宿，分头实施电信网络诈骗，实行“流程化作业”，故虽然上诉人张德福诈骗被害人的金额未计入原审认定的金额，但其仍应对其参与期间该诈骗团伙实施的另案处理的其他共同行为人的诈骗行为承担责任，相应的其也应承担共同退赔责任。且原审考虑到张德福诈骗被害人的金额未计入犯罪团伙诈骗金额这一事实，认定上诉人张德福为从犯并减轻处罚，符合客观实际。上诉人张德福提出的其不应对不是其骗成功的被害人的金额负责并承担退赔责任的上诉理由于法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何忠林 审判员  顾峰峰 审判员  杜吉华 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 静
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执768号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县。法定代表人：南光，职务：行长。被执行人：肖立国,男。被执行人：王海慕,女。被执行人：于龙涛,男。被执行人：关佰娟,女。被执行人：黄丽红,女。被执行人：杜君,男。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人肖立国、王海慕、于龙涛、关佰娟、黄丽红、杜君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月三日书记员  刘 洋
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1218号被执行人：左占东，男，1979年3月1日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人左占东罚金执行一案,依据长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左占东没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日强制执行，要求被执行人给付罚金及上缴国库款124000.00元。在执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未向本院申报财产，本院于2019年12月16日向被执行人下发限制高消费令、将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人左占东有存款9256.38元，已经扣划至法院账户；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下房产查询，被执行人没有房屋登记信息。经对被执行人线下查控，被执行人现在监狱服刑，没有财产可供执行。本院已穷尽执行措施，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇一九年十二月十七日书记员 刘      志      强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初17586号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 统一社会信用代码：912100007387985575。 负责人：李国光，该分行行长。 委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。 被告：孙淑珍。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙淑珍借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙皓
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2659号之一申请执行人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区。负责人：肖忠。委托代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被执行人：曹文生，男，1970年11月8日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。被执行人：陈卫东，男，1968年5月22日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人曹文生、陈卫东金融借款合同纠纷一案，由于申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与曹文生达成长期和解协议，还款期限较长。经江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行申请，我院审查符合法律规定，同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十二月三十一日书记员  杨 欢
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1214号申请执行人：钟永亮，男，1976年7月19日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，被执行人：兴国龙邦农业发展有限公司，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇澄塘村，统一社会信用代码913607320674708912。钟永亮与兴国龙邦农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，钟永亮依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2018）赣0732民初1368号民事判决书于2019年7月18日向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一九年十二月十六日书记员  李和清
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5386号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：潘某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年12月2日以原、被告达成庭外和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费1392元，减半收取696元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  杜晓婉二〇一九年十二月二日法官助理吴芮书记员夏梦琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执157号申请执行人：宋一飞，男，1976年9月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈军，男，1974年8月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周秀华，女，1977年9月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市新远景建筑材料有限公司，统一社会信用代码91321204674883444B，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈军，该公司总经理。申请执行人宋一飞与被执行人陈军、周秀华、泰州市新远景建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）苏1204民初8159号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：1.陈军、周秀华、泰州市新远景建筑材料有限公司偿付宋一飞借款50万元及利息；2.支付诉讼费用2350元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，发现被执行人陈军名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院依法予以查封（未实际扣押），查封到期日为2021年1月23日，申请执行人应于到期日前15日内向本院申请续封，如逾期，由申请执行人承担查封失效的法律后果，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院另案拍卖了陈军、周秀华所有的位于泰州市××区××室的房屋，宋一飞依法分得拍卖款64406元，本院已发放给宋一飞。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险及对被执行人进行破产审查，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初8159号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月七日书记员  洪慧敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12625号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李沙沙，女，1985年12月3日出生职业不祥，住河北石家庄晋州晋州。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李沙沙追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1142号申请执行人：丁泽蓬，男，1970年9月20日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人丁泽蓬与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请人丁泽蓬申请执行被执行人给付工资款5894.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行5894.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执332号 申请执行人：王雪成，男，1991年10月21日出生，住址：安徽省太和县。 被执行人：韦利玲，女，1993年9月11日出生，住址：广西大化瑶族自治县。 申请执行人王雪成与被执行人韦利玲借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2019年4月12日作出的（2019）北国仲字第2377号仲裁裁决于2019年11月18日向本院申请执行，本院于2019年11月20日立执行案。 经审查，2019年2月15日，被执行人韦利玲通过借贷宝平台向申请执行人王雪成借款20000元，并签订了《借款协议》。《借款协议》约定“就人人行向借款人提供的本协议项下服务，人人行有权向借款人收取交易服务费，该笔服务费在出借人出借资金划转至借款人借贷宝账户后一次性扣收，用户在交易时，使用借贷宝即视为对平台规则的明知及认可，人人行不承担作为居间方履行撮合交易义务中存在故意及重大过失之外的任何赔偿责任”。同时《借款协议》还约定“借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且借款人同意，借贷宝平台将债权转让事项通知借款人时，可以不告知债权受让人的真实姓名，无论是否知晓债权受让人真实姓名，该债权转让均对借款人生效”。 《借款协议》履行过程中，被执行人韦利玲发生逾期还款，申请执行人王雪成于2019年3月21日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院立案受理后指定仲裁员汤颖担任独任仲裁员书面审理该案，同年4月12日，该院作出（2019）北国仲字第2377号裁决书，裁决被申请人韦利玲归还申请人王雪成借款本金20000元及支付利息、仲裁费等，并通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，出借人王雪成与借款人韦利玲通过人人行信息服务有限公司网络平台的格式条款订立《借款协议》，该格式条款规定，人人行信息服务有限公司收取借款人的交易服务费，又规定人人行信息服务有限公司不承担作为居间方履行撮合交易义务中存在故意及重大过失之外的任何赔偿责任，有违公平原则。同时，该协议条款限制借款人知晓出借人真实身份信息的权利以及获知债权转让时债权受让人真实姓名的权利，该协议内容排除了借款人的主要程序性权利，仲裁机构未进行审查，属于程序性违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王雪成执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第2377号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾铁军 审 判 员 蓝国黎 审 判 员 华卫江 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李园兴 书 记 员 韦继稳