浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初8332号 原告：李瑶翠，女，1966年6月20日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。 被告：李梦进，男，1974年9月10日出生，汉族，住磐安县。 被告：李孟忠，男，1963年4月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。 原告李瑶翠为与被告李梦进、李孟忠民间借贷纠纷一案，于2019年7月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员申屠红权适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本案转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李瑶翠及其委托诉讼代理人徐俊超、被告李孟忠及其委托诉讼代理人陈新平到庭参加诉讼，被告李梦进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告李瑶翠向本院提出诉讼请求：判令被告李梦进、李孟忠立即归还原告李瑶翠借款本金520000元并支付利息（利息自2017年5月1日起以520000元本金为基数按月息2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2014年12月1日，两被告向原告李瑶翠借款800000元，并由被告李梦进出具借条，原告李瑶翠将借款汇入被告李孟忠的账户，约定利息按月息2%计算。后被告支付了相应的利息并归还了部分本金，截至2017年5月1日止，两被告尚欠原告李瑶翠借款本金520000元及利息（利息自2017年5月1日起以520000元本金为基数按月息2%计算至实际履行之日止）。经多次催讨未果，无奈诉至法院。 为证明其诉请，原告李瑶翠向本院提供了以下证据： 1、借条及客户交易明细对账单各一份，拟证明2014年12月1日两被告向原告李瑶翠借款800000元，由被告李梦进出具借条一份并约定月息2.5%、于每月2日-5日支付，原告李瑶翠向被告李孟忠（账户尾号7089)交付了借款等事实。 2、中国建设银行个人活期账户交易明细6页（附统计表）、内蒙古飞翔房地产有限公司（以下简称飞翔公司）工商登记信息复印件一份，拟证明被告李孟忠及其作为法定代表人的飞翔公司共计归还原告李瑶翠本金280000元，支付利息536000元，分别为飞翔公司于2015年2月5日支付利息32000元，2015年2月6日支付利息8000元，于2015年4月8日支付利息16000元；被告李孟忠于2016年2月5日支付利息100000元，于2017年2月27日支付利息200000元，于2017年5月8日支付利息200000元，于2017年5月26日支付利息20000元，归还本金280000元（按照月息2.5%以先支付利息再抵扣本金的方式计算），同时证明原告李瑶翠与被告李孟忠之间存在借贷关系。 3、原告李瑶翠和被告李孟忠的（号码：152××××1111）短信聊天记录截屏2页及手机载体，原告李瑶翠于2016年12月25日向被告李孟忠催讨本案借款，被告李孟忠回复“钱会还给你的，也不是不算利息”，拟证明被告李孟忠承认借款及利息的事实。 被告李梦进未提供书面答辩意见，也未提供证据。 被告李孟忠辩称：其与原告李瑶翠素不相识，未向原告李瑶翠借款，未达成借款合意，未承诺还本付息，原告李瑶翠也未提供被告李孟忠借款的证据，请求法庭驳回原告李瑶翠对其的诉请。 为证明其主张，被告李孟忠向本院提供了以下证据： 1、内蒙古清水河县移动公司提供的书面证明，拟证明原告李瑶翠提供的聊天记录中尾号为1111的手机机主为案外人李孝安。 2、飞翔公司出具的书面证明材料，拟证明2012年至2019年，被告李孟忠个人三个银行账户卡号（包括尾号7089）均由飞翔公司财务控制使用，账户往来和被告李孟忠个人无关，被告李孟忠个人不知情等事实。 原告李瑶翠与被告李孟忠提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 对于原告李瑶翠提供的证据：证据1，被告李孟忠对借条真实性无法确认，从借条的形式和内容表述都没有被告李孟忠向原告李瑶翠借款的记载，没有被告李孟忠向原告李瑶翠借款的意思表示，对对账单真实性无异议，关联性有异议，仅有银行对账明细不能证明是被告李孟忠借款，认为不能达到证明目的，本院认为，借条系被告李梦进出具，未注明借款日期，借条中“今李梦进向李瑶翠借现金（人民币）捌拾万元整”的内容，与原告李瑶翠主张的转账给被告李孟忠的交付方式相矛盾，该组证据仅能证明被告李梦进向原告李瑶翠借款800000元及原告李瑶翠曾于2014年12月1日汇出800000元的事实，至于被告李孟忠是否应作为借款人，需要结合其他证据认定；证据2，被告李孟忠对真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，仅凭银行凭证不能证明借贷关系，款项往来包括收到80万及从飞翔公司或李孟忠个人账户返回原告，都是根据被告李梦进的指示接收或交付，不是李孟忠联系确定的；对工商登记真实性无异议，但不能达到原告证明目的，并不是被告李孟忠向原告借款，对统计表内容表述有异议，钱的性质被告李孟忠不知情，被告李孟忠账户和卡并非被告李孟忠本人控制使用，本院认为，该组证据可以证明飞翔公司及被告李孟忠的账户多次转账给原告，共计816000元的事实（其中2017年5月26日的三笔100000元摘要为“还借款”）；证据3，被告李孟忠对三性均有异议，被告李孟忠未和原告聊天，查询移动公司可知该手机号码不是本案被告李孟忠，本院认为，结合被告李孟忠提交的证据1可知原告主张的聊天记录中尾号为1111的手机机主为案外人李孝安，原告的该组证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。 对于被告提供的证据，证据1，原告对真实性无异议，关联性有异议，认为只能证明该手机号是李孝安注册，实际使用是被告李孟忠，本院认为，该组证据系被告李孟忠作为原告证据3的反驳证据而提供，可以达到反驳目的；证据2，原告对其三性均有异议，认为该份证明出自被告李孟忠作为法定代表人的公司，来证明与被告李孟忠个人无关，证明效力低；按照法律规定，公司应有对公账户，公司使用个人账户不合法也不合理，该份证明不能证明款项往来是公司行为，本院认为，该组证据不符合有效证据的认定要件且不能达到被告李孟忠的证明目的，本院不予采纳。 综上，结合庭审中双方的陈述，本院认定本案事实如下： 被告李梦进曾向原告李瑶翠借款800000元并出具借条一张，载明：今李梦进向李瑶翠借现金（人民币）捌拾万元整，月息2.5%，每月2-5日期间支付利息。2014年12月1日，原告李瑶翠根据被告李梦进的指示向被告李孟忠的银行账户转入了800000元。 2015年2月5日至2017年5月26日间，飞翔公司及被告李孟忠多次向原告李瑶翠转账。分别为：飞翔公司于2015年2月5日转账利息32000元、2015年2月6日转账8000元、2015年4月8日转账16000元；被告李孟忠于2016年2月5日转账100000元、2017年2月27日转账200000元、2017年5月8日转账200000元、2017年5月26日转账三笔100000元（共300000元，该三笔摘要为“还借款”）。 本院认为，被告李梦进向原告李瑶翠出具借条，对原告李瑶翠向被告李孟忠账户转账的800000元予以确认，本院认定原告李瑶翠与被告李梦进之间的借贷关系成立，被告李梦进应依约归还借款并支付利息。本案的主要争议为，原告李瑶翠与被告李孟忠之间是否存在借贷合意，被告李孟忠应否承担还款义务，原告李瑶翠作为主张其与被告李孟忠之间存在借贷关系的当事人，对此应承担举证证明责任。现原告李瑶翠没有直接证据证明其曾与被告李孟忠就本案借款进行协商、约定、催讨。对于被告李孟忠及其作为法定代表人的飞翔公司向原告李瑶翠的转账，原告李瑶翠认为可以作为被告李孟忠认可借贷关系并部分履行的证据，但该证据仅为间接证据，因被告李孟忠的否认而需要其他证据予以补强。据此，原告李瑶翠提供的证据不能充分证明其与被告李孟忠之间的借贷关系，应承担相应不利后果，本院认定该事实不成立，被告李孟忠无须承担归还本案借款的责任。同时，即便原告李瑶翠主张的与被告李孟忠的借贷关系成立，因其未能提供与被告李孟忠之间约定利息的直接证据，所收到的款项未呈现支付利息的规律性，其与被告李梦进约定的利息对被告李孟忠也没有约束力，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，原告李瑶翠与被告李孟忠作为自然人，其借款利息约定不明确视为不支付利息。而原告李瑶翠认可已收到816000元，该金额已超过借款本金数额，被告李孟忠同样无须再承担还款责任。对于本案尚欠的借款本金、利息，原告李瑶翠自认已收到816000元，按其与被告李梦进约定的月利率2.5%计算，尚欠借款本金546000元，利息支付至2017年5月26日；原告李瑶翠自认尚欠借款本金520000元，减轻了被告李梦进的责任，对拖欠的利息主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以确认，被告李梦进应归还原告李瑶翠借款本金520000元并支付自2017年5月27日起以520000元本金为基数按月息2%计算的利息。综上，原告诉请部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。被告李梦进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李梦进应于本判决生效后十日内归还原告李瑶翠借款本金520000元并支付利息（自2017年5月27日起以520000元本金为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告李瑶翠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，由被告李梦进负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 申屠红权 人民陪审员 金 梦 智 人民陪审员 楼  江 二〇一九年十二月十八日 代书 记员 王 瀚 聿 ? 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。