河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14154号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司。营业场所：河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁，总经理。 委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙路子，男，1957年12月4日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：孙建坤（系孙路子儿子），男，1986年1月1日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：田书江，男，1965年8月21日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。营业场所：河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室、11层1107-1108室。 负责人：王卫，总经理。 被上诉人（原审被告）：孙建杨，男，1987年9月17日出生，汉族，住址：河北省南宫市。 上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人孙路子、原审被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险公司）、孙建杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平保险公司上诉请求：一、依法撤销一审判决书第二项，依法改判或者发回重审。二、上诉费由被上诉人负担。 孙路子答辩称，一审鉴定结论合法有效，上诉人提出重新鉴定申请但在有效期内未缴纳鉴定费。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 紫金保险公司、孙建杨未到庭陈述答辩意见。 孙路子向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付因交通事故造成的损失计20070.16元；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2017年7月21日，被告孙建杨驾驶冀Ａ×××××轻型仓栅式货车沿方西公路由南向北行驶至花都文件柜厂门口时，与原告孙路子驾驶的电动三轮车由北向南行驶相撞，造成两车损坏、原告孙路子受伤的交通事故。2017年8月3日石家庄市栾城区公安局交通警察大队因事故双方说法不一，无法查清事故事实，出具了栾公交证字［2017］第0721号道路交通事故证明。被告孙建杨所驾驶车辆在被告紫金保险公司投保有交强险一份，在被告太平保险公司投保有商业三者险50万元一份。2018年10月18日，石家庄市栾城区人民法院在（2018）冀0111民初925号判决中对原告孙路子的损失进行过赔偿，现原告孙路子已治疗终结，要求被告赔偿二次手术的医疗费及其他相关费用。原告孙路子的损失有：1、医疗费17850.46元。原告孙路子提交河北医科大学第三医院出具的收费票据5张，河北神威大药房连锁有限公司出具的发票1张，共计：17850.46元；2、住院伙食补助费1700元。原告孙路子在河北医科大学第三医院住院17天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，原告孙路子的住院伙食补助费为100元／天×17天＝1700元；3、残疾赔偿金112248元。原告孙路子出生于1957年12月4日，发生事故时未满60周岁，残疾赔偿金计算20年。根据河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心［2019］临鉴字第662号法医临床学鉴定意见书鉴定意见显示：“被鉴定人孙路子的目前状况构成七级伤残”。应按残疾赔偿金的40%计算原告孙路子的应得残疾赔偿金。原告孙路子为农村居民户口，根据2019年度河北省农村居民人均年可支配收入14031元计算，原告孙路子的残疾赔偿金为14031元／年×20年×40%＝112248元；4、误工费75026.7元。根据河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心［2019］临鉴字第662号法医临床学鉴定意见书鉴定意见显示：“被鉴定人孙路子的误工期限建议为伤后至伤残评定前一日”。自原告孙路子受伤2017年7月21日至2019年7月21日共计731天，扣除石家庄市栾城区人民法院在（2018）冀0111民初925号判决中对原告孙路子的误工费进行过赔偿的69天，误工期应按照：731天-69天＝662天。原告工资参照石家庄市栾城区人民法院在（2018）冀0111民初925号判决中的认定标准为每月3400元，原告孙路子的误工费为：3400元／月÷30天×662天＝75026.7元；5、护理费7941.3元。根据河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心［2019］临鉴字第662号法医临床学鉴定意见书鉴定意见显示：“被鉴定人孙路子的护理期限建议为150日”。扣除石家庄市栾城区人民法院在（2018）冀0111民初925号判决中对原告孙路子的护理费进行过赔偿的69天，护理期应按照：150天-69天＝81天。原告主张护理人员工资参照服务员标准计算为35785元／年，原告孙路子的护理费为：35785元／年÷365天×81天＝7941.3元；6、营养费5350元。根据河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心［2019］临鉴字第662号法医临床学鉴定意见书鉴定意见显示：“被鉴定人孙路子的营养期限建议为176日”。扣除石家庄市栾城区人民法院在（2018）冀0111民初925号判决中对原告孙路子的营养费进行过赔偿的69天，营养期应按照：176天-69天＝107天。营养费按照每天50元计算，原告孙路子的营养费为：50元／天×107天＝5350元；7、精神损害抚慰金10000元。根据河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心［2019］临鉴字第662号法医临床学鉴定意见书鉴定意见显示：“被鉴定人孙路子的目前状况构成七级伤残”，原告孙路子构成七级伤残，精神损害抚慰金法院酌定10000元；8、鉴定费2700元。原告孙路子提交河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定费发票1张，2700元；9、交通费200元。原告未向法院提交任何证据予以证明，但根据实际情况交通费已发生，法院酌定200元。原告孙路子主张的车辆损失费815元，因其提交的评估报告系单方委托，法院不予采纳，且未向法院提交维修发票等其他证据，故法院不予支持。 一审法院认为，石家庄市栾城区人民法院在（2018）冀0111民初925号判决中认定原告孙路子与被告孙建杨负事故的同等责任，各方当事人并未上诉，故法院予以确认。被告太平保险公司虽然对原告孙路子的伤情鉴定报告存在异议并提出申请要求作出该鉴定报告的鉴定人员王耀宾出庭接受质询，经质询被告太平保险公司未向法院提交足以反驳的相反证据和理由，故法院认定该鉴定报告的证明效力，对被告太平保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。被告孙建杨所驾驶车辆在被告紫金保险公司投保有交强险一份，在被告太平保险公司投保有商业三者险50万元一份，事故发生在保险期限内。因被告紫金保险公司在（2018）冀0111民初925号判决中交强险的医疗费赔偿限额10000元已赔偿，故对原告孙路子的医疗费17850.46元、营养费5350元、住院伙食补助费1700元，共计24900.46元由被告太平保险公司在商业险限额内按照50%的责任赔偿原告孙路子24900.46元×50%=12450.23元。被告紫金保险公司已在（2018）冀0111民初925号判决中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿了原告15085元，对原告孙路子残疾赔偿金112248元、误工费75026.7元、护理费7941.3元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元（该费用系原告孙路子为查明其损失程度所支付的必要的、合理的费用）、交通费200元，共计208116元，由被告紫金保险公司在交强险的死亡伤残费用限额赔偿原告孙路子94915元，剩余208116元-94915元=113201元，由被告太平保险公司在商业险限额内按照50%的责任赔偿原告孙路子113201元×50%=56600.5元。被告孙建杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后三日内赔偿原告孙路子各项损失共计94915元；二、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在本判决生效后三日内赔偿原告孙路子各项损失共计69050.73元。案件受理费4756元，减半收取2378元由原告孙路子负担1189元，被告孙建杨负担1189元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；故一审法院在被上诉人孙路子精神损害抚慰金、鉴定费等累加超出交强险项赔偿限额后判令由上诉人按责任比例承担并无不妥。另，本案孙路子的伤情鉴定程序合法、结论公正，上诉人虽对鉴定结论有异议且申请重新鉴定，但未在规定期限内缴纳鉴定费，一审法院采信该鉴定结论并无不当。 综上所述，太平财产保险有限公司石家庄分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.0元，由上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十二月十二日 法官助理张哲 书记员侯轶凡