山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1907号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。统一社会信用代码：×××。地址：大同市操场城街甲6号洪泰大厦4层。负责人：陈建明，职务，该公司总经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，男，汉族，1986年3月11日生，五台县人，现住五台县。委托诉讼代理人：胡某，天津唐徽律师事务所律师，特别授权。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司。统一社会信用代码：×××。地址：大同市云州区南环路综合服务厂综合服务楼。负责人：武星星，任经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人周某、原审被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院(2019)晋0922民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人宿某、被上诉人周某委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销山西省五台县人民法院(2019)晋0922民初728号民事判决，依法改判上诉人少承担16560元。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院计算错误，上诉人多承担22365元，周某误工期、护理期明显偏高，上诉人主张误工期120天、护理期60天。周某单方委托鉴定车辆损失明显不合理，上诉人认可车损33909元。被上诉人辩称，答辩人周某的伤残及三期系法院委托专业的鉴定机构进行鉴定，其三期为误工期150-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。其鉴定遵循医学科学和法医损伤学理论与技术，根据周某的实际医疗资料，按照《法医临床检验规范》、《法医临床影像学检验实施规范》进行检验，适用标准是参照《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、《人身损害后续治疗项目评定指南》，其鉴定结果是依据事实，根据科学标准得出的鉴定结论。答辩人周某在主张赔偿项目时，计算时并没有依据高标准来计算，反而是依据中间值进行计算，其主张并没有偏高，而是适中偏低的，答辩人在交通事故中受伤是事实，且到现在还没有恢复到正常，其主张的赔偿根本不够实际中的治疗费用。答辩人委托的鉴定机构进行车损鉴定，并不是单方的委托，而是法院进行的委托，其车辆损失由鉴定机构出具车辆修复费用明细表来证明的，其具体损失皆有明细，是合理范围内的损失，答辩人的主张及法院判决皆有法可依。综上，原审法院认定事实清楚，为此，请求二审法院驳回上诉人的请求，维护答辩人的利益。周某向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失250820.03元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月13日7时10分左右，李瑞春驾驶×××、×××重型半挂车从河北省阜平县到山西省代县，由南向北行至省道311线45KM+500M处（G239线265KM+500M处）越过中心线，遇到周某驾驶×××小型客车（载卢秋香、高志峰、崔云梅、白天明）从山西省五台县豆村镇到太原市由北向南行驶，双方在交会过程中发生碰撞，造成卢秋香经抢救无效于当日死亡，周某、高志峰、崔云梅、白天明四人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经五台县交警大队出具的交通事故认定书，认定李瑞春负事故的全部责任；周某无责任。事故发生后，原告在清醒后积极联系120，并租车将伤者均送往五台县人民医院救治，后因自己伤势严重转院至太钢总医院。车辆×××被拖至交警队。经查车辆×××、×××重型半挂车实际所有人为浑源县泓瀚汽车运输服务有限公司。该车辆BH6466在中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司投有交强险，100万商业险。且事故发生在保险期间。×××在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有5万元商业险，且事故发生在保险期间。综上，原告认为此次交通事故给原告带来巨大的经济和精神损失，根据《民事诉讼法》、《道路交通事故处理办法》等相关规定，被告应对原告的合理损失予以理赔，特此诉讼，请法院依法维护原告的合法权益，判令被告赔偿原告的各项损失250820.03元。一审法院认定事实：2019年4月13日7时10分左右，李瑞春驾驶×××、×××重型半挂车从河北省阜平县到山西省代县，由南向北行至省道311线45KM+500M处（G239线265KM+500M处）越过中心线，与周某驾驶×××小型客车（载有卢秋香、高志峰、崔云梅、白天明）从山西省五台县豆村镇到太原市由北向南行驶，双方在交会过程中发生碰撞，引发交通事故，造成卢秋香经抢救无效于当日死亡，其余乘员周某、高志峰、崔云梅、白天明四人不同程度受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经五台县公安局交警大队第1409221201900000501号道路交通事故认定书认定，认定李瑞春负事故全部责任，周某、卢秋香、高志峰、崔云梅、白天明无责任。本案被告李瑞春所驾驶涉事车辆×××、×××重型半挂车投保于中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司，系大同中心支公司下属营业机构），投保有主车交强险及商业三者险，保额100万元，不计免赔，挂车商业三者险，保额5万元不计免赔，该事故发生在保险期间。原告周某事故发生后，被送往五台县第一人民医院住院门诊治疗，后于2019年4月13日至4月30日在太钢总医院治疗，住院17天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤GCS15分，硬膜外血肿（右顶部），颅脑凹陷骨折（右顶部），头皮血肿（右肿部），2.外伤性癫痫。五台县人民医院门诊支出费用474元，太钢总医院门诊支出费用634元，住院支出费用37606.42元。原告周某伤情经山西国科司法鉴定中心鉴定，结论意见为：“被鉴定人周某因本次交通事故致颅脑损伤开颅术后构成十级伤残；其损伤后的误工期为150日--180日，护理期为60日-90日，营养期60日-90日。”原告为此支出鉴定费3500元。提供交通费票据（收据）金额，计4000元。另原告提供为卢秋香、崔云梅、刘金伟、白天明、高志峰在五台县人民医院垫付门诊费用，共计947.61元。事故车辆×××经山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司评估鉴定，鉴定意见为：1、鉴定基准日受损车辆×××号东风牌小型普通客车损失金额为44259元。2、×××号东风牌小型普通客车更替零部件废品回收价值为350元，原告为此支出鉴定费3000元。原告支出×××受损车辆劳务施救费3000元。原告就以上内容法庭提供证据如下：1、原告周某身份证复印件一份，证明原告主体的合格性。2、原告提供的房屋买卖合同、豆村市场集资建房和使用合同书、西会村村委会证明复印件各1份，证明周某在城镇居住，赔偿标准按城镇居民计算。3、交通事故认定书1份，证明李瑞春（系×××、×××重型半挂车驾驶人）负事故全部责任，周某（系×××小型普通客车驾驶人）无责任。4、驾驶人李瑞春驾驶证、机动车行驶证复印件各1份，证明×××、×××车及驾驶人员的合法性。5、驾驶人周某驾驶证、机动车行驶证复印件各1份，证明×××车及驾驶人员的合法性。6、车辆×××交强险、商业险保单复印件各1份；晋BVH33（挂）交商业险复印件1份，证明车辆实际投保情况。7、原告周某支付卢秋香、高志峰、崔云梅、白天明五台县人民医院门诊费票据共14支，共计947.61元。（其中：卢秋香2支，计107元；崔云梅2支，计145元；刘金伟2支，计131元；白天明3支，计113元；高志峰5支，计451.61元）。8、五台县人民医院，门诊费票据5支，计474元；太钢总医院，住院收费票据1支，计37606.42元；太钢总医院，门诊费票据6支，计634元。原告医疗费共计38714.42元9、原告周某出院证，诊断建议书，病历本，费用明细各一份。10、山西国科司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份。11、山西国科司法鉴定中心出具的鉴定费票据1支，计3500元。12、交通费票据6支，计4000元。13、被扶养人身份证明各1份。14、山西国熠机动车评估鉴定有限公司出具的评估鉴定意见书1份，15、山西国熠机动车评估鉴定有限公司出具的鉴定费票据1支，计3000元。16、车辆施救费票据1支，计3000元，证明实际产生的施救费用。综上原告要求赔偿医疗费38714.42元，住院伙食补助费1020元，伤残赔偿金62070元，精神抚慰金5000元，营养费3750元，护理费9600元，误工费23925元，后续治疗费3500元，交通费4000元，鉴定费6500元，被扶养人生活费44884元12.原告垫付医疗费用947.61元，车辆损失费43909元，车辆施救费3000元。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司对原告提交的证据质证称：1、对村委的证明其合法性、真实性不认可，对房屋买卖合同及工商局的合同书请法庭核实，同时应当提供营业执照以及持续经营的相关证据。2、对证据刘金伟门诊票据2支关联性不认可，事故认定书中记载的伤者并无刘金伟，对于其他伤者的门诊票据，因原告当时也受伤，且伤势较重，请法庭核实是否是原告垫付；3、对证据住院医药费，非医保用药酌情核减，出院后门诊费应当提供诊疗报告，否则关联性不认可。4、对证据鉴定意见不认可，鉴定时未通知我方到场，鉴定程序不合法，对伤残10级的客观性有异议，三期时间偏长，误工期不超过120日，护理、营养期不超过60日，后续治疗费不认可，没有原告外伤性癫痫的发病及治疗记录，鉴定意见也没有列明该费用的具体明细，是否产生具有不确定性，待实际发生后再行主张，申请重新鉴定；不承担鉴定费；5、对证据交通费过高，非正规票据，无车辆信息，与就医时间不符，真实性关联性不认可。6、对证据户口簿真实性无异议；7、对证据车损鉴定报告不认可，未通知我方参与鉴定，鉴定材料系原告单方提供，未经双方确认，鉴定照片无拍照时间，关联性不认可，鉴定价格过高，以实际修理费为主，申请重新鉴定，庭后提交书面鉴定申请。8、对施救费票据真实性关联性不认可，无施救车辆现场照片，施救单位没有施救资质，出票时间系开庭前一日，不予认可。针对对赔偿明细：对医疗费、后续治疗费、交通费同质证意见；残疾赔偿金按农村标准计算，豆村镇并非法律规定的与城镇并列的建制镇，居民也并非非农户口，其收入也低于城镇居民可支配收入标准，应按农村标准计算；营养费按每天20元计算；护理费应当提供护理人员的身份及收入减少证明；误工费标准依法认定，误工期不超过120日；子女的被扶养人生活费按农村标准计算，原告主张的被扶养人生活费年赔偿总额已超过上年度农村居民消费性支出，应当分段计算，按比例确定各自的份额，原告父母的被扶养人生活费不认可，未满60周岁，没有丧失劳动能力且无其它生活来源的证据，依法不予支持；其它赔偿项目同质证意见。车损原告并非适格主体，也没有进行授权，非适格原告。以上即为本案基本事实。一审法院认为，本案涉事故车辆驾驶人李瑞春驾驶×××、×××重型半挂车在道路由南向北行驶途中,越过中心线遇本案涉事故车辆×××驾驶人原告周某载高志峰等由北向南行驶,双方交会过程中发生碰撞,发生交通事故,致本案原告周某受伤,事故发生后,事故责任经五台县公安局交通警察大队认定,最终认定李瑞春负事故全部责任,周某无责任,此事故责任认定可作为事故赔偿责任分担的依据。李瑞春所驾驶车辆×××、×××重型半挂车在本案被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司(中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司系中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司下属营业机构)、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险一份,主挂车商业三者险二份,保额105万元,事故发生在保险期间内,故对原告周某在本次事故中由于身体受到伤害所致相关经济损失,首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险分项责任限额内,在保留其余伤者赔偿份额外,依法予以赔付,剩余部分在商业三者险限额内依事故责任比例予以赔付。对被告提出的质证意见，一审法院认为：1、西会村村委会证明周某在豆村镇购买自由市场房屋，居住豆村，以及房屋买卖合同，主张其赔偿标准按城镇居民标准计算，理由不足。因其居住在豆村，并非城镇居民应按农村居民标准予以赔偿。2、刘金伟门诊票据不属本案赔偿对象，依法不予认定。3、对原告医药费用被告主张非医保用药核减，无事实法律依据，本院不予采纳。4、原告提供的山西国科司法鉴定中心出具的鉴定结论，系本院依法委托有鉴定资质的机构作出。被告方认为未通知其到场，对相关结论不予认可，且庭审后并未提出重新鉴定申请，其主张理由不足，其鉴定结论本院依法应予以认定。5、关于交通费，原告提供虽非正规票据，但事故发生后为处理交通事故而支出的必要交通费用，符合客观实际，应酌情予以认定。6、对山西国熠机动车评估鉴定有限公司作出的车损鉴定，系我院委托有鉴定资质机构的鉴定机构作出，被告认为鉴定价格过高，无相关证据足以推翻原鉴定结论，且未申请重新鉴定，本院依法予以采纳。7、对原告处理事故而支出的施救费，系事故发生后客观实际必要支出，应予以认定。对原告提出的赔偿标准，应依照原告提供的鉴定结论及有关法律规定，依法予以认定。原告周某所驾车辆所有人登记在其妻张晓娜名下，原告据此主张其车损等相关损失并无不妥，应予以认定。对原告主张的为其余死伤者卢秋香、崔云梅、刘金伟、白天明、高志峰、垫付的医疗费系另一法律关系，原告可另行向有关各方主张权利。综上，原告周某在此次事故中所致相关经济损失，根据原告提供相关证据本院依法确认如下：1、医疗费用：38714.42元；2、住院伙食补助费1020元（60元/天×17天）；3、营养费：3750元（50元/天×75天）；4、护理费：9600元（128元/天×75天）；5、误工费：23925元（145元/天×165天）；6、残疾赔偿金：41844元（（11750+9172）×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、后续治疗费3500元，9、交通费酌情认定3000元.10、鉴定费6500元（3500+3000）。11、被扶养人生活费：长女周雨彤、次女周宇鑫、儿子周杰宇依照有关法律规定，本院依法确认8713.4元。原告父母未超过60周岁,无证据证明其丧失劳动能力,又无生活来源,依法不予认定。12、车损：依鉴定结论认定43909元。13、车辆施救费：3000元。以上共计192475.82元。首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险分项责任限额内在保留其余伤者赔偿份额的基础上赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计2500元，赔付车损费2000元，赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆施救费、鉴定费共计22000元。剩余医疗费（含今后继续治疗费）、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、施救费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、车损费计165975.82元，在商业三者险限额内依事故责任比例予以赔付。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司自本判决生效之日起20日内在交强险分项责任限额内依法赔付原告周某医疗费、住院伙食补助费、营养费计2500元，赔付原告车损费2000元，赔付原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、被扶养人生活费、鉴定费计22000元，剩余医疗费(含后续治疗费)、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、施救费、车损费计165975.82元,在商业三者险限额内依事故责任比例依法予以赔付，以上共计赔付原告周某192475.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064元，减半收取2532元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张应当提供相应的证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其所主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张一审判决周某误工期、护理期、营养期等三期明显偏高，车损鉴定明显不合理，但没有相应的反驳证据予以证实，上诉人对一审法院委托的山西国科司法鉴定中心作出的鉴定结论持有异议，但未提出重新鉴定申请，故对上诉人的上诉请求不予支持。《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担，故上诉人关于不承担诉讼费的上诉理由不成立。综上，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 勇审判员 李小荣审判员 何蔚英 二○一九年十二月二十日书记员 王娅婕