wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执156号之四申请执行人王某某，男，1972年6月16日出生，汉族。被执行人张某，男。1962年8月20日出生，汉族。被执行人袁某某，1968年4月15日出生，汉族。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月18日冻结了被执行人张某在中国农业银行622848129809xxxxxxx账户内存款人民币3.26元，现因申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某在中国农业银行622848129809xxxxxxx账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨爱丽二〇一九年十二月十一日书记员  贾鹏辉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保671号 申请人：杨健，男，1990年3月13日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被申请人：高然，男，1986年4月27日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：冯敏月，女，1987年5月20日生，汉族。住河北省廊坊市广阳区。 申请人杨健于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨健以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨健的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1520元，由申请人杨健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  李雪晴
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2438号罪犯刘富明，男，1968年1月11日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2003年6月25日作出(2003)榆刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人刘富明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。民事免于赔偿。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月9日作出(2003)陕刑二终字第00126号刑事判决，上诉人刘富明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日依（2007）陕刑执字第13号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2009年9月25日依（2009）陕刑执字第269号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产；2012年10月18日依（2012）渭中法刑执减字第1799号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年7月9日依（2015）渭中刑减字第01515号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年10月30日依（2017）陕05刑更1552号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯刘富明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘富明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯刘富明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘富明的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月25日起至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执保784号 申请人：黄秋群，女，1951年8月3日出生，壮族，广西平果县人，住平果县。 被申请人王海庆，男，1989年10月15日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 被申请人李强，男，1978年8月31日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 申请人黄秋群与被申请人王海庆、李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2019）桂1021财保13号民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李强名下的桂Ｌ×××××号东南牌小型轿车。 二、查封申请人黄秋群、担保人黄瑞克在平果县马头镇铝城大道东段铝都文院1幢1单元11层1103号的商品房（合同备案编号2015600241）。 以上查封资产限额为38000元，期限为12个月。 保全期间，被查封的财产由被申请人负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1107号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人刘建军，男，1966年8月16日出生，汉族，出生地河南省范县，初中文化，濮阳市铁龙石油化工有限公司分站职工。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住濮阳市。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）243号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，刘建军到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年12月1日16时许，被告人刘建军酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿濮阳市京开大道由北向南行驶至黄河路交叉口北150米处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，刘建军血液中乙醇含量为1.94mg/ml。公诉机关认为刘建军的行为构成危险驾驶罪，建议判处刘建军拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万二千元，可以适用缓刑。被告人刘建军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘建军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。刘建军认罪认罚，且具有初犯、坦白之情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 慧二〇一九年十二月二十八日书记员 谭晓越
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15582号原告：卢振营，男，1985年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：卢秀红，女，1978年8月16日出生，汉族，现羁押于郑州市看守所。被告：王彬，男，1976年9月10日出生，汉族，现羁押于郑州市看守所。原告卢振营与被告卢秀红、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告卢振营于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告卢振营撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，由原告卢振营负担。审判员  徐苗苗二〇一九年十二月十日法官助理孙盼盼书记员杜笑
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执585号申请执行人东川区汤丹镇川东钢材经营部，统一社会信用代码92530113MA6Ｎ１FT85Y，住昆明市东川区汤丹镇大坪地。经营者：杨永东，男，汉族，1990年1月26日生，四川省宜宾县人。被执行人杨朝祥，男，汉族，1975年4月3日生，云南省鲁甸县人。申请执行人东川区汤丹镇川东钢材经营部与被执行人杨朝祥买卖合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）云0621民初1540号民事调解书，已经发生法律效力。因杨朝祥未按民事调解书确定的期限履行义务。申请执行人东川区汤丹镇川东钢材经营部于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨朝祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人东川区汤丹镇川东钢材经营部关于民事调解书确定的买卖货款16100.00元并负担申请执行费142.00元，被执行人未按本院发出执行通知书指定履行。经本院于2019年12月2日通过电话对双方进行约谈，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人杨朝祥定计划于2020年1月21日前赔偿东川区汤丹镇川东刚财经营部的买卖货款10000.00元，剩余6100.00元及申请执行费142.00元其定于2020年4月30日前履行完。同日，经本院电话告知申请执行人东川区汤丹镇川东刚财经营部的经营者杨永东，杨永东同意杨朝祥的赔偿计划。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执585号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘永兴审判员  罗友能审判员  祖克磊二〇一九年十二月三日书记员  张 艳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3652号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。被告：孟远。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金977元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月16日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡（卡号：90×××09）充值1000元，原告审核通过后于2018年2月13日通过充值平台向上述油卡充值1000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年2月13日充值共计1000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年2月13日为被告的油卡充值1000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年2月20日前还款855.1元[1000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟远于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币855.1元；二、被告孟远于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币855.1元为基数，按照日利率0.05%，自2018年2月21日计至付清之日止）；三、被告孟远于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元；四、驳回原告深圳五星车联网科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一九年十二月二十五日书记员 叶丽敏（兼）书记员 刘  晶  慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1638号申请执行人：靖江市华城资产管理有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MW1UW91,住所地靖江市。法定代表人：王卫东，董事长。被执行人：江苏昊德瑞医疗科技有限公司,统一社会信用代码91321282786300792K，住所地靖江市。法定代表人：张明建,董事长。被执行人：张明建,男,1959年7月31日生,住靖江市。被执行人：徐瞒玉,女,1963年7月22日生,住靖江市。申请执行人靖江市华城资产管理有限公司与被执行人江苏昊德瑞医疗科技有限公司、张明建、徐瞒玉为保证合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）苏1282民初6004号民事判决书已发生法律效力，依该决定书：一、被执行人张明建、徐瞒玉于本判决生效之日起十日内归还靖江市金桥担保有限公司代偿款4065697.81元，并承担违约金；二、靖江市金桥担保有限公司对被执行人江苏昊德瑞医疗科技有限公司位于靖江市城北园区山南路8号的房产在本金2066676元及违约金的范围内依照法定顺序享有优先受偿权。案件受理费40240元减半收取20120元，由三被执行人承担。2019年1月18日，靖江市金桥担保有限公司通过邮寄债权转让通知书的方式告知被执行人已将上述债权转让给申请执行人靖江市华城资产管理有限公司。因被执行人江苏昊德瑞医疗科技有限公司、张明建、徐瞒玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市华城资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月17日通过法院专递形式向被执行人江苏昊德瑞医疗科技有限公司、张明建、徐瞒玉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏昊德瑞医疗科技有限公司、张明建、徐瞒玉名下的银行存款、车辆信息，依法扣划了被执行人江苏昊德瑞医疗科技有限公司银行存款9198.95元，已扣除作为本案执行费。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年6月12日向被执行人住所地、户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏昊德瑞医疗科技有限公司、张明建、徐瞒玉名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年6月12日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人江苏昊德瑞医疗科技有限公司、张明建、徐瞒玉持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院至被执行人江苏昊德瑞医疗科技有限公司住所地、被执行人张明建、徐瞒玉户籍地及其所在村委进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年11月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏昊德瑞医疗科技有限公司、张明建、徐瞒玉高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏昊德瑞医疗科技有限公司、张明建、徐瞒玉名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过书面通知方式将被执行人江苏昊德瑞医疗科技有限公司、张明建、徐瞒玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初6004号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 棋
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4118号 原告：来安碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区002幢，统一社会信用代码91341122MA2RBDLN27。 法定代表人：孙财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许芳静，该公司法务。 被告：沈泽威，男，1999年10月2日生，汉族，户籍地安徽省祁门县，经常居住地江苏省南京市鼓楼区。 原告来安碧盈房地产开发有限公司（以下简称碧盈房产公司）与被告沈泽威商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧盈房产公司的委托诉讼代理人许芳静到庭参加诉讼，被告沈泽威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧盈房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈泽威支付未付房款790000元及逾期付款违约金（以逾期金额为基数，按日万分之三从逾期之日计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其公司与沈泽威签订《来安县商品房预售合同》及附件，约定由沈泽威购买其公司所有的碧桂园北站名府005幢1单元101房屋，总房价款为996294元。付款方式和付款期限按合同约定。沈泽威逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额付款之日，按日支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日的，其公司有权解除合同，沈泽威应按总房款的15%支付违约金。合同签订后，沈泽威未按约支付房款。其公司多次催要，沈泽威仅支付房款206294元，剩余房款790000元至今未付。 沈泽威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，碧盈房产公司与沈泽威签订《来安县商品房预售合同》及补充条款，约定由沈泽威购买碧盈房产公司开发的碧桂园北站名府5幢101室房屋，主要内容有:一、建筑面积为93.62平方米；二、单价为8841.90元/平方米，总房价为996294元；三、付款方式为分期付款，由沈泽威于2018年12月5日前付房款206294元，于2019年3月5日前支付房款790000元；四、沈泽威逾期付款超过90日后，碧盈房产公司有权解除合同。碧盈房产公司解除合同的，沈泽威按合同约定总房款的15%支付违约金。碧盈房产公司不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，沈泽威按日支付逾期应付款万分之三的违约金，但违约金总额最高不超过总房款的15%。合同签订后，沈泽威支付了首期房款206294元，剩余购房款790000元至今未付。 上述事实，有碧盈房产公司的陈述及其提供的《来安县商品房预售合同》及补充条款、催款通知等证据在卷佐证。 本院认为，碧盈房产公司与沈泽威于2019年1月6日签订的《来安县商品房预售合同》及补充条款，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。沈泽威未按约定时间在2019年3月5日前付清房款，已构成违约，应继续履行并支付违约金。按照约定，违约金按应付房款的日万分之三自应付期限届满的次日起开始计算，但违约金的总额最高不得超过总房款的15%即149444.10元（996294元×15%）。沈泽威经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对碧盈房产公司之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈泽威于本判决生效后十日内付给原告来安碧盈房地产开发有限公司购房款790000元并支付逾期付款违约金（以790000元为基数，自2019年3月6日起按日万分之三计算至实际给付之日止，但违约金的总额最高不得超过149444.10元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11700元，由被告沈泽威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈平 人民陪审员  曾婷 人民陪审员  陈艳 二〇一九年十二月十七日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附判决适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执3295号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行。住所：云南省昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：字再强，行长。被执行人：罗勇，男，彝族，1971年12月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请执行罗勇金融借款合同一案过程中，本院审判委员会讨论决定，撤销昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初3788号民事判决书，对该案依法进行再审。本案据以执行的法律文书已被撤销，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103执3295号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  阳廷望二〇一九年十二月三日书记员  夏 彬
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民初409号原告：王寒波，男，汉族，1989年7月11日生，现住河南省滑县。委托诉讼代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130100557667064D。住所：石家庄市长安区裕华东路177号。法定代表人：宋连锁，任公司董事长。被告：江苏绘天建设集团有限公司。统一社会信用代码：913206821386160943法定代表人：郭继平，任职该公司董事长住址：江苏省如皋市被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。注册号：130102300005728。住所：石家庄市长安区中山东路616号。法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。统一社会信用代码：91130100580967874E。住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。法定代表人：边红朝，任公司董事长。被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，现押石家庄市。原告王寒波与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王寒波于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王寒波的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王寒波撤诉。案件受理费5元，免予收取。审判长  石双肖审判员  李士录审判员  杨少云二〇一九年十二月六日法官助理张妍书记员张贝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1816号申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。法定代表人张丽萍，职务执行董事。被执行人杨艳龙，男，1978年9月11日生，蒙古族，住围场满族蒙古族自治县。被执行人范宝芹，女，1973年10月29日生，蒙古族,住围场满族蒙古族自治县。被执行人于生，男，1982年2月2日生，蒙古族，住围场满族蒙古族自治县。被执行人姚瑞龙，男，1978年9月27日生，满族，住围场满族蒙古族自治县。被执行人姚子华，男，1959年10月25日生，满族，住围场满族蒙古族自治县。被执行人郎显彬，男，1966年3月12日生，蒙古族，围场县室。被执行人张海龙，男,1979年3月24日生，蒙古族，围场满族蒙古族自治县室。被执行人刘井远，男，1965年1月2日生，满族，围场满族蒙古族自治县村。被执行人马建军，男，1974年8月4日生，汉族，围场满族蒙古族自治县室。被执行人高喜武，男，1963年12月11日生，满族，围场满族蒙古族自治县室。申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被执行人杨艳龙、范宝芹、于生、姚瑞龙、姚子华、郎显彬、张海龙、刘井远、马建军、高喜武追偿权纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初1373号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付635000.00元，缴纳执行费8750.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月20日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月13日本院进行第二次网络查控，查到银行存款7028.98元，已扣划并支付给申请执行人；六、2019年11月6日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人高喜武、张海龙、刘井远、范宝芹、姚子华、马建军、杨艳龙、郎显彬、姚瑞龙、于生限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1373号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月十七日书记员  孔 洋
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3129号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘学珍，女，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：周和平，男，1961年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市，系刘学珍丈夫。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：铜陵中房营销代理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区双星国际大厦南2A5，统一社会信用代码91340700151120747U。法定代表人：胡燕，该公司执行董事。再审申请人刘学珍因与被申请人铜陵中房营销代理有限责任公司(以下简称中房营销公司)确认合同有效纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民终1027号民事判决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘学珍申请再审称,在刘学珍无任何违约的情况下，中房公司以我方违约为由单方解除合同，刘学珍与中房公司签订的商品房认购协议书为预约合同，一、二审法院却认定该认购协议书为要约，将解除合同的通知视为撤销要约的通知。原判认定事实不清，适用法律错误。刘学珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，刘学珍与中房公司于2017年3月1日签订《中房·浓林溪院项目认购协议书》，中房公司通知刘学珍2017年3月17日前支付首付款及签订《商品房买卖合同》，2018年8月14日，中房公司向刘学珍送达解除《中房·浓林溪院项目认购协议书》通知书。案涉认购协议没有对商品房买卖合同的主要内容作出全面约定，属预约合同，当事人负有达成本合同的磋商义务。因双方对房屋买卖总价款一直未能协商一致，没有达成商品房买卖合同，中房公司有权通知刘学珍解除认购协议书。故原审判决驳回刘学珍的诉讼请求并无不当。综上，刘学珍的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘学珍的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十二月五日法官助理王海佳书记员梁萍
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执保40号 申请执行人熊毕全，男，汉族，生于1968年8月5日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人苟长明，男，汉族，生于1969年11月17日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人苟于明，男，汉族，生于1956年12月22日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人谢顺平，男，汉族，生于1981年1月25日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人张德军，男，汉族，生于1952年2月10日，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行熊毕全、苟长明、苟于明与谢顺平、张德军合同纠纷一案中，经查，被执行人谢顺平在营山县棚户区有房产拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢顺平（共有人张红，系谢顺平之妻）共同所有的位于营山县翠屏西路366号2幢101号、201号、401号和翠屏西路364号负一层房产在营山县棚户区应领取的拆迁补偿款274万元，冻结期限一年。该款由营山县人民法院提取。 本裁定立即执行。 审判员  易军 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨甫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初21280号原告：潘广凡，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张少模，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐熠杰，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆国信建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园23幢9、10-1号，统一社会信用代码：91500107009293890E。法定代表人：廖帮斌，职务不详。原告潘广凡与被告重庆国信建设（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月26日立案。原告潘广凡于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘广凡在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘广凡撤诉。案件受理费10元，减半交纳5元(原告已预交)，由原告潘广凡负担。审 判 员  任 璐二〇一九年十二月六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢327号申请人刘某某，男，1953年4月21日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。申请人刘某，男，1984年8月1日生，汉族，湖南省常宁市人，大学文化，教师，住湖南省常宁市。被执行人李某，男，1941年12月18日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。申请执行人刘某某、刘某申请被执行人李某合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初929号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2019年11月4向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月5日向被执行人李某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月4日、2019年12月15日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2019年12月15日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2019年12月15日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2019年12月15日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2019年12月15日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年12月25日对被执行人李某适用限制消费措施。综上，本院于2019年12月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈社教审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇一九年十二月二十五日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26375号原告：黄某某，女，1972年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。被告：周某，男，1973年4月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告黄某某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。审理过程中，原告黄某某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费72元，减半交纳36元（原告已预交），由原告黄某某负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十二月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6070号原告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：王斌，男，1984年8月18日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：吴佳依，女，1992年7月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告吴佳依机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告洛阳交通运输集团有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳交通运输集团有限公司撤回起诉处理。审判员  胡晓光二〇一九年十二月十九日书记员  王 珂
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执268号 申请执行人：魏玮，女，1971年3月19日出生，汉族，住山东省青岛市。 委托代理人：杨桂伍，吉林吉大律师事务所律师。 被执行人：延边华都农业发展有限公司，住所地为龙井市工农路358号。 法定代表人：张新明，该公司经理。 申请执行人魏玮与被执行人延边华都农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人延边华都农业发展有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人魏玮向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金300000元及利息、支付案件受理费2900元，本院依法受理。 本案执行过程中，申请执行人魏玮向本院提出撤回对（2019）吉2405民初173号民事判决书的强制执行申请。 本院认为，申请执行人魏玮的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李京在 审 判 员 张 斌 审 判 员 崔 光 二〇一九年十二月三十日 法官助理 裴常真 书 记 员 刘立晔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12679号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：褚磊，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告褚磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月九日 书记员 刘莲红
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2829号 罪犯李国东，男,1958年6月10日生，汉族，辽宁省朝阳市凌源县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）大刑一初字第121号刑事附带民事判决，以罪犯李国东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币268666元。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年6月25日经辽宁省高级人民法院（2013）辽刑执字第282号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更658号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2031年4月24日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李国东予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯李国东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯李国东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李国东服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李国东减去有期徒刑七个月。 （刑期自2013年6月25日起至2030年9月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1002民初6732号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团158号。法定代表人：徐宝庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。被告：乳山市汇林商城，住所地乳山市银滩正华忆海苑小区。经营者：杨姝娴，女，1985年4月1日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与被告乳山市汇林商城商标权权属、侵权纠纷一案中，原告山东欣马酒业有限公司于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东欣马酒业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。审 判 长  王 波人民陪审员  丛日国人民陪审员  张凤玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  苗茜霖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3040号罪犯丛志文，男，1983年5月10日出生，汉族，小学文化，黑龙江省庆安县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2014年3月6日作出(2013)高刑初字第1199号刑事判决,以被告人丛志文犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日、2017年8月22日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月和七个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丛志文在2017年7月14日至2019年7月5日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯丛志文减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年8月1日起至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  张国芳二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执577号申请执行人沧州市物华商贸有限公司，住所地沧州市新华区解放中路1号，统一社会信用代码91130900734382669U。法定代表人：高彦灵。被执行人沧州市龙华美食林有限公司，住所地沧州市新华区物华市场商业楼，统一社会信用代码73434294-X。法定代表人：庞维静。本院在执行沧州市物华商贸有限公司申请执行沧州市龙华美食林有限公司合同纠纷一案中，发现涉案土地地上建筑物已被其他案件处理，且被人实际占有使用，现阶段无法执行到位申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝金涛二〇一九年十二月三十日书记员  高 斌
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3346号原告：李俊安，男，汉族，1962年11月2日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：翟松甫，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：李清坡，男，汉族，1983年6月16日出生，住河南省泌阳县。被告：刘蕊，女，汉族，1984年11月2日出生，住址同上。原告李俊安与被告李清坡、刘蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊安及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李清坡、刘蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱，于2013年7月31日请原告李俊安作为担保人向李丙军借款贰拾叁万（230000）元，2014年9月28日被告因购买挖掘机用钱又向原告借款十万元，双方口头约定月息3分，后经原告多次催要，被告迟迟不还，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告李清坡、刘蕊缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李俊安在商丘市修建高速公路时认识李清坡。2013年7月31日，李清坡因做生意急需用钱，便在李俊安介绍并提供担保的情况下向李丙军借款23万元。李丙军将借款交给李俊安，由李俊安将借款通过转账方式转入到刘蕊账户。借款到期后李清坡偿还了李丙军借款。2014年9月28日李清坡以购买挖掘机为由向李俊安借款10万元，李俊安给付其现金1万元，下余9万元通过河南省农村信用社汇入到李清坡的银行账户。后李俊安催要借款未果依法提起诉讼。另查明：李清坡与刘蕊2007年2月10日在泌阳县民政局办理结婚登记手续，于2012年8月29日协议离婚，于2017年4月13日复婚。上述事实有借条、存款凭条、婚姻登记材料、当事人陈述等在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李清坡向李俊安借款10万元属实，有转账凭证等证据在卷证明，借款事实存在，本院予以认定，李清坡应履行偿还义务。借款时双方未约定借款期限和借款利率，李俊安提起诉讼之日应视为借款到期之日，李清坡应自诉讼之日起按年利率6%向李俊安支付逾期利息。刘蕊与李清坡虽然于2012年8月29日协议离婚，但仍在一起共同生活，借款发生在二人同居生活期间，且系用于共同生产、生活支出所形成的债务，应按共同债务处理，刘蕊应共同承担还款责任。李清坡、刘蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李清坡、刘蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊安借款10万元及逾期利息（自2019年11月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告李清坡、刘蕊负担。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一九年十二月十一日书记员  王 波
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1999号解除保全申请人：赵丹，男，1980年3月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨红涛，天津林易加律师事务所律师。被申请人：翟瑞，男，1981年11月19日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：张莉，女，1982年1月4日出生，汉族，住天津市河北区。解除保全申请人赵丹与被申请人翟瑞、张莉民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）津0103民初16201号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人翟瑞、张莉名下相当于1760000元财产的查封；二、解除对案外人高树强名下位于天津市红桥区房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年十二月十日书记员 高畅一
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5975号申请人刘伟，男，汉族，1985年5月17日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。委托代理人王溪，广东阿尔法律师事务所律师。委托代理人王子昊，广东阿尔法律师事务所律师。被申请人陶然君，男，满族，1992年3月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人郝青龙，男，汉族，1980年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人许树彪，男，汉族，1987年9月28日出生，身份证住址湖北省仙桃市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币428933.33元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币428933.33元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陶然君、郝青龙、许树彪名下价值人民币428933.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十二月六日书记员  李泰仁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2054号申请人：王义起，男，1973年5月29日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：陈昶，男，1980年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。申请人王义起与被申请人陈昶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0103民初12761号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人陈昶名下价值10000000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年十二月二十一日书记员 高畅一
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1376号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：林灿群，男，1981年06月18日出生，汉族，，住福建省晋江市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林灿群借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初1304号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林灿群的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3432号罪犯奚付祥。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2015年7月2日作出(2015)泰刑初字第0138号刑事判决，认定被告人奚付祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2014年8月8日起至2029年8月7日止。判决发生法律效力后，2015年7月24日交付江苏省镇江监狱执行，2015年10月16日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3114号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2028年12月7日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯奚付祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯奚付祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯奚付祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年9月累计获得监狱表扬四个，确有悔改表现。罪犯奚付祥财产性判项没收个人财产五万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯奚付祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯奚付祥减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 鲍 清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1895号之二申请执行人：夏仁安，男，1977年10月14日生，汉族，云南省宣威市人，现住普洱市思茅区。被执行人：涂显玲，女，1969年10月10日生，汉族，江苏省江阴市人，现住普洱市思茅区。被执行人：符号林，男，1970年9月27日生，汉族，江苏省江阴市人，现住普洱市思茅区。被执行人：符鹏，男，1994年11月22日生，汉族，江苏省江阴市人，现住普洱市思茅区。申请执行人夏仁安与被执行人涂显玲、符号林、符鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人夏仁安于2019年10月10日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初1700号民事调解书，于2019年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人涂显玲、符号林、符鹏向申请执行人夏仁安偿还借款本金443000.00元及利息，并负担案件受理费3875.00元，执行费6545.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人涂显玲、符号林、符鹏采取限制高消费措施、失信人员名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱格志审判员  辛高云审判员  陶永平二〇一九年十二月十一日书记员  刀嘉炜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初2436号申请人：李君烈，男，1954年9月24日生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：马江丽，山东衡盛律师事务所律师。被申请人：杜宗文，男，1957年2月19日生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：宋敏军，山东密水律师事务所律师。申请人与被申请人土地租赁合同纠纷一案，申请人于2018年12月26日向山东省高密市人民法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款165000元。同日，山东省高密市人民法院作出（2018）鲁0785财保724号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户存款。2019年1月18日，山东省高密市人民法院对本案进行了登记立案。2019年8月2日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07民辖30号民事裁定书，将本案指定本院审理。本院在2019年9月17日收到移交卷宗材料后，于当日立案。在案件审理过程中，申请人向本院申请对冻结的被申请人名下的银行账户存款进行续冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人名下的被（2018）鲁0785财保724号民事裁定冻结的银行账户存款进行续冻结，续冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（银行存款等保全期限为自保全之日起一年；动产保全期限为自保全之日起两年；不动产保全期限为自保全之日起三年）。审 判 员 王志永二〇一九年十二月十二日代书记员 陈学欣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2615号申请执行人：韩化平，男性,汉族，1971年10月8日生，住济南市市中区。被执行人：李海杰，男性,1968年6月14日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：仉海燕，女性,1970年9月14日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：王岭，男性,1973年7月7日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：胡立刚，男性，1964年5月4日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南众森印务有限公司，住所地：济南市高新区东区街道许家村（ICT产业园区办公综合楼2层）。法定代表人：王岭，总经理。被执行人：济南纸立方印刷物资有限公司，住所地：济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心3号楼912室。法定代表人：胡立刚，总经理。被执行人：山东海蓝印刷有限公司，住所地：济南市历下区花园东路东首17号。法定代表人：李海杰，经理。本院在执行申请执行人韩化平与被执行人李海杰、仉海燕、王岭、胡立刚、济南众森印务有限公司、山东海蓝印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0103民初7488号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  徐 进
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0722财保49号 申请人：黄中秋，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：肖庭富，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：庄严。 申请人黄中秋于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司的银行账户资金120000元。案外人雷智勇自愿以其所有的车牌号为湘J*****的东风雷诺牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人黄中秋向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人中天建设集团有限公司的银行账户资金120000元并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人中天建设集团有限公司的银行账户资金120000元予以冻结，并对雷智勇所有的车牌号为湘J*****的东风雷诺牌小型普通客车予以查封。 申请费1120元，由黄中秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  向 阳 二〇一九年十二月五日 法官助理  刘胜男 书 记 员  张嘉艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18011号原告：郑州天基物业管理有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路30号3号楼。统一社会信用代码：91410103760219160Q。法定代表人：毕庆祥，董事长。委托诉讼代理人：张辉建，河南欣成律师事务所律师；委托诉讼代理人：吕培妍，河南欣成律师事务所实习律师。被告：赵转运，女，汉族，1968年7月15日出生，住郑州市。原告郑州天基物业管理有限公司与被告赵转运物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告郑州天基物业管理有限公司的委托诉讼代理人张辉建、吕培妍到庭参加了诉讼。被告赵转运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州天基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠物业费6124元、违约金2954元，以上共计9078元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方就被告位于隆福国际住宅小区内的4号楼2单元2602（26层南户）房屋签订《前期物业管理服务协议》1份，协议中约定：协议约定由郑州天基物业管理有限公司为被告的上述房屋（面积87.38㎡）提供物业管理服务，被告按每月每平方米1.2元的标准于每季首5日内交纳该季度的物业管理等费用；该协议还约定，被告如不按协议约定的收费标准及时间交纳有关费用，天基物业公司有权要求被告补交并从逾期之日起按每天百分之二支付违约金，或采取服务限制措施，直至诉诸于法律。2016年9月1日天基物业公司与业主委员会签订《物业服务合同》1份，合同约定物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅用房1.2元/平方米/月，商业用房2元/平方米/月，物业费需按季度交纳，《物业服务合同》是对《前期物业管理服务协议》权利义务内容的承继。原告天基物业公司认真全面履行了《前期物业管理服务协议》和《物业服务合同》约定的权利义务，提供物业服务，被告却未约定交纳物业服务费，2014年10月1日后至今未向天基物业公司交纳物业管理费。天基物业公司就被告拖欠物业管理费问题多次催缴均未果，原告诉至法院。被告赵转运未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告郑州天基物业管理有限公司与被告赵转运双方就被告位于隆福国际住宅小区内的4号楼2单元2602（26层南户）房屋签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：协议约定由郑州天基物业管理有限公司为被告的上述房屋（面积87.38㎡）提供物业管理服务，被告按每月每平方米1.2元的标准于每季首5日内交纳该季度的物业管理等费用；该协议还约定，被告如不按协议约定的收费标准及时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天百分之二支付违约金，或采取服务限制措施，直至诉诸于法律。后自2016年9月1日至今原告公司与业主委员会签订《物业服务合同》三份，合同约定物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅用房1.2元/平方米/月，商业用房2元/平方米/月，物业费需按季度交纳。原告按合同约定为该小区提供物业管理服务，被告自2014年10月1日起至今未交纳物业管理费。原告就被告拖欠物业管理费问题多次催缴均未果，故原告诉至本院。另查明：1、被告赵转运案涉房屋测量面积为87.38平方米；2、被告未向原告交纳自2014年10月1日至2019年8月14日期间的物业管理服务费为6124元。本院认为，本案被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，后业主委员会又与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，被告应按约向原告提交物业管理费。现原告按照约定向被告提供了物业管理服务，对于服务过程中出现的问题及业主的投诉，原告应当及时、积极、认真整改，不断改进、完善自身服务，提升物业服务的品质，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境，从而赢得业主的理解、认同和支持。作为物业公司，原告是以业主交纳的管理费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不交纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。对于接受原告提供的物业管理服务，被告应支付物业管理费。现原告要求被告按照1.2元/平方米/月的标准支付自2014年10月1日至2019年8月14日拖欠的物业管理费6124元，合法有据，本院予以支持。原告另要求被告按照年利率24%支付违约金，该主张标准过高，本院支持为以被告实际拖欠的物业费为基数、以中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告赵转运于本判决生效之日起十日内支付原告郑州天基物业管理有限公司物业管理费6124元（自2014年10月1日至2019年8月14日），并按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额支付原告郑州天基物业管理有限公司自2014年10月1日至实际履行完毕之日的违约金（以实际拖欠的物业管理费为基数）；二、驳回原告郑州天基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵转运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省者郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一九年十二月五日书记员 王明义
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2541号原告：中国银行股份有限公司株洲市太子路支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区太子路1726号负责人：周建良，该行行长。委托诉讼代理人：皮英姿，系湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利。）委托诉讼代理人：贺馨豫，系湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王扩军，男，汉族，1962年11月27日出生，住湖南省株洲市芦淞区。原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行（以下简称中国银行）诉被告王扩军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员唐全召依法适用普通程序审理。于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人皮英姿、贺馨豫到庭参加诉讼，被告王扩军因下落不明，经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，现本案已审理终结原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告王扩军立即归还信用卡透支本息及费用合计108017.13元；2、被告承担原告为实现债权应承担的律师代理费1500元；3、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：被告王扩军向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》。合约附则第四条约定，如甲（即原告）、乙（即被告）双方履约过程中发生的一切争议，如协商不成，由甲方（即原告）所在地人民法院管辖解决。合约对利息、应收费用（含滞纳金）以及还款的期限等均作出了明确约定。合约对账与还款第五条约定，由甲方（原告）因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担（被告）。原告经审核后，向被告王扩军发放了卡号为62×××19的信用卡一张。被告王扩军在使用该卡的过程中出现透支，且未按时还款已出现逾期情形。被告王扩军共计拖欠信用卡透支本息及费用合计108017.13元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告王扩军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2011年12月15日，被告王扩军向原告申请办理信用卡，原告向被告王扩军发放了卡号为62×××19的信用卡。被告王扩军于2018年4月21日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2019年4月23日止，被告王扩军共计拖欠信用卡透支本息及费用合计108017.13元，其中本金82627.07元，利息12225.54元（利息暂计算至2019年4月23日止）以及应收费用（含滞纳金）13164.52元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2011年12月15日，被告王扩军与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告王扩军在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计108017.13元，证据充分，理由成立，本院予以支持。另原告主张的律师费用，符合法律规定，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王扩军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行信用卡透支本息及费用合计108017.13元，其中本金82627.07元，利息12225.54元（利息暂计算至2019年4月23日止）以及应收费用（含滞纳金）13164.52元；二、被告王扩军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行支付律师代理费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，公告费560元，合计3020元，由被告王扩军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  唐全召人民陪审员  胡菊香人民陪审员  赵平和二〇一九年十二月一十七日法官助理姜培书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1581号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。被申请人朱志文，男，1992年11月21日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人朱志文拒不偿还欠款本金9967.5元，利息1068.47元，违约金1125.19元（利息及违约金暂计至2018年3月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计12161.26元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱志文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金9967.5元，利息1068.47元，违约金1125.19元，合计12161.16元（利息及违约金暂计至2018年3月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费35元，由被申请人朱志文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13754号 上诉人（原审原告）：吴大恒。 委托诉讼代理人：陆仲坤，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兴华。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区新屋村村民委员会，住所：南宁市江南区五一中路。 负责人：周以诚。 上诉人吴大恒因与被上诉人南宁市江南区新屋村村民委员会（以下简称新屋村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7577号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴大恒上诉请求：一、撤销原审裁定，依法改判。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人从出生至今一直都在本村居住生活，且户口一直未迁出。上诉人主要居住生活在该村，并履行了村民缴纳公购粮等基本义务；户口是确定农村集体经济组织成员资格的前提和必要条件，上诉人有该村户口且一直未迁出。因此，上诉人实属本村经济组织成员，应当与其他村民享有同等的权利。二、被上诉人侵害了上诉人集体衍生经济利益分配权，且侵害持续至今。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”同时，根据法律规定集体所得的收入归入集体财产，村里的每一个村民都对集体所得的福利有依法占有、使用、收益和处分的权利。村委却以《村规民约》为标准剥夺了上诉人作为本村村民应当与其他村民享有的同等村民权利，违反了《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国村民委员会组织法的规定》，故《村规民约》中的此项规定应予无效。 新屋村委会未提交书面答辩意见。 吴大恒向一审法院起诉请求：一、判令新屋村委会向其支付2012年至2018年福利118760元；二、判令本案诉讼费用由新屋村委会承担。 一审法院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，吴大恒诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现吴大恒未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回吴大恒的起诉。 本院认为，吴大恒诉讼请求成立与否以其是否具有新屋村集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认吴大恒是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对吴大恒是否具有新屋村集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故吴大恒的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回吴大恒的起诉并无不当，本院依法予以维持；吴大恒的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十二月五日 法官助理  梁明良 书 记 员  黄艳红
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执恢129号 申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人张彦行政非诉执行纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇一九年十二月十九日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1171号申请执行人：蔡淑文，女，1966年8月26日生，汉族，农民，户籍所在地鲁山县。现住鲁山县。被执行人：崔平志，男，1951年11月10日生，汉族，市民，住鲁山县。申请执行人蔡淑文与被执行人崔平志借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人崔平志在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人崔平志逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十七日书记员  刘鑫源
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3417号之一 申请执行人：潘铁平，男，1979年3月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:陈琦，男，1979年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:陈雅丽，女，1977年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9990号民事判决书，于2019年8月16日立案执行申请执行人潘铁平与被执行人陈琦、陈雅丽民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的23900元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人陈琦、陈雅丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈琦、陈雅丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈琦、陈雅丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法冻结并扣划被执行人陈琦个人银行存款，申请人已受偿4962.37元。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈琦、陈雅丽作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人陈琦、陈雅丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘铁平，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱利芝
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8667号上诉人马萍，女，1952年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人马萍不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初250号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。马萍以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：其自2019年3月15日签收北京市文化和旅游局于2019年3月14日寄出的《信访事项答复意见书》之日起，知悉“为保护海涛游客的利益，原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查，原市旅游委主任宋宇和主管领导还约谈了美域高晟集团及美域高晟旅行社的主要负责人，并向美域高晟旅行社预先发出了警示函，警示函提出了包括美域高晟旅行社的出境游、出京游和在京游均需填报电子行程单系统；游客交款后提出退团的，原则上应在5个工作日内全额退款等10条有针对性的警示意见”。马萍认为上述内容违反了原国务院法制办公室的相关禁止性规定，后向市政府申请行政复议，请求：1.撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”该具体行政行为；2.责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》。市政府于2019年4月25日作出京政复告字[2019]144号《不予受理行政复议申请决定书》，其上载明“申请人以北京市文化和旅游局为被申请人，提出‘撤销被申请人作出的《北京市文化和旅游局关于马萍举报信的答复》’‘吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》’的行政复议请求”。马萍认为京政复告字[2019]144号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，并以“不属于行政复议范围”及“不属于本机关法定职责”为由不予受理其行政复议，属复议机关不作为，故向一审法院提起诉讼，请求判令撤销京政复告字[2019]144号《不予受理行政复议申请决定书》；判令市政府受理其行政复议申请；判令市政府承担诉讼费用。一审法院认为，当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，马萍系向北京市文化和旅游局信访,市政府作出的京政复告字[2019]144号《不予受理行政复议申请决定书》实质上属于对信访事项的处理，不属于行政诉讼受案范围。按照马萍主张，其认为京政复告字[2019]144号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，即使根据其主张，马萍与其所提出请求撤销的“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为之间没有行政法律上的利害关系；其请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系要求上级行政机关监督下级行政机关，属于信访事项。故市政府对马萍主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，不影响马萍的实际权利义务。故马萍提起本案之诉，该请求事项均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对马萍的起诉不予立案。马萍不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定；撤销市政府《不予受理行政复议申请决定书》，判令市政府受理马萍行政复议申请；判令市政府承担诉讼费用。主要上诉理由包括：市政府在作出具体行政行为时，负有考量和保护义务。上诉人与请求撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的具体行政行为之间具有行政法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条之规定，作出行政许可决定的行政机关或者其上级机关，根据利害关系人的请求，可以撤销行政许可。上诉人请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系撤销行政许可，不属于信访事项。故市政府对上诉人主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，对上诉人的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定条件。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼受案范围。根据《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，马萍等以举报信形式向北京市文化和旅游局反映问题，在性质上属于信访活动,马萍就此提出的行政复议申请事项，因涉及行政机关处理信访事项行为，不属于行政复议受案范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，马萍主张其行政复议申请书所载明复议请求第一项系撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为，但马萍与该行为之间无行政法意义上的利害关系。马萍主张其行政复议申请书所载明复议请求第二项系请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》，马萍实际上系要求市政府对北京市文化和旅游局进行监督，涉及行政机关内部监督管理，不对马萍权利义务产生直接的法律后果。故市政府对马萍主张的该两项复议请求是否作出行政复议决定，均不影响马萍的实际权利义务，马萍就此提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，马萍起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇一九年十二月二十五日法官助理  丁建中书 记 员  赵焱贞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14559号原告：杨敏，女，1959年5月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杨进，男，1963年4月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系原告杨敏弟弟。被告：马真，男，1939年12月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马国庆，男，1980年4月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系被告马真儿子。被告：王晓燕，女，1945年12月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马国庆，男，1980年4月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系被告王晓燕儿子。原告杨敏诉被告马真、王晓燕合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告杨敏于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨敏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨敏撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告杨敏承担。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月九日书记员  杨元元
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6037号原告：曹保青，男，汉族，1952年5月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：连红红，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：殷全海，男，汉族，1965年4月11日出生，身份证号413026196504117211住上信阳市固始县蒋集镇段庙村瓦房组。原告曹保青与被告殷全海借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告曹保青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款及律师费、诉讼费共计47500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年6月份在商水县××村承包建猪舍，托原告为其找工人干活，猪舍建设过程中，被告在原告处租赁脚手架、板、支架等工具。猪舍修好后，被告拖欠工人劳务费未支付，由于是原告为被告找的工人干活，事后，工人均找原告要劳务款，但被告未出面支付劳务款。原告替被告偿还完毕劳务款后，被告与原告进行结算，并于2019年3月30日向原告出具书面欠条。被告向原告出具欠条后被告未按欠条约定向原告支付欠款。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告辩称，愿意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告殷全海于2020年1月3日前给付原告曹保青欠款10000元，于2020年1月20日前给付原告曹保青欠款10000元，剩余欠款27500元于2020年6月6日前向原告曹保青付清；二、如果被告殷全海有一批没有按协议约定支付，扣除被告殷全海已支付部分，原告有权就剩余全部欠款向法院申请强制执行。案件受理费986元，减半收取493元，由被告殷全海负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭自强二〇一九年十二月十六日书记员  李 晨
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3463号 申请人：许凤喜，男，1948年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：耿权杰，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人许凤喜与被执行人耿权杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元。本院于2019年11月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人耿权杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理徐跃 书记员刘娟
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2055号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人祝群芳，女，1971年11月1日出生，住武义县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人祝群芳信用卡纠纷一案，（2018）浙0723民初3472号判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年09月24日向本院申请执行，要求被执行人祝群芳支付执行款72966.17元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人祝群芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人祝群芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人祝群芳有车牌号为浙Ｇ×××××的长安牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人祝群芳有其他可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人祝群芳目前无财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2055号案终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行今后若发现被执行人祝群芳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈             硕
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1129号 申请执行人:古文珍，女，汉族，1984年8月11日出生，住所地定南县。 被执行人:江西省大宏投资管理有限公司，男，汉族，1953年9月12日出生，住所地江西省赣州市定南县城北新区。 法定代表人：沈朝。 本院在执行古文珍与江西省大宏投资管理有限公司物权纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0728民初1538号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0728民初1538号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭龙淼
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初802号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张荣华，女，1963年5月8日出生于河南省郑州市金水区，汉族，大专文化，河南兴绿农业科技有限公司法定代表人，住郑州市金水区。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪于2017年12月12日被郸城县公安局刑事拘留，2018年1月10日被取保候审。指定辩护人李治艺，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉［2019］318号起诉书指控被告人张荣华犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员于涛出庭支持公诉，被告人张荣华及其辩护人李治艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年，位于郸城县秋渠乡的河南兴绿农业科技有限公司法定代表人张荣华，在经营该公司2017年9月份至11月份期间，拖欠130多名工人工资共858295元。2017年11月27日，郸城县人力资源和社会保障局向该公司法定代表人张荣华下发了《劳动保障监察限期整改指令书》后仍未履行。公安机关立案后于2017年12月、2018年1月份，张荣华、田寰、黄学刚、郭晓东、张朝辉等股东分别出资20万元，共计100万元交给郸城县劳动保障监察大队，发放了拖欠工人工资。公诉机关认为，被告人张荣华经政府有关部门责令支付仍不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公安机关立案后，张荣华积极发放了拖欠工人工资，并自愿认罪，建议单处罚金10000元。公诉机关提交了被告人张荣华供述与辩解、被害人韦某、杨某3、杨某4等人的陈述、证人杨某1、陈某、杨某2等人证言、公司章程及被告人张荣华的户籍证明、无前科证明等证据证实。被告人张荣华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人张荣华存在坦白情节、认罪悔罪态度好、系初犯偶犯，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张荣华构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张荣华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为了保护正常的社会主义市场经济秩序和劳动者的合法财产权益不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张荣华犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一九年十二月二十日书记员 张东东
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6441号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖某1，男，1969年1月3日出生,汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张雨，四川宏坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋某，女，1952年4月6日出生，汉族，户籍地四川省成都市龙泉驿区。 一审原告：肖某2，男，1974年3月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人肖某1因与被申请人蒋某、一审原告肖某2继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖某1申请再审称，一、二审法院做出判决的主要证据是肖吉国的遗嘱，但该遗嘱的内容存在明显错误与事实不符。申请人完全有理由怀疑该公证书的真实性和合法性。一、二审法院应对该公证遗嘱进行合法性审查。肖某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人；第二款规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或者数人继承。被继承人死亡后，有遗嘱的，按遗嘱继承办理。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。对于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的人应当予以照顾。 本案中，肖某1在没有证据推翻公证遗嘱的情况下，肖吉国去世之前所留公证遗嘱合法有效，应按照遗嘱内容处理被继承人肖吉国的遗产。该公证遗嘱第二条、第三条、第五条中明确提到：被继承人肖吉国存于中国工商银行卡内的存款系肖吉国与蒋某夫妻共同财产，在肖吉国去世之后属于其的份额由蒋某一人继承，且不作为蒋某再婚后的夫妻共同财产；在被继承人去世前与去世后，国家、政府、单位以及其他部门、个人给予肖吉国的补贴、抚恤金、丧葬费、津贴等一切财产均由蒋某一人继承……。按照遗嘱内容所载，蒋某应是被继承人肖吉国所留遗产的唯一继承人。肖某1、肖某2均不属于法定继承人当中缺乏劳动能力又没有生活来源之人，不属于法律法规及司法解释所规定的需要为其保留必要遗产份额之人，肖某1、肖某2对该遗产并无继承权。 综上，肖某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖某1的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钟英凤
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执894号申请执行人：李少军，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：陈江玉，男，1986年7月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人李少军与被执行人陈江玉装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初634号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院查明陈江玉暂无财产可供执行，申请执行人李少军同意本案终结执行，自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执894号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月六日书记员  王明超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24073号上诉人（原审原告）：汤国坚，男，1952年9月20日出生，汉族，身份证地址广州市从化区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人汤国坚因与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汤国坚收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤国坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵琦铭审判员  柳玮玮审判员  黄春成二〇一九年十二月十九日书记员  莫善友
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1198号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩。被执行人张乔伊，女，汉族，1986年12月19日出生。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张乔伊借款合同纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终961号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。经查明被执行人张乔伊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终961号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十二月十日书记员 申 兰