广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21392号原告：莫峰，男，汉族，1958年3月21日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：赖湘平，上海市锦天成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶劲，上海市锦天成（深圳）律师事务所律师。被告：汇嗨（深圳）物联网控股有限公司，住所深圳市宝安区新安街道布心社区大井山宝石路蓝坤集团A栋A506。法定代表人：文向国。委托诉讼代理人：肖小波，广东君强律师事务所律师。被告：文向国，男，汉族，1964年8月26日出生，住址四川省绵阳市涪城区，被告：龚国锋，男，汉族，1973年4月19日出生，住址广东省紫金县，委托诉讼代理人：周锋，广东卫权律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋杰明，广东卫权律师事务所实习律师。被告：欧乐平，男，汉族，1981年4月12日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：龙小孟，男，汉族，1986年1月13日出生，住址陕西省留坝县，被告：晁熙，男，汉族，1951年11月12日出生，住西安市碑林区，以上当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年7月24日立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告莫峰及其委托诉讼代理人叶劲、被告汇嗨（深圳）物联网控股有限公司的法定代表人文向国及其委托诉讼代理人肖小波、被告文向国、被告龚国锋及其委托诉讼代理人周锋、蒋杰明到庭参加了诉讼，被告欧乐平、龙小孟、晁熙经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告汇嗨（深圳）物联网控股有限公司返还原告借款399,660元，并支付原告资金占用利息损失（从2018年8月29日起按年利率6%计至全部款项归还之日止）；2、判令其余被告在未出资本息范围内对上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；3、判令被告承担原告支付的律师费30,000元；4、判令诉讼费由被告负担。事实与理由：原告莫峰系被告员工，2018年1月起至被告处工作，因工作需要自2018年1月至2018年8月陆续为被告垫付房租、家具等费用计414,529元；另外，2018年7月4日，被告向原告借款50,000元用于自身开支运营。原告多次向被告要求报销垫付款414,529元，后被告报销了部分款项64,869元，但是仍有349,660元未予以报销。截至2018年8月29日，被告确认上述欠付的两项款项（垫付款349,660元，借款50,000元）共计399,660元，为欠付原告的借款。因此，被告与原告成立借款合同关系，被告有义务归还原告借款399,660元。根据《合同法》第百零六条规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；及《合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。其余被告系被告汇嗨（深圳）物联网控股有限公司的股东，均应当在未出资本息范围内对不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告汇嗨（深圳）物联网控股有限公司、被告文向国辩称：答辩人与原告之间不存在原告主张的民间借贷法律关系。原告作为答辩人的股东之一，曾向答辩人投入了一定的投资款。原告担任答辩人的总经理，其向法庭提交的由答辩人加盖公章的关于借款金额的确认文件，从法律上讲属于公司法禁止的自我交易情形。作为公司高管，在违反章程或者是没有经过股东会同意的情况下，与公司所发生的所有交易违反了作为公司高管对公司的忠实义务，所以该文件不具有合法性，原告基于该文件主张的民间借贷法律关系不存在。被告龚国锋辩称：同意以上答辩意见，另答辩人是被告汇嗨（深圳）物联网控股有限公司的挂名股东，答辩人曾和被告文向国签署过挂名股东协议，约定被告汇嗨（深圳）物联网控股有限公司的债权债务均由被告文向国承担，与答辩人无关。而且答辩人在2018年4月25日已将其挂名的股权转让给案外人莫雪凤和张文，答辩人作为挂名股东这一事实，原告是清楚的。被告欧乐平、龙小孟、晁熙未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：原告为证明借款事实存在，提交了《汇嗨（深圳）物联网控股有限公司向莫峰借款金额》、报销单、对账单等证据，其中《汇嗨（深圳）物联网控股有限公司向莫峰借款金额》加盖了公司财务章和公章，财务凌晓芹在上面签名确认，该汇总表详细列明了汇嗨（深圳）物联网控股有限公司向莫峰应付款明细和报销明细，其中应付款合计为399,660元，报销合计为64,869元。其中2018年7月4日原告转给汇嗨（深圳）物联网控股有限公司50,000元，在汇嗨（深圳）物联网控股有限公司出纳刘秋艳制作的《银行对账单》中被记作借款。汇嗨（深圳）物联网控股有限公司于2018年1月2日成立，其章程记载：公司注册资本为37,000,000元，全部为股东认缴，出资时间为由股东根据公司实际经营需要决定出资计划，股东为文向国（55%）、龚国锋（20%）、龙小孟（10%）、欧乐平（10%）、晁熙（5%）。根据2018年4月25日股东会决议，龚国锋将20%股权转让给莫雪凤、晁熙将5%股权转让给张文。根据2018年6月14日“汇嗨国际第一次股东会议”记载，公司注册资本为13,000,000元，股东为文向国（84%）、莫峰（10%）、黄明坤（3%）、龙小孟（3%），文向国股份中的30%为公共股份，供以后融资使用。凌晓芹时任汇嗨（深圳）物联网控股有限公司会计，其到庭作证称：当时文向国长时间没有在深圳，深圳这边交由莫峰负责，莫峰是其领导，我根据莫峰的要求在《汇嗨（深圳）物联网控股有限公司向莫峰借款金额》上加盖了财务章。同时还作证称：文向国和莫峰都是公司的实际股东，因为文向国经常不在，所以公司的实际管理者是莫峰，但财务的支出需要文向国签字。每次莫峰拿票来我这儿报销，票先拿到我这里，我计算一下分类做账，我有跟文向国说莫峰有拿票过来，有拿哪些种类的票过来报销，文向国说可以，我就把票收过来，如果确认要转账，我另外做报销单让文向国签名之后才会转账。后来因为莫峰要把票拿走，所以我做了一张表格给莫峰，统计总共拿了多少票过来。表格中的房租、水电、租金、押金可以确定有实际发生，家具只看到实物，招待费、餐费不能完全确定，车辆维修费、加油费、餐费没有经手，不清楚。公司的出资款只收到一笔现金599,000元，文向国没有现金出资。庭审中，原告莫峰确认：我系实际股东，占股10%，由欧乐平代持其股份，599,000元是欧乐平转的出资款，他名下有4个隐名股东，我没有实际出资。被告文向国认可其未现金出资，但认为自己为公司垫付了一部分费用。原告及被告均认可汇嗨（深圳）物联网控股有限公司已暂停经营。以上事实有《汇嗨（深圳）物联网控股有限公司向莫峰借款金额》、报销单、对账单、工商登记信息及庭审笔录等证据证明。本院认为：原告2018年7月4日转给汇嗨（深圳）物联网控股有限公司的50,000元，公司银行对账单已记作借款，说明该借款关系已得到公司确认，故该款项的性质应认定为借款。原告诉请被告汇嗨（深圳）物联网控股有限公司返还该借款，本院予以支持。被告汇嗨（深圳）物联网控股有限公司还应按年利率6%支付起诉后资金占用期间的利息。原告作为公司股东，在自己没有履行完出资义务的情况下，以其他股东未履行出资义务为由要求其他股东承担补充赔偿责任，本院不予支持。原告诉请中的其他款项，实际是原告支付给案外人但用于被告汇嗨（深圳）物联网控股有限公司生产经营活动的款项，没有证据证明原告就此款项与汇嗨（深圳）物联网控股有限公司或公司的其他股东达成过借款协议。《汇嗨（深圳）物联网控股有限公司向莫峰借款金额》虽然加盖了公司的印章，但根据庭审查明的事实，原告当时负责管理公司，加盖印章系出于原告的指令，该加盖印章未经过原告法定代表人授权，不能视为公司的意思表示。此外，公司股东负有出资义务。公司股东在未履行出资义务的情况下，将其以前为公司经营活动支出的款项，在公司经营困难时以借贷名义列支要求公司偿还，将规避股东的出资义务，损害公司债权人和其他股东的利益，不应得到支持。据此，原告的该部分诉请应予驳回。本案涉及的股东出资问题，当事人可通过清算程序或其他法律程序解决。原告诉请被告支付律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，判决如下：一、被告汇嗨（深圳）物联网控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50,000元并支付资金占用期间的利息（自2019年7月24日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,015元，由原告负担7,000元，被告汇嗨（深圳）物联网控股有限公司负担1,015元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 伍    琪人民陪审员 黎  小  婵二〇一九年十二月二十日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。