广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1258号 原告：郑新忠，男，1973年9月19日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：韦寅生，广西银杉律师事务所律师。 被告：蒋满亮，男，1972年2月2日生，汉族，住广西全州县。 第三人：邓书英，女，1975年12月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 第三人：蒋霆，男，1970年7月5日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 第三人：桂林市金池小额贷款有限公司，住所：桂林市临桂区机场路北侧宜和云天小区16幢楼2号、3号商铺。 法定代表人：唐承辰。 原告郑新忠与被告蒋满亮、第三人蒋霆、邓书英、桂林市金池小额贷款有限公司(以下简称金池公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑新忠及其委托诉讼代理人韦寅生到庭参加诉讼。被告蒋满亮、第三人蒋霆，邓书英，桂林市金池小额贷款有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑新忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元及利息427477.60元（利息计算方式：以400000元为基数，自2014年4月11日起暂计算至2019年6月30日，具体金额自2014年4月11日起计算至偿还本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；2、判令被告支付迟延履行加倍部分债务利息92050元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告蒋满亮以资金周转困难为由向原告借款400000元。同日，证明人蒋霆出具了书面证明对该借款予以证明。2014年4月11日，原告依约向被告转账400000元。2014年4月10日，原告因急需流动资金向第三人金池公司借款3500000元，第三人蒋霆、被告蒋满亮作为保证人对债务承担连带责任。原告借给被告蒋满亮的400000元不是原告的自有资金，是从上述借款3500000元中抽出400000元转借给被告蒋满亮。2015年10月15日，桂林市七星区人民法院作出（2014）星民初字第1103号判决：郑新忠、邓书英返还桂林市金池小额贷款有限公司借款350万元及利息；判令蒋霆、蒋满亮对郑新忠的上述债务承担连带清偿责任。2016年5月4日，第三人金池公司向桂林市七星区人民法院申请强制执行。2016年5月15日，桂林市七星区人民法院作出（2016）桂0305执387号《执行通知书》，责令原告、被告、第三人邓书英、第三人蒋霆支付金池公司350万元案款及利息。在桂林市七星区人民法院作出上述判决和执行通知书后，被告仍未偿还原告的借款，导致原告未能偿还第三人金池公司的借款本金400000元，并且由于原告未能及时偿还金池公司的借款，导致了原告的一般债务利息427477.60元和迟延履行加倍部分债务利息92050元等损失。经原告多次催要借款及相关利息未果，故原告诉至法院。 被告蒋满亮、第三人蒋霆、邓书英、桂林市金池小额贷款有限公司未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋满亮、第三人蒋霆、邓书英、桂林市金池小额贷款有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月10日，第三人蒋霆出具《证明》，载明：“蒋满亮于2014年4月10日借郑新忠人民币肆拾万元正。此据。证明人：蒋霆，2014.4.10”。2014年4月11日，原告郑新忠通过其桂林银行全州支行账户62×××18账号向被告蒋满亮的桂林银行安新支行账户00×××39转入400000元，转账用途为借款。 另查明，2014年4月10日，原告向第三人金池公司借款3500000元，被告蒋满亮和第三人蒋霆为原告的该借款作担保。后因原告未能偿还金池公司的借款，金池公司诉讼后依据生效判决向法院申请强制执行，原告产生了迟延履行利息损失。 本院认为，本案中原告和被告的借贷关系有第三人蒋霆出具的《证明》和转款凭证证实，证据相互印证，具有较强的证明力，被告未提供相反的证据推翻上述证据所证明的内容，故原、被告双方的借贷关系成立。故原告起诉要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。双方中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告未按约还款，根据上述法律规定，原告有权按年利率6%主张逾期利率。故原告要求被告从借款之日起按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出年利率6%的逾期利息部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付在另案中执行的迟延履行期间利息损失的诉讼请求，原告已经主张了本案借款利息，再要求被告支付另案中的迟延履行期间利息于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告蒋满亮偿还原告郑新忠借款400000元及利息（利息计算：从2014年4月11日，以本金400000元为基数，按年利率6%计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告郑新忠的其他诉讼请求。 本案案件受理费12995元，由原告郑新忠负担5000元，被告蒋满亮负担7995元；公告费700元，由被告蒋满亮负担。 上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12995元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  吴 奇 人民陪审员  尹淑清 人民陪审员  江荣华 二〇一九年十二月二日 法官 助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。