wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7354号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:翟思凯，男，汉族，1995年1月25日出生，住河南省周口市鹿邑县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告翟思凯信用卡纠纷一案,本院2019年12月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告翟思凯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金12869.2元,截止2019年6月17日利息2316.27元,应收费用3093.56元,共计18279.03元;自2019年6月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年3月30日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××59的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告翟思凯未作答辩。本院经审理查明:2016年3月30日,翟思凯向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过翟思凯的申请,向翟思凯核发了信用卡（卡号：62×××59）,但翟思凯使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金12869.2元,利息2316.27元,应收费用3093.56元,以上共计18279.03元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告翟思凯向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告翟思凯提供信用卡，被告翟思凯领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告翟思凯在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告翟思凯应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告翟思凯偿还信用卡透支本金12869.2元,利息2316.27元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3093.56元及2019年6月18日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用3093.56元，其中滞纳金3075.56元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告翟思凯在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（翟思凯）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告翟思凯在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告翟思凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告翟思凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金12869.2元，利息2316.27元，应收费用18元，共计15203.47元；（自2019年6月18日起至翟思凯实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告翟思凯负担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇一九年十二月二十四日书记员  贾莉莎
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保442号郭建军：徐雄友、吴新华、徐亚城、李志宏：你（们）申请提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据郭建军的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人吴新华、徐亚城、李志宏银行存款144071.8元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十二月二十日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢331号申请执行人柴广林，男，汉族，1972年12月24日出生，住汝南县。被执行人杨自豪，男，1982年11月28日出生，汉族，住汝南县。被执行人黄平平，女，1981年12月1日，汉族，住汝南县。柴广林与杨自豪、黄平平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初761号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨自豪、黄平平给付柴广林金钱本金14973元及利息。杨自豪、黄平平未按上述生效法律文书履行义务，柴广林向法院申请恢复执行，本院于2019年8月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统，向金融机构、证券机构、车辆登记、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（银行存款、网络资金、车辆、保险、证券、股权），查询反馈的结果是：银行存款余额太少；没有查找到其他可供执行财产。二、2019年9月4日、23日，分别向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到杨自豪、黄平平名下的不动产登记和住房公积金账户信息。三、对查到的银行存款冻结、划拨，划拨资金合计3061.34元，收取案件受理费、执行申请费299.3元，余款2762.04元已交付申请执行人柴广林。四、依法将被执行人杨自豪、黄平平纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人柴广林告知：本案财产调查结果，已采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行财产，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。恢复执行后，已穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额，没有查到被执行人有其他可供执行财产，即被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨自豪、黄平平负有继续向申请执行人柴广林履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一九年十二月二十六日书记员  王 允
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1091号申请执行人：郭某青，女，1978年2月4日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。申请执行人：郭某花，女，1980年5月1日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。申请执行人：肖某荣，男，1970年10月出生，住信丰县。申请执行人：肖某兰，女，1968年11月出生，住信丰县。申请执行人：肖某英，女，1973年12月出生，住信丰县。被执行人：陈某，男，1971年1月16日出生，江西省信丰县人，汉族，住信丰县。郭某青、郭某花、肖某荣、肖某兰、肖某英据已发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722刑初97号刑事附带民事裁定书，于2019年9月12日向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行37.673316万元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行37.673316万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 婷
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3757号原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会。住所地：河南省三门峡市。法定代表人秦百明，主任。被告王树森，男，汉族，成年，住河南省三门峡市。原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会与被告王树森借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十六日书记员  郭 雯
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执731号之一申请执行人美尔雅期货有限公司，住所地武汉市江汉区新华路218号（浦发银行大厦）9层1室、10层1室。法定代表人王长松，系该公司总经理。被执行人郭轶照，男，汉族，1980年7月3日出生，住黄石市西塞山区，美尔雅期货有限公司与郭轶照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0203民初1351号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆、无不动产登记信息，公积金已冻结暂不具备处置条件，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、不动产证明、公积金证明等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人郭轶照负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十二月二十七日书 记 员 明 凯
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执846号申请执行人：卢娜。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城。法定代表人：王少刚，总经理。本院在执行申请执行人卢娜与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月十日书记员  秦 磊
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审262号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：庄晨，该局工作人员。 被执行人：刘俊智，男，1965年2月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2019年12月4日向本院申请强制执行铜国土资监字[2019]23号行政处罚决定第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年4月24日，申请执行人对刘俊智作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：刘俊智于2019年1月未经批准，非法占用大许镇大许村810平方米集体土地建设多层楼房。申请执行人认为，刘俊智的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对刘俊智作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的810平方米土地退还给大许镇大许村集体组织；（2）对非法占用的810平方米建设用地处以30元/平方米的罚款，计24300元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2019年1月29日，申请执行人向刘俊智送达《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理； 2、2019年3月13日，申请执行人给刘俊智做的询问笔录，证明刘俊智于2019年1月份开始未经批准，占用大许镇大许村集体土地建设多层楼房； 3、2019年3月19日、4月9日、4月10日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明刘俊智非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 4、2019年4月11日，申请执行人规划科出具《关于刘俊智违法用地情况的说明》，证明刘俊智违法占用810平方米土地，在铜山区大许镇土地利用总体规划图上为建设用地，符合土地利用总体规划； 5、2019年4月18日，申请执行人向刘俊智送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知刘俊智拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 6、2019年4月24日，申请执行人向刘俊智送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给刘俊智； 7、2019年4月26日，徐州市政府非税收入收款收据，证明刘俊智已履行缴纳罚款24300元的义务； 8、2019年9月26日，申请执行人向刘俊智送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”刘俊智建设多层楼房所占用的土地系农村集体土地，其未办理农用地转用审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”刘俊智非法占用铜山区大许镇大许村810平方米土地进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划，现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、行政法规的规定。 申请执行人向刘俊智作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和申请听证。申请执行人作出行政处罚决定后，刘俊智未提出行政复议和诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项内容，经申请执行人催告履行后，刘俊智仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对刘俊智作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人刘俊智作出的行政处罚决定第一项内容，由土地所在地的徐州市铜山区大许镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人刘俊智负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28886号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：潘湖边，重庆瀛永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟丹，重庆瀛永律师事务所律师。 被告：渝北区宝桐舰之王食品经营部，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附10号圣湖天域2幢1-13，统一社会信用代码92500112MA6012KM66。 经营者：李永菊。 委托诉讼代理人：宋惠玲，员工。 本院在审理原告蒋国健与被告渝北区宝桐舰之王食品经营部产品责任纠纷一案中，原告蒋国健于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告蒋国健向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋国健撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告蒋国健负担。 审判员  刘长军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何采临
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6346号 原告：王森茂，男，1966年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：牟晨晖，男，1973年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告王森茂为与被告牟晨晖民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王森茂负担。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年十二月十八日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2590号罪犯张焕荣，男，1950年12月13日出生，汉族，山东省无棣县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）秦刑初字第29号刑事判决，以被告人张焕荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。刑期自2012年3月17日起至2023年3月16日止。此案上诉后，河北省高级人民法院于2014年12月20日作出（2014）冀刑二终字第5号刑事裁定，维持原判。于2015年4月2日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，罚金人民币300000元不变；减刑后刑期至2022年9月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张焕荣能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记表扬4次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯张焕荣在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张焕荣确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张焕荣减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月17日起至2022年1月16日止），并处罚金人民币300000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执恢142号 申请执行人：钟房明，男，1977年5月1日生，汉族，住全南县。 被执行人：陈立鹏，男，1990年7月11日出生，汉族，住赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人钟房明与被执行人陈立鹏民间借贷纠纷一案，现双方已达成和解协议，并且申请我院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执恢142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李家怀 审 判 员  段志龙 审 判 员  张 军 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  曾林文
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3321号 金东： 关于申请执行人绍兴市上虞区人民法院与被执行人金东盗窃罪一案，执行依据（2018）浙0604刑初213号民事判决书，本院于2019年08月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5727号申请执行人：李仕吉，男，1963年5月8日出生，汉族，住四川省平昌县。公民身份号码×××。被执行人：天津市恒源建筑工程有限公司，住所天津市东丽区新立街道新乡路9号-106。统一社会信用代码91120110566115501F。法定代表人：刘召辉，总经理。申请执行人李仕吉与被执行人天津市恒源建筑工程有限公司、河北省第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）京0118民初2260号民事判决书确定的给付内容为：“一、确认原告李仕吉和被告天津市恒源建筑工程有限公司于二〇一六年四月十日签订的《班组承包协议书》无效；二、本判决生效之日起七日内，被告天津市恒源建筑工程有限公司给付原告李仕吉工程款二十六万五千五百七十九元一角九分及利息（利息以二十六万五千五百七十九元一角九分为基数，自二〇一八年一月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本判决生效之日起七日内，被告天津市恒源建筑工程有限公司退还原告李仕吉保证金五万元及利息（利息以五万元为基数，自二〇一八年一月一日起至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2019年10月25日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月28日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。2019年10月至12月期间本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经查，被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户、公积金及证券等可供执行财产信息。2019年12月5日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于12月11日对其法定代表人采取了限制高消费措施。2019年12月18日，本院将上述调查被执行人天津市恒源建筑工程有限公司的执行情况告知了申请执行人李仕吉，并向申请执行人李仕吉释明了相关法律规定。李仕吉对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意终结本次执行程序。目前，申请执行人郭振山所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初2260号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李仕吉未能实现的债权，应由被执行人天津市恒源建筑工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月二十四日书记员  许彦冬
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初922号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人阚勇，男,1990年10月12日出生于咸宁市咸安区，汉族，初中文化,无业,住咸宁市咸安区。因犯故意伤害罪，于2012年11月19日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年12月24日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）933号起诉书指控被告人阚勇犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人阚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月24日21时57分许，被告人阚勇驾驶鄂Ｌ×××××小型汽车沿宝塔大道往长安大道方向行驶，途经宝塔大道与永安大道交叉路口至长安大道交叉路口路段时，被执勤交警拦车检查。因发现阚勇身上有酒味，遂将其带至咸宁市中心人民医院抽取血样，经鉴定：阚勇血液中乙醇含量为169.46mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人阚勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对阚勇判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了证人贾某的证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实。被告人阚勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人阚勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阚勇有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人阚勇无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人阚勇认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人阚勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款、第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人阚勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 忠二〇一九年十二月二十七日书记员 郭晓龙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0602民初7776号 原告：孙健，男，汉族，1980年9年18日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0919。被告：谢学斌，女，汉族，1981年9月16日出生，现住址不详。被告：刘小华，男，汉族，1981年12月12日出生，现住址不详。被告：杨林，男，汉族，1976年8月14日出生，现住址不详。本院于2019年11月27日立案受理的原告孙健与被告谢学斌、刘小华、杨林民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告谢学斌、刘小华、杨林的准确住址及联系方式，致本院无法及时向三被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙健的起诉。 案件受理费1700元，原告孙健已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员      赵    莎   二0一九年十二月二十五日 书  记  员      郝   洁 1
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初117号原告江西汉淼水利建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县东新乡东祥路6688号，统一社会信用代码91360121332993256D。法定代表人朱斯婷，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告峡江县发展和改革委员会，住所地江西省峡江县玉笥大道83号，统一社会信用代码113610230148232277。法定代表人肖海涛，该委员会主任。本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司诉被告峡江县发展和改革委员会行政处罚一案中，原告江西汉淼水利建设有限公司于2019年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西汉淼水利建设有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。审判长  罗文小审判员  皮继军审判员  吴祥考二〇一九年十二月十六日书记员  杨淑芳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2099号之一申请执行人：王贵华，男，汉族，住河南省正阳县。被执行人：周世荣，女，汉族，住河南省正阳县。关于王贵华申请执行周世荣民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1331号民事判决书，责令被执行人周世华履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周世荣在河南正阳农村商业银行股份有限公司兰青支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月三十日书 记 员  余 涛
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3074号原告：程桂喜，男，汉族，1959年11月8日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：社旗县自然资源局，住所地社旗县赊店镇红旗路西段，统一社会信用代码114113270060570675。法定代表人：王威，任局长职务。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：尤德鑫，男，汉族，1985年11月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为一般代理。原告程桂喜与被告社旗县自然资源局为建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案，审理中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程桂喜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  李连升人民陪审员  王秋云人民陪审员  李雪峰二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 博
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17320号 原告：苏州德华进出口有限公司，统一社会信用代码91320508589992718B，住所地江苏省苏州市南环东路899号1幢116室。 法定代表人：张德华，执行董事。 委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。 被告：杭州溢得田化工有限公司，统一社会信用代码913301083112538571，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路438号东南科技研发中心2504室。 法定代表人：项瑞勤，执行董事兼总经理。 本院在审理原告苏州德华进出口有限公司诉被告杭州溢得田化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告苏州德华进出口有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州溢得田化工有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州德华进出口有限公司撤回起诉。 案件受理费1826元，减半收取913元，由原告苏州德华进出口有限公司负担。 审判员  童华辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢 意
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢444号申请执行人：官文斌被执行人：刘帅被执行人：大连鸿通融资担保有限公司被执行人：大连威特电机销售有限公司被执行人：大连鸿通房地产开发有限公司被执行人：刘少勤被执行人：王淑香被执行人：赵晓娇官文斌与刘帅、大连鸿通融资担保有限公司、大连威特电机销售有限公司、大连鸿通房地产开发有限公司、刘少勤、王淑香、赵晓娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初2842号、2850号、2851号民事判决/调解书已经发生法律效力，刘帅、大连鸿通融资担保有限公司、大连威特电机销售有限公司、大连鸿通房地产开发有限公司、刘少勤、王淑香、赵晓娇未依法履行生效文书确定的义务，官文斌向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘帅、大连鸿通融资担保有限公司、大连威特电机销售有限公司、大连鸿通房地产开发有限公司、刘少勤、王淑香、赵晓娇发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对刘帅、大连鸿通融资担保有限公司、大连威特电机销售有限公司、大连鸿通房地产开发有限公司、刘少勤、王淑香、赵晓娇采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牟敦平二〇一九年十二月三十日书记员  徐 鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8859号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区。法定代表人：钟碧霞。原告钟添印与被告河南津味园食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，并预交管辖权异议案件受理费100元。本院审查管辖权异议期间，原告钟添印书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。被告提出的管辖权异议申请本院亦不再处理，案件受理费100元退还被告河南津味园食品有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钟添印负担。管辖权异议案件受理费100元，退还被告河南津味园食品有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十一日书记员  王跃
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5888号原告：朱亚洲，男，1990年6月8日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：朱亚超，男，1991年8月1日出生，汉族，住址同上。被告：柴源，男，1991年7月5日出生，汉族，住汝南县。原告朱亚洲与被告柴源建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚洲的委托诉讼代理人朱亚超到庭参加诉讼，被告柴源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱亚洲向本院提出诉讼请求：被告柴源给付原告工程欠款5000元及利息；案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年11月，被告在常兴镇承包小学校建设工程，将粉刷工程分包给原告。施工后经结算，被告下欠原告工程款10500元，2019年5月11日，被告给原告出具了欠条，之后被告又给付5500元，余款经催要未给付。审理中原告放弃了利息的诉讼请求。被告柴源未作答辩。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告拖欠原告的施工工程款5000元，由被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告未全部付款构成违约。原告请求被告给付下欠款5000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告柴源于判决生效后五日内给付原告朱亚洲款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  方保利二〇一九年十二月二十六日书记员  焦 阳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9021号原告:刘小花,女,1962年3月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王青春，临泉县法律援助中心鲖城司法所法律工作者。被告:李丽,女,1971年12月8日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告刘小花与被告李丽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘小花于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小花自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小花负担。审判员  孙文政二〇一九年十二月二十六日书记员  冯 阳
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执387号之一申请执行人：青岛福元运通投资管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区鞍山路108号颐和广厦1816户,统一社会信用代码：913702007768225708。法定代表人：袁庸昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。被执行人：安徽鸿景元投资管理有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与望江路交口港汇广场写字楼A座1213室，统一社会信用代码：91340100097394842D。法定代表人：程必云，该公司总经理。本院在执行青岛福元运通投资管理有限公司与安徽鸿景元投资管理有限公司仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第150号裁决书确定的义务,即支付申请执行人青岛福元运通投资管理有限公司特许权使用费和全面指导管理费44000元和违约金9600元，合计53600元、律师费3199元、仲裁费2335元及迟延履行期间债务利息。2019年10月8日、11月1日本院发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月5日本院依法将被执行人安徽鸿景元投资管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2019年12月11日本院依法约谈申请执行人青岛福元运通投资管理有限公司，其未能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年十二月十六日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执691号申请执行人：陈伏军，男。被执行人：贺胜才，男。被执行人：何儊江，男。陈伏军与贺胜才、何儊江机动车交通事故责任纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2019）鄂1221民初748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺胜才、何儊江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈伏军申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贺胜才、何儊江发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人贺胜才、何儊江至今未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人贺胜才、何儊江名下的财产。1、查明被执行人贺胜才、何儊江银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、未查询到被执行人贺胜才、何儊江名下的证券开户信息，无公积金存缴记录。3、未查询到被执行人贺胜才、何儊江名下的不动产登记信息。4、对被执行人贺胜才的退休工资账户已予以冻结，每年扣划一次，扣划款项支付申请人赔偿款。三、对何儊江拒不报告财产的行为决定对何儊江处十五日司法拘留，待查找到其本人后实施。四、本院依法将被执行人贺胜才、何儊江纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贺胜才、何儊江其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执691号案件终结本次执行程序。被执行人贺胜才、何儊江负有继续向申请执行人陈伏军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月二日书记员 魏志佳
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢578号郭子阳：你与李宁借款合同纠纷一案，已经和解，长期履行。本院（2019）吉0822执恢578号案件终结执行。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十二月三十日
结 案 通 知 书 （2019）鲁1002执3884号 申请执行人威海业和房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。 委托代理人刘海元，威海高新田和法律服务所。 被执行人威海君伟基础工程有限公司，住所地威海市环翠区。 申请执行人威海业和房地产开发有限公司与被执行人威海君伟基础工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初6160号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人给付x的义务，判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，被执行人威海君伟基础工程有限公司自动履行了义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初6160号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1222号申请执行人:中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际，统一社会信用代码：91410400871751555P。法定代表人：徐予鄂，行长。诉讼委托代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。诉讼委托代理人：庞广桦，中国银行股份有限公司平顶山分行员工。被执行人:李涛，男，1977年7月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。中国银行股份有限公司平顶山分行与李涛信用卡纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初4055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司平顶山分行本金45959.87元、利息3307.55元、违约金9887.73元，共计59155.15元（利息和违约金暂计算至2018年3月24日，2018年3月25日后的本金、利息、违约金按信用卡领用合约合同约定计算至清偿完毕之日止）。因李涛未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有存款3257.46元，该款已被郑州市金水区人民法院冻结。2.查明被执行人李涛有住房公积金85109.19元，该款暂不具备处置条件，本院予以冻结（2022年11月11日冻结期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金45959.87元及利息、违约金、案件受理费、公告费未能实现。本院认为，除上述被执行人的存款3257.46元和住房公积金暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李涛负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月十九日书 记 员  左 菡
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6403号原告：永州市净美物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园上李家合欢路89号。法定代表人：周金梅。委托诉讼代理人：何玲、何友文，系永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘三元，男，1964年6月20日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住永州市冷水滩区。原告永州市净美物业管理有限公司诉被告刘三元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后。原告永州市净美物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市净美物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永州市净美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市净美物业管理有限公司负担。审判员  唐和平二〇一九年十二月十八日书记员  唐向敏
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26046号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人:冯必凤，该行行长。 委托代理人:梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人:陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人:黄振峰，男，1978年1月14日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄振峰银行卡纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初11537号民事判决书，被执行人黄振峰应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还透支本金14518.68元、利息5569.56元（暂计至2019年7月25日）、迟延履行利息772.39元（暂计至2019年7月25日）、受理费102元，并承担本案执行费214元，合计21176.63元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄振峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员于2019年11月27日发函至被执行人户籍所在地村居委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（三）本院已依法对被执行人黄振峰发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月19日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26046号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖翠文
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2464号原告：刘永现，男，1962年4月19日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：彭锋，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘启朝，湖北祥鑫律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：刘国金，男，1956年1月8日出生，汉族，住钟祥市。原告刘永现与被告刘国金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。根据原告刘永现的财产保全申请，本院作出（2019）鄂0881民初2464号民事裁定书，冻结被告刘国金在银行的存款6000元。因公告向被告刘国金送达应诉通知书、民事诉讼状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘永现的委托诉讼代理人彭锋、刘启朝到庭参加诉讼，被告刘国金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘永现向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5720元，利息从起诉之日起按年利率20%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告以前系同事关系，加之双方有生意往来，被告因生意需要资金周转，向原告借款10000元，原告向被告支付10000元现金。之后，原告向被告买农药及种子抵扣了4280元，被告向原告出具借条一份，载明：今欠到刘永现现金5720元，刘国金，2015年11月18日。被告至今未还款，原告多次索款无果，遂诉至法院。被告刘国金未作答辩，亦未向本院提交证据。庭审出示证据，被告刘国金未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，原告刘永现提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件符合证据真实性、合法性、关联性要求，对上述证据本院均予采信。结合本院采信的证据及原告方陈述，本案基本事实为：被告向原告借款，于2015年11月18日向原告出具借条一份，载明：“借条，今欠到刘永现现金伍仟柒佰贰拾元（5720.00元），刘国金，15.11.18”。此后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效。借条中未载明还款时间，原告随时有权要求被告归还借款，故原告主张被告偿还借款本金5720元的请求本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起按年利率20%支付利息，因借条中未约借款利息也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民理间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，原告主张逾期利息可自起诉之日起按年利率6%支付利息，原告主张按年利率20%支付利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国金于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永现借款本金5720元及利息（以本金5720元为基数，自2019年8月15日起至付清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘永现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘永现负担5元，被告刘国金负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李庆红审 判 员  张中华人民陪审员  魏文亮二〇一九年十二月十日法官助理谭翛予书记员李娇娥
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终2024号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾广文，男，1975年1月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址江西省兴国县。因本案于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现被押广州市增城区看守所。指定辩护人陈文珠，广东穗智律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。原审被告人赖龙贵，男，1988年7月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址江西省于都县。因本案于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控被告人赖龙贵、曾广文犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日作出（2018）粤0118刑初1369号刑事判决。被告人曾广文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2018年1月15日、1月23日，被告人曾广文通过微信与被告人赖龙贵联系进行毒品甲基苯丙胺（冰毒）交易并通过微信转账方式收取毒资，后将毒品运送给被告人赖龙贵。2018年1月24日，公安机关在赖龙贵租住的位于广州市增城区新塘镇平安公寓315房抓获被告人曾广文，在其身上缴获甲基苯丙胺净重14.48克，在其居住的位于广州市增城区新塘镇新墅路5号二楼出租屋内缴获甲基苯丙胺净重123.66克、苯丙胺净重82.08克、咖啡因净重269克。二、2018年1月23日下午，被告人赖龙贵联系好毒品交易后，以人民币300元的价格贩卖了净重为0.68克的甲基苯丙胺给刘某。2018年1月24日中午，被告人赖龙贵再次联系好毒品交易后，在其租住的位于广州市增城区新塘镇平安公寓315房楼下，以人民币300元的价格贩卖了净重为0.62克的甲基苯丙胺给刘某。后被公安民警当场抓获，现场在刘某身上缴获上述毒品，并将被告人赖龙贵带至平安公寓315房进行依法搜查，在其出租屋缴获净重为3.67克的甲基苯丙胺6包、吸毒工具2个，管制刀具1把、塑料胶袋247个和电子秤1把等物品。原判认定上述事实，有书证、物证照片、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、原审被告人曾广文、赖龙贵的供述与辩解等相关证据予以证实。原判认为，被告人曾广文、赖龙贵无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其中被告人曾广文贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，被告人赖龙贵贩卖毒品甲基苯丙胺十克以下，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人赖龙贵归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告人曾广文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。二、被告人赖龙贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人曾广文认为原审量刑过重，并提出以下上诉理由：1．其并未贩卖毒品，仅构成非法持有毒品罪；2．在其家中查获的毒品含量较低，主要用于本人吸食且大部分毒品非其所有；3．其系帮助同案人赖龙贵代购毒品并未赚取差价，两人之间没有共同贩卖毒品的故意；4．在其家中缴获的毒品未做含量鉴定；5．其无犯罪前科，系初犯。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见基本一致。二审期间，上诉人曾广文及其辩护人未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人曾广文及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见，经查，上诉人曾广文与赖龙贵系多次通过微信等网络通信软件沟通毒品交易事宜与毒资转账并在线下进行实体毒品交接，原审被告人赖龙贵通过上述方式取得毒品后再加价分别转卖给其他涉毒人员。从上述事实可知，上诉人曾广文是原审被告人赖龙贵的毒品上家，其以取得对价的方式向原审被告人赖龙贵交接毒品，属贩卖毒品行为，而非单纯非法持有毒品。且在两人毒品交易过程中，上诉人曾广文是否加价获利并非认定其构成贩卖毒品的必要条件，而其未获利仅为上诉人曾广文单方面的辩解，也无其他证据予以证实，难以采信。至于上诉人曾广文家中查获毒品的用途与含量问题，根据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，现并无证据证实上述查获的毒品并非用于贩卖，因此原审将上述毒品认定为上诉人曾广文贩卖毒品的数量并无不当。且无论毒品纯度高低、数量多少，依法均应以查获毒品的总量作为毒品数量追究行为人的刑事责任，因此，涉案毒品含量的高低。也不影响对上诉人曾广文贩卖毒品行为性质与责任大小的认定。另，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人曾广文系吸毒人员且涉案毒品含量较低等各项法定与酌定量刑情节，结合其犯罪事实、性质、情节、社会危害性、再犯可能性及认罪、悔罪态度，对上诉人曾广文判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币两万元，该量刑并不过重。综上，上诉人曾广文及其辩护人在没有新的事实与其他合法理由的前提下，要求再予从轻处罚的意见，均据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人曾广文无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大；原审被告人赖龙贵无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人赖龙贵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人曾广文及其辩护人提出上诉理由与辩护意见均据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 龚 帆审判员 陈骏涛审判员 杨 毅二〇一九年十二月二十四日书记员 刘志灵
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1395号申请执行人:陶广良,男.汉族,1974年10月2日出生,四川省会理县人,村民,住会理县。被执行人：刘华军，男，汉族，1967年11月3日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。本院在执行陶广良与刘华军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币28000元，申请执行人陶广良于2019年9月17日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2019年12月21日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止对（2019）川3425民初11904号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月二十日书记员  杨平伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执662号之二 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，统一社会信用代码914505001993046095，住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路20号。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托代理人：朱彦霖，女，该联社员工。 委托代理人：王仪华，男，该联社员工。 被执行人：北海金品东盟百花园科技开发有限公司,统一社会信用代码9145050071146977X7,住所地广西壮族自治区北海市广东路85号。 法定代表人：施贵凌，董事长。 被执行人：施贵凌，男，1961年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，现羁押于北海市第二看守所。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1980号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为返还涉案资金50000元；支付拖欠的涉案收益款（每案以5万元为基数，按年8%利率的标准，自2018年2月26日起至还款之日止）；被执行人施贵凌对申请人、第三人所负债务范围内承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费534.5元，财产保全费116元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法划拨被执行人施贵凌银行存款共1494.04元；本院于2019年8月26日依法拍卖施贵凌名下位于深圳市益田路明月花园北座7G号不动产成交价为4732000元，以上共计4733494.04元。扣除司法拍卖辅助机构拍卖辅助费、差旅费、开锁费共计10462元，剩余的金额4723032.04元作为本次各债权人参与分配的金额。本院依法收取本案执行费92.98元，本案实际受偿12772.43元。本院已查封被执行人施贵凌名下位于北海市北海大道华杰绿馨园一巷西七号的不动产，该不动产因抵押金额过高，不宜处置；另本院已查封北海金品东盟百花园科技开发有限公司名下冻库、种植大棚等财产，在另案中进行处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十四日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢146号之十 被执行人:李军，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执恢146号之十裁定书，于2019年12月27日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李军在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币4709.02元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  卜祥勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3906号之二 申请执行人：芜湖恒瑞建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区马仁山东路241号408室，统一社会信用代码91340200584570620U。 被执行人：芜湖莱逸建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区汇金广场A2415，统一社会信用代码91340200586108528L。 被执行人：福建省茂盛建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街雅园1#楼A梯903，统一社会信用代码91350500611878867G。 申请执行人芜湖恒瑞建筑装饰有限公司与被告芜湖莱逸建材销售有限公司、福建省茂盛建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）皖0202民7804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除被执行人芜湖莱逸建材销售有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年十二月二十五日 书记员  董 鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异284号 案外人（异议人）:康与绯，女，1974年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：刘自章，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢青柯，上海创远律师事务所律师。 原案申请人：朱红亮，男，1989年11月10日出生，身份证号：，住重庆市渝北区。 原案被执行人：张步军，男，1971年3月26日出生，身份证号：，汉族，住甘肃省兰州市城关区白银路街道酒泉路31号14层004号。 本院在执行朱红亮与张步军民间借贷纠纷一案中，案外人（异议人）康与绯请求依法对（2019）甘0102执3751号执行案件中被执行人张步军与异议人的共有财产中止执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（异议人）康与绯称，请求依法对（2019）甘0102执3751号执行案件中被执行人张步军与异议人的共有财产中止执行。事实及理由：一、被执行人与异议人系夫妻关系，涉案财产为双方夫妻共同财产。2000年12月12日双方登记结婚，2003年6月9日婚生一子，起名张尘弋。2018年12月5日异议人向上海市浦东新区法院提起离婚诉讼，2019年2月26日浦东新区法院作出（2018）沪0115民初92345号判决，不准离婚；2019年10月11日异议人再次向浦东新区法院提起离婚诉讼，目前在审理过程中。在法院作出离婚判决且发生法律效力之前，双方夫妻关系仍属合法存续。二、涉案借款属于被执行人张步军的个人债务。申请执行人朱红亮与被执行人张步军之间的借款，金额巨大，明显超出家庭日常生活所需，也未用于共同经营，异议人对此不知情，更不予追认。申请执行人朱红亮在审理程序时只将被执行人列为被告，并未将异议人列为共同被告，说明申请执行人事实上也认可涉案借款为被执行人的个人债务。三、涉案财产应中止执行。 本院查明，朱红亮与张步军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初5190号民事判决书已发生法律效力，权利人申请强制执行。本院以（2019）甘0102执3751号立案执行，并于2019年12月4日向上海市浦东新区不动产登记事务中心发出协助执行通知书：查封冻结张步军（身份证号）名下位于浦东××室；浦东南路2169号1607室房屋产权交易手续。轮候查封，轮候查封期限为自转为正式查封之日起三年。另，异议人康与绯向本院提供其与张步军结婚证（复印件）一份；上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83728号受理通知书（复印件）等材料。 本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对登记在其名下的财产采取强制执行措施。本案中，本院对登记在被执行人张步军名下的财产所采取的查封、冻结的执行行为并无不当，法院的查封、冻结不影响财产中其他共有人的权利。另外，夫妻共同财产的份额在执行中，本院不予确认。异议人的异议理由不能阻却法院的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回康与绯的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李景波 审判员  张世华 审判员  黄劲松 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 堃
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0827执432号之一 申请执行人：陈峰，男，1972年11月2日出生，住山西省垣曲县。 被执行人：王志斌，男，1982年4月25日出生，住垣曲县。 申请执行人陈峰与被执行人王志斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0827民初645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款5万元，案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费658元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年10月2日通过直接送达方式向被执行人王志斌送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年9月25日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王志斌名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年11月29日到运城市住房公积金管理中心中条山管理部查询了被执行人名下的公积金信息，发现被执行人名下有住房公积金，本院予以冻结。 4、本院于2019年11月17日到垣曲县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2019年12月3日分别到中国人寿保险有限公司垣曲支公司,查询了被执行人王志斌的投保情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 6、本院因被执行人王志斌拒不履行人民法院生效法律文书，于2019年12月3日对其采取了拘留措施。 7、本院已对被执行人王志斌限制高消费，录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过直接约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50525万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  李争争 审判员  申忠元 二〇一九年十二月六日 书记员  张凯怀
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初11367号 原告：李宝，男，1979年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：吴清成，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告李宝与被告吴清成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝到庭参加诉讼。被告吴清成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李宝向本院提出诉讼请求：判令吴清成支付李宝货款33903元。事实和理由：吴清成于2018年8月26日前拖欠李宝货款33903元，承诺一年之内付款。之后吴清成未按约定履行付款义务。 吴清成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，吴清成就欠付货款33903元向李宝出具欠条一张，承诺一年之内付清。现付款期限届满，吴清成未履行付款义务。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故结合本案查明的事实，李宝请求吴清成支付货款33903元并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴清成于本判决生效后三日内支付原告李宝货款33903元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取320元，由被告吴清成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 郭 建 二〇一九年十二月十一日 书记员 唐鹏飞
河津市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）晋0882执1592号 张志杰： 本院执行的被执行人张志杰罚金一案,经被执行人张志杰自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 河津市人民法院 二〇一九年十二月十一日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初1718号原告：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地淮北市烈山区工人村。统一社会信用代码913406008508260527。负责人：樊明华，该行行长。委托诉讼代理人：刘书森，该行员工。被告：王从。原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行（以下简称工行烈山支行）与被告王从金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行烈山支行委托诉讼代理人刘书森到庭参加诉讼。被告王从经本院公告传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。工行烈山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王从归还借款本金15450.44元、利息3679.12元（截至2019年4月21日），之后发生的利息继续计算，本息合计19129.56元；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。王从未作答辩。本院查明：一、2013年10月30日，王从通过网上银行与工行烈山支行签订《“逸贷”协议（标准版）》，约定：借款人申请“逸贷”最高金额不超过20万元，期限不超过三年，贷款利率经人民银行同期同档次贷款利率为基准率上浮10%确定，借款人应从借款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17：00前还款，借款人未按合同约定偿还贷款本息及费用的，银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%等。二、同日，工行烈山支行向王从个人贷款账号发放两笔贷款，共计6万元。三、截止2019年4月21日，王从下欠工行烈山支行本金15450.44元、利息3679.12元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王从未按合同约定还本付息，工行烈山支行按合同约定请求王从偿还欠付贷款本金、利息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王从于本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行借款本金15450.44元、利息3679.12元（截至2019年4月21日），之后的相应利息按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，公告费780元，均由王从负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李清河审 判 员  安 静人民陪审员  杨文超二〇一九年十二月三十一日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1257号 申请执行人：席相军，男，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县临泾镇。 被执行人：李成龙，男，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初1920号席相军与李成龙民间借贷纠纷一案，判决由李成龙清偿席相军借款本息198000元，李成龙负担案件受理费2130元。执行过程中，查明，李成龙外出下落不明，已报公安机关对其采取临时控制措施，其名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人席相军，申请执行人席相军亦未提供被执行人李成龙可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姜 磊
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12325号 本院在执行申请执行人王德来与被执行人宗开凡承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1037号 申请执行人：姜必华，男，生于1958年10月10日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：罗浩铭，女，生于1974年10月13日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行申请执行人姜必华与被执行人罗浩铭房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人罗浩铭应支付申请执行人姜必华执行款90316.00元。本院受理执行后，依法查询了罗浩铭的银行存款及其他财产情况，其银行存款较少，无控制价值，其名下无工商等登记信息。其在汉源县文化旅游局的工资收入款我院已依法予以冻结，但尚不具备支付条件。现因被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经征求申请执行人姜必华意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1153号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人汪鑫，男，1992年7月28日出生于四川省成都市成华区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月25日被抓获，同日被刑事拘留，2019年3月29日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被抓获，同日被刑事拘留，2019年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1111号起诉书指控被告人汪鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月14日凌晨，被告人汪鑫在四川省成都市成华区永立龙公寓附近，向被害人林晓燕借用手机，趁林晓燕不备迅速离开，将林晓燕的一部价值人民币4586元的iphoneX（64G）手机盗窃。被害人林晓燕发现被盗后报警。民警通过侦查锁定被告人汪鑫，于2019年3月25日将汪鑫抓获归案。事发后，汪鑫家属积极赔偿林晓燕经济损失，取得谅解。 2019年9月16日1时许，被告人汪鑫在重庆市江北区观音桥九街同创国际启宇网吧，趁被害人吴浩熟睡之机，将吴浩放在身旁电脑桌上的一部价值人民币5560元的iphoneXS(64G)手机盗窃，以人民币900元销赃。被害人吴浩发现被盗后报警。民警通过侦查锁定被告人汪鑫，于2019年9月16日将汪鑫抓获归案。 公诉机关认为被告人汪鑫的行为已构成盗窃罪，汪鑫到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人汪鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人汪鑫到案后如实供述了前述犯罪事实。因本案的第一笔盗窃事实，汪鑫于2019年3月25日被成都市公安局成华区分局府青路派出所民警抓获，并于同日被刑事拘留，2019年3月29日变更强制措施为取保候审。 本院认为，公诉机关指控被告人汪鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人汪鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年5月10日止。折抵刑期五日。） 二、责令被告人汪鑫退赔被害人吴浩经济损失5560元。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇一九年十二月四日 法官助理  王巧思 书 记 员  梁心蕊
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初5047号原告：江苏金祥云资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路399号6幢1203室，统一社会信用代码91320106302592865E。法定代表人：王大昆，执行董事。委托代理人：毛乔迁，江苏朗华律师事务所律师。被告：芜湖市果羽信息咨询有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区天子港路4#检测中心，统一社会信用代码91340200MA2MQ0F598。法定代表人：谭晋，执行董事。被告：蒋涛，男，1982年8月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在审理原告江苏金祥云资产管理有限公司与被告芜湖市果羽信息咨询有限公司、蒋涛合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  苏元义人民陪审员  程 婷人民陪审员  耿顺霞二〇一九年十二月十二日书 记 员  唐 聪附适用法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初365号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：王本华，绰号“王老二”，男，1947年6月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，半文盲，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌非法持有枪支罪，经永州市公安局决定，于2018年3月22日被该局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，2019年9月12日被解除监视居住。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]381号起诉书指控被告人王本华犯非法持有枪支罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，同日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人王本华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2018年3月12日，永州市公安局巡特警接到群众举报称：零陵区×××村的被告人王本华非法持有枪支。接警后，支队民警迅速前往零陵区×××村王本华家中，当场抓获非法持有枪支的王本华，并依法收缴鸟铳一支。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，王本华非法持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。被告人王本华到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王本华违反枪支管理规定，无枪支持有手续，非法持有以火药为发射动力的非制式枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王本华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王本华自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人王本华有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王本华对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王本华犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王本华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 二、扣押的鸟铳，由公安机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  崔 琳 二〇一九年十二月十九日 法官助理  陈 娟 书 记 员  蒋现东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省冷水江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1381刑初326号                            公诉机关                       湖南省冷水江市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人姜伟，男，1987年6月3日出生，冷水江市人，汉族，初中文化，务工，现住湖南省冷水江市中连乡诚意村四组022号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月31日被冷水江市公安局取保候审。2019年12月9日经本院决定被监视居住。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       冷检公诉刑诉[2019]311号                                                                   指控事实                       2019年10月2日0时许，被告人姜伟饮酒后驾驶湘KEJ861小型普通客车从冷水江市中连乡诚意村驶往冷水江市禾青镇，途经冷水江市新城大桥南端红绿灯地段时, 因醉酒驾车，驾车转弯未让直行车辆，与被害人蔡鹏辉驾驶的湘A028F1小型轿车相撞，造成姜伟及湘A028F1小型轿车上乘车人陆翠萍、段银辉受伤、两车受损的交通事故。民警接到报警赶到事故现场后，将姜伟带至冷水江市人民医院，提取了其血样。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，姜伟血样中检测出乙醇含量为148.05mg/100ml。             经冷水江市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人姜伟负此次交通事故的主要责任。             2019年10月25日，被告人姜伟与湘A028F1小型轿车所有人段钢辉就交通事故的赔偿事宜达成了调解协议，姜伟的妻子张再娟已赔付被害人陆翠萍、段银辉医疗费等费用。             2019年10月31日，被告人姜伟接民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人姜伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人姜伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人姜伟主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人姜伟的犯罪事实情节和悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人姜伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）             （限被告人姜伟自判决书生效之日起十日内，持本判决书原件到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 李 思 遥                         二〇一九年十二月十六日                         书 记 员 周 倩 萱
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初996号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭帆，男，1989年4月12日生，汉族，该公司员工，住北京市红星北里小区四号楼2单元602。被告：太原星岛智胜商务顾问有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路99号柳南商贸中心B座2211（卓尔商务秘书）2018-042。法定代表人：王军龙，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司因与被告太原星岛智胜商务顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 曹轶群审判员 冯金林审判员 张江冰 二O一九年十二月四日书记员 邵 华
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5982号 原告：李某，男，1949年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏唱，四川建宜律师事务所律师。 被告：肖某，女，1940年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告李某与被告肖某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告李某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由李某负担。 审 判 长  陈晓燕 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  吴三立 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  林 丽
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0222行审144号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：赵月东，主任。被执行人：李波，男，汉族，1983年7月15日生，住河南省通许县。被执行人：周利梅，女，汉族，1980年2月6日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2019年12月3日向本院提出申请，要求强制执行对李波、周利梅征收社会抚养费一案于2019年3月27日作出的通卫计（竖）征决字[2018]第100号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫计（竖）征决字[2018]第100号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第四个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收李波社会抚养费38973元、周利梅社会抚养费38973元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫计（竖）征决字[2018]第100号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会申请执行的通卫计（竖）征决字[2018]第100号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一九年十二月六日书记员  董 森
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初10935号原告：郭玉坤，男，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘月东，上海中派律师事务所律师。被告：天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会，住所地天津市津南区八里台镇北中塘村。负责人：崔绍印，村主任。原告郭玉坤与被告天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉坤撤诉。案件受理费减半收取为1512元，由原告郭玉坤负担（原告已预交）。审判员  冯文生二〇一九年十二月二十四日书记员  李艳丽
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1400号申请执行人：洪士锋，男，1974年5月16日出生，汉族，江西省兴国县，农民，住兴国县。被执行人：陈林生，男，1982年5月28日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。本院在执行洪士锋申请执行陈林生借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1874号民事判决书于2019年8月27日向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行，同日向被执行人发出执行通知，被执行人陈林生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10079元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行10079元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十二月十九日书记员 徐汉鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4378号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：刘鸿鹤，男，1990年12月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告刘鸿鹤物业服务合同纠纷一案，本院2019年12月12日立案，原告于2019年12月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇一九年十二月十三日书记员  李鑫宇
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1109号罪犯陶永康，男，1956年12月26日出生，汉族，河南省开封市人，高中文化，工人，现在河南省监狱服刑。开封市中级人民法院于2000年9月29日作出（2000）汴刑初字第41号刑事判决，认定被告人陶永康犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年11月27日作出（2000)豫刑一终字第506号刑事判决，维持开封市中级人民法院（2000）汴刑初字第41号刑事判决中对被告人陶永康的定罪部分；撤销开封市中级人民法院（2000）汴刑初字第41号刑事判决中对被告人陶永康的量刑部分；以故意杀人罪判处原审被告人陶永康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，于2001年1月19日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2002年11月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2005年12月25日对其减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年11月1日对其减去一年；2012年1月16日对其减去一年三个月；2016年1月27日对其减去一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯陶永康自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯陶永康在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。执行机关对其进行7次评审鉴定，1次优秀，6次良好。2019年上半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警周鹏、同监犯人邝会全、陈玉龙的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陶永康自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陶永康减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。（刑期自2005年12月25日起至2020年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  杜倩雯