山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3447号上诉人（原审被告）：赵某1，男，1967年10月6日出生，汉族，住平原县经济开发区。委托诉讼代理人：李义水，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1940年12月10日出生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。原审原告：赵某2，女，1970年3月10日出生，汉族，住平原县。原审被告：赵某3，女，1974年7月26日出生，汉族，住平原县城区。上诉人赵某1因与被上诉人张某、原审原告赵某2、原审被告赵某3继承纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判赵某1继承被继承人赵始印生前居住房屋[房权证鲁平字和05007号、集体土地使用权证为平集用（2001）第18188号）]的全部份额或发回重审；2.诉讼费用由张某承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，适用法律错误。一审认定张某已无劳动能力也无固定经济来源与事实不符，张某每年可以自赵家湾村领取各项补助和福利，还可以领取退休遗属待遇和城乡居民养老保险待遇近万元，且其尚有四个子女对其负有赡养义务，因此不属于《中华人民共和国继承法》第十九条规定的没有生活来源的继承人。2.一审程序违法。一审没有将张某有没有经济来源作为本案争议的焦点，也没有就该问题进行调查，就直接得出张某已无劳动能力也无固定经济来源的结论，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定。请求二审法院支持上诉请求。张某辩称，赵某1称张某每年有近万元收入与事实不符，自赵始印去世后，张某一直在外租房居住，并且因年龄大身体多处患病，完全符合继承法第十九条的规定。一审认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，请求二审法院依法维持原判。赵某2述称，父亲把房子留给了赵某1，房子应该给赵某1。父亲看病花了不少钱，欠账也应赵某1承担。请二审法院依法判决。赵某3经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。赵某2向一审法院起诉请求：请求对被继承人赵始印的遗产和债务进行分配。一审法院认定事实：被继承人赵始印与王玉芹生育子女三人，长子赵某1，长女赵某2、次女赵某3。其妻王玉芹2004年去世。2008年5月份赵始印与张某再婚。赵始印于2017年12月6日去世，其父母早亡。被继承人赵始印生前于拥有房屋一座，该房屋为1991年自建，房产证号为房权证鲁平字第××号（集体土地使用权证为平集用（2001）字第18188号），产权证记载房屋所有权人为赵始（士）印，坐落于平原县经济开发区，房屋结构为砖木，北正房面积为81.6平，东偏房面积42.42平。2017年10月11日赵始印立遗嘱一份，内容为赵始印家产现有北屋4间、东屋4间，西屋2间完全归儿子赵某1所有，以前口头承诺全部作废，工资卡暂时由赵某1保管。2017年10月31日赵始印在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原支行以挂失为由补办工资卡，所补发的新卡账号为60×××28。在本案审理中，赵某2和赵某3均表示涉案房产和父亲的其他财产应由其继承的部分赠与赵某1，对父亲生前所欠债务不承担清偿责任。一审法院认为，继承开始后,有遗嘱的按照遗嘱继承;没有遗嘱或遗嘱不成立的按法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。本法第十七条第二款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。第十九条规定:“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”。本案张某现年78周岁，已无劳动能力也无固定经济来源，故被继承人赵始印在订立遗嘱时对其财产应对缺乏劳动能力又没有生活来源的张某保留必要的遗产份额。关于必要遗产份额,结合涉案房屋的登记情况和赵某1、赵某3、赵某2母亲去世时间及涉案房屋的建造时间，对该房屋张某应继承12%的份额。剩余的产权份额88%由赵某1继承。关于张某主张的涉案房屋内夫妻共同财产在分得50%份额后继承赵始印份额的问题，但其所提交的证据无法证明张某与赵始印婚内购置财产的存续及处置情况，对其主张依法不予支持。关于赵始印生前的工资，所谓遗产，即公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人赵始印于2017年12月去世并于2017年12月6日在平原县殡仪馆火化。对赵某1在被继承人去世后已领取的赵始印12月份工资1800元、2017年冬季取暖费1800元，上述款项共计3600元。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故张某应分得1800元，赵始印所有部分1800元应作为遗产依照法定继承进行分割。赵某1继承1350元，张某继承450元。赵某1现应向张某返还2250元。关于2017年村内发放的土地补偿款和9月9日老人福利款2400元，赵某1并不认可是其进行了领取或处置，赵某2待取得相关证据后可依法另行主张。关于赵始印死亡后的丧葬费，该笔费用非被继承人财产，是国家给予被继承人近亲属的补助，由支付丧葬费方享有，且与本案不是同一法律关系。对张某要求在本案中进行分割的主张，依法不予支持。对赵某2、赵某3主张的被继承生前债务由财产继承人承担问题，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，可由债权人向遗产继承人另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第二十六条、第三十三条规定判决：一、位于平原县经济开发区砖木结构的房屋【房产证号为房权证鲁平字第××号、集体土地使用权证为平集用（2001）字第18188号】由赵某1继承88%份额，张某继承12%的份额。二、被继承人赵始印去世后发放的工资1800元，取暖费1800元，合计3600元，赵某1继承1350元；张某继承450元，张某自身享有1800元，赵某1向张某返还2250元。案件受理费25元由赵某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。赵某1提交以下证据：证据一，平原县社会保险管理中心退管科证明一份，证明张某每月领取遗属待遇430元；证据二，平原县社会保险管理中心养老保险处证明一份，证明被张某每月领取城乡居民养老保险待遇128元；证据三，平原县经济开发区村委会证明一份，证明张某在赵家湾村领取口粮补助款每年1400元、中秋节福利约价值130元、重阳节福利1600元、银龄保险30元、医疗保险220元、春节福利约价值130元、清洁煤补助110元。三份证据可以证明张某有固定的经济来源。另外，张某尚有数个亲生子女，这些亲生子女对其均负有赡养义务，请法院予以调查核实。张某质证认为：该三份证据属于逾期证据，并非新证据，根据法律规定该三份证据不应予采纳。即使该证据被采纳，该三份证据中的证据一每月领取退休遗属补助待遇430元也是在2019年10月份才开始涨到430元，之前每月是360元。证据二不能作为具有固定收入标准，因该款项根据国家政策年满六十周岁老人都享有该待遇。对证据三有异议，部分款项是发放的物品，并非现金，中秋节福利130元、春节福利属于发放的物品，2017年发放的上述物品被赵某1领取，银龄保险、医疗保险、清洁煤补助张某从未领取过也没有见到过。重阳节福利该项后面注明“根据年龄增长有所递增”该句话不属实，该项不固定时多时少，不能仅凭今年的作为标准，而且也不能计算为固定收入，是根据村内财务收入多少来分配。张某提交以下证据：提交（2018）鲁1426民初112号民事判决书，证实被上诉人现在无固定收入和经济来源；提交房屋租赁合同一份及水电费票据一宗，证明张某没有房屋居住，在外租赁房屋以及在租赁过程中产生的水电费用。赵某1质证认为：（2018）鲁1426民初112号民事判决书，一审法院已经作出处理，二审重复提交没有意义。对租赁合同和票据的真实性不予认可，仅凭租赁合同无法核实合同和签字的真实性，也没有提交房产证和出租方的身份证明。关于交费单据，住户名均为朱学军，与张某没有关系，同时，通过张某提交该份证据可以说明，一审期间未就张某有没有经济来源进行调查，一审判决程序违法，同时，张某是否在外居住房屋与她有没有经济来源不具有关联性。继承法第十九条的依据是被继承人没有生活来源而非在外租住房屋。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”。山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初331号民事判决认定被上诉人张某没有固定的生活来源，该生效判决应作为本案认定事实的依据。被上诉人张某年近8旬，既无劳动能力又无生活来源。被继承人赵始印生前所立遗嘱将涉案房屋完全归儿子赵某1所有，但未给张某保留必要的份额，一审法院判决张某继承涉案房屋12%的份额，符合上述法律规定。赵某1诉称的张某具有生活来源，涉案房产应由其继承全部份额的主张不能成立，本院不予采信。综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵某1负担。本判决为终审判决。审判长  郝全树审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇一九年十二月五日法官助理孔祥龙书记员于文平