wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执562号之三申请执行人：余增祥，男，1968年7月4日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：冯贵洲，男，1954年11月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：陈翠云，女，1958年3月7日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人。咸宁市咸安区人民法院在审理余增祥与冯贵洲、陈翠云民间借贷纠纷一案中，根据余增祥的财产保全申请，于2016年3月16日以〔2016〕鄂1202民初623-1号民事裁定，冻结冯贵洲、陈翠云的银行存款190万元或扣留冯贵洲、陈翠云在其他单位的应得收入190万元或查封、扣押冯贵洲、陈翠云相应价值的财产，并于同日向有关单位送达协助执行通知书，要求对登记于陈翠云名下，位于咸宁市潜山路12号（喜相逢花园小区）B1幢2单元7层703号房屋一套［土地使用面积为23.05平方米，土地使用权证号：咸土资城国用（2014）第0637号；建筑面积为108.44平方米，房屋所有权登记证号：咸宁市房权证温泉字第00050015号］和登记于冯贵洲名下，位于咸宁市温泉路35号楼3单元504号房屋一套［土地使用权证号：咸土资城国用（2015）第07508号；建筑面积为161.27平方米，房屋所有权登记证号：咸宁市房权证温泉字第00024971-1/2号］办理查封登记。该案于2016年9月1日作出的〔2016〕鄂1202民初623号民事判决生效后，因冯贵洲、陈翠云未履行判决确定的偿债义务，余增祥向咸宁市咸安区人民法院申请强制执行，该院于2016年10月9日依法立案受理。上述查封自动转为执行中的查封。执行过程中，湖北省咸宁市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）鄂12执他58号执行裁定书，裁定咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂1202民初623号民事判决由本院执行。本院于2017年9月21日立案执行。2017年9月26日本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯贵洲、陈翠云履行上述判决确定的和法律规定的义务，被执行人冯贵洲、陈翠云未履行上述义务。本院于2018年5月7日,作出（2017）鄂1223执562号执行裁定，并依照该裁定对上述被查封的房产办理续行查封手续。同年6月26日,本院作出（2017）鄂1223执562号之一执行裁定，拍卖被执行人冯贵洲、陈翠云位于咸宁市咸安区温泉村2组的土地使用权150㎡及该地上建筑物和位于咸宁市潜山路12号喜相逢花园小区房屋（房屋所有权登记证号：咸宁市房权证温泉字第00050015号）、咸宁市温泉路35号房屋（房屋所有权登记证号：咸宁市房权证温泉字第00024971-1/2号）等财产。2018年12月6日10时至2018年12月7日10时、2019年1月13日10时至2019年1月14日10时，本院先后两次在淘宝网司法拍卖网络平台上对咸宁市潜山路12号喜相逢花园小区房屋（房屋所有权登记证号：咸宁市房权证温泉字第00050015号）、咸宁市温泉路35号房屋（房屋所有权登记证号：咸宁市房权证温泉字第00024971-1/2号）进行公开拍卖，均因无人报名参与竞买而流拍。2019年11月22日，申请执行人余增祥向本院书面申请以该上述房产第二次拍卖的起拍价共计955，120元（应扣除评估费23,000元）接受该房产抵偿等额借款本金，并申请解除对被执行人冯贵洲、陈翠云位于咸宁市咸安区温泉村2组的土地使用权150㎡及地上建筑物的查封。本院认为，咸宁市咸安区人民法院在审理余增祥与冯贵洲、陈翠云民间借贷纠纷一案中，裁定对冯贵洲、陈翠云的不动产查封并办理查封登记，该案进入执行程序后，上述查封自动转为执行中的查封。本院在咸宁市咸安区人民法院查封期限届满前，对该院查封被执行人冯贵洲、陈翠云的不动产进行续封，后经两次拍卖流拍，申请执行人余增祥同意接受上述房产以第二次拍卖起拍价共计955，120元（应扣除评估费23,000元）抵偿债务，并申请解除对被执行人冯贵洲、陈翠云位于咸宁市咸安区温泉村2组的土地使用权150㎡及地上建筑物的查封，均系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第四百九十条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十七条第一款规定，裁定如下：一、解除对被执行人冯贵洲、陈翠云位于咸宁市咸安区温泉村2组的土地使用权150㎡及地上建筑物和位于咸宁市潜山路12号喜相逢花园小区房屋（房屋所有权登记证号：咸宁市房权证温泉字第00050015号）、咸宁市温泉路35号房屋（房屋所有权登记证号：咸宁市房权证温泉字第00024971-1/2号）的查封；二、将被执行人冯贵洲、陈翠云所有，位于咸宁市潜山路12号喜相逢花园小区房屋（房屋所有权登记证号：咸宁市房权证温泉字第00050015号）和咸宁市温泉路35号房屋（房屋所有权登记证号：咸宁市房权证温泉字第00024971-1/2号）作价共计人民币955，120元，交付申请执行人余增祥抵偿借款本金人民币955，120元（含评估费23,000元）。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人余增祥时转移。三、申请执行人余增祥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪志明审判员  黄凡明审判员  刘建宏二〇一九年十二月五日书记员  卢 薇
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1031号申请执行人：袁长生，男，1970年10月22日生，汉族，住通化县二密镇庙东村二组。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人袁长生与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7971.53元。被执行人已自动履行7971.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2961号 罪犯王晋，男，1987年11月9日出生，汉族，江苏省昆山市人，大学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 昆山市人民法院于2013年10月30日作出（2013）昆刑二初字第0565号刑事判决，认定被告人王晋犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，没收财产人民币二十万元，刑期自2013年4月27日起至2024年1月26日止。被告人不服，提出上诉。2013年12月11日江苏省苏州市中级人民法院作出（2013）苏中刑二终字第0188号刑事裁定，准许上诉人王晋撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5267号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，没收财产人民币二十万元不变。2017年12月27日本院作出（2017）苏04刑更2825号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，没收财产人民币二十万元不变。减刑后刑期至2022年8月26日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王晋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯王晋减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王晋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王晋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯王晋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年12月26日止），没收财产人民币二十万元不变，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高白菊
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1279号 罪犯欧阳塘，男，1939年5月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省瑞金市人民法院于2018年2月1日作出（2017）赣0781刑初210号刑事判决，认定被告人欧阳塘犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。本院于2018年4月10日作出（2018）赣07刑终266号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧阳塘在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行2万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯欧阳塘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯欧阳塘减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3506号原告：港闸区强国钢材经营部，住所地在南通市港闸区外环北路488号鸿鸣金属交易中心F214室，工商注册号320611600305966。经营者：易善华，男，汉族，该经营部业主。委托诉讼代理人：朱鹏鹏，吴梁卉，江苏高仁律师事务所律师。被告：何乐，男，汉族，1978年2月10日生，住南通市港闸区。被告：张治，男，汉族，1977年12月21日生，住湖南省长沙县。原告港闸区强国钢材经营部与被告何乐、张治买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告港闸区强国钢材经营部于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港闸区强国钢材经营部的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港闸区强国钢材经营部撤诉。案件受理费135元，由原告港闸区强国钢材经营部负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年十二月三日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8552号 原告：袁太河，男，1979年11月3日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋号号、杨再坤，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江龙盛薄板有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码：913306007601935385。 法定代表人：阮加才，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘豪英，女，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：董文熊，男，系公司员工。 原告袁太河与被告浙江龙盛薄板有限公司（以下简称龙盛薄板公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员曹清适用简易程序进行审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁太河向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付自2011年4月至2019年7月，共计8年3个月工作期间的经济补偿金59279.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月28日起，原告在被告处从事钳工工作。工作期间，原告与被告先后签署三份固定期限的劳动合同。2019年7月6日，被告向原告开具《调动通知单》，给原告调动了岗位，却没有经过原告的同意，2019年7月18日，原告因被告擅自改变劳动条件与被告解除了劳动合同，被告却没有按照法律规定给予相应补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位与劳动者协商一致。 可以变更劳动合同约定的内容。被告在未与原告协商一致的情况下，给原告调动岗位，违反了法律规定，进而导致了合同解除，故原告应当获得经济补偿金。在仲裁裁决中，仲裁委认为原告是因个人原因解除的劳动关系，是与事实不符的。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请法院依法判决，以保护原告的合法权益。 被告龙盛薄板公司辩称，原告与被告存在劳动关系，原告于2019年体检的时候被检查出存在职业禁忌，根据相关法律规定，公司必须给其调动工作岗位。但原告不服从调动，且之后向公司提出申请解除劳动合同，因此公司与其解除劳动关系。被告认为，原告的诉讼请求于法无据，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的证据：对于原告提供的仲裁裁决书、中国建设银行账户明细、社保参保情况一览表、被告提供的职业健康检查表（复制件）、职业禁忌证报告单、职业禁忌证告知书、原、被告提供的劳动合同（复制件）、本院调取的劳动仲裁案卷，本院予以认定并在卷佐证；对于有争议的证据与事实，本院认定如下：对于原告提供的调动通知单，本院予以认定；对于原、被告提供的离职证明，本院予以认定；对于被告提供的考勤表、情况说明，该证据可以证明自2019年7月7日起原告未按被告调岗要求到纵剪车间上班的事实；对于被告提供的通知书，该证据可以证明被告于2019年7月17日通知原告立即到公司上班的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告袁太河于2011年3月28日进入被告龙盛薄板公司任钳工，双方最后一次劳动合同于2017年3月28日签订，合同期限自2017年3月28日至2020年3月28日止。2019年5月7日原告在绍兴上虞第三医院进行职业健康检查，被发现双耳高频平均听阈54dB，被要求在脱离噪声环境48小时后再复检听力。经再次复检听力，检查结果为“双耳高频平均听阈69dB，属于噪声作业职业禁忌证”。2019年6月19日，职业健康检查机构要求被告按相关法律法规的要求对该劳动者进行妥善安置。2019年7月6日，被告根据职业健康检查机构的要求对原告作出从原设备部行车维修部门调入纵剪车间的岗位调动，要求原告于次日到新岗位报到上班。但原告拒不同意被告的岗位调动，自2019年7月7日开始一直未到新岗位上班。2019年7月17日，被告书面通知原告立即到公司工作。2019年7月18日，原告以“个人要求解除劳动关系”为由双方解除劳动合同。原告签名的离职证明载明：根据相关法律要求，被告公司无需给原告相应的补偿金。 本院认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第二款关于“用人单位不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置”之规定，结合2019年6月19日，绍兴上虞第三医院对原告出具的“职业禁忌证报告单”和“职业禁忌证告知书”的检查结论。被告龙盛薄板公司对原告袁太河调动工作岗位并不违规，原告应当服从被告单位的调岗安排，且2019年7月18日，原告以“个人要求解除劳动关系”为由提出离职（辞职），双方解除劳动关系。原告签名的离职证明亦载明：根据相关法律要求，被告公司无需给原告相应的补偿金。原告诉称，被告未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件，但未提供证据证明，且原告并未以此为由要求解除劳动关系。故对于原告要求被告支付自2011年4月至2019年7月共计8年3个月工作期间的经济补偿金59279.94元的诉讼请求，不符合《劳动合同法》第四十六条之规定，本院不予支持。关于原告在劳动仲裁时提出的经济赔偿金请求，因原告明确表示在本案中不予主张，系原告对自身权利的处分，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下： 驳回原告袁太河的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告袁太河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 曹 清 二〇一九年十二月十九日 书记员 宣文文 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审265号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：庄晨，该局工作人员。 被执行人：曹荣亚，男，1974年11月出生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2019年12月4日向本院申请强制执行铜国土资监字[2019]18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年4月16日，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：被执行人于2013年至2014年，未经批准非法占用张集镇吴邵村1391平方米土地建设房屋。申请执行人认为，被执行人的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1391平方米土地退还给张集镇吴邵村集体组织；（2）限期15日自行拆除在1391平方米非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；（3）对非法占用1391平方米地类为园地的一般农用地处以20元/平方米罚款，计27820元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2019年1月16日，申请执行人向被执行人送达《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听从处理； 2、2019年2月18日，申请执行人给被执行人做的询问笔录，证明被执行人未经批准于2013年至2014年期间，非法占用张集镇吴邵村集体土地建设； 3、2019年3月22日，申请执行人制作的现场勘测笔录，以及《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明被执行人非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 4、2019年3月29日，申请执行人规划科出具的《关于被执行人违法用地情况的说明》，证明被执行人违法占用1391平方米土地在张集镇总体规划图上为一般农用地，不符合张集镇土地利用总体规划； 5、2019年4月10日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 6、2019年4月18日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，证明已将《行政处罚决定书》送达给被执行人； 7、2019年10月10日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人建设房屋所占用的土地系农村集体土地，其未办理审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”被执行人非法占用铜山区张集镇吴邵村集体土地1391平方米，申请执行人根据被执行人非法占用土地的性质、规划，现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、行政法规的规定。 申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和申请听证。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人曹荣亚作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区张集镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合。 二、本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人曹荣亚作出的行政处罚决定第三项内容，由本院负责强制执行。 案件受理费50元，由被执行人曹荣亚负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7596号原告：徐道琼，女，1968年11月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆市潼南区供销合作社联合社,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处广宇路62号,统一社会信用代码B20500223036913002。法定代表人：黎世泽，主任。委托诉讼代理人：曾韵，女，该单位工作人员。原告徐道琼与被告重庆市潼南区供销合作社联合社（以下简称潼南供销社）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐道琼及委托诉讼代理人尹容凯、被告潼南供销社的委托诉讼代理人曾韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐道琼向本院提出诉讼请求：被告支付原告1997年1月至1997年11月的养老保险费8059.92元。事实和理由：原告于1996年2月应聘至潼南县柏梓区供销合作社工作，于2001年1月下岗，1997年1月至11月期间的养老保险费应当由被告缴纳。之后，原告发现被告漏缴该时段的养老保险费。原告向被告反映该情况，被告以信访回复方式回应，由原告先行垫付，再凭缴费票据报销，并出台了相关文件。原告缴费后，被告一直未予报销该费用。被告潼南供销社辩称，原告是与潼南县柏梓区供销合作社建立劳动关系，潼南县柏梓区供销合作社因改制解体后，其义务由被告承担，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：徐道琼于1996年2月2日应聘至原潼南县柏梓区供销合作社工作。1999年12月，双方解除劳动关系。1997年1月至1997年11月期间的养老保险费应由单位缴纳，但潼南县柏梓区供销合作社未缴纳。后潼南县柏梓区供销合作社因改制而解体，徐道琼向社会保险机构补缴了1997年1月至1997年11月期间的养老保险费共计8059.92元。2019年11月4日，徐道琼申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求由潼南供销社支付养老保险费8086.80元，该委于2019年11月4日作出不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、招收合同制工人审批表、柏梓供销合作社关于解除劳动合同的通知、补缴基本养老保险费明细表等证据在卷佐证并经本院审查，可以认定。本院认为，用人单位为劳动者建立社会保险关系后，因用人单位未依法缴纳应缴纳的社会保险费用，劳动者代用人单位缴纳之后，要求用人单位返还的，应予支持。1996年2月至1999年12月，原告与潼南县柏梓区供销合作社建立劳动关系。1997年1月至1997年11月，原告的养老保险费处于欠缴状态。此后，原告代潼南县柏梓区供销合作社向社会保险机构补缴了养老保险费，潼南县柏梓区供销合作社应当向原告返还此款。因潼南县柏梓区供销合作社主体资格消灭，其义务应由被告承担。故原告要求被告返还代缴的养老保险费的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆市潼南区供销合作社联合社于本判决生效之日起十五日内支付原告徐道琼1997年1月至1997年11月期间的养老保险费8059.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市潼南区供销合作社联合社负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇一九年十二月十一日书记员 陈珏瑾
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3386号申请执行人：叶建辉，男，1983年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住宁夏灵武市宁东镇。法定代表人：黎智，系公司总经理。申请执行人叶建辉申请执行宁夏林智工贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年10月29日作出的（2019）宁0181民初6870号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年12月19日执行完毕。本案的实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人宁夏林智工贸有限公司已将本案全部执行款履行完毕，申请执行人叶建辉向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5939号 申请执行人杭州得力科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤城路2-2号。 法定代表人沈良。 被执行人四川森骏工贸有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段26号1幢8层16号。 法定代表人冯林。 申请执行人杭州得力科技股份有限公司与被执行人四川森骏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初18721号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州得力科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人四川森骏工贸有限公司支付申请执行人杭州得力科技股份有限公司货款420000元；支付杭州得力科技股份有限公司逾期利息12433.75元及自2018年9月21日至款项付清之日止的利息，按420000元为本金，按年利率4.35%另计及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3893元。 执行立案后，本院向被执行人四川森骏工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求四川森骏工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人四川森骏工贸有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人四川森骏工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月11日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人四川森骏工贸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人四川森骏工贸有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人四川森骏工贸有限公司的法定代表人冯林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人四川森骏工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州得力科技股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月十一日 书记员 徐      佳      慧
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3570号原告:王芳，男，1974年2月28日生，汉族，住渑池县。被告：吕氏大盘鸡。本院在审理原告王芳与被告吕氏大盘鸡买卖合同纠纷一案中，原告王芳于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王芳负担。审判员  苏海涛二〇一九年十二月二十日书记员  李 桦
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执635号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。主要负责人：夏刚。被执行人：张吉登，男，1989年2月25日生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人张吉登信用卡纠纷一案，该案(2018)苏0583民初6363号民事判决书已经发生法律效力,依据该判决书：一、被告张吉登于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行本金64951.35元、还款违约金3662.45元（含分期付款手续费843.1元）、利息3292.66元（利息、还款违约金暂计算至2018年1月31日，之后的利息、还款违约金按信用卡领用合约之标准计算至实际给付之日）；二、被告张吉登于判决生效之日起十日内支付原告律师费6200元；案件受理费876元由被告负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向昆山市人民法院申请执行，执行案号为（2019）苏0583执1868号。后本院依法提级执行。案件执行过程如下：1、2019年3月1日立案后，昆山市人民法院通过法院专递向被执行人住所地邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，昆山市人民法院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2、2019年3月4日、5月7日、7月25日，昆山市人民法院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年4月29日，昆山市人民法院法院发函湖北省阳新县人民法院委托调查，未发现被执行人在户籍所在地有不动产登记信息。4、2019年9月6日，本院依法提级执行。5、2019年9月17日、11月7日，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。6、2019年12月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为78982.46元，实际执行到位0元，尚未执行到位78982.46元及相应利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，负责自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  边敬业审 判 员  秦四海二〇一九年十二月十三日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执517号之三 申请执行人梁仕林，男，1948年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托代理人胡永坚，广西峤山绣水律师事务所律师。 被执行人卢金锋，男，1983年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人黄思恬，女，1986年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人梁仕林与被执行人卢金锋、黄思恬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初134号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卢金锋、黄思恬应返还借款本金250000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费3009元、财产保全费2170元、申请执行费3650元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院已对被执行人卢金锋、黄思恬名下位于容县容州镇北大街63号食品公司商住楼5楼B5号房【房产证号：房权证容县字第××号】、容县容州镇北大街63号食品公司商住楼23号车库【房产证号：房权证容县字第××号】进行拍卖，买受人李海涛以最高价416292.80元竞买成功。被执行人卢金锋涉及多案，拍卖房屋所得款按比例分配。另，对被执行人卢金锋持有北流市运通出租汽车有限责任公司7.5%股权、广西容县吉达运输有限责任公司60%股权、广西容县云龙出租汽车有限公司6.50%股权予以冻结，但上述公司的股权暂不宜处置；在诉讼阶段虽已查封了被执行人卢金锋名下大众牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××号）、沃尔沃牌小型普通客车一辆（车牌号：桂Ａ×××××），但车辆暂无法扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月二十一日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保756号申请人长沙浩学贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇江背社区白石西路39号。统一社会信用代码：91430121MA4QBY4224。法定代表人彭文艺，系该公司董事长。委托诉讼代理人章蕙兰，湖南星沙律师事务所律师。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426号。统一社会信用代码：91430100678027848G。负责人黄湘群，系该公司总经理。被申请人湖南佐晴建材贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道五星村五星小区C9栋四单元101房。统一社会信用代码：91430110MA4PBREJ5C。法定代表人周佐。申请人长沙浩学贸易有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南佐晴建材贸易有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产,并由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供保函（保单号为：PZPP19430100900000000530）为本次财产保全进行担保。本院审查认为，申请人长沙浩学贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南佐晴建材贸易有限公司银行存款300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杜 外二〇一九年十二月二日书记员 陈淑华
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3405号 被执行人：魏垂超，男，1973年11月27日生，汉族，初中文化，农民，住丰县。 被执行人魏垂超犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初516号刑事判决书已生效，因被执行人魏垂超未按生效法律文书的规定缴纳罚金100000元。本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人魏垂超送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人魏垂超纳入了失信名单。 2.被执行人魏垂超逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人魏垂超的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询，经查，被执行人魏垂超无可供执行的财产。 4.被执行人魏垂超现羁押于监狱。 本院认为，被执行人魏垂超犯合同诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0502执4号之六 申请执行人：贵州省毕节市兴华贸易有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路8号，统一社会信用代码：9152050021547203XT 法定代表人：朱国华，系该公司经理 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2012）黔七民商初字第57号民事调解书，依法受理贵州省毕节市兴华贸易有限责任公司申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：毕节市瑞丰房地产有限责任公司将其已开发的七星关区2015-CR-67地块上的“瑞丰铭城3号地块B区”项目2号楼一层和二层提供房屋以抵偿贵州省毕节市兴华贸易有限责任公司.，并提供七星关区2015-CR-67地块上的“瑞丰铭城3号地块B区”项目2号楼一层商业1-1、商业1-2、商业1-3号门面作为履约担保。故依照《最高人民法院关于〈民事诉讼法〉的司法解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 一、将贵州省毕节市瑞丰房地产有限公司已开发的七星关区2015-CR地块上的瑞丰铭城3号地块B区”项目2号楼（栋编号：12900）商业1-4、商业1-5、商业1-6、商业1-7、商业1-8、商业1-9、商业2-6、商业2-7、商业2-10、商业2-11登记到贵州省毕节市兴华贸易有限责任公司名下。 二、查封贵州省毕节市瑞丰房地产有限公司已开发的七星关区2015-CR地块上的瑞丰铭城3号地块B区”项目2号楼（栋编号：12900）商业1-1、商业1-2、商业1-3商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月四日 书记员 饶 露
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1347号之一申请执行人孟某某，女，1972年，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。委托代理人：孟某某，男，1957年，汉族，居民，住河南省平舆县玉皇庙乡。系原告孟某某父亲。被执行人吴某某，男，1964年，汉族，住河南省平舆县东和店镇。申请人孟某某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初1038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告孟某某偿还欠款9600元及逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位112.29元，本案债权尚余9487.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1347号案件终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人孟某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十二日书记员  盛江坤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5688号 罪犯李小敏，女，1984年6月10日出生，四川省峨眉山市人，汉族，大学本科，现在女子监狱服刑。 因购买假币罪（未遂），经成都市锦江区人民法院于2016年8月5日以（2016）川0104刑初707号刑事判决书判处有期徒刑4年6个月，并处罚金8万元。被告人李小敏不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）川01刑终833号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年8月5日起至2021年2月4日止。执行机关女子监狱于2019年11月15日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯李小敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，判处罚金8万元，已履行；有2019年1月8日中国建设银行《现金交款单》“李小敏缴纳罚金8万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李小敏，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯李小敏予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1476号上诉人（原审原告）：武赞善，男，1984年2月2日出生，汉族，靖远县北滩镇中滩村农民，住靖远县。委托诉讼代理人：陈全胜，甘肃铜城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武海丽，女，1983年10月7日出生，汉族，靖远县乌兰镇居民，住乌兰镇。被上诉人（原审被告）：武勉善，男，1981年11月23日出生，汉族，靖远县农民，住该社27号。上诉人武赞善与被上诉人武海丽、武勉善提供劳务者受害责任纠纷一案，甘肃省靖远县人民法院于2019年9月23日作出（2019）甘0421民初2667号民事判决，宣判后武赞善不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销靖远县人民法院（2019）甘0421民初2667号民事判决；二、本案发回靖远县人民法院重审。上诉人武赞善预交的二审案件受理费626元予以退回。审判长 魏 茹审判员 刘红雅审判员 于 燕二〇一九年十二月六日书记员 张诗琪
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0723刑初370号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人孙某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。曾因吸毒，于2010年12月9日被灌云县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；又因吸毒，于2012年10月18日被灌云县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；再因吸毒，于2012年11月30日被灌云县公安局行政拘留十五日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年3月15日被灌云县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒，于2015年3月27日被灌云县公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2015年9月29日被灌云县公安局行政拘留十五日；再因吸毒，于2018年7月8日被灌云县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日被灌云县公安局取保候审，2019年10月29日经灌云县人民检察院决定取保候审，同月31日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。指定辩护人江树春，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘长军、蒲兆华出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人江树春到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2019年10月10日下午3时许，杨某想吸毒，就通过微信联系并发300元钱给被告人孙某某向其购买冰毒，被告人孙某某遂从他人处以280元的价格购买约0.2克冰毒给杨某，从中获取好处费20元。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并建议对其判处拘役三至六个月，并处罚金。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系坦白，可以从轻或减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明，2019年10月10日下午3时许，杨某通过微信联系被告人孙某某购买冰毒并转账300元，被告人孙某某帮助杨某从他人处以280元价格购买甲基苯丙胺约0.2克，被告人孙某某从中获利20元。另查明，被告人孙某某归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人杨某的证言，物证照片，辨认笔录，公安行政处罚决定书，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某帮助他人购买毒品，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人孙某某系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。被告人孙某某的违法所得，依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年1月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人孙某某违法所得人民币20元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 涛人民陪审员  孙千祝人民陪审员  黄跃霞二〇一九年十二月十一日法官 助理  董国经书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12551号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李XX，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：黎XX，男，1985年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住湖南省岳阳县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告黎端平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告黎端平经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金14263元、利息1122.64元、罚息1920.29元，共计17305.93元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告黎端平通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费20000元，但未按合同约定还本付息。被告黎端平未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年10月31日至2018年10月31日累计消费支出20000元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金14263元、利息1122.64元、罚息1920.29元，共计17305.93元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎端平于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金14263元、利息1122.64元、罚息1920.29元，共计17305.93元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告黎端平负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋    二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1134号 申请执行人:镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县城南环路14号。 法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张虎，镇原县农村信用合作联社平泉信用社主任。特别代理。 被执行人:徐文刚，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原。 本院执行的（2018）甘1027民初2609号民事判决书镇原县农村信用合作联社与徐文刚金融借款合同纠纷一案，被执行人徐文刚归还执行申请人镇原县农村信用合作联社借款本金37000元，利息23391.70元，负担诉讼费1310元。执行过程中，经查明被执行人徐文刚系壹级残疾，五保户，无收入来源，又丧失劳动能力，其生活来源靠政府供养，故生活困难无力偿还贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条1款（五）项、《最高人民法院关于工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 终结镇原县人民法院（2018）甘1027执2609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十一日 书记员  姜 磊
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2292号 原告：钱旭连，女，1977年1月17日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶增娥，女，1972年10月29日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶剑明，男，1993年10月20日出生，汉族，住松阳县。 原告钱旭连为与被告叶增娥、叶剑明买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：一、被告叶增娥、叶剑明支付原告钱旭连茶叶款283800元并支付利息（利息从2019年8月31日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用及诉讼保全费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定，2018年至2019年期间，被告叶增娥、叶剑明向原告钱旭连购买茶叶。经双方结算，被告叶增娥、叶剑明于2019年7月27日出具欠条一份，确认拖欠原告钱旭连货款283800元，并约定欠款定于2019年8月30前起付清，逾期按照日利率万分之五计算利息。双方约定的付款期限到后，两被告未依约还清货款。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶增娥、叶剑明在本判决生效之日起十日内支付原告钱旭连茶叶款283800元并支付逾期利息（逾期利息从2019年8月31日起按月利率15‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2778.5元，诉讼保全费用1939元，由被告叶增娥、叶剑明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章晓风 二〇一九年十二月二十五日 法官助理周斌艳 代书记员 王晓东
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执267号之一申请执行人：吕某某，男，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：苏某某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：刘某某，女，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人吕某某与被执行人苏某某、刘某某买卖合同纠纷一案的（2016）湘0407民初351号、衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终303号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人苏某某、刘某某发出执行通知书，责令其支付申请执行人吕某某欠款XX元及利息，并承担本案诉讼费XX元，公告费XX元，执行费XX元。执行中，申请执行人吕某某向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2019）湘0407执267号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行的，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  董晓军审判员  杨 华二〇一九年十二月二十七日书记员  何雨峰
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3040号原告：王效军，男，汉族，1966年10月13日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。被告：张尔忠，男，汉族，1969年10月13日出生，甘肃省榆中县人，住兰州市七里河区，无业。被告：何惠兰，女，汉族，1968年9月27日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，无业。原告王效军与被告张尔忠、何惠兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告王效军，被告张尔忠、何惠兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王效军向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告张尔忠2016年3月8日所签《租赁合同》;2.判令二被告连带向原告给付所欠37500元房租及利息2465元，合计39965元;3.案件诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年3月8日，原告将位于甘肃省榆中县建筑面积为180平方米包括80平方米的院子租给被告张尔忠进行商业经营使用。租赁期限为6年，从2016年4月30日起至2022年4月30日止，租金为每年2.5万元，被告张尔忠一次性交纳两年租金5万元。被告在交纳了第一次租金后，未按约定交纳第二次租金（合同约定第二次租金交纳的时间为2018年3月份），且己超过一年六个月之久。租赁合同签订后，所租房屋由两被告实际共同使用。但就所欠租金两被告互相推诿，拒不支付。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，《租赁合同》应该被解除，且所欠租金及利息两被告均应当连带承担及给付。为此，原告诉至法院，望查明事实，判如所请。被告张尔忠辩称，我与原告2016年3月份协商签订租赁合同，租赁原告在峡口村的房屋用于经营汗蒸房、休闲、农家乐使用。合同租期订为6年，首次付两年房租5万元。在装修期间，原告所在村上管理人员强烈干预不让施工，其理由是非法租赁。管理员郭某某强行停电，把栅栏围墙与装修的钢结构全部拆除并恢复原状。此时，我们觉得他们之间关系复杂，我又是外地人，不熟悉当地的情况，向原告提出退租解除合同，原告说这些问题他来解决，让我们放心装修使用，但是他们还是三番五次的阻止不让施工。此时我们的装修拆除损失、恢复原貌的费用已达4万余元，经营设备也陆续购进，其中汗蒸房一项就6万多。已经这样了，我们只能简单收拾了一下。在这期间，原告亲口答应从以后的房租里扣除部分损失，因为这些都是他造成的。还有因经营需要，答应拉三项电的事情，合同条款里有注明，原告口头上也答应办理，但都没有结果，我们只能勉强边经营边转让。两年期满，因我在外地打工，后期的事情都是原告与经营者何惠兰协调，我并没有参与。直到2019年7、8月份，原告给我打电话，说是协商不愉快，让我回来处理。我回来了解情况后，与原告补签了一份协议，他也同意自己处理。可能因为前面损失纠纷，何惠兰也不愿配合，原告最终告上法庭。我同意解除与原告2016年3月8日签订的《租赁合同》，但是原告的诉讼请求与我无关，应当由其与被告何惠兰协商解决。被告何惠兰辩称，1.租赁期间，原告有协助维护房屋水、电的义务。原告口头答应要协助改装三项电，我们要求多次，原告以各种理由推托，没有履行义务，造成我们的汗蒸房无法使用，成为摆设，经济损失6万元。2.原告有协助处理小区内和村内的安全义务。在装修期间，原告村内的管理人员以原告的房屋不能做经营使用，多次以停电、拉闸的方式阻止，威胁不让施工，原告不予出面协调，并把已经搭成的钢结构强行拆除，造成材料、人员费损失4万多元，此时，我们要求解除租赁合同，原告没有同意，不让我退房，并亲口承诺从以后的房租里扣除。没有办法，我们只能勉强经营。2018年初，房租期满前，我们与原告协商把房屋出租或转让后，给原告再续交租金，原告看也确实给我们造成了巨大的经济损失，也同意了。截止2019年8月份，房屋也没租转出去，原告要自行处理房屋，并催要房租，锁上大门，双方协商不成，合同终止。3.我们实际租赁房屋的期间是2018年5月至2019年8月，我愿意向原告支付10000元房屋租金。本院经审理认定事实如下，2016年3月8日，原告王效军（甲方）与被告张尔忠（乙方）签订租赁合同，合同约定甲方自愿将位于榆中县房屋，建筑面积180㎡，院子面积80㎡租给乙方商业经营使用，租赁期限为6年，租期从2016年4月30日至2022年4月30日止，每年租金25000元，每次交2年租金，共计50000元，第二次在2018年3月份交，第三次在2020年3月份交。该房屋租赁后，由被告张尔忠、何惠兰共同经营使用。被告张尔忠向原告王效军支付了2016年4月30日至2018年4月30日两年的租金共计50000元。后双方因房屋经营使用及缴纳租金问题发生纠纷，原告王效军遂于2019年8月31日将房屋钥匙收回，二被告至此再没有使用该房屋。现原告诉至本院，要求解除双方签订的租赁合同，并要求二被告给付所欠租金及利息。上述事实，有原、被告的陈述，《租赁合同》等证据在案佐证，予以确认。本院认为，原告王效军与被告张尔忠签订了《租赁合同》，原告将位于榆中县房屋租赁给被告张尔忠商业经营使用，后双方因房屋经营使用及缴纳租金问题发生纠纷，原告王效军于2019年8月31日将房屋钥匙收回，被告至此再没有使用该房屋。庭审时，被告张尔忠同意解除租赁合同，故对原告要求解除其与被告张尔忠2016年3月8日签订的《租赁合同》的诉讼请求本院予以支持。经法庭向原、被告双方核实，被告张尔忠向原告支付了2016年4月30日至2018年4月30日两年的租金共计50000元，该房屋于2019年8月31日由原告收回，故被告张尔忠还应当向原告支付2018年5月1日至2019年8月30日即1年4个月的租金33333.3元（25000元／年÷12×16个月）。对于原告主张的利息，因双方并未在合同中作出明确约定，故本院不予支持。因该房屋由被告张尔忠与被告何惠兰共同经营使用，被告何惠兰在庭审时陈述其曾与原告达成口头协议，待其将房屋租出去后再缴纳房租，且其在庭审时明确表示愿意向原告支付租金，故应视为其对债务的加入，其应当与被告张尔忠承担共同给付租金的责任。被告张尔忠辩解原告的诉讼请求与其无关，应当由原告与被告何惠兰协商解决，因张尔忠系《租赁合同》的承租方，且其提供的补充协议系复印件，也没有何惠兰的签字，该协议中关于“房租、水电费及一切事务与张尔忠无关”的约定对何惠兰不发生法律效力，故对该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下:一、解除原告王效军与被告张尔忠于2016年3月8日签订的《租赁合同》。二、被告张尔忠、何惠兰给付原告王效军房屋租金33333.3元，于判决生效后十日内履行。三、驳回原告王效军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（已按减半收取），原告王效军负担100元，被告张尔忠负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一九年十二月六日书记员  李 菲
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审364号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2019年12月4日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第2019147号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的3118平方米土地退还给东沽港镇送流口东村村集体；二、限15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第2019147号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月九日书记员  张 喆
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执恢48号申请执行人：上海嘉庆轴承制造有限公司，住所地上海市宝山区法定代表人：张彦五，董事长。委托诉讼代理人：朱增凯，上海摘要律师事务所律师。被执行人：河南焦矿机器有限公司，住所地焦作市法定代表人：张振平，董事长。被执行人：河南中轴控股集团股份有限公司，住所地焦作市建设东路137号。法定代表人：马海洋，董事长。本院在执行上海嘉庆轴承制造有限公司与河南焦矿机器有限公司、河南中轴控股集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，上海嘉庆轴承制造有限公司与河南中轴控股集团股份有限公司于2019年10月17日达成和解协议，该协议将在2020年1月30日履行完毕，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执恢48号案件的执行。终结执行后，被执行人如不按照执行和解协议书履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十二月十一日书记员  李 龙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终5501号上诉人（原审原告）：苏伯如，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：中城建十五局第三工程建设有限公司（曾用名称：“湖南省朝辉建设开发有限公司”、“湖南省朝辉建设工程有限公司”），住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号（包装大厦A座10楼）。法定代表人：梁泽太，执行董事。上诉人苏伯如因与被上诉人中城建十五局第三工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人苏伯如未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏伯如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  孟庚秋审判员  邓 浩二〇一九年十二月二日书记员  李雪青附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；不正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5768号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张家康，男，1974年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省郴州市安仁县。      被告人廖百灵，男，1982年6月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省郴州市安仁县。      被告人郑东亮，男，1984年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省株洲市炎陵县。      被告人黎涛，男，1993年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县。      被告人陈献忠，男，1969年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市安仁县。      被告人李桂平，男，1972年4月13日出生，居民身份证号码432831197204131275，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省郴州市安仁县清溪镇红光村罗古组。      被告人吴波菊，女，1997年8月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省沪州市叙永县。      上述七被告人，现因涉嫌开设赌场，于2019年8月23日被羁押, 同日被刑事拘留，2019年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5714号起诉书，指控上述七被告人犯开设赌场罪，鉴于七被告人自愿认罪认罚，建议对被告人张家康判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金；对被告人廖百灵、郑东亮、黎涛、李桂平、陈献忠、吴波菊判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月中旬开始，被告人张家康在其经营的宝安区福海街道福海小区某麻将馆内，组织他人以赌三公的方式进行赌博活动，从中抽头渔利，并安排被告人廖百灵负责抽水，被告人郑东亮、黎涛负责发牌，被告人李桂平、陈献忠、吴波菊负责给赌客换钱。被告人张家康每次给被告人廖百灵、郑东亮、黎涛人民币300元作为报酬。被告人李桂平、陈献忠、吴波菊每给赌客换1万元，便从水钱中抽取100元作为报酬。2019年8月23日凌晨1时许，派出所民警在 上述地点将被告人张家康、廖百灵、李桂平、陈献忠、吴波菊抓获，并将参赌人员杨某江等人抓获，现场缴获赌资人民币7673元及作案用扑克牌一副，并分别从廖百灵、郑东亮、黎涛、李桂平、陈献忠、吴波菊扣押黑色OPPO手机、VIVO X9 PLUS手机、OPPO R17手机、华为G9 PLUS 手机、IPHONE SE 手机、IPHONE X手机各一部。                  本院意见              七被告人的行为构成开设赌场罪，其均具有认罪认罚从宽情节。其中，被告人张家康系主犯，其余六人为从犯。                  判    决              一、被告人张家康犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年8月23日起至2020年10月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人廖百灵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人郑东亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、被告人黎涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      五、被告人陈献忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      六、被告人李桂平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      七、被告人吴波菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      八、缴获赌资、作案工具扑克牌一副、华为G9plus手机一部、iphoneSE手机一部、iphoneX手机一部，由公安机关依法予以没收；扣押的OPPO R17手机一部、VIVO X9plus手机一部、黑色OPPO手机一部，由公安机关依法发还其所有权人郑东亮、黎涛、廖百灵。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十二月十二日                     书记员  黄   诗   婷
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1270号申请执行人：熊辉，男，1980年4月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所律师。委托代理人陈剑，江西一博律师事务所律师。被执行人:吴业平，男，1982年11月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人熊辉与被执行人吴业平的（2018）赣0423民初1944号土地承包经营权转租合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的1.7225万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额1.7225万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十一日书记员 洪亚胜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3044号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：许鹏长，男，汉族，1964年4月5日生，住河南省长葛市。中国平安财产保险股份有限公司与许鹏长追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初1038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告许鹏长于判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款11364.39元并支付逾期保费6209.31元及违约金（违约金以尚欠的理赔款和逾期保费之和17573.7元为基数自2016年12月12日起按照年利率24%计算至判决指定的履行期间届满之日止）。因许鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许鹏长负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十七日书记员  程东波
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1792号申请执行人：湖南常德南方新材料科技有限公司。法定代表人：谭志雄，该公司执行董事。委托代理人:邹晓邦，湖南天迪律师事务所。被执行人：湖南省开源水电建筑工程有限公司。被执行人：湖南省开源水电建筑工程有限公司常德房屋建筑工程分公司。法定代表人：朱建芬，该公司负责人。被执行人：常德市金城房地产综合开发有限公司。法定代表人：张照耀，该公司董事长兼总经理。关于申请执行人湖南常德南方新材料科技有限公司与被执行人湖南省开源水电建筑工程有限公司、湖南省开源水电建筑工程有限公司常德房屋建筑工程分公司、常德市金城房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0703民初2959号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人湖南常德南方新材料科技有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院对常德市金城房地产综合开发有限公司名下存款104万予以扣划，剩余部分双方达成和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0703民初2959号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 盈
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4593号 原告:饶磊，男，1972年6月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：董刚领,男,1984年1月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告饶磊诉被告董刚领买卖合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告饶磊到庭参加诉讼，被告董刚领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告饶磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告材料款13399元；二、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：原告在界首市经营世丰管业，被告于2019年5月27日至2019年7月23日共计从原告处拉材料共计费用13399元，后原告多次向被告催要货款，被告一直未予支付，故原告提出诉讼。 被告董刚领未进行答辩，也未向本院提供相关证据。 本案原告向本院提供了原告的身份证复印件、原被告通话手机录音、材料核算清单六张及证人陈某到庭作证，被告董刚领未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故对原告方提供的证据及被告从原告处购买货物的事实，本院予以确认。 本院认为：本案中，原告提供的材料核算清单与原被告通话手机录音内容及证人陈某到庭作证证言相互印证，其中证人陈某是被告的干活工人，能够认定被告董刚领从原告处购买货物，原告向被告催要货款的事实，原告提供的材料核算清单总计货款12793.2元，该货款被告董刚领应当履行付款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董刚领于本判决生效之日起十日内给付原告饶磊货款12793.2元。 二、驳回原告饶磊其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取68元，由被告董刚领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇一九年十二月九日 书记员 郭鹏阳
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执3431号谢怡星、涟源市枫坪镇企业办：申请执行人谢怡星与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，本院立案执行后，已于2019年12月26日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1425行初45号原告孙修东，男，1967年5月1日生，汉族，住齐河县。被告齐河县人力资源和社会保障局，住所地：齐河县齐河大街456号。法定代表人客东风，职务：局长。委托代理人尹萍，山东杨宜广律师事务所律师。被告齐河县人民政府，住所地：齐河县齐心大街33号。法定代表人滕双兴，职务：县长。委托代理人杨茂峰，县司法局工作人员。原告孙修东与被告齐河县人力资源和社会保障局不服责令退回养老金通知书一案，本院于2019年10月28日立案。诉讼中，双方达成如下协议：被告齐河县人力资源和社会保障局同意支付原告父亲的1000元丧葬费、100元交通费。原告同意返还被告齐河县人力资源和社会保障局自原告父亲孙五慎死亡后超支付的养老保险金1900元。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方的以上协议符合法律规定，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告孙修东撤诉。案件受理费50元，由被告齐河县人力资源和社会保障局负担。审 判 长 李 超人民陪审员 田 丽人民陪审员 姚中信二〇一九年十二月十七日法官助理宰金萍书记员吴国玉
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初765号之一 原告（反诉被告）：来安县华萃新型建材有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇相官华萃街，统一社会信用代码913411223971400194（1-1）。 法定代表人：付姣姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：江苏通州二建建设工程集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道金霞路900号，统一社会信用代码913206121387355951（1/7）。 法定代表人：顾邢徐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：瞿浒，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）来安县华萃新型建材有限公司（以下简称来安华萃公司）与被告（反诉原告）江苏通州二建建设工程集团有限公司（以下简称通州二建公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月1日立案后，依法由审判员徐雪梅、人民陪审员张荣刚、姚丽国组成合议庭，后因姚丽国任期届满，无法继续在本案担任人民陪审员，本院变更合议庭为徐雪梅、张荣刚、徐海滨并公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）通州二建公司于2019年12月13日（接收日期）向本院提出撤回反诉的申请，原告（反诉被告）来安华萃公司于2019年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，来安华萃公司与通州二建公司向本院申请撤诉是行使自己的处分权，且该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）来安县华萃新型建材有限公司撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）江苏通州二建建设工程集团有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告（反诉被告）来安县华萃新型建材有限公司负担。反诉案件受理费3092元，减半收取计1546元，由被告（反诉原告）江苏通州二建建设工程集团有限公司负担。 审 判 长  徐雪梅 人民陪审员  张荣刚 人民陪审员  徐海滨 二〇一九年十二月二十七日 法官助理詹昌璐 代理书记员  梁浩然
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执773号申请执行人：贺金国，男，1972年7月3日出生，汉族，现住阳原县。被执行人：姚占普，男，1965年7月17日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行贺金国与姚占普侵权一案中，本院于2019年10月14日立案。在执行中，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人姚占普没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、没有机动车、不动产、股票和有价证券等财产。另查明，姚占普没有住房公积金。本院前往被执行人户籍所在地查询财产状况，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年12月26日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料等在案证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十二月二十六日书记员  李 迅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16868号上诉人（原审被告）：杨德金，男，1964年2月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。法定代表人：张洪波，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，北京刘斌律师事务所律师。上诉人杨德金因与被上诉人北京富杨供暖有限公司（以下简称富杨供暖公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初6461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。杨德金上诉请求：撤销一审判决，诉讼费由富杨供暖公司负担。事实和理由：双方于2001年12月22日签署供暖协议书，该书写明供暖单位：北京富杨供暖所（现改为富杨供暖公司）采暖用户杨德金，采暖地点于家园x区xx号楼x单元xxx号，建筑面积xx平米，暖气费收费标准执行每建筑平米3.95元。一审法院未审明上述事实，认定按照每建筑平米30元的价格认定供暖费错误。富杨供暖公司辩称，服从一审判决，不同意杨德金的上诉意见。双方一直执行的是政府补贴80%，业主自行支付20%。2015年北京市政府对燃气价格调整后，每平米应交供暖费为30元，业主自行承担6元，一审法院认定正确，请求维持。富杨供暖公司向一审法院起诉请求：1.判令杨德金给付富杨供暖公司2015年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费1752元；2.判令杨德金给付富杨供暖公司迟延给付供暖费期间的滞纳金（自2016年1月1日起至实际交付之日止，以应交纳供暖费1752元为基数以每日1‰比例计算）；3.诉讼费由杨德金负担。一审法院认定事实：杨德金所在北京市怀柔区于家园二区x号楼x单元x室，供暖面积为x平方米，该房屋由富杨供暖公司提供供暖服务，双方未签订供用热力合同。2015至2019年度采暖季，富杨供暖公司为杨德金的上述房屋提供了供暖服务。由于杨德金未向富杨供暖公司交纳上述供暖季内供暖费用，故富杨供暖公司持诉称事实和理由起诉至一审法院，要求杨德金给付上述供暖季拖欠的供暖费1752元及滞纳金并承担本案的诉讼费用。一审审理中，富杨供暖公司向一审法院提交了北京市物价局京价（商）字【2001】372号文件，证明供暖收费标准为每平方米、采暖季30元并称北京市怀柔镇人民政府、北京市怀柔区泉河街道办事处为杨德金每平方米补贴24元，剩余每平方米每供暖季6元由杨德金负担。对该文件杨德金认可真实性，但认为与其无关；对北京市怀柔镇人民政府、北京市怀柔区泉河街道办事处每平方米补贴24元，认为没有依据。杨德金向一审法院提交了1993年7月13日，其作为乙方签订的房屋拆迁安置协议书（复印件）一份，其称，第七条载明“乙方按国家届时供暖标准享受财政补贴。（偿还面积）安置住房维修管理办法和交费标准按房管局公房管理办法执行”证明杨德金应享受供暖财政补贴。富杨供暖公司对该协议的真实性不予认可（没有看到原件），证明目的不认可，认为该协议是杨德金与他人签订，与富杨供暖公司无关。另杨德金向一审法院提交了2019取暖费补贴标准及2015-2016北京供暖机关事业单位供暖补贴发放标准，证明其应享受职工待遇享受供暖补贴2100元，不应交纳供暖费。对此富杨供暖公司称与其无关，对其真实性及证明目的不予认可。另查，杨德金作为回迁户，就交纳供暖费一事，政府为其每平方米补贴80%，其自行负担20%。自1993年至2017年供暖费补贴已由北京市怀柔区怀柔镇政府支付给富杨供暖公司，2018年至2019年供暖费补贴已由北京市怀柔区泉河街道办事处支付给富杨供暖公司。富杨供暖公司称2015年11月15日以后供暖公司采用燃气供暖，之前采用燃煤供暖。杨德金与富杨供暖公司对2015年3月15日以前的供暖费交纳情况均无异议。一审法院认为，富杨供暖公司作为杨德金居住小区的供暖企业，其虽未与杨德金签订书面合同，但其为杨德金提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。杨德金享受了富杨供暖公司的供暖服务，理应及时交纳供暖费。因政府已为杨德金交纳了80%的供暖补贴（每平方米24元），剩余每平方米6元供暖费，由杨德金交纳，故富杨供暖公司要求杨德金给付拖欠供暖费1752元的诉讼请求，一审法院予以支持；但其要求杨德金给付滞纳金的诉求，因双方无合同约定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、杨德金于判决生效后七日内给付富杨供暖公司二〇一五年十一月十五日至二〇一九年三月十五日期间的供暖费共计1752元。二、驳回富杨供暖公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：杨德金应当按照何种标准缴纳供暖费用。富杨供暖公司作为杨德金居住小区的供暖企业，其虽未与杨德金签订书面合同，但其为杨德金提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系；杨德金享受了富杨供暖公司提供的供暖服务，理应及时交纳供暖费。杨德金上诉主张称其与富杨供暖公司存在约定，按照每建筑平米3.95元交纳供暖费，但对该项主张，杨德金在一审、二审期间均未提交相关证据予以证明，故本院难以支持。富杨供暖公司诉称，案涉房屋的供暖方式是燃气锅炉，每平米收费为30元，因杨德金存在相关补贴每建筑平米24元，故富杨供暖公司按照每建筑平米6元向杨德金主张供暖费，一审法院结合本案现有证据以及双方当事人的陈述，核算供暖费用数额正确，本院依法予以确认。综上所述，杨德金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨德金负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  高 贵审 判 员  邓青菁二〇一九年十二月十六日法官助理  谢 薇书 记 员  左培懿书 记 员  赵 宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3200号申请执行人：黄全其，男，1975年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住宁夏灵武市宁东镇。法定代表人：黎智，系公司总经理。申请执行人黄全其申请执行宁夏林智工贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年10月29日作出的（2019）宁0181民初6348号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年12月19日执行完毕。本案的实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人宁夏林智工贸有限公司已将本案全部执行款履行完毕，申请执行人黄全其向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1860号 申请执行人:来安县民丰农机经营部，住所地来安县张山乡张山村（农机大市场内）。 经营者：吴宗奇，男，1958年12月31日出生，汉族，住来安县。 被执行人：田入学，男，1970年2月8日出生，汉族，住来安县。 本院在执行申请执行人来安县民丰农机经营部与被执行人田入学买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年2月28日作出的（2019）皖1122民初480号民事判决书已经生效，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1860号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5776号罪犯姜福立，男，1981年4月26日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2016年12月8日作出(2016)辽0114刑初第412号刑事判决，以被告人姜福立犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜福立在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯姜福立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯姜福立获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜福立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜福立减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年3月15日起至2020年2月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十九日书记员  王 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1474号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人丁子阳，男，汉族，1996年5月7日出生，2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。指定辩护人向庆元，湖北枫叶律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉（2019）310号起诉书指控被告人丁子阳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月23日3时30分许，被告人丁子阳在本市江汉区常青一苑“换新家装饰有限公司”门店，趁无人之际，强行扳断门店玻璃门把手进入店内，盗得被害人漆某放在店内的价值人民币1400元的筑慧轻骑牌电动自行车一辆和电脑主机一台。接被害人报案，被告人丁子阳于同年9月24日被公安机关抓获，被盗车辆已追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人丁子阳具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人丁子阳拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人丁子阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁子阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人丁子阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年9月24日起至2020年2月23日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 丽
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终363号原公诉机关山西省定襄县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某1，男，1957年9月12日生，汉族，群众，农民，小学文化，山西省忻州市定襄县人，捕前住山西省忻州市定襄县蒋村乡东力村162号。因犯敲诈勒索罪于2008年6月17日被定襄县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年4月10日被定襄县公安局刑事拘留，于5月18日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。辩护人韩某，山西天秀律师事务所律师。辩护人梁某2，女，汉族，1987年3月18日出生，住四川省宜宾市。山西省定襄县人民法院审理山西省定襄县人民检察院指控原审被告人梁某1犯敲诈勒索罪、强迫交易罪一案，于2019年9月27日作出（2019）晋0921刑初50号刑事判决。判后，原审被告人梁某1不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省忻州市人民检察院指派检察员薄云霰出庭履行职务，上诉人梁某1及其二辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销山西省定襄县人民法院（2019）晋0921刑初50号刑事判决。二、发回山西省定襄县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 马丽珍审判员 胡正斌 二0一九年十二月二十七日书记员 李 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17980号申请执行人郑州国际陆港开发建设有限公司，住所地郑州经济技术开发区四港联动大道以西、经北四路以北。法定代表人袁卫东,董事长。被执行人广州穗泽冷链物流有限公司，住所地广州市白云区石井凰岗村凤鸣大道自编8号B栋121、122。法定代表人王豫军。关于郑州国际陆港开发建设有限公司申请执行广州穗泽冷链物流有限公司运输合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初19573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州国际陆港开发建设有限公司于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月27日提起网络查询，未发现被执行人广州穗泽冷链物流有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、由于被执行人广州穗泽冷链物流有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月28日决定对其纳入失信人员名单；三、本院于2019年12月09日对广州穗泽冷链物流有限公司采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；四、本院于2019年12月09日向广州穗泽冷链物流有限公司发出传票传唤其2019年12月19日到本院接受询问（广州穗泽冷链物流有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年12月14日再次对被执行人广州穗泽冷链物流有限公司提起网络查询，未发现被执行人广州穗泽冷链物流有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人广州穗泽冷链物流有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人广州穗泽冷链物流有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；本院于2019年12月23日对申请执行人郑州国际陆港开发建设有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州国际陆港开发建设有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人广州穗泽冷链物流有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊