四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终1149号 上诉人（原审原告）：邓建军，男，1985年8月12日出生，汉族，住四川省大英县。 上诉人（原审被告）：杨坤，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省大英县。 上诉人邓建军因与上诉人杨坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2019）川0923民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓建军上诉请求：1.请求依法撤销四川省大英县人民法院（2019）川0923民初1191号民事判决，改判支持上诉人邓建军的诉讼请求；2.判决被上诉人杨坤赔偿上诉人邓建军检查费、住院费、复查费、交通费、误工费、住院生活补助费、护理费、矫正视力费、修车费、钓鱼杆费共计15057元；3.本案诉讼费由被上诉人杨坤承担。事实和理由：2019年4月4日被上诉人杨坤姐姐的车辆阻碍上诉人邓建军外出，杨坤和他姐姐故意伤害导致上诉人邓建军受伤，应当负事故的全部责任。一审判决采信误工天数错误，原诉讼请求是住院8天，复查10天，复查天数有门诊发票和检查报告作为证据，误工损失已接2桩活，有通话记录、微信记录、结帐单作为证据。原诉讼请求没有请求护理费、矫正视力费、修车费、钓鱼杆费，是因为双方系邻居，但被上诉人杨坤没有认识自己错误。现申请检查费、住院费、复查费共计6579元，交通费726元、误工费18天*300元/天=5400元、住院生活补助160元、护理费8天*100元/天=800元、矫正视力费1092元、修车费、钓鱼杆费共计300元，各种费用合计15057元。请上级法院纠正错误，重新核实案情，全面审查证据，撤销原审判决，改判支持上诉人邓建军的上诉请求。 杨坤辩称，没有将车停放到门边，都是依次停放，是邓建军引发的纠纷。邓建军一直患有近视眼、青光眼，应由邓建军自行承担配戴视力矫正眼镜的费用。2019年4月4日不是星期天也不是节假日，邓建军与老婆出去钓鱼，证明邓建军没有上班，不应支持误工费，一审没有提出的诉讼请求，也不应当得到支持。 杨坤上诉请求：1.依法撤销四川省大英县人民法院（2019）川0923民初1191号民事判决第一项，依法驳回被上诉人邓建军的诉讼请求；2.相关诉讼费用由被上诉人邓建军承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人邓建军一直患有近视眼、青光眼，事发前就一直配戴视力矫正眼镜。被上诉人邓建军故意扩大损失，其伤情完全能在县三级甲等医院门诊治疗，但其却去了成都华西医院进行诊治。被上诉人邓建军没有务工，不应支持其误工费。综上，根据一审法院查明的事实，被上诉人邓建军应对自己产生的损失承担全部责任，请求二审法院驳回被上诉人邓建军的诉讼请求，判决相关诉讼费用由被上诉人邓建军承担。 邓建军辩称，杨坤停车挡道，并且先动口、动手，希望二审法院以一审提交的证据为准。 邓建军向一审法院起诉请求：1.判令杨坤支付致邓建军受伤的各种费用12560元；2.本案诉讼费由杨坤负担。 一审法院认定事实：2019年4月4日早上7时许，杨坤的姐姐杨艳到杨坤家来，将其小轿车停放在大英县蓬莱镇花石街33号门面外，阻碍了邓建军的电瓶车外出。邓建军与杨坤的姐姐杨艳因此发生言语冲突，后产生肢体接触。杨坤从其家中来到现场后，参与纠纷并将邓建军的头部和右眼打伤。邓建军受伤后，在大英县人民医院治疗，产生医疗费753元。当日转至遂宁市中心医院住院治疗，2019年4月11日出院，出院诊断：1.眼球钝挫伤；2.继发青光眼（右眼）。出院医嘱：1.院外继续用药;2.院外注意眼部卫生，避免剧烈运动，避免重体力活，避免情绪激动及暗室环境，避免揉眼；3.门诊复查，定期检测眼压，建议验光配镜矫正视力。产生医疗费3393元，复查费1833元。2019年5月9日，邓建军到四川大学华西医院复查共用费300元。经核实，邓建军受伤住院和复查，共产生交通费726元。 一审法院认为，公民的健康权受国家法律保护，邻里之间应当相互尊重，和睦共处。邓建军与杨坤家庭成员之间因生活小事，本应相互体谅，协商处理，但双方之间均不能控制情绪，导致语言冲突，最后发生肢体冲突，实不应该。杨坤在其家人与邓建军发生纠纷时，积极参与并将邓建军打伤，应当负事故的主要责任，邓建军在处理邻里纠纷时不冷静，且有辱骂他人的行为，承担次要责任。邓建军的医疗费用共6579元，交通费726元，双方没有异议，予以确认。邓建军住院治疗8天，要求赔偿住院伙食补助费每天20元共160元，予以支持。邓建军主张误工损失，误工时间包括住院8天和复查2天，共10天，一审法院认为，住院8天予以支持，但复查只需要1天时间，因此，误工天数应为9天。其提出的标准为每天540元，没有提供充分的证据予以证明，根据邓建军参与建筑装修装饰的情况，参照四川省高级人民法院公布的2018建筑业年工资44627元标准，每天为122.27元，9天误工费为1100.43元。因此，邓建军的总损失为8565.43元。根据各自过错程度，杨坤承担主要的责任按90%计算，因此，杨坤应当赔偿邓建军的医疗、误工、住院伙食补助、交通等费用共计7708.89元，其余损失由邓建军自行承担。综上，邓建军的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、杨坤在本判决生效后10日内赔偿邓建军医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计7708.89元；二、驳回邓建军的其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，邓建军承担11.4元，杨坤承担102.6元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：邓建军提交证据1.复查清单等，拟证明邓建军复查天数是10天,一审法院只认定了1天,漏计算9天；证据2.邓建军与他人的通话记录、微信记录及工资结算单据，拟证明邓建军具体误工费；证据3.遂宁市中心医院用药清单明细，拟证明邓建军在治疗眼睛的同时胆囊炎犯了，检查和治疗胆囊炎的费用173.5元自行承担；证据4.遂宁市中心医院门诊票据，拟证明邓建军受伤后必须纠正视力配戴眼镜所产生的检查费及眼镜费为1091.4元。杨坤质证认为，上述四组证据都不合理，均不予认可。本院认为，证据1、证据2均不能达到邓建军的证明目的，本院不予采信；证据3属于邓建军自认扣除检查和治疗胆囊炎的费用173.5元，本院予以采信；证据4邓建军在一审中并未提出该项诉讼请求，不作为本案证据采信。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案争议焦点为：一、一审法院对损失认定是否准确；二、本案的责任划分是否恰当。 关于争议焦点一，邓建军主张杨坤应赔偿的损失为检查费、住院费、复查费、交通费、误工费、住院生活补助费、护理费、矫正视力费、修车费、钓鱼杆费共计15057元。因一审法院将邓建军在遂宁市中心医院住院费用3393元、复查费1833元、四川大学华西医院复查费用300元，共计医疗费用6279元错误计算为6579元，本院依法予以纠正，故邓建军的医疗费应为6279元；邓建军在二审中自认检查和治疗胆囊炎的费用173.5元（168+5.51=173.5元）由其承担，本院依法在邓建军的医疗总费用中予以品迭，综上，邓建军的医疗费应为6105.5元（6279元-173.5元=6105.5元）；邓建军主张复查天数是10天，漏计算9天，误工费为5400元，但其并未提供确实充分的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，因此一审法院结合本案的实际情况酌情认定邓建军的误工天数为9天，其中住院8天，复查1天，并根据邓建军从事建筑装修装饰工作的情况，参照四川省高级人民法院公布的2018建筑业年工资44627元标准，确认邓建军每天工资为122.27元，9天误工费为1100.43元并无不当,本院予以维持；此外，二审中邓建军主张杨坤赔偿其护理费、矫正视力费、修车费、钓鱼杆费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。……”的规定，因邓建军在本案一审中并未对上述费用提出诉讼请求，二审中杨坤对上述费用亦不认可，故本案对邓建军主张的护理费、矫正视力费、修车费、钓鱼杆费不予处理。综上，邓建军的上诉请求均不成立，本院不予支持。因一审法院对邓建军医疗费用计算有误，同时邓建军在二审中自认检查和治疗胆囊炎的费用173.5元由其承担，故本院对邓建军损失金额予以变更，邓建军的总损失为医疗费6105.5元，住院伙食补助费160元，误工费1100.43元，交通费726元，共计8091.93元。 关于争议焦点二，因邓建军与杨坤在案涉纠纷中均未能冷静处理,也未能通过合法途径解决,导致发生肢体冲突,造成身体伤害,双方都有一定的过错,据此，一审法院根据双方的过错程度,认定杨坤承担主要责任按90%计算并无不当，本院予以维持。杨坤主张应由邓建军对自己产生的损失承担全部责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。结合争议焦点一的评述，邓建军因案涉纠纷的总损失为8091.93元，因此杨坤应当赔偿邓建军医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计7282.74元（8091.93×90%=7282.74元）。 综上所述，邓建军、杨坤的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决错误计算医疗费用以及二审中邓建军自愿扣除非本案纠纷造成的医疗费用，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省大英县人民法院（2019）川0923民初1191号民事判决第二项，即“驳回原告邓建军的其他诉讼请求”； 二、撤销四川省大英县人民法院（2019）川0923民初1191号民事判决第一项，即“杨坤在本判决生效后10日内赔偿邓建军医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计7708.89元”； 三、杨坤在本判决生效后10日内赔偿邓建军医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计7282.74元。 若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费114元，由邓建军负担11.4元，杨坤负担102.6元。二审案件受理费228元，由邓建军负担114元，杨坤负担114元。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉梅 审判员  郑 艳 审判员  梁 燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘秀蓉