wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15331号 原告:翟某1，女，2004年7月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：翟某2，男，1980年8月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吕敬槐、孔德才，贵州出奇律师事务所律师。 被告：毕节市七星关区天一绿洁环境卫生服务有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区洪山街道办事处滨河西路博泰丽景半岛水湾二楼。 法定代表人：蔡鸥，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李杰胜，贵州恒瑞律师事务所律师。 原告翟某1与被告毕节市七星关区天一绿洁环境卫生服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年12月24日申请撤回起诉。 本院认为，原告翟某1向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告翟某1撤回起诉。 案件受理费4325元，由原告翟某1承担。 审判员  张春辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 欢
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保447号 申请人：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地泸县加明镇，统一社会信用代码91510521740023005W。 法定代表人：杜建勋。 委托诉讼代理人：刘春玉，四川京泸律师事务所律师。 被申请人：徐小勇，男，1970年9月25日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：张前兵，男，1966年1月23日生，汉族，住重庆市开县。 被申请人：楚友安，男，1969年12月1日生，汉族，住四川省渠县。 申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司与被申请人徐小勇、张前兵、楚友安追偿权纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值137.8万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人所有的价值137.8万元的财产采取保全措施，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐小勇所有的位于四川省泸州市泸县的房产（权证号01××67）； 二、查封被申请人徐小勇所有的位于四川省泸州市泸县的房产（权证号01××89）； 三、查封期限为三年，从2019年12月4日起至2022年12月3日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑红英 二〇一九年十二月四日 书记员  万贤飞
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初779号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人曾辉，男，1976年12月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯贩卖毒品罪于2012年1月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，于2013年7月15日被假释（假释考验期至2014年9月27日止）；又因涉嫌犯贩卖毒品罪2019年7月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人周龙，湖南湘旭律师事务所律师。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2019〕751号起诉书指控被告人曾辉犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人曾辉及其辩护人周龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月份，被告人曾辉先后5次贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某（又名陈伟），具体事实如下：1.2019年7月份的一天，陈某电话联系曾辉求购200元的毒品海洛因。曾辉从毒品上线彭丽平手中购得200元重约0.2克海洛因，从中扣留约0.05克海洛因后，在赫山区新桥处将剩余的海洛因以200元的价格贩卖给了陈某。2.在第一次贩卖毒品后的两三天，陈某又电话联系曾辉求购200元的毒品海洛因。曾辉从彭丽平手中购得300元重约0.3克海洛因，在赫山区新桥处将约0.2克海洛因以200元的价格贩卖给陈某。3.又过了两三天，陈某再次电话联系曾辉求购200元的毒品海洛因。曾辉从彭丽平手中购得200元重约0.2克的海洛因，从中扣留约0.05克海洛因，后在赫山区月塘湖路段将剩余的海洛因以200元的价格贩卖给陈某。4.2019年7月中旬的一天，陈某又电话联系曾辉求购200元的毒品海洛因。曾辉从彭丽平手中购得200元重约0.2克的海洛因，在赫山区月塘湖路段将该海洛因以200元的价格贩卖给陈某，后二人一同将毒品吸食完。5.2019年7月19日18时许，陈某再次电话联系曾辉求购买200元的海洛因。曾辉从彭丽平手中购得200元重约0.2克的海洛因，从中扣下约0.05克海洛因，后在赫山区泥湾路口处将剩余的海洛因以200元的价格贩卖给陈某。2019年7月19日，被告人曾辉被公安机关抓获归案。上述事实，被告人曾辉及其辩护人周龙在开庭审理中均无异议，且有证人陈某的证言，辨认笔录，手机通话记录，本院（2012）赫刑初字第6号刑事判决书，湖南省益阳市中级人民法院（2013）益刑执字577号刑事裁定书、湖南省赤山监狱假释证明书，户籍资料，到案经过说明，被告人曾辉的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾辉违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑后被假释，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人曾辉认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人提出的被告人曾辉认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月19日起至2023年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  樊 宇人民陪审员  张长庚二〇一九年十二月二十日法官助理刘菁书记员高楚附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23935号上诉人（原审被告）：郭玉玲，女，汉族，1964年3月14日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚男，河南豫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冀国印，男，汉族，1962年9月21日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：胡振海，男，汉族，1975年3月19日出生，住安徽省临泉县。原审被告：赵明庆，男，汉族，1976年4月14日出生，住河南省封丘县。上诉人郭玉玲因与被上诉人冀国印、胡振海及原审被告赵明庆合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初12859号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭玉玲上诉请求：1.依法撤销郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初12859号民事判决第一项，并依法改判或者发回重审；2.依法改判郭玉玲不应当返还冀国印、胡振海转让金30000元；3.本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、本案系转让合同纠纷，上诉人郭玉玲已经履行完毕转让义务，不应当退还转让完成的转让金30000元。本案的转让不包括茶社的使用权，是茶社的装修、家具、家电等财产的转让。涉案茶社转让后，被上诉人冀国印、胡振海进行经营，经营期间未提出任何异议，佐证了涉案转让行为已经完成，即上诉人郭玉玲完成了转让义务。二、被上诉人冀国印、胡振海依据“经营时间未满两年”要求退还转让费的请求不能成立。上诉人郭玉玲转让涉案茶社不包括店铺的使用权，也就不包括经营时问的问题。根据一审中，被上诉人冀国印、胡振海提交的证据，明确显示“郭前期保障两年，两年后再续”。该保障不能理解为上诉人郭玉玲“保证”冀国印、胡振海经营两年。三、本案茶社未能经营下去，是第三方违约所导数，与上诉人郭玉玲无关。本案的茶社转让行为已经完成，其最终未能经营是郑州铁路局提前收回的违约行为所导致，与上诉人郭玉玲是没有任何关系的。综上所述，一审判决查明的事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销，请求二审法院支持上诉人上诉请求。冀国印、胡振海均辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。原审被告赵明庆未到庭答辩。冀国印、胡振海向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告押金、转让费64174元及利息（自2019年5月29日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月21日，赵明庆（甲方）与郭玉玲、冀国印（乙方）签订一份《租赁协议》，主要约定：甲方将北区火车站金阳光3楼门面房，大约140平方米，租于乙方使用。租期为2年。自2016年3月21日起至2018年3月21日止。乙方向甲方交纳押金10000元。租金乙方每月1日前，需向甲方交纳50000元月租金，年租金共计100000元。原、被告协商，将被告郭玉玲承租的位于火车站金阳光3楼门面房金阳光茶社转让给原告冀国印。2016年3月21日，赵明庆向原告出具一份《收据》，主要载明：房租押金壹万元整，金阳光茶社。2016年4月1日，郭玉玲（甲方）与冀、胡（乙方）签订一份《收条》，从4月1日起金阳光三楼转让给冀、胡，转让金拾万元整（郭前期保证两年，两年后在续）。金阳光大酒店于2017年2月20日发布一份《通知》，主要载明：自2017年2月8日根据旅游集团要求口头告知各商户退租和撤离后，2017年2月20日旅游集团召集金阳光大酒店召开会议，明确郑州铁路局将金阳光大酒店整体划归郑州铁路局生活段另做他用，并于2017年3月1日前停止营业，望各位商户在2017年3月1日前停止营业，望各商户在2017年2月28日前将自己的物品清理完毕。原告冀国印、胡振海经营涉案商铺至2017年2月底，后涉案商铺被金阳光酒店收回，原告称被告应当按照实际租赁年限向其返还转让费及押金，被告郭玉玲称双方转让的系店铺的装修及店铺中的家具、家电，且双方的转让行为已经完成，其不应该返还押金及转让金，双方因此引起争讼。一审法院认为，当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告郭玉玲将承租的金阳光大酒店茶社转租给二原告后，二原告向房东赵明庆交付房租押金10000元，被告赵明庆向二原告出具《收据》一份予以确认，据此，可以认定二原告与被告郭玉玲之间的转租关系合法有效。被告郭玉玲将涉案商铺转租给二原告，二原告向被告郭玉玲支付100000元转让金，双方签订的《收条》中载明郭玉玲保障经营两年，两年后再协商该商铺的使用。但原告仅使用11个月，涉案商铺被金阳光大酒店收回，被告郭玉玲违反了保障经营两年的约定，存在一定的违约行为，故原告主张被告郭玉玲返还部分转让金，一审法院予以支持。因被告郭玉玲转让商铺时已做部分装修，并且转让金中包含部分家具，原告庭审中对部分家具予以认可，结合合同的实际履行情况，一审法院酌定被告应返还原告部分转让金30000元。关于10000元的房租押金问题，因被告赵明庆直接向二原告收取，现涉案商铺已被收回，租赁关系已经终止，故被告赵明庆应当将10000元押金返还二原告。关于二原告主张被告支付利息的诉请，无事实和法律依据，一审法院不予支持。被告赵明庆缺席，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭玉玲于本判决生效后十日内返还原告冀国印、胡振海转让金30000元；二、被告赵明庆于本判决生效后十日内返还原告冀国印、胡振海押金10000元；三、驳回原告冀国印、胡振海的其他诉讼请求。案件受理费1417元，减半收取709元，由原告冀国印、胡振海负担267元，由被告郭玉玲、赵明庆负担442元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。郭玉玲在将涉案茶社转让给冀国印、胡振海时明确承诺保证两年，现茶社非因冀国印、胡振海的原因被收回，未达到郭玉玲承诺经营两年的期限，故郭玉玲应当退还部分转让金。综上所述，郭玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1417元，由郭玉玲负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 黄跃敏审判员 贾建新二〇一九年十二月三十日书记员 李明玉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2502号之一 原告马玉平，男，1964年3月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于南充市顺庆区华凤镇。 委托诉讼代理人任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 委托诉讼代理人王明勇，该公司员工。 委托诉讼代理人王彬，该公司员工。 本院在审理原告马玉平诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马玉平申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告马玉平撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马玉平撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告马玉平承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  杜虹泉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 盼
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1743号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：曾祥军，男，1971年9月3日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：承德瑞腾商贸有限责任公司，住所地滦平县滦平镇西瓜园村。 法定代表人：王立松，职务：总经理。 被执行人：曾祥东，男，1982年4月22日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：曾凡海，男，1973年10月16日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人曾祥军、承德瑞腾商贸有限责任公司、曾祥东、曾凡海借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执1743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙立军 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨新刚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终1084号上诉人（原审原告）：济南瀚英影视器材有限责任公司，住所地济南市历下区。法定代表人：李晓钟，董事长。委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：菏泽市广播电视台，住所地菏泽市。法定代表人：段清正，台长。上诉人济南瀚英影视器材有限责任公司因与被上诉人菏泽市广播电视台买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8076号民事裁定，向本院提起上诉。济南瀚英影视器材有限责任公司上诉称，请求依法撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8076号民事裁定，本案由济南市历下区人民法院审理。事实与理由：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，根据上诉人的诉讼请求可以看出，争议标的为上诉人要求被上诉人给付货币，上诉人作为接受货币的一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，上诉人所在地即济南市历下区人民法院对本案具有管辖权。结合本案的案件情况，一审法院作出的(2019)鲁0102民初8076号民事裁定，认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。菏泽市广播电视台未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案上诉人起诉被上诉人支付所欠货款及利息，双方当事人没有约定合同履行地。当事人双方争议标的为给付货币，上诉人为接收货币的一方，上诉人的住所地为合同履行地。上诉人的住所地济南市历下区，其住所地的原审法院对本案具有管辖权。即原审法院与菏泽市牡丹区人民法院对本案都有管辖权。原审法院在先立案的情况下，移送菏泽市牡丹区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8076号民事裁定；二、本案由济南市历下区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李庆斌审判员  彭 辉审判员  杨 莉二〇一九年十二月二十五日书记员  亓玉红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1866号申请执行人：郑州航空港华润燃气有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：李剑青。被执行人：郑州航空港区渔珺传奇石锅坊，住所地郑州航空港区。经营者：王美玲。关于郑州航空港华润燃气有限公司申请执行郑州航空港区渔珺传奇石锅坊供用气合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0192民初1455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人支付燃气费49598.9元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、前往被执行人住所地执行，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州航空港区渔珺传奇石锅坊负有继续向申请执行人郑州航空港华润燃气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十三日法官助理刘晓露书记员张艳涛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更802号罪犯姜鹏，男，1990年5月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，住湖北省武汉市洪山区姜湾113号，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年7月28日作出（2010）临中刑初字第238号刑事判决，以被告人姜鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月1日被交付执行。本院于2012年7月5日、2013年9月25日、2014年12月25日、2016年3月21日、2018年3月21日五次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月3日在云南省临沧监狱公开开庭审理。临沧市人民检察院指派检察员杨正华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省临沧监狱指派干警李如军、杜光建代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯姜鹏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯姜鹏符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯姜鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯姜鹏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十二月三日书记员 董丽媛
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更2264号罪犯霍龙，男，1985年6月8日出生于辽宁省绥中县，汉族，现在辽宁省。辽宁省绥中县人民法院于2014年10月22日作出（2014）绥刑初字第173号刑事判决，以被告人霍龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，霍龙不服，提出上诉，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）葫刑终字第00186号刑事判决，以被告人霍龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月8日以（2017）辽07刑更1961号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯霍龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯霍龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯霍龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯霍龙减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯霍龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年1月10日至2022年3月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执1178号 移送执行人：营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏子怡，女，汉族，生于1986年5月19日，四川省营山县人，户籍地四川省攀枝花市仁和区，住成都市新都区。 本院执行营山县人民法院刑事审判庭移送执行魏子怡罚金一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13刑终138号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人依法向本院移送强制执行，要求被执行人履行罚金20000.00元。 在执行过程中，经查被执行人证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行，且处于服刑期。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所诉，本案已实现数额0.00元，剩余数额20000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 凤
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2708号 申请执行人林国军与被执行人尹山鹰请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年11月11日立案执行。经执行，本案已执行到位案款350000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2708号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2688号 原告：冯祖会，男，1958年1月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：冯小刚，男，1986年11月3日出生，住址同上，系原告之子。 被告：田齐茂，男，1978年4月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告冯祖会诉被告田齐茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，原告冯祖会于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯祖会向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告冯祖会撤回起诉。 （已减半收取）案件受理费25元，由原告冯祖会承担。 审判员  李小芳 二〇一九年十二月四日 书记员  张晓燕
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3233号原告：赵乾宏，男，1986年10月14日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王海堂，男，1954年3月22日生，汉族，住河南省林州市。被告：宋现松，男，1975年6月15日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王林峰，男，1973年8月16日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告赵乾宏与被告王海堂、宋现松、王林峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵乾宏及其委托诉讼代理人关伟波、被告王林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵乾宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告22851元石料款及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年12月17日计算至款项付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月份，被告承包了位于渑池县××镇轻工业园区的挡土墙工程。2018年12月份，原告经人介绍，为被告承包的挡土墙工程提供石料。双方约定，每吨石料63元，每一千吨结账一次，被告最迟应于2018年年底结清。后原告向被告提供了362.76吨的石料，价值22851元。原告履行完合同义务后，被告一直拖延不予支付原告石料款。原告无奈诉至法院。被告王海堂、宋现松缺席未作答辩。被告王林峰辩称，宋现松是老板，我是会计、王海堂是收料员，不应当起诉我和王海堂。甲方到目前为止只给了宋现松10000元，所以我们没有钱给原告。对原告起诉的数额22851元有异议，原告从我方拉走的4050元的水泥款应当扣除。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告宋现松供应石料，有宋现松的工作人员王海堂出具的收据、王林峰出具的收到条为凭，双方之间的买卖关系明确，被告宋现松作为买受人应当按照约定数额支付价款。原告向被告供应石料362.76吨，每吨60元，共计21765.6元，扣除原告自被告处拉走的水泥款3000元，被告下欠原告18765.6元。现原告要求被告支付下欠的货款及利息，于法有据，本院予以支持。关于石料单价问题，被告王林峰给原告出具的收条上显示价款为60元/吨，原告主张按照63元/吨计算，于法无据，本院不予采信。关于原告自被告处拉走的水泥单价问题，被告王林峰庭审中认可双方经协商最终认定为300元/吨，故应以300元/吨计算。原告赵乾宏称被告王林峰与被告宋现松系合伙关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告王海堂、宋现松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋现松于本判决生效后十日内支付原告赵乾宏货款18765.6元及利息（自2018年12月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵乾宏的其他诉讼请求。若未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元，由原告赵乾宏负担33元，由被告宋现松负担153元。本判决为终审判决。审判员  吕丹丹二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保80号 申请人：王登殿，男，汉族，1979年10月15日生。 申请人：王莉莉，女，汉族，1972年9月7日生。 被申请人：杜万国，男，汉族，1979年8月13日生。 申请人王登殿、王莉莉于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人20000元的财产进行诉讼保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜万国银行存款20000元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费220元，由申请人王登殿、王莉莉垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月七日 书记员  高 栋
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执18510号 申请执行人郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。 法定代表人周驰军。 被执行人代向阳，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省平舆县。 郑州湘元三一工程机械有限公司申请执行代向阳担保追偿纠纷一案，被执行人代向阳未履行已发生法律效力的（2018）豫01民终13617号民事裁定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日立案受理。 在执行过程中，因双方当事人协商并达成和解，郑州湘元三一工程机械有限公司于2019年12月16日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）豫0191执18510号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  王世争 审判员  孟灵军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 锟
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1658号上诉人（原审被告）：李凯，男，1979年7月24日生，汉族，住阜新市太平区。委托诉讼代理人：张伟,辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新伟业工贸实业有限公司，住所地阜新经济开发区开发大街102号。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟健，辽宁法随律师事务所律师。上诉人李凯因与被上诉人阜新伟业工贸实业有限公司（简称伟业公司）劳动争议一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李凯的委托诉讼代理人张伟、被上诉人伟业公司的委托诉讼代理人钟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凯上诉称，被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司（简称沈阳七龙公司）不存在合同关系，上诉人曾到阜新开发区追讨工资，经劳动监察大队调查，沈阳七龙公司从未参与过伟业公司综合楼项目施工与管理。被上诉人将工程违法将工程发包给不具备施工资质的个人陈继烨，支付工程款也是向陈继烨个人支付。因此，一审认定被上诉人与沈阳七龙公司签订的建筑施工总承包合同书有效，属于认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》中关于“建设工程层层转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者与其发生劳动争议的，最近上一层转包、分包关系中具有用工主体资格的单位和实际施工人为共同当事人”的规定，被上诉人与上诉人双方存在着限于承担劳动报酬责任的劳动关系，被上诉人应承担给付劳动报酬的责任。一审法院适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：1.改判被上诉人承担支付上诉人工资的责任或将本案发回重审；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。伟业公司二审辩称，我方与陈继烨和沈阳七龙公司签订的承包合同合法有效，对于上诉人主张的工资应由沈阳七龙公司和陈继烨承担给付责任，被上诉人不承担给付工资的义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。伟业公司向一审法院起诉请求：1.判令原告伟业公司不支付被告工资5,600元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定，2014年5月31日，原告伟业公司作为甲方与沈阳七龙公司作为乙方签订建筑工程施工总承包合同书，原告将综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔发包给沈阳七龙公司，双方在合同上加盖公章，陈继烨代表沈阳七龙公司在合同上签字。被告李凯系陈继烨雇佣的工人，在原告综合办公楼建筑工地从事人工。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字[2018]第240号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资5,600元。经法院询问，被告李凯表示不追加陈继烨和沈阳七龙公司为当事人。一审法院认为，原告伟业公司与沈阳七龙公司签订的建筑工程施工总承包合同书是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。根据该合同，原告已将综合楼四层、五层建筑工程发包沈阳七龙公司，被告李凯系沈阳七龙公司陈继烨雇佣的工人，其工资应由沈阳七龙公司和陈继烨承担给付责任。故原告不承担给付被告工资的义务。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十七条、第八十二条规定，判决：原告伟业公司不承担支付被告李凯工资的责任。案件受理费10元，由被告李凯负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，2014年5月31日，伟业公司作为甲方与乙方签订一份建筑工程施工总承包合同书，合同书中乙方名头为沈阳七龙公司，合同书乙方落款处加盖有沈阳七龙公司公章，有陈继烨签名。该合同书中约定，伟业公司将其综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔建设工程承包给乙方施工。李凯主张其于2014年6月至2014年11月在伟业公司综合楼建筑工地从事劳动，由陈继烨负责招工管理并负责开工资，为追索劳动报酬，以伟业公司为被申请人，于2018年向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字[2018]第240号仲裁裁决书，裁决伟业公司支付李凯工资5,600元，并裁决伟业公司因承担给付责任与陈继烨和沈阳七龙公司发生争议按民事诉讼程序处理。一审法院在诉讼中已向李凯释明，陈继烨及沈阳七龙公司系本案相关责任人，询问其是否申请追加陈继烨及沈阳七龙公司为本案当事人，李凯明确表示不申请追加。上述事实，有当事人陈述、当事人提交的建筑工程施工总承包合同书和阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字[2018]第240号仲裁裁决书等证据在案予以证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，本案系建设工程施工引发的拖欠劳动者工资纠纷。本案中，能够明确建设工程主体身份的为伟业公司，其系建设单位、建设工程发包人，其余所涉相关人陈继烨及沈阳七龙公司因非本案当事人，故而不能确定其在建设工程中的主体身份。伟业公司主张其与沈阳七龙公司和陈继烨签订的承包合同合法有效，李凯抗辩称伟业公司将建设工程违法发包给不具备用工主体资格的个人陈继烨，双方主张的上述事实因陈继烨及沈阳七龙公司未参加本案诉讼而均不能认定，陈继烨是否拖欠李凯工资亦不能认定。一审法院经向李凯释明，李凯明确表示不追加陈继烨及沈阳七龙公司为当事人，故一审法院按照当事人意见在本案中仅对伟业公司是否应承担责任进行了审理。因涉案工程具体承包人身份及承包人是否拖欠李凯工资的事实不能认定，故要求伟业公司作为发包人承担支付劳动者工资的意见因缺乏依据而不应支持，一审法院判决伟业公司不承担支付李凯工资责任结果正确。但一审法院认定事实、论述理由及适用法律具有瑕疵，对此予以纠正。综上所述，李凯的上诉意见不能成立，其上诉请求应予驳回；一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人李凯负担。本判决为终审判决。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一九年十二月十六日书记员  刘丁毓
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执207号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终11302号上诉人（原审原告）：江苏品骏物流有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路7号10号房，统一社会信用代码91320583346526405E。法定代表人：王幼文，公司总经理。委托诉讼代理人：张嘉成，公司员工。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1984年10月6日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：张娟，上海邦跃律师事务所律师。上诉人江苏品骏物流有限公司（以下简称品骏公司）因与被上诉人陈勇工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7255号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。品骏公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人无需向陈勇支付一次性伤残补助金差额6316.59元，只需支付一次性伤残就业补助金15000元，停工留薪期工资差额1255.19元。事实和理由：上诉人为被上诉人缴纳了社保，上诉人也已将社保机构核算的一次性伤残补助金发放给被上诉人，不存在差额部分。上诉人已经向被上诉人支付了停工留薪期工资，仅需支付差额部分1255.19元。陈勇辩称，上诉人未依法按照被上诉人实际工资基数缴纳社保，而是按照最低缴费基数缴纳社保，导致其受工伤后的工伤待遇低于应当享受的数额。应当按照其受伤前工资标准支付一次性伤残补助金与停工留薪期工资。品骏公司向一审提出诉讼请求：不服昆劳人仲字2019第198号裁决书第一项及第三项，请求判令按照社会保险机构申领的一次性补助金30571.8元支付给陈勇、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额1255.19元。一审经审理认定事实如下：陈勇于2017年3月7日进入品骏公司工作，岗位为驾驶员。2018年5月2日陈勇因公外出工作受伤，昆山市第六人民医院于2018年5月21日出具病历单诊断为右足受伤，并出具医事证明书认定陈勇应休息100天（2018年5月21日至2018年8月29日），陈勇停工留薪期为2018年5月21日至2018年8月29日，在此期间品骏公司已支付陈勇停工留薪期工资10770.3元。后品骏公司又于2018年12月14日补发陈勇工资2454.1元，陈勇确认已收到该笔工资。陈勇受伤后其个人支出的医疗费中尚未报销部分的金额为1750.98元。昆山市人力资源和社会保障局于2018年7月3日出具工伤认定决定书，认定陈勇受到的伤害属于工伤。苏州市劳动能力鉴定委员会于2018年11月24日出具苏州市劳动能力鉴定结论通知鉴定陈勇的伤残等级符合十级。原陈勇劳动关系于2018年9月11日解除，解除原因为陈勇本人辞职。陈勇向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求品骏公司：1、支付一次性伤残补助金37485元；2、支付一次性工伤医疗补助金30000元；3、支付一次性伤残就业补助金15000元；4、支付停工留薪期间工资差额7756.7元；5、支付医疗费1750.98元；6、支付交通费500元。2019年3月12日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字[2019]第198号仲裁裁决书，裁决品骏公司支付陈勇一次性伤残补助金36888.39元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额6268.62元、医疗费1750.98元，共计人民币59907.99元。陈勇自行向社会保险机构申领一次性工伤医疗补助金，品骏公司向社会保险机构申领的一次性伤残补助金归品骏公司所有。品骏公司对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。一审另查明，陈勇受伤前平均工资为5269.77元/月。品骏公司正常为陈勇缴纳社会保险，且一次性伤残补助金已向社会保险机构申领，金额为30571.8元，品骏公司已将该30571.8元支付陈勇，一次性工伤医疗补助金暂未申领。以上事实，由工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、医院门诊病例、检查报告、医事证明、银行流水、工伤保险待遇审核回单、仲裁裁决书以及当事人在一审中的庭审陈述为证，一审予以认定。一审法院认为，陈勇在工作中受到损害，已经认定为工伤，伤残等级为十级，依法应享受工伤保险待遇。原陈勇对于裁决品骏公司支付陈勇一次性伤残就业补助金15000元无异议，一审予以确认。陈勇受伤前工资5269.77元/月，按照《工伤保险条例》(修订)三十七条规定，陈勇因工致残被鉴定为十级伤残，可以享受一次性伤残补助金，标准为七个月的本人工资，陈勇的一次性伤残补助金为36888.39元，品骏公司应当支付给陈勇，品骏公司已经支付给陈勇30571.8元，故品骏公司还应当支付陈勇一次性伤残补助金差额6316.59元。陈勇的停工留薪期为100天，故陈勇的停工留薪期工资为17038.92元，品骏公司已经支付给陈勇13224.4元，故品骏公司还应支付陈勇停工留薪期工资差额3814.52元，品骏公司主张仅支付陈勇停工留薪期工资差额1255.19元的诉讼请求，一审不予支持。品骏公司已为陈勇缴纳社会保险，陈勇支出的医疗费以及一次性工伤医疗补助金应当由陈勇向社会保险经办机构申领，故对于陈勇主张的医疗费，一审不予理涉，由陈勇自行申领一次性工伤医疗补助金。一审遂依据《工伤保险条例》第三十七条之规定判决：江苏品骏物流有限公司于判决生效之日起十日内支付陈勇一次性伤残补助金差额6316.59元，一次性伤残就业补助金15000元，停工留薪期工资差额3814.52元，以上共计人民币25131.11元。如果义务方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由江苏品骏物流有限公司负担。当事人在二审中没有提供新证据。经审查，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者受工伤，依法享受法律规定的工伤保险待遇。本案陈勇2018年5月2日所受伤害被依法认定为工伤，被鉴定为十级伤残。一审依据相关医事证明、陈勇受伤前平均工资认定陈勇停工留薪期工资，扣减已支付部分后确定还需支付的差额，并无不当。一审依据陈勇受伤前平均工资、伤残等级认定陈勇的一次性伤残补助金，扣减已支付部分后确定还需支付的差额，亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏品骏物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月二十六日书记员 徐立晨
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2592号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西厂路65，统一社会信用代码：91361122861534452。 负责人：张剑华，该银行行长。 被执行人：管文富，男，1975年11月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与管文富信用卡纠纷一案中，以（2019）赣1103执2592号裁定书冻结了管文富的银行存款，现申请人已申请撤回该案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对管文富银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 琼
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1779号 申请执行人赵公芬于2019年04月28日向本院申请执行的日照市佳怡食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的5662元。 本院在执行过程中，于2019年04月29日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人赵公芬于2019年12月18日向本院申请执行被执行人日照市佳怡食品有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1422号 被执行人朱光荣，男，汉族，1969年11月8日出生，住广西浦北县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502刑初665号刑事判决书，于2019年7月22日立案并处被执行人罚金2000元、追缴犯罪所得电动车电机一个。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，也未如实报告财产情况，本院已依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月十四日 书记员  李永证
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0503执保50号申请人：都业茂被申请人：蒋波都业茂与蒋波机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的共计1,950.91元。经本院立案执行保全，现已将被申请人蒋波名下的吉EBX708华泰圣达菲汽车与吉D77701重型自卸货车予以查封（保全期间为2019年12月13日起至2020年12月12日止）。至此，通化市公共汽车公司向本院申请执行的（2019）吉0503民初910号民事判决书已全部执行保全完毕，现已结案。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在保全期限届满前十五个工作日内向法院提出书面续封申请，进入执行阶段向执行局提出书面续封申请。如逾期未提出书面申请，造成保全期限届满的法律后果自行承担。特此通知。审判员  郭金玉二〇一九年十二月十七日书记员  王俊婷
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监170号原审原告：徐兵，男，1966年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。原审被告：顾乃玉，男，1975年12月20日生，汉族，居民，住滨海县。原审原告徐兵与原审被告顾乃玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）滨滩民初字第0239号民事调解书，已经发生法律效力。因徐兵系省高院督办重点职业放贷人，我院在排查涉“套路贷”及虚假诉讼中，认为涉案金额670000元无转账凭证，建议对该案进行审查。经院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年10月22日立案审查。经审查，2015年2月，顾乃玉向徐兵借款690000元，后还款20000元。后因未还款，徐兵向本院起诉，双方于2015年6月2日达成调解协议。后徐兵申请执行，执行过程中，顾乃玉表示在县滨淮民营创业园厂房正在拍卖，因有其他优先抵押权，待抵押债务偿还后再还其他债权人债务，案件终结执行。该案在审理、执行过程中，原、被告均到本院说明具体情况，现有证据不能证明是虚假诉讼，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审调解书确认的事实和适用法律正确，原调解不存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 张明广审 判 员 郁光华审 判 员 姚广建二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈露露书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑终288号原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。上诉人（原审被告人）于立波,户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州。辩护人王政杰，吉林公申律师事务所律师。辩护人于恒姝，吉林坤儒律师事务所律师。吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控原审被告人于立波犯诈骗罪一案，于2019年9月18日作出（2019）吉0283刑初195号刑事判决。宣判后，原审被告人于立波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人于立波于2013年12月起担任舒兰市立爽砂石有限公司法定代表人，负责公司的全面工作。自2013年至2016年期间，被告人于立波未经批准,擅自在舒兰市天德乡义和村十社，超越批准的矿区范围开采建筑用砂石并销售,经吉林市三源矿业有限公司勘测:立爽砂石有限公司非法开采的建筑用砂共计57,140.00立方米。经舒兰市价格认证中心认定:非法开采的建筑用砂原矿资源总价值为142,850.00元人民币。原审判决认定上述事实的证据有案件提起、抓捕经过、于立波户籍信息，舒兰市立爽砂石有限公司营业执照、采矿许可证、舒兰市立爽砂石有限公司采矿经营情况、国土资源违法案件调查报告等书证；证人高某、刘某、曹某1、曹某2、史某、齐某1、齐某2、杨某、吴某、姚某证言；被告人于立波的供述与辩解及鉴定意见等相关证据证实。原审法院认为，被告人于立波违反矿产资源法的规定，超采矿许可证范围采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人于立波犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于立波能够主动到案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法应从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人主动退还违法所得，积极提供财产刑担保，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人于立波犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人于立波退还的违法所得人民币142,850.00元，予以没收，上缴国库。上诉人于立波及其辩护人提出：1.原审认定的非法开采的矿石中包含为村里修路、村民盖房无偿取用的砂石，应予以扣减；2.吉林省第二地质勘查所出具情况说明中所载测量位置和高程可能会产生一定误差，故应在犯罪数额上予以适当扣除；3.于立波有自首、主动退还违法所得，实缴罚金等从轻减轻情节，故应对于立波宣告缓刑。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。本院认为，上诉人于立波违反矿产资源法的规定，超采矿许可证范围采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。关于于立波及其辩护人提出的上诉意见及辩护观点，经查，关于提出所采矿石中包括给村里修路或村民无偿使用的部分，经查，原审及二审期间并没有此方面的相关证据证实，此意见不能成立，对此不予支持；关于辩护人提出的吉林省第二地质勘查所出具情况说明中所载测量位置和高程可能会产生一定误差，应对犯罪数额适当扣除的相关意见，经查，针对被告人涉案犯罪数量金额共有三份勘验报告，原审法院从有利于被告人角度出发，采信了2018年11月30日由舒兰市国土资源局委托的吉林市三源矿业有限公司出具的勘测报告，该报告结论的资源破坏量57.14x103m3，少于舒兰市立爽砂石有限公司自行委托吉林市金福源矿业勘查有限公司出具的勘测报告结论资源破坏量58.01x103m3，且辩护人所称的工程测量情况说明所载误差系断章取义，该情况说明载明“该测量方法受阴雨天气、卫星信号薄弱地区等因素影响较大，可能导致测量位置及高程产生一定误差，因此现行资源储量核实等工作已使用连续运行卫星定位综合服务系统（JLCOPS）。”据此，该情况说明亦在说明现行测量方法更科学、更准确，故辩护人相关意见不能成立，本院不予支持。原审法院考虑了被告人于立波系无前科劣迹，具有自首情节，并积极返赃等法定、酌定情节，对于立波作出了罪刑相适应的定罪量刑，故于立波及其辩护人关于判处缓刑的意见不能成立，本院不予支持。原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  陈 迪审判员  曹 骊二〇一九年十二月三日书记员  范广晶
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1519号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，营业场所：通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：马仁敏，任行长。委托代理人：高斯琦，工作单位：中国银行股份有限公司通海支行，职务：信用卡专员。代理权限：一般授权代理。委托代理人：普皓婷，系云南铁城律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：郑应增，男，1981年10月7日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人郑应增信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的(2019)云0423民初77号民事判决书,已于2019年8月12日发生法律效力。中国银行股份有限公司通海支行于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。在本案执行中，被执行人郑应增应偿还申请执行人中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币99995.59元及2018年11月11日前的滞纳金、分期手续费合计5784元，自欠款形成之日起至款实际付清之日止的利息和复利，上述滞纳金、分期手续费、利息、复利之和以按年利率24%计算的金额为限，并承担案件受理费2480元，执行费1490元。本案执行至今，被执行人分文未履行，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，未发现可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海云
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1844号西安市汉长城保护区衣惠万家服装店：深圳市盟世奇文化产业有限公司与西安市汉长城保护区衣惠万家服装店著作权权属纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初2014号民事判决书已发生法律效力，因西安市汉长城保护区衣惠万家服装店未在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司申请执行，请求：被执行人西安市汉长城保护区衣惠万家服装店赔偿申请执行人损失5000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费90元，执行费50元。本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人西安市汉长城保护区衣惠万家服装店送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院依法冻结其名下银行账户并扣划其名下银行存款5140元。经核算应支付申请人上海家化联合股份有限公司5090元、缴纳本案执行费50元。申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司申请转款并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院(2019)陕01执1844号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月六日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初814号原告王启师，男，汉族，1968年8月21日生，住河南省尉氏县。被告杜孝杰，男，汉族，1964年11月11日生，住河南省郑州市金水区。原告王启师于2019年12月13日向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人杜孝杰名下的银行存款或其他同等价值财产进行保全（保全金额为180000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杜孝杰名下的银行存款或其他同等价值财产（保全金额为180000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇一九年十二月十三日书记员  张亚琳
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初100号原告：谢昌怀，男，汉族，1972年3月26日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告谢昌怀与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案。原告谢昌怀于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告谢昌怀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢昌怀撤诉。案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告谢昌怀负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初3054号 原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路132号，统一社会信用代码：91350823759397154Q。 法定代表人：阙炎和，董事长。 委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。 被告：罗兴喜，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：熊四香，女，1969年7月18日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告罗兴喜、熊四香商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与罗兴喜、熊四香已经案外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。 审判员  温云球 二〇一九年十二月四日 书记员  林 欢
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初13496号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码9144040070799343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，男，系原告职员。被告：冯保忠，男，汉族，1975年10月3日，身份证住址珠海市香洲区，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工商银行）与被告冯保忠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告冯保忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯保忠偿还在工商银行透支人民币98350.90元(其中本金47896.45元、利息42454.45元、违约金8000元，利息、违约金计算至2019年6月1日）；2.判令从2019年6月2日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：冯保忠于2011年1月10日向工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，帐号：62×××34。冯保忠持卡后，于2014年2月15日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2019年6月1日人民币账户累计透支本金47896.45元、利息42454.45元、违约金8000元,合计98350.90元。冯保忠透支后，经工行珠海分行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。冯保忠的这种行为已违反与工行珠海分行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害工行珠海分行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，冯保忠持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2019年6月1日冯保忠持有工行珠海分行牡丹信用卡透支累计人民币98350.90元。基于以上事实，为维护工行珠海分行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹信用卡领用合约》第九条的规定，特提起诉讼，请求判令冯保忠偿还透支人民币98350.90元及支付清偿透支款项时止的透支利息、违约金。冯保忠未作答辩。本院经对工商银行提供的申请材料、信用卡章程、领用合约以及查询信息、交易明细等证据进行审查，认为工商银行提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对工商银行主张的除违约金的约定及计收外的其他事实予以认定，双方合意的合约中只是约定滞纳金，未有关于违约金的约定，且工商银行计收违约金未与冯保忠另行达成协议。此外，工商银行主张的违约金中包含了滞纳金6000元。本院认为，冯保忠自愿向工商银行申请信用卡，工商银行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。工商银行依约为冯保忠提供了信用卡服务，但冯保忠持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对拖欠的涉案信用卡的透支本金47896.45元、暂计至2019年6月1日的利息42454.45元、滞纳金6000元及此后至付清本金之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按月计收的复利，冯保忠应向工商银行清偿。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工商银行在与冯保忠已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，亦未与冯保忠就违约金的收取另行达成协议，其请求计收2019年6月1日后的违约金的行为不符合上述通知规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯保忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为62×××34的信用卡透支本金47896.45元和暂计至2019年6月1日的利息42454.45元、滞纳金6000元，合计96350.90元；二、被告冯保忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××34的信用卡自2019年6月2日起至付清本金之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担50元，被告冯保忠负担2209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟宝华人民陪审员  邢智斌二〇一九年十二月五日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2956号 戢花蓉、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人戢花蓉与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人戢花蓉向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资2592.59元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人戢花蓉向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2956号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1720号申请执行人：刘振环，男，1957年9月26日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：余利灵，男，1976年3月1日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。刘振环依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3142号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行。同日本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人余利灵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院于2019年12月2日决定将其纳入限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，发现被执行人有车辆，已查封。被执行人房产已被本院其他案件查封拍卖处置中，待处理完毕后，可进行参与分配。但未能发现被执行人有其他财产可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的200000元及利息，案件受理费2150元、执行费2932元，尚未执行到位200000元及利息和案件受理费、执行费。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月二日书记员  杨 盛
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1387号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：张超，男，1981年9月26日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。被执行人：黄金节，男，1979年7月1日出生，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄金节融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0703民初2291号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人黄金节未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月25日，本院向被执行人黄金节送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2019年11月11日、12月14日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人黄金节的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2019年12月16日，本院对被执行人黄金节适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人黄金节可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额905434.54元及迟延履行金、案件受理费及保全费11427元、执行费11454.35元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十六日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕03民终1714号上诉人(原审原告)：安徽省安源消防工程有限公司宝鸡分公司。负责人：杨壹杰，任经理。委托诉讼代理人：赫晓东，陕西秦轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿勇，该公司员工。被上诉人(原审被告)：宝鸡大地建筑有限责任公司。法定代表人：朱起，任董事长。委托诉讼代理人：梁立，男。上诉人安徽省安源消防工程有限公司宝鸡分公司因与被上诉人宝鸡大地建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陇县人民法院(2019)陕0327民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陇县人民法院(2019)陕0327民初652号民事判决；二、本案发回陇县人民法院重审。上诉人安徽省安源消防工程有限公司宝鸡分公司预交的二审案件受理费11200元予以退回。审 判 长  姚 坤审 判 员  赵荣辉审 判 员  刘勇东二〇一九年十二月十三日法官助理  李 琼书 记 员  王 静
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执3032号 蔡庆辉: 关于申请执行人蔡庆辉与被执行人浙江蚁巢科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年十二月十八日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执3032号 蔡庆辉: 关于申请执行人蔡庆辉与被执行人浙江蚁巢科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年12月18日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2019)浙0108执3032号 浙江蚁巢科技有限公司: 关于申请执行人蔡庆辉与被执行人浙江蚁巢科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年12月18日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执3032号 浙江蚁巢科技有限公司: 关于申请执行人蔡庆辉与被执行人浙江蚁巢科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年12月18日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3280号 申请执行人：王毓章，男，1973年12月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：李清和，男，1975年10月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：刘福斌，男，1983年10月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人王毓章执行李清和、刘福斌租赁合同纠纷一案，向被执行人李清和、刘福斌送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李清和、刘福斌不履行本院作出的（2019）甘0102民初4693号民事调解书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人李清和、刘福斌名下暂无其他财产可供执行，本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈奕如
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9926号原告：张家健，男，1989年9月5日生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：杨萍，山东道安律师事务所律师。被告：吕平顺，男，1967年11月11日生，汉族，住平度市。被告：冷淑英，女，1966年10月12日生，汉族，住平度市。原告张家健与被告吕平顺、冷淑英劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家健及其委托代理人杨萍、被告吕平顺、被告冷淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家健向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告劳务费17200元及利息（以17200元为本金自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）,诉讼过程中，原告张家健放弃利息的诉讼请求。事实与理由：为生产经营需要，二被告自2018年5月起陆续雇佣原告驾驶挖掘机为其承包的土地进行平整、修建道路等土方作业，截止到2019年7月尚欠劳务费17200元，该款经多次索要后，第二被告于2019年7月29日出具欠条一份，第一被告在该欠条上按手印，承诺2019年8月底前结清。但期满后二被告未履行付款义务，特具状贵院，望依法裁决。被告吕平顺、冷淑英共同辩称，二被告不欠原告劳务费，欠条是原告非法拘禁被告，逼迫被告所写，且被告已向莱州市公安局郭家店派出所报案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据欠条一份、劳务作业明细打印件三张及欠款17200元的计算明细一份，证实二被告欠原告劳务费17200元。被告吕平顺、冷淑英共同质证称，欠条是冷淑英写的，欠条上的手印是吕平顺的，但都是受逼迫的，劳务作业明细表及计算明细都是原告自己写的，与被告无关。被告吕平顺、冷淑英提交莱州市公安局郭家店派出所证明一份，证实二被告在被非法拘禁下出具1700元欠条。原告张家健质证称，对被告提交的公安证明本身的真实性无异议，但该证明只是被告报警自称的内容，公安机关并未立案，并不影响本案的审理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：吕平顺、冷淑英系夫妻关系。2018年初，吕平顺、冷淑英租赁莱州市郭家店镇下徐家村村民张某承包的荒山，投资动工建厂，期间吕平顺多次雇佣张家健驾驶挖掘机进行挖坑、挖井、土地平整、修建道路等作业，2018年吕平顺付给张家健劳务费1000元。2019年7月29日，吕平顺、冷淑英在厂房内出卖所养殖的鸡，当晚张某到厂房向吕平顺索要欠款，后张家健和案外人李月晓也到现场向吕平顺索要欠款。2019年7月29日早晨，冷淑英为张家健出具欠条一张，欠条载明：今欠张家健挖掘机共合款17200元，欠款人冷淑英，吕平顺在欠条上摁了手印。2019年7月29日上午，吕平顺、冷淑英向莱州市公安局报警，称2019年7月28日晚上，在郭家店镇下徐家村鸡场被张某、李月晓、张家健三人非法拘禁，并打了欠条17000元。庭审中，张家健申请证人张某出庭作证，张某称：他与张家健是一个村的，2018年初，吕平顺租赁他承包的荒山建厂房需要挖掘机，他就介绍张家健给吕平顺干活，2019年7月28日晚10点左右，吕平顺在鸡场出卖鸡，因为他给吕平顺担保的鸡饲料款，他就去找吕平顺要款，吕平顺将卖鸡的7000多元打给了卖鸡饲料的人了，后来，张家健和李月晓也过来要他们自己的钱，因为卖鸡的钱打给卖饲料的了，张家健就让吕平顺打个条，冷淑英说晚上不打条，白天打，第二天早晨5点左右打条时，张家健找他说有一笔立电线杆挖坑的六七百块钱吕平顺不认账，他说这个坑是他让挖的，吕平顺不认这笔款，他认了，冷淑英打条时，还商量张家健17000元行不行，张家健说不行，该多少钱就多少钱，所以就打了17200元的欠条。张家健称证人张某所陈述的内容属实，吕平顺、冷淑英不认可证人张某的陈述。本院认为，本案争议的焦点是被告冷淑英是否系被胁迫出具的欠条。被告为建厂雇佣原告驾驶挖掘机为其提供劳务，虽然双方未签订书面合同，但形成事实上的劳务合同关系，原告申请证人出庭所作的证言，证明出具欠条的过程，结合原告的记账明细，且被告吕平顺在其妻出具的欠条上摁手印予以确认，可以认定涉案欠条系二被告的真实意思表示，被告辩称系被胁迫出具欠条，提交的公安证明，仅证明被告自己报警内容，证据不足，本院不予采纳。原告自愿放弃主张利息的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告吕平顺、被告冷淑英于本判决生效后十日内给付原告张家健17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告吕平顺、被告冷淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十二月十二日书记员  杨海梅
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执4438号申请执行人王常江，男，1971年9月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人刘建军，男，1964年9月24日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人北京建杰鑫洋机械制造有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇白各庄村西路3号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘建军，厂长。申请执行人王常江与被执行人北京建杰鑫洋机械制造有限公司、刘建军民间借贷纠纷一案，申请执行人王常江依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初8305号法律文书要求北京建杰鑫洋机械制造有限公司、刘建军共同返还原告王常江借款145.5万元。本院在执行过程中，依法向被执行人北京建杰鑫洋机械制造有限公司、刘建军送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，北京建杰鑫洋机械制造有限公司在中国农业银行、中国工商银行有开户，刘建军在北京农村商业银行、中国民生银行、北京银行、广发银行、中国工商银行、中国建设银行、平安银行、中国农业银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。本院已对北京建杰鑫洋机械制造有限公司法定代表人刘建军采取限制高消费的强制措施，并将该公司纳入失信被执行人名单。申请执行人王常江不能提供被执行人北京建杰鑫洋机械制造有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117民初8305号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人王常江发现被执行人北京建杰鑫洋机械制造有限公司、刘建军有可供执行的财产后，对北京建杰鑫洋机械制造有限公司、刘建军应共同返还原告王常江借款145.5万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月二十五日书记员  徐春美
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2509号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号401室A区E0702，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人张春泉，男，1995年4月10日出生，住山东省聊城市东昌府区。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人张春泉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人张春泉给付46415.73元及相应利息，并负担案件诉讼费480元、执行申请费596.24元。 执行立案后，本院于2019年07月18日向被执行人张春泉发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人张春泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张春泉名下鲁Ｐ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张春泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春泉拒不申报财产，本院于2019年8月16日对被执行人张春泉采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人张春泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张春泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 胡杰杰
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣刑更440号 罪犯李文刚，男，1981年11月16日出生，汉族，贵州省石阡县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。 广东省肇庆市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）肇中法刑二初字第1号刑事判决，认定被告人李文刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李文刚不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年6月25日作出(2015)粤高法刑四终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱于2019年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李文刚在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李文刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯李文刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年十二月十六日起至二〇四一年十二月十五日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彬 审判员 万细泉 审判员 熊静燕 二〇一九年十二月十六日 书记员 万 俊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执恢137号 申请执行人：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：秦永亮，该公司董事长。 委托代理人：雷双尔，该公司职员。 被执行人：陈露，女，1983年9月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：梁杰，男，1990年8月16日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：彭伟雄，男，1977年1月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司与陈露、梁杰、彭伟雄借款合同纠纷一案中，申请执行人广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执恢137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  汪 洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4719号原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。法定代表人：胡荣。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：陈捷，男，1982年12月31日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告株洲家美物业管理有限公司诉被告陈捷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月18日，原告株洲家美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月十八日法官助理李美林书记员陈梦颖
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3820号之一 申请执行人：许逻奇，男，1990年2月4日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波实升精密模具有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2AHCK610）。住所地：浙江省慈溪市周巷镇企业东路858号。 法定代表人：龚杏君，该公司执行董事。 申请执行人许逻奇与被执行人宁波实升精密模具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年10月31日作出（2019）浙0282破申14号民事裁定书，裁定受理对宁波实升精密模具有限公司的破产清算申请。因宁波实升精密模具有限公司已进入破产审理程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执3820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 陈再波 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 李宇飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2250号 申请执行人：天水电气传动研究所有限责任公司。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 被执行人：宁夏神州轮胎有限公司。 法定代表人：李某。 本院在执行申请人天水电气传动研究所有限责任公司与被执行人宁夏神州轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1398号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。依据（2019）宁0221民初1398号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人执行款302260.44元。 本院在执行过程中，双方当事人协商一致，达成和解协议。本案案件执行费4434元被执行人已交纳，申请人于2019年11月29日向我院提交撤回执行申请书，经本院审查符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1398号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 二〇一九年十二月九日 书记员  罗海燕 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人乙方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保72号 被申请人：张吾民，男，汉族，1970年4月18日出生，户籍所在地山东省临邑县，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：颜庆连，男，1956年9月2日出生，户籍所在地及住址地均为江苏省盐城市亭湖区。 关于被申请人张吾民、颜庆连责令退赔一案，德州市中级人民法院作出（2017）鲁14刑终137号刑事判决书，责令被申请人张吾民、颜庆连退赔被害人的经济损失。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、查封、冻结张吾民名下的银行存款21895500元，或同等价值的财产。 二、查封、冻结颜庆连名下的银行存款259700元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月七日 书记员  孙晓敏
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4593号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地四川省崇州市崇阳街道西街28号。 负责人：刘贵蓉，行长。 委托诉讼代理人：李魏江，该支行员工。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被告：李发波，男,1992年9月12日出生，汉族,住四川省安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被告李发波信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行撤回起诉。 案件受理费5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行承担。 本裁定做出后立刻生效。 审判员 赵 竹 二〇一九年十二月二十六日 书记员 罗雨薇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2423号 申请人：安徽艺禾文化传媒有限公司,住所地安徽省池州市科苑小区2-2号楼301室,统一社会信用代码91341700557826803D。 法定代表人:王丽，总经理。 被执行人：黄山市夷度大熊猫生态乐园有限公司,住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇皖南野生动物救护中心内,统一社会信用代码91341022695732872Q。 法定代表人:韩蓉，总经理。 申请人安徽艺禾文化传媒有限公司申请强制执行被执行人黄山市夷度大熊猫生态乐园有限公司广告合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月十九日 书记员  汪 伟
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1191号 本院在执行申请执行人叶德成与被执行人董直亢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3541号原告：魏跃芹，女，汉族，1978年4月29日出生，住河南省卫辉市。被告：李瑞娟，女，汉族，1986年5月21日出生，住河南省卫辉市。原告魏跃芹诉被告李瑞娟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏跃芹撤回对被告李瑞娟的起诉。案件受理费41元，由原告魏跃芹承担。审判员  杨成勇二〇一九年十二月二十四日书记员  尹 萌
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执3006号申请执行人龚美英，女，1970年4月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人湖南新祥房地产开发有限公司，住所地双牌县紫金中路30号。法定代表人：黄晒，总经理。被执行人永州新祥投资有限公司，住所地宁远县舜陵镇水市路37号。法定代表人：全裕政，执行董事。被执行人谭苏爱，女，1983年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人龚美英与被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司、谭苏爱民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3052号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行，2019年12月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年12月25日对被执行人采取限制高消费措施。截至2019年12月25日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。宁远县不动产登记中心向本院反馈湖南新祥房地产开发有限公司在宁远县水市路与印山路交叉路口九嶷明珠有商业用房，双牌县房产局向本院反馈湖南新祥房地产开发有限公司在双牌县滨江明珠有部分商业用房。上述房产均已另案处置，因此，本案暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3052号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月二十五日代理书记员  江为民
延安市安塞区人民法院民事判决书 (2019)陕0603民初1322号原告：王勇，男，1979年5月14日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码:61062XXXX905140016委托诉讼代理人：王惟圣，陕西树众律师事务所律师。 被告:李夏明，男，1949年9月29日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX90929051X。委托诉讼代理人：张舰伟，陕西益能达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娜，陕西益能达律师事务所律师。原告王勇与被告李夏明土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，2018年12月25日作出（2018）陕0603民初1331号民事判决，宣判后，原被告不服该判决，提起上诉，延安市中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）陕06民终507号民事裁定，裁定撤销安塞区人民法院（2018）陕0603民初1331号民事判决，发回本院重审。该案被发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王勇及其委托诉讼代理人王惟圣、被告李夏宝及其委托诉讼代理人张舰伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王勇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还青苗补助款23100.00元，并承担从领款之日起至实际返还之日止的资金占用期间的利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年4月15日，原告与被告签订了《土地承包合同》，合同约定原告承包被告杨家沟村土地用于栽种苗木，合同到期后树苗没有出售，被告应继续给原告承包土地，特别约定在合同期限内，土地如遇政府征用或者占用，土地补偿款归被告，苗木补偿款归原告。原告在承包土地内全部栽种优质松树苗木，树苗栽种标准均按照技术行间距，经过多年苦心经营，树苗高度平均在2米以上。2017年安塞区政府启动杨家沟土地征收工作，现青苗补偿款已支付给被告，被告拒绝予以返还，违反合同约定。被告李夏明辩称，原、被告之间签订的土地承包合同于2017年4份已经到期，双方之间的权利义务已经终止。合同到期后，原告并没有和被告续签合同，不再享有土地承包权，2017年4月份被告给原告发出告知书，要求原告处理土地上的树苗残渣，如果未处理，土地上遗留的树苗残渣归被告所有。原告未在限期内处理，所以土地上遗留的树苗归被告所有，原告主张土地承包合同到期后的青苗补偿款，无合同依据，应予以驳回。本院根据当事人的陈述、举证和质证，法庭认证，查明以下事实：，2012年4月15日，原告王勇与被告李夏明签订了《土地承包合同》，合同约定：“甲方（李夏明）同意将自己位于杨家沟川地0.77亩以每亩每年400元承包给乙方（王勇），土地承包费共计308元，乙方承包期从2012年4月15日起至2017年4月15日止共五年；合同签订之日乙方付给甲方第一年土地承包费，以后按年付款，于上一年年底付清下一年的租金；在合同期限内，租金不变，如遇政府和国家项目征占土地时，土地补偿款归甲方所有，苗木补偿款全部归乙方所有；如五年到期后树苗没有出售后，甲方继续给乙方承包土地，承包费按当地土地承包费付给甲方。”合同签订后，原告在承包地上栽种了油松。2017年4月份，合同到期后，原告所栽油松未出售。2018年2月12日，延安新动能产业园区建设领导小组办公室在被告村张贴了《延安新动能产业园区建设领导小组办公室关于征地拆迁有关事项的告知》，2018年3月15日，延安市安塞区人民政府发出征收土地公告，  2018年5月17日，延安市安塞区人民政府征收了原告租赁被告的5号地0.77亩，每亩3万元，该地上青苗补偿费23100元登记在被告名下，已转入被告李夏明的账户（账号2709060601109000733094）。本院认为，合法的土地承包经营权流转受法律保护。原告王勇与被告李夏明签订的《土地承包合同》，是双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，是有效合同；从该合同的内容看，合同名为转包关系，实为租赁关系，所以该案案由应为土地承包经营权出租合同纠纷；合同到期后，按照原合同约定被告继续给原告承包土地，承包费按当地土地承包费付给被告。合同约定的土地被征迁后，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“土地承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。” 本案中，根据双方签订的合同，承租地上的树苗所有者是原告，被告主张该地上的树苗系其重新栽种的，因其提供的证据不足以证明该主张，故其反驳理由不能成立，所以附着物补偿费应归原告所有，故原告提出返还附着物补偿费的诉讼请求，本院予以支持。但合同到期后，原告继续使用承包土地，但是并未支付土地承包费，给被告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告应当承担赔偿损失的违约责任，损失应以原告获得附着物补偿费的70%即11760元为宜；关于原告要求被告承担利息的主张，因双方在合同中未约定，故本院不予支持；关于被告发出的“公知书”，其不符合合同约定解除或者法定解除的条件，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、由被告李夏明返还原告王勇附着物补偿费6930元，于判决书生效后十日内一次性付清；二、原告王勇赔偿被告李夏明损失13170；三、驳回原告王勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告李夏明承担15元，原告王勇承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审  判  长        郭永旭     审  判  员        王向龙        人民陪审员        王小甜 二〇一九年十二月二十六日 书  记  员        姬  慧
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执714号申请执行人：胡良辉，男，1977年2月22日出生，汉族，住湖南省石门县。委托代理人：胡英，石门县先河法律服务所法律工作者。被执行人：宋大城，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人胡良辉与被执行人宋大城民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月28日作出的（2019）湘0726民初36号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡良辉于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年9月2日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2019年9月5日向被执行人宋大城发出执行通知书及报告财产令，2019年9月4日、2019年10月17日、2019年11月25日、2019年12月12日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现有可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、中国人寿保险股份有限公司、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人宋大城采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施及执行结果，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟吉云审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇一九年十二月二十五日书记员  宋杜山
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7246号原告：张麦屯，男，汉族，1951年6月2日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张中洲，男，汉族，1973年6月19日出生，住河南省长葛市。原告张麦屯诉被告张中洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张麦屯的委托诉讼代理人许机灵、被告张中洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张麦屯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4万元整及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月份，被告以急用钱为由向原告借款4万元，并承诺月息2分，后经催要无果，故诉至法院。被告张中洲辩称：借款属实，愿意慢慢偿还本金，没有能力付利息。经审理查明：2015年12月13日，被告向原告出具借条一份，借条载明“借条今借张麦屯现金肆万元整￥40000元整张中洲2015.12.13”。后被告未还款，原告诉至本院。本院认为，根据原告向本院提交的《借条》及被告答辩，本院认定原告对被告的债权成立，被告应予偿还原告借款40000元。原告主张利息，因双方未约定利息，可自起诉之日起即2019年12月3日起按年利率6%计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张中洲于本判决生效后十日内偿还原告张麦屯借款40000元并支付利息损失（利息损失自2019年12月3日起按照年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张中洲负担。本判决为终审判决。审判员  赵明辉二〇一九年十二月二十日书记员  赵 静