wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3319号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：周育，该公司董事长。 被执行人杨凯，男，1991年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人杨凯融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人杨凯可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟明轩审 判员吴刚 审判员 李       勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李琳琳书记员李琳琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3851号 申请执行人：赵申飞，男，汉族，1983年10月31日出生，房产中介，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：薛明勇，男，汉族，1966年12月19日出生，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 赵申飞与薛明勇民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初3198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付170502元，承担执行费2458元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人当面送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、2019年11月22日、2019年12月10日对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产；查询被执行人生命树，未发现公积金； 3、2019年12月10日约谈被执行人，未发现可供执行财产； 4、2019年12月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、2019年12月4日，查询被执行人名下房产，未发现可供执行财产； 因被执行人暂无可供执行的财产，2019年12月10日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十二月十日 书记员  吴玉含
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1168号 申请执行人：李海燕，女，汉族，1976年9月25日出生，住江西省赣州市定南县。 被执行人：郭斌，男，汉族，1983年5月28日出生，住江西省赣州市定南县 本院在执行李海燕与郭斌借款合同纠纷一案，申请人李海燕向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初509号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭龙淼
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑终339号 原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡尚懂，曾用名胡尚本、胡尚栋，男，1964年10月4日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，户籍地暨住址山东省莘县，曾因犯合同诈骗罪于2005年7月18日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯以危险方法危害公共安全罪、合同诈骗罪于2006年9月4日被该院判处有期徒刑五年零六个月，2009年12月12日释放；曾因犯诈骗罪于2015年5月6日被该院判处有期徒刑四年零九个月，2018年10月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于山东省东阿县看守所。 辩护人钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师，系由聊城市法律援助中心指派。 辩护人夏书领，山东舜翔（聊城）律师事务所律师，系由聊城市法律援助中心指派。 山东省聊城市东昌府区人民法院审理东昌府区人民检察院指控原审被告人胡尚懂犯诈骗罪一案，于2019年9月12日作出（2019）鲁1502刑初768号刑事判决，原审被告人胡尚懂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查和听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人胡尚懂伪造盖有聊城第一中学（以下简称一中）和聊城文某中学（以下简称文某中学）财务专用章的欠条，谎称上述学校欠其菜款共计58万元，并以伪造的三张欠条作为抵押向白某借款，自2010年11月至2012年5月份期间，多次骗取白某共计65.83万元，一直未予偿还。 原审判决认定上述事实的证据有：被告人胡尚懂供述，书证发破案经过、抓获经过、聊城第一中学财务专章盖印、胡尚懂欠钱明细、伪造的三张欠条、借条、借款明细、胡尚懂身份信息、胡尚懂前科证明、服刑档案一宗，证人段某、路某、蒋某的证人证言，被害人白某的陈述等证据。 原审法院认为，被告人胡尚懂以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡尚懂多次因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人胡尚懂归案后，并能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。综上，根据被告人胡尚懂犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人胡尚懂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人胡尚懂有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元；责令被告人胡尚懂退赔被害人白某损失共计658300元。 宣判后，原审被告人胡尚懂不服提起上诉，理由如下：1.原审判决认定其行为构成诈骗罪的事实不清、证据不足；2.原审判决对其量刑过重。其辩护人提出“原审判决认定上诉人胡尚懂的行为构成诈骗罪的事实不清、证据不足”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。 关于上诉人胡尚懂所提“原审判决认定其行为构成诈骗罪的事实不清、证据不足”的上诉理由及其辩护人相应的辩护意见。经查： 在客观方面，上诉人胡尚懂实施了虚构事实、骗取被害人白某钱款的行为。第一，上诉人胡尚懂供认其为了从白某处借款，虚构了一中和文某中学欠其菜款的事实，在从白某处开始借到款项后，还刻假章伪造了一中和文某中学欠其菜款的“欠条”，待白某向其索要学校的“欠条”时，将“欠条”交给了白某。第二，上诉人胡尚懂的上述供述能与被害人白某的陈述、证人段某、蒋某、路某的证言，以及书证借条、欠条、借款明细等相互印证。第三，被害人白某基于对上诉人胡尚懂的信任，特别是在白某拿到所谓的证明一中和文某中学欠胡尚懂菜款的“欠条”后，陆续出借给了胡尚懂涉案款项。在主观方面，上诉人胡尚懂具有非法占有被害人白某钱款的目的。上诉人胡尚懂供认其在借款之初就已经欠了外面很多钱，就从白某这里拿钱还给外面。到后来其外面欠款太多了，就直接失去联系跑路了。特别是在一审开庭时，上诉人胡尚懂还供认其借白某的钱款都用于赌博输掉了。无论是上诉人胡尚懂身负大量债务后“拆东墙补西墙”借钱行为，还是借款后的跑路行为，抑或是其将借款用于赌博的行为，均足以表明其主观上具有非法占有涉案款项的目的。 综上，现有在案证据足以认定上诉人胡尚懂在客观上实施了虚构事实，骗取被害人白某的钱款的事实，且在主观上具有非法占有涉案款项的目的，其行为符合刑法规定的诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究其刑事责任。另外，上诉人胡尚懂在一审开庭时亦明确表示对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪，现虽翻供否认自己实施了诈骗被害人白某钱款的行为，但对其翻供原因未能作出合理解释，并与在案证据相矛盾。故上诉人胡尚懂所提“原审判决认定其行为构成诈骗罪的事实不清、证据不足”的上诉理由及其辩护人相应的辩护意见均不成立，本院不予采纳。 关于上诉人胡尚懂所提“原审判决对其量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人胡尚懂的犯罪数额已超过诈骗罪所规定的数额特别巨大的标准，依法应对其判处十年以上有期徒刑的刑罚，并处罚金。原审法院根据上诉人胡尚懂的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，特别是其具有累犯的情节，对其所作出的刑罚符合罪责刑相适应的原则，并无不当。故上诉人胡尚懂的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人胡尚懂以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应当追究刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王相敬 书记员茹博
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0306民初3343号 原告：时中魁。 委托诉讼代理人：石晓瑜。 被告：李财礼。 原告时中魁与被告李财礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时中魁的委托诉讼代理人石晓瑜，被告李财礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时中魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款52000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2017年4月开始发生买卖业务，被告多次从原告处购买防水材料，截至2018年6月21日，被告共欠原告货款52000.00元。原告现身患重病，因支付医疗费导致生活困难，原告曾多次向被告催要货款均未果，为此诉至法院。 李财礼辩称，与原告发生买卖业务属实，但原告起诉数额有误，我曾分两次向原告共计还款6000.00元，该款应从原告起诉数额中扣除，扣除后我尚欠原告货款应为46000.00元。 时中魁围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告李财礼对该欠条的真实性没有异议。本院审核后认为，原告所提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告李财礼自2017年4月份始，多次从原告时中魁处购买防水材料。2018年6月21日，经双方对账，被告李财礼共欠原告货款52000.00元，并为原告出具欠条一份。欠条出具后，被告李财礼向原告偿还3000.00元，余款49000.00元原告多次催要未果，为此诉至法院。 本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面的买卖合同，但双方通过口头方式达成买卖协议，系双方真实意思表示，双方均应依口头协议约定履行各自义务。本案中，原告时中魁作为出卖人履行了交货义务，被告李财礼作为买受人在收到货物后理应及时付清货款，其未支付货款的行为构成违约，应依法向原告时中魁承担支付货款的违约责任，被告李财礼欠原告时中魁货款有欠条为证，证据充分，因原告认可被告已还款3000.00元，故该3000.00元应从原告起诉数额中予以扣减，扣减后，被告尚欠原告货款49000.00元。被告李财礼主张出具欠条后曾分两次分别偿还原告3000.00元，因原告只认可其中一次3000.00元的付款，对另外一次3000.00元的付款，因被告无书面证据证实，本院对此不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告李财礼于本判决生效之日起十日内返还原告时中魁货款49000.00元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，原告时中魁负担32.00元，被告李财礼负担518.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇一九年十二月三日 书记员 吴昱彤
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4865号战惠民与杨丽君共有纠纷一案，申请协助办理双方共有的房产不动产权属证书。经本院立案执行，现本院已于2019年12月16日到济南市自然资源和规划局送达协助执行通知书。至此，申请执行人战惠民向本院申请执行的（2019）鲁0103民初1198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2390号之一申请执行人：北京安盈华锦商贸有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东街。法定代表人：王桂芬，执行董事。被执行人：丹东航道工程局有限责任公司，住所地丹东临港产业园区大东港区。法定代表人：宋志强，总经理。本院在执行申请执行人北京安盈华锦商贸有限公司与被执行人丹东航道工程局有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人北京安盈华锦商贸有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）京0109执2390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  王 磊二〇一九年十二月二十四日书记员  曹 垚
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审323号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2019年11月25日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319201号行政处罚决定：一、责令将非法占用的129平方米土地退还给仇庄乡祝马房村村集体，505平方米退还给安次区人民政府；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的基本农田每平方米30元的罚款，共计人民币17160元整的处罚。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319201号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月二日书记员  张 喆
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书      (2019)陕0702执721号之三     申请执行人:汉中市汉台区XX社,住所地汉中市汉台区。   法定代表人：楚永安，理事长。   组织机构代码：22258638-5。   被执行人:汉中市华煜中天物资贸易有限公司,住所地汉中市汉台区。   法定代表刘小红，人：，公司负责人。   组织机构代码：555689059。    被执行人:汉中市清华房地产开发有限责任公司,住所地汉中市汉台区。   法定代表人:刘俊荣，公司负责人。   组织机构代码: 709988562。    汉中市汉台区XX社诉汉中市华煜中天物资贸易有限公司(以下简称华煜公司)、汉中市清华房地产开发有限责任公司(以下简称清华公司)金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初2271号民事调解书已发生法律效力。权利人汉中市汉台区XX社于2019年2月27日向本院申请执行，本院同日立案。   在执行中，本院依法发出执行通知书，责令二被执行人立即履行以下义务：1、由华煜公司向申请执行人偿还借款本金4598935元及截至2018年2月16日利息631072.76元，2018年12月7日至清偿之日的利息按照合同约定计付至清偿之日(以实际发生额为准)。2、申请执行人享有对被执行人清华公司抵押的位于汉中市汉台区XX路以南的土地2015）第0038号>宗地在折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿权。3、负担律师费10000元，公告费300元，受理费23343元，执行费53718元。以上已经发生的金钱给付义务共计5317368.76元(最终利息以实际发生额为准)。   执行中，本院采取以下调查执行措施：   一、本院已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人逾期未履行义务。   二、本院通过“总对总”网络查控系统调查，未发现二被执行人名下保险产品、不动产、车辆、股票证券、网络资金账户等可供执行财产；   三、本院通过“总对总”网络查控系统已冻结被执行人华煜公司名下1宗银行账户，资金余额不足120元；冻结被执行人清华公司名下2宗银行账户，资金余额400余元；未发现其他银行账户资金。   四、本院到汉中市工商行政管理局汉台分局调查：被执行人华煜公司于2010年6月10日登记成立，法定代表人刘小红，住所地汉中市汉台区XX路XX酒店，该公司自2013年5月30日之后未进行年检，经本院到宝麒大酒店现场调查走访，该公司已不在该处经营办公，该公司法定代表人刘小红及股东刘小军向本院反映：该公司因经营不善早已停业，现无办公经营地点。被执行人清华公司于1997年12月19日登记成立，法定代表人刘俊荣，住所地汉中市汉台区人民路，该公司自2013年6月18日之后未进行年检，经本院走访调查，该公司已不在登记住所地经营办公，公司股东及实际经营人向本院反映：该公司因经营不善早已停业，现无办公经营地点。   五、经本院调查，被执行人清华公司的股东股权已被另案先行冻结，该案仍在处置执行之中，尚未执行完毕，本案不具备处置条件。   六、本院已向汉中市不动产登记交易服务中心发出协助执行通知书，查封了被执行人清华公司名下位于汉中市汉台区XX路以南、汉市国用(土)第6579号、面积10231.1㎡、工业用地一宗。因案外人汉中炀晟会展有限责任公司提出执行异议，现仍在复议审查之中，申请人同意在复议审查后再依法进行处置。   七、本院已对二被执行人发出限制消费令，并已上网公示。   除上述已采取的调查执行措施外，本院经调查再未发现被执行人其他可供执行财产。上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本案终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长王和平   审判员曹星   审判员苟汉生     二○一九年十二月十三日                              执行员付志刚                            书记员井涛        1
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初857号 原告：陈彩燕，男，1962年9月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：陈鉴林，广西公力律师事务所律师。 被告：广州翼豪建筑工程有限公司，住所地广州市天河区广棠路25号一楼（部位：D161），统一社会信用代码：91440101MA59H5LD0J。 法定代表人：朱宣宣，该公司执行总事兼总经理。 被告：朱宣宣，女，1992年11月11日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县。 原告陈彩燕与被告广州翼豪建筑工程有限公司（以下简称翼豪公司）、朱宣宣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈彩燕的委托诉讼代理人陈鉴林到庭参加诉讼，被告翼豪公司、朱宣宣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈彩燕向本院提出诉讼请求：1.被告翼豪公司、朱宣宣连带返还履约保证金250000元；2.诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2018年11月28日，被告翼豪公司与原告陈彩燕签订《苍梧县第一初级中学办公综合楼工程劳务分包合同》，合同约定：原告要向被告翼豪公司支付履约保证金25000元，该款转入朱宣宣设在中国建设银行的账户，履约保证金在完成主体框架后十天内一次性退还给原告。合同签订后，原告依约进场施工，并支付了履约金给被告翼豪公司。2019年6月期间，被告翼豪公司把其工程转让给陈宗武去完成，并把其拖欠原告的工程劳务费交由陈宗武与原告结算支付。现该项目工程主体框架已完成，被告翼豪公司应退回250000元给原告，但经原告多次追索仍未果。另外，原告支付250000元是依合同约定转账给被告朱宣宣的，因此被告朱宣宣有义务承担本案的连带返还责任。 被告翼豪公司、朱宣宣均没有提出答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.《苍梧县第一初级中学办公楼综合楼工程劳务分包合同》，拟证明本案的工程劳务关系，两被告应连带退回履约保证金； 2.建设银行的智慧柜员机业务回执、收款单、建设银行的客户回单，拟证明原告在2018年11月28日、12月10日共转账25万元履约保证金到被告朱宣宣的银行卡内； 3.陈宗武的身份证明、陈宗武出具的承诺书、苍梧初级中学项目部中包老板陈彩燕退场确认清单，拟证明被告广州翼豪建筑工程有限公司把本案的工程转给陈宗武完成，并由陈宗武承担原告应得的工程劳务费用； 4.原告的身份证明，拟证明原告的主体资格； 5.企业查询信息，拟证明被告广州翼豪建筑工程有限公司的主体资格； 6.身份证明，拟证明被告朱宣宣的主体资格; 7.主体结构分部工程质量验收报告、照片，拟证明原告负责的劳务工程主体结构已经完成并验收合格。 本院组织当事人进行了当庭质证。被告广州翼豪建筑工程有限公司、朱宣宣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，均具有证明力，本院予以认定，但其待证事实应综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年11月28日，原告陈彩燕与被告翼豪公司签订《苍梧县第一初级中学办公综合楼工程劳务分包合同》，约定：原告为被告翼豪公司承建的苍梧县第一初级中学办公楼工程的施工提供劳务；被告翼豪公司监督、指导，提供主要材料，原告负责提供成建制劳务队伍包工，按图纸完成施工工序；原告须向被告翼豪公司支付履约保证金25000元，该款转入朱宣宣设在中国建设银行的账户，在完成主体框架后十天内被告翼豪公司一次性退还给原告。合同签订后，原告依约进场施工，并分别于2018年11月28日、12月10日先后两次共支付履约金250000元给被告翼豪公司。2019年6月期间，原告退场。苍梧县第一初级中学办公综合楼工程主体框架于2019年8月7日竣工。被告翼豪公司没有依约退回履约保证金250000元，原告多次追索未果，于2019年9月27日诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告翼豪公司是有限责任公司（自然人独资），被告朱宣宣是唯一股东。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告翼豪公司签订的《苍梧县第一初级中学办公综合楼工程劳务分包合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，上述合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应依合同约定全面履行义务。双方签订合同后，原告履行了自己的义务，支付了履约保证金250000元给被告翼豪公司，被告翼豪公司应当在苍梧县第一初级中学办公综合楼工程主体框架完成后十日内，被告翼豪公司应退还履约保证金250000元给原告，但其没有退还，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。因此，原告要求被告翼豪公司退还履约保证金250000元的诉请，合理合法，本院予以支持。原告要求被告朱宣宣承担连带清偿责任，因签订合同的是被告翼豪公司，其行为是公司行为，其责任应由公司承担。虽然原告是依双方的合同约定而把履约金转入被告朱宣宣的账户，但不是被告朱宣宣的个人行为，原告的理由不成立，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广州翼豪建筑工程有限公司应当退还履约金250000元给原告陈彩燕； 驳回原告陈彩燕其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元（原告已预交），由被告广州翼豪建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈国新 审 判 员  苏旭文 人民陪审员  莫有辉 二〇一九年十二月三日 书 记 员  潘泓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢276号 申请执行人:周童唯，男，汉族，1992年3月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区文化路28号26栋505号。 被执行人:株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人:株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长。 申请执行人周童唯与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月二十六日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5083号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职位：董事长。 被告：刘桂敏，女，1982年10月1日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：张国良，男，1985年1月17日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告刘桂敏、张国良借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带偿还本金121000.00元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告刘桂敏于2016年12月30日在我行贷款121000.00元，被告张国良为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任。该笔贷款于2017年12月29日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司提供的被告刘桂敏的住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇一九年十二月十日 法官助理鞠震 书记员邢雪影
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终3353号上诉人（原审原告）：瑞安市索罗门鞋业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省瑞安市汀田街道工业区。法定代表人：陈中杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣桐，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱红，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：株式会社一无所有，住所地日本国东京都涉谷区千驮谷四丁目22番3号。法定代表人：栗原义英，代表董事。委托诉讼代理人：张苗苗，北京荟高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月竹，河北开原律师事务所律师。上诉人瑞安市索罗门鞋业有限公司（简称索罗门公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初2503号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人索罗门公司自愿向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人索罗门公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且未违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人瑞安市索罗门鞋业有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由瑞安市索罗门鞋业有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由瑞安市索罗门鞋业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月十二日书记员 谢京辉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1148号申请人：解卫东，男，1962年1月14日出生，汉族，住滕州市。担保人：黄立杰，男，1953年4月15日出生，汉族，住滕州市**镇**村**号，公民身份号码为370***。被申请人：杨晓杰，男，1965年9月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李琰，女，1965年3月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市西杨楼种植专业合作社。住所地：滕州市级索镇西杨楼岗上。统一社会信用代码：93370481075770296A。法定代表人：杨贺。申请人解卫东于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨晓杰、李琰、滕州市西杨楼种植专业合作社银行存款1200000元或查封相应价值的其他财产。担保人黄立杰以其名下位于滕州市府前路***房产一处（产权证号：滕房权证城区字第××号）为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人解卫东的财产保全申请符合法律规定。担保人黄立杰提供的担保财产亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人黄立杰名下位于滕州市府前路***房产一处（产权证号：滕房权证城区字第××号）;二、冻结被申请人杨晓杰、李琰、滕州市西杨楼种植专业合作社银行存款1200000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人解卫东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于云二〇一九年十二月九日书记员  徐苒
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初4449号 原告：王广成，男，1979年11月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：宋爱民，男，1973年3月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 原告王广成与被告宋爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广成、被告宋爱民及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广成向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金124900元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告因生意周转向原告借款124900元，并出具借据一张，承诺2017年9月20日还款6万元，余款于2018年4月1日还清。到期后，被告没有按约归还借款。经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款，至今仍未还一分钱。 被告宋爱民辩称：原告陈述不属实，被告从未向原告借款124900元。2016年2、3月份，被告分七到八次共计向原告借款人民币约6万元，且在借款时，原告已经扣除10%的砍头息，仅到手5万元，利息约定为月息1毛，被告每月支付高额利息，至今已经偿还近7万元，远远超过原告向被告支付的本金。124900元借条是原告找到被告，对被告进行恐吓威胁书写的，原告的行为明显属于套路贷，原告本次起诉没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告宋爱民向原告王广成出具借据一份，内容为：今借王广成现金人民币124900元用于生意周转，定于2017年9月20日还款6万元，余款于2018年4月1日还清。如逾期不还，本人自愿承担每日1000元违约金。 庭审中，王广成为证明借款关系的存在，向本院提供了其于2017年6月13日在中国工商银行徐州贾汪支行取款13万元的记录，证明本案所涉借款已向王广成交付。 被告宋爱民对王广成提供的证据均没有异议，但认为王广成从银行取款13万元，不能证明该款已向宋爱民交付。同时，宋爱民陈述在2017年6月14日前双方存在民间借贷关系，借条款项6万元，实际交付5万元。原告王广成认可在2017年6月14日前双方存在借贷关系，借款的具体金额记不清了，但2017年6月14日前宋爱民向其的借款已偿还完毕，本案所涉的124900元为新的借款。 本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。本案借据记载的借款金额为124900元，为大额借款，被告宋爱民抗辩124900元借条是原告找到被告，对被告进行恐吓威胁书写的，因此，原告王广成必须提供证据证明本案所涉借款已向被告宋爱民交付。庭审中，王广成提供了其取款13万元的银行取款记录，但该取款记录只能证明王广成取款的事实，不能证明其向宋爱民交付了本案所涉借款，故原告王广成要求被告宋爱民偿还借款124900元本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王广成的诉讼请求。 案件受理费减半收取1399元，由原告王广成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  夏厚春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  解梦梦
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3792号申请执行人王军毅，男，1983年8月1日生，住荣成市。被执行人常峻玮，男，1992年2月14日生，住荣成市新庄北区。本院在执行王军毅与常峻玮借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7012号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款60000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年9月18向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。本院于2019年12月25日本院对被执行人采取限制高消费措施。因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7012号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月二十五日书记员  李晓军
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再377号 原审原告：徐金华，男，1979年5月25日生，汉族，住丹阳市开发区。 原审被告：眭建明，男，1961年7月15日生，汉族，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告眭建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）苏1181民初8271号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监377号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初8271号民事判决； 二、驳回原审原告徐金华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月六日 书记员 张季燕
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1761号 移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张峰，男，1974年8月23日出生，住铁力市。 本院在执行张峰犯盗窃罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781刑初84号刑事判决书，要求被执行人缴纳罚金1，000.00元、退赔赃款520.00元，被执行人至今未全部履行。现已冻结被执行人银行账户，并依职权调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，该案暂无法执行。已执行债权0.00元，未执行债权1，520.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 震
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1172号 罪犯杨斌杵，男，1997年5月18日出生，汉族，广东省翁源县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2017年6月6日作出（2016）赣0702刑初420号刑事判决，认定被告人杨斌杵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元；责令退赔违法所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨斌杵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯杨斌杵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨斌杵减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2016年5月19日起至2029年10月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3608号 原告:李昌保，男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：胡星，湖北兼爱利世律师事务所律师。 被告:金寨县金尚装饰工程有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇金鑫国际佳园16-20号。 法定代表人：丁德涛。 被告:丁德涛，男，汉族，住安徽省金寨县。 被告:丁显杰，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告李昌保与被告金寨县金尚装饰工程有限公司、丁德涛、丁显杰民间借贷纠纷一案，本院2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于12月11日公开开庭进行了审理。原告李昌保及其委托诉讼代理人胡星，被告金寨县金尚装饰工程有限公司、丁德涛、丁显杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.判令被告偿还自借款之日至还清之日约定的利息；3.判令三被告承担连带清偿责任。 被告金寨县金尚装饰工程有限公司、丁德涛辩称：借款属实，没有还款能力。 被告丁显杰辩称：担保属实，没有代偿能力。 本院审理查明：2018年1月22日，丁德涛出具的借条载明借到李昌保10万元，月息1.5%，半年结息，加盖金寨县金尚装饰工程有限公司印章，丁显杰作为担保人签字。同日，李昌保交付现金10万元给丁德涛。 2019年8月16日，丁德涛出具保证书，承诺于9月16日还李昌保利息2.7万元（含2018年1月18日、7月7日另借20万的利息）。如到时未还，本人愿卖房卖车，丁显杰作为担保人签字。 上述事实，有原告李昌保提供的借条、取款凭证在卷佐证，且被告均无异议，足以认定。 本院认为，本案中借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。金寨县金尚装饰工程有限公司、丁德涛作为共同借款人未按约定期限支付利息，李昌保偿还借款本息的请求应当依法予以支持。丁显杰作为担保人在借条上签字，对借款应当承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告金寨县金尚装饰工程有限公司、丁德涛于判决生效后30日内，共同偿还原告李昌保借款10万元及2019年8月16日前的利息0.9万元，并自2019年8月17日起支付10万元本金年利率18%的利息，至还清之日止； 二、被告丁显杰对上述债务承担连带保证责任； 三、被告丁显杰承担保证责任后，可以向被告金寨县金尚装饰工程有限公司、丁德涛追偿。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金寨县金尚装饰工程有限公司、丁德涛负担，被告丁显杰承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  胡  家  栋 二〇一九年十二月十二日 法官助理  兼书记员杜超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢396号申请执行人：胡晓英，女，汉族，1960年9月30日生，住镇江市。被执行人：华纯，男，汉族，1970年7月31日生，住镇江市。童乃林与华纯、庄美民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的(2013)京民初字第1100号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：华纯于判决生效后十日内给付童乃林借款本金人民币75万元及利息（按中国人民银行同期贷款基本利率自2012年4月21日起计算至借款本金还清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费用合计11675元，由华纯负担10270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，胡晓英以与童乃林达成债权转让协议为由向本院申请变更为申请执行人，本院于2018年1月5日作出裁定予以准许。现申请执行人胡晓英向本院申请恢复执行，本院于2019年6月5日立案受理。本院在执行胡晓英与华纯民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，未发现被执行可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时于2019年11月28日同时向申请执行人发出执行进程告知书和提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人于2019年12月1日向本院提供被执行人相关财产财产线索和联络方法，本院依次调查，未查实被执行人华纯其他可供执行的财产。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人虽提供被执行人相关财产线索，但本院调查无果。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年十二月二十日书记员  王丽莎
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执异79号 异议人（被执行人）：文国珍，女，汉族，1973年3月20日出生，住址：广东省博罗县。 申请执行人：洪保国，男，汉族，1975年1月28日出生，住址：惠州市。 申请执行人洪保国与被执行人文国珍一案[执行案号:（2019）粤13执1285号]，执行依据为惠州仲裁委员会（2018）惠仲案字第319号裁决书。在执行过程中，被执行人文国珍向本院提交书面《不予执行仲裁裁决申请书》，本院依法立案审查，现已审查终结。 在异议审查中，异议人文国珍于2019年12月5日向本院书面提交《撤回执行异议申请书》，以已与洪保国达成和解协议为由，撤回对（2019）粤13执异79号案的不予执行仲裁裁决的申请。 本院认为，异议人文国珍向本院撤回异议申请，系其真实意思表示，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人文国珍撤回异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  李文贞 审判员  林峥云 二〇一九年十二月五日 法官助理胡亚婷 书记员林捷丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15046号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：靳华，男，1969年9月1日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。 原告四川诚和物业管理服务有限公司与被告靳华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川诚和物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇一九年十二月二日 书记员 罗欢欢
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1920号申请执行人：张凤芝，女，1976年1月22日出生。被执行人：贾学贵，男，1971年9月15日出生。张凤芝与贾学贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0611民初1813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾学贵于本判决书生效后十日内偿还原告张凤芝借款本金2860000元并支付利息（以2860000元为本金按照月利率2%，自2017年4月16日至被告贾学贵实际还款之日止）。因贾学贵未按上述生效法律文书履行义务，张凤芝向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人贾学贵有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾学贵负有继续向申请执行人张凤芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇一九年十二月二十八日书 记 员 张 陈 卓
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执519号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住黑龙江省佳木斯市前进区中山街 被执行人：刘光军,男性,1972年2月24日出生,住佳木斯市郊区平安乡； 被执行人：刘柱,男性,1973年3月22日出生,住佳木斯市郊区平安乡； 被执行人：朱红星,男性,1972年12月20日出生,住佳木斯市郊区平安乡； 被执行人：薛忠玉,男性,1972年5月18日出生,住佳木斯市郊区平安乡； 被执行人：郑佰军,男性,1967年10月15日出生,住佳木斯市郊区平安乡 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与刘光军、刘柱、朱红星、薛忠玉、郑佰军借款合同纠纷一案中，依法对被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。而且通过总对总查控和传统调查，调查了被执行人财产，但未发现可供执行财产，且申请人无法提供财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 周佳骥 审判员 洪永刚 二〇一九年十二月二十日 书记员 李晓亮
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2695号申请执行人杨悦,女，1992年7月19日出生，汉族，住灌云县。被执行人赵艳艳,女，汉族，1986年10月10日出生，居民，住灌云县。申请执行人杨悦与被执行人赵艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)苏0723民特43号民事裁定书已经发生法律效力。依该协议：赵艳艳欠杨悦38284元，另加5500元，共43784元，定于从2019年7月1日起至2019年12月每月30日前给付杨悦1000元，余款定于从2020年1月起至2020年6月30日前还完，如果违约的话，杨悦可就赵艳艳未付的余款及利息（利息以未付余款作本金按月息2%从违约之日起计算至实际给付之日止）向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，2019年9月26日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年10月23日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年9月27日、2019年12月23日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，另查明被执行人在我院涉及多起执行案件，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额43584元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十三日书记员 赵晨光
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执911号申请执行人：徐福俊，男，1964年2月15日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：杨明华，男，1981年11月30日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人徐福俊与被执行人杨明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初1499号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月31日、2019年12月13日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中多次联系被执行人，但因其有大量被执行案件，暂无力履行。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初1499号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月二十五日书记员  张筱佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6594号之二 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人黄法调。 被执行人熊皖生，男，1961年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人熊皖生侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人熊皖生支付申请执行人厦门雅瑞光学有限公司经济损失8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费348元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人熊皖生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人熊皖生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊皖生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊皖生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人熊皖生名下无不动产及有价证券，已扣划被执行人熊皖生名下存款954.66元。截至2019年12月18日，本案剩余执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人熊皖生有可供执行的财产。 鉴于被执行人熊皖生拒不履行的行为，本院已对被执行人熊皖生作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人熊皖生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈超峰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12180号原告:贾桂荣。原告:白玉霞。原告:吴双。原告:吴蓓。原告:吴峥。五原告委托诉讼代理人:梁建忠、杨洁，天津冠清律师事务所律师。被告:常景良。委托诉讼代理人:白德强，天津正轩律师事务所律师。本院在审理原告贾桂荣、白玉霞、吴双、吴蓓、吴峥与被告常景良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贾桂荣、白玉霞、吴双、吴蓓、吴峥于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告贾桂荣、白玉霞、吴双、吴蓓、吴峥撤回起诉。案件受理费1179元（已减半），由原告贾桂荣、白玉霞、吴双、吴蓓、吴峥负担。审判员  李冬梅二〇一九年十二月十日书记员  李 帅
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更864号罪犯尹朝山，男，1984年9月15日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2011年7月7日作出（2011）鲁刑初字第44号刑事判决，以被告人尹朝山犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2011年8月10日作出（2011）昭中刑三终字第20号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月26日被交付执行。本院于2014年8月18日、2015年11月26日、2017年11月15日三次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹朝山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹朝山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹朝山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹朝山减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月14日起至2022年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2019)皖01刑更8291号 罪犯张慢，女，汉族，1982年12月10日生，中专文化，河南省开封市人，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年9月19日作出（2018）皖0102刑初736号刑事判决，以被告人张慢犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。对被告人张慢的违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省女子监狱以罪犯张慢确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案。2019年12月17日，安徽省女子监狱向本院书面报告，罪犯张慢不具备减刑条件，提出撤回对罪犯张慢的减刑建议。 本院经审查认为，执行机关安徽省女子监狱撤回对罪犯张慢的减刑建议符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条和《最高人民法院》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许安徽省女子监狱撤回（2019）皖女监减字第910号报请减刑建议书。 二〇一九年十二月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1587号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人张衡，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人张衡拒不偿还信用卡欠款69099.02元，其中本金43953.32元、利息25145.7元（暂计至2019年8月2日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人张衡签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计69099.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张衡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金43953.32元、利息25145.7元，合计69099.02元（利息暂计算至2019年8月2日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费509元，由被申请人张衡负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0826刑初291号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人何某某，曾用名何海彬，男，1993年2月15日生，蒙古族，小学文化，农民，籍贯河北省丰宁满族自治县，现住河北省丰宁满族自治县。2018年11月14日因涉嫌非法制造枪支罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2019年11月13日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2019年11月29日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2019］276号起诉书指控被告人何某某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2018年11月13日丰宁满族自治县公安局民警在丰宁满族自治县口地中发现一辆白色轿车，在对该车检查过程中发现车内后座脚垫处有死野鸡一只，在距离车辆30米荒草地中发现疑似枪支一支，经询问该车司机自称叫何海滨，并主动将上衣右兜里的射钉底火29发、小钢珠22颗交给民警，同时供述2017年12月使用其淘宝账号在互联网上购买了射钉枪、瞄准仪、钢管、钢珠、射钉枪底火后改装成枪支，何某某用其改装射钉枪将野鸡打死放入车内。指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、电子数据、视听资料等证据。认为被告人何某某违法国家有关规定，私自制作、改装枪支危害公共安全，构成非法制造枪支罪，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人何某某对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的定性和事实均无异议，庭审中未进行辩解，表示自愿认罪。 经审理查明：2017年12月被告人何某某使用其淘宝账号在互联网上购买了射钉枪、瞄准仪、钢管、钢珠、射钉枪底火后改装成枪支，2018年11月13日何某某在丰宁满族自治县口地中用其改装的射钉枪将野鸡打死放入车内后，被现场查获，被告人主动将上衣右兜里的射钉底火29发、小钢珠22颗交给民警，并如实向公安机关进行了供述。在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 就以上事实，公诉机关当庭出示了如下证据： 1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，以证实案件来源、被告人到案经过，及被告人的身份信息等情况。 2、证人滕某1、滕某2的证言，以证实被告人何某某驾车用枪支打野鸡被查获的经过情况。 3、被告人何某某的供述与辩解，与查明事实及证人证言基本一致。 4、现场检查笔录及视频资料、扣押决定书、扣押物品清单及照片，办案说明，以证实现查检查及涉案物品被扣押、处理情况。 5、电子证据检查笔录、提取电子证据清单、电子证据检查截图，以证实被告人通过互联网购买涉案物品的交易记录及截图。 6、承德市公安局物证鉴定书，对涉案疑似枪支认定为枪支。 上述证据经被告人质证，被告人对证据材料无意见，证据间能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：被告人何某某违法国家有关规定，未经有关部门批准，私自制作、改装枪支，危害公共安全，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚；被告人自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，可从轻处罚；从被告人犯罪事实、情节、目的、社会危害程度可予适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人何某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周世魁 二〇一九年十二月三日 书记员  王 妍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保679号申请人沈一，男，汉族，1980年08月19日出生，重庆市巴南区。委托代理人张宏伟，重庆朝曈律师事务所律师。被申请人上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室，统一社会信用代码91310120795690278H。法定代表人冯雷。申请人沈一与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人沈一于2019年12月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值100000元的财产采取保全措施。安邦财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人沈一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人沈一提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1020元已由申请人沈一缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十二月十三日法官助理 许楠书 记 员 王露
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2410号申请执行人：昆仑能源投资（山东）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区峨眉山路396号光谷软件园45号楼4层。法定代表人：商博军，执行董事。被执行人：河南豫北昆仑能源有限公司，住所地新乡市高新区华兰大道418号西配楼01层。法定代表人：陈维国，该公司董事长。申请执行人昆仑能源投资（山东）有限公司与被执行人河南豫北昆仑能源有限公司企业贷款纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南豫北昆仑能源有限公司于判决生效之日起五日内向申请执行人昆仑能源投资（山东）有限公司支付贷款本金1000万元及相关利息、逾期利息，申请执行人昆仑能源投资（山东）有限公司对本市新辉路陈堡村的亿丰加气站、本市新长北线超限站北昌达加气站、本市107国道新乡货运东站胜利物流加气站、本市新濮路振新物流加气站折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，承担案件受理费54687.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南豫北昆仑能源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，昆仑能源投资（山东）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有四辆汽车（车牌号分别为：豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××），上述车辆已由新乡市红旗区人民法院查封，申请执行人昆仑能源投资（山东）有限公司暂不要求处置，上述车辆查封期限为自查封之日起两年（2021年10月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豫北昆仑能源有限公司负有继续向申请执行人昆仑能源投资（山东）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月三十日书记员  闫勇健
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2673号 申请人：柯建成,男,19700502出生,49岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴海洋,男,19660528出生,53岁,汉族,住池州市。 本院在执行申请执行人柯建成与被执行人吴海洋买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人吴海洋可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月三十日 书记员  汪 伟
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3436号之三申请执行人：杨朝全，男，汉族，1986年12月23日出生，住重庆市永川区。被执行人：陈绍红，女，汉族，1971年9月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李七兵，男，汉族，1972年11月2日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人杨朝全与被执行人李七兵、陈绍红民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2611号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。执行标的为30万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人李七兵名下的车两辆，本案已对车1进行查封，因其有抵押且未实际控制无法处置变现。经核实车2已过户。经查被执行人有不动产，本案对被执行人陈绍红名下的位于荣昌区房屋1、房屋2、房屋3、房屋4、房屋5不动产进行查封，因重庆市荣昌区人民法院案件有优先受偿权，故将上述不动产移送重庆市荣昌区人民法院进行处置，待处置完毕后本案参与分配。对被执行人李七兵名下的位于荣昌区房屋6、房屋7、房屋8不动产进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无优先受偿权不予处置。对被执行人李七兵名下的位于大足区房屋9、房屋10、房屋11、房屋12房屋四处进行查封，因其有抵押且申请执行人不要求处置故未进行处置。经查被执行人陈绍红与案外人李欣然、李欣韵共有的位于重庆市沙坪坝区房屋12一套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押本案无优先受偿权故暂未处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月十一日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初12381号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：邱新华，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鹏飞,男，1987年11月1日出生，汉族，住长沙市开福区，系中国建设银行股份有限公司湖南省分行员工。被告：贺某某，女，1980年9月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：贺某某，男，1951年3月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告贺某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人邱新华到庭参加诉讼。被告贺某某、贺某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与贺某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判决被告贺某某偿还原告借款本金164720.67元及利息（含罚息）3323.82元，共计168044.49元（利息暂计至2019年1月22日，此后利息按合同约定计算至还清之日止）；3、请求判决被告贺某某承担原告为实现债权所发生的律师费8402元；4、请求判决被告贺某某对上述债务承担抵押担保责任；5、请求判决原告对被告贺某某、贺某某名下位于长沙市望城区的抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；6、请求判决被告承担本案诉讼费用及其他为实现债权支出的合理必要费用。事实和理由：2013年7月18日，原告与贺某某签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向贺某某提供贷款220000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮0%，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款。贺某某、贺某某以其拥有的位于长沙市望城区金山桥社区报业文化城二期高15栋507的房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。若贺某某未按约定的金额归还借款本息，原告有权要求贺某某立即偿还全部借款本息，依法处分抵押房产以清偿全部借款本金、利息、罚息以及实现债权和担保权而发生的费用。贺某某作为抵押人在合同上签名，明确对该笔贷款承担抵押担保责任。同时，合同约定，有关本合同的争议由原告所在地人民法院管辖。借款合同生效后，原告按合同约定向被告贺某某发放了借款220000元。但截至2019年1月22日，被告贺某某已连续4次，累计16次未及时还款，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告贺某某、贺某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2013年7月18日，原告与贺某某、贺某某签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向贺某某提供贷款220000元，贷款期限240个月；贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮0%，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款；贺某某、贺某某以其名下位于长沙市望城区的房产为《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记；若贺某某未按约定的金额归还借款本息，原告有权要求贺某某立即偿还全部借款本息，依法处分抵押房产以清偿全部借款本金、利息、罚息以及实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、执行费、评估费等费用。二、合同履行情况：贷款发放后，被告贺某某未依约按时足额履行还款义务。截至2019年5月27日，拖欠借款本金161420.67元，利息5917.10元、罚息331.51元；起诉后，贺某某偿还部分欠款，截至2019年12月24日，贺某某尚欠建行湖南省分行借款本金150078.93元。另查明，建行湖南省分行与湖南崇民律师事务所签订了《委托代理合同》，约定湖南崇民律师事务所律师代理建行湖南省分行金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并实际支付了律师代理8402元，湖南崇民律师事务所指派邱新华律师参与了本案诉讼。本院认为：建行湖南省分行与贺某某、贺某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。建行湖南省分行已履行发放贷款的义务，贺某某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，建行湖南省分行起诉请求解除其与贺某某、贺某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求贺某某向其偿还借款本息的诉求合法，本院依法予以支持；建行湖南省分行要求贺某某承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因贺某某未严格履行《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，建行湖南省分行委托湖南崇民律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了8402元律师代理费，湖南崇民律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，故建行湖南省分行请求贺某某承担实现上述债权所支付的律师代理费8402元的诉求合法，本院依法予以支持;贺某某、贺某某以位于长沙市望城区的房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，依法办理了抵押登记手续，故建行湖南省分行要求贺某某承担抵押担保责任，对贺某某、贺某某名下上述房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与贺某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;二、贺某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行共同偿还借款本金150078.93元（利息、罚息暂计至2019年12月24日，此后的利息、罚息按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、贺某某、贺某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行共同支付其为实现债权所产生的律师费8402元；四、中国建设银行股份有限公司湖南省分行对贺某某、贺某某名下位于长沙市望城区在本判决第二、三项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3829元，公告费600元，共计4429元，由被告贺某某、贺某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向湘菱人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一九年十二月二十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初5593号原告：李玉芝，女，1971年7月20日出生，汉族，住枣阳市，被告：敖吉功，男，1975年11月2日出生，汉族，住枣阳市，本院在审理原告李玉芝与被告敖吉功买卖合同纠纷一案中，原告李玉芝未能提供被告敖吉功准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李玉芝的起诉。案件受理费1264元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 田 明二〇一九年十二月二十六日书记员 张嘉妮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申4984号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭海洪，女，1985年11月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京东亚时代物业管理有限公司,住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号。法定代表人：崔亚男，执行董事兼经理。再审申请人郭海洪因与被申请人北京东亚时代物业管理有限公司(以下简称东亚时代物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终9899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭海洪申请再审称，本案是物业服务合同纠纷，既然是合同纠纷，就应适用合同法的相关规定。被申请人有义务提供物业服务合同中明确具体的服务标准。被申请人违约在先，提供的物业服务存在严重质量问题，申请人有权拒绝支付物业费。二审法院故意偏袒对方，对申请人提出的服务质量问题没有考虑，侵犯了申请人的权益。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，东亚时代物业公司与郭海洪签订的物业服务合同合法有效，各方应当按照合同约定履行义务。东亚时代物业公司已为诉争小区提供物业服务，郭海洪作为业主应及时履行交纳物业服务费的义务。郭海洪虽主张东亚时代物业公司提供的物业服务存在严重质量问题，但其提供的证据尚不足以证明涉案期间东亚时代物业公司未尽到物业服务义务并致应予扣减物业费。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。郭海洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭海洪的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执683号 申请执行人：杨帆，男，1995年4月14日生，彝族，住新平县。 被执行人：新平锦悦农产品进出口有限公司。住所地：新平县桂山街道河滨东路酱菜园区。 法定代表人：杨湘丽，总经理。 申请执行人杨帆与被执行人新平锦悦农产品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）云0427民初871号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、由被告新平锦悦农产品进出口有限公司于2019年8月21日前一次性支付原告杨帆菜款9740元；二、案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨帆负担。因新平锦悦农产品进出口有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人杨帆向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年9月16日依法向被执行人新平锦悦农产品进出口有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经本院查明：被执行人新平锦悦农产品进出口有限公司在本院涉案较多，涉案标的较大，通过网络查控及传统调查，被执行人新平锦悦农产品进出口有限公司无财产可供执行。本院依法将被执行人新平锦悦农产品进出口有限公司纳入失信被执行人名单并对该公司法定代表人杨湘丽限制高消费。现申请执行人杨帆不能提供被执行人新平锦悦农产品进出口有限公司可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李朝东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14859号之一 申请执行人：吴泽贤,男,1992年6月5日出生，汉族，住所地广东省惠来县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人吴泽贤依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款36337元。本院于2019年12月6日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14859号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6703号 原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，住所地梁山县。 被告：梁山通宇商贸有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：刘敦波，总经理。 被告：梁山华兴商贸有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：刘建华，总经理。 被告：梁山通宇专用汽车有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：刘敦海，总经理。 被告：刘敦海，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：崔秀之，女，1969年2月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：庄圆圆，女，1991年2月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：刘建华，男，1991年1月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：刘敦波，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：杨秀防，女，1966年12月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与被告刘敦海等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司提供的被告刘敦海、崔秀之相关送达地址线索及联系方式，无法向被告刘敦海、崔秀之送达诉讼材料。原告经本院依法告知法律后果，未能依法补充提交被告刘敦海、崔秀之明确住址线索、联系方式，亦未能依法补充提交被告刘敦海、崔秀之下落不明的相关证明材料，应视为原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇一九年十二月二十日 书记员  曹务豪
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申305号再审申请人（原审原告）：胥广财，男，1951年5月21日出生，汉族，农民，住义县。委托代理人：刘皓，辽宁古塔律师事务所律师。被申请人（原审被告）：义县疾病预防控制中心，住所地义县迎宾路路北。法定代表人：王树敏，系该中心主任。被申请人（原审被告）：辽宁成大生物股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新放街1号。法定代表人李宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：佟丽，女，1979年10月30日出生，蒙古族，该公司职员，住北京市西城区。再审申请人胥广财与再审被申请人义县疾病预防控制中心、再审被申请人辽宁成大生物股份有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2018）辽0727民初1974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胥广财申请再审称：原审法院认定原审被告“义县疾病预防控制中心在疫苗接种及处置、疫苗的保存等诊疗过程中不存在过错这一基本事实缺乏证据证明，理由有以下两点：一、原审被告义县疾控中心在原审中仅提供了董国志的《医师资格证书》，根据我国《执业医师法》第十三条第一、二、三款和第十四条的规定，我国实行执业医师注册制度。取得《医师资格证书》的人只有在向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册并取得《医师执业证书》之后，方可依法在医疗、预防或者保健机构中从事相应的医疗、预防或者保健业务。义县疾控中心没有向法院提交处置医生董国志的《医师执业证书》，无法证明董国志具有从事相应医疗活动的资格，进而无法证明义县疾控中心在疫苗接种及处置过程中没有过错。二、原审被告义县疾控中心在原审中没有提交案涉疫苗的《疫苗出入库登记表》和《冷链设备档案表》。根据国家卫生和计划生育委员会颁布的《预防接种工作规范(2016版)》第二章第3.4.4的规定，疾控机构应当建立真实完整的购进、储存、分发、供应记录。记录《疫苗出入库登记表》或建立疫苗出入库登记表电子档案信息，记录应当保存至超过疫苗有效期2年备查。根据该《规范》第三章2.2、2.3、2.4的规定，疾控中心的冷链设备要有专门房屋安置，要有专人对冷链设备进行管理与维护，正确使用，定期保养，保证设备的良好状态。疾控机构要建立健全冷链管理制度，建立健全冷链设备档案，填写冷链设备档案表，并通过中国免疫规划信息管理系统进行网络报告。原审被告义县疾控中心在原审中仅向原审法院提交了2017年2月、3月《冷链设备温度记录表》，且表格中“设备编码”未填写，无法证明这两份温度记录表就是储存案涉疫苗的设备的温度记录，原审庭审笔录中也没有记载原审法院在庭审时对此进行过调查。故此，义县疾控中心没有提交《疫苗出入库登记表》，所以无法证明义县疾控中心在接收案涉疫苗后及时入库并按照操作规范进行管理。义县疾控中心没有提交《冷链设备档案表》，因此也就无法证明储存案涉疫苗的设备是按照规定进行了维护并一直能够正常使用。因此不能证明义县疾控中心在保存疫苗过程中没有过错。综合以上两点，原审人民法院认定“义县疾病预防控制中心在疫苗接种及处置、疫苗的保存等诊疗过程中不存在过错”这一基本事实是缺乏证据证明的。根据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项的规定向人民法院请求依法撤销（2018）辽0727民初1974号民事判决，支持再审申请人在原审时的诉讼请求。本院经审查认为，原审中申请人和被申请人均认可锦州市预防接种异常反应调查诊断专家组于2017年11月17日做出的锦异诊［2017］001号《预防接种异常反应调查诊断书》，该诊断书最后的调查诊断结论没有认定被申请人义县疾病预防控制中心在诊治上有违规之处，故不能确认义县疾病预防控制中心在疫苗接种及处置、疫苗的保存等诊疗过程中存在过错行为。且申请人与被申请人辽宁成大生物股份有限公司、义县疾病预防控制中心就赔偿问题达成了协议，已经得到赔偿款35000元，协议条款明确“乙方（申请人胥广财）收取救助金后不得就同样事实以任何方式提出异议”，申请人应当遵守诚信，履行协议。申请人在原审中提出的索赔12万元诉求，缺乏相应的证据支持和法律支持。综上，胥广财的申请再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胥广财的再审申请。审判长 王 陆审判员 宋铁明审判员 杨立文二〇一九年十二月十七日法官助理马铭阳书记员王心莹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4624号上诉人（原审被告）：姚红东，男，1965年10月8日生，汉族。住住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：姚继周，男，1938年8月9日生，汉族。住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：耿玉芝，女，1939年10月8日生，汉族。住被住河南省新蔡县。二被上诉人委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。上诉人姚红东因与被上诉人姚继周、耿玉芝不当得利纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5921号民事判决，提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姚红东，被上诉人耿玉芝及二被上诉人委托诉讼代理人赵令琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚红东上诉请求：撤销一审判决，改判返还被上诉人97000元。事实和理由：上诉人经村委会给了被上诉人10000元，给上诉人弟弟15000元，姚继周生病花了8000元，因拆迁补偿给二被上诉人顶的平方数100平方，计30000元，以上款项应扣除。姚继周、耿玉芝答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。姚继周、耿玉芝向一审法院提出诉讼请求：判令被告返还其领走的拆迁补偿款160000元给二原告。一审法院审理查明：二原告与被告均系新蔡县今是街道办事处平铺村委姚庄村民组村民，因政府拆迁需要，征收了二原告的80平方米树园子，并给予二原告拆迁补偿款16万元，补偿款下来后，16万元补偿款被被告姚红东领取，二原告向被告追要被告领取的属于二原告的补偿款16万元，被告拒不归还。为此原告姚继周、耿玉芝诉致一审法院，请求判令被告返还其领走的拆迁补偿款160000元给二原告。一审法院认为，公民、法人的合法权益受到法律保护。本案被告姚红东领取并占有属于原告姚继周、耿玉芝的拆迁补偿款16万元，已构成不当得利。该补偿款被告姚红东应返还给原告姚继周、耿玉芝。被告的辩解没有相关事实和法律依据，且原予以否认，对此不予支持。综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：被告姚红东于判决生效后十日内返还给属于原告姚继周、耿玉芝的拆迁补偿款160000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告姚红东负担。二审中，姚红东提交书面证明一份及微信交款记录手机截屏一张，拟证实姚红东给弟弟姚团结及父母钱款及给父亲看病支付医疗费，上述钱款应从160000中扣除。被上诉人质证称，微信交款记录已显示全部退款，书面证明不能达到证明目的。本院认为，书面证明显示出具人为耿继伟，但出具人未出庭作证，也无身份证明，该证据来源无法核实，另外，该证明显示在给姚继周、姚团结拆迁补偿款之前，姚继周、姚团结从姚红东侄子手里领了钱；微信交款记录被上诉人不予认可，且与本案不具有关联性。综上，姚红东二审提交的证据不能达到其证明目的，对于当事人二审争议的事实，与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，姚红东上诉称其已经给付姚继周、耿玉芝部分款项，应从返还的160000元拆迁款中扣除的意见，未提供充分证据证实，且姚继周、耿玉芝不予认可，故上诉人姚红东上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人姚红东负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  贾保山审判员  任蕴力二〇一九年十二月十三日书记员  王力帆
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3782号原告：庞强，男，1983年4月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县。被告：王立发，男，1973年7月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地址黑龙江省五大连池市，现住黑龙江省哈尔滨市宾县。被告：姜延波，男，1976年10月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市。本院在审理原告庞强与被告王立发、姜延波机动车交通事故责任纠纷一案中，因庞强未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  栾庆利二〇一九年十二月二十七日书记员  朱广宇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执异115号案外人：王海波，男，1964年3月29日出生，汉族，胜利油田富邦实业有限公司员工，住东营市。案外人：杨东华，女，1965年12月7日出生，汉族，油田退休工人，住东营市。申请执行人：张文萍，女，1964年6月16日出生，汉族，东营市公共交通汽车公司职工，住东营市东营区。被执行人：崔洪鹄，女，1976年2月27日出生，汉族，东营市公共交通汽车公司职工，住东营市东营区。本院在审查案外人王海波、杨东华与申请执行人张文萍、被执行人崔洪鹄执行异议一案中，案外人因本案查封是轮候查封，没有产生实际查封的效力，案外人于2019年12月25日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王海波、杨东华撤回执行异议申请。审判长  刘建业审判员  王寿军审判员  刘建民二〇一九年十二月二十五日书记员  李曦光
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8398号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇。 法定代表人：杨鸿斌，行长。 被执行人：王乃强，男，1975年8月5日生，汉族，住山东省昌邑市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人王乃强信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初2987号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年11月4日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询了被执行人名下暂无房产登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务39216.01元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘宁超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初23500号原告河南中港汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。法定代表人吴飞，总经理。委托代理人王智，该公司员工。委托代理人刘阳，该公司员工。被告杨会妨，女，1988年2月5日出生，汉族，住山东省曹县。被告齐方玉，男，1984年11月8日出生，汉族，住山东省曹县。被告齐秋山，男，1969年8月10日出生，汉族，住山东省曹县。被告兰考县畅通运输有限公司，住所地河南省兰考县南彰镇政府院内。法定代表人赵娜，经理。原告河南中港汽车销售有限公司(以下简称中港公司)与被告杨会妨、齐方玉、齐秋山、兰考县畅通运输有限公司（以下简称畅通公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中港公司的委托代理人王智到庭参加诉讼。被告杨会妨、齐方玉、齐秋山、畅通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中港公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告杨会妨偿还原告代偿款92950.53元、违约金10000元，共计102950.53元；2、被告齐方玉、齐秋山、畅通公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告杨会妨从第三方处选购解放/恒宇牌汽车（车牌号为豫Ｂ×××××/豫B9331挂，车架号LFWSRXSJ9HAD38541/LA9AM3C05H0FYD120，发动机号3117G024220），车价424000元。其中339000元由被告向晋城银行进行贷款，并签订了贷款合同，约定被告杨会妨贷款339000元，原告为其贷款承担连带保证责任。后被告杨会妨未按约定还款，原告为其代偿银行贷款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨会妨、齐方玉、齐秋山、畅通公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，原告中港公司与被告杨会妨签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告杨会妨以分期付款的方式从原告处购买解放牌重型半挂牵引车（发动机号3117G024220，车架号LFWSRXSJ9HAD38541），恒宇事业牌重型普通半挂车（车架号LA9AM3C05H0FYD120），车价424000元。首付款85000元，余款339000元由被告杨会妨向晋城银行股份有限公司晋城分行申请贷款，原告为其贷款提供担保。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。被告齐方玉作为共同还款人、被告齐秋山作为反担保人在合同上签字。2017年9月13日，原告与被告杨会妨、畅通公司签订《车辆托管协议》，约定将上述车辆挂靠在畅通公司名下，畅通公司为杨会妨义务的履行向原告承担连带保证责任。同日，原告与被告杨会妨对车辆进行了交接。2017年9月28日，被告杨会妨与晋城银行股份有限公司晋城分行签订《个人经营性借款合同》，约定杨会妨向银行借款339000元用于购买车辆，借款期限24个月。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告与晋城银行股份有限公司晋城分行签订《保证合同》，为被告杨会妨上述借款向银行提供连带责任保证。后被告杨会妨未按约定还款，原告承担保证责任，为其垫付借款本息108437.66元。2019年10月13日，被告齐方玉与原告达成还款协议，确认杨会妨所贷款项欠款数额为65000元，还完车款，还违约金5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告杨会妨签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、原告与被告杨会妨、畅通公司签订的《车辆托管协议》、被告杨会妨与晋城银行股份有限公司晋城分行签订的《个人经营性借款合同》及原告与晋城银行股份有限公司晋城分行签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告杨会妨未及时偿还借款致使原告中港公司承担保证责任，应返还原告垫付款并承担相应违约责任。故对原告要求被告杨会妨偿还代偿款92950.53元的请求，根据本案查明的事实，本院对65000元的部分予以支持。对原告要求被告杨会妨支付违约金10000元的请求，根据双方的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对5000元的部分予以支持。对原告要求被告齐方玉、齐秋山、畅通公司承担责任的请求，根据原告提交的证据，本院予以支持。被告杨会妨、齐方玉、齐秋山、畅通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告中港公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨会妨于本判决生效后十日内支付原告河南中港汽车销售有限公司垫付款65000元并支付违约金5000元，共计70000元。被告齐方玉、齐秋山、兰考县畅通运输有限公司对被告杨会妨的上述债务承担连带责任。三、驳回原告河南中港汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，减半收取计1180元，由被告杨会妨、齐方玉、齐秋山、兰考县畅通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月十六日书记员  闫颖芳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2399号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行申请执行崔万贵、吕树林、李景立、方宝臣、王蕙借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行，并于2019年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1188号申请执行人：孙会来，男，1967年5月8日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。被执行人：治州隆源食品有限公司，住所地治县崔尔庄镇周村，统一社会信用代码。法定代表人：朱润来，董事长。本院在执行孙会来与沧州隆源食品有限公司租赁合同纠纷一案中，我院立案后分别于2019年11月15日、11月21日、12月16日查询了被执行人名下银行存款、保险、工商登记、不动产、车辆、深市、沪市、股权转让、京东、支付宝、财付通，均未发现可供执行财产线索，其银行账户已经轮候冻结。我院于2019年12月13日对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制高消费措施，现经与申请执行人面对面座谈，申请执行人未提供其他财产线索且申请人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十二月二十三日书记员  宗 帅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18090号原告：王某，女，1988年4月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被告：周某，男，1989年5月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月九日书记员 刘清晓