wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初6900号 原告：陕西某某房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：郑XX，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李XX，陕西华秦律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住陕西省旬邑县。第三人：中国XX银行股份有限公司西安枫林绿洲支行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：马XX，该支行行长。原告陕西某某房地产开发有限公司诉被告张某某、中国XX银行股份有限公司西安枫林绿洲支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某某房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西某某房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8244元，减半收取4122元，本院退付原告4097元。   审  判  员  王守珍  二〇一九年十二月十三日 书 记 员 孙亚平 1
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1547号之二 申请执行人松阳县品尚石材商行，住所地松阳县西屏街道长虹东路71号。 法定代表人叶诚。 被执行人叶增新，男，1978年11月25日出生，住松阳县。 申请执行人松阳县品尚石材商行与被执行人叶增新买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初3780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人松阳县品尚石材商行向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行，执行标的为被执行人叶增新返还申请执行人松阳县品尚石材商行欠款20000元及利息，并负担案件的诉讼费300元，执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人叶增新发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶增新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶增新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶增新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶增新名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，另案查封被执行人名下苏Ｈ×××××牌小汽车，但未实际扣押。截止2019年12月03日，本案未执行到位20000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶增新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶增新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人叶增新作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月24日拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶增新暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 宁 二〇一九年十二月三日 书记员 邹笑蓉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1322执1467号申请执行人：邹剑雄，男，1956年10月23日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人：阳耀书，男，1955年10月29日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行申请执行人邹剑雄与被执行人阳耀书民间借贷纠纷一案中，向被执行人阳耀书发出执行通知书，责令被执行人阳耀书偿还申请执行人邹剑雄借款本金20000元，并按月利率2%计算自借款之日至借款清偿之日止的利息（至2019年8月15日止的利息为66500元）。承担本案执行费1197.5元。经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，为避免本案久执不结。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2018）湘1322民初2886号民事调解书的执行。审 判 员  邹人献二〇一九年十二月三十日法官 助理  张贻文代理书记员  周冬梅
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）湘8601行初759号原告戴学兵，男，1964年1月27日出生，汉族，住湖南省。原告戴学良，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省。委托代理人何亮，湖南仁本律师事务所律师。被告:宁乡市财政局，住所地宁乡市玉潭镇花明北路。法定代表人王春林，该局局长。委托代理人戴事雄，湖南严明律师事务所律师。第三人戴祖芬，男，1964年11月9日出生，汉族，住湖南省。委托代理人黎威，湖南融源律师事务所律师。本院在审理原告戴学良、戴学兵诉被告宁乡市财政局、第三人戴祖芬不履行法定职责一案中，原告戴学良、戴学兵以被告同意履行法定职责为由，于2019年12月26日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告戴学良、戴学兵的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告戴学良、戴学兵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴学良、戴学兵负担。审 判 长  王 进人民陪审员  周泽英人民陪审员  曾纪萍二〇一九年十二月二十六日法官助理贺文仪书记员伍悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1615号 原告：董金花，女，1962年4月6日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：廖春意，男，1948年12月9日出生，瑶族，住广西贺州市八步区城西路10号，现住钟山县。 被告：杨凤莲，女，1975年2月2日出生，汉族，住钟山县。 原告董金花与被告杨凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金花的委托诉讼代理人廖春意到庭参加诉讼，被告杨凤莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董金花向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告杨凤莲偿还原告董金花借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2014年1月13日起按月利率2%计至还清之日止）。事实和理由：原告董金花与被告杨凤莲是朋友关系。2014年1月13日，被告杨凤莲以信用贷款到期为由，向原告董金花借款30000元用于偿还银行贷款，被告杨凤莲口头答应利息按月利率2%计付。被告杨凤莲借款后，原告董金花多次找被告杨凤莲要求其偿还借款，但被告杨凤莲一拖再拖，至今未还。为保护原告董金花的合法权益，原告董金花特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告杨凤莲偿还原告董金花借款本金及利息。 被告杨凤莲未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告杨凤莲向原告董金花借款30000元。被告杨凤莲书写借条交给原告董金花收执，借条主要内容：“今借到董金花30000元”。原告董金花与被告杨凤莲未约定借款利息，也未约定还款期限。被告杨凤莲借款后，原告董金花多次催被告杨凤莲偿还借款未果，2019年11月18日，原告董金花向本院提起诉讼，请求法院判决被告杨凤莲偿还原告董金花借款本金及利息。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨凤莲向原告董金花借款本金30000元，有被告杨凤莲书写的借条予以证实，双方借贷事实清楚，原告董金花与被告杨凤莲之间的债权债务关系成立，本院予以确认。对原告董金花要求被告杨凤莲偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告董金花主张与被告杨凤莲口头约定利息按月利率2%计算的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,根据《的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本院认为，原告董金花未能提供证据证明双方口头约定利息按月利率2%计算，故应承担举证不能的法律后果，对于原告董金花的该项主张，本院不予支持。原告董金花与被告杨凤莲未约定借款期限，也未约定利息。因此，利息从起诉之日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨凤莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告董金花借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，从2019年11月18日起按照年利率6%计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取，原告董金花已预交），由被告杨凤莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邹智利 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33656号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告：李卫玲，女，1975年8月7日生，汉族，住拉萨市城关区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告李卫玲财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告李卫玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款100741.18元、未付保费4938.85元，及违约金33110.27元（暂计至2019年9月27日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止），以上三项总计138790.35元。2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由:2016年12月21日，被告与中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司签订个人贷款合同，合同约定中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告提供贷款人民币149000元整。2016年12月21日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，中国民生银行和重庆金安小额贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年5月14日对中国民生银行和重庆金安小额贷款公司进行理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。被告李卫玲未到庭、未答辩。经审理查明：2016年12月21日，被告李卫玲与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向李卫玲发放联合贷款，贷款金额149000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告李卫玲签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为李卫玲，被保险人为中国民生银行及其指定受让人金安小贷；保险金额分别为175389.39元、1771.61元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.88%，每月保险费为1311.2元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告李卫玲未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年5月16日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款100741.18元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年5月16日，被告李卫玲尚欠理赔金额100741.18元（逾期本金98579.97元、逾期利息1954.73元、逾期罚息206.48元）、逾期保费4938.85元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李卫玲因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告李卫玲未按时偿还贷款本息，导致原告理赔100741.18元，被告李卫玲应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告李卫玲偿还理赔款100741.18元及逾期保费4938.85元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年5月16日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告李卫玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李卫玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款100741.18元、逾期保费4938.85元，并按照年24%的标准支付以理赔款100741.18元为基数，自2018年5月16日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告李卫玲负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十六日书记员  秦沛沛
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4826号原告：方某,男,回族,1973年12月8日,住河南省西华县。被告：王某，女，汉族，1973年10月04日出生，住在同上。本院在审理原告方某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案。立案后，本院依法通知原告限期缴纳诉讼费150元，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告方某撤回起诉处理。审判员  李康二〇一九年十二月二十七日法官助理白海涛书记员王冠杰
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执1198号申请执行人：孙传梅被执行人：尹立刚孙传梅与尹立刚所有权确认纠纷一案，依据二道江区人民法院作出的（2019）吉0503民初1085号民事调解书确定的内容，本院于2019年12月23日向被执行人尹立刚下达执行通知书，2019年12月23日向通化市不动产登记中心下达执行通知书、协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按强制执行方式结案。特此通知执行员  马学勇二〇一九年十二月二十四日书记员  李奕霏
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4299号原告：何丽，女，汉族，1971年11月8日出生，住河南省。被告：袁留柱，男，汉族，1980年12月3日出生，住河南省上蔡县。本院在审理原告何丽诉被告袁留柱民间借贷纠纷一案中，原告何丽向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告何丽自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何丽撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元。由原告何丽承担。审判员  任厚忠二〇一九年十二月十八日书记员  魏媛媛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执663号申请执行人：马海涛,男,1971年8月4日出生。被执行人：姜诗才,男,1985年7月23日出生,现役军人。本院在执行马海涛与姜诗才民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2018）黑1102民初836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币61136.00元。本院已向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。被执行人系现役军人，并且正在办理退役手续期间，本院冻结了被执行人的退伍金。案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院(2019)黑1102执663号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年十二月二十八日书记员 迟学智
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3643号原告：陈天南，男，1969年5月7日出生，汉族，住所地河南省渑池县。被告：孟伟东，男，1976年12月14日出生，汉族，住所地河南省渑池县。原告陈天南与被告孟伟东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依照简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈天南到庭参加诉讼，被告孟伟东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天南向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告孟伟东立即偿还欠款12500元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年，被告孟伟东因装修房子，在我门市购货，下欠装修材料款12500元一直未付，故诉至法院，请法院依法支持我的诉求。被告孟伟东未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2008年，被告孟伟东在原告装饰材料门市购货后下欠12500元一直未付，2008年2月1日被告向原告出具一份《欠款条》，《欠款条》载明欠款的数额为12500元，故原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告供应房屋装饰材料，被告向原告出具一份《欠款条》，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付12500元购料款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟伟东于本判决生效之日起十日内支付给原告陈天南购料款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告孟伟东负担。本判决为终审判决。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  范方萍二〇一九年十二月二十四日书记员  谢 咪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2313号田建林魏四清：关于申请人田建林与被申请人魏四清执行前财产保全一案,田建林于2019年12月12日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1412号民事裁定书，要求执行前保全被申请人魏四清的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月18日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十八日
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0404刑初255号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人丁彦辉，男，1977年3月19日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区，2019年8月9日因涉嫌诈骗罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留；同年9月11日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于辽宁省新宾满族自治县看守所。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人丁彦辉犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了此案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员孙莉、代理检察员王君方出庭支持公诉。被告人丁彦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控：被告人丁彦辉于2017年5月至2018年2月期间，以共同投资胶水的名义，让金某投资，金某分7次给丁彦辉共计38380元人民币，期间丁彦辉返还金某15000元人民币，其余钱款被其挥霍。被告人丁彦辉于2019年5月的一天，谎称位于抚顺市望花区的房屋系其所有，欲向孙某1出售该房屋，并向孙某1及其家人出示该房屋的假房产证。丁彦辉于2019年5月20日、5月24日以交卖房定金的名义收取孙某1及其家人5000元人民币、2500元人民币，后所获钱款被其挥霍。被告人丁彦辉于2019年7月20日、7月21日，以为曾某1的房屋安装窗户需要定金为名，分别收取曾某11000元人民币及8000元人民币，后所获钱款被其挥霍。2019年8月8日丁彦辉家人返还曾某12000元人民币。被告人丁彦辉于2019年8月8日被公安人员抓获，其到案后能够自愿如实供述自己的罪行。据此，指控被告人丁彦辉犯诈骗罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。被告人丁彦辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人丁彦辉于2017年5月至2018年2月期间，以共同投资胶水的名义，让金某投资，金某分七次给丁彦辉共计人民币38380元，期间丁彦辉返还金某人民币15000元，剩余钱款被其挥霍。被告人丁彦辉于2019年5月的一天，谎称位于抚顺市望花区的房屋系其所有，欲向孙某1出售该房屋，并向孙某1及其家人出示该房屋的假房产证。丁彦辉于2019年5月20日、5月24日以交付买房定金的名义收取孙某1及其家人人民币5000元、2500元，后所获钱款被其挥霍。被告人丁彦辉于2019年7月20日、7月21日，以为曾某1的房屋安装窗户需要定金为名，分别收取曾某1人民币1000元、8000元，后所获钱款被其挥霍。2019年8月8日丁彦辉家人返还曾某1人民币2000元。被告人丁彦辉于2019年8月8日被公安人员抓获。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：1、报警情况登记表、受、立案登记表、案件来源、抓捕经过，证明本案案件来源及被告人到案经过；2、被害人孙某1陈述、损失报告及证人孙某2、赵某、徐某、马某、丁某、崔某1证言，证实了丁彦辉用虚假房产证以卖房为由骗取被害人孙某1买房定金人民币7500元的事实；3、被害人曾某1陈述、损失报告及证人王某、解某、丁某、崔某1证言，证实了丁彦辉以安装窗户收取定金为由骗取曾某1人民币9000元，后其母崔某1代为返还曾某1人民币2000元的事实；4、被害人金某陈述、损失报告及证人孙某3证言，证实了丁彦辉以投资胶水为名骗取金某投资款人民币38380元，后返还金某15000元的事实；5、辨认笔录及照片，证实了被害人孙某1、曾某1、金某及证人徐某、解某均辨认出丁彦辉；6、不动产产权情况表、房屋所在地照片，证实涉案房屋望花区雷锋路西段23-3号楼1单元202号所有权人为赵某、郭某；7、扣押决定书、扣押物品清单、虚假房产证照片、购房定金协议、不动产产权情况表、房屋所在地照片，证实了公安机关依法扣押丁彦辉手机一部、购房协议书一份、虚假房产证一个；8、金某中国工商银行、中国银行交易流水、收条二份，证实了金某为与丁彦辉合伙投资而取款情况及丁彦辉收取金某部分投资款4000元、300元的事实；丁彦辉收取曾某1安装窗户定金9000元的事实；9、户卡、前科查询表，证实了涉案当事人户籍信息及被告人前科情况；10、被告人丁彦辉的供述。以上证据，足以认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人丁彦辉以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额达人民币37880元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁彦辉系多次诈骗，可从重处罚。被告人丁彦辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁彦辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2021年6月7日止。先行羁押1日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冮 佳人民陪审员  纪明霞人民陪审员  徐 诺二〇一九年十二月十八日书 记 员  李海龙附：本案相关法律法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8935号原告：曾艳容，女，土家族，1991年12月10日出生，住重庆市黔江区。被告：敖志祥，男，土家族，1969年3月8日出生，住重庆市黔江区。原告曾艳容与被告敖志祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告曾艳容于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾艳容自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曾艳容撤诉。案件受理费194元，已减半收取97元，由原告曾艳容负担。审判员  陆恋丽二〇一九年十二月十七日书记员  罗 敏
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1441号之二十一申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该行董事长。被执行人：潜山天阳进出口贸易有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州东路49-6号，统一社会信用代码913408245532683654法定代表人：汪凤林，该公司经理。被执行人：孙向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，公司员工，住安徽省潜山市。被执行人：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人潜山天阳进出口贸易有限公司、孙向阳、汪巧玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人汪巧玲在中国银行的银行存款3477080.44元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年十二月二日书记员  胡诗珅
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初531号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人邱某，曾用名邱某华，男，1986年2月19日出生于山东省荣成市，汉族,大学文化，荣成市第二人民医院医生，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被荣成市公安局取保候审，同年8月28日被荣成市人民检察院决定取保候审，12月2日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]236号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年5月31日20时37分许，被告人邱某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市石岛凤凰湖路由西向东行驶，行至荣成市石岛凤凰湖路湖西路岗东道路处与道路中央隔离护栏相撞后,又继续驾驶车辆驶入岗东导向车道内与王某1驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车等候信号时相撞,致两车及中央隔离护栏损坏。被告人邱某承担事故的全部责任。经检测，被告人邱某血液中的乙醇含量为195.56毫克/100毫升，达到醉酒标准。 事故发生后，被告人邱某明知他人报警而在现场等待。 对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邱某拘役一个月十五日至二个月十五天，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年5月21日20时37分许，被告人邱某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市石岛凤凰湖路由西向东行驶，行至湖西路岗东道路处与道路中央隔离护栏相撞后,继续驾车前行，行至岗东导向车道内与王某1驾驶的在等候信号的鲁Ｋ×××××号小型越野客车相撞,致两车及中央隔离护栏损坏。被告人邱某承担事故的全部责任。经检测，被告人邱某血液中的乙醇含量为195.56毫克/100毫升，达到醉酒标准。 事故发生后，被告人邱某明知他人报警而在现场等待。 另查明，被告人邱某已赔偿被害人王某1及道路护栏的经济损失，并取得王某1的谅解。 上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人陈某、王某2、郇大虎的证言，监控录像，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、122接处警单、到案经过、办案说明、户籍证明，市政设施赔偿结论书、协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邱某醉酒驾车造成交通事故,且负事故全部责任,予以从重处罚。被告人邱某案发后明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且能够积极赔偿所造成的经济损失，取得被害人谅解，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本案予以采纳。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈忠胜 人民陪审员  王红清 人民陪审员  曲进娜 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘明月 周雯雯
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1027号 申请执行人：汉源县大田乡人民政府，住所地：汉源县大田乡新中村9组1号。 法定代表人：任雪玲，系汉源县大田乡乡长。 被执行人：四川瀑布沟农业有限公司，住所地：汉源县前域乡前域社区一小区。 法定代表人：张涛。 本院在执行申请执行人汉源县大田乡人民政府与被执行人四川瀑布沟农业有限公司无因管理纠纷一案中，被执行人四川瀑布沟农业有限公司应支付申请执行人汉源县大田乡人民政府执行款102122.00元。经查，被执行人四川瀑布沟农业有限公司暂无可供执行的财产，执行款102122.00尚未执行到位。经征求申请执行人汉源县大田乡人民政府的意见，申请执行人汉源县大田乡人民政府同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人四川瀑布沟农业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇一九年十二月十日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2516号 原告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道234号六层602室。统一社会信用代码：91450100672482882R。 法定代表人：李运逸，总经理。 被告：黄芳艳，女，1992年3月26日出生，壮族，住平果县。 原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司诉被告黄芳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司以被告已自动向原告支付物业服务费为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈东平 二〇一九年十二月十日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄微微
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初913号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人朱万贺，曾用名朱万合，男，汉族，1953年1月2日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，务农，户籍所在地：咸安区，现住咸安区。2019年11月18日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同月27日被该局决定取保候审,12月18日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)907号起诉书指控被告人朱万贺犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人朱万贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日，被告人朱万贺因其经营的大幕乡白某万贺种植专业合作社的鸡频频丢失，就在鸡笼附近放置铁丝夹，当日17时许，朱万贺发现铁丝夹夹住一只狗，狗的附近都是鸡毛，朱万贺用木棍将狗打死，并将狗提下山。在下山的过程中碰到狗的主人刘某，为此双方发生争执，在争执中，朱万贺用木棍击打刘某背部致其受伤。经咸宁市第一人民医院法医鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人朱万贺与被害人刘某达成民事调解，由朱万贺一次性赔偿刘某医疗费等各项损失共计人民币6万元，刘某对朱万贺的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人朱万贺故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱万贺认罪认罚且积极赔偿被害人刘某经济损失，取得刘某的谅解，均可酌情从轻处罚。建议对其判处拘役六个月，可适用缓刑。公诉机关向法庭提交了相关书证、被告人朱万贺的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人余某的证言、鉴定意见等证据。被告人朱万贺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱万贺构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人朱万贺认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人朱万贺积极赔偿被害人刘某的损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱万贺犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十二月二十四日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13602号 原告：王建勋，男，1977年3月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市凯帝宾馆（统一社会信用代码91330282L5302026X2）。住所地：慈溪市观海卫镇广义南路79号。 代表人：徐幼迪，该宾馆投资人。 被告：徐幼迪，女，1973年10月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告王建勋与被告慈溪市凯帝宾馆（以下简称凯帝宾馆）、徐幼迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建勋、被告凯帝宾馆的代表人暨被告徐幼迪到庭参加诉讼。 原告王建勋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款80000元，支付利息18760元，以及自2019年3月14日起至实际清偿日至以80000元为基数按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。在法庭调查终结前，原告明确并变更第一项诉请为判令被告凯帝宾馆归还原告借款80000元，支付利息17360元，以及自2019年3月14日起至实际清偿日至以80000元为基数按月利率1.5%计算的利息，被告徐幼迪对被告凯帝宾馆不能清偿部分承担清偿责任。事实与理由：被告凯帝宾馆因经营所需，于2015年4月17日向原告借款80000元，约定借款期限为自2015年4月17日起至2018年4月16日止，月利率为1.5%，利息按年支付，被告凯帝宾馆为此向原告出具借条一份。经双方对账，被告凯帝宾馆确认截至2019年3月13日尚欠原告借款本金80000元，利息18760元。后经原告多次催讨，两被告至今未还本付息。 被告凯帝宾馆在庭审中口头答辩称，欠原告借款80000元及相应利息属实，但目前经济困难，无力清偿。 被告徐幼迪在庭审中口头答辩称，愿意依法承担清偿责任，但目前经济困难，无力清偿。 本院经审理查明本案事实如下：被告徐幼迪与案外人钟伯挺原系夫妻，双方于2016年4月19日登记离婚。被告徐幼迪曾于2012年登记设立个体工商户凯帝宾馆，由徐幼迪与钟伯挺共同经营，案外人岑万立参与合伙。2014年1月20日，因岑万立退伙，且岑万立对原告负有债务，经协商，将岑万立退伙应得款项200000元由钟伯挺、徐幼迪直接支付给原告，并将该款项转为借款，以钟伯挺名义向原告出具借条，约定月利率为1.5%。2015年4月17日，被告凯帝宾馆以自己名义向原告重新出具借条一份，确认尚欠原告借款80000元，约定借期自2015年4月17日起至2018年4月16日止，月利率为1.5%，利息按年支付。2019年3月13日，经双方对账，被告凯帝宾馆确认截至2019年3月13日尚欠原告借款本金80000元，利息18760元。经本院与当事人对账，截至2019年3月13日被告凯帝宾馆所欠利息应为17360元。 另查明，被告凯帝宾馆于2016年11月16日变更登记为个人独资企业，被告徐幼迪为投资人。 以上事实由原告提供的借条二份、对账单三份，本院调取的被告凯帝宾馆的企业信用信息公示报告、被告徐幼迪的婚姻登记信息，以及当事人在庭审中的一致陈述等证据予以证明。 本院认为，原告王建勋与被告凯帝宾馆之间设立的民间借贷关系依法成立且合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告凯帝宾馆逾期未还本付息，其行为已经构成违约，应依法承担违约责任。被告凯帝宾馆系个人独资企业，被告徐幼迪系凯帝宾馆的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，现原告要求在被告凯帝宾馆不能清偿其对原告所负的债务时，由被告徐幼迪承担清偿责任的诉请符合法律规定。原告在法庭调查终结前据实变更诉请，不违反法律规定，亦未损害两被告合法权益，本院准许。综上，原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，当庭判决如下： 一、被告慈溪市凯帝宾馆于本判决生效之日起七日内归还原告王建勋借款80000元，并支付截至2019年3月13日的利息17360元，以及自2019年3月14日起至实际清偿日止以未清偿借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息； 二、被告徐幼迪对本判决第一项确定的被告慈溪市凯帝宾馆不能清偿部分，承担清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2234元，减半收取计1117元，由被告慈溪市凯帝宾馆负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许银辉 二〇一九年十二月三十日 代书记员 施燕君
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5231号原告：柴富芝，女，汉族，1966年12月10日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王万学、闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。被告：大姚贵芬农产品种植专业合作社，住所地:云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇白塔北路13号（大姚县三台绿特食品开发有限责任公司院内305室）。统一社会信用代码：93532326MA6N1BWE25。法定代表人：彭贵芬，该公司经理。被告：彭贵芬，女，1986年5月12日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。大姚贵芬农产品种植专业合作社、彭贵芬共同委托的诉讼代理人：黄涛，云南省南坤律师事务所律师。被告：大姚县三台绿特食品开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇工业园区。统一社会信用代码：91532367670719209。法定代表人：彭明顺，公司执行董事。委托诉讼代理人：李小峰（公司员工），男，1984年8月10日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：彭明顺，男，1970年3月4日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A。统一社会信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠。原告柴富芝与被告大姚贵芬农产品种植专业合作社（以下简称大姚贵芬合作社）、彭贵芬、大姚县三台绿特食品开发有限责任公司（以下简称大姚绿特公司）、彭明顺、深圳农金宝互联网金融服务有限公司（以下简称农金宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告柴富芝委托诉讼代理人闫吉丽到庭参加诉讼，被告大姚贵芬合作社、彭贵芬、大姚绿特公司、彭明顺、农金宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴富芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告大姚贵芬合作社偿还原告借款本金30000元，并支付自2018年10月31日至2018年12月31日止以借款本金为基数按年利率12%计算的借期内的利息，及自2019年1月1日起至借款本息全部还清之日止以借款本金和利息为基数按年利率24%计算的逾期罚息及利息；2.判令被告彭贵芬以在被告大姚贵芬合作社账户内记载的出资额和公积金份额为限对本案借款及利息承担清偿责任；3.判令被告大姚绿特公司、彭明顺、农金宝公司对本案借款及利息承担连带清偿责任；4.判令五被告赔偿原告支付的律师服务费3300元。事实和理由：2018年10月30日，被告大姚贵芬合作社通过农金宝公司从原告处借款30000元，原告于2018年10月30日通过农金宝公司向第三方支付平台转入借款金额30000元，并于2018年12月31日与被告大姚贵芬合作社、大姚绿特公司、农金宝公司签订了借款协议，借款人为大姚贵芬合作社，担保人是大姚绿特公司，被告彭明顺对被告大姚绿特公司的该借款承担个人连带担保责任。协议还约定了借款期限，借款利率及逾期罚息等。该借款到期后，借款人未按时归还借款及支付利息，故提起本案诉讼。本院经审查认为，被告农金宝公司向注册会员提供中介服务过程中，存在虚假交易，可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，对本案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告柴富芝的起诉。案件受理费762元，退还原告柴富芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳中级人民法院。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  陶玉莲人民陪审员  李瑞林二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨 静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7821号 原告：石河子立城建材有限责任公司，住所地新疆石河子市东幸福路98号（倒班宿舍楼一楼）。 法定代表人：游新民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王娅琪，女，1989年10月20日出生，汉族，石河子立城建材有限责任公司员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市城区22小区北子五路94号。 法定代表人：王龙江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡海，男，该公司法律顾问。 被告：岳新忠，男，1962年5月3日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子立城建材有限责任公司与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司、岳新忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子立城建材有限责任公司撤诉。 审判员 花 蔺 二〇一九年十二月十九日 书记员 王玉霞
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执578号之十二申请执行人：冯思翔，男，1989年5月28日出生，汉族，住安国市。被执行人：刘巨征,男,1969年8月28日出生,汉族,住安国市。被执行人：付会景，女，1969年9月28日出生，汉族,住安国市。被执行人：李八一,男，1966年8月1日出生,汉族,住安国市。申请执行人冯思翔与被执行人刘巨征、付会景、李八一为民间借贷纠纷一案，安国市人民法院（2019）冀0683民初693号民事调解书已发生法律效力。但被执行人付会景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付会景在中国农业银行62×××71账户内存款人民币21310.0000元。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十二月五日书记员  丁佳硕
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初13798号原告：谢华，男，1985年8月7日出生，汉族，住址湖北省石首市。委托代理人：马春杰，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：沈阳中伟餐饮管理有限公司，住所辽宁省沈阳市铁西区兴华北街18号2410。法定代表人：朴小勇，系该公司执行董事。委托代理人：宋新江，男，1985年11月1日出生，汉族，住址广西防城港市港口区，系该公司法务专员。原告谢华诉被告沈阳中伟餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法由审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢华委托代理人马春杰、被告沈阳中伟餐饮管理有限公司委托代理人宋新江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢华诉称，2019年7月26日原告与被告签订《服务合同书》，明确约定被告为原告餐饮项目“椒鱼坊”项目提供区域运营指导，在荆州市沙市区域范围内设立的所有自营餐饮项目提供运营指导服务。运营指导服务费用为20000元。合同期限为一年，自2019年7月26日至2020年7月25日。《服务合同书》第二条明确约定服务内容为：乙方为甲方提供运营指导和管理培训两方面内容。（1)运营指导包括营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营指导和咨询。（2)管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实践培训。同日，原、被告签订运营指导服务费用为50000元的区域在荆州县的《服务合同书》。即被告累计收到原告运营指导服务费用合计为70000元。原告签订《服务合同》前明确告知被告，原告只做鱼快餐，不做鱼火锅，但被告在双方签订《服务合同书》后一直向原告发送鱼火锅相关服务资料，对于快餐运营没有提供具体运营方案，经过多次沟通，被告也没有针对原告的项目提供相应服务内容，自双方签订合同之日起2019年7月26曰到诉讼之日，被告没有提供关于鱼快餐的整套运营方案。依据《服务合同书》第八条合同终止3，乙方如有下列行为，甲方有权单方面解除合同，同时甲方有权追究乙方的违约责任。3.1约定：乙方未按照本合同约定向甲方提供相应营运指导服务的。因被告的违约行为，导致合同无法履行，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、解除双方签订的《服务合同书》；2、被告返还原告70000元合作费用；3、被告承担本案诉讼费等一切费用。被告沈阳中伟餐饮管理有限公司辩称，双方签订的《服务合同书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应继续履行合同。在合同签订之前，原告曾到被告处实地考察，后原告与被告签订合同申请了开放区域经营和垄断经营，其中在湖北省荆州市沙市区，被告不能再进行招商，只能为原告拓展单店；在湖北省荆州市荆州区，原告实行垄断经营。原告利用被告拥有的“椒鱼坊”品牌占用该两个区域的市场至今，被告在此期间无法对该区域进行招商，间接造成了被告的经济损失，故不同意解除合同及返还款项。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告作为甲方，被告公司作为乙方，于2019年7月26日签订两份服务费用为5万元及2万元的《服务合同书》，约定原告自愿选择被告作为其餐饮项目的区域运营指导，在湖北省荆州市的荆州及沙市行政区划内，被告允许原告使用其“椒鱼坊”品牌进行餐饮项目经营，并为原告提供运营指导服务，其中包括核心产品技术手册、店面选址、营建装修标准效果图、专业培训等。原告于合同签订当日向被告支付了总计7万元的合同价款。被告在合同签订后，通过微信与原告就项目经营的具体内容进行沟通协商，并提供了菜单样式、店面装修效果图、店面选址建议、椒鱼坊酸菜鱼技术手册等服务。在沟通过程中，原告坚持要求被告仅就“鱼快餐”类的经营项目提供服务意见，后原告认为与被告在经营想法上存在差距，主张解除与被告签订的服务合同，被告主张解除合同的条件是返还其20%的费用，双方就此未达成一致，促成诉讼。另查明，双方签订的《服务合同书》约定的服务内容为“椒鱼坊”餐饮项目，并未就“鱼快餐”项目内容作出约定。该合同第八条约定：乙方（被告）未按照本合同约定向甲方提供相应运营指导服务的，原告有权单方解除合同。原告在庭审中自认其主张解除合同的理由为被告没有提供相应的选址、店面评估、门头样式、菜单、效果图、技术手册的相关服务。上述事实，有原、被告陈述，《服务合同书》、收款收据、开放经营区域申请表、微信聊天记录等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。原、被告在平等、自愿基础上签订了《服务合同书》，其内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照约定支付了合同价款，被告也就项目经营的具体内容与原告进行沟通协商，并为原告提供了菜单样式、店面装修效果图、店面选址建议、椒鱼坊酸菜鱼技术手册等服务，故双方已实际履行了合同。原告并未提供足以证明被告存在违约行为的证据，且原告的主张与法庭查明的事实相矛盾，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢华的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告谢华承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦木二〇一九年十二月二十日法官助理马艳娟书记员王群本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。法信超链：国家法律5篇地方法规4篇案例244篇裁判219544篇期刊92篇×第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。法信超链：国家法律12篇地方法规10篇案例542篇裁判329452篇期刊242篇×《最高人民法院关于适用解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2402号罪犯陈涛，男，1985年2月1日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）唐刑初字第62号刑事判决，以被告人陈涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。刑期自2011年6月21日起至2025年6月20日止。于2012年9月18日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年，罚金5万元不变；2017年11月30日经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利二年，罚金50000元不变，减刑后刑期至2024年6月20日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈涛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。。减刑后，又曾受表扬3次、记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯陈涛的减刑意见。经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年6月21日起至2023年12月20日止），剥夺政治权利二年，罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2736号之一申请执行人：张俭明，男，1972年2月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：季冬彬，男，1980年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张俭明与被执行人季冬彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的(2019)苏0602民初820号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人季冬彬应给付申请执行人张俭明44700元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李忠生负担案件受理费人民币459元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月2日，向被执行人季冬彬邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，因无人签收被退回。2、2019年8月29日、11月12日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2019年8月30日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查询到被××人××名下××于××光明××室不动产，经查该不动产其他共有权人为瞿庄梅，已有案件查封，抵押权人分别为交通银行南通分行、南通市住房公积金管理中心、招商银行南通分行、冯晖，登记的债务金额分别为：20万元、26万元、合同约定、合同约定。4、2019年9月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候（第二轮）查封了被××人××名下××于××光明××室不动产（查封期限自2019年9月24日起至2022年9月23日止），因此次为轮候查封，本案中不具备处置条件，申请执行人无异议。5、2019年11月12日，作出执行决定书，认定被执行人季东彬未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、2019年12月5日凌晨，本院执行人员至南通市××××室，经敲门无人应答，本院执行人员在该房大门张贴执行谈话传票，但被执行人至今未至本院接受执行约谈。7、2019年12月6日，约谈申请执行人张俭明，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人其他财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本案中不具备处置条件的被执行人所有的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也暂时无法查找到被执行人下落。本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦表示同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月九日书记员 季洋洋
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民初408号原告：王守顿，男，汉族，1981年11月13日生，现住河南省滑县。委托代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130100557667064D。住所：石家庄市长安区裕华东路177号。法定代表人：宋连锁，任公司董事长。被告：江苏绘天建设集团有限公司。统一社会信用代码：913206821386160943法定代表人：郭继平，任职该公司董事长住址：江苏省如皋市被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。注册号：130102300005728。住所：石家庄市长安区中山东路616号。法定代表人：贺宜龙。被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。统一社会信用代码：91130100580967874E。住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。法定代表人：边红朝，任公司董事长。被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，现押石家庄市。原告王守顿与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王守顿于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守顿的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王守顿撤诉。案件受理费5元，免予收取。审判长  石双肖审判员  李士录审判员  杨少云二〇一九年十二月六日法官助理张妍书记员张贝
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7791号罪犯黎学勇，男，1972年3月12日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）揭中法刑一初字第4号刑事判决，认定被告人黎学勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送广东省高级人民法院核准。广东省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）粤高法刑一复字第76号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2012)粤高法刑执字第331号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2014)粤高法刑执字第1079号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。本院以(2017)赣01刑更5270号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎学勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黎学勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎学勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年10月20日起至2032年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5301号之一 原告：台州市汉鼎家居用品有限公司，统一社会信用代码91331023MA2AMUJ96U，住所地浙江省天台县白鹤镇澄村5组22号。 法定代表人：姜英茂。 被告：浙江秀州建设有限公司，统一社会信用代码913304117195635842，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。 法定代表人：诸阿四。 委托诉讼代理人：卜一奇，浙江红船律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所律师。 原告台州市汉鼎家居用品有限公司与被告浙江秀州建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告台州市汉鼎家居用品有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告台州市汉鼎家居用品有限公司以原、被告双方拟自行协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许台州市汉鼎家居用品有限公司撤诉。 本案受理费减半收取2540元，由台州市汉鼎家居用品有限公司负担。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 陈 萍
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6068号原告：唐山市唐城物业服务有限公司。住所地：唐山市路北区友谊路与翔云道交叉口东北侧。法定代表人：赖荣忠。被告：刘立晨，男，1992年10月10日生，汉族，住唐山市。原告唐山市唐城物业服务有限公司与被告刘立晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告唐山市唐城物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐山市唐城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈丹宁 二○一九年十二月五日书记员 张薇薇
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2815号 罪犯李鹏，曾用名李俊锋、李禄，男,1988年5月13日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2011年3月18日作出(2010)大刑一初字第199号刑事附带民事判决，以罪犯李鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币401267元。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年10月21日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第1073号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更652号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2031年8月20日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李鹏予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯李鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯李鹏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李鹏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李鹏减去有期徒刑八个月。 （刑期自2013年10月21日起至2030年12月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
江苏省滨海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0922执1683号 申请执行人：季俊，男，1965年10月22日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市经济开发区。 被执行人：黄勇，男，1976年5月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 申请执行人季俊与被执行人黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，执行标的100000元，执行依据为（2017）苏0922民初274号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，查封了被执行人名下位于房产，现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对（2017）苏0922民初274号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾广斌 审 判 员 张志东 审 判 员 朱茂春 二〇一九年十二月十三日 法官助理 凡明天 书 记 员 周 爽
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1585号罪犯周四元，男，1955年2月7日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2016年3月17日作出(2015)石刑初字第193号刑事判决，认定被告人周四元犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周四元在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯周四元在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯周四元在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯周四元减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月15日至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初794号公诉机关安阳县人民检察院。被告人杨霄波，女，1986年10月4日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月22日被安阳县公安局刑事拘留，于2019年9月3日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月27日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）390号起诉书指控被告人杨霄波犯故意伤害罪一案，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民依法出庭支持公诉，被告人杨霄波到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2019年6月3日傍晚，被告人杨霄波因宅基地纠纷与邻居杨某的（时年75周岁）发生争执，相互推搡，之后杨霄波将杨某的打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，杨某的肋骨骨折3处，右侧股骨骨折均构成轻伤二级。案发后，双方已达成调解协议并已履行完毕，被害人对杨霄波表示谅解。公诉机关认为被告人杨霄波故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可对其从轻处罚。其属初犯、偶犯，且取得了被害人的谅解，均可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，建议判处被告人杨霄波四个月拘役至七个月有期徒刑，并宣告缓刑。公诉机关提交了被告人杨霄波供述；被害人杨某的陈述；证人张某证言；现场勘验笔录、现场图及照片；安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；杨某的病历、受案登记表、户籍证明、到案证明、无前科证明、和解书、撤诉书、收据等证据。被告人杨霄波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明：1、经安阳县司法局调查评估，意见为：对被告人杨霄波适用非监禁刑对居住社区无不良影响，杨霄波具备社区矫正条件。2、被告人杨霄波于2019年8月21日被抓获到案后如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人杨霄波因邻里琐事故意伤害他人身体致他人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨霄波能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，当庭认罪，对其可以从轻处罚。被告人杨霄波遇事不冷静，故意伤害老年人，酌情予以从重处罚。被告人杨霄波系初犯、偶犯，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且经调查对被告人适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨霄波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕瑞萍二〇一九年十二月二日书记员  周朦胧
宁阳县山东省人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2172号被执行人：赵钦锋,男性,1987年6月14日出生,住临沂市河东区。本院在执行与赵钦锋罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，且被执行人下落不明，无法实施拘留措施，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十日书记员 程洪杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保228号 广西宁铁地产发展有限公司、梁英德、黄秀英： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人梁英德、黄秀英商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2174号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1677元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1677元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：赵祥海0771-7534702 二〇一九年十二月六日
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1282号申请执行人杜秀华，女，1966年9月29日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人邵经伟，男，1973年7月12日出生，汉族，住淮阳县。被执行人方华，男，1965年9月21日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初2914号民事判决书，于2017年9月29日立案执行杜秀华、邵经伟申请执行方华民间借贷纠纷一案。本院依法将其纳入失信被执行人名单，经查询房地产管理部门，方华名下有房地产一处，本院在查封、拍卖过程中，淮阳县农村信用合作联社以方华在其处贷款470万元，并用该房地产抵押为由，提出执行异议，本案无法继续拍卖。查金融、车辆管理、证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊廷生审判员  张德忠审判员  杜运明二〇一九年十二月二十六日书记员  姚 双
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3682号原告：丁风芝，女，1966年6月17日出生，汉族，农民，住台前县。委托诉讼代理人：赵丽，女，1991年1月1日出生，汉族，农民，住台前县。被告：王振国，男，1979年6月25日出生，汉族，城镇居民，住河南省台前县。现住台前县。被告：王东霞，女，1977年8月24日出生，汉族，城镇居民，住河南省台前县。原告丁风芝诉被告王振国、王东霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁风芝的委托诉讼代理人赵丽，被告王振国、王东霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁风芝诉称，2019年4月9日被告王振国、王东霞欠原告房租23000元，口头约定期限一个月，到期后被告迟迟不予偿还，请求依法判决被告偿还原告房租23000元；本案诉讼费由被告承担。被告王振国答辩称，欠23000元房租属实，欠房租的原因是当时生意不好给原告说不想租了，原告说让她把房子租出去后才让被告退租。经审理查明，被告王振国、王东霞曾是夫妻关系。被告王振国、王东霞租赁原告丁风芝的门面房，于2019年4月9日向原告丁风芝出具欠原告丁风芝房租23000元的欠条，并约定2019年7月9日结清。向原告丁风芝出具欠条后，被告王振国、王东霞未偿还欠款。上述事实有欠条及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案被告向原告出具欠租金23000元的欠条，被告出具欠条后未支付欠款，本院对欠款数额予以确认，对原告要求被告偿还租金23000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法法》第六十条条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告王振国、王东霞支付原告丁风芝租金23000元。于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告王振国、王东霞承担。本判决为终审判决。审判员  杨贺彬二〇一九年十二月十三日书记员  刘崇奎
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执511号申请执行人：吴春霞，女，1963年2月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李俊，男，1984年7月5日生，汉族，住云南省石屏县。申请执行人吴春霞与被执行人李俊借款合同纠纷一案，本院（2017）云2525民初428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，请求强制被执行人履行275350元。本院在执行过程中，通过调查被执行人的银行存款、证劵、公积金、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索，现已对被执行人发布了限制消费令、失信决定书。经向申请执行人反馈执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，不同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭审查核实，并经院长同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  李福宝人民陪审员  赵 昆二〇一九年十二月十七日书 记 员  阿 瑞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11462号上诉人（原审被告）：柳宪宝，男，1969年10月19日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东港基建设集团拆迁服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨连玉，董事长。委托诉讼代理人：谭珉，山东圣义律师事务所律师。上诉人柳宪宝因与被上诉人山东港基建设集团拆迁服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条规定，送达诉讼文书应当直接送交受送达人，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达或者邮寄送达。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条规定，邮政机构按照当事人提供或者确认的送达地址送达的，应当在规定的日期内将回执退回人民法院。邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。港基拆迁公司于一审起诉时向一审法院提供了柳宪宝的准确地址及手机号码，一审法院向柳宪宝邮寄了开庭传票,邮件详情单未书写柳宪宝的电话联系方式。一审卷宗记载的邮件查询信息显示邮政快递人员未按规定要求三次投递，仅投递一次未果即因未妥投而退回,邮寄送达程序不合法。一审法院于2018年12月27日以公告送达方式向柳宪宝送达开庭传票等诉讼材料,开庭传票的送达程序不合法。因此，一审对柳宪宝缺席审理本案，严重违反法定程序，应当发回一审重审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初4158号民事判决；二、本案发回济南市长清区人民法院重审。上诉人柳宪宝预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 褚 飞审判员 黄宏伟审判员 李莎莎二〇一九年十二月十六日书记员 李在利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12665号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：赵文洋，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵文洋追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1523号申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司，住所地河北省邢台市邢台县。法定代表人张士卫。被执行人河北望海建筑安装有限公司，住所地河北省邢台市邢台县皇寺镇。法定代表人：于生海。邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司申请河北望海建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初2070号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当偿还申请人446350元及利息，邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司于2019-9-5向本院申请执行。在本案执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书,2019年9月5日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，2019年9月15日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，暂无可供执行的财产，后进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产，与申请人进行了约谈，被执行暂无可供执行的财产。同意终结本次执行程序。现对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1523号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一九年十二月二十八日书记员  张金湘
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初542号公诉机关恩施市人民检察院。被告人杨习栋，男，1986年1月13日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化，无业，住龙山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被恩施市公安取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2019]517号起诉书指控被告人杨习栋犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人杨习栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月25日22时许，被告人杨习栋酒后驾驶车牌号为湘Ｕ×××××的黑色东风牌小型普通客车从湖南省龙山县出发，从龙山收费站进入高速公路，准备在沪渝高速公路恩施西收费站下站后前往恩施城区，行经沪渝高速公路1399公里（恩施西收费站）处时，被湖北省公安厅高速公路警察总队第五支队恩施大队执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精测试仪检测显示，杨习栋的酒精含量为157.3mg/100ml。执勤民警于当日23时8分将杨习栋带至湖北民族大学附属民大医院进行血样采集，并于2019年6月26日送检。经恩施州公安司法鉴定中心检验，被告人杨习栋血样中的乙醇含量为164.0mg/100ml。上述事实，被告人杨习栋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、机动车和驾驶员信息查询结果单、查获经过说明、血样提取登记表、行政处罚决定书，证人罗某的证言，恩施州公安司法鉴定中心检验报告以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨习栋在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人杨习栋到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。故公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨习栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红二〇一九年十二月十九日书记员  朱甜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2156号之一申请执行人：韩永宝，男，1969年12月10日生，汉族，住安徽省霍邱县马店镇西楼村，现住江苏省苏州市相城区。被执行人：徐修喜，男，1969年11月20日生，汉族，住河南省西华县。申请执行人韩永宝与被执行人徐修喜建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0507民初5420号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告徐修喜于本判决生效后十日内支付原告韩永宝租金56700元及利息…由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行，立案标的为60396元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年6月26日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年7月1日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经全国网络查控系统于2019年6月20日、2019年11月5日二次查询，未查询到被执行人名下有银行存款，本院已冻结相关账户冻结期限自2019年6月24日至2020年6月23日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年12月2日至2021年12月1日止，因未实际控制，暂无法处置。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。未查询到被执行人名下有证券、房产等可供执行的财产。3、本院于2019年11月18日委托被执行人住所地法院调查，未查找到被执行人有可供执行的财产；据申请人反映，被执行人目前居所不明。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本案立案标的为人民币60396元，执行到位0元，剩余标的60396元及利息未能执行到位。6、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院通知申请执行人于2019年12月7日到庭进行终本约谈，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月七日书记员  宁春峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3510号原告：巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司。法定代表人：孔某，董事长。委托诉讼代理人：唐某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告：王某，现住内蒙古自治区。原告巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告代其向银行垫付的购房款4480元。2.请求判令被告承担逾期违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年10月22日计算至给付之日）3.本案律师代理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月29日，被告购买原告开发的××区住房一套，购买方式为按揭贷款，房屋总价款为146804元，贷款金额为100000元。但是合同签订之后，被告未向中国银行按月偿还部分贷款本息，致使中国银行于2014年3月19日扣除原告4480元保证金作为偿还被告的房屋贷款，因被告的违约行为，导致原告遭受损失。综上所述，依据我国《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告垫付款，承担逾期违约金，并承担本案诉讼费用及律师代理费用。被告王某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月29日，巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司与被告王某签订了一份出卖人为巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司，买受人为王某的商品房买卖合同。合同约定被告购买巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司开发的的位××旗房屋，建筑面积为80.75平方米，每平方米价格为1818元，总房款为146804元。被告王某首付46804元，剩余100000元，巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司作为保证人办理了银行按揭贷款。2012年3月14日，乌拉特前旗建设工程审批委员会出具2012年第一次建设工程审批委员会会议纪要。其中开发企业项目名称第三项中载明：经乌建审字【2011】3号会议纪要审批通过的旭日花园和红日金泰项目，项目的开发企业由柏晨房地产开发有限责任公司变更为巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司。2014年3月19日，原告巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司代被告王某向银行偿还贷款共计4480元。本院认为，原告巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司与被告王某签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同约定被告王某首付购房款46804元，剩余100000元向银行办理了按揭贷款，但被告王某未按约定向银行履行偿还贷款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司作为保证人，代被告王某偿还了贷款，即承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司有权向被告王某追偿，故对原告要求被告返还代其垫付的房屋贷款4480元的请求，本院予以支持。对于原告请求的违约金，本案认为，原告巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司作为保证人向银行履行保证责任之日原告公司对被告王某的债权即告成立。从该日起，被告作为被保证人就负有向原告公司偿付代垫款项的义务。被告未能向原告公司偿付所欠款项，除应向原告偿还代垫款项外，还应承担因占用原告公司代垫资金所造成利息损失的民事责任。故对此，本院予以支持。被告王某应当从起诉之日（即2019年10月24日）起按照年利率6%支付原告巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司利息。对于原告请求的律师费，因其未提供有效证据证明本案实际支出的律师费用，故对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后三十日内返还原告巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司代其垫付的房贷4480元及利息（利息以4480元为基数从2019年10月24日起按照年利率6%计算至付清欠款之日之）。二、驳回原告巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  庆达嘎二〇一九年十二月十日书记员  候 添后附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执5278号之一申请执行人河南迪信通商贸有限公司。被执行人赵春萍，女，汉族，1960年1月27日出生。关于申请执行人河南迪信通商贸有限公司申请执行被执行人赵春萍买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初8482号民事调解书，责令被执行人赵春萍履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人于2019年12月6日书面提交申请，称双方私下正在和解中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执5278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月九日书记员  李文强
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）黑10刑辖59号 黑龙江省牡丹江市东安区人民法院： 关于犯罪嫌疑人曹德武、刘鸿雁挪用公款一案，黑龙江省牡丹江市人民检察院商请我院指定你院审判，我院已复函同意。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判此案。 二〇一九年十二月四日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12529号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：苑萌，该公司职员。被告：郭津莉，住天津市河东区。本院受理原告天津红星美凯龙物业服务有限公司诉被告郭津莉物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十四日书记员  宋晓曦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8237号罪犯汪新华，男，1976年7月9日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2016年4月7日作出（2015）武刑一初字第94号刑事判决，认定被告人汪新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人汪新华不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）赣04刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年09月30日作出(2018)赣01刑更6295号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月18日在江西省南昌市中级人民法院第三审判庭公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯汪新华到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯汪新华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2019年09月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪新华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪新华准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1370号罪犯钟志强，男，1977年8月25日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2015年4月24日作出(2015)筠连刑初字第61号刑事判决，以被告人钟志强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金25000元。2015年5月25日交付执行。2017年4月19日、2018年10月25日经本院二次裁定共减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟志强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟志强在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯钟志强确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯钟志强减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月21日起至2022年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民监13号二审上诉人（一审原告）:纪伟伟，男，1987年10月21日生，汉族，住灌南县。二审被上诉人（一审被告）：吴君，男，1985年4月17日生，汉族，住张家港市。二审被上诉人（一审被告）：王启华，男，1986年2月10日生，汉族，住张家港市。二审被上诉人（一审被告）：王林，男，1959年2月10日生，汉族，住张家港市。二审上诉人纪伟伟因与二审被上诉人吴君、王启华、王林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出了（2016）苏05民终6907号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇一九年十二月二十五日书记员 金一丹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3330号 被执行人：魏二喜，曾用名魏垂喜、魏亚峰，男，1982年7月16日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。 魏二喜犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初285号刑事判决书已生效，被执行人魏二喜未按生效法律文书的规定缴纳罚金4000元。本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人魏二喜送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2.被执行人魏二喜逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。扣划被执行人魏二喜银行存款3963.4元并缴纳罚金。 4.本院在执行过程中未找到被执行人魏二喜的下落。 本院认为，魏二喜犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢560号之四申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:孙学宝。本院依据已经发生法律效力的龙口市公证处(2010)龙证经字第16号公证书，于2019年12月02日向被执行人孙学宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙学宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙学宝在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币69529.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月五日书记员  张 梦
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1385号申请执行人纪卫兵，男，1975年2月3日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人俞爱花，女，1965年11月3日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。纪卫兵依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初2923号民事判决书于2019年7月5日向本院申请执行。同日本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院于2019年8月1日决定将其纳入限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未能发现被执行人有其他财产可供执行的财产。申请执行人未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的36825元及利息、案件受理费480元、执行费452元，尚未执行到位36825元及利息、案件受理费、执行费。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月九日书记员  杨 盛