wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1406号 申请执行人：丁某，男，1972年7月16日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：周某，男，1980年1月7日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 申请执行人丁某与被执行人周某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）甘0725民初3016号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人周某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人丁某向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2018）甘0725民初3016号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书于2018年12月4日发生法律效力，该判决确定被执行人周某具有履行给付借款50000元的义务，限于2019年1月30日前偿还20000元，2019年6月30日前偿还30000元。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年4月11日就（2018）甘0725民初3016号民事调解书确定的义务立案执行。 3．申请执行人丁某提供被执行人周某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人丁某未能提供被执行人周某名下的财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人周某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。被执行人周某签收上述执行材料，被执行人申报财产无可供执行的财产。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人周某名下银行无可供冻结的存款，亦无车辆登记信息。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人周某名下无不动产登记资料信息。 7.执行系统案件截屏，证明被执行人周某在本院涉及被执行案件十余件，涉案标的四十余万元，其中终结本次执行程序1件，终结执行2件，执行完毕3件，未执结3件。 8.2019年6月11日执行笔录，证明被执行人周某居住于山丹县南湖新农村建设小区1号楼2单元501室，自2018年被执行人周某欠交物业费，物业管理人员未找到过周某，本院执行人员在其住处也未找到被执行人。 9.2019年7月26日执行笔录，证明被执行人周某称，其因开家居铺子赔了，欠债很多，现无能力履行本案案款，其所住楼房为小产权房，没有产权证。申请执行人丁某与被执行人周某达成和解分期分批履行的协议，但到期后被执行人周某并未按照约定期限履行。 10.本院约谈（2019）甘0725执691号执行案件债权人，因被执行人周某无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。 11.2019年10月14日、29日执行笔录、执行拘留决定书，证明被执行人周某未能履行（2016）甘0725民初379号民事调解书确定的义务，被司法拘留15日。 12.2019年12月20日本院依法将周某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 13.2019年12月20日，本院约谈申请执行人丁某，告知了其本案的执行情况，丁某对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人丁某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人丁某亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  高文斌 审判员  周勇国 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姜鹏庆
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执443号 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道192号。 法定代表人：朱显驹，董事长。 被执行人：叶锋，男，1981年6月7日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：吴雪梅，女，1981年1月1日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人叶锋、吴雪梅金融借款合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出(2018)桂0481民初1593号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人叶锋、吴雪梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月29日向本院申请执行，请求被执行人履行228512.18元(其中：本金199920元，利息23344.18元，诉讼费4648元，公告费600元，其余利息另计)，执行费3327元，本院依法受理，并于2019年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人叶锋、吴雪梅没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，也没有申报财产。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明被执行人吴雪梅(共有人：叶锋)名下有不动产(座落：XX市XX街X号X楼X号房；房产证号：岑房权证市区字第××号)。此外，未发现被执行人叶锋、吴雪梅有其他可供执行的财产。 2019年4月30日，本院依法作出(2019)桂0481执443号裁定书查封了上述不动产，并于2019年5月8日作出(2019)桂0481执443号之一号裁定书裁定书拍卖上述不动产。 本院依法于2019年8月31日10时00分至2019年9月1日10：00（延时的除外）在岑溪市人民法院淘宝网司法拍卖平台上以447200元作为起拍价(保留价)、保证金50000元、增价幅度2000元对被执行人吴雪梅(共有人：叶锋)名下的XX市XX街X号X楼X号房进行第一次网络拍卖，因无人竞买而流拍。2019年9月19日10时00分至2019年9月20日10：00（延时的除外），本院依法以起拍价357760元、保证金30000元、增价幅度1000元对上述财产进行第二次拍卖，仍因无人竞买而流拍。本院遂于2019年10月16日10：00起60日以起拍价357760元、保证金30000元、增价幅度1000元对上述财产进行变卖，经过60日的变卖期，但仍因无人竞买而流拍，而申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司拒绝对上述财产以物抵债，本院遂依法将上述房产解封并交还被执行人叶锋、吴雪梅。 本院认为，本案经“四查”“两查”，除上述财产外，未发现被执行人叶锋、吴雪梅有其他可供执行的财产,本院已把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，并对符合条件的被执行人采取了限制相关消费及高消费措施、纳入失信被执行人名单，且申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位金额为0元，扣缴执行费3327元后，申请执行人实现的债权金额为0元，尚未实现的债权金额为228512.18元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈欣妮
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘04执异140号异议人：罗猛。委托代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师（一般授权）。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路4号。法定代表人：钟昌伍。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区紫云南街9号顺风花苑1楼304、305室。法定代表人：张上明。被执行人：张上明。本院在执行申请执行人罗猛与被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司（以下简称鼎兴公司）、衡阳宏华房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）、张上明民间借贷纠纷一案中，罗猛对本院(2015)衡中法执字第493号之十三执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗猛向本院提出异议称，异议人与三被执行人民间借贷纠纷一案已申请强制执行，法院在未经异议人罗猛申请解除查封及可以不经拍卖、变卖程序处置财产的情况下，擅自作出(2015)衡中法执字第493号之十三执行裁定，解除异议人申请查封的印象天玺部分房屋，用于抵偿案外人的债务，势必损害异议人罗猛的合法权益。请求撤销本院(2015)衡中法执字第493号之十三执行裁定，停止对异议人申请查封的房屋在未经异议人同意的情况下裁定解封，对裁定解封的房屋重新查封，依法追回鼎兴公司违法转移的解封房屋及售房款。经审查查明，2015年9月10日，本院对罗猛与鼎兴公司、宏华公司、张上明民间借贷纠纷一案作出（2015）衡中法民三初字第48号民事判决，判令鼎兴公司向罗猛支付借款本金5000万元及利息，宏华公司、张上明对借款本息承担连带清偿责任。同年11月18日，该判决进入执行程序。同年11月23日，本院作出（2015）衡中法执字第493号执行裁定，冻结、划拨鼎兴公司、宏华公司、张上明银行存款7800万元或查封、扣押其价值相当的其他财产或财产性权益。根据（2015）衡中法执字第493号执行裁定，本院于2015年11月24日向衡阳市产权监理处作出（2015）衡中法执字第493号协助执行通知，查封被执行人鼎兴公司开发的“鼎兴·印象天玺”工程项目的一系列房产。2019年４月22日，本院作出(2015)衡中法执字第493号之十三执行裁定，查明鼎兴公司向本院提交解封申请书，称其与案外人签订了“印象天玺”项目A栋901号、B栋1109、1509号房产商品房买卖合同，且案外人已将定金存入本院监管账号，并承诺如办理网签后，将剩余房款转入本院监管账户，请求对已售3套房产予以解封，以便为购房户办理商品房买卖合同网签备案手续。为保障鼎兴公司相关债权人、“印象天玺”项目安置拆迁户的合法权益，缓和社会矛盾，盘活被执行人鼎兴公司名下“印象天玺”项目资产，本院决定解除对上述3套房产的查封，便于鼎兴公司与案外人办理该房产的商品房买卖合同网签备案手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定解除对被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司开发的印象天玺项目A栋901号、B栋1109、1509号房产的查封。申请执行人罗猛遂对该执行行为提出执行异议。另查明，2015年2月9日，雁星公司作为“鼎兴·印象天玺”工程项目的承包人，向本院提起诉讼，请求判令鼎兴公司支付“鼎兴·印象天玺”工程项目的工程款以及各项损失和利息约17062万元(截止起诉前)，并就雁星公司在该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿的权利。本院立案后于2017年1月24日作出(2015)衡中法民一初字第26号民事判决：一、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内支付原告雁星公司工程款105204721.07元及利息；二、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内返还原告雁星公司保证金1000万元并支付相应利息；三、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内赔偿原告雁星公司经济损失1790721元；四、原告雁星公司在本判决第一项确定的工程价款范围内，就印象天玺项目A、B栋工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告雁星公司的其他诉讼请求。鼎兴公司不服向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年7月17日作出(2017)湘民终234号民事判决：一、维持本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第一、二、四项；二、撤销本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第三、五项；三、鼎兴公司在判决生效之日起十五日内赔偿雁星公司经济损失905245.2元；四、驳回雁星公司的其他诉讼请求。再查明，鼎兴公司开发的“鼎兴·印象天玺”工程项目因资金困难停工两年。2017年1月，衡阳市人民政府主持相关部门专题研究“鼎兴·印象天玺”房地产开发项目完成后续工程建设和妥善安置拆迁户等相关事宜，作出(2017)第100次衡阳市人民政府专题会议纪要，允许被执行人鼎兴公司在相关部门监督下处置财产，所得资金全部用于安置好拆迁户、支付工程款、完善后续工程等。本院认为，本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第四项内容为“原告雁星公司在本判决第一项确定的工程价款范围内，就印象天玺项目A、B栋工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权”，且湖南省高级人民法院(2017)湘民终234号民事判决亦维持了该项判决内容。现鼎兴公司向本院提交解封申请书，称其与案外人签订了“印象天玺”项目A栋901号、B栋1109、1509号房产商品房买卖合同，且案外人已将定金存入本院监管账号，并承诺如办理网签后，将剩余房款转入本院监管账户，请求对已售3套房产予以解封，以便为购房户办理商品房买卖合同网签备案手续。鉴于雁星公司对印象天玺项目A、B栋房屋均享有优先受偿权，且售房款处于本院监管之下，用于偿付雁星公司的工程款、扫尾工程款和其他债权，符合衡阳市人民政府相关会议纪要精神，故本院裁定解除对案涉房屋的查封符合法律规定，并无不当。异议人罗猛的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人罗猛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 曹亚民审 判 员 尹 驰审 判 员 高 斌二〇一九年十二月二十六日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏            校对责任人：郭小军                 打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3840号申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人查磊，该公司执行董事。委托代理人朱巍、卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人何国昌，男，1975年11月24日生，汉族，住四川省平昌县。江苏中融盈行融资担保有限公司与何国昌追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）苏0506民初9105号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，何国昌应于判决生效之日起十日归还江苏中融盈行融资担保有限公司代偿本息142341.74元，并支付律师费用4500元，合计146841.74元；同时支付以142341.74元为基数自2018年8月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失；案件受理费3252元、公告费600元，合计3852元，由何国昌负担。权利人江苏中融盈行融资担保有限公司以何国昌未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求何国昌支付147441.74元及利息。本院已于2019年8月23日立案，执行标的147441.74元及利息，执行费2112元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及四川省有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院协助调查被执行人在当地的不动产情况及其他财产状况，暂未发现可供执行的财产。5.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十六日书记员 徐 臻
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2213-2号解除保全申请人：程文波，男，1965年5月12日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人：东光县鑫田纸箱机械制造有限责任公司，住所地河北省东光县连镇镇大张村，统一社会信用代码91130923X0163518XH,组织机构代码X0163518X。法定代表人：李鑫，董事长，×××5818。被申请人：李鑫，男，1954年8月21日，住河北省东光县。解除保全申请人程文波与被申请人东光县鑫田纸箱机械制造有限责任公司、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）冀0923民初2213-1号民事裁定书，对被申请人东光县鑫田纸箱机械制造有限责任公司、李鑫名下存款采取了冻结措施。解除保全申请人程文波于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人程文波申请对被申请人东光县鑫田纸箱机械制造有限责任公司、李鑫解除保全措施，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人东光县鑫田纸箱机械制造有限责任公司、李鑫银行存款2560000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿义凯二〇一九年十二月二日书记员  孙 洁
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初1051号原告：李扬，男，1992年9月13日出生，汉族，现住勃利县。委托诉讼代理人：高迎春，男，桃山区桃山法律服务所法律工作者。被告：七台河奥瑞德光电技术有限公司。法定代表人：费日宁，男，董事长。委托诉讼代理人：孟淑媛，女，1990年12月22日出生，汉族，现住勃利县。委托诉讼代理人：高利，女，1988年8月25日出生，汉族，现住茄子河区。原告李扬与被告七台河奥瑞德光电技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬及其委托诉讼代理人高迎春，被告委托诉讼代理人孟淑媛、高利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李扬向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付经济补偿金60000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月23日原告在被告公司应聘，2014年11月27日安排至哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司进行技术培训，2016年7月回到被告公司工作至2019年8月20日，因被告克扣原告工资，且劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，故原告要求被告支付经济补偿金，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院。被告七台河奥瑞德光电技术有限公司辩称，原告目前是离职状态，且是自动请求离职，因公司生产经营变动，将原告调去哈尔滨公司培训继续工作，当原告请求返还七台河公司工作时我公司已接受他的申请，因原告对工资标准不满意，自动离职。本院经审理认定事实如下：原告李扬于2014年11月20日到被告单位工作，2019年9月因被告单位拖欠原告2019年2-3月份工资，原告向七台河市茄子河区劳动保障监察大队投诉，经监察大队督办，被告将拖欠原告的工资全部支付。2019年10月8日原告与被告单位签订离职合同。经查，原告月平均工资为10444.85元。认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，（1）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（2）未及时足额支付劳动报酬的；（3）未依法为劳动者交纳社会保险费。”现原告要求与被告解除劳动关系，被告亦同意解除，因此，原告要求与被告解除劳动关系的请求本院予以支持。原告2019年2-3月工资被告拖延至2019年9月支付，被告未及时足额支付劳动报酬的行为违反法律规定，应向原告支付经济补偿金。原告自2014年11月20日起在被告单位工作，至法庭辩论终结前，在被告单位工作五年。故被告应支付原告经济补偿金52224.25元（10444.85元×5年）。综上依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、四十六条、四十七条之规定判决如下：一、被告七台河奥瑞德光电技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告李扬经济补偿金52224.25元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告七台河奥瑞德光电技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一九年十二月二日书记员  王 健
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21811号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告:玛日耶姆古丽·伊力木，女，维吾尔族，1992年5月8日出生，住新疆疏勒县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告玛日耶姆古丽·伊力木民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6913号原告：郯城林德运输有限公司，住所地郯城县李庄镇前小哨村。法定代表人：陈晓忠，经理。委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。原告郯城林德运输有限公司（以下简称郯城林德公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城林德公司的委托诉讼代理人田琦、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城林德公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告车辆保险理赔金86796元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆于2019年7月29日在被告处投保了交强险、车损险、不计免赔等险种，保险有效期自2019年7月30日0时起至2020年7月29日24时止。2019年9月20日9时0分许，原告车辆驾驶员张雷驾驶上述车辆沿270省道行驶至邳州市邳城河大桥北路段时，发生车辆撞中间护栏，致车辆及路产损坏的交通事故。经邳州市交警大队勘查，认定原告驾驶员负事故全部责任。事故给我原告造成车损、施救费等损失，被告至今未赔。综上所述，依据我国《保险法》第六十四、六十六条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。被告人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，发生在保险期间，涉案车辆鲁Ｑ×××××号在我司投保交强险及商业三者险50万元，及机动车损失保险，含不计免赔。同时投保了机动车损失保险每次免赔额2000元，对于原告主张的损失应当扣除2000元。根据保险合同约定，本保险单第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行，原告应当提供第一受益人的保险权益转让证明，否则其诉讼主体不适格。在核实原告的行驶证及驾驶员的驾驶证符合法律规定，我公司同意在保险责任限额内赔偿合理合法损失，对于路产损失我公司享有20%的绝对免赔额。评估费等程序上费用我司不予承担。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、营业执照、法人证明、法人身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。证据二、保险单三份，证明保险关系。证据三、交通事故认定书复印件,证明事故发生属实。证据四、行驶证、营运证、驾驶证、上岗证，证明四证合法有效。证据五、评估报告，证明原告车损为73245元。证据六、施救费发票，证明支出费用4200元。证据七、路产损失处理通知书、路产损失补偿清单和路产损失清单，证明公司赔偿路产损失9351元。赔偿明细：车损73245元、施救费4200元和路产损失9351元，合计86796元。被告经质证认为，对证据一、三、四没有异议。对证据二的真实性没有异议，可以看出原告投保了保险情况及第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行。对证据五的真实性没有异议，但对评估程序及结论有异议，该评估报告评估的系车辆更换部件的维修价格，但原告未能提供维修发票及维修明细予以佐证，我公司认为明显过高，保留重新评估的权利。对证据六真实性无异议，但根据原告车辆受损程度及其主张的数额过高，请法庭酌情认定。对证据七真实性没有异议，但应当扣除20%的绝对免赔。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日9时0分许，张雷驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｑ×××××车，沿270省道行驶至邳州市邳城河大桥北路段时，发生车辆撞中间护栏，致车辆及中间护栏花草树木损失的交通事故。该事故经邳州市公安局交通警察支队郯城大队认定，出具第320325420190008311号道路交通事故认定书，认定张雷负事故全部责任。该车登记户主为原告郯城林德公司，在被告人民财保临沂公司处投保机动车交强险、主车损失险330000元和第三者商业险500000元，并含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元，事故发生在保险期内。保险第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行。威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具授权委托书，授权原告理赔。2019年9月24日，原告郯城林德公司委托临沂开诚价格事务所有限公司对其因事故受损的鲁Ｑ×××××号车辆进行评估，临沂开诚价格事务所有限公司出具鲁临开价评字（2019）第0405号评估报告，认定原告的车损为73245元。被告人民财保临沂公司对车损评估报告提出异议，申请对车辆损失价格重新鉴定，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对涉案车辆损失进行评估，出具临东泰价评报字【2019】第298号价格评估报告书，认定车辆修复价值损失总金额为56390元。经质证原告无异议，被告经质证认为评估价格过高，要求提供维修发票及明细进行佐证，对该评估报告结论不认可。本院经审查认为，被告虽然对重评报告提出异议，但未提交任何证据予以推翻，该评估报告亦不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形,可以作为本案认定事实的参考依据。原告提交的施救费发票，无施救明细，结合车辆受损程度及距离等，本院酌定2100元。关于路产损失，原告提交了路产损失处理通知书、赔补偿清单、江苏非税收一般缴款书，均加盖公章，对此损失本院予以确认。被告称路产损失应扣除20%的绝对免赔，未提供依据予以证明，不予支持。本院认为，原告的事故车辆向被告投保了机动车交强险、商业保险，事故发生于保险期间，威海市商业银行股份有限公司临沂分行书面同意原告办理理赔业务，故原告作为车辆所有人，享有保险利益，被告应当依照保险合同约定和法律规定，对原告的损失予以赔付。原告的损失确认为：车损56390元、施救费2100元和路产损失9351元，合计67841元。按照合同约定扣除绝对免赔额2000元及依法应由被告人民财保临沂公司在交强险、车损险、商业三者险责任限额内赔偿车损、施救费及路产损失，计65841元。综上所述，原告要求被告支付保险金的诉讼请求，对合法有据部分，予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、车损险、商业三者险责任限额内赔偿原告郯城林德运输有限公司车损、施救费及路产损失，合计65841元。二、驳回原告郯城林德运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由原告郯城林德运输有限公司负担480元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈兰峰二〇一九年十二月十二日书记员  郑安丽
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民再49号原审原告：陈阳。原审被告：祝希茜。原审被告：陈奇萍。原审原告陈阳与原审被告祝希茜、陈奇萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2017）苏1282民初5856号民事判决，已经发生法律效力。2019年12月6日，本院作出（2019）苏1282民监92号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告陈阳向本院提出诉讼请求：1、判令祝希茜、陈奇萍立即归还借款28.5万元并支付自2017年7月7日起按银行贷款利率计算至实际还清借款为止的利息；2、本案诉讼费由祝希茜、陈奇萍承担。原审判决：祝希茜、陈奇萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈阳借款143200元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担自2017年7月8日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，财产保全费2370元，公告费560元，合计9630元，由陈阳负担5778元，祝希茜、陈奇萍负担3852元（此款陈阳已预交，祝希茜、陈奇萍应负担的部分履行判决确定的义务时一并给付陈阳）本院再审审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借款涉嫌案外人季成飞假借民间借贷之名，非法骗取他人财物的犯罪嫌疑，同时原审原告陈阳涉嫌利用虚增债务金额、非法暴力催债等手段，采取虚假诉讼的方式，非法谋取他人财产的犯罪嫌疑，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1282民初5856号民事判决；二、驳回原审原告陈阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长 徐 华审判员 鞠秋平审判员 包海燕二〇一九年十二月十三日书记员 杨 磊
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7402号原告：祝领山，男，1957年2月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。被告：祝庆山，男，1946年6月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人叶灵恩，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告祝领山与被告祝庆山物权保护纠纷一案，本院依法立案后，原告祝领山于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝领山之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝领山撤回起诉。案件受理费25元，由原告祝领山负担。审判员  王秀丽二〇一九年十二月六日书记员  杜小论
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执恢80号申请执行人：炎陵县银太小额贷款股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇金天地商业广场六楼。法定代表人：黄某某，该公司董事长。被执行人：罗某某，男，1967年7月出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。本院在执行申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司与被执行人罗某某小额借款合同纠纷一案中，查封了被执行人罗某某所有的坐落于株洲市炎陵县东山明珠的一套房屋（房产证号为炎房权证炎字第XXXXXXXX号），现因被执行人罗某某已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗某某所有的坐落于株洲市炎陵县东山明珠一套房屋（房产证号为炎房权证炎字第XXXXXXX号）的查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  史建平二〇一九年十二月九日书记员  罗慕真
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12302号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李桂华，男，1973年9月24日出生，职业不祥，住河北石家庄桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李桂华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初1999号原告:李长云,男,1957年5月14日出生,汉族,住汤阴县。原告：安阳市宇龙水带有限责任公司，住所地绕城公路西段路北。法定代表人：李长云，公司董事长。原告：燕太玉，男，1964年12月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：汤阴县汇通粮业有限公司，住所地汤阴县铁东路南段。法定代表人：燕太玉，公司董事长。上述四原告委托诉讼代理人：赵爱民，河南精忠律师事务所律师。上述四原告委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。被告：张自中，男，1964年9月10日，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树红，河南瀛豫律师事务所实习律师。本院在审理原告李长云、安阳市宇龙水带有限责任公司、燕太玉、汤阴县汇通粮业有限公司与被告张自中借款合同纠纷一案，原告李长云、安阳市宇龙水带有限责任公司、燕太玉、汤阴县汇通粮业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长云、安阳市宇龙水带有限责任公司、燕太玉、汤阴县汇通粮业有限公司自愿申请撤诉，属其自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长云、安阳市宇龙水带有限责任公司、燕太玉、汤阴县汇通粮业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李长云、安阳市宇龙水带有限责任公司、燕太玉、汤阴县汇通粮业有限公司负担。审 判 长  徐 艳审 判 员  郑海霞人民陪审员  贺丽萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘文言
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1321执1347号之一申请执行人：砀山县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇财政局院内北二楼，统一社会信用代码91341321571775491E。法定代表人：李荣法，该公司董事长。被执行人：安徽天之野生物科技有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇沃福工业园，统一社会信用代码91341321698979301C。法定代表人：陈淑莹，该公司经理。被执行人：安徽沃福农业生物科技股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇沃福工业园，统一社会信用代码91341300674215577R。法定代表人：蒋雪军，该公司经理。被执行人：陈淑莹，女，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：蒋雪军，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：张清泉，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：范昕瑜，女，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：汪海洋，男，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：曹海洲，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人砀山县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽天之野生物科技有限公司、安徽沃福农业生物科技股份有限公司、陈淑莹、蒋雪军、张清泉、范昕瑜、汪海洋、曹海洲保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并正在履行，在短期内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初2253号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇一九年十二月二十日书记员 许士明
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初608号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人崔永志，男，1976年7月27日出生，汉族，河南省太康县人，个体工商户，初中肄业，户籍地河南省太康县，现住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月14日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人崔永志犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张畅出庭支持公诉，被告人崔永志到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年12月28日21时30分许，被告人崔永志酒后驾驶豫Ｃ×××××号灰色长城牌小型汽车行驶至本市洛龙区太康路与定鼎门街交叉口时，被洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警查获。经鉴定，所送崔永志血液中检出乙醇，含量为86.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔永志在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人崔永志拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人崔永志对公诉机关指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年12月28日21时30分许，被告人崔永志酒后驾驶豫Ｃ×××××号灰色长城牌小型汽车行驶至本市洛龙区太康路与定鼎门街交叉口时，被洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警查获。经鉴定，所送崔永志血液中检出乙醇，含量为86.5mg/100ml。被告人崔永志到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人崔永志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔永志的户籍证明、前科证明、查扣经过证明，血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测单，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单；被告人崔永志的供述；崔永志被查扣时照片以及抽血照片；司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书等证据证明。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人崔永志在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔永志归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔永志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李金双人民陪审员  王素娟人民陪审员  徐宏伟二〇一九年十二月二日书 记 员  田 丰
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执保133号 申请保全人张六英与被保全人周华兰诉中财产保全一案，本院于2019年12月17日作出（2019）湘0522民初2205号民事裁定书：冻结周华兰在中国建设银行新邵支行的账号为62×××96、62×××25中的存款200000元，冻结期限为一年。 本院在保全过程中，于2019年12月18日通过网络冻结被保全人周华兰在建设银行账号62×××25的存款14.62元。 于2019年12月24日冻结被保全人周华兰在建设银行账号62×××96的存款0元。 至此，本案共计保全到位14.62元，被保全人周华兰已无其它存款可供保全，本案部分保全完毕。 执行员 张 磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘文乙
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初445号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人黄先中，男，汉族，湖南省宁远县人，文盲，无业，户籍和住所地均为宁远县水市镇XXX村14组。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被宁远县公安局行政拘留，同月30日被宁远县公安局刑事拘留，2019年11月12日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）403号起诉书，指控被告人黄先中犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，由审判员何俊斌独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，依法适用简易程序于2019年12月24日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉,被告人黄先中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 1、2019年10月12日晚上，被告人黄先中在宁远县中央花园工地上用编织袋盗窃了80斤钢管。 2、2019年10月14日晚上，被告人黄先中在宁远县中央花园工地上用编织袋盗窃了30斤钢管和30多个万象扣。 3、2019年10月15日晚上，被告人黄先中在宁远县东门1号工地上用编织袋盗窃了60多个万象扣。 4、2019年10月15日晚上，被告人黄先中在宁远县东门1号工地上用编织袋盗窃了50多个万象扣，正准备离开时被工地巡逻人员当场抓获。 2019年10月30日经宁远县价格认证中心对被盗的万象扣认定，被盗窃的万象扣市场价值为978元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人黄先中于2019年10月18日被宁远县公安局行政拘留十二天。 上述事实，被告人黄先中没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料、价格认定书等书证，现场勘验、指认笔录及照片，证人陈某某、蒋某某、王某某的证言，被害人程某恒、郑某军的陈述，被告人黄先中的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄先中以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人黄先中所犯罪名成立。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人黄先中归案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄先中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄先中因本案先行被行政拘留十二日，应折抵刑期十二日，即自2019年10月30日起至2020年4月17日止，罚金定于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 二、对被告人黄先中在本案中因盗窃未退还的违法所得予以继续追缴并返还被害人，于本判决发生法律效力后十日内执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  何俊斌 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  欧登高 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1133号 申请人：会通新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区柏堰科技园芦花路2号，统一社会信用代码91340100677597662Y。 法定代表人：李健益，董事长。 被申请人：昆山旭特威塑胶电子有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区庆丰西路南侧，统一社会信用代码91320583569129044H。 法定代表人：薛芳萍，总经理。 申请人会通新材料股份有限公司于2019年12月3日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人昆山旭特威塑胶电子有限公司的银行账户存款4181238.88元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人会通新材料股份有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人昆山旭特威塑胶电子有限公司的银行账户存款4181238.88元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月三日 书记员  管 盼
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢216号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行（原内江市兴隆村镇银行沱江支行）。 住址：四川省内江市东兴区西林大道榕树巷8号1幢1层1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10号。 法定代表人：许迅，系该支行行长。 被执行人王远昆，男，1959年4月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。 被执行人曾其芬，女，1963年7月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 被执行人王远彬，男，1965年3月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 被执行人梁绍真，女，1965年10月7日出生，汉族，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 关于内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行申请执行王远学、曾兴全、李世宁、王珍堂、王远彬、梁绍真借款纠纷一案，我院（2016）川1011民初631号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿申请终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘望强 审判员 胡 康 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄 超
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6697号 广州裕丰咨询顾问有限公司、李继宁： 关于申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司与被执行人李继宁居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7318号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人李继宁应向申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司偿还中介服务费本金5000元、违约金5000元、仲裁费403元及利息。因被执行人李继宁未及时履行上述义务，申请执行人向本院申请，本院于2019年12月16日立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人李继宁的银行存款10530元(含执行费),其中扣划的执行款项10473元已发还申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司，执行费57元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日 经办人：陈雯联系电话：020-83211118 联系地址：广州市白云区黄边启德路57号广州市中级人民法院执行局
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4051号原告:管进国，男，1972年5月8日生，汉族，住南乐县。被告：刘国士，男，55岁，汉族，住南乐县。被告：刘国奎，男，40岁，汉族，住南乐县。本院在审理原告管进国与被告刘国士、刘国奎买卖合同纠纷一案中，原告管进国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告管进国撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告管进国负担。审判员  苏志权二〇一九年十二月二十六日书记员  郭晶晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3720号申请执行人王宏伟被执行人李健辉申请执行人王宏伟与被执行人李健辉劳务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2018)辽0105民初2013号民事调解书，调解被执行人李健辉给付申请执行人王宏伟劳务费18880元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月1日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年12月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人王宏伟对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人王宏伟享有要求被执行人李健辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执3720号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十六日书记员  李佳蔓
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2185号申请执行人：上海嘉顿商业工程发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：毛华仁，董事长。被执行人：连云港吉本多食品有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘卫华，董事长。申请执行人上海嘉顿商业工程发展有限公司与被执行人连云港吉本多食品有限公司承揽合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日予以立案受理。申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执2185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  陈 兵二〇一九年十二月三十日书记员  张 毅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1978号被执行人:周亮，男，1981年5月25日生，汉族，无业，户籍所在地滨海县，现住滨海县。被执行人周亮罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初316号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人周亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年7月15日立案执行。本院在执行被执行人周亮罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人周亮名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经调查走访，被执行人周亮虽已刑满释放，但常年不在家中，属无业游民，在户籍所在地无房屋居住。其登记的滨海县八巨镇建设路54号系空挂户，现无法查找被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十六日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3943号原告：王中生，男，汉族，1971年4月12日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘希芳，男，汉族，1963年4月20日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘兴燕，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。原告王中生与被告刘希芳居间合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王中生于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王中生撤诉。案件受理费956元（已减半收取），由原告王中生负担。审判员  鞠健二〇一九年十二月十三日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执771号 申请执行人：倪量平，女，1952年8月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：艾金祥，男，1921年5月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：艾栋，男，1981年3月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：朱法学，女，1957年4月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：艾少义，男，1958年12月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人倪量平、艾金祥、艾栋与被执行人朱法学、艾少义民间借贷纠纷一案中,因被执行人朱法学、艾少义无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  李泽鑫
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1466号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：程根玉，男，1958年6月2日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：何桂兰，女，1962年12月19日出生，汉族，农民，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与程根玉、何桂兰金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月21日作出的(2018)鲁0923民初2680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金199999.97元及利息168268.42元（利息暂计算至2018年5月27日，应按双方约定利率计算）及案件受理费1397元、保全费1120元及律师费22000元。 执行过程中，本院于2019年8月20日、9月25日、12月6日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年8月20日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2680号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月七日 书记员  邹春光
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1991号申请执行人：李友发，男，1980年5月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被执行人：冯丽，女，1976年7月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区，申请执行人李友发与被执行人冯丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）黔0201民初2436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李友发向本院申请强制执行，申请标的为38,000元，本院于2019年10月28日立案执行，执行费为470元。本院在执行过程中，依法向被执行人冯丽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经查，申请执行人李友发与被执行人冯丽达成和解协议，约定冯丽于2019年12月起，每月30日前履行500元，直至履行完毕38,000元，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在双方约定的履行期限届满后两年之内向本院再次申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执1991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  杨 霆审判员  饶 青二〇一九年十二月六日书记员  余知楠
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5337号上诉人（原审原告）:刘海龙，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省项城市，委托诉讼代理人:笪凤瑶，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周口汇佳置业有限公司。住所地：周口市汉阳路中段（宇立中学楼下）。统一社会信用代码：91411600581727629H。法定代表人：赵怀东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。上诉人刘海龙因与被上诉人周口汇佳置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定:“在诉讼过程中,当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,不受本规定第三十四条规定的限制,人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，刘海龙诉请继续履行合同，而周口汇佳置业有限公司主张合同无效，本案存在着案涉合同可能被认定为无效的情况，且一审因认定案涉合同无效判决驳回刘海龙的诉讼请求，一审法院在审理的过程中，并未向刘海龙释明变更或者增加诉讼请求，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2019）豫1681民初4693号民事判决；二、本案发回项城市人民法院重审。上诉人刘海龙预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年十二月十一日法官助理石磊书记员种一行
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1995号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人张某，该公司董事长。 委托代理人朱某，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告赵伟杭，男，1990年12月30日生，住河南省郑州市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵伟杭借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告赵伟杭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年11月29日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款43,920.00元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款10期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金25,620.00元，逾期贷款利息2,088.42元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金3,843.00元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告赵伟杭未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵伟杭于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金25,620.00元及利息（截止至2019年11月15日为2,088.42元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290.00元，由被告赵伟杭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈楠 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵莹
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审668号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人蒋科，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月16日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2056号 原告：广西荔浦市荔城镇五里村马头山屯村民小组。 负责人：杨儒雄，组长。 委托诉讼代理人：杨翠莲，该村民小组副组长（特别授权）。 委托诉讼代理人：黄秀莲，村民（特别授权）。 被告：杨世南，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师（特别授权）。 原告广西荔浦市荔城镇五里村马头山屯村民小组与被告杨世南排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广西荔浦市荔城镇五里村马头山屯村民小组于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告广西荔浦市荔城镇五里村马头山屯村民小组自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦市荔城镇五里村马头山屯村民小组撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西荔浦市荔城镇五里村马头山屯村民小组负担。 审判员  吴金成 二〇一九年十二月四日 书记员  谢莹洁
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初476号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人于洪涛，男，1976年1月3日生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]491号起诉书指控被告人于洪涛犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员石丽杉出庭支持公诉。被告人于洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年9月15日19时许，被告人于洪涛饮酒后驾驶辽Ｆ×××××号奇瑞牌小轿车，从凤城市银座宾馆行驶至凤城市南桥洞下（桓盖线223公里），被公安机关查获。经鉴定，于洪涛血液中乙醇含量为202mg/100ml。 被告人于洪涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2019年12月3日，被告人于洪涛自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人于洪涛拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人于洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人于洪涛的供述，鉴别材料，检测结果告知笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，提取过程照片，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶至，司法鉴定委托书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人于洪涛被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜女杰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1414号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地：永昌县南大街36号，负责人：李卓，该支行行长。委托代理人：杨永秀，该行员工。被执行人：李兆成，男，1972年1月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：姜艳荣（系李兆成妻子），女，1988年2月4日出生，汉族，永昌县人。被执行人：葸斌，男，汉族，1976年10月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张红金，男，1983年10月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：葸平，男，1972年5月1日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人李兆成、姜艳荣、葸斌、张红金、葸平借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）甘0321民初674号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年6月14日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年12月3日以自愿与被执行人私下协商还款事宜为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0321执1414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十二月三日书记员  李 鹤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1986号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人杨伏娥，女，汉族，（2019）赣0602执1986号出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人杨伏娥银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人杨伏娥的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执1986号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月六日书记员 左琳娜
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2790号 原告：广西北流静居物业服务有限公司。住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，公司员工，住广西北流市。 被告：梁燕珊，女，成年，住广西容县。 被告：潘成彬，男，成年，住广西容县。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告潘成彬、梁燕珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告于2019年12月23日以本案纠纷原告愿意与被告双方在庭外自行协商和解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈业锋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 覃小珍 书 记 员 梁仲芬
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1229行审96号 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路126号，统一社会信用代码：11431229MB1569346A。 法定代表人蒙晓洲，局长。 被执行人靖州县富祥种养殖专业合作社，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县靖州县太阳坪乡朱戈村，统一社会信用代码：93431229MA4LG9486A。 法定代表人田双。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局于2019年12月9日向本院申请执行靖自然资行罚决字（2019）第39号《行政处罚决定书》，本院于2019年12月9号立案受理，并依法组成合议庭对靖自然资行罚决字（2019）第39号行政处罚决定进行了审查。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局向本院申请强制执行靖自然资行罚决字（2019）第39号《行政处罚决定书》处罚的：“责令15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状”。 经审查查明，2017年3月，被执行人靖州县富祥种养殖专业合作社未经批准，占用靖州县太阳坪乡朱戈村的土地548.42平方米修建活动木房。占地地类为水田，所占水田在我县基本农田保护范围内，所占地块不符合我县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，属非法占地。2019年8月15日，靖州苗族侗族自治县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，作出靖自然资行罚决字（2019）第39号《行政处罚决定书》“责令15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状”。同日该行政处罚决定书送达被执行人靖州县富祥种养殖专业合作社。在法定申请复议、起诉期限内，被执行人靖州县富祥种养殖专业合作社对该行政处罚决定没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该行政处罚决定确定的义务。经申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局催告后，被执行人仍未自动履行义务。在法定申请执行期限内，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局具有对被执行人靖州县富祥种养殖专业合作社非法占用土地的违法行为作出行政处罚的法定职权。申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局作出责令被执行人靖州县富祥种养殖专业合作社15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状的靖自然资行罚决字（2019）第39号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行靖自然资行罚决字（2019）第39号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明利 审 判 员 罗 琦 审 判 员 贺小凤 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈程程 书 记 员 黄莉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2183号上诉人（原审原告）：靖州县鹏盛峰钢管扣件租赁经营部，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县火车站。经营业主：沈成清，男，1965年8月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩妮娜，靖州县渠阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢火石，男，1972年8月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审被告）：靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳东路102号。法定代表人：张铁山，公司经理。被上诉人（原审被告）：米华柏，男，1974年1月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：黄明霞，靖州县飞山法律服务所法律工作者。上诉人靖州县鹏盛峰钢管扣件租赁经营部（以下简称鹏盛锋经营部）因与被上诉人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司（以下简称靖州建筑工程公司）、谢火石、米华柏租赁合同纠纷一案，不服靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鹏盛锋经营部上诉请求：1.撤销靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229民初870号民事判决，改判靖州建筑工程公司、谢火石、米华柏支付自2014年10月1日至2018年9月10日期间的租金640204.32元；2.改判靖州建筑工程公司、谢火石、米华柏赔偿鹏盛锋经营部钢架管、扣件损毁损失178877.6元；3.改判靖州建筑工程公司、谢火石、米华柏支付违约金197366.42元（以所欠租金为基数，按每日0.5‰利率，从2016年5月2日计息至2018年9月10日），后继违约金计息至租金付清之日止；4.一、二审诉讼费由靖州建筑工程公司、谢火石、米华柏承担。事实与理由：一、一审判决认定自2016年5月1日起，租金由案外人湖南程杰投资开发有限公司（以下简称程杰公司）以房抵债，未对2016年5月1日之后租金进行判决，认定事实不清，适用法律错误。靖州建筑工程公司因承建“凯天家园”项目，会同谢火石与鹏盛锋经营部签订《建筑器材租赁合同》，而米华柏是项目部负责人，代表靖州建筑工程公司履行租赁合同义务。2016年5月1日，谢火石、米华柏与鹏盛锋经营部负责人签订《付款委托书》，明确2016年4月30日前未付租金，未归还钢架管及毁损损失由米华柏承担支付责任。而米华柏代表靖州建筑工程公司，故应由靖州建筑工程公司承担责任。此后，钢架管的租赁由米华柏负责，鹏盛锋经营部与米华柏于2016年11月1日进行结算，靖州建筑工程公司、谢火石、米华柏共欠租金603720元。因欠付靖州建筑工程公司工程款，程杰公司以“凯天家园”A栋2单元205、206号房抵减鹏盛锋经营部603720元租金，并抵销靖州建筑工程公司603720元工程价款。程杰公司与鹏盛锋经营部签订2份《房屋买卖合同》并出具两张收款收据。2017年期间，米华柏、靖州建筑工程公司将“凯天家园”A栋2单元205、206房转卖给第三人后，于2018年1月15日与鹏盛锋经营部进行结算，米华柏出具《凯天家园工地明细》，确认欠鹏盛锋经营部租金601981元。2018年1月26日，虽然米华柏只愿按实结算593981元，但不能作为最终结算依据。二、一审判决以靖州建筑工程公司未出具授权委托书给谢火石，合同上加盖的印章不是靖州建筑工程公司刻制，未经备案等事实，认定靖州建筑工程公司将“凯天家园”项目工程的外墙钢管脚手架搭设、安全网绑扎、防护棚等工程分包给张千兵、谢火石，靖州建筑工程公司、米华柏不应承担支付租金责任，认定事实不清，适用法律错误。《建筑器材租赁合同》承租人处凯天家园项目部印章并非谢火石加盖，系由谢火石带领沈成清至项目部，由项目部负责人米华柏加盖。靖州建筑工程公司庭审中陈述项目部印章只是做资料用，也证实了项目部印章的存在。靖州建筑工程公司未提供证据证明项目系伪造，也未申请鉴定。米华柏做为项目部实际负责人，是代表靖州建筑工程公司行使职责。同时，凯天项目部对外签订合同，均是加盖案涉合同这枚印章，即便工程分包事实成立，也不影响靖州建筑工程公司承担责任。米华柏辩称：签订《建筑器材租赁合同》主体为谢火石、鹏盛锋经营部，与靖州建筑工程公司没有关联。2016年5月1日，鹏盛锋经营部与谢火石、米华柏进行结算，出具付款委托书。付款委托书明确谢火石欠付鹏盛锋经营部租金385899.95元，谢火石委托米华柏从应付工程款中支付；如工程款不够支付，由双方协商解决，2016年5月1日之后的租金，由米华柏负责支付。说明米华柏对2016年4月30日前的租金，只承担协助付款义务，米华柏不是债务人。对于2016年5月1日之后所欠付的租金尚未结算，鹏盛锋经营部提供的《凯天家园工地明细表》没有鹏盛锋经营部及谢火石的签名，不能作为结算依据，故对于2016年5月1日以后的租金，鹏盛锋经营部应另行主张。本案包含两个法律关系：其一，谢火石与张千兵的分包合同关系；其二，鹏盛锋经营部与谢火石的租赁合同关系。虽然分包合同无效，但与租赁合同没有关联，故谢火石应对欠付租金承担责任，靖州建筑工程公司不应承担责任。靖州建筑工程公司在《怀化日报》刊登公告，声明项目部印章只用于作资料，涉及经济往来及合同无效。靖州建筑工程公司、谢火石未进行答辩。本院认为：2014年11月14日的《建筑器材租赁合同》约定租金每月底支付一次。就本案而言，结算是合同双方确认租金行为。即便未经结算，鹏盛锋经营部依据合同约定主张租金的，人民法院应当根据证据规则，查明租期内应付租金事实。同时，靖州建筑工程公司设立了凯天家园项目部，并任命米华柏为项目部负责人，《建筑器材租赁合同》也加盖有凯天家园项目部印章，但审判决未查明该印章与项目部使用的印章是否为同一枚印章、鹏盛锋经营部是否为善意第三人等事实。因此，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229民初870号民事判决；二、本案发回靖州苗族侗族自治县人民法院重审。上诉人靖州县鹏盛峰钢管扣件租赁经营部预交的二审案件受理费13948元予以退回。审 判 长  胡海雄审 判 员  曹 阳审 判 员  夏英姿二〇一九年十二月二日法官 助理  张 朗代理书记员  王 芳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2576号罪犯董银丽，女，1991年11月1日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2017年6月23日作出（2017）豫1324刑初146号刑事判决，认定董银丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元，没收违法所得4000元；责令董银丽与同案犯共同退赔被害人损失共计210250元；没收作案工具黑色丰田牌汉兰达越野车一辆、手机十部、银行卡十九张。刑期自2016年10月31日起至2020年4月30日止。宣判后，董银丽等不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）豫13刑终616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年10月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯董银丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年5月至8月，李传雄组织张芳芳、岳丹丹、董银丽、刘银芳、戴玲等人通过电话以代办信用卡名义进行诈骗，后指示周建权、王坤、李喜芳等人快速将钱款取出，由其分配报酬给团伙各成员。2016年5月至6月，李传雄组织张芳芳、岳丹丹、董银丽等人通过电话多次骗取广东省化州市居民陈某某现金64400元，骗取河南省镇平县居民某某现金6800元，诈骗河南省沁阳市居民贺某某现金34600元，骗取湖北省十堰市居民张某现金20000元，骗取宁夏永宁县居民齐某某现金20000元，骗取四川省理会县居民刘某某现金34500元，后李传雄指示王坤、李喜芳将款取出；2016年7月初，李传雄组织张芳芳、岳丹丹、董银丽、刘银芳、戴玲通过电话多次骗取陕西省交城县居民梁某某现金29950元，后李传雄指示王坤将款取出；2016年8月份，李传雄组织刘银芳、戴玲等人通过电话多次骗取河南省洛阳市洛龙区居民李某某现金66000元，骗取河南省偃师市居民康某某现金12500元，后李传雄指示被告人周建权将款取出。在诉讼过程中，董银丽亲属退出董银丽违法所得4000元。该犯系自首、从犯。2019年3月12日缴纳罚金1万元。2019年8月14日镇平县人民法院执行局出具执行情况说明，显示将扣押涉案车辆处置后依法全部退赔被害人。罪犯董银丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年5月、11月，2019年4月共获得表扬3次。2018年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯董银丽自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董银丽减去有期徒刑二个月（刑期至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海霞审判员  楚绍京审判员  冯 进二〇一九年十二月十八日书记员  闫记坤
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初2178号 原告：额敏县英华农机有限公司，住所地：新疆塔城地区额敏县额乌路二地段192-2号。 法定代表人：兰洁，该公司总经理。 被告：马玉山，男，1981年3月3日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 原告额敏县英华农机有限公司与被告马玉山买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月1日立案受理。本案在审理中，因原、被告均同意调解，但被告马玉山因在外地，不能及时参加调解，本案延长审限三个月。但，原、被告未能达成调解协议。2019年12月3日依法由审判员冯建芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告额敏县英华农机有限公司的法定代表人兰洁到庭参加诉讼，被告马玉山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告额敏县英华农机有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款62000元、支付利息22700元（2017年3月29日起至2018年12月30日止，按月息2%），合计84700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告在原告处购买东方红404拖拉机一辆。2017年3月29日，原、被告进行清算后，被告尚欠原告货款共计62000元。双方约定了被告于2018年12月20日前偿还原告，如逾期未给付按年利率24%计算利息。约定给付时间到期后，原告向被告索要未果，原告遂起诉至本院。 被告马玉山经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告自述2014年4月30日，被告从原告处购买一辆价值52000元东方红404拖拉机一辆。被告购买车辆时向原告支付货款2000元，剩余货款50000元双方签订了一份还款协议书，约定了给付时间及利息等。约定时间到期后，被告未给付。2017年3月29日，双方进行清算后，原告将还款协议书收回后，双方又重新签订了一份还款协议书。该协议书约定，被告尚欠原告货款本息共计62000元。被告保证在2017年5月30日前给付原告10000元，于2017年11月20日前给付原告20000元，余款2018年12月20日前付清。如被告在上述约定的期限内给付，利息按年利率15%分段计算，如被告未按上述时间给付，利息按年利率24%计算。约定时间到期后，被告按未约定给付时间。原告一直向被告催要未果，原告遂起诉至本院。 以上事实有双方签订的还款协议书、东方红拖拉机购车票据以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告欠原告拖拉机款50000元，有原、被告双方签订的还款协议书及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告应当严格按照还款协议中约定的时间给付原告剩余货款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告欠原告货款50000元的事实存在。故对原告要求被告给付货款62000元的诉讼请求本院部分予以支持。 关于原告要求被告支付利息22700元的问题，被告未按约定的时间给付原告剩余货款本息62000元，已构成违约。原告按双方的约定按年利24%主张自2017年3月29日起至2018年12月30日止的利息不违反法律规定。前面已赘述，被告实欠原告剩余货款50000元。被告未按约定时间在2018年12月20日前给付原告剩余货款50000元，已构成违约。依双方的约定，被告应向原告支付这一期间的利息21000元（50000元×2%×21个月）。被告于2014年4月30日从原告购买拖拉机截止至2017年3月29日原、被告再次清算时，被告尚有50000元货款未给付，双方清算时自被告购买之日起至2017年3月29日利息12000元，利息12000元的约定不违反法律规定。因原告将该期间的利息诉求至给付货款中，实为12000元。故被告应向原告支付利息33000元（12000元＋21000元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马玉山于判决生效之日起二十日内给付原告额敏县英华农机有限公司货款50000元，支付利息33000元，合计83000元。 二、驳回原告额敏县英华农机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额84700元，案件受理费1918元，减半收取959元，投递费130元，合计1089元（原告额敏县英华农机有限公司已预交），由原告额敏县英华农机有限公司负担20元，由被告马玉山负担1069元（被告马玉山于判决生效之日起二十日内一并给付原告额敏县英华农机有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一九年十二月六日 书记员  闫佩玉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3009号申请执行人：周惠朋，男，1954年12月20日生，汉族，住东台市。被执行人：丁志山，男，1972年9月29日生，汉族，住东台市。申请执行人周惠朋与被执行人丁志山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)苏0981民初3477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁志山未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁志山所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币145000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月六日书记员  王孟璨
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1645号申请执行人：隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县景泰底商。法定代表人：郭跃东被执行人：承德美臣商贸有限公司，男，1978年8月16日出生，住所地承德市双桥区法定代表人：刘海林被执行人：承德广运商贸有限公司，女，1962年8月3日出生，住所地承德市双桥区法定代表人：张丽明被执行人：于红艳，女，1981年2月3日出生，住所地承德市兴隆县被执行人：卢玉来，男，1962年8月3日出生，住所地承德市双桥区被执行人：张丽明，女，1962年8月3日出生，住所地承德市双桥区被执行人：刘海林，男，1978年8月16日出生，住所地承德市双桥区隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司申请承德美臣商贸有限公司等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2270号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十一日书记员  高鹏飞
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢921号赵朝智，天津市龙驰网信网络技术有限公司：原告赵朝智与被告天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院会作出的（2018）津0104民初15061号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢921号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月九日关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏10行终338号 上诉人（原审原告）孙庆君，男，1952年12月26日出生，汉族，住扬州市开发区。 被上诉人（原审被告）扬州市自然资源和规划局（原扬州市国土资源局），住所地扬州市文昌中路565号。 法定代表人周正权，局长。 上诉人孙庆君因与被上诉人扬州市自然资源和规划局不履行查处非法占地法定职责一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2017年8月16日，孙庆君向原扬州市国土资源局邮寄《检举》一份，《检举》的主要内容系其认为本村孙庆波违法占用农用地建住宅，请求依法查处并答复检举人。2017年8月22日，原扬州市国土资源局收到《检举》信件，当日批示转原仪征市国土资源局办理，后办理反馈情况为：“经查：信访人孙庆君举报孙庆波户非法占地建房问题不属实，孙庆波户于2010年10月经仪征市国土管理局批准原地翻建住宅。且我局于2000年11月7日就该问题已给予其答复”。但上述办理情况未答复检举人。 原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，孙庆君以普通公民身份行使宪法、法律赋予公民的控告、检举权，对案外人孙庆波的违法行为进行举报，要求扬州市自然资源和规划局予以查处，行政机关作出的处理决定或未处理行为均不会对其权利义务产生实际影响，故孙庆君的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定驳回孙庆君的起诉。 上诉人孙庆君上诉称：第一，上诉人的诉讼请求为要求被上诉人扬州市自然资源和规划局履行法定职责,而非一审的确认行政行为违法。第二，一审法院未公开审理，违反法定程序。第三，一审裁定认定事实不清。一审经审理查明部分表述不实，且原扬州市国土资源局办理反馈情况中亦无事实证据证明上诉人的《检举》不属实。第四，一审裁定适用法律错误。宪法没有普通公民和特殊公民之分，公民具有宪法和法律赋予的控告检举权。此外，上诉人的诉讼请求不在《行政诉讼法》第十三条规定的不受理的诉讼范围内。综上，请求二审法院撤销一审裁定，继续审理。 被上诉人扬州市自然资源和规划局未提交书面答辩状。 双方当事人向一审法院提供的证据均已录入一审裁定书并已随案移送本院。经审查，原审认证正确，二审查明事实与原审一致。 本院二审期间查明，2000年3月10日，案外人孙庆波申请危房翻建，孙庆波履行了建房用地报批、建房用地选址审批、建房审批等手续。2001年4月29日，扬州市开发区朴席镇人民政府向孙庆波核发了《江苏省村镇工程建设许可证》。孙庆波已于2011年1月5日死亡，其去世后所建房屋由其子孙有胜一家居住。孙庆君户位于孙庆波户的北面。上述事实有（2015）扬行终字第00088号行政裁定书予以确认。 另查明，根据《扬州市机构改革方案》，扬州市国土资源局、扬州市规划局等部门的相应职责进行整合，组建扬州市自然资源和规划局。 本案的争议焦点在于：上诉人孙庆君提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。一般认为，利害关系是指行政行为对起诉人的合法权益可能产生的不利影响。不利影响与行政行为具有直接性和属于公法调整的特点。直接性是指行政行为与起诉人的合法权益至少具有法律上因果关系的可能性。属于公法调整是指起诉人主张的合法权益是行政机关在履行职权过程中必须考虑的因素。故一般举报、检举权要演变为起诉的权利，必须受到利害关系制约。本案中，上诉人孙庆君虽有检举行为，但其与被上诉人扬州市自然资源和规划局是否履行法定职责之间并无法律上的利害关系，缺乏需要保护的合法权益和需要解决的实质性行政争议,对其合法权益不产生实际影响。因此，上诉人不属于本案行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系公民的范围，其提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉与受理条件。原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人孙庆君的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 李 勉 审判员 徐沐阳 审判员 苗 鸿 二〇一九年十二月五日 书记员 林晓俊 文书附页： （2019）苏10行终338号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4432号原告：王远锋。委托诉讼代理人：高伟、樊灿，湖北春园律师事务所律师。被告：湖北时代天街投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道199号。法定代表人：赵玉兵。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。本院在审理原告王远锋与被告湖北时代天街投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王远锋于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王远锋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王远锋撤回起诉。案件受理费12803元，减半收取6401.50元，由原告王远锋负担。审 判 长  张宁人民陪审员  张胜人民陪审员  顾平二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡玥
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执302号 本院于2019年8月23日立案受理的申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行与被执行人林自立、刘丽琼金融借款合同纠纷一案，被执行人林自立、刘丽琼已全部履行了法律文书确定的义务，其应承担的义务已全部履行完毕；因此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案执行完毕，结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
甘肃省张掖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘07刑终139号 原公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌交通肇事罪于2018年9月20日被民乐县公安局取保候审，于2019年11月18日被民乐县人民法院决定逮捕，现羁押于民乐县看守所。 甘肃省张掖市民乐县人民法院审理民乐县人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪一案，于2019年11月12日作出（2018）甘0722刑初215号刑事判决，被告人高某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、提审上诉人，本案现已审理终结。 原审法院认定： 2018年9月6日17时许，民乐县安盈汽贸公司经理邢某因到张掖市宇通4S店接新车，遂打电话叫被告人高某帮忙一同前往张掖宇通4S店接车。二人接到新车后，高某驾驶一辆无牌照的奇瑞牌小客车，邢某驾驶一辆吉利小客车从张掖出发往民乐县城行驶。高某在张掖拉载被害人王某一同回民乐，王某乘坐在车后座右侧位置。22时许，当高某驾驶车辆由北向南右侧行驶至X023线6公里处时，为躲避前方同向行驶的车辆，突然驶入左道与由南向北行驶的被害人张某驾驶的车号为×××号江淮牌白色小型轿车相撞，造成无牌照奇瑞小客车内被害人王某现场死亡，高某受伤、×××号江淮牌白色小型轿车内的被害人张某、雷某受伤，两车受损的道路交通事故。 经民乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人高某负事故的主要责任，被害人张某负事故的次要责任，被害人王某、雷某不承担事故责任。 经甘肃省民乐县公安司法鉴定中心鉴定书鉴定，被害人王某系胸部、颈部损伤所致的创伤性休克死亡、被害人雷某损伤程度属轻伤二级、被害人张某损伤程度属轻微伤。 认定上述犯罪事实的证据有： 1.受案登记表、受理交通事故案件登记表及立案决定书。2.公安交通管理行政强制措施凭证及机动车驾驶证复印件。3.机动车、驾驶人信息查询结果单。4.道路交通事故责任认定书。5.尸体处理通知书及户口注销证明、诊断证明书。6.常住人口信息及户籍证明。7.道路交通事故调解记录。8.医疗证明书及缴费凭证。9.高某伤情鉴定无法鉴定情况说明。10.到案经过。11.被告人高某的供述与辩解。12.被害人雷某、张某的陈述。13.证人邢某、方某的证言。14.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片14张。15.鉴定委托书、当事人血样提取登记表、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书。16.鉴定委托书、甘肃省民乐县公安司法鉴定中心鉴定书三份。17.甘肃申证司法医学鉴定所甘申司痕鉴字（2018）第405、406号鉴定意见书。 原审法院认为，被告人高某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人高某到案后，如实供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人与此相符的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之规定，判决被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 宣判后，被告人高某以量刑过重为由上诉至本院。 二审查明的事实与原审认定的事实无异。证明案件事实的证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定被告人的犯罪事实，本院予以确认。 对上诉人高某的上诉意见，经审查认为，上诉人高某驾车肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，原审认定上诉人犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分。原审对上诉人高某量刑时，已结合案件事实、证据、认罪态度、危害程度等量刑情节，对上诉人进行了从轻判处，上诉人提出量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。 综上，本院认为，原审认定上诉人高某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，适用法律准确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 静 审判员 刘玉明 审判员 杨惠玲 二〇一九年十二月十三日 书记员 张 琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12481号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘旭婧，女，1993年3月15日出生，职业不祥，住河北唐山唐山市路北区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘旭婧追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3736号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人李皇鹏 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李皇鹏为民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003672252号裁决的已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向台州中院申请强制执行，台州中院指定本院执行，本院于2019年12月19日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李皇鹏向本院缴纳执行款5481元。本院扣除申请执行费50元，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发放执行款5431元。 本院认为，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003672252号裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003672252号裁决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十七日 联系人：应志勇 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初17336号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。 统一社会信用代码：91210103817661014G。 法定代表人：孟光，该行行长。 委托代理人：朱建晖，该公司员工。 被告：王影。 被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王影、沈阳荣盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙皓
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1888号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司被执行人曾建中，男。被执行人张玉兰，女。被执行人龚柳菁，女。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾建中、张玉兰、龚柳菁借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）湘1322民初2340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人曾建中、张玉兰、龚柳菁送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人张玉兰在银行有部分存款，本院依法予以冻结、扣划；于2019年11月27日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现可供执行的财产。2019年12月23日，本院依职权对被执行人曾建中、张玉兰、龚柳菁采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇一九年十二月二十三日法官 助理  刘 玮代理书记员  曾婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1103号 申请人：陆倩倩，女，1987年7月2日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请人：陆庆泽，男，1991年2月3日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：安徽香丫丫餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路城东乡大门北综合楼101、102室，统一社会信用代码913401005872457002。 法定代表人:汪翠平，总经理。 申请人陆倩倩、陆庆泽于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽香丫丫餐饮管理有限公司的银行账户存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人陆倩倩、陆庆泽的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽香丫丫餐饮管理有限公司的银行账户存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇