陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0728民初588号 原告李某龙，男，汉族，农民。 被告张某，女，汉族，农民。 委托诉讼代理人张德坤，陕西南星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告李某龙与被告张某民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月20日立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭,于2019年10月17日公开开庭进行了审理.原告李某龙,被告张某及其委托诉讼代理人张德坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金15万元，利息4万元（算至起诉之日应按实际支付之日止），合计19万元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年被告张某因购买出租车急需要钱周转，由于被告在金融部门不有不良征信记录，无法贷款，便找到原告借钱或帮其贷款，原告考虑到与被告是同学关系，同意帮被告贷款，2015年7月24日原告在镇巴县邮政储蓄银行贷款15万元，被告的胞弟张某顺用镇巴县港湾丽景小区房产一套作为抵押，用期8年。原告贷款后，分别于2015年8月19日给被告现金9万元，8月25日分两次给被告账号6221887990007972065上转款6万元，合计15万元。贷款利息口头约定由被告张某自行支付，2015年7月至2017年8月期间的贷款利息是被告张某用微信转给原告，原告又到邮政储蓄银行支付，2018年被告的弟弟张某顺因需要用抵押的房产证，通过三方协商，原告于2018年8月9日将贷款15万元及2017年8月后的利息全部替被告偿还了，被告口头承诺在半年内将原告帮其贷的款和利息一次还清。还款期限到后，原告多次向被告催要借款，被告都以各种理由拒绝还款，被告实在不讲诚信，现根据《民事诉讼法》，《合同法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张某辩称，1、被告曾借原告15万元并非事实。2014年之时，原告急需资金周转，遂找到被告恳求其帮忙找一个有实力的人帮忙在银行担保借款15万元，被告考虑与其是同学关系，就让弟弟张某顺以自己的房产做担保在镇巴邮政储蓄银行为其担保借款15万元。2015年8月之前，该15万元借款一直均是由原告在使用，银行利息是原告在偿还，2015年8月，被告就与被告讲，自己要购买出租车，将张某顺担保的贷款15万元交由被告使用，利息由被告承担，原告同意后，被告就将该笔贷款进行使用至2017年8月份，期间在银行所产生的利息一直由被告偿还，所以该15万元并非是被告与原告形成的借款；2、被告目前并不欠原告15万元之借款，自2015年11月7日起至2017年8月15日前，原告分别于2015年11月7日，2016年8月20日，2016年9月在被告处共借款11万元，2017年8月之时，被告与原告双方通过结算，原告所借11万元本息为152000余元，所以双方协商一致，由原告再行支付给被告2000余元后的15万元借条互免，邮政储蓄银行的15万元本息由李某龙自2017年9月份后自行偿还，且在2017年8月15日原告向被告借款时，在借条中进行了注明，所以被告目前并不欠原告的钱；3、张某顺与被告、原告从未有过代替还款的协议，纯属原告编造事实；4、即便是借款关系成立，原告所诉的4万元利息并没有法律依据。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。 （一）原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告李某龙的身份证复印件，经质证无异议，证明原告李某龙的身份信息情况的事实；2、个人最高额抵押合同复印件，经质证无异议，证明原告李某龙于2014年6月18日在中国邮政储蓄镇巴县支行贷款15万元,并由被告胞弟张某顺用房产抵押担保的事实；3、账户交易明细，经质证无异议，证明李某龙于2015年8月25日给张某分别两次转款各3万元的事实；4、张某日记账单，经质证无异议，证明张某于2016年8月4日至2017年8月15日借用李某龙在邮储银行贷款15万元的事实；5、微信对话截图，经质证无异议，证明原告李某龙与被告张某之间有经济往来帐的事实。 （二）被告张某向本院提交的证据有：1、张某的身份证复印件，经质证无异议，证明张某的身份信息的事实；2、镇巴农商银行储蓄明细账，经质证无异议，证明原告李某龙与张某有经济往来帐的事实；4、调解笔录，经质证无异议，证明原告李某龙借过张某11万元和19万元的事实；5、借条，经质证无异议，证明李某龙借张某现金5万元的事实并证明河西路邮储银行借款壹拾伍万元整连本带息归由李某龙从2017年9月份承担，张某不承担任何责任的事实；6、本院（2019）陕0728民初325号民事判决书，经质证无异议，证明本院于2019年5月20日判决被告李某龙、彭兴慧共同偿还原告张某借款本金12万元及利息的事实；6、本院（2019）陕0728民初326号民事判决书，经质证无异议，证明本院于2019年5月20日判决被告李某龙偿还原告张某借款本金7万元及利息的事实。 上述原、被告所举证据，经原、被告质证无异议，经本院审查系客观、真实、合法证据且与本案关联，本院予以采信，应作为本案定案依据。 经审理查明，被告张某胞弟张某顺与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行（以下简称“邮储镇巴县支行”）于2014年6月18日签订了“个人最高额抵押合同”，合同主要约定：李某龙贷款15万元，期限为5年（即从2014年6月18日起至2019年6月18日止），年利率为6.96%，按季付息，到期还本（一年一贷即循环贷），并由被告张某胞弟张某顺的房产抵押担保。后因被告张某需要资金周转向原告借款15万元，其中原告李某龙于2015年8月25日在邮储镇巴县河西营业所分别两次共给被告张某转款6万元，后原告李某龙又给付被告张某现金9万元。双方口头约定按银行利息付息。被告张某借款后每月通过微信转账及现金将应付利息转交给原告李某龙，再由原告李某龙给银行偿付借款利息。原告李某龙和被告张某于2017年8月15日在一起结算时，原告李某龙给被告张某出具借条一张，其借条内容为：“今借到张某现金伍万元整﹤注：河西路邮储银行借款壹拾伍万元整，连本带息归由李某龙从9月份起承担，张某不承担任何责任﹥，还款时间以宾馆营业三个月内还清”。后因原告及其妻彭兴慧又向被告借款未还，张某于2019年1月8日以民间借贷纠纷一案向本院起诉，要求李某龙、彭兴慧偿还借款本金12万元及利息，本院受理后经审理，于2019年5月20日作出（2019）陕0728民初325号民事判决书判决：被告李某龙、彭兴慧共同偿还原告张某借款本金12万元及利息，宣判后，双方均未提起上诉，本判决已发生法律效力。张某于2019年3月12日以民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院受理后经审理，于2019年5月20日作出(2019)陕0728民初326号民事判决书判决：被告李某龙偿还原告张某借款本金7万元及利息，宣判后，双方均未提起上诉，本判决已发生法律效力。 另查明，原告李某龙于2018年8月9日将其在邮储镇巴县支行的贷款15万元本息偿清。 本院认为,本案争议的焦点是：原告李某龙与被告张某之间的15万元借贷关系是否成立。针对焦点，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据。本案中，虽被告张某在庭审中认可在2017年8月15日之前借过原告李某龙借款15万元，但称用借给李某龙三次借款共11万元本息抵偿了的，对此原告李某龙在庭审中否认抵偿，认可之前借过张某11万元借款，同时认为本院判决李某龙偿还张某的19万元中就包括以前借张某11万元。根据双方的陈述及辩解意见，再结合原告李某龙于2017年8月15日与被告张某结算时给张某出具的借条上注明的内容，原告李某龙向本院起诉要求被告张某偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，其证据不足，其理由不成立，本院依法不予支持,予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李某龙的诉讼请求。 案件受理费4100元，由原告李某龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审 判 长  李昊煜 人民陪审员  张友翠 人民陪审员  唐凤英 二〇一九年十二月一日 书 记 员  杨 璐