河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3676号上诉人(原审原告)：河南力创利尔科技有限公司，住所地：平顶山市湛河区北渡镇荆山村造纸厂。统一社会信用代码：9141041109090132X3。法定代表人：赵时英，总经理。委托诉讼代理人：牛金秀，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郏县宏华建筑工程有限公司，住所地：河南省郏县堂街镇士西村。统一社会信用代码：91410425MA44LRAMXC。法定代表人：宁国杰，总经理。委托诉讼代理人：杨伟锋，男，1983年8月8日出生，汉族，住河南省郏县。该公司员工。被上诉人(原审被告)：赵晓静，女，1994年6月15日出生，汉族，住河南省郏县。上诉人河南力创利尔科技有限公司（以下简称力创利尔公司）因与被上诉人郏县宏华建筑工程有限公司（以下简称宏华建筑公司）、赵晓静买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人力创利尔公司的法定代表人赵时英及其委托诉讼代理人牛金秀，被上诉人宏华建筑公司的委托诉讼代理人杨伟锋到庭参加诉讼，被上诉人赵晓静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。力创利尔公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实与理由:一、该案适用简易程序审理违法。1.力创利尔公司与宏华建筑公司之间诉争的拖欠货款数额不大，但宏华建筑公司一直不承认2018年拖欠有货款。对双方的法律关系不认可。所以不能适用简易程序。2.在审理过程中，宏华建筑公司又提出管辖权异议,说明双方争议较大,案情复杂,不适用简易程序。3.赵晓静也是本案的当事人,当事人有两个以上,也是不能适用简易程序的。二、一审判决以传票传唤赵晓静不到庭由,缺席判决不但违背事实，也违背法律。1.一审庭审时宏华建筑公司失口否认赵晓静是其公司的员工,但是宏华建筑公司替赵晓静签收传票邮件违反了法律规定。2.宏华建筑公司当庭说收到该传票后已电话通知了赵晓静，但是没有依据，该判决依然予以认定，显然是违背事实的。3.赵晓静没有接到通知,当然不知道开庭的时间。这剥夺了赵晓静参加诉讼、澄清事实的权利。三、一审判决认定力创利尔公司要求宏华建筑公司偿还2018年欠款83450元缺乏事实根据,不予支持力创利尔公司的诉讼请求错误。1.力创利尔公司在一审时提交了4份证据，这些证据均可形成证据链，证实宏华建筑工公司2018年尚欠力创利尔公司83450元货款未付；2.宏华建筑公司辩称已不欠力创利尔公司83450元的货款，该货款是以现金的形式支付给力创利尔公司的，但宏华建筑公司根本没有任何证据证实83450元已以现金形式支付；3.赵晓静是宏华建筑公司的会计，力创利尔公司与宏华建筑公司的买卖结账一直由赵晓静经手，力创利尔公司提出83450元的原始欠条交给赵晓静对账用。赵晓静在录音上也承认该原始收据力创利尔公司交给其了，其也把该原始欠条交给了宏华建筑公司的赵效刚赵总。只是公司过了年资金一直紧张,加上公司内部郝总与赵总之间闹矛盾,所以帐迟迟未结。但表示欠款会给的，这些都充分说明83450元的条子是本案争议的条子,该判决将赵晓静说的明明白白的条子认为与本案无关是违背事实的。4.宏华建筑公司辩称录音中听不出是赵晓静的声音。但承认电话号码是赵晓静的。这是宏华建筑公司的狡辩，一审法院不全面审查证据,偏听偏信。5.力创利尔公司与宏华建筑公司的业务往来的交易习惯都是银行转账。只有一笔是承兑,力创利尔公司都打了收据。原始欠条并不是唯一的支付凭据,只有打了收据或银行流水才能证实货款付了。所以以双方的交易习惯,也能证实宏华建筑公司尚欠力创利尔公司的货款83450元。宏华建筑公司辩称，一审判决公平合法，力创利尔公司称宏华建筑公司所欠货款没有原始条据，宏华建筑公司不予认可。根据合同相对性，力创利尔公司与宏华建筑公司所欠的货款不牵扯第三人赵晓静。赵晓静未到庭，亦未提交书面答辩意见。力创利尔公司向一审法院起诉请求:1.判令宏华建筑公司、赵晓静偿还力创利尔公司货款85780元;2.诉讼费由宏华建筑公司、赵晓静负担。一审法院认定事实：2018年3月9日至2019年6月12日，力创利尔公司陆续向宏华建筑公司供应聚羧酸减水剂。双方口头约定货到付款,即宏华建筑公司为力创利尔公司提供的货物过磅称重后出具磅单,力创利尔公司持磅单到宏华建筑公司财务处领取货款,货款支付时宏华建筑公司收回磅单。但在实际履行中,宏华建筑公司未做到货到付款，表示会暂扣5%至10%的货款作为质量保证金,2018年货款已结清,货款支付方式为转账或现金支付。力创利尔公司表示从未收到过宏华建筑公司现金,如果宏华建筑公司不能即时清结货款,会在收回磅单后向力创利尔公司出具欠条。2018年力创利尔公司向宏华建筑公司供货12次,货款价值283650元。宏华建筑公司通过转账或承兑支付货款200000元,余款83650元宏华建筑公司表示已现金支付给力创利尔公司。2019年力创利尔公司向宏华建筑公司供货8次,货款价值153630元,宏华建筑公司支付2019年货款151500元,尚欠货款2130元未支付。因宏华建筑公司未向力创利尔公司足额清付货款,引起诉争。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。力创利尔公司与宏华建筑公司虽未订立书面合同,但力创利尔公司与宏华建筑公司均认可双方之间存在买卖聚羧酸减水剂的事实，双方买卖关系成立,一审法院予以确认。根据宏华建筑公司认可的力创利尔公司制作的2019年供货及付款明细，宏华建筑公司尚欠力创利尔公司2019年货款2130元,宏华建筑公司应当向力创利尔公司履行偿还义务。力创利尔公司未能提供宏华建筑公司尚欠2018年货款83650元的欠条或宏华建筑公司收到83650元货物的磅单,电话录音也不能体现力创利尔公司与宏华建筑公司之间存在83650元的债权债务关系。故力创利尔公司要求宏华建筑公司偿还2018年欠款83650元缺乏事实依据,一审法院不予支持。赵晓静与力创利尔公司之间不存在买卖聚羧酸减水剂关系,赵晓静不应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审判决:一、宏华建筑公司于判决生效之日起十日内向力创利尔公司支付货款2130元;二、驳回力创利尔公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元减半收取972.5元，力创利尔公司负担947.5元,宏华建筑公司负担25元.二审诉讼中，本院当庭向宏华建筑公司释明，其有义务针对其主张的已经以现金方式支付完2018年的欠付货款83650元的事实向法庭进一步举证；在本院限定的举证期限内，宏华建筑公司未提交相关证据。本院二审查明的其他事实、证据与一审查明的事实、证据相一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，鉴于各方当事人对1.2018-2019年间双方之间存在买卖合同关系、2018年力创利尔公司向宏华建筑公司供货12次，货款价值283650元，该283650元中宏华建筑公司通过承兑或转账的方式支付20万元；2.2019年力创利尔公司向宏华建筑公司供货8次，货款价值153630元，宏华建筑公司以转账的方式支付2019年货款151500元，尚欠2130元等基本事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：双方争议的2018年度的剩余货款83650元宏华建筑公司是否已向力创利尔公司支付完毕。针对该焦点，具体评析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。本案中，宏华建筑公司与力创利尔公司之间虽然口头约定货到付款，但在实际交易过程中存在欠付货款的情形。所欠货款的支付方式，双方认可除本案争议的货款83650元外，其他所有的包括2018及2019年度支付的货款都是以承兑或者转账方式支付；宏华建筑公司辩称其以现金方式已向力创利尔公司支付完毕2018年度的剩余货款83650元，因该交易方式不符合双方一直以来的交易习惯，亦不符合公司会计管理制度，宏华建筑公司应当提供证据证明以现金方式支付的具体情况，以反驳力创利尔公司诉讼请求所依据的该项事实。但宏华建筑公司在本院规定的期限内未提交相应证据,对具体的付款方式、付款时间、经手人员以及对方接收人等相关情况均无法证明或作出明确说明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。一审中力创利尔公司向法庭提交的一系列证据已经可以达到其待证明的宏华建筑公司仍欠付其货款的目的，欠条已不是本案唯一的债权凭证，通过以上情况分析，可以认定宏华建筑公司尚欠力创利尔公司2018年货款的事实存在；宏华建筑公司抗辩的已以现金形式向力创利尔公司支付完毕2018年度剩余货款的理由不能成立。力创利尔公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决关于“余额83650元宏华建筑公司已以现金支付给力创利尔公司”的事实认定错误，导致实体处理错误，本院予以纠正。综上所述，力创利尔公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2448号民事判决；二、郏县宏华建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付河南力创利尔科技有限公司货款85780元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1945元减半收取972.5元，二审案件受理费1945元，均由郏县宏华建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇一九年十二月十七日法官助理王欣裕书记员张苗附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。