河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6724号原告：张绍海，男，1968年2月13日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。被告：王秀军，男，1972年1月14日出生，现住河北省迁安市。被告：迁安市韩山运输有限公司，住所地河北省迁安市野鸡坨镇安山口村西，统一社会信用代码91130283MA07WTK980。法定代表人：朱连学。被告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区南新西道88-19号，统一社会信用代码911302007965682827。负责人：崔晓媛，总经理。委托诉讼代理人：范喜存，男，1987年11月5日出生，汉族，该公司员工，住河北省迁安市。原告张绍海与被告王秀军、迁安市韩山运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍海委托诉讼代理人张广新，被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人范喜存到庭参加诉讼，被告王秀军、迁安市韩山运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理费、施救费、替代性交通工具损失共计58284元，其中由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王秀军、迁安市韩山运输有限公司连带赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日0时40分，原告驾驶冀Ｒ×××××号现代越野车在三河市高楼加气站北环路与751县道交口与被告王秀军驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此次事实经三河市公安交通警察大队认定由被告王秀军负全部责任，原告无责任。原告因此次事故造成了损失共计58254元，其中修理费39284元、施救费2000元、替代性交通工具损失17000元（按每日200元，自2019年2月15日至5月11日共85天计算）。被告王秀军驾驶的车辆登记在被告迁安市韩山运输有限公司名下，并在被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告王秀军未提出书面答辩意见。被告迁安市韩山运输有限公司（以下简称韩山公司）未提出书面答辩意见。被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称渤海财险唐山支公司）辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，被告王秀军驾驶的涉案车辆在被告渤海财险唐山支公司处投保了交强险和商业三者险（金额为1000000元），事故发生在保险期间内，被告渤海财险唐山支公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，对原告主张的修理费只同意赔付32185元，对施救费只同意赔付1000元，替代性交通工具损失并非本次事故原告车辆的直接损失，不同意赔付。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了庭审质证。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日00时40分，被告王秀军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在三河市高楼加气站北环路与751县道交口由北向南行驶时，与前方张绍海驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型越野客车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经三河市公安交通警察大队认定，被告王秀军负此次事故的全部责任，原告无责任。原告驾驶的冀Ｒ×××××号小型越野客车登记在案外人张国佳名下，该车已于2015年转让给原告，但未办理过户登记，实际所有人为原告张绍海，被告王秀军驾驶的涉案车辆在被告渤海财产唐山支公司处投保了交强险和商业三者险（金额为1000000元），事故发生在保险期间内，以上事实有原告张绍海与被告渤海财险唐山支公司的庭审陈述及三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。诉讼过程中，经本院电话询问被告王秀军、韩山公司，被告王秀军、韩山公司表示双方之间系挂靠关系，本院予以确认。对原告张绍海与被告渤海财险唐山支公司均无异议的三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份、冀Ｒ×××××号小型越野客车行驶证复印件1份、原告驾驶证复印件1份、案外人张国佳出具的证明1份、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件1份、冀Ｂ×××××重型普通半挂车行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、商业三者险保单复印件1份、被告韩山公司企业登记信息1份、北京海派奥特经贸有限公司出具的修理费发票1张（金额为39284元）、结算单1份、领料单1份、证明1份、天津市蓟县王立东汽车救援服务中心出具的施救费发票1张（金额为2000元）、三河世盈汽车服务有限公司出具的租赁费发票2张（金额分别为9000元、8000元）、被告渤海财险唐山支公司出具的机动车辆保险定损报告1份本院予以确认并在卷佐证。对原告张绍海与被告渤海财险唐山支公司有争议的证据和事实，本院经审理查明如下：1、原告主张车辆损失39284元，理由是原告的车辆因此次事故造成损坏，事故发生后在北京海派奥特经贸有限公司进行维修，产生了该项损失；被告渤海财险唐山支公司认为原告提供的维修清单中的部分损失并非由本次事故造成，被告渤海财险唐山支公司对原告的车辆定损的数额为32185元，应按照该数额予以赔偿。2、原告主张施救费2000元，理由是事故发生后，原告的车辆无法自行移动，只能租赁救援设施进行吊装、运输，产生了该项费用；被告渤海财险唐山支公司认为原告主张的数额过高，原告提交的证据中未载明施救的具体项目及距离，且根据事故现场情况，原告的车辆并不需要吊车施救，依据原告车辆所需施救的必要性，被告渤海财险唐山支公司同意赔偿该项损失1000元。3、原告主张替代性交通工具损失17000元，理由是原告使用涉案车辆从事生产生活等活动，原告的车辆因此次事故受损，原告租赁社会车辆作为替代性交通工具满足生产生活的需要，因原告损坏的部分车辆配件需自韩国进口，故原告的车辆自2019年2月16日开始维修，至2019年5月11日修理完毕，原告自三河世盈汽车服务有限公司租赁车辆85天，产生了该项费用，除原告张绍海与被告渤海财险唐山支公司均认可的证据外，另提交原告张绍海与三河世盈汽车服务有限公司签订的汽车租赁合同1份予以证明；被告渤海财险唐山支公司对原告提交的汽车租赁合同不予认可，认为该证据中载明的预付租赁费与实际租赁费金额一致，不符合常理，且原告主张的该项损失不属于此次事故造成的直接损失，不在被告渤海财险唐山支公司的理赔范围内，原告主张的替代性交通工具使用时间为85天，根据原告车辆的损失情况，在15-20个工作日即可完成修理，原告陈述维修时间过长的原因系等待进口配件导致，并非被告渤海财险唐山支公司的原因造成。本院认为，被告王秀军驾驶车辆与原告相撞，造成车辆损坏的交通事故，被告王秀军负次事故的全部责任，因被告王秀军与被告韩山公司系挂靠关系，故本院确定由被告王秀军对原告的合理损失承担全部赔偿责任，由被告韩山公司承担连带赔偿责任。鉴于被告王秀军所驾车辆在被告渤海财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，故被告王秀军承担的赔偿责任应由被告渤海财险唐山支公司在交强险财产损害赔偿项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告王秀军按责赔偿。原告主张车辆损失39284元，被告渤海财险唐山支公司不予认可。依据本案现有证据及庭审情况，可以证明原告的车辆因此次事故造成了损失，且原告针对该项损失已提供证据予以证明，被告渤海财险唐山支公司虽不予认可，并提供了定损单进行抗辩，但其提供的证据系单方出具，且未提供其他证据予以佐证，综合原被告向法庭提供的证据对比，原告向法庭提供证据的证明力明显大于被告渤海财险唐山支公司向法庭提供证据的证明力，故对被告渤海财险唐山支公司的抗辩本院不予采纳，对原告的该项主张本院予以支持。原告主张施救费2000元，被告渤海财险唐山支公司不予认可。依据本案现有证据及庭审陈述，原告的车辆在发生交通事故后已无法正常行驶，按常理应产生施救费用，但结合事故发生地与涉案车辆维修地之间的实际距离，原告主张的金额明显过高，应予调整，本院酌定原告的施救费为1500元。原告主张替代性交通工具损失17000元，被告渤海财险唐山支公司不予认可。虽然原告向法庭提供了相关证据，但原告主张的金额过高，应予调整，综合本案实际情况，本院酌定原告的替代性交通工具损失金额为5000元。综上，原告的各项合理损失数额为45784元（39284元+1500元+5000元），除替代性交通工具损失5000元应由被告王秀军承担，其余合理损失40784元（45784元-5000元）均在被告渤海财险唐山支公司交强险及商业三者险赔偿限额内，故被告渤海财险唐山支公司实际赔偿原告的合理损失数额为40784元。综上所述，原告要求被告王秀军、迁安市韩山运输有限公司、渤海财险唐山支公司赔偿原告合理损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张绍海赔偿金40784元（付款方式：打入原告张绍海账户中，开户行：中国农业银行股份有限公司三河段甲岭分理处，账号：62×××14）；二、被告王秀军于本判决生效后十日内赔偿原告张绍海替代性交通工具损失5000元（付款方式：打入原告张绍海账户中，开户行：中国农业银行股份有限公司三河段甲岭分理处，账号：62×××14）；三、被告迁安市韩山运输有限公司对被告王秀军的上述赔偿款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告王秀军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军人民陪审员  冯宝申人民陪审员  张学良二〇一九年十二月二日书 记 员  关 营