wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4400号罪犯曹启发，男，1963年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年7月17日作出(2012)鄂黄陂刑初字第00285号刑事判决，认定被告人曹启发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑十一个月；2016年2月3日减去有期徒刑十个月；2017年12月18日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹启发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯曹启发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹启发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹启发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曹启发的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年3月9日起至2025年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员雷颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7411号原告：新疆华丰物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：季列坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。被告：蒋心刚，男，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆华丰物业服务有限公司与被告蒋心刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告新疆华丰物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆华丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华丰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆华丰物业服务有限公司承担。审判员  李香涛二〇一九年十二月十三日法官助理古丽加可热木书记员热孜万古丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7966号 原告：康常林，男，1982年1月25日出生，蒙古族，个体。 被告：铁明，男，1969年2月20日出生，蒙古族，农民。 原告康常林与被告铁明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康常林到庭，被告铁明经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款本金5000元，利息1900元（19个月），总计8800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日被告铁明从原告处赊购饲料价值5000元，约定还款时间为2016年12月25日。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 铁明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月份至10月份期间被告多次从原告处赊购饲料，于2016年11月1日结算后总货款5000元，并由被告向原告出具欠据一枚，约定还款时间为2016年12月25日，并约定超期不还从欠款之日起按月2%计算违约金。此款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告铁明签字捺印的欠据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告康常林与被告铁明之间的买卖合同成立，被告铁明作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告铁明经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的违约金总额未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告铁明于本判决发生法律效力之日给付原告康常林货款本金5000元，违约金1900元，合计6900元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告铁明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  高海军 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年十二月九日 书记 员代  玉 荣
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执恢162号申请执行人吴松兰，女，1949年3月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周福秀，女，1962年3月13日出生，汉族，居民，住金乡县。申请执行人吴松兰诉被执行人周福秀健康权纠纷一案，经法院执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2500号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月二日书记员  高金莹
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2988号上诉人（原审原告）：王国平，男，1962年8月26日生，汉族，住襄城县。被上诉人（原审被告）：程二记，男，1963年12月6日生，汉族，住襄城县。被上诉人（原审被告）：襄城县库庄镇大庙社区居委会。法定代表人：姚伟朋，任居委会主任。上诉人王国平因与被上诉人程二记、襄城县库庄镇大庙社区居委会（以下简称：大庙居委会）合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2019）豫1025民初2001号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王国平上诉请求：撤销一审判决，支持王国平的诉讼请求。事实和理由：一审法院在被告不到庭的情况下，没有进行法庭辩论、法庭调解的情况下作出判决，并在判决书上删除王国平给法庭提供的关键细节是错误的，故一审判决认定事实不清，违反法定程序。被上诉人程二记、大庙居委会未答辩。上诉人王国平向一审法院起诉请求：一、判令原村主任程二记与王国平签订的《土地承包合同》成立;二、大庙社区（原村委会）承包给王国平的土地转包给神农公司所得承包金8500元支付给王国平；三、程二记、大庙居委会与王国平续签承包合同，将2013年8月之后涉案土地承包给他人的的承包金支付给王国平。四、诉讼费由程二记、大庙居委会负担。一审法院经审理查明：2008年8月7日，大庙村委会与王国平签订土地承包合同，约定王国平承包大庙村1.5亩土地，承包期限自2008年8月至2013年8月7日止，承包费为每亩400元，缴款时间自合同签订之日一次性付承包费3000元。合同签订后，王国平未缴纳承包费，亦未耕种涉案土地。2019年6月13日，王国平诉至该院，请求判令：一、原村主任程二记与原告签订的《土地承包合同》成立;二、大庙社区（原村委会）承包给王国平的土地转包给神农公司所得承包金8500元支付给王国平；三、诉讼费由被告负担。2019年7月13日，王国平增加诉讼请求：被告与王国平续签承包合同，将2013年8月之后涉案土地承包给他人的的承包金支付给王国平。一审法院认为：2008年8月7日，大庙村委会与王国平签订土地承包合同，约定合同签订之日一次性付承包费3000元，但王国平并未缴纳承包费，王国平与大庙村委会并未实际达成一致，《土地承包合同》并未履行。王国平庭审时称姚旭承诺的1500元、程二记承诺的3000元与承包费抵账，王国平提供的证据二“欠条”载明内容为“大庙村全村13个村民小组，每组欠王国平100元钱，村支书村委主任每人欠王国平100元，共欠王国平1500元钱。”依据常理，欠条内容记载的应是出具欠条人自己所欠，该“欠条”记载的却是他人欠王国平的钱，对除“欠条”出具人本人外，不具有约束力。王国平所称的程二记承诺的3000元没有提供证据予以证明，且程二记在书面意见中予以否认。本案在审理中，王国平申请李永召、刘金山、王青兰、姚旭出庭作证，该院依法向王国平申请的出庭作证人员发出《出庭通知书》，但上述人员均未出庭。《中华人民共和国民法总则》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。依王国平所称，其应得补助金、《土地承包合同》产生的原因是其管理大庙村新修建没有塑造金身的寺庙及在其影响下村干部得以任职，王国平所称的事由与科学、文明、公平的公序良俗不符，故王国平请求该院不予支持。程二记、大庙居委会未参加诉讼不影响案件正常审理，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王国平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国平负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，大庙村委会与王国平签订土地承包合同，约定合同签订之日一次性付承包费3000元，王国平并未缴纳承包费，且在二审中王国平陈述也未耕种该土地，故一审法院认定《土地承包合同》并未实际履行并无不当。王国平庭审时称姚旭承诺的1500元、程二记承诺的3000元与承包费抵账，但王国平提供的证据“欠条”载明内容是他人欠王国平的钱，对除“欠条”出具人本人外，不具有约束力。王国平所称的程二记承诺的3000元没有提供证据予以证明，且程二记在书面意见中予以否认。王国平申请李永召、刘金山、王青兰、姚旭出庭作证，一审也已经书面通知上述证人，但均未到庭。一审法院经法定程序通知程二记、大庙居委会到庭参加庭审，但在程二记、大庙居委会未到庭的情况下，一审法院依法缺席审理并无不当，且程二记、大庙居委会提交了书面答辩意见。一审判决并未遗漏王国平一审庭审中出示的证据。综上，上诉人王国平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十二月二十日书记员  李向阳
西安市未央区人民法院民事判决书 （2019）陕0112民初16305号 原告高双峰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人安雪峰，北京市华泰律师事务所律师。被告陕西朱宏实业发展有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区，统一社会信用代码91610000698438548W。法定代表人李建校，总经理。委托诉讼代理人石外雨，陕西方强律师事务所律师。原告高双峰与被告陕西朱宏实业发展有限公司（以下简称朱宏公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高双峰的委托诉讼代理人安雪峰，被告朱宏公司的委托诉讼代理人石外雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高双峰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还履约保证金15万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告经营的原XX路XX市场要整体搬迁，被告于2011年3月22日在原XX路XX市场内张贴了关于新建朱宏机电市场建成时间及定租商铺缴付履约保证金的说明。原告向被告交纳15万元，选定A-551552553三间商铺。2013年底，XX路XX市场建成，被告通知其去签订租赁合同，发现新市场与被告宣传不同，之前选定的电子仪表区并不存在。被告还要求含原告在内的定租商户另行交纳4万元至8万元的选号费，才具有签订租赁合同的资格。因被告未完全交纳土地出让金，未办理完善相应的规划、施工、消防手续无法签订租赁合同。为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告朱宏公司辩称，1、原告所述与事实不符，市场建成后正常经营，并未收取选号费。2、本案原告的诉讼时效已过，2013年底市场开业，原告未能与其签订租赁合同，原告知道或者应当知道权利被侵害的时间起点在2013年底，故本案的诉讼时效起始节点为2013年年底。从2013年底至今已届4年有余。原告向其主张权利未在法定诉讼时效期间行使。另外，原告未举证证明诉讼时效中断的事实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：1999年，被告朱宏公司在西安市XX环XX段以南、XX路XX路XX市场，该市场系机电物流专业市场。2009年，因朱宏路提升改造和西安市大兴路地区城市综合改造的实施，涉及朱宏机电市场整体迁建。2011年3月22日，朱宏公司在市场张贴《关于新建朱宏机电市场建成时间及定租商铺缴付“履约保证金”的说明》：“各位商户：根据商户对新建朱宏机电市场定租商铺的咨询情况，将相关事宜告知如下，决定在新建朱宏机电市场定租商铺的商户需仔细阅读并充分理解。一、按未央区政府就XX路XX市场群迁决策，新建朱宏机电市场在2013年底前建投入使用。二、凡在新建的朱宏机电市场定租商铺的商户均需以每间商铺五万元人民币交付履约保证金。三、履约保证金是针对在新建朱宏机电市场定租商铺的履约保证金。四、商户以第（二）条向公司交付履约保证金行为完成，双方就新建朱宏机电市场定租商铺的约定成立。五、届时履约，对履约保证金返还或折抵商铺租金由商户选择。六、届时如未约，履约保证金将作为承担保证责任不予退还。”。2011年3月，原告向被告交纳履约保证金15万元，被告向原告出具收款收据。后经批准，被告在位于西安市浐灞生态区XX大道以东，XX路XX市场，该项目名称为：西安朱宏机电物流中心项目。2013年年底，新市场建成，XX路XX市场群搬迁工作启动，大批商户入驻或搬迁至新市场并与被告签订租赁协议，新市场开始营业。另查明，新市场的各项手续正在办理中。以上事实，有收款收据、通知、交款赁证、规划定点用地规划图、《关于新建朱宏机电市场建成时间衣定租商铺缴付履约保证金的说明》及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理后认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被告张贴的《关于新建朱宏机电市场建成时间及定租商铺缴付“履约保证金”的说明》载明新建的朱宏机电市场在2013年年底前建成投入使用。在新建的朱宏机电市场建成后，原、被告未签订租赁合同，原告知道或者应当知道自身权利被侵害的时间为2013年年底，故原告的诉讼时效起算点为2013年底。原告于2019年9月5日向本院提起诉讼已起过法定的诉讼时效，被告亦提起了诉讼时效的抗辩，故对于原告的诉讼请求本院予以驳回。原告称2018年5月14日以短信的方式向被告律师主张过权利而致诉讼时效中断的辩称，因该短信的发送人并非原告，同时即使2018年5月14日曾主张的权利，原告亦已超过法定的诉讼时效，故对于该辩解不予采纳。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告高双峰的诉讼请求。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，退原告1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员  刘晓国  二〇一九年十二月九日 书  记  员   张  瑾           打印人：周惠荣   校对人：张瑾   送达时间：2019 年  月  日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2482号原告：湖南益阳市资阳区木材总公司破产清算组，地址：益阳市资阳区汽车路办事处文昌阁社区。负责人：杨奇全，清算组组长。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安胜华，男，汉族，1977年1月10日出生，住益阳市桃江县。原告湖南益阳市资阳区木材总公司破产清算组与被告安胜华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告湖南益阳市资阳区木材总公司破产清算组于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南益阳市资阳区木材总公司破产清算组撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南益阳市资阳区木材总公司破产清算组负担。审  判  员  徐 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理龚伟芳书记员（兼）  龚伟芳
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4576号 原告：王小江，男，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱益明，浙江游龙律师事务所实习律师。 被告：陈晓东，男，1979年4月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。 被告：任娟，女，1979年1月6日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。 诉讼代表人：唐小平，负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区保保俶路121号。 诉讼代表人：吴震宇，负责人。 原告王小江与被告陈晓东、任娟、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告王小江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王小江撤回起诉处理。 审判员  叶肖翡 二〇一九年十二月十一日 法官助理吴香君 书记员黄欢
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民督207号 申请人：湖南紫园物业服务有限公司，住所地怀化市经开区滨江路紫园别墅B7栋3楼，统一社会信用代码9143120166630209XA。 法定代表人：崔世荣，董事长。 委托诉讼代理人：谢齐（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201610126337。 被申请人：贺建勇，男，汉族，1970年7月18日出生，现住湖南省怀化市。 申请人湖南紫园物业服务有限公司与被申请人贺建勇申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月23日发出（2019）湘1202民督207号支付令，限令被申请人贺建勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，由于被申请人提出书面异议，经审查，债务人异议成立，依法应当终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘1202民督207号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人湖南紫园物业服务有限公司负担。 审 判 员  杨宏勇 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  粟小妹
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0524执857号申请执行人：王丽华，女，1963年4月18日生，汉族，住吉林省柳河县。被执行人：张亚涛，男，1965年8月11日生，汉族，住柳河县。被执行人：柳河县亚涛商贸有限公司。法定代表人：冯宇。申请执行人王丽华与被执行人柳河县亚涛商贸有限公司、张亚涛借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院做出的（2019）吉0524民初1087号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年8月28日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年8月28日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年8月28日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，于2019年9月4日对被执行人名下公积金、社保等进行查询，于2019年9月4日对被执行人张亚涛名下工资、公积金、企业年金予以冻结扣留，于2019年4月12日对被执行人张亚涛银行卡进行划扣，于2019年12月10日对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2019年12月12日向我院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  庄国峰审判员  郑云鹏审判员  李海洋二〇一九年十二月十二日书记员  衣成博
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执恢7号 申请执行人：八冶建设集团有限公司，住所地：金昌市金川区新华大道八冶建设大厦。 法定代表人：刘跃辉，该公司总经理。 委托代理人：张波波，该公司法律顾问。 被执行人：唐山市丰润区德森置业有限公司，住所地：唐山市丰润区六小区商业楼1-201号。 法定代表人：李士成，该公司总经理。 我院执行的（2018）甘执31号申请执行人八冶建设集团有限公司与被执行人唐山市丰润区德森置业有限公司民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本案指定由金昌市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 江 审判员 刘珈懿 审判员 李向东 二〇一九年十二月十二日 书记员 赵天宇
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执828号李焕林：周丰平：本院于2019年11月20日受理的申请执行人李焕林与被执行人周丰平租赁合同纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为21160元，被执行人于2019年12月28日已自动履行执行款19000元，执行费200元，申请执行人李焕林放弃剩余执行款2160元的执行，案件已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》笫十四条的规定，本案予以结案。二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执163号 申请执行人：鸡西市恒山区人民法院。 法定代表人：王某珍，院长。 被执行人：刘某东,男。 本院在执行鸡西市恒山区人民法院与刘某东虚开增值税专用发票罪一案，于2019年8月8日向被执行人刘某东送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经查，被执行人刘某东因虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑十一年，现在监狱服刑。经网络调查及传统调查，划拨被执行人刘某东银行账户内存款44 642.57元并查封刘某东名下黑M3977B车辆一辆。被执行人刘某东再无其他银行存款、无房屋产权信息、无工商登记等信息，因被执行人刘某东暂无其他财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  于丹童 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十一日 书记员  封佳馨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12625号原告：赵明亮，男，汉族，1968年3月4日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张帅锋，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：方孔枢。被告：陈爱玲。原告赵明亮与被告方孔枢、陈爱玲买卖合同纠纷一案，因原告赵明亮未在规定期限内足额缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓玲二〇一九年十二月九日书记员  陈 鹏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3436号申请执行人魏望翔，男，1971年4月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区金海滩花园。被执行人威海棒棒米装饰工程有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区恒瑞街。被执行人威海棒棒米教育咨询有限公司，住所地威海市环翠区古陌路。申请执行人魏望翔与被执行人威海棒棒米装饰工程有限公司、威海棒棒米教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2019）鲁1002民初1400号民事调解书，于2019年10月15向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及利息，本案执行费5780元,本院已受理。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月15日向二被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院于2019年10月15日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆管理所、工商登记等信息，未发现二被执行人有可供本案执行的其他财产信息。2019年10月28日经查询威海市不动产登记中心，查明二被执行人名下无不动产登记信息。经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2019年11月21日将二被执行人的法定代表人陈非非、徐永龙，适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供二被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出二被执行人的财产线索，对本院裁定终结本案的本次执行程序表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区法院作出的（2019）鲁1002民初1400号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二日书 记 员  谷颖昭
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1921号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人买小波，男，1981年7月8日出生，回族，住博爱县。被执行人博爱县隆源运输有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处鸿昌路中段。法定代表人：买林，任总经理。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人买小波、博爱县隆源运输有限公司民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初2078号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、2019年10月31日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年10月30日、2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户内有少量存款，名下有豫Ｈ×××××号东风标志牌汽车一辆，申请人已账户钱太少，车辆未能实际控制为由，不要求法院处置，未发现被执行人其他可供执行财产。3、2019年11月11日因被执行人买小波、博爱县隆源运输有限公司拒不履行生效法律文书的义务，对被执行人买小波、博爱县隆源运输有限公司法定代表人买林纳入失信人被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月二十七日书记员  葛琳琳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1337号原告：镇康县南伞钰诚镁艺铝塑门窗部，经营场所：云南省临沧市镇康县南伞镇街子队李光荣家租地。经营者：余斌，男，1970年4月29日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市，现住云南省临沧市镇康县。被告：蒋明航，男，1985年3月12日出生，汉族，安徽省砀山县人，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：何正利，云南通恒（孟定）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。本院于2019年11月6日立案受理了原告镇康县南伞钰诚镁艺铝塑门窗部与被告蒋明航承揽合同纠纷一案，原告镇康县南伞钰诚镁艺铝塑门窗部于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇康县南伞钰诚镁艺铝塑门窗部撤回起诉。案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，予以免交。审判员 周 静二〇一九年十二月十二日书记员 杜朝凤
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1326号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地内江市东兴区大千路660号。 法定代表人：杨松。 被执行人：丁学英，女性，1964年10月03出生，汉族，住威远县。 被执行人：威远县鸿运沙石有限公司，住所地威远县严陵镇双柏村16社。 法定代表人：丁学英。 被执行人：金阳县湘赣矿业有限责任公司，住所地金阳县天地坝镇下南街2幢1单元1号。 法定代表人：詹国华。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司内江分行与丁学英、威远县鸿运沙石有限公司、金阳县湘赣矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中。本院作出（2018）川1011民初3309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年7月17日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，现查封保全的财产，因客观原因，现不易处理。未再发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在本案受理之日前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  廖礼全
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑终510号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴鸭侣（曾用名吴海宾），男，汉族，1975年4月4日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，原系陆良县小百户镇兴隆村委会主任，住陆良县。曾因犯盗窃罪于1997年6月25日被云南省曲靖地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2004年5月11日假释出狱，2006年11月20日假释期满。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月25日被陆良县公安局刑事拘留，同年5月9日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人朱秋林，云南南辰律师事务所律师。云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人吴鸭侣犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月23日作出（2019）云0322刑初409号刑事判决。宣判后，原审被告人吴鸭侣提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，不开庭书面审理了本案。现已审理终结。原判认定：1.2017年2月16日晚，被告人吴鸭侣在陆良县，无故对李某1实施殴打，并持刀追砍李某1,后李某1趁机逃走。2.2017年7月3日晚，被告人吴鸭侣在陆良县，无故持刀将李某1拦下，用刀背押在李某1颈部，并对李某1实施殴打。3.2017年7月13日晚，被告人吴鸭侣在陆良县，无故伸开双手将王某1和李某2的面包车拦下，被告人吴鸭侣对二人进行辱骂并实施了殴打。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，及《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（三）、（四）项，第八条之规定，判决如下：被告人吴鸭侣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人吴鸭侣上诉称，其行为没有产生严重的犯罪后果，是在吸毒产生幻觉的情况下实施的犯罪行为，主观恶性相对较小；具有坦白认罪的情节；不构成累犯，原判量刑过重。辩护人认为，1.吴鸭侣如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.吴鸭侣是在吸毒后犯罪，主观恶性较小；3.案发后向被害人赔礼道歉，缓解了矛盾，获得被害人的刑事谅解。经审理查明，2017年2月16日、7月3日，上诉人（原审被告人）吴鸭侣两次无故持刀李某1波实施殴打；2017年7月13日，上诉人（原审被告人）吴鸭侣无故王某1云李某2刚的面包车拦下，对二人进行辱骂并实施殴打。上述事实有经原审法院举证、质证过的举报材料，来访事项登记表，报案材料，接受证据材料清单及相关证据，户口证明，抓获经过，被害李某1波王某1云李某2刚的陈述，证李某3培王某2瑞吴某霞徐某宏周某四刘某珍杨某红常某娣李某4白桂某焕李某5锐许某良李某2刚的证言，被告人吴鸭侣的供述，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，涉案工具辨认笔录及照片，刑事判决书，假释证明书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吴鸭侣多次随意殴打他人、持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）吴鸭侣具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。上诉人（原审被告人）吴鸭侣及其辩护人以吴鸭侣吸毒后犯罪，以说明其主观恶性较小。本院认为，吸毒行为本身就是违法行为，违法后又实施犯罪行为，只能是其主观恶性较深的表现，上诉及辩护理由不能成立；原判已经认定上诉人（原审被告人）吴鸭侣在庭审中自愿认罪，并对其从轻处罚，原判决综合上诉人（原审被告人）吴鸭侣的认罪情况没有认定其具备坦白情节，并无不当，故上诉人（原审被告人）吴鸭侣及其辩护人关于吴鸭侣具有坦白情节的上诉意见不予采纳。上诉人（原审被告人）吴鸭侣及其辩护人的其他上诉及辩护意见原判均已采纳，不能作为上诉请求从轻的理由。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄汐滨审判员  邵 娅审判员  丁 敏二〇一九年十二月十三日书记员  王晶莹
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢411号之一申请执行人赵士，男，汉族，1963年4月12日出生，住开封市祥符区。被执行人耿红艳，女，汉族，1979年10月30日出生，住河南省开封市祥符区。赵士与耿红艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）祥民初字第240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，被告耿红艳应于本判决生效后十日内偿还原告赵士欠款380000元。因耿红艳未按上述生效法律文书履行义务，赵士向本院申请恢复执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人赵士与被执行人耿红艳于2019年9月24日达成执行和解协议，被执行人耿红艳于2019年9月24日通过微信转账给申请执行人赵士20000元，下余未按期履行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人耿红艳自动履行20000元，本案债权尚余309000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿红艳负有继续向赵士履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  孙国选二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 阳
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1425执保150号 天等县人民医院、赵芝莲： 本院在执行天等县人民医院与赵芝莲的医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县人民医院提出的财产保全申请，本院于2019年12月10日作出（2019）桂1425民初1076号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已解除被申请人赵芝莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙茗镇营业所开设的账号为60×××71银行存款226.4元的冻结。 特此告知。 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2599号申请执行人：王永利，男，汉族，1972年04月29日出生，住黑龙江省富锦市七星农垦社区。被执行人：张树林，男，汉族，1959年09月29日出生，黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行申请人王永利与被执行人张树林借款合同纠纷执行一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  李克铭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2731号之一 申请执行人;中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:846466074。 负责人：邱伟革。 被执行人：王春，男，1976年2月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：周到，男，1975年3月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人王春、周到金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透支本金78763.11元、利息122.63元、费用10045.82元（暂计算至2019年2月19日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止，利息及费用计收标准之和以不超过年利率24%为限）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请人为实现债权的律师费800元、案件诉讼费2284元、保全申请费1070元、公告费200元。 执行立案后，本院于2019年08月05日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人周到名下有一套位于嘉兴市××××室房产，该房产已抵押给案外人（自然人），抵押债权总额无法确定，暂时无法处置；被执行人王春名下有一套位于嘉兴市电子小区××××室房产，已抵押给案外人，本案轮候查封，暂无权处置。其他暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月05日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2731号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇一九年十二月十九日 书记员  郁俭军
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1810号周明华：关于申请人周明华申请执行杨某（身份证号码：4115231987××××××××）民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2016）豫1523民初1120号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人杨金涛至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人周明华向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨金涛送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人杨金涛的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人杨金涛尽快履行义务。现被执行人杨金涛已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年十二月十九日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1092号之一申请执行人唐洪国，男，1966年1月4日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人丁云兰，江苏法鼎律师事务所实习律师。被执行人胥正清，男，1955年11月1日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人唐洪国与被执行人胥正清买卖合同纠纷一案，盐城市经济技术开发区人民法院于2019年5月31日作出(2019)苏0991民初445号民事判决书已生效，该判决书载明：“被告胥正清于本判决生效后十日内向原告唐洪国支付115000元，并承担相应的逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式为以115000元为基数自2016年2月起至实际给付之日止按照按年利率6%的标准计算）。案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1520元，合计3620元，由被告胥正清负担。”判决书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人名下的车辆，但该车辆下落不明，本院无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人既不履行义务，也未主动申报财产，我院决定将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月二十一日书记员  刘广曙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2083号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：张健霞，女，1980年2月3日出生，汉族，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人张健霞拒不偿还信用卡欠款28666.36元，其中本金14933.99元、利息13169.77元（暂计至2018年10月5日）、滞纳金562.6元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人张健霞签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28666.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张健霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金14933.99元、利息13169.77元、计至2016年12月31日的滞纳金562.6元，合计28666.36元（利息暂计至2018年10月5日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费172元，由被申请人张健霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民申14号再审申请人（原审被告）:唐维平，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（原审原告）：重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段266号广电大厦综合楼22楼，统一社会信用代码915002250605121123。法定代表人：唐胜，公司董事长。原审被告：重庆市大足区京唐亨工贸有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇永益路170-20号，统一社会信用代码91500225083069061J。法定代表人：刘建，总经理。原审被告：刘建，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：李益辉，女，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：刘怡，女，1995年10月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：陈勇，男，1980年7月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：何兴川，男，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：谢林学，男，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：李泗秀，女，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：李益中，男，1987年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：李益会，女，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：苏公春，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市大足区。再审申请人唐维平因与被申请人重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司、原审被告重庆市大足区京唐亨工贸有限公司、刘建、李益辉、刘怡、陈勇、何兴川、谢林学、李泗秀、李益中、李益会、苏公春追偿权纠纷一案，不服本院(2018)渝0111民初2817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人唐维平因被申请人重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司撤销了对其的强制执行申请，于2019年12月27日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，唐维平撤回再审申请的请求，是其本人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许唐维平撤回再审申请。审判长  谷穗审判员  余明审判员  彭文二〇一九年十二月二十七日书记员  柳妍
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1178号之三申请执行人：程某被执行人：孙某某被执行人：尚某某本院在执行程某与孙某某、尚某某经司法确认的调解协议一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙某某、尚某某名下银行存款4820元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇一九年十二月二十日书记员  陈帅
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6062号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区恒山路488号，统一社会信用代码：9133020605382613X4。 代表人：吴灵波，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波，该行员工。 被告：夏杨峰，男，1985年9月15日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称泰隆银行）与被告夏杨峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，由审判员聂宗莲适用简易程序进行审理，后因被告夏杨峰需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人孙红波到庭参加诉讼，被告夏杨峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告泰隆银行以被告夏杨峰未按约还本付息为由，诉请判令：被告偿还借款本金4480.93元，并支付利息912.43元（暂算至2019年7月26日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款日止）。 被告夏杨峰未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2013年5月9日，被告夏杨峰向原告申领泰隆贷记卡，并填写《信用卡/贷记卡个人申请表》，申请额度为50000元。被告在申请表上抄写确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》载明：泰隆贷记卡（下称“贷记卡”）是本行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先透支（包括取现透支和消费透支）后还款的信用支付工具。《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》中的信用卡业务收费表载明：透支利率为日利率0.5‰。原告经审核后为被告办理泰隆贷记卡1张，卡号为62×××06。此后，被告夏杨峰多次使用该卡进行取现或消费。截至2019年7月26日，被告夏杨峰尚欠原告借款本金4480.93元，利息912.43元。 以上事实由原告提供的《信用卡/贷记卡个人申请表》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《信用卡交易明细查询》、信用卡逾期明细表以及原告的庭审陈述等予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏杨峰应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款4480.93元，并支付利息912.43元（暂算至2019年7月26日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告夏杨峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  聂宗莲 人民陪审员  孙幸福 人民陪审员  邬海国 二〇一九年十二月十七日 法官助理李小玲 代书 记员  章婉静
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1127号申请执行人：叶盛春，男，汉族，1988年2月3日出生，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人：朱邦学，男，汉族，1979年10月9日出生，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。本院在执行（2019）鄂0322刑初30号叶盛春与被执行人朱邦学刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人叶盛春与被执行人朱邦学自愿达成执行和解协议，申请执行标的40174.23元，被执行人朱邦学已履行了174.23元，剩余部分分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322执1127号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月二十五日书记员  雷 宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1937号 申请执行人：淮安市孕美丽健康管理有限公司，统一社会信用代码91320803339256523K，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：孙荣，该公司经理。 被执行人：云谷新城电子商务淮安有限公司，统一社会信用代码91320891MA1MR9LT1L，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：邱涛，该公司总经理。 淮安市孕美丽健康管理有限公司与云谷新城电子商务淮安有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市中级人民法院2019年7月4日作出的（2019）苏08民终2033号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：云谷新城电子商务淮安有限公司于2019年7月15日前向淮安市孕美丽健康管理有限公司返还118000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，且已被我院依法冻结、扣划，被执行人无不动产、车辆登记。被执行人虽有工商登记，但未实际经营。经到被执行人住所地查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 通过本次执行程序，已执行到位5861元。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏08民终2033号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 骏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1495号申请执行人：赵海东。被执行人：林康生。申请执行人赵海东与被执行人林康生房屋租赁合同纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3266号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人赵海东于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人林康生给付其钱款5000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年11月13日向被执行人林康生送达了执行通知书和报告财产令。二、于2019年11月9日、11月28日经全国“总对总”网络查控系统查询，并于2019年11月23日到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人林康生确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2019年12月26日将被执行人林康生纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李世超审判员陈钢审判员张竞文二〇一九年十二月二十六日书记员 范      苇      苇
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2808号 申请执行人：马永强，男，汉族，1980年7月2日出生，住甘肃省武山县。 被执行人：王德山，男，汉族，1984年7月15日出生，住甘肃省皋兰县。 本院执行的申请执行人马永强与被执行人王德山借款合同纠纷一案,甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初7623号民事调解书已经发生法律效力。但王德山未按生效的法律文书履行义务，权利人马永强向本院申请强制执行。执行标的72000.00元、执行费980.00元，共计72980.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人名下部分银行账户。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  冯志强 审判员  陈建林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张绍蓉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6254号申请执行人：范帅涛，男，1987年1月26日出生，汉族，住：河南省汝州市。被执行人：刘平民，男，1981年10月8日出生，汉族，住：昆明市官渡区。申请执行人范帅涛与被执行人刘平民借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初703号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人范帅涛与被执行人刘平民达成和解协议，并且申请执行人范帅涛向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)云0111执6254号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月二十四日书记员  许广懿
结 案 通 知 书 关于宁波北仑环球置业有限公司与宁波市北仑辛拉贸易有限公司、徐珊珊的（2019）浙0206执3034号房屋租赁合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑辛拉贸易有限公司、徐珊珊已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                     宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月六日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4933号原告：陈广忠，男，1969年6月7日出生，汉族，身份证住址河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：葛安社，男，1975年2月5日出生，汉族，身份证住址河南省民权县。原告陈广忠与被告葛安社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陈广忠于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈广忠才撤诉。本案受理费减半收取32元，由原告陈广忠承担。审判员 朱 萍二〇一九年十二月二十四日书记员 刘友华
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初1925号 原告：刘亚林。 委托诉讼代理人：李三平，湖南天楚律师事务所律师。 被告：李文平。 第三人：刘亮英。 原告刘亚林与被告李文平、第三人刘亮英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘亚林的委托诉讼代理人李三平、被告李文平到庭参加了诉讼，第三人刘亮英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亚林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款3万元；2.案件受理费概由被告承担。事实与理由：原、被系朋友关系，2016年6月22日，因业务往来，被告欠原告3万元整，被告向原告出具欠条：今欠刘亚林叁万元整，在2017年6月30日给付壹万元（10000元），另外贰万元在2017年12月31日给付。但是，被告并没有依约给付原告欠款，为维护原告合法权益，特具状起诉。 李文平辩称欠款3万元不属实。实际情况是李文平在投资千木灵芝抱团众筹，刘亚林作为李文平朋友，便与其堂姐刘亮英一起以众筹形式投资3万元。该3万元一同汇入了湖北千木灵芝科技发展有限公司账户，以刘亮英名义进行经营管理，其中刘亚林投资2万元，刘亮英投资1万元。2016年4月27日刘亮英签署《千木灵芝抱团众筹协议》，2016年4月28日刘亚林汇款投资3万元，2016年5月9日刘亚林到李文平处拿货6600元，刘亮英拿货5900元，同年6月湖北千木灵芝科技发展有限公司因非法集资被公安机关立案查封。现公司董事长及总经理等十余人被法院判处有期徒刑，嘉禾区域经理王周旺被公安机关抓获。李文平因投资千木灵芝60万元血本无归，也是受害者，刘亚林看到投资亏本了，便威胁要向公安机关举报李文平，为了减少麻烦李文平向刘亚林出具了欠条。现公安机关已经向李文平做了调查举证，刘亚林、刘亮英投资的3万元也是非法的，不应当受法律保护，更不能要求答辩人支付该3万元投资款。 刘亮英未应诉答辩。 本院经审查认为，原、被告之间虽然有3万元的欠条，但是李文平辩称该3万元欠条对应的金额系刘亚林、刘亮英参与湖北千木灵芝科技发展有限公司的非法集资款，且刘亚林、刘亮英已经领取千木灵芝公司的货物。综合本案情况，本案案涉的3万元本身涉嫌非法集资，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘亚林的起诉。 案件受理费已预收275元，退回原告刘亚林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李学东 二〇一九年十二月十八日 法官助理 谢思宇 书 记 员 李 琛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执787号申请执行人：史强，男，1975年3月30日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人:田畬，男，1990年12月25日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人史强与被执行人田畬民间借贷纠纷一案中，申请执行人史强以与被执行人田畬庭外达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人史强撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执787号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 代先勇二〇一九年十二月六日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书  (2019)陕0304民初2844号原告:杨建平，男，汉族,，1968年12月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区被告:陕西创美特装饰设计工程有限公司宝鸡分公司,住所地：宝鸡市陈仓区盛德商贸城2栋3号。负责人：张峰。被告:陕西创美特装饰设计工程有限公司,住所地：咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处金泰社区金泰丝路花城怡园3号楼2单元402室。法定代表人：王兴。被告:张峰，男，汉族，住陕西省旬阳县。    原告杨建平与被告陕西创美特装饰设计工程有限公司宝鸡分公司、陕西创美特装饰设计工程有限公司、张峰装修装饰合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。在审理过程中，本院按照诉状中原告提供的各被告的信息均无法送达且原告又不能提供各被告的其他详细信息及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨建平的起诉。预交的案件受理费1874元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审  判 员   薛晓琴                          二〇一九年十二月五日 法官助理   范晓艳                           书 记 员   石叶叶1
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1043号申请执行人：黄建波，男，1975年5月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：徐朝文，男，1973年2月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院在执行申请执行人黄建波与被执行人徐朝文劳务合同纠纷一案，双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0522执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初6740号原告：渭南市临渭区XX社。法定代表人：刘连根，理事长。委托诉讼代理人：杨军龙，男，汉族。委托诉讼代理人：郭凤海，男，汉族。被告：蒲会利，女，汉族，居民。 委托诉讼代理人：王建锋，陕西西岳律师事务所律师。被告: 马金虎，男，汉族，居民。被告：刘红娟，女，汉族，居民。本案在审理原告渭南市临渭区XX社与被告蒲会利、马金虎、刘红娟民间借贷纠纷一案中，因原告渭南市临渭区XX社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告渭南市临渭区XX社负担。                     审   判   长       王莉红                          审   判   员       崔  玲                      审   判   员       王  格     二0一九年十二月二十四日                    书   记   员       崔璐璐   1 / 2
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4030号 原告：吴某，宁夏平罗县人，个体工商户，现住石嘴山市。 委托诉讼代理人：张某，系宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏中煤增炭剂有限公司。 法定代表人：杨某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某，系宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。 原告吴某与被告宁夏中煤增炭剂有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月8日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人张某、被告宁夏中煤增炭剂有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠货款5万元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由，2016年12月份，被告购买原告无烟煤6车119.78吨，总价10万元。2018年被告给付承兑汇票5万元，下欠5万元至今未付。经原告多次催要，被告拒不给付，特此起诉。 被告辩称，一、原告提供的过磅结算单及收据均显示被告的交易对象为恒顺煤业，而非原告个人，原告的证据与本案无关联性，其作为原告的主体不适合；二、被告已向恒顺煤业付清10万元煤款，被告于2017年8月2日以承兑汇票的方式向恒顺煤业支付了5万元，加上原告自认的于2018年9月4日收到汇票5万元货款，被告总计向恒顺煤业支付了10万元，被告不欠付恒顺煤业的任何货款。 原告为证实其主张能够成立向法庭出示证据：过磅单6份，收据1份（复印件，庭后原告已提交原件），证实恒顺煤业公司不存在，原本准备在工商部门注册设立恒顺煤业有限公司，因工商检索未通过，故公司并未成立，这笔生意是原告吴某个人与被告公司发生的业务，6份过磅单能够证实与被告公司供煤的事实，且在被告公司财务挂账，支付过5万元承兑汇票，下欠5万元未付的事实。 经被告质证认为，对于这两份证据的真实性暂不予质证，因没有见到原件，待见到原件后再进行质证。假设这两份证据是真实的，对其关联性、证明目的均不予认可。首先，该两份证据上没有任何与原告本人有关的内容，无论是过磅结算单还是收据均不能证明被告与原告本人发生交易的事实。其次，该两份证据也不能证明原告在证明目的中所述的关于原告注册公司以及被告财务挂账的有关事实。再一点，原告提供该份收据，证明原告自认的被告于2018年9月4日向恒顺煤业支付的5万元的事实。 被告对其陈述的答辩能够成立向法庭出示证据：收据一份（原件），证明被告于2017年8月2日向恒顺煤业付款5万元，加上原告自认的恒顺煤业于2018年9月4日收到被告5万元，被告总计向恒顺煤业支付了10万元货款，不存在欠付恒顺煤业货款的情形。 经原告的委托诉讼代理人质证后认为，其需要与原告打电话进行核实。如果支付的话，则诉讼不成立，按撤诉处理。经与原告核实，原告吴某说供货比较多，这只是其中一笔，下欠的款项已在公司财务挂账。 经对原、被告所举证据及当事人当庭陈述分析,本院综合评议后认为原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但结合被告所出示的证据来看，本案中涉及的货款已付清，被告不欠付原告任何货款，之前产生的货款均已付清的陈述意见能够成立，故对原告的证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月份，被告购买原告无烟煤6车119.78吨，总价10万元。2017年8月2日原告以恒顺煤业的名义收到被告给付承兑汇票一张5万元、2018年9月4日原告以恒顺的名义收到被告给付承兑汇票5万元。本次原告以被告下欠5万元至今未付，起诉至本院。 另查明，原告吴某准备注册设立名称为恒顺煤业有限公司，在工商登记名称检索过程中，发现该名称已被注册，故没有设立恒顺煤业公司。 本院认为，当事人合法的权益应当受到法律保护，原、被告之间确实发生煤炭购销关系。从原告出示的证据来看，2016年12月份被告购买无烟煤6车119.78吨，总价10万元，但2017年8月2日原告以恒顺煤业的名义收到被告给付承兑汇票一张5万元、2018年9月4日原告以恒顺的名义收到被告给付承兑汇票5万元的事实清楚，证据确实充分，被告已全面履行自己的义务。本案中，原告在庭审中陈述对双方往来账目进行审计、司法鉴定，后未提交申请和相关证据，视为放弃权利。被告不存在欠付原告货款的事实，原告的诉讼请求不能成立。故对被告予以驳回的辩解意见，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告吴某的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  王学宗 二〇一九年十一月八日 书记员  任 钰 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待定事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4705号原告：中国农业银行股份有限公司西峡县支行，住所地：西峡县白羽路51号，统一社会信用代码：9141132317648191X5。负责人：孙宝瑞，系该行行长。委托诉讼代理人：王敬武，系公司职工，特别授权代理。被告：李名，男，汉族，1981年5月3日，住河南省西峡县。原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行诉被告李名信用卡纠纷一案中，本院2019年12月2日立案后，原告经本院依法送达缴费诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费用.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行撤回起诉处理。审判员  牛连青二〇一九年十二月二十日书记员  王 冬
宜宾市叙州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1521执2886号 彭明相、江西省城建建设集团有限公司: 彭明相与江西省城建建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为2000元。经本院立案执行，划拨了江西省城建建设集团有限公司银行存款履行完毕。至此，彭明相向本院申请执行的（2019）川1521民初4167号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执485号申请执行人：本溪市明山区银盛物资调剂商行,住本溪市明山区永光街。被执行人：本溪市凤岐房地产开发有限公司,住本溪市平山区解放路3栋5单元3层2号。本院在执行本溪市明山区银盛物资调剂商行与本溪市凤岐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：李笑宇审判员 ：杨洪远二〇一九年十二月二十五日()书记员 ：邓志远附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3263号 原告：望江县平安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇望华西街，统一社会信用代码91340827783072683G（1-1）。 法定代表人：黄升海，总经理。 委托诉讼代理人：徐胜云，副经理。 被告：江满秀，女，1978年11月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县平安物业管理有限责任公司与被告江满秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告望江县平安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按望江县平安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1438号 申请执行人：曹英春，女性，汉族，1977年12月28日出生,住高青县。 被执行人：于金生，男性，汉族,住高青县。 本院在执行曹英春与于金生运输合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1192号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王雪梅
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初 19514号原告：江苏雨润物业服务有限公司西安分公司。营业场所：XX区XX园XX路XX号。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0418。负责人：张宏明，总经理。委托诉讼代理人：李艳妮，女，公司员工，住西安市莲湖区XX小区XX号楼XX号。被告：邓宝龙，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省扶风县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码 61032XXXX70315053X。原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司与被告邓宝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司撤回起诉处理。审  判  员      郭丽华 二0一九年十二月十三日                                 书  记  员      郭  娟              1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11217号 上诉人（原审原告）：宋松，女，1986年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：青岛银盛泰荣泰不动产有限公司，住所地青岛市黄岛区富春江路115号办公205B室。 法定代表人：王建春，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金珊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 上诉人宋松因与被上诉人青岛银盛泰荣泰不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9280号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宋松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  齐 新 二〇一九年十二月十八日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉 书记员国莹莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7816号之一原告：无锡广元机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1TEKGP2U，住所地无锡惠山区洛社镇盛新路99号。法定代表人：徐建，无锡广元机械制造有限公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：无锡腾马精密机械有限公司，统一社会信用代码91320206553796563M，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾社区贝沙桥。法定代表人：马乔章，无锡腾马精密机械有限公司董事长。原告无锡广元机械制造有限公司与被告无锡腾马精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告无锡广元机械制造有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡广元机械制造有限公司自愿向本院申请撤回对被告无锡腾马精密机械有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡广元机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取248元、保全费320元，合计568元，由原告无锡广元机械制造有限公司承担。审判员  李洪毅二〇一九年十二月四日书记员  姚 澄
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2103号 申请执行人：杨金富，男，1971年5月20出生，满族，住滦平县。 被执行人：赵立君，女，1964年2月2日出生，满族，住滦平县。 本院在执行申请执行人杨金富与被执行人赵立君民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨金富与被执行人赵立君达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执2103号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 磊
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初299号公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人普云华，男，1970年7月8日生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2019年12月6日被镇沅县人民检察院取保候审，因案件移送本院，同年12月11日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）157号起诉书指控被告人普云华犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人普云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2019年10月15日22时20分许，被告人普云华饮酒后驾驶云Ｊ×××××号三轮摩托车由九甲镇街子进入九甲派出所，被值班民警当场抓获。经鉴定，普云华的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为213.5mg/100ml血，已达醉酒值。公诉机关认为被告人普云华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普云华具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，被告人普云华系初犯并自愿认罪认罚，建议对被告人普云华判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，提请本院依法判处。被告人普云华对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人普云华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人普云华系初犯，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全和人民群众生命财产安全，惩处醉酒驾驶机动车犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人普云华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗廷强二〇一九年十二月十六日书记员  李 生
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3425号上诉人（一审被告）确山县人民政府，住所地确山县未来大道西段行政新区综合办公楼。法定代表人彭广峰，该县县长。委托代理人杨幸福，该县刘店镇村镇发展中心工作人员。委托代理人吕亚满，河南师道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）袁长路，男，汉族，1967年3月23日出生，住河南省确山县。委托代理人王才亮，北京市良才律师事务所律师。委托代理人朱铭，北京市良才律师事务所律师。上诉人确山县人民政府因与被上诉人袁长路确认行政强制行为违法一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初319号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人确山县人民政府的委托代理人杨幸福、吕亚满，被上诉人袁长路的委托代理人朱铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审审理查明，袁长路在确山县刘店镇李楼村委张庄组拥有一处房产。2018年6月14日，为实施确山县建筑产业现代化示范园建设项目，确山县人民政府作出确政文（2018）85号《关于刘店镇李楼村张庄前庄户后庄户等村庄搬迁安置补偿工作实施方案的批复》。2018年5月，确山县人民政府对袁长路的房屋及附属物进行了勘查登记。2019年2月26日，确山县刘店镇人民政府发布公告，因确山县现代建筑产业园建设，对袁长路所在村庄进行整体拆迁。同年3月21日，确山县人民政府对袁长路的房屋实施了强制拆除。同年3月，确山县人民政府将补偿款240784元汇入袁长路的银行账户。截至一审庭审时，案涉土地的征收审批手续尚未完成。确山县人民政府未提供证据证明对征地补偿安置方案予以公告。袁长路提起行政诉讼，请求：判令确认确山县人民政府强制拆除袁长路位于确山县刘店镇李楼村委张庄组房屋的行为违法。驻马店市中级人民法院一审认为，为实施确山县建筑产业现代化示范园建设项目，确山县人民政府对案涉房屋实施征收，系本案适格被告。袁长路的房屋被确山县人民政府强制拆除，其有权提起行政诉讼，具有本案原告主体资格，且其起诉未超过法定起诉期限。关于确山县人民政府拆除案涉房屋合法性的问题。行政机关的行为必须有法律依据，亦应履行相应的程序，因公共建设需要使用土地的须依法进行，而不能在未履行程序的情况下，采取强制拆除的方式。本案中，确山县人民政府在对案涉土地未完成征地审批手续的情况下，即作出了《关于刘店镇李楼村张庄前庄户后庄户等村庄搬迁安置补偿工作实施方案的批复》，确山县人民政府亦未提供证据证明对该征地补偿安置方案予以公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。确山县人民政府虽对案涉房屋及附属物进行了勘查登记，但其在未与袁长路达成拆迁安置补偿协议的情况下，单方面将补偿款汇入袁长路账户的行为，违反法定程序。确山县人民政府亦未提供证据证明其拆除案涉房屋履行了行政强制法规定的法定程序，故该拆除行为明显无法律依据。袁长路要求确认拆除行为违法的诉讼请求成立，应当予以支持。综上，驻马店市中级人民法院判决确认确山县人民政府强制拆除袁长路位于确山县刘店镇李楼村委张庄组房屋的行为违法。上诉人确山县人民政府不服一审判决，上诉称：（一）上诉人已经按照法定标准对被上诉人进行了补偿，被上诉人对拆除行为起诉，已不具有诉的利益。（二）上诉人拆除涉案房屋的行为，是基于与被上诉人就补偿问题达成的合意，有事实依据，更是为了公共利益的需要，不存在违法情形。综上，一审判决确认上诉人拆除房屋的行为违法，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人袁长路答辩称，案涉土地并未被批准征收。上诉人未将经法定程序批准的征收补偿安置方案进行公告，也未告知被上诉人有对安置补偿方案听证的权利。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，上诉人无权强制拆除被上诉人的房屋，且在强制拆除之前上诉人没有依法作出任何的公告或告知。综上，上诉人强制拆除房屋的行为违法，请求二审法院依法维持一审判决。二审庭审中，上诉人确山县人民政府向法庭提交以下新证据：1.《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土（2019）946号）一份；2.确山县2019年度第二批乡镇建设用地征收土地（十）勘测定界图一份，用以证明涉案土地的征收程序合法。被上诉人袁长路认为上述证据不能实现上诉人确山县人民政府的证明目的。本院对上述证据的真实性予以认可，但认为不能证明上诉人确山县人民政府对涉案土地的征收程序合法。本院经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：2019年8月27日，河南省人民政府作出了《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，袁长路所在的刘店镇在该批复同意征收土地的范围内。本院认为，确山县人民政府对涉案房屋进行强制拆除，没有经过房屋或土地征收程序，也没有和被拆迁人签订安置补偿协议，被诉强制拆除行为不符合《中华人民共和国行政强制法》等程序规定。虽然河南省人民政府于2019年8月27日作出了《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，但该《批复》作出时间晚于强制拆除行为，且该《批复》不能作为强制拆除行为的法律依据。综上，一审判决确认确山县人民政府强制拆除行为违法正确，本院予以维持。确山县人民政府的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人确山县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十二月十三日法官助理孙燕丽书记员陈瑞丹
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督521号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。法定代表人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：王美菊，女，1981年7月15日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账之日止的透支利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王美菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金9694.24元，利息796.81元，逾期还款违约金530.72元，合计11021.77元。申请费17元，由被申请人王美菊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月二日书记员  贺永秀
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0626刑初399号公诉机关平江县人民检察院。被告人魏林花，女，1965年3月5日出生，汉族，小学肄业，无业，住址湖南省平江县。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年8月27日被平江县公安局取保候审。现在家。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）392号起诉书指控被告人魏林花犯容留卖淫罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员周娇、助理检察员钟志强出庭支持公诉，被告人魏林花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月1日至2018年8月30日，被告人魏林花在平江县天岳开发区商南街其承租的“聚仙阁”内，当场抓获正在进行卖淫嫖娼的卖淫人员廖ＸＸ、Ｘ某1、嫖娼人员Ｘ某2、Ｘ某3等人。2019年8月26日，被告人魏林花主动到公安机关投案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人魏林花为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人魏林花自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人魏林花能够认罪认罚，建议对其在六个月以上一年以下有期徒刑刑罚幅度内量刑，由法院根据案件情节、庭审情况、社区评价等情况决定是否适用缓刑。提请依法判处。被告人魏林花对起诉书指控其犯容留卖淫罪的事实和定性没有异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致，本院予以确认，另查明，被告人魏林花在公安机关主动退缴了违法所得人民币二万元，且在检察机关签署了认罪认罚具结书，并经庭审审查，系其自愿，具有合法性和真实性。以上事实，被告人魏林花在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、在逃人员登记表、微信转账记录截图、公安行政处罚决定书、退赃笔录、情况说明等书证；证人廖ＸＸ、Ｘ某1、Ｘ某2、Ｘ某3、Ｘ某4、Ｘ某5、万某等人的证言；被告人魏林花的供述；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏林花为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。被告人魏林花自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其违法所得，依法应予以追缴，上缴国库。鉴于被告人魏林花认罪认罚，结合平江县司法局的社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人魏林花犯容留卖淫罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人魏林花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人魏林花的违法所得人民币二万元，由公安机关上缴国库。缓刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴来程二〇一九年十二月十日法官助理艾方方书记员陈彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔改表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4522号申请执行人：上海杰格汽车装备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王伟勇，该公司副总经理。被执行人：上海层凡机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏根旺。申请执行人上海杰格汽车装备有限公司与被执行人上海层凡机电设备有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初3467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海层凡机电设备有限公司应支付申请执行人上海杰格汽车装备有限公司价款38614元、逾期付款利息以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费765元。因被执行人上海层凡机电设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海杰格汽车装备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下的银行账户存款已被其他法院冻结，本院已依法予以轮候冻结(2020年12月9日到期)，冻结金额为0元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过约谈申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4522号案件终结本次执行程序。被执行人上海层凡机电设备有限公司负有继续向申请执行人上海杰格汽车装备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十二月十二日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终411号原公诉机关株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄达林，男，1992年9月18日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中肄业文化，群众，无职业，户籍地湖南省汨罗市，捕前租住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月9日被株洲市公安局天元分局指定居所监视居住于原株洲县仙井乡政府，于2018年12月18日被刑事拘留，于2019年1月25日被逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。辩护人：陈江南，湖南方正圆律师事务所律师。湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控被告人黄达林犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月12日作出（2019）湘0211刑初296号刑事判决。宣判后，被告人黄达林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄达林，听取辩护人的辩护意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2018年6、7月份的一天，被告人黄达林通过“佳伢子”（身份信息不明）在株洲市渌口区朱亭收费站附近以每克330元的价格从李文宝（另案处理）处购买氯胺酮（俗称“氯胺酮”）100克。几天后，被告人黄达林又通过“佳伢子”在株洲市渌口区朱亭收费站附近以每克330元的价格从李文宝处购买“氯胺酮”100克。2018年11月3日，被告人黄达林联系李文宝以每克300元的价格购买氯胺酮，李文宝安排刘志平（另案处理）将钢管内藏有330克氯胺酮的功放机从衡阳市附二医院附近通过快递包裹寄至株洲市天元区中建御山和苑门口“随意购”超市，由被告人黄达林接收。2018年11月底，李文宝的老弟（身份信息不明）联系被告人黄达林推销氯胺酮，双方约定，黄达林购买1万元氯胺酮（30克），李文宝的老弟将一千余克氯胺酮寄至黄达林指定的接收地址，货到后双方一起取货。2018年12月6日，该藏有一千余克氯胺酮的包裹寄至黄达林指定的株洲市天元区五一新村对面“魔发工厂”理发店，李文宝的老弟与黄达林前往取货时发现异常遂逃离。公安民警在“魔发工厂”理发店查获该包裹内藏有氯胺酮1320克，经检测检出氯胺酮成分。公安民警在李文宝租房扣押功放机1台、电子秤1个、人民币38100元等物。被告人黄达林将上述所购氯胺酮部分用于本人吸食，部分对外贩卖牟利。2018年下半年以来，其多次以400-600元不等的价格将氯胺酮贩卖给吴敏（另案处理）、彭娟娟（另案处理）等人。被告人黄达林于2018年12月8日被公安民警抓获到案，到案后能如实供述部分犯罪事实。庭审中，被告人黄达林供述公安机关扣押的38100元系其准备购买房屋的款项。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1、快递包裹、快递包裹内存放的4个功放机盒及每个功放机内有一长一短两根钢管、白色晶状物8袋、存放功放机的纸盒、功放机一个及功放机内2根钢管、电子称1个、透明封装袋若干、现金38100元、银行卡五张等物证照片；2、被告人黄达林的户籍资料、接报案登记表、立案决定书、传唤证、指定监视居住决定书、传讯通知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、监视居住决定书、监视居住执行通知书、扣押决定书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、搜查证、鉴定意见通知书、到案经过、吴敏提供的微信转账记录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、李文宝工行尾号为5048、王成工行尾号为6164的银行卡交易流水及被告人黄达林对李文宝的微信转账记录、衡阳市公安局起诉意见书、快递信息等书证；3、刘志平、李文宝、王涛的供述；4、周明力、刘禹皙、彭娟娟、吴敏、王春来、宋英、李泽煕的证言；5、长沙市公安物证鉴定所长公物鉴（毒品）字【2018】8091号检验报告、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法物）字[2018]2925号物证检验报告等鉴定意见；6、称量、取样、搜查、辨认笔录；7、电子数据（黄达林手机内微信记录照片、内容）；8、被告人黄达林的供述与辩解。湖南省株洲市天元区人民法院认为：被告人黄达林违反国家对毒品的管制，明知氯胺酮是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人黄达林与他人共同实施运输毒品的行为，系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人黄达林起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人黄达林于2018年12月6日以贩卖为目的购买了毒品未能实际取得即被公安机关抓获，是犯罪未遂，依法从轻处罚。据此，判决：被告人黄达林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十五万元，剥夺政治权利三年。一审宣判后，黄达林向本院提起上诉。黄达林及其辩护人认为：1、原审认定黄达林于2018年11月3日贩卖毒品330克事实不清、证据不足；2、原审判决量刑畸重，违反了认罪认罚规则。经二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄达林违反国家对毒品的管制，明知氯胺酮是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。黄达林与他人共同实施运输毒品的行为，系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人黄达林起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。黄达林于2018年12月6日以贩卖为目的购买了毒品未能实际取得即被公安机关抓获，是犯罪未遂，依法从轻处罚。关于黄达林及其辩护人所称“原审认定黄达林于2018年11月3日贩卖毒品330克事实不清、证据不足；原审判决量刑畸重”的上诉理由和辩护意见，经查，黄达林于2018年11月3日贩卖毒品330克的犯罪事实有被告人黄达林的供述，李文宝、刘志平、王涛的供述，黄达林指认物证的照片，鉴定意见以及黄达林向李文宝的尾数5048的工商银卡的转账、存现记录、微信转账记录等证据证明，各证据之间能够互相印证，形成证据锁链，原审判决在法定幅度内对其量刑并无不当，对于该上诉理由和辩护意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万自力审判员  谭加云审判员  包 佶二〇一九年十二月二十六日法官助理李雅静书记员肖琳《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23684号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张贝贝，系重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娟，系重庆远沐律师事务所律师。被告：曾军，男，汉族，住重庆市九龙坡区×××大道×××号。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告曾军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十八日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭