wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2929刑初104号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人朱佳胜，男，1967年6月12日生，白族，小学文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2019年5月27日因涉嫌非法采伐、运输、加工国家重点保护植物罪被云龙县森林公安局取保候审，同年12月2日被云龙县人民检察院取保候审。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人朱佳胜犯非法加工国家重点保护植物罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员李炳文出庭支持公诉，被告人朱佳胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月份，被告人朱佳胜在未办理相关手续的情况下，擅自在云龙县漕涧镇漕涧村委会漕涧林场怡苑小区旁自己家中使用切割机和冲击钻将红豆杉木材加工成原木、锯材、菜板、椅墩等制品或半制品。2019年5月5日，云龙县森林公安局民警到被告人朱佳胜家中检查时，当场查获其非法加工的116件红豆杉制品或半制品。 经鉴定，送检的116件红豆杉木材材积共计0.978立方米，折算立木材积（蓄积）为1.674立方米，树种为红豆杉科红豆杉属红豆杉，属国家一级重点保护野生植物。 上述事实，被告人朱佳胜在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪认罚，并有案件线索移送单、受案登记表、立案决定书等书证；证人何某、朱某的证言；被告人朱佳胜的供述与辩解；林木材积鉴定意见书；物证辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人朱佳胜违反国家规定，非法加工国家重点保护植物红豆杉，折算立木材积（蓄积）为1.674立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法加工国家重点保护植物罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱佳胜到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法对其从宽处理。公诉机关建议判处被告人朱佳胜有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3,000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱佳胜犯非法加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3,000元。罚金须于判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的红豆杉木材116件、切割机1台、冲击钻1台由扣押单位依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 霞 二〇一九年十二月十七日 书记员 尹利斌
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执268号申请执行人黄某。被执行人黄某。被执行人熊某。关于申请执行人黄某与被执行人黄某、熊某附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）0626刑初26号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人赔偿款20000元。但被执行人未履行义务，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令履行前述义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询发现被执行人黄某、熊某名下无存款，互联网银行无财产，证券无信息。两被执行人名下都无房产登记信息，被执行人黄某名下虽有一辆摩托车，但申请执行人表示不进行处理。经查被执行人黄某目前正在看守所服刑。向申请执行人通报本案相关执行情况后，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索和可供执行的财产，并对上述调查情况予以认可,本院已将两被执行人纳入限高、失信人员名单。本案不具备继续执行的条件，未执行标的赔偿款20000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行（2019）云0626执268号案的本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时请求人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘相明审判员  杨 威审判员  苑明海二〇一九年十二月二十六日书记员  罗权江
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2179号原告：咸丰县财政局（咸丰县人民政府国有资产监督管理局），机构地址咸丰县高乐山镇楚蜀大道190号，统一社会信用代码11422826011487221A。法定代表人：金韬，副局长。委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。被告：咸丰县顺隆矿业有限公司，住所地咸丰县忠堡工业园区，统一社会信用代码914228260684345774。法定代表人：郭明建。被告：陈向明，男，1971年11月29日出生，住咸丰县，被告：刘红敏，女，1979年5月13日出生，住咸丰县，原告咸丰县财政局（咸丰县人民政府国有资产监督管理局）与被告咸丰县顺隆矿业有限公司、陈向明、刘红敏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告咸丰县财政局（咸丰县人民政府国有资产监督管理局）于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸丰县财政局（咸丰县人民政府国有资产监督管理局）自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸丰县财政局（咸丰县人民政府国有资产监督管理局）撤回起诉。案件受理费8988元，减半收取计4494元，由咸丰县财政局（咸丰县人民政府国有资产监督管理局）负担。审判员  沙正友二〇一九年十二月二十日书记员  滕 飞
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民申133号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚金龙，男，1974年5月27日出生，汉族，居民，户籍地湖南省永州市冷水滩区,现住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈月姣，女，1972年12月5日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。再审申请人龚金龙因与被申请人陈月姣房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）湘11民终1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人龚金龙申请再审称，原二审判决认定事实错误，适用法律不当，双方已就税费问题签订了书面合同，税费由被申请人承担并已履行完毕；退一步讲，就算达成了口头协议，在口头协议与书面协议相抵触时，也应当以书面协议为准。请求立案再审并改判。本院经审查认为，本案再审复查争执的焦点是，再审申请人龚金龙与被申请人陈月姣就税费问题达成的口头协议是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”，第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，申请人龚金龙与被申请人陈月姣就房屋买卖事项签订了书面合同，该书面合同约定，房屋买卖涉及的税费由被申请人承担。但在合同履行过程中，对于房屋转让涉及的税费问题，被申请人陈月姣与申请人龚金龙进行了协商，双方在电话中达成了口头协议，即申请人龚金龙自愿承担3万元税费。双方口头协议是合同的一种形式，应当认定双方变更了原书面合同约定的税费承担问题，即由被上诉人承担3万元税费，双方的这一变更并未违反法律规定。故，再审申请人提出“原二审判决认定事实错误，适用法律不当，双方已就税费问题签订了书面合同，税费由被申请人承担并已履行完毕；退一步讲，就算达成了口头协议，在口头协议与书面协议相抵触时，也应当以书面协议为准”的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人龚金龙的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇一九年十二月十一日书记员  朱红芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执572号申请执行人：柳长俊，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：田高勇，男，1968年3月11日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。关于申请执行人柳长俊与被执行人田高勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初3494号民事调解书生效以后，被执行人田高勇未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳长俊向本院申请强制执行。执行中，被执行人田高勇与申请执行人柳长俊达成执行和解协议，申请人主动撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执572号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭清波二〇一九年十二月六日书记员  毛兴甫
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3865号罪犯张红亮，男，1989年12月30日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）沧刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人张红亮犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元,民事赔偿共计人民币28441.5元。2007年11月19日交付执行。2010年4月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年12月11日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年9月4日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张红亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费42.52元。该犯系暴力性犯罪被判刑十年以上，具有从严情节。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张红亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张红亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年4月22日起至2023年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异17号异议人：长春建工集团九洲建筑工程有限公司，住长春市绿园区。法定代表人：孙文良，董事长。申请执行人：计文福，男，1973年1月22日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：吉林誉闻远石油装备技术开发有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：孙文多（已去世），董事长。被执行人：张晓蕾，女，1980年12月6日生，汉族，住长春市幸福街道。被执行人：姜淋智（曾用明：姜少宇），男，1985年6月2日生，汉族，住长春市南关区。本院在执行申请执行人计文福与被执行人吉林誉闻远石油装备技术开发有限公司（以下简称“誉闻远公司”）、张晓蕾、姜淋智民间借贷纠纷执行一案中，异议人长春建工集团九洲建筑工程有限公司（以下简称“九洲建筑公司”）向本院提出执行异议，称本院评估的两处房屋系异议人建设，誉闻远公司未支付工程款，现已经提起诉讼主张工程款优先受偿权，请求法院中止执行。本院认为，本院依据生效的法律文书执行被执行人誉闻远公司的责任财产并无不当，异议人九洲建筑公司提出的其对本院评估的房屋有工程款优先受偿权并正在诉讼并不能成为中止执行的理由。且异议人请求法院中止对誉文远公司房屋的执行是一种请求，并非对执行行为的异议，不符合执行异议受理条件，应不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人长春建工集团九洲建筑工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年十二月三日书记员  李艳丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执1299号 本院在执行申请执行人黄柏与被执行人上海信而富企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年12月2日移送执行已生效的衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】第87号仲裁裁决书，要求被执行人上海信而富企业管理有限公司履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中，于2019年12月24日强制扣划被执行人上海信而富企业管理有限公司银行存款23467元，本案于2019年12月25日执行结案 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2009号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人韩某某，男，1979年12月11日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于2006年11月16日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑十年零六个月，不得假释，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币4000元(刑期自2006年3月23日起至2016年9月22日止)，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月29日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人汪提，山东恒正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1264号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于2019年12月6日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人韩某某及指定辩护人汪提到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2017年10月27日18时许，被告人韩某某与被害人谷某1之妻冯某在电话中因琐事发生口角争执，韩某某至谷某1位于山东省济宁市任城区李营街道办事处林屯村的家中找冯某理论，但冯某并未在家中。被告人韩某某返程途中遇到被害人谷某1，双方发生肢体冲突，韩某某追打谷某1过程中，谷某1摔倒在地，韩某某对倒地的谷某1殴打，致谷某1受伤，后谷某1趁他人拦阻韩某某打人之际逃离现场。经法医鉴定，被害人谷某1左侧髌骨骨折，伤情构成轻伤二级。2017年11月14日，被告人韩某某与被害人谷某1达成赔偿协议，韩某某赔偿谷某1各项损失共计6万元，取得谷某1谅解。2019年8月29日，被告人韩某某主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、户籍信息、到案经过、刑事判决书、赔偿协议书等书证；2、证人赵某等人的证言；3、被害人谷某1的陈述；4、被告人韩某某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定意见；6、对案发现场勘验笔录。公诉机关认为,被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韩某某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。指定辩护人汪提对于公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议，提出的辩护意见是：被告人韩某某系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解，被害人在高速奔跑中摔倒，其伤情是否因摔伤所致不能排除合理怀疑，建议对被告人韩某某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书、调解协议、谅解书、收条、电话记录、在逃人员登记表等；证人赵某等人的证言；被害人谷某1的陈述；被告人韩某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见；案发现场勘验笔录等证据在卷为证。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人韩某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发的激情犯罪，双方已就民事赔偿部分达成和解协议，被告人韩某某的行为已取得被害人的谅解，其矛盾已经化解，被告人韩某某自愿认罪认罚，可从宽处罚。对于指定辩护人汪提提出的关于被告人韩某某系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解，建议对被告人韩某某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；对于提出的被害人在高速奔跑中摔倒，其伤情是否因摔伤所致不能排除合理怀疑的意见，因被告人韩某某与被害人谷某1先发生殴打，被害人在被告人对其追打过程中摔倒，后被告人又对被害人实施殴打，被害人的伤情与被告人的行为有直接关系，对其该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下:被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  李国珍人民陪审员  仲高峰二０一九年十二月十八日书 记 员  罗衍娜
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执858号本院执行的被执行人戴波、张志国非法吸收公众存款罪罚金一案，被执行人已全部履行，执行金额700000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3721号 申请人深圳市成镁精密模具配件有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑路121号楼房五101，统一社会信用代码914403007771842757。 法定代表人陈镇洲，总经理。 被申请人深圳富强智能系统科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区132号15栋101，统一社会信用代码91440300335004564H。 法定代表人廖胜彬。 被申请人苏州富强科技有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒莲路68号，统一社会信用代码9132050566273250XW。 法定代表人高玉根。 被申请人苏州胜利精密制造科技股份有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园，统一社会信用代码91320500756428744L。 法定代表人高玉根。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保871号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳富强智能系统科技有限公司、苏州富强科技有限公司、苏州胜利精密制造科技股份有限公司价值人民币200768元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄文灿
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更352号 罪犯户忠波，男，汉族，1981年1月22日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2017年12月25日作出（2017）黑0109刑初261号刑事附带民事判决，认定被告人户忠波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人户忠波给付附带民事诉讼原告人共计人民币430937.5元，户忠波不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2018年3月2日作出（2018）黑01刑终126号刑事附带民事判决，撤销原判法院对于户忠波的量刑部分，认定被告人户忠波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯户忠波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯户忠波减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯户忠波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得2次表扬，其中年度考核分1414.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯户忠波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯户忠波减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2017年9月13日起至2020年1月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3839号上诉人（原审被告）：梁良，男，1986年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。上诉人（原审被告）：朱海梅，女，1986年8月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王克成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:连志，男，1998年4月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：连会军（系连志父亲），男，1970年12月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原审第三人：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景大厦A座3楼。法定代表人：杨顺清，该公司总经理。上诉人梁良、朱海梅因与被上诉人连志、第三人深圳市福田物业发展有限公司（以下至判决主文前简称福田物业）恢复原状纠纷一案，不服江苏省淮安市清江浦区人民法院作出的（2019）苏0812民初6617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁良、朱海梅向本院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人连志一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。混淆了房屋入户门与入户花园改造安装门的区别。根据水韵天成小区银杏苑房屋的设计，被上诉人的1804号房屋在入户门外侧有一入户花园，设计初衷是供业主摆放花草和空气流通的，该入户花园虽然开发商在宣传时称是无偿送给业主，但该空间是公共空间，不能办到房产证。被上诉人在公共空间安装的外门并不是法律意义上的入户门，且占用的是公共空间，一审法院在现场勘查时，将上诉人家的入户门与被上诉人安装在入户花园外侧的门同时开启，得出可能发生碰撞的结论属于认定事实错误。上诉人为避免影响通行，已安装了灵敏度极高的开门报警装置，把影响被上诉人出行的可能性降低到几乎为零，至今未发生过碰撞或影响被上诉人家出行的情况，被上诉人作为相邻关系的一方，对此应予以忍让与包容。被上诉人连志答辩称，其对1804号房屋的入户门没有经过任何改动；上诉人家将门改为外开影响了过道正常通行的人员，具有一定的人身和消防安全隐患；上诉人即便安装了报警装置也不能完全排除伤害到通行人员的可能性，且该事实本身也说明上诉人也知道其更改门朝向会对通行人员造成影响。福田物业未到庭亦未提供书面意见。连志向一审法院起诉请求判令：两原审被告将淮安市清江浦区水韵天城银杏苑41号楼1803室入户门恢复原状（将入户门恢复成内开门），并承担诉讼费用。一审法院查明事实：连志为江苏省淮安市清江浦区水韵天城银杏苑41号楼1804室业主，梁良、朱海梅为该楼1803室业主。1804室入户门朝东，原始设计为门往东北方向外开，外开方向处为墙体，1804室未对入户门进行改动。1803室入户门朝北，入户门原始设计为门内开，现改为往西北方向外开，外开方向处为1804室入户门。两家相邻，当两扇门同时开启时，可发生碰撞。现1803室入户门安装警报器，当门打开时警报器会发出持续响声。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助等原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。本案中，水韵天城银杏苑41号楼1804室与1803室相邻，梁良、朱海梅将原本设计为内开的1803室入户门改为外开，经现场勘验，1803室门改为外开后，开门时占用了公共空间，影响了1804室房屋人员的通行，同时具有一定的人身和消防安全隐患，1804室业主连志要求1803室业主梁良、朱海梅将入户门由外开恢复为内开，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，作出一审判决：梁良、朱海梅于判决生效后十五日内将江苏省淮安市清江浦区水韵天城银杏苑41号楼1803室入户门方向由外开恢复为内开。本案案件受理费80元，减半收取40元，由梁良、朱海梅负担。本院经审查，确认一审法院查明的事实。本院认为，在商品房小区中，入户门的朝向均是经过设计单位设计并经批准后建设的，不仅为考虑业主的方便还要保证相邻关系中通行人员的安全。经一审法院现场勘查，上诉人更改入户门朝向后，双方家的门不能同时大幅度开启，且上诉人家处于平层的中间位置，其家门口即被上诉人家必须经过的走廊，上诉人开门时如果门朝外必然会对从被上诉人家出来的通行人员的人身安全造成影响，虽然上诉人家已安装了开门报警装置，但该装置并不能完全消除该安全隐患，故被上诉人要求上诉人恢复原状于法有据。综上所述，上诉人的上诉理由和请求无法律依据。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，予以维持。经调解不成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人梁良、朱海梅负担。本判决为终审判决。审判长  江东新审判员  张兆宇审判员  邹艳萍二〇一九年十二月二十四日书记员  李 戎
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初560号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人张某，男，1967年12月5日出生，个体运输，住靖江市。因本案，于2019年9月9日被取保候审。 辩护人刘燕，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕600号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院于同年11月21日转为普通程序审理。并依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月9日20时2分许，被告人张某持C1型驾驶证驾驶苏Ｍ×××××号小型面包车，沿靖江市北二环路由西向东行驶至与裕安苑红绿灯东侧100米路段时，因其雨夜驾驶机动车过程中翻看手机，妨碍安全驾驶，未确保安全通行，导致其车前右侧碰擦侯某驾驶同向行驶的人力三轮车左后侧，致侯某颅脑损伤经抢救无效死亡。被告人张某肇事后驾车逃逸。 靖江市公安局交通警察大队认定被告人张某承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人张某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人张某已支付被害人侯某医疗费用共计63249.12元，已赔偿被害人近亲属人民币50000元，并向本院预缴了赔偿金人民币400000元。 上述事实，被告人张某及其辩护人无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表，涉案车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人林某、管某、刘某的证言，被告人张某的供述和辩解，鉴定书，交通事故认定书，事故现场勘查笔录，监控截图，缴费发票以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于张某积极赔偿被害人近亲属的损失，故可酌情从轻处罚。结合张某的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对张某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈卫琴 人民陪审员  王森红 人民陪审员  陈国法 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  季轩羽 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2011)临兰执字第157号 申请执行人：石少广，男，1965年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区方城镇平定庄村村民委员会，住所地费县新桥镇平定庄村。 法定负责人：王令泽，村主任。 申请执行人石少广与被执行人临沂市兰山区方城镇平定庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第1379号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结（扣划）被执行人临沂市兰山区方城镇平定庄村村民委员会的银行存款100万元。（开户名称：临沂市兰山区人民法院-00025，开户行：临商银行金泰支行，开户账号：81×××31-00025）。 二、扣留（提取）被执行人临沂市兰山区方城镇平定庄村村民委员会在临沂市兰山区方城镇农经站的收入100万元。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 执行员  刘世进 二〇一九年十二月十六日 书记员  孟 军
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执516号 关于申请执行人王庆春申请执行被执行人赵荣海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0117民初421号民事调解书已发生法律效力，本案现已执行完毕，申请人不再申请执行。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初831号 原告唐某某，男，1970年12月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人何某某，广西银杉律师事务所律师。 被告顾某某，男，1968年12月28日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司，住所地桂林恭城县龙虎乡龙虎街169号。 法定代表人顾某某，系该公司总经理。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年11月19日 开庭日期2019年12月5日 原告诉讼请求1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金100000元；2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期利息23000元（计算方式：一、2019年7月前利息15000元；二、自2019年7月1日起至本息付清之日止，至起诉之日止的利息暂计4个月，以本金100000元，按月息2分利计算，即100000*0.02*4=8000元）；3、判令被告支付原告律师费支出人民币6089元；以上1-3项合计129089元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告顾某某系朋友关系，2016年4月，被告顾某某因其经营的桂林龙虎泉纯净水厂有限公司资金周转困难，向原告借款100000元，约定借款期限是二年，按月利率2%支付利息，原告依约将借款转账到被告顾某某的账户，并书写了借条；借款到期后，被告顾某某未按约定还款，原告遂于2019年7月12日与被告顾某某签了分期还款协议，确认了借款本息和逾期还款等责任；之后被告顾某某仍未按约定还款，经原告多次催收无果后，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 答辩意见1、原告诉状所述是事实；2、二被告愿意偿还本金和利息；3、二被告不愿意承担律师费用，认为律师费不符合法律规定。 查明事实原告唐某某与被告顾某某系朋友关系，2016年4月11日被告顾某某、桂林龙虎泉纯净水厂有限公司以资金周转困难为由,向原告借款100000元并出具借条，约定:借款期限为2年,自2016年4月11日至2018年4月10日止；月支付2000元红利,年终分红另行计算;如中途唐某某急需资金使用,可随时收回借款;二被告保证于10日内归还所有借款本息,原告于当日通过其妻唐炜静账户转账100000元至被告顾某某的银行账户。2019年7月12日原告与二被告签订《分期还款协议书》，确认截止至2019年6月30日,二被告尚欠原告本金100000元,利息15000元,并约定了相应的还款计划,若二被告未按约定还款，原告可以要求二被告全额还款,且二被告同意按未还款本息总额按2%计息至还清为止,由此造成原告的所有损失由二被告承担，包括但不限于实际济经损失、诉讼费、保全费、担保费和律师费等，还约定了在签订本协议之前如有与本协议相冲突的约定事项，以本协议为准。后二被告未按时归还借款，经原告多次催讨未果后，为维护原告的合法权益，原告于2019年11月19日诉至本院，形成本案诉讼。另查明桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），住所地桂林恭城县龙虎乡龙虎街169号，法定代表人顾某某。 本院意见被告顾某某、桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司向原告唐某某出具的借条与《分期还款协议书》，系双方真实意思表示,没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护，对双方当事人均有约束力，双方均应遵守合同约定，全面履行各自的义务。原告唐某某按约定向二被告提供了借款，履行了借款义务，被告顾某某、桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司违反约定，未按约定归还借款本息，应依约定承担违约责任。原告在诉讼中主张逾期利息按月利率2%计付，没有违反法律规定，依法应予准许；原告要求二被告承担本案的律师费用这项诉请，因原告与二被告在《分期还款协议书》中第四条有明确约定，若二被告逾期未还款，由此造成原告的所有损失由二被告承担，包括但不限于实际经济损失、诉讼费、保全费、担保费和律师费等，故对原告这项诉请，本院予以支持。二被告认为由其承担律师费不符合法律规定的辩论意见，因律师费系原告唐某某为实现本案所涉债权产生的实际损失，且原告与二被告在协议中明确约定了义务承担，该约定并不违反法律法规强制性规定，应充分尊重当事人的意思自治，因此被告顾某某、桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司除应偿还借款、支付利息外，还应依《分期还款协议书》约定给付原告因实现本案所涉债权产生的律师费6089元。 判决主文一、被告顾某某、桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某借款本金100000元及截止至2019年11月30的利息23000元(之后利息以未还款本金为基数,按月利率2%计付至还清之日止); 二、被告顾某某、桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告唐某某为实现本案所涉债权产生的律师费6089元。 上述金钱给付义务，如果未按照判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费2882元，因适用简易程序审理依法减半收取1441元，由被告顾某某、桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2882元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇一九年十二月十七日 法官助理 伍婷凤 书 记 员 范修权
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初518号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人岳某，男，1974年1月9日生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因犯危险驾驶罪于2018年12月28日被通许县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被通许县公安局刑事拘留，2019年6月14日被取保候审，2019年11月25日经通许县人民检察院决定被取保候审，2019年11月28日经本院决定被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）214号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通许县人民检察院指派检察员娄二磊、吕鑫出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年6月8日22时13分许，被告人岳某驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车，沿通许县商业路由西向东行驶至人民路中段时，被执勤民警查获，后被带至通许县中医院抽血。经鉴定，岳某静脉血液中乙醇的含量为203.02mg/100ml。通许县人民检察院提供了相关证据，认为被告人岳某在道路上无证驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金人民币八千元至一万三千元，提请依法判处。上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、刑事判决书、通许县公安交通警察大队民警证明材料、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、血样提取确认表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、岳寨村委会证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人岳某的供述与辩解，血醇鉴定报告，现场照片、执法记录仪视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人岳某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。岳某静脉血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。岳某曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，现再次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。岳某到案后如实供述本人罪行，并已签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议较为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2019年11月28日起至2020年1月23日止。）（通许县公安局交通警察大队已对岳某罚款一千五百元，折抵上述相应罚金，剩余罚金一万零五百元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张闯开二〇一九年十二月十一日书记员  康永丽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2901号申请执行人济源环球第一汽车运输有限公司。住所地济源市济水大道东段赵礼庄路口。法定代表人段长华，该公司总经理。被执行人赵建生，男，1971年8月17日出生，汉族，住长葛市。济源环球第一汽车运输有限公司与赵建生返还原物纠纷一案，长葛市人民法院于2015年10月20日作出（2015）长民初字第01152号民事判决书。判决如下：一、被告赵建生于本判决生效后十日内赔偿原告济源环球第一汽车运输有限公司停运损失183582元。（损失按照评估的月损失17104元计算，从2014年8月21日起算至2015年7月13日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。判决书生效后，被执行人赵建生未按上述生效法律文书履行义务，济源环球第一汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年9月23日对被执行人赵建生进行悬赏执行，目前并未发现被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）长民初字第01152号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵建生负有继续向申请执行人济源环球第一汽车运输有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月二十五日书记员  徐海涛
桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1027执327号王涛清：本院执行的王涛清容留他人吸毒罪罚金执行案。在执行过程中，被执行人王涛清主动向本院缴纳罚金2000元（于2019年12月23日汇入湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户）。至此，本案执行完毕，符合结案条件。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十三日附：适用法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0781执601号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：胡瑜飞，该行行长。委托诉讼代理人：王东，男，该行行长。被执行人：张庆喜，男，1957年12月7日出生，汉族，住津市。被执行人：郭克珍，女，1967年8月12日出生，汉族，住津市。被执行人：张莉，女，1990年5月7日出生，汉族，住津市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司津市支行（以下简称农行津市支行）与被执行人张庆喜、郭克珍、张莉金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0781民初271号民事判决书，已向被执行人张庆喜、郭克珍、张莉发出执行通知书，责令被执行人张庆喜向申请执行人津市农业银行偿还欠款本金49523.8元、利息3344.73元，本息合计52868.53元（利息计算至2018年7月3日，2018年7月4日之后利息按约定的利率标准支付至本金偿清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人郭克珍和张莉在继承张庆林遗产范围内对上述债务承担清偿责任。负担案件受理费1122元，执行费693元。但被执行人张庆喜、郭克珍和张莉至今尚未履行。执行中，本院依法对被执行人张庆喜名下的银行存款、住房公积金、不动产、互联网银行存款、车辆、商业保险、股权登记信息等财产予以司法网络查控，未发现被执行人张庆喜有可供执行的财产。本院已依法对其限制高消费和其他消费。另查明，张庆林死亡时留下可查明遗产有位于津市××李家铺乡官堰居委会1-3层登记于被执行人郭克珍名下的商住房屋一套，无其他银行存款等遗产。执行过程中，被执行人张莉向本院出具书面意见，明确表示放弃对张庆林遗产继承。本院在向申请执行人农行津市支行调查中，申请执行人津市农业银行要求房屋暂不予处理。现因被执行人张庆喜无可供执行财产，且申请执行人津市农业银行无法提供被执行人张庆喜名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人津市农业银行，申请执行人津市农业银行同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇一九年十二月二十七日书记员  李熠
吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉06民终904号 上诉人（原审被告）：杨玉贵，男，1975年3月19日生，汉族，个体司机，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：杨玉福（系杨玉贵哥哥），男，1967年3月21日生，汉族，长春金城通信有限公司工程师，住白山市浑江区。 被上诉人（原审原告）：曲玉鸿，男，1967年9月28日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。 上诉人杨玉贵因与被上诉人曲玉鸿买卖合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨玉贵上诉请求:请求二审法院依法改判，支持杨玉贵主张。事实与理由:一、原审法院认定事实错误。在一审中,曲玉鸿一直主张欠的钱是轮胎款,分别举出了4张欠条，开庭后放弃了三张欠据请求，只主张2011年9月14日这张欠据。事实上杨玉贵已不欠曲玉鸿的轮胎款。因在杨玉贵举证的2013年1月4日双方顶账协议中，杨玉贵将号码为×××的五菱面包车作价4万元整抵给乙方曲玉鸿。在这张协议开头处写的十分明白,“因甲方欠乙方车辆轮胎款钱共计四万元整......”,这里的“共计”也就是顶账协议成立生效日期2013年1月4日以前双方发生累计全部轮胎欠款,通过顶账一次结清。杨玉贵在一审中陈述没有收回欠条是真实的。所以顶账协议是包括一审曲玉鸿举证两万元，这是毋庸置疑的。二、一审法院认定不过诉讼时效，适用法律错误。在一审中曲玉鸿共举出4张欠条，时间最晚的是2011年9月14日。被告举出的顶账协议时间是2013年1月4日。双方是在履行买卖协议中形成的欠款,不是借款，不是借贷关系。也就是曲玉鸿至少是在2013年1月4日起就知道自已的权益受到侵害。但事实上，一审曲玉鸿在2018年11月13日和2019年1月27日,才打电话向杨玉贵主张轮胎款，间隔时间至少在5年以上，早过了诉讼时效。民法总则188条、189条规定十分清昕。原审认定不过诉讼时效是完全错误的。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审人民法院在查清事实的基础上，依法作出改判。 曲玉鸿辩称，面包车顶给我4万元的轮胎款，并不是将所有的欠款都顶完了。我们的关系特别好，从2013年开始我每年都打电话给杨玉贵要钱，杨玉贵始终不给我，后期因为感觉杨玉贵不想给了，所以我才录音起诉主张权利。 曲玉鸿向一审法院起诉请求：请求判令杨玉贵支付拖欠的轮胎款37000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由杨玉贵承担。事实和理由：曲玉鸿经营轮胎生意，杨玉贵系经营大车生意，杨玉贵在经营大车生意期间，多次购买曲玉鸿大车轮胎，由于杨玉贵资金紧张，无力一次性支付轮胎款，便给曲玉鸿出具轮胎款欠据，但杨玉贵一直以各种理由推托，为维护自身合法权益依法提起诉讼。一审庭审中，曲玉鸿放弃对2017年7月22日、2010年7月6日、2011年9月8日三笔欠据的请求，变更为请求杨玉贵偿还轮胎款20000元。 一审法院认定事实，杨玉贵在曲玉鸿处购买汽车轮胎。杨玉贵于2011年9月14日向曲玉鸿出具欠条，载明“欠轮胎款贰万元整”。另查，杨玉贵提供2013年1月4日顶账协议一份，载明“甲方（杨玉贵）欠乙方（曲玉鸿）车辆轮胎款共计四万元整，现决定由甲方（杨玉贵）将面包车作价四万元整抵给乙方（曲玉鸿）”。 一审法院认为，杨玉贵向曲玉鸿出具的欠条能够证明杨玉贵尚欠曲玉鸿轮胎款20000元，杨玉贵应向曲玉鸿支付，曲玉鸿的诉讼请求本院予以支持。杨玉贵出具的顶账协议载明的抵顶价款是40000元，与20000元欠条数额不符，也没有其他证据佐证抵顶的40000元包括20000元的事实，故杨玉贵的抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款时间没有约定或者约定不明的依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。曲玉鸿提供的通话录音能够证明曲玉鸿一直向杨玉贵主张权利，原告的诉请未超过诉讼时效期间。杨玉贵关于曲玉鸿已超过诉讼时效期间的主张不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审法院判决：“被告杨玉贵于本判决生效后十日内给付原告曲玉鸿轮胎款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨玉贵负担。” 本院二审期间双方未提交新证据。经本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，曲玉鸿主张杨玉贵多次在曲玉鸿处购买汽车轮胎，因杨玉贵资金紧张而未付轮胎款，并给曲玉鸿出具轮胎款欠据，在杨玉贵用车抵顶部分欠款后，尚欠余款一直催要但未给付。同时曲玉鸿提供了杨玉贵出具的欠据及其与杨玉贵电话录音证实其主张。杨玉贵上诉主张在2013年1月4日双方顶账协议中，杨玉贵将号码为×××的五菱面包车作价4万元整抵给曲玉鸿，协议明确“因甲方欠乙方车辆轮胎款钱共计四万元整”，也就是2013年1月4日以前双方发生累计全部轮胎欠款,通过顶账一次结清，其已不欠曲玉鸿的轮胎款。根据曲玉鸿提供的双方电话录音，能够证实杨玉贵将×××的五菱面包车作价4万元整抵给曲玉鸿后仍尚欠余款，并且杨玉贵亦同意偿还。因此，本院对曲玉鸿主张的事实予以采信，其诉讼请求依法予以支持。杨玉贵主张双方已经用面包车顶账一次结清，其已不欠曲玉鸿的轮胎款的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于本案诉讼时效问题，根据双方的电话录音，能够证实曲玉鸿一直向杨玉贵主张权利催要欠款，并且杨玉贵亦同意偿还，故本案未超过诉讼时效期间。同时依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，即使诉讼时效期间届满，杨玉贵亦不能以本案诉讼时效期间届满为由进行抗辩，因此杨玉贵主张本案已超过诉讼时效期间的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，杨玉贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人杨玉贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵希海 审 判 员 马立清 审 判 员 苏义君 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 于 琦 书 记 员 潘冉阳
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2334号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 被告：胡邦友，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告胡邦友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄俊春 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王惠娴 书 记 员 杨开鸿
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终1259号上诉人（原审被告）：徐某2，女，1976年2月21日出生，汉族，湖北省天门市人，务工，住湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：王小丽，女，1985年4月21日出生，汉族，湖北省宜城市人，务工，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：程良辉（系王小丽之夫），男，1986年5月25日出生，汉族，湖北省天门市人，务工，住湖北省天门市。原审被告：徐某1，男，2003年8月2日出生，汉族，湖北省天门市人，学生，住湖北省天门市。法定代理人：徐某2，女，1976年2月21日出生，汉族，湖北省天门市人，务工，住湖北省天门市。上诉人徐某2因与被上诉人王小丽及原审被告徐某1财产损害赔偿责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐某2上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王小丽的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由王小丽负担。事实和理由：1、双方协商到徐某2指定的修理厂修车，如果车辆大架变形，由大架变形引起的要做车漆及所有修理费合计5000元，加上重新配车钥匙费用1000元，总计6000元，双方达成上述口头协议后，徐某2才与王小丽签订协议书。但车辆经检查大架未变形，故不需要6000元维修费，维修费用只需要1000多元。车辆在天门市岚鑫汽车服务中心维修半个月后被王小丽开走，应当视为维修已经结束，王小丽主张维修费5480元不应支持。2、程良辉与徐某1素不相识，却带徐某1上车并让其在自己宿舍留宿到凌晨，其目的可疑。王小丽有义务对自己的财物妥善看管，徐某2不应承担全部赔偿责任，只应承担30%的赔偿责任。王小丽辩称，1、徐某1将王小丽的车偷开走后，开到水沟里了，后来用吊车吊起来的。徐某2找的修理师傅说了车辆要修大架、更换踏板、做全车漆。王小丽当时在徐某2指定的修理厂维修了半个月，但是半个月后，车辆没有修好。修理厂的师傅告知修不了，要求王小丽另找高明。王小丽遂告知徐某2后将车开到4S店维修。共支出维修费5480元，该费用应当由徐某2赔偿。2、徐某1是趁程良辉睡着后将车钥匙偷偷拿出将车开走，程良辉不应当承担责任。徐某1述称，同意徐某2的上诉意见。王小丽向一审法院起诉请求：1、徐某1、徐某2向王小丽支付修费5480元；2、徐某1、徐某2向王小丽支付车上丢失财物折合3000元；3、徐某1、徐某2承担该车辆被盗期间的违章扣分和罚款费用（于2019年4月29日19时39分在孝感市××大道××咀二路路段违反禁令标志指示扣3分、罚款100元）；4、徐某1、徐某2承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月28日，徐某1因事到天门市鑫港商砼有限公司，遇到在该公司宿舍的王小丽之夫程良辉，两人因此认识。同年4月29日3时许，徐某1在程良辉宿舍待其睡着后，擅自拿走王小丽的车辆钥匙将王小丽停放在天门市鑫港商砼有限公司停车场内的白色北京现代小型轿车开走（车牌号为鄂Ｆ×××××）。在公安局民警的协助下，2019年5月2日14时许，王小丽将车辆找回。徐某1驾驶车辆途中将该车辆损坏，并将车内财物丢失。当天，王小丽及其夫程良辉与徐某1的监护人徐某2达成协议，并签订协议书一份，协议内容为：1、徐某1的监护人徐某2承担车辆损失费并负责该车的修理费用；2、徐某1的监护人徐某2在三个月内赔偿车内物品损失费共计叁仟元人民币；3、徐某1的监护人徐某2承担该车在被盗期间的违章费用；4、本协议自签字之日起生效。协议签订当天，徐某2赔偿王小丽车内物品损失费1000元。2019年5月18日，王小丽将受损车辆送至湖北天门天现汽车销售服务有限公司维修，并于同年5月27日支付车辆维修费5480元。尔后，徐某2、徐某1对王小丽的余下损失未予赔偿。2019年7月4日，王小丽向一审法院起诉。一审法院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。车牌号为鄂Ｆ×××××北京现代牌小型普通客车所有权属王小丽，徐某1未经王小丽同意擅自将车辆开走，侵犯了王小丽对该车辆的所有权。在公安机关的协助下该车辆已找回，但其侵权行为给王小丽造成了一定的经济损失，应予赔偿。徐某1系限制民事行为能力人，其应承担的民事责任应由其监护人徐某2承担。故王小丽要求徐某2支付车辆损坏后的维修费用5480元的诉讼请求，一审法院予以支持。王小丽诉请赔偿徐某1盗开车辆后丢失的车上财物2000元（诉请总数额为3000元，扣减已赔偿的1000元，还剩2000元未予赔偿），并承担车辆被盗期间的违章扣分和罚款费用，王小丽在案件审理过程中表示放弃，属于对自身民事权利的处分，一审法院对此不持异议。徐某2辩称受损车辆应该是由其指定修理厂进行维修，但王小丽自行在4S店进行修理，其不应承担赔偿责任的意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十三条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条的规定，判决：一、徐某2于判决生效之日起十五日内赔偿王小丽车辆维修费5480元；二、驳回王小丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐某2负担（此款王小丽已垫付，不予退还，执行时由徐某2迳付王小丽）。二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，徐某2与王小丽于2019年5月2日签订的协议书上载明：徐某1在天门市鑫港搅拌站停车场将受害人程良辉一辆白色现代IX35（车牌：鄂Ｆ×××××）盗走，在驾驶途中将该车辆损坏，并将车内财物丢失。上述内容说明徐某1是在程良辉和王小丽不知情的情况下将车辆开走的，故程良辉和王小丽对于车辆被损坏的后果不存在过错。且协议中约定由徐某1的监护人徐某2承担车辆损失费并负担该车的修理费用，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故徐某2应当对王小丽的车辆损失承担全部赔偿责任。关于维修费损失的认定问题。王小丽一审时提交了维修清单及维修费发票，证明其支出维修费5480元，故一审认定王小丽的车辆维修损失为5480元并无不当。徐某2认为车辆维修费用过高，但并未举证证明，故该理由没有事实依据，不能成立。综上，徐某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐某2负担。本判决为终审判决。审判长  汪丽琴审判员  别瑶成审判员  赵湘湘二〇一九年十二月十六日书记员  赵 明
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1885号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路1号。 主要负责人：李杰，该行行长。 被执行人：董鑫，男，1992年11月3日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：李中朝，女，1995年2月3日出生，汉族，住惠民县。 被执行人：无棣润通汽车销售服务有限公司。住所地：无棣县富路大街与205国道交汇处路南。 法定代表人：张金英，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人董鑫、李中朝、无棣润通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的71519.88元，已执行到位0元，未执行到位71519.88元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有车辆登记，现已查封，但未实际控制。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过向住房公积金、不动产登记等部门进行线下调查，未找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过走访调查，未能查找到被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初300号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月十九日 书记员  张相栋
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申177号 再审申请人（原审被告）：迟某，女，1934年5月26日出生，汉族，无业，现住东港市。 委托诉讼代理人：兰长江（母子关系），1963年10月4日生，住东港市。 被申请人（原审原告）：寇某，女，1970年8月2日出生，满族，无业，现住东港市。 被申请人（原审被告）：兰某，女，1996年6月16日出生，满族，无业，现住址。 委托诉讼代理人：国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。 再审申请人迟某因与被申请人寇某、兰皓月继承纠纷一案，不服东港市人民法院（2018）辽0681民初2297号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 本院认为，迟某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案指定东港市人民法院再审； 再审期间中止原调解书的执行。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月十三日 书记员 李欣毓
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2821号上诉人(一审原告)黄井堂，男，汉族，1934年5月18日生，住驻马店市驿城区。委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人黄井堂因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：黄井堂系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对黄井堂所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。黄井堂与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月7日黄井堂依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请产业集聚区管委会给予该项行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。2019年4月黄井堂起诉请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。驻马店市政府、产业集聚区管委会当庭表示因黄井堂等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）黄井堂于2019年1月7日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）黄井堂起诉请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因黄井堂同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；黄井堂提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。黄井堂的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回黄井堂的起诉。黄井堂不服一审裁定，上诉称：上诉人系被上诉人辖区的独生子女家庭，根据《河南省人口与计划生育条例》的规定，被上诉人应当对上诉人履行多分一人份安置房的行政奖励。上诉人的一审诉讼请求具体明确，安置房屋位置确定并建造完成，且已经公布分配安置房名单，具备起诉条件。一审裁定驳回上诉人起诉认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人产业集聚区管委会答辩称：目前只是公布了符合安置条件的分房名单，因部分群众对该名单意见较大，并未实际分配到位。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人驻马店市政府与金桥办事处的答辩意见同产业集聚区管委会答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本案认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。金桥办事处作为征收实施单位，其行为后果由产业集聚区管委会承担，不是本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份额的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  陈红云二〇一九年十二月五日法官助理王红媛书记员董凯莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4494号原告：江枝兰，女，1966年4月13日出生，汉族，住安庆市潜山县。委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。被告：张道臣，男，1967年2月1日出生汉族，住;江苏省南京市七乡河大道东阳物流基地宿舍。被告:阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司，住所地河南省周口市沈丘县城闸南交通路37号，统一社会信用代码9141162469055769XQ。负责人：刘峰，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司，住所地河南省周口市沈丘县兆丰大道北段锦华杰座，统一社会信用代码91411624698749899K。负责人;常平，该公司总经理。原告江枝兰与被告张道臣、阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司、中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告江枝兰于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江枝兰的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江枝兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江枝兰负担。（已免交）审判员  卓胜龙二〇一九年十二月十三日书记员  何宏春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4979号 原告：郭交武，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：魏军华，男，1969年1月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告郭交武与被告魏军华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭交武撤诉。 案件受理费306元，减半收取计153元，由原告郭交武负担。 审 判 员 李豆豆 二〇一九年十二月三十日 法官助理 董凌冰 书 记 员 文红莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4155号申请执行人杨勇林,男,汉族,1983年1月24日生,住师宗县。被执行人杨富才，男，汉族，1966年11月12日生，住曲靖市麒麟区。被执行人李瑞华，男，汉族，1968年5月5日生，住富源县。关于申请执行人杨勇林与被执行人杨富才、李瑞华居间合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2016）云0302民初149号民事判决书已发生法律效力，权利人杨勇林于2019年11月07日向本院申请执行，执行标的为150000元及利息，执行费2150元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房产、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产及车辆，冻结被执行人名下银行账户2个，约877.59元；本院已将被执行人依法限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4155号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十三日书记员 ：王贵才
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18918号 原告：朱仕丰，男，1963年9月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。 被告：詹伟东，男，1968年4月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告朱仕丰与被告詹伟东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告朱仕丰的委托诉讼代理人寿奇光到庭参加诉讼；被告詹伟东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱仕丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹伟东归还借款51350元及利息10320元，并支付51350元自起诉日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告詹伟东承担。事实和理由：2008年开始，被告分多次向原告借款，共计人民币6万元，约定利息按月利率2%计算。除已经归还部分本息外，至2013年7月27日结算，被告尚欠原告本金51350元及利息10320元，由被告亲笔出具欠条两份为凭。现经催讨，被告认欠不付，故原告诉至法院。 被告詹伟东未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告朱仕丰与被告詹伟东之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告詹伟东尚欠原告朱仕丰借款本金51350元及利息10320元，由原告提交的证据予以证实，本院确认。现原告要求被告归还尚欠本金、支付相应利息并赔偿借款本金自起诉日起的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告詹伟东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实基本查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹伟东应归还原告朱仕丰借款本金51350元，支付利息10320元，并赔偿借款本金51350元自2019年4月23日（起诉日）起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，由被告詹伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  潘叶飞 人民陪审员  赵 明 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  赵楚钧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保848号申请人：向晗，男，1967年2月5日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人：刘希林，男，1965年1月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：湖南博之瑞新能源科技有限公司，住所地湘潭市高新区书院路街道牡丹路6号5栋2单元601号。法定代表人：文忠。申请人向晗与被申请人刘希林、湖南博之瑞新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向晗于2019年12月27日向本院提出财产保全的申请并已经提供担保，请求立即冻结被申请人刘希林、胡娜博之瑞新能源科技有限公司银行存款97万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人向家唯自愿以其名下单独所有的坐落于岳塘区房屋提供担保。本院认为，申请人向晗的财产保全申请及担保符合法律的规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘希林、湖南博之瑞新能源科技有限公司银行存款97万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人向家唯名下坐落于岳塘区房屋一套。案件申请费5000元，由申请人向晗预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一九年十二月三十日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29397号原告：王艳龙，男，满族，1978年7月22日生，住辽宁省西丰县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡龙庭路分公司，住所地重庆市九龙坡区龙庭路6号3幢附14号至附17号，统一社会信用代码91500107MA5YXX2P4G。法定代表人：江建青。本院在审理原告王艳龙与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡龙庭路分公司产品责任纠纷一案中，原告王艳龙于2019年12月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡龙庭路分公司的起诉。原告王艳龙在申请撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告王艳龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳龙撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡龙庭路分公司的起诉。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月九日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7693号罪犯钟宝华，男，1998年6月1日出生，汉族，江西省兴国县人，大专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年10月12日作出(2018)赣0111刑初497号刑事判决，认定被告人钟宝华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年12月24日作出(2018)赣01刑终733号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟宝华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2019年9月，获得监狱新考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟宝华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟宝华减去有期徒刑二十天。（减刑后刑期：自2018年5月22日起至2020年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6289号原告：郑某，男，汉族，1973年10月1日出生，住大同市。委托诉讼代理人：白某，山西儒风律师事务所律师。被告：姜某，男，汉族，1972年3月14日出生，现住大同市。委托诉讼代理人：韩某，山西阳和律师事务所律师。原告郑某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某的委托诉讼代理人白某，被告姜某的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜某偿还原告借款人民币500000元,逾期利息(按月息2%计)440000元(利息截止2019年6月25日),本息合计940000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告姜某于2014年10月26日以资金周转为由向原告郑某借款人民币伍拾万元整(500000元),双方约定贷款期限为12个月,由被告大同市开发区德荣投资有限公司(现已注销)作为该笔贷款的担保人,并在借款合同上盖章。该笔贷款到期后,原告多次催收无果,被告无法偿还,双方于2018年5月经协商,被告又以房屋内购合同给原告作抵押,如今后不能偿还该笔借款,自愿以该房屋抵债。后被告一直不予偿还借款本息,也不进行房屋抵债。综上事实,被告姜某的行为已严重侵犯了原告的正当权益。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求,依法维护原告的合法权益。被告姜某称，1.本案欠款本金是362500元;2.借款合同没有约定利息，原告无权主张利息；3.本案已经过了诉讼时效期间，应驳回原告诉求。经审理查明，2014年10月26日，原告郑某与被告姜某签订借款合同，约定被告向原告借款人民币500000元；,双方约定借款期限为2014年10月26日至2015年10月26日，期限12个月；借款利息为上扣利息，支付方式为每月支付。由被告大同市开发区德荣投资有限公司(现已注销)在借款合同上借款方处盖章。同日原告给被告转款487500元。合同订立后，被告从2014年11月27日至2015年11月28日，每月向原告支付12500元，共计125000元。后被告未付分文。以上事实有原告提供的借款合同、中国建设银行转账凭条、还款明细及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告签订借款合同，原告向被告提供借款并约定利息及利息支付方式，双方形成民间借贷关系。关于借款金额，原被告签订借款合同金额为50万元，但原告扣除利息12500元，实际出借金额为487500元。本院确认被告借款金额为487500元。关于利息的计算，依被告支付利息的金额计算，原被告约定的月利率应为2.5%，双方约定的利率未超过年利率36%。被告从2014年11月至2015年8月，每月向原告支付12500元，总计向原告支付125000元，该数额未超年利率36%的标准应视为被告向原告支付的借期内利息。原告主张借款利息应以487500元为基数，从2015年11月1日始至2019年6月30日止，按照月利率2%计算，之后利随本清。在本案诉讼时效期间内原告均已电话形式索要借款未果，已发生诉讼时效中断后重新计算的效力，被告辩解在诉讼时效期间内原告未向其主张权利，缺乏依据，且不符合常理和交易习惯，因此被告已过诉讼时效期间，驳回原告诉讼请求的辩解，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告姜某于本判决生效之日起十日内给付原告郑某487500元及利息429000元（以487500元为基数，从2015年11月1日始至2019年6月30日止，按照月利率2%计算，），共计916500元。之后利随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6600元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年十二月十七日书记员 李佳丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7127号刘凤美：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的关于申请执行人刘凤美与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行了付款义务，且全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初42969号原告：韩宇鑫，男，1980年9月8日出生，汉族，住南京市栖霞区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李跃，北京银雷律师事务所律师。被告：北京智丰恒泰科技有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：韩宇鑫。原告韩宇鑫与被告北京智丰恒泰科技有限公司公司决议纠纷一案，因原告韩宇鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告韩宇鑫撤诉处理。审判长  邹玉玲审判员  曲育京审判员  张江洲二〇一九年十二月二十七日书记员  王京蕊
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）湘1122刑初323号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              朱江林，男，1999年5月4日出生，公民身份号码532723199905040613，哈尼族，湖南省东安县人，高中肄业文化，无业人员，住湖南省东安县井头圩镇齐心村5组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被东安县公安局刑事拘留，2019年10月28日被东安县公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东检公诉刑诉[2019]298号起诉书指控被告人朱江林犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2019年9月11日17时30分许，被告人驾驶无牌摩托车行驶至东安县川岩乡湾塘村路段时，与付小梅驾驶的无牌二轮电动车发生交通事故，经道路交通事故认定，被告人负此事故的全部责任。经司法鉴定：朱江林案发时血液中乙醇含量为178.06mg/100ml。案发后，朱江林取得了被害人的谅解。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人朱江林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    胡      慧                       二○一九年十二月十六日                    书  记  员    张      芹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8319号罪犯彭雪儿，女，汉族，1997年1月23日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年11月14日作出（2017）皖0303刑初369号刑事判决，以被告人彭雪儿犯介绍卖淫罪判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金二万五千元（已缴纳）。依法责令三被告人退赔违法所得，上缴国库。同案被告人不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）刑初字第（2017）皖03刑终411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯彭雪儿确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯彭雪儿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭雪儿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯彭雪儿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭雪儿减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月17日起至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执异68号申请人：富迪实业有限公司，住所地香港沙田。法定代表人：FANGERBenjaminWarren，该公司董事。申请执行人：中国东方资产管理股份公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。负责人：赵传标。被执行人：江苏中美华铁塔工业有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人：李洪祥，该公司董事长。被执行人：李洪祥，男，汉族，1963年2月19日生，住所地江苏省盐城市。被执行人：朱胜霞，女，汉族，1984年4月30日生，住所地江苏省盐城市。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份公司江苏省分公司（原中国东方资产管理公司南京办事处）与被执行人江苏中美华铁塔工业有限公司、李洪祥、朱胜霞借款合同纠纷一案中〔执行依据：本院（2014）盐商初字第0017号民事判决书〕，申请人富迪实业有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了关于资产转让的确认函、债权转让通知暨债务催收联合公告等材料。本院查明，中国东方资产管理股份公司江苏省分公司与富迪实业有限公司于2018年3月27日签订《关于资产转让的确认函》，将包括本院（2014）盐商初字第0017号民事判决书确定的债权在内的相关债权转让给富迪实业有限公司。2018年5月16日，江苏法制报刊登了中国东方资产管理股份公司江苏省分公司与富迪实业有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告。富迪实业有限公司向本院提交了变更申请执行人申请书，请求将本案申请执行人由中国东方资产管理股份公司江苏省分公司变更为富迪实业有限公司，变更申请执行人申请书上盖有中国东方资产管理股份公司江苏省分公司和富迪实业有限公司章印。本院认为，申请执行人中国东方资产管理股份公司江苏省分公司依法将本院（2014）盐商初字第0017号民事判决书确定的债权依法转让给第三人富迪实业有限公司。富迪实业有限公司申请变更其为本案申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更富迪实业有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇一九年十二月十六日书记员  茆鸿华
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终964号上诉人(原审原告)：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王茜。委托诉讼代理人：江琛。被上诉人(原审被告)：嫩江市中医医院，地址黑龙江省嫩江市。法定代表人：王春利，该医院院长。委托诉讼代理人：娄允，北京京知律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞阳，北京京知律师事务所律师。上诉人平安国际融资租赁有限公司因与被上诉人嫩江市中医医院融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初41600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安国际融资租赁有限公司以其上诉不服部分已被修正等理由，向本院申请撤回上诉。本院认为，因一审法院作出更正裁定并送达双方当事人，故当事人相应程序权利应从该裁定送达之日起计算。上诉人平安国际融租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人平安国际融资租赁有限公司撤回上诉。审判长  吴峻雪审判员  周 荃审判员  孙 倩二〇一九年十二月十九日书记员  薛 恺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执1120号之一申请执行人:阳某某，男，XX，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人:刘某某，男，XX，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人:刘某某，男，XX，汉族，住住长沙市天心区。被执行人:谭某某，女，XX，汉族，住衡阳市石鼓区。关于申请执行人阳某某与被执行人刘某某、刘某某、谭某某民间借贷纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院于2018年6月24日作出（2019）湘0407民初723号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘某某、刘某某、谭某某未能按期履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人阳某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院依据（2019）湘0407民初723号民事判决书判决内容依法向被执行人刘某某、刘某某、谭某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，责令被执行人刘某某、刘某某、谭某某立即履行完毕已生效法律文书确定的义务，连带偿还申请人阳某某连带给付原告阳某某本金XX元及2019年6月15日之前的资金占用利息XX元，共计XX元，负担案件受理费XX元，执行费XX元，合计人民币XX元。本院于2019年11月7日向申请执行人阳某某送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书，要求其提供被执行人刘某某、刘某某、谭某某的有效可供执行财产及线索，申请执行人阳某某书面提供本院（2019）湘0407执保409号案已保全查封被执行人刘某某所有的位于湖南省长沙市××北××北辰××区××室，建筑面积56.77平方米，产权证号为XX号房屋（因该房屋有48万元银行抵押登记，无处置价值，故本院尚未对该房屋拍卖变现等处置），冻结其名下的银行存款共计XX元（本院将该款项划拨后已发放给申请执行人阳某某）。本院于2019年11月8日、12月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘某某、刘某某、谭某某的车辆信息、不动产登记、工商登记、证券、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产信息状况，均未发现被执行人刘某某、刘某某、谭某某的有效可供执行财产及线索。查询被执行人刘某某、刘某某、谭某某的银行存款信息状况，发现被执行人谭某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司持有的银行账户内共有XX元银行存款（本院对该银行存款已冻结）。本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人刘某某、刘某某、谭某某的财产状况，均未发现被执行人刘某某、刘某某、谭某某的有效可供执行财产及线索。另本院于2019年12月12日将被执行人刘某某、刘某某、谭某某纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日告知其申请执行人阳某某上述执行情况后，要求其提供被执行人刘某某、刘某某、谭某某其他的有效可供执行的财产及线索，申请执行人阳某某不能向本院提供。后申请执行人阳某某书面向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为截止2019年12月23日，本案应当执行的标的为XX元，负担案件受理费XX元，执行费XX元，合计人民币XX元。经本院采取上述强制执行措施后，本案已执行到位XX元，尚未执行到位XX元。由于本院现未发现被执行人刘某某、刘某某、谭某某的其他有效可供执行财产及线索，申请执行人阳某某亦不能向本院提供被执行人刘某某、刘某某、谭某某的其他有效可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十二月二十七日书记员  张晓霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初940号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈杨杨，曾用名陈洋洋，男，1987年12月7日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，大专文化，原湖南省圣维尔医学检验所有限公司工作人员，户籍所在地为湖南省新晃侗族自治县，住云南省昆明市五华区因山倾城1栋202室。因本案于2019年6月24日被刑事拘留，2019年7月16日被取保候审。现在家。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2019］927号起诉书指控被告人陈杨杨犯挪用资金罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉。被告人陈杨杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈杨杨于2016年6月至2017年7月期间，利用担任位于长沙市高新区圣维尔医学检验所有限公司销售代表，负责对公司无创产筛检测项目做推广，代收公司货款的职务便利，收取王某、刘某等人共计人民币284916.58元无创产筛检测款后未将检测款交回公司，而是挪用该笔款项归个人使用。2019年6月24日，被告人陈杨杨主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年9月，被告人陈杨杨已将挪用的资金人民币284916.58元归还给湖南圣维尔医学检验所有限公司，并取得了该公司的谅解。被告人陈杨杨于2019年12月4日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人陈杨杨判处一年以下有期徒刑或拘役的刑罚。上述事实，被告人陈杨杨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害单位湖南圣维尔医学检验所有限公司的报案、长沙市公安局高新区分局经济犯罪侦查大队出具的投案经过、被告人陈杨杨的身份证明材料及现实表现、企业法人营业执照、被害单位湖南圣维尔医学检验所有限公司提供的报案材料、工资发放明细、送检明细、劳动合同书、岗位说明书及收款规范通知、收款证明及收据、谅解函、被告人陈杨杨所写的情况说明及还款计划、微信交易记录及银行转账记录截图、证人王某、刘某、肖某、李某的证言、被告人陈杨杨的供述、视听资料：讯问被告人陈杨杨的视频光碟1张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈杨杨挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人陈杨杨犯挪用资金罪的基本事实和罪名成立。被告人陈杨杨犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，已赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，且自愿认罪认罚，可法定和酌定从轻处罚。被告人陈杨杨认罪态度好，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，对其可适用缓刑。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈杨杨犯挪用资金罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十二月二十五日法官助理李泱书记员张睿亮
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更794号罪犯鄂文来，女，1981年2月5日出生于黑龙江省穆棱市，蒙古族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2016年8月1日作出（2016）晋0105刑初442号刑事判决，以被告人鄂文来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元，追缴违法所得四百元。该犯于2016年9月6日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员白洋，山西省女子监狱指派民警侯某、史某出庭履行职务。罪犯鄂文来到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯鄂文来减刑建议书认定，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑，予以释放。检察机关认为，执行机关对罪犯鄂文来提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯鄂文来在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共监狱表扬四次，剩余积分340分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯鄂文来在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，依法应予从严。依法综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯鄂文来减去余刑，予以释放本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  付雪晴
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1107号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：史良，北京浩泰律师事务所律师。被告：深圳市云上晴空网络安全有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴腾飞，总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与深圳市云上晴空网络安全有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  胡金荣二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8327号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：谢桂明，男，1959年11月14日出生，汉族，住福建省古田县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告谢桂明信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告谢桂明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11640.91元及利息和费用（截止2018年12月3日的利息和费用为10599.09元，从2018年12月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年4月13日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6767），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告谢桂明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，被告谢桂明向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6767），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11640.91元、利息及费用10599.09元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢桂明于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11640.91元及截止2018年12月3日的利息、合同约定的其他费用10599.09元，共计22240.00元，及自2018年12月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元、公告费600元，由被告谢桂明负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长  王  玮                       审  判  员  肖海娟                           人民陪审员  温  萍                        二〇一九年十二月十日                          法 官 助 理  朱敏鑫                         书  记  员   丁  宁 1
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9726号再审申请人（一审原告、同案被告、二审上诉人）：赵德旺，男，1973年6月11日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审被告、同案原告、二审被上诉人）：廊坊万运汽车销售有限公司，住所地河北省廊坊开发区金源道北。法定代表人：许飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁照聚，河北乾翔律师事务所律师。再审申请人赵德旺因与被申请人廊坊万运汽车销售有限公司（以下简称万运公司）劳动争议一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵德旺申请再审称，原审法院适用法律错误，应支持赵德旺的全部诉讼请求，但原审法院未支持赵德旺主张的延时加班费和法定节假日及双休日加班费错误。且万运公司违法解除劳动合同的赔偿金应为25000元而非5000元。综上，请求依法再审。本院经审查认为，赵德旺入职万运公司工作，自2017年起其工作岗位为夜班保安，原判决依据该工作岗位的工作方式和赵德旺的工作内容等实际情况，对赵德旺主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，赵德旺的诉讼请求之一为要求万运公司支付其违法解除劳动合同赔偿金5000元，原判决已支持其该项诉讼请求，赵德旺申请再审时主张该款项的数额应为25000元，缺少依据。综上，赵德旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵德旺的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月十二日法官助理张玉梅书记员孟祥辉