wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24260号上诉人（原审原告）：何振钊，男，1977年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人何振钊、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认何振钊与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向何振钊支付休息日加班工资15267.75元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向何振钊支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向何振钊支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回何振钊的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，何振钊、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。何振钊上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向何振钊支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以何振钊所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，何振钊入职时间应当以其主张为准。综上，何振钊上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认何振钊与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付何振钊2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资9542.34元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付何振钊2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资3498.86元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付何振钊经济补偿金55345.6元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定何振钊入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向何振钊支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，何振钊、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对何振钊、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5948号 罪犯赵冬梅，女，1988年12月4日出生,四川省宜宾县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月14日以(2014)翠屏刑初字第128号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。被告人赵冬梅未提出上诉，刑期自2014年5月25日起至2021年8月11日止。刑罚执行期间：2016年8月22日，四川省资阳市中级人民法院作出(2016)川20刑更702号裁定，减去有期徒刑10个月；2018年3月23日成都市中级人民法院作出(2018)川01刑更1069号裁定，减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2020年3月11日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵冬梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯赵冬梅被判处罚金5000元，有宜宾市翠屏区人民法院2016年1月5日出具《四川省政府非税收入一般缴款书》“赵冬梅，一般罚没收入，5000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵冬梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵冬梅减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月四日 书记员  王阳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3918号 原告：王寸菊，女，1960年6月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：中山市澳筑建材有限公司，住所地：广东省中山市坦洲镇坦神南路166号第4卡。统一社会信用代码证：91442000065190909A。 法定代表人：陈乃波，该公司执行董事。 被告：中山市坦洲镇彩波涂料厂，住所地：广东省中山市坦洲镇七寸工业大道。统一社会信用代码证：92442000MA4WG59CX2。 经营者：陈乃波。 原告王寸菊与被告中山市澳筑建材有限公司、中山市坦洲镇彩波涂料厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王寸菊与被告中山市澳筑建材有限公司、中山市坦洲镇彩波涂料厂达成和解协议，且已履行完毕。原告王寸菊于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王寸菊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王寸菊撤诉。 案件受理费减半259元，由原告王寸菊负担。 审判员  杨建刚 二〇一九年十二月七日 书记员  施依宁
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执367号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈鹏乐，河南振豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浩，男，1987年6月24日出生，满族，住河南省安阳市文峰区。系该公司员工。被执行人：户万青，男，汉族，1973年11月3日生，住安阳市龙安区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人户万青民间借贷纠纷仲裁一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院递交《申请书》，申请撤回对被执行人户万青的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第ＺＯＯ３６３４４６６号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇一九年十二月二十日书记员 张秀峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23178号原告：上海高力国际物业服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邓懿君，董事长。委托诉讼代理人：龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树宁，上海市德尚律师事务所律师。被告：肖茜，女，1980年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海高力国际物业服务有限公司与被告肖茜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告上海高力国际物业服务有限公司于2019年11月14日向法院提出撤诉申请。本院认为，上海高力国际物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海高力国际物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由上海高力国际物业服务有限公司负担。审判员  蔡重洲二〇一九年十二月二日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初237号   原告张某，公民身份号码：×××。   原告赵某，公民身份号码：×××。   被告吕某，系陕西省榆林市米脂县万佛楼下巷13号，现居住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   原告张某、赵某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。本案在审理过程中,原告张某、赵某起诉金额不对为由向本院提出撤诉申请。   本院认为原告张某、赵某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某、赵某撤回起诉。   案件受理费1362元，减半收取681元，由原告张某、赵某负担。   审 判 长 宋积珠   审 判 员 李守花   审 判 员 李 冲     二〇一九年十二月九日   法官助理 完玛卡   书 记 员 旦正措     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5431号原告：郑卫涛，男，1985年11月1日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：郑学锋，男，1991年10月12日出生，汉族，住武陟县。原告郑卫涛与被告郑学锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑卫涛的委托诉讼代理人成强到庭参加了诉讼，被告郑学锋经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑卫涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息从30000元为本金，按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至被告实际履行义务完毕之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告郑学锋以购买大车及保险为由分别于2018年3月7日和2018年7月31日向原告借款共计30000元，并向原告出具了借据，约定用款几个月，借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还，到后来直接拒接电话、不回微信，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郑学锋未答辩。本院认为，该案系民间借贷纠纷，被告郑学锋无故缺席，应视为其放弃了质辩的权利，并应视为对原告主张事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。原告要求被告偿还借款30000元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案双方未约定利息。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号），郑卫涛可以要求郑学锋自起诉之日即2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期借款利息，故原告要求被告支付利息的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑学峰于本判生效后十日内偿还原告借款30000元及利息（利息从2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按照本判决确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑学锋承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。本判决为终审判决。审判员  高金旺二〇一九年十二月十七日书记员  郭鹏翔
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终3098号上诉人（原审被告）：牛长军，男，1978年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白云鹤，男，1978年5月23日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。上诉人牛长军因与被上诉人白云鹤合伙协议纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。牛长军上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：上诉人对合伙事项投入巨大，应当获得补偿。双方系合伙关系，不应按照劳务费用计算。白云鹤辩称，认可一审判决。白云鹤向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告履行协议内容，将卖牛款848000元按照协议分配；2、要求被告履行协议约定，返还原告垫付的人工工伤赔偿款120000元；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。一审法院认定事实：2017年8月1日，原告白云鹤与被告牛长军签订《投资养牛合作协议》，约定，双方合作投资肉牛养殖项目，1、被告负责提供养牛和饲料存放场地，负责牛的管理、饲养、诊治、牛舍的卫生管理；2、被告负责牛厂人工的管理，包括基础建设的人工，饲养牛的人工，人工在工作中的一切意外事故由被告负责；3、被告有财务的知情权，原告随时提供；4、原告负责投资建场、购牛、饲养牛、诊治牛的一切财务费用，牛场折旧应双方清楚记载，以后协议取消后，双方共同所得建场材料；5、原告有牛饲养中的一切知情权、建议权，6、每批牛卖后，利润分配顺序为原告收取建场费用、饲养牛的一切费用、纯利润被告、原告3:7分成；7、投资期限及解除协议由双方共同商量，周期或延续，若延续协议继续有效；8、此协议双方签字生效。协议签订后，原、被告开始在天津市宁河区小区开始建场进行肉牛的养殖。由原告负责资金投入及回收，被告负责提供养牛场地及牛场的日常管理，未得工资。2019年7月25日，被告将牛场的41头牛全部出售，价款847000元，未交予原告。经营牛场期间，原告共计向牛场投入各项资金及费用2859320.78元，收入1761675元。经核算，原、被告经营牛场亏损250645.78元。原、被告经营牛场期间为2017年8月1日至2019年7月25日。2018年6月19日，天津市高级人民法院转发的天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局公布的2017年居民服务业平均工资为44898元；2019年6月28日，转发公布的2018年居民服务业平均工资为45056元。以上述期间和标准计算，被告管理牛场的劳务费为89231.53元。诉讼中，原、被告同意解除合伙关系。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术，合伙经营，共同劳动”，《最高人民法院关于贯彻执行若干的意见（试行）》第46条规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配但不参与合伙经营，劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”，原告白云鹤与被告牛长军订立的《投资养牛合作协议》中约定，原告负责肉牛养殖建场、购牛、饲养牛、诊治牛的一切财物费用；被告负责提供养牛和饲料存放场地。负责牛的饲养；纯利润被告与原告按3:7分成。上述约定具备了法律规定的合伙要件，双方建立了合伙养牛关系。共同经营，风险共担系合伙法律关系的基本特征。原、被告《投资养牛合作协议》中的“人工在工作中的一切意外事故由被告负担”、“每批牛卖后，利润分配顺序为原告收取建场费用、饲养牛的一切费用、纯利润被告、原告3:7分成”的约定，系典型的合伙保底条款，有悖于合伙法律关系特征，故双方上述约定无效，不受法律保护。鉴于诉讼中原、被告同意解除合伙关系，予以确认。被告将牛出卖后，占有售牛款，原告要求被告返还投资款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，一审法院予以支持。因被告出资方式为提供技术性劳务和养牛场地，故确认养牛场地归被告使用、原告按本市居民服务业平均工资标准支付被告劳务费为宜。原、被告的陈述、谈话录音等证据可以证明记账明细的客观性。结合本案案情，以双方约定的盈利分配比例确定亏损承担的比例，即原、被告按7:3承担亏损，是解决双方争议的最佳方案。诉讼中，双方对牛场的建设材料和设备分割意见不一，确定按双方约定平均分割。一审法院判决：“一、解除原告白云鹤与被告牛长军之间的合伙关系；二、被告牛长军返还原告白云鹤投资款847000元；三、原告白云鹤支付被告牛长军劳务费89231.53元；四、被告牛长军给付原告白云鹤亏损款75193.73元。以上二至四项折抵，被告牛长军于本判决生效后七日内给付原告白云鹤833962.50元。五、牛场的建设材料和设备归原告白云鹤、被告牛长军平均所有。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为双方合伙解散后的损失如何分担。本案中，上诉人出场地及劳务，被上诉人出运营资金，双方未约定场地费用及上诉人劳务费用折抵的出资比例，同时双方的盈余分配方式的约定属于保底条款，约定无效，但盈余分配比例可作为亏损分担比例的参照，再结合双方的投入，确定亏损的分担。二审参照上一年度本市居民服务业平均工资标准折算，并考虑到场地使用及原设施的拆除等因素，认定被上诉人的出资折算为150000元。基于此，双方合伙总投入金额为被上诉人投入资金和上诉人折算出资之和，并计算合伙亏损。一审法院对此计算的方法不清晰，但最终结果并无不当，本院维持其计算结果。同时，兼顾公平和经济，考虑到合伙养牛场地系上诉人原养殖场地改造而来，尚存合伙中购置的设备，因此，现存场地、建筑、设备一审法院做了分割，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人牛长军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12280元，由上诉人牛长军负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 田 雷审判员 李玉海二〇一九年十二月二十三日书记员 底 健
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4849号原告：肖景彬，男，1978年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律工作者。被告：林志强，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码914420007480174002。主要负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第一次于2019年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖景彬委托诉讼代理人何涛，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）委托诉讼代理人冯宇聪，被告林志强到庭参加诉讼。第二次于2019年11月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖景彬委托诉讼代理人何涛，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人冯宇聪到庭参加诉讼。被告林志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告肖景彬的诉讼请求：判令撤销双方签订的交通事故协议书；判令林志强赔偿肖景彬交通事故损失114471.4元；判令平安保险中山支公司就第一项诉求在保险限额范围内承担连带赔偿责任（医疗费1581.4元、营养费1000元、住院伙食补助费1500元、护理费1950元、误工费15960元、交通费1000元、残疾赔偿金81950元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费1500元、物品损失600元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年8月28日17时47分，肖景彬驾驶粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市××银库路裕港豪庭路口时，与林志强驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成肖景彬受伤及车辆损坏。交警部门认定：林志强承担事故次要责任，肖景彬承担事故主要责任。2.伤情及治疗情况：肖景彬因伤共住院15天，诊断为“L2-4右侧腰椎横突骨折”等。2018年12月20日广东法源法医临床司法鉴定所出具意见书，证实肖景彬的伤残程度为十级。平安保险中山支公司提出对肖景彬的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院予以同意，2019年9月26日广东南天司法鉴定所出具意见书，证实肖景彬的残疾后果未构成伤残等级。事故发生后，2018年11月16日肖景彬与林志强签订了《交通事故协议书》，双方达成如下协议：由林志强支付15000元给肖景彬，肖景彬不得再以任何理由对林志强提出增加赔付及其他要求。3.车辆保险情况：粤Ｔ×××××号小型普通客车的登记注册人为林志强，该车在平安保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为林志强，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。肖景彬重新鉴定后其伤情未构成伤残等级，且事故发生后，双方已签订了《交通事故协议书》，林志强已履行协议赔偿了15000元，故肖景彬的诉求本院均不予支持。至于肖景彬第一次鉴定和重新鉴定的费用由肖景彬和平安保险中山支公司各自承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖景彬全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，由原告肖景彬负担2589元（原告已预交2589元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈毅强人民陪审员  梁颖欣人民陪审员  黄雁礼二〇一九年十二月十日书 记 员  黎涓媚周晓文
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3255号 上诉人（原审被告）：陈美丹，女，1964年12月14日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审原告）：黄美芳，女，1975年9月15日出生，汉族，住临海市。 原审被告：陈元顺，男，1962年11月8日出生，汉族，住临海市。 上诉人陈美丹因与被上诉人黄美芳、原审被告陈元顺民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初6122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人陈美丹上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉请。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，且有相应证据能够证明涉案借款系原审被告陈元顺的个人债务。从借条内容来看，该借条为格式合同，借条上仅有陈元顺个人签名，不能证明涉案款项为夫妻共同借款，也不能证明本案款项系夫妻家庭日常生活所负债务。陈元顺在与上诉人婚姻关系存续期间一直存在赌博陋习，被公安机关多次处理过，目前个人尚还有因赌博欠下的借款及债务80余万元。被上诉人黄美芳与上诉人、原审被告陈元顺住在同一地方，对彼此之间的情况比较了解，被上诉人在明知陈元顺存在赌博恶习的情形下借钱给陈元顺，并收取高额利息。故被上诉人无权向上诉人主张还款。二、一审法院适用法律错误，理应予以纠正。被上诉人在一审诉状中陈述，本案借款系陈元顺以投资需要为由向被上诉人所借。上诉人自2006年2月28日开始一直在当地经营小宾馆，收入稳定，期间也无对外投资，更无对外借款之必要。因此，一审法院以《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，认定本案款项为家庭日常生活需要所负的债务不但属于认定事实错误，且与被上诉人关于陈元顺因投资需要借款的陈述互相矛盾。本案应当根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，驳回被上诉人对上诉人的一审诉请。 被上诉人黄美芳未作答辩。 原审被告陈元顺辩称：案涉借款均系其个人向黄美芳所借并用于赌博，与陈美丹无关。 原审原告黄美芳向一审法院的起诉请求：依法判令陈元顺、陈美丹共同归还黄美芳借款本金50000元并支付暂算至起诉时利息24000元（后续利息从起诉之日起算至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算）。 一审法院认定事实：陈元顺与陈美丹原系夫妻关系，双方于1985年11月20日登记结婚，于2015年7月28日登记离婚。2014年7月30日，陈元顺以个人名义向黄美芳借款50000元，约定月息按1.5%计算。后陈元顺未还本付息。现黄美芳自愿按照月利率1%主张利息。 一审法院认为，黄美芳与陈元顺之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限的，债权人可随时主张债权。现黄美芳向陈元顺要求还款，陈元顺久拖未付，显属违约，应承担及时还本付息的民事责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。陈美丹抗辩借款时双方因感情不和分居且陈元顺借款未用于双方共同生活、共同经营，证据不足，该院不予采信。故对黄美芳要求陈美丹承担共同还款责任的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陈元顺、陈美丹于本判决生效之日起30日内归还黄美芳借款本金50000元，并支付利息（按月利率1%从2015年7月30日起算至本判决履行完毕之日止）。案件受理费1650元，减半收取计825元，由陈元顺、陈美丹负担。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点系案涉借款是否属于上诉人陈美丹与原审被告陈元顺的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，负债是否超出“家庭日常生活需要”，是判断是否构成夫妻共同债务的重要标准。原审被告陈元顺向被上诉人黄美芳借款发生在陈元顺与陈美丹婚姻关系存续期间，且借款金额50000元也未超过家庭日常生活经营所需，故因认定为夫妻共同债务。上诉人陈美丹主张陈元顺存在赌博恶习，但没有相应证据证实该笔借款系用于赌博，本院不予采信。上诉人称自己自2006年经营小宾馆以来一直有稳定收入，无对外借款之必要，但该事实与借款是否属于夫妻共同债务并无直接因果关系，故本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1650元，由上诉人陈美丹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 庞 威 审 判 员 陈文杰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 赵灵仙
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0221刑初243号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人承某某，男，1989年3月18日出生于安徽省芜湖县，汉族，大专文化，个体经营，现住芜湖县（户籍地芜湖县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月26日被芜湖县公安局取保候审。同年12月4日本院决定逮捕，当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2019]549号起诉书指控被告人承某某涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟、代理检察员董梅梅出庭支持公诉，被告人承某某到庭参与诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月23日21时许，被告人承某某酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖县陶辛镇湾石路由西向东行驶至瑞坤园附近路段时，为避让其他车辆，与道路右侧同向行驶由洪某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车前部左侧发生碰撞，后又撞至道路北侧的公交站台及绿化设施并致翻车，造成承某某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，民警至现场处理时发现被告人承某某涉嫌饮酒驾驶机动车，遂将其带至芜湖县中医院抽取静脉血。经安徽师范大学司法鉴定中心鉴定，承某某血液中乙醇含量为247.6ｍｇ／100ｍｌ。 芜湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人承某某负本起事故的全部责任。 被告人承某某到案后，能如实供述犯罪事实。已赔偿洪某和公交站台管理人董田华损失，并取得谅解。 上述事实，被告人承某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。且有书证：户籍信息、前科查询、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、交通事故认定书、行政处罚决定书、协议、收条、谅解书等；证人洪某的证言；鉴定意见：安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、检查笔录以及被告人承某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人承某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人承某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人承某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人承某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。相关民事赔偿部分已赔偿处理完毕，且取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项第（二）项之规定，判决如下： 被告人承某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年3月3日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  徐旭征 二〇一九年十二月五日 法官助理俞春艳 书记员武洪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3856号罪犯霍瑞光，男，1980年8月20日出生于河北省易县，汉族，中专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2010年3月29日作出（2009）石刑初字第171号刑事判决，以被告人霍瑞光犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；原审被告人霍瑞光及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年8月22日作出（2010）冀刑二终字第64号刑事判决，以被告人霍瑞光犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，改判被告人霍瑞光有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产8万元，罚金2万元。2010年12月15日交付执行。2014年12月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年9月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯霍瑞光在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费271.54元。建议去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯霍瑞光在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯霍瑞光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年9月13日起至2020年6月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保197号 郭永海、怀化市振华教育文化产业有限责任公司: 申请人郭永海与被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司解除财产保全一案，本院于2019年12月17日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1025号之一民事裁定书，于2019年12月19日解除了对被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司的国用土地使用权的查封，解除了对郭永海房屋一套的查封；因本院已按（2019）湘1221民初1025号之一民事裁定书执行完全部保全措施，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1138号 罪犯陈文兵，男，1958年8月1日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省大余县人民法院于2017年12月7日作出（2017）赣0723刑初80号刑事判决，认定被告人陈文兵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈文兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈文兵减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2018号之一 申请执行人：杨小玲，女，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：叶洲强，男，1996年1月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人杨小玲与被执行人叶洲强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨小玲向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人叶洲强支付申请执行人杨小玲款项19350元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费142元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人叶洲强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶洲强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶洲强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶洲强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶洲强名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。扣划被执行人叶洲强名下银行存款1616.31元，扣除罚款1000元、执行费192元、案件受理费142元，申请执行人杨小玲受偿282.31元。截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位282.31元。本院暂未发现被执行人叶洲强有其他可供执行的财产。本案尚有执行款19067.69元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人叶洲强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶洲强作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年9月25日对叶洲强实施布控措施。同时已对被执行人叶洲强采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨小玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶洲强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2018号案本次执行程序。 申请执行人杨小玲有权要求被执行人叶洲强继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘海玮
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1055号 移送机关松桃苗族自治县人民法院。 被执行人王勇，男，1978年07月13日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 本院以（2018）黔0628刑初66号《刑事判决书》判决被执行人王勇犯组织、领导传销活动罪，并处罚金人民币15,000.00元。2019年8月6日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2019年8月9日依法向被执行人王勇发出《执行通知书》，责令其当日内缴纳罚金人民币15,000.00元，承担本案执行费人民币125.00元的义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控，查询被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、互联网银行、证券，经网络查控反馈被执行人王勇有一部车辆登记，由于无法对车辆实际控制，未采取强制措施。被执行人王勇无可供执行财产。线下到松桃苗族自治县不动产登记中心查询，经协助单位反馈被执行人王勇无房产登记信息。到铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部查询，经协助单位反馈无住房公积金相关信息记录。本院依法委托贞丰县人民法院查询被执行人不动产登记信息与公积金缴纳情况，以及调查所在贞丰县龙场镇后海子村的情况，经贞丰县人民法院反馈被执行人无不动产登记信息与公积金缴纳记录，被执行人王勇不常在该村居住，有房屋一栋，属于唯一住房，被执行人王勇无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0628执1055号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产时，可随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 龙炳书 二〇一九年十二月十七日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 麻绍峰
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初3553号 原告湖北弘兴源建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区龙王咀农场兴龙街第二层49号，统一社会信用代码914201176983408313。 法定代表人吴国富，公司董事长。 委托诉讼代理人刘新欢、张叶，国浩律师（武汉）事务所律师。 被告武汉新和颐生科技发展有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街汪集村，统一社会信用代码914201173471777965。 法定代表人蔡火明，公司总经理。 原告湖北弘兴源建筑工程有限公司（以下简称：弘兴源公司）与被告武汉新和颐生科技发展有限公司（以下简称：新和颐公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告弘兴源公司的委托诉讼代理人刘新欢、张叶到庭参加诉讼，被告新和颐公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告弘兴源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新和颐公司立即退还原告弘兴源公司入围费200000元，并自2016年6月21日起按同期银行贷款利率的标准支付利息至款项结清日止。2、案件诉讼费用由被告新和颐公司承担。事实与理由：2016年6月16日，弘兴源公司与新和颐公司签订《工程项目邀标定标协议书》，约定签订协议时原告需向被告缴纳200000元邀标入围费。2016年6月21日，原告弘兴源公司已按约定交纳了200000元入围费，但被告新和颐公司一直未向原告弘兴源公司发出入围通知，亦未将该费用退还至原告弘兴源公司。经原告弘兴源公司多次催促，被告新和颐公司均未退还该费用。 被告新和颐公司未到庭答辩亦未提交证据。 原告弘兴源公司为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，被告新和颐公司未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告弘兴源公司提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。 本院审理查明的事实和原告弘兴源公司诉称事实相一致。 本院认为，原告弘兴源公司（乙方）与被告新和颐公司（甲方）签订的《工程项目邀标定标协议书》第五条的约定“签订本定标协议时乙方向甲方缴纳20万元的邀标入围费，签订正式合同时，乙方需向甲方缴纳合同总造价2%的履约保证金（连同入围费内）。全部金额6个月内分期退还乙方。乙方未入围20万元入围费在45天内退还乙”。原告弘兴源公司于2016年6月21日向被告新和颐公司缴纳了保证金200000元，但协议书签订后，原告弘兴源公司一直未接到该工程的入围通知书。因此，被告新和颐公司应当按照合同约定退还原告弘兴源公司入围费200000元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”规定，被告新和颐公司与原告弘兴源公司对逾期退还入围费利息没有约定，故对原告弘兴源公司要求被告新和颐公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告弘兴源公司要求被告新和颐公司支付入围费200000元并自2016年6月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武汉新和颐生科技发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付湖北弘兴源建筑工程有限公司入围费200000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以200000元为基数，自2016年6月21日起至2019年8月19日按中国人民银行的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告武汉新和颐生科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取4664元，由被告武汉新和颐生科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  童安林 人民陪审员  童志勇 人民陪审员  胡春华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  曹光中
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3703号原告：范县宏达保温材料有限公司，住所地河南省濮阳市范县杨集乡八里庄村。法定代表人：刘春霞，该公司经理。委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。被告：濮阳宏宇建材有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园（龙王庄镇）。法定代表人：杨媛，该公司经理。原告范县宏达保温材料有限公司与被告濮阳宏宇建材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告范县宏达保温材料有限公司于2019年12月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告范县宏达保温材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范县宏达保温材料有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告范县宏达保温材料有限公司负担。审判员  刘树峰二〇一九年十二月四日书记员  高昌现
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6486号原告：张新旺，男，汉族，生于1966年1月11日，住商水县。委托代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告张新旺诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告张新旺收益800元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1526号申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司，社会统一信用代码:91440300342568392T，住所地北京市朝阳区望京保利国际T2座5层。法定代表人：邢鹏,总经理。被执行人：范成龙，男,汉族，1994年10月5日生，住山东省费县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人范成龙借款协议纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月4日作出的(2018)穗仲网案字第31297号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立（2019）鲁13执1526号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省费县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省费县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会于2018年9月4日作出的(2018)穗仲网案字第31297号裁决由山东省费县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执1526号案件指定至山东省费县人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十六日书记员 石米金
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7115号原告：陈宝宽，男，生于1955年9月30日，汉族，住禹州市。被告：孙晓锋，男，生于1974年11月12日，汉族，住禹州市。本院在审理原告陈宝宽与被告孙晓锋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈宝宽撤回起诉。审判员  郭艳华二〇一九年十二月二十日法官助理杨凌霄书记员董玉寒
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2200号 上诉人（原审被告）：李宝成，男，1963年1月7日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫媛，辽宁万鹏律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杨怀军，男，1981年5月11日出生，回族，无职业，住丹东市振兴区。 上诉人李宝成因与被上诉人杨怀军返还原物纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李宝成上诉请求：一、依法撤销丹东市振兴区人民法院（2019)辽0603民初2992号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担律师费；二、本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。一审判决错误的查明“…2018年9月18日，原告与丹东市房产经营公司签订租赁契约，由原告承租坐落于丹东市振兴区（包括案涉屋）。”仅凭租赁契约凭证认定被上诉人是无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。租赁契约并不具备物权公示效力，租赁契约凭证对案件仅具有证据作用，不应仅依据租赁契约认定案件事实。同时根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。该案件不属于人民法院的受案范围，应驳回被上诉人诉讼请求。 被上诉人杨怀军辩称，同意一审判决。 被上诉人杨怀军向一审法院起诉请求：请求判令被告立即腾出坐落于丹东市振兴区部分房屋(房屋面积大约为10平方米)。 上诉人李宝成一审辩称：涉案房屋是原、被告父亲分的房子，现双方父亲均已过世，我母亲还在世，涉案房屋被告有继承权。现在被告是合法占有使用房屋，而且每年均交房租。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。被告对于租赁契约凭证的真实性有异议，该凭证是原告后办的，当时原告的父亲想要买产权的时候，房产都不同意。这个房子两家有争议，该凭证是在办事人员不知情的情况下办理的。被告对于协议书的真实性没有异议，但案涉房屋并不是借给被告家使用，而是分给被告家使用的。照片中涉案的专卖店就是双方产生争议的房屋，房产的工作人员可以证明在不知道情况的情况下给原告办理了租赁契约过户凭证。 一审法院认定的事实：李德顺与杨海宽于1980年6月28日签订《分房协议书》，载明：分房人李德顺、杨海宽，因缺房居住，经互感四厂分配给李德顺、杨海宽住宅各一处，因杨海宽人口少(2人)，厂方根据人口多少的具体情况，决定将杨海宽分得的住宅中，摘出小宿舍一间，交给李德顺长期使用，只许使用，不得转让他人(便所公用)，其余全归杨海宽使用，房租、水电费由双方研究各负其责，但李德顺只能在房中住宿吃饭，不能在宿舍内外做饭(因杨海宽是回族，李德顺伙房设在五楼)，恐后无凭证，立此分房议定书为证。落款处有单位负责人签字并加盖单位印章。原告系杨海宽的儿子，被告系李德顺的儿子。2018年9月18日，原告与丹东市房产经营公司签订租赁契约，由原告承租坐落于丹东市振兴区(包括案涉房屋)。案涉房屋一直由被告占有使用，现案涉房屋作为门市房使用。 一审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告出示了与案外人丹东市房产经营公司签订的租赁契约凭证证明其系案涉房屋的合法使用权人，被告非法占有该房屋，侵害原告合法权益，故对原告请求被告腾空案涉房屋的诉讼请求予以支持。 一审法院判决：被告李宝成于本判决生效后15日内腾出坐落于丹东市振兴区的部分房屋，并返还给原告杨怀军。案件受理费减半收取275元，由被告李宝成负担(此款原告已预交)。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人是否应该将涉案房屋腾出，并且交给被上诉人；2、本案是否属于人民法院受案范围。 关于第一个焦点问题，涉案房屋为丹东市房产经营公司管理的公产房，由被上诉人承租并取得了其作为承租人的房屋使用权证。公产房的承租人应当以房屋使用权登记为准。诉争房屋租赁关系的双方当事人是丹东市房产经营公司和被上诉人。虽分房协议书约定上诉人的父亲可以长期使用该房屋，但现有证据表明涉案房屋的合法使用权人为被上诉人，因此，对于被上诉人要求上诉人将涉案房屋腾出并返还的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于第二个焦点问题，单位依照相应的管理规定进行分房系行使正当的管理职权，任何组织和个人都不得非法干涉，故单位分房问题不属于人民法院管辖。但是本案的诉争焦点是被上诉人作为涉案房屋的合法使用权人，有权请求无权占有该不动产的其他人返还房屋，并不涉及单位分房问题。因此，对于上诉人认为该案件不属于人民法院受案范围的请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人李宝成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人李宝成承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李 欣 审判员 李大为 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王秀文
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0191执27号申请执行人：朱正刚，男，1981年11月26日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：中电电气南京光能有限公司，统一社会信用代码91320115302606024L，住所地南京市江宁经济开发区。法定代表人：吴加福。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地南京市江宁经济开发区。法定代表人：陆廷秀。申请执行人朱正刚与被执行人中电电气南京光能有限公司（以下简称中电光能公司）、中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电光伏公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第2503号仲裁调解书已生效，依该调解书：中电光能公司、中电光伏公司于2019年6月30日前一次性支付朱正刚调解款（包括但不限于工资、经济补偿金、报销款等）合计人民币287264.25元。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受调查；二、本院于2019年8月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：被执行人中电光能公司名下有部分银行存款，本院对其账户予以冻结，并于2019年12月17日扣划了38000元，其中发放给申请执行人朱正刚22755元，发放给另案申请执行人马晶14875元，余款开具执行费；中电光伏公司有八幢不动产：位于江宁区××、××、××、××、××、××、××、××幢，本案已轮候查封；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院于2019年12月2日再次提交网络查询，查询结果与之前一致。四、本院于2019年10月24日对被执行人的法定代表人限制高消费，于2019年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院执行人员于2019年8月25日前往被执行人的住所地：江宁区××号调查，发现二被执行人涉案众多已停业，部分办公区域被江宁区人民法院查封，只有少量留守人员。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位22755元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位22755元。本院轮候查封了被执行人名下的不动产，但本院均无处置权，另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2019]第2503号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇一九年十二月二十四日法官助理  邹禹灏书 记 员  刘 雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初4210号原告深圳市巨星净化设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区元升巷7号，统一社会信用代码914403006766943561。法定代表人伍勇军。委托代理人向纯杰，广东卓建律师事务所律师。委托代理人罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。被告东莞市智博净化设备有限公司，住所地东莞市大岭山镇大塘村地塘岭工业区厚大路段，统一社会信用代码91441900304258705H。法定代表人邵峰。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款本金共计人民币243209元，并按年利率6%为标准支付自2017年4月19日起至全部欠款清偿之日期间的利息；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。本院查明的事实2016年1月至2017年4月间，原告向被告采购涉案货物，货物价值共计243209元，双方在货物订单中约定付款方式为月结，但被告未向原告支付货款，后来甚至失联。裁决结果本院认为，被告与原告之间的涉案买卖合同，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律的保护。被告本案共欠原告243209元货款未清偿，该款项被告应当向原告支付。对原告主张的利息，本院予以支持，逾期付款利息以243209元为基数，从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市智博净化设备有限公司在判决生效之日起五日内向原告深圳市巨星净化设备有限公司支付243209元及利息（以243209元为基数，从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清为止）二、驳回原告深圳市巨星净化设备有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5322元，公告费450元，均由被告东莞市智博净化设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马 秀 萍人民陪审员 黄   欣人民陪审员 吴 景 林二〇一九年十二月十六日书 记 员 于佳（兼）书 记 员 高   洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更944号罪犯邵志伟，男，1986年1月15日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省。河北省沧州市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）沧刑初字第24号刑事判决，以被告人邵志伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，邵志伟及同案被告人部分，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年4月12日作出（2015）冀刑二终字第78号刑事判决，以贩卖毒品罪判处邵志伟有期徒刑十五年（刑期自2012年7月13日起至2027年7月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯邵志伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬4次，考核记功1次，被评为2017年度狱级改造积极分子，折算后获得考核奖励5次，确有悔改表现。该犯系累犯，财产性判项未履行，建议对其减刑四个月。沧州市人民检察院认为，罪犯邵志伟符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯邵志伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬4次,考核记功1次，被评为狱级改造积极分子1次，折算后获得考核奖励5次。该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的干警证明人范某、孙某及罪犯证明人刘某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯邵志伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人多次贩卖毒品，且系累犯，社会危害性较大，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第十条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵志伟减去有期徒刑四个月（刑期至2027年3月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  刘 超审判员  王春利二〇一九年十二月三十日书记员  王文秀
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7232号 原告：陈斌，男，1992年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：梅雪峰，男，1970年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告陈斌诉被告梅雪峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院起诉，诉请：1、要求被告梅雪峰归还原告陈斌借款本金人民币65000元；2、要求被告梅雪峰支付原告陈斌约定的借款利息；3、被告梅雪峰承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告梅雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：因被告多次向原告借款，原告通过支付宝及微信多次向被告转账。同时，原告与被告之间存在雇佣关系，原告多次拖欠被告工资。2018年5月30日，双方经结算，被告出具借条载明向原告借款人民币65000元，利息按月利率2%计算，约定还款时间为2019年4月底。后，被告未归还任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梅雪峰于本判决生效之日起十五日内归还原告陈斌借款本金人民币65000元并支付利息（利息从2018年5月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告梅雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  陈丹丹
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执2011号申请执行人:王某，现住吉林省九台市被执行人：邹某，现住吉林省九台市本院在执行申请执行人王某与被执行人邹某继承纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2013）九立调字第234号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫二〇一九年十二月二十日书记员  钱 程
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1402号 申请执行人：伍怀香，女，1969年6月3日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人:吴后春，男，1974年4月12日生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人伍怀香与被执行人吴后春民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年11月7日作出的（2018）苏0813民初1933号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告吴后春于本判决生效之日起十日内向原告伍怀香支付借款本金40000元及利息（从2016年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴后春负担。根据申请人申请本院于2019年11月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，被执人未按要求如实申报财产本院于2019年12月24日作出拘留决定书对被执行人吴后春拘留十五日。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2019年12月24日向被执行人吴后春送达执行决定书、限制高消费令，将被执行人吴后春列入最高人民法院失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人吴后春的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人吴后春名下无股权、存款、不动产登记等信息，被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，经核实该车辆已报废，被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。 3、2019年12月3日与被执行人吴后春住所地东双沟和平居委会治调主任李政进行通话，被执行人长期在外，无可供执行的财产。 2019年12月22日本院已将该案的调查情况和执行措施电话告知了申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为40800元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初1933号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄海南 审判员  朱金平 审判员  章熙全 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高 松
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执561号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县法定代表人：南光，职务：行长。被执行人：丁长福,男。被执行人：吕秀琴,女。被执行人：金海涛,男。被执行人：倪璐华,女。被执行人：韩仁玉,男。被执行人：金晓华,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人丁长福、吕秀琴、金海涛、倪璐华、韩仁玉、金晓华金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月二日书记员  王占军
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2581号 原告：蓬安县佳和物业管理有限公司。 法定代表人：刘中东。 公司地址：蓬安县相如镇抚琴大道。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪长家，男，汉族，1956年9月15日出生，住四川省蓬安县，系公司项目经理。 被告：朱明，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省蓬安县。 原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告朱明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告蓬安县佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨承杰 二〇一九年十二月十三日 书记员  李存利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督466号申请人:重庆善群物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉西路29号3幢B3-1-4号，统一社会信用代码91500112798002338M。法定代表人：刘艳，总经理。被申请人：李廷辉,男,汉族,1966年9月16日出生,住重庆市永川区。申请人重庆善群物业管理有限公司与被申请人李廷辉申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，申请人重庆善群物业管理有限公司于被申请人李廷辉收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年十二月四日书记员 李晓莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2867号罪犯熊洪明，男，1966年3月14日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2016年11月27日作出（2016）川3433刑初128号刑事判决，以被告人熊洪明犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，刑期自2015年11月13日起至2030年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯熊洪明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯熊洪明减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯熊洪明在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯熊洪明在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯熊洪明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯熊洪明被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯熊洪明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯熊洪明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯熊洪明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2030年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18775号本院于2019年12月4日立案受理李英伟申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人申请结案。经审查，依据相关规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0112执1229号 申请执行人：王立娟，女，汉族，1985年1月5日生，现住吉林省农安县。 被执行人：长春市心相缘科技发展有限公司，住所地长春文化印刷产业开发区创业孵化基地206室。 法定代表人：寇文峰，总经理。 申请执行人王立娟与被执行人长春市心相缘科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案,长双劳人仲裁字[2019]第106号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市心相缘科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人王立娟于2019年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市心相缘科技发展有限公司给付申请执行人王立娟工资11800.00元，执行费77.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年12月12日向被执行人长春市心相缘科技发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令，本院于2019年12月12日向被执行人发出限制高消费令。经对被执行人长春市心相缘科技发展有限公司银行存款查询，对被执行人长春市心相缘科技发展有限公司名下中国工商银行账户进行轮候冻结。轮候查封被执行人长春市心相缘科技发展有限公司名下的位于长春市双阳区长春文化印刷产业开发区年消洗1500万套餐具及120万件工作服项目4#办公楼5#厂房，丘地号：13-8/154-1（101），建筑面积6777.28平方米的办公厂房，查封期限为三年。轮候查封被执行人长春市心相缘科技发展有限公司名下的位于长春市双阳区长春文化印刷产业开发区年消洗1500万套餐具及120万件工作服项目1#3#办公楼2#厂房，丘地号：13-8/154-2（101），建筑面积8267.73平方米的办公厂房，查封期限为三年。经对被执行人长春市心相缘科技发展有限公司车辆查询，被执行人长春市心相缘科技发展有限公司名下无车辆信息；经申请执行人王立娟同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人长春市心相缘科技发展有限公司银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人长春市心相缘科技发展有限公司无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人王立娟发现被执行人长春市心相缘科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长 李笑阳执行员张志宝 执行员 刘       岩 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘       岩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢755号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：申萍，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王振华，该公司工作人员。被执行人：江苏金色大地酒店有限公司，统一社会信用代码913212006701132230，住所地泰州市海陵区。法定代表人：秦思洋。被执行人：秦思洋，男，1964年1月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：秦海宝，男，1989年9月30日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏金色大地酒店有限公司、秦思洋、秦海宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2014）泰姜商初字第00560号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，江苏金色大地酒店有限公司应于判决生效后十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司返还借款本金5990万元，并支付利息（利息截至2015年8月10日为410.2913万元，自2015年8月11日起按年利率7.995%计算至被告实际给付之日）；江苏金色大地酒店有限公司若有逾期，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司有权对江苏金色大地酒店有限公司抵押的座落于泰州市海陵区青年南路92号、92号D幢501室、78号301室、78号401室的房屋和土地使用权折价、拍卖或变卖价款在6000万元范围内优先受偿；秦思洋、秦海宝对江苏金色大地酒店有限公司履行上述义务承担连带清偿责任；江苏金色大地酒店有限公司、秦思洋、秦海宝另应返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已垫付的案件受理费361815元和财产保全费5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，扣划秦思洋名下银行存款18469元，提取江苏金色大地酒店有限公司应得租金1265000元，现均已发放给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市不动产登记中心、泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，查封了江苏金色大地酒店有限公司名下的址于泰州市海陵区青年路非住宅房地产（含酒店设施及部分无证房产），上述被查封房产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了一拍、二拍、变卖后均流拍。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年12月10日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的大额财产。7.执行过程中，2019年4月2日，江苏金色大地酒店有限公司向泰州市中级人民法院申请破产清算，该院于2019年7月30日裁定受理，本院已告知申请执行人及时申报债权。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜商初字第00560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。（本院为正文）审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十日书记员  洪慧敏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5273号原告：袁雪阳，男，汉族，1987年10月6日出生，住河南省平舆县。被告：姚云峰，男，汉族，1993年2月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告袁雪阳与被告姚云峰不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告袁雪阳诉称，原、被告系朋友关系，2016年被告以经营需要资金为由，原告分三次给被告转账20000元，后原告需要用钱向被告追要，被告却一再推脱，拒不返还。被告姚云峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地、经常居住地均在河南省驿城区，平舆县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至河南省驻马店市驿城区人民法院。本院经审查认为，被告姚云峰户籍所在地为河南省驿城区，应将本案移送至河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：被告姚云峰对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省驻马店市驿城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇一九年十二月四日书记员  黄文娟
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初1215号原告：于占友，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，总经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市北大街（商业城四楼）。法定代表人：易祝国，总经理。被告：王占力，男，1972年3月17日，住凌源市。原告于占友与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、王占力劳务合同纠纷，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于占友申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于占友撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 李 邦二〇一九年十二月二十五日书记员 邵春芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民初547号原告：张勰被告：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司诉讼代表人：宋小毛，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：耿栋，新疆崇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲菲，新疆崇德律师事务所律师。原告张勰与被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张勰于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勰申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勰撤诉。案件受理费8134.51元（原告已预交），因撤诉本院减半收取4067.26元，由原告负担，应退还款项4067.25元，由本院退还原告张勰。审 判 长  张新远审 判 员  张文婧人民陪审员  卢智勇二〇一九年十二月九日书 记 员  马小晶
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1628号被执行人:赵磊本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1628号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人赵磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵磊账户内存款人民币2000000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24099号上诉人（原审被告）：郜轶湘，男，1984年9月23日出生，汉族。上诉人（原审被告）：郜轶良，男，1988年5月18日出生，汉族。上诉人（原审被告）：郜其国，男，1958年10月21日出生，汉族。三上诉人共同委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜彦红，男，1963年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市中天法律服务所法律服务工作者。原审被告：郅艳珍，女，1972年8月19日出生，汉族。原审被告：余志英，女，1960年3月21日出生，汉族。原审被告：巩义市恒盛铝业有限公司，住所地巩义市米河镇高庙村。法定代表人：余志英，总经理。上诉人郜轶良、郜轶湘、郜其国因与被上诉人杜彦红及原审被告郅艳珍、余志英、巩义市恒盛铝业有限公司（以下简称恒盛铝业公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郜轶良、郜轶湘、郜其国的共同委托诉讼代理人吴晔方，被上诉人杜彦红的委托诉讼代理人岳世璞，原审被告郅艳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜轶良、郜轶湘、郜其国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杜彦红的诉讼请求。事实和理由：一审查明事实不清，判决错误。1.2013年9月1日，恒盛铝业公司向杜彦红借款100万元，但借据出具后，杜彦红实际向余志英转账50万元，恒盛铝业公司并未收到100万元。没有任何证据显示恒盛铝业公司与余志英授权杜彦红将款项打入郅艳珍的账户，一审将2013年9月1日杜彦红转给郅艳珍的50万元认定为向恒盛铝业公司支付的借款，违反公平正义。2.杜彦红与郅艳珍之间有多笔大额资金往来，双方存在密切的利益关系。因此，郅艳珍在庭审中作出的对自己有利、对恒盛铝业公司和余志英以及三上诉人等不利的陈述不能作为定案依据。杜彦红辩称，1.2013年9月1日，杜彦红将100万元分别转入余志英、郅艳珍银行卡中，并且有三上诉人、恒盛铝业公司及各担保人在100万元的借条上签名，足以证明恒盛铝业公司收到了杜彦红的100万元。2.郅艳珍作为恒盛铝业公司的会计，其收款50万元是职务行为。请求二审驳回上诉，维持原判。郅艳珍述称，同意杜彦红的意见。余志英、恒盛铝业公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。杜彦红向一审法院起诉请求：1.判令恒盛铝业公司、余志英偿还杜彦红借款本金100万元，并支付该借款本金从2013年9月1日起至实际还款之日止按照月利率2%标准计算的利息；2.判令郜其国、郜轶湘、郜轶良、郅艳珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：杜彦红提交借据一份，载明：“借据，今借到杜彦红现金大写壹佰万元整（￥1000000.00）,借款起始日为2013年9月1日，在归还日保证归还。借款单位：恒盛铝业公司、余志英，担保人：郅艳珍，担保人：郜轶湘，担保人：郜其国，担保人：郜轶良，2013年9月1日”。杜彦红另提交2013年9月1日向余志英、郅艳珍账户转款100万元的银行转账记录明细，用以证明恒盛铝业公司、余志英于2013年9月1日向杜彦红借款，并于当日出具借据的事实。杜彦红申请证人杜某、崔某出庭作证，证明杜彦红从2014年春节开始每年不间断地去恒盛铝业公司找余志英及担保人讨要借款的情况。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在杜彦红提交借据中注明借款单位为恒盛铝业公司，担保人郅艳珍亦称本案借款用途是用于恒盛铝业公司的生产经营，且余志英系恒盛铝业公司的法定代表人，故认定余志英在借据上借款单位处签名盖章的行为系职务行为，本案借款方为恒盛铝业公司，恒盛铝业公司与杜彦红之间形成民间借贷关系。因双方未明确约定借款使用期限，杜彦红可以催告恒盛铝业公司在合理期限内返还借款。故对杜彦红要求恒盛铝业公司偿还借款100万元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，因杜彦红未提供充分的证据予以证明，且其提交的借据上亦未载明约定利息事项，故对杜彦红称双方口头约定利息按照月利率3%支付不予采信。经催告后，恒盛铝业公司至今仍未返还借款，故杜彦红有权要求恒盛铝业公司支付该100万元借款从2019年3月4日起至实际还款之日止按照年利率6％标准计算的利息。由于杜彦红与郜其国、郜轶湘、郜轶良、郅艳珍对保证方式未明确约定，依照法律规定应为连带责任保证，故杜彦红要求郜其国、郜轶湘、郜轶良、郅艳珍对上述借款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。郜其国、郜轶湘、郜轶良、郅艳珍承担连带清偿责任后，有权向恒盛铝业公司依法追偿。郜其国、郜轶湘、郜轶良辩称本案已超诉讼时效，保证人的保证责任已经免除，因本案借款并未明确约定使用期限，且证人杜某、崔某出庭作证，证明杜彦红从2014年春节就开始每年不间断地向恒盛铝业公司及担保人主张权利，故对郜其国、郜轶湘、郜轶良此辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、巩义市恒盛铝业有限公司于判决生效之日起十日内偿还杜彦红借款1000000元，并支付该借款自2019年3月4日起至巩义市恒盛铝业有限公司实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；二、郜其国、郜轶湘、郜轶良、郅艳珍对前项借款本金及利息承担连带清偿责任；三、郜其国、郜轶湘、郜轶良、郅艳珍承担连带清偿责任后，有权向巩义市恒盛铝业有限公司追偿；四、驳回杜彦红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由巩义市恒盛铝业有限公司、郜其国、郜轶湘、郜轶良、郅艳珍负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，郅艳珍系恒盛铝业公司的会计。本院认为，二审的争议焦点为恒盛铝业公司实际收到的借款数额。2013年9月1日，恒盛铝业公司、余志英、郜轶良、郜轶湘、郜其国、郅艳珍出具借据；同日，杜彦红向恒盛铝业公司法定代表人余志英和会计郅艳珍分别转账50万元，故应认定恒盛铝业公司收到了涉案100万元借款。综上，郜轶良、郜轶湘、郜其国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人郜轶良、郜轶湘、郜其国负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇一九年十二月二十四日书记员  王 蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申460号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆福，男，1933年1月3日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘学勤，男，1958年10月7日出生，汉族，住河南省偃师市，系刘庆福之子。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学勤，男，1958年10月7日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨金焕，女，1966年2月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人刘庆福、刘学勤因与被申请人杨金焕租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）豫03民终6647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘庆福、刘学勤于2019年12月16日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，刘庆福、刘学勤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘庆福、刘学勤撤回再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇一九年十二月十六日书记员 姚显营
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1621民初4392号原告：娄新红，男，汉族，1976年4月28日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：杨志怀，系河南恒润律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：尹富玲，女，汉族，1962年05月15日生，住扶沟县。本院于2019年7月16日立案受理了原告娄新红与被告尹富玲民间借贷纠纷一案。依法公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告尹富玲于2020年12月1日之前偿还原告娄新红本金35000元及利息（从2017年2月9日按本金25000元年息6%计算利息至实际付清之日止；从2018年2月19日按本金10000元年息6%计算利息至实际付清之日止）被告尹富玲于2021年12月1日之前偿还原告娄新红本金30000元及利息（从2017年2月11日按本金30000元年息6%计算利息至实际付清之日止）若被告尹富玲未按上述协议履行，原告娄新红有权要求其一次性支付本金65000元及利息（计算方式同上）。案件受理费用713元，由被告尹富玲承担（现有原告娄新红垫付，待第一笔履行的时候给付原告娄新红713元）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高鑫永二〇一九年十二月二十三日书记员  朱冠潇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4827号申请执行人:王子文，女，1988年1月30日出生，住所地泗洪县。被执行人:马修军，男，1978年10月10日出生，住所地泗洪县。被执行人：臧左林，女，1979年5月21日出生，住所地泗洪县。申请执行人王子文与被执行人马修军、臧左林追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）洪商初字第00271号民事判决书，本院于2019年11月4日立案执行。根据该判决书及申请执行人王子文的申请，本案的执行内容为：马修军、臧左林应偿还王子文代偿款149354.21元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月4日、12月3日，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2019年11月27日查封被执行人马修军名下苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现可以执行的财产线索；2、2019年11月5日对被执行人限制高消费；3、2019年11月15日对被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年11月28日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王子文申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王子文表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月六日书记员 卢 瑶
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更928号 罪犯曹玉彬，男，1983年3月18日出生，汉族，初中文化，河北省河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2017年12月11日作出（2017）冀0984刑初376号刑事判决，以罪犯曹玉彬犯破坏易燃易爆罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯曹玉彬在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励二次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯曹玉彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯曹玉彬在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曹玉彬减去有期徒刑八个月。（减刑后刑满日期为2021年1月24日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔德峰 审判员  刘 超 审判员  王春利 二〇一九年十二月三十日 书记员  王文秀
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初4184号原告：武某，女，1965年1月29日出生，现住包头市。被告：内蒙古吉泰铝业有限公司。法定代表人：菅某。本院在审理原告武某诉被告内蒙古吉泰铝业有限公司劳动争议纠纷一案中,原告武某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告武某的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告武某撤回起诉。案件受理费10元，由原告武某负担。审判员 伊 亮 二0一九年十二月二十三日书记员 刘思远
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5770号罪犯毕健，男，1991年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2015年2月13日作出(2014)彰刑初字第171号刑事判决，以被告人毕健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯毕健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年3月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯毕健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯毕健获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯毕健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕健减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年3月17日起至2024年12月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十九日书记员 王 娜
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保594号榆林市悟行品牌设计有限公司、陕西沙壁虎文化体育发展有限公司：申请人榆林市悟行品牌设计有限公司与被保全人陕西沙壁虎文化体育发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初12198号之一民事裁定书已发生法律效力。申请执行人榆林市悟行品牌设计有限公司向本院申请：解除对被申请人陕西沙壁虎文化体育发展有限公司名下价值4051381.33元财产的保全措施，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，解除了对被申请人陕西沙壁虎文化体育发展有限公司名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保594号执行案件执行完毕，于2019年12月27日结案。  二〇一九年十二月二十七日  1
湖南省临澧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0724刑初148号公诉机关临澧县人民检察院。被告人张文坤，男，1962年12月2日出生，汉族，湖南省临澧县人，小学文化，无业，住临澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被临澧县公安局刑事拘留，同月15日被变更为监视居住；2019年11月25日，临澧县人民检察院对其办理了取保候审手续；2019年11月28日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人张文坤犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察员李润霞、检察官助理涂丝丝出庭支持公诉。被告人张文坤到庭参加诉讼。现已审理终结。临澧县人民检察院指控，2019年9月20日，被告人张文坤在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶湘Ｊ×××××五本牌普通两轮摩托车搭载朋友李某1，从临澧县佘市桥镇文家店社区驶往临澧县安福街道福之源小区。15时51分许，当其驾车行至安福××××路中国农业银行临澧支行前路段时，被在此路段进行摩托车整治行动的临澧县公安局交通警察大队安福中队民警查获，并将张文坤带至临澧县中医院抽取血样后送检。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，张文坤血液中酒精含量为214.7毫克／100毫升。被告人张文坤归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张文坤在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、李某2证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场查获及抽血过程视频资料，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表及样品送检单，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2019）664号检验报告，临澧县公安局交通警察大队安福中队接报案登记表、办案民警出具的查获经过说明材料，被告人张文坤的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张文坤有以下量刑情节:1、归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；3、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。根据被告人张文坤的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县司法局对其做出的适用社区矫正调查评估意见，符合判处非监禁刑条件，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项，第四条的规定，判决如下：被告人张文坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  贺家政二〇一九年十二月十七日书记员  胡佳文附本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执963号之二申请执行人：周兰云，女，1963年7月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨国钢，男，1973年4月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初1415号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明被执行人杨国钢在牡丹区2019-2号地块有拆迁补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人杨国钢在牡丹区2019-2号地块的拆迁补偿款900000元（丈量编号：1-14、1-15）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇一九年十二月二十日书记员  何启文