辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1431号 原告：王勇，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：张国庆，辽宁昭然律师事务所律师。 委托代理人：宋例声，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。 被告：丹东九豪房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：李福祥，该公司经理。 委托代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。 被告：丹东市元宝区丽芸群升门业经销处，住所地丹东市元宝区。 经营者：马俊杰，男，回族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：肖培友，丹东市合作区安民法律服务所法律工作者。 原告王勇诉被告丹东九豪房地产开发有限公司、丹东市元宝区丽芸群升门业经销处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王勇的委托代理人张国庆、宋例声、被告丹东九豪房地产开发有限公司（以下简称九豪公司）委托代理人彭云利、被告丹东市元宝区丽芸群升门业经销处（以下简称丽芸门业经销处）的委托代理人肖培友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是被告开发的九豪富贵家园小区的业主。2018年9月23日上午11月30分左右,原告准备购买该小区的地下停车库,便准备去地下车库看看。当原告行走到地下车库电梯门口时,由于地下部分的两处电梯井,有一处没有安装电梯,电梯井门没有锁，原告误以为是通道门。当原告开门进入时,掉进电梯井。造成原告左肱骨骨折、肋骨骨折的后果。原告认为,被告没有将存有安全隐患的电梯井门上锁,并没有在电梯井门前设置警示标志,使原告误以为是通道门,进入后掉进电梯井,造成原告人身损害的后果。被告对存有隐患的电梯井疏于管理,存在过错,理应对造成原告人身损害的后果承担赔偿责任。原告的损失：医疗费27420.12元、误工费7653.2元、护理费3321.2元、交通费200元、住院伙食补助费1150元、伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金11202.6元、鉴定费1130.9元，合计126762.02元。现因原告与被告不能达成赔偿协议,原告依据相关法律规定提起诉讼,请求判令两名被告连带赔偿原告以上损失。 被告九豪公司辩称：原告请求赔偿的诉讼主体错误，被告系开发单位，富贵家园小区工程是由被告发包给施工单位施工的，是由施工单位来承建。关于原告诉称的电梯门工程建设是被告于2018年3月6日发包给被告丽芸门业经销处，并签订了采购安装合同，该工程发包给施工方后，施工方于2018年9月23日完工，并交付被告验收。原告是在2018年9月23日上午十一点半在施工现场受到的伤，根据该事实，原告请求被告对其赔偿没有事实及法律依据。原告受伤的当天被告并没有销售车位，也没有售楼处的人员陪同原告进入事发现场。因为地下室正在建设施工中，所以也不可能去销售及查看车位。另一方面施工现场是不允许擅自进入的，原告是在中午休息的时间段私自进入施工现场。原告摔伤的地方并不是通往地下室停车位的道路，而是在进入死胡同内扒开电梯门掉下去的。从原告的起诉状中可以明确看出，原告是自己擅自进入施工现场，原告也称电梯门没有锁，原告自称误认为是通道门，所以开门掉下去。原告是具有民事行为能力人的，没有经过他人许可擅自进入施工现场造成损害应由其自行承担。 被告丽芸门业经销处辩称：原告所受的损伤与被告丽芸门业经销处安装的防火门及安装工作没有任何关系，被告丽芸门业经销处不存在任何过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。其他的意见同被告九豪公司的意见。 1、出示报警登记表，证明报警人孙蕴是原告的妻子，原告在涉案地点受伤之后报警。事故发生在2018年9月23日上午11点30分，事故发生后120和消防到现场将原告救走，晚上原告妻子去公安机关报的警。 被告九豪公司对该证据的质证意见是：真实性没有异议，但是该份证据报案情况及损失情况说明，提到是报警称其丈夫在富贵家园看车位时失足掉入电梯井内，属于意外。 被告丽芸门业经销处对该证据的质证意见是：真实性没有异议，与被告丽芸门业经销处无关。 2、出示房屋买卖合同，证明原告是被告的业主，原告购买了被告开发的房屋。结合本案，原告买了房屋之后想去被告处买地下车库，所以导致事故的发生。 被告九豪公司对该证据的质证意见是：真实性没有异议。与本案没有关联性。 被告丽芸门业经销处对该证据的质证意见是：与被告丽芸门业经销处无关。 3、出示住院病志、诊断书、用药明细、医疗费收据，证明原告的伤情情况。原告住院23天，均为二级护理，出院后休息30天。 被告九豪公司对该证据的质证意见是：真实性没有异议，但是对住院结算单据有异议，但是从上面显示原告走了医保了。 被告丽芸门业经销处对该证据的质证意见是：与被告丽芸门业经销处无关。 4、出示照片，证明我当时是从照片中那个门掉下去了，现在该门已经封死了。 被告九豪公司对该证据的质证意见是：对于客观事实没有异议。证明该门并不是通往地下停车室的电梯，这个门是原告当时打开之后掉下去的。原告是擅自行为，案涉地点是施工现场。 被告丽芸门业经销处对该证据的质证意见是：涉案的门是符合检验标准的门，按照两名被告的约定在指定位置安装的。涉案的门是一个防火门，无需上锁。根据报警登记表显示案发时间为11时30分，这个时候被告丽芸门业经销处的安装工人安装完毕，已经撤离现场，属于中午休息时间，故被告丽芸门业经销处没有监管的责任和义务。 5、出示身份证、户口簿，证明原告系城镇户口，误工费、护理费按照居民服务业标准计算。 被告九豪公司对该证据的质证意见是：真实性没有异议，对于请求的标准与被告无关。 被告丽芸门业经销处对该证据的质证意见是：与被告丽芸门业经销处无关。 6、出示鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告的伤情构成拾级伤残一处及花费鉴定费情况。 被告九豪公司对该证据的质证意见是：对于鉴定意见书的真实性没有异议，但是，能够证明原告受到的伤是由原告自身的原因造成的，应由原告自行承担，与被告九豪公司没有法律上的因果关系。 被告丽芸门业经销处对该证据的质证意见是：同被告九豪公司意见。 被告九豪公司举证及各方当事人的质证意见： 1、出示被告与施工单位安装小区管井、电井等网点签订的采购安装合同，施工单位为被告丽芸门业经销处，时间为2018年3月6日，工程管井、电井等网点门安装工程于2018年12月22日交付给被告验收并由被告授权代理人以及施工单位的法人及监理公司监理签字，证明涉及到小区的管井、电井网点门等工程由案外人施工安装，原告是在该施工单位施工期间擅自到了现场，造成伤害与被告没有事实及法律上的关系。另外，因为合同第7条第四款约定，工程安装完毕后需经供方和需方验收合格才能承担产品保护责任。第8条第2款约定，供方在合同期内违法安全责任造成的事故与被告九豪公司无关。 原告对该证据的质证意见是：真实性没有异议。 被告丽芸门业经销处对该证据的质证意见是：根据该份合同，被告丽芸门业经销处是按照与被告九豪公司约定的将符合检验合格标注的门安装到指定地点，本案原告所受伤害并不是因为被告丽芸门业经销处的门出现质量问题和施工过错给原告造成伤害，该份合同是被告丽芸门业经销处按照合同履行的。 2、出示原告摔伤的位置及通往地下停车室门的位置（图纸）、竣工验收单，证明原告摔伤的位置并是通往地下停车室的位置，而是进入了一个转角，死胡同有一个门，这个门是一个临时的门，因为没有任何通道，所以现在已经封死。双方的安装合同是在2018年9月23日竣工验收，由双方及施工现场监理签字。 原告对该证据的质证意见是：原告对现场图没有异议，对于竣工验收单与原告无关。 被告丽芸门业经销处对该证据的质证意见是：没有异议。 被告丽芸门业经销处举证及各方当事人的质证意见： 1、出示产品合格证书，证明被告丽芸门业经销处安装的门是符合检验标准的。 原告对该证据的质证意见是：没有异议，我们提出的是安装门的防护设施上有过错及瑕疵，防护不利导致行人坠落，质量好坏与原告无关。 被告九豪公司对该证据的质证意见是：没有异议，合格证能够证明原告开的门是一个防火门，防火门按照规定都是不允许上锁的，能够证明防火门是原告擅自打开掉下去的，和防火门的质量及是否监管没有因果关系，防火门不允许上锁，任何人都可以打开，造成的后果应由原告自行承担。 综合上述各方当事人的举证、质证意见，合议庭的认证意见如下：1、对原告提交的证据1、4,能够证明事故发生的位置及过程，本院予以采信；2、对原告提供的证据2，能够证明原告系案涉小区的业主，本院予以采信；3、对原告提供的证据3、6，能够证明原告因此事故造成的伤情，本院予以采信；4、原告提交的证据5，能够证明原告因此次事故造成的各项损失，但具体项目及数额以本院确定的为准，故本院部分采信；5、对被告九豪公司提交的证据1、2，能够证明两名被告的合同关系，本院予以采信；6、对丽芸门业经销处提交的证据1，能够证明原告所证明的问题，本院予以采信。 经审理查明：2018年4月16日，原告与被告九豪公司签订《商品房买卖合同》，原告系案涉富贵家园小区的业主。2018年9月23日上午11时30分，原告想要购买被告九豪公司开发建设的富贵家园小区的地下停车库，在步行到地下车库的过程中，误以为施工井系通道入口，开门后不慎摔伤。原告因此受伤在丹东市中心医院住院治疗23天（2018年9月23日至2018年10月16日），其中二级护理23天，原告的伤情被诊断为左肱骨骨折、肋骨骨折、左前臂软组织擦挫伤、右膝关节损伤，原告休治30天。原告花费医疗费27420.12元。经原告申请本院委托，丹东市中医院法医司法鉴定所于2019年10月25日对原告的肢体伤情作出丹中医司法鉴定所（2019）临鉴字178号司法鉴定意见书，结论为：原告左肱骨骨折内固定术后致左肘功能丧失活动功能达25%以上，评为十级伤残。原告花费鉴定及鉴定检查费1130.9元。原告户籍地为丹东市元宝区，系非农业户口。 2018年3月6日，被告九豪公司与被告丽芸门业经销处签订《进户、防火、楼宇、管井、电井、网点门采购安装合同》，约定由被告丽芸门业经销处为被告九豪公司施工富贵家园小区1#-6#楼进户门、防火门、楼宇门、管井、电井、热工表、商业网点门制作安装工程，被告丽芸门业经销处承包方式为包工包料、包制作安装、包运输、包工期、包质量，案涉工程于2018年11月22日竣工验收。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：27420.12元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）； 2、护理费：144.4元/天×23天（二级护理）=3321.2元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2019年度辽宁省居民服务和其他服务业收入确定）； 3、交通费：2元/天×23天＝46元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 4、住院伙食补助费：50元/天×23天=1150元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 5、残疾赔偿金：37342元/年×20年×10%（十级伤残）=74684元（根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2019年度城镇居民人均可支配收入37342元/年确定）； 6、精神损害抚慰金：37342元/年×3年×10%=11202.6元（根据原告的伤情等因素，结合本案实际确定）； 7、鉴定及鉴定检查费1130.9元； 以上损失合计为118954.82元。 本院认为：原告在没有被告九豪公司售楼人员陪同的情况下前往查看案涉小区车库，原告作为具有完全民事行为能力人，在未起到安全注意义务的情况下打开楼道门掉入楼道井中，原告对自身的损害后果应承担主要责任；被告九豪公司作为案涉富贵家园小区的开发建设单位，其未在案涉楼道井门上或附近设置明显标志或采取安全措施致使原告受伤，应承担次要事故责任；虽然被告丽芸门业经销处仅是进行门的安装施工，事故发生时门也已经安装完毕，但根据丹东双方竣工验收时间看，原告事故发生在工程施工期内，被告九豪公司与被告丽芸门业经销处未进行全面交接，被告丽芸门业经销处亦是事故发生现场的管理人，应承担次要事故责任；结合本案的实际情况，本院确认原告承担80%事故责任，被告九豪公司承担10%的事故责任，被告丽芸门业经销处承担10%的事故责任。原告提出关于被告赔偿其误工损失的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告丹东九豪房地产开发有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告王勇医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定及鉴定检查费，合计118954.82元的10％为11895.48元； 二、被告丹东市元宝区丽芸群升门业经销处于本判决生效后5日内赔偿原告王勇医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定及鉴定检查费，合计118954.82元的10％为11895.48元； 三、驳回原告王勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2836元，由原告王勇负担2304元，被告丹东九豪房地产开发有限公司负担266元，被告丹东市元宝区丽芸群升门业经销处负担266元（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  兰善凯 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  田 湘