天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7593号原告：刘孝梅，女，1974年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨金焕，女，1991年6月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：杨东兴（被告之弟），男，1993年7月2日出生，汉族，住天津市蓟县。原告刘孝梅与被告杨金焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝梅到庭参加诉讼，被告杨金焕的委托诉讼代理人杨东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝梅向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告立即向原告返还借款本金70,000元，逾期还款违约金207,800元，以上合计277,800元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告立即向原告返还借款本金73,106.56元，截止至2019年11月6日的利息53,165.49元，并以73,106.56元为基数，按月息2%给付自2019年11月7日至实际给付之日的逾期利息。事实和理由：原、被告系民间借贷关系。被告在2014年12月3日向原告借款人民币400,000元，写有借条。双方约定还款日期为2015年4月2日。如逾期还款，被告应当每逾期一天向原告支付违约金1,067元。借条签署当日，原告以银行转账方式向被告交付借款本金400,000元，被告出具收条。但被告没有按照约定向原告还款。被告在2015年10月28日向原告交付100,000元，2016年9月6日向原告交付130,000元。2016年10月26日向原告交付100,000元。此外，再未向原告还款。原告根据相关法律法规，按照月息2%向被告主张借款期间利息及逾期还款违约金。原告认为，被告拖欠借款多年不还，给原告造成巨大经济损失，故呈诉。被告杨金焕辩称，被告向原告借款400,000元属实，除原告认可的458,000元还款外没有其他还款，但不认可原告逾期还款违约金的计算方式，前期按每月16,000元偿还的款项系按月息2%支付利息，其余部分为偿还本金，但后期偿还的330,000元均为偿还借款本金，所以不认可原告的诉讼请求。另外，原告的主张已经超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、网银电子回单，被告对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日刘孝梅通过其名下建设银行账户（账号：55×××10）将400000元转入被告杨金焕名下农业银行账户（账号：62×××51）。当日，被告杨金焕为原告出具借条和收条各一份，借条内容为：今向刘孝梅借款人民币（大写）肆拾万元整（小写）￥400000.00元。定于2015年4月2日之前全部归还。如逾期归还的话，由借款人按每逾期一日支付出借人1067元违约金的形式承担违约责任。违约金自逾期日至实际还款之日止（累计计算），即使最终违约金数额超过本金，借款人也没有异议，愿意全部归还。如出借人、借款人因借款、还款等事宜发生纠纷的话，任何依法均可向天津市北辰区人民法院提起诉讼。收条的内容为：今收到刘孝梅借给我的人民币（大写）肆拾万元整。（小写￥400000.00元整）。2015年10月28日被告杨金焕通过其名下银行账户（账号：62×××51）将100000元转入原告刘孝梅银行账户中（账号：62×××18）；2016年9月6日被告杨金焕通过其名下银行账户（账号：62×××51）将130000元转入原告刘孝梅银行账户中（账号：62×××18）中。2016年10月26日被告杨金焕之父杨武波通过其银行账户（账号：62×××80）将100000元转入原告刘孝梅银行账户（账号：62×××18）中。对于该笔款项，庭审中原告主张系被告通过其父亲银行账户还款，被告认可该笔款项系本案所涉借款的还款。另外，被告杨金焕分别于2014年12月3日、2015年1月1日、2015年2月1日、2015年3月4日、2015年4月2日、2015年5月5日、2015年6月3日、2015年7月3日分8次，每笔16,000元，共给付原告128,000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、原告主张的借款事实是否存在、借款金额是否属实。对于第一个争议焦点，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。义务人同意履行义务的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。义务人部分履行，应当认定为同意履行义务。本案中，被告认可其父杨武波于2016年10月26日给付原告的100,000元，系本案所涉借款的还款，即被告于2016年10月26日最后一次还款，应认定为其当时同意履行还款义务，诉讼时效中断，至原告2019年9月16日起诉，原告的诉讼请求并未超过三年诉讼时效。对于第二个争议焦点，通过原告提交的证据可以证实原被告之间形成借贷关系，双方之间借贷关系系当事人真实的意思表示，除利息、违约金部分的约定外，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告依约履行了出借义务，该借款合同依法生效。被告应按约定的时间及时偿还原告借款，其未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。对于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告认可在2014年12月3日被告给付原告16,000元，应认定为预先在本金中扣除利息，原告实际出借金额为384,000元。本案中对于借款期间的利息，原告主张按月息2%计算，被告亦认可自借款当天按月息2%计算，对此本院予以确认。对于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告对逾期利率过高，本院依法调整为年利率24%。对于还款情况，对于被告其余378,000元还款系偿还本金抑或是利息一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中双方均未提交证据证明双方对还款顺序进行了约定，对被告杨金焕的每笔还款宜理解为先归还到还款日止所产生的按每年24%计算的逾期还款违约金，剩余款项再归还本金；剩下的本金再按上述标准计算逾期还款利息后由下一笔款项先行归还，有剩余时再归还同期本金。折抵计算后，截止至2019年11月6日被告尚拖欠本金73,106.56元及利息53,165.49元未还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：被告杨金焕应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘孝梅借款本金73,106.56元及逾期还款利息（截止至2019年11月6日的利息为53,165.49元；自2019年11月7日起至实际给付之日，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,413元，由被告杨金焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志刚二〇一九年十二月二日书记员  于江锟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。