湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3896号 原告：郑际峰，男，l958年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：郑志芳，广东联建律师事务所律师（特别授权）。 被告：王东晖，男，1970年11月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：刘珍兰，女，1970年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告郑际峰诉被告王东晖、刘珍兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑际峰的委托诉讼代理人郑志芳到庭参加诉讼，被告王东晖到庭参加诉讼，被告刘珍兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑际峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告连带偿还借款本金400,000元；2、请求判令二被告以借款本金400,000元为基数按月利率2％自2016年11月28日至借款本金400,000元偿还完毕止向原告连带偿还利息，利息暂计至2019年11月20日为285,867元；3、本案受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王东晖因家庭生活及家庭生产经营需要，于2015年5月12日、2015年9月4日两次共向原告郑际峰借款合计400,000元，每次借款200,000元，皆约定月利息为借款总额的3％，2019年1月30日归还。原告郑际峰两次通过转账方式将总额400,000元出借款支付给被告王东晖。被告王东晖在2019年9月18日前向原告郑际峰支付了大约100,000元利息，在2019年9月18日向原告郑际峰支付100,000元利息。其中2015年5月12日出借的第一笔200,000元借款在2015年5月12日至2015年9月4日期间产生的利息为22,400元(200,000元×3％÷30日×ll2日=22,400元)；两笔借款400,000元在2015年9月4日至2016年11月27日期间产生利息为l77,600元(400,000元×3％÷30日×444日=177,600元)，利息合计200,000元。被告王东晖应向原告郑际峰支付2016年11月28日至2019年11月20日的借款利息为285,867元(400,000元×2％÷30日×l072日=285,867元)。被告一、被告二系夫妻关系，且被告二对于本案所涉借款知情，借款用于其夫妻共同生活及家庭生产经营，上述借款本息应为被告一、被告二的夫妻共同债务。为维护自身合法权益，现原告郑际峰向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告王东晖答辩称，借款本金400,000元是事实，但已归还本金100,000元，2019年1月份之前的利息已付清。 被告刘珍兰未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、借条二份，拟证明被告向原告共借款400,000元的事实；2、补发结婚登记证审查处理表，证实被告王东晖、胡小红于1995年3月27日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间；3、转账凭证，拟证明原告转账388,000元给被告的事实，被告王东晖质证无异议，被告刘珍兰未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的以上证据，具有客观性、合法性、关联性，本院对以上证据予以采信。 被告王东晖提交的证据如下：微信转账记录、微信聊天记录，证实被告王东晖于2019年9月9日转账100,000元借款本金到郑际峰儿媳账户，郑际峰在微信中写了一张收到借款100,000元的收据给被告以及被告王东晖支付部分借款利息的事实。原告郑际峰质证认为，证据的真实性无异议，但2019年9月9日被告王东晖支付的是借款利息，而非借款本金。本院认为被告王东晖提供的以上证据，具有客观性、合法性、关联性，本院对以上证据予以采信。 本院经审理确认如下案件事实：被告王东晖因资金周转困难提出向原告借款200,000元，原告郑际峰于2015年5月12日通过银行转账194,000元到被告账户，被告王东晖向原告出具一张200,000元的借条，约定月利率3%，还款日期为2019年1月30日，扣除当月利息6,000元；2015年9月4日被告又向原告提出借款，原告郑际峰于2015年9月4日通过银行转账194,000元到被告账户，被告王东晖向原告出具一张200,000元的借条，约定月利率3%，还款日期为2019年3月底，扣除当月利息6,000元。原告郑际峰共向被告账户转账388,000元。原告以被告未偿还借款本金，也未支付利息为由，遂诉至本院。 另查明，被告王东晖于2019年9月9日归还原告郑际峰借款本金100,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。虽被告向原告出具了共计400,000元的借条，但原告郑际峰通过银行转账的方式实际借款本金388,000元给被告，在本金中预先扣除了利息12,000元。因此，本案宜认定借款本金388,000元。被告于2019年9月9日支付原告100,000元,因原告之子出具给被告的收条是偿还借款，与原告转款时备注偿还借款本金的内容相吻合，宜认定为偿还原告的本金，核减后，被告尚欠原告借款本金288,000元，对原告诉请被告偿还400,000元借款本金，本院部分予以支持。至于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；关于利息的起算时间，被告只提供支付部分利息的微信转账记录，利息支付到何时无充分证据佐证，原告庭审中陈述利息大约支付10万元（2019年9月9日支付原告100,000元认定为偿还原告本金的情况下），利息应从2016年3月8日起计息，被告庭审后写出情况说明，同意原告提出的起算时间，并表示在本金中预先扣除的12,000元已支付的利息也不要求原告返还，本院确认利息起算时间为2016年3月8日；被告刘珍兰没在借款借据上签名，原告也未提供证据证实借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告要求被告刘珍兰承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王东晖于本判决生效之日起十日内偿还原告郑际峰借款本金288,000元及利息（利息按月利率2%从2016年3月8日起计算至借款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告郑际峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,659元，减半收取5,329.5元，由被告王东晖负担4,059.5元，原告郑际峰负担1,270元;诉讼保全费3,949.34元，由被告王东晖负担3,270元，原告郑际峰负担679.34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳运华 二〇一九年十二月十八日 法官 助理 李  伟 代理书记员 胡  彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，从其约定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。