wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1984号之一 申请执行人：项樟明，男，1970年6月22日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：王占，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 项樟明与王占邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初265号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王占未自觉履行判决书确定的义务，权利人项樟明向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的为快递费141728元、案件受理费1567.5元、执行费2026元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人王占发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王占履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王占逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王占的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本案已查封被执行人王占名下车牌号浙Ｄ×××××车辆(未实际扣押到案)，此外暂未发现被执行人王占有其他可供执行的财产及王占的去向。截至2019年12月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王占拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人王占纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人王占下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项樟明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王占虽有可供执行的财产,但车辆未实际扣押到案。又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1984号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  郭明辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申150号申请人：广州市纺织品公司，住所地广州市越秀区海珠南路231-237号濠畔街320号13楼01-2室。法定代表人：郭建华。被申请人：广州市霓升贸易中心，住所地广州市天河区东圃镇石东永康湖住宅楼B幢4梯103房。法定代表人：林虹光。申请人广州市纺织品公司（以下简称纺织品公司）以被申请人广州市霓升贸易中心（以下简称霓升中心）工商营业执照已经被吊销，未成立清算组进行清算为由，于2019年11月13日向本院申请对霓升中心进行强制清算。本院查明：被申请人霓升中心成立于1967年3月12日；企业类型为全民所有制；住所地为广州市天河区东圃镇石东永康湖住宅楼B幢4梯103房；法定代表人为林虹光；注册资金为伍拾万元人民币；登记机关是广州市天河区工商行政管理局。根据申请人纺织品公司提交的材料，霓升中心企业商事登记基本信息显示，霓升中心的出资人为广州市纺织品公司。霓升中心于2013年2月18日被吊销营业执照。截至目前，霓升中心未成立清算组对公司进行清算。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条规定：“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。按照上述规定，本案参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定“……中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”。霓升中心住所地为广州市天河区东圃镇石东永康湖住宅楼B幢4梯103房，登记机关是广州市天河区工商行政管理局。本案应由广州市天河区人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”，本院作为广州市天河区人民法院上级法院，故本院对霓升中心的强制清算案件具有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定：“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销”、第七十条规定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。……清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。霓升中心已被吊销营业执照，纺织品公司作为其出资人向本院申请指定清算组对其进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：受理申请人广州市纺织品公司对被申请人广州市霓升贸易中心强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  曲卫东审判员  刘 璟二〇一九年十二月十九日书记员  李超彬黎旭雯
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1230号 申请执行人:吴灿，男，汉族，1993年7月5日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：王先焰，男，汉族，1968年9月16日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：王根，男，汉族，1988年11月13日出生，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人吴灿与被执行人王先焰、王根民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，执行标的为：申请执行标的为:1、向申请执行人支付250000元及利息。2、负担受理费2533元、执行费3650元。 本案执行情况如下：1、本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令按照执行通知书、报告财产履行义务。两被执行人至今支付了191973.88元。2、经查控，两被执行人无不动产、证券、工商投资财产线索，被执行人银行账户，本院已依法冻结、划拨王根的安徽岳西农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××01）存款78068.88元。两被执行人其余账户有一些存款，本院已依法冻结部分银行账户。王先焰名下有皖Ｈ×××××号摩托车一辆，申请人不要求采取措施。王根名下无车辆信息。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、适用限制高消费措施。4、对被执行人强制措施适用情况：在2019年12月27日依法对王先焰拘留十五日。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十二月三十日 书记员 王小丽
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执316号 申请执行人:李兆宇，女，1964年4月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人李兆宇与被执行人张民飞、罗火成民间借贷纠纷一案，申请执行标的70775元。本案系涉张民飞、罗火成为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。现本院已经查封被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺、01号商场；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆；冻结了被执行人张民飞、罗火成银行账户。上述财产本院已经以罗火成、张民飞为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成名下财产处置完毕变现后，本案申请执行人李兆宇再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行，未执行到位标的70775元，申请执行人以未得到执行款为由不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但被执行人的财产本院已经予以查封并进行拍卖等变现处置，本案申请执行人在被执行人财产变现后可参与分配。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月六日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初11283号原告：江苏省农业融资担保有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路377号10号楼2201室。法定代表人：张建新。委托诉讼代理人：刘娟，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚刚，江苏博事达律师事务所律师。被告：徐州明威饲料有限公司，住所地江苏省沛县杨屯镇物流园。法定代表人：张体建。被告：张莉，女，1978年8月24日生，汉族，住江苏省沛县。被告：孙周，男，1982年8月11日生，汉族，住江苏省沛县。被告：张延升，男，1971年11月27日生，汉族，住江苏省沛县。被告：马秋芳，女，1972年9月5日生，汉族，住江苏省沛县。原告江苏省农业融资担保有限责任公司与被告徐州明威饲料有限公司、张莉、孙周、张延升、马秋芳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告江苏省农业融资担保有限责任公司未在本院给定期限内预缴案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏省农业融资担保有限责任公司撤回诉讼处理。审 判 员 安时建二〇一九年十二月十八日法官助理 李 洋书 记 员 高欣梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9137号之一 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：张夫俊，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张志刚，男，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告张夫俊、张志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年12月26日以与被告已清结借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1453元，减半收取计726.5元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  孙玲俐
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2606号申请执行人：吴泽奇，男，1978年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郑云，男，1979年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郑明，男，1978年2月4日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521刑初155号刑事附带民事调解书，在执行申请执行人吴泽奇与被执行人郑云、郑明故意伤害罪一案过程中，责令被执行人支付申请执行人各项经济损失5000元、执行费50元，执行标的共计5050元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑云、郑明名下银行存款、收入5050元，或查封、扣押、冻结郑云、郑明价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十一日书记员  张小华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新化县顺天房地产开发有限公司。住所地：新化县洋溪镇双泉村。法定代表人：邹新庄,该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:邹新庄，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨新春，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省新化县梅苑开发区，现住湖南省新化县。二审上诉人（一审被告）：陈文辉，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。一审被告：刘仁恒，男，1952年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。一审被告：邹汉平，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省新化县，现住湖南省新化县。一审被告：刘建华，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。再审申请人邹新庄、新化县顺天房地产开发有限公司（以下简称顺天公司）因与被申请人杨新春、二审上诉人陈文辉及一审被告刘仁恒、邹汉平、刘建华民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹新庄、顺天公司申请再审称，1.原审法院误判借款合约书及其补充协议的合法性。双方订立的“借款合约书”系被申请人在未与再审申请人等借款人协调，单方制订的霸王条款，存在欺诈，胁迫再审申请人在违背自己真实意思的情况下签字，订立合同时显失公平；此次借贷行为是湖南诚惠富源投资管理有限公司借贷行为的变通，违反法律行政法规的强制性规定；合约订立以后，被申请人与再审申请人订立的四个补充协议都是被申请人胁迫再审申请人签的。2.原判认定事实错误。无证据证明被申请人将300万元借款转账支付到刘建华的银行账户，刘建华是否收到该款项再审申请人等均不知情，亦无证据证明刘建华将借款用于缴纳“洋溪林业站”开发项目的国土办证相关费用；再审申请人等虽然签了借据，但是至今未收到一分钱借款；一、二审法院对2015年2月还本金68万元认定为付利息68万元是错误的。一审庭审过程中，杨新春承认这是还本金；涉案借款系顺天公司的借款，不是再审申请人邹新庄等股东的借款，邹新庄等股东仅仅是签名见证，对公司借款表示知情而已，且再审申请人邹新庄系顺天公司法定代表人，系代表公司签名，不应认定为邹新庄的个人借款。3.一审法院适用法律错误。刘建华从未告知再审申请人收到借款的事实，与被申请人恶意串通，收据收款事由不写，被法院认定为利息；无证据证明刘建华将借款用在了顺天公司开发的金福大楼项目上。综上，请求：依法撤销一、二审判决；改判再审申请人邹新庄、顺天公司不承担偿还责任；一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1.再审申请人邹新庄是否应偿还涉案借款及利息；2.68万元还款中的58万元用于归还本金还是利息。关于焦点1，邹新庄主张其不应承担偿还涉案借款及利息的理由主要为：并无证据证明刘建华收到涉案借款并用于项目；邹新庄在借条上签字因受欺骗、胁迫；邹新庄在借条上签字代表顺天公司，涉案借款为公司借款。根据原审查明的事实，2013年4月3日，杨新春作为债权人，邹新庄、刘仁恒、刘建华、邹汉平、陈文辉作为债务人，邹八初作为担保人，三方签订了书面《借款合约书》，对借款金额、利息、用途等进行了约定；2013年4月3日，邹新庄、刘仁恒、刘建华、邹汉平、陈文辉给杨新春出具借据；其后，杨新春从中国邮政银行、农村商业银行、中国农业银行等将约定的300万元借款转账支付到刘建华的银行账户；2013年8月27日，邹新庄、刘仁恒、刘建华、邹汉平、陈文辉又与杨新春签订补充协议约定延长借款期限，注明对借款事实并无异议，且自愿承担借款责任；后邹新庄等人与杨新春又对借款利息进行了约定。本院认为，以上事实足以认定邹新庄、刘仁恒、刘建华、邹汉平、陈文辉向杨新春借款系出于真实意思，且对借款事实的发生是明知的，邹新庄作为具有完全民事行为能力的人，应知晓在《借款合约书》上签字的法律后果，故邹新庄应承担涉案借款及利息的偿还义务。邹新庄提出借款并未实际发生、并未用于约定用途、其系代表顺天公司借款的主张与事实不符、不予采纳；邹新庄称其签订《借款合约书》及补充协议系遭受欺骗、胁迫，因未提交证据证明，不予采纳。关于焦点2，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”杨新春出具的68万元的本金收据复印件虽载明：“此笔款项一共68万元，其中10万元为之前拖欠利息，余下58万元另计”，但并未明确“余下58万元”系偿还本金还是利息，故并无证据证明双方对前述还款中的58万元系还本还是付息达成一致约定。据此，原审法院认定该笔68万元用于支付利息并无不当。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新化县顺天房地产开发有限公司、邹新庄的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月十二日法官助理申昇书记员伍晶
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9880号原告：胡飞飞，男，1983年6月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马要朋，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。被告：王皓强，男，1990年4月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告胡飞飞与被告王皓强民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告胡飞飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡飞飞撤回起诉处理。审判员  李耀强二〇一九年十二月十六日法官助理王一帆书记员张盟莉
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3094号 申请执行人：张建珍，男，汉族，1974年4月24日出生，住兰州市城关区。 被执行人：赵涛，男，汉族，1980年10月23日出生，住兰州市城关区。 张建珍与赵涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初7834民事调解书已发生法律效力，本案执行标的138600元。张建珍向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人赵涛在银行、车辆、工商登记等部门暂无可供执行的财产，其名下有一套房产本院已轮候查封。以上财产查询结果和执行情况已告知申请执行人。另本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，并经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1926号申请执行人：李淑梅，女，1946年8月23日生，汉族，务农，住昌图县。被执行人：郝俊杰，男，1954年10月21日生，汉族，务农，住昌图县。申请执行人李淑梅与被执行人郝俊杰民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2108号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郝俊杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李淑梅于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人郝俊杰立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人郝俊杰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人郝俊杰在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下无车辆。本院将上述执行情况及被执行人郝俊杰的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郝俊杰的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2108号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月二十六日书记员  王阿娉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3834号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市立新路33号农行办公大楼一、二、三层，统一社会信用代码:91450200973170022M。 负责人：于永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵宁，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 被告：李赞一，男，1975年5月4日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告李赞一金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宁、黄源、被告李赞一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金92400元及支付利息6112.84元，共计98512.84元（利息暂计至2019年9月18日,之后的罚息、复利按合同约定另计至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费4925元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款92400元用于综合消费，借款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款。当日，原告依照合同约定将92400元发放给被告。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍未按约定履行还本付息的义务。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告李赞一辩称，对原告诉称的事实和理由认可，对原告提出的各项诉讼请求没有异议，被告由于经济困难，希望和原告调解解决本案纠纷。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人自助小额借款合同》、申请基本信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、逾期清单、《委托代理合同》、收据等证据。被告未提供任何证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的所有证据均予认可，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》约定：本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师费4925元。原告明确其诉请的利息6112.84元是从2018年8月28日起计至2019年8月27日止，之后不再产生利息，罚息以逾期借款本金为基数，复利以逾期利息为基数，从2019年9月19日起计至实际清偿之日止。在本案诉讼过程中，本院组织双方当事人进行了调解，但双方未能达成调解协议。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告未按时还款构成违约，故原告要求被告偿还借款本金92400元，支付利息6112.84元及相应罚息、复利（罚息、复利计算方式：罚息以逾期借款本金为基数，复利以逾期利息为基数，按照《个人自助小额借款合同》约定的利率，从2019年9月19日起计至实际清偿之日止）的诉请于法有据，本院予以支持。 关于律师代理费。《个人自助小额借款合同》约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故原告要求被告支付律师代理费4925元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李赞一向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还借款本金92400元，支付利息6112.84元及相应罚息、复利（罚息、复利计算方式：罚息以逾期借款本金为基数，复利以逾期利息为基数，按照《个人自助小额借款合同》约定的利率，从2019年9月19日起计至实际清偿之日止）； 二、被告李赞一向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行支付律师代理费4925元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1184元（原告已预交），由被告李赞一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  刘海锐 二〇一九年十二月二日 书记员  唐 婧
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初565号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人韩天军，男，1968年12月22日出生于湖北省十堰市，汉族，小学（肄业）文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人韩天军因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月21日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年6月28日由该局决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人韩天军犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人韩天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月28日15时10分许，被告人韩天军在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市黄龙镇方向经316国道西城路往河西路方向行驶，行至河西路黄龙高速收费站路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人韩天军的血样中乙醇含量为114.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩天军无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人韩天军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩天军在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人韩天军无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人韩天军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条规定，判决如下：被告人韩天军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的8日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范彦军二〇一九年十二月十二日书记员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0911民初7269号原告：泰安盛源建设工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区天平街道办事处西北村沿街楼。法定代表人：张明征，任总经理。委托诉讼代理人：贾兴东，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。被告：泰安北方车辆有限责任公司，住所地：泰安市岱岳经济开发区汽车城内。法定代表人：戴恒明，任董事长。委托诉讼代理人：陈玉生，该公司员工。委托诉讼代理人：袁培涛，该公司员工。原告泰安盛源建设工程有限公司（以下简称盛源公司）与被告泰安北方车辆有限责任公司（以下简称北方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛源公司委托诉讼代理人贾兴东、被告北方公司委托诉讼代理人陈玉生、袁培涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告平整项目工程款70万元及利息（利息以70万元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算自2018年12月26日起至还清欠款日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月25日，原被告签订《北方车辆场地平整工程合同》，由被告委托原告对被告公司新区场地平整进行施工。该工程施工合同并约定了双方的权利、义务，其中第七条约定了付款方式，第八条约定了违约责任。2018年12月26日，被告给原告出具《场地东南地块挖土方量收方》的结算方量及结算工程款合计为70万元的结算凭证，但时至今日未给原告支付工程款，被告的行为已构成违约，请求人民法院判如所诉。被告北方公司答辩称：原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，原被告签订《北方车辆场地平整工程合同》，双方约定，被告北方公司委托原告盛源公司对其新区场地东南地块平整进行施工，场地内土石方平整单价为：建筑垃圾7元/m3，强风化岩石16元/m3,弱风化岩石32元/m3，总价根据现场开挖分类后确认工程量后另定。工程量的计算，以现场测量数据为依据计算工程量，以最终双方测量的工程量为结算依据。未约定工期。付款方式为无预付款，建筑垃圾及强风化岩石清理完后付工程预计款的20%，强风化岩石及厂区平整完成后，由三方共同验收满足设计要求后支付工程价款的60%，剩余工程款审计结算完成后一年内无息付清全款。2018年12月26日，被告给原告出具《场地东南地块挖土方量收方》的结算单，其中建筑垃圾项19656元，弱风化岩项72248元，强风化岩项608096元，以上工程款合计为70万元。后经原告催要，被告至今未付，为此成讼。以上事实，有原被告陈述、场地平整工程合同、结算单等证据在案证实。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告盛源公司依约履行合同义务后，被告北方公司应如约支付工程款，未能如约支付工程款应承担相应的违约责任。综上所述，原告盛源公司要求被告北方公司支付工程款并赔偿利息损失的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十八条之规定，判决如下：被告泰安北方车辆有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告泰安北方车辆有限责任公司工程款70万元及利息损失（自2018年12月26日起至2019年12月25日，以工程款56万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年12月26日起，以工程款70万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，财产保全费4520元，共计9920元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇一九年十二月二十三日书记员  郑轲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执667号 申请执行人：彭德明，男，汉族，1977年4月29日出生，物业，住杜尔伯特蒙古族自治县 被执行人：大庆凯实利机械设备有限公司，住大庆市萨尔图区。 法定代表人：湛志亮 本院在执行申请人彭德明与被执行人大庆凯实利机械设备有限公司侵权纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0624执667号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十二月三十一日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执223号之一 申请执行人：潘桂丽，女，1985年5月23日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：李超，男，1980年3月2日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 本院在执行申请执行人潘桂丽与被执行人李超劳务合同纠纷一案中，凭祥市人民法院作出的（2017）桂1481民初852号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘桂丽向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费1600元，并承担案件受理费25元。本院于2019年6月10日立案受理，被执行人应交纳执行费用50元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年6月19日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人李超未实际履行。 2.本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人李超名下的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记信息、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向凭祥市不动产登记中心、中国银行股份有限公司凭祥支行、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部、凭祥市市场监督管理局查询了被执行人李超名下的房地产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利，并向被执行人所在村（居）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 本院电话约谈申请执行人，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为1,600元和预交的案件受理费25元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建师 审 判 员  何 欢 人民陪审员  覃汉平 二〇一九年十二月五日 法官 助理  王 静 书 记 员  廖美再
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2859号被执行人许静雷，男，1976年12月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。刑事审判庭移送执行许静雷罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告人许静雷犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年5月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）”。因许静雷未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，2019年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月10日、2019年10月11日、2019年11月11日、2019年12月2日、2019年12月24日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年9月17日到安阳县不动产登记中心，对被执行人名下房产登记情况进行查询。3、2019年9月17日到安阳县工商管理中心，对被执行人名下工商登记信息情况进行查询。通过采取以上财产调查，未被执行人名下有以下财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计10000元，已执行到位0元，本案债权尚余10000未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许静雷负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十八日书记员  秦政辉
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3416号原告:于洪博，男，1996年2月28日生，汉族，居民，住桐柏县。被告：吴松阳，男，1998年11月9日生，汉族，居民，住桐柏县。原告于洪博与被告吴松阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告于洪博到庭参加诉讼，被告吴松阳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪博向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款17000元及利息（本金按17000元，按月利率2分从2019年10月20日计至本金付清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以经济困难为由向原告借款17000元，原告于2019年10月20日通过支付宝转账给被告，被告于2019年10月20日向原告出具借条，约定每月支付一次利息，后经追要，被告未付分文。为此向法庭提供原告的身份证复印件1份、“借条”1张及支付宝转账记录1份。被告吴松阳未出庭，未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2019年10月20日，被告吴松阳因需要资金向原告借款17000元，约定年利率36%，利息一月一结。原告将款给付被告，被告向原告出具借条1张，内容为“借条今借到于洪博（17000）元整，年利率百分之36，利息一月一结，吴松阳2019年10月20号”，后经原告催要，被告未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告吴松阳，二者之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护，被告吴松阳应按照双方的约定偿还借款本息，但原被告双方约定的月利率3%过高，应按照月利率2%计付。原告请求被告吴松阳偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴松阳于本判决生效之日起十日内偿还原告于洪博借款本金17000元及利息（本金17000元，按月利率2分自2019年10月20日计至本金付清为止）。案件受理费226元，减半收取113元，由被告吴松阳负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇一九年十二月三十日书记员  陈明
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初1091号 原告：谢辉清，男，1975年7月4日出生，汉族，福建省福清省镜洋镇人，现住山西省昔阳县。 委托诉讼代理人梁文丽，女，山西邦宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人卫欣，男，山西邦宁律师事务所律师。 被告：周永逸，男，1965年10月27日出生，汉族，湖南省张家界市，现住昔阳县。 原告谢辉清与被告周永逸建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 谢辉清向本院提出诉讼请求：原、被告系朋友关系，2017年初，原告与被告合伙承包吴开忠位于昔阳县三都乡安顺煤业有限公司露天煤矿延家底一区土石方剥离工程，在该工程履行过程中，被告提出该工程由其一人来完成，被告向原告支付100万元，让原告退出，为此双方于2017年4月27日签订了《内部合作利润协议》。根据约定，被告向原告打包支付工程利润110万元，原告不承担被告所有的经济损失和安全生产事故责任，也不再享受其他利润分成，原告也不再以任何方式来参加被告的工程施工管理。同时约定，工程利润款110万元被告分六次向原告支付，在业主返还30万元保证金后，被告给原告10万元，然后每一次业主付工程款后，被告给原告20万元，业主付满5次款后，被告给原告的利润就得全部付清。现该工程已履行完毕，业主向被告支付工程款也远远超出5次，但原告除从业主处直接取得10万元保证金外，剩余100万元，被告至今没有向原告支付。现原告向贵院起诉，恳请依法裁判。 本院经审查认为：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项规定“原告不能提供准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告在起诉本院后，虽然提供了被告的地址，但未送达成功，而原告谢辉清又不能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告谢辉清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇一九年十二月十八日 书记员  吕婷婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢510号之十六 申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人刘世平，系该公司董事长。 委托代理人杨倩，四川阆中农村商业银行股份有限公司新村路支行客户经理。 被执行人阆中宝盈餐饮有限公司,住所地四川省阆中市商城路11号。 法定代表人杨善荣，系该公司经理。 被执行人杨善荣，男，生于1962年6月28日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人陈其勇，男，生于1966年6月28日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人沈晓红，女，生于1958年5月4日，汉族，住阆中市。 本院在执行四川阆中农村商业银行股份有限公司与阆中宝盈餐饮有限公司、杨善荣、陈其勇金融借款合同纠纷一案中，申请人因与被执行人达成执行和解协议，故向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执恢510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李 潇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18779号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市众乐普惠文化娱乐有限公司,住深圳市宝安区西乡街道；许佩奎,男性,汉族,住广东省汕尾市城区红海中路市公安局宿舍,身份证号码：；庄波,男性,汉族,住深圳市龙华××民治街道××陈设艺术产业××Ａ801-802,身份证号码：。 在被执行人深圳市众乐普惠文化娱乐有限公司、许佩奎、庄波合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7042号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终7042号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执18779号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  于慧娟
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执947号之一 申请执行人：兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道中山路434号。 法定代表人：薛博仁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娜，女，汉族，1987年7月13日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：刘珂，男，1980年11月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司与被执行人刘珂借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)甘0102民初4217号民事判决书已经发生法律效力，但刘珂未按生效的法律文书履行义务，权利人兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。执行标的477336.00元、执行费7060.00元，合计484396.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人刘珂名下部分银行账户，除此之外，暂无可供执行的其他财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  陈建林 审判员  冯志强 二〇一九年十二月十八日 书记员  张绍蓉
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督309号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道兴平西路109号一楼。 法定代表人：蒋哲鸣，董事长。 委托诉讼代理人：张英，浙江百工律师事务所律师。 被申请人：刘艳红，女，1987年4月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被申请人：朱福来，男，1988年10月23日出生，汉族，住江西省余干县。 申请人于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人称其于2016年10月1日与东阳市佳和置业有限公司签订《望江雅苑小区前期物业委托服务合同》，其自2017年1月10日起为望江雅苑小区全体业主提供物业服务。被申请人系该小区1幢1801室房屋的所有权人，系该小区的业主。依照《物业服务合同》的约定，被申请人应在每年的1月10日前向申请人交纳物业服务费2639元，但至今被申请人仍拖欠2018年1月10日-2019年1月9日期间的物业服务费2639元。经申请人多次催讨，被申请人拒绝交纳。为此，申请人向本院提出申请，要求被申请人给付申请人望江雅苑1幢1801室房屋2018年1月10日-2019年1月9日期间的物业服务费2639元及逾期付款利息损失132元（逾期付款利息损失自2019年1月10日按年利率6%暂计算至2019年11月9日，此后继续计算至物业服务费用实际付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘艳红、朱福来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东阳市晨都物业服务有限公司物业服务费2639元及逾期付款利息损失132元（以2639元为基数自2019年1月10日起按年利率6%暂计算至2019年11月9日，此后继续按该标准计算至物业服务费实际付清之日止）。 案件申请费17元，由被申请人刘艳红、朱福来承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年十二月五日 代书记员 俞望杰
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2332号之五被执行人李某某，男，宁阳县鹤山镇。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人李某某在中国工商银行16×××54账户内存款人民币8753.10元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国工商银行16×××54账户内存款人民币2250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十二月二十七日书记员  于冉
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1150号申请执行人：陈晓雪，女，汉族，1983年11月14日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：王涛，男，汉族，1986年6月15日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈晓雪与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1630号民事调解已经发生法律效力，依该裁判：由王涛于2019年7月30日前向陈晓雪偿还10000元，剩余231000元于每月28日前归还20000元。因被执行人王涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓雪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月19日立案执行。执行中，我院依法冻结了被执行人王涛的网络账户。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院查封的账号，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，我院已将冻结的546元扣划给申请人，并从（2019）云0122执恢69号案件中参与分配到42640元。本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵致远
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初406号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人关燕飞，男，1986年8月30日出生于汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年7月20日被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月22日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人关燕飞犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘新代出庭支持公诉，被告人关燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2019年7月14日21时26分许，被告人关燕飞饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，行驶至汝阳县汝鲁路7KM处时，被执勤民警查获。经检测，被告人关燕飞体内血液中乙醇含量为114,5mg/100mL。公诉机关认为，被告人关燕飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚、坦白情节，建议对关燕飞判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人关燕飞对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人关燕飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人关燕飞认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，可对关燕飞适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人关燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李延伟二〇一九年十二月六日书记员  吴亮春
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2380号之一申请执行人：杨振文，男，1982年8月11日生，户籍地河北省吴桥县。被执行人：缪建荣，男，1965年8月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人杨振文与被执行人缪建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0206民初3931号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确认：缪建荣应于本判决生效之日起十日内支付杨振文货款20000元并承担逾期付款利息（以20000元为基数，自2017年9月6日起至本判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由缪建荣负担，该款已由杨振文预交，缪建荣应于本判决生效之日起十日内将该款给付杨振文。因被执行人缪建荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨振文向本院申请执行，要求被执行人缪建荣支付货款20000元及相应利息。本院于2019年8月21日立案受理。本院立案执行后，向被执行人缪建荣发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人杨振文发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人杨振文未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行查询被执行人缪建荣名下的银行存款，未查得可供执行的财产线索。同时，未查得被执行人缪建荣股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人缪建荣的账户情况，未查得被执行人缪建荣有可供执行的资金。执行中，本院至不动产登记中心查询被执行人缪建荣名下的不动产登记情况。经查，被执行人缪建荣无房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人缪建荣名下的车辆登记情况。经查，被执行人缪建荣名下无车辆登记执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，发现缪建荣有公积金存款5153.28元，本院依法对上述金额实施了扣划，扣除执行费50元后余款5103.28元已发放至申请执行人。执行中，本院至被执行人缪建荣住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人缪建荣列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人缪建荣发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人杨振文书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人杨振文未能提供。本案申请执行款项为20000元及相应利息，执行到位5103.28元，尚有执行款14896.72元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初3931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一九年十二月六日书记员 杨 鸿
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2700号之一申请执行人：郭某，男，汉族，1978年5月2日出生，住河南省汝州市。被执行人：谢某，男，汉族，1966年1月5日出生，住河南省汝州市。被执行人：谢某1，男，汉族，1991年10月17日出生，住河南省汝州市。案由：民间借贷。关于郭某与谢某、谢某1民间借贷纠纷一案，2019年5月16日作出的（2019）豫0482民初2831号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人谢某、谢某1偿还借款164835.2元及利息。因被执行人谢某、谢某1未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢某、谢某1负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月五日书记员  陈鹏磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初709号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人傅伟明，男，1970年6月24日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月6日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月12日经该局决定监视居住。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]641号起诉书指控被告人傅伟明犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人傅伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月30日12时许，被告人傅伟明在湖南省怀化市鹤城区城北铁路分局附近餐馆饮酒，后于当日20时许驾驶牌号湘NXXXXX普通二轮摩托车从湖天大桥出发行驶至怀北路龙泉雅苑路段时被怀化市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人傅伟明血液中乙醇含量为160.7mg/100ml，为醉酒驾驶。 另查明，经怀化市鹤城区司法局调查评估，建议对被告人傅伟明不适用社区矫正。 上述事实，被告人傅伟明在法庭审理过程中无异议，且有书证常住人口信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人傅伟明的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、抽血视频光盘及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人傅伟明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅伟明危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人傅伟明如实供述自己的罪行，公诉机关提出对被告人傅伟明判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人傅伟明不符合宣告缓刑的条件，不适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人傅伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年1月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文） 审判员  尹莹洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7842号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，系该公司执行董事委托诉讼代理人：何亚菊、赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永江，男，汉族，1989年11月25日生，身份证登记地址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司诉被告李永江借款合同纠纷一案,本院于2019年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵倩到庭参加了诉讼，被告李永江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告向原告归还借款本金107552.03元，并按合同约定利率支付从2018年3月20日起计算至本息全部还清之日止的实际利息（实际利息包括但不限于利息、罚息等），暂计算至2019年6月19日为15030.67元。2、判令被告承担原告实现债权产生律师代理费、保全担保费。3、本案诉讼费、保全费由被告承担，以上可计算金额合计为122582.7元。事实和理由：原告于2017年5月8日与被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告贷款14万元，若被告不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述《个人借款合同》签订后，原告已按照约定向被告出借14万元。但是被告未按照约定向原告归还借款本息。根据《个人借款合同》的约定若被告不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。综上所述，原告为维护自身合法权利，诉至法院。被告李永江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理，本院确认如下案件事实：2017年5月8日，原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司（贷款人）与被告李永江（借款人）签订《个人借款合同》，约定“被告李永江向原告借款14万元用于买车，借款期限自2017年5月8日至2020年4月20日，还款方式为按月等额还款，利息为月利率7.8‰，固定利率，逾期还款罚息按实际贷款利率水平加收30%，贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率确定。被告未按合同约定归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，原告可以提前收回贷款，并可要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。”合同还对其他事项进行了约定。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《抵押合同》，约定被告以云Ａ×××××车辆对以上《个人借款合同》项下债务提供抵押担保。2017年5月8日，被告李永江向原告提交《提款申请书》，原告向被告李永江账户发放贷款14万元。之后被告未按照约定向原告归还借款本息。截止至2019年10月24日，被告李永江尚欠原告借款本金103804.64元，利息17560.05元，复利13.24元，罚息98.36元，合计121476.29元。另查明，原告因本案支出律师费5000元。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、借据、提款申请书、银行流水及原告的陈述在卷佐证。本院认为：关于原告主张被告向其归还截止至2019年10月24日的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，原、被告在自愿的基础上签订了《个人借款合同》，协议未违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款14万元，被告未按合同约定归还贷款本息构成违约。原告主张合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，并要求被告归还贷款本金、利息、罚息符合合同约定，本院予以支持。故被告李永江应按照合同约定向原告归还截止至2019年10月24日的借款本金103804.64元，利息17560.05元，复利13.24元，罚息98.36元，合计121476.29元。关于原告主张被告支付自2019年10月25日起至借款清偿之日止的贷款罚息、复利的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，《个人借款合同》约定借款利率为固定利率月利率7.8‰，罚息利率和复利利率按实际贷款利率水平上加收30%（7.8‰×1.3=1.014%），故本院支持被告李永江按照合同约定向原告支付自2019年10月25日起至款项清偿之日止的罚息和复利（罚息和复利月利率为1.014%）。因贷款到期后不再产生利息，故对原告主张的2019年10月25日之后的利息本院不予支持。关于原告主张被告承担律师费的诉讼请求。本案中，原、被告在《个人借款合同》中约定被告未按照约定归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告承担因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告提交的律师费发票金额为5000元，且发票金额未超过《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，故本院支持被告向原告支付律师费5000元。关于原告主张的因进行诉前保全支出的保险费1000元，因无合同约定且不是必然产生的损失，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永江于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司归还截止至2019年10月24日止的贷款本息共计121476.29元（含本金103804.64元，利息17560.05元，复利13.24元，罚息98.36元）；二、被告李永江于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付自2019年10月25日起至款项清偿之日止的罚息和复利（罚息和复利月利率为1.014%）；三、被告李永江于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付律师费5000元；四、驳回原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，保全费1133元，由被告李永江负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  农绍领人民陪审员  吴 菡二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨森艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17786号原告：湖南省黑金时代房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段1099号。法定代表人：刘嘉玲。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫勇军，湖南金州律师事务所律师。被告：欧某某，男，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司（以下简称黑金时代公司）与被告欧某某占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑金时代公司的委托诉讼代理人袁高凤到庭参加诉讼。被告欧某某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。黑金时代公司向本院提出诉讼请求：1、请求欧某某向黑金时代公司腾空交付其侵占的位于长沙市角锅炉房一楼最北边房屋，面积约为40平方米（归属权证号为长房权证芙蓉字第××号）；2、请求欧某某承担一审诉讼费。事实和理由：欧某某现在所使用的位于长沙市的房屋权属为资兴矿务局所有，产权证号为长房权证芙蓉字第××号。后资兴矿务局改制更名为资兴矿业集团有限公司。2005年11月7日，根据湖南省人民政府湘政函（2005）214号文件，资兴矿业集团有限公司以其名下国有净资产（含长沙市房屋）与其他5家省属国有企业的国有净资产重组组建了湖南省煤业集团有限公司。2013年5月23日，湖南省煤业集团有限公司将长沙市的房屋委托给湖南省黑金时代房地产开发有限公司管理。欧某某未经权利人许可，无故侵占了上述房屋，遂诉至法院，望判如所请。欧某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了质证，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：涉案房屋长沙市的房屋权属为资兴矿务局所有，产权证号为长房权证芙蓉字第××号。后资兴矿务局改制更名为资兴矿业集团有限公司。2005年11月7日，根据湖南省人民政府湘政函（2005）214号文件，资兴矿业集团有限公司以其名下国有净资产（含长沙市房屋）与其他5家省属国有企业的国有净资产重组组建了湖南省煤业集团有限公司（以下简称湘煤集团）。2013年5月23日，湘煤集团董事会作出了关于老办公楼移交黑金时代房地产公司管理的决议，同意将位于芙蓉区的老办公楼移交给黑金时代房地产公司管理。湘煤公司将上述房屋委托给黑金时代公司全权管理，授权权限为特别授权，包括但不限于：出租、收取租金收益、要求租户或住户腾房、代表湘煤集团向租户或住户等第三人提起诉讼。另查明，因历史门牌号变更的原因，长沙市与长沙市紫薇路纬二路68号和长沙市紫薇路纬二路72号系同一地址。2019年11月14日，黑金时代公司向本院提起了包括本案在内的17个占有物返还纠纷的案件，本院依法于2019年12月11日组织该17个案件的被告进行谈话，其中到庭的5个被告分别系全水初、陈熙、钟树松、黄开文、李铁军。五人陈述，资兴矿务局驻长沙办事处与长兴公司属于“两块牌子，一套人马”。长兴公司欠欧某某煤款未付，后欧某某成为长兴公司外聘人员，并承包了长兴公司的食堂，长兴公司安排欧某某居住在涉案房屋即长沙市角锅炉房一楼最北边的两室一厅内。2018年12月28日，黑金时代公司向欧某某发出书面《公告》，函告欧某某在2019年2月23日之前搬离非法占用的房屋，腾空交付给黑金时代公司。但截至起诉之日，欧某某尚未搬离交付房屋。本院认为，湘煤集团作为涉案房屋的产权人，授权黑金时代公司管理涉案房屋及向租户或住户提起诉讼，该授权合法有效，本院予以认可，故黑金时代公司作为本案原告诉讼主体适格。占有物返还纠纷系指占有物被他人非法侵占，合法占有人请求返还的纠纷。欧某某经原长兴公司安排许可居住在涉案房屋，但其并不享有永久居住的权利，房屋权利人随时可以要求退还。现房屋所有人湘煤集团委托黑金时代公司将该房屋收回，欧某某应无条件腾退房屋，否则为非法侵占。黑金时代公司多次催告腾房未果，现向本院提起诉讼合理，本院予以支持。欧某某所述其与原长兴公司长期存在的债务纠纷不能成为其持续占有房屋拒不退还的正当理由，且该纠纷与本案不是同一法律关系，不属本案审查范围，本院不予处理，欧某某可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：欧某某于本判决生效之日起三十日内腾空其占有的位于长沙市房屋（注：长沙市角锅炉房一楼最北边的两室一厅，权证号：长房权证芙蓉字第××号）；案件受理费80元，减半收取40元，由欧某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇一九年十二月二十六法官助理周曼书记员秦渊
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5980号申请执行人许某某，男，汉族，1971年11月1日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人屈某某，男，汉族，1972年12月25日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人屈某甲，女，汉族，1995年9月23日出生，住定边县，系被执行人屈某某女儿，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人许某某与被执行人屈某某、屈某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初4029号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人屈某某偿还申请执行人许某某借款本金103333元及利息，并承担案件受理费2500元、公告费600元，由被执行人屈某甲对90000元本金及利息承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人许某某以被执行人屈某某、屈某甲私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人许某某以被执行人屈某某、屈某甲私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执5980号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十二月二十四日 书记员    董建军  1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1324号申请执行人丁学仁，男性,1962年12月8日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇蒙和哈日根嘎查。委托代理人丁继文，系申请人儿子。被执行人李小艳，女性,1983年10月8日生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗三道桥镇。申请执行人丁学仁申请执行李小艳买卖合同纠纷一案，因被执行人李小艳至今未履行义务，申请执行人丁学仁向本院申请执行，本院于2019年08月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院将被执行人纳入限制高消费名单。3、经查被执行人李小艳名下无车辆。4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：丁学仁申请执行李小艳买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇一九年十二月二日书记员  高振宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初34185号原告:刘东国，男，1979年3月4日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：河南尚冠健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街121号，统一社会信用代码91410100MA3X8W7X8Y。法定代表人：袁新河。原告刘东国与被告河南尚冠健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东国到庭参加诉讼，被告河南尚冠健身服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘东国向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还会员费1780元及违约金500元；2.诉讼费由被告负担。经审理查明:2019年7月28日原告办理尚冠游泳健身会员入会申请书，并缴纳会费1780元。被告于当日向原告出具收据，载明今收到刘东国缴纳会费计1780元，并加盖公司财务专用章予以确认。原告称被告公司于2019年9月停止营业。本院认为，原告在被告处办理健身卡，被告应向原告提供健身服务，被告停止营业的行为致使原告无法继续享有被告应当提供的健身服务，原告所缴纳押金应予退还，故原告请求被告返还缴纳的押金1780元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金500元的诉讼请求，无合同约定，本院不予支持。被告河南尚冠健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南尚冠健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘东国押金1780元；驳回原告刘东国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南尚冠健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月三十日书记员  王文威
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初416号公诉机关芒市人民检察院。被告人石二相保，男，傣族，1984年10月5日出生，初中文化，务农，户籍所在地云南省德宏州芒市，住芒市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月20日被芒市公安局取保候审，同年11月12日被芒市人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕386号起诉书，指控被告人石二相保犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周出庭支持公诉，被告人石二相保到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年2月18日，被告人石二相保醉酒后驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车，载乘客岳某二沿沪瑞线由北向南行驶。21时许，当其行驶至沪瑞线K3527+700M路段时，与沿沪瑞线由东某横过公路的行人岳某老发生相撞，事故造成行人岳某老死亡，石二相保、岳某二两人受伤，摩托车受损。石二相保在此事故中承担主要过错，负主要责任。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人石二相保的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人石二相保在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，身份证复印件，人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，死亡通知单，领取车辆通知书，返还物品凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故证据公开记录，调解协议书，谅解书，到案经过，证人岳某、金某1的证言，抽血照片，鉴定聘请书，道路交通事故技术鉴定委托书，检验、鉴定委托书，车辆技术鉴定意见书，血液乙醇含量鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，尸体检验照片，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，送达回执，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石二相保违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人石二相保自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石二相保犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇一九年十二月二十五日书记员  杨利玭
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0503执恢154号申请执行人：罗任重，男，汉族，1972年7月25日出生，住邵阳市。被执行人：肖凤娥，女，汉族，1975年9月22日出生，住隆回县。本院在执行申请人罗任重与被执行人肖凤娥离婚纠纷一案中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施，被执行人已按判决书履行完毕，本案已达到执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知二〇一九年十二月三十日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     （2019）陕0102民初10185号   原告：西安小耿建筑机械租赁有限公司，住所地，西安市未央区以西、北二环以南瑞景华庭2幢15层1504室。法定代表人：耿宁波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱花宁，陕西卓煌律师事务所律师委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。    被告：侯涛，男，汉族，1987年7月24日出生，住陕西省绥德县。本院在审理原告西安小耿建筑机械租赁有限公司与被告侯涛建筑设备租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告西安小耿建筑机械租赁有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安小耿建筑机械租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安小耿建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费877元,全部退还原告西安小耿建筑机械租赁有限公司。                            审  判  员    陈洪宾         二〇一九年十二月二十四日                              法官助理     刘  娜                               书  记  员    吕花花
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初259号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人文鹏辉,绰号“辉徕咀”、“飞徕咀”,男,1989年6月20日出生,汉族,初中肄业文化,务工,户籍所在地:衡东县,居住地：衡东县。因涉嫌容留他人吸毒罪,2019年10月25日被衡东县公安局刑事拘留，2019年11月6日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）278号起诉书指控被告人文鹏辉犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人文鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月5日10时许,被告人文鹏辉在衡东县洣水镇水利水电局附近廉租房502室的卧室内,容留文某、谷某、刘某以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺类毒品。 2019年10月13日,被告人文鹏辉因吸毒被衡东县公安局行政拘留；2019年10月25日,被告人文鹏辉因涉嫌容留他人吸毒罪被衡东县公安局刑事拘留。 上述事实，被告人文鹏辉在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、微信聊天截图、现场检测报告书等书证；证人文某、谷某、刘某等人的证言；辨认笔录；被告人文鹏辉的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人文鹏辉容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。到案后被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人文鹏辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年2月24日止。罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳志勇 人民陪审员  赵金生 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  贺笑傲                            校对责任人：岳志勇 打印责任人：贺笑傲                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1545号 原告：李春雷，男，1984年3月14日出生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：铜仁市盛汇装饰有限公司，住贵州省铜仁市万山区高速公路出口。 法定代表人：唐文舟。 原告李春雷与被告铜仁市盛汇装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，原告以与被告达成调解协议为由自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春雷撤回起诉。 案件受理费已减半收取5元，由原告李春雷负担。 审判员  彭忠阳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理熊浩华 书记员  张芷悦
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1844号 申请执行人王胜利，男，1969年8月9日生，汉族，现住扶余市。 被执行人扶余市蔡家沟镇二十三号村村民委员会。 法定代表人张彦波，系村长。 申请执行人王胜利与被执行人扶余市蔡家沟镇二十三号村村民委员会建设施工合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3268号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款143500元及利息。案件受理费1635元，由被执行人承担。经审查，符合立案条件，本院于2019年11月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2019年11月28日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2019年11月26日在人民法院流程系统中对被执行人法定代表人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  侯树林
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3395号申请执行人：苏州梁华齿轮有限公司申请执行人：张梁华被执行人：苏州市洁美达电器有限公司被执行人：施文虎申请执行人苏州梁华齿轮有限公司、张梁华与被执行人苏州市洁美达电器有限公司、施文虎房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初718号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州市洁美达电器有限公司、施文虎未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州梁华齿轮有限公司、张梁华于2019年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6030692元，被执行人应负担的执行费57553元，合计6088245元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市洁美达电器有限公司、施文虎银行存款人民币6088245元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十日书记员  吴 坚
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执418号 申请执行人刘雪燕，女。 申请执行人杨兰，女。 委托代理人刘雪燕，女。 被执行人：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司。 法定代表人：姜流，该公司董事。 申请执行人刘雪燕、杨兰申请执行被执行人贵州省江口县世纪房地产开发有限公司（以下简称江口世纪房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）黔0621民初280号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘雪燕、杨兰于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人江口世纪房开公司返还购房款247844元及利息，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2509元，被执行人江口世纪房开公司依法应承担执行申请费3617元。 在执行过程中，1.本院于2019年9月5日依法向被执行人江口世纪房开公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2019年9月4日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人江口世纪房开公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。被执行人江口世纪房开公司有土地一宗，查封期限为三年。但该查封土地有至少8家司法部门在先的整体查封，且系不宜分割处分的项目用地，本院不宜处置，不能评估、拍卖。 3.本院于2019年12月11日将被执行人江口世纪房开公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。于2019年12月11日对被执行人江口世纪房开公司发布限制高消费令 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 刚 审判员 宋开俊 审判员 罗 浩 二〇一九年十二月十一日 书记员 田树香
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更720号罪犯迟学民，男，1968年4月30日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2014年11月7日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2014）鞍刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人迟学民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人迟学民不服，提出上诉。经本院审理，于2015年1月15日以（2015）辽刑四终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯迟学民，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯迟学民的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1327号原告：王艳霞，女，1975年4月13日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：丁力，男，1997年2月3日出生，汉族，现住焦作市山阳区，系原告王艳霞儿子。被告：王建民，男，1990年4月23日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告王艳霞（以下简称原告）与被告王建民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告王艳霞的委托诉讼代理人丁力到庭参加诉讼，被告王建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款87324.1元及利息3146元（利息按年利率6%计算），庭后原告变更诉讼请求，本次起诉原告只主张2019年8月4日被告王建民出具借条的35000元借款及相应利息，剩余的微信、支付宝转账的8万余元借款及相应利息原告另案主张；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2019年8月3日起，原告先后共借给被告115874.1元，被告已还给原告28550元，被告至今尚有87324.1元未偿还给原告。2019年8月4日，被告曾给原告出具了一张借条，明确写明被告欠原告35000元，约定2019年9月1日还清。但此后被告不仅未能还清欠款，还欺骗、威胁原告，原告在被蒙骗的情况下继续借钱给被告。至今被告仍拒绝偿还剩余欠款，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王建民未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查，本院认定如下：原告提交的证据2019年8月4日借条一份，能够证明被告王建民的借款金额、借款期限等情况，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。围绕诉讼请求，被告王建民未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王艳霞通过微信陆续借给被告王建民款共计35000元，被告王建民于2019年8月4日向原告出具借条一份，该借条约定：被告王建民向原告王艳霞借款35000元，2019年9月1日还清。后被告王建民通过微信、支付宝陆续归还原告王艳霞28550元借款本金，剩余借款本金未按期归还，原告催要，纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系依法应当予以保护。本案被告王建民陆续向原告王艳霞借款35000元，并出具借条一张，原告王艳霞与被告王建民之间形成合法的借贷关系。因被告王建民已经归还原告王艳霞28550元借款本金，被告王建民就该35000元的借款还应当偿还原告王艳霞的剩余借款本金是6450元，对原告本次主张的超出部分本院不予支持。原、被告对借期内的利率未约定，也未约定逾期利率，原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法予以支持。被告王建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建民于本判决生效后十日内偿还原告王艳霞剩余借款本金6450元及逾期利息（从2019年9月2日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；二、驳回原告王艳霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告王艳霞负担276元，由被告王建民负担62元；保全费924元，由被告王建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵旭升二〇一九年十二月三十一日书记员  王 正河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1327号《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条：民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢620号申请执行人：李尚辉，男，1939年4月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：王东，男，1977年10月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人李尚辉与被执行人王东物权（2019）辽0103执恢620号一案中，被执行人应给付申请执行人10,939.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十二月五日书 记 员  胡默言
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更829号 罪犯董泽国，男，1970年12月18日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省华坪县人民法院于2017年6月12日作出（2017）云0723刑初53号刑事判决，以被告人董泽国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年8月21日作出（2017）云07刑终80号刑事判决，维持对原审被告人董泽国的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯董泽国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯董泽国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯董泽国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董泽国减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月29日起至2021年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1807号之一申请执行人：王亚非，男，1981年11月16日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：田蜜，女，1981年8月31日出生，汉族，住武汉市青山区，系王亚非配偶（特别授权代理）。被执行人：李昌荣，男，1964年5月5日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。被执行人：徐新萍，女，1967年12月9日出生，汉族，住武汉市青山区。关于王亚非与李昌荣、徐新萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）鄂0107民初441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李昌荣、徐新萍于本判决生效后10日内一次性偿还原告王亚非借款本金4万元及逾期利息（以4万元为基数，自2017年7月31日起至实际还清之日止，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费550元，由被告李昌荣、徐新萍负担。因李昌荣、徐新萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王亚非于2019年9月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐新萍名下鄂Ａ×××××别克牌车辆，本院已依法查封，查封到期日为2021年10月28日，该车辆有抵押、逾期未检验，且未能扣押，暂无法处置；2.查明被执行人李昌荣名下工资账户已被另案冻结，本院已依法轮候冻结，冻结到期日为2020年11月21日；3.查明被执行人徐新萍名下有工资账户，本院已依法冻结，冻结到期日为2020年11月21日，待足额冻结后可依法扣划；4.被执行人暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1807号案件本次执行程序。被执行人李昌荣、徐新萍负有继续向申请执行人王亚非履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十二月十八日执行员  廖福海书记员  郑 昕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4220号罪犯汪霞，女，1969年9月16日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年1月22日作出(2014)鄂江岸刑初字第00129号刑事判决，认定被告人汪霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月5日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯汪霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪霞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2014年1月17日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯汪霞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯汪霞的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年10月27日起至2020年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员韩贝
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3381号申请执行人：刘保平,男性,1979年8月9日出生,住山西省朔州市朔城区北旺庄街道办事处牛家店村5区被执行人：刘俊,男性,1975年10月1日出生,住大同市平城区宏洋美都2-1-2303本院在执行申请执行人刘保平与被执行人刘俊借款合同纠纷一案中，刘俊应给付刘保平借款及利息50000元，负担案件受理费525元、执行费650元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：刘俊从2020年1月开始，每月月底前还款3000元，直至把欠款还清为止。案件受理费525元、执行费650元由刘俊承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3381号案件中对被执行人刘俊的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月三日书记员  郭寅鲜