wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执925号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。被执行人：陈海忠，男，1982年出生，汉族，住高台县南华镇。被执行人：陈明忠，男，1967年出生，汉族，住高台县南华镇。被执行人：陈云，男，1987年出生，汉族，住高台县南华镇。被执行人：张建荣，男，1968年出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人陈海忠、陈明忠、陈云、张建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月25日作出的（2018）甘0724民初2665号民事判决书结案，该判决书确定：一、由被执行人陈海忠偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金50000元、利息4763.42元，并承担自2018年9月2日至还款之日的逾期利息。由被执行人陈明忠、陈云、张建荣承担连带清偿责任。二、被执行人陈明忠、陈云、张建荣承担保证责任后，有权向债务人陈海忠追偿。案件受理费584.5元，由被执行人承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈海忠、陈明忠、陈云、张建荣未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费730元。案件执行过程如下：1.2019年5月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年5月21日、2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年9月19日、2019年11月7日、2019年11月27日、2019年12月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。3.2019年7月31日，因被执行人张建荣拒不履行人民法院生效法律文书确定的履行义务，本院依法对被执行人张建荣采取司法拘留十五日的强制措施。5.2019年12月19日，因被执行人陈海忠、陈明忠、陈云、张建荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈海忠、陈明忠、陈云、张建荣采取限制高消费。6.2019年12月19日，因被执行人陈海忠、陈明忠、陈云、张建荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈海忠、陈明忠、陈云、张建荣纳入失信被执行人名单。7.2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的54763.42元及逾期利息、诉讼费584.5元、执行费730元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月十九日书记员  李 鹏
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10235号原告：重庆市万盛经开区鸿兴电器有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号3幢1-23号，统一社会信用代码91500110MA5U7M7D2T。法定代表人：张明松，总经理。委托诉讼代理人：谭羿，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆豪欧酒店有限公司，住所地重庆市万盛经开区莲池路168号附2、3、6号，附7号3-1、4-1、5-1、6-1，统一社会信用代码91500110MA5XED6U12。法定代表人：穆明凤。委托诉讼代理人：卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告：穆明凤，女，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区)。被告：梁红，女，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市万盛经开区鸿兴电器有限公司与被告重庆豪欧酒店有限公司、穆明凤、梁红买卖合同纠纷一案，原告重庆市万盛经开区鸿兴电器有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市万盛经开区鸿兴电器有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛经开区鸿兴电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2048元，本院予以免收。审 判 员  朱 童二〇一九年十二月十日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初6359号原告：金岩友，男，1962年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：蔡智敏,浙江台黄律师事务所律师。被告：王禹智，男，1969年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：杨金彩，女，1972年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告金岩友为与被告王禹智、杨金彩买卖合同纠纷一案,于2019年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王禹智、杨金彩立即支付原告货款94000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依原告申请于2019年11月28日裁定对被告王禹智、杨金彩的财产进行了诉讼保全。本案依法由审判员朱翀适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金岩友的委托诉讼代理人蔡智敏到庭参加诉讼，被告王禹智、杨金彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告王禹智、杨金彩向原告金岩友购买工艺品材料，双方于2018年9月8日进行结算，两被告尚欠原告94000元，并由两被告出具欠条一份。两被告至今未付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王禹智、杨金彩于判决生效之日起十日内支付原告金岩友货款94000元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，保全费960元，合计2035元，由被告王禹智、杨金彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 翀二〇一九年十二月十二日法官助理李如杨代书记员  解蓉蓉
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2946号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：罗芳，男 被执行人:耒阳市鑫源煤业有限公司 法定代表人：李小勇 委托诉讼代理人：张建华，男 被执行人:湖南省亿金源房地产开发有限公司 法定代表人：张国华 被执行人:周冬毛（周晴之父），男 委托诉讼代理人：张建华，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人耒阳市鑫源煤业有限公司、湖南省亿金源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年12月2日作出(2019)湘0481民初5703号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月6日立案执行。 2019年12月6日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外,未发现其他可供执行财产均未发现均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为19430000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1613号申请执行人:高爱荣，女，1963年2月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：吕红顺，男，1973年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：吕冲聪，男，1993年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人高爱荣与被执行人吕红顺、吕冲聪责令退赔纠纷一案，申请执行人高爱荣依据已经发生法律效力的（2019）豫0505刑初91号刑事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人吕红顺、吕冲聪未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人吕红顺、吕冲聪名下银行存款6000元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十五日书记员  郭 晶
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16知民初448号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼618室。统一社会信用代码：91330105MA27X4WA33。法定代表人：毛明明，总经理。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所。被告：郸城县唯一好又多购物广场，住所地河南省周口市郸城县新华路东段安民小区商业中心。统一社会信用代码：92411625MA40KC460L。经营者：刘合礼。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告郸城县唯一好又多购物广场知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月05日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长 胡体兵审判员王红飞审判员杜文杰二〇一九年十二月二十三日法官助理方贝贝书记员贾腾
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2494号罪犯周二刚，男，1991年3月19日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2015年12月2日作出（2015）中刑初字第291号刑事判决，认定被告人周二刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯周二刚在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周二刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周二刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周二刚减刑九个月（刑期至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初3360号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人:吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：李勇，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住范县。被告：张春荣，女，1984年2月14日出生，汉族，农民，住范县。被告：马岐明，男，1984年2月29日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘燕茹，女，1985年6月21日出生，汉族，农民，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告李勇、张春荣、马岐明、刘燕茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县德商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人吕昭旭到庭参加诉讼，被告张春荣、马岐明、刘燕茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告李勇向原告偿还借款本金50000元及至本息还清之日的利息；被告张春荣、马岐明、刘燕茹对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告李勇于2017年6月16日向原告申请借款50000元，并与原告签订了个人保证借款合同，双方约定借款期限为自2017年6月20日至2018年6月10日，借期内的利率为月利率8.41‰，逾期利率为期内利率上浮50%；该笔借款由被告张春荣、马岐明、刘燕茹进行担保。原告于2017年6月20日将该笔借款转入被告李勇的账户。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告李勇、张春荣、马岐明、刘燕茹均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人保证借款合同、保证函、借款借据，上述证据客观真实、与本案有关联，故为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李勇、张春荣、马岐明、刘燕茹均未提交证据。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告李勇于2017年6月16日向原告申请借款50000元，原告于2017年6月20日将该笔借款转入被告李勇的账户，双方约定借款期限自2017年6月20日至2018年6月10日，借期内的利率为月利率8.41‰，逾期利率为月利率12.615‰；被告马岐明为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用；2017年6月16日被告刘燕茹、张春荣签订保证函，自愿对上述借款提供连带保证责任。借款借出后被告李勇共计偿还借款利息4021.29元。剩余借款利息及借款本金50000元，经原告多次催要，被告李勇至今未还，被告张春荣、马岐明、刘燕茹也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告李勇理应依法及时向原告偿还借款，却拖欠借款本金50000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告李勇偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告诉请被告李勇按双方约定的借款期限内月利率8.41‰及逾期利率12.615‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：因被告李勇共计偿还借款利息4021.29元，故对原告诉请的利息应自2017年6月20日至2018年6月10日按照借款本金50000元及月利率8.41‰计息，其中已向原告支付借款利息4021.29元予以抵扣；自2018年6月11日起按照借款本金50000元及月利率12.615‰计息。按照原被告双方的约定，本案各担保人的担保期间为自2018年6月11日至2020年6月11日，原告于2019年10月11日向本院提交诉状要求担保人张春荣、马岐明、刘燕茹承担连带担保责任属在保证期间内主张权利，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张春荣、马岐明、刘燕茹履行保证责任后，可向被告李勇追偿。被告张春荣、马岐明、刘燕茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告范县德商村镇银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（自2017年6月20日至2018年6月10日按照借款本金50000元及月利率8.41‰计息，其中已向原告支付借款利息4021.29元予以抵扣；自2018年6月11日起按照借款本金50000元及月利率12.615‰计息至借款付清之日止）；被告张春荣、马岐明、刘燕茹对上述判决内容承担连带清偿责任；驳回原告范县德商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告李勇、张春荣、马岐明、刘燕茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十二月十六日书记员 史敬洲
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1167号 申请执行人：吴勇志，男，1978年12月8日出生，汉族，住桃江县桃花江镇天问路。 被执行人：陈静，男，1964年5月1日出生，汉族，退休干部，住桃江县桃花江镇。 申请执行人吴勇志申请执行被执行人陈静民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈静没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人吴勇志于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金300000元、利息144000元以及并按照年利率6%标准计算自2018年1月1日起至借款清偿之日止的利息，加倍支付迟延期间的利息。案件受理费7960元，本院于2019年10月8日依法受理。 2019年10月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月11日，向被执行人陈静送达了执行通知书及财产报告令。本院于2019年10月11日、2019年11月6日、2019年12月10日发起三次总对总网络财产查控，对被执行人陈静的财产进行了查控，发现被执行人有退休工资，但已被另案冻结工资收入，没有发现被执行人陈静有其他银行存款、保险类财产和证券信息，未发现被执行人陈静名下有车辆登记信息，本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月12日电话联系被执行人陈静的桃江县桃花江社区进行了调查，经调查，被执行人陈静未在该社区生活过，其也无房产、股权收益、分红等收入在社区。 2019年12月12日，本院对被执行人陈静适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 2019年11月19日，本院对被执行人陈静适用纳入失信被执行人名单措施并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日电话约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2019年12月16日止，被执行人陈静尚未履行的义务如下：本金300000元、利息144000元以及并按照年利率6%标准计算自2018年1月1日起至借款清偿之日止的利息，加倍支付迟延期间的利息。案件受理费7960元，执行费6679元。 本院认为，本案被执行人陈静目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十二月十六日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1151号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人何繁宇，男，1970年8月27日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省株洲市荷塘区，户籍所在地湖南省株洲县。因犯抢劫罪于1996年9月24日被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑四年。因吸毒于2014年3月10日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月3日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1241号起诉书指控被告人何繁宇犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人何繁宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月23日18时许，被告人何繁宇在长沙市雨花区与被害人陈某因行车问题发生口角，后双方发生打斗。被告人何繁宇将被害人陈某打伤后离开现场。经鉴定，被害人陈某的损伤为：左侧第4、5、6前肋骨骨折，评定为轻伤二级。案发后，2019年4月15日，被告人何繁宇经公安机关通知，前往公安机关接受调查。被告人何繁宇已赔偿被害人陈某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人何繁宇在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的到案经过，被害人陈某的病历资料，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴（法临）字［2019］第049号《鉴定书》，证人邓某、尹某的证言，辨认笔录及照片，被害人陈某的陈述及出具的协议书、收条和谅解书，湖南省株洲县人民法院（1996）株县刑初字第295号《刑事判决书》，被告人何繁宇的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人何繁宇故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何繁宇经公安机关通知主动前往公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，系自首,且其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人何繁宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十二月十六日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0621执1193号童桂元、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司本院执行的童桂元申请中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额68000元，申请执行人已支取68000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 张 维二〇一九年十二月十七日书记员 陈卓鑫
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6222号原告徐公祥，男，汉族，1968年10月20日出生，住河南省郸城县。被告陈国华，男，汉族，1971年2月18日出生，住河南省郸城县。原告徐公祥与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告徐公祥在本院依法送达缴纳诉讼费通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐公祥撤回起诉处理。审判员 段 铭二〇一九年十二月十二日书记员 崔新愿
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5412号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411400581730123D，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。法定代表人：李文玉，公司董事长。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：裴永展，公司员工，代理权限：特别授权。被告：商丘市建波工量具有限公司，统一社会信用代码：91411425764855973J，住所地河南省虞城县稍岗乡刘寨村。法定代表人：杨建波，经理。被告：虞城县格威工量具有限公司，统一社会信用代码：91411425731327162J，住所地河南省虞城县稍岗乡开发区。法定代表人：王广西，总经理。被告：河南亚东量具有限公司，统一社会信用代码：91411425726997532Q，住所地河南省虞城县产业集聚区（工业大道与至诚六路交叉口）。法定代表人：张存金，总经理。被告：河南金舶进出口贸易有限公司，统一社会信用代码：914114253965652264，住所地河南省虞城县产业集聚区科迪大道中段西侧。法定代表人：申建兵，经理。被告：商丘市家铭通用设备科技有限公司，统一社会信用代码：91411425060024901R，住所地河南省虞城县产业集聚区至信三路与至诚八路交叉口。法定代表人：张亚东，经理。被告：杨建波，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：许春香，女，1969年4月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王广西，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：陈凤菊，女，1972年8月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张存金，男，1963年5月21日出生，汉族，高中文化，住河南省虞城县。被告：杨爱香，女，1964年1月28日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城通商村镇银行股份有限公司（以下简称虞城村镇银行）与被告商丘市建波工量具有限公司（以下简称建波公司）、虞城县格威工量具有限公司（以下简称格威公司）、河南亚东量具有限公司（以下简称亚东公司）、河南金舶进出口贸易有限公司（以下简金舶公司）、商丘市家铭通用设备科技有限公司（以下简称家铭公司）、杨建波、许春香、王广西、陈凤菊、张存金、杨爱香借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告虞城村镇银行于2019年12月19日向本院申请撤回对被告建波公司、格威公司、亚东公司、金舶公司、家铭公司、杨建波、许春香、王广西、陈凤菊、张存金、杨爱香的起诉。本院经审查认为，原告虞城村镇银行申请撤回对被告建波公司、格威公司、亚东公司、金舶公司、家铭公司、杨建波、许春香、王广西、陈凤菊、张存金、杨爱香的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告虞城通商村镇银行股份有限公司撤回对被告商丘市建波工量具有限公司、虞城县格威工量具有限公司、河南亚东量具有限公司、河南金舶进出口贸易有限公司、商丘市家铭通用设备科技有限公司、杨建波、许春香、王广西、陈凤菊、张存金、杨爱香的起诉。案件受理费20,335元（已减半收取），由原告虞城通商村镇银行股份有限公司负担。审判员  田仲秋二〇一九年十二月十九日书记员  兰雨晴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1959号申请执行人田甜，女，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆新华联房地产开发有限公司。住所地大庆高新技术产业开发区新兴产业孵化器4号楼816-820室。法定代表人：于昕，该公司总经理。原告田甜诉被告大庆新华联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2019）黑06民终2291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆新华联房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人田甜于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为208407元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年11月9日向被执行人大庆新华联房地产开发有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商、互联网银行、车辆等信息，未发现可执行财产信息，有相关协助单位出据的回执信息，通过大庆市住建局查询，发现被执行人名下房产信息，本案已查封该房产，该房产已在另案处理，有相关协助单位出据的回执信息。本院依法于2019年12月27日作出执行决定书，对被执行人大庆新华联房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元整。本院认为，被执行人大庆新华联房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 旋
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢580号之五申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人王国文，男，1972年11月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王岳军，女，1973年05月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王国明，男，1965年04月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李同生，男，1970年09月17日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王国文、王岳军、王国明、李同生金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为150000元及利息，案件受理费1650元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年9月25日依法对被执行人的财产进行了调查，2019年12月19日,我院冻结被执行人王国文在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处62×××16账户、在山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处905031430010100091827账户。冻结被执行人王岳军在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处62×××79账户。冻结被执行人王国明在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县花官营业所60×××24账户、在山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处905031430010100055373账户、905031430016200144825账户。冻结被执行人李同生在财付通支付科技有限公司858ec67750a14e50f172@wx.tenpay.com账户存款1811.62元。2019年12月25日,扣划被执行人李同生在财付通支付科技有限公司858ec67750a14e50f172@wx.tenpay.com账户存款1811.62元，扣作申请执行费。其余账户因冻结金额小，暂不扣划。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2018）鲁0523民初4349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十七日书记员  尹梦飞
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1467号向斌、夏振平：本院执行向斌与夏振平借款合同纠纷一案。经查询夏振平银行有少量存款，并将其账号予以18.3万元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保624号民事裁定书于2019年12月13日通过部分保全方式执结。二〇一九年十二月十三日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2690号罪犯蔺文，男，1985年12月10日出生，汉族，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年11月7日作出（2011）张刑初字第194号刑事附带民事判决，认定被告人蔺文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金6000元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第44号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年7月27日经本院裁定减刑四个月；2017年12月18日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔺文在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔺文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔺文减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年6月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 胡永涛审判员 李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 余金艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初332号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人晏强，男，1982年8月5日出生，汉族，中专文化，沌口滨江城管洒水车司机（自报），户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 辩护人刘艳珍，湖北敏讷律师事务所律师。 被告人朱睿，男，1982年10月11日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2019]320号起诉书指控被告人晏强、朱睿犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人晏强及其辩护人刘艳珍，被告人朱睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日、8月9日和8月22日，被告人晏强用微信接收转账的方式以人民币150元、200元和200元的价格分别卖给被告人朱睿毒品。 2019年8月26日16时许，被告人晏强在本辖区汉洪高速辅路旁以人民币300元的价格卖给被告人朱睿毒品可疑物“麻果”5颗和“冰毒”一小袋后接收其微信转账付款。同日16时21分许，被告人朱睿在本辖区沌口路322号华康旅店二楼一房内，将上述所购得毒品可疑物中“麻果”3颗和“冰毒”以人民币200元的价格卖给购毒人员李巨并接收其微信转账付款及现金人民币100元的费用后被当场抓获。公安民警当场查获上述交易的毒品可疑物“麻果”、“冰毒”和现金人民币100元，并在被告人朱睿的配合下于同日抓获了被告人晏强。 经称量、取样和武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被查获的毒品可疑物共计净重0.6克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人晏强、朱睿到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人晏强、朱睿分别贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；因被告人晏强具有多次贩卖毒品、归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人晏强有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。因被告人朱睿具有归案后如实供述自己罪行、立功、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人朱睿有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、破案经过、证人证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、指认现场照片及涉案现场地图、搜查笔录、称量及取样笔录、毒品称量照片、涉案现金照片、微信号及聊天记录截图照片、微信转账记录截图照片、通话记录截图照片、现场检测报告书、毒品检验报告、管辖证明、办案说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人晏强、朱睿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人晏强的辩护人提出的辩护意见是，被告人晏强归案后如实供述，认罪态度好，自愿认罪认罚，有深刻的悔罪表现；系初犯、偶犯，主观恶性不大，对社会危害较小；其家庭经济困难，家属已四处筹借主动缴纳罚金，其家人亦表示愿意对其履行监管义务；请法庭综合考虑对被告人晏强从轻处罚，对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月26日，被告人朱睿尿液检测样本经胶体金法现场检测，甲基安非他明结果呈阳性；次日，被告人晏强尿液检测样本经胶体金法现场检测，甲基安非他明结果呈阳性。在本案审理期间，被告人晏强家属已代其缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人晏强、朱睿违反国家毒品管理法规，分别贩卖毒品甲基苯丙胺共计净重0.6克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人在庭审阶段所提被告人晏强主观恶性不大、社会危害较小，对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，贩卖毒品罪侵犯了国家对毒品的管理制度和公众健康，对社会危害较大。被告人晏强实施贩卖毒品的行为，妨害了社会管理秩序，社会危险性较大；在本案庭审中查明被告人晏强对公诉机关指控的事实、罪名、证据均不持异议，自愿接受处罚，且同意公诉机关在综合考量全案的犯罪事实、性质、情节后出具的量刑建议，并签署了认罪认罚具结书，符合认罪认罚从宽制度实体及程序要件，故辩护人提出上述辩护意见理据不足，本院不予采纳。辩护人提出的归案后如实供述、认罪认罚等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人晏强、朱睿到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人晏强多次实施贩卖毒品行为，可对其从重处罚。被告人朱睿到案后协助抓捕被告人晏强，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人晏强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月25日止。罚金已缴纳。） 二、被告人朱睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、本案查获的毒品甲基苯丙胺共计净重0.6克，由公安机关予以没收；本案扣押的蓝色OPPO手机1部、白色苹果牌手机1部、白色YUFLY手机1部及涉案现金人民币100元（均未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余倩 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王丹 书记员  廖猛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4467号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁西城支行，住所地：济宁市任城区太白楼西路。负责人：胡岳峰，行长。被执行人：郑学民，男，1990年5月3日出生，汉族，住汶上县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁西城支行与被执行人郑学民借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年7月16日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月16日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人郑学民名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆2部，本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年7月17日向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院于2019年7月18日到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明3、本院于2019年12月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的107289.46元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇一九年十二月二十六日书记员  王 仲
北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执1624号 李某、金某某： 李某与金某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14800元。经本院立案执行，现已强制执行到位14800元。本院已于2019年12月05日将该款转付给李星。至此，李某向本院申请执行的（2016）辽1381民初1422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑更192号罪犯杨清云，男，1961年12月16日出生，汉族，湖南省吉首市人，初中文化，现在吉首监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2017年7月4日作出（2017）湘3101刑初125号刑事判决，认定被告人杨清云犯放火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年2月24日起至2021年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2019年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯杨清云自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2019年8月累计4个表扬余275分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨清云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨清云在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨清云减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇二〇年五月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 向才文审判员 龙利平二〇一九年十二月二十三日法官助理周伟书记员杨洋
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执463号之一申请执行人平顶山天安煤业股份有限公司六矿，住所地河南省平顶山市新华区新新街北，统一社会信用代码91410400739088098E。主要负责人，张革委。委托代理人：刘慧勋，男，1965年7月6日生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系该公司员工。被执行人张香粉，女，1964年10月2日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行平顶山天安煤业股份有限公司六矿与张香粉建设工程施工合同纠纷一案中，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终901民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十六日书记员  王帅勇
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1387号罪犯何伟，男，1979年11月10日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2016年2月24日作出（2016）湘0103刑初85号刑事判决，以被告人何伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯何伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯何伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月21日至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
河南省安阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0522民初4331号原告：张卫东，男，汉族，1982年12月1日出生，住安阳县。被告：孟海鹏，男，汉族，1991年12月14日出生，住安阳县。原告张卫东与被告孟海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张卫东向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元，并从起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：2011年11月27日，被告孟海鹏在原告处以结婚彩礼借款50000元，并写下借据。之后原告多次向被告催要，被告推拖至今未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孟海鹏给付原告张卫东借款50000元，分期于2020年元月20日前给付10000元；2020年6月30日前给付20000元；2020年12月31日前给付20000元；二、如被告孟海鹏有任一期逾期给付，原告张卫东可对全部下余借款向法院申请执行，并从2019年8月2日起至付清之日止按年利率6%加付利息；三、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张卫东负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  赵向明审 判 员  魏志强人民陪审员  杜文清二〇一九年十二月十二日书 记 员  邓 楠
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4095号 原告：邢晓虹，女，1984年10月16日出生，汉族，住顺城区。 委托诉讼代理人：张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。 被告：抚顺市顺城区晨晨美容美体会馆城东店，住所地顺城区新城东路59-2号门市单元5室。注册号：210411602231552。 经营者：孙淑萍，女，1971年4月22日出生，住顺城区。 被告：王晓晨，女，1993年12月11日出生，汉族，住新抚区。 原告邢晓虹诉被告抚顺市顺城区晨晨美容美体会馆城东店（以下简称晨晨会馆）、王晓晨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪，被告王晓晨到庭参加了诉讼，被告晨晨会馆经法庭依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告王晓晨与孙淑萍系母女关系，2018年9月12日签订《关于购买塑身衣产品的协议》一份，约定被告退还原告货款53194元，其中4.5万元被告于2018年12月末给付1.5万元，2019年6月之前给付3万元，剩余8194元充当店内消费会员卡账户余额供原告消费使用，协议签订后被告至今只支付原告2.3万元，剩余2.2万元原告数次主张，被告均无正当理由拒不支付。现为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告返还货款30194元。 被告晨晨会馆未到庭，亦未发表答辩意见。 被告王晓晨辩称，原告购买塑身衣是2017年的事情，这笔钱不是我收的，后来我母亲孙淑萍一直还这笔钱款，但是因我母亲病重，所以直到现在还不上。今年10月29日我母亲因病去世，晨晨会馆现在没有变更工商登记，我是实际经营者。我同意退货款22000元，但是目前我没有偿还能力，其余8194元双方约定是充当会员卡余额，原告可以按照约定到店消费使用，不同意返还。 经审理查明，2017年3月24日，原告在被告晨晨会馆购买伊克温娜品牌塑身衣产品五套，当日以刷卡形式向被告支付货款61722元，另附订货押金2000元，共计63722元。原告付款后，被告向其交付第一套塑身衣中的三件，原告在使用后感觉身体不舒适，遂告知被告并要求退还剩余未发货部分的货款，经双方协商，晨晨会馆一次性退还原告4.5万元，（其中2018年12月末退还1.5万元，2019年6月前还清3万元），剩余8194元充当店内消费卡账户余额供原告消费使用。嗣后，被告晨晨会馆返还2.3万元，剩余2.2万元履行期满未付，原告亦未到被告处消费。另查，被告晨晨会馆经营者孙淑萍与被告王晓晨系母女关系，孙淑萍于2019年10月29日因病去世，被告王晓晨自认系晨晨会馆现实际经营者。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的关于购买塑身衣产品的协议、被告王晓晨提供的注销户口证明等及双方陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，具有证明效力，予以采纳。 本院认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定为有效，协议双方均应按照该协议履行各自义务。本案中，原被告就购买塑身衣退款事宜经书面详细说明，并明确约定退费方式、金额及退款期限，被告应当按照双方的约定履行退款义务。关于退款义务承担的主体问题，根据法律规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。关于退款金额，双方约定其中退款4.5万元，另8194元充当店内消费卡账户余额，现被告晨晨会馆已返还原告货款2.3万元，剩余2.2万元未付，原告主张合理部分，本院予以支持；但关于原告要求返还8194元一节，因被告晨晨会馆现处于正常经营状态中，被告有继续为原告提供美容、美体服务的客观条件，原、被告双方均应当按照协议约定的方式履行，故原告该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百五十一条、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告抚顺市顺城区晨晨美容美体会馆城东店与被告王晓晨于本判决生效之日起十日内共同返还原告邢晓红购货款2.2万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，减半收取328元，由被告抚顺市顺城区晨晨美容美体会馆城东店、王晓晨负担175元，原告邢晓虹负担153元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  许凌云 二〇一九年十二月九日 书记员  吴 疆
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖116号 湖南省道县人民法院： 关于被告人李某某涉嫌受贿罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇一九年十二月二十七日
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1503号 申请执行人：郭守勇，男，汉族，1975年3月20日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：程刚，男，汉族，1984年5月19日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人郭守勇与被执行人程刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）甘0123民初3821号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程刚未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人郭守勇于2019年9月18日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人程刚应给付申请执行人郭守勇28392.55元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费326元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年9月20日向被执行人程刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人未实际履行。 2.本院已通过网络查控手段对被执行人程刚名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆等进行查询，发现被执行人程刚名下有一辆车牌号为甘Ａ×××××北京现代牌车辆，本院已对该车辆采取了查封措施，查封期限为二年。但该车辆未实际控制。 3.本院已对被执行人程刚采取限制消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公告。 4.本院于2019年10月31日到榆中县房地产管理局查询了被执行人程刚名下的房产登记信息，未发现被执行人程刚名下有房产登记信息。 5.因未发现被执行人程刚有可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕，我院传唤申请执行人郭守勇于2019年12月24日到庭接受询问，向其告知案件进展，并要求其提供被执行人程刚的财产线索，但申请执行人未到庭接受询问也未提供被执行人财产线索，本院通过短信将执行情况告知申请执行人并进行终本约谈。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  刘永龙 审判员  金 昭 二〇一九年十二月二十四日 书记员  窦国辉
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执638号申请执行人：程娟，女。被执行人：邓诚，男。本院在执行申请执行人程娟与被执行人邓诚借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初295号民事调解书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖  明人民陪审员 陈 泰 先人民陪审员 方 怀 志二〇一九年十二月十六日书 记 员 :尹志英吉安市青原区人民法院执行案件合议笔录案号：（2019）赣0803执638号案由：借款合同纠纷申请执行人：程娟被执行人：邓诚合议时间：2019年12月16日合议地点：执行局参加人员：赖明、陈泰先、方怀志书记员：尹志英合议记录如下：赖明：本院在执行申请执行人程娟与被执行人邓诚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0803民初295号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。申请人程娟现向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，拟终结本院（2019）赣0803民初295号民事调解书案件的执行。陈：同意承办人的意见，终结执行。方：同意承办人的意见，终结执行。决定：终结本院（2019）赣0803民初295号民事调解书案件的执行。签名：
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1841号之一 申请人:临沂市聚盛装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区工业二路与创业路交汇聚财小区5号楼1单元401室，统一社会信用代码：9137130234918472XG。 法定代表人：赵永珍，经理。 委托诉讼代理人：王守顺，临沂兰山西城法律服务所律法律工作者。 被申请人:吴陈强，男，1991年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市聚盛装饰材料有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴陈强价值25万元的财产，并以亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴陈强价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人临沂市聚盛装饰材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十六日 书记员  鞠 雯
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11381号原告：彭德林，男，汉族，1960年6月23日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：湖南泰宗律师事务所，住所地湖南省长沙市营盘路松桂园元盛大厦11楼A座。本院在审理原告彭德林与被告湖南泰宗律师事务所诉讼代理合同纠纷一案中，原告彭德林于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭德林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告彭德林撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告彭德林承担。审 判 员  王剑锋二〇一九年十二月十七日代理书记员  周梦瑶
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初2926号 原告：王某某，男，1966年07月16日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：刘某，男，1979年04月08日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇九零路杀鸡巷，被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路2号11层，统一社会信用代码915201036669857155。 负责人：卢某，副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：王某，公司员工。 本院在审理王某某与刘某、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某某负担。 审判员  李远琴 二〇一九年十二月二十三日 法官助理苏成泉 书记员  杨 浦
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2331号罪犯王雷，男，1980年2月19日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2011年12月12日作出（2011）丰刑初字第353号刑事判决，以被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年7月3日起至2023年1月2日止。于2012年1月6日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑八个月，2017年11月30日经本院裁定减刑三个月，减刑后刑期至2022年2月2日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王雷能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯王雷的减刑意见。经审理查明，罪犯王雷在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王雷确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雷减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月3日起至2021年9月2日止），罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26666号原告：重庆财荣机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村肖家湾社，统一社会信用代码91500106203417666R。法定代表人：陈杰，重庆财荣机械制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律服务工作者。被告：重庆弘劼机械有限公司，住所地重庆市南岸区樱花路1号1栋，统一社会信用代码915001086608681203。法定代表人：陈国忠，重庆弘劼机械有限公司总经理。委托诉讼代理人：冯中明，男，重庆弘劼机械有限公司员工，住重庆市南岸区。原告重庆财荣机械制造有限公司与被告重庆弘劼机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告重庆财荣机械制造有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆财荣机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆财荣机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费2000元，减半交纳1000元，由原告重庆财荣机械制造有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 张邓蓉二〇一九年十二月二十五日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执9951号之一 申请执行人：张志林，男，汉族，1975年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：周宏鑫，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：孙海涛，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：温小君，男，汉族，1980年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：温志明，男，汉族，1952年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张志林与被执行人温小君、温志明民间借贷纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初28347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付154万元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、轮候查封被执行人温小君名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。上述车辆因系轮候查封，且未实际扣押，本院暂无法处置。 二、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 四、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月九日 书记员  赵嘉璇
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执978号 本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人关余军、徐苏宁、宋厚军、关余民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3404号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、被告关余军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币100000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2014年7月31日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2015年7月10日起至付款之日止）。二、被告徐苏宁、关某、宋厚军、关余民对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将关余军、徐苏宁、宋厚军、关余民纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十五日
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审399号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人刘志武，男，汉族，1982年1月1日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319130号行政处罚决定：一、责令将非法占用的842平方米土地退杨税务乡小北尹村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319130号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319130号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319130号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月九日书记员  张 喆
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7123号原告：周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐晓峰，系公司理事长。委托代理人：韩栋栋，公司员工。被告：武文峰，男，汉族，1972年02月19日生，住周口市川汇区。被告：时珍，女，汉族，1991年06月10日生，住周口市川汇区。被告：时玉中，男，汉族，1982年10月23日生，住河南省淮阳县。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告武文峰、时珍、时玉中借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇一九年十二月十一日书记员 王丹丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复585号 复议申请人（被执行人）：彭明商，男，1947年3月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 复议申请人（被执行人）：贾庆文，女，1947年10月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，职务不详。 被执行人：四川省大山建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路138号。 法定代表人：方东风，职务不详。 被执行人：成都泰峰鞋业有限公司，住所地四川省崇州市工业集中发展区。 法定代表人：陈北清，职务不详。 被执行人：成都杰蓉科技有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区。 法定代表人：方云超，职务不详。 被执行人：成都成基鞋业有限公司，住所地四川省崇州市工业集中开发区。 法定代表人：王成云，职务不详。 被执行人：方东风，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈北清，女，1966年8月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：方春林，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：温鸳，女，1986年6月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：方云超，男，1991年6月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人彭明商、贾庆文不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）川0105执异480号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，执行法院于2015年8月17日作出（2015）青羊民初字第3152号《民事判决书》，当事人一方不服，向上级法院提起上诉。上级法院于2019年4月16日作出（2019）川01民终507号《民事判决书》。之后，成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）向法院申请执行，案号为（2019）川0105执5202号。执行中，执行法院于2019年7月3日以（2019）川0105执5202号《执行裁定书》及其之一《协助执行通知书》查封彭明商、贾庆文所有的位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）。因被执行人未履行义务，执行法院于2019年8月6日作出（2019）川0105执5202号《责令函》，责令彭明商、贾庆文等被执行人在本函送达之日起十五日内按照生效法律文书确定的内容履行完毕；逾期未履行，法院将依法对执行中查封的被执行人彭明商、贾庆文名下案涉房屋进行评估、拍卖。此后，执行法院作出限彭明商、贾庆文等人于公告送达之日起二十日内将案涉房屋予以腾空并交付法院的公告。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、责令函及相关公告书、房屋信息摘要等在案佐证。 执行法院认为，异议人提出案涉房屋属于异议人彭明商及其妻贾庆文名下生活必须的唯一住房，因此不应被拍卖、变卖或抵债。虽然《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”但因案涉房屋已设定抵押并经生效判决确认，且申请执行人小企业担保公司系该房屋的抵押权人，对该房屋享有优先受偿权，应适用《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条“对于被执行人所有的已经设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”的规定。因此，法院在执行中根据申请执行人的申请，对案涉房屋拟采取拍卖等执行措施并不违反法律规定。因生效法律文书已判决小企业担保公司对案涉房屋有权就拍卖或变卖房产所得价款在债权范围享有优先受偿权，故对异议人主张应优先执行四川省大山建设工程有限公司（以下简称大山公司）被查封财产的主张，应不予采纳。至于异议人提出大山公司涉嫌欺诈反担保人等实体事由主张，系其对生效法律文书提出的异议，不属本案执行行为异议审查范畴。综上，异议人彭明商、贾庆文请求中止执行案涉房屋的请求，应不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回异议人彭明商、贾庆文的异议请求。 复议申请人彭明商、贾庆文称：一、现案涉房屋系彭明商、贾庆文名下的唯一住房，且复议申请人已经年满70多岁，丧失劳动能力，无其他生活来源。二、申请执行人小企业担保公司一审诉讼过程中，向执行法院申请了财产保全，执行法院在2015年5月21日作出《民事裁定书》，该裁定书至2017年才被送达到复议申请人，导致被执行人陈北清、方春林转移财产，未能及时执行。因此，本案中的3600000元责任不应由彭明商、贾庆文承担。三、申请执行人小企业担保公司属于格式条款、霸王条款，复议申请人应仅对1027761.53元承担责任。 小企业担保公司辩称：一、复议申请人应当承担连带清偿责任。复议申请人2014年11月27日与小企业担保公司签订《反担保保证合同》，同日签订《反担保抵押合同》，将其所有的位于金牛区树蓓巷1号24栋1单元3层6号的房屋和东升街道广都大道159号5栋4单元3层6号房屋提供给申请人作为抵押物，并于2014年12月3日和2014年11月27日办理了抵押登记。故小企业担保公司对该房屋享有优先受偿权；二、复议申请人称执行法院冻结款项已足额，与客观事实不符。复议申请人提及的新城西公司到期的应收账款1000万元，小企业担保公司也是后期才得知，该笔应收账款因大山公司涉及其他案件已被其他法院执行。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：“对于被执行人所有的已经设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”本案中，因小企业担保公司与复议申请人签订了《反担保抵押合同》，对案涉房屋设立了抵押，小企业担保公司系抵押权人。因此，执行法院依法拍卖案涉房屋符合上述司法解释规定。另外，复议申请人称陈北清、贾庆云存在转移财产，逃避执行的情况，并不影响法院对案涉房屋的执行。执行法院裁定驳回异议人的异议请求正确，应予以维持。复议申请人请求中止对抵押案涉房屋的执行，其理由不能成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回彭明商、贾庆文的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异480号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3643号之一申请执行人：本院刑庭,其他,住许昌市被执行人：贺海江,男性,1970年9月22日出生,住许昌市建安区申请执行人本院刑庭与被执行人贺海江罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺海江名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十九日书记员 常 辉
陕西省富平县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0528执756号   申请执行人：张某，男，1969年12月19日生，汉族，住陕西省富平县。   被执行人：马某，男，1970年10月19日生，汉族，住富平县工商银行家属院。   本院在申请执行人张某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初1052号民事调解书已发生法律效力。被执行人马某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某于2019年7月15日向本院申请执行。   执行中查明：本案在执行过程中，依法提取被执行人马某公积金15400元，扣除执行费1700元，剩余案件款13700元通过一案一账号支付于申请人张某。除上述财产，经网络查控系统查询被执行人马某银行无存款；车辆查询显示被执行人名下无车辆；证券、查询被执行人无开户信息；不动产查询显示被执行人名下无房产。申请执行人在执行中未提供可供执行有效的财产线索。本院已对被执行人实施限制消费。同申请执行人进行终结本次执行程序谈话，其同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人马某名下暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0528执756号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长   孙 勇   审判员    杨福涛   审判员    孙宏泉   二〇一九年十二月二十五日   书 记 员   周立勇          1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16426号申请执行人周慧玲，女，1965年9月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人刘建强，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。关于周慧玲申请执行刘建强借款合同纠纷一案中，本院依据（2017）豫0191民初9930号民事判决书，于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月28日立案执行；2、于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年11月4日、2019年12月8日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2019年12月13日向被执行人发出限制消费令、执行决定书、传票并将其列入失信被执行人名单及限制高消费；5、于2019年12月19日到郑州市住房公积金查询及郑州市不动产登记中心查询,未发现被执行人名下房产信息。及公积金登记信息；6、本院于2019年12月21日对被执行人进行现场调查，经调查及走访群众未发现被执行人；7、2019年12月18日向申请人代理律师告知本院立案后所采取的执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院将对案件终结本次执行程序，申请人代理律师同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计40564元（不含利息、迟延履行利息），执行费508元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  任 扬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13108号 原告：王丹凤，女，1981年10月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：石可杰，浙江同舟律师事务所律师。 被告：象山正润服饰有限公司（统一社会信用代码为913302255994989912）。住所地：象山县爵溪街道龙山路3号。 法定代表人：杨海波，该公司执行董事。 被告：杨海波，男，1983年11月4日出生，汉族，住象山县。 原告王丹凤与被告象山正润服饰有限公司（以下简称正润公司）、杨海波民间借贷纠纷一案，于2019年9月5日向本院起诉，请求判令：1.被告正润公司归还原告借款本金600000元，并按月息两分利标准支付自2017年12月8日起至实际还款之日止的利息；2.被告杨海波对上述借款本息承担连带担保责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告王丹凤的委托诉讼代理人石可杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 被告杨海波系被告正润公司的股东和法定代表人。2016年8月，被告正润公司向原告借款800000元，并于2016年8月7日出具借条一份，载明正润公司借王丹凤80万元（捌拾万元），被告杨海波作为担保人在借条上签字。同日，原告王丹凤通过银行转账方式将700000元借款汇入被告杨海波账户。同年8月14日，原告再次通过银行转账方式将100000元借款汇入被告杨海波账户。之后，被告杨海波分别在2016年9月26日、10月27日、11月30日、2017年1月24日、3月28日、5月17日、6月28日、7月27日、2018年8月17日、9月27日分别汇付给原告王丹凤30000元、27000元、23500、31500元、21500元、26000元、20000元、22000元、100000元、100000元，合计401500元。 以上事实，由原告提供的借条、银行账户交易明细清单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，借条系当事人双方存在借贷法律关系的债权凭证。被告正润公司向原告王丹凤借款800000元，证据确凿，原告有权催告被告正润公司在合理期限内予以返还，逾期还款还应赔偿损失。根据原告提供的银行交易明细清单，被告杨海波已经在借款后归还原告合计401500元，原告认为其中2016年9月26日至2017年7月27日期间的201500元系支付利息而非归还本金，本院认为，被告出具的借条中对利息未作约定，原告也未能提供其他证据证明双方对利息的利率、支付期限曾作出约定，而且从该些款项的还款时间和金额来看，也没有一定的规律，不符合支付利息的一般特征，故本院对原告的该一主张不予采信，认定被告杨海波归还原告的401500元全部系本金，被告正润公司尚应归还原告的借款本金为398500元。因原、被告对支付利息未作约定，视为不支付利息，对原告主张的按月息两分利标准计算自2017年12月8日起的利息，本院不予支持，但对原告自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款资金占用利息，本院按年利率6%予以保护。被告杨海波为涉案借款提供保证担保，未明确保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告杨海波承担连带担保责任，与法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山正润服饰有限公司返还原告王丹凤借款本金398500元，并按年利率6%标准支付自2019年9月5日起利至款项实际清偿之日止的资金占用利息，限于判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告杨海波对上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王丹凤的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9800元，由原告王丹凤负担2523元，由被告象山正润服饰有限公司、杨海波负担7277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周文君 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  李艳明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  徐 超
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢242号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人李力，职务：董事长。被执行人李厚民，男，1961年6月23日出生，汉族，住微山县。被执行人冯兰全，男，1959年1月16日出生，汉族，住微山县。被执行人王敏才，男，1963年2月25日出生，汉族，住微山县。被执行人李延华，男，1967年9月4日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人李厚民、冯兰全、王敏才、李延华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人已签收，被执行人冯兰全、王敏才已到庭，各被执行人均未履行义务。本院于2019年7月26日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李厚民、冯兰全、王敏才、李延华名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结，扣划12754.51元，交纳执行费95元，余款12659.51元向申请执行人支付。本院于2019年7月26日、2019年11月1日通过全国网络查控系统未查询到被执行人李厚民、冯兰全、王敏才、李延华持有的证券信息及保险信息。本院于2019年7月26日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李厚民、冯兰全、王敏才、李延华的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记信息、对外投资及股权情况。本院于2019年7月26日、2019年11月1日通过全国网络查控系统未查询到登记在被执行人李厚民、冯兰全、王敏才、李延华名下的房产、土地及车辆信息。本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李厚民、冯兰全、王敏才、李延华的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人的住所地、公积金管理部门进行现场调查，查询到被执行人李延华的安置房一处，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院现已对被执行人李延华的安置房予以查封，经征求申请执行人的意见，申请执行人暂不申请对该房产予以处置。在执行过程中，本院于2019年7月26日对被执行人李厚民、冯兰全、王敏才、李延华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月20日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司已受偿的债权为本金12659.51元，未受偿的债权为本金2686933.57元及利息、迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人李厚民、冯兰全、王敏才、李延华暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  满孝安审判员  赵臣臣二〇一九年十二月二十日书记员  肖永吉
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4734号 原告:汪国隆，男，汉族，1968年5月30日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：汪洪芬，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：王业春，男，1995年2月27日出生，住广西平南县。 原告汪国隆与被告王业春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告汪国隆及其委托诉讼代理人汪洪芬，被告王业春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪国隆向本院提出诉讼请求:1.依法解除原告与被告于2019年1月1日在原告家签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告支付给原告租金及其他费用28000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月1日签订了《商铺租赁合同》，并约定：1.交押金2800元给原告，作为合同履行结束时清理现场之废物和买红砖的费用；2.原告与被告履行合同的月租金是2800元/月；3.本合同的履行期为三年；即到2021年12月31日止。本合同签订时，在被告的上手何前伟履行期间，也是以2800元/月的租金履行的。因为，在去年时，也是被告在原告该合同项下的房屋承租的，用于经营洗车，租金也是2800元/月。到2019年的1月1日开始，是何前伟在租的，何前伟履行期间的租金已支付完毕。到2019年8月1日开始，才由被告开始租赁原告的房屋用来经营洗车。但时至今日，被告没有按合同的约定履行其义务，即没有支付押金和租金给原告，却一直占用原告的房屋至今。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的请求。 被告王业春辩称，双方签订的租赁合同约定3日内不缴清租金给原告，原告有权终止合同。被告同意解除合同，但是不同意原告诉请的租金及其他费用28000元，被告是从他人的手上租赁的，还没有开工也没有开始营业，被告已经与原告商量给原告一些钱补偿，但是原告不同意。合同约定3日不交租金可以终止合同，但是原告并没有提出终止合同。2800元的押金被告接手租赁房屋的时候上一手的人已经支付了，被告没有支付过押金给原告，应该支付给上一个租赁房屋的人。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告汪国隆与被告王业春签订《铺面租赁合同》，约定原告将自有的座落于桂平市四中路口边的房屋一楼出租给被告经营洗车业务，租期为2019年1月1日起至2021年12月31日止，押金2800元作为清理现场废物和买红砖的费用。庭审中双方确认，2019年1月至2019年7月经原告同意，被告将上述房屋转租给案外人何前伟，2019年8月1日起由被告租赁使用涉案房屋，房屋租金为每月2800元。被告自2019年8月1日起实际租赁使用原告房屋，至今未支付过租金及押金给原告，原告经催收未果后向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《铺面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。合同合法有效，双方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告提供租赁物，被告应依约向原告支付租金，现被告拖欠原告的租金未支付，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请要求解除合同，因被告迟延支付租金构成违约，原告有权解除合同，被告对此亦无异议，故对原告的主张，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付25200元租金的问题。本院认为，合同存续期间内，被告应支付租金给原告。因此，被告应从拖欠原告租金之日（2019年8月1日）起至合同解除之日止，按照月租金2800元支付给原告，原告多出部分的主张，本院依法不予支持。关于原告诉请要求被告支付押金2800元的问题。双方在合同中自愿约定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告汪国隆与被告王业春于2019年1月1日签订的《商铺租赁合同》； 二、被告王业春应支付租金（从2019年8月1日起至解除合同之日止，按每月租金2800元计算）给原告汪国隆； 三、被告王业春应支付押金2800元给原告汪国隆； 四、驳回原告汪国隆的其他诉讼请求。 本案受理费250元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告王业春负担。 上述债务，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费500元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢红钊 二〇一九年十二月五日 书记员  马晓倩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终332号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈超，1988年9月18日出生于湖南省龙山县，土家族，中专文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于龙山县看守所。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人陈超容留他人吸毒罪一案，于二〇一九年十一月二十八日作出（2019）湘3130刑初322号刑事判决：被告人陈超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陈超不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，陈超申请撤回上诉。本院认为，湖南省龙山县人民法院认定上诉人陈超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈超撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈超撤回上诉。湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 瑞审判员 鲁勤练审判员 杨向路二〇一九年十二月十七日书记员 程 慧附本案所适用的有关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5534号原告涿州际奥物探设备有限公司。地址涿州市桃园区长城桥北。统一社会信用代码91130681791356176H。法定代表人马树勋。委托代理人李树勇、张媛媛，河北博典律师事务所律师。被告西安森舍电子科技有限责任公司。地址西安市航天基地工业二路58号。统一社会信用代码9161013872287288X0。法定代表人赵永红，该公司董事长。原告涿州际奥物探设备有限公司诉被告西安森舍电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告诉称，2010年开始，被告从原告处购买线芯等产品，经双方对账，截止2016年9月30日被告尚欠原告货款1472348.14元未付。2016年11月17日，被告用房屋及车库折抵部分货款1110000元，剩余362348.14元货款至今未付。后经原告多次催要，被告总以种理由推拖。为维护原告合法权益，诉请判令被告给付原告货款362348.14元及逾期付款利息（自2016年9月30起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项还清之日）；诉讼费由被告负担。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原告未提供被告准确、完整的工商登记、住所等信息，我院无法向被告送达相关手续，致使本案不能顺利进行审理，故原告的起诉属被告不明确，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告涿州际奥物探设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 健二〇一九年十二月十七日书记员 李凤丽
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2934号 原告：田东县国有祥周林场，住所地广西田东县祥周镇新洲村。统一社会信用代码：12451022499481383A。 法定代表人：马红星，该林场场长。 被告：农世朋，男，1967年6月6日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄玉荷，女，1968年1月13日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：农禄，男，1987年9月26日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：农秀映，女，1989年9月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：农雪娥，女，1990年10月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 五被告共同委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所执业律师。 原告田东县国有祥周林场与被告农世朋、黄玉荷、农禄、农秀映、农雪娥返还原物纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告田东县国有祥周林场于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有祥周林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有祥周林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有祥周林场负担。 审判员  吴凤明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  雷月影
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1008号 申请执行人：齐小南，男，汉族，住威海经区。 被执行人：刘军，男，汉族，住乳山市。 关于上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初24号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁1092执1008号案件终结执行。 裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇一九年十二月十九日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8462号 申请执行人：李某某，女，1986年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈某某，女，1967年1月13日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 申请执行人李某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13060号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币351104.03及利息等，本院于2019年6月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、本院依法扣划陈某某在深圳市住房公积金管理中心的住房公积金13230.43元； 二、已冻结被执行人陈某某在光大银行深圳深南支行的38×××69账户（截至2019年8月21日控制金额为人民币359.08元），期限自2019年8月21日至2020年8月20日。 本院扣划被执行人陈某某在光大银行账户金额359.08元，共扣划陈某某案款13589.51元，扣除执行费98元，将执行款13491.51元划入申请执行人账户。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 简笑若
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执6061号申请执行人：赵文静，女，1999年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽聪店装装饰工程有限公司，住合肥市瑶海区裕溪路圣大国际灯饰城商业广场B座4层406室，组织机构代码MA2RQ5FJ-1。法人代表：胡文灿。本院在执行赵文静与安徽聪店装装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 黄 胜审判员 潘德丽二〇一九年十二月三十日书记员 彭 勃
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3772号申请执行人王锡山，男，1963年1月21日生，汉族，住海安县。被执行人曹礼群(曾用名曹礼山)，男，1969年10月20日生，汉族，住海安县。关于王锡山与曹礼群民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0621民初1248号民事调解书已生效。依据该法律文书：曹礼山应归还王锡山借款本息17000元，其中7000元于2018年12月30日之前给付，余款10000元于2019年12月30日之前给付。若曹礼山有一期不按约履行，王锡山有权以20000元为标的扣减已经履行的部分直接向法院申请强制执行。案件受理费226元，减半收取113元，由王锡山承担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。本案执行标的为17500元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下无银行存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、2019年12月5日双方经本院已达成了分期还款和解协议。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。在执行过程中，双方当事人达成了分期还款和解协议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年十二月二十一日书记员  陈 洋
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4766号申请执行人张红宾，男，1991年11月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人陈艳辉，男，1986年9月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人张红宾与被执行人陈艳辉借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初10179号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张红宾于2019年10月14日向我院申请执行，要求被执行人陈艳辉给付案款100000元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初10179号法律文书的本次执行程序；申请执行人张红宾发现被执行人陈艳辉有可供执行的财产后，对被执行人陈艳辉所欠案款,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路小锋二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 钰
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5116号 被执行人：李瑞伟，男，1993年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：曹俊丽，女，1995年7月18日生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人李瑞伟、曹俊丽罚金一案，本院作出的(2019)苏1181刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181刑初234号刑事判决书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年12月19日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月9日、2019年12月16日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现有银行存款2979元，本院已划拨发还给受害人，未发现其名下有可供执行的其他财产线索。 本院于2019年10月18日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初234号刑事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 沈 丹 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 徐 娟