wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执653号之五被执行人卢延忠，男，焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0804民初692号民事判决书，于2019年12月12日向被执行人卢延忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢延忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢延忠在中原银行6236601101605036账户内存款人民币32888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 瑾
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1031号申请执行人：黄熙亮，男，1981年2月5日生，住靖江市。被执行人：江苏博益特钢制造有限公司，统一社会信用代码91321282550282735E，住所地靖江市新区。法定代表人：祝书林，董事长。被执行人：祝书林，男，1973年4月5日生，住靖江市。申请执行人黄熙亮与被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林为请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏1282民特67号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请人黄熙亮与被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林于2019年3月7日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月15日通过法院专递形式向被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年4月11日向被执行人住所地、户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2019年4月11日向被执行人住所地、户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、执行过程中，本院于2019年11月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年11月25日至被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林住所地、户籍地及其所在村委进行了调查。未发现有可供执行的财产及线索。7、本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过书面通知方式将被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民特67号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月一日书记员  刘 棋
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执421号之三申请执行人：山重建机有限公司。住所地：山东省临沂市经济技术开发区滨河东路66号。法定代表人:伦学廷，董事长。被执行人：重庆博山工程机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-60#。法定代表人:梁忠，总经理。被执行人：重庆巡航机电设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇新政村九社。法定代表人:李韵雪，总经理。被执行人：重庆豪萱机电设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石新路45号附9号。法定代表人:桂焕飞，总经理。被执行人：梁忠，男，1973年10月生，汉族，居民，住重庆市南川市大观镇云雾村2组56号被执行人：邓丽华（被告梁忠之妻），女，1964年12月生，汉族，居民，住重庆市南川市大观镇云雾村2组56号被执行人：梁光智，女，1968年9月生，汉族，居民，住重庆市南川市大观镇云雾村2组48号被执行人：罗光俊（梁光智之夫），男，1968年12月生，汉族，居民，住重庆市南川市大观镇云雾村2组48号被执行人：桂焕飞，女，1981年8月生，汉族，居民，住重庆市南川市大观镇云雾村2组48号被执行人：唐明（桂焕飞之夫），男，1976年3月生，汉族，居民，住重庆市南川市大观镇云雾村2组48号本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人重庆博山工程机械设备有限公司、重庆巡航机电设备有限公司、重庆豪萱机电设备有限公司、梁忠、邓丽华、梁光智、罗光俊、桂焕飞、唐明买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2014）费商初字第1025号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人重庆博山工程机械设备有限公司、重庆巡航机电设备有限公司、重庆豪萱机电设备有限公司、梁忠、邓丽华、梁光智、罗光俊、桂焕飞、唐明及各被执行人在同住家庭成员名下的存款200万元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一九年十二月二十五日书记员  公绪锦
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1666号 申请执行人方丽娜，女，1989年9月4日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人方纯，男，1993年2月24日出生，壮族，住所地广西平果县。 本院于2019年10月14日立案执行方丽娜申请方纯民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初1187号民事判决书，被执行人方纯应支付申请人方丽娜案款101150元，承担执行费1417元。本院已执行0元,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执1666号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇一九年十二月二十六日 书记员  潘其进
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初2177号原告：于清，男，1967年5月12日出生，土家族，中专文化，住湖北省宣恩县，被告：魏序名，男，1960年7月23日生，苗族，住湖北省宣恩县，原告于清诉被告魏序名承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告于清到庭参加了诉讼，被告魏序名经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告于清提出诉讼请求：1、判决被告魏序名支付原告于清挖机租赁劳务费26200元。2.判决由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月底，被告在挖机微信群里面发消息说需要挖机，我与被告联系后在被告承包的“水口山至陈家娅公路硬化工程”项目处负责基础开挖施工及回填，口头约定该工程完工后支付工程挖机租赁劳务费，该工程于2018年4月完工，但被告一直拖欠原告挖机劳务费，2019年1月4日，就该笔劳务费被告向原告出具欠条一份，原告多次催讨，被告以种种理由拖延不还。被告的行为已侵犯原告的合法权益，故向贵院起诉讼。被告魏序名没有出庭参加诉讼，也没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏序名通过挖机群联系租赁原告于清的挖机及使用挖机师傅做工，做工的地点为水口山至陈家娅公路硬化工程，2019年1月4日魏序名与于清对挖机做工的工程及款项进行结算后，魏序名向于清出具欠条一张，载明魏序名欠于清劳务款26200元。2019年2月1日，魏序名承诺定于2019年2月底付清上述工程款。此后魏序名未按上述期限支付工程款，于是引起本诉讼。以上事实有于清提交的魏序名手写的欠条一份、管工郑学林出具的挖机工作时长记录一份及于清的当庭陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照双方的约定及法律规定享有权利和履行义务。本案中，原告于清与被告魏序名依法成立承揽合同关系，原告于清应被告魏序名要约在魏序名指定的工地做工，履行了合同的主要义务，被告魏序名未按时向于清结清劳务费，已构成违约，应当承担违约责任。原告于清主张由被告魏序名支付挖机劳务费26200元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏序名自本判决生效之日起五日内向原告于清支付劳务款26200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告魏序名负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 潇二〇一九年十二月十一日书记员 陈星宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5608号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：蔡腾飞，男，1986年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告蔡腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十一日书记员 王涛
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1335号罪犯史学均，男，1998年3月31日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年5月18日作出(2017)川1502刑初618号刑事附带民事判决，以被告人史学均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，共同民事赔偿99568.45元。2018年6月14日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史学均确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯史学均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯史学均确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯史学均减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年7月5日起至2020年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3953号罪犯李大骞，男，1982年10月4日生，汉族，四川省广元市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2015年3月25日作出（2014）通中刑初字第41号刑事判决，认定被告人李大骞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币150000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）吉刑四终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5408号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯李大骞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李大骞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪情节严重，社会危害大，主观恶性较深，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币50元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李大骞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次贩卖毒品，社会危害大，主观恶性较深，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李大骞减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初845号原告：符花，女，1965年4月17日出生，黎族，现住海南省陵水县。原告：马仁明，男，1965年7月26日出生，黎族，现住海南省陵水县。委托诉讼代理人：黎良柏，海南瑞来律师事务所律师。被告：海南匠泰建筑工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区海府路亚希大厦1815号。法定代表人唐莉，公司总经理。委托诉讼代理人：陈昱壮，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告：海南海控能源五指山发电有限公司，住所地海南省五指山市工业路在水一方小区E幢105室。法定代表人：陈焕发，公司总经理。委托诉讼代理人：王剑杨，海南椰树春律师事务所律师。原告符花、马仁明与被告海南匠泰建筑工程有限公司、海南能控能源五指山发电有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告符花、马仁明于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符花、马仁明撤诉。本案案由应为生命权等人格权纠纷，案件受理费应为700元，本案案由定为生命权纠纷不当，收取2142元的诉讼费亦不当，案由应定为生命权等人格权纠纷，案件受理费应为700元，由原告符花、马仁明负担。审判员 梁丽梅 二〇一九年十二月二十八日书记员 韦理浩附：适用于本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初13136号原告：丁云华，女，1975年10月14日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张志刚，山东康元律师事务所律师。被告：刘卫东，男，1986年7月1日生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告丁云华与被告刘卫东房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月19日立案后，原告于2019年12月15日向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为“确认原被告签订的《青岛市存量买卖合同》有效”，又于2019年12月18日提交撤诉申请书。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁云华撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  范作峰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  冷传玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33024号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林洁璇，女，1990年1月2日出生，汉族，住广东省揭东县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林洁璇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年11月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13645.5元；交付时间：2016年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10232.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金10232.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为6514.99元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林洁璇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10232.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告林洁璇负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2276号原告：王利，男，1979年6月21日出生，汉族，住兰西县。被告：滕士启，男，1978年7月8日出生，汉族，住兰西县。本院在审理原告王利与被告滕士启民间借贷纠纷一案，原告王利向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许王利撤回起诉。案件受理费1,550.00元,减半收取775.00原，由原告负担。审判长  刘伟晶审判员  张宝博审判员  岳胜男二〇一九年十二月三十日书记员  沈鸿坤
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5785号原告：孙吉祥，男，1971年9月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。原告孙吉祥与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（人财保沧州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉祥的委托诉讼代理人董红旗、被告人财保沧州分公司的委托代理人马玉达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙吉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同支付保险费用24419元。2、诉讼费由被告承担。人财保沧州分公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投保机动车损失险，保险限额104817.6元，并投保不计免赔。被保险人为孙胜，特别约定本车车主为孙吉祥，请法院核实事故情况，驾驶员的驾驶证和车辆行驶证是否合法有效。庭前得知驾驶人孙泽进存在饮酒或服用国家管制的精神或麻醉药品后驾车的情形，其在事故发生后至今未向我司报备案情，我司存在责任免赔情形不承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明：2019年2月9日16时30分，孙泽进饮酒后驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿建设大街由南向北行驶至建设大街与人民路交叉口南200米处时，与前方顺行郭馨泽驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车追尾相撞，致双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定孙泽进负全部责任，郭馨泽无责任。孙泽进驾驶的冀Ｊ×××××号车所有人为原告孙吉祥，该车在被告保险公司投有机动车损失保险，限额为104817.6元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。原告委托河北畅瑜旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车事故损失为23419元。被告对该鉴定结论不认可，向法院申请重新鉴定，本院依法委托中检信诚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××车辆损失出具评估报告书，评估结论为：冀Ｊ×××××车损失金额为18450元。以上事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估报告书及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：原、被告对涉案车辆在被告保险公司投保的事实均予认可，本院予以确认。冀Ｊ×××××号车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司对原告的损失应依法承担保险责任。关于车损数额，原告单方委托鉴定机构出具的意见不符合法律程序，被告不予认可，本院不予采信。经被告申请，本院依法委托具有鉴定资质的机构对车辆损失进行鉴定，程序合法，结论客观公正，可以作为确定车辆损失的依据，本院予以采信。被告抗辩驾驶人酒后驾车符合免除保险人责任情形，但未提交证据证实已向投保人尽到明确说明义务，故对被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告孙吉祥车辆损失18450元。上述赔偿款项限本判决生效之日起三日内汇至指定账户，开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××88。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担310元，由原告孙吉祥承担100元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇一九年十二月二十七日书记员  张 婧
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢577号之一申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:胡立民。本院依据已经发生法律效力的(2004)龙证经字第281号执行证书，于2019年12月08日向被执行人胡立民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡立民在中国农业银行账户内存款人民币340433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十一日书记员  张 梦
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6131号 原告开鲁县小街基镇孝华门窗制作厂。 经营者杨孝华，男，1970年8月23日出生，汉族，个体工商户，现住开鲁县小街基镇街基村。 被告张宝玉，男，54岁，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇范家窑村。 被告李国梅（系张宝玉妻子），女，54岁，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇范家窑村。 被告张玉国，男，57岁，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇范家窑村。 本院受理原告开鲁县小街基镇孝华门窗制作厂诉被告张宝玉、李国梅、张玉国买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准予原告开鲁县小街基镇孝华门窗制作厂撤回起诉。 案件受理费115.00元，减半收取计57.50元，由原告开鲁县小街基镇孝华门窗制作厂负担。 审判员  李全喜 二〇一九年十二月十日 书记员  陈李斌
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2228号上诉人（原审原告）：付文浪，女，汉族，1966年8月22日生，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：杨柳，江西天开律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张萍，女，1987年11月14日出生，汉族，山东省青岛市人，住宜春市袁州区。原审第三人：常冬牙，男，1968年11月7日出生，汉族，万载县人，身份证住址：江西省宜春市袁州区万载县，现住宜春市袁州区。上诉人张萍及第三人常冬牙的共同委托诉讼代理人：郑力杰，江西华晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宇，男，1972年4月4日出生，汉族，宜春市人，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市。委托诉讼代理人：黎顺明，江西爱心律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛腾飞，江西爱心律师事务所律师。上诉人付文浪、张萍因与被上诉人陈宇，原审第三人常冬牙民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人付文浪的委托诉讼代理人杨柳、上诉人张萍及原审第三人常冬牙的委托诉讼代理人郑力杰、被上诉人陈宇及其委托诉讼代理人黎顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初1127号民事判决；二、本案发回江西省宜春市袁州区人民法院重审。上诉人付文浪预交的二审案件受理费5800元予以退回，上诉人张萍预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  鲍滨审判员  周晟审判员  郭琳二〇一九年十二月四日书记员  韩醒
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130财保2号 申请人：韩某某，男，1973年8月16日出生，汉族，现住某某县。 被申请人：贾某某，男，1970年7月24日出生，汉族，现住某某县。 申请人韩某某于2019年12月4日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾某某名下位于某某县某某园房产一处（不动产权证书号043009805号），保全价值625000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人韩某某与被申请人贾某某民间借贷纠纷一案，申请人韩某某的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人贾某某名下位于某某县某某园房产一处（不动产权证书号043009805号）。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3645元，由申请人韩某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘亚涛 二〇一九年十二月五日 书记员  范炯炯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15408号原告：吴江市泰福玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：余登峰，总经理。被告：漆海桃，男，1981年6月16日生，汉族，住江西省靖安县。原告吴江市泰福玻璃制品有限公司与被告漆海桃买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告吴江市泰福玻璃制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴江市泰福玻璃制品有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 赵向煜二〇一九年十二月十三日法官助理 张白帆书 记 员 郑 立
陕西省子长县人民法院   执行裁定书      (2019)陕0623执819号之一     申请执行人梁秀林，男，1960年1月27日生，汉族，农民，住子长县。   被执行人南亚红，男，1977年6月15日生，汉族，农民，住子长县。   被执行人李俊岗，男，1963年8月20日生，汉族，子长县采油厂职工，。   本院在执行申请执行人梁秀林与被执行人南亚红、李俊岗民间借贷纠纷一案中，因二被执行人一直未履行本案。在执行过程中，经查被执行人李俊岗在延安市公安局交通警察支队车辆管理所有大众汽车牌K31型汽车一辆，登记车牌号为：陕JXXXXX，车辆识别号为：585601。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第（一）款的规定，裁定如下：   查封被执行人李俊岗所有的大众汽车牌K31型汽车，车牌号为陕JXXXXX，车辆识别号为：585601。查封期限二年。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 张 宏 明     审判员 常  颖     人民陪审员 强 小 莉        二〇一九年十二月四日       书记员李 娜 娜        1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7056号申请执行人：昆明世纪金源大饭店有限公司。统一社会信用代码：91530100760409327N。住所地：昆明市官渡区迎宾路1号。法定代表人：张桂光。被执行人：文永辉，男，1986年11月15日出生，汉族，住：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。本院受理申请执行人昆明世纪金源大饭店有限公司与被执行人文永辉合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月20日向我院申请执行，本案执行标的30,787.26元及利息，执行费362元。本院受理后，于2019年9月16日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十二月十七日书记员  刘红阳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12034号原告：鲁某，女，1943年5月11日出生，汉族，住西宁市城西区。委托诉讼代理人：鲁伸祥，男，1952年7月21日出生，汉族，户籍地青海省门源回族自治县，现住荥阳市，系鲁某之弟。委托诉讼代理人：鲁英芳，女，1971年1月31日出生，汉族，住河南省荥阳市，系鲁某侄女。被告：宋某，男，1953年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。原告鲁某与被告宋某分家析产纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审理。原告鲁某向本院提出并变更诉讼请求为：1、判令被告依据樊玉娥宅基地所得的安置房面积590平方米及补偿款4万元归原告；2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告的父母生前对樊玉娥宅基地上的财产进行过分割，长子宋扎根分北房西头一间半（北房共三间），北房东头归宋章成及樊玉娥夫妇所有（二人系夫妻），东房（共三间）有次子宋长明一间半，三子宋某一间半。1990年前后，次子宋长明批新宅后经协商由长子宋扎根和三子宋某各拿500元人民币作为对次子宋长明的补偿，次子宋长明自愿放弃对宅基地上房产的继承权。其父亲宋章成去世后，宅基地使用人由宋章成改为妻子樊玉娥，被告宋某未经原告（宋扎根妻子）同意，擅自将原告鲁某一间半房屋及共同买宋长明的一间半房屋和父母遗产的一间半房屋拆除卖掉，价值4万元。母亲樊玉娥去世后，该宅基地理应归属原、被告共有，被告于2014年10月在拆迁协议上未经原告同意擅自将该院宅基地谎报在自己名下，严重侵害了原告的合法权益。经常庄七队、常庄村委会及亲戚们多次调解无果，被告在金钱面前亲情淡薄，宋扎根气愤攻心，含恨而死。想当年宋扎根刚参加工作时工资只有20元，自己宁肯到田地里拔野菜刨冻土豆充饥都不肯多花一分钱，把省的钱寄到家供应四个弟弟和妹妹上学，连自己的妻子及子女都舍不得添新衣服，呕心沥血为了小弟小妹不误学业，曾想退休后落叶归根，谁知被告却翻脸无情、六亲不认，把家父留下的财产霸占，怎么不让他心痛。原告同样履行了赡养义务也应同样享有对遗产平等的权利，被告的行为于情于法都不能容忍，请求法院为原告主持公道。被告宋某辩称，原告及原告丈夫宋扎根的身份是青海省西宁市城西区的非农业家庭户人员，即城镇居民，其身份决定了其不可以在农村享有宅基地使用权。宅基地所有权归集体，村民只有使用权，宅基地不是公民的个人财产，也不可能成为公民的遗产，宅基地使用权不存在继承的问题，所以原告要求继承涉案宅基地使用面积无法律依据。被告从未拆除涉案宅基地上的老房，是因为老房系土坯房，年久失修，自然倒塌，被告没有任何侵权事实，不存在赔偿的问题。另原告主张4万元经济损失的诉求也早已超过了诉讼时效。涉案宅基地实际是由答辩人长子宋国美实际使用，并在该宅基地上建房居住生活，后来被拆迁，拆迁部门认定宋国美为该宅基地的实际使用权人、房屋所有权人和拆迁安置对象，在此情况下已与宋国美签订了《拆迁补偿安置协议》，基于协议获得的利益归宋国美家庭，与原告无关。另外原告并非宋国美家的家庭成员，其不可能与宋国美家共享拆迁利益，也不存在分割拆迁利益。原告诉被告主体有误，被告并没有基于涉案宅基地签订拆迁协议获得安置房。拆迁安置的对象具有一定的人身依附性，宅基地使用权及房产所有权仅是安置标准之一，还要看是不是本村的村民，是否享受村民待遇等情况。而原告不具有这样的依附属性，故原告不是安置对象，也不可能获得拆迁安置权益。原告诉请是依据樊玉娥宅基地所得的安置房1180平方的一半，因安置房至今未建，实物不存在，所以也不存在诉请分割的问题。综上，原告的诉求不能成立，请求驳回。本院认为，原告鲁某请求判令被告宋某依据樊玉娥宅基地所得的安置房面积590平方米及补偿款4万元归原告，但根据被告提供的证据，樊玉娥名下宅基地拆迁安置补偿的对象是宋国美而非宋某。原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告鲁某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 霞二〇一九年十二月十日书记员 崔媛媛
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1610号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人辛海枫，男，1996年6月2日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地四川省广安市前锋区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人徐瀚德，重庆华之岳律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1729号起诉书指控被告人辛海枫犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人辛海枫及其委托辩护人徐瀚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月至2019年5月期间，被告人辛海枫通过微信向他人购买了公民轨迹信息、身份信息、住宅信息等公民个人信息3000多条，出售给他人，非法所得2万多元。2019年5月15日，被告人辛海枫在昆明市盘龙区美术小区被民警抓获。上述事实，被告人辛海枫在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，物证提取笔录，扣押物品清单，电子证据检查笔录及被告人辛海枫的供述等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出如下辩护意见：被告人系初犯、认罪悔罪、主观恶性不大、年龄较小、法律意识淡薄，本案社会危害性较小。本院认为，被告人辛海枫违反国家有关规定，非法出售公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人辛海枫当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人辛海枫犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛海枫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年1月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的手机、笔记本电脑依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十二月二十日书记员 文苑融
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726民初866号之二原告：都匀市第二建筑工程有限公司，住所地贵州省都匀市剑江中路南大桥头，统一社会信用代码91522701216272224A。法定代表人：徐德斌。委托诉讼代理人：伍海童，贵州行者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王应辉，贵州行者律师事务所律师。被告：贵州省独山县中西药业有限责任公司，住所地贵州省独山县麻万镇石牛村毋敛大道旁，统一社会信用代码9152272677532561X5。法定代表人：周敏。被告：贵州中西医药物流有限责任公司，住所地贵州省独山县经济开发区，统一社会信用代码915227260699339840。法定代表人：吴炳乡。二被告共同委托诉讼代理人：黄晖，系公司股东。被告：黔南三和房地产开发有限该责任公司，住所地贵州省都匀市经济开发区纬四路，统一社会信用代码91522701714357503R。法定代表人：兰吉坪。委托诉讼代理人：兰彦秋，系兰吉坪女儿。原告都匀市第二建筑工程公司与被告贵州省独山县中西药业有限责任公司、贵州中西医药物流有限责任公司、黔南三和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告都匀市第二建筑工程公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25894.50元，减半收取计12947.25元，由原告都匀市第二建筑工程公司承担，退回都匀市第二建筑工程公司12947.25元。审 判 长  吴光福人民陪审员  陈德龙人民陪审员  宋洪慧二〇一九年十二月二十日法官助理黄蕾书记员白荣娜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执119号申请执行人：陈丹丹，女，1982年11月10日生，汉族，山西省泽州县川底乡人。被执行人：裴晋强，男，1979年6月16日生，汉族，山西省泽州县川底乡人。申请执行人陈丹丹与被执行人裴晋强民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2018）晋0525民初1959号民事判决书于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人10000元。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，限其五日内自觉履行。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人裴晋强在泽州县川底乡天户村有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留裴晋强在你处的应得款项1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年十二月十七日书记员  牛梦洁
江苏省苏州市相城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0507刑初795号 公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。 被告人杨永兴，男，1991年10月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省梓潼县。被告人杨永兴因犯盗窃罪，于2016年8月12日被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；于2019年7月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2019年9月23日刑满释放。被告人杨永兴因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被刑事拘留（同月27日被羁押），于2019年11月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕806号起诉书指控被告人杨永兴犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人杨永兴判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。本院于2019年12月10日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告杨永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2017年至2019年间，被告人杨永兴至苏州市相城区黄埭镇盗窃作案4次，窃得财物价值合计人民币3075元。具体分述如下： 1.2017年11月14日，被告人杨永兴至苏州市相城区黄埭镇康阳路英雄联盟网吧40号机位处，趁被害人许某睡着时，窃得许某放置于桌上的价值人民币2420元的OPPOR11t手机1部。后以人民币1000元的价格销赃给苏州市相城区黄埭镇春丰路陈大房全网通手机卖场。 2.2017年12月4日，被告人杨永兴至苏州市相城区黄埭镇博拉者网咖(原“神牛”网吧)16号机位处，趁被害人高某睡着时，窃得被害人高某放置于桌上的VIVO手机1部。 3.2019年2月18日，被告人杨永兴至苏州市相城区黄埭镇春丰路星光网咖26号机位处，趁被害人夏某睡着时，窃得被害人夏某放置于桌上的iphone手机1部。 4.2019年9月27日，被告人杨永兴至苏州市相城区黄埭镇欣网E家网吧105号机位处，趁李某睡着时，窃得李某放置于桌上的被害人顾某所有的价值人民币655元的OPPOA5手机1部，后以人民币350元销赃给苏州市相城区黄埭镇寺前街小余手机通讯店。 被告人杨永兴归案后如实供述自己的罪行。 被告人杨永兴在庭审中对上述事实无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人杨永兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨永兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨永兴自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人杨永兴多次盗窃，酌情从重处罚；被告人杨永兴有盗窃前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起，至2020年4月26日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库） 二、被告人杨永兴继续退赔被害人许某人民币2420元、顾某人民币655元；继续追缴其他被盗物品，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 嘉 二〇一九年十二月十六日 法官助理  罗 兵 书 记 员  李育明
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825财保46号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。 负责人：应庆丰，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：余建东，该公司员工。 被申请人：赵昱，男，1989年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：王丹妮，女，1994年1月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被申请人：何宁衡，男，1974年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：刘敏，女，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵昱、王丹妮、何宁衡、刘敏所有的财产，保全金额1000000元。申请人以银行自有资金提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵昱、王丹妮、何宁衡、刘敏所有的财产，保全金额1000000元。 案件申请费5000元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈秋英 二〇一九年十二月十六日 代书记员 舒诗晗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26012号原告：陈亚平，男，汉族，1990年8月8日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，登记地址重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告陈亚平于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈亚平承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月三日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初4580号原告：王相林，男，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：胡秀琴，女，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告王相林与被告胡秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相林、被告胡秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款21000元及利息（利息从起诉之日起按月利率1%计算到付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更利息请求为从起诉之日起按年利率6%计算到付清之日止。事实与理由：2017年5月31日，被告向原告借款，原告因没有现金，就向陈某借款20000元给被告。向陈某借款时由被告作担保，款项直接由陈某交付给被告。后被告又向原告借款1000元，合计借款21000元。被告胡秀琴答辩称：被告于2017年向原告借款1000元事实。原告称向陈某所借的20000元再转借给被告不事实。本院经审理查明：2017年5月31日，原告王相林由被告胡秀琴担保向陈某借款20000元，原告王相林将该20000元转借给被告胡秀琴。同年，原告王相林另借给被告胡秀琴1000元。上述事实，有原告提交的原告女儿王燕娜与被告胡秀琴通话录音一份、证人陈某询问笔录一份，及原、被告当庭陈述所证实。本院认为：原告王相林与被告胡秀琴之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。原告王相林要求被告胡秀琴归还借款，并自起诉之日起按年利率6%计算利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告胡秀琴在判决生效之日起十日内归还原告王相林借款21000元及利息（自2019年11月1日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告胡秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇一九年十二月十九日代书记员  俞依伶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2619号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李挺，公司员工。 被执行人：铜陵祥瑞商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区润盈矿产品交易市场五楼，统一社会信用代码9134070059424769XX。 法人代表人：郑天宝。 被执行人：铜陵健坤能源技术有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码91340700688134831W。 法人代表：左玉宝，该公司经理。 被执行人：吴新春，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：韩丽，女，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：方磊，男，1986年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：郑天宝，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：汪守平，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵祥瑞商贸有限责任公司、铜陵健坤能源技术有限公司、吴新春、韩丽、方磊、郑天宝、汪守平金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵祥瑞商贸有限责任公司、铜陵健坤能源技术有限公司、吴新春、韩丽、方磊、郑天宝、汪守平今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵祥瑞商贸有限责任公司、铜陵健坤能源技术有限公司、吴新春、韩丽、方磊、郑天宝、汪守平无财产可供执行，申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵祥瑞商贸有限责任公司、铜陵健坤能源技术有限公司、吴新春、韩丽、方磊、郑天宝、汪守平采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3255号 上诉人（原审原告）：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号，统一社会信用代码：91360125566274895M。 法定代表人：陈舒，系该公司董事长。 委托代理人：蔡曦炜、吕昆，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新干县博越车馆（个体工商户），经营场所：江西省吉安市新干县瑞和物流园16栋101号。 经营者：洪春林。 被上诉人（原审被告）：洪春林，男，汉族，1964年3月12日生，住江西省吉安市新干县。 被上诉人（原审被告）：王萍，女，汉族，1973年7月23日生，住江西省南昌市东湖区。 上诉人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司因与被上诉人新干县博越车馆、洪春林、王萍小额借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初699号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、本案是民事纠纷应当按照民事纠纷处理。首先，在上诉人与被上诉人一、二、三签订的《个人借款担保合同》中，被上诉人一、二和三分别作为借款人、担保人在《个人借款合同》中的签字及盖章的行为均系真实的，表明该份《个人借款担保合同》是各方真实意思的表示。一审法院认定上诉人与被上诉人一、二的借款与常理不符显然是不对的。在本案中，并非因上诉人原因才将借款发放至案外人余昌军账户中，而是上诉人根据被上诉人一、二的要求才进行上述形式的发放。最后，因上诉人与被上诉人一、二、三签订的《个人借款担保合同》系各方真实意思表示，各方应按照合同约定履行应尽的义务。2、一审法院在无任何事实证明的情况下认定本案存在经济犯罪嫌疑是存在错误的。首先，本案并未有证据证明或者指向本案涉嫌经济犯罪，如一审法院简单的认为本案存在经济犯罪嫌疑而驳回上诉人的起诉，而不进行实体的审理，这样对上诉人是不公平的。其次，在本案中，仅仅系被上诉人一、二指定的收款人余昌军因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，但是本案的出借人及借款人均未涉及犯罪。二、一审法院适用法律错误，本案不应适用《若干规定》的规定，而应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。 上诉人向一审法院起诉请求：1、被告新干县博越车馆、洪春林偿还借款本金100万元及利息（按合同约定年利率24%计算）。2、被告王萍对上述的借款本息承担连带清偿责任。 一审法院经审理查明，余昌军系江西省博越国际汽车贸易有限公司法定代表人。2017年10月29日，原告与新干县博越车馆、洪春林、余昌军、江西省博越国际汽车贸易有限公司以高息借款买车为名，签订一份借款合同,主要约定：新干县博越车馆、洪春林向原告借款100万元，期限两个月，年利率24%，按月结息，到期还本，指定余昌军为收款人；余昌军、江西省博越国际汽车贸易有限公司提供连带保证担保。余昌军依约收到原告本金100万元后，未按约清偿本息。这种现象在其他案件中亦多次发生。2017年12月9日，余昌军、江西省博越国际汽车贸易有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。2018年1月12日，余昌军因涉嫌集资诈骗罪被南昌市东湖区人民检察院依法决定逮捕，涉案金额巨大，涉及人数众多。 一审法院认为,以支付高额利息为代价借款买车，与常理不符，不能排除余昌军为实际借款人的合理怀疑。民事案件审判中，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。待刑事案件审结后，原告可视刑事处理结果再行选择是否起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司的起诉。 本院经审理认为，本案不能排除余昌军为实际借款人的合理怀疑，余昌军因涉嫌集资诈骗罪被南昌市东湖区人民检察院依法决定逮捕，涉案金额巨大，涉及人数众多。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年十二月二日 书记员  罗艳琴
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执579号之一     申请执行人：王国玉，男，汉族，1990年04月20日出生，居民，住安徽省滁州市南谯区章广镇创业路６０号。    被执行人：栗进，男，汉族，1986年08月23日出生，居民住陕西省子洲县马蹄沟镇栗家沟村099号。   本院在执行申请执行人王国玉与被执行人栗进租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0831民初331号民事判决书，依法向被执行人栗进发出执行通知书，责令被执行人栗进履行下列义务：一、向申请执行人王国玉支付吊车租赁费75000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1675元、执行费1050元。   在执行过程中，1.本院于2019年10月25日公告向栗进送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年10月24日起通过全国网络查控系统查询被执行人栗进名下的相关财产信息，2019年10月28日，本院作出（2019）陕0831执579号执行裁定书，冻结了被执行人栗进名下银行存款，上述银行存款金额小，本院未予划拨。被执行人名下登记有车牌号津HHV005酷派汽车，该车注册登记时间为2018年1月1日，已无价值进行处理。经查，被执行人栗进名下再无房产、车辆、银行存款、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院于2019年10月28日到被执行人栗进住所地子洲县马蹄沟镇栗家沟村调查，2019年11月4日，在子洲县不动产登记服务中心查询了被执行人栗进房产登记信息，未能查到被执行人财产线索。   4、2019年12月16日，本院对被执行人栗进发布了限制消费令，并将被执行人栗进纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息网上公布。                            5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人栗进名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王国玉释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。               （此页无正文）           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十二月二十六日     书记员 霍越                          1
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6617号原告：王培良，男，1965年10月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张涛、石成斌，山东光之域律师事务所律师。被告：吕平均，男，1970年3月20日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（统一社会信用代码：913702006752706314，以下简称保险公司），住所地青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号楼8楼。负责人：林辉，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。原告王培良与被告吕平均、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培良的委托代理人张涛、石成斌，被告吕平均，被告保险公司的委托代理人王艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3025.17元，轮椅费1750元、后续治疗费12000元、伙食补助费1500元（100元×15天）、伤残赔偿金91608元（20820元×20年×22%）、被抚养人生活费3054.7元（13855元×5年×22%÷5人）、误工费17100元（95元×180天）、护理费13500元（100元×15天×2人+100元×105天）、交通费3500元、伤残鉴定费2860元、精神损害抚慰金2000元，超出交强险的损失按70%主张143908元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月1日，被告吕平均驾驶鲁Ｂ×××××轿车，沿朱诸路由北向南行驶至朱诸路冷戈庄南肇事处掉头时，与顺行原告王培良驾驶的车辆相撞，致两车损，王培良受伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，吕平均承担事故主要责任，王培良承担次要责任。被告吕平均辩称，对事故责任无异议。鲁Ｂ×××××号车辆归我所有。在被告保险公司投保交强险和100万元第三者商业险，并投保不计免赔险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。我给原告垫付医疗费748元，请求返还。我的车损3930元，要求在本案一并处理。被告保险公司辩称，对事故责任无异议，肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在第三者商业险内承担70%赔偿责任，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不承担。原告伤残等级过高，申请重新鉴定；后续治疗费过高；误工、护理时间过长；交通费过高；轮椅不予赔偿。双方当事人对事故发生的经过和责任认定，肇事车辆的投保情况，原告所诉医疗费、住院伙食补助费、误工和护理费标准不持异议；原告的右髋部伤情经重新鉴定为九级伤残，双方均无异议，并一致认可残疾赔偿金为86051元（20820元×20年×20%＋被抚养人生活费2771元）；被告吕平均同意原告赔偿其车损2579元。对于当事人双方无争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于误工时间、轮椅费、后续治疗费、护理时间。根据原告的伤情，购买轮椅、诉请180天的误工时间合理，本院予以支持。经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告的后续治疗费建议为12000元，被告保险公司认为过高，未提交相应的证据，亦未在规定期限内申请重新鉴定，对其异议，本院不予支持，对该鉴定意见，本院予以采纳。关于原告的护理期限，经青岛正源司法鉴定所重新鉴定为自受伤之日起90-150日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，经质证，双方无异议，本院据此居中支持护理期限为120日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。2、关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张3500元过高，以1000元为宜。3、关于精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费，本院认为，原告在本次事故中受伤并构成九级伤残，承担事故的次要责任，请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但数额过高，以1500元为宜；鉴定费亦属于本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；被告保险公司答辩称对精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对被告吕平均承担事故的主要责任不持异议，对原告的合理经济损失，以承担70%的赔偿责任为宜。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的第三者商业险附加不计免赔，被告保险公司应首先在交强险的各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，被告保险公司应在商业险限额内按既定比例赔偿。综上，原告王培良的合理经济损失明细如下：医疗费3025.17元，轮椅1750元，后续治疗费12000元，伙食补助费1500元，残疾赔偿金86051元，误工费17100元，护理费13500元，交通费1000元,伤残鉴定费2860元，精神损害抚慰金1500元，共计140286.17元。上述损失，应由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿110000元，超出交强险的损失30286.17元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿70%即21200.32元。由于原告的合理损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告吕平均不需再承担赔偿责任，其垫付款748元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王培良经济损失110000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在商业险限额内赔偿原告王培良经济损失21200.32元，于判决生效后十日内付清。三、原告王培良赔偿被告吕平均车损2579元、返还垫付款748元，共计3327元，从上述被告保险公司的赔偿款中支付。四、驳回原告王培良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，减半收取1589元，由原告王培良负担139元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十二月二十七日书记员张君丽
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审97号申请人：商水县城乡规划管理委员会办公室法定代表人：郭小伟，主任。委托代理人：苑彬，男，商水县城乡规划管理委员会规划执法大队大队长。委托代理人：冉麦礼，男，商水县城乡规划管理委员会法律顾问。被申请人：符留长，男，汉族，1960年5月12日出生，住商水县。委托代理人王维，男，河南商振律师事务所律师。申请人商水县规划办于2019年7月26日向本院申请执行商规行罚决字〔2018〕018015号处罚决定，本院于2019年7月26日依法受理，并组成合议庭进行审查，2019年8月21日举行听证。申请人商水县规划办于2018年10月29日作出的商规行罚决字〔2018〕018015号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令整改；2、对符留长违法建筑做出工程总造价10%的罚款，即人民币125367元的罚款。该决定于2018年10月29日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。本案在审查过程中，于2019年8月21日举行了听证。经审查，本院认为，商水县规划办于2018年10月29日作出的商规行罚决字〔2018〕018015号处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县规划办作出的商规行罚决字〔2018〕018015号处罚决定准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  王海水审判员  王 勉陪审员  党军命二〇一九年十二月六日书记员  朱治东
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0622刑初145号之一自诉人：阮小荣，男，1971年1月15日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告人：殷志华，男，1973年10月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。自诉人阮小荣以被告人殷志华犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月17日向本院提起控诉。在本案审理过程中，自诉人阮小荣与被告人殷志华达成了和解协议，自诉人阮小荣对被告人殷志华的行为表示谅解，不再追究被告人殷志华的刑事责任，并申请撤诉。本院认为，自诉人阮小荣与被告人殷志华在诉讼过程中达成了和解协议，自诉人阮小荣对被告人殷志华的行为表示谅解，并申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人阮小荣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈福明人民陪审员  周红梅人民陪审员  江美英二〇一九年十二月二十六日书 记 员  潘柏屹
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执684号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1320号 申请执行人:罗敏玲，男，1970年5月16日出生，住广西北流市。 申请执行人:覃永全，男，1969年12月30日出生，住广西浦北县。 被执行人:广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地广西北流市松花路三区小苑28号。 法定代表人：李志丹。 本院在执行（2019）桂0981执1320号罗敏玲、覃永全与广西北流市鼎泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，北流市出台了整体处理“鼎泰公司”债务问题的工作方案，申请执行人和被执行人均同意按该方案执行。因处理期限较长，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1320号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  巫商林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李晓阳
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2965号 申请执行人：景军，男，汉族，1959年5月21日出生，住所地：甘肃省兰州市城关区。 被执行人：周睿，女，汉族，1985年12月2日出生，住所地：甘肃省张掖市甘州区 景军与周睿借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初第1274号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人周睿无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初第1274号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁丽君
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2265号申请人：杨珺茜，女，地址：海城市。被申请人：海城市汇佳幼儿园，地址：海城市同泽路育才街。申请人杨珺茜与被申请人海城市汇佳幼儿园生命权、健康权身体权纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3722号 原告：阙春娥，女，1975年3月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：樊鑫，男，1980年5月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：任菊英，女，1984年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告阙春娥诉被告樊鑫、任菊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙春娥、被告樊鑫到庭参加诉讼，被告任菊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阙春娥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告樊鑫、任菊英夫妻两人立即偿还原告借款本金290,000元及利息。二、本案诉讼费用概由二被告承担。事实及理由:2018年8月，被告樊鑫以做生意缺乏资金为由向原告借款，原告同意，于2018年8月6日将6万元现金借给被告樊鑫，樊鑫于借款当日向原告出具了借条，双方约定借期半个月，月息2.5分借款后被告一直未支付利息。2018年8月，被告樊鑫、任菊英夫妻以做生意缺乏资金为由向原告借款，原告同意，于2018年8月11日将30万元以转账方式借给被告樊盒、任菊英夫妻，月息3分，樊套任菊英夫妻于借款当日向原告出具了借条，双方约定借期一个月(被告于2018年10月27日还本金18万元及利息2万，截止到10月27日欠息5,900元，后一直未付利息)。2019年5月，被告樊鑫以做生意缺乏资金为由，向原告借款，原告同意，于2019年5月9日用信用卡将5万元现金借给被告樊鑫，樊鑫于借款当日向原告出具了借条，双方口头约定每个月还款3,000元，若未按时还款月息2分5，借款后被告未能按时还款，一直未支付利息。2019年5月，被告樊鑫以做生意缺乏资金为由，向原告借款原告同意，于2019年5月9日将6万元现金借给被告樊鑫，樊鑫于借款当日向原告出具了借条，双方未约定还款日期和利息。被告樊鑫、任菊英夫妻的上述行为严重违反了《合同法》的诚实守信原则，为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告樊鑫辩称：2019年5月9日的6万元借条是利息，其他的是事实。 被告任菊英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条4份；2、转账流水。被告樊鑫质证对原告的证据提出异议：2019年5月9日金额6万元的借条实际上是利息。经审查，原告阙春娥提供的证据，被告提出的异议理由成立，对2019年5月9日金额6万元的借条实属利息，不具有证据的真实性本院予以采信；对原告提供的其他证据本院予以采信。 被告樊鑫、任菊英未向本院提交证据。 根据采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：原告阙春娥与被告樊鑫系朋友关系，被告樊鑫、任菊英系夫妻关系，2019年4月29日双方办理离婚登记。 2018年8月，被告樊鑫以需资金为由向原告借款，2018年8月6日原告将通过刷信用卡刷出的现金6万元借给被告樊鑫，被告樊鑫于借款当日向原告出具了借条，双方约定借期半个月，如不按时还款，以2.5分计息，如按时还款就不计息。 2018年8月，被告樊鑫、任菊英夫妻以做生意缺乏资金为由向原告借款，原告同意，于2018年8月11日将30万元以转账方式借给被告樊盒、任菊英，月息3分，被告樊鑫、任菊英于借款当日向原告出具了借条，双方约定借期一个月。如按时还款不计息，如不按时还款以2分5计息。被告于2018年10月27日还本金18万元及利息2万。 2019年5月，被告樊鑫以做生意缺乏资金为由，向原告借款，原告同意，于2019年5月9日原告交给被告樊鑫二张信用卡从中套取现金5万元，樊鑫于借款当日向原告出具了借条，双方口头约定每个月还款3,000元，若未按时还款月息2分5，借款后被告未能按时还款，一直未与支付利息。 另查明：被告另偿还原告借款利息1万元，偿还信用卡6,400元，其余借款至今未付。 因原告急需资金，向被告要求偿还借款本金未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于其中第二笔转账30万元的借款及双方的债权债务关系成立。按照法律规定，对借款利息未偿还的，应以不超过年利率24%为限，对借款利息已偿还的，应以不超过年利率36%为限。该笔借款本金300,000元，二被告已偿还原告借款本金18万元及到2018年10月27日止的利息，核减下欠本金12万元，此后，又偿还利息1万元，以本金12万元为基数按月利率2.5%计算，已偿还至2019年2月7日，之后的利息应按月利率2%计算，该笔借款被告樊鑫、任菊英均在借据上签名，应认定为共同债务，上述二被告应共同偿还借款本息；对于另一笔借款金额6万元来源于原告信用卡套现所得，另5万元是原告提供其本人的信用卡交给被告套现使用，因信用卡功能用途只能用于消费，禁止用卡套现或用于借款，根据相关法律规定，这两笔借贷关系无效，该两笔借款均是被告樊鑫个人出具的借据，原告无证据证实被告任菊英是共同借款人，故认定是被告樊鑫的个人债务，被告任菊英不承担民事责任，被告樊鑫从原告处取得的11万元应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告樊鑫、任菊英在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告阙春娥借款本金120,000元及利息（利息从2019年2月8日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）； 二、由被告樊鑫返还原告阙春娥110,000元（含已偿还的6,400元）； 三、驳回原告阙春娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告樊鑫、任菊英负担700元，由被告樊鑫负担625元，由原告阙春娥负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谭格章 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  李 伟 代理书记员  唐菽敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初277号原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区河套支行（原名青岛城阳农村合作银行河套支行），住所地青岛市城阳区河套街道办事处驻地。统一社会信用代码：91370222163916275H。负责人刘清毅，该行行长。被告青岛红岛经济区新潮冷冻食品厂（原名青岛城阳新潮冷冻食品厂），住所地青岛市红岛经济区河套镇潮海东村。法定代表人徐奎梁，该公司经理。被告青岛明征水产品加工厂，住所地青岛市红岛经济区河套街道下疃社区。负责人崔明征，该厂厂长。被告徐奎梁，男，1952年8月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被告崔明征，男，1965年1月6日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区河套支行（原名青岛城阳农村合作银行河套支行）与被告青岛红岛经济区新潮冷冻食品厂（青岛城阳新潮冷冻食品厂）、被告青岛明征水产品加工厂、被告徐奎梁、被告崔明征金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月10日立案受理，本案在审理过程中原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，现原告申请驳回其起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区河套支行（原名青岛城阳农村合作银行河套支行）的起诉。案件受理费2097元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年十二月五日书 记 员  于 鑫
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1322号之一申请执行人金卫战，男，汉族，1971年5月4日出生，住平顶山市新华区。被执行人刘东洋，男，1976年5月3日出生，汉族，住平顶山市。关于金卫战申请执行刘东洋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初471号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的224600元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下银行账户有部分存款（本院已依法查封，均低于百元）。除外被执行人暂无可供执行的财产。4、因申请执行人电话一直打不通，2019年12月23日，本院向申请人短信通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为224600元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1322号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十四日书记员  张文卓
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1746号申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：刘珂，职务：董事长。被申请人：吕春娟，女，汉族，1976年1月21日生，现住淄博市临淄区。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕春娟的银行存款52024.68元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕春娟的银行存款52024.68元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费540元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月四日代理书记员  张晓晗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5289号罪犯李营，男，1992年11月28日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月13日作出(2016)辽01刑初第76号刑事判决，以被告人李营犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯李营获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李营减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年10月24日起至2030年3月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申512号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林秀田，女，1985年4月11日生，汉族，住福建省宁德市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄振新，男，1986年6月16日生，汉族，住福建省。上列两再审申请人之共同委托诉讼代理人：王罗杰、倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海浦云房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐峥嵘，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪维争、王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人林秀田、黄振新因与被申请人上海浦云房地产开发有限公司(以下简称浦云公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终13166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林秀田、黄振新申请再审称：双方签订的《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)之补充条款，其内容与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条相悖，且该条款排除了再审申请人作为购房者的索赔权利，应认定为无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：《预售合同》补充条款明确载明宣传资料仅作为购房人选择楼盘时的辅助参考，不作为合同的组成部分，如购房人认为对购房目的或房价具有重大影响的事项，需要进行书面确认，未予确认的，不构成合同内容。该约定是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，亦不存在免除浦云公司责任、加重林秀田、黄振新责任、排除其主要权利的情形，一审、二审法院认定该条款有效，并认定宣传资料中的内容对本案双方并无约束力，系争房屋的用途应以合同约定的商业办公为准，并无不当，本院予以认同。综上，林秀田、黄振新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林秀田、黄振新的再审申请。审判长  殷勇磊审判员  洪 波审判员  张心全二〇一九年十二月十二日书记员  施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初553号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人朱许龙，男，1987年7月30日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭县，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被湘潭市公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，同年11月13日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。2019年12月2日，本院决定对其取保候审。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2019]565号起诉书指控被告人朱许龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员助理李嘉贤出庭支持公诉。被告人朱许龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月13日16时10分许，被告人朱许龙饮酒后驾驶牌照为湘Ｃ×××××号金马牌蓝色普通二轮摩托车，从湘潭市雨湖区解放北路行驶至广场街道综治中心大楼路段时，与相对方向由易某某驾驶的黑色五星钻豹牌电动车相撞，造成两车受损的交通事故。随后朱许龙被湘潭市公安局交警查获，经呼气式酒精检测，酒精含量为139ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法所鉴定，被告人朱许龙血液中乙醇浓度测定为133ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定，被告人朱许龙承担此次道路交通事故的主要责任。案发后，朱许龙与易某某达成调解协议，取得易某某谅解。上述事实，被告人朱许龙在审理过程中无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱许龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱许龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人朱许龙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱许龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 琳二〇一九年十二月十二日书记员 黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7331号之五申请执行人廖坤，男，1978年2月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人王亚妮，女，1975年7月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106鄂民初10490号民事判决书，向被执行人王亚妮发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亚妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚妮在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币413097.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十七日书记员  付文芳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2498号之五 申请执行人：秦根国，男，1963年4月1日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：宁波华浦石油化工有限公司（组织机构代码:674721066）。住所地：象山县石浦镇横峙村。 法定代表人：尤根娥，该公司执行董事。 被执行人：尤根娥，女，1956年3月1日出生汉族，住象山县。 申请执行人秦根国与被执行人宁波华浦石油化工有限公司、尤根娥民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2018）浙02民终4084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波华浦石油化工有限公司、尤根娥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦根国向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波华浦石油化工有限公司、尤根娥向申请执行人秦根国支付8500000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人宁波华浦石油化工有限公司、尤根娥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波华浦石油化工有限公司、尤根娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波华浦石油化工有限公司、尤根娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波华浦石油化工有限公司、尤根娥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院在审理秦根国诉宁波华浦石油化工有限公司、尤根娥民间借贷纠纷一案中，依秦根国的申请对被执行人宁波华浦石油化工有限公司坐落于象山县石浦镇的房地产、坐落于象山县石浦镇的土地使用权以及被执行人尤根娥名下的不动产等财产采取保全措施【详见2017浙0225民初7079号民事裁定书】。2019年6月18日，被执行人诉讼中提供担保的保证金1300000元本院划付给申请执行人。2019年8月21日，被执行人宁波华浦石油化工有限公司、尤根娥以申请执行人秦根国因本案民间借贷行为涉嫌高利转贷罪已被象山县公安局立案侦查为由，向本院提交中止执行程序的申请报告。本院经审查查明，象山县公安局于2019年8月16日对本案申请执行人秦根国以涉嫌高利转贷罪立案侦查，目前案件仍在办理程序中。 鉴于申请执行人秦根国因本案民间借贷行为涉嫌高利转贷犯罪被象山县公安局立案侦查，且案件仍在侦查办理程序中，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2498号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈嘉凌
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执183号之四申请执行人：重庆银行股份有限公司小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街18号，统一社会信用代码91500000902870697K。负责人：苏葵，重庆银行股份有限公司小龙坎支行行长。委托代理人：刘彩虹，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人：杨奉，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人：重庆仁来建材有限公司，住所地重庆市永川区胜利路150号4-2，组织机构代码不详。法定代表人：殷家美，职务不详。被执行人：高强，男，1983年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被执行人：蓝舒，女，1987年3月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。被执行人：李正超，男，1986年4月13日出生，汉族，职业不详，住四川省泸县。被执行人：重庆市梦幻之都酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道五红路66号，统一社会信用代码91500112793512857N。法定代表人：余清，职务不详。关于重庆银行股份有限公司小龙坎支行与李正超、蓝舒、高强、重庆市梦幻之都酒店有限责任公司、重庆仁来建材有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人重庆银行股份有限公司小龙坎支行依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初644号民事判决书，要求被执行人李正超、蓝舒、高强、重庆市梦幻之都酒店有限责任公司、重庆仁来建材有限公司借款合同纠纷一案支付重庆银行股份有限公司小龙坎支行案款3080466.96元以及相应的罚息、复利、诉讼费等，本院于2018年1月4日向被执行人李正超、蓝舒、高强、重庆市梦幻之都酒店有限责任公司、重庆仁来建材有限公司借款合同纠纷一案发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2019年12月21日，本院依法对被执行人及其法定代理人采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2019年8月30日，本院委托重庆开元拍卖有限公司第二次拍卖被执行人重庆仁来建材有限公司名下的重庆市永川区车库，买受人张晓华以1085896元的最高价竞得，房屋变价款用于支付本案执行费32400元，支付线下辅助机构重庆开元拍卖有限公司8687.17元，支付买受人垫付的税费5271.50元。因申请执行人未提供银行帐户，剩余案款已依法予以提存。2019年10月26日，本院委托重庆市天力拍卖有限公司对被执行人名下的重庆市永川区车库进行第三人拍卖，现已流拍，申请执行人暂不申请以物抵债。现被执行人李正超、蓝舒、高强、重庆市梦幻之都酒店有限责任公司、重庆仁来建材有限公司借款合同纠纷一案无其他财产可供执行，也无相应的财产线索。申请执行人重庆银行股份有限公司小龙坎支行也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2019年12月30日，被执行人李正超、蓝舒、高强、重庆市梦幻之都酒店有限责任公司、重庆仁来建材有限公司借款合同纠纷一案尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司小龙坎支行案款3080466.96元以及相应的罚息、复利、诉讼费等（以民事判决书为准）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年十二月三十日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1191号之三 申请执行人：叶华兴，男，1990年11月13日出生，汉族，住博白县。 被执行人：张鑫，男，1988年6月14日出生，汉族，住博白县。 申请执行人叶华兴与被执行人张鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初748号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张鑫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶华兴于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人张鑫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付赔偿费397358.5元；支付案件受理费、鉴定费7527元；支付执行费5973.28元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法查封了被执行人张鑫所有的车牌号为桂Ｋ×××××号北京现代牌汽车一辆；依法冻结并扣划了被执行人张鑫的银行存款3622.82元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法查封了被执行人张鑫所有的车牌号为桂Ｋ×××××号北京现代牌汽车一辆；依法冻结并扣划了被执行人张鑫的银行存款3622.82元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄春贵
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执482号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦4层。法定代表人：邹嘉宏，副总经理。被执行人：山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山西省朔州市山阴县马营乡芍药沟村。法定代表人：徐斌，董事长。被执行人：山西普大煤业集团有限公司，住所地山西省太原市学府街426号。法定代表人：赵明，董事长。被执行人：孙春田，男，1959年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区，住北京市海淀区。中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与山西山阴芍药花煤业有限公司、山西普大煤业集团有限公司、孙春田借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）并民初字第789号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西山阴芍药花煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司借款本金279600000元及利息18920236.29元（计算至2015年7月20日）并按照借款合同约定的利率支付从2015年7月21日起至还清欠款止的利息；二、被告山西普大煤业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告山西山阴芍药花煤业有限公司追偿；三、被告孙春田对上述款项承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告山西山阴芍药花煤业有限公司追偿；四、原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司对山西普大煤业集团有限公司持有的山西霍州力拓煤业有限公司100%的股权享有优先受偿权。案件受理费1534401元，由被告山西山阴芍药花煤业有限公司、山西普大煤业集团有限公司、孙春田负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人山西山阴芍药花煤业有限公司、山西普大煤业集团有限公司、孙春田邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，同时对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控。被执行人山西山阴芍药花煤业有限公司、山西普大煤业集团有限公司名下银行账号有少量存款；无不动产登记信息；山西山阴芍药花煤业有限公司名下有老旧车辆，未实际控制。被执行人孙春田名下银行账号有少量存款；无不动产登记信息；无车辆登记信息；无公积金登记信息；持有股票，应你方申请，不进行处置。以上财产不足以支付本案全部债务。本院已对被执行人山西山阴芍药花煤业有限公司、山西普大煤业集团有限公司限制其法定代表人高消费的措施，对被执行人孙春田采取了限制高消费措施。向被执行人送达了限制消费令，并在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式通知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示暂时不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人山西山阴芍药花煤业有限公司、山西普大煤业集团有限公司、孙春田暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)并民初字第789号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、被执行人山西山阴芍药花煤业有限公司、山西普大煤业集团有限公司、孙春田负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二Ｏ一九年十二月二十日书记员 樊晓燕
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民申220号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀海，男，1953年1月11日出生，汉族，现住临沂市兰山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云飞，男，1980年7月18日出生，汉族，住费县。 再审申请人李秀海与被申请人李云飞排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李秀海申请再审称：涉争房屋归其所有，其放弃居住权本身并非是放弃涉案房屋。 本院经审查认为，双方当事人已经就涉争房屋的居住达成协议，再审申请人李秀海继续占用，无合法依据，构成侵权。原审认定事实清楚，适用法律正确，其再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回李秀海的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张文凤
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3256号申请执行人濮中泉，男，1967年6月20日生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。被执行人汤春全，男，1982年5月30日生，汉族，住海安市。关于濮中泉申请执行汤春全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3224号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告汤春全于本判决发生法律效力后十日内给付原告濮中泉货款25000元及利息（以25000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2018年6月6日起计算至实际履行之日止）。如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告汤春全负担（已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案。本案申请执行标的为货款25000元及利息，诉讼费213元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院依法查封了被执行人汤春全所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押）。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、2019年12月24日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月二十四日书记员  夏冬梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书2018辽0105执3129号申请执行人沈阳京沈农资有限公司法定代表人程洪伟被执行人庆丰集团辽宁宇丰农资有限公司。法定代表人王高伟。申请执行人沈阳京沈农资有限公司与被执行人庆丰集团辽宁宇丰农资有限公司承揽合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初4243号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2018）辽0105执3129号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇一九年十二月二十六日书记员  刘丹丹