wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初2756号原告：安庆市金鹏物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区西湖绿洲城一期集贤居，统一社会信用代码91340800570434302E。法定代表人：陈本云，执行董事。委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。被告：柯芳，女，1982年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市开发区。被告：杨权，男，1977年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市开发区。原告安庆市金鹏物业管理有限公司（以下简称“金鹏物业公司”）诉被告柯芳、杨权物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏物业公司的委托诉讼代理人江小永、章庆到庭参加诉讼。被告柯芳、杨权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告2016年1月1日至2019年6月30日拖欠的物业管理服务费2930.256元及能耗费651.168元，两项费用共计3581.424元；2、请求判决被告支付逾期缴纳前述费用的违约金共计7789.59元（按日3‰的标准，暂计算自2016年1月2日至2019年6月30日的违约金，后期违约金计算至款清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系安庆市西湖绿洲城五期D2栋602室业主，房屋面积为77.52平方米，原告系被告居住小区的物业管理公司。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，对双方的权利义务进行了约定，同时约定物业费采取预交的方式，每半年预交一次，若逾期缴纳，则从逾期之日起按日承担逾期缴纳的物业服务费的千分之三支付违约金。被告所居住小区的物业费缴纳标准为住宅物业综合服务费高层0.9元/m2/月，高层二次供水电泵和电梯能耗费用0.4元/m2/月，带电梯多层能耗费0.2元/m2/月。自被告入住以来，原告一直严格按照该协议约定履行物业服务义务，尽职尽责进行小区管理与服务。但被告无正当理由，拖欠物业管理服务费及能耗费,且经原告多次催要，被告仍拖延不支付，故原告诉至法院。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，被告与安庆市文泓房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购得安庆市西湖绿洲城五期D2栋602室房屋，房屋建筑面积77.42平方米。双方于2015年2月4日办理交房手续，并由被告柯芳与原告金鹏物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定原告提供物业服务，被告自开发公司通知入住之日起开始缴纳物业费，每半年预交一次，物业费缴纳标准为高层0.9元/m2/月；高层二次供水电泵和电梯能耗费用0.4元/m2/月，月预收，每半年结算一次，多退少补。业主逾期缴纳物业服务费及各项费用的，从逾期之日起按日承担逾期交纳的物业服务费的千分之三作为滞纳金。后原告按约提供了各项物业服务，被告一直未予缴纳物业服务费，故引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的被告身份证及户口簿复印件、商品房买卖合同、业主入伙会签表、交房物品签收表、前期物业管理服务协议、承诺书、客服信息记录表、巡逻岗巡查记录表、车辆进出登记表、值班记录、保洁记录、催缴物业费照片、物业费收取明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的物业服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告依约提供物业服务后，二被告理应按约缴纳物业服务费。二被告于2016年1月1日开始未缴纳物业管理费，至原告主张的2019年6月30日，按0.9元/m2/月标准，二被告房屋建筑面积为77.42m2，故其拖欠原告物业服务费2926.5元（42个月×0.9元/m2/月×77.42m2）。原告主张被告拖欠的能耗费，依据物业费收取明细，是按0.4元/m2/月，月预收，每半年结算一次，多退少补，而原告未提交证据证明其对能耗费进行了结算，该项费用实际支出无法确定，故对原告该项诉求不予支持。原告主张二被告按日3‰支付逾期缴纳物业服务费的违约金，该约定违约金明显高于原告损失，故本院考虑二被告逾期缴纳物业管理费给原告造成资金占用期间的利息损失，酌定按月2%借款利率支持原告主张的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具休应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯芳、杨权于判决生效后三日内向原告安庆市金鹏物业管理有限公司支付物业管理服务费2926.5元及该款自2016年1月2日起至付款之日止的违约金（按月２%计算）；二、驳回原告安庆市金鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由原告安庆市金鹏物业管理有限公司负担59元，被告柯芳、杨权共同负担50元。公告费800元由被告柯芳、杨权共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  胡斌人民陪判员方明人民陪判员谷浩二〇一九年十二月二十四日书记员王菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具休应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1680号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人：杜世营，职务：行长。被执行人：崔跃，男，1983年10月25日出生，现住梨树县。被执行人：齐丽颖，女，1984年11月12日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初3112号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款13105.57元和利息及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初3112号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇一九年十二月十三日书记员  徐占莹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5525号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司职员。被告:黄红伟，男，汉族，1969年10月4日生，住河南省汝南县。被告：张利强，男，汉族，1990年7月13日生，住河南省汝南县。被告：黄美，女，汉族，1961年12月24日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称，下称汝南农商行）与被告黄红伟、张利强、黄美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。2019年12月2日，原告将诉讼请求变更为：请求被告偿还借款利息10000元。2019年12月10日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  马杰二〇一九年十二月十日书记员  刘佩
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初832号原告：垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：关瑞桦，公司员工。代理权限为特别授权。被告：李鸿燕，女，1980年1月22日出生，汉族，住河南省。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李鸿燕追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。本院于2019年12月13日向垫富宝公司送达交纳诉讼费用通知书，告知垫富宝公司在七日内向本院交纳诉讼费，逾期将按撤诉处理。垫富宝公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。案件受理费317.5元（原告预交635元），由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  牛传华审 判 员  郭会芳人民陪审员  付玉霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王亚淑
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2077号上诉人（原审被告）：熊云林，男，汉族，1980年11月17日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被上诉人（原审原告）：胡二文，男，汉族，1960年9月24日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。上诉人熊云林因与被上诉人胡二文买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊云林上诉请求：1.撤销一审判决，核减熊云林的货款金额3442.8元；2.诉讼费由胡二文承担。事实和理由：胡二文提供的2018年5月4日金额为3442.8元的货款欠条，熊云林已经支付给了胡二文，后来该欠条不慎遗失在胡二文处，该已支付的欠条不应重复计算。综上，请求二审法院支持熊云林的上诉请求。胡二文辩称，一审认定胡二文提供的货款账单真实有效，熊云林上诉称2018年5月4日欠条已付并遗失在胡二文处，其诉称不属实，是意图逃避债务的说辞。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，请求二审法院驳回熊云林的上诉，维持一审判决。胡二文向一审法院起诉请求：1.判令熊云林偿付胡二文货款17208元；2.诉讼费由熊云林承担。一审法院认定事实：胡二文与熊云林一直有铝合金、不锈钢建筑材料等生意往来，熊云林分别于2018年5月4日、2018年10月22日、2018年10月24日、2018年10月27日、2019年6月16日欠到胡二文货款3442.8元、1262.55元、4290.6元、2580元、1000元，以上货款双方确认未支付。双方有争议的事实为2018年10月12日所欠的货款4710元是否已经支付，熊云林认为自己支付了该笔货款，但未提供还款的证据，故该院不予认定。另胡二文在庭审中自认熊云林退货77.52元。一审法院认为，胡二文与熊云林自愿进行铝合金、不锈钢建筑材料等交易，双方成立买卖合同关系。熊云林在胡二文的账单明细上签字确认未付，双方因买卖合同关系产生的债权、债务关系明确。关于2018年10月12日的欠款，该笔欠款上签名时虽未注明未付，但该笔欠款系熊云林以欠条的形式出具，熊云林未提供还款的证据，故对熊云林主张该笔欠条已支付，该院不予采纳。此外，熊云林主张胡二文出售的产品有质量问题，要扣胡二文的钱，但未提供相应的证据，故该院对熊云林的该主张不予认可。综上，熊云林合计欠胡二文货款17208.43元，故对胡二文的诉讼请求，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：熊云林于判决生效之日起十日内偿还胡二文货款17208元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由熊云林承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，就本案中熊云林欠胡二文的货款，胡二文提供了书面对账单、欠条（借条）等6张书面凭证予以证实，在该6张书面凭证中熊云林均签字予以确认尚欠相应货款。一审中熊云林对2018年10月12日欠条之外，包括2018年5月4日对账单在内的其他5张凭证予以了认可，对2018年10月12日欠条则提出已支付该欠条的款项，而欠条未拿回。熊云林二审上诉又称2018年5月4日对账单的3442.8元已支付，而该对账单遗失在胡二文处，导致重复主张。但熊云林未提供证据证明其上诉主张，其该主张与其一审已认可2018年5月4日对账单亦相矛盾，不足采信。综上，熊云林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人熊云林负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 涂青达审 判 员 杨耀星二〇一九年十二月十三日代书记员 管林健
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1178号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。被执行人：薛迎春，男，汉族，生于1957年，住高台县南华镇。被执行人：张翠英，女，汉族，生于1963年，住高台县南华镇。被执行人：桑占金，男，汉族，生于1985年，住高台县巷道镇。被执行人：王多龙，男，汉族，生于1988年，住高台县城关镇。被执行人：田加辉，男，汉族，生于1985年，住高台县南华镇。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人薛迎春、张翠英、桑占金、王多龙、田加辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23作出（2018）甘0724民初433号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人薛迎春、张翠英于判决生效后30日内共同偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息17073.75元（利息计算至2018年7月31日），此后利息按照合同约定的标准承担至借款清偿之日；二、被执行人桑占金、王多龙、田加辉对上述借款本息承担连带清偿责任，在被执行人桑占金、王多龙、田加辉向申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司偿还上述借款本息后，有权向被执行人薛迎春、张翠英追偿。案件受理费2641元由被执行人薛迎春、张翠英、桑占金、王多龙、田加辉连带负担。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1923元。案件执行过程如下：1.2019年6月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年6月13日、2019年7月24日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年10月10日、2019年11月7日、2019年11月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，本院依法冻结、扣划被执行人名下银行账户存款18587.48元。被执行人薛迎春名下有2006年注册的车牌号为“甘GE0581”豪江牌普通两轮摩托车一辆，申请执行人表示无意处置。此外，被执行人名下无可供执行的财产线索。3.2019年11月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年12月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5.被执行人情况：经核实被执行人薛迎春名下无可供执行的财产线索。6.2019年12月5日，被执行人薛迎春与申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司协商后自愿达成如下和解协议：借款本金100000元及利息、诉讼费2641元，已付本金46765.77元，未付本金53234.23元及利息39920.15元（算至2019年12月5日）、诉讼费2641元，由被执行人薛迎春于2019年12月20日前偿还10000元；于2019年12月31日前偿还10000元；于2020年3月31日前将剩余案件款全部履行完毕。7.2019年12月5日，本院约谈申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的134867.25元及后续利息，已履行案件款46765.77元，未履行案件款88101.48元及后续利息、执行费1923元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月五日书记员  张兆玉
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚敬才，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。法定代表人：刘新昌，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：巢湖武警水电第二支队一大队，住所地安徽省巢湖市巢庐路。再审申请人姚敬才因与被申请人河南金茂建筑工程有限公司（以下简称金茂公司）、巢湖武警水电第二支队一大队承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终2110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚敬才申请再审称，1.二审法院认定的事实与证据所证明的事实不符。一审判决确认了姚敬才提供的证据已证明了工程量的事实，应就金茂公司已认可工程量的事实予以认定，并判决其给付已认可的工程款和人工工资。鉴定费用应由金茂公司预交或者双方当事人分担，因鉴定费未能协商解决导致鉴定未做，一审判决驳回姚敬才诉请，显失公平。2.一审法院对姚敬才出示的录音证据不予确认不当，应予认定。3.本案的举证责任应由双方当事人承担，金茂公司也应承担举证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第五项规定，申请再审。本院经审查认为，姚敬才以原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”规定的情形，向本院申请再审，但其提交的再审申请书中并未涉及此部分事由，本院无法对此进行审查。另，金茂公司承建巢湖武警水电第二支队一大队部分营房工程后，将该工程的水电安装部分交姚敬才施工。姚敬才主张扣除金茂公司已经支付的67万元，尚欠150815.4元未付，但其提交的证据均为单方制作，金茂公司对此不予认可。一审期间，姚敬才虽申请法院对案涉施工工程量和造价进行审计，但在一审法院通知其按期交纳鉴定费后，其并未交纳，应当承担相应的法律后果。据此，二审法院认定其所举证据不能证明其主张并无不当。综上，姚敬才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚敬才的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十二月十三日书记员 张应杰附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2219号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：周宗容，女，生于1976年1月26日，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告周宗容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司以双方已在庭外达成调解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员 郎 桔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘宗敏
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽06执恢61号 中铁二十二局集团有限公司： 宽甸满族自治县人民政府： 本院于2019年12月27日立案恢复执行的（2019）辽执恢61号中铁二十二局集团有限公司申请执行宽甸满族自治县人民政府行政给付纠纷一案，依据丹东市中级人民法院（2017）辽06行初字54号行政判决书申请执行。在执行中,被执行人按双方签订的和解还款协议，将执行款575万元交付给申请执行人并缴纳案件执行费用62300元，故被执行人宽甸满族自治县人民政府已履行完毕本案的执行内容，申请执行人申请本案结案，现（2017）辽06行初字54号行政判决的内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3016号罪犯何纪平，男，1976年3月23日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)二中刑初字第363号刑事判决,以被告人何纪平犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日和2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、十一个月和六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何纪平在2018年2月9日至2019年7月5日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次。另查明，该犯于2009年11月22日因殴打他人被处以行政拘留十四日。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何纪平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年6月7日起至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初5655号原告：许鹏，男，1988年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵皇，江苏泰信律师事务所律师。被告：梁涛，男，1988年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告许鹏与被告梁涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许鹏及其委托诉讼代理人赵皇到庭参加诉讼，被告梁涛经本院传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许鹏向本院提出诉讼请求为：1、被告返还借款320000元；2、按年利率15%支付利息至还款之日，截止至起诉日，应支付4个月利息16000元，两项合计336000元；3、由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将返还借款320000变更为要求被告返还借款220000元。事实与理由：2018年11月20日，被告梁涛向原告书写借条一张，今梁涛向徐鹏借款32万元整，借期一个月，向6212261106003824533卡号转账，到期归还本金及利息，银行年利息15%并注明微信加卡转共计22万、现金十万，上述银行卡的卡主是王婷。由于上述款项在到期后未予归还，原告向被告多次索要无果。被告梁涛未作答辩。经审理查明：2018年11月20日，梁涛向原告出具了借条一张，内容为“今梁涛向许鹏借款320000元整（万元整），借期3个月，向6212261106003824533卡号转账，到期归还本金及利息，银行年利息15%。梁涛许鹏2018年11月20日”，借条中另注明“11月20日注.微信转20000加卡转200000共22万，现金10万。”，借条内容及备注由原告书写，被告梁涛在借条上签名并捺印。2018年11月20日，原告通过户名为许鹏的622****6675的银行账卡分4次向被告梁涛指定的6212261106003824533卡号转账合计14万元，最后一笔转账后，原告卡内余额为7.94元。同日，原告通过微信向被告微信账户转账2万元。2018年11月21日，原告再次通过户名为许鹏的622****6675的银行账卡分2次向被告梁涛指定的6212261106003824533卡号转账合计6万元，最后一笔转账后，原告卡内余额为867.36元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还上述借款亦未支付利息，原告诉至本院，形成本诉。另查明,原告曾在本案中起诉王婷,后又向本院撤回对王婷的起诉,本院依法予以允许。以上事实，有原告提供的借条、银行流水、微信转账记录、微信聊天截图等及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持有被告梁涛向其出具的借据,提供了银行流水、微信转账凭证证明款项的交付，能够证明双方借款关系的成立。该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款到期后，被告经催要未能偿付本息，原告主张被告偿还原告借款本金22万元于法有据,本院予以支持；关于原告主张的借款利息，依据我国《合同法》及《最高人民法院》的相关规定，借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，且无法确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，如果既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案借条中及原告的诉状中都称约定借款“银行年利率15%”，该标准存在重大歧义，是银行同期同类贷款利率还是存款利率？是银行基准利率的15%还是直接以15%计算利率？原告没有提供进一步的证据证明，基于现有证据无法明确双方对借款利息的约定，视为不支付利息。原告要求按年利率15%计算借期利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。双方约定借款期限3个月，故被告理应自2019年2月20日起按照年利率6%的标准，承担原告逾期付款利息损失。被告梁涛未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告许鹏借款22万元并支付利息（以22万元为本金，按年利率6%从2019年2月20日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，保全费2120元，合计8460元，由原告许鹏负担1584元，由被告梁涛负担6876元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  黄 敏人民陪审员  余广远人民陪审员  周书艳二〇一九年十二月六日法官 助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢150号之六申请执行人李桂英。被执行人夏广吉。本院在执行李桂英与夏广吉借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0606执恢150号之y裁定书，于2019年12月11日向被执行人夏广吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏广吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏广吉在中国民生银行账户内存款人民币14068.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十一日书记员 刘雪松
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                 （2019）陕0116民初16312号原告：董永锋，男，汉族，1965年5月8日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：崔健，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕欣，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：王鹏涛，男，汉族，1990年6月26日出生，住西安市长安区。被告：张洁，女，汉族，1988年7月7日出生，住陕西省商洛市安县。两被告共同委托诉讼代理人：王文智，陕西奉长律师事务所律师。原告董永锋与被告王鹏涛、张洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董永锋的委托诉讼代理人崔健，被告王鹏涛、张洁的共同委托诉讼代理人王文智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董永锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告互负连带责任立即支付原告货款780907元，庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令两被告互负连带责任立即支付原告货款694305元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告董永锋系西安市长安区XX批发部的个体经营者，为饮品批发兼零售商，该个体现已注销。2018年前，被告王鹏涛陆续在原告处进购大量饮品，期间双方经对账结算，被告王鹏涛尚欠原告董永锋货款694305元。被告张洁与被告王鹏涛系夫妻关系，被告进购货物用于家庭共同经营，故两被告应承担连带还款责任。经原告多次催要，被告至今拒不支付，原告遂诉至法院。被告王鹏涛辩称：被告王鹏涛2018年6月前系西安XX饮料有限公司员工，原告董永锋是该公司的经销商。原告王鹏涛受公司指派，协助被告董永锋的XX批发部在长安区范围内销售饮品，双方之间不存在买卖合同关系，原告董永锋与被告王鹏涛之间的欠款基础不存在。且截止2018年7月6日，双方之间的所有账务已结清。因此不同意原告的诉讼请求。被告张洁辩称：被告张洁于2016年8月起回老家XX安县生活，王鹏涛除每月支付孩子抚养费1000元外，双方并无更多经济往来。王鹏涛在西安XX饮料有限公司上班，并不存在进货用于家庭共同经营。至于王鹏涛与董永锋之间的业务往来，其一概不知，即使双方之间有欠款存在，其也不应当承担连带还款责任，因此不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实认定如下：原告董永锋提交了证据一：欠条；证据二：有被告董永锋签字确认的对账单两份；证据三：被告王鹏涛出具的还款计划。证明原告董永锋向被告王鹏涛供货，被告拖欠货款的事实。对于证据一，被告王鹏涛认为，该欠条确系其本人书写，但欠条下方的四次对账记录不是其本人书写，且该欠条仅用于双方对账做记录，并不能证明其欠付原告货款的事实，对证明目的不予认可。对于证据二，被告王鹏涛认为对账单上的签名确系其本人书写，但对账内容有修改，修改部分不是其本人书写，且该对账单是被告王鹏涛负责的相关客户与原告董永锋之间的账目核算，并不存在被告王鹏涛向原告董永锋欠付货款的事实。对于证据三，还款计划真实性认可，确系被告王鹏涛书写，但该还款计划中载明“经手人：王鹏涛”，表述上都是“收回欠款”，说明欠款主体不是被告王鹏涛。原告董永锋提供的欠条、对账单及还款计划可以印证被告王鹏涛欠付原告董永锋货款的事实，被告对该三组证据的质证意见本院不予采纳，被告王鹏涛拖欠原告董永峰货款的事实本院可以认定。对于被告王鹏涛欠款的数额，结合欠条、对账单及还款计划记载，本院认可631003.5元。被告张洁认为，自己并不清楚被告王鹏涛与原告董永锋之间的业务往来，其不应承担连带还款责任。被告王鹏涛提供了证据一：清条；证据二；对账单，证明截止2018年7月6日被告王鹏涛与原告董永锋通过核对账目，已将所有账务结清。对于证据一，原告董永锋认为，清条的内容是XX批发部等第三方的债务问题，不能证明原告董永锋与被告王鹏涛之间的账目已结清。对于证据二，对账单内容看不出具体是什么，对其证明目的不认可。被告王鹏涛提供的清条和对账单不能证明被告王鹏涛与原告董永锋之间欠款已付清，对原告方对该两组证据的质证意见本院予以采纳。被告张洁未提交证据。本院认为：被告王鹏涛欠付原告董永锋货款，有原告提供的欠条、对账单及还款计划足以证实，本院予以确认。被告王鹏涛辩称其系西安XX饮料有限公司员工，是受公司指派协助原告董永锋的XX批发部在长安区范围内销售饮品，并不存在从原告董永锋处进购饮品的事实，且其已结清了与原告之间的所有账目，因此不应承担还款责任，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。原告董永锋要求被告王鹏涛支付拖欠的货款694305元，结合欠条、对账单及还款计划，本院支持631003.5元。至于原告董永锋主张被告王鹏涛与被告张洁系夫妻关系，要求二被告承担连带清偿责任一节，因被告张洁并未在欠条及还款计划上签字或者事后追认，原告董永锋亦未提供证据证明其主张，故原告要求二被告互负连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。综上，为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王鹏涛在本判决生效后十日内支付拖欠原告董永锋的货款631003.5元；二、驳回原告董永锋其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11609元，原告董永锋已预交，由原告负担2228.5元，由被告王鹏涛负担9380.5元。 被告王鹏涛在执行上述款项时，一并支付给原告董永锋。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员     刘  敏                         人民陪审员     王权奇                         人民陪审员     董红波                         二0一九年 十二 月 二十八 日                          书  记  员     雷  晴1
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3867号申请执行人:伏开波，男，1952年8月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:闫军，男，1975年12月10日生，汉族，居民，现在安徽省宿州监狱服刑申请执行人伏开波与被执行人闫军建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初8990号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告闫军应于本判决生效之日起十日内给付原告伏开波土地使用权转让款200万元及利息（利息自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月2日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年8月2日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年8月5日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院于2019年8月2日、2019年10月23日、2019年12月25日三次通过全国网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，已冻结被执行人银行账户，被执行人名下的车辆，因年限较长，本院不予处置。4、本院于2019年8月20日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未查询到可供执行的财产。5.本院于2019年10月25日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。6.本院于2019年11月27日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结被执行人银行账户，被执行人名下的车辆，因年限较长，本院不予处置，其它未查询到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十二月二十六日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执4243号申请执行人：宋志学，男，1967年10月出生，汉族，住神木市店塔镇。被执行人：屈向奎，男，1966年10月出生，汉族，住神木市店塔镇倪家沟村。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0881民初1963号民事判决书在执行宋志学申请执行屈向奎民间借贷纠纷一案过程中,向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还借款本金24.25万元及利息，并承担案件受理费2530元、执行费3580元。在执行过程中，1、本院于2019年10月15日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年10月17日对被执行人适用限制消费措施，对被执行人作出失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月十三日书记员 马 静
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初8039号原告：连云港兴隆实业集团有限公司，住所地连云港市海州开发区瀛州路1号。法定代表人：叶华晴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈文文,该公司员工。委托诉讼代理人：刘鹏，该公司法务。被告：孙洁，女，1979年5月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原告连云港兴隆实业集团有限公司与被告孙洁商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法进行了审理。原告连云港兴隆实业集团有限公司于2019年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港兴隆实业集团有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告连云港兴隆实业集团有限公司负担。审 判 长  万路遇人民陪审员  朱国跃人民陪审员  贺 君二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈彦吉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初3235号 原告：四川玛雅翌盛房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元12层1219号。 法定代表人：刘元东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖秋平，四川荣恩律师事务所律师。 被告：达州玛雅房地产经纪有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道通达西路府西巷6号1-13-1号。 法定代表人：张芳，经理。 委托诉讼代理人：刘小维，四川远创律师事务所律师。 原告四川玛雅翌盛房地产经纪有限公司与被告达州玛雅房地产经纪有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告四川玛雅翌盛房地产经纪有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告四川玛雅翌盛房地产经纪有限公司撤回对被告达州玛雅房地产经纪有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川玛雅翌盛房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费2997元，减半收取计1498.5元，由四川玛雅翌盛房地产经纪有限公司负担。 审 判 长  陈红 人民陪审员  张静 人民陪审员  黄煜 二〇一九年十二月三日 书 记 员  周燚
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4577号原告:张宝水，男，1977年9月28日出生，汉族，住文安县。委托代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。被告：黄建阳，男，成年，汉族，福建省莆田市秀屿区人。原告张宝水与被告黄建阳买卖纠纷一案，本案于2019年12月27日立案。原告张宝水于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张宝水撤回对被告杨春华的起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告张宝水负担。审判员  孙卫华二〇一九年十二月二十八日书记员  徐竟雄
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审537号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人赵冬红，男，汉族，生于1987年12月17日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人赵冬红为行政处罚一案，申请执行人于2018年11月27日向被执行人作出编号为411300-2900172062的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以3200元罚款，记30分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款3200元及未交罚款的滞纳金3200元，共计6400元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411300-2900172062的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411300-2900172062的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款3200元及未交罚款的滞纳金3200元，共计6400元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  路海空
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2926执105号申请执行人东乡族自治县农村信用合作联社。法定代表人马某某，男，系该联社理事长。委托代理人杨某某，男，系东乡县锁南信用社主任。被执行人马某某甲，男，东乡族，住甘肃省东乡县坪庄乡。被执行人马某某乙，男，东乡族，住甘肃省东乡县坪庄乡韩则岭村。本院在执行申请执行人东乡族自治县农村信用合作联社与被执行人马某某甲、马某某乙借款合同纠纷一案过程中，于2019年4月16日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院通过四查（银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记查询）后未查到可供执行财产，并向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘2926民初588号民事调解书内容的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述法律文书确定的债权内容，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪生峰审判员  牟尚文审判员  乔长鹤二〇一九年十二月十六日书记员  贾 博
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12884号 杨超、张传兵、谢田光： 本院于2019年10月30日依法受理执行的申请执行人胡香荣与被执行人杨超、张传兵、谢田光附带民事赔偿执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初2188号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5808号之一申请执行人：段所儿，女，1951年9月18日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：元辉，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人段所儿与被执行人元辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）湘0111民初3300号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。本院于2019年10月16日向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及传票。同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又发起了两次查询。2019年10月22日，本院向不动产登记中心查询了被执行人不动产情况；2019年10月29日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。上述调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月21日，本院对被执行人适用了限制消费措施2019年12月17日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人生产经营、劳动就业、收入等情况，同日，将被执行人拘留十五日。本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月20日，本案应当执行的标的额为54857.61元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为54857.61元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月十九日书记员 左 敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7366号原告祁某，男，汉族，现住巴彦淖尔市。被告张某，女，汉族，现住东胜区。被告刘某，女，汉族，现住东胜区本院于2019年11月4日立案受理了原告祁某诉被告张某、刘某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1440元，由原告祁某负担。审判员 韩 燕二〇一九年十二月一日书记员 苏日娜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1801号申请执行人陈可昕，女，2012年4月15日生，汉族。被执行人陈飞，男，1984年1月25日生，汉族。申请执行人陈可昕与被执行人陈飞抚育费纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文经民一初字第532号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市人民法院（2012）文经民一初字第532号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月二十七日书记员  吕留盼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9371号申请执行人：俞士凤，女，1965年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。被执行人：卓琳城，男，1991年10月28日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初35280号民事判决，在执行俞士凤与卓琳城生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人卓琳城发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得卓琳城在农行上海桃浦支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月30日冻结了被执行人卓琳城名下上述账户，冻结金额为4,646元，冻结期限至2020年10月29日，随后本院对上述金额进行了划拨。本院又于2019年10月25日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人卓琳城名下账户虽由本案冻结并划拨，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2018)沪0112民初35280号民事判决除已执行到案款人民币4,646元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年十二月二十七日书记员  胡闻韬
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4323号原告：张国伟，男，汉族，1968年6月7日出生，住河南省。被告：新乡市机械电子站，住所地：新乡市牧野区宏力大道337号。法定代表人：马永利委托诉讼代理人：新乡市机械电子站清算组组长，张传杰。委托诉讼代理人：张献国，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省。系新乡市机械电子站清算组工作人员。原告张国伟诉被告新乡市机械电子站（以下简称“机械电子站”）劳动争议一案。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告张国伟及被告机械电子站法定代表人马永利、机械电子站清算组组长张传杰、委托诉讼代理人张献国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国伟向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告之间存在劳动关系。二、为原告补齐各项社会保险费用。三、依法确认原告享受破产职工安置待遇。事实与理由：原告从1987年10月开始在被告新乡市机械电子站工作，但自1995年1月起至今被告未给诉讼人缴纳养老、基本医疗保险，原告为了今后生活、退休有保障，迫不得已从2006年7月在代理中心缴纳养老、基本医疗费用。请求报销垫交的各项保险费用，享受破产职工待遇。目前，被告已进入僵尸企业破产处置程序，致使原告合法权益无法得到保障。为维护原告合法权益，故提出诉讼申请，请求依法裁决，维护劳动者权益。被告辩称，原告1987年调入被告单位，2006年7月进入代理中心，2017年9月从代理中心调离，根据有关单位要求，进入代理中心后且在新单位参保不属于单位职工。原告向本院提交的证据有：工资变动花名册及工资表一份,证明原告和被告存在劳动关系。被告对原告提供的证据没有异议。被告未向法庭提交证据材料。本案经开庭审理，组织当事人进行了证据交换、质证及庭审调查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及有效证据，认定事实如下：张国伟于1987年10月调入机械电子站。1996年6月，机械电子站发生火灾导致停产停业，张国伟回家长期待岗，2017年9月到新乡奥达置业有限公司工作。另查明，机械电子站系1990年3月21日成立的全民所有制企业，自1996年起停止经营，长期处以歇业状态，属于“僵尸”企业。2018年5月29日机械电子站以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号民事裁定书，受理机械电子站的破产申请，同日作出（2018）豫07破15号民事决定书，指定机械电子站清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之一民事裁定书，裁定：“宣告新乡市机械电子站破产。”2019年4月29日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之三民事裁定书，裁定：“终结新乡市机械电子站破产清算程序。”2019年11月20日，张国伟向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，张国伟遂起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。根据原告提供的证据可证明其与1987年10月调入被告机械电子站工作，本院确认自此时原告与被告单位之间建立劳动关系。2017年9月调入新乡奥达置业有限公司工作，自此时原被告劳动关系终止。故应认定双方之间的劳动关系延续至2017年9月。因补交社会保险不属于民事案件受案范围，故对原告该项诉讼请求本院不予受理，鉴于被告机械电子站已破产并终结程序，被告应依据破产企业相关法律规定进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告张国伟自1987年10月起至2017年9月与被告新乡市机械电子站存在劳动关系；二、驳回原告张国伟的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市机械电子站承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇一九年十二月二十四日书记员 ：张宝川
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1444号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被申请人：周敏，女，1989年9月29日出生，汉族，住。被申请人：袁兵，男，1990年5月8日出生，汉族，住。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审查认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。财产保全费697元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员  胡鸿二〇一九年十二月十三日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5797号 原告：郑新,男，1979年9月2日出生，汉族，住淳安县。 被告：许顺利,男，1984年12月27日出生，汉族，住淳安县。 原告郑新诉被告许顺利民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还现金17500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2019年7月31日，被告许顺利出具借条一份，载明：今借到郑新175000元，借期3个月，自2019年7月31日至2019年10月30日止。借款期限届满后，因被告未还款而成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许顺利于本判决生效之日起十日内返还原告郑新借款17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告许顺利负担。 原告郑新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许顺利于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 丹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 吴卓秦 ? 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7090号被执行人：彭某平，男，1979年7月19日出生，户籍地湖北省云梦县，关于被执行人彭某平盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初742号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人彭某平未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月19日立案强制执行，要求被执行人彭某平履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人彭某平至今仍未履行。本院依法将被执行人彭某平列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人彭某平目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初742号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初742号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2788号 申请执行人:张东。 被执行人：李涛。 本院在执行申请执行人张东与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中[（2019）鲁1329民初3606号]，2019年12月24日，申请执行人张东与被执行人李涛达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初3606号民事判决书一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十四日 书记员 胡尊瑞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4298号申请执行人：江阴市西城农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913202815678401742，住所地江阴市。法定代表人：徐文杰，该公司总经理。被执行人：江阴华伦达精密不锈钢管有限公司，统一社会信用代码91320281713260662T，住所地江阴市。法定代表人：华文龙，该公司董事长。被执行人：江阴市中凯热模锻有限公司，统一社会信用代码913202816954718440，住所地江阴市。法定代表人：高彩娟，该公司总经理。申请执行人江阴市西城农村小额贷款有限公司（以下简称西城公司）与被执行人江阴华伦达精密不锈钢管有限公司（以下简称华伦达公司）、江阴市中凯热模锻有限公司（以下简称中凯公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初12321号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴华伦达精密不锈钢管有限公司应归还江阴市西城农村小额贷款有限公司借款本金2402200元及利息。江阴华伦达精密不锈钢管有限公司应赔偿江阴市西城农村小额贷款有限公司律师费损失75000元。江阴市中凯热模锻有限公司对江阴华伦达精密不锈钢管有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费16580元（由江阴华伦达精密不锈钢管有限公司、江阴市中凯热模锻有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人中凯公司名下位于江阴市××路××号的不动产，已设立抵押，申请执行人同意不处置；被执行人华伦达公司名下车辆经多方查找未发现下落，以上资产均已予以轮候查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产申请执行人同意不处置，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月十三日书记员  陈 宸
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4214号 原告杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部。住所地浙江省杭州市上城区钱江路637号。 法定代表人黄昊明。 原告杭州市城东新城建设投资有限公司。住所地浙江省杭州市江干区东宁路18号东站枢纽东广场A座。 法定代表人蔡宏伟。 上列两原告委托代理人曹怡骏、夏亮，浙江六和律师事务所律师。特别授权代理。 被告罗建平，男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院于2019年4月25日立案受理原告杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部、杭州市城东新城建设投资有限公司诉被告罗建平占有物返还纠纷一案。原告诉请判令被告腾空并返还明月嘉苑三区16幢底商1号商铺（原告在庭审中确认该商铺已于2019年11月中旬腾空并撤回该项诉讼请求）、支付无权占有该商铺期间的房屋使用费720266.46元（参照同地段同类型商铺租金标准自2015年9月1日暂计至2019年3月31日，此后另计）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人曹怡骏到庭参加诉讼，被告罗建平经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 明月嘉苑三区16幢底商1号房屋于2016年5月23日登记于两原告名下。 上述事实有房屋所有权证、竣工验收备案表、房地产测绘成果报告及当庭陈述等为证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，本院对原告关于被告于2015年9月至2019年11月中旬期间占有案涉房屋的诉称不予认定，对原告要求支付房屋使用费的诉请在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部、杭州市城东新城建设投资有限公司的诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币5501.5元，由原告杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部、杭州市城东新城建设投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇一九年十二月五日 代书记员 曹雨萍
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执816号之一 申请执行人：张智渊，男性，1971年08月16出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：金燕，女性，1978年08月03出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人张智渊的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款8050.00元；2、承担案件执行费50.00元。 执行情况： 2019年12月23日申请人张智渊向本院提交了撤销执行申请书。 执行结果： 本案在本院执行过程中，申请人张智渊提交了撤销执行的申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： （2018）甘0105民初2006号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙智 执行员  高尚 执行员  林琍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  方瑛
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3019号原告：刘鹏，男，住河南省淅川县。委托代理人：段宝晋，北京市天兆雨田律师事务所律师。被告：河北明威牧仁房地产开发有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇。法定代表人：陈和荣，经理。被告：陈和荣，男，住河北省张家口市宣化区。二被告委托代理人：杨文军，河北瑞锋律师事务所律师。原告刘鹏与被告河北明威牧仁房地产开发有限公司（以下简称明威公司）、陈和荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人段宝晋，被告河北明威牧仁房地产开发有限公司和被告陈和荣的委托代理人杨文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告和被告明威公司之间的房屋买卖合同；2、要求二被告返还原告购房款286,408.00元并自2015年12月16日起到实际退款之日止按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2013年12月，原告和被告明威公司签订房屋买卖合同一份，由原告购买被告明威公司开发的位河北省兴隆县东区村车道沟福林湾小区B栋1单元101室房屋一套，合同约定购房款为286,408.00元。合同签订后，被告明威公司为原告出具的房款收据，该房款系以被告明威公司实际控制人苏会军向原告的借款抵顶的房款。后被告明威公司以办理合同备案为由，于2015年12月16日另行和原告签订一份房屋买卖合同和房款收据，将2013年的房屋买卖合同和房款收据取回。但被告明威公司并未办理该房屋的买卖合同备案登记手续。现该房屋因为该小区的建筑单位兴隆县百顺建筑有限公司起诉被告明威公司建设工程施工合同一案中予以查封，被告明威公司不能履行该房屋的交付义务。原告要求解除合同并要求被告明威公司和公司法定代表人陈和荣返还原告房款并支付相应利息。被告河北明威牧仁房地产开发有限公司辩称，原告主张2013年和原告签订房屋买卖合同的事实根本不存在。2015年12月16日，原告和被告明威公司签订了房屋买卖合同，但该合同主要条款均没有约定。该合同并不是原、被告双方的真实意思表示，属于无效合同，且该合同在签订后没有实际履行，原告没有向被告明威公司交付房款，原告持有的房款收据系被告明威公司工作人员苏会军的个人行为，苏会军因涉嫌诈骗被羁押。要求驳回原告的诉讼请求。被告陈和荣辩称，被告明威公司的法定代表人为陈和荣，但陈和荣的个人资产和公司资产相分离，原告对陈和荣的起诉没有法律依据。本院经审理认定事实如下：被告陈和荣系被告明威公司的法定代表人。被告明威公司开发了位于河北省兴隆县东区村车道沟福林湾小区。2015年12月16日，原告和被告明威公司签订房屋买卖合同一份，约定由原告购买福林湾小区B栋1单元101室房屋一套，约定房款为286,408.00元。被告明威公司于2015年12月16日为原告出具房款收据一份。但当日原告并未向被告明威公司支付房款。被告明威公司也没有向原告交付该房屋。2017年，兴隆县百顺建筑有限公司向本院起诉被告明威公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）冀0822民初387号民事判决书，该判决确定兴隆县百顺建筑有限公司对该小区46套房屋的折价或者拍卖的价款在7,066,000.00元范围内享有优先受偿权。该判决已经发生法律效力并在执行过程中。本案争议房屋在该46套房屋范围内，并在该案的审理过程中因兴隆县百顺建筑有限公司申请诉讼保全予以查封。现原告以本案争议房屋被查封不能实现合同目的为由向本院起诉要求解除原告和被告明威公司签订的房屋买卖合同并要求二被告返还原告购房款并支付利息。在本案审理过程中，原告主张涉案的购房款系以被告明威公司实际控制人苏会军向原告的借款抵顶的购房款，由被告明威公司的财务人员为原告出具的房款收据。被告明威公司对原告的主张不予认可，主张苏会军向原告借款并出具房款收据的行为系苏会军的个人行为，苏会军向原告的借款并未交付被告明威公司的财务，被告明威公司没有收到原告主张的购房款。本院认为，原告和被告明威公司签订房屋买卖合同的事实存在且为双方的真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告和被告明威公司双方就该房屋的买卖合同的履行发生了争议。现原告以本案争议房屋处于被查封状态为由主张解除合同，但兴隆县百顺建筑有限公司诉被告明威公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0822民初387号民事判决尚未执行本案争议房屋，被查封的本案争议房屋尚存在不确定性因素。现原告以本案争议房屋被查封为由主张解除合同的理由尚不充分。原告主张以苏会军向其借款抵顶了其应向被告明威公司交付的购房款，但被告明威公司不予认可，原告又未向本院提交苏会军已经将其向原告借款已经转交被告明威公司已代原告交付房款的相应证据。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告刘鹏的诉讼请求。案件受理费5,600.00元，减半收取计2,800.00元，由原告刘鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  冯静二〇一九年十二月九日书记员  韩颖
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初1388号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街144号。法定代表人：张生慧，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，男，职工，该联社资产保全部经理，住嘉荫县。被告：王盛光，男，汉族，1987年5月27日出生，嘉荫县村民，住该村。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告王盛光借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周晓玲二〇一九年十二月二十六日书记员  程伊娜
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7360号之一原告：刘进，男，1961年6月10日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：鞠毛毛，江苏信义诚律师事务所律师。被告：江苏冠力化工设备制造有限公司，住所地靖江市靖城木金寺北首。法定代表人：吕荣华，经理。委托诉讼代理人：梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。原告刘进与被告江苏冠力化工设备制造有限公司为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告刘进于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘进撤诉。案件受理费2176元，减半收取1088元，财产保全费970元，合计2058元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 陶永华二〇一九年十二月三日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3191号原告：杨某，男，1990年8月9日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王某，男，1977年9月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告杨某与被告王某买卖合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。审判员  徐书磊二〇一九年十二月十六日书记员  王 莉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3241号 被执行人：姬彬，男，1989年8月13日生，汉族，住沛县。 被执行人姬彬犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初398号刑事判决书已生效，因被执行人姬彬未按生效法律文书的规定缴纳罚金40000元。本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人姬彬送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人姬彬纳入了失信名单。 2.被执行人姬彬逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人姬彬的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人姬彬无可供执行的财产。 4.被执行人姬彬现羁押于监狱。 本院认为，被执行人姬彬犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月九日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保953号 申请人：建华建材（四川）有限公司，住所地：广汉市小汉镇小南村三社。 法定代表人：唐海军。 被申请人：中铁城建集团第一工程有限公司，住所地：太原市万柏林区迎泽西大街169号。 法定代表人：郑军。 本院在审理申请人建华建材（四川）有限公司与被申请人中铁城建集团第一工程有限公司申请财产保全一案中，申请人建华建材（四川）有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中铁城建集团第一工程有限公司名下价值1339345.65元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人建华建材（四川）有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人建华建材（四川）有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在1339345.65元限额内冻结被申请人中铁城建集团第一工程有限公司名下的银行存款（财产线索：1.开户行为中国建设银行太原市西矿街支行，账号：14×××33；2.开户行为中国建设银行成都市第五支行，账号：51×××95）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月六日 书记员 李文力
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执2881号申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市滨河路688号时代商务楼。负责人：陈宇，该分行行长。被执行人：朱玉龙，男，1968年7月5日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。被执行人：王新娣，女，1967年2月21日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1548号民事判决书，于2019年07月02日向本院申请执行，申请执行的标的为53746.78元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年07月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；本院依法查封了被执行人朱玉龙名下车牌号为浙Ｅ×××××众泰牌机动车一辆，未实际扣押到庭；本院依法查封了被执行人朱玉龙名下湖州市长兴县夹浦镇香山村大坞里自然村不动产，系农村宅基地；本院依法查封了被执行人朱玉龙名下湖州市长兴县夹浦镇父子岭村、香山村林权，经与相关村委会调查获知，该林权查封时尚未开发，无收益；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月24日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元。截至2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人53746.78元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执2881号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 徐 锋二〇一九年十二月二十四日书记员 金旭璐
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执773号申请执行人：刘延涛，男，1961年11月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人:赵金库，吉林市丰满区。被执行人：杨淑芬，女，1953年1月10日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区联农胡同71-1号，现住吉林省吉林市昌邑区卢瓦尔小镇G08栋2单元701室。申请执行人刘延涛与被执行人杨淑芬借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初1376号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘延涛于2019年9月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月3日向被执行人杨淑芬邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2019年9月3日、12月26日协执单位反馈结果余额较少；公安部车辆反馈信息被执行人名下无车辆登记信息；工商总局查询反馈无注册信息。查封被执行人杨淑芬名下（1）坐落于吉林市昌邑区站前街联农胡同70号，所有权证号S120011224；（2）坐落于吉林市昌邑区站前街联农胡同71号，所有权证号S120011363。3、2019年12月26日决定对杨淑芬采取限制高消费措施；4、吉林市住房公积金、银行商业理财查询无登记信息。本院认为：被执行人杨淑芬暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年十二月二十六日书记员  李 源
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382财保34号申请人：李靖圆，女，1988年5月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人：王俊，男，1987年10月28日出生，汉族，住成都市天府新区。被申请人：曾小勤，男，1995年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请人李靖圆、王俊于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对位于仁怀市碧桂园花园里X栋X单元X层XXX住房进行冻结查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司以2019年12月27日签发的保单号为1210409300880182826的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李靖圆、王俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人位于仁怀市碧桂园花园里X栋X单元X层XXX的住房。查封的期限为三年。案件申请费3300元，由申请人李靖圆、王俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄德强二〇一九年十二月二十七日书记员  孙振华
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923民初1351号原告：李某，现住乌兰察布市，联系方式：136XXXXXXXX。被告：温某，现住商都县，联系方式：135XXXXXXXX本院在审理原告李某诉被告温某租赁合同纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。诉讼费25元，由原告李某负担。审判员 李建军 二〇一九年十二月三日书记员 陆爱莲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初1274号原告：宋某，女，1942年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：沈某，男，1946年7月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。二原告委托诉讼代理人：刘风丽，鸡西市鸡冠区中兴法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：闵兴军，鸡西市鸡冠区中兴法律服务所法律工作者。被告：付某，女，1975年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江盛夙律师事务所律师。原告宋某、沈某与被告付某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告宋某、沈某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某、沈某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某、沈某撤诉。案件受理费13780元，减半收取计6890元，由宋某、沈某负担。审判员  张媛二〇一九年十二月三日书记员  李颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10647号原告：吴光红，男，1974年3月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号：15201201811067885，特别代理。委托诉讼代理人：宋茜，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号：15201201911078715，特别代理。被告：贵州华辉房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军，职务：总经理。原告吴光红与被告贵州华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告吴光红于2019年12月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴光红撤诉。案件受理费200元，退还原告吴光红。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇一九年十二月六日书 记 员  季 晨
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执515号之三 被执行人：许玉建。 关于被执行人许玉建犯开设赌场罪被并处追缴违法所得一案，本院作出的（2019）黔2627刑初33号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：被告人许玉建犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），继续追缴被告人许玉建的违法所得人民币二十万元，上缴国库。 因被执行人许玉建未履行上述生效法律文书所确定的追缴违法所得二十万元的义务，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。本院立案执行标的为200000元。 在执行过程中，本院依职权对被执行人采取以下执行措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人许玉建名下仅有零星存款记录，无工商、证券和车辆登记信息。 三、本院向被执行人许玉建户籍地村委会调查，被执行人许玉建在该村辖区无可供执行的财产。 四、本院向不动产登记机关查询，被执行人许玉建名下有商品房一套（与其妻子姚秋秋共有），经拍卖处理，得执行款410000元，扣除代还的按揭贷款251461.24元、评估费4000元和姚秋秋共有的份额77269.38元，余款77269.38元作为案款已上缴国库。 五、本院已依职权对被执行人许玉建采取了限制高消费的强制执行措施。 综上，本案已执行到位77269.38元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人许玉建仅有与姚秋秋共有的商品房一套，该房产已拍卖，所得拍卖款扣除相关费用后的余款77269.38元已上缴国库，此外被执行人许玉建暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，但被执行人许玉建有继续缴纳违法所得的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执515号案件的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 石 治 桂 审判员 欧阳广福 审判员 龙  屹 二〇一九年十二月二十三日 书记员 潘  洲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11709号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：高辉，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告高辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月九日书记员 梁亦浩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4107号申请执行人苏州京艺雕塑工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园灵山路。法定代表人陈雅英，执行董事。委托代理人刘陆平、殷自娟，江苏简文律师事务所律师。被执行人苏州兴宝利建材有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇灵山路591号。法定代表人徐义辉。苏州京艺雕塑工程有限公司与苏州兴宝利建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0506民初4499号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州兴宝利建材有限公司应于2019年7月31日前腾空并返还苏州京艺雕塑工程有限公司位于苏州市吴中区胥口镇灵山路591号胥江工业园厂房（面积约7700平米）。如果苏州兴宝利建材有限公司未能按约于2019年7月31日返还上述房屋，苏州兴宝利建材有限公司应按每年2200000元支付自2019年8月1日至实际返还房屋之日的使用费；苏州兴宝利建材有限公司确认结欠苏州京艺雕塑工程有限公司2019年3月6日至2019年7月31日期间的租金及使用费396111元，于2019年7月31日前支付99000元，于2019年8月31日前支付99000元，于2019年9月30日前支付99000元，于2019年10月31日前支付99111元，如果苏州兴宝利建材有限公司有任何一期租金及使用费未能按时足额履行，苏州京艺雕塑工程有限公司有权就396111元中苏州兴宝利建材有限公司未履行部分一并申请法院强制执行；案件受理费3621元，由苏州京艺雕塑工程有限公司负担1811元，由苏州兴宝利建材有限公司负担1810元。权利人苏州京艺雕塑工程有限公司以苏州兴宝利建材有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州兴宝利建材有限公司支付484741元。本院于2019年9月12日立案，执行标的484741元，执行费7171元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人可供执行的财产4.执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，苏州兴宝利建材有限公司及其股东徐义辉在本市其他法院亦有作为被执行人的案件未能有效执结。6.2019年12月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员 徐 臻
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2673号 申请执行人叶晓芬，女，1962年11月10日出生，住仙居县。 申请执行人陈爱芬，女，1954年6月4日出生，住仙居县。 被执行人陈锋贵，男，1977年8月18日出生，住仙居县。 申请执行人叶晓芬;陈爱芬与被执行人陈锋贵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2797号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶晓芬;陈爱芬向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人陈锋贵返还申请执行人叶晓芬;陈爱芬借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2142.5元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年08月23日向被执行人陈锋贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈锋贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锋贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锋贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人陈锋贵名下位于浙江省仙居县横溪镇工业园区永安路的仙居县元昌酿造厂，本院已依法拍卖，得款1153万元，扣除执行费、案件受理费，税费、抵押优先债权及执行相关费用等，余4870807.16元，以本金24.86%作了分配，申请执行人分得24860元。暂未发现被执行人陈锋贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈锋贵不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈锋贵作出司法拘留15天的处罚（因其下落不明未执行），并已将被执行人陈锋贵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶晓芬;陈爱芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈锋贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十二月十六日 代书记员 顾艳冰
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2544号申请执行人李国平，男，汉族，1972年4月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区 。被执行人景生清，男，汉族，1943年8月25日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区 。申请执行人李国平申请执行被执行人景生清借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3054号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年8月23日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人景生清送达执行通知书，责令：被执行人景生清立即支付申请人案件款197500元；被执行人孙新平承担本案执行费2862.5元；2019年12月18日，申请人与被执行人达成执行和解，同日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执2544号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 森 虎审  判  员   李    强  二0一九年十二月十八日 书  记 员    冯 俞 冀   1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18741号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹百友，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：贺相云，男，汉族，湖南省攸县人。被告：贺四新，女，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告贺相云、贺四新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员苏湘慧适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹百友到庭参加了诉讼，被告贺相云、贺四新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告贺相云、贺四新偿还原告借款本金29958.85元及利息(利息按约定利率暂算至2019年10月17日为118.59元，之后的利息按合同约定的月利率3.9583‰计算至还清全部本息日止)。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年9月17日，被告贺相云因种植水稻需要资金向原告申请借款30000元。9月23日，二被告向原告出具1份共同借款人承诺书。后原告与被告贺相云签订金融借款合同。双方约定借款利息为月利率3.9583‰，借款期限为36个月。合同签订后，原告依约向被告支付贷款30000元。2019年9月23日，被告向原告偿还借款本金41.15元。后二被告未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务。后经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金及利息。被告的行为已构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全，为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院。被告贺相云、贺四新未进行答辩。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺相云、贺四新未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的营业执照复印件1份、被告身份证复印件2份、扶贫小额信用贷款（“小康贷”）申请审批表1份、共同借款人承诺书1份、借款合同1份、借款借据1份及欠息清单复印件各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，能证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：二被告系夫妻关系。2016年9月17日，被告贺相云因种植水稻需要资金向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请借款30000元。9月23日，二被告向原告出具1份共同借款人承诺书。二被告承诺该债务系双方共同债务，自愿对借款承担连带偿还责任。同日，原告与被告贺相云签订了《借款合同》。合同中约定被告向原告借款30000元，借款期限为36个月，借款月利率为3.9583‰，按季结息，借款到期一次性还款。同时，双方对违约责任亦进行了约定。合同签订后，被告贺相云向原告出具1份编号为No1205006810号借据。后二被告未按照贷款合同约定按时偿还借款本息。截至2019年10月17日，被告尚欠原告借款本金29958.85元及利息118.59元。后经原告催收未果，双方由此酿成纠纷，故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告贺相云签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告贺相云未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任，故原告要求被告贺相云偿还借款本金29958.85元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告贺相云、贺四新夫妻关系存续期间，且被告贺四新对该借款知情并向原告出具了共同借款人承诺书，承诺对该借款承担偿还责任，故原告要求被告贺四新偿还借款本金29958.85元及利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告贺相云、贺四新应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金29958.85元及利息(利息按约定利率暂算至2019年10月17日为118.59元，2019年10月18日之后的利息按合同约定的月利率3.9583‰计算至还清全部本息日止)。被告贺相云、贺四新经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺相云、贺四新在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金29958.85元及利息(利息按约定利率暂算至2019年10月17日为118.59元，2019年10月18日之后的利息按合同约定的月利率3.9583‰计算至还清全部本息日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告贺相云、贺四新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  苏湘慧二〇一九年十二月十二日法官助理杨镕涛书记员尹恒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1847号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李玉银，该公司员工。 被告：杨建伟，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告大英永东物业服务有限公司与被告杨建伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案。原告大英永东物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告主动自愿与原告协商解决，原告申请撤诉的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告大英永东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英永东物业服务有限公司负担。 审判员  张宗建 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32607号原告：盖衡，女，汉族，1982年12月25日出生，住北京市通州区。委托代理人：王晓蒙、李浩平（实习），河南豫龙律师事务所律师。被告：敬小琼，女，汉族，1966年11月19日出生，住四川省南部县。原告盖衡诉被告敬小琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告盖衡于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖衡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告盖衡撤诉。案件受理费减半收取838元，由原告盖衡负担。审判员  张卫国二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 凯
山西省高级人民法院   行政赔偿裁定书     （2019）晋行赔申17号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊某，男，汉族，1974年7月23日出生，住山西省原平市轩岗矿务局焦家寨517号。   再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）原平市东社镇人民政府，住所地原平市东社镇。   再审申请人樊某因诉原平市东社镇人民政府行政赔偿一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09行赔终2号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   一审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（三）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案樊占玉单独提起行政赔偿诉讼，其请求所指原平市东社镇人民政府不作为无事实根据，且并未经法定程序被确认违法。据此，樊占某提行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件，其起诉应予以驳回。故裁定：驳回原告樊某的起诉。   二审以与一审基本相同的理由，裁定：驳回上诉，维持原裁定。   樊某申请再审称，一、有新的证据足以推翻原裁定。二审没有以事实为根据，以法律为准绳。二、原裁定适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审，维护再审申请人的合法权益。   本院认为，本案为单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；…”本案中，樊某要求原平市东社镇人民政府赔偿因不作为给其造成的经济损失100万元，但其既没有提供受到损害的相关证据，也没有提供“加害行为”已经有权机关确认违法的证据，故其起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。一、二审法院裁定驳回其起诉是正确的。综上，樊某的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人樊某的再审申请。       审判长魏佩芬    审判员郑宏    审判员李克恭        二○一九年十二月四日     书记员李慧珍
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5250号申请执行人黄盟辉，男，汉族，1989年1月18日出生，住河南省鲁山县。被执行人杨宝平，男，汉族，1972年7月21日出生，住郑州市中原区。被执行人杨阳，男，汉族，1985年10月24日出生，住陕西省宝鸡渭滨区。本院在执行申请执行人黄盟辉与被执行人杨宝平、杨阳民间借贷一案过程中，申请人黄盟辉于2019年12月2日以双方当事人已达成执行和解为由向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执5250号案件的执行。因撤销（回）申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇一九年十二月三日书记员  常 宇
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1313号申请执行人：苏宁易购集团股份有限公司，住所地：南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东，董事长。被执行人：临沂国元电讯有限公司，住所地：临沂市兰山区新华一路东（银雀山路与新华一路交汇处东南角）。法定代表人：潘国元，总经理。申请执行人苏宁易购集团股份有限公司与被执行人临沂国元电讯有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）鲁13民初478号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人住址及财产所在地均在临沂市兰山区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将本院（2019）鲁13执1313号一案指定至临沂市兰山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十六日书记员 杨魏华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4992号申请执行人郭平平，男，1971年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔办事处。被执行人王晓军，男，1984年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。本院在执行郭平平依据本院（2019）陕0881民初7283号民事判决书申请执行王晓军民间借贷纠纷一案中，向被执行人王晓军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30万元及利息。承担案件受理费2900元及执行费4440元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、向被执行人王晓军送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。经执行网络查控系统查询被执行人王晓军名下无可供执行财产。3、经向被执行人王晓军所在地村民委员会调查，被执行人名下无可供执行财产。4、因被执行人未履行还款义务，本院依法对王晓军采取限制消费惩戒。综上所述，因本案被执行人王晓军名下无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十二月十六日书 记 员  薛智勇