湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4464号 原告：廖继海，男，汉族，1978年1月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人:邹欣伟，湖南森力(邵阳)律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:廖正保，男，汉族，1975年8月11日出生，湖南省洞口县人，住洞口县。 被告：廖雷保，男，汉族，1971年12月4日出生，湖南省洞口县人，住洞口县。 原告廖继海与被告廖正保、廖雷保民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖继海的委托诉讼代理人邹欣伟到庭参加诉讼，被告廖正保、廖雷保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖继海向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款140000元，资金占用费3500元，合计:143500元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月被告廖雷保家向原告家借款，事后，没有如期归还，2019年2月20日经结算，被告家总计欠原告家现金140000元:由廖雷保弟弟廖正保向原告出具借条，廖雷保作为担保人，约定2019年6月底还清，到期后，经原告多次催收，两被告以资金紧张，至今未还款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告廖正保、廖雷保未作答辩。 原告廖继海围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、借条、肖子达、廖名庭、尹业洲的证人证言及身份资料、录音光盘、户口本等相关证据。被告廖正保、廖雷保未向本院提交证据。本院审核认为，原告提交的证据内容真实，形式、来源合法，均以采信，并在卷佐证。 根据法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4、5月份左右，被告廖正保、廖雷保两兄弟及其父亲廖洪菊在两被告亲舅舅肖子达的陪同下，向原告父亲廖名庭借款65000元，当时由被告廖雷保向廖名庭出具借条，双方约定月利率为1.5%，借款期限为一年。后廖洪菊去世后，被告廖雷保未按约偿还该笔借款，2017年2月4日，双方对利息进行结算，被告廖雷保就上述借款本金65000元、利息22054元，向廖名庭出具了两张借条（原借条撕毁），分别为：“借条今借到廖名庭现金陆万伍仟元，二月底清，如果没清那么陆万伍仟元按叁分利息计算。（3月1号开始计息）借款人：廖雷宝担保人：肖子达2017年2月4日”、“借条今借到廖名庭现金贰万贰仟零伍拾肆，二月底还清，如果没清按3分利算（叁分利算）借款人：廖雷宝担保人：肖子达2017年2月4号还款日期：二月底。”后廖名庭将涉案债权转让给其子即本案原告廖继海，廖雷保将债务转移给廖正保，2019年2月20日由被告廖正保就上述借款本息重新向原告出具借条，内容为：“借条我叫廖正保身份证号码：4326××××××××。因资金紧缺急需周转，特向廖继海借现金140000元（大写：壹拾肆万元（整）特立此借条。借款人：廖正保担保人：廖雷保借款日期：2019.2.20.承诺：本人2019年6月底还清。”现借款到期后，被告廖正保未偿还借款本息，被告廖雷保亦未履行保证义务，原告遂诉至本院。 另查明，本案原告诉请140000元借款的由来是借款本金为65000元，加上以65000元借款本金为基数，按月利率1.5%计算至2017年2月4日的利息22054元，再加上以65000元借款本金为基数，按月利率3%，从2017年3月1日计算至2019年6月30日的利息后，去掉尾数计算而来。原告陈述其主张的3500元资金占用金，系以140000元为基数，按年利率6%，从2019年6月30日计算至起诉之日（2019年11月15日）。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案被告廖雷保向廖名庭借款，廖名庭向被告廖雷保支付了相应款项，双方的借款合同自被告廖雷保收到廖名庭借款时发生法律效力。后廖名庭将全部债权转让给其子即本案原告，被告廖雷保在取得债权人同意的情况下将债务全部转移给被告廖正保，并由被告廖正保向原告出具借条，本案债权转让、债务转移符合法律规定，被告廖正保作为新债务人理应按约如期偿还原告借款，现被告廖正保逾期未还款，其行为构成违约。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故至2019年6月30日，被告廖正保应当偿还原告借款本金65000元，至2017年2月4日利息22054元，2017年3月1日至2019年6月30日的利息按月利率2%计算为36356.67元。本息合计123410.67元（65000元+22054元+36356.67元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告廖正保出具的借条，双方未约定逾期利息，故原告主张自逾期之日按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，但原告计算利息有误，应以实际借款本金65000元为基数，从逾期之日即2019年7月1日计算至2019年11月15日的资金占用期间利息为1451.67元。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案债权人与保证人即被告廖雷保未约定保证方式，故被告廖雷保对被告廖正保所欠原告的借款本息应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债权人廖继海和保证人廖雷保未约定保证期间，故原告应当于借款到期日即2019年6月30日后的6个月内要求保证人承担保证责任，现原告于2019年11月15日向被告廖雷保主张保证权利，被告廖雷保作为本案借款本息的连带责任保证人理应对本案借款本息承担连带保证责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖正保在本判决生效之日起十日内偿还原告廖继海借款本金65000元，并支付至2019年11月15日的利息及资金占用利息59862.34元，本息合计124862.34元； 二、被告廖雷保对上述借款本息承担连带偿还义务； 三、驳回原告廖继海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3170元（原告廖继海已预交1585元），减半收取1585元，由原告廖继海负担185元，由被告廖雷保、廖正保负担1400元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周杨凯 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  谭墨妮 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。