wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7211号上诉人（原审被告）：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号办公楼二层，统一社会信用代码：91130600728829655N。法定代表人：勾文生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周顺来，男，1965年3月24日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市徐水区，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：姚迎新，张倩，均为河北佳篷律师事务所律师。上诉人河北浩正方信房地产开发集团有限公司（以下简称浩正房地产公司）因与被上诉人周顺来商品房预售合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浩正房地产公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决程序违法，一审判决认定的保定市房地产交易中心出具的证明，未经双方质证，证据来源不明，不能作为认定案件事实的依据；一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的《商品房认购协议》已经解除，且由被上诉人提出，一审判决上诉人继续履行合同并支付违约金无事实依据，被上诉人与销售经理李某的录音足以证明周来顺提出解除合同的事实，合同解除后，上诉人已将涉诉房产另行出售给董松，并提交相关证据。周顺来答辩称，一审法院依法调取的证据合法有效，保定市房地产交易中心出具的证明，是法院依职权调取，根据《民事诉讼证据的若干规定》第五十一条第三款之规定，法院依职权主动调取的证据只需听取当事人的意见，无需质证。就诉争房产是否网签，庭审中提问过双方，对于未经网签一事双方并无异议，故一审判决采信该证据程序无误；上诉人主张合同已经解除，其应负举证责任，但其提供的李某的证言是传来证据,不能证明；一审判决未认定上诉人将诉争房产另行出售，不属于认定事实错误，因收据本就是上诉人所出。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。周顺来向一审法院起诉请求：1、判令浩正房地产公司继续履行《商品房认购协议》，立即与周顺来签订《商品房买卖合同》并协助周顺来办理银行按揭贷款等相关手续；2、判令浩正房地产公司支付周顺来违约金16719.5元（该违约金计算至2019年2月27日，之后的违约金按每日19.67元计算至房屋实际交付之日止）；3、本案诉讼费用由浩正房地产公司承担。一审法院认定事实：2014年4月1日，周顺来（买方）与浩正房地产公司（卖方）签订《商品房认购协议》，载明:“买方向卖方定购位于保定市朝阳南大街浩正渼林湾项目3号楼1单元1802室……该商品房建筑面积为87.71平方米，单价为4409元/平方米，总价为386713元……付款方式银行按揭:买家于2014年4月1日交首付196713元，银行按揭190000元……办理银行按揭的买方以卖方的通知为准……卖方在2016年10月30日前将房屋交付买方，卖方逾期未交付使用，应向买方支付违约金，按买方已付房款日万分之一计算。违约金自本协议约定的最后交付期限之第二日起算至实际交付之日止”。合同卖方处加盖浩正房地产公司合同专用章，买方处由周顺来签字捺印。该份《商品房认购协议》签订当日，周顺来向浩正房地产公司交付了196713元首付款，浩正房地产公司向周顺来出具了收据一张。后双方约定的交房日期到期后，浩正房地产公司未如约交房。本案审理过程中，2019年8月19日保定市房地产交易中心出具证明，载明“经查询，截止到2019年8月19日，没有河北浩正方信房地产开发集团有限公司开发建设的渼湾3-1-1802商品房预售合同登记备案备案信息”。一审法院认为，首先，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案中，周顺来在2014年4月1日与浩正房地产公司签订《商品房认购协议》时，涉案房屋未取得预售许可，但在2019年3月21日涉案房屋已经取得了预售许可，且周顺来与浩正房地产公司签订的《商品房认购协议》是双方的真实意思表示，也不存在违反法律强制性规定和合同法规定无效的情形，故应认定为有效合同。其次，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，周顺来已按照合同约定向浩正房地产公司交付了首付款，浩正房地产公司亦应按合同约定全面履行自己的义务，故周顺来要求浩正房地产公司继续履行合同义务符合法律规定。浩正房地产公司主张其已与周顺来解除本案涉及的合同，无确实充分证据予以证实；主张已将涉案房屋售予他人来主张本案涉及合同已解除没有事实依据和法律依据。第三，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因为月产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，合同约定的违约金为月利率0.01%×30=0.3%，周顺来主张违约金应以196713元为基数按照月利息0.3%的标准自2016年10月31日起支付至付清之日止的主张应予支持。综上所述，浩正房地产公司应继续履行合同并支付逾期违约金（以196713元为基数，按照月利息0.3%的标准自2016年10月31日其至付清之日至）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：“一、河北浩正方信房地产开发集团有限公司应继续履行其与周顺来于2014年4月1日签订的《商品房认购协议》，于本判决生效之日起立即继续履行；二、河北浩正方信房地产开发集团有限公司给付周顺来逾期违约金（以196713元为基数，按照月利息0.3%的标准自2016年10月31日起支付至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费2251元、保全费1587元，由河北浩正方信房地产开发集团有限公司负担。”本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房认购协议》系双方真实意思表示，且案涉房屋已于本案诉前取得商品房预售许可，该合同内容合法有效。关于上诉人主张被上诉人先提出解除合同且该合同已经解除的意见，对此被上诉人称双方并未达成解除协议，上诉人提供的证人李某的证言不足以证明合同解除的事实，故对上诉人上述主张不予支持。庭审中，上诉人陈述案涉房屋未办理预售合同备案登记，与一审法院调取的保定市房地产交易中心出具的说明内容一致，故一审法院认定涉案房屋未备案登记情况与双方陈述一致，并无不当；上诉人主张已将涉案房屋售予他人来主张本案涉及合同已解除，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人河北浩正方信房地产开发集团有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2251元，由河北浩正方信房地产开发集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓彦威审判员  张 硕审判员  钱 娜二〇一九年十二月十六日法官助理郭新璞书记员林冠臣
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0523民初1367号 原告：内丘县家麟物业服务有限公司。住所地：内丘县中兴市场中路东侧。统一社会信用代码：911305233989446685。 法定代表人：范长海，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔江峰，河北衡益律师事务所律师。 被告：崔贤法，男，1980年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 原告内丘县家麟物业服务有限公司与被告崔贤法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告内丘县家麟物业服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内丘县家麟物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内丘县家麟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县家麟物业服务有限公司负担。 审判员  王晓娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  郝培塘
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢342号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托代理人：刘赫航，苇河信用社职员。被申请执行人冯秀杰,女，1977年11月30日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2016）黑0183民初3632号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人冯秀杰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的124546元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3632号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1216号之二申请执行人文安县金圣木业有限公司，住所地文安县左各庄镇南二环路。法定代表人：张喜来，男，1965年7月13日出生，汉族，住文安县。被执行人刘红生，男，1973年7月27日出生，汉族，住文安县滩里镇安里屯村北环路。文安县金圣木业有限公司申请执行刘红生买卖纠纷一案，文安县人民法院作出的（2018）冀1026民初2980号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1216号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十六日书记员  纪 丽
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1868号申请执行人：梨树县万发镇守信农民专业合作社法定代表人：徐俊锐，职务：理事长被执行人：赵中才，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：孙凤华，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：赵洪才，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：车海艳，女，1982年10月24日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：邹万忠，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：冯秀荣，女，1966年10月9日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初3545号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人梨树县万发镇守信农民专业合作社借款本金50000.00元及利息、案件受理费766.00元、执行费650.00元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月14日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院对（2019）吉0322民初3545号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十四日书记员  王新潮
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1114号 上诉人（原审被告）：吴高从，男，1966年9月30日出生，汉族，住四川省什邡市。 被上诉人（原审原告）：什邡市元石镇五星建材门市部，住所地什邡市元石镇一号洞子旁。 经营者：高显俊，男，1965年3月11出生，汉族，住四川省广汉市，住四川省什邡市元石镇一号洞子旁。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 上诉人吴高从因与被上诉人什邡市元石镇五星建材门市部（以下简称五星门市部）承揽合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴高从上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人在一审中提出反诉并缴纳反诉费，但并未收到提示就收到撤回反诉裁定书；2.一审法院认定事实错误，被上诉人所作工程存在严重质量问题，有安全隐患，上诉人并未验收确认工程，且上诉人多次提出整改被上诉人均未整改，上诉人未付余款是因被上诉人违约在先，特提出上诉。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，上诉人无证据证明产品有质量问题，一审审理时承办法官组织双方到现场勘查，双方对勘查笔录均无异议。综上，请求驳回上诉。 五星门市部向一审法院提出诉讼请求：1.判令吴高从支付五星门市部定作安装工程欠款20,962元并赔偿资金利息损失（资金利息损失以20,962元为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年上半年五星门市部员工龚欣代表五星门市部与吴高从达成协议，约定由五星门市部承揽吴高从在什邡市艾迪儿家具厂的玻璃房一期工程，并由吴高从交纳承揽合同定金3000元。承揽合同履行过程中，由五星门市部制作一期工程的设计图纸交由吴高从确认，双方多次就图纸修改后最终确定承揽工程设计方案，并由吴高从在设计图纸上签字确认“同意制作”。五星门市部按照图纸将玻璃制品制作好后，于2018年8月到什邡市艾迪儿家具厂将玻璃制品安装完毕。此后，吴高从另行请其他人在厂门口制作钢架，该制作的钢架经吴高从与五星门市部达成二期承揽工程协议，并由吴高从在2018年9月30日的订单上签字，确认工程材料及价款，约定由五星门市部在他人制作的钢架上继续施工安装玻璃并对钢架进行包边处理，制作完整的玻璃门和玻璃房。施工过程中，应吴高从的要求，五星门市部将原有的最后一处玻璃房的钢架增加了三根钢架延长玻璃房的长度。五星门市部于2018年10月在现场制作并安装完毕，2018年10月14日，吴高从收方确认工程，双方确认工程价款共计26,962元，此后，五星门市部离场。2019年2月2日，吴高从又支付了承揽价款3000元。因吴高从未支付剩余承揽价款，五星门市部遂诉至一审法院，主张权利。 一审法院认为，五星门市部与吴高从达成协议，由五星门市部按照吴高从的要求完成玻璃制品的制作、安装，并由吴高从支付工程价款，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，双方建立承揽合同关系。五星门市部在按照吴高从要求完成承揽工程后，双方于2018年10月14日收方，共同确认工程价款共计26,962元，此后五星门市部离场将工程交付给吴高从，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，吴高从应当支付剩余承揽价款20,962元并承担逾期付款的资金利息，故一审法院对五星门市部的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴高从应于本判决发生法律效力后十日内支付什邡市元石镇五星建材门市部承揽价款20,962元并支付逾期付款资金利息（资金利息的计算方式为：以20,962元为基数，从2018年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二审审理中，双方均未提交新证据。 本院查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，人民法院审理民事二审案件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。按照上诉人的上诉请求，本案争议焦点为：吴高从能否以工程质量问题为由拒付安装工程欠款。 本案中，吴高从对五星门市部为其制作玻璃房工程并已安装完毕、工程价款共计26,962元等事实无异议，主要异议在于其认为该工程存在质量问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，吴高从应当对工程质量问题承担举证证明责任。根据吴高从陈述，其主张的质量问题主要是针对工程未加固，但从其确认的工程设计图来看，并无有关工程需加固的约定，且吴高从在确认收方、确认工程款以及支付工程款的过程中，均未提出过质量异议，现有证据亦无法证明工程存在质量问题，因此，吴高从以质量为由拒付工程款缺乏事实及法律依据，依法不能成立。 综上，吴高从的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费336元，由吴高从负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈叶兰 审判员  张天天 审判员  杨 轩 二〇一九年十二月五日 书记员  胡 宇
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津01行终927号 上诉人（原审原告）张福来，男，1956年4月24日出生，汉族，住天津市西青区。 委托代理人张福永（张福来之兄），1954年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人王素环，天津融耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。 法定代表人褚学震，主任。 委托代理人田野，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。 委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。 上诉人张福来因要求天津市社会保险基金管理中心南开分中心支付其计入个人社保账户的保值费及赔偿损失一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审人民法院经审理查明，2015年12月，原告张福来在其兄张福永的陪同下，到被告天津市社会保险基金管理中心南开分中心办理补缴手续。原告在《天津市社会保险个人缴费申报单》是否缴纳个人账号部分保值费一栏选择了“否”并签字确认。被告依据该申报单为原告办理了1999年1月至2015年12月期间的养老保险补缴和2003年7月至2015年12月期间的医疗保险补缴。2019年7月10日，原告提起行政诉讼，要求被告支付原告计入个人社保账户的保值费及赔偿损失。上述请求原告未向被告提出个人补交申请及请求赔偿损失的事实证据。 一审人民法院认为，原告张福来起诉要求被告履行支付原告计入个人社保账户的保值费及赔偿损失的职责，但其未向被告提出申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，裁定驳回原告张福来的起诉。案件受理费50元免收。 上诉人张福来不服一审裁定上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人一直要求被上诉人补缴个人保值费部分，天津市社会保险基金管理中心于2018年11月13日作出的《关于张福永来访的回复》明确指出“关于您提到的因个人缴费保值费未缴纳致使张福来退休金待遇偏低，要求重新补缴相关费用的情况”，充分说明上诉人一直要求社保中心包括被上诉人补缴。因为上诉人智力残疾、监护人视力残疾，不应苛求上诉人必须以书面形式提交申请，应允许其以其他方式反映诉求。同时，因上诉人及监护人身体状况，上诉人为限制行为能力人，在《个人缴费申报单》填报中，被上诉人应向张福来监护人张福永进行充分说明并应由张福永签字确认。被上诉人没有按规定让上诉人填写申请，是否是张福来签字有疑问，被上诉人没有明确告知上诉人及其监护人选择挑勾一事。具体文件依据：1.2013年11月27日印发的《市社保中心关于转发〈关于个人窗口参保人员缴纳基本养老保险费有关问题的通知〉的通知》中规定“申请不缴纳个人账户部分保值费的，分中心应要求中断缴费人员在填报的《天津市社会保险个人缴费申报单》（以下简称《个人缴费申报单》）下方空白处注明是否缴纳个人账户部分保值费并签字确认”。2.《市人力社保局关于2014年度全市职工平均工资及2015年度工资福利和社会保险缴费基数标准等有关问题的通知》（津人社局发〔2014〕103号）中规定“1992年12月31日之前在本市国有、城镇集体企业工作，并自1993年1月起在原企业参加本市基本养老保险，因企业关停并转、破产退出等原因与单位解除或终止劳动关系的中断缴费人员，以及……按规定补缴灵活就业期间的基本养老保险费，经本人申请，记入职工个人账户部分可不缴纳保值费”。3.《天津市2015年养老保险、医疗保险个人缴费情况表》的第三项备注是补缴养老保险，符合条件的可申请减免计入个人账户部分的保值金，详细情况可电话咨询12××3或咨询社保工作人员。天津市社会保险基金管理中心于2018年11月13日作出的《关于张福永来访的回复》中提到“2016年8月后，我中心为进一步简化参保缴费流程，已免去填写《个人缴费申报单》的过程，但为了明确需求，仍需个人出具减免保值费的相关说明”，这也从侧面说明被上诉人在2016年8月之前没有按照文件规定要求办理，属于工作失职。上诉人张福来与天津市亚东工商实业公司达成的仲裁调解协议第二条已经明确缴费具体金额以社会保险经办机构核定为准，上诉人承担15000元，天津市亚东工商实业公司承担其余费用，不涉及上诉人反悔的事情。由于被上诉人违规操作，没让写申请，也没让注明，上诉人是在不知情的情况下签字，是谁在“否”上挑勾都说不清楚，被上诉人应该承担相关责任，即被上诉人应交1999-2015年养老保险计入个人账户的保值金22958.9元，并赔偿上诉人的社保待遇损失。该案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定的情形，不应适用该条规定。上诉人并未要求被上诉人直接支付养老保险待遇，而是要求其承担由于工作失职造成的应由天津市亚东工商实业公司缴纳而未能缴纳的计入上诉人个人账户的保值金。被上诉人承担的费用可以向天津市亚东工商实业公司主张。张福来有智力残疾，其行为能力受到限制。张福来签署的《个人缴费申报单》在没有得到其监护人的追认前，效力是不确定的。监护人张福永对《个人缴费申报单》填报的内容不予追认，故该申报单无效，被上诉人就无效申报单作出的核定亦无效。被上诉人没有尽到审查义务，存在过错，上诉人要求被上诉人重新核定。被上诉人印制的格式申报单，不符合津人社局发〔2014〕103号文件中关于“经本人申请”的规定。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定；2.纠正错误，交1999-2015年养老保险计入个人账户的保值金22958.9元，其费用22958.9元应由被上诉人负担，赔偿上诉人社保待遇损失；3.两审诉讼费用由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张福来起诉要求被上诉人支付上诉人计入个人社保账户的保值费22958.9元并赔偿社保待遇损失，但其未能提供曾向被上诉人提出过上述申请的事实证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”之规定，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于洪群 审判员  张 全 审判员  王 琳 二〇一九年十二月二十日 法官助理张淑萍 书记员许洁 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初2124号 原告王超，女，1985年5月9日生，住吉林省长春市绿园区。 被告王晓春，男，1978年4月13日生，住吉林省长春市绿园区。 被告长春市峻德物流有限公司，住所吉林省长春市高新区卓越大街。 法定代表人杨晓宇，该公司总经理。 本院审理原告王超诉被告王晓春、长春市峻德物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王超于2019年12月5日向本院提出申请，撤回对被告王晓春、长春市峻德物流有限公司的起诉。 本院认为,原告王超的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告王超承担。 审判员  沈楠 二〇一九年十二月五日 书记员  赵莹
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初6162号原告：刘宗兵，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住日照市东港区。被告：焦安稳，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住日照市东港区。原告刘宗兵与被告焦安稳健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗兵，被告焦安稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失等共计9902.55元。事实与理由：原告从事万平口风景区保安工作，2019年5月10日19时许，被告无故掐着原告脖子拖行100多米，2019年6月5日17时，原告偶遇被告，在与被告理论过程中，遭被告挥拳殴打，造成原告头部多处损伤，原告报警处理。原告为此在日照市人民医院住院治疗五天。后与被告就赔偿问题协商不成，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判决。被告焦安稳辩称：1、原告所述与事实不符，2019年5月10日原被告并未谋面，2019年6月5日原被告发生纠纷的原因是原告酒后辱骂被告，且原告先动手殴打被告，被告才进行自卫，也未击打原告的头部；2、原告在110出警时未发现伤情，其伤情不确定是被告造成的；3、原告的就医诊断结果与原被告的纠纷无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘宗兵庭审中提交了如下证据：证据一、日照市公安局东港分局作出的《行政处罚决定》复印件一份，证明原告刘宗兵遭被告殴打致伤；证据二、住院病历一份，证明原告的受伤情况；证据三、山东省医疗门诊收费票据复印件、山东省医疗住院收费票据复印件各一份(庭后提交原件)，证明住院花费情况。被告焦安稳发表了质证意见：证据一的真实性无异议，但该证明表明双方为互殴，双方都应当承担责任；证据二的真实性无异议，对诊断内容无异议，根据诊断内容可以看出，原告的病情有腰椎间盘突出和高血压，该两项病情与原被告的斗殴没有关联性，要求提交住院一日清单；证据三、对两份收费票据的真实性无异议，但和本案没有关联性，这里边存在治疗腰椎间盘突出和高血压的成分。被告焦安稳在庭审中提交了如下证据：证据一、行政处罚决定书复印件一份，证明内容同对原告提交的证据一的质证意见；证据二、案发现场照片一份，证明不可能造成原告闭合性颅脑损伤。原告刘宗兵质证认为：对证据一的真实性和证明内容没有异议；对证据二真实性没有异议，对于被告的证明内容应该应当以医生诊断，法医鉴定为准。原告刘宗兵庭后提交了法医鉴定、一日费用清单、出院记录原件等证据。被告焦安稳对原告庭后提交的证据质证认为：从一日费用清单上看，不足以住院治疗，且里面的化验项目多项跟本次纠纷无关；原告未提供出院结算清单，以上未能反映原告出院时报销多少。本院经审查，被告提交的证据二现场照片，其显示的内容无法证明被告不足以造成原告闭合性颅脑损伤，本院不予认证。原被告提交的其他证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在万平口灯塔景区从事保安工作，被告在该景区从事摄影工作。2019年6月5日17时许，原被告双方在万平口灯塔景区因琐事发生争执后撕扯并相互殴打。同日20时，原告刘宗兵进入日照市人民医院接受治疗，实际住院五天。经日照市人民医院诊断，原告伤情为：闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡、头皮血肿、腰部挫伤、高血压，原告损伤、中毒的外部原因为：被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤。原告在住院期间共花费医疗费3526.28元。2019年6月28日，经日照市公安局东港分局刑事侦查大队技术中队鉴定，原告刘宗兵构成轻微伤。2019年6月29日，东港分局将该结果通知了原告。2019年7月15日，日照市公安局东港分局万平口风景区派出所作出东公（万）行罚决字[2019]10号行政处罚决定书，对原告刘宗兵罚款200元，作出东公（万）行罚决字[2019]11号行政处罚决定书，对被告焦安稳罚款500元。诉讼中，原告刘宗兵主张损失情况：1、医疗费3536.88元；2、护理费：5天Ⅹ120元/天=600元；3、住院伙食补助费250元；4、误工费（5+45）天Ⅹ39549÷365元/天=5417.67元；5、交通费100元；6、复印费8元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原被告在法庭中的陈述，以及日照市人民医院作出的原告伤情为：闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡、头皮血肿、腰部挫伤、高血压，原告损伤、中毒的外部原因为：被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤的诊断结论，以及公安机关的相关法医鉴定、行政处罚决定书，可以确定，原告的伤害确系双方在互相殴打过程中被告造成的。被告焦安稳应当对原告承担侵权责任。根据日照市公安局东港分局万平口风景区派出所对原被告所作出的《行政处罚决定书》，双方为互相殴打，原告对自身受到的伤害也存在过错，对自身所受伤害应承担相应责任。结合公安机关对原被告所作出的罚款数额的不同，本院酌定，原告自己承担40%的责任。对于原告刘宗兵的损失，本院确认如下：1、医疗费、被告主张，原告存在的高血压2级和腰椎间盘突出、腰部挫伤并不是本次纠纷造成的，且里面的化验项目多项跟本次纠纷无关，应予以剔除，但并未就自己的主张提交证据，故本院对于被告的该主张不予采信；被告还主张，医疗费应当扣除原告出院时报销的部分，本院认为，所谓“报销”是以缴纳社会保险费为前提，实质是一种保险理赔行为，因此，保险机构有权主张在理赔金额中扣除侵权人赔偿部分，而侵权人则无权主张在赔偿金额中扣除保险机构理赔部分，且被告也并未举证证明原告确已“报销”了部分医疗费，被告应承担举证不能的责任，故本院对该主张亦不予采信。本院对原告的医疗费损失3536.28元予以确认；2、护理费，原告住院5天，按照日照市护工标准120元/天计算，5天X120元/天=600元；3、住院伙食补助费，原告住院5天，每天按照50元计算，共计250元；4、误工费，根据日照市人民医院对原告的伤情诊断，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（公安部GA/T1193-2014）》，结合原告受伤的实际情况，本院确定原告误工期为40天，在误工费计算标准上，原告未举证证明其收入情况，但其在万平口从事安保工作，故应参照2018年山东省城镇居民人均收入36789元/年的标准计算，原告的误工费为36789元/年÷365天×40天=4031.67元；5、交通费100元，原告虽未提交单据，但本院依据其受伤情况，住院时间予以确认；6、复印费8元，未提交单据，本院不予确认。共计8517.95元。被告焦安稳应当承担60%的赔偿责任，共计5110.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告焦安稳于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘宗兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5110.77元；二、驳回原告刘宗兵本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘宗兵负担10元，被告焦安稳负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  王邱信二〇一九年十二月五日法官助理张景军书记员赵超
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4061号 申请执行人：胡忠英，女，1961年2月4日生，汉族，住江苏省如东县。 委托代理人：周博尧，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：陆露，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 被执行人：蔡建华，男，1962年10月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 胡忠英与蔡建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初1931号民事判决已发生法律效力。依该判决：蔡建华应归还胡忠英借款139000元，并支付以此为基数，自2019年1月28日起至实际履行之日止按年利率20%计算的利息，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费1540元，由蔡建华负担。因被执行人蔡建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理，执行标的为140540元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为140540元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初1931号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 宏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6098号上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地：天津市河东区七纬路83号。负责人：危玮，职务：经理。委托诉讼代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵海平，男，住内黄县。被上诉人（原审被告）：赵晓磊，男，住内黄县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵吴军，河南秉正律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司因与被上诉人赵海平、赵晓磊保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5125号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5125号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司预交的二审案件受理费220元予以退回。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一九年十二月二十四日书记员  张思光
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3789号罪犯董晓光，男，1986年6月4日出生于河北省石家庄市鹿泉区，汉族，中专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2012年10月31日作出（2012）石刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人董晓光犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）冀刑四终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月3日交付执行。2016年11月29日减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董晓光在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯董晓光在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董晓光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2016年11月29日起至2037年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16305号原告：刘卿，女，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：苏友，男，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘卿与被告苏友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告刘卿于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘卿自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘卿撤回起诉。案件受理费6051元，保全费4670元，合计10721元，由原告刘卿负担(已交纳)。审 判 员  余 彬二〇一九年十二月六日法官助理  王 离书 记 员  秦雨薇
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初252号 公诉机关盂县人民检察院 被告人基本情况被告人赵泓光，男，1991年10月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省盂县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月23日被盂县公安局取保候审。 指定辩护人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。 被告人基本情况被告人王晓坤，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月23日被盂县公安局取保候审。 指定辩护人崔瑞华，女，山西真安律师事务所律师 公诉机关指控情况起诉书文号盂检刑刑诉〔2019〕267号 指控事实2018年12月14日晚，在盂县XX镇XX饭店，被告人王晓坤因不想与被害人王某喝酒，二人发生争吵。王某被冯某拉走，后王某在饭店厨房与冯某发生争吵并撕扯，被告人王晓坤、赵泓光在拉架过程中对王某进行殴打，造成王某受伤。经阳煤集团总医院诊断王某伤情为：双侧多发肋骨骨折（左7-12，右9-11）、双侧创伤性血气胸、广泛性皮下气肿；经盂县公安司法鉴定中心鉴定，王某之损伤为轻伤一级。案发后，二被告人已赔偿受害人损失并获得谅解。 指控罪名故意伤害罪 量刑建议有期徒刑十个月，缓刑一年六个月 被告人及辩护人意见被告人赵泓光、王晓坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，已赔偿被害人的损失，并取得谅解，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。 判决理由公诉机关指控被告人赵泓光、王晓坤犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。二被告人认罪认罚，且已赔偿被害人的损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款 判决结果被告人赵泓光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人王晓坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李瑞英 二〇一九年十二月十日 书记员  韩小龙
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1593号 申请执行人临湘市东泰饲料机械有限公司，住所地：湖南省临湘市三湾工业园新美大道中段。 法定代表人：袁神象，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。 被执行人左细毛，男，1973年10月2日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人临湘市东泰饲料机械有限公司与被执行人左细毛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0682民初807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人临湘市东泰饲料机械有限公司于2019年11月5日向本院提出申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人临湘市东泰饲料机械有限公司以双方协商为由，于2019年12月18日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人临湘市东泰饲料机械有限公司的撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0682执1593号执行案的执行。 申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁启文
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执354号之二 申请执行人:周金凤，女，汉族，1955年08月10日出生，住陕西省山阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:成良平，男，汉族，1986年10月03日出生，住陕西省山阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:鲍昌奎，男，汉族，1977年12月14日出生，住陕西省山阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:陈伦铁，男，汉族，1958年03月02日出生，住陕西省山阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人周金凤与被执行人成良平、鲍昌奎、陈伦铁民间借贷纠纷一案中，因被执行人户良森拒不履行本院（2018）陕1024民初171号民事判决书确定的给付义务。本院依法限冻结了被执行人陈伦铁在陕西农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款60000.00元。因被执行人仍未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈伦铁在陕西农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款1190.00元、XXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款13460.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鸿雁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  席 力 1
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2341号罪犯孟军，男，1994年3月26日出生，汉族，小学文化，河北省保定市满城区人。现在河北省定州监狱服刑。河北省满城县人民法院于2014年11月20日作出（2014）满刑初字第223号刑事判决，以被告人孟军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。同案被告人李某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年02月04日作出（2015）保刑终字第86号刑事裁定，维持一审对被告人孟军的定罪量刑。交付执行。本院于2017年8月15日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟军在2017年7月26日至2019年4月19日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孟军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年6月18日起至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执470号之一申请执行人：吴荣国，男，1955年3月2日出生，汉族，住阜城县，被执行人：杜林贵，男，1972年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区卓资县，本院在执行申请执行人吴荣国与被执行人杜林贵买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1128民初277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴荣国于2019年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人杜林贵给付人民币8650元，被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年6月19日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.本院委托被执行人杜林贵户籍所在地法院查找被执行人，未发现被执行人杜林贵下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人杜林贵录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院书面将被执行人杜林贵名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人杜林贵名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杜林贵名下暂无财产可供执行，本院以书面告知申请执行人。故本案未能执行的标的额为8650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇一九年十二月十一日书记员  李 峰
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2283号原告：罗士勤，男，1949年7月5日出生，汉族，退休，现住黑龙江省木兰县。原告：张立新，男，1966年1月2日出生，汉族，公务员，现住黑龙江省木兰县。原告：张静浮，男，1967年12月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省木兰县。被告：韩学伟，男，1989年10月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省木兰县。原告张立新、罗士勤、张静浮与被告韩学伟相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。张立新、罗士勤、张静浮向本院提出诉讼请求：1.将通往楼上的卫生间供水开关打开,保障楼上居民生活用水；2.允许对堵塞卫生间下水管道进行维修，不许借机敲诈勒索；3.由于关闭楼上用水和不让对下水管道进行维修，由此给楼上居民罗世勤造成经济损失贰任元,张静浮造成经济损失陆佰元进行赔偿。事实和理由：国税小区南楼一单元卫生间下水管道，因年久失修造成堵塞。一楼门市房承租人韩学伟怕漏水,将上水开关关闭，致使两个半月之久楼上不能用水,一切生活设施不能使用，无法洗漱、洗衣服、上厕所等,给生活造成极大不便，同时也给楼上居民经济上造成很大损失。二楼所雇佣的保姆因此涨价，四楼房屋出租受到极大影响，八至九月份正是租房时节，因卫生间不能正常使用，所以租不出去，最后没有办法，以低于市场价2,000元左右在十月份租出。管道堵塞后，原告多次找被告商议,并提出给予合理补偿，可被告夫妻蛮不讲理，以破坏风水和影响营业为由向我们索要7,000元方可维修。维修管道并不影响他们开门营业，同一单元邻居家维修给300元补偿，我们给被告1,000元都不干,实属敲诈。被告的行为给原告造成的生活困难和经济损失要求给予补偿。二楼保姆费用每月上涨300元，两个月合计600元。四楼经济损失两个月2,000元，合计应赔偿损失2,600元整。为了保护原告合法权益不受侵害,特对韩学伟提起民事诉讼，望法院尽快予以裁判。本院经审查认为，木兰县木兰镇国税小区南楼为六层楼房，下水管道堵塞位置位于一楼，二楼至六楼住户应为共同诉讼人。现仅有三名原告提起诉讼，人民法院应追加共同诉讼的当事人。经释明，原告称另外两住户下落不明，不能提供联系方式，但对下水管道维修费用要求另外两户分摊；对另外两住户是否存在损失不清楚，但认定不会提出赔偿主张。案件审理过程中，被告韩学伟房屋租赁合同到期，搬出木兰县木兰镇国税小区南楼2号门市，下水管道已维修完毕。综上，原告张立新、罗士勤、张静浮的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张立新、罗士勤、张静浮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  柴玉柱二〇一九年十二月二十日书记员  于丁一
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初531号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月24日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年9月26日，原告在xx路交叉口设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布泰悦府房地产开发公司的牌面内容为“阅世界，享人生”的房地产营销活动信息。2019年10月14日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年10月14日强制拆除原告广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初1913号 原告：郑某，男，甘肃省兰州市居民。 原告：王某，男，甘肃省兰州市居民。 以上二原告委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：张某1，甘肃正峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某2，甘肃正峰律师事务所律师。 被告：甘肃实现投资管理有限公司。 法定代表人：张某3，系该公司董事长。 被告：甘肃光达置业有限责任公司。 法定代表人：张某3，系该公司董事长。 被告：张某3，男，甘肃省兰州市居民。 本院在审理原告郑某、王某诉被告甘肃实现投资管理有限公司、甘肃光达置业有限责任公司、张某3股权转让纠纷一案中，原告郑某、王某于2019年12月2日以所诉纠纷双方形成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑某、王某撤回起诉。 案件受理费29685元，减半收取14842.5元，由原告郑某、王某负担（已交纳）。 审 判 长  吴 彪 审 判 员  邵会琴 人民陪审员  刘定云 二〇一九年十二月二日 书 记 员  温永昕
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1545号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人石统明，住临沂市兰山区。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月18日对被执行人石统明因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］5447号行政处罚决定（以下简称5447号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5447号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人石统明在未经批准的情况下，于2014年3月擅自占用费县探沂镇墩西庄村集体土地6500平方米，建设养殖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年9月18日作出5447号行政处罚决定，对被执行人石统明作出处罚：1.责令退还非法占用的6500平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币56160元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2015年9月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5447号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5447号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5447号行政处罚决定中的1.2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2015]5447号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费1585元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人石统明负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄晓晓
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0522执531号 申请人：黑龙江省友谊农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王晓刚。 委托代理人：所江利。 被执行人：娄继东，男，49岁。 被执行人：王延萍，女，51岁。 本院在执行黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与娄继东、王延萍借款合同纠纷一案，友谊县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）黑0522民初651号民事调解书已经发生法律效力。娄继东、王延萍自动履行人民币159999.24元，但被执行人娄继东、王延萍未履行剩余借款本金及利息。友谊县人民法院经网络司法拍卖对娄继东所有的坐落于友谊县友谊镇福田小区2号楼（1-2层）1号（建筑面积119.83平方米）产权证号：00013610商业用房一处进行了拍卖，经司法拍卖流拍。申请人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司同意以流拍保留价304554.20元接收流拍财产，抵偿娄继东、王延萍所欠借款本息及案件受理费3905.37元，评估费4194.00元，执行费6410.00元.申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司申请执行标的数额已全部执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十九日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2877号 李宗霏、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人李宗霏与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人李宗霏向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资12183.97元，并承担本案执行费83元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人李宗霏向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2877号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
天津市东丽区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0110行初329号原告刘金河，男，1954年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人刘玉鑫，男，1980年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区，系原告之子。被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处（统一社会信用代码11120110000179098B），住所地天津市津滨大道与天山南路交口。法定代表人张玉国，主任。委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。原告刘金河诉被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处（以下简称“万新街道”）确认强拆违法一案，于2019年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年11月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘金河及其委托代理人刘玉鑫，被告副职负责人冯春秀及其委托代理人魏学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金河诉称，坐落于天津市东丽区房屋是原告合法建造的房屋，且原告一家人一直在此居住。2019年4月30日，被告在原告家中无人，且未与原告达成补偿协议的情况下，采取砸门破锁等非法手段，强行将天津市东丽区房屋拆除，并将家中全部物品和原告所经营的货物搬走。公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。被告的强拆行为实属违法，故起诉请求：1.确认被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处拆除天津市东丽区房屋的行为违法；2.诉讼费用由被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处承担。原告向本院提供以下证据：1.光盘（强拆录像）。证明发生了强拆行为及现场的情况。2.现场照片（12张）。证明被告在原告不知情的情况下，强行破锁，把货物、家具封箱拉走了，至今下落不明。3.集体土地使用证。证明原告在村中拥有合法房屋。4.营业执照复印件。证明原告在被拆房屋中合法经营。被告万新街道辩称，被告的拆除行为是基于吴嘴社区管理委员会的申请实施的。在此之前，吴嘴社区管理委员会履行了城中村改造的党员代表表决、村民代表表决、村民户表决的程序，表决通过了整体撤村以及房屋拆迁的政策。此次拆除工作是由于城中村改造和区域规划的需要，需要对吴嘴村段的道路进行施工建设。原告因对拆还迁政策不满意而拒绝拆迁，吴嘴社区管理委员会会同街道办事处的工作人员，多次与原告商谈，并举行了听证会，在反复做工作无果的情况下，为了不影响道路施工建设，吴嘴社区管理委员会申请街道办事处对原告的房屋实施了拆除。因此，被告的拆除行为符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供以下证据：1.吴咀村征地撤村党员大会表决表、吴咀村征地撤村村民代表大会表决表、吴咀村征地撤村户表决表。证明对撤村、拆还迁政策进行了表决。2.2.关于同意撤销万新街道办事处詹庄等十个建制村的批复。证明原告所在的吴嘴村经过有关部门批准后，撤销了建制村。3.万新街道城中村改造村（居）民拆迁还迁办法。证明本次拆迁明确规定了拆还迁标准。4.谈话笔录（2份）。证明被告和吴嘴村的干部，于2019年3月20日、4月1日两次同原告谈话，原告已经知晓了拆还迁政策。5.听证告知书、听证会会议记录。证明被告举行听证，向参加听证会的村（居）民介绍了政策和还迁标准。6.协助搬迁申请书。证明吴嘴社区管理委员会申请街道实施协助搬迁。经庭审质证，原告对被告提供证据的质证意见为：证据1只能证明村集体组织成员同意上述方案；对证据2-4无异议，其中证据4的笔录，是原告主动找被告协商后形成的；对证据5无异议，但被告听取诉求后，没有给予解答；证据6未向原告出示，不认可。被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1-4均无异议，但不认可证据4的证明目的，宅基地上房屋是居住用途，不应用作经营。本院对证据认证如下：原告提供的证据均真实有效，能够证明涉案房屋系原告所有，且被被告拆除，原告在房屋内作为个体工商户进行经营；被告提供的证据，能够证明本次拆除，系因城中村改造引起，吴嘴村集体经济组织与原告商谈，并听取原告诉求后，未达成补偿协议，吴嘴村集体经济组织决定对原告进行协助搬迁。经审理查明，因涉及城中村改造的问题，吴嘴村集体经济组织与原告商谈，并听取原告诉求，但未达成补偿协议，决定对原告实施协助搬迁。2019年4月30日后，被告依据吴嘴村集体经济组织的申请，对涉案房屋进行了强制拆除。被告称其实施拆除行为系收到吴嘴村集体经济组织的申请，并认为吴嘴村集体经济组织已经按照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定，收回了原告的土地使用权。另查，东丽集用（2004）第00242号《集体土地使用证》证载土地使用权人为刘金河。本院认为，本案涉案房屋系由被告予以拆除，故被告主体适格。根据查明的事实，被告认为涉案房屋使用的土地，已由集体经济组织根据收回土地使用权的程序进行了收回，但被告对该事实的审查，显然不妥。被告提交的《协助搬迁申请书》虽能够视为吴嘴村集体经济组织作出了收回原告土地使用权的决定，但未提交该决定经过合法机构讨论的记录，亦未提交本次收回土地使用权经过原土地使用批准机关同意的证据，故被告认为吴嘴村集体经济组织已经收回原告土地使用权，缺乏事实和证据支持，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定，其实施的拆除行为，依据不足。鉴于拆除行为已经无撤销可能，应予确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处拆除原告刘金河位于天津市东丽区房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  夏浩天人民陪审员  刘茂生人民陪审员  罗松玉二〇一九年十二月三十日书 记 员  张君怡本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初1002号原告：郑振华，男，1970年2月17日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：冯卫星（一般授权），湖北弘法律师事务所律师。被告：王太亮，男，1965年10月22日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告郑振华诉被告王太亮建设工程合同纠纷一案的过程中，原告郑振华于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王太亮的起诉。本院认为，原告郑振华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑振华撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），免交。审判员  韩国锋二〇一九年十二月五日书记员  刘智珺
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初1039号公诉机关临泉县人民检察院。被告人马双建，男，1987年2月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住安徽省临泉县。被告人马双建因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被临泉县公安局刑事拘留，临泉县看守所因马双建患有严重疾病不予收押，次日被临泉县公安局取保候审，同年12月12日被本院决定取保候审。公诉机关以临检刑诉[2019]1004号起诉书指控被告人马双建犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年8月27日15时许，被告人马双建酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿临泉县城关镇前进西路由东向西行驶，行驶至万和停车场附近时追尾撞到刘思琦驾驶的皖Ｋ×××××牌小型轿车尾部，致双方车辆不同程度受损。经临泉县公安局道路交通事故认定，马双建应负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，马双建静脉血液中乙醇浓度为271.1mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，马双建赔偿刘思琦车辆损失费2000元，取得谅解。据此，建议对马双建以危险驾驶罪判处拘役三个月十五日，并处罚金。被告人马双建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人马双建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于马双建到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马双建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇一九年十二月十二日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初957号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某某，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化，梨园矿下岗职工，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕578号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员张延斌、侯晓欢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2019年12月18日凌晨，被告人王某某酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿汝州市宏祥大道由南向北行驶至天源石化加油站附近时，被民警当场查获。经司法鉴定，王某某血液中乙醇含量为180.6mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、查获经过等书证，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第7441号司法鉴定意见书，证人李某的证言，被告人王某某的供述，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇一九年十二月三十一日书记员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执恢662号申请执行人：天津倍腾科技有限公司，住所地天津市河东区八纬路103号海河大厦331房间。法定代表人：王坚。被执行人：天津北国置业有限公司，住所地天津市和平区和平路321-327号，新239-243号7001室。法定代表人：苏守信，总经理。被执行人：苏守信，男，1963年1月19日出生，汉族，天津北国置业有限公司总经理，住浙江省乐清市。被执行人：方兴溪，男，1961年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：曹会来，男，1957年6月16日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：孙为薇，女，1956年9月30日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王璐，女，1955年12月25日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人天津倍腾科技有限公司与被执行人天津北国置业有限公司、苏守信、方兴溪、曹会来、孙为薇、王璐追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2015）南民初字第9945号民事调解书以及（2016）津0104执915号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为9636491.37元及相应利息，本院于2018年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币3500000元，未执行到位人民币6136491.37元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年十二月三十一日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5754号原告:武兴玉，男，1951年12月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：宋秀真，女，1965年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告武兴玉与被告宋秀真买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武兴玉到庭参加诉讼。被告宋秀真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告殷得华的起诉。本案现已审理终结。原告武兴玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款5752元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营收购辣椒生意，原告把自家种的辣椒卖给二被告，经结算二被告分别于2016年1月26日、2016年8月29日向原告出具欠条两张合计5752元，后原告多次找二被告催要欠款，二被告拒不支付。被告宋秀真未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交收据一张，证明2016年8月29日，被告宋秀真欠辣椒款752元。被告宋秀真未到庭发表质证意见，视其为放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，本院对上述证据予以采信。被告宋秀真未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，被告宋秀真收购原告辣椒，欠辣椒款752元。经原告催要，被告未还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告辣椒，向原告支付货款，原、被告买卖合同关系合法有效。原告向被告交付货物后，被告没有付清货款，向原告出具欠条应是被告真实意思表示，被告应及时按约履行支付货款的义务。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告宋秀真欠原告武兴玉货款752元于本判决生效之日起五日内付清；案件受理费减半收取计25元，由被告宋秀真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇一九年十二月十三日书记员  王瑜僮
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3001民初744号 原告：陈圣平，男，1967年1月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：龙小明，湖南超前律师事务所律师。 被告：阿图什市宏源砂石料厂。住所地新疆克州阿图什上阿图什乡恰河塔库提大桥上游四公里处。 负责人：张宏伟，该厂厂长。 委托诉讼代理人：孙国远，新疆圆方律师事务所律师。 被告：张宏伟，男，1971年3月2日出生，汉族，国企员工，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告陈圣平与被告阿图什市宏源砂石料厂、被告张宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告陈圣平于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因其他原因向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈圣平撤诉。 案件受理费22936元，减半收取11468元，由原告陈圣平负担。 审 判 长  吴红玮 审 判 员  党根武 人民陪审员  魏文彩 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  向 卉 书 记 员  刘丹风
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢300号韦力彰：被执行人韦力彰诈骗罪一案，立案标的共1500元。本院立案受理后，现被执行人已自动履行完毕。至此，(2019)苏0507刑初219号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日zdqz
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4732号之一申请执行人：卞凤梅，女，1971年5月24日出生，汉族，住本市海州区。申请执行人：李亚琼，女，1997年8月22日出生，汉族，住本市海州区。申请执行人：李永斌，男，1934年10月24日出生，汉族，住本市海州区。申请执行人：季兰英，女，1940年1月16日出生，汉族，住本市海州区。被执行人：刘畅，女，1994年8月7日出生，汉族，住连云港高新区。申请执行人卞凤梅、李亚琼、李永斌、季兰英与被执行人刘畅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏07民终2578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人卞凤梅、李亚琼、李永斌、季兰英向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人的执行和解是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执4732号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月三十一日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50268号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：天津生态城国有资产经营管理有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路865号创意大厦3-401、402号。法定代表人：段喆，该公司总经理。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告天津生态城国有资产经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回对被告天津生态城国有资产经营管理有限公司的起诉。本案诉讼费375元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十日书记员  张 悦
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2439号申请执行人张文四，男，汉族，1963年7月23日生，住尉氏县。被执行人李顺红，男，汉族，1967年12月14日生，住尉氏县。本院关于张文四申请执行李顺红借款合同纠纷一案的（2019）豫0223民初4165号民事判决书已发生法律效力。被执行人李顺红未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文四已于2019年11月28日向本院申请强制执行，执行过程中，经本院调解，申请人张文四与被执行人李顺红达成长期履行和解协议。张文四撤回了对被执行人李顺红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初4165号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年十二月二十三日书记员  付亚辉
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2532财保38号 申请人：孙林，男，1988年3月27日生，汉族，现住曲靖市罗平县。 被申请人：河口悦动健身中心。 统一社会信用代码：92532532MA6NE94PX3。 负责人：陆顺。 住所地：河口县。 被申请人：陆顺，男，1987年2月1日生，汉族，现住河口县。 被申请人：张容宾，男，1982年2月14日生，汉族，户籍地址为曲靖市陆良县，现住河口县。 申请人孙林于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河口悦动健身中心、陆顺、张容宾名下价值360000元的财产予以查封保全。担保人刘某自愿提供其名下所有的云Ａ×××××车辆（品牌型号：吉普1C4RJFBM，发动机号码：FC839930）作为保全担保。 本院经审查认为，申请人孙林的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人河口悦动健身中心、陆顺、张容宾名下价值360000元的财产予以查封保全。 二、对担保人刘磊其名下所有的云Ａ×××××车辆（品牌型号：吉普1C4RJFBM，发动机号码：FC839930）予以查封保全。 案件申请费2320元，由申请人孙林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张盛军 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱 宇
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0222刑初520号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人胡建功，绰号小蛮子，男，汉族，1995年6月3日生，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]1641号起诉书指控被告人胡建功犯聚众斗殴罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州宣竣律师事务所律师黄倩茜为胡建功提供法律帮助，后适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月26日、12月18日公开开庭进行了审理。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人胡建功到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2018年10月11日20时许，被告人胡建功和李某1在盘州市杜鹃西路金果酒店附近吃夜宵时与张某1的朋友发生矛盾，张某1为避免冲突，将其朋友劝离现场，随后胡建功、李某1等人不让张某1离开并逼迫张某1将他朋友叫回来，同时电话邀约张某3、李某2等人来帮忙斗殴。张某2得知张某1被扣留以后，邀约孔某1、朱某、卢某、方某等人赶到金果酒店，并持刀、钢管等工具对等待张某3等人的胡建功进行追砍。 公诉机关认为，被告人胡建功邀约他人聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其的刑事责任。被告人胡建功具有坦白，自愿认罪认罚情节，建议对其在有期徒刑三年以上三年六以下量刑。 上述事实，被告人胡建功在庭审中无异议，且有证人何某、张某1、张某2、李某1、杨某、李某2、孔某1、朱某、卢某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡建功邀约他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡建功归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡建功犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2022年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  胡 翔 人民陪审员  赵林慧 人民陪审员  陈胜利 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  任广平
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执14号之三申请执行人：浙江泰成建设有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇海螺街17号，统一社会信用代码91330727147618518J。法定代表人：张仙伦，该公司董事长。被执行人：绩溪中天置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇丁岭脚88号，统一社会信用代码91341824560651899u。法定代表人：陶福亮，该公司执行董事。本院在执行浙江泰成建设有限公司与绩溪中天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人绩溪中天置业有限公司位于绩溪县皖南古玩市场8幢3、4及2号楼206室的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶   明二〇一九年十二月二十六日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省子长县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0623执570号     申请执行人刘长平，男，1962年XX月XX日生，汉族，子长县居民，现住子长县国税局家属院。   被执行人刘红英，男，1973年3月12日生，子长采油厂职工，现住子长县龙虎山社区。   申请执行人刘长平与被执行人刘红英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0623民初1454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘长平于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人刘红英于201810272018年10月31日一次性偿还申请执行人刘长平借款400000154000元；案件受理费79003380元减半收取39501690元，由申请执行人刘长平负担，被执行人依法应承担执行费59002210元。   在执行过程中，1.本院于2019年8月1日向被执行人刘红英送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人刘红英名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行账户开户信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产被执行人刘红英名下位于子长县XX镇XX村窑洞三孔、平房三间，已被我院另案查封，未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院于2019年12月3日将被执行人刘红英限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人刘红英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘长平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 南 有 强   审判员 张 宏 明   审判员 常  颖       二〇一九年十二月四日       书记员  乔 董               1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执420号申请执行人袁淑贤，女，1965年4月16日出生，汉族，住。被执行人河南鑫丰房地产有限公司，住所地信阳市浉河区金牛山管理区十里河村三组，法定代表人柴佳林。被执行人柴景晓，女，1969年10月11日出生，汉族，住。被执行人柴宣伟，男，1971年2月15日出生，汉族，住。关于袁淑贤申请执行河南鑫丰房地产有限公司、柴景晓、柴宣伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初2117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柴景晓、柴宣伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人袁淑贤申请执行，本院于2017年1月16日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2017年1月20日，已向被执行人河南鑫丰房地产有限公司、柴景晓、柴宣伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2019年12月30日将被执行人列入失信被执行人名单，于2019年12月30日依法限制被执行人高消费，惩戒其失信行为；3、本院于依法对河南鑫丰房地产有限公司、柴景晓、柴宣伟的银行存款、车辆、证券、工商、不动产进行了调查，依法查封的被执行人柴宣伟和柴景晓名下的房产两套已处置完毕；但不足以清偿债务。4、本院于2019年12月30日启动传统查控向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭报告财产，并对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭，也未向本院报告财产，随后，本院对被执行人所在经营场所进行了调查，查明该地址无被执行人下落，具体去向不明；5、本院于2019年12月30日对申请执行人进行了约谈，并告知其上述执行情况，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终本，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人袁淑贤尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初2117号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月三十日书记员  王光伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4403号之一申请执行人陈元珍被执行人李莉申请执行人陈元珍与被执行人李莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）湘0181民初6973号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈元珍于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月9日，本院向被执行人李莉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李莉无银行存款、无工商、无证券、无车辆信息。于2019年10月10日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人李莉在浏阳市将军路新月半岛小区上唐家洲C6栋803A室有房屋一套，另案首查封将进行处置，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月5日，本院对被执行人李莉采取了限制高消费措施。于2019年12月10日将被执行人李莉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为102100元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇一九年十二月二十三日书记员  熊振亮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4680号原告：董世琼，女，1941年8月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务法律工作者。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务法律工作者。被告：李永强，男，1966年3月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：李明，男，1989年2月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告董世琼与被告李永强、李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告董世琼撤回起诉处理。审判员 冉 华二〇一九年十二月二十三日书记员 胡增铮
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5844号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人曾思扬，该行奉家支行行长。代理权限：特别授权。 被告刘应学，男，住新化县。 被告奉晒花，女，住址同上。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾思扬、奉晒花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨家华到庭参加诉讼，被告曾思扬、奉晒花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告曾思扬、奉晒花偿还借款本金29129.78元。并要求按约支付利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；本案诉讼费用及相关的费用由被告承担。 被告曾思扬、奉晒花未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 被告曾思扬、奉晒花系村里贫困户，2016年11月3日，被告曾思扬、奉晒花以养殖为由，在湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，由政府在借款合同期限内贴息。同日双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为36个月，月利率为3.9583‰，借款逾期未还则在原利率基础上加收30%的利息。借款后，经原告多次催讨未果，原告遂起诉至法院。截至2019年11月4日，两被告尚欠原告借款本金29129.78元。 判决的理由和结果 本院认为，合法的债务应当清偿。被告曾思扬、奉晒花以养殖为由向湖南新化农村商业银行股份有限公司借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。故对原告要求两被告共同偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息并加收逾期30%的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，故对原告要求被告按约定利率并加收30%支付至借款清偿之日止的诉讼请求，本院亦予以支持；被告曾思扬、奉晒花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾思扬、奉晒花在本判决生效后七日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金29129.78元； 二、由被告曾思扬、奉晒花向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司支付利息，利息从2019年11月4日起按月利率3.9583‰并加收30%计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费528元，因适用简易程序减半收取264元，由被告曾思扬、奉晒花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘胜林 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  刘桂平 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1601号郑某甲、郑某乙：关于你申请执行郑某丙、赵某某、郑某丁婚姻家庭纠纷一案，即舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初2769号民事调解书已执行完毕，履行执行费50.00元。（2019）豫0481执1601号执行案件现依法执结。审判员  曹俊美二〇一九年十二月二十七日书记员  曹迪斯
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执971号申请执行人杨力，男，1984年12月20日出生，汉族，住衡阳市中泰峰境B1栋。被执行人周囿伸，男，1967年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区人民东路。被执行人衡南县振好工贸有限公司，住所地：衡南县玉璧村。法定代表人：周囿伸，该公司经理。本院在执行申请执行人杨力与被执行人周囿伸、衡南县振好工贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人杨力于2019年12月30日向本院申请撤回对被执行人周囿伸、衡南县振好工贸有限公司的执行。本院认为，申请执行人杨力向本院提出的撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0422执971号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  罗立明二〇一九年十二月三十日书记员  何美玲
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执27号申请执行人马玉玲，女，1971年3月5日出生，汉族，无职业，现住榆树市城郊街三委20组。被执行人孙忠林，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡桂家村1组。被执行人孙广野，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡卢家村2组。被执行人孙智锋，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡卢家村2组。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0182民初584号民事判决书，在执行申请执行人马玉玲与被执行人孙忠林、孙广野、孙智锋借款合同纠纷执行一案过程中，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十七条裁定如下：终结(2019)吉0182执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海东审判员  刘思慧审判员  单海晶二〇一九年十二月十七日书记员  郑婷婷
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2948号 原告:桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 被告：徐永林，男，成年，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告徐永林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢传松 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓合秀
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10366号之一 申请执行人：颜丁发，男，1965年8月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。 被执行人：颜坚洪，男，1965年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人颜丁发与被执行人颜坚洪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初9563号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人颜坚洪应向申请执行人颜丁发返还借款本金6200000元及利息，并承担诉讼费43636元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人颜坚洪下落暂不明。本院依法向被执行人颜坚洪公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法在（2018）粤1972执10363号案件扣划被执行人存款30364.29元，本院按以下方案处理上述案款：1、其中20040元，支付（2018）粤1972执10363号案件执行费201元，支付（2018）粤1972执10363号案件申请执行人蔡伟彬诉讼费19839元。2、其中10324.29元，支付本案执行费55元，支付本案申请执行人颜丁发诉讼费10269.29元。 本院依法轮候查封了被执行人颜坚洪名下的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号的车辆，因上述车辆下落不明，本院不予处理。本院依法轮候查封了被执行人颜坚洪名下的位于广东省深圳市××太宁路××广场××楼4-8Ｄ的房产（房产证号：深房地字第××号），上述查封房产的处置法院为广东省深圳市罗湖区人民法院，本院已发函该院参与分配。 本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人颜坚洪列入失信被执行人名单并作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人颜丁发返还借款本金6200000元及利息，并承担诉讼费43636元。经强制执行，被执行人已清偿10269.29元（含诉讼费）,余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，除上述财产外，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月二十五日 书记员  方逸朗
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7263号 原告：柯建高，男，1982年5月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢修林，男，1975年8月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告柯建高与被告谢修林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告柯建高到庭参加诉讼，被告谢修林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柯建高向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢修林偿还原告柯建高借款本金250000元并支付利息，利息自2018年12月26日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的借款本金变更为247000元。事实和理由：原、被告是隔壁邻居。2018年间，被告因银行还贷、生意亏损等理由陆续向原告借款。被告还曾借用原告信用卡并使用原告的信用额度。原告将自己的几张信用卡都借给被告，由被告使用了全部的信用额度。2018年12月26日，原、被告进行结算，被告确认尚欠原告借款250000元并向原告出具了借条。双方约定月息1%。借条出具后，被告还给原告3000元，原告又还给被告1000元。此后，原告无法联系到被告。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告谢修林未作答辩。 原告向本院提交了证据，被告谢修林未到庭，无法由其当庭质证，其在答辩期间内也未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查认为，借条未发现存在瑕疵与疑点，予以认定；支付宝转账记录经核对与移动电话支付宝的数据一致，本院对真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谢修林曾向原告柯建高借款并借用原告柯建高的信用卡。2018年12月26日，被告谢修林向原告柯建高出具借条。借条载明：“今借到柯建高现金贰拾伍万元正。小写250000.00，月息1%（1分）计算。”借条标注了被告谢修林的公民身份号码，借条未载明还款时间。被告谢修林在借条的借款人处签名确认。借条出具后，被告谢修林于2018年12月29日支付原告11000元，2019年1月11日支付原告10000元，2019年4月1日、2019年4月8日、2019年5月11日各支付原告1000元。此后，被告谢修林未偿付原告款项，故原告提起诉讼。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案的借款事实有原告提交的借条予以证实，并且原告对借款形成的陈述也较合理，部分款项支付有支付宝转账记录予以证实，被告未对借款事实提出异议，故本院对被告向原告借款250000元的事实予以认定。借款后，被告于2019年4月份、5月份共支付原告3000元，原告同意作为借款本金抵扣，本院予以照准。被告在2018年12月29日支付原告11000元，2019年1月11日支付原告10000元，因原、被告款项来往较多，被告也未提出上述款项系偿还借款，故本院暂无法认定该两笔款项为被告偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢修林于本判决生效之日起十日内返还原告柯建高借款本金247000元并支付利息，利息自2018年12月26日起按月利率1%计算至实际履行之日止。 如被告谢修林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5388元，减半收取计2694元，由被告谢修林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇一九年十二月六日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4596号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地四川省崇州市崇阳街道西街28号。 负责人：刘贵蓉，行长。 委托诉讼代理人：李魏江，该支行员工。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被告：王勇，男,1993年9月5日出生，汉族,住四川省崇州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被告王勇信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行撤回起诉。 案件受理费10元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行承担。 审判员 赵 竹 二〇一九年十二月二十六日 书记员 罗雨薇
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执690号 申请执行人：朱琴英，女，汉族，1959年5月28日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐永超，男，汉族，1984年9月6日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐任花，女，汉族，1982年5月15日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：曾宪富，男，汉族，1962年8月20日出生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人朱琴英、乐永超、乐任花与被执行人曾宪富提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人曾宪富自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1960号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执846号申请执行人：任志国，男，1946年2月5日生，住磐石市。被执行人：曹振海，男，1967年8月13日生，住磐石市。被执行人：李淑芳，女，1970年1月33日生，住磐石市。申请执行人任志国与被执行人曹振海、李淑芳借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年5月16日作出（2019）吉0284民初784号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人任志国于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人李宝和给付135910.00元，执行费1940.00元由曹振海、李淑芳承担。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人任志国与被执行人曹振海、李淑芳成执行和解。本院认为，申请执行人任志国与被执行人曹振海、李淑芳达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0284民初784号原告任志国与被告曹振海、李淑芳借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月三日书记员 冯静波