广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3258号原告伟俊拉链（惠州）有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇东风高屋村，统一社会信用代码914413037977428959。法定代表人郑培龙，该公司总经理。委托代理人张世杰，广东诚博律师事务所律师。被告卢华龙，男，壮族，1982年5月8日出生，户籍地址广西天等县，被告惠州市集盛丰实业有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇产径村塘吓大道东区，统一社会信用代码91441303MA52535N36。法定代表人叶明进。委托代理人薛小辉，黄孟斌，广东商达（惠州）律师事务所律师。原告伟俊拉链（惠州）有限公司（以下简称伟俊公司）诉被告卢华龙、被告惠州市集盛丰实业有限公司（以下简称集盛丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日和11月20日公开开庭进行了审理。原告伟俊公司的法定代表人郑培龙及其委托代理人张世杰、被告集盛丰公司的委托代理人薛小辉到庭参加诉讼，被告卢华龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟俊公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还货款88213.4元及利息（利息按年息6%计算，自2019年2月2日至清偿之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告惠州市惠阳区新圩龙盛兴五金加工厂（以下简称龙盛兴加工厂）一直有业务往来关系，货款时有拖延支付，原告也未过于催讨，2018年被告龙盛兴加工厂与被告集盛丰公司法人达成合作协议，将其拖欠的3个月货款共计73443元，转由新设立的被告集盛丰公司承继，被告集盛丰公司设立后向原告订货，原告微信告知其被告龙盛兴加工厂的欠款事实，被告集盛丰公司并未提出异议，之后照常付款，2019年1月17日微信发了一份被告龙盛兴加工厂与被告集盛丰公司至今的欠款详单，被告集盛丰公司表示知道了，该详单显示被告龙盛兴加工厂之前欠款总计73443元，被告集盛丰公司欠款124770.40元，二者共计1982013.40元，被告集盛丰公司先后支付拖欠货款共计110000元，剩余拖欠货款88213.40元，后原告多次追讨，因被告集盛丰公司股东矛盾，货款一直未曾结清，原告迫于无奈只得诉至法院。因龙盛兴加工厂于2018年10月15日注销，原告伟俊公司遂将龙盛兴加工厂的经营者卢华龙列为被告。原告伟俊公司提交如下证据：1.原告员工与被告集盛丰公司财务的聊天记录;2.被告卢华龙2018年5-7月请款单及送货单；3.被告集盛丰公司2018年10-11月请款单及送货单；4.被告集盛丰公司向原告微信发送的2018年9-10月订购单；5.银行转账记录；6.公司更名通知函。被告集盛丰公司辩称，1.被告集盛丰公司认为原告起诉被告集盛丰公司的主体资格不适格，本案是原告与被告卢华龙之间的债权债务关系，与被告集盛丰公司无法律上的关系，不应当将被告集盛丰公司列为被告。2.原告与被告集盛丰公司之间的货款支付关系也仅仅是存在14770.4元未支付，不存在原告所诉称的被告集盛丰公司欠付88213.4元货款。被告集盛丰公司未提交证据。被告卢华龙未作答辩，未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告伟俊公司提供的其员工王美凤与程亚玲的微信聊天记录与其他证据之间相互印证，形成完整的证据链，且被告集盛丰公司亦自述程亚玲系其会计，而被告卢华龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告伟俊公司提供的证据予以采信。根据上述证据显示，2018年9月4日下午2点34分，被告集盛丰公司的会计程亚玲通过微信将原告伟俊公司员工王美凤加为好友，王美凤于当日下午3点13分将龙盛兴加工厂的账单发给程亚玲。而后，程亚玲在微信陆续向王美凤下达订单（载明付款方式为月结30天，不含税）采购粉抽线等货物、询价、发送付款凭证。原告伟俊公司依约进行了送货。程亚玲于2018年11月30日让王美凤提供收款账号。2018年12月9日，程亚玲将被告集盛丰公司的法定代表人叶明进转账30000元给王美凤的记录发给王美凤。2019年1月4日，程亚玲将被告集盛丰公司的法定代表人叶明进转账50000元给王美凤的记录发给王美凤。2019年1月17日，王美凤将一份加盖有原告伟俊公司印章的账单通过微信发送给程亚玲，并表示“程小姐，晚上好！刚才发了这张单、今年月结明细发给你，你看一下明天帮我安排一下，我急用钱，谢谢”。该账单明细载明：“集盛丰10月份122030元、11月份2740.40元，共124770.40元；龙盛兴5月份48649.5元、6月份13090.5元、7月份11703元，共73443元，共合计124770.4元+73443元=198213.4-已收80000元，还欠118213.4元”。程亚玲随后回复“嗯嗯，我知道了”。2019年1月23日，王美凤向程亚玲催收款项，程亚玲表示在等客人货款进来。2019年2月3日，程亚玲将被告集盛丰公司的法定代表人叶明进转账30000元给王美凤的记录发给王美凤。2019年2月26日，王美凤又要求程亚玲安排一下年前的货款，程亚玲表示微信听不清楚，让王美凤拨打电话138××××8061。另查明，被告集盛丰公司于2018年8月15日登记成立，住所地位于惠州市惠阳区新圩镇产径村塘吓大道东区，注册资本500000元。登记的股东是被告叶明进和被告卢华龙，出资比例分别占50%、50%，分别认缴250000元、250000元，认缴出资时间均为2038年8月1日前。被告叶明进担任公司的法定代表人、经理及执行董事。被告卢华龙担任公司的监事。惠州市惠阳区新圩龙盛兴五金加工厂系个体户，于2016年4月19日注册成立，住所地位于惠州市惠阳区新圩镇产径村塘吓大道东区，登记经营者是卢华龙，于2018年10月15日注销。2018年8月15日，被告集盛丰公司发出一份《公司更名通知函》，该函内容为：“TO各相关合作单位，由于公司发展需要，‘龙盛兴五金厂’名称从2018年8月15日变更登记为‘惠州市集盛丰实业有限公司’，届时原公司‘龙盛兴五金厂’的业务由‘惠州市集盛丰实业有限公司’继续经营，原公司签订的合同继续有效。即日起，公司所有对内及对外文件、资料、开具发票，账号，税号等全部使用新公司名称。公司更名后，业务主体和法律关系不变，原签订的合同继续有效，原有的业务关系和服务承诺保持不变。……”。庭审时，被告集盛丰公司认可2018年10月份122030元、11月份2740.40元，共124770.40元。但主张扣除已付110000元后，尚欠付14770.40元，认为龙盛兴加工厂的欠款73443元与其无关。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于被告集盛丰公司认可的14770.40元部分，本院予以确认。对于龙盛兴加工厂欠付的73443元部分，从原告伟俊公司提供的《公司更名通知函》载明的内容及微信聊天记录，足以认定被告集盛丰公司对龙盛兴的此债务予以了承接，被告集盛丰公司的行为属于债的加入，现原告伟俊公司要求被告集盛丰公司予以清偿，本院亦予以支持。被告集盛丰公司至今未履行付款义务，显已构成违约，理应按约定承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告伟俊公司提出的有关要求被告集盛丰公司支付货款88213.40元及利息（以88213.40元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月2日起计至款项清偿之日止）的诉请予以支持。至于被告卢华龙的责任承担问题。根据查明事实，龙盛兴加工厂在经营过程中欠付的货款为73443元，由于龙盛兴加工厂已注销，故清偿责任应由其经营者卢华龙承担。虽然被告集盛丰公司对此债务表示承接，但原告伟俊公司并未免除被告卢华龙的清偿责任，故被告卢华龙应当对此货款承担连带清偿责任。原告伟俊公司要求被告卢华龙对被告集盛丰公司欠付的14770.40元承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告卢华龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市集盛丰实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伟俊拉链（惠州）有限公司支付货款88213.40元及利息（以88213.40元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月2日起计至款项清偿之日止）。二、被告卢华龙对被告惠州市集盛丰实业有限公司上述88213.40元货款中的73443元及相应利息（即以73443元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月2日起计至款项清偿之日止）承担连带清偿责任。三、驳回原告伟俊拉链（惠州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2005.33元，由被告惠州市集盛丰实业有限公司和被告卢华龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邹思友人民陪审员  李 敏人民陪审员  谢志贤二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘宇文书 记 员  文梦婷