wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2855号罪犯郝艳飞，别名郝彦飞，男，1989年4月20日出生，汉族，小学文化，河北省大城县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于2015年8月17日作出(2015)新刑初字第89号刑事判决,以被告人郝艳飞犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月15日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝艳飞在2018年4月8日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郝艳飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年9月13日起至2027年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵×××
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3703号申请执行人:胡静，女，1969年3月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：薛明生，男，1970年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：武汉蓝沼泽建筑科技有限公司。住所地：武汉市汉江区。法定代表人：杨德泽，该公司总经理。申请人胡静依据襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终652号民事判决，于2019年8月29日向本院申请执行薛明生、武汉蓝沼泽建筑科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，襄阳市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）鄂06民监13号民事裁定：中止（2018）鄂06民终652号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂06民终652号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月十六日书记员  孟瑞玲
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执恢947号之一 申请执行人：黄志庆，男，1968年12月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：蔡添宝，男，1964年07月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行申请执行人黄志庆与被执行人蔡添宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币270000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法采取冻结被执行人的银行帐户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制措施,并扣划被执行人银行账户存款12930元，已由申请执行人领取。现申请执行人明确表示双方已自行达成和解协议，需要长期履行，同意撤回执行申请，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0524执恢947号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一九年十二月二十五日 书记员  龚贵福
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初3914号 原告：北流市农村信用合作联社，住所北流市二环西路175号。统一社会信用代码：91450981200533610F。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，该社职员。 委托诉讼代理人：江升明，该社职员。 被告：北流市鸿玉商贸有限公司，住所北流市石塘路115号4楼401房。 法定代表人：刘运忠，该公司经理。 被告：刘运忠，男，1974年7月13日出生，汉族，住广东省化州市。 被告：何玉，男，1973年10月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：广西益宝投资有限责任公司，住所广西玉林市玉州区云松路3号东侧（北面二楼第二间）。 法定代表人：何彩燕，该公司总经理。 原告北流市农村信用合作联社与被告北流市鸿玉商贸有限公司（下称鸿玉公司）、刘运忠、何玉、广西益宝投资有限责任公司（下称益宝公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北流市农村信用合作联社的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告鸿玉公司、刘运忠、何玉、益宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿玉公司向原告返还借款本金1500万元，利息5262193.7元（暂计至2019年9月4日止）,本息共20262193.7元，利息应按合同计算至本息还清之日止；2、原告对被告益宝公司位于南宁市丰业国际城3层抵押商铺进行拍卖、变卖、处置并享有优先受偿权；3、判令被告刘运忠、何玉对上述借款共同承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。 事实和理由：2014年12月14日，被告鸿玉公司因采购一批中药材需要投入资金2174万元，自有资金674万元，缺少资金1500万元，以被告益宝公司位于南宁市丰业国际城3层商铺作抵押向北流市农村信用合作联社清水口信用社申请借款1500万元。原、被告签订了《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，约定由原告向被告鸿玉公司发放贷款1500万元，期限为3年，年利率8.625％，按月结息，如不按时付清全部借款本息的，视为违约，可以提前收回贷款。对逾期借款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50％计收罚息。2015年3月10日原告向被告鸿玉公司发放贷款1500万元。但被告鸿玉公司没有按合同约定向原告归还借款本金及支付相应的利息。至2019年9月4日止，被告尚欠原告借款1500万元，利息5262193.7元。原告曾多次上门催收，但被告都是以种种理由推托，甚至避而不见。该借款以被告益宝公司位于南宁市丰业国际城3层商铺作抵押，当被告鸿玉公司无法归还借款本息时应对该抵押商铺进行拍卖、变卖处置，并对所取得的价款享有优先受偿权。被告何玉、刘运忠为该借款提供连带保证担保，并在保证合同上签字同意对借款承担连带清偿责任，被告何玉、刘运忠应对鸿玉公司的借款承担连带清偿责任。 被告鸿玉公司、刘运忠、何玉、益宝公司未答辨，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，原告与被告鸿玉公司、刘运忠、何玉、益宝公司分别签订《流动资金借款合同》、《保证担保合同》和《抵押担保合同》，约定原告向鸿玉公司发放贷款1500万元用于采购中药村，借款期限2014年12月28日至2017年12月27日，贷款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，合同期内不随中国人民银行贷款基准利率的调整而相应调整。按月结息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。刘运忠、何玉为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务到期日起2年。益宝公司以位于南宁市丰业国际城3层商铺[房屋所有权证:邕房权证字第××号]提供抵押担保等。2015年1月7日，上述商铺办理了抵押登记手续。2015年3月10日，原告向鸿玉公司发放1500万元贷款，年利率8.625%。截至2019年9月4日止，鸿玉公司尚欠原告借款本金1500万元、利息5262193.7元。 本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》和《抵押担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告鸿玉公司欠原告借款本金1500万元及利息，事实清楚，证据确实充分，应偿还。利息的计算，2019年9月4日前的利息5262193.7元；以1500万元为基数，从2019年9月5日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率8.625%上浮50%计。原告对益宝公司位于南宁市丰业国际城3层商铺折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。刘运忠、何玉对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北流市鸿玉商贸有限公司返还借款本金1500万元给原告北流市农村信用合作联社； 二、被告北流市鸿玉商贸有限公司支付利息（2019年9月4日前的利息5262193.7元；以1500万元为基数，从2019年9月5日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率8.625%上浮50%计）给原告北流市农村信用合作联社； 三、原告北流市农村信用合作联社对被告广西益宝投资有限责任公司位于南宁市丰业国际城的3层商铺[房屋所有权证:邕房权证字第××号]折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告刘运忠、何玉对上述债务承担连带清偿责任。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费143110元，减半收取71555元（原告已预交），由被告北流市鸿玉商贸有限公司、刘运忠、何玉、广西益宝投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费143110元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 二〇一九年十二月十一日 法官助理 邓水金 书 记 员 罗 镇
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10321号原告：郑州市管城区银基广场纬度服饰行，住所地河南省郑州市管城区银基广场C6049-2号。统一社会信用代码：92410100MA42KE3C0B。诉讼文书送达地址：河南省郑州市管城区银基广场C6049-2号。经营者：魏二伟，男，1987年11月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：姜少楠，男，1992年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市河洛镇石关村。原告郑州市管城区银基广场纬度服饰行与被告姜少楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区银基广场纬度服饰行经营者魏二伟及其委托诉讼代理人徐星文、被告姜少楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市管城区银基广场纬度服饰行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款32,549元及利息，利息从2019年4月30日起至2019年8月20日按银行同期贷款利率计算，此后到实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在郑州市管城区银基广场经营服装批发生意，被告在巩义从事卖服装生意。2018年8月20日前原被告之间的货款已经结清。2018年8月开始被告进货均通过打电话、发微信方式向原告讲明服装型号后，原告将被告所需的服装通过物流发货给被告，被告通过支付宝或者微信将货款转给原告。截止2019年4月16日，被告总共欠原告货款32,549元，然后不再进货。原告多次催要货款，被告一直推拖说等衣服卖了就转款。但到2019年6月底，原告打电话，被告不接，发微信，被告不回。原告到巩义打听后得知，被告已将衣服低价处理后不再卖服装了。无奈提起诉讼，请求判如所请。被告姜少楠辩称，1.双方买卖关系存在，但是欠款是4,300元，而不是原告起诉的32,549元，原告起诉32,549元是其单方陈述。2.双方没有约定利息，利息不应当承担。本院经审理查明案件事实如下：原告经营服装批发，被告从事服装零售。2018年8月21日至2019年4月16日，除现场提货外，被告还通过电话、微信方式在原告处多次订购服装，原告将被告所需货物通过物流或者顺风车（黑出租）发送至被告。期间，原告多次向被告催要欠款，原告认可被告累计付款19,000元，其中，2018年8月21日银行卡支付2,000元、2018年10月19日支付宝转账10,000元，2018年11月23日微信转账5,000元、2019年4月16日微信付款2,000元。双方的微信聊天记录显示，2019年4月16日被告通过微信付款2,000元后，原告将载明剩余欠款32,549元的单据照片发送给被告，被告未提出异议。此后，被告未再付款。本案庭审中，被告称其仅进购货物价值2万多元，已经付款17,000元，剩余4,000多元未付。但在（2019）豫0181民初7425号民事案件的庭审中，被告称共进购大约3万多元的货，付款不到2万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处进购服装尚欠原告货款32,549元至今未付，该事实有原告提供的销售单据、微信聊天记录、付款凭证为证，事实清楚、证据确实充分，经催要，被告未能及时、足额付款构成违约，故对原告要求被告支付所欠货款32,549元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人应当遵循诚实信用原则，被告在收到原告通过微信发送的载明剩余欠款32,549元的单据照片后，对该欠款金额并未提出异议，庭审中也未能提供证据对原告的主张予以反驳，且被告在本院两次庭审中对进货、付款的陈述前后不一，违背诚实信用原则，对其仅欠原告4,300元的辩解主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜少楠于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区银基广场纬度服饰行货款32,549元并支付利息（利息自2019年4月30日计算至货款付清之日止，其中2019年8月20日之前的利息按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取计307元，由被告姜少楠负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇一九年十二月十二日书记员  王梦林
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1933号申请执行人刑事审判庭依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324刑初100号刑事判决书申请执行赵某为罚金一案，经本院执行，被执行人赵某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324刑初100号刑事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 赵 硕二〇一九年十二月二十三日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1085号罪犯段妍，女，35岁（1984年6月20日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。北京市东城区人民法院于2016年12月7日作出（2016）京0101刑初919号刑事判决，认定被告人段妍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市女子监狱提出对罪犯段妍的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年12月12日立案，依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员陈文斌出庭履行职务。北京市女子监狱指派监狱警察田佳、张琳出庭履行职务。罪犯段妍到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关北京市女子监狱认为，罪犯段妍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年8月分别获得表扬奖励。北京市女子监狱根据罪犯段妍的改造及奖励情况，提出对段妍减去有期徒刑八个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市女子监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市女子监狱的减刑建议。经审理查明：罪犯段妍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年8月分别获得表扬奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯段妍的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人李香寒、韩艳玲的证言；（3）北京市女子监狱出具的罪犯段妍改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）北京市女子监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市女子监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市人民法院案款收据等。本院认为，罪犯段妍在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。鉴于罪犯段妍系被判处十年以下有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯段妍减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年8月31日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉红审 判 员  王雪枫人民陪审员  杨 阳二〇一九年十二月二十四日法官 助理  唐静静书 记 员  王东爽
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2971号之* 申请执行人林振强，男，1967年9月26日出生，住缙云县。 被执行人李武光，男，1976年7月27日出生，住缙云县。 申请执行人林振强与被执行人李武光请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1004号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林振强向本院申请强制执行,本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人李武光赔偿/返还申请执行人林振强。元（写明执行依据内容）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于****年**月**日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李武光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李武光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李武光的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，***名下位于******房产（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已完成分配，本案分配到执行款**万元已由申请执行人领取；②为农村集体土地/小产权房，均没有办理相关审批手续，没有房产证和土地使用权证，现无法处置；③已被本院查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置）。***名下车牌号***的车辆（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院查封，因车辆出厂于**年已无处置价值，申请执行人不要求处置；③已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请）。***名下银行（①存款**万元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置；②****账户已被本院冻结，该账户系工资/社保/…账户，因被执行人在本院系列案件较多，决定每半年/年提取一次支付执行款）。***名下股权（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置）。经采取上述执行措施，执行到款项××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人林振强受偿××元。除此，暂未发现被执行人李武光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人××作出司法拘留15天（罚款××元）的决定，并于×年×月×日对××实施拘留。同时已对被执行人李武光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林振强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李武光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2971号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 ＸＸＸ 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 ＸＸＸ 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初8075号 原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区文化路819号。 法定代表人：薄海，职位。 被告：王少超，男，1987年3月22日出生，汉族，职业，住长岭县世鑫东方城2#5-601。 原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告王少超借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司松原分行向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十二月二十日 书记员  贾 冰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19500号 原告：徐允才，男，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼红锋，浙江金元律师事务所律师。 被告：金祝英，女，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告徐允才为与被告金祝英合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告75819元及利息损失（从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至全部付清时止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐允才的委托诉讼代理人楼红锋到庭参加了诉讼；被告金祝英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，原告经营圆通快递业务，2015、2016年间，原告多次为被告提供快递服务。后被告支付款项630000元，有丢件理赔款13000元，其余未付。2018年6月26日、2019年1月22日，原告通过电话向被告明确尚欠68000元，被告未反驳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金祝英于本判决生效后十日内支付原告徐允才68000元并赔偿利息损失（从2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告徐允才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，由原告徐允才负担88元，由被告金祝英负担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄方真
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1082民初7326-1号原告:河南森源电气股份有限公司。统一社会信用代码914110007270019876，住所地河南省长葛市魏武路南段西侧。法定代表人:杨合岭，该公司董事长。被告:中安消技术有限公司。统一社会信用代码：911101081030134965。住所北京市丰台区丰台北路18号院3号楼12层1201内1208室。法定代表人：李艺兵，系该公司执行董事。被告：中安科股份有限公司。统一社会信用代码：913100001322013497。住所上海市普陀区丹巴路28弄5、6号一楼。法定代表人：吴博文，任该公司董事长兼总经理。原告河南森源电气股份有限公司诉被告中安消技术有限公司、中安科股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年12月4日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中安消技术有限公司、中安科股份有限公司的起诉。本院认为，原告河南森源电气股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南森源电气股份有限公司撤回对被告中安消技术有限公司、中安科股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取6333元、保全费5000元,由原告河南森源电气股份有限公司负担。审判员  董保明二〇一九年十二月二十五日法官助理陈玉娇书记员李爽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23897号原告：周笃会，女，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李慧，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凤鸣，重庆万同律师事务所律师。被告：奚平川，男，出生年月不详，民族不详，住重庆市沙坪坝区。被告：万晓娟，女，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆百浪环保工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪30-9-8-1，统一社会信用代码915001067562212093.法定代理表人：奚平川，该公司总经理。原告周笃会与被告奚平川、万晓娟、重庆百浪环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告周笃会于2019年12月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告周笃会在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周笃会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告周笃会负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十二月十二日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1985号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人李宏能，男，1992年6月17日出生，汉族，住广西博白县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李宏能拒不偿还欠款本金33891.49元，利息、罚息10867.87元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计44759.36元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李宏能应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金33891.49元，利息、罚息10867.87元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计44759.36元。申请费306元，由被申请人李宏能负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4825号 刘祥志、刘伟、王世发： 本院于2019年11月12日受理刘祥志、刘伟申请执行王世发机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初6371号判决书，现因被执行人王世发已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4825号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢538号 申请执行人：刘俊华，女，1961年3月7日出生，住梅河口市。 被执行人：赵齐福，男，1959年1月1日出生，住梅河口市。 本院在执行申请执行人刘俊华与被执行人赵齐福保证合同纠纷一案中，申请执行人刘俊华与被执行人赵齐福达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）梅民初字第856号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 洋
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更483号 罪犯陆险峰，男，汉族，1969年6月28日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省农垦中级法院于2015年6月29日作出（2014）垦刑初字第19号刑事判决，认定被告人陆险峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000.00元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000.00元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金40000.00元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年7月28日作出（2015）黑刑一终字第173号刑事判决，维持被告人陆险峰的原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯陆险峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陆险峰减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陆险峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1200分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳1000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯陆险峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质、社会危害程度、数罪、财产刑判决履行情况等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陆险峰减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2011年10月8日起至2020年5月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执959号之一被执行人：杜浩澜，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地秭归县茅坪镇月亮包村七组，住秭归县茅坪镇水果批发市场，公民身份号码422727197712125312。本院已经发生法律效力的（2019）鄂0527刑初58号刑事判决书确认：被告人杜浩澜犯信用卡诈骗罪，并处罚金40000元。本院执行过程中，通过网络查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0527执959号执行案件的本次执行程序。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年十二月二十五日书记员  谭 旭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11088号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：李清华，女，1983年出生，住所地：商丘市睢阳区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月1日诉至本院。原告诉称，原告自2007年8月份入驻建业桂园小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，但是自2011年7月1日至2019年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计9995.1元，依据物业合同约定，被告自拖欠之日起还应按照每日万分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金2998.53元。经审查，从原告提交的证据材料中显示的被告住所地查无此人。原告起诉应视为被告身份信息不明，不符合起诉的条件，本院予以驳回。待查明被告身份信息后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本裁定一经做出，立即生效。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十日书记员  司佳铭
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2153号 申请执行人:万歌，男，汉族，1977年1月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：陈岗，男，汉族，1972年3月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人万歌与陈岗追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初5293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈岗未自动履行。据此申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经四查，被执行人陈岗无任何可供执行的财产,本院已对被执行人陈岗发布限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月三日 书记员 温 喆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7406号原告：张瑞霞，女，汉族，1968年4月10日出生，汉族山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。被告：泰安聚艺堂工艺品有限公司，住所地岱岳区大汶口镇北遥西村。法定代表人：韩文涛，总经理。被告：韩文涛，男，汉族，1981年8月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘锋，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被告：赵先波，男，汉族，1981年11月30日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告张瑞霞与被告泰安聚艺堂工艺品有限公司、韩文涛、赵先波民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李广军二〇一九年十二月十八日书记员  朱 洁
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2959号 申请执行人：温娜，女，汉族，1982年4月2日出生，住兰州市城关区。 被执行人：王赟，男，汉族，1976年3月31日出生，住兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人温娜与被执行人王赟民间借贷纠纷一案中，申请执行人温娜于2019年10月14日以双方达成和解协议为由，向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执2959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 葛永明 审判员 芦思羽 二〇一九年十月十四日 书记员 张生旺
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3370号原告：陈玉群，男，1971年6月28日出生，汉族，住渑池县。被告：渑池县段村乡赵沟村村民委员会，住所地渑池县段村乡赵沟村村民委员会。法定代表人：上官平曾。本院在审理原告陈玉群诉被告渑池县段村乡赵沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本院于2019年11月4日收案。原告陈玉群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈玉群撤回起诉处理。审判员  师耀伟二〇一九年十二月二十六日书记员  崔 静
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4140号原告大连肉丁网络科技有限公司，住所地大连市甘井子区西南路芳泽园3号4-5-2。法定代表人王辉，董事长。委托代理人曹源，辽宁君连律师事务所律师。被告南京市浦口区培尔幼儿园，住所地南京市浦口区明发滨江新城一期A65幢。法定代表人朱泽建。委托代理人陈玉峰，男，1965年2月27日生，汉族，该单位员工，住南京市雨花台区。本院在审理原告大连肉丁网络科技有限公司与被告南京市浦口区培尔幼儿园侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连肉丁网络科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连肉丁网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告大连肉丁网络科技有限公司负担。审判员 钟 薇二〇一九年十二月十九日书记员 曹承呈
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1042号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人唐志刚，男，1969年10月11日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，务农,住湖南省长沙市。因本案，2019年9月18日被浏阳市公安局决定行政拘留十日，同年9月27日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]969号起诉书指控被告人唐志刚犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员赵洁，被告人唐志刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年9月18日中午，被告人唐志刚应朋友邀请在本市葛家镇葛家大饭店吃生日饭，期间喝了1瓶啤酒。饭后，被告人唐志刚又和朋友在ＫＴＶ唱歌，期间又喝了约3瓶啤酒。当晚19时许，被告人唐志刚饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车搭乘袁某沿本市Ｘ107线由北往南前往普迹镇，行驶至5ＫＭ路段时被正在执勤的交警查获。交警当场对被告人唐志刚根进行呼气式酒精测试，结果为162毫克／100毫升。交警随即委托浏阳市镇头镇中心卫生院医务人员对被告人唐志刚进行抽血送检。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人唐志刚的血液中检测出酒精浓度为168.2毫克／100毫升。被告人唐志刚到案后如实供述了上述事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人唐志刚所在的基层组织证实被告人唐志刚具备一定的社区矫正基础，对当地危害及社会潜在危险性较小，建议适用社区矫正。被告人唐志刚在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、现场检查笔录、呼气式酒精含量检测结果、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、当事人血样提取登记表、机动车辆发动机号、车架号拓印表、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场查获笔录、到案经过、户籍及现实表现证明、公安行政处罚决定书、调查评估意见书等书证；证人邹某、袁某、罗某的证言；被告人唐志刚供述和辩解；检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐志刚醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐志刚到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐志刚所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人唐志刚接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  粟 畅人民陪审员  徐雨林人民陪审员  吴梦芳二〇一九年十二月十二日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2173号罪犯吴国斌，男，1978年11月1日出生于安徽省枞阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2003年12月24日作出（2003）沪一中刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人吴国斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45520元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2007年4月26日作出（2007）沪高刑执字第72号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。上海市第二中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）沪二中刑执字第2326号刑事裁定，对其减刑一年二个月。本院于2012年4月26日、2014年12月23日、2017年8月9日先后作出（2012）锦审一监执减字第00746号、（2014）锦审一监执减字第01822号、（2017）辽07刑更1337号刑事裁定，对其减刑一年七个月、一年三个月、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴国斌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯吴国斌能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吴国斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国斌减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年4月26日至2020年3月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1126刑初285号公诉机关岷县人民检察院。被告人路某某，男，生于1967年1月3日，汉族，不识字，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2019年5月23日因本案被岷县公安局取保候审，2019年12月25日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部诉刑〔2019〕89号起诉书指控被告人路某某犯非法持有枪支罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杜玉林出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月15日10时许，岷县公安局梅川派出所民警根据掌握的线索，在被告人路某某家查获火枪一把，该枪支系被告人路某某无持枪证持有，经定西市公安司法鉴定中心检验鉴定，该枪支为前装式火药枪，具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴民爆物品及管制刀具证明等；鉴定意见；勘验笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人路某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人路某某归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，且自愿认罪认罚，其持有的枪支未发生严重后果，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 金 娟二〇一九年十二月二十五日书记员 后胜刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执4979号 王大凤： 关于你（单位）申请执行被执行人戢增友的民间借贷纠纷一案，本院已于2019年12月17日结案，执行情况如下： （2018）川0191民初16525号民事调解书所确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初24373号原告：康凤钏，女，1973年8月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：霍新丹，北京云嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梓含，北京云嘉律师事务所实习律师。被告：北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，总经理。委托诉讼代理人：顾娟娟，北京市盈科律师事务所律师。原告康凤钏与被告北京天景泰房地产开发有限公司（以下简称天景泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康凤钏的委托诉讼代理人霍新丹、赵梓含，被告天景泰公司的委托诉讼代理人顾娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康凤钏向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于北京市房山区长阳镇天泰新景小区XX号楼XX单元XXX号房屋产权证，将该房屋的所有权办理至原告名下；2.判令被告因逾期办理房产证以已付款379894元为基数，按照每日万分之2.8的标准，赔偿原告自2006年11月15日起至实际取得该房屋产权证之日止的经济损失（原表述为逾期办证违约金，诉讼中原告解释其所要求的违约金实为因逾期办证所遭受的经济损失）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年8月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于北京市房山区长阳镇天泰新景小区XX号楼XX单元XXX号房屋出售给原告，房屋总价款为379894元。被告应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，被告在收到全款后，由于未足额缴纳土地出让金等原因，导致其无法为原告办理房产证。原告多次找被告协商未果。为维护自身合同权益，特起诉。被告天景泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。具体理由为目前房产证正在办理过程中，只要等待长阳镇人民政府换届完成，即可继续进行办证程序，我公司同意协助原告办理房产证，完成办证程序；原告主张的请求已经超过诉讼时效，即便被告需要向原告支付违约金，也仅应向原告支付自起诉日向前推算三年起至今的违约金，其余部分依法均不应得到支持；原告主张的请求起算时间有误，且要求的数额过高，请求法院依法予以酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月17日，原告（买方）与被告（卖方）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区长阳镇天泰新景小区XXX号楼XX单元XXX号房屋一套，房屋总价款为379894元，被告应在2006年12月31日前向原告交付房屋。合同第十条产权登记约定卖方应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理，即买方退房，卖方在买方提出退房要求之日起60日内将买方已付房价款退还给买方，并按已付房价款的3%赔偿买方损失。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原、被告按照合同约定各自履行了给付房款和交付房屋的义务。涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今未能办理，原告亦未能取得涉诉房屋的不动产权证书。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。双方所签合同约定卖方应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案。根据查明的情况，涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今尚未达到办理条件，故被告在房屋产权登记方面存在违约，应当承担违约责任。现原告要求被告履行办理房屋权属转移登记义务的相关请求，因目前涉诉房屋尚不具备办理房屋权属转移登记的条件，故本院对于该项请求暂无法支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。现原告依照上述规定要求被告赔偿因逾期办理房屋权属转移登记所遭受的经济损失，理由正当，本院予以支持。由于原告未能举证证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故对于被告关于诉讼时效合理的抗辩意见，本院予以采纳。鉴于此，本院根据本案实际情况依照上述法律规定依法确认被告应当向原告赔偿经济损失的计算方式。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告北京天景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康凤钏赔偿经济损失（以379894元为基数，按照每日万分之二的标准，自2016年8月23日支付至北京市房山区长阳镇天泰新景小区XXX号楼XX单元XXX号房屋的不动产权实际办理至康凤钏名下之日止）。二、驳回原告康凤钏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6276元，由原告康凤钏负担4006元（已交纳），由被告北京天景泰房地产开发有限公司负担2270元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一九年十二月二十五日书记员  孔博浩
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2876号 上诉人（原审被告）：姜凤丽，女，1982年9月26日出生，满族，私营企业主，住河北省承德市平泉县。 被上诉人（原审原告）：施平，女，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任建新，男，1963年9月30日出生，汉族，私营企业主，住安徽省桐城市。 上诉人姜凤丽因与被上诉人施平、任建新确认合同效力纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜凤丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人姜凤丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人姜凤丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周大庆 审判员  马 骥 审判员  陈铜林 二〇一九年十二月十八日 书记员  储贻燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理：被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2745号罪犯贾继红，女，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫1727刑初458号刑事判决，认定贾继红犯诈骗、骗取贷款罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币130000元，继续追缴邓玲、贾继红诈骗所得赃款，退还各被害人；继续追缴贾继红骗取贷款所得赃款，退还汝南县农村信用联合社。宣判后，本人不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院2017年3月30日作出（2017）豫17刑终56号刑事判决，撤销汝南县人民法院（2016）豫1727刑初458号刑事判决中对贾继红犯诈骗罪的量刑部分，维持判决的其他部分，认定贾继红犯诈骗、骗取贷款罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币130000元。刑期自2016年6月12日起至2028年12月11日止。判决生效后，于2017年5月5日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯贾继红自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、纵幸峰，河南省郑州女子监狱指派干警赵春江出庭履行职务，证人监狱干警董雪及罪犯王静、高玉红等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，1、2013年3月至2016年2月间，贾继红以投资做生意资金短缺为由，骗取赖新红、李大院、刘静、贾梅香、胡华丽、李汝平等人钱款共计人民币4448900元。2、2012年8月至2015年12月间，贾继红通过胡世奎、邓玲等人，以他人之名，多次骗取汝南县农村信用合作联社北关信用社、城关信用社贷款共计388.90万元。该犯系一人犯数罪、多次犯罪。罪犯贾继红服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2017年12月，2018年5月、9月，2019年2月、6月共获得表扬五次。2017年下半年至2019年上半年有4次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、优秀、较差、优秀档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯贾继红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾继红减去有期徒刑二个月（刑期至2028年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘俊丽
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2328民初1697号原告：文学林，男，1970年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：白建学，男，1988年7月2日出生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县。被告：朱俊奇，男，1975年10月8日出生，傈僳族，初中文化，下岗工人，住元谋县。被告：白荣琼，女，1971年11月13日出生，汉族，大学文化，退职教师，住元谋县。被告：李至伟，男，1999年10月23日出生，汉族，大学在校学生，住元谋县。被告：李丙玉，女，1940年2月19日出生，汉族，无文化，住元谋县。委托诉讼代理人：赵刚，云南滇楚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李泽忠，云南滇楚律师事务所实习律师，特别授权代理。原告文学林与被告白建学、朱俊奇、白荣琼、李至伟、李丙玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文学林及委托诉讼代理人盛建国，被告白建学、朱俊奇到庭参加诉讼，被告白荣琼、李至伟、李丙玉的委托诉讼代理人赵刚、李泽忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文学林向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告的化肥款50850元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在元谋县黄瓜园街从事农资经营个体工商户。被告白荣琼、李至伟、李丙玉系李创德的继承人。2014年11月16日和11月29日，在云南省玉溪市新平县承包基地种植蔬菜的李创德向原告购买化肥，李创德安排驾驶员白建学负责从元谋运输到新平县后，李创德的管理人员朱俊奇两次在新平县李创德承包的蔬菜种植基地接收了原告出售的价值为50850元的化肥。后李创德一直未向原告支付50850元化肥款，也没有向原告出具任何欠款凭据。2015年5月，李创德不幸身亡。2016年9月19日，原告起诉李创德的继承人支付50850元的化肥，法院审理后以李创德死亡无法核实白建学负责承运的化肥已经交付给了李创德经营的蔬菜基地使用为由，驳回原告要求李创德的继承人支付原告出售的化肥款50850元。被告差欠原告的化肥款长期不付的行为损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依据我国《民法总则》第120条之规定起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告文学林曾于2016年9月19日向本院起诉的（2016）云2328民初818号案件中，要求被告白荣琼、李丙玉、李至伟支付其化肥款180850元已经包含本案的诉讼标的50850元，因文学林未能提供李创德向其赊购50850元化肥凭证，收货凭证及结算凭证证明。本院依法判决由被告白荣琼、李丙玉、李至伟支付文学林化肥款130000元，但对50850元化肥款的诉讼请求予以驳回。判决后，文学林没有上诉；但被告白荣琼、李丙玉、李至伟不服判决向楚雄彝族自治州中级人民法院上诉。楚雄彝族自治州中级人民法院审理后作出（2017）云23民终922号判决，改判由被告白荣琼支付文学林化肥款130000元，但对50850元化肥款的诉讼请求已予以驳回。（2017）云23民终922号判决已经发生法律效力。现原告文学林诉请被告白建学、朱俊奇、白荣琼、李丙玉、李至伟支付化肥款50850元属于重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告文学林的起诉。案件受理费人民币1072元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨阡胄二〇一九年十二月二十日书记员  张凌山
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执715号申请执行人：帅玉良，男，生于1961年10月13日，住四川省犍为县。被执行人：范升阳，男，生于1973年8月16日，住四川省沐川县。帅玉良与范升阳借款合同纠纷一案，申请人帅玉良依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初1935号民事调解书，于2019年10月9日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人范升阳应分期偿还申请人帅玉良借款43000元，此款于2019年9月26日前支付20000元，2020年9月26日前支付23000元；如被执行人范升阳未按上述协议履行任何一期债务，视为43000元债权全部到期；案件受理费438元由被执行人承担。本案申请人申请执行43438元。执行费552元由被执行人承担。本院在执行申请执行人帅玉良与被执行人范升阳借款合同纠纷一案中，扣划被执行人的银行存款2610.7元，扣除执行费552元，申请人己领取案款2058.7元，轮候查封了被执行人名下车辆，未能实际控制，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月二十日书记员 周 桃
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7032号上诉人（原审被告、反诉原告）：红桥区金洁干洗店，住所地天津市红桥区洪湖南路4号。经营者：杨永磊，男，1968年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人:张彩霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：杨永磊，男，1968年9月29日出生，汉族，红桥区金洁干洗店经营者，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张彩霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市红桥区第十四幼儿园,住所地天津市红桥区西于庄洪湖南路4号。法定代表人：刘丽娟，园长。委托诉讼代理人：王成民，国浩律师（天津）事务所律师。原审第三人：天津市红桥区公用房屋管理所，住所地天津市红桥区康华里12号楼底商。法定代表人：张跃进，所长。委托诉讼代理人：唐娴，女，该所职工。上诉人红桥区金洁干洗店、杨永磊因与被上诉人天津市红桥区第十四幼儿园、原审第三人天津市红桥区公用房屋管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人红桥区金洁干洗店、杨永磊于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，红桥区金洁干洗店、杨永磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人红桥区金洁干洗店、杨永磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人红桥区金洁干洗店、杨永磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇一九年十二月三十日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执保177号申请人王伦，男，1969年7月28日生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人王皓，男，1974年5月12日生，住西丰县。本院于2019年7月15日做出（2019）辽1223财保125号民事裁定书，裁定：一、查封申请人王伦所有的位于西丰××××镇远景街远景委的车库一处，查封期限为三年。二、冻结被申请人王皓的住房公积金（公积金账号为11×××05）25万元，冻结期限为一年。三、冻结被申请人王皓在西丰农村信用合作联社开支的工资账号存款20万元（账号为62×××79），冻结期限为一年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人王伦所有的位于西丰××××镇远景街远景委的车库一处；被申请人王皓的住房公积金（公积金账号为11×××05）25万元；被申请人王皓在西丰农村信用合作联社开支的工资账号存款20万元（账号为62×××79）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请人王伦所有的位于西丰县西丰镇远景街远景委的车库一处，查封期限为三年。二、冻结被申请人王皓的住房公积金（公积金账号为11×××05）25万元，冻结期限为一年。三、冻结被申请人王皓在西丰县农村信用合作联社开支的工资账号存款20万元（账号为62×××79），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  屈丰光二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 微
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执697号申请执行人:无锡沃得旋转雾化科技有限公司，统一社会信用代码×××301，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区龙潭路7号。法定代表人：杜惠珠，该公司董事长。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。被执行人:南京鼎铂威环保设备有限公司，统一社会信用代码×××Ｗ81，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇金港路20号。法定代表人：郭太春，该公司总经理。无锡沃得旋转雾化科技有限公司与南京鼎铂威环保设备有限公司侵害著作权纠纷一案，无锡沃得旋转雾化科技有限公司持本院（2019）苏02民初14号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案。在执行立案后，本院调查到南京鼎铂威环保设备有限公司在收到（2019）苏02民初14号民事判决书后已向江苏省高级人民法院提起上诉。本院经审查认为，南京鼎铂威环保设备有限公司在收到（2019）苏02民初14号民事判决书后已向江苏省高级人民法院提起上诉，故该民事判决尚未生效，本案尚不符合受理执行的条件。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回无锡沃得旋转雾化科技有限公司的执行申请。如不服本载定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年十二月二十日书记员 毛晨旭
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2703号原告：东营市医药公司垦利分公司。住所地：山东省东营市垦利区新兴路362号。法定代表人：岳建明，总经理。委托诉讼代理人：张树春，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：山东乾坤山尔铝业有限公司。住所地：山东省东营市垦利区兴隆街道纬六路1号12幢。法定代表人：薛姗姗，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吕新勇，男，1982年10月2日出生，汉族，山东乾坤山尔铝业有限公司职工。原告东营市医药公司垦利分公司与被告山东乾坤山尔铝业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市医药公司垦利分公司的委托诉讼代理人张树春、被告山东乾坤山尔铝业有限公司的委托诉讼代理人吕新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营市医药公司垦利分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金300万元；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，原被告签订《借款合同》约定：原告向被告提供借款本金人民币300万元，借款期限自2018年3月8日至2018年9月30日，借款期限内利率为月息0.68%，到期一次性偿还本息（或按月付息、本金到期偿还）。同日，原告一次性全额支付被告借款本金300万元，被告出具《收款收据》。至今，被告按时偿还原告借款利息，本金未偿还。经原告多次追偿借款本金，均遭拒绝。为维护原告之合法权益，特向法院起诉，望判如所请。山东乾坤山尔铝业有限公司承认东营市医药公司垦利分公司的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均予认可，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，山东乾坤山尔铝业有限公司与东营市医药公司垦利分公司签订《借款合同》，借款人为山东乾坤山尔铝业有限公司，出借人为东营市医药公司垦利分公司，合同约定借款金额为3000000元，借款期限自2018年3月8日至2018年9月30日，借款期限内利率为月息0.68%，到期一次性偿还本息（或按月付息、本金到期偿还）。同日，东营市医药公司垦利分公司向山东乾坤山尔铝业有限公司全额支付借款本金3000000元，山东乾坤山尔铝业有限公司向东营市医药公司垦利分公司出具《收款收据》。涉案借款未偿还过。本院认为，山东乾坤山尔铝业有限公司向东营市医药公司垦利分公司借款，双方之间的借贷关系符合法律规定，依法应予保护。东营市医药公司垦利分公司履行了出借义务，山东乾坤山尔铝业有限公司未按时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：山东乾坤山尔铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还东营市医药公司垦利分公司借款本金3000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由山东乾坤山尔铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘洁二〇一九年十二月四日法官助理李帅帅书记员王亚楠
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8178号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：徐闪耀，男，1972年2月18日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与徐闪耀信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人徐闪耀支付49991.27元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人徐闪耀未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初10029号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：韩宗敏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘启虎，男，该公司职员。被告：沈洪焕，女，1985年1月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告沈洪焕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  刘贵全二〇一九年十二月二十七日书记员  王 琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6497号原告：刘洪昌，男。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告刘洪昌与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘洪昌撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十日书记员  左璐璐
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0102执恢630号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：李洪上列当事人因盗窃罪执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初187号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李洪银行存款人民币1000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  钱志光二〇一九年十二月三日书记员  金宇翔
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1123刑初133号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人马××甲，男，1977年5月24日出生，汉族，小学四年文化，农民，住黑龙江省逊克县。2019年11月29日因犯非法占用农用地罪被逊克县森林公安局取保候审。2019年12月13日被逊克县人民法院决定逮捕，同日由逊克县森林公安局执行，现羁押在逊克县看守所。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人马××甲犯非法占用农用地罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员李成全出庭支持公诉，被告人马××甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年被告人马××甲为了种植农作物获利，在逊克县边疆镇沂洲村东50米处，奇克林场高滩营林区44林班2小班和44林班4小班内，用自己家的804拖拉机带小耙，非法开垦林地二块，面积共计为4.22公顷（63.3亩）,用于种植农作物,致使林地上面原有植被遭到严重毁坏。 被告人马××甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人马××甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人马××甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人马××甲有期徒刑八至十个月，并处罚金。公诉机关向法庭提供了被告人马××甲的户籍证明、集体森林林木和林地资源资产流转合同书、沂州村集体人工林转让合同的补充协议、犯罪工具804拖拉机和小耙的照片等；证人马××乙、翟××的证言；被告人马××甲的供述和辩解;逊克县林业局非法占用林地鉴定书；逊克县森林公安局现场勘验笔录及照片；被占用并毁坏林地的电子数据图片等证据证实。 被告人马××甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马××甲开垦的林地是逊克县奇克镇沂州村村民委员会于2013年12月14日，将村集体的94.5亩林地使用权和林木所有权转让给被告人马××甲与其弟弟马××乙，约定期限为30年，并约定马××甲兄弟在转让期限内不得在该标的物内开荒、采石等破坏林地资源……不得改变林地性质……。后期该地由马××甲自己经营。被告人马××甲到案后如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金人民币四万元。 本院认为，被告人马××甲构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人马××甲到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人马××甲主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马××甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年8月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  潘虹
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1085号之一解除保全申请人：洛阳银行股份有限公司国花路支行,住所地:洛阳市老城区国花路魏紫路口。法定代表人:张燕,该行行长。委托诉讼代理人：曹炜，该行员工。被申请人：武龙现，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：田长记，男，1966年5月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司国花路支行诉被告洛阳市恒晟建筑有限公司、洛阳市丰李建筑工程有限公司、常智、武龙现、田长记、李召彬、梁高渠、魏利芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）豫0302民初1085号民事裁定,裁定查封被申请人武龙现名下位于洛阳市洛龙区美茵街16号35幢2-2302（不动产权证号201810606124号）房产一套、被申请人田长记名下位于洛阳市西工区牡丹桥东侧华源河畔明珠9栋102（洛房权证市字第××号）房产一套。申请人洛阳银行股份有限公司国花路支行于2019年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司国花路支行申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对被申请人武龙现名下位于洛阳市洛龙区美茵街16号35幢2-2302（不动产权证号201810606124号）一套的查封；二、解除对被申请人田长记名下位于洛阳市西工区牡丹桥东侧华源河畔明珠9栋102（洛房权证市字第××号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘军杰人民陪审员  韩 燕人民陪审员  林富荣二〇一九年十二月十三日书 记 员  陶希梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0408民初3165号 原告：彭炎祥，男，1950年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：衡阳市亿品装饰设计有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道18号汇景花园2815室。 法定代表人：肖功秋，该公司总经理。 原告彭炎祥与被告衡阳市亿品装饰设计有限公司（以下简称亿品公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭炎祥到庭参加诉讼，被告亿品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭炎祥向本院提出诉讼请求，1、请求依法判定被告双倍返还原告定金16000元；2、请求依法判令被告因违约赔偿支付原告往返市内交通费300元（其他损失待定另行起诉）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告亿品公司未予答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审查认定事实如下： 2019年10月，原告与被告磋商，由被告负责其女彭杨位于湖南省衡阳市雁峰区房屋的装饰装修，但双方并未签订装饰装修合同。之后原告于2019年10月17日向被告支付定金200元，由被告出具收据并且加盖公司财务专用章；后原告于2019年10月19日再次向被告定金7800元，由被告出具收据并且加盖公司财务专用章，并且注明：“如违约，返还定金；贷款如无征信问题，我们负责装修贷款到位”，而后原、被告双方就装修设计发生争议，装修贷款未办理到位，涉案房屋亦未实际装修，遂酿成本案纠纷。 另查明，中国人民银行征信中心于2019年10月22日出具原告之女彭杨的个人信用报告，显示彭杨无不良征信记录。 上述事实，有原告提供的收据、个人信用报告、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实并在卷佐证。被告亿品公司为到庭质证，现视为放弃质证权利。 本院认为，本案系定金合同纠纷。原告先后于2019年10月17日及2019年10月19日支付被告定金合计8000元，且被告对对此出具了收据，加盖被告公司财务专用章，且于2019年10月19日出具的收据上注明：“如违约，则返还定金；贷款如无征信问题，我们负责装修贷款到位”。原告将定金支付给被告，被告亦出具书面凭证，符合定金合同的构成要件，应当认定原、被告之间存在合法有效的定金合同关系，当事人双方须按约履行。本案中，根据双方的约定，结合日常经验逻辑，如业主方无相关不良征信，装修贷款应能办理。双方就装修设计发生争议后导致原告房屋不能进行装修，合同目的不能实现，责任应归因于被告，被告应当按照法律规定返还原告定金。关于原告要求被告支付其往返市内交通费300元的诉讼请求，因原告未提供证据支持该项诉请，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告衡阳市亿品装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭炎祥双倍定金16000元； 二、驳回原告彭炎祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取104元，由被告衡阳市亿品装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇一九年十二月十二日 法官助理李艳丽 书记员刘锴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1291执1224号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。 负责人：王明海，该分行行长。 委托代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被执行人：陈习高，男，1966年1月28日出生，汉族，住兴化市。 申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人陈习高金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案受理。 2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院书面申请撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1291执1224号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 李文娟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王国栋 书 记 员 高婷婷
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终436号上诉人(一审起诉人)：孟克其劳，男，1959年11月1日出生，蒙古族,现住内蒙古自治区。上诉人孟克其劳不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2019)内06行初96号行政裁定,向本院提起上诉。上诉人孟克其劳上诉称，撤销一审行政裁定，责令依法受理本案。主要理由：（一）孟克其劳通过起诉政府把草原要回来，不存在“案外人”“与案外人草牧场纠纷”“退还点位”问题，孟克其劳就是要求撤销旗政府颁发的草原承包权证。（二）政府丢失草原档案和农牧民遭到损失二者存在因果关系,因此要求赔偿。鄂前旗城川镇巴音希里嘎查和巴音希泊日嘎查草原地界纠纷案存在以下问题:一是草原证档案丢失问题;二是两个嘎查地界红线和草原证上的实点实线不一致问题;三是2018年给希泊日嘎查孟克其劳和敖特根其劳办理确权草原证划分两个嘎查地界时将希泊日嘎查的一点(一千多亩草原)分给希里嘎查,即侵占160点草原问题;四是两个嘎查多户人家草原面积重叠画图造成若干年无法处理的土地纠纷问题。五是只是纸上画图不找实点,从而挤占他人草原问题;六是出现未确权的草原证问题,指康占山、张宽子等人草原证;七是给有纠纷的家户更换新草原证时拿过去原来的角度、比例尺、图形还是拿过去原来的亩数办确权草原证问题;八是城川镇政府和草原管理执法局处理土地纠纷时不查档不寻找1993年首次颁发的白皮原始草原证及1998年、2008年旗政府给个人家户颁发的确权草原证问题;九是希里嘎查有纠纷的几户人家隐瞒其确权草原证侵占希泊日嘎查草原问题。因为丢失档案,所以户与户之间、嘎查与嘎查之间产生土地纠纷以后若干年无法处理,对丢失档案、丢失旧草原证问题,镇政府和草原执法局有不可推卸的责任。解决办法如下：一是调出希里嘎查康占山、康占发、张天富、张宽子和希泊日嘎查张贵海(草原已转让给刘建全)、张福海、赵志陆等人的旗人民政府颁发的确权草原证,作为法律依据核对草原核对公共点。二是如果核对没有问题,应依照孟克其劳的旧草原证(1993原始草原证)测找北边的四个公共实点,即到现场测找孟克其劳、张福海、赵志陆、康占发四个家户的四点三线(四个公共实点),并立杆确认地界。三是从最西边的160点(从东往西第四个点)进行测找336点、338点。四是测定草原地界(实点实线)时要让孟克其劳做好记号，必须在坑下打点、高处打点,让孟克其劳埋水泥杆。本院认为，孟克其劳起诉请求为退还孟克其劳草原证上的160点，即给孟克其劳补办160点的草原证；退还孟克其劳的水浇地包括巴音希里嘎查张天富侵占以后扩建的水浇地，扩建的面积是未知数；一并处理张贵海给刘建全转让草原时挤占孟克其劳草原问题（核对孟克其劳、张贵海、顾占禄、张福海等四户的草原证图纸，看这四户是否有公共点）；鄂前旗城川镇人民政府承担因丢失草原证档案，孟克其劳的草原证若干年不能更换，草原被人侵占所造成的一系列损失、损害。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件，一审法院认为起诉人孟克其劳请求的退还点位、退还案外人扩建面积、处理与案外人草牧场纠纷等事项均不属于行政诉讼受案范围，对孟克其劳的起诉不予立案，适用法律并无不当。孟克其劳上诉认为一审法院适用法律错误，其起诉属于行政诉讼的受案范围，没有事实和法律依据，上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 孙晓磊审 判 员 常 青审 判 员 彭振华二〇一九年十二月十八日法官助理 张 玥书 记 员 王馨培
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执保179号申请人：王世军，男，1971年1月1日出生，汉族，教师，住西丰县德兴乡德兴村一组144号。保全担保人：李德凤，女。被申请人：柳荫，男，1966年3月4日出生，汉族，职员，住西丰县。被申请人：柳忠亭，女，1987年9月29日，汉族，职员，住铁岭市银州区。本院于2019年10月15日做出（2019）辽1223财保148号民事裁定书，裁定：一、查封申请人王世军提供保全担保的辽Ｍ×××××号小型轿车一辆，查封期限为贰年；二、查封保全担保人李德凤用于提供保全担保的坐落于西丰镇远景街西城委房权证西字第××号楼房一处，查封期限为叁年；三、查封被申请人柳忠亭名下的辽Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限为贰年；四、查封被申请人柳忠亭名下的辽Ｍ×××××号小型轿车一辆，查封期限为贰年；五、查封被申请人柳忠亭名下的房屋住宅楼、以及坐落于铁岭市××州区××街道枫情水岸13幢1-7号（建筑面积19.32平方米）车库，查封期限为叁年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人王世军提供保全担保的辽Ｍ×××××号小型轿车一辆；担保人李德凤用于提供保全担保的坐落于西丰镇远景街西城委房权证西字第××号楼房一处；被申请人柳忠亭名下的辽Ａ×××××号小型轿车一辆；被申请人柳忠亭名下的辽Ｍ×××××号小型轿车一辆；被申请人柳忠亭名下的房屋住宅楼、以及坐落于铁岭市××州区××街道枫情水岸13幢1-7号（建筑面积19.32平方米）车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请人王世军提供保全担保的辽Ｍ×××××号小型轿车一辆，查封期限为贰年；二、查封保全担保人李德凤用于提供保全担保的坐落于西丰镇远景街西城委房权证西字第××号楼房一处，查封期限为叁年；三、查封被申请人柳忠亭名下的辽Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限为贰年；四、查封被申请人柳忠亭名下的辽Ｍ×××××号小型轿车一辆，查封期限为贰年；五、查封被申请人柳忠亭名下的房屋住宅楼、以及坐落于铁岭市银州区柴河街道枫情水岸13幢1-7号（建筑面积19.32平方米）车库，查封期限为叁年。本裁定立即开始执行。审判员  屈丰光二〇一九年十二月二十七日书记员  常玉晶
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢874号中国银行股份有限公司常州分行、孙璐熙、孙富利：中国银行股份有限公司常州分行与孙璐熙、孙富利合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2019年12月9日将该款转付给申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。至此，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2012)天商初字第0122号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执1519号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。 主要负责人：刘吓明，行长。 被执行人：许春彪，男，1973年9月23日出生，汉族，住沙县。 被执行人:黄柳仙，女，1978年9月6日出生，汉族，住沙县。 本院于2019年6月11日作出的(2019)闽0427民初638号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许春彪、黄柳仙未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司沙县支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，查封被执行人许春彪名下位于沙县房地产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已查封、申请执行人申请暂缓评估拍卖的被执行人的房地产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3010号之十八申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号。统一社会信用代码：91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：石建民，男，1969年8月21日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：杨宝芳，女，1970年8月9日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：刘宝福，男，1972年2月17日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人：王建设，男，1968年9月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：石建军，男，1970年1月29日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：杨宝勤，女，1975年1月7日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人：杨宝辉，男，1986年1月24日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张海萍，女，1988年5月5日出生，汉族，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0502执3010号之十八裁定书，向被执行人刘宝福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宝福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘宝福在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币1828.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十二月二十五日书记员  李海艇
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4581号上诉人（原审被告）：和林格尔县巧尔什营乡大新营村民委员会，住所地内蒙古和林县巧尔什营乡巧尔什营村。法定代表人:云青明,该村委会主任。委托诉讼代理人：包塔娜，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托诉讼代理人：包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰艮旺，男，住内蒙古和林县。委托诉讼代理人：刘敏，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：兰永旺，男，住内蒙古和林格尔县，系兰艮旺哥哥。被上诉人（原审原告）：李春梅，女，住内蒙古和林县，系兰艮旺妻子。委托诉讼代理人：刘敏，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：兰永旺，男，住内蒙古和林格尔县。被上诉人（原审原告）：兰巧林，女，住内蒙古和林县，系兰艮旺长女。委托诉讼代理人：刘敏，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：兰永旺，男，住内蒙古和林格尔县。上诉人和林格尔县巧尔什营乡大新营村民委员会（以下简称大新营村委会）因与被上诉人李春梅、兰巧林、兰艮旺承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2019）内0123民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月20日立案后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据或新的事实理由，经征询当事人意见，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。和林格尔县巧尔什营乡大新营村民委员会上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回李春梅、兰巧林、兰艮旺的诉讼请求或发回重审。事实和理由：（2017)内0123民初1305号民事判决书认定,机场占地占用的是包括兰某、兰艮旺、兰民旺父母四人的承包地,有权领取征地补偿款的是兰某、兰艮旺、兰艮旺父母四人,而不包括李春梅、兰巧林二人。而本案一审判决却认定“2017年在呼和浩特新机场建设工程中,兰艮旺、李春梅、兰巧林的土地被征收。第一次征地补偿款发放时,新营村委会为兰艮旺全家(按5人计算,包括三原审原告及兰艮旺的父母)发放有关承包地补偿款716875元。”即本案一审判决认定机场占地占用的是兰艮旺、李春梅、兰巧林及兰艮旺父母5人的土地,而没有兰某的土地。本案事实认定显然与已生效的(2017)内0123民初1305号民事判决书认定的事实完全不符。一审判决关于“本次发放的补偿款的来源及对象与承包地无关的认定与事实不符。本案案由为征地补偿费分配纠纷,大新营村委会是基于村集体土地被征用而取得征地补偿款,大新营村委会向村民发放的也是征地补偿款,不论是第一次发放的补偿款,还是第二次发放的补偿款,其来源均是因征地而取得的补偿款。发放对象显然都是与承包地有关的。一审法院作出的“本次发放的补偿款的来源及对象与承包地无关”的认定显然没有事实和法律依据。一审判决严重侵害了大新营村委会的集体利益。兰艮旺与兰某系兄妹关系,兰某诉大新营村委会土地承包经营权纠纷案,经和林格尔县人民法院审理后,于2017年11月30日作出(2017)内0123民初1305号民事判决书,而在该判决作出之前兰艮旺即以家庭为单位领取了21亩土地包括兰某的补偿款合计716875元。(2017)内0123民初1305号民事判决书生效后,人民法院依据兰某的强制执行申请从大新营村委会账户扣划了合计156007元,支付给了兰某。而被兰艮旺多领取的兰某份额的156007元却并未返还,上述财产属于大新营村委会集体财产在兰艮旺未予返还上述款项之前,大新营村委会有权停止发放二次补偿款。一审法院未查明本案事实的情况下支持兰艮旺三人的请求,显然侵犯了大新营村委会的集体利益。李春梅、兰巧林、兰艮旺辩称，李春梅、兰巧林、兰艮旺为本村村民。2017年4月因新机场建设项目，征收了李春梅、兰巧林、兰艮旺即兰艮旺父母的土地。兰艮旺领取的716875元土地补偿款是依据2017年5月15日大新营村委会与兰艮旺签订的交回土地协议书。案外人兰某的土地补偿款根据（2017）内01民初1305号民事判决书。本案的征地补偿款系第二次发放补偿款，补偿对象为本村村民。李春梅、兰巧林、兰艮旺具有领取补偿款的资格。原审判决大新营村委会支付12万元补偿款判决正确。李春梅、兰巧林、兰艮旺向一审法院起诉请求：1、依法判令大新营村委会为李春梅、兰巧林、兰艮旺发放补偿款12万元;2、大新营村委会承担诉讼费。一审法院认定事实：兰艮旺、李春梅、兰巧林系和林格尔县巧尔什营乡小新营村村民。兰艮旺与李春梅系夫妻关系,兰巧林系兰艮旺与李春梅之女。2017年在呼和浩特新机场建设工程中,兰艮旺、李春梅、兰巧林的土地被征收。第一次征地补偿款发放时,大新营村委会为兰艮旺全家(按5人计算,包括三原告及原告兰艮旺的父母)发放有关承包地补偿款716875元。第二次征地补偿款发放时,具有村民身份的人员每人应发40000元的集体土地补偿款。另查明,2017年兰某(兰艮旺的妹妹)向一审法院提起诉讼,要求判令大新营村委会给付其有关承包地征地补偿款。2017年11月30日本院作出(2017)内0123民初1305号民事判决,判决“被告大新营村委会于判决生效后十日内给付原告兰某征地补偿款153750元”。该判决现已生效,并执行完毕。一审法院认为，大新营村委会在第二次发放补偿款时其补偿款的来源为除承包地以外的集体财产,且补偿对象是本村村民。兰艮旺、李春梅、兰巧林作为和林格尔县巧尔什营乡小新营村村民,具有领取补偿款的资格,故被告大新营村委会应当给付李春梅、兰巧林、兰艮旺相应的补偿款。对于大新营村委会的抗辩理由,因本次发放的补偿款的来源及对象与承包地无关,不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定,判决：大新营村委会于本判决生效后十日内给付兰艮旺、李春梅、兰巧林征地补偿款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元,由大新营村委会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了土地承包合同、交回土地协议书、个人户口复印件等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为承包地征收补偿费纠纷。大新营村委会未向本院提交本次土地补偿款分配方案，而根据在案证据佐证，大新营村委会按照每人40000元的标准，按照家庭成员人数按户发放，按此标准李春梅、兰巧林、兰艮旺三人应领取补偿款12万元。而（2017）内0123民初1305号民事判决的大新营村委会支付兰某征地补偿款与本案没有直接因果关系。2017年兰艮旺领取的征地补偿款与本次补偿款发放方案也没有直接必然的联系。大新营村委会主张折抵没有事实和法律依据。如双方确有纠纷可另行主张。故根据《中华人民共和国农村土地承包法第三十六条》、《最高人民法院农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，大新营村委会不支付李春梅、兰巧林、兰艮旺本次发放的土地补偿费没有事实和法律依据。综上所述，和林格尔县巧尔什营乡新营村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由大新营村委会负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十二月二十五日书记员 刘子贺
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民终2874号上诉人（一审起诉人）：彭安华，男，1966年3月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县。委托诉讼代理人：谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。上诉人彭安华因劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1905号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人彭安华的上诉请求:撤销株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1905号民事裁定，裁定本案由株洲市石峰区人民法院受理。上诉理由：石峰区人民法院将株洲市众恒建材有限公司关停错误认定为企业改制，且株洲市众恒建材有限公司不是国有企业。基于石峰区人民法院的以上事实的错误认定，导致在本案中错误适用政府主导企业改制和国有企业改制的法律条文。株洲市众恒建材有限公司已经关停，其与劳动者之间的劳动关系因此终结，依据《劳动合同法》第四十条规定，其与上诉人由此而发的纠纷是劳动纠纷。综上，石峰区人民法院裁定不予受理事实认定错误，法律适用不当，依法应予以撤销。本院认为，依据国家发展和改革委员会文件【发改东北（2014）551号】文件，株洲市众恒建材有限公司所在的清水塘老工业区属全国城区老工业区搬迁改造试点区域。该公司搬迁涉及的人员安置应属政府及其相关部门为落实国家文件而主导的行为，由此引发的纠纷属于国家相关政策调整的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，原审法院裁定不予受理并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 罗 旿审 判 员 颜松喜二〇一九年十二月二十四日法官助理 胡仕烈书 记 员 刘 谦
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1191号之一申请执行人：黄发生，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人：袁福牙，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人：黄会根，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：沈菊菊，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人黄发生、袁福牙、黄会根依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1939号民事判决书于2019年11月18日向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人沈菊菊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2019年11月25日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行2.172万元，截至2019年12月18日，已执行0元，未执行2.172万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 刘新云二〇一九年十二月十八日书记员 严 燕
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2219号申请执行人：刘春，女，汉族，1968年02月05日出生，重庆市璧山区。被执行人：刘崇均，男，汉族，1972年10月02日出生，重庆市璧山区。本院在执行刘春与刘崇均借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初5806号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘崇均未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行标的10000元及迟延履行金，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。被执行人刘崇均未申报财产，未履行义务，本院对被执行人刘崇均采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人刘崇均无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无车辆，无房产，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金10000元及迟延履行金未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十四日书记员  吴义鑫