wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0606刑初180号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人边金发，男，1968年8月22日出生，汉族，小学文化，现住黑龙江省大庆市大同区。2019年9月30日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2019年12月3日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2019年12月10日被大庆市大同区人民法院取保候审。现在居住地。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人边金发犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员王秀云及其书记员魏苏明出庭支持公诉，被告人边金发到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2019年9月30日14时许，被告人边金发酒后驾驶雅奇两轮摩托车沿着大同区水源路由东向西行驶至水源路与太北1号中转站丁字路口时与前方大众轿车（黑Ｅ×××××）相撞，边金发受伤被送往医院，现场有人报警。公安机关工作人员现场勘验完毕后，在大庆市大同区医结合医院将边金发查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检的边金发血液中检出乙醇，含量为160.7mg/100mL，已属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人边金发的行为构成危险驾驶罪，考虑被告人具有认罪认罚、坦白的情节，建议对被告人边金发判处拘役二个月，并处罚金人民币6000。公诉机关提交了受案登记表、122接处警综合记录单、侦破经过、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]1214号鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场勘查记录、交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、肇事车辆照片、道路交通事故认定书、黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、大庆市公安局交通警察支队车辆管理所鉴别结果、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、户籍证明、证人王某、初某3证言，被告人边金发供述及辩解等证据。被告人边金发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人边金发无机动车驾驶资格证。本院认为，被告人边金发的行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人边金发的犯罪成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人边金发到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人边金发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金应在判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年2月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张叙原二〇一九年十二月十一日法官助理黄梅琳书记员王豹《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民申669号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫心元，男，1970年3月29日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：邵镭，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏渟泓律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王顶群，女，1977年10月18日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：邵镭，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏渟泓律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈胜章，男，1971年5月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。再审申请人莫心元、王顶群因与被申请人陈胜章民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初7474号民事判决和本院（2018）苏05民终4936号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结本案经本院审判委员会讨论认为，再审申请人莫心元、王顶群的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原审判决的执行。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二Ｏ一九年十二月二十四日二Ｏ一九年十二月二十四日书记员  冯岚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7965号原告张泽梅，女，汉族，1968年4月21日出生，身份证住址湖南省慈利县。委托代理人马四军，广东穗江律师事务所律师。委托代理人龚思敏，广东穗江律师事务所实习律师。被告新伟杰日用袋制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区新樟路116号新伟杰厂整套，统一社会信用代码91440300580077230Y。法定代表人吴天从。委托代理人姜杰，唐婷妍，均系北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽梅及其委托代理人马四军、龚思敏、被告委托代理人姜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：深圳宝安区观澜新伟杰（深圳）制品厂为三来一补企业，2011年11月4日转型注册成立新伟杰日用袋制品（深圳）有限公司，员工原始工龄不变。原告主张于2001年3月15日入职，提交工作证予以证明，被告认可工作证，故本院采信原告的主张。二、工作岗位：车工。三、工资标准：原告主张为计件工资+加班工资，月平均工资为4000元。被告主张为标准工资+岗位工资+劳保+福利+全勤奖，提交经原告签名的2017年3月至2019年2月期间工资条予以证明。原告对工资条上签名的真实性予以认可，但主张工资条中间的内容系被告伪造，被告一直制作两份工资表，一份给员工签字，一份用于应付行政单位的检查。本院认为，被告提交的工资条经原告签名，原告主张内容不属实，没有证据证明，故本院对工资条的真实性予以采信。四、2019年2月1日至2019年3月2日期间的工资：庭审中双方确认被告已向原告支付2019年2月份工资2200元。被告提交经原告签名的2019年2月工资条，并主张原告3月未出勤，无需支付工资。经原告签名的工资条显示，原告2019年2月合计工资1396.97元，实发工资1235元，现被告已向原告支付2019年2月工资2200元，且原告没有证据证明2019年3月1日、2日向被告提供劳务，故原告要求被告支付2019年2月1日至3月2日期间工资的请求本院不予支持。五、关于加班工资：原告主张存在加班的事实，没有证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付加班工资的请求本院不予支持。六、关于被迫解除劳动合同关系经济补偿金、高温补贴：原告已于2018年4月21日已达法定退休年龄，双方形成的用工关系为劳务关系，劳动关系终止，不再受劳动合同法及其他劳动法律法规约束，故原告的上述主张没有法律依据，本院不予支持。七、关于带薪年休假工资：原告于2019年3月15日申请仲裁，因年休假可跨1个年度安排，故原告关于2017年度、2018年度未休年休假工资的请求未超过仲裁时效，2018年度计至双方劳动关系终止之日。根据原告的工作年限，原告应向享有2017年度年休假10天，2018年年度年休假3天，被告未举证证明已安排原告休年休假，故应支付原告未休年休假工资2629.89元（2200元÷21.75天×13天×200%）。原告关于2017年度以前未休年休假工资的主张已过仲裁时间，本院不予支持。八、律师费：经核算，被告应向原告支付律师费21元（2629.89元÷125196元×1000元）。九、关于补缴社保：不属于法院受案范围，本院不予审理。十、诉讼请求：1、请求被告支付原告2019年2月1日至2019年3月2日工资4000元；2、请求被告支付原告2017年3月2日至2019年3月2日平时加班工资34593元、休息日加班工资47338元、法定节假日加班工资1213元；3、请求被告支付原告2001年3月15日至2019年3月2日经济补偿金32000元；4、请求被告支付原告2001年3月15日至2019年3月2日带薪年休假工资4552元；5、请求被告支付原告2017年6月至10月、2018年6月至10月的高温补贴1500元。6、请求被告支付原告劳动仲裁律师费1000元。7、请求被告按照深圳市社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为原告补缴自入职以来的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。十一、其他事项：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月20日作出深华劳人仲（观湖）不[2019]12号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄，与被告系劳务关系为由，不予受理原告提出的仲裁申请。判决结果依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条、《职工带薪年休假条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新伟杰日用袋制品（深圳）有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告张泽梅2017年1月1日至2018年4月21日未休年休假工资2629.89元、律师费21元。二、驳回原告张泽梅的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1412元，由原告承担人民币1112元，由被告承担人民币30元。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一九年十二月二十四日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《职工带薪年休假条例》第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1534号之二申请执行人：曹宏，男，1981年3月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：梅旺喜，男，1962年5月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：罗凤英，女，1964年5月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人曹宏与被执行人梅旺喜、罗凤英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初3394号民事调解书，责令被执行人梅旺喜、罗凤英偿还申请执行人曹宏借款本金620000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5000元，承担执行费8600元，但被执行人梅旺喜、罗凤英未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月8日轮候查封被执行人罗凤英名下位于武汉市新洲区邾城街北濠的房屋（房屋所有权证号：新0309093），暂无法处置。本院在人行、银行、互联网银行、工商、证券、车管、不动产等部门调查未发现被执行人梅旺喜、罗凤英有可供执行的财产。申请执行人曹宏认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人梅旺喜、罗凤英可供执行的财产线索。为督促被执行人梅旺喜、罗凤英积极履行义务，本院已对被执行人梅旺喜、罗凤英限制高消费。该案短期内无法执结。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月三十日书记员  马 攀
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2476号之一申请执行人：王艳梅，女，1988年1月2日出生，汉族，住河南省。被执行人：北京唐西山餐厅，住所地北京市门头沟区冯石环路6号院3号楼二层L205铺位。法定代表人：朱倩倩。王艳梅与北京唐西山餐厅劳动争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2019]第114号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款0.2756万元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，无机动车登记信息。3.本院前往被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院已对被执行人法定代表人朱倩倩采取限制出境措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为0.2756万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 亓 纪审判员 周璐璐审判员 马一鸣二〇一九年十二月十九日书记员 张啸晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3189号申请执行人周学红，女，1975年1月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司，住宁夏灵武市浙商服装产业园。法定代表人：胡明娟，该公司总经理。本院在执行周学红申请执行宁夏格斯蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据灵武市劳动仲裁委员会于2019年8月28日作出灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司已于2019年12月19日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7374号之一原告：靳俊华，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：史振彬，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。上述两原告委托诉讼代理人：李月存，安徽弘大事务所律师。被告：青海省房地产开发公司太和分公司，住所地安徽省太和县镜湖中路南侧60号办公楼3楼，统一社会信用代码91341222095677611T（1-1）。法定代表人：宋建立，该公司经理。委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。本院在审理原告靳俊华、史振彬诉被告青海省房地产开发公司太和分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告靳俊华、史振彬于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳俊华、史振彬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告靳俊华、史振彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告靳俊华、史振彬负担。审判员 沈 怡二〇一九年十二月二十四日书记员 徐晓东附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3661号 原告：袁灿辉，男，1969年10月2日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、撤诉、代收法律文书、代领因本案件应给付原告的款项。 被告：袁天虎，男，1973年9月10日出生，汉族，住沅江市。 原告袁灿辉与被告袁天虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁灿辉、原告的委托诉讼代理人殷绍怀、被告袁天虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁灿辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告借款50000元并支付逾期还款的利息。2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2018年6月承包了湖南省建筑四公司在常德桃源县的建筑工地施工项目，被告因转包该工程项目需交押金50000元，于是找到原告借款50000元并出具欠条，约定在该工程主体验收完工后付清原告借款，但被告出具欠条后至今，却不守信用，在该工程早已完工的情况下，至今仍未归还原告的借款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的诉讼请求。 被告袁天虎辩称，自己不是从原告手里拿的钱，是原告承包项目时交纳的5万元押金，后原告从工程项目部走时将该项目转给被告，故原告交的押金就转交给我，我便向原告出具了5万元的欠条。 原告袁天虎围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提交的欠条壹张具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告在2018年6月承包了湖南省建筑四公司在常德桃源县的建筑工地施工项目，后因各种原因原告将该项目转交给被告。原告此前在该项目交了5万元押金，因被告接手该工程项目后也需要交纳5万元押金，原告离开项目时将5万元押金转交给了被告，被告向原告出具了5万元欠条，约定在该工程主体验收完工后付清原告借款，现该工程已经完工，但被告至今未归还原告的5万元的借款，故原告诉至法院。被告认为不是从原告手里拿的现金，是原告承包项目时交纳的5万元押金，自己在工程项目上没有赚到钱，不同意归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告袁灿辉与被告袁天虎协商，将原告方在工程项目处交纳的押金5万元转交给被告，被告也出具了欠条，虽无现金交接，但实质上是一种借款，有欠条、原告及被告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当按照约定履行还款义务。因借条上未约定利息，视为无利息。借条上约定主体工程完工后付清，现在该工程项目已经完工，条件已经成就，因此，被告理应偿还借款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告袁天虎于本判决生效之日起十日内偿还原告袁灿辉借款本金50000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费525元，由被告袁天虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 覃锐国 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 文宥妍 书 记 员 王 艳 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6636号申请执行人陈某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。申请执行人陈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03610号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款80000元及利息（月利率2%，从2010年1月22日起至兑付完毕止），并承担案件受理费900元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月19日向被执行人张某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心XX县管理部调查，发现被执行人张某某无住房公积金。4. 本院依法对被执行人张某某适用限制高消费措施。。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月十四日   书记员   董建军    1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保262号 申请人：淄博昌国混凝土有限公司，住所地山东省淄博市张店区沣水镇寨子村边沣路东一公里处。 法定代表人：邹猛，董事长。 被申请人：淄博和圣建设工程有限公司，住所地淄博市张店区人民西路239号416室。 法定代表人：韩珍，董事长。 申请人淄博昌国混凝土有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博和圣建设工程有限公司名下存款590000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博和圣建设工程有限公司在银行（或信用社）存款590000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3470元，由申请人淄博昌国混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谭 斐
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执1238号 申请执行人：芜湖晋智房地产开发有限公司，社会统一信用代码913402086679321054，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖。 法定代表人：孙继召。 被执行人：汪磊，男1995年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行芜湖晋智房地产开发有限公司与汪磊借款合同纠纷一案中，我院依法发出执行通知书，责令但被执行人汪磊未履行全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款118611.2元（其中借款本金79000元，违约金33954.2元，迟延债务利息2840元，案件受理费1163元，执行费1654元）。 本裁定立即执行。 审判员 戴 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员 甘友飞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执2052号之二 申请执行人：高凡雯，女，1977年3月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：温永和，贺州市八步区桂城法律服务所法律工作者。 被执行人：张隽，男，1969年8月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：莫晓敏，女，1977年11月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人高凡雯与被执行人张隽、莫晓敏民间借贷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求执行借款250000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2548元、财产保全费2020元，本院于2019年11月21日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人张隽、莫晓敏发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人莫晓敏名下所有的车牌号为J×号思域牌轿车一辆，本院已依法查封，但未能控制，暂时无法处置；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况，本院发现并依法查封被执行人莫晓敏与案外人莫建恒、江冰名下共同共有的位于新城第六区南片一类×号房产【不动产权证号：贺房权证八步字第××号】，但暂时无法处置；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂时无法处置的车辆、房产外，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  周 健 审判员  袁好新 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李远鹏
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1678号申请执行人：叶地生，男，1947年6月8日出生，汉族。被执行人：岳明，男，1960年6月1日出生，汉族。申请执行人叶地生与被执行人岳明借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初400号民事判决书已发生法律效力。被执行人岳明未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人叶地生于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年12月5日向被执行人岳明送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人岳明于2019年12月8日前履行（2018）鄂1126民初400号民事判决书所确定的义务，即向申请执行人叶地生偿还借款1130000.00元及利息（利息按借款本金1000000.00元，自2016年4月18日起按年利率12%算至还清之日），并承担诉讼费16466.00元，执行费13700.00元，但被执行人岳明未予履行；2、本院依法分别于2019年11月4日、2019年11月29日多次在人民法院网络查控系统对被执行人岳明财产情况进行了查询，暂未发现被执行人岳明有可供执行的财产，亦无股票、证券交易记录；3、本院于2019年11月4日在民政部婚姻登记网络平台上查询，被执行人岳明与田爱容（女，居民身份号码：422128196409261767）于2005年4月8日登记离婚，于2008年12月23日与熊继敏（女，居民身份号码：422128196103240023）登记结婚；4、2019年12月10日，本院依法赴被执行人岳明居住地漕河镇付畈社区调查，当地村、组干部一致反映，被执行人岳明因非法吸收公众存款，被武昌区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，目前正在服刑；5、本院依法赴蕲春县不动产登记中心调查，被执行人岳明名下无不动产登记；6、本院于2019年12月17日依法将被执行人岳明纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布；以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人叶地生，申请执行人叶地生认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被执行人岳明的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田茂审判员吴自力审判员陈志勇二〇一九年十二月十九日书记员 杨              青
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2336号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏华友，男，1969年12月28日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：蔡于锐，海南云联律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡波，海南云联律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：林国海，男，1973年1月9日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：郑博华，海南众品律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：海口神界网吧，住所地海南省海口市龙华区城西路46号东基大厦二楼，统一社会信用代码91460100793117304B。   法定代表人：林哲，该公司总经理。   再审申请人魏华友因与被申请人林国海、海口神界网吧租赁合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(2019)琼01民终1884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   魏华友申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。1、二审法院认定申请人存在过错属于认定事实不清。首先，由于当事人拖欠电费，电力局通知，如果申请人擅自处置房屋内的东西将对被申请人使用的电费承担责任。因此，申请人在2019年4月8日以后使用涉案房屋尚存在较大障碍。二审法院确定2019年4月8日申请人可以使用涉案房屋是不正确的。其次，申请人并非网吧的经营使用者，难以估算网吧财产的具体价格，在被申请人占用房屋期间，申请人不能对屋内财产做出有效评估，只有等到被申请人搬离涉案房屋或者被申请人打开房屋使申请人可以查清涉案房屋中物品的价值才可在确认拖欠租金价格的基础上进行抵扣。其次，租赁合同第六条约定申请人可将被申请人财产收归申请人所有，以抵扣所欠租金及其他费用，抵扣不足的，被申请人应当补足。合同已经明确约定涉案房屋内的物品在抵扣租金不足的情况下，被申请人应当补足。在两被申请人从2017年9月1日到2019年4月8日期间占有涉案房屋期间的租金应当以涉案房屋中的物品进行抵扣，而不是让申请人承担过错。最后，是否使用涉案房屋中的物品抵扣租金申请人有自由选择的权利，法院不应当强迫申请人做出选择。申请人在事情的处理过程中并没有过错，不应当为两被申请人的过错行为承担责任。二、2017年9月1日并非申请人可以主张以涉案房屋中的物品抵扣租金的起始时间。合同约定在被申请人逾期交租60日后，申请人才可以以涉案房屋中的物品抵扣租金，如果非要认定申请人存在过错那么也应当是在2017年11月1日之后才有过错，在2017年9月1日到2017年11月1日之间，申请人是没有任何法定与约定的权利去以涉案房屋中的物品进行抵扣租金的。请求：1、撤销（2019)琼01民终1884号民事判决书第二项；2、改判林国海、海口神界网吧向魏华友支付房屋占有使用费人民币498363元、物业管理费人民币19690元，或裁定发回重审；3、本案一审、二审诉讼费用等均由被申请人承担。   林国海提交意见称，本案不符合应当再审的情形。第一，二审中各方当事人也明确确认了2019年4月8日申请人可自行使用房屋，其次，并不存在申请人如处置房屋内的物品其就要承担此房屋之前的电费，电费是谁使用谁支付。第三，申请人从未告知被申请人其要对房屋内留置的财产进行评估。双方签订的合同在2017年9月30日已经到期，到期后被申请人可不按照双方约定的合同内容即逾期60内之后处置被申请人的财产，在合同到期后，在被申请人未支付租金的情况下，申请人是有权随时处置留置的财产，也可以随时解除双方的租赁关系。因为申请人怠于行使权利导致损失的扩大，其应该负担相应的责任。涉案的房屋是在申请人自行使用的房屋楼下，申请人每天都可以了解到涉案房屋的状态，而且事实上，被申请人已经在2017年10月将房屋交付给了申请人，只是双方没有办结算的手续。   本院经审查认为，本案当事人申请再审争议的焦点是魏华友是否亦应承担部分房屋占有使用费损失。二审审理期间，双方确认从2019年4月8日开始魏华友可以自行使用涉案房屋，涉案房屋内的物品由魏华友自行处理。林国海称其已经在2017年10月将房屋交付给了魏华友，但林国海未提供证据证明其已与魏华友办理了房屋交接手续，其仍应承担2017年9月至2019年4月7日期间的房屋占有使用费和物业管理费。虽然魏华友与林国海签订的《铺面租赁合同》无效，但根据合同约定，林国海逾期十五日缴纳租金的视为违约，逾期三十日，魏华友有权解除本合同，逾期60日，魏华友可将林国海财产收归魏华友所用，以抵扣所欠租金及其它费用……。然而林国海缴纳相关费用至2017年8月份后，已经不再在涉案房屋内经营，直至2018年7月魏华友提起本案诉讼，将近一年的时间魏华友未及时行使权利，导致损失扩大。二审法院认为魏华友的行为存在一定过错，对此魏华友应自负一定的损失责任并无不当。结合魏华友、林国海的过错程度，二审法院酌定双方对涉案损失各自承担50%责任，属依法行使自由裁量权，并未违反法律规定。   综上所述，魏华友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回魏华友的再审申请。   审 判 长 梁永新   审 判 员 程 序   审 判 员 唐林艳     二○一九年十二月二十四日   法官助理 李元勇   书 记 员 王闻珠   附：相关法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2126号申请执行人孙淑莲被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司本院在执行申请执行人孙淑莲与被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫11刑终252号原公诉机关河南省舞阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张会涛，又名“张涛”，男，1973年4月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省舞阳县。曾因犯盗窃罪于2004年被河南省驻马店市西平县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2014年9月26日被舞阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元，2014年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。辩护人王冲，河南强人律师事务所律师。原审被告人郭文杰，男，1972年2月19日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞阳县。曾因犯滥伐林木罪于2016年6月6日被舞阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。原审被告人吴付海，男，1970年2月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省舞阳县。曾因犯滥伐林木罪于2016年6月6日被舞阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。原审被告人吴全喜，男，1972年12月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月25日被刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。原审被告人李金福，又名“李福”，男，1953年5月12日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省舞阳县。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年9月25日被舞阳县人民检察院决定取保候审。原审被告人赵玉林，绰号“毛”，男，1972年7月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省舞阳县。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年9月25日被舞阳县人民检察院决定取保候审。原审被告人李付欣，男，1962年8月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省舞阳县。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年9月25日被舞阳县人民检察院决定取保候审。原审被告人陈应东，男，1961年12月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省舞钢市。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年9月25日被舞阳县人民检察院决定取保候审。河南省舞阳县人民法院审理河南省舞阳县人民检察院指控原审被告人郭文杰、张会涛、吴付海、吴全喜、李金福、赵玉林、李付欣、陈应东滥伐林木一案，于二〇一九年十一月二十一日作出（2019）豫1121刑初293号刑事判决，认定被告人张会涛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；被告人郭文杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；被告人吴付海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；被告人吴全喜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；被告人李金福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；被告人赵玉林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；被告人李付欣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；被告人陈应东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。原审被告人张会涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月10日至14日期间，被告人郭文杰、张会涛、吴付海、吴全喜、李金福、赵玉林、李付欣、陈应东、赵晓辉（另案处理）在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将购买的位于辛安镇余蛮庄西北老河沟东侧半坡上的22棵杨树采伐。经鉴定，被采伐的22棵杨树折合立木蓄积15.9878立方米。另认定，案发后八名被告人均主动到案并如实供述自己罪行，自愿认罪悔罪并积极缴纳罚金。原判据以认定上述事实的证据如下：户籍及前科证明、党组织关系证明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；证明二份；鉴定意见报告及告知笔录；指认笔录及指认现场照片；案件侦破经过及到案证明；认罪认罚具结书八份；证人孟某证言、张某、田某、郭某、冯志国证言、马某、刘某、刘聚才的证言；被告人郭文杰、张会涛、吴付海、吴全喜、李金福、李付欣、赵玉林、陈应东的供述；同案犯赵晓辉的供述；光盘及情况说明等证据在卷佐证。根据上述事实和证据，河南省舞阳县人民法院认定被告人张会涛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；被告人郭文杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；被告人吴付海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；被告人吴全喜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；被告人李金福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；被告人赵玉林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；被告人李付欣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；被告人陈应东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。上诉人（原审被告人）张会涛上诉称：其在共同犯罪中所起作用较小，其系自首，认罪认罚且积极缴纳罚金，主观恶性不大，一审量刑过重。辩护人王冲的辩护意见同上诉人的上诉意见，建议二审法院对原审被告人张会涛从宽从轻处理。经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人（原审被告人）张会涛及其辩护人所提“其在共同犯罪中所起作用较小，其系自首，认罪认罚且积极缴纳罚金，主观恶性不大，一审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，张会涛与其他七名原审被告人等人在未办理《林木采伐许可证》的情况下合伙进行树木采伐，系共同犯罪，该案中八名被告在犯罪中所起作用相当，均应对该违法行为负全部刑事责任，一审法院审理时已根据张会涛系自首、认罪悔罪且积极缴纳罚金、主观恶性小等情节对其从轻处罚，二审不再重复评价。原审法院根据张会涛在犯罪中所起作用、行为性质、犯罪后果、犯罪前科情况及认罪态度等情节依法作出的量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张会涛、原审被告人郭文杰、吴付海、吴全喜、李金福、赵玉林、李付欣、陈应东伙同他人违反森林法的规定，在未办理林木采伐证的情况下，滥伐林木15.9878立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。本案系共同犯罪，八名被告人在本案中所起作用相当，不区分主从。郭文杰、张会涛、吴付海、吴全喜、李金福、赵玉林、李付欣、陈应东主动投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，依法均可从轻处罚。被告人张会涛在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 黎 明审判员 郭伟超二〇一九年十二月二十三日书记员 刘奉易
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6060号 被执行人：东莞市旗昂货运代理有限公司，住所地：东莞市万江街道水蛇涌社区水蛇涌村泰新路盈丰大厦B座317室。 法定代表人:徐培。 根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初180号刑事判决，追缴被执行人东莞市旗昂货运代理有限公司偷逃应缴税款人民币1441.091385万元。因被执行人未按判决缴纳该款，本院于2019年11月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。2019年11月19日，本院委托广东省东莞市第一人民法院调查被执行人住所地。反馈信息未见可供执行的财产。 2019年11月26日，本院将被执行人东莞市旗昂货运代理有限公司纳入失信被执行人名单，限期两年；对被执行人东莞市旗昂货运代理有限公司及其法定代表人徐培采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6060号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  杨嘉敏
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1071号申请执行人卫方兵，男1972年10月05日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：曹祯，男1983年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行卫方兵与曹祯民间借贷纠纷一案中，经查，曹祯在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹祯在金融机构账户内存款人民币126000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日（）书记员  汤鑫欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3387号 申请执行人：于峰，男，1984年2月7日生，汉族，前郭县县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人于峰与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-260号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5185号罪犯尹福贵，男，1960年4月17日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2002年5月21日作出(2002)铁中刑二初字第8号刑事判决，以被告人尹福贵犯故意杀人(未遂)罪、盗窃罪、抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹福贵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年9月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年2月13日对其减去有期徒刑一年七个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年12月23日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯尹福贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯尹福贵获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尹福贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹福贵减去有期徒刑五个月，刑期执行自2004年9月9日起至2020年3月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢703号申请执行人：鹿淑珍，男，汉族，1963年2月22日出生，住址：胶州市。被执行人：青岛盛进注塑有限公司，住所地：青岛市胶州市。法定代表人：权永道，职务：负责人。本院在执行申请执行人鹿淑珍与被执行人青岛盛进注塑有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7466号民事判决书已发生法律效力，原执行案号（2016）鲁0281执1149号，执行标的：3628元。在执行过程中，于2019年1月17日宣告青岛盛进注塑有限公司破产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执恢703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月五日书记员  董树立
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1778号之一申请执行人：曹旺。被执行人：李进。申请执行人曹旺与被执行人李进合同纠纷一案,本院于2019年7月3日作出的（2019）湘1003民初1138号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月7日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2019年11月8日向被执行人李进送达了执行通知书及报告财产令,于2019年11月7日、11月25日、12月18日多次发起总对总网络财产查控,查询被执行人李进银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月4日本院到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月16日，本院依法对被执行人李进采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2019年12月17日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为,截止2019年12月18日,本案应当执行的标的金额为12079.68元（含执行费86.38元），已执行到位0元，尚有12079.68元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱易南审 判 员 刘尧舜审 判 员 李义斌二〇一九年十二月十八日法官助理 邓 畅书 记 员 王丽君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21421号上诉人（原审被告）：翟红梅。委托诉讼代理人：安启超、白萌函（实习），河南九君律师事务所。被上诉人（原审原告）：周斌。委托诉讼代理人：闫政德、万代杨，河南天欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南六合置业有限公司。法定代表人：李兆辉。原审第三人：刘争鸣。上诉人翟红梅因与被上诉人周斌、河南六合置业有限公司及原审第三人刘争鸣第三人撤销之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初6709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十四条之规定：“人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理。”本案为第三人撤销之诉案件，一审法院采用独任的简易程序审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初6709号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人翟红梅预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审判长  李运动审判员  张林利审判员  刘 敏二〇一九年十二月十八日书记员  余 辛
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723财保115号 申请人：张云峰，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：唐新年，男，1948年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：唐永东，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽池州市青阳县。 申请人张云峰于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人唐新年、唐永东银行存款657000元；或者查封、扣押其他等值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，张云峰的诉前财产保全符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐新年、唐永东的银行存款657000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押其他等值的财产。 案件申请费3805元，由张云峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  吴爱国 二〇一九年十二月十一日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终529号 上诉人（一审被告）:西安浐灞生态区土地储备中心（原西安市土地储备中心浐灞分中心）。住所地：陕西省西安市浐灞生态区浐灞大道1号。 法定代表人：樊彦平，该中心主任。 委托诉讼代理人：于伟，陕西邦维律师事务所律师。 上诉人（一审被告）:西安浐灞生态区管理委员会。住所地：陕西省西安市浐灞生态区浐灞大道1号。 法定代表人：门轩，该管委会主任。 委托诉讼代理人：于伟，陕西邦维律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：董建平，男，汉族，1965年8月19日出生，青海省土木建筑设计院有限公司董事长，住青海省西宁市。 一审被告：陕西天一资产管理有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区莲湖路108号恒佳好世界酒店704、710室。 法定代表人：冯卫臣，该公司经理。 上诉人西安浐灞生态区土地储备中心（以下简称浐灞土地中心）、西安浐灞生态区管理委员会（以下简称浐灞管委会）因与被上诉人董建平，一审被告陕西天一资产管理有限公司（以下简称天一公司）管辖权异议一案不服青海省高级人民法院（以下简称青海高院）作出的（2019）青民初56号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 浐灞土地中心、浐灞管委会上诉称，一审法院适用法律错误，请求撤销（2019）青民初56号民事裁定书并将本案移送至陕西省西安市灞桥区人民法院（以下简称灞桥法院）管辖。理由如下：董建平与浐灞土地中心合同纠纷一案已由青海高院受理，浐灞土地中心提出管辖权异议，青海高院作出（2019）青民初56号民事裁定书，依据为《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”董建平与天一公司签订《执行和解协议》，天一公司已向浐灞土地中心邮寄《债权转移通知书》，天一公司已经履行执行和解协议的义务。董建平和天一公司就《执行和解协议》履行没有争议。所以本案不是被执行人一方不履行执行和解协议引发的纠纷，一审裁定适用法律有误。浐灞土地中心不是《执行和解协议》的当事人，董建平为实现受让的债权而进行诉讼，债权是土地补偿款和地面附着物补偿款，该权利属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖范围，效力优于一般管辖规定。本案管辖法院应为灞桥法院。 本院认为，本案争议发生在《执行和解协议》履行过程中，董建平起诉原因系浐灞土地中心、浐灞管委会在履行《执行和解协议》过程中未支付补偿款，属于一方当事人不履行执行和解协议的情形，符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”之规定，故青海高院一审裁定驳回浐灞土地中心、浐灞管委会的管辖异议申请并无不当。 综上，浐灞土地中心、浐灞管委会的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 波 审判员 杨弘磊 审判员 胡 瑜 二〇一九年十二月十三日 法官助理谢亮 书记员柏茵
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1248号 原告：峡江县车友汽车贸易有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民南路13栋10号。统一社会信用代码：9136082355352528N。 法定代表人：谢云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。 被告:龙兴健，男，1985年2月11日出生，汉族，住江西省永新县。 原告峡江县车友汽车贸易有限公司与被告龙兴健服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告峡江县车友汽车贸易有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峡江县车友汽车贸易有限公司撤诉。 审判员  胡庆根 二〇一九年十二月十九日 法官助理张群英 书记员张诗雨
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1944号申请执行人：桐柏县城乡规划局。法人代表：姜全民。被执行人：彭桐。申请人桐柏县城乡规划局与被执行人彭桐行政非诉执行一案，本院作出的（2016）豫1330行审95号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日交付桐柏县城乡规划局案款610832元。因彭桐未按上述生效法律文书履行义务，桐柏县城乡规划局向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款，扣划30000元，被执行人自缴70000元，自缴执行申请费8508元后余10000元，已支付给申请执行人。剩余502324元未交付，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭桐负有继续向申请执行人桐柏县城乡规划局履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇一九年十二月十九日书记员 王文生
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初13979号原告：王素云，女，1942月6月12日出生，汉族，南开区十五幼儿园退休教师，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王春林，天津金洛律师事务所律师。被告：王敏，女，1967月11月17日出生，汉族，天津海鸥手表集团公司退休职工，住天津市南开区。原告王素云与被告王敏占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素云及其委托诉讼代理人王春林，被告王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素云向本院提出诉讼请求：1.被告将占用的天津市南开区卫津路94号南开大学西南村××号房屋（以下简称案涉房屋）腾空交还原告；2.被告按照每月1800元标准向原告支付自2019年10月1日至实际腾房之日的房屋占用使用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案涉房屋是南开大学的校产房，自1995年起由原告之夫于復千承租。2007年2月28日于復千去世，2007年3月该房屋的承租人变更为原告。被告是原告之子于晧的前妻，婚后与于晧共同居住在案涉房屋内。2004年4月14日，被告与于晧经天津市南开区人民法院调解离婚，调解书中明确记载于晧给付被告房屋补偿款10万元，被告自行购房，于2004年10月31日前搬离案涉房屋。2004年4月28日，于晧将10万元房屋补偿费给付被告，但被告始终没有按期搬离案涉房屋。2019年9月9日，于晧病故，现被告仍占用房屋拒绝搬离，故成讼。被告王敏辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.2004年4月14日，被告与原告之子于晧经法院调解离婚，双方约定家中动产全部归被告所有，于晧给付被告10万元房屋补偿费。事后，于晧之父于復千给付被告10万元用于让被告购置房屋，但于晧没有按照调解书的约定将当时家中的夏利轿车及一辆全包的摩托车交付被告，导致被告当时无法筹集足够的款项购买房屋；2.被告与于晧离婚时约定，婚生子由于晧抚养，但实际上，被告在离婚后承担负担了抚养子女的全部责任，于晧没有对子女尽到照料和教育义务，也没有支付过抚养费，因此于晧和其父于復千均同意被告继续居住在案涉房屋内，以便照料子女，直到他们去世前，无人要求被告搬离。现被告和子女于震烶均在案涉房屋内居住，除此之外没有其他住处，也不同意向原告支付房屋使用费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月1日，原告之子于晧向本院提起诉讼，要求与王敏离婚。2004年4月14日，经本院主持调解，于晧与王敏达成调解协议，本院在（2003）南民初字第5156号民事调解书中载明“……1993年9月5日婚生一子，婚住房为原告（即于晧）之父于復千承租的南开大学西南村50-103独单元……一、原告于晧与被告王敏两愿离婚；二、婚生子归原告于晧抚养，被告王敏不支付子女抚养费；三、2004年4月30日前原告于晧给付被告王敏房屋补偿费100000元，由被告王敏自行购房，被告王敏于2004年10月31日前将南开大学西南村50-103号独单元腾空迁至新购房内；四、全部家庭动产归被告王敏所有……”。2004年4月28日，王敏收到了于復千给付的10万元。本案庭审中，王敏认可该10万元即为履行上述调解书第三项的款项，但表示该款项不足以支付其当时选中的房屋购房款，故未能购得新房屋。案涉房屋为南开大学单位产，在于晧与王敏离婚诉讼时由于復千承租。原告是于復千之妻，2007年2月28日于復千去世后，该房屋的承租人变更为原告。目前南开大学作为出租方，与原告订有《公有住房租赁合同》，约定原告作为承租人，自2015年4月1日至2025年3月31日期间承租案涉房屋，计租面积28.43平方米，每月租金77.8元。王敏在案涉房屋居住期间没有支付过房屋租金，且在房屋内一直居住至今。庭审中，王敏陈述案涉房屋除其本人外，还有子女于震烶共同居住。原告明确表示无论于震烶是否居住在案涉房屋内，都不要求于震烶腾房。本案审理过程中，原告撤销了要求被告支付房屋使用费的诉讼请求。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。原告作为案涉房屋的承租人，依法对房屋享有占有、使用、收益的权利。被告在与原告之子于晧离婚后的住房问题应如何解决，已由生效法律文书确认，被告在收到对方为履行生效法律文书义务而交付的10万元房屋补偿费后，即应当按照约定的时间履行腾空交付案涉房屋的义务。但被告在生效法律文书确定的腾房时间届满后至今，一直占有案涉房屋，其抗辩在离婚后承担了抚养子女义务的理由，不能成为其占有案涉房屋的依据，且其子女早已成年，本院对被告该项抗辩不予支持。现原告作为房屋承租人，要求被告将占有房屋返还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的于晧未履行交付婚内家庭动产的抗辩理由，与本案非同一法律关系，本案不予涉及。另，原告自愿撤销关于房屋使用费的诉讼请求，属于依法处分诉讼权利，本院照准。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告王敏将天津市南开区卫津路94号南开大学西南村××号房屋腾交原告王素云。案件受理费11800元,减半收取计5900元，由被告王敏负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告王素云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇一九年十二月十日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53448号原告：扶冬梅，女，汉族，1977年9月8日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：梁英葵，男，1989年10月16日出生，住址广东省湛江市霞山区，本院在审理上列原告扶冬梅与被告梁英葵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告在本院指定的缴费期限内未向本院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 胡 超二〇一九年十二月十三日书记员 孔玉艳
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1040号申请人：李建立，男，1958年9月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南恒星新材料有限公司，住所地：偃师市产业聚集区。法定代表人：白发安。李建立与河南恒星新材料有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南恒星新材料有限公司支付申请执行人李建立1521000元，诉讼费18489元，执行费17795元。因河南恒星新材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李建立向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月22日、2019年11月22日、2019年12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未查到有财产可供执行。三、2019年12月20日本院依法将被执行人河南恒星新材料有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年11月21日工作人员到偃师市住房和城乡建设局查询，被执行人河南恒星新材料有限公司名下无房产登记信息。五、2019年11月22日工作人员到偃师市不动产登记局查询，被执行人河南恒星新材料有限公司名下无房产登记信息。六、网络查控查到被执行人河南恒星新材料有限公司名下号牌为豫Ｃ×××××号的汽车，经调查，偃师市公安局交通警察大队查无此车。七、我院工作人员先后2019年11月22日到被执行人河南恒星新材料有限公司所在地偃师市首阳山镇香峪村调查，经向村民了解被执行人河南恒星新材料有限公司已经停止生产，厂内很久无人了。工作人员拍摄有照片附卷。八、目前债权尚余1539489元未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人河南恒星新材料有限公司无其他足额财产可供执行。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，也无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1040号案件终结本次执行程序。被执行人河南恒星新材料有限公司负有继续向申请执行人李建立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：田宇飞人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员 ：肖锦霖
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字47号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：李家悦，女，1986年1月15日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第76号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第76号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第76号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人李家悦在收到桦环卫罚字[2019]第76号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第76号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第76号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执恢187号之一 申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码62116821-2。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。 法定代表人：林文涛，理事长 委托诉讼代理人：李想，北京中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张大山，该行员工。 被执行人：田川，男，1982年12月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：田常华，男，1959年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：丁洁，女，1981年11月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2397号民事调解书,受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行田川、田常华、丁洁金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人田川归还申请执行人借款本金450万元及利息、罚息；二、被执行人田常华、丁洁对第一项债务承担连带清偿责任；三、被执行人田常华对第一项债务承担抵押担保责任，确认申请执行人对被执行人田常华所有的位于乐山市市中区（乐山市房权证私房字第××号）以及位于峨眉山市（峨房权证峨眉山字第××号）以折价、变卖或者拍卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；四、被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费24331元、保全费5000元，负担案件执行费47400元。 执行中，本院对已评估的被执行人田常华所有的位于乐山市市中区（乐山市房权证私房字第××号）委托京东网予以公开拍卖，经二次拍卖均流拍，申请执行人同意以第二次拍卖的保留价3477312元接受该房产以物抵债。另查明，因该以物抵债房产被执行人对外进行了出租，申请执行人及被执行人田常华均同意由申请执行人垫付以物抵债房产承租人未到期的后续租期所折算租金375000元；本院按执行到位标的比例收取案件执行费32677元，申请执行人实际受偿金额为3069635元。受偿案款在支付申请执行人垫付的案件受理费24331元、保全费5000元，房产评估费36357元后，申请执行人受偿借款本金3003947元。本案尚有借款本金1496053元及利息、罚息未执行到位。对被执行人田常华所有的位于峨眉山市（峨房权证峨眉山字第××号），申请执行人同意在本次执行程序中暂不予以处置。此外，经对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4762号申请执行人：谢玉荣，男，1971年8月5日，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：谷春林，女，汉族，1975年6月9日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。谢玉荣、谷春林与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初722号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告谢玉荣、谷春林违约金17144.2元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照4762.3元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1135号、3438号房竣工验收合格之日止。案件受理费3728元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为175172.2元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执966号 申请执行人：达凯奇，女，1993年1月30日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 被执行人：段文刚，男，1989年5月6日出生，汉族，住址甘肃省景泰县。 本院在执行达凯奇与被执行人段文刚借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初9574号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人达凯奇申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人段文刚名下车辆、房屋，本院均已轮候查封，因轮候查封无处置权故无法执行。除此外被执行人名下均无可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十三日 书记员 毕宪亭
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢431号 江苏弘盛建设工程集团有限公司： 你公司与成光生其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人成光生于2019年12月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十二月二十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2576号之一申请执行人：谢磊，男，1983年7月20日生，汉族，新疆尼勒克县人，住新疆尼勒克县。被执行人：朱璐璐，男，1989年2月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人谢磊与被执行人朱璐璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0507民初4176号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告朱璐璐、被告宋晴应于本判决生效之日起十日内共同归还原告谢磊借款人民币200000元、支付2017年7月31日至2018年6月30日期间的利息26000元，合计226000元，并支付以200000元为基数自2018年7月1日起至实际付清之日止、按年利率24%计算的利息。二、被告朱璐璐应于本判决生效之日起十日内归还原告谢磊借款人民币110000元并支付该款自2018年7月1日起至实际付清之日止、按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为6340元，财产保全费2270元，合计人民币8610元，由原告谢磊负担70元，被告朱璐璐单独负担2200元，被告朱璐璐、宋晴共同负担6340元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理，立案标的为136400元。本案执行过程如下：1、本院于2019年8月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年8月12日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院分别于2019年7月23日、2019年12月2日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人朱璐璐名下位于苏州市相城区元和街道润元路389号永金商业广场2幢1020室房地产、查封了朱璐璐所有的登记在苏州辉耀房地产开发有限公司名下的位于苏州市相城区高铁新城溢丰街8号优步水岸花园14幢506室房地产（查封期限自2019年9月3日至2022年9月2日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），因本院系轮候查封，本院已发函首封法院无锡市梁锡区人民法院要求参与分配。除此之外未查获被执行人名下其他可供执行财产。3、本院至被执行人住所地苏州市相城区××塘镇××号实地调查，据该社区工作人员反映渭塘镇中街100-7号是城镇集体户口，并未听说过被执行人。4、因被执行人朱璐璐未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2019年10月18日将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币136400元，执行到位0元，尚未执行到位人民币136400元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年十二月十八日书记员  潘 健
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4506号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人林某,男，汉族，初中文化。因本案,于2019年9月10日被羁押并被深圳市公安局取保候审，同年10月14日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。      辩护人何某、刘某，某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4614号起诉书，指控被告人林某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人林某认罪认罚、系偶初犯等罪轻辩护意见。                  查明事实              被告人林某饮酒后于2019年9月10日01时43分许，驾驶粤LH****号牌小型汽车途经高速公路，行驶至深圳市龙岗区平湖街道富安大道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人林某进行呼气式酒精检测，结果为80mg/l00ml, 随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人林某血液中检出乙醇，含量为83.52mg/100ml。                  本院意见              被告人林某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人林某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                        审  判  员      温    敏                  二〇一九年十二月十六日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执798号 申请执行人:防城港市企沙阳理种猪场,住港口区企沙镇牛路村，统一社会信用代码：91450602768902343G。 执行事务合伙人：陆廷森。 委托授权委托代理人：马丽驹，广西十环律师事务所律师。 被执行人：陈云超，男，1987年5月6日出生，住防城区。 防城港市企沙阳理种猪场申请执行陈云超买卖合同纠纷一案终本进行评议，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初514号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈云超履行生效法律文书确定的义务：（1）向防城港市企沙阳理种猪场支付欠款41985元。（2）向防城港市企沙阳理种猪场支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担案件受理费450元，申请执行费529.77元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人防城港市企沙阳理种猪场于2019年10月11日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令陈云超在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤陈云超到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金41985元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1847号申请执行人黄旭，女，汉族。被执行人李海桥，男，汉族。申请执行人黄旭与被执行人李海桥借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年7月3日作出（2018）湘1102民初2620号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李海桥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄旭于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月18日，本院向被执行人李海桥送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人黄旭送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。亦向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人李海桥其他财产状况，经查被执行人李海桥暂无其他财产可供执行。于2019年12月11日对被执行人李海桥限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过短信约谈告知了申请执行人黄旭，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有诉讼费xx元、执行费xx元债权未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李海桥有其他可供执行的财产。本院于2019年12月25日经短信约谈申请执行人黄旭，申请执行人黄旭也未再能提供其他可供执行的财产线索并告知申请执行人黄旭终结本次执行程序，申请执行人黄旭未回复信息表示是否同意本案终结本次执行程序。本案经合议庭合议终结申请执行人黄旭与被执行人李海桥借款合同纠纷一案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇一九年十二月二十六日书记员 杨 玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执378号之一 申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市蜀汉路526号附1号。 负责人：胥锋。 被执行人四川省成都市蓉城堰酒厂。住所地：四川省邛崃市桑园镇马鞍村。 法定代表人：黄君才。 被执行人黄君才，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省康定市。 被执行人李勤建，女，1965年4月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人黄镇江，男，1987年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人陈亚娜，女，1990年5月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3492号民事判决书，受理攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行四川省成都市蓉城堰酒厂、黄君才、李勤建、黄镇江、陈亚娜金融借款合同纠纷一案。执行标的42106744.09元。 执行中查明，被执行人四川省成都市蓉城堰酒厂以其476吨浓香型原酒（壹号罐）、520吨浓香型原酒（贰号罐）、506吨浓香型原酒（叁号罐）、36吨浓香型原酒（肆号罐）向本案申请执行人设置抵押。 后本院依法委托评估机构对被执行人上述财产进行评估。并在京东网司法拍卖网络平台进行拍卖、变卖，均因无人竞拍而流拍。 除上述财产外，本院依职权未能查找到各被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供各被执行人其他可供执行的财产线索。 2019年12月11日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示暂不接受以变卖流拍的财产抵偿债务。本院已对各被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3492号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 侯 钢 审判员 秦 红 二〇一九年十二月十一日 书记员 王浩吉
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1764号 申请执行人：牟海全，男，1987年6月26日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市。 委托代理人：牟会英，男，现住鸡西市。 被执行人：鸡东县盛发汽车修理部。 经营者：孟庆光。 本院在执行牟海全申请执行鸡东县盛发汽车修理部工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人牟海全依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第715号民事调解书，于2019年8月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的120000元、诉讼费2274.5元、执行费1700元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中通过网络查控系统对被执行人在银行、不动产、网络资金、车辆、工商保险依法进行了查询，未查到被执行人有财产可供执行。另经线下调查，被执行人鸡东县盛发汽车修理部已被吊销营业执照，其经营者孟庆光有退休工资，本院已依法裁定部分冻结了孟庆光的工资帐户。另查明，孟庆光与其妻子杜秀琴在鸡东县自建的487.50平方米房产，本院已依法裁定查封了鸡东县盛发汽车修理部的经营者孟庆光与其妻子杜秀琴共有的487.50平方米房产（该查封的房产在查封前有抵押，且房屋正在动迁中）上述财产调查已依法向申请执行人释明，申请执行人对本院的相关财产调查及执行中采取的相关措施予以确认。本院已依职权将被执行人及其经营者孟庆光纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人进行第二次网络财产查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人牟海全不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产，申请执行人牟海全对调查结果表示认可。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第715号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年十二月六日 书记员  蔺泽新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11983号申请人：张静，女，1976年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：冯晓龙，河南针石律师事务所律师。被执行人：苏天松，男，1942年1月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州天龙影视文化传媒有限公司，住所地荥阳市索河办杨五楼村17号。法定代表人：苏天松。关于张静申请执行苏天松、郑州天龙影视文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，我院于2018年9月17日作出（2018）豫0191民初9660号民事调解书，协议内容如下：“被告苏天松、郑州天龙影视文化传媒有限公司于2019年3月31日前退还原告张静投资款190万元。”调解生效后，苏天松、郑州天龙影视文化传媒有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张静向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未到庭；2、2019年8月19日、2019年9月17日、2019年10月28日、2019年12月23日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行存款、不动产登记信息，银行存款若干，冻结被执行人银行存款若干，扣划并返还给申请人91879.86元，其他因金额较少而未予扣划；3、2019年11月30日，本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；4、2019年12月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了送达；5、本院于2019年12月11日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年12月24日到庭说明情况，被执行人未到庭；6、2019年11月27日，经查询，被执行人在郑州市住房公积金管理中心没有住房公积金存缴记录；7、2019年11月26日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心没有登记记录；8、2019年12月25日，本院依法对申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况，申请执行人称暂无其他财产线索，申请将被执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权91879.86元，对申请执行人尚未实现的债权共计1813920.14元，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，该案符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日法官助理孔瑛书记员张凤
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保889号 申请人刘阳，男，汉，1983年1月20日，住辽阳市太子河区。 被申请人韩同胜，男，汉，1952年3月27日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2511号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款816359元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩同胜的存款816359元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月二日 书记员  钱香孚
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初1925号之二原告：唐山市龙腾建材有限公司，住所地唐山市开平区欢套村西。法定代表人：田德强，该公司经理。委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥胜超，河北红蔷薇律师事务所律师。被告：新中原建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦1单元23层。法定代表人：吴铁龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彩云，女，1986年9月10日出生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市。被告：新中原建筑装饰工程有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇迎宾路偏岭南侧汇强大厦15层1506、1507号。代表人：苏信景，该公司经理。委托诉讼代理人：王文刚，男，1970年8月19日出生，汉族，该公司员工，住河北省承德市双滦区双塔山镇元宝山西街1号楼402号。委托诉讼代理人：于明，男，1962年7月22日出生，汉族，该公司员工，住河北省承德市双桥区酒仙庙21号楼3单元106号。原告唐山市龙腾建材有限公司与被告新中原建筑装饰工程有限公司、新中原建筑装饰工程有限公司承德分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告唐山市龙腾建材有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山市龙腾建材有限公司撤回起诉。案件受理费11472元，减半收取为5736元，保全费4270元，由原告唐山市龙腾建材有限公司负担。审 判 员 周立荣 二〇一九年十二月五日法官助理 冯雨微书 记 员 赵 钰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执恢175号之一申请执行人王小彦，住北京市海淀区。被执行人李志刚,住河南省禹州市朱阁乡刘冲村3组。被执行人国瑞泰融资担保有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢五层501-9至501-15。法定代表人徐自田，董事长。王小彦申请执行李志刚、国瑞泰融资担保有限公司仲裁一案，本院于2017年3月23日立案执行。本院在执行王小彦与李志刚、国瑞泰融资担保有限公司仲裁一案中，恢复执行申请人王小彦申请撤回对恢复执行被执行人李志刚、国瑞泰融资担保有限公司的执行申请。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1572号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  苏向京审判员  赵立新二〇一九年十二月二十二日助理法官张耀书记员杨博宇
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2879号 被执行人:周剑，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 周剑盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初338号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人周剑未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人周剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周剑的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人周剑有可供执行的财产且周剑现尚在监狱服刑，刑期至2020年6月18日。截至2019年12月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人周剑拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人周剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2879号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  龙晓青
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1829号申请执行人：滕伯旭，男，1989年2月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：刘彦翔，男，1990年4月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人滕伯旭与被执行人刘彦翔追偿权纠纷一案中，依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人刘彦翔有可供执行的财产线索，申请执行人滕伯旭亦不能提供刘彦翔可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇一九年十二月四日书记员  陆金鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初12189号原告：济宁市兴东物业管理有限公司，住所地济南市历下区鲁商国奥城4号楼42层圣义律师事务所，统一社会信用代码MA3BXA0P4。法定代理人：谢某，总经理。委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，山东圣义律师事务所律师（实习）。被告：孙培忠，男，1972年3月9日出生，住济宁市。原告济宁市兴东物业管理有限公司与被告孙培忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告济宁市兴东物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市兴东物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 冰二〇一九年十二月五日书记员 刘智雯