wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5930号 起诉人：杨旭华，女，1960年1月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院收到起诉人杨旭华诉唐英杰民间借贷纠纷一案的民事起诉状，其诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金122200元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，根据原告及关联案件原告的陈述，出借人基本是通过杭州中昌茂资产管理有限公司发生借款，唐英杰系杭州中昌茂资产管理有限公司的股东。案涉借款原系出借给杭州中昌茂资产管理有限公司，后公司无力归还，由唐英杰个人出具借条。类似出借人数较多，对象不特定。故本案存在犯罪嫌疑，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院将对该案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对杨旭华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇一九年十二月十日 法官助理陶昱立 书记员徐敏月
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1560号 被执行人：钱建国，男，1980年12月26日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 钱建国开设赌场罪一案，我院2019年6月28日作出的（2018）苏0891刑初291号刑事判决已经发生法律效力。依该判决书：钱建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月17日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下只有唯一一套位于淮安市经济技术开发区月季花园××门面房××室的不动产，该不动产已被本院依法查封。经调查，该房屋已对外租赁。被执行人尚欠罚金5元，而房屋价值较大，且对外租赁，有租金收入，暂不宜处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，罚金、退赔款依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除被执行人名下暂不宜处置的唯一一套不动产，未发现被执行人钱建国可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891刑初291号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗 鹏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢1092号  申请执行人吴某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人钟某某甲，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2710。被执行人钟某某乙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吴某某与被执行人钟某某甲、钟某某乙民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终662号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人钟某某甲、钟某某乙向申请执行人吴某某偿还借款700000元及利息（兑付时扣除已付利息10000元），并承担案件受理费2150元。但被执行人钟某某甲、钟某某乙拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年11月12日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年11月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年12月12日依法冻结被执行人钟某某甲、钟某某乙名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年11月30日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人钟某某甲银行无存款，工商无注册信息，被执行人钟某某乙名下有捷达牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），跃进牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人吴某某申请暂不处置该车辆。4、 本院于2019年11月30日查询被执行人钟某某甲、钟某某乙土地、房产信息，经反馈被执行人钟某某甲、钟某某乙无土地及房产登记。5、本院于2019年11月12日对被执行人钟某某甲、钟某某乙采取限制消费措施，并纳入失信名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人钟某某甲、钟某某乙暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人钟某某甲、钟某某乙财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月三十日 书记员  王小伟 1
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2368号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：乐东县抱由镇乐安路455号，统一社会信用代码：91469033557390042N。被告：林鸿青，男，1981年5月25日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：王金湛，女，1984年3月5日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告林鸿青、王金湛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林士立 二〇一九年十二月二十六日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1828号申请执行人：闫永利，男，1967年6月13日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址同上。被执行人：徐静娜，女，1986年6月23日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址：河南省鲁山县新时代星级花园6号楼6层西北户。申请执行人闫永利与被执行人徐静娜追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人徐静娜在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人徐静娜逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十五日书记员  刘鑫源
湖南省汉寿县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0722执1582号 曾国彪： 唐磊、王本能、胡宁湘： 本院于2019年10月30日受理的申请执行人曾国彪与被执行人唐磊、王本能、胡宁湘民间借贷纠纷一案，已于2019年12月23日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5827号原告：孙某,男,汉族，1989年5月19日出生,住址山西省大同市。委托诉讼代理人：白某，山西云冈律师事务所律师。被告：刘某，男,汉族,1963年11月14日出生,住所地山东省滕州市。被告：孔某,女，1963年11月30日出生，汉族，住所地山东省滕州市。第三人：山某，地址大同市平城区绿园三号院院内。原告孙某诉被告刘某、孔某、第三人山某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼。被告刘某、孔某，第三人山某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与二被告签订的《协议书》有效,位于山西省大同市平城区绿园三号院25号楼2单元9号的房屋归原告所有;2.判令两被告履行附随义务,协助原告将位于山西省大同市平城区绿园三号院25号楼2单元9号的房屋产权变更登记至原告名下;请求第三人协助原告将位于山西省大同市平城区绿园三号院25号楼2单元9号的房屋产权变更登记至原告名下；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系,两被告之子刘亮与原告系朋友,刘亮自2010年至2011年之间向原告陆续借款共计35万元,后借款期限已届满,刘亮无法归还全部借款,两被告与原告协商一致，于2011年10月30日签订了关于以房抵债的《协议书》一份,协议约定两被告自愿以其名下的位于山西省大同市平城区绿园三号院25号楼2单元9号的房屋一套按35万元的价值折抵给原告,并协积极配合原告将房屋产权变更登记在原告名下,该房屋归原告所有。同日,两被告自愿将上述房屋腾出实际交付给原告并出具了腾房证明。原告接收房屋后对房屋重新装修并居住至今,但是后来经原告多次催促,两被告总是推脱,至今未能配合原告过户。原告认为,抵债协议系双方真实意思表示且合法,因此,协议应合法有效。另外,抵账协议签订后两被告便立即将房屋交付给原告实际使用且原告已经居住多年,被告已经实际履行了房屋转移的义务,因此,两被告应继续履行合同附随义务,配合原告将该房屋过户到原告名下。鉴于两被告均是外地人,原告在几年间四处寻找两被告,均未能找到,原告已经取得房屋多年,却无法自行去办理产权,两被告迟迟不配合原告过户的行为给原告造成了损失,现原告为维护自身合法权益,根据《合同法》及《民事诉讼法》向法院提起诉讼,请求法院依法维护原告的合法权益。被告刘某、孔某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交售房协议书及购房收据3份、原告与二被告签订的以房抵债的协议书、二被告出具的腾房证明、大同市绿园物业有限责任公司出具的物业费、燃气费及水电费等收费票据。经审查，原告的证据客观真实，互相关联，且与原告陈述能够相互印证，本院对原告的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月26日，被告刘某与第三人山某签订售房协议书，购得第三人开发的平城区绿园三号院25号楼2单元9号的房屋一套。2011年10月30日，原告与被告刘某、孔某及案外人刘亮签订《协议书》一份,协议书约定两被告自愿以其名下的位于山西省大同市平城区绿园三号院25号楼2单元9号的房屋一套按35万元的价值折抵给原告,并协积极配合原告将房屋产权变更登记在原告名下。同日,两被告将上述房屋腾出并出具了腾房证明。2011年11月30日始，原告孙某占有使用涉案房屋。2019年10月，原告诉至本院，要求被告履行协议书，协助原告办理产权变更登记。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的协议书，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告将其所有的房屋抵偿欠原告的借款，理应按照协议书的约定配合办理房屋产权变更登记。故原告孙某要求确认协议书有效并由被告协助办理产权变更登记的请求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告孙某与被告刘某、孔某于2011年10月30日签订的《协议书》为有效合同；二、被告刘某、孔某在判决生效后十日内，按照《协议书》约定，协助原告孙某将位于大同市平城区绿园三号院25号楼2单元9号房屋不动产权利人变更登记至原告孙某名下；三、第三人山某协助办理上述产权变更手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告刘某、孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年十二月二十四日书记员 李丹丹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1620号之二申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道东398号。院长 ：徐明慧。被执行人：常新芳，男，汉族，1977年12月21日出生，住河南省夏邑县。本院在执行常新芳罚金纠纷一案中，（2019）豫0711刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2019年7月8日向本院移送强制执行，要求被执行人常新芳缴纳罚金5000元，本案尚未执行到位罚金2520元。1、本院于2019年8月14日进入执行程序并作出执行通知书。2、本院分别于2019年8月15日、2019年9月11日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人常新芳名下银行存款已冻结，无车辆信息，无房产信息，无证券信息，暂无其他财产可供执行。3、本院于2019年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长：翁玉江审判员：苏守哲审判员：林晖二〇一九年十二月六日代书记员韩曼曼附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川34刑更3066号罪犯凌严鹏，男，1997年6月15日出生，汉族，四川省喜德县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省喜德县人民法院于2018年4月23日作出(2017)川3432刑初7号刑事判决，以被告人凌严鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年10月14日起至2020年10月13日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯凌严鹏到庭参加审理。现已审理总结。执行机关提出，罪犯凌严鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯凌严鹏假释。同时，执行机关向本院提交罪犯凌严鹏在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，罪犯凌严鹏在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，符合假释条件，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯凌严鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。四川省喜德县司法局经社会调查评估后，于2019年9月25日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、四川省喜德县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯凌严鹏已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯凌严鹏予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2020年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19113号原告：余丽霞，女，1953年10月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈铭，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：刘骏，男，1953年2月26日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，原告余丽霞与被告刘骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告余丽霞诉称，2016年2月6日，被告与原告之女李娟登记结婚。婚姻关系存续期间内，原告及丈夫李传晏陆续向被告借款现金140,000元。2016年8月31日，被告与原告之女李娟登记离婚，双方在《离婚协议书》中第三条中明确约定，“男方在婚内向女方父母所借人民币14万元的债务全部由男方承担偿还”。2019年2月11日，原告丈夫李传晏死亡，其法定继承人女儿李娟、儿子李迁已书面表示放弃李传晏的遗产。故案涉债权的权利人为原告一人。现经原告多次催要，被告均不还款，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告向原告支付借款本金14万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告刘骏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告刘骏的户籍地应在武汉市硚口区解放大道49号汉口人家9栋1单元2楼202室，应据此确定被告住所地，此案应移送武汉市硚口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送武汉市硚口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军二〇一九年十二月十七日书记员  柯景
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执570号 申请执行人广西宝爵投资有限公司，住所地广西南宁市安园东路北侧南大物流市场第A2-2-2号货场。 法定代表人于强，该公司董事长。 被执行人黄辉，男，1975年5月8日出生，壮族，住广西田东县朔良镇灵龙村那许上屯3号，现住田东县。 关于申请执行人广西宝爵投资有限公司与被执行人黄辉买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初722号民事判决书已发生法律效力，即被执行人黄辉向申请执行人广西宝爵投资有限公司偿付60191元及利息,向申请执行人广西宝爵投资有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）,负担案件受理费980元，负担申请执行费818元,合计61989元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，本院已依法查封被执行人黄辉名下车辆一辆（活封），暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陆安娜
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7903号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该行行长。 委托诉讼代理人：张国栋，男，1989年12月25日生，汉族，该单位职工。 被告：李海河，男，1962年11月22日生，汉族，住诸城市。 被告：徐金秀，女，1959年10月18日生，汉族，住诸城市。 被告：闫翠录，男，1957年9月22日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李海河、徐金秀、闫翠录金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇一九年十二月六日 书记员  丁 峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26046号原告斐乐体育有限公司法定代表人赖世贤。被告深圳市宝安区西乡新时宝贝童装店负责人黄国华。原告斐乐体育有限公司与被告深圳市宝安区西乡新时宝贝童装店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告斐乐体育有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。案件受理费1050.0元，减半收取计525.0元，由斐乐体育有限公司负担。审 判 员 张    颖人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年十二月十二日书 记 员 付志豪（兼）
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1461号申请执行人：芦爱明，女，1972年1月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王立祖，男，1972年1月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人芦爱明与被执行人王立祖民间借贷纠纷一案中，申请执行人芦爱明于2019年12月23日以被执行人暂无偿还能力为由撤回申请，经审查申请执行人芦爱明的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇一九年十二月二十三日书记员  李桐年
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1992号 申请执行人：修广伟。 被执行人：宋增新。 申请执行人修广伟与被执行人宋增新借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3265号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月19日、2019年12月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月30日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险； 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月19日与申请执行人沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人宋增新限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  贾丽娟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1468号申请执行人：施金红，女，1983年1月28日出生，汉族，住靖江市靖城街道十圩村十圩桥街30号。被执行人：徐建林，男，1955年3月6日出生，汉族，住靖江市。本院在执行施金红与徐建林为分家析产纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1468号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月二日书记员  陈施榕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1616号申请执行人：张勤生，男，汉族，1962年12月26日出生，住淮阳县。被执行人：方领，男，回族，1969年7月9日出生，住淮阳县。本院在执行张勤生与方领民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人下发了执行通知书及财产报告令，将被执行人列入其纳入失信人员名单，并调查相关财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨仲学人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张海燕
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0422刑初148号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人王清，男，2011年10月25日因涉嫌盗窃罪被三原县人民检察院批准逮捕，2019年8月20日被三原县公安局依法执行逮捕，2019年11月21日被本院取保候审。 指定辩护人陈静，陕西池阳律师事务所律师。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2019）30号起诉书指控被告人王清犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员陈枫辉依法出庭支持公诉，被告人王清及指定辩护人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2011年9月11日凌晨，被告人王清伙同王文革、柳交运（二人已判决）在三原县清河公园门前污水管道施工工地盗窃瑚世贵的“五征”牌柴油三轮车一辆（已追回），经鉴定，被盗车辆价值人民币9000元。 另查，被告人王清因涉嫌盗窃罪于2011年10月25日被三原县人民检察院批准逮捕，2012年7月12日被三原县公安局上网追逃，2019年8月20日被告人王清到三原县公安局自动投案，同日被三原县公安局执行逮捕。 上述事实，被告人王清在开庭时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员登记表/撤销表、三原县公安局情况说明一份、刑事判决书一份，物品扣押清单、王清对作案地点的辨认笔录及照片，被害人瑚世贵的陈述，证人刘红庆证言，同案犯王文革、柳交运的供述、被告人王清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王清伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王清以非法占有为目的，伙同王文革、柳交运秘密窃取他人财物，三人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在犯罪过程中，三人的行为积极主动，均系本案主犯。被告人王清有自首情节，且认罪认罚，本案赃物亦被追回并返还被害人，故对辩护人请求对被告人王清从轻处罚的意见本院予以采纳 被告人王清庭审中悔罪态度较好，经三原县司法局社区调查评估，被告人王清适宜社区矫正，对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人王清可宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币12000元（已缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  崔 瑾 人民陪审员  赵勤胜 人民陪审员  武 媛 二〇一九年十二月九日 书 记 员  韩 伟 所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保107号申请人：北京航天兆丰投资有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张长江，该公司董事长。委托诉讼代理人:高梅，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人:张超，北京高文律师事务所律师。被申请人：中科遥感科技集团有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：王晋年。申请人北京航天兆丰投资有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款人民币6980229.17元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉前财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中科遥感科技集团有限公司在广发银行股份有限公司天津南京路支行开户的账号为14×××05的银行存款人民币6980229.17元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇一九年十二月二十七日书记员  于立伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1250号原告：郑某，男，汉族，1970年12月23日出生，现住焦作市修武县。被告：梁某，男，汉族，1998年3月6日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王四妮，女，汉族，1978年10月16日出生，住址同上，系被告母亲。原告郑某（以下简称原告）与被告梁某（以下简称被告）婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郑某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出如下诉讼请求：确认被告梁某与原告父子关系。事实与理由：原告与被告母亲王四妮于××××年××月××日登记结婚（西婚字第089号），1996年3月王四妮经西村乡计生所孕检确认怀孕，夫妻双方曾多次商议孩子将来的抚养情形。1996年11月王四妮与在修武县××乡西村煤矿上班的梁占强私奔离家出走。原告多次到驻马店××地找寻王四妮，均未找到。后王四妮给原告父母来信说自己在很远的地方打工，不让原告继续寻找。22年来，原告饱受失去妻儿的精神痛苦，身心受到极大折磨，身体状况越来越差，现原告生活已经部分不能自理，只有依靠年迈的父母帮忙打理。综上所述，王四妮不仅不珍惜夫妻感情，还让原告遭受失去儿子的痛苦，给原告身心造成了极大的伤害，现诉至法院。梁某辩称，原告所说不是事实，从样貌上看与原告没有共同点，从所说的出生年月日是1997年底，与被告的身份证信息不符，在当时是不能把身份信息更改的，所以原告所说不能成立，无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据（2018）豫0804民初449号民事判决书、（2018）豫0804行初35号民事裁定书、（2018）豫08民终2140号民事裁定书，被告表示对上述证据不清楚，认为与本案也无关系；本院认为，上述证据客观真实，能够证明原告与被告的母亲王四妮原系夫妻关系，并已经本院判决离婚，本院对上述证据予以采信。本案经审理查明：原告与被告的母亲王四妮原系夫妻关系，后王四妮在怀孕后离家出走多年，2018年6月11日经本院判决双方离婚。现原告起诉要求确认原告与王四妮的儿子即被告为父子关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已经生效的（2018）豫0804民初449号民事判决书中所查明的事实，被告的母亲王四妮在怀孕离家出走后流产，现原告要求确认与被告系父子关系，但并未有直接证据予以证明，在法定期限内虽提交亲子关系鉴定申请，但在法院多次释明后仍明确表示不缴纳鉴定费用而导致无法进行鉴定，对此产生的不利后果应由原告本人承担。因原告现有证据无法证明原、被告系父子关系，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回郑某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇一九年十二月十一日书记员  柴英英河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1250号（2019）豫0804民初1250号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保960号 申请执行人：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区A1号综合楼。 法定代表人：王真理，该公司总经理。 被执行人：吴某某，女，1972年5月21日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人池州恒升物业服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人吴某某的银行存款1928元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某某的银行存款1928元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十二月九日 书记员  金 媛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1601号之一申请执行人：王云仙，女，1946年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐飞，女，1987年4月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行王云仙与徐飞机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人徐飞发出执行通知书，责令被执行人徐飞支付赔偿款9827.69元，负担案件受理费257元，申请执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐飞存款元。本裁定立即执行。审判员  张超二〇一九年十二月七日书记员  徐丹
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1481号 原告：广西龙臣一品物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区望园路12号青年国际15号楼3区10层23号房。统一社会信用代码：91450100MA5KCDJG7J。 法定代表人：李建广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农加强，该公司经理。 被告：陈相能，男，1982年7月12日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 原告广西龙臣一品物业服务有限公司（以下简称广西龙臣一品公司）诉被告陈相能物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。广西龙臣一品公司于2019年12月28日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西龙臣一品公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许广西龙臣一品物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西龙臣一品物业服务有限公司负担。 审 判 员 禤培山 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 苏香花 书 记 员 农云妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2769号申请人：秦学峰，男，1986年4月12日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市盐山县，现住庆云县城区。委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：任永庆，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍住址河北省沧州市，现住河北省沧州市运河区。申请人秦学峰诉被申请人任永庆运输合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人20000元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人在中国人寿财产保险股份有限公司德州市庆云支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人赵振芳的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：保全被申请人任永庆20000元的银行存款或同等价值的其他财产，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇一九年十二月四日书记员  郭凌云
文书内容河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4338号申请人：河南新天地汽车销售有限公司。法定代表人：刘赛飞。职务：总经理。住所地：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西。统一社会信用代码：914101005664538180.被申请人：杨豪，男，汉族，1993年8月10日生，住扶沟县。被申请人：刘倩倩，女，汉族，1994年5月22日生，住扶沟县。本院在审理原告河南新天地汽车销售有限公司诉被告杨豪、刘倩倩合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人河南新天地汽车销售有限公司于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人杨豪、刘倩倩名下价值49547.87元的财产。本院认为，申请人河南新天地汽车销售有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人杨豪、刘倩倩名下价值49547.87元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年十二月九日书记员  王琨河南省扶沟县人民法院发文稿纸            签  发：            年    月    日              核  稿：             年    月    日                  校对人：      年    月    日              拟稿人：                           发文名称：民事裁定书              印发份数：                  主  送：当事人              （2019）豫1621民初4338号            申请人：河南新天地汽车销售有限公司。法定代表人：刘赛飞。职务：总经理。住所地：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西。统一社会信用代码：914101005664538180.被申请人：杨豪，男，汉族，1993年8月10日生，住扶沟县包屯镇高岗行政村高岗村。身份证号码：41272119930810501X。被申请人：刘倩倩，女，汉族，1994年5月22日生，住扶沟县包屯镇高岗行政村高岗村。身份证号码：412721199405225021。本院在审理原告河南新天地汽车销售有限公司诉被告杨豪、刘倩倩合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人河南新天地汽车销售有限公司于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人杨豪、刘倩倩名下价值49547.87元的财产。本院认为，申请人河南新天地汽车销售有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人杨豪、刘倩倩名下价值49547.87元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘军二〇一九年十二月九日书记员王琨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6411号之一 申请执行人徐永佳，男，1971年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人姚庚良，男，1973年8月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人章文华，男，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人徐永佳与被执行人姚庚良、章文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21916号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐永佳向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人姚庚良返还申请执行人徐永佳借款100000元；支付利息9929元（按本金100000元，年利率24%，自2018年2月8日计算至2018年7月8日止，此后至实际履行之日的逾期利息，按年利率24%另行计算）；支付本案诉讼支出的律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人章文华对上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人姚庚良负担案件受理费1299.5元，被执行人章文华负担连带责任。 执行立案后，本院向被执行人姚庚良、章文华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚庚良、章文华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚庚良、章文华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚庚良、章文华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人姚庚良名下车牌号为浙Ｅ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月30日，本案执行到执行款7217.5元，案件受理费1299.5元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人姚庚良、章文华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚庚良、章文华拒不申报财产，本院已对被执行人姚庚良、章文华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人姚庚良、章文华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人章文华采取了限制出境的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐永佳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 徐      佳      慧
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4541号之一申请执行人新余市天翔机械设备制造有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河工业平台。法定代表人：应晓波，该公司董事长。被执行人王重庆，男，1981年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。新余市天翔机械设备制造有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0502民初629号民事判决书于2019年11月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王重庆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，目前被执行人银行无大额存款，没有工商、不动产、车辆、公积金、证券和保险登记。本院已对被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行12987元，截至2019年12月20日已执行0元，执行费95元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  郎世平
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4275号罪犯于金成，男，1964年12月4日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2011年10月21日作出（2011）浑刑初字第129号刑事判决，认定被告人于金成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月28日本院作出(2015)长刑执字第2091号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3711号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯于金成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1998年12月16日因盗窃罪和盗窃爆炸物品罪被判处有期徒刑十年。该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币138元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于金成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于金成减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8306号罪犯朱家兰，女，汉族，1964年10月13日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2018年5月15日作出（2018）皖0503刑初109号刑事判决，以被告人朱家兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱家兰确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱家兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱家兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励二次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省马鞍山市花山区民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯朱家兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱家兰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年1月23日起至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12986号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬、张格，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李锡东，男，1972年11月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省化州市，申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告李锡东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬、张格到庭参加诉讼。被告李锡东经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金36362.77元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定。2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年5月5日李锡东（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：李锡东向湖北消费金融公司贷款10万元，贷款期限36个月，自2016年5月5日始至2019年5月5日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的0.35％每月向李锡东收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据李锡东的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的李锡东交易对象的账户（收款人林轶超，账号尾号为“731896”）；李锡东未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；李锡东未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由李锡东承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年5月6日向李锡东指定账户发放贷款10万元。贷款发放后，李锡东足额偿还了2016年5月6日至2018年5月5日期间的借款本息并结清相关费用，后未偿还借款本息。截至2019年6月14日，李锡东尚欠借款本金36362.77元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所《委托代理合同》，为李锡东借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对李锡东2018年5月6日至2018年9月5日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与李锡东之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，李锡东未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求李锡东偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求李锡东按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向其提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求李锡东承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告李锡东未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李锡东于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金36362.77元；二、被告李锡东于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月6日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金36362.77元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告李锡东于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月起至2019年5月止的月度管理费（按350元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告李锡东于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，保全费383元，公告费352元，合计1444元，由被告李锡东负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告李锡东应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18847号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：瞿磊，男，1992年5月13日出生，汉族，住湖南省安化县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告瞿磊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告瞿磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令瞿磊立即支付信用卡欠款共计88113.00元（截至2019年2月25日欠款本金60129.56元、利息7481.07元、滞纳金/违约金17314.41、账单分期手续费3167.96元、杂费20.00元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由瞿磊承担。事实与理由：瞿磊自2014年5月22日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号62×××04信用卡。截至2019年2月25日累计欠款共计88113.00元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年6月25日开始多次催款，瞿磊仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。瞿磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年5月22日，瞿磊向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62×××04。瞿磊在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。瞿磊申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金60129.56元、利息7481.07元、违约金/滞纳金17314.41元、账单分期手续费3167.96元、杂费20.00元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为6226.17元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据瞿磊的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。瞿磊持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在瞿磊连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求瞿磊支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就瞿磊连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求瞿磊支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、瞿磊于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金60129.56元；二、瞿磊于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息7481.07元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、瞿磊于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金6226.17元；四、瞿磊于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费3167.96元；五、瞿磊于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付杂费20.00元；六、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，减半收取1001.5元，由瞿磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??杨??宜二〇一九年十二月二十三日书?记?员??黄子钰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1188号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人张奕好，男，1966年7月10日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人钱张菊，女，1971年7月24日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人张奕好、钱张菊金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1526号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人张奕好、钱张菊归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（结算至2018年5月15日止，结欠利息12138.41元，自2018年5月16日起按月利率13.974‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1853元及执行申请费1334.08元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人张奕好、钱张菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张奕好、钱张菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张奕好、钱张菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划,（冻结有效期至2020年7月21日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2019年8月13日本院限制了两被执行人出境。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张奕好、钱张菊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张奕好、钱张菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。因被执行人张奕好、钱张菊下落不明，本院已对两被执行人采取公安网络协助控制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑彩霞
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执932号申请执行人：杨玉荣，女，1963年6月9日生，住渑池县。被执行人：刘青文，男，1965年1月19日生，住渑池县。被执行人：郭爱花，女，1965年11月7日生，住渑池县。本院在执行杨玉荣申请执行刘青文、郭爱花民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3.向房产管理机构进行查询，被执行人房产被另案查封。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，对被执行人刘青文采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月二十七日书记员  贾 飞
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4272号 原告：抚顺市瑞达绳网厂，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 投资人：贾广海，系该厂厂长。 被告：抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人：王海峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刚巍，系该公司员工。 被告：闫红良，男，1967年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 原告抚顺市瑞达绳网厂（下称瑞达绳网厂）与被告抚顺市华成建筑工程有限公司（下称华盛公司）、被告闫红良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告瑞达绳网厂投资人贾广海，被告华盛公司的委托诉讼代理人刚巍，被告闫红良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞达绳网厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫红良给付原告货款39900元，被告华盛公司承担连带给付责任；2、判令诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告华盛公司承建瑞士风情小镇项目，该项目负责人系被告闫红良。闫红良于2012年初口头协议从原告处购买安全密目网，货款共计73190元，其中已经给付原告33290元，尚欠39900元货款。原告与被告闫红良约定工程完工后将货款一次结清，但余下39900元至今没有给付。经原告多次催讨无果，故诉至人民法院。请求法院判如所请。 被告华盛公司辩称：原告诉我公司没有任何事实和法律依据。1.原告没有向我公司供应过任何货物，我公司不认识原告，我公司与原告从来没有发生过供货交易，原告也没有找过我公司。原告提供的供货单上既没有我公司的公章和名称，也没有我公司任何人员签字，上面的签字人员不是我公司工作人员。2.从原告提供的供货单上时间看，至今已有7年的时间，原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告闫红良辩称：我同意华盛公司答辩意见。我补充一点，我当时确实从原告处进过安全网，但是进货数量没有那么多，当时我使用的安全网都是从别的工地拉回来的。原告的哥哥是抚顺市安检站的，去工地检查时说我的安全网不合格，要求工地停工。后来让我从原告处购买安全网，所以我才从原告处购买一部分安全网，而且当时就给了一部分钱，后来也给过几次钱。因为我的资金链断裂所以剩余款项就没给上钱，现在还欠原告货款两三千元左右。 本院认定事实如下：被告华盛公司于2012年将其承建瑞士风情小镇项目转包给辽宁康赛石建设工程有限公司，被告闫红良为该公司法定代表人。2012年原告与被告闫红良达达口头协议，约定被告闫红良从原告处购买安全密目网。原告于2012年至2013年期间分次将上述安全网送至瑞士风情小镇工地，并在出（入）库单上写明品名、规格、单位、数量、价格及金额，上述安全网由闫红良仓库负责人张小波接收并在送货单据上签字。原告送货金额合计73190元，被告闫红良付款33290元，双方约定在工程完工后给付剩余款项39900元。因被告闫红良一直未予给付，原告多次向其催要未果，故来院告诉。 本院确认的上述事实有原告提供的出（入）库单、电话录音及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同的买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 关于本案买卖合同主体的认定。原告与被告闫红良在自愿平等、协商一致的原则下达成口头买卖合同，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，买卖合同的双方均应按照合同约定履行义务。合同成立后，原告已依约履行，将安全网交付被告闫红良，被告闫红良的工作人员在送货单据上签字，其作为买卖合同的相对方应按合同约定将剩余货款39900元支付给原告。关于被告华盛公司是否应承担责任一节。首先，被告闫红良并非华盛公司职工，其向原告购买安全网的行为并非职务行为。其次，被告闫红良在涉案工程的施工过程中并未以华盛公司的名义向原告购买工程所需安全网，而是以其个人名义与原告发生买卖合同关系；原告所提供的送货单据上没有被告华盛公司的签章，该公司也未参与过买卖合同的履行，即原告未能提供证据证明被告闫红良的行为存在有代理权的客观表象形式要素，被告闫红良的行为无法认定为表见代表。原告要求华盛公司承担连带给付责任缺乏法律依据，故本院不予支持。 关于被告闫红良对欠付金额提出异议一节，原告提交了送货单据证明其主张，被告闫红良对其辩称已付款金额负有举证证明责任，现其未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。关于被告闫红良辩称原告起诉超过诉讼时效一节，原告已提供证据证明其向被告闫红良主张权利，故本院被告闫红良的辩称理由不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告闫红良于本判决生效后十日内给付原告抚顺市瑞达绳网厂货款39900元； 二、驳回原告抚顺市瑞达绳网厂其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元（原告已交纳），减半收取399元，由被告闫红良负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 金 铃 二〇一九年十二月十九日 书记员 宋林琳
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1397号 本院受理的（2019）川0129执1397号大邑县人民法院移送执行夏成彬罚金一案，被执行人夏成彬已将（2018）川0129刑初275号刑事判决书所判定的罚金4000.00元全部缴纳完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10061号原告：李琳，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高长鑫，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晨，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被告：大连建星项目管理咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王萍。本院在审理原告李琳与被告大连建星项目管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李琳撤回起诉。案件受理费5元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月二十四日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4008号原告：叶书升，男，1954年12月11日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：蔡放，安徽永诚律师事务所律师。被告：文见羊，男，1967年10月10日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：冯立增，男，1972年6月18日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：舒城县立增劳务有限公司，住所地安徽省舒城县春秋乡田埠村，统一社会信用代码91341523MA2MT15E8J。法定代表人：冯立增，执行董事兼总经理。被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心，统一社会信用代码91340100705039343J。法定代表人：杨枫，总经理。委托诉讼代理人：赵元芳，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。原告叶书升与被告文见羊、冯立增、舒城县立增劳务有限公司（以下简称立增公司）、合肥市公路桥梁工程有限责任公司（以下简称合肥路桥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，后因被告文见羊、冯立增、立增公司下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶书升及其委托诉讼代理人蔡放、被告合肥路桥公司委托诉讼代理人赵元芳、章天宇到庭参加诉讼，被告文见羊、冯立增、立增公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。叶书升向本院提出诉讼请求:1.依法判令四被告偿还拖欠原告劳务款人民币8400元，并自2018年2月2日起按年利率6%计算资金占用期间利息至还清为止；2.本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2013年2月，被告文见羊以被告舒城县立增劳务有限公司承包了被告合肥市公路桥梁有限公司道路铺设沥青工程，在庐江县建立了沥青搅拌站，被告文见羊安排原告在该站提供劳务，劳动报酬为人民币12000元。2017年1月25日，被告文见羊以文扬名义出具欠条一份，2018年2月1日被告冯立增给付劳动报酬款人民币3600元，并在欠条上备注下欠人民币8400元。自2018年2月2日以后，原告多次催要劳动报酬，被告均不理不睬，拖延躲避。经查，被告冯立增是被告舒城县立增劳务有限公司法定代表人，该公司监事秦复兰是被告文见羊配偶。合肥市公路桥梁有限公司辩称，1.合肥路桥公司与立增公司就涉案工程签订劳务分包合同，约定将劳务施工分包给立增公司，双方明确约定立增公司的工程量按月结算，立增公司收取劳务分包费用前还需提供等额增值税发票。本案原告及相关劳务人员不是合肥路桥公司的员工，合肥路桥公司不承担劳务用工责任。2.2018年2月14日，立增公司委托合肥路桥公司代其支付农民工工资合计人民币115143元（该款系参与项目施工的全部人员工资）；立增公司声明，截至2018年2月14日合肥路桥公司已按合同约定全额支付工程款，未发生延期支付工程款问题，本次支付农民工工资合计人民币115143元后，立增公司与合肥路桥公司所有款项均以结清，立增公司在合肥路桥公司处再无任何可以结算的款项。文见羊、冯立增、立增公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据，1.原告身份证复印件、被告文见羊户籍证明复印件、被告冯立增身份证复印件、被告立增公司企业注册登记信息复印件、被告合肥路桥公司企业注册登记信息复印件；2.欠条原件一份、证明原件二份；3.承诺书复印件一份。被告合肥路桥公司向本院提交如下证据，1.工程劳务分包合同；2.委托书、承诺书、工资发放表。本院经审理查明如下事实：合肥路桥公司与立增公司系长期合作单位；立增公司从合肥路桥公司分包的工程劳务均由原告等人随文见羊提供，劳务工资由立增公司发放。2013年2月至2017年1月25日，原告一直随文见羊为立增公司从合肥路桥公司分包的工程提供劳务。2017年1月25日，文见羊与原告结算，并出具欠条一张，内容为“欠叶书申人民币壹万贰仟元整,文杨”。2018年2月1日，立增公司法定代表人冯立增在文见羊（文扬）向原告出具的欠条上标注“2018年2月1日已付3600元，下余8400元（捌仟肆百元整），冯立增”。2018年2月14日，立增公司委托合肥路桥公司代为支付工资合计115143元，其中包含冯立增在欠条上标注（2018年2月1日）支付给原告的工资3600元；同日，立增公司向合肥路桥公司出具承诺书一份，载明：…截止2018年2月14日合肥路桥公司已按合同约定全额支付工程款，未发生延期支付工程款问题，本次支付农民工工资115143元后，立增公司与合肥路桥公司所有款项均已结清。此后，原告多次催要该款未果，导致诉讼。另查明，欠条上书写的“叶书申”与原告叶书升为同一人；“文杨”与被告文见羊为同一人。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告等人随被告文见羊为被告立增公司分包的工程提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但事实上的劳务合同关系成立。被告文见羊、立增公司尚欠原告劳动报酬8400元，有被告文见羊出具的欠条以及立增公司法定代表人在该欠条上的备注相佐证，并有立增公司向委托合肥路桥公司出具的代为支付工资发放表相印证，其所欠劳动报酬足以认定，故本院对原告要求被告文见羊、立增公司向其支付劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持；原告与被告文见羊虽未对支付劳动报酬期限进行约定，但被告立增公司法定代表人己签字确认其已于2018年2月1日支付3600元（实际委托支付于2018年2月14日），据此，本院依法认定被告文见羊、立增公司在此日前即应向原告支付该款，然文见羊、立增公司未予支付全部款项，己构成违约，应承担违约责任，故原告要求其自2018年2月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告冯立增为被告立增公司的法定代表人，其在欠条上备注相关内容应视为职务行为，相应的法律责任应由该公司承担，故原告要求其支付其劳动报酬，于法有悖，本院依法不予支持；被告合肥路桥公司系工程发包方，其虽与原告间无劳务合同关系，但依照法律规定其应在欠付工程款范围内承担给付责任，因立增公司出具的委托、承诺书、工资发放表，足以认定合肥路桥公司已全额支付工程款，故原告要求合肥路桥公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十三条之规定，判决如下：一、被告文见羊、舒城县立增劳务有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告叶书升支付劳动报酬8400元及资金占用期间利息（自2018年2月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告叶书升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由文见羊、舒城县立增劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  宣昌虎人民陪审员  余 强人民陪审员  陈传孝二〇一九年十二月二十一日法官助理汪洁书记员付逸
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执612号之四申请执行人：张某。被执行人：葛某。本院在执行申请人张某与被执行人葛某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年12月13日冻结了被执行人葛某名下账户。现本案依法执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人葛某名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇一九年十二月二十四日书记员  张程程
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2732民初1730号原告：吴国友，男，1965年10月12日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：韦绍响，三都县中和法律服务所法律工作者。系三都水族自治县法律援助中心指派。被告：重庆市恒华建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇绸缎街，统一社会信用代码9150024366644701X5，工商注册号500243000000505。法定代表人：陈恒华，系该公司执行董事兼总经理。被告：蔡瑞，男，1973年11月1日生，苗族，住重庆市彭水县，原告吴国友与被告重庆市恒华建筑劳务有限公司、蔡瑞劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告吴国友及其委托诉讼代理人韦绍响到庭参加了诉讼，被告重庆市恒华建筑劳务有限公司、蔡瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国友向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付六原告的劳务费3150元；2、判决二被告共同支付原告利息554元；3、本案受理费由二被告承担。事实与理由：2017年7月份至10月份，六原告在被告重庆市恒华建筑劳务有限公司蔡瑞班组做三都县体育竞技中心地下停车场的地面磨光工作，但二被告没有向原告支付劳务费。2017年11月5日被告蔡瑞向原告出具《欠条》，确认共欠原告劳务费3150元，并承诺在2017年11月10日前付清，但至今没有支付。被告没有按期支付劳务费，应按商业银行同期贷款利率向原告支付利息554元。被告重庆市恒华建筑劳务有限公司、蔡瑞在指定期限内，未向本院答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2017年7月份至10月份，原告在被告重庆市恒华建筑劳务有限公司蔡瑞班组做三都县体育竞技中心地下停车场的地面磨光工作，但二被告没有向原告支付劳务费。2017年11月5日被告蔡瑞向原告出具《欠条》，该欠条上记载：今有恒华劳务建筑有限公司班组蔡瑞欠农民工吴国友3150元，在2017年11月10日予以支付。但二被告至今没有支付，原告多次要求二被告支付未果遂向本院起诉。本院认定的上述事实有当事人陈述、《欠条》、微信聊天记录等证据在卷佐证，已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告吴国友与被告重庆市恒华建筑劳务有限公司之间成立的劳务关系合法有效，被告应按照约定和法律规定，向原告及时、足额支付劳动报酬。从案外人潘洪富与重庆市恒华建筑劳务有限公司的法定代表人陈恒华以及被告蔡瑞与重庆市恒华建筑劳务有限公司的法定代表人陈恒华的微信聊天记录反映的情况可以认定被告蔡瑞是重庆市恒华建筑劳务有限公司的工作人员，被告蔡瑞向原告出具《欠条》是履行职务的行为，由此产生的法律后果应由被告重庆市恒华建筑劳务有限公司承担，被告蔡瑞不承担本案的支付责任。原告要求被告支付按商业银行同期贷款利率计算的利息554元，本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%从2017年11月11日计算至2019年10月29日（原告起诉之日），即294.34元（3150元×4.75%×1.9672年）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆市恒华建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴国友劳务费3150元、逾期付款利息294.34元，共计3444.34元；二、被告蔡瑞不承担本案的支付责任。三、驳回原告吴国友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元已减半收取25元，由被告重庆市恒华建筑劳务有限公司负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇一九年十二月二日书记员 陆荣吉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4060号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076330K。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理。 被告：彭赛，男，1986年7月26日生，汉族，住江西省。 被告：刘喻，女，1985年3月5日生，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告彭赛、刘喻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后,原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案受理费4383元，减半收取计2191.50元，由被告彭赛、刘喻承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  黄 艳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0128民初1879号 原告：蔡伟，男，1987年7月13日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天（楚雄）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：朱永平，男，1971年8月17日生，汉族，初中文化，湖北省广水市人，农民，原住湖北省广水市骆店乡联合村胡家湾。现住景洪市。 委托诉讼代理人：王纾妤(朱永平侄女)，女，1997年7月27日生，云南省文山市人，住云南省文山市。代理权限为一般授权代理。 本院在审理蔡伟诉被告朱永平民间借贷纠纷一案中，原告蔡伟于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。原告蔡伟申请撤诉无规避法律的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡伟撤回起诉。 案件受理费6442元，减半收取3221元由原告蔡伟负担。 审判员  李志文 二〇一九年十二月十二日 书记员  武建霖
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130财保20号申请人：周某,19XX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人。被申请人：田某,19XX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人。被申请人：彭某,19XX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人。申请人周某于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田某、彭某的银行存款及支付宝、微信资金人民币30万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人周某提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司诉讼保全责任保险单，并对该保全金额30万元提供相应的保额资金担保。本院经审查认为，申请人周某请求对冻结申请人田某、彭某的银行存款及支付宝、微信资金人民币30万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人周某提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司诉讼保全责任保险单，并对该保全金额30万元提供相应的保额资金担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田某、彭某的银行存款及支付宝、微信资金人民币30万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结、查封期限为12个月即2020年12月12日止。案件申请费1500元，由申请人周某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴宽银二〇一九年十二月十二日书记员  田银波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初4506号   原告：王飞，男，1981年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：徐瑞琴，高新技术产业开发区（新市区）平安法律服务所法律工作者。   被告：阿克苏大有房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新城区东大街26号龙泰大厦530室。   法定代表人：郭友财，该公司总经理。   被告：杨德川，男，1981年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   第三人：陶凤琴，女，1968年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。   原告王飞与被告阿克苏大有房地产开发有限公司、被告杨德川、第三人陶凤琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。   原告王飞向本院提出诉讼请求：1．判令两被告继续履行合同（即向原告交付原告订购的位于阿克苏市××路交汇处的半岛公馆商住楼B单元23层的01、02、03、05、06、07、08、09号8套共计421.82平方米的住宅，并立即配合办理不动产登记权属证书）；2.判令两被告赔偿原告房租损失189819元；3.由被告承担本案诉讼费等所有相关费用。事实与理由：2013年前后，第三人陶凤琴分多次从原告处借走多笔款项，陆续连本带息归还了一部分。至2014年时，陶凤琴说剩余的1476370元借款实在无力偿还，原因就是被告l和被告2向她借的款迟迟不予归还，实在无钱归还原告的款项。后经三方友好充分协商，同意用被告开发建设的位于阿克苏市××路交汇处的半岛公馆商住楼B单元23层的0l、02、03、05、06、07、08、09号8套共计421.82平方米的住宅作价1476370元卖给原告，三方相互抵债，三方均同意，原告与被告双方还签署了书面的《半岛公馆房屋认购协议》，详细约定了合同内容，被告还给原告开具了1476370元的借款抵房款收据，陶凤琴也在该认购协议上签字确认。协议签订后，被告就再也不按合同约定履行自己的义务，经原告多次苦苦催促，被告仍不履行，万般无奈，为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，《半岛公馆房屋认购协议》系原告王飞、第三人陶凤琴与被告阿克苏大有房地产开发有限公司签订，第三人陶凤琴应为房屋认购协议相对人，现陶凤琴作为第三人参加诉讼主体有误，故原告王飞的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告王飞的起诉。   案件受理费4096元，已减半收取2048元，退还原告王飞。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 马 亮   二〇一九年十二月九日   书记员 刘卓英
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1784号申请执行人：钟玉红，女，汉族，1977年2月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾旭宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115217298207408，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇保龄街中央公寓。法定代表人：杨岗，执行董事。本院在执行钟玉红、刘玉彬与宜宾旭宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案中，因(2019)川1521执1783号、(2019)川1521执1784号共2件案件被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将前述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定：一、将(2019)川1521执1784号案并入(2019)川1521执1783号案统一执行。二、终结(2019)川1521执1784号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1521执1784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇一九年十二月三日书记员 许德宾
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0624民初5035号 原告：柴某，女，2010年11月13日出生汉族，住新昌县。 法定代理人：柴少英（系原告母亲），女，住新昌县 委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。 被告：新昌县羽林街道孟家塘村第十一村民小组，住新昌县羽林街道孟家塘村。 诉讼代表人：柴国强，负责人。 原告柴某与被告新昌县羽林街道孟家塘村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告柴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告柴某撤回起诉处理。 审判员  竺维江 二〇一九年十二月十三日 书记员  潘丹青
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初7083号申请人：王增海，男，1969年1月4日出生，汉族，住山东省威海市环翠区金线顶路。被申请人：王玉海，男，1958年11月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区和平路。申请人王增海与被申请人王玉海追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值16万元以内予以保全。由华安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额16万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1320元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十二月二十三日书记员 岳晓蕾
延川县人民法院   民事判决书     (2019)陕0622民初1745号     原告：陕西宗盛房地产开发有限责任公司，住所地延川县。   法定代表人：温福红，系该公司总经理   委托诉讼代理人：李彩霞，陕西嘉岭律师事务所律师。   被告：刘巧玲，女，1985年8月12日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市延川县。   原告陕西宗盛房地产开发有限责任公司与被告刘巧玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李彩霞到庭参加了诉讼,被告刘巧玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向法院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付租金28728元及违约金（违约金按照银行同期从2019年10月15日开始计算至实际履行之日止，现暂计500元）共计29228元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年8月15日签订的商铺租赁合同，合同主要约定：原告将位于延川县XX花园XX街XX号楼XX层XX号商铺，建筑面积为119.7㎡的商铺出租给被告经营使用；租期38个月，自2018年8月15日起至2021年10月14日；租金20元/月/平方米，租金合计86184元，租金为年付，第一年租金为合同签订当日内缴纳剩余租金28728元，之后每年租金原告均提前10日通知被告一次性付清。   原告认为，双方签订的商铺租赁合同合法有效，原告按照合同约定及时履行了交房义务，然而被告却只交了1年租金后再不履行付租义务，被告不支付房租的行为构成违约，应当向原告承担违约金。现提起诉讼，望法院公判。   被告刘巧玪未答辩，亦未向法庭提供证据。   原告为支持其诉讼主张向法庭提供商铺租赁合同复印件一份，证明原、被告签订的该合同真实有效，原告按照协议约定按时交付了商铺，被告应当按照协议约定按时履行支付租金的义务，然而被告却只交了1年的租金后再不履行支付租金的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。   原告提供的证据经与本件核实真实可信，且与本案具有关联性，可以证明其证据目的，对该证据予以采信，可以作为本案的定案依据。    经审理查明，2018年8月15日，原、被告于签订的商铺租赁合同，合同主要约定：原告将位于延川县XX花园XX街XX号楼XX层XX号，建筑面积为119.7㎡的商铺出租给被告经营使用；租期36个月并赠送两个月，共38个月，自2018年8月15日起至2021年10月14日；租金20元/月/平方米，租金合计86184元（每年租金28728元），每年租金原告均提前10日通知被告一次性付清。另查明，被告向原告支付了第一年的租金28728元，即自2018年8月15日起至2019年8月14日止的租金；第二年的租金，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止的租金，经原告催要未果。   本院认为，原告陕西宗盛房地产开发有限责任公司与被告刘巧玲之间的商铺租赁合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，属合法有效的合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了商铺，被告也应按约向原告支付租金。据此，原告要求被告支付租金的请求，予以支持；关于原告要求被告支付违约金的请求，因无事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告刘巧玲在本判决生效后五日内向原告陕西宗盛房地产开发有限责任公司支付（自2019年8月15日至2020年8月14日止）商铺租金28728元。   二、驳回原告陕西宗盛房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费531元，减半收取265.5元，由被告刘巧玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员   刘虎森                                二0一九年十二月十六日       书记员  李 改 艳
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初336号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人李辉求，男，1962年11月24日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月23日被武冈市公安局刑事拘留，同年5月6日被武冈市公安局取保候审，同年12月10日本院决定对其取保候审。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]308号起诉书指控被告人李辉求犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人李辉求到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 2019年2月9日18时许，被告人李辉求与李某因母亲赡养问题发生争吵、打架，后被李某1劝开，李辉求随后返回家里，到房里拿了一把剪刀拿在手上，并继续与李某相骂，李某到李辉求家把李辉求拉出来，两人拉扯扭打中，李辉求被李某推到地上，李某用脚踩在李辉求身上，李辉求持事前准备好的剪刀扎李某腿部，致李某轻伤，经邵阳都梁司法鉴定所鉴定，被害人李某的损伤构成轻伤二级。 李辉求到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人李某的经济损失，并取得被害人谅解。 本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人李辉求是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，李辉求悔罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对李辉求实行社区矫正。 上述事实，被告人李辉求在开庭审理过程中无异议，且有证人李某1、李某2等人的证言，被害人的李某的陈述，被告人李辉求的供述与辩解，《邵都梁司鉴所【2019】临鉴字第61号司法鉴定意见书》，到案经过，提取笔录，照片，刑事谅解书，领条，户籍资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李辉求在处理家庭矛盾时不能正确对待，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李辉求犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李辉求到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李辉求赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李辉求犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人李辉求犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄志光 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  向 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执恢94号申请执行人：朴圣铉，男，朝鲜族，1949年7月14日出生，住址：辽宁省沈阳市新城子区。被执行人：沈阳东旭房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区二期。法定代表人：杨旭桐，系该公司总经理。申请人朴圣铉与被执行人沈阳东旭房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2010年6月2日作出的（2010）经开民初字第806号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年05月08日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳东旭房地产开发有限公司给付申请人朴圣铉执行欠款130000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳东旭房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳东旭房地产开发有限公司银行无存款、无不动产登记信息、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳东旭房地产开发有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳东旭房地产开发有限公司限制高消费、列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人沈阳东旭房地产开发有限公司法定代表人杨旭桐采取了拘留措施，因被执行人沈阳东旭房地产开发有限公司法定代表人杨旭桐下落不明，故未能实施拘留。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳东旭房地产开发有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人朴圣铉享有要求被执行人沈阳东旭房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执恢94号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  韩清晨二〇一九年十二月二十五日书记员  陈昌林
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1102号 申请执行人：张杰鹏，男，1983年7月7日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：刘岳庭，男，1981年1月4日出生，汉族，现住宁晋县。 本院在执行张杰鹏与刘岳庭合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初1265号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘岳庭的银行存款； 二、冻结、提取被执行人刘岳庭的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人刘岳庭的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇一九年十月二十三日 书记员  李兴洋