wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民初3174号 原告：李亚娟，女，1977年8月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：吴怨（原告李亚娟之子），1998年6月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：王兵，男，1987年4月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈建华，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 原告李亚娟与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出(2019)川1622民初1524号民事判决。被告王兵不服该判决，向四川省广安市中级人民法院提起上诉。四川省广安市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）川16民终1450号民事裁定书，裁定撤销本院(2019)川1622民初1524号民事判决，发回重审。本院于2019年10月25日重审立案后，依法另行组成合议庭，于2019年11月5日第一次公开开庭进行了审理，除原告李亚娟未到庭参加诉讼外，其余当事人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。于2019年11月29日第二次公开开庭进行了审理，除原告李亚娟的委托诉讼代理人吴怨未到庭参加诉讼外，其余当事人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定的事实，原告李亚娟与其委托诉讼代理人吴某原是夫妻关系，吴某与被告王兵是朋友关系。2013年5月王兵提出向吴某借钱买车，吴某、李亚娟在武胜县巴黎岛茶楼下自己车上将75万元现金交付给王兵，李亚娟要求王兵向她出具借条，王兵出具了一份《借条》，载明“今借到李亚娟现金人民币大写（柒拾伍万元整），小写（750000.00元），由借款人王兵每月按农村信用社贷款利息4倍计算付给李亚娟借款人：王兵身份证×××34702013年5月10日。”被告王兵在借条上签名捺印。王兵借款后一直未还款，原告李亚娟提起诉讼。 庭审中，吴某陈述，借款时其在湖南从事煤炭生意，车上有100多万现金。 另查明：李亚娟与吴某于2016年3月17日协议离婚。 原审认为，原告李亚娟提交了被告王兵出具的借条原件，载明其借到李亚娟75万元，被告经法院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未举证证明其已清偿借款，应承担举证责任。故本院对原告主张的借款事实予以确认。借贷合同双方当事人应诚信全面地履行合同约定的义务，双方当事人的合法权益依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告归还借款75万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按月利率1.5%（即年利率18%），未超过合同约定利率范围，且符合法律规定，本院予以支持。故判决被告王兵归还原告李亚娟借款75万元及利息，利息从2013年5月10日起按年利率18%计算至付清之日止。 原告李亚娟向本院提出重审诉讼请求：判决被告王兵归还借款75万元及利息，按银行贷款利率4倍计算。事实及理由：被告王兵于2013年5月10日向原告借款75万元，并出具了借条一张，原告向被告催还借款，被告未归还。原告起诉要求被告归还借款。 被告王兵辩称，2013年5月10日，被告向原告借款75万元买车，并出具借条一份，与客观事实不符合，其借款是答辩人欠吴某赌债15万元，便又准备向吴某借款60万元用于赌博翻本，吴某要求被告出具75万元借条，由于原告的老公吴某知道因赌博产生的债务不受法律保护，要求原告在借条中不写吴某的名字，写原告的名字。吴某说笫二天将钱转入原告银行卡上，至今没有转款和给付现金。原告无证据证明向原告支付了借款75万元，也末出示资金来源证据，原告编造事实，以未履行的借条恶意诉讼，应驳回原告的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年5月10日，被告王兵向原告李亚娟出具借条一份，借条载明“今借到李亚娟现金人民币大写（柒拾伍万元整），小写（750000.00元），由借款人王兵每月按农村信用社贷款利息4倍计算付给李亚娟借款人：王兵身份证×××34702013年5月10日”，被告王兵认可借条系其本人书写，对借款的交付认为并未实际交付。原告李亚娟诉称借款未通过银行转账是以现金方式向被告王兵交付了借款75万元，该金额属大额借款，其未举证证明出借款项的交付时间、地点、来源及流向，也未举证证明其有较高的经济收入以及日常生活中在银行交易明细中有大额的资金往来，证人吴某证明被告王兵借款时其与原告未离婚（2016年3月17日协议离婚），其家是做煤炭生意的，长期需备很多现金用于生意周转，当时被告王兵的借款是现金交付。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”的规定，原告应当对存在民间借贷法律关系及借贷内容承担举证责任。本案中，被告向原告借款75万元属于大金额借款，出借人通常都会对资金的交付持较为谨慎的态度，按交易习惯原告应通过银行转账方式交付或借款人出具现金收条的方式交付，原告未举证对应的银行转账凭证及收条，再根据原告未举证证明出借款项的交付时间、地点、来源及原告有较好的经济状况，因此原告作为出借人仅提供了被告出具的借条和有利害关系的前夫吴某的证人证言，而未提交证明其向被告交付了75万元借款的证据，应当依法认定原告与被告之间的借款行为尚未实际发生，民间借贷关系依法不成立，故本院驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李亚娟的诉讼请求。 案件受理费11300元，由原告李亚娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王自力 人民陪审员  张忠荣 人民陪审员  李志琼 二〇一九年十二月四日 书 记 员  唐劲松
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执1057号之三申请执行人：余晓红，女，1970年3月14日生，汉族，住云南省建水县。被执行人：车虹，女，1968年3月13日生，汉族，住云南省建水县，现在云南省小龙潭监狱服刑。申请执行人余晓红与被执行人车虹民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月13日作出的（2018）云2524民初1641号民事调解书已发生法律效力。因被执行人车虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余晓红向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为借款利息225000元。本院受理通过通过执行系统查控及传统查控对被执行人汝春飞名下的工商登记、股票、车辆、房产、不动产、银行存款及网络资金等情况进行了，查明被执行人车虹在曲靖市商业银行红河分行建水支行内有存款，本院于2019年10月17日依法以228275.00元为额度对该账户进行了冻结，实际控制金额4027.60元，本院于2019年12月20日依法进行了扣划，发现车虹在中国民生银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行账户内有存款，本院以228275.00元为额度对该账户进行了冻结，实际控制金额1137.96元，本院于2019年12月20日依法进行了扣划，本院扣除应收执行费后依法兑付了申请执行人车虹；查明被执行人车虹在红河州公积金中心建水管理部有公积金25721.74元，本院已依法进行冻结，待申请执行人余晓红提供可扣划到账的公积金账户后，本院依法进行扣划；查明车虹在建水县农村商业银行股份有限公司参加了企业年金计划，但因其犯组织领导传销活动罪被建水县农村商业银行股份有限公司解除劳务合同，其企业年金被云南省农村商业银行股份有限公司封户留存处理，车虹暂不符合提款条件，因企业年金属于养老保险基金，故人民法院无法该基金财产采取强制措施；申请执行人提供线索称对申请执行人提供的财产线索本院已依法核实，现查明被执行人车虹已无其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇一九年十二月二十五日书记员  万宇霆
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初534号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人郝旭，男，1991年8月8日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月5日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留；同年10月8日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。2019年12月2日，经本院决定逮捕，同年2月4日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人李姜，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕542号起诉书指控被告人郝旭犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院同日立案，由审判员姜洪亮适用简易程序独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人郝旭和辩护人李姜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日21时许，被告人郝旭酒后持C1D型驾驶证驾驶牌号为鄂Ｆ×××××的小型轿车，从襄阳市深圳工业园回襄州区上品百合园小区，由东向西行驶至钻石大道与华强路交叉路口，发现有民警在查处酒驾，其调头行驶至深圳工业园附近被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的郝旭血液中检测出乙醇，含量为102.11mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年11月22日，被告人郝旭在值班律师陈某的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人郝旭醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究被告人郝旭的刑事责任，请本院对被告人郝旭依法处刑，按照认罪认罚从宽制度，建议对被告人郝旭判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。针对上述指控的事实，公诉机关提交了襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见、到案经过等证据证实。被告人郝旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李姜的辩护意见是：被告人郝旭在案发后配合交警调查，如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，建议法庭对被告人郝旭从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郝旭按照认罪认罚量刑建议缴纳了罚金人民币四千元。本院认为，被告人郝旭构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人李姜提出被告人郝旭认罪认罚要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人郝旭被查获后能如实供述犯罪事实，符合坦白的构成要件，系坦白，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并按照检察院量刑建议缴纳了罚金，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姜洪亮二〇一九年十二月十日书记员  刘智君
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执3315号李小贤、过宇:付琴:申请执行人李小贤、过宇与被执行人付琴房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11370.00元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，李小贤、过宇向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初3608号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执575号申请执行人:吴青松，男，1979年10月20日出生,住蠡县。被执行人:刘广须，男，1976年9月5日出生，汉族，住博野县。关于吴青松诉刘广须为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年4月25日作出（2019）冀0635民初721号民事判决书，判令,被告刘广须于本判决书生效后五日内给付原告吴青松货款12000元。申请执行人吴青松于2019年7月5日向蠡县人民法院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。2019年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人刘广须的银行存款、证劵、互联网银行、工商登记、车辆信息进行了查询，发现被执行人刘广须名下有汽车两辆，本院与申请执行人吴青松协商，申请执行人吴青松放弃执行刘广须名下车辆。线下法院对被执行人刘广须的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在刘广须的住所地对其财产情况进行了必要的调查，未找到其名下可供执行的财产，2019年12月11日将其纳入限制消费名单，失信被执行人名单。被执行人拒不按报告财产令确定期限报告财产状况，本院依法对其采取司法拘留强制措施，因被执行人长期躲避执行，拘留措施未能实施。申请执行人吴青松亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2019年12月11日对申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意此案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟大中二〇一九年十二月十一日书记员  张 宁
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1211号申请执行人：谷永宝,男性,1958年1月15日出生,住望花区。被执行人：杜丽玲,女性,1973年1月19日出生,住望花区。本院在执行谷永宝与杜丽玲买卖合同纠纷一案中，本案被执行人杜丽玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谷永宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜丽玲的财产线索，申请执行人谷永宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初816号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇一九年十二月十一日书记员 夏立春
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3833号 罪犯王进伟，男，1986年10月29日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，中专文化，原住广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年9月30日作出(2009)厦刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人王进伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月18日作出(2010)闽刑终字第521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月24日起至2028年9月23日止。判决发生法律效力后于2011年2月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5356号刑事裁定，对罪犯王进伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变；于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6575号刑事裁定，对罪犯王进伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变；于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更189号刑事裁定，对罪犯王进伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2025年2月23日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第626号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王进伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王进伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王进伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年6月获奖励5个表扬；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王进伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王进伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王进伟减去有期徒刑四个月（刑期至2024年10月23日止），剥夺政治权利三年、并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初1237号之一 原告：九江市志亮建筑劳务有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区金泰半岛一品第一不分单元1302。 法定代表人：肖定方，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉霞，四川丰宜律师事务所专职律师。 被告：廖清存，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：王安定，云南法闻律师事务所专职律师。 原告九江市志亮建筑劳务有限公司诉被告廖清存合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告九江市志亮建筑劳务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江市志亮建筑劳务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许九江市志亮建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费4,536元，减半收取计2,268元，由原告九江市志亮建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  郭银堂 人民陪审员  牟 建 人民陪审员  张 虎 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初8114号原告：葛某，女，1971年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告：冯某，男，1971年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告葛某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人钟绍亮到庭参加诉讼。被告冯某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告葛某向本院提出诉讼请求：一、依法确认座落于绍兴袍江越中新天地小区28幢一单元102室的房屋归原告所有，被告协助原告办理产权变更过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月23日签订离婚协议书并办理了离婚登记手续，同日，被告向原告出具一份承诺书，该承诺书的内容系离婚协议书中未涉及的位于绍兴袍江越中新天小区28幢一单元102室的房屋的产权归属问题，在该承诺书中被告明确自愿放弃，且被告承诺配合原告办理涉案房屋的产权变更过户登记手续。嗣后，原、被告己取得了涉案房屋的“三证”，即土地证、契税证及房产证。2016年5月5日，原、被告双方签订了一份协议书，约定涉案房屋系原告所有，与被告无关，原、被告双方对上述协议于同日进行了公证，2016年5月10日，绍兴市国信公证处出具公证书。后因种种原因，亦经原告通知被告，要求被告配合原告办理涉案房屋产权变更过户登记手续，但被告至今未予以配合办理。根据公证书以及承诺书的内容，被告上述行为系不合法，且给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告冯某未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另认定，绍兴袍江越中新天地小区28幢一单元102室房屋建筑面积为97.91平方米，现无查封无抵押。以上事实由原告提供的离婚协议书1份、离婚证1本、承诺书1份、房产证、土地证、契税证各1本、协议书1份、公证书1份、绍兴市不动产登记查询证明1份以及原告当庭陈述予以证实。被告冯某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告于2016年5月5日订立的协议书已明确约定，座落于绍兴袍江越中新天地小区28幢一单元102室的房屋归原告所有，且该协议书已经公证，同时，根据被告出具的承诺书载明配合办理上述房产的过户登记等内容，现原告要求确认上述房产归其所有并要求被告配合过户的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告冯某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、座落于绍兴袍江越中新天地小区28幢一单元102室的房屋（建筑面积97.91平方米）归原告葛某所有；二、被告冯某协助原告葛某办理上述房产的过户登记手续，于本判决生效之日起三十日内履行。案件受理费1650元，由被告冯某负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 樊    式    明人民陪审员 王汉章人民陪审员姚秋凤二〇一九年十二月二十六日法官助理董巍书记员杨金美附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8727号原告：天津军龙化工有限公司，住所地：天津市宝坻区八门城镇张五店村西50米。法定代表人：李孝军，经理。被告：沈阳船牌油漆化工有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄海路46-7。法定代表人：姚宝军，经理。原告天津军龙化工有限公司与被告沈阳船牌油漆化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津军龙化工有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告负担。审判员  郭东生二〇一九年十二月二十三日书记员  李宇星
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7224号申请执行人：卢珍淑，女，1973年7月27日出生，汉族，住：贵州省盘县。被执行人：朱涛，男，1990年1月3日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：朱惠生，男，1957年8月15日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人卢珍淑与被执行人朱涛、朱惠生买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月30日向我院申请执行，本案执行标的170,000.00元及利息，执行费2450元。本院受理后，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、银行、证券等，以及依法到不动产中心、车管部门、公积金中心查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，于2019年12月5日向申请执行人电话告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杜安旻审判员 ：王文峰审判员 ： 马 军二〇一九年十二月三日书记员 : 方 雪
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0326执649号申请执行人:金某，女，1983年3月12日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人:肖某1，女，2007年8月16日生，汉族，云南省会泽县人，学生，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人金某，女，1983年3月12日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县，系肖某1之母。申请执行人肖某2，男，2009年11月23日生，汉族，云南省会泽县人，学生，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人金某，女，1983年3月12日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县,系肖某2之母。被执行人:浦恩翠，女，1957年8月24日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被执行人:肖自明，男，1954年12月30日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行人金某、肖某1、肖某2与被执行人浦恩翠、肖自明共有物分割纠纷一案中，申请执行人金某、肖某1、肖某2依据已经发生法律效力的（2014）会民初字第2212号民事判决书，要求被执行人浦恩翠、肖自明返还赔偿金431273.00元。2019年12月23日,申请执行人金某、肖某1、肖某2以双方已自愿达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请是其自由处分民事权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）云0326执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇一九年十二月二十四日书记员  张德新
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0225执596号申请执行人：潘某某，男，1971年10月出生，住炎陵县霞阳镇。被执行人：唐某某，男，1970年9月出生，住炎陵县龙渣瑶族乡。申请执行人潘某某与被执行人唐某某合伙协议纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初613号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案。本案在执行过程中，申请执行人潘某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初613号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 段友斌二〇一九年十二月二十七日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4658号原告：汪肯登，男，汉族，1975年12月4日出生，初中文化，个体工商户，浙江省金华市，现住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：邓小云，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普洱市惠桑农业开发有限公司。统一社会信用代码：915308005551430999。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道北段延长线。法定代表人：吴小凡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金雷，云南滇铭律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李智祥，云南滇铭律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告汪肯登与被告普洱市惠桑农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪肯登提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪肯登撤回起诉。案件受理费6250.00元，减半收取计3125.00元，由原告汪肯登承担。审判员  段经权二〇一九年十二月十九日书记员  谭艳超
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6221号原告肖某，女，1991年10月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告郭某，男，1992年5月24日出生，汉族，住上蔡县。原告肖某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，2019年12月23日，原告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按肖某撤诉处理。案件受理费150元，由原告肖某负担。审判员  周占军二〇一九年十二月二十三日书记员  侯 通
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执947号申请执行人：邓春兰，女，生于1980年7月12日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被执行人：吴芬，女，生于1986年10月21日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：胡万木，男，生于1982年8月14日，土家族，住重庆市黔江区。关于邓春兰与吴芬,胡万木其他案由一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初1112号民事判决书已发生法律效力，确定由吴芬、胡万木支付邓春兰货款30452元。吴芬,胡万木逾期未履行该判决书确定的义务，邓春兰于2019年2月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴芬、胡万木送达了执行通知书及报告财产令，查询并冻结了两被执行人银行账户，未发现有可供执行的银行存款，本院依法对被执行人吴芬所有的小型越野客车（车牌号为渝HXXXXX）进行了查封但未实际扣押，经查被执行人吴芬、胡万木无房产、工商等登记信息。因被执行人吴芬、胡万木拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费并决定对其司法拘留十五日，但因其下落不明拘留并未实际实施。2019年11月6日，本院走访调查了被执行人吴芬、胡万木户籍地居委会，未发现被执行人下落及可供执行财产，2019年12月23日，本院约谈了申请执行人邓春兰委托代理人冉启龙，其表示暂不能提供被执行人吴芬、胡万木可供执行财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中穷尽执行调查措施无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人明确可供执行财产线索并书面同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十二月二十三日法官助理  庞 建书 记 员  杨俊杰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1722民初5318号原告：代月先，女，汉族，1959年7月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西20米路南。负责人：徐宏伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：桂朝阳，男，汉族，1990年10月7日出生，住河南省汝南县，系该公司员工。原告代月先与被告太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告代月先于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告代月先撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告代月先承担。审判员  杨献伟二〇一九年十二月三十日书记员  李高霞
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1227民初940号 原告：王卫英，女，1974年6月20日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李纪龙，广西万岗律师事务所律师。 被告：黄晓安，女，1979年3月23日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被告：陆有来，男，1973年11月6日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告王卫英与被告黄晓安、陆有来民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，同年12月19日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王卫英及其委托诉讼代理人李纪龙、被告黄晓安到庭参加诉讼，被告陆有来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王卫英向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款28000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款25000元。事实和理由：原告与被告夫妇是朋友关系。2012年9月2日，被告夫妇因资金周转困难，于当日向原告借款30000元。被告黄晓安当场出具借条一张，约定限一年内还请借款30000元，并以房产证作为抵押。后原告多次催款未果，期间原告为避免超过诉讼时效，分别于2015年5月20日、2018年12月29日要求被告黄晓安对借款事实予以确认并另立借条。原告认为，案涉借款属于二被告的夫妻共同债务。 被告黄晓安辩称，其同意承担诉讼费，其认可借款25000元。 被告陆有来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本案经审理查明:2012年9月2日，被告黄晓安向原告借款30000元并出具借条一张，约定一年内还请，并承诺以被告陆有来所有的位于房屋作为抵押，但仅提供该房屋产权证书复印件，并未办理产权抵押手续。后原告催款未果，故要求被告于2015年2月20日另行出具借条一张，约定限于2015年8月还请借款30000元，并声明2014年之前写的借条作废。被告分别于2015年8月5日、10月17日向原告还款共计2000元。原告再次催款未果，再次要求被告于2018年12月29日出具《欠条》一张，内容为：“今欠到王卫英现金贰万捌仟元正（28000元正）。欠款人：黄晓安，2018年12月29日。身份证：452729197903230869”。此后，被告分别于2019年2月4日、7月5日向原告还款共计3000元。因多次催款未果，原告于2019年11月6日提起本案诉讼。 另查明，被告黄晓安与被告陆有来系婚姻关系。 案经本院主持调解无效。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告诉称被告黄晓安向其借款30000元，尚有25000元未偿还，被告黄晓安对该借款事实予以认可，案涉借款行为系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定,系合法有效的借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，对于合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定向被告黄晓安提供借款30000元，但被告黄晓安除了偿还5000元外，尚有借款25000元未还，现原告请求被告黄晓安偿还借款本金25000元有事实和法律依据，本院予以支持。 对于原告主张被告陆有来偿还案涉借款，经审理查明，被告陆有来在借款当时并未在场，原告亦从未向被告陆有来主张案涉借款，且没有提供相应证据证明案涉借款实际用于二被告夫妻的共同生活或共同生产经营，故本院对该项诉求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告黄晓安自本判决生效之日起15日内偿还原告王卫英借款本金25000元； 驳回原告王卫英的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄晓安负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费500元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦朝欢 二〇一九年十二月二十日 法官助理 罗 才 书 记 员 覃江秋 附与本判决有关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6812号 原告：李寿山，男，1969年2月23日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：李仁学，男，汉族，1968年11月12日出生，住重庆市奉节县。 原告李寿山与被告李仁学买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李寿山撤诉。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告李寿山负担。 审判员  王明波 二〇一九年十二月十三日 书记员  张雅文
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9485号原告：李鑫，女，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：朱永乾，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李鑫与被告朱永乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李鑫于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鑫自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鑫负担。审判员  孙文政二〇一九年十二月十八日书记员  冯 阳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3380号申请执行人：马辰，男，1977年4月4日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：江雁，女，1973年8月15日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛金盾交通设施有限公司，住所地青岛市市南区东海路28号。法定代表人：江涛，董事长。被执行人：青岛宏百川金属精密制品有限公司，住所地青岛即墨市店集镇王家庄村村北、青威路以东。法定代表人：江涛，董事长。申请执行人马辰与被执行人江雁、青岛金盾交通设施有限公司、青岛宏百川金属精密制品有限公司借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终8899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江雁、青岛金盾交通设施有限公司、青岛宏百川金属精密制品有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人马辰向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币5958497元。本院向被执行人江雁、青岛金盾交通设施有限公司、青岛宏百川金属精密制品有限公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人江雁、青岛金盾交通设施有限公司、青岛宏百川金属精密制品有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，不足额轮后冻结被执行人江雁名下银行账户，暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人马辰，并要求其提供被执行人江雁、青岛金盾交通设施有限公司、青岛宏百川金属精密制品有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人江雁、青岛金盾交通设施有限公司、青岛宏百川金属精密制品有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人马辰也无法向本院提供被执行人江雁、青岛金盾交通设施有限公司、青岛宏百川金属精密制品有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3380号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终8899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十六日书记员  法文龙
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督134号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：宁城四龙矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区宁城县大城子镇四龙村。法定代表人：陶晓辉。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院提出破产清算申请，本院于2018年7月27日作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定，裁定受理申请人破产清算，于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定，指定河南剑光律师事务所担任申请人的管理人，于2019年5月13日作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序前，申请人与被申请人存在业务往来，申请人作为供方已履行全部合作内容，经破产审计相关机构核算，被申请人仍欠申请人2400元货款未付，且双方之间无其他债权债务关系。申请人现已进入破产重整程序，为保护破产债权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，特提出此申请。要求被申请人给付申请人2400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宁城四龙矿业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司2400元。申请费17元，由被申请人宁城四龙矿业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马秀娟二〇一九年十二月六日书记员  肖瑶瑶
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2855号申请执行人：耿国俊,男性,1978年6月16日出生,住大石桥市被执行人：田赫,男性,1978年12月16日出生,住大石桥市；孙秀芬,女性,1979年3月25日出生,住大石桥市本院在执行耿国俊与田赫、孙秀芬借款合同纠纷一案中，被执行人田赫、孙秀芬暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇一九年十二月十八日书记员  何姗姗
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执恢128号之二申请执行人：刘俊苇。被执行人：吴磊。刘俊苇申请执行吴磊民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初1205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘俊苇与被执行人吴磊自愿于2019年12月21日达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘1021民初1205号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。（此页无正文）审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月二十一日法官助理  胡 芳书 记 员  黄小强
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4167号原告王某某，男，1973年1月8日出生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。委托代理人朱文斌，双峰县唯民法律服务所法律工作者。委托代理人金亚平、1966年8月24日生，汉族，农民，住双峰县。被告陈某某，男，1975年8月21日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：娄底市娄星区氐星路14号。负责人李霁，系该公司经理委托代理人李唐、湖南宇能律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蒸湘支公司，住所地：衡阳市蒸湘区杨柳村三组八幢。负责人谢伟，系该公司经理委托代理人曾凌,湖南淡远(娄底)能律师事务所律师。原告王某某与被告陈某某、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蒸湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人金亚平、朱文斌、被告陈某某、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的委托代理人李唐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蒸湘支公司的委托代理人曾凌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：1、请求法院判决三被告赔偿原告经济损失142930元；3、诉讼费、鉴定费由被告陈某某承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蒸湘支公司辩称：请求法院对原告驾驶资质予以审查，同时对原告请求损失的费用过高，请依法审查。被告陈某某辩称：请法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司辩称：被告已支付交强险中的2000元予以赔付，交给了被保险人彭运平并对原告提交的维修发票依法予以审查。经审理查明：一、2019年5月26日5时0分许，原告王某某驾驶湘Ｋ×××××重型半挂牵引车湘Ｋ×××××重型平板自卸挂车，由湘乡城区方向往双峰方向行驶，在Ｇ320线湘乡市化工厂路段，与前方被告陈某某驾驶临时停放在道路右侧的湘Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｋ×××××重型普通半挂车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。经湘乡市公安局交警大队现场勘查，作出湘公（交）【2019】0652号道路交通事故认定书，该事故认定书认定王某某负事故的主要责任，陈某某负事故次要责任。2019年10月10日，经娄底市星罡价格评估有限公司作出娄星【2019】价鉴字第163号价格鉴定意见书认定原告王某某驾驶的湘Ｋ×××××重型半挂牵引车的损失为133530元，原告的车受损后被送往双峰县鑫隆汽车大修厂进行维修。二、原告王某某驾驶的湘Ｋ×××××重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司蒸湘支公司投保了不计免赔的机动车损失险，赔偿金额为270300元，被告陈某某驾驶的湘Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险和第三者责任保险，该事故均发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于2019年6月30日将交强险中的财产损失险2000元支付给车辆所有人彭运平。本院认为：公民享有财产所有权，公民因过错侵害他人、财产的，应当承担相应的侵权责任，本次交通事故发生后，湘乡市公安局交警大队现场勘查，作出湘公（交）【2019】0652号道路交通事故认定书，该事故认定书认定王某某负事故的主要责任，陈某某负事故次要责任，该认定书具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。对原告王某某诉请的赔偿项目，结合原、被告在本案中的举证情况，本院对原告的损失认定如下：1、经审查原告提交了共计159484元的发票，结合娄底市星罡价格评估有限公司作出娄星【2019】价鉴字第163号价格鉴定意见书，虽鉴定认定该车损失为133530元，但根据被告两家保险公司的质证意见，本院对该车损失酌情认可113530元；2、原告主张拖车费5600元，人工施救费800元，根据本案的实际情况，本院酌情认定3000元；3、原告主张评估费3000元，本院予以认定，综上，本院认定原告王某某的损失总计为119530元。因被告陈某某驾驶的湘Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期内，因此原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险和第三者责任险中予以赔付。原告的的损失119530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司在交强险财产损失险的赔偿限额2000元赔偿2000元，超出交强险赔偿限额外的117530元，除去评估费3000元，剩余114530元，根据事故责任认定书，被告陈某某承担次要责任即30%，因被告陈某某的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分投保了第三者责任险，故被告陈某某所承担在赔偿金额，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司在第三者责任险中赔付34359元，剩余的70%即80171元，由原告承担，因原告驾驶的湘Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司蒸湘支公司投保了不计免赔的机动车损失险，根据原告与保险公司签订的保险合同，保险金额为270300元，为减少当事人的诉累，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蒸湘支公司在机动车损失险的保险金额内赔付80171元给原告，鉴定费3000元，由被告陈某某承担900元，原告自负2100元，因被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于2019年6月30日将交强险中的财产损失险2000元支付给车辆所有人彭运平，该款应赔偿给原告王某某，现保险公司已支付给车辆所有人，本案被告陈某某系该车的实际驾驶人，本院视为该款已支付给陈某某，故该款应由陈某某支付给原告王某某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：原告王某某的经济损失119530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司赔偿34359元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蒸湘支公司赔偿80171元，由被告陈某某赔偿2900元，余款2100元由原告王某某自负。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈某某承担465元，原告王某某承担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  邓伟雄二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 超
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执保178号申请执行人：高某，女，1985年7月14日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李某，男，1985年12月6日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人高某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，申请执行人高某于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人李某名下的银行存款及财产权益111万元和扣押被执行人李某对郑立建出卖房屋价款收益77万元。担保人肖艳、高光平自愿以其所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道166号（原金属公司）1栋1单元401室的房屋（房屋所有权证号：鄂（2018）长阳县不动产权第0000586号，建筑面积69.37㎡）1套向本院提供财产担保。本院已作出（2019）鄂0528民初1504号民事裁定书。本院经审查认为，申请执行人高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第（四）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李某的银行存款111万元，冻结期限为一年。二、若冻结金额不足则扣押被执行人李某对郑立建出卖房屋的价款收益77万元，扣押期限为三年。三、查封申请执行人高某向本院提供担保的肖艳、高光平所有的位于湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道166号（原金属公司）1栋1单元401室的房屋[房屋所有权证号：鄂（2018）长阳县不动产权第0000586号，建筑面积69.37㎡]，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  何斌二〇一九年十二月二十三日书记员  李雯
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初650号原告：王杰，女，汉族，1961年2月12日出生，现住沈阳市经济技术开发区。委托代理人：杨世顺，男，汉族，1959年12月1日出生，现住沈阳市经济技术开发区。（系原告丈夫）被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，地址沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。负责人：刘港，该街道办事处主任。委托代理人：佟兴和，该街道办事处工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告王杰不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告王杰及委托代理人杨世顺，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处的委托代理人佟兴和、赵天超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告合法租用土地一处，建设了三处大棚及三个看护房。2019年3月23日，被告强制拆除原告一处38平方米独立的看护房。被告的强制拆除行为在事实认定上缺乏法律依据，没有告知原告申辩权，更不具备强制执行的主体资格，给原告造成了经济损失，请求法院判决被告的强制拆除行为违法。原告向本院提交以下证据：1.租赁协议及收款收据一份，证明原告从案外人王哲处租赁案涉土地并有土地合法使用权。2.照片三张，证明看护房拆除前及拆除后现状。被告答辩称，原告土地编号为东二区二道东侧，因原告看护房面积超标并且未自行整改到位，根据相关文件这类房屋属于违法违章建筑，故我单位实施了强制拆除。综上，请求驳回原告所有诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1.设施不完整“大棚房”专项清理整治档案（业主：王杰），2.照片5张，证据1-2证明原告被拆除的建筑物属超标，未自行整改。3.《辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动发现违法违规问题分类整改指导意见》，4.《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》，5.《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见》，6.《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要》，7.《通知》，8.《沈北新区设施农业管理实施细则》，9.《辽宁省人民政府关于同意调整沈阳市部分行政区划的批复》。证据3-9证明政府制定了相关文件，确定了大棚房整改标准，被告具备对违法违章建筑予以拆除的主体资格，职权依据合法。10.《关于限期清理与农业生产无关物品的通告》，11.《通告》，12.《“看护房”整改通告》，13.《关于大棚建设标准的公告》，14.《关于财落街道“大棚房”专项整治统一规范标准的公告》，15.《“大棚房”专项清理整治补充通告》，16.《“大棚房”专项整治标准》，17.《关于加紧恢复设施农业生产的通知》，18.《通知》，19.《关于“大棚房”整治告知情况》，证据10-19证明案外人王哲，均在上述10份文件上签字确认，违章建筑在被拆除之前，被告已履行了告知义务。经庭审质证，本院对原、被告提交的真实性均予以确认。经审理查明，原告于2010年4月25日与案外人王哲（又名王宏）签订《租赁协议》，租用财落一社区土地2.44亩，土地编号为二道东北2号，租赁协议上记载的流转用途为花卉棚菜生产。原告自述在该土地上自行建设一处38平方米的独立看护房，被告于2019年3月23日将这处房屋拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，起诉来院，请求确认被告的拆除行为违法。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，原告未提交证据证明其在租用土地上进行了花卉、棚菜生产，与出租人获得的审批项目不相符，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中出租人王哲收到了一系列的公告及通知，但原告对此予以否认，故这种方式无法起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月23日拆除原告王杰房屋的行为违法（房屋系在沈阳市沈北新区财落街道东二区2道东侧2.44亩承包地上建设）。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  张洪权人民陪审员  戴及英二〇一九年十二月四日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执1211号申请执行人：姜博,男性,1982年10月8日出生,满族，住本溪市南芬区；被执行人：刘聪,男性,1984年10月25日出生,汉族，住本溪市平山区。本院在执行姜博与刘聪民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：李笑宇审判员 ：杨洪远二〇一九年十二月二十五日()书记员 ： 郭 岩附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4249号罪犯毛小华，女，1974年6月2日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉铁路运输中级法院于2016年10月11日作出(2016)鄂71刑初3号刑事判决，认定被告人毛小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛小华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯毛小华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯毛小华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯毛小华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯毛小华的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年12月7日起至2030年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员雷颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2640号申请执行人贺立新，男，汉族，1966年8月22日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。被执行人长沙德湘市场管理有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道南园路128号麓山枫情苑6、7栋商铺139号。法定代表人：粟腊湘被执行人柳重朝，男，汉族，1979年8月28日出生，住所地湖南省长沙县。申请执行人贺立新与被执行人长沙德湘市场管理有限公司、柳重朝劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初6781号民事判决书，并已发生法律效力。但被执行人长沙德湘市场管理有限公司、柳重朝至今未按该民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙德湘市场管理有限公司、柳重朝银行存款27095元;或扣留、提取被执行人长沙德湘市场管理有限公司、柳重朝应得收入27095元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十二月十五日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2013号申请执行人鲜某某。被执行人武汉XX公司。本院在执行申请执行人鲜某某与被执行人武汉XX公司商品房预售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十一日书记员  王 炳
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执异51号 案外人：郝晓燕，女，1981年11月3日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人：王秀芹，女，1928年3月5日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：郝海荣，女，1959年12月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系王秀芹女儿。 被执行人：郝建民，男，1956年9月27日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：杨尹第，女，1956年1月20日出生，汉族，住邯郸市，系郝建民妻子。 本院在执行王秀芹与郝建民土地承包经营权纠纷一案中，案外人郝晓燕对被执行人郝建民2.1亩土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人郝晓燕称，请求法院终止执行被执行人郝建民2.1亩土地。事实及理由：肥乡法院依据（2018）冀0407民再1号判决书，执行被执行人郝建民2.1亩的土地，其中有案外人的份额。诉争土地登记清册和村委会开具的证明可证明，如果执行，案外人及其他家庭成员将无地耕种，成为失地农民。为维护案外人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院终止对该诉争土地的执行。 本院查明，王秀芹与郝建民土地承包经营权纠纷一案，本院作出（2018）冀0407民再1号民事判决，判决被告郝建民在本判决生效后十日内退还原告王秀芹2.1亩承包地，交由人原告王秀芹耕种。被执行人郝建民不服上诉，邯郸市中级人民法院以（2018）冀04民再100号民事判决维持原判。判决生效后，王秀芹向本院申请强制执行。本院受理该执行案件后，还未采取具体执行措施。另，案外人郝晓燕称对生效判决有异议。 本院认为，案外人郝晓燕提出的终止执行被执行人郝建民2.1亩土地的异议申请，属于执行实施部门审查的范围，不属于执行异议审查范围。如对生效判决有异议，可通过依法再审程序解决。 故对其异议申请，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人郝晓燕的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高昱坚 人民陪审员  李丙臣 人民陪审员  王亚雷 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢102-10号申请执行人：芜湖市润银融资担保有限责任公司，组织机构代码55459869-X，住所地本市摩根100写字楼2708室。法定代表人：张宏祥。被执行人：徐昆，男，1972年06月14日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖市徐氏炒货食品厂，组织机构代码73300710-3，住所地南陵县许镇镇黄塘街道芜南路东。法定代表人：徐昆。被执行人：张传翠，女，1971年03月21日出生，汉族，住本市。被执行人：李玉莲，女，1987年08月09日出生，汉族，住芜湖市东部星城东区.本院在执行××人芜湖市润银融资担保有限责任公司与徐昆、芜湖市徐氏炒货食品厂、张传翠、李玉莲追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民二初字第01422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市徐氏炒货食品厂名下招商银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇一九年十二月三十日书记员  丁 潮
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2903号 原告：丁秀群，女，汉族，居民。 被告：陕西腾泰房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀南段3号恒瑞家园小区2号楼B单元2608室。统一社会机构代码：91610113693849671A。 法定代表人：张立朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈御宪，该公司经理。 原告丁秀群与被告陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀群、被告之委托诉讼代理人屈御宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁秀群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即为原告办理三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区XXX幢X单元XXX号房屋的不动产权证书；2、请求依法判令被告以房屋总价款为基数，按照合同约定的0.5%向买受人支付违约金合计人民币1139元；3、请求依法判令被告退还原告大修基金、契税合计人民币7969元，因被告违约未按照合同约定代缴大修基金和契税，为此应对原告日后造成所有的经济损失承担全部责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了商品房销售合同，原告在被告处购买三原县宏远公司家属区中区宏远小区住宅小区XXX幢X单元XXX号商品房一套，原告向被告缴纳了购房首付款，剩余房款以银行按揭贷款方式支付，并且按照规定缴纳了契税和大修基金。原告多次要求被告办理房产证，但被告一直敷衍了事。依照《商品房买卖合同》约定，原告在房屋交付之日已将办理房屋权属转移登记所需的契税、大修基金等税费支付给被告，但被告未按照合同约定依法向相关部门进行代缴，导致房产证不能办理，原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。 被告辩称，原告在被告处购买房屋属实，但办理房产证并不是开发公司的权限，开发公司有协助办理的义务，案涉房屋占用的土地使用权由宏远公司享有，应由宏远公司与被告一起为原告办理不动产登记证书，被告多次和宏远公司协商办理不动产登记证书一事均无果，导致原告不动产证书无法办理；虽然合同约定了违约金，但造成现况的原因并不全是被告造成，故被告不承担违约金；关于大修基金部分、契税不同意返还，办理不动产权证书，需要缴纳大修基金、契税。 原告就其主张向本院提供如下证据： 1、商品房销售合同一份，证明原、被告之间签订商品房销售合同，并约定相应权利、义务。 被告对该证据予以认可，其认为其已履行备案义务。本院审查认为，该证据来源真实、内容合法，本院予以确认。 2、收款收据4张，证明原告已向被告缴纳了房屋对价、大修基金、契税。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 被告就自己的反驳主张提供如下证据： 1、提供建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、土地使用证，证明案涉小区建设五证齐全，手续合法。 原告认为该组证据中的建设工程规划许可证和商品房预售许可证名称和被告名称不一致，不认可这两证为本案所涉工程的两证。本院审查认为，原、被告签订的商品房销售合同经过不动产登记部门备案，证明被告房屋预售手续完备，对以上证据予以确认。 2、被告公司关于宏远小区遗留问题的报告1份、关于宏远中区遗留问题的报告1份、关于宏远住宅小区物业管理移交问题的请示函2份、宏远小区物业管理费用明细1份，证明从2012年2月25日被告为解决原告房屋产权问题，被告多次与宏远公司积极协商。 原告认为该组证据涉及的均为物业交接，与本案并无关联性。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 3、陕西宏远航空锻造有限公司出具的委托书1份，证明2014年4月宏远公司向被告出具的委托书，案涉小区是宏远公司委托被告开发，宏远公司有不可推卸的责任。 原告认为该证据与办理不动产权登记证书没有关系。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 经审理查明：2010年7月9日，原告向被告支付购房款70000元。2012年1月20日，原告向被告支付购房款7687.82元。同日，被告向原告交付案涉房屋。 2013年6月22日，原告与被告签订书面《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于三原县宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第XXX幢X单XXX号房屋，约定建筑面积135.69平方米，房屋总价款227687元。合同亦约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。2014年1月17日，原告向被告缴纳了其代收的大修基金、契税共7969元。2014年8月，原告向银行按揭方式向被告支付购房尾款150000元。原告至今未能取得该房屋的权属证书。 另：审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告协助原告办理房屋所有权证书，并撤回诉讼请求中的第三项。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应该按照约定，全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定，已完成交付房款的义务，被告应该按照约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权部门备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，被告作为案涉房屋的开发商，负有协助办理房屋所有权登记手续的义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。因被告未及时将办理权属登记资料报产权部门，导致原告所购买的房屋权属证书至今未办理，被告的行为已属违约，依照合同约定，被告应按照已付房款的0.5%支付违约金1139元。关于被告提出案涉房屋系其与宏远公司合作开发、因宏远公司不配合而导致房屋无法办理权属证书的意见无证据支持，且与事实不符，对该意见不予采信。 综上所述，原告诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告丁秀群协助办理位于宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第XXX幢X单元XXX室的房屋权属证书； 二、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告丁秀群支付违约金1139元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元减半收取50元，由被告陕西腾泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王芳 二〇一九年十二月十日 书记员  张倩
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2629民初1068号 原告：冯安华，男，1989年09月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告：冯再强，男，1974年09月02日出生，汉族，住贵州省遵义市。 委托诉讼代理人：姜灵园，贵州永誉律师事务所律师。 被告：安徽水安建设集团股份有限公司。住所：安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。组织机构代码：737330012。 法定代表人：薛松，公司董事长。 委托诉讼代理人：王红燕，安徽水安建设集团股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。 原告冯再强、冯安华与被告安徽水安建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告冯再强、冯安华于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯再强、冯安华申请撤诉，是对其诉讼权利的合法自由处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯再强、冯安华撤回起诉。 案件受理费10858元，减半收取5429元，由原告冯再强、冯安华负担。 审判员  李荣碧 二〇一九年十二月十九日 法官助理张夏雪 书记员杨长远
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1629号申请执行人：杨炜，男，1985年8月7日出生。申请执行人：陈志标，男，1981年10月13日出生。被执行人：潘智玲，女，1962年4月23日出生。申请执行人杨炜、陈志标与被执行人潘智玲合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2139号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘智玲未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人杨炜、陈志标于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年11月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月15日向被执行人潘智玲送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年11月20日和2019年12月13日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人潘智玲的财产情况如下：1、被执行人潘智玲名下存款不足200元；2、被执行人潘智玲名下无车辆；本院于2019年11月20日向常德市房产局查询潘智玲的不动产情况、其名下无房产。2019年11月22日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人潘智玲公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2019年12月12日在被执行人潘智玲住所地居委会进行了调查，被执行人潘智玲确无财产可供执行。本院于2019年12月13日对被执行人潘智玲适用限制高消费措施。于2019年12月13日将被执行人潘智玲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2019年12月13日，本案应当执行的标的为1500000元，尚有1500000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十三日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7557号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：刘欢欢，女，1992年07月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王根雷，男，1993年07月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘广银，男，1970年02月出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘欢欢、王根雷、刘广银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告刘欢欢、王根雷、刘广银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金300,000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘欢欢、王根雷、刘广银未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日被告刘欢欢向原告借款300,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年10月9日，被告王根雷、刘广银为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘欢欢于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日），被告李广进、李广平、李秀雨对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2,900元，由被告兑志娜、李鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月十八日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3413号 申请执行人蔡香香： 被执行人林绍付： 申请执行人蔡香香与被执行人林绍付民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第01049号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡香香向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林绍付已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3413号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执793号申请执行人：无锡西区燃气热电有限公司，统一社会信用代码91320206596985233J，住所地无锡市惠山区。法定代表人：袁松，该公司董事长。委托代理人：章浩，江苏云崖律师事务所律师。委托代理人：华倩，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：无锡市紫晶泉休闲娱乐有限公司，统一社会信用代码91320204673911124K，住所地无锡市县。法定代表人：陆耀兴，该公司总经理。申请执行人无锡西区燃气热电有限公司（以下简称燃气热电公司）与被执行人无锡市紫晶泉休闲娱乐有限公司（以下简称紫晶泉公司）供用热力合同纠纷一案，无锡仲裁委员会（2019）锡仲裁字第37号裁决已经发生法律效力。依该裁决：一、紫晶泉公司应于裁决送达之日起十日内向燃气热电公司支付蒸汽款140166元及违约金73447元；二、仲裁费6043元、公告费750元由紫晶泉公司承担。因紫晶泉公司未履行生效法律文书确定义务，燃气热电公司于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向紫晶泉公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，同时通过最高人民法院网络查询平台和现场调查被执行人的财产情况。经查明：紫晶泉公司名下无银行存款、房地产和机动车辆登记；亦无对外投资。2019年12月19日本院派员到紫晶泉公司经营地无锡市县前西街118号现场勘查，发现紫晶泉公司已大门紧闭停止经营，人员下落不明。2019年12月20日本院作出限制消费令，对紫晶泉公司法人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额220406元，实际执行到位标的额0元，尚未执行到位本金220406元及违约金、仲裁费等。本院向申请执行人燃气热电公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，通知其可以继续提供相关财产线索；也可申请对紫晶泉公司进行审计，并提供相关财务账册或线索，预交审计费用；可以申请对紫晶泉公司执行案件转破产审查；告知燃气热电公司随时可以向本院申请悬赏执行，可以与保险公司签订悬赏保险合同，由保险公司按合同支付悬赏金；燃气热电公司如对本院查实的情况及终结本次执行程序有异议，可以在终本约谈后三日内向本院提出书面异议，同时申请听证。燃气热电公司对本院查实的情况无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2019）锡仲裁字第37号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 李锡胜审判员 刘晓伟二〇一九年十二月二十三日书记员 王 挺
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执527号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：邓华富，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：庞先富，该公司风险合规部管理干部。 被执行人：李刚，男，生于1978年10月4日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：舒海燕，女，生于1980年4月18日，汉族，住四川省遂宁市船上山区。 被执行人：岳卫平，女，生于1977年2月4日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：殷正洪，男，生于1977年2月27日，汉族，住四川省遂宁市船上山区。 本院在执行四川蓬溪农村商业银行股份有限公司申请执行李刚、舒海燕、殷正洪、岳卫平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0921执527号金融借款合同纠纷案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇一九年十二月十三日 书记员  何 佳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4986号被执行人：张玉国，男。（2019）辽0211刑初628号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张玉国应付罚金5000元。本院执行立案后依法向被执行人张玉国放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地调查。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初628号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇一九年十二月十六日书记员 蔡         秀         静
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云08执324号之一申请执行人:浙江浙融汽车集团有限公司。法定代表人：陈茂盛。住所地：杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：张萍，浙江浙融汽车集团有限公司员工。委托诉讼代理人：范权，浙江浙融汽车集团有限公司员工。被执行人:赵东军，男，汉，1985年6月12日生，住云南省普洱市。本院在执行浙江浙融汽车集团有限公司与赵东军追偿权纠纷一案中，北海国际仲裁院于2019年8月12日作出（2019）北国仲字第13-901号裁决书，因被执行人赵东军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案后公告向被执行人发出执行通知书、财产报告令、法律提示书、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及传统查询方式调查：1、被执行人赵东军名下未查到其有银行存款、证券信息、互联网银行开户信息；2、经查询被执行人赵东军在普洱市不动产登记中心系统中无房屋登记信息；3、经查询被执行人赵东军在普洱市住房保障和房地产管理中心无房产登记信息；4、经普洱市市场监督管理局查询，被执行人赵东军名下有一家名为“普洱亚太视察有限公司”的企业（被列入经营异常名录）；名下有名为“普洱市思茅区林源路666号赵东军眼镜店”的体工商户，已于2015年2月注销。5、经对“普洱亚太视察有限公司”的登记的住所地进行调查走访，该公司已于2017年底搬离该地，无法查找。6、对执行人赵东军住所地思茅区人民西路67号1幢301室进行调查，查无此人。7、本院已对被执行人赵东军发布限制高消费令。8、被执行人赵东军名下有辆丰田牌轿车一辆(车牌号:云Ｊ×××××，本院已对该车办理查封手续，并发函至普洱市公安局对该车近期活动轨迹进行查找，无结果。上述事实，有网络执行查控系统财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇一九年十二月二十六日书记员 戴也云
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1722号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人普某，男，1991年1月5日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省玉溪市华宁县，住云南省玉溪市华宁县。2018年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定监视居住。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1365号起诉书指控被告人普某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人普某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年09月03日23时58分许，被告人普某未取得机动车驾驶证前提下，饮酒后驾驶无号牌电动三轮车（该车经鉴定属于机动车），行驶至昆明市交叉口西口时，被民警当场查获，随后提取了普某静脉血样，经鉴定其血样中乙醇含量为127.17mg/100ml(乙醇/血）。公诉机关认为对被告人普某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人普某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人普某判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人普某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见告知书等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人普某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人普某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人普某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人普某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人普某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人普某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币一千元，剩余罚金人民币九千元限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4112号之三 申请执行人：刘修利,男,1976年12月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：景掌惠,男，1963年7月15日出生,汉族,住余杭区。 被执行人：王国芬,女，1966年10月17日出生,汉族,住余杭区。 申请执行人刘修利与被执行人景掌惠、王国芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初8705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘修利向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人景掌惠、王国芬返还申请执行人刘修利借款200000元、利息52733.33元（以200000元为基数，自2014年12月20日起至2019年4月20日止按年利率6%计算，此后至款项付清之日止的逾期利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4570元。 执行立案后，本院向被执行人景掌惠、王国芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人景掌惠、王国芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人景掌惠、王国芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人景掌惠、王国芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人景掌惠、王国芬名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月18日，本案标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人景掌惠、王国芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人景掌惠、王国芬既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人景掌惠、王国芬作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人景掌惠、王国芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘修利。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  莫俊杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7995号罪犯梁景程，男，1986年11月15日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2012年11月14日作出（2012）分刑初字第107号刑事判决，认定被告人梁景程犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后于2015年12月30日、2017年12月20日以(2015)洪刑执字第7401号、(2017)赣01刑更10320号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁景程在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年09月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁景程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁景程减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年2月17日起至2020年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初2546号原告随州市中兴投资担保有限公司，住所地：湖北省随州市神农大道滨湖湾一号楼。法定代表人颜春莉，董事长。委托代理人沈祥，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告乔存新，男，1970年11月8日出生，汉族，住随县。被告吴艳林，女，1970年2月6日出生，汉族，住址同上。系乔存新之妻。被告吴海波，男，1974年6月20日，住随县。被告金从秀，女，1974年4月3日出生，汉族，住址同上。系吴海波之妻。原告随州市中兴投资担保有限公司（以下简称“中兴担保公司”）与被告乔存新、吴艳林、吴海波、金从秀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中兴担保公司的委托代理人沈祥参加诉讼，被告乔存新、吴艳林、吴海波、金从秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中兴担保公司诉称，被告乔存新、吴艳林因需要向农商行洪山支行贷款100万元请求原告为其提供保证。2014年12月30日，被告吴海波、金从秀向原告出具《反担保承诺书》，承诺向中兴担保公司提供连带责任反担保。2015年2月11日，原告，被告乔存新、吴艳林，被告吴海波、金从秀三方签订《贷款反担保合同》。同日，原告与被告乔存新、吴艳林签订《贷款担保合同书》，原告即同意为被告乔存新、吴艳林的贷款提供担保。2015年2月12日，原告与农商行洪山支行签订《保证合同》，为被告乔存新、吴艳林向农商行洪山支行实际提供了连带责任保证。2015年2月12日，在原告提供保证的前提下，被告乔存新、吴艳林从农商行洪山支行贷到金额100万元。2016年2月12日，该笔贷款到期，被告乔存新、吴艳林未按照《贷款担保合同书》约定按期还本付息。2017年5月18日，原告代被告乔存新、吴艳林偿还了贷款本金999999.00元。”2017年12月8日，因上述贷款在农商行洪山支行的利息尚未清偿，原告又向农商行洪山支行代偿了利息100575.5元。该部分代偿发生后，被告乔存新、吴艳林未向原告偿还代偿款，被告吴海波、金从秀也没有承担反担保责任。故提出如下诉讼请求：1、判令被告乔存新、吴艳林向原告支付担保代偿款100575.5元（以100575.5元为本金，自2017年12月8日起至清偿之日止按日利率万分之五计算）；2、判令被告吴海波、金从秀对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告乔存新、吴艳林、吴海波、金从秀未答辩。经审理查明，被告乔存新、吴艳林因需要向农商行洪山支行贷款100万元请求原告为其提供保证。2014年12月30日，被告吴海波、金从秀向原告出具《反担保承诺书》，内容为：“本人接受借款人（被告乔存新）所请向贵公司（原告）提供反担保；二、反担保金额为壹佰万元以内（含壹佰万元），以贷款人最终审批并发放的金额为准；反担保范围为贷款本金、利息、违约金等，以及贵公司（原告）实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费）；反担保方式为连带责任反担保；反担保期间为贷款到期之次日起两年。”担保人：吴海波，财产共有人：金从秀。2015年2月11日，原告，被告乔存新、吴艳林，被告吴海波、金从秀三方签订《贷款反担保合同》，对上述《反担保承诺书》的内容以合同的方式予以确定。同日，原告与被告乔存新、吴艳林签订《贷款担保合同书》，内容为：“原告同意为被告乔存新、吴艳林在农商行洪山支行贷款壹佰万元提供保证。第三条：原告代被告乔存新、吴艳林清偿债务后，即取得债权人（贷款人）地位，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项和自代偿之日起的利息（利率按代偿总额日万分之五计算），以及甲方为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费）和损失等。第六条：若被告乔存新、吴艳林未履行或未完全履行本合同约定的义务，原告有权要求被告乔存新、吴艳林支付本合同规定的担保金额3%的违约金。若发生代偿，被告乔存新、吴艳林还应承担自代偿之日起日万分之五的利息。”甲方：随州市中兴投资担保有限公司盖章，乙方：乔存新、吴艳林签字。2015年2月12日，原告与农商行洪山支行签订《保证合同》，为被告乔存新、吴艳林向农商行洪山支行提供了连带责任保证。2015年2月12日，在原告提供保证的前提下，被告乔存新、吴艳林从农商行洪山支行贷到金额100万元。2016年2月12日，该笔贷款到期，被告乔存新、吴艳林未按照《贷款担保合同书》约定按期还本付息。2017年5月18日，原告代被告乔存新、吴艳林偿还了贷款本金999999.00元。2017年12月8日，因上述贷款在农商行洪山支行的利息尚未清偿，原告又向农商行洪山支行代偿了利息100575.5元。该部分代偿发生后，被告乔存新、吴艳林未向原告偿还代偿款，被告吴海波、金从秀也没有承担反担保责任。本院认为，当事人之间签订的《反担保承诺书》、《贷款反担保保证合同》、《借款担保合同书》、《保证合同》、《流动资金借款合同》、《房权抵押承诺书》、《还款计划承诺书》系各方当事人的真实意思表示，借款、担保、反担保等内容未违反有关法律、法规等禁止性规定，该系列合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。故原告中兴担保公司要求被告乔存新、吴艳林偿还100575.5元代偿款本息和要求被告吴海波、金从秀承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第七十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔存新、吴艳林于本判决生效之日起十五日内支付原告随州市中兴投资担保有限公司代偿款100575.5元及利息（以100575.5元为本金，自2017年12月8日起至清偿之日止按日利率万分之五计算）；二、被告吴海波、金从秀对上述债务承担连带赔偿责任；案件受理费2312元，由被告乔存新、吴艳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  邓义山人民陪审员  王先明二〇一九年十二月二十八日书 记 员  皮晓阳
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1614号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务委托代理人：董某，男。被告：刘某某，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县。被告：吴某某，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县。被告：刘某，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、吴某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 焱二〇一九年十二月二十七日书记员 姜国强
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4629号 原告：葛祥宣，男，1977年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：邵明灿，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。 被告：萧县金达汽车销售有限责任公司，统一社会信用代码9134132273734852XR（原组织机构代码73734852），住所地：萧县龙城镇南关开发区。 法定代表人：郭昭海，职务：该公司经理。 本院在审理葛祥宣诉被告邵明灿、萧县金达汽车销售有限责任公司追偿权纠纷一案中，葛祥宣于2019年12月12日向本院提出撤回对萧县金达汽车销售有限责任公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葛祥宣撤回对萧县金达汽车销售有限责任公司的起诉。 审 判 长 刘 永 人民陪审员 张 莉 人民陪审员 房振光 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 许 宁 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1255号 胡立坤： 何建明： 申请执行人胡立坤与被执行人何建明生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2013）甬慈范民初字第116号民事判决已经发生法律效力，申请执行人胡立坤在本院申请强制执行（恢复执行），本院于2019年10月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了执行款10395.67元及迟延履行的债务利息1982.84元，以及诉讼费100元、执行申请费56元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1255号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三日 承办人：马红伟电话：0574-63912728
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12912号 原告：赵某。 委托诉讼代理人：米志昌，男，1952年2月18日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，农民； 委托诉讼代理人：钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：李某1。 被告：李某2。 被告：韦某1。 原告赵某与被告李某1、韦某1、李某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动工资款1000元；2、判令被告支付原告从2015年2月10起至款付清之日止以本金1000元，利息按中国人民银行同期同类贷款计算的利息（暂计利息为320元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，经榆林市国土资源局批准，原榆林市润丰源现代工业开发有限责任公司与原告所在的榆阳区巴拉素镇小旭吕村村委会签订合同，约定润丰源现代农业开发有限责任公司征用小旭吕村四组3000亩土地，实施土地开发项目。2014年夏天，榆林市润丰源现代农业开发有限公司通过小旭吕村第四村民小组组长罗俊，雇佣原告搭障蔽，栽杨树、埋管道。原告共计干了12.5天，约定每天150元工资，共计赚得劳动工资1875元。2016年7月14日，被告通过罗俊支付给原告工资875元，剩余1000元，由罗俊打下欠款证明条据，内容为：“证明：赵某在李某2项目打工12.5×150=2875元，罗俊付款875元，下欠款壹仟元整（￥1000元），证明人罗俊，2016.7.14”经查询，榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司成立于2011年12月27日，属自然人投资的有限责任公司，统一社会信用代码91610800586979681K，注册资金人民币1000万元。该公司共有三名股东，法定代表人李某1340万元，股东韦某1投资330万元，股东李某2投资330万元，该公司现已注销。原告认为，榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司拖欠的钱是农村留守老人的辛苦钱。该公司已经注销，三被告作为股东，应承担公司债务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，依法判如诉请。 本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应符合一定的条件,被告主体应当适格。本案原告虽提交了时任巴拉素镇小旭吕村第四村民小组组长罗俊出具的证明条据，但所涉条据中并无三被告签字，亦未加盖榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司的公章。原告诉状自述被告在小旭吕村四组实施土地开发项目，根据榆林市榆阳区土地开发整理中心及榆阳区巴拉素镇小旭吕村村民委员会的证明，该项目的施工单位系榆林市盛世腾飞商贸有限公司，并非该公司及其三被告实施。综上，原告提供的现有证据不足以证明三被告在巴拉素小旭吕村四组实施过土地开发项目并拖欠工资的事实，其主张要求三被告支付工资的请求属被告主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 案件受理费50元，退还原告赵某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  胡建强 二〇一九年十二月十日 书记员  郑 瑞
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执恢218号 王立庆、李浩： 本院执行的王立庆申请李浩民间借贷纠纷一案，经被执行人李浩自动履行，执行金额31888.5元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0822民初3326号原告：兴隆县宝发矿业有限公司，住所地：兴隆县六道河镇六道河村，统一社会信用代码：91130822674661980P。法定代表人：何金芳，总经理。委托诉讼代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。被告：蔡金龙，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。第三人：蔡永生，男，1971年10月12日出生，汉族，住河北省兴隆县。原告兴隆县宝发矿业有限公司与被告蔡金龙、第三人蔡永生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告兴隆县宝发矿业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴隆县宝发矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴隆县宝发矿业有限公司撤诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告兴隆县宝发矿业有限公司负担。审判员  师庚卯二〇一九年十二月二十三日书记员  柳建鑫
山西省平遥县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0728执682号申请人：山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司。被执行人：王续平、王春福。山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司与王续平、王春福借款合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人于2019年12月15日自动履行完毕。至此，山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司向本院申请执行山西省平遥县公证处作出的（2019）晋中平证执字第52号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李卫中二〇一九年十二月十六日书记员  王智全