湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1843号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司阳新支公司。住所地：阳新县兴国镇陵园大道澜桥世家写字楼2楼。代表人：高峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：方细贵，女，1966年9月16日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：骆名贵，湖北富川律师事务所律师。原审被告：樊有财，男，1992年4月9日出生，汉族，住阳新县。上诉人长安责任保险股份有限公司阳新支公司因与被上诉人方细贵及原审被告樊有财机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。长安责任保险股份有限公司阳新支公司上诉请求：1、撤销原判，改判方细贵按照农村标准进行赔偿；2、本案二审诉讼费由方细贵承担。事实与理由：方细贵身份证、户口本均显示其为农村户口，方细贵原审时提交的租房协议中起租日起存在涂改痕迹，租房合同的真实性存疑，出具村委会证明的村委会系阳新县浮屠镇××桥村村委会，并非浮屠镇上的村委会，该证据无法证明方细贵居住于浮屠镇，综上，方细贵的损失应按照农村标准计算。方细贵辩称：虽然其为农村户口，但是长期居住生活××××浮屠镇，从事猪肉销售，并办有个体工商户营业执照，原审法院据此按照城镇标准计算其损失符合法律规定。樊有财未发表陈述意见。方细贵向原审法院起诉请求：1.判令樊有财、长安责任保险股份有限公司阳新支公司共同赔偿其因交通事故造成的各项经济损失175,689元；2.由樊有财、长安责任保险股份有限公司阳新支公司承担诉讼费用。原审法院认定事实：2018年11月1日，樊有财驾驶鄂Ｂ×××××号轻型普通货车由阳新县三溪镇往兴国镇方向行驶。18时许，该车行驶至阳新县××镇李公桥路段时，不慎撞上路边行走的方细贵，造成方细贵受伤的交通事故。事故发生后樊有财驾车逃逸。2018年11月10日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定樊有财负事故的全部责任，方细贵无责任。方细贵受伤后在阳新县人民医院住院39日，花用医疗费18,069.61元，购买腰部外固定支具支出3,600元，支出护工护理费6,840元。樊有财已支付方细贵住院医疗费及其他费用计28,069.61元。2019年3月1日，经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定，方细贵构成九级伤残，误工期150日，护理期、营养期均为60日，后期医疗费2,000元。方细贵支出鉴定费2,860元。樊有财的鄂Ｂ×××××号轻型普通货车在长安责任保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险(责任限额122,000元)和商业三者险(责任限额500,000元，不计免赔)，保险期间自2018年4月2日起至2019年4月2日止。方细贵系个体工商户，在阳新县浮屠镇××桥村罗家铺小集镇从事猪肉销售，无固定收入。方细贵于2016年起在阳新县××镇浮屠街道租房居住。对方细贵因交通事故造成的损失与诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，已发生的医疗费18,069.61元，后期医疗费2,000元，合计20,069.61元。方细贵主张的门诊缴费955元为充值凭条非正式发票，不予认定；2.住院伙食补助费，方细贵主张3,900元，酌定按照住院时间39日、每日80元计算，为3,120元；3.营养费，方细贵主张1,800元，酌定按照营养期60日、每日20元计算，为1,200元；4.护理费，住院期间雇请护工38日支出护理费6,840元，出院后护理期扣减护工时间后为22日，酌定参照2018年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入35,214元计算，为35,214元/年÷365日×22日＝2,122元，护理费合计8,962元；5.误工费，方细贵主张16,973元，酌定参照2018年度湖北省零售业职工人均年平均工资收入41,302元计算，误工期自受伤之日起至定残前一日为119日，误工费为41,302元/年÷365日×119日＝13,465.58元；6.交通费，方细贵主张2,000元，但部分票据与方细贵住院时间不符，酌定为800元；7.残疾赔偿金，方细贵的居住地与收入来源地为城镇范围，酌定支持方细贵的主张参照2018年度湖北省城镇居民年人均可支配收入31,889元计算20年，为31,889元/年×20年×20%=127,556元;8.残疾辅助器具，支持方细贵的主张认定购买腰部外固定支具支出3,600元；9.精神损害抚慰金，方细贵主张3,000元，根据其伤残等级酌定为2,000元；10.鉴定费，2,860元。综上，方细贵的各项损失合计为183,633.19元。其中：医疗费用项下损失24,389.61元，伤残费用项下损失156,383.58元，鉴定费2,860元。原审法院认为，方细贵因交通事故遭受损害，主张侵权人和保险责任人赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。其中方细贵主张的手机损失缺乏损失价值评估等相应证据证明，不予支持。交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，予以确认。在本次事故中，樊有财负全部责任，方细贵无责任，樊有财的车辆在长安责任保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因樊有财在事故发生后驾车逃逸，其行为违反法律规定，依据商业险保险条款规定属于商业三者险的免责情形，对保险公司提出商业险拒赔的答辩意见，予以采纳，故认定方细贵的损失由保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿，超出部分由樊有财承担赔偿责任，樊有财已支付的款项从中扣减。因交强险的法律规定是针对保护第三者合法权益所设立的强制保险，故对保险公司提出不承担保险赔偿责任的答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决：一、长安责任保险股份有限公司阳新支公司在交强险责任限额范围内赔偿方细贵医疗费用项下损失10,000元，伤残费用项下损失110,000元，合计120,000元；二、樊有财赔偿方细贵超出交强险责任限额范围的损失63,633.19元，扣减已支付28,069.61元，还应当赔偿35,563.58元；(以上一、二项赔偿款均限在判决生效之日起十日内付清)；三、驳回方细贵的其他诉讼请求。案件受理费3,814元，减半收取1,907元，由樊有财负担1,580元，方细贵负担327元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，方细贵已提供房屋租赁协议、个体工商户营业执照等证据，证明其虽然为农村户口，但是长期租住在浮屠镇浮屠街浮屠大道26号，并从事猪肉销售，主要收入来源于非农业，长安责任保险股份有限公司阳新支公司虽然对方细贵居住情况该节事实有异议，但未提供证据予以反驳，原审法院结合方细贵的居住及主要收入来源地等情况按照城镇居民标准计算其损失并无不当，长安责任保险股份有限公司阳新支公司认为应按照农村居民标准计算方细贵损失的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，长安责任保险股份有限公司阳新支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费449元，由长安责任保险股份有限公司阳新支公司负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇一九年十二月二十三日法官助理李彦瑾书记员孟楠