河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3051号上诉人（原审原告)：刘小平，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建涛，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：陈嘉琨，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李广红，男，1974年7月12日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。上诉人刘小平因与被上诉人陈建涛、李广红案外人执行异议之诉一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（以下简称建安区法院）（2019）豫1003民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘小平的委托诉讼代理人姚晓博、被上诉人陈建涛的委托诉讼代理人陈嘉琨到庭参加诉讼，被上诉人李广红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小平上诉请求：1.请求依法撤销原判，改判中止对刘小平单独所有的位于许昌市××办事处××路××新村小区××东××单元××东户房产的执行，或发回重审；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：案涉房屋不属于夫妻共同财产，是刘小平婚前个人购买且产权登记的所有人为刘小平，属于刘小平单独所有。1.涉案房产购买的出资时间为2005年9月5日，办理房屋产权登记的时间为2014年4月16日，而刘小平与李广红结婚登记时间为2006年11月14日，该房屋并不是在婚姻存续期间购买，不属于夫妻共同财产。2.涉案房屋的购房凭证、合同、发票载明的购房权利人均是刘小平。3.李广红对涉案房屋并未出资，且没有相应的证据来证明其出资。综上，涉案房屋属于刘小平的单独所有的财产，法院不应执行，故依法提出上诉，请求判如所请。陈建涛辩称，1.刘小平在上诉请求中将一审的诉讼请求终止执行，改为二审的中止执行，属新的诉讼请求，对该诉讼请求不应在二审程序中出现。2.案涉房产是在刘小平与李广红婚姻存续期间购买，依法属于夫妻共同财产，李广红享有案涉房产的财产权益，故执行法院对该房产执行查封、拍卖并无不当。综上，执行裁决及一审判决并无不当，应予维持。刘小平向一审法院起诉请求：请求终止对刘小平单独所有的位于许昌市××办事处××路××新村小区××东××单元××东户的房产一套（所有权证号：许房权证市字第××号）的执行。一审法院认定事实：陈建涛与李广红、刘小平民间借贷纠纷一案，建安区法院于2018年2月27日作出（2017）豫1003民初3666号民事判决书，判决李广红于判决生效后十日内偿还陈建涛借款250000元及利息，以不应认定为夫妻共同债务为由驳回了陈建涛的其他诉讼请求。该案在审理过程中，建安区法院作出了（2017）豫1003民初3666号民事裁定书，查封了刘小平名下位于许昌市××办事处××路××新村小区××东××单元××东户的房产一套。建安区法院依据已经发生法律效力的判决书立案执行，该案在执行过程中，建安区法院于2019年2月25日作出（2018）豫1003执1447号告知通知书，对刘小平位于许昌市××办事处××路××新村小区××东××单元××东户的房产一套（所有权证号：许房权证市字第××号）交有关单位评估、拍卖或变卖。案外人刘小平对此提出执行异议，建安区法院于2019年4月1日作出（2018）豫1003执异25号执行裁定书，驳回案外人刘小平的异议申请。刘小平对该裁定不服，向建安区法院提起案外人执行异议之诉。刘小平与李广红原系夫妻关系，刘小平于2015年3月3日诉至建安区法院，请求与李广红离婚，建安区法院于2015年8月6日作出（2015）许县五民初字第145号民事判决书，判决准予刘小红与李广红离婚，婚生子李远波由李广红抚养，刘小平每月支付抚养费300元。该判决书查明刘小平与李广红1994年经人介绍相识，1995年11月份举行结婚仪式，2006年11月14日，两人补办结婚登记手续。2006年11月14日，刘小平签署了申请补办结婚登记声明书，称与对方李广红自1996年11月1日起以夫妻名义同居生活，现均未再与第三人结婚或以夫妻名义同居生活。双方没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系，了解对方的身体健康状况。现依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，自愿结为夫妻。本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。声明人刘小平，监督人刘静2006年11月14日。刘小平与李广红于当日补办结婚登记。2005年9月5日，刘小平向许昌中原建设集团有限公司交纳购房款145000元，购买位于中原新村××＃楼××单元××东××房产及储藏室××套，并于2014年4月14日作为买方与卖方许昌中原建设集团有限公司签订房产地买卖契约，并于2014年4月18日申请了房屋所有权登记。许房权证市字第××号登记所有人为刘小平。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。本案中，原告刘小平与被告李广红于1995年11月份举行结婚仪式，双方共同生活至2006年11月14日补办结婚登记，举行结婚仪式时被告李广红未达到法定婚龄，不具备婚姻法规定的结婚的实质要件，根据原告刘小平填写的补办结婚登记声明书中所称的双方自1996年11月1日起以夫妻名义同居生活时，双方符合婚姻法规定的结婚的实质要件，故双方于2006年11月14日补办结婚登记的效力应自1996年11月1日起算。原告称双方办理结婚登记不是补办的理由，没有事实及相关依据，对原告的该理由该院不予采纳。原告刘小平于2005年9月4日所交购房款购买的房屋系夫妻关系存续期间的行为，虽登记在原告刘小平名下，但原告并未提供有效证据证明所购买的房屋系刘小平的个人财产。遂判决：驳回原告刘小平的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告刘小平承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明：建安区法院（2017）豫1003民初3666号民事判决认定，陈建涛于2014年1月10日借给李广红100000元，于2014年5月26日借给李广红150000元，两笔借款共计250000元。其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，刘小平和李广红于1996年11月1日起以夫妻名义同居生活时，符合婚姻法规定的结婚的实质要件，在双方补办结婚登记后，可以认定刘小平与李广红的婚姻自1996年11月1日起算。刘小平于2005年9月5日交纳案涉房产购房款时，刘小平与李广红二人尚未离婚，因此该房产为刘小平与李广红在婚姻存续期间取得的财产，为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以执行，因此在李广红所欠债务为个人债务的情况下，应该以其个人财产或夫妻共同财产中的所占份额，即案涉房产中属于李广红的份额用于清偿，故刘小平对案涉房屋享有的权利不足以排除强制执行。综上所述，刘小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人刘小平负担。本判决为终审判决。审判长 冯建民审判员颜森审判员郭林山二〇一九年十二月十六日法官助理李仕元书记员陈永亮执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口