wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执395号之一 申请执行人：李雄江,男,1984年4月2日出生,汉族，住运城市盐湖区。 被执行人：运城市锦华房地产开发有限公司。 法定代表人：杨泽峰 地址：运城市盐湖区。 本院在执行李雄江与运城市锦华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。运城仲裁委员会于2019年10月13日作出的（2019）运仲裁字第44号裁决书已发生法律效力。裁决：一、申请人李雄江与被申请人运城市锦华房地产开发有限公司2014年6月22日签订的《商品房买卖合同》无效；二、本裁决生效之日起十日内由被申请人运城市锦华房地产开发有限公司返还申请人李雄江已交付的首付款111648元,并以111648元为基数从2014年6月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向申请人李雄江支付利息至全部款项付清为止。裁决生效后被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年11月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行； 本院于2019年11月6日、12月9日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商、银行、证券、保险，未发现有可供执行的财产； 本院于2019年11月8日查询了被执行人不动产信息亦未发现有可供执行的财产； 本院于2019年12月9日将被执行人运城市锦华房地产开发有限公司录入失信系统采取了限制高消费措施，2019年12月11日决定对被执行人法定代表人采取拘留措施； 本院于2019年11月18日对申请执行人李雄江进行了终本约谈，其本人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院认为本案通过网络查询、不动产查询没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人李雄江也同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  胡 玮 审判员  张 杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  卫思彤
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1144号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：阳兴科，男，1985年3月9日出生，汉族，住安乡县安全乡董家垱居委会08033号。在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人阳兴科借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初2235号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人阳兴科达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执1144号对阳兴科的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十六日代理书记员  周 凤
文书内容            安徽省阜阳市颍州区人民法院      民事判决书                        案由              房屋买卖合同纠纷              案号              （2019）皖1202民初11573号                  开庭时间：2019年12月5日              适用程序：小额诉讼                  原告              王宁，男，1986年12月22日出生，汉族，住阜阳市阜南县。      王红花，女，1981年7月4日出生，住阜阳市阜南县。      委托诉讼代理人：李艳、李尧，安徽阜之锦律师事务所律师。                  被      告              安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。      法定代表人：刘素英，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。                  诉讼请求                    1、判令被告因房屋层高不符合约定赔偿原告损失20000元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担                              案件事实              2019年3月28日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同就房屋的坐落、房号、单价、总价款、贷款方式等进行了约定，同时约定该商品房层高2.9米。合同签订后，原告按合同约定交纳了房款，被告将合同约定的房屋交付给原告，原告在交房通知书及交房材料签收确认单上签名。      另查明，涉案房屋规划设计层高为2.8米，实际层高与规划设计一致。被告安徽国鼎置业发展有限公司于2018年7月11日取得商品房预售许可资格。                  裁判理由              1、被告安徽国鼎置业发展有限公司对国祯家园的开发和销售的相关手续齐全，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，原被告双方已履行了相关义务，该商品房已交付，原被告签订的合同为有效合同；2、被告交付给原告的房屋层高为2.8米,房屋层高与设计图纸一致,但与双方签订的《商品房买卖合同》中约定的层高为2.9米存在不一致。从双方签订的《认购单》、《房屋买卖合同》中所附设计图纸，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，可以确定房屋的层高为2.8米。《商品房买卖合同》未对层高的误差约定违约责任，原告未提供证据证明房屋层高严重影响正常居住使用，且原告在购买房屋时应对层高进行询问和了解,庭审中其称被告设计2.8米以层高2.9米出售,就是欺诈,理由不足，原告请求违约金本院不予准许。                  判决主文                    依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：      驳回原告王宁、王红花的诉讼请求。      案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。      本判决为终审判决。      审  判  员  邹立恒                  本件与原件核对无异     二〇一九年十二月十一日            书  记  员  窦亚楠
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9339号 原告：宋增平，男，汉族，陕西省吴堡县人。 被告：乔卡桃，男，汉族，陕西省神木市人。 原告宋增平与被告乔卡桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋增平、被告乔卡桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋增平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息(从2015年12月18日（农历十一月初八）起按月利率1.5％计算至借款本金偿还完毕之日止)；二、案件受理费由被告负担。其事实和理由如下：被告乔卡桃于2014年6月5日（农历五月初八）向原告宋增平借款2万元并出具借据一支。借款后，被告仅向原告支付5100元利息，下欠本金2万元经原告多次催要未予偿还。 被告乔卡桃辩称：借款是事实,原告主张利息过高，月利率应按1%计算。 经审理查明：被告乔卡桃于2014年6月5日（农历五月初八）向原告宋增平借款2万元，约定月利率为1.5％，并向原告出具借据一支。借款后，被告以现金支付3600元利息，并用羊抵顶1500元的利息，共支付利息5100元，支付至2015年11月5日。借款本金及剩余利息未予偿还。 本院认为：被告向原告借款2万元事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确。双方未约定借款期限，原告可以随时向其主张还款。故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定借款月利率为1.5％，借款后被告仅支付5100元利息，将利息支付至2015年11月5日。现原告要求被告按月利率1.5％支付从2015年12月18日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告乔卡桃于本判决生效之日起三日内偿还原告宋增平借款本金2万元及利息（从2015年12月18日起按月利率1.5％计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告乔卡桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘飞丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨艳梅
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1315号朱学琳、朱文华、朱文英：朱学琳与朱文华、朱文英婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利县元明街1委遗留砖木结构房屋一座过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1219号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保178号中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、罗亮亮（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计220000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1033.62元。至此，中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1462号）民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6571号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司,住郑州市管城区紫荆山南路105号12层102号。法定代表人：王双喜。被执行人：翟要武，男性，汉族，1983年7月19日出生,住。被执行人：黄敏，女性，汉族，1982年3月16日出生,住。被执行人：翟要辉，男性，汉族，1980年5月21日出生,住。被执行人：漯河市聚通运输有限公司,住漯河市源汇区漯舞路与107国道交叉口东3幢1-2层。法定代表人：周少杰。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人翟要武、黄敏、翟要辉、漯河市聚通运输有限公司存款本金139324.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十四日书记员  李 凯
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢584号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人胡吉顺，职务董事长。被执行人刘长勇，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人尹会玲，女，1989年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司申请执行刘长勇、尹会玲借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执恢584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年十二月二十八日书记员  纪 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1448号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人郝魁，男，1981年8月23日出生，汉族，专科文化，群众，石家庄市藁城鑫泰轮胎有限公司职工，户籍地及现住地河北省石家庄市新华区。2019年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人郝魁犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人郝魁到庭参加了诉讼。本案经院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年7月7日7时许，被告人郝魁醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色福克斯牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区口处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的郝魁血液中乙醇含量为82.03ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人郝魁供述，现场笔录，呼气酒精含量检测告知单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，机动车驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，查获及抽血视频，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人郝魁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人郝魁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但其辩称，其是在前一天晚上喝的酒，第二天早晨被查获的，属于隔夜酒。请求免予刑事处罚。 经审理查明，2019年7月7日7时许，被告人郝魁醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色福克斯牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区口处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的郝魁血液中乙醇含量为82.03ｍｇ／100ｍｌ。 被告人郝魁当庭如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，被告人郝魁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的被告人郝魁供述，现场笔录，呼气酒精含量检测告知单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，机动车驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，查获及抽血视频，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郝魁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝魁如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。 综合考虑被告人犯罪的性质、情节和社会危害、平时表现等情况，被告人郝魁的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝魁犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月十六日 书记员  王博雅
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2891号原告：郭xx。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：王xx。委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：朱x。被告：朱xx。被告朱x和朱xx的委托诉讼代理人：李一敏，山西卫丰律师事务所律师。被告：朱xx。委托诉讼代理人：董宇飞，临猗县法律援助中心律师。被告：王x。被告：王x。被告王x和王x的委托诉讼代理人：王xx,系二被告之母。原告郭xx与被告王xx、朱x、朱xx、朱xx、王x、王x被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月14日受理，依法按普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭xx的委托诉讼代理人李昕岩、被告王xx及其委托诉讼代理人赵保泽、被告朱x和朱xx的委托诉讼代理人李一敏、被告朱xx的委托诉讼代理人董宇飞、被告王x和王x的委托诉讼代理人王xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭xx向本院提出诉讼请求：依法判令六被告在朱xx遗产范围内共同归还原告借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：王xx与朱xx系夫妻关系，2016年11月30日，朱xx与王xx以做生意资金紧张为由向原告借款100000元，由朱xx给原告出具借据一份。朱xx于2017年6月6日因交通事故死亡。六被告作为朱xx的法定继承人，继承了朱xx的遗产，故原告要求六被告在朱xx的遗产范围内共同归还借款及利息，并承担诉讼费用。王xx辩称，借款发生在王xx与朱xx婚前，并且是转给朱xx账户，王xx对此不知情，应由朱xx遗产范围内进行归还。朱茜x和朱xx辩称，对此笔借款不知情，胡xx和郭xx所持借据两个署名不是一人所为，是否是朱xx所签应该鉴定。朱xx辩称，对借据真实性有异议，朱xx死亡，朱xx不继承遗产，所以不应该承担债务。被告王x和王x辩称，继承多少遗产，偿还多少债务。经审理查明：朱xx系朱引发父亲，朱xx与苏xx生育朱x和朱xx，双方离婚后，王xx与朱xx于2003年10月23日以夫妻名义共同生活，王xx带儿子王x和王x与朱xx共同生活，2017年5月13日双方办理结婚登记。2016年11月30日，朱xx向郭xx借款100000元，郭xx将借款支付指定账户，朱xx向郭xx出具借据一份，载明：“今借到郭xx壹拾万元整工行朱xx”。借款一直未归还，朱xx于2017年6月6日因交通事故去世。审理中，朱xx表示放弃继承，其余被告表示愿意继承。上述事实有郭xx递交的借据一份、转账凭证两份、问话笔录一份及原、被告陈述予以证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭xx称该笔借款是朱xx与王xx为了家庭生产经营所借应共同归还，但该笔借款数额较大，已超出家庭日常生活需要，且郭xx未提交证据证实用于共同生活或生产，对其主张不予支持。朱xx系朱xx父亲，主动放弃继承遗产，且原告郭xx放弃要求朱xx承担还款责任，故郭xx不享有向朱xx主张归还债务的权利。王xx、朱茜x、朱xx、朱xx、王x、王x作为朱xx的同顺序继承人，均同意继承遗产，郭xx作为债权人，有权向朱xx的继承人主张债务。朱x、朱xx提出对借款的真实性有异议，应当鉴定，但未提交任何证据证实，也未申请鉴定，对其主张不予采信。该债务系朱引发个人债务，债权债务关系明确，郭xx持据向王xx、朱x、朱xx、王x、王x索要，各继承人应在继承遗产实际价值范围内归还郭xx100000元。郭xx主张利息，未提供证据证明利息约定情况，且借据中也未载明利息情况，其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王xx、朱x、朱xx、王x、王x于本判决生效后十日内在继承被继承人朱xx的遗产实际价值范围内归还原告郭xx100000元；二、驳回原告郭xx的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王xx、朱x、朱xx、王x、王x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵鹏飞人民陪审员  郭肖军人民陪审员  景世东二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 岩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2742号申请执行人：张代进，女，汉族，1985年01月19日出生，住重庆市巴南区。被执行人：张琦玮，男，汉族，1983年03月17日出生，住重庆市沙坪坝区。本院于2019年5月14日受理申请执行人张代进申请执行被执行人张琦玮借款合同纠纷一案，本案执行过程中，本院已冻结、扣划被执行人张琦玮30465元，本院已支付给申请人30465元，剩余执行案款将从被执行人张琦玮位于重庆市轨道交通（集团）有限公司的工资提取，从2019年9月起，每月除为被执行人张琦玮保留必要的生活费用1500元外，剩余工资等款项提取到申请人张代进银行卡上,至提足500000元为止，本案长期履行。申请人同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0113执2742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十五日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2129号之一 申请执行人顾燕尔，女，1974年6月9日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢B1211室，组织机构代码:698246407。 法定代表人陈竹铨。 申请执行人顾燕尔与被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人顾燕尔向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司给付3210000元及相应利息，并负担案件受理费21114元。 执行立案后，本院于2019年06月17日向被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、汽车及有价证券。被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司名下有房地产，但是均有抵押且另案做了查封，包括公安系统也做了冻结，本案无处置权。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司拒不申报财产，本院于2019年7月9日决定对被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司采取罚款措施，同时对被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院及短信方式书面告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 周王军
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0881民初4328号原告：范光军，男，1969年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市。被告：胡彩容，女，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张大寨，男，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告范光军与被告胡彩容、张大寨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告范光军到庭参加诉讼，被告胡彩容、张大寨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范光军向本院提出诉讼请求：判令被告胡彩容、张大寨支付原告范光军货款55000元，并赔偿利息损失（从2016年4月30日至付清欠款之日止按月利率0.5%计算）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告胡彩容、张大寨支付原告水泥款55000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2019年11月5日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。事实和理由：2016年4月30日，被告胡彩容、张大寨向原告购买水泥共欠水泥款70000元，二被告向原告出具了欠条一份，欠条出具后，二被告支付了15000元，余款至今未付。为证明其主张，原告范光军向本院提供了2016年4月30日二被告出具的欠条及2018年2月11日的单笔交易详细信息清单各一份。被告胡彩容、张大寨未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院认为，被告胡彩容、张大寨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告范光军的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对原告范光军提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：二被告曾到原告处购买水泥。2016年4月30日，二被告共同向原告出具了欠条一份，确认尚欠原告水泥款70000元。欠条出具后，二被告支付了15000元，余款55000元至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告依约向被告交付了水泥，被告应当及时支付价款。现原告要求被告支付货款55000元及自2019年11月5日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算的逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告胡彩容、张大寨支付原告范光军水泥款55000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2019年11月5日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告胡彩容、张大寨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  姜利君二〇一九年十二月四日书记员  刘芳芳
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0328民初172号 原告:赵迪千，男，汉族，1946年2月10日出生，高中文化程度，住千阳县，居民。 委托诉讼代理人：李存焕，男，汉族，生于1971年2月10日，住千阳县，系原告公司会计。 被告:千阳县住房和城乡建设局,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1265； 住所地：千阳县事业大楼B座325室； 负责人：张军强，局长；` 委托诉讼代理人：杨春阳，千阳县住房和城乡建设局工作人员 委托诉讼代理人：李绪成，千阳县田园乐律师事务所律师。 被告：陕西祥和元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91610000583507152C； 住所地：西安市雁塔区长延堡杏园小区11幢20902号； 法定代表人：白文海，执行董事； 委托诉讼代理人：李莉，陕西睿群律师事务所律师。 本院在审理赵迪千与千阳县住房和城乡建设局、陕西祥和元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵迪千于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵迪千自愿申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 准许原告赵迪千撤回起诉。 案件受理费12377元，减半收取6188元，由原告赵迪千负担。 审判张甄文渊 审 判 员  张拴信 人民陪审员  李治英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  徐伟龙 1
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2827刑初244号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人基本情况                  被告人胡贤建，男，1983年4月21日出生于湖北省来凤县，汉族，中共党员，小学文化，务工人员，住湖北省来凤县。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年12月4日被来凤县公安局取保候审。                  值班律师              胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检刑诉〔2019〕254号                              指控事实              2018年6月，被告人胡贤建在来凤县绿水镇，以3000元的价格向王林（另案处理）购买了一把气枪，并将之存放于胡贤建在绿水镇自己所开的摩托修配店中卧室，2019年8月5日，王林从周群杰处拿来一把气枪到胡贤建的摩托修配店修理，胡贤建将原从王林处购买的枪支上的瞄准镜、气瓶给王林，对该把气枪进行组装，后胡贤建将该枪存放于摩托修配店一楼楼梯间。2019年8月8日，上述两把枪支被公安机关在胡贤建摩托修配店中查获。经鉴定，两把枪支均是以气体为动力发射弹丸，均认定为枪支。                  指控罪名              非法持有枪支罪                  量刑建议              有期徒刑一年，宣告缓刑一年。                  被告人及辩护人意见              被告人及辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序。被告人签定了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡贤建犯非法持有枪支的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人胡贤建具有认罪认罚、坦白的情节，依法从轻处罚。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定。                        判决结果              一、被告人胡贤建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      二、扣押在公安机关的气枪及气枪配件，依法予以没收，由扣押机关依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          ?审   判   员    谭    翔            二○一九年十二月二十日                               书   记   员    秦 一 端
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4001号罪犯孙青丰，男，1989年9月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2009年7月9日作出（2009）南刑初字第138号刑事判决，认定被告人孙青丰犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第3981号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2385号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2017年11月23日本院作出(2017)吉01刑更4050号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙青丰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5200元，狱内月均消费人民币174元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙青丰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙青丰减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更862号罪犯赵桃则，女，1959年9月8日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）忻中刑初字第56号刑事判决，以被告人赵桃则犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2007年2月1日到山西省女子监狱服刑改造。山西省高级人民法院于2010年5月5日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2012年6月30日裁定减去有期徒刑一年三个月；于2014年12月2日裁定减去有期徒刑八个月；于2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯赵桃则减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵桃则在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余积分585分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵桃则在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法应予从严。综合考虑罪犯赵桃则犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯赵桃则减去有期徒刑八个月，刑期自2010年5月5日起至2026年10月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保618号申请人：李明川。被申请人：周芹。申请人李明川与被申请人周芹民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人李明川的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4580号民事裁定书立案执行，于2019年12月5日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月五日书记员  李希童
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1527号申请执行人武锡钢，男，汉族，1972年4月28日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人楠丁，男，蒙古族，1986年6月18日出生，现住址不详。本院在执行武锡钢与楠丁借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初2350号民事判决书已经生效，因被执行人楠丁未履行义务，申请执行人武锡钢向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，因被执行人下落不明至今未履行给付义务。2、本院于2019年9月25日通过本地不动产中心查询被执行人名下无不动产登记信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，暂无其他可供执行的财产。4、本院于2019年12月17日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：武锡钢与楠丁借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇一九年十二月十九日书记员  陈 静
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2433号申请执行人：王仁江，男，汉族，黑龙江省建三江农垦社区。被执行人：马秀丽，女，汉族，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江农垦社区。被执行人：张维平，男，汉族，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江农垦社区。本院在执行王仁江与马秀丽、张维平借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初2312号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王仁江于2019年09月03日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款375440.00元，执行费5532.00元。执行中被执行人已付执行款7220.01元，尚欠执行款368219.99元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，唯一住房，不符合评估拍卖条件，向车管部门查询车辆，已查封，现不能实体扣押，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十二日书 记 员  邵瑞卿
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终431号原公诉机关杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）何玉凤，女，1952年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月2日被杞县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。指定辩护人赵峥，河南论衡律师事务所律师。杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人何玉凤犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月2日作出（2019）豫0221刑初229号刑事判决，认定原审被告人何玉凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。原审被告人何玉凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人何玉凤犯寻衅滋事罪，事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销杞县人民法院（2019）豫0221刑初229号刑事判决。二、发回杞县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇一九年十二月二十六日书记员  张淑瑞
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1292号申请执行人：东莞市顺镱贸易有限公司，住所地：东莞市道滘蔡白白鹭村。法定代表人：蔡业平，该公司总经理。委托代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。委托代理人：张祝君，广东普翼律师事务所律师。被执行人：湖南吉欧实业有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州街道办事处大庭社区建新路创新创业示范园二期第三栋标准房（吉首经开区）。法定代表人：胡玲，该公司车间主管。被执行人：李华，女，1980年6月15日出生，汉族，住湖南省吉首市。被执行人：李军，男，1978年9月27日出生，汉族，住湖南省吉首市。东莞市顺镱贸易有限公司诉湖南吉欧实业有限公司、李华、李军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）湘3101民初1527号民事判决书已经生效，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方于2019年12月24日自行达成执行和解，主要内容为：申请执行人：东莞市顺镱贸易有限公司（以下简称甲方），被申请执行人：湖南吉欧实业有限公司、李华、李军。（以下简称乙方）1、甲、乙双方一致确定，乙方截止本协议签订日并依据生效的（2019）湘3101民初1527号《民事判决书》判决计算尚欠甲方贷款本金人民币59968元，垫付运费人民币2580元、利息人民币2761.54元，合计人民币65309.54元。2、甲、乙双方一致同意，乙方依照以下约定方式履行支付义务：（1）本协议签订生效日起三日内，乙方支付人民币20000元。（2）2020年1月30日前，乙方支付款项人民币5000元。（3）2020年3月31日前，乙方支付款项人民币15000元。（4）2020年4月30日前，乙方支付款项人民币25309.54元。3、本案诉讼费用人民币1373元虽由甲方预缴，但于2019年11月14日已向吉首市人民法院申请退还；故，乙方需向吉首市人民法院缴纳该案件受理费。4、本案执行费用由乙方负担，并向吉首市人民法院缴纳。5、上述款项支付由乙方直接银行转账至甲方指定的银行账户（户名黄泽维），开户行：中国建设银行东莞厚街支行，账号：62×××94。因该和解协议履行时间长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2019）湘3101民初1527号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一九年十二月三十日书记员  黄宗霖
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2957号原告：关国耀，男，1952年11月16日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘付涛，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：董安平，男，1968年3月2日出生，汉族，住舞阳县。原告关国耀与被告董安平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告关国耀及其委托诉讼代理人刘付涛，被告董安平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关国耀诉称，2018年6月份，被告承包太尉镇粮库建设，因原告曾在被告的工地干过活，所以被告就找到原告让原告在他承包的太尉镇粮库干活，原告组织多人在被告承包的太尉镇粮库施工。2018年7月23日工程施工结束，经双方结算，被告欠原告工资29000元，被告于2019年2月26日向原告出具证明一份。经原告多次催要，被告以各种理由不予支付，为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告劳动报酬29000元。2、被告承担本案诉讼费用。被告董安平辩称，1、原告给被告承包的太尉镇粮库干活是事实，被告找原告干活是通过关军亭（音）介绍的。施工前被告强调施工架子管要堵严，原告也承诺按照施工要求干活。在施工过程中被告再次找原告说一定要把洞眼堵实，原告当时说先堵一半，内粉时再把洞眼堵实并让被告放心一定保证质量。外粉、内粉结束后，在堵通风孔时，被告再次交代原告必须堵实。原告在施工过程中被施工所长发现其堵的通风孔不是用的混凝土而是用的砖头，当时被告就要求原告进行返工。之后，所长在检查原告堵过的三个洞眼时，发现三个洞眼都是空的。为此，工程甲方让被告重新做了整个仓库的外部防水，该防水工程致使被告花费3万多元。2、在工程西山墙施工中，被告检查发现柱子未粉刷，并质问了原告，原告说不用粉刷，后来甲方不满工程质量，要求被告二次粉刷，原告的该行为致使被告租赁铲车花费数千元。3、被告认可2019年2月26日给原告出具欠付工资29000元证明的事实，但原告让被告出具该证明的目的是为了安抚原告工人，给工人一个解释。该工程于2019年8月份与甲方结算时，被告才知道因原告施工中的过失，甲方扣减了被告的费用。综上原因，原告施工的单方过失给被告造成损失，并致使甲方把该部分工钱扣除，被告不应再支付原告工钱。经审理查明，被告董安平曾承包舞阳县太尉镇粮库建设的部分工程，2018年6月份，被告就其承包工程中的库房外粉刷、杂工等零活找到原告，让原告关国耀组织工人进行施工。2018年6月16日，原告关国耀组织其余工人共九人就上述零活施工至2018年7月23日。工程施工过程中，被告董安平共计支付原告方工人工资1800元。2019年2月26日，被告董安平给原告出具内容为：“粮库工资贰万玖仟元整（29000）元下余董安平2019、2、26欠”的证明一份。2019年11月6日，原告关国耀以经其多次催要，被告以各种理由不予支付劳动报酬为由，诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告劳动报酬29000元。2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，关于原告要求被告支付29000元劳动报酬的诉讼请求，原告提交2019年2月26日被告出具的“证明”一份予以证明，被告董安平对该证明的真实性予以认可，因此，原告的该项诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告董安平辩称该证明是原告以需要安抚工人，给工人一个解释为由让其出具，根据该证明的内容可以认定，该证明虽然名为“证明”，但实质内容为欠条，被告董安平作为完全民事行为能力人，理应知道向他人出具欠条的法律后果，因此，被告董安平的该答辩理由，本院不予采信。关于被告辩称原告在施工期间因不规范施工给其造成经济损失，其不应再支付工钱的问题，因原告对此不予认可，且被告的该答辩主张与本案不属同一法律关系，本案对此不作处理，如被告董安平认为原告关国耀的施工行为确实给其造成经济损失，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董安平于本判决生效后十五日内支付原告关国耀劳动报酬29000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告董安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 斐二〇一九年十二月二日书记员 李志颖
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保831号申请人：湖南琉深实业发展有限公司。法定代表人:周峰。被申请人：益阳子仲肾脏病医院有限公司。法定代表人：周华军。申请人湖南琉深实业发展有限公司与被申请人益阳子仲肾脏病医院有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南琉深实业发展有限公司于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人益阳子仲肾脏病医院有限公司名下价值505200元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南琉深实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人益阳子仲肾脏病医院有限公司名下银行存款505200元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十二月二十四日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3996号 申请执行人：小米科技有限责任公司，住北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 被执行人：城关区武都路华恒通信器材店，住兰州市城关区武都路23号。 经营者：孙烈萍。 被执行人：孙烈萍，女，1983年4月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 小米科技有限责任公司与城关区武都路华恒通信器材店、孙烈萍商品侵权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初345号民事判决书发生法律效力后，因城关区武都路华恒通信器材店、孙烈萍未按期履行还款义务，权利人小米科技有限责任公司向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执3996号案件执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯志强 二〇一九年十二月六日 书记员  商冠楠
陕西省太白县人民法院 陕西省太白县人民法院民事裁定书             (2019)陕0331财保15号 申请人:陕西安馨园建筑装修装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：贾培煜，该公司总经理。委托代理人：高晓霞，陕西再创律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:陕西省太白山云溪谷度假中心有限公司。住所地：陕西省宝鸡市太白县。法定代表人：吉利江，该公司总经理。    申请人陕西安馨园建筑装修装饰工程有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西省太白山云溪谷度假中心有限公司名下账户的存款930026.23元或依法查封扣押被申请人名下的等值财产。申请人陕西安馨园建筑装修装饰工程有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保的责任限额为930026.20元的诉讼财产保全责任保险保险单为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西省太白山云溪谷度假中心有限公司名下账户的存款930026.23元或查封、扣押被申请人名下的等值财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人陕西安馨园建筑装修装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                     审   判   员    左圣勇                      二〇一九年十二月十三日                   书   记   员    张国栋
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更772号罪犯蒋洪平，男，1986年10月16日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2016年12月19日作出（2016）云0622刑初234号刑事附带民事判决，以被告人蒋洪平犯强奸罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20240.31元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋洪平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋洪平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋洪平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋洪平减去有期徒刑二个月（刑期自2016年8月9日起至2024年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1042号之一申请执行人郭忠民，男，1952年5月1日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人长春市蓝星房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区。被执行人长春市百佳利综合商场,住址长春市。法定代表人，杨有田。申请执行人郭忠民与被执行人长春市蓝星房地产开发有限公司、长春市百佳利综合商场房屋买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2011）绿民二初字第512号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人长春市蓝星房地产开发有限公司、长春市百佳利综合商场给付购买商铺款88730.00元、商铺使用费17746.00元及执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2019年8月7日、11月6日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人名下有工商、证券登记信息，未查询到被执行名下有车辆信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房产信息及土地信息，；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十二月二十四日书记员  黄志欧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26413号原告：张文均，女，1987年3月30日出生，汉族，住四川省通江县。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司。被告：北京爱乐教育咨询有限公司。本院在审理原告张文均与被告重庆贝睿艺术培训有限公司、被告北京爱乐教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2019年10月8日登记立案后，于2019年12月23日开庭进行审理，原告张文均经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张文均撤回起诉处理。本案受理费减半收取132元，由原告张文均负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民初3321号原告：王吉良，男，1970年11月22日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告:高明伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住东阿县。被告：山东华东园林建设集团有限公司，住所地：聊城市东昌路当代国际大厦23楼2301室。法定代表人：于秋林，经理。委托诉讼代理人：张平，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告王吉良与被告山东华东园林建设集团有限公司、被告高明伟建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤回对本案的诉讼，系原告对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王吉良撤诉。案件受理费已减半收取3650元，由原告承担。审判员  王茂群二〇一九年十二月九日书记员  李梦晓
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4969号 上诉人（原审被告）：廉晓华，男，1980年5月25日出生，汉族，户籍所在地河南省西峡县。 上诉人（原审被告）：时海燕，女，1982年6月18日出生，汉族，户籍所在地河南省内乡县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波通商银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章圆圆，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珊娜，浙江波宁律师事务所律师。 上诉人廉晓华、时海燕因与被上诉人宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 廉晓华、时海燕上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判廉晓华、时海燕返还通商银行借款本金118154.5元。事实和理由：廉晓华于2017年6月2日在通商银行借款166000元，前期按时还款，后因资金周转困难未能按期归还。廉晓华于2019年10月18日收到通商银行催收短信，载明：廉晓华逾期金额为118154.5元，并非一审法院认定的尚欠借款本金129464.05元，故一审认定事实有误，应予纠正。 通商银行答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 通商银行向一审法院提起诉讼，请求判令：1.廉晓华归还借款本金129464.05元，支付利息10272.02元、罚息2909.92元、复利718.25元，2019年1月11日起至实际履行日止的罚息、复利按合同约定计收；2.廉晓华支付通商银行为本案支出的律师费1800元；3.时海燕对上述二项承担连带责任；4.通商银行对廉晓华抵押的豫Ｒ×××××号车辆享有抵押权。 一审法院认定事实：2017年5月29日，廉晓华因购车所需，通商银行与廉晓华、时海燕签订《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》一份，约定2017年6月2日至2020年6月2日，廉晓华向通商银行贷款166000元，执行固定利率年11%，还款方式为按月等额本息，还款日为贷款发放对应日即每月2日。廉晓华未按期履行还款付息义务的，通商银行可宣布合同项下债务全部或部分立即到期，要求立即偿还，并自逾期之日起按约定利率加50%计收罚息及复利，廉晓华还应承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。时海燕对合同项下债务提供连带责任保证。2017年6月2日，廉晓华以其名下豫Ｒ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车辆型号：BJ6453E4A，车辆识别代号/车架号LE4GG3HB0EL325653，发动机号：10006180）办理了抵押物登记。通商银行于2017年6月2日向廉晓华指定账户发放借款166000元。廉晓华自2018年4月2日起未再按约返还本金并支付利息。至2019年1月10日，廉晓华尚欠通商银行借款本金129464.05元、利息10272.02元、罚息2909.92元、复利718.25元。另查明，通商银行为实现本案债权支出律师费1800元。 一审法院认为，通商银行与廉晓华、时海燕签订的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。通商银行按约发放贷款后，廉晓华未按约还款付息，已构成违约，通商银行要求廉晓华提前返还未到期借款本金，并支付相应利息、罚息、复利以及为实现债权支出的合理律师费用符合法律规定，予以支持。时海燕对债务提供连带责任保证，应承担连带责任。廉晓华以其名下车辆对债务提供抵押担保，并办理了抵押物登记，通商银行有权实现抵押权。廉晓华、时海燕经合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、廉晓华返还通商银行借款本金129464.05元，支付利息10272.02元、罚息2909.92元、复利718.25元，并按约定利率支付自2019年1月11日起至实际履行日止的罚息及复利，在判决生效后十日内履行完毕；二、廉晓华支付通商银行律师费1800元，在判决生效后十日内履行完毕；三、时海燕对上述第一项、第二项承担连带责任；四、如廉晓华、时海燕未履行上述义务，通商银行有权对廉晓华抵押的豫Ｒ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车辆型号：BJ6453E4A，车辆识别代号/车架号LE4GG3HB0EL325653，发动机号：10006180）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3203元，公告费480元，合计诉讼费3683元，由廉晓华、时海燕负担。 二审中，通商银行未提交新的证据。廉晓华、时海燕提交短信若干条，拟证明廉晓华收到通商银行发送的催款短信低于其诉请金额。通商银行经质证认为，对其真实性无异议，对关联性有异议，短信系银行设置的系统自动发送，一审起诉时宣布全部贷款提前到期，故所发送的短信未包括当时未到期的本金。本院经审查认为，通商银行已对该证据作出了合理说明，不能证明廉晓华、时海燕拟证明的待证事实，故不予认定。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据通商银行提交的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、账户交易明细、欠款明细表等相关证据，证明其已依约向廉晓华发放贷款，现廉晓华未按约还款付息，已构成违约，通商银行诉请其归还借款本金，并支付相关利息、罚息、复利及其为实现债权支出的合理律师费用，并由时海燕对该债务承担连带责任保证，合法有据。廉晓华、时海燕上诉称通商银行主张的欠款金额有误，与查明事实不符，故对该上诉主张本院不予采信。 综上，廉晓华、时海燕的上诉理由不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3203元，由上诉人廉晓华、时海燕负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执4098号 申请执行人童小阳，男，汉族，1948年10月23日出生，住湖南省岳阳县。 申请执行人曾广志，男，汉族，1965年4月5日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人湖南鹏辉置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路天伦城银座A栋2618室。 法定代表人蔡中山，系公司董事兼总经理。 本院依据已发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5644号民事判决书，立案执行申请执行人童小阳、曾广志与被执行人湖南鹏辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，判决书确认由被执行人湖南鹏辉置业有限公司支付申请执行人童小阳、曾广志工程欠款2138731.16元、违约金100000元及利息，由被执行人湖南鹏辉置业有限公司承担本案案件受理费11951元。本院在执行过程中，申请人童小阳、曾广志自愿撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下： 终结(2019)湘0602执4098号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十二月十一日 书记员 周新颖
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3865号上诉人（原审原告）:王兰来，女，1938年5月18日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贡国俊，男，1970年9月17日出生，汉族，住丹阳市。上诉人王兰来因与被上诉人贡国俊房屋买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王兰来上诉请求：1、撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5189号民事判决，并依法支持上诉人的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审判决在未对涉案拆迁协议及选房确认书中“凌立君”以何种身份签字进行查明的情况下，认定案外人为涉案房屋共有人，系事实认定错误。二、原审判决认定被上诉人构成善意第三人系事实认定错误和法律适用错误。贡国俊答辩称：坚持一审意见。请求维持一审判决，诉讼费由上诉人承担。王兰来向一审法院起诉请求：1、判令确认双方当事人之间的房屋买卖协议无效；2、判令贡国俊返还座落于丹阳市的房屋；3、判令贡国俊承担本案诉讼费用。事实和理由：王兰来与丹阳市云阳镇人民政府于2011年11月4日签订《丹阳市云阳镇“万顷良田建设工程”规划区房屋拆迁补偿协议书》，约定王兰来将其所有的位于的房屋交于政府拆迁，政府为王兰来提供云阳镇汤甲凰嘉花苑68栋一单元601室房产用于安置。后发现该安置房被贡国俊侵占，要求返还，但遭到拒绝。诉讼后，当贡国俊出示有买房协议时，才知道是王兰来的儿子凌立君未通过王兰来与贡国俊签订了卖房协议。贡国俊于一审中辩称：贡国俊不是侵占王兰来的房产，而是通过合法买卖取得凰嘉花苑68栋一单元601室房产的。2014年5月18日王兰来的儿子凌立君持由其本人签署的拆迁补偿协议书和选房确认书与贡国俊签订了《房屋买卖合同》。贡国俊认为凌立君为该拆迁安置房的所有人。合同签订后，按约给付了相应房款和该房屋超安置面积补偿款及其他费用后，当年即入住了该房。贡国俊认为，即使该房屋在王兰来名下，凌立君作为王兰来的儿子和家庭成员，在王兰来年事已高的情况下，是可以代表王兰来处分财产的。从拆迁补偿协议到选房确认书都是凌立君代办的。驳回王兰来的诉讼请求。一审法院审理中，王兰来提交证据《丹阳市云阳镇“万顷良田建设工程”规划区房屋拆迁补偿协议书》和选房确认书各一份，以证明案涉房屋系原告取得的拆迁安置房，其产权属王兰来所有。贡国俊质证认为，对该两份证据的真实性没有异议，从拆迁补偿协议书可以看出，被拆迁人是王兰来和凌立君两人，证明该房应该为王兰来和凌立君共有，而该协议最后乙方签字只有凌立君一人，没有王兰来。可见凌立君是可以代表王兰来的。因此贡国俊认为由凌立君与其签订的房屋买卖合同是有效的。贡国俊围绕答辩理由提供如下证据：1、《房屋买卖合同》一份，以证明2014年5月18日王兰来之子凌立君与其签订了案涉房屋的买卖合同，其入住案涉房屋是通过买卖取得的事实。同时证明买卖房价为45万元；2、收款收据、微信支付凭证、银行汇款单，以证明贡国俊购房已按约支付了房款395000元的事实；3、微信及短信截屏，以证明贡国俊与凌立君之间就房屋买卖事宜的交流情况。王兰来质证认为：对房屋买卖合同的真实性予认可，但关联性不予认可，该合同不是王兰来签订的，王兰来也未授权他人签订房屋买卖合同，因此该合同对王兰来没有约束力。对贡国俊提供的付款手续，其真实性、关联性王兰来均不认可。对贡国俊提供的微信、短信内容其不清楚。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、对王兰来提供拆迁补偿协议书，其证明的目的是讼争拆迁安置的房产的所有人是王兰来。而贡国俊认可其真实性并认为该拆迁安置房是凌立君与王兰来共有财产。该拆迁补偿协议的被拆迁主体是王兰兰（来）、凌立君，所拆迁安置的房产也应为王兰来和凌立君所共有。根据该拆迁协议，被拆迁人共获得凰嘉花苑两套安置房。一套是56栋二单元502室，一套是本案讼争的68栋一单元601室。经调查，由于该两套房屋是新农村建设安置房，目前尚未办理不动产登记。故该诉争房产仍应认为是王兰来和凌立君母子共有。2、对贡国俊提供的买房合同及房款给付手续，贡国俊证明的目的是自己所占有的凰嘉花苑68栋一单元601室住房是通过买卖关系取得的，而且还按约给付了395000元的购房款。王兰来认为该合同不是本人所签，也未授权他人去签，该合同无效。一审法院该房屋买卖合同的真实性予以确认，对贡国俊与凌立君之间的微信和短信交流截屏内容的真实性也予认可。一审法院认为，本案争议的焦点为：1、讼争房屋产权是王兰来与儿子凌立君共有，还是王兰来一人所有；2、凌立君是否有权与贡国俊签订该房屋买卖合同，即该房屋买卖合同是否有效。根据查明的事实，讼争房屋为云阳镇新农村建设拆迁安置房，王兰来和其儿子凌立君为共同被拆迁人，也是拆迁安置房的共有人。目前该拆迁安置房尚未完成不动产登记手续，虽然可能存在挂名在王兰来名下的状况，但不能改变该房屋是王兰来和凌立君共有的事实。鉴于王兰来年事已高，从拆迁补偿协议到补偿安置事宜都是凌立君出面办理的。在不损害王兰来共有人利益基础上，凌立君有权可就讼争房屋代表王兰来进行处置。从凌立君与贡国俊签订的房屋买卖合同看，体现了合同双方的真实意思表示，也未发现有损害王兰来的利益地方。从这种意义上讲该房屋买卖合同对双方当事人具有约束力。再者，贡国俊也按约支付大部分房款，并且已入住了该讼争房屋数年。这些年来，双方当事人也一直共住同一居民小区，王兰来应当知道自己的拆迁安置房为何被他人使用的原由。如果王兰来真的因年事已高连自己的房屋被他人占有数年都不提异议，那儿子凌立君代表抑或代理其的行为就更显得必要了。一审法院判决：驳回王兰来的诉讼请求。一审法院对证据和事实的认定正确，本院予以确认。本院认为，根据法庭调查，王兰来居住在案涉房屋所在小区，对案涉安置房由其儿子卖予他人是知道的。王兰来年事已高，不会写字，王兰来的儿子凌立君具体操办将案涉房屋卖予贡国俊，现在以王兰来的名义提起本案诉讼，实际上也是凌立君具体操办。凌立君的该行为不符合民事活动应当诚实信用的原则。而且，即使凌立君无权出卖该安置房，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，王兰来以其儿子凌立君无权出卖案涉房屋，主张合同无效，法院亦不予支持。综上，上诉人王兰来的上诉请求，本院不予支持；一审法院判决驳回王兰来诉讼请求，并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王兰来负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 甘可平审判员 宋 涛二〇一九年十二月三十日书记员 李紫薇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3316号申请执行人：李大云，女，1976年8月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李学良，男，1983年1月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人李大云与被执行人李学良借款合同纠纷一案，申请执行人就（2019）津0113民初1768号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，同意案件终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初1768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十四日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1110号 罪犯林日旺，男，1977年6月25日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2017年12月29日作出（2017）赣0702刑初355号刑事判决，认定被告人林日旺犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。本院于2018年2月1日作出（2018）赣07刑终65号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林日旺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯林日旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林日旺减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1280号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈世军，男，1986年11月16日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第260号行政处罚决定中“责令退还违法占用的107.86平方米土地至三溪镇竹林村”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第260号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的107.86平方米土地至三溪镇竹林村，限期15日内拆除在非法占用的107.86平方米土地上建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人对“责令退还违法占用的107.86平方米土地至三溪镇竹林村”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的107.86平方米土地至三溪镇竹林村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第260号行政处罚决定中“责令退还违法占用的107.86平方米土地至三溪镇竹林村”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申627号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终195号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终195号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十三日书记员  宋 丹
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）川1303行赔初15号 原告冯仕蓉，女，生于1975年2月11日，住西充县。 被告西充县市场监督管理局，住所地西充县晋城镇安汉大道三段。 法定代表人张林波，局长。 单位出庭负责人叶华清，副局长。 委托诉讼代理人杨新，该局工作人员。 委托诉讼代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 原告冯仕蓉诉被告西充县市场监督管理局行政赔偿一案，本院于2019年11月14日立案受理，并组成合议庭进行审理。本案于2019年12月10日公开开庭审理，原告冯仕蓉、被告西充县市场监督管理局副局长叶华清及委托诉讼代理人杨新、仲友昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告冯仕蓉请求判令被告赔偿原告各项损失1377646元，事实与理由：原告冯仕蓉于2018年8月取得经营“西充县欧芭莎美容院”相关许可，“欧芭莎美容院”于2018年10月1日开业，原告冯仕春系店员。由于坚持诚信经营，合法经营，该店开业以来一直受消费者好评。2018年12月19日被告工作人员李俊、范泽勇、黄小红和举报人贾渝龙乘坐一辆执法车来到“欧芭莎美容院”，并将执法车停在店门口。随后李俊等人对店面进行了两个多小时的检查，并在毫无证据的情况下将店面14个品种计70瓶珀莱雅产品予以扣押。该扣押行为已被高坪区人民法院判决确认违法。原告于2019年9月18日向被告申请行政赔偿，被告于2019年11月4日作出西市监决字（2019）01号不予赔偿决定书。现有证据表明，被告系恶意配合他人对原告进行打击，滥用职权，恶意执法。被告的行为给原告造成了重大的名誉、精神和经济损失，直接导致“欧芭莎美容院”关门停业。原告在庭审中进一步表述，由于担心遭受被告和案外人勾结继续打压，原告被迫在产品被扣押后不久即关闭美容院；加之被告在扣押产品后蓄意制造障碍，比如错误告知复议机关，导致迟迟不能还原告以清白，致使原告一直不能将美容院复业，直至最终关闭美容院。 被告西充县市场监督管理局辩称，我局当初作出的实施强制措施决定书确有错误，已对相关人员做出了暂停职务的处理；我局在2019年1月25日就主动解除了扣押措施，原告已经领取了扣押物品，且在保质期内，未给原告造成损失；除扣押产品和后期必要的要求原告配合调查之外，我局未对原告实施其他行政行为，也不存在任何滋扰和言语威胁、暗示等行为；经纪检部门调查，没有发现原告所说的我局执法人员与案外人勾结。请求法院驳回原告的赔偿请求。 原告提交的大部分证据同于本院已审结的（2019）川1303行初120号行政案件证据，另提交了装修合同、合作协议、货柜货架票据、租房合同，用以证明原告开设美容院前期投入巨大，迫于被告恶意执法，美容院歇业并最终关闭，给原告造成巨额的直接经济损失。 本院已经生效的（2019）川1303行初120号行政判决书查明：原告冯仕蓉于2018年10月在西充县开设了“欧芭莎美容院”，并领取了个体工商户营业执照。冯仕蓉雇请其妹妹冯仕春为店员。2018年12月19日本市人贾渝龙冒充珀莱雅化妆品股份有限公司南充授权代表，持伪造的珀莱雅公司文书向西充县市场监督管理局晋东所举报“欧芭莎美容院”涉嫌销售假冒珀莱雅产品。接报后晋东所行政执法人员李俊、范泽勇、黄小红驾车前往“欧芭莎美容院”进行现场检查，当时店主冯仕蓉外出，冯仕春在店。检查发现该店确有标示珀莱雅品牌产品若干，但冯仕春现场未能出示购货票据等，经请示分管领导同意，李俊等人以“欧芭莎美容院”涉嫌销售假冒珀莱雅产品为由，对店内存有的70盒标示珀莱雅品牌的产品进行了扣押，并向冯仕春出具了西市监强字（2018）ＪＤ---77号《实施行政强制措施决定书》。被告采取强制措施后，经向冯仕蓉再询问再核实，特别是向中国物品编码中心进行核实后（注：该中心于2019年1月18日复函），认为贾渝龙举报不实，没有证据证明“欧芭莎美容院”销售假冒珀莱雅产品，遂于2019年1月25日解除了扣押，向冯仕蓉退还了扣押物。嗣后被告又与珀莱雅公司取得了联系，珀莱雅公司否认了贾渝龙的授权代表身份，否认了贾渝龙提交的投诉文件的真实性。被告认为贾渝龙涉嫌伪造公司印章犯罪，于2019年3月15日将有关线索移交西充县公安局处理，西充县公安局当日决定立案侦查。本院（2019）川1303行初120号行政判决书判决确认被告西充县市场监督管理局于2018年12月19日作出的西市监强字（2018）ＪＤ---77号《实施行政强制措施决定书》违法。 另查明，冯仕蓉、冯仕春于2019年9月18日向西充县市场监督管理局提出金额为1377646元的行政赔偿请求，西充县市场监督管理局于2019年11月4日作出西市监决字［2019］01号《不予赔偿决定书》。 本院认为，国家赔偿的构成要件包括四项:主体、行为、损害结果、行为与损害结果之间具有因果关系，四者缺一不可。其中因果之间应具有直接相关性。原告提出1377646元的巨额损失，大体分为四个方面，一是前期开店损失，如装修205000元、加盟公司货柜补贴25000元，等等；二是美容院歇业期间的直接损失，如房租133000元、两原告十一个月工资66000元，等等；三是扣押货物价值7000元加利润4200元，余货价值70000元加利润42000元；四是商誉、精神类损失：冯仕蓉商誉损失50万元、精神损害5万元；冯仕春名誉损失5万元、精神损害5万元。也就是说，原告欲使被告承担包括但不限于美容院关门停业的一切损失。既如此，原告必须证明美容院关门停业与原告的行政执法之间存在直接因果关系。虽然被告到店调查、扣押可能会对营业造成短期影响，但为时短暂，且为接受行政执法所必须容忍。被告采取扣押措施后，除在必要时通知原告配合调查和接受返还扣押物之外，并未采取有害于原告的措施，不足以导致其关门停业。原告陈述担心遭受被告和案外人勾结继续打压，被迫在产品被扣押后不久即关闭美容院，后又在维权路上遭受被告重重障碍，一直不能将美容院复业。但原告并未就此提交有说服力的证据，且与常理相悖，难以为信。被告虽然扣押了美容院70盒标示珀莱雅品牌的产品，但已于2019年1月25日发放，且产品在保质期内，故扣押行为没有对原告造成直接损失。《最高人民关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案原告举证不足，应当承担败诉的后果。依照《最高人民关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，判决如下： 驳回原告冯仕蓉的赔偿请求。 案件受理费50元，由原告冯仕蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  何德华 人民陪审员  曹 婷 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  徐 曦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1952号 移送执行人河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张欣，女，1995年8月3日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 本院在执行被执行人张欣金罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张欣缴纳罚金10000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2019年9月28日、2019年12月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2019年10月10日，对被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人张欣限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802刑初162号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十二月五日 法官助理冯娜 书记员董一鸣
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢893号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司上大垅支行申请执行被执行人肖亚、宋友国、湖南友帮世纪装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初5605号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7514号罪犯陈军，男，1988年5月1日出生，汉族，湖南省江华县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年4月23日作出(2010)佛刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人陈军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币432870.2元，被告人承担35%计151504.57元，各被告人互负连带责任。宣判后，被告人陈军不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月29日作出(2010)粤高法刑四终字第317号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2013年11月22日以(2013)粤高法刑执字第2172号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年07月07日以(2015)赣监刑执字第306号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2017年09月30日以(2017)赣01刑更8151号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年09月，获得监狱新考核表扬5次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2031年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更978号罪犯丁德克，男，1988年12月9日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省滕州市。山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年7月21日作出(2014)薛刑初字第129号刑事判决，以被告人丁德克犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（刑期自2014年1月11日起至2022年1月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日作出（2016）鲁04刑更2251号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后刑期至2021年4月10日。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯丁德克认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬七次。该犯服刑期间缴纳罚金30000元，财产性判项全部履行。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯丁德克在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年5月至2019年8月，被监狱表扬七次。执行机关提供了罪犯丁德克入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯服刑期间缴纳罚金30000元，财产性判项全部履行，该犯系连续犯罪，假释依法予以适当从严。2019年6月28日山东省滕州市司法局作出的(2019)滕司调评字204号调查评估意见书，调查结果：该犯社区矫正对所居住社区无重大不良影响。本院认为，罪犯丁德克能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系连续犯罪，假释时从严掌握。社区矫正机关出具了调查评估意见书，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯丁德克准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十日书记员  陈飞飞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2418号申请执行人:种明光，男，1949年11月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人:湖北格瑞浦酒业有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区。负责人：叶军，该公司经理。被执行人湖北格瑞浦酒业有限公司，住所地湖北京山县京山经济开发区。法定代表人：孙克友，该公司董事长。被执行人叶军，女，1966年3月30日生，汉族，住湖北省荆门市京山县。申请执行人种明光诉湖北格瑞浦酒业有限公司徐州分公司、湖北格瑞浦酒业有限公司、叶军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1140民事裁定书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，湖北格瑞浦酒业有限公司徐州分公司、湖北格瑞浦酒业有限公司、叶军应支付给种明光款项人民币73989.18元及利息。因湖北格瑞浦酒业有限公司徐州分公司、湖北格瑞浦酒业有限公司、叶军未按上述生效法律文书履行义务，种明光向本院申请执行，本院于2019年11月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统显示被执行人湖北格瑞浦酒业有限公司徐州分公司、湖北格瑞浦酒业有限公司、叶军名下银行账户有一些零星存款信息，已告知申请执行人，申请执行人表示不需要采取强执措施。2、网络查控系统显示被执行人湖北格瑞浦酒业有限公司徐州分公司、湖北格瑞浦酒业有限公司、叶军名下无可供执行房地产。3、被执行人叶军名下有车辆信息，我院于2019年11月26日委托当地法院查封，因未能实际控制，暂不能处置。（2021年11月16日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、依职权对被执行人湖北格瑞浦酒业有限公司徐州分公司、湖北格瑞浦酒业有限公司、叶军名下网络银行进行查询，被执行人名下无存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人湖北格瑞浦酒业有限公司徐州分公司、湖北格瑞浦酒业有限公司、叶军股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。7、已向被执行人发出限制消费令。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月二十日书记员  杜文聪
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1509号之一 申请执行人：徐明海，男，1970年1月2日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：叶建森，男，1980年7月15日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人徐明海与被执行人叶建森建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初532号民事调解书于2019年09月12日立案执行，执行标的为300000元，被执行人还应承担诉讼费3837.5元，执行费4458元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年9月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2019年9月12日、2019年11月1日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年9月18日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行叶建森名下微信财付通账户； 4、2019年9月19日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行叶建森名下银行账户； 5、2019年9月26日，本院依法将被执行人叶建森列入失信被执行人名单、限制高消费名单； 6、2019年9月26日，本院依法限制被执行人出境； 7、2019年10月12日，本院依法委托被执行人户籍地法院核查被执行人名下财产情况，无有效可供执行的财产或者财产线索反馈本院； 8、2019年12月5日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2019年12月12日，被执行人应支付申请执行人案款300000元，被执行人还应承担诉讼费3837.5元，执行费4458元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1509号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴伟露
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1009号申请人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。法定代表人：李华，董事长。被执行人张玉周，男，1981年11月27日生，汉族，住临清市。被执行人邢立红，女，1981年12月18日生，汉族，住临清市。被执行人临清市永瑞轴承有限公司，住所地：临清市八岔路镇万庄村。法定代表人：张玉周，总经理。申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人张玉周等借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2684号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2684号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一九年十二月十二日书记员 刘书雷
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初95号原告江西省翔烽建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区沙田镇政府大院内，统一社会信用代码91361122161534994M。法定代表人郑飞明，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师(南昌)律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师(南昌)律师事务所实习律师。被告吉水县水利局，住所地江西省吉水县文峰镇文峰中大道436号，统一社会信用代码113610220148202967。法定代表人郭建华，该局局长。委托代理人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。原告江西省翔烽建设工程有限公司诉被告吉水县水利局水利行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江西省翔烽建设工程有限公司诉称，请求撤销被告吉水县水利局作出的吉水利(罚)行告字[2019]第(046)号《行政处罚事先告知书》，本案诉讼费由被告承担。事实和理由为:一、被告作出行政处罚适用法律依据错误。被告认为原告的投标文件由同一台电脑制作，适用《吉安市政府投资工程建设项目招标投标禁止性规定的通知》第五条第八款规定，该通知不属于法律、行政法规、规章，只是规范性文件，不能作为行政处罚的依据；二、被告作出行政处罚违反法定程序。被告未听取原告的陈述、申辩，未告知原告有要求举行听证的权利，剥夺了原告的陈述、申辩和听证的权利；三、被告作出行政处罚主要事实不清、证据不足。被告作出行政处罚决定，未列明构成“串标”的事实和证据，仅仅只是简单写明有“串标”行为，至于“串标”的具体行为的依据是什么、与谁“串标”、认定“串标”的证据是什么等基本事实及证据都未载明。该行政处罚决定书不应以投标文件系同一台电脑制作就必然认定为串标，也有可能是不同投标人借用了同一台电脑；四、被告超越法定职权作出行政处罚。根据《关于国务院有关部门实施招标投标活动行政监督的职责分工的意见》第三条规定，被告对涉案项目没有监督执法权，不能作为行政处罚的实施单位，属超越职权。综上，被告作出的行政处罚决定适用依据错误，违反法定程序，主要事实不清、证据不足，超越职权，应予以撤销。被告吉水县水利局辩称，一、被告作出的《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》适用法律正确。原告的投标文件由同一台电脑制作，文件制作机器码和文件上传IP地址相同，被告依据《江西省发展改革系统行政处罚自由裁量权细化标准(2011)》和《中华人民共和国招投标法》的相关规定，认定原告有涉嫌公共资源领域串通投标的行为，适用法律正确；二、被告作出的《行政处罚决定书》已载明原告有涉嫌公共资源领域串通投标的行为，并已向原告事先告知；三、被告作出的《行政处罚事先告知书》中已向原告告知自收到告知书七日内，可就拟给予的行政处罚进行陈述和申辩以及是否要求听证，但原告未提出听证要求；四、被告依据《江西省实施招标投标法办法》第四条、《吉水县政府投资工程建设项目招标投标管理办法》的规定，被告有权对原告串通投标行为作出行政处罚；五、原告诉请仅要求撤销被告作出的《行政处罚事先告知书》，并未要求撤销《行政处罚决定书》，应认定原告对《行政处罚决定书》没有异议。综上，被告作出的《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”本案中，原告诉请撤销被告吉水县水利局作出的吉水利(罚)行告字[2019]第(046)号《行政处罚事先告知书》，该《行政处罚事先告知书》是被告吉水县水利局拟作出行政处罚的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告江西省翔烽建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退回原告江西省翔烽建设工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  皮继军人民陪审员  曾院生人民陪审员  李 亮二〇一九年十二月十六日书 记 员  习青勇
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初5018号原告:来安县金泓缘物业有限公司,住所地安徽省来安县汊河经济开发区G104国道西侧。法定代表人：刘文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林美珍，女，该公司经理。被告：徐某某,男，1987年10月11日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县金泓缘物业有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告来安县金泓缘物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安县金泓缘物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇一九年十二月二十六日法官助理裘晓华书记员田丰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2688号 梁凤琼、科达美实业（北海）有限公司 本院在执行申请执行人梁凤琼与被执行人科达美实业有限公司劳动争议一案，经被执行人科达美实业有限公司自动履行，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6300号 邓焕文： 根据已经发生法律效力的本院(2019)粤01民终12481号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人邓焕文应向本院缴纳二审受理费50元。因邓焕文未履行该义务，本院于2019年11月19日立案强制执行。 执行过程中，被执行人邓焕文主动向本院的代管款银行账户转入执行款100元（含执行费50元），本院已将该案款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282财保102号申请人：刘某某，女，1972年9月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被申请人：韩某，男，1969年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人：徐某，女，1976年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。申请人刘某某于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩某、徐某银行存款人民币300000元，或查封、扣押二被申请人相当于人民币300000元的其他财产。并由浙商财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任险保单（保单号：2993412041320190000920，保险责任限额为人民币300000元）提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩某、徐某银行存款人民币300000元，或查封、扣押二被申请人相当于人民币300000元的其他财产。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 振二〇一九年十二月十八日书记员 张云飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2780号 原告:冉茂飞，男，1989年10月7日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告:冉芬，女，1986年8月8日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在审理原告冉茂飞诉被告冉芬民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告冉茂飞申请撤是在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条笫二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冉茂飞撤回起诉。 案件受理费已减半收取430.23元，由原告冉茂飞负担。 审判员 杨 森 二〇一九年十二月二十五日 书记员 周炜玮