云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2285号原告:中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行，营业场所：云南省昆明市安宁市大屯新区金色国际7栋。负责人：莫宏伟，支行行长。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王明轩，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某某，女，汉族，1983年9月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：宋某某，女，汉族，1952年3月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行（以下简称“民生银行安宁支行”）与被告李某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，因被告李某某、宋某某下落不明，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告，向李某某、宋某某送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告民生银行安宁支行的委托诉讼代理人王明轩到庭参加诉讼，被告李某某、宋某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行安宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告贷款本金1745000元，逾期利息17057.61元以及支付截至实际还款之日止按年利率13.572%计算的逾期罚息（暂计至2019年7月15日的逾期罚息为201705.15元，欠款合计1963762.76元）；2、判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费及原告因主张权利而支出的律师费由两被告共同承担。事实与理由：第一被告于2017年9月28日在安宁签订了编号为922102017344494的《综合授信合同》。约定原告给予第一被告174.5万元的借款，借款期限共24个月，自2017年9月28日起至2019年9月28日止；贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中但该利率标准不得低于11.745%；本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；被告违约的原告可要求对合同项下已提取的全部或部分借款提前清偿；被告违约的应赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等。有关本合同的一切争议无法协商解决的向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼。同日，为担保上述《综合授信合同》与其项下发生的具体业务合同之债权，原告与第二被告签订了编号为922102017344494B0的《最高额担保合同》，并约定：第二被告作为连带责任保证人对《综合授信合同》项下被告所欠债务向原告提供最高额担保。2017年9月28日，第一被告出具《借款支用申请》，向原告借款174.5万元，该笔借款的期限为12个月，自2017年9月29日至2018年9月29日，确定年利率为11.745%，还款方式为按月付息，到期还本。原告收到申请后，按约履行了放款义务，但还款期限届满后，被告逾期还款，且原告多次向被告催收无果。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求依法判决。被告李某某、宋某某未到庭，未做答辩。原告民生银行安宁支行围绕诉讼请求依法提交了1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证；2、《综合授信合同》；3、《最高额担保合同》；4、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证；5、贷款综合查询明细、还款明细表、罚息查询明细、对账单；6、委托代理协议、云南省律师服务收费行业指引标准。被告李某某、宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。被告李某某、宋某某未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据相互印证，能够证实原告主张的借款事实，本院予以确认并在卷作证。本院经审理确认如下事实：2017年9月28日，原告民生银行安宁支行（乙方授信人/贷款人）与被告李某某（甲方受信人/借款人）签订《综合授信合同》（合同编号：922102017344494），约定：原告给予被告最高174.5万元的授信额度，额度期限为24个月，自2017年9月28日至2019年9月28日，授信用途为借新还旧；贷款利率及调整利率的方式由双方协商确定，并约定在具体的业务合同或业务申请书中，但不得低于11.745%。合同（第一部分）第13.1条约定：本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。第17条约定：本合同第一部分为签署页，第二部分为条款页，第三部分为专业用语的定义与解释，三个部分共同构成本合同的有效组成部分……。合同（第二部分）第10.4.1条约定：逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同（第二部分）第10.6条约定：还款方式以借款支用申请载明的还款方式（还款付息方式）为准。第18条约定：授信提用人违反承诺、陈述或保证，或违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：……（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失……。同日，被告宋某某与原告签订了编号为922102017344494B0的《最高额担保合同》，约定宋某某就上述《综合授信合同》项下所欠全部债务提供最高额保证担保，保证方式为连带保证，保证期限为两年。被告李某某于当日出具《借款支用申请书》，原告出具放款通知书及借款凭证，确认双方借款本金为174.5万元，借款期限为12个月，即自2017年9月29日至2018年9月29日，借款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮170%确定为11.745%，还款方式为按月还息，到期还本。原告收到申请后，按照合同约定将174.5万元支付至被告账户，按约履行了放款义务。后被告归还了部分本金和利息后，于2018年9月21日开始逾期，截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金174.5万元，逾期利息17057.61元，逾期罚息201705.15元逾期未还。另查明，原告因本案诉讼，与云南正昱律师事务所律师签订《委托代理协议》，约定由原告在领取法院判决书后支付律师费70712.88元。原告因本案产生保全费5000元。本院认为，原告与被告李某某签订的《综合授信合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，借款期限已经届满，原告要求被告共同偿还贷款本金174.5万元于法有据，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告除了支付截至2019年7月15日的逾期利息及逾期罚息外，还应按照合同（第一部分）第13.1条及（第二部分）第10.4.1条的约定，按照年利率13.572%的标准支付自2019年7月16日至贷款本息清偿之日期间的逾期罚息。被告宋某某为《综合授信合同》提供最高额保证，应当在最高174.5万元的授信额度内承担担保责任。此外，根据合同（第二部分）第二十三条的约定，被告逾期未偿还贷款本息，已构成违约，故原告因本案诉讼支出的律师费，应由告承担。虽然原告在《委托代理协议》中承诺支付律师费70712.88元，但原告至今并未实际支出律师费，基于原告实际委托律师参加诉讼的事实，对于原告主张的律师费，本院酌情予以支持30000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告李某某于本判决生效后十日内日向中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行偿还贷款本金1745000元、逾期利息17057.61元及截至2019年7月15日的逾期罚息201705.15元（合计1963762.76元），并以人民币1745000元为基数按照年利率13.572%支付自2019年7月16日至贷款本息清偿之日止的逾期罚息；二、由被告李某某于本判决生效后十日内共同向中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行支付律师费30000元；三、由被告宋某某对上述债务承担连带清偿责任；被告宋某某承担责任后，就其承担部分有权向被告李某某追偿。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行支的其他诉讼请求。案件受理费22474元，保全费4207元，合计27474元，由被告李某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨志娟人民陪审员  徐琼仙人民陪审员  王忠吉二〇一九年十二月十日书 记 员  王 愔