wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初120号 原告：王耀华，男，1985年5月21日出生，汉族，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。法定代表人：张斌，任局长。负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告王耀华诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告王耀华、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告王耀华作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告王耀华诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告王耀华于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告王耀华以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告王耀华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁   二0一九年十二月二十日 书记员    庞  静    1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初5108号 原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼1-1号，统一社会信用代码：91450200095377002M。 法定代表人：卢华铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋小仙，广西比谦律师事务所律师。 被告：杨喜，女，1978年11月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 第三人：柳州市金绿洲物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路14号，统一社会信用代码：91450204747970507R。 法定代表人：顾成。 原告广西铭望物业服务有限公司（以下简称铭望物业）与被告杨喜、第三人柳州市金绿洲物业服务有限公司（以下简称金绿洲物业）关于物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告铭望物业的委托诉讼代理人蒋小仙、被告杨喜到庭参加诉讼。第三人金绿洲物业经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年1月1日至2019年7月31日物业服务费2309.1元；2、被告向原告支付自2008年1月1日至2013年12月31日、2016年1月1月1日至2019年7月31日的公共楼道照明电费345元；3、被告向原告支付滞纳金692.73元（滞纳金按每日1％计算，以每月应交物业费为基数，从每期欠缴之日起计至2019年7月31日的滞纳金为4371.1元，滞纳金过高按实际欠款金额的30％计算滞纳金为2309.1×30％=692.73元，2019年8月1日之后的滞纳金以2309.1元为基数，按每日1％计至付清款时止）。以上三项合计3346.83元；4、被告承担本案诉讼费用。 被告杨喜辩称，第一、业主与原告之间不存在任何服务关系；第二、原告与案外人方东房开公司签订的《前期物业服务合同》严重侵犯小区业主的权益，体现在进驻时未告知小区业主也没有让小区业主进行表决，侵犯了业主的知情权和选择权、私自分割小区业主享有的收益权；第三、案外人方东房开公司不能代表小区业主来选聘物业公司，其只是业主之一；第四、原告在小区业主未知情的情况下进驻小区后，小区内环境脏乱差严重。比如小区楼道卫生打理的周期很长、小区公共用地中心花园被用于堆放垃圾和废弃物，影响居住和美观、小区内有乱收费现象，停车费擅自涨价两次等。 本院认为，金绿洲如意家园的建设单位柳州市方东房地产开发有限公司（以下简称方东房开）聘请铭望物业在金绿洲如意家园小区进行前期物业管理，《金绿洲小区前期物业服务合同》及《关于到期后合同履行的约定》是方东房开在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下代表全体业主签订的，该服务协议符合法律法规的有关规定，合法有效，对小区的全体业主具有约束力。原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，应履行交费义务。但经庭审查明的事实，原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，按其约定标准的80%计算。原告诉请被告的欠缴物业费时间段为2016年1月1日至2019年7月31日，被告对此时间段并未提出异议。故杨喜应向铭望物业支付物业服务费为：119.36㎡×0.45×43个月×80%=1848元。 关于公共楼道照明电费。由于原告未向本院提交其已实际支出的相关票据，对每户的计算也无法提供各户对应的数据予以核实，被告对此项费用亦不认可，故对该项请求本院不予支持。 关于滞纳金。方东房开与铭望物业于2014年5月1日签订的《金绿洲小区前期物业服务合同》中并未对滞纳金进行约定。原告向被告收取该项费用无依据。本院对原告该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨喜支付原告广西铭望物业服务有限公司2016年1月1日至2019年7月31日的物业服务费1848元。 二、驳回原告广西铭望物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担11元，被告杨喜负担14元。 本判决为终审判决。 审判员  彭卫洁 二〇一九年十二月三日 书记员  韦云潇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304财保137号 申请人：镇江西杰电气有限公司，住所地镇江新区银河路53号2幢。 法定代表人：郭春松。 委托代理人：唐国强，湖南博泰律师事务所律师。 被申请人：湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号10楼。 法定代表人：方佑林。 申请人镇江西杰电气有限公司根据生效的湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304民初3786号民事调解书，于2019年12月25日向本院申请保全，请求对被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司的银行存款377366.3元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，担保人唐国强自愿以其名下位于岳塘区社建村街道板塘铺芙蓉世纪城4栋5单元0905002号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人镇江西杰电气有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司的存款377366.3元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封担保人唐国强名下位于岳塘区社建村街道板塘铺芙蓉世纪城4栋5单元0905002号房屋。 案件申请费2410元，由申请人镇江西杰电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李姜 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  肖黎 代理书记员  聂婵
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执258号 移送执行人:茂县人民法院。 被执行人：王玉勇，男，1973年8月10日出生，羌族，户籍所在地为四川省茂县。 本院在执行被执行人王玉勇追缴违法所得一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有可供执行财产，被执行人目前正在监狱服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海涛 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 静
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终1008号上诉人（原审被告）：吉林省金航房地产开发有限公司辉南东城花园开发部。法定代表人：张仁双，经理。委托代理人：于寿富，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘玉华，女，1958年7月20日出生，汉族，住吉林省辉南县。被上诉人（原审原告）：郑志勇，男，1958年12月12日出生，汉族，住址同上。委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。上诉人吉林省金航房地产开发有限公司辉南东城花园开发部因与被上诉人刘玉华、郑志勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初128号民事判决；二、本案发回吉林省辉南县人民法院重审。上诉人吉林省金航房地产开发有限公司辉南东城花园开发部预交的二审案件受理费19560元予以退回。审判长  高元娥审判员  肖 嫣审判员  张丽晶二〇一九年十二月一日书记员  李雨轩
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑终857号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张博博，曾用名张波波，男，1989年1月22日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，户籍地西安市临潼区，住西安市未央区，出租车司机。2019年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人张博博犯交通肇事罪一案，于2019年10月14日作出（2019）陕0116刑初667号刑事判决，以被告人张博博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人张博博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人张博博申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人张博博违反道路交通安全法规，造成重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张博博撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张博博撤回上诉。西安市长安区人民法院（2019）陕0116刑初667号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇一九年十二月十六日书记员 李 蓓
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1291号 罪犯赖江波，男，1986年10月16日出生，汉族，江西省信丰县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2017年11月21日作出（2017）赣0722刑初237号刑事判决，认定被告人赖江波犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金八千元。本院于2018年3月6日作出（2018）赣07刑终87号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖江波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯赖江波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赖江波减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2017年6月2日起至2020年2月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓军，男，1977年12月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰小东，男，1964年2月17日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢玉国，男，1957年2月17日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。再审申请人王晓军因与被申请人兰小东、谢玉国买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终3032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2019年12月15日，因双方当事人已达成和解，再审申请人王晓军向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王晓军撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王晓军撤回再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  张志刚二〇一九年十二月二十四日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     （2019）陕司救他28号     救助申请人：王茂选，男，1956年12月18日出生，汉族，住陕西省合阳县。   救助申请人王茂选以其在机动车交通事故纠纷民事判决执行过程中生活面临急迫困难为由，向渭南市中级人民法院提出国家司法救助申请。渭南市中级人民法院报请本院联动救助，本院立案后依法进行了审查，现已审查终结。   救助申请人王茂选称，其与雷旺居机动车交通事故纠纷民事判决执行过程中，被执行人无财产可供执行，现本人长年患病，生活困难。请求本院给予国家司法救助金30000元。   经审查查明，2015年7月28日21时，在合阳县黑池镇西庄村村北十字口，王飞虎无证驾驶无牌二轮摩托车（上乘王茂选）由北向南刑事中与雷旺居无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶中相撞，造成车辆受损，王茂选受伤的交通事故。2015年8月11日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字（2015）第00135号道路交通事故认定书认定，雷旺居、王飞虎负事故同等责任，王茂选无责任。雷旺居被判赔偿77956.74元（诉前已支付500元）。案件执行过程中，执行到位9900元。被执行人雷旺居无可供执行财产。   另查明，申请人王茂选因交通事故受伤后被西安交通大学第一附属医院诊断为：1.重型闭合性颅脑损伤；2.闭合性胸部损伤、创伤性湿肺。王茂选共花去医药费163863.47元。被执行人无财产可供执行。王茂选及其妻子均是残疾人，系贫困户，生活陷入困难。申请人王茂选自愿在接受司法救助后息诉罢访。   本院认为，原民事案件中，申请人王茂选因交通事故受伤，王茂选及其妻子均是残疾人，系贫困户，生活陷入困难。申请人王茂选自愿在接受司法救助后息诉罢访，符合联动司法救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第七项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《陕西省高级人民法院关于联动司法救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第五项之规定，决定如下：   给予救助申请人王茂选司法救助金30000元。   本决定为发生法律效力的决定。         二〇一九年十一月二十九日          - 1 -
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26604号申请执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。统一社会信用代码：914101007191828376法定代表人史会生，董事长。被执行人李景林，男，1963年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院执行的李景林与河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因据以执行的（2015）金民一初字第2174号民事判决书被郑州市金水区人民法院以（2019）豫0105民初10302号民事判决书撤销，河南天运置业有限公司于2019年12月10日向本院申请执行回转，请求将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5幢2单元21层西北户执行回转至河南天运置业有限公司名下。本案在执行过程中，申请执行人河南天运置业有限公司以该案件暂不具备执行回转条件向本院提出撤回执行的申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26604号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  商 巍
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8402号之一原告：徐怀明，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：周中见，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告徐怀明与被告周中见民间借贷纠纷一案中，原告徐怀明于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐怀明自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐怀明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐怀明负担。审 判 长  毛东明人民陪审员  李玉侠人民陪审员  刘 莉二〇一九年十二月二十七日法官助理王建森书记员周晓晨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2074号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司张志辉、文铁柱、雷莹、雷美：关于申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人张志辉、文铁柱、雷莹、雷美执行前财产保全一案,湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1215号民事裁定书，要求执行前保全被申请人张志辉、文铁柱、雷莹、雷美的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执899号之一 申请人：郭本海，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：赵以俊，男，1995年2月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：赵本红，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 郭本海与赵以俊、赵本红合同纠纷一案，依据生效法律文书：被告赵以俊、赵本红于2019年3月30日前一次性支付原告郭本海55000元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 平 审判员 缪国利 审判员 程 伟 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 扬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1009号申请执行人：贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司。地址：贵州省毕节市金沙县城关镇前胜村。组织机构代码：68844692-3。法定代表人邢华元，男，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权）田小兵，男，该公司员工。被告丁友华，男，汉族，1967年10月9日生，贵州省金沙县人，教师，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1700号民事调解书，受理了贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司申请执行丁友华买卖合同纠纷一案，被执行人丁友华应给付申请人贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司货款人民币116185.00元及资金占用费，并负担案件受理费1425.00元，执行费1650.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人一直未履行，经总对总查控系统查询被执行人丁友华的银行账户、证券、工商登记、车辆登记信息等，未发现可供执行财产，本院依法冻结了被执行人银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。被执行人无不动产登记信息。另查明被执行人丁友华的工资及公积金已被另案提取及冻结，因被执行人暂无执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案应裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 茂
108（2018）粤19刑终223号龙某强奸罪猥亵儿童罪刑事附带民事裁定书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形;
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4225号申请执行人：高某，男，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人:许某，女，汉族，住河南省汝州市，系原告之妻。被执行人：刘某，男，汉族，住汝州市。关于高某申请执行刘某保证合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘某于本判决生效后十日内向原告高某支付借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按年利率18%计算自2016年10月19日起至偿清之日止，在支付利息时扣除原告认可的5000元）。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，高某向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人刘某名下银行卡有少量存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人刘某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人刘某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人高某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十七日书记员  武星广
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1126号之八被执行人兰立凤，咸丰县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂2826民初2416号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人兰立凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰立凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人兰立凤在财付通支付科技有限公司085e9858ebf1ea568aec1890c@wx.tenpay.com账户内存款人民币101.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈鑫联系方式：18871818624
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初354号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：洛阳市站区一元起百货烟酒超市，经营场所河南省洛阳市西工区道南路宝龙大厦107号。经营者：张建利，男，1979年3月5日出生，汉族，住河南省嵩县。原告浙江正点实业有限公司与被告洛阳市站区一元起百货烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本案审理过程中，原告浙江正点实业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江正点实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江正点实业有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十二月六日书记员 王雅琪
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522司惩75号 本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人曾茜金融借款合同纠纷一案中,因被执行人在收到报告财产令后，无正当理由逾期未向本院报告其财产情况，且银行有存款，名下有房产，属于有能力履行而未履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月27日作出（2019）湘0522司惩75号决定书，对曾茜罚款300元，并已送达。至此，本案已实施完毕。 二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0921财保164号 申请人：梁铭，男，1996年10月23日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托代理人:胡永坚，广西峤山绣水律师事务所律师。 被申请人：韦媛，女，1984年9月25日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人梁铭于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦媛所有的雪佛兰牌小型轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆予以查封（以价值人民币100000元为限）。担保人李容宁与申请人梁铭自愿以其共同共有的坐落于玉林市康乐路86号奥园康城花园7幢2单元1001号商品房提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人韦媛所有的雪佛兰牌小型轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆予以查封（以价值人民币100000元为限），期限为二年； 二、对担保人李容宁和申请人梁铭共同共有的坐落于玉林市康乐路86号奥园康城花园7幢2单元1001号商品房予以查封（以价值人民币100000元为限），期限为三年。 本案财产保全费人民币1020元，申请人梁铭已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 陈业锋 审 判 员 张 勇 审 判 员 韦永炼 二〇一九年十二月二十日 法官助理 覃小珍 书 记 员 梁仲芬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2909号 原告：杨晓东，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：陈修娥，女，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告杨晓东与被告陈修娥劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东、被告陈修娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓东向本院提出诉讼请求：判令原告杨晓东不予支付被告陈修娥工资2865元（2019年1月23日——2019年1月30日、2019年3月1日——2019年3月31日、2019年4月1日——2019年4月24日）。事实和理由：被告陈修娥向仲裁委申请仲裁的主体不应是鲜万家公司，公司在经营期间，没有以鲜万家公司进行实际经营。理由是欠被告陈修娥工资的另有其人（吴麟），身份证号3403021981××××××××，有吴麟亲笔写下的拖欠工资承诺书为证，另有大量的微信聊天记录为证。鲜万家公司认为被告陈修娥申请仲裁的主体不明确，故向法院提起诉讼。 被告陈修娥辩称：一、鲜万家公司系法定代表人杨晓东独资注册资金1000000元经营的，这是不争的事实；二、鲜万家公司称在经营期间没有以鲜万家公司的名义实际经营，实属错误，有鲜万家公司所办的会员卡为证；三、至于吴麟写下的承诺书，那只不过是鲜万家公司设下的一个骗局，鲜万家公司既然独资人是杨晓东，那么拥有话语权的人也是杨晓东；四、吴麟的承诺书显然是在鲜万家公司的操纵下极不情愿地写的，日期2019年写成了2017年；五、至于鲜万家公司所截取的聊天记录，只不过是转移话题，逃避债务。被告陈修娥认可仲裁委的裁决结果。 经审理查明：2019年2月19日，被告陈修娥进入鲜万家公司工作，被聘为理货员。月工资2000元左右。2019年4月26日，被告陈修娥离开鲜万家公司。2019年5月2日，鲜万家公司负责人之一吴麟向所有员工出具承诺书一份，载明：本人吴麟承诺2017年5.5日中午12点之前把员工46205员工工资付清。承诺人：吴麟2019.5.2。此后，鲜万家公司未能如数支付员工工资，被告陈修娥等人向蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求：支付拖欠申请人丁云芳、陈修娥、朱永辉等十四人工资共计46205元。其中陈修娥2865元（2019年1月23日——2019年1月30日、2019年3月1日——2019年3月31日、2019年4月1日——2019年4月24日）。2019年7月9日，蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。鲜万家公司认可所欠被告陈修娥的工资数额为2865元。但鲜万家公司认为该款系鲜万家公司法定代表人杨晓东的另一合伙人吴麟独自经营期间所欠，应由吴麟负责支付。故鲜万家公司不服蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，遂诉至法院。诉讼过程中，鲜万家公司向蚌埠高新技术产业开发区市场监督管理局提交简易注销登记申请，并于2019年9月24日被准予注销登记。2019年11月20日，原告杨晓东作为鲜万家公司一人有限责任公司唯一的股东承接了鲜万家公司的相关法律责任，参加了本案诉讼。 以上事实，有原告提供的鲜万家公司营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、吴麟的承诺书（复印件）、鲜万家员工群微信聊天记录（26张）、仲裁裁决书、被告身份证复印件、被告提供的聊天记录（杨晓东和员工，7张）、宣传单等，以及原被告当庭陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额及时支付劳动报酬。原告鲜万家公司自2018年12月24日成立，系独立法人，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”、第六十条规定“法人以其全部财产独立承担民事责任”，被告陈修娥系因鲜万家公司招聘进入公司工作，原告鲜万家公司应承担向被告陈修娥支付劳动报酬的义务，且原告鲜万家公司对所欠被告陈修娥2865元工资数额无争议，故原告鲜万家公司应向被告陈修娥支付工资2865元。因诉讼期间鲜万家公司被注销，原告杨晓东作为鲜万家公司一人有限责任公司唯一的股东承接了鲜万家公司的相关法律责任，且原告杨晓东对欠付被告钱芸工资的数额无异议，故原告杨晓东应向被告陈修娥支付工资2865元。对于原告杨晓东诉称杨晓东与吴麟之间的合伙债务承担问题，与本案无关，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百五十条之规定，判决如下： 原告杨晓东于本判决生效之日起七日内支付被告陈修娥工资2865元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇一九年十二月十二日 法官助理王静 书记员魏春丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1058号 申请执行人：胡得胜，男，汉族，1978年4月17日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人：任海霞，女，汉族，1978年8月4日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055T。 法定代表人：欧阳少华，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1967号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人黄石市三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币69153元及迟延履行期间的债务利息3666元，承担案件受理费764元、执行费937元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人黄石市三江房地产开发有限公司名下无证券、工商登记信息、互联网存款、车辆、房产。根据申请执行人提供线索，本院已于2019年12月5日上门依法查封了被执行人黄石市三江房地产开发有限公司所有的十三号楼地下人防车库（A066-A073号）地下人防车库8个；二十六号楼地下人防车库（F113-F119）地下人防车库7个，并张贴了查封公告及封条。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人胡得胜、任海霞与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额74520元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 伟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3055号 申请执行人蔡宏伟，男，1976年11月19日出生，住浙江省象山县。 被执行人宁波强宇国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区白峰街道枫江路1339号17幢2号104室，组织机构代码:MA283HND3。 法定代表人佟庆宇。 申请执行人蔡宏伟与被执行人宁波强宇国际货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人蔡宏伟依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初4881号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2019年09月02日向本院申请执行，要求宁波强宇国际货运代理有限公司给付698800元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人蔡宏伟与被执行人宁波强宇国际货运代理有限公司双方达成长期和解，和解协议正在履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执3055号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 薛 鹏
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢567号 申请执行人：刘某。 被执行人：赵某。 被执行人：逄某。 本院在执行申请执行人刘某与被告赵某、逄某民间借贷纠纷一案，本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日作出（2015）高法民初3092民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。 2、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，银行存款、无房产、车辆登记信息。 3、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 6、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人刘某与被告赵某、逄某民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴晓燕
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1974号申请执行人：张美玲，现住长春市九台区.被执行人：任振祥，现住长春市九台区.被执行人：吴会贤，现住长春市九台区.本院在执行申请执行人张美玲与被执行人任振祥、吴会贤拖欠劳动报酬纠纷一案，标的为欠款。在执行过程中，申请执行人张美玲已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇一九年十二月十一日书记员  张 壮
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9167号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：边珊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张立军，男，1972年4月18日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：张立红，女，1974年1月17日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：艾佩芹，女，1951年10月11日出生，汉族。三被上诉人共同委托诉讼代理人：郝杰，河北润昌律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：胡兴巍，河北润昌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张连富，男，1977年12月28日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：王宏志，男，1978年2月9日出生，汉族，住唐山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人张立军、张立红、艾佩芹、张连富、王宏志机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由:1.依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力的近亲属，被上诉人未提供证据证明死者配偶已经丧失劳动能力又无其他生活来源，被扶养人生活费不应支持。2.事故认定书明确记载驾驶人驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行是的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途，载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验；第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”违反安全装载为法律禁止性规定，投保车辆未按期进行年检，按照保险合同约定商业险范围内应与拒赔。被上诉人张立军、张立红、艾佩芹答辩称：我国《婚姻法》规定夫妻之间有互相扶养的义务，因交通事故而死亡的受害人张义明与艾佩芹系夫妻关系，张义明对答辩人艾佩芹具有法定的扶养义务。艾佩芹今年已69岁高龄，体弱多病已无劳动能力，更无其他收入。上诉人主张因肇事车辆有超载和车辆未年检的情形，其基于商业三者险保险合同的约定而拒赔，但上诉人并未出示其与肇事车辆投保人所签订的记载有约定拒赔条款的书面的保险合同及其他相关证据。被上诉人王宏志答辩称：超载拒赔没有进行特殊约定，保险条款也没有给我，也没有签订书面协议，我方不清楚这个事情，上诉人应该全额赔偿三者的全部损失。没有年检这个事情，车头和车斗分两个行驶证，车头按照规定年检合格了，而且也投保了100万元的商业三者险，车斗没有按规定年检，现在车斗也年检合格了。赔偿应该是用车头的商业险赔付，不够再动车斗的保险，车斗是否年检与车头的商业险赔付无关。张立军、张立红、艾佩芹向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失217849.2元；2.请求被告人保唐山分公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：2016年9月6日18时45分许，张义明醉酒无证驾驶无牌照电动三轮车沿丰韩路由北向南行驶至“荣富陶瓷”路段时，撞在前方路边停放的由张连富驾驶的×××/×××号重型半挂车尾部，造成两车受损，张义明受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，张义明承担本次事故的主要责任，张连富承担次要责任。原告不服申请复核，交警部门重新作出责任认定，依然认定张义明承担本次事故的主要责任，张连富承担次要责任。死者张义明生于1949年5月12日，其与原告艾佩芹系夫妻关系，二人共生育子女二人，即原告张立军、张立红。被告王宏志自认系×××/×××号重型半挂车的实际车主，张连富是王宏志雇佣的司机。王宏志为×××牵引车在被告人保唐山分公司投保了机动车交强险及保额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。王宏志在本次事故后曾给付原告张立军20000元垫付款，原告同意在其诉讼请求中予以扣减。一审法院认为，张义明与张连富驾车发生交通事故，该事故已经交警部门作出责任认定，并经复核。原告对交警部门的责任认定不服，但未提供充足证据证实交警部门认定错误，故本院对交警部门的责任认定予以采信。根据该责任认定，本院确定死者张义明承担本次事故60%的责任，张连富承担40%的责任。因张连富驾驶的×××牵引车在被告人保唐山分公司投保了交强险与商业三者险，故原告合理的损失应由人保唐山分公司首先在交强险范围内赔付，不足部分由其在商业三者险限额内按40%比例进行赔付。原告主张的医疗费，因其提供的医院门诊退费凭条，无法显示支出的医疗费用，故本院不予支持。原告主张的其他损失，本院予以确认的包括：死亡赔偿金182403元、丧葬费35816.5元、被扶养人生活费56915元、精神损害抚慰金30000元、电动车损失酌定1000元，合计306134.5元。以上损失应由被告人保唐山分公司在交强险范围内赔付原告111000元，在商业三者险范围内按40%比例赔付原告78053.8元。因被告王宏志为原告垫付了20000元，原告同意扣减，故被告人保唐山分公司应赔付原告各项损失合计169053.8元，应支付被告王宏志垫付款20000元。被告人保唐山分公司提出×××/×××号重型半挂车未按期进行年检，且该车有超载情形，商业三者险应拒赔的抗辩，因其未提交证据证实其主张，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告张立军、张立红、艾佩芹保险赔偿金169053.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内返还被告王宏志垫付款20000元；三、驳回原告张立军、张立红、艾佩芹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，减半收取计694.5元，由原告张立军、张立红、艾佩芹负担94.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担600元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，事故发生时，被扶养人艾佩芹已经65周岁，应视为已丧失劳动能力，一审法院支持被抚养人生活费不违反法律规定，本院予以维持。涉案车辆在本次事故发生时，虽未按期年检，但在事故发生后，该车辆通过年检合格，故本次事故的发生并非车辆存在安全问题所致，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张依据保险条款规定其不负赔偿责任理据不足，本院不予支持。依据商业险保险条款，超载免赔是免责条款，上诉人承保时应该对该免除条款的概念、内容及法律后果等对投保人尽到明确的说明义务，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在一二审期间均未提供证据证明其尽到了明确说明的义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，上诉人以此理由拒赔，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4081元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩美荣审判员 孙申惠审判员 赵君优 二〇一九年十二月十七日书记员 葛 辰
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3352号申请执行人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地：荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，系公司总经理。委托执行代理人：温波，系公司员工。被执行人：连会涛，男，1982年7月15日生，汉族，住河南省商水县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人以双方当事人正在协商解决为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0182执3352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十二日书记员  杨 振
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3565号罪犯谭自强，男，生于1978年7月5日，汉族，初中文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。宜昌市夷陵区人民法院于2016年9月30日作出（2016）鄂0506刑初99号刑事附带民事判决，以被告人谭自强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与同案被告人共同履行民事赔偿人民币57425.60元（履行完毕）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，2019年11月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭自强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯谭自强在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谭自强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谭自强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监狱罪犯计分考核公示表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谭自强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，因其余刑不足，故对其减去剩余的刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯谭自强的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十二月六日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3470号之一 申请执行人：张涛，男，1993年12月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：曹玉涛，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省封丘县。 申请执行人张涛与被执行人曹玉涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张涛向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。 执行标的为被执行人曹玉涛向申请执行人张涛支付执行款19000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费138元、执行费185元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截止2019年12月16日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人曹玉涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹玉涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹玉涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹玉涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  钟明超
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1834号申请执行人：高远，女，1983年4月28日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：骆明福，住山东省高唐县。被执行人：房泽良，男，1954年4月12日出生，汉族，大专文化，籍贯山东省高唐县经济开发区房庙村，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人高远与被执行人房泽良债权转让合同纠纷一案中，以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等执行手续，因“查无此人”于2019年9月7日邮件被退回。本院于2019年11月21日以公告送达方式送达了上述法律文书，此后被执行人未实际履行。本院于2019年9月3日、10月14日、11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆注册等信息，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查询方式在高唐县不动产登记中心、中国人寿保险公司、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询了被执行人的不动产、收益性保险、住房公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2019年11月12日入高唐县经济开发区房庙村进行社区调查，查明被执行人长年在外，名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日以电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院于2019年9月3日对被执行人房泽良适用限制高消费措施，于2019年12月26日将被执行人房泽良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人高远申请执行标的：借款30000元及利息均未执行。综上所述，本案被执行人房泽良确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月二十六日书记员  田晓倩
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2656号原告：宋敏霞,女，汉族，1967年10月12日出生，住河南省开封市祥符区。被告：夏亚丽,女,1983年5月7日生,汉族,住河南省开封市祥符区。被告:聂海涛,男,汉族,住河南省开封市祥符区。原告宋敏霞与被告夏亚丽、聂海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。原告宋敏霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还原告欠款65418元整,并按同期银行利息支付自2018年8月28日起至实际支付日止的借款利息；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告夏亚丽、聂海涛自2016年至2018年间,从原告处购买鱼饲料,当时由于被告资金紧张,不能一次付清鱼饲料款,经双方商定所剩饲料款以借款形式出据借据并加收利息及约金,二被告至今欠原告6418元整数。原告多次催要,二被告总是推脱不偿还欠款,双方多次交涉无果,为了维护原告的合法权益,根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定,现起诉至开封市祥符区人民法院,期望依法判令二被告偿还原告欠款65418元整,并加收利息及违约金。本院经审查认为，本案被告身份不明确，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋敏霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  仇政法二〇一九年十二月二十七日书记员  徐彩洁
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4965号 原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：陈毅，男，1992年1月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆屿林物业服务有限公司与被告陈毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。 审 判 员 何福贵 二〇一九年十二月四日 法官助理 宋来勇 书 记 员 谭 斯
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4945号原告:杨亚伟，男，1982年10月1日生，汉族，住南乐县。被告：张少昌，男，43岁，汉族，住。本院在审理原告杨亚伟与被告张少昌买卖合同纠纷一案中，原告杨亚伟于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张少昌的起诉。本院认为原告杨亚伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨亚伟撤回对被告张少昌的起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告杨亚伟负担。审判员  苏志权二〇一九年十二月二十六日书记员  郭晶晶
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1182号 本院在执行申请执行人张玉荣与被执行人董直亢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3867号上诉人（原审原告）：刘传贵，男，1944年7月6日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李玉孝，齐河马集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：齐河县马集镇宋庄村民委员会。负责人：刘洪平，主任。委托诉讼代理人：陈殿明，齐河宣章法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩庆民，齐河马集法律服务所法律工作者。上诉人刘传贵因与被上诉人齐河县马集镇宋庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2318号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘传贵上诉请求：一、依法撤销齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2318号民事裁定书，改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2017年10月6日，被上诉人承包给上诉人33亩土地，并签订了土地承包合同。同年11月份签订承包合同的村主任被他人取代，约定的土地交付日期届至后，被上诉人的新负责人以对合同事宜不知情，原村委会的债务与其无关为由，拒绝交付承包地。上诉人起诉要求被上诉人履行合同约定、交付承包土地。一审开庭也是围绕合同效力及是否存在违约为焦点展开的。本案属承包合同纠纷事实非常清楚。“最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释”（以下称司法解释）第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。国务院法治办公室对农村土地承包法第五条的注解：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。在适用该条款时，如果当事人起诉符合第1款规定的五种情况的，人民法院应作为民事案件受理。只有在不符合第1款规定的前提下，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院才应当告知其向有关行政部门申请解决”,一审法院以上诉人未实际取得土地承包经营为由驳回起诉属认定事实不清，适用法律不当。齐河县马集镇宋庄村民委员会辩称，上诉人上诉理由不能成立。一审中上诉人刘传贵提交的两份《土地承包合同》程序违法，属无效合同。一审法院依法立案后，经审查，原告提交的两份《土地承包合同》所涉土地已发包给了他人，由他人实际经营。因此上诉人主张的土地承包经营权一直未能实际取得，一审中原被告及证人对此均认可。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。一审法院依据该事实及法律规定做出的“民事裁定书”是合理合法的，其裁判结果是公平公正的。上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。刘传贵向一审法院起诉请求：一、要求被告履行合同义务，交付承包地33亩的经营权；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告刘传贵庭审中提交了2017年10月6日签订的土地承包合同两份，该两份合同中记载“甲方：宋庄村委会宋某，乙方：刘传贵”，两份合同上均加盖齐河县马集镇宋庄村民委员会公章。原告刘传贵要求被告齐河县马集镇宋庄村委会依据上述两份土地承包合同交付33亩土地承包经营权，被告齐河县马集镇宋庄村委会对两份土地承包合同不予认可，但认可案涉33亩土地为承包地，从未交付给原告过。原告提交的证人宋某出庭亦证实与原告刘传贵签订该两份合同是其本人亲自经办，当时其担任村党支部书记兼村主任，签订合同时所涉土地有人以承包方式正在经营。综上所述，根据原、被告的陈述和证人宋某的证人证言，原告刘传贵对涉案33亩土地的土地承包经营权一直未实际取得。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的纠纷，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故本案中原告刘传贵应向有关行政主管部门申请解决该土地纠纷，原告的起诉应裁定驳回。裁定：驳回原告刘传贵的起诉。案件受理费50元（已减半收取），应予退还。本院认为，上诉人刘传贵承认诉争土地一直由他人耕种，上诉人一直未实际耕种，因此不能认定上诉人真正取得了该土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，该案件不属于法院民事案件管辖范围，刘传贵应向有关行政主管部门申请解决该土地纠纷，一审裁定驳回刘传贵起诉正确。综上，刘传贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  陈 涛二〇一九年十二月九日书记员  李汶颖
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1368号申请执行人：夏爱琴，女性，1970年04月04出生，汉族，住开封市。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号。法定代表人：鲁志平。本院在执行夏爱琴与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2397号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款776.93元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇一九年十二月二十五日书记员  任继平
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1291号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵佳，女，1989年3月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李春，辽宁尚书律师事务所律师。委托诉讼代理人：王有梁，辽宁三业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：蒋焕玉，男，1963年7月6日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫丝，女，1988年2月20日出生，满族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，本溪晟恒房屋开发有限公司工作人员。被上诉人（原审第三人）：宋三军，男，1965年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人赵佳、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝、宋三军申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初232号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费5656.97元予以退回。审判长  于德江审判员  张秀军审判员  蒋 策二〇一九年十二月二十三日法官助理赵明娇书记员张博涵
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0603民初1475-2号 原告：孙某，女，1950年12月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：梁某某，男，1964年12月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：贺某某，女，1967年10月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告孙某诉被告梁某某、贺某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月26日作出（2017）辽0603民初XXXX-X号民事裁定书，一、查封被告贺某某所有的坐落于辽宁省丹东市元宝区某小区房屋。二、查封原告孙某所有的坐落于辽宁省丹东市振兴区某小区房屋。现该案民事判决书已生效，2019年12月27日，原告孙某向本院提出申请，请求解除对原告孙某所有的坐落于辽宁省丹东市振兴区某小区房屋的查封。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对原告孙某所有的坐落于辽宁省丹东市振兴区某小区房屋的查封。 审判员  杨茜茹 二〇一九年十二月三十日 书记员  程 铭
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1550号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏红君，女，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托代理人：陈电，广东宏港律师事务所律师。再审申请人夏红君因与广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）不动产登记纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2018)粤71行终2830号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是不动产登记纠纷，争议焦点是再审申请人夏红君是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，申请人针对原广州市国土资源和规划委员会向夏漫君核发粤房地权证穗字第0650150238号房地权证的行为提起行政诉讼，但是，申请人因与夏形势、夏漫君等第三人的涉诉房产的遗嘱继承纠纷提起民事诉讼，广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初1320、1321号民事判决书认定申请人的父母就涉案房屋权属分配立遗嘱由夏漫君和夏形势平均继承时具备民事行为能力，对申请人要求确认其父母订立遗嘱为无效的诉讼请求不予支持,二审法院亦予以维持。根据上述裁判文书所确认的事实，申请人与被诉不动产登记行为并无利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定不予立案，二审法院予以维持，并无不当。申请人提出其父母的遗嘱是伪造的，原广州市国土资源和规划委员会没有履行其法定职责，请求撤销一、二审裁定并撤销涉案房地权证，因理据不足，本院不予支持。综上，夏红君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回夏红君的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十二月十三日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1504号之一 申请执行人：于恒僧，男，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：于固成，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。 被执行人：尤贺军，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人于恒僧申请执行尤贺军追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年8月8日作出了（2019）皖1203民初2748号民事判决书，判决如下：被告尤贺军自本判决生效之日起十日内支付原告于恒僧劳动报酬85000元。 判决生效后，因被执行人尤贺军未履行生效法律文书确定的义务，申请人于恒僧于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院立案后于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人尤贺军银行帐号，已实施冻结、扣划（不足额）。其他未查询到可供执行财产线索。申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人尤贺军拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人尤贺军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人已电话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 玉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵天玉，女，1964年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市嘉荣超市有限公司，住所地广东省东莞市南城区银丰路2号四楼2号。法定代表人：梁婉华，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市嘉荣超市有限公司南城银丰店，住所地广东省东莞市南城区胜和银丰路2号一至三层。负责人：梁耀华，经理。再审申请人邵天玉因与被申请人东莞市嘉荣超市有限公司（以下简称嘉荣公司）、东莞市嘉荣超市有限公司南城银丰店（以下简称银丰店）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵天玉申请再审称，（一）本案案由应确定为买卖合同纠纷。1.依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应支持邵天玉关于本案存在买卖合同关系的主张。嘉荣公司、银丰店没有提交任何证据证明本案不存在买卖合同关系。2.在请求权竞合的情况下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权确定相应的案由。一、二审法院不应非法剥夺邵天玉以买卖合同关系主张权利的权利。（二）二审判决违反相关法律规定，以邵天玉不是普通消费者、是职业打假人，只能证明案涉食品不符合食品安全标准、不能证明案涉食品有毒有害为由，拒不保护邵天玉的合法权利。（三）邵天玉曾多次申请调取案涉食品的“海关报关单”“检疫检验合格证明文件”，一、二审法院无正当理由不予准许。（四）邵天玉是以案涉食品不符合食品安全标准，违反合同约定为由主张嘉荣公司、银丰店承担违约责任，不是以案涉食品存在质量问题提起诉讼。一、二审法院确定的案由超过当事人诉讼请求的范围，违反法律规定，妨碍司法公正。邵天玉提出回避申请后，拒不回避，审判组织的组成不合法。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院应对邵天玉主张的再审事由进行审查。具体分析如下：（一）关于一、二审法院确定的案由有无不当的问题。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》的规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，邵天玉请求嘉荣公司、银丰店返还货款、赔偿1000元，其提出由嘉荣公司、银丰店赔偿1000元的诉求，是根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款提出的主张。故一、二审法院依据邵天玉主张的民事法律关系的性质确定本案案由为产品责任纠纷，并无不当。（二）关于一、二审审判组织的组成及一、二审合议庭未予回避是否合法的问题。本案一审由一名审判员独任审理，二审由三名审判员组成合议庭进行审理，审判组织的组成符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第四十条第一款的规定。邵天玉以一、二审法院确定的案由不当，一、二审判决在事实认定、法律适用等方面存在错误为由提出回避申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的审判人员应予回避的情形，故一、二审法院的审判人员不予回避，亦无不当。（三）关于本案一、二审判决未支持邵天玉赔偿1000元的诉讼请求是否不当的问题。在本案中，邵天玉以单号为5433的购物小票项下的“5100西藏冰川矿泉水1500毫升”系购自银丰店的过期食品为由，请求嘉荣公司、银丰店赔偿1000元。生效的（2018）粤19民终7728号民事判决查明，邵天玉同一天分三次在银丰店购买三瓶上述矿泉水，为此分别取得单号为2244、2245、5433的三张购物小票。邵天玉于2018年1月8日就单号为2244的购物小票项下的一瓶矿泉水起诉，该生效判决判令嘉荣公司、银丰店退还货款、赔偿1000元。邵天玉又就单号为2245、5433的两张购物小票项下的两瓶矿泉水分别提起本案与另案〔一审案号为（2018）粤1971民初12136号、二审案号为（2019）粤19民终197号〕诉讼，两案均请求嘉荣公司、银丰店退还货款并赔偿1000元。根据上述事实，邵天玉就同一天购买的三瓶单价为23.8元的相同矿泉水先后提起三件诉讼，均请求嘉荣公司、银丰店退还货款并赔偿1000元。其上述行为显系利用多倍的惩罚性赔偿为自身牟利，有违诚信，而不是合理运用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定以保障消费者合法权益。生效的（2018）粤19民终7728号民事判决已支持其请求嘉荣公司、银丰店赔偿1000元的诉讼请求，本案一、二审判决不再支持并无不当。（四）关于一、二审法院未准许邵天玉调取证据的申请有无不当的问题。根据邵天玉向本院提交的《关于东莞市嘉荣超市有限公司南城银丰店销售过期西藏冰川矿泉水的回复》（复印件），东莞市食品药品监督管理局在银丰店的经营场所检查发现，“该单位（指银丰店）能出示有效的《食品流通许可证》，……能提供上述产品生产商的资质证明、供货商的资质证明、产品的检验报告及进销台账”。一、二审法院未调取“海关报关单”“检疫检验合格证明”，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，并无不当。综上，邵天玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵天玉的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月十一日法官助理陈捷书记员方佳阳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1758号申请执行人：陶锐，女，1973年8月27日生，汉族，大学文化，公务员，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：龚秀英，女，1963年8月20日生，傣族，本科文化，退休职工，云南省普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区人民东路21号2幢1单元503室，现住址不详。本院在执行申请执行人陶锐与被执行人龚秀英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初673号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人龚秀英公告发出执行通知书，责令被执行人龚秀英向申请执行人陶锐支付借款本金20100.00元及资金占用期间利息(计算方式：按年利率6%，自2019年3月1日起计算至款付清之日止)；由被执行人龚秀英负担案件受理费151.50元、执行费202.00元。但被执行人龚秀英至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人龚秀英在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人龚秀英原所在地及周边进行财产调查。经查，被执行人龚秀英在国家税务总局普洱市思茅区税务局每月2100.00元的公务员退休补贴，本院每月提取龚秀英2100.00元的公务员退休补贴，本案参与分配。本院已依法对被执行人龚秀英在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人龚秀英采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人陶锐，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人龚秀英下落不明，除上述退休补贴本案可参与分配外已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月十六日书记员  周爱婷
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0126刑初220号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人于某某，男，汉族，1949年8月10日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月12日批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]207号起诉书指控被告人于某某犯非法狩猎罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于2019年11月22日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人安和新、张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2019年9月至11月初，被告人于某某在巴彦县山后乡平阳村鲍家屯自家南园子内，在野生动物禁猎区和禁猎期期间，用购买的禁猎工具粘网非法粘捕鸟类132只。公诉机关认为，被告人于某某的行为构成非法狩猎罪，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，建议判处被告人于某某拘役四个月至六个月，并提供了相关的证据，以证实被告人于某某的犯罪事实。被告人于某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人于某某到案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年9月至11月初，被告人于某某在巴彦县山后乡平阳村鲍家屯自家南园子内，在野生动物禁猎区和禁猎期期间，用购买的禁猎工具粘网非法粘捕鸟类132只，其中小太平鸟5只、赤胸山雀8只、苏雀及北朱雀105只、黄雀11只、黄胸鹀3只。2019年11月3日，于某某在巴彦县山后乡欲向饭店出售时被公安机关民警查获，并将于某某捕粘的鸟依法扣押。经巴彦县林业局鉴定：被扣押的鸟类均属于国家和黑龙江省保护的有益的或者有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录的野生动物。被告人于某某于2019年11月3日被公安机关在巴彦县山后乡依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人于某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告、巴彦县野生动植物和湿地管理站证明、扣押鸟类、粘网清单及照片；证人黎某、王某、于某、孙某、周某、刘某的证言；被告人于某某的供述和辩解；巴彦县林业局现场勘验鉴定报告；巴彦县公安局现场勘验笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人于某某违反国家保护野生动物资源的管理制度，在禁猎区、禁猎期非法狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人于某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对辩护人关于被告人于某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为维持社会公共秩序，保障公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇一九年十二月四日书记员  韩会龙
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2057号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张辉，男，1991年1月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市沭阳县。被告人张辉曾因犯盗窃罪，于2017年6月21日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2019年3月27日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2018年12月31日至2019年8月30日）。被告人张辉因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1965号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人张辉于2018年3月初某日晚上，至常熟市莫城街道服装城乌泥泾36号屋前，采用拉车门的手段，窃得被害人姜某放于牌号为苏Ｅ×××××白色越野车内的现金人民币2600元。被告人张辉到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张辉赔偿被害人损失并取得其谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张辉以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人张辉到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人张辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2018年3月初某日晚上，被告人张辉至常熟市莫城街道服装城乌泥泾36号屋前，采用拉车门的手段，窃得被害人姜某放于牌号为苏Ｅ×××××白色越野车内的现金人民币2600元。被告人张辉到案后如实供述自己的犯罪事实。 2019年8月27日，常熟市公安局接宝应县看守所转递在押人员张辉的坦白线索，同年8月30日，张辉于宝应县看守所刑满释放，常熟市公安局民警将其押解回常熟市看守所羁押。案发后，被告人张辉家属代其赔偿被害人姜某人民币2600元并取得被害人谅解。 上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述笔录、常熟市公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、收条、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张辉赔偿被害人损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人张辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与已判刑罚数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人张辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2019年12月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇一九年十二月五日 法官助理 李浩然 书 记 员 韦德华
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5828号 申请执行人：柳州益菱汽车投资发展有限公司，住所地XXX。 法定代表人：沈云啸，董事长。 委托代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托代理人：张轶楠，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被执行人：马洪江，男，1983年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人柳州益菱汽车投资发展有限公司与被执行人马洪江租赁合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初5582号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付401884.00元及利息。本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5828号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  于衍书
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2217号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。法定代表人：王忠芹，总经理。被告：袁帅，男，1985年4月30日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告袁帅物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 娇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初8513号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：李五顺，男，1965年06月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：董金花，女，1965年05月15日出生，汉族，住濮阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李五顺、董金花保证保险合同纠纷一案，本院依法使用简易诉讼程序进行了审理。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李五顺、董金花住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费467元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇一九年十二月二十五日书记员  宋慧平
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢19号之二 申请执行人：梅河口民生村镇银行股份有限公司，所在地梅河口市。 法定代表人：常萍，董事长。 委托代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。 被执行人梅河口市山城镇小湾石场，所在地梅河口市。 被执行人梅河口市山城供销公司，所在地梅河口市。 申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司与被执行人梅河口市山城镇小湾石场、梅河口市山城供销公司金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2015）梅民初字第969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司于2019年1月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人梅河口市山城镇小湾石场、梅河口市山城供销公司履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2019年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司申请对被执行人梅河口市山城供销公司名下位于梅河口市山城镇团结街2委11组222.56平方米房屋（梅山房证山城镇字第G00384号）进行评估拍卖，经吉林中天金诺房地产估价事务有限公司评估作价为1682804.00元，本院合议庭合议后决定，以1302643.2元定为该房屋的第一次拍卖保留价，本院于2019年10月19日委托淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，于2019年10月20日该房屋的第一次拍卖已流拍。流拍后，申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司申请对该房屋进行第二次评估拍卖，本院合议庭合议后决定，以1042114.56元作为第二次拍卖保留价，本院于2019年11月14日委托淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，于2019年11月15日该房屋的第二次拍卖已流拍。申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司申请以二拍的流拍价格接收该房屋，本院对梅河口民生村镇银行股份有限公司的申请予以准许，并为梅河口民生村镇银行股份有限公司出具了以物抵债裁定书，但因该房屋的二拍流拍价格1042114.56元未能足额偿还申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司的全部债权，抵偿后剩余执行款，被执行人梅河口市山城镇小湾石场、梅河口市山城供销公司应当继续清偿。 本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人梅河口市山城镇小湾石场、梅河口市山城供销公司发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人梅河口市山城镇小湾石场、梅河口市山城供销公司履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；2、在财产调查方面，本院先后共12次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口市山城镇小湾石场、梅河口市山城供销公司名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人梅河口市山城镇小湾石场、梅河口市山城供销公司名下并无上述财产;3、本院在被执行人梅河口市山城镇小湾石场、梅河口市山城供销公司登记地梅河口市查询了其名下有无住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人梅河口市山城镇小湾石场、梅河口市山城供销公司名下并无上述财产。此外申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司亦未提供其他财产线索。本院于2019年12月16日向被执行人梅河口市山城镇小湾石场、梅河口市山城供销公司发出限制消费令，对其采取了限制消费的强制措施。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人梅河口市山城镇小湾石场、梅河口市山城供销公司还有可供执行的财产，可以认定被执行人梅河口市山城镇小湾石场、梅河口市山城供销公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭金明
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程建中，男，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程建兰，女，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程建敏，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山市天宝建安（集团）有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安南路25号。法定代表人：胡奇文，该公司董事长。再审申请人程建中、程建兰、程建敏因与被申请人黄山市天宝建安（集团）有限公司（以下简称天宝公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程建中、程建兰、程建敏申请再审称，1.撤销一、二审判决；2.赔偿其各项经济损失242164元;3.本案诉讼费全部由天宝公司承担。事实和理由:（一）一、二审认定再审申请人未举证证明被申请人未尽安全保障义务的行为与再审申请人父亲程细九之间的死亡之间有因果关系,并据此驳回再审申请人的诉讼请求，显失公平。被申请人作为案发地点拆迁地块的建设和使用单位,在该地块范围房屋尚未全部拆除的情况下,有义务采取相应的安全保障措施防止有人进入拆迁现场从而避免损害发生。本案中,案发地点,原有道路通行，路口没有明显变化,但地块内部却因被申请人的拆迁行为变成一片废墟,对一个八十多岁的老人而言,在废墟上通行是极其危险的。而被申请人却在路口处未设置任何的警示标志和采取任何安全防范措施,并导致再审申请人的父亲程细九误入拆迁现场,并最终造成本案悲剧的发生。作为拆迁地块的建设者和使用单位,其过错显而易见。（二）一、二审认定“因未对程细九进行尸检,其具体死因不详,不能证明程细九死亡与天宝公司是否已采取安全保障措施之间具有因果关系”有失公平公正。从一、二审庭审时再审申请人向法院出示的再审申请人父亲程细九下公交车、从建行路边行走至被申请人拆迁地块路口时的视频可以看出,程细九步履稳健、走路速度较快,并非生命垂危。本案事发时间是2018年6月25日,而程细九被找到的时间是2018年6月28日。当时正值酷暑,天气炎热，案发的拆迁现场,全是水泥块,经暴晒后,地面温度达四五十度。虽然公安部门作出排除他杀的认定,但程细九系摔倒在拆迁地块的废墟上,三天后才被发现是因为被申请人没有在拆迁工地入口处设置警示标志和采取安全防范设施所致。综上,程建中、程建兰、程建敏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是：天宝公司对程细九死亡有无过错及该过错与程细九的死亡之间有无因果关系。本案中，天宝公司作为案涉拆迁地块的建设和使用单位，在该地块范围内房屋尚未全部拆除的情况下，虽有义务采取相应的安全保障措施防止事故发生，但因受害人程细九的死亡原因不详，程建中、程建兰、程建敏在诉讼中未能举证证明程细九死亡与天宝公司是否未尽安全保障措施之间具有因果关系。且从公安机关现场勘查情况来看，已排除程细九为他杀，死者衣着及鞋子均完好，未见孔洞、割裂与刮擦痕迹，亦未见明显血迹等异常，不能证明程细九系因摔倒受伤后致死。此外，由于程细九年事已高、生前患有高血压病，事发时天气炎热，并结合黄山蓝天救援队发布寻人启事载明，程细九家属描述：“老人喜爱坐公交车，讲话含糊，走路缓慢，轻度老年痴呆”等内容，不排除因其自身原因导致的死亡。故原审以程建中、程建兰、程建敏未能举证证明受害人损害的后果与天宝公司之间存在必然的因果关系为由，驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，程建中、程建兰、程建敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回程建中、程建兰、程建敏的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十二月二十三日书记员  闫巧蓉
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0825执2230之一 申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。 被执行人：王春祥，男，1966年3月24日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：王青梅，女，1966年12月27日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在执行申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人王春祥、王青梅金融借款纠纷一案中，双方于2019年11月22日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0825执2230号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 昱 审判员 吴红平 审判员 陈雄平 二〇一九年十二月二日 书记员 甘咏华
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执547号之一申请执行人陕西博鑫体育文化传播有限公司，住所地西安市高新区丈八路303号陕西体育训练中心院内训练中心餐厅三楼西侧。法定代表人任双成，该公司董事长。被执行人陕西体育传媒有限公司，住所地西安市碑林区长安北路18号陕西宾馆裙楼A座。法定代表人任青龙，该公司执行董事。被执行人陕西省体育产业集团有限公司，住所地西安市高新区科技二路72号软件园院内祥泰大厦。法定代表人蒙杰，该公司董事长。关于陕西博鑫体育文化传播有限公司与陕西体育传媒有限公司、陕西省体育产业集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初142号民事判决书已发生法律效力。陕西博鑫体育文化传播有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、陕西体育传媒有限公司支付陕西博鑫体育文化传播有限公司租赁土地上遗留构筑物市场价值及必要的搬迁费886.3588万元；2、陕西体育传媒有限公司支付陕西博鑫体育文化传播有限公司违约金共计29.28万元；3、陕西体育传媒有限公司支付陕西博鑫体育文化传播有限公司转让400千伏变压器（开户、安装、施工）费用46.5万元；4、陕西省体育产业集团有限公司对陕西体育传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5、承担案件受理费75976元，执行费75887元。执行中，本院依法向被执行人陕西体育传媒有限公司、陕西省体育产业集团有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。执行中，本院执行回钱款500万元，并将此钱款发还申请执行人。本院分别于2019年2月22日、2019年12月4日两次通过执行网络查控系统对被执行人陕西体育传媒有限公司、陕西省体育产业集团有限公司名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西体育传媒有限公司、陕西省体育产业集团有限公司名下无不动产、股权，车辆、有价证券、到期债权等财产信息。经本院实地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。2019年12月23日，本院将调查的被执行人陕西体育传媒有限公司、陕西省体育产业集团有限公司名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请执行人对被执行人陕西体育传媒有限公司、陕西省体育产业集团有限公司暂无可供执行财产的状况予以确认。申请执行人陕西博鑫体育文化传播有限公司未能通过本次执行受偿，本案尚有4697964元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西博鑫体育文化传播有限公司享有要求被执行人陕西体育传媒有限公司、陕西省体育产业集团有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西体育传媒有限公司、陕西省体育产业集团有限公司负有继续向申请执行人陕西博鑫体育文化传播有限公司履行债务的义务。陕西博鑫体育文化传播有限公司在发现陕西体育传媒有限公司、陕西省体育产业集团有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十二月二十四日书记员  程 琨