wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7299号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹。委托诉讼代理人：黄毅。委托诉讼代理人：王珏。被执行人：上海歌城仕佳娱乐有限公司，经营地上海市黄浦区。法定代表人：顾汝正。上海市黄浦区人力资源和社会保障局与上海歌城仕佳娱乐有限公司劳动和社会保障一案，上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2018)理字第00312号行政处理决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海歌城仕佳娱乐有限公司应向上海市黄浦区人力资源和社会保障局给付陈艳等11名劳动者的工资合计人民币193,602.80元(以下币种同)。因上海歌城仕佳娱乐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年11月2日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年11月5日向被执行人上海歌城仕佳娱乐有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人虽然到庭接受了调查询问，但未履行义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认被执行人未在住所地、经营地实际经营，目前去向不明。四、本院经审查决定，向被执行人上海歌城仕佳娱乐有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人上海歌城仕佳娱乐有限公司未在住所地、经营地实际经营，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权193,602.80元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十二月二十日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6094号原告：阜宁县古河镇日升农民资金互助合作社，住所地阜宁县古河镇何家坞大街76号门市（Q）。法人代表人：梁洪兆，该合作社理事长。委托诉讼代理人:仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。被告：茆兵，男，1987年3月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县古河镇日升农民资金互助合作社（以下简称日升合作社）与被告茆兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告日升合作社的法定代表人梁洪兆的委托诉讼代理人仇步华到庭参加诉讼,被告茆兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告日升合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告茆兵偿还借款本金50000元及利息（自2017年4月7日起按月利率1.146%计算，利随本清；2018年7月8日已偿还的7000元冲减应付利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，茆兵以经营急需用钱为由，向日升合作社申请贷款50000元，约定资金使用率为月利率11.46‰,2018年4月5日前偿还全部本息。借款到期后，茆兵于2018年7月8日偿还了7000元利息。后经日升合作社催要，茆兵于2019年3月13日出具保证书承诺在2019年5月30日前偿清借款。到期后，茆兵并未按期偿还所欠借款本息。故日升合作社诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告茆兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，茆兵向日升合作社缴纳了100元入股金，成为日升合作社的社员。2017年4月6日，茆兵因个人需要向日升合作社借款，日升合作社（甲方）与茆兵（乙方）签订了一份《借款合同书》，协议约定了：一、经乙方申请，甲方同意借给乙方互助资金伍万元，资金使用费率为月11.46‰，借款用途为经营，还款日期为2018年4月5日前偿还全部本费。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。……合同中还约定了双方其他权利义务。茆兵在合同中签名，案外人沈学梅、林社广作为担保人在合同中签名。同日，日升合作社出具了借款凭证一份，借款凭证中载明了借款人为茆兵，借款金额为50000元，还载明了借款用途、还款日期、月使用费率等。2018年7月8日，茆兵偿还了7000元。2019年3月13日茆兵出具一份《保证书》，载明：“我于2017年4月16日在古河日升农民资金互助合作社借人民币伍万元整，至今未还，本人保证于2019年5月30日前还清。保证人：茆兵2019.3.13”。到期后，日升合作社向茆兵催要借款未果，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。茆兵向日升合作社借款50000元，有日升合作社向本院提交的《借款合同书》、借款凭证和茆兵出具的《保证书》予以证实，本院对双方存在的借贷关系予以确认，茆兵应承担偿还借款的责任。茆兵在借款后偿还了7000元，应按照先息后本的原则在还款金额中予以扣除。双方在借款合同和借款凭证中约定了月利率为1.146%，该约定不违反法律和行政法规的规定，茆兵未按约偿还借款，故对日升合作社要求茆兵自2017年4月7日至实际还款之日，按月利率1.146%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。茆兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茆兵于本判决生效之日起十日内向原告阜宁县古河镇日升农民资金互助合作社偿还借款50000元及利息（自2017年4月7日起至实际还款之日止，按月利率1.146%计算；扣减2018年7月8日已偿还的7000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，由被告茆兵负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐寿海人民陪审员  孙 进人民陪审员  蒋 静二〇一九年十二月二日法官 助理  吴君辉书 记 员  常 晨
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执725号申请执行人：刘淑霞，女，汉族，1964年6月16日出生，现住沧州市运河区。被执行人：陈游发，男，1964年6月16日出生，汉族，现住福建省建瓯市。本院在执行刘淑霞与陈游发买卖合同纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人以法院专递的方式送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务。本院依法查询了被执行人不动产、车辆、住房公积金、保险、银行等，被执行人无可供执行财产，于2019年12月25日对被执行人采取了限制高消费措施。我院已对申请执行人进行约谈，申请执行人亦不能提供财产线索，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨博文
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6206号 韩菊仙： 申请执行人沈金儿与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初9841号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈金儿在本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5610元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6206号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3410号之一申请执行人：苏州市金澄薄板集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路19号。法定代表人：施炳根。被执行人：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区滨江路5号。法定代表人：邵二二。被执行人：马建兴，男，1964年1月8日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。申请执行人苏州市金澄薄板集团有限公司与被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司、马建兴民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3183号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书载明：一、原、被告一致确认，截至2019年5月31日，被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司欠原告苏州市金澄薄板集团有限公司借款本金200万元及至此日的前期利息33万元，合计233万元，被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司定于2019年8月31日前支付100万元，2019年12月31日前支付133万元。如被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司对上述任意一期未能按约足额履行，则自愿承担自2019年6月1日起，以未付本金为基数、按年利率4.5%计算至实际支付之日止的利息，原告苏州市金澄薄板集团有限公司可就233万元中的未付部分以及利息一并向法院申请执行。二、被告马建兴对上述第一项中确定的债务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、本案案件受理费减半收取为人民币13120元，由被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司、被告马建兴共同负担（两被告负担之款，原告苏州市金澄薄板集团有限公司已自愿垫付，两被告于2019年12月31日前直接给付原告苏州市金澄薄板集团有限公司，原告苏州市金澄薄板集团有限公司预交的诉讼费用本院不再退还）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行，立案标的为2362600.00元。本案执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院专递形式分别向被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司、马建兴邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司、马建兴签收，但在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年9月29日、12月4日，本院通过执行网络查控系统对被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司、马建兴名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司、马建兴名下银行零星存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年9月30日起至2020年9月29日止。另查封了被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车三辆，查封期限自2019年12月9日至2021年12月8日止；但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。此外，本院查封了被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司名下位于常熟经济技术开发区滨江路5号1幢的不动产及被执行人马建兴名下的位于海虞镇（××）××组的不动产，查封期限自2019年12月6日至2022年12月5日，上述两套不动产本案均属轮候查封，暂无法处置，本院已向上述两套不动产的首查封法院苏州市常熟市人民法院具函参与分配。上述财产，作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下其他车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、本院通过“三统一委托平台”具函苏州市常熟市人民法院调查被执行人名下财产线索，常熟市人民法院回复本案被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司、马建兴在苏州市××××套不动产。本院对上述两套不动产已轮候查封并向首查封法院苏州市常熟市人民法院已具函参与分配。4、本院通过关联案件查询，被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司、马建兴在全市涉多起作为被执行人案件，且大多均未有效执结。5、2019年12月4日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年12月4日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2019年12月18日，本院通知申请执行人委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币2362600.00元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币2362600.00元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司、马建兴名下的财产进行了调查，在被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司、马建兴名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2479号 罪犯车非易，男，1980年1月5日出生于黑龙江省汤原县，汉族，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2012年7月22日作出（2012）曲中刑初字第203号刑事判决，以被告人车非易犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人车非易不服，提出上诉。本院于2014年1月20日作出（2012）云高刑终字第1573-1号刑事判决，以被告人车非易犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。本院于2016年9月26日作出（2016）云刑更第2625号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯车非易在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯车非易的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月24日起至2044年12月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执2250号之一申请执行人：褚跃进，男，1958年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：徐萍，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所律师。被执行人：王彦平，男，1995年1月26日出生，汉族，住四川省井研县。关于申请执行人褚跃进与被执行人王彦平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4617号民事裁定书，于2019年7月29日以（2019）川1102执保324号执行裁定，冻结了被执行人王彦平在中国农业银行9账户内存款108000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王彦平在中国农业银行银行账户内存款人民币228500元。二、解除对被执行人王彦平在中国农业银行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十二月十六日书记员 王乔嘉
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2170号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三亚中港海国际酒店管理有限责任公司。住所地：海南省三亚市解放一路三亚国际商业城B2栋。   法定代表人：林宗辉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘蓉，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：满娟，女，1970年6月19日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。   再审申请人三亚中港海国际酒店管理有限责任公司（以下简称中港海公司）因与满娟房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2019）琼02民终92号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   中港海公司申请再审称，（一）涉案的三亚市××路房为海南林达集团有限公司（以下简称林达公司）开发的房地产项目，由三亚本道置地顾问有限公司（以下简称本道公司）代销。2009年6月25日，杨峰将其以人民币475924元认购的B栋1518房加价至53万元委托本道公司的副经理孔德志转售给满娟，满娟支付给孔德志的53万元购房款，其中5万元给杨峰，另外的48万元由孔德志掌控。林达公司根据其与本道公司的代售协议，在本道公司向其出示杨峰出具的代满娟支付B栋1518房的475924元购房款证明后，将该房登记在满娟名下。据此，二审判决认定满娟向林达公司支付购房款的事实缺乏证据证明；因三亚房地产价格上涨过快，杨峰反悔，提起一系列诉讼，满娟亦就B栋1518房向三亚市城郊人民法院提起商品房买卖合同纠纷诉讼，林达公司提起反诉，请求解除双方签订的《商品房买卖合同》。满娟提起本案诉讼时，中港海公司认为前述解除合同诉讼与本案的处理结果有关，遂向三亚市城郊法院申请终止本案的审理并裁定获准。后在终止审理裁定书尚生效的情况下，一审突然恢复本案的审理，二审判决予以维持，认定本案不存在终止审理的事由错误。（二）有新的证据证明满娟没有向林达公司支付购房款，且其自行将购房款支付给个人，风险自担。在满娟与林达公司解除合同纠纷一案以及杨峰与林达公司商品房预售合同纠纷一案中，第三人孔德志陈述杨峰转售涉案房屋给满娟以及满娟向其支付53万元的事实，足以证明二审判决认定满娟向林达公司支付了购房款错误。（三）二审判决程序违法。1、中港海公司与满娟存在委托经营管理合同关系，既非委托理财亦非租赁合同关系，一审将案由定为委托理财合同纠纷，二审未予释明，改为房屋租赁合同纠纷，两审法院的不同案由将影响适用法律是否正确；2、终止本案审理的裁定书未被撤销，终止事由未消除，城郊法院恢复审理缺乏依据。（四）二审判决适用法律错误：二审判决如前述因违反程序和认定事实错误，适用法律就不可能正确。若林达公司在解除合同纠纷中胜诉，满娟就丧失涉案房屋的合同权利，其与中港海公司签订的委托经营管理合同当属无效，满娟收取中港海公司的款项就应予返还。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，特申请再审。   满娟提交书面意见认为，二审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确。中港海公司的再审申请理由不足，请求依法予以驳回。   本院经审查认为，已生效的与涉案房屋相关的（2016）琼02民终434号民事判决认定，满娟已支付涉案的B栋1518房的全部购房款，且实际占有、使用。中港海公司所持关于满娟未支付购房款的新证据不能对抗已生效判决，二审判决根据已生效判决查明的事实认定满娟对涉案房屋拥有合同权益，认定事实和适用法律均正确；案由的确定虽存在争议，两级法院在审理过程中或存在程序瑕疵，但非启动再审程序的法定事由。对中港海公司的该项主张，本院不予支持。   综上，中港海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回三亚中港海国际酒店管理有限责任公司的再审申请。   审 判 长 张 峤   审 判 员 王 浓   审 判 员 郝兆亮     二○一九年十二月二十七日   法官助理 代 敏   书 记 员 贺海翀   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢690号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人陈斌，男，1990年12月17日出生，汉族，农民,住新化县圳上镇锡溪村一组。身份证号码为432524199012178895。被执行人颜芳莲，女，1993年10月11日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇锡溪村一组。身份证号码为452122199310113327。本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322行审496号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月十八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2949号 申请执行人：伊尹，女，1971年9月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：江苏大地铝业股份有限公司，住所地沛县经济开发区、萧何西路北。 法定代表人：伊萍，董事长。 伊尹与江苏大地铝业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初6455号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏大地铝业股份有限公司未履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有房产、土地，但已被抵押给银行，本院诉讼期间已轮候查封，本案现不宜处置。此外无存款、车辆等财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人伊尹与被执行人江苏大地铝业股份有限公司借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能全部执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李文托
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初1665号 原告万某某，男，生于1957年10月28日，汉族，农民，住洛南县。 委托诉讼代理人赵勇斌，男，生于1981年6月8日，汉族，农民，住洛南县，系原告外甥。 委托诉讼代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。 被告郭某某，男，生于1973年1月30日，汉族，农民，住洛南县。 委托诉讼代理人张蓓蕾，陕西锐迈律师事务所律师。 被告张某某，女，生于1951年7月8日，汉族，农民，住洛南县。 被告郭某1，女，生于1972年8月15日，汉族，农民，住洛南县。 被告郭某2，女，生于1978年4月10日，汉族，农民，住安康市汉滨区。 上述三被告共同委托诉讼代理人郭某某，系张某某之子郭某1、郭某2之兄。 原告万某某与被告张某某、郭某某、郭某1、郭某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺龙山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托诉讼代理人赵勇斌、赵喜魁，被告郭某某及其委托诉讼代理人张蓓蕾，被告张某某、郭某1、郭某2的委托诉讼代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万某某诉称，2019年5月6日16时30分许，郭存生驾驶无牌照二轮摩托车沿洛南县寺耳镇高村通村水泥路由北向南行驶至高村组路段时与由南向北驾驶无牌照二轮摩托车的原告万某某发生擦挂，致原告万安详受伤，两车受损，郭存生经抢救无效死亡。本次事故洛南县交警大队认定郭存生负事故的主要责任，原告万某某负事故的次要责任。原告受伤后被送往洛南县医院治疗，住院18天，后转西安交大一附院住院22天。花医疗费69984.36元。四被告作为郭存生继承人起诉要求原告赔偿其损失，洛南县法院判决原告赔偿四被告240939.94元。原告认为郭存生生前与原告形成侵权之债，要求按照机动车交通事故责任纠纷的标准确定侵权之债的数额(对后续治疗费待实际发生后，残疾赔偿金待鉴定后另案主张)，由四被告作为侵权人郭存生第一顺序继承人向原告清偿郭存生生前侵权之债93034.36元。 被告郭某某辩称，对父亲郭存生生前与原告发生的交通事故事实及责任认定无异议。被告郭某某等四被告不是侵权人，不应承担赔偿责任，原告要求被告承担80％赔偿责任无法律依据；原告主张按照机动车交通事故责任纠纷标准确定侵权之债数额的各项费用主张过高，不合理部分被告不予认可。被告郭某某代理其母张某某、其妹郭某1、郭某2表示质证、辩论意见与被告郭某某一致。 经审理查明，2019年5月6日16时30分许，郭存生驾驶无牌照二轮摩托车沿洛南县寺耳镇高村通村水泥路由北向南行驶至高村组路段时与由南向北驾驶无牌照二轮摩托车的原告万某某发生擦挂，致原告万安详受伤，两车受损，郭存生经抢救无效死亡。本次事故洛南县交警大队认定郭存生负事故的主要责任，原告万某某负事故的次要责任。原告受伤后被送往洛南县医院治疗，住院18天，诊断为：急性颅脑损伤、右侧顶叶脑挫裂伤、双侧额部硬膜下积液、头皮下血肿、全身多处软组织损伤；花住院费9007.20元；后转西安交大一附院住院22天，诊断为：双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿、上消化道出血、双侧间质性肺炎、右侧胸腔积液，花住院费55538.04元,四被告作为郭存生继承人起诉要求本案原告赔偿其损失，本院判决万某某赔偿四被告经济损失240939.94元。 上述事实主要有交通事故认定书、诊断证明、结算票据、本院(2019)陕1021民初1222号民事判决书，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，郭存生驾驶无牌照二轮摩托车与驾驶无牌照二轮摩托车的原告万某某发生擦挂，致原告万安详受伤，郭存生死亡。洛南县交警大队认定郭存生负事故的主要责任，郭存生应根据事故责任比例赔偿原告万安详的经济损失，具体赔偿数额应按照机动车交通事故责任纠纷标准确定，所确定的合理数额构成郭存生对万安详的侵权之债，鉴于郭存生死亡，庭审中四被告表示继承郭存生遗产并愿意承担郭存生与原告在本次交通事故中形成的侵权之债，故郭存生在本次交通事故中对原告形成的侵权之债由四被告承担。原告万安详的经济损失经依法审核为：1、医疗费，洛南县医院住院单据一张，金额9007.20元，门诊单据1张金额210元；西安交大一附院住院单据一张，金额55538.04元,门诊单据15张金额3894.12元,合计医疗费68649.36元；票据正式合理，予以确认，原告提供洛南县寺耳镇高村卫生室证明，因不是正式医疗费单据，不予确认。被告提出原告在西安交大一附院治疗“上消化道出血、双侧间质性肺炎”所花医疗费，系为治疗自身疾病，应予剔除的观点，无证据支持，本院不予采纳。2、误工费，原告共住院40天，发生交通事故时61岁，未提供劳动能力证明；被告认为不能按当地农村正常劳动力确定误工费，同意按每天50元计算误工费的观点成立，本院予以采纳，故误工费确定为(40天×50元)2000元。3、护理费，原告住院40天，每天护理费酌情按80元计算，确定护理费为(40天×80元)3200元。4、住院伙食补助费确定为(40天×30元)1200元。5、营养费确定为(40天×20元)800元。6、交通费，交通费是指因伤者治疗或复查而直接产生的费用，原告虽未提供票据，但根据其家庭住址、事故发生地点与治疗地的距离可酌情确认400元。以上原告各项损失合计76249.36元。原告主张先在交强险限额内确定赔偿数额，交强险不足部分按责任比例确定的观点，符合法律规定，本院予以确认，但其主张交强险不足部分按80％比例确定的观点，本院不予采纳。综上，郭存生生前与原告侵权之债的数额确定为:交强险限额内15600元(包括医疗费10000元、误工费2000元、护理费3200元、交通费400元)，其余损失医疗费58649.36元、住院伙食补助费1200元、营养费800元合计60649.36元，郭存生生前应按照事故责任比例承担70％即42454.55元。两项合计58054.55元。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下： 由被告张某某、郭某某、郭某1、郭某2在本判决书生效之日起十日内(清偿郭存生生前侵权之债)支付原告万某某58054.55元。四被告互负连带责任。 案件受理费930元，减半收取465元，由被告张某某、郭某某、郭某1、郭某2承担325元，原告万某某承担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 贺龙山 二〇一九年十二月六日 法官助理 张亚楠 书 记 员 李昱昱
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11599号原告:樊某。法定代理人：高秀霞，女，1969年1月23日生，住胶州市（系原告母亲）。法定代表人：樊福忠，男，1971年7月7日生，汉族，住胶州市（系原告父亲）。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：杨海霞，女，1986年2月1日生，汉族，住胶州市。原告樊某与被告杨海霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案,原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告杨海霞的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘克艳二〇一九年十二月四日书记员  张 宇
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2074号 原告：广西荔浦农村合作银行，住所广西地荔浦市荔城镇荔塔路2号。统一社会信用代码：9145033120019855XK。 法定代表人：陈祖亮，该行行长。 委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师，特别授权。 被告：莫龙云，男，汉族，1990年7月14日出生，住广西荔浦市。 被告：蒋黎，女，汉族，1993年6月20日出生，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村合作银行与被告莫龙云、蒋黎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西荔浦农村合作银行的委托诉讼代理人诸葛冰到庭参加诉讼，被告莫龙云、蒋黎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金50,000元、利息（含复利和罚息）4,469.21元（截至2019年8月13日），本息暂计54,469.21元；2、利息（含复利和罚息）以50,000元为基数按合同约定利率计算至还清借款之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告莫龙云向原告借款50,000元用于种砂糖橘，借期2年，执行利率7.6%，逾期罚息即借款利率加收50%，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，被告蒋黎承诺对本案承担连带偿还责任。借款到期后，被告未按期归还贷款本息，经原告再三催收无果。上述事实有相关的证据证实。原告认为：被告向原告借款，应该及时归还借款，被告不还款的行为侵犯了原告合法权益，据此根据相关的法律起诉，请求法院依法判决。 被告莫龙云、蒋黎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。 经审理查明：二被告是夫妻关系，2017年8月9日，被告莫龙云向原告借款50,000元用于种砂糖橘，借期2年，执行利率7.6%，逾期罚息即借款利率加收50%，约定按季结息，未按期付息的，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，被告蒋黎承诺对本案承担连带偿还责任。借款到期后，被告未按期归还贷款本息，尚欠原告借款本金50,000元、截至2019年8月13日的利息4,469.21元及2019年8月13日之后的利息未予偿还，经原告再三催收无果。上述事实有相关的借款申请书、借款承诺书、《农户小额信用最高限额借款合同》、银行付款凭据、二被告身份证和结婚证、贷款信息查询等证据证实，原告已提交以上证据并记录在案。 本院认为，原告与被告所签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，未违反法律规定，是合法有效合同，双方应依合同履行义务。原告依合同约定履行了借款50,000元的义务，事实清楚证据充分，本院予以确认。本案被告在借款后未能依合同约定还款，借款到期后，也未能还清本息，已构成违约，应当依合同约定承担相应的违约责任。该债务发生在二被告婚姻存续期间，并承诺偿还，构成二被告合意，系其夫妻共同债务，故原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金50,000元及其尚欠利息、复利、逾期还款罚息，符合合同约定，也未违反法律规定，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫龙云、蒋黎共同偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金50,000元及其利息（利息截止2019年8月13日尚欠4,469.21元，2019年8月13日之后的利息、复利和罚息按合同约定利率计算至还清借款之日止）。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，账号：21×××39，开户行：中国工商银行荔浦市支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,162元，减半收取计581元，由被告莫龙云、蒋黎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1,162元（收款账户：桂林市中级人民法院；开户银行：农行桂林高新支行；收款账号：20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦礼云 二〇一九年十二月二日 代书记员 陈恩琴
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终7460号上诉人（原审被告）：路海军。委托诉讼代理人：李维，河北一公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李强。委托诉讼代理人：马存友，河北杜新月律师事务所律师。原审被告：张焕彩。上诉人路海军因与被上诉人李强及原审被告张焕彩民间借贷纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路海军上诉请求：撤销原判，予以改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定双方之间没有约定利息，在一审中李强承认路海军通过转账或汇款付过钱，对付款不认为是本金认为是利息，既然承认上诉人还过钱，法院判决双方没有约定利息，那上诉人偿还的钱只能是本金，应当扣除。一审法院认定偿还部分借款后应撤回原欠条出具新欠条，仅按交易习惯直接认定上诉人汇款不属于偿还本金是错误的。双方没有生意往来，上诉人银行汇款给李强是因双方借贷关系，一审法院对上诉人汇款行为不认为是偿还借款，应向李强核实汇款原因，况且李强承认是偿还借款利息。上诉人还款证据充分，申请调取证据也符合法律规定。李强辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，二审应驳回上诉，维持原判。张焕彩未提交答辩意见。李强向一审法院起诉请求：1.要求由二被告共同归还借款20万元，并从起诉之日按银行贷款利率给付利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月29日，路海军从李强处借款20万元，并出具借条一张，载明“借条今借到李强现金200000元贰拾万元整借款人路海军201412月29日空口无凭特立此据保证人张焕彩”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定及法律规定履行各自的义务。本案中，李强持有路海军、张焕彩签字摁印的担保借款的借条，证明双方之间存在借贷及担保关系，且路海军认可借款的事实、数额和担保事实，故对借款的事实予以认定，路海军应当按照约定偿还借款本金。关于本案争议之一借款是否有利息，借条上未书面写明利息，且路海军不认可有利息的口头约定，应按没有利息约定对待，但逾期还款应支付6%的资金占用利息，从起诉之日起计算。关于本案争议之二路海军部分汇款给李强是否是偿还的本金，路海军偿还部分借款本金后，应撤回原欠条，重新出具新的欠条，以对双方之间的债权债务予以重新确认。现因给李强出具的欠条没有变更，李强对路海军偿还过本金的主张不予认可，路海军又没有其他旁证对其主张予以证明，且其汇款的数额及方式不符合偿还本金的交易习惯，无法证明与本案有关联性，故其汇款为偿还本金的主张不予采信，如有新的证据支持其主张，可重新主张权利。同样如上所述，路海军申请法院依法向唐县白沙信用社调取汇款给李强的汇款记录，从而确定具体还款数额，因该证据也无法证明与本案有关联性，且其申请不符合法律规定，故其申请不予准许。关于保证人张焕彩的保证方式，借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故张焕彩对该笔债务承担连带偿还责任。综上所述，李强的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决：“被告路海军、张焕彩于本判决生效之日起10日内偿还原告李强借款本金人民币200000元及其利息（利息自2019年8月1日起至本判决确定给付之日止按6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告路海军、张焕彩共同负担，判决生效后七日内交纳。（收款单位：唐县人民法院，账号：22×××01开户行：河北省唐县农村信用合作联社）。”二审中，当事人没有提交新证据。被上诉人李强陈述，被上诉人提供录音可以证明双方之间有利息的口头约定，该录音是我向上诉人要利息时的录音，录音中提到“书凯”，是我贷的书凯的10万元，加上我自己的10万元，借给的上诉人，与书凯约定的三分息，按月支付，利息我按时给着，上诉人还钱还给我，他和书凯之间没有直接往来。上诉人路海军陈述，在通话录音中，因被上诉人问的多个问题，我方回答的“是的”并不指约定利息的事，因为双方没有约定利息，所谓“是的”是回答上诉人的其他问题；我方不知道被上诉人说的20万元中的10万元是书凯的，与我方也没有关系；录音中三个“行喽”只是口头禅。双方当事人均认可上诉人与被上诉人除本案借款外没有其他经济往来，双方是普通朋友关系。对当事人二审争议的其他事实，本院认定与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，双方当事人二审争议的是是否存在利息约定，上诉人还款是否应扣减借款本金。根据被上诉人李强提交的录音证据内容，上诉人路海军向被上诉人李强承诺支付所欠利息的意思表示十分明确，而上诉人亦认可双方之间以及上诉人与“书凯”之间并无其他债权债务关系，因此该录音中上诉人承诺给付的利息指向明确，据此应认定双方当事人对借款利息存在口头约定，因此，上诉人路海军前期偿还被上诉人李强的款项应认定为还息，其主张应从借款本金中扣减，有悖事实，不能成立。因本案双方当事人未在借条中明确约定利息，无法查清双方对利率的口头约定内容，因此一审法院仅支持被上诉人资金占用利息，判决结果并无不当。此外，上诉人申请法院调取其转款记录，该证据属于当事人可以自行调取的证据范围，一审法院未予准许，亦无不当。综上所述，上诉人路海军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人路海军负担。本判决为终审判决。审判长  梁红继审判员  霍丽芳审判员  庞 茜二〇一九年十二月二十四日法官助理张露书记员齐亚卿
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2487号原告：华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地:益阳市资阳区资江东路1号，统一社会信用代码为91430900MA4L2JON4D。负责人：谢炯，系该支行行长。委托诉讼代理人：皮立清，系该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李丹，湖南求建律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王芳，女，1982年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。被告：姚勤进，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。原告华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行与被告王芳、姚勤进借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行撤回对被告王芳、姚勤进的起诉。案件受理费减半收取607.22元，由原告负担。审 判 员  龚维舜二〇一九年十二月十七日代理书记员  邓 浩
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321财保210号申请人彭谷丁，男，1948年2月5日出生，汉族，住双峰县。被申请人王建清，男，1963年11月25日出生，汉族，住双峰县。申请人彭谷丁与被申请人王建清民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王建清的银行存款100000元或查封、扣押其等额价值的其他财产，并提供了担保。本院认为，申请人为维护自己的合法利益，提出诉前财产保全申请，并提供了担保，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建清的银行存款100000元或查封、扣押其等额价值的其他财产。案件申请费990元，由申请人彭谷丁先行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈焕钧二〇一九年十二月二十四日法官助理梁文礼书记员曾琪
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执308号申请执行人：方兆唯，男，1987年9月21日出生，彝族，住景东彝族自治县。被执行人：李艾青，女，1976年1月22日出生，汉族，身份证登记地址为景东彝族自治县，现住址不详。申请执行人方兆唯与被执行人李艾青民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2017年8月24日作出的（2017）云0823民初969号民事调解书已经发生法律效力，权利人方兆唯于2019年6月4日向景东彝族自治县人民法院申请执行。执行标的为借款40000.00元，执行费500.00元。本院在执行过程中,我院依法向被执行人李艾青送达了《执行通知书》、《财产申报令》、《报告财产令》和《廉政监督卡》，并对被执行人的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控及传统查控，网络查控的结果为：无证券登记信息、无工商登记信息、无商业银行存款、无车辆登记信息、冻结扣划李艾青在财付通科技有限公司账户内的存款人民币19805.86元，因李艾青在我院涉及系列执行案件，申请人方兆唯分配得500元。传统查控的结果为：李艾青在景东彝族自治县内无不动产登记信息。本院依法采取的执行措施还有：将被执行人李艾青列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；到被执行人李艾青户籍登记所在地景东××自治县文井镇中学调查了解，李艾青于2014年解聘离校，在该校无个人财产可供执行。经本院向申请执行人方兆唯释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇一九年十二月九日书记员  娄梦媛
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初2514号原告：赫志钦，男，1962年2月6日出生，汉族，住石家庄高新区。委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所实习律师。被告：赫秋宝，男，1960年8月20日出生，汉族，住石家庄高新区。被告：赫永进，男，1984年1月18日出生，汉族，住石家庄高新区。原告赫志钦与被告赫秋宝、赫永进排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告赫志钦于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫志钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赫志钦撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赫志钦负担。审判员  李璟二〇一九年十二月二十六日书记员  张盼——
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1258号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行，住所地，虎林市红旗街道跃进委77号。法定代表人：包明林，行长。被执行人：王海宝，男，住虎林市云山农场。被执行人：王东娟，女，住虎林市云山农场。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人王海宝、王东娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）黑0381民初1743号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王海宝未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人王海宝、王东娟金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2019年12月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖敏二〇一九年十二月十六日书记员  刘东
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2426民初1462号原告：张增海，男，1953年11月7日出生,汉族，无职业，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人:郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。被告：苏洪乐，男，1963年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人:韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。被告：丁玉秋，女，1965年1月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人:韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。被告：苏庆富，男，1986年11月6日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人:韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。原告张增海诉被告苏洪乐、丁玉秋、苏庆富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张增海于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张增海申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张增海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张增海负担。审判员  高万斌二〇一九年十二月十二日书记员  王晓松
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初1683号原告：黑龙江鑫中泰门业有限公司。法定代表人：王俊山，职务：经理。被告：明水县宝盛房地产开发有限公司。法定代表人：伍财沅，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘桂霞，黑龙江贵民律师事务所律师。原告黑龙江鑫中泰门业有限公司与被告明水县宝盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黑龙江鑫中泰门业有限公司撤诉。案件受理费108元，由原告黑龙江鑫中泰门业有限公司负担。审判员  刘彦伟二〇一九年十二月五日书记员  王 军
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2167号 申请执行人：李向阳，男，1987年5月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人6。 申请执行人：陈成，女，1987年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店）。 法定代表人：王保权，系该公司董事长。 申请执行人李向阳、陈成与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员 刘 昀 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘人可
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执867号 被执行人韦柳军，男，1981年9月出生，壮族，住所地广西柳城县。 韦柳军刑事罚金一案,本院（2018）桂0222刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦柳军没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年8月30日向本院移送执行，本院依法受理。执行标的刑事罚金3000元。 在执行本案过程中，本院经向村委、银行、公积金管理中心等部门查询被执行人的各种财产，查明被执行人韦柳军因犯罪正在监狱服刑，目前经济困难，暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人韦柳军目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）桂0222刑初369号刑事判决书判决中关于并处罚金三千元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁敏华 审判员  宁敏华 审判员  宁敏华 二〇一九年十二月十七日 书记员  韦爱朗
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2431号原告：曾祥普，男，1943年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：陆开清，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。曾祥普诉陆开清相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告曾祥普于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥普自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，对其民事权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾祥普撤诉。本案受理费减半收取40元,由曾祥普负担。审判员  刘桂武二〇一九年十二月三十日法官助理尹烽书记员唐果梅
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更1000号罪犯蔡先恒，男，1990年12月30日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省微山县。山东省微山县人民法院于2018年1月3日作出（2017）鲁0826刑初275号刑事判决，以被告人蔡先恒犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2017年8月1日起至2020年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯蔡先恒认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。经审理查明，罪犯蔡先恒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年9月至2019年9月，被监狱表扬4次。另查明，该犯于2019年9月23日缴纳罚金人民币20000元。执行机关提供了罪犯蔡先恒入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蔡先恒能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡先恒减去余刑释放（刑期自2017年8月1日至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十日书记员  陈飞飞
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1123号之一 申请执行人：河南瑞发水电设备有限责任公司。 法定代表人：王贵泽，董事长。 被执行人：承德县桓裕水电有限公司。 法定代表人：李喜增，总经理。 本院在执行申请执行人河南瑞发水电设备有限责任公司与被执行人承德县桓裕水电有限公司合同纠纷一案过程中，河北省承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初3252号民事判决书已发生法律效力。权利人河南瑞发水电设备有限责任公司于2019年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人承德县桓裕水电有限公司给付货款140万元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年4月16日向被执行人承德县桓裕水电有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。2.本院依法对被执行人承德县桓裕水电有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人承德县桓裕水电有限公司在金融机构有1个开户信息，现已销户；通过车辆信息反馈，被执行人承德县桓裕水电有限公司无车辆登记信息；通过网络资金反馈，被执行人承德县桓裕水电有限公司无互联网银行账户信息；通过证劵信息反馈，被执行人承德县桓裕水电有限公司无证劵账户信息。3.本院对被执行人承德县桓裕水电有限公司的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人承德县桓裕水电有限公司无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人承德县桓裕水电有限公司无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人承德县桓裕水电有限公司无住房公积金信息；向中国大地财产股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人承德县桓裕水电有限公司无收益类保险；向金融机构发出协助查询通知书，被执行人承德县桓裕水电有限公司无金融理财产品。4.本院于2019年11月26日将被执行人承德县桓裕水电有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人承德县桓裕水电有限公司及法定代表人李喜增采取限制高消费。被执行人承德县桓裕水电有限公司注册地址为承德县路博润滑油有限公司三楼，承德县路博润滑油有限公司员工闫禹哲陈述证实未见过承德县桓裕水电有限公司的人员，对被执行人的经营情况、财产情况不清楚。本院已向申请执行人河南瑞发水电设备有限责任公司邮寄送达终本约谈告知书。本案应执行标的140万元，尚欠执行标的140万元，案件受理费8700.00元，执行费16400.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，但是本院在依法立案执行后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人承德县桓裕水电有限公司暂无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红印 审判员  仇学成 审判员  李 赋 二〇一九年十二月十八日 书记员  周晓梦
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1865号申请执行人：谢燕，女，1976年12月1日出生，汉族，初中文化，普洱市景谷县人，个体户，住普洱市思茅区。被执行人：普洱茶源广场商贸有限公司。统一社会信用代码：91530802772697274Q。住所地：普洱市思茅区林源路（部队房管所）。法定代理人：周某，该公司总经理。本院在执行申请执行人谢燕与被执行人普洱茶源广场商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初925号民事判决书，责令被执行人普洱茶源广场商贸有限公司向申请执行人谢燕返还租金63390.00元、卫生清洁费1269.00元，合计：64659.00元，并负担案件受理费1443.00元、执行费870.00元。但被执行人普洱茶源广场商贸有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人普洱茶源广场商贸有限公司在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人普洱茶源广场商贸有限公司所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人普洱茶源广场商贸有限公司采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人谢燕，申请执行人谢燕表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 朱格志审判员 辛高云二〇一九年十二月九日书记员 李能清
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2657号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，黑龙江省佳木斯市富锦市。被执行人:邱雷，男，1980年1月1日出生，住黑龙江省同江市。本院在执行邱雷其他案由一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初1898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔43721.33元，执行费556.00元，尚欠执行款43721.33元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月三十日书 记 员  马 睿
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事裁定书（2019）新4321民初941号原告：谭春红，男，1969年6月20日出生，汉族，住新疆布尔津县。被告：易晓龙，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告谭春红与被告易晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后,依法进行审理。原告谭春红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告易晓龙支付材料款90185元及逾期付款损失，计算至实际付款之日，暂计算为24350元；2、由被告易晓龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年春，被告易晓龙承建俄罗斯步行街外墙保温，从原告谭春红处购买砂浆合计120085元，承诺于2014年12月5日一次性还清，有被告易晓龙出具欠条为据。后付款30000元，剩余90185元经原告谭春红多次催收被告易晓龙延付至今。本院经审查认为，根据法律规定，起诉时须有明确的被告，本案中，本院依据原告谭春红提供的被告易晓龙送达地址和联系方式以邮寄送达的方式向被告易晓龙送达，邮局以查无此人、收件人名址有误为由未妥投，将送达文书退回本院，因原告谭春红未能提供被告易晓龙准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告谭春红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审判员 张文婷二〇一九年十二月十三日书记员 马 冉
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执591号之一申请执行人：肖满文。被执行人：李焌。申请执行人肖满文与被执行人李焌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月9日作出的(2019)湘1028民初249号民事判决书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月11日，本院向申请执行人肖满文送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月12日向被执行人李焌送达执行通知书，责令被执行人李焌履行生效法律文书确定的义务。2019年11月12日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券信息，冻结了银行存款40232.53元并已扣划至我院执行款专户，已由申请执行人肖满文领取，2019年11月12日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年12月11日，本院对被执行人李焌适用限制高消费令，2019年12月16日，本院对被执行人李焌发布失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为26162.15元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇一九年十二月十九日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初3797号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街97号。负责人：杨烨，该行行长。委托诉讼代理人：刘智，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。被告：高彦茜，女，1963年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：佟贺，男，1962年11月13日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：中海地产（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路905号。法定代表人：张智超。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行起诉被告高彦茜、佟贺、中海地产（沈阳）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费13997元，减半收取6998.5元，保全费5000元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  仲芳雪审 判 员  刘思国人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴靖雯
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2770号 罪犯王世伟（乳名“延庆”），男，1981年9月25日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）青刑一初字第62号刑事判决，认定被告人王世伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼受害人经济损失人民币228502.5元（判决前赔偿37150元）。2008年2月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2013年4月减刑二年；2015年8月减刑一年六个月；2017年10月减刑七个月。现已实际执行刑期十二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯王世伟减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王世伟确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励6次等事实，有罪犯王世伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王世伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王世伟减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月10日起至2024年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘04执异125号异议人：罗猛。委托代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地:衡阳市蒸湘区常胜西路4号。法定代表人：钟昌伍。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地:衡阳市高新区紫云南街9号顺风花苑1楼304、305室。法定代表人：张上明。被执行人：张上明。本院在执行罗猛与衡阳鼎兴房地产开发有限公司（以下简称鼎兴公司）、衡阳宏华房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）、张上明民间借贷纠纷一案中，异议人罗猛对本院(2015)衡中法执字第493号之二十九执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗猛向本院提出异议称，异议人与三被执行人民间借贷纠纷一案已申请强制执行，法院在未经异议人罗猛申请解除查封的情况下，擅自作出(2015)衡中法执字第493号之二十九执行裁定解除异议人申请查封的印象天玺部分房屋，用于抵偿案外人的债务，势必损害异议人罗猛的合法权益。请求撤销衡阳市中级人民法院(2015)衡中法执字第493号之二十九执行裁定，停止对异议人申请查封的房屋在未经异议人同意的情况下裁定解封。经审查查明，2015年9月10日，本院对罗猛与鼎兴公司、宏华公司、张上明民间借贷纠纷一案作出（2015）衡中法民三初字第48号民事判决，判令鼎兴公司向罗猛支付借款本金5000万元及利息，宏华公司、张上明对借款本息承担连带清偿责任。同年11月18日，该判决进入执行程序。同年11月23日，本院作出（2015）衡中法执字第493号执行裁定，冻结、划拨鼎兴公司、宏华公司、张上明银行存款7800万元或查封、扣押其价值相当的其他财产或财产性权益。根据（2015）衡中法执字第493号执行裁定，本院于2015年11月24日向衡阳市产权监理处作出（2015）衡中法执字第493号协助执行通知，查封被执行人鼎兴公司开发的“鼎兴·印象天玺”工程项目的一系列房产。2019年11月8日，本院作出(2015)衡中法执字第493号之二十九执行裁定，查明被执行人鼎兴公司于2019年10月25日向本院提交申请，称因湖南雁星建筑工程有限公司(以下简称：雁星公司)与被执行人鼎兴公司达成协议，约定以鼎兴公司名下“印象天玺”项目共计83套房产交雁星公司抵偿鼎兴公司工程欠款61846715.35元(抵偿房产均价为6081.65元/平方米)，请求本院解除对上述83套房产的查封，上述报告已由“印象天玺”项目处置监管方湖南湘华律师事务所及衡阳市石鼓区人民政府相关负责人签字或盖章。裁定认为，雁星公司与鼎兴公司协商将“印象天玺”项目83套房抵偿给雁星公司抵扣鼎兴公司所欠工程款（具有优先受偿权），且抵债价格不低于“印象天玺”项目实际销售的价格，同时，上述抵债方案已报“印象天玺”项目处置监管方同意。申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封，可予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定：解除对被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司开发的印象天玺项目A栋1201号、1401号、1803号、1804号和B栋902号、1206号、1512号、1611号、1907号、2106号、1401号、1809号、2210号、1603号、910号、1610号、1803号、1806号、1805号、1908号、2307号、1210号、1207号、906号、1110号、2204号、803号、1403号、1103号、2010号、1910号、2003号、1303号、1405号、2006号、704号、705号、1404号、1203号、1106号、1905号、806号、1010号、1510号、1710号、2303号、2104号、2103号、711号、2301号、812号、712号、1012号、1311号、2301号、702号、2207号、2312号、1011号、2311号、911号、2001号、2002号、811号、1306号、1904号、2012号、2212号、1811号、1402号、1708号、802号、1506号、2206号、2108号、1002号、1503号、1712号、2101号、1007号、1507号、807号、903号共计83套房产的查封。申请执行人罗猛遂对该执行行为提出执行异议。另查明，2015年2月9日，雁星公司作为“鼎兴·印象天玺”工程项目的承包人，向本院提起诉讼，请求判令鼎兴公司支付“鼎兴·印象天玺”工程项目的工程款以及各项损失和利息约17062万元(截止起诉前)，并就雁星公司在该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿的权利。本院立案后于2017年1月24日作出(2015)衡中法民一初字第26号民事判决：一、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内支付原告雁星公司工程款105204721.07元及利息；二、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内返还原告雁星公司保证金1000万元并支付相应利息；三、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内赔偿原告雁星公司经济损失1790721元；四、原告雁星公司在本判决第一项确定的工程价款范围内，就印象天玺项目A、B栋工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告雁星公司的其他诉讼请求。鼎兴公司不服向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年7月17日作出(2017)湘民终234号民事判决：一、维持本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第一、二、四项；二、撤销本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第三、五项；三、鼎兴公司在判决生效之日起十五日内赔偿雁星公司经济损失905245.2元；四、驳回雁星公司的其他诉讼请求。再查明，鼎兴公司开发的“鼎兴·印象天玺”工程项目因资金困难停工两年。2017年1月，衡阳市人民政府主持相关部门专题研究“鼎兴·印象天玺”房地产开发项目完成后续工程建设和妥善安置拆迁户等相关事宜，作出(2017)第100次衡阳市人民政府专题会议纪要，允许被执行人鼎兴公司在相关部门监督下处置财产，所得资金全部用于安置好拆迁户、支付工程款、完善后续工程等。本院认为，本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第四项内容为“原告雁星公司在本判决第一项确定的工程价款范围内，就印象天玺项目A、B栋工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权”，且湖南省高级人民法院(2017)湘民终234号民事判决亦维持了该项判决内容，现鼎兴公司与雁星公司协商将“鼎兴·印象天玺”项目83套房产抵偿给雁星公司抵扣鼎兴公司所欠工程款，且该抵债方案已报“印象天玺”项目处置监管方同意，符合衡阳市人民政府相关会议纪要精神，本院裁定解除“鼎兴·印象天玺”项目83套房产的查封，符合法律规定，异议人罗猛的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人罗猛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 曹亚民审 判 员 尹 驰审 判 员 高 斌二〇一九年十二月二十六日法官助理 张 伟书 记 员 王 杰            校对责任人：张伟               打印责任人：王 杰
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执524号之一 申请执行人：兰州易分期互联网科技有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1681号万国港E座12层1204室。 法定代表人：孙万林，系该公司法人。 委托诉讼代理人：金巨明，系该公司员工。 被执行人：马玉涛，男，1992年2月25日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区。 申请执行人兰州易分期互联网科技有限公司与被执行人马玉涛不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)甘0111民初1881号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马玉涛于2019年6月23日向本院申请强制执行，执行标的为34914元（含执行费417元）。 本案在执行过程中，查明，被执行人马玉涛名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月二十日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4521号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段。负责人：赵进涛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盈澍，河南鼎维律师事务所律师。被告：黄刚只，男，1986年10月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行(以下简称农行安阳市区支行)与被告黄刚只信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼，被告黄刚只经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安阳市区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告按约定支付原告银行卡借款本金3000元，并自2018年4月13日起至还清本息之日止按约支付原告逾期利息、违约金（其中截止到2019年1月7日逾期利息为749.86元，违约金177.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××09，可透支信用额度为5000元。2018年4月13日，该卡透支3000元后出现逾期，经原告多次催要，被告拒不还款。特诉至法院，望判如所请。被告黄刚只未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、被告身份证复印件、开卡现场照片、车辆行驶证复印件、关联银行卡复印件、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约（个人卡）》、贷记卡计息规定的情况说明、账户详细信息表及交易明细。上述证据客观真实且与本案具有关联性，本案予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写申请表，申请表中明确载明：“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”，同时抄写以下文字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，被告在申请人处签名，并向原告提供其个人相关资料。《领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从金穗信用卡申请人账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由发卡行根据金穗信用卡申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知金穗信用卡申请人；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，金穗信用卡申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；金穗信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告使用该卡透支消费，被告透支3000元后逾期未还款，并拖欠相应利息和逾期还款违约金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，填写了申请表，并签名同意遵守《领用合约（个人卡）》和《收费标准》的内容，原告向被告发放信用卡，原、被告之间形成了合法有效的合同关系，原告依约履行了办理信用卡并提供相应服务的义务，但被告在消费透支后未按照约定偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的责任。原告主张被告归还借款本金3000元，实际为透支款，根据领用合约的约定，被告应予偿还。关于利息及逾期还款违约金，应当由被告按照领用合约的约定向原告支付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告黄刚只于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行透支款本金3000元并按《领用合约（个人卡）》和中国人民银行规定支付所欠利息和逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄刚只负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月十日代理书记员  王田敏
湖南省新化县人民法院执行                   结案通知书                                     （2019）湘1322执恢613号 申请执行人刘国忠，男。 被执行人刘月芳，女。 本院执行申请执行人刘国忠与被执行人刘月芳民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，被执行人刘月芳已按执行和解协议履行完毕，申请执行人刘国忠已领取兑现款，根据《最高人民法院关于执行立案、结案问题的规定》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特 此 通 知 执行员  ：刘玮 二〇一九年十二月二十日
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2504号原告：孙石明，男，1965年1月2日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。被告：张珊珊，女，1992年3月6日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。原告孙石明与被告张珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙石明及其委托诉讼代理人赵留青、被告张珊珊及其委托诉讼代理人陈章岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙石明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款18万元，支付借款利息按中国人民银行贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是我的儿媳。2019年8月7日，我出卖位于故城县康宁新城6-4-102的自有房屋收到房款后，被告以购买住房为由向我借款18万元。当日我向被告转账支付17万元，被告后又从该房买主取得借款1万元。被告收取借款后，并没有购房，反而提出与我儿子孙国超离婚。我借款给被告，是基于其是我的儿媳。我要求被告向我偿还该笔借款，但被告不予理睬。故此起诉，请人民法院依法判决。举证如下：（1）中国农业银行个人账户明细，证明2019年8月7日原告收到买房人崔素芬的转账355000元，当日被告向原告借款，原告向被告的账户转款17万元，证明本案所涉借款合同已经生效。（2）收据照片一张，证明2019年8月12日被告从买房人崔素芬处支取房款尾款1万元，被告向崔素芬出具了收据一份。被告张珊珊辩称，没有向原告借款，涉案款项系原告赠与给被告夫妻的，大部分已用于偿还债务，所剩2.4万元，被告与前夫孙国超已调解分割完毕。举证如下：民事调解书一份及微信转账记录一页，证明被告收到的赠与款项18万元除偿还债务外，剩余的2.4万元双方已平均分割，被告已给付孙国超1.2万元（代孙国超交孩子学费1000元）。经双方质证，被告对原告提交证据（1）（2）的真实性无异议，被告提交的民事调解书是生效法律文书，本院对上述证据的真实性予以认可。根据原、被告的诉辩理由结合有效证据，本院经审理认定事实如下：原告孙石明的儿子孙国超与被告张珊珊于2014年8月13日登记结婚，2018年8月7日原告孙石明出售位于故城县康宁新城6-4-102房屋给崔素芬，当日原告孙石明通过银行转账给被告张珊珊17万元，2019年8月12日张珊珊向买买房人出具收据，载明“今日收到尾款壹万元整”，并有被告张珊珊签字捺印。2019年9月25日孙国超与张珊珊经故城县人民法院调解二人离婚。原告孙石明于2019年10月30日向本院提起诉讼，要求被告张珊珊偿还18万元及利息。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷法律关系需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，双方之间存在真实的借贷意思表示。实质要件是指款项的实际交付。本案中，原、被告虽有款项交付，但缺乏借贷合意的外在形式，原告亦未向本院举证此笔款项往来系被告向原告借款，且款项交付时间是被告夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告提交的证据不能证明被告有借贷的意思表示，不能证明原、被告双方存在民间借贷关系，故原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙石明对被告张珊珊的诉讼请求。案件受理费3900，减半收取1950元，由原告孙石明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一九年十二月五日书记员  谷丹妮
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3441号原告:王东强,男,1965年12月7日出生,汉族,住鲁山县。被告:张丽果,男,1978年2月2日出生,汉族,住宝丰县。被告:河南海森环保科技有限公司,住所地鄢陵县安陵镇北街环保局楼下，统一社会信用代码914110240533587432。法定代表人:赵艳邦,经理。原告王东强与被告张丽果、河南海森环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告王东强于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王东强在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王东强撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由王东强负担。审判员  徐烨晗二〇一九年十二月十六日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2614号申请执行人：陈某1，男，1989年9月22日生，汉族，农民，住滨海县。被执行人：陈某2，女，1992年1月29日生，汉族，农民，住滨海县。申请执行人陈某1与被执行人陈某2离婚纠纷一案，本院作出的（2013）滨正民初字第0120号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：婚生男孩陈允豪随被告陈某1生活，原告陈某2自2013年9月起每月承担小孩抚养费300元，2013年的抚养费1200元，于2013年9月30日一次性付清，此后每年的抚养费3600元于当年的8月31日前一次性付清，汇入被告陈某1银行帐户，卡号62×××75；案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某2承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2离婚纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人陈某2名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月二十五日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤执复920号 复议申请人（申请执行人）：白小玲，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住广州市增城区。 委托诉讼代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。 被执行人：广州禾城房地产有限公司，住所地广州市越秀区文德路仁康里42号101房。 法定代表人：马林建，董事长。 白小玲不服广州市中级人民法院作出的（2019）粤01执1640号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人白小玲依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第19849号仲裁裁决，向广州市中级人民法院申请强制执行，请求单方办理广州市越秀区仁康里12号302房屋（下称涉案房产）至其名下。该院于2019年3月27日立案执行。 执行法院查明，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第19849号裁决书认定，涉案房屋所在的广州市文德路大塘小区回迁楼A、B栋尚未完成房屋初始登记，不符合办理不动产转移登记手续的相关规定，被执行人广州禾城房地产有限公司应尽快办理上述房屋的初始登记手续，在完成初始登记之日起十日内或经不动产登记部门确认可以单方过户之日起十日内协助申请人办理涉案房屋过户手续，将涉案房屋登记至申请人名下。 执行法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，当事人向人民法院申请执行，执行标的必须明确。根据本案事实，涉案房屋所在的广州市文德路大塘小区回迁楼A、B栋尚未完成房屋初始登记，不动产登记部门亦未在本案中确认可以单方过户，执行标的尚不具备执行条件。申请执行人向该院申请执行涉案仲裁文书，不符合上述司法解释的规定。2019年9月23日，执行法院作出（2019）粤01执1640号执行裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回申请执行人白小玲的执行申请。 白小玲不服向本院申请复议，请求撤销上述执行裁定并依法裁定将涉案房产登记至其名下。其主要理由是：一、法院执行审查越权越法。如果不符合规定或不具备执行内容，应在受理后七日内审查，而不是执行期限到期后作出；法院对仲裁裁决没有实体审查权；该执行标的明确：办理产权证，不属于标的不明确。仲裁裁决如果程序不合法，应是不予执行仲裁裁决，而不是裁定驳回执行申请。二、驳回执行申请的裁定适用法律错误。法院无权对仲裁裁决自行启动执行审查程序。但执行法院擅自组成合议庭对仲裁裁决进行审查，启动程序违法，超范围进行实体审查，合议庭由执行法官组成且未告之申请人，申请人完全丧失知情权和答辩权，裁决没有依据。同时同一栋房屋同一个法院，有的可以执行但申请执行人却不能执行。 本院经审查，对执行法院查明事实予以确认。另查明：1.本案的执行依据即中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第19849号裁决书的裁项为：被申请人在完成广州市文德路大塘小区回迁楼A、B栋房屋初始登记之日起十日内或经不动产登记部门确认可以单方过户之日起十日内协助申请人将涉案房产过户登记至申请人名下。2.2019年5月14日，执行法院向广州市规划和自然资源局发出（2019）粤01执1639－1643号《征询意见函》，就包括涉案房产在内的五套房产执行征询该局意见，主要是：广州禾城房地产有限公司是否已完成广州市文德路大塘小区回迁楼A、B栋房屋初始登记？涉案五套房产是否符合单方过户的条件？同年7月26日，该局以穗规划资源协查﹝2019﹞592号函复，主要内容有：查询房屋涉及仁康里A栋回迁楼，未办理国土证，整体暂未办理首次登记（初始登记）；暂无涉案五套房产的预告登记（预售合同备案）、查封、不动产权登记信息；由于该项目无预售证和国土证，上述房屋的抵押情况暂无法核查。该复函未明确涉案房产符合单方过户的条件。 本院认为，本案的焦点问题是本案仲裁裁决是否具备申请强制执行条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项、第2款的规定，人民法院受理执行案件的条件之一，是义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；不符合受理条件的，应当裁定不予受理。由上可见，义务人拒绝履行，是受理执行案件的法定条件；而法律上所指的义务人拒绝履行生效法律文书确定的义务，系指义务人未在法律文书指定的期限内履行义务。换言之，在生效法律文书指定的义务履行期限之前，权利人向人民法院申请强制执行，则不符合执行案件的受理条件；已经受理的，应当驳回其执行申请。具体到本案，生效仲裁裁决虽然确定了广州禾城房地产有限公司负有协助将涉案房产过户登记至申请执行人名下的义务，但是仲裁裁决指定了义务的履行期限，具体为：完成广州市文德路大塘小区回迁楼A、B栋房屋初始登记之日起十日内，或经不动产登记部门确认可以单方过户之日起十日内。经执行法院函询不动产登记部门，涉案房产现尚未进行初始登记，所在地块未办理国土证，不动产登记部门亦未确认涉案房产具备单方过户的条件。因此，广州禾城房地产有限公司履行义务的指定期限现尚不能开始起算，自然亦未届满指定的履行期限。由于本案尚不具备强制执行的受理条件，执行法院在受理后裁定驳回执行申请，并无违法不当之处。但是，执行法院适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，以本案执行标的不明确为由驳回执行申请，适用法律确有不当，本院应予纠正。复议申请人作为仲裁裁决的权利人，可在符合案件受理的法定条件后，再行申请强制执行；其在本案复议中，以执行法院超范围、超权限审查仲裁裁决等为由提出的复议申请，理由不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项和第2款的规定，裁定如下： 驳回复议申请人白小玲复议申请，维持广东省广州市中级人民法院（2019）粤01执1640号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘少娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2427号申请执行人：唐小丽，女，汉族。被执行人：胡荣晟，男，汉族。申请执行人唐小丽与被执行人胡荣晟买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年十二月四日书记员  唐 涯
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2746号原告：甘孝德，男，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：瞿国强，甘肃解开律师事务所律师。被告：李巍海，男，汉族，住兰州市七里河区。原告甘孝德与被告李巍海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘孝德及其委托诉讼代理人瞿国强到庭参加诉讼。被告李巍海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘孝德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告协助原告办理已转让的房改房过户手续；2.请求依法判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月，被告将其名下的房屋卖给原告，房价13.5万元由原告以现金方式付清。被告将房屋和房产证交付给了原告。经原告要求，2015年12月25日，双方签订了《二手房买卖合同》。被告同时出具了《承诺书》，承诺协助原告办理过户手续。但此后被告一直推诿不配合办理过户手续，原告遂诉讼来院。被告李巍海未答辩。原告甘孝德围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的房产证、《二手房买卖合同》、《承诺书》、录像、不动产产权情况表、证人证言，因被告李巍海放弃质证权利，本院核对证据真实性无误，予以确认并在卷佐证。被告李巍海未提交证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：位于兰州市七里河区（面积：47㎡，不动产权证书号：甘（2018）兰州市不动产权第0015790号）的房屋系被告李巍海单独所有的房改房。2010年7月，被告李巍海将该房屋以13.5万元的价格出售给原告甘孝德。双方并未签订书面买卖合同。原告甘孝德支付了13.5万元现金，被告李巍海交付了涉案房屋及相应的房产证。被告李巍海收到13.5万元后将该款项转付给案外人唐伟中，用于归还其与案外人唐伟中之间的借款。原告甘孝德接收涉案房屋后一直居住至今。经原告甘孝德要求，2015年12月25日，原告甘孝德（乙方）和被告李巍海（乙方）补签了《二手住房买卖合同》，约定由被告李巍海将位于兰州市七里河区的住房卖于原告甘孝德；以现金方式一次性付清房款13.5万元；过户产生的费用由双方各承担一半；被告李巍海无条件配合乙方完成各种过户手续。该合同落款时间补签为2010年7月。同日，被告李巍海出具《承诺书》，承诺涉案房屋“因产权证没有下来，如遇拆迁、搬迁，特委托甘孝德全权代理、办理，与我没有任何经济手续，本人积极协助办理过房事宜，如再次失诺本人承担一切法律责任。”此后原告甘孝德多次要求办理过户手续未果，遂诉至法院。本院认为，原告甘孝德与被告李巍海签订的《二手住房买卖合同》及被告李巍海出具的《承诺书》均不违反法律法规，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照约定全部履行自己的义务。原告甘孝德依约付清了全部购房款，被告李巍海应当依约协助原告甘孝德办理房屋过户手续。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李巍海未按约履行协助过户的合同义务，应当承担相应的法律后果。故对原告甘孝德要求被告李巍海协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告李巍海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李巍海于本判决书生效之日起十五日内协助原告甘孝德办理位于兰州市七里河区（面积：47㎡，不动产权证书号：甘（2018）兰州市不动产权第0015790号）的房屋的过户手续。案件受理费100元、公告费560元，由被告李巍海负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  解 莉审 判 员  豆丽娟人民陪审员  李 昕二〇一九年十二月三日书 记 员  龙学萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初283号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人宋元峰，男，1974年2月3日出生于山东省淄博市桓台县，汉族，初中文化程度，个体建筑，户籍所在地及住址均为山东省淄博市桓台县。因犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）266号起诉书指控被告人宋元峰犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人宋元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日21时40分许，被告人宋元峰酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车行驶至兰雁大道与西五路路口时，被高新区交警大队民警查获。经检测，被告人宋元峰血中乙醇含量为110.45mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人宋元峰之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人宋元峰没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、司法鉴定报告、认罪认罚具结书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人宋元峰违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人宋元峰未被采取强制措施到公安机关后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，案发后自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋元峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月二十日 法官助理朱琳 书记员高素霞
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4697号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区2号路路北，统一社会信用代码9113102279659371X1。负责人：孟惊，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁斌，河北正澄律师事务所律师。被告：贾雯雯，女，1989年8月7日出生，汉族，住固安县。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告贾雯雯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担。审判员  张永贤二〇一九年十二月四日书记员  张 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初682号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人刘小青，男，1967年9月15日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2017年9月28日、2018年8月24日被本院判处有期徒刑七个月、十一个月，2019年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]614号起诉书指控被告人刘小青犯盗窃罪向本院提起公诉。本院2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人刘小青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年7月11日14时17分许，被告人刘小青在怀化市鹤城区人民南路XX超市地下商业街入口处，采取近身扒窃的方式将被害人吴某双肩包内的现金500元盗走。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、抓获经过、继续戒毒证明、（2018）湘1202刑初434号刑事判决书、（2018）湘12刑终434号刑事裁定书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书，被告人刘小青的供述和辩解，被害人吴某的陈述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认现场笔录及照片、检查笔录及照片、搜查笔录，监控视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘小青以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘小青犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘小青因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之内，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘小青到案后如实供述自己的罪行，承认指控的事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。盗窃的赃款500元，被告人刘小青应当承担退赔的法律责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘小青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月22日起至2020年6月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 二、责令被告人刘小青退赔被害人吴某经济损失人民币五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执1004号申请执行人苏州宝时得电动工具有限公司；被执行人江苏新概念工具有限公司、启东市中马机电有限公司：申请执行人苏州宝时得电动工具有限公司与被执行人江苏新概念工具有限公司、启东市中马机电有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案执行后，扣划被执行人江苏新概念工具有限公司银行存款81100元至法院账户，该款扣除本案执行费1100元，余款80000元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5316号原告：盐城市富先达机械有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区西团镇工业园区。法定代表人：王志芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：中车洛阳机车有限公司。住所地：河南省洛阳市瀍河区启明东路2号。法定代表人：单勇，该公司董事长。被告：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区钢铁路8号。负责人：叶以兵。原告盐城市富先达机械有限公司与被告中车洛阳机车有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告盐城市富先达机械有限公司的诉讼请求所依据事实理由不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原告可明确其诉讼请求依据的事实理由后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盐城市富先达机械有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一九年十二月五日书记员  杜剑波