wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)辽0603民初3841-1号 原告：任某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：陈某某，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：詹某某，男，住福建省福州市仓山区。 被告：陈某，女，住福建省福州市仓山区。 两名被告的共同委托代理人：张某某，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。 本院在审理原告任某某诉被告詹某某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任某某撤回起诉。 案件受理费2900元（已减半收取），由原告任某某负担，因原告任某某减少诉讼请求，故返还原告任某某诉讼费12500元。 审 判 长 杨 景 人民陪审员 王 鑫 人民陪审员 石小平 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 程 铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33342号原告河南明志汽车销售服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环与化工路交叉口北100米路西。法定代表人苏志伟，总经理。委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。委托代理人张晓卫，河南万翔律师事务所律师。被告马文意，男，1971年6月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告吴玉枝，女，1983年8月4日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告河南明志汽车销售服务有限公司（以下简称明志公司）与被告马文意、吴玉枝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明志公司的委托代理人董现州、张晓卫、被告马文意到庭参加诉讼。被告吴玉枝经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告支付垫付款79417.81元及利息（自2017年11月30日起以垫付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日），并承担违约金10500元;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月14日与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,该合同明确约定被告购买荣威CSA7182AC汽车一辆，车辆识别代码/车架号LSJW26H36FS032663，发动机号A010117973,车价105000元，被告支付车辆首付款计人民币32000元后，剩余购车款项73000元被告通过中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款，原告为被告贷款购车向银行提供保证担保，并与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）签订《个人借款/担保合同》、《抵押合同》,所购车辆抵押给贷款行。依据《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《抵押合同》约定被告为借款人和抵押人，原告为保证人，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行为贷款人和抵押权人，贷款金额73000元，借款期限为36个月，贷款利率约定以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%为准。被告通过原告保证担保贷款如期发放，并如愿购车，车主登记为被告马文意，车牌号为豫Ｐ×××××,然被告购车后不按约偿还银行贷款本息，其违约行为导致原告作为贷款保证人已为其垫付79417.81元，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条之规定，原告依约有权要求被告立即向原告支付担保垫付款及违约金10500元。吴玉枝与被告马文意婚姻关系存续期间分期贷款购买涉案车辆,其又在《分期付款汽车买卖和服务合同》中抵押物共有人处签字，故列其为被告对被告马文意所负债务承担共同还款责任。被告违约后经原告多次催缴无果为维护其合法权益，诉至本院。被告马文意辩称：涉案车辆是宋托父子两人借用我的身份证买的，我和吴玉枝系夫妻关系，吴玉枝已经离家四、五年了，我打电话一直联系不上。原告进行过家访，但是在宋托家进行的家访，原告知道是宋托借我身份证买的车。我虽然在合同中签有字，但车辆一直没有见过。收到法院传票以后我找宋托说过此事，宋托说他现在没钱，等他有钱了就还。被告吴玉枝未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，原告作为供车方（甲方），被告马文意作为购车方（乙方），签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：甲方根据乙方要求，同意将荣威汽车一辆（发动机号A010117973，车架号LSJW26H36FS032663）计105000元销售给被告马文意。被告马文意向贷款机构贷款，并委托原告为其贷款提供担保，被告马文意应向原告支付首付款32000元，剩余款项73000元由被告马文意向贷款机构申请贷款。被告马文意与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订有《个人借款/担保合同》一份，约定工商银行根据被告马文意的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为73000元，贷款用途为购车。庭审中被告马文意称原告未向其交付合同约定的车辆，该车辆实际系宋托所购买。2017年12月28日，扶沟县包屯镇盐厂村民委员会出具证明一份，载明：“兹有我村贫困户马文意同志其身份证借于袁尚村宋托买车之所用，情况属实”。另查明，原告系××人，××类别为肢体，××等级为四级。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告请求二被告支付垫付款并承担违约金，但其提交的证据并不足以证明其已将合同约定的车辆交付给了被告马文意，故其该请求依据并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南明志汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1024元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员 汪 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 刘艳艳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1459号被执行人：赵小明，男，1960年5月8日出生，现住农安县。被执行人：张洪玮，男1969年1月21日出生，现住农安县。申请执行人赵小明与被执行人张洪玮租赁合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2018）吉0122民初5290号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人赵小明于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人张洪玮给付租赁款300000元及利息，承担案件受理费5800元，并承担本案执行费4487元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其证券、人行、不动产、网络资金、保险、车辆、工商等登记信息；3、本案执行标的300000元未执行；4、本院于2019年9月24日向被执行人赵小明发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年12月26日将赵小明纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；6、因被执行人长期不在家，本院多次查找未果，故未能采取了拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：万义玲审判员 ：谢如强二〇一九年十二月二十六日书记员 ： 刘 凯
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3789号申请执行人张昶禄与被执行人李金娜、林炜峰身体权纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初5248号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，被执行人李金娜自动履行了给付义务，现已转付申请执行人，故（2019）鲁1002民初5248号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月四日
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1126民初3866号 原告：李样军，男，1981年4月3日生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。（特别授权） 被告：邓小聪，男，1982年10月11日，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告李样军诉被告邓小聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。 原告李样军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决由被告邓小聪支付原告李样军借款本金人民币伍万元（50,000元）整。二、诉讼费由被告邓小聪承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2016年6月23日，被告邓小聪向原告李样军借款人民币伍万元（50,000元）用于资金周转。被告邓小聪向原告李样军出具了书面借条，约定了借款期限为2016年6月23日至2018年6月23日。原告李样军于2016年6月23日通过银行转账方式将借款本金伍万元（50,000元）支付给被告邓小聪。借款到期后，原告李样军多次向被告邓小聪催讨该借款，但被告邓小聪拒绝偿还。到目前为止，被告邓小聪仍没有履行还款义务，致使原告李样军的合法权益受到极大的侵害。综上所述，被告邓小聪借款不还的行为，严重违反了我国的法律规定，严重侵害了原告李样军的合法权益。为维护原告李样军的合法权益，特具此状，恳请宁远县人民法院依法公正裁决，支持原告李样军的诉讼请求。 本院经审查认为，本案受理后，按照原告李样军民事起诉状上所确认的地址向被告邓小聪邮寄送达应诉法律文书和开庭传票，因未能妥投已被退回。经本院释明后，原告未能在指定的期间准确提供被告的居住地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，系被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李样军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  谭格章 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  李 伟 代理书记员  唐菽敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1492号申请执行人：游育禄，男，1969年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：唐成荣，男，1971年2月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行游育禄申请执行唐成荣借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初629号民事判决书于2019年9月12日向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案执行，同日向被执行人发出执行通知，被执行人唐成荣均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年9月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行57613元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行57613元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十二月十九日书记员 徐汉鑫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4346号之一申请执行人：安春责，男，1956年3月3日出生，汉族,住河南省登封市。被执行人：郜雷振，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人安春责与被执行人郜雷振民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2692号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郜雷振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郜雷振的河南登封农村商业银行股份有限公司嵩阳分理处（账号：62×××50）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月三十一日书记员 孙世勋
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4467号原告：徐州康乔物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路传世经典小区15-4-101室。法定代表人：郭恒新，该公司经理。委托诉讼代理人：李海荣，女，1971年11月27日出生，汉族，该公司职员，住徐州市贾汪区。被告：刘素华，女，1970年10月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州康乔物业管理有限公司诉被告刘素华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告徐州康乔物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州康乔物业管理有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州康乔物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告徐州康乔物业管理有限公司负担。审判员  卢增吉二〇一九年十二月三日书记员  周 瑜
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3583号 原告：刘守宽，男，1965年12月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：张权，男，1965年10月18日生，汉族，职员，住吉林省通榆县。 原告刘守宽与被告张权追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘守宽到庭参加诉讼、被告张权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘守宽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付垫付款55856元及执行费460元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日张权在通榆县新鑫源农机销售有限公司赊购拖拉机一台，价款67700元，给付价款部分后，剩余37300元，出具欠条一份，刘守宽为其担保，后通榆县新鑫源农机销售有限公司起诉刘守宽与张权要求还款，经法院执行，刘守宽偿还通榆县新鑫源农机销售有限公司欠款及利息共计55856元，执行费用460元。经刘守宽多次找张权索要，张权至今未给付，故诉讼法院，请求张权偿还垫付款55856元及执行费460元。 张权未答辩。 本院经审理认定事实如下：通榆县新鑫源农机销售有限公司与张权、刘守宽买卖合同纠纷一案，2018年9月26日经通榆县人民法院（2018）吉08222民初2627号民事判决：被告张权给付通榆县新鑫源农机销售有限公司车款37300元并自2017年5月11日起至还清之日止按月利率2%给付利息；刘守宽对该款项承担连带偿还责任。判决书生效后，2019年5月20日通榆县新鑫源农机销售有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，刘守宽付清了张权欠通榆县新鑫源农机销售有限公司车款、利息及案件受理费共计55856元和申请执行费460元，共计56316元，张权至今未给付刘守宽。认定上述事实的证据有通榆县人民法院（2018）吉0822民初2627号民事判决书、通榆县人民法院执行局收据一枚、通榆县人民法院诉讼费用结算专用票据、通榆县人民法院民事审判庭证明书、执行案件立案登记表、案件财产执行凭证、电子回单，被告张权未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系追偿权纠纷，在案件执行过程中原告刘守宽为被告张权实际承担了保证责任，偿还了被告的欠款，原告享有向被告追偿的权利。现原告要求被告偿还欠款及申请执行费，理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告张权于本判决生效后十日内给付原告刘守宽欠款56316元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，由张权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇一九年十二月二十一日 书记员  肖 飞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1572号 申请执行人：谢付利，男，1982年7月12日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：吕雷华，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住东平县。 谢付利与吕雷华借款合同纠纷一案，本院2019年7月22日作出的(2019)鲁0923民初992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人谢付利于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金230000元及利息、案件受理费2375元。 执行过程中，本院于2019年9月3日、12月11日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年9月3日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初992号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十七日 书记员  邹春光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15275号 原告：彭丹，男，1956年7月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：曾丹，北京安博（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 原告彭丹与被告成都上层名人酒店管理有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告彭丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭丹撤回起诉处理。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈思芸
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0824刑初226号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人杨正付，男，1978年7月11日出生，汉族，初中文化，云景煤业工人，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县威远镇。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕237号起诉书，指控被告人杨正付犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后受理，于2019年12月12日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员李绍有出庭支持公诉，被告人杨正付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月17日20时27分，被告人杨正付未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶云JCXXXX号普通二轮摩托车，由景谷县正兴路往林纸路方向行驶，行驶至景谷县正兴路与林纸路交叉路口50米处时，被民警查获。经血液乙醇含量鉴定，被告人杨正付血液中乙醇含量为100.87mg/100ml血。被告人杨正付到案后如实供述犯罪事实。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人杨正付的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，并建议判处被告人杨正付拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人杨正付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪记录查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知书、血样提取登记表及照片、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、被告人杨正付的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正付违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨正付到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨正付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周坤二〇一九年十二月十二日书记员  梁蕊
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民再6号之一 再审申请执行人：桐城市鑫业小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠中路35号，统一社会信用代码91340881557823936W。 法定代表人，汪耀东，该公司董事长。 再审被执行人：包艮果，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 再审被执行人：严俊，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省龙眠街道办事处同安路403号。 再审第三人：段务明，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行原审申请人桐城市鑫业小额贷款有限公司与原审被执行人包艮果、严俊、原审第三人段务明借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，在执行和解协议中因原第三人段务明书面承诺如果被执行人逾期不还款，愿意承担连带责任。现原审申请执行人请求追加原审第三人段务明为被执行人，要求其履行生效的法律文书确定的义务，本院予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 一、追加再审第三人段务明为本案被执行人； 二、再审第三人段务明在本裁定生效之日起十五日内向再审申请执行人清偿债务140万元及利息。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  朱松涛 审判员  徐向军 审判员  钱 坤 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹 红
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1815号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：李海龙，男，1981年8月26日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：赵海艳，女，1983年12月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：李海超，男，1987年10月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人李海龙、赵海艳、李海超借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金18000.00元及利息，缴纳诉讼费125.00元，执行费170.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人有银行开户但是余额不足，未查找到其他可供执行的财产； 三、2019年8月19日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院于2019年8月19日、2019年9月18日、2019年12月24日进行次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初750号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨新刚
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1356号 申请执行人：通河县三站乡供销社第二门市，住通河县三站乡。 负责人：郭忠，男，1969年3月14日出生，汉族，个体，住通河县三站乡。 被执行人：赵志巍，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住所地：通河县。 本院于2019年11月1日依据已生效的（2018）黑0128民初243号民事判决书，受理了通河县三站乡供销社第二门市申请执行赵志巍买卖合同纠纷一案，执行标的：49687.2元。在执行过程中，因被执行人下落不明无其他可供执行财产。申请执行人通通河县三站乡供销社第二门市同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  黄星照 审判员  郎天蓉 二〇一九年十二月十六日 书记员  马忠宝
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3014号   原告张磊，男，1992年1月3日出生，汉族，现住山西省沁源县。   被告姚兆光，男，1985年1月2日出生，汉族，现住山西省长治市。   委托代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所律师。   本院在审理原告张磊与被告姚兆光合同纠纷一案中，原告张磊于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案审理过程中，原告张磊自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张磊撤回起诉。   案件受理费减半收取150元，由原告张磊负担。   审 判 员 牛志华     二○一九年十二月十三日   法官助理 张 静   书 记 员 李鹏丽
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0507执3296号朱引芳：苏州东方国际名品城有限公司：关于申请执行人朱引芳与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为强制过户。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1453号申请执行人：屈迎弟，女，1955年3月25日生，汉族，住本市泉山区。被执行人：杨毓东，男，1959年4月21日生，汉族，住本市鼓楼区。屈迎弟执行杨毓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5084号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书杨毓东应支付给屈迎弟款项等合计人民币97313元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据屈迎弟的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月12日、8月7日、12月9日多次查询被执行人名下银行存款，扣划被执行人名下5100元发放申请执行人。2、本院于2019年6月12日、8月7日、12月9日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年6月11日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，查封被执行人苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××机动车三辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押。5、到被执行人住所地调查，被执行人已不在该地居住。6、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇一九年十二月九日见习书记员  闫 猛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9163号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市银雀山路58-1号。 主要负责人:秦剑,行长。 被执行人:史鹏飞,女,1966年10月9日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 被执行人:吴涛,男,1967年1月5日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 被执行人:秦洪伟,男,1968年12月29日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 被执行人:滕厚云,女,1969年12月15日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 被执行人:沈德保,男,1971年7月9日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 被执行人:聂英霞,女,1976年12月24日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人史鹏飞、吴涛、秦洪伟、滕厚云、沈德保、聂英霞金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初14423号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款5810994.38元。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××46，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月十日 书记员 徐亚东
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1177号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。被执行人邹勇，男，1985年10月23日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邹勇金融借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初5320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已查封被执行人邹勇房产一套，该房产为共同所有，被多案查封且已被抵押，处置无意义，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款13.3372万元，截至2019年12月23日已执行标的款0万元，未执行标的款13.3372万元；执行费1901元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月二十三日书记员 王 蓉
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6668号原告:刘省力，男，汉族，1971年2月16日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告刘省力诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘省力收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3154号之一申请执行人长沙市惊隆广告装饰有限公司，住所地长沙市开福区龙福路兴隆小区33栋405房，组织机构代码：39685033-4。法定代表人龚建军。被执行人周杨，男，1987年11月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，于2019年4月15日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初1136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长沙市惊隆广告装饰有限公司于2019年8月27日向本院提出执行申请，本院于2019年8月27日立案执行。2019年9月2日，本院向被执行人周杨送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月28日、2019年12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2019年11月26日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人周杨住房公积金,未发现可供执行财产。本院于2019年9月2日传票传唤被执行人周杨于2019年9月7日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月3日对被执行人周杨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的金额18343元，已执行到位0元，尚有18343元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  周卫红审 判 员  刘上堤二〇一九年十二月九日代理书记员  王 勇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26141号原告：张意利，男，汉族，1989年2月28日生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张良平，重庆驿泽律师事务所律师。被告：重庆超丰电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村陆社，统一社会信用代码：91500107798010688X。法定代表人：叶定光，男，汉族，1965年2月2日生，住浙江省瑞安市。本院在审理原告张意利与被告重庆超丰电线电缆有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张意利于2019年12月9日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告重庆超丰电线电缆有限公司的起诉。本院认为，原告张意利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张意利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告张意利撤回对被告重庆超丰电线电缆有限公司的起诉。本案案件受理费为5元，本院予以免收。审 判 员  彭 芸二〇一九年十二月九日法官助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执恢242号申请执行人马明刚，男，1973年3月21日出生，汉族，个体户，住徐州市经济开发区。被执行人高克忠，男，1969年1月9日出生，汉族，徐州恩特博研磨科技有限公司法人代表，住徐州市鼓楼区。被执行人徐州恩特博研磨科技有限公司，住所地徐州市殷庄路五金机电城13－50－52号，现住址。法定代表人：高克忠，该公司董事长。马明刚申请执行高克忠、徐州恩特博研磨科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0302民初906号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书高克忠、徐州恩特博研磨科技有限公司应支付给马明刚款项等合计人民币1000000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，未向本院申报可供执行的财产。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依职权查询被执行人名下银行存款，被执行人自动履行案款15万元。2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，对被执行人名下房产依法进行评估、拍卖，成交价为1173090元，扣除房产抵押权人江苏银行徐州分行和共有人刘佳所属份额以及扣除本案执行费，实际发放申请执行人案款502515元。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查询到可供执行的车辆。5、将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年十二月十七日见习书记员  赵元博
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执977号之一 申请执行人：邱国庆，男，1973年9月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人：张彩娥，女，1973年9月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：兰州航旅票务咨询有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路158号昌运大厦19B3室。 法定代表人：高辉，系该公司总经理。 被执行人：高辉，男，1978年6月12日出生，汉族，住陕西省富县。 申请人邱国庆、张彩娥与被执行人兰州航旅票务咨询有限责任公司、高辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）兰民二初字第122号民事调解书已发生法律效力，因被执行人兰州航旅票务咨询有限责任公司、高辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱国庆、张彩娥于2019年07月25日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行标的为2820260元（其中含欠款2770000元、案件受理费19960元、案件执行费30300元），迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人兰州航旅票务咨询有限责任公司、高辉送达了执行通知书等相关法律文书，并对被执行人采取限制消费等强制措施，2019年10月16日，将高辉名下位于西安市××路××号（预售证为：2012077，面积为：95.75㎡）的房产评估拍卖成交，并对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。我院于2019年12月25日对申请人邱国庆、张彩娥进行终本约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  靳平万
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9989号之一原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，统一社会信用代码125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。委托诉讼代理人：王忠文，男，系原告重庆市江津区住房保障中心职工。被告:周晓波，男，汉族，1969年6月12日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告周晓波房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心申请撤回对被告周晓波的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告周晓波的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。审 判 长  邱世轩人民陪审员  李运梅人民陪审员  侯义荣二〇一九年十二月十六日法官 助理  杨 妮书 记 员  秦朝君
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4409号原告：邹卫东，男，1968年3月21日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：赖文骏，江西红土地律师事务所律师。委托诉讼代理人：温友有，江西红土地律师事务所律师。被告：刘红星，男，1967年5月1日出生，汉族，住于都县。被告：赣州泰汇电力设备制造有限公司。统一社会信用代码：91360731MA35JLJM9P。法定代表人：刘忠。住所地：江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：谢国栋，系赣州泰汇电力设备制造有限公司职员。委托诉讼代理人：魏小华，系赣州泰汇电力设备制造有限公司职员。原告邹卫东与被告刘红星、赣州泰汇电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告邹卫东于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹卫东撤诉。案件受理费779元，减半收取389.5元，由原告邹卫东负担。审 判 员  王 锋二〇一九年十二月二十日代理书记员  黄雪萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31980号 申请执行人雷洁，女，汉族，1969年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人廖郭平，男，汉族，1977年5月20日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 申请执行人雷洁与被执行人廖郭平借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初13768号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付430000元及利息等，本院于2019年10月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十六日 书记员  林海雁
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0203民初10027号 原告:和记黄埔地产(青岛)有限公司，住所地：青岛市市北区。 法定代表人：周伟淦，董事长。 委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。 被告：薄丽，女，1961年出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：卓娟娟，山东重诺律师事务所律师。 原告和记黄埔地产(青岛)有限公司（以下简称和记地产）与被告薄丽商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和记地产的委托诉讼代理人吴婧、被告薄丽的委托诉讼代理人卓娟娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告和记地产向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《青岛市商品房预售合同》；2.判令被告按照房屋总价款10%支付违约金98823.2元；3.判令被告配合原告办理注销预售合同备案登记手续；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被、原告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的位于青岛市市北区小港一路6号《晓港名城七期（和黄·小港湾改造项目7号地块）》4114户房屋。暂定总房价为988232元，2018年3月15日前支付购房款197647元，2018年6月13日前支付98823元，2018年9月11日前支付98823元，2018年12月10日前支付102939元，2019年3月10日前支付490000元。被告逾期付款超过90天，原告有权解除合同，被告应按合同价款的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅支付购房款197647元，其余购房款未按合同约定支付。原告多次通知被告支付剩余购房款及逾期付款违约金，但被告至今未支付。被告的行为已构成违约。特诉至法院，请求判如所请。 被告薄丽辩称，不同意解除合同，要求继续履行合同，但违约金主张过高，应以未付房款为基数自2019年3月11日至今按银行同期贷款利率计算。根据合同约定，被告应当于2019年4月9日前向被告交付房屋，但至今尚未交付，原告也存在违约行为。应当驳回原告诉讼请求，维护市场交易的稳定性。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于案件的证据和事实，本院认定如下： 2018年3月15日，被、原告签订《青岛市商品房预售合同》（编号：201800052973），约定被告购买原告开发的位于青岛市市北区小港一路6号《小港名城七期（和黄·小港湾改造项目7号地块）》4114户房屋，暂定总房价为988232元，2018年3月15日前支付购房款197647元，2018年6月13日前支付98823元，2018年9月11日前支付98823元，2018年12月10日前支付102939元，2019年3月10日前支付490000元；被告逾期付款超过90天，原告有权解除合同，被告应按合同价款的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅支付首笔购房款，其余购房款未支付。 本院认为，原、被告之间签订的青岛市商品房预售合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合同法有效，双方均应依约依法履行。被告逾期付款超过90天，原告有权按约定主张解除预售合同并按照房屋总价款的10%（98823.2元）主张违约金。合同解除后，被告应配合原告办理撤销预售合同备案登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告和记黄埔地产（青岛）有限公司与被告薄丽之间就青岛市市北区小港一路6号《晓港名城七期（和黄·小港湾改造项目7号地块）》4114户房屋所签订的青岛市商品房预售合同于本判决生效之日解除； 二、被告薄丽自本判决生效之日起十日内支付原告和记黄埔地产（青岛）有限公司违约金98823.2元； 三、被告薄丽自本判决生效之日起十日内协助原告办理青岛市商品房预售合同（编号：201800052973）撤销备案登记手续。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2271元，由被告薄丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张立桢 人民陪审员  刘红霞 人民陪审员  季德惠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孙闻林
河北省唐山市中级人民法院决定书（2019）冀02刑更2430号罪犯禚连刚，男，1987年3月3日出生，汉族，吉林省桦甸市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2016年12月7日作出了（2016）冀0202刑初161号刑事判决，以被告人禚连刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。上诉后，经本院于2017年2月23日以（2017）冀02刑终116号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2016年7月30日起至2020年7月29日止。于2017年4月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院认为：河北省监狱管理局冀东分局于2019年11月28日作出关于撤销罪犯禚连刚减刑建议书的函，该犯在呈报减刑后，2019年11月27日因因余罪被公安机关解回，现申请撤回罪犯禚连刚的减刑案卷。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2019）冀唐狱减字第1258号提请减刑建议书退回河北省监狱管理局冀东分局。 二○一九年十二月十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3627号申请人：姜传俊，女，1974年4月5日生，汉族，住安徽省。申请人：张民东，男，1953年12月8日生，汉族，住上海市虹口区。申请人姜传俊与申请人张民东关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人姜传俊因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张民东赔偿申请人姜传俊医疗费266元及交通费219元；二、申请人张民东一次性赔偿申请人姜传俊715元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姜传俊与申请人张民东于2019年11月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民再151号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦盖提县农村信用合作联社。住所地新疆麦盖提县文化路38号。 法定代表人：寇江林，该社理事长。 委托诉讼代理人：焦永超，广东汉章律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐中税科信税务师事务所有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路752号。 法定代表人：袁世玲，该公司执行合伙人。 委托诉讼代理人：李颖宏，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：左辉凯，新疆卓慧律师事务所律师。 再审申请人麦盖提县农村信用合作联社（以下简称麦盖提县信用社）因与被申请人乌鲁木齐中税科信税务师事务所有限责任公司（以下简称中税科信公司）服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2018）新31民终146号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月23日作出（2019）新民申399号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人麦盖提县信用社的委托诉讼代理人焦永超，被申请人中税科信公司的委托诉讼代理人李颖宏、左辉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麦盖提县信用社申请再审称，1.二审判决认定事实不清。我社与中税科信公司签订的《税务代理协议书》和《补充协议》是附期限的合同，且是中税科信公司单方制作的格式合同，中税科信公司超过合同约定的最后期限导致合同过期失效而解除。中税科信公司在合同约定的生效期间没有完成合同约定内容，如果中税科信公司逾期履行合同义务，是不得收取任何费用的。由于合同是由中税科信公司单方制作的格式合同，应当作出不利于提供格式合同一方的解释。2.本案适用法律错误。针对已经过期失效的合同，不能适用《中华人民共和国合同法》关于合同有效、是否继续履行等相应的法律规定，而应适用该法关于合同失效解除或者无效的相关规定，二审判决认定的民事责任明显违背当事人的合同约定及法律适用规则。3.我社实际享受减退税优惠政策的结果，与中税科信公司应否依据协议收取代理费的约定之间没有因果关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 被申请人中税科信公司答辩称，1.合同到期后，双方没有书面续约，但是我公司仍然按照原合同约定的标准继续履行合同义务，麦盖提县信用社是认可配合的，且享受了相应成果。我公司出具的《减免税审核鉴证报告》其中所列主营业务收入明细是以麦盖提县信用社提供的原始凭据与经营数额作出，税务机关以此为基础批准退税的数额，麦盖提县信用社最终的退税数额与我公司提供的报备材料数据和行文完全一致。由此可见，麦盖提县信用社与我公司继续履行了合同。2.财税【2011】第58号文件享受的依据是依企业申请，而不是税务机关依职权通知享受，双方签订合同时，喀什地区12地市信用社都没有享受，是我公司在相关政策上的突破以及和相关部门的沟通才使麦盖提县信用社享受退税政策。且我公司作出相应数据后，麦盖提县信用社以自己名义报备，其提交的报备材料与我公司留存的底稿材料一致，我公司所做的工作是麦盖提县信用社享受退税政策的根本原因。故请求驳回麦盖提县信用社的再审申请。 本院再审认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2018）新31民终146号民事判决和新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院（2017）新3127民初272号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院重审。 审判长 谭       婷 审判员 木尼拉·阿不力米提 审判员 宋   振   芹 二〇一九年十二月二十六日 书记员 翟   伟   妙
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3964号原告：李烈金，男，1955年8月3日出生，汉族。被告：李继元，男，1980年9月25日出生，汉族。原告李烈金与被告李继元赡养纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2019年12月5日，原告李烈金向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告李烈金在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李烈金撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告李烈金负担。审 判 员  谢子华二〇一九年十二月五日代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢530号申请执行人何进兵，男，汉族，1972年2月10日出生，农民，湖南省宁远县人。申请执行人潘志贵，男，汉族，1983年5月12日出生，居民，湖南省永州市人。申请执行人何道航，男，汉族，1964年2月27日出生，居民，湖南省永州市人。被执行人黄志群，女，汉族，1979年5月l9日出生，农民，湖南省宁远县人。被执行人伍万义，男，汉族，1964年7月27日出生，居民，湖南省宁远县人。被执行人黄迕纹，男，汉族，1975年5月18日出生，居民，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人朱春，男，汉族，1972年2月15日出生，居民，湖南省永州市零陵区人。被执行人樊国生，男，汉族，1969年2月2日出生，居民，湖南省宁远县。申请执行人何进兵、潘志贵、何道航与被执行人黄志群、伍万义、黄迕纹、朱春、樊国生合同纠纷一案，宁远县人民法院（2017）湘1126民初2192号民事判决确定被执行人黄志群、伍万义、黄迕纹、朱春、樊国生向申请执行人何进兵、潘志贵、何道航偿还10万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，被执行人杨进春负担案件受理费2300元，申请执行费1400元。本院于2019年10月15日立案执行，2019年10月15日向被执行人黄志群、伍万义、黄迕纹、朱春、樊国生发出执行通知书和报告财产令，于2019年10月21日对被执行人适用限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月13日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人黄志群、伍万义、黄迕纹、朱春、樊国生无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2017）湘1126民初2192号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月十三日书记员  陈微微
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初914号 原告：施某，男，1962年8月18日出生，壮族，住上思县。 委托诉讼代理人：施善孔，系原告的胞弟。 被告：施某某，男，1975年7月28日出生，壮族，住上思县。 原告施某与被告施某某返还原物纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告施某的委托诉讼代理人施善孔、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施某向本院提出诉讼请求：1、判决被告施某某停止在原告的“百包山”土地范围内经营，将土地退还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1982、1983年，农村实行家庭联产承包责任制时，孔驮四队将本队的“百包山”发包给原告户承包经营，当年，原告户以原告的父亲施某之父为户主，向政府申领《上思县社员自留山使用证》。1983年1月27日，原告户获得上思县人民政府批准，取得《上思县社员自留山使用证》，该证载明原告的“百包山”自留山的四至范围为：东接善卡，南至山顶，北至田，西与元召相接。后本队社员黄由文（即被告的母亲）见到原告户未经营该山，便到原告户央求先让其经营，并向原告户承诺，如果以后原告户需要经营的，就随时退还土地给原告户。在征得原告户同意后，黄由文即在原告户承包的百包山土地范围内种植玉米、甘蔗等农作物。黄由文经营几年后，就放弃对“百包山”的经营，由被告施某某接手经营至今。2003年原告父亲过世，2016年原告母亲过世，胞弟施善孔户口迁往县糖厂，原告作为施某之父的儿子，属于施某之父户的家庭成员，几年来，原告及原告的胞弟施善孔要求被告退还土地，但被告以其开荒为由，拒绝退还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为：人民法院受理案件必须属于法院的管辖范围，超出法院管辖范围的纠纷应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中，原告施某主张被告施某某侵害了其在“百包山”上的自留山使用权，并提供了《上思县社员自留山使用证》、等证据作为其自留山权属的证据。该自留山使用证上记载原告的父亲施某之父在“百包山”上有自留山，面积为6亩，四至范围为：东接善卡，南至山顶，北至田，西与元召相接，但地理坐标却无明确记载。经本院现场勘查询问，亦无法确定原告根据该自留山使用证应当经营的自留山具体四至和范围。原、被告实质争议之处为争议地北边，即北边的田边至何处。原告称争议地北至施善红的池塘，被告则以其经营的土地是集体所有的荒地，未侵占到施某的自留山权属范围为由进行抗辩，并提供了《施某之父的自留山审批表》、《施善卡的自留山审批表》等作为证据。另外，根据原告自认，其实际经营使用面积已超6亩。综上，根据现有证据，不能当然推定被告侵占了原告的自留山。原告请求被告归还土地，实质上是原告与被告存在土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人和单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据上述规定，原、被告之间的土地权属争议属于个人之间的争议，故本纠纷首先应由上思县人民政府（以下简称思阳镇政府）进行土地确权，由思阳镇政府实地划定各方当事人有权使用的土地面积及四至界限。在思阳镇政府进行土地确权之前，各方当事人均应维持土地及地上附着物现状，不得擅自转包土地，不得擅自砍伐、处分林木。在思阳镇政府进行土地确权之前，人民法院作为侵权案件受理该起纠纷缺乏法律依据，故本纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，应当裁定驳回原告的起诉。 2019年8月29日原告施某书面申请撤回要求被告停止侵占本村民小组的公共道路的行为的诉讼请求。原告申请撤起诉，是其行使权利的体现，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下： 驳回原告施某的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 叶永秀 二〇一九年十二月二日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 黄容慧
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2019）川3426民督14号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处 住所地：会东县新街镇。 负责人：石忠海，男，汉族，身份证号码：5134261989××××××××。 被申请人：李顺芬，男，1964年6月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县新街镇铁厂村5组，身份证号码：5134261964××××××××。 申请人于2019年12月3日向本院申请支付令称，申请人与被申请人于2018年5月29日签订了农户小额信用借款合同，该借款于2019年5月28日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，至今未按合同约定还款，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款29900元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李顺芬自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处贷款29900元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。 本案申请费183元，由被申请人李顺芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗德芬 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1182号之一申请执行人：蒋倩,女，1992年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：胡柏军，男，1975年9月20日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行蒋倩与胡柏军民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡柏军与申请人蒋倩正协商相关还款事宜，申请执行人蒋倩向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1182号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康银祥审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇一九年十二月十八日执行人员 王嘉维书 记 员 陈 俊
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特160号申请人：中山市三乡镇兄弟家具厂，住所地广东省中山市三乡镇茅湾村金湾街12号第1号楼。经营者：潘春福，男，1974年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。被申请人：岑英富，男，1969年7月7日出生，布依族，住贵州省望谟县。委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓康，广东雅商律师事务所律师。申请人中山市三乡镇兄弟家具厂（以下简称兄弟家具厂）与被申请人岑英富申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月1日立案进行了审查，现已审查终结。兄弟家具厂称，1.仲裁裁决对决定本案结果的关键证据《谅解协议书》及其《附同意协议书》，适用证据规则错误，确定民事责任严重违反合同法、民法总则等法规，法律适用存在重大错误。本案工作确认案中虽然自残情形被否定，但没有否定《谅解协议书》其他条款的效力，也没有否定《附同意协议书》的效力。仲裁应对《谅解协议书》及其《附同意协议书》作出的给付工伤待遇款项的条款效力作出审核认定，并作为认定事实的定案依据。但综观整个仲裁裁决书，仲裁没有依据相关法规对该协议效力作出任何判定，法律适用规则错误显然。2.仲裁存在遗漏当事人之间存在的核心争议焦点和诉争事由的审查认定，程序违法，由此作出的仲裁裁决错误不公。兄弟家具厂向仲裁提交了《谅解协议书》及其《附同意协议书》，本案核心争议焦点在于：岑英富是否存在自残情形？双方达成的《谅解协议书》及其《附同意协议书》效力如何，仲裁对上述争议未作任何认定，显然程序存在错误。3.仲裁错误的遗漏协议效力审查所带来的错误认定结果，实质同时导致仲裁由此存在超越当事人的仲裁申请范围的程序违法情形，违背了不告不理原则。因此请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2018〕1654号仲裁裁决。岑英富称，兄弟家具厂申请撤销的理由主要是认为岑英富此次受伤不属于工伤，而兄弟家具厂已在工伤认定后依法提起行政诉讼，行政诉讼已经经过一审和终审判决驳回其诉讼请求，因此仲裁裁决事实和法律依据充分，程序正确，请求法院驳回兄弟家具厂的申请。经审查查明：2019年6月20日中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2018〕1654号仲裁裁决，终局裁决：一、兄弟家具厂应向岑英富支付：（一）一次性伤残补助金58500元；（二）一次性工伤医疗补助金27000元；（三）一次性伤残就业补助金112500元；（四）住院伙食费1960元；（五）住院护理费4200元；（六）停工留薪期工资9000元；（七）劳动能力鉴定费320元；（八）医疗费678.7元。以上合计214158.7元；驳回岑英富其余仲裁请求。仲裁查明：岑英富2017年7月12日入职兄弟家具厂，双方已签订劳动合同，兄弟家具厂未为岑英富参加社会保险。2017年7月28日岑英富在兄弟家具厂工作时受伤，住院28天。2017年12月18日，中山市人力资源和社会保险局认定岑英富受伤为工伤。2018年1月29日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定岑英富为七级伤残。2018年3月26日，中山市劳动能力鉴定委员会确认岑英富停工留薪期为2个月。兄弟家具厂不服上述工伤认定向中山市第一人民法院提出行政诉讼，中山市第一人民法院驳回兄弟家具厂的诉讼请求，本院亦驳回了兄弟家具厂的上诉。双方确认岑英富受伤后未回兄弟家具厂工作，仲裁时岑英富当庭提出与兄弟家具厂解除劳动关系。仲裁认定岑英富受伤前月平均工资为4500元。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。生效的行政判决已认定岑英富的受伤不是自残，而属于工伤，双方基于岑英富自认自残的前提下签订的《谅解协议书》及其《附同意协议书》不是岑英富的真实意思表示，内容显失公平，且兄弟家具厂亦未按协议进行赔偿。仲裁裁决在“本会认为”虽未提及《谅解协议书》及其《附同意协议书》相关内容，但处理结果正确，不属于适用法律、法规确有错误，亦不存在违反法定程序的情形。综上，因兄弟家具厂未能提供证据证明中劳人仲案字〔2018〕1654号仲裁裁决存在上述条文规定的应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回中山市三乡镇兄弟家具厂的申请。申请费400元，由申请人中山市三乡镇兄弟家具厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇一九年十二月十七日书记员 杨绮琪
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执恢121号之一申请执行人廖弟庚，男，汉族，1970年12月3日出生，户籍地重庆市巫溪县，被执行人杨兴军，男，汉族，1968年4月1日出生，户籍所在地重庆市巫溪县，被执行人杨兴财，男，汉族，1972年6月14日出生，户籍所在地重庆市巫溪县，被执行人李传勇，男，汉族，1985年12月4日出生，户籍所在地重庆市巫溪县，申请执行人廖弟庚申请执行杨兴军、杨兴财、李传勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2016）鄂0203民初1116号民事判决已发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，依法对被执行人杨兴军、杨兴财、李传勇采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查明被执行人名下无证券信息、互联网银行余额为零、无公积金信息、无房产登记信息。有车辆登记信息，该车辆已经被我院查封但为实际控制，不具备处置条件。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其他可供执行的财产，上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十二月二十六日书 记 员 胡 炜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5423号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵春阳，河南大进律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：翟党辉，男，汉族，1984年3月12日出生，住河南省宜阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财保洛阳市分公司）因与被上诉人翟党辉保险合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保洛阳市分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审对案件主要事实（即交通事故事实）的认定没有充分依据。事故认定书是依据张峰洛的单方陈述制作，但上诉人提交的询问笔录、卡口照片等证据更真实、可信度更高。法院调取交警队的卷宗中没有现场图、勘验笔录、视频资料、证人证言等交通事故处理要求的基本材料，事故认定书记载的内容没有证据支持，不应被采信。二、上诉人提交的证据能够证明被上诉人隐瞒事故情况、更换驾驶员的事实，根据保险合同约定，不承担保险赔偿责任。翟党辉辩称，答辩人在上诉人处买的有保险，出车祸了上诉人应该赔偿。答辩人家离保险公司提交的监控大概有不到一百米的距离，监控里的女士是答辩人妻子的同学，是答辩人妻子和监控里的女士一起出去吃饭后回家，监控里面的女士是一位孕妇也不可能酒驾，她也有驾照。监控拍下来的时间是她们回答辩人家的时间，车放到家以后张峰洛才把车开走了。翟国境只是说明他的用车情况，但是钥匙是在家放着，答辩人妻子也可以开。翟党辉向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计76652.8元。2.本案诉讼费用及车损评估鉴定费等全部由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月30日23时15分，张峰洛驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号小型轿车沿安虎线灵山大道由东向西行驶，当行至宜阳县××大道与灵龙大桥交叉口处时，因操作不规范与路北路灯杆及绿化带发生相撞，造成车辆及路灯杆、绿化带损坏的交通事故。宜阳县公安局交通警察大队第410327420180015218号道路交通事故认定书认定，张峰洛负事故的全部责任。2019年5月22日，被告人民财保洛阳市分公司向该院递交申请，申请对豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车因2018年10月30日发生事故造成的车辆损失进行鉴定。后经该院委托，纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司对涉案车辆进行了评估。评估结果为，豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车更换配件及维修费用合计44594元。另查明：豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车登记车主为翟国境，实际车主为原告翟党辉。该车在被告人民财保洛阳市分公司投保有交强险和商业险，商业险险种有第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率等。投保人和被保险人均为原告翟党辉。本案事故发生在保险期间内。翟国境为原告翟党辉弟弟。以上事实由道路交通事故认定书、保险单、《评估报告》等证据相互印证予以证明。一审法院认为，事故认定书认定的事故经过客观真实，责任划分合理。张峰洛驾驶的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车在被告人民财保洛阳市分公司投保有车损险，原告翟党辉作为被保险人在豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车因2018年10月30日交通事故被损坏后要求被告人民财保洛阳市分公司赔偿损失44594元，符合法律规定，予以支持。被告人民财保洛阳市分公司关于原告翟党辉隐瞒事故情况、虚假陈述，存在更换驾驶人的情况等辩解，证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起三十日内向原告翟党辉赔偿44594元。二、驳回原告翟党辉的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取858元、评估费3740元，共计4598元。由原告翟党辉负担1923元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担2675元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。针对本案的交通事故，宜阳县公安局交通警察大队已经出具了道路交通事故认定书，当事人张峰洛负事故全部责任。上诉人提交的监控照片拍摄于宜赵路口北向南2018年10月30日18：00分，与本案交通事故不是同一地点、同一时段，不能证明本案存在交通事故发生后更换驾驶员的情况，不能推翻交通事故认定书所记载的事项。综上所述，人民财保洛阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费915元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年十二月十二日书记员  王佳欣
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执2024号文发巧、四川省会理金沙矿业有限公司：文发巧申请执行四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。申请执行标的额为701.2元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案[2019]174号仲裁调解书中第一批次与第二批次确定的给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十二日
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执366号之一申请执行人：冯乃明，男，汉族，山西省保德县人，现住保德县城。被执行人：刘建军，男，汉族，保德县人，现下落不明。被执行人：崔瑞芳，女，汉族，保德县人，现下落不明。本院在执行冯乃明申请执行刘建军、崔瑞芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0931民初262号民事判决书，申请执行标的为：一、被执行人刘建军、崔瑞芳在本判决生效之日起十日内返还申请执行人冯乃明借款本金100000元及其利息81400元并承担案件受理费3928元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，通过公告送达的方式向被执行人刘建军、崔瑞芳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月4日、2019年10月8日等四次通过全国法院网络查控系统综合查询了被执行人刘建军、崔瑞芳的银行存款、车辆、房产、财付通、支付宝等财产信息，发现被执行人刘建军名下有一辆车牌号牌为晋H36117宇通牌牌小型汽车一部，由于该车下落不明，故未采取相关执行措施。发现被执行人有小额存款也被我院本案冻结后，后再未查到其他可供的财产线索。本院又于2019年12月10日向保德县不动产登记服务中心对被执行人刘建军、崔瑞芳的不动产登记信息进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院又于2019年12月17日向被执行人刘建军、崔瑞芳的户籍所在地村民委员会对被执行人的居住状况，债权、债务等情况进行了调查并进行了传唤，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。我院又于2019年12月5日对被执行人刘建军、崔瑞芳采取了限制高消费措施。申请执行人冯乃明也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。针对本案的执行过程和执行现状，我院于2019年12月17日向申请执行人告知了本案执行的全过程。并向申请执行人冯乃明说明了本案将依照相关规定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后的相关权利和义务也向其一并进行了告知，申请执行人冯乃明同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘建军、崔瑞芳名下暂无财产可供执行。经本院合议庭合议一致同意（2019）晋0931执366号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）晋0931执366号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人刘建军、崔瑞芳负有继续向申请执行人冯乃明履行债务的义务，上述被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月十七日书记员  赵旭峰山西省保德县人民法院合议庭笔录时间：2019年12月17日地点:执行局512室评议人员：韩向勤、张崇瑜、郝志飞书记员：赵旭峰记录：赵旭峰评议案件：冯乃明申请执行刘建军、崔瑞芳借款合同纠纷一案郝志飞：本院在执行冯乃明申请执行刘建军、崔瑞芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0931民初262号民事判决书，申请执行标的为：一、被执行人刘建军、崔瑞芳在本判决生效之日起十日内返还申请执行人冯乃明借款本金100000元及其利息81400元并承担案件受理费3928元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，通过公告送达的方式向被执行人刘建军、崔瑞芳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月4日、2019年10月8日等四次通过全国法院网络查控系统综合查询了被执行人刘建军、崔瑞芳的银行存款、车辆、房产、财付通、支付宝等财产信息，发现被执行人刘建军名下有一辆车牌号牌为晋H36117宇通牌牌小型汽车一部，由于该车下落不明，故未采取相关执行措施。发现被执行人有小额存款也被我院本案冻结后，后再未查到其他可供的财产线索。本院又于2019年12月10日向保德县不动产登记服务中心对被执行人刘建军、崔瑞芳的不动产登记信息进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院又于2019年12月17日向被执行人刘建军、崔瑞芳的户籍所在地村民委员会对被执行人的居住状况，债权、债务等情况进行了调查并进行了传唤，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。我院又于2019年12月5日对被执行人刘建军、崔瑞芳采取了限制高消费措施。申请执行人冯乃明也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。针对本案的执行过程和执行现状，我院于2019年12月17日向申请执行人告知了本案执行的全过程。并向申请执行人冯乃明说明了本案将依照相关规定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后的相关权利和义务也向其一并进行了告知，申请执行人冯乃明同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘建军、崔瑞芳名下暂无财产可供执行。建议（2019）晋0931执366号案件终结本次执行程序，请大家合议：张崇瑜：郝志飞说的有理有据，我同意郝志飞的意见，同意终结本次执行程序。韩向勤：同意两位审判员的意见，同意终结本次执行程序。最后结论：（2019）晋0931执366号案件终结本次执行程序。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0783执3240号 申请执行人：潍坊卓顺物流有限公司，住所地：寿光市文家街道半岛物流城A12-16-39。同意社会信用代码：91370783MA3MYHRQ9H。 法定代表人：王继娥，董事长。 被执行人：昌邑市柳疃热电有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇西付村。同意社会信用代码：913707867445491351。 法定代表人：付亦坤，董事长。 申请执行人潍坊卓顺物流有限公司诉被告昌邑市柳疃热电有限公司买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院作出的（2019）鲁0783民初640号已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月20日立案执行。本案申请执行标的额为2161392.98元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未履行。 二、本院分别于2019年8月21日、2019年12月28日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、股权、证券、互联网银行和房产登记等信息，未发现可供执行的财产。 三、本院于2019年12月23日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人昌邑市柳疃热电有限公司的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2019年11月28日电话约谈申请执行人潍坊卓顺物流有限公司，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 李 琳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2634号申请执行人:沈艳芳，男，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：潘德洪，男，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人沈艳芳与被执行人潘德洪为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）苏1282民初6169号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：潘德洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈艳芳借款10万元及利息（从2015年3月18日起，按月利率1.5%计算至实际还款之日止），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件公告费560元，由潘德洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈艳芳。因被执行人潘德洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈艳芳向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案受理。在本次执行过程中，1、本院于2019年9月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年9月18日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下在本地的不动产登记信息，未查找到被执行人名下在本地有可供执行的不动产。4、本院于2019年9月18日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、本院于2019年9月23日委托被执行人潘德洪户籍地法院湖州市吴兴区人民法院调查其在当地的不动产登记情况，并向其所在单位及居住地周边群众或基层组织调查了解被执行人的财产状况或线索，未发现潘德洪名下在当地有可供执行的财产线索。6、执行过程中，本院于2019年11月16日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院于2019年11月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过书面通知方式将被执行人潘德洪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初6169号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月七日书记员  王亚萍
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1643号申请执行人：龙游鄂龙烧酒坊，住所地浙江省衢州市龙游县。（统一社会信用代码：92330825MA2FUTAK4D）经营者：李平英，女，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：龙游扬帆餐饮有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道497号。（统一社会信用代码：91330825MA28FX0BXK）法定代表人：吴伟明。本院在执行申请人龙游鄂龙烧酒坊诉被执行人龙游扬帆餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日裁定被执行人龙游扬帆餐饮有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执1643号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年十二月十九日书记员  甘咏华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0526执2245号申请执行人：康套得额尔吨，男，1979月10月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：蒋银锁（江银锁），男，1990年01月05日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。申请执行人康套得额尔吨与被执行人蒋银锁民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初4489号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金10025元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执2245号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇一九年十二月九日书记员 刘   健
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6833号原告：某公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：刘某某，职务总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，系原告公司员工，户籍所在地青岛市李沧区。被告：路某某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某公司与被告路某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告某公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  周富荣二〇一九年十二月四日法官助理程程书记员李俊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初566号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人王连珠,男,1955年5月22日出生，汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住址石家庄市新华区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月29日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2019年12月11日本院重新办理取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕797号起诉书指控被告人王连珠犯交通肇事罪，于2019年12月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人王连珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年6月6日20时许，被告人王连珠驾驶冀Ａ×××××号小型越野客车，沿京赞线快车道由北向南行驶至鹿泉区小宋楼村295号灯杆处时，与在快车道内站立的周某相撞，致周某受伤，车辆受损，造成交通事故。周某经医院抢救无效死亡。王连珠负事故全部责任。 2019年7月1日，被告人王连珠与周某近亲属达成调解协议书，周某家人出具谅解书。 公诉机关认为，王连珠驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王连珠到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成刑事和解，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人王连珠有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人王连珠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.证人李某、李某1、李某2、吕某、周某证言；2.被告人王连珠供述；3.现场勘验笔录、现场示意图、照片；3.司法鉴定意见书；4.道路交通事故认定书；5.驾驶人、机动车查询信息；6.保险单；7.谅解书；8.被告人王连珠无前科证明、到案经过、户籍信息、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王连珠驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王连珠认罪认罚，可从轻判处。被告人王连珠与被害人家属达成刑事和解，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王连珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡 静
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执956号申请执行人：丛景峰，男，1986年1月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市乾舟装饰装潢有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：夏鑫，该公司总经理。本院在执行申请执行人丛景峰与被执行人吉林市乾舟装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法以邮寄的方式向被执行人吉林市乾舟装饰装潢有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。同时，对被执行人吉林市乾舟装饰装潢有限公司名下财产进行了总对总查控、传统查控以及周边财产调查，并对其法定代表人采取了限制高消费的执行措施。现本院未查到被执行人吉林市乾舟装饰装潢有限公司名下可供执行的财产，同时申请执行人丛景峰亦不能提供有关被执行人吉林市乾舟装饰装潢有限公司名下其他可供执行的财产状况的证据和线索，故依法应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初982号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 想审判员 赵浚淇审判员 籍 毅二〇一九年十二月二十日书记员 金宏雷
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3579号 原告：冯光秀，男，1971年2月11日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。 被告：沂源县南麻街道办事处朱家庄村民委员会，住所地沂源县南麻街道办事处朱家庄村。统一社会信用代码5437032334935344X4。 法定代表人：李永庆，村主任。 原告冯光秀与被告沂源县南麻街道办事处朱家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯光秀及委托诉讼代理人王贵志、被告沂源县南麻街道办事处朱家庄村民委员会的法定代表人李永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯光秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费及工程款43803元并赔偿损失。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年4月11日前被告欠原告人工费及工程款52803元，原告为此款多次催要后被告2018年6月9日支付原告9000元，余款43803元未付，原告认为原被告之间的施工合同关系合法有效，为此请法院支持原告的诉讼请求。 被告沂源县南麻街道办事处朱家庄村民委员会承认原告在本案中主张的事实。 本院经审理认定如下事实：2018年4月11日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠冯光秀修东山、西山路工程款52803元”。2018年6月9日，被告支付9000元，余款43803元尚未支付。原告索要未果，诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条复印件（原、被告均认可原件在农经站挂账）、涉案工程汇总表、明细表及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告沂源县南麻街道办事处朱家庄村民委员会承认原告在本案中主张的事实，本院对原告冯光秀主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间为应付款时间，建设工程已实际交付的为交付之日。被告于2018年4月11日为原告出具欠条，应视为涉案工程于2018年4月11日实际交付，原告要求被告支付工程款并要求被自2018年4月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下： 一、被告沂源县南麻街道办事处朱家庄村民委员会于本判决生效后五十日内支付原告冯光秀工程款43803元； 二、被告沂源县南麻街道办事处朱家庄村民委员会于本判决生效后五十日内支付原告冯光秀利息（以43803元为基数，自2018年4月11日起至付清日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447.54元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐小云 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴丽华
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3705号原告：刘震，男，1986年10月11日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：吴和平，男，1960年11月22日出生，汉族，务工，住武穴市。原告刘震与被告吴和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法进行审理。原告刘震向本院提出诉讼请求：一、判令吴和平立即偿还刘震借款35400元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），息随本清；二、案件受理费由吴和平负担。事实与理由：2012年2月1日，吴和平以做生意周转为由，向刘震借款35400元，有吴和平亲笔签字的欠条一张为证。经过刘震多次催要，吴和平未还款。现刘震资金紧张，吴和平还是不及时支付。为了维护自身的合法权益，刘震向法院提起诉讼。本院经审查认为：刘震作为民事案件原告，应提供被告吴和平的准确送达地址而未提供，致使本院按其提供的地址无法送达相关应诉文书。对此，依法应认定为被告吴和平主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘震的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇一九年十二月二十五日书记员 王晓慧
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1094号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人纪爱文，男，汉族，1965年11月16日出生，户籍地为山东省平原县。2019年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，当日被取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人纪爱文犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年5月1日18时许，被告人纪爱文在天津市静海区静海镇北环开发区生宝集团仓库内，与闫某因工作问题发生矛盾，期间，纪爱文将闫某推倒在地,致闫某左侧第7、8肋骨骨折。后闫某报警，9月10日,纪爱文到公安机关投案。经鉴定，闫某身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，纪爱文赔偿了闫某的经济损失并获得了谅解。上述事实，有被害人闫某的陈述，证人刘某、韩某的证言，被告人纪爱文的供述，案件来源、抓获经过，情况说明，录像光盘，收条，谅解书，辨认笔录，常住人口基本信息表，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人纪爱文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有以下从轻处罚情节：自首、赔偿被害人经济损失并获得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人纪爱文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一九年十二月十二日书记员  魏克东
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4972号申请执行人：天津市北运河粮油购销有限公司，住所地天津市武清区杨村镇泉州路市场3号楼11号。法定代表人：梁增善，总经理。被执行人：天津芙蓉小镇餐饮管理有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街永华路一号。法定代表人：吴振一，经理。申请执行人天津市北运河粮油购销有限公司与被执行人天津芙蓉小镇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初9095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款人民币86658元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户存款27038.49元，其中26835元发给申请执行人天津市北运河粮油购销有限公司，203.49元转为本案执行费。执行中查明，被执行人名下仅零星银行存款，无证券、保险、车辆、不动产登记信息。本院已对被执行人法定代表人采取限制消费的执行措施，并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、申请书等证据佐证。本院认为，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年十二月十二日书记员  常忠圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8760号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层，统一社会信用代码91330600843010311M。 主要负责人：王新法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：徐佳盼，女，1996年3月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码913306047045168733。 主要负责人：张立芳。 原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告徐佳盼、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 审判员  阮万里 二〇一九年十二月六日 书记员  夏玲玲
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4638号原告：李传明，男，1972年11月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。被告：束永聪，男，1970年5月22日生，汉族，住安徽省舒城县。原告李传明与被告束永聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕卫民到庭参加诉讼，被告束永聪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金人民币57000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年，被告在浙江宁波从事建筑施工，年底时由原告代为支付被告所欠工人工资57000元，2019年3月7日被告出具借条一张，借条载明被告欠原告57000元，并明确约定了还款期限，还清期限到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖欠，为维护原告的合法权益，特此诉诸法院，望判如所请。被告束永聪未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，束永聪在李传明处分包建设工程，由李传明代为支付工人工资57000元。2019年3月7日，束永聪出具借条一张，言明向李传明借款57000元，并约定端午节还款30000元，中秋节还款27000元，不得以任何理由推迟还款日期。双方未约定利息。本院认为，被告从原告处分包建设工程，由原告代为支付其所欠工人工资，应当及时偿还给原告。后双方达成借款意向，垫付款转化为借款，双方之间形成借贷关系，有被告书写的借条证明，事实清楚。现被告承诺的还款期限已届满，原告要求还款符合法律规定。当事人未约定借款利息，原告主张的利息依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告束永聪于判决生效之日起十日内返还原告李传明借款57000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告束永聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  祝远高人民陪审员  王 彦人民陪审员  金泽高二〇一九年十二月三十一日法官助理蔡琦书记员刘雨附：引用法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。