wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院刑事判决书（2019）陕0323刑初114号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人辛某某，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科毕业，宝鸡XXXXXXXXXXXX有限公司员工，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，住该区，2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被岐山县公安局取保候审。岐山县人民检察院以岐检刑检部刑诉（2019）69号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员王云鸽出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控，2019年8月7日22时30分许，辛某某驾驶陕CXXXXX小轿车在岐山县XX镇XX路XX段XX宾馆门前路段倒车时与停放在路边杨某某驾驶的陕BXXXXX小轿车相撞，致两车受损，辛某某驾车逃离现场。后于当晚在岐山县XX镇东关加气站被民警抓获。经呼气式酒精测试，辛某某涉嫌醉酒驾驶机动车，后民警依法采集其血样。经陕西省宝鸡XX中心鉴定，被告人辛某某血样中乙醇含量为223. 64 mg / 100ml。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，并认为被告人辛某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院惩处。被告人辛某某对公诉人指控的犯罪事实承认属实，自愿认罪，未发表辩护意见。经审理查明，2019年8月7日22时30分许，辛某某驾驶陕CXXXXX小轿车在岐山县XX镇XX路XX段XX宾馆门前路段倒车时与停放在路边杨某某驾驶的陕BXXXXX小轿车相撞，致两车受损，辛某某驾车逃离现场。后于当晚在岐山县XX镇东关加气站被民警抓获。经陕西省宝鸡XX中心鉴定，被告人辛某某血样中乙醇含量为223.64 mg/100ml。陕西省岐山县交通管理大队对该起事故认定：辛某某负事故全部责任，杨某某无事故责任。另查，1.2019年7月29日，被告人辛某某因饮酒后驾驶机动车被宝鸡市公安XX队XX大队行政处罚。2.被告人赔偿被害人各项损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明；2.道路交通肇事现场勘察表及照片；3.证人杨某某、张某某、翟某某、谢某某的证言；4.被告人辛某某的供述；5.陕西省宝鸡市XX中心血醇检验报告及鉴定意见通知记录；6.道路交通事故认定书；7.交通事故赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。岐山县人民检察院指控被告人辛某某犯危险驾驶罪犯罪事实及罪名成立。被告人辛某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人辛某某曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，依法应从重处罚；被告人辛某某血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，依法应从重处罚；案发后，被告人辛某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；被告人辛某某赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的行为、性质及悔罪表现，综合社会调查评估意见，对被告人辛某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第五十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）、（七）之规定，判决如下：被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                            审  判  长  陈永辉                           人民陪审员  李新年人民陪审员  杨银录                           二O一九年十二月二日                            书  记  员  于占利 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15278号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执复73号复议申请人（原被执行人）：张仙桃，女，汉族，1947年7月8日出生，住太原市柏杨树北一街5号院。复议被申请人（原申请执行人）：项素荣，女，汉族，1941年6月11日出生，住太原市杏花岭区中涧河北区4幢6单元401室。复议申请人张仙桃不服太原市杏花岭区人民法院(2019)晋0107执异46号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，执行申请人项素荣与被执行人张仙桃保证合同纠纷一案中，太原市中级人民法院作出（2012）并民终字第1065号民事判决书，认定以现有证据（包括太原市人民检察院的起诉状）无法证明该借款属于刘可森非法吸收的公众存款，判令维持执行法院作出的（2012）杏民初字第468号，即被执行人张仙桃偿还执行申请人借款及利息损失。因被执行人未履行法定义务，执行法院作出（2017）晋0107执恢16号执行裁定书。另查明，山西省高级人民法院作出（2013）晋刑二终字第43号刑事裁定书，刘可森犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪。执行法院认为，当事人不履行生效法律文书的，另一方当事人可依据该生效文书向人民法院申请强制执行。异议人无有效证据证明本案执行标的所涉借款属于刘可森非法吸收的公众存款，异议人认为原判决、裁定是错误的，可依照审判监督程序办理。复议申请人张仙桃向本院申请复议称，（2019）晋0107执异46号执行裁定书说申请人无有效证据证明本案执行标的所涉借款属于刘可森非法吸收的公众存款，我认为证据是充分的：1、杨桂花2012年3月27日在一审法庭提交证明丁文墨是原告项素荣的老公。2、丁文墨2012年3月27日证明：2011年6月5日盘龙公司给了项素荣一万元利息，会计刘邻中承诺在10个工作日内解决10万本金问题。3、盘龙公司会计刘邻中2011年6月5日所提交的证明说明本案借款是公司支持资金，因公司资金困难承诺在十个工作日内解决十万本金问题。4、盘龙公司法人刘可森、会计刘邻中2011年7月4日证明：丁文墨在本公司投资款贰拾叁万肆仟伍佰元，借资款壹拾万元整，公司承诺先还借资款。5、（2013）晋刑二终字第243号判决书证明刘可森是盘龙公司法定代表人，犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪。6、（2013）迎刑初字第448号判决书证明陈军（陈宝清）是盘龙公司经理，犯非法吸收公众存款罪。刘可森、陈军共同进行非法吸收公众存款。7、（2013）迎刑初字第448号判决书定性本案所涉“借款”是非法吸收公众存款，书证部分有项素荣提交的借条（借款10万）。《报案人情况一览表》显示：报案人项素荣，收据金额有：报案材料、权益证书、申购单、收据、身份证、权益证书、借条（10万），有陈军签字，予以认可。8、韩珠筠证明项素荣2011年3月5日至2011年4月1日期间与刘可森、陈军的借条只有1份。9、本案借条借款时间2011年3月5日；借款人刘可森、陈军；出借人项素荣；借款金额10万元；与（2013）迎刑初字第448号判决书中项素荣提交的借条高度吻合，可以认定是同一借条。10、据知情人讲，公司给了项素荣2万，具体材料（2013）迎刑初字第448号中都有，恳请法院调阅案卷。11、项素荣起诉状、太原市公安局证明（2012年3月30日）、并检公二刑诉（2012）9号证明民事一审前本案就涉及非法吸收公众存款犯罪，依法应驳回起诉。12、其他法院对有关盘龙公司刘可森的民事借贷纠纷均予以驳回。13、韩珠筠证言：本案借条“保证人”实为“见证人”，是刘可森、陈军、项素荣共同欺骗张仙桃签的字。请求依法裁定撤销（2019）晋0107执异46号执行裁定书，依法移送公安机关或检查机关，裁定终结（2017）晋0107执恢16号案件的执行，删除失信人员信息。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，民事判决书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。该执行案复议申请人复议称原判决错误，依据法律规定，应依照审判监督程序办理。复议申请人张仙桃的复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人张仙桃的复议申请，维持太原市杏花岭区人民法院(2019)晋0107执异46号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 崔天寿审判员 焦林平审判员 梁锡文 二〇一九年十二月十日书记员 胡 丹
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽06执159号 申请执行人：张丽娟，女，1971年4月28日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：姚维恒，男，1953年8月2日出生，汉族，住凤城市。 被执行人：姚增华，男，1978年6月3日出生，汉族，住凤城市。 被执行人：王胜勇，男，1974年4月14日出生，汉族，住凤城市。 张丽娟申请执行姚维恒、姚增华、王胜勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的丹仲裁字（2018）第081号裁决书，于2018年10月23日向三名被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人财产状况，依法冻结、划拨被执行人姚增华银行存款538.7元、被执行人姚维恒银行存款23854.93元、被执行人王胜勇银行存款537.95元，共交付给申请执行人24931元。又查明，被执行人姚增华在宽甸满族自治县恒海矿业拥有股权，本院依法予以冻结，因案外人提出的异议正在诉讼程序中，故不宜进行处置。本院于2019年12月25日依法作出决定，对三名被执行人进行限制高消费。本院将上述情况告知申请人并要求其提供被执行人的财产线索，申请人表示认可但未能提供财产线索。因三名被执行人已无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国兴 审判员  徐 蕙 审判员  韩 丹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 翌
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2220号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：蒙康兵，男，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告蒙康兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2767号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：姜勇旗，男，1980年12月6日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇铁冲村古牛组。被执行人：姜海燕，女，1982年10月19日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇铁冲村古牛组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行姜勇旗、姜海燕行政非诉执行一案，本院于2019年12月6日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2767号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5050号移送人：滑县人民法院审判庭。被执行人尚贺伟，男，1969年2月21日生，汉族，住滑县。滑县人民法院审判庭移交执行尚贺伟罚金一案，河南省滑县人民法院于2017年9月13日作出（2016）豫0526刑初568号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告尚贺伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400万元”。因尚贺伟未履行上述生效法律文书履行义务，滑县人民法院审判庭移交本院执行本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月7日向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院本别于2019年7月25日、2019年9月30日、2019年12月5日等三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有豫Ｅ×××××车辆信息，本院评估拍卖后，已对拍卖款做出处置；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2019年12月16日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月5日、12月28日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年12月31日对被执行人依法作出了拘留决定。六、分别于2019年8月29日、2019年9月27日、2019年11月4日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现房产、公积金、土地等财产信息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十二月三十一日书记员  韩 阳
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1201号 申请执行人王香华，男，汉族，1960年8月20日生，住福建省福清市。 被执行人李乐程，男，汉族，1968年5月4日生，住赣州市章贡区。 王香华依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初605号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李乐程未履行法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人王香华申请被执行人李乐程借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额32.68975万元，截至2019年12月16日已执行到0元，未执行32.68975万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1201号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  陈贻彬
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5593号原告:张连营，男，1958年1月21日出生，汉族，住上蔡县。原告：杨群英，女，1956年11月11日出生，汉族，住址同上。被告：邵永星，男，1987年3月21日出生，汉族，住上蔡县。被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区纱厂路西段路北洹文苑1＃楼商铺1-2层中段。负责人：路秀丽，系该公司总经理。委托代理人：张华征，系该公司员工。被告：阳光保险股份有限公司周口中心支公司，住所地:周口市车站路东段香橙公寓。负责人：李恒伟，系该公司总经理委托代理人：李浩伟，系该公司员工。原告张连营、杨群英与被告邵永星、国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司、阳光保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张连营、杨群英诉称，2019年10月15日18时，被告邵永星驾驶豫Ｑ×××××的轻型普通货车沿关庄村东水泥路由东向西行驶至上蔡县东岸乡关庄村程尧村交叉路口超车时，与原告张连营驾驶的电动车发生交通事故，造成原告张连营、杨群英受伤及两车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告邵永星负事故主要责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，原告张连营受伤后在上蔡县中医院治疗，原告杨群英因在上蔡县人民医院、驻马店均无法治疗而转到河南省人民医院住院治疗。但被告邵永星对原告不管不顾，原告无奈特诉至法院，要求被告赔偿二原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金各项损失暂定50000元。被告邵永星辩称，交通事故属实,现原告起诉，同意调解解决。被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，交通事故属实，现原告起诉，同意调解解决。被告阳光保险股份有限公司周口中心支公司辩称，交通事故属实，现原告起诉，同意调解解决。经审理查明：2019年10月15日18时许，被告邵永星驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿关庄村东水泥路由东向西行驶至上蔡县东岸乡关庄村东程尧村交叉路口超车时，与原告张连营驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张连营、杨群英受伤及两车辆受损。当日，原告张连营入住上蔡县中医院住院治疗，至2019年10月16日出院，共住院1天。2019年10月16日原告杨群英入住河南省人民医院住院治疗，至2019年10月18日出院，共住院2天。另原告张连营、杨群英还曾在东岸乡卫生院看病治疗。2019年10月25日，上蔡县公安局交通警察大队作出上公交认字【2019】第366号道路交通事故认定：邵永星应负此事故的主要责任，张连营应负此事故的次要责任，杨群英无责任。为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。同时查明：被告邵永星为豫Ｑ×××××轻型普通货车的驾驶人、所有人。豫Ｑ×××××轻型普通货车在被告阳光保险股份有限公司周口中心支公司投保有第三者责任保险，保险期限为2019年3月19日0时起至2020年3月18日24时止；在被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，保险期限为2019年3月18日至2020年3月17日。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司于2019年12月27日之前给付原告张连营、杨群英医疗费、护理费、交通费、财产损失费等费用共计5300元，并同时返还被告邵永星垫付款6125元；二、被告阳光保险股份有限公司周口中心支公司于2019年12月27日返还被告邵永星垫付款3600元；三、今后原告张连营、杨群英因本次交通事故所产生的各种后续费用及损失二原告予以放弃，不再向三被告追要；四、原告张连营、杨群英不再向被告邵永星退还多垫付的费用7975元；五、各方无其他任何争议。本案诉讼费250元，由被告邵永星承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇一九年十二月四日书记员  吴梦真
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0422行审481号申请执行人叶县自然资源局，住所地叶县文化路5号，统一社会信用代码114104220054827159。法定代表人何宏伟，局长，被执行人张自豪，男,1963年11月12日出生,汉族,住河南省叶县。申请执行人叶县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行叶自然资罚〔2019〕第FJ14号土地行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人叶县自然资源局作出的叶自然资罚〔2019〕第FJ14号土地行政处罚决定认定,被执行人张自豪未经有批准权的人民政府依法批准，擅自占用叶县龚店镇前棠村集体土地进行房屋建设，没有办理合法用地手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第四款规定，申请执行人于2019年3月20日对被执行人张自豪下达了《责令停止违法行为通知书》责令其停止一切违法行为，办理合理用地手续。该宗地位于龚店镇前棠村村东，四至为：北邻沟，东邻路，南邻房子，西邻耕地，东西16.5米，南北21米，面积约0.519亩，地类基本农田，不符合龚店镇2010-2020土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占地行为。根据张自豪的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，张自豪的违法行为属于轻微违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十七条的规定，于2019年4月30日作出叶自然资罚〔2019〕第FJ14号土地行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人作出土地行政处罚前，依法向被执行人送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，告知了作出土地行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩权及听证权。申请执行人于2019年4月30日向被执行人送达了土地行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2019年10月30日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的叶自然资罚〔2019〕第FJ14号土地行政处罚决定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律、法规正确，且被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼。该处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人叶县自然资源局申请的叶自然资罚〔2019〕第FJ14号土地行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇一九年十二月十七日书记员  方亚洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2332号之一 申请执行人:郑振忠，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人:安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道12629号经典华城8幢2101室，统一社会信用代码91340100760830859K（1-1）。 法定代表人：徐新朝，总经理。 本院在执行申请执行人郑振忠与被执行人安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑振忠与被执行人安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司自愿和解长期履行，且履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执2332号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月十七日 法官助理李红俊 书记员刘志成
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8163号上诉人（原审原告）：周映彤，女，1992年2月8日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：黄桂利，福建力华律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄智勇，福建力华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人周映彤因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2580号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：周映彤。2.申请号：23982137。3.申请日期：2017年5月5日。4.标志：“小嘴巴”。5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3509）：初步审定的服务：人事管理咨询；会计；寻找赞助；医疗用品零售或批发服务。被驳回的服务：为零售目的在通讯媒体上展示商品；货物展出；通过网站提供商业信息；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；为商业或广告目的编制网页索引（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：汤以农。2.注册号：4565453。3.申请日期：2005年3月28日。4.专用期限至：2028年10月13日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3505-3506）：广告；商业信息；饭店商业管理；进出口代理；拍卖；推销（替他人）；替他人作中介（替其它企业购买商品或服务）；文秘；商业场所搬迁；商业调查。三、被诉决定：商评字[2018]第192624号《关于第23982137号“小嘴巴”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月15日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼中，周映彤明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。周映彤提交了1份证据，用以证明引证商标的权利状态。原审法院查明，北京知识产权法院作出的（2018）京73行初12623号判决，判决引证商标予以撤销。现该案当事人已提起上诉，该判决尚未生效。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。截至原审审理时，引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。周映彤关于引证商标因处于商标权撤销复审行政纠纷中将不再构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍的主张缺乏法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回周映彤的诉讼请求。周映彤不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并改判支持其全部诉讼请求，其主要上诉理由是：引证商标处于商标权撤销复审行政纠纷中，即将被撤销而不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，请求法院暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段及原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，周映彤提交了EMS信封及物流信息打印件作为证据材料，用以证明其于法定期限内提起上诉。另查,北京知识产权法院作出的（2018）京73行初12623号判决认定：汤以农提交的证据不能证明第4565453号商标（即本案引证商标）于指定期间在核定使用的服务上进行了公开、真实、合法的商业使用，故应予以撤销注册。本院于2019年12月13日作出（2019）京行终6921号判决，对北京知识产权法院作出的（2018）京73行初12623号判决予以维持。以上事实，有行政判决书等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法相关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当，但现有证据证明引证商标在全部服务上已确定将被撤销注册，其不再成为诉争商标在指定使用的复审服务上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用的复审服务上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。周映彤的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由周映彤承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初2580号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第192624号《关于第23982137号“小嘴巴”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就周映彤针对第23982137号“小嘴巴”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由周映彤负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月二十四日书记员 季依欣
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3664号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长 委托代理人：和英皓，该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：李丙会，男，1966年8月20日出生，汉族，住晋州市。 被告：王会珍，女，1969年1月23日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘志民，男，1973年2月20日出生，汉族，住晋州市。 被告：崔丽君，女，1975年11月4日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告李丙会、王会珍、刘志民、崔丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人和英皓到庭参加诉讼，被告李丙会、王会珍、刘志民、崔丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李丙会偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2.依法判令被告刘志民、崔丽君、王会珍对李丙会的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3.依法判令四被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2015年12月2日，被告李丙会与原告签订了12502015044767号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2015年12月2日至2016年12月1日，利率为月息7.79375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日刘志民与原告签订了1252015435338号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，崔丽君、王会珍签订了连带责任保证书，原告于2015年12月5日按约放款后，被告李丙会不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。 四被告均未作答辩。 本院经审理查明，2015年12月2日，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告李丙会签订12502015044767号个人循环额度借款合同借款10万元，借款期限从2015年12月2日至2016年12月1日，利率为月息7.79375‰。逾期利率为逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日原告与被告刘志民签订了最高额保证合同，与被告王会珍、崔丽君签订了连带责任保证书,合同到期后2018年11月7日原告向被告李丙会进行了贷款催收、2018年5月13日原告向被告刘志民进行了贷款催收，被告李丙会偿还利息共计5949.22元。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.个人循环额度借款合同一份；2.电子借据一份；3.最高额保证合同一份；4.自动划款协议书一份；5.家庭连带责任保证书一份；6.连带责任保证书一份；7.担保意向书一份；8.催收通知书两份。 本院认为，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告李丙会签订的个人循环额度借款合同、与被告刘志民签订了最高额保证合同、与被告崔丽君、王会珍签订的连带责任保证书均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人李丙会亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。原告在担保期间内对被告李丙会、刘建民进行催收，对被告崔丽君、王会珍进行催收无证据提交，本院对原告请求本院对被告崔丽君、王会珍承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。对原告要求被告李丙会偿还本金10万元及利息和罚息、以及原告要求被告刘志民承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丙会于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元； 二、被告李丙会于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照约定月利率7.79375‰计算自2015年12月2日至2016年12月1日止的利息，扣除已偿还利息5949.22元; 三、被告李丙会于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照合同约定月利率7.79375‰的1.5倍计算自2016年12月2日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告刘志民对上述借款本金10000元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告刘志民履行连带清偿责任后，依法有权向被告李丙会追偿。 五、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2300元，由被告李丙会、王会珍、刘志民、崔丽君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  刘晓彤 人民陪审员  雷 达 二〇一九年十二月六日 书 记 员  郑亚晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢2105号申请执行人：梁文洲，男，1970年1月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区盐市上巷5号，身份证号码：612701197001210010。被请执行人：周正海，男，1974年9月1日出生，汉族，陕西省定边县人，现住榆林市定边县新区盛大小区2号楼402号，身份证号码612726197409013317。本院执行的申请执行人梁文洲与被执行人周正海民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）陕0802民初6166号民事判决。宣判后，周正海不服向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）陕08民终4183号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。责令：由被执行人周正海偿还申请执行人梁文洲两笔借款本金共计300万元及200万元本金从2013年12月1日起（已支付利息20万元应在该笔借款的利息结算中予以扣除）、100万元本金从2014年9月30日起，均至款付清之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费33200元、执行费32730元。本院依法于2019年10月18日恢复执行。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周正海名下的财产信息，被执行人周正海无银行存款，无房产、工商股权登记信息、无车辆登记信息，无其他财产信息。2、本院已对被执行人周正海适用限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过短信的方式将被执行人周正海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人梁文洲，并要求其提供财产线索，申请执行人梁文洲未向本院提供被执行人周正海有效的人身线索和财产线索，本案执行标的借款3033200元，案件受理费33200元,申请执行费32730元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人周正海名下暂无财产可供执行且本人下落不明，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月二十三日书记员  晏文强
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4846号原告：王晶,女，1991年3月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。被告：青岛林苑房地产开发有限公司，住所地平度市南村镇驻地。法定代表人：魏锡江，总经理。被告：高尧德,男，1967年2月19日生，汉族，住平度市。二被告共同委托诉讼代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。被告：魏广大,男，1987年11月20日生，汉族，住平度市。被告：路奎香,女，1957年6月13日生，汉族，住青岛市市北区。（未到庭）原告王晶与被告青岛林苑房地产开发有限公司、被告高尧德、被告魏广大、被告路奎香商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告王晶于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晶申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晶撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王晶负担。审判长  卢秀军审判员  徐建军审判员  于端尧            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月六日书记员  杨海梅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6354号 原告：营口银行股份有限公司大连开发区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路138-1、7号。统一社会信用代码912102135880585870。 负责人：于浡，行长。 委托诉讼代理人：隋毅，辽宁东亚律师事务所律师。 被告：大连御丰机械有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营泰街195号1单元8层1号。 法定代表人：刘振环。 被告：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号（1227室）。 法定代表人：王晶。 被告：李旸，女，1977年7月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告营口银行股份有限公司大连开发区支行与被告大连御丰机械有限公司、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司、被告李旸金融借款合同纠纷一案，本院已受理。原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费67800元，减半收取33900元，公告费450无，由原告营口银行股份有限公司大连开发区支行负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王俊华 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  巴 颜 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨学森
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执1154号 申请执行人：岳阳县环境保护局，住所地岳阳县荣家湾镇长风路。 法定代表人：胡湍生，局长。 委托代理人：姚胜辉，男，1970年6月3日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县环境保护局法制宣传股股长。 被执行人：岳阳县长兴养殖场，住所地岳阳县长湖乡京广村。 负责人：梁长江。 申请执行人岳阳县环境保护局与被执行人岳阳县长兴养殖场行政非诉纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）湘0621行审34号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人岳阳县长兴养殖场未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳县环境保护局于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年12月12日，本院向被执行人岳阳县长兴养殖场送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人岳阳县环境保护局送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人岳阳县长兴养殖场银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，未发现可供执行的财产；于2019年12月2日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部等部门查询，未再发现其他可供执行财产。 2019年12月26日，本院对被执行人岳阳县长兴养殖场的负责人梁长江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月26日约谈申请执行人岳阳县环境保护局，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳县长兴养殖场有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人岳阳县环境保护局未能提供。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的罚款1万元及加处罚款1万元，共2万元,全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人岳阳县长兴养殖场有可供执行的财产。申请执行人岳阳县环境保护局也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人岳阳县环境保护局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人岳阳县环境保护局发现被执行人岳阳县长兴养殖场有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨喜红 审判员  何建南 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨念祖
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4970号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：陈能焕，男，1987年12月9日出生，汉族，住天台县。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告陈能焕信用卡纠纷一案，于2019年8月23日向本院提起诉讼，诉请判令：被告陈能焕偿还原告黄岩农商银行透支款本金4279.71元和截止2019年7月23日止的利息323.03元、费用235.61元以及从2019年7月24日起至实际偿还之日止按领用合约约定利率计算的利息（以年利率24%为限）。本院受理后，依法组成合议庭于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的 委托代理人徐沁泉到庭参加诉讼，被告陈能焕经本院合法传唤 无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2017年1月20日，被告陈能焕向浙江台州黄岩农村合作银行（2018年5月11日名称变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司）申请办理信用额度为5000元的丰收信用卡，并签订了丰收信用卡领用合约一份。领用合约约定：陈能焕已知悉并理解合约的内容，自愿申领丰收信用卡；陈能焕应承担因丰收贷记卡而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）；陈能焕持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款日，免息还款期最长为56天，最短为26天；其支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率0.5‰收取透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款等内容。合约签订后，被告向原告领取了丰收信用卡，并使用该卡进行了消费和取款。截至2019年7月23日，被告尚欠原告透支款本金4279.71元、利息323.03元及费用235.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈能焕在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司透支款本金4279.71元和截止2019年7月23日止的利息323.03元、费用235.61元以及从2019年7月24日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定利率计算的利息（以年利率24％为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，共计425元，由被告陈能焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  徐雪华 人民陪审员  潘盈媚 人民陪审员  王国方 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  马樱尹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4169号罪犯张惠，女，1952年4月18日出生于四川省都江堰市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。武汉铁路运输法院于2009年5月25日作出(2009)武铁刑初字第26号刑事判决，认定被告人张惠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月20日减去有期徒刑十个月；2014年12月15日减去有期徒刑一年二个月；2017年8月24日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张惠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张惠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张惠系老年犯，其在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得一个表扬，2018年1月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬，2019年1月获得一个表扬。另查明，罪犯张惠于2017年4月17日向武汉铁路运输法院缴纳罚没款8000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省省直非税收入一般缴款书（收据）。本院认为，罪犯张惠系老年犯，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张惠的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2008年12月15日起至2020年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7020号原告：郭健，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孙明扬、周良均（未到庭），云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖永寿，男，汉族，1966年2月27日出生，身份证住址云南省玉溪市澄江县。原告郭健与被告廖永寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告郭健及其委托诉讼代理人孙明扬到庭参加诉讼，被告廖永寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年4月25日向原告借款100,000元，约定月利息3%，经原告多次催要，被告没有偿还本金及利息。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告廖永寿偿还原告郭健借款本金100,000元并支付利息，利息按照年利率24%计算，从2016年4月25日计算至款项付清之日，其中计算至2019年5月24日为74,000元，合计174,000元；2、本案诉讼费用全部由被告廖永寿承担。被告廖永寿缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.身份证复印件，用以证明原、被告身份；2.借条、中国工商银行电子银行回单，用以证明原告借款给被告的事实，同时双方约定了借款利息。被告廖永寿缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据分析认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签名清晰，内容明确，证据间能够形成锁链，本院对其真实性予以确认并采信。被告廖永寿无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其对自身质证权利的放弃。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年4月25日，被告廖永寿向原告郭健出具《借条》一份，《借条》载明：“本人廖永寿（身份证号码：5324231966××××××××）今收到郭健（身份证号码：5301031968××××××××）借款￥100000.00元整（大写：人民币拾万元整），借款月利率3%，特立此据。”同日，原告郭健通过其中国工商银行卡（账）号622××××××××向被告廖永寿中国工商银行卡（账）号××××××××汇款100,000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，并出具了《借条》对借款进行约定，故原告与被告之间的民间借贷关系应依法成立并生效。同时，根据《借条》载明的内容及汇款情况，可认定涉案借款本金为100,000元，且原告已履行出借义务。对于原告主张偿还借款的请求，因本案中双方并未约定借款期限，现原告提起诉讼的行为应视为对被告返还借款的催告，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。本案中，借条载明借款月利率为3%，故借条载明的利率已高于上述法律及司法解释规定的标准，而原告在庭审中陈述双方之间未约定逾期利息，现原告主张按年利率24%计算利息，原告的该主张不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永寿于本判决生效之日起十日内偿还原告郭健借款100,000元，并支付该借款自2016年4月25日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告廖永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一九年十二月十一日书 记 员  邓义缤
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初4022号原告：赵某，女，汉族，生于1971年9月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：杨某，男，汉族，生于1968年3月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。原告赵某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，原告赵某以需继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵某负担。审判员 刘洲 二Ο一九年十二月二十三日书记员 韩萱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执15289号刘亚南：关于郑州万源房地产营销策划有限公司申请执行刘亚南合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5161号 原告：李育恩，男，1998年12月8日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：鲜义权（系原告李育恩舅舅），男，1974年11月20日出生，汉族，住南部县。 被告：雷森，男，1998年3月24日出生，汉族，住蓬安县。 原告李育恩与被告雷森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李育恩的委托诉讼代理人鲜义权到庭参加诉讼，被告雷森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李育恩向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款8000元。事实和理由：2019年2月3日，被告从原告处借走现金8000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 雷森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要于2019年2月3日向原告借款8000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到李育恩人民币8000元（捌仟圆整），限期2019年4月1日之前还清，否则将向人民法院提起诉讼。借款人：雷森时间：2019年（2月3号）住址地：四川省成都市青羊区四川省蓬安县身份证：5113231998××××××××”。借款期限届满后，经原告催收借款未果。 本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款属于定期无息借贷，被告未按约定的期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷森在本判决生效后十日内向原告李育恩返还借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇一九年十二月三日 书记员 文清军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4606号 原告：何应志，男，1988年1月29日出生，壮族，公司执行董事兼经理，住址广西百色市右江区。 被告：龙广才，男，1977年9月22日出生，汉族，住址广西北流市。 原告何应志与被告龙广才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告何应志到庭参加诉讼，被告龙广才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何应志向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告龙广才支付原告何应志货款本金94389元及该利息（利息按年利率24%从2018年10月17日起计付利息给原告直至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告龙广才与原告签订《木材购销合同》，后，由原告向被告提供2万根木条，价值254389元。2019年6月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款94389元。被告定于2019年8月1日付清付。如被告不按期付款，则由被告按日24%计付利息。但付款戎限届满后，被告并未付款，原告故提出上述请求。 被告龙广才未向本院提交任何证据，也未向本院提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙广才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告龙广才与原告何应志签订《木材购销合同》，由原告提供2万根木条给被告用于建设玉林市第四人民医院养老服务中心，价值254389元。原告按合同履行提供2万根木条给被告后，被告仅支付部分货款。2019年6月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款94389元，定于2019年8月1日付清付。如被告不按期付款，则由被告按日24%计付利息。但付款期限届满后，被告没有付款给原告。原告故诉至本院。 上述事实，有原告提交被告龙广才于2018年4月28日签订《木材购销合同》、送货单、债权债务确认书及原告的陈述在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，被告龙广才赊欠原告何应志木条货款94389元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告龙广才依法应当支付。原告主张从2018年10月17日起计付利息，因原、被告于2019年6月13日才结算，并限定被告于2019年8月1日付清欠款，故本院判决由被告从2019年8月2日起以欠款本金94389元为基数，按照年利率24%支付欠款利息给原告直至被告付清欠款本金之日止）。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告龙广才支付原告何应志木条货款94389元及该款利息（利息以欠款本金94389元为基数，按照年利率24%从2019年8月2日起计付利息至被告付清借款本金之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告龙广才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 蒙继能 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄 伟 书 记 员 陈广穗 本案附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终1341号上诉人（原审原告）：沧州市万盛老年公寓，住所地：河北省沧州市沧县捷地回族乡曹庄子村北，统一社会信用代码：52130900665260763G。负责人：刘猛，系该公寓院长。委托诉讼代理人：赵长松、张冰，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州市荣复军人疗养院，住所地：河北省沧州市津德路南段98号。组织机构代码：40198408-X。法定代表人：刘桂香，系该院院长。委托诉讼代理人：马云龙、刘建，河北馨铁律师事务所律师。上诉人沧州市万盛老年公寓因与被上诉人沧州市荣复军人疗养院合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，万盛老年公寓系民办非企业单位，根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，一审法院应查明万盛老年公寓法人性质或主管机关，确定其法人章程或权利机构的决议是否合法，查明沧县财政局拨付的建设资金用途，确定权利人。《联合开发建设协议》的签订方分别为沧州市荣复军人疗养院、沧州市万盛房地产开发有限公司，《经营协议》的签订方为沧州市荣复军人疗养院、沧州市万盛老年公寓，《协议书》签订方为沧州市万盛老年公寓、陪护人和被陪护人，一审法院应查明该协议主体是否与本案诉讼主体一致，确定各方主体应承担的权利义务、法律关系。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省沧县人民法院（2018）冀0921民终1028号民事判决；二、发回河北省沧县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费58306元予以退回。审判长  范秉华审判员  郭亚宁审判员  毕文娟二〇一九年十二月四日书记员  孙 伟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3423号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路162号办公大楼一、二层，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。负责人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘蒋芹，女，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人（原审被告）：郑广荣，男，1928年1月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人（原审被告）：郑家月，女，1996年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述三位上诉人的共同委托诉讼代理人：郑家乐，男，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人（原审被告）：郑家乐，男，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述四位上诉人的共同委托诉讼代理人：曹灿，安徽明都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧学海，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：欧学祥，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：欧学群，女，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：钱倩，女，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：张从华，女，1926年6月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述五位被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐祖国，安徽江安律师事务所律师。上述五位被上诉人的共同委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杭平刚，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：刘礼占，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市国庆路，统一社会信用代码913404001502214583。法定代表人，裴全保，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：怀远县金鑫物流有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路西段万锦翠庭A1号楼506室，统一社会信用代码91340321MA2NL2DD0X。法定代表人：刘义赵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888(1-1)。负责人：石爱民，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、刘蒋芹、郑广荣、郑家乐、郑家月因与被上诉人欧学海、欧学祥、欧学群、钱倩、张从华、杭平刚、刘礼占、淮南市第二汽车运输有限公司、怀远县金鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、刘蒋芹、郑广荣、郑家乐、郑家月与被上诉人欧学海、欧学祥、欧学群、钱倩、张从华自愿达成如下和解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于2020年1月20日之前一次性赔偿欧学海、欧学祥、欧学群、钱倩、张从华因本案交通事故所致的各项损失共计人民币330000元，上述款项汇入安徽省凤阳县人民法院执行账户；二、欧学海、欧学祥、欧学群、钱倩、张从华自愿放弃对中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的其他诉讼请求，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司自愿撤回上诉；三、刘蒋芹、郑广荣、郑家乐、郑家月自愿撤回上诉；四、三方纠纷就此了结，再无其他纠葛。据此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、刘蒋芹、郑广荣、郑家乐、郑家月于2019年12月26日申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、刘蒋芹、郑广荣、郑家乐、郑家月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、刘蒋芹、郑广荣、郑家乐、郑家月撤回上诉。二审案件受理费3785元，减半收取1892.5元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担1855元，由刘蒋芹、郑广荣、郑家乐、郑家月负担37.5元。本裁定为终审裁定。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一九年十二月三十日法官助理胡洁书记员许可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2943号罪犯许世联，男，1976年05月28日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2013年08月09日作出（2013）安刑初字第80号刑事判决,以被告人许世联犯绑架罪,判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月26日和2017年8月22日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月和四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许世联在2017年7月14日至2019年5月10日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金人民币6000元。另查明，该犯1999年11月18日因犯盗窃罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯许世联减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年10月12日起至2022年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初2127号 原告：李洪漫，男，汉族，1962年5月24日出生，住广西桂林市叠彩区。 被告：沈顶强，男，汉族，1969年8月14日出生，住桂林市。 原告李洪漫诉被告沈顶强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李洪漫到庭参加诉讼。被告沈顶强经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李洪漫向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除门面租赁协议（2019年12月1日至2023年4月30日包含的租金为118900元）;2、请求判令被告在解除协议之日起10天内清空门面交回原告;3、请求判令被告交付给原告从2019年8月1日至2019年11月30日止的门面租金11600元;4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告和被告于2018年5月1日签订了门面租赁协议，该门面位于叠彩区。被告用于开设桂林市鸿财贸易有限公司。双方约定门面租金每月2900元，每三个月交一次，每次提前10天内交清。被告从2018年7月31日起停止交租金至今。原告于2019年5月28日向叠彩区人民法院提起诉讼，双方接受了法院调解（民事调解书（2019)桂0303民初963号）。但被告至今仍完全不履行民事调解书中确定的义务，情节严重，因此原告再次向贵院提起诉讼，望予支持。 被告沈顶强未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈顶强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。 综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2018年5月1日，原告李洪漫（甲方）与被告沈顶强（乙方）签订了一份《租赁协议》，协议内容为：“一、租期为伍年，从2018年5月1日至2023年4月30日止，租期满后，乙方有优先租用权，乙方需在期满前一个月告知甲方，期满后的续租租金由甲、乙双方协商决定；二、乙方需交押金人民币伍仟元正，租期满后押金退还给乙方，但乙方如有违约，该押金作为违约金处理；三、2018年5月1日到2021年4月30日止三年门面租金每月人民币贰仟玖佰元正（不含税金),租金每三个月交一次，每三个月门面租金人民币捌仟柒佰元正，乙方应在到期前10天一次性交给甲方。2021年5月1日到2023年4月30日止二年门面租金随市场变化另行决定……。” 合同签订后，被告自2018年7月31日起未向原告缴纳租金费用。2019年6月27日，原告向本院提起诉讼，本院当日出具（2019）桂0303民初963号民事调解书，调解内容为，被告沈顶强支付给原告李洪漫门面租金34800元及相关付利息1000元，上述款项被告沈顶强于2019年7月30日、8月30日、9月30日前分别存入到原告李洪漫指定的中国农业银行账户上11000元、10000元、14800元；如被告沈顶强未按上述约定履行，原告李洪漫有权就所有未付款项申请强制执行。在调解过后，被告沈顶强仍不履行调解书确定的义务，原告遂再次向本院提起诉讼。 另查明，案外人李某系涉案房屋（叠彩区门面）的所有权人，原告李洪漫是李好的父亲。2019年12月6日，李某出具申明书，申明原告李洪漫对该房产拥有包括但不限于使用、出租、诉讼等一切处置权。 本院归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间解除租赁合同关系是否符合法律规定？二、被告是否应当支付原告2019年8月1日至2019年11月30日的房屋租金？ 关于焦点一：本院认为，原告李洪漫与被告沈顶强签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。被告自2018年7月31日起未向原告缴纳相关费用，被告的行为已经构成根本性违约，导致合同无法再继续履行，故原告主张解除与被告之间的租赁合同关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。租赁合同解除后，原告要求被告清空门面交回原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。 关于焦点二：被告沈顶强自2018年7月31日起一直未向原告缴纳相关费用。但2018年8月1日至2019年7月31日期间的房租，原告李洪漫已经在另案主张权利。本案中，因被告未缴纳2019年8月1日至2019年11月30日的房租，违反了《租赁协议》约定，故原告要求被告支付2019年8月1日至2019年11月30日的房租，共计11600元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、解除原告李洪漫与被告沈顶强的门面租赁协议； 2、被告沈顶强在本判决生效之日起10天内将门面清空,交回原告李洪漫； 3、被告沈顶强向原告李洪漫支付2019年8月1日至2019年11月30日的房租共计11600元。 本案案件受理费2910元（原告已预交），适用简易程序减半收取1455元，由被告沈顶强负担，本院退还原告1455元。 上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2910元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 邓 智 二〇一九年十二月十日 书记员 杨均祥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8724号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3352号 上诉人（原审原告）：秦保林，男，1969年2月5日出生，汉族，山西省运城市盐湖区河东东街32号居民。 委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：裴云霞，女，1970年1月14日出生，汉族，山西省运城市盐湖区河东东街32号居民。 委托诉讼代理人：毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白策策，男，1989年2月10日出生，汉族，山西省运城市盐湖区红旗西街红旗新村东二排7号居民。 委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。 上诉人秦保林与被上诉人裴云霞、被上诉人白策策确认合同无效纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4082号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦保林及其委托诉讼代理人贾利、被上诉人裴云霞及其委托诉讼代理人毛蔷乐、被上诉人白策策及其委托诉讼代理人王宏波均到庭参加诉讼。 上诉人秦保林上诉请求：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4082号民事裁定；二、裁定本案由运城市盐湖区人民法院审理；三、由被上诉人承担上诉费。事实及理由：原审法院认定事实错误。1、原审认定上诉人与本案没有直接利害关系错误。二被上诉人签订的协议是在上诉人与被上诉人裴云霞婚姻关系存续期间，上诉人虽不是协议一方，但该协议关系到夫妻共同财产的处分权。上诉人对夫妻共同财产的处分有直接利害关系，所以上诉人与本案由直接利害关系。2、原审认定运城慈爱中医心理疾病医院为被上诉人裴云霞个人投资的事实错误。虽然该医院登记在被上诉人裴云霞名下，但是成立开办变更行为都发生在上诉人与其婚姻关系存续期间，所以确定上诉人与本案没有直接利害关系错误。 被上诉人裴云霞辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人主体不适格，与本案没有直接利害关系。确认合同无效只有合同当事人才能提起，上诉人是本案协议之外的第三人，与本案没有直接利害关系，其提起确认合同无效主体不适格。上诉人不是医院投资人，不是相关权利人，不能提起本案诉讼。 被上诉人白策策辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人主体不适格，与本案没有直接利害关系。不能提起本案诉讼。 原告秦保林向一审法院起诉请求：1、请求确认二被告2018年3月9日签订的《法人、出资人变更协议》无效。2、诉讼费由二被告承担。 一审法院经审查认为，根据庭审查明的事实，被告裴云霞作为个人独资投资人于2013年2月5日成立运城慈爱中医心理疾病医院，注册资本为100万元，出资方式为以个人财产出资，该医院已于2015年8月11日注销。后被告裴云霞于2015年7月8日成立运城慈爱中医心理疾病医院，注册资本为10.3万元，开办资金来源为自筹，经营性质为非营利性。被告裴云霞与被告白策策于2018年3月9日签订《法人、出资人变更协议》，约定将该医院法定代表人、出资人变更为被告白策策，并将被告裴云霞的出资、经营管理权及因投资医院享有的其他权益转移给被告白策策，转让价款为50万元等。综上，原告秦保林非案涉《法人、出资人变更协议》的一方当事人，亦非运城慈爱中医心理疾病医院的投资人，原告要求确认二被告签订的《法人、出资人变更协议》无效，原告秦保林与本案没有直接利害关系，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告秦保林的起诉。案件受理费100元，退还原告秦保林。 二审中，上诉人秦保林提供了以下证据：1、上诉人秦保林与被上诉人裴云霞的聊天记录一份，证明上诉人秦保林与本案有利害关系；2、被上诉人裴云霞询问笔录一份，证明上诉人秦保林参与医院的管理。被上诉人裴云霞质证称，对于真实性无异议，不能证明其证明目的。被上诉人白策策质证表示不清楚。二审查明的其他事实同一审一致。 本院认为，二被上诉人裴云霞、白策策签订的《法人、出资人变更协议》系对运城慈爱中医心理疾病医院出资、经营管理权及因投资医院享有的其他权益的转移，虽然该医院登记在被上诉人裴云霞名下，但是成立、开办及变更行为都发生在上诉人秦保林与被上诉人裴云霞婚姻关系存续期间。上诉人秦保林虽不是协议一方，但该协议有可能关系到其夫妻共同财产的处分权。故本案协议与上诉人有利害关系，上诉人秦保林作为原告主体适格，一审裁定驳回其起诉不当。一审法院应继续审理本案，查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4082号民事裁定； 二、本案指令山西省运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  程梦媛
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1395号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：张超，男，1981年9月26日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。被执行人：林海军，男，1977年12月28日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：韩英，女，1979年8月22日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人林海军、韩英融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）湘0703民初2758号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人林海军、韩英未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。2019年10月25日，本院向被执行人林海军、韩英送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2019年10月30日、12月14日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人林海军、韩英的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2019年12月16日，本院对被执行人林海军、韩英适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人林海军、韩英可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额624535.71元及迟延履行金、案件受理费及保全费8742元、执行费8645.36元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十六日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执2809号申请执行人：济南泽隆房地产经纪有限公司，槐荫区龙湖水晶郦城西地块7-2-203。被执行人：孙占胜，男，1979年8月15日出生，济南市天桥区泺口服装城十字路口500米创客写字间。申请执行人济南泽隆房地产经纪有限公司与被执行人孙占胜居间合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月四日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初7128号原告：韩香芝，女，1968年7月27日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201810055943。被告：王丰卫（伟），男，1970年6月16日出生，汉族，住邓州市。原告韩香芝与被告王丰卫为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因原告韩香芝未能提供被告王丰卫的具体详细地址，无法对被告进行调查和送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩香芝对被告王丰卫的起诉。案件受理费8905元，全额予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  司明辉二〇一九年十二月十八日法官助理代小丽书记员康京业
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执2002号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人：郭明利，男，1977年6月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：沈学富，男，1990年3月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：姜丽武，男，1988年12月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与田成佳、刘春艳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初1598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2019年12月11日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款63411.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月11日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1598号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十七日书记员  蒋伟光
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2187号原告：吴新国，男，1957年4月4日生，汉族，住安国市。被告：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。委托代理人：张辉，河北药华律师事务所律师。被告：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。委托代理人：彭兴琴，定州华宇法律服务所法律工作者。原告吴新国与被告杨喜波、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新国、被告杨喜波及其委托代理人彭兴琴、被告吴刚及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴新国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付购粮款2248元及逾期付款利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在安国市设立粮食收购站收购粮食。2019年6月16日二被告收购我小麦2044斤，每斤1.1元，合计2248元。二被告并未立即支付粮食款而是给我打下欠据一份。当时言明三五天后支付，可是至今仍欠我粮款2248元，为此起诉，望贵院依法判决。原告提供证据：欠据。杨喜波辩称，原告所诉主体错误，本案二被告曾经合作收购粮食，期间由于吴刚称，粮食大部分丢失让其报警，吴刚却不予报警，因此杨喜波怀疑吴刚将收购的粮食私自变卖，为此双方发生纠纷。双方于2019年6月份开始合作，于2019年6月底，7月初解除合作关系，并进行账目清算，并陆续将款转给吴刚，吴刚负责偿还收购原告的粮食款，所以该欠款与杨喜波没有关系，请驳回原告的诉讼请求。杨喜波提供证据：1、杨喜波自己记录的给吴刚转款的清单，从2019年6月份开始到11月陆续转款清单，吴刚于12月5号签字确认，这些款与本案有关，一共是48万多，该款项包括本案原告的粮食款；2、2019年6月份开始收购、出售小麦的记账凭证，证明杨喜波和吴刚合作收购出售的数量和金额；3、吴刚和杨喜波对外销售小麦款凭证5张，证据1-3，证明解除合作关系后清算账目经双方确认的凭证。我们不只在安国收购，在别处也收购。吴刚辩称，原告起诉与事实不符，实际情况是，杨喜波在2016年、2017年、2019年三年间在我村设立粮食收购站，因其是外乡人，便利用我是本村村民的条件给他帮忙收购粮食，在2016年和2017年杨喜波将收购粮食卖出后，两次给我劳务报酬6000元，但今年杨喜波以卖出的粮食款没有回来为由拒不支付广大粮户的款项，广大粮户便集体找到安国市大五女镇政府维权，在镇政府协调下由我、村委会书记、妇女主任和大五女镇法庭工作人员去杨喜波家索要粮款，可是杨喜波依据以无款为由推脱，后众人又找大五女镇书记，镇书记让我在卖粮户收粮凭证上的经手人处签上我的名字便于众人维权，当时他们是说只有我签名之后才能让杨喜波偿还货款，与我无关。我只是杨喜波的雇佣人员，履行的是职务行为，真正欠款人是杨喜波，请法院查明事实，依法裁判。吴刚提供证据：1、2019年12月5日，吴刚与杨喜波的电话录音，证明通过二人的通话内容可以证实粮食是由被告杨喜波收购，吴刚只是受雇佣；2、转粮食款截图一份（当庭出示微信截图原件），证明杨喜波在记事本上书写的用微信发给吴刚的截图证明今年的粮食收购款已转给吴刚229629元，（这部分粮食款不含本案原告的粮食款，这部分粮食款已经发放给卖粮的农户）；3、对账单一份，有吴刚和杨喜波签字的对转账数额的确认；4、2019年6月26日放款名单二份，有吴刚陈列的229629元发放粮食款的具体详细清单钱的去向。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，二被告在安国市收购原告小麦2044斤，货款合计2248元。被告吴刚为原告出具购销凭证并签字，后经原告多次向二被告催要，二被告互相推施，拒不给付。在收购小麦过程中吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任……”本案中，二被告在收购小麦时，吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款，符合个人合伙特征，二被告应共同偿还原告小麦款。原告主张二被告应共同给付原告小麦款2248元，有欠据等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，判决如下：被告杨喜波、吴刚于本判决生效之日起五日内共同给付原告吴新国小麦款2248元，并自2019年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨喜波、吴刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亮亮二〇一九年十二月二十三日书记员  薛思嘉
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初149号 原告：卜福军，男，1970年4月25日出生，汉族，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX卜福军，男，1970年4月25日出生，汉族，现住靖边县张家畔镇寨山村，身份证号：612727197004253618。被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县地址：靖边县统万路109号。    法定代表人：张斌，任局长。    负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告卜福军诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告卜福军、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告卜福军作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告卜福军诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX陕KT1211车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX陕KT1211车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3310号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告卜福军于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX陕KT1211车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告卜福军以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX陕KT1211车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告卜福军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁  二0一九年十二月十九日 书记员    王  瑜   1
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1280号 罪犯钟祥，男，1966年1月9日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省龙南县人民法院于2012年3月19日作出（2012）龙刑初字第9号刑事判决，认定被告人钟祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元；共同退赔盗窃财物价款给被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日以（2015）赣中刑执字第1238号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月二十天；于2017年9月30日以（2017）赣07刑更1237号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯钟祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟祥减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5458号原告：高炳甫，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：海凡，河南鼎聚律师事务所律师。被告：邓军，男，1987年2月20日出生，回族，市民，住。（未到庭）被告：南阳市富通运输服务有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区北京大道北段。统一社会信用代码9141130005089767XQ。（未到庭）法定代表人：李吉杰，任该公司经理。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区自贸试验区郑州片区商务外环路19号24层。统一社会信用代码91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张跃森，系该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市殷都区铁西路文源绿岛小区7号楼6单元201号。统一社会信用代码9141050069351517X5。（未到庭）负责人：李慧娟，任该公司经理。原告高炳甫与被告邓军、南阳市富通运输服务有限公司、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南分公司）、渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称渤海财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高炳甫的委托诉讼代理人海凡，被告华海财险河南分公司的委托诉讼代理人张跃森到庭参加诉讼，被告邓军、南阳市富通运输服务有限公司、渤海财险安阳中心支公司，经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高炳甫向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费18504.99元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、护理费12984元、误工费33690元、鉴定费用800元、交通费440元，共计67276元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月19日9时05分许，在郑新××省道××新野县××中段，原告高炳甫驾驶两轮电动车由南向北行驶，在躲避头北尾南停放在公路东侧被告邓军驾驶的豫Ｒ×××××轻型箱式货车时，因操作不当摔倒，造成原告高炳甫受伤，两轮电动车损坏的道路交通事故。根据新野县公安交通警察大队认定，被告邓军应负事故次要责任。邓军所驾驶的豫Ｒ×××××轻型箱式货车属被告南阳市富通运输服务有限公司所有，且在被告华海财险河南分公司投保有交强险，在渤海财险安阳中心支公司投保有商业三者险。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告邓军、南阳市富通运输服务有限公司未作答辩。被告华海财险河南分公司辩称：事故的事实及原告的要求没有异议，但是请求的每一项损失，最终还要按照保险公司的标准核准后进行支付。被告渤海财险安阳中心支公司未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、华海财险河南分公司承保豫Ｒ×××××轻型箱式货车交强险、渤海财险安阳中心支公司承保豫Ｒ×××××轻型箱式货车商业三者险等事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告高炳甫于事故发生当日被送往新野县卫生职业中专附属医院住院治疗，经诊断为右股骨干粉碎性骨折，住院22天，支出医疗费18396.99元。2019年7月31日，经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人高炳甫因交通事故致右股骨干粉碎性骨折，行切开复位内固定术，综合评定建议其误工期为伤后300日，护理期为伤后120日，营养期为伤后90日。被鉴定人高炳甫因交通事故致右股骨干粉碎性骨折，行切开复位内固定术，现内固定仍在位，建议其后续取出内固定物费用约需人民币10000(壹万)元。原告支出鉴定费1600元，放射费108元。本院认为，被告邓军驾驶机动车辆，在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，负事故的次要责任，依法应当对此产生的损失承担30%的赔偿责任。被告邓军驾驶的豫Ｒ×××××轻型箱式货车分别在被告华海财险河南分公司投有交强险、渤海财险安阳中心支公司投有商业三者险，在保险期限内发生交通事故，导致原告受伤，被告华海财险河南分公司依法应当在交强险分项限额范围内赔偿原告的各项损失，渤海财险安阳中心支公司在商业三者险限额范围按比例赔偿原告的各项损失。本次交通费事故造成原告各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，原告花费请求为18504.99元，后续治疗费10000元；2.营养费：按90天，每天20元计为1800元；3.住院伙食补助费：按22天，每天50元计为1100元；4.误工费：按原告请求的33690元计算；5.护理费：按原告请求的12984元计算；6.鉴定费：按原告请求的1600元计算；7.交通费：因原告未提交相关证据，该项请求不予支持。综上所述，原告在事故中各项损失合计79678.99元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计31404.99元，由华海财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元；剩余21404.99元由渤海财险安阳中心支公司在商业三者险限额范围按30%赔偿为6421.5元；原告的护理费、误工费、鉴定费，共计48274元，由华海财险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿；以上被告华海财险河南分公司共计应赔偿原告58274元，被告渤海财险安阳中心支公司应赔偿原告6421.5元。因交强险和商业三者险已足以赔付，故被告邓军、南阳市富通运输服务有限公司不再承担赔偿责任。被告邓军、南阳市富通运输服务有限公司、渤海财险安阳中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高炳甫58274元；二、被告渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高炳甫6421.5元；三、驳回原告高炳甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告高炳甫负担30元，被告邓军负担710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一九年十二月五日书记员 李明远