河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3993号原告韩顺锋，男，1981年10月出生，汉族，住长垣市。委托代理人王静敏、宋奈原（实习），河南开达律师事务所律师。被告河南省卓越电缆有限公司。法定代表人葛义先，任公司执行董事。住所地：长垣市起重工业园区纬四路中段。统一社会信用代码：91410728770875014K。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告葛海先，男，1981年1月出生，汉族，住长垣市。被告王连杰，男，1952年5月出生，汉族，住长垣市。被告朱桂兰，女，1953年5月出生，汉族，住长垣市。被告葛敬云，男，2003年5月出生，汉族，住长垣市。法定代理人葛海先，男，1981年1月出生，汉族，住长垣市。系葛敬云之父。被告葛敬卓，男，2006年1月出生，汉族，住长垣市。法定代理人葛海先，男，1981年1月出生，汉族，住长垣市。系葛敬卓之父。被告葛冠铄，男，2016年5月出生，汉族，住长垣市。法定代理人葛海先，男，1981年1月出生，汉族，住长垣市。系葛冠铄之父。原告韩顺锋因与被告河南省卓越电缆有限公司、葛海先、王连杰、朱桂兰、葛敬云、葛敬卓、葛冠铄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出受理决定。韩顺锋于提起诉讼前申请诉请财产保全，要求冻结河南省卓越电缆有限公司名下的银行存款5000000元，并查封位景利（王凤伟）名下位于长垣县联华广场3幢1-2层102号、103号、104号、105号、106号的房产，本院于2019年5月30日作出（2019）豫0728财保52号民事裁定书，裁定冻结河南省卓越电缆有限公司名下的银行存款5000000元冻结期限至2020年5月30日止，并查封位景利（王凤伟）名下位于长垣县联华广场3幢1-2层102号、103号、104号、105号、106号的房产查封日期至2022年5月30日止。本院于2019年7月19日向河南省卓越电缆有限公司、葛海先、王连杰、朱桂兰、葛敬云、葛敬卓、葛冠铄邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2019年9月3日公开开庭进行了审理。韩顺锋及其特别授权代理人王静敏，河南省卓越电缆有限公司的特别授权代理人牛全胜到庭参加诉讼，葛海先、王连杰、朱桂兰、葛敬云、葛敬卓、葛冠铄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩顺锋诉称，位景利与王凤伟系同一人，拥有两个户口登记簿，因其死亡均已被注销。王连杰、朱桂兰系王凤伟的父母，葛海先系王凤伟的丈夫，葛敬云、葛敬卓、葛冠铄系王凤伟、葛海先的儿子。韩顺锋、王凤伟均从事起重机配件生产、销售生意，为多年的朋友关系。王凤伟为河南省卓越电缆有限公司的股东，该公司为家族企业。因公司周转需要，王凤伟向韩顺锋提出借款，韩顺锋各于2017年8月22日、2017年11月15日分两次给王凤伟转账200万元，共计400万元。双方约定每天利息为8000元，之后，王凤伟支付了利息。至2018年6月22日，韩顺锋与王凤伟经过对前期借款本金和利息进行结算，王凤伟尚欠韩顺锋借款400万元，王凤伟重新向韩顺锋出具了借条，借条为王凤伟书写，王凤伟在借款人处予以签字，借款人处加盖河南省卓越电缆有限公司的印章。王凤伟于2018年年底死亡，韩顺锋多次找王凤伟的丈夫葛海先及河南省卓越电缆有限公司催要上述借款，均遭拒绝。故韩顺锋起诉要求河南省卓越电缆有限公司偿还借款本金4000000元及利息981333.33元（按照月息2分自2018年6月22日起计算至2019年6月25日，之后的利息按照月息2分计算至付清之日止），并由葛海先、王连杰、朱桂兰、葛敬云、葛敬卓、葛冠铄在其继承王凤伟的遗产范围内承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。河南省卓越电缆有限公司答辩称，河南省卓越电缆有限公司没有向韩顺锋借款，双方不存在借贷关系，不应当承担偿还责任，请求依法驳回韩顺锋对河南省卓越电缆有限公司的诉讼请求。葛海先、王连杰、朱桂兰、葛敬云、葛敬卓、葛冠铄未到庭，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：韩顺锋要求河南省卓越电缆有限公司偿还借款4000000元及利息，并由葛海先、王连杰、朱桂兰、葛敬云、葛敬卓、葛冠铄在继承王凤伟的遗产范围内承担连带责任的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对庭审焦点，韩顺锋向本院提交的证据材料有：1、位景利、王凤伟的户口注销证明3份，据此证明位景利、王凤伟为同一人，因死亡已经被注销户口。2、婚姻登记管理信息表2份、补发婚姻登记审查处理表1份，据此证明葛海先、位景利于2005年4月28日登记结婚，因结婚证遗失于2014年8月20日重新补办，葛海先与王凤伟系夫妻关系，系王凤伟的法定继承人。3、户籍证明6份，据此证明葛海先、王连杰、朱桂兰、葛敬云、葛敬卓、葛冠铄系王凤伟的法定继承人，被告主体适格。4、借条1份，网上电子银行回单2份，据此证明韩顺锋与王凤伟、河南省卓越电缆有限公司之间存在民间借贷关系，双方约定借款利息为每天8000元，韩顺锋履行了出借义务，河南省卓越电缆有限公司应当偿还借款本息，葛海先、王连杰、朱桂兰、葛敬云、葛敬卓、葛冠铄应当在继承王凤伟的遗产范围内承担还款责任。5、微信聊天记录2张，据此证明王凤伟与韩顺锋的爱人石利铭聊天过程中，石利铭要求王凤伟给付借款利息，王凤伟按照每笔借款200万元，每笔借款每天4000元给付的利息。针对庭审焦点，河南省卓越电缆有限公司向本院提交的证据材料有：长垣县蒲盾章业有限公司证明1份，据此证明借条上加盖的印章不是河南省卓越电缆有限公司的印章，河南省卓越电缆有限公司未向韩顺锋借款。针对庭审争议焦点，葛海先、王连杰、朱桂兰、葛敬云、葛敬卓、葛冠铄均未向本院提交证据材料。葛海先、王连杰、朱桂兰、葛敬云、葛敬卓、葛冠铄未到庭对韩顺锋、河南省卓越电缆有限公司提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经庭审质证，河南省卓越电缆有限公司对韩顺锋提交的证据1、证据2、证据3的真实性由法庭核实，经本院核实，韩顺锋提交的证据客观真实，与案件具有关联性，可以作为认定案件的依据。河南省卓越电缆有限公司对韩顺锋提交的证据4有异议，认为借条上没有约定借款利息，从韩顺锋向王凤伟转款，王凤伟已经按照每天8000元向韩顺锋还款，已经偿还借款2092000元，剩余借款仅剩1908000元，因王凤伟向韩顺锋出具的借条中记载每天8000元，韩顺锋陈述王凤伟从出借400万元之日起，王凤伟系按照每天8000元利息给付韩顺锋借款利息，河南省卓越电缆有限公司对王凤伟按照每天8000元给付韩顺锋款项未提异议，但王凤伟在2018年6月22日向韩顺锋重新出具借条时，仍将借款本金写为400万元，应当认定借条中“每天8000元”系对借款利息的约定，且符合民间借贷纠纷中借贷双方的正常理解，应当认定王凤伟按照每天8000元偿还的借款利息，对该异议本院不予支持。河南省卓越电缆有限公司对韩顺锋提交的证据5有异议，认为与本案无关，因韩顺锋提交的维修聊天记录与案件事实能够相印证，可以作为认定案件事实的依据，故对该异议本院予以支持。经庭审质证，韩顺锋对河南省卓越电缆有限公司提交的证据有异议，认为王凤伟系河南省卓越电缆有限公司的股东，河南省卓越电缆有限公司公示的工商信息显示王凤伟在出具借条时系股东身份，河南省卓越电缆有限公司提供的公章备案系在出具借条之后的公章备案，与案件没有关联性，故对该异议本院予以支持。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：王凤伟与位景利系同一人，具有两个户口。王凤伟与葛海先原系夫妻关系，葛敬云、葛敬卓、葛冠铄系王凤伟、葛海先的儿子，王连杰、朱桂兰系王凤伟的父母。王凤伟因死亡于2019年1月4日被注销王凤伟、位景利两个户口。王凤伟死亡前系河南省卓越电缆有限公司的股东。2017年8月22日，王凤伟以河南省卓越电缆有限公司的名义向韩顺锋借款200万元，韩顺锋当日通过银行转账将200万元汇入王凤伟的银行卡，双方约定借款利息为每天4000元。2017年11月15日，王凤伟又以河南省卓越电缆有限公司的名义向韩顺锋借款200万元，韩顺锋当日通过银行转账将200万元汇入王凤伟的银行卡，双方约定借款利息为每天4000元。王凤伟按照每笔借款每天利息4000元向韩顺锋给付借款利息至2018年6月22日，经王凤伟与韩顺锋进行结算，王凤伟仍欠韩顺锋借款本金400万元，2018年6月22日之前的利息已经给付完毕，之后的利息按照每天8000元给付，王凤伟向韩顺锋重新出具借条1份，借条的内容为：“借条今借到韩顺锋现金400万元整。（肆佰万元整）每天8000元借款人：王凤伟（加盖河南省卓越电缆有限公司印章）2018年6月22日”。后经韩顺锋催要，王凤伟于2018年10月份给付韩顺锋借款利息50万元。后在王凤伟死亡后，经韩顺锋催要，河南省卓越电缆有限公司、葛海先、王连杰、朱桂兰、葛敬云、葛敬卓、葛冠铄均未偿还该借款。韩顺锋于提起诉讼前向本院申请诉请财产保全，要求冻结河南省卓越电缆有限公司名下的银行存款5000000元，并查封位景利（王凤伟）名下位于长垣县××广场××、××、××、××、××号的房产，本院裁定冻结河南省卓越电缆有限公司名下的银行存款5000000元，并查封位景利（王凤伟）名下位于长垣县××广场××、××、××、××、××号的房产。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。韩顺锋起诉要河南省卓越电缆有限公司偿还借款，并由葛海先、王连杰、朱桂兰、葛敬云、葛敬卓、葛冠铄继承王凤伟遗产范围内承担共同责任，双方之间的纠纷仍然属于民间借贷纠纷。王凤伟向韩顺锋借款400万元，王凤伟向韩顺锋出具了借条，韩顺锋提交了向王凤伟转款的凭证，应当认定王凤伟与韩顺锋之间借款事实的存在，但王凤伟在向韩顺锋借款及从新出具借条时，其系河南省卓越电缆有限公司的股东，持有河南省卓越电缆有限公司的公章，在向韩顺锋出具借条时加盖河南省卓越电缆有限公司的公章，足以让人相信王凤伟系代表河南省卓越电缆有限公司借款，虽然河南省卓越电缆有限公司不认可向韩顺锋借款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”的规定，韩顺锋有理由相信王凤伟持有河南省卓越电缆有限公司的公章，向韩顺锋借款，在出具借条时加盖公司公章，系作为河南省卓越电缆有限公司的负责人向韩顺锋借款，但河南省卓越电缆有限公司不认可该借款，应当认定该借款河南省卓越电缆有限公司未使用，借款为王凤伟个人使用，故应当由王凤伟、河南省卓越电缆有限公司共同偿还该借款。王凤伟已经死亡，本院在诉请财产保全过程中，已经保全了王凤伟的部分遗产，应当由其继承人葛海先、王连杰、朱桂兰、葛敬云、葛敬卓、葛冠铄在继承王凤伟的遗产范围内承担偿还责任。河南省卓越电缆有限公司认为借款没有约定利息，王凤伟书写的借条中“每天8000元”为偿还借款本金的约定，但韩顺锋提交了其与王凤伟的微信聊天记录，能够印证借款系以借款本金400万元计算，按照每天利息8000元约定的利息，虽然约定的利率较高，但该约定符合客观实际，双方之间长期大额借贷不要求利息，又不约定偿还期限不符合常理，故应当认定双方约定的利息为每天8000元。从2017年8月22日借款200万元，2017年11月15日借款200万元，分别计算至2018年6月22日，分别为304天、219天，按照每天每笔借款利息4000元，截止2018年6月22日，王凤伟已经给付韩顺锋借款利息2092000元，王凤伟于2018年6月22日重新向韩顺锋出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，王凤伟于2018年6月22日重新出具借条，系对之前的借款本息计算后重新出具，但借条没有约定还款期限，应当从韩顺锋主张偿还视为借款期间届满，韩顺锋于2019年5月30日申请诉请财产保全，视为开始主张权利，为借款期限届满，从2017年8月22日借款200万元，2017年11月15日借款200万元，按照年利率24%分别计算至2019年5月30日，利息应当为1590666.67元（200万元×24%×21个月零8天，200万元×24%×18个月零15天），王凤伟已经给付2592000元，应当先行给付利息1590666.67元，下余款项1001333.33元应当视为偿还借款本金，故应当再偿还韩顺锋借款本金2998666.67元，对2019年5月30日之后的借款利息仍按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止。对韩顺锋超出部分的诉讼请求，本院不予支持。葛海先、王连杰、朱桂兰、葛敬云、葛敬卓、葛冠铄未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南省卓越电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还韩顺锋借款本金2998666.67元及利息（利息以借款本金2998666.67元未给付的数额为基数，按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。葛海先、王连杰、朱桂兰、葛敬云、葛敬卓、葛冠铄在继承王凤伟的遗产范围内承担共同偿还责任。二、驳回韩顺锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46651元，由河南省卓越电缆有限公司、葛海先、王连杰、朱桂兰、葛敬云、葛敬卓、葛冠铄承担29000元，韩顺锋承担17651元。诉前保全费5000元，由河南省卓越电缆有限公司、葛海先、王连杰、朱桂兰、葛敬云、葛敬卓、葛冠铄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  李少康二〇一九年十二月十日书 记 员  景续磊