wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初13500号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码9144040070799343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，男，系原告职员。被告：韩广俊，男，汉族，1947年11月1日，身份证住址哈尔滨市道外区，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工商银行）与被告韩广俊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告韩广俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩广俊偿还在工商银行透支人民币108142.75元(其中本金46876.53元、利息47655.29元、违约金13610.93元，利息、违约金计算至2019年6月1日）；2.判令从2019年6月2日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：韩广俊于2011年8月22日向工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，帐号：62×××98。韩广俊持卡后，于2015年3月22日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2019年6月1日人民币账户累计透支本金46876.53元、利息47655.29元、违约金13610.93元,合计108142.75元。韩广俊透支后，经工行珠海分行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。韩广俊的这种行为已违反与工行珠海分行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害工行珠海分行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，韩广俊持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2019年6月1日韩广俊持有工行珠海分行牡丹信用卡透支累计人民币108142.75元。基于以上事实，为维护工行珠海分行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹信用卡领用合约》第九条的规定，特提起诉讼，请求判令韩广俊偿还透支人民币108142.75元及支付清偿透支款项时止的透支利息、违约金。韩广俊未作答辩。本院经对工商银行提供的申请材料、信用卡章程、领用合约以及查询信息、交易明细等证据进行审查，认为工商银行提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对工商银行主张的除违约金的约定及计收外的其他事实予以认定，双方合意的合约中只是约定滞纳金，未有关于违约金的约定，且工商银行计收违约金未与韩广俊另行达成协议。此外，工商银行主张的违约金中包含了滞纳金8110.93元。本院认为，韩广俊自愿向工商银行申请信用卡，工商银行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。工商银行依约为韩广俊提供了信用卡服务，但韩广俊持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对拖欠的涉案信用卡的透支本金46876.53元、暂计至2019年6月1日的利息47655.29元、滞纳金8110.93元及此后至付清本金之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按月计收的复利，韩广俊应向工商银行清偿。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工商银行在与韩广俊已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，亦未与韩广俊就违约金的收取另行达成协议，其请求计收2019年6月1日后的违约金的行为不符合上述通知规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩广俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为62×××98的信用卡透支本金46876.53元和暂计至2019年6月1日的利息47655.29元、滞纳金8110.93元，合计102642.75元；二、被告韩广俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××98的信用卡自2019年6月2日起至付清本金之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担110元，被告韩广俊负担2353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟宝华人民陪审员  邢智斌二〇一九年十二月五日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2759号之二 申请执行人刘梅，男，1990年1月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人马鞍山市惠尔园林绿化工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区平湖街道湖西新村28号，组织机构代码:677553766。 法定代表人赵丹。 被执行人赵丹，男，1979年3月29日出生，住安徽省当涂县。 申请执行人刘梅与被执行人马鞍山市惠尔园林绿化工程有限责任公司等买卖合同纠纷一案，申请执行人刘梅依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初8862号民事判决书于2019年08月06日向本院申请执行，要求马鞍山市惠尔园林绿化工程有限责任公司等给付55222元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券、公积金等财产情况进行了网络调查，网络扣划了被执行人银行存款10957元，委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人赵丹所有的位于马鞍山市××××房产，但有大额抵押，无法处置。本暂未发现可供执行的财产，本案执行到位10957元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人赵丹作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，但因被执行人赵丹患有高血压，无法执行拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 薛 鹏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民申104号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成雪峰，男，1978年11月29日生，汉族，四川省岳池县村民，住。委托诉讼代理人：李祝辉，四川君盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪正，四川君盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱兴祥，男，1964年9月2日生，汉族，广东省湛江市赤坎区村民，住。再审申请人朱兴祥因与被申请人成雪峰租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）黔26民终2363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成雪峰申请再审称：一、二审判决以被申请人提供的与申请人持有的原件不具同一性的“《统计表》”复印件作为认定申请人应当向被申请人支付租金的依据不符合法律的规定，该判决认定的事实缺乏证据证明；二、二审法院以杨建平系受申请人成雪峰的委托与被申请人朱兴祥洽谈挖机租赁事宜，进而认定申请人成雪峰与被申请人朱兴祥之间的租赁关系无任何证据加以证明，属二审法院的主管臆断；三、二审法院据以认定申请人成雪峰应支付租金850000.00元的“《统计表》”并未经申请人成雪峰签字认可，二审判决作出的认定无事实依据；四、二审法院对申请人主张挖机未出勤部分租金应当予以扣除的主张未予以回应。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，特提出再审申请。本院经审查认为，再审申请人成雪峰所提的申请再审的事由，均不能成立。对此，本院分析评判如下:对其申请再审的第一项事由，经对双方在一审提供的《统计表》进行比对，查明双方提供的《统计表》是一样的，故成雪峰以此为由，认为二审判决认定的事实缺乏证据证明的申请事由不能成立。对其申请再审的第二项事由，经查杨建平系成雪峰的工地管理人员，并受成雪峰委托与朱兴祥洽谈四台挖机的租赁事宜，成雪峰与朱兴祥存在事实上的租赁合同关系，故其以二审判决认定其与朱兴祥之间的租赁关系无任何证据加以证明的申请事由不能成立。对其申请再审的第三项事由，经查成雪峰认可《统计表》上的850000元整的租金金额为其所写，也认可其已支付被申请人朱兴祥四台挖机租金共计769780元，二审认为应视为其认可《统计表》载明的850000元整的租金金额，并以此作为欠付租金的结算依据并无不当，故其以《统计表》未经其签字认可为由，认为二审判决作出的认定无事实依据的申请事由不能成立。对其申请再审的第四项事由，经查二审判决对对其主张挖机未出勤部分租金是否应当予以扣除，已经作出了分析评判的回应，故此申请事由不能成立。综上所述，成雪峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回成雪峰的再审申请。审判长  张爱华审判员  李邦华审判员  张秋菊二〇一九年十二月二十三日法官助理杨勇书记员张尹
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1327号之一申请执行人刘东坡，男，1980年10月3日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。被执行人长春市芳蕾同心城商贸有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：李芳蕾，总经理。申请执行人刘东坡与被执行人长春市芳蕾同心城商贸有限公司租赁合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初2284号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春市芳蕾同心城商贸有限公司给付租金26439.00元、经营保证金5000.00元、装修保证金1000.00元、电费预存500.00元、水、电表押金400.00元、物业费4406.00元、装修损失费3046.00元、案件受理费444.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等法律文书；二、本院于2019年10月9日、10月29日、12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十二月十八日书记员  张淦军
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1003执恢272号申请执行人曹和飞与被执行人陈明光民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘1003民初786号民事调解书，原执行案号：（2019）湘1003执恢1441号，现被执行人已履行生效法律文书确定的交款义务，申请执行人曹和飞已领取全部执行兑现款。本案执行完毕。特此通知！二〇一九年十二月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1757号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人赵树林，女，生于1969年4月16日，云南省昆明市晋宁县人，户籍地云南省昆明市晋宁县。被告人赵树林因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月24日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。2019年10月24日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人徐宗明，云南入世律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1379号起诉书指控被告人赵树林犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并同时送达量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人赵树林及指定辩护人徐宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月28日，被告人赵树林驾驶一辆无号牌“雅哩格”牌正三轮轻便摩托车上路行驶，同时车厢内载被害人李某，共同由昆明市官渡区小板桥镇前往晋宁区。当日14时43分许，当赵树林驾车行驶至海东湿地公园2号门前附近路段时，发生所驾车驶入非机动车道与人行道之间绿化隔离带内，车头左前部与绿化隔离带内树木相撞后、车辆侧翻倒地，致李某倒地受伤,经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故（负全责）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，物证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人赵树林驾驶无号牌且不符合技术标准的正三轮载货电动车载人上路行驶期间，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出如下量刑情节：1、被告人交通肇事致一人死亡。2、被告人驾驶无号牌且不符合技术标准的机动车违规上路行驶，且发生交通事故，负事故全部责任。3、被告人有自首情节。4、被告人案发后赔偿被害方经济损失40000元，有认罪悔罪表现。建议判处被告人赵树林二年以下有期徒刑（可适用缓刑）。被告人赵树林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控事实及罪名无异议。并提出：被告人赵树林具有自首情节；已赔偿被害人家属40000元，自愿认罪认罚；无前科，系初犯；请判处被告人一年有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2019年4月28日，被告人赵树林驾驶一辆无号牌“雅哩格”牌正三轮轻便摩托车上路行驶，同时车厢内载被害人李某，共同由昆明市官渡区小板桥镇前往晋宁区。当日14时43分许，当赵树林驾车行驶至海东湿地公园2号门前附近路段时，发生所驾车驶入非机动车道与人行道之间绿化隔离带内，车头左前部与绿化隔离带内树木相撞后、车辆侧翻倒地，致李某倒地受伤,经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故（负全责）。事发后，被告人赵树林拨打120急救电话并主动报警。2019年5月9日赔偿被害人家属丧葬费40000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证，物证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，道路交通事故认定书，调解协议，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵树林违反交通运输管理法规，驾驶无号牌且机件不符合技术标准，具有安全隐患的机动车上路行驶，发生一起致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。对于辩护人提出被告人赵树林具有自首情节，自愿认罪认罚；无前科，系初犯；已赔偿被害人家属丧葬费40000元的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，可对被告人从轻处罚。对于辩护人提出被告人赵树林家庭困难的辩护意见，不是法定或酌定量刑情节，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵树林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  王金梅人民陪审员  王桂群二〇一九年十二月四日书 记 员  唐小杰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2982号 原告：郝某，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：孙某，住吉林省蛟河市。 被告：郑某，住吉林省长春市九台区。 原告郝某与被告孙某、郑某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人曲某、被告孙某及其委托诉讼代理人王大本、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝某向本院提出诉讼请求：1.要求孙某给付购车款3万元，并按购车款6万元的20％支付违约金；2.要求郑某承担连带责任；3.要求孙某、郑某承担本案诉讼费用。事实和理由：孙某与郑某是表兄弟关系。2019年1月3日，在郑某的担保下，郝某将自己名下车牌号为晋A1008号挂车出卖给孙某，双方约定价格6万元，孙某先支付一万元，剩余每月支付1万元，至2019年5月1日付清，同时双方约定，如有违约赔偿车价的20％违约金，郑某以担保人的身份在协议上签字。后孙某没有按照约定支付剩余车款，经郝某催要，孙某及郑某推脱至今。至2019年7月开始，孙某、郑某以拒接电话的方式拒绝支付剩余车款，经多方寻找，2019年10月份，孙某又支付2万元，但余款3万元仍拒绝支付。 孙某辩称：孙某以6万元的价格购买郝某汽车属实，但孙某本人和通过郑某已经给付郝某4.5万购车款了，其中第一次给5000元；给郝某跑活两处，用运费抵顶1万元，；第三次孙某转给郝某7000元；郑某代为给付3000元；孙某转给郝某2万元。现购车款还差1.5万元，但这1.5万元郝某同意由孙某偿还。 郑某辩称：孙某已给付郝某购车款4.5万元，现还欠1.5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，郝某与孙某签订车辆转让协议一份，约定，郝某将自己名下车牌号为晋A1008号挂车出卖给孙某，双方约定价格6万元，孙某先支付一万元，剩余每月支付1万元，至2019年5月1日付清。同时双方约定，如有违约赔偿车价的20％违约金，郑某以担保人的身份在协议上签字。后孙某陆续给付车款计4.5万元，剩余1.5万元至今未付，郑某亦没有履行担保责任。 本院认为：郝某与孙某签订的车辆转让协议是双方当事人真实意思的表示，双方买卖合同合法有效，现孙某尚欠郝某车款1.5元，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，孙某应当承担给付化肥款的责任。关于郝某要求孙某按照购车款6万元的20％支付违约金，因孙某逾期没有给付车款，其行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，孙某应承担违约责任，但双方约定的车款20%的违约金过高，根据公平原则及当事人之间的利益平衡，同时考虑违约金在补偿守约方损失的同时还具有对违约方进行民事制裁的意义，本案违约金调整为总车款5%为宜。郑某自愿为孙某提供担保，按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，郑某对此笔债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效后立即给付原告郝某车款1.5万元及违约金3000元。 二、被告郑某对上款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告孙某、郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付少良 二〇一九年十二月十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保737号 申请人：张磊，男，1990年10月19日生，汉族，住淄博市临淄区。 财产保全担保人：宗建业，男，1982年4月13日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：万博，男，1986年2月22日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 申请人张磊于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全担保人宗建业以其名下所有的鲁Ｃ×××××号宝马牌轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人张磊的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人宗建业名下所有的鲁Ｃ×××××号宝马牌轿车一辆。 二、冻结被申请人的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1620元，由申请人张磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  李雪晴
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执保191号 申请人迟凤鸥，男，1957年4月29日生，汉族，住西丰县。 被申请人班允波，男，1965年11月10日生，汉族，住西丰县。 本院于2019年8月19日做出（2019）辽1223财保136号民事裁定书，裁定：一、查封担保人迟雪原所有的位于西丰县××镇××委的房屋（房产证号为西字第××号）一处，查封期限为三年。二、查封被申请人班允波所有的存放于西丰县公安局交通警察大队停车场内的正三轮轻便摩托车一台，查封期限为二年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人用担保人迟雪原所有的位于西丰县××镇××委的房屋（房产证号为西字第××号）一处；被申请人班允波所有的存放于西丰县公安局交通警察大队停车场内的正三轮轻便摩托车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人迟雪原所有的位于西丰县西丰镇民主街民主委的房屋（房产证号为西字第××号）一处，查封期限为三年。 二、查封被申请人班允波所有的存放于西丰县公安局交通警察大队停车场内的正三轮轻便摩托车一台，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 审判员  屈丰光 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 微
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执1126号盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司：霍磊：本院执行的盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司与霍磊物业服务合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月五日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2184号原告：王某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：王某2返还借款本金9000元及利息9000元（按照月利率0.5％，从借款之日算至起诉之日）。事实和理由：2014年9月27日，被告向原告借款30000元，约定2014年11月27日归还，到期后经原告多次催要，被告偿还21000借款后，剩余借款被告一直以各种理由推脱，拒绝偿还。王某2辩称，借款不属实，30000元的借条是本金10000元利滚利得来的，实际只借了10000元，已经归还38000元。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，王某2向王某1借款30000元并出具借条一份，约定于2014年11月27日归还，逾期每月利息600元。借款到期后，王某2偿还21000元，剩余9000元至今未还。另查明：2016年12月1日，本院作出的（2016）宁0425民初1990号民事判决查明：2016年5月14日，常福忠向王某1借款5000元，约定2016年5月27日返还，未约定利息，逾期利息每月200元。2017年4月18日，本院作出的（2017）宁0425民初388号民事判决查明：2016年10月18日，惠继明经王春明提供保证担保借王某1现金38400元，约定借款期限1个月，逾期每月支付违约金2000元。王某1向惠继明交付借款时按月利率4%扣除1个月利息1600元，实际交付借款本金38400元。2017年4月28日，本院作出的（2017）宁0425民初348号民事判决查明：2015年4、5月份，甄维奎及妻子给高德宏担保向王某1借款，由高德宏出具借条1份。2016年8月，经王某1与高德宏、甄维奎协商后更换条据，高德宏出具借条1份、还款证明1份，还款证明载明:双方约定2016年10月20日前高德宏返还王某110000元，剩余15000元于2016年12月28日前返还，逾期违约金1000元。2017年7月27日，本院作出的（2017）宁0425民初842号民事判决查明：2015年5月12日，虎永瑞、杨小淑向王某1借款3万元，约定于2015年7月12日偿还，逾期每月300元利息。2016年1月25日杨小淑向王某1借款1万元，用于经营店面，约定于2016年3月25日前归还，逾期每月400元。2016年2月6日虎永瑞、杨小淑向王某1借款1万元，约定2016年3月6日前偿还，逾期每月500元。2016年5月2日杨小淑向王某1借款9000元，约定2016年5月8、9号归还。2016年7月1日虎永瑞、杨小淑因资金周转向王某1借款1万元，于2016年9月1日前归还，逾期每月按500元计算。2018年6月25日，本院作出的（2018）宁0425民初1031号民事判决查明：2015年9月24日路有平、杨耐宏向王某1借款10000元，约定2015年10月24日偿还，逾期每月利息200元；2015年12月29日被告路有平又向原告借款4000元，未约定还款期限和利息。本院认为，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。根据本案查明的事实，除本案债务人王某2以外，王某1还分别向常福忠、惠继明、高德宏、虎永瑞、杨小淑、赵占忠、路有平等出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属从事非法金融业务活动。因此，王某1与王某2之间的民间借贷合同无效。根据合同法规定，无效的合同自始没有法律约束力，因无效合同取得的财产，应当予以返还。故王某2应返还王某1借款9000元。关于利息，鉴于王某1与王某2之间的民间借贷关系有别于向金融机构借款，本院酌定由王某2按照年利率6%支付王某1从借款逾期之日起至起诉之日2019年9月17日止的资金占用期间的利息。经核算，利息共计2595元。王某2辩称30000元借条系10000元本金重复计算利息得来，已偿还38000元，但未提供证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，王某1要求被告返还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持，其要求王某2支付利息超出2595元部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后十日内返还原告王某1借款本金9000元及利息2595元，本息合计11595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王某1负担50元，被告王某2负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  员    马海军 二〇一九年十一月五日 书  记  员    高 艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7695号被执行人：金中卫，男，汉族。关于刑事审判庭移送执行的金中卫罚金一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2019年11月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2019年11月13日，本院将被执行人金中卫纳入限制高消费系统；4、于2019年11月12日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执7695号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月二十日书记员 罗 鑫
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226财保31号之一 解除保全申请人：张一郎，男，1995年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：王雪艳，女，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 解除保全申请人张一郎与被申请人王雪艳申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月16日作出（2019）皖1226财保31号民事裁定，冻结被申请人王雪艳在中国邮政储蓄银行颍上县支行的银行存款220000元，冻结期限为一年。解除保全申请人张一郎于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张一郎的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（四）规定，裁定如下： 解除对被申请人王雪艳在中国邮政储蓄银行颍上县支行的银行存款220000元的冻结。 案件申请费1620元，由解除保全申请人张一郎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田坤 二〇一九年十二月三十日 法官助理张小草 书记员马宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4930号申请执行人赵彬与被执行人张昌亮扶养纠纷一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已执行到位2150.00元，其中，本金及利息2100元，执行费50元。本院已于2019年12月03日将该款转付给申请执行人赵彬。至此，申请执行人赵彬向本院申请执行的（2019）鲁0103执4930号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3057号罪犯齐占岐，男，1959年2月28日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2015年4月17日作出(2015)定刑初字第70号刑事附带民事判决,以被告人齐占岐犯故意杀人罪,判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84120.81。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月15日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯齐占岐在2018年4月25日至2019年5月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯齐占岐减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年10月26日起至2023年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  张国芳二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执恢171号申请执行人：熊永志，男，1969年5月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王建新，男，1984年9月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人熊永志与被执行人王建新民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊永志于2019年12月12日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人熊永志的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执恢171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一九年十二月十二日书记员  张丽娟
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6504号原告：李某，女，2006年3月26日生，汉族，住天津市静海区。法定代表人:王守芝，原告之母，1976年7月13日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘学勤，天津惠华律师事务所律师。被告：李育战，男，1979年6月11日生，汉族，住天津市静海区。第三人：天津市静海区梁头镇西柳木村村民委员会，住所天津市静海区梁头镇西柳木村。法定代表人：刘建，村主任。原告李某与被告李育战及第三人天津市静海区梁头镇西柳木村村民委员会共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告李某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审 判 长  董学工审 判 员  周海峰人民陪审员  岳洪菊二〇一九年十二月十八日书 记 员  汤 雨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执123号申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行，住所地：四川省西昌市海河南岸海河一号。统一社会信用代码：91513400068979489A。负责人：向华，行长。委托诉讼代理人：吉的野杉，攀枝花市商业银行股份有限公司职工。代理权限为特别授权。被执行人：西昌海河国际酒店有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡海滨村。统一社会信用代码：91513401MA62H3QF9U。法定代表人：秦远，公司总经理。被执行人：西昌盛昌贸易有限责任公司，住所地：四川省西昌市城郊片区风情园路海河南岸2幢2层201号。统一社会信用代码：91513401309488462G。法定代表人：李明勇，公司总经理。被执行人：杨博崴，男，汉族，1973年8月8日出生，住四川省成都市。攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行与西昌海河国际酒店有限公司、西昌盛昌贸易有限责任公司、杨博崴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川34民初56号民事调解书发生法律效力后，攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。本院（2018）川34民初56号民事调解书确定的内容：一、西昌海河国际酒店有限公司应当履行如下金钱给付义务：支付攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行借款本金27396940.01元和利息、罚息；支付攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行为西昌海河国际酒店有限公司垫付的案件受理费97382.50元。二、攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行对西昌海河国际酒店有限公司和西昌盛昌贸易有限责任公司所有的位于西昌市城郊片区风情园路海河南岸的房屋（权属证号：西房他证西昌字第2014******80号）享有优先受偿权。三、杨博崴对以上款项承担连带清偿责任。执行中，申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行与被执行人西昌海河国际酒店有限公司、西昌盛昌贸易有限责任公司、杨博崴于2019年11月28日达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人在2021年8月31日前还清四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民初56号民事调解书确定的西昌海河国际酒店有限公司对申请执行人的借款本息，还款顺序为：先还申请执行人实现债权的相关费用，其次归还借款本金，最后偿还利息，具体还款时间和金额：2019年12月20日前还款500万元（含2019年9月29日已归还本金30万元）及诉讼费97382.50元、2020年3月1日至2020年8月31日还款500万元、2020年9月1日至2021年2月28日还款500万元、2021年3月1日至2021年8月31日还剩余本息。二、本协议签署之日起，申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行将西昌海河国际酒店有限公司原借款合同约定年利率由9%降至5.225%，不再按年利率上浮50%加收罚息，同时免去贷款到期后至本协议签署期间部分利息2721697.56元。三、若被执行人不能按本协议约定的时间节点履行还款义务，则本协议第二条无效，申请执行人可立即向四川省凉山彝族自治州中级人民法院申请恢复执行，被执行人需按四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民初56号民事调解书确定的利息计算方式支付申请执行人的全部本息。上述协议签署后，申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行于2019年12月20日向本院提出撤回执行的书面申请，经审查，申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条：“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：终结本院（2018）川34民初56号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖锦能审判员  杨 峰审判员  杨 文二〇一九年十二月二十日书记员  宋 超
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3079号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洁，该银行员工。委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。被执行人：陈益军，男，1974年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈林海，男，1968年7月26月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张小洪，男，1968年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与陈益军、陈林海、张小洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3546号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、陈益军于本判决发生法律效力之日起十日内归还江南银行借款本金1750000元，并支付借款利息（截止2017年10月28日的利息131985.53元；展期利息自2017年10月29日起至2018年10月27日止，以借款本金1750000元为基数，按照月利率8.71‰计算；逾期利息自2018年10月28日起至实际付清时止，以借款本金1750000元为基数，按照月利率13.065‰计算）。二、陈益军于本判决发生法律效力之日起十日内向江南银行支付律师代理费80000元。三、陈林海对上述陈益军的债务负连带清偿责任。保证人陈林海承担保证责任后，有权向债务人陈益军追偿。四、张小洪对上述陈益军的债务负连带清偿责任。保证人张小洪承担保证责任后，有权向债务人陈益军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24848元，减半收取12424元，诉讼保全费5000元，合计17424元，由陈益军负担，于给付履行款时一并支付。陈林海、张小洪对该款项负连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年7月17日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年7月15日、11月25日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。被执行人名下查无供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2019年7月22日，通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，于2019年12月4日依法查封了登记在被执行人陈林海名下位于溧阳市国有土地使用权，该房屋已被抵押给其他债权人，故无法处置；陈益军名下位于溧阳市房屋及国有土地使用权，该房屋已被另案查封，本案系轮候查封，故无法处置。4、2019年11月25日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2019年12月4日依法查封了登记在被执行人陈林海名下位于溧阳市房屋及国有土地使用权，该房屋已被抵押给其他债权人，故无法处置；陈益军名下位于溧阳市房屋及国有土地使用权，该房屋已被另案查封，本案系轮候查封，故无法处置。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初3546号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十二月四日书记员  刘聪聪
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1295号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸丰县支行。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇解放路347号，统一社会信用代码：91422826183311046A。法定代表人：黄华明，行长。被执行人：湖北恒旭新材料科技股份有限公司。住所地：湖北省咸丰县忠堡镇工业园区，统一社会信用代码：914228005971643654。法定代表人：莫汉林，董事长。被执行人：湖北省瀑源化工有限责任公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇金烟路35号，统一社会信用代码：9142282676411402228。法定代表人：莫汉林，总经理。被执行人：咸丰天元房地产置业有限公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇金烟路35号，统一社会信用代码：9142282668560085XX。法定代表人：杜珍梅，经理。被执行人：莫汉林，男，1987年8月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人：杜珍梅，女，1964年1月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人：莫文权，男，1962年12月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司咸丰县支行申请执行湖北恒旭新材料科技股份有限公司、湖北省瀑源化工有限责任公司、咸丰天元房地产置业有限公司、莫汉林、杜珍梅、莫文权金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国农业银行股份有限公司咸丰县支行于2019年12月23日向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2019)鄂2826执1295号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  陈 堃二〇一九年十二月二十三日书记员  黄白鹭
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更230号罪犯唐成文，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省汉阴县人民法院于2015年9月25日作出（2015）汉阴刑初字第00065号刑事判决，以被告人唐成文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25000元，刑期自2014年12月4日起至2020年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2018年5月22日作出（2018）陕09刑更213号刑事裁定，对罪犯唐成文减刑六个月，减刑后刑期至2020年6月3日止。陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐成文在服刑期间能够服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯唐成文在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金25000元已缴纳14000元。在2019年12月12日公示期间及12月17日听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯唐成文减刑。本院认为，罪犯唐成文在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐成文减刑五个月，减刑后刑期至2020年1月3日止，原判并处罚金25000元（已缴纳14000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  周杰
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初14561号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺雪波，陕西正北律师事务所律师。被告：宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地：西安市。负责人：侯利伟，该行行长。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族。委托诉讼代理人：华某，男，汉族。被告：陕西泰峰实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：谢峰，该公司董事长。被告：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区（榆林林校综合办公楼五楼）。法定代表人：高鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宇，陕西朗恒律师事务所律律师。被告：谢某，男，1976年1月8日出生，汉族。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行、陕西泰峰实业有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司、谢某执行异议之诉纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案。2019年11月7日原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费100元，由陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。    审  判  长      郑浩学审  判  员      蒲  晖人民陪审员      姚爱琴二Ο一九年十一月十一日      书  记  员       鲁婧
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执832号申请执行人：戴芳绒，女，1972年9月29日出生，土家族，居民，住湖南省石门县楚江镇老西门社区九澧路012号。被执行人:杨鹏军，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇西门路005号。申请执行人戴芳绒与被执行人杨鹏军民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月5日作出的（2019）湘0726民初1426号民事调解已经发生法律效力。因被执行人杨鹏军未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴芳绒于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者。被执行人：杨鹏军，男，1956年12月6日出生，汉族，住湖南省石门县湖南石门玉叶化肥股份有限公司宿舍。在执行过程中，本院于2019年9月22日依法向被执行人杨鹏军送达执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被行人杨鹏军的收到本通知书后立即自觉履行义务并在七日内如实申请自己财产状况，但被行人杨鹏军至今未履行义务也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人杨鹏军的财产进行了查证：2019年9月20日、2019年10月28日、2019年11月28日进行网络查控，未发现有的可供执行财产。2019年10月8日向中国人寿保险股份有限公司石门支公司、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国建设银行股份有限公司石门支行、石门县不动产登记中心进行财产调查，均未发现有可供执行财产，本院于2019年10月16日前往被执行人杨鹏军的户籍所在地进行调查，也未发现有可供执行财产。另：本院于2019年11月6日对被执行人采取失信、限高强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日本院通过约谈告知申请执行人戴芳绒，并要求其向本院提交其它可供执行财产线索，但申请执行人当即表示不能向本院提供被执行人确实可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨鹏军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戴芳绒同意终结本次执行程序，可予以结案，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨鹏军新的财产线索，申请执行人戴芳绒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  闫志辉审判员  杨志辉二〇一九年十二月二日书记员  谭泽宇
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1820号原告：侯静杰，女，1982年11月22日出生，汉族，居民，户籍住址河南省偃师市，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：夏翔，湖北延兴律师事务所律师。被告：权德波，男，1982年4月21日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：余小燕，女，1988年3月2日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海林，湖北豪然律师事务所律师。原告侯静杰与被告权德波、余小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯静杰及其委托诉讼代理人夏翔、被告余小燕及其委托诉讼代理人朱海林到庭参加诉讼，被告权德波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。侯静杰向本院提出诉讼请求：1.判令权德波、余小燕共同偿还借款122000元及此款自2018年1月24日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.判令权德波、余小燕承担诉讼费。事实和理由：2017年4月至2018年1月24日期间，权德波以家庭生活困难为由多次向我借款，我从微信上累计转账给他122000元。2018年1月24日，权德波向我出具借条及承诺书，承诺即日起按月利率3%计算利息，2019年5月1日前归还，但权德波至今未予偿还。权德波未作答辩，亦未向本院提交证据。余小燕辩称，权德波向侯静杰借款我不知情，我不认识侯静杰，借条及承诺书我均未签字，借款未用于家庭共同生活，具体用于哪里我不知情，我不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：权德波、余小燕于2009年5月25日登记结婚。权德波与侯静杰于2016年年底相识。相识后权德波以家庭困难为由，多次向侯静杰借款，2017年4月2日至2018年1月24日期间，侯静杰通过微信、支付宝向权德波累计转款30笔，共计106000元，2017年9月17日，侯静杰通过中国农业银行为权德波浦发银行信用卡还款10000元，另侯静杰借给权德波现金6000元。2018年1月24日，权德波向侯静杰出具了一份借条及承诺书，借条内容为：“本人权德波（身份证号：），从2017年4月至2018年1月24日累计向侯静杰借款人民币壹拾贰万贰仟元整（122000.00），利息从2018年1月24日起计算，按月息3分计算。借款人：权德波2018年1月24日。”承诺书内容为：“本人权德波承诺2019年5月1日之前全部归还侯静杰壹拾贰万贰任圆借款承诺人：权德波2018年1月24日”。因权德波至今未偿还侯静杰借款，侯静杰诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。权德波向侯静杰借款并出具借条、承诺书，约定了利息及还款期限，双方借贷关系明确，权德波应按约定及时偿还借款，其逾期未偿还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。关于借款本金，侯静杰主张除通过微信、支付宝转账、代还信用卡的方式向权德波交付了人民币116000元借款外，另以现金方式交付了6000元,符合民间借贷交易习惯，本院依法予以认定；关于利息，双方约定利息为月息3分，但侯静杰主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。权德波借款虽然发生在其与余小燕婚姻关系存续期间，但侯静杰未提交充分的证据证明该债务用于权德波、余小燕共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对候静杰要求余小燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。余小燕辩称，涉案借条、承诺书并非权德波字迹，但其未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，候静杰要求权德波、余小燕偿还借款122000元及此款自2018年1月24日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息，本院依法支持权德波偿还借款122000元及此款自2018年1月24日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告权德波于本判决生效后15日内偿还原告侯静杰借款122000元及此款自2018年1月24日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息。二、驳回原告候静杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，减半收取1809元，由被告权德波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  张一君二〇一九年十二月四日书记员  林俊雄
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3672号 原告：阮贵舟，男，1949年8月1日出生，汉族，住临湘市。 被告：罗恒山，男，1980年10月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告阮贵舟诉被告罗恒山民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。 原告阮贵舟向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金34,400元及其利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月14日因承包工程缺乏资金，向原告立据借款34,400元，约定月息金为688元，借款期限为一年，此款到期后经原告多次催讨，被告已偿还息金19,600元，其余借款本息拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，查明原告阮贵舟起诉的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阮贵舟的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇一九年十二月二日 书记员  谈紫庆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9750号申请执行人：陈伟，女，1965年6月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：张昌国，男，1962年10月27日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海益升农业发展有限公司，住所上海市浦东新区。被执行人：上海盈辉农业发展有限公司，住所上海市浦东新区。被执行人：孙悦先，女，1972年11月24日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被执行人：张龙，男，1984年12月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初28896号民事判决，在执行陈伟与张昌国、上海益升农业发展有限公司、上海盈辉农业发展有限公司、孙悦先、张龙民间借贷纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人张昌国、上海益升农业发展有限公司、上海盈辉农业发展有限公司、孙悦先、张龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人张龙名下位于上海市浦东新区惠南镇拱北路XXX弄XXX支弄XXX室房产一套，查得被执行人上海益升农业发展有限公司名下位于上海市浦东新区惠南镇拱极东路XXX号房产一套，查得被执行人孙悦先名下位于上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX号XXX室房产一套，本院已于诉讼阶段保全轮候查封上述房产。除此之外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人拒不履行义务的行为进行曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2019年12月24日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下房产本院暂无权处置，且无其他可供执行财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初28896号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一九年十二月二十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢598号 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人徐庆国。 被执行人徐建宇，女，1977年6月3日出生，住衢州市柯城区。 被执行人李大友，男，1953年9月12日出生，住江山市。 被执行人毛月仙，女，1953年6月23日出生，住江山市。 被执行人李某，男，2002年1月6日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建宇、李大友、毛月仙、李某金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19137号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某，行长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，住湖南省浏阳市。原告甲公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33705号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告王锋辉，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省滑县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告王锋辉财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告王锋辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2017年2月23日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称贷款公司）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币60000元整。2017年2月23日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年7月13日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币40536.12元、逾期保费1672元、违约金11728.45元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计53936.57元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告王锋辉未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2017年2月23日，王锋辉与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向王锋辉发放联合贷款，贷款金额60000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告王锋辉签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为王锋辉，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.76%，每月保险费为456元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告王锋辉未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年7月13日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款40536.12元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年7月13日，被告王锋辉尚欠理赔金额40536.12元（逾期本金39696.61元、逾期利息761.5元、逾期罚息78.01元）、逾期保费1672元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王锋辉因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告王锋辉未按时偿还贷款本息，导致原告理赔40536.12元，被告王锋辉应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告王锋辉偿还理赔款40536.12元及逾期保费1672元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年7月13日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告王锋辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锋辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款40536.12元、逾期保费1672元，并按照年24%的标准支付以理赔款40536.12元为基数，自2018年7月13日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告王锋辉负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员  杜敏敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2828号申请执行人鄢志强，男，1972年1月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人王京，男，1969年2月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。鄢志强依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2247号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人王京发出执行通知书，被执行人王京未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王京发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人王京在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2019年12月26日，本院已向被执行人王京发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人王京纳入失信被执行人名单。本案申请执行人鄢志强申请执行15万元及利息，未执行15万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王京其他可供执行财产，于2019年12月16日，向申请执行人鄢志强告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王京的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人鄢志强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鄢志强享有要求被执行人王京继续履行债务的权利，被执行人王京负有继续向申请执行人鄢志强履行债务的义务。申请执行人鄢志强发现被执行人王京有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  饶绍星
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行终1146号上诉人（原审原告）长沙市芙蓉区东成大厦业主委员会。住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段99号东成大厦内。负责人谈俊，该委员会主任。被上诉人（原审被告）长沙市发展和改革委员会。住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府大楼。法定代表人夏文斌，该委员会主任。委托代理人刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南省发展和改革委员会。住所地：湖南省天心区湘府西路8号。法定代表人胡伟林，该委员会主任。委托代理人周碧荣，该单位工作人员。委托代理人李海燕，湖南人和人律师事务所律师。上诉人长沙市芙蓉区东成大厦业主委员会（以下简称东成大厦业委会）因与被上诉人长沙市发展和改革委员会（以下简称长沙市发改委）、湖南省发展和改革委员会（以下简称湖南省发改委）政府信息公开及行政复议一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初460号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2019年4月20日，东成大厦业委会向长沙市发改委寄送了政府信息公开申请信，申请公开“东成大厦申报建设成本资料”。长沙市发改委于2019年4月23日收到东成大厦业委会提交的政府信息公开申请，即派相关处室办理其信息公开申请事宜，经查询，长沙市发改委未制作或保存申请人公开的相关信息，于2019年5月7日作出长发改信公［2019］77号《政府信息公开告知书》，告知东成大厦业委会没有制作或保存东成大厦业委会申请公开的资料，且不能确定该政府信息的公开机关。东成大厦业委会不服，于2019年6月18日向湖南省发改委申请复议，湖南省发改委于2019年6月24日作出《补正行政复议申请通知书》，并通过EMS特快专递邮寄送达给东成大厦业委会。2019年7月3日，湖南省发改委收到东成大厦业委会提交的《对湖南省发展和改革委员会的答复》。2019年7月5日，湖南省发改委作出《行政复议答复通知书》并于7月9日送达长沙市发改委。2019年7月17日，长沙市发改委向湖南省发改委提交《行政复议答复书》及相关证据材料。2019年8月29日，湖南省发改委作出湘发改复决字（2019）4号《行政复议决定书》，并分别邮寄东成大厦业委会和长沙市发改委。东成大厦业委会不服，提起行政诉讼。一审法院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”本案中，长沙市发改委2019年4月20日收到东成大厦业委会的政府信息公开申请后，经调查核实认定其并未接收过“东成大厦的申报建设成本资料”，也未对东成大厦商品房价格进行过审批，因此该信息并非长沙市发改委在履行职责过程中制作或获取的政府信息，此外，长沙市发改委还查询了纸质材料和档案目录，并在办公电脑中进行了检索，均无东成大厦业委会所申请的政府信息，据此书面告知东成大厦业委会申请公开的该政府信息不存在，并无不当。至于长沙市发改委未获取或者保存相关信息是否合法的问题，不属本案审查范围。湖南省发改委收到东成大厦业委会提出的行政复议申请后，依法通知长沙市发改委进行答复并举证，经审查后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，其作出的复议决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。综上所述，东成大厦业委会的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回长沙市芙蓉区东成大厦业主委员会的诉讼请求。上诉人东成大厦业委会上诉称：根据中央四部委文件第九条第一款的规定，商品住宅开发经营单位应在前期工程结束时，按商品住宅的预算成本、利润、利息、税金等申报价格，报物价部门会同房地产行政管理部门和建设银行审核，由物价部门批准。长沙市发改委应有上诉人所申请公开的信息，依法应当公开。请求撤销一审判决；依法确认湖南省发改委作出的行政复议决定违法，并责令予以改正；确认长沙市发改委没有尽到政府信息公开责任，依法公开长沙市芙蓉区东成大厦项目建设成本资料；本案诉讼费由对方承担。被上诉人长沙市发改委、湖南省发改委的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，对于上诉人申请公开的信息，长沙市发改委主张不存在，在诉讼中已举证证明其尽到了尽职检索义务，相关信息不存原事实依法可以认定，长沙市发改委据此在法定期限内向上诉人作出被诉答复，具有事实根据和法律依据，程序合法。经查，湖南省发改委作出行政复议决定，程序合法。上诉人主张相关信息应当存在，故应予公开，系将应当存在与实际存在等同，理由不成立，其据此主张被诉答复及复议决定违法，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人长沙市芙蓉区东成大厦业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇一九年十二月十七日书记员 刘 哲附：本判决适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1249号 申请执行人陶巧英，女，1980年10月生，仫佬族，住柳城县； 被执行人梁天成，男，1976年11月生，汉族，住柳城县； 被执行人韦剑，男，1979年4月生，壮族，住柳城县； 陶巧英申请执行梁天成、韦剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的(2019)桂0222民初1544号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陶巧英于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行标的30985元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人梁天成有稳定的工资收入，其自愿将工资收入在银行的存款交由本院冻结。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人陶巧英与被执行人梁天成就执行标的款30985元达成长期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结执行本院(2019)桂0222民初1544号民事调解书第一项协议内确定的关于于2019年9月30日前偿还借款本金30000元及第二项、第三项、第四项协议确定的内容。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十二月十九日 书记员  韦爱朗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15210号原告：温海燕，女，1991年3月13日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。被告：沈阳知先领域企业管理咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街165-10号1016。本院在审理原告温海燕诉被告沈阳知先领域企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告温海燕未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  靳志宇二〇一九年十二月二日书记员  董虹艺
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1210号 申请执行人：王先军，男，生于1983年8月28日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川祥鑫环境科技有限公司，住所地达州市通川区黄泥扁西段世纪苑A幢第1层9号。 法定代表人：万正彬。 王先军申请执行四川祥鑫环境科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初3451号民事判决书已生效，责令被执行人支付申请执行人劳务工资款12.8万元，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年7月22日立案执行。 本院于2019年7月22日、2019年9月25日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2019年12月4日对被执行人的住所地进行调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人法人发出限制消费令，并已将执行情况告知申请执行人。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1210号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 威
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1404号申请执行人:刘天斌。被执行人：蒋行。被执行人：白芸。申请执行人刘天斌与被执行人蒋行、白芸民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2005号民事调解书，根据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人蒋行、白芸送达了执行通知、报告财产令等法律文书。本院对被执行人蒋行、白芸的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人蒋行、白芸的房产信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的居民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人蒋行、白芸采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。后本院对申请执行人刘天斌约谈，申请执行人刘天斌也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人刘天斌就是否同意案件终结本次执行程序未明确表示,本院电话及短信通知,其仍未提出任何意见。经本院合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月二十日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执670号申请执行人赞皇县南清河乡北清河村民委员会，住所地赞皇县南清河乡北清河村。法定代表人：尹立献，任村主任。被执行人石家庄千百度生态农业有限公司，住所地赞皇县槐泉路馨苑小区。法定代表人：王宇，任经理。本院在执行赞皇县南清河乡北清河村民委员会与石家庄千百度生态农业有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄千百度生态农业有限公司的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李银海二〇一九年十二月五日书记员  范嘉伟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢674-1号申请执行人：袁建五，男，汉族，1963年12月5日生，住长葛市。被执行人：陈俊民，男，1965年11月9日生，汉族，住长葛市。袁建五与陈俊民借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2014年9月19日作出（2014）长民初字第01713号民事判决书。判决如下：一、被告陈俊民于本判决生效后十日内偿还原告袁建五借款本金11.8万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年8月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告袁建五的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人陈俊民未按上述生效法律文书履行义务，袁建五向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1082民初906号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈俊民负有继续向申请执行人袁建五履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十六日书记员  薛超胜
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1381民初556号 原告：罗斌勇，男，1975年1月8日出生，壮族，户籍地广西合山市。 委托诉讼代理人：罗桂文，合山市法律服务中心法律服务工作者。 被告：莫筱斌，男，1970年12月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告罗斌勇与被告莫筱斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗桂文到庭参加诉讼，被告莫筱斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗斌勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫筱斌一次性支付欠原告本金37000元及利息2575.2元（37000元×6.96%×365天），共计39575.2元；2.本案诉讼费用由被告莫筱斌承担。事实与理由：2018年被告叫原告带挖掘机、运输车辆到合山市江滨路给其挖土方、拉泥回填等，总计费用37,000元，当工程竣工后，结账时被告以资金周转困难为由，写欠条给原告，之后原告多次催要，被告仍以种种借口拖延，索性将原告手机号码拉黑，一直不接原告电话或换手机号码，被告回避一年时间了，其不守信用的行为对原告的合法权益构成了侵害。故特向人民法院起诉，望判如所请。 莫筱斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告罗斌勇与被告莫筱斌口头达成协议承揽被告负责的合山市江滨路挖土方、拉泥回填工程，总计费用37,000元，由罗斌勇自带挖掘机、运输车辆进行施工，完成施工后，双方进行结账时，被告以资金周转困难为由，未能即时付清工程款，2018年9月2日，被告向原告出具了一张欠条，载明：兹欠罗斌勇机械款、买土方款共计人民币37,073元。被告在欠款人处签名并捺指印。之后，原告经多次向被告催讨无果，遂诉至本院。 以上事实，有罗斌勇提供的欠条原件及其在庭上的陈述笔录证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 另查明，中国人民银行公布的1年以内（含一年）期的贷款利率为4.35%。 本院认为，原告罗斌勇与被告莫筱斌经口头协商达成的承揽合同，因实际履行而成立，不违反法律规定，应认定合法有效。原告交付工作成果后，有权主张报酬给付；被告受领工作成果后只是出具欠条，未及时履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付37,000元，符合承揽合同约定，且在被告出具欠条确认的数额范围内，本院予以支持。原告请求按6.96%计算利息无依据，本院仅支持以37000元为基数，按中国人民银行公布的1年以内（含一年）期的贷款利率4.35%计算逾期付款1年的利息损失，即37000元×4.35%×1年=1609.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莫筱斌于本判决生效之日起十日内支付原告罗斌勇承揽工程款37000元； 二、被告莫筱斌于本判决生效之日起十日内支付原告罗斌勇利息损失1609.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元（原告已预交），减半收取计394.5元，由被告莫筱斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 莫善球 二〇一九年十二月二日 法官助理 潘 敏 书 记 员 罗桂婷 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终599号上诉人（原审原告）：虾皮新加坡私人有限公司，住所地新加坡共和国。法定代表人：FengZhimin，董事。委托诉讼代理人：王军，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈容，北京市汉坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丽娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人虾皮新加坡私人有限公司（简称虾皮公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初6734号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，上诉人虾皮公司的委托诉讼代理人王军、陈容到庭参加了诉讼。被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）提交了书面不出庭声明，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：虾皮公司。2．申请号：20687942。3．申请日期：2016年7月19日。5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3507）：广告;拍卖；对购买定单进行行政处理；商业评估；商业信息；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；进出口代理；在通讯媒体上出租广告时间；将信息编入计算机数据库；商业调查；商业管理顾问;统计资料汇编；价格比较服务；计算机网络上的在线广告；通过网站提供商业信息；点击付费广告；替他人推销；为零售目的在通讯媒体上展示商品；人事管理咨询；税务申报服务；预约安排服务（办公事务）；商业中介服务（统称复审服务）。二、引证商标1．注册人：汉能控股集团有限公司。2．注册号：16511497。3．申请日期：2015年3月18日。4．专用期限至：2026年5月6日。6．核定使用服务（第35类，类似群3501-3509）：广告;为零售目的在通讯媒体上展示商品；计算机网络上的在线广告；商业管理和组织咨询；通过网站提供商业信息；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；进出口代理；市场营销；替他人推销；人事管理咨询；商业企业迁移；计算机数据库信息系统化；绘制账单、账目报表；自动售货机出租；寻找赞助；销售展示架出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。三、被诉决定：商评字[2018]第28862号《关于第20687942号“S及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年1月29日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实虾皮公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，虾皮公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。虾皮公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用具有较高知名度，已经产生与引证商标相区分的特征。商标审查遵循个案审查原则，其他案件的情形不能作为诉争商标获准注册的当然依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回虾皮公司的诉讼请求。虾皮公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在含义、构成要素、呼叫等方面不同，不构成近似商标；二、诉争商标经过使用在第35类服务上具有一定知名度，能够与引证商标相区分；三、虾皮公司正在与引证商标权利人签订共存协议，共存协议一旦签订，诉争商标与引证商标共存将不再导致相关公众的混淆。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，虾皮公司提交了亚马逊网、百度贴吧等网站有关诉争商标使用情况的网络打印件，用以证明经过长期宣传使用，诉争商标与虾皮公司形成一一对应关系。国家知识产权局未对上述证据发表质证意见。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。上述事实，有虾皮公司在二审诉讼中提交的网络打印件等在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标由手提袋图形中包含字母“S”构成，引证商标由中文“汉能商城”、英文“Hanergy”与手提袋图形中包含字母“S”的图形构成，二者图形部分的构成元素、设计手法及整体外观等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若同时使用在广告等同一种或类似服务上，易使相关公众认为其服务来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及服务的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，虾皮公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用足以与引证商标相区分。另，截至二审审理时，共存协议尚未签订。原审法院认定诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。虾皮公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。虾皮公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由虾皮新加坡私人有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 王晓颖二〇一九年十二月二十五日书记员 王译平-4--3-
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初304号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人凃建，男，1986年4月16日出生，汉族，初中文化，司机（自报），户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉经济技术开发区。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年12月8日被刑事拘留，2019年1月14日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。 被告人周飞，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，司机（自报），户籍所在地湖北省武汉市汉南区，现住湖北省武汉经济技术开发区。因犯抢劫罪于2002年3月6日被判处有期徒刑三年，2004年9月24日刑满释放；因犯合同诈骗罪于2006年7月17日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2010年3月12日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年12月8日被刑事拘留，2019年1月14日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。 被告人程雷，男，1995年7月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉经济技术开发区。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年12月8日被刑事拘留，2019年1月14日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。 被告人王冲，男，1995年2月27日出生，汉族，小学文化，原振天物流有限公司操作工（自报），户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年12月8日被刑事拘留，2019年1月14日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2019]295号起诉书指控被告人凃建、周飞、程雷、王冲犯聚众斗殴罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人凃建、周飞、程雷、王冲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月27日13时许，被告人程雷与程某在本辖区军山街蒲潭社区临时菜场门口因停车问题发生争执，被告人程雷用拳脚殴打程某。程某电话联系涂某某让其进行调解，被告人程雷电话联系被告人王冲至现场帮忙。涂某某在现场向被告人程雷了解情况时，程某用拳脚殴打被告人程雷。被告人程雷遂手持钥匙殴打程某、涂某某，致涂某某左耳及右手受伤。在此过程中，被告人王冲及刘某1、何某赶至现场，何某劝说被告人程雷无效后离开，被告人王冲及刘某1在一旁围观。涂某某受伤后遂电话联系被告人凃建（系涂某某侄子），称自己在菜场受伤，让被告人凃建带他去医院。被告人凃建遂与被告人周飞（系涂某某女婿）驾车赶至现场，被告人凃建、周飞见涂某某受伤遂与被告人程雷互殴，被告人王冲见状捡起砖块加入打斗。后被告人程雷进入菜场从他人摊位上拿出刀挥舞，被告人凃建、周飞及另一男子（身份不明）手持棒球棍，双方互殴，后被告人程雷头部受伤，双方被拉开。 经鉴定，被告人程雷及涂某某的损伤属于轻微伤。2015年5月29日，因上述殴打行为，武汉市公安局武汉经济技术开发区分局给予程德明行政拘留十五日并处人民币1000元罚款的处罚；给予被告人凃建、周飞行政拘留十日并处人民币500元罚款的处罚。2015年6月11日，因上述殴打行为，武汉市公安局武汉经济技术开发区分局给予被告人程雷行政拘留十五日并处人民币500元罚款的处罚；给予被告人王冲行政拘留十日并处人民币500元罚款的处罚。2015年7月31日，被告人程雷之母刘某2与涂某某达成治安调解协议，涂某某赔偿被告人程雷人民币60000元。 2018年12月7日，被告人程雷、王冲被抓获；同日，被告人凃建、周飞自动投案。 公诉机关认为，被告人凃建、周飞、程雷、王冲在公共场所持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。因被告人凃建、周飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人程雷、王冲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周飞曾因犯罪受过刑事处罚后又重新犯罪，可酌情从重处罚，公诉机关建议判处被告人凃建有期徒刑二年六个月，缓刑三年；建议判处被告人周飞有期徒刑三年，缓刑四年；建议判处被告人程雷有期徒刑三年，缓刑四年；建议判处被告人王冲有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、抓获经过、破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、法医临床学鉴定意见书及伤情照片、行政处罚决定书及罚没款收据、现场治安调解协议书、刑事判决书及罪犯档案资料、XX村工作安排记录、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人凃建、周飞、程雷、王冲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人凃建、周飞、程雷、王冲均构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人凃建、周飞犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人程雷、王冲到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周飞曾因犯罪受过刑事处罚后又重新犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人凃建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人程雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人王冲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、本案作案工具由公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 倩 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  方 红 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  杨贝贝
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1811号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，公司员工。 被告：景秀炊，女，1963年2月21日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告景秀炊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘璐 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 向娟 书 记 员 邓艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5891号 原告：中国工商银行股份有限公司淮南城建支行，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路128号。统一社会信用代码：91340400850228079K（1-1）。 主要负责人：陈燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。 被告：毕建钢，男，1972年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：淮南信洋工程咨询有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场中路信谊置地广场CD座3F319室。统一社会信用代码：913404006709320854。 法定代表人：任皖东，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽金大地投资控股有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路潜山路口新际商务中心A22层。统一社会信用代码：9134000069739773XY。 法定代表人：陈冬梅，该公司董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行诉被告毕建钢、淮南信洋工程咨询有限公司、安徽金大地投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行撤回对被告毕建钢、淮南信洋工程咨询有限公司、安徽金大地投资控股有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行负担。 审判员  费云 二〇一九年十二月五日 法官助理陆彬 书记员徐高婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定是用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执714号 申请人：林清，男，汉族，1984年12月27日出生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：张丕冬，男，汉族，1982年12月22日，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：赵卫卫，男，汉族，1985年12月14日，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行林清、赵卫卫、张丕冬罚金一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行。冻结林清账户XXX元，赵伟伟账户XXX元，现已将冻结金额代交一部分罚金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 天 审判员 邵晓媛 审判员 丁慧迪 二〇一九年十二月二十四日 书记员 乔瑞琴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执584号之一 申请执行人韦永锦，男，1977年1月23日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人吕娟，女，1981年10月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人邓建华，女，1981年2月14日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 申请执行人韦永锦与被执行人吕娟、邓建华民间借贷纠纷一案,衡阳市珠晖区人民法院(2017)湘0405民初199号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院提出执行申请，本院于2019年8月15日立案执行。 2019年8月15日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年8月19日冻结了被执行人相关银行账户，申请执行人如需续冻结，应在冻结到期前一月内书面向本院申请续冻结。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年12月27日约谈申请执行人全权委托代理人欧阳平秀，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案，申请人表示同意。 本院认为经本院采取的执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张艳利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11786号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：胡英松，男，1991年8月18日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告胡英松追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4762号原告:杨先永，男，汉族，1969年2月28日生，住光山县。委托诉讼代理人余涛，河南紫弦律师事务所律师。被告:杨光禄，男，汉族，1944年11月26日生，住址同上。委托诉讼代理人张文勇，河南人天律师事务所律师。被告:陈良金，男，汉族，1948年7月19日生，住光山县。原告杨先永与被告杨光禄、陈良金土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先永及其委托诉讼代理人余涛、被告杨光禄及其委托诉讼代理人张文勇到庭参加诉讼，被告陈良金经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨先永诉称，1996年原告全家外出务工，责任田全部交给被告杨光禄代耕。被告在代耕期间，于2009年将我村民组1992年分配我的面积为707.2m的秧底，与被告陈良金调换。被告杨光禄将陈良金调换的田地面积用于其子杨先志建房，原告承包经营的面积为707.2m的秧底给陈良金做秧底使用至今。原告外出务工返回老家后，向被告杨光禄索要其为原告代耕的责任田和本案涉案的秧底。但至今无果，请求判令两被告返还原告责任田秧底面积707.2m(52m×13.6m)并承担本案诉讼费用。被告杨光禄辩称，该案属于土地纠纷，应该有当事人协商解决，协商不成的，应当由人民政府处理。原告此前已经就同一事由于2019年5月13日向法院起诉，该案尚未审结，原告本次起诉不符合重新起诉的条件。请求驳回原告起诉。经审查，本案原在光山县人民法院已立（2019）豫1522民初2465号土地承包经营权纠纷案，并进行了两次开庭审理，后因故原告杨先永申请撤诉，光山县人民法院作出的口头裁定准予撤诉后，未通知被告，因此该口头民事裁定尚未生效，该案也没有审结完毕，本案不符合重新起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨先永的起诉。原告杨先永预交的受理费100元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一九年十二月二日书记员  李明兰