河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8733号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。负责人：刘金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭少军，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住玉田县。被上诉人（原审原告）：田士娥，女，1961年3月15日出生，汉族，农民，住址同上，系郭少军之妻。二被上诉人委托诉讼代理人：马健，玉田县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）:庞立友，男，1986年10月13日出生，汉族，住迁安市。被上诉人（原审被告）：李本福，男，成年,汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山支公司）因与被上诉人田士娥、郭少军、李本福、庞立友机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、撤销玉田县人民法院(2019)冀0229民初1446号民事判决书并依法改判或发还重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定被上诉人郭少军误工费25000元证据不足。被上诉人虽然提供了与村委会签订的垃圾承包协议书和村委会的扣发费用证明,但是该两份证据不具有真实性和合法性。垃圾承包协议书平整崭新，明显不是2017年形成的。村委会的扣发费用证明没有村委会经办人和负责人签字,该证据不合法。另外,被上诉人并没有提供村委会向其支付清运费用的付款凭证或其他如村委会的记账凭证、会计账簿等证据相佐证,不能证明其在事故发生前清运垃圾的实际收入情况以及因本次事故减少收入的情况,一审法院按照5000元/月计算误工费证据不足。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人被扶养人生活费错误。被上诉人提供了其子郭立志的残疾证和住院病案,但是这些证据只能证明郭立志患有精神疾病,并不能证明其丧失劳动能力的程度。按照法律规定被扶养人应当满足既没有劳动能力又无其他生活来源的条件,才可以根据扶养人丧失劳动能力的程度支持被扶养人生活费。一审法院在没有对郭立志的劳动能力进行司法鉴定的情况下就按照其全部丧失劳动能力支持其扶养费错误。三、鉴定费属于间接损失,不属于上诉人的赔偿范围。田士娥、郭少军答辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人在一审庭审时对其主张的损失及依法应获得的赔偿提供了充足的证据予以证明。对于上诉人提出的误工费问题不能以其证据材料崭新等情况否认证据的真实性，被上诉人在事故前承包村里的垃圾清运并获得报酬，交通事故造成误工损失事实清楚，造成损失实际减少的证据也确实充分，并形成有效的证据链条。上诉人所述的精神残疾不享受抚养费问题，郭少军儿子属于二级残疾，久治不愈，多次在精神病院住院治疗，其无行为能力也无劳动能力更无生活来源，衣食住行都需要郭少军的照顾，住院病历、诊断证明和残疾证和村委会证明等一系列的证据，证明被扶养人应享受被扶养人生活费。鉴定费属于因事故造成的必要性合理性的开支，依据保险法64、65条规定，应由保险公司承担赔偿责任。田士娥、郭少军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计44254.09元；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。诉讼过程中，原告郭少军、田士娥增加诉讼赔偿金96808.4元、二次手术内固定物取出费8000元，以上共计104808.4元。一审法院认定事实：2018年8月23日11时许，原告郭少军无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县伯雍大街由东向西行驶至事故地点，遇被告庞立友驾驶被告李本福所有的×××号小型轿车由北向南驶入公路向西右转弯，两车发生交通事故，至车辆损坏，原告郭少军、田士娥受伤。事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告庞立友负事故主要责任，原告郭少军负事故次要责任，原告田士娥无责任。诉讼中，原告郭少军依法申请本院委托相关鉴定部门对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，后经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告郭少军的伤残为拾级伤残、二次手术内固定物取出费用捌仟元、误工损失日为自受伤之日起150日、护理期为自受伤之日起60日、营养期为自受伤之日起90日，开支鉴定费2200元。另查明，×××号小型轿车在被告中华联合唐山支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险并附加不计免赔，保险期间自2018年7月20日至2019年7月19日止，事故发生在保险期间。事故发生后，被告中华联合唐山支公司为原告郭少军垫付医疗费10000元。关于原告郭少军合理损失的认定：原告郭少军提交的玉田县医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据客观真实，本院予以采信，据此认定原告郭少军因本次事故受伤后在玉田县医院住院治疗29天，开支医疗费37862.39元、住院伙食补助费1160元（29天×40元）。原告提供的唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定及鉴定费票据客观真实，本院予以采信，据此认定原告郭少军损伤符合（5.10.6-18）评定为拾级伤残、二次手术内固定物取出费用捌仟元、误工损失日为自受伤之日起150日、护理期为自受伤之日起60日、营养期为自受伤之日起90日，开支鉴定费2200元，营养费为3600元（40元×90天）；原告郭少军为农民，其残疾赔偿金为28062元（14031元×20年×10%）。原告郭少军提供的××县委会出具的证明、残疾证、常住人口登记卡客观真实，本院予以采信，据此认定二原告之子郭立志精神残疾等级为贰级，郭立志无行为能力及劳动能力且又无其他生活来源，郭立志在原告郭少军评残时其年满31周岁，其被扶养人生活费为11383元（11383元×20年×10%/2），该项费用应计入残疾赔偿金，故原告郭少军的残疾赔偿金为39445元（含被扶养人生活费11383元）。原告郭少军主张误工费25000元，原告提供的××县委会出具的证明及垃圾清运承包协议书客观真实，本院予以采信，据此认定原告郭少军月工资为5000元，因郭少军误工期为自受伤之日起150日，故郭少军的误工费为25000元。原告郭少军主张护理费12000元，虽提供了护理人员李国兴的误工证明，但未提供李国兴工作企业的营业执照及护理人员李国兴最近三年的平均收入，不足以证明护理人员李国兴月工资为200元，郭少军的护理费应参照2019年河北省居民服务业标准计算，其护理费为6566.4元（109.44元×60天）。原告郭少军主张交通费1000元，数额过高且未提供相关的交通费票据，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌定原告支出交通费500元；原告郭少军因此事故致残，其精神上遭受了一定程度的伤害，郭少军主张的精神抚慰金应予支持，但其主张10000元数额过高，结合郭少军的受伤程度及在本次事故中的责任，本院酌定原告郭少军的精神损害抚慰金为5000元。综上，原告郭少军的合理经济损失为：医疗费37862.39元、住院伙食补助费1160元、二次手术费8000元、鉴定费2200元、营养费3600元、残疾赔偿金39445元、误工费25000元、护理费6566.4元、交通费500元、精神损害抚慰金为5000元，以上共计129333.79元。关于原告田士娥合理损失的认定：原告田士娥提交的玉田县医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据客观真实，本院予以采信，据此认定原告田士娥因本次事故受伤后到玉田县医院住院治疗12天，开支医疗费5163.7元、住院伙食补助费480元（12天×40元）；原告田士娥主张误工费771.24元，因田士娥为农民，其误工费应按2019年河北省农、林、牧、渔业年均工资标准计算，田士娥的误工费为771.24元（12天×64.27元）。原告田士娥主张护理费1980元，虽提供了护理人员郭立杰的误工证明，但未提供郭立杰工作企业的营业执照及护理人员郭立杰最近三年的平均收入，不足以证明护理人员郭立杰月工资为150元，原告田士娥的护理费应参照2019年河北省居民服务业标准计算，田士娥的护理费为1313.28元（109.44元×12天）。原告田士娥主张营养费480元，但未提供相关证据予以证实，且无医院的医嘱予以佐证，本院对其该项主张不予支持。综上，原告田士娥的合理经济损失为：医疗费5163.7元、住院伙食补助费480元、误工费771.24元、护理费1313.28元，以上共计7728.22元。一审法院认为，被告庞立友、李本福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告庞立友驾驶机动车与原告郭少军驾驶二轮摩托车发生交通事故，事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告庞立友负事故的主要责任，原告郭少军负事故的次要责任，原告田士娥无责任，该认定结果客观公正合法，本院予以采信。综合事故双方当事人的违章行为，被告庞立友承担事故70％责任，原告郭少军承担事故30％责任。×××号小型轿车在被告中华联合唐山支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间,原告因此事故造成的合理损失，被告中华联合唐山支公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，赔偿不足部分应由被告中华联合唐山支公司在商业三者险责任限额内按被告庞立友所承担的责任比例进行赔偿。原告支出的鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依保险法的规定，应由保险人即被告中华联合唐山支公司承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭少军医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计85511.4元，扣除已支付的医疗费9000元，余款76511.4元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田士娥医疗费、误工费、护理费共计3084.52元，于本判决生效之日起三日内付清；三、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郭少军医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费共计29135.67元，另赔付鉴定费2200元，扣除已支付的医疗费1000元，余款30335.67元，于本判决生效之日起三日内付清；四、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告田士娥医疗费、住院伙食补助费共计3250.59元，于本判决生效之日起三日内付清；五、驳回原告郭少军、田士娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由原告郭少军、田士娥负担252元，被告庞立友负担793元，分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一审审理期间，被上诉人郭少军提交了垃圾清运承包协议书和村委会证明证实实际减少收入情况，上诉人对此提出异议，但未提供充足证据予以反驳，故该项主张理据不足，本院不予支持。被上诉人之子郭立志精神残疾二级，一审被上诉人郭少军提供了郭立志残疾证、多次住院治疗的住院病历、诊断证明、村委会出具的无生活来源证明等证据，上述证据形成完整的证据链条，可以证实郭立志日常需要家人扶养照顾，故一审对被扶养人生活费予以支持并无不当。鉴定费系为了查明事故造成的具体损失所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费866元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇一九年十二月二日书记员 王 欣