wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1404号 申请执行人崔玉萍，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人吴昌军，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人崔玉萍与被执行人吴昌军合伙协议纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1477号民事调解书确定的执行标的为130000元。 本院在执行过程中，申请执行人崔玉萍书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1477号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执恢161号 申请执行人：王骞若，女，1982年5月18日出生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：金贵善，男，1963年4月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市梨树区。 本院在执行王骞若申请执行金贵善借款合同纠纷一案中，申请执行人王骞若依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初911民事判决书，于2019年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的480000元。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案的执行程序。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执恢161号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王丹琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8230号罪犯张红，女，汉族，1967年12月24日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年6月23日作出（2016）皖0403刑初77号刑事判决，以被告人张红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（已缴）。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2016年10月13日作出（2016）皖04刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年11月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1544号 被执行人：鲁性武，男，1971年8月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院在执行刑事审判庭移送被执行人鲁性武罚金强制执行一案过程中，查明执行标的为罚金6000元，经本院网络查控和实地调查，被执行人鲁性武无财产可供执行，且被执行人鲁性武至今仍在监狱服刑，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下: 终结本院(2019)鄂1181刑初249号刑事判决书主文中罚金刑的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院则依职权继续对该案执行。 审判长  朱超升 审判员  李华武 审判员  刘水平 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李向前
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3640号 原告：陆谷祥，男，1952年3月3日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：陆桂天，男，1983年3月8日出生，汉族，住广西宾阳县，系原告儿子。 被告：韦东静，女，1983年01月30日出生，住广西宾阳县。 被告：韦子叶，男，1954年10月5日出生，住广西宾阳县。 原告陆谷祥诉被告韦东静、韦子叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆谷祥的委托诉讼代理人陆桂天到庭参加诉讼，被告韦东静、韦子叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆谷祥诉称，从2013年起，被告韦东静以其父亲韦子叶投资工程资金不足为由先后三次向原告借款共计40万元，每笔借款都分别约定有还款日期和按月利率3%计付利息，并分别出具借条交原告收执。2017年，原始借条到期之后原告多次向被告催收借款，但因被告韦东静声称其父亲韦子叶投入工程资金未能收回，一时不能还款并请求原告延期收回借款。经原告同意后，被告韦东静、韦子叶于2018年对之前先后出具的3笔借款共计40万元分别重新出具了新的借条，借款利息也是约定月息3%，并承诺2019年2月还款，到时还本付息全部还清。但从2018年8月开始，被告韦东静、韦子叶不再支付利息给原告，借款到期后被告韦东静、韦子叶也未能归还借款本金。经原告多次催款，但被告以各种理由拒不归还借款，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告韦东静、韦子叶归还原告借款本金40万元及借款利息96000元（利息从2018年9月1日计至2019年8月31日止为96000元。2019年9月1日起的利息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；2、判令诉讼费用由被告韦东静、韦子叶承担。 原告陆谷祥向法庭提交了以下证据： 证据1、原告的身份证复印件1张，证明原告原告身份情况及主体适格； 证据2、被告韦东静的身份证复印件1张，证明被告韦东静身份情况及主体适格； 证据3、借条1张，证明2018年4月15日被告向原告借款人民币5万元及约定利息、借款期限的事实； 证据4、借条1张，证明2018年5月2日被告向原告借款人民币15万元及约定利息、借款期限的事实； 证据5、借条1张，证明2018年6月10日被告向原告借款人民币20万元及约定利息、借款期限的事实； 被告韦东静、韦子叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。 经审理查明，原告陆谷祥与被告韦东静、韦子叶存在借款往来关系。2018年4月15日，被告韦东静、韦子叶重新结算并出具借条给原告陆谷祥，借条载明：今借到陆谷祥50000元，利息按叁分计算，借期从2018年4月15日至2019年4月15日止。2018年5月2日，被告韦东静、韦子叶重新结算并出具给原告陆谷祥，借条载明：今借到陆谷祥150000元，利息按叁分计算，借期从2018年5月2日至2019年5月2日止。2018年6月10日，被告韦东静、韦子叶重新结算并出具借条给原告陆谷祥，借条载明：今借到陆谷祥200000元，利息按叁分计算，借期从2018年6月10日至2019年6月10日止。原告陆谷祥在庭审中承认被告韦东静、韦子叶已支付利息到2018年8月底。后被告韦东静、韦子叶未归还借款及利息，原告陆谷祥于2019年10月11日诉至法院请求判决。 以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告韦东静、韦子叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告韦东静、韦子叶自行承担。 原告陆谷祥主张被告韦东静、韦子叶借款400000元的事实，有原告提交的三张重新结算的借条为证，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。至于本案利息，由于被告韦东静、韦子叶已支付利息至2018年8月底，原告陆谷祥请求从2018年9月1日开始计算利息，按照年利率24%计算，直至全部借款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告韦东静、韦子叶归还原告陆谷祥借款本金400000元及利息（利息计算：以本金400000元为基数，按照年利率24%计算，从2018年9月1日起计算至该款全部清偿为止）。 案件受理费8740元，减半收取即4370元由被告韦东静、韦子叶负担。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 坚 二0—九年十二月十六日 书记员 何少平
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执5630号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区，机构代码:71409430-1。负责人：申希国。委托代理人：朱学武，江苏云松律师事务所律师。委托代理人：胡建农，江苏云松律师事务所律师。被执行人：江苏佰事德炉业有限公司，住所地宜兴市，机构代码:67253570-2。法定代表人：汤朝霞被执行人：宜兴市龙腾铸造有限公司，住所地宜兴市，机构代码:77200578-4。法定代表人：黄泽君。被执行人：汤朝霞，男，1971年6月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人：徐凌，女，1977年5月12日生，汉族，住宜兴市。中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城资产公司）与江苏佰事德炉业有限公司（以下简称佰事德公司）、宜兴市龙腾铸造有限公司（以下简称龙腾公司）、汤朝霞、徐凌借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）苏0282民初2245号民事判决书已发生法律效力。因佰事德公司、龙腾公司、汤朝霞、徐凌未履行上述判决确定的义务，申请执行人长城资产公司向本院申请执行，本院于2018年12月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年12月25日通过法院专递形式向被执行人佰事德公司、龙腾公司、汤朝霞、徐凌邮寄送达强制执行裁定书、执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人佰事德公司、龙腾公司、汤朝霞、徐凌未实际履行。2、本院于2018年12月26日、2019年1月2日、同年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人佰事德公司、龙腾公司、汤朝霞、徐凌名下的银行存款等财产信息，未查询到可供执行的财产。3、本院于2018年12月25日前往宜兴市不动产登记中心及无锡市公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人住房公积金和房产登记信息。经查，被执行人汤朝霞所有坐落于水岸豪庭173号902室的房产（产权证号：Ａ0××21），江苏佰事德炉业有限公司所有坐落于宜兴市××××一宗[土地权证号为：宜国用（2014）第27600072号]及无证厂房、机器设备，现以上房产、土地及机器设备，上述财产正在本院他案处置中，本案等待分配。除此，四个被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2018年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人佰事德公司、龙腾公司、汤朝霞、徐凌名下的车辆登记信息。经查，徐凌名下有苏Ｂ×××××金杯牌面包车一辆、佰事德公司名下有一辆苏Ｂ×××××奥迪牌车一辆，但上述车辆均未实际控制，本院暂无法处置。除此，四被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2019年12月13日对被执行人佰事德公司、龙腾公司、汤朝霞、徐凌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年12月11日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人并且无可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初2245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月十三日书记员  姚凯迪
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1285号罪犯姜汹，男，1961年2月27日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2017年12月13日作出（2017）吉0402刑初313号刑事判决，认定被告人姜汹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1.8万元。刑期自2017年7月19日起至2020年1月18日止。因同案被告人不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）吉04刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年12月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜汹能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现,建议本院对该罪犯减去有期徒刑二个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯姜汹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实，但该罪犯系累犯，社会危害性大，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜汹不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符建军审判员 郑 薇审判员 安 琦 二〇一九年十二月二十日书记员 刘 丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3070号 原告：王某1，住平罗县。 原告：杨某1，住平罗县。 委托诉讼代理人：王某1（系原告杨某1母亲），住平罗县。特别授权代理。 原告：杨某2，住平罗县。 法定代理人：王某1（系原告杨某2母亲），住平罗县。 原告：杨某3，住平罗县。 法定代理人：王某1（系原告杨某3母亲），住平罗县。 被告：王某2，现年43岁，住平罗县。 原告王某1、杨某1、杨某2、杨某3与被告王某2合同纠纷一案。本院于2019年7月24日立案后，依法通知杨某1、杨某2、杨某3为共同原告参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、原告杨某1的委托诉讼代理人王某1、原告杨某2、杨某3的法定代理人王某1到庭参加诉讼。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王某1、杨某1、杨某2、杨某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2偿还原告王某1、杨某1、杨某2、杨某3欠款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告王某1与杨志华系夫妻关系，杨志华于2018年1月1日因意外身亡。杨志华生前与被告合伙开了一家浩海暖通劳务有限公司，杨志华系公司股东，由被告经营，杨志华投入了资金，且公司一致经营不错。杨志华去世后，原告找被告结算杨志华在公司的股金及利润，被告王某2给原告出具欠条一张，证实被告王某2欠杨志华2016年垫付及利润60000元。经原告多次催要，被告未支付该款项，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告王某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及书面证据。 原告王某1为支持其主张提交以下证据： 1.欠条一张，证明王某2欠原告王某1丈夫杨志华合伙资金及利润60000元； 2.死亡证明一份，证明原告王某1丈夫杨志华于2018年1月1日因交通事故失踪，同年2月21日，杨志华被确认死亡； 3.注销户籍证明一份，证明杨志华于2018年1月1日因交通事故死亡而注销户籍； 4.结婚证复印件一份，证明王某1与杨志华系夫妻关系。 原告的证据被告虽未到庭质证，但该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：原告王某1丈夫杨志华与被告王某2均系宁夏浩海暖通劳务有限公司股东。2018年1月1日，杨志华因交通事故死亡。2018年10月3日，被告王某2给原告王某1出具欠条一份，载明：今欠到杨志华2016年垫付及利润6万元。原告王某1多次向被告王某2索要该款项未果，向本院提起诉讼。在审理过程中，被告王某2向原告支付32000元。 另查明，原告王某1与杨志华系夫妻关系，杨某1、杨某2、杨某3系王某1与杨志华的婚生女儿。 本院认为，本案立案时案由为不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人遭受损失的行为。本案被告王某2出具的欠条证实涉案款项系垫付款及利润，有合法根据，因此，本案案由应定为合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据证明被告王某2欠原告王某1丈夫杨志华垫付及利润6万元，被告应当履行偿还义务。杨志华死亡后，王某1、杨某1、杨某2、杨某3作为原告起诉，符合法律规定。本案在审理过程中，被告偿还了32000元，因此对原告要求被告偿还60000元的诉讼请求，本院依法支持被告王某2偿还原告28000元。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某2于本判决生效之日起五日内偿还原告王某1、杨某1、杨某2、杨某328000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  王连福 人民陪审员  傅舜军 人民陪审员  李爱玲 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  李旭霞 书 记 员  王 颖 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12833号原告：钟剑，男，1984年7月24日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。住所地西安市长安区。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，1980年11月20日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：赵太娥，女，1994年11月1日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。原告钟剑与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范克远及被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产权属证书的违约金13744元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园小区商品房一套，总价款为530670元，被告应当在商品房交付使用后730日内办妥房产证。合同签订后，原告按约以银行按揭的方式向被告支付了全部房款，该房屋于2014年9月30日已经交付，直至2017年6月16日，原告所在的三号楼才有业主取得房产证。现认为被告已经构成违约，故诉至法院。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司辩称，原告在2014年10月6日办理收房手续，原告起诉状陈述有误，违约金应从2016年10月7日起算。原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第3幢1单元29层12902号房，总价款530670元，房屋交付时间为2014年9月30日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后730天内办妥房产证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人并委托出卖人统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用的，则出卖人办理房地产权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款530670元。2014年10月6日，被告向原告交付房屋。2016年10月17日，被告向原告发出办理不动产权证书通知书，2017年6月16日，原告所在楼栋业主取得第一批房产证。原告认为被告的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告要求被告以总房款为基数，按照每日万分之一的标准支付自2016年10月7日至2017年6月16日的违约金共计13744元。被告认可逾期办证的事实，对原告主张的违约金起止日期无异议，但认为原告主张的违约金过高，请求法院调低。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、被告提交的业主文件钥匙签收表、不动产权证办理通知书、快递详情单等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了房款交付义务，被告虽已将房屋交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告迟延取得房产证，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。对于违约金计算期间，原告主张以已交房款530670元为基数自2016年10月7日起计算至2017年6月16日止，被告对此予以认可，本院依法予以支持；关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将违约金标准酌情调整为每日万分之0.6。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告钟剑支付违约金8024元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告负担84元，原告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨少领审  判  员    徐向云审  判  员    王  婷 二〇一九 年 十二 月 七 日 书 记 员  刘 亭  1
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2073号申请执行人:张雪寒，男，1977年1月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人:王成，男，1984年5月7日生，汉族，户籍地徐州市铜山区。现住址不详。申请执行人张雪寒诉王成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初540民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，王成应支付给张雪寒款项人民币80000元及利息。因王成未按上述生效法律文书履行义务，张雪寒向本院申请执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统显示被执行人王成名下个别银行账户有存款信息，已扣划2172元，扣除执行费50元后余款2152元已发放给申请执行人，有一些账户有零星存款，已告知申请执行人，并表示不采取强制措施。2、网络查控系统显示被执行人王成名下有房地产。我院于2019年11月13日轮候查封被执行人王成名下位于本市铜山区珠江路北、中山路东侧加州玫瑰园（三）YF61号楼3-502房地产，（2022年11月12日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、被执行人王成名下无车辆信息。4、依职权对被执行人王成名下网络银行进行查询，被执行人名下有一些账户有零星存款，已告知申请执行人，并表示不采取强制措施。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人王成股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。7、已向被执行人发出限制消费令。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月六日书记员  杜文聪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18964号原告：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第二室，统一社会信用代码91500110331652353C。法定代表人：王新丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：舒涛，女，1993年1月12日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：范登新，男，1965年8月27日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。本院在审理原告重庆君睿达汽车运输有限公司与被告范登新挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆君睿达汽车运输有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆君睿达汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君睿达汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆君睿达汽车运输有限公司承担。审判员  李炳灿二〇一九年十二月二十五日书记员  李 霞
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民辖终24号上诉人（原审被告）袁永兴，男，1952年4月21日出生，汉族，系宁夏申银特钢股份有限公司董事长，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：上海华地建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：钱和平，系该公司董事长。原审被告：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：袁永兴，系该公司董事长。原审被告：仇瑜峰，男，1981年11月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：上海盛玄集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾伟育，系该公司执行董事。原审被告：财拓电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾伟育，系该公司执行董事。原审被告：财拓电子商务(宁夏)有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：盛瑛，系该公司执行董事。上诉人袁永兴不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民初61号民事裁定，以石嘴山市中级人民法院裁定错误为由向本院提起上诉。请求二审人民法院依法予以纠正。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人袁永兴于2019年2月19日收到起诉状副本，其于2019年3月26日提出的管辖权异议申请在答辩期满后，人民法院依法应不予审查，原审法院对超出答辩期提出的管辖权异议进行审查并作出裁定于法无据，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民初61号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 宏审判员 王 巍审判员 郭晓赟 二〇一九年七月十日书记员 李凤仙
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5862号原告：李学军，男，1974年7月20日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被告：卯升旭，男，1986年10月28日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。原告李学军与被告卯升旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李学军到庭参加诉讼，被告卯升旭经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告李学军诉称，2018年8月、10月，被告卯升旭先后四次从原告李学军处拉走树脂瓦、钢材等建筑材料。后经结算，卯升旭共欠材料款8596元。卯升旭于2019年9月11日出具欠条，约定上于2019年11月1日前付清。欠款到期后，李学军多次催要欠款未果。为此提起诉讼，请求调解或判决：1、由被告李学军给付原告材料款8596元；2、本案诉讼费由被告承担。被告卯升旭经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告李学军为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、原告李学军的身份证复印件一份，用以证明原告李学军的主体资格。2、欠条一份，用以证明被告卯升旭欠原告李学军材料款8596元等事实。被告卯升旭经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告李学军提交的证据，经审查证据的来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审的举证、认证的情况，本院确认如下法律事实：2018年8月至10月期间，被告卯升旭先后四次从原告李学军处拉走建筑材料。后经双方结算，卯升旭欠李学军材料款15596元。2019年9月11日，卯升旭出具欠条交由李学军收执。欠条中约定卯升旭下欠李学军材料款8596元，定于2019年11月1日前全部付清等。到期后，李学军多次催要欠款未果。为此，原告李学军于2019年11月18日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李学军提交相应的证据证实被告卯升旭欠材料款8596元，其要求卯升旭给付所欠材料款8596元的诉讼主张依法成立，本院予以支持。被告卯升旭经本院送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告卯升旭在本判决生效后十五日内给付原告李学军材料款8596元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卯升旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  毛朝聪二〇一九年十二月十二日书记员  高浩嘉
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1672号 申请执行人陈世文,男，汉族住无棣县。 被执行人宋汝泽,男,汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人陈世文与被执行人宋汝泽买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额11637元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人在银行虽有账户，但无大额存款；另被执行人无车辆登记信息；另本院经线下查控，被执行人无土地、房产住房公积金等登记信息。本院已将被执行人纳入限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供被执行人其他执行线索。申请执行人亦同意表示延期执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2703号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月十二日 书记员  于咏东
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执458号申请执行人：图拉妮萨汗·麦麦提，女，1967年6月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：买买提明·巴拉提，男，1980年3月2日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。本院在执行图拉妮萨汗麦麦提与买买提明巴拉提追偿权纠纷一案中，经双方当事人协商一致，达成如下协议：一、关于图拉妮萨汗麦麦提与买买提明巴拉提追偿权纠纷案件，买买提明巴拉提偿还图拉妮萨汗麦麦提案款35525元，执行过程中已自动履行支付4000元，对剩下案款31525元由买买提明巴拉提于2020年1月10日之前一次性付清。二、如买买提明巴拉提未按照本协议履行所确定的款项，所产生的后果由买买提明巴拉提自行承担。申请执行人图拉妮萨汗麦麦提同意被执行人买买提明巴拉提提出的还款计划并于2019年12月17日向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人买买提明巴拉提的强制执行申请。本院认为，申请执行人图拉妮萨汗麦麦提的撤销强制执行申请的行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）新3124民初818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾孜孜 · 吾买尔审 判 员 古海巴努·买提木沙审 判 员 艾尼瓦尔 ·艾海提二〇一九年十二月十八日法官助理 克赛尔江 ·阿尤甫书 记 员 海日古丽 ·克比尔
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执986号之一申请执行人：李文发，男，1964年1月26日出生，汉族，住湖南省大通湖区。被执行人：陈勇-湖南省南县麻河口镇冲口村。所在地：湖南省南县。经营者：陈勇，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：韩勇，男，1986年7月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人李文发与被执行人韩勇、陈勇-湖南省南县麻河口镇冲口村劳动争议纠纷一案中，申请执行人李文发因被执行人韩勇、陈勇-湖南省南县麻河口镇冲口村未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2019年10月21日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人韩勇应向申请执行人李文发履行的义务为支付支付李文发工伤赔偿保险待遇330661元（已剔除韩勇支付的2000元），陈勇-湖南省南县麻河口镇冲口村登记经营者陈勇对上述款项承担连带责任。本案受理费及执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院给申请人李文发申报了司法救助50000元，剩余部分皆未履行完毕。立案执行后，本院于2019年10月21日向被执行人韩勇、陈勇-湖南省南县麻河口镇冲口村送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人韩勇、陈勇-湖南省南县麻河口镇冲口村及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2019年10月21日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人韩勇、陈勇-湖南省南县麻河口镇冲口村名下有任何可供执行并可处置的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人韩勇、陈勇-湖南省南县麻河口镇冲口村名下有可供执行的财产。本院对被执行人的财产状况进行了调查，均未发现被执行人韩勇、陈勇-湖南省南县麻河口镇冲口村有其他可供执行的财产。2019年12月12日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人韩勇、陈勇-湖南省南县麻河口镇冲口村名下有可供执行并可处置的财产。在本案的执行过程中，本院于2019年12月12日向被执行人韩勇、陈勇-湖南省南县麻河口镇冲口村发出限制消费令，对其限制消费，并依法将被执行人韩勇纳入了失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人韩勇、陈勇-湖南省南县麻河口镇冲口村的财产进行了调查，未发现被执行人韩勇、陈勇-湖南省南县麻河口镇冲口村名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人李文发也不能提供被执行人韩勇、陈勇-湖南省南县麻河口镇冲口村名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十三日书记员 段承佑
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4975号原告：周海东，男，1973年4月15日出生，汉族，住长春净月旅游开发区。被告：长春金事达物流有限公司。住所地：长春市农安县万顺乡丰收村。法定代表人：薛晓鸥，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告周海东诉被告长春金事达物流有限公司劳动争议一案中，原告周海东于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周海东撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告周海东负担。审判员  郭聚毅二〇一九年十二月四日书记员  高国庆
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初1016号原告：刘飞，男，1986年6月16日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。被告：吴建刚，男，1973年1月29日出生，汉族，住河北省容城县。被告：张永峰，男，1977年4月16日出生，汉族，住河北省容城县。原告刘飞与被告吴建刚、张永峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞委托诉讼代理人黄亚丽、被告张永峰到庭参加诉讼，被告吴建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告本金10万元。2、判令二被告向原告连带支付逾期还款利息58,000元。（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年4月29日计算至起诉之日2019年9月27日，利息按年利率24%计算）3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年1月23日，被告吴建刚因急需资金周转，向原告提出借款，为此双方签订了借条并约定：原告借给被告吴建刚人民币5万元整，借款期限为2个月，自2017年1月23日起至2017年3月23日止，未约定利息。同时，被告张永峰作为担保人为第一被告的借款提供了担保，担保约定：担保人为借款人本金及利息等费用以及债权人实现债权而产生的所有费用承担连带责任保证。但在合同到期后，被告吴建刚并未偿还本金，以做生意急需资金周转为由，再次向原告借款5万元，借款期限为一个月，自2017年3月30日至2017年4月29日，被告张永峰再次为该笔借款提供担保。合同到期后，二被告并未按照约定归还原告欠款及利息，原告多次向二被告催要但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅有违诚信，同时已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院。吴建刚未提出答辩意见。张永峰辩称，我不知道为这两笔借款担保的事，我第一次给吴建刚对刘飞的债务担保是10万元的，我替吴建刚还了，这两张借条上不是我的签字，这应该是之前借款的利息，不是借款本金。本院经审理认定事实如下：庭审中原告提供了借条2张，一份借条载明：2017年1月23日，吴建刚向刘飞借款50,000元，借款期限自2017年1月23日起至2017年3月23日止，担保人张永峰为该笔借款承担连带责任保证。另一张借条载明：2017年3月30日，吴建刚向刘飞借到现金50,000元，借款期限自2017年3月30日至2017年4月29日，担保人张永峰为该笔借款本息及违约金承担担保责任。但均未提供给付证据。被告张永峰质证称，我知道的吴建刚一共向刘飞借过三次钱，第一次是2017年前我介绍的，借了10万元，已经还清了，第二次也是10万元也是我介绍的，也还清了，但是两个10万元的利息没还过，第三次这个我不知道，我认为这两个5万是之前借款的利息。上述事实有身份证、借条及当事人代理人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效，本案中原被告双方虽签订了借条，但原告未举证证明贷款人刘飞实际支付借款的证据，且被告张永峰表示该两笔5万元系之前借款的利息，故原告主张双方存在借贷关系本院不予采信，原告诉讼请求本院不予支持。被告吴建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上所述，原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘飞的诉讼请求。案件受理费3,460元，减半收取计1,730元，由原告刘飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  贾艳明二〇一九年十二月九日书记员  刘丽倩
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4807号 张新建、浙江金晨建设有限公司： 关于申请执行人张新建与被执行人浙江金晨建设有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6388号民事判决书，本院于2019年12月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1120号 原告：罗贵，男，1964年10月4日生，彝族，住新平县。 原告：罗家云，男，1987年8月27日生，彝族，住新平县。 被告：新平彝族傣族自治县老厂乡太和村民委员会。住所地：新平县。 法定代表人：李学安，主任。 被告：新平彝族傣族自治县老厂乡太和村民委员会小哨小组。住所地：新平县。 负责人：邱光才，组长。 二被告共同委托诉讼代理人：赵春云，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告罗贵、罗家云与被告新平彝族傣族自治县老厂乡太和村民委员会（以下简称太和村委会）、新平彝族傣族自治县老厂乡太和村民委员会小哨小组（以下简称小哨小组）排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗贵、罗家云，被告太和村委会的法定代表人李学安、小哨小组的负责人邱光才及二被告的共同委托诉讼代理人赵春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗贵、罗家云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告拆除建盖在原告房屋东面的公共厕所；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告全家常年外出务工。2018年11月，原告发现紧邻原告房屋旁边正在建盖一座公共厕所，原告及时向太和村委会、小哨小组、老厂乡政府提出反对意见，但太和村委会、小哨小组仍坚持将该公共厕所建盖完毕。经现场测量，两间房屋外墙仅距离1.6米，滴水屋檐仅距离0.6米。因该公共厕所紧邻原告的厨房，将给原告的生活造成影响，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告太和村委会、小哨小组共同辩称，在目前的选址上建盖厕所是太和村委会主持小哨小组召开村民代表会议表决通过的，且鉴于小哨小组空地有限的客观实际，最后决定建盖厕所的选址是合理的，小哨小组告知原告时原告也没有明确表示反对，且该公厕现未验收和投入使用，未对原告造成任何侵害。故请求法院根据法律规定作出合理判决。 原告罗贵、罗家云针对其主张，向本院提交了如下证据： 1、二份身份证复印件，证明二原告的基本信息情况； 2、一份《中华人民共和国集体土地使用证》复印件，证明原告房屋的土地使用权人是罗贵； 3、二份照片打印件，证明原告房屋及公共厕所的现状。 经质证，二被告对原告提交的证据无异议。 被告太和村委会、小哨小组针对其辩解，共同向本院提交了如下证据： 1、一份太和村小哨小组一事一议会议表决签字表，证明针对公厕选址小哨小组曾召开一事一议会议，参会村民代表均同意目前的选址； 2、一份《太和村5座公厕建设项目施工合同书》复印件，证明经过相应的程序并报经老厂乡人民政府批准，由老厂乡人民政府批准施工建盖，二被告并无过错。 经质证，二原告对证据1、2均不予认可，提出在选址前并未召开过村民代表大会也未征求过原告意见。 本院对原、被告提交的证据认证如下，原、被告提交的证据内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本案在诉讼过程中，本院依职权制作一份勘验笔录（附5张现场照片），证明原告房屋及新建房屋的现状。 经质证，原、被告对该勘验笔录均无异议。 本院认为，本院制作的勘验笔录内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告罗贵、罗家云系父子关系，二人系太和村委会小哨小组村民。小哨小组有村民14户，罗贵户常年外出务工。位于太和村委会小哨小组6号房屋的土地使用权人系罗贵，土地所有权人系太和村委会小哨小组集体，在罗贵户房屋西侧有一块普学亮开挖的空地。 2018年1月24日，老厂乡人民政府与新平新乡建筑有限责任公司签订《太和村5座公厕建设项目施工合同书》，每座公厕投资61000元，其中拟在小哨小组新建一座公厕。2018年4月11日，小哨小组召开关于讨论决定小哨小组建盖公厕选址会议，到会10户，会议讨论决定在罗贵家房屋西侧即普学亮开挖的空地上新建公厕，补偿普学亮开挖空地台班费1200元。当时小哨小组未通知罗贵户参会。2018年农历3-4月，新平新乡建筑有限责任公司根据太和村委会、小哨小组的选址，按照图纸要求在原告房屋西侧开始施工建盖公厕，2018年农历8-9月完工后至今未验收和投入使用。 另查明，原告房屋的外墙与新建房屋的外墙最近处距离1.7米。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，二被告在原告房屋西侧的空地上新建房屋拟作为公厕使用，但该房屋目前尚未验收，亦未作为公厕投入使用，对二原告的生产生活未造成实际侵害，原告有权在被告对其造成实际侵权后另行提起诉讼。故二原告现主张拆除该房屋的理由不能成立，本院不予支持。二被告辩解所建盖的公厕因尚未验收和投入使用，未对二原告构成实际侵权的理由成立，本院予以采纳。另外，本案在诉讼过程中，经本院向居住于太和村委会小哨小组6号房屋内原告罗贵、罗家云的其他家庭成员普存珍、陶红梅、罗燕、罗琴释明，其有权作为本案共同原告参加诉讼，但普存珍、陶红梅、罗燕、罗琴均明确表示不作为本案原告参加本案诉讼。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 驳回原告罗贵、罗家云的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告罗贵、罗家云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判长  张祖媛 审判员  刀本权 审判员  王保贵 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 健
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4371号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道226号。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：吴守江，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告吴守江物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 徐本民 二〇一九年十二月十日书记员 于桂红
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐淑荣，女，1952年6月10日生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。 委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：孙书利，男，1964年11月14日出生，住鞍山市秀岩满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于雪梅，女，1986年9月15日生，满族，东港市。 委托诉讼代理人：肖培友，丹东高新技术产业开发区安民法律服务所工作者。 再审申请人徐淑荣因与被申请人于雪梅不当得利纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初430号民事判决和本院（2018）辽06民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 徐淑荣申请再审称，一、二审法院认定涉案款项已经在婚姻关系存续期间共同支出完毕，驳回再审申请人的诉讼请求，系认定事实不清；一审法院审理本案自起诉时起至判决是近两年的审理时间，久审不判；一、二审法院认定事实不清，必然导致适用法律的错误，导致判决结果的错误。请求依法撤销东港市人民法院（2017）辽0681民初430号民事判决和丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1274号判决发回重审，或依法改判。 被申请人于雪梅提交意见称，不同意申请人的再审请求。 本院认为，孙学书于2014年9月30日结婚当天给付被申请人于雪梅135000元，二人于2015年2月25日离婚，离婚协议中对家庭财产无争议，现申请人主张被申请人收到该笔款项系不当得利，而被申请人则主张用于夫妻共同生活，从现有证据看，无法认定被申请人取得涉案款项系不当得利，故再审申请人的再审申请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐淑容的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月十三日 书记员 李欣毓
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6500号原告：冯颖，女，1993年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：庄洋，男，1991年4月2日出生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）原告冯颖与被告庄颖民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯颖到庭参加了诉讼，被告庄洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款及利息共计144655元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年底和2018年多次申请小额贷款并将款项全部给与被告使用，之后原告又将存款借予被告，总计借款、逾期费用部分利息共计352425元，经过多次讨要截止2019年5月2日部分还款，被告当初口头承诺于2018年2月份还清所欠款但失约，（期间由于被告失信不能按时还款造成原告欠款逾期，给其信誉造成影响），故成诉。被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告为原告出具借条1份，载明“今收到出借人冯颖给付的借款144655元，借款来源：小牛贷款57100元、宜信114280元、恒昌贷29565元、交通银行111730元、借呗21450元、存折存款8000元、个人借款10000元，合计352425元，已还部分金额，截止5月9日剩余144655元，双方约定按照出借人（冯颖）与上述借款平台约定计息方式分计计息，还款期限：2019年7月1日前还款，若逾期还款，按贷款平台计息借款人庄洋”。原告通过网贷平台、存款、及支付宝、微信为被告提供上述款项。经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原、被告双方存在借款关系。被告庄洋没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本院认为，被告为原告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，原告向被告出借款项后，被告未能按照约定履行还款义务，应承担本案民事责任；庭审中原告主动放弃要求被告支付利息的诉请，本院照准；原告其他诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告庄洋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告借款本金144655元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，公告费600元，合计3793元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷审 判 员  吴晓飞人民陪审员  白秀瑛二〇一九年十二月九日书 记 员  何 欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院   刑事判决书           （2019）陕0111刑初692号     公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   被告人寇凯，男，1982年8月18日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地西安市灞桥区，住西安市灞桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被刑事拘留，现羁押于西安市灞桥区看守所。   法律帮助律师刘永红，陕西秦原律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]558号起诉书指控被告人寇凯犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员苏涤出庭支持公诉，被告人寇凯到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市灞桥区人民检察院指控：2019年11月3日23时15分许，被告人寇凯喝酒后驾驶陕AXXXXX号小型普通客车沿纺渭路华东购物广场停车场内部道路由北向南倒车时，与张某某停放于此的陕AXXXXX号小型轿车发生碰撞，致两车受损、无人员受伤，造成事故，交通事故受害方报警。经血醇检验报告检验，被告人寇凯的血醇浓度为219.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人寇凯的行为已构成危险驾驶罪，认为被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。   被告人寇凯对指控事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。   经审理查明的事实与指控事实一致。又查明，经西安市公安交警支队灞桥大队认定，寇凯饮酒后驾驶机动车上路行驶倒车时未确保安全是造成事故的根本原因和全部过错，负事故全部责任，张某某无责任。被告人寇凯在其亲属协助下已赔偿了陕AXXXXX号小型轿车的拖车和修理费用，并取得被害人陈某某的谅解。   上述事实，被告人寇凯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出示的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、血样提取登记表、血醇检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、被害人陈某某的陈述、证人张某某、马某某的证言、事故认定书、被告人寇凯在公安机关的供述、户籍信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人寇凯违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立，对被告人依法应予处罚。鉴于被告人能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人寇凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年2月19日止。罚金于判决生效后次日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员秦蕾     二〇一九年十二月六日     书记员韩雅珍                                       附：本案涉及的相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            1
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1461号申请人：王德胜，男，1969年5月19日出生，住淄川区。被申请人：林宏亮，男，1989年2月16日出生，住湖南省新宁县。申请人王德胜与被申请人林宏亮委托合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林宏亮银行存款5万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人林宏亮银行存款5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙启福二〇一九年十二月十一日代理书记员  鲁嘉琪
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3665号罪犯张占收，男，1982年4月20日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）冀01刑初39号刑事判决，以被告人张占收犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2017年6月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张占收在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张占收在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯张占收减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月5日起至2026年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执502号申请执行人：刘国庆，男，1964年8月26日生，汉族，住柳河县。被执行人：王敬峰，男，1983年2月7日生，住柳河县。被执行人：王学义，男，62岁，汉族，住柳河县。被执行人：周丽芝，女，58岁，汉族，住柳河县。被执行人：胡良国，男，46岁，汉族，住柳河县。被执行人：柳河县驼腰岭镇敬峰供热站，住所地驼腰岭镇。申请执行人刘国庆与被执行人王敬峰、王学义、周丽芝、胡良国、柳河县驼腰岭镇敬峰供热站借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人王敬峰、王学义、周丽芝、胡良国、柳河县驼腰岭镇敬峰供热站履行（2018）吉0524民初1346号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人刘国庆借款本金65000元及利息。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王敬峰、王学义、周丽芝、胡良国、柳河县驼腰岭镇敬峰供热站发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2019年5月29日轮候查封被执行人周丽芝经营的位于柳河县驼腰岭镇的柳河县驼腰岭镇暖阳供热站经营权、供暖设备及其附属设施。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘国庆发现被执行人王敬峰、王学义、周丽芝、胡良国、柳河县驼腰岭镇敬峰供热站有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇一九年十二月九日书记员  袁 玮
桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1027执326号方贺家：本院执行的方贺家滥伐林木罪、妨碍作证罪罚金执行案。在执行过程中，被执行人方贺家主动向本院缴纳罚金4000元（于2019年12月23日汇入湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户）。至此，本案执行完毕，符合结案条件。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十三日附：适用法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1259号罪犯张兆领，曾用名张金良，男，1955年1月14日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2017年3月30日作出（2017）豫1425刑初90号刑事判决，认定被告人张兆领犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。被告人张兆领不服，提出上诉，本院于2017年5月19日作出（2017）豫14刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年6月15日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯张兆领自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张兆领在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行4次改造评审鉴定，均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警王海岩、屈建新及同监犯人母汉杰、刘进君的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张兆领自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金30000元未缴纳，责令退赔55000元未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张兆领减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年9月10日起至2020年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执3047号被执行人：娄少宏。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初498号刑事判决书，向被执行人娄少宏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院强制执行，已执行到位金额1835.3元，尚未执行金额3164.7元。本院经执行调查，未发现被执行人娄少宏有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贾清清二〇一九年十二月二十三日法官助理 黄 媛书 记 员 周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5497号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆承誉德实业有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号N-23层。 法定代表人：刘德兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐青海，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨凤英，女，1986年5月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 以上两位被申请人共同委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 以上两位被申请人共同委托诉讼代理人：胡良刚，四川悦蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市昌贸物业管理有限公司，住所地四川省西昌市西门坡98号1幢1楼。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 再审申请人重庆承誉德实业有限公司（以下简称承誉德公司）因与被申请人唐青海、杨凤英、西昌市昌贸物业管理有限公司（以下简称昌贸公司）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承誉德公司申请再审称，（一）二审法院全体法官应回避对本系列案件的审理。二审法院副庭长张某是本系列案件当事人之一，该院任何法官审理该批案件均会造成同事审同事之怪相，这属于民诉法中“其他可能影响案件公正审理”的回避情形。合议庭驳回承誉德公司的回避申请，属于程序严重违法。二审法院以“事实不清”仅将张某案件发回重审，若张某案件事实不清，本系列案件均存在事实不清的问题。（二）二审法院错误认定“招商不包括转让”系承誉德公司的单方解释，据此认定案涉《授权委托书》授权不明是错误的。承誉德公司对昌贸公司的授权仅限于招商，即招揽商户，不可能包括对经营权的转让，更遑论转让后的返租。而昌贸公司擅自转让经营权的行为超越了代理权限，其越权代理的行为后果应由昌贸公司自行承担。（三）二审法院以《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》与本案没有关联性为由不予采信是错误的，前述二份协议证明了承誉德公司授权的基础不存在，更不存在所谓授权不明的问题。案涉项目经营权在案涉工程尚未开始就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作，项目的出资、承建、运营都是昌贸公司及实际控制人鲁荣和何丽。承誉德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。 唐青海、杨凤英提交意见称，二审法官不具有法定回避事由，二审法院审理程序合法。承誉德公司主张“招商不包括转让”是其单方解释，对授权范围的举证责任在承誉德公司，若需要对授权范围进行解释则说明其授权本身就存在范围不明的情形。承誉德公司主张昌贸公司越权代理不符合客观事实，昌贸公司以转让经营权的方式招商符合承誉德公司的授权，作为委托人的承誉德公司应承担授权的法律后果。请求驳回承誉德公司的再审申请。 昌贸公司提交意见称，二审法院审理程序是否违法由法院依法认定，与唐青海、杨凤英签订合同的主体是昌贸公司，昌贸公司应独立承担责任，承誉德公司不是合同主体，唐青海、杨凤英向承誉德公司主张权利没有法律依据。昌贸公司认可承誉德公司的再审申请意见。 本院经审查认为，（一）关于二审法院全体法官是否应回避的问题。（2019）川34民终678号案件当事人张某虽系二审法院法官，但其并未参加本系列案件的审理。本系列63件案件均是独立的个案，并非必要共同诉讼，承誉德公司也未提供任何证据证明因为张某案件的存在会导致其他案件受到不公正审理的事实，故承誉德公司申请二审法院全体法官回避审理其余案件的理由依法不能成立。经查，承誉德公司提出回避申请和回避复议申请后，二审法院均经过了审判委员会讨论，并就回避问题向上级法院进行了请示。另，（2019）川34民终678号案件的事实与其他案件的事实并不完全相同，而一审法院却做出了相同的事实认定，二审法院以“基本事实认定不清”将此案发回重审，并不必然推断出其他案件亦存在事实不清的问题，且该案已经四川省高级人民法院指定由其他辖区法院审理。经审查，本案认定事实清楚，审理程序合法，承誉德公司的该项再审申请理由不能成立。 （二）关于承誉德公司对昌贸公司的授权范围问题。各方当事人对《授权委托书》均无异议，该《授权委托书》载明“……现授权贵司开展对凉山州监狱管理局综合楼建设BOT项目工程的商业用房的招商工作……”。承誉德公司主张《授权委托书》上招商系指招租，对于转让没有授权，昌贸公司系越权代理，承誉德公司不应当承担责任。本院认为，案涉项目的经营权是承誉德公司取得，昌贸公司获得承誉德公司授权后，针对经营权招商开展了一系列工作，如昌贸公司以年收益率7%—15%在《凉山日报》发布整版招商广告，与唐青海、杨凤英等签订经营权转让合同，在对外转售经营权的同时又签订委托租赁及管理合同等，案涉款项已按照《授权委托书》的约定进入双方的共管账户，唐青海、杨凤英等收取租金也有四年时间。从2012年取得经营权到2018年发生本纠纷的六年时间里，如果承誉德公司认为委托昌贸公司招商仅指招租，承誉德公司对上述事实没有阻止也未提出异议，不合常理。二审法院结合查明事实，对承誉德公司的上述主张进行了详细论述和评析，本院不再赘述。二审据此认定：承誉德公司主张“招商系招租”，除了其单方陈述外，并未提供证据证明，因此应承担授权不明的法律后果，案涉《授权委托书》属授权不明，而非昌贸公司越权代理。二审的上述认定符合本案实际。 （三）关于对《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》的采信及证明内容问题。二审时，承誉德公司提交了《合作协议》和《合作协议之补充协议（二）》。《合作协议》签订的主体是承誉德公司与何丽，签订时间是2011年9月8日，此时承誉德公司尚未取得案涉项目经营权。《合作协议之补充协议（二）》签订主体是承誉德公司、何丽和昌贸公司，签订时间是2012年5月4日即与《授权委托书》同日签订。虽然两份协议中都涉及案涉项目，但其签订的主体与本案当事人不具有直接关联性，且两份协议的真实性亦未得到认可，二审法院未采信此两份协议，并无不当。而《合作协议之补充协议（二）》的内容载明“就承誉德公司授权昌贸公司开展项目招商工作等事宜达成协议”，反而能印证承誉德公司向昌贸公司出具《授权委托书》的缘由。故承誉德公司以上述两份协议主张经营权的授权基础不存在的申请理由不能成立。至于承誉德公司主张案涉项目经营权在尚未开始前就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作等，但承誉德公司提供的证据不足，不能达到其证明目的，对此本院不予支持。综上，承誉德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆承誉德实业有限公司的再审申请。 审 判 长  谭 凌 审 判 员  杨 军 审 判 员  郭张锋 二〇一九年十二月十六日 法官助理  徐 豫 书 记 员  程 凤
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初4181号原告赵兰，女，1988年2月7日出生，汉族，四川巴中人，住贵阳市云岩区。被告徐世鑫，男，1989年10月10日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告赵兰与被告徐世鑫民间借贷纠纷一案中，原告赵兰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告赵兰自愿撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵兰负担，予以免收。审判员  周运友二〇一九年十二月十日书记员  许文文
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1766号之一申请执行人：雷宏伟，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：马秦，女，1974年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人雷宏伟依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初496号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人20000元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费207元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法预查封了登记在被执行人马秦名下位于乐山市市中区房屋一套外，未查到被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产信息。因上述查封房屋为按揭贷款设置了抵押，且尚未办理不动产证，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十二月三日书记员  王若涵
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2796号罪犯郑哲。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年6月9日作出(2010)宿中刑初字第12号刑事判决，认定被告人郑哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2010年8月17日被交付执行。2012年8月27日，本院以(2012)镇刑执字第3437号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2014年5月8日，本院以（2014）镇刑执字第1667号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年3月30日，本院以（2016）苏11刑更1025号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年；2017年12月25日，本院以(2017)苏11刑更3204号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯郑哲在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯郑哲能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年12月、2018年6月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑哲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑哲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3839号罪犯丘榕明，男，1972年11月29日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀0102刑初276号刑事判决，以被告人丘榕明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元；涉案赃款50万元依法追缴，发还被害单位。被告人丘榕明不服，提出上诉。本院于2017年2月27日作出（2017）冀01刑终303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月5日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯丘榕明在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中的财产性判项未履行。狱内月平均消费168.41元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯丘榕明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丘榕明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月2日起至2026年3月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初356号 原告徐升，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府南城街道办事处，住所地浙江省永嘉县南城街道繁华路17号。 法定代表人金京明，主任。 原告徐升诉被告永嘉县人民政府南城街道办事处（以下简称“南城街道办事处”）其他行政行为一案，原告于2019年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告徐升诉称，原告为永嘉县南城街道居民。因原告需要给电瓶车充电，于是在XX街9号临时拉了一根电线并安装上插座。南城街道办事处在进行安全检查时，认为原告的行为违反《中华人民共和国消防法》的规定，给原告下达《责令整改通知书》，要求原告予以改正。根据《中华人民共和国消防法》的规定，只有消防救援机构才有权进行消防监督检查。南城街道办事处并非消防救援机构，没有权力进行消防监督检查和要求原告进行整改。南城街道办事处给原告下达《责令整改通知书》的行为已经违反法律规定，应当确认违法并予以撤销。故原告起诉，请求法院判令：一、确认永嘉县人民政府南城街道办事处于2019年10月24日作出的《责令改正通知书》[（2019）第49号]违法并予以撤销。二、本案诉讼费由被告承担。 被告南城街道办事处辩称，被告作出《责令改正通知书》的行为属于提示性行为，不具有执行力，并未对原告的权利义务产生影响。《责令改正通知书》上明确写明：未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理，被告也只是将发现的违法行为移交给永嘉县公安消防局处理，不会对原告进行强制性整改以及作出其他行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故被告作出《责令改正通知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款的规定提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围这一条件，故原告对被告作出《责令改正通知书》的行为提起的诉讼不符合提起诉讼的条件。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年10月24日，被告向徐升作出《责令改正通知书》[（2019）第49号]，该通知书载明：“根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第三项，我单位于2019年10月24日对你进行消防监督检查，发现你存在下列第7项消防安全违法行为，现责令改正：……（7）私拉电线和插座给电动车充电；……对于上述第7项，责令你于2019年10月25日前改正。未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理。”原告徐升不服该《责令改正通知书》，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（三）行政指导行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告南城街道办事处在辖区范围内进行消防安全检查时，发现原告房屋存在火灾隐患情形，遂向原告发送了责令改正通知书以督促其整改。结合该通知书内容“未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理”，以及被告在答辩中关于发送通知书“属于提示性行为”的自认，本院认为，可能对原告权利义务产生实际影响的应为后续其他行政处理的行政行为，而被告发送通知书系其履行消防安全的指导、督改工作，属建议、督促性的行政指导行为，并不具有强制执行力，从而未对原告的权利义务产生实际影响。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐升的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1345号申请执行人：邵阳市诚信投资担保有限公司。法定代表人：曾玉岚，该公司董事长。被执行人：李纪成，男，汉族。被执行人：李木英，女，汉族。被执行人：孙志军，男，汉族。申请执行人邵阳市诚信投资担保有限公司与被执行人李纪成、李木英、孙志军追偿权纠纷一案,邵阳市双清区人民法院作出的（2016）湘0502民初17号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李纪成、李木英、孙志军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵阳市诚信投资担保有限公司向本院申请执行，本院己依法立案执行。在执行过程，本院网络查询了被执行人李纪成、李木英、孙志军银行账户、不动产、理财产品、住房公积金、市场监督管理局均无财产可供执行，现申请执行人邵阳市诚信投资担保有限公司向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0502执1345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇一九年十二月二十二日书记员  肖涛
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0626刑初424号公诉机关平江县人民检察院。被告人严东升，曾用名严七送，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现租住平江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月14日晚被公安民警抓获，2019年10月15日被平江县公安局刑事拘留，同年11月8日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行，现羁押在平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人严东升犯贩卖毒品罪,于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员付晖、代理检察员钟琦出庭支持公诉，被告人严东升到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至10月，被告人严东升在平江县开发区先后2次向吸毒人员王某贩卖毒品冰毒，共计0.4克。具体犯罪事实如下：1、2019年7月19日，被告人严东升联系吴某（另案处理）提供重约0.1克毒品冰毒，在本县城关镇开发区贩卖给王某，并收取王某微信转账500元（其中50元为两人吃花甲粉的费用），被告人严东升未支付毒资给吴某，非法获利450元。2、2019年10月10日和11日，被告人严东升联系吴某提供重约0.3克毒品冰毒贩卖给王某，并收取王某微信转账640元（其中100元为归还欠款），严东升从中支付毒资200元给吴某，吴某通过微信发位置与小视频告知毒品藏放的位置，被告人严东升再将藏毒位置与小视频告知王某，王某在本县开发区“向向宾馆”后面的栏杆上将约0.3克毒品冰毒拿到。被告人严东升从中非法获利340元。为此，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人严东升违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人严东升到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，被告人认罪认罚，建议判处被告人严东升六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提起公诉，请依法判处。被告人严东升对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人严东升的犯罪事实相符，本院予以确认。上述事实，被告人严东升在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过、微信支付交易明细证明、公安强制隔离戒毒决定书等书证；证人王某、吴某、李某的证言；被告人严东升的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；审讯视频；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严东升违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人严东升认罪认罚，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严东升犯贩卖毒品罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见及量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人严东升的刑期自2019年10月14日起至2020年8月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯四建二〇一九年十二月十九日法官助理黄浣莲书记员陈思思附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执1186号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。负责人：廖亮，副总经理。被执行人：承德万利通集团万利钢管有限公司。住所地河北省承德市双滦区西地乡八里庄。法定代表人：王永新，董事长。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人承德万利通集团万利钢管有限公司借款合同纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1736号民事调解书已经发生法律效力。原申请执行人中国工商银行股份有限公司承德双滦支行于2018年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款人民币1600万元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，原申请执行人中国工商银行股份有限公司承德双滦支行将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，本院依法作出裁定，将申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出执行风险告知书；二、2019年4月9日总对总进行了网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款（因其它案件被法院查封），其名下未查找到其它财产；三、2019年4月15日依申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司申请，对被执行人承德万利通集团万利钢管有限公司名下所有的位于承德市××镇××发电厂路西侧地号：2/3/141,使用权面积：226990.50㎡；使用权类型：出让；土地证号：双滦国用（2014）第024号土地及该土地上经营场所的厂房的价格进行评估、拍卖。四、2019年3月至7月进行了传统查控，查询被执行人的股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财、不动产、社会调查，未查找到其它被执行财产；四、2019年12月19日进行了第二次总对总网络查控，有部分少量银行存款外，未查找到其它被执行财产；五、2019年12月19日与申请执行人委托代理人徐呈呈律师进行了电话约谈，其表示同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人承德万利通集团万利钢管有限公司限制高消费。本院认为：本院依法对被执行人承德万利通集团万利钢管有限公司名下所有的位于承德市××镇××发电厂路西侧地号：2/3/141,使用权面积：226990.50㎡；使用权类型：出让；土地证号：双滦国用（2014）第024号土地及该土地上经营场所的厂房的价格进行评估、拍卖。并穷尽强制执行措施，未查找到其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1736号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人本次申请执行的债权金额为人民币1600万元，已受偿人民币0元；三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行；在终结本次程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙爱权审判员  毕国锋审判员  王 莹二〇一九年十二月二十三日书记员  周广庆
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1027执279号之二申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人张超，该公司工作人员。被执行人沈诚，男，1961年2月5日出生，汉族，四川省宜宾市人，居民，住所地四川省宜宾市翠屏区长江大道中段26号。被执行人徐华萍，女，1953年7月27日出生，汉族，四川省宜宾市人，居民，住所地四川省宜宾市翠屏区长江大道中段26号。被执行人水富南浩建筑机械安装租赁有限公司，住所地云南省水富团结路金江银座7楼8号。法定代表人沈诚，该公司经理。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人沈诚、徐华萍、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）常鼎民初字第2204号民事判决书，已于2016年3月24日发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请强制执行。湖南省郴州市中级人民法院作出（2019）湘10执211号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年10月22日依法立案执行，本案执行标的款301597.33元及相应利息，案件受理费4160元，保全费2860元，申请执行费4423.96元，以上费用合计313041.29元及相应利息。本案在执行过程中，本院组成了涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列案执行专案组，依法采取了下列措施：一、2019年10月23日至12月17日，本院两次通过最高人民法院网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等机构发出查询通知，查明被执行人沈诚、徐华萍在云南省农村信用合作社、富滇银行、中国建设银行、中国工商银行等银行机构仅有10000余元零星存款，对此，本院已对其在上述银行的账户采取了冻结措施，查明被执行人水富南浩建筑机械安装租赁有限公司在中国工商银行账户内有存款67055.86元，本院已将该款项扣划到本院账户。二、2019年10月24日至11月4日，本院专案组赶赴云南昭通市、水富市，四川宜宾市、乐山市等地实地走访等方式依法传唤被执行人沈诚、徐华萍、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司，但被执行人沈诚、徐华萍因躲债下落不明，无法取得联系，水富南浩建筑机械安装租赁有限公司亦处于无固定办公经营场所，无人经营管理状态。在云南省昭通市，本院传唤了水富南浩建筑机械安装租赁有限公司工作人员肖燚代被执行人水富南浩建筑机械安装租赁有限公司和沈诚签收了执行通知书和报告财产令等法律文书，在四川省宜宾市，通过留置送达方式向被执行人徐华萍送达了相关法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，且未向本院申报财产。三、2019年10月24日至11月4日，本院专案组在云南省昆明市、昭通市、水富市，四川省宜宾市等地不动产登记机构、车辆、银行、保险等部门查询被执行人沈诚、徐华萍、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司房产、工商、住房公积金等情况，查明被执行人名下无银行存款、房产、住房公积金、保险等可供执行的财产。四、本院依法冻结了被执行人水富南浩建筑机械安装租赁有限公司在云南建投第五建设有限公司云南省2013-2017年城市棚户区改造项目（一期）-太平片区（二期）省耕塘安置点项目塔机、升降机设备租赁费用，并下达法律文书提取30万元租金，目前正由协助单位云南建投第五建设有限公司办理划拨手续，并回收了型号TC5610-6整机编号为1802TC01200596中联牌塔机一台；在云南省昭通市依法冻结了中国水利水电第十四工程局有限公司昭通市中玺金界项目经理部租赁水富南浩建筑机械安装租赁有限公司的塔机设备租赁费用，但因该项目处于停工状态，资金暂无法拨付到位；依法下达法律文书冻结、扣留被执行人水富南浩建筑机械安装租赁有限公司对云南省明辉建筑有限公司享有的债权708650元，但该笔款已被云南省明辉建筑有限公司拨付给案外人刘郑，目前我院正全力追缴；依法冻结、扣留被执行人水富南浩建筑机械安装租赁有限公司对四川三一工程建设（集团）有限公司享有的债权23万元。五、2019年12月18日，本院依法向被执行人沈诚、徐华萍、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司发出限制消费令，依法将沈诚、徐华萍、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司列入限制高消费名单进行惩戒。本院认为，本案查明被执行人名下的财产已被我院采取查封、冻结等强制措施，但上述财产存在存在处置周期时间较长、第三方还在租赁使用设备、项目停工等诸多因素，且被执行人沈诚、徐华萍、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司目前没有其他可供足额执行的财产。本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄中文审 判 员 扶增荣审 判 员 郭 罡二〇一九年十二月十九日法官助理 李 兵书 记 员 陈 冰附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3755号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，营业场所：安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，男，该行员工。被告：刘亮，男，汉族，1985年11月25日出生，住河南省安阳县。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告刘亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖、被告刘亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2015年5月6日二、卡号及户名：36×××82，刘亮。三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2019年10月，被告实际欠本金39399.82元、利息3261.1元、违约金2052.13元，共计44713.05元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。被告刘亮辩称信用卡额度是4万，中间产生的费用是银行自己算的，银行不同意我分期还，我确实一次还不了钱。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘亮应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年10月的借款本金39399.82元、利息3261.1元、违约金2052.13元，共计44713.05元以及2019年10月起至实际清偿之日的利息和违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元减半收取计459元，由被告刘亮负担。本判决为终审判决。审判员  陈捷锋二〇一九年十二月二十一日书记员  郭亚彬
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初756号原告：冯伟超，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：曲铁东，通河县三站镇法律服务所法律工作者。被告：方明宝，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，住通河县（现下落不明）。原告冯伟超与被告方明宝保证合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟超的委托诉讼代理人曲铁东到庭参加诉讼，被告方明宝经本院公告传唤,届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告方明宝履行连带保证责任，代案外人李洋洋偿还原告借款25000元，并自借款之日2016年3月23日起，按约定借款月利率2%给付原告借款利息至实际偿还原告借款本金之日止。事实与理由：2016年3月23日，被告方明宝经被告方明宝及案外人景维奇提供连带保证在原告处借款50000元，约定借款月利率为2%，未约定还款日期。被告方明宝和案外人景维奇以连带保证人名义在借据上签名，约定承担连带保证责任至借款本息还清之日止。还款期至，借款人李洋洋未按约履行还款义务，后经原告多次索要，借款人李洋洋以各种理由予以拖欠，被告方明宝及案外人景维奇也未承担连带保证责任。后李洋洋和被告方明宝外出去向不明，与原告失去联系。原告依据担保法的相关规定诉至法院。被告方明宝经本院公告传唤，届满无正当理由均拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理中举示借据一份及通河县三站镇洪胜村民委员会证明一份，意在证明案外人李洋洋经被告方明宝及案外人景维奇担保连带保证在原告处借款50000元和被告方明宝去向不明的事实。对上述两份证据，被告方明宝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查认为，原告举示的两份证据真实有效，足以证明原告待证事实，本院予以采信。依据原告的当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月23日，被告方明宝经被告方明宝及案外人景维奇提供连带共同保证在原告处借款50000元，约定借款月利率为2%，未约定还款日期。被告方明宝和案外人景维奇以连带保证人名义在借据上签名，约定承担连带保证责任至借款本息还清之日止。还款期至，借款人李洋洋未按约履行还款义务，经原告索要未果。后案外人李洋洋和方明宝外出去向不明，原告无法联系被告和李洋洋。故原告诉至本院，请求判令被告承担连带保证责任，代案外人李洋洋偿还原告借款25000元，并自借款之日2016年3月23日起，按约定借款月利率2%给付原告借款利息至实际偿还原告借款本金之日止。本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护。本案中，被告方明宝与案外人景维奇为案外人李洋洋担保连带共同保证在原告处借款，对此有被告方明宝和案外人李洋洋及景维奇共同给原告出具的借据予以证实，被告方明宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告与被告方明宝及案外人景维奇间的连带保证合同关系合法有效，本院予确认。被告方明宝与案外人景维奇对给原告提供的连带共同保证未约定保证份额，依照担保法的相关法律规定，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告要求被告方明宝承担诉争借款本息一半的保证责任符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告方明宝代案外人李洋洋偿还原告借款25000元，并自借款之日2016年3月23日起，按约定借款月利率2%给付原告借款利息至实际偿还原告借款本金之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、公告费560元，由被告方明宝负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桑继宏人民陪审员  李英捷人民陪审员  耿玉玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  董二修
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执980号之一申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳镇街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：四川东柠房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段296号。法定代表人：李明坤。被执行人：李长太，男，汉族，生于1954年7月20日，住四川省平昌县。被执行人：王玉珍，女，汉族，生于1958年3月15日，住四川省平昌县。被执行人:李安邦，男，汉族，生于1986年6月20日，住四川省平昌县。被执行人：向玲霞，女，汉族，生于1986年6月3日，住四川省平昌县。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人四川东柠房地产开发有限公司、李长太、王玉珍、李安邦、向玲霞金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1724民初1535号民事调解书，于2019年10月17日决定立案执行，在执行过程中，申请执行人2019年12月18日自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初1535民事调解书的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇一九年十二月十八日书记员  邹佳宇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢483号申请执行人：李今女，女，1962年12月23日生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：姜胜勇，男，1969年1月16日生，汉族，现住龙井市。被执行人：单体国，男，1980年2月3日生，汉族，现住延吉市。申请执行人李今女与被执行人姜胜勇、单体国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉2401民初5558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.支付赔偿金155274.34元，迟延履行金、诉讼费3691元）。经审查符合立案条件，本院于2019年12月9日恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人申请对被执行人单体国名下位于延吉市爱丹路名仕苑15号楼4单元101号房屋拍卖所得的价款进行参与分配，申请执行人此次分配共受偿26631.7元，扣除执行费290元后，剩余26341.7元支付给申请执行人。本院于2019年12月9日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。2019年12月24日，本院对被执行人姜胜勇、单体国采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇一九年十二月二十四日书记员 金 权
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保166号 申请人:董振留，男，1954年10月22日出生，汉族，住所地钟山县同古镇同古路2-35号。 被申请人:钟英礼，男，1962年5月23日出生，汉族，住所地广西钟山县同古镇分水24-1号。 关于申请人董振留与被申请人钟英礼民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）桂1122民初1156-2号民事裁定书，裁定冻结被申请人钟英礼名下价值10000元的银行存款，因被申请人钟英礼名下只有零星存款，本院认为无保全之必要。至此，本院作出的（2019）桂1122民初1156-2号民事裁定书无财产可供保全，该案予以结案。 二〇一九年十二月六日