河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6820号上诉人（原审被告）：邢武，男，1967年3月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖尧，男，1992年3月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亚明，男，1968年10月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。上诉人邢武因与被上诉人肖尧、李亚明民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢武上诉请求：撤销一审民事判决第一项，依据上诉人提供的还款证据进行改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人肖尧虽向上诉人邢武转款150000元，但转款后肖尧要求邢武提取了现金5250元作为利息向其支付，故上诉人实际收到借款144750元。二、一审法院程序错误。上诉人邢武未参加过庭审活动，亦不懂得相关的程序规定，庭审时未能及时提交有关还款的证据，但邢武在一审庭审中多次强调其已经归还了十余万的借款，一审法院未给邢武补交证据的机会，程序错误。三、一审法院认定利息过高。借贷双方在借款合同中约定的利息为月利率17%，而一审法院将利息提高至24%，无法律依据。四、被上诉人肖尧及其背后的公司涉嫌犯罪，法院应中止审理本案并移送公安机关。最高人民法院刑二庭对公安部经济犯罪侦察局所发出的《关于涂汉江非法从事金融业务行为性质认定的复函》认为，高利贷行为系非法从事金融业务活动，数额巨大，属于刑法第二百二十五条第四项所规定的“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”，构成非法经营罪。本案中，被上诉人肖尧长期从事高利贷放贷活动，涉嫌构成非法经营罪。二审庭审中，上诉人邢武放弃上诉事实及理由中第三条关于利息的上诉。肖尧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。上诉人的上诉请求及事实理由不成立。李亚明辩称，我同意上诉人的上诉意见。肖尧向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元，利息21000元（暂计算至起诉日，起诉后按年利率24%向原告支付逾期利息、违约金至欠款还清日止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。一审法院认定事实：原告与被告邢武于2016年01月30日签订民间借贷合同，约定：被告向原告借款15万元，借款期限为自2016年1月30日起至2016年7月29日止。月利率为千分之十五。被告不能按时归还借款本息的，应向原告支付逾期利息并按借款本金的20%支付违约金。同日被告李亚明签订担保合同，为被告邢武上述借款承担连带清偿责任。担保期限自借款到期之日顺延两年。上述事实有民间借贷合同一份、担保合同一份、借款借据一份、银行转账流水、王文娜的证明、身份信息及庭审笔录等证据在卷证实。一审法院认为，债务应当及时清偿。被告邢武向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告偿还原告借款本金150000元、利息21000元（暂计算至2018年5月24日，起诉后按年利率24%向原告支付逾期利息、违约金至欠款还清日止），符合法律规定，本院予以支持。被告李亚明作为连带责任担保人应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决：一、被告邢武于本判决生效后十日内偿还原告借款150000元、利息21000元并支付后续利息（按年利率24%计算，自2018年5月24日至还清之日止）。二、被告李亚明对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由二被告负担。本院二审期间，上诉人邢武提交1、中国工商银行自动提款机客户通知书两份，证明邢武曾向肖尧还款35000元、18500元；2、中国工商银行借记卡交易明细一份，证明邢武在2016年期间共向肖尧归还借款本金8万余元。被上诉人肖尧质证称，1、认可中国工商银行自动提款机客户通知书的真实性，但不认可上诉人的证明目的。该证据非新证据，上诉人未在举证期限内提交视为对举证权利的放弃，且“还高碑店贷款”、“还高碑店贷款及8月份利息”均系上诉人书写；2、认可中国工商银行借记卡交易明细的真实性，但不认可上诉人的证明目的。该证据非新证据，且邢武偿还的系借款利息，肖尧在起诉时已予以扣除。被上诉人李亚明对上诉人提交证据的真实性、合法性及证明目的均予以认可。经二审查明，案涉《民间借贷合同》第六条对提前还款进行了约定，其中第2条D项的内容为“提前还款部分按第五条约定的利率和实际占用天数计收利息；借款人提前偿还全部借款本金的，应结清全部利息。”另查明，上诉人邢武于2016年5月11日向王文娜转款13750元、2016年7月29日向王文娜转款35000元、2016年8月2日向王文娜转款18500元、2016年11月8日向王文娜转款15000元。被上诉人肖尧认可上诉人邢武向王文娜的转款系偿还的案涉借款。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为借款人邢武应向出借人肖尧偿还的借款本金及利息的数额。对于该问题，本院认定如下：1、2016.01.30-2016.07.29期间，借款期内的利息按照双方约定的月利率15‰计算。（1）2016.01.30-2016.05.11（103天），借款本金150000元，利息7725元。因上诉人邢武于2016年5月11日还款13750元，故截至2016年5月11日，邢武尚欠肖尧本金143975元；（2）2016.05.12-2016.07.29（79天），借款本金143975元，利息5687元。因上诉人邢武于2016年7月29日还款35000元，故截至2016年7月29日，邢武尚欠肖尧本金114662元。2、2016.07.30-2018.05.24（一审立案之日）期间，因邢武未按期足额偿还借款，根据《民间借贷合同》对逾期利息及违约金的相关约定，利息按照月利率2%计算。（1）2016.07.30-2016.08.02（4天），借款本金114662元，利息306元。因上诉人邢武于2016年8月2日还款18500元，故截至2016年8月2日，邢武尚欠肖尧本金96468元；（2）2016.08.03-2016.11.08（98天），借款本金96468元，利息6303元。因上诉人邢武于2016年11月8日还款15000元，故截至2016年11月8日，邢武尚欠肖尧本金87771元；（3）2016.11.09-2018.05.24（共562天），借款本金87771元，利息32885元。故，截至高碑店市人民法院立案之日，邢武尚欠肖尧本金87771元、利息32885元。3、2018.05.25-借款实际还清之日，借款本金87771元，利息按照月利率2%计算至借款实际还清之日止。综上，借款人邢武应向出借人肖尧偿还借款本金87771元、利息32885元并支付后续利息（以87771元为本金，按照年利率24%自2018年5月25日计算至还清之日止）。上诉人邢武主张其实际收到借款144750元，该主张与《借款借据》、《民间借贷合同》及王文娜中国工商银行账户转款记录不符，故对其主张，本院不予支持。上诉人邢武主张一审程序有误，但高碑店市人民法院于开庭前向其送达了举证通知书、应诉通知书及开庭传票等手续，邢武在送达回证上签字认可，故上诉人的主张无事实依据。上诉人邢武主张被上诉人肖尧涉嫌构成非法经营罪，但未提交有效证据予以证实，对其主张，本院亦不予支持。综上所述，邢武的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2028号民事判决第二项；二、变更河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2028号民事判决第一项为，邢武于本判决生效后十日内偿还肖尧借款87771元、利息32885元并支付后续利息（以87771元为本金，按照年利率24%自2018年5月25日计算至还清之日止）；三、驳回肖尧其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3720元，由肖尧负担1095元，由邢武、李亚明共同负担2625元；二审案件受理费3720元，由肖尧负担1095元，由邢武负担2625元。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十二月三十日书记员  戚园园