wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初496号原告：张某张某，男，1970年3月8日出生，汉族，人，人。被告：毛某毛某，男，1968年5月5日出生，汉族，陕西省延安市人，陕西省延安市人。被告：裴某裴某，男，1962年11月11日出生，汉族，广东省珠海市人，广东省珠海市人。本院在审理原告张某张某诉被告毛某毛某、裴某裴某借款合同纠纷一案中，原告张某张某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某张某撤回起诉。案件受理费不再收取。审判员 陈宇平 二〇一九年十二月二十七日书记员 陈雨凡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5396号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京九州汇通科技有限公司。住所地：北京市通州区漷县镇东黄垡村委会北500米。法定代表人：曹玉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亚东，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:薛艳萍，女，1971年11月29日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：辛燕波（薛艳萍之夫），1970年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人北京九州汇通科技有限公司（以下简称九州公司）因与被申请人薛艳萍租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九州公司申请再审称，（一）本案出租给被申请人的温室大棚及园区是九州公司依法向政府申请建设，符合当时政策规定，并经政府委托监理公司验收合格，属于合法合格的农业设施，出租物合法。原判认定该出租物存在非法建设、适合人类居住、改变土地性质等事实存在错误。（二）原判将被申请人违章建设后的温室大棚，主观推定为是九州公司交付的租赁物，认定事实严重错误。而园区内已出租但无违法建设的大棚未被强拆，及园区现存的经北京市农业局委托监理验收的30多栋温室大棚同一外观及同一内部构造，足以证明九州公司交付给被申请人的出租物温室大棚符合国家标准，为合法出租物。正因为是被申请人在承租大棚内私自违法建设，才导致被政府强拆，被申请人理应承担过错责任，依法无权要求退还租金，还应赔偿九州公司建造大棚的损失。（三）一审法院将与本案无关的、与九州公司无关的证据，作为本案认定九州公司存在过错的证据使用，不符合证据的要求，该证据为非法。（四）面对被申请人租赁的大棚被强拆，合同无法履行，按法律规定应由过错方承担相应责任。九州公司并无过错。原判将合法的《承包租赁合同》枉法裁判认定为无效合同。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，九州公司提交北京市农业农村局办公室（2019）第151号、153号政府信息公开申请答复告知书及现场照片，欲证明出租物合法。但本案的租赁合同纠纷审查的是九州公司将租赁物出租给个人，与个人之间签订的《承包租赁合同》的合法性问题。该《承包租赁合同》约定的内容，占地面积包括房屋面积和道路公摊、收费项目有水费、电费、物业费，付款方式为一次付清，明显不同于一般农业经营性租赁合同及农业大棚用于种植所需的条件。原判认定该合同名为经营农业，实则休闲居住，改变了土地的用途，应为无效并无不当。原判结果亦无不妥。九州公司的现有证据不足以证明其再审主张。九州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回九州汇通科技有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月二十四日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2164号 被执行人：陈琳，男，汉族，1977年9月26日出生，住海口市龙华区金贸路。 被执行人陈琳责令退赔一案,海口市中级人民法院作出的（2017）琼01刑终149号刑事裁定书已发生法律效力，本院刑事审判部门依职权移送本院执行机构执行，主要执行内容为：从陈琳处扣押的现金人民币2050元依法按比例返还给各被害人，并继续追缴尚未追回的赃款赃物。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院经征询核实，原扣押的现金人民币2050元仍存放在公安机关，未随案移送至本院，由扣押机关依法进行处理。 二、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 三、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆和证券等财产信息，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行、股权、车辆和证券等财产。 四、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金，未发现有其他可供执行的不动产、公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 六、本院干警前往被执行人居住地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  张子刚 审判员  吴青良 二〇一九年十二月十八日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初1591号原告：洛阳秀杰物业服务有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙泰A区3#4-201。法定代表人：郭小花。被告：高国强，男，住河南省洛阳市洛龙区。润琇园小区4栋3号楼102号。原告洛阳秀杰物业服务有限公司与被告高国强物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告洛阳秀杰物业服务有限公司向本院提出撤回对高国强的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳秀杰物业服务有限公司撤回对被告高国强物业服务合同纠纷一案的起诉。本案诉讼费减半后收取25元，由原告洛阳秀杰物业服务有限公司承担。审判员 李 芳二〇一九年十二月二十一日书记员 李亚晓
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2951号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人樊新华，男，1987年11月22日出生，住颍上县。 本院作出（2019）浙0206刑初287号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年08月23日移送执行，要求被执行人缴纳罚金6000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 张国士
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5959号原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。住所：云南省昆明市官渡区春城路289号昆明国际会展中心10号写字楼510室。法定代表人徐文博，执行董事。委托代理人冯秋园，女，汉族，1990年3月23日生，云南省昆明市人，系公司行政助理，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市官渡区。代理权限：特别授权代理。委托代理人傅波，男，汉族，1975年12月15日生，浙江省杭州市拱墅区人，系公司法务，现住浙江省杭州市拱墅区。代理权限：特别授权代理。被告云南赤兔马汽车租赁服务有限公司。住所：云南省昆明市五华区学府路628号(金鼎科技园旁)第10幢4层。法定代表人江润，执行董事兼总经理。原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司诉被告云南赤兔马汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。案件受理费1819元减半收取909.5元，由原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司承担，剩余909.5元退还原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。审 判 长  郭 虹人民陪审员  陈毅宏人民陪审员  訾英莲二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈 鑫
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11061号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11号法定代表人：李云波委托诉讼代理人：王娟，女，汉族，1994年2月10日出生，住云南省曲靖市沾益县，系该公司员工，特别授权代理。被告：王钦，男，汉族，1995年9月9日出生，住河南省原阳县。第三人：蒋佳文，女，汉族，1990年12月12日出生，现住云南省昆明市盘龙区。原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告王钦、第三人蒋佳文居间合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭审理，原告昆明尊园房地产经纪有限公司委托诉讼代理人、第三人蒋佳文到庭参加诉讼，被告王钦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即向原告支付佣金人民币24000元；2、被告立即向原告支付违约金（以24000元为基数，从2019年1月31日次日起按日千分之一计算至款项实际付清之日，暂计至起诉之日为720元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月21日，经原告撮合，被告王钦、第三人蒋佳文与原告三方共同签订《房屋买卖暨居间合同》，约定被告将其位于昆明市北京路延长线金域缇香花园10幢3单元25层2503室房屋出售给第三人，经合同甲乙双方确认，成交价格为240万元；定金4万元，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为向双方订立买卖合同的机会和提供订立合同的机会，现原告已经促成双方签订合同，有权收取居间报酬24000元，支付时间为2019年1月31日前。合同还对交楼日期、争议解决等等事项做了约定。上述合同签订后，被告在合同履行期内一房二卖，并于2019年1月15日将涉案房屋变更产权登记至案外人王宝林名下，已构成根本违约。被告至今未支付佣金，侵害原告的合法权益。被告王钦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。第三人蒋佳文答辩称：原告所述属实，没有意见。经审理查明以下法律事实：2018年12月21日，经原告撮合，被告王钦、第三人蒋佳文与原告三方共同签订《房屋买卖暨居间合同》，约定被告将其位于昆明市北京路延长线金域缇香花园10幢3单元25层2503室房屋出售给第三人，经合同甲乙双方确认，成交价格为240万元，定金4万元，合同还对房屋价款支付、证照办理、物业事项、争议管辖等做了约定。同时合同明确，被告和第三人双方委托原告提供的居间服务为向双方订立买卖合同的机会和提供订立合同的机会，现原告已经促成双方签订合同，有权收取居间报酬24000元，支付时间为2019年1月31日前。但是被告没有向原告支付佣金。以上事实有原被告身份证明材料、房权证复印件、房屋买卖暨居间合同、民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原被告自愿签订《房屋买卖暨居间合同》，合法有效，原告作为居间人向被告提供了订立合同的媒介服务，并促成了被告与第三人签订了买卖合同，而被告未按约定向原告支付佣金，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”原告主张被告支付佣金，于法有据，本院予以支持；原告主张被告支付自2019年2月1日起的违约金，符合双方关于在逾期未支付佣金时以应付金额为基数按日利率千分之一计收违约金的约定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，原被告关于违约金的约定明显过高，本院依法调整至未付佣金的20%予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王钦于本判决生效之日起十日内向原告昆明尊园房地产经纪有限公司支付佣金人民币24000元；二、被告王钦于本判决生效之日起十日内向原告昆明尊园房地产经纪有限公司支付违约金4800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币213元由被告王钦承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡  萍二〇一九年十二月五日书记员 李杨俊茹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2184号之二 申请执行人：张德明，男，1979年08月30日出生，汉族，住安徽省宿松县. 被执行人：安徽承诚新型建材有限公司，住所地安徽省宿松县长铺镇横山村。 法定代表人：宋桂保，该公司经理。 本院在执行申请执行人张德明与被执行人安徽承诚新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张德明于2019年12月28日以与被执行人安徽承诚新型建材有限公司达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0826执2184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十二月二十八日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市甘井子区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0211刑初789号自诉单位大连中联油化进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91210211669226853H，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路35号1单元11层18号。诉讼代表人董菁华，女，汉族，1955年7月7日，系大连中联油化进出口贸易有限公司法定代表人，住辽宁省大连市甘井子区。诉讼代理人孙勇、赵亮，系大连中联油化进出口贸易有限公司员工。被告人李奕男，男，汉族，1986年10月23日出生，住沈阳市于洪区。本院收到自诉单位大连中联油化进出口贸易有限公司的刑事自诉状，自诉单位请求法院判处被告人李奕男犯诈骗罪、侵占罪，并依法追究被告人刑事责任。经审查，本院认为本案缺乏被告人李奕男犯诈骗罪、侵占罪的相关罪证，现自诉单位提不出补充证据，经本院说服仍不愿撤诉，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉单位大连中联油化进出口贸易有限公司对被告人李奕男的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年十二月二日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初5454号原告罗棣群，男，住新化县。被告新化县文田镇文田村村民委员会。法定代表人：罗艳波，系该村村民委员会主任。本院在审理原告罗棣群诉被告新化县文田镇文田村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。原告罗棣群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗棣群撤回起诉处理。审判员  刘胜林二〇一九年十二月二十四日书记员  刘桂平
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1880号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：戴新童，男，1990年3月6日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人戴新童金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）苏1202民初599号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告戴新童在本判决书生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金106250元、利息5401.69元、罚息431.08元（截止2018年12月23日）及自2018年12月24日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1271元，由被告承担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内径交原告)。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年6月11日，本院向被执行人戴新童发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴新童未履行。2、2019年6月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人戴新童的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人戴新童名下有可供执行的财产。3、2019年6月11日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人戴新童的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人戴新童名下有可供执行的财产。4、2019年6月18日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人戴新童的房屋及土地登记情况，未发现被执行人戴新童名下有房产、土地登记信息。5、2019年10月24日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人戴新童的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人戴新童名下有可供执行的财产。6、2019年11月5日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人戴新童公积金缴存情况，被执行人戴新童名下公积金已处于封存状态，因不符合提取条件未能提取。7、2019年12月5日，本院到被执行人戴新童所在社区进行调查，未发现被执行人戴新童有可供执行的财产。8、2019年12月5日，本院对被执行人戴新童发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月五日书记员  叶 灿
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6824号原告：安徽徽宁电器仪表集团有限公司，住安徽省天长市铜城镇乔田社区桥坝路99号，统一社会信用代码：913411817950559796。法定代表人：王蕴华，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱明佳，男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省天长市。系该公司员工。委托诉讼代理人：秦坤，1993年10月23日出生，汉族，住安徽省天长市。系该公司员工。被告：河南顺成集团焦煤有限公司，住安阳县铜冶镇南工业路，统一社会信用代码：914105226149858011。法定代表人：王智强。原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司诉被告河南顺成集团焦煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽徽宁电器仪表集团有限公司撤回起诉处理。审判员  范亚男二〇一九年十二月二日书记员  李 娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执1388号之二申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号。统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代表人：张勇，系该行董事长。被执行人：张虹，女，1972年6月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：张凤鸣，女，1967年12月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：李金，女，1964年10月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人张虹、张凤鸣、李金借款合同纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院于2017年12月18日作出的(2017)黔0201民初3995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为217075.65元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年7月12日立案执行，申请执行费3156元。执行过程中，因被执行人张虹、张凤鸣下落不明，本院依法向被执行人张虹、张凤鸣公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，同时将上述文书一并送达被执行人李金。因被执行人拒不配合本院执行，本院于2019年12月20日依法对被执行人张虹、张凤鸣、李金采取列入失信人员名单，于2018年12月21日对其限制高消费。经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人除李金名下有工资收入，张虹、张凤鸣名下有房产可供执行外，无其他财产可供执行。另查明张虹、张凤鸣作为被执行人尚有其他案件正在执行即(2018)黔0201执恢455号戴贤敏申请执行张虹、张凤鸣民间借贷纠纷一案;（2018）黔0201执恢527号徐玉先申请执行张凤鸣生命权、健康权、身体权纠纷一案;（2018）黔0201执恢735号中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行申请执行张凤鸣借款合同纠纷一案;（2019）黔0201执恢496号高正玲申请执行张凤鸣民间借贷纠纷一案。并同时查明，被执行人李金名下工资收入已被其他案件先予冻结并按期扣划，本案轮候排队执行。同时查明张虹名下有房产两套，其中位于钟山区南环路85号6号楼1201室的房产在本案执行过程中经本院依法评估拍卖，在变卖阶段买受人刘凯以638452元的价格成功买受，在支付相关案件在执行中产生的费用后，本案申请人按比例分配到位198830元。另一套位于海南省××山区××路××中景花园××楼××层××号的房产经（2018）黔0201执恢455号戴贤敏申请执行张虹、张凤鸣民间借贷纠纷一案处置，评估拍卖后，该房最终流拍，因各方当事人不接受以物抵债，并自愿放弃对该房的处置。另一被执行人张凤鸣名下有房产一套，在（2018）黔0201执恢735号案处置后本案参与分配到位19000元。截止目前，本案累计受偿201545.13元，尚未清偿49627.85元。2019年12月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件正在开展的工作现状等信息告知申请执行人，并听取其对案件办理的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示被执行人张凤鸣、张虹名下财产，或已全部处置完毕，或自愿放弃对其财产的处置，剩余债权将申请对被执行人李金的工资轮候查封，排队扣划。不能再提供被执行人的其他可供执行财产线索及行踪线索。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要,但需要将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，除被执行人李金有工资可供执行外，其余被执行人名下财产均已处置完毕，申请人债权得到部分受偿后，不足部分可继续追偿。申请执行人认可法院调查结果，因被执行人名下工资收入现已被其他案件先予冻结并按期扣划，本案将轮候查封，排队扣划，时间较长，申请执行人不能再提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对(2017)黔0201民初3995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月二十日法官助理董娟书记员曾梅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执669号申请执行人：肖军，男，1990年1月26日出生，住常德市鼎城区。委托代理人：易友文，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人：鲍军杰，男，1992年5月19日出生，住常德市鼎城区。被执行人：谢娟，女，1990年10月24日出生，住慈利县。本院在执行申请人肖军与被执行人鲍军杰、谢娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖军于2019年12月30日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初1142号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月三十日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12769号 申请执行人：何凤嫦，女，1956年9月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人：何剑辉，男，1958年8月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人：何剑华，男，1965年6月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区洪德路195号12楼1203室。 法定代表人：李晓帆。 原告何贤、何剑辉、何剑华诉被告广州洪德置业有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院作出的（2007）海民三初字第4181号民事判决书已发生法律效力。权利人何凤嫦、何剑辉、何剑华于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付延期补助费的补偿金及迟延期间的债务利息等暂计57611.04元。本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中查明，广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。 本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12769号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十二月十七日 书记员  汪启星
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1375号申请人：青岛市菏泽商会，住所地山东省青岛市市南区香港西路43号（国家物资储备局疗养院内）5号楼103室，统一社会信用代码51370200MJD799054H。法定代表人：曹义田，职务会长。被执行人：冯守军，男，1973年11月15日出生，汉族，系青岛绿之源食品有限公司经理，住所地山东省青岛市崂山区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2017）鲁0213民特62号民事裁定书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，登记在被执行人名下的青岛市崂山区海尔路21号8号楼1002户、青岛市李沧区308国道2648号22号楼1单元602户房产因查封过多，申请人暂不申请查封该房产，其未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2017）鲁0213民特62号民事裁定书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民特62号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月十三日书 记 员  曲小平
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执826号之一申请执行人：西安市锦汇海绵制品有限公司，住所地：西安市阎良区关山镇南环路东段1号。法定代表人：杨吉波，该公司经理。委托代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托代理人：房可可，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：西安汇隆家具有限公司，住所地：西安航天基地杜陵街办东兆余村砖厂院内。法定代表人：冀建强，该公司总经理。被执行人：冀建强，男，汉族。本院立案执行的西安市锦汇海绵制品有限公司与西安汇隆家具有限公司、冀建强买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1245号民事判决书，被执行人西安汇隆家具有限公司、冀建强应支付申请执行人西安市锦汇海绵制品有限公司货款54900元及自2019年5月16日起至实际清付之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。负担案件受理费586元。承担本案执行费732元。在执行过程中查明，被执行人西安汇隆家具有限公司名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无机动车辆，无银行存款。被执行人冀建强名下无房产登记信息，无机动车辆登记信息，账户依法冻结。在被执行人住所地调查，该企业处于非正常经营状态。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一九年十二月三日书记员 谷翔斌
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1734号之三十七被执行人袁建，巨野县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1724执1734号之三十七裁定书，于2019年12月31日向被执行人袁建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁建在中国农业银行62×××18账户内存款人民币526994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇一九年十二月三十一日书记员  孙念亮
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5427号上诉人（原审被告）：王合群，男，1971年10月12日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张庆明，安阳县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。负责人：张素霞，职务总经理。统一社会信用代码：91410500712605358W。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，1972年2月22日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。原审被告：于雨顺，男，1965年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原审第三人：刘志强，男，1980年8月7日出生，汉族，住安阳县。上诉人王合群因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，原审被告于雨顺、原审第三人刘志强保险人代为求偿权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初6283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王合群上诉请求：1、撤销安阳县人民法院（2018）豫0522民初6283号民事判决第一项，改判上诉人承担35327元；2、一二审诉讼费用有被上诉人承担。事实和理由：对于保险公司申请鉴定的31645元部分，当事人双方未共同确认，保险公司未定损，一审仅以第三人私自修理的照片作为证据，又没有损坏的部件作证的情况下，判决让上诉人承担没有依据的所谓车损，显然没有任何依据，对于仲裁费4439元让上诉人承担没有依据。仲裁费是一审第三人与保险公司依据保险合同产生的，与上诉人无关，且是保险公司没有在事故发生后及时定损，没有按保险合同约定及时给第三人赔偿造成的，这部分费用不应由上诉人承担。中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司答辩称：上诉人上诉请求无事实依据，请求维持原判，驳回上诉人上诉请求。于雨顺、刘志强未作答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司向一审法院起诉请求：1．判令王合群、于雨顺赔付太平洋安阳公司车损66,972元、仲裁费4,439元、诉讼费2,305元、评估费2,000元共计75,716元；2．诉讼费由王合群、于雨顺负担。一审法院认定事实：2016年6月29日1时36分，王合群驾驶的冀Ｄ×××××三轮车沿安阳市安钢大道由西向东行驶，与前方同方向行驶的温波驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车发生追尾相撞，造成车损两辆的事故。经安阳市公安局交通警察支队认定，王合群负事故的全部责任，温波无责任。冀Ｄ×××××三轮车的登记车主为于雨顺，实际车主为王合群。豫Ｅ×××××小型轿车的登记车主为刘志强，豫Ｅ×××××小型轿车于2015年8月19日在太平洋安阳公司投保交强险和车辆损失险等神行车保系列产品保险，其中车损险保险金额为人民币500,000元，保险合同均约定发生纠纷的解决方式为安阳仲裁委员会仲裁。发生事故时在保险期限内。事故发生后刘志强支付施救费5,000元，刘志强自行委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对车损进行评估，评估结论为车辆损失90,811元，刘志强支付评估费2,000元。刘志强要求太平洋安阳公司代位赔偿，太平洋安阳公司以无责要求签署权益转让书，双方未达成一致意见。刘志强申请仲裁，安阳仲裁委员会于2017年1月9日作出（2016）安仲裁字第431号裁决：一、太平洋安阳公司于收到本裁决书之日起十日内向刘志强支付车辆损失险保险金人民币95,811元；二、本案仲裁费用4,439元由太平洋安阳公司承担；三、自刘志强取得上述赔偿保险金之日起，太平洋安阳公司在上述保险金和仲裁范围内代位行使刘志强对王合群请求赔偿的权利。太平洋安阳公司履行了赔偿义务后向王合群追偿引发纠纷。本次诉讼中，王合群申请重新评估，但仅对其中22个项目认可，经本院委托河南省贵合资产鉴定评估有限公司对车损进行评估，车辆损坏配件的价值为35,327元，王合群支付评估费2,000元，太平洋安阳公司对其他28个项目申请评估，经本院委托河南省贵合资产鉴定评估有限公司对车损进行评估，车辆损坏配件的价值为31,645元，太平洋安阳公司支付评估费2,000元。为查明案件事实，本院依职权调取安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对豫Ｅ×××××小型轿车维修前拍摄的照片，王合群对此有异议。一审法院认为，王合群驾驶冀Ｄ×××××三轮车与温波驾驶豫Ｅ×××××小型轿车发生追尾相撞，造成车损两辆的事故，经安阳市公安局交通警察支队认定，王合群负事故的全部责任，温波无责任，刘志强作为豫Ｅ×××××小型轿车的车主，可以要求王合群及其所投保的保险公司承担赔偿责任，也可以要求自己投保的太平洋安阳公司承担赔偿责任，经安阳仲裁委员会仲裁，太平洋安阳公司向刘志强赔偿车辆损失、评估费、施救费共计95,811元，并承担仲裁费4,439元，太平洋安阳公司赔付后，依法取得了向王合群追偿的权利；事故发生后，刘志强自行委托鉴定部门对车辆损失进行评估不妥，本次诉讼中，经法院重新委托评估，王合群认可部分车损为35,327元，太平洋安阳公司申请评估部分车损为31,645元，依据本案的实际情况，对以上损失，予以确认；太平洋安阳公司要求王合群支付车辆损失66,972元和仲裁费4,439元的诉讼请求，予以支持；王合群虽然对调取的照片有异议，但未能提供有力反证，故对王合群的抗辩不予采信；于雨顺在本次事故中既非侵权人也不存在过错，太平洋安阳公司要求于雨顺承担责任于法无据，不予支持。综上所述，对太平洋安阳公司的合法、合理请求，予以支持，其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、王合群于本判决生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿款66,972元、仲裁费4,439元共计71,411元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司对于雨顺的诉讼请求；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,692.9元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担96.3元，由王合群负担1,596.6元；评估费4,000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担2,000元，由王合群负担2,000元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人王合群对太平洋安阳公司申请评估部分车损不认可，一审法院调取了安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对豫Ｅ×××××小型轿车维修前拍摄的照片，王合群认为没有损坏的部件作证，对该部分照片亦不认可，但王合群并没有提供充分证据可以否定该部分损失的真实性，一审法院据此判令上诉人王合群承担该部分损失并无不当。二审期间，上诉人也没有能够提供充分证据或有力判断依据，故本院对其该上诉理由不予采信。综上，上诉人上诉理由均不成立。不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费702.1元，由上诉人王合群负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月二十五日书记员  李少芳
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1759号申请执行人：祝仰军,男性,1973年11月18日出生。被执行人李强,男性,1976年7月20日出生。本院在执行祝仰军与李强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月十六日书记员  冷文强
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异256号 案外人：吴建强，男，1976年4月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人：石家庄建工集团有限公司钢结构分公司，住所地石家庄市桥西区三简路，组织机构代码74015228-8。 负责人：梁喜顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。 被执行人：河北建军钢结构有限公司，住所地廊坊市文安县兴隆宫四合村，统一社会信用代码91131026058191073L。 法定代表人：李爱军，该公司经理。 在本院执行石家庄建工集团有限公司钢结构分公司（以下简称建工集团钢结构分公司）与河北建军钢结构有限公司（以下简称建军公司）加工合同纠纷一案中，案外人吴建强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴建强称，法院作出的（2018）冀0104执506号执行裁定，案外人已经收到。案外人按照建军公司的委托保存的工程款已经按照建军公司的委托支付完毕。法院所查封的案外人的两个农行账户，是案外人的个人账户，账户内是案外人一家的生活费。法院的查封属于查封标的错误，请求法院立即解封案外人被查封的账户。 申请执行人建工集团钢结构分公司辩称，我方对案外人的异议不认可，吴建强是建军公司的执行款的代收人。 本院查明，建工集团钢结构分公司与建军公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）冀0104民初2307号民事判决，判令：本判决生效后十日内，被告河北建军钢结构有限公司偿付原告石家庄建工集团有限公司钢结构分公司加工费1284475元及利息（以50万元为基数，利息自2012年10月15日起算，按照年利率24%计付；以784475元为基数，利息自2017年11月15日起算，按照年利率24%给付）；驳回原告石家庄建工集团有限公司钢结构分公司其他诉讼请求。建军公司对该判决不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终9352号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已于2018年1月7日发生法律效力，建工集团钢结构分公司于2018年1月17日向本院申请执行。在执行过程中，建工集团钢结构分公司向本院提交申请书，载明“我公司申请查封、冻结、扣划河北联想律师事务所及律师吴建强账户，理由如下：因为被执行人河北建军钢结构有限公司将其工程执行款205万元，通过银行分别转入河北联想律师事务所及吴建强账户，由其代收，我们认为这是河北建军钢结构有限公司的债权，所以特申请查封、冻结、扣划河北联想律师事务所及吴建强的账户。”同时向本院提供了河北联想律师事务所及吴建强的账户信息。本院于2018年6月4日作出（2018）冀0104执506号执行裁定：一、冻结河北联想律师事务所（开户行：中国民生银行石家庄广安大街支行，账号：10×××49）人民币30万元。二、冻结吴建强（中国农业银行石家庄友谊南大街支行，账号：62×××76、账号：62×××65）人民币170万元。2018年6月5日，本院向中国农业银行友谊南大街支行出具协助冻结存款通知书，请求协助冻结吴建强名下账号为62×××65的账户和账号为62×××76的账户，均为轮候冻结。2019年6月4日，本院对上述吴建强名下两个账户进行续冻，尾号为465账户内实冻结15489.57元，尾号为976账号内实冻结398.23元。 2014年1月，建军公司以河北隆德专用汽车制造有限公司（以下简称隆德公司）为被告起诉，要求隆德公司支付工程款14199112元及利息、返还施工现场价值302900元的财产并赔偿损失、给付Ｂ车间施工利润损失、对过高的违约金予以减少。2016年10月11日，邢台市中级人民法院作出（2014）邢民二初字第9号民事判决书，建军公司不服上诉；2017年3月22日，河北省高级人民法院作出（2017）冀民终17号民事判决书，判令隆德公司支付建军公司工程款2695185.78元。在该案的执行过程中，建军公司（甲方）与隆德公司（乙方）达成执行和解协议，载明“一、乙方一次性给付甲方现金贰佰零伍万元整，二、乙方在本协议签订之日起一个月内将上述款项打入河北建军钢结构有限公司代理人吴建强的账户;中国农业银行，卡号：62×××76；三、乙方在签订本协议之日起一个月内履行完毕，如乙方逾期履行将按照甲方向邢台市中级人民法院递交的强制执行申请书上确定的数额履行，包括申请执行的利息；……”后，隆德公司法定代表人翟春新分别于2017年6月14日、7月12日、7月13日、7月31日、8月8日向吴建强名下卡号为62×××76的账户转账5万元、25万元、70万元、40万元、30万元，隆德公司通过公司账户于2017年8月21日向邢台市中级人民法院转账7笔共计35万元，至此，上述执行和解协议履行完毕。案外人吴建强对代收建军公司170万元执行款认可，但称其已经按照建军公司的委托将款项支付完毕。 本院认为，案外人要求本院解除对涉案账号的冻结，实际上是排除本院对涉案账号内资金的执行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。申请执行人申请本院冻结涉案账号的依据是案外人吴建强通过其名下账户代收被执行人建军公司的执行款，吴建强对此亦认可，但现在吴建强名下账户内已经无170万元，货币系特殊的种类物，被执行人建军公司的执行款进入吴建强名下的账户后，与吴建强的财产出现混同，申请执行人无证据证实吴建强名下的账户系专门开设供被执行人建军公司使用，账户内的资金并未特定化，本院继续对涉案账户进行冻结显然不妥，故对案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对吴建强名下开户行为中国农业银行石家庄友谊南大街支行，账号分别为62×××76和62×××65账户的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  刘飞虎 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵红光
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24350号上诉人（原审原告）：马翠连。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人马翠连、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认马翠连与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向马翠连支付休息日加班工资10601元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向马翠连支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向马翠连支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回马翠连的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，马翠连、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。马翠连上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向马翠连支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以马翠连所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、一审法院认定入职时间错误，马翠连入职时间应当以其主张为准。综上，马翠连上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认马翠连与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付马翠连2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资6626元；3、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付马翠连2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2420元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付马翠连经济补偿金38432元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定马翠连入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向马翠连支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，马翠连、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对马翠连、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1352号申请执行人：于云彬，男，1972年12月13日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化市东昌区。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人于云彬与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7546.53元。被执行人已自动履行7546.53元，本案收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1466号申请人：李热庆，男，1955年6月11日出生，汉族，住新宁县。被申请人：吕燕飞，女，1975年6月13日出生，汉族，住新宁县。被申请人：伍宁，男，1968年1月15日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请人李热庆与被申请人吕燕飞、伍宁诉前财产保全一案，本院（2019）湘0528财保2324号民事裁定书裁定查封被申请人吕燕飞所有的位于长沙市××号房屋，权证号为长房权证岳麓字第××号。本院在执行过程中，冻结了吕燕飞所有的位于长沙市××号房屋，权证号为长房权证岳麓字第××号。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保1466号案件保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈湘佳二〇一九年十二月四日法官助理李周一书记员艾适
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初5323号 原告：朱开凤，女，1966年4月3日生，汉族，住安徽省明光市。 原告：胡月，女，1988年4月13日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡阳，女，1990年7月18日生，汉族，住安徽省明光市，系原告胡月妹妹。 原告：胡阳，女，1990年7月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：胡德军，男，1970年8月25日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市。 原告朱开凤、胡月、胡阳诉被告胡德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告朱开凤、胡月、胡阳于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱开凤、胡月、胡阳自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱开凤、胡月、胡阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱开凤、胡月、胡阳负担。 审判员 任 仁 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李雪娇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6865号原告：李来生，男，1963年8月24日生，汉族，住灵宝市。被告：陈世岩，男，47岁，汉族，户籍地灵宝市，现住灵宝市涧西区。原告李来生与被告陈世岩劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告李来生于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李来生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李来生撤诉。案件受理费原告李来生未缴纳，不再缴纳。审判员  聂全国二〇一九年十二月二十七日书记员  许西帅
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初2061号   原告：宋春花，女，1960年3月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：宋春梅，女，1963年5月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：盛滨滨，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍所在地珲春市。   宋春花与盛滨滨民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案。2019年12月26日，宋春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按宋春花撤诉处理。   案件受理费5530元，减半收取计2765元，公告费300元，由宋春花负担。   审 判 长 程 功   人民陪审员 张晓东   人民陪审员 黄建豪     二〇一九年十二月二十六日   书 记 员 李双华
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1228号申请执行人一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司，住所地齐市建华区北苑开发区东方红路1号。法定代表人王克俊。被执行人桦甸市金庆农业机械经销有限公司，住所地桦甸市明华街西台子村一汽服务站北。法定代表人孙花。本院受理（2019）黑0203执1227号执行案件，据以执行的（2018）黑0203民初1329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行金额761300.00元，全部未执行到位。在执行过程中，依法查询被执行人名下房产、车辆、存款、股票等财产，未发现其他可供执行财产，申请人对本院调查结果认可，无法提供可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。本院认为执行程序可以先予以终结，等待继续执行的条件成熟后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）黑0203执1228号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十二月十二日书记员 丁项涛
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2399号上诉人（原审被告）：苏园菊，女，汉族，1982年3月4日生，住江西省吉安市吉安县。上诉人（原审被告）：罗光华，男，汉族，1979年10月10日生，身份证上地址：吉安市吉州区，现住址：江西省吉安市吉安县。被上诉人（原审原告）：傅新芝，女，汉族，1964年1月5日生，住江西省吉安市吉安县。上诉人苏园菊、罗光华与被上诉人傅新芝买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，苏园菊、罗光华经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苏园菊、罗光华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费53元，减半收取26.5元，由上诉人苏园菊、罗光华负担。本裁定为终审裁定。审判长 涂 强审判员 刘 静审判员 王东平二〇一九年十二月十六日书记员 戴丽蓉
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘1021执1711号申请执行人：欧阳菊英，女。被执行人：叶淑俭，男。关于欧阳菊英与叶淑俭民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘1021民再7号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，叶淑俭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳菊英于2019年10月1日向本院提出执行申请，申请执行标的为400000元，本院于同日立案执行。本案立案后，经查本院立案执行的被执行人均是叶淑俭的案件有11件，因上述11件系列案件被执行人同一，本院决定对被执行人采取的送达、调查，处置等执行措施集中合并执行，故本院决定以（2019）湘1021执1707号案予以执行。针对本案，本院向被执行人叶淑俭送达了执行通知书及报告财产令后，向申请执行人欧阳菊英送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月2日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人叶淑俭的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，除在（2019）湘1021执1707号执行案中调查发现被执行人叶淑俭的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人向本院请求在集中执行的（2019）湘1021执1707号案件中已处置的被执行人叶淑俭的财产进行分配。故本院于2019年12月5日制作《执行财产分配方案》对已处置叶淑俭的财产进行分配，申请执行人对分配方案无异议，可分配金额为2350000元，其中申请执行人本次分配金额153941元，尚余246059元。此外，本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈无其他财产可供执行。本院向被执行人叶淑俭送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2019年11月7日对被执行人进行传唤，因被执行人下落不明未如期到庭。2019年12月10日本院对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年12月9日通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人欧阳菊英表示同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为400000元，已履行153941元，尚余246059元。被执行人应负担的标的债务为246059元及迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行措施，除在（2019）湘1021执1707号案件中集中处置被执行人的财产外，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人欧阳菊英同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶淑俭负有继续向申请执行人欧阳菊英履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申1748号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱正兰，女，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。负责人：盛玉红，该支公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵祥，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。再审申请人朱正兰因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财产保险六安中心支公司）、被申请人赵祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2018)皖15民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱正兰申请再审称，一审庭审中其与平安财产保险六安中心支公司达成赔偿各项损失合计5.6万元的调解意见,此后因平安财产保险六安中心支公司未签字确认,霍山县人民法院作出了(2018)皖1525民初850号民事判决，平安财产保险六安中心支公司不服提起上诉。二审法院立案后并未开庭审理,仅以谈话代替庭审,违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定。二审中，双方虽达成了与一审形成调解协议内容相同的调解笔录,其已经在调解协议上签字,但二审未能按照双方形成调解的数额进行裁判，而作出了超过平安财产保险六安中心支公司上诉请求的判决。综上，朱正兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第九项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审未开庭审理是否剥夺了朱正兰辩论权利的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，二审经过阅卷、调查和询问双方当事人，在双方没有提出新的事实、证据情况下，组织双方进行了调解，后因平安财产保险六安中心支公司未能在双方形成的调解协议上签字确认，故二审径行判决并不违反法律规定，也未剥夺朱正兰的辩论权利。（二）关于二审是否存在超上诉请求判决的问题。平安财产保险六安中心支公司上诉理由为：鉴定意见书载明朱正兰的后续义齿安装费用根据其首次安装费用计算，朱正兰仅提供了医疗费用，未提供首次义齿安装的具体费用，原判依据不足，后续义齿安装费用无计算依据。请求撤销原判，发回重审或依法改判。据此，二审经审理认定，鉴于鉴定意见未明确朱正兰后期安装义齿的具体费用，朱正兰主张的后续安装义齿费用可待其实际发生后另行主张，并作出相应判决并未超过平安财产保险六安中心支公司上诉请求。综上所述，朱正兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回朱正兰的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十二月十八日书记员  闫巧蓉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢328号 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社，住所地玉林市玉州区民主中路2号。 法定代表人：李德盛。 被执行人：广西新发汽车运输集团有限公司，住所地玉林市福绵区新桥镇五金3社（江北街）。 法定代表人：杜楹。 被执行人：黄福，男，1973年1月10日出生，住玉林市福绵区。 被执行人：黄德，男，1959年6月4日出生，住玉林市福绵区。 被执行人：刘海英，女，1976年6月10日出生，住所地玉林市福绵区。 本院在执行玉林市区农村信用合作联社与广西新发汽车运输集团有限公司、黄福、黄德、刘海英金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人广西新发汽车运输集团有限公司、黄福、黄德、刘海英的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人广西新发汽车运输集团有限公司、黄福、黄德、刘海英有银行存款，本院现已扣划共计14060元，收取执行费4060元后将余下案款10000元支付给申请执行人玉林市区农村信用合作联社。登记于2006年的桂Ｋ×××××东风牌汽车属被执行人黄德所有，但暂无法找到该车辆进行处置。另外被执行人广西新发汽车运输集团有限公司、黄福、黄德、刘海英没有其他可供执行财产。申请执行人玉林市区农村信用合作联社也未能向本院提供被执行人广西新发汽车运输集团有限公司、黄福、黄德、刘海英的财产情况及线索。申请执行人玉林市区农村信用合作联社尚有340557.05元债权未实现，本案执行费1098元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  梁 宇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢414号申请执行人邹欢乐，男，汉族，1965年3月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人黄子平，男，汉族，1961年6月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人邹欢乐与被执行人黄子平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）湘1302民初28号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案恢复执行。本院于2019年7月10日向申请执行人送达受理通知书；于2019年7月10日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2019年7月10日发起总对总网络及传统财产查控，查询到被执行人名下银行存款4454.38元，本院依法予以扣划，并支付给申请执行人，又查询到被执行人名下财付通账户三个，本院依法予以冻结。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2019年7月18日将被执行人黄子平采取了限制高消费措施。本院于2019年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的为182000元及迟延履行期间的债务利息，经本院采取执行措施，已执行到位4454.38元，并依法冻结了被执行人的财付通账户。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇一九年十二月二十一日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2846号之一 申请执行人梁玉清，女，1954年3月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人陈瑞萍，女，1966年12月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人钟慕贞，女，1953年3月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人梁玉清与被执行人陈瑞萍、钟慕贞责令退赔一案，依据本院（2018）粤0705刑初122号刑事判决书，被执行人陈瑞萍与钟慕贞应连带退赔申请执行人梁玉清退赔经济损失239233元，本院移送执行，于2019年7月23日依法立案受理。 根据本院（2016）粤0705刑初566号刑事判决书，被执行人钟慕贞应退赔申请执行人梁玉清经济损失425000元，本院于2017年1月24日移送立案执行，根据本院（2018）粤0705刑初122号刑事判决书，被执行人陈瑞萍与钟慕贞连带退赔申请执行人梁玉清经济损失239233元，不能另行立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执2846号案的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李林峻
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0621执1054号申请执行人：湖南利尔康生物股份有限公司,住所地湖南省岳阳县工业园。法定代表人:熊辉，董事长。被执行人：日照万兴饲料有限公司，住所地山东省日照市莒县龙山镇于家店子村。法定代表人:黄磊，执行董事兼总经理。申请执行人湖南利尔康生物股份有限公司与被执行人日照万兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月11日作出（2019）湘0621民初651号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南利尔康生物股份有限公司于2019年11月04日向本院提出执行申请，本院于2019年11月04日立案执行。2019年11月05日，本院向被执行人日照万兴饲料有限公司送达了执行通知书和报告财产令及传票。于2019年11月07日发起总对总网络财产查控，查到被执行人日照万兴饲料有限公司1个银行开户信息，无车辆登记信息，无证券开户信息。2019年11月28日，本院委托山东省日照市莒县人民法院查询被执行人日照万兴饲料有限公司的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月16日，本院将被执行人日照万兴饲料有限公司纳入失信被执行人名单。2019年12月23日，本院对被执行人日照万兴饲料有限公司采取限制高消费措施。本院于2019年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额54860元均未执行到位，银行账户已冻结，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 维审判员 荣 幸审判员 汤满溢二〇一九年十二月二十四日书记员 胡 杨
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3425民初3521号原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司，住所地：会理县南郊村西门组105号。法定代表人：张克艰，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈娟，四川省洁源物业有限公司会理分公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚建平，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：古针西，男，生于1975年9月20日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省西昌市建昌路尤家屯安置小区29栋16-6号，身份证号码：512923197509201719。原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与被告古针西物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川省洁源物业有限公司会理分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省洁源物业有限公司会理分公司自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省洁源物业有限公司会理分公司撤诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取计25元，由原告四川省洁源物业有限公司会理分公司负担。审判员  李彦锋二〇一九年十二月十九日书记员  金 菁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9034号原告：莫申扬，男，1955年2月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡住友家园物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区惠东里26号。法定代表人：王能，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾亮平，男，该公司职员。本院在审理原告莫申扬与被告无锡住友家园物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，莫申扬于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，莫申扬的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莫申扬撤回起诉。本案受理费减半收取为5元，已由莫申扬预交，由莫申扬负担。审 判 员 顾涛二〇一九年十二月十八日法官助理 吴岗书 记 员 朱音
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5732号之一申请执行人蒋福山。被执行人陈震。申请执行人蒋福山申请执行被执行人陈震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7625号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议，并申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0105执5732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初4186号原告：李某，女，1969年1月19日出生，现住包头市。被告：内蒙古吉泰铝业有限公司。法定代表人：菅某。本院在审理原告李某诉被告内蒙古吉泰铝业有限公司劳动争议纠纷一案中,原告李某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李某的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费10元，由原告李某负担。审判员 伊 亮 二0一九年十二月二十三日书记员 刘思远
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7866号 原告：张剑炉，男，1980年7月16日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：徐鲁金，男，1986年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：范亚纳，女，1989年1月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郑帅，浙江金正大律师事务所律师。 原告张剑炉与被告徐鲁金、范亚纳承揽合同纠纷一案，于2019年5月10日向本院起诉。诉讼过程中，本院依据原告申请，对两被告所有的价值人民币15万元的财产进行了保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；后因案情复杂、争议较大，转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告张剑炉及其委托诉讼代理人斯百年，被告徐鲁金，被告范亚纳及其委托诉讼代理人郑帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张剑炉向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告加工费140000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系并长期从事袜业经营，被告徐鲁金在诸暨负责袜裤的生产，被告范亚纳在义乌负责接单销售。2018年间，因生产经营需要，两被告委托原告加工袜裤。截至2019年2月1日对账，两被告共计欠原告加工费140000元，并由被告徐鲁金出具了欠条一份，约定于2019年3月30日前付清。期限届满，两被告未能履行承诺。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告徐鲁金答辩称，没有异议。 被告范亚纳答辩称，本案欠条应属无效，答辩人不应承担。答辩人怀疑本案存在虚假诉讼嫌疑，请求移送公安立案侦查。 原告张剑炉向本院提供了以下证据： 1.欠条、销售清单、计算明细，证明被告尚欠原告加工费140000元的事实； 2.婚姻登记审查表（复印件），证明两被告系夫妻的事实。 被告范亚纳向本院提供了以下证据： 3.银行短信记录，证明①被告徐鲁金将银行账户余额取完并注销了被告范亚纳的短信服务业务；②原告和被告徐鲁金串通进行虚假诉讼。 被告徐鲁金未向本院提供证据。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷，本院分析认证如下：证据1，被告徐鲁金无异议，被告范亚纳对证据三性均有异议；本院认为，被告徐鲁金系加工业务的直接经手人，现其并无异议，且原告对真实性亦予以保证，本院确认为有效证据。证据2，两被告均无异议，本院予以确认。证据3，原告及被告徐鲁金对真实性均无异议，但对关联性有异议；本院认为，原告及被告徐鲁金对真实性无异议，本院对证据本身予以认定；至于其证明力，该证据仅能反映出被告徐鲁金注销了短信业务，并不能证明原告与被告徐鲁金合谋进行虚假诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐鲁金与被告范亚纳系夫妻，双方于2013年4月28日登记结婚，共同经营袜、裤类产品的生产销售，其中徐鲁金主要负责生产，范亚纳主要负责销售。2018年3月27日至2019年1月7日期间，原告张剑炉为被告徐鲁金进行袜子、裤子织造。2019年2月1日，双方经结算，扣除已支付的85000元，被告徐鲁金尚欠原告加工费140000元，并出具了欠条一份，承诺于2019年3月30日前付清。欠条出具至今，两被告未能付款。 本院认为，原告张剑炉为被告徐鲁金进行袜子、裤子织造作业，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告范亚纳作为被告徐鲁金配偶共同参与经营，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。综上，两被告尚欠原告加工费140000元，事实清楚，其应依法承担支付加工费并赔偿利息损失的民事责任。关于被告范亚纳主张本案涉嫌虚假诉讼应当移送公安的意见，鉴于1.除欠条外，原告已向本院提供原始送货凭证，可以证实加工业务真实存在；2.根据原始送货凭证计算的金额与欠条载明的结算金额差距不大，且计算金额略大于结算金额，符合一般结算规律；3.原告张剑炉与被告徐鲁金自愿保证诉讼真实，并签署了保证书；4.被告范亚纳未能向本院举证证明虚假诉讼行为的存在；综上，本院对该意见不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,判决如下: 被告徐鲁金、范亚纳应支付原告张剑炉加工费140000元，并支付该款自2019年5月10日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，财产保全费1270元，合计4370元，由被告徐鲁金、范亚纳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3100元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  楼治学 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  唐 杰
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2841号 原告：田东县国有思林林场，住所地广西田东县思林镇思林村。统一社会信用代码：12451022499481375F。 法定代表人：黄兆松，该林场场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所执业律师。 被告：何瑞忠，男，1964年9月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：罗秀多，女，1964年12月13日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：何才正，男，1985年9月16日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：何才福，男，1990年6月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：李美免，女，1987年12月3日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县国有思林林场与被告何瑞忠、罗秀多、何才正、何才福、李美免返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田东县国有思林林场于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有思林林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有思林林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有思林林场负担。 审判员  吴凤明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁又升
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢425号 申请执行人：宋德军，男，1975年7月20日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：熊强，男，1969年1月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2008)黔毕民初字第0583号民事判决书，受理宋德军申请执行熊强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经毕节市不动产登记中心查询熊强不动产登记信息，其没有不动产登记信息。通过网络查询熊强的银行、车辆、公司登记信息，其银行只有零星存款，没有车辆、公司登记信息。根据申请执行人宋德军提供的财产线索，本院到贵州厚信建筑工程有限公司调查，该公司承建的金海湖新区革新至海马宫（歹鸡至青山）公路改造工程项目、金海湖新区零星处置改造城市干道生活路口环境污染建设工程项目的承包主体不是熊强。现申请执行人宋德军未能提供被执行人熊强财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人熊强有可供处置财产，经申请执行人宋德军同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢425号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月十七日 书记员 毛成铎
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初398号原告：白小兵，男，1984年9月20日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：ISMAYILZADADARID，男，1981年11月8日出生，阿塞拜疆共和国国籍。原告白小兵与被告ISMAYILZADAFARID民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。白小兵到庭参加了诉讼，ISMAYILZADAFARID经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。白小兵向本院提出诉讼请求：1、请求ISMAYILZADAFARID返还白小兵欠款15000元及按照年利率20%计算的逾期利息15000元；2、诉讼费由ISMAYILZADAFARID承担；3、ISMAYILZADAFARID书面向白小兵道歉，白小兵保留将道歉信公开的权利。事实和理由：2019年1月18日，ISMAYILZADAFARID向白小兵借款15000元用于支付厨师工资，约定1月底偿还。在白小兵多次催要的情况下，ISMAYILZADAFARID拖延、推诿，于2019年3月24日ISMAYILZADAFARID写下字据，承诺2019年4月5日归还欠款，但是截至2019年4月5日前还是未归还。白小兵前往催还，ISMAYILZADAFARID不仅推诿还对白小兵进行谩骂。ISMAYILZADAFARID无视中国法律，所以白小兵为了维护自身的合法权益起诉。ISMAYILZADAFARID未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日，ISMAYILZADAFARID向白小兵出具《欠条》，内容如下：“我，ISMAYILZADAFARID，阿塞拜疆共和国人，生日1981年11月8日，今欠白小兵，中华人民共和国公民，身份证号：×××,15000元整，大写：壹万伍仟元整，承诺于2019年4月5日归还（还款），如逾期则按20%滞纳金计息。今欠人：ISMAYILZADAFARID2019年3月24日”。白小兵称《欠条》落款签名“ISMAYILZADAFARID”和护照号码“xxxxx”及其后花体签名是ISMAYILZADAFARID本人书写，《欠条》其余部分均为白小兵书写，ISMAYILZADAFARID会听、说、读、写中文，明白欠条所书内容的含义。经询，白小兵称其以现金方式在北京市朝阳区向ISMAYILZADAFARID支付15000元。白小兵称其与ISMAYILZADAFARID关于“逾期则按20%滞纳金计息”的约定是年利率。上述事实，有《欠条》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案属于涉外民商事纠纷。关于法律适用中的程序法律适用，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，当事人对法律适用中的准据法适用未作出约定，白小兵经常居住地和民间借贷履行地均在中华人民共和国领域内，因此最能体现合同特征且与合同有最密切联系的法律为中华人民共和国法律，故本案适用中华人民共和国法律。白小兵提交的《欠条》能够证明白小兵与ISMAYILZADAFARID存在借款关系。白小兵向ISMAYILZADAFARID出借数额较小，白小兵称其以现金方式支付ISMAYILZADAFARID出借款项合情合理，本院予以采信。ISMAYILZADAFARID未提交证据证明其已经偿还借款，则本院采信白小兵主张，认定ISMAYILZADAFARID未偿还借款。ISMAYILZADAFARID应当向白小兵偿还借款本金15000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，白小兵与ISMAYILZADAFARID关于“逾期则按20%滞纳金计息”的约定应当视为对逾期利息的约定，该约定不高于法律规定，本院予以支持。ISMAYILZADAFARID应当自2019年4月6日起向白小兵支付逾期利息。根据白小兵诉讼请求，逾期利息总额不应超过15000元。本案系民间借贷纠纷，不适用赔礼道歉方式承担民事责任，且白小兵未举证证明其精神遭受损害，故其要求ISMAYILZADAFARID赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告ISMAYILZADAFARID于本判决生效之日起七日内偿还原告白小兵借款15000元；二、被告ISMAYILZADAFARID于本判决生效之日起七日内支付原告白小兵逾期利息（以15000元为基数，自2019年4月6日起至被告ISMAYILZADAFARID实际履行本判决第一项给付义务之日止，按照年利率20%计算，总额不超过15000元）；三、驳回原告白小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费3130元，由被告ISMAYILZADAFARID负担（原告白小兵已预交，被告ISMAYILZADAFARID于本判决生效后七日内给付原告白小兵）。案件受理费550元，由被告ISMAYILZADAFARID负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，，原告白小兵可以在判决书送达之日起十五日内，被告ISMAYILZADAFARID可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  赵 佳审 判 员  崔智瑜人民陪审员  王润华二〇一九年十二月二十五日法官 助理  李晓玲书 记 员  王玉婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17564号申请执行人杨立鹏，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人路国付，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省林州市。关于杨立鹏申请执行路国付买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）豫0191民初11782号民事判决书，判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，于2019年11月11日立案执行。本案执行过程中，现因双方当事人于2019年12月16日达成执行和解协议,协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执17564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十一日书记员  王修俊
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执930号申请执行人烟台隆泰建设集团有限公司。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人烟台隆泰建设集团有限公司与被执行人烟台金益德投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初2298号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款8848462元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年十二月十三日书记员  李方魁
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执153号 申请执行人王吉锋，男，1978年11月14日生，侗族，贵州省剑河县人。 申请执行人李培金，男，1969年4月6日生，侗族，贵州省剑河县人。 被执行人石德清，男，1972年10月20日生，苗族，贵州省镇远县人。 申请人王吉锋、李培金申请执行被执行人石德清民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2629民初441号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人已经申请本院执行，本院于2019年7月19日立案执行。立案后向被执行人石德清发出执行通知书，限其偿还申请人本金2000000元及利息、承担受理费11845元执行费22900元。本案经邮寄送达执行通知书后，因被执行人石德清外出住址不详未申报财产。本案在执行中经本院查控被执行人没有存款可供执行,但是被执行人石德清其收到该案执行信息后其主动与申请人进行协商。本案在本次执行过程中申请人向本院提出撤销执行申请。依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： （2019）黔2629执153号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄万林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姜政文
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2217号申请执行人：王梅,女性,1968年3月15日出生,住宁阳县被执行人：王燕荣,女性,1978年4月11日出生,住宁阳县。被执行人：程文武,男性,1978年6月5日出生,住宁阳县。本院在执行申请执行人王梅与被执行人王燕荣、程文武借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期履行还款义务，经本院网络查控，已冻结并扣划被执行人银行存款6766元，申请执行人已领取，剩余案件款，申请执行人同意被执行人分批履行还款义务，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执2217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十五日书记员 程洪杰
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执复74号复议申请人(被执行人)：山西永旺能源集团物流配送有限公司，住所地山西省忻州市定襄县北外环路南侧永旺国际物流园区。法定代表人：王永旺，董事长。申请执行人：薛雷鸣，女，1957年4月5日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：申荣华，男，1956年12月9日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：罗玉宇，男，1974年2月23日出生，汉族，住太原市清徐县。复议申请人山西永旺能源集团物流配送有限公司（以下简称永旺公司）不服太原市迎泽区人民法院(2019)晋0106执异44号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2017年9月20日，执行法院作出了（2017）晋0106民初1327民事调解书，调解书确定：一、各方确认被告申荣华于2013年5月15日向原告借款220万元、2013年7月23日借款70万元、2013年11月18日被告山西永旺能源集团物流配送有限公司借款150万元，合计440万元，利息按照月息1.5%计算。二、担保人罗玉宇于2018年1月19日前至少偿还本金167.6万元（如按期履行，则按还款额以月息1.4%计算利息）；余款在2018年9月19日前付清本金；所有利息在2019年3月20日前还清。被告山西永旺能源集团物流配送有限公司承担连带清偿责任。三、履行协议的担保：1.罗玉宇自愿以其母亲杨耐仙（已书面同意）名下的位于太原市万达广场建筑面积约270平方米的商铺提供担保；同时以其妹妹罗澄清（已书面同意）持有的山西永旺能源集团物流配送有限公司10%的股权提供担保。2.山西永旺能源集团物流配送有限公司以位于忻州市定襄县北外环路南侧永旺国际物流园区43亩土地（证号：定国用2016第3030号，被告山西永旺能源集团物流配送有限公司可办理贷款并按贷款金额的40%比照双方自行达成的协议比例偿付相关原告）、三号物流楼45套临街商业用房（自西至东数第1至第45套，建筑面积约为10125平方米）所占用国有土地的使用权（证号：定国用2015第2997号，土地抵押权登记于山西晋审造价咨询有限公司名下）及该45套临街商业用房提供担保，办证时原告予以配合。3.如前1、2项仍不能实现债务本息清偿，则被告申荣华以其亲戚张慧琴（已书面同意）所持山西永旺能源集团物流配送有限公司10%的股权提供担保。4.山西永旺能源集团物流配送有限公司法定代表人王永旺所持山西永旺能源集团物流配送有限公司10%的股权提供担保，期限为办理三号物流楼商业用房土地他项权于原告名下止。四、担保费8717元、律师费156394元由担保人罗玉宇承担，双方自行交付。五、双方再无其它争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人薛雷鸣于2018年10月15日向执行法院申请执行。执行法院于2018年10月17日做出（2018）晋0106执1671号执行裁定书，2019年2月2日，执行法院冻结了被执行人永旺公司在中国农业发展银行定襄县支行账户为×××内的6924853元并于2019年5月28日将上述款项扣划至执行法院账户内。执行法院认为，根据相关法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。法律、司法解释未对企业法人补助资金的执行做出禁止性规定，也未对被执行人本案所涉及的重点工程或车辆购置税收入补助地方重点项目专用资金的执行做出限制性规定。在被执行人永旺公司未按照生效法律文书履行对申请人薛雷鸣履行法律义务的情况下，执行法院依法扣划其在银行开立的涉案账户内的银行存款不违反相关法律规定。被执行人永旺公司以执行法院扣划款项属于交通部下拨的专款为由，认为法院不能扣划的主张因缺少法律依据，执行法院不予支持。复议申请人永旺公司向本院申请复议称，复议申请人在中国农业发展银行定襄支行账户为×××银行账户内，2019年2月1日，由山西省财政厅通过中国农业银行股份有限公司府东支行×××号账户直接汇入的2000万元。该款为国家车购税补助资金。复议申请人认为，交通部将国家车购费等补助资金通过省级主管部门汇入复议申请人账户，明确了该款的性质与特定用途，任何单位和个人均无权将该资金挪作他用，迎泽区人民法院将该笔资金冻结，致使该笔资金无法按照国家规定的用途投入指定的“用于山西永旺物流园区配送中心（一期）建设的重点项目”项目建设，侵害的不仅是复议申请人的利益，更侵害了国家利益，侵害了社会公众利益。请求依法撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106执异44号裁定书。并裁定迎泽区人民法院解除复议申请人在中国农业发展银行定襄支行账户为×××银行账内2019年2月1日由山西省财政厅通过中国农业银行股份有限公司府东支行×××号账户直接汇入的车购税补助资金的冻结。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据法律规定，民事判决书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，法律、司法解释未对企业法人补助资金的执行做出禁止性规定，执行法院依法强制执行已生效的法律文书，符合法律规定，复议申请人永旺公司不能以扣划款项属于交通部下拨的专款为由，抗拒法院对生效法律文书的执行。综上，复议申请人永旺公司的复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人山西永旺能源集团物流配送有限公司的复议申请，维持太原市迎泽区人民法院(2019)晋0106执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔天寿审判员 焦林平审判员 梁锡文 二〇一九年十二月十二日书记员 胡 丹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7333号原告：常州金坛恒成物业管理有限公司，住所地常州市金坛区XXXX。法定代表人：刘伟，经理。被告：秦李君，男，1986年1月27日生，汉族，住常州市金坛区。常州金坛恒成物业管理有限公司与秦李君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告常州金坛恒成物业管理有限公司于2019年12月24日以被告秦李君已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常州金坛恒成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州金坛恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告常州金坛恒成物业管理有限公司负担。审判员  王建军二〇一九年十二月二十七日书记员  汤陈楚
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1740号之一申请执行人周长森,男,1970年11月1日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人林静艳,女,1971年2月2日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人祝河江,男,1965年7月20日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人杨兰芳,女,1970年12月26日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰智宏物资贸易有限公司,住湖北省十堰市人民南路18号4楼。被执行人山西华悦汽车销售服务有限公司,住山西省长治市潞城市翟店镇羌城村。本院依据(2019)鄂0302民初344号民事调解书，在执行周长森、林静艳与祝河江、杨兰芳、十堰智宏物资贸易有限公司、山西华悦汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入200万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年十二月十六日书记员  张杨
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3562号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人李鹏祥，男，1986年7月11日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行浦江县人民法院与李鹏祥（2019）浙0726执3562号危险驾驶罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初227号判决书已于2019年06月24日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年08月21日立案执行，随即向被执行人李鹏祥发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款6000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李鹏祥的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人李鹏祥有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人李鹏祥未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人李鹏祥采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院，其没有异议。 综上，因被执行人李鹏祥暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3562号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  楼昭炜
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执853号之四申请执行人：高庚辰，男，汉族，1962年10月3日生，住汝阳县。被执行人：陈胜利，男，1982年5月5日生，汉族，住汝阳县柏树乡华沟村5组。被执行人：陈玉敏，男，1956年2月19日生，汉族，住汝阳县柏树乡华沟村5组。申请执行人高庚辰依据河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2780号民事调解书于2019年10月10日向本院申请执行陈胜利、陈玉敏借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，2019年12月25日申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已按照执行和解协议履行10000元，现申请执行人申请撤回执行，本院审查后认为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执853号案件的执行；若被执行人未按和解协议履行，申请执行人高庚辰在两年内可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十五日书记员  赵豪强
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执495号之七申请执行人崔青，男，1967年2月13日出生，汉族，住承德市滦平县。被执行人闫勇，男，1963年1月30日出生，汉族，住承德市双桥区。申请执行人崔青申请被执行人闫勇运输合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初905号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人崔青向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初905号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月二十六日书记员  董向新
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0524执776号申请执行人李志于，男，1954年12月4日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被执行人段文吉，男，1990年1月19日生，汉族，云南省凤庆县人，中专文化，驾驶员，住临沧市凤庆县。本院在执行申请执行人李志于与被执行人段文吉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人段文吉应给付申请执行人经济损失人民币4000元，负担案件执行费50元。在执行过程中查明，申请执行人李志于在此次交通事故中身体受到损伤并且年级已大，不能从事重体力劳动，家中主要靠种植业收入，土地少，生活十分困难，而被执行人段文吉因吸食毒品在保山市强制隔离戒毒所进行强制隔离戒毒，其家庭生活较为困难，本院决定启动国家司法救助机制，救助申请执行人人民币4000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌宁县人民法院（2019）云0524执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇一九年十二月十七日书记员  李胤岐
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初5269号 原告：高春侠，女，1976年2月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：高广河，山东立善律师事务所律师。 被告：高大江，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：高燕，女，1975年8月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告高春侠与被告高大江、高燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高春侠委托诉讼代理人高广河到庭参加诉讼，高大江、高燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高春侠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金11万元；2、判令二被告偿还2016年3月15日至2019年3月14日利息3.3万元；3、判令二被告按年息10%的标准支付原告借款自2019年3月15日起至实际偿还清楚之日止的利息；4、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年3月17日，二被告向原告借款10万元，约定年息10%。合同履行到2017年3月15日，双方结算以后，被告重新出具借条1份，并于2017年5月21日另出具利息欠条1份。但二被告未按约定偿还本息，后多次催要未果，现依法起诉。 高大江、高燕在本院审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 高大江、高燕系夫妻关系。2012年3月17日，高大江、高燕向高春侠借款10万元，约定年息10%。2017年3月15日，经双方重新结算，高大江为高春侠书具借款11万元借条一份，约定年利率10%，2017年5月21日，高大江为高春侠出具欠2016年利息11000元欠条一份。高燕在与高春侠通话录音中明确认可该借款为夫妻共同债务。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。高春侠与高大江、高燕之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院对高春侠要求高大江、高燕偿还借款11万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方年利率10%的约定并不超出国家强制性法律规定，本院予以支持。高大江、高燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高大江、高燕于本判决生效之日起10日内偿付原告高春侠借款本金11万元及利息（其中2016年利息11000元，剩余利息自2017年3月15日起至实际支付之日止，以11万元为基数，按照年利率10%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，财产保全费1270元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  栗伟昭 人民陪审员  王延霞 人民陪审员  胡记芹 二〇一九年十二月五日 法官 助理  彭 雪 书 记 员  孙荆娴