wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3522号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：洪年春，女，1972年12月28日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告洪年春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅、被告洪年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本息333925.46元（本金239700元，利息94225.46元。利息算至2019年9月6日止，后段以未付本金为基数，按逾期月利率14.112‰算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月6日，被告洪年春因以贷还贷需要，与本公司签订了一份个人借款合同。借款239700元，借款期限36个月，借款月利率11.76‰，按年结息，按年还款，借款到期，利随本清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。个人借款合同签订后，被告洪年春于2016年7月6日从我公司一次性借款239700元。借款到期后，被告洪年春未按约还款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告洪年春辩称，涉案贷款属实，当时是以10万股金贷款20万元，又以转据的方式于2016年签订借款合同，贷款用途是经营砂石厂，砂石厂已经被政府关停，现洪年春无力偿还贷款。 经审理查明，2016年7月5日，被告洪年春与原沅江市农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定：被告洪年春向原沅江市农村信用合作联社借款239700元用于以贷还贷，借款期限36个月，借款利率为月利率11.76‰。还款方式为按年结息，借款到期一次性还清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。上述合同签订后，原沅江市农村信用合作联社按约向被告洪年春发放了贷款。贷款到期后，被告洪年春未按期偿还。截止至2019年9月6日止，被告洪年春尚欠贷款本金239700元及利息94225.46元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复[2017]150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 以上事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、存取款凭证、本息清单、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告洪年春签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《个人借款合同》对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告洪年春提供了借款，被告洪年春应依约向原告偿还借款本息。故对原告要求被告洪年春偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告洪年春未在合同约定的期限内偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告洪年春按合同约定的逾期罚息利率偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告洪年春于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金239700元及利息94225.46元（利息暂计算至2019年9月6日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率14.112‰的标准自2019年9月7日计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，财产保全费245元，由被告洪年春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2820号 申请执行人：段兰侠，女，1972年4月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人：张月芹，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：张洪昌，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。 段兰侠与张月芹、张洪昌追偿权纠纷一案，（2017）皖1221民初1629号民事判决书确认张月芹、张洪昌应偿还段兰侠垫付款人民币317582元及相应利息，负担案件受理费3032元。因张月芹、张洪昌未履行生效法律文书，段兰侠于2019年10月14日向本院申请执行。 本院在执行段兰侠与张月芹、张洪昌追偿权纠纷一案中，依法向被执行人张月芹、张洪昌送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年10月16日和2019年11月11日查询被执行人张月芹、张洪昌的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人张月芹、张洪昌督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人张月芹、张洪昌暂无财产可供执行，申请执行人段兰侠书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨世瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27532号原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园北路92号。法定代表人武文佐，总经理。委托代理人王亚君，河南欣成律师事务所律师。被告谢青松,男,汉族,1981年11月27日出生,住河南省睢县。被告蒋长成,男,汉族,1977年7月11日出生,住河南省睢县。被告睢县宏顺运输有限责任公司,住所地睢县产业集聚区中央大街北段西侧。法定代表人余贝,经理。原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司（以下简称祥瑞公司）与被告谢青松、蒋长成、睢县宏顺运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥瑞公司的委托代理人王亚君到庭参加诉讼，被告谢青松、蒋长成、睢县宏顺运输有限责任公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一谢青松支付原告为其垫付租金本息共计153825元,逾期违约金15000元,以上共计168825元。2、被告蒋长成、睢县宏顺运输有限责任公司对谢青松的上述债务承担连带保证责任。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月14日,被告谢青松与原告签订《融资租赁汽车买卖和服务合同》一份,合同约定由原告公司担保,被告谢青松以融资租赁的方式从皖江金融租赁股份有限公司处融资297500元,购买豫Ｎ×××××豪沃牌汽车一辆,融资期限2年。并将该车挂靠在被告三睢县宏顺运输有限责任公司名下。现由于被告谢青松借款后拒不按合同约定履行还款义务,致使原告经常为其垫款,至起诉之日,共为被告向皖江金融租赁股份有限公司垫付153825元。根据合同约定,被告违约后应向原告支付合同违约金,即按照全部租金10%向原告支付违约金。被告蒋长成、睢县宏顺运输有限责任公司对谢青松的上述债务承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告谢青松、蒋长成、睢县宏顺运输有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，原告与被告谢青松签订《融资租赁汽车买卖和服务合同》，约定：被告谢青松从原告处购买豫Ｎ×××××号的豪沃牌汽车,车价350000元;为购买汽车被告谢青松向皖江金融租赁股份有限公司申请汽车融资租赁。被告谢青松委托原告为其融资租赁业务的实施提供担保。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。被告蒋长成在反担保人处签字，为被告谢青松的上述债务向原告提供反担保。同日，原告、被告谢青松、被告睢县宏顺运输有限责任公司签订《车辆托管协议》，约定被告谢青松将所购车辆挂靠在被告睢县宏顺运输有限责任公司名下，被告睢县宏顺运输有限责任公司为被告谢青松的债务承担连带保证责任。2018年1月3日，原告、被告谢青松与皖江金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》，约定被告谢青松以融资租赁方式购买汽车，租赁物转让价格297500元，租赁期限24个月，首付款52500元。原告为被告谢青松向皖江金融租赁股份有限公司的债务承担连带担保责任。因被告谢青松未按约定偿还借款本息，致使原告承担担保责任，截止至2019年12月23日，原告共为被告垫付借款本息156609.97元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告谢青松、被告蒋长成签订的《融资租赁汽车买卖和服务合同》，原告、被告谢青松、被告睢县宏顺运输有限责任公司签订的《车辆托管协议》，原告、被告谢青松与皖江金融租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效。被告谢青松未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告谢青松支付银行代垫款153825元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金15000元的诉讼请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》一百一十四条之规定，本院予以支持。对原告要求被告蒋长成、睢县宏顺运输有限责任公司承担连带保证责任的请求，根据双方的合同约定，本院予以支持。被告谢青松、蒋长成、睢县宏顺运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告祥瑞公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢青松于本判决生效后十日内支付原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司垫付款153825元、违约金15000元，共计168825元。二、被告蒋长成、睢县宏顺运输有限责任公司对被告谢青松的上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3677元,减半收取1838元，由被告谢青松、蒋长成、睢县宏顺运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  安治林二〇一九年十二月二十五日书记员  宋崇航
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执恢2112号 张力强： 王龙泉: 申请执行人张力强与被执行人王龙泉民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人代大鹏，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终5394号上诉人（原审被告、反诉原告）：长沙甲骨文商业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行街商业街西厢南栋2001-01房。法定代表人：朱少虹，总经理。委托诉讼代理人：胡进，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭亚斌，男，1989年7月28日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：毛雄杰，平江县弘正法律服务所法律工作者。原审被告：长沙三兆实业开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢南栋5楼。法定代表人：郑惠川，董事长。委托诉讼代理人：文芳，湖南清枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，湖南清枫律师事务所律师。上诉人长沙甲骨文商业管理有限责任公司（以下简称甲骨文公司）与被上诉人郭亚斌及原审被告长沙三兆实业开发有限公司（以下简称三兆公司）因租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初5691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人甲骨文公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减、缓、免的情况。本案应按上诉人甲骨文自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙甲骨文商业管理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  金新贵二〇一九年十二月二日法官助理冷子剑书记员孙娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1941号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：陈柳，男，1995年9月4日出生，汉族，现住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人陈柳计划生育行政处罚一案，执行案号（2016）浙0281执2168号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2657号罪犯刘峻辉，男，1987年4月18日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。本院于2013年4月3日作出（2013）鄂襄阳中刑初字第00004号刑事附带民事判决，认定被告人刘峻辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘峻辉不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年10月16日作出（2013）鄂刑三终字第68号刑事判决，以其犯故意伤害罪改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年1月26日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利四年不变；2017年12月18日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其裁定减刑八个月。经审理查明，罪犯刘峻辉在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘峻辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘峻辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后的刑期至2025年10月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执异8号异议人：钟某某，女，1968年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：李某，男，1970年6月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：北京市某某律师事务所，住所地北京市东城区东四南大街189号10层1005号。负责人：许某某，该所主任。被执行人：许某某，男，1965年8月9日出生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：白某，男，1951年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：金某，男，1970年1月3日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人：章某，男，1969年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。执行异议人钟某某因不服本院（2019）湘0902执恢60号执行裁定书，于2019年11月14日向本院提出执行异议，本院受理异议人钟某某执行异议案后，依法组成合议庭，对本院（2019）湘0902执恢60号执行案件进行了审查。钟某某认为：一、其本人不是本案被执行人，我院裁定扣划其银行存款140万元或查封、扣押等额财产，没有法律依据，应当撤销对异议人的强制执行裁定，停止对其个人财产的执行；二、钟某某名下坐落于北京市朝阳区（权证号为Ｘ京房权证市私字第××号）的房产，系登记在异议人名下的个人财产，法院不得查封、处置，请求解除对该房产的强制措施；本院查明，（2019）湘0902执恢60号执行裁定书裁明：“冻结、划拨被执行人章某配偶钟某某（身份证号码：1101081968××××××××）银行存款140万元，扣留、提取其同额收益，查封或扣押等额财产（利息再依法计算）”，同时，根据该裁定书，查封了异议人名下坐落于北京市朝阳区房产，并公告责令异议人与其夫章某迁出该房产。本院经审查认为，1、关于异议人要求撤销本院（2019）湘0902执恢60号执行裁定书的请求，因事关案外人对裁定不服，认为原裁定错误，应依照审判监督程序办理；2、异议人认为查封的房产为其个人所有，应解除强制措施。本院认为，异议人虽非本案被执行主体，也未确定异议人为共同债务人，但在本案中，本院是裁定执行其夫妻共同财产中属于被执行人章某所有的份额部分，并非是对异议人个人财产的执行，故异议人的理由不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回钟某某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭琦审 判 员  郭晶审 判 员  陈亮二〇一九年十二月二日代理书记员  刘丰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1317号之十一申请执行人陈尚权，1972年3月1日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人廖显重，男，1965年01月05日出生，汉族，住四川省富顺县。关于陈尚权申请执行廖显重借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日冻结了被执行人廖显重在自贡市商业银行6231***4356账户内存款人民币7111.15元，现因申请执行人撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人廖显重在自贡市商业银行6231***4356账户内存款人民币52198.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇一九年十二月二十日书记员 张胜贵
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1113号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：回民区花之都音乐会所，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路富邦大厦四楼。经营者：石治国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告回民区花之都音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月2日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二○一九年十二月十日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2642号申请执行人梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人马佳凯，北京京悦（天津）律师事务所律师。被执行人黄炜，女，1983年7月10日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人梁晓伟与被执行人黄炜民间借贷合同纠纷一案，业经北海仲裁委员会仲裁完毕，并于2019年3月6日作出【2018】G第1080号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2019年6月14日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人黄炜名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十二月二十日书记员  刘宝泓
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1377号申请执行人周顺民，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张友朋，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人周顺民与被执行人张友朋民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2712号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人周顺民依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款45310.00元。本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月10日通过司法专邮形式向被执行人张友朋邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，告知书被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月8日、2019年9月11日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张友朋的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年8月8日、2019年9月11日、2019年11月18日通过全国网络查控系统未查询到被执行人张友朋车辆信息。4、本院于2019年8月8日、2019年9月11日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张友朋工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年11月27日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人张友朋的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年8月8日、2019年9月11日、2019年11月18日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人张友朋在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年8月8日、2019年9月11日、2019年11月18日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月11日将被执行人张友朋限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月九日书记员  高金莹
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初2047号 原告：姚建威，男，汉族，1987年6月13日出生，住东辽县。 被告：钟玉英，女，1979年6月30日出生，住辽源市龙山区。 原告姚建威与被告钟玉英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 姚建威向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的机动车交易合同书有效;二、请求人民法院确认车牌号为吉AxQ089灰色尼桑骊威牌轿车归原告所有;三、请求人民法院依法判令被告配合原告进行车辆过户。四、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：原告系从事二手车交易工作，2019年3月13日在被告处购买吉AxQ089灰色尼桑骊威牌轿车一辆，合同约定在7月份进行过户,但时至今日，被告依然不配合原告进行过户,为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，故起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告姚建威未能提供被告钟玉英住址，致无法送达法律文书和确认被告身份，认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告姚建威的起诉。 本案受理费250元，退回原告姚建威。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孙锡伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  顾 湘
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2264号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭景，男，1993年8月7日出生，汉族，该公司员工，住湖南省安乡县。被告：邓帮华，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告邓帮华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐静二〇一九年十二月三十日法官助理龙茂代理书记员  朱瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4898号原告：马文宁，男，汉族，1993年1月1日生，住扶沟县。被告：郸城县惠农农业综合开发有限公司。法定代表人：周振敏，该公司经理。原告马文宁与被告郸城县惠农农业综合开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退还房租5000元、物业管理费3600元、三相电表费用1000元、电费900元、压缩机3500元、货物损失5000元，共计19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了西华县建设路农贸市场，2019年5月19日，原告租赁被告所承包农贸市场的一间房屋，双方口头约定由原告先行支付押金5000元、管理费3600元、三相电表费用1000元、电费1000元，原告按照约定向被告支付了上述款项，原告在租赁的房屋内建一冷库，使用一个月后，天下大雨，该房屋漏雨水，造成原告的货物部分损失，与被告协商沟通后，被告同意维修，但迟迟未维修，八月份再次下大雨，该房屋严重漏雨，致使原告存放在冷库内的货物因断电（漏雨造成电路短路）变质，压缩机断电损坏，现该房屋无法使用，经与被告多次协商未果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原被告达成的口头租赁协议已经生效并在履行中，原告请求退还房租等费用应是在解除租赁合同的前提下才能要求退还房租等费用，现原告的诉讼请求没有要求解除合同，而直接要求退还房租等费用，明显不符合法律规定，属于诉讼请求不明确具体，不符合起诉的条件，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马文宁的起诉。案件受理费138元，退还原告马文宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一九年十二月二十三日法官助理何团书记员李文超
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1781号之一 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：陶某，住石嘴山市。 被执行人：冯某，住石嘴山市。 被执行人：杨某1，住石嘴山市。 被执行人：杨某2，住石嘴山市。 本院在执行申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人陶某、冯某、杨某1、杨某2金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初1459号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日立案执行。依据（2018）宁0221民初1459号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款及利息292135.21元，案件受理费2735元，以上合计294870.21元。 本院于2019年7月9日依法向被执行人陶某、冯某、杨某1、杨某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人实际履行245316元。 本院于2019年7月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陶某、冯某、杨某1、杨某2名下的工商登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；现被执行人无足额财产可供执行，申请人称就剩余金额双方正在协商解决，该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年7月8日将被执行人陶某、冯某、杨某1、杨某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的245316元，未执行标的49554.21元，执行费4323元已经缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初1459号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月十五日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2253号申请执行人：王得过，男，1977年10月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：任银华，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人王得过与被执行人任银华民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1702民初6659号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6659号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇一九年十二月十日书记员 马亚丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1666号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人吴云，女，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人吴云拒不偿还信用卡欠款36797.14元（其中本金32124.3元、利息4672.84元，以上截止至2019年8月13日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人吴云签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计36797.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金32124.3元、利息4672.84元，共计36797.14元（以上截止至2019年8月13日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费240元，由被申请人吴云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执905号之二申请执行人：唐建峰，男，1970年1月26日出生，汉族，住洛阳市高新区。被执行人：金宏波，男，1981年11月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：王念超（又名王建超），男，1977年4月25日出生，汉族，住洛阳老城区。被执行人：郭仙丽（又名郭先利），女，1979年5月10日出生，汉族，住河南省新安县。唐建峰与金宏波、王念超、郭仙丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0302民再1号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，金宏波应偿还唐建峰借款15万元及利息；王念超、郭仙丽应对金宏波的上述还款付息义务承担连带责任。因金宏波、王念超、郭仙丽未按生效法律文书确定的内容履行义务，唐建峰向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭仙丽有银行存款23051.74元，本院已扣划23000元，扣缴执行申请费2745后余20255元，已支付给申请执行人。查明被执行人金宏波、郭仙丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王念超有位于河南省洛阳市××院××5-301的房屋（洛房权证市字第××号），因案外人提出异议，该房产暂无法处置。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、查明被执行人郭仙丽有公积金收入，本院已经依法扣留。未查询到被执行人金宏波、王念超的公积金登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地、居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金宏波、王念超、郭仙丽有继续向申请执行人唐建峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月二十七日书记员 张蕴华
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1121民初2984号原告：李延伟，男，1984年2月7日出生，汉族，住襄城县。被告：王明，男，1975年9月29日出生，汉族，住舞阳县。第三人：李晓伟，男，汉族，1980年11月6日出生，住漯河市源汇区。原告李延伟与被告王明、第三人李晓伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日2019-08-09立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王明支付原告李延伟工资5000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年原告跟随被告王明做水电干活，被告王明共拖欠原告工资5000元至今未予给付，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告王明的信息，舞阳县保和乡岗张村未有被告王明其人，故应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李延伟的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘昭君二〇一九年十二月二十四日书记员  吴明路
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终1245号上诉人（原审原告）:李先树，男，汉族，1974年3月15日出生，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）:马吉光，男，汉族，1968年5月9日出生，住山东省招远市。被上诉人（原审被告）：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。法定代表人：刘泽臣，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼303室。法定代表人：孙连楷，该公司总经理。上诉人李先树因与被上诉人马吉光、烟台驰盛房地产开发有限责任公司、北京中翔华威科技有限公司执行异议之诉纠纷一案,不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李先树在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李先树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一九年十二月二十四日法官助理谢娟书记员付丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6044号申请执行人：刘艳波，女，1981年5月1日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：黄玉敏，男，1986年11月8日出生，汉族，住：云南省宣威市。本院受理申请执行人刘艳波与被执行人黄玉敏民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月9日向我院申请执行，本案执行标的204,300.00元及利息，执行费2965元。本院受理后，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人黄玉敏的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人黄玉敏名下有车牌号为云Ａ×××××“吉利”牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，经申请人同意，本院暂不处理。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月三日书记员  周旭东
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1490号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满族，该公司职员，住汪清县。 被告：肖某，男，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告周京余供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李铮
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3923号上诉人（原审被告）：张纪云，男，1973年1月22日出生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审原告）：张其云，男，1971年10月12日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张子健，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国民，男，1966年2月12日出生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审被告）：魏小兵，男，1972年2月4日出生，汉族，住扬中市。上诉人张纪云因与被上诉人张其云、张国民、魏小兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张纪云上诉请求：将本案发回重审或改判驳回对上诉人的诉讼请求，一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：本案担保人的担保期限己过，一审法院未能审查并予以认定。本案担保人约定的担保期限“直至借款还清为止”为约定不明，按法律规定担保期限应为2年，但相关手续签订后被上诉人从来没有找过上诉人要求承担担保责任，因此本案担保期限己过。被上诉人一审的诉讼请求不应当得到支持。张其云辩称，本案不过担保期间，上诉人与魏小兵共同为张国民承担担保责任，债权人要求共同担保人中的一人承担担保责任都是可以的。上诉人一审未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张国民、魏小兵未参加二审诉讼活动。张其云向一审法院起诉请求：1.判令张国民立即偿还其借款本金60000元，并承担自2019年3月1日起至实际偿还之日止，按月息2%计算的借款利息；2.判令张国民承担张其云所付律师费用6000元整；3.判令张纪云、魏小兵对张国民上述付款义务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由张国民、张纪云、魏小兵承担。一审法院认定事实：2016年10月31日，张国民向张其云借款60000元，并由张纪云、魏小兵提供担保，双方签订借款合同1份，合同载明：1、张国民向张其云借款60000元，月息3%；2、各担保人不分份额承担连带担保责任，担保的范围为借款本息和实现债权的费用，担保期间直至借款还清为止。当日，张其云向张国民的工商银行账户汇款60000元。张国民按约支付借款利息至2019年2月28日，后经张其云催要，张国民未再偿还本息，引起本案诉讼。审理中，张国民、魏小兵、张纪云经一审法院公告送达开庭传票、诉状和证据副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，故一审法院依法缺席进行了审理。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。张国民向张其云借款60000元，并由张纪云、魏小兵提供保证担保的事实，有双方签订的借款合同为据，一审法院予以认定。张国民未能及时偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。张其云要求张国民偿还借款60000元，并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，应予支持。张纪云、魏小兵未对其保证方式作出约定，一审法院认定张纪云、魏小兵对张国民的上述债务承担连带清偿责任。案涉借款合同未对律师代理费用的承担作出约定，张其云主张张纪云、魏小兵、张国民承担律师代理费的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。张纪云、魏小兵、张国民经一审法院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。一审法院判决：一、张国民应于判决生效后十日内偿还张其云借款60000元及借款利息（自2019年3月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；二、张纪云、魏小兵对张国民偿还张其云的上述债务承担连带清偿责任；三、张纪云、魏小兵履行保证责任后，有权向张国民追偿。本院认为，根据法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件，认为确有犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将案件移送公安机关或者检察机关。本案中，双方约定利息高达每月3%，属于高利贷，并且张其云涉嫌职业放贷人，本案所涉借款涉嫌非法活动。因此，本院依法将上述线索、材料移送公安机关。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初1197号民事判决；二、驳回张其云的起诉。一审案件受理费1450元，退还给张其云；上诉人张纪云预交的二审案件受理费1450元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 张玉宽审判员 谢 铭二〇一九年十二月二十八日书记员 周旻晶
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执3013号申请执行人：蒋富强，男，汉族，1983年4月4日出生，住重庆市潼南区。被执行人：吴勇，男，汉族，1980年10月14日出生，住重庆市渝北区。申请执行人蒋富强与被执行人吴勇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初1578号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款50800.0元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人吴勇既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；未发现其他可供执行财产，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执3013号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  朱 海二〇一九年十二月二十日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初6095号申请人：福建金海峡融资担保有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路4688号国贸中心A栋1201-3单元。法定代表人：郭文彤，董事长。委托诉讼代理人：胡福楷、柳万开，系单位员工。被申请人：江苏博西华电梯有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区新能源产业园区龙凤路818号6幢A区。法定代表人：蒋小淼，总经理。本院在审理原告福建金海峡融资担保有限公司诉被告江苏博西华电梯有限公司、第三人泰州剅唫机电设备有限公司保证合同纠纷一案过程中，申请人于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币3951801.15元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人福建金海峡融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏博西华电梯有限公司名下银行存款人民币3951801.15元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 姜 琴人民陪审员 张 俊人民陪审员 窦虎英二〇一九年十二月十八日书 记 员 孙雅梅
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0118民初4869号原告：乔秋季，女，1961年XX月XX日出生，汉族，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：王小英，陕西沣京律师事务所律师。被告：刘亚州，男，1971年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告乔秋季与被告刘亚州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔秋季及其委托诉讼代理人王小英、被告刘亚州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔秋季向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费36579.22元，伙食补助费30元×31天=930元，营养费20元×90天=1800元，误工费80元×150天=12000元，护理费100元×50天=5000元，残疾赔偿金33319×20×10%=66638元，交通费500元，鉴定费1860元，合计125307.22元，根据道路交通事故认定书的责任划分以及民事责任承担比例，被告人应全部承担。减扣被告家属已经给付的22000元，被告应赔偿原告103307.22元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日17时许，被告人刘亚州酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿西安市鄠邑区XX号路由北向南行驶至丰京路十字时，适逢我骑自行车沿XX号路由东向西行驶至该处，发生碰撞，致我昏迷，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，我无事故责任。我受伤后，被送往西安市济仁医院住院治疗，诊断为：双侧额叶脑挫裂伤、左额叶硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧枕骨骨折、第五趾骨基底部骨折、右枕部头皮出血、高同型半胱胺酸血症，在该院住院治疗31天，花去医疗费近4万元，被告仅支付部分费用。为维护我的权益，诉至法院。被告刘亚州辩称，原告主张的诉讼请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书，西安济仁医院诊断证明书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、医生证明，交通费票据，鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日17时许，被告人刘亚州驾驶无牌照二轮摩托车，沿西安市鄠邑区XX号路由北向南行驶至丰京路十字时，适逢原告乔秋季驾驶自行车沿XX号路由东向西行驶至该十字，发生碰撞，致原告乔秋季受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘亚州承担事故全部责任，原告乔秋季无事故责任。原告乔秋季受伤后，被送往西安济仁医院住院治疗31天，诊断为：双侧额叶脑挫裂伤、左额叶硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅内积气、右侧枕骨骨折、第五趾骨基底部骨折、右枕部头皮出血、高同型半胱胺酸血症。原告住院治疗31天，花费医疗费34579.22元，支付会诊费2000元。被告刘亚州垫付22000元。被告刘亚州驾驶的二轮摩托车系其本人所有，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2019年12月5日作出陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第1329号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人乔秋季此次外伤双侧额叶脑挫裂伤，目前遗留左额叶软化灶形成，并伴有神经系统症状，评定为十级伤残；2、被鉴定人乔秋季此次外伤误工期限为150日，护理期限为50日，营养期限为90日。原告乔秋季支付鉴定费1860元。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因违反道路交通安全法律、法规致他人人身损害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，造成原告乔秋季身体受伤，系其驾驶自行车与被告刘亚州驾驶的二轮摩托车发生交通事故所致。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘亚州负事故全部责任，原告乔秋季无事故责任，本案各方当事人均无异议，本院予以确认，作为当事人承担责任的依据。经原、被告确认，陕西中金司法鉴定中心作出的陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第1329号司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以确认，作为本案原告乔秋季计算损失的依据。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告刘亚州驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，故原告乔秋季的合理损失，应由被告刘亚州予以赔偿。原告乔秋季主张医疗费36579.22元，根据原告提供的票据在卷佐证，予以支持；原告乔秋季主张伙食补助费930元、营养费1800元，依据原告提交的病案材料及鉴定意见，请求合理，予以支持；原告乔秋季主张误工费12000元（80元×150天），原告提交的证据仅证明事故发生的收入状况，不足以证明事故发生后收入减少状况，故酌定误工标准为60元/天，依据鉴定意见确认误工期限为150天，确认误工费9000元；原告乔秋季主张护理费100元×50天=5000元，因原告未提供证据证明护理人员误工损失情况，酌定护理费标准每天80元/天，护理期限根据鉴定结果确认为50天，确认护理费4000元；原告乔秋季主张伤残赔偿金66638元，请求合理，予以支持；原告主张交通费500元，原告提交的证据未不足以证明其主张，但该项费用系客观产生，酌定交通费300元；原告乔秋季主张鉴定费1860元，根据原告提供的票据，本院予以确认。原告乔秋季上述损失共计121107.22元，由被告刘亚州予以赔偿。被告刘亚州垫付的医疗费22000元应在其给付原告乔秋季的款项中予以扣减，即被告刘亚州实际应给付原告乔秋季121107.22元-22000元=99107.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告刘亚州于判决生效后二十日内给付赔偿原告乔秋季医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计99107.22元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2370元，原告乔秋季承担100元，被告刘亚州承担2270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    郑 颖 乔人民陪审员    郭 德 文人民陪审员    温 永 敏 二〇一九年十二月三十日 书  记  员    李    潇1
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终4170号 上诉人（原审原告）：谢玉华，男，1952年7月10日生，汉族，农民，初中文化，群众，住柏乡县。 上诉人（原审原告）：李志敏，男，1959年9月3日生，汉族，农民，初中文化，群众，住柏乡县。 上诉人（原审原告）：谢爱喜，男，1943年11月4日生，汉族，农民，初中文化，群众，住柏乡县。 被上诉人（原审被告）：路东择，男，1981年4月4日生，汉族，农民，初中文化，群众，住柏乡县。 上诉人谢玉华、李志敏、谢爱喜因与被上诉人路东择排除妨害纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2019）冀0524民初852号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 谢玉华、李志敏、谢爱喜上诉请求：依法判决被上诉人拆除侵占巷道所构建的建筑物，不得影响上诉人通行。事实和理由：一审法院对本案事实认定清楚，但裁定结果错误。本案系排除妨害纠纷，既然一审法院已经认定三上诉人的宅基地使用证为南至巷，也认定被上诉人在没有取得任何合法手续的情况下擅自建造房屋违法，就应依据法律规定依法判决被上诉人排除妨害并承担侵权责任。 被上诉人路东择未进行答辩。 谢玉华、李志敏、谢爱喜向一审法院起诉请求：1、请求判决被告立即拆除占用巷道建筑物，不得影响原告通行；2、请求判决由被告负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2005年3月3日原告谢玉华在柏乡县申请一处宅基，并办理了柏集用（2005）第301103号集体土地使用证。2005年4月7日原告谢爱喜在柏乡县申请一处宅基，并办理了柏集用（2005）第301258号集体土地使用证。2005年4月7日原告李志敏在柏乡县申请一处宅基，并办理了柏集用（2005）第301256号集体土地使用证。2005年2月2日谢振玉在柏乡县申请一处宅基，并办理了柏集用（2005）第301132号集体土地使用证，三原告及谢振玉宅基地所确定南均至巷。经现场勘验：在谢振京的南边是谢小寿的旧宅基地，2019年4月13日村民委员会与谢小寿签一协议，约定：将谢小寿旧宅基（路东择旧宅基地北边）长11米，宽3米规划成走道，有偿转让给村委会，村委会一次性补偿给谢小寿8000元。2019年夏天被告路东择将村民委员会规划成走道的东边的地方谢玉华宅基地南边用砖堵塞并已棚顶。村民委员会证明：路东择在有一处旧宅基地，南邻是谢小寿，北邻部分是谢振京，东至集体，西至道。经调查，柏乡县西汪镇规划建设国土资源局办公室出具证明：路东择与谢玉华争执的地方，路东择没有任何合法手续。一审法院认为，原、被告争执的是位于柏乡县原告宅基地南邻是否留有走道，从原告提交的2005年集体土地使用证看，确定的是南至巷，而2019年4月13日村民委员会才将被告路东择建棚的西边以补偿的方式规划成走道，村民委员会证明路东择旧宅基地北邻部分是谢振京，原告宅基地南边是否留有走道，走道多宽，应由村民委员会确定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由人民政府处理。农村村民建住宅应当符合乡镇土地利用总体规划，经县级人民政府批准，被告路东择在没有取得任何合法手续的情况下，擅自建造房屋是非法的。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，非法占用土地建住宅的，应由人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该纠纷不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第七十七条之规定，裁定：驳回原告谢玉华、李志敏、谢爱喜的起诉。 本院认为，法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。本案案由为排除妨害纠纷，上诉人谢玉华、李志敏、谢爱喜主张被上诉人侵犯其通行权，并提供了宅基地使用权证书，其有权就被上诉人的建房行为是否侵害其通行权提起诉讼，上诉人的起诉符合立案形式要件，一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。一审法院应就诉争地方是否原系巷道、是否影响上诉人通行权等情况进一步查明后再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省柏乡县人民法院（2019）冀0524民初852号民事裁定； 二、本案指令河北省柏乡县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  南国江 审判员  温立营 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执585号申请执行人：贵州强盛集团投资有限公司平坝县乐平乡金源煤矿。住所：安顺市平坝区乐平镇本固村。统一社会信用代码：91520000MA6DK4KM7E。代表人：卢明钢，职务：总经理。委托代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：李家俊，男，1984年10月16日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县金山镇东张夏村四队223号，现住贵州省兴义市。关于申请执行人贵州强盛集团投资有限公司平坝县乐平乡金源煤矿与李家俊借款合同纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院作出的（2017）黔04民终931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李家俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李家俊偿还借款10万元本金及利息。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年7月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年07月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，并已依法冻结被执行人李家俊银行账户并扣划其存款1872元，无房产、车辆及工商登记、证券等信息。3、本院依法调取其在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院依法委托江苏省赣榆县人民法院、贵州省兴义市人民法院查询被执行人李家俊在其户籍地及经常居住地的财产情况，经反馈，未查找到被执行人在其户籍地有可供执行财产。5、经本院多次查找、联系李家俊本人，未能取得有效联系。6、在执行过程中，本院依法将被执行人李家俊纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人李家俊名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的借款10万元本金及利息，执行到位标的1872元，剩余标的10万元本金及利息(以结算数额为准)未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇一九年十二月二十三日法官助理张孟贤书记员何乐
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1939号申请执行人：王金平，男，1955年4月22日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。被执行人：王玉梅，女，1974年7月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行王金平与王玉梅借款合同纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初1882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金平于2019年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款29364.00元，执行费340.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款29364.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月九日书 记 员  马思达
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13288号之一 申请执行人：何学宜,男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：何永梨，湖南百信律师事务所律师。 被执行人：东莞市徊雁香膳食管理有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇莲花路1号103室。统一社会信用代码为×××319。 法定代表人：张孝华。 本院受理的申请执行人申请执行人何学宜与被执行人东莞市徊雁香膳食管理有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初885号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付案款40000元，迟延履行期间的债务利息56元（暂计），受理费920元，并承担案件执行费515元，合计41491元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月27日立案执行。 在执行过程中,申请执行人与被执行人于2019年12月6日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：1、双方确认被执行人尚欠申请执行人案款40000元、迟延履行期间的债务利息56元、受理费920元，合计40976元；2、被执行人已于2019年12月6日支付申请执行人20000元,剩余20976元分两期向申请执行人支付。第一期于2020年1月15日前向申请执行人支付10000元，第二期于2020年2月15日前向申请执行人支付10976元，以上共计支付40976元。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇一九年十二月二十四日 书记员 麦海辉
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1888号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。 法定代表人：李欣，公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：王晓飞，其他自然情况不详，现住安图县。 原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告王晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。因原、被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员 陈 帅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘轶锋
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终83号上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼。法定代表人吴登记，局长。委托代理人钟怀增，该局工作人员。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市人民政府,住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人黄光赟，深圳市人民政府工作人员。被上诉人（原审原告）刘庚元，男。委托代理人蒋涛，湖南公言（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市社会保险基金管理局、上诉人深圳市人民政府因被上诉人刘庚元诉不予受理决定及行政复议决定一案,均不服广东省盐田区人民法院（2018）粤0308行初766号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，被上诉人刘庚元于2019年12月20日自愿书面向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人刘庚元主动向本院申请撤回起诉，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省盐田区人民法院（2018）粤0308行初766号行政判决；二、准许被上诉人刘庚元撤回起诉。本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取计50元，由刘庚元负担。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  王强力审判员  杨宝强二〇一九年十二月二十三日书记员  熊雨潇
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初148号原告：郑亚珍，女，1942年11月4日出生，现住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：刘先见，上海市海华永泰（哈尔滨）律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告郑亚珍与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告郑亚珍于2019年12月6日向本院提出撤回对被告建龙西林钢铁有限公司、朗勤投资集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告郑亚珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑亚珍撤回对被告建龙西林钢铁有限公司、朗勤投资集团有限公司的起诉。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月十三日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢425号 江苏弘盛建设工程集团有限公司： 你公司与李俊蛟合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李俊蛟于2019年12月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十二月二十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1181号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人孙杰，男，1992年09月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省太和县，住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月17日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊市检公诉刑诉（2019）第484号起诉书指控被告人孙杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员孔祥轩出庭支持公诉，被告人孙杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年1月4日23时36分，被告人孙杰醉酒后驾驶×××号白色长安牌小型普通客车，行驶至伊宁市××苑段时，将路中隔离护栏碰撞，造成车损、财损的交通事故。经伊宁市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，孙杰负事故的全部责任。经新中业司鉴所（2019）微鉴字第0089号法医毒物司法鉴定意见书鉴定，孙杰血液中乙醇含量为183.82mg/100ml，现民事赔偿已履行完毕。 被告人孙杰辩称，对起诉书指控的事实无异议，希望从轻处罚。 上述事实，被告人孙杰在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息等书证，证人张某、李某的证言，被告人孙杰的供述和辩解，新中业司鉴所（2019）微鉴字第0089号司法鉴定意见书，视听资料，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙杰在道路上醉酒驾驶机动车，发生轻微交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以采纳。被告人孙杰酒后驾驶车辆发生轻微交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人孙杰如实供述自己的罪行，民事赔偿已履行完毕，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙杰的犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邓永久 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 晨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6385号申请执行人：上海航同电气技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付志强，该公司总经理。被执行人：上海诺岩展览服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许阔叶。上述当事人展览合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初13517号判决书已经发生法律效力。因上海诺岩展览服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海航同电气技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6385号案件终结本次执行程序。被执行人上海诺岩展览服务有限公司负有继续向申请执行人上海航同电气技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇一九年十二月二十七日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2118号尹冬娇（申请执行人）、杨忠（被执行人）：尹冬娇与杨忠婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14500.00元，其中，本金14500.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月23日将该款转付给尹冬娇（申请执行人）。至此，尹冬娇（申请执行人）向本院申请执行的(2017)云0114民初1429号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一九年十二月二十三日法官助理樊则志书记员李敬
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5906号上诉人（原审被告）：周海兰，女，1986年5月10日出生，汉族，海口市上邦百汇城东街C54服装店业主，住海口市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：黄川，女，1979年1月11日出生，汉族，海南新安华海岸置业有限公司出纳员，住海口市。公民身份号码：×××。上诉人周海兰因与被上诉人黄川民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初12769号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，一审法院于2019年12月2日通知周海兰预交上诉费5050元，其未在法院限定的期限内交纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人周海兰未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周海兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审 判 长 曲 洁审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十二月十日法官助理 欧丽珍书 记 员 陈 宁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4375号原告：代理，女，1986年12月10日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区北市路新天地小区7号楼4单元301室。身份证号：211221198612103027。被告：铁岭市中医医院，住所地铁岭市银州区柴河街南段39号。法定代表人：宋志强被告：铁岭市中医医院分院，住所地铁岭市银州区工人街。负责人：王彬彬本院在审理原告代理诉被告铁岭市中医医院、铁岭市中医医院分院劳动合同纠纷一案中，原告代理于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代理撤回对被告铁岭市中医医院、铁岭市中医医院分院的起诉。案件受理费10元（原告预交），全额退还给原告。审判员  曹永光二〇一九年十二月十九日书记员  杨 航
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2394号上诉人（原审被告）：冷铁军，男，1969年10月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨福祥，男，1949年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人冷铁军因与被上诉人杨福祥民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初7728号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求撤销一审判决第二项，驳回被上诉人的利息请求。事实与理由：本案借款合同中没有约定利息，按照合同法的规定，视为不支付利息，一审法院判决被上诉人按照年利率6%支付利息没有事实和法律依据。被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告杨福祥向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金30000.00元，并支付利息8550.00元（2018年1月26日至2019年8月26日即19个月×30000.00元×1.5分），合计38850.00元，并判令被告自2019年8月26日开始按月利息1.5分计息至该款偿还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，被告冷铁军于2018年1月26日向原告杨福祥借款30000.00元，被告向原告出具借条一枚，没有约定利息及还款期限。后被告偿还原告1000.00元，剩余借款本金29000.00元被告至今未偿还。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告杨福祥与被告冷铁军之间的债权、债务关系明确，原告杨福祥已按约定履行了交付借款的义务，被告冷铁军也应按双方约定履行偿还借款的义务。因原告杨福祥自认被告冷铁军已经偿还其1000.00元，故该1000.00元应在本金中予以扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。被告冷铁军给原告出具的借条中没有约定利息及还款期限，现被告对原告主张的要求其支付利息的诉讼请求亦不予认可，故原告要求被告支付利息的诉讼请求应自起诉之日起按年利率6％计算。判决如下：一、被告冷铁军偿还原告杨福祥借款本金29000.00元。二、被告冷铁军向原告杨福祥支付自2019年8月14日始至实际清偿日止，以本金29000.00元为基数按年利率6％计算的利息。上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。三、驳回原告杨福祥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计386.00元，由被告冷铁军负担262.50元，由原告杨福祥负担123.50元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审法院判决中支持的利息系上诉人冷铁军未按照约定偿还借款产生的逾期利息，是借款人承担违约责任的一种方式，与借款出借期内产生的利息性质不同，一审法院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决上诉人支付逾期利息并无不当。综上所述，上诉人冷铁军的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费772.00诉人冷铁军负担。本判决为终审判决审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 白 丽二〇一九年十二月十日法官助理 朝鲁门书 记 员 李同亮
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0427执保246号关于李怀芳申请执行候利峰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案执行，并于2019年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  陈伟书记员  马炎二〇一九年十二月三十一日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12148号原告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。法定代表人：杨永和，总经理。被告：刘振东，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市万隆物业管理有限公司与被告天刘振东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告天津市万隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市万隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十日书记员 梁亦浩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3939号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：何宏娟，女，1992年1月4日出生，壮族，住广西横县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告何宏娟金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金29977.2元、利息2092.09元[截止2019年9月24日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计32069.29元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1603元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告何宏娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人何宏娟。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191466533的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：3万元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年4月27日至2019年4月27日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1603元。 欠款情况：借款到期后，被告何宏娟未按约还款，截至2019年9月24日，尚欠原告借款本金29977.2元，利息、罚息2092.09元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1603元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何宏娟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金29977.2元； 被告何宏娟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年9月24日利息、罚息为2092.09元；自2019年9月25日起至实际清偿之日止，以29977.2元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191466533的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告何宏娟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1603元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费321元，由被告何宏娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陆 茜 速录员  凌 利
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5605号之一申请执行人：长沙市芙蓉区灿星装饰材料商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。经营者：樊灿星，男，1982年5月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：程文，男，1972年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙市芙蓉区灿星装饰材料商行与被执行人程文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初7030号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。本院于2019年10月14日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2019年10月12日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又一次发起了查询；2019年10月15日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息；2019年10月18日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息。上述调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月17日，对被执行人发出限制消费令。2019年11月26日，本院前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的劳动就业、收入等情况。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年10月15日，本案应当执行的标的额为69858.31元，已执行到位0元，尚有69858.31元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月十七日书记员 左 敏
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1651号 移送执行人河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张占锋，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 本院在执行被执行人张占峰罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张占峰缴纳罚金10000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2019年8月20日、2019年12月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2019年8月25日，对被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、根据总对总网络查询系统反馈，被执行人张占峰名下登记有房产两处，分别位于河南省许昌市禹州市交汇处禹州商品交易博览城26幢2层205铺房，和河南省许昌市禹州市禹王花苑小区1号楼8-202室，后我院委托禹州市人民法院对被执行人名下河南省许昌市禹州市交汇处禹州商品交易博览城26幢2层205铺房进行查封，经禹州市不动产登记交易中心反馈，被执行人名下在当地并无房产信息。我院暂为发现其他可供执行财产信息。 五、本院依法对被执行人张占峰限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802刑初328号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十二月十五日 法官助理冯娜 书记员董一鸣
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢144号申请执行人：王良彬，男，1968年7月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：潘田伟，男，1990年5月1日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人460735元,支付案件受理费4025元以及执行费6811元。本院2019年10月22日立案执行，2019年11月26日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月29日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月16日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行，未发现被执行人另有可供执行或变现的财产。2019年11月28日向被执行人发出限制高消费令。被执行人职业为大货车司机因工作原因常年不在家，执行人员多次到被执行人住所地寻找均未果。2019年4月23日经询问山东省博兴县吕艺镇镇李村村民委会,未查找到被执行人也未查找到可供执行或变现的财产。2019年12月4日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十二月十六日法官助理苏倩书记员张珊珊
湖南省芷江侗族自治县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1228司救执3号 申请人黄文书，男，1947年3月1日出生，汉族，无业，住四川省营山县郎池镇天井村6组，现住湖南省怀化市鹤城区莲花池5号。 申请人黄文书司法救助一案，本院于2019年12月20日立案。经查，申请人黄文书与被申请人邓平辉机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2019年6月14日以（2019）湘1228民初552号民事判决书，判决由被执行人邓平辉赔偿申请人黄文书各项经济损失89208.92元。判决生效后，申请人黄文书申请执行，经本院执行局执行后，被执行人邓平辉暂无可供执行的财产。 本院认为，申请人黄文书发生交通事故后造成家庭生活困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条，第三条第一款第八项的规定，经研究决定： 给予申请人黄文书司法救助人民币3万元。 二〇一九年十二月三十日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执759号 案件当事人：王晋凯、谢勇 关于王晋凯与谢勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金61000.00元，一般债务利息4392.00元，迟延履行期间债务利息1153.00元，执行费815.00元，体检费343.00元。经本院立案执行，被执行人谢勇已主动履行全部案款；本院已于2019年12月19日，将案款本金、一般债务利息和迟延履行期间债务利息共计66545.00元全额支付申请执行人王晋凯。至此，芦山县人民法院（2019）川1826民特24号民事裁定书已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘05财保24号 申请人：甘肃第五建设集团公司。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：师某，系该公司员工。 被申请人：天水福迪房地产开发有限责任公司。 法定代表人：舒某，系该公司执行董事。 申请人甘肃第五建设集团公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封被申请人天水福迪房地产开发有限责任公司位于羲皇大道北侧福迪瑞府小区2幢商业2层201号1267.93平方米、2幢商业1层101号61.11平方米、2幢商业1层103号61.11平方米的房屋或依法冻结被申请人银行存款3000万元。申请人甘肃第五建设集团公司向本院提供了其在中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司投保的人民币3000万元的诉讼财产保全责任保险作为担保(保单号：PZDM201962050000000104)，担保人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司亦向本院出具了保函，担保责任限额人民币3000万元。 申请人甘肃第五建设集团公司的财产保全申请符合法律规定，担保人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司的担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天水福迪房地产开发有限责任公司银行存款3000万元或查封被申请人天水福迪房地产开发有限责任公司位于羲皇大道北侧福迪瑞府小区2幢商业2层201号1267.93平方米的房屋、2幢商业1层101号61.11平方米、2幢商业1层103号61.11平方米的房屋。 以上查封、冻结、扣押保全的财产不超过人民币3000万元。冻结银行存款期限自采取措施起一年，查封、扣押动产自采取措施起二年，查封不动产、冻结其他财产权的自采取措施起三年。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人甘肃第五建设集团公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 胡兰斌 审 判 员 白 瑞 审 判 员 周俊英 二〇一九年十二月五日 法官助理 李 芬 书 记 员 马志钰
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4342号原告：刘小燕，女，1981年11月9日出生，汉族，于都县人，住于都县，被告：邓永奇，男，1972年8月19日出生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：李勤荣，男，系被告邓永奇妻舅，特别授权。原告刘小燕与被告邓永奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小燕和被告邓永奇的委托诉讼代理人李勤荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小燕向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款56000元及自2016年12月17日至2019年10月30日止利息38564.9元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系购房买房关系，被告于2016年将在于都县楂林工业园卢山安置地一套90平方米的房子转让给原告，共计为118000元，当时原告将85000元购房款付给被告（详见房屋转让协议）。后因原告经济困难，被告同意将房子归还被告，将85000元退还给原告，但钱被告被告用掉了，被告向原告出具85000元的借条。后经双方经过结算，被告重新向原告出具一张96000元的借条。到期后被告仅向原告支付40000元，2018年2月11日被告再次向原告出具一张56000元借条，后经原告多次催收，被告均以各种理由推拖。原告多次催收无果，特具状本院请求偿还借款及利息。被告邓永奇辩称：一开始说要买房子，原告付了85000元，后面又没买了，本来要把85000元退给原告，没有退，后来又产生了利息，就在2016年11月写了一张96000元的条子，写了条子之后陆续还了46600元，实际没欠那么多。而且借条上也没有写利息，利息我们不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原、被告原系购房买房关系，2016年被告将其在于都县楂林工业园的房子转让给原告，转让价为118000元，双方签订了买房协议。协议后，原告当场向被告支付了85000元购房款。后双方解除购房协议，被告应将该款退还原告，因被告未能及时退款，遂向原告出具85000元的借条。2016年12月27日，双方经过结算，被告重新向原告出具一张96000元的借条（其中11000元为利息），该款限于2018年2月归还。到期后被告仅向原告支付40000元，剩余56000元拖欠未还。2018年2月11日被告再次向原告出具一张56000元借条，借条约定于2018年8月31日前全部归还。2018年4月被告通过支付宝向原告转账5000元，余款拖欠未付。原告多次催收无果，遂具状本院请求处理。本院认为，原、被告之间因房屋买卖购房款而产生民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为凭可以证实，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款的诉讼请求，应予以支持。另原告在2018年4月归还的5000元应予以抵扣。原告主张应从2016年12月起按月利率2%计算利息的诉讼请求，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205第、第206条、第207条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、被告邓永奇尚欠原告刘小燕借款计人民币51000元，限本判决生效后十五日内清偿；二、被告邓永奇应向原告支付逾期还款利息，计息时间自2018年9月1日起至还款日止，月利率按5‰元计算，利随本清；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币2164元，减半收取1082元，由被告邓永奇承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  袁祖德二〇一九年十二月五日代理书记员  王燕民
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6465号原告：朱鹏飞，男，1983年6月24日出生，住安阳县。被告：王亮只，又名王亮，男，1984年2月6日出生，住安阳县。原告朱鹏飞与被告王亮只民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月19日，朱鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱鹏飞撤诉处理。案件受理费112.5元，减半收取计56元，由原告朱鹏飞负担。审判员  李文涛二〇一九年十二月五日书记员  关亚雷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保590号申请保全人:三门峡天润砼业有限公司,住三门峡市陕州区张湾乡张赵村。法定代表人：姚成元。统一社会信用代码：9141XXXX4512。被申请人:王现申,男,1963年6月19日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被申请人:王亮,男,1992年12月2日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。申请人三门峡天润砼业有限公司与被申请人王现申、王亮因民间借贷纠纷，本院于2019年7月10日做出（2019）豫1202民初2824号民事调解书已经发生法律效力，现对被申请人王现申、王亮名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人三门峡天润砼业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人王现申、王亮名下的银行存款。保全金额以69452.59元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十四日书记员  董前辉