wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1158号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒保霖，男，1996年2月15日生，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省宿松县。曾因犯盗窃罪，于2018年5月28日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2018年7月19日刑满释放。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪，于2018年10月14日被刑事拘留（10月13日被羁押），同年11月20日被取保候审，2019年9月20日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。指派辩护人吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人舒保霖犯伪造国家机关印章罪一案，于2019年9月20日作出（2019）苏0507刑初152号刑事判决，认定原审被告人舒保霖犯伪造国家机关公文罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人舒保霖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人舒保霖的皖Ａ×××××小型面包车因违章被苏州市公安局相城分局交通警察大队扣留，因无钱缴纳保险及违章罚款，被告人舒保霖遂想通过伪造领取扣押车辆通知书的手段骗领被扣留车辆。2018年9月26日下午，被告人舒保霖趁无人之机，在苏州市公安局相城分局交通警察大队中心商贸城中队办事大厅，窃取空白的苏州市公安局交通警察支队领取扣押车辆通知书1份。2018年10月9日，被告人舒保霖在网上通过支付钱款，让他人参照其窃取的苏州市公安局交通警察支队领取扣押车辆通知书文本，伪造记载有其车辆信息的苏州市公安局交通警察支队领取扣押车辆通知书电子档，并于2018年10月11日向他人购买伪造的苏州市公安局相城分局交通警察大队电子印章。后将伪造的电子印章加盖于伪造的苏州市公安局交通警察支队领取扣押车辆通知书上并打印。2018年10月12日，被告人舒保霖持上述仿造的苏州市公安局交通警察支队领取扣押车辆通知书，至苏州市相城区娄北停车场将其被扣留的车辆领回。以上事实，有苏州市公安局相城分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息单，领取扣押车辆通知书，车辆领取登记表，证人张某的证言及辨认笔录，被告人舒保霖的供述，苏州市公安局相城分局制作的电子物证检查工作记录、扣押清单、提取笔录，被告人舒保霖与“天天刻字坊”的聊天记录、电子版印章，被告人舒保霖与“艾了服务旗舰店”的聊天记录，监控录像，发破案和抓获经过，户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人舒保霖伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。被告人舒保霖有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条之规定，认定被告人舒保霖犯伪造国家机关公文罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。上诉人舒保霖及其辩护人提出：1.原审判决认定事实不清、证据不足；2.原审判决量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人舒保霖及其辩护人的意见，本院结合全案的事实和证据，综合评判如下：第一，上诉人舒保霖实施了伪造记载其车辆信息的苏州市公安局交通警察支队领取扣押车辆通知书电子档的行为，既有上诉人舒保霖的供述在卷，亦能得到其与“艾了服务旗舰店”的聊天记录佐证，足以认定。第二，上诉人舒保霖实施了伪造苏州市公安局相城分局交通警察大队电子印章的行为，有上诉人舒保霖与“天天刻字坊”的聊天记录、电子印章等证据证明，且上诉人舒保霖亦有过相关供述，亦足以认定。第三，关于上诉人舒保霖取得苏州市公安局交通警察支队领取扣押车辆通知书电子档和苏州市公安局相城分局交通警察大队电子印章后合成并打印的事实，上诉人舒保霖曾有过具体供述，且其领取车辆时持有的领取扣押车辆通知书所盖印章与上述电子印章在样式、内容、大小等方面完全相同，足以认定。同时，上诉人舒保霖本因无钱缴纳保险及违章罚款，遂打算通过伪造领取扣押车辆通知书的手段骗领被扣留车辆，若其在取得苏州市公安局交通警察支队领取扣押车辆通知书电子档和苏州市公安局相城分局交通警察大队电子印章后并不使用，而是另外又花钱购买一份伪造的领取扣押车辆通知书，不符合常情常理。第四，原审判决根据上诉人舒保霖的犯罪性质、危害后果，结合其具有的酌定从重处罚情节，所作的刑罚裁量于法有据，并无不当。综上所述，上诉人舒保霖实施了伪造国家机关公文的犯罪行为，证据确实、充分。上诉人舒保霖及其辩护人的相关意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人舒保霖伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。上诉人舒保霖有犯罪前科，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 朱洪文审 判 员 王 浩二〇一九年十二月二十五日法官助理 朱自强书 记 员 程 洁
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更952号罪犯张耀建，男，1980年6月2日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，现在周口监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2017年1月10日作出(2016)豫11刑终70号刑事裁定,以被告人张耀建犯非法经营罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5万元，刑期自2015年6月27日起至2020年6月26日止。裁定发生法律效力后，2017年2月17日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张耀建确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张耀建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张博威、靳云肖及同监区罪犯王庆、王雄的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张耀建在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张耀建的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2015年6月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2370号罪犯骆喜来，男，1963年3月5日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2016年5月9日作出（2015）唐刑初字第162号刑事判决，以被告人骆喜来犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯骆喜来在2017年4月25日至2019年6月20日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。另查明，该犯于1983年10月8日因犯盗窃罪被河北省唐县人民法院判处有期徒刑八年；于1997年10月21日因犯拐卖妇女罪被河北省唐县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；于2009年7月22日因犯盗窃罪被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯骆喜来减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2015年6月3日起至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执2063号之五 申请人：兰州九荣商贸有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1066号。 法定代表人：唐烟烟，该公司经理。 被执行人：广元德新建筑劳务有限责任公司，住所地广元市劳务大厦宾馆。 法定代表人：刘德新，该公司执行董事。 被执行人：刘德新，男，汉族，1956年4月10日出生，住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人兰州九荣商贸有限公司与被执行人刘德新追偿权纠纷一案中，申请执行人兰州九荣商贸有限公司于2019年12月10日向本院递交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人兰州九荣商贸有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈奕如
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1497号罪犯杨达付。广东省东莞市第一人民法院于2016年10月12日作出(2016)粤1971刑初1634号刑事判决，以被告人杨达付犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月29日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨达付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯杨达付减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨达付在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次；剩余考核分222分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨达付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯杨达付予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  钟杏青审判员  李美香二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4768号原告：薛飞，女，1990年2月5日生，汉族，住安徽省来安县。被告：潘强，男，1991年9月1日生，汉族，住安徽省来安县。被告:张茹，女，1992年8月3日生，汉族,安徽省来安县。原告薛飞与被告潘强、张茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告薛飞于2019年12月23日向本院提出撤回对被告张茹的诉请。本院认为，薛飞自愿撤回对张茹的诉请，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛飞撤回对被告张茹的起诉。审判员  陈平二〇一九年十二月二十三日法官助理郭正卿书记员胡永欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2043号 申请执行人：廖XX，女，1966年5月26出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人：潘XX，女，1969年8月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行廖XX与潘XX民间借贷一案中，宾阳县人民法院于2019年8月15日作出的（2019桂0126民初1828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县XX有限责任公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执2043号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒙夏若
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2285号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被告：周茂林，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉被告周茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文)审 判 员  母茂生二〇一九年十二月三十日法官助理李雨薇代理书记员  曾子轩
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7427号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：郑景洪，男，1980年11月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告郑景洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审525号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人娄燕超，男，汉族，生于1978年11月18日，住河南省唐河县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人娄燕超为行政处罚一案，申请执行人于2018年6月7日向被执行人作出编号为411329-1007054913的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记1分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007054913的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007054913的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曹美玲
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1326号申请执行人：此里卓玛，女，1983年5月24日生，藏族，现役军人，住蒙自市。被执行人：侯明秀，女，1988年2月19日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人此里卓玛与被执行人侯明秀民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2017年4月26日作出的（2016）云2503民初2813号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，于2019年5月25日向其公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其于公告期满后3日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金89000元及利息（利息自2014年11月4日起按年利率6%计算至还清之日）、案件受理费2280元、公告费560元、并承担本案执行费1278元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年6月8日、2019年12月12日通过法院执行案件总对总系统查询，查明被执行人侯明秀名下无证券、保险、工商、税务、车辆登记情况，其财付通支付帐号内网络资金及银行帐号内的存款，尚不足交纳本案执行费。其名下有位于蒙自市××路风尚国际小区玫瑰堡幢1层C206号房产；有位于蒙自市××路风尚国际小区玫瑰堡幢2-4层C206号房产；有位于蒙自市红河富康园8幢1单元6层602号房产。2019年6月11日，本院通过向蒙自市不动产中心、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人以上房产均已被个旧市人民法院查封。2019年6月16日，本院向被执行人侯明秀公告送达了限制消费令，对其采取限制高消费措施。2019年10月18日，本院到被执行人住所蒙自市兴盛路仁家大院小区D幢2号进行调查，查明被执行人已未在该住所居住，也未发现被执行人可供执行财产线索。2019年12月1日本院调取了个旧市人民法院（2017）云2501执520号卷宗材料，查明被执行人名下位于蒙自市××路风尚国际小区玫瑰堡幢1层C206号房产、位于蒙自市××路风尚国际小区玫瑰堡幢2-4层C206号房产、位于蒙自市红河富康园8幢1单元6层602号房产，均系个旧市人民法院（2017）云2501执520号案件申请执行人暨抵押权人个旧市农村信用合作联社抵押物，个旧市人民法院对以上被执行人的房产已进行处置，但尚不能偿还该案申请执行人个旧市农村信用合作联社借款。2019年12月13日，将被执行人侯明秀纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《调查笔录》，个旧市人民法院（2017）云2501执520号案件材料（复印件）等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单采取失信惩戒措施。现本案在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，本院将案件的执行情况及财产调查结果回告申请执行人后，申请执行人表示认可法院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请人执行同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇一九年十二月十三日书记员  奉飞扬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4251号申请执行人延俊蕾，女，1990年9月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛诚和汽车销售有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路161号。法定代表人高剑，董事长。申请执行人延俊蕾依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2019]第767号裁决书。于2019年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，延俊蕾于2019年10月29日已向我院申请执行，执行标的7193.96元，我院（2019）鲁0203执4155号案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人延俊蕾的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇一九年十二月十八日书记员 刘志刚
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1705号申请执行人：张鑫，男，汉族，1986年3月29日出生。被执行人：王占斌，男，汉族，1958年10月30日出生。被执行人：张艳君，女，汉族，1959年9月5日出生。申请执行人张鑫与被执行人王占斌、张艳君民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1529号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月24日立案执行。本院在执行申请执行人张鑫与被执行人王占斌、张艳君民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1529号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 马 骥
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8292号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：陈丽云。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告陈丽云（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金32137.61元；2、被告向原告支付截至2018年3月5日欠款利息、滞纳金及其他费用合计16602.6元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：陈丽云信用卡卡号：43×××86开卡日期：2015年1月14日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2018年3月5日，被告尚欠本金32137.61元，利息、滞纳金及其他费用合计16602.6元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2018年3月5日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金32137.61元；二、被告陈丽云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2018年3月5日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年3月5日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元、公告费8元，合计1027元，由被告陈丽云负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈丽云随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈舒豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4794号 申请执行人：李小为，男，1966年2月12日出生，汉族，合肥市工商局职工，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李鸿雁，女，1972年9月10日出生，汉族，安徽省同欣金属材料有限公司会计，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人李小为与被执行人李鸿雁离婚纠纷一案中，双方协商长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2014)庐民一初字第03283号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张翼翔
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4265号之五申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行，统一社会信用代码：91130932678544466W，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区兴港路与振兴路交叉路口。负责人：张恺，行长。被执行人：韩培祥，男，1963年4月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。被执行人：吴立梅，女，1965年6月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。被执行人：沧州市南大港管理区杰明汽修厂，统一社会信用代码：92130932MA08Y1491P，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区广泰家园2号门市楼。经营者：刘明甫，经理。河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行与韩培祥、吴立梅、沧州市南大港管理区杰明汽修厂借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金1688113.16元及利息，被执行人依法应承担申请费19281元。执行过程中，1、本院于2019年10月29日向被执行人通过邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2019年10月30日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结划拨40958元，有工商登记信息，无证券信息，有车辆登记信息，有抵押，本案已查封，但无法实际控制。3、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人沧州市南大港管理区杰明汽修厂有土地、房产登记信息，银行有抵押，法院已查封，暂无法处置，韩培祥、吴立梅无房产信息。4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人吴立梅有收益类保险，已提取13369.63元，被执行人沧州市南大港管理区杰明汽修厂、韩培祥无可供执行的收益类保险。6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。7、本院于2019年12月18日已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1653066.53元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  沈玉东代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月二十七日书 记 员  宋俐锋
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执恢12号 关于申请执行人黄景艳与被执行人李殿寅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）吉0621民初1367号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行，请求被执行人李殿寅赔偿申请执行人黄景艳赔款余款及案件受理费共计227,200.95元，申请执行费3,308.00元由被执行人李殿寅承担。 在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，被执行人一次性给付赔款10万元，其余款项申请执行人全部自愿放弃，现已执行完毕。本院认为，本院（2016）吉0621民初1367号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）吉0621民初1367号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇一九年十二月十日 书记员刘东林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13931号原告（被告）：孟庆国，男，1979年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王茜，山东泰和泰（济南）律师事务所律师。被告（原告）：济宁市恒松工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：913708116140922373，住济宁市任城区香港路2号。法定代表人：刘学军，总经理。委托诉讼代理人：刘西欣、何海夏，山东公明政和律师事务所律师。被告：山东凯泽重工有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3P7J4G1F，住济宁市任城区唐口街道105国道南唐口工业园内。法定代表人：王玉君，执行董事兼总经理。原告（被告）孟庆国与被告（原告）济宁市恒松工程机械有限责任公司、被告山东凯泽重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告（被告）孟庆国于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（被告）孟庆国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（被告）孟庆国撤诉。审判员 刘 威二〇一九年十二月二十日书记员 胡佳慧
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄惠结，男，汉族，1995年2月18日出生，住广东省博罗县。委托代理人：邱宏生，广东金卓越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市社会保险基金管理局博罗分局。法定代表人：何益聪，局长。委托代理人：郑力，该局副局长。委托代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。再审申请人黄惠结因与被申请人惠州市社会保险基金管理局博罗分局工伤保险待遇先行支付纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13行终4号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人黄惠结于2019年11月25日向本院提交《撤诉申请书》称，申请人因与被申请人已就本案行政纠纷达成和解，向本院申请撤回再审申请，请求依法予以准许。本院认为，申请人黄惠结自愿申请撤回再审申请，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许黄惠结撤回再审申请。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年十二月二日法官助理邓丽华书记员陈玲茹苏靖茹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12125号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：谷孝君，男，1982年6月9日出生职业不祥，住河北省唐山市丰润区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告谷孝君追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17792号原告：申某，男，1997年9月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：易某，男，1980年1月8日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：冉某，女，1980年7月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：湖南某服务有限公司，住所地。法定代表人：易某。原告申某与被告易某、冉某、湖南某服务有限公司（以下简称爱旅公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告申某向本院提出诉讼请求：1、判决易某、冉某、爱旅公司支付所欠款拍摄押金200元，以及升级套餐费300元；2、判决易某、冉某、爱旅公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月22日，申某在“吃喝玩乐购”平台上购买了爱旅公司19.9元的摄影体验套餐。申某向该商家的客服缴纳200元押金。2019年3月29日，申某在全球旅拍进行拍摄，冉某向申某告知她们店里升级套餐后可以体验更好的服装与拍摄环境。申某向该店缴纳了300元升级套餐的费用。申某仅拍摄了两套服装，该门店以门店装修为由告知延后处理。冉某告知未完成的服装拍摄可在合作门店范享摄影进行拍摄。范享摄影称与全球旅拍无合作关系。申某现联系不到爱旅公司、冉某与易某。本院经审查认为，根据申某提供的现有证据不能认定申某与易某、冉某与爱旅公司存在合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项：“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，申某主张易某、冉某与爱旅公司承担民事责任缺乏具体的事实依据，故本院依法驳回申某的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回申某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇一九年十二月七日代理书记员  季珂飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2019)陕0103民初367号原告：周光荣，男，1991年7月1日出生，汉族，西安赛米汽车销售服务有限公司总经理，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李艳，陕西纳智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波,陕西纳智律师事务所律师。被告：王青，男，1980年3月8日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：张瑞珠，女，1954年3月8日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王玮，陕西索骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲坤，陕西索骥律师事务所实习律师。原告周光荣与被告王青、张瑞珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳、李波、被告张瑞珠委托诉讼代理人王玮、王哲坤到庭参加诉讼。被告王青经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周光荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告王青向原告支付欠款本金4305500元，并从2017年9月30日以本金4305500元为基数按照月息2%计算是实际给付之日，被告张瑞珠对上述债务承担连带清偿责任；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自2017年2月13起陆续借款给被告本金总计4305500元整，约定履行为月利率2分，张瑞珠为担保人，期间，原告多次要求被告清偿以上借款本息，但均未果，特具状诉至法院。被告王青未出庭答辩。被告张瑞珠辩称，被告张瑞珠对借款事实不清楚，承诺书也并非自愿所签，是在原告胁迫下所签。即使借款真实存在，被告张瑞珠也仅对本金进行了担保。经审理查明，2017年2月13日至2017年9月15日，原告分12次通过银行转账和现金形式向被告王青共计出借4305500元，借款期限不等，部分借款未约定借款期限。2017年9月30日，被告王青向原告出具债权债务确认书，确认上述借款事实，并承诺月息2分，按月付息。2018年4月18日，被告王青向原告出具还款承诺书，承诺于2018年4月30日偿还借款本金4305500元，被告张瑞珠（被告王青之母）为此债务担保。另查，2017年4月11日被告王青向原告偿还了252450元，除此外，被告王青并无其余还款或支付利息本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约履行了出借款项的义务，被告王青未按时偿还借款，实属违约，依法应承担违约责任。对于本院查实的2017年4月11日被告王青向原告转账的252450元，被告张瑞珠主张系被告王青的还款，原告主张此系原告与被告王青之间与还款无关的其余交易行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，应由原告举证证明原告与被告王青之间的交易情况，但原告并未提供任何证据，故本院认定此款项系被告王青的还款。被告张瑞珠主张被告王青偿还了200多万元，两被告应对此事实负有举证责任，但除本院在原告所提交证据中查明的被告王青向原告转账252450元之外，被告并未提交任何证据，故本院仅认可此252450元为被告王青的还款。综上，被告王青应偿还原告借款本金4053050元，并支付以本金4053050元为基数从2017年9月30日按照月息2%计算至本判决确定给付之日止的利息。被告张瑞珠辩称其对借款事实不清楚，承诺书是被原告胁迫所签，但其确在还款承诺书上担保人处签字捺印，在法庭调查中也未其余有效证据提交，故该辩称本院不予采信。被告张瑞珠辩称其仅对本金进行了担保，此情况与还款承诺书中所载内容相吻合，本院予以认可。另，因被告张瑞珠的保证方式未约定，本院依法应认定被告张瑞珠对被告王青偿还借款本金部分承担连带保证责任；因被告张瑞珠的保证期间未约定，依法应认定保证期间为主债务履行届满之日起六个月内，及2018年10月30日前，故原告要求被告张瑞珠承担保证责任在保证期间内。被告王青未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告王青于本判决生效后三十日内偿还原告周光荣借款本金4053050元，并支付从2017年9月30日按照月息2%计算至本判决确定给付之日止的利息；二、被告张瑞珠对被告王青上述债务中的偿还借款本金4053050元的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52089元、公告费690元，由被告王青负担49967元，原告周光荣负担3112元（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长     朱  璘             人民陪审员     姚  雁             人民陪审员     唐金琳                          二〇一九年十月十六日      书  记  员     侯蕴哲 1
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初760号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人靳志友，男，1968年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月21日被尉氏县公安局刑事拘留；经本院决定，于2019年11月28日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2019)366号起诉书指控被告人靳志友犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史凤闯出庭支持公诉，靳志友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月21日3时14分，被告人靳志友酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县道006线行驶至尉氏县城关镇人民路交叉口时，被执勤民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心血醇检验，从靳志友的血液中检测出乙醇含量为242mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人靳志友在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过证明，证人郑某、周某的证言，血样提取确认表，鉴定意见书，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳志友醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。靳志友系初犯，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳志友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2019年12月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇一九年十二月九日书记员  张 亚
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4844号申请执行人：张洋，女，汉族，1984年7月10日出生，住郑州市。被执行人：张峰，男，汉族，1973年9月19日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人张洋与被执行人张峰借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0102民初6191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张峰自判决生效之日起十日内向原告张洋偿还55000元。因张峰未按上述生效法律文书履行义务，张洋申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人张峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张峰有银行存款合计303.35元，本院已扣划303.35元，执行申请费747元，扣缴执行申请费303.35元后无余额。2.查明被执行人张峰有汽车（豫Ａ×××××），本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张峰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查被执行人的张峰的房地产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，除上述汽车（豫Ａ×××××）查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张峰负有继续向申请执行人张洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月二十四日书记员  彭天奇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1034号之一 申请执行人陈仪，男，1974年3月1日出生，汉族，住北海市。 被执行人李华章，男，1971年2月28日出生，汉族，住北海市海城区。 陈仪依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3190号民事判决，于2019年5月28日申请执行李华章民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额72000元及利息。本院于2019年5月28日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年5月30日向被执行人李华章发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李华章报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人李华章未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李华章发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人李华章名下车牌号码为桂Ｅ×××××的速腾牌小型汽车。除此未发现被执行人李华章名下有其他可供执行的财产，申请执行人陈仪亦未能提供到被执行人的财产线索。2019年12月2日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二日 书记员  关凯瑜
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1496号罪犯郭晓立，男，1982年10月17日出生，汉族，大学文化，上海市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2018年7月23日作出（2016）湘13刑初14号刑事判决，以被告人郭晓立犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯郭晓立在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭晓立在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分2次表扬。长沙市天心区司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见等证据证实。本院认为，罪犯郭晓立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭晓立予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初3112号 原告：杨敬群，女，1958年6月7日出生，汉族，退休职工，住安化县。 委托诉讼代理人：詹胜丰，桃江县资江法律服务所法律工作者。 被告：李湛湛，男，1963年10月12日出生，汉族，住安化县。 原告杨敬群与被告李湛湛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨敬群及其委托诉讼代理人詹胜丰到庭参加诉讼,被告李湛湛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金26500元和利息18550元，合计45050元。事实与理由:2016年上半年，被告向原告借款30000元用于生意经营成本，口头约定了借款利息为月率2.5%，借款后，被告支付了2017年1月1日前的利息，并支付了本金3500元，2018年2月15日，被告重新写了欠款条据，利率由双方口头约定从2017年1月1日起计算，之后，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由拖欠，拒不偿还至今。从2017年1月1日至2019年11月1日止（按月率2%计算）共下欠利息18550请求人民法院依法判决。 被告李湛湛未向本院提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下事实： 被告李湛湛因资金不足，向原告杨敬群借款。2018年2月15日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠到杨敬群女士现金人民币26500元。原告持欠条多次向被告催要未果，将本案诉来本院。 本院认为，原告杨敬群将涉案资金出借给被告李湛湛使用，被告收到现金后向原告出具了欠条，这是双方当事人在平等、自愿的基础上订立的契约，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立。欠条上未载明借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条明确规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。涉案欠条上未载明还款日期，故作为债权人的原告有权要求欠款人随时还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李湛湛在本判决生效后三十日内一次性偿还原告杨敬群借款本金26500元； 二、驳回原告杨敬群的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告李湛湛负担278元，原告杨敬群负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 刘再立 二〇一九年十二月九日 法官助理 尹雅丽 书 记 员 周 安
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7302号申请执行人：天津市梦事达企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园34号楼3、4门1211室。法定代表人：刘军，经理。被执行人：万恒时代（天津）有限公司，住所地天津经济开发区第三大街32号二区4层-35。法定代表人：徐鹏飞，经理。本院在申请人天津市梦事达企业管理咨询服务有限公司与被执行人万恒时代（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0104民初12857号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币25321.50元，本院于2019年11月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。在执行过程中，申请人天津市梦事达企业管理咨询服务有限公司现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执7302号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇一九年十二月二日书记员  陈灏为附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6583号申请执行人王涛，男，1988年05月24日出生，住河北省保定市易县。被执行人史鹏辉，男，1987年09月25日出生，住河南省开封市尉氏县。申请执行人王涛与被执行人史鹏辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15596号民事判决书已发生法律效力。因史鹏辉未在规定时间内履行义务，王涛向我院申请强制执行，要求被执行人史鹏辉给付王涛借款6471.76元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人史鹏辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人史鹏辉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人史鹏辉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15596号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月二十三日书记员 谷菲菲
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2039号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：施银波，女，1986年7月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人施银波计划生育行政处罚一案，执行案号（2011）甬余执非字第217号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0921司救执5号 救助申请人:冯青广，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 救助申请人冯青广因与郭光建合同纠纷一案，以四川省蓬溪县人民法院作出的（2018）川0921民初160号判决书未得到执行为由，于2019年11月27日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人冯青广因与郭光建合同纠纷一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2018）川0921民初160号判决书，由郭光建支付冯青广各项费用20425元。本院在执行过程中发现申请人及其妻子体弱多病，无其他经济来源，经济困难。 本院认为，申请人冯青广及其妻子体弱多病，无其他经济来源，经济困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予冯青广国家司法救助4000元。 二〇一九年十二月九日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1864号 原告：赵某，男，1981年11月17日出生，汉族，住址，北票市。 委托诉讼代理人：史某某，朝阳市龙城区某法律服务所法律工作者。 被告：辽宁某食品开发有限公司，住所地朝阳市。 法定代表人：郑某某，经理。 原告赵某与被告辽宁某食品开发有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史某某到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付成品食用油款300,414.9元并自2017年1月11日至给付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费及相关费用由被告承担。在审理过程中，原告增加诉讼请求要求解除与被告之间的《委托加工协议》并变更诉讼请求油款数额为128,489.9元。事实和理由：原告以银行转账方式向被告支付56吨油款。第一车油款215,600元，被告给原告送货28吨，每吨7,700元，原告验收后留存1.91吨价值14,707元食用油，剩余不符合销售标准的26.09吨食用油在2017年3月27日退回被告，被告予以回收。原、被告签订了《委托加工协议》，约定26.09吨食用油由被告重新精炼。2018年6月21日，原告将精炼好的9.4027吨食用油运回，剩余食用油被告未给付，亦未退款。2017年3月23日，原告向被告支付了第二车油款201,600元，共28吨，每吨7,200元。2017年3月26日，被告将28吨油运至原告处，因油质量均不合格，原告未接收。被告未返还油款，仅将预收原告的第一车食用油包装费29,675元予以扣减返还原告。被告两次预收油款合计300,414.9元一直未向原告返还，相应价值的食用油也未给给付，故诉至法院。 被告某公司未到庭亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了邮政汇款单、委托加工协议书、收货说明、（2018）辽1303民初749号民事调解书及调解笔录、协议书，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告某公司经营食用植物油加工和销售等。原告在被告处购买成品食用油，并于2017年1月11日给付原告28吨油品的油款215,600元。此后被告将28吨食用油送至原告处，原告留存1.91吨油后将剩余26.09吨油退回给被告。双方为此签订《委托加工协议》，约定原告委托被告于2017年5月22日前将上述被退回食用油精炼为四级油。2017年3月27日，被告给原告出具《收货说明》载明收到原告葵花籽原油26.09吨。提炼毛油后原告提走9.4027吨油品，剩余16.6873吨油品仍未提走。2018年6月21日，原告作为乙方与被告作为甲方就上述未提取的油品再次签订《协议书》，约定甲方拖欠乙方葵花籽油16.6873吨，分两次给付乙方，2018年7月10日前给付乙方8吨，2018年8月10前给付8.687吨，如到期甲方未能履行协议将视为甲方违约，甲方需赔偿乙方经济损失等。协议到期后，被告未履行协议，也未将预收油款返还原告。 另查明，原告因与被告买卖合同纠纷一案于2018年4月19日诉至我院。后我院作出（2018）辽1303民初749号民事调解书。被告在调解书中就上述16.6873吨油品未给付原告无异议且双方均要求申请私下协商此事。因此该案件仅就原、被告另笔买卖油品一事达成的调解内容予以确认。 本院认为，原、被告之间应系买卖合同关系。在审理过程中，原告以第二车油款重复诉讼为由向本院申请撤回主张第二车油款171,925元的诉讼请求，本院予以确认。根据原告提交的证据能够证实被告确未交付原告葵花籽油16.6873吨,已属违约，现原告要求解除委托加工协议书并返还油款128,489.9元依法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息可自被告承诺于2018年8月10日提货之次日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。被告某公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵某与被告辽宁某食品开发有限公司之间的《委托加工协议》； 二、被告辽宁某食品开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告赵某油款128,489.9元； 三、被告辽宁某食品开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵某自2018年8月11日起至油款付清之日止以128,489.9元为基数按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,806元，减半收取计2,903元，由原告赵某负担1,654.8元，由被告辽宁某食品开发有限公司负担1,248.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 王楚涵 二〇一九年十二月九日 法官助理 孙 冉 书 记 员 安大庆
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1461号申请人：张群明，男，汉族，1968年1月21日生，住河南省渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行张群明与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月十六日书记员  安志尧
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书                                     (2019)陕0524执667号     申请执行人李建生，男，1958年4月10日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住合阳县。    被执行人合阳县坊镇乾落社区村民委员会。   负责人刘继玉，该社区支部书记。   申请执行人李建生与被执行人合阳县坊镇乾落村社区村民委员会建设工程合同纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初2242号民事判决书已发生法律效力。被执行人合阳县坊镇乾落村社区逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李建生于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人李建生413190元及利息，案件受理费3749元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法冻结合阳县坊镇乾落村社区银行账户，申请执行人李建生于2019年12月16日以双方当事人已私下达成和解协议，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省合阳县人民法院(2019)陕0524执667号案件的执行。   如被执行人未按照协议履行，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                                  审判员  刘宏升                              二〇一九年十二月十六日      书 记员 贾超岳         1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4452号原告：顾红峰，男，1977年11月2日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：宗龙喜、陈赟，江苏龙成律师事务所律师。被告：伍菊凤，女，1961年9月14日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：徐涛，江苏中爵律师事务所律师。原告顾红峰诉被告伍菊凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，先后于2019年9月19日、10月23日公开开庭进行了审理。2019年10月24日本案中止审理，2019年12月24日本案恢复审理。本院认为，因顾金方违反金融监管规定以放贷为职业，向不特定的对象发放贷款，人数众多，金额巨大，已涉嫌犯罪，而本案原告顾红峰与顾金方系父子关系，其对被告伍菊凤的债权系通过顾金方转让所得，故本案也涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（三）项、及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告顾红峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐志军二〇一九年十二月二十五日书记员  俞鑫烨
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002财保135号申请人：刘志军，男，1969年6月24日出生，汉族，住。委托代理人喻勇，男，1971年10月11日出生，汉族，住江西省，代理权限为特别授权代理。被申请人：张华，男，1978年12月9日出生，。被申请人：王春，男，1978年3月11日出生，住。申请人刘志军与被申请人张华、王春委托理财合同纠纷一案,申请人刘志军于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张华、王春存款200万元或查封、冻结、扣押其相等价值的其他财产。申请人刘志军提供了中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司的保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘志军以被申请人张华、王春未支付委托理财费用和防止被申请人转移财产为由，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张华、王春存款200万元或冻结、查封、扣押其相等价值财产。案件申请费5000元，由申请人刘志军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈凤金二〇一九年十二月十七日书记员  李璐璐
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初2464号 原告：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行. 负责人：寇金忠，行长。 委托诉讼代理人：李晓勇，男，系该行职员。 被告：刘延锐. 被告：陈燕. 原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行（以下简称农行向阳支行）与被告刘延锐、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行向阳支行的委托诉讼代理人李晓勇到庭参加诉讼，刘延锐、陈燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 农行向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘延锐偿还借款本金55334.04元并支付利息（截至2019年8月15日利息为1989.53元，2019年8月16日至清偿之日止的罚息和复利按照合同约定利率计算）；2.判令陈燕对刘延锐的上述债务承担连带偿还责任；3.判令农行向阳支行对刘延锐、陈燕提供抵押的位于荆门市东宝区泉口路9号金榜家园1幢103号房屋（他项权证号：荆门市房市辖区他字第31012337号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由刘延锐、陈燕承担。事实与理由：2008年4月18日，刘延锐因购房需要向农行向阳支行申请个人信贷业务，双方于2008年5月23日签订了《个人购房担保借款合同》，约定：农行向阳支行向刘延锐提供购房贷款8.9万元，借款期限240个月，采取分期等额本息还款方式还款；借款执行年利率为浮动利率7.83%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。2008年5月29日，农行向阳支行依照合同约定向刘延锐发放了8.9万元贷款。截至2019年8月15日，刘延锐下欠借款本金55334.04元及利息1989.53元。自2018年11月6日起刘延锐未履行按期足额偿还借款本息的义务，借款逾期时间已超过90天以上，根据合同约定，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放贷款，提前行使抵押权。刘延锐、陈燕提供位于荆门市东宝区泉口路9号金榜家园1幢103号房屋为借款提供抵押担保，并于2008年5月27日办理了正式抵押登记手续，房屋他项权证号为荆门市房市辖区他字第31012337号。农行向阳支行认为刘延锐的行为构成根本违约，要求其提前还款并承担抵押责任。 刘延锐、陈燕未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 农行向阳支行向本院提交了结婚证复印件、个人住房贷款申请表、面谈笔录、抵押承诺、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、个人借款凭证、个人贷款发放通知单、贷款还款汇总试算、还款明细、房屋他项权证等证据。 经开庭审查，农行向阳支行提交的证据客观真实，能够证明待证事实，本院予以采信。 结合本院采信的证据和当事人陈述，本院对农行向阳支行诉称的事实予以确认。 同时查明，农行向阳支行系一级支行，中国农业银行股份有限公司荆门房产支行（简称农行房产支行）系农行向阳支行下辖的二级支行。刘延锐、陈燕系与农行房产支行签订《个人购房担保借款合同》。该合同通用条款第七条约定“贷款人无需征得借款人、保证人和抵押人同意，即可将贷款人在本合同项下的权利转让给第三人，并有权选择是否转让相应的抵押权”。第十二条约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”“借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权”。特别条款对借款利率约定为“借款利率采用浮动利率方式确定：即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，执行年利率7.83%”；违约责任约定为“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息”。 还查明，截至2019年8月15日，刘延锐借款合同项下欠付本金55334.04元、期内利息1872.73元、罚息69.13元、复利47.67元，利息、罚息、复利合计1989.53元。 本院认为，农行房产支行与刘延锐、陈燕签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，当事人应当按约定履行义务。农行房产支行按照合同约定向刘延锐发放了贷款。农行房产支行系农行向阳支行的二级支行，农行房产支行授权农行向阳支行行使债权符合合同约定，本院予以支持。刘延锐未按约定期限还款，农行向阳支行有权提前收回贷款本息，农行向阳支行未单独通知刘延锐借款提前到期，但其起诉要求刘延锐偿还全部借款本息，应表达了提前终止合同履行的意思，自诉状送达刘延锐，借款合同终止履行，故本院对农行向阳支行要求刘延锐偿还借款本息的诉讼请求予以支持。截至2019年8月15日，刘延锐借款合同项下欠付本金55334.04元、期内利息、罚息、复利合计1989.53元，本院予以确认；2019年8月15日之后的罚息以欠付本金55334.04元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照合同约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算。刘延锐的借款债务发生在与陈燕夫妻关系存续期间，且借款用于购买共有的房屋，故陈燕应当承担连带偿还责任。刘延锐、陈燕以共有的房屋为涉案借款债务提供抵押担保，且办理了正式抵押登记，故农行向阳支行主张对抵押物实现优先受偿权的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘延锐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行借款本金55334.04元，支付截至2019年8月15日的利息、罚息和复利合计1989.53元及2019年8月16日起至清偿之日止的罚息和复利（罚息以欠付本金55334.04元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算）； 二、被告陈燕对刘延锐的上述债务承担连带偿还责任； 三、原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行对被告刘延锐、陈燕提供的抵押物即位于荆门市东宝区泉口路9号金榜家园1幢103号房屋（房屋所有权证号：00039626，他项权证号：荆门市房市辖区他字第31012337号）的拍卖、变卖或处置价款在第一项债权范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，由被告刘延锐、陈燕共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  吴瑶琼 人民陪审员  陈佑青 人民陪审员  李凤英 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3966号上诉人(原审原告)：王跃坡，男，1966年1月13日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：贺锋，河南容克律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：潘跃民，男，1970年5月23日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南省金大陆建筑安装有限公司，住所地：河南省叶县新文化路与叶公大道交叉口路东金悦酒店十八楼，统一社会信用代码：914104227440683238。法定代表人：顾西荣，总经理。委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。上诉人王跃坡因与被上诉人潘跃民、河南省金大陆建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王跃坡于2019年12月27日向主动申请，自愿撤回上诉。本院认为，王跃坡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王跃坡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6150元，减半收取3075元，由上诉人王跃坡负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  李 波审判员  谢小丽二〇一九年十二月二十九日法官助理张松鹤书记员马欢欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2019）湘0523刑初363号              案由              容留他人吸毒罪                  公诉机关              邵阳县人民检察院                  被告人              被告人张应韩，男，1980年10月18日出生，公民身份证号码430523198010181553，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳县黄亭市镇叶龙村砖屋组293号。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月4日被邵阳县公安局决定刑事拘留；经邵阳县人民检察院批准，于2019年11月19日被邵阳县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳县看守所。                        案件由来      审理经过              起诉书文号              邵县检刑诉〔2019〕351号                  提起公诉时间              2019年12月19日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2019年12月24日                  到庭诉讼参与人              公诉人              魏拨正                  被告人              张应韩                  公诉机关      指控事实              2019年上半年，被告人张应韩三次容留吸毒人员张伟、张坤在其位于邵阳县黄亭市镇叶龙村砖屋组293号的家中吸食毒品，具体如下：      第一次于2019年4、5月份的一天，张应韩容留吸毒人员张伟在其家中一楼楼梯土砖上吸食毒品麻古；      第二次于2019年5月的一天，张应韩容留吸毒人员张坤在其家中一楼楼梯土砖上吸食毒品麻古；      第三次于6月27日晚上，张应韩容留吸毒人员张坤在其家中二楼卧室床头柜吸食毒品冰毒和麻古。                  被告人对指控意见              对起诉书指控的事实，罪名均无异议，认罪认罚。                  裁判理由      法律依据              犯罪构成              被告人张应韩2年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名、适用法律意见及量刑意见准确，应予采纳。                  量刑情节              主动投案并如实供述罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院》第十二条第一款第二项之规定。                  判决主文              一、被告人张应韩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年11月4日起至2020年5月3日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织      裁判日期                                                  审  判  员    谭   刃          二〇一九年十二月二十四日      法官助理     张   以      书  记  员   高 声 民
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1225刑初203号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人杨尧政，男，1944年4月1日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民，住湖南省会同县。因涉嫌犯失火罪于2019年10月22日被会同县公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检林刑诉[2019]15号起诉书指控被告人杨尧政犯失火罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员龙雪峰出庭支持公诉。被告人杨尧政到庭参加诉讼。现已审理终结。 会同县人民检察院指控：2019年9月24日（农历8月26日）下午14时，被告人杨尧政从家里出发去“黄土丘”看其喂养的鸭子后，再去“桐木冲”山脚自己的责任田拿先捆好的二捆稻草和烧田里的稻草。杨尧政把二捆稻草放到公路上后，再返回“桐木冲”山脚自己的稻田里，拿出随身携带的一次性气体打火机点燃了田里的稻草。之后，杨尧政就翻过公路去冲里的“圣卦丘”自己稻田里烧稻草去了。“桐木冲”山脚稻田里燃烧的稻草在无人看管的情况下沿田坎向两边蔓延，引燃了山脚油茶林里的杂草和树木，从而引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积为47.83亩。 2019年11月25日，被告人杨尧政与要求赔偿的绝大多数被害人达成了赔偿协议，共赔偿被害人林某损失17280元，取得了绝大多数被害人的谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有物证打火机、到案经过、立案决定书、户籍证明、赔偿协议书、证人廖某1、廖某2、杨某1、梁某、杨某2、杨某3等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及图照、社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨尧政违反森林法规定，无证野外用火不慎引发森林火灾，过火有林地面积47.83亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。杨尧政案发时已年满75周岁，应当从轻或减轻处罚。杨尧政归案后如实供述自己罪行，可以依法从轻处罚。杨尧政积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。杨尧政犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且湖南省会同县司法局建议对杨尧政适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据杨尧政犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 杨尧政犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴美松 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  梁 峰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7893号 上诉人（原审原告）：王红娟，女，1972年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 上诉人（原审原告）：王贺，男，1999年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：杨力阁，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛万亿达石油运输有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路3号。 法定代表人：潘曙光，总经理。 委托诉讼代理人：李波，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伦，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。 上诉人王红娟、王贺因与被上诉人青岛万亿达石油运输有限公司（以下简称“万亿达公司”）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1511号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人王红娟、王贺及其共同委托诉讼代理人于香娟，被上诉人万亿达公司的委托诉讼代理人李波、高伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红娟、王贺上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.王红娟、王贺是王永文的合法继承人，是适格的一审原告，在王红娟、王贺要求参加诉讼并向一审法院提交了《参加诉讼申请书》及相关材料的情况下，一审法院以未提供材料证明王红娟、王贺与王永文之间的身份关系，驳回起诉认定事实错误；2.一审法院要求提供公证处的公证书来证明王红娟、王贺的继承人身份及诉讼主体资格，是没有法律依据的。 万亿达公司辩称：王红娟、王贺并未在一审法院指定的期限内提交充分证据证明其系适格主体，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王永文向一审法院起诉请求：1.判决万亿达公司支付王永文违法解除劳动合同的赔偿金115533元；2.判决万亿达公司支付王永文带薪年休假工资17705.7元；3.判决万亿达公司支付王永文拖欠的工资12837元；4.判决万亿达公司支付王永文加班费41313.3元；5.判决万亿达公司支付王永文值班及押运补贴950元。本案审理过程中，王永文于2018年11月12日去世后，其妻王红娟、其子王贺向一审法院提出申请，要求以王永文法定继承人的身份，参加本案诉讼。 一审法院经审查认为，王永文已于2018年11月12日去世，王红娟、王贺称自己系王永文的妻子和孩子，要求作为法定继承人参加诉讼，但在一审法院指定期限内，其未能提交完备的身份证明材料，既未提供王红娟与王永文的身份关系，也未提供王贺与王永文身份关系的相关材料，一审法院依法先行驳回其起诉。王永文的法定继承人可在依法确定其身份后，就本案诉讼请求再行提起诉讼主张权利。据此，原审裁定：驳回王红娟、王贺参加诉讼的申请。 本院经审查认为，本案的焦点问题是王红娟、王贺要求作为当事人参加本案诉讼，其主体是否适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”根据《中华人民共和国民事诉讼法继承法》第十条的规定，第一顺序的继承人包括被继承人的配偶、子女、父母。本案中，原告王永文死亡后，王红娟、王贺分别以王永文配偶、子女的身份申请承担本案诉讼，并为此提交了王红娟与王永文的结婚证、王贺的出生证明、王贺的独生子女光荣证、户口本以及当地公安派出所开具的户籍证明、王永文父母的死亡证明。上述经庭审质证无异议的证据显示，王红娟系王永文配偶，王贺系王永文的独生子女，而王永文的父母均在王永文去世之前已经去世。因此，王红娟、王贺作为王永文第一顺序的法定继承人可以承担本案诉讼，其作为原告参加本案诉讼主体适格，一审法院不准许其二人承担本案诉讼无事实及法律依据，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1511号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。 二审案件受理费10元,退还上诉人王红娟、王贺。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 高中日 审判员 安太欣 二〇一九年十二月二日 书记员 胡浩东 书记员 李珊珊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢410号之二申请执行人：骆月仙，女，1960年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：刘荣，男，1955年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请执行人骆月仙申请执行被执行人刘荣买卖合同纠纷一案，现申请执行人骆月仙已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2006)巴民初字第434号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十五日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6258号上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司内黄支公司，住所地内黄县振兴路西段南侧。负责人：郑贵峰，经理。委托诉讼代理人：赵珂，女，1980年8月14日出生，汉族，系公司职员，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马社有，男，1968年2月19日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司内黄支公司因与被上诉人马社有保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为:原审认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4621号民事判决；二、发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司内黄支公司已预交的二审案件受理费1150元予以退还。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月二十五日书记员  楚世龙
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0802民初6051号 原告：衢州市住房保障中心，统一社会信用代码123308000555436277，住所地衢州市柯城区荷花三路34号。 法定代表人：周向军，主任。 委托诉讼代理人：袁志平，浙江青风律师事务所律师。 被告：刘军荣，男，196年12月8日出生，汉族，住衢州市。 原告衢州市住房保障中心与被告刘军荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告衢州市住房保障中心在本院通知交纳诉讼费用后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按衢州市住房保障中心撤回起诉处理。 审判员  李欣 二〇一九年十二月六日 法官助理聂勋 书记员徐咏馨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初483号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人潘永祥，男，1992年9月16日出生于南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住广西南宁市武鸣区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月24日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留；同年8月23日被南宁市公安局武鸣分局逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉[2019]421号起诉书指控被告人潘永祥犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院2019年11月25日第一次由独任法官，适用简易程序公开开庭审理，2019年12月25日依法组成合议庭，适用普通程序第二次公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人潘永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控： １.2019年7月10日，被告人潘永祥在南宁市武鸣区友趣咖啡店门口，将被害人覃某停放在该处的一辆二轮电动车盗走。经鉴定，覃某被盗窃的二轮电动车价值人民币2475元； ２.2019年7月10日，被告人潘永祥在南宁市武鸣区杰毅服装店门口，将被害人黄某1停放在该处的一辆二轮电动车盗走。经鉴定，黄某1被盗窃的二轮电动车价值人民币2025元。 公诉机关认为，被告人潘永祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并提交相关证据加以证实。 被告人潘永祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年7月10日晚，被告人潘永祥伙同他人在南宁市武鸣区友趣咖啡店门口，将被害人覃某停放在该处的一辆二轮电动车盗走。经鉴定，覃某被盗窃的二轮电动车价值人民币2475元。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及公安机关依法立案侦查。 2.抓获经过，证实2019年7月24日，被告人潘永祥被公安机关抓获。 3.户籍证明，证实被告人姓名为潘永祥，1992年9月16日出生，涉嫌犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 4.电动车基本信息表，证实电动车于2018年6月28日生产，车身颜色为“粉”色，所有人为黄某3，车牌号为：南宁3ＷＬ53。 5.价格鉴定结论书，证实覃某被盗的电动车价值人民币2475元。 6.辨认笔录及照片，被告人潘永祥带领公安民警指认盗窃现场，证实其在南宁市武鸣区友趣咖啡店门口盗窃一辆二轮电动车。 7.现场勘查笔录，证实覃某被盗电动车案发现场位于南宁市武鸣区友趣咖啡店门前。 8.被害人覃某陈述，证实2019年7月10日22：00时－7月11日1：00时停放在武鸣区香山大道友趣咖啡店门前的粉红色电动车被盗，车的合格证、发票都在车上一起被盗走了。 9.证人唐某证言，证实其丈夫覃某驾驶的电动车被盗，车是唐某2019年4月份花3800元买的，车牌号为“南宁3ＷＬ53”，车辆信息是以“黄某3”名字登记。 10.被告人潘永祥的供述，证实2019年7月10日前后的一个晚上与一个外号叫“老甘”的在“红番区”隔壁的一个咖啡店门口盗窃了一辆粉红色的两轮电动车。 被告人潘永祥对以上事实没有异议。本院审理期间被告人潘永祥家属已代其把盗窃动车造成被害人的经济损失人民币2475元交到法院。 关于公诉机关对被告人潘永祥于2019年7月10日在南宁市武鸣区杰毅服装店门口，盗窃被害人黄某1一辆二轮电动车的指控。被告人潘永祥原来在侦查机关及庭审时都明确的供述，其在2019年7月10日晚，在武鸣区“红番区”隔壁的咖啡店门前伙同“老甘”盗窃了一辆粉红色的电动车，由“老甘”独自把车开去藏放，其到标营派出所对面的红绿灯路口等候老甘”，约半小时两人碰头后，又逛到武鸣城区的一个服装店的门前盗窃了一辆白色的电动车（具体地点不清楚，因为长期在外务工，不熟悉武鸣的门路跟店面），这两辆车都是“老甘”独自拿去卖的。被害人黄某1报案称，其一辆白色的电动车2019年7月10日凌晨2：00时－4：00时停放在武鸣区城厢镇民族路ANTA服装店门口被盗；被害人覃某报案称，其一辆粉红色电动车2019年7月10日晚22：00时－7月11日凌晨1：00时之间停在香山大道友趣咖啡店门前被盗；这两个报案材料证实，黄某1的白色电动车于7月10日凌晨被盗，被盗在先，覃某的粉色电动车于7月10日晚被盗，被盗在后，两车被盗之间相隔了一个白天，而被告人潘永祥供述是在同一个晚上先盗粉色电动车后盗白色电动车，这与公诉机关指控的被告人潘永祥盗窃黄某1白色电动车的时间及顺序的事实不符，被告人潘永祥不可能在7月10日的晚上先盗窃了粉色电动车后又穿越到7月10日的凌晨去盗白色的电动车。综上所述，公诉机关指控被告人潘永祥盗窃黄某1的白色电动车，事实不清，证据不足，不予认定。 本院认为，被告人潘永祥以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2475元，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人潘永祥犯盗窃罪成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法给予从轻处罚，赔偿了被害人被盗电动车的经济损失，酌情给予从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人潘永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止，罚金于本判决生效后予以执行）。 二、被告人潘永祥已交到本院的人民币2475元，退赔给被害人覃某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁凤堂 人民陪审员  潘 稔 人民陪审员  姚永业 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执异87号案外人：范福玮女，1992年6月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨霖，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莹莹，天津张盈（滨海）律师事务所实习律师。申请执行人：任洪领男，1982年8月3日出生，汉族，天津市煜饸瑃餐饮管理有限公司经理，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈蕊女，1982年9月20日出生，汉族，天津市煜饸瑃餐饮管理有限公司员工，住天津市河东区。被执行人：魏以虎男，1992年5月31日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人任洪领与被执行人魏以虎民间借贷纠纷一案中，案外人范福玮对本院查封被执行人魏以虎名下坐落于天津市东丽区房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人范福玮称，请求法院中止执行（2019）津0110执1808号执行裁定书，并解除对天津市东丽区房屋的查封。事实和理由：案外人与被执行人魏以虎原系夫妻关系，双方于2014年6月5日登记结婚。2017年7月18日由案外人父母出资购买了坐落于天津市东丽区房屋，登记在被执行人魏以虎名下。2018年12月14日案外人与被执行人魏以虎经天津市东丽区民政局协议离婚，双方约定坐落于天津市东丽区房屋归案外人所有。故案外人系该房屋的所有人或共有人。天津市东丽区人民法院在未告知案外人且未查明该房屋产权所属的情况下，查封了该房屋，侵犯了案外人的合法权益。申请执行人任洪领称，法院查封的坐落于天津市东丽区房屋登记在被执行人魏以虎名下，是魏以虎的个人财产。且案外人范福玮与被执行人魏以虎的离婚时间晚于其与被执行人魏以虎签订借款协议的时间，故法院有权查封该房屋。被执行人魏以虎未参加听证，未提出意见。本院查明，申请执行人任洪领与被执行人魏以虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）津0110民初第1814号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、被告魏以虎于2019年6月2日前给付原告任洪领借款本金300000元；二、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告魏以虎负担。”。上述调解书生效后，被执行人魏以虎未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人任洪领于2019年7月1日向本院申请强制执行，案号为（2019）津0110执1808号。2019年7月17日，本院作出（2019）津0110执1808号之二执行裁定书，裁定如下：“一、查封被执行人魏以虎名下坐落于天津市东丽区房屋。二、查封期限为3年，自2019年7月17日至2022年7月16日。”本院认为，案外人范福玮提出排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”根据上述规定，案外人范福玮没有证据证明其是被执行人魏以虎名下坐落于天津市东丽区房屋的权利人。故本院作出的执行裁定书，查封被执行人魏以虎名下坐落于天津市东丽区房屋符合法律规定。异议人范福玮的异议请求不成立，应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人范福玮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  顾凤和人民陪审员  刘千荣人民陪审员  庞观福二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘焕平本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。六、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2665号原告：尹俊，男，汉族，1971年10月21日出生，住黄冈市黄州区，被告：唐栋，男，汉族，1987年10月17日出生，住黄冈市黄州区。原告尹俊与被告唐栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。尹俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告唐栋于2014年12月29日向原告借款3万元，于2015年12月17日向原告借款5万元。原告多次找被告催款，被告至今分文未偿还。原告遂提起诉讼，要求被告立即偿还余下借款本息。本院经审查认为，黄州区潘家湾社区于2019年10月23日向本院提供书面证明，证明唐栋户籍所在地和居住地均不属于原告提供的被告地址，原告提供的本案被告送达地址不确定，致使本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尹俊的起诉。案件受理费1142元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一九年十二月十日书记员  柯 卉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执390号 申请执行人:陆某天，男，1974年7月14日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人:韦某强，男，1988年6月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人陆某天与被执行人韦某强为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）桂1228民初1039号民事调解书已经发生法律效力，确认被告韦某强于2019年8月22日前偿还原告陆某天借款本金36226元。因被执行人韦某强未履行义务，权利人陆某天于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院经过审查后于同日立案受理。 立案受理后，本院向被执行人韦某强发出执行通知书、财产报告令和合议庭组成人员通知书，限令被执行人韦某强履行义务。执行过程中，在执行法官的主持之下，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，约定：在执行和解签订之日，被执行人韦某强偿还申请执行人陆某天27000元，余款9226元，于2019年12月26日前清偿完毕。执行和解协议签订后，被执行人韦某强即偿还了27000元。 本院认为，执行和解协议是双方当事人在平等自愿的基础上经过充分协商而达成的，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，没有损害国家、集体或他人的利益，应予以确认。双方当事人既已达成执行和解协议，强制执行条件已自行消除，案件应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1228执390号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢宝尚 审 判 员 张定山 审 判 员 唐柳媚 二〇一九年十二月十九日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 韦程标
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1022执恢92号 申请执行人环县明明装饰材料店，经营场所：甘肃省庆阳市环县县城环洲商贸城。 经营者：袁明明，男，1988年9月10日出生，甘肃省环县人。 被执行人刘建国，男，1988年9月14日出生，甘肃省环县人。 环县明明装饰材料店与刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）甘1022民初1917民事判决书，判决：由刘建国支付环县明明装饰材料店材料款20900元，刘建国承担本案案件受理费548元。判决生效后，被执行人刘建国至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人环县明明装饰材料店于2016年11月25日申请强制执行。在执行过程中双方当事人达成和解协议，本案予以终结执行，但被执行人未能按期履行还款义务，故申请人于2019年10月18日又申请恢复执行，提供被执行人有存款可供执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，经查证，被执行人无存款可供执行，因被执行人刘建国常年在外务工，具体地址不详，无法联系，下落不明。申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产，本院无法再次向被执行人刘建国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，对被执行人刘建国名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人刘建国名下均无可供执行财产。其后又对被执行人刘建国作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人刘建国有其他可供执行财产和下落。 本院认为，被执行人刘建国目前没有其他可供执行的财产，申请执行人环县明明装饰材料店在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人刘建国新的财产线索或下落时，申请执行人环县明明装饰材料店可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1022执恢92号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李小双
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初3049号原告：醴陵市恒力烟花鞭炮厂。法定代表人：周妙林。委托诉讼代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：湖南新合作烟花爆竹有限公司。法定代表人：胡全兵。委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。原告醴陵市恒力烟花鞭炮厂与被告湖南新合作烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告醴陵市恒力烟花鞭炮厂于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告醴陵市恒力烟花鞭炮厂向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告醴陵市恒力烟花鞭炮厂撤诉。案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告醴陵市恒力烟花鞭炮厂负担。审 判 员 刘午平二〇一九年十二月二十六日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执恢939号 广东清新农村商业银行股份有限公司、雷水生、李珍： 本院在执行广东清新农村商业银行股份有限公司与雷水生、李珍借款合同纠纷[原审案号：（2005）清新法民初字第1821号,原执行案号（2005）清新法执字第1320号]一案中，被执行人已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10392号原告:福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：刘巍，男，1981年7月3日出生，汉族，住济南市本院在审理原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告刘巍物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇一九年十二月六日书记员  程若梅