安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终10392号上诉人（原审被告）：郭骞正，男，1994年1月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被上诉人（原审原告）：中闽国强（福建）融资租赁有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层U470室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA34ALP070。法定代表人：王力劼，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗寅瑜，安徽安泰达律师事务所律师。上诉人郭骞正因与被上诉人中闽国强（福建）融资租赁有限公司（以下简称中闽国强公司）融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初8361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭骞正上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求;本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间签订的是贷款合同而非融资租赁合同。2018年9月19日,上诉人经中介介绍办线下贷款,中介告知上诉人要准备身份证和学生证,还让上诉人对外称其办过网贷,接着中介就把上诉人带到南昌者鸣信息咨询有限公司(系被上诉人的子公司)。后经办人告知上诉人贷款已通过,让上诉人签融资租赁合同,其中,合同甲方为被上诉人公司,而非南昌者鸣信息咨询有限公司，所有合同签完之后,经办人让上诉人将支付宝二维码发给他,并让上诉人给合肥咔咔快租客服发名字和贷款地点,紧接着上诉人支付宝账户就收到了5600元,对方称要转回第一期租金752元,剩下的贷款分十二期还完,整个过程上诉人始终没有拿到苹果手机,上诉人按要求向对方转账752元。后中介让上诉人给其转1800元中介费,于是上诉人就从收到的贷款中转账1800元给中介,此时,贷款金额只剩3048元,而上诉人依旧未拿到手机。2、涉案金额应认定为3048元,而非10976元。上诉人虽然收到被上诉人公司给的5600元,但转回被上诉人公司租金752元,给中介1800元,上诉人实际到手金额只有3048元,转回租金及中介费不应计入贷款数额。3、上诉人一直未曾拿到涉案手机,租赁合同不成立。即便是认定双方所签合同为融资租赁合同,但上诉人从始至终未拿到手机,合同条件未成就,应依法认定租赁合同不成立,上诉人不应承担违约责任。中闽国强公司答辩称：1、被上诉人为合法注册成立的专业融资租赁公司，所从事的业务也仅为融资租赁业务，从未与其他公司合作开展贷款业务；2、上诉人所称的其办理所谓贷款的过程被上诉人不知情，上诉人提供的相关证据，所谓的中介以及贷款出借人，被上诉人也均不认识，该两人的款项与本案无关；3、上诉人已经收到租赁物以及iphone手机一台并出具了租赁物接受函签字摁手印，上诉人在上诉状上称未收到租赁物不符合实际情况，不排除其将租赁物自行处置获得资金的可能性；4、本案的案涉金额应当为本案租赁合同所约定的租赁费用，由于上诉人仅支付了一期租金，故一审判决确定的未付租金及相应的违约金符合法律规定，应该予支持。中闽国强公司向一审法院起诉请求：1.判令郭骞正支付剩余租金10224元（月租852元×未还租期12个月）；2.判令郭骞正支付违约金600元和滞纳金1582元（滞纳金以未付租金10224元为基数，按照月利率2%自2018年9月19日暂计至起诉之日,之后顺延计算至被告全部款项还清之日止）；3.判令郭骞正支付中闽国强公司为实现债权支付的律师费800元；4.判令本案的诉讼费用由郭骞正承担。一审法院认定事实：2018年9月19日，中闽国强公司（甲方、出租人）与郭骞正（乙方、承租人）签订融资租赁合同一份，合同编号：NC-KKKZ-20180919-0008，约定：乙方拟租赁iPhone8Plus（国行产品且全新未激活，256G，串码356118096057302）手机一部，总租金为10976元，预收租金752元，除预收的租金以外剩余每月月租为852元，设备租赁期为13个月，起租日以《租赁物接受函》的合同签署日起，始于2018年9月19日至2019年10月25日，租金支付日为每月25号；乙方逾期支付租金，应按合同总租金的8‰每天向甲方支付滞纳金，除滞纳金外还应按当期租金的10%向甲方支付违约金，不满100元按照100元计算，违约金为逾期当期一次性收取；因乙方未按时支付租金而发生的甲方调查费（包括但不限于电话催收费、上门催收费、催收交通费）、律师费、诉讼费等甲方为实现债权的合理费用均由乙方承担；双方还对租赁物所有权、变更通知、管辖等进行了约定。中闽国强公司在合同落款的出租人处加盖印章，郭骞正在承租人处签名。中闽国强公司还向郭骞正出具了风险提示书，告知承租人所有合同项下的义务：……7.承租人迟付租金及其他应付款项，每天逾期滞纳金为《融资租赁合同》的总合同租金的千分之八，违约金为当期租金的10%向甲方支付违约金，不满100元按照100元计算，违约金为逾期当期一次性收取；承租人违约，出租人有权取回租赁物（手机）并要求赔偿全部损失，或者要求承租人一次性支付全部未付租金及其他应付款项等。郭骞正在该风险提示书下方签名和按捺手印，并注明：本人已阅读融资租赁合同、风险提示书等本交易项下文件，明确知晓融资租赁合同项下所有权利义务。同日，郭骞正向中闽国强公司出具租赁物接受函，表示已收到上述合同约定的手机，并且进行了检验。郭骞正随即支付了预收租金752元。后郭骞正没有支付月租，中闽国强公司催要未果，遂委托律师提起诉讼，并支付案件代理费800元。一审法院认为，中闽国强公司与郭骞正签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，且未违反相关法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。中闽国强公司向郭骞正交付约定租赁物即手机后，郭骞正应当按约支付租金。现中闽国强公司主张郭骞正仅支付预收租金752元，郭骞正对此未予抗辩，故采信中闽国强公司的陈述，认定郭骞正逾期支付租金，构成违约。根据融资租赁合同及风险提示书的约定，中闽国强公司有权要求郭骞正一次性支付全部未付租金及其他应付款项。故支持中闽国强公司对剩余租金10224元（852元/月×12个月）的主张。关于中闽国强公司主张的违约金和滞纳金，均具有违约金的性质，且合同约定的违约金和滞纳金标准过高，应予核减，故对该主张合并以违约金的名义，酌情以未付租金10224元为基数，按照日万分之二点五的标准，自逾期之日（2018年10月26日）起算至租金付清之日止。关于律师费800元，符合融资租赁合同约定，且中闽国强公司已经提供了委托代理合同、律师费发票等证据证明，故予以支持。郭骞正经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郭骞正于本判决生效后十日内支付中闽国强公司剩余租金10224元；二、郭骞正于本判决生效后十日内支付中闽国强公司违约金（违约金以10224元为基数，按照日万分之二点五的标准，自2018年10月26日起算至租金付清之日止）；三、郭骞正于本判决生效后十日内支付中闽国强公司律师费800元；四、驳回中闽国强公司的其他诉讼请求。案件受理130元，减半收取65元，由郭骞正负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉《融资租赁合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。中闽国强公司向郭骞正交付约定租赁物手机后，郭骞正应当按约支付租金。郭骞正向中闽国强公司出具租赁物接受函表明已收到合同约定的手机，其上诉称未收到案涉手机，与其出具租赁物接收函的行为相矛盾，且无其他证据证明，本院不予采信。按照合同约定，郭骞正仅支付预收租金752元后没有支付月租，根据融资租赁合同及风险提示书的约定，中闽国强公司有权要求郭骞正一次性支付全部未付租金及其他应付款项。郭骞正上诉称本案系通过中介贷款，中介收取费用亦无证据证实。综上，郭骞正的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人郭骞正负担。本判决为终审判决。审判长  陆文波审判员  张 健审判员  陈 烜二〇一九年十二月二十四日书记员  沈晨晨附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。