wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6460号 原告：张士刚，男，1955年10月28日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：梅小平，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：李晓明，男，1957年3月19日出生，汉族，住宁海县。 原告张士刚与被告李晓明建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张士刚于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张士刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张士刚撤诉。 案件受理费2041元，减半收取计1020.5元，由原告张士刚负担。 审判员  蒋欣欣 二〇一九年十二月二日 书记员  林爱蓉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8653号原告昆明红森建材有限公司，住所昆明市官渡区。法定代表人李清。委托代理人蹇振兴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李秋艳，云南万青律师事务所实习律师，特别授权代理。被告林福星，男，汉族，1978年3月6日生，身份证登记住址福建省南安市。原告昆明红森建材有限公司诉被告林福星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蹇振兴、李秋艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月10日，被告向原告借款20万元，双方签订了借款合同，合同中对借款本金及利息进行了约定，借款本金为20万元，利息按照每月2.5%计算，借款期限为2个月。原告按照双方约定将借款出借给了被告。被告前期按照约定支付了相应利息，但借款期限届满后被告未按照约定偿还本金，利息支付至2015年5月10日，后被告就未再支付利息和归还本金。2018年5月16日，被告向原告作出承诺，愿意还款，在还款承诺中对未支付的利息和之后的利息做了明确。后被告未归还借款。现提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元及支付借款利息234575元（以借款20万元为基数自2015年5月10日起按月利率2.5%计算至2018年5月16日为181150元，还款承诺书中确定利息为18万元，再以借款20万元为基数自2018年5月16日起按年利率24%计算至2019年7月5日为54575.34元）；2、判令被告支付原告以借款本金20万元为基数自2019年7月5日起至借款还清之日止按年利率24%计算的借款利息；3、原告因本案诉讼支出的律师代理费8691元由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，欲证明原告诉讼主体适格；2、借条、中信银行电汇凭证、情况说明、身份证复印件，欲证明被告向原告借款20万元的事实；3、还款承诺书，欲证明被告于2018年5月16日向原告出具还款承诺，其中对借款本金、下欠利息进行了明确，并承诺了还款期限；4、民事委托合同、律师费发票，欲证明原告因本案诉讼支出律师代理费8691元。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，借条、还款承诺书签字捺印明晰，证据之间能相互印证证明被告向原告借款20万元的事实，本院予以采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告于2013年12月10日向原告出具《借条》一张，主要载明：“本人林福星向昆明红森建材有限公司借款人民币20万元（贰拾万正），月利率2.5%，利息先付，不足整月按整月计算。借期为两个月（2014年3月9日止）。”案外人林美莲于2013年12月10日通过其中信银行账户向前述《借条》约定的被告中国农业银行账户转款195000元，转款的《中信银行电汇凭证》附加信息及用途备注为借款。被告于2018年5月16日向原告出具《还款承诺书》一份，主要载明：“本人林福星于13年12月10日向昆明红森建材有限公司借款20万元人民币（大写贰拾万元）。借款时约定借款利息为180000元，因本人一直未归还借款，现对此借款作如下还款承诺：一、截止做出承诺时止，本人尚欠昆明红森建材有限公司借款本金200000元（大写贰拾万元）整，利息180000元（大写壹拾捌万元）整，本人承诺将尽快偿还。二、做出承诺后的借款利息按年利率24%计算至全部还清为止。三、本人若不及时还款导致昆明红森建材有限公司通过诉讼要求还款的，昆明红森建材有限公司有权向其所在地人民法院提起诉讼，届时，所产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）本人也自愿承担。”关于借款的交付，庭审中原告明确系通过其公司财务林美莲于2013年12月10日向被告转款195000元，实际交付被告借款本金195000元，另外5000元系预先扣除的利息。另，原告因本案诉讼支出律师代理费8691元。现原告以被告向其借款20万元未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明的案件事实及原告陈述，本院对原告主张的被告向其借款195000元的事实予以确认，对于原告主张的其余借款5000元因系预先扣除的利息，本院不予认定。对于原告要求被告支付利息的请求，本院认为，《借条》约定月利率2.5%，后《还款承诺书》将借款利率变更为2%，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定由被告以所欠借款本金195000元为基数，自2015年5月10日起按月利率2%支付原告借款利息。对于原告主张的律师代理费，被告在《还款承诺书》中承诺逾期还款则承担原告因实现债权产生的律师代理费，原告因本案诉讼支出律师代理费8691元，原告要求被告承担该笔费用有事实及法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林福星于本判决生效之日起十日内归还原告昆明红森建材有限公司借款本金195000元；二、由被告林福星于本判决生效之日起十日内支付原告昆明红森建材有限公司以借款本金195000元为基数自2015年5月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息；三、由被告林福星于本判决生效之日起十日内支付原告昆明红森建材有限公司律师代理费8691元；四、驳回原告昆明红森建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7819元，由被告林福星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  杨嘉升二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 浩
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初4077号原告：董丽芳，女，1986年12月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：孙建波，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：王志杰，男，1955年5月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：王永辉，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：郑金环，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：宁晋县凤凰镇幸福村第三村民小组。负责人：孙建波。原告董丽芳与被告孙建波、王志杰、王永辉、郑金环、宁晋县凤凰镇幸福村第三村民小组民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告董丽芳于2019年12月30日向本院提出撤回对孙建波、王志杰、王永辉、郑金环、宁晋县凤凰镇幸福村第三村民小组的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告董丽芳自愿申请撤回对孙建波、王志杰、王永辉、郑金环、宁晋县凤凰镇幸福村第三村民小组的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董丽芳撤诉。案件受理费455元，由原告董丽芳负担（免缴）。审判员  蒋英辉二〇一九年十二月三十日书记员  罗晓雄
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢2292号之一 申请人：肖某某被执行人：崔某某被执行人：某某慧咖餐饮管理有限公司 申请执行人肖某某与被执行人崔某某、某某慧咖餐饮管理有限公司装修合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初2349号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人肖某某于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行标的22.8033万元，本院于2019年9月23日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人崔某某、某某慧咖餐饮管理有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的22.8033万元，申请执行人肖某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人崔某某、某某慧咖餐饮管理有限公司名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0105民初2349号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人肖某某享有要求被执行人崔某某、某某慧咖餐饮管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人崔某某、某某慧咖餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人肖某某履行债务的义务。 如发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  亢杰彪
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3268号原告：王某强，男，1974年10月12日出生，汉族，住台前县。被告孟某秘，男，1982年11月4日出生，汉族，住台前县。被告孙某纲，男，1983年6月20日出生，汉族，住台前县。本院在审理王某强诉被告孟某秘、孙某纲民间借贷纠纷一案中，因王某强不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王某强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一九年十二月十七日书记员  孟宇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4817号罪犯马训伟，男，1967年11月20日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2003年5月19日作出（2003）泰刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人马训伟犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币10712.3元。一审判决宣告后，被告人马训伟不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2003年8月7日作出（2003）鲁刑一终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对罪犯马训伟裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年;山东省济宁市中级人民法院于2009年1月5日对其裁定减去有期徒刑一年、于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年12月20日对其裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯马训伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马训伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马训伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马训伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马训伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年11月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29685号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘强，男，1994年12月22日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15580元；交付时间：2017年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11421.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11421.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11421.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告刘强负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2623执184号 申请执行人王玲，女，1970年10月11日生,汉族，湖南省涟源市人，户籍所在地湖南省涟源市，现住贵州省施秉县。 被执行人何定祥，男，1982年7月1日生,汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 本院受理的王玲申请执行何定祥借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年3月25日作出的(2019)黔2623民初111号民事调解书已发生法律效力，被告何定祥于2019年4月25日前一次性偿还原告王玲材料款8400元。因何定祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玲于2019年6月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人拒不申报财产，被我院拘留。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明： 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，被执行人何定祥在我院执行案件中，账户已被冻结。 2、查明被执行人名下无证券投资、理财产品、不动产等财产信息。 3、查明被执行人名下所有的一汽牌汽车一辆（号牌号码：贵Ｈ×××××，车辆识别代码：xxx），已被我院查封（扣押）。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)黔2623民初111号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人何定祥具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨林友 二〇一九年十二月三日 书记员  张卜生
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申526号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪彦家庭承包经营户。 农户代表人：李洪彦，男，1953年4月29日出生，农民，住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：张黎宁，青海磐佑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜成有家庭承包经营户。 农户代表人：杜成有，男，1978年7月29日出生，农民，住青海省湟中县。 再审申请人李洪彦家庭承包经营户因与被申请人杜成有家庭承包经营户土地承包经营权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,李洪彦家庭承包经营户的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审; 再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 鸿 审判员 吉素梅 审判员 王 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 芦世玉
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执保233号张伊琳：肖志辉：2019年12月13日申请人张伊琳送来申请保全的（2019）湘0722民初3277号民事裁定书，要求冻结肖志辉名下的银行存款。本院已于2019年12月20日保全完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十日
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢147号之二申请执行人：崇仁县百兴小额贷款有限公司，住所地：江西省崇仁县巴山镇县府西路。统一社会信用代码：91361024589201074N。法定代表人：孙建辉，系该公司董事长。被执行人：抚州劲风酒业有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。统一社会信用代码：901361024794783026T。法定代表人：詹军文，系该公司董事长。被执行人：占梦凌，女，1989年10月10日出生，汉族，江西崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：詹军文，男，1970年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，被执行人：江西省玉翠实业有限公司，住崇仁县工业园区C区。统一社会信用代码：361024210000581。法定代表人：方小玉，董事长。被执行人：方小玉，女，1963年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被执行人：邓仁平，男，1964年10月27日出生，汉族，住江西省进贤县，本院依据已经发生法律效力的(2015)崇民初字第00776号民事判决书，向被执行人邓仁平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓仁平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方小玉在中国工商银行15×××38账户内存款人民币1390630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年十二月十九日书记员  汪佳旺
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19018号 原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。 法定代表人陈灿荣。 委托代理人：王萍，系公司员工。 委托代理人：宋伟丽，系公司项目经理。 被告敬慧,女，1984年8月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告尚新锋,男，1982年5月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告敬慧、尚新锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告敬慧、尚新锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对敬慧、尚新锋的起诉。 案件受理费1538元，减半收取769元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担，予以免交。 审判员  周迪明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何梦楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10526号原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。责任人：张睿，该支行行长。被告：谢仙权，男，1997年2月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。被告：谢文杰，男，1968年9月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。法定代表人：谭建国，该公司经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告谢仙权、谢文杰、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。审判员 赵 慧二〇一九年十二月三日书记员 韩艺隽
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                     (2019)陕0116民初16334号 原告张建国。委托代理人刘娜、孙婧博，陕西健旭律师事务所律师。被告李玉梅。委托代理人潘静，北京市中兆（西安）律师事务所律师。本院在审理原告张建国与被告李玉梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建国撤回起诉。本案受理费800元，原告已预交，本院予以退回                      审  判  员      王爱茹二O一九年十二月十二日书  记  员      杨丹丹 1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4956号原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：南省株洲市芦淞区建设南路17号。负责人：郭建华，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。委托诉讼代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：王小兵，男，1955年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行（以下简称中国银行）诉被告王小兵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民、朱慧阳到庭参加诉讼，被告王小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告王小兵立即归还信用卡透支本息及费用合计76826.18元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年7月2日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62×××78。截至2014年12月17日，被告共拖欠原告本息、违约金合计76826.18元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告王小兵未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2012年7月2日，被告王小兵向原告申请办理信用卡，原告向被告王小兵发放了卡号为62×××78的信用卡。被告王小兵于2012年11月13日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2014年12月17日止，被告王小兵共计拖欠信用卡透支本息及费用合计76826.18元，其中本金49958元、利息17927.32元（利息计算至2014年12月17日止）以及应收费用（含滞纳金）8940.86元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年7月2日，被告王小兵与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告王小兵在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计76826.18元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行信用卡透支本息及费用合计76826.18元，其中本金49958元、利息17927.32元（利息计算至2014年12月17日止）以及应收费用（含滞纳金）8940.86元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1720元，减半收取860元，由被告王小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十四日法官助理姜培书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7663号 申请执行人肖利云，女，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人潘跃庭，男，1965年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人肖利云与被执行人潘跃庭委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖利云向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人潘跃庭支付申请执行人肖利云货物折价款12万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2700元。 执行立案后，本院向被执行人潘跃庭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘跃庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘跃庭逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘跃庭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人潘跃庭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘跃庭拒不申报，本院已对被执行人潘跃庭作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘跃庭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖利云。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨文雅
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异327号异议人（案外人）：郭先良，男，1962年9月22日出生，汉族，住太原市。原案申请人：渤海银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区长治路308号。法定代表人：侴宇明，行长。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。原案被执行人：太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。法定代表人：赵海莲，执行董事兼总经理。原案被执行人：赵海莲，女，1959年10月1日出生，汉族，太原市旭海水产有限公司执行董事兼总经理，住太原市北营北路6号。本院在执行原案申请人渤海银行股份有限公司太原分行与原案被执行人太原旭海水产有限公司、赵海莲借款合同纠纷一案中，异议人郭先良向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证，异议人郭先良，原案申请人渤海银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人韩璐、王晶参加听证。现已审查终结。郭先良异议请求：请求终止拍卖太原市旭海水产有限公司所属位于太原市北营北路6号旭海农副产品贸易大厦第6层约01-06号房屋，或者拍卖后将上述房屋拍卖款支付给异议人。事实和理由：2015年12月1日，异议人与太原市旭海水产有限公司签订了不动产抵押借款协议和保证房屋没有出租、转借、出售的证明以及太原市存量房买卖合同，异议人共计出资100万元抵押了旭海公司位于太原市北营北路6号旭海农副产品贸易大厦6层01-06六套房屋，直至现在，旭海没有兑现承诺还款及利息，上述涉案旭海六层601-606房屋属于异议人的物权财产权，贵院拍卖上述大厦，包含异议人所有的房屋，侵犯了异议人的物权、财产权。为此，异议人依法提起执行异议，并请予支持异议人的异议请求。渤海银行股份有限公司太原分行辩称，本案所涉的标的为在建工程，故1、异议人与被执行人太原旭海水产有限公司签订的存量房房屋买卖合同无效。太原旭海水产有限公司不是开发商，因此其自建房屋不能作为商品房而进行预售，其仅能以存量房方式买卖，而合同签订之间，签订至今工程尚未竣工验收，仍是在建工程，没有产生房屋所有权这一物权，更不可能在不动产管理中心进行房屋所有权的登记，因此基于该房屋所有权存量房房屋买卖合同是无效的。2、被申请人不可能实际占有，不具备适用相关法律规定的情形。3、因本案所涉在建工程是一个整体，无法分割，因此异议请求不具备显示可操作性。二、太原旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行与2015年针对本案所涉在建工程签订抵押贷款合同，并办理登记，且承诺未处置全部或部分抵押物，且承诺未经渤海银行股份有限公司太原分行书面同意，太原旭海水产有限公司不得将抵押物进行全部或部分销售。现太原旭海水产有限公司直接的纠纷经法院审理，对被异议人所享有的债权及抵押权的合法性作出了确认，渤海银行股份有限公司太原分行针对本案所涉标的申请评估拍卖，符合相关法律规定。本院查明，位于太原市小店区北营北路6号的旭海农副产品贸易大厦在建工程，系由太原市旭海水产有限公司投资建设。该项目已办理国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。该工程规划建筑功能为：商业、商务公寓，土地用途为商务金融用地。2015年12月1日，郭先良与太原市旭海水产有限公司签订太原市存量房买卖合同，约定由郭先良以100万元的价款购买太原市旭海水产有限公司正在建设中的位于太原市小店区北营北路6号旭海农副产品贸易大厦6层601-606号约600平方米商业房。同日签订了借款协议及附件，约定太原市旭海水产有限公司以上述房产作为担保向郭先良借款100万元若太原市旭海水产有限公司未能按期还款，则该笔借款视为购房款。郭先良提供的工商银行刷卡记录显示其于2015年10月30日在太原市旭海水产有限公司刷卡消费38万元。并提供了太原市旭海水产有限公司于2015年12月1日收到38万元购房款的收据。2015年5月14日，太原市旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行签订借款合同，由渤海银行股份有限公司太原分行向太原市旭海水产有限公司提供不到3000万元的贷款，贷款用途为用于旭海农副产品贸易大厦项目建设。同日，渤海银行股份有限公司太原分行与太原市旭海水产有限公司签订不动产抵押协议，约定由太原市旭海水产有限公司将位于北营北路6号的在建工程3158.2㎡和土地使用权抵押给渤海银行股份有限公司太原分行（在建工程计价2999万元，土地10000元），用以向渤海银行股份有限公司太原分行贷款3000万元。抵押期间为2015年6月16日至2018年6月。该抵押权已于2015年6月25日在太原市房地产产权登记中心办理抵押登记。于2015年7月17日，在国土资源管理部门办理了国有土地使用权抵押登记。渤海银行股份有限公司太原分行于2015年6月16日向太原市旭海水产有限公司发放贷款2999万元。2018年10月30日，因太原市旭海水产有限公司到期不能还贷，经本院审理，本院于2018年11月30日作出（2018）晋01民初814号民事调解书，该调解书确认由太原市旭海水产有限公司应付渤海银行股份有限公司太原分行本息33031542.67元，及从2018年6月25日之后按借款协议应付的利息、罚息和复利。因太原市旭海水产有限公司未按调解书规定清偿贷款本息，渤海银行股份有限公司太原分行于2019年3月8日向本院申请执行，本院予以立案执行。2019年4月9日，本院对位于上述在建工程进行查封，查封期限至2022年3月28日。在执行中，本院依法委托评估机构对上述在建工程进行了评估，评估价值为12528.26万元。本院于2019年10月20日作出执行裁定书，裁定拍卖太原市旭海水产有限公司所抵押的上述在建工程。以上事实有不动产抵押协议、抵押登记证明、民事调解书、执行裁定书、购房协议、收款收据及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。太原市旭海水产有限公司于2015年5月14日将涉案在建工程抵押给渤海银行股份有限公司太原分行并已办理抵押权登记，故其依法对涉案在建工程享有优先受偿权。郭先良与太原市旭海水产有限公司签订合同时，其所购房屋尚属在建工程，并未办理商品房预售许可证。该房屋至今未经验收。太原市旭海水产有限公司与郭先良系民间借贷关系，并将其房屋以买卖的形式予以抵押，因未办理抵押登记而不享有担保物权。郭先良的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定之情形，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本院对郭先良的排除执行的异议不予支持。郭先良书面异议中的其他主张因未经裁判故不能在执行程序中处理，其应依法另行解决。综上所述，因渤海银行股份有限公司太原分行对涉案在建工程依法享有抵押权，故郭先良提出的排除执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回郭先良的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 梁锡文审判员 王润树审判员张玉根 二〇一九年十二月九日书记员 张秀清
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执971号刘汉义：刘汉义与勃利县龙城煤矿、丁福成追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已自动履行3500.00元。至此，刘汉义向本院申请执行的（2018）黑0921民初1628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6652号之二被执行人李俊锋，郑州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6652号之二裁定书，于2019年12月21日向被执行人李俊锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李俊锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊锋在中国民生银行50×××49账户内存款人民币206670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇一九年十二月二十一日书记员  刘迪
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1998号原告：刘宾，男，1965年8月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：王松，男，1969年7月26日出生，汉族，住张家口桥西区。原告刘宾诉被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告刘宾向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金及利息总计21.1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月起，被告王松因资金周转困难，陆续向原告借款，被告未能如约足额归还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王松经传唤未应诉。经查，被告王松在我辖区未有房屋登记信息，且亦不在原告所提供的张家口桥西区新村南路桥西法院家属楼2号楼3单元301室居住。本院认为，本案为民间借贷纠纷，在不能确定被告住所地的情况下，应由接受货币一方所在地人民法院管辖，本案原告作为出借人其经常居住地在张家口市桥东区，即接受货币一方所在地为张家口市桥东区，故本案由张家口市桥东区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送张家口市桥东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张俊梅人民陪审员  樊文斌人民陪审员  苏立红二〇一九年十二月三十日法官助理周雨倩书记员张雪轩附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1137号申请人:郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段南侧。统一信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，任理事长。被执行人：姚双利，男，1984年8月26日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：韩新果，女，1984年1月27日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：马周阳，男，1970年12月31日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：马方方，女，1981年12月24日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：刘春卫，男，1962年11月24日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与姚双利、韩新果、马周阳、马方方、刘春卫金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年7月2日作出的（2018）豫0425民初987号民事判决已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年9月25日立案执行。2019年9月29日通过法院专递向被执行人姚双利、韩新果、马周阳、马方方、刘春卫送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2019年9月29日、10月15日、11月14日、12月3日、12月28日发起五次网络总对总查控，经反馈被执行人无机动车登记信息；不动产反馈被执行人无房产信息。本案执行措施情形：1.2019年9月25日冻结被执行人所有的银行账户；2.2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人暂无财产可供执行。本院于2019年12月30日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚双利、韩新果、马周阳、马方方、刘春卫负有继续向申请人郏县农村信用合作联社履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月三十一日书记员  韩政杰
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初2348号原告：王欣娜，女，183年2月28日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被告1：李金泽，男，1988年2月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被告2：张家口华铃丰田汽车销售服务有限公司，住所地：张家口经济开发区沙岭子镇屈家庄村，统一社会信用代码：91130705788667117H。法定代表人：常翰林，该公司总经理。被告3：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区纬三路林业大厦7层，统一社会信用代码：91130701777720963N。法定代表人：杨骏，该公司总经理。原告王欣娜与被告李金泽、张家口华铃丰田汽车销售服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。本案在审理过程中，原告王欣娜于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违返法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂有福撤回起诉。案件受理费1199元，减半收取600元，由原告聂有福负担。审判员  杨建德二〇一九年十二月二日书记员  薛 澄
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执1377号李某某、刘某某：本院执行的李某某申请刘某某房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人刘某某自动履行。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日阜新市海州区人民法院
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初2130号原告：李增盛，男，1989年12月3日出生。委托诉讼代理人：李振全，山东盾安律师事务所律师。被告：崔华民，男，1975年10月10日出生。被告：烟台市泓熙物流有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区环海路17号。负责人：孙军。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。本院审理原告李增盛诉被告崔华民、烟台市泓熙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李增盛于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告李增盛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李增盛撤回起诉。案件受理费656.48元，由原告李增盛承担。审 判 员 王文成二〇一九年十二月九日代书记员 刘倩文
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执953号之二 申请执行人：曾金全，男，1963年05月01日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：蔡盛红，男，1963年08月25日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年10月14日立案执行申请执行人曾金全与被执行人蔡盛红借款合同纠纷一案，申请执行标的为163070.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人蔡盛红的银行账户，但余额不足。查封了被执行人蔡盛红所有的川Ａ×××××福克斯牌小型轿车，但未实际扣押。查封了被执行人被执行人蔡盛红位于四川省新津县的房屋（不动产单元号：510132012002ＪＣ00583Ｆ00010001）、位于四川省新津县的房屋（不动产单元号：510132012002ＪＣ00583Ｆ00020001），上述房产均为农村产权房并设置了抵押，暂不宜处置。同时，本院执行员前往被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员 周 佳
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019)晋0702刑初249号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人赵雪光，男，1977年11月28日出生于山西省晋中市榆社县，汉族，小学文化，系榆社县村民。2004年4月14日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑七年。2018年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2019年12月17日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。指定辩护人段寄忠，山西国晋律师事务所。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人赵雪光犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员郑国强出庭支持公诉，被告人赵雪光及其辩护人段寄忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2018年8月6日23时30分，赵雪光无证醉酒后驾驶无牌海马牌小型轿车由南往北行驶至汇通路晋中第一人民医院对面路段时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，碰撞后道路中央隔离护栏又与由北往南李某1驾驶晋Ｋ×××××颐达牌小型轿车发生刮蹭，造成双方车辆及道路中央隔离护栏损坏的交通事故。经鉴定，赵雪光血液中乙醇成分含量为104.12mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。经交通事故认定书认定，赵雪光承担此事故的全部责任，李某1在此事故中无责任。据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人赵雪光的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人赵雪光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人赵雪光已经赔偿了受害人并取得谅解，也支付了护栏的费用，建议从轻处罚。经审理查明，2018年8月6日23时30分，赵雪光无证醉酒后驾驶无牌海马牌小型轿车由南往北行驶至汇通路晋中第一人民医院对面路段时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，碰撞后道路中央隔离护栏又与由北往南李某1驾驶晋Ｋ×××××颐达牌小型轿车发生刮蹭，造成双方车辆及道路中央隔离护栏损坏的交通事故。经鉴定，赵雪光血液中乙醇成分含量为104.12mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。经交通事故认定书认定，赵雪光承担此事故的全部责任，李某1在此事故中无责任。另查明，案发后被告人赵雪光已赔偿李某1损失并取得谅解。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：山西省榆次司法鉴定中心检验报告。经检验赵雪光的血液中检出酒精，其酒精含量为104.12mg/100ml。驾驶证信息、机动车车辆信息。道路交通事故责任认定书。证明被告人赵雪光负事故的全部责任。谅解书。证明被告人赵雪光在事故发生后积极赔偿李某1的损失并取得谅解。临时行驶车号牌复印件。证明被告人赵雪光驾驶的机动车并未超出限定行驶区域且临时号牌也在规定时间内。车辆保险单。刑事判决书。证明被告人赵雪光2004年4月14日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑七年。常住人口基本信息。证实被告人赵雪光的身份情况。证人张某的证言。证明2018年8月6日23时30分许，赵雪光驾驶无牌海马牌小型轿车由南往北行驶至汇通路晋中第一人民医院对面路段刚过了红绿灯时，有个人喊了他一声，然后他就往左打了方向碰到了护栏上，后来有一辆车说是撞到护栏碰了他的车了。证人李某1的证言。证明2018年8月6日23时30分许，该驾驶晋Ｋ×××××尼桑牌小型轿车由北往南沿汇通路行驶至晋中市第一人民医院时，有一辆由南往北行驶的海马牌小型普通客车与道路中央隔离护栏发生碰撞，后道路中央隔离护栏刮蹭了他的车，刚好有交警经过就过来处理。证人李某2的证言。证明2018年8月6日23时30分许，当时该在副驾驶后面乘坐，李某1驾驶晋Ｋ×××××尼桑牌小型轿车由北往南沿汇通路行驶至晋中市第一人民医院时，有一辆由南往北行驶的海马牌小型普通客车与道路中央隔离护栏发生碰撞，后道路中央隔离护栏刮蹭了他的车，当时协商未果，正好有交警路过就处理了。证人王某的证言。证明2018年8月6日23时30分许，李某1驾驶尼桑牌小型轿车由北往南沿汇通路行驶至晋中市第一人民医院时，该在主驾驶后面乘坐，有一辆由南往北驾驶的海马牌小型普通车与道路中央防护隔离护栏发生碰撞，后道路中央防护隔离护栏刮蹭该车，正好有交警路过就给处理了。证人翟某的证言。证明2018年8月6日23时30分许，李某1驾驶尼桑牌小型轿车由北往南沿汇通路行驶至晋中市第一人民医院时，该在副驾驶乘坐，有一辆由南往北驾驶的海马牌小型普通车与道路中央防护隔离护栏发生碰撞，后道路中央防护隔离护栏刮蹭该车，正好有交警路过就给处理了。被告人赵雪光的供述。证明2018年8月6日23时30分许，该无证醉酒后驾驶无牌海马牌小型轿车由南往北行驶至汇通路晋中第一人民医院对面路段时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，碰撞后道路中央隔离护栏又与由北往南李某1驾驶晋Ｋ×××××颐达牌小型轿车发生刮蹭，正好被交警碰到，被带回了交警队。（2004）尖刑初字第65号刑事判决书中被告人赵某（小榆次）就是该。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人赵雪光违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，经检验血液中酒精含量为104.12mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵雪光在本院审理期间选择自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被撞车辆经济损失并取得谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵雪光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月16日止）本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  米 扬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2904号 原告：杨晓东，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：陈家安，男，1963年10月9日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告杨晓东与被告陈家安劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东、被告陈家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓东向本院提出诉讼请求：判令原告杨晓东不予支付被告陈家安工资4160元（2019年3月1日——2019年3月31日、2019年4月1日——2019年4月24日）。事实和理由：被告陈家安向仲裁委申请仲裁的主体不应是鲜万家公司，公司在经营期间，没有以鲜万家公司进行实际经营。理由是欠被告陈家安工资的另有其人（吴麟），身份证号3403021981××××××××，有吴麟亲笔写下的拖欠工资承诺书为证，另有大量的微信聊天记录为证。鲜万家公司认为被告陈家安申请仲裁的主体不明确，故向法院提起诉讼。 被告陈家安辩称：一、鲜万家公司系法定代表人杨晓东独资注册资金1000000元经营的，这是不争的事实；二、鲜万家公司称在经营期间没有以鲜万家公司的名义实际经营，实属错误，有鲜万家公司所办的会员卡为证；三、至于吴麟写下的承诺书，那只不过是鲜万家公司设下的一个骗局，鲜万家公司既然独资人是杨晓东，那么拥有话语权的人也是杨晓东；四、吴麟的承诺书显然是在原告鲜万家公司的操纵下极不情愿地写的，日期2019年写成了2017年；五、至于鲜万家公司所截取的聊天记录，只不过是转移话题，逃避债务。被告陈家安认可仲裁委的裁决结果。 经审理查明：2019年2月2日，被告陈家安进入鲜万家公司工作，被聘为营业员（卖肉）。月工资3200-3500元左右。2019年4月24日，被告陈家安离开鲜万家公司。2019年5月2日，鲜万家公司负责人之一吴麟向所有员工出具承诺书一份，载明：本人吴麟承诺2017年5.5日中午12点之前把员工46205员工工资付清。承诺人：吴麟2019.5.2。此后，鲜万家公司未能如数支付员工工资，被告陈家安等人向蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求：支付拖欠申请人陈家安、冯婷婷、朱永辉等十四人工资共计46205元。其中陈家安4160元（2019年3月1日——2019年3月31日、2019年4月1日——2019年4月24日）。2019年7月9日，蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。鲜万家公司认可所欠被告陈家安的工资数额为4160元。但鲜万家公司认为该款系鲜万家公司法定代表人杨晓东的另一合伙人吴麟独自经营期间所欠，应由吴麟负责支付。故鲜万家公司不服蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，遂诉至法院。诉讼过程中，鲜万家公司向蚌埠高新技术产业开发区市场监督管理局提交简易注销登记申请，并于2019年9月24日被准予注销登记。2019年11月20日，原告杨晓东作为鲜万家公司一人有限责任公司唯一的股东承接了鲜万家公司的相关法律责任，参加了本案诉讼。 以上事实，有原告提供的鲜万家公司营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、吴麟的承诺书（复印件）、鲜万家员工群微信聊天记录（26张）、仲裁裁决书、被告身份证复印件、被告提供的聊天记录（杨晓东和员工，7张）、宣传单等，以及原被告当庭陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额及时支付劳动报酬。鲜万家公司自2018年12月24日成立，系独立法人，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”、第六十条规定“法人以其全部财产独立承担民事责任”，被告陈家安系因鲜万家公司招聘进入公司工作，鲜万家公司应承担向被告陈家安支付劳动报酬的义务，且鲜万家公司对所欠被告陈家安4160元工资数额无争议，故鲜万家公司应向被告陈家安支付工资4160元。因诉讼期间鲜万家公司被注销，原告杨晓东作为鲜万家公司一人有限责任公司唯一的股东承接了鲜万家公司的相关法律责任，且原告杨晓东对欠付被告钱芸工资的数额无异议，故原告杨晓东应向被告陈家安支付工资4160元。对于原告杨晓东诉称杨晓东与吴麟之间的合伙债务承担问题，与本案无关，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百五十条之规定，判决如下： 原告杨晓东于本判决生效之日起七日内支付被告陈家安工资4160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇一九年十二月十二日 法官助理王静 书记员魏春丽
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执204号之一申请执行人铜仁丰源村镇银行有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：黎庆文，董事长。委托代理人：申廷勇，系该行职工。被执行人贵州省松桃福明苗疆工艺有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。法定代表人：张文献，董事长。被执行人松桃福明房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区。法定代表人：李当明，董事长。被执行人张文献，男，1975年8月5日出生，汉族，住福建省柘荣县双城镇。被执行人李当明，男，1962年5月16日出生，汉族，住福建省福安市城南街道。被执行人陈勇荣，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省福安市城北街道。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院于2019年6月28日作出的（2019）黔06民初36号民事调解书，在执行申请执行人铜仁丰源村镇银行有限责任公司与被执行人贵州省松桃福明苗疆工艺有限公司、松桃福明房地产开发有限公司、张文献、李当明、陈勇荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人未履行上述生效民事调解书确定的义务。申请执行人铜仁丰源村镇银行有限责任公司于2019年12月9日自愿向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人铜仁丰源村镇银行有限责任公司自愿撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院(2019)黔06执204号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘世江审 判 员 刘国辉审 判 员 黄常舒二〇一九年十二月十一日法官助理 吴春林书 记 员 肖艳飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6579号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司，住所地武汉市江汉区泛海国际SOHO城7号楼403室。负责人：陈江波。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务律师，代理权限为一般代理。被告：罗海英，女，1977年11月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：安维祥，男，1971年9月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：张智，男，1969年8月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉楚天情餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区紫沙路东龙世纪花园三组团A区2栋（百花居5栋）1-3层1室。法定代表人：罗海英，执行董事。原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司（以下简称原告）与被告罗海英、安维祥、张智、武汉楚天情餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭小欢到庭参加诉讼，被告罗海英、安维祥、张智、武汉楚天情餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告罗海英向原告偿还贷款本金97050.23元；2.被告罗海英向原告偿还贷款利息、罚息、管理费(暂计算至2019年3月10日欠款利息为87442.26元，账户管理费6750元、罚息175855.02元)；3.被告安维祥、张智、武汉楚天情餐饮管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.被告罗海英、安维祥、张智、武汉楚天情餐饮管理有限公司承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用；5.被告罗海英、安维祥、张智、武汉楚天情餐饮管理有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月，原告与被告罗海英签订富登鄂资服（2013）字第000025404号《贷款合同》，约定原告向被告罗海英提供贷款额度30万元用于经营性流动资金贷款；被告安维祥、张智、武汉楚天情餐饮管理有限公司就本《贷款合同》项下主债权和主债权的衍生利息、违约金、罚息以及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用向原告提供连带责任保证；若被告罗海英违约，则原告有权解除《贷款合同》及其他授信合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告罗海英、安维祥、张智、武汉楚天情餐饮管理有限公司立即偿还全部借款本金、利息、罚息、违约金、账户管理费和合同约定的相关费用，并要求被告罗海英赔偿原告的其他损失。原告与被告罗海英签订了《贷款合同》，被告罗海英提取了30万元，贷款期限为18个月（2013年9月9日至2015年3月8日止），还款方式按照《贷款合同》附件之《贷款扣款计划表》每月还本付息。原告依约放款，被告罗海英未履行还款义务，已构成违约，请求法院判如所请。被告罗海英、安维祥、张智、武汉楚天情餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、放款凭证、提款确认书、还款记录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉基本属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告罗海英、安维祥、张智武汉楚天情餐饮管理有限公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告罗海英逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告罗海英偿还借款本金97050.23元、并自2015年1月1日起计算支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告罗海英偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2015年1月1日起按照年利率24%的标准计算。关于保证责任。本案《贷款合同》虽约定保证期间自合同生效之日起至原告得到全额及充分清偿之日止。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务于2015年3月8日履行期限届满，故本案保证期间至2017年3月7日届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未举证证明在保证期间内向保证人安维祥、张智、武汉楚天情餐饮管理有限公司主张过保证责任，故被告安维祥、张智、武汉楚天情餐饮管理有限公司、对罗海英的债务不承担保证责任。故本院对原告要求张智、安维祥、武汉楚天情餐饮管理有限公司对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。因原告未提交律师费等为追索债权支出的费用凭证，故其要求被告罗海英、安维祥、张智、武汉楚天情餐饮管理有限公司承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗海英于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司偿还借款本金97050.23元；二、被告罗海英于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金97050.23元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年1月1日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403元由被告罗海英负担（被告罗海英于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  王伟俊二〇一九年十二月十三日书 记 员  袁 溢
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执368号 申请执行人方言凤，女，1970年5月1日出生，汉族，住灌阳县。 委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。 被执行人雷平武，男，1968年11月3日出生，汉族，住灌阳县。 本院在执行申请执行人方言凤与被执行人雷平武民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初573号民事调解已经发生法律效力，但被执行人雷平武一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人方言凤向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，对被执行人雷平武的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记等情况进行查询，发现被执行人雷平武名下的车牌号为桂Ｃ×××××雷克萨斯牌小型普通客车一辆以及车牌号为桂Ｃ×××××江铃牌轻型厢式货车一辆，但被执行人雷平武名下的车牌号为桂Ｃ×××××雷克萨斯牌小型普通客车一辆已被桂林市七星区人民法院查封，且有抵押。被执行人雷平武名下的桂Ｃ×××××江铃牌轻型厢式货车一辆已被本院另案查封。本院未发现被执行人雷平武有其他可供执行财产，申请执行人方言凤亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢良豪 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陆清香
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1622号申请执行人：茶陵县洣江街道洣瑶社区居委会下瑶九组。被执行人：陈水连，男，汉族，茶陵县人。被执行人：龙长明，男，汉族，茶陵县人。申请执行人茶陵县洣江街道洣瑶社区居委会下瑶九组与被执行人陈水连、龙长明挪用资金一案，茶陵县人民法院于2018年12月28日作出（2018）湘0224刑初230号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈水连、龙长明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茶陵县洣江街道洣瑶社区居委会下瑶九组向本院提出执行申请，本院于2019年12月4日立案执行。2019年12月9日，本院向被执行人陈水连、龙长明邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日向申请执行人茶陵县洣江街道洣瑶社区居委会下瑶九组送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈水连、龙长明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人龙长明名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，已查封被执行人陈水连名下房产，该房产已被公安机关查封暂不能处理。陈水连名下车辆已查封，但未找到该车辆现无法处理。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2019年12月9日对被执行人陈水连、龙长明适用限制高消费措施，2019年12月26日将被执行人陈水连、龙长明纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为1，500，000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十二月二十六日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢421号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王泽光，男，1980年09月11日出生，汉族，，住广东省东莞市. 被执行人：李秋霞，女，1985年07月02日出生，汉族，，住广东省东莞市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王泽光、李秋霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00698号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王泽光、李秋霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1219号申请执行人:马兰英，女，汉族，1968年4月2日出生，住府谷县。被执行人:府谷县瑞湘源农业发展有限责任公司,住所地府谷县。法定代表人：杨俊峰，系该公司执行董事。申请执行人马兰英与被执行人府谷县瑞湘源农业发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请执行人申请立案执行。执行依据：（2019）陕0822民初328号判决书。申请执行标的：45958元及利息。执行过程中，被执行人法定代表人杨俊峰作出保证，分期履行，申请执行人田某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张秋明接受被执行人方的还款承诺，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执1219号案件的执行。申请执行人应当在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二十日书记员  刘云涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25601号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地:重庆市石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：游雪，该公司员工。委托诉讼代理人：陈艾琳，该公司员工。被告：袁培岗，男，汉族，1973年9月20日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告袁培岗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程楚峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游雪、陈艾琳，被告袁培岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆隆鑫物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业管理费16745.63元，公摊水电费410元；2.判令被告立即支付原告逾期支付物业管理违约金（滞纳金）1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年7月1日原告正式进驻美茵河谷，为业主提供物业服务，2017年5月原告与美茵河谷小区业委会重新签订了物业服务合同，合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积按月向原告支付物业管理费用，逾期交费的从逾期之日起缴纳违约金（滞纳金）。被告系小区10栋1单元17-2号业主，物业面积255.27平方米，按约定被告应当向原告缴纳从2016年1月1日至2019年5月31日物业管理费16745.63元，从2016年1月1日至2019年5月31日公摊水电费410元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金（滞纳金）1000元。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告袁培岗辩称其房屋已于2016年2月份出售，不认可原告的诉讼请求。经审理查明：2008年7月1日，原告与重庆隆鑫花漾湖地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为美茵河谷小区提供前期物业服务，服务期限为本合同期限届满或业主委员会成立与业主大会所选聘或（续聘）的物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅收费标准为1.3元/月·平方米（含电梯费）；共用的专项设备运行的水电能源消耗，合理向业主分摊计收；违约金按每日千分之三的标准收取。2017年5月5日，原告与美茵河谷小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定服务期限自本合同双方签订生效之日起至美茵河谷小区业主委员另聘物业管理企业签订新的物业服务合同生效时，本合同终止，该合同于2017年5月1日起生效。合同还约定物业服务费按建筑面积计算，高层为1.6元/平方米·月，公摊水电费按10元/户·月缴纳；被告应于每月10日前交纳当月产生的全额物业管理服务费用，逾期未交纳物业服务费、公摊水电费，按每日0.03%的标准收取违约金。物业服务合同签订后，原告重庆隆鑫物业管理有限公司依约为前述小区提供了物业服务。另查明，重庆市九龙坡区兰美路988号10-1-17-2号房屋，建筑面积为259.17平方米，该房屋原产权人为袁培岗、袁野，2016年2月4日，房屋所有权人变更登记为袁培岗、何跃。2017年3月6日，袁培岗、何跃与案外人孟怀琴签订《重庆市房屋买卖合同》，将该房屋出售给案外人孟怀琴，并于2017年3月7日办理了不动产转移登记。被告袁培岗在房屋出售前未向原告结清所欠物业费等费用。上述事实，有原告提供的物业服务合同、律师函及邮递回执、欠费明细表、不动产登记受理通知单等，被告提供的税务发票以及当事人陈述在卷为凭并经当庭质证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告依约为小区提供了物业服务，被告应按时交纳物业服务费用。关于物业服务费金额，2017年3月7日起，被告袁培岗不在是涉案房屋的所有权人。故本院认为，被告袁培岗应当交纳物业服务费的期间为2016年1月1日至2017年3月6日，金额为4782.1元（2016年1月1日至2017年2月28日：259.17平方米×1.3元/月×14个月=4716.89元、2017年3月1日至2017年3月6日：259.17平方米×1.3元/月÷31天×6天=65.21元），对原告多主张部分，本院不予支持。对于原告主张的公摊水电费为实际产生的必要支出，本院予以支持，其金额为141.9元（10元/月×14个月+10元/月÷31天×6天）。原告所主张的违约金，根据合同约定，被告未按时交纳物业管理费，应支付违约金，但原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整并主张50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁培岗于本判决生效后五日内支付原告重庆隆鑫物业管理有限公司自2016年1月1日至2017年3月6日期间的物业服务费4782.1元、公摊水电费141.9元及违约金50元;二、驳回原告重庆隆鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为127元（原告已预交），由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担100元，被告袁培岗负担27元，被告负担部分应于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 程楚峰二〇一九年十二月十三日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2677号之三申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路1738号中清大厦1幢103-110号、211号。法定代表人徐金夫。被执行人绍兴泉赢贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C1幢四楼28号。法定代表人娄强。被执行人浙江旺卓针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯西横江路。法定代表人汪国飞。被执行人娄强，男，1964年8月16日出生，住绍兴市越城区。被执行人洪月仙，女，1969年1月16日出生，住绍兴市越城区。申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人绍兴泉赢贸易有限公司、浙江旺卓针纺织有限公司、娄强、洪月仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行依法向本院申请执行，本院于2019年06月01日立案执行。执行标的为被执行人绍兴泉赢贸易有限公司返还申请执行人借款本金10000000元，并支付自2018年12月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利、逾期利息）。对上述债务，被告浙江旺卓针纺织有限公司在最高债权本金500万元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；被告娄强、洪月仙承担连带清偿责任。四被告共同负担诉讼案件受理费45900元，执行费77400元。执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人绍兴泉赢贸易有限公司、浙江旺卓针纺织有限公司、娄强、洪月仙发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴泉赢贸易有限公司、浙江旺卓针纺织有限公司、娄强、洪月仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴泉赢贸易有限公司、浙江旺卓针纺织有限公司、娄强、洪月仙报告财产情况，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴泉赢贸易有限公司、浙江旺卓针纺织有限公司、娄强、洪月仙名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴泉赢贸易有限公司、浙江旺卓针纺织有限公司、娄强、洪月仙名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人洪月仙位于绍兴市××城区中区大厦××、××、××、××、××室房产，本院已依法拍卖；被执行人浙江旺卓针纺织有限公司名下坐落于左一村6-9幢房地产已被列入拆迁计划，暂不处置。截止2019年12月25日，本案执行标的已执行到位7942643元，剩余2057357元。暂未发现被执行人绍兴泉赢贸易有限公司、浙江旺卓针纺织有限公司、娄强、洪月仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴泉赢贸易有限公司、浙江旺卓针纺织有限公司、娄强、洪月仙拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人绍兴泉赢贸易有限公司、浙江旺卓针纺织有限公司、娄强、洪月仙采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴泉赢贸易有限公司、浙江旺卓针纺织有限公司、娄强、洪月仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2677号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严烨青二〇一九年十二月二十五日书记员  戴纬飞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1101号申请执行人：张翠玲。被执行人：张根峰。被执行人：付雪丽。本院在执行申请执行人张翠玲与被执行人张根峰、付雪丽民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇一九年十二月十六日书记员  王艾佳
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执939号 申请执行人叶秋红，女，1963年8月14日生。 被执行人廖智明，男，1973年10月30日生。 申请执行人叶秋红依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民特14号民事裁定书，于2019年7月12日向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人廖智明在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及龙南县不动产登中心、龙南县住房公积金管理中心等部门调查，查明被执行人廖智明名下无可供执行的财产。2019年12月15日本院已向被执行人发出限制消费令，发布失信名单，本案申请执行人申请执行1100000元，未执行1100000元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  唐小南 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  傅赣杰
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初629号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人黄先龙，男，1962年8月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月29日被霍邱县公安局取保候审。2019年12月12日本院决定对其取保候审。 辩护人朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2019﹞489号起诉书指控被告人黄先龙犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人黄先龙及其辩护人朱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年8月20日21时许，黄先龙驾驶无号牌普通二轮摩托车沿霍邱县城关镇蓼城大道由西向东行驶，然后右转至光明大道与双湖路交叉口处，因酒后驾驶机动车上道行驶的交通违法行为被执勤交警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，黄先龙血液中乙醇含量为151.0mg/100ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人黄先龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议判处拘役二个月，罚金四千元。 被告人黄先龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 其辩护人辩称：案发前，黄先龙无违法犯罪前科，案发后，其认罪悔罪，悔改态度良好。黄先龙患有脑梗死，不适宜羁押，请求免于刑事处罚。 经审理查明：2019年8月20日21时许，黄先龙醉酒后持A2证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿霍邱县城关镇蓼城大道由西向东行驶，然后右转至光明大道与双湖路交叉口处时被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，黄先龙血液中乙醇含量为151.0mg/100ml。 另查明：黄先龙在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄先龙在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抽取当事人血样登记表、查获经过、到案经过、违法犯罪记录证明、驾驶人及肇事车辆信息查询结果单、户籍资料，证人何某证言，《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天［2019］毒鉴2837号等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄先龙违反道路交通安全法，醉酒后持A2证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄先龙归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的免于刑事处罚的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄先龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  缪国利 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9909号原告城阳区合兴家旺酒店，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东葛社区西100米。统一社会信用代码92370214MA3E22PN92。经营者邴兆峰，男，1981年5月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人王娟，山东志伟律师事务所律师。被告范青德，男，1958年5月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人徐海英，山东秉明律师事务所律师。本院在审理原告城阳区合兴家旺酒店诉被告范青德餐饮服务合同纠纷一案的过程中，原告于2019年12月24向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告城阳区合兴家旺酒店撤回起诉。案件受理费307元、减半收取153.5元，由原告自行承担。审 判 员  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  矫 欣
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4043号 原告：赵长峰，男，1965年4月20日出生，汉族，农民,现住吉林省. 被告：赵长华，男，1966年9月22日出生，汉族，农民,现住吉林省。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。 原告赵长峰与被告赵长华土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法使用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵长峰，被告赵长华的委托代理人孙景华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵长峰向本院提出诉讼请求：依法判决扶余市农村土地承包仲裁委员会做出的扶农仲裁【2019】014号仲裁裁决的0.25公顷土地由原告承包经营。 事实和理由：1983年第一轮土地承包时，被告并没有分得土地，1990年联盟村土地小调整分给被告0.25公顷土地存属谎言,联盟村委会的证明材料证明人签字是假的，因此扶余市农村土地承包仲裁委员会是依靠虚假的材料做出的仲裁，是错误的，望贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 赵长华辩称，原告的诉讼理由与事实不符,1998年1月,联盟村将南地0.5公顷发包给原告赵长峰,并将该土地登记在以原告赵长峰为户主的土地经营权证书上.2000年土地调整时,其父赵玉堂已满60周岁,依据当时的分地政策,将赵玉堂的土地收回,联盟村又重新分给包括原被告在内的五个儿子1.25公顷土地,每人各分得土地0.25公顷.并将土地登记在赵玉堂作为户主的土地承包权经营证书上,造成了一地两户和一地两证的现象。2016年原告起诉至扶余市法院，要求被告返还土地0.25公顷，法院予以驳回，原告上诉后松原中院维持原判。自2016年以后原告将该土地交由被告经营。2019年原告赵长峰将0.25公顷公顷土地强行耕种，被告向扶余市农村土地仲裁委员会申请仲裁，土地仲裁委员会经查认定该0.25公顷土地的承包经营权应归属于被告。原告在2016年已将0.25公顷土地土地交由被告实际经营三年后又强行更重的行为已经构成侵权，原告的诉请无法律依据，应予驳回。 经审理查明,原告赵长峰与被告赵长华系同胞兄弟关系。1998年1月,联盟村将南地0.5公顷发包给原告赵长峰,并将该土地登记在以原告赵长峰为户主的土地经营权证书上.2000年土地调整时,其父赵玉堂已满60周岁,依据当时的分地政策,将赵玉堂的土地收回,联盟村又重新分给包括原被告在内的五个儿子1.25公顷土地,每人各分得土地0.25公顷.并将土地登记在赵玉堂作为户主的土地承包权经营证书上,造成了一地两户和一地两证的现象。自1998年至2015年期间,讼争的0.25公顷土地一直由原告赵长峰经营耕种。2016年4月，该地由被告赵长华经营耕种，原告不认可，于2016年9月起诉至扶余市法院，要求被告返还土地0.25公顷，本院以不属于法院受案范围为由予以驳回，原告上诉后松原中院维持原判，后原告将该土地交由被告经营。2019年原告赵长峰将0.25公顷公顷土地强行耕种，被告向扶余市农村土地仲裁委员会申请仲裁，土地仲裁委员会经查认定该0.25公顷土地的承包经营权应归属于被告，原告不服，在法定期限内向本院提起告诉，要求确认该0.25公顷土地经营权归其所有。 本院经审查认为，原告提起的是土地承包经营权之诉，因权利救济应以权利的合法存在为前提，故解决本案争议的前提首先是确定原告对争议的土地是否享有合法的承包经营权，现双方当事人就承包经营权发生争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由相关部门予以处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此规定，该纠纷应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，对处理不服的，才能向人民法院提起行政诉讼，即应遵循“行政先行处理”的行政救济途径来解决，人民法院已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵长峰的起诉。 案件受理费100元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 程彦彬 人民陪审员高波 人民陪审员张立波 二〇一九年十二月二十七日 书记员 孙         婷         婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26590号上海市宝山区人民法院民事裁定书(2019)沪0113民初26590号原告：孙茂辉，男，1965年9月18日出生，汉族，住户籍地山东省。被告：王雯琦，女，1986年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告孙茂辉与被告王雯琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告孙茂辉于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙茂辉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙茂辉撤诉。案件受理费免予收取。审判员 李 静二〇一九年十二月十六日书记员 虞夏红附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审判员李静二〇一九年十二月十六日书记员虞夏红附：相关法律条文
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1468号申请执行人：邓松松，男。被执行人：刘中高，男。本院在执行申请执行人邓松松与被执行人刘中高不当得利纠纷一案中，因被执行人刘中高暂无财产可供执行，申请执行人邓松松向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执1468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月三日书 记 员  陈振华
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2385号申请执行人：杨延贵，男，1973年9月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：甘肃天亿兴种业有限责任公司。住所地：永昌县水源镇金武公路48公里处。法定代表人：张志恒，该公司总经理。申请执行人杨延贵与被执行人甘肃天亿兴种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）甘0321民初741号民事调解书，已于2019年3月6日发生效力。申请执行人杨延贵于2019年12月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，甘肃天亿兴种业有限责任公司交纳案件款10231.20元，申请执行人杨延贵自愿放弃剩余案件款1023.10元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初741号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇一九年十二月五日书记员  宗晓敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8569号罪犯王敬超，男，汉族，1986年8月17日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2016年8月29日作出（2016）皖0422刑初155号刑事判决，以被告人王敬超犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年。被告人王敬超不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年12月18日作出（2016）皖04刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王敬超确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王敬超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王敬超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王敬超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敬超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年9月16日起至2022年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9002号 原告:北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司，住所地成都高新区天顺路126号10栋3层1号。 负责人：蓝航军。 委托诉讼代理人：李智慧，女，1995年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。 被告：蔡佳润，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司与被告蔡佳润物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司与被告蔡佳润已在本院主持下达成庭外和解并已履行完毕。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇一九年十二月十六日 法官助理 侯如霞 书 记 员 黄雯雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11736号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人:苏武端。被告:方明，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：于楠楠，女，1985年8月27日出生，蒙古族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告方明、于楠楠物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月5日立案受理。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司申请撤回对被告方明、于楠楠的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇一九年十二月十九日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4356号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路30号。负责人：袁雪峰，行长。被执行人：张帅，男，1987年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：岳喜莲，女，1979年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被执行人张帅、岳喜莲金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被执行人张帅、岳喜莲达成执行和解协议，被执行人需要长期履行协议内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执4356号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇一九年十二月三十日书记员  张传兵
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更623号 罪犯康哲，男，生于1991年XX月XX日，汉族，咸阳市乾县人，因犯盗窃罪被陕西省扶风县人民法院于2015年11月12日以（2015）扶刑初字第00072号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元(未缴纳)，刑期自2015年07月25日起至2021年01月24日，于2015年12月03日送至陕西省黄陵监狱服刑，2018年5月22日咸阳市中级人民法院作出（2018）陕04刑更第68号刑事裁定，裁定减刑六个月，刑期执行至2020年7月24日8号刑事裁定，裁定减刑六个月，刑期执行至2020年7月24日。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯康哲减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯康哲能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在缝纫岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常超额完成生产任务。2017年度被评为监狱改造积极分子，2018年度被评为监狱劳动能手。计分考核成绩自2017年12月至2019年6月底止，累计获得1475.2分，折合十四个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯康哲在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯康哲减刑五个月（刑期执行至2020年2月24日止）,罚金8000元按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄嘉欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初12521号原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。被告：胡鹏，男，1990年7月28日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。原告李建秀与被告胡鹏、第三人鲁永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李建秀及第三人的委托诉讼代理人江林明到庭参加了诉讼。被告胡鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李建秀提出诉讼请求：1.胡鹏返还李建秀债务本金4407元；2.胡鹏赔偿李建秀以前述本金为基数，自2015年8月9日起至前述本金清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；3.诉讼费用由胡鹏负担。事实及理由：2015年8月5日，胡鹏因购买生活用品需要与鲁永祥签署了《借款协议》，约定鲁永祥借给胡鹏40802.51元，胡鹏以分24期，每期还款1949元的方式偿还借款，还款日为每月1日下午4点前，还款起止日期为2015年9月1日至2017年8月1日。签订协议后，鲁永祥实际通过银行转账方式借给胡鹏30000元，但胡鹏按合同约定偿还14期借款共计25593元后，自2016年10月1日起没有按照借款协议约定还款。为了客观公正的计算胡鹏尚欠本金，经计算胡鹏尚欠本金4407元。根据协议第八条规定，2018年12月20日，出借人鲁永祥与李建秀签订了债权转让证明，将该债权全部转让给李建秀，并在报刊上进行公告，尽到通知义务。李建秀故起诉来院，请求法院依法判决。被告胡鹏未应诉答辩。第三人鲁永祥述称，李建秀所述属实。本院查明，2015年8月5日，胡鹏（借款人）因装修家居与鲁永祥（出借人）签署了《借款协议》，约定鲁永祥借给胡鹏40802.51元，胡鹏以分24期，月偿还本息1949元的方式偿还借款，还款日为每月1日下午4点前，还款起止日期为2015年9月1日至2017年8月1日。协议签订后，鲁永祥于2015年8月7日通过银行转账方式向胡鹏转款30000元。后胡鹏归还本息25593元。2018年12月20日，出借人鲁永祥与李建秀签订了债权转让证明，将该债权全部转让给李建秀。庭审中李建秀向法庭陈述，因案涉借款合同无效，其自愿将胡鹏所还本息折抵本金，经计算胡鹏尚欠李建秀本金4407元。上述事实，有借款协议、转账明细、还款计算表、债权转让证明以及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，2015年8月5日，第三人鲁永祥与胡鹏签订《借款协议》，向胡鹏出借30000元，后鲁永祥向李建秀转让债权，并以短信的方式向胡鹏通知了债权转让的事实，该债权转让对胡鹏发生效力，李建秀依法取得原债权人鲁永祥的权利义务。经查，2019年3月至8月期间，李建秀作为原告向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，案由为民间借贷纠纷的案件数量达200件，其提起诉讼的债权均受让于原债权人鲁永祥，鲁永祥贷款对象主体众多，相关案件所涉借款协议的格式类似，除了本案债务人胡鹏以外，鲁永祥还分别向夏誉、赵洲、张龙飞、易崇乾等出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，鲁永祥的借款行为未经国务院银行业监督管理机构批准，其擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，鲁永祥的行为影响了国家金融管理秩序和社会资金安全，违反了法律法规的强制性规定，故案涉《借款协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，李建秀基于无效的《借款协议》，自愿将胡鹏所还本息折抵本金，要求胡鹏返还尚欠的借款本金4407元，本院予以支持。李建秀还要求胡鹏支付以4407元为基数，自2015年8月9日起至前述本金清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息，对此，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对2015年8月9日起至2019年8月19日期间的资金占用利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。2019年8月20日之后的资金占用利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡鹏在本判决生效之日起十日内向原告李建秀返还借款本金4407元并支付资金占用利息（以4407元为基数，自2015年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至前述本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十二月二十五日书 记 员  程雅韫
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2810号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇宜兴路， 负责人黄宏斌，男，（系该银行行长）。 委托诉讼代理人黄兰芬，女，汉族。(特别授权) 被告邓亚洪，男，汉族。 本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行诉被告邓亚洪金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行以与被告邓亚洪协商达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行撤诉。 案件受理费206元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行负担。 （此业务正文） 审判员  胡元忠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖亚文 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。