wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3283号申请执行人：南阳市润弘合成材料有限公司，住所地：南阳市武侯路5号。被执行人：焦作东洲塑胶有限公司，住所地：温县产业集聚区。关于执行申请人南阳市润弘合成材料有限公司与被执行人焦作东洲塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2470号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人焦作东洲塑胶有限公司按照判决书履行还款义务，因被执行人焦作东洲塑胶有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月16日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余710000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作东洲塑胶有限公司负有继续向申请执行人南阳市润弘合成材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月三十日书记员  郑倩倩
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执786号申请人邓某，男，2011年4月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市。被执行人常宁市水口山某某村民小组，住所地湖南省常宁市。负责人：聂某某，该组组长。申请人邓某申请被执行人常宁市水口山某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2019）湘04民终1965号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓某于2019年10月21向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年10月21日向被执行人常宁市水口山某某村民小组送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月21日、2019年12月10日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2019年10月26日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2019年10月26日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2019年10月26日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2019年10月26日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年12月19日对被执行人常宁市水口山某某村民小组负责人聂家松适用限制消费措施。综上，本院于2019年12月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈社教审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇一九年十二月十九日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12448号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：贺鹏飞，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告贺鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 湘0821民初2499号 原告：李凌峰，男。 委托诉讼代理人：杨任初，张家界市慈利县零阳法律服务所法律工作者。 被告：张家界万容达生活家管理有限公司。住所地慈利县。 负责人：朱峰，总经理。 委托诉讼代理人：鲁燕艳，女，系张家界万容达生活家管理有限公司工作人员。 第三人：吴海洋，男。 原告李凌峰与被告张家界万容达生活家管理有限公司（以下简称“生活家公司”）及第三人吴海洋占有物返还纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告李凌峰的委托诉讼代理人杨任初、被告生活家公司的委托诉讼代理人鲁燕艳及第三人吴海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凌峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人立即返还位于慈利县生活家广场一层商铺两个门面给原告自行经营管理；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间因门面租赁合同纠纷，于2019年8月6日向慈利县人民法院提起民事诉讼，慈利县人民法院于2019年9月11日作出（2019）湘0821民初1617号《民事调解书》，确定被告生活家公司于2019年9月30日前给原告支付租金8万元，同年10月31日前给原告支付租金83617元……如若被告不按上述协议自觉履行，则解除原、被告之间的租赁合同。但到期后被告不能按约履行，故原告向慈利县人民法院申请强制执行，在执行过程中，被告对应该履行的房租执行以种种理由一拖再拖，对两个因违约应该返还给原告的门面均以出租给第三人为由不予归还，现因双方在人民法院主持下调解达成的协议条款生效，双方的租赁合同已经终止解除，又因调解协议条款中对解除该门面租赁合同的处理约定不明确，故原告为维护自己的权益，特向慈利县人民法院提起民事诉讼，依法要求收回上述两个门面的管理使用权。 本院经审查查明：李凌峰于2019年8月6日在本院以合同纠纷为由对张家界万容达生活家管理有限公司提起诉讼。李凌峰在该案中提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付所拖欠的门面租金53776.63元；2、判令原、被告双方立即解除合同，由原告收回两个门面自行管理。2019年9月11日该案原、被告双方在本院主持下，自愿达成如下协议：被告张家界万容达生活家管理有限公司于2019年9月20日前给原告李凌峰交纳所欠租金80000元；2019年10月31日前交纳所欠租金83617元；2019年12月31日前交纳2019年12月31日至2020年12月30日的租金130000元；2020年3月31日前交清2019年12月31日至2020年12月30日的租金133617元。若被告张家界万容达生活家管理有限公司不按上述协议自觉履行，则解除原、被告之间的租赁合同，被告张家界万容达生活家管理有限公司3日内付清所欠原告李凌峰全部租金。本院制作（2019）湘0821民初1617号《民事调解书》时对该案原、被告达成的上述协议予以确认。2019年12月2日，原告李凌峰以（2019）湘0821民初1617号《民事调解书》已经生效，但被告生活家公司并未按期支付租金且原、被告之间的租赁合同解除为由，再次向本院提起诉讼，要求收回其位于慈利县生活家广场一层两个商铺的管理使用权。 本院认为：本院（2019）湘0821民初1617号《民事调解书》已经生效，被告生活家公司未按照该调解书约定的期限给原告李凌峰支付租金，则原、被告之间的租赁合同依约定解除；原、被告之间的租赁合同解除后，被告生活家公司应当将其承租的原告的门面返还给原告。实现收回门面权利，原告李凌峰只需申请执行（2019）湘0821民初1617号《民事调解书》确定的内容即可。原告现在又以同一事实和理由提起本案诉讼，且提出相同的诉讼请求，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李凌峰的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费80元退还给原告李凌峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。 审 判 员 李   黎   斌 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李       慧 书 记 员 朱月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50227号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：肖似一，住天津市滨海新区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告肖似一物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回对被告肖似一的起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十六日书记员  张 悦
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3608号原告:韩书峰，男,生于1980年10月12日，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：江苏省淮海建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区轻工路43号。法定代表人:吴宝飞，该公司总经理。被告:许斌，男，汉族，住江苏省铜山县。原告韩书峰与被告江苏省淮海建设集团有限公司、许斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告韩书峰在接到本院要其交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩书峰撤回起诉处理。审判员  吕丙林二〇一九年十二月二十日书记员  薛 珊
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初975号原告刘继海，男，1960年7月17日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告刘乐义，男，1972年2月1日生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告刘继海诉被告刘乐义侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继海、被告刘乐义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘继海的诉讼请求为：要求将被告领取的母亲赵翠兰的一次性抚恤金5万元，按照七分之一分即7142.86元支付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，父母一共生育兄妹六人，分别是长女刘艳梅、次女刘佩香、长子刘继海、次子刘继江、三女刘春梅、三子刘乐义。2016年8月18日，原、被告之母赵翠兰病故，其生前系焦煤集团韩王矿退休工人，母亲后事料理后，被告刘乐义未与任何兄弟协商私自将其母亲赵翠兰生前单位发放的一次性抚恤金5万元领取并占为己有。经多次协商，被告拒不将私自领取的一次性抚恤金分配给原告，被告行为严重侵害了原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告刘乐义辩称：一、一次性抚恤金是在我父亲的名下；二、母亲去世后，家里姊妹六人及我父亲召开家庭会议，共同推举我承办父母一切事项，抚恤金在他们的授权下一部分用于母亲丧葬开销，一部分给老父亲交了医疗费。综上，我没有侵权，不应当返还。经审理查明，赵翠兰和刘金忠共生育六个子女：刘延梅、刘佩香、刘继海、刘继江、刘春梅、刘乐义。2016年8月28日，赵翠兰病故，经社保机构计算，赵翠兰应得丧葬补助费7947.9元、一次性抚恤金49940.8元，扣除多领养老金、取暖费，应实际发放50337.58元，该款已经汇入刘金忠账户。2017年2月、3月，刘乐义分两次共计取走5万元。另查明，刘乐义为办理母亲丧葬事宜支出24690元。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的市中级人民法院（2019）豫08民终1879号民事判决书、被告提交的母亲丧葬账单、礼帐、本院调取的离退休人员终止待遇计算单、银行交易明细予以证明，对上述证据本院予以采信。对被告提交的父亲住院费票据，结合其父亲有工资收入和医保的事实，不能证明上述款项系由被告垫付，对该证据本院不予采纳；被告提交的家庭协议，不能证明被告支出抚恤金和丧葬费经过家庭会议同意，有合法依据，本院不予采纳。本院认为，赵翠兰的丧葬费和一次性抚恤金应由赵翠兰的近亲属予以分配。原告作为赵翠兰的子女，有权取得上述费用。被告实际领取上述费用5万元，扣除丧葬支出24690元，下余25310元，应在刘金忠和其子女中合理予以分配，根据案情应平均分配为宜，原告主张七分之一归自己所有，本院予以支持。被告实际领取并占有上述款项，侵犯了原告的合法权益，应得予以返还。被告称上述款项在父亲和其他五子女的授权下由自己进行支出，证据不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告刘乐义于本判决生效之日起十日内向原告刘继海返还母亲一次性抚恤金、丧葬费共计3615.71元；驳回原告刘继海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取25元，由原告刘继海和被告刘乐义各自负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇一九年十二月四日书记员  张静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢397号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：郑忠凯，男，1977年06月13日出生，汉族，，住黑龙江省肇东市. 被执行人：王文艳，女，1977年09月05日出生，汉族，，住黑龙江省庆安县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郑忠凯、王文艳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第00770号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人郑忠凯、王文艳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申335号邰瑞成:你因原审被告人陈文成犯故意伤害罪一案，对内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502刑初374号刑事附带民事判决不服,以通辽市科尔沁区人民法院无管辖权，本案程序错误；陈文成手段残忍，没有得到申请人谅解，又没有从轻或减轻的情节，量刑过轻，定罪错误。请求依法再审予以公正判决等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。本案科尔沁区检察院向科尔沁区人民法院起诉后，根据公诉机关的指控，科尔沁区人民法院请示移送通辽市中院审理该案，通辽市中院经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件，作出（2017）内05刑辖11号不同意移送管辖决定书，据此，科尔沁区法院审理该案不存在程序违法。原审被告人陈文成在狭小的空间内，手持利刃与被害人撕扯过程中，对被害人造成伤害，经医院抢救无效死亡的事实有邰瑞成报案材料以及被告人的陈述、通辽市公安局司法鉴定中心DNA检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、现场勘验及作案工具等证据材料能够证明陈文成的行为构成故意伤害罪。原审根据原审被告人陈文成的犯罪事实、性质和情节及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。原审被告人陈文成主观上不存在故意杀害邰德治的犯意，现有证据也不足以证明陈文成存在杀人的故意，你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9453号原告：郑州浪鲸泳池设备制造有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路41号1405室，统一社会信用代码91410100693542725L。法定代表人：胡利娜，总经理。委托诉讼代理人：王凤贤（公司员工），男，1957年6月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：汝州天瑞煤焦化有限公司，住所地汝州市汝南工业区，统一社会信用代码91410482766211290R。法定代表人：刘东河。郑州浪鲸泳池设备制造有限公司与汝州天瑞煤焦化有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告郑州浪鲸泳池设备制造有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州浪鲸泳池设备制造有限公司撤诉。案件受理费307元，减半收取计153.5元，由原告郑州浪鲸泳池设备制造有限公司承担。审判员  李俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  张霄汉
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢637号申请执行人：何兴平。被执行人：周龙。被执行人：周虎。本院在执行申请执行人何兴平与被执行人周龙、周虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2312号民事判决书，根据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人周龙、周虎送达了执行通知、报告财产令等法律文书。本院对被执行人周龙、周虎的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人周龙、周虎的房产信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人周龙采取了限制高消费、列入失信人员名单、拘留等措施。后本院对申请执行人何兴平约谈，申请执行人何兴平也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人何兴平就是否同意案件终结本次执行程序未明确表示,本院电话及短信通知,其仍未提出任何意见。经本院合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月二十日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12777号之一 申请执行人：聂金胜,男,1997年4月8日出生，汉族，住所地广东省始兴县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人聂金胜依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款28366.4元。本院于2019年9月25日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12777号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1737号原告：李翔，男，汉族，1986年11月22日出生，住湖北省黄石市黄石港区。委托代理人：贾森建，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。被告：夏明明，男，汉族，1986年4月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告李翔诉被告夏明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翔及其委托代理人贾森建，被告夏明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李翔向本院提出诉讼请求：判令被告夏明明偿还原告借款本金5万元及利息（按本金5万元，年利率6%，从2018年3月1日起计算至2019年9月30日止）。事实和理由：原告与被告夏明明是相识了几年的朋友。2017年11月底，被告夏明明以经营急需资金周转为由向原告借款，借款金额5万元。原告通过银行账户向被告银行账户转账付款2.5万元，向被告支付现金2.5万元。被告于2017年11月28日向原告出具《欠条》：“今下欠李翔5万元整”。因系朋友关系，借款期限只有2至3个月，所以没有商量利息。2018年春节，原告要求被告还款，被告也表示同意，但直到春节以后，被告也没有还款，甚至见不到被告本人。由于被告长期拖欠，拒不偿还借款，原告只得诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告夏明明辩称，被告与原告李翔是朋友关系，被告向原告借款5万元也是事实。借款后，被告向原告偿还了部分借款本息，其中，偿还借款本金3万元，实欠借款本金2万元，偿还借款利息至2018年11月，每月付息，按实际拖欠借款本金，月利率1%为标准计算。被告由于经营周转困难，没有及时还清原告借款，原告就到处宣扬，损害被告的声誉，还隐瞒被告已偿还借款本金3万元及部分利息的事实，继续按借款本金5万元主张权利，被告不同意继续向原告支付借款利息。经审理查明：原告李翔与被告夏明明是朋友关系。2017年11月28日，被告夏明明向原告李翔出具《欠条》载明：今下欠李翔5万元整。同日，原告李翔向被告夏明明转账支付借款2.5万元，支付现金2.5万元。借款后，在2017年12月至2018年2月期间，被告夏明明每月向原告李翔支付利息500元，并偿还借款本金3万元。2019年10月24日，原告李翔诉至本院，要求被告夏明明偿还原告借款本金5万元及利息（按本金5万元，年利率6%，从2018年3月1日起计算至2019年9月30日止），在开庭审理过程中，原告李翔变更主张借款利率为约定月利率1%，变更诉讼请求为：要求被告夏明明偿还借款本金2万元及利息（按本金2万元，月利率1%，从2018年3月1日起计算至实际付清之日止）。上述事实有2017年11月28日的《欠条》、原告的银行转账凭证，被告的手机银行支付信息，原告的起诉状和庭审笔录等证据证明。本院认为，原告李翔与被告夏明明之间的借款合同合法有效。原告按约履行借款义务后，被告夏明明应当按约承担还款责任。由于《欠条》没有约定还款期限，原告随时有权要求被告还款。故，原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告均认可借款利率为月利率1%，本院认为，应当认定借款月利率1%的事实。原告主张偿还利息至2018年2月底的意见，因与被告举证证明2018年8月2日付息300元的事实不符，本院不予支持。按拖欠借款本金2万元，月利率1%的约定，本院认为，应当认定被告付息至2018年4月15日。被告此后拖欠的利息应当继续计算。被告主张偿还利息至2018年11月的意见，因没有提供证据证明，原告也不予认可，本院不予支持。被告认为原告故意隐瞒被告还款3万元及部分利息的事实，仍然主张借款5万元的事实，并为此不惜损害被告声誉，被告应当不予继续支付原告利息的意见，由于没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告夏明明偿还原告李翔借款本金2万元及利息（按本金2万元，月利率1%，从2018年4月15日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起15日内付清。案件受理费1162元减半收取581元，由原告李翔负担349元，由被告夏明明负担232元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇一九年十二月十四日书记员  汪金昌
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2179号原告：通河县华泰物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇财富东城物业办公室。法定代表人：刘凤华，职务：经理。被告：孙丽娟，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告通河县华泰物业管理有限公司与被告孙丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告通河县华泰物业管理有限公司已于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县华泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许通河县华泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由通河县华泰物业管理有限公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月二十七日书记员  杨晶晶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23943号上诉人（原审原告）：广州珀纳酒店管理有限公司。住所地：广州市从化区。法定代表人：赵世明。委托代理人：陈唯真，广东国道律师事务所律师。委托代理人：卢钥潢，广东国道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱志华，男，1985年1月13日出生，汉族，住广州市从化区。委托代理人：陆文鸿，广东安扬律师事务所律师。上诉人广州珀纳酒店管理有限公司（以下简称珀纳酒店）与被上诉人朱志华劳动争议一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州珀纳酒店管理有限公司与朱志华自2018年8月18日至2019年3月29日期间存在劳动关系；二、确认广州珀纳酒店管理有限公司与朱志华劳动关系解除的时间是2019年3月29日；三、确认广州珀纳酒店管理有限公司需向朱志华支付2019年2月工资4323.08元，于判决发生法律效力之日起十日内支付；四、广州珀纳酒店管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向朱志华支付2019年3月工资1680元；五、广州珀纳酒店管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向朱志华支付解除劳动关系经济补偿金3622.01元；六、驳回广州珀纳酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州珀纳酒店管理有限公司负担。判后，上诉人珀纳酒店不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与广州望谷温泉度假村有限公司租赁合同纠纷一案，上诉人的账户被法院冻结，导致上诉人无法按时向员工发放劳动报酬。上诉人在事发后已积极处理，并非恶意拖欠、克扣员工工资。二、上诉人曾与被上诉人签订《廉政承诺书》，被上诉人承诺在珀纳酒店工作期间，不会同时在第三方公司任职或兼职，否则上诉人有权解除劳动关系且不支付任何经济补偿。现被上诉人隐瞒真实情况，擅自入职广州望谷温泉度假村有限公司，上诉人更无需向被上诉人支付经济补偿金。三、上诉人已与被上诉人签订了《自愿解除劳动合同协议书》，被上诉人确因个人原因离职，上诉人除未结算工资外，无需支付其他费用，故双方劳动关系已于2019年2月28日解除，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求：1.撤销原审判决第一、二、四、五、六项；2.改判支持上诉人全部诉讼请求。被上诉人朱志华答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人提出不同意支付经济补偿金的问题，经审查双方解除劳动关系的原因及过程，双方对此的陈述与相关证据，可以认定，上诉人因不能向被上诉人提供正常劳动条件、未及时足额发放工资而导致被上诉人通知上诉人解除劳动关系，故上诉人依法应支付经济补偿金。原审该项认定和判决并无不当，本院予以维持。上诉人对此提出上诉，但没有提供充分有效的证据推翻上述事实，其上诉主张缺乏充分理据，本院不予采纳。至于被上诉人2019年3月份工资的问题，上诉人主张被上诉人当时已入职其他公司，没有提供充分有效的证据予以证实。另外，上诉人在实际停止正常经营后没有对员工作出合理安置处理，或及时办理与被上诉人的解除劳动关系手续，反而是由被上诉人主动发出《告知书》而解除双方的劳动关系，双方的劳动关系于2019年3月29日解除，故原审认定上诉人支付2019年3月份工资合理合法，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分理据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州珀纳酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月二十日书记员 胡 星何敏婷
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执恢60号申请执行人，严爱英，女性，汉族，1966年3月6日出生,住鄂州市华容区。被执行人，舒海珠，男性，汉族，1961年7月9日出生,住鄂州市华容区。申请执行人严爱英与被执行人舒海珠合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）鄂0703执1号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人严爱英向本院申请执行，要求被执行人舒海珠按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款150000.00元、负担案件受理费**元。被执行人舒海珠依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人舒海珠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人舒海珠未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人舒海珠名下的相关财产信息，发现被执行人舒海珠名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人舒海珠住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人舒海珠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人舒海珠提供被执行人舒海珠的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人严爱英，并要求其提供财产线索，申请执行人严爱英认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人舒海珠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人严爱英释明被执行人舒海珠的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人舒海珠的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇一九年十二月二十六日书记员  王金
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执419号 申请执行人：杨世伟，男，1978年3月14日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇（原城郊乡）新市街7组。 委托代理人：向光华，辰溪县法律援助中心律师。 被执行人：滕凤兰，女，1971年6月25日生，苗族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇东兴居委会4组。 被执行人：米久改，男，1963年12月9日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇公园街5组。 本院在执行申请执行人杨世伟与被执行人滕凤兰、米久改民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨世伟申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）湘1223民初88号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  李鹏程
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保681号 徐州市众达金属储运有限责任公司申请江苏徐州物资（集团）总公司、徐州市物资集团有限责任公司财产保全一案，申请保全标的12755360元，实际保全标的27256.08元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2219号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：蒙东泽，男，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告蒙东泽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1005号 申请执行人巫卫琼，女，汉族，1967年2月22日出生，住北海市海城区。 被执行人颜静，女，汉族，1976年11月17日出生，住北海市海城区。 被执行人林允伟，男，汉族，1968年8月10日出生，住北海市海城区。 巫卫琼依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1672号民事判决书，于2019年5月22日申请执行颜静、林允伟民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金103000元及利息、支付案件受理费、公告费2620元。本院于2019年5月22日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2019年12月11日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  李永证
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初783号公诉机关淅川县人民检察院。被告人海臣，男，1974年11月12日出生，身份证号码，回族，小学文化，农民，住淅川县厚坡镇前街村一组16号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月9日被淅川县公安局监视居住，于2014年3月31日由淅川县人民检察院提起公诉，因在审判期间脱逃，于2014年8月5日被淅川县人民法院决定逮捕，于2019年8月30日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2014）85号、淅检一部刑诉（2019）459号起诉书指控被告人海臣犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本院审理寻衅滋事犯罪一案过程中，本院决定对被告人海臣逮捕后，因被告人海臣未归案，本院对被告人海臣的犯罪部分中止审理，并对被告人海某1、海某2、杨某某、海某3作出判决。被告人海臣到案后，本院对被告人海臣犯罪部分恢复审理。淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉，被告人海臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事罪2013年3月27日下午15时许，邓州市公安局刑警队侦查员郭某、程某、张某2、刘某、赵某在淅川县厚坡镇抓捕涉嫌寻衅滋事的犯罪嫌疑人海某3时，遭到海某3拒捕并且驾车逃跑，之后海大钊联系被告人海某4等人，海金波又纠集被告人海某5、海臣、杨某某在厚坡镇唐湾村公路上殴打并谩骂郭某、程某等五人，后海大钊到达现场并参与厮打，最终致使郭某、程某、张某2、赵某受伤。经法医鉴定：程某、张某2、赵某、郭某的损伤构成轻微伤。2013年6月24日、7月3日，被告人海金波一方与郭某、赵某、张某2、程某等人达成赔偿协议，赔偿赵某、张某2、刘某、程某四人医疗费等经济损失共计人民币56000元，赔偿郭某医疗费等经济损失共计人民币69000元，郭某、赵某、张某2、程某等人对被告人海臣等人表示谅解。2013年7月9日，海臣主动到淅川县公安局刑警大队投案，后在审判期间脱逃。上述事实，被告人海臣在开庭审理过程中亦无意义，并有被害人郭某、程某、张某2、赵某等人陈述，证人周某、刘某、唐某等人证言，鉴定意见，视听资料，辨认笔录，书证照片、情况说明、赔偿协议、收条、到案经过、逮捕决定书、刑事判决书及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。开设赌场罪自2015年11月份左右开始,被告人海臣指使海某1、赵某某、孔某某、葛某、王某某（均已判决）等人，每天下午在淅川县九重镇周边村内临时选场开设赌场，组织人员聚众以摇骰子单双论输赢的方式赌博，为赌场提供服务。赌注100元起步，每场参赌人数在二十人左右。其中海某2主要负责抽水钱，赵某某负责吃赔钱，葛某负责接送和组织放哨人员，孔某某、王某某坐庄以吸引他人坐庄参赌。2015年12月1日赌场被公安机关查获。上述事实，被告人海臣在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯海某1、王某某、赵某某、葛某、孔某某的供述，证人高某、李某、张某1、陈某等人证言，书证刑事判决书、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人海臣伙同他人酒后滋事，殴打他人，被告人海臣的行为已构成寻衅滋事罪；被告人海臣以营利为目的，聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人海臣伙同他人分别实施寻衅滋事犯罪、开设赌场犯罪，均与他人构成共同犯罪。被告人海臣在实施寻衅滋事犯罪后，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人海臣到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人海臣一人犯数罪，依法应当数罪并罚。为了维护正常的社会管理秩序和良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人海臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2万元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2023年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇一九年十二月十三日法官助理魏径书记员陈晓菲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保337号申请人：杨友山，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：吕树学，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：万刚，男，1970年09月19日出生，，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杨友山与被申请人吕树学、万刚民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初773号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人吕树学名下在金融机构存款9695元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11869号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：段世坤，男，1996年1月26日出生职业不祥，住河北省唐山市路北区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告段世坤追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0303执1396号冯云娟、文艺蒙：我院（2019）豫0303民初152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯云娟于2019年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕，执行标的：叁万零柒佰壹拾肆元肆角柒分整（含执行费）。本案已经结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书     (2019)陕0702执1053号之二     申请执行人:王恭敬，男，1979年10月1日出生，汉族，身份号码：35058XXXX910013059，住福建省晋江市。   被执行人:杨帆，男，1987年2月13日出生，汉族，身份号码：61230XXXX702134375，住汉中市汉台区。    王恭敬与杨帆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初934号民事调解书已发生法律效力。权利人王恭敬于2019年4月19日向本院申请执行，本院同日立案。   在执行中，本院已依法发出执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人王恭敬支付租金20万0000元及违约金73442元。2、负担受理费3739元、执行费4058元。以上所发生的金钱给付义务共计281239元。   执行中，本院采取以下执行措施：   一、本院已向被执行人杨帆送达了执行通知书等法律文书，被执行人杨帆已到庭应诉，但未履行义务。     二、本院经“总对总”网络查控系统调查，未发现被执行人杨帆名下保险产品、车辆、房产、股票证券等财产信息，未发现被执行人杨帆名下开办企业公司登记记录。   三、本院通过“总对总”网络查控系统已冻结被执行人杨帆名下5宗银行账户，已划拨12000元；其余账户资金余额不足，申请人暂不请求划拨执行。   四、本院通过“总对总”网络查控系统查明被执行人杨帆名下开设有互联网资金账户，但资金余额不足，申请人暂不请求冻结。   五、本院到汉中市不动产登记交易服务中心调查，未发现被执行人杨帆名下房产登记信息。   六、经本院调查：被执行人杨帆租用申请执行人名下的汉中市汉台区前进东路财富立方9栋3楼302营业房用于经营“汉中市汉台区前进东路好鲜森烤味馆”，系个体工商户，本院已对该店的桌椅、空调等财产进行了登记查封，申请人暂不请求处置。   七、本院已对被执行人杨帆发出限制消费令，并上网公示。   除上述已采取的调查执行措施外，本院经调查再未发现被执行人其他可供执行财产。上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索，并对终结本案本次执行无异议。本案终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长王和平   审判员曹星   审判员苟汉生     二○一九年十二月二十四日                              执行员付志刚                            书记员井涛          1
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初1998号 原告：龙某炳，男，1982年5月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：龙浪奔，湖南知来律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：付元贵，湖南知来律师事务所律师，特别授权。 被告：石某文，男，苗族，1975年12月21日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨胜隆，梵净山律师事务所律师，一般授权。 被告：石某万，男，苗族，1976年4月8日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：临澧县永红烟花厂，住所地：湖南省临澧县九里乡潭河村5组。 法定代表人：周永红，公司总经理。 委托诉讼代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 原告龙某炳与被告石某文、石某万、临澧县永红烟花厂财产损害赔偿责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告龙某炳以“临澧县永红烟花厂已被注销”为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙某炳申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告龙某炳撤回起诉。 案件受理费592.00元，予以免交。 审 判 员  杨锴豪 人民陪审员  杨通成 人民陪审员  李万育 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  金媛媛
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1512号 原告：李艳伏，男，1968年4月9日出生，汉族，住肃宁县。 被告：李伟刚，男，1975年10月22日出生，汉族，住肃宁县。 原告李艳伏与被告李伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳伏到庭参加诉讼，被告李伟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳伏向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还借款35000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：李伟刚于2017年11月2日向我借款35000元，答应第二天即2017年11月3日归还，经多次催要拒不履行债务，至今未还，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还欠我的借款35000元。 被告李伟刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2017年分几次向原告借款35000元，并于2017年11月2日为原告出具借条一张，内容为“借条今借到李艳伏现金叁万伍仟元整，定于2017年11月3日归还清。借款人：李伟刚2017年11月2日。” 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告为证实被告借款，提交了借条，被告经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，应承担不利后果，对原、被告之间的借款事实本院认定。被告应承担偿还借款的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李伟刚在本判决生效之日起二十日内偿还原告借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元（简易），由被告李伟刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李京华 二〇一九年十二月十七日 书记员  闫艳芳
广西壮族自治区田阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1021司救执6号 申请司法救助人许美税，男，1977年5月11日出生，壮族，广西田阳县人。 申请司法救助人许美税于2019年5月18日向本院提出司法救助申请，我院受理后，依法对申请司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。 申请司法救助人称，其与被执行人黄锦兵等10人生命权纠纷执行一案，法院在执行过程中，因被执行人黄锦兵等10人无其他财产可供执行，导致执行未果，而申请人家庭生活十分困难，申请人遂申请司法救助。 现查明，2014年4月27日许美税儿子被黄锦兵等人欧打致死，后本院作出（2015）阳刑初字第84号刑事判决，认定各被告人黄锦兵等人犯故意伤害罪，分别判处刑罚。2016年3月30日本院又作出（2016）桂1021民初216号民事判决，判定黄锦兵等10个被告人尚应共同赔偿申请人343373.26元。2017年4月21日，申请执行人许美税向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人黄锦兵等10人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，在执行过程中，经本院经调查核实，被执行人黄锦兵等10人目前无可供执行的财产，故该案至今执行未果，而申请人家庭生活又十分困难，申请人遂申请司法救助，并提交了生活困难等有关证据。 本院司法救助委员会认为，申请人许美税家庭经济极为困难，其申请符合司法救助条件，可给予其司法救助。根据中央政法委员会等六部委《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》、百色市政法委员会等六部门《百色市国家司法救助工作实施细则（试行）》百政法（2018）17号第4条之规定，决定如下： 给予许美税司法救助20000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29107号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：范振，男，1989年2月16日出生，汉族，住四川省太原市杏花岭区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告范振信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告范振经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、范振支付截至2019年7月19日的信用卡透支本金67497.41元、利息17751.92元、小额分期手续费30.92元、违约金27042.99元，利息自2019年7月20日起至欠款付清日止以信用卡透支本金67497.41元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：范振向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月19日累计欠款本息共计112323.24元未给付。招行信用卡中心多次催款，范振仍未清偿。被告范振未答辩。经审理查明，范振向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准，以日利率万分之五计收利息，以最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金。范振在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向范振发放了信用卡一张。范振以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询，截至2019年7月19日，范振尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金67497.41元、利息17751.92元、小额分期手续费30.92元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准表、分期约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，范振与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向范振发放了信用卡，范振使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。范振应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与范振通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告范振经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范振在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月19日的信用卡透支本金67497.41元、利息17751.92元、小额分期手续费30.92元，并支付自2019年7月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金67497.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1263元，由被告范振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47785号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄兴龙，男，公司员工。被告：徐树坤，男，1982年8月10日出生，满族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告徐树坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由本院审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司委托诉讼代理人刘海彪、黄兴龙，被告徐树坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2017年1月10日至2019年6月30日的物业管理服务费9726.36元、违约金48.63元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系美韵园小区物业服务公司，被告系美韵园小区13号楼1单元602室业主。原告按照合同约定为该小区提供物业服务，被告应每月25日前按照房屋建筑面积每月3元/平方米的标准交付物业费。但被告自2017年1月10日至2019年6月30日未向原告交纳物业服务费，原告多次就拖欠的物业费向被告进行催缴，但被告始终不予交纳。故，为维护原告合法权益，请求依法判令上述诉求。被告徐树坤辩称，原告未按照合同约定公示小区的收支情况，未履行协助筹建业委会的义务，工作人员无证上岗，素质低下；小区公共区域被无关人员占用；物业服务达不到一级标准，小区业主对物业服务的满意度较低。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由原告向美韵园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.88元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米5-6层0.64元、8-9层0.68元、11-17层0.77元，上述费用业主应于每月二十五日前交纳。在上述合同履行过程中，原告实际按照每月每平方米为3元/月/平方米的收费标准向业主收取物业费。2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。另查，被告为美韵园13-1-602室房屋业主，房屋面积为109.87平方米。被告未向原告交纳2017年1月10日至2019年6月30日的物业管理服务费，就被告拖欠的物业管理服务费原告通过发送律师函等方式向被告进行了催交。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院涉案小区进行现场查验，物业服务基本良好。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人应按照合同约定在享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。针对庭审中各业主反映的物业服务情况，本院现场勘验后进行了调查，涉诉小区系新建小区，基础设施建设良好，原告提供的服务并无明显瑕疵，此外，物业服务系一动态服务过程，物业公司针对业主入住初期所存在的问题也在积极进行改善，以求为业主提供更优质的服务，因此，被告欠交物业服务费缺乏事实依据。本院按照被告的欠费期间、房屋建筑面积及交费标准，确认被告应付物业服务费为9726.3元。此外，涉诉合同未约定逾期交费违约金，因此原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，涉诉小区的物业完善，各项服务有序开展，不仅仅依靠物业公司的服务，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告徐树坤于本判决生效后五日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2017年1月10日至2019年6月30日的物业管理服务费9726.3元。二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元，由被告担负，并于本判决生效后五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月三日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0631民初367号   原告：黄龙县浩宇商砼有限责任公司，住所地陕西省延安市黄龙县。   法定代表人：任建龙，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨朝东，男，汉族，生于1969年7月11日，现住黄龙县，系该公司会计。   被告：延安建筑安装工程有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区。   法定代表人：纪维斌，系该公司经理。   被告:李奎，男，汉族，生于1959年1月21日，现住延安市宝塔区。   原告黄龙县商砼有限责任公司诉被告延安建筑安装工程公司、李奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。因原、被告已私下协商解决，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄龙县商砼有限责任公司申请撤诉系自愿，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄龙县商砼有限责任公司撤诉。   案件受理费28266元，减半收取计14133元，由原告黄龙县商砼有限责任公司负担。                                        审 判 员   李   瑜                                  二0一九年十二月二十七日                                    书 记 员     任丽 婷
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执1815号 申请执行人：刘斯华，男，1972年1月17日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛亚楠，女，1987年6月16日出生，汉族，住江山市。 被执行人：汪星星，男，1987年10月17日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人刘斯华与被执行人毛亚楠、汪星星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘斯华向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为毛亚楠归还借款本金250000元，被执行人汪星星对上述款项承担连带保证责任，承担案件受理费5050元、案件申请执行费3650元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人毛亚楠、汪星星发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人毛亚楠、汪星星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛亚楠、汪星星逾期未履行且未申报财产情况。 本院通过网络执行系统查询被执行人毛亚楠、汪星星名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日本案全部执行事项均未清偿。 因被执行人毛亚楠、汪星星在限期内未主动向本院申报名下财产，本院以另案依法对其二人分别作出罚款1000元的决定，另因被执行人毛亚楠、汪星星未主动履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人毛亚楠、汪星星采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人刘斯华，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1815号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姜林炜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2881号 被执行人:宗喜江，男，1969年10月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 宗喜江组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初210号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人宗喜江未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为罚金30000元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人宗喜江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宗喜江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宗喜江的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人宗喜江有可供执行的财产且宗喜江现尚在监狱服刑，刑期至2023年11月19日。截至2019年12月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人宗喜江拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人宗喜江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2881号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  龙晓青
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1722号原告:伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊春市伊美区新兴社区原房地局楼。负责人：冯涛，经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。被告：袁伟，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告袁伟物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审查。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠缴原告物业费787.50元。2、要求被告支付欠缴原告物业费1‰违约金169.31元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务质量及收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年6月至2019年8月累计拖欠物业费15个月，一直拒不支付物业费用共计787.50元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告向本院提供被告袁伟的联系方式及地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇一九年十二月十日书记员  杨 坤
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1439号 申请执行人孙桂平，女。 被执行人白连勇，男。 申请执行人孙桂平与被执行人白连勇借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1032号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付70000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月30日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1439号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  李永利
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执463号 申请执行人广西田东新鑫源石材店，住所地广西田东县平马镇东宁路二建公司门口第二间。 主要负责人廖美凤。 被执行人靖西市建筑公司，统一社会信用代码，914510252007200880。 法定代表人黄必龙，该公司经理。本院执行申请执行人广西田东新鑫源石材店与被执行人靖西市建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，靖西市人民法院于2019年3月18日作出的（2019）桂1081民初78号民事判决书，2019年7月31日作出的（2019）桂10民终968号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人应向申请人支付工程款及利息共计276212元（2018年12月5日之后的利息计至付清为止），负担案件受理费2648元，申请执行费4043元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查两查，经查被执行人的银行账户有38700元存款，已扣划至本院账户并冻结银行账户。另查，被执行人无证券账户，支付宝和财付通账户等网络资金无存款，无车辆、无房产、无工商注册登记信息，无公积金信息。本院于2019年12月13日将执行情况反馈给申请人。本院已执行38700元，尚有237512元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨超龙
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终6308号 上诉人（原审被告,反诉原告）:贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼，统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡春梅，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：余成敏，男，1984年6月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：路璐，女，1988年2月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵令，贵州锐腾律师事务所律师。 上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司因与被上诉人余成敏、路璐商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司提交上诉状后，于2019年10月12日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。 本院认为,上诉人未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 莺 审 判 员  殷 勇 审 判 员  吉 雪 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王 江 书 记 员  秦宇彤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2217号 原告：张继宏，男，1963年10月5日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：徐金龙，新疆振博律师事务所律师。被告：博乐市九洲建筑安装有限责任公司。住所地，博乐市前程路8号。法定代表人：岳学增，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。原告张继宏与被告博乐市九洲建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张继宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付材料款56482元；2.请求判令被告支付利息12144元［56482元×（6%÷12）×43个月，自2015年12月29日至2019年7月29日］；3.请求判令被告按照年息6%支付原告自2019年8月1日起至实际付款之日的利息；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015被告从原告处购买材料共计56482元，博乐市九洲建筑安装有限责任公司二分公司出具欠据一份。后经原告索要，被告至今未支付任何款项。被告博乐市九洲建筑安装有限责任公司辩称，原告起诉已经超过的诉讼时效，博乐市九洲建筑安装有限责任公司二分公司已于2009年申请注销，被告不应支付材料款。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日博乐市九洲建筑安装有限责任公司二分公司向原告出具一份收据，金额为56482元，注明为材料费，加盖了博乐市九洲建筑安装有限责任公司二分公司财务专用章。博乐市九洲建筑安装有限责任公司二分公司系博乐市九洲建筑安装有限责任公司分公司，于2002年12月2日成立，登记机关为博乐市市场监督管理局，负责人为王广义，登记状态为注销，核准日期为2009年3月9日。本院认为，博乐市九洲建筑安装有限责任公司二分公司向原告购买材料并拖欠材料款56482元的事实，有其出具的收据证实，博乐市九洲建筑安装有限责任公司应当支付材料款。博乐市九洲建筑安装有限责任公司二分公司注销后仍然购买材料并加盖印章，加盖印章足以使原告相信其正常经营，属于印章管理不善，博乐市九洲建筑安装有限责任公司二分公司作为分公司，不具有独立承担民事责任的主体资格，被告博乐市九洲建筑安装有限责任公司作为上级机构，为有限责任公司，具备独立承担民事责任的主体资格，应当对博乐市九洲建筑安装有限责任公司二分公司的民事行为承担民事责任，被告辩称博乐市九洲建筑安装有限责任公司二分公司已经注销，但其应当承担管理不善责任，对其辩称本院不予采信，被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，但博乐市九洲建筑安装有限责任公司二分公司因处于注销状态，原告无法正常主张权利，对被告该项辩称本院不予采信，对原告要求被告支付材料款56482元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告博乐市九洲建筑安装有限责任公司于本判决书法生效法律后五日内向原告张继宏支付材料款56482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告博乐市九洲建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 孟明 二〇一九年十二月五日 书 记 员 斯青 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6177号上诉人（原审被告）：信德龙，男，1974年10月3日出生，汉族，住涞水县。被上诉人（原审原告）：温晓龙，男，1982年5月12日出生，汉族，住涞水县。上诉人信德龙因与被上诉人温晓龙民间借贷纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信德龙收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人信德龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十二月十七日法官助理续婉君书记员赵盼
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1998号之一 申请执行人：徐华炜，男，1985年9月9日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：王军东，男，1979年4月7日出生，汉族，住桐庐县。 徐华炜与王军东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1606号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王军东未自觉履行判决书确定的义务，权利人徐华炜向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行，执行标的为借款20000元，并支付利息3000元和从2019年5月1日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息、案件受理费162.5元、执行费245元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人王军东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王军东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王军东逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王军东的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王军东有可供执行的财产。经传唤，被执行人王军东到庭并与申请执行人自愿达成执行和解协议：约定本案案款为借款及利息共25000元，被执行人从2019年12月开始，每月履行1000元，直至将全部案款履行完毕。截至2019年12月26日，本案已执行到位案款1000元。 鉴于被执行人王军东未按判决书履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐华炜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王军东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1998号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  赵力
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3916号 原告：周志云，男，1995年4月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告周志云与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志云的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告周志云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金17888.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月5日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价470755元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2015年3月5日，原告周志云与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B4栋1-8-5号住房卖与原告；房屋合同价为470755元；采取其他方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款450755元。原告于2018年1月15日出生。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款450755元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2018年1月15日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2018年1月15日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为14078元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告周志云支付迟延交房的违约金14078元； 二、驳回原告周志云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由原告周志云负担27元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担97元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2334号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区状元南路17号，统一社会信用代码991341800853262213D。 负责人：史志高，该分行行长。 委托执行代理人：沈小燕、安徽今昔律师事务所律师。 委托执行代理人：徐雪雁，安徽今昔律师事务所律师。 被执行人：陈海平，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：章有翠，女，1973年4月17日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行与被执行人陈海平、章有翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）皖1802民初1716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈海平、章有翠未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行于2019年9月10日向本院申请执行要求被执行人陈海平、章有翠给付借款本金87067.09元及利息（截至2019年7月9日利息为13157.38元，此后至实际给付之日至按合同约定计算）、案件受理费2436元，并承担执行费1440元。现查明被执行人陈海平、章有翠在银行及互联网银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈海平、章有翠的银行及互联网银行存款104100.47元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：中国农业银行宣城城中支行，账号：62×××64。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十月二十一日 法官助理姚玉卓 书记员  李 晖
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1818号之一 申请执行人田立广，男，1988年2月8日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人王向冰，男，1987年5月5日出生，汉族，现住邢台市平乡县。 本院在执行申请执行人田立广与被执行人王向冰买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初3550号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告王立冰返还原告田立广货款267450元。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元，保全费1920元，保费560元，合计7792元，由被告王向冰负担。由于被执行人王向冰未履行生效判决书确定义务，申请执行人2019年12月7日于本院立案执行，申请被执行人归还货款267450元及利息、罚息及实现债权的费用。 本院执行中，2019年12月9日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年12月9日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此申请执行人债权未能实现。2019年12月17日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。2019年12月26日向申请执行人划拨执行款254338元。经约谈申请人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张丙元
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302财保230号原告：苑立，男，汉族，住徐州市新城区。被告：杨超，男，汉族，住徐州市新城区。被告：周瑞霞，女，汉族，住徐州市新城区。原告苑立与被告杨超、周瑞霞民间借贷纠纷一案，原告苑立向本院申请财产保全，请求将被告杨超、周瑞霞名下的银行存款1200000元予以冻结或查封、扣押其他等额的财产。且原告已提供担保。本院认为，对于可能因为一方当事人的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告苑立的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即冻结被告杨超、周瑞霞名下的银行存款1200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，原告苑立已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周秀峰二〇一九年十二月二十日法官助理 董 瑶书 记 员 梁 冰附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3166号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路2009号。法定代表人：时伟，职务：董事长。被执行人：韩茂杰，男，1983年02月08日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：邓娜，女，1986年10月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李郭涛，男，1985年11月05日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：韩允折，男，1983年11月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人韩茂杰、邓娜、李郭涛、韩允折金融借款合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第812号民事判决书。在执行过程中，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）菏牡商初字第812号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 阔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29172号原告孟祥文，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告阎金保，男，1965年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。本院在审理原告孟祥文与被告阎金保民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定期限内未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 青二〇一九年十二月二十六日书记员 郭瑞芳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1758号之一案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：李雨才，男，1970年9月5日生，汉族，住徐州市云龙区。李雨才犯盗窃罪追缴罚金、赃款一案，本院作出的（2017）苏0303刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2019年7月9日移送强制执行。本案执行标的为72140元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月10日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年7月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，并依据查询结果委托东至县人民法院，依法扣划被执行人李雨才银行存款50000元。3、2019年10月9日向退赔人江苏伟业安装集团有限公司退赔案款22220元，向江苏安全技术职业学院退赔案款11298元，向王虎子退赔600元，被执行人李雨才罚金10000元上缴国库，剩余款项5882元，因退赔人云龙区工业园二期E地块定销房项目工地、徐州市云龙区和平一号小区四期工地无法确认主体；且退赔人孟彪经本院两次传唤均未到庭，故该笔退赔款无法退赔，暂留本院。4、2019年11月再次对被执行人银行、车辆、房产等财产信息进行查询，被执行人亦无其他可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李雨才确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月十六日书记员 金 珠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民督23号申请人：青岛中央商务区开发建设有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号中央商务区内。法定代表人：杨天峰，总经理。委托诉讼代理人：麻妮莎，山东昌圣律师事务所律师。被申请人：青岛华筑置地有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号青岛中央商务区办公楼101-6室。法定代表人：方赋斌，董事长。委托诉讼代理人：杨名，男，1982年1月15日出生，汉族，系被告申请人公司员工，住青岛市黄岛区。申请人青岛中央商务区开发建设有限公司与被申请人青岛华筑置地有限公司申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，于2019年12月12日发出（2019）鲁0203民督23号支付令，限令被申请人青岛华筑置地有限公司在收到支付令之日其15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，被申请人认为申请人所称的中央商务区公共道路修路工程与其无关，对申请人提交的《协议书》、《收据》及《垫付资金确认书》中加盖其公章的真实性均有异议，请求终止支付令效力。经审查，因被申请人对申请人提交证据的真实性有异议，并提出书面异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鲁0203民督23号支付令自动失效。申请费3006元，由申请人青岛中央商务区开发建设有限公司负担。审判员 招 娜二〇一九年十二月十九日书记员 孟嫣然
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1121民初3016号之一原告：舞阳县金龙混凝土有限公司，住所地：舞阳县解放路南段路西。统一社会信用代码：91411121054738086J。法定代表人：吴永毅，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：贾国占，男，1968年9月2日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县金龙混凝土有限公司与被告贾国占买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告舞阳县金龙混凝土有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舞阳县金龙混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1068元，减半收取534元，诉讼保全费530元，共计1064元，由原告舞阳县金龙混凝土有限公司负担。审判员  刘昭君二〇一九年十二月二十六日书记员  吴明路
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2092号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人谢道书，男，1978年10月30日出生,汉族，小学文化，云南省宣威市人，户籍所在云南省宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1538号起诉书指控被告人谢道书犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2019〕1214号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交官检二部量建〔2019〕1355号量刑建议书及被告人谢道书签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师黎某为被告人谢道书提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉,被告人谢道书到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月27日22时16分许，被告人谢道书饮酒后驾驶云Ａ×××××号“解放”牌轻型仓栅式货车上路行驶，行昆明市路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，谢道书静脉血中乙醇含量为117.67mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告解某书饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血中乙醇含量为117.67mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒驾驶机动车标准，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人谢道书具有被查获时静脉血中乙醇成分含量为117.67mg/100ml(乙醇/血);被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；未发生人身和财产损失的交通事故，依法可以酌定从轻处罚，建议对被告人谢道书判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。被告人谢道书对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人谢道书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人谢道书犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告解某书被查获时静脉血中乙醇含量为117.67mg/100ml,本院在量刑时予以考虑。被告解某书归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人谢道书的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢道书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月;并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十二月十一日书记员  李瑞婷
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审790号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人刘瑞绰,男,1978年02月10日出生,汉族,住山东省潍坊市坊子区太保庄街道办事处。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月25日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初270号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人鲁新兵，男，1971年12月3日生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，家住镇沅县。因本案，于2019年10月17日被镇沅县森林公安局取保候审，2019年11月19日被镇沅县人民检察院重新取保候审，案件移送本院后，本院于2019年12月5日重新对其取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人鲁新兵犯失火罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员高勇出席法庭支持公诉，被告人鲁新兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2019年5月27日早上8时许，被告人鲁新兵到自家位于镇沅县大尖山地名为“紫胶厂”的轮歇地内焚烧玉米秸秆，烧完后被告人鲁新兵未认真检查便回家，余火引燃与“紫胶厂”地块相邻的思茅松人工林，致使人工林发生火情。经测算，被告人鲁新兵过失引发山火的过火有林地面积为352亩。被告人鲁新兵到案后自愿如实供述自己的罪行并取得了被害人的谅解。被告人鲁新兵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。针对指控的事实，公诉机关认为被告人鲁新兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人鲁新兵具有自首情节，系初犯且自愿认罪认罚，建议判处被告人鲁新兵有期徒刑一年，缓刑一年，并建议本院适用速裁程序审理，提请本院依法判处。被告人鲁新兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁新兵犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人鲁新兵具有自首情节，系初犯并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鲁新兵犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔招道二〇一九年十二月十日书记员  李 生
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1020号申请执行人：关智民，男，1975年10月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：杨全忠，男，1978年4月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。关于关智民与杨全忠民间借贷纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的(2019）豫0403民初705号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杨全忠于本判决生效后十日内向原告关智民偿还借款475000元及利息（利息以475000元为基数，自2015年1月12日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。因被执行人未履行义务，关智民向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人杨全忠仅有零星存款，对此申请执行人暂不要求采取强制措施。2.查明被执行人杨全忠所有的位于河区××行政路经典花园××楼××单元××房产××套，本院予以查封，对此申请执行人暂不要求处置上述房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余475000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨全忠负有继续向申请执行人关智民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月三十一日书 记 员  朱玉豪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5594号 移送执行机关:广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人：深圳市万亨达实业有限公司。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终6731号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担一审案件反诉受理费人民币6622.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终6731号民事判决书确定的应由被执行人承担的一审案件反诉受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终6731号民事判决书确定的应由被执行人承担的一审案件反诉受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢钿
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保701号之二 申请保全人：淄博派博进出口贸易有限公司，住所地：山东省淄博市高新区创业火炬广场E座1008室。统一社会信用代码：91370303MA3CMD80XU。 法定代表人：张龙龙，总经理。 被保全人：隆化县汇鑫矿业有限责任公司，住所地：河北省承德市××白虎沟乡××村。统一社会信用代码：911308257857074947。 法定代表人：孙士丰，经理。 本院执行的申请保全人淄博派博进出口贸易有限公司与被保全人隆化县汇鑫矿业有限责任公司纠纷一案，通过执行网络查控系统冻结被保全人隆化县汇鑫矿业有限责任公司的银行账号。2019年12月31日，申请保全人淄博派博进出口贸易有限公司向本院申请解除对被保全人银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被保全人隆化县汇鑫矿业有限责任公司的银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张中学 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 娟