wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25878号 原告：李亮，男，汉族，1974年10月7日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。 被告：李邦国，男，汉族，1965年7月30日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 原告李亮与被告李邦国农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托诉讼代理人严国高，被告李邦国及其委托诉讼代理人唐国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即协助原告将位于重庆市渝北区一栋二层出卖房屋登记至原告名下；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告均系重庆市渝北区石船镇黄岭村村民。2003年6月，原、被告协商一致，原告以12000元的价格购买了被告自行修建的一栋二层砖木结构房屋。2008年12月27日，双方补签《房屋出售协议》。2009年，原告曾起诉要求被告办理过户登记，因当时房屋产权未办理，原告遂撤回起诉。2018年8月22日，原告再次以确认房屋出售协议有效和要求被告协助履行办理房屋过户手续为由将被告诉至重庆市渝北区人民法院，该院作出（2018）渝0112民初18263号民事判决书，判决确认原、被告间所签房屋出售协议有效，但因涉案房屋当时登记在案外人李安富名下无法办理过户而驳回原告要求被告协助过户的诉讼请求。2019年3月14日，原告向渝北区人民法院提起行政诉讼，该院经作出（2019）渝0112行初172号行政判决，撤销了案外人李安富的201房地证2010字地10XXXX号房屋权属证书。现涉案房屋可以办理产权登记，故原告再次提起诉讼。 被告李邦国辩称：1.本案诉争房屋与案外人李安富房屋相邻、共壁，原告的请求没有明确房屋面积、土地使用面积以及房产证使用面积，无法区分原告与案外人李安富的房屋权属；2.被告已将自有34㎡房屋出售给原告，李安富名下的房产证已注销，若原告要求办证，只能向市规划和自然资源局申请办理，被告无从配合，如要配合也只能找李安富配合原告对位于渝北区石船镇黄岭村5组房屋进行分割后再分别办理产权证书。故原告要求被告协助办理登记的理由不成立，故应驳回原告的请求。 经审理查明：原、被告均系重庆市渝北区石船镇黄岭村成员。被告有位于重庆市渝北区房屋一套，面积34平方米。2008年12月27日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《房屋出售协议》，约定：“为了使农村房屋有效管理，合理利用现有房屋的价值，经甲乙双方协议如下：1.甲方将自己房屋一栋卖给乙方永久居住，结构砖木，楼层二层；2.甲方出卖的价格12000元，一次性付清给甲方；3.乙方付清款后，甲方无任何所有权，甲方的一切房产归乙方所有，甲方不得反悔；4.甲方的子孙后代都无权找乙方的任何反悔条件，造成的损失由甲方负担；5.此协议双方签字之日起，受同等法律保护。”原告将房款12000元支付被告，并搬进该房屋居住至今。2009年，原告曾向本院起诉要求被告办理过户手续，被告在庭审笔录中认可房屋买卖情况属实，同意过户，只是房产证一直未办理下来。后原告撤回该案的诉讼。2018年8月22日，原告再次向本院提起诉讼，要求确认原、被告间所签订的房屋出售协议有效和被告协助履行办理房屋过户手续。本院于2018年10月16日作出（2018）渝0112民初18263号民事判决书，判决确认原、被告间所签房屋出售协议有效，因当时涉案房屋登记在李安富名下，被告无法履行配合过户的义务，驳回了原告要求被告协助过户的诉讼请求。被告李邦国不服该判决，遂上诉于重庆市第一中级人民法院，后自愿撤回上诉，该院作出（2018）渝01民终8303号民事裁定书裁定予以准许。 同时查明，原告在渝北区石船镇黄岭村没有房产登记。被告父亲李安富，系渝北区村民，其有住房一套，于2010年11月26日取得201房地证2010字第10XXXX号房产证，房屋建筑面积216平方米。被告陈述因其所有的34平方米的房屋产权在2010年办证时不能单独办理房产证，故一并将房屋产权登记于其父亲李安富的产权证上。2019年3月14日，原告向渝北区人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告重庆市规划和自然资源局颁发给李安富的201房地证2010字第10XXXX号房屋权属证书。该院于2019年8月14日作出（2019）渝0112行初172号行政判决书，判决撤销被告重庆市规划和自然资源局于2010年11月26日制发的201房地证2010字第10XXXX号房地产权证。 本院认为：原、被告于2008年12月27日签订的《房屋出售协议》经本院判决确认其合法、有效，双方应按合同约定履行义务。原告作为买受人已支付被告房款，被告负有协助原告办理不动产转移登记的义务。涉案房屋原虽登记于被告父亲李安富名下，但业经本院行政判决撤销了相应产权证，现已具备办理产权登记的条件，同时原、被告属同一集体经济组织成员，原告无其他登记房产，原告亦具备取得涉案农村房屋的资格，故对原告要求被告协助办理产权的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告签订协议时，被告所售房屋登记产权只有34平方米，故此次协助办理的房屋产权面积亦仅限于该34平方米。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李邦国在本判决生效后30日内协助原告李亮办理位于重庆市渝北区、面积为34平方米房屋的产权登记； 二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3557号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。 委托代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。 被执行人：王聿洺,男,1979年11月6日生,汉族,住江苏省常熟市。 中国平安财产保险股份有限公司与王聿洺保险合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年9月17日作出的（2018）苏0581民初4863号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王聿洺支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款44460.67元、未付保费3339.4元，并支付以理赔款44460.67元为基数、自2014年12月30日起至实际还清之日止、按照年利率24%计算的违约金。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，公告费600元，合计诉讼费1772元，由王聿洺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年4月26日受理。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆和房产等财产情况，未发现可供执行财产。 3、在现场调查中，未找到被执行人王聿洺。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位92254.31元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  陶建清 审判员  徐 鑫 二〇一九年十二月十七日 书记员  薄明亮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26717号原告：王某，男，1983年7月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：徐某，女，1984年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告王某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费免予收取。审判员 李 静二〇一九年十二月十八日书记员 虞夏红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初462号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李海涛，男，1987年7月22日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月19日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。辩护人郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人李海涛犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠、代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人李海涛及其辩护人郭启龙到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2014年8月，在郑州航空港经济综合实验区龙王办事处某村拆迁补偿期间，被告人李海涛伪造其尚未出生子女的出生医学证明，龙王办事处将其认定为安置人口，李海涛以此骗取拆迁补偿款共计人民币226620元。案发后，被告人李海涛已退回全部赃款。2019年9月18日，被告人李海涛在新郑市郭店镇丹妮物流园被抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李海涛的供述；证人燕某、李某1、李某2的证言；书证等证据。公诉机关认为，被告人李海涛以非法占有为目的，骗取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对李海涛在有期徒刑三年至四年的区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李海涛及其辩护人对公诉机关指控李海涛的犯罪事实、证据、罪名均无异议，李海涛当庭表示自愿认罪。其辩护人提出李海涛系初犯、偶犯，积极退赃，自愿认罪认罚，主观恶性小，建议对李海涛从轻或减轻处罚适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2014年8月，在郑州航空港经济综合实验区龙王办事处某村拆迁补偿期间，被告人李海涛伪造其尚未出生子女的出生医学证明，龙王办事处将其尚未出生子女认定为安置人口，李海涛以此骗取拆迁补偿款共计人民币226620元。案发后，被告人李海涛已退回全部赃款。2019年9月18日，被告人李海涛在新郑市郭店镇丹妮物流园被抓获。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人李海涛的供述；证人燕某、李某1、李某2的证言；户籍证明；证明；龙王办事处合村并城征迁安置实施方案；会议记录；龙王办事处征迁安置人口认定表；村民征迁安置补偿协议书；龙王办事处征迁安置补偿及奖补资金发放确认表；转账记录；户口簿复印件；出生医学证明；入户申请；出生登记信息表；线索移交函；受案经过、到案经过；河南省政府非税收入票据等证据予以证实。本院认为，被告人李海涛诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人李海涛犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1.被告人到案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2.被告人系初犯，积极退赃，可酌予从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人李海涛减轻处罚判处缓刑的辩护意见，经查，李海涛犯罪数额巨大，虽具有初犯、积极退赃等情节，但不符合缓刑的法定适用条件，辩护人提出对李海涛减轻处罚判处缓刑的量刑意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2022年9月18日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孟 沛人民陪审员 彭 真人民陪审员 张 翀二〇一九年十二月十七日书 记 员 姜振华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更3001号罪犯岳志福，男，1981年10月25日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省会理县人民法院于2015年6月10日作出(2015)会理刑初字第114号刑事判决，以被告人岳志福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年8月6日起至2021年8月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月28日以(2018)川34刑更1431号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年2月5日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯岳志福在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯岳志福减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯岳志福在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯岳志福在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯岳志福在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯岳志福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯岳志福的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯岳志福减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初436号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人李应来，男，1965年9月4日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，务农，住桃江县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年9月11日被桃江县公安局刑事拘留；于2019年9月24日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2019年10月25日被桃江县公安局重新取保候审；经本院决定，于2019年11月21日被继续取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）470号起诉书指控被告人李应来犯非法采矿罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由审判员吴铁梅独任审判，于2019年12月11日日公开开庭进行了审理，由法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，书记员钱俐元担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人李应来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2018年9月至2019年1月间，被告人李应来在桃江县为由，在未取得采矿许可证的情况下，以露天开采的方式非法开采建筑用板岩矿石用于销售。桃江县国土资源局分别于2018年11月30日、2019年1月12日向被告人李应来发出责令停止违法行为通知书。经湖南省华中矿业有限公司鉴定，被告人李应来非法开采板岩矿资源量为6206吨，价值142738元。 案发后，被告人李应来于2019年9月11日被桃江县公安局民警传唤归案。 上述事实，被告人李应来在开庭审理过程中均不持异议，并有1.到案经过、责令停止违法行为通知书等书证；2.证人文某1、文某2、刘某、丁某1、丁某2、张某的证言；3.被告人李应来的供述与辩解；4.矿产资源价值鉴定书、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院于2019年12月3日委托桃江县司法局对被告人李应来进行社区矫正社会调查评估，该司法局于2019年12月9日作出社会调查评估认为，被告人李应来一贯表现较好，犯罪行为及社会影响较小，其再犯罪的风险较低，生活来源一般，监管条件一般，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人李应来违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其非法开采的矿产资源价值达142738元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关对被告人李应来犯非法采矿罪指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人李应来认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。经社会调查评估，被告人李应来再犯罪风险较低，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，依法可实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李应来犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴铁梅 二〇一九年十二月十一日 法官助理祝明亮 书记员钱俐元 附录 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执恢36号 申请执行人：湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地湖南省古丈县红石林镇河西村。 法定代理人：陈彦波，该支行行长。 被执行人：向宇，男，1987年1月3日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：向金华，男，1986年5月4日出生，土家族，住湖南省吉首市。 被执行人：向楚桥，男，1943年8月12日出生，土家族，住湖南省古丈县。 申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行与被执行人向楚桥、向宇、向金华金融借款合同纠纷一案,古丈县人民法院于2018年11月1日作出的（2018）湘3126民初441号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人向楚桥、向宇、向金华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行于2019年12月6日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还欠款及利息，本院依法受理。 2019年12月6日，本院依法向被执行人向楚桥、向宇、向金华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并依法报告财产；经本院依法查询被执行人住房公积金缴存记录，据湘西自治州住房公积金管理中心古丈管理部反馈，被执行人向楚桥、向金华没有住房公积金缴存记录，被执行人向宇的住房公积金已被本院依法扣划；2019年12月6日，本院依法提起网络查询，据反馈，被执行人没有不动产登记信息、收益类保险购买信息、股息红利及银行存款；据2019年11月25日本院向中国工商银行古丈支行查询反馈，被执行人向楚桥、向金华、向宇没有购买理财产品记录。2019年11月25日，本院曾向被执行人向楚桥、向金华、向宇住所地调查，被执行人暂无可供执行财产；2019年12月26日，本院依法对被执行人向楚桥、向金华、向宇采取限制高消费措施，并依法送达限制消费令。 2019年12月25日，本院依法约谈申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行，向其告知了本院所采取的措施并要求提供被执行人财产线索，申请执行人不能提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经本院调查，被执行人向楚桥、向宇、向金华目前没有其他可供执行的财产,申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行在指定期限内不能提供财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王自强
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4977号罪犯黄超额，男，1991年4月10日出生，壮族，户籍地广西靖西市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2017年10月9日作出(2017)粤0784刑初282号刑事判决，以被告人黄超额犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元，同时责令与同案被告人共同赔偿被害人经济损失人民币8220元。判决生效后，于2017年11月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄超额在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄超额在服刑考核期间（2017年11月28日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得4次表扬、余147分。2018年3月10日因欠产被扣6分。原判罚金人民币2000元、退赔款人民币8220元已履行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄超额确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄超额予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2175号原告：吴中立，男，1965年12月2日生，汉族，住安国市。被告：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。委托代理人：张辉，河北药华律师事务所律师。被告：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。委托代理人：彭兴琴，定州华宇法律服务所法律工作者。原告吴中立与被告杨喜波、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中立、被告杨喜波及其委托代理人彭兴琴、被告吴刚及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴中立向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付购粮款2911.68元及逾期付款利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在安国市设立粮食收购站收购粮食。2019年6月16日二被告收购我小麦2696斤，每斤1.08元，合计2911.68元。二被告并未立即支付粮食款而是给我打下欠据一份。当时言明三五天后支付，可是至今仍欠我粮款2911.68元，为此起诉，望贵院依法判决。原告提供证据：欠据。杨喜波辩称，原告所诉主体错误，本案二被告曾经合作收购粮食，期间由于吴刚称，粮食大部分丢失让其报警，吴刚却不予报警，因此杨喜波怀疑吴刚将收购的粮食私自变卖，为此双方发生纠纷。双方于2019年6月份开始合作，于2019年6月底，7月初解除合作关系，并进行账目清算，并陆续将款转给吴刚，吴刚负责偿还收购原告的粮食款，所以该欠款与杨喜波没有关系，请驳回原告的诉讼请求。杨喜波提供证据：1、杨喜波自己记录的给吴刚转款的清单，从2019年6月份开始到11月陆续转款清单，吴刚于12月5号签字确认，这些款与本案有关，一共是48万多，该款项包括本案原告的粮食款；2、2019年6月份开始收购、出售小麦的记账凭证，证明杨喜波和吴刚合作收购出售的数量和金额；3、吴刚和杨喜波对外销售小麦款凭证5张，证据1-3，证明解除合作关系后清算账目经双方确认的凭证。我们不只在安国收购，在别处也收购。吴刚辩称，原告起诉与事实不符，实际情况是，杨喜波在2016年、2017年、2019年三年间在我村设立粮食收购站，因其是外乡人，便利用我是本村村民的条件给他帮忙收购粮食，在2016年和2017年杨喜波将收购粮食卖出后，两次给我劳务报酬6000元，但今年杨喜波以卖出的粮食款没有回来为由拒不支付广大粮户的款项，广大粮户便集体找到安国市大五女镇政府维权，在镇政府协调下由我、村委会书记、妇女主任和大五女镇法庭工作人员去杨喜波家索要粮款，可是杨喜波依据以无款为由推脱，后众人又找大五女镇书记，镇书记让我在卖粮户收粮凭证上的经手人处签上我的名字便于众人维权，当时他们是说只有我签名之后才能让杨喜波偿还货款，与我无关。我只是杨喜波的雇佣人员，履行的是职务行为，真正欠款人是杨喜波，请法院查明事实，依法裁判。吴刚提供证据：1、2019年12月5日，吴刚与杨喜波的电话录音，证明通过二人的通话内容可以证实粮食是由被告杨喜波收购，吴刚只是受雇佣；2、转粮食款截图一份（当庭出示微信截图原件），证明杨喜波在记事本上书写的用微信发给吴刚的截图证明今年的粮食收购款已转给吴刚229629元，（这部分粮食款不含本案原告的粮食款，这部分粮食款已经发放给卖粮的农户）；3、对账单一份，有吴刚和杨喜波签字的对转账数额的确认；4、2019年6月26日放款名单二份，有吴刚陈列的229629元发放粮食款的具体详细清单钱的去向。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，二被告在安国市收购原告小麦2696斤，货款合计2911.68元。被告吴刚为原告出具购销凭证并签字，后经原告多次向二被告催要，二被告互相推施，拒不给付。在收购小麦过程中吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任……”本案中，二被告在收购小麦时，吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款，符合个人合伙特征，二被告应共同偿还原告小麦款。原告主张二被告应共同给付原告小麦款2911.68元，有欠据等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，判决如下：被告杨喜波、吴刚于本判决生效之日起五日内共同给付原告吴中立小麦款2911.68元，并自2019年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨喜波、吴刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亮亮二〇一九年十二月二十三日书记员  薛思嘉
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1506号 原告：中国电信股份有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙江街26号。 法定代表人：许曲明，龙州分公司总经理。 被告：黄勇，男，43岁，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 中国电信股份有限公司龙州分公司诉黄勇电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司龙州分公司全部负担。 审 判 员  覃 斌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  赵彩云 书 记 员  黄文莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2649号原告：李某，男，1988年11月24日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘荣勤，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1968年5月19日出生，汉族，住钟祥市，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码91420100877689588C。负责人：张小松，总经理。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。原告李某与被告李某1、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘荣勤，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司的委托诉讼代理人肖威到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1按照机动车交强险赔偿原告车辆修理费100元；原告剩余经济损失86522元（其中车辆修理费81069元，评估费4053元，施救费1500元）由中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在机动车车辆损失保险内赔偿。2、本案诉讼费等一切费用由二被告承担。被告李某1未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司辩称：1、对事故事实及责任划分无异议。2、原告的诉求过高，请求依法核减。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。4、原告与我方的法律关系系保险合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的湖北衡瑞价格评估有限公司出具的评估报告及鉴定费发票，证实鄂Ｄ×××××车辆损失价值为81069元，并开支鉴定费4053元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司有异议，并申请重新鉴定。本院依法委托了湖北荆门方正资产评估事务所进行鉴定，该公司于2019年12月20日出具了鄂荆方评报字[2019]037号评估报告书，鉴定结论为涉案车辆损失62279元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司对该鉴定结论有异议，但未提交反驳的证据，本院对该鉴定结论予以确认。2、原告提交施救费票据，证实其开支施救费1500元。被告有异议，主张原告提交的票据系复印件，对其真实性不予认可，也未提交施救作业清单，对其关联性不予认可。本院认为，王以彭驾驶的车辆因事故损坏的事实存在，施救是客观需要。原告庭后向法庭提交了施救费发票原件，经本院核实系合法有效票据，故对其主张的施救费予以确认。本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：2019年7月20日，王以彭驾驶原告李某所有的鄂Ｄ×××××重型货车，行驶至冷水××××路段，与前方同向李某1驾驶的牌号为鄂Ｊ×××××的重型自卸货车相撞，造成鄂Ｄ×××××重型货车受损的交通事故。经钟祥市公安局交警大队认定王以彭承担事故的全部责任，李某1无责任。李某为鄂Ｄ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司投保了责任限额为109210元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2019年6月20日0时至2020年6月19日24时止。本院认为，王以彭驾驶原告李某所有的鄂Ｄ×××××重型货车，与前方同向李某1驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××××的重型自卸货车相撞，造成鄂Ｄ×××××重型货车受损的交通事故。经钟祥市公安局交警大队认定王以彭承担事故的全部责任，李某1无责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。事故车辆鄂Ｄ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司投保了109210元机动车损失保险（不计免赔），被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，保险公司应当依据保险合同的约定在机动车损失保险项下承担保险赔偿责任。施救费系对保险车辆采取施救、保护措施所支出必要的、合理的费用，保险人应负赔偿责任。原告第一次车损鉴定费4053元因系原告单方委托，应由原告自行承担。综上，原告经济损失为车辆损失62279元、施救费1500元，合计63779元，应由被告李某1在交强险无责限额赔偿范围内赔偿原告车辆损失100元，原告的剩余经济损失63679元由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司依法根据保险合同的约定在保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某经济损失人民币63679元。二、被告李某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某经济损失人民币100元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取983元，由原告李某负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司负担683元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇一九年十二月二十六日法官助理余亚龙书记员李庆
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初5172号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司,住所地：固安县工业区2号路路北,社会统一信用代码：911310227965371X1。法定代表人：孟惊，职务:总经理。委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告：王泽芳，女，1980年1月3日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告王泽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审判员  张永贤二〇一九年十二月十日法官助理李志新书记员关江浩
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0403民初4651号 原告：邯郸市工业学校，住所地邯郸市丛台区和平路490号。 法定代理人：张文卓，该校校长。 委托诉讼代理人：潘技超，河北万强律师事务所律师。 被告：李裕，男，1967年10月26日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在审理原告邯郸市工业学校与被告李裕民间借贷纠纷一案中，原告邯郸市工业学校于2019年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告邯郸市工业学校的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市工业学校撤回起诉。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告邯郸市工业学校负担。 审 判 长  常美君 审 判 员  张 毅 人民陪审员  连 波 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 欣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3250号之二申请执行人：温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县温博路中段（北冷乡政府院内），统一社会信用代码：914108256948777031。被执行人：王源远，男，1994年12月12日出生，汉族，住温县。申请执行人温县伟业全通运输有限公司与被执行人王源远挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月13日查封被执行人王源远名下豫Ｈ×××××别克牌轿车、豫Ｈ×××××雪佛兰牌轿车，现因申请人向本院提出撤销对本案的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王源远名下豫Ｈ×××××别克牌轿车、豫Ｈ×××××雪佛兰牌轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月二十八日书记员  任海全
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初679号原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地：湖北省恩施市航空大道，统一社会信用代码9142280057985280XQ。法定代表人：谭琴玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所实习律师。被告：田代安，男，生于1977年7月7日，湖北省巴东县人，住恩施市，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司（以下简称三鑫物业公司）与被告田代安物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告三鑫物业公司的委托诉讼代理人宋发辉、朱小艺到庭参加诉讼，被告田代安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付所欠物业管理服务费1082元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月15日，原告与被告所在小区开发商恩施长友投资实业有限公司（以下简称长友公司）签订《前期物业管理合同》，约定由原告向被告所居住的恩施市黄泥坝金典大厦小区提供物业服务。2016年9月15日，原告解除了与长友公司签订的《前期物业管理合同》，退出了该小区物业服务工作。自2012年9月1日起至2016年9月15日止，被告未按照合同约定交纳物业管理服务费，经原告多次催促，仍拒不交纳。原告认为，在合同履行期间，原告积极履行了合同义务，提供了完善的物业服务，被告拒不给付物业管理服务费用，侵犯了原告的合法权益。被告田代安未作答辩。原告三鑫物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告三鑫物业公司提交的证据来源形式合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告田代安未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月15日，原告与案外人长友公司签订《物业管理合同》，约定原告为被告所在的长友公司开发建设的恩施市黄泥坝金典大厦小区提供前期物业管理服务，物业管理收费标准为商业1.50元/㎡/月（不包含生活垃圾处置费及电损电费），住房1元/㎡/月（含二次加压及电梯运行电费、不含生活垃圾处置费）。合同签订后，原告三鑫物业公司在该小区提供物业服务，后于2016年9月16日退出。截至2016年9月15日，被告尚欠原告物业管理服务费1082元。后经原告催收，被告未予支付。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告与建设单位即长友公司签订的《物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，原告主张被告支付物业费具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张提出抗辩的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田代安于本判决生效之日向原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司支付物业管理服务费1082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，公告费267元，合计317元，由被告田代安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年十二月三十日书记员 罗 毅
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7712号原告：江苏瑞恩电气股份有限公司,住所地海安市黄海大道西229号，统一社会信用代码91320600662727268A。法定代表人：王良明，公司董事长。委托诉讼代理人：吉远来，江苏紫石律师事务所律师。被告：江苏天正电气有限公司，住所地阜宁经济开发区城东大街5号，统一社会信用代码91320923755052247U。法定代表人：仓洪峰，公司总经理。原告江苏瑞恩电气股份有限公司与被告江苏天正电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告江苏瑞恩电气股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏瑞恩电气股份有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告江苏瑞恩电气股份有限公司撤诉。案件受理费3918元，减半收1959元，由原告江苏瑞恩电气股份有限公司负担。审判员  刘晶晶二〇一九年十二月十六日书记员  任志昭
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0422执662号申请执行人：澄江县农村信用合作联社。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处仙湖路东30号。统一社会信用代码：915304222177301785。法定代表人：石昆,理事长。委托诉讼代理人：袁家有，男，系澄江县农村信用合作联社员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：王芬，女，1966年10月23日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。澄江县农村信用合作联社与王芬金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月30日作出的（2017）云0422民初904号民事调解书已发生法律效力，调解确定：一、由王芬于2017年11月30日前归还尚欠澄江县农村信用合作联社借款本金19200元，期内利息1322.9元，合计20522.9元，并支付上述借款的逾期利息，按逾期利息利率计收复利[自2009年9月21日计收至款项还清之日止，逾期利息月利率为10.8486‰（按月利率7.749‰上浮40%执行）]；二、案件受理费157元，由王芬负担。因王芬未按生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人澄江县农村信用合作联社于2019年9月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人王芬采取以下执行措施：一、2019年9月26日、2019年12月23日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人王芬名下无银行存款，无车辆、公司登记信息。二、本院于2019年12月11日通过协助机关澄江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。三、本院于2019年12月11日到被执行人王芬户口所在地找社区工作人员杨祖兴调查了解被执行人王芬财产线索，查明被执行人王芬在其户口辖区内无分红款及其他社会福利。四、因被执行人王芬未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费令。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人澄江县农村信用合作联社进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2019）云0422执662号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十二月二十四日书记员  陈俊宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12991号原告：徐江霞，女，1981年4月22日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：商巧凤，女，1978年5月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告徐江霞诉被告商巧凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，于2019年9月4日依法由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员王金秀、周鸣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐江霞，被告商巧凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐江霞诉称，2019年4月22日中午11时左右，在单位（武汉市译然澄商贸有限公司）因工作上的事情与被告发生口角，二人在争辩过程中，被告将玻璃茶杯的水泼向原告，并用玻璃茶杯砸向原告的头部，致使原告头部破裂、流血不止，后被公司两名员工送往武汉市武警医院处理伤口，医生建议留院观察；当天下午4点左右处理完伤口回到公司，在质问被告如何处理该事时，扇了被告一巴掌后报警，中华路派出所接警处理。被告不承认错误也不赔偿损失，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费4895.29元、营养费5000元、误工费3800元、伤情鉴定费840元，以上共计14535.29元；2.被告承担本案诉讼费用。被告商巧凤辩称，愿意依法赔偿，但原告自身也有过错，事实是其与原告因工作上的事情发生口角，原告先动手打被告，被告反击打到了原告。审理查明，2019年4月22日11时许，商巧凤在武昌区青石桥45号林内热水器售后部内，因工作琐事与徐江霞发生口角争执后引发肢体接触，在冲突过程中，徐江霞的左额头处被商巧凤用玻璃杯砸伤，造成约3cm的创伤。徐江霞受伤后被送往中国人民武装警察部队湖北省总队医院住院治疗2天，入院诊断轻型脑外伤、头皮裂伤，出院医嘱静卧休息、建休2周、注意营养，治疗期间产生医疗费4855.27元。2019年4月23日，武汉市公安局武昌区分局作出昌公（华）行罚决字[2019]13976号《行政处罚决定书》，对商巧凤处以行政拘留三日的处罚。2019年5月5日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字[2019]第20299号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：徐江霞所受损伤程度评定为轻微伤。徐江霞支付鉴定费840元。另查明，徐江霞在武汉市译然澄商贸有限公司负责接单、派单以及接听电话等工作。上述事实，有原告提交的病历、医疗费票据、《行政处罚决定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因工作琐事与原告发生口角继而动手将原告打伤，有相关证据证明，侵权事实成立。被告对原告受伤的损害结果存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应当承担侵权责任。被告辩称原告先动手打被告，并造成被告受伤，但其提交的证据不足以证明其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。原告在与被告发生冲突过程中，未控制自身情绪、言语过激，对其受伤的损害后果存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对于原告的损害后果，被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。关于原告徐江霞的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条规定，分析认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院查明原告徐江霞因受伤治疗产生医疗费4855.27元。2、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告徐江霞住院治疗2天，出院医嘱静卧休息、建休2周、注意营养，本院酌定其营养费700元（50元/天×14天）。3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告徐江霞住院治疗2天，其未向本院提交证据证明其实际产生误工损失，本院对其该项主张不予支持。4、鉴定费：原告徐江霞支付鉴定费840元，有票据证明，本院予以支持。综上，原告徐江霞的损失为：医疗费4855.27元、营养费700元、鉴定费840元，以上共计6395.27元，由被告商巧凤承担70%赔偿责任，即4476.7元（6395.27元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告商巧凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐江霞各项损失共计4476.7元。二、驳回原告徐江霞的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告徐江霞承担90元（300元×30%），被告商巧凤承担210元（300元×70%）（此款原告徐江霞已预交，被告商巧凤随上述应付款项一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  张 冰人民陪审员  王金秀人民陪审员  周 鸣二〇一九年十二月二日法官助理王聪书记员刘亚迪
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1300号申请执行人：泰州市港城建设投资发展有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203722269730H。法定代表人：叶涛，该公司总经理。委托代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。被执行人：江苏迈世达电子有限公司，住所地泰州市、疏港路北侧，统一社会信用代码91321291055197090X。法定代表人：李荣旺，该公司总经理。申请执行人泰州市港城建设投资发展有限公司与被执行人江苏扬泰电子有限公司、江苏迈世达电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初374号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告江苏扬泰电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市港城建设投资发展有限公司偿还借款8471111.11元及利息（自2017年7月25日起至实际还款之日止按年利率10%计算）；被告江苏迈世达电子有限公司对上述被告江苏扬泰电子有限公司债务的履行承担连带偿还责任；案件受理费80090元，由被告江苏扬泰电子有限公司、江苏迈世达电子有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆，发现被执行人江苏迈世达电子有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年7月向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人江苏迈世达电子有限公司名下有不动产登记，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2019年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.本院于2019年12月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初374号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十二月二十三日书记员  张益彬
沅江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执恢137号 周浩波、刘洪文: 关于申请执行人周浩波与被执行人刘洪文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)沅民一初字第1085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周浩波于2014年10月21日向本院中请强制执行，因被执行人刘洪文下落不明，本案被终结本次执行程序，2019年9月9日恢复执行，申请执行人周浩波请求被执行人刘洪文支付赔偿款人民币150，588.31元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘洪文于2019年11月27日向本院递交双方当事人于2013年12月9日达成的协议书一份，该协议书证明：申请执行人周浩波已收被执行人刘洪文赔偿款项人民币60，000.00元，不论民事诉讼中判决由刘洪文支付周浩波多少赔偿款，周浩波都自愿放弃。 本院认为，(2013)沅民一初字第1085号民事判决书确定的义务已按双方当事人达成的协议全部执行完毕，申请执行人周浩波基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作立案、结案若干问题的意见）第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 本院作出的(2013)沅民一初字第1085号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二日
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2072号 申请人：席明成，男，1940年9月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：吕守兵，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行席明成与吕守兵机动车交通事故责任纠纷一案中，已对被执行人吕守兵采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施。被执行人吕守兵名下车辆系摩托车，暂无法查封处置。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月二十五日 书记员 禹 蓬
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6052号原告上蔡县五龙镇人民政府。法定代表人刘某2，五龙镇人民政府镇长。委托代理人张合志，男，1976年10月14日出生，汉族，住上蔡县，系五龙镇中心学校校长。被告刘某1，男，1975年1月17日出生，汉族，住上蔡县。原告五龙镇人民政府与被告刘某1监护权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告五龙镇人民政府于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五龙镇人民政府以被告已履行监护义务为由申请撤回对被告刘某1的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告五龙镇人民政府撤诉。审判员  朱琳二〇一九年十二月十七日书记员  张肖
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3025号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某成。因本案于2019年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人王某成犯盗窃罪一案，于2019年10月11日作出(2019)粤0309刑初1818号刑事判决。宣判后，原审被告人王某成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人王某成自2019年5月10日至2019年5月22日期间，在深圳市龙华区沃尔玛山姆会员店龙华店商场二楼多次盗窃商场内商品，具体犯罪事实如下：1.2019年5月10日，王某成在沃尔玛山姆会员店龙华店商场二楼衣服区盗窃了1件nike男短袖（经鉴定价格159元）、1条adidas男短裤（经鉴定价格129元）、1件puma男短袖（经鉴定价格169元）；2.2019年5月11日，王某成在沃尔玛山姆会员店龙华店商场二楼衣服区和鞋区分别盗窃了1件nike男短袖（经鉴定价格199元）；3.2019年5月12日，王某成在沃尔玛山姆会员店龙华店商场二楼鞋区盗窃了1双斯凯奇男鞋（经鉴定价格279元）；4.2019年5月13日，王某成在沃尔玛山姆会员店龙华店商场二楼衣服区盗窃了1件nike男短袖（经鉴定价格199元）和1条adidas男短裤（经鉴定价格129元）；5.2019年5月17日，王某成在沃尔玛山姆会员店龙华店商场二楼鞋区盗窃了1双clarks男鞋（经鉴定价格478元）；6.2019年5月18日，王某成在沃尔玛山姆会员店龙华店商场二楼衣服区盗窃了1件nike男短袖（经鉴定价格159元）和1件puma男短袖（经鉴定价格169元）；7.2019年5月20日，王某成在沃尔玛山姆会员店龙华店商场二楼衣服区盗窃了1件Jordan男polo衫（经鉴定价格98元）、1件男THENORTHFACEpolo衫（经鉴定价格238元）、1条puma男短裤（经鉴定价格169元）、1件男THENORTHFACET恤（经鉴定价格198元）；8.2019年5月22日，王某成在沃尔玛山姆会员店龙华店商场二楼衣服区盗窃了1件nike男短袖（经鉴定价格159元）和1件MM商务短袖（经鉴定价格198元）。经鉴定，上述被盗物品总价格为人民币3129元。2019年5月22日21时许被告人王某成再次在沃尔玛山姆会员店龙华店商场二楼实施盗窃时，被商场工作人员当场抓获并报案，民警赶赴现场将王某成抓获，并当场缴获被盗的2件T恤。随后，民警在王某成住处搜查出被盗的上衣9件、鞋2双、裤子3条，并发还被害单位。原审法院认定上述事实的证据有：被盗上衣、裤子、鞋等物证，抓获经过、监控视频截图、被告人身份资料、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单等书证，被害人唐金龙的陈述，被告人王某成的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，录像光盘等。原审法院认为，被告人王某成的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从宽情节。原审法院根据王某成的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上诉人王某成上诉提出：我对原审判决不服的主要理由是原判认定的数额以涉案衣物的零售价格计算不当，应当以成本价格计算盗窃数额；我盗窃的衣物用于自己穿用并非牟利，我还有其他从轻情节，恳请减轻处罚。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及原审判决所依据的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人王某成无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人王某成归案后如实供述，认罪、认罚，可依法酌情从宽处罚。对于王某成所提出的上诉意见，经查其提出本案应以被盗衣物的成本价计算盗窃犯罪数额，于法无据，原审判决关于本案盗窃数额的认定没有错误；所称其盗窃的衣物用于自己穿戴，亦不影响对其盗窃犯罪事实的认定及惩处。原审法院根据其犯罪事实，以及如实供述，认罪、认罚等从宽情节，已对其予已从轻处罚，并且对其量刑合法、适当，未超出公诉机关量刑建议的范围，应当依法予以维持。故其上诉理由均理据不足，本院依法不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人王某成定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十二月十六日书记员 张嘉濠（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11823号上诉人（原审被告）：昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路。法定代表人：胡方云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州国轩装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区天灵路25号25-3幢3楼。法定代表人：杨建忠，该公司总经理。原审被告：昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号。法定代表人：单建珍。原审第三人：刘志平，男，1968年9月7日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。上诉人昆山红枫房地产有限公司因与被上诉人苏州国轩装饰工程有限公司、原审被告昆山东方云顶广场有限公司、原审第三人刘志平建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山红枫房地产有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山红枫房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十七日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5583号上诉人（原审被告）：吴双平，女，汉族，1973年4月15日出生，住安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：张真，男，汉族，1980年6月29日出生，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：董会永，男，汉族，1974年7月17日出生，住安阳市文峰区。上诉人吴双平因与被上诉人张真、董会永民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴双平，被上诉人张真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴双平上诉请求:1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人张真对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定借款事实不清。上诉人不认识张真且对本案借款并不知情。张真提供的银行转账记录显示涉案借款均转入了董瑞琴账户，并没有转入董会永账户。上诉人有理由相信本案借款的不真实性。2、一审认定夫妻共同债务是错误的。上诉人婚后在保险公司上班，由于上诉人与被上诉人董会永感情长期不和，皮鞋生意都是董会永一人经营的，上诉人从未参与。借款没有用于家庭生活，用于什么地方上诉人不清楚，也不应由上诉人承担还款责任，应由被上诉人举证证明涉案借款的用途。被上诉人张真辩称，其通过贾红卫知道上诉人夫妻经营皮鞋店，年底需要货款，贾红卫是上诉人的邻居。涉案借款是上诉人夫妻共同经营的皮鞋店需要进货款，且约定的是1.5分的利息。请求依法维持原判。张真向一审法院起诉请求：1.请求法院判令二被告董会永、吴双平偿还原告借款本金人民币十二万（120000元）及利息（按月息1.5%计算，从2017年1月1日起计算至2017年5月31日9000元，剩余利息按判决确定的履行期限届满之日止）。2.本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实:被告董会永与吴双平于2000年婚后一直经营皮鞋生意，二人于2017年7月7日离婚。被告董会永与吴双平婚姻存续期间与贾红卫（身份证号：）系邻居关系。2016年，董会永因生意资金周转，让贾红卫帮其借钱，原告通过贾红卫介绍向董会永出借现金10万元，董会永于2016年9月1日为原告出具借据一张，载明“今借到张真现金壹拾万元整（￥100000），借款期限为陆个月，借款人：董会永，41051119740717063X”，后原告再次于2016年8月30日通过贾红卫转账借给董会永2万元。因被告到期未还款，经原告催要，被告董会永于2017年5月4日就原来的借款重新向原告出具12万元借据一张，借据载明“今借到张真现金壹拾贰万元整（￥120000），2017年5月31日前归还，借款人：董会永，41051119740717063X”。借款到期后，原告因多次催要借款未果，于2019年2月26日向本院递交诉状主张权利。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间借款有被告董会平为原告出具的借据为证，可以证明双方已存在民间借贷法律关系，应受法律保护。因借据已注明还款日期，原告可于借款到期日起随时向被告主张权利，被告董会平应就未偿还的借款12万元承担还款责任，原告主张借款应由吴双平共同偿还，经查，12万元的借据上虽然仅有董会平一人签字，但借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告吴双平认可二被告婚后收入主要以经营皮鞋生意为主，证人即本案借款中间介绍人贾红卫可以证实董会永借款系生意资金周转，故可以认定12万元借款用于夫妻日常生意及生活，属于二被告夫妻共同债务，被告吴双平亦应对借款共同承担还款责任，吴双平以对借款不知情而主张不承担还款义务的主张理由不足，不予支持；因借条未约定利息，故原告主张的依每月按1.5%计算的利息请求，不予支持，但可从原告主张权利之日起，按年利率6%计算至被告还款之日止。被告董会永未到庭，视为放弃质证答辩权。判决：一、限被告董会永、吴双平于判决生效之日起十日内偿还原告张真借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，从2019年2月26日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告张真的其他诉讼请求。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由被告董会永、吴双平共同负担。本院二审期间，董瑞琴系鞋店会计。其他查明的事实与一审法院一致。本院二审认为，本案的争议焦点是上诉人应否承担还款责任。上诉人与被上诉人于2017年7月7日离婚，涉案借款发生日期在上诉人与董会永婚姻关系存续期间。上诉人将涉案款项转入董会永夫妻双方经营皮鞋店的会计，该款项可视为用于夫妻共同经营。关于吴双平提交的其与董会永离婚时签订的离婚协议书，不能对抗不知情的第三人。综上，吴双平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴双平负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  吕建伟二〇一九年十二月九日书记员  魏雪冉
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初1017号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王顺岭，男，1973年1月22日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。被告人吕三江，男，1968年2月18日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2019〕560号起诉书，指控被告人王顺岭、吕三江犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人王顺岭、吕三江到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年8月份以来，被告人王顺岭到中牟县青年路街道办事处沟沿王庄东北侧“湿地公园”工地盗窃蓝色铁皮围挡19片、钢管13根。经鉴定，被盗19片蓝色铁皮围挡、13根钢管共计价值人民币592元。后被告人王顺岭伙同被告人吕三江先后四次来到该工地实施盗窃，共盗取蓝色铁皮围挡173片、钢管116根。经鉴定，被盗173片铁皮围挡、116根钢管共计价值人民5300元。现被告人王顺岭、吕三江已将被盗围挡恢复原貌，并取得被害人的谅解。2019年10月11日，被告人王顺岭、吕三江到中牟县公安局青年路派出所投案。公诉机关认为被告人王顺岭、吕三江的行为已构成盗窃罪，二被告人的部分犯罪行为，符合《中华人民人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。建议本院对被告人王顺岭判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，可依法适用缓刑；对被告人吕三江判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，可依法适用缓刑。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人张某、李某证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，辨认笔录，谅解书，中牟县公安局青年路派出所出具的情况说明，二被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王顺岭、吕三江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人在共同盗窃犯罪中，均起主要作用，均系主犯，作用相当。二被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，已将被盗物品恢复原貌，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王顺岭犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人吕三江犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年十二月十六日书记员  张 曦
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）吉0182执恢307号申请执行人：李宝,男性,1979年6月26日出生,住榆树市弓棚镇同意村6组被执行人：马跃辉,男性,1966年6月17日出生,住扶余市英伦东郡小区6号楼2单元702室；马帅,男性,1988年4月15日出生,住榆树市华昌街三委125组本院在执行申请执行人李宝与被执行人马帅、马跃辉借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执恢307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十二月二十四日书记员  刘士强
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀06执恢40号之二申请执行人雄县农村信用合作联社，住所地雄县东环路165号。法定代表人：宋建政，联社理事长。被执行人雄县雄姿塑料厂，住所地雄县雄州镇北外环路工商局对面。代表人周锁全，男，1965年7月14日出生，汉族，住雄县。被执行人周锁全，男，1965年7月14日出生，汉族，住雄县。被执行人王爱社，男，1960年6月1日出生，汉族，住雄县。关于雄县农村信用合作联社与雄县雄姿塑料厂、周锁全、王爱社金融借款合同纠纷一案，本院（2014）保民三初字第19号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年9月12日依法立案恢复执行。（一）2018年9月28日，本院向三被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人执行风险须知、最高院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定，但被执行人未实际履行义务。（二）2017年4月24日，本院作出（2017）冀06执恢8号之二执行裁定书，续查封被执行人王爱社位于昝岗镇昝双公路与昝板公路交汇处东北角的房产5001.11平方米【雄县房权证昝岗镇字第××号】及土地3316.32平方米【证号0607】，续查封期限三年。（三）本院通过人民法院执行办案系统两次网络查询被执行人名下银行存款，互联网银行（支付宝，京东、财付通）、证券股票、车辆、工商登记信息，均未发现有可供执行的财产。（四）本院前往保定市不动产权登记中心，保定市住房公积金中心、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询了被执行人名下房产、公积金、商业性保险，未发现有可供执行的财产。（五）本院依法对被执行人雄县雄姿塑料厂、周锁全、王爱社限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。（六）上述执行信息本院通过面谈以及电话的形式告知了申请执行人雄县农村信用合作联社，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。(七)已收取执行费30704元。综上所述，被查封的土地、房产位于雄安新区，需要等待处置政策。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人明确表示再无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建军审判员  刘铁桥审判员  李伟仲二〇一九年十二月十日书记员  李佳萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5763号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：杨宗义，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经生效的（2017）川0191民初8575号民事判决书，申请执行杨宗义借款合同纠纷一案，本案于2019年7月11日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人偿还申请执行人借款本金140164.61元等。 执行过程中，本院依法通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人的其他财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年12月16日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本院的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的金额是被执行人偿还申请执行人借款本金140164.61元等。 二、终结（2017）川0191民初8575号民事判决书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 李 彤 审 判 员 吴广宇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11577号原告：阜阳市颍州区景荣建材经营，经营场所，阜阳市颕州区颍西办事处机场路66号阜阳市康宝红豆杉开发有限公司5#车间101室，注册号：341202600403532，经营者：李金凤，女，1982年3月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：合肥华筑装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91341202MA2RKTQ33F，住所地阜阳市颍州区颍州南路666号红堡城小区6#商住楼103室。法定代表人：袁宝坤，经理。被告：袁宝坤，男，1975年6月12日出生汉族，住阜阳市颍州区。原告阜阳市颍州区景荣建材经营部诉被告合肥华筑装饰设计有限公司、袁宝坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍州区景荣建材经营部的经营者李金凤到庭参加了诉讼。被告合肥华筑装饰设计有限公司、袁宝坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现依法审理完毕。原告阜阳市颍州区景荣建材经营部向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付拖欠原告货款15800元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月25日与被告合肥华筑装饰设计有限公司签订2018年战略合作协议书，约定原告向被告供销原告代理的新濠大理石瓷砖。协议签订后，被告陆续在原告处购买该品牌瓷砖。截止到2019年4月10日经结算，被告共欠原告货款15800元，由被告袁宝坤亲笔书写的条据为证。后原告向被告多次催要欠款，被告一直推诿至今不还。无奈原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至贵院，提出以上诉求，望依法判决。被告合肥华筑装饰设计有限公司、袁宝坤未答辩，也未提供证据。经审理查明，2018年7月25日原告与被告合肥华筑装饰设计有限公司签订2018年战略合作协议书，约定原告向被告供销原告代理的新濠大理石瓷砖。协议签订后，被告陆续在原告处购买该品牌瓷砖。截止到2019年4月10日，经结算被告共欠原告货款15800元，被告袁宝坤出具欠条一张，载明：“今收新濠大理石瓷砖款合计壹万伍仟捌佰元整未付款（￥15800.00）袁宝坤2019.4.10号如在此之前有单子全部作废。”后经原告多次催要无果。上述事实，由双方签订的《战略合作协议书》、欠条予以证实。本院认为，被告合肥华筑装饰设计有限公司购买原告货物，应按约定支付货款。被告欠原告货款15800元，由其法定代表人出具的欠条在卷佐证，现原告要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。被告袁宝坤出具欠条的行为系职务行为，原告要求袁宝坤承担还款责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告合肥华筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市颍州区景荣建材经营部货款15800元；二、驳回原告阜阳市颍州区景荣建材经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告合肥华筑装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一九年十二月十七日书记员  陈 震
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初2532号原告：新疆立信混凝土有限公司。住所：新疆塔城地区沙湾县博尔通古牧场哈拉干德工业园区。统一社会信用代码：91654223076086453Q。法定代表人：张英莲，职务：总经理。被告：赵玉民，男，1971年11月16日出生，汉族，现住沙湾县。原告新疆立信混凝土有限公司诉被告赵玉民买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告新疆立信混凝土有限公司在规定的时间内不能提供被告赵玉民准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告赵玉民送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告新疆立信混凝土有限公司提供的被告赵玉民送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告新疆立信混凝土有限公司的起诉。案件受理费1021元，本院退还原告新疆立信混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强二0一九年十二月十三日书记员 罗 瑞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3812号申请执行人：卢玉霞，女，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：朴美善，女，1963年11月13日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市河南街河水委三十一组。申请执行人卢玉霞与被执行人朴美善民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初3774号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人返还借款本金400000元及利息；2.负担案件受理费3875元、保全费2670元、执行费5998元）。经审查符合立案条件，本院于2019年11月13日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，查明被执行人名下有财付通存款、工资存款及证券资金，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年11月12日作出（2019）吉2401执3812号之一执行裁定书，冻结了被执行人朴美善在财付通科技支付科技有限公司尾号181ab@wx.tenpay.com内的存款1380.04元。本院于2019年12月13日作出（2019）吉2401执3812号之二执行裁定书，解除了被执行人朴美善在中国邮政储蓄银行尾号5752账户内的存款380000元的冻结。本院于2019年12月13日作出（2019）吉2401执3812号之三执行裁定书，扣划了被执行人朴美善在中国邮政储蓄银行尾号5752账户内的存款25808元。本院于2019年12月13日作出（2019）吉2401执3812号之四执行裁定书，冻结了被执行人朴美善在中国邮政储蓄银行尾号5752账户内的存款400000元。本院于2019年12月20日作出（2019）吉2401执3812号之五执行裁定书，扣划了被执行人朴美善在财付通科技支付科技有限公司尾号181ab@wx.tenpay.com内的存款1380.04元。本院于2019年12月20日作出（2019）吉2401执3812号之六执行裁定书，解除了担保人曹业宏名下的位于延吉市青扬街386B号2002、房屋产权证号：吉（2018）延吉市不动产权第0022321号、房屋编码为5-2-193-2002、建筑面积105.65平方米的房屋的查封。本院于2019年12月20日作出（2019）吉2401执3812号之七执行裁定书，扣划了被执行人朴美善在沪市A股市场尾号2525账户内的资金59121.37元。在扣除申请执行费5998元后，将执行款80311.41元发放给申请执行人卢玉霞。本院于2019年12月17日作出（2019）吉2401执3812号限制消费令，对被执行人朴美善采取了限制消费措施。本院于2019年12月17日作出（2019）吉2401执3812号失信决定书，将被执行人朴美善纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十二月二十三日书记员 李泉赫
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执678号 关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司与依为、邓拥军金融借款合同纠纷一案，权利人云南勐腊农村商业银行股份有限公司依据（2018）云2823民初1212号民事判决书于2019年10月7日向勐腊县人民法院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。执行过程中申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被执行人依为、邓拥军于2019年11月25日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇一九年十二月九日 书记员  浦 磊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5444号原告:邬六根，男，1982年4月19日出生，宜春人，住宜春。原告：彭福生，男，1975年1月5日出生，宜春人，住宜春。两原告委托代理人：张军兵，江西日泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈争亮，男，1987年1月13日出生，抚州市临川区人，住抚州。原告邬六根、彭福生诉被告陈争亮合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员万淑萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人及被告均到庭诉讼，本案现已审理终结。原告邬六根、彭福生诉称：2018年6月4日，原被告签订了抚州开元名都大酒店结晶处理协议，合同双方的权利与义务进行了约定。结晶处理完毕后，2019年9月11日，被告出具支付工程款时间承诺，但其未按承诺付款，至今仍欠两原告7万元。经原告多次向被告催讨，被告均予以拖延未付至今。现原告为维护本身的合法权益，特向本院起诉，请判令被告支付原告工程款7万元及其付清日止的损失，诉讼费由被告承担。被告陈争亮辩称：1、合同是他签的无异议，已经给付了邬六根3万元，结算之后还有7万元的金额也无异议，但是合同上的最后一页提供发票这一项是原告自己加上去的，手印也是原告本人按的，要求鉴定手写部分。2、原告没有对工程进行验收，且工程延误至9月20日，要求提供验收单。3、合同上的工程款他已经结算了，原告起诉的金额是另外一个工程款，与本案无关。经审查明：原告邬六根与原告彭福生系合伙关系，2018年6月4日，原告彭福生与被告陈争亮签订了抚州开元名都大酒店结晶处理协议，原告邬六根为被告陈争亮对开元名都大酒店所有墙面、地面、台面、窗台面石材面进行结晶工作，合同对双方的权利与义务进行了约定，工期自2018年6月6日至2019年7月28日止，预估工程量为10层，按月进度支付工程款，……整体工程竣工结算付至总完成量金额的100%，保证金5000元，合同最后手写备注：此合同不含税，不提供任何发票，一楼每平米按45元计算。结晶处理完毕后，2019年9月11日，被告向原告邬六根出具工程款安排承诺，注明2019年9月12日先安排3万元，节后9月20日前安排3万元人民币，9月30日安排4万元人民币。2019年9月12日被告将3万元工程款支付给原告邬六根。2019年9月25日被告将该石材面投入使用，之后被告未按照该承诺付清余款，现尚欠两原告7万元。后两原告多次向被告催讨，被告均未支付。庭审过程中，被告陈争亮要求对双方签订的合同上最后一页中手写部分两行内容的书写时间申请鉴定，但其在规定的时间内未向本院提交申请鉴定书，本院依法视为其不申请鉴定。另查，保证金5000元被告已经退还原告。以上事实，有原告的提供的身份信息、开元名都大酒店结晶处理协议、被告签名的工程款安排以及原被告双方的当庭陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告签订的结晶处理协议是双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告在工程完成后向原告出具工程款安排说明，视为双方之间的补充约定，被告应及时履行还款的义务。被告辩称原告未验收要求原告提供验收单，本院认为，被告出具工程款安排说明之后，在2019年9月13日向原告支付了3万元，在9月22日已经将石材面投入使用至今，被告亦未提供证据证明其投入使用之后，书面向原告提出过工程质量的异议，应当视为被告已经认可工程质量，故对被告该辩称依法不予采信。被告同时辩称竣工延期，合同上的工程款已经结算，原告起诉的金额是另外一个工程款，与本案无关，但其未提供任何证据加以证实，对被告以上辩称亦依法不予采信。原告要求被告支付工程款的损失，依法参照买卖合同逾期付款损失的计算方法即按照银行同期贷款基准利率计算。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈争亮于本判决生效之日起三日内偿还原告邬六根、彭福生工程款7万元及利息（利息按照同期银行基准贷款利率，自2019年9月30日开始计算至款项全部付清之日止）.案件受理费775元由被告陈争亮负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  万淑萍二〇一九年十二月十一日书记员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淅川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1326执1200号 申请执行人：王某，男，汉族，住淅川县。 被执行人：淅川县金宇铜业有限公司。 王某与淅川县金宇铜业有限公司建设工程合同纠纷一案，淅川县人民法院于2016年2月17日作出的（2016）豫1326民初27号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人淅川县金宇铜业有限公司在判决生效后十日内支付王某工程款419586元。因淅川县金宇铜业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人淅川县金宇铜业有限公司名下的银行卡内无大额存款，只有一百多元并予以冻结，冻结结束时间已告知申请执行人。 2、查明被执行人淅川县金宇铜业有限公司名下有一土地，并予以查封，经调查得知该土地证已取消。 三、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人对的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、冻结被执行人名下账户，但被执行人账户无大额存款及流水。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人淅川县金宇铜业有限公司有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  闫洪照 执行员  李晓东 执行员  陈冠仰 二〇一九年十二月十九日  书记员罗玉玺
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1403号之一 申请执行人：代显芝，女，1954年4月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：安徽金寨永联食品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。统一社会信用代码913415246868793705（1-1） 法定代表人：徐礼本，该公司总经理。 被执行人：徐礼本，男，1949年5月25日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省金寨县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初2567号民事调解书，责令被执行人安徽金寨永联食品有限公司、徐礼本立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行；执行过程中，本院依法对被执行人安徽金寨永联食品有限公司、徐礼本名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产信息进行查询，经查被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年十二月一日 书记员  周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3304号申请执行人：梁俊华，男，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘小亚，男，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人梁俊华与被执行人刘小亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）新0109民特134号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（22019）新0109民特134号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马贵兵在银行和其他金融机构帐户存款41211元（其中案款40700元和执行费511元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 潘习知二〇一九年十二月二十八日书记员 盛庆旺
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢488号 申请执行人：王东玲，女，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁永贵，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李红玲，女，1976年5月27日出生，汉族，住址同上。 申请执行人王东玲与丁永贵、李红玲民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初1654号民事裁定书，于2019年9月9日立案受理，因该案已与（2019）皖1602执恢481号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执恢488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月十九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6403号申请执行人：高艳辉，男，1990年9月12日生，汉族，户籍地河南省汝州市。被执行人：上海盒雅包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。高艳辉与上海盒雅包装制品有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2430号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海盒雅包装制品有限公司应向高艳辉支付案款人民币28000元。因上海盒雅包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高艳辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，另案查封了被执行人所有的机器设备和办公设备，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封并裁定评估拍卖的机器设备和办公设备外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6403号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人视评估拍卖情况或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘丽华
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3001执167号 关于申请执行人王某与被执行人梁某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初297号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2019年09月03日向本院申请强制执行，请求被执行人梁某返还定金60000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人梁某履行给付义务，被执行人慑于法律威严于2019年12月31日给付案款60000元，申请执行人王某于当日领取完毕全部案款。 本院认为，（2019）甘3001民初297号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币800元、案件受理费650元已由被执行人梁某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年05月07日作出的（2019）甘3001民初297号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3330号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：胡某某，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住。被执行人：周某某，女，1973年12月17日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡某某、周某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3330号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4970号原告：马某某，女，1963年11月12日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：聂绍钧，湖北东升律师事务所律师。被告：胡某某，男，1973年3月25日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。被告：程某，男，1964年9月26日出生，汉族，住襄阳市。被告：王某某，男，1969年10月3日出生，汉族，住襄阳市。原告马某某与被告胡某某、程某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告马某某于2019年12月25日向本院提出撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告马某某自愿撤回对王某某的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回对被告王某某的起诉。审 判 长  陈志明人民陪审员  帅启顺人民陪审员  寇玉梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 静
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1590号 申请执行人：石凤林，男，1968年2月6日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：周延河，男，1971年7月8日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：黄立梅，女，1975年8月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行石凤林申请执行周延河、黄立梅借款合同纠纷一案中，申请执行人石凤林依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初969号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的210390元、案件受理费2235元、执行费3056元。在执行过程中，本院已依法向被执行人周延河、黄立梅送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人周延河、黄立梅未按执行通知履行生效法律文书确定的义务给付。本院于2019年10月26日以另案依法对被执行人周延河采取拘留15日，现已实施。被执行人黄立梅因身体条件不符合拘留，本院决定暂缓执行。 本案在执行过程中，于2019年7月10日网络查控被执行人周延河、黄立梅银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人民银行、不动产。经查被执行人周延河名下有一台车辆，经所有申请人认可，决定由周延河自己以5000元价格自行变卖，现暂未回款。被执行人黄立梅名下有一房屋，位于鸡东县东海镇发展村，面积为760平方米，以360万元价格抵押给鸡西市农村商业银行城子河支行，本案已轮候查封，申请人表示不对该房屋采取执行措施。二被执行人经营的超市内的商品经所有申请人认可，以20000元价格将商品全部外兑，回款已发放完毕。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周延河、黄立梅有其它可供执行财产。申请执行人石凤林对调查结果表示认可，但不同意申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人周延河、黄立梅纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2019年11月27日再次网络查控，被执行人周延河、黄立梅无其它可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2019年12月16日被执行人周延河、黄立梅应履行执行标的206456元及迟延履行期间债务利息、案件受理费2230元、执行费3056元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初969号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈万涛