wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2646号 原告蒙某某，女，1970年5月11日出生，汉族，住无极县。 原告吕某某，女，1992年6月5日出生，汉族，住无极县。 被告靳某某，男，1989年5月5日出生，汉族，住无极县。 原告蒙某某与被告靳某某为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙某某、吕某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙某某、吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求让被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计9801.38元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月20日7时原告因离婚的事到被告家协商，与被告发生口角引起打架，被告将二原告打伤。原告蒙某某住院治疗，原告吕某某经鉴定为轻微伤。原告的行为给原告造成各项损失共计9801.38元。为了维护原告的合法权益，特向中院提起诉讼，请求依法判决。 被告靳某某未答辩。 原告向本院提供的证据有：1、无极县公安局作出的行政处罚决定书一份，证明被告将原告吕某某、蒙某某打伤的事实；2、无极县中医院病历一份、诊断证明书一份、河北省医疗住院收费票据一份、病人费用清单一份，证明原告蒙某某受伤住院及花费情况。3、无极县公安局鉴定意见通知书一份，证明原告吕某某的人身伤害伤情鉴定意见为轻微伤。4、无极司法医学鉴定中心出具的发票一份，证明原告吕某某申请司法鉴定的费用为500元。 经审理查明，2019年9月20日7时许原告吕晓娜、蒙某某因原告吕晓娜与被告离婚的事到被告家协商时，与被告发生口角引起打架，被告将原告吕晓娜、蒙某某打伤。同日原告蒙某某到无极县中医疗住院治疗。经诊断，原告蒙某某初步诊断为脑震荡和多处软组织伤，原告蒙某某在无极县中医院住院7天，共支付医疗费4051.38元，医生建议休息10天。原告吕某某经鉴定为轻微伤，鉴定费支出500元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告蒙某某受伤住院7天，被告应赔偿原告蒙某某医疗费4051.38元，误工费为64.28×（7+10）=1092.76元，护理费为64.28×7=449.96元，住院伙食补助费7×100=700元。营养费根据受害人的伤情参照医疗机构的意见确定，交通费应以正式票据为凭，原告蒙某某未提供需要加强营养和交通费的相关证据，对原告蒙某某要求被告支付营养费、交通费的请求，本院不予支持。原告吕某某进行伤情鉴定与赔偿数额无直接关系，对原告吕某某要求被告支付鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告靳某某于判决生效后十日内赔偿原告蒙某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6294.10元。 二、驳回原告吕某某要求被告靳某某支付鉴定费500元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 成 周 二〇一九年十二月七日 书记员 侯彩云 ——
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2162号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。负责人：郑久三，该支行行长。委托诉讼代理人：韩海波，该支行员工。委托诉讼代理人:高文国,该行职工。被告：唐山市玉田建邦实业有限公司，住所地唐山市玉田县郭家屯乡阮庄子。法定代表人：刘海军。被告：唐山市成东商贸有限公司，住所地唐山丰润区新城道22号。法定代表人：高树清。被告：刘海军，男，1985年3月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：阎思成，男，1984年9月28日出生，汉族，住河北省唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山市玉田建邦实业有限公司、唐山市成东商贸有限公司、刘海军、阎思成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤诉。案件受理费166800元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。审 判 长 李 宏人民陪审员 杨福芝人民陪审员 郑永杰 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 崔冬雪
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1485号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：齐德林，男，汉族，1968年2月11日出生。被执行人：王福兴，男，汉族，1978年9月21日出生。被执行人：李金龙，男，汉族，1976年10月12日出生。被执行人：刘建军，男，汉族，1971年4月8日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人齐德林、王福兴、李金龙、刘建军借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2089号民事判决书，本院于2019年7月31日立案执行。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人齐德林、王福兴、李金龙、刘建军达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2089号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保416号申请人：吴洪卫，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：李猛，男，汉族，住滨州市滨城区。申请人吴洪卫与被申请人李猛非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款55000元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款55000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年十二月十日书记员  赵新红
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4211号原告：张元伟，男，1970年12月3日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：王茂寅，男，1957年8月8日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告张元伟与被告王茂寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张元伟到庭参加诉讼，被告王茂寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张元伟向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款42000元并承担诉讼费。事实和理由：2017年12月19日，被告借原告现金42000元，被告给原告书写了借条，被告至今未付。被告王茂寅既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2017年12月19日，被告给原告书写的借条复印件一份，以证明原、被告之间借贷关系成立,被告王茂寅缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据系复印件，不符合证据的形式要件，且无其他证据印证，不予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2019年8月21日,原告张元伟持2017年12月19日被告王茂寅给其书写的借条复印件起诉来院，要求被告王茂寅承担付款责任。本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案原告仅向本院提交借条复印件，且在本院规定的期限内未能提交借条原件及相关证据证实，无法认定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张元伟的诉讼请求。案件受理费850元，由原告张元伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长 姚晓军人民陪审员杨文科人民陪审员 建    胜    民二〇一九年十二月二日书 记 员 杨    晓    萌
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1516号之一申请执行人程彩霞，女，1984年7月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县中路铺镇。代理人：李杨子，株洲诚一律师事务所律师。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：唐望，系公司经理。申请执行人程彩霞与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）湘0203民初1192号判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中本院于2019年8月1日立案受理程彩霞诉株洲市新城中服饰有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，我院于2019年8月7日邮寄送达了执行通知书等执行文书，经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等，2019年8月22日经传统查控，被执行人新城中服饰有限责任公司名下有房产，本案中本院依法冻结了被执行人五个产权，但因市场改造，将铺面打通，已无法确定五个产权的具体位置，故暂时不宜处置。同时我院于2019年8月22日还对被执行人名下有无公积金、收益性保险进行了查控，但其名下无公积金、收益性保险，现无法执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日约谈申请人程彩霞并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人的代理人未能提供。被执行人应支付申请人购房款人民币280000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费2779元，保全费2020元，案件执行费4250元。本案未执行到分文。另，本院在执行过程中，于2019年12月9日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2019年12月9日对申请执行人程彩霞进行了终本约谈，申请执行人程彩霞对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇一九年十二月九日执行员  朱青书记员  段倩
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2350号申请人：倪晓莉,女,1982年3月16日出生,住天津市南开区。被执行人：天津红桥杏林医院,住所地天津红桥区本溪路开源道10号。申请执行人倪晓莉依据已经发生法律效力的津红劳人仲裁字【2019】第217号，于2019年8月5日依法向本院申请执行，请求执行：一、被申请人天津红桥杏林医院自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人倪晓莉2019年3月至2019年6月21日工资11891.46元。二、被申请人天津红桥杏林医院自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人倪晓莉2018年的防暑降温费672元。三、被申请人天津红桥杏林医院自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人倪晓莉2018-2019年度取暖补贴335元。四、被申请人天津红桥杏林医院自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人倪晓莉2017年6月至2019年6月的六日及法定节假日加班费40459元。五、被申请人天津红桥杏林医院自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人倪晓莉2017年6月至2019年6月21日年假工资10天共计2963.6元，以上共计56321.06元；在执行本案过程中：一、本院先后于2019年8月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，无财产可供执行。三、本院于2019年12月1日至被执行人天津红桥杏林医院住所地天津红桥区本溪路开源道10号进行现场调查，未发现财产线索。四、在执行过程中，申请人请求法院将天津红桥杏林医院限制高消费并将被执行人天津红桥杏林医院纳入全国法院失信被执行人名单，本院于2019年5月5日对被执行人天津红桥杏林医院及其法定代表人贺军立适用限制高消费措施，将被执行人天津红桥杏林医院纳入全国法院失信被执行人名单。五、截至2019年12月8日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。六、上述执行情况及信息，本院已于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人天津红桥杏林医院名下暂无可供执行财产，申请执行人倪晓莉同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月八日书记员  于惠芳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3548号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市市中区经四路15号广发大厦。负责人：赵殿斌，行长。被执行人：孙涛，男，1968年8月20日生，汉族，住所地：济南市天桥区.被执行人：李静，女，1968年10月19日生，汉族，住所地：济南市天桥区.申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人孙涛、李静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7103号民事调解书，已发生法律效力，判决确认：一、被告孙涛、李静于2019年3月31日前偿还原告广发银行股份有限公司济南分行截至2018年11月9日的借款本金206824.49元及利息（含罚息、复利）20971.77元；二、被告孙涛、李静于2019年3月31日前偿还原告广发银行股份有限公司济南分行利息（含罚息、复利），以206824.49元为基数，自2018年11月10日起至实际清偿之日，按个人信用贷款生意红条款约定计算。案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告孙涛、李静负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年09月05日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月11日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十二日书记员  徐 进
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执1353号唐林、于康平、蒲江：本院受理的唐林与于康平、蒲江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计113220.00元。经本院立案执行，现于康平、蒲江已自动向唐林直接履行到位80000元，未执行到位的33220元，申请执行人唐林自行放弃。至此，唐林向本院申请执行的(2018)川1703民初3100号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 潘 炜二〇一九年十二月二日书记员 程才学
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2353号解除保全申请人湖南唯君律师事务所诉被申请人陈罗山委托合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2019年8月20日作出民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。因该案已撤诉，解除保全申请人湖南唯君律师事务所于2019年11月29日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十二月二十六日
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川15刑终402号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董瑜婷，女，1984年9月13日出生于四川省乐山市，汉族，高中文化，户籍地及住址四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月7日被取保候审。 指定辩护人康志，四川仁勇律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人董瑜婷犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十一月十四日作出（2019）川1502刑初622号刑事判决。原审被告人董瑜婷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人董瑜婷，听取了辩护人的辩护意见，合议庭经过评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2019年10月4日2时许,被告人董瑜婷酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车在Ｇ93成渝环线高速乐山往宜宾方向684公里加800米（宜宾市叙州区境内）路段处时与高速公路中间护栏相撞，造成本车及高速路护栏受损的交通事故。公安民警接群众报警后到达现场对董瑜婷进行酒精呼气检测,酒精含量为108.6ｍｇ／100ｍＬ,随即在宜宾市第二人民医院对其抽取血液取样送检,经检验:董瑜婷血液中检出乙醇成分,浓度97.12ｍｇ／100ｍＬ。后经道路交通事故责任认定，董瑜婷承担事故全部责任。 另查明，被告人董瑜婷到案后，如实供述了自己酒后驾驶车辆发生交通事故的事实。被告人董瑜婷已赔偿受损护栏的经济损失4180元。 原判认定上述事实的证据有：接处警及受案登记表，立案决定书，公安机关的抓获经过说明，被告人董瑜婷的供述和辩解，证人李某1、李某2、林某、周某、李某3的证言，调取证据清单，监控视频截图，强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，现场示意图、照片、勘查笔录，驾驶证、机动车查询结果单，血样（尿样）提取登记表，抽血检测照片，检验报告，吸毒现场检验报告，ＣＴ检查会诊报告单，道路交通责任认定书，赔偿协议，收据，村民委员会的证明材料，户籍证明等。 原判认为，被告人董瑜婷违反交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董瑜婷到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，其赔偿了受损护栏经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：被告人董瑜婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人董瑜婷及其辩护人提出，原判未考虑其系初犯、偶犯，有坦白、赔偿经济损失、自愿认罪情节，量刑过重，请求二审法院改判缓刑。 经二审审理查明的事实和一审认定的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）董瑜婷违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人董瑜婷到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，其赔偿了受损护栏经济损失，酌情予以从轻处罚。上诉人董瑜婷及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑的诉辩意见。本院认为，上诉人董瑜婷醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，并造成交通事故且负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的……”的规定，依法应当从重处罚。原判综合考虑其具有坦白、赔偿经济损失等情节，对其判处拘役二个月并无不当，其具有从重处罚情节，不宜适用缓刑，对所提诉辩意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇一九年十二月十三日 书记员  张璐蕾
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2019)陕0304民初2459号申请人：陕西凯益信信息咨询服务有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区蟠龙路北段28号1幢1单元13层5号。法定代表人：赵红刚（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），任公司经理。被申请人：宝鸡市正发炉料有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区东关巩家泉村。法定代表人：赵龙（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），任公司经理。被申请人：赵龙，男，汉族，1988年11月30日出生，身公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人：宝鸡市弋体体育有限公司，住所地：宝鸡市金台区店子街宝十路45号。法定代表人：韩璐璐（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），任公司经理。被申请人：韩璐璐，男，汉族，1990年4月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。被申请人：韩博，男，汉族，1988年9月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。被申请人：吕汶宣，女，汉族，1988年11月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人：张凯炫，男，汉族，1989年11月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。原告陕西陕西凯益信信息咨询服务有限公司与被告宝鸡市正发炉料有限公司、赵龙、宝鸡市弋体体育有限公司、韩璐璐、韩博、吕汶宣、张凯炫民间借贷纠纷一案，申请人陕西陕西凯益信信息咨询服务有限公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡市正发炉料有限公司、赵龙、宝鸡市弋体体育有限公司、韩璐璐、韩博、吕汶宣、张凯炫银行存款410033元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡市正发炉料有限公司、赵龙、宝鸡市弋体体育有限公司、韩璐璐、韩博、吕汶宣、张凯炫银行存款410033元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    薛晓琴 二〇一九年九月二十日 法官 助理     范晓艳书 记 员   石叶叶
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1370号申请执行人刘诚，男，汉族，居民。委托代理人王莹，陕西方规律师事务所律师。被执行人李天虎，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年3月29日做出的（2019）陕0502民初364号民事判决书已发生法律效力。因李天虎未按生效判决自觉履行，申请执行人刘诚依法向本院申请执行，申请执行的标的为：260000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2838.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李天虎发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李天虎限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人李天虎未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人李天虎的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人李天虎名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人李天虎有可供执行财产；经传统查询被执行人李天虎的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人李天虎有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人李天虎采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人刘诚，其亦提供不出其他可供执行的财产，申请执行人刘诚向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人刘诚尚未实现的债权，应由被执行人李天虎继续履行；申请执行人刘诚发现被执行人李天虎有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十一月二十九日  书 记 员         贾春海       1
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初735号 被告人朱竹楠，女，1987年11月3日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。2019年6月25日因本案被刑事拘留，2019年9月3日被取保候审。2019年12月6日被本院决定逮捕。 法定代理人朱荣荣，男，1959年9月5日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，系被告人朱竹楠之父。 指定辩护人徐杰，江苏东臻律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）687号起诉书指控被告人朱竹楠犯放火罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人朱竹楠及法定代理人朱荣荣、指定辩护人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市钟楼区人民检察院指控，被告人朱竹楠于2019年6月24日上午，为发泄私愤，在本市钟楼区花园新村107幢丁单元402室自己家中，采用打火机点燃被子的方式放火，后经邻居报警，常州市公安消防支队钟楼区大队外环路中队出动4车16人赶赴现场将火扑灭。放火致402室家中客厅、饭厅、厨房等不同程度烧毁，致室外公共楼道墙面被烟熏，楼道顶部电线受损；并致楼上502室空调外机、窗户玻璃等物品受损。经常州市价格认定局认定，被损空调外机损失价值人民币150元。 案发后，被告人朱竹楠明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述了自己的罪行。 为证明上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人朱竹楠的供述笔录，被害人高某的陈述笔录，证人李某、钱某等人的证言笔录，火灾接警出动处理移交单、赔偿协议等书证，现场勘验检查笔录、辨认笔录等笔录，常州市价格认定局出具的价格认定结论书、常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料，抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人朱竹楠以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，已构成放火罪。被告人朱竹楠系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱竹楠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 鉴于被告人朱竹楠自愿认罪认罚，系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的人，公诉机关建议判处被告人朱竹楠有期徒刑二年至三年。 被告人朱竹楠及法定代理人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用自愿认罪认罚程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人朱竹楠系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人朱竹楠是自首，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人朱竹楠是初犯、偶犯，已赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚；4、被告人朱竹楠主观恶性不大，造成的损失不大，社会危害性相对较小，可以从轻处罚。 经审理查明，被告人朱竹楠于2019年6月24日上午，为发泄私愤，在本市钟楼区花园新村107幢丁单元402室自己家中，采用打火机点燃被子的方式放火，后经邻居报警，常州市公安消防支队钟楼区大队外环路中队出动4车16人赶赴现场将火扑灭。被告人朱竹楠放火致其家中客厅、饭厅、厨房等不同程度烧毁，致室外公共楼道墙面被烟熏，楼道顶部电线受损，并致楼上本市钟楼区花园新村107幢丁单元502室的空调外机、窗户玻璃等物品受损。经常州市价格认定局认定，被损空调外机损失价值人民币150元。 案发后，被告人朱竹楠明知他人报警仍在现场等待处理，并如实供述了自己的罪行。被告人朱竹楠的家属已赔偿被害人损失。 另查明，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人朱竹楠患精神分裂症（发病期），为限定刑事责任能力。 上述事实，被告人朱竹楠及其法定代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述笔录，证人李某、钱某等人的证言笔录，火灾接警出动处理移交单、赔偿协议等书证，现场勘验检查笔录、辨认笔录等笔录，常州市价格认定局出具的价格认定结论书、常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料，抓获经过等证据证实。上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。 本院认为，公诉机关指控被告人朱竹楠犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的第1、2、3点辩护意见予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见不予采纳。被告人朱竹楠自愿认罪认罚；属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以减轻处罚；是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱竹楠犯放火罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2021年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张伟明 人民陪审员  许静霞 人民陪审员  刘建军 二〇一九年十二月六日 法官 助理  施阳阳 书 记 员  诸凌燕
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1281民初2834号原告:赤壁市爱家装饰设计工程有限公司，住所地赤壁市陆水湖大道众城国际旁。统一社会信用代码9142128158248688XG。法定代表人：魏祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲雪晶，该公司员工。委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。被告：刘婷，女，1982年12月16日出生，汉族，住赤壁市。原告赤壁市爱家装饰设计工程有限公司与被告刘婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告赤壁市爱家装饰设计工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤壁市爱家装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤壁市爱家装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费500元，由原告赤壁市爱家装饰设计工程有限公司负担。审判员  沈均平二〇一九年十二月二十三日书记员  田 佳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1595号申请执行人：桑某某越，女，2011年3月26日生，住辉南县。被执行人：桑某，男，1984年8月23日生，住磐石市。申请执行人桑某某越与被执行人桑某婚姻家庭纠纷一案，磐石市人民法院于2019年5月9日作出（2019）吉0284民初304号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2019年10月26日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月二十六日书记员 张 扬
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1675号之二 申请执行人福建苗林丰农资有限公司，住所地福建省永安市燕江东路1009号，组织机构代码:MA349H8B2。 法定代表人潘彩虹。 被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司，住所地衢州市衢江区峡川镇工业功能区，组织机构代码:052840802。 法定代表人贺荣华。 本院在执行福建苗林丰农资有限公司与衢州农得惠肥业科技有限公司（2019）浙0803执1675号请求确认人民调解协议效力一案中，衢江区人民法院于2019年12月25日受理衢州农得惠肥业科技有限公司破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1675号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十二月三十日 书记员  祝小俊
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3741号罪犯吕海鹰，男，1952年7月24日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2017年3月28日作出（2016）冀0105刑初419号刑事判决，以被告人吕海鹰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金十万元，退赔违法所得七十五万元。被告人不服，提出上诉。2017年6月12日河北省石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01刑终522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月17日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕海鹰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费251.45元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯吕海鹰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕海鹰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月26日起至2026年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十八日书记员 王 帆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5482号上诉人（原审被告）：戴晨君，男，1990年12月30日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：冯海明，男，1976年5月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：夏鸣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。上诉人戴晨君因与被上诉人冯海明民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初12763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴晨君上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由冯海明负担。事实和理由：因一审法院向其电子送达开庭信息的手机号其不常使用，故未收到开庭通知，至一审判决作出后才知道冯海明作虚假陈述。事实上，其自2018年8月18日至2019年1月19日通过微信和支付宝转账还款294750元，已还清欠款。冯海明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。冯海明向一审法院起诉请求：判令戴晨君归还借款本金220700元，承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。审理中，冯海明变更诉讼请求，要求判令戴晨君归还借款170700元，并承担诉讼费用。事实与理由：戴晨君因经营需要，自2018年8月17日起至2019年1月24日期间，陆续向冯海明借款共计205600元，冯海明通过支付宝给付了戴晨君上述款项。戴晨君自2018年8月30日至12月8日陆续归还34900元，还结欠170700元未还。2018年9月11日戴晨君向冯海明借款5万元现金，冯海明不在本案中主张。戴晨君一审未到庭，亦未作答辩。一审法院对冯海明主张的事实予以确认。一审法院认为，双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于戴晨君借得款后未能按约归还所致，戴晨君应当承担归还责任，冯海明的诉讼请求该院依法予以支持。判决：戴晨君应于判决发生法律效力之日起十日内归还冯海明借款170700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4610元，减半收取2305元，由冯海明负担448元，戴晨君负担1857元（此款冯海明已预交，戴晨君应于判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付冯海明）。本院审理查明，二审中，戴晨君称经朋友介绍向冯海明借款用于赌“牛牛”，日利率1%，按日计息。冯海明称利息没有这么高，对戴晨君借款用途刚开始不知道，后来知道的。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2019）苏0281民初12763号民事判决；二、驳回冯海明的起诉；三、本案全案材料移送公安机关侦查。一审案件受理费减半收取2305元，退还冯海明；上诉人戴晨君预交的二审案件受理费3714元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 周 科审判员 郭继光审判员 陈丽芳二〇一九年十二月二十七日书记员 金晓怡
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1252号 罪犯范定高，男，1975年10月15日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市南康区人民法院于2017年3月23日作出（2016）赣0703刑初260号刑事判决，认定被告人范定高犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑七年。本院于2017年6月5日作出（2017）赣07刑终287号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范定高在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯范定高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范定高减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2016年5月14日起至2022年9月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1305号异议人（案外人）：周伟，男，1981年3月10日生，汉族，住唐山市。申请执行人：宋作林，男，1960年1月4日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。法定代表人：韩义杰，该公司总经理。被执行人：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。法定代表人：张爱国，该公司总经理。被执行人：张爱国，男，1957年12月23日生，汉族，住唐山市。在本院执行宋作林与唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安公司）、唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基公司）、张爱国民间借贷纠纷一案中，异议人周伟对本院执行唐山市路南区定福庄107-1-2001号房产不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人周伟的异议请求为：请求依法撤销（2019）冀02执22234号执行裁定书中作出的××区房产的执行。事实及理由：异议人与开发商军安公司、建筑商华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）为解决债务问题，签订了一份《以房抵债协议书》，约定军安公司用其自行开发的唐宁湾（龙湖泓庭）107楼1单元2001号房产抵顶华宸公司欠付异议人的款项1067430元。后异议人又办理了房屋入住手续，缴纳了相关费用，领取了钥匙，故唐山市中级人民法院查封、拍卖的涉案房产系异议人的合法财产。本院查明，2013年，因军安公司为向宋作林借款期间因融资，而以其开发尚未出售的的位××区唐宁湾276套房产做担保，双方办理了网签备案手续，网签备案合同中的买受人均为宋作林。后因债务人未偿还债务，宋作林起诉至本院，本院受理后于2019年10月10日作出的（2019）冀02民初34号民事调解书是本案的执行依据，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、宋作林与军安公司、虹基公司、张爱国确认双方借款本金为6880万元，已经偿还了部分本金以及利息，截止2018年12月16日，军安公司、虹基公司、张爱国尚欠借款本金为6280万元，利息5817.6万元。二、双方一致同意，军安公司于本调解书生效后二十日内向宋作林偿还借款本息共计10500万元。逾期未支付，宋作林即可向法院申请执行。宋作林同意放弃自2018年12月17日至2020年4月10日期间的利息。三、如军安公司未履行以上第二项义务，自2020年4月11日起以5000万元为基数按照年利率24%的标准计算给付宋作林利息至偿清之日止。四、虹基公司、张爱国对军安公司第二、三项之义务承担连带清偿责任。五、各方履行完毕以上义务后，无其他任何其他纠纷。”该案在审理过程中，依据宋作林的财产保全申请，本院于2018年1月25日做出（2017）冀02民初128号之二民事裁定，裁定查封、冻结军安公司、虹基公司、张爱国等所有的价值13000万元的银行存款或其他等额财产并据此于2018年1月29日作出（2018）冀02执保2号协助执行通知书，对上述276套房产予以查封，查封期自2018年1月29起至2021年1月28日止。2019年11月11日，本院作出（2019）冀02执22234号执行裁定书，裁定评估、拍卖上述276套房产。上述房产包括唐宁湾107楼1单元2001号房产，案外人周伟对此不服，向本院提出异议，形成本案。周伟向本院提交的其与军安公司（甲方）、华宸公司（乙方）于2018年7月9日签订的《以房抵债协议书》载明：“…鉴于：1.甲方与乙方签订南新道唐宁湾项目施工合同2.丙方分包乙方干零活等工程3.丙方与甲方签订《商品房购房合同》4.乙方确认指定丙方作购房人，购买上述房屋。丙方同意购买上述房屋。现三方在自愿、平等、公平、诚实信用、无误解的原则下，就甲方以房屋抵偿乙方的工程款，乙方再以该房屋抵偿丙方工程款，丙方购买该房屋达成如下协议：一、甲乙双方确认，甲方尚有剩余工程款为给乙方结清。乙方与丙方确认，乙方应付丙方工程款1067430元。二、甲方用自行开发的唐宁湾（龙湖泓庭）项目107楼1单元2001房，该房屋建筑面积约152.49平方米，建筑面积单价7000元/平方米。房屋抵偿欠付乙方工程款1067430元。三、鉴于该房产目前暂时处于法院查封保全状态，待法院解除保全查封后甲方再向丙方交付房产，办理相关交房手续，本合同方为正式生效。四、本协议生效后，视为以房抵顶款成功。乙方向甲方开具收款收据，丙方向乙方办理相关手续，甲方向丙方开具收款收据。…”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性及真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；…”。因涉案房产登记的权属人非周伟，且周伟在签订《以房抵债协议书》时明知涉案房产已被法院查封，同时，执行异议纠纷法律规定的审查方式为形式审查，故本院不予确认周伟系房产的权利人，亦对其购买的合法性不予确认，故周伟不享有排除强制执行的民事权利，异议人周伟可通过执行异议之诉实体审理对其请求予以救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人周伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 刘玉秋审判员 周 欣审判员 李宝峰 二〇一九年十二月二十三日书记员 任颖超
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执154号 申请执行人：金某，住宁夏灵武市。 被执行人：王某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2018）甘1226民初16号民事判决书，在执行金某申请执行王某买卖合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年12月20日对申请人金某进行约谈，申请人表示其再无法提供被执行人名下可供执行的财产，并对本院的调查结果书面表示认可，同意终结该案的本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1226民初16号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵浪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许沛
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1219号申请执行人：杨光道。被执行人：凌后良。被执行人：凌强。申请执行人杨光道与被执行人凌后良、凌强借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1741号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1741号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  文 辉二〇一九年十二月二十九日书记员  谭睿轩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初12072号原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号，统一社会信用代码913301107595187454。法定代表人：周俊良，总经理。被告：重庆永兆实业有限公司，住所地：重庆市永川区兴南路114号，统一社会信用代码91500118666443131X。法定代表人：廖治强。原告杭州西奥电梯有限公司诉被告重庆永兆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告杭州西奥电梯有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告杭州西奥电梯有限公司自愿申请撤回对被告重庆永兆实业有限公司的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回对被告重庆永兆实业有限公司的起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。审判员 郝 毅二〇一九年十二月九日书记员 祝雪梅
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁15行初275号原告：韩桐桐，男，1974年9月1日出生，汉族，住茌平县。委托代理人：马亚轩，北京冠领律师事务所律师。委托代理人：杨天鹏，北京冠领律师事务所律师。被告：茌平区人民政府。住所地：茌平区中心街5226号。法定代表人：朱正林，区长。出庭负责人：李恩，副区长。委托代理人：刘辉，茌平区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告韩桐桐诉茌平区人民政府行政强制一案，于2019年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月24日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。原告韩桐桐及其委托代理人马亚轩、杨天鹏，被告茌平区人民政府出庭负责人李恩、委托代理人刘辉、苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩桐桐诉称：原告在茌平××街道××村有一处合法房屋，在2018年列入了征收范围，但未张贴征地文件。2019年1月24日，原告通过信息公开的方式，获取了《茌平县一中片区棚户区改造项目公告》、《茌平县人民政府征收土地公告》，两份公告发布主体均为茌平县人民政府。2019年7月26日上午6时许，茌平县人民政府组织有关部门，驾驶挖掘机陆续到达现场，在既没有合法手续，也没有和原告签署补偿协议的情况下，将原告的房屋强制拆除，房屋内全部物品埋入废墟。被告拆除原告房屋的行为违法，侵犯了原告的合法权益，请求确认被告于2019年7月26日强拆原告房屋的行为违法。原告向本院提交了以下证据：1、韩召成土地登记审批表及房屋权属证明二份。证明案涉房产归原告所有。2、茌平县人民政府于2017年5月4日作出的《茌平县一中片区棚户区改造项目公告》。3、茌平县人民政府于2018年10月11日作出的《茌平县人民政府征收土地公告》。4、韩庄村韩桐桐拆迁补偿计算表等证据。被告聊城市茌平区人民政府辩称：根据2017年3月29日山东省住房和建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅《关于公布2017年棚户区改造第一批调整项目的通知》（鲁建住字{2017}8号）要求，因棚户区改造，案涉土地、房屋被列入征收范围，故被告是因为公共利益需要征收案涉土地及房屋。在对案涉土地、房屋征收过程中，被告履行了案涉土地、房屋征收公告程序及补偿安置方案依法制订等程序，依据《中华人民共和国土地管理法》及《山东省集体土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，被告对案涉房屋的征收及拆除程序合法，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告聊城市茌平区人民政府在法定期限内向本院提交了以下证据：1、山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅于2017年3月29日作出的《关于公布2017年棚户区改造第一批调整项目的通知》。[鲁建住字（2017）8号]2、2017年5月4日《茌平县一中片区棚户区项目改造公告》。3、2017年5月4日《2017年茌平区一中片区棚户区改造安置方案》。4、2019年6月6日茌平县自然资源和规划局颁发的不动产登记证书。5．茌平县人民政府办公室于2016年6月14日作出的茌政办发（2016）27号《茌平县人民政府办公室关于茌平县棚户区改造协议拆迁补偿的指导意见（试行）》。6．茌平县人民政府办公室于2017年5月5日作出的茌政办发（2017）25号《茌平县人民政府办公室关于对茌政办发（2016）27号文件进行补充规定的通知》。经庭审质证、辩论，本院查明：原告在茌平××街道××村有房屋一处。茌平县人民政府于2017年5月4日作出《茌平县一中片区棚户区改造项目公告》，同日作出《2017年茌平区一中片区棚户区改造安置方案》，原告的房屋被列入上述征收范围，2019年7月26日被告茌平县人民政府组织有关部门将原告的房屋拆除，原告不服，诉至本院，请求确认被告于2019年7月26日强拆原告房屋的行为违法。本案经合议庭合议，本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，行政强制执行由法律设定；法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。本案中，被告茌平区政府在没有法律授权的情况下，强制拆除原告的房屋，违反了上述规定，应依法确认违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告聊城市茌平区人民政府强制拆除原告韩桐桐房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告聊城市茌平区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 扬人民陪审员  魏方亚人民陪审员  王 健二〇一九年十二月十三日法官助理高世宁书记员路普光
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1461号上诉人（一审被告）：杨贵彬，男，1965年2月10日出生，汉族，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王艳斌，男，1986年10月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所法律服务工作者。上诉人杨贵彬因与被上诉人王艳斌房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告王艳斌于2019年12月24日自愿撤回起诉。本院认为，一审原告王艳斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销黑龙江省佳木斯市东风人民法院（2019）黑0805民初393号民事判决；准许王艳斌撤回起诉。一审案件受理费3859元，减半收取1929.5元，由王艳斌负担，二审案件受理费7718元，减半收取3859元，由王艳斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪洁审判员  王春霞审判员  彭景丰二〇一九年十二月二十四日书记员  付丽丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执769号之二申请执行人：张军华，男，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：王志浩，男，汉族，住南京市玄武区。被执行人：贾松喜，男，汉族，住泰州医药高新区。本院在执行张军华与王志浩、贾松喜借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏1291民初115号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月31日向本院申请撤销本案的执行。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1291执769号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  朱春旺二〇一九年十二月三十一日书 记 员  莫海丽
湖南省洪江市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1281司救执41号 救助申请人杨满妹，女，1956年2月2日出生，汉族。 救助申请人杨满妹以其在申请执行易传连生命权纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月18日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人杨满妹称，易传连因生命权纠纷一案，经洪江市人民法院判决，由易传连各赔偿杨满妹、易春桃、王新安、易小翠经济损失150000元。现该案已进入执行程序，因易传连没有执行能力，申请人至今没有得到赔偿款。杨满妹体弱多病，需长期服药治疗，本人无劳动能力和固定收入。生活特别困难，请求给予司法救助。 经审查查明，2016年8月9日12时许，被害人王昊喆路过被告易传生家门口时，易传生因受到刺激，将从家门口路过的被害人王昊喆拖行至家门口台阶处使用柴刀砍王昊喆后颈部，致王昊喆急性颅脑损伤并脊髓休克死亡。尔后，王昊喆外祖父易传望来到易传生家门口台阶处查看王昊喆情况时，遭易传生劈砍后颈部2刀致易传望脑损伤并急性失血性休克死亡（注：易传连系易传生法定代理人）。洪江市人民法院经审理判决，内容为一、易传生的法定代理人易传连于判决生效后十日内赔偿原告杨满妹、易春桃、易小翠丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金75000元；二、易传生的法定代理人易传连于判决生效后十日内赔偿原告王新安、易春桃丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金75000元。该案进入执行程序后，易传连因无财产可供执行，至今未能执行分文。 另查明，事故发生后，杨满妹体弱多病，需长期服药治疗，本人无劳动能力和固定收入，生活十分困难。且易春桃、王新安、易小翠自愿将司法救助金全部打入杨满妹个人的银行卡账户。 本院司法救助委员会认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项规定：人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助。救助申请人唐连兴、黄满秀的救助申请符合救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人唐连兴、黄满秀国家司法救助金19000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2664号 原告：贵港市和盛非融资性担保有限公司,住所地贵港市国际生活巷24楼13号房。 法定代表人：叶小灵，经理。 委托诉讼代理人：蒙雨春，广西苇航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙宝林，广西苇航律师事务所律师。 被告：蒙健毅，男，1980年10月26日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告贵港市和盛非融资性担保有限公司与被告蒙健毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，适用简易程序审理。后因案件审理需要，本院依法裁定转为普通程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告贵港市和盛非融资性担保有限公司委托诉讼代理人蒙雨春到庭参加诉讼；被告蒙健毅经本院公告送达传票不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市和盛非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙健毅归还借款3万元，并以3万元为基数自起诉之日起按年息6%支付利息至还清之日止;2、本案诉讼费由被告蒙健毅承担。事实和理由：2010年11月19日，被告向原告借到人民币3万元用于生意周转，为此向原告写下借条一张，但该借款虽经催促至今分文未还。 被告蒙健毅在公告答辩期间内未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条一份。经依法审查，本院对该证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实予以采信。另认定：原告于2009年7月7日登记成立，原名称为“贵港市和盛担保有限公司”，后变更登记为“贵港市和盛非融资性担保有限公司”。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的借条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。涉案借条未约定利息及还款期限，被告应在原告催要借款的合理期间内及时履行还款义务，现被告经原告多次催要借款未还，违反了诚实信用的原则，并已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙健毅于本判决生效之日起十日内返还原告贵港市和盛非融资性担保有限公司借款3万元，支付利息（利息计算：以3万元为基数，自2019年7月10日起计至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费550元、公告费260元，合计810元，由被告蒙健毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  周玉莉 人民陪审员  黄志梅 二〇一九年十二月十日 书 记 员  凌 枫
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审167号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第416号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第416号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币12000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  农绍经 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027财保7号 申请人：申波涛，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被申请人：甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：贺宝君，该公司董事长兼总经理。 被申请人：鑫圣工程集团有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：陈亚周，该公司经理。 被申请人：范秦，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 申请人申波涛于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司（以下简称甘肃宏德公司）、鑫圣工程集团有限公司（以下简称鑫圣工程公司）、范秦的银行账户或存款300000元予以冻结。申请人申波涛以中国大地财产保险股份有限公司镇原支公司的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人申波涛的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结镇原县交通运输局拨付给被申请人甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司的工程款； 二、冻结鑫圣工程集团有限公司（委托收款单位）代收甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司的工程款，冻结户名为：中国建设银行甘肃省庆阳市分行，账户为：**************。 以上二项冻结金额为300000元，期限为：2019年12月10日至2020年12月9日。 案件申请费2020元，由申波涛负担。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 长  范 康 审 判 员  刘建勋 人民陪审员  路 鹏 二〇一九年十二月十日 法官 助理  曹 越 书 记 员  钱婷婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执复38号 复议申请人（申请执行人）：贞丰县宏宇陶瓷店，住所地：贞丰县珉谷街道办。 经营者：何勇，男，1975年11月16日生，汉族，个体户，四川省夹江县人，现住贞丰县。 异议人（被执行人）：黄永欢，女，1986年9月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贵州省贞丰县。 申请执行人：马珠，女，1970年4月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 复议申请人贞丰县宏宇陶瓷店不服贞丰县人民法院（2019）黔2325执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 贞丰县人民法院在执行申请执行人贞丰县宏宇陶瓷店与被执行人黄文辉、张忠英、黄永祥、黄永恒、黄永欢买卖合同纠纷一案中，申请执行人马珠与被执行人黄文辉、张忠英、黄永祥、黄永恒、黄永欢民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人黄永欢在农业银行、信用社、财付通账户的存款余额，黄永欢对该执行行为不服，向执行法院提起执行异议。贞丰县人民法院经审查后，认为该执行措施不当，故依法解除了对黄永欢在农业银行、信用社、财付通账户的冻结措施，贞丰县宏宇陶瓷店对此不服，向本院提起复议。 贞丰县人民法院查明，异议人黄永欢与黄楼学系父女关系，因黄楼学生前欠有债务，被他人起诉，该院于2018年10月22日作出（2018）黔2325民初1731号民事判决书、2018年6月24日作出的（2018）黔2325民初599号民事判决书，判决黄永欢在继承黄楼学遗产范围内承担偿还责任，该判决已生效。 贞丰县人民法院认为，申请人黄永欢系债务人黄楼学的女儿，因黄楼学生前欠有他人债务，黄楼学因故身亡后，债权人向该院起诉，经判决确认黄永欢在继承黄楼学遗产范围内承担偿还责任，在该判决中黄永欢已明确表示放弃继承黄楼学的遗产，在无充分证据证明异议人黄永欢继承了黄楼学遗产的情况下，将其个人的工资卡、信用社的银行卡、支付通的支付账户予以冻结，该执行措施不当，应当依法予以解除。因此，异议人黄永欢提出的执行异议，符合法律规定，应予以支持。据此裁定：撤销贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325执374号之二、（2019）黔2325执485号之二、（2019）黔2325执485号之三执行裁定书。 复议申请人贞丰县宏宇陶瓷店向本院申请复议称：贵州省贞丰县人民法院民事判决书上明确体现被执行人方家人自述，康筑的房子在我父母离婚的时候明确给他们三姊妹，双方签订的《离婚协议书》第三条载明：财产分割：康筑花园小区住房以及老家房屋一栋为三个子女所有（黄永欢、黄永祥、黄永恒），以上讲述可以证明黄永欢是享有遗产继承的，被执行人只是为了逃避法律责任，不能撤销贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325执374号之二、（2019）黔2325执485号之二,（2019）黔2325执485号之三执行裁定书以及冻结措施，请求中级人民法院让被执行人提供有力证据，履行应当承担的责任。 本院查明，黄永欢与黄楼学系父女关系，黄楼学于2018年3月10日死亡，因黄楼学生前欠有贞丰县宏宇陶瓷店、马珠债务，被起诉至贞丰县人民法院，该院分别作出（2018）黔2325民初1731号民事判决书、（2018）黔2325民初599号民事判决书。该两案判决均明确黄永欢在继承遗产范围内承担偿还责任。黄永欢在案件的审理过程中明确表示：放弃对黄楼学遗产（贞丰县珉谷街道办康筑花园×区×号房产）的继承。 本院认为，贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1731号民事判决书、（2018）黔2325民初599号民事判决书，虽判令被执行人黄永欢在继承遗产范围内承担偿还责任，但黄永欢在审判过程中已明确表示放弃继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被执行人黄永欢对黄楼学生前的债务不负偿还义务，执行法院解除对黄永欢在农业银行、信用社、财付通账户的冻结措施的执行行为正确，本院予以确认。复议申请人提出被执行人黄永欢继承了黄楼学的遗产无证据支持，本院不予采信。综上，贞丰县人民法院（2019）黔2325执异51号执行裁定书认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回贞丰县宏宇陶瓷店复议申请，维持贞丰县人民法院（2019）黔2325执异51号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇一九年十二月十五日 法官助理 韦  家  翠 书 记 员 杨天凤（代）
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3967号 申请执行人：黄惜中，女，1968年1月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：谢红彬，男，1981年6月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：李方英，女，1982年3月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人黄惜中依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初608号民事判决书，于2019年09月24日向本院申请执行，申请执行的标的为732454.25元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结了被执行人名下银行及互联网银行等账户，账户内余额较小；本院依法查封被执行人谢红彬名下的坐落于湖州市××区××镇花林村安居老的不动产，该不动产属于农村宅基地，无法处置；本院尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月12日向申请执行人发出执行回告书和约谈传票，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人谢红彬、李方英纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人谢红彬、李方英采取了罚款和布控措施。 截至2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人732454.25元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3967号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月十七日 法官助理周猛 书记员金旭璐
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保861号钟明义、王丽群：钟明义与王丽群买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18329号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市佳科光电科技有限公司,住深圳市宝安区。 在被执行人深圳市佳科光电科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3063号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初3063号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执18329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  杨顺发
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7206号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:张利伟，男，汉族，1988年11月01日出生，住中国河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告张利伟信用卡纠纷一案,本院2019年12月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告张利伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金9660.51元,截止2019年6月17日利息835.45元,应收费用1448.24元,共计11944.2元;自2019年6月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年12月15日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××67的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告张利伟未作答辩。本院经审理查明:2017年12月15日,张利伟向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过张利伟的申请,向张利伟核发了信用卡（卡号：62×××67）,但张利伟使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金9660.51元,利息835.45元,应收费用1448.24元,以上共计11944.2元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告张利伟向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告张利伟提供信用卡，被告张利伟领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张利伟在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告张利伟应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告张利伟偿还信用卡透支本金9660.51元,利息835.45元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1448.24元及2019年6月18日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用1448.24元，其中滞纳金1369.9元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告张利伟在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张利伟）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告张利伟在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告张利伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告张利伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9660.51元，利息835.45元，应收费用78.34元，共计10574.3元；（自2019年6月18日起至张利伟实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告张利伟负担。本判决为终审判决。审判员  唐玉吉二〇一九年十二月二十日书记员  杨 婉
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2180号伍汝芝、蔡昕玲：本院执行的伍汝芝申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十五日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执恢145号申请执行人：于新铎，男，汉族，1983年10月23日出生，住大连长兴岛经济区。被执行人：宋肇恩，男，汉族，1978年12月6日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人于新铎与被执行人宋肇恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）辽0292民初第476号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2019年12月10日向本院申请执行，执行标的：借款本金1575元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，本院于2018年3月29日扣留被执行人宋肇恩在大连长兴岛的动迁款。于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2019年12月10日启动网络查询。于2019年12月23日划拨被执行人宋肇恩在工商银行账户的存款10163元。本案按比例分配应得388元（已给付），余款1187元及迟延履行期间的债务利息未给付。于2019年11月25日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  王叶辉审判员  王正强二〇一九年十二月二十七日书记员  董丰均
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2888号 原告：高正强，男，汉族，生于1977年3月27日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：司万林，男，汉族，生于1981年2月7日，住永靖县。 身份证号：×××。， 原告高正强与被告司万林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高正强到庭参加了诉讼，被告司万林经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 高正强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元；2.请求判令被告向原告支付自借款之日至本案审结时（暂计算至2019年12月5日）的利息（58000×0.02×35+2000×0.02×31）=41840元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告因买车向原告借款58000元，双方口头约定利息月息2分，被告向原告书写了借条。2017年5月10日，被告又打电话向原告借钱，原告向被告微信转账2000元，2019年5月9日，原告向被告主张还款时，被告称过几天还一部分，并给原告重新写了一份60000元的借条，后原告找被告索要借款，被告开始推诿，后来干脆不接电话。为维护合法权益，特提起诉讼。 司万林未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告向原告借款58000元，被告出具了一份内容为：“借条，今借到高正强现金大写伍万捌仟元，（58000），借款人；司万林，2017.1.25号”的借条。后被告于2017年5月10日又通过微信向原告借款2000元。2019年5月9日，被告给原告出具了内容为“借条，今借到高正强现金陆万元整，（60000），借款人：司万林，身份证号：×××,2019.5.9号”的借条一份。本院在向被告住所送达相关诉讼文书，被告期限内对借款事实、借款金额未提出异议，庭审后到庭提出该借款系原告将他人抵账车辆转卖被告所形成的欠款，对双方口头约定利息未予认可。上述事实有被告出具的借据一份、当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告依被告出具的借据主张权利，被告对借款事实及借款金额提出异议，应认定双方借款事实存在，故对原、被告间债权债务关系予以认定，被告负有偿还原告借款的义务。原告主张按24%年利率主张借款利息，因借据中双方无利息约定，也未约定还款期限，原告表示系与被告口头约定，但被告未予认可，致本院对双方利息约定的事实不能确定，故原告该主张于法无据，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司万林于本判决生效后十日内偿还原告高正强借款60000元。 二、驳回原告高正强其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由原告高正强负担390元，被告司万林负担773.5。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵一兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  孔得梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初10374号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：刘莉，女，1987年4月6日出生，汉族，住址湖北省宜昌市伍家岗区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告刘莉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘莉向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2019年6月6日欠款本金44422.43元；2、被告刘莉向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2019年6月6日的欠款利息6312.63元，支付截止至2019年6月6日的滞纳金、违约金及其他费用合计11271.77元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告刘莉承担。本院经审查认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行提供的被告刘莉身份信息本院无法核实，在本院要求的期限内，原告广发银行股份有限公司武汉分行也并未补充提交被告刘莉的身份信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，视为原告广发银行股份有限公司武汉分行未能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的起诉。案件受理费1350元退还原告广发银行股份有限公司武汉分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4957号申请执行人腾玉芬。被执行人戚晓燕。本院在执行申请执行人腾玉芬与被执行人戚晓燕借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2019）鲁1082民初5267号民事判决书确定被执行人给付申请人101150元。在执行中，申请人撤回执行申请，该案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5267号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月二十五日书记员  李晓军
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7824号之五申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。负责人：曾晓阳，行长。被执行人卢翔，男，1985年10月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初13698号民事判决书，向被执行人卢翔发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢翔在中国建设银行6236682030001989942_156_1账户内存款人民币70080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十七日书记员  付文芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更818号罪犯马龙，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2018年5月15日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2018）黑1004刑初32号刑事判决，认定马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币17000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯马龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马龙在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬2个，财产刑已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马龙减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0702执2493号被执行人：王晶,女性,1982年8月6日出生,住前郭县育才街；陈晓东,男性,1978年12月28日出生,住宁江区沿江街本院在执行被执行人王晶，陈晓东罚金一案中，松原市宁江区人民法院于2017年3月25日作出（2017）吉0702刑初字108号判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0702执2493号案件中对被执行人王晶、陈晓东的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇一九年十二月二十一日书记员  陈海龙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6386号申请执行人：方菊，女，1972年10月17日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海盒雅包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。方菊与上海盒雅包装制品有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2472号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海盒雅包装制品有限公司应向方菊支付案款人民币7300元。因上海盒雅包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，方菊向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，另案查封了被执行人所有的机器设备和办公设备，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封并裁定评估拍卖的机器设备和办公设备外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6386号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人视评估拍卖情况或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘丽华
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2051号之一申请执行人：李军，女，1977年8月11日出生，汉族，交通局职工，住徐州市云龙区。被执行人：贺文娜，女，1981年3月28日出生，个体工商户，住徐州市云龙区。申请执行人李军与被执行人贺文娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6943号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本案执行标的为10035.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年8月至9月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年8月至2019年11月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，根据查询结果本院于2019年12月4日查封被执行人贺文娜名下苏Ｃ×××××号东风标致牌汽车一辆，查封期限两年，因未实际控制该查封车辆，本次执行程序无法予以处置。申请执行人于2018年12月10日保全查封的被执行人名下位于云龙区××小区××楼××室房产，查封期限三年，因系轮候查封本次执行程序亦无法予以处置，经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。3、2019年8月本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找未果张贴传票，被执行人未按照传票载明时间来院说明情况。4、2019年12月12日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 臧 勇审判员 毛海威二〇一九年十二月十二日书记员 杨 蕾
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6993号原告：获嘉县同盟庄园，住所地新乡市获嘉县城城东。投资人：徐金亮，总经理。委托诉讼代理人：汪梅霞、高乾坤（实习），河南博苑（新乡）律师事务所律师，特别授权。被告：蔡兆龙（曾用名蔡海涛），男，汉族，1979年4月5日出生，住新乡市。被告：毛红，女，汉族，1972年1月3日出生，住河南省。本院在审理原告获嘉县同盟庄园诉被告蔡兆龙、毛红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许获嘉县同盟庄园撤回起诉。案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告获嘉县同盟庄园负担。审判员  李新生二〇一九年十二月三十日书记员  唐 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32097号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告侯财玲，女，汉族，1979年7月25日出生，住河南省滑县。被告孟现松，男，汉族，1978年1月16日出生，住河南省滑县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告侯财玲、孟现松财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告侯财玲、孟现松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告于2017年2月18日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。被告孟现松作为被告侯财玲的配偶，也未承担共同还款责任，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判令：1、判令被告向原告偿还理赔款人民币59233.68元、逾期保费2766.67元、违约金13865.55元（违约金以保险理赔款59233.68元为基数，暂计至2019年9月27日，自2018年10月6日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计75865.9元；2、判令被告向原告支付律师费1500元；3、请求判令被告承担本案的诉讼、公告、保全等全部费用被告侯财玲、孟现松未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2017年2月18日，侯财玲与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向侯财玲发放联合贷款，贷款金额100000元，贷款期限36个月，自2017年2月18日至2020年2月18日止，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告侯财玲签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为侯财玲，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为117711.00元、1189.00元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.76%，每月保险费为760元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告侯财玲未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年10月8日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款59233.68元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告侯财玲尚欠理赔金额59233.68元、逾期保费2766.67元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单、结婚证复印件及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告侯财玲因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告侯财玲未按时偿还贷款本息，导致原告理赔59233.68元，被告侯财玲应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告侯财玲偿还理赔款59233.68元及逾期保费2766.67元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年10月8日起至理赔款实际青偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张律师费1500元的诉讼请求，因原告未提交任何证据，故本院不予支持。对于原告请求被告孟现松承担共同还款责任的诉讼请求，因《借款合同》没有该被告的签字确认，也无事后追认，原告提供的证据不能证明案涉借款实际用于被告夫妻关系存续期间的共同生活。被告侯财玲、孟现松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告侯财玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款59233.68元、逾期保费,2766.67元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款59233.68元为基数，自2018年10月8日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告侯财玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月十五日书记员  赵梦阳
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保685号 关于谢赛申请执行李素梅财产保全一案，本院于2019年12月30日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2185号之一原告杨宝生，男，汉族，1958年10月30日出生，住抚顺市望花区。委托代理人齐艳，系辽宁铭鉴律师事务所律师。被告马强，男，汉族，1982年11月29日出生，住抚顺市望花区。本院在审理原告杨宝生与被告马强劳务合同纠纷一案中，原告杨宝生于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨宝生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宝生负担。（此页无正文）审 判 员  尤 鹏二〇一九年十二月十二日代书记员  郎玉婉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5106号原告：驻马店市博天建材有限公司。委托诉讼代理人：熊新政，河南明信律师事务所律师。被告：任侠，男，汉族，1986年10月10日出生，住河南省汝南县。原告驻马店市博天建材有限公司诉被告任侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告任侠的住址，无法找到被告，不能向其送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案根据原告驻马店市博天建材有限公司提供的被告任侠的住址，无法向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍无法确定被告的住址，导致本案无法按照诉讼程序进行，应视为本案没有明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市博天建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇一九年十二月二十五日书记员  张文凤
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2249号 原告：广西安乘优品电梯工程有限公司，住所地：广西南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心2号楼二十层2010号办公。 法定代表人：覃文洁，总经理。 委托诉讼代理人：蒋机，广西锦康律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区新竹路29号。 法定代表人：赖榆，总经理。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第八分公司，住所地：广西南宁市青秀区新竹路29号。 主要负责人：欧阳毅。 原告广西安乘优品电梯工程有限公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第八分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其处分自己民事诉讼权利行为，没有侵害国家、集体和第三人权益，符合民法意思自治原则，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西安乘优品电梯工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5756元，由原告广西安乘优品电梯工程有限公司负担。 审判员  陆凌军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  农彩美
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825财保45号 申请人：邹敏锐，男，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 法定代表人：方晓玲。 委托诉讼代理人：石金成，龙游县溪口法律服务所法律服务工作者。 被申请人：沈建辉，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人邹敏锐于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈建辉所有的财产，保全金额130000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封坐落于浙江省龙游县房屋一套中被申请人沈建辉所有的份额，不动产权证号：浙（2018）龙游不动产权第0002998号，保全金额130000元。 案件申请费1170元，由申请人邹敏锐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈秋英 二〇一九年十二月十六日 代书记员 舒诗晗
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0328执411号 申请执行人：许轶，男，生于1976年3月6日，住陕西省宝鸡市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地，宝鸡市高新区高新三路3号院33幢一层13号3层南段。 负责人：祁小龙，经理。 本院在执行申请执行人许轶与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2019年12月11日将执行标的181570元交付本院，现已发放申请执行人许轶。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328民初302号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建辉 审判员  杨定强 审判员  王小云 二〇一九年十二月十一日 书记员  宋 月
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2017号申请执行人：雷晓玉，女性,1964年10月12日生，汉族，住枣阳市。被执行人：万启学，男性，1961年10月01出生，汉族，住枣阳市。本院在执行雷晓玉与万启学借款合同纠纷一案中，经查，被执行人万启学在银行无存款，无证券等亦无其他可供执行的财产，本案标的款xxxxxxx元，已执行到位xxx元，穷尽调查措施，仍未查到被执行人的可供执行财产，经联系申请执行人，告知上述财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0683民初2336号民事判决书的本次执行程序。在被执行人万启学有履行能力时，雷晓玉向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十二月二十五日书记员  赵定刚