wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1311号 上诉人（原审被告）:梅玉龙,男,1988年7月25日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：梅杰三（系梅玉龙之父），男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被上诉人（原审原告）：张银鹿，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人梅玉龙因与被上诉人张银鹿民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2019）皖0602民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梅玉龙的委托诉讼代理人梅杰三、被上诉人张银鹿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅玉龙上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判张银鹿退还多偿还的10500元；2.上诉费等费用由张银鹿承担。事实和理由：一审法院查明梅玉龙实际借款17000元，但梅玉龙实际已偿还27500元，其中有梅玉龙偿还的21500元，梅杰三代为偿还的6000元。因证人没有出庭作证，一审法院未查清上述事实。 张银鹿辩称，借条是梅玉龙自己书写的，其只还了9400元，借款没有还完。本案应当驳回上诉，维持原判。 张银鹿向一审法院起诉请求:依法判决梅玉龙偿还借款本金23000元,从起诉之日起按月利2分支付借款利息至全部债务偿清止，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年6月，梅玉龙向张银鹿借款，张银鹿将出借款17000元送到梅玉龙家中，梅玉龙出具借条。后张银鹿以该借条被水侵蚀霉变为由，要求梅玉龙重新出具借条，梅玉龙于2018年12月18日出具了借款金额为23000元的借条。梅玉龙于2017年7月4日还款3000元、2017年7月23日还款3000元、2017年8月14日还款3000元、2019年3月15日还款100元、2019年7月12日还款300元，合计9400元。余款至今未还。 一审法院认为，梅玉龙向张银鹿出具借条，张银鹿实际履行了出借款义务，双方具有真实的借贷关系，予以确认。张银鹿主张向梅玉龙提供借款23000元，梅玉龙认可收到现金17000元，对余款6000元张银鹿未提供已出借的证据证明，依法认定出借款为17000元。扣除已还款9400元，梅玉龙应偿还张银鹿借款本金7600元。因双方未约定借款利息标准及支付利息的起始时间，依法按照年利率6%自起诉之日即2019年8月20日起计息。张银鹿请求按月息2%计算利息，予以部分支持。 综上，判决：一、梅玉龙于判决生效之日起三日内偿还张银鹿借款本金7600元，按年利率6%，自2019年8月20日起计算利息至本金7600元偿清止；二、驳回张银鹿的其他诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由张银鹿负担87.5元，梅玉龙负担100元。 本院二审期间，梅玉龙提交韩生田书面证明两份并申请韩生田出庭作证，拟证明梅玉龙的父亲偿还张银鹿3000元，梅玉龙借韩生田9000元偿还张银鹿。张银鹿质证认为，证人证言不属实，张银鹿未收到3000元。韩生田的证明是虚假的，2017年5、6月当时还没有借钱，不可能有还钱一说。 本院认证意见为，韩生田的证明及证言系孤证，且韩生田自述未亲眼看到梅杰三和梅玉龙向张银鹿偿还借款，不足以证明梅杰三、梅玉龙以现金方式偿还张银鹿借款，故对上述证据依法不予认定。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是，梅玉龙欠款数额应当如何认定。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 本案中，梅玉龙认可收到张银鹿17000元借款，双方借款关系成立并生效。梅玉龙主张已偿还张银鹿2万余元，应当提供证据予以证明。一审查明梅玉龙通过微信转账支付张银鹿的数额为9400元。梅玉龙主张另有现金偿还的部分，张银鹿不予认可，梅玉龙对其所主张的欠款已经偿还完毕的事实依法负有举证证明责任。二审中，梅玉龙提供的证据仍不足以证明张银鹿收到其现金还款，梅玉龙对此应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，梅玉龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由梅玉龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  郑泽恩 审判员  侯 丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理王晖 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省随县人民法院支 付 令(2019)鄂1321民督78号申请人：郭志勇，男，1964年3月20日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：冷云昌，男，1967年3月5日出生，汉族，住湖北省随县。申请人郭志勇于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人郭志勇称，被申请人冷云昌于2018年12月23日向其借款100000元，冷云昌于同日向其出具了借条“今借到郭志勇现金100000元（定于2019年5月31日还清本金）”，郭志勇于2018年12月24日取款100000元支付借款。后经申请人多次催要，被申请人至今未还。申请人郭志勇提供了其身份证复印件一张、借条一张、取款100000元银行回单等证据，要求被申请人冷云昌偿还借款100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人冷云昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭志勇100000元。如未按本支付令指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费767元，保全费1020元，共计1787元，由被申请人冷云昌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月九日法官助理王杰书记员宋明轩
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2553号之一申请执行人盘州市刘官供销合作社，住所地：贵州省六盘水市盘州市刘官街道，统一社会信用代码：91520222214700707L。法定代表人：张大全，盘州市刘官供销合作社主任。委托代理人高成莎，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201711629866。委托代理人林荣萍，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201811051586。被执行人黄应祥，男，1962年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人杨应江，男，1979年6月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人贺矿淞，男，1966年5月9日生，汉族，住贵州省盘州市。盘州市刘官供销合作社申请执行黄应祥、杨应江、贺矿淞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0222民初4894号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄应祥、杨应江、贺矿淞未履行生效法律文书的确定的义务，申请人盘州市刘官供销合作社于2019年8月13日向本院申请执行，申请标的为73967.09元，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人黄应祥、杨应江、贺矿淞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人黄应祥、杨应江、贺矿淞未在规定的时间内向本院提交财产报告。经本院于2019年8月19日通过网络执行查控系统对被执行人黄应祥、杨应江、贺矿淞名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人有零星存款，本院扣划被执行人贺矿淞存款337元及杨应江存款172元，共计扣划509元至本院，除此未查询到被执行人的财产。被执行人贺矿淞有号牌为贵Ｂ×××××车辆识别代码号为002375车辆类型为M21铃木牌摩托车一辆，但本院未实际控制，经本院向申请人询问，申请人不要求执行该车辆。另，经查被执行人杨应江系盘州市刘官街道林业站职工，有工资收入，本院已裁定扣留其工资收入。本院对贺矿淞及黄应祥作实地调查，二人均系户在人不在，未在户籍地居住，其二人行踪本院尚未知晓。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。本院对被执行人黄应祥、杨应江、贺矿淞采取限制消费措施，并将其三人纳入失信被执行人名单。2019年12月6日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判长 杨  世  刚审判员 孙  大  禹审判员 董  文  科二〇一九年十二月六日书记员 高润芝（代）
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初12320号原告：蒋维建，男，汉族，1974年4月12日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：付永江，男，汉族，1981年10月27日出生，住重庆市永川区。蒋维建与付永红买卖合同纠纷一案，蒋维建于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋维建撤诉。案件受理费减半收取25元，由蒋维建负担。审判员  石波二〇一九年十二月十九日书记员  彭钰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36374号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘长琴，女，1992年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李华于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费25元，由原告李华负担。审判员  吴海芬二〇一九年十二月六日书记员  罗慧妍
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执恢144号 申请执行人：张玮，男，1967年6月28日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：李建华，男，1959年1月27日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被执行人：韩丽娜，女，1957年7月14日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被执行人：李刚，男，1980年5月11日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人张玮与被执行人李建华、韩丽娜、李刚民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初2384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款1500000元及利息、负担案件受理费10000元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行回款91965元，后双方当事人达成长期履行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初2384号民事判决书执行程序终结。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12580号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：赵建杰，男，1973年出生，住所地：商丘市睢阳区。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告赵建杰物业服务合同纠纷一案。本院于2019年12月12日立案。2019年12月26日，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司提出对赵建杰的撤诉申请书，经审查，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十七日书记员  司佳铭
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1694号申请执行人：赵继,女性,1992年3月19日出生,住吉林省榆树市。被执行人：刘家纹,男性,1992年5月14日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行赵继与刘家纹民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初2084号已发生法律效力，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，执行标的137684.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月14日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产。3、本院于2019年12月30日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息。4、本院于2019年12月27日将被执行人纳入失信人名单。5、本院于2019年12月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1694号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 边新江二〇一九年十二月二十七日书记员 李雨霏
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执633号申请执行人：付建国，男，1970年3月19日出生，满族，现住沧州市新华区。被执行人：宋升宝，男，1973年10月10日出生，汉族，现住沧州市盐山县。被执行人：于旭东，男，1967年12月18日出生，汉族，现住沧州市盐山县。被执行人：盐山县惠龙农资网络服务有限公司，住所地盐山县城南门外，统一社会信用代码911309257808167123。本院在执行付建国与盐山县惠龙农资网络服务有限公司、宋升宝、于旭东买卖合同纠纷一案中，于2019年7月25日向被执行人以法院专递的方式送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务。本院依法查询了被执行人不动产、车辆、住房公积金、保险、银行等，被执行人无可供执行财产，于2019年12月24日对被执行人采取了限制高消费措施。我院已对申请执行人进行约谈，申请执行人亦不能提供财产线索，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨博文
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初640号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人李贻祥，男，1968年11月25日出生，汉族，初中文化，私营企业业主，中共党员，河北省沧州渤海新区人，住北省沧州渤海新区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年6月6日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。被告人张志亮，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，公司员工，河北省沧州渤海新区人，住该村。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年6月6日被治州市公安局渤海新区分局取保候审。被告人刘海胜，曾用名刘立站，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市黄骅市人，住该村。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年6月6日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2019）第127号起诉书指控被告人李贻祥、张志亮、刘海胜犯重大责任事故罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员史炳红出庭支持公诉，被告人李贻祥、张志亮、刘海胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年6月5日，河北益清环保工程有限公司施工部车间队长刘海胜雇佣黄骅诚信起重设备维修点业主李某3到该公司生产车间维修行吊。李某3让该公司员工张志亮帮忙驾驶车间内叉车将脚手架连同自己一块托举到行吊下方（距离地面约7米处）,而后李某3独自一人对行吊进行维修。期间张志亮离开叉车继续干自己的工作，刘海胜见李某3维修行吊时未戴相关安全保护措施没有对李某3的行为进行制止，李某3在维修作业中行吊移动将脚手架连同叉车挂到，导致李某3在脚手架上摔下死亡。李贻祥作为河北益清环保设备有限公司安全主要负责人，其对生产、维修等安全程序未尽到相应责任，导致本次重大责任事故的发生。事故发生后河北益清环保工程有限公司员工迅速拨打120急救电话，并联系被害人家属，主动安抚赔偿家属，死者李某3的家属已于2019年6月6日对河北益清环保工程有限公司及相关责任人达成谅解。上述指控事实，被告人李贻祥、张志亮、刘海胜在庭审中亦无异议，另有被告人李贻祥、张志亮、刘海胜的供述，证人陈某、白某、李某1、高某、李某2的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，河北益清环保工程有限公司车间内视频监控，死者李杨尸表检验说明、120急救记录、河北益清环保工程有限公司考勤记录、会议纪要、通知、李杨的营业执照复印件、谅解书、收条、沧州潮海新区管理委员会关于河北益清环保工程有限公司“6-5”起重伤害事故调查处理意见的批复、及事故调查报告、无犯罪记录证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李贻祥作为河北益清环保设备有限公司法定代表人，其对生产、维修等安全程序未尽到相应责任，导致李某3在脚手架上摔下死亡发生重大责任事故；被告人张志亮违反安全管理的规定擅自将李某3用叉车托举到行吊下方，且离开现场，导致李某3在脚手架上摔下死亡发生重大责任事故；被告人刘海胜作为车间安全管理负责人，发现外来人员的未按安全管理规定操作，未及时进行制止，导致李某3在脚手架上摔下死亡发生重大责任事故，三被告人的行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，三被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，且赔偿了死者亲属的损失，并已取得死者亲属的谅解，酌情对三被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李贻祥犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张志亮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人刘海胜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚长华二〇一九年十二月二十七日书记员  张童童
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2069号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路146号，组织机构代码:676191177。法定代表人柴孝宏。被执行人周爱君，女，1972年9月2日出生，住浙江省龙游县。被执行人林利民，男，1964年12月29日出生，住浙江省龙游县。被执行人严国和，男，1962年1月23日出生，住浙江省龙游县。被执行人马玉芬，女，1962年1月4日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行与被执行人周爱君、林利民、严国和、马玉芬的金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初2544号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付款项240000元及利息，律师代理费10000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2019）浙0825执2069案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇一九年十二月十六日书记员 甘咏华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1888号申请执行人：田云国，男，1961年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：任建喜，男，1967年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行田云国与任建喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04747号民事判决书，责令：一、由被执行人任建喜偿还申请执行人田云国借款本金38.2万元及利息，利息从2014年3月17日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人任建喜负担案件受理费3520元、执行费5680元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人任建喜发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人任建喜至今未到庭。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人任建喜名下的财产，未发现被执行人任建喜有可供执行的财产。三、通过对被执行人任建喜所在社区居住地进行调查，未发现被执行人任建喜有可供执行财产及其下落。四、因被执行人任建喜拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人任建喜拒不如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人田云国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人田云国在指定期限内不能向本院提供被执行人任建喜的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王一凡
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5100号申请执行人：胡忠平被执行人：陈旺才关于胡忠平与陈旺才借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初54号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈旺才应向申请人支付177640元及利息。因陈旺才未按上述生效法律文书履行义务，胡忠平向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月30日、2019年12月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2019年9月24日在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2019年12月19日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2019年12月19日将被执行人列入失信名单。六、2019年12月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈旺才负有继续向申请执行人胡忠平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十二月十九日书记员  梁 斌
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0502刑初961号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人沈伟良，男，1986年10月17日出生,汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市南浔区。2003年6月3日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局治安拘留十四日。2003年6月13日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局治安拘留十四日。2008年2月1日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币五百元。2008年7月因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日。2008年8月7日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局不予行政处罚。2009年4月14日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。2009年11月3日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日，罚款人民币五百元。2009年11月3日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。2010年3月30日因犯寻衅滋事罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月。2011年11月2日因吸毒被浙江省德清县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元，并被责令接受社区戒毒三年。2012年2月8日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日。2012年7月8日因犯寻衅滋事罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2013年10月29日因赌博被湖州市公安局南浔区分局不予行政处罚。2015年1月20日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百五十元，并被强制隔离戒毒两年。2015年4月21日因犯容留他人吸毒罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2015年11月20日刑满释放。2019年6月4日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2019年6月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人徐芬芬，浙江南太湖律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2019〕948号起诉书指控被告人沈伟良犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人沈伟良及其指定辩护人徐芬芬到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人沈伟良对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人沈伟良到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人沈伟良自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好；3、被告人沈伟良贩卖毒品范围较小，主观恶性小，社会危害性较小。经审理查明：1、2019年4月25日，吸毒人员杨某联系被告人沈伟良购买毒品，并微信转账1000元，随即被告人沈伟良联系了吸毒人员王某，并微信转账600元，王某即联系邓某(另案处理)，后邓某联系在湖州负责藏匿毒品的陈某（另案处理），由陈某将藏匿毒品的地点以文字、图片的形式发送给邓某，邓某再发送给王某，王某再转发给被告人沈伟良。后被告人沈伟良将藏匿毒品的位置发给吴某，由吴某开车前往湖州一小区将约0.8克冰毒提取后交于被告人沈伟良，被告人沈伟良即将毒品交于杨某，并从中获取部分毒品自己吸食。2、2019年4月28日，吸毒人员杨某联系被告人沈伟良购买毒品，并微信转账800元，随即被告人沈伟良联系了吸毒人员王某，并微信转账630元，王某即联系邓某，后邓某联系在湖州负责藏匿毒品的陈某，由陈某将藏匿毒品的地点以文字、图片的形式发送给邓某，邓某再发送给王某，王某再转发给被告人沈伟良。后被告人沈伟良联系吴某开车将其与杨某送至湖州一小区获取冰毒约0.8克。被告人沈伟良将毒品交于杨某，并从中获取部分毒品自己吸食。3、2019年5月5日，吸毒人员杨某联系被告人沈伟良购买毒品，并微信转账800元，被告人沈伟良因赌博游戏输掉杨某支付的部分毒资，被告人沈伟良即联系了吸毒人员王某，要求各出资300元与王某合买，并微信转账300元，王某即联系邓某，邓某联系在湖州负责藏匿毒品的陈某，由陈某将藏匿毒品的地点以文字、图片的形式发送给邓某，邓某再发送给王某，王某前往湖州一小区获取部分冰毒后，将剩余的0.2克冰毒的位置通过照片、文字发给被告人沈伟良。被告人沈伟良与杨某、金某开车前往该处获取冰毒约0.2克后共同吸食。综上，被告人沈伟良贩卖甲基苯丙胺类毒品三次，共计1.8克。另查明，公安机关扣押了被告人沈伟良银色华为手机一部。上述事实，被告人沈伟良及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有：人口信息、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、微信及支付宝转账记录截图、尿样检测板对尿样检测的照片、（2015）湖浔刑初字第188号刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪记录查询证明；证人杨某、王某的证言，公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；现场检测报告书及照片；辨认笔录及照片、提取笔录及照片；视听资料、以及被告人沈伟良及同案人李某、陈某、邓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈伟良多次贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈伟良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈伟良到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人沈伟良有多次前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关对被告人沈伟良的量刑建议适当。综上，根据被告人沈伟良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈伟良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月18日起至2023年6月17日止）。二、扣押在公安机关的银色华为手机一部予以没收，由扣押机关处理。三、追缴被告人沈伟良违法所得人民币二千六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈佳慧人民陪审员  陈树荣人民陪审员  张连娣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李文秋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26630号原告：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路166号12、15层，统一社会信用代码913101040885536371。法定代表人：庄晓东，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张建磊，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆览浩企业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼，统一社会信用代码91500114MA5UD31A0M。法定代表人：闵建霞。本院在审理原告平安好房（上海）电子商务有限公司与被告重庆览浩企业管理有限公司合同纠纷一案中，原告平安好房（上海）电子商务有限公司于2019年12月11日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告重庆览浩企业管理有限公司的起诉。本院认为，原告平安好房（上海）电子商务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告平安好房（上海）电子商务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告平安好房（上海）电子商务有限公司撤回对被告重庆览浩企业管理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为410元，由原告平安好房（上海）电子商务有限公司承担。审 判 员  彭 芸二〇一九年十二月十二日法官助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7780号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹。委托诉讼代理人：黄毅。委托诉讼代理人：王珏。被执行人：上海铭诺财务管理咨询有限公司，实际经营地上海市黄浦区重庆中路XXX号XXX楼A-D座。法定代表人：王婉君。上海市黄浦区人力资源和社会保障局与上海铭诺财务管理咨询有限公司劳动和社会保障一案，上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2018)理字第00450号-2行政处理决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海铭诺财务管理咨询有限公司应向上海市黄浦区人力资源和社会保障局补缴韦蔚等5名劳动者的社会保险费合计人民币118,644.80元(以下币种同)。因上海铭诺财务管理咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年12月7日向被执行人上海铭诺财务管理咨询有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人未在住所地、经营地实际经营，去向不明。四、本院经审查决定，向被执行人上海铭诺财务管理咨询有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人上海铭诺财务管理咨询有限公司未在住所地、经营地实际经营，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权118,644.80元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省云县人民法院行 政 判 决 书（2019）云0922行初3号原告：杨应山，男，汉族，1986年10月5日生，住云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省大理白族自治州巍山县。被告：云县民政局。住所地：云县爱华镇新云洲社区。法定代表人：张天燕，该局局长。第三人：字国秀，女，1983年10月11日生，住云南省临沧市云县。第三人：张飞，男，1980年9月24日生，住江苏省扬州市都江区。原告杨应山不服被告云县民政局婚姻行政登记，于2019年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月30日立案后，于2019年10月31日向被告云县民政局送达了起诉状副本及相关诉讼文书。被告云县民政局未在法定举证期限内向本院提交作出被诉行政行为的证据、依据。因与本案的处理结果有利害关系，经原告申请本院依法通知字国秀、张飞为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告杨应山，第三人字国秀到庭参加诉讼，被告云县民政局及第三人张飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨应山诉称，2019年8月期间，原告在住所地民政局进行结婚登记时，被当地民政局工作人员告知原告的身份信息已经登记结婚，不能再登记结婚。经原告查询，原告身份信息于2015年6月16日被第三人张飞冒用与第三人字国秀在云县民政局登记结婚，被告云县民政局向第三人颁发了J530922-2015-001522号结婚证。原告多次向被告云县民政局反映，要求其撤销向第三人颁发的结婚证，并且向云县公安局茂兰镇派出所报警，派出所经调查，对第三人张飞处以行政拘留的处罚，但被告云县民政局却拒不撤销错误颁发的结婚证。2012年，张飞与原告同为一修理厂工友期间张飞获取了原告的身份信息，后冒用原告的身份信息与字国秀登记结婚。被告云县民政局在向第三人颁发结婚证过程中未认真进行审查，导致错误颁发结婚证。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决撤销被告云县民政局向第三人字国秀、张飞颁发的J530922-2015-001522号结婚证。原告杨应山向本院提交的证据：1.原告的身份证复印件。欲证明原告的自然人身份信息。2.J530922-2015-001522号结婚证。欲证明第三人张飞冒用原告身份信息进行结婚登记。被告云县民政局未到庭，亦未向本院提交答辩意见和依法提交作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件。第三人字国秀述称，其接到大理州巍山县公安局永建派出所通知称张飞冒用原告的身份信息与其登记结婚。后其又接到云县公安局茂兰派出所通知到该派出所说明情况。其此时才知道张飞与其登记结婚的信息全部是假的。张飞被云县公安局茂兰派出所拘留了13天，拘留期满后就没有音讯了。请求撤销J530922-2015-001522号结婚证，恢复原告未婚的信息。第三人字国秀未向本院提交证据。第三人张飞未到庭，亦未向本院提交书面陈述意见及证据。经庭审质证，第三人字国秀对原告提交的上述证据均无异议。本院认为，原告提交的证据与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明第三人张飞冒用原告身份信息与字国秀登记结婚的事实，本院予以采信。经审理查明，第三人张飞原系大理州巍山县大仓镇一汽修厂经营者，原告杨应山为该汽修厂雇员，从事铜工。第三人张飞冒用原告杨应山的身份信息于2015年6月16日与第三人字国秀在云县人民政府结婚登记，婚姻登记机关于同日向张飞、字国秀颁发了姓名为“杨应山”、字国秀的J530922-2015-001522号结婚证。2019年8月，原告杨应山与未婚妻到祥云县民政局登记结婚时，被工作人员告知其身份信息已经登记结婚。原告得知其身份信息被第三人张飞冒用后，即向大理州巍山县公安局永建派出所报案，后永建派出所将该案移送云县公安局茂兰派出所。茂兰派出所先后通知第三人字国秀、张飞到所接受调查，第三人张飞被处以行政拘留13日。原告向被告云县民政局反映该情况并要求处理无果，遂提起本案诉讼，请求判决撤销被告云县民政局向第三人张飞、字国秀颁发的J530922-2015-001522号结婚证。另查明，现云县内地居民婚姻登记职权统一由云县民政局行使，各乡镇人民政府不再办理婚姻登记事宜。本院认为，《婚姻登记条例》第二条规定：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。”根据该规定，内地居民可以在县级人民政府民政部门或者乡镇人民政府进行婚姻登记，涉案结婚登记行为系云县人民政府登记办理，现云县内地居民婚姻登记职权已统一由云县民政局行使。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”根据该规定，原由乡镇人民政府行使的婚姻登记职权已变更为云县民政局继续行使，故云县民政局是本案适格被告。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”。《婚姻登记条例》第五条第一款规定:“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口簿、身份证；(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。”本案中，婚姻登记机关对第三人张飞提供的冒用原告杨应山身份信息的结婚登记申请材料，未履行审慎审查的职责，错误核准了张飞以原告杨应山的身份信息与字国秀的结婚申请，并作出本案被诉结婚登记行为，违反了上述法律、行政法规规定的结婚登记基本条件。被诉行政行为的内容与事实不符，主要证据虚假，造成行政行为的结果错误，该结婚登记行为自始无效。原告的诉讼请求为撤销被诉结婚登记行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第一款：“公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。”的规定，本院依法确认被诉结婚登记行为无效。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第一款之规定，判决如下：确认被告云县民政局于2015年6月16日对第三人张飞、字国秀作出的J530922-2015-001522号结婚登记行为无效。案件受理费50元，由被告云县民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  王家跃人民陪审员  王泽富人民陪审员  钟汝琳二〇一九年十二月十日法官助理彭新美书记员姜永萍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5759号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，组织机构代码674548494，住所地临沂市北城新区北京路31号。 法定代表人：金卫东。负责人。 被执行人：时登波，男，1968年11月18日生，汉族，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初4205号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与时登波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人时登波名下的车牌号鲁Ｑ×××××号汽车一辆; 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十二月五日 书记员  曹永振
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2019)陕0111民监7号 原审被告：西安某学院，住所地西安市灞桥区。法定代表人：周某某，董事长。    委托诉讼代理人：余洋，陕西寇弘律师事务所律师。    原审原告：赵某某，女。    原审原告赵某某与原审被告西安某学院租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出(2 0 1 9)陕0 1 1 1民初l 5 3 5号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：     一、本案由本院再审；     二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审  判  长  曹 岚人民陪审员  张 瑛人民陪审员  郑 玲二0一九年十一月二十一日书  记  员  张婧宇
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执730号申请执行人王翠萍，女，汉族，个体工商户。被执行人高贞孝，男，汉族，工人。本院在执行王翠萍与高贞孝买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月六日书记员 刘兴军
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3420号原告：刘岭，男，汉族，1971年4月22日出生，住贵州省贵阳市南明区，委托代理人：王美云，贵州汇能辉律师事务所实习律师，执业证号码2301171121435。被告：王小江，男，汉族，1980年9月4日出生，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人：陈远航，贵州瀛黔律师事务所执业律师，执业证号码2301180421138。原告刘岭诉被告王小江不当得利纠纷一案，本院于2019年08月23日立案。原告刘岭于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘岭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘岭撤回起诉。审判员  江洪二〇一九年十二月十九日书记员  秦洒
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初411号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人魏某，男，出生于乌兰察布市，小学文化，无业，户籍所在地乌兰察布市，住呼和浩特市。2019年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪，被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年9月26日被执行逮捕，2019年11月8日被呼和浩特市回民区人民检察院取保候审。辩护人孙学勤、赵甜，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人孙学勤、赵甜到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月12日0时22分许，被告人魏某醉酒后驾驶×××号小型越野客车，沿呼市回民区光明大街由西向东行驶至牵手KTV对面路段时，与由北向南徒步横过机动车道的被害人武小春发生碰撞，致被害人武小春当场死亡。经鉴定：被告人魏某案发时血液酒精含量为258.52ml/100ml，经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队事故责任认定书认定，被告人魏某应负事故的全部责任。事故发生后，被告人自动到案并如实供述，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚。上述事实，被告人魏某在开庭审理的过程中亦无异议；其辩护人辩称魏某主动到案后如实供述，系自首，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚。认定上述事实的证据有到案经过、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、车辆痕迹勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、刑事谅解书、认罪认罚具结书等证据，足以认定。本院认为，被告人魏某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成交通事故导致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人辩称被告人系自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解可以从轻处罚的意见，予以采纳。被告人魏某自愿认罪主罚，酌情从轻处罚。鉴于被害人确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐海峰 二〇一九年十二月五日书记员 李佩佩附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1095号申请执行人裴福星，男，1992年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人彭飞，男，1988年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人裴福星与被执行人彭飞仲裁纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月29日作出的(2018)北国仲字第3417号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，彭飞应向裴福星偿还借款本金人民币50,000元、支付利息人民币262.98元、罚息人民币6,192.15元(1.计至2017年12月22日的罚息人民币2,858.82元；2.从2017年12月23日起的罚息，以本金人民币50,000元为基数按照年利率24%标准计算至付清之日止，暂计至2018年4月1日)、仲裁费人民币800元。裁决生效后，因被执行人彭飞未能履行支付义务，故申请执行人裴福星向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人彭飞发出执行通知和财产报告令，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币758.830元。后本院冻结了被执行人彭飞名下五个银行账号，实际冻结存款人民币6.23元。经本院查明，被执行人彭飞目前暂无其他财产可供执行，申请执行人裴福星也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案拟终结本次执行程序，申请执行人裴福星对终结本案的本次执行程序无异议。依申请执行人裴福星申请，本院已依法限制被执行人彭飞高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有北海国际仲裁院(2018)北国仲字第3417号仲裁裁决书、最高人民法院财产调查反馈材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人彭飞目前暂无其他财产可供执行，申请执行人裴福星也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院(2018)北国仲字第3417号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年十二月十六日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1677号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市。被执行人：钱芳，女，1974年5月22日出生，汉族，住高邮市。被执行人：秦健，男，1970年1月8日出生，汉族，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与钱芳、秦健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行同意与被执行人钱芳、秦健协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人中国农业银行股份有限公司高邮市支行于2019年12月4日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初4437号民事判决书案件的执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十九日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保704号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12973号原告：许晓尘，女，1995年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路18号附7号祥瑞·云鼎阳光7号楼二层1号商铺，统一社会信用代码91500116MA6094GF2U。法定代表人：袁琼诗，职务不详。原告许晓尘与被告重庆青尚健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易（小额）程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告许晓尘到庭参加了诉讼。被告重庆青尚健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告许晓尘向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的会员合同；2、被告支付原告会员费1498元及50元定金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月原告许晓尘预交50元定金给被告重庆青尚健身管理有限公司预约办卡，2019年4月21日原告与被告签订健身合同，并缴纳会费1498元，成为青尚健身会所会员，为期2年。被告应向原告提供健身场所、健身器械、操课等服务。现被告因拖欠员工工资，房租欠费，消防验收不合格等原因导致健身会所关门停业。健身会所关门停业期间，相关责任人不积极处理问题，不想办法尽快恢复营业，反而采取躲避、拉黑会员等粗暴且不负责任的处理方式。现青尚健身会所不能继续为会员提供健身服务，严重损害原告权益故向被告要求退还所缴纳的会费并赔偿相关损失。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告重庆青尚健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告向被告支付健身的定金50元。2019年4月21日，原、被告签订《青尚健身入会合约》，约定原告在被告处健身，被告为原告提供健身服务，并为原告办理健身黄金卡（年卡），健身费用1498元。原告支付了该费用。2019年10月，被告已关门停止经营，致使原告不能在被告处进行健身。原告遂诉讼来院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在被告处办理健身卡并支付相关费用，被告向原告提供健身服务，原、被告之间便形成了合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了费用，履行其合同义务。被告理当为原告提供健身服务，但其停止营业致使了原告不能实现健身的合同目的，被告依法应承担相应的民事责任。原告要求解除合同，即解除《青尚健身入会合约》，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告许晓尘与被告重庆青尚健身管理有限公司之间签订的《青尚健身入会合约》；二、被告重庆青尚健身管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告许晓尘健身费用1498元及定金50元，共计1548元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆青尚健身管理有限公司负担。此款原告许晓尘已预交，由被告重庆青尚健身管理有限公司在履行上述判决确定的义务时一并支付原告许晓尘。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇一九年十二月九日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执596号之四申请执行人：蒙自沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：蒙自市天竺路南段东侧。法定代表人：王美华，职务：董事长。委托诉讼代理人：曾颖，男，1989年2月24日生，壮族，系蒙自市沪农商村镇银行股份有限公司员工，住河口县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段振辉，男，1983年9月14日生，汉族，系蒙自市沪农商村镇银行股份有限公司员工，住个旧市。代理权限为特别授权。被执行人：肖菊，女，1982年10月6日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：夏旺，男，1981年4月5日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：云南厚瑞融资担保有限公司。住所地：昆明市东风西路13号顺城写字楼A幢15A01。法定代表人：桂进飞，职务：总经理。本院在执行申请执行人蒙自沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人肖菊、夏旺、云南厚瑞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人蒙自沪农商村镇银行股份有限公司于2019年12月2日以待核查被执行人肖菊、夏旺、云南厚瑞融资担保有限公司财产线索为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十二月三日书记员  王安安
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5439号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人:王进，系该公司董事长。被执行人：范立民，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：彭细群，女，1971年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人范立民、彭细群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的(2018)湘0124民初1786号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人范立民、彭细群应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款67195.81元及后段迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月5日，本院向被执行人范立民、彭细群送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年12月19日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回申请执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执5439号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十二月二十日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执644号之一     申请执行人：刘和平,男,1963年4月20日出生,汉族,农民，住陕西省子洲县双湖峪镇宋家沟村。    被执行人：任亚明,男,1977年10月29日出生,汉族,农民，住陕西省榆林市榆阳区航宇路6号。   被执行人：任随林,男,1980年7月14日出生,汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇宋家沟村。   本院在执行申请执行人刘和平与被执行人任亚明、任随林民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）陕0831民初114号民事判决书，向被执行人任亚明、任随林发出执行通知书，责令被执行人任亚明、任随林履行下列义务：一、向申请执行人刘和平偿还借款本金5万元及利息，利息从2015年1月24日起计算至履行完毕之日止，月利率以15‰计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1962元、公告费300元、执行费1344元。   2019年11月20日，本院作出（2019）陕0831执644号执行裁定书，划拨了被执行人任随林在工行陕西省榆林兴榆路支行存款账户2610095201025048204中的存款2000元、在财付通支付科技有限公司财付通支付账085e9858edfca7d12a5f12cc0@wx.tenpay.com中的网络资金2151.18元，上述共计4151.18元，扣除执行费1344元，剩余2807.18元全部兑现给了申请执行人。对于剩余借款，2019年12月6日，申请执行人刘和平与被执行人任随林经协商达成执行和解协议，由任随林于和解之日向申请执行人刘和平偿还借款本金37807.18元（包括划拨的2807.18元），于2020年1月16日前向申请执行人偿还借款13100元（包括借款本金12100元、案件受理费1000元），如任随林按期履行，刘和平自愿放弃案件受理费962元和公告费300元的执行，刘和平不再追究任随林的任何责任。本案中借款利息，刘和平自愿与任亚明协商解决，如任随林未按和解协议履行，刘和平从违约之日起可按原判决书的内容申请一次性执行。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行申请的请求。   本院认为，申请执行人刘和平以与被执行人任随林达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执644号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十二月十八日     书记员  霍越                         1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3366号申请执行人苏正明，男，1975年4月21日出生，汉族，住湖南省。被执行人朱德强，男，1971年7月29日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人苏正明诉被执行人朱德强劳务合同纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2523号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人朱德强应偿付申请执行人苏正明案款14324元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2019年8月20日向被执行人朱德强发出执行通知书及报告财产令，于2019年8月20日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月5日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无房屋，2019年9月5日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2019年9月5日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于2019年12月6日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年11月20日，本院对被执行人朱德强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为14324元，执行费115元，尚有14439元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月九日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1870号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：王德鹏，男，1991年7月11日出生，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。被执行人山东金乡跃峰电力电器有限公司，住所地金乡县经济开发区，统一社会信用代码9137082867053245Y。法定代表人：朱跃峰，总经理。被执行人朱跃峰，男，1957年6月12日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人张锡玲，女，1958年8月1日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人金乡县圣英制衣有限公司，住所地金乡县经济开发区，统一社会信用代码9137082876368018X4。法定代表人：张志彬，经理。被执行人张志彬，男，1965年4月16日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人苏秀菊，女，1967年9月6日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人济宁龙力机电有限公司，住所地金乡县经济开发区缗北六路南侧，注册号370828200008472.法定代表人：刘勇，经理。被执行人刘勇，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人刘敬玲，女，1963年3月7日出生，汉族，居民，住住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人山东金乡跃峰电力电器有限公司、朱跃峰、张锡玲、金乡县圣英制衣有限公司、张志彬、苏秀菊、济宁龙力机电有限公司、刘勇、刘敬玲金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初2848号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款3407372.23元。本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月01日通过司法专邮形式向被执行人山东金乡跃峰电力电器有限公司、朱跃峰、张锡玲、金乡县圣英制衣有限公司、张志彬、苏秀菊、济宁龙力机电有限公司、刘勇、刘敬玲邮寄送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月31日、2019年11月29日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东金乡跃峰电力电器有限公司、朱跃峰、张锡玲、金乡县圣英制衣有限公司、张志彬、苏秀菊、济宁龙力机电有限公司、刘勇、刘敬玲的银行存款信息，2019年10月31日发现被执行人张志斌、刘勇在有存款并冻结了其账户，2019年11月26日扣划了张志斌在农业银行存款86389.73元，2019年11月27日扣划了刘勇在中国工商银行存款4135.19元。3、本院于2019年10月31日、2019年11月29日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询到被执行人山东金乡跃峰电力电器有限公司、朱跃峰、张锡玲、金乡县圣英制衣有限公司、张志彬、苏秀菊、济宁龙力机电有限公司、刘勇、刘敬玲车辆信息，苏秀菊、刘勇、刘敬玲名下有车辆未实际控制。4、本院于2019年10月31日、2019年11月29日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东金乡跃峰电力电器有限公司、朱跃峰、张锡玲、金乡县圣英制衣有限公司、张志彬、苏秀菊、济宁龙力机电有限公司、刘勇、刘敬玲工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人山东金乡跃峰电力电器有限公司、朱跃峰、张锡玲、金乡县圣英制衣有限公司、张志彬、苏秀菊、济宁龙力机电有限公司、刘勇、刘敬玲的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年10月31日、2019年11月29日、2019年12月16日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人山东金乡跃峰电力电器有限公司、朱跃峰、张锡玲、金乡县圣英制衣有限公司、张志彬、苏秀菊、济宁龙力机电有限公司、刘勇、刘敬玲在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年10月31日、2019年11月29日、2019年12月16日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人山东金乡跃峰电力电器有限公司、朱跃峰、张锡玲、金乡县圣英制衣有限公司、张志彬、苏秀菊、济宁龙力机电有限公司、刘勇、刘敬玲限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月二十六日书记员  高金莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19982号之二 申请执行人：杨克,男性,1963年9月17日出生,汉族,住深圳市南山区。 被执行人：福玺宝石文化博览园(深圳)有限公司,住深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区华丰创意世界B座102，统一社会信用代码：91440300MA5ED56U71。 法定代表人：苏嘉华。 申请执行人杨克与被执行人福玺宝石文化博览园(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2019）986号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币24543元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执19982号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨顺发
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5073号罪犯陈小源，男，1983年8月20日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年11月4日作出(2015)惠城法刑一初字第758号刑事判决，以被告人陈小源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月3日作出(2016)粤13刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈小源在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3452号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈小源在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小源系累犯。该罪犯在本次考核期间(2018年6月16日至2019年9月15日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得3次表扬、余480分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈小源予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3650号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：张凡，男，汉族，1989年9月20日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行张凡犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初365号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月21日依法立案受理。执行标的为罚金2000元，退赔受害人合计6160元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因其有抵押且未实际控制无法处置变现。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月十七日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢223-3号 申请执行人：徐驰，男，1975年3月30日生，汉族，住本市南明区。 被执行人：贵阳万河房地产开发有限公司，地址在本市花溪区花溪镇溪北路80号。 法定代表人：李崇一，该公司董事长。 被执行人：贵州融润房地产开发有限公司，地址在贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公楼三楼。 法定代表人：李隆中，该公司董事长。 被执行人：李崇一，男，1977年7月30日生，汉族，住本市云岩区。 本院在执行徐驰申请执行贵阳万河房地产开发有限公司、贵州融润房地产开发有限公司、李崇一借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人贵阳万河房地产开发有限公司名下有房屋三套，执行中，本院已经评估拍卖其中一套房屋，但未清偿本案，其余两套房屋暂不具备处置条件。现查明被执行人无可供立即执行财产，故申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2013）南民初字第3097号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  刘宗德 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月二十九日 书记员  赵 海
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2518号之一 原告：罗松柏，男，1949年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县南山乡老河口村一组。 委托诉讼代理人：曾国祥，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：刘九元，女，1970年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县禹山镇老河口村四组。 被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道经济开发区管委会后勤综合服务楼。 负责人：周燕，经理。 原告罗松柏与被告刘九元、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告罗松柏于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗松柏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗松柏撤诉。 案件受理费减半收取1150元，免交。 审 判 员 谢冬冰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 杨 妮 书 记 员 刘博厚
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3237号 申请执行人：郑良均，男，生于1973年8月7日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：郑恩均，男，生于1969年12月13日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：马云刚，男，生于1962年12月16日，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人合伙纠纷一案中，申请执行人因与被执行人和解而向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2019）川1381执3273号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 。 审判长  蒲剑平 审判员  郑 涛 审判员  邓 鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李雪山
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12137号原告：仪香玉，女，1988年10月19日生，汉族，住胶州市。被告：徐宗强，男，1980年2月1日生，汉族，住胶州市。被告：陈婷婷，女，1979年9月13日生，汉族，住胶州市。被告：陈家玉，男，1954年6月15日生，汉族，住胶州市。原告仪香玉与被告徐宗强、陈婷婷、陈家玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告无法送达，并且原告亦不申请公告送达，根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告仪香玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一九年十二月十八日法官助理贾立超书记员曲坤
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2083号 上诉人（原审被告）：黄福荣，女，1953年10月16日出生，满族，无职业，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：王阳，男，1986年4月12日出生，满族，无职业，住凤城市。 上诉人黄福荣与被上诉人王阳排除妨害纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄福荣、被上诉人王阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄福荣上诉请求：撤销原判，发回重审或改判为被上诉人恢复楼体原状，排除妨碍；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法。上诉人自1996年回迁至219小区3-1-201室居住，上诉人楼下即为3-1-101室，从未因上诉人卫生间漏水而发生过争执和纠纷。自被上诉人2018年4月初到3-1-101室后就开始对该楼房进行改建，将山墙卫生间小窗改为商铺门，楼房两侧主体墙及前后窗全部拆除扩建，其目的是为了开办“老饭盒私房菜”饭店。被上诉人行为纯属在住宅小区私改乱建，改变楼房结构使用性质，违反了《中华人民共和国城乡规划法》有关规定，被凤城市城市管理综合执法局予以拆除处罚，但被上诉人并未执行。由于被上诉人行为导致上诉人楼房室内墙体、棚顶裂纹，地面砖大面积破裂。被上诉人行为导致上诉人洗澡间、浴盆底下震有裂纹，上诉人每当为老人洗澡放水后有漏水现象，但这一后果是被上诉人私改乱建造成的后果。上诉人浴盆底下的漏水与被上诉人乱改乱建的震动具有直接的因果关系，是被上诉人过错、违法在先。 王阳辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人购买涉案房屋就是要经营餐饮，且涉案房屋所在的整排房屋都是这样改的，被上诉人的改建方式和其他房屋是一致的，上诉人是小区楼长，被上诉人当时不清楚，在被上诉人装修过程中上诉人到处告被上诉人。被上诉人按照上诉人的要求对彩钢房进行的静音改造，第一次漏水是被上诉人自己维修的，第二次漏水被上诉人找到上诉人儿子，其不管。 王阳向一审法院请求：依法判令被告做好卫生间防水，排除妨碍。 一审法院认定事实：原告王阳与被告黄福荣同住219小区，分别住在3-1-101和3-1-201，双方系上下楼邻居，2018年8月15日因被告家漏水，原告第一次与被告沟通，要求被告排除妨害，被告排除了妨害后，原告对屋顶进行了修复。2019年1月15日、16日、17日、24日、25日原告屋顶持续漏水，造成原告部分电器短路失灵，与被告沟通被告拒绝修复。另查，原告王阳在楼房的山墙处扒门，改变房屋使用性质，做商业用房。被告的卫生间就在原告所扒门的上面位置，被告称卫生间漏水是原告扒门引起的，并申请司法鉴定，因无法鉴定未果。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告两家是上下楼关系，楼上的被告家漏水，给楼下的原告家造成损失及生活带来不便，原告请求被告排除妨碍，做好卫生间防水的诉讼请求，予以支持。判决：被告黄福荣于本判决生效后一个月内排除妨碍，做好卫生间防水。案件受理费100元，由被告黄福荣承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人黄福荣与被上诉人王阳系上下楼邻居，作为房屋不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。因生活用水造成楼下漏水，给相邻方造成生活不便，应当排除妨碍。双方对于漏水的事实均不否认，只是对漏水造成的原因存在异议。对于双方生活而言，无论自家漏水还是楼下漏水，都会给各自的生活带来不便，做好防水均是有必要的。至于上诉人黄福荣提出被上诉人王阳违建的事实，相关行政部门已依法予以处罚，若上诉人有异议，可依法另行主张权利。 综上所述，上诉人黄福荣的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人黄福荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇一九年十二月十二日 书记员 张东明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院  刑 事 判 决 书 （2019）新0102刑初449号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人吕慧东，男，1956年6月5日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：辽宁省丹东市振兴区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市。 指定辩护人康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2019）50号起诉书，指控被告人吕慧东犯诈骗罪于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周小超、康梦清出庭支持公诉。被告人吕慧东及其辩护人康妍宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：被告人吕慧东伙同李洪华、邓新顺、王玉江三人于2004年3月28日北京回乌鲁木齐的火车上认识了被害人顾某，2004年4月初四人经过策划，于2004年4月9日乌鲁木齐市水上乐园，由李洪华负责介绍，邓新顺负责放风，被告人吕慧东扮演以每张人民币180元价格收购1953年版一分币的人，王玉江扮演以每张人民币140元价格卖1953年版一分币的人。李洪华以和顾某合伙做生意为由，诱骗被害人顾某以人民币140元的价格购买1953年版一分币3000张，骗取被害人顾某人民币31万元。 被告人吕慧东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为被告人自动投案，自愿认罪认罚，被告人系初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要作用，主观恶性较小，社会危害性小，希望从轻处罚。 以上事实，有经法庭举证、质证的报案材料及被害人顾某的陈述，被告人吕慧东的供述与辩解，同案其他被告人的供述，其他同案被告人的刑事判决书，被告人吕慧东的到案经过、户籍信息，“社会危险性”情况说明及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。 另，同案其他被告人李洪华、邓新顺已于2004年11月2日被乌鲁木齐市天山区人民法院判刑，从李洪华处追回赃款79000元已发还被害人。 本院认为,被告人吕慧东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值合计人民币31万元，属于数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。2011年4月8日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，诈骗数额在50万元以上的,应当认定为“数额特别巨大”。虽然，本案犯罪事实发生于该司法解释施行之前，但因现行规定轻于原规定，故根据从旧兼从轻的溯及力原则，应当按照现行规定予以处理。 我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人主动归案，归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，被告人在共同犯罪活动中起次要和辅助的作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。对于辩护人从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人吕慧东认罪认罚，结合公诉机关的量刑建议，根据量刑规范化相关意见，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人吕慧东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2023年6月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人吕慧东与李洪华、邓新顺共同对被害人顾某未退赔的损失231000元予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 菲 人民陪审员  杨寿春 人民陪审员  马 燕 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  木尔德
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8054号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王红丽，女，1979年11月20日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与王红丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王红丽支付49848.04元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人王红丽未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2019）内2224刑初273号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人李某1，男，蒙古族，内蒙古突泉县人，高中文化，无业，住内蒙古兴安盟突泉县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2018年12月7日被突泉县公安局刑事拘留，于2018年12月20日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕219号起诉书，指控被告人李某1犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月份，被告人李某1和郝某合资注册了“突泉县双帅电子商务有限公司”，法人为李某1，后期因经营不善，导致拖欠员工周某等73名员工工资，合计635739元。随后以变更联系方式、逃匿等方法逃避支付劳动者劳动报酬，2018年9月11日，此案经突泉县人力资源和社会保障局受理审理后，于2018年12月3日在被告人李某1经营场所张贴《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其支付劳动者报酬。2018年12月7日突泉县公安局立案侦查后，被告人李某1于2018年12月20日支付了拖欠的73名劳动者工资款的百分之七十。案件提起公诉前，被告人李某1的亲属支付了劳动者的劳动报酬的百分之七十，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人李某1以逃匿方法逃避支付劳动则的劳动报酬，数额较大，经政府有关机关部门责令仍不支付，，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某1有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交突泉县公安局违法犯罪记录查询、突泉县劳动保障监察大队监察卷宗、饿了么及百度外卖合同、工资给付名单、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、谅解书、被告人李某1供述、被害人周某、姜某陈述、证人郝某证言、王传家供述、主体身份证明等证据证实。被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有意义，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某1无视国家法律，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立。被告人李某1到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李某1在检察机关提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审审判长赵宇审判员王婵人民陪审员金雪莲 二〇一九年十二月十八日书记员 李艳彬
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更709号罪犯李晓琴，女，1982年4月25日出生于山西省平遥县，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）并刑初字第79号刑事判决，以被告人李晓琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。被告人李晓琴不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2016年10月19日作出（2016）晋刑终52号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2016年11月24日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员白洋，山西省女子监狱指派民警郭某、马某出庭履行职务。罪犯李晓琴到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯李晓琴减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关对罪犯李晓琴提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯李晓琴在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余积分268分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李晓琴在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑罪犯李晓琴犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李晓琴减去有期徒刑九个月，刑期自2015年1月9日起至2029年4月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2752号罪犯马春肖，别名马路，男，1990年4月1日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于2011年4月28日作出(2011)新刑初字第55号刑事判决,以被告人马春肖犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元，退赔被害人经济损失人民币63546元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月16日、2015年11月26日和2017年8月22日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、七个月和七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马春肖在2017年7月14日至2019年3月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马春肖减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年6月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2638号原告：王满朝，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省三门峡市。被告:陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会（又名陕县大营镇官庄救灾扶贫储金会），住所地：河南省三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道官庄村。法定代表人：高恒民，该互助会主任。本院在审理原告王满朝与被告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会储蓄存款合同纠纷一案中，为了保证案件能够顺利执行，本院依职权对被告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会采取诉讼保全措施，冻结被告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会银行账户2848.15元。本院认为，对被告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会2848.15元的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会的银行存款2848.15元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 介 震二〇一九年十二月三十日书记员 刘圆圆
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0804刑初145号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人陈亚容，男，1980年2月5日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2018年6月29日被刑事拘留，同年7月2日被公安机关取保候审。2019年7月15日被公诉机关监视居住。2019年8月29日被本院取保候审。辩护人庞慧坚，广东大展律师事务所律师，由湛江市坡头区法律援助处指派。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2019]129号”起诉书指控被告人陈亚容犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年9月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黎法章出庭支持公诉，被告人陈亚容及其辩护人庞慧坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月28日0时许，被告人陈亚容饮酒后驾驶一辆号牌为湛江348xx的超标二轮电动车从湛江市霞山区往湛江市坡头区行驶，途经湛江海湾大桥收费站路段时，被湛江市公安局交通警察支队坡头大队民警当场抓获。经现场酒精呼气检测，陈亚容乙醇浓度为89mg/100ml。随后，民警将陈亚容带到南油职工医院抽取血样进行检验鉴定。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，送检的陈亚容血样中检验出乙醇浓度为213.1mg/100ml。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，送检的牌号湛江348xx号二轮电动车属于电动二轮轻便摩托车。2018年6月11日，被告人陈亚容自动到公安机关投案，2018年6月29日被湛江市公安局坡头分局刑事拘留。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人陈亚容在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人陈亚容血液酒精含量达到213.1mg/100ml，依法从重处罚。被告人陈亚容具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人陈亚容定罪处罚。被告人陈亚容对公诉机关的指控无异议。被告人陈亚容的辩护人对公诉机关的指控无异议，辩护意见为：1、被告人陈亚容文化水平低，法律意识浅薄，没有意识到其行为已构成犯罪，其醉驾的社会危害程度较小，主观恶性小。2、被告人陈亚容是初犯、偶犯，没有因酒后驾驶受到过行政处罚或刑事处罚，且配合交警检查，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，人身危险性较小。3、被告人陈亚容具有自首情节，依法应当从轻、减轻处罚。综上，建议对陈亚容判处拘役，并适用缓刑。经审理查明：2018年4月28日0时许，被告人陈亚容饮酒后驾驶一辆号牌为湛江348xx的超标二轮电动车从湛江市霞山区往湛江市坡头区行驶，途经湛江海湾大桥收费站路段时，被湛江市公安局交通警察支队坡头大队民警当场抓获。经现场酒精呼气检测，陈亚容乙醇浓度为89mg/100ml。随后，民警将陈亚容带到南油职工医院抽取血样进行检验鉴定。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，送检的陈亚容血样中检验出乙醇浓度为213.1mg/100ml。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，送检的牌号湛江348xx号二轮电动车属于电动二轮轻便摩托车。2018年6月11日，被告人陈亚容自动到公安机关投案，并于同年6月29日被刑事拘留。上述事实，有公诉机关移交并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实：被告人陈亚容的供述和辩解、酒精呼气检测结果、查获的车辆及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样(尿检)提取登记表、抽血的视频截图、关于陈亚容血液来源情况的说明、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人陈亚容的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等。本院认为，被告人陈亚容无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈亚容醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到213.1mg/100ml，依法从重处罚。被告人陈亚容具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈亚容犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效后十日内付清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 林 小 红审 判 员 张 秀 红人民陪审员 黄 卫 梅二〇一九年十二月二日书 记 员 陈翼(代)附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号)为保障法律的正确、统一实施,依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪,维护公共安全和人民群众生命财产安全,根据刑法、刑事诉讼法的有关规定,结合侦查、起诉、审判实践,制定本意见。一、在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达80毫克／100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一,依照第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或主要责任,或造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达200毫克／100毫升以上的;……