wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0321刑初405号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人陈应武，男，1972年6月14日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无业，户籍地湘潭市岳塘区，住湘潭市岳塘区。2015年12月5日因吸毒被湘潭市公安局岳塘分局决定强制隔离戒毒二年。2019年9月4日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，2019年9月18日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]367号起诉书指控被告人陈应武犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜平出庭支持公诉。被告人陈应武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，被告人陈应武在纠纷中故意伤害何某1的身体，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了书证；证人许某、王某1等人的证言；被害人何某1的陈述；被告人陈应武的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据。被告人陈应武对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年4月5日15时许，被告人陈应武与其兄陈某1乘坐其外甥许某驾驶的小车前往湘潭县射埠镇的老家扫墓，途经射埠镇××川眼组地段时，因前方停放的车辆致道路无法通行，陈应武、陈某1等人误以为挡住上山道路的车辆系被害人何某1的小车，双方因而发生冲突。在冲突过程中，被告人陈应武手持锄头将何某1后颈部打伤。经鉴定，何某1所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人陈应武主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。本案在审理过程中，被害人何某1向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，陈应武的亲属按协议进行了赔偿，何某1对被告人陈应武的行为予以谅解。上述事实，被告人陈应武在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人陈应武的供述；受案登记表；立案决定书；被害人何某1的陈述；证人刘某、王某2、许某、何某2、何某3、贺某的证言；现场勘验笔录及现场照片；辨认笔录；湘潭县公安局物证鉴定室鉴定书；何某1的疾病诊断书；湘潭县人民医院入、出院记录及ＣＴ诊断报告单；湘潭莲城司法鉴定所司法鉴定意见书；被害人受伤照片；人口信息资料；在逃人员登记表；到案经过说明；调解协议；收条及谅解书；吸毒人员信息详情；医药费发票；湘潭市公安局岳塘分局强制隔离戒毒决定书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人陈应武在纠纷中故意伤害被害人何某1的身体，致其轻伤二级，侵害了公民的健康权，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈应武能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈应武能赔偿被害人何某1的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为保护公民的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下:被告人陈应武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利审 判 员  赖雅静人民陪审员  李晓宇二〇一九年十二月十三日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1925号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津华夏颐园置业有限公司（原名称：天津卓达华夏颐园投资有限公司），住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三楼。法定代表人：韩志鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉新，天津岳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文海。再审申请人天津华夏颐园置业有限公司（以下简称华夏置业公司）因与被申请人李文海商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5450号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华夏置业公司申请再审称，原判决适用法律错误。（一）补充合同第五条系华夏置业公司与李文海之间共同协商订立，合法有效，不应认定为格式条款。（二）即使补充合同第五条系格式条款，也不属于无效情形。该条款属于限制华夏置业公司违约责任的条款，而非免除违约责任条款，属于可撤销情形，而非无效情形。（三）本案存在同案不同判情形。综上，华夏置业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，华夏置业公司与李文海签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合同约定履行义务。该合同第三条系商品房交付条件的约定，按其约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。华夏置业公司于2016年12月31日前，将符合上述条件的商品房交付李文海使用。涉案房屋在约定时间未能符合前述交付条件，华夏置业公司应按约承担逾期交房违约责任。关于违约责任范围，华夏置业公司主张补充合同第五条已整体替代《天津市商品房买卖合同》第五条约定。但是，《天津市商品房买卖合同》第五条仅在逾期超过180日情形下记载有权按补充合同第五条追究华夏置业公司违约责任，而补充合同第五条对逾期不超过、超过180日两种情形均作出不同于《天津市商品房买卖合同》第五条的变更，上述两条文内容明显存在冲突与歧义，同时亦作出逾期交房违约金支付比例最高不超过已付房款的2%的限制性规定。在此情形下，作为补充合同的提供者，华夏置业公司应对该协议第五条承担充分的提示及说明义务。但补充合同第五条无论从文字、字体、符号或者其他明显标志而言均未采取足以引起一般业主注意的提示方法，现有证据亦不足以证明华夏置业公司履行了充分的提示及说明义务。故此，不应认定补充合同第五条构成双方意思表示组成部分，该条内容对双方不发生法律效力。原判决据此按照《天津市商品房买卖合同》第五条确定华夏置业公司应承担的违约责任，尚未过分高于逾期交房造成的损失，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津华夏颐园置业有限公司（原名称：天津卓达华夏颐园投资有限公司）的再审申请。审判长 唐 娜审判员 张 昕审判员 于轶男二〇一九年十二月二十三日法官助理赵伟书记员岳琰秋
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3124执699号之一 申请执行人：谢燕青，女，1959年9月18日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被执行人：蒋域连，女，1957年9月28日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被执行人：杨秀斌，男，1957年9月15日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。 申请执行人谢燕青与被执行人蒋域连、杨秀斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）湘3124民初930号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢燕青已向本院申请强制执行。因涉及工资长期分月执行，本院于2019年12月28日征求申请执行人意见，申请执行人同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2019）湘3124执699号案件的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  向 敏 二〇一九年十二月二十八日 书记员  米成香 附：本裁定书适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1870号申请执行人：胡贵荣，男，汉族，生于1987年1月20日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。胡贵荣与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕359号仲裁调解书已发生法律效力。胡贵荣于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款21585.69元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人胡贵荣与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕359号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2656号罪犯宋烨涛，男，1987年1月12日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2015年9月6日作出（2015）曹刑初字第141号刑事判决，以被告人宋烨涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2014年9月1日起至2026年8月31日止。于2015年11月3日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑三个月。减刑后刑期至2026年5月31日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯宋烨涛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记表扬3次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯宋烨涛的减刑意见。经审理查明，罪犯宋烨涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯宋烨涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋烨涛减去有期徒刑7个月（刑期自2014年9月1日至2025年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12011号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：杜秀英，女，1970年9月8日出生，职业不祥，住河北秦皇岛青龙满族自治县河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告杜秀英追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  满朝莉二〇一九年十二月二十二日书记员  金 泽
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书﹙2019﹚皖0322民初4637号原告：陈飞，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：王顺飞，男，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省五河县。原告陈飞诉被告王顺飞民间借款纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告陈飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩勇二〇一九年十二月十六日书记员  周帅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2105号之一申请执行人北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心二期C座1316室。负责人路毅，该公司经理。委托代理人孙文琦，该公司法务。被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路16号67号楼二层B。法定代表人张勇。北京美好景象图片有限公司西安分公司与北京东研二十一世纪环境科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初806号民事判决书已发生法律效力。因北京东研二十一世纪环境科技有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，北京美好景象图片有限公司西安分公司申请执行，请求：一、北京东研二十一世纪环境科技有限公司赔偿北京美好景象图片有限公司西安分公司损失（含合理支出）1200元；二、北京东研二十一世纪环境科技有限公司负担案件受理费50元及案件执行费50元。本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行相关法律文书，责令被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司未能履行义务。经查，被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司已从判决确定的地址搬离，下落不明。本院通过执行网络查控系统对被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司银行账户无大额存款，已被北京市通州区人民法院另案冻结，名下亦无不动产、有价证券、金融理财产品信息。除此之外未能查找到被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司其它可供执行的财产。本院通过执行查控系统对被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司法定代表人张勇的限制消费措施进行了推送，并将调查的被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司无其他可供执行财产的情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人北京美好景象图片有限公司西安分公司，该公司予以确认。申请人北京美好景象图片有限公司西安分公司未能通过本次执行程序实现债权，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人北京美好景象图片有限公司西安分公司享有要求被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司继续履行债务的权利；被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司负有继续向申请人北京美好景象图片有限公司西安分公司履行债务的义务。申请人北京美好景象图片有限公司西安分公司在发现被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司有其它可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  李长平审判员  吕海军二〇一九年十二月二十日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1475号申请执行人陈德霞，女，汉族，1963年8月出生，住河南省泌阳县老一高东墙外。被执行人张刚，男，汉族，1965年6月20日生，住河南省泌阳县黄山口乡石仁河村委桃花店。被执行人王凤仙，又名王风仙，女，1966年9月21日生，汉族，住河南省泌阳县黄山口乡石仁河村委桃花店。申请执行人陈德霞与被执行人张刚、王凤仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张刚、王凤仙支付申请人陈德霞各项费用30275元。因被执行人张刚、王凤仙未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈德霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张刚、王凤仙仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张刚、王凤仙房屋的相关登记资料。3.查明被执行人张刚、王凤仙名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张刚、王凤仙持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3200元，扣缴执行申请费0元后余3200元，已支付给申请执行人，本案债权尚余27075元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1475号案件终结本次执行程序。被执行人张刚、王凤仙负有继续向申请执行人陈德霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十日书记员  王敬豪
中华人民共和国山西省定襄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0921执436号 申请执行人郭计平，男，1967年7月3日生，汉族，定襄县杨芳乡智村人，农民，现居本村1366号。 被执行人郭富田，男，1961年10月20日生，汉族，定襄县杨芳乡智村人，农民，现居本村250号。 本院在执行申请执行人郭计平申请执行被执行人郭富田民间借贷纠纷一案中，定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元，诉讼费525元，依法承担执行费58元。 执行过程中，1、本案于2019年10月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆登记信息。 4、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、经本院到定襄县不动产登记中心查询，反馈无被执行人的房产登记信息。 6、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人郭富田住房公积金个人账户，经查询被执行人无住房公积金个人账户信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。 综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)晋0921执436号案的本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 薄荣伟 审判员 薄荣伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 牛 晶
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执恢71号之二申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社中央大街信用社，住所地哈尔滨市道里区。代表人：王德存，该单位主任。委托诉讼代理人：李连峰、张琳，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：马文波，男，汉族，1970年6月18日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社中央大街信用社与马文波借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社中央大街信用社申请强制执行一、被执行人马文波于黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1677号民事判决书生效后十日内偿还申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社中央大街信用社借款本金49万元；二、被执行人马文波于黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1677号民事判决书生效后十日内给付申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社中央大街信用社至2015年6月20日借款利息86051.35元；2015年6月21日至借款实际偿还之日的利息按逾期月利率13.95‰计算；三、如被执行人马文波不能偿还哈尔滨市城郊农村信用合作联社中央大街信用社上述第一、二项债务，对其不能清偿部分，则以哈尔滨市香坊区的房产拍卖、变卖，所得的价款由申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社中央大街信用社优先受偿；四、如果被执行人未按道里法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、道里法院案件受理费9695元，由被执行人马文波负担（此款申请执行人已预交）。1、本院于2019年8月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2、本院于2019年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人马文波名下的银行存款信息，无存款。3、本院于2019年8月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人马文波名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人马文波名下车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。4、上述执行情况及信息，本院分别于2019年8月19日、9月3日通过联系和谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未能提供。5、本院于2019年11月1日在哈尔滨铁路运输中级法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上以人民币725000元拍卖了被执行人马文波所有的位于哈尔滨市香坊区的房产。因此处房产系被执行人马文波唯一住房，故给其留八年租房款共计96000元。6、本院于2019年11月20日至被执行人马文波居住地派出所查询其户籍状况，并去被执行人马文波所在的小区进行调查，向其邻居了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人已经下岗多年。7、本院于2019年12月4日将被执行人马文波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 冰审 判 员  王金良审 判 员  李 娟二〇一九年十二月五日法官助理  郝兴薇书 记 员  刘 硕
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0306刑初60号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人肖向阳，男，1970年7月15日生，汉族，初中文化程度，河南省新乡市牧野区人，捕前住新乡市。1996年12月20日因犯故意杀人罪被新乡市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，因减刑于2012年7月24日刑满释放；2015年10月1日因盗窃被河南省延津县公安局行政拘留10日，罚款1000元；2018年2月5日因犯盗窃罪被河南省方城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪2019年9月28日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。河南省洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人肖向阳犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，洛阳市吉利区人民检察院指派检察员程冬梅出庭支持公诉，被告人肖向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月20日上午9时许，被告人肖向阳驾驶黑色踏板摩托车窜至沁阳市，在沁阳市怀府中路与建设路交叉口东北角的华为手机店内，趁店内服务员不注意将放在体验区桌子上的极光色华为P30体验手机盗走，回到新乡市后以500元左右的价格卖掉（赃款已挥霍）。被盗手机经吉利区价格认证中心认定价值2553.6元。2、2019年8月4日上午9时左右，被告人肖向阳驾驶黑色踏板摩托车窜至孟津县，在孟津县桂花东路老汽车站对面的中国电信营业厅内，趁服务员不注意将放在业务台上正充电的雀羽蓝色VIVOX27手机盗走，回到新乡市后以700元左右的价格卖掉（赃款已挥霍）。被盗手机经吉利区价格认证中心认定价值3098元。3、2019年8月4日下14时左右，被告人肖向阳驾驶黑色踏板摩托车窜至洛阳市吉利区，在吉利区大张量贩西侧的华为手机店内，趁店内服务员不注意将放在收银台上的极光色华为P20Pro手机盗走，回到新乡市后以800元左右的价格卖掉（赃款已挥霍）。被盗手机经洛阳市吉利区价格认证中心认定价值2616元。4、2019年8月18日上午8时左右，被告人肖向阳驾驶黑色踏板摩托车窜至偃师市，在偃师市君悦苑酒店对面的OPPO手机专卖店内，趁店内服务员不注意将放在门口玻璃柜台里面的红色OPPOFind手机盗走，回到新乡市后以400元左右的价格卖掉（赃款已挥霍）。被盗手机经吉利区价格认证中心价格认定价值3199元。另查明，2019年11月25日，被告人肖向阳的亲属分别主动赔偿被害人乔某、朱某、陈某、王某的损失2616元、3098元、2553.6元、3199元，四被害人对肖向阳的犯罪行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人肖向阳在开庭审理过程中无异议，并有被害人乔某、朱某、陈某、王某的陈述及报案材料、证人周某、韩某、梁某的证言、现场勘查笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押清单、肖向阳作案时所驾驶的摩托车及所穿的衣服照片、调取证据通知书、调取证据清单、存放相关视频监控录像的光盘4张、肖向阳对视频监控截图的确认照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、河南省增值税普通发票、视频监控截图照片、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、随案移送清单、到案经过证明、河南省方城县人民法院刑事判决书、河南省方城县看守所刑满释放证明书、收条、被告人肖向阳的户籍证明、违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖向阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖向阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人肖向阳属多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人肖向阳自愿认罪、认罚，并主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人肖向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）二、扣押在案的作案工具黑色摩托车（发动机号：XLP520M-A、车架号：LXDTCJP08H0615259）一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 符 战二〇一九年十二月十日书记员 张晓燕
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审12号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人焦维民，男，1978年9月17日出生，住黑龙江省克山县。申请执行人于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1100116888号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人焦维民于2019年3月28日9时52分，驾驶车牌号为黑Ｄ×××××的小型轿车在京抚公路(北京-抚远2017新G102)922公里620米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项，申请执行人于2019年3月28日作出编号：230833-1100116888号行政处罚决定书，对被执行人决定予以200元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2019年3月28日作出行政处罚决定书，被执行人在2019年9月28日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人于2019年12月11日申请强制执行，未超过法定期限，但未依法履行催告程序，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-110116888号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十四日书 记 员  高 喆
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0527民初4298号 原告：高其寿，男，汉族，1982年5月12日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：薛占义（特别授权），系云南联宇律师事务所律师。 被告：贵州电网有限责任公司毕节供电局，住贵州省毕节市七星关区桂花路14号。统一社会信用代码91520500214402582C。 负责人：李涟叶，男，汉族，1964年9月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王秋菊（特别代理），系贵州本芳律师事务所律师。 被告：湖南省湘福建筑工程有限公司，住湖南湘乡经济开发区大将北路018号，统一社会信用代码914303811900125974. 法定代表人：刘怀忠，男，汉族，1973年6月10日出生，住长沙市芙蓉区. 委托诉讼代理人：刘晓华（特别授权），系贵州文腾律师事务所律师。 本院在审理高其寿与湖南省湘福建筑工程有限公司、贵州电网有限责任公司毕节供电局劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日以原、被告双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”。原告可以免交案件受理费。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高其寿撤回起诉。 原告高其寿预交案件受理费2566.00元，予以退还原告高其寿。 审判员  朱明俊 二〇一九年十二月二十三日 法官助理向龙 书记员李晓霞
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2108号阳九莲、蔡昕玲：本院执行的阳九莲申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十五日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更710号罪犯张银磊，男，1983年3月12日出生，汉族，初中文化，河南省许昌市魏都区人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2015年8月18日作出(2015)豫法刑四终字第48号刑事裁定,以被告人张银磊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金10万元，刑期自2013年11月8日起至2026年11月7日止。裁定发生法律效力后，2015年9月17日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑3个月（减刑后刑期自2013年11月8日起至2026年8月7日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张银磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张银磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察冯战旗、江河及同监区罪犯齐伟智、李青山的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张银磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张银磊的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年11月8日起至2026年1月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5717号申请执行人：常磊，男，1983年8月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司。本院在执行申请执行人常磊与被执行人济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年9月25日、12月23日通过执行办案系统查询了被××人济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被××人济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被××人济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司的对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年9月29日对被××人济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的7500元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十二月三十日书记员  曹 阳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4450号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人徐某某，男。因本案于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4568号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年二个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人徐某某于2019年8月21日2时许，在深圳市龙岗区横岗路边，扒窃了被害人赵波某一个钱包（经鉴定价值人民币120元），内有现金人民币800余元以及身份证、居住证、社保卡等物品。      另查明，被告人徐某某于2019年6月20日在龙岗区横岗街道盗窃一条内裤，被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留五日。      还查明，案发后被害人赵某波被盗人民币618元、身份证、居住证、社保卡、银行卡、会员卡、钱包已缴回并发还。                  本院意见              被告人徐某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前行政拘留五日，即自2019年8月21日起至2020年1月15日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人徐某某退赔被害人赵某波损失人民币182元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十二月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24205号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终1004号 上诉人（原审被告）:日照市东港区粮食储备库，住所地日照市丹阳路23号。 法定代表人：李正业。 被上诉人（原审原告）：青岛西海岸农高贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区张家楼镇画家村路188号。 法定代表人：陈若冰，总经理。 上诉人日照市东港区粮食储备库因仓储合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初4642号之一民事裁定，向本院提起上诉。 日照市东港区粮食储备库上诉称，原审裁定理由没有事实根据，上诉人不是《仓储控货协议》当事人，对上诉人无约束力。上诉人2018年5月18日以《承诺函》的形式向被上诉人作出了三项保证，没有继续履行《仓储控货协议》责任和义务的保证。本案上诉人的住所地和合同履行地均在日照市东港区。根据有关法律规定，本案应由日照市东港区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系仓储合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉案《仓储控货协议》第9条约定，如发生争议，协商不成，任何一方可向甲方注册登记地有管辖权的法院起诉。该管辖约定，合法有效。被上诉人即协议甲方，其登记注册地在山东省青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人作为担保人应从属于主合同的管辖约定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十二月五日 书记员  张雪平
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1195号申请执行人：周和平，男，汉族，1969年10月14日生，住渑池县。被执行人：张淑红，女，汉族，1968年7月6日生，住渑池县。周和平与张淑红民间借贷纠纷一案,渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张淑红负有继续向申请执行人周和平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 睿
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4886号原告湖南富豪装饰有限公司（反诉被告），地址邵东县两市镇东源西路104-107号。法定代表人刘旺银，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘伟时，湖南屈平律师事务所律师。被告邵东邦盛置业有限公司（反诉原告），地址在邵东县两市镇文体路100号。法定代表人刘国忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人周智勇，湖南权度律师事务所律师。原告湖南富豪装饰有限公司（以下至判决主文前简称“富豪公司”）与被告邵东邦盛置业有限公司（以下至判决主文前简称“邦盛公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告富豪公司的法定代表人刘旺银、委托诉讼代理人刘伟时，被告邦盛公司的委托诉讼代理人周智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富豪公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款3301459元；驳回被告的反诉请求。事实和理由：2014年10月20日，原、被告签订《园林施工合同》，约定由原告负责邦盛凤凰城A09-12，A16-21栋、幼儿园周边园林绿化工程。现该工程原告按照约定早已完工，由于结算出现分歧，在2019年6月25日，原、被告在邦盛凤凰城工程部签订了《关于A区园林（富豪装饰标段）工程结算事宜的会议纪要》，约定原合同综合单价300元/㎡，现场部分区域未按原图纸施工等各种原因，甲方领导同意按照综合单价280/㎡予以结算。该工程总价为1621720元，原告完工后，被告支付了10766332元，另被告公司通过建行卡转给原告1500000元。扣除5.2%税费计853929元，被告尚欠原告工程款3301459应元。现经原告多次催讨未果。被告邦盛公司反诉称，判令解除原、被告于2014年10月20日签订的《园林施工合同》；由原告支付被告逾期完工违约金5278410元；判令原告退还被告已超额支付的工程款536532并驳回原告的诉讼请求。事实与理由:2014年10月20日，原、被告签订《园林施工合同》，约定由原告负责邦盛凤凰城A09-12，A16-21栋、幼儿园周边园林绿化工程及被告邦盛公司根据现场确认的范围包括园建、道路、绿化、亮化、排水、喷灌等。原告富豪公司必须于2015年元月20日前全部完工达到竣工验收条件。逾期完工超过7天的，原告富豪公司需向被告邦盛公司支付工程款30%的违约金，且邦盛公司有权解除合同。合同约定付款方式为在土方整形、道路基层及管道分段施工完成后按完成面积100元/平方米支付，道路面完成、种植土及苗木栽植完成按完成面积100元/平方米支付，全部工程完成，经被告验收合格后按完成面积70元/平方米支付，在二年养护期满质量达标后支付30元/平方米。在合同履行过程中，原告富豪公司违背施工蓝图，对园路铺装、广场铺装、车库入口、石材、苗木种类进行变更施工，导致实际施工与施工蓝图大相径庭。被告多次发函要求原告返工整改，原告均未进行整改，且恶意拖延工期，导致凤凰城业主多次向邦盛公司投诉，并且拒绝缴纳物业管理费，给被告邦盛公司造成巨大财产损失。被告邦盛公司多次发函催告，原告拒不进场施工。自被告反诉之日止，原告仍未向被告提交竣工验收报告和竣工图纸，导致竣工验收工作无法进行。依照园林施工合同，在涉案项目通过竣工验收之前，进度款为200元/平方米，原告富豪公司完成面积为58649平方米，被告邦盛公司支付原告工程进度款12266332元，被告超额支付进度款536532元。经审理查明：2014年10月20日，原、被告签订《园林施工合同》，约定了承包范围、承包单价、工期、付款方式等。原、被告均认可原告已施工的面积为58649平方米，被告已向原告支付了12266332元。原、被告双方至今未进行验收结算。上述事实，有原、被告身份信息证明、工程合同及原、被告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原告向本院起诉要求被告支付原告工程款3301459元；被告反诉要求解除原、被告之间的《园林施工合同》，并由原告支付被告违约金5278410元及退还被告超额支付的工程款536532元，由于原告未提供证据证明双方进行了验收结算，结合本案的实际情况，原告的诉讼请求及被告提起反诉的请求，条件均未成就，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告湖南富豪装饰有限公司的诉讼请求。二、驳回被告邵东邦盛置业有限公司所有的反诉请求。案件受理费33212元，减半收取16606元，由原告湖南富豪装饰有限公司承担；反诉费26252元，由被告邵东邦盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  匡自力二〇一九年十二月二十三日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5152号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司经理。委托诉讼代理人：罗丹，该公司员工。被告：孟根花，女，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告孟根花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 那顺乌日图 二○一九年十二月十一日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执异48号案外人：花少刚，男，1972年6月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：朝阳市闳厦建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区北环路12号。法定代表人：裴亚斌，经理。被执行人：朝阳华美服装厂，住所地朝阳市龙城区中山大街一段83号。投资人：孟宪祥，厂长。本院在执行朝阳市闳厦建筑工程有限公司与朝阳华美服装厂建设工程施工合同一案中，案外人花少刚对执行位于朝阳市龙城区黄河路中山大街一段83号综合楼①号建筑物公寓楼东8单元401室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人花少刚称，2010年5月18日我与殷宝民签订房屋买卖协议书，购买位于朝阳市龙城区黄河路中山大街一段83号综合楼①号建筑物中朝阳华美服装厂院内公寓楼东8单元401室房屋，支付购房款10万元，当月我搬入该房居住至今，该房属集体产权，不能办理不动产登记。2019年10月1日前，我回家拿换季衣服时，发现房屋被法院查封，因该房属于我的资产，故请求中止对上述房屋的执行，解除查封。本院查明，原告朝阳市闳厦建筑工程有限公司与被告朝阳华美服装厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年11月13日作出（2008）朝中民一合初字第1号民事判决，已发生法律效力，本院以（2010）朝中执字第4号案件立案执行。2008年1月11日，本院以（2008）朝中民一合初字第1号民事诉讼保全裁定将被告朝阳华美服装厂在建综合楼10403.17平方米予以查封，2011年8月2日本院作出（2010）朝中执字第4号执行裁定，将被执行人朝阳华美服装厂所有的位于朝阳市黄河路××大街××号综合楼①号建筑物（按朝阳市规划设计院规划图）予以拍卖。本院委托朝阳宏基拍卖有限责任公司对上述财产进行拍卖，经三次拍卖均流拍。2012年12月10日，本院以（2012）朝执字第137号案件立案恢复执行，委托朝阳宏基拍卖有限责任公司对上述财产进行变卖，并于2014年6月27日在朝阳日报上发出变卖公告，但自变卖公告之日起60日内仍没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，申请执行人朝阳市闳厦建筑工程有限公司表示接受该财产抵债。2015年1月13日本院作出（2012）朝执字第137号执行裁定，将被执行人朝阳华美服装厂所有的位于朝阳市黄河路××大街××号综合楼①号建筑物及建筑物下土地使用权作价6,240,526.40元，交付申请执行人朝阳市闳厦建筑工程有限公司抵偿6,240,526.40元债务。朝阳华美服装厂系个人独资企业，投资人孟宪祥。案外人花少刚提出异议，其提交的证据有：1、出售楼房协议书复印件一份，证明2010年5月18日原房主殷宝民将朝阳华美服装厂院内公寓楼东8单元401室房屋出售给案外人花少刚，价款10万元，双方约定：交清全额房款，领到钥匙后，此房产权归现房主所有，室内物品、家电一同留给现房主。2、收条复印件一份，证明2010年5月18日殷宝民收到朝阳华美服装厂院内公寓楼东8单元401室房款10万元。3、殷宝民个人证明一份，证明：2007年10月殷宝民为朝阳华美服装厂公寓楼做防水等，工程款129,120.00元，工程结束后，朝阳华美服装厂将位于黄河路××大街××综合楼××建筑物公寓楼东××单元××室房屋顶账给殷宝民，殷宝民装修入住后，于2010年5月18日将此房出售给花少刚。本院认为，案外人花少刚虽与殷宝民签订了房屋买卖协议，购买了位于朝阳市龙城区黄河路中山大街一段83号综合楼①号建筑物中朝阳华美服装厂院内公寓楼东8单元401室房屋，但现有证据不能证明在本院查封上述房屋之前，殷宝民与本案被执行人朝阳华美服装厂就涉案房屋签订了合法有效的书面顶账合同，故案外人花少刚提出的异议不符合相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人花少刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳市中级人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇一九年十二月二十三日法官助理卜晓曦书记员赵杨（代）
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1741号被执行人王术义赌博罚金一案，此案现已执行完毕，此案已报结。二〇一九年十二月十九日
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2145号原告：吴二庆，男，1961年9月16日生，汉族，住安国市。被告：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。委托代理人：张辉，河北药华律师事务所律师。被告：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。委托代理人：彭兴琴，定州华宇法律服务所法律工作者。原告吴二庆与被告杨喜波、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴二庆、被告杨喜波及其委托代理人彭兴琴、被告吴刚及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴二庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付购粮款3011.04元及逾期付款利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在安国市设立粮食收购站收购粮食。2019年6月14日二被告收购我小麦2788斤，每斤1.08元，合计3011.04元。二被告并未立即支付粮食款而是给我打下欠据一份。当时言明三五天后支付，可是至今仍欠我粮款3011.04元，为此起诉，望贵院依法判决。原告提供证据：欠据。杨喜波辩称，原告所诉主体错误，本案二被告曾经合作收购粮食，期间由于吴刚称，粮食大部分丢失让其报警，吴刚却不予报警，因此杨喜波怀疑吴刚将收购的粮食私自变卖，为此双方发生纠纷。双方于2019年6月份开始合作，于2019年6月底，7月初解除合作关系，并进行账目清算，并陆续将款转给吴刚，吴刚负责偿还收购原告的粮食款，所以该欠款与杨喜波没有关系，请驳回原告的诉讼请求。杨喜波提供证据：1、杨喜波自己记录的给吴刚转款的清单，从2019年6月份开始到11月陆续转款清单，吴刚于12月5号签字确认，这些款与本案有关，一共是48万多，该款项包括本案原告的粮食款；2、2019年6月份开始收购、出售小麦的记账凭证，证明杨喜波和吴刚合作收购出售的数量和金额；3、吴刚和杨喜波对外销售小麦款凭证5张，证据1-3，证明解除合作关系后清算账目经双方确认的凭证。我们不只在安国收购，在别处也收购。吴刚辩称，原告起诉与事实不符，实际情况是，杨喜波在2016年、2017年、2019年三年间在我村设立粮食收购站，因其是外乡人，便利用我是本村村民的条件给他帮忙收购粮食，在2016年和2017年杨喜波将收购粮食卖出后，两次给我劳务报酬6000元，但今年杨喜波以卖出的粮食款没有回来为由拒不支付广大粮户的款项，广大粮户便集体找到安国市大五女镇政府维权，在镇政府协调下由我、村委会书记、妇女主任和大五女镇法庭工作人员去杨喜波家索要粮款，可是杨喜波依据以无款为由推脱，后众人又找大五女镇书记，镇书记让我在卖粮户收粮凭证上的经手人处签上我的名字便于众人维权，当时他们是说只有我签名之后才能让杨喜波偿还货款，与我无关。我只是杨喜波的雇佣人员，履行的是职务行为，真正欠款人是杨喜波，请法院查明事实，依法裁判。吴刚提供证据：1、2019年12月5日，吴刚与杨喜波的电话录音，证明通过二人的通话内容可以证实粮食是由被告杨喜波收购，吴刚只是受雇佣；2、转粮食款截图一份（当庭出示微信截图原件），证明杨喜波在记事本上书写的用微信发给吴刚的截图证明今年的粮食收购款已转给吴刚229629元，（这部分粮食款不含本案原告的粮食款，这部分粮食款已经发放给卖粮的农户）；3、对账单一份，有吴刚和杨喜波签字的对转账数额的确认；4、2019年6月26日放款名单二份，有吴刚陈列的229629元发放粮食款的具体详细清单钱的去向。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，二被告在安国市收购原告小麦2788斤，货款合计3011.04元。被告吴刚为原告出具购销凭证并签字，后经原告多次向二被告催要，二被告互相推施，拒不给付。在收购小麦过程中吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任……”本案中，二被告在收购小麦时，吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款，符合个人合伙特征，二被告应共同偿还原告小麦款。原告主张二被告应共同给付原告小麦款3011.04元，有欠据等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，判决如下：被告杨喜波、吴刚于本判决生效之日起五日内共同给付原告吴二庆小麦款3011.04元，并自2019年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨喜波、吴刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亮亮二〇一九年十二月二十三日书记员  薛思嘉
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督329号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路109号一楼。 法定代表人：蒋哲鸣，董事长。 委托诉讼代理人：张英，浙江百工律师事务所律师。 被申请人：陈燕丽，女，1978年2月9日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：杜强，男，1978年4月2日出生，汉族，住东阳市。 申请人于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人称其于2016年8月28日与东阳市广杰置业有限公司签订《金鼎名苑小区物业委托服务合同》，其自2016年9月1日起为金鼎名苑小区全体业主和使用人提供物业服务。被申请人系该小区1幢702室房屋的所有权人，系该小区的业主。依照物业委托服务合同的约定，申请人在2016年11月1日开始收取物业费。被申请人每年应交纳物业服务费2418元，但至今被申请人仍拖欠2016年11月1日-2018年10月31日期间的物业服务费4836元。经申请人多次催讨，被申请人拒绝交纳。为此，申请人向本院提出申请，要求被申请人给付申请人金鼎名苑1幢702室房屋2016年11月1日-2018年10月31日期间的物业服务费4836元及逾期付款利息损失435.2元（逾期付款利息损失按年利率6%计算，其中2418元自2017年11月1日起计算，2418元自2018年11月1日起计算，均暂计算至2019年10月31日止，此后继续计算至物业服务费实际付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈燕丽、杜强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东阳市晨都物业服务有限公司物业服务费4836元及逾期付款利息损失435.2元（以2418元为基数自2017年11月1日起计算，以2418元为基数自2018年11月1日起计算，均按年利率6%暂计算至2019年10月31日，此后继续按该标准计算至物业服务费实际付清之日止）。 案件申请费17元，由被申请人陈燕丽、杜强承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年十二月九日 代书记员 俞望杰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7985号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：罗进元，男，1978年12月2日出生，住黔江区。被告：成艳荣，女，1978年8月24日出生，住黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告罗进元、成艳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇一九年十二月二十日书记员  王 雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1933号 上诉人（原审原告）：张晓玲，女，1971年4月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：宗伟（系张晓玲丈夫），现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张江，新疆天和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伊犁港深房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市218国道58公里处北侧农副产品1号批发市场。 法定代表人：邹丹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。 上诉人张晓玲因与被上诉人伊犁港深房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人张晓玲于2019年12月24日自愿向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：上诉人张晓玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张晓玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25,022元，减半收取12,511元，由张晓玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马嘉蓉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1335号申请执行人：王建赟，男，1979年12月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杨馨雅，女，1981年9月20日出生，汉族，金昌市金川区人。本院在执行申请执行人王建赟与被执行人杨馨雅民间借贷纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人杨馨雅股权信息，向金融机构查询其存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现其财产信息，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月九日书记员  李 鹤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢405号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨健，男，1984年11月24日出生，汉族，，住湖南省溆浦县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨健借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第01061号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨健的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1229刑初212号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人王连成，男，1964年3月27日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，怀化市车务段靖州火车站职工，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2019年11月13日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2019年12月6日被本院取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2019)202号起诉书指控被告人王连成犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院指派检察员夏吉辉出庭支持公诉、被告人王连成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2019年10月4日18时许，被告人王连成在其家中和妻子刘某吃饭并饮酒后，驾驶普通摩托车（湘Ｎ×××××）到靖州县飞山新城玩，然后驾驶摩托车回家，当其行驶至靖州县路段时被靖州县交警大队民警查获，随后民警将王连成口头传唤至靖州县公安局交警大队执法办案区接受检查，经呼吸式酒精测试仪测试，结果为161ｍｇ／100ｍｌ，随后将王连成带至怀化市第二人民医院靖州分院进行抽血采样。经鉴定，送检的王连成血液检材中乙醇含量为147.4ｍｇ／100ｍｌ。 2019年10月10日，被告人王连成被靖州县公安局传唤到案，其如实供述了自己的犯罪事实。 2019年11月25日，被告人王连成在靖州县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 公诉机关当庭认为被告人王连成具有认罪认罚、如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人王连成在开庭审理过程中无异议，并有湘Ｎ×××××普通摩托车一辆（照片）；报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、车辆信息、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过、血样提取登记表及照片、现场检测报告等书证;证人刘某的证言;被告人王连成的供述与辩解;鉴定意见书；视听资料；社区矫正调查评估报告等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王连成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王连成到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王连成认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。结合社区矫正机构对被告人王连成适用社区矫正的意见，被告人王连成确有悔罪表现，对其居住的社区无重大不良影响，判处缓刑不至于危害社会，可依法宣告缓刑。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王连成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 夏文强 二〇一九年十二月九日 法官助理 严 刚 书 记 员 肖俊文 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是 自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1515号罪犯张彩红，女，1976年11月19日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）渭中法刑一初字第00086号刑事判决书，以被告人张彩红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00634号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑十九年十个月（刑期执行至2033年7月19日止），剥夺政治权利七年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更41号刑事裁定对该犯减刑七个月（余刑执行至2032年12月19日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张彩红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个。本院认为，罪犯张彩红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张彩红准予减刑七个月（余刑执行至2032年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1090号 申请执行人：王元珍,女性,1967年7月1日出生,住武都区。 被执行人：郝建忠,男性,1972年7月16日出生,住武都区。 申请人王元珍与被申请人郝建忠民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）甘1202民初1269号民事判决书。 在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，无能力履行判决书所确定的义务，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时再次恢复执行程序，恢复不受时效的限制。本案终结本执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  能继广 审判员  杨海年 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  王龙飞
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2111号申请执行人：赵磊，男，1976年10月13日生，汉族，住尉氏县。被执行人：郭俊英，女，1978年5月21日生，汉族，住尉氏县。赵磊与郭俊英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初字2737民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郭俊英于判决生效后十日内偿还原告赵磊借款本金20150元。因被执行人郭俊英未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人郭俊英取如下财产调查及执行措施：1、2019年9月3日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年9月3日、12月17日多次通过执行网络查控划拨2653元。账户已轮候冻结。3、2019年12月17日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月21日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、2019年12月21日与申请执行人赵磊进行电话终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭俊英继续向申请执行人赵磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年十二月二十一日书记员  张 珂
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢309号申请执行人：仝保仙，女，1954年1月2日生，汉族，住方城县。申请执行人：李桂英，女，1976年7月23日生，汉族，住方城县。申请执行人：李运跃，男，1978年4月1日生，汉族，住方城县。申请执行人：李桂政，女，1983年11月5日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：李桂营，女，1990年7月20日生，汉族，住方城县。被执行人：范国杰，男，1950年8月21日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人仝保仙、李桂英、李运跃、李桂政、李桂营申请执行被执行人范国杰为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院依法作出的（2015）方独民初字第201号民事判决书已经发生法律效力。根据生效的判决书规定：被告范国杰于本判决生效后十五日内归还五原告借款本金472453元，并自2015年7月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至款清之日止，加倍支付迟延期间的债务利息，负担案件受理费8387元。因被执行人范国杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行民事判决书，在执行过程中，申请人撤回执行申请。因被执行人范国杰不履行义务，申请人申请恢复执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范国杰依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人范国杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人范国杰名下的财产。1、查询到被执行人范国杰在方城县农村信用合作联社独树信用社账号62×××98，本院于2019年10月8日予以轮候冻结。2、未查询到被执行人范国杰名下的网络资金、不动产、车辆、股权、证券和工商登记。三、通过实地走访调查、电话联系和向被执行人周围群众了解，未能查找到被执行人范国杰能够执行的财产信息。四、在执行过程中，本院依法向被执行人范国杰发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因未能找寻到被执行人范国杰，无法实施司法拘留。本院已经于2019年12月21日通过谈话的方式告知申请人李桂政本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人范国杰暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范国杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨 磊
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫01执1632号 申请执行人：李彩红，女，汉族，1967年2月19日出生。 委托代理人：冯瑞，河南国基律师事务所律师。 被执行人：河南省煤炭科学研究院有限公司。 法定代表人：孙双安，总经理。 被执行人：河南冠联工程有限公司。 法定代表人：张运海，该公司执行董事。 关于李彩红与河南省煤炭科学研究院有限公司、河南冠联工程有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委作出的（2019）郑仲调字第0134号调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。 执行过程中，本院作出（2019）豫01执2368号执行决定书，决定由（2019）豫01执2368号案号集中处置本系列案被执行人河南省煤炭科学研究院有限公司资产，待处置资产后分配案款。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  赵志远 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吕 林
泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3437号 原告：谢小清，女，1974年8月19日出生，汉族，住址江西省泰和县。 委托代理人：肖建平，男，特别授权。（系原告丈夫） 被告：聂明吉，男，1957年7月7日出生，汉族，地址吉安市吉州区。 原告谢小清诉被告聂明吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖建平，被告聂明吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小清提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还购车款48800元，并承担违约金14640；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2013年5月22日签订了购车返款合同。原告支付了购车86800元及相关费用予被告,按协议约定,被告已向原告支付了部分购车款,尚差欠68800元。2017年原告向贵院提起诉讼,被告收到贵院传票后,找到原告说因资金不周转,要求推迟返款,因被告与原告丈夫系同事朋友关系,为此双方于2017年9月13日签订了还款协议并约定了违约处罚金,但被告均未按协议支付该款项,原告多次催要,至今尚差欠48800元及未支付违约金,为此特向贵院提起诉讼。原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、协议书及附件。 被告聂明吉辩称：欠款属实，协议后还了3万元给原告方。未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告于2013年5月22日签订了购车返款合同。在原告支付了购车86800元及相关费用给被告后,按协议约定,被告向原告返还了部分购车款。事后，被告未按合同及时返还购车款，仍欠68800元。原告于2017年7月提起诉讼,被告便主动找到原告说因资金周转紧,要求推迟返款时间,双方于2017年9月13日签订了还款协议并约定了违约处罚金。之后被告仍未按协议支付该款项,原告多次催要,至今尚差欠48800元及未支付违约金,为此特向贵院提起诉讼。 本院认为，被告拖欠原告购车款有原告提供的协议、原、被告双方的法庭陈述所证实，故原告诉请被告返还所欠购车款48800元依法予以支持。原、被告双方所签订的协议系双方真实意思表示，原告的违约金（48800元*30%=14640元）诉请未超出法律规定的限额，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 限被告聂明吉在本判决生效后十日内归还所欠原告谢小清购车款款48800元并承担违约金14640元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取693元由被告聂明吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 双
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执785号之一被执行人：刘文波，男，1979年5月26日出生，汉族，租住在无锡市，户籍在四川省邻水县。被告人张和国（曾用名张伍彬），男，1975年2月3日出生，汉族，租住在无锡市，户籍在四川省南充市高坪区。被告人周勇，男，1978年10月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院于2011年5月9日作出的（2011）锡刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决：刘文波处没收个人全部财产、张和国处没收个人全部财产、周勇处罚金人民币三万元。上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭依职权移送执行，2019年11月6日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无可供执行的不动产登记信息。3、本院依职权至无锡市不动产登记中心对被执行人刘文波、张和国、周勇名下不动产进行查询，未查到不动产信息。本院委托当地法院至广安不动产登记中心查询，刘文波在该市无不动产信息。本院委托当地法院至南充市不动产登记中心查询，张和国在该市无不动产信息。4、2019年12月5日，本院依职权至南京监狱对被执行人刘文波、张和国提审，经调查，被执行人刘文波、张和国名下均无财产。5、经查，周勇处罚金人民币三万元已于2015年8月13日交至本院。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院记账凭证等证据证实。本院认为，人民法院依法执行没收个人全部财产的，应当执行判决生效时被执行人合法所有的财产。本院查明周勇处罚金人民币三万元已履行完毕。另查明，被执行人刘文波、张和国在刑事判决生效时无任何可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2011）锡刑初字第14号刑事判决书中刘文波处没收个人全部财产、张和国处没收个人全部财产、周勇处罚金人民币三万元财产刑的执行。终结执行后，发现被执行人刘文波、张和国有隐匿、转移财产情形的，本院将恢复执行予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  朱 明审 判 员  吴晓东二〇一九年十二月十二日法官助理  朱金彩书 记 员  毛晨旭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清141-2号申请人：广州百利消防机电工程有限公司清算组。负责人：郑中鹏。2019年9月17日，本院裁定受理广州市机电安装有限公司对广州百利消防机电工程有限公司（以下简称百利公司）的强制清算申请，并同时指定广东康浩律师事务所担任清算组（以下简称清算组），负责人为郑中鹏。本院查明：清算组根据百利公司的财产线索，分别发函或前往相关国土、房管、车辆管理、工商等部门调查百利公司的土地、房产、车辆、股权等财产情况，均无查找到百利公司的任何财产。清算组称百利公司因财务账套、文件资料、经营证照等重要文件存在灭失情况，也未发现存在任何可供清偿的财产，清算组无法对百利公司进行清算。清算组向本院提出申请，请求本院终结百利公司的强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”截至目前，已完成百利公司整体财产的调查工作。经清算组调查，百利公司名下没有任何财产。现清算组申请终结百利公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州百利消防机电工程有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 宁建文二〇一九年十二月三十日书记员 郑若希胡诗敏
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1617号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人韩忠，男，1968年6月26日出生，汉族，初中文化，住四川省绵阳市涪城区。2018年5月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月5日被监视居住，同年12月5日被解除监视居住，2019年9月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1542号起诉书指控被告人韩忠犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人韩忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年3月21日13时许，被告人韩忠在成都市双流区东升街道棠中路二段27号双流区房管局门外，将被害人舒某停放在此的1辆黑色迅鹰牌雷霆王型72Ｖ电动车盗走销赃耗用。经鉴定，被盗电动车价值人民币1377元。 2018年4月18日11时许，被告人韩忠在成都市双流区东升街道棠中路二段27号双流区房管局门外，将被害人王某停放在此的1辆黑色雅迪牌72Ｖ电动车盗走，销赃未果后将该车丢弃。经鉴定，被盗电动车价值人民币1046元。 2019年8月26日12时许，被告人韩忠在成都市双流区“川越培训”学校楼下，将被害人唐某停放此的1辆蓝色奇蕾牌电动车盗走销赃耗用，经鉴定，被盗电动车价值人民币1361元。 公诉机关认为，被告人韩忠的行为构成盗窃罪，系初犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人韩忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩忠犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵2018年5月2日至2018年6月5日期间被羁押的35天后，刑期自2019年9月20日起至2020年2月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗电动车继续予以追缴并退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年十二月十日 书记员 吴雪玲
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1213号之一申请执行人:黄书迪，女，1997年8月8日出生，汉族，崇阳县人，住武汉市洪山区。被执行人：沈阳超，男，1980年4月12日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：金戈，男，1987年7月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：湖北凯信传媒股份有限公司。住所地：赤壁市天瑞广场A幢903室。统一社会信用代码：914212006884787736。法定代表人：沈亚明，该公司执行董事。被执行人：崇阳众鼎信息服务有限公司。住所地：崇阳县天城镇精武大道149号。统一社会信用代码：91421223309773650N。法定代表人：沈亚军，该公司执行董事。黄书迪与沈阳超、金戈、湖北凯信传媒股份有限公司、崇阳众鼎信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1450号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、沈阳超偿还黄书迪借款本金50，000元和利息（自2018年12月12日起至偿清之日止，按月利率15‰计算）；二、金戈偿还黄书迪借款本金120，000元和利息（自2018年12月18日起至偿清之日止，按月利率15‰计算）；三、湖北凯信传媒股份有限公司、崇阳众鼎信息服务有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。因沈阳超、金戈、湖北凯信传媒股份有限公司、崇阳众鼎信息服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄书迪于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院同月18日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人沈阳超、金戈有商业银行存款，本院依法裁定冻结（所有银行账户），并已划拨被执行人金戈上述已冻结的存款2，093.18元付与申请执行人。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、提取被执行人崇阳众鼎信息服务有限公司在其与金晚霞、柳智刚、金红霞（2016）鄂1223民初1197号债权转让合同纠纷一案中享有的债权20，000元付与申请执行人。五、经向崇阳县不动产登记中心查询，查明沈阳超与林双飞共同所有，位于崇阳县天城镇城北新区金三角（温馨家园10号楼）10号楼1单元201不动产（证号：A19587）；被执行人金戈与杨玉蓉共同所有，位于崇阳县天城镇凯鸿国际华城3区16号楼3号铺不动产［证号：鄂（2019）崇阳县不动产权0000614］。本院依法裁定查封上述不动产，但现不宜处置；另查明湖北凯信传媒股份有限公司、崇阳众鼎信息服务有限公司无不动产登记记录。六、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人沈阳超、金戈均无住房公积金缴存记录。七、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。八、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。九、2019年12月30日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院所做执行工作表示认同和理解，同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1213号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十二月三十日书记员  邓昌昊
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2989号 申请执行人郭庆周,男性,1974年5月14日出生,住兰陵县。 被执行人郭见成,男性,1993年9月9日出生,住兰陵县。 被执行人刘鲁飞,男性,1979年3月3日出生,住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人郭庆周与被执行人郭见成、刘鲁飞借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  郭 庆 二〇一九年十二月十八日 () 书记员  崔玉柱
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4398号罪犯陆昌良，男，1972年5月6日出生于云南省临沧市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2016年9月9日作出(2016)鄂01刑初139号刑事判决，认定被告人陆昌良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陆昌良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯陆昌良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陆昌良在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陆昌良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陆昌良的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年2月23日起至2030年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员雷颖
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5084号申请执行人山东绿地泉物业服务有限公司与被执行人郝祥青物业服务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东绿地泉物业服务有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年12月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3791号民事判决书已履行完毕。二〇一九年十二月二十六日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1880号 原告：宋银风，女，1959年2月3日出生，汉族，馆陶县人。 被告：马某，男，2005年9月14日出生，汉族，馆陶县人。 被告：马银明，男，1985年11月20日出生，汉族，馆陶县人。 二被告的委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 原告宋银风与被告马某、马银明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宋银风于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋银风撤诉。 案件受理费1968元，免于承担。 审判员  陈彦 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王蕾 ——
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初4911号原告：李秀莲，女，汉族，1942年7月9日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：王国平，男，汉族，1968年8月20日出生，住卧龙区，特别授权。被告：孟照林，男，汉族，1968年1月15日出生，现住南阳市。委托代理人：郭钊，男，1964年2月14日出生，汉族，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人：胡杰，女，1973年9月16日出生，汉族，住南阳市，系孟照林之妻，一般代理。第三人：南阳市玉米综合开发有限责任公司住所地：南阳市明山路西侧。法定代表人：刘聚兰，任该公司经理。第三人：南阳天海房地产开发有限公司住所地：南阳市高新区明山路86号。法定代表人：杨松，任该公司经理。原告李秀莲与被告孟照林、第三人南阳市玉米综合开发有限责任公司、南阳天海房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，原告于2019年6月25日诉至本院，同日本院作出受理决定。在庭审中，本院通知原告李秀莲交纳案件受理费，原告李秀莲在指定的期限内仍未交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李秀莲自动撤诉处理。已交纳案件受理费50元，由原告李秀莲负担。审 判 长  高立伟人民陪审员  叶 涛人民陪审员  王书浩二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋子杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初439号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人苏耀照，男，1980年2月28日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，住南宁市江南区。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年9月17日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人苏耀照犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人苏耀照到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日21时许，被告人苏耀照在南宁市良庆区春风路011号路灯杆附近，在事前收到张某微信转给的人民币300元后，将价格人民币200元的一小包毒品可疑物卖给张某。两人交易完成后不久即被公安民警当场人赃并获，从张某身上查获毒品可疑物一小包（净重0.11克），从苏耀照身上查获OPPO手机一部。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，以上查获的毒品可疑物检出海洛因。当庭出示和宣读了受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录及照片等书证，证人张某的证言及辨认笔录，被告人苏耀照的供述和辩解及辨认笔录，理化检验报告、现场检测报告书，手机提取笔录及微信、电话通讯照片，刑事案件现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人苏耀照违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人苏耀照对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月16日21时许，被告人苏耀照收到买毒人员张某微信转账300元后，去到南宁市良庆区春风路011号路灯杆附近，以200元的价格将一小包海洛因卖给张某。交易完成后被公安人员当场人赃并获，从张某身上查获一小包海洛因（净重0.11克）、从苏耀照身上查获一部OPPO手机。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录及照片等书证，证人张某的证言及辨认笔录，被告人苏耀照的供述和辩解及辨认笔录，理化检验报告、现场检测报告书，手机提取笔录及微信、电话通讯照片，刑事案件现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人苏耀照违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏耀照归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人苏耀照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年5月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦肖依 二〇一九年十二月十一日 书记员  麻碧婷 附法律条文： 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。