河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2471号原告：郭利侨，男，1985年4月1日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。被告：宋佐时，男，1977年10月9日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：王莉丽，女，1978年1月1日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：罗舜，北京伊志律师事务所律师。原告郭利侨与被告宋佐时、王莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利侨的委托诉讼代理人石磊峰、被告宋佐时、被告王莉丽及其被告王莉丽的委托诉讼代理人罗舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭利侨向本院提出诉讼请求，1、请求两被告偿还原告款项60万元并按照年利率24%支付利息，该利息从2019年8月1日起计算直到偿还完全部款项之日止；2、请求两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告一于2018年11月8日向原告借款60万元，月利率为百分之三，用于偿还夫妻共同债务。2018年11月8日原告在自己的住所地给被告一转款60万元整，而被告一与被告二在北京市昌平区民政局登记结婚，被告二与被告一为合法的夫妻关系，应当共同偿还原告的款项。后两被告将利息支付到2019年7月31日，后原告多次找两被告催要上述款项，而两被告对原告却置之不理，无奈之余，原告只能向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。被告宋佐时辩称，自从2014年开始我陆续涉足股票、河北邮币卡、期货等投资，在投资的过程中陆续通过采取办理小额贷款、抵押贷款、借高利贷等各种方式筹集资金，这些资金一部分用于投资本金，一部分用于偿还贷款的利息。由于存在“赌徒”心理，致使几年下来所有的投资都血本无归，还背上了高额债务。从2014年开始至今，我在股票、邮票、期货等上的投资一共亏损约380多万元，其中股票亏损50多万元，期货亏损160多万元，邮票亏损160多万元。偿还各种贷款、利息及各种手续费共约500多万元。另外本人出借给他人共79.6万元，至今没有收到还款。2018年下半年，我的各种贷款及利息，每月累计需要还款13万元以上，巨额的利息，压的我透不过气来，作为多年朋友原告郭利侨多次劝我和前妻坦白，但我没有勇气，一直未向我前妻王莉丽坦白。2018年11月为了偿还各种贷款利息，我向原告郭利侨借款60万元。这里我要感谢郭利侨，他在已经知晓我的经济状况和我借款是为了还利息的情况下还能借给我60万元，这个债务我是认可的，也会积极努力偿还。以上炒股、邮票、期货、出借给他人的情况都是我个人投资，王莉丽不知情。我的各种投资、借款，包括我向原告郭利侨借的60万元，王莉丽均不知情，都是在我刻意隐瞒她的情况下自己操作的，借款也没有用于家庭日常生活。在离婚前我与前妻王莉丽的家庭工资年收入合计有70多万元，完全可以支付家庭生活的日常开销。2019年7月26日，由于感情破裂，我与王莉丽办理了离婚手续。位于北京市昌平区院的房产归我所有，位于北京市海淀区的房产归王莉丽所有。向郭利侨的借款，是我个人借款，我愿意偿还。该借款与王莉丽无关，法院不应查封属于王莉丽的房产。被告王莉丽辩称，一、被保全房屋属于王莉丽个人财产。王莉丽于2013年6月25日签订《存量房屋买卖合同》，并于当日取得北京市海淀区房屋《房屋所有权证》。王莉丽与宋佐时于2013年6月26日结婚。该房屋属于王莉丽的婚前财产，且一直登记在王莉丽名下。2019年7月26日，王莉丽与宋佐时签订《离婚协议书》并办理了离婚登记。根据双方签订的离婚协议的约定，该房屋归王莉丽个人所有。二、本案债务不属于王莉丽与宋佐时的夫妻共同债务。宋佐时明确认可并提供证据证明该债务未用于夫妻共同生活、共同经营，为其个人债务。根据宋佐时提交的答辩意见、当庭陈述以及其提交的各种偿还高息贷款的凭证等均证明，宋佐时将涉案债务的资金用于偿还了各种高利息的贷款。而这些贷款是因宋佐时之前炒股、炒期货、炒邮票等亏空，以及为弥补亏空的各种高利息贷款的本金及利息等。以上情况宋佐时均未事前告知王莉丽，也未用于夫妻共同生活、共同生产经营，也未事后得到王莉丽的认可。因此，该债务为宋佐时的个人债务，不属于夫妻共同债务。王莉丽与宋佐时夫妻共同收入足够其二人生活，进一步说明了该债务不属于夫妻共同债务，根据王莉丽提交的在职收入证明、宋佐时的工资卡银行流水，婚姻期间，王莉丽年收入40多万元，加上宋佐时的收入，二人每年的共同收入在70万元左右，足够夫妻的共同生活。本案债务金额为60万元，金额较大，明显超出家庭日常生活所需，结合夫妻二人的收入，足以说明该债务为宋佐时的个人债务，不属于夫妻共同债务。原告未提供该债务为夫妻共同债务的任何证据，应承担举证不能的责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案债务金额为60万元，金额较大，明显超出家庭日常生活所需，原告又未提供任何证据证明涉案债务属于夫妻共同债务。因此，该债务应认定为个人债务。三、应立即解除对被保全房屋的保全措施被保全房屋是王莉丽的个人财产，涉案债务为宋佐时的个人债务，不属于夫妻共同债务。因此，该债务与王莉丽无任何关系，不应由王莉丽偿还或承担任何责任，应立即解除对王莉丽房屋采取的保全措施。综上所述，应驳回原告对王莉丽的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2018年11月8日被告宋佐时向原告郭利侨借款60万元，用途为偿还夫妻共同债务，双方约定利率为月息3%，利息偿还至2019年9月份。庭审中，被告宋佐时对借款本金、利率、利息偿还情况予以认可，但对借款用于偿还夫妻共同债务不予认可。2019年8月2日原告向本院申请诉前财产保全，请求保全被告王莉丽名下位于北京市海淀区房屋一套，本院作出（2019）冀0730财保77号民事裁定书，对该房屋予以查封。被告王莉丽认为被告宋佐时向原告借款60万元系宋佐时个人债务，被保全房屋属于其个人财产，不属于夫妻共同财产。原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。另查明，被告宋佐时与被告王莉丽于2003年3月28日登记结婚，于2013年5月14日办理离婚手续。被告王莉丽于2013年6月25日与郭长才签订《存量房屋买卖合同》，并于当日取得北京市海淀区房屋所有权证。二被告又于2013年6月26日复婚，现又于2019年7月26日再次办理离婚。离婚协议约定北京市海淀区房屋归被告王莉丽所有。2019年12月4日原告向本院申请调查取证，申请调取北京市海淀区房屋交易中出卖方郭长才以及买受人王莉丽的银行交易流水。经调查，被告宋佐时在2013年5月20日至5月30日二人离婚期间共计向被告王莉丽交易账户（62×××19）转入167.2万元，被告王莉丽自己转入17.8万元。2013年5月31日被告王莉丽通过该账户向出卖方郭长才转账143万元，6月22日向监管资金账户中转入42万元。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案中被告宋佐时向原告出具的欠条系双方当事人真实意思表示，原告与被告宋佐时之间的民间借贷关系成立，故原告要求被告宋佐时偿还借款本金的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据该条第二款第二项的规定原告要求被告宋佐时按月息2%支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告宋佐时与被告王莉丽于2013年5月14日办理离婚手续。同年6月25日被告王莉丽在购买北京市海淀区房屋过程中，被告宋佐时2013年5月20日至5月30日二人离婚期间共计向被告王莉丽交易账户（62×××19）转入167.2万元，被告王莉丽自己转入17.8万元。虽然此房屋登记在被告王莉丽名下，但购买房屋时被告宋佐时出资167.2万元，该房屋权属关系应系二被告按分共有。二被告又于2013年6月26日复婚，在婚姻存续期间，被告宋佐时向原告借款60万元，借款并未偿还。此后二被告又于2019年7月26日再次办理离婚，离婚协议约定北京市海淀区房屋归被告王莉丽所有。根据我国《中华人民共和国民法总则》的规定：“恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款也明确规定：“以逃避债务为目的的财产分割约定，其约定无效。庭审查明，二被告离婚后又复婚，复婚后又离婚的行为符合逃避债务为目的情形，故离婚协议约定北京市海淀区房屋归被告王莉丽所有的行为无效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条的规定，判决如下：一、被告宋佐时于判决生效之日起十日内向原告郭利侨偿还借款本金60万元及逾期利息。（利息计算方式：自2019年10月1日起以60万元为基数按月利率2%计算至债务清偿之日止）二、以登记在被告王莉丽名下位于北京市海淀区房屋其中被告宋佐时购买房屋时出资167.2万元占有的份额偿还第一项债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费3250元，由被告宋佐时承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王春景二〇一九年十二月二十七日书记员  王 晗