wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执705号申请执行人叶青林，男。被执行人王卢阶，男。申请执行人叶青林与被执行人王卢阶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初163号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王卢阶于本判决生效之日起三十日内向原告叶青林支付借款本金83000元及利息；案件受理费1860元，由被告王卢阶负担。因被执行人王卢阶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶青林向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王卢阶发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王卢阶负有继续向申请执行人叶青林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月二十六日书记员 陈 刚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1270号   申请执行人：蔡厚清，男，1964年12月27日出生，汉族，个体，现住阿克苏市。   委托执行代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。   委托执行代理人：魏娜，新疆璟广谦律师事务所律师。   被执行人：尹靖，男，1964年8月24日出生，汉族，个体，现住浙江省台州市天台县。   被执行人：林霞，女，1966年1月28日出生，汉族，个体，现住浙江省台州市天台县。   申请执行人蔡厚清与被执行人尹靖、林霞民间借贷纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年11月10日作出的（2018）新2901民初3265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹靖、林霞拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡厚清向本院申请强制执行，本院已于2019年7月10日依法立案执行。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、依法向被执行人尹靖、林霞发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。   二、通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人尹靖、林霞名下的财产情况。   1.查明被执行人尹靖、林霞名下有多个银行账户，并依法扣划林霞中国银行账户存款145439.34元、工商银行账户存款43631.67元、1157.05元。其余多个账户零星余额。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并告知申请人蔡厚清。   2.查明被执行人尹靖、林霞名下有×××号大众牌机动车一辆，本院在车辆登记机构查封了该车辆手续，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人予以认可。   3.查明被执行人尹靖、林霞名下有位于阿克苏市××区房屋一套，本院在不动产登记部门查封了该房屋。   4.查明被执行人尹靖、林霞名下无有价证劵。   5.查明被执行人尹靖、林霞未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人尹靖、林霞名下无住房公积金。   7.查明被执行人尹靖、林霞无收益类保险。   三、本院向被执行人尹靖、林霞发出限制高消费令，并对其采取限制高消费措施。   本院已告知申请执行人蔡厚清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，除已查封的财产外，未发现被执行人尹靖、林霞有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人蔡厚清同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人蔡厚清未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人尹靖、林霞负有继续向申请执行人蔡厚清履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 黄延敏   审判员 彭 湘   审判员 吕 涛   二〇一九年十二月二十五日   书记员 步 甜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7720号原告：张艳，女，汉族，1979年10月30日生，住址：昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：潘啟梅、解家玺，云南亮剑律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。被告：肖贤文，男，汉族，1978年11月28日生，住云南省昆明市盘龙区。原告张艳诉被告肖贤文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人潘啟梅、解家玺到庭参加诉讼，被告肖贤文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币281000元及逾期利息暂计算至2019年5月1日为11240元(按年利率6%从2018年9月2日至实际还清之日);2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月20日被告向原告出具《借条》一张，借款281000元人民币，双方约定2018年2月15日前归还150000元，剩余131000元于2018年9月1日前归还所有借款。到期后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借放，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其答辩意见，向本院提交借条、银行流水、客存款回单、短信记录、微信记录。经审查，本院对原告提交的借条、银行流水、客存款回单真实系予以确认；对短信、微信记录，因无法确认对方身份，关联性不予确认。对原提交证据欲证明目的，本院待后进行综合评判。被告未提交证据。经审理，本院确认如下案件事实：2012年1月16日，原告向被告账户存款6万元，2012年2月2日存款4万元，2月14日存款40000元、转款4万元,2月27日存款6万元、转款4万元。2017年11月20日，被告向原告出具借条，载明：经肖贤文从张艳处借到现金281000元，经双方商定于2018年2月15日前归还150000元，剩余131000元于2018年9月1日前归还所有借款。原告认为被告未按约归还借款，故诉至法院主张权利。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交了借条及银行流水，证明已向被告支付了借款，本院予以确认。现借款期限届满，原告有权要求被告返还，故对原告主张被告归还借款本金281000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告未提交证据证明双方对利息及逾期利息的约定，故对原告主张按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持；对于起算时间，双方约定被告应于2018年2月15日前归还150000元，9月1日前归还剩余131000元，现原告主张全部未还欠款自2018年9月2日起算逾期利息属其处分自己的诉讼权利，本院予以支持。对于保全费，因原告明确未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条之规定，判决如下：一、被告肖贤文于本判决生效之日起十日内归还原告张艳借款本金281000元及该款自2018年9月2日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5684元，由被告肖贤文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长 蒋 煜人民陪审员 晏 武人民陪审员 方燕红二〇一九年十二月二日书 记 员 陈 瑞
山东省淄博市淄川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0302执恢772号 申请执行人淄博市淄川区卫生健康局（原淄川区卫生和计划生育局），住所地淄川区松龄东路3号。 法定代表人张其雪，局长。 被执行人孙传柏，男，1970年2月27日出生，住淄川区。 申请执行人淄博市淄川区卫生健康局与被执行人孙传柏行政处罚一案，淄博市淄川区卫生健康局作出的川计征决字[2014]88号A社会抚养费征收决定已经发生法律效力。因被执行人孙传柏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区卫生健康局于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院受理后，经审查于2015年4月14日作出（2015）川行审字第73号行政裁定书，准予强制执行，并立案执行，2015年6月8日本案执行程序终结执行。 2019年12月10日本案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川行审字第73号行政裁定书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白佳海 二〇一九年十二月十二日 法官助理孙苗苗 书记员张雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初673号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李忠星，曾用名李忠兴，男，1970年10月2日出生,汉族，小学文化，无业，户籍住址广西贵港市港北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年6月29日被本院判处拘役五个月，2007年10月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年11月7日被本院判处有期徒刑七个月。因吸食毒品及涉嫌容留他人吸毒，于2019年8月25日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年11月28日 开庭日期2019年12月5日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］644号起诉书，指控被告人李忠星犯容留他人吸毒罪，建议判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人李忠星对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月25日凌晨1时许，被告人李忠星在贵港市港北区大圩镇平杰街XX号其二楼房间，容留梁某、丘某、黄某、黎某吸食毒品甲基苯丙胺，被公安民警当场抓获。 本院意见被告人李忠星的行为构成容留他人吸毒罪，其具有毒品再犯从重情节，以及坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人李忠星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年4月24日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 奎 二〇一九年十二月六日 法官助理  覃思贤 书 记 员  郑志红
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执341号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：钟云武，总经理。委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被执行人：王康，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与王康仲裁一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第4002号裁决书确定的义务,即支付申请执行人上海唯渡网络科技有限公司借款本金2016.67元及违约金（自2018年3月7日至2018年11月26日的违约金352元，后期以2000元为基数按年利率24%计算至还清改款之日止）、仲裁服务费44.84元、仲裁费35元及迟延履行期间债务利息。2019年9月5日、11月7日本院两次发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月6日本院依法将被执行人王康纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2019年11月28日本院依法约谈申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，其表示不能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年十二月六日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初1928号原告：姚雷，男，1981年5月23日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。被告：张天成，男，1994年2月26日出生，汉族，住易县。被告：王鹏博，男，1990年5月9日出生，汉族，住易县。原告姚雷与被告张天成、王鹏博民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告姚雷于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚雷撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告姚雷负担。审判员  张凯慧二〇一九年十二月二十六日书记员  常林峰
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更921号 罪犯字国清，男，1987年11月25日出生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2012年8月1日作出（2012）玉法刑初字第42号刑事判决，以被告人字国清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年八个月。宣判后，被告人字国清不服，提出上诉。本院于2012年9月27日作出（2012）丽中刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。本院于2015年2月5日、2016年1月30日、2017年12月19日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯字国清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯字国清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯字国清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯字国清减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月9日起至2023年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2440号原告郭周，男，汉族，1973年5月3日出生，身份证住址安徽省阜阳市。被告中国农业银行股份有限公司深圳龙城支行，住所地深圳市宝安区龙华镇龙胜街39号，统一社会信用代码91440300081260057K。负责人倪沛波。委托诉讼代理人肖茗心，该司员工。原告郭周诉被告中国农业银行股份有限公司深圳龙城支行储蓄存款合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告赔偿原告被盗刷的银行卡金额14700元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭周及被告委托诉讼代理人肖茗心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告主张：本人在农业银行龙城支行的银行卡被无故盗刷14700元，后来去找银行负责人商谈，负责人让我去法院解决，故诉至法院。被告辩称，一、被答辩人负有举证责任；二、被答辩人负有妥善保管银行卡及密码的义务。双方签订的《中国农业银行金穗借记卡》第四条约定：“申领金穗借记卡必须设定密码。凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易，发卡行依据密码为持卡人办理交易产生的电子信息记录为该项交易的有效凭证，签名仅作为持卡人认可的交易金额的辅助措施。持卡人应妥善保管金穗借记卡及密码，因密码泄露或靠保管不当造成的损失，由持卡人负责。三、被答辩人未能举证证明其诉求。（一）答辩人负有妥善保管其个人密码的义务。人民银行指导各家银行订立了“凡密码相符交易均视为持卡人本人或本人授权的合法交易”这一条款，使得借记卡通过手机银行等电子渠道进行便捷、安全的操作成为了可能。在非人工自助交易模式下，密码输入正确，银行即认定该交易指令系客户本人发出或本人授权的合法交易。本案中，被答辩人登陆了自己的农行手机银行，将自己的个人资金划转至丹耀（镇江）建筑工程有限公司，确实提供了与被答辩人密码信息内容一致的信息，这是客观事实。由于密码是由被答辩人自行设定且仅其本人知晓并一直由其自行保管，与客户银行卡系一一对应关系，该密码即使是银行的工作人员也无从知晓。（二）被答辩人负有妥善保管其借记卡的义务。答辩人认为，被答辩人对于银行卡的保管义务包括银行卡物理卡片以及卡片上包含信息的保管两个方面。银行卡是根据其正面芯片上记载的信息来加以区分和辨别的，尤其是在农行手机银行等非人工办理的电子交易渠道中，芯片信息便是唯一进行卡片辨别的依据。芯片信息的泄露和物理卡片本身的遗失在保证资金安全方面并无本质上的区别。由于银行卡开立后一直由被答辩人保管，答辩人自始至终无法干涉或代为保管，那么支取人如何能获取相关的信息呢？因此，在被答辩人未能举证证明答辩人泄露其密码信息或对于密码信息泄露存在过错的情况下，被答辩人应该严格按照双方储蓄存款合同的约定，履行妥善保管其个人密码的义务并承担相应的责任。四、答辩人已经依据合同切实履行义务。一是答辩人发放的借记卡符合行业标准，符合行业通行的银行卡芯片信息格式和使用规范。二是依现有证据材料证实，上述涉案资金转取是由被答辩人登陆农行手机银行进行操作的。在此过程中，农行手机银行、借记卡的密码均由被答辩人掌控，资金的支取完全是符合借记卡转账的操作流程的。三是此案中，答辩人的农行手机银行登陆系统，转账系统并未存在漏洞。在该过程中，答辩人的系统设置充分考虑了资金的安全性，每个环节都需要密码验证。该笔资金的支取需要被答辩人输入其农行手机银行及借记卡密码。四是答辩人已尽到对客户防范风险的提示义务。在登陆农行手机银行时，会提示客户是否为本人登陆，且进行借记卡转账时，均需要输入密码，而密码按照借记卡的协议规定，不能随意泄露给他人，必须尽到保管义务，并承担相应责任。综上，答辩人始终按照双方签署的《个人银行账户结算账户管理协议》的规定对被答辩人的账户进行维护和管理，并严格按照国家法律规定和人民银行、银监会的各项规定和要求来对储户的资金履行安全监管义务。被答辩人所主张的“本人在农业银行龙城支行的银行卡被无故盗刷14700元”，没有事实依据。五、本案等类似案件的判决结果影响深远答辩人与被答辩人签署储蓄合同等契约性文件，是双方在平等自愿的前提下达成的基本合意，也是被答辩人使用答辩人发行的借记卡的基本前提条件。双方约定的诸如妥善保管借记卡和密码的合同义务应当严格履行，否则将可能向社会传递一种错误信息，使得数以亿计的借记卡持有人忽视甚至否认自身应当承担的对于借记卡及密码的保管义务，其结果不仅是此类案件的大幅增加和持卡人资金的大量损失，甚至诱发犯罪。综上所述，被答辩人负有举证责任且负有妥善保管借记卡及密码的义务，被答辩人未能举证证明其诉求，答辩人已经依据合同切实履行义务，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本案相关事实原告于2013年10月15日在被告处办理了金穗借记卡，本案原告持有的借记卡卡号为62×××70，由原告自行设置密码，申请开通了手机银行并绑定手机号码。原告于2018年8月7日下午17时许通过手机银行转账给他人时，发现其上述借记卡当日转账支出14700元，原告提交的银行流水显示交易渠道为IBPS（即网上支付跨行清算系统）。原告于次日至银行更换借记卡。庭审中，被告确认该笔款项付至丹耀（镇江）建筑工程有限公司。判决结果本院认为，原、被告之间成立储蓄存款合同纠纷关系，其权利义务应受我国合同法及商业银行法等有关法律法规的调整。本案中，原告自愿申请开通手机银行并绑定手机号码，储蓄卡账户、密码、手机均系由原告本人保管。原告诉请的存款损失并非伪卡交易造成，而是通过手机银行转出，银行客观上无法识别手机银行转账操作是否为持卡人本人操作。现原告不能举证证明手机银行转账非本人操作，亦未能举证证实被告的交易系统存在安全漏洞或其他过错，因此，原告无法提供证据证明案涉储蓄卡的相关交易系被告的过错行为所导致,原告诉请被告赔偿被盗刷的14700元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭周的全部诉讼请求。本案受理费人民币84元，由原告承担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一九年十二月二十五日书记员 罗秋霞（兼)书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢492号 申请执行人广西亿海房地产开发有限公司，住所地北海市广东路1号澜泊湾小区售楼部。 法定代表人：高书坦，董事长。 委托代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被执行人陈承凯，男，1981年10月27日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人广西亿海房地产开发有限公司与被执行人陈承凯商品房预售合同纠纷一案，申请执行人广西亿海房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3759号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月26日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院把注销广东路1号澜泊湾小区2幢1单元1405号房备案登记的协助执行通知书送达有关部门办理。申请执行人表示注销房屋的备案登记需要一定时间，同意暂时终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执恢492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  关凯瑜
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽10执189号申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司,住青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。法定代表人：张忠骥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭胜利，北京德渊律师事务所律师。被执行人：辽宁铜业集团有限公司,住辽宁省辽阳县首山镇朝阳街5号。法定代表人：郑显伟，该公司董事长。被执行人：西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司,住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人：郑显伟，该公司董事长。被执行人：郑显伟,男性,1964年9月24日出生,汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：徐凤芝,女性,1969年8月25日出生,汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：曹霞,女性,1965年10月23日出生,汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：王英杰,男性,1969年1月2日出生,汉族，住辽宁省辽阳县。本院在执行瑞华国银投资管理有限公司与辽宁铜业集团有限公司、西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司、郑显伟、徐凤芝、曹霞、王英杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人网查均无财产可供执行。被执行人郑显伟、曹霞名下有房产都被其他法院查封，无法处置。被执行人徐凤芝、王英杰不动产查询，无不动产登记。被执行人西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司有采矿产权，已抵押并查封，无法处置。经询问，申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  李 军审判员  张洛良二〇一九年十二月十七日书记员  秦士博
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执恢237号申请执行人：祝红，女，汉族，1972年9月19日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：王本纲，男，汉族，1972年11月17日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：焦琦，女，汉族，1980年6月7日出生，住洛阳市洛龙区。祝红与王本纲、焦琦借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终3562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王本纲、焦琦未按上述生效法律文书履行义务，祝红于2019年7月1日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院在2019年12月30日对被执行人王本纲、焦琦采取限制高消费措施，以公告送达方式向被执行人送达限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年7月5日、2019年9月21日、2019年10月24日、2019年11月13日、2019年12月29日共计提起五轮网络查控，于2019年9月21日、2019年11月22日共计提起两轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地等可供执行财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。2.2019年7月5日通过网络查控查出被执行人焦琦名下登记有车牌号为豫Ｃ×××××宝马牌汽车一辆，但本院未能实际控制，无法处置。3.2019年7月26日在洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未查询到被执行人王本纲名下有登记信息，查询到被执行人焦琦名下登记有三套房产，已被我院查封，暂不具备处置条件，无法处置。4.2019年8月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王本纲、焦琦名下无公积金可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。本院于2019年9月9日前往被执行人住所地河南省洛阳市洛龙区政和路22号院7栋2门404号、洛阳市天元在水一方进行调查，经查，被执行人王本纲、焦琦是夫妻关系，于2016年离婚。两人不经常上述地址居住，目前还欠银行一大笔贷款未清偿，目前正在诉讼阶段。现场调查未落实到被执行人财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。四、因被执行人王本纲、焦琦拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2019年12月30日将被执行人王本纲、焦琦列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。2.同时对被执行人王本纲、焦琦作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人王本纲、焦琦下落不明，故报公安机关采取临控措施，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月31日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2968723.47元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执恢237号案件终结本次执行程序。被执行人王本纲、焦琦负有继续向申请执行人祝红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月三十一日书记员  李聪胜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2687号罪犯甘少红，男，1978年2月1日出生，汉族，湖北省竹溪县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省竹溪县人民法院于2014年9月4日作出（2014）鄂竹溪刑初字第00038号刑事判决，认定被告人甘少红犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00175号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年12月18日经本院裁定减刑三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯甘少红在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯甘少红在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯甘少红减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年6月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 胡永涛审判员 李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 余金艳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终6238号上诉人（原审原告）：贵州腾飞翔物资有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路435号东方钢材市场2号楼3层8号，组织机构代码915201020630882657。法定代表人：刘国贞，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙建桥，贵州贵公律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋盛云，贵州贵公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26-27层，组织机构代码9152000021441399K。法定代表人：向国庆，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗辉，系公司法律顾问。原审第三人：罗俊，男、1978年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州腾飞翔物资有限公司与被上诉人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司、第三人罗俊买卖合同纠纷一案，上诉人贵州腾飞翔物资有限公司不服贵州省贵阳市南明区人民法院作出的(2019)黔0102民初4198号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院作出的(2019)黔0102民初4198号民事判决书；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人贵州腾飞翔物资有限公司预交的二审案件受理费30264元予以退回。审判长  余长智审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇一九年十二月十六日书记员  丁星佑
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8507号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。负责人：杨勇，系该行行长。委托诉讼代理人：王同庆、李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：韩恩平，女，1973年4月8日出生，汉族，住莱西市。本院在审理原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告韩恩平信用卡纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司青岛分行的起诉。案件受理费598元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一九年十二月十八日书记员  李晓萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢396号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：吴正德，男，1966年07月18日出生，汉族，，住武汉市武昌区. 被执行人：汪金，女，1981年03月21日出生，汉族，，住武汉市洪山区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴正德、汪金借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第00769号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人吴正德、汪金的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执保744号李清福、王继德：本院于2019年12月10日立案受理的申请人李清福与被申请人王继德劳务合同纠纷一案，经本院查询被申请人王继德无财产可供保全，现本案财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2960号之二申请执行人黄卓，男，1979年12月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人贾艳波，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人陈迪，女，1989年12月29日出生，汉族，住湖南省沅陵县。申请执行人黄卓与被执行人贾艳波、陈迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初4556号民事判决书已生效，因被执行人未按期履行法定义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月5日立案。2019年12月5日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院于2019年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统以及总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询到被执行人陈迪名下的银行账户有存款，经本院执行，被执行人陈迪向申请执行人支付案款10000元；被执行人陈迪名下的车辆已在诉讼过程中被查封，经与申请执行人联系，暂不对被执行人陈迪名下的车辆进行处理。此外，本院通过长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，反馈无公积金信息。2019年12月26日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。经本院与申请执行人电话联系，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，截至2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为106968.5元，尚有96968.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月三十日书记员  唐荣华
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1229刑初218号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人李儒武，男，1953年9月13日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月22日，经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2019)206号起诉书指控被告人李儒武犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员伍先学及检察官助理刘泽宇、被告人李儒武到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2019年9月17日1时许，被告人李儒武在靖州县人民医院住院部二楼2病室盗取病人亲友张某的一台手机。 2019年10月8日5时许，被告人李儒武在靖州县人民医院住院部一楼盗取病人亲友明某一个手提包和一台手机，手提包内有人民币90元及一张身份证、两张银行卡。 2019年11月6日8时许，被告人李儒武在靖州县中医院针灸推拿康复科三楼309房间内盗取病人黄某一台小米手机。 2019年11月12日，靖州县公安局将被告人李儒武抓获。到案后，李儒武如实供述了盗窃事实。2019年12月6日，李儒武签署认罪认罚具结书。 公诉机关在量刑建议中认为被告人李儒武具有在医院盗窃病人及亲友财物三次、如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人李儒武在开庭审理过程中无异议，并有接报案件登记表、受案登记表、到案经过、户籍信息等书证，被害人张某、明某、黄某的陈述，被告人李儒武的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李儒武在医院盗窃病人及家属财物三次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李儒武如实供述盗窃犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李儒武认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李儒武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 谢取泽 二〇一九年十二月十三日 法官助理 周丽君 书 记 员 袁 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6242号申请执行人缪琪，女，1991年7月8日生，汉族，户籍地上海市。被执行人上海朗璨教育科技有限公司，所在地本市海潮路XXX号地上一层1096室。法定代表人：李靖艳。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字第2007号调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币18,000元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月九日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5432号罪犯王媛媛，女，1984年1月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年9月12日作出(2012)沈河刑初字第1261号刑事判决，以被告人王媛媛犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王媛媛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯王媛媛获得表扬奖励10次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王媛媛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王媛媛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月21日起至2020年1月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3484号上诉人（原审被告）：刘爱国，男，1971年4月28日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：迟卫军、河北骥腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏国云，女，1968年12月2日出生，蒙古族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：尹东梅，河北众望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：庞玉库，男，1966年8月30日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：徐秀华（系庞玉库妻子），女，1971年3月20日出生，农民，住隆化县。上诉人刘爱国因与被上诉人魏国云、庞玉库土地租赁合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘爱国的委托诉讼代理人迟卫军、被上诉人魏国云的委托诉讼代理人尹东梅、被上诉人庞玉库的委托诉讼代理人徐秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱国上诉请求：一、请求依法撤销隆化县人民法院(2019)冀0825民初1494号判决，依法改判上诉人不承担给付土地租金责任。事实和理由，上诉人刘爱国、被上诉人庞玉库虽然与被上诉人魏国云共同签订了土地租赁协议，但是上诉人与被上诉人庞玉库并不是因为合伙关系而共同签订协议，所签订的土地租赁协议也没有刘爱国、庞玉库存在合伙关系的表述。当时32户出租土地的出租方签订协议的目的就是把自己的土地租赁给刘爱国或庞玉库种植药材，和刘爱国、庞玉库二人任何一人签订协议都行。当时刘爱国或庞玉库本应该单独和魏国云签订此协议，但当时为了连成片、种植方便，就和庞玉库一起和魏国云签订了协议。协议签订后，刘爱国和庞玉库就各自种植各自的土地，各交各的租金，俩人相互之间没产生任何关系。在本案中上诉人已经给付自己所种植的土地租金，没有给付租金的土地是被上诉人庞玉库种植的，本案所欠的土地租金应该由庞玉库一人承担，上诉人不承担任何给付责任。原审法院认定事实不清,有部分出租土地户合同约定的亩数与判决认定的亩数不一致。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。魏国云辩称，2018年4月1日上诉人刘爱国与一审被告庞玉库共同与32原告人分别签订了土地承包合同，二人在合同上签字，就应该承担相应的责任。原审法院判决二被告承担连带责任，合情、合理、合法。庭审前32原告人与被告认真的对所欠地租进行了核对，其中刘永富由2640.00元变更成5424.00元也是被告同意的，在一审中二被告对32原告人的诉讼请求认可，对32原告人所诉事实与理由认可没有异议。如果上诉人认为其所承包的土地，地租已经给付，现尚欠地租是庞玉库所欠，与上诉人无关,上诉人应该撤销在承包合同上的签字，或应向一审被告庞玉库提起合同纠纷诉讼,不能对一审所承认的事实反悔。综上,原审法院对刘建友等32个案件所做出的32个判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。庞玉库辩称，答辩人与被答辩人2018年4月14日共同签字与隆化县白虎乡高丽营村村民签订土地租赁合同，租赁隆化县白虎乡高丽营村村西涝洼地种植中药材，合同签订后，双方应按照合同履行合同义务，村民将土地交付答辩人和被答辩人管理、使用，被答辩人与答辩人应足额支付村民的土地租金，合同是答辩人与被答辩人共同作为合同相对方与村民签订的合同，合同中未约定谁租赁土地亩数，也未明确答辩人与被答辩人分别支付租金数额。答辩人与被答辩人共同经营管理土地，虽然地块相连双方可以分清边界，但却无法明确哪户土地租金应由答辩人或被答辩人分别支付。在一审时答辩人与被答辩人同意解除与村民的土地租赁合同，并同意连带给付尚欠村民2018年土地租金。一审法院判决解除合同，由答辩人与被答辩人连带给付所欠租金，认定事实清楚、证据确实充分，判决正确。综上所述,请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。魏国云向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同；2、依法判决二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金1472.00元。一审法院认定事实：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠1472.00元未付。一审法院认为，原告与二被告于2018年4月14日签订书面土地租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将涉案土地交付二被告管理、使用，二被告应按约定期限足额支付土地租金。关于被告刘爱国提出二被告应按各自实际使用的土地单独支付土地租金的理由，因二被告系共同作为合同一方当事人与原告签订的土地租赁合同，合同中并未约定二被告各自使用租赁的土地各自支付租金，二被告之间的约定系二人内部协议并不能对抗原告，且原告对此亦不认可，故，被告刘爱国的该种理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求解除与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同的请求，因在庭审时，二被告当庭表示同意解除，本院对原告的该请求予以支持。关于原告要求二被告连带给付尚欠原告2018年土地租金1472.00元的请求，因二被告当庭对该请求数额均无异议，本院予以支持。综上所述，原告要求解除与二被告2018年4月14日签订的土地租赁合同，由二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金1472元的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同。二、二被告于本判决生效后十日内连带给付尚欠原告魏国云的2018年土地租金1472.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘爱国、被上诉人庞玉库与被上诉人魏国云签订的土地租赁合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被上诉人魏国云已按合同约定将涉案土地交付给刘爱国、庞玉库使用，刘爱国、庞玉库应按合同约定支付土地租赁费。合同中并未约定刘爱国、庞玉库各自租赁土地的面积及各自应当支付的土地租金数额。刘爱国、庞玉库在实际经营中各自使用的土地面积系二人之间的内部约定，并不能对抗土地租赁协议。关于刘爱国、庞玉库之间土地租赁费分担问题应另行解决。一审庭审中刘爱国、庞玉库对魏国云的起诉事实及诉讼请求认可，并未提出无异议。因此，刘爱国上诉主张的其与庞玉库应按各自实际使用的土地面积单独支付土地租金的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，刘爱国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人刘爱国负担。本判决为终审判决。审判长  于相成审判员  陈建民审判员  吴国庆二〇一九年十二月九日书记员  李浩时
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8262号罪犯朱玲媛，女，汉族，1983年12月8日生，初中文化，江苏省常州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）宜刑初字第00004号刑事判决，以被告人朱玲媛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元（已缴一万元）。被告人朱玲媛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年7月14日作出（2015）皖刑终字第00213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱玲媛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱玲媛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，江苏省常州市天宁区茶山街道办事处的证明等证据证实。本院认为，罪犯朱玲媛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱玲媛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月29日起至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1530号之二 申请执行人：张彪，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人（特别授权）：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 被执行人：舟山欣瑞泰业船舶服务有限公司，住所地浙江省舟山市桃花镇茅港路12号。 法定代表人：张存兵。 申请执行人张彪与被执行人舟山欣瑞泰业船舶服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案[2019]第151号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张彪于2019年10月17日向本院申请强制执行。执行标的为：1、支付赔偿33454元；2、代申请执行人办理工伤费用报销手续，并经报销所得费用向张彪支付；3、支付申请执行费401元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人舟山欣瑞泰业船舶服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求舟山欣瑞泰业船舶服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人舟山欣瑞泰业船舶服务有限公司向本院报告财产，经查属实，但未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有部分银行存款，未发现其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、发布限制消费令，限制被执行人高消费；二、冻结被执行人银行账户，并划拨余额1723元。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人受偿额1322元，并获得工伤保险报销的所得款项30805元。此外，执行费已支付。 本院认为，申请执行人张彪与被执行人舟山欣瑞泰业船舶服务有限公司自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0903执1530号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理齐培君 代书记员  潘子红
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2005号申请执行人：张敬东，女，1969年3月3日生，汉族，个体，群众，现住宁江区。被执行人：赵立志，男，1975年10月2日生，汉族，工人，现住宁江区。被执行人：高静波，男，1971年11月1日生，汉族，个体，现住宁江区。被执行人：刘广才，男，1962年11月8日生，汉族，职工，现住宁江区。申请执行人张敬东与被执行人赵立志、高静波、刘广才民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月19日作出(2019)吉0702民初4056号民事调解书，调解内容如下：被告赵立志、高静波、刘广才偿还原告张敬东借款本金70万元、利息30万元，合计100万元，于2019年9月15日之前偿还利息20万元，于2019年10月15日前偿还利息10万元、剩余本金每月偿还10万元至给付完毕时止；逾期则以剩余本金为基数，以月利2分计算利息。案件受理费4400元。原告已经预缴，本院不予退还。本案调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。案件执行过程中，双方达成和解协议，并需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民初4056号民事调解书终结执行。本裁定送达之日起发生法律效力。执行员 崔 勇二〇一九年十二月五日书记员 许敬野
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0327行审12号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，系该局局长。委托诉讼代理人：任新春，系该局工作人员。被执行人：文波，男，1972年1月2日出生，汉族，住凤冈县，申请执行人凤冈县综合行政执法局于2019年3月19日对被执行人文波作出（2019）凤综执行罚决第0101号《行政处罚决定书》，作出如下处罚：1.没收非法行医相关医疗器具（详见《先行登记证据保存清单》；2.处罚款1,000元人民币（大写：壹仟圆整）；同时责令停止违法行为。因文波拒不履行该处罚决定中罚款1,000元缴纳义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求强制执行该处罚决定书中罚款1,000元及每日按罚款数额的百分之三加处逾期罚款。本院受理后，依法组成合议庭对（2019）凤综执行罚决第0101号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年3月5日，凤冈县综合行政执法局永安分局接群众举报，永安街上农贸市场口有一牙医从事非法行医活动，凤冈县综合行政执法局于当日进行立案调查。调查过程中，凤冈县综合行政执法局制作了现场笔录、询问（调查）笔录、现场照片，收集了文波的机动车驾驶证等证据。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为文波的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》相关规定，于2019年3月14日向文波送达《行政处罚告知书》，告知文波拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。2019年3月19日，凤冈县综合行政执法局对文波作出（2019）凤综执行罚决第0101号《行政处罚决定书》，决定如下：1.没收非法行医相关医疗器具（详见《先行登记证据保存清单》；2.处罚款1,000元人民币（大写：壹仟圆整）；同时责令停止违法行为。并于2019年3月19日将该行政处罚决定书留置送达文波。被执行人自接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。此后，凤冈县综合行政执法局将《履行行政处罚决定催告通知书》送达文波家中，催告文波履行义务，但文波逾期未履行。现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行罚款1,000元及逾期按3%加处罚款事项。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的医疗活动管理方面的执法权。根据《中华人民共和国执业医师法》第三条、第八条、第十三条、第十四条规定，从事医师执业活动，需经医师注册取得执业证书。本案中，被申请执行人文波在未取得医师资格证和医师执业证书情况下行医，其行为违反了上述法律规定。申请人根据查明的事实，结合被申请人的行为尚未造成严重后果，并依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定对文波作出行政处罚。经查，申请人作出该行政行为，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。《行政处罚决定书》送达后，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不按规定期限履行缴纳罚款义务，经申请人催告后仍未履行，故申请人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、对凤冈县综合行政执法局申请执行的（2019）凤综执行罚决第0101号《行政处罚决定书》中第二项“处罚款人民币1,000元”准予执行；二、对凤冈县综合行政执法局申请执行的“逾期后，按罚款数额1,000元的百分之三加处逾期罚款”准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 嵩审判员 陈文东审判员 张 峰二〇一九年十二月十八日法官助理安雪琴书记员汪真亮
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川06知民初245号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：西藏旅游股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市林廊东路6号。 法定代表人：赵金峰。 原告胡澍诉被告西藏旅游股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 张天天 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张 莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13844号 原告：喻静，女，汉族，1982年3月9日出生，住贵州省毕节市。 被告：毕节市政通房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼）。统一社会信用代码：91520500709552726W。 法定代表人：徐忠杰，系该公司执行董事。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月21日，本院公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金以已付房款404574.00元为基数，按同期银行利率的1.69倍，从2017年1月1日起至被告交付商品房转移登记的有关文书之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年5月5日签订《商品房买卖合同》,约定原告向被告购买位于毕节市××区××杜鹃大道中××财富大厦××商品房××套，房屋总价款为404574.00元，合同第二十二条约定：“出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.2%的违约金。合同签订后，原告向被告支付全部购房款，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，亦未将上述房屋不动产权属登记至原告名下。期间，原告一直要求被告早日为原告办理房屋不动产登记证书，但被告一直以种种原因拖延，时至今日，被告仍然拒绝为原告办理上述房屋的所有权登记手续。为此，原告为维护自身合法权益，因此诉至本院。本院经审理查明，原、被告于2016年5月5日签订《商品房买卖合同》,约定原告向被告购买位于毕节市××区××杜鹃大道中××财富大厦××商品房××套，房屋总价款为404574.00元，被告承诺于2016年12月31日前,取得该商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记有关文书,交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书,双方同意按照下列约定处理:1、约定日期起180日内,出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的,按买受人已付房价款0.1%承担违约责任;2、约定日期起180日以后,出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的,双方同意按下列第（2）项处理:（2）买受人不退房,出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止,按日向买受人支付已交付房价款0.2%的违约金。(四)双方同意按照第1种方式办理商品房转移登记:1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。合同签订后，原告向被告支付全部购房款以及契税、维修基金等，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，亦未将上述房屋不动产权属登记至原告名下。 本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十二条之约定，被告承诺于2016年12月31日前,取得该商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记有关文书,交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书,双方同意按照下列约定处理:约定日期起180日以后,出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的,双方同意按下列第（2）项处理:（2）买受人不退房,出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止,按日向买受人支付已交付房价款0.2%的违约金。根据庭审查明的情况，被告至今未取得涉案房屋的所有权初始登记，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。由于被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的时间已超过180日，按照合同约定，买受人不退房,出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止,按日向买受人支付已交付房价款0.2%的违约金。但由于该违约金的计算标准过高，本院酌情依法予以调减，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，应以原告已付购房款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍再上浮30%予以保护。由于被告已向原告代收维修基金、契税等税费，故在原、被告之间形成事实上的委托办证关系，因此，被告将办证相关文书交到办证部门并通知原告后，即履行了约定的义务，至于何时能办理完毕权属证书已不在被告的控制范围内，故违约金的计算应截止至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书至办证部门并通知原告之日止。 综上所述，违约金的计算方式为：以原告已付购房款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.69倍，从2017年1月1日起计算至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书至办证部门并通知原告之日止。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告毕节市政通房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告喻静逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金以原告已付购房款人民币404574.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.69倍，从2017年1月1日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止； 二、驳回原告喻静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096.00元，由被告毕节市政通房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇一九年十二月二日 书记员  邓 頔
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢457号申请执行王全喜罚金一案，执行标的2000.00元，实际执行标的2000.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇一九年十二月五日
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5879号原告：张旭光，男，1989年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西东风路66号华夏家园Ｂ区。委托诉讼代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。被告：沧州市宝丽世纪家具有限公司，住所地：河北省沧州市沧州市运河区沧州市开发区东海路30号。法定代表人：何民健，总经理。被告：沧州华子商贸有限公司，住所地：河北省沧州市沧州市运河区沧州市运河区水月寺大街东大化生活区36-6-102室。被告：何民健，男，1959年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被告：左跃华，男，1962年11月28日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被告：韩秀芬，女，1959年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被告：何浩，男，1983年11月2日出生，汉族，住址同上。被告：刘玉春，女，1964年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被告：黄余玲，女，1985年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。原告张旭光与被告沧州市宝丽世纪家具有限公司、沧州华子商贸有限公司、何民健、左跃华、韩秀芬、何浩、刘玉春、黄余玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告张旭光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张旭光撤回起诉处理。审判员 陈 慧二〇一九年十二月三十一日书记员 魏莉静
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0208执1067号朱玉林、张艳旭：本院执行的朱玉林申请执行张艳旭借款合同纠纷一案，被执行人张艳旭已全部履行法律文书所确定的义务，（执行金额20200.00元，其中200.00元申请执行费）申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十三日
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初1135号原告：江川区宏发建材店，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道江通路。经营者：林金彪，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省南安市，现住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：王朝卓，云南青茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡菊玲，云南青茂律师事务所律师。被告：贺宝安，男，1967年5月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告江川区宏发建材店与被告贺宝安买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告江川区宏发建材店经营者林金彪及其委托诉讼代理人王朝卓、胡菊玲到庭参加诉讼。被告贺宝安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江川区宏发建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款21292元及自2017年1月1日至2019年9月30日止的资金占用利息3513.18元（按年利率6%计算），本息合计24805.18元；2019年10月1日后资金占用利息按年利率6%计算，利随本清；2.诉讼费用、公告费由被告承担。事实及理由：2016年被告承包江川鱼文化广场、星云铭城、三街加油站旁、下营西街、B1市场等多个公厕施工，向原告多次购买联塑管材，双方约定由原告送货，被告在清点之后签字确认，每月底支付当月货款。原告根据被告需求进行供货，被告欠原告材料款共计21292元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告贺宝安未提出书面答辩意见，但在回复本院的微信中陈述：“利息不能算政府欠我的钱以没有给我利息”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件、经营者身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；大街派出所出具的户口证明一份，证明被告诉讼主体适格；联塑商城销（退）货单46份，证明原告自2016年10月22日至2016年12月19日向被告供货，经被告及其委托的人员签字确认的材料款为21292元，被告尚未支付。被告贺宝安未提出质证意见。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，与案件有关联性，其证明力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江川区宏发建材店系个体工商户，经营者为林金彪。2016年，被告贺宝安承包江川区鱼文化广场、星云铭城、三街加油站旁、下营西街、B1市场等多个公厕施工，向原告多次购买联塑管材。双方约定由原告送货，被告贺宝安及其委托人贺老五清点后在联塑商城销（退）货单上签字确认收到的货物及金额。自2016年10月22日至2016年12月19日，被告贺宝安欠原告材料款共计21292元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，合法有效，合同各方当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照约定向被告交付了货物，被告应当向原告支付货款。因此，原告要求被告贺宝安支付货款人民币21292元有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款时间。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案无证据证实原被告对支付货款时间有约定，应认为双方对支付时间没有约定。被告应在收到标的物的同时支付货款。被告收到货物的最后时间为2016年12月19日，但被告一直没有支付过货款，自2016年12月19日起全部货款均属于逾期未付款，原告主张自2017年1月1日支付逾期付款损失符合法律规定，予以支持。关于逾期付款损失的计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，关于中国人民银行贷款基准利率标准已取消，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代中国人民银行贷款基准利率标准。本案原被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张按6%的年利率支付逾期付款损失，其主张的计算标准无法律依据，不予支持。原告的逾期付款损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，2017年1月1日至2019年8月19日以前的应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日以后的逾期付款损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算至款项付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺宝安于判决生效之日起15日内支付原告江川区宏发建材厂货款21292元；并以21292元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付自2017年1月1日至2019年8月19日止的逾期付款损失；2019年8月20日后的逾期付款损失，以21292元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率支付至款项付清之日止；二、驳回原告江川区宏发建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告贺宝安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  汪鸿泳人民陪审员  杨顺华人民陪审员  张国彦二〇一九年十二月九日书 记 员  张箐敏
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执恢62号申请执行人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路4号。法定代表人：刘军，该行行长。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区珲春北街99号。法定代表人：邱丽新，该公司总经理。被执行人：邱丽新，男，1966年11月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：宋岳辉，女，1971年11月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司、邱丽新、宋岳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）吉02民初57号民事判决。判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行给付义务，本院依申请执行人的申请于2017年12月20日立案执行，案号为（2017）吉02执275号。2018年7月30日，本院依申请执行人的申请裁定本案终结本次执行程序。2019年9月2日，本院依申请执行人的申请恢复本案执行程序。本院认为，本案执行依据（2017）吉02民初57号民事判决确认交通银行股份有限公司吉林分行对吉林森东电力设备股份有限公司抵押的房屋、动产设备、土地使用权享有优先受偿权。上述不动产被本院（2016）吉02民初140-2号民事裁定首先查封，该案现在由吉林市昌邑区人民法院执行，案号为（2019）吉0202执恢449号。该案已启动对上述资产的评估、拍卖程序。故本案由吉林市昌邑区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司、邱丽新、宋岳辉金融借款合同纠纷一案，执行依据是吉林市中级人民法院（2017）吉02民初57号民事判决，指定吉林市昌邑区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十二月十九日书记员 刘思佚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14752号 原告：苏州华益得工艺品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1X8R4P6U，住所地常熟市古里镇湖东村。 法定代表人：陈瑜。 委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。 被告：广东舒特智能机器股份有限公司，统一社会信用代码91441900MA4WDYXN56，住所地广东省东莞市塘厦镇莆心湖商业街229号一楼。 法定代表人：蒋立刚。 原告苏州华益得工艺品有限公司与被告广东舒特智能机器股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州华益得工艺品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币288元，由原告苏州华益得工艺品有限公司负担。 审判员  许标 二〇一九年十二月三日 书记员  王琳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初5240号原告：李爱欣，男，汉族，1974年2月15日出生，住洛阳市洛龙区。原告：史正迎，男，汉族，1980年10月21日出生，住洛阳市洛龙区。被告：平顶山市公安局交通管理支队。住所地：平顶山市新华路中段291号院，统一社会信用代码：11410400005467582L。法定代表人：侯树岭，支队长。本院在审理原告李爱欣、史正迎诉被告平顶山市公安局交通管理支队建设工程施工合同纠纷一案中，原告李爱欣、史正迎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李爱欣、史正迎撤回对被告平顶山市公安局交通管理支队的起诉。案件受理费32242元，减半收取计16121元，由原告李爱欣、史正迎负担。审判员  吴林林二〇一九年十二月六日书记员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20441号之二申请人：深圳优一物流有限公司，住所地深圳市。法定代表人：宋晓华，总经理。委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑启强，上海佳通律师事务所实习律师。被申请人：优速物流有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理申请人深圳优一物流有限公司诉被申请人优速物流有限公司运输合同纠纷一案中，根据申请人申请，本院依法作出(2019)沪0118民初20441号民事裁定书，对被申请人名下财产采取了保全措施。现申请人申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人优速物流有限公司名下的财产采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 强二〇一九年十二月十六日书记员 魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初321号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：西藏世界屋脊旅行社有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市色拉南路25号（古品宾馆院内）。 法定代表人：扎西。 原告胡澍与被告西藏世界屋脊旅行社有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卿 芸
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3457号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：王惠山，董事长。 被执行人：冯文成，男，汉族，1960年7月2日出生，住芗城区。 本院在执行申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯文成借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请人于2019年12月27日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3457号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  阙小玉
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2229号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路2号。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：李惠萍，女，1974年5月4日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人李惠萍商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十二月二十五日法官助理周希书记员田梦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2055号申请执行人：胡凌云，男，1981年6月4日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县，现住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：张华伟，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住山东省青岛市崂山区。申请执行人胡凌云与被执行人张华伟建设工程分包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）津0113民初1059号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月4日申请执行，请求1、被执行人支付工程款42000元。2、支付逾期付款利息（计算方式：以42000元为本金，自2018年5月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息并担负案件受理费956元。立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中：1、2019年7月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行的财产。2、本院又分别于2019年8月5日、10月15日、11月9日、12月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人银行存款6403元（发还申请人6000元，转执行费403元），此外被执行人仍无其他财产可供执行；3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年12月11日告知申请执行人案件暂不具执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初1059号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6320号 原告：陶银保，男，1965年5月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：何德生，男，1968年12月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告陶银保与被告何德生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告陶银保于2019年12月26日向本院提出申请撤回对被告何德生的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告何德生的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶银保撤回对被告何德生的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶银保负担。 （此页无正文） 审 判 长  林春凤 人民陪审员  陈世忠 人民陪审员  史信成 二〇一九年十二月二十六日 法官助理谢敏 代书 记员  邱 瑾
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)内0523民初6572号 原告：武洪文，男，蒙古族，无职业，现住开鲁县。 被告：李明亮，男，汉族，司机，住开鲁县。 原告武洪文与被告李明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。 原告武洪文向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款人民币140855.00元，并从起诉之日起按年利率6%计息至实际清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年10月，被告李明亮以家庭生活支出缺钱为由，从其帮我办理的华夏银行信用卡、包商银行信用卡、中国建设银行信用卡中多次支出（此间此信用卡均在被告李明亮手中），后我多次向其主张权利，欲要回此些信用卡及他所借用支出的金额，均未果。并于2019年11月9日，其根据从我卡中支取的金额为我出具了一枚借据，金额为140855.00元，此款到期后，经我索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告还款。 本院经审查认为，本院按照原告诉状中提供的地址，应向被告送达应诉诉讼文书，未能送达。后原告未能在本院指定的期限内提供被告的户籍所在地、住所地或被告的电话联系方式，致使本案无法完成送达。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，即没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告武洪文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 李志会 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 殷雪静 书 记 员 韩秋实
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13744号 上诉人（原审原告）：陆颖钢。 委托诉讼代理人：农丰华，广西友宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组。住所：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村。 负责人：李德颂，该组组长。 上诉人陆颖钢因与被上诉人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组（以下简称南乡村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初4423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陆颖钢上诉请求：1.依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，根据现行相关法律法规及政策规定，农村集体经济组织成员资格的取得条件有以下几种：1.因农村集体经济组织初设而取得。即在上世纪五十年代创设农业合作社的入社成员，当然取得农村集体经济组织成员资格并直至今日。并包括当时入社成员的户内全体人员，而不论其是否拥有土地所有权等生产资料入社。2.因出生取得。农村集体经济组织成员所生(婚生和非婚生、计划生育和非计划生育)子女，自出生后取得该集体经济组织成员资格。实践中的习惯作法是出生子女成员资格一般采用随母原则，即为母方集体经济组织成员。3.因婚姻或收养关系迁入取得。其他集体经济组织的成员，因嫁入、入赘、收养而迁入新的集体经济组织后，取得该集体经济组织成员资格。此迁入一般应当登记入户，如果虽未登记入户，但已丧失原集体经济组织成员资格，并已成为新的家庭成员应认为取得新的集体经济组织成员资格。对于收养关系，宜以构成事实收养关系从宽掌握。4.因法律或政策规定迁入务农而取得。即以集体经济组织提供的农业生产资料进行生产经营活动，并以此收获为其基本生活生存保障的职业。5.协商加入取得。即其他集体经济组织的成员，经与接收方集体经济组织协商，同意接收其为本集体经济组织成员，即同意入户，并以本集体所有的资产为其提供生产、生活的基本保障。本案中，上诉人陆颖钢出生后随母亲李少清落户于南乡村，且长期生活居住在南乡村，并以南乡村七组集体所有的资产作为生产、生活的基本保障。因此，上诉人出生后自始取得南乡村七组的集体经济组织成员资格。该成员资格的取得，依法不需要先由农村集体经济组织成员大会或代表大会讨论决定，再报人民政府确认。一审法院认为“上诉人是否具有集体成员资格应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会讨论决定”的说法，根本没有任何事实根据和法律依据。作为集体经济组织成员之一，上诉人对南乡村七组所有的财产享有自益权和共益权，有权与其他集体成员一样享受同等分配集体经济组织收益的权利。被上诉人在分配集体经济组织收益时依据“村规民约”排除上诉人的分配权利，损害了上诉人的合法利益。上诉人的诉讼请求合法合理，依法应当得到支持。 南乡村七组未提交书面答辩意见。 陆颖钢向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害原告在南乡村七组内所享有的集体经济组织成员财产权益；2.判令被告向原告支付集体经济组织收入分配款71900元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，陆颖钢诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现陆颖钢未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回陆颖钢的起诉。 本院认为，陆颖钢诉讼请求成立与否以其是否具有南乡村七组集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认陆颖钢是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对陆颖钢是否具有南乡村七组集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故陆颖钢的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回陆颖钢的起诉并无不当，本院依法予以维持；陆颖钢的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十二月五日 法官助理  梁明良 书 记 员  黄艳红
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5892号宁乡市卫生和计划生育局，欧立群：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人欧立群征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2012）宁行执字第578号、（2019）湘0124执恢2822号、（2019）湘0124执5892号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与欧立群征收社会抚养费一案的执行。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1626号申请执行人:路永宽，男，1982年1月30日生，汉族，住封丘县。被执行人：郑文涛，男，1988年12月16日生，汉族，住封丘县。路永宽申请执行郑文涛民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人郑文涛送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效的法律文书确定的义务履行完毕。执行期间查明，路永宽申请执行的债权为40000元及利息。2019年7月10日、12月16日本院依法对被执行人郑文涛名下财产进行了总对总查控，2019年7月25日、7月31日、8月2日进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房产、车辆、有价证券。2019年11月27日经约谈申请执行人路永宽，路永宽同意本案终结本次执行程序。因郑文涛未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人郑文涛纳入失信人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月十八日书记员  李致言
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执2442号申请执行人乌兰浩特市林业和草原局。法定代表人秦刚，局长。委托代理人陈景斌，乌兰浩特市树林公安局法制主任。被执行人张虎占，男，1961年12月30日生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行乌兰浩特市林业和草原局与张虎占行政非诉执行一案中，申请执行人乌兰浩特市林业和草原局依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201行审39号行政裁定书申请法院执行罚款40558.70元，本院受理执行案件后，依法于2019年10月21日向被执行人张虎占发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年12月17日将其列入限制高消费人员名单，于2019年12月17日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。并网络冻结被执行人所有银行账户。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。2019年12月17日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人乌兰浩特市林业和草原局未受偿金额为40558.70元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周宝勇审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一九年十二月十八日书记员 李金键
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17833号 原告：杭州博越房地产开发有限公司，住所地余杭区崇贤街道陆家桥村566号二楼。 法定代表人：罗晓伟。 委托代理人：金德聪、郑聪,浙江东鹰律师事务所律师。 被告：杨宏飚，男，1979年12月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：王卡飞，女，1979年7月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州博越房地产开发有限公司诉被告杨宏飚、王卡飞房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员徐贵林、楼梦雪组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨宏飚、王卡飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年4月27日，被告杨宏飚、王卡飞向原告杭州博越房地产开发有限公司购买了杭州市余杭区崇贤街道杭家13-1号，双方签署了2016预1177698《浙江省商品房买卖合同》。上述商铺的买卖合同签署后，被告因自身原因，多次提出退房要求，双方在2019年7月31日签署了上述商铺买卖合同的解除协议。双方依据协议约定，应当在2019年8月15日前办理该商铺的合同备案撤销、预告登记注销等退房手续。但截至目前，该商铺依然未能办妥合同备案撤销、预告登记注销等退房手续。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉请。诉讼请求:1.确认杭州博越房地产开发有限公司与杨宏飚、王卡飞签署的杭州市余杭区崇贤街道杭家13-1号《浙江省商品房买卖合同》(2016预1177698)自2019年7月31日起解除。2.判令杨宏飚、王卡飞协助杭州博越房地产开发有限公司办理杭州市余杭区崇贤街道杭家13-1号《浙江省商品房买卖合同》(2016预1177698)的备案登记撤销、预告登记撤销等退房手续。3.判令被告一、被告二承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.确认杭州博越房地产开发有限公司与杨宏飚、王卡飞签署的杭州市余杭区崇贤街道杭家13-1号《浙江省商品房买卖合同》(2016预1177698)自2019年7月31日起解除。2.判令被告一、被告二承担本案全部诉讼费用。 原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料： 1.浙江省商品房买卖合同一份，证明原告与二被告存在合法有效的商品房买卖合同关系； 2.合同解除协议书一份，证明原告与二被告已于2019年7月31日解除合同的事实，以及被告应协助办理合同备案撤销、预告登记注销的义务； 3.不动产登记信息，证明二被告至今未办理预售合同备案撤销、预告登记注销的事实。 被告杨宏飚、王卡飞未作答辩，也未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下： 2016年4月27日，原、被告双方签订2016预1177698《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由两被告向原告购买杭州市余杭区崇贤街道杭家13-1号。2019年7月31日，原、被告双方签订《合同解除协议》一份，该协议约定，“双方签订的杭州市余杭区崇贤街道杭家13-1号的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2016预1177698）于本协议签署之日起解除”。 本院认为，原、被告间签订的《合同解除协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告要求确认原、被告双方签订的编号为2016预1177698的《浙江省商品房买卖合同》于2019年7月31日解除，有上述《合同解除协议》为凭，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告杭州博越房地产开发有限公司与被告杨宏飚、王卡飞签订的合同编号为2016预1177698的《浙江省商品房买卖合同》于2019年7月31日解除。 案件受理费80元，由被告杨宏飚、王卡飞负担。 原告杭州博越房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨宏飚、王卡飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞丽丽 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  楼梦雪 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈秋夏
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2923号罪犯王冬生。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区(原郊区)人民法院于2016年1月26日作出(2015)锡滨刑初字第00308号刑事判决，认定被告人王冬生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2016年4月6日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2016)苏02刑终82号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年4月27日被交付执行。2018年2月5日，本院以（2018）苏11刑更334号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王冬生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王冬生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王冬生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王冬生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王冬生的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月29日起至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4958号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司职员。被告：孙凌武，男，1973年3月16日出生，汉族，个体，住吉林省长春市宽城区。长春新天翔物业服务有限公司与孙凌武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  李晓冬二〇一九年十二月二十日书记员  高嘉璐
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2668号 原告：刘小鹏，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：邝金发，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：永兴县马田镇邝家村煤矿，住所地湖南省永兴县马田镇邝家村九组。 法定代表人：邝明礼，系该煤矿监事。 原告刘小鹏与被告邝金发、永兴县马田镇邝家村煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告刘小鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院催示后仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘小鹏撤回起诉处理。 审判员  曹细华 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3570号申请执行人：刘尚付，男，1970年4月20日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：杨志杰，男，1987年4月10日出生，汉族，户籍地河南省安阳市内黄县。申请执行人刘尚付与被执行人杨志杰民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2018）京0118民初10935号民事判决书，确定：杨志杰于本判决生效之日起七日内偿还刘尚付借款五万五千元及逾期利息（自二〇一八年十月十日起，按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止）。案件受理费五十元、公告费一千一百七十六元均由杨志杰负担。现该民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨志杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘尚付提出执行申请，申请执行标的金额55000元，本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月10日向被执行人杨志杰发出了传票、执行通知书和报告财产令，但被执行人杨志杰未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后于2019年7月8日、8月28日、9月22日、10月8日、11月13日、12月18日共计六次依法对被执行人杨志杰的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人杨志杰名下银行账户内存款余额较少，但均已冻结。本院从被执行人名下网络金融账户内划拨存款共计9786．97元，经查申请执行人刘尚付在本院另有（2019）京0118执5844号为被执行人的执行案件，故本案执行到案案款9786．97元全部发还给（2019）京0118执5844号案申请执行人。被执行人杨志杰名下无证券登记信息和不动产登记信息。登记在被执行人刘尚付名下车牌号×××的机动车一辆已被本院予以查封，查封期限自2019年7月15日至2021年7月14日，未能实际控制，故无法处置。本院委托内黄县人民法院于2019年7月23日前往内黄县住房公积金中心查询被执行人住房公积金信息，经调查，被执行人杨志杰名下并无开设住房公积金账户。同日，内黄县人民法院前往被执行人户籍所在地查找被执行人及其可供执行的财产线索，未能发现被执行人及其可供执行的财产线索。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年7月30日依法将被执行人杨志杰纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。至此，申请执行人刘尚付尚有未实现债权45213．03元，已实现债权9786．97元。本院将上述调查被执行人的执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人释明了相关法律规定，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况证据和线索，并且对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初10935号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年十二月二十五日书记员  张云硕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执242号被执行人：罗昌勇，住四川省隆昌县金鹅镇光跃村5组28号。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）牡刑一初字第67号刑事判决书，于2019年5月30日向被执行人罗昌勇发出执行通知书，责令被执行人罗昌勇在三日内履行（2013）牡刑一初字第67号刑事判决书确定的义务。本院在执行中，被执行人罗昌勇没有可供执行的财产且穷尽调查措施，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华民国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执242号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月十三日书记员  李 娜