wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执992号之一申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲变压器1号。法定代表人黄汉杰，该公司董事长。被执行人十堰震创新材料科技有限公司，住所地十堰市郧阳经济开发区大运一路21号。申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司与被执行人十堰震创新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初526号民事判决书确定被执行人十堰震创新材料科技有限公司应偿还申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司欠款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计1362042元。本院于2019年10月8日立案执行，10月12日依法向被执行人十堰震创新材料科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，11月18日将被执行人十堰震创新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年10月12日、12月25日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人十堰震创新材料科技有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。10月12日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人十堰震创新材料科技有限公司无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案已执行到位0元，剩余1362042元未执行。因被执行人十堰震创新材料科技有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2019年12月25日与申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司进行终本约谈，申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  鲁值良二〇一九年十二月二十三日代理书记员  黄清铭
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执恢194号 申请执行人陈军，男，1979年7月26日出生，汉族。 被执行人陈春彦，男，1966年2月10日出生，汉族。 陈军与陈春彦民间借贷纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2017）陕0721民初1785号民事判决书，陈春彦应向陈军偿还欠款18000元，并承担案件执行费170元。因陈春彦逾期未履行给付义务，陈军向本院申请执行。在首次执行中，申请执行人陈军受偿22000元后，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资账户，但因余额太少，不便扣划，待有一定积累扣划后给申请执行人支付；被执行人住房公积金因有贷款现无法提取，除此之外，被执行人再无其他可供执行财产。2019年12月11日，申请执行人陈军向本院提交申请，以待被执行人工资积累到足额支付案款时，再由法院扣划偿还其债务为由自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实自愿意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结本院(2019)陕0703执恢194号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙海东 二〇一九年十二月十四日 书记员  杨 起
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1312号申请执行人：欧阳文秀，女。被执行人：何贤运，男。本院在执行申请执行人欧阳文秀与被执行人何贤运买卖合同纠纷一案中，湖南省桂阳县人民法院于2018年12月19日作出（2018）湘1021民初2300号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。2019年9月6日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2019年9月6日通过向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2018年9月3日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2019年9月30日向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心、方证证券股份有限公司，2019年9月30日向桂阳县市场监督管理局信息中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2019年11月15日，电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款合计11259元，被执行人应负担的标的款合计11508.88元。本案应当执行的标的款合计11508.88元，未执行到位合计11508.88元。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的款合计11508.88元，未执行到位标的款合计11508.88元。经本院采取上述执行行为。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月十九日法官助理 胡 芳书 记 员 王 琦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁忠洁，女，1964年4月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：于乃安（梁忠洁丈夫），男，1943年8月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威，该局局长。再审申请人梁忠洁因与被申请人沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。梁忠洁申请再审称，请求：1、撤销原一、二审民事判决书。2、按再审申请人在前30个月租房损失费9360元，依法补偿7320元。3、退回诉讼费100元，应由被申请人承担。理由：1、被申请人认为每平米12元的补助合理合法，缺乏基本事实和证据证明，在2010年7月以后可以租到房子。我们已经提供了给我们房补是488元，我们租房的租金每月是800元，证明我们经济严重受损。2、原判决法官承认认定被申请人所提出中央国办发15号文件不适用城镇拆迁和沈阳市大东区153号地区，这纯属于胡说八道。3、该拆迁许可证没有维稳风险评估报告，群众意见较大，该许可证的下发是违法的。4、31号令结束语“本办法正在执行中，国家法律法规有调整时，按国家法律法规执行。”我们是7月份动迁，12月份才签属的合同，9月新的法律已经出现，被申请人应按9月份新出的法律执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（十三）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人主张临时补偿标准过低的问题。本案中，双方当事人之间签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，双方均应当依约履行。该协议中约定了补偿依据《沈阳城市房屋拆迁管理办法》和补偿标准，故被申请人向再审申请人支付的补偿费用亦符合双方约定以及相关拆迁规定要求。再审申请人申请再审提出该补偿不符合国办发[2010]15号及[2004]沈阳市人民政府令31号文件要求。但该文件对于如何界定补偿偏低的标准以及调整幅度并未予明确规定，仅凭该文件无法确认双方约定的补偿标准偏低。故对于再审申请人的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁忠洁的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十二月十一日法官助理宋宇书记员孙天利
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审257号申请执行人修武县自然资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821MB1E3482XE。法定代表人韩保田，局长。委托代理人张丽军，男，汉族，1973年4月26日生，修武县自然资源局云台山所所长，住修武县。委托代理人李全豪，男，汉族，1970年1月6日生，修武县自然资源局云台山所工作人员，住修武县。被执行人修武县云台山镇初级中学，住所地修武县云台山镇政府西侧，统一社会信用代码124108213993171052。法定代表人蒋建军，校长。2019年12月12日，修武县自然资源局向本院递交修自然资申字[2019]第101号强制执行申请，请求对其作出的修自然资罚决字[2019]第13号行政处罚决定的第（三）项予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，2017年11月12日，修武县云台山镇初级中学未经县级以上人民政府批准，占用岸上村集体土地1308.4462平方米建学校餐厅，现已建成。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，作出修自然资罚决字[2019]第13号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1308.4462平方米集体土地，恢复土地原状；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1308.4462平方米土地处以每平方米10元的罚款，合计13084元。因修武县云台山镇初级中学法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述第（三）项的义务,特申请依法强制执行。修武县自然资源局提交的强制执行材料：1、违法现场照片一张；2、确定案件主办人、协办人的通知及办案人员证件复印件；3、接受调查通知书及送达回证；4、询问笔录；5、事业单位法人证书、蒋建军身份证复印件、委托书及受委托人身份复印件；6、责令停止违法行为通知书及送达回证；7、现场勘验笔录及附图；8、违法案件地类认定证明及附图；9、违法案件规划认定证明及附图；10、占地认定告知书及送达回证；11、行政处罚事先告知书及送达回证；12、行政处罚听证告知书及送达回证；13、行政处罚决定书及送达回证；14、行政处罚决定催告书及送达回证。经审查本院查明，2017年11月12日，修武县云台山镇初级中学未经县级以上人民政府批准，占用岸上村集体土地1308.4462平方米建学校餐厅，现已建成。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，作出修自然资罚决字[2019]第13号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的1308.4462平方米集体土地，恢复土地原状；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1308.4462平方米土地处以每平方米10元的罚款，合计13084元。因修武县云台山镇初级中学法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述第（三）项的义务,特申请依法强制执行。本院认为，被执行人修武县云台山镇初级中学未经批准擅自占用岸上村集体土地1308.4462平方米建学校餐厅的事实清楚，证据充分，且符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县自然资源局作出的修自然资罚决字[2019]第13号行政处罚决定的第（三）项。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇一九年十二月二十五日书 记 员  秦 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1302号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘世钰，男，1994年3月22日出生，满族，高中文化，聚龙股份有限公司职员，户籍地辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。辩护人徐盼，湖北恒康律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉﹝2019﹞52号起诉书指控被告人刘世钰犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后，认为不宜适用速裁程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员许丽薇、被告人刘世钰及其辩护人徐盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘世钰于2019年4月16日2时57分，酒后驾驶一辆号牌为辽Ｃ×××××号黑色大众牌小型汽车，行至江汉区马场角路马场角横路至青年路路段时遇公安机关例行检查，遂向后方倒车行驶20米后下车逃跑，被公安机关当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其呼气中酒精含量结果为104mg/100ml。根据公安机关现场血液取样后的司法鉴定意见，其血液中检出乙醇浓度为102.71mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、身份材料、全国违法犯罪人员查询截图、车辆信息、呼气式酒精检测报告等书证，证人张某的证言，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世钰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘世钰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘世钰归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人刘世钰逃避公安机关检查，应当酌情从重处罚。辩护人提出被告人刘世钰归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院依法予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘世钰具有归案后如实供述罪行、逃避检查等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘世钰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晓伟人民陪审员  李 寒人民陪审员  黄汉江二〇一九年十二月二十九日书 记 员  陈舒豪
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2222号申请执行人：营口广嘉饲料厂,住大石桥市高坎镇被执行人：于涛,男性,1978年11月1日出生,住沈阳市于洪区；何迎春,男性,1970年12月3日出生,住黑龙江省大庆市；何峰,男性,1980年6月13日出生,住沈阳市新民本院在执行营口广嘉饲料厂与于涛、何迎春、何峰买卖合同纠纷一案中，2019年01月29日作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月16日向本院申请执行，要求被执行人给付964400.00元本金及利息，被执行人依法应承担案件受理费，执行费等一切相关费用。在执行过程中1、本院于2019年07月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未实际履行。2、本院于2019年07月25日开始，通过全国网络查控、传统查控等手段查询了被执行人名下相关财产信息。3、本院于2019年09月16日对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院提供约谈方式将被执人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效执行长  曹洪军执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  陈继生执行员  黄奎年二〇一九年十二月十三日书记员  董 航
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢334号之一申请执行人李新平，女，1970年3月19日出生，汉族，住汝南县。被执行人王献伟，男，1969年10月4日出生，汉族，住汝南县。李新平与王献伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初707号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王献伟偿还李新平借款52100元及利息。王献伟未按上述生效法律文书履行义务，李新平恢复执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月、10月、12月，通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产（银行存款、网络资金、车辆、保险、证券、股权），反馈的查询结果是：（1）王献伟银行账户的存款余额太少；（2）王献伟名下登记车辆（车牌号：豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××，均为五菱牌汽车）；（3）其他没有查到财产信息。二、2019年10月23日，本案查封王献伟名下登记的3辆五菱牌汽车，暂未实际扣押。三、2019年9月4日、6日，向不动产登记、住房公积金结果查询，没有查到被执行人王献伟的不动产登记和住房公积金开户信息。四、依法将被执行人王献伟纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人李新平告知：本案财产调查结果，已采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人李新平在指定期限内未能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。恢复执行后，经穷尽财产调查措施，查到的银行存款太少，查封车辆未能实际控制不具备处置条件，没有查到被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王献伟负有向申请执行人李新平继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一九年十二月二十六日书记员  王 允
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执227号 申请执行人：林秀瑜，女，1953年2月18日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：龙腾，男，1988年3月23日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人林秀瑜与被执行人龙腾借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终3187号判决书已经发生法律效力，并于2019年2月26日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币122,148元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年2月26日、2019年10月17日和2019年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年12月26日对被执行人采取限制高消费措施并以邮寄形式送达。 4、本院于2019年3月11日去吉林市不动产中心查询，被执行人名下无任何不动产信息。 5、本院于2019年3月27日去吉林市住房公积金管理中心调查，被执行人名下无任何公积金信息。 6、本院于2019年5月20日去吉林市人寿保险股份有限公司调查被执行人无人寿保险、保险理财产品。 7、经查询，龙云鹏（系龙腾父亲）在吉林省鎏洋房地产开发有限公司享有股权，因上述股权在另案处理，故本院无法处置。 8、本院于2019年12月25日前往被执行人住所地吉林市船营区进行周边调查，未找到可供执行的财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式及发送短信告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李墨扬
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4392号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟星建设集团有限公司。法定代表人：袁野，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李新淼，内蒙古典源律师事务所律师。委托诉讼代理人：石红红，内蒙古典源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京六建集团有限责任公司。法定代表人：孙振泉,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海树，该公司员工。再审申请人钟星建设集团有限公司因与被申请人北京六建集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，钟星建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王书勤审判员  刘逸娟审判员  王佐玲二〇一九年十二月二十五日书记员  张福艳
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执701号之十四被执行人贺春会，安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执701号之十四裁定书，于2019年12月30日向被执行人贺春会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺春会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺春会在中国工商银行13×××96账户内存款人民币3500117.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14792号原告林泽钿，男，汉族，1987年4月29日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区，委托代理人吴小勇，广东利人律师事务所律师。委托代理人林树明，男，汉族，1949年7月26日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区，系原告父亲，公民代理。被告余振芳，男，汉族，1965年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告黎惠珍，女，汉族，1972年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人张海平，系江西宜春神韵法律服务所的法律工作者。委托代理人涂镇球，男，汉族，1975年7月7日出生，身份证住址广东省陆丰市，系公民代理。上列原告林泽钿与被告余振芳、黎惠珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小勇、林树明、被告余振芳、被告黎惠珍委托代理人张海平、涂镇球均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林泽钿的诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付所欠借款本金400万元及利息2,226,666.67元（按照月利率2%计算，自2017年1月1日起计至偿清之日止，暂计至2019年4月16日）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年5月31日，原告作为出借人甲方，被告余振芳作为借款人乙方，被告黎惠珍作为担保人丙方，三方签订《借款协议》，约定被告余振芳向原告借款200万元，借款期限自2014年6月1日至2016年5月31日，借款期限内利息为年利率20%，逾期支付应追加滞纳金每日1%；被告黎惠珍承诺自愿为被告余振芳向原告的借款担保连带担保。2015年2月1日，三方再次签订《借款协议》，约定被告余振芳向原告借款100万元，借款期限自2015年2月1日至2016年1月30日，借款期限内利息为月利率1.7%，逾期支付应追加滞纳金每日1%；被告黎惠珍承诺自愿为被告余振芳向原告的借款担保连带担保。2016年4月1日，三方又签订《借款协议》，约定被告余振芳向原告借款100万元，借款期限自2016年4月1日至2018年3月31日，借款期限内利息为月利率1.7%，逾期支付应追加滞纳金每日1%；被告黎惠珍承诺自愿为被告余振芳向原告的借款担保连带担保。原告分别于2014年5月29日向被告余振芳转账200万元，于2015年1月26日向被告余振芳转账50万元，于2015年2月4日向被告余振芳转账50万元，并分别于2016年2月4日、2016年2月5日、2016年3月28日通过原告父亲林树明的账户向被告余振芳转账20万元、10万元、70万元。以上转账共计390万元。原告确认借款本金400万元中预先扣除了10万元的利息，被告已偿还截至2016年12月份的利息，自2017年1月1日起未再偿还借款本息。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的《借款协议》、银行转账记录、声明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告和被告余振芳之间的民间借贷合同关系合法有效，被告余振芳向原告借款，其未能按约定时间偿还借款本息已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告确认实际向被告余振芳转账390万元，借款中预先扣除了10万元的利息。故应以实际出借数额390万元作为借款本金，被告余振芳应偿还原告借款本金390万元。双方在《借款协议》中约定的借款利息及违约金等合计超过借款利息年利率24%，原告自动调整为按年利率24%支付自2017年1月1日起的借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告黎惠珍作为连带保证责任人在《借款协议》上签名，且其与被告余振芳系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黎惠珍对偿还原告借款本息亦无异议，故原告请求被告黎惠珍对涉案借款本息承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告余振芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告林泽钿借款本金390万元及借款利息（以本金390万元为基数，按年利率24%自2017年1月1日起计至借款还清之日止）；二、被告黎惠珍对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55,387元，保全费5,000元，合计60,387元，由原告承担1,208元，两被告共同承担59,179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 文  春  红人民陪审员 朱  思  丹二〇一九年十二月十六日书 记 员 庄秋玲（兼）书 记 员 郑嘉欢（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824财保25号之一 申请人：贺石邦，男。 被申请人：洪洞丰力驰运输有限公司。 法定代表人：冯张杰，系经理。 被申请人：襄汾县宇鑫物流有限公司。 法定代表人：李兴旺，系经理。 本院于2019年10月28日作出（2019）晋0824财保25号财产保全的民事裁定，对被申请人洪洞丰力驰运输有限公司所有的晋LC9333号斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车一辆及被申请人襄汾县宇鑫物流有限公司所有的晋LU925挂晋龙东捷牌仓栅式半挂车一辆予以扣押。现申请人与被申请人洪洞丰力驰运输有限公司、被申请人襄汾县宇鑫物流有限公司达成一致意见，同意将该车辆的保全措施由扣押变更为查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 一、对被申请人洪洞丰力驰运输有限公司所有的晋LC9333号斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车一辆及被申请人襄汾县宇鑫物流有限公司所有的晋LU925挂晋龙东捷牌仓栅式半挂车一辆的保全措施由扣押变更为查封； 二、查封被申请人洪洞丰力驰运输有限公司所有的晋LC9333号斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车一辆及被申请人襄汾县宇鑫物流有限公司所有的晋LU925挂晋龙东捷牌仓栅式半挂车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇一九年十二月三日 书记员  胡绍军
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更836号罪犯罗毅，男，1975年6月13日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年1月15日作出（2015）昭阳刑初字第459号刑事判决，以被告人罗毅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，追缴赃款人民币494000元，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。本院于2018年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗毅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗毅减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月10日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初520号原告（申请执行人）：天津临港经济区置地投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号。法定代表人：刘书超，执行董事。委托诉讼代理人：刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告（被执行人）：天津泰通商业管理有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼356室。法定代表人：阮昌豪，经理。委托诉讼代理人：管秀坤，男，该公司员工。被告（被执行人）：天津临港经济区泰利置业有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼107室。法定代表人：阮昌豪，经理。委托诉讼代理人：管秀坤，男，该公司员工。被告（案外人）：广州祥能投资集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区会展南五路1号5号1701房。法定代表人：梁何兴，董事长。委托诉讼代理人：管秀坤，男，该公司员工。被告（案外人）：天津泰成置业有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号楼357室。法定代表人：阮昌豪，经理。委托诉讼代理人：管秀坤，男，该公司员工。原告天津临港经济区置地投资发展有限公司与被告天津泰通商业管理有限公司、天津临港经济区泰利置业有限公司、广州祥能投资集团有限公司、天津泰成置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月2日立案。天津临港经济区置地投资发展有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津临港经济区置地投资发展有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津临港经济区置地投资发展有限公司撤诉。案件受理费66523元，减半收取33261.5元，由原告天津临港经济区置地投资发展有限公司负担。审 判 长  梁 辉审 判 员  吴晓勇人民陪审员  王伟铭二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 阳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1732号申请执行人:王帅，男，汉族，1990年8月21日生，住尉氏县。被执行人：王朝阳，男，汉族，1993年4月3日生，住尉氏县。本院在执行王帅申请执行王朝阳房屋买卖合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初153号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王朝阳给付申请人王帅93185元。因被执行人王朝阳未按上述生效法律文书履行义务，王帅向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王朝阳采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年6月28日、2019年7月1日、2019年7月17日、2019年8月26日、2019年12月14日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，查询到被执行人名下有一套证号为32017532的房产，经核实，该房产朝阳已于2018年3月28日卖给申请人王帅。后经本院多次查询被执行人名下财产，均未发现有可供执行的财产线索。3、2019年7月1日对被执行人采取了限制消费措施。4、2019年12月16日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2019年12月16日与申请执行人王帅进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王朝阳继续向申请执行人王帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年十二月十六日书记员  付亚辉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执3100号 申请执行人：赵芳春，男，1921年7月22日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。 申请执行人：赵阳，男，1995年1月28日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。 被执行人：大连成海汽车救援中心，住所地大连开发区东北大街159-6号-A。 负责人：吴吉成，经理。 本院在执行赵芳春、赵阳申请执行大连成海汽车救援中心劳动合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月9日向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执3100号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十二月十日 书记员  王 琪
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝04执177号之四申请执行人：重庆建安建设(集团)有限公司，统一社会信用代码91500101711609189T，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。法定代表人唐亚莉，执行董事兼总经理。代理人焦志飞，员工，特别授权。被执行人：重庆市巨金房地产有限公司，统一社会信用代码91500014660875478R，住所地重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路。法定代表人杨胜超，董事长。被执行人：重庆腾胜实业集团有限公司，统一社会信用代码91500014771773378N，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委一组。法定代表人杨胜超，董事长。重庆建安建设(集团)有限公司申请执行重庆腾胜实业集团有限公司、重庆市巨金房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2016年9月18日作出的（2015）渝四中法民初字第00080号民事判决书，已经发生法律效力。判决：重庆腾胜实业集团有限公司、重庆市巨金房地产有限公司应于判决生效十日内向重庆建安建设（集团）有限公司支付工程款5006086.71元、逾期工程进度款337.8元以及迟延履行期间加倍债务利息，本诉案件受理费229800元，由重庆市巨金房地产有限公司负担30598元、由重庆建安建设（集团）有限公司负担199202元，反诉案件受理费10860元，由重庆市巨金房地产有限公司。重庆建安建设（集团）有限公司不服，向重庆市高级人民法院上诉，该院于2017年12月25日作出（2017）渝民终50号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因重庆腾胜实业集团有限公司、重庆市巨金房地产有限公司未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆建安建设(集团)有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日依法立案执行，于2018年5月22日发出执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。经查，申请执行人在本案诉讼中保全了重庆市巨金房地产有限公司部分房产，但房产为西西里公寓公共建筑、公用部分，依法不予处置。重庆市巨金房地产有限公司现有财产中，西西里公寓×号楼×楼设有长城资产公司设定的抵押(经受让中国农业银行黔江分行、重庆农村商业银行黔江分行债权而来)，经本院拍卖，不够抵押权益；其他财产均有在先查封和抵押，经本院和黔江区人民法院其他案件处置完毕，无剩余财产。被执行人重庆腾胜实业集团有限公司、重庆市巨金房地产有限公司无经营场所和办公人员，涉多家法院多件被执行人案件，资产不够清产债务。执行中，因收缴案件受理费优先于抵押权，本院于2019年12月17日以(2017)渝04执177号之三号裁定书，扣划本院（2017）渝04执37号案件中重庆市巨金房地产有限公司在重庆市聚德道酒店有限公司出租西西里×号楼×层的租金30598元，作为本案一审案件受理费上缴国库。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行财产。本院针对被执行人采取了限高和失信措施。经征求申请执行人执行财产线索、执转破、终结本案执行程序意见，申请执行人表示无财产线索、要求对被执行人限制消费和纳入失信人员名单、不同意执转破、不同意终结本次执行程序。本案已穷尽执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行财产，无财产可供执行。本案收缴30598元入国库。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝04执177号案件终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  郑 斌审判员  谢长江二〇一九年十二月十六日书记员  张晋源
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3320号 申请执行人：李仕强，男，生于1948年1月11日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王强，男，生于1970年10月22日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理的申请人李仕强申请执行王强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金20,000元及利息，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人王强现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 文
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2628民初1945号原告：富宁龙腾配送中心。地址：云南省文山壮族苗族自治州富宁县新华镇安好村路口。经营者：彭传云，男，汉族，1975年11月13日生，住四川省泸县。被告：黄斌，男，壮族，1982年11月14日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告富宁龙腾配送中心诉被告黄斌不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，在审理过程中，原告富宁龙腾配送中心于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，富宁龙腾配送中心申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富宁龙腾配送中心撤回起诉。案件受理费1418元，减半收取计709元，由富宁龙腾配送中心负担。审判员  李红英二〇一九年十二月五日书记员  张继才
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀行赔终28号上诉人（原审原告）韩树生，男，1960年9月20日出生，汉族，住保定市阜平县。委托代理人王国龙、刘建华，北京京云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阜平县人民政府。住所地：河北省保定市阜平县阜平镇北街。法定代表人贾瑞生，该县县长。上诉人韩树生因诉阜平县人民政府行政赔偿一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，韩树生在阜平县坑拥有房屋，2016年阜平县人民政府作出启动阜平县桥西街南延工程建设项目的决定，韩树生房屋在征收范围内。韩树生于2017年起诉撤销该决定的诉讼请求被生效判决驳回。2017年5月20日，阜平县人民政府组织对韩树生的房屋进行了强制拆除，强制拆除行为已被生效判决确认违法。2019年，原审法院作出（2017）冀06行初40号行政判决，撤销阜平县人民政府对韩树生作出的阜政征补决字（2017）003号国有土地上房屋征收补偿决定书。2019年2月，韩树生以邮政EMS方式向阜平县人民政府邮寄赔偿申请书，该邮件的物流跟踪信息显示2019年2月25日投递并由单位签发章签收。阜平县人民政府未对韩树生的赔偿申请作出答复。原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案中，阜平县人民政府因阜平县桥西街南延工程建设项目征收了韩树生的房屋，韩树生起诉阜平县人民政府的房屋征收行为已被生效行政判决驳回诉讼请求,故阜平县人民政府行政征收行为有效。韩树生诉请赔偿损失，其实质是国有土地上房屋征收过程中因补偿行为发生的争议。阜平县人民政府作出的国有土地上房屋征收补偿决定已经被法院撤销，其应当重新作出补偿决定对韩树生进行补偿，妥善处理纠纷。同时韩树生也享有要求阜平县人民政府对其损失进行补偿的权利，故韩树生主张的权益应当是通过补偿来修复，并非通过行政赔偿来解决。另外，韩树生主张存在屋内物品损失缺乏证据证实。综上，韩树生不具备提起行政赔偿的条件，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定驳回韩树生的起诉。韩树生不服一审裁定，提起上诉称，一、原审法院认为上诉人不具备提起行政诉讼的条件,适用法律明显错误。根据《行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第五项的规定，上诉人的起诉完全符合行政诉讼法的立案条件。二、被上诉人既应当承担补偿责任,也应当承担赔偿责任。本案涉及征收，对被上诉人依法征收部分应当依法予以补偿,同时由于上诉人房屋已经被被上诉人违法强拆,对强拆责任被上诉人应当依法承担赔偿责任。三、原审法院要求被上诉人重新作出补偿决定对上诉人进行补偿,是错误的。上述要求被上诉人重新作出征收补偿决定的内容并非判决内容,无法对上诉人形成有效约束。同时,在被上诉人违法强拆的情况下,要求被上诉人重新出具补偿决定,而补偿决定仅对行政相对人合法权益造成的损失进行补偿,对于被上诉人违法强拆的违法行为,被上诉人则不需要承担任何法律责任,变相纵容了政府部门的违法强拆行为。综上，请求撤销一审裁定；改判原审法院继续审理本案。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，其违法行为侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。被上诉人阜平县人民政府强制拆除上诉人韩树生房屋的行政行为已经被人民法院判决确认违法，韩树生依法可以对强拆行为造成的损失请求国家赔偿。本案中，韩树生认为阜平县人民政府的强拆行为造成了房屋内部分物品损毁，并提供了相关证据，请求予以赔偿，一审法院应该进行实体审理作出是否赔偿的裁判。一审裁定驳回韩树生起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销保定市中级人民法院（2019）冀06行赔初5号行政裁定；二、本案指令保定市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  韩锦霞审判员  柴学哲审判员  刘占魁二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 雨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18345号原告：王灵霞，女，1978年8月10日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建辉，河南知德律师事务所实习律师。被告：吴旭，男，2002年10月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告王灵霞与被告吴旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王灵霞撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月十九日书记员 谢莹莹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民特296号申请人：樊汉文，男，1947年8月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：樊汉军，男，1968年8月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人樊汉文申请宣告被申请人樊汉军无民事行为能力一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用特别程序，由审判员张愿独任审理。审理中，申请人樊汉文向本院申请对被申请人樊汉军有无民事行为能力进行鉴定，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所进行鉴定。2019年11月1日，武汉市精神病医院司法鉴定所向本院出具《关于樊汉军退案的情况说明》。2019年12月13日，申请人樊汉文向本院提交撤回申请的申请。本院认为，在本案审理终结前，申请人樊汉文自愿申请撤回申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人樊汉文撤回申请。审判员  张愿二〇一九年十二月二十日书记员  周瑾
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更645号 罪犯冯建宏，男，生于1968年XX月XX日，汉族，陕西省宝鸡市人，因盗掘古文化遗址罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年4月13日以（2014）宝中刑一初字第00042号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（已缴纳），刑期自2013年9月19日起至2020年9月18日止，于2015年12月1日送黄陵监狱执行刑罚20年9月18日止,于2015年12月1日送黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1699.7分（含2016年职业技术培训单项奖励25分，2017年职业技术培训单项奖励25分），折合积极16个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯冯建宏减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄嘉欣
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初4064号 原告：张冬云，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍地：合浦县，现住合浦县。 被告：郭娇，女，1990年7月5日出生，汉族，住合浦县。 原告张冬云与被告郭娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告张冬云于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，称其与被告已达成庭外和解。 本院认为，原告张冬云在本案宣判之前申请撤回起诉，系当事人行使自己诉讼权利的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，亦未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张冬云撤诉。 本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张冬云负担（已缴纳）。 审 判 员 秦宏宽 二〇一九年十二月十九日 法官助理 叶发强 代书记员 黄增如
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8566号原告：马佳，女，1959年10月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：崔昕曈，男，1987年10月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原告马佳与被告崔昕曈民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马佳自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马佳撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马佳负担。审判员  周姗姗二〇一九年十二月二十四日法官助理魏计星书记员李晓蓓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5502号之一 申请执行人：辛洪光，男，汉族，1980年7月20日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。 被执行人：深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区高尔夫大道8号1栋L313。 法定代表人：费婷。 被执行人：深圳市港汇餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区花样年福年广场B1栋301D。 法定代表人：费婷。 申请执行人辛洪光与被执行人深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店、深圳市港汇餐饮管理有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]515号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店、深圳市港汇餐饮管理有限公司应履行支付29051.50元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18968号原告：重庆市宝霸石材有限公司，住所地彭水县靛水街道肖家坝村3组，统一社会信用代码915002435616005404。法定代表人：李勇国，董事长。委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠。本院在审理原告重庆市宝霸石材有限公司与被告重庆元飞建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市宝霸石材有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宝霸石材有限公司自愿申请撤回对被告重庆元飞建设（集团）有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宝霸石材有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告重庆市宝霸石材有限公司承担。(此页无正文)审判员  丁希来二〇一九年十二月十八日书记员  廖荣鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2291号之一 申请执行人:安徽华宇物业发展有限公司,住所地池州市平天湖风景区璞玉天城小区12栋4楼。 法定代表人：聂腊源，该公司董事长。 被执行人:吴鑫,男,1990年10月22日出生,汉族,住安徽省池州市。 本院在执行申请执行人安徽华宇物业发展有限公司与被执行人吴鑫物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人吴鑫发出执行通知书，责令其立即履行（2019）皖1702民初4940号民事判决书确定的义务，吴鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴鑫的银行存款7975元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十二月十三日 书记员  藕璐璐
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6554号之一 原告：台州市黄岩茂荣塑模有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道双丰村。 法定代表人：郑智仁，经理。 委托诉讼代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。 被告：吉林百鑫汽车部件有限公司，住所地吉林省吉林市高新区日升路77号。 法定代表人：王东军，董事长。 本院在审理原告台州市黄岩茂荣塑模有限公司与被告吉林百鑫汽车部件有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩茂荣塑模有限公司撤回起诉。 案件受理费1846元，减半收取923元，保全费799元，合计1722元由原告台州市黄岩茂荣塑模有限公司负担。 审 判 员  韩 鸿 二〇一九年十二月二十三日 法官助理唐甜 代书记员  解蓉蓉
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖16民终3124号 上诉人（原审被告）：李运刚，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：岳建，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：李心强，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。 上诉人李运刚因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李运刚上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的起诉；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，上诉人不是本案的适格主体，案涉店铺整体转让给案外人李卫东经营，案外人与上诉人也已经交接清楚，交接当日被上诉人也在现场，双方均就转让后租金如何支付问题达成一致。二、被上诉人知晓转租事实，且一直没有提出异议。三、案涉房屋租赁合同效力待定，案涉房屋并非在被上诉人名下，合同未经权利人同意或追认时，效力待定。综上，请支持上诉人上诉请求。 岳建、李心强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。 岳建、李心强向一审法院起诉请求：1.依法判令原被告解除租房协议；被告李运刚依法支付拖欠的房租87500元（2019年3月12日后的房租按每月12500元计算）；2.依法判令被告承担诉讼费用。庭审前,原告岳建、李心强将第一项诉讼请求变更为：“判令解除原被告租房协议，被告李运刚腾空返还房屋；被告李运刚依法支付拖欠的房租87500元（2019年3月12日后的房屋占用费按每月12500元计算至被告实际返还房屋之日止）”。 一审法院认定事实：2016年8月12日，岳建、李心强与李运刚签订了一份《房屋租赁协议书》，双方约定：原告将坐落在亳州市谯城区希夷大道商用房屋建筑面积280平方米房屋租给被告使用，租赁期限10年（自2016年8月12日起至2026年8月11日止），租金为每年15万元，一年一付。协议书第八条约定：“该房屋不得转租他人，不得经营违法项目。如有违反，甲方(原告)有权单方解除合同，收回房屋,责任自负”。合同签订后，被告支付租金至2018年8月12日，后原告多次向被告索要拖欠租金均遭被告拒绝。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。岳建、李心强与李运刚签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。原告按照合同要求已全面履行了义务，被告李运刚应当履行支付租金的义务。《房屋租赁协议书》第八条约定：“该房屋不得转租他人，不得经营违法项目。如有违反，甲方(原告)有权单方解除合同，收回房屋,责任自负”，被告李运刚提供的证据无法证明其与原告及案外人李卫东已就案涉店面转让、房屋租赁、租金支付达成一致意见，李运刚应承担举证不能的法律后果。综上，对原告的所有诉讼请求予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、解除原告岳建、李心强与被告李运刚于2016年8月12日签订的《房屋租赁协议书》；二、被告李运刚于本判决生效之日起五日内将坐落于亳州市谯城区希夷大道的租赁房屋交还于原告岳建、李心强，并支付自2018年8月13日至2019年3月12日的房屋租赁费87500元（参照年租金150000元）。2019年3月13日以后的房屋租赁费（房屋占有使用费）参照年租金150000元另行计算至交房之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由被告李运刚负担。 李运刚二审补充提交如下证据：（2019）皖01民终5615号民事判决书一份，租金价格为16万元的协议一份，视频光盘一张，共同证明在将房屋整体转让前，岳建、李心强已经知道并且也已同意，实际承租人已不是上诉人。被上诉人质证意见为：协议双方仍然是李运刚与岳建、李心强，反而能证明李运刚仍是租赁方，如果李运刚按照租金十六万承担相应责任我们也愿意。判决书二审维持原判，质证意见同一审，判决书可以看出李卫东提起反诉要求解除他们之间的协议，由此可见所谓的新商与沈凤芝就区域转让协议没有达成一致，双方存在争议。视频不能证明双方解除了房屋租赁协议，双方虽然有协商的过程，但没有达成结果，没有形成书面协议，我们应当仍然向李运刚主张权利。本院经审查，判决书涉及的是转让协议的问题，16万元的租金合同当事人仍然是本案双方当事人，并非李运刚所称的新商，光盘内容也不能反应出本案租赁双方已经解除租赁合同关系的事实，上述证据均不足以证明本案双方当事人之间就案涉房屋租赁合同的解除达成一致，对李运刚的证明目的，不予认定。 当事人二审所举其他证据同一审。本院查明的事实与一审无异。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决李运刚支付房租是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李运刚所举证据不能证明其在将经营的志邦橱柜转让案外人后已经与岳建、李心强解除了案涉房屋租赁合同；另，李运刚在其上诉状中，也认可了转租的事实；此种情况下，房屋租赁存在出租人、承租人、次承租人三级主体，根据合同的相对性原则，出租人应依法向承租人李运刚主张权利，至于李运刚与次承租人之间的问题，应由其另行解决，故李运刚关于被上诉人主体不适格的理由不成立，不予采纳。案涉房屋租赁合同自2016年签订后已经履行，承租人也缴纳了租金，李运刚称租赁合同效力待定，于法无据，不予支持。综上，李运刚的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1988元，由李运刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文伟 审判员  王肖红 审判员  王艳东 二〇一九年十二月一日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4298号 申请执行人廖春吉，女，1968年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙瑜，男，1986年8月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人廖春吉与被执行人孙瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人廖春吉向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人孙瑜归还申请执行人廖春吉借款本金30万元，并支付上述借款本金自2011年11月28日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8068元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人孙瑜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙瑜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙瑜逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙瑜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。据本院（2019）浙0603刑初242号刑事判决书，被执行人孙瑜已被判处有期徒刑十八年。暂未发现被执行人孙瑜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙瑜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙瑜采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人，并邮寄送达终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4298号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴 丹
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执739号申请执行人：谢清，女，汉族，1968年9月8日出生，居民，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：谢军（系原告之姐姐），住溆浦县。被执行人：唐英中，男，汉族，1956年2月12日出生，居民，住溆浦县。被执行人：湖南省日坤商业发展有限公司，住所地怀化市红星南路；统一社会信用代码914312007304965038。法定代理人：唐英中，系该公司董事长。本院在执行申请执行人谢清与被执行人唐英中、湖南省日坤商业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1224民初336号民事判决，责令被执行人唐英中、湖南省日坤商业发展有限公司返还申请执行人谢清借款本金50万元并支付借款利息32万元（按年利率24%从2016年4月9日起算至2018年12月9日止），后续利息按照借款本金50万元、年利率24%计算至本息还清之日止，支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳案件受理费12000元、保全费4670元及执行申请费10600元。现因申请执行人谢清与被执行人唐英中达成执行和解协议，申请执行人谢清向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1224民初336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十二月二十日法官助理杨晖书记员吴建英
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1751号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，该行行长。 委托代理人： 被告：谭烈滔，男，成年，住广西兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告谭烈滔信用卡纠纷一案中，立案受理后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判长  黎永芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁雪玲
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1245号申请执行人中联重科股份有限公司被执行人李学华，男。被执行人张凤娥，女。被执行人北京祥和华中机械设备租赁有限公司申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李学华、张凤娥、北京祥和华中机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，经湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年3月18日作出的（2014）岳民初字第00411号民事判决书已发生法律效力。2019年6月18日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘执监1146号执行裁定书，指定（2014）岳民初字第00411号民事判决书由新化县人民法院执行，本院于2019年7月18日立案执行。2019年7月19日，本院向被执行人李学华、张凤娥、北京祥和华中机械设备租赁有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年8月14日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，发现其有部分可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人李学华、张凤娥的银行存款。2019年8月21日，本院依职权对被执行人李学华、张凤娥、北京祥和华中机械设备租赁有限公司采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人未能提供。本院告知申请执行人的委托代理人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的委托代理人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇一九年十二月二十日法官 助理  刘 玮代理书记员  曾婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初49926号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：张永生，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张建曦，男，该公司项目经理。被告：杨利勇，男，1981年11月29日出生，汉族，天津市鑫海达汽车贸易有限公司员工，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告杨利勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的委托诉讼代理人张永生、张建曦，被告杨利勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年4月1日至2019年8月31日物业服务费17319.63元以及违约金86.6元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，天津万誉生恒生态物业服务有限公司变更诉讼请求为：1.判令被告给付原告2016年8月1日至2019年8月31日物业服务费15629.91元以及违约金86.6元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系雅境园小区物业服务公司，被告系雅境园小区6号楼104室业主，原告为雅境园小区提供了物业管理服务。2014年6月30日，原、被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》中约定被告应于每月25日前向原告按照房屋面积交纳物业费422.43元，但被告自2016年8月1日至2019年8月31日未按照合同约定缴纳物业管理服务费，至今拖欠原告物业费15629.91元。虽经原告多次催促其履行缴费义务，但被告至今未予缴纳。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令原告上述诉求。杨利勇辩称，被告对原告主张的房屋面积无异议，被告得知原告欲起诉时又向原告缴纳了四个月的物业费，因房屋开发商之前曾承诺给付被告储藏室，但开发商以及物业公司均未给付被告储藏室，故被告拒绝向原告缴纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，经招投标天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由天津生态城生恒生态物业服务有限公司向雅境园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了天津生态城生恒生态物业服务有限公司的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.35元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.65元交纳，上述费用业主应于每月二十五日前交纳，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5‰比例交纳违约金。合同服务期限自2012年2月28日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，天津生态城生恒生态物业服务有限公司2019年5月名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。杨利勇自案外人处购买了涉诉小区6-104室，房屋建筑面积为140.81平方米，其与案外人签订商品房买卖合同时对上述《天津市住宅前期物业服务合同》予以确认，并同意严格遵守。杨利勇办理房屋入住手续后，按照涉诉物业服务合同约定缴纳了物业服务费，2016年8月1日至2019年8月31日的物业管理服务费未缴纳。就杨利勇拖欠的物业服务费天津万誉生恒生态物业服务有限公司通过EMS快递方式送达律师函向其进行过催收。2019年7月，天津万誉生恒生态物业服务有限公司与案外人杭州西子智能停车股份有限公司签订了《机械车位保养服务合同》。本院认为，原告与案外人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，同时被告与案外人签订商品房买卖合同的同时对上述物业服务合同予以确认并同意严格遵守，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照双方签订的前期物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。通过庭审调查情况，原开发商遗留的系列问题，原告作为物业公司正逐步进行改善，同时就物业服务而言，物业服务系一动态服务过程，原告应有针对性的对业主反映强烈的问题加强予以完善，另一方面，涉诉小区的物业服务完善、各项服务有序，不仅仅依靠原告的服务，被告作为业主应按照合同约定主动交费并遵守公约秩序，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。被告拒交物业费依据不足，本院不予支持，被告可依据开发商向其出具的承诺函另行主张其权益；原告物业服务亦有瑕疵，故原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告杨利勇于本判决生效后十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2016年8月1日至2019年8月31日期间的物业费计为15629.91元；二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司担负12元，被告杨利勇担负105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇一九年十二月三十日书记员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执144号之一申请执行人:抚州农村商业银行股份有限公司，住抚州市临川大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：苏海东，该公司董事长。委托代理人：周佳池，该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：江西帝玛实业有限公司，住抚州市宜黄县工业园区丰厚晓区，统一社会信用代码91361026593792938M。法定代表人：王彬，该公司执行董事。被执行人：王彬，女，汉族，1987年12月15日出生，住浙江省缙云县。本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西帝玛实业有限公司、王彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西帝玛实业有限公司、王彬于2019年12月13日达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条规定，裁定如下：中止（2019）赣10民初130号民事调解的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十六日法官助理吕文欣书记员徐杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26114号郑州市亿通汽车运输有限公司：你单位与朱建忠服务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23627号民事判决书已发生法律效力。权利人朱建忠于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇一九年十二月九日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7296号雷世森、谷幸（天津）餐饮服务有限公司：原告雷世森与被告谷幸（天津）餐饮服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第1507号仲裁裁决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7296号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11713号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：韩雷，女，1994年2月28日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告韩雷追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更919号 罪犯郭景林，男，1984年12月12日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省。 河北省河间市人民法院于2017年1月6日作出（2016）冀0984刑初349号刑事判决，以被告人郭景林犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2016年1月20日起至2020年11月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭景林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬3次，折算后获得考核奖励3次，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。 沧州市人民检察院认为，罪犯郭景林符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯郭景林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬3次,折算后获得考核奖励3次。 另查明，该犯因犯破坏易燃易爆设备罪于2004年2月19日，被河间市人民法院判处有期徒刑一年。 上述事实有执行机关提交的干警证明人冯彬、张胜君及罪犯证明人郭建行、桂奇的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。 本院认为，罪犯郭景林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人多次破坏易燃易爆设备盗窃原油，危害公共安全，社会危害性较大，并有犯罪前科，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭景林减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘书涛 审判员  刘 超 审判员  王春利 二〇一九年十二月三十日 书记员  王文秀
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0302刑初350号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人史晓辉，男，1983年出生于，汉族，初中文化程度，住阳泉市城区。2019年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，当月18日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 指定辩护人王岩刚、任思敏，山西硕明律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人史晓辉犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、检察员助理贾珍珍出庭支持公诉。被告人史晓辉及其辩护人王岩刚、任思敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人史晓辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史晓辉自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书。建议对被告人史晓辉判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人史晓辉对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：被告人史晓辉系初犯、偶犯，无前科劣迹，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明： 2019年8月11日21时41分许，被告人史晓辉酒后驾驶无号牌“比德文”灰黑色二轮车，由西向东行驶至本市开发区大连街五渡口路段时，被阳泉市公安局交警支队四大队民警查获。民警依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为121mg/100ml，后民警将史晓辉带至阳煤集团总医院提取血液送检，将史晓辉驾驶的二轮车送鉴定机构进行车辆属性鉴定。经鉴定，从送检的史晓辉血液中检出酒精含量为132.56mg/100ml，其案发时驾驶的无号牌“比德文”灰黑色二轮车为电动两轮轻便摩托车，属于机动车。 上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、扣押物品清单、驾驶人、机动车网上查询信息结果单、驾驶证、身份证复印件、机动车驾驶人酒精含量检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第767号司法鉴定意见书、阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司出具的阳汇业鉴评[2019]鉴字第294号鉴定意见书、嫌疑人员前科劣迹调查表、全国常住人口信息查询系统查询结果单、认罪认罚具结书、被告人史晓辉在公安机关供述等证据证实，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人史晓辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人史晓辉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其辩护人所提辩护意见与本案事实、法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  张 婕 人民陪审员  任 莉 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  耿霈瑶 书 记 员  王 阳
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3420号涟源市枫坪镇企业办：本院于2019年12月24日受理申请执行人谢群怀与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案。现被执行人涟源市枫坪镇企业办已自行履行，该案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月二十七日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1712号 章芳、浙江金港汽车有限公司： 关于申请执行人章芳与被执行人浙江金港汽车有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2019年12月23日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执3729号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0327民初1340号 原告：宝鸡君安建筑安装有限责任公司。住所地：陕西省陇县。统一社会信用代码9161032773264205XH。 法定代表人：何兆惠，任公司董事长。 委托诉讼代理人：姚远，男，生于1987年4月22日。 委托诉讼代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。 被告：陕西邑华房地产有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县。统一社会信用代码91610327MA6XE08R6W。 法定代表人：黄中武，任执行董事。 委托诉讼代理人：罗震，男，生于1993年4月26日。 委托诉讼代理人：方弟云，男，生于1984年7月3日。 原告宝鸡君安建筑安装有限责任公司（以下简称“君安公司”）与被告陕西邑华房地产有限责任公司（以下简称“邑华公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法由审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君安公司的委托诉讼代理人姚远、吴晓彤，被告邑华公司的委托诉讼代理人罗震、方弟云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告君安公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《施工协议》；2、判令被告返还履约保证金4000000元整；3、判令被告支付2019年1月18日至2019年10月17日的资金占用利息400000元，并按月息1%承担自2019年10月18日至款项还清之日的资金占用利息；4、判令被告赔偿原告经济损失233176元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。以上2、3、4项合计：4633176元。事实及理由：原、被告于2019年1月14日签订施工协议，约定原告（乙方）包工包料承建被告（甲方）开发的陇盛佳苑3号住宅楼一栋、商业楼一栋，施工面积约13500平方米，每平方米单价1600元，合计工程价款约2160万元；被告应在2019年3月1日前完成拆迁工作，确保原告进场施工；协议签订后，原告应在七个工作日内向被告交纳履约保证金400万元。2019年1月18日前，原告分四次筹集资金向被告交纳了履约保证金400万元，后原告投入人力、资金以及工程机械为施工需要修建了施工房屋、道路、围墙等，做了大量的前期准备工作。但时至今日，被告的拆迁工作没有任何进展，也未给原告提供备案审查的施工图纸。被告未履行合同已逾时七个多月，致使原告始终无法实现合同目的，遭受了巨大的经济损失。2019年4月25日，原、被告经过协商后签订了补充协议，约定对原告所交履约保证金按每月1%计算利息。2019年10月3日，原告向被告书面提出解除合同，退还保证金、利息及投入损失，被告一方没有回应。综上，因被告的过错致使合同目的难以实现，且给原告造成了极大的经济损失，故诉至贵院，请求同前。 被告邑华公司未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称:原告诉状陈述事实属实，拆迁至今未完成是政府原因造成，导致拆迁没有按期进行。原、被告达成协商意见后是原告因成本上涨，要求被告增加费用，被告不同意，原告才提出解除合同，是原告先行违约。关于原告的诉讼请求，被告同意解除施工协议，同意返还原告履约保证金4000000元。原告主张从2019年1月份开始计算利息不符合协议约定，应以补充协议中约定的2019年3月1日起开始计息，计算到合同解除为止，请求按照银行同期贷款利率计算利息。对原告主张的经济损失没有异议，配电房双方已协商进行了赔偿，原告在损失中已扣减，同意赔偿。原告提前解除合同，是原告违约，诉讼费、保全费被告公司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 对原告提交的施工协议、补充协议、收款收据、银行转账凭证、告知书、被告关于陇盛佳苑工程损失清单、完税证明、工资发放表、考勤表、收条6张、借条1张，照片15张等，被告对真实性、合法性、关联性均不持异议，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，原、被告签订施工协议，约定由原告承建被告开发建设的陇盛佳苑小区3＃住宅楼和南边商业楼工程，具体工程内容以图纸为准。为避免延误工期，被告应确保在2019年3月1日前完成拆迁工作，确保原告如期进场施工，否则造成的一切责任与经济损失原告概不负担。原告在协议签订后7个工作日内向被告交纳履约保证金，否则视为放弃合作。协议签订后，原告向被告交纳了400万元履约保证金，并为合同履行修建了施工房屋、道路、围墙等，做了相应的前期准备工作，实际支出239896元，后配电房经双方协商被告已赔偿6720元。2019年4月25日，原、被告达成补充协议，约定因被告拆迁不能按期完成，导致原告不能如期施工，并且需向银行清算贷款利息，为弥补原告贷款利息损失，被告同意自2019年3月1日起原告所交纳的400万元按每元每月1分钱计算银行利息，直到开工为止，停止利息，按原合同执行。2019年10月3日，原告向被告发出书面通知，告知要与被告终止合同，要求被告返还履约保证金及2019年1月18日-2019年10月3日的利息34万元，并承担前期投入损失239896。被告未答复，原告向本院提起诉讼，致纠纷产生。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同约定和法律规定履行各自的义务。本案中，原、被告签订施工协议及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。现因合同约定的拆迁事项至今未能完成，致合同目的无法实现，原告主张解除合同、由被告返还履约保证金4000000元并赔偿经济损失4633176233176元，符合法律规定，被告亦表示同意，本院予以支持。对原告主张的资金占用利息，因原、被告在2019年4月25日对利息进行了约定，双方均应按约定履行，原告主张自借款之日起，不符合合同约定，本院不予支持，被告应按月利率1%向原告支付自2019年3月1日至款清之日的资金占用利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、宝鸡君安建筑安装有限责任公司与陕西邑华房地产有限责任公司于2019年1月14日签订的施工协议解除； 二、由陕西邑华房地产有限责任公司返还宝鸡君安建筑安装有限责任公司履约保证金4000000元，并按年利率12%支付自2019年3月1日至款清之日的资金占用利息； 三、由陕西邑华房地产有限责任公司赔偿宝鸡君安建筑安装有限责任公司经济损失24633176元； 四、驳回宝鸡君安建筑安装有限责任公司的其余诉讼请求。 上述有执行内容的款项于判决生效后60日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43919元，减半收取21960元，由宝鸡君安建筑安装有限责任公司、陕西邑华房地产有限责任公司各负担10980元。保全费5000元，由宝鸡君安建筑安装有限责任公司、陕西邑华房地产有限责任公司各负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李敏 二〇一九年十二月十日 书记员  张丹 1
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2190号刘保成：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4412号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月三日联系人：许富宝值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初1917号原告:陆德春，男，汉族，1945年8月15日生，小学文化，退休工人，楚雄彝族自治州人，住楚雄彝族自治州禄丰县，现住师宗县。被告：朱老国，男，汉族，1976年10月6日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。被告：牛培珍，女，汉族，1950年10月5日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。被告共同委托诉讼代理人：严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。原告陆德春诉被告朱老国、牛培珍相邻通行一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆德春、被告牛培珍及其委托诉讼代理人严书明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆德春提出诉讼请求：1.判决两被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2.依法责令两被告拆除强占原告家两平方米的宅基地房屋；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告陆德春变更诉讼请求要求被告家拆除新建的地基牵梁，即对着原告进去路口的地基牵梁。事实与理由：大独龙村第七、第八生产队在1982年前建盖公房10间，在房子的前面有一条4米宽左右的大道，1982年生产队把东边的两间公房出卖给两被告家住，生产队在大路的北边有一块场院，1983年分给原告家弟兄二人在该地上建盖四间牛圈，原告大哥陆金德靠西边有三间，原告靠东边有一间，2018年农历腊月间，两被告把他家购买的公房拆除，重新面向西边建盖了三间房屋，其中一间占着公众的道路，还占着原告家门前两个平方米的宅基地，还在原告家进出的大路边堆放一些木料，不让原告家通行，双方为此事多次发生吵打，为此多个部门调解未果，现原告向本院起诉。被告朱老国、牛培珍辩称：本案不是相邻通行纠纷而是土地纠纷，被告没有侵占原告家宅基地，也没有妨碍原告家通行，大门口堆木料处时公共通道，不是原告家的通道，被告家现在建盖房子处是多年形成的水沟，原告家的牛从另外一个侧面也是可以通行的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下：原告陆德春家牛圈与其兄弟家的房子并列成排，被告朱老国、牛培珍家小房子在原告陆德春兄弟家房子前面，原告陆德春家牛圈门的正对面有条小路通往公共通道。2018年被告朱老国、牛培珍在原告陆德春通往牛圈的入口处新建房屋影响原告家正常通行，现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原、被告身份证、独龙办事处决议，现场照片，询问笔录等证据在卷予以佐证。对原告提交的证据独龙办事处决议，被告有异议，认为是一个决议，不是协议，与本案没有关联性。对能与其他证据相互印证的部分，本院予以采信。对被告提交的证据现场照片3张，原告有异议，对该证据能与本案相互印证的部分本院予以采信。对本院所作的朱定柱、陆发存的询问笔录，被告有异议。该证据能与其他证据相互印证的部分本院予以采信。本院认为民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。本案的争议焦点在于被告家新建房屋是否阻碍原告家通行。首先，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系。被告家地理位置位于道路外则，其应当为道路内侧的原告通行提供便利条件，方便邻居的生产生活。其次原、被告两家于1999年11月18日因通道纠纷经独龙办事处调处形成决议，被告家将路口边拦水沟大砖拆掉，让原告家的牛能顺利通过。自决议形成后，原告家从此通道通行将近二十年，且双方均未提出异议，直至2018年被告朱老国、牛培珍在原告家通往牛圈的入口新建房屋影响原告正常通行，进而引发纠纷。对于被告提出的原告家从另外一个侧面也是可以通行的，经本院现场调查，原告家牛圈的一侧通向晒场，该晒场已被分给村里的十几户人家并由各户各自管理使用（现每家几平米用于堆放粪草），且晒场未预留公共通行的通道，故关于原告陆德春要求被告朱老国、牛培珍拆除地基牵梁的诉讼请求本院予以支持。同时，考虑通行安全，对因拆除地基牵梁而导致存在安全隐患的部分也一并拆除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱老国、牛培珍于本判决生效后十日内拆除入口处的地基牵梁及因拆除地基牵梁而导致存在安全隐患的部分，（牵梁的拆除长度为自立柱外侧起2.7米），并留出自挡墙石墩起1.3米宽的通道供原告通行。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  朱天泽二〇一九年十二月二十日书记员  王 兵
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2196号之十六 被执行人王东立，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执2196号之十六裁定书，于2019年12月30日向被执行人王东立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王东立在山东省农村信用社联合社62×××92账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢287号 申请执行人：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地：河北省石家庄市晋州市仿唐街东侧，组织机构代码证号：56489805-5。 负责人习庆军，该公司总经理。 被执行人：丁瑞环，女，1978年2月18日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司与丁瑞环买卖合同纠纷一案中，依据石家庄中级人民法院（2017）冀01民终6081号民事判决书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司与丁瑞环2012年5月20日签订的商品房买卖合同。（坐落：欧景城11-1-1101号） 撤销河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司与丁瑞环2012年5月20日签订的商品房买卖合同。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十二月十八日 书记员  张献刚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执异142号案外人：董宪峰，男，1986年11月22日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：姚晓光，男，1976年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，经理。委托代理人：姜瑞丹，女，1985年11月28日出生，汉族，鸡西市锦绣房地产开发有限公司办公室主任，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行姚晓光与鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人董宪峰对本院于2019年10月18日作出的（2019）黑0302执恢405号执行裁定书查封的北欧印象住宅小区X区X号楼X单元X室房屋不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董宪峰称，鸡西市鸡冠区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）黑0302执恢405号执行裁定书查封的北欧印象住宅小区X区X号楼X单元X室房屋，是其于2016年11月29日与鸡西市锦绣房地产开发有限公司签订商品房认购协议书，并一次性付清房款333029元，现该房屋已装修完毕，请求法院中止对该房屋的查封。董宪峰提供了2016年11月29日与鸡西市锦绣房地产开发有限公司签订的商品房认购协议书、交房款收据、水电费收据、供热费收据及房屋移交通知单等证据。申请执行人姚晓光对案外人董宪峰的异议不认可。被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司认可案外人董宪峰的异议请求。本院查明，本院于2019年3月21日对姚晓光与鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出（2019）黑0302民初648号民事调解书，确定鸡西市锦绣房地产开发有限公司于2019年4月15日前给付姚晓光借款本金550万元，并由鸡西市锦绣房地产开发有限公司承担案件受理费28550元。在执行过程中，本院于2019年10月18日作出（2019）黑0302执恢405号执行裁定书，查封了鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区北欧印象住宅小区X号楼X室房屋。案外人董宪峰于2016年11月29日与鸡西市锦绣房地产开发有限公司签订商品房认购协议书，一次性付清房款333029元，实际占有使用该房屋。另查明，北欧印象住宅小区X区X号楼没有取得商品房预售许可证。本院认为，案外人董宪峰虽然已交付了全部房款，并占有该房屋，但北欧印象住宅小区X区X号楼没有取得商品房预售许可证，依法不应销售该楼房，案外人与鸡西市锦绣房地产开发有限公司签订的商品房认购协议没有取得法律效力，所以案外人董宪峰对本院查封的争议房屋提出的异议理由不能排除人民法院的强制执行，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人董宪峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 军人民陪审员 杨 敏人民陪审员 白春艳二〇一九年十二月十一日书 记 员 包 爽
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执291号之三申请执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路杰座广场10903室。法定代表人赵渭乐，该公司执行董事。被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司，住所地陕西省渭南市华山大街东段（雪龙大厦）。法定代表人杨文龙，该公司总经理。被执行人杨文龙，男，1957年9月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。关于陕西稼丰农资集团有限责任公司与杨文龙、渭南市陶朱房地产开发有限责任公司借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1815号民事判决已发生法律效力。申请执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司向本院申请执行,本院依法受理。执行标的为：1、渭南市陶朱房地产开发有限责任公司向陕西稼丰农资集团有限责任公司偿还借款1915万元，并承担利息（自2016年5月21日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）；2、杨文龙对上述款项承担连带责任；3、向陕西稼丰农资集团有限责任公司支付案件受理费190085元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担执行费99111元。执行中，本院依法向被执行人杨文龙、渭南市陶朱房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人杨文龙、渭南市陶朱房地产开发有限责任公司名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人杨文龙名下无不动产、有价证券、股权等财产信息，其名下有车辆，银行账户内无大额存款；被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司名下无银行存款、车辆、有价证券、股权等财产信息，其名下有土地。根据本案情况，本院采取了如下措施：1、轮候冻结了被执行人杨文龙名下的银行账户；2、轮候查封了被执行人杨文龙名下的车辆；3、轮候查封了被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司名下的土地；4、对被执行人杨文龙、渭南市陶朱房地产开发有限责任公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送；5、将被执行人杨文龙纳入了失信被执行人名单。申请执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司未能通过本次执行程序受偿，本案尚有3000余万元未能执行到位。现申请执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司向本院提交书面申请，以被执行人名下财产暂不具备处置条件为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司享有要求被执行人杨文龙、渭南市陶朱房地产开发有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人杨文龙、渭南市陶朱房地产开发有限责任公司负有继续向陕西稼丰农资集团有限责任公司履行债务的义务。陕西稼丰农资集团有限责任公司在发现杨文龙、渭南市陶朱房地产开发有限责任公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  李长平二〇一九年十二月九日书记员  王焕焕
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16726号申请人：大连明鑫建设有限公司，住所地辽宁省庄河市长岭镇长岭村，统一社会信用代码91210283118821373J。法定代表人：王明芝，系执行董事兼总经理。委托代理人：马明、可城东，辽宁君顾事务所律师。被申请人：大连乾丰房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区联合路38号，统一社会信用代码912102007260290801。法定代表人：丁本玉，系执行董事兼总经理。被申请人：大化集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市甘井子区工兴路10号，统一社会信用代码91210200242399691P。法定代表人：赵文旗，系董事长。本院在审理大连明鑫建设有限公司与大连乾丰房地产开发有限公司、大化集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，大连明鑫建设有限公司于2019年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款12,362,222.22元或查封、冻结其他等值财产，并提供安邦财产保险股份有限公司大连分公司财产保险保全保单保函（保单号：2710004852019000140，保函号：BH2710004852019000140）作为担保。本院认为，申请人大连明鑫建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款12,362,222.22元或查封、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 景 渤二〇一九年十二月十七日书记员 郝安琪