wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4319号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地浙江省三门县海游街道光明路115号。 负责人：郭建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：许尚猛，该支行员工。 被告：奚礼，男，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：奚挺，男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：台州银强担保有限公司，住所地三门县海游街道湫水大道31-201/202/203/204/205江南明珠小区。 法定代表人：郑卫锋。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被告奚礼、奚挺、台州银强担保有限公司信用卡、质押合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行的委托诉讼代理人许尚猛到庭参加诉讼，被告奚礼、奚挺、台州银强担保有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告奚礼偿还借款本金300000元并支付自2019年6月21日起至款项付清之日止的利息、罚息、复息[利息按月利率7.2‰自2019年6月21日起计算至2019年11月11日止（扣除已支付的310.08元）、罚息按月利率7.2‰加收30%自2019年11月12日起计算至款项付清之日止、复息按月利率7.2‰加收30%自2019年6月21日起计算至款项付清之日止]；二、被告奚挺、台州银强担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、原告对被告台州银强担保有限公司在原告处开立的保证金账户内的存款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定，2017年8月2日，质权人浙江三门农村商业银行股份有限公司与出质人被告台州银强担保有限公司签订了《担保业务合作协议书》、《最高额质押合同》。该协议书约定：出质人自愿为符合其担保条件的借款人提供不可撤销的连带责任保证担保；担保范围为借款人在职权人办理借款业务而向原告所负的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金以及实现债权的费用；保证期间为还款到期之日起二年；出质人在浙江三门农村商业银行股份有限公司营业部开立保证金账户（账号分别为：28×××56、28×××27、28×××63、28×××42、28×××59、28×××02、28×××05、28×××72、28×××03、28×××50、28×××01、28×××58、28×××36、28×××30），确保其保证责任的顺利履行，借款人未能按期偿还贷款本息，质权人有权直接从被告台州银强担保有限公司保证金账户中扣划代偿款项。质押合同约定：被担保的主债权为自2015年1月1日至2018年12月31日期间在250000000元的最高融资限额内，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在担保范围内；担保业务为在质权人开户并符合质权人人民币贷款、信用卡分期付款等业务条件，由质权人向借款人发放借款，并由被告台州银强担保有限公司提供连带责任保证担保的业务，担保方式为保证金质押担保。2018年8月5日，被告奚挺出具给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行一份《保证函》，为被告奚礼在原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行处申领的信用卡提供连带责任保证；保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于借款本息、违约金等和实现债权的费用。 被告奚礼经被告奚挺担保向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司借款300000元，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司（原三门县农村信用合作联社）与被告奚礼、奚挺于2018年11月20日签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款人民币300000元；借款利率为月7.2‰；借款期限为自2018年11月20日起至2019年11月11日止；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期支付利息或逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收30%计收罚息、复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息与复息等）等。合同签订后，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司于2018年11月20日向被告奚礼发放贷款300000元。被告奚礼贷款后，已付清截至2019年6月20日的利息并支付了自2019年6月21日起的利息310.08元。其余借款本息经原告浙江三门农村商业银行股份有限公司催讨无果。被告奚挺、台州银强担保有限公司也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百一十九条第二款、第二百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告奚礼于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息、罚息、复息[利息按月利率7.2‰自2019年6月21日起计算至2019年11月11日止（扣除已支付的310.08元）、罚息按月利率7.2‰加收30%自2019年11月12日起计算至款项付清之日止、复息按月利率7.2‰加收30%自2019年6月21日起计算至款项付清之日止]。 二、如果被告奚礼未按本判决指定的期间履行付款义务，则原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行在上述债权范围内对被告台州银强担保有限公司在浙江三门农村商业银行股份有限公司营业部开立的保证金账户（账号分别为：28×××56、28×××27、28×××63、28×××42、28×××59、28×××02、28×××05、28×××72、28×××03、28×××50、28×××01、28×××58、28×××36、28×××30）内的存款享有优先受偿权。 三、被告奚挺、台州银强担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告奚挺、台州银强担保有限公司在承担责任后，可以向被告奚礼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告奚礼、奚挺、台州银强担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费5950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈丽亚 代书记员 严玲玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503民初2726号 原告：邵阳市永安物业管理有限公司，住所地：邵阳市大祥区敏州西路江南世家管理处30栋1单元101号. 法定代表人：周斌。 委托诉讼代理人：牛超、阳茶子，该公司员工。 被告：刘芬，女，汉族，1979年11月25日出生，住所地:邵阳市。 本院在审理原告邵阳市永安物业管理有限责任公司与被告刘芬物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳市永安物业管理有限责任公司以双方当事人已达成和解为由于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市永安物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1079元，由原告邵阳市永安物业管理有限责任公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  谢蔚 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  刘薇
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0722执352号 申请执行人:南宁市金通小额贷款有限公司。 住所地:南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：栗全亮，该公司总经理。 被执行人：广西浦北华之源中药饮片有限公司。 住所地：浦北县县城工业区。 注册号：45072220000216。 法定代表人：李昭明。 被执行人：李昭明，男，1953年12月13日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：何宪婵，女，1954年7月7日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：梁德，男，1972年6月30日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：甘祖昌，男，1958年11月18日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行广西浦北华之源中药饮片有限公司、李昭明、何宪婵、梁德、甘祖昌民间借贷纠纷一案,浦北县人民法院作出的（2017）桂0722民初1429号民事判决书已于2017年4月20日经发生法律效力，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金5000000元及利息1813333.33元（利息以5000000元为基数，按合同约定月利率2%计算，从2016年1月4日计至2017年6月30日，2017年7月1日以后的利息，按合同约定月利率2%计算至实际清偿之日），拍卖或变价抵押（担保）物，以实现债权。承担案件受理费和公告费60193元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人的工商登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、证券股票、互联网银行、住房公积金缴纳、收益类保险、金融理财产品，并向被执行人基层组织调查被执行人的去向和财产情况，依法评估、拍卖和变卖被执行人广西浦北华之源中药饮片有限公司所有的座落于浦北县县城工业区的土地及地上附属物抵押财产，因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债，申请终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中已处置了抵押财产，因申请执行人不同意以物抵债，且申请暂终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执352号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 军 审判员 李 闹 审判员 刘德伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘家云
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂1083财保33号 申请人洪湖市自然资源和规划局，地址：洪湖市新堤办事处玉沙路71号。 法定代表人陈超，该局局长。 被申请人洪湖市戴家场镇南林村村民委员会，地址：洪湖市戴家场镇南林村。 法定代表人彭飞，该村主任。 申请人洪湖市自然资源和规划局因被申请人洪湖市戴家场镇南林村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用洪湖市戴家场镇南林村集体土地，用于建党员群众服务中心，所占地块属基本农田，不符合土地利用总体规划。被申请人非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条之规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的有关规定，对被申请人作出责令将非法占用的2933平方米土地退还给洪湖市戴家场镇南林村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的房屋505.99平方米；对非法占用的2933平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款58660元的行政处罚决定。申请人为保障该行政处罚决定顺利执行，于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，对被申请人价值58660元的财产予以保全。 本院认为，申请人洪湖市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下： 将被申请人洪湖市戴家场镇南林村村民委员会在金融机构58660元存款或等值财产予以查封、扣押、冻结、扣留。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李庆华 审 判 员  彭 娟 人民陪审员  刘鸿儒 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 颖
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7479号 原告：兰陵县（苍山县）宇鑫养殖专业合作社，地址：山东省兰陵县鲁城镇。 法定代表人：张成洋。 被告：刘成仁，男，汉族，居民，1966年12月23日出生，住山东省兰陵县。 被告：杜娟，女，汉族，居民，1964年1月12日出生，住山东省兰陵县。 被告：许开慧，男，汉族，居民，1964年1月1日出生，住山东省兰陵县。 被告：张秀荣，女，汉族，居民，1964年5月6日出生，住山东省兰陵县。 被告：许景成，男，汉族，居民，1964年9月19日出生，住山东省兰陵县。 被告：杜玉花，女，汉族，居民，1964年10月4日出生，住山东省兰陵县。 本院在审理原告兰陵县（苍山县）宇鑫养殖专业合作社与被告刘成仁、杜娟、许开慧、张秀荣、许景成、杜玉花民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月9日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰陵县（苍山县）宇鑫养殖专业合作社撤回起诉。 案件受理费2659元，减半收取1330元，保全费1120元，保全保险费300元，由原告负担。 审判员  咸伟林 二〇一九年十二月十八日 书记员  王艳舞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5800号申请执行人：李强，男，1981年1月27日出生，汉族，住：昆明市西山区。被执行人：晏廷磊，男，1968年10月18日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：李燕，女，1970年7月26日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：昆明纪元星食品股份有限公司。组织机构代码：72728161-6。住所地：昆明市官渡区大板桥镇西冲村。法定代表人：晏廷磊。本院受理申请执行人李强与被执行人晏廷磊、李燕、昆明纪元星食品股份有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民特890号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月25日向我院申请执行，本案执行标的1,100,000.00元及利息，执行费13400元。本院受理后，于2019年6月27日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年6月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结划扣200000元已发还申请人。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇一九年十二月五日书 记 员  蔡学良
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0608刑初240号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人刘朋（又名刘昊），男，1997年5月5日出生于河南省周口市淮阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址为河南省周口市淮阳县。因本案于2019年8月10日被保定市公安局竞秀区分局民警抓获并拘留，2019年9月11日经保定市竞秀区人民检察院批准并由由保定市公安局竞秀区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。被告人臧星润（又名臧二凡），男，1997年10月4日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址为保定市清苑区。因本案于2019年8月6日被保定市清苑区公安局传唤到案并被拘留，2019年8月7日被指定居所监视居住，2019年8月13日被保定市清苑区公安局拘留，2019年9月18日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2019年9月19日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人刘朋、臧星润犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人刘朋、臧星润到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2019年7月12日5时许，被告人刘朋、臧星润预谋盗窃后，从保定市清苑区城区“硕果网吧”门口，盗窃孙某停放在该处的绿色爱玛牌电动自行车一辆，价值750元人民币。后二被告人以245元的价格将该车销于农贸市场一人，所得赃款已挥霍。现被告人臧星润近亲属已退赔被害人人民币800元，取得被害人的谅解。二、2019年7月19日4时许，被告人刘朋、臧星润预谋盗窃后，从保定市清苑区城区“理想网吧”内，趁在该网吧上网的沈某熟睡之机，盗窃沈某放在电脑桌上的蓝色华为NOVA5I手机一部，价值1979元人民币。后二被告人以1000余元的价格销于保定市十方电子城一人，所得赃款已挥霍。现被告人臧星润近亲属已退赔被害人人民币2000元，取得被害人的谅解。三、2019年7月27日5时许，被告人刘朋、臧星润预谋盗窃后，从保定市竞秀区竞秀公园附近的“事诚网吧”内，趁在该网吧上网的赵某熟睡之机，盗窃赵某放在电脑桌上的蓝色华为mate20pro手机一部，价值3990元人民币。后二被告人以2200元的价格销于保定市清苑区城区一人，所得赃款已挥霍。现被告人臧星润近亲属已退赔被害人人民币3990元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘朋、臧星润多次秘密窃取他人财物，总价值人民币6719元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘朋有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元至五千元；建议判处被告人臧星润有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元至四千元。公诉机关提交了保定市清苑区公安局受案登记表、接受证据材料清单、到案经过、保定市公安局竞秀区分局受案登记表、抓获经过、浙江增值税电子普通发票、谅解书、收到条；证人张某、王某的证言；被害人孙某、沈某、赵某的陈述；被告人刘朋、臧星润的供述和辩解；保定市清苑区发展和改革局价格认定结论书、保定市竞秀区价格认证中心价格认定结论书；辨认相关人员的笔录及照片、被告人刘朋、臧星润辨认作案地点笔录及照片；案发现场监控录像光盘等证据证实。被告人刘朋、臧星润对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘朋、臧星润多次秘密窃取他人财物，总价值人民币6719元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘朋、臧星润的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘朋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人臧星润到案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘朋系流窜作案，可以酌定从重处罚。被告人臧星润近亲属已与被害人达成调解，取得被害人的谅解，可以对被告人臧星润酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（于判决生效的第二日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年5月9日止。）二、被告人臧星润犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（于判决生效的第二日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，被告人臧星润被刑事拘留折抵刑期1日，被指定居所监视居住折抵刑期3日，即自2019年8月13日起至2020年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王亮晶二〇一九年十二月二十日书记员  李玉洁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5493号申请执行人顾美华，女，1978年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人雷伟，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人王永亮，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告顾美华与被告雷伟、王永亮民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2716号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告雷伟尚结欠原告顾美华借款本金95000元。被告雷伟承诺于2019年4月底前归还借款本金25000元；自2019年5月起至2020年9月期间于每月月底前归还借款本金4000元，于2020年10月底前归还借款本金2000元。二、如被告雷伟有任何一期付款义务未按期足额履行，则原告有权就95000元借款的未给付部分一并申请强制执行。三、被告王永亮对被告雷伟的上述债务承担连带清偿责任。被告王永亮承担保证责任后有权向被告雷伟追偿。四、原告自愿撤回其余诉讼请求。五、双方就涉案民间借贷纠纷一次性解决，再无其他争议。六、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取1150元，由被告雷伟负担，于2020年10月底前给付原告。如被告未按期足额履行给付义务的，则原告有权就诉讼费一并申请强制执行。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为71150元，申请执行费967元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款；反馈被执行人雷伟名下有号牌为皖Ａ×××××的车辆，被执行人王永亮名下有号牌为浙Ａ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限于2021年11月14日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人有可供执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人雷伟、王永亮名下无房产登记信息。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人雷伟、王永亮住所地法院调查被执行人财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2716号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十四日书记员 贾轶诚
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5922号 申请执行人：陈蒙生，男，1985年10月28日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：何传永，男，1983年1月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 陈蒙生与何传永买卖合同纠纷一案执行一案,(2019)苏0581民初6711号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告何传永给付原告陈蒙生货款29800元并偿付利息（以29800元为基数，自2019年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元、保全费320元，由被告何传永负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月22日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年8月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年8月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。经本院委托调查，未发现被执行人名下不动产信息。2019年8月29日，本院查封被执行人名下苏Ｅ×××××车辆，期限两年，未实际控制。 4、2019年12月10日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的30393元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执恢631号申请执行人李艳,女,1955年7月28日出生,汉族，辽宁省盖州市人，退休教师，住盖州市。被执行人王金良,男,1969年8月12日出生,汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。本院在执行李艳与王金良借款合同纠纷一案中，经法院网络查询及线下财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  陈 利二〇一九年十二月二十五日书记员  孙默然
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0427刑初174号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人毕士斌，男，1999年12月24生，拉祜族，云南省新平县人，初中二年级文化，农民，家住新平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日经新平县人民检察院批准，当日被新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人康辉，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年12月18日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员方煜出庭支持公诉，被告人毕士斌及辩护人康辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月1日22时许，被告人毕士斌饮酒后持带钢管的长刀到新平县上无事生非、拦截过往车辆。因同样饮酒后路过该处的刘某1口头制止毕士斌，毕士斌便用带钢管的长刀对刘某1进行殴打，致使刘某1的右手第3、4、5指开放性损伤，右手第3、4指肌腱断裂。经鉴定，刘某1的伤情为轻微伤。经认定，毕士斌持有的长刀属于管制刀具。 被告人毕士斌归案后如实供述了使用长刀殴打他人的事实，其家属积极踣偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。 公诉机关针对指控事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人毕士斌随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人毕士斌的刑事责任。被告人毕士斌到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人毕士斌自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。 辩护人康辉提出被告人毕士斌具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人存在过错，建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片），电话报案记录，户口证明，抓获经过，谅解书，收据，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，辨认笔录，涉案刀具认定书，证人高某、李某1、李某2、刘某2、罗某1、黄某、白某、张某、李某3、冯某、罗某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人毕士斌的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕士斌无视国家法律法规，随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人康辉提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人康辉提出被害人存在过错，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，无证据证实被害人刘某1存在过错，被告人毕士斌的行为虽然得到被害人谅解，但其行为具有一定的社会危害性，不符合减轻处罚及适用缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳。被告人毕士斌到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院对其从轻处罚。被告人毕士斌的家属赔偿了被害人的经济损失且得到被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。被告人毕士斌自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。据此，根据被告人毕士斌犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毕士斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年10月27日止。） 二、随案移送的钢管一根（原物存于新平县公安局治安大队）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马兴华 人民陪审员  鲁为富 人民陪审员  李伟荣 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 波
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执117号之二 移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭桂洲，男，1953年2月21日出生，广东省饶平县人，汉族，原住饶平县。 关于责令郭桂洲刑事退赔一案，本院作出的（2017）粤5122刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郭桂洲应退赔潮州市粤运汽车运输公司饶平汽车客运分公司1083224.77元及退赔饶平县新运公共汽车有限公司135161.57元。经移送执行，本院依法于2019年3月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭桂洲送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭桂洲名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、保险信息、车辆登记信息、互联网银行信息及不动产登记信息；并依法冻结、扣划其银行账户资金人民币13746.19元付还被害人潮州市粤运汽车运输公司饶平汽车客运分公司与饶平县新运公共汽车有限公司；且查封其名下位于饶平县××镇××广场南××房（产权证号：粤房地权证饶平字第××号）与饶平县黄冈镇西门上旧街车沟头1号（产权证号：粤房地证字第1991863号）的房产。本院在执行前述房产时，案外人许妙娟以房产权属为由向本院提出异议，本院审理后作出（2019）粤5122执异31号裁定书驳回其异议；而后其不服前述裁定并以此向本院提起异议之诉，该案现正审理中故暂无法对前述房产继续强制执行。经查，被执行人郭桂洲名下现暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人郭桂洲无正当理由拒不履行上述退赔义务，本院依法限制其进行高消费。 综上所述，被执行人郭桂洲名下暂无其他财产可供执行，被害人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。本案尚欠人民币1204640.15元未退赔。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李旭生 审 判 员  黄建平 人民陪审员  朱俊斌 二〇一九年十二月四日 书 记 员  杨焕堆
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8070号原告：濮阳县农村信用合作联社解放路信用社。住所地：濮阳县解放路北段路东53号。统一社会信用代码：91410928MA404BAD6N。负责人：张群栓，该信用社主任。委托诉讼代理人：许宁，该信用社副主任。被告：王相云，女，1954年8月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社诉被告王相云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社负担。审判员  王巧莲二〇一九年十二月二日书记员  张晓晗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3633号申请人：孙锦龙，男，1957年4月26日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：陈雄，男，1993年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人孙锦龙与申请人陈雄关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人孙锦龙因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年11月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈雄一次性赔偿申请人孙锦龙1000元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙锦龙与申请人陈雄于2019年11月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初1031号 原告李清祥，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 委托代理人周郑红，广西问答律师事务所律师。 被告王修财（又名王正），男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 委托代理人蒋迎军，广西中纬律师事务所律师。 原告李清祥与被告王修财承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，原告李清祥于2019年12月25向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李清祥撤回对被告王修财的起诉。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告李清祥负担。 审 判 员 卿秋生 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 范先玉 代书记员 刘 超
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执91号申请执行人:万崇超,男,1984年3月10日出生,汉族,住陕西省潼关县代字营镇南头村万家岭65号。被执行人:田永红，男，1968年7月14日出生，汉族，住陕西省潼关县天友宾馆。本院在执行申请执行人万崇超与被执行人田永红民间借贷纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2019）陕0522民初37号民事判决书已经发生法律效力，田永红应返还万崇超借款本金人民币187500元，并按照年利率6%承担自2019年1月14日起至本金清偿完毕之日止的资金占用利息，负担案件受理费4300元及本案执行费2847元。但被执行人田永红逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万崇超于2019年6月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人田永红送达执行通知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书、报告财产令及财产申报表等相关法律文书。本院冻结、扣划被执行人田永红银行账户余额41050元。本院冻结被执行人田永红公积金个人账户，后经渭南市住房公积金管理中心潼关县管理部查询，被执行人田永红公积金个人账户有未结清的住房公积金贷款无法扣划。2019年6月27日、7月11日，本院依法查封被执行人田永红名下位于潼关县金陡街东段南侧（和谐小区）房屋两套。后案外人王建荣向本院提出执行异议，该案查封房产现无法处置。经在全国网络执行查控系统进行多次查询，再未发现被执行人田永红在银行、证券、车辆等协执单位有其他财产可供执行，并对被执行人田永红采取限制消费措施。2019年12月16日，经与申请执行人万崇超的委托代理人白云山进行终本约谈，告知其执行过程、结果及终结本次执行的法律后果，其表示现提供不出被执行人田永红有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  张小牛审判员  郭 超二〇一九年十二月十六日书记员  潘英儒
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3944号原告：曲阜市津利机电设备有限公司，住所地：曲阜市孔子国际商品交易城中关村大道2号，统一社会信用代码：913708817465584574。法定代表人：崔哲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高新茹，女，1999年5月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：安丘市利丰蔬菜食品有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道三里庄村，统一社会信用代码：91370784761858132L。法定代表人：宋秀丽，总经理。委托诉讼代理人：李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。原告曲阜市津利机电设备有限公司诉被告安丘市利丰蔬菜食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告曲阜市津利机电设备有限公司于2019年12月12日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲阜市津利机电设备有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  吕成梅二〇一九年十二月十二日书记员  陈 娇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1391行审101号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：田磊，局长。 被执行人：顾文明，男，1969年11月25日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对顾文明非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］446号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人顾文明擅自占用罗西街道北白卜村不符合土地利用总体规划的耕地153平方米建看护房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年5月22日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］446号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的基本农田每平方米30元的罚款，计4590元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年5月22日直接送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书中确定的退还非法占地和拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。申请执行人于2019年11月25日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］446号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］446号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］446号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处组织实施。 本案执行费由被执行人顾文明负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  白华涛 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年十二月十六日 法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2157号之一 申请执行人:浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路168号，统一社会信用代码91330400146600914H。 法定代表人:刘卫华，董事长。 委托代理人：屠洁杨、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人:周建伟，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 关于申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人周建伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)浙0481民初4978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周建伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为：被执行人周建伟支付申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司透支本金30818.57元、利息13475.4元、违约金12148.03。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人周建伟邮寄发送执行通知书和报告财产令，要求被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行完毕生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人如期申报财产情况，但逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建伟名下不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询。并到被执行人住所地进行实地调查。现查明：被执行人周建伟常年不在户籍地生活，名下无不动产及有价证券，无较大数额存款。被执行人在我院有多个执行案件，都已终本结案。因被执行人周建伟逾期未履行，我院对被执行人周建伟采取了限制消费措施，纳入失信被执行人名单。暂未发现被执行人周建伟有其他可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司尚有透支本金30818.57元、利息13475.4元、违约金12148.03未能实现。 综上，被执行人周建伟暂无可供立即执行的财产及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  倪引芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5049号原告：青岛中天有业建筑材料有限公司，住所地青岛市李沧区书院路257号108室。法定代表人：李学军，系该公司总经理。被告：北京嘉寓门窗慕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号。法定代表人：田新甲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：仇宏法，男，1991年3月5日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县，系该公司员工。被告：袁兴敏，男，1976年5月2日出生，汉族，住址。原告青岛中天有业建筑材料有限公司与被告北京嘉寓门窗慕墙股份有限公司、被告袁兴敏建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京嘉寓门窗慕墙股份有限公司、被告袁兴敏的起诉。本院认为，原告青岛中天有业建筑材料有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛中天有业建筑材料有限公司撤回对被告北京嘉寓门窗慕墙股份有限公司、被告袁兴敏的起诉。案件受理费50元（原告已经预交案件受理费18537元，因原告减少诉讼请求，多收取的18487元应予以退还），减半收取25元，由原告青岛中天有业建筑材料有限公司承担。审 判 长  宋洪文人民陪审员  陶丽丽人民陪审员  刘文静二〇一九年十二月十八日书 记 员  仇雅君
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2937号之一申请执行人苏州海荣包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1328号。法定代表人崔丙建，总经理。委托代理人朱成勋，江苏金木天律师事务所律师。被执行人无锡开普机械有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东部园区大成路1098号。法定代表人肖丹。苏州海荣包装制品有限公司与无锡开普机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）苏0506民初10567号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，无锡开普机械有限公司确认结欠苏州海荣包装制品有限公司货款392486.76元，上述款项于2019年5月30日前支付130000元，于同年7月30日前支付130000元，剩余货款132486.76元于同年9月30日前付清；若无锡开普机械有限公司有任意一期款项未按期足额履行，苏州海荣包装制品有限公司有权就上述392486.76元中剩余全部款项一并向法院申请强制执行，且无锡开普机械有限公司还应支付以392486.76元中的未付款项为基数，按年利率6%的标准自2019年6月1日起计算至上述款项实际给付之日止的利息；案件受理费3753元、保全费2520元，合计6273，由无锡开普机械有限公司承担。权利人苏州海荣包装制品有限公司以无锡开普机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求无锡开普机械有限公司支付398759.76元及利息。本院已于2019年7月1日立案，执行标的398759.76元及利息，执行费5881元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院分别于2019年7月2日、8月19日、9月24日、11月4日、12月9日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。上述机动车，本院已委托无锡市锡山区人民法院予以查封，查封期限为两年，自2019年12月13日起至2021年11月12日止，因下落不明，本院无法处置。4.经查询关联案件，无锡开普机械有限公司在本省其他法院有大量作为被执行人的案件未能有效执结。5.执行中查明，被执行人无锡开普机械有限公司已被无锡市锡山区人民法院裁定受理破产，案号为（2019）苏0205破申9号，申请执行人可依法向无锡市锡山区人民法院或破产管理人申报债权。6.2019年12月6日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知其本案执行情况并通知其到庭，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、委托执行函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月十六日书记员 徐 臻
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8131号原告：张连坤，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：胡继勇，安徽天静律师事务所律师。被告：尹磊磊，女，1981年7月18日出生，汉族，住涡阳县。原告张连坤诉被告尹磊磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开进行了审理。本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告住所地不详，导致本院无法对其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下：驳回原告张连坤的起诉。案件受理费2300元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨立强二〇一九年十二月二十日书记员  张奎芳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0408民初3383号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：赵智国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易茂松、张宝发，湖南业达律师事务所律师。 被告：阳河生，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保公司）与被告阳河生保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张宝发到庭参加诉讼，被告阳河生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告阳河生向原告支付理赔款39217.26元、逾期保费13414.68元，违约金2105.27元（按月息2%从2019年8月4日暂计至2019年10月4日，后段违约金计至被告还清全部债务之日止）；2．判令被告阳河生向原告支付律师费5000元及因实现本债权所产生的其他费用；3．判令本案诉讼费及其他诉讼相关的费用由被告承担。 被告阳河生未予答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审查认定事实如下： 2018年7月11日，被告阳河生向原告投保个人信用贷款保证保险，原告审核后，于2018年7月16日开具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，被告阳河生为投保人，中国光大银行股份有限公司衡阳分行为被保险人，贷款金额为50000元，保险费17915.04元、保险金额为55291.18元、赔款等待期为80天、费率为0.9000％（月）、保险缴纳方式为每月按时缴纳、缴费日期为银行扣款之日、每月保险费为497.64元；同时该份保险单特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；双方还约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权通过诉讼方式向投保人追偿，并要求投保人支付赔偿款、未付保费、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费等费用），双方一致同意，约定了蒸湘区人民法院作为管辖法院。被告阳河生就该特别约定进行了抄写并签字捺印。嗣后，光大银行向被告阳河生发放了涉案贷款50000元。之后被告阳河生未按银行借款的约定按期归还借款本金及支付利息，原告遂根据保险合同的约定，代为被告偿还了下欠的全部借款本金及利息39217.26元。中国光大银行股份有限公司衡阳分行在收到原告代为偿还的借款本息后于同年8月出具《代偿债务与权益转让确认书》，并将对被告阳河生追偿的全部权益转让给原告。因被告阳河生至今未按保险合同约定向原告履行还款义务，并未支付逾期保费13414.68元（总保费17915.04元-被告阳河生已支付的保费4500.36元），原告诉至法院，并为此支付律师费5000元。 本院认为，被告阳河生向原告投保的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，应合法有效。现原告根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定，向中国光大银行股份有限公司衡阳分行就被告阳河生未归还的款项履行了理赔义务，故原告根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，要求被告阳河生归还原告代为清偿的款项，并支付逾期保费及为实现本债权所支付的律师费，于法有据，故本院予以支持。同时，根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，被告阳河生应按日千分之一的标准向原告缴纳违约金，现原告自愿调整违约金标准至月息2％，不违反法律规定，本院予以认可。经核算，原告诉讼请求中2019年8月1日至2019年10月1日的违约金为2105.27元（当前尚欠全部款项52631.14元×2%×2个月=2105.27元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告阳河生应于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付保险理赔款39217.26元、逾期保费13414.68元，并支付2019年8月4日至2019年10月4日按月息2%计算的违约金2105.27元，后段违约金以尚欠的全部款项为基数自2019年10月5日起按照月息2%计算至款项实际还清时止； 二、被告阳河生于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取647元，由被告阳河生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇一九年十二月十二日 法官助理李艳丽 书记员刘锴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0208民初1739号之一 申请人：胡木兰，女，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：彭承汉，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被申请人：潘春香，女，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院于2019年5月27日作出(2019)皖0208民初1739号财产保全的裁定，对彭承汉、潘春香价值200000元的财产予以查封、扣押或冻结。现胡木兰对潘春香的诉讼请求已被生效裁判驳回，胡木兰于2019年12月2日申请解除对潘春香的保全措施。 本院经审查认为，潘春香解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二、三项之规定，裁定如下： 解除对潘春香名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程昕 二〇一九年十二月二日 书记员  夏莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4392号 原告：邱XX，男，汉族，1976年9月出生，住威海市高技术产业开发区沈阳路。 被告：高XX，男，汉族，1971年7月出生，户籍所在地威海市环翠区西河北村散居。 被告：威海瑞驰防水工程有限公司，住所地威海市环翠区戚家夼。 法定代表人：高振江。 委托诉讼代理人：吴红运，山东允恕律师事务所律师。 原告邱XX与被告高XX、威海瑞驰防水工程有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱志文、被告威海瑞驰防水工程有限公司之委托诉讼代理人吴红运到庭参加诉讼。被告高振江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告高振江偿还原告54599.40元及利息（自原告代被告还款之日起至实际履行之日止，按年利率15.18%计算）；2、判令被告威海瑞驰防水工程有限公司对被告高振江的上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案的案件受理费及相关实际产生的费用。事实及理由：2015年9月11日，原告与威海市商业银行小微金融服务中心签订《保证合同》，担保被告高振江借款70000元用于被告威海瑞驰防水工程有限公司材料的购买和施工运营等，（2018）鲁10民终964号民事判决书判令原告承担连带责任，原告现已还款完毕。原告垫款期间被告高振江有多笔大额资金到账，被告高振江承诺将用其偿还原告垫款但一直未付。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求处理。 威海瑞驰防水工程有限公司辩称，被告高振江的借款并未用于被告威海瑞驰防水工程有限公司，而是被告高振江在开办书法班时的贷款，与被告威海瑞驰防水工程有限公司没有任何关系。被告威海瑞驰防水工程有限公司成立后只承揽了荣昌房地产的一项工程，该工程在2014年完工后公司再未承揽任何工程，原告所述被告高振江将借款用于为被告威海瑞驰防水工程有限公司购买材料不符事实。根据原告提交（2017）鲁1002民初4395号民事判决书确定的判决结果，以及被告威海瑞驰防水工程有限公司系有两个股东的公司的事实，原告仅有权向被告高振江追偿，无权向被告威海瑞驰防水工程有限公司追偿。 高振江未答辩，也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、结案通知书各一份，被告高振江未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利；被告威海瑞驰防水工程有限公司对上述证据的真实性均无异议，本院对原告提交上述证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，被告高振江（合同中的“贷款人”）与案外人威海市商业银行股份有限公司下属的威海市商业银行小微金融服务中心（合同中的“借款人”）签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告高振江向威海市商业银行小微金融服务中心借款7万元用于购买防水材料，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率15.18%，本合同利率固定不变；还款方式为等额本息还款；本合同项下借款自实际发放贷款之日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止；逾期罚息利率在本合同约定借款利率基础上加收50%确定。 同日，原告（合同中的“保证人”）与威海市商业银行股份有限公司下属的威海市商业银行小微金融服务中心（合同中的“债权人”）签订《保证合同》一份，合同约定：为担保被告高振江与威海市商业银行小微金融服务中心与签订的上述个人借款合同项下债务的履行，原告自愿向威海市商业银行小微金融服务中心提供担保，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。 上述合同签订后，威海市商业银行股份有限公司依约将款项发放给了被告高振江，但被告高振江并未依约偿还银行借款，故威海市商业银行股份有限公司将原告及被告高振江诉至法院，并于判决生效后申请强制执行，致使原告代偿54599.40元，其中，本院执行人员于2019年3月5日扣划了原告在另案中应分得的执行款10654.4元，2019年3月18日自原告账户扣划18845元，原告于2019年7月4日交纳25100元，但被告高振江至今未向原告偿还该款项。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告高振江未按合同约定向贷款银行还本付息，导致原告为其垫付借款本息54599.40元，原告垫付后，有权向被告高振江追偿，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的按年利率15.18%计算利息，因原告与被告高振江就利息计算方式并未约定，原告的上述主张并无依据，结合原告代被告高振江垫款的确存在部分损失，本院依法予以调整为自原告代偿之日起至被告高振江实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 证据是人民法院依法裁判的基础，对于原告要求被告威海瑞驰防水工程有限公司对被告高振江的上述付款义务承担连带责任的主张，因原告未能提供证据证实被告高振江的涉案贷款款项用于被告瑞驰防水工程有限公司的经营，也未能提供证据证实被告高振江的贷款行为系履行职务的行为，故原告的该项主张没有事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告高振江经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高振江于本判决生效后十日内支付原告邱志文垫付款54599.40元及利息（本金10654.4元自2019年3月5日起，本金18845元自2019年3月18日起，本金25100元自2019年7月4日起，均计算至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；上述垫付款项自2019年8月20日起至被告高振江实际履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告高振江未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，由被告高振江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  肖窈窈 人民陪审员  姜茂华 人民陪审员  王元红 二〇一九年十二月六日 书 记 员  姜小凡
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6873号 原告：王典琴，女,1971年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师 被告：福建省凯贝斯特洁具有限公司，住所地福建省福州市福清市。 法定代表人：翁国辉。 被告：翁国辉，男，1966年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王典琴与被告福建省凯贝斯特洁具有限公司、翁国辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王典琴的委托代理人庄小燕、被告福建省凯贝斯特洁具有限公司、翁国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王典琴向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同偿还原告货款人民币34237元及利息(利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉之日起算至还清款目止)；2.诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告从事油漆、各类涂料的经营。2017年开始，翁国辉联系原告购买各类涂料、油漆，由原告方派人送货到福建省凯贝斯特洁具有限公司。2018年2月14日，经双方结算，福建省凯贝斯特洁具有限公司欠原告货款共计34237元，翁国辉出具书面欠条并收回送货单。欠条出具至今，原告多次催讨，两被告一直以资金周转不便拖延至今未还。 福建省凯贝斯特洁具有限公司、翁国辉辩称，对公司欠原告货款34237元事实没有意见，货物是公司采购用于公司生产用途，公司愿意承担还款责任，但公司现经济困难不应再承担利息。翁国辉是公司法定代表人，不是以个人名义进行采购，油漆也不是翁国辉使用，原告提供的欠条签名明显不是翁国辉名字，更不是翁国辉所写，原告要求翁国辉共同还款没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。二被告对原告提供欠条的签名有异议，认为不是翁国辉出具的，对公司结欠货款金额没有异议。根据庭审质证认证、结合双方当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告从事油漆、各类涂料的经营。福建省凯贝斯特洁具有限公司是一家自然人投资或控股的有限责任公司，股东为翁国辉、王圣玉夫妻二人，翁国辉为法定代表人，经营范围包括生产、加工、销售陶瓷、卫生洁具、水暖材料、五金挂件、不锈钢制品、玻璃制品、建筑材料（不含危险化学品）。2017年开始，福建省凯贝斯特洁具有限公司多次向原告购买各类涂料、油漆，由原告方派人送货到被告公司。2018年2月14日，经双方结算，福建省凯贝斯特洁具有限公司确认结欠原告货款共计34237元。原告多次催讨，福建省凯贝斯特洁具有限公司以资金周转不便拖延至今未还。 本院认为，福建省凯贝斯特洁具有限公司承认拖欠原告王典琴货款34237元的事实，其未及时清结货款应该支付原告资金被占用的损失。原告要求福建省凯贝斯特洁具有限公司偿还货款并自起诉之日起支付逾期付款利息，本院予以支持。本案债务为福建省凯贝斯特洁具有限公司债务，欠条内容为确认公司欠款事实，欠款人签名潦草无法辨认，无法确认翁国辉以个人名义确认债务，按照公司法相关规定，在股东存在虚假出资、出资不到位、抽逃出资等情形下，股东才要承担连带偿还责任，故原告要求翁国辉承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、福建省凯贝斯特洁具有限公司于本判决生效之日起十日内返还王典琴货款34237元，并支付以34237元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月10日起计算至全部清偿之日止的利息损失； 二、驳回王典琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取328元，由福建省凯贝斯特洁具有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈红华 二〇一九年十二月三日 书记员  张一芳 -1-
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3589号原告：法库县叶茂台镇玉春饲料商店，经营场所：辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇西二台子村。经营者：王玉春，男，1970年2月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：项艳波，女，1964年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。原告法库县叶茂台镇玉春饲料商店与被告项艳波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县叶茂台镇玉春饲料商店的经营者王玉春，被告项艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法库县叶茂台镇玉春饲料商店向本院提出诉讼请求：1.被告给付饲料款10754元并支付逾期付款利息（以10754元为基数，自2018年3月24日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因养殖需要长期在原告处赊购饲料，截止至2018年3月24日，共拖欠原告饲料款10754元。“临时赊购协议”中明确约定超期金额按欠款总金额的30%交付违约金，并按月息1%计息随时要求结款，被告在该协议中对上述事实予以确定。经原告催要，被告至今未给付饲料款，故起诉。被告项艳波辩称，我欠原告饲料款10754元属实，我只同意给付原告10754元，我不同意支付原告利息。本院经审理认定事实如下：被告项艳波与鄂录荣系夫妻关系，二人长期在原告处赊购饲料，鄂录荣于2018年去世。被告在原告提供的“临时赊购协议”上签字确认截止2018年3月24日被告与鄂录荣共欠原告饲料款10754元。本院认为，原告与被告项艳波和鄂录荣之间的买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案欠款系被告项艳波和鄂录荣的夫妻共同债务，鄂录荣去世后，被告应负连带清偿责任。被告确认欠款后，至今未将货款支付原告，应承担违约责任，向原告履行付款义务。因此，原告要求被告给付饲料款10754元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告提供的“临时赊购协议”上载明的“欠款人首次欠款起四个月内，欠款一次结清，超期金额按欠款总额的30％交付违约金，并按月息1%计息随时要求结款”的内容是原告为了重复使用而预先拟定，属于合同的格式条款。被告主张原告让其在“临时赊料协议”上签字时，未告知其有关利息的约定，原告也未提供其他证据证明其与被告对逾期付款利息有过约定，应由负有举证证明责任的原告承担相应不利后果。该格式条款内容加重了被告责任，应认定无效，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告项艳波于本判决发生法律效力后十五日内给付原告法库县叶茂台镇玉春饲料商店饲料款10754元；二、驳回原告法库县叶茂台镇玉春饲料商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告项艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  乌晓光二〇一九年十二月十三日书记员  陆禹蒴
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2019）陕0629民初2502号 原告：黄小林，男，1962年10月9日出生，汉族，洛安塞县真武洞镇居委二道街招商局办公楼居民，住洛川县对面一品冷库院内。委托诉讼代理人：马俊斌，男，1968年11月21日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县技术监督局家属院。被告：雷李洁，女，1970年10月4日出生，汉族，洛川县旧县村民，住洛川县对面一品冷库院内。原告黄小林与被告雷李洁排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄小林向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害、排除妨害，立即将所在一品冷库后院西北角的四座冷库及其库房、办公室房门的锁子打开；2.被告赔偿原告因侵权行为造成的营业损失12万元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月，原告与被告之夫共同购买了位于洛川县延安果业（集团）公司院内一品冷库后院西北角的原李建平经营的冷库四座及附属设施。2015年6月2日，原告与被告之夫李某乙签订了《关于李某乙与黄小林合作经营冷库及相关经济事宜的协议》，该协议对双方所占股份、投资额、冷库经营和转让事宜均作了详细的约定。2015年6月2日至2016年6月，原告与被告之夫共同经营冷库，利润各半。2016年6月至2017年6月由被告之夫李某乙单独经营冷库，李某乙给原告支付65万元投资额利息。2017年6月至2018年6月，原告单独经营冷库，并支付被告承包费12万元。2018年3月，被告之夫李某乙下落不明，无法联系。2018年6月后，因被告之夫李某乙无法联系，原告独自经营冷库，在此期间的水电费也是由原告支付。2019年9月，被告在原告不知情的情况下将上述冷库及其库房、办公室房门全部上锁，导致果农、果商的苹果无法正常入库，给原告造成经济损失，原告诉至本院，提出上述诉请。被告雷李洁辩称，她与李某乙贷款的担保人在2019年7月20日将冷库等的门锁了，担保人给被告打电话让她去库上查看门是否开着，被告看见门开着后将门锁了。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1.关于李某乙与黄小林合作经营冷库及相关经济事宜的协议1份，证据2.陕西省电力公司洛川县供电分公司收费明细表，证据3.照片8张，证人李某甲证言，证据4.冷库承包经营合同1份；被告提供证据1.冷（果）库买卖合同、公司登记基本情况、营业执照原件、电费收费票据各1份，证据2.录音1份。上述证据，本院分别认定如下：原告提供证据1、2、3来源真实合法，符合民事诉讼证据规则，故予以认定；被告提供的证据1真实性予以认定，证明目的不予认定，证据2与本案不具有关联性，故不予认定。本院经审理查明，2015年6月2日，原告黄小林与被告雷李洁之夫李某乙共同购买位于洛川县延安果业（集团）公司院内一品冷库院内后院西北角的原李建平经营的冷库四座及附属设施等，并约定各占50%股份。2017年6月2日，原告与被告之夫李某乙签订冷库承保经营合同，约定双方共同购买的冷库所有权归双方共同所有，各占50%股份，2017年6月2日至2018年6月2日由原告承包经营，承包价格为12万元。2018年3月至今，原、被告均无法与被告之夫李某乙取得联系，原告遂经营该冷库至今。2019年7月，被告将上述冷库、库房、办公室房门锁住至今。原告诉至本院，请求由被告停止侵权、赔偿损失，并由被告承担诉讼费。本院认为，原告黄小林与被告雷李洁之夫合伙经营冷库，二人虽约定由原告承包经营2017年6月-2018年6月，但被告之夫于2018年3月无法联系至今，造成该合伙企业由原告于2018年7月实际经营至今。合伙企业及其合伙人的合法财产及其权益受法律保护，故被告应对其未经原告同意对冷库及其附属设施等大门进行上锁的行为承担责任；原告请求由被告赔偿营业损失12万元的诉讼请求，因其未提供证据证明，故不予支持。综上所述，对原告请求予以部分支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告雷李洁于本判决生效之日打开位于洛川县延安果业（集团）公司院内一品冷库院内后院西北角的四座冷库及其库房、办公室房门的门锁。二、驳回原告黄小林的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告雷李洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员     张  晖 二〇一九年十二月二十五日 书  记  员     韩  丹 1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初6989号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区。代表人：丁彦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林，陕西再创律师事务所律师。被告：王建芝，女1962年4月27日出生，汉族，住西安市莲湖区XX号市。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告王建芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半后收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司负担。 审    判    长      赵兴华人 民 陪 审 员      惠秋霞人 民 陪 审 员      李  军 二〇一九年十二月二日 书    记    员     邓雪珊 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11937号 原告：浙江培苗装饰材料有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道育英路98号。 法定代表人：孙培苗。 委托诉讼代理人：孙英，女，1970年1月25日出生，汉族，住诸暨市，系公司员工。 被告：陈林奇，男，1972年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈蓝芳，女，1952年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江培苗装饰材料有限公司与被告陈林奇、陈蓝芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因需向两被告公告送达，本院依法转为普通程序审理，并于2019年12月20日公开开庭审理。原告浙江培苗装饰材料有限公司的委托诉讼代理人孙英，被告陈林奇到庭参加诉讼。被告陈蓝芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告浙江培苗装饰材料有限公司被告支付磁砖款42781元。事实和理由：被告陈林奇与陈夫才因房屋装修需要，于2010年10月4日起向原告购买磁砖，磁砖款却未付清，经原告催讨，尚余42781元未付清，后陈夫才因死亡，于2019年3月9日注销户口，故原告要求陈夫才妻子陈蓝芳，作为夫妻共同债务，与陈林奇共同支付磁砖款。 被告陈林奇答辩称：原告仅凭送货单不足以向其主张支付货款。因为向培苗公司购买磁砖需先支付定金他们才会发货，如已超出定金金额的话该公司不会再向购货方发货。而且被告曾退货给原告，在退货时帐已结清。这么多年了，被告没有债务的，为什么到现在来起诉被告。要求法院尽快判决。审理中，在回答本院询问时被告陈述：2010年的时候，其父亲陈夫才居住在萧山城里，管他儿子读书，被告在楼塔做生意，与母亲住在一起。被告还陈述，房屋系其装修的，相应装修事务也是由其管理的，与其父母无关。 被告陈蓝芳未作答辩。 为证明其主张，原告浙江培苗装饰材料有限公司向本院递交了下了证据： 订货单六份、收货单一份、退货单二份，用以证明原告于2010年10月4日向被告发货磁砖两批若干片，其中一批原价66044元，折后价52928元，另一批计货款9030元，系被告陈林奇父亲陈夫才签收；2010年10月13日，原告再次向被告发货磁砖一批，计货款8400元，也系陈夫才签收；2011年11月10日，原告向被告陈林奇补货“腰线”磁砖若干片，由陈林奇本人签收；2010年12月8日发货磁砖及其他相关材料等一批，计货款8795元，也是陈夫才签收；于2011年3月3日再次发货一批，计货款10560元，同样是陈夫才签收；2011年3月17日发货一箱，计价款133元，陈夫才签收；2011年7月28日，原告退货计价款5069元；2011年8月12日，原告向被告退货计价款1996元。 经质证，被告陈林奇对送货单均不认可，其系通过现金支付的，不存在送货单；陈夫才确系其父亲，不过原告主张“陈夫才”签字的送货单中均非陈夫才书写，他始终在房屋装修工地，相关装修事项均由其自己负责，故“陈夫才”的签名系原告伪造，但不申请对该笔迹进行鉴定；对原告所提供的证据中陈林奇的签名无异议。 本院认为，原告为证明其已向被告交付磁砖数量和价款，已向本院提供了相应的订货清单和退货单等书证，上述书证中除了一份外其余书证均系被告陈林奇的父亲陈夫才签收，不过根据陈林奇所述，陈夫才实际与陈林奇共同生活且负责照顾陈林奇年幼子女，故虽然本案买卖合同关系双方为原告浙江培苗装饰材料有限公司与被告陈林奇，但陈夫才作为陈林奇的父亲和共同生活的家庭成员签收住宅装修所需的磁砖等材料，应具有与陈林奇本人签收同等效力。现被告陈林奇否认原告提供的订货清单上其父亲陈夫才签名的真实性，就应承担证明其辩称的证明责任，但其既未提供反证，也明确表示不申请笔迹鉴定，故本院对被告陈林奇的质证意见不予采纳，而原告提供的证据能够互相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为认定本案事实的证据予以认定。 本院认为，原告浙江培苗装饰材料有限公司与被告陈林奇间的装修材料买卖合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈林奇尚欠原告浙江培苗装饰材料有限公司货款42781元，事实清楚，故对原告要求被告支付该货款的诉讼请求予以支持。被告陈林奇辩称其已付清货款，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，因其未能提供已付清货款相应凭据，故对该辩称不予采纳。根据审理查明，装修材料买卖合同关系发生于浙江培苗装饰材料有限公司与陈林奇之间，原告浙江培苗装饰材料有限公司要求被告陈蓝芳承担付款责任不符合合同相对性原则，对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈林奇应支付给原告浙江培苗装饰材料有限公司货款42781元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告浙江培苗装饰材料有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由被告陈林奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  叶 剑 审 判 员  王 羽 人民陪审员  蒋嬴颍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初5622号原告：任留运，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告：任尚录，男，1953年12月10日出生，汉族，住河南省太康县。原告任留运与被告任尚录排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任留运、被告任尚录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任留运向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨碍，恢复原告通行权；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，且系前后邻居，原告门前有一条南北出路，2019年8月被告无故把出路用砖头堵住，致使原告无法通行，原告就此事和被告多次协商，并经村委会、司法所多次调解均无果。现原告诉至法院，请依法判决。被告任尚录辩称，原告所诉不属实。原、被告2009年通过村委会调解，调解结果为原告所称的出路由原、被告共同使用。现原告在该出路上私自铺设楼板占用了被告的土地，原告不按协议执行，被告才垒砖头将出路堵住，且被告垒的砖头是在自己的土地内。本院经审理认定事实如下：原、被告为同村村民且南北相邻，原告居北，被告居南。原告院落大门朝南出行，在被告的东部有一南北出路到达被告前的东西大街。现该南北出路被被告用砖头堵住并将原告在此出路上铺设的楼板掀起，在庭审中原、被告均认可该南北出路系原告的唯一出行通道。原、被告双方均无合法的宅基证，双方持有的均为公证日期为1982年4月13日的太康县公证处宅基地使用公证证明书。2009年双方曾经因宅基发生纠纷，经其村委会调解双方于2009年8月10日达成协议，协议中约定有被告宅基东为胡同，胡同归原、被告两家所有，只有走路权，无任何权利作为他用，被告的宅基为三丈一尺宽等内容。在本院审理期间经现场勘验，在西邻任传桂参与，原、被告及任传桂对西侧的边界无异议，经丈量被告宅基北侧至东邻任尚可西墙东西宽12.76米，南侧至任尚可西墙东西宽12.49米。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”。现原、被告南北相邻，虽然双方均无合法的宅基证，但是2009年经村委会调解，双方已达成协议，在被告宅基的东侧有一南北出路供原告使用，被告的宅基东西宽为三丈一尺（三丈一尺等于10.33米），且该出路为原告的唯一出路，故被告将该出路堵塞，不符合法律规定，应排除妨碍，不得影响原告的出行。关于被告所辩原告在该出路上私自铺设楼板占用了被告的土地，原告不按协议执行，被告才垒砖头将出路堵住，且被告垒的砖头是在自己的土地内，因无合法依据和事实根据，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，对被告所辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告任尚录于本判决生效之日起五日内将以与西邻任传桂的边界为起点东西宽10.33米外影响原告任留运通行的砖头等附属物拆除，排除妨碍。案件受理费100元，由被告任尚录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇一九年十二月九日书记员  韩 冰
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1032号 申请执行人黄理志，男，1964年12月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 被执行人蓝志权，男，1976年4月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。 本院在执行申请执行人黄理志与被执行人蓝志权买卖合同纠纷一案中,于2019年10月25日向被执行人蓝志权发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蓝志权支付货款14960元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费87元和执行费124.4元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人蓝志权高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人蓝志权的存款2904.99元外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月二日 书记员  罗敏荣
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2318号罪犯张振忠，男，1977年5月15日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2013年10月14日作出（2013）倴刑初字第210号刑事判决，以被告人张振忠犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币110000元。刑期自2013年4月13日起至2021年4月12日止。于2013年11月4日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑八个月。2018年4月25日经本院裁定减刑一个月，减刑后刑期至2020年7月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张振忠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张振忠的减刑意见。经审理查明，罪犯张振忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张振忠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振忠减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月13日起至2020年1月12日止），罚金人民币110000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8848号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执843号申请执行人：王士连，男，汉族，1978年8月9日生，住廊坊市安次区。被执行人：杨波，男，汉族，1976年10月21日生，住廊坊市安次区。申请执行人王士连与被执行人杨波追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初42号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、民政、保险，未查找到可供执行财产。三、2019年10月16日进行了传统查控，查询被执行人的股息红利、住房公积金、理财产品，未查找到财产。四、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。五、2019年11月7日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。六、2019年9月16日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 王 强二〇一九年十二月二十四日书记员 白金才
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5659号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：蔡潜舟，男，1964年11月27日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳东辰物业管理有限公司与被告蔡潜舟物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳东辰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  刘科军二〇一九年十二月二十七日法官助理伍敏菁书记员赵梦
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2924号上诉人（原审被告）：许运强，男，汉族，1974年6月23日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：郭国良，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李进平，男，汉族，1970年11月13日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。上诉人许运强因与被上诉人李进平房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.二审中许运强提交2019年12月3日与李进平的微信截图、解除合同通知及之前的聊天记录，许运强已于一审结案后撤离租赁房屋，合同是否解除及解除后违约责任，一审法院根据出现的新证据进一步查清。2.关于本案违约金及滞纳金的问题，一审认定李运平请求的滞纳金过高，但不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，一审法院应根据各种因素综合确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初3389号民事判决；二、发回河南省清丰县人民法院重审。上诉人许运强预交的二审案件受理费1327元予以退回。审判长  陈忠生审判员  和培斋审判员  崔树峰二〇一九年十二月二十九日书记员  王利丽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2069号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙城县漆园办事处九鼎石材加工厂，经营场所安徽省蒙城县漆园办事处漆园供电所东侧。经营者：孙干干，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:保定杰达铸造有限公司，住所地河北省保定市唐县长古城乡新安里村。法定代表人：马雪梅，该公司经理。再审申请人蒙城县漆园办事处九鼎石材加工厂（以下简称九鼎石材厂）因与被申请人保定杰达铸造有限公司（以下简称杰达公司）定做合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九鼎石材厂申请再审称：一、原判决认定事实错误。九鼎石材厂和杰达公司2014年签订《蒙城县至尊尚城雕塑制作安装合同》，约定由杰达公司完成制作、运输、安装工作,但实际上杰达公司仅安装14件雕塑，有8件没有依约安装，违反了合同约定。由于九鼎石材厂与至尊尚城房地产开发公司约定了雕塑安装期限,九鼎石材厂被迫自行对雕塑进行安装。在一、二审法院开庭审理时,杰达公司认可安装所需沙子水泥及实际安装所需费用都是孙干干出钱出力完成，杰达公司违反了合同约定的包工包料义务。二、九鼎石材厂提供了2014年物价核定安装雕塑工程量决算清单,但一审法院不予认可。九鼎石材厂多次请求第三方对工程量进行审计,一审法院却以审计费用高,周期长等理由拒绝。九鼎石材厂现申请第三方对雕塑安装工程量进行审计。三、杰达公司所交付的“水乡迪韵”等五组产品的颜色、形状、尺寸与合同不符。该五组产品造价5.85万元，应由杰达公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，申请再审。本院经审查认为，九鼎石材厂和杰达公司签订的《蒙城县至尊尚城雕塑制作安装合同》虽约定由杰达公司完成制作、运输、安装工作,但在合同履行过程中，尚有部分雕塑没有安装完毕。嗣后，双方就没有安装的铜雕、石雕，达成《铜雕、石雕安装合同合作协议》，该协议载明没有安装的原因是由于九鼎石材厂在短暂时间内无法确定安装雕像的位置导致，协议同时确认该部分铜雕、石雕由九鼎石材厂负责安装并承担安装所产生的一切费用。依据上述协议，并不能认定杰达公司违反合同约定的包工包料义务。九鼎石材厂若认为杰达公司加工的部分雕塑的颜色、形状、尺寸和约定不符，应在验收货物时向杰达公司提出异议，但九鼎石材厂并未提出且对货物予以签收，九鼎石材厂的签收行为应视为对定做物品的认可，现九鼎石材厂再以此为由要求杰达公司赔偿损失5.85万元无事实和法律依据。由于《铜雕、石雕安装合同合作协议》约定对未安装的雕塑由九鼎石材厂承担相应的安装费用，故是否对安装工程量进行审计已无必要。综上，九鼎石材厂申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒙城县漆园办事处九鼎石材加工厂的再审申请。审判长 洪 平审判员 卢玉和审判员 方 慧二〇一九年十二月三日书记员 孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市宁河区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0117行初74号原告岳福明，男，1940年1月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告天津市宁河区潘庄镇人民政府，住所地天津市宁河区潘庄镇。法定代表人蔺学军，镇长。行政机关负责人韩晓峰，副镇长。委托代理人王建斌，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。委托代理人吴阳，天津瀚洋（滨海）律师事务所实习律师。原告岳福明诉被告天津市宁河区潘庄镇人民政府履行法定职责一案，于2019年9月27日向本院提起行政诉讼。本院即日立案后，于2019年9月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案，原告岳福明、被告天津市宁河区潘庄镇人民政府的负责人韩晓峰、委托代理人王建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳福明诉称，原告系天津市宁河区潘庄镇潘庄村村民，依法向被告宁河区潘庄镇人民政府提出政府信息公开申请，要求公开天津市宁河区潘庄镇潘庄村民土地承包经营权证书及发放情况。被告作出申请答复：潘庄村委会核实证书信息时发现部分证书的信息有误，需要修改，正与上级相关部门沟通，待将错误信息全部修改完成之后将按时把发放到户，证书暂缓发放。被告的答复违反了《中华人民共和国农村土地承包经营管理办法》第十三条、第二十四条、第二十五条的规定。原告提起行政诉讼，请求法院判决：1、被告依法向原告发放土地承包经营权证书；2、本案诉讼费由被告承担。原告岳福明向本院提交了以下证据：农村土地承包经营权证书（复印件）2页，证明被告没给原告发放过证书，天津市宁河区潘庄镇其他村的村民都有该证书。被告天津市宁河区潘庄镇人民政府辩称，被告在宁河区潘庄镇潘庄村村民郑少峰诉被告履行法定职责一案开庭审理后，被告于2019年9月9日给天津市宁河区潘庄镇潘庄村民委员会下发了《通知》，通知潘庄村将土地证书及时发放到各户。被告将继续督促村委会落实此项工作。被告天津市宁河区潘庄镇人民政府向本院提交了以下证据：《通知》，证明被告于2019年9月9日给潘庄村民委员会下发了通知，要求其将土地确认权证书发放到户，督促村委会发放证书，被告已经履行法定职责。经庭审质证，被告天津市宁河区潘庄镇人民政府对原告岳福明提交的证据质证意见如下：对证据的真实性没有异议，但与本案无关联性。原告岳福明对被告天津市宁河区潘庄镇人民政府提交的证据质证意见如下：对证据的真实性没有异议，但与本案无关联性。本院对原告岳福明、被告天津市宁河区潘庄镇人民政府提交的证据予以确认。经审理查明，原告岳福明系天津市宁河区潘庄镇潘庄村村民，其家庭联产承包村集体所有的土地耕种。2018年11月，被告天津市宁河区潘庄镇人民政府领取原告的土地承包经营权证书后，没有直接发放给原告，而是委托天津市宁河区潘庄镇潘庄村村民委员会向其发放。2019年9月9日,被告向宁河区潘庄镇潘庄村村民委员会下发了《通知》，通知其将土地证书及时发放到各户手中，并做好证书领取登记工作及证书错误信息汇总工作。至原告提起本次诉讼前，天津市宁河区潘庄镇潘庄村村民委员会没有将土地承包经营权证书交给原告。本院认为，本案争议焦点为:1.向原告岳福明发放农村土地承包经营权证书是否是被告天津市宁河区潘庄镇人民政府的法定职责；2.被告是否履行了法定义务。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条的规定，乡（镇）人民政府农村经营管理部门领取农村土地承包经营权证后，应在30个工作日内将农村土地承包经营权证发放给承包方。发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证。原告家庭联产承包村集体所有的土地耕种，被告具有向原告发放土地承包经营权证书的主体资格及法定职责，被告在领取土地承包经营权证书后，应在规定期限内向作为承包人的原告进行发放。被告委托天津市宁河区潘庄镇潘庄村村民委员会发放农村土地承包经营权证书,但该村委会未将土地承包经营权证书交给原告，应视为被告没有向原告发放土地承包经营权证。被告虽于2019年9月9日向该村民委员会发出通知，督促其发放土地承包经营权证书，但并不能代表被告履行了向原告发放土地承包经营权证书的法定职责。故原告要求被告依法向其发放土地承包经营权证书理由成立，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告天津市宁河区潘庄镇人民政府于判决生效后30个工作日内向原告岳福明发放土地承包经营权证书。案件受理费50元，由被告天津市宁河区潘庄镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  陈建柱二〇一九年十二月三日书 记 员  于 艳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1001财保98号 申请人：梁辉，男，1972年4月22日出生，汉族，住新疆北屯市。 被申请人：翟新民，男，1963年3月25日出生，汉族，住新疆北屯市。 申请人梁辉于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟新民所有的新XXX金杯牌小型普通客车一辆进行保全。申请人梁辉自愿以其所有的新XXX大众牌桑塔纳轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人梁辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人翟新民所有的新XXX金杯牌小型普通客车一辆，查封期限为二年； 二、查封申请人梁辉所有的新XXX大众牌桑塔纳轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 丽 二〇一九年十二月五日 书记员 刘天宇 1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2569号之二 申请执行人：刘如青，男，1958年3月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周彬，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘如青与被执行人周彬民间借贷纠纷一案，被执行人周彬拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2018）皖1324民初2654号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书调解：周彬偿还刘如青借款6000元；于2018年12月30日前偿还3000元，2019年6月30日前偿还3000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费180元，由刘如青负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。查询到被执行人周彬有少量存款，该账户已冻结。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人无房产及土地相关信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月8日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2654号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人周彬有少量存款，该账户已冻结。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2654号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  石济荣