江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0113民初5399号 原告：宋风云，女，汉族，1967年11月1日出生，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。 被告：高晶晶，女，汉族，1992年3月13日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：高维山，男，汉族，1962年11月20日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：马至宇，女，汉族，1986年5月24日出生，系该公司职员，住江苏省南京市六合区。 原告宋风云与被告高晶晶、高维山、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋风云的委托诉讼代理人徐宏全，被告高晶晶、高维山，被告保险公司的委托诉讼代理人马至宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋风云向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告：1.医疗费项下：医疗费53697.56元、住院伙食补助费1050元（计21天按每天50元计算）、营养费4500元（计90天按每天50元计算），2.死亡伤残项下：残疾辅助器具费508元、护理费10470元（住院期间为3570元，出院期间计69天按每天100计算）、交通费800元、残疾赔偿金94400元（十级伤残按每年47200元计算）、精神损害抚慰金5000元、误工费19722元（按每月4800元并减去单位已发病假工资1513元，主张每月3287元计6个月）、鉴定费2900元，3.财产损失项下的财产损失200元，扣除被告高晶晶垫付的4万元合计153247.6元，由被告保险公司在交强险及商业险范围内赔付，超过部分由其他被告承担；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月20日17时25分，被告高晶晶驾驶苏Ａ×××××号小型客车行驶至尖山路馨合家园时，因疏忽观察右后视镜刮擦骑自行车的原告，致原告受伤的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）于2018年3月22日出具《道路交通事故认定书》，认定被告高晶晶负本次事故全部责任。经查上述机动车登记车主为被告高维山，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔。事故发生后，原告即被送往江苏省中西医结合医院治疗，并办理住院手续，于2018年4月10日出院，出院诊断为：1.左膝关节交叉韧带损伤，2.左膝关节半月板损伤，3.左膝关节滑膜炎，4.左髌骨关节不稳。原告多次至该医院复查，治疗终结后委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该中心于2018年11月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告左膝关节半月板及前交叉韧带损伤遗留左膝关节丧失功能25%以上，构成十级伤残；误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告高晶晶辩称，对交通事故发生事实及责任认定没有异议，事故发生后高晶晶已为原告垫付医疗费42652元，请求在本案中一并处理，由保险公司返还。保险公司提出的扣除非医保用药10%不合理，对伤残鉴定意见不认可，鉴定费应当由保险公司承担。对原告主张的伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、车损的意见同保险公司的意见。 被告高维山辩称，同意被告高晶晶的意见。 被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险50万包含不计免赔，事故发生在保险期间内，其前期未垫付费用，愿意在承保限额内依据事故责任比例划分承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。对于原告主张的各项请求，医药费按照保险合同约定扣除10%的非医保用药，伙食补助费和营养费认可20元/天，残疾辅助器具费没有异议，护理费出院期间按照80元/天计算，交通费认可300元，误工费认可按照南京市2019年最低工资标准2020元/月，车损不认可；对伤残鉴定意见不认可，故对伤残赔偿金、精神抚慰赔偿金不认可。 本院经审理认定事实如下： 当事人双方对以下事实均无争议，本院予以确认： 2018年3月20日17时25分，被告高晶晶驾驶苏Ａ×××××号小型客车（以下简称案涉机动车）行驶至南京市栖霞区馨合家园时，因疏忽观察，车辆右后视镜刮擦骑自行车的原告宋风云，发生致原告受伤的道路交通事故。交警七大队于2018年3月22日出具《道路交通事故认定书》，认定高晶晶负本次事故全部责任。案涉机动车登记车主为被告高维山，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间内。 案涉交通事故发生后，原告即被送往江苏省中西医结合医院治疗，并于当天住院，住院病区为“骨1区”，于2018年4月10日出院，住院期间行关节镜下左膝探查清理+内外侧半月板成型术+滑膜切除术+前交叉韧带重建术，出院诊断的病情为：1.左膝关节交叉韧带损伤，2.左膝关节半月板损伤，3.左膝关节滑膜炎，4.左髌骨关节不稳。出院医嘱内容为：定期门诊随诊复查，告知后期膝关节持续疼痛、创伤性关节炎、后期膝关节活动受限可能等等。原告出院后多次至该医院骨科进行复查，至2018年12月25日，共花费医疗费53695.66元（含住院期间医疗费49396.16元、2018年12月11日、25日骨伤科诊察费各38元）。原告住院医疗费中被告高晶晶代为支付42000元，高晶晶另外代原告支付医疗费652元，原告因案涉交通事故实际产生的医疗费合计54347.66元。原告住院期间支付护工费3570元，原告因案涉交通事故受伤购买助行器和膝关节固定支具支出508元。 原告于2018年10月19日委托南京康宁司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2018年11月29日作出司法鉴定意见书，载明的鉴定意见为：原告左膝关节半月板及前交叉韧带损伤遗留左膝关节丧失功能25%以上构成十级残疾，误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告为此支出鉴定费2900元。该司法鉴定意见书中资料摘要为江苏省中西医结合医院的出院记录，并载明鉴定过程中按照《法医临床检验规范》对原告进行检验，对原告进行法医学检查和阅片，还载明了分析意见。经质证，被告保险公司表示：对鉴定意见书的内容及结论均不予认可，具体理由是：1.鉴定意见书系原告单方委托，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第26条，原告鉴定前既未征得人民法院同意也未按规定与被告方协商选定鉴定机构，剥夺了被告的知情权；2.关于原告的损伤，其髌骨关节不稳，滑膜增生积液是其自身原发性劳损退变，与交通事故无关，但鉴定意见书将这个情况也引用其中；3.事故发生后原告左膝关节肿痛，但入院检查发现其右膝关节也存在活动受限的指征，这说明原告在事故发生前左右膝均存在伤情，故认为原告伤情构不成伤残。被告高晶晶、高维山表示同意保险公司的质证意见。被告保险公司书面申请重新鉴定，主要理由同质证意见，归纳为鉴定程序严重违法和鉴定报告内容不严谨，鉴定结论缺乏说服力两部分，原告于事故发生时自身存在髌骨关节不稳、滑膜增生积液疾病。对此，原告方表示：1.鉴定中心并不存在程序违法，鉴定中心在鉴定时依据司法鉴定规则及法医临床检验规范进行伤残评定，且法律也不禁止原告方进行单方委托鉴定，只有存在法律规定的程序违法以及鉴定机构不具备鉴定资质才是重新鉴定的理由，而该鉴定中心及鉴定人员均具有相应的鉴定资质；2.关于被告提出的原告自身疾病问题，原告的关节积液以及左髌股关节不稳并不能证明是原告的自身疾病，外伤也有可能造成，原告的主要伤情为左膝前交叉韧带损伤、左膝关节半月板损伤，鉴定中心依据原告的伤情进行评定，并非因原告自身疾病导致活动受限；另根据最高人民法院公布的指导案例，即使存在自身疾病，在伤残评定时也不应考虑自身疾病的参与度，故应当驳回被告的重新鉴定申请。本院经审查认为：鉴定中心出具的司法鉴定意见书，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容；该司法解释第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，根据该规定，法律并不禁止当事人单方委托鉴定，被告辩称原告单方委托鉴定属于鉴定程序严重违法，缺乏法律依据，且案涉鉴定意见书所引用的资料摘要在本案中已经质证，3被告对其真实性无异议；即使原告的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但该影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故被告以此为由申请重新鉴定没有意义；被告并未提供证据以证明所提出的异议，从而达到足以反驳鉴定结论的证明效果。因此，被告申请重新鉴定缺乏依据，本院不予准许。 原告为证明其主张的误工费计算标准，提供如下证据：1.原告宋风云与南京申通快递服务有限公司于2017年11月4日签订的《南京市劳动合同书》原件1份，该合同约定合同期限自2017年11月4日至2019年11月3日，未约定具体劳动报酬；南京申通快递服务有限公司于2019年1月3日出具的误工证明，载明：原告在该公司从事快递分拣工作，每月工资4800元，现金发放，2018年3月20日因交通事故受伤请假，至今未到单位上班，单位仅发放病假工资1513元；南京申通快递服务有限公司出具的工资条1页，载明原告入职时间2017年11月4日，每月应发工资分别为4800元、4890元、4690元、4790元、4390元（该月病假12天、病假扣款769.5元），该5个月应发工资平均为4792.5元，原告表示此系2017年11月至2018年3月原告的工资收入情况。经质证，被告保险公司表示：对南京市劳动合同书没有异议，误工证明仅描述员工每月工资发放情况，并不客观完整，工资表仅有宋风云一人，该组证据不能体现原告工资的实际扣减，原告主张的误工费过高，应当按照最低工资标准每月2020元计算。被告高晶晶、高维山同意保险公司的意见。原告方还陈述案涉事故发生后该单位每月仅向原告发放病假工资1513元，发放到2018年11月，3被告对原告此陈述予以确认。 原告没有提供交通费票据和车损证据，3被告表示认可交通费300元，不认可车损。原被告一致确认原告的住院伙食补助费和营养费按每天30元计算，原告住址为江苏省南京市栖霞区尧港新村，为城镇居民。 被告高晶晶与高维山当庭陈述：两被告系父女关系，案涉车辆登记在高维山名下，高维山将车辆买回来就交给高晶晶开，平时几乎都是高晶晶开。原告及被告保险公司对此无异议。 审理中，原被告均申请调解，因双方就原告伤残十级主张的赔偿意见不一，致未能达成调解协议。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告宋风云因案涉交通事故受伤，原被告双方对事故发生事实、交警部门对事故责任的认定均无异议，本院予以确认。案涉交通事故发生在保险期限内，被告保险公司作为案涉机动车交通事故责任的保险人，首先应当在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险限额部分，应当根据商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由作为侵权人的被告高晶晶赔偿。 关于原告宋风云主张的各项费用，本院依法认定如下： 1.医疗费。根据原被告提交的医疗费发票、费用清单和出院记录等证据，认定原告因案涉交通事故共产生医疗费合计54347.66元，该医疗费中被告高晶晶已垫付42652元；其中2018年12月11日、25日骨伤科诊察费各38元，发生在原告定残之后，系原告伤残部位所产生的，故应当予以扣除；至于被告保险公司辩称按照保险合同约定医药费扣除10%的非医保用药的意见，本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，但被告保险公司既未提供扣除非医保用药的依据，也未提供证据证明其在承保案涉机动车时，已就其所提供的格式合同条款中涉及的相关免责条款向投保人履行了充分提示和明确说明义务，故被告保险公司此辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费。根据原告的伤情及住院天数，按照30元/天标准，本院认定住院伙食补助费为630元。 3.营养费。根据原告的伤情及鉴定意见确定的90天期限，按30元/天标准，本院认定营养费为2700元。 4.误工费。原被告争议的是误工费计算标准问题，根据原告提供的劳动合同、用人单位出具的误工证明和工资条以及原被告一致确认，可以确定原告在南京申通快递服务有限公司入职至案涉交通事故发生前的4个月月均工资收入为4792.5元，与误工证明中每月工资4800元相符，案涉交通事故发生后用人单位每月发放病假工资1513元；原告从事的工作属于交通运输、仓储和邮政行业，原告主张每月工资收入为4800元，低于2017年度江苏省相应行业在岗职工工资，扣减用人单位发放的病假工资1513元，故原告主张误工费按每月3287元计算合理有据，本院予以支持，结合司法鉴定意见书确定的180日误工期限，本院认定原告的误工费为19722元。 5.护理费。根据原告的伤情、护理费票据及鉴定意见确定的90天期限，双方一致确认原告住院21天期间的护理费为3570元；对原告出院后的护理期间确定为69天，原告未提供出院后护理费支出证据，本院结合当地护工报酬市场行情和原告的伤情、年龄，确定按80元/天计算，认定护理费为9090元。 6.交通费。原告未提供交通费票据，被告认可300元，本院予以确认。 7.残疾辅助器具费。原告主张508元，并提供了相应发票，被告予以认可，本院予以确认。 8.残疾赔偿金。原告主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算符合法律规定，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级为十级残疾，本院认定残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）。 9.精神损害抚慰金。案涉交通事故致原告受伤构成十级残疾，原告主张相应的精神损害抚慰金并在交强险死亡伤残项下责任限额内由被告保险公司优先赔偿合法有据，结合原告的伤残等级，本院支持其主张的精神损害抚慰金5000元。 10.原告主张车损200元，但未提供证据，被告也不予认可，故原告主张的该请求缺乏依据，本院不予支持。 11.原告主张赔偿鉴定费2900元，提供了鉴定费发票，原告支出的鉴定费有南京康宁司法鉴定中心的鉴定费发票证明，本院认定鉴定费为2900元。 综上，本院认定的上述各项费用共计186621.66元（不含鉴定费2900元），在案涉交强险和商业三者险责任限额范围内，被告保险公司应当予以赔偿。被告高晶晶主张其垫付的医疗费42652元在本案中一并处理，本院予以采纳，故被告保险公司应当赔偿原告宋风云143969.66元，返还被告高晶晶42652元。原告主张的鉴定费2900元，应当由被告高晶晶赔偿，此款可从保险公司返还高晶晶的款项中予以扣取，由保险公司直接支付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋风云各项损失合计146869.66元（含被告高晶晶赔偿原告宋风云的鉴定费2900元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告高晶晶39752元（已扣除被告高晶晶赔偿原告宋风云的鉴定费2900元）； 三、驳回原告宋风云主张的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取583元，由原告宋风云负担16元，由被告高晶晶负担567元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××62），逾期不缴本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  程前葆 二〇一九年十二月十日 见习书记员  张力萌