wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1425号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李明仲，男，1963年7月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2009年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，2009年9月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年6月14日被本院判处拘役五个月（未执行）。因本案于2019年2月13日被捉获，同日被监视居住，同年8月12日再次被监视居住，同年11月20日经本院批准决定逮捕，于同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1371号起诉书指控被告人李明仲犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官郭晓芳出庭支持公诉，被告人李明仲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月13日15时许，被告人李明仲在重庆市渝中区菜园坝大桥北桥头下一茶馆内，将一包净重0.14克的海洛因贩卖给吴某某，收取毒资100元。交易完成后，民警当场捉获被告人李明仲，查获前述毒品毒资。被告人李明仲归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李明仲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案毒品照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科判决书及未执行情况说明、归案经过材料、扣押决定书及清单、侦查借款情况说明、涉案照片，证人吴某某、王某某的证言，被告人李明仲的供述和辩解，毒品鉴定报告，辨认笔录，毒品提取、封存、扣押笔录，毒品称量笔录，检材提取、封存笔录等证据证实，足以认定。另查明，本院于2018年6月14日作出（2018）渝0103刑初546号刑事判决：被告人李明仲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。被告人李明仲于2017年12月20日被抓获，次日被监视居住，被羁押两日。前述判决因故未执行。前述事实有本院（2018）渝0103刑初546号刑事判决书、两路口派出所出具的情况说明予以证实。本院认为，被告人李明仲违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李明仲曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与前罪尚未执行的拘役五个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年5月21日止。）二、对涉案毒品海洛因0.14克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  秦 学二〇一九年十二月二日法官 助理  胡媛媛书 记 员  杨 岚
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4830号原告：李本成，男，1941年12月21日生，汉族，住通许县。被告：金培勇,男，1948年12月8日生，汉族，住通许县。原告李本成诉被告金培勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李本成撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇一九年十二月二十五日书记员  李慧洁
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初1955号 原告：原轲绘，女，汉族，护士，住浙江省。 委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁法律服务所法律工作者。 被告：李清敏，女，汉族，无职业，住东宁市。 第三人：马丽，女，汉族，东宁市人民医院退休职工，住东宁市。 本院于2019年12月6日立案受理了原告原轲绘与被告李清敏、第三人马丽执行异议之诉一案。原告原轲绘在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原轲绘撤诉处理。 审 判 长  单巨良 人民陪审员  史增斌 人民陪审员  冯伟丽 二〇一九年十二月十四日 法官 助理  方姝朋 书 记 员  董金鑫
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5662号 原告：阆中市金博瑞新型建材有限公司，住所地阆中市江南办事处瓦房沟村，统一社会信用代码91511381686141632D。 法定代表人：李晨。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 被告：中亚建业建设工程有限公司，住所地眉山市东坡区眉州大道金茂大厦13楼，统一社会信用代码91511402207304853R。 法定代表人：何平。 原告阆中市金博瑞新型建材有限公司诉被告中亚建业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，被告中亚建业建设工程有限公司与原告金博瑞新型建材有限公司达成庭外和解并履行完毕，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金博瑞新型建材有限公司撤诉。 案件受理费1743元（已减半），由原告阆中市金博瑞新型建材有限公司负担。 审判员  杜国 二〇一九年十二月十日 书记员  梅英
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保124号申请人：罗家全，男，1974年3月15日出生，住随州市曾都区。被申请人：西峡县十方物流有限公司，住所：西峡县回车镇老庙岗村下河组。法定代表人：王杰，总经理。申请人罗家全于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封西峡县十方物流有限公司所有的豫Ｒ×××××号重型货车（豫Ｒ×××××），并已提供担保。经审查，本院认为申请人梅某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人西峡县十方物流有限公司所有的豫Ｒ×××××号重型货车（豫Ｒ×××××）予以查封。案件申请费1520元，由申请人罗家全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 樊 锐二〇一九年十二月二十四日书记员 皮广益
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初8841号原告：韩菲，女，1990年2月22日出生，汉族，住天津市河东区。被告：马宗尧，男，1990年10月5日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告韩菲与被告马宗尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩菲到庭参加诉讼，马宗尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩菲向本院提出诉讼请求：1.判令马宗尧归还欠款67341元并支付迟延履行期间的利息（按照同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费、保全费、保函费等由马宗尧负担。事实和理由：韩菲与马宗尧系朋友关系，自2015年9月14日起，因资金周转需要，马宗尧向韩菲借款117341元，后陆续归还50000元，剩余67341元未还，马宗尧向韩菲出具借条一张并载明还款期限，但至今未还，故韩菲起诉支付法院。马宗尧未作答辩，亦未向本院提交证据材料。韩菲围绕诉讼请求向本院提交欠条及手机截屏打印件，证明借款事实及数额。经本院审查，韩菲提交证据与其陈述相一致，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：韩菲与马宗尧系民间借贷关系，2015年9月14日，韩菲向马宗尧指定账户转账42825元；2015年9月15日，韩菲向马宗尧指定账户转账41579元；2015年9月18日，韩菲向马宗尧指定账户转账32937元。2015年11月28日，马宗尧向韩菲出具欠条一张，内容为：“马宗尧承诺于2015年12月6日归还韩菲117341元，如有拖欠当追究法律责任。”马宗尧陆续向韩菲偿还50000元，并于2017年1月30日向韩菲承诺于2018年1月15日前归还韩菲67341元，并写明身份证号码。马宗尧作出承诺后，未予按期偿还。本院认为，韩菲与马宗尧之间民间借贷关系为双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应如约履行各自义务。韩菲持债权凭证及转账记录向本院提起诉讼，马宗尧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证权利，应承担相应法律责任。马宗尧承诺于2018年1月15日前归还韩菲67341元，但未予按期归还，应承担本案民事责任。对于韩菲要求马宗尧支付自2018年1月16日起至实际给付之日止逾期利息的诉讼请求，因双方在欠条中对利率或逾期利率未予约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。马宗尧应在2018年1月16日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向韩菲支付逾期利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向韩菲支付逾期利息（均以年利率6%为上限）。因韩菲未举证本案产生保全费及保函费，对该项诉请本院不予支持。综上所述，对于韩菲诉请马宗尧偿还借款67341元并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、马宗尧应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还韩菲借款本金67341元及逾期利息（自2018年1月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，均以年利率6%为上限）；二、驳回韩菲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由马宗尧负担；公告费600元，由马宗尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  钟鸣审 判 员  孙伟人民陪审员  钟强二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16740号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人：薛爽麟，董事长。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈敬月，女，该公司员工。被告：孙传友，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告孙传友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2019年12月19日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十二月十九日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6460号原告：韩双全，男，汉族，生于1958年2月11日，住商水县委托代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告韩双全诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告韩双全收益800元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1462号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人黄丙军，男，1970年7月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，住浙江省诸暨市。2010年12月20日因酒后驾驶机动车（普通二轮摩托车）被绍兴市公安局交警支队罚款五百元，暂扣驾驶证3个月；2011年12月16日因酒后驾驶机动车（普通摩托车）被绍兴市公安局交警支队罚款一千元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月11日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1498号起诉书指控被告人黄丙军犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年12月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员袁凌志等出庭支持公诉，被告人黄丙军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年10月24日中午，被告人黄丙军未取得驾驶汽车资格酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从诸暨市浬浦镇梅西村驶往浬浦小学方向，在学校门口因故与保安发生口角，保安报警后，前来处警的民警发现并查获被告人黄丙军醉酒驾车的事实。 经绍兴文理学院司法鉴定，被告人黄丙军的静脉血中检出乙醇含量为128mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人黄丙军未取得汽车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人黄丙军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人黄丙军自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人黄丙军判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄丙军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人黄丙军的供述和辩解，证人黄某的证言，行政强制措施凭证，酒精测试单，抽取血样登记表，抽取血样视频及说明，司法鉴定意见书，道路监控视频，驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，行政处罚证明，接警单详情，身份证复印件，人口信息，查获经过等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄丙军未取得汽车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄丙军曾因酒后驾驶受过行政处罚，本院在量刑时予以考虑。被告人黄丙军归案后能如实供述罪行，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄丙军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王知礼 二〇一九年十二月二十日 书记员  应 华 附页 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0703刑初509号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人杨勇才，男,46岁,湖南省常德市鼎城区人，汉族,小学文化,务农,户籍所在地湖南省常德市鼎城区,现住湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪,于2006年8月24日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年;因犯抢劫罪,2009年3月31日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪,于2015年5月11日被临澧县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币两千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月24日被常德市鼎城区公安局刑事拘留,经常德市鼎城区人民检察院批准，同年8月28日由该局依法执行逮捕。现羁押在常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人杨勇才犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员丁建英出庭支持公诉，被告人杨勇才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年6月8日21时许,被告人杨勇才窜至鼎城区周某某一家中实施盗窃,将被害人周某某一家中的一双皮鞋盗走。2019年7月1日20时许,被告人杨勇才窜至鼎城区周某某二家中,将被害人周某某二放在家中的34包香烟盗走。2019年7月8日21时许,被告人杨勇才窜至鼎城区双李某某家中,将被害人李某某的一条黄金项链盗走。经鉴定,被盗项链价值3,780元。2019年7月23日晚,被告人杨勇才窜至鼎城区杨某某一家中实施盗窃时,被当地群众现场抓获。被告人杨勇才到案后,如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨勇才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白、累犯、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人杨勇才判处八个月有期徒刑，不适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人杨勇才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某某、张某某、周某某三、杨某某二的证言、被害人周某某一、周某某二、李某某的陈述、周六福珠宝常德专卖店质保单、价格认定结论书、立案决定书、接报案登记表、扣押决定书、刑事判决书、被告人、被害人、证人的身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨勇才以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨勇才到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法对其从轻处罚，被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨勇才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元;（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年7月24日起至2020年3月23日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）二、责令被告人杨勇才退赔被害人周某某一、周某某二、李某某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无证文)审 判 长  艾泽栋审 判 员  贺春梅人民陪审员  罗腊春二〇一九年十二月十九日法官 助理  何 易书 记 员  刘思琪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2053号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人陈亮，男，1979年6月10日出生，住武义县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈亮信用卡纠纷一案，（2018）浙0723民初3581号判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年09月24日向本院申请执行，要求被执行人陈亮支付执行款124736.81元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈亮有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈亮有其他可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈亮目前无财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2053号案终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行今后若发现被执行人陈亮有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈             硕
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢340号申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：进贤县民和镇民和路718号，统一社会信用代码：913601241587494175法定代表人:魏青，董事长。委托诉讼代理人：后超，系该行员工。被执行人：熊小菊，女，1968年8月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人：程辉，男，1974年3月12日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地：上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码：91361121799477677B。法定代表人：查文龙，执行董事。被执行人：黄国旗，男，1958年12月12日出生，汉族，江西省铅山县人，住南昌市青山湖区。被执行人：陈龙，男，1986年5月5日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。被执行人：陈露，女，1984年7月11日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。被执行人：陈丰跃，男，1952年12月21日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司与被执行人熊小菊、程辉、江西丰跃商业投资管理有限公司、黄国旗、陈龙、陈露、陈丰跃金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0124执恢340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  冯云志二〇一九年十二月十一日书记员  杨 倩
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6593号 原告：四川和洋物业服务有限公司，住所地阆中市七里新区塔山路18号。 统一社会信用代码：91511381558236864U。 法定代表人:杜正平。 被告：姚德利，男，生于1967年2月5日，汉族，住四川省阆中市七里新区。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告四川和洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川和洋物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李秦
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2329号申请执行人：孟涛，男性，1963年9月4日出生，住榆树市被执行人：邵井甫，男性，1960年11月8日出生，住榆树市；韩淑芝，女性，1963年4月17日出生，住榆树市港榆小区18栋8单元501本院在执行申请执行人孟涛与被执行人韩淑芝、邵井甫借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十二月二十六日书记员  李 玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3058号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰,该公司总经理。 被执行人:黄波,女,1988年2月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院于2019年6月12日立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与黄波借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第15400号裁决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金16500元，负担仲裁服务费250元、案件受理费171元，承担执行费154元，共计17075元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并承诺自动按协议履行，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结衢州劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15400号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年七月十二日 书记员  马 强
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20416号 原告：金青峰，男，1987年10月2日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：吴旭东，男，1988年12月21日出生，汉族，住义乌市。 被告：刘芸，女，1989年6月5日出生，汉族，住义乌市。 原告金青峰为与被告吴旭东、刘芸民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款8万元并支付利息（利息自2012年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际归还之日止）；2、两被告立即支付原告为主张本案债权所支付的律师费1万元。本院先以引调方式受理，后因调解不成，于2019年11月25日正式立案受理。本案依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告金青峰的委托诉讼代理人周耀民到庭参加诉讼，被告吴旭东、刘芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年5月7日，两被告（乙方）与原告（甲方）签订《借款合同》一份，约定：两被告向原告借款8万元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；原告要求两被告归还借款时，应提前七日书面通知两被告；如原告通过起诉主张债权则由此产生的一切费用均由两被告承担（包括案件受理费、聘请律师代理诉讼的费用等）。2012年5月8日，原告依约通过银行转账方式交付借款8万元。2019年10月10日，原告方通过邮寄方式向两被告发送《还款通知》一份，催告两被告还款。嗣后，两被告仍分文未还。为此，原告诉至本院，并花费律师费用1万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴旭东、刘芸返还原告金青峰借款8万元并支付利息（从2012年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但以不超过年利率24%为限计付至2019年8月19日止；之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，但以不超过年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）、律师费用1万元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告吴旭东、刘芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈佳慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9929号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市昇茂科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业园7号厂房4层及2层北侧。法定代表人：周艳群，总经理。委托诉讼代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嫦燕，广东深腾律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市钧创自动化科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环二路217号新华苑二期2号楼3单元1009。法定代表人：邓楠，总经理兼执行董事。再审申请人深圳市昇茂科技有限公司（以下简称昇茂公司）因与被申请人深圳市钧创自动化科技有限公司（以下简称钧创公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昇茂公司申请再审称，钧创公司对同一项证据于一、二审中提交的对账单所列项目和单价不一致，二审法院未予以审查，以采购单总金额与钧创公司自行制作的对账单总金额一致为由，认定昇茂公司应向钧创公司支付全部货款1055623.78元，明显存在事实认定错误。此外，昇茂公司与钧创公司实际负责人李建军的微信聊天记录也显示刘建军提及未付货款为700000元。综上，昇茂公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据昇茂公司的申请再审所述理由，主要是昇茂公司应否向钧创公司支付涉案1055623.78元货款的问题。钧创公司与昇茂公司存在买卖合同关系，钧创公司为主张昇茂公司拖欠其货款，提交了产品送货单、发票原件以及采购单复印件，昇茂公司对上述证据的真实性并无异议，但对钧创公司提交的对账单不予认可。鉴于采购单载明的订单数额与对账单一致，二审判决采信对账单载明的数额为未付货款数额，并无不当。虽昇茂公司主张采购单中存在因产品质量不合格而发生的改造费用以及对账单中存在虚构的费用，但均未能提交证据予以证明。二审法院对昇茂公司的主张不予采纳，亦无不当。昇茂公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，昇茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市昇茂科技有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十二月六日书记员  陈悦颜
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初236号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人刘亚辉，外号大堆，男，1997年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省洛阳市汝阳县，现住河南省洛阳市西工区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。辩护人何志永、李曙光，河南森合律师事务所律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞88号起诉书指控被告人刘亚辉犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人刘亚辉及其辩护人何志永、李曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月7日，王琰枫(另案处理)带领何浩然(另案处理)、李小虎(另案处理)、被告人刘亚辉等人到洛阳富雅东方京城房地产营销策划公司，替何某索要违约金没有得到答复，遂即对该公司的工作人员王某2、王某3、段某进行殴打。经法医鉴定，王某2、王某3属轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘亚辉随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘亚辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出辩护意见，对被告人刘亚辉构成寻衅滋事罪无异议，但被告人刘亚辉系自首、从犯、初犯，已取得被害人谅解且认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2015年5月7日，王琰枫(另案处理)带领何浩然(另案处理)、李小虎(另案处理)、被告人刘亚辉等人替何某到洛阳富雅东方京城房地产营销策划公司要违约金，在没有得到答复的情况下对该公司的工作人员段某、王某2、王某3进行殴打。经鉴定，王某2、王某3属轻微伤。另查明，2019年7月16日被告人刘亚辉到洛阳市公安局老城分局投案。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、现实表现证明、到案经过、富雅东方视频截图、洛阳市公安局西工分局刑事侦查卷宗，证人王某1、何某、李某证言，被害人段某、王某2、王某3陈述，同案犯王琰枫、何浩然、李小虎供述，被告人刘亚辉供述与辩解，洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亚辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。根据在共同犯罪中所起作用，被告人刘亚辉系从犯，应从轻处罚。被告人刘亚辉犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘亚辉系初犯，已取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘亚辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  林富荣人民陪审员  吴天福二〇一九年十二月十一日书 记 员  宋蓓蕾
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225破14号之三 申请人：象山海景旅行社有限公司管理人。 负责人：吴文安，该管理人负责人。 2019年12月9日，象山海景旅行社有限公司管理人向本院提出申请，称2019年12月6日，本院已裁定宣告象山海景旅行社有限公司破产并认可《象山海景旅行社有限公司破产财产分配方案》，管理人已将破产财产分配方案执行完毕，最后分配已完结，请求本院裁定终结海景旅行社破产程序。 本院认为：象山海景旅行社有限公司的财产已按破产财产分配方案执行完毕，最后分配已完结，管理人提请终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结象山海景旅行社有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 韩晓红 审 判 员 戴金元 审 判 员 蒋晓瑜 二〇一九年十二月十日 法官助理王旭 代书记员 张 楠
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10030号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被告：孙雄军，男，1965年6月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告孙雄军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  姜启平二〇一九年十二月十九日书记员  邓杏锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法《》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5739号原告:贵州省黔西县锦城物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道南段复烤厂宿舍。法定代表人：高山，系公司总经理。委托代理人：李梅，系贵州宗庭律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：况颖，系贵州宗庭律师事务所实习律师。被告:裴世雄，男，汉族，1986年7月2日出生，贵州省黔西县人。原告贵州省黔西县锦城物业管理有限公司诉被告裴世雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。2019年12月2日，原告贵州省黔西县锦城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省黔西县锦城物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省黔西县锦城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省黔西县锦城物业管理有限公司负担。审判员  汪霄朋二〇一九年十二月二日书记员  颜修云
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执996号 申请执行人：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号，统一社会信用代码：913713005965787938。 法定代表人：王君龙，董事长。 被执行人：王朝霞，女，1976年1月25日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：王永敏，男，1966年11月9日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 本院在申请执行人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人王朝霞、王永敏借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 磊
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执994号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被执行人：沈丘天惠丰粮食储备库有限公司。住所地：沈丘县纸店镇东关新区。统一社会信用代码：91411624769497757F。法定代表人：张红利，该公司执行董事。被执行人：河南金源实业集团有限公司。住所地：沈丘县纸店镇东关新区。统一社会信用代码：914116247822149505。法定代表人：李岳峰，该公司执行董事。被执行人：张红利，女，1974年2月21日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区洛龙路111号院30号。身份证号码：410311197402211526。被执行人：李岳峰，男，1956年3月12日生，汉族，住北京市西城区新区文化街58楼810室。身份证号码：110102195603120455。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与沈丘天惠丰粮食储备库有限公司、河南金源实业集团有限公司、张红利、李岳峰借款合同纠纷一案。周口市中级人民法院（2019）豫16民初117号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月13日立案执行。现因被执行人河南金源实业集团有限公司抵押的财产在沈丘县人民法院辖区且沈丘县人民法院已查封保全了被执行人李岳峰名下房地产，根据申请执行人申请，为便于执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：周口市中级人民法院2019年8月23日作出的（2019）豫16民初117号民事判决书由沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇一九年十二月三日书记员  赵乐乐
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1991号 原告：张某某，男，个人信息……略。 被告：曾某某，男，个人信息……略。 被告：雷某某一，女，个人信息……略。 被告：雷某某二，男，个人信息……略。 原告张某某与被告曾某某、雷某某一、雷某某二民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告雷某某二到庭参加诉讼，被告曾某某、雷某某一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告曾某某、雷某某一、雷某某二立即偿还原告借款本金150000元、利息9000元（合计159000元）及实际偿还本息前利息；2.由被告曾某某、雷某某一、雷某某二负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月26日，被告曾某某向原告借款150000元，并且约定月息为2分，借款当日，被告已经现金收到款项。借款交付被告后，被告未如约支付利息，至2019年8月至今为止被告没有按规定支付过利息。为降低风险，原告要求被告立即偿还本金及一直到还款本金完所产生的每月2分的利息。该150000元借款本金至今未偿还（已产生利息9000元）。被告多次违约，致使原告利益受损。为维护合法利息，现诉诸法院，请依法裁决。 被告雷某某二辩称，原告诉称属实，我作为借款担保人会找曾某某、雷某某一商量怎么还款。 被告曾某某、雷某某一未作答辩。 经审理查明，2017年11月26日被告曾某某、雷某某一向原告张某某借款150000元，约定月利率为20‰。借款当日，原告通过农村商业银行将150000元汇入了被告曾某某的账户。当时曾某某、雷某某一在借款合同上签了名，雷某某二在保证人处签了名。曾某某向张某某出具了收到150000元的收据。之后，被告按约定利率向原告支付了至2019年8月26日止的利息。 上述事实，有当事人陈述，借款合同、收据、银行汇款凭证等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款150000元，并约定按月利率20‰计息，其约定利率不违反法律规定，双方的债权债务关系明确，被告曾某某、雷某某一应依约向原告偿还借款及支付利息。被告雷某某二为曾某某、雷某某一的借款提供了担保，对曾某某、雷某某一的还款付息承担连带责任。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告曾某某、雷某某一在本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款本金150000元及从2019年8月26日至2019年11月26日按月利率20‰计算的利息9000元，本息合计159000元，2019年11月27日以后的利息按月利率20‰计算至本金清偿之日止。被告雷某某二对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元已由原告张某某预交，由被告曾某某、雷某某一、雷某某二负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾 祥 文 二〇一九年十二月九日 法官 助理 李   颖 代理书记员 李颖（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执恢339号申请执行人：谭华，男，生于1963年3月8日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：崔宏宇，男，生于1976年3月24日，汉族，湖北省荆州市人，户籍登记地址：湖北省荆州市荆州区，被执行人：邓兰英，女，生于1982年5月5日，土家族，湖北省巴东县人，户籍登记地址：湖北省巴东县，申请执行人谭华与被执行人崔宏宇、邓兰英民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初11334号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谭华向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2801执恢339号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月二十五日书记员  谭 奎
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1042号 申请执行人：邓云前，男，1990年12月2日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：黄有富，男，1994年2月21曰出生，壮族，住田阳县。 本院在执行申请执行人邓云前与被执行人黄有富民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初764号民事判决，于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金3000元及利息、案件受理费25元、迟延履行金以及执行费。 本院在执行过程中，于2019年10月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄有富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄有富至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人黄有富发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1124民初2971号原告：阙建强，男，1977年8月5日出生，汉族，住松阳县。被告：王海根，男，1987年8月14日出生，汉族，住松阳县。原告阙建强诉被告王海根民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告王海根归还借款100000元及利息（利息从2015年9月30日起按年利率6‰计算至还清之日止），由被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。本院经审查认为：因被告王海根涉嫌诈骗罪已由松阳县公安局立案侦查。本院将本案有关材料一并移送公安机关侦查，故本案不应由法院通过民事诉讼程序继续审理。原告阙建强的起诉，本院予以驳回。故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。(此页无正文）审 判 员 洪美娣二〇一九年十二月二十三日代书记员 王晓东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执恢1917号申请执行人：董雷，男，1982年4月11日出生，住黑龙江省虎林市。被执行人：赵泽银，女，1970年9月3日出生，住河北省石家庄市。本院在执行董雷申请执行赵泽银一案中，本院委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人的北京市海淀区×××号房屋，申请执行人董雷（身份证号：×××）以646万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、北京市海淀区×××号房屋的所有权归董雷（身份证号：×××）所有。北京市海淀区×××号房屋所有权自裁定送达申请执行人起转移。二、申请执行人董雷（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、赵泽银或占有房屋的第三人十五日内将北京市×××号房屋交付给申请执行人董雷（身份证号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月九日书记员  李思萌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8738号原告：行星，女，汉族，1980年11月29日生，住南阳市卧龙区。被告：赵丽，女，汉族，1980年4月18日生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告行星诉被告赵丽民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告行星未能提供被告赵丽的明确信息，致使本院无法向被告赵丽送达相关应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告行星对被告赵丽提起诉讼，但不能提供被告赵丽的明确信息，属于被告不明确，原告行星的起诉应予驳回。原告行星同意有被告赵丽的明确信息后重新起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告行星的起诉。案件受理费1,311元退回原告行星。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李征宇二〇一九年十二月四日书记员  杨 晓
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初16275号原告：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。法定代表人：窦彦红，总经理。委托诉讼代理人：邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗遵荣，男，1968年12月15日出生，汉族，住成都市郫都区。被告：陈明英，女，1967年9月1日出生，汉族，住成都市郫都区。被告：四川省满江红食品科技有限公司，住所地成都市郫县安德镇中国川菜产业化园区蜀风路68号，统一社会信用代码91510124574632816D。法定代表人：罗遵荣。本院在审理原告重庆普洛斯小额贷款有限公司诉被告罗遵荣、陈明英、四川省满江红食品科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告重庆普洛斯小额贷款有限公司向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆普洛斯小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆普洛斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取13366元，保全费5000元，由原告重庆普洛斯小额贷款有限公司负担。审判员  高菲二〇一九年十二月十日书记员  吕佳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5972号 原告：惠某，男，1948年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，县长。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告惠某与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：原告是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府【1982】132号、【1983】8号和【1991】41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发【1982】1号文件第十七条规定原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,认真学习技术知识,考取相关职称，荣获多次表彰及在国家级期刊、杂志上发表论文,为濉溪县农业的发展做出了巨大的贡献。但是2014年,被告强行按照皖农办【2014】96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告亦不尊重事实,仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,但是事实上原告的工资一直领取到2014年8月和12月。2019年10月31日原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告根据相关法律规定起诉至贵院,望贵院查清事实,判如所请。 本院经审查认为，原告惠某的此次诉讼基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，惠某的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告惠某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  丁子如 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2261号申请执行人：郭某，男，1981年12月2日生，汉族，农民，住滨海县。被执行人：李某，女，1981年3月11日生，汉族，农民，住滨海县。申请执行人郭某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）滨港民初字第0502号已发生法律效力，依据该法律文书：原、被告婚生长女郭晶晶（2002年9月13日生）、次女郭香香（2006年12月29日生）均随被告郭某生活。2014年原告给付抚养费8000元（此款于2014年12月10日前给付）；自2015年起原告自愿每月给付小孩郭香香抚养费600元，给付至郭香香独立生活时止。上述款项由原告直接汇入被告中国邮政储蓄银行卡中，卡号：62×××13；案件受理费减半收取120元，由原告李某承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日受理。本院在执行申请执行人郭某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查，被执行人李某名下银行存款1659.47元已被本院冻结并扣划完毕，扣除本案执行费404元，余款已发放申请执行人。经调查走访，被执行人李某现已重组家庭，不在滨海县滨淮镇长兴村七组生活，据村组干部陈述其可能在滨海港小街具体地址不详。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月十八日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6705号 罪犯于飞霞，女，1964年1月31日出生,四川省成都市人，汉族，专科文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 成都市双流区人民法院于2016年12月22日作出（2016）川0122刑初252号刑事判决，以被告人于飞霞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元，对三被告人违法所得531300元继续予以追缴后退赔被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）川01刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月23日起至2024年1月22日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯于飞霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯于飞霞判处罚金人民币40000元，对三被告人违法所得531300元继续予以追缴后退赔被害人，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯于飞霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯于飞霞减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二三年九月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5808号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人唐裕雄，男，1998年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省高州市。      被告人葛兴玮，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省高州市。      上述二被告人，现因涉嫌贩卖毒品，于2019年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5716号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对二被告人判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月3日晚，杨某在宝安区新桥街道打电话与被告人唐裕雄联系购买冰毒，并用微信支付了人民币2000元后约定在广东高州市交易。被告人唐裕雄、葛兴玮到广东高州市大坡镇沿江路一旅馆入住228号房，并在房内将刚购买来的毒品拿出一小包吸食。2019年9月4日凌晨4时许，被告人唐裕雄在228房间准备毒品交易，并让被告人葛兴玮下一楼接杨某到228房，后将二小包冰毒（共净重1.65克，均检出甲基苯丙胺成分）贩卖给杨某。之后，公安机关将被告人唐裕雄、葛兴玮抓获归案，同时缴获VIVO手机一部、吸壶一个、华为手机一部。                  本院意见              二被告人的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪认罚、控制下交易情节；其中，被告人葛兴玮所起作用较次于被告人唐裕雄。                  判    决              一、被告人唐裕雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人葛兴玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年6月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1.65克、涉案VIVO手机一部、吸壶一个，由公安机关依法予以没收；缴获的华为手机一部，由公安机关依法发还其所有权人葛兴玮。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   宋  巧  仙                    二〇一九年十二月十二日                  书记员   黄  诗  婷
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3430执63号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、吉地比方： 中国建设银行股份有限公司东莞市分行与吉地比方借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34244.54元。经本院立案执行，申请执行人放弃829.25元，现被执行人吉地比方已自动履行到位33829.00元，其中包括应付申请执行人申请执行金额33415.00元，本案执行费414.00元。本院已于2019年12月16日将应付申请执行人案款转付给中国建设银行股份有限公司东莞市分行。至此，中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院申请执行的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第22243号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢359号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市四川路54号。 负责人黎卫东，行长。 被执行人陈秀金，男，1975年5月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行与被执行人陈秀金金融借款合同纠纷一案过程中，已查封被执行人陈秀金名下位于北海市疏港大道碧海花园1幢三单元702号房屋【房产证号：北房权证（2014）字第021774号】，因双方正在协商本案的还款义务，现申请执行人书面向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执恢359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 进
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初20540号原告：义乌市腾信针织有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道诚信一区52幢6单元3号一楼。法定代表人：陈剑文，执行董事。被告：徐光文，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院在审理原告义乌市腾信针织有限公司与被告徐光文买卖合同纠纷一案中，于2019年12月4日向原告送达开庭传票，要求其于2019年12月27日上午9时20分到本院江东办公区国贸第六审判庭开庭审理，但届时原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告义乌市腾信针织有限公司撤诉处理。案件受理费135元（已减半），由原告义乌市腾信针织有限公司负担。（此页无正文）审判员  王益民二〇一九年十二月二十七日书记员  龚 涵
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民特270号申请人：王某某，男，汉族，住山东省郓城县。申请人：山东某某建设有限公司，住所地郓城县。申请人王某某、山东某某建设有限公司申请确认调解协议效力一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。申请人王某某（甲方）、山东某某建设有限公司（乙方）于2019年8月22日自愿签订人民调解协议如下：一、乙方欠工资款36000元整，乙方自愿于2019年11月20日前一次性付清；二、待甲方领取上述工资款后，甲方不得再向乙方主张相应权利；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五之规定，裁定如下：申请人王某某、山东某某建设有限公司于2019年8月22日自愿签订的人民调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  牛延进二〇一九年十二月二十四日书记员  饶洪光
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2449号 申请人：王福才，男，1978年10月1日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：李江华，男，1981年4月1日出生，汉族，住高碑店市。 申请人王福才与被执行人李江华买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初4160号民事调解书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李江华支付纠纷款63981元、诉讼费741元、执行费860元。被执行人李江华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、2019年12月14日向申请执行人邮寄送达了终本告知书； 五、2019年12月10日依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到李江华可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王东振
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3157号申请执行人郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司被执行人刘丽申请执行人郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司与被执行人刘丽物业服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2018)辽0105民初5058号民事判决书，判决被执行人刘丽给付申请执行人郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司物业费8037.82元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月1日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年12月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司享有要求被执行人刘丽继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执3157号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十六日书记员  李佳蔓
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13260号之二申请人：马君，女，1976年7月7日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：天津市金虹置业发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：谷庆昇，总经理。申请人马君与被申请人天津市金虹置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市金虹置业发展有限公司名下座落于天津市南开区开区万德庄南北街61号、63号房屋及天津市南开区万德庄南北街59号房屋，查封期间不得买卖、转让、毁损，并不得办理过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇一九年十二月二十五日书记员  张乃琳
陕西省吴起县人民法院结案通知书  (2019)陕0626执544号 张志锋、延安弘玉成建筑有限公司、杜成利、吴起县保障性住房管理中心： 本院在执行申请执行人张志锋与被执行人延安弘玉成建筑有限公司、杜成利、吴起县保障性住房管理中心劳务合同纠纷一案，申请执行人张志锋于2019年6月3日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初548号民事判决书所确定的义务，由被执行人杜成利支付申请执行人张志锋劳务费50000元。被执行人延安弘玉成建筑有限公司承担连带清偿责任，被执行人吴起县保障性住房管理中心在其欠付工程款范围内承担连带清偿责任。案件受理费525元由被执行人延安弘玉成建筑有限公司、杜成利承担。同日本院立案执行，并向被执行人延安弘玉成建筑有限公司、杜成利、吴起县保障性住房管理中心送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，由被执行人杜成利支付申请执行人张志锋劳务费50000元。被执行人延安弘玉成建筑有限公司承担连带清偿责任，被执行人吴起县保障性住房管理中心在其欠付工程款范围内承担连带清偿责任。案件受理费525元由被执行人延安弘玉成建筑有限公司、杜成利承担。被执行人延安弘玉成建筑有限公司、杜成利、吴起县保障性住房管理中心承担案件执行费650元。本案在执行过程中，被执行人延安弘玉成建筑有限公司、杜成利、吴起县保障性住房管理中心于2019年12月2日履行了案件款50000元。申请执行人张志锋于2019年121月29日领取了案件款50000元。被执行人延安弘玉成建筑有限公司、杜成利、吴起县保障性住房管理中心交纳了案件受理费525元，执行费650元。该判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张志锋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延安弘玉成建筑有限公司、杜成利、吴起县保障性住房管理中心已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                二〇一九年十二月三日    1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5992号 原告：杨忠明，男，1960年4月28日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：杨哲，男，1994年5月8日出生，汉族，住嵊州市。系原告之子。 被告：裘兴荣，男，1955年3月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告杨忠明与被告裘兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠明及其委托代理人杨哲到庭参加诉讼。被告裘兴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨忠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金及利息33000元；2、本案相关费用由被告承担。事实与理由：2017年10月4日，被告向原告借款3万元整。双方约定被告应于2017年10月底前归还。借款期限届满，被告未及时归还原告借款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告裘兴荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到杨光明人民币叁万元整。2017年10月4号前归还。 本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告未在约定期限内归还借款，应承担违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告归还借款3万元，并支付利息3000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 裘兴荣返还杨忠明借款本金3万元，并支付利息3000元。款限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  裘忠盛 人民陪审员  裘荣华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄 睿
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执681号之一申请执行人：永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住黑龙江省绥化市北林区。负责人：吴成，职务，总经理。被执行人：刘晓辉，男，1978年6月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市羊草镇。本院在执行诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司与刘晓辉追偿权纠纷一案中，网络查询未查到被执行人的存款及对外投资，查询到车辆但到车辆管理部门查询该车已不在其名下，到房产部门未查询到被执行人的房产，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十二月二十八日书记员  金德新
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终5574号上诉人（原审原告）：贠牛津，被上诉人（原审被告）：刘海春，被上诉人（原审被告）：薛瑛，上诉人贠牛津因与被上诉人刘海春、薛瑛民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 审判长 杨鹏章审判员 刘蒙蒙审判员 刘 岩 二〇一九年十二月十六日书记员 刘莎娜
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023财保87号 申请人:曹智军，男，1957年11月3日出生汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人：郭超，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被申请人：王海洲，男，1956年10月14出生汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人曹智军于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海洲的银行存款5696176元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司向本院出具共保担保函为申请人曹智军的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人曹智军的申请符合法律规定。为防止被申请人王海洲转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王海洲的银行存款5696176元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人曹智军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳海盛 二〇一九年十二月二十六日  法官助理李建凤  书记员邓丽城 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封冻结。 法官寄语：提起诉讼后，请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑终56号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）董希永，男，1971年1月23日出生，汉族，浙江省平阳县人，高中文化，户籍所在地浙江省平阳县,捕前租住于四川省西昌市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月6日被四川省西昌市公安局刑事拘留；同年5月5日经四川省西昌市人民检察院批准逮捕，次日由西昌市公安局执行逮捕。2018年12月6日四川省西昌市人民法院决定取保候审。 辩护人曹军，四川箭星律师事务所律师。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人董希永犯信用卡诈骗罪一案，于2018年12月6日作出（2017）川3401刑初726号刑事判决,认定被告人董希永犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。原审被告人董希永不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。四川省凉山彝族自治州人民检察院指派检察员陈文菊出庭履行职务。上诉人（原审被告人）董希永及其辩护人曹军到庭参加诉讼。本院在审理的过程中，上诉人（原审被告人）董希永于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）董希永犯信用卡诈骗罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）董希永自愿申请撤回上诉的理由符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）董希永撤回上诉。 四川省西昌市人民法院（2018）川3401号刑初726号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 唐 建 审判员 江 黎 审判员 伍晓英 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李思纬 附：本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                       （2019）陕0824民初6526号 原告：双海燕，女，1980年9月3日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹飞，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县，居民。原告双海燕与被告曹飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，2019年12月26日，原告双海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告双海燕撤诉处理。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告双海燕负担。       （此页无正文） 审  判  员  田    苗   二0一九年十二月二十六日 书  记  员  王    帅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17841号原告：杨成泉，男，汉族，1998年7月10日出生，住重庆市江津区。被告：重庆我家生活科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街49号28-5号，统一社会信用代码91500107MA5U3HC451。法定代表人：李青。原告杨成泉诉被告重庆我家生活科技有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨成泉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨成泉诉称：原告于2019年2月12日开始在被告处从事PHP开发工作，试用期为3个月，月工资为2800元，转正后月工资为4500元。工作期间，被告拖欠原告2019年5月和6月工资未付，为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判决：被告支付原告2019年5月1日至2019年6月30日的工资共计9000元。被告重庆我家生活科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月4日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告2019年5月1日至2019年6月30日的工资9000元；2、被告支付经济补偿金1500元。该委于2019年7月11日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂起诉至本院。庭审中，原告举示了银行转账记录和微信群聊天记录。其中银行转账记录显示：对方户名为“重庆我家生活科技有限公司”于2019年3月17日向原告转账1802.30元，业务摘要为“工资”；对方户名为“李世超”于2019年4月15日向原告转账2744元，业务摘要为“他行汇入”；对方户名为“重庆我家生活科技有限公司”于2019年5月16日向原告转账2940元，业务摘要为“工资”。原告陈述上述金额分别为原告2019年2月至4月工资。微信群聊天记录显示有催要工资的对话。原告陈述微信群为工作群，因被告拖欠工资，原告一直通过微信方式向其催收。原告陈述自己于2019年2月12日到被告处从事PHP开发工作，试用期为3个月，试用期月工资为2800元，转正后月工资为4500元。原告正常上班至2019年6月30日，从2019年7月1日开始，被告让原告放假回家休息，至此未再安排原告上班，原告多次要求发放工资，但被告一直以各种理由予以拖延。上述事实，有原告的陈述、《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、银行转账记录、微信群聊天记录、工商登记档案等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告举示的银行转账记录显示被告向原告发放了摘要为工资的费用，发放时间具有规律性，符合用人单位发放工资的一般规律，故本院对原告举示的银行转账记录予以采信并确认。原告已经完成基本的举证责任，被告未举示证据对原告的陈述予以反驳，应承担举证不能的责任，原告主张与被告存在劳动关系有相应证据印证，本院予以确认。银行转账记录显示最早工资支付时间为2019年3月17日，与原告陈述的工资发放周期能够印证，故原告主张入职时间为2019年2月12日，本院予以确认。原告主张被告支付2019年5月和6月的工资，被告作为用人单位，对工资的发放负有管理职责，应承担相应的举证责任。被告未到庭举示证据证明已向原告发放上述期间的工资，原告举示的银行转账记录亦无2019年5月和6月工资的发放记录，因此原告主张被告支付2019年5月和6月工资符合法律规定，本院予以支持。原告主张工资为4500元/月，该金额低于当年度本市在岗职工社平工资标准，本院予以尊重并确认。综上所述，被告应向原告支付2019年5月和6月的工资共计为9000元（4500元/月×2个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆我家生活科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨成泉支付2019年5月和6月的工资共计9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  印 雪人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年十二月六日法官 助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执恢336号申请执行人：唐勇军，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：伍朝荣，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：阳建，男，1989年7月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人唐勇军与被执行人伍朝荣、阳建民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2017年3月20日作出（2016）湘1103民初4039号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月14日向被执行人伍朝荣、阳建送达了恢复执行通知书、报告财产令及传票。于2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无公司、银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况，被执行人阳建有车辆登记信息，本案予以查封。于2019年11月11日向永州市不动产登记中心查询被执行人伍朝荣、阳建的不动产信息，查询到被执行人伍朝荣有不动产登记信息，本院另案予以查封。于2019年11月11日到永州市住房公积金管理中心查询，未发现有住房公积金信息。于2019年12月16日对被执行人伍朝荣、阳建的财产情况进行调查，目前未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过短信约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月18日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日通过短信约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为530000元及利息,尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年十二月二十五日书记员  唐伟钧
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执570号之一 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司西固支行，住所地兰州市西固区公园路516号。 负责人：单福明，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马成良，甘肃熙和律师事务所律师。 被执行人：谢小宛，女，1989年1月10日出生，汉族，住河南省内乡县。 被执行人：郭建武，男，1974年3月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司西固支行与被执行人谢小宛、郭建武金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘01民初718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司西固支行于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案。执行标的为3309915.12元（其中含借款本金2833612.5元，利息403458.06元，承担申请执行人预交的案件受理费及保全费37696.56元，承担案件执行费35148元，自2016年10月9日起至实际付清之日止的逾期利息（按年利率9.2%的150%计算）及迟延履行期间加倍支付的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中,对被执行人谢小宛、郭建武进行了财产调查，轮候查封了郭建武位于内蒙古牙克石市建设办事处中合国际购物中心1-0-B-101(合同编号2014-0002254)，1-7-7-101(合同编号2014-0002745),1-7-7-201(合同编号2014-0002568),1-7-7-301(合同编号2014-0002778)，1-7-7-401(合同编号2014-0002483),1-7-7-501(合同编号2014-0003235),1-7-7-601(合同编号2014-00035394)共七套房产，因系轮候查封，无法处置。冻结、扣划了被执行人郭建武名下的银行存款7716.26元，扣除执行费50元后，已全部发还申请执行人。本案已执行7666.26元，剩余3267100.86元尚未执行。除此，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月十五日 法官助理王绍领 书记员张红霞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4414号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路汇美领域大厦15层1506、1508-1512。统一社会信用代码：91370303MA3MU2JC0D。 负责人：陈锦春。 被执行人：王亮，男，1985年3月13日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人王亮信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年7月19日作出（2019）鲁0303民初694号民事判决书，判决：被告王亮于本判决生效后十日内偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡欠款本金48000元，零售利息1101.14元，分期手续费2729.19元，违约金3133.65元，合计54963.98元（截至2018年11月11日)及自2018年11月12日起至欠款实际给付之日止的利息、滞纳金等费用（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。案件受理费1194.33元，公告费260元，由被告王亮负担。该判决已发生法律效力。因王亮未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院申请执行，本院已于2019年11月4日立案受理，执行标的为57207.18元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未能提供。 3、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小额银行存款,不足以扣划。 4、2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令。 5、2019年12月9日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，仍未发现被执行人有财产可供执行。 6、2019年12月11日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的57207.18元及迟延履行期间的债务利息本次未能执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄秀敏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7153号原告:陈伟，男，生于1975年4月5日，住重庆市黔江区。被告:杨华胜，男，生于1980年2月6日，住重庆市黔江区。被告：田景平（系杨华胜妻子），女，住重庆市黔江区。本院受理原告陈伟与被告杨华胜、田景平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟负担。审 判 长  蔡小平人民陪审员  万桃李人民陪审员  李本富二〇一九年十二月二十五日书 记 员  兰鸿雁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19054号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告柳某某，男，汉族，住长沙市长沙县。原告甲公司与被告柳某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1545号申请执行人：南阳市信德置业有限公司。被执行人：杨亚楠。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1545号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  邓卫东二〇一九年十二月三十日书记员  郝 岩
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1505号原告：侯星涛，男，生于1991年7月25日，汉族，太原市万柏林区人，现住万柏林区。委托代理人王晓宇，山西晋剑律师事务所律师。被告：李超，男，生于1994年11月27日，汉族，灵石县人，现住本村。委托代理人徐骏，山西辉云律师事务所律师本院在审理原告侯星涛诉被告李超民间借贷纠纷一案中，原告方于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李超的起诉。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李超的起诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告负担。审判员 陈 楷二〇一九年十二月二十日书记员 董倩云
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3994号申请执行人：李明，女，1964年1月17日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王庆国，男，1977年7月31日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张琳琳，女，1981年5月23日出生，汉族，住庄河市。申请执行人李明与被执行人王庆国、张琳琳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初426号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月22日立案受理。执行标的额：借款25万元及利息，案件受理费6820元，执行费3752元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2019年11月29日冻结被执行人张琳琳在中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国工商银行、平安银行、交通银行共14个银行账户，冻结期限均为12个月；于2019年11月29日冻结被执行人王庆国在大连银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、平安银行、大连庄河汇通村镇银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、浦发银行、中国民生银行共16个银行账户，冻结期限均为12个月；于2019年11月29日查封被执行人张琳琳有车牌号为辽Ｂ×××××克莱斯勒牌汽车车籍，查封期限为三年。再未发现被执行人有可供执行财产。本院依申请人申请，将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。45956617129946执行员范佳祥二〇一九年十二月三十日390525185420书记员  张力丹
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初1054号原告：湖北远安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛先武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高琼华，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：张运华，男，汉族。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司诉被告张运华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人高琼华到庭参加诉讼，被告张运华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张运华清偿信用卡透支的逾期本息42557.73元（含本金29832元及截止至2019年6月17日的利息1080.49元、违约金11645.24元）及从2019年6月18日起至还清之日止按日利率万分之五计付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告向原告申领信用卡一张，帐号为62×××32，截止至2019年6月17日透支欠款本金29832元、利息1080.49元、违约金11645.24元，共计42557.73元。经原告多次催收，被告仍未还款，故原告诉至法院。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人证明书、被告身份证复印件、福卡信用卡章程、福卡信用卡领用合约、福卡信用卡申请表、账户详细信息、本币帐户信息、催收记录等证据。被告张运华未到庭，未向本院提供书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。鉴于被告张运华未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告湖北远安农村商业银行股份有限公司主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，认为原告所举证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明：2016年10月10日，被告在原告处申办信用卡，并在申请表上载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”同时该申请表上的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》对利息、费用及还款进行了约定，并附载了《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡收费价格表》，载明“循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金金额为本期账单最低还款额未还部分的5%，分期手续费按协议或约定收取”。2016年10月19日，原告为被告开户办理了福卡信用卡一张，账号为62×××32。被告持卡消费后未按时还款，截止2019年6月17日，该信用卡拖欠原告欠款本金29832元、利息1080.49元、违约金11645.24元，共计42557.73元。因原告多次催收未果，故诉至法院。同时查明，原告诉请违约金系按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》中滞纳金计费方式计算而来。另查明：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，第九条第三款规定“本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。本院认为，被告在信用卡申请表上签名确认愿意遵守原告信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应按领用合约的约定承担相应的违约责任。原告要求被告给付截止2019年6月17日欠款本金29832元、利息1080.49元的诉讼请求，本院予以支持。2019年6月18日至清偿之日的利息，按照领用合约的约定，以未偿还的本金为基数，按日万分之五的利率标准计算。关于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明其已与被告就收取违约金以及收取违约金的方式和标准达成了约定，故对原告主张费用中的逾期还款违约金，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张运华于本判决生效后十日内偿还原告湖北远安农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金29832元及截止至2019年6月17日止的利息1080.49元，合计30912.49元。2019年6月18日起至债务全部清偿之日止的逾期利息，被告张运华以本金29832元为基数按日利率万分之五给付原告湖北远安农村商业银行股份有限公司。二、驳回原告湖北远安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元,由被告张运华负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 徐 勇审判员 张 炜审判员 田育健二〇一九年十二月七日书记员 汪袁平