wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0521执2127号 申请执行人：陈建斌，男，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：闫文祥（又名闫文森），男，1980年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初654号民事调解书，在执行申请执行人陈建斌与被执行人闫文祥劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费12500元，承担案件受理费330元，执行费92元，执行标的共计12922元，但被执行人一直未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人因涉嫌刑事犯罪，现被羁押于中宁县看守所。本院依法查封被执行人所有的位于中宁县逸和名居3号楼1单元402室房屋（不动产权证号：6401346423号）。经向银行、证券、工商、车辆、保险等管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  魏民贤 审判员  梁文涛 二〇一九年十二月四日 书记员  沈 楠 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初5082号 原告：达州市明盛运业有限公司。统一社会信用代码915117005510179C，地址：达州市通川区西外龙井路103号。 法定代表人：李思祥，经理。 被告：张**，男，1976年1月10日，汉族，住万源市。 原告达州市明盛运业有限公司与被告张**挂靠经营服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，本院依法向原告达州市明盛运业有限公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市明盛运业有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨遥远 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘又铭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5534号罪犯郭振菊，女，1951年11月23日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2015年2月11日作出(2014)灯刑初字第408号刑事判决，以被告人郭振菊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年六个月。辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年7月9日作出(2015)辽阳刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭振菊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭振菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯郭振菊获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭振菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭振菊减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年7月14日起至2020年2月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1221执1134号申请执行人龙江银行股份有限公司绥化望奎支行，住所地望奎县。负责人：杨明春，职务：行长委托代理人：井瑞丰，男，龙江银行望奎支行职工，住大庆市。被执行人胡春海，男，1977年7月29日出生，回族，无业，住望奎县。龙江银行股份有限公司绥化望奎支行与被执行人胡春海实现担保物权纠纷一案，2018年1月4日龙江银行股份有限公司绥化望奎支行向本院申请执行，本院对胡春海所有的位于望奎镇曙光社区孙万有厢房商服2号（贷款时已抵押给龙江银行）进行了评估拍卖，经二次拍卖，因无人竞买而流拍。流拍价为2953600.00元。当时申请执行人不同意以流拍价格接收此财产，并撤回执行申请。2019年12月13日龙江银行股份有限公司绥化望奎支行重新申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方均同意按第一次执行时第二次流拍价（295.36万元）抵顶龙江银行股份有限公司绥化望奎支行贷款本金及部分利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《中国人民共和国民诉法解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人胡春海所有的位于望奎镇曙光社区孙万有厢房商服2号的查封，该房屋归申请执行人龙江银行股份有限公司绥化望奎支行所有；二、申请执行人龙江银行股份有限公司绥化望奎支行可持本裁定到望奎县不动产登记中心办理产权变更登记手续；三、终结（2019）黑1221执1134号执行案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  孙 超审判员  尉静宏二〇一九年十二月二十四日书记员  张 旭
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0521执恢65号申请执行人：苏金龙，男，1989年10月01日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：吴云勇，男，1992年03月18日出生，景颇族，住云南省保山市施甸县。被执行人：刘映旭，男，1992年08月27日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人苏金龙与被执行人吴云勇、刘映旭附带民事赔偿纠纷一案中，经调查，被执行人吴云勇、刘映旭下落不明，无法取得联系，且对被执行人吴云勇、刘映旭的财产进行调查，未发现被执行人吴云勇、刘映旭有可供执行财产。本院于2019年12月23日依法将被执行人吴云勇、刘映旭列入失信被执行人名单中，并对其发布了限制消费令。因申请执行人苏金龙生活困难，现决定给予司法救助40315.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，裁定如下：终结(2019)云0521执恢65号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇一九年十二月二十三日书记员  李晓梅
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13848号申请人：张世平，男，1986年1月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：祁松，天津德唯律师事务所律师。被申请人：马金喜，男，1982年11月7日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：董井娜，女，1982年10月2日出生，汉族，住天津市西青区。申请人张世平与被申请人马金喜、董井娜民间借贷纠纷一案，申请人张世平于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人马金喜名下坐落于天津市西青区房屋、被申请人董井娜名下坐落于天津市北辰区房屋予以查封。申请人张世平以华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人马金喜名下坐落于天津市西青区房屋；二、查封被申请人董井娜名下坐落于天津市北辰区房屋。案件申请费5000元，由申请人张世平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩兴二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初1041号原告：昆明市官渡区铭频机电经营部。住所地：昆明市官渡区昌宏路宸瑞五金机电建材中心A7-11号。注册号：530111600368392。经营者：曾冬平，男，1975年2月1日生，汉族，住重庆市丰都县。未到庭）。委托诉讼代理人：宋继荣，云南群合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武定万翔矿业有限公司。法定代表人：刘锋，系该公司执行董事兼总经理（未到庭）。统一社会信用代码：915323296787498162。住所地：云南省楚雄州武定县猫街镇汤郎村罗斯冲。委托诉讼代理人：马云雷，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张琦雪，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告昆明市官渡区铭频机电经营部与被告武定万翔矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区铭频机电经营部的委托诉讼代理人宋继荣、被告武定万翔矿业有限公司的委托诉讼代理人马云雷、张琦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市官渡区铭频机电经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款109,196元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2013年开始就有业务往来，双方多次签订机电产品买卖合同并实际履行，但被告一直拖欠支付部分货款40,591元。2019年4月28日双方签订机电产品采购合同，约定被告向原告购买低压配电柜1台，出线柜2台，无功补偿柜1套，电缆297米等机电产品。于2019年5月10日前将货运至需方工厂交货验收，货到安装完成后付清货款。原告按照合同约定履行交货义务及开具发票后，被告又以暂时无钱支付为由拖欠支付余款。至2019年9月双方对账，被告共欠付原告货款109,196元（含2019年前欠款40,591元）。双方对账后原告又多次找被告相关负责人讨要货款，被告仍以暂时无钱支付为由拖欠付款至今，特起诉。被告武定万翔矿业有限公司辩称，请法庭在查明事实的基础上裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个体工商户营业执照、居民身份证、采购合同复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告昆明市官渡区铭频机电经营部对其诉讼主张提供的：1、送货单5份，欲证明被告收到原告的货物；2、对账明细1份，欲证明原告与被告对欠付货款最终确认的事实。经质证，被告武定万翔矿业有限公司认为送货单没有我公司的签章，金额也并非是原告主张诉讼的金额；对账明细虽然有我公司的印章，但内容存在错误的情况，不足以采信。本院认为，原告昆明市官渡区铭频机电经营部提供的送货单、对账明细来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，送货单、对账明细相互印证，能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昆明市官渡区铭频机电经营部与被告武定万翔矿业有限公司有业务往来。2019年4月28日双方签订《采购合同》，约定被告武定万翔矿业有限公司向原告昆明市官渡区铭频机电经营部购买低压配电柜1台，出线柜2台，无功补偿柜1套，电缆297米等机电产品，合计货款84,910元。并约定于2019年5月10日前将货运至需方工厂交货验收，货到安装完成后付清货款。原告昆明市官渡区铭频机电经营部按照合同约定履行送货义务。经原告昆明市官渡区铭频机电经营部与被告武定万翔矿业有限公司对账确认2019年4月28日前被告武定万翔矿业有限公司与原告昆明市官渡区铭频机电经营部间未付货款金额为182,626元。扣除不属于本案货款的73,460元（土工膜15,540元+施工费57,920元）后，被告武定万翔矿业有限公司尚欠原告昆明市官渡区铭频机电经营部货款109,166元（含2019年以前欠款40,591元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告昆明市官渡区铭频机电经营部提交出示的采购合同、送货单、对账明细能证明被告武定万翔矿业有限公司尚欠原告昆明市官渡区铭频机电经营部货款109,166元的事实，原、被告之间形成了合法的买卖关系，故作为买受人的被告武定万翔矿业有限公司依法负有向作为出卖人的原告昆明市官渡区铭频机电经营部支付货款109,166元的法定义务。据此，原告昆明市官渡区铭频机电经营部要求被告武定万翔矿业有限公司支付货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、由被告武定万翔矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明市官渡区铭频机电经营部货款人民币109,166元；二、驳回原告昆明市官渡区铭频机电经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,484元，依法减半收取1,242元，由被告武定万翔矿业有限公司负担1,200元，由原告昆明市官渡区铭频机电经营部负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马飞艳二〇一九年十二月十九日书记员  段 莹
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执1144号被执行人:文铮，男，汉族，1983年3月3日出生，住址：河南省开封市顺河回族区。关于刑庭移送被执行人文铮罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人文铮应当缴纳罚金5000元。因被执行人文铮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及委托当地法院传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1058.34元，本院已扣划1058.34元，扣缴执行申请费50元后，余款1008.34元作为罚金已上交国库。三、通过委托当地法院调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位1058.34元，扣缴执行申请费50元后，余款1008.34元已作为罚金上交国库，未执行标的为3991.66元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  崔 昭审判员  李海军二〇一九年十二月三十日书记员  张鹏飞
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初3031号 原告：王群香，女，1970年9月13日出生，汉族，住洞口县。 被告：胡文林，男，1968年8月2日出生，汉族，住洞口县。 被告：胡玉莹，女，1990年10月19日出生，汉族，住洞口县。 被告：尹小红，男，1969年10月20日出生，汉族，住洞口县。 原告王群香诉被告胡文林、胡玉莹、尹小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告王群香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王群香撤回起诉处理。 审判员  杨中德 二〇一九年十二月二十七日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4289号原告：赵芝军，女，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：段永兵，男，1984年2月6日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：袁海玲，女，1953年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人:徐国库，安徽文王律师事务所律师。原告赵芝军与被告袁海玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告赵芝军于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵芝军申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵芝军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵芝军负担。审判员  齐素娟二〇一九年十二月十二日书记员  兰梦夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2359号申请人：胡仁胜，男，1964年7月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人:刘兴吉，男，1975年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被执行人：刘永吉，公民身份号码230227198201022610，男，1982年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款352728.25元，执行费5191.00元。执行中被执行人已付执行款00.00元，尚欠执行款352728.25元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十七日书 记 员  马 睿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8199号罪犯刘文文，女，汉族，1966年6月15日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年9月5日作出（2016）皖0403刑初546号刑事判决，以被告人刘文文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘文文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘文文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘文文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文文减去自本裁定送达之日起至2020年2月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3489号原告:马某，女，1986年5月26日生，汉族，住宝丰县。被告:贾某，男，1986年9月29日生，汉族，住宝丰县。原告马某与被告贾某离婚纠纷一案，本院2019年11月15日立案后，原告马某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许马某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由马某负担。审判员  徐烨晗二〇一九年十二月十日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初679号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人穆某某，曾用名穆蒙修，男，1963年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月26日被叶县公安局刑事拘留，2019年3月29日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开支持公诉。被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年3月26日7时30分许，被告人穆某某驾驶豫Ｄ×××××号五菱牌中型专用校车沿叶县邓李乡康营村水泥路由西向东行驶，行驶至康营村水泥路南段附近时，被民警查获。经查，该车核载18人，实载29人，超过核械人数11人。被告人穆某某到案后自愿如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人穆某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人穆某某的供述、发破案经过、抓获证明、认罪认罚具结书等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人穆某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人穆某某认罪悔罪，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。公诉机关量刑适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一九年十二月十六日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1512号 申请执行人:全峰，男，1975年10月19日出生，汉族，住所地。 被执行人:邹翀，男，1983年9月20日出生，壮族，住所地。 全峰与邹翀民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）桂0204民初853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹翀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全峰于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹翀的财产进行了查证：经查，被执行人邹翀名下无银行存款，无房产、车辆、公积金等登记信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人邹翀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人全峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹翀新的财产线索，申请执行人全峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十二月五日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初8403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行,住所地兰州市城关区广场南路101号。主要负责人：景红卫,该分行行长。委托诉讼代理人:周新皓,甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人:高志兴,甘肃法成律师事务所律师。被告:甘肃益天智彩信息科技有限公司,住所地兰州市城关区金昌南路272号3楼。法定代表人:孙铁。被告赵智，男，1964年5月23日出生，汉族，住兰州市城关区。被告刘勇，女，1965年5月12日出生，汉族，住兰州市城关区。被告孟曾荣，男，1964年1月19日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告刘玲，女，1963年10月16日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告孙铁，男，1975年10月7日出生，回族，住陕西省西安市碑林区。被告王泽琦，女，1976年7月21日出生，住陕西省西安市碑林区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告甘肃益天智彩信息科技有限公司、赵智、刘勇、孟曾荣、刘玲、孙铁、王泽琦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃益天智彩信息科技有限公司归还借款7500000元、利息(包括罚息、复利）44950元(截止2018年8月21日),之后按合同约定计至本息清偿止;2、承担原告为实现债权及担保权利支付的律师费100000元、差旅费、案件受理费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等费用;3、对被告甘肃益天智彩信息科技有限公司质押的应收账款享有优先受偿权;4、被告赵智、刘勇、孟曾荣、刘玲、孙铁、王泽琦对前述1、2项债务以及费用承担连带保证责任。事实与理由:2017年11月15日、2018年1月4日,其行与被告甘肃益天智彩信息科技有限公司签订附属于编号LZ2017(融资)字315号融资额度协议项下编号48072017280228的流动资金借款合同和编号48072018280001的流动资金借款合同,被告甘肃益天智彩信息科技有限公司先后借款2500000元、5000000元,借期分别为2017年11月15日至2018年11月3日、2018年1月4日至2018年12月25日,利率为年利率6.96%；按月结息,每月20日为结息日,到期后利随本清,罚息利率为期内利率上浮50%,可对逾期利息自应付之日起计收复利,并由被告甘肃益天智彩信息科技有限公司承担通过诉讼实现债权及担保权利支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用,可向合同列明的地址送达诉讼法律文书,借款合同签订当日,其行如约发放贷款。2017年11月5日、2018年1月4日,其行与被告甘肃益天智彩信息科技有限公司签订编号YZ4807201728022801、YZ4807201828000101的应收账款质押合同,被告甘肃益天智彩信息科技有限公司以与中国联合网络通信有限公司甘肃省分公司签订的网络设备采购合同所产生的6266800元、10550000元应收账款为上述借款合同项下2500000元、5000000元借款本金及利息、费用等提供质押担保。2017年11月15日,其行与被告赵智、刘勇签订编号ZB4807201700000127的最高额保证合同,与被告孟曾荣,刘玲签订编号ZB4807201700000128的最高额保证合同,与被告孙铁、王泽琦签订编号ZB4807201700000129最高额保证合同，被告赵智、刘勇、孟曾荣、刘玲、孙铁、王泽琦为前述融资额度协议项下和被告甘肃益天智彩信息科技有限公司自2017年11月15日起至2018年11月14日止与其行办理各类融资业务发生的主债权7500000元、利息（包括利息、罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、手续费及其行为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）提供最高额连带责任保证。被告甘肃益天智彩信息科技有限公司未归还借款本息。本院经审查认为，合同权利的转让是指合同债权人通过协议将其债权全部或部分地转让给第三人的行为。2017年11月15日、2018年1月4日，原告先后与被告甘肃益天智彩信息科技有限公司签订编号分别为48072017280228、48072018280001的浦发银行流动资金借款合同，担保人均为被告赵智、刘勇、孟曾荣、刘玲、孙铁、王泽琦。因被告甘肃益天智彩信息科技有限公司未归还借款本息，原告遂诉至本院。诉讼中，2019年10月10日，原告与案外人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司联合发出债权转让暨催收联合公告，载明中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司于2019年9月11日竞得上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行2019年三季度不良资产包，根据双方签订的不良资产批量转让协议，上海浦东发展股份有限公司兰州分行（含各分支机构）已将其对下列债务人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给了中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司。中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司作为债权的受让方，现公告要求债务人甘肃益天智彩信息科技有限公司及其担保人向中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司履行相应合同约定的偿付义务或担保义务。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”、第八十一条规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。基于原告与案外人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司已联合发出债权转让暨催收联合公告法律事实的存在，原告转让其相对于被告甘肃益天智彩信息科技有限公司金融借款合同债权的行为已发生法律效力。案外人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司作为原告所转让债权的受让人，已取得了对债务人被告甘肃益天智彩信息科技有限公司及其担保人赵智、刘勇、孟曾荣、刘玲、孙铁、王泽琦主张合同债权的权利，依法原告不再具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展股份有限公司兰州分行的起诉。案件受理费65315元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 陈    晖人民陪审员 ???杨尚荣人民陪审员 ???冯?丹二〇一九年十二月九日书记员乔宁宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7187号之二 申请执行人：葛文杰，女，1987年10月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：汤根祥，男，1964年12月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人葛文杰与被执行人汤根祥保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛文杰向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人汤根祥返还申请执行人葛文杰借款85000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院向被执行人汤根祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汤根祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤根祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤根祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。截至2019年12月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人汤根祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤根祥拒不申报财产，本院已对被执行人汤根祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汤根祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛文杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴      云      青
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初4001号原告：景虎，男，汉族，生于1966年10月17日，甘肃省景泰县居民。被告：甘肃泰安房地产开发有限公司。法定代表人：张有安，该公司董事长。原告景虎与被告甘肃泰安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告景虎于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告景虎撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告景虎负担。审 判 员 王维恒二〇一九年十二月九日法官助理 李保存书 记 员 高秉艳
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1223执恢41号 辰溪县卫生健康局、易天喜、黄有兰： 本院在执行申请执行人辰溪县卫生健康局与被执行人易天喜、黄有兰计划生育征收一案中，被执行人易天喜、黄有兰自动履行了湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223行审21号行政裁定书的内容。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2546号之一申请执行人：周佳玲，女，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：黄超，男，1991年11月18日出生，汉族，大专文化，公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：康生，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨静，女，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨喜，男，1969年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：康超，男，1987年2月5日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1231号民事判决书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人康生、杨静、杨喜、康超民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款及利息259167元，承担案件受理费5188元、公告费480元，执行费3873元，执行标的共计268708元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人银行存款2328.81元，下剩执行款266379.19元，双方私下达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十一日书记员  沈 楠
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更416号 罪犯刘运武，男，汉族，1971年2月24日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省桦南县人民法院于2017年11月28日作出（2017）黑0822刑初183号刑事判决，认定被告人刘运武犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘运武在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘运武减去有期徒刑二个月十五天。 经审理查明，罪犯刘运武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3次表扬，其中年度考核分1268分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯刘运武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘运武减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2040号申请人：天津康宝美佳家居用品贸易有限公司，住所地天津市河西区学苑路东江南里31门205室，统一社会信用代码911101066883728487。法定代表人：郭睿，该公司经理。委托诉讼代理人：王震，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：北京利昌嘉业橱柜有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇龙锦三街21号楼1层21-17，统一社会信用代码91110114663730178Y。申请人天津康宝美佳家居用品贸易有限公司与被申请人北京利昌嘉业橱柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初17462号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人北京利昌嘉业橱柜有限公司名下价值130000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十二月十八日书记员  高畅一
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1738号被执行人：孙玉良，男，1978年10月27日出生，身份证号码，231202197810270010，汉族，原住黑龙江省绥化市北林区民和东街嘉兴花园D2栋7单元102室，现呼兰监狱服刑。本院依据（2019）黑1281刑初158号刑事判决书执行孙玉良责令退赔一案，经网络查询被执行人孙玉良的存款已被本院划拨、未查询到被执行人孙玉良的车辆及对外投资，未查询到被执行人的房产，现被执行人孙玉良在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人孙玉良有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付彦辉人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 爽
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0802执967号 中国银行股份有限公司湛江分行、欧阳鸿韵： 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人欧阳鸿韵金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行向本院申请执行的（2018）粤0802民初2235号民事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1979号 申请执行人：张荣才，男，1960年2月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：李雪刚，男，1988年11月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 张荣才与李雪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0891民初963号民事调解书已发生法律效力。依据调解书第二项：被告李雪刚于2019年7月30日前赔偿原告各项损失合计122796元；案件受理费4652元，减半收取计2326元，由被告李雪刚负担1860元，由朱飞成承担466元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、不动产、车辆、公积金登记；除此之外，暂未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，拍卖了被执行人的房产，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初963号民事调解书第二项的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐科洋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10062号原告：唐秀梅，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：马建华，辽宁朋达律师事务所律师。被告：宋斌，住大连市沙河口区。被告：宋严，住大连市沙河口区。被告：宋伟，住大连市沙河口区。被告：宋波，住大连市沙河口区。本院在审理原告唐秀梅与被告宋斌、被告宋严、被告宋伟、被告宋波赡养费纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐秀梅撤回起诉。案件受理费50元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月二十四日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5457号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路45号，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人：邢建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘译，女，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方晓莉，女，云南佳信律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：赵子瑶，男，汉族，1982年5月6日生，住楚雄市。原告楚雄汇东物业管理有限公司与被告赵子瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告楚雄州永盛物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄汇东物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十二月九日书记员  李 悦
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1815号 申请执行人：黄建勋，男，汉族，1966年7月22日出生。 被执行人：天元区艺食汇餐饮店，经营场所地湖南省株洲市天元区黄河南路42号湘滨逸墅。 经营者：袁城乡，男，汉族，1963年9月20日出生。 申请人黄建勋与被执行人天元区艺食汇餐饮店、袁城乡合同纠纷一案，申请执行人黄建勋与被执行人天元区艺食汇餐饮店、袁城乡于2019年12月25达成执行和解协议，已支付给申请人黄建勋21000元，剩余部分与于2020年6月30日前付清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0211执1815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王子豪
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1625号被执行人乔伟，男，1974年7月3日出生于陕西省汉中市，汉族，大学文化程度，户籍地陕西省汉中市汉台区。关于乔伟集资诈骗一案，本院作出的（2015）西中刑二初字第00058号刑事判决，判处……乔伟犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪判处的刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币二百八十万元合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产……已扣押、冻结的赃款、赃物（详见附后清单）依法追缴，返还给集资参与人。本院刑事审判部门移送执行，移送执行的内容是评估拍卖涉案房产陕西省汉中市南郑县大河坎镇蜀汉美郡F11二单元1106室房产一套。执行中查明，本院刑事审判部门（2015）西中刑二初字第00058号刑事判决，该判决第二项的内容是：乔伟犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪判处的刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币二百八十万元合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；第十五项的内容是：已扣押、冻结的赃款、赃物（详见附后清单）依法追缴，返还给集资参与人。本院刑事审判部门移送执行的内容为：“将涉案房产陕西省汉中市南郑县大河坎镇蜀汉美郡F11二单元1106室房产一套进行评估以及拍卖”。本院认为，发生法律效力的刑事判决中涉财产部分的判决内容应当履行，拒不履行的，刑事审判部门移送执行。在本案中，本院做出并且已经发生法律效力的（2015）西中刑二初字第00058号刑事判决书第十五项判决的内容为“已扣押、冻结的赃款、赃物（详见附后清单）依法追缴，返还给集资参与人”，本院移送执行的“将涉案房产陕西省汉中市南郑县大河坎镇蜀汉美郡F11二单元1106室房产一套进行评估以及拍卖”与判决内容不符，且判决内容“追缴”与“返还”均不属于《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款规定的可以移送执行的内容，属移送执行错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第十六条的规定，裁定如下：终结对移送的“将涉案房产陕西省汉中市南郑县大河坎镇蜀汉美郡F11二单元1106室房产一套进行评估以及拍卖”的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  李长平二〇一九年十二月二十日书记员  王焕焕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2241号   原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地乌苏市文景路135号。   法定代表人：刘明辉，职务董事长，联系电话138XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵俊峰，系新疆乌苏农村商业银行股份有限公司职员，联系电话139XXXXXXXX。   被告：杨军伟，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住乌苏市，联系电话150XXXXXXXX。   被告：李治权，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住乌苏市，联系电话153XXXXXXXX。   被告：杨晓东，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住乌苏市，联系电话136XXXXXXXX。   被告：姜仁广，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住乌苏市，联系电话130XXXXXXXX。   被告：杨磊，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住乌苏市，联系电话157XXXXXXXX。   本院于2019年9月15日立案受理原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被告杨军伟、李治权、杨晓东、姜广仁、杨磊借款合同纠纷一案。原告于2019年12月11日以现暂时提供不了被告杨磊的确切住址，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨军伟、李治权、杨晓东、姜广仁、杨磊的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨军伟、李治权、杨晓东、姜广仁、杨磊的起诉。   投递费394元，由原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司负担（原告已预交费用4658元）。   审判员 毛劲松   二〇一九年十二月十一日   书记员 张 昊
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2648号罪犯陈玉民，别名陈云龙，男，1964年9月9日出生，满族，高中文化，河北省承德市人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2017年1月11作出（2016）京0117刑初319号刑事判决，以被告人陈玉民犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月，退赔被害人191000元（严新华35000元、田柏林156000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈玉民2017年10月17日至2018年12月20日服刑期间，获计分记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈玉民减去有期徒刑二个月(减刑后，刑期自2016年9月2日起至2020年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  张国芳二〇一九年十二月十七日书记员  黄 涵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保307号申请人：杨凯军，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：吴红艳，女，1975年4月9日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杨凯军与被申请人吴红艳民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初1877号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月3日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴红艳名下在金融机构存款6025元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月三日书记员  尹 玉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3516号之一申请执行人邹三英，女，汉族，1972年4月16日生，住新余市渝水区。被执行人新余市恒达制衣有限责任公司，住所地新余市渝水区站前西路。法定代表人：于江波邹三英申请新余市恒达制衣有限责任公司劳动争议一案，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字[2019]第176号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邹三英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执3516号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇一九年十二月十七日（江西）书记员  简素琴
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4843号原告：谢满友，男，汉族，1951年8月21日出生，住西平县。委托代理人：王桂芬，女，汉族，1950年7月20日出生，住西平县。系原告之妻。被告：张方，男，汉族，1963年2月21日出生，住西平县。原告谢满友与被告张方民间借贷纠纷一案，本院2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢满友委托代理人到庭参加了诉讼；被告张方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢满友诉称，被告于2013年2月7日向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未还款。依法起诉，请求判决被告偿还借款10000元及利息（利息按年利率6%计算），被告承担本案诉讼费用。被告张方未答辩。经审理查明：2013年2月7日，被告张方向原告谢满友借现金人民币10000元，并出借条一份，载明：“借满友现金壹万元整。张方2013.2月7号。”该款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述、被告出具借条在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告张方向原告谢满友借款，并出具了借条，不违反法律规定，原告谢满友与被告张方之间形成民间借贷法律关系。被告张方应按约定及时偿还原告的借款，因被告张方未及时还款，酿成纠纷，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告张方偿还借款本金1万元，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息请求，原、被告未约定利息及还款期限，原告又未提供相应证据予以证明，其利息请求应自原告主张权利之日即2019年11月21日起按年利率6％计算。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额民事诉讼程序的规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张方于本判决生效后五日内偿还原告谢满友借款人民币10000元及利息（利息自2019年11月21日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张方负担。本判决为终审判决。审判员  郑保洲二〇一九年十二月十七日书记员  尹晓浩
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执520号之六十 被执行人王小敬，男，1977年5月29日出生，汉族，住东昌府区。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执520号之六十裁定书，于2019年03月6日向被执行人王小敬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王小敬在中国工商银行聊城开发区支行16×××46账户内存款人民币1852.26元。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈书强
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行初71号原告张秀花，女，1948年3月15日出生，汉族。住荥阳市。委托代理人：王明亮，张鑫鑫（实习）河南信永律师事务所律师。被告荥阳市乔楼镇人民政府。法定代表人：牛志涛镇长。委托代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。委托代理人：王松江，乔楼镇人民政府经济办工作人员。被告荥阳市乔楼镇韩村村民委员会。法定代表人：张春亮，村委书记。委托代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。原告张秀花与被告荥阳市乔楼镇人民政府，被告荥阳市乔楼镇韩村村民委员会其他行政行为一案，本院于2019年11月20日立案。在审理过程中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张秀花撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告张秀花承担。审 判 长  闫志恒人民陪审员  张香菊人民陪审员  苏 莹二〇一九年十二月十九日书 记 员  冉锦秀
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保180号申请人：四川能投物资产业集团有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区毕昇路468号创世纪大厦A座。法定代表人：张杰。被申请人：中铁十四局集团第二工程有限公司，住所地：泰安市粥店办事处杜家村（大河）。法定代表人：刘小果。申请人四川能投物资产业集团有限公司于2019年12月2日向泰安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中铁十四局集团第二工程有限公司银行存款采取保全措施，申请人以保险公司保函提供担保。2019年12月12日，泰安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十四局集团第二工程有限公司银行存款8296566元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇一九年十二月十八日书记员  郑轲
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖16行终160号 上诉人（一审原告）汝玉华，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托代理人陈效龙，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）利辛县自然资源和规划局。 法定代表人宋际洲，局长。 一审第三人高斌（又名高宾），男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人汝玉华因诉被上诉人利辛县自然资源和规划局（以下简称利辛资源和规划局）土地行政确认一案，不服利辛县人民法院(2019)皖1623行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明,原告与第三人系南北相邻关系。2010年8月10日，原行使土地登记职责的机关利辛县人民政府为第三人高斌（高宾）颁发了利集用（2010）第020380号集体土地使用证。原告的房屋位于该涉案土地的北侧。原告认为被告为第三人颁证侵犯了其合法权益，提起诉讼，要求予以撤销。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因原行使土地登记职责机关已变更为利辛资源和规划局，故继续行使土地登记职权的利辛资源和规划局是本案适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告认为被告为第三人颁发的集体土地使用证侵占了公共出路，影响了其通行权。根据相关法律规定，相邻关系中的通行权属民事权利范畴，相邻权人的司法救济可以通过民事诉讼解决，原告没有证据证明被告的颁证行为侵犯了其土地使用权，其诉讼被告的颁证行为影响其通行权与本案行政行为不具有行政法上的利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告汝玉华的起诉。本案受理费50元，待本裁定生效后予以退回。 汝玉华上诉称，上诉人与本案诉争的土地有法律上的利害关系，上诉人系被诉土地使用证的北邻,被上诉人为一审第三人颁证行为合法与否，直接关系到上诉人的利益。一审法院以双方系相邻关系纠纷，不属于行政诉讼受案范围并以此为由驳回上诉人的起诉是错误的。被上诉人为一审第三人颁发的土地使用证权属不清，程序违法，要求撤销一审裁定，依法裁判。 汝玉华向一审法院提供的证据是：1.利辛县张村供销合作社的证明一份。证明上诉人与一审第三人系相邻关系；2.利辛县张村镇人民政府的处理决定书。证明被上诉人为一审第三人颁的土地证占用了上诉人出路并主张权利；3.照片一组。证明上诉人的房屋与一审第三人所建的房屋是连在一起的；4.李洪山的宅基地使用证，证明上诉人所建的房屋是从李洪山、王子亚转让的房地产翻建二次建成，享有合法的物权。 被上诉人利辛资源和规划局未向一审法院提供证据。 一审第三人高斌向一审法院提供的证据是：1.照片三张。证明上诉人所居住房屋的正常出路为南北走向的中阁大街，被上诉人的颁证行为并未侵犯上诉人的权益；2、王子亚的证明一份。证明上诉人的房屋不存在公共出路的问题。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》十二条第（一）项规定，被诉的行政行为涉及相邻权或者公平竞争权的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，上诉人汝玉华作为被诉行政行为的相邻权人，符合上述规定的“与行政行为有利害关系”情形，具有行政诉讼法第二十五条第一款规定的有权提起诉讼的原告主体资格。一审法院以上诉人不具有利害关系及行政诉讼原告主体资格为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，依法予以纠正。上诉提出其具有行政诉讼主体资格的上诉理由成立，予以支持。故应依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销利辛县人民法院(2019)皖1623行初51号行政裁定； 二、本案指令利辛县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  刘晓慧 审判员  张继民 二〇一九年十二月五日 法官助理李英进 书记员孟蕾 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18777号王亚飞、刘晓佳、郑州泽龙置业有限公司：关于王亚飞、刘晓佳申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2019）豫0191执18777号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28465号民事判决书，于2019年12月4日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保552号原告：闫勇，男，住惠民县。被告：王甲彬，男，住惠民县。被告：张卫平，男，住惠民县。被告：王松，男，住惠民县。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告的相关财产。并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、冻结被告王甲彬、张卫平、王松银行账户及存款5万元；2、查封被告王甲彬所有的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十二月十一日书记员  刘 露
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3515号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地永州市祁阳县。法定代表人：张运风诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。委托诉讼代理人（特别代理）：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。被告：赵慧岚,，汉族，住湖南省祁阳县。原告永州天宇和园房地产开发有限公司与被告赵慧岚对外追收债权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告永州天宇和园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按永州天宇和园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  梁惠玲二〇一九年十二月二十六日书记员  李双云
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0221民初4854号原告李前锋，男，1990年6月8日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人赵传伟，杞县公明法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200317439329X。负责人赵东东，职务总经理。住所地，开封市宋城路与金明西街交叉口西北角开封光利高科实业有限责任公司光利娱乐活动中心。委托诉讼代理人陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人艾中刚，河南克谨律师事务所律师。代理权限特别授权。原告李前锋与被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李前锋及其委托诉讼代理人赵传伟、被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托诉讼代理人陈阿丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李前锋诉称，原告所有的豫Ｂ×××××号小型轿车，在被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司投有车辆损失保险、机动车车上人员责任保险、不计免赔保险，保险期限为2019年7月24日至2020年7月23日。2019年9月11日15时15分，我驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车沿杞苏路由北向南行驶至杞县至苏木公路赵亮农资放心店门口时与陈书国驾驶的豫Ｂ×××××号中型普通客车碰撞，造成车辆受损的交通事故，经杞县交警大队出具杞公交认字（2019）第41022109111550号交通事故认定书，认定陈书国负事故全部责任，李前锋无责任。因该事故我在杞县恒康骨科医院治疗，支付医疗费620元，故请求判令被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险合同范围内赔偿原告医疗费620元、误工费112.30元、护理费108.28元、营养费20元、交通费20元、车辆修复费用16360元、评估费2000元、拆解费1600元、施救费2000元，共计22840.58元。被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，对交通事故认定书无异议，显示陈书国负事故全部责任，原告无责，我公司在依法赔偿原告合理合法损失之后享有代位求偿权，对机动车车辆损失鉴定评估报告书无异议，但认为评估数额较高与原告实际损失不符，另外评估费不属于保险责任，我公司不予承担。原告诊断证明书、门诊收费票据真实性无异议。其诉求的除医疗费以外的相关费用不应支持，且原告并未住院也未提供相应的误工、护理、交通费证明。拆解费、施救费票据开具时间是2019年11月22日，不能显示与本次交通事故有关，拆检费应属于车辆维修费用，该损失不属于保险责任，我公司不予承担。经审理查明，原告李前锋所有的豫Ｂ×××××号小型轿车，在被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司投有车辆损失保险（保险金额40027.82元）、机动车车上人员责任保险（驾驶员每人20000元）、不计免赔保险，保险期限为2019年7月24日至2020年7月23日。2019年9月11日15时15分，原告驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车沿杞苏路由北向南行驶至杞县至苏木公路赵亮农资放心店门口时与陈书国驾驶的豫Ｂ×××××号中型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故，经杞县交警大队出具杞公交认字（2019）第41022109111550号交通事故认定书，认定陈书国负事故全部责任，李前锋无责任。因该事故李前锋在杞县恒康骨科医院支付门诊医疗费620元，李前锋所有的豫Ｂ×××××号小型轿车经河南至公机动车鉴定评估有限公司评估车辆损坏修复费用为16360元，原告支付评估费2000元、拆解费1600元、施救费2000元。上述事实有原、被告陈述、保险合同、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车车辆损失鉴定评估报告书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告李前锋所有的豫Ｂ×××××小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车综合型商业保险，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按合同约定履行各自的义务。被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司应在保险范围内赔偿原告合理损失。原告请求的误工费、护理费、营养费、交通费未提供证据予以证明，本院不予支持。被告辩称原告车损修复费评估价过高，但未提供相反证据予以推翻，其辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李前锋医疗费620元、车辆损坏修复费用为16360元、评估费2000元、拆解费1600元、施救费2000元共计22580元；二、驳回原告李前锋其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取186元，由原告李前锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高瑞琴二〇一九年十二月十六日书记员  郝宁宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29774号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：郑先芬，女，1978年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑先芬借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13197.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13197.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑先芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13197.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告郑先芬负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1136号申请执行人:孙东晓,男性,410422198111254832,被执行人:王江,男性,411321197211050030,被执行人:王传杰,女性,412932196911250023申请人与被执行人机动车借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1292号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳32275元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款不要求采取冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1136本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 徐 伟审判员 ：王玉利审判员 ：李万林二〇一九年十二月三十日书记员 段 皓 文
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4520号 申请执行人陈德均，男，1962年12月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人成都钧泰投资有限公司，住所地成都高新区科技孵化园七号楼2号。统一社会信用代码：915101006675742130。 法定代表人张德斌。 申请执行人陈德均申请执行成都钧泰投资有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0382号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都钧泰投资有限公司强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈德均于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0382号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘荣状
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执817号之二申请执行人：罗某某,男，1973年10月7日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：赵某某，女，1971年6月1日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行罗某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵某某与申请执行人罗某某就该案正在协商还款事宜，申请执行人罗某某向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执817号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康银祥审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇一九年十二月十一日执行人员 王嘉维书 记 员 陈 俊
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初537号公诉机关恩施市人民检察院。被告人李子勇，男，1979年9月23日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，无业，住恩施市。因涉嫌交通肇事罪,2019年10月26日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人梁乔，湖北夷水律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉（2019）509号起诉书指控被告人李子勇犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人李子勇及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月25日21时许，被告人李子勇驾驶鄂Ｑ×××××号灰色黄海牌小型普通客车载黄某沿恩施市施州大道由红庙驶往施州大桥方向，当该车行驶至恩施市公安局门前路段处，与道路中间金属护栏处准备横过道路的行人张某相撞，导致张某被撞到对向车道，张某倒地后遭到向某驾驶的鄂Ｑ×××××号黑色思威牌小型普通客车碾压，造成两车受损，张某经抢救无效死亡的交通事故。经恩施市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，张某系颅内出血和脑挫裂伤死亡。经利川市锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定，鄂Ｑ×××××号车、鄂Ｑ×××××号车转向系、制动系及照明装置系统符合国标规定的安全技术标准条件。经道路交通事故认定书认定，被告人李子勇在本次事故中承担主要责任；向某承担次要责任；张某无责任。另查明，事故发生后，被告人李子勇立即让同车人黄某电话报警，并在现场等待公安民警和120救护车的到来，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李子勇与被害人张某的亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，且获得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李子勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、调解协议、谅解书，证人黄某、田某、向某、李某等人证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出本案系过失犯罪，被告人具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，其具备适用缓刑的条件，请求法院对其判处缓刑。本院认为，被告人李子勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人李子勇交通肇事后主动报案，并在原地等待救援，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，故公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人李子勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红二〇一九年十二月二十三日书记员  朱甜
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2654号申请执行人：李永生，男，汉族，1981年8月1日生，住腾冲市。被执行人：熊在芬，女，1980年3月8日生，汉族，住腾冲市。本院执行的申请执行人李永生与被执行人熊在芬民间借贷纠纷一案，执行标的400000元，未受偿。在执行过程中，本院通过网络查询，查明被执行人熊在芬名下无银行存款、工商登记、股权、车辆信息；通过腾冲市不动产登记中心查询，查明被执行人熊在芬名下无不动产登记信息；通过传统调查，查明被执行人熊在芬长期在外省打工，不回家。本院已依法将被执行人熊在芬纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人李永生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十二月二十四日书记员  黄灿文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3570号申请人：王龙珠，女，1964年11月3日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：陆婵，女，1982年7月7日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王龙珠与申请人陆婵关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王龙珠因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陆婵赔偿申请人王龙珠医疗费229元；二、申请人陆婵一次性赔偿申请人王龙珠771元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王龙珠与申请人陆婵于2019年8月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12040号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李伟，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
山东省济南市历下区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁0102行初165号 原告郭某某，女，1956年生，汉族，住济南市。 委托代理人陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵以红，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被告济南市历下区人民政府龙洞街道办事处，住所地济南市。 法定代表人路文，主任。 委托代理人王龙斌，济南市历下区人民政府龙洞街道办事处党政办公室科长。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 原告郭某某诉被告济南市历下区人民政府龙洞街道办事处（以下简称“被告历下龙洞街道办”）行政赔偿一案，于2019年4月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告历下龙洞街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告郭某某的委托代理人陈文丽、赵以红，被告历下龙洞街道办的委托代理人王龙斌、李文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某诉称，2017年9月15日，被告以济南市历下区东区工程建设指挥部的名义向原告下达一份《通知书》，以原告不是西蒋峪村村民为由，强行说原告所在该村的房屋不受法律保护，应当予以拆除。原告多次告知他们宅基证的合法来源，建设房屋有合法手续，被告置之不理。2017年12月15日凌晨，被告在完全不告知原告的情况下，雇佣大批保安，将原告等被强拆房屋内的居民架出房屋，动用大型挖掘机，推平原告的住房，原告房内所有物品被埋废墟之中。被告在拆迁过程中，没有执行法律所设定的先补偿后拆迁，无法达成补偿协议提请行政机关裁决，对裁决不服再向人民法院起的拆迁流程。被告强拆前应当评估而未评估，无法确定房屋价值；被告强拆前未对房屋内物品进行清点并登记造册，致使原告也无法举证造成损失的证据；根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，被告对征收的房屋应当给予搬迁，临时安置，补偿和奖励等。鉴于原告房屋已被强拆，原告损失已经形成，被告应承担赔偿责任。原告的诉讼请求：1、依法判令被告对违法拆除的房屋予以按照拆一补一的方式进行补偿安置356平方米或同区域地界商品房市场价的货币补偿（以实际支付的时间为准）；2、请求判令被告赔偿强制拆除行为对原告屋内物品造成的损失2万元及其他损失5000元。 原告郭某某未提交书面证据材料。 被告历下龙洞街道办辩称，一、本案中，原告诉称被强拆的房屋位于历下区龙洞街道办事处西蒋峪村，西蒋峪村拆迁工作于2005年启动，原告所建房屋在此拆迁范围内。由于上述房屋未能及时拆除，严重影响了市重点项目的开发建设，为确保重点项目的进行，在采取了相关措施之后，由被告组织实施了拆除。针对原告在内的被拆迁人为非农村集体经济组织成员的房屋拆迁补偿安置问题，已由济南市龙洞地区建设领导小组制定了《关于对奥体片区拆迁安置中被拆迁人为非农村集体经济组织成员的房屋拆迁补偿及安置房购买资格确定的实施办法》（简称实施办法）。因此针对原告所属房屋因拆迁而应获得的补偿安置方式应以片区统一确定的拆迁实施办法为依据，原告诉称按照“拆一补一”等方式予以补偿安置的诉求并无事实与法律依据。二、原告系城市居民而非西蒋峪村民，其房屋也系自建而非继承取得，故其建设的涉案房屋违反《土地管理法》等法律法规。根据实际情况及原告所建房屋的面积情况，依据实施办法，原告应得房屋及附属物拆迁补偿为129865元。三、原告诉称的屋内物品损失并不存在，其房屋内无任何物品，对此被告有全程录像予以证实。 被告历下龙洞街道办提交以下书面证据即：1、《关于对奥体片区拆迁安置中被拆迁人为非农村集体经济组织成员的房屋拆迁补偿及安置房购买资格确定的实施办法》；2、房屋调查表、地上物调查表（该证据系被告制作的图例一份）；3、核算表（该证据系被告列举的计算方式）；4、光盘。法律依据：《济南市统一征用土地暂行办法》。 经庭审质证，原告对被告历下龙洞街道办所举证据1真实性不予认可；对证据2-3的真实性无异议，对计算标准不予认可；对证据4认为因被告的原因致使原告无法居住在院中，致使院内的物品被盗，无法举证。本院对被告历下龙洞街道办所举证据1-4的真实性予以确认。 经审理查明，济南市历下区人民法院对原告郭某某诉被告历下龙洞街道办强拆违法一案，已经作出（2018）鲁0102行初166号行政判决书，判决确认被告历下龙洞街道办对原告郭某某涉案房屋强拆行为违法。庭审中，原、被告对于案涉房屋及附属物、房屋内动产的情况存在争议。 另查明，2006年12月30日，山东省人民政府作出鲁政土安[2006]2298号《关于济南市2006年第六十九批次城市建设用地的批复》，同意将济南市历下区453930平方米农用地（其中耕地150607平方米）转为建设用地。上述农用地转用后同意征收。 本院认为，本案中，根据生效法律文书确认被告济南市历下区人民政府龙洞街道办事处对原告房屋实施的强制拆除行为违法，被告应承担相应的赔偿责任。原告虽非西蒋峪村民，但原告房屋所涉土地已根据2006年12月30日山东省人民政府作出的鲁政土字[2006]2298号《关于济南市2006年第六十九批次城市建设用地的批复》同意征收。人民法院应当综合协调适用《中华人民共和国国家赔偿法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，依法、科学决定赔偿项目和赔偿数额，让被征收人得到的赔偿不低于其依照征收补偿方案应当获得、也可以获得的征收补偿，但国家赔偿与行政补偿相同的项目不得重复计付。具体到本案而言，对于房屋损失的赔偿方式与赔偿标准问题，被告既可以用在改建地段或者就近地段提供类似房屋的方式予以赔偿，也可以根据作出赔偿决定时点有效的房地产市场评估价格计付赔偿款。鉴于案涉房屋已被拆除，房地产评估机构应当根据原、被告提供的原始资料，本着疑点利益归于原告的原则，依法独立、客观、公正地出具评估报告。对于屋内物品损失赔偿金额确定方式问题，被告可以根据市场行情，结合原告所提供的现场照片、物品损失清单等，按照有利于原告的原则酌情确定赔偿数额。 人民法院在审理行政赔偿案件中不仅需要关注房屋及附属物还需要考虑房屋内动产情况，以及强制拆迁过程中涉案房屋内是否有或是有哪些应予赔偿的动产。本案审理中，原、被告对此问题尚存在争议，确有进一步核实的必要，需被告在具体赔偿环节中进一步查明，原告亦应依法提供相应的证据加以证明。同时，出于对原告合法权益受到违法行政行为侵权，应给予原告权益充分保护的考虑，行政机关在确定行政赔偿标准与额度的过程中，应当充分考虑相关法律、法规和政策规定，在不违反法律、法规禁止性规定的情况下，结合原告原房屋面积状况等特定事项，同时考虑房屋附属物、动产以及本次拆迁涉及的奖励金等具体给付事项，尽可能给予原告必要、合理的照顾和安排，以体现对违法行政行为的惩戒和对被侵权人的关爱与体恤。另鉴于原告诉讼请求中存在主张房屋安置补偿及货币补偿的选择不确定性，以及原、被告之间存有对案涉房屋强拆后赔偿事宜协商解决的可能性。从切实保障原告应享有合法权益角度出发，被告仍有提供产权安置房或者支付拆迁安置赔偿金的义务，以保障原告的赔偿方式选择权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 责令被告济南市历下区人民政府龙洞街道办事处在本判决生效之日起九十日内按照本判决对原告郭某某依法予以行政赔偿。 案件受理费人民币50元，由被告济南市历下区人民政府龙洞街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘 文 人民陪审员 王 琳 人民陪审员 叶德行 二〇一九年十二月十三日 法官 助理 杨淑贤 书 记 员 黄晓斐
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书浙江一胜特工模具股份有限公司：缙云县易通快递服务有限公司、缙云县易通快递服务有限公司东渡分公司、缙云县众和冲件厂、缙云县蓝天五金配件厂：申请执行人浙江一胜特工模具股份有限公司与被执行人缙云县易通快递服务有限公司、缙云县易通快递服务有限公司东渡分公司、缙云县众和冲件厂、缙云县蓝天五金配件厂（2019）浙1122执3030号对外追收债权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执440号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3669号原告：陈寿昌，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托代理人陈超，男，1991年10月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。与原告陈寿昌系父子关系。被告：王维景，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托代理人洪浩、杨天惠，河北益昌律师事务所律师。陈寿昌与王维景生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈寿昌于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈寿昌撤诉。案件受理费1,683元，由原告陈寿昌负担。审判员  刘泽建二〇一九年十二月二十八日书记员  陈齐齐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢327号之一申请执行人张念洪，男，1968年3月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人柳生义，男，1971年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人李铁夫，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行张念洪申请执行柳生义、李铁夫民间借贷纠纷一案中，被执行人以其所有的林地使用权抵债给申请执行人抵偿债务25万元，本院划拨了被执行人李铁夫的工资账户43798元，并对其账户继续冻结，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十二月十八日书记员  朴 丹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2212号申请执行人：山东巨野农村商业股份有限公司，住所地:山东菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦邵群，该公司董事长。被执行人：孟鲁宾，男，1983年12月05日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：丛磊地，男，1984年07月10日出生，汉族，住巨野县。被执行人：姚辉亮，男，1984年04月19日出生，汉族，住巨野县。被执行人：石新奇，男，1971年01月25日出生，汉族，居民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与孟鲁宾、丛磊地、姚辉亮、石新奇借款合同纠纷一案，巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年12月27日部分履行后申请人与被执行人达成执行和解协议，同时申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一九年十二月二十七日书记员  曹爱军
常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执2598号覃艳丽、吴金翠、郑长付：本院执行的覃艳丽申请吴金翠等物权纠纷一案，于2019年12月18日已按照发生法律效力的本院（2019）湘0702民初958号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15168号上诉人（原审原告）：关利家，男，1972年3月12日出生，满族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区韩麦炭火烤肉店，住所地沈阳市苏家屯区丁香街241号3门。经营者：刘玉娇，女，1978年1月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：曹涛，该店经营经理。被上诉人（原审被告）：邓加军，男，1983年5月13日出生，住江苏省海安县。上诉人关利家因与被上诉人沈阳市苏家屯区韩麦炭火烤肉店、邓加军劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3948号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人关利家于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人关利家撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人关利家撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人关利家负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤钢二〇一九年十二月十一日法官助理杨多多书记员唐娜
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1526刑初455号公诉机关潢川县人民检察院。被告人黄有金，男，1948年3月28日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，无业，住潢川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年7月31日被潢川县公安局取保候审。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉［2019］246号起诉书指控被告人黄有金犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人黄有金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月12日10时许，被告人黄有金驾驶电动三轮车，沿106国道行驶至潢川县王香铺村彭营组境内时，由北向东转变时发生侧翻，致被告人黄有金与电动车乘坐人谢某、王某摔倒，宗某1驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车经过此处碾压谢某，致谢某当场死亡。经潢川县交通警察大队认定，被告人黄有金负此事故主要责任，宗某1负此事故次要责任。案发后，被告人黄有金与宗某1、王某及谢某近亲属达成赔偿协议，取得王某及被害人谢某近亲属谅解。被告人黄有金于2019年7月31日自动投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄有金违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。建议判处被告人黄有金有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人王某陈述、证人宗某2、宗某1证言、现场勘验笔录、责任认定书、法医学尸表检验笔录、车辆检验报告、到案经过、协议书、谅解书、被告人黄有金供述等证据证实。被告人黄有金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄有金驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人黄有金主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并愿意接受处罚，且与被害人及近亲属达成和解协议，取得其谅解，对其可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、性质。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人黄有金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 飞二〇一九年十二月十一日书记员 王登辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6327号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庭梅，女，1985年2月20日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冕宁县双林石材厂，住所地：四川省冕宁县泸沽镇安宁村四组。 投资人：蒙林，系该厂独资投资人。 再审申请人王庭梅因与被申请人冕宁县双林石材厂（以下简称双林石材厂）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王庭梅申请再审称，（一）二审判决关于“其与冕宁县双林石材厂之间未就务工种类、务工时间、报酬标准等进行过协商，双方并无建立劳动关系的合意”的认定违反了《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，因为王庭梅从2017年11月11日起至2018年6月在双林石材厂从事花岗石大切工作，在厂里吃住，用工事实是明确的。（二）二审判决违反了《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于劳动关系成立的规定。因为主体方面王庭梅是适龄劳动者，双林石材厂是合法注册的企业，是适格的用工单位；王庭梅从双林石材厂领取工资；王庭梅受双林石材厂的管理；王庭梅提供的花岗石大切工作属于双林石材厂的业务组成部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请对本案再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为王庭梅与双林石材厂之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用工单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，用人单位支付劳动报酬。劳动者与用人单位之间未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系应当参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》），《通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中王庭梅与双林石材厂之间成立事实劳动关系需同时具备上述三个条件，王庭梅与双林石材厂为适格的劳动者和用工单位，王庭梅从事的工作也是双林石材厂的业务组成部分并获得相关报酬，但从一、二审审理查明的事实，王庭梅系受案外人张春勇邀约到双林石材厂务工，彼此间未就务工种类、务工时间、报酬标准进行协商，双方并无建立劳动关系的合意，且务工期间王庭梅与工友并未受到双林石材厂规章制度管理，而是自行排班生产，自行考勤，劳动报酬按照计件方式计算，无固定工资，且受石料供应及订单限制,工作稳定性及连续性不强，王庭梅与双林石材厂之间并不具有人身依附关系和隶属关系，不具备《通知》第一条第二项条件，不符合劳动关系的特征，应当认定双方不成立劳动关系。 综上，王庭梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王庭梅的再审申请。 审 判 长 杨杰 审 判 员 黄丹 审 判 员 李洁 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李萍 书 记 员 王昌
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3697号上诉人（原审原告）：丹阳市陵口镇佳盛中底鞋材厂，住所地丹阳市陵口镇陵口村菜园地。经营者：郦建军，男，1973年2月7出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛芳银，男，汉族，1987年7月29日出生，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：刘丽君，丹阳市新区法律服务所法律工作者。上诉人丹阳市陵口镇佳盛中底鞋材厂（以下简称佳盛鞋材厂）与被上诉人毛芳银劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。佳盛鞋材厂上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回毛芳银的诉讼请求；2．本案诉讼费由毛芳银承担。事实和理由：其单位虽然与毛芳银签订过劳动合同，但从未实际履行过，故不应当承担工伤赔偿责任。毛芳银辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。佳盛鞋材厂向一审法院起诉请求：1．请求确定其单位无须向毛芳银支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助等工伤保险待遇款项；2．诉讼费用由毛芳银承担。一审法院认定事实：2017年2月7日，佳盛鞋材厂与毛芳银签订劳动合同，约定毛芳银至佳盛鞋材厂工作，月工资标准为3000元。合同签订后，毛芳银于2017年2月8日至佳盛鞋材厂工作。2017年9月28日16时30分许，毛芳银在佳盛鞋材厂成型车间操作成型机时，被成型机压伤，后被送往丹阳市人民医院住院治疗5天后，于同年10月3日出院。2018年7月27日，经丹阳市人力资源和社会保障局认定，毛芳银的受伤为工伤。2019年2月26日，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，毛芳银的伤情构成十级伤残。佳盛鞋材厂未为毛芳银参加工伤保险。2019年3月20日，毛芳银向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除双方劳动关系；2、佳盛鞋材厂支付其各项工伤待遇104620元（护理费720元、住院伙食补助300元、停工留薪期工资24000元、一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、交通费600元），合计180500元。该委于2019年4月26日作出丹劳人仲案字（2019）第404-1号、第404-2号仲裁裁决书，其中第404-1号仲裁裁决书裁决：一、佳盛鞋材厂一次性支付毛芳银护理费500元、住院伙食补助100元，共计600元；二、对毛芳银交通费的仲裁请求，不予支持。第404-2号仲裁裁决书裁决：1．双方终止劳动关系和工伤保险关系；2．佳盛鞋材厂一次性支付毛芳银停工留薪期工资9000元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、一次性伤残补助金21000元，合计67000元。一审法院认为，第一、佳盛鞋材厂与毛芳银签订的劳动合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应属合法有效。劳动合同签订后，毛芳银在佳盛鞋材厂工作时发生事故，经劳动部门认定为工伤，且已构成十级伤残的事实清楚，予以确认。佳盛鞋材厂主张，双方签订的劳动合同并未实际履行，与事实不符，不予采信。毛芳银要求依法按照社会平均工资的60%标准计算保险待遇金额的主张，不符合法律规定和合同的约定，亦不予采信。第二、依据法律规定，为用人单位应当为职工缴纳工伤保险。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，佳盛鞋材厂未为毛芳银缴纳工伤保险，故应当由佳盛鞋材厂承担相关工伤保险待遇费用。根据毛芳银的伤残等级及双方合同约定的工资水平，佳盛鞋材厂应当支付一次性伤残补助金21000元（3000元/月×7月）、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元。关于停工留薪期工资，根据毛芳银的伤情，酌情认定为9000元（3000元/月×3月）。第三、关于护理费、住院伙食补助及交通费。毛芳银受伤后住院5天，住院期间佳盛鞋材厂未派人护理，护理费酌情认定为500元（100元×5天）、住院伙食补助100元（20元×5天）。对于毛芳银主张的交通费，因毛芳银未能提供相关证据，不予支持。以上，佳盛鞋材厂应当给付毛芳银各项工伤保险待遇合计67600元。判决：一、丹阳市陵口镇佳盛中底鞋材厂与毛芳银终止劳动关系和工伤保险关系；二、丹阳市陵口镇佳盛中底鞋材厂应于判决发生法律效力之日起十日内给付毛芳银一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助等各项费用合计67600元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，毛芳银在佳盛鞋材厂工作过程中受伤，经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，并被镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残；佳盛鞋材厂未依法为毛芳银参加工伤保险，故毛芳银主张佳盛鞋材厂支付其工伤保险待遇，符合法律规定，依法应予支持；至于佳盛鞋材厂主张毛芳银与其单位签订的劳动合同未实际履行不应支付工伤待遇的问题，本院认为：毛芳银与佳盛鞋材厂签订了劳动合同，佳盛鞋材厂认可毛芳银系在其单位工作过程中受伤，且人社部门已认定毛芳银构成工伤，故佳盛鞋材厂主张不支付工伤保险待遇，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，佳盛鞋材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丹阳市陵口镇佳盛中底鞋材厂负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十二月二十八日书记员  蔡文慧