沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20996号原告：杨淼，女，汉族，1992年12月22日出生，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王连珍，女，汉族，1964年1月17日出生，住辽宁省抚顺市望花区。被告：常实，男，汉族，1959年5月17日出生，住沈阳市和平区。被告：黄海，男，汉族，1968年9月14日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：黄江，男，汉族，1966年5月29日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳康福德高汽车服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化东路52号，统一社会信用代码91210100755515029R。法定代表人：杨万成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董晓琳、张月，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市浑南新区汇泉路7号2层，统一社会信用代码91210103555309423J。负责人：唐晓安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李双洋，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告杨淼与被告常实、黄海、沈阳康福德高汽车服务有限公司（以下简称出租车公司）、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙昌松适用简易程序独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨淼及其委托代理人王连珍，被告常实，被告黄海的委托代理人黄江，被告沈阳康福德高汽车服务有限公司的委托代理人董晓琳、张月，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人李双洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淼诉称：2019年8月6日17时45分，原告的男朋友在沈阳市轿车与被告常实驾驶的辽Ａ×××××出租轿车相撞，发生道路交通事故，因原告坐在副驾驶座位，造成原告惊吓，出现先兆性流产症状，经沈阳市精神卫生中心诊断为严重焦虑、轻中度抑郁。12日，在463医院引产，发生医疗费用12,000元，住院7天。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，被告常实负本次事故全部责任。事故发生后，原告承受了巨大的身体伤痛与精神折磨，与被告针对赔偿协商未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费12,000元，住院伙食补助费700元，营养费3,700元，误工费5,000元，复印费200元，交通费2,000元，精神抚慰金200,000元；本案诉讼费由被告承担。被告常实辩称：事故属实，责任认定没有异议，事故发生时车辆由我驾驶，肇事车辆车主为被告二，车辆挂靠在被告三处从事经营，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告黄海辩称：事故属实，责任认定没有异议，事故发生时车辆由被告一驾驶，被告一是我雇佣的司机，车辆挂靠在被告三处从事经营，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告出租车公司辩称：事故属实，肇事车辆挂靠在我公司经营，该车实际车主为黄海，被告一是被告二雇佣的司机，我公司已为该车辆投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，原告诉请的合理损失应由被告保险公司进行赔偿，另我公司主张原告诉请的精神抚慰金优先在交强险承保限额内进行赔付，此外，基于双方真实意思表示，我公司在与车主黄海签订的合同中明确约定，因交通事故产生的赔偿费用保险公司不支持的部分由车主黄海自行承担，综上，对于原告诉请的款项，我公司均不承担赔偿责任。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对其合理合法的经济损失进行赔偿，但我方认为原告并非本次事故直接造成其流产，所以，我方认为对原告因流产所造成的经济损失与本次事故无关，请法庭查实。对其主张的精神抚慰金，没有事实依据，诉讼费不是保险赔偿范围，不应由我方承担。经审理查明：2019年8月6日18时5分许，常实驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区阜新二街39号，与付国嘉驾驶辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成付国嘉车内乘客杨淼受伤的结果。经交警部门认定，常实负事故全部责任。事故发生后原告到中国人民解放军第二〇二医院就诊，诊断为早孕、先兆流产。2019年8月8日，原告到沈阳市精神卫生中心就诊，诊断为抑郁状态、焦虑状态。同日，原告到中国人民解放军第四六三医院住院治疗6天，入院诊断为先兆流产等症。另查明，辽Ａ×××××号机动车的实际车主为黄海，该车挂靠在沈阳康福德高汽车服务有限公司从事道路营运。常实受雇于黄海驾驶车辆。辽Ａ×××××号机动车在英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、门诊病历、住院病案、检查结果单、费用清单、医疗费发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告常实受雇于黄海驾驶车辆发生交通事故，造成原告损失，并负事故全部责任，黄海应对原告的损失承担赔偿责任。被告出租车公司作为肇事车辆挂靠单位，对被告黄海应赔偿款项，承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项，超出保险限额且原告主张合法、合理部分，由被告黄海进行赔偿。关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。具体如下：1、医疗费。虽然原告提交的沈阳市精神卫生中心病历中记载：“患者于3天前发生汽车肇事后急性起病……”，但交通事故并不能必然导致原告抑郁状态、焦虑状态，在原告不鉴定的情况之下，无法确定原告抑郁状态、焦虑状态与本次事故之间的因果关系及参与度，故本院对原告到沈阳市精神卫生中心诊疗所发生的费用不予支持。虽然原告于事故发生当日到医院就诊时，诊断为先兆性流产，但该诊断不代表原告肯定会流产。原告于2019年8月8日到中国人民解放军第463医院住院治疗时，根据住院病案入院病情记载“……2天前曾因车祸后精神过度紧张，情绪不稳定，自服大量抗抑郁药物……本人及家属从优生优育角度考虑，要求住院终止妊娠。”因无法确定原告抑郁状态、焦虑状态与本案之间的因果关系及参与度，故无法确定原告因服用精神类药物而主动到医院终止妊娠的后果与本案之间的因果关系，对于原告住院期间的医疗费以及之后产生的复查费用，本院均不予支持。对原告于交通事故发生后、终止妊娠之前到医院就诊及检查的费用，本院予以支持。结合原告提交的病历及收费凭证，确定原告主张的医疗费为741元。2、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗及复诊的实际情况，本院酌定原告杨淼主张的交通费为200元。因无法确定原告住院治疗与本案之间因果关系及参与度，对原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金，本院均不予支持。因原告未提供复印费的收费凭证等相关证据，本院对原告主张的复印费不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨淼医疗费741元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨淼交通费200元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费809元（已减半收取），由被告黄海承担250元，由原告杨淼承担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇一九年十二月二日书记员  高靖鸿本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。道路交通安全法侵权责任法《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：道路交通安全法侵权责任法（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法侵权责任法被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。