河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4507号原告：张海啸，男，2002年1月1日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。被告：刘瑞，男，2004年5月2日出生，汉族，住高碑店市。被告：刘建平，男，1976年11月29日出生，汉族，住址同上，系刘瑞父亲。被告：王洁，女，1975年4月23日出生，汉族，住址同上，系刘瑞母亲。三被告委托诉讼代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。被告：张博，男，2004年9月7日出生，汉族，住高碑店市。被告：张晓军，男，1981年9月1日出生，汉族，住址同上，系张博父亲。被告：张书红，女，1980年2月13日出生，汉族，住址同上，系张博母亲。原告张海啸与被告刘瑞、刘建平、王洁、张博、张晓军、张书红身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海啸及委托诉讼代理人、被告刘瑞法定代理人、被告刘建平、被告王洁、被告张博法定代理人、被告张晓军到庭参加诉讼，被告张书红经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海啸向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告各项经济损失29728.18元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月24日下午，原告因单位放假从北京回老家，当到达方官鹏博加油站时，看见了赵敏、李爱玉等人，于是和她们聊天，正在这时有三名男子走了过来，其中被告刘瑞、张博问原告“你是赵敏的对象啊”，原告“嗯”了一下，然后被告刘瑞、张博上前把原告摔倒在地，用拳头和脚对原告进行殴打，致使原告多处受伤，经鉴定构成轻伤。因被告刘瑞、张博的伤害行为给原告造成巨大的精神伤害以及经济损失29728.18元，其二人应当进行民事赔偿。另外被告刘瑞、张博系未成年人，其二人的父母作为监护人应当承担侵权责任。时至今日原告的损失没有任何人予以赔偿，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请依法裁决。刘瑞、刘建平、王洁辩称，1.原告要求赔偿数额过高；2.原告先动手打的刘瑞，因此原告自身存在过错，应当减轻被告的责任；3.原告的伤是被告刘瑞和张博三人打架共同造成的，应由两家共同承担赔偿责任。张博、张晓军辩称，根据派出所询问笔录原告先动手的，三人一起打架。我们去派出所两趟也没有见到原告。鉴定书中原告的性别、年龄都写错了。误工期、护理期、营养期存在争议。张书红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原告与被告刘瑞、张博在方官鹏博加油站发生口角，进而发生打架事件，张海啸被刘瑞、张博打伤。经高碑店市公安局法医鉴定，张海啸所受损伤属轻伤二级。原告受伤后，到高碑店市公安医院住院16天，被诊断为头外伤、右第五掌骨骨折、全身多处皮肤软组织损伤，原告为此支出医疗费10195.18元。2019年7月31日，高碑店市公安局作出不予立案通知书，认为张博、刘瑞未达到刑事责任年龄，不负刑事责任，不予立案。经原告申请，本院委托涞水司法医学鉴定中心作出（冀）涞水司法医学鉴定中心[2019]临鉴字第（452）号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为张海啸损伤后误工期60日、护理期30日、营养期30日，原告为此支出鉴定费618元。被告对该鉴定意见书不认可，称张海啸的性别、年龄均书写错误。经本院向涞水司法医学鉴定中心询问，涞水司法医学鉴定中心称“张海啸女18岁”系笔误并进行了补正。本院认为，《司法鉴定意见书》中记载的被鉴定人身份证号、附件照片均与原告身份一致，上述笔误对鉴定结果无实质影响，且被告均未提交充分证据否定该份意见书，故本院对该《司法鉴定意见书》依法予以采信。对于原告的各项损失，本院认定如下:1.医疗费10195.18元。2.住院伙食补助费1600元（100元×16天=1600元）。3.营养费1500元（50元×30=1500元）。4.交通费200元。原告主张交通费500元，但是未提交证据予以证实，故本院酌定交通费200元。5.鉴定费618元。6.误工费12000元（200元×60天=12000）。原告主张误工费12000元，并提交其与北京昌平区蜀园饭庄的劳动合同书、2019年3-5月工资表及北京市昌平区蜀园饭店证明一份，欲证实原告日工资为200元。二被告对上述证据不认可，认为原告未提交用工单位的营业执照，无法证明该单位是否合法存在，工资表只有财务章，没有负责人签字，不符合法律规定的证据形式，且工资表显示的出勤天数与劳动合同中第7条规定的每周休息两天不相符。本院经审查认为，劳动合同书、证明均有用工单位公章，工资表有财务签章，工作时间可以根据实际情况进行调整，故原告提交的证据能够证实原告工资收入，本院对该组证据依法予以采信。7.护理费1928元（农、林、牧、渔业年平均工资÷365天×30天=1928元）。另原告主张复印费15元，复印费系原告为承担举证责任而支出的费用，依法应由原告自行承担。综上，原告各项损失共计28041.18元。高碑店市公安局方官派出所对张博、刘瑞、张海啸、赵敏、王佳慧进行了询问。张博称，是张海啸先动手的。刘瑞称是张海啸先动手的。张海啸称对方问他是不是赵敏的对象，张海啸“嗯”了一声，对方就上手打了张海啸。赵敏称程子豪问我有对象吗，我说没有，张海啸说他是我的对象，我说不是，穿蓝色衣服的人先用手打了张海啸的左侧头部一下，穿红色衣服的男子用手打了张海啸左侧肩膀两下，然后三人互相殴打对方的身体。王佳慧称程子豪问赵敏有没有对象，赵敏说没有，张海啸说他就是赵敏的对象，然后刘瑞、张博就下了电动车开始用拳头和脚打张海啸，刘瑞、张博将张海啸打倒在地上，就互相打在了一起。上述询问笔录系公安机关依职权制作的书面材料，本院对其真实性予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二被告称，原告存在过错，应当承担一部分责任。但二被告对此均未提交充分证据证实，而且从高碑店市公安局方官派出所对张博、刘瑞、张海啸、赵敏、王佳慧的询问笔录中来看，除案件当事人（张海啸、刘瑞、张博）的当方陈述之外，赵敏、王佳慧的陈述也无法证实张海啸对自身伤害存在过错。因此，对二被告辩称原告存在过错的抗辩意见，本院依法不予采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告刘瑞、张博实施侵权行为，监护人刘建平、王洁、张晓军、张书红亦未提交证据证实其进到监护责任的。因此，被告刘建平、王洁、张晓军、张书红依法应当对被告刘瑞、张博共同实施的侵权行为承担连带责任，即被告刘建平、王洁、张晓军、张书红依法应当对原告张海啸的损失28041.18元承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘建平、王洁、张晓军、张书红于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告张海啸医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计28041.18元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告刘建平、王洁、张晓军、张书红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  王 存