wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2499号 申请执行人：潘相琳，住广西平果县。 被执行人：广西赫莱雅家居有限责任公司，住所地南宁市友谊路群益园艺场 法定代表人：肖俭峰。 被执行人：肖俭峰，住广西岑溪市。 申请执行人潘相琳与被执行人广西赫莱雅家居有限责任公司、肖俭峰民间借贷纠纷一案，经本院依据南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初7508号民事判决书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西赫莱雅家居有限责任公司、肖俭峰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的5.1958万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的5.1958万元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初7508号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十二月十八日 书记员  施海莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2533号罪犯王杰，男，1993年4月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2014年12月1日作出（2014）弥刑初字第242号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。本院于2016年11月14日、2018年6月7日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1011号申请执行人：付宝山，公民身份号码232321197506204815，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦市祥富镇新设村1组91号。被执行人：刘秀玲，公民身份号码230208197611290622，女，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞村。本院在执行付宝山与刘秀玲劳务合同纠纷一案中，被执行人做出还款计划并已实际履行，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208民初548号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯晓帆二〇一九年十二月二十四日书记员  田 晶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12145号原告：金某1，女，1987年6月30日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。被告：吕某，女，1976年11月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：金某2，女，住青岛市市北区。本院受理原告金某1诉被告吕某、被告金某2继承纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０一九年十二月二十八日书记员 刘思成
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6675号上诉人（原审被告）：李静，女，1977年11月15日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托代理人：王金河，河北廊飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓飞，男，1972年12月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。上诉人李静因与被上诉人王晓飞民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李静上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。被上诉人仅提供了其与上诉人之间的银行流水和其与上诉人索要欠款的微信记录，但该微信记录中并没有显示上诉人有向被上诉人借款的意思表示，也没有显示借款的数额、利息约定、出借的时间、方式、偿还的时间方式等；一审法院将举证责任强加给上诉人属适用法律错误。一审法院无管辖权。王晓飞答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。第一，上诉人与被上诉人并不存在男女朋友关系，被上诉人基于信任以转账方式借款给上诉人，之后在索要的过程中被上诉人通过微信聊天要求上诉人偿还借款，但上诉人不予回复，被上诉人在与上诉人聊其他内容时上诉人还予以回复。且在一审庭审中承认收到被上诉人20万元款项。第二，基于上述事实情况，被上诉人根据民间借贷司法解释提起诉讼后，该项举证责任应当由上诉人来完成。被上诉人在一审庭审中也是明确向一审法院提出应当适用民间借贷司法解释第17条而并不是上诉人所述的第二条。第三，上诉人所提的管辖问题应当在答辩期内提出，一审法院程序合法，另外有一点，在一审开庭时一审法院询问被上诉人基本情况时，被上诉人向法庭陈述的是广阳区新华路华春里一号，该地点是被上诉人的公司地址，实际住址和户籍所在地均是民事起诉状中的安次区荣昌里五条二号。王晓飞向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告欠款20万元及其利息（自2019年9月18日起诉之日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告还清之日止）；2、本案案件受理费、保全费1520元均由被告承担。一审法院认定事实：鉴于被告对原告提交的银行流水及电子回单各一份的真实性予以认可，同时对原告提交的2017年9月14日至2018年12月20日原告与被告微信聊天记录的真实性亦予以认可，法院对原告提交的上述证据予以确认。结合原被告双方庭审陈述，原告提交的该证据能够证明，原告王晓飞于2017年9月14日通过原告农业银行卡卡号62×××75向被告李静农业银行卡卡号62×××16转账20万元，原告借给被告款20万元。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告主张于2017年9月15日或16日已经将20万元款项以现金形式支付给原告。被告对其主张的还款日期、还款地点、还款方式及其情节均不清楚，且对其主张及陈述内容均不能向法院提供证据予以证实，原告对被告上述陈述主张亦不予认可。因此，法院依据上述最高院民事诉讼证据规定，对被告的陈述与主张予以驳回。一审法院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告李静欠原告王晓飞20万元借款之事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告诉求被告支付其欠款20万元的利息额，自2019年9月18日起诉之日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告还清之日止，符合上述合同法规定，法院理应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李静归还原告王晓飞借款20万元，并支付原告以20万元为基数，自2019年9月18日原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，至被告实际还清之日止的利息额。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告王晓飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、诉讼保全费1520元，合计3670元,由被告李静承担。二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其与被上诉人并不存在借贷关系，但未提交相关证据予以证明。被上诉人依据其向上诉人转款的凭据及双方的微信聊天记录，主张由上诉人偿还借款，一审法院予以支持，并不违反法律规定。上诉人主张在微信中，并未显示上诉人欠款的数额、利息等信息，双方借贷关系的证据不足。在微信中被上诉人多次向上诉人索要欠款时，上诉人均未做回应，也未做出合理的解释，故对上诉人的主张，无法支持。上诉人主张一审法院无管辖权，其未在一审时提出且出庭应诉，对其该项上诉请求，不予支持。综上所述，李静的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李静负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇一九年十二月二十五日法官助理丁宗发书记员孙帅
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2307号 原告：廖志红，男，1973年5月10日生，汉族，住龙南县。 被告：温素珍，女，1967年1月27日生，汉族，住龙南县。 被告：肖容，女，1968年5月25日生，汉族，住龙南县。 被告：廖斌，男，1968年4月15日生，汉族，住龙南县。 原告廖志红与被告温素珍、肖容、廖斌民间借贷纠纷一案，原告廖志红于2019年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款30000元及利息给原告，利息自2013年1月1日起至归还本金止，按月利率2%计付，利随本清。2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告廖志红到庭参加诉讼，被告温素珍、肖容、廖斌经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年9月30日，被告温素珍因资金周转向原告廖志红借款30000元并出具借条一张给原告廖志红收执，约定在2012年10月30日之前归还借款，并约定如没有按时付息每迟一天接受100元处罚。被告肖容、廖斌作为担保人在借条上签字署名，但未约定保证方式。到期后，被告温素珍未归还借款。庭审中，原告廖志红陈述被告温素珍按月利率2%支付利息至2016年12月31日，自2017年1月1日起未再支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温素珍于本判决生效之日起十五日内归还借款30000元给原告廖志红，并自2017年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，利随本清。 二、被告肖容、廖斌对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费885元（已减半收取），由被告温素珍、肖容、廖斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  王五虹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初8519号之二原告：陈达，男，1987年6月15日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：泰兴市巨达货运站，住所地江苏省泰兴市江平南路，统一社会信用代码92321283MA1R5Q394F。经营者：卢小红，总经理。委托诉讼代理人：朱玉汉，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：江阴中盛运输有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢308-28，统一社会信用代码91320281674437380D。法定代表人：涂家荣，总经理。委托诉讼代理人：华倩，江苏云崖律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区新路达物流信息服务中心仵卫平喀什专线，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路华凌市场北区物流区15栋+18-21号，统一社会信用代码92650109MA79P10Y52。经营者：仵卫平，男，1966年7月9日生，汉族，住新疆莎车县。原告陈达与被告泰兴市巨达货运站、江阴中盛运输有限公司、乌鲁木齐市米东区新路达物流信息服务中心仵卫平喀什专线公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈达撤回起诉。案件受理费减半收取为1425元，由原告负担（已付）。审 判 长  王小健人民陪审员  王龙发人民陪审员  顾德胜二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 华
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3849号之二 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托代理人：朱晓阳，该单位员工。 被执行人：郑亚生，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑志亮，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：李贞，女，1989年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑亚生、郑志亮、李贞借款合同纠纷执行一案，本案双方当事人已私下达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3849号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈义东
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1548号申请执行人：曹瑜，男，汉族，住卢氏县。被执行人:许强,男，汉族，住卢氏县。曹瑜与许强民间借贷一案，曹瑜依据本院（2019）豫1224民初2674号民事调解书申请执行，因该调解书已发生法律效力，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初2674号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇一九年十二月二十四日书记员  王垚力
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢242号之一申请执行人：余宪成。被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。法定代表人：朱和六，该公司总经理。被执行人：保山华隆置业有限公司。法定代表人：陈小华，该公司董事长。本院在执行申请执行人余宪成与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司、保山华隆置业有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0702民初2198号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年8月16日本院发起总对总网络财产查控，2019年9月2日扣划了被执行人保山华隆置业有限公司名下银行存款2841240元，已全部发放给申请执行人。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，名下无车辆；查封了被执行人保山华隆置业有限公司名下位于云南省保山市“锦绣兰城”三期4#地块二期（现开发商命名为锦绣家园）3幢一单元201、302、702、1101、1102号房屋，二单元102、202、401、501、702、802、902、1001、1101、1102号房屋；23幢1802、1503号房屋；27幢1803、1603号房屋，现不便于处置，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年11月18日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的金额为984.526万元，已执行到位284.124万元，被执行人尚欠申请执行人700.4万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执恢242号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王中鑫审判员  朱文红审判员  何李伟二〇一九年十二月十八日书记员  董婷妤
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1471号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人谢威，男，1981年10月24日出生。指定辩护人向力，湖北伟宸律师事务所律师。公诉机关以武某二部刑诉﹝2019﹞221号起诉书指控被告人谢威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人谢威于2019年5月25日0时19分，酒后驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××××的白色宝骏牌小型汽车，沿江汉区二环线汉口火车站由西向东行驶至汉口火车站通道东出口时，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人谢威呼气中酒精含量为114mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的司法鉴定意见，被告人谢威血液中乙醇含量为111.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人谢威具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人谢威拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人谢威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人谢威醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人谢威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 妍二〇一九年十二月二十五日书记员 陈舒豪
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执异78号申请人：段承松，男，汉族，1965年4月5日出生，住湖南省洪江市安江镇。申请执行人：怀化市宜家房地产置业有限公司，住所地湖南省怀化市胡天开发区锦园路，组织机构代码：55491090-3。法定代表人：段承松，董事长。被执行人：湖南远东房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路9号，组织机构代码：66398451-4。法定代表人：杨依霖，董事长。本院在执行怀化市宜家房地产置业有限公司（简称宜家公司）与湖南远东房地产开发有限公司（简称远东公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人段承松于2019年11月27日向本院提出申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人段承松称：怀化市鹤城区人民法院作出（2015）怀鹤民二初字第486号民事判决，该判决确定的案件申请执行人为宜家公司，案件执行过程当中申请执行人宜家公司经全体股东同意将申请执行人在本院对被执行人远东公司享有的执行债权全部转移给段承松，段承松承担宜家公司全部债务。现因宜家公司解散清算已撤销工商登记，为了维护当事人合法权益，特申请变更宜家公司与远东公司在本院房屋买卖合同纠纷一案的申请执行人为段承松。本院查明，宜家公司与远东公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）怀鹤民二初字第486号民事判决，该判决确定被执行人远东公司应当返还申请执行人宜家公司定金126万元及部分利息，该判决生效后远东公司未按生效判决履行，宜家公司向本院申请强制执行。2016年7月12日本院向远东公司发出（2016）湘1202执671-1号执行通知，要求其履行（2015）怀鹤民二初字第486号民事判决所确定的义务，该案件正在执行过程当中。2019年9月27日宜家公司经公司全体股东表决同意，出具债权转让书将宜家公司对远东公司在本院享有的执行债权全部转移给申请人段承松，宜家公司若有债务，段承松将承担宜家公司全部债务。2019年10月30日经怀化市市场监督管理局核准同意宜家公司注销工商登记。宜家公司在撤销登记以前股东为段承松、陈俐如。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案在执行过程当中，作为申请执行人的宜家公司虽然已经解散并撤销了工商登记，使其法人资格灭失，但在宜家公司解散之前该公司经公司全体股东表决同意，并出具债权转让书将宜家公司对远东公司在本院的执行债权全部转移给申请人段承松，现申请人段承松申请本院变更其为宜家公司与远东公司房屋买卖合同纠纷一案申请执行人的申请符合法律规定，其申请理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更段承松为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇一九年十二月六日书记员 张 斌
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初733号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人贺松，男，1990年2月24日生，汉族，小学文化，农民，住沛县，户籍地：徐州市铜山区。曾因盗窃，于2009年3月5日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；曾因犯危险驾驶罪，于2015年6月1日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；曾因非法运输危险物质，于2017年6月28日被沛县公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2017年7月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被徐州市公安局大屯分局取保候审，12月5日被本院决定逮捕,同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）96号起诉书指控被告人贺松犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人贺松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月1日20时15分许，被告人贺松酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，行驶至沛县大屯煤电公司上海路鹊桥酒店西10米处道路南侧，与徐忠波停放该处的苏Ｃ×××××小型普通客车发生交通事故。出警民警到现场后，民警将其带至大屯煤电公司职工医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人贺松的血液中含有乙醇成分，含量为264.9mg/100ml血。属醉酒驾驶。 案发后，被告人贺松驾驶的正三轮摩托车车主系刘运红，刘运红于2019年7月3日与徐忠波达成民事赔偿协议。 上述事实，被告人贺松在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过，户籍证明及照片，行政处罚决定书，（2015）沛刑初字第282号、（2017）苏0322刑初548号刑事判决书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，徐公交物（毒物）字[2019]1273号物证鉴定意见，道路交通事故现场图、现场照片，三轮摩托车相关情况说明，驾驶人信息查询，驾驶车辆照片，民事赔偿协议，视听资料，血样出入库登记表，证人徐忠波、詹某等人的证言，被告人贺松的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人贺松曾因犯罪被行政及刑事处罚，系前科、劣迹，具有酌定从重处罚情节；其有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，民事已赔偿，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人贺松拘役四个月至五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人贺松当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人贺松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺松犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其有前科、劣迹，系坦白，民事已赔偿，认罪认罚。根据被告人贺松的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贺松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年4月4日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十二月十日 书记员  邹 扬
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3723号之一申请执行人：刘金荣，男，1967年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：韦锁洪，男，1963年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。关于刘金荣申请执行韦锁洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初7970号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告韦锁洪于本判决生效之日起三十日内返还原告刘金荣借款人民币100000元及利息（以本金100000元为基数，承担自2018年1月27日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息）；二、驳回原告刘金荣的其他诉讼请求。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案案件受理费人民币1150元（已减半收取），由被告韦锁洪负担。逾期被告韦锁洪未履行生效法律文书确定的义务，根据原告刘金荣的申请，本院于2019年10月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人韦锁洪发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人韦锁洪履行法律义务和申报财产，但被执行人韦锁洪未履行。执行中查明：被执行人韦锁洪名下无银行存款；被执行人韦锁洪名下坐落于常州市金坛区前时干村下西庄91号、后阳乡前时干村3组、后阳乡前时干村8组的不动产已经查封（集体土地自建房）；被执行人韦锁洪名下的苏Ｄ×××××车辆已经查封，本院于2019年8月19日扣押了上述车辆，因没有申请执行人要求启动评估拍卖程序，本院已经将上述车辆退还给被执行人韦锁洪；被执行人韦锁洪名下的坐落于常州市金坛区金城镇后阳村委桥西138号（金坛区盛强彩钢瓦厂）的不动产已经由优先债权执行法院（常州市钟楼区人民法院）处置，如果拍卖成功后，扣除优先受偿的款项，余款将给付本院执行。被执行人韦锁洪因身体原因，金坛区拘留所不予收拘。2019年12月21日，本院依法向被执行人韦锁洪发出限制消费令。2019年12月21日，本院向申请执行人刘金荣发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人刘金荣亦未提供被执行人韦锁洪其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0413民初7970号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员  周 刚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3871号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行，住所地江阴市。主要负责人：陈静娴，该支行行长。被执行人：江阴市南丰科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张卫华。被执行人：张卫华，男，1978年10月29日生，汉族，住江阴市。被执行人：张本大，男，1949年7月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄筱萍，女，1979年2月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行（以下简称璜塘支行）与被执行人江阴市南丰科技有限公司（以下简称南丰公司）、张卫华、张本大、黄筱萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初3342号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市南丰科技有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行借款本金1482995.59元、利息50366.59元，并支付自2018年2月21日起至实际给付之日止以本金1482995.59元为基数按年利率5.655%上浮50%计算的逾期利息。张卫华、张本大对江阴市南丰科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。黄筱萍对江阴市南丰科技有限公司的上述债务在最高限额150万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费9300元由江阴市南丰科技有限公司、张卫华、张本大、黄筱萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人南丰公司已停止经营，被执行人张卫华名下位于江阴市霞××镇璜塘环××室的房屋已被其他案件查封，本案无处置权，现已轮候查封。被执行人张本大名下位于江阴市××镇××号的房屋，系农村宅基地房屋，申请执行人同意不处置，现已予以查封。此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产申请执行人同意不处置，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月九日书记员  陈 宸
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终715号 上诉人（原审原告）郭小兵，男，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地江苏省如皋市解放路市行政中心。 法定代表人何益军，该市市长。 上诉人郭小兵因诉被上诉人如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行初310号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人郭小兵诉称，2018年8月24日，江苏省如皋高新技术开发区管理委员会（以下简称如皋高新区管委会）作出房屋搬迁通知，开始对高新区智能制造产业园地块实施搬迁，郭小兵的房屋位于该搬迁范围内。其向如皋市政府申请行政复议，申请撤销房屋搬迁通知，如皋市政府作出（2018）皋行复第84号《行政复议决定书》（以下简称84号复议决定），驳回郭小兵的复议申请。郭小兵认为，如皋高新区管委会作出房屋搬迁通知无职权依据，该行政决定直接影响其合法权益，属于行政复议范围。故请求撤销84号复议决定，判令如皋市政府重新作出复议决定。 一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件。其中条件之一是所提诉讼须属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。对于立案后经审查不符合受理条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。行政复议和行政诉讼虽属于不同的救济机制，但相互衔接，共用重要的适法条件和法律标准，均需归结到原行政行为是否属于受案范围等条件予以审查。对于明显对当事人权利义务不产生影响的行政行为，依法不属于行政复议的受理范围，同样也不属于行政诉讼的受案范围。进一步而言，行政行为的起诉条件、受案范围均具有法定性，并不因为当事人经过复议程序而忽视对原行政行为是否属于行政诉讼受案范围的审查。即便郭小兵的诉请经过行政机关系统内部纠错机制即复议程序的审查，人民法院仍然应当审查被诉行政行为是否属于人民法院行政诉讼的受案范围，是否符合法定起诉条件。郭小兵并不因为行政争议经过复议程序就当然取得向人民法院起诉并且享有进入实体审查的权利。在受案范围的审查方面，同一行为也不因选择直接提起诉讼还是先行复议再提起诉讼而有所差异。否则，相对人或利害关系人均会选择先行申请复议再提起诉讼的模式。如此，不但徒增复议机关的负担，还会导致相同行政行为因救济方式的不同选择而受到不同的对待，从而消解立法关于受案范围作为行政诉讼法定起诉条件的规定。 具体到本案，郭小兵复议申请撤销的系房屋搬迁通知，该通知行为系征收补偿过程中的中间性、过程性行为，并不对郭小兵的权利义务产生实际影响，明显不属于行政复议的受理范围，也明显不属于行政诉讼的受案范围。如皋市政府作出的84号复议决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称适用解释）第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回郭小兵的起诉。 上诉人郭小兵提起上诉称，被诉复议决定对其合法权益产生了实际影响，属于可诉的行政行为；原审法院未经开庭审理、证据交换等程序直接裁定驳回起诉，属于程序不当。请求本院撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。 被上诉人如皋市政府未向本院提交答辩意见。 郭小兵上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。适用解释第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人郭小兵向如皋市政府提起行政复议申请，请求撤销案涉房屋搬迁通知，如皋市政府以不属于行政复议受案范围为由作出了84号复议决定，驳回郭小兵的复议申请。鉴于案涉房屋搬迁通知并未明确设定行政机关和行政相对人的权利义务，不具备可诉行政行为的特征，不属于行政复议或行政诉讼的受案范围，如皋市政府以此为由作出的84号复议决定符合有关法律规定。虽然郭小兵通过复议程序将明显不属于行政诉讼受案范围的案涉房屋搬迁通知导入了诉讼程序，但并不必然导致84号复议决定应当进入司法审查的范畴。原审法院对行政复议和行政诉讼程序的衔接问题进行了详尽阐释，本院予以认同，不再赘述。原审法院以此为由裁定驳回郭小兵的起诉符合前述法律规定。 适用解释第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院经过阅卷审查后作出原审裁定符合前述法律规定。郭小兵的相关上诉理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年十二月十九日 书记员 宋晶晶
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2989号刘建华、河南北方城建集团有限公司：刘建华与河南北方城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计385000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位500000元，其中，本金385000元，案件受理费3550元，保全费3020元，利息108430元。本院已于2019年12月27日将该款转付给刘建华。至此，刘建华向本院申请执行的（2019）豫0502民初1841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2836号罪犯万文杰，男，1994年1月29日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2017年6月12日作出（2017）川0421刑初80号刑事判决，以被告人万文杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年10月21日起至2020年4月20日止。被告人万文杰不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2017年8月30日作出（2017）川04刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯万文杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯万文杰减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯万文杰在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯万文杰在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯万文杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯万文杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯万文杰的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯万文杰减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1362号 申请执行人：蚌埠市尚颉劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇沫河口村，统一社会信用代码913403006910828175。 法定代表人：朱免，该公司董事长。 被执行人：蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金潼路。 法定代表人：李满生，该公司董事长。 本院立案执行的蚌埠市尚颉劳务有限公司申请执行蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的为人民币1323248.8元，本案于2019年11月18日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币1323248.8元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2618号罪犯阿尔子者。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2013年3月26日作出(2013)昆少刑初字第0005号刑事判决，认定被告人阿尔子者犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年4月26日被交付执行。2015年3月17日，本院以（2015）镇刑执字第865号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年3月28日，本院以(2017)苏11刑更529号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯阿尔子者在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阿尔子者减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯阿尔子者在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿尔子者在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿尔子者的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月31日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1620号之一 申请执行人：王某某，女，汉族，生于1984年11月20日，住甘肃省永靖县。 被执行人：姚某某，男，汉族，生于1981年9月5日，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人姚某某离婚纠纷一案中，在执行的过程中，已冻结被执行人名下银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定， 裁定如下： 终结（2019）甘2923执1620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年十二月四日 书记员  马玉芬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5277号申请执行人于明飞，男，1989年3月28日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，现暂住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人陈小雨，河南振蓼律师事务所实习律师。被执行人康永文，男，1969年10月17日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。原告于明飞与被告康永文买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初13171号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告康永文支付原告于明飞货款43700元，并偿付逾期利息（自2018年10月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告康永文负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告于明飞，原告于明飞预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）至期，因被告康永文未履行法律文书所确定的义务，权利人于明飞于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为46661.30元，执行费600.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年7月4日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款11586.20元，上述款项在扣除执行费600.00元后，余款10986.20元已发还给申请人。被执行人无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年10月31日，我院向被执行人康永文户籍所在地白山市浑江区人民法院出具委托执行函，委托白山市浑江区人民法院调查被执行人康永文名下财产信息，未发现有可供执行财产。5、2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的46661.30元，实际执行到位10986.20元，剩余35675.1元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初13171号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十二月二十五日书记员  陈志威
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执8140号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司，住所地河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层，统一社会信用代码911200007773294627法定代表人：徐庆宏，行长。委托诉讼代理人：杨明，天津士博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，该公司职员。申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所江苏省南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杨明，天津士博律师事务所律师。被执行人：杨永建，男，1960年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2019年10月11日作出的（2019）津0103民初5783号民事调解书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨永建名下所有的（车牌照号：津Ａ×××××）东风牌汽车一辆。二、查封期限为二年自2019年12月6日至2021年12月5日需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。【轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】审判员  储智君二〇一九年十二月四日书记员  李佳恒
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10045号 申请执行人邱雪妹，女，1948年12月20日出生，汉族。 身份证住址广东省阳山县。 申请执行人罗梅，女，1967年2月1日出生，汉族，身份 证住址广东省连州市西岸镇东江村民委员会东江村大平路58号。 申请执行人李靖鹏，男，1997年2月26日出生，汉族，身 份证住址广东省连州市西岸镇东江村委会东江村2队。 申请执行人李颖鹏，男，1993年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 委托代理人李来斌、黄露，广东盈安律师事务所律师。 被执行人李耀云，男，1986年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人邱雪妹、罗梅、李靖鹏、李颖鹏与被执行人李耀云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初9086号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13845号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月8日，邱雪妹、罗梅、李靖鹏、李颖鹏以李耀云不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为629207.9元，案件执行费为8692元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李耀云名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人名下有粤Ｃ×××××小型汽车一辆，本院于2019年10月18日查封上述车辆的档案，但未实际扣押，故无法处置。此外暂未发现其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已通过电话及短信形式告知申请人，申请人予以确认。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执10045号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑春娇
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0533刑初355号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人郭宗明，男，1986年5月30日出生，汉族，大学本科文化，群众，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。现居住地址北京市朝阳区金台西路2号内民21楼024号，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2019年7月11日被威县公安局刑事拘留，2019年8月13日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。 辩护人段宪华，河北孙福江律师事务所律师。 河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）281号起诉书，指控被告人郭宗明犯非国家工作人员受贿罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人郭宗明及辩护人段宪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2017年至2018年期间，被告人郭宗明利用在北京富华创新科技发展有限责任公司工作的职务之便，非法收受他人钱财后，为他人屏蔽有关公司负面信息，收受他人钱财共计12.09万元。 2019年8月12日，被告人郭宗明向威县公安局退缴赃款12.09万元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了下列证据：1、被告人郭宗明的供述；2、证人袁某、杨某的证言；3、书证：微信、支付宝交易记录，微信聊天记录，北京富华创新科技发展有限责任公司营业执照及证明等；4、被告人的到案证明、户籍信息、退赃证明等证据，以证实被告人郭宗明身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。 被告人郭宗明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人段宪华提出的辩护意见，一、被告人郭宗明具有坦白情节。被告人郭宗明到案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。二、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后积极退赃，具有悔罪表现，应予以从轻处罚。三、被告人郭宗明系初犯，此次犯罪系其无知，可予以从宽处罚。四、被告人郭宗明的犯罪行为社会危害性较小，希望法庭在量刑时予以考虑。 经审理查明，2017年至2018年期间，被告人郭宗明利用在北京富华创新科技发展有限责任公司工作的职务之便，非法收受他人钱财后，为他人屏蔽有关公司负面信息，收受他人钱财共计12.09万元。 2019年8月12日，被告人郭宗明向威县公安局退缴赃款12.09万元。 上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，并经质证、认证的证据证实： 1、被告人郭宗明的供述、微信聊天记录、微信、支付宝交易记录等证实，其自2013年9月在北京富华创新科技发展有限责任公司“金融界”网站从事编辑工作。“金某”自2018年开始找其修改、替换“金融界”网站的负面信息。“金某”通过支付宝和微信给其9600元，替换5条信息。“奋斗”自2017年找其替换信息30条左右，“奋斗”向其转过61000元钱。“纳姐姐”找其替换“金融界”网站的负面信息20条左右，付给其34300元钱。“深圳科技陈俊平”找其替换“金融界”网站的负面信息9条，付给其16000元钱。没人知道，是利用其“金融界”网站编辑权限替换的。和“金某”、“奋斗”、“纳姐姐”、“深圳科技陈俊平”没有其他经济来往，付给其的钱都是替换“金融界”网站负面信息内容的钱，共计12.09万元。 2、证人杨某、袁某证言，与被告人郭宗明供述及被告人郭宗明与“金某”、“奋斗”之间的微信聊天记录、微信、支付宝交易记录一致。 3、退赃证明及电汇凭证证实，被告人郭宗明非法所得12.09万元，退缴到威县公安局。 4、营业执照证实，北京富华创新科技发展有限责任公司注册于2000年12月13日，法定代表人赵某，注册资本1000万元。 5、北京富华创新科技发展有限责任公司任职证明证实，郭宗明从2013年9月23日至2019年11月19在其公司工作，担任股票频道编辑、主编职务。 6、到案证明证实，郭宗明于2019年7月11日上午8时被抓获。 7、人员基础信息证实了被告人郭宗明的基本情况。 上述证据，予以确认。 本院认为，被告人郭宗明身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人郭宗明的犯罪事实及罪名成立。本案中，被告人郭宗明到案后如实供述自己的罪行，符合坦白的构成要件，可以从轻处罚，被告人郭宗明当庭自愿认罪，积极退缴赃款，有较好的悔罪表现，也可对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人郭宗明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人郭宗明的违法所得12.09万元予以追缴，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  焦春爱 人民陪审员  秦辽飞 人民陪审员  史兆亿 二〇一九年十二月三十日 法官助理张帅 书记员张婧涵
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2728号 原告:王海勋，男，1968年8月7日出生，汉族，现住梅河口市。 被告：王明发，男，1990年3月10日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 被告：杜贵山，男，1956年3月22日出生，汉族，现住梅河口市。 原告王海勋诉被告王明发、杜贵山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告王海勋，被告王明发到庭参加诉讼，被告杜贵山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王海勋向本院提出诉讼请求：1、我的车辆维修费是15000元，王明发投保交强险的保险公司已将2000元理赔款给我，杜贵山已给我4500元，杜贵山投保交强险的保险公司将2000元理赔款给付杜贵山，现要求被告将剩余部分及去通化市送取车费用700元按责任比例赔偿；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月28日8时，王明发驾驶车牌号为吉ECL483号的小型面包车，在梅河口市海龙镇大街喜来福洗浴门前掉头时，逆行妨碍由西向东直行杜贵山驾驶的电动三轮车（车牌号为：A00651）行驶，将停放在路边的辽B928S2号小型轿车撞坏，王海勋修车费用15000元。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 王明发辩称，对事故的事实和责任认定无异议。对原告起诉的金额有异议，原告应提供近四年每年去4S店保养的记录，我就认可原告起诉的数额，否则就按梅河口市市场价格赔付。 杜贵山未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日8时，王明发驾驶车牌号为吉ECL483号小型面包车，在梅河口市海龙镇大街喜来福洗浴门前掉头时，逆行妨碍由西向东直行杜贵山驾驶的电动三轮车（车牌号为：A00651）行驶，将停放在路边的辽B928S2号小型轿车撞坏。该事故经梅河口市公安局交警大队认定，王明发负事故的主要责任，杜贵山负事故的次要责任，王海勋无责任。事故发生后，原、被告共同将辽B928S2号受损车辆送至通化4S店（通化市融展嘉鹏汽车销售服务有限公司）维修，花销维修费15000元。 另查明，王明发驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了交强险，该公司将2000元理赔款已给付王海勋。杜贵山驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了交强险，该公司将2000元理赔款给付杜贵山，杜贵山已给付王海勋4500元。交强险保险条款约定，机动车一方有责任的财产损失赔偿限额为2000元。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交警部门的事故责任认定，本案交通事故的发生，是因被告王明发和杜贵山的混合过错所致，对于原告王海勋的损失应由被告王明发和杜贵山按7:3的赔偿责任比例予以赔偿，即被告王明发承担70％的赔偿责任，被告杜贵山承担30％的赔偿责任。关于原告王海勋主张的车辆损失15000元，王海勋为证明其主张提供了通化市融展嘉鹏汽车销售服务有限公司出具的维修票据及清单，被告王明发认为维修费过高，认为原告方应在梅河口市就近维修不应到通化4S店维修，导致维修费过高。经庭审中查明，梅河口市没有修复受损车辆的4S店，原被告将受损车辆共同送至通化4S店，以达到修复的最佳状态，原告方并未人为扩大损失，被告王明发对维修费虽有异议，但未提供相应证据予以反驳，亦未申请鉴定，本院对原告王海勋提供的票据及明细予以采信，对其主张的维修费15000元予以确认；关于原告王海勋主张的送取车费用700元，王海勋仅提供了三张票据，其中两张客运票据（每张32元），一张高速路收费票（30元），均是去通化市的票据，考虑本案原告确实去通化市维修车辆这一事实，本院对其中的客运票据32元和高速路收费票30元予以采信，对该64元费用予以支持，其他费用原告未提供证据且被告不认可，本院不予支持；以上原告王海勋的损失合计15064元，扣除两保险公司交强险应赔付的4000元剩余11064元，由被告王明发赔偿70％即7745元（11064元×70％），由杜贵山赔偿30％即3319元（11064元×30％）扣除已付的2500元为819元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王明发赔偿原告王海勋各项损失7745元，于本判决生效后立即给付； 二、被告杜贵山赔偿原告王海勋各项损失819元，于本判决生效后立即给付； 三、驳回原告王海勋的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半），由被告王明发负担62元，被告杜贵山负担26元（被告负担部分于本判决生效后立即给付原告王海勋）。 本判决为终审判决。 审判员  李艳平 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张所颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初19038号之二原告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，重庆市公路工程（集团）股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：梁多华，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，重庆聚兴律师事务所律师。被告：陈天友，男，1954年3月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：彭召胜，重庆德普律师事务所律师。本院于2019年7月29日受理的原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司与被告陈天友排除妨害纠纷一案，原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司自愿于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担。审 判 员 刘原二〇一九年十二月十九日法官助理 方宇书 记 员 张远
青海省门源回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2221刑初145号 公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。 被告人项某，居民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州祁连县，现住祁连县。 门源县人民检察院以门检公诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。门源县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。 门源县人民检察院指控，2019年8月11日晚，被告人项某在多希旦家中喝酒，于2019年8月12日03时许结束，两人共喝了1斤左右白酒，2019年8月12日中午，项某驾驶×××号小型轿车从多希旦家中出发去浩门镇，当行驶到东川路段时，项某和多希旦每人喝了一瓶啤酒，后继续行驶，当行驶至岗青公路204Km+375m处路段时，与停在路边的马福林驾驶的×××号货车相撞,造成两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，项某血液中乙醇浓度为197.2mg/100ml。经门源县交警大队认定，被告人项某承担该起事故的全部责任。建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人项某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人项某违反道路交通法规，明知醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人项某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，被告人项某醉酒后驾驶机动车行驶造成交通事故且负事故的全部责任，应依法从重处罚。鉴于被告人项某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，被告人自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  马桂香 二〇一九年十二月十三日 书记员  马慧珍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更761号 罪犯李砚乐，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2017年7月6日作出（2017）桂0803刑初93号刑事判决，以李砚乐犯强奸罪，判处有期徒刑五年。李砚乐不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）桂08刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月17日起至2022年2月16日止。判决发生法律效力后于2017年9月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李砚乐在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯李砚乐在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李砚乐减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李砚乐确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李砚乐能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯李砚乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李砚乐减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝0242民初4514号原告：董明，男，1994年4月15日住重庆市酉阳县。被告：储高飞，男，1981年4月22日生，住重庆市酉阳县。原告董明诉被告储高飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十八项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董明撤回起诉处理。审 判 员  石 娟二〇一九年十二月二十六日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1196号申请执行人张春喜，男，1997年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。被执行人金彪，男1988年1月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2019）黑0203民初89号民事判决书过程中，经查控，被执行人无财产可供执行，本院已经冻结了被执行人所有能够冻结的银行账户及网银账户，并限制其高消费，列入失信被执行人名单，申请人不能提供被执行人的其他财产线索，其对本院的查控结果表示认可，同意本案暂终结执行，待条件具备时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黑0203执1196号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  张 森二〇一九年十二月二十六日书记员  汤庆雨
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2492号罪犯康寿孙，男，1973年3月1日出生于江西省东安市，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2011年12月2日作出（2011）清城法刑初字第342号刑事判决，认定被告人康寿孙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。2017年4月26日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院裁定减刑四个月（刑期至2024年2月27日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯康寿孙在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯康寿孙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。是监狱认定的“三无”罪犯.上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯康寿孙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康寿孙减刑八个月（刑期至2023年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初136号原告：姜文斌，男，1952年8月29日出生，现住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告姜文斌与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告姜文斌于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告姜文斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜文斌撤诉。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告姜文斌负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0522执1230号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司,住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该行董事长。被执行人：黄春花，女，1984年4月16日出生，汉族，住新邵县。被执行人：隆情喜，男，1982年5月6日出生，汉族，住新邵县。申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人黄春花、隆情喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）湘0522民初93号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人黄春花、隆情喜在判决生效后十日内共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2019年1月21日前的利息4428.98元，2019年1月22日起的利息以借款本金30000元为基数，按月利率9.1041‰+9.1041‰×5%计算至清偿之日止）。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有银行存款、工商、证券、车辆财产信息。2019年12月4日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。本院于2019年12月4日至2019年12月18日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。本院于2019年12月24日对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。之后，申请执行人告知我院黄春花已还款32000元并已达成还款协议，同意被执行人分期履行。经本院释明后，申请人以达成协议分期履行为由，于2019年12月25日向本院申请先行终结执行，如被执行人违反还款协议，再行申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0522执1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周丹二〇一九年十二月二十五日书记员  张磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初2087号之二申请人：湖南兴鹏化工科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路328号湖南人民印务有限公司科研展销楼409，统一社会信用代码：9143010468950761ＸＪ。法定代表人：于成仁。被申请人：董世裕，男，1963年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理申请人湖南兴鹏化工科技有限公司诉被申请人董世裕股权转让纠纷一案中，本院于2018年5月14日作出了（2018）湘0104民初2087之一号民事裁定书，对被申请人董世裕名下的部分财产采取了诉讼保全措施。现被申请人董世裕于2019年11月18日向本院申请解除被申请人董世裕持有的广西田东达盛化工科技有限公司股权的冻结。本院经审查认为，申请人湖南兴鹏化工科技有限公司诉被申请人董世裕股权转让纠纷一案长沙市中级人民法院于2019年4月22日作出了（2019）湘01民终1597号民事判决书维持了一审判决，驳回了申请人湖南兴鹏化工科技有限公司的全部诉讼请求。被申请人董世裕申请解除对其名下持有的广西田东达盛化工科技有限公司股权的冻结不违反相关法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人董世裕名下持有的广西田东达盛化工科技有限公司股权的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 辉人民陪审员  谭芳铭人民陪审员  张莲芳二〇一九年十二月十六日法官助理林青曼书记员解秋阳
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘01民终12122号 上诉人（原审被告）：湖南千江投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦2502房。 法定代表人：王春洁,执行董事。 委托诉讼代理人：王雨生，湖南湘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李潇，湖南湘一律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：卜范文，男，1974年3月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：高丽群，湖南裕生律师事务所律师。 上诉人湖南千江投资有限公司因与被上诉人卜范文房屋买卖合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人未在一审法院规定的缴费期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南千江投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人湖南千江投资有限公司逾期缴纳的案件受理费予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗柏寒 审判员  周 永 审判员  吴树兵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘璋 书记员刘哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初73号之二原告邓德华，男，1972年4月25日出生汉族，云南省永善县人，住永善县。委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告刘顺国，男，1954年10月18日出生汉族，云南省永善县人，住永善县。被告刘定兵，男，1979年8月27日出生汉族，云南省永善县人，住永善县。被告刘定奇，男，1983年12月4日出生汉族，云南省永善县人，住永善县。委托代理人樊世凤（特别授权，系刘定奇母亲），女，汉族，现年62岁，住永善县。三被告的共同委托代理人代迎辉（特别授权），云南必耀律师事务所律师。本院于2019年10月21日对原告邓德华诉被告刘顺国、刘定兵、刘定奇承包地征收补偿费用分配纠份一案作出的（2019）云0625民初73号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）云0625民初73号民事判决书中第九页最后一段“案件受理费2653元，由原告邓德华负担1327元，由被告刘顺国负担246元，由被告刘定兵负担915元，由被告刘定奇负担165元。”补正为“案件受理费5306元，由原告邓德华负担2654元，由被告刘顺国负担492元，由被告刘定兵负担1830元，由被告刘定奇负担330元。”。审判员  王远辉二〇一九年十二月六日书记员  李 娟
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1502号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：黄志才，男，1989年10月10日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告黄志才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2360元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1309号 移送部门：榆中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：裴振国，男，汉族，1959年3月21日出生，住榆中县。 被执行人裴振国罚金一案，本院于2018年6月19日作出的(2018)甘0123刑初1号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人裴振国未按期履行该判决书确定的义务，我院刑事审判庭于2019年8月5日向本院移送强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人裴振国应缴纳罚金150000元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，但被执行人未到庭也未实际履行。 2.本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、工商、互联网银行以及车辆进行查询，未发现被执行人裴振国名下有其他财产可供执行。 3.因被执行人至今未履行本案全部义务，也未到庭接受询问，本院于2019年12月23日对被执行人裴振国采取限制消费措施。 4.本院依法对被执行人裴振国名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。 综上，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周月娥 审判员  陶兴满 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁晓峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4912号申请执行人：凌红凯，女，汉族，1979年9月21日出生，住湖南省醴陵市。被执行人:湖南可佳艺术品有限公司长沙橘洲分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道观沙嘉园一栋二单元2001室。法定代表人：罗岚。申请执行人凌红凯与被执行人湖南可佳艺术品有限公司长沙橘洲分公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第524号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌红凯于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年9月3日，本院向被执行人湖南可佳艺术品有限公司长沙橘洲分公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月4日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年9月4日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年9月4日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月25日，本院对被执行人湖南可佳艺术品有限公司长沙橘洲分公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为38498.17元（包含执行费743元），已执行到位0元，尚有38498.17元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二十四日书记员  唐荣华
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖47号 申请人：南充金福源实业有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区潆溪镇任家坝街86号。 法定代表人：母华，公司经理。 申请人：胡蓉，女，1969年9月20日出生，汉族，住四川省南充市。 被申请人：南充鑫隆典当有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区健康街贵府小区2幢2层。 法定代表人：母华。 第三人：南充市嘉顺房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区嘉南路。 法定代表人：毛钦，公司经理。 第三人：殷踊，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省南充市。 第三人：陈海燕，女，1976年9月4日出生，汉族，住四川省南充市。 第三人：钟坤杰，男，1955年12月27日出生，汉族，住四川省南充市。 第三人：杜胜利，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省南充市。 第三人：王润修，男，1949年4月21日出生，汉族，住四川省南充市。 申请人南充金福源实业有限公司（以下简称金福源公司）、胡蓉申请南充鑫隆典当有限公司（以下简称鑫隆典当公司）清算纠纷一案，蓬安县人民法院于2019年10月15日立案。 蓬安县人民法院认为：鑫隆典当公司的住所地位于南充市顺庆区辖区，该案应由南充市顺庆区人民法院管辖。蓬安县人民法院遂于同日作出（2019）川1323清申1号民事裁定书，将该案件移送南充市顺庆区人民法院管辖。 2019年12月11日，南充市顺庆区人民法院以蓬安县人民法院将该案移送该院管辖不当为由，报请本院指定管辖。 本院认为，申请人金福源公司、被申请人鑫隆典当公司的法定代表人均为母华。2014年四川省高级人民法院对于涉及母华及其家人、企业的系列民商事案件已指定由蓬安县人民法院集中管辖。2019年6月金福源公司、胡蓉向蓬安县人民法院申请解散鑫隆典当公司，该院受理并已判决解散鑫隆典当公司。该案的清算及债务处理同母华及其关联公司清偿债务密切相关。本案由蓬安县人民法院审理更有利于矛盾纠纷的化解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下： 本案由蓬安县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长 邱   书   培 审判员 何骏审判员杨若朗 二〇一九年十二月十三日 书记员 梁      月
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民申51号再审申请人（原审被告）：曹玉丽，女，1974年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘晓辉，北京市盛峰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：海南先锋网信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市滨海大道117号海南滨海国际金融中心B座1401房。统一信用代码：91460100090514207H。法定代表人：康忠芹，总经理。委托诉讼代理人：关山巍，该公司职员。被申请人（原审被告）：店商互联（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码：911101080918933680。法定代表人：宋宁宝。被申请人（原审被告）：宋宁宝，男，1972年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。再审申请人曹玉丽因与被申请人海南先锋网信小额贷款有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司、宋宁宝借款合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初11355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹玉丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 林志勇审判员 王春芬审判员 杨 曦 二〇一九年十二月十日书记员 吴 钰速录员 王 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3622号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市。法定代表人：张春明，该物业公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司职员。被告：姜闫，自然信息不详。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告姜闫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月十八日书记员 王珺
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初90号原告：顾立民，男，汉族，1971年10月6日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市西林区。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告顾立民与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告顾立民于2019年12月7日向本院提出撤回对被告建龙西林钢铁有限公司、朗勤投资集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告顾立民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾立民撤回对被告建龙西林钢铁有限公司、朗勤投资集团有限公司的起诉。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月十三日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4141号罪犯曹琴，女，1970年3月21日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省襄阳市中级人民法院于2002年2月6日作出(2002)襄中刑初字第11号刑事判决，认定被告人曹琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，湖北省襄阳市中级人民法院依法报送湖北省高级人民法院核准。该于2002年6月18日作出(2002)鄂刑一复字第38号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2012年9月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2016年2月1日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯曹琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹琴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2016年第一季度获得表扬，2017年第二季度获得表扬，结转为一个表扬；2018年6月获得一个表扬，2018年12月获得一个表扬，2019年6月获得一个表扬。另查明，罪犯曹琴患有人格障碍精神病。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、武汉市精神卫生中心门诊病历、湖北省武汉女子监狱十一监区出具的《曹琴情况说明》。本院认为，罪犯曹琴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曹琴的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2007年10月24日起至2025年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1022民初1113号原告：黄山市威华置业有限公司，住所地安徽省休宁县齐云东大道12号，统一社会信用代码9134102258302496XU。法定代表人：梅忠年，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。被告：安徽休宁大地村镇银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇富宁时代商业广场13幢A-3号，统一社会信用代码91341000571763159Y。法定代表人：纪寿福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。原告黄山市威华置业有限公司与被告安徽休宁大地村镇银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案，原告黄山市威华置业有限公司于2019年12月27日向本院申请撤诉。本院认为：黄山市威华置业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄山市威华置业有限公司撤诉。案件受理费98641元，减半收取49320.5元，由原告黄山市威华置业有限公司负担。审 判 长  郑文英审 判 员  吴 楠人民陪审员  杨 利二〇一九年十二月三十一日书 记 员  孙 琪
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087财保5号申请人：邹应洪，男，1965年9月3日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被申请人：松滋市沙道观镇机关幼儿园，住所地松滋市沙道观镇振兴路，统一社会信用代码124210874216389937。法定代表人：孙武。申请人邹应洪于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人松滋市沙道观镇机关幼儿园的银行存款170000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人王倩怡、张生霖提供其所有的位于松滋市新江口镇玉岭北路29号楚天家园10幢2105室〔产权证号为鄂（2018）松滋市不动产权第0012421号〕的房屋为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人松滋市沙道观镇机关幼儿园的银行存款170000元，或查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封担保人王倩怡、张生霖所有的位于松滋市新江口镇玉岭北路29号楚天家园10幢2105室〔产权证号为鄂（2018）松滋市不动产权第0012421号〕的房屋。查封不动产期限为三年；查封动产期限为二年；冻结银行存款期限为一年。案件申请费1370元，由申请人邹应洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓松桥二〇一九年十二月十七日书记员  卢 雪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢939号申请执行人：天津市盛邦隆工贸有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号7-A-401室。法定代表人：张庆来，该公司经理。委托诉讼代理人：程跃，该公司职员。被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：候纯洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫涛，该公司职员。申请执行人天津市盛邦隆工贸有限公司与被执行人天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执恢939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李俊貌二〇一九年十二月二十四日书记员  李晓帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2173号 原告：王斌，男，1976年8月3日出生，汉族，住辽源市龙山区。 被告：姚传玺，男，1985年9月30日出生，汉族。 原告王斌与被告姚传玺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 王斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款5000.00元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2019年9月2日以微信方式联系被告，欲购买纯棉女袜，并向被告支付订金人民币10000.00元整，被告保证出售袜子为纯棉，经原告验货，被告所售均不是纯棉，原告要求被告退还订金，被告仅退还原告5000.00元，剩余5000.00元拒不退还，故诉至法院，要求被告返还原告订金人民币5000.00元，诉讼费用由被告承担。 姚传玺提交书面答辩称，答辩人之所以未返还5000.00元定金，因为被答辩人违约，答辩人曾用顺丰快递（单号：265703468822）寄袜子样品给被答辩人确认，被答辩人收到样品，并且确认可以购买，并支付一定金额定金，被答辩人说好向答辩人购买袜子，事后反悔不想购买袜子，根据定金罚则，被答辩人无权要求返还定金。答辩人从未向被答辩人承诺出售的袜子为纯棉，根据举证责任分配规则，需向法庭提交证据予以证明。综上，请求法庭在查明事实后依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，王斌与姚传玺商定购买袜子事宜，王斌给付姚传玺10000.00元订金，后双方未达成买卖合同，姚传玺退回王斌5000.00元订金，因姚传玺未返还剩余5000.00元，故原告诉讼至法院。上述事实有证据微信聊天记录及双方当事人自认予以证明并记录在卷。 本院认为，依据法律规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案原告所举证据微信聊天记录，姚传玺回复“收到订金一万”，双方并未约定定金条款，故姚传玺主张定金权利，人民法院不予支持。综上所述，双方最终未达成买卖合同，被告姚传玺应当返还王斌剩余订金5000.00元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚传玺于本判决生效后三日内返还王斌5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告姚传玺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  任振龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  鲁 傲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31245号原告苏红霞，女，1991年6月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告崔景鹏，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告王志彤，女，1990年12月20日出生，汉族，住河南省封丘县。原告苏红霞与被告崔景鹏、王志彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月18日，原告苏红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏红霞撤诉处理。审判员  安治林二〇一九年十二月十九日书记员  闫颖芳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执21号之一申请执行人金碧物业有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号。法定代表人：徐宏君，职务总经理。被执行人郭亮，男，1961年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区恒大绿洲小区5号楼1单元803室。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司哈尔滨分公司与被执行人郭亮民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区法院（2018）黑0109民初1129号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为99113.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十六日书记员  张鑫栋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5229号罪犯丁刘军，男，1981年4月1日出生，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年5月24日作出(2016)粤1971刑初2997号刑事判决，以被告人丁刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月31日作出(2017)粤19刑终391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯丁刘军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁刘军在服刑考核期间（2017年11月9日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2584分（共获得表扬4次），2018年7月11日获得表扬，2018年12月13日获得表扬，2019年4月18日获得表扬，2019年8月14日获得表扬，剩余考核分184分。原判罚金人民币5000元，本期已交人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁刘军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4943号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：周敏，女，汉族，1982年3月13日出生，住湖南省望城县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周敏金融借款合同纠纷一案，现申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初3157号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3157号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月二十五日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执恢152号之二 申请执行人:乐山市商业银行股份有限公司夹江支行,住所地夹江县漹城镇瓷都大道713-723号。 负责人：李卫群，行长。 被执行人:王小骏,男,1981年6月15日生,汉族,住四川省乐山市市中区。 被执行人:钟丽,女,1985年9月13日生,汉族,住四川省乐山市市中区。 本院在执行申请人乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与被执行人王小骏、钟丽金融借款合同纠纷一案中，申请人乐山市商业银行股份有限公司夹江支行依据已经发生法律效力的（2015）夹江民初字第350号民事判决书，于2019年8月6日申请恢复执行。根据判决书所确定的义务，被执行人王小骏、钟丽截止2019年12月5日尚欠申请人借款本600000元及相应的利息和复利、负担诉讼费10846元，还应负担本案执行费。本案在执行过程中，被执行人王小骏、钟丽均无法联系。本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人王小骏、钟丽的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人王小骏、钟丽仅有少量的银行存款，申请人同意不予扣划。对被执行人王小骏、钟丽提供的抵押财产，位于位于乐山市市中区的住房（跃层）一套本院依法予以查封，并在京东网上进行了拍卖,抵押财产经拍卖后获得价款513343元。由于该套住宅是登记在被执行人王小骏、钟丽名下的唯一住房，申请人同意给被执行人王小骏、钟丽保留8年房屋租金100000元。扣除被执行人应负担的诉讼费、执行费以及保留的房屋租金100000元后，余款401997元已支付给申请人，用于归还被执行人王小骏、钟丽所欠申请人的借款本金。除此之外被执行人王小骏、钟丽无其他可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人王小骏、钟丽其他可供执行的财产。本院将被执行人王小骏、钟丽纳入失信被执行人名单并向被执行人王小骏、钟丽发出了限制高消费令。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑棚文