wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢732号之一 申请执行人：郴州三鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。 法定代表人张中，系该公司董事长。 被执行人：山东通天非融资性担保有限公司，住所地山东省。 法宝代表人李美美。 被执行人：冯建伟，男，1982年2月13日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人郴州三鼎房地产开发有限公司与被执行人山东通天非融资性担保有限公司、冯建伟物权纠纷一案中，本院于2017年7月11日作出的（2016）湘1002民初3341号民事判决书已经发生法律效力。由于山东通天非融资性担保有限公司、冯建伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月26日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人山东通天非融资性担保有限公司、冯建伟的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后向被执行人山东通天非融资性担保有限公司、冯建伟发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人法人采取限制高消费令执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人山东通天非融资性担保有限公司、冯建伟的银行存款（已冻结）、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人山东通天非融资性担保有限公司、冯建伟无可供执行财产； 三、本院向郴州市不动产登记查询，经过查询，被执行人山东通天非融资性担保有限公司、冯建伟名下无房产，暂无可供执行的财产。 四、本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人山东通天非融资性担保有限公司、冯建伟有可供执行的财产； 五、2019年12月25日，本院电话约谈申请执行人郴州三鼎房地产开发有限公司的代理人黄建英，电话告知其因被执行人山东通天非融资性担保有限公司、冯建伟暂无可供执行的财产，申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为686963元，尚有686963元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人山东通天非融资性担保有限公司、冯建伟的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 娟
湖南省安仁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1028行审10号 申请人：安仁县自然资源局。地址：安仁县永乐江镇。 法定代表人：伍小定，该局局长。 委托诉讼代理人：杨小明，安仁县自然资源局执法监察大队大队长。 被申请人：安仁县德华游乐休闲有限公司，地址：安仁县永乐江镇。 法定代表人：陈德学，该公司负责人。 申请人安仁县自然资源局于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其2019年11月25日作出的安自然资罚字（2019）第024号行政处罚决定书。 本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭，对安仁县自然资源局2019年11月25日作出的安自然资罚字（2019）第024号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，申请人安仁县自然资源局于2019年11月25日作出的安自然资罚字（2019）第024号行政处罚决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下： 对安仁县自然资源局作出的安自然资罚字（2019）第024号行政处罚决定书，准予强制执行。其行政处罚决定书第一、二、三项，由安仁县自然资源局负责实施。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  贺志成 审 判 员  周凌云 人民陪审员  周济柏 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  卢小娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： 不予受理； 驳回起诉； 管辖异议； 终结诉讼； 中止诉讼； 移送或者指定管辖； 诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； 财产保全； 先予执行； 准许或者不准许撤诉； 补正裁判文书中的笔误； 中止或者终结执行； 提审、指令再审或者发回重审； 准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； 其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1281号之一 申请执行人：杨玉梅，女，1962年8月23日出生，汉族，住崇州市。 委托诉讼代理人:张彦平，四川彰正律师事务所律师。 申请执行人：甘磊，男，1985年9月11日出生，汉族，住崇州市。 委托诉讼代理人:张彦平，四川彰正律师事务所律师。 申请执行人：伍玉书，女，1938年9月30日出生，汉族，住崇州市。 委托诉讼代理人:张彦平，四川彰正律师事务所律师。 被执行人：蔡青松，女，1971年5月14日出生，汉族，住崇州市。 本院在执行申请执行人杨玉梅、甘磊、伍玉书与被执行人蔡青松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人已向本院报告财产状况，并承诺每月给付申请执行人500元赔偿款，申请执行人认为金额太少，双方未能达成执行和解协议。执行中，本院依法划拨被执行人蔡青松银行存款1290.64元，并全部支付给申请执行人；依法查封了被执行人蔡青松名下位于崇州市房屋一套，因属农村宅基地住宅，暂不宜进行资产处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无车辆、到期债权、工商登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3177号民事判决书申请执行标的为119153.6元，经本次执行，申请执行人尚有剩余债权117862.96元未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  施佳佶
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初6128号原告：章国飞，男，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：张克群，男，1957年8月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告章国飞与被告张克群买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。审理过程中，原告章国飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章国飞撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告章国飞负担，予以免交。审判员  刘筱文二〇一九年十二月十七日书记员  徐敏月
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16923号上诉人（原审原告）：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。法定代表人：叶青，董事长。委托诉讼代理人：侯乃毅，男，该公司职工。委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张军和，男，1968年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人中建一局集团第五建筑有限公司（以下简称中建五公司）因与被上诉人张军和劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初52986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。中建五公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或改判中建五公司与张军和不继续履行劳动关系；2.本案诉讼费由张军和承担。事实与理由：1.一审法院认定中建五公司违法解除劳动关系属认定事实不清。《解除劳动合同通知》中书写的解除理由是“旷工”，但这并非是解除劳动关系的理由，实际解除劳动关系的理由是客观情况发生了重大变化，中建五公司已没有相关岗位，双方无法提供和接受劳动，劳动关系确实无法继续履行。2.一审法院认定中建五公司违法解除劳动关系而判决双方劳动关系继续履行是适用法律不当，假设属于违法解除劳动关系，双方也因为不具备继续履行的条件而判决不继续履行劳动关系。3.一审法院认定张军和待岗是中建五公司单方安排认定事实错误，张军和待岗是因为岗位和相关业务不存在，经双方协商一致而达成的待岗而非单方安排。4.张军和的塔吊司机岗位相关业务早已由市场细分，被专业分包公司所承接，双方无法提供和接受劳动。张军和答辩称，同意一审判决，不同意中建五公司的上诉请求。中建五公司向一审法院提出诉讼请求：判决中建五公司与张军和不继续履行劳动关系。一审法院认定事实如下：张军和1985年入职中建五公司，任塔吊司机。2000年9月，中建五公司安排张军和待岗，此后按月向张军和支付生活费并缴纳社会保险。2018年9月1日，中建五公司向张军和发出解除劳动合同通知，“因你长期不在岗已构成旷工行为”，解除与张军和的劳动关系。张军和曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第02387号裁决书，裁决：中建五公司继续履行与张军和的劳动关系。一审法院认为，中建五公司长期安排张军和待岗，并按月向张军和支付生活费、缴纳社会保险，现中建五公司发出的解除劳动合同通知以张军和旷工为由提出解除劳动关系不符合法律规定，系违法解除劳动关系的行为，故一审法院对张军和要求继续履行劳动关系的意见予以支持。中建五公司主张因企业改制而无法为张军和提供岗位，但中建五公司已长期安排张军和待岗，亦未有证据显示中建五公司近期就张军和的岗位问题作出过明确安排，故一审法院对中建五公司意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：一、中建一局集团第五建筑有限公司与张军和继续履行劳动关系；二、驳回中建一局集团第五建筑有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，中建五公司上诉主张因客观情况发生重大变化，中建五公司已无相关岗位，劳动合同无法继续履行，因此解除劳动合同合法。对此本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据上述规定，中建五公司对其主张因客观情况发生重大变化故解除劳动合同负有举证责任。本案中，中建五公司未就前述主张提交充分证据予以证明，结合双方当事人陈述，一审法院认定双方劳动关系存续，具有事实及法律依据。并且，根据法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人，本案中，中建五公司未经前述程序解除与张军和的劳动关系，违反法律规定，故对其该上诉意见，本院依法不予采纳。综上，中建五公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中建一局集团第五建筑有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华审 判 员 蒙 瑞审 判 员 郑吉喆二〇一九年十二月二十日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 李 蕊
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执恢436号 申请执行人王彦富，男，1956年4月14日，汉族，住抚松县泉阳镇。 被执行人于琴，女，1963年2月24日生，汉族，无职业,住抚松县泉阳镇。 本院在执行申请执行人王彦富与被执行人于琴林地转让合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因案件履行期限较长，执行案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院(2019)吉0621执恢436号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十二月二日 书记员  聂立昕
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1653号申请执行人：杨同领，男，1969年4月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：常绍跃，男，1984年7月15日出生，汉族，住焦作市中站区。申请执行人杨同领申请强制执行被执行人常绍跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，于2019年7月10日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年7月12日、2019年8月23日、2019年9月23日、2019年11月7日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，无可供执行的银行存款、无证券、无公积金、无车辆；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2019年12月6日，申请人申请执行标的为10256，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月六日书记员  王迎迎
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1525民初8459号原告：安某，女，1990年5月18日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张华，女，1962年7月20日出生，汉族，住固始县。系原告母亲。委托诉讼代理人：赵维昌，河南千业律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：任某1，男，1988年4月1日出生，汉族，住固始县。原告安某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚；婚生婚生子任某2由被告抚养。事实与理由：原被告婚前了解不深入，婚后经常为生活琐事发生争吵，相互之间交流沟通非常困难，夫妻感情日渐淡漠。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告安某要求离婚，被告任某1同意，本院依法准予原、被告离婚。二、婚生儿子任某2由被告任某1抚养，不要求原告安某承担抚养费，但原告有探望孩子的权利，被告应提供方便。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 张鸿雁二〇一九年十二月二十日书记员代 志 娟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1322执恢659号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人罗黎辉，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住新化县水车镇三角村第四村民小组18号，身份证号码：432524198801014696。被执行人罗菲，女，1989年2月23日出生，汉族，农民，住新化县水车镇三角村第四村民小组18号，身份证号码：432524198902234620。本院在执行申请执行人新化县卫生健康局与被执行人罗黎辉、罗菲计划生育非诉行政执行一案中，申请执行人新化县卫生健康局于2019年12月26日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2018）湘1322行审53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月二十六日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3826号原告：李鹏，男，汉族，生于1982年10月14日，住河南省郑州市金水区。被告：李国珍，女，汉族，生于1962年3月30日，住河南省淅川县。原告李鹏诉被告李国珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告李鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李鹏撤回起诉处理。审判员  全世昌二〇一九年十二月十六日法官助理陈通达书记员聂豪
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2772号原告金玉芝，女，1947年12月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告于敏，女，1975年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被告抚顺正钰隆化工有限公司，依据地：抚顺市新抚区青年路矸子山中段。第三人朱越华，男，1954年5月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告金玉芝与被告于敏、抚顺正钰隆化工有限公司，第三人朱越华合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告及第三人返还抚顺市建筑设计研究院名下的新抚（1994）字第8132号土地使用证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原告与被告签订《股权转让协议》，原告将被告抚顺正钰隆化工有限公司股权及资产转让给被告，转让费300万元。《股权转让协议》生效后，被告没有完全履行义务，至2018年10月被告仍拖欠原告转让费65万元。经双方协商后被告承诺：2018年11月15日前结清全部转让费，否则被告将新抚（1994）字第8132号所属土地返还原告。被告给原告出具了《承诺书》，但被告却没有履行诺言。2018年11月15日以后，原告多次找被告要求被告履行承诺未果。2019年8月份原告获悉，2019年1月份被告因向第三人借款将承诺给原告的土地抵押给第三人，但未办理抵押登记。原告认为，被告向原告出具的《承诺书》是被告本人自愿的原告也予认可该承诺书内容，且该承诺书也是遵循自愿公平、等价有偿的原则，符合《中华人民共和国合同法》和民法相关规定，具有法律效力。被告将承诺给原告的标的物抵押给第三人是违法的。被告抵押给第三人的两处房屋及土地保守价值四百万元，是被告向第三人借款的五倍（被告向第三人借款70万元）以上，不符合法律规定的“等价”原则，且未办理抵押登记。所以被告将承诺给原告的标的物抵押给第三人是无效的法律行为。本院认为：原告起诉时虽提供了被告于敏的身份信息及住所地址，但被告于敏是否在该地址居住未能确定。本院依据原告提供的地址及联系电话未能传唤到被告于敏，对被告于敏的自然情况等基本信息都无法核实，故本院不能确定被告是否仍然享有诉讼权利。另，依据原告立案时提交的承诺书（复印件），被告于敏与案件有直接利害关系，在无法联系到被告于敏并向其送达诉状等相关材料的前提下，本院不宜继续审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金玉芝的起诉。原告预交案件受理费10300元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇一九年十二月二十日代书记员 徐杉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初19318号 原告：许信才，男，1957年2月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。 被告：杨建灿，男，1965年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：钱文碧，女，1971年2月10日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：杨毅，男，1992年11月22日出生，汉族，住诸暨市。 两被告及第三人共同委托诉讼代理人：钱柏锋，浙江信顺律师事务所律师。 原告许信才与被告杨建灿、钱文碧、第三人杨毅债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案裁定转为普通程序，并第二次公开开庭进行了审理。原告许信才的委托诉讼代理人郦周辉，被告杨建灿、钱文碧和第三人杨毅的共同委托诉讼代理人钱柏锋两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许信才向本院提出诉讼请求：依法判令撤销被告杨建灿、钱文碧与第三人杨毅之间的无偿赠送财产行为（以1000万元为限）。事实和理由：2013年12月10日被告杨建灿、钱文碧为工程建设需要向原告借款500万元，约定借款期为半年，借款月利率为2%。借款到期后，二被告未能按期归还借款。为此，原告向诸暨市人民法院起诉，要求依法判决二被告归还借款本息。然而在法律文书生效后，二被告仍未能按判决书履行。原告申请法院强制执行，经法院强制执行后，二被告至今尚欠原告款项本息800余万元。原告新近得知二被告于2014年3月24日为尚读大学的儿子即第三人杨毅购置旺族庄园A3幢000101室豪宅一处，合同价款达2600余万元。原告认为二被告是恶意转移财产，逃避债务。为维护原告合法权益，依《合同法》第74条之规定，特诉至法院。 两被告与第三人共同答辩称：一、诉称房产非主动购买，而系被动抵债。被告杨建灿是一名木工包头，长期与八达建设集团及其高管周琛建立了长期的分包关系。2012年，八达建设取得杭政储出（2010）44#地块项目的施工合同，周琛作为内部承包人实际施工，杨建灿分包木工。2013年底，杨建灿完成分包，预计对方尚应支付工程款在3500万元左右（2015年结算），但是由于八达公司爆发了财务危机，该款项被搁置。同时，八达旺庄项目一期结顶，周琛也是该项目的内部承包人，其又在该项目认购了案涉别墅一套，后在其提议下，房子抵给杨建灿，首付款15730280元在上述工程款中抵扣，余款通过按揭支付。因当时杨建灿银行征信不佳，无法按揭，故由杨毅出面，按揭亦由杨毅支付。二、借款当时的履行能力。借款当时，光八达公司即周琛尚欠杨建灿的各类工程款就在3500万以上，有结算凭证和合同佐证，至目前尚欠2500万，足可以覆盖原告的债权。三、撤销权的前置条件没有成就。原告债权的到期日为2014年6月30日，案涉房产签订合同日期为2014年3月24日，此时借款债务尚没有到期，没有到期的债务不是债务，而撤销权行使的前置条件是法律行为生效时，债权已经到期。四、本案涉及第三方银行的抵押权，如果撤销权成立等于变相剥夺了银行的抵押权。五、原告与杨建灿的借款月息为2%，虽然合法，但是其有明显的经营性质和获利，至今已支付给其的利息、违约金等总计在650万以上，已超过本金，目前仍在陆续地支付还款中，被告显然没有转移财产，逃避债务的主客观因素。 原告许信才围绕其主张向本院提交了：1.2016浙0681民初2090号民事判决书以及相关的执行材料，拟证明两被告向原告借款事实；2.商品房买卖合同，拟证明本案涉案房屋首付款项是本案被执行人杨建灿、钱文碧所支付，该房屋首付款项属于被执行人杨建灿、钱文碧的共同财产；两被告及第三人围绕你辩称意见向本院提交了：3.承包协议、补充协议、承包合同结算单，拟证明购房当时杨建灿在外的债权可以覆盖该500万元的借款。对于原告提交的证据两被告及第三人对真实性均无异议，认为首付款应该是家庭共有财产，并非仅仅是杨建灿和钱文碧共有。对被告提交的证据，原告认为真实性无法确认，与本案也无关联性，两被告在外资产有多少与本案无关，除非两被告能把原告的债务履行完毕，否则无法达到被告的举证目的。对于原告的提交的证据，本院予以确认。对被告提交的证据，因均系复印件，且涉及第三方主体，真实性无法确认，本院不予确认。 经审理，本院查明事实如下：2013年12月30日，两被告向原告借款500万元，约定月利率2%，借款期限2013年12月30日至2014年6月30日，逾期按日息1%支付违约金。借款后，两被告仅支付了原告20万元，原告遂诉至本院。本院经审理后于2016年6月20日作出（2016）浙0681民初2090号判决书，判决：被告杨建灿、钱文碧应共同归还原告许信才借款本金500万元，并支付自2014年3月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息和违约金，款限判决生效之日起十日内付清。该判决生效后，两被告未能按期履行判决义务，原告遂向本院申请执行，本院受理后予以执行立案，案号为（2016）浙0681执8466号，该案经执行，至今两被告仅履行了部分款项，尚有未执行到位金额。 另查明，2014年3月24日，第三人杨毅与诸暨八达旺庄置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定杨毅向诸暨八达旺庄置业有限公司购买旺族庄园A3幢00单元000101号房产，房屋总价26210280元，首付金额15730280元，余款办理银行按揭。其中首付款15730280元由被告杨建灿应收取的工程款予以抵扣。 本院认为，根据合同法第七十四条第一款的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，因两被告有未清偿债务及其处分了自身的权益事实清楚，本案尚存争议焦点有：1.被告处分行为的对象是债权，还是案涉房产权益？2.撤销权是否成立？对于第一个争议焦点，两被告为处分行为时实际享有的是对第三方的债权请求权，该债权请求权在商品房买卖合同签订之后性质才进行转化，而本案商品房买卖合同的签订方为第三人杨毅，也即是说杨毅从两被告处受让的是对第三方的债权请求权，其通过签订商品房买卖合同的方式将受让的债权进行了转化，故本院认为两被告的处分对象为债权，即若本案撤销权成立，可撤销的行为应为两被告的无偿处分债权行为。对于第二个争议焦点，撤销权的成立应当具备下列条件1）债权人对债务人存在有效债权；2）债务人实施了减少财产的处分行为；3）债务人的处分行为有害于债权人债权的实现。本案中，被告抗辩其在处分债权时原告的债权未到期，不是有效债务，且当时其对外享有的债权能覆盖本案债务。本院认为，其一，撤销权成立的前提是债权人享有有效债权，债权是否到期并非债权是否有效的评判标准，且本案债权已经本院审理确认，系有效债权。其二，虽被告举证了处分当时其享有其他债权，认为能覆盖原告的债权，但实际情况两被告至今未能履行完毕本案债务，也即是其处分行为对于原告实现债权造成了实际损害。综上，本案撤销权已成立，原告通过诉讼程序请求撤销两被告的处分行为，于法有据，本院予以支持，对于可撤销的价值范围，应当以（2016）浙0681执8466号案件中尚未履行部分为限。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下： 撤销被告杨建灿、钱文碧对第三人杨毅的债权处分行为【价值以（2016）浙0681执8466号案件中尚未履行部分债务金额及15730280元为限）】。 本案案件受理费80元，由被告杨建灿、钱文碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 审 判 员  杨燕峰 人民陪审员  温亦涛 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨佳妮 ?
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执异205号 案外人：马建春，女，1964年4月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人：于宗亮，男，1973年3月14日出生，汉族，个体工商户，住淄博市博山区。 被执行人：淄博华岩耐火纤维有限公司，住所地淄博市淄川区磁村工业区。 法定代表人：赵润孝，董事长。 本院在执行申请执行人于宗亮与被执行人淄博华岩耐火纤维有限公司侵害外观设计专利权纠纷即(2014)淄执字第67号一案中，案外人马建春不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，案外人马建春于2019年12月16日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回其向本院提交的执行异议申请。经审查，案外人马建春撤回执行异议的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许案外人马建春撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶志民 审判员  张洪胜 审判员  卫雁冰 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙 晨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4102号罪犯覃慧芳，女，1977年6月7日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2016年6月29日作出(2015)鄂0528刑初25号刑事判决，认定被告人覃慧芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。被告人不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2016年10月21日作出(2016)鄂05刑终255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯覃慧芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯覃慧芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯覃慧芳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年12月表扬、2018年6月表扬、2018年12月表扬、2019年6月表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯覃慧芳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯覃慧芳的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年9月26日起至2027年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5692号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行负责人文爱华，行长。被执行人杨慧被执行人于芬。本院依据已经发生法律效力的（2017)湘0102民初913号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨慧、于芬银行存款或收入199381.88元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇一九年十二月三十日书记员 梁佳辉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2657号 申请执行人：惠州保利物业管理有限公司，住所地：博罗县罗阳镇。 法定代表人：王明礼。 被执行人：李忠杰，女性，1982年12月08出生，汉族，住惠州市。 申请执行人惠州保利物业管理有限公司与被执行人李忠杰物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1322民初1617号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月19日，申请执行人惠州保利物业管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付10630.51元，并承担本案执行费59.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李忠杰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李忠杰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李忠杰名下的财产，但未查找到被执行人李忠杰有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李忠杰发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李忠杰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州保利物业管理有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李忠杰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2657号案申请执行人惠州保利物业管理有限公司与被执行人李忠杰物业服务合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢53号之二 申请执行人秦培峰，男，汉族，1973年10月5日出生，住兰州市城关区。 被执行人兰州明盛源物资有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路552号。 法定代表人吴正东，该公司总经理。 被执行人吴正海，男，汉族，1973年11月4日出生，住兰州市红古区。 本院在执行秦培峰与兰州明盛源物资有限公司、吴正海民间借贷纠纷一案中,双方当事人自愿达成还款协议，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初第7104号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 炜 审判员 芦思羽 审判员 郑 鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 李 正
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1863号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张远华，男，1999年8月15日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，住遵义县。因本案于2019年10月8日被温岭市公安局刑事拘留，于同年10月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2019）377号起诉书指控被告人张远华犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人张远华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月3日凌晨2时许，被告人张远华来到温岭市后门，利用木梯攀爬进入被害人金某家中。之后，从一楼柜台抽屉内窃得人民币3100元。 2019年10月7日21时许，温岭市公安局大溪派出所民警在本市泽国镇牧屿开智酒吧附近抓获被告人张远华。被告人张远华到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人张远华自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人张远华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，辨认照片，全国常住人口信息表，抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张远华以非法占有为目的，深夜入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张远华归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张远华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年4月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人张远华退赔被害人金某犯罪所得人民币3100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇一九年十二月十六日 代书记员 张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4075号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司。统一社会信用代码：91120118MA05XEEE3P。住所地：天津自贸试验区鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903。法定代表人：张倩，任总经理职务。委托诉讼代理人：张屹，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：刘芯雨，女，1988年7月1日出生，汉族，住南召县。被告：陈丽，女，1982年6月10日出生，汉族，住南召县。被告：王德锋，男，1984年3月5日出生，汉族，住南召县。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告刘芯雨、陈丽、王德锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘芯雨归还原告借款本金100000元及利息25000元；2、依法判令被告刘芯雨向原告支付借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费等，以本金100000元为基数，年利率24%，自2018年9月26日起计算至实际给付之日止；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月26日，北京同城翼龙网络科技有限公司、被告刘芯雨及案外人共同签署编号为JD645250的《网络借贷协议》，约定案外借出方向被告刘芯雨出借资金人民币100000元整及借款期限、利息等事项。同时，被告刘芯雨签署了《借款承诺书》，被告陈丽、被告王德锋签署了《担保函》。借款到期后，被告刘芯雨未能按约还款。故原告诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的证据材料《网络借贷协议》显示出借人名称为北京钜泷****，在出借人签名和盖章处，出借人未签名，也未加盖印章，本协议的服务方北京同城翼龙网络科技有限公司在服务方签名处加盖印章。原告诉称该笔借款经北京同城翼龙网络科技有限公司收购并转让给原告，但原告提供的证据材料均不能显示出借人是否同意收购以及收购的时间和债权转让的时间。因此，原告不具有本案的债权人资格，认定原告与本案不具有直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇一九年十二月十日书记员  李鹏运
（2018）粤19刑终518号梁某抢劫罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3531号   原告：王爱军，男，1973年10月2日出生，汉族，住滦南县。   被告：董迎春，男，38岁，汉族，住山东省济宁市微山县。   原告王爱军与被告董迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王爱军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王爱军撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王爱军负担。   审判员 蔡晓明     二〇一九年十二月十日   书记员 戈颖超
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1780号 申请执行人刘桂波，女，汉族，1965年11月7日出生，住兰州市城关区。 被执行人吴金锁，男，汉族，1966年1月1日出生，住陕西省凤翔县。 被执行人青岛多彩扎啤销售有限公司，住所地青岛市市北区铁路21号1320户。 法定代表人姜洪国，系该公司总经理。 被执行人刘凯，男，汉族，1981年4月13日出生，住陕西省西安市蓝田县。 被执行人青岛啤酒汉斯宝鸡有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区科技工业园区虢大道5号。 法定代表人孔锁贤，系该公司总经理。 刘桂波申请执行吴金锁、青岛多彩扎啤销售有限公司、刘凯、青岛啤酒汉斯宝鸡有限公司返还原物纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初6788号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6788号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  金田田
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢407号本院申请执行徐刚洋罚金一案，申请标的为1000.00元，实际执行1000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月十日
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行初257号 原告侯俊岗，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住河南省林州市。 被告日照市公安局高速公路交通警察支队东港大队，住所地日照市东港区昭阳北路高速东港大队。 负责人袁安民，大队长。 原告侯俊岗诉被告日照市公安局高速公路交通警察支队东港大队行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照经济技术开发区人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王建秀 书记员李娜
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执883-1号申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行，住所地山西省清徐县西谷乡西谷村崇文街1号。负责人：王立，行长。被执行人：庞英杰，男，1965年8月31日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：孙二平，女，1969年11月10日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：庞利峰，男，1972年7月2日出生，山西省清徐县村民。被执行人：庞海萍，女，1973年11月15日出生，山西省清徐县村民。山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行与庞英杰、孙二平、庞利峰、庞海萍金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初902号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款216109.17元。被执行人依法应承担执行费3142元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的54402.07元已扣划至我院账户。3.本院于2019年11月21日到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。4.本院于2019年11月28日到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为161707.1元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月十九日书记员 孟德芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10515号 上诉人（原审原告）：王健，女，X。 委托诉讼代理人：王衍喜，青岛市北海之韵法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛幼儿师范学校，X。 法定代表人：王治玉，X。 委托诉讼代理人：高美美、邵守刚，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 上诉人王健因与被上诉人青岛幼儿师范学校人事争议一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5035号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王健上诉请求：撤销原裁定，或者发回重审及改判。事实与理由：上诉人的诉求依法应当属于人民法院劳动争议案件受理范围。上诉人系被上诉人单位专业技术人员、在编教师，因履行聘用合同与上诉人发生劳动争议，根据《人事争议处理规定》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》等，人民法院应当受理。 王健向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决确定原告与被告人事关系的存续期间为1983年6月至2016年3月。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原被告双方就原告1986年至2014年期间与被告是否存在人事关系发生争议。根据《人事争议处理规定》第二条：“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议……”的规定，原告要求确定原告与被告人事关系的存续期间的诉讼请求不属于人民法院人事争议受案范围，依照《人事争议处理规定》第二条规定，裁定如下：驳回原告王健的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告王健。 本院审查认为，《人事争议处理规定》第二条规定，“本规定适用于下列人事争议：（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。”上诉人王健要求确认其与被上诉人青岛幼儿师范学校之间人事关系的存续期间（为1983年6月至2016年3月）不符合上述规定的要求，故原裁定驳回上诉人王健的起诉理由正当。 综上，上诉人王健的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高中日 审判员  王昌民 审判员  侯 娜 二〇一九年十二月十日 法官助理 厉永军 书记员王晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破205号之一申请人：深圳市中信德科技有限公司管理人。代表人：陈康康，深圳市中信德科技有限公司管理人负责人。深圳市中信德科技有限公司管理人（以下简称管理人）以深圳市中信德科技有限公司（以下简称中信德公司）不能清偿到期债务，无财产可供分配为由，申请本院裁定宣告中信德公司破产并终结破产清算程序。本院查明，中信德公司成立于2013年4月11日，系有限责任公司(自然人独资)，统一社会信用代码91440300066316673D；注册资本600万元，股东为吴俊澄；登记住所地为深圳市龙岗区平湖街道民安路42号富民工业区21栋一楼西侧厂房；经营范围为五金产品、塑胶产品的研发与销售，国内贸易，货物及技术进出口，通讯产品、通讯终端设备、平板电脑、智能手表、智能佩戴设备及周边设备的生产等；法定代表人吴俊澄。2019年7月8日,本院裁定受理深圳市一达通企业服务有限公司对中信德公司提出的破产清算申请，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。经债权人申报、管理人审查、债权人会议核查，并经本院裁定确认，2名债权人对中信德公司享有债权总额为6064457.06元，其中税款债权1884493.6元、普通债权4179963.46元。管理人通过邮件、公告等方式，告知中信德公司股东清算责任，要求其配合清算，但股东均未与管理人办理接管事宜。管理人未接管到中信德公司印章、财务账册和其他文书资料，无法对中信德公司进行审计和全面清算。经管理人调查，中信德公司无财产清偿债务、支付破产费用。无人申请对中信德公司进行重整或者和解。本院认为，管理人未接管到中信德公司印章、财务账册和其他文书资料等，无法对中信德公司进行审计和全面清算。中信德公司无财产清偿债务、支付破产费用，应当依法宣告破产，并终结破产程序。管理人申请宣告中信德公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款规定，裁定如下：一、宣告深圳市中信德科技有限公司破产；二、终结深圳市中信德科技有限公司破产程序。本案不收取破产申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年十二月二十七日书记员 陈文政（兼）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2507号原告:平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。负责人：叶玲。被告：洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地洛阳市涧西区先进制造业集聚区王祥大道东南。法定代表人：潘秀峰。被告：河南向阳红机械制造有限公司，住所地洛阳市西工区红山项下沟村北。法定代表人：邓顺海。被告：洛阳同欣机械装备有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园。法定代表人：张海末。被告：洛阳天宇机械制造有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区。法定代表人：王桦。被告：朱新雨，男，汉族，1976年7月31日出生，住郑州市。被告：李国珍，女，汉族，1951年11月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：潘秀峰，男，汉族，1965年2月10日出生，住洛阳市涧西区。被告：王红霞，女，汉族，1967年9月21日出生，住洛阳市涧西区。被告：王伟，男，汉族，1970年11月21日出生，住洛阳市涧西区。被告：肖红，女，汉族，1972年4月19日出生，住洛阳市涧西区。被告：蒋卫林，男，汉族，1965年6月3日出生，住洛阳市涧西区。被告：吕敏，女，汉族1966年10月11日出生，住洛阳市涧西区。被告：张晶，女，汉族，1983年7月6日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：曽福林，男，汉族，1955年9月9日出生，住成都市武侯区。被告：胥蓉芬，女，汉族，1956年5月23日出生，住成都市武侯区。被告：邓顺海，男，汉族，1952年11月2日出生，住洛阳市洛龙区。被告：陈彬彬，男，汉族，1972年2月11日出生，住洛阳市涧西区。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被告洛阳千年丰农业机械有限公司、河南向阳红机械制造有限公司、洛阳同欣机械装备有限公司、洛阳天宇机械制造有限公司、朱新雨、李国珍、潘秀峰、王红霞、王伟、肖红、蒋卫林、吕敏、张晶、曽福林、胥蓉芬、邓顺海、陈彬彬金融借款合同纠纷一案，平顶山银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.确认被告洛阳千年丰农业机械有限公司4500000.00贷款提前到期；2.判令被告洛阳千年丰农业机械有限公司立即偿还原告债务本金4500000.00，利息44913.75元，利息暂计算至2019年3月20日罚息、复利。（按合同计算至实际清偿日止）；3.判令其余各个被告均对所负上述债务承担连带清偿责任；4.判令各个被告均承担原告实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费等一切费用。事实和理由：2018年9月21日原告与被告洛阳千年丰农业机械有限公司签订了《流动资金借款合同》约定原告向洛阳千年丰农业机械有限公司发放短期流动资金借款人民币450万元，到期日为2019年9月20日，年利率6.09%。根据合同约定，原告为洛阳千年丰农业机械有限公司发放贷款450万元，但被告未按期支付利息，截止2019年3月20日欠息累计44913.75元，原告起诉要求宣布贷款提前到期。2017年9月20日，原告与被告河南向阳红机械制造有限公司、洛阳同欣机械装备有限公司、洛阳天宇机械制造有限公司分别签订《最高额保证合同》；与被告朱新雨、李国珍、潘秀峰、王红霞、王伟、肖红、蒋卫林、吕敏、张晶、曽福林、胥蓉芬、邓顺海、陈彬彬签订了《担保书》，分别担保洛阳千年丰农业机械有限公司与原告自2017年9月20日至2020年9月20日期间最高额540万元的借款本金、各项利息以及原告为实现债权的各项费用。被告洛阳千年丰农业机械有限公司拒不偿还拖欠原告债务，其余被告对此债务承担连带保证责任，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望法院判如所请。本院经审查后认为，平顶山银行股份有限公司洛阳分行与洛阳千年丰农业机械有限公司、河南向阳红机械制造有限公司、洛阳同欣机械装备有限公司、洛阳天宇机械制造有限公司、朱新雨、李国珍、潘秀峰、王红霞、王伟、肖红、蒋卫林、吕敏、张晶、曽福林、胥蓉芬、邓顺海、陈彬彬金融借款合同纠纷一案，按照民事诉讼法及司法解释的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理：已经受理的，裁定驳回起诉。本案受理平顶山银行股份有限公司洛阳分行的起诉以后，发现平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被告洛阳千年丰农业机械有限公司、河南向阳红机械制造有限公司、洛阳同欣机械装备有限公司、洛阳天宇机械制造有限公司、朱新雨、李国珍、潘秀峰、王红霞、王伟、肖红、蒋卫林、吕敏、张晶、曽福林、胥蓉芬、邓顺海、陈彬彬金融借款合同纠纷的另一个案件已经在诉讼程序中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回平顶山银行股份有限公司洛阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一九年十二月十三日书记员 胡珊珊
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1694号罪犯刘娟妮，女，1984年7月18日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省洛南县人民法院于2015年11月12日作出（2015）洛南刑初字第00116-2号刑事判决书，以被告人刘娟妮犯非法行医罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2025年6月14日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更713号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2024年10月14日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘娟妮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。本院认为，罪犯刘娟妮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘娟妮准予减刑八个月（余刑执行至2024年2月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2450号之二申请执行人：刘军，男，1978年10月10日出生，汉族，住广饶县。被执行人：田茂松，男，1987年12月17日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。申请执行人刘军与被执行人田茂松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鲁0523民初1292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，同日，本院立案执行。申请执行标的额为借款本金86925元及逾期利息，已执行到位标的额为1175.11元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况。本院对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结并扣划被执行人在中国工商银行东营市分行账号62×××67存款1175.11元，并过付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的动产。经向广饶县国土资源局、广饶县房产管理服务中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院已将被执行人依法适用限制消费措施。本院认为，经调查被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2019）鲁0523民初1292号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月二十七日法官助理燕群书记员聂乐旺
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3875号申请执行人：任国强，男，1964年9月14日出生，汉族，住温县居民。被执行人：马生坤，男，1994年10月24日出生，汉族。住温县。本院在执行申请人任国强与被执行人马生坤民间借贷纠纷一案，于2019年12月28日双方达成执行和解协议,并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3875号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月二十九日书记员  张 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50241号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：王峥，住天津市滨海新区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告王峥物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回对被告的起诉。本案诉讼费用按规定收取115元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十六日书记员  张 悦
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执4370号申请执行人李某某，女，住西安市未央区。被执行人史某某，女，住洛川县。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     苗卫平                      二○一九 年 十一 月 十一 日 书  记  员     洪婧洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1828号 上诉人（原审被告）：巩留县凯悦大酒店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县城镇车站对面。 经营者：候从民，男，汉族，1974年9月15日出生，现住疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 上诉人（原审被告）：候从民，男，汉族，1974年9月15日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 被上诉人（原审原告）：候从强，男，汉族，1979年6月11日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 委托诉讼代理人：朱广明，男，汉族，1987年7月28日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 上诉人巩留县凯悦大酒店、候从民因与被上诉人候从强民间借贷纠纷一案，不服巩留县人民法院（2019）新4024民初151号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行审理，上诉人巩留县凯悦大酒店、候从民，被上诉人候从强的委托诉讼代理人朱广明到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销巩留县人民法院（2019）新4024民初151号民事判决； 二、本案发回巩留县人民法院重审。 上诉人巩留县凯悦大酒店、候从民预交的二审案件受理费3740元予以退回。 审判长 赵 凤 审判员 王国彪 审判员 何学涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 张晓蝉
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执1462号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住佳木斯市前进区中山街111号 被执行人：吴志强,男性,1975年1月1日出生,住佳木斯市东风区松江乡红力村。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被执行人吴志强借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）黑0805执1462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 周佳骥 审判员 洪永刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李晓亮
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢439号 申请执行人：山东省高密市宝丰保鲜容器有限公司(现变更为：高密市龙升纺织有限公司)。 被执行人：甘肃泾川冰涛啤酒有限公司。 被执行人：兰州黄河企业集团公司。 本院在执行山东省高密市宝丰保鲜容器有限公司(现变更为：高密市龙升纺织有限公司)与甘肃泾川冰涛啤酒有限公司、兰州黄河企业集团公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2001）高经初字第1511号判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吴晓燕
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初859号之三申请人：王风光，男，1974年5月23日出生，汉族，住所：焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。被申请人：博爱县丽都置业有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处北泉路一号。法定代表人：李海平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉红，河南海搏律师事务所律师。申请人王风光与被申请人博爱县丽都置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王风光于2019年12月5日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人价值990万元的财产。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人博爱县丽都置业有限公司价值990万元的财产。（查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人王风光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫琳琳人民陪审员  刘占忠人民陪审员  秦玉成二〇一九年十二月六日书 记 员  王丽婷
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初527号原告：林媛。委托诉讼代理人：董立，易砼，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。黄石市铁山投资发展有限公司。法定代表人：范杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍小明、刘童，湖北磁湖律师事务所律师。被告：中尧实业集团有限公司。法定代表人：耿冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱芬，女，该公司办公室主任。被告：李拥军。第三人：刘勇。原告林媛与被告黄石市铁山投资发展有限公司、中尧实业集团有限公司、李拥军，第三人刘勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付欠付的施工费及材料费262627.43元及逾期付款利息（以同期银行贷款利率为准，自2013年4月2日起至欠款及利息还清之日止，暂计算至2019年9月23日为92507.81元）；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告中尧实业集团有限公司承接了被告黄石市铁山投资发展有限公司发包的黄石市铁山区行政服务中心装饰装修工程，由被告李拥军担任该项目经营负责人，第三人刘勇作为该项目现场负责人。因该工程施工需要，被告李拥军与原告达成合约由原告组织工人对该工程进行部分装饰装修施工，并由原告提供瓷砖、石材等。2013年4月2日，原被告办理结算，确认被告向原告采购的瓷砖费用231624.80元、石材材料费用175563.98元、人工费用153438.65元，以上费用合计560627.43元，被告付款298000元，尚欠262627.43元。以上事实经该项目现场负责人刘勇所确认。此后原告多次向被告主张权利，但被告至今没有向原告履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，1、2011年10月，中尧实业集团有限公司承包了由黄石市铁山投资发展有限公司发包的黄石市铁山区行政服务中心装饰装修工程，中尧实业集团有限公司于2011年10月与被告李拥军签订《项目合作经营合同》，由李拥军担任铁山区行政服务中心装饰装修工程项目经理，在此期间，原告与李拥军达成口头协议，由原告向李拥军提供瓷砖、石材等。因此本案案由应定为买卖合同纠纷，虽然原告对自己提供的石材进行了切割加工，且涉及到加工费用，但只是买卖合同的附随义务。2、根据合同相对性原则，原告买卖关系的相对人是李拥军，作为发包方的黄石市铁山投资发展有限公司不是本案适格被告。3、本案本院没有管辖权。根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，本案被告李拥军、中尧实业集团有限公司的住所地均在武汉，原、被告没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地（原告）为合同履行地，原告的住所地也不在本辖区，故本案本院没有管辖权。4、移送管辖的期限为“一审开庭前”，本案已开庭审理，且被告均认为本案系买卖合同纠纷，不能视为接受管辖，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告林媛的起诉。案件受理费2620元原告已预交，本院予以全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  潘希文二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 劲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8502号原告:沈阳市诚达物业管理有限责任公司，。法定代表人：陈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵盛珍，。委托诉讼代理人：张成林。被告：吴振群。委托诉讼代理人：范玉龙。本院在审理沈阳市诚达物业管理有限责任公司与吴振群物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市诚达物业管理有限责任公司负担。审判员  郭晓宁二〇一九年十二月二十六日书记员  郭 莹
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1849号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人郑兴祥，男，2000年2月5日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月28日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人郑兴祥犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2019〕1042号适用简易程序建议书建议适用简易程序，同时提交了被告人郑兴祥签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知官渡区司法局指派值班律师邱某为被告人郑兴祥提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳出席法庭支持公诉，被告人郑兴祥到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至7月27日期间，被告人郑兴祥在其租住的昆明市官渡区西冲口一出租房内，多次容留杨某、夏某在此吸毒。2019年7月27日民警抓获被告人郑兴祥及杨某、夏某三人。经尿检，三人均为甲基安非他明呈阳性。公诉机关认为，被告人郑兴祥容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人郑兴祥具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郑兴祥六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金二千元。被告人郑兴祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、到案经过、证人杨某、夏某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人郑兴祥的供述及辩解等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人郑兴祥多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑兴祥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑兴祥二年内三次容留二人吸食毒品，本院在量刑时予以考虑。被告人郑兴祥归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节，有事实和法律依据，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人郑兴祥的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑兴祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年1月27日止;罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十二月四日书记员  李瑞婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2325号申请执行人陕西亿安建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区小寨西路56号皇家公馆2幢1单元18层11814室。法定代表人王耀平，该公司经理。委托代理人艾国，该公司员工。被执行人陕西乐泰物资有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城九路79号鼎正·中央领郡2幢1单元1302号房。法定代表人胡秦立，该公司经理。被执行人黄秀军，男，1978年12月4日出生，汉族，住安康市旬阳县。被执行人吴兆玲，女，1980年2月24日出生，汉族，住安康市旬阳县。陕西亿安建设工程有限公司与陕西乐泰物资有限公司、黄秀军、吴兆玲股东出资纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1693号民事判决书已发生法律效力。因陕西乐泰物资有限公司、黄秀军、吴兆玲未在生效法律文书规定的期限内履行义务，陕西亿安建设工程有限公司申请执行，请求：一、陕西乐泰物资有限公司向陕西亿安建设工程有限公司补缴出资款1000万元；二、黄秀军、吴兆玲对上述陕西乐泰物资有限公司向陕西亿安建设工程有限公司补缴的出资款各承担500万元的连带责任；三、陕西乐泰物资有限公司、黄秀军、吴兆玲共同负担案件受理费98761元、保全费5000元及案件执行费77504元。本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人陕西乐泰物资有限公司、黄秀军、吴兆玲发出执行通知书、报告财产令等执行相关法律文书，责令被执行人陕西乐泰物资有限公司、黄秀军、吴兆玲自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西乐泰物资有限公司、黄秀军、吴兆玲未能履行义务。经查，在案件诉讼中，因本案被执行人黄秀军在西安市雁塔区人民法院办理的执行案件中系申请人，故本院依法保全冻结被执行人黄秀军在西安市雁塔区人民法院的案款收入。本案进入执行程序后，本院向西安市雁塔区人民法院送达本院（2019）陕01执2325号之一协助执行通知书，要求西安市雁塔区人民法院协助本院扣留、提取被执行人黄秀军的案款收入650万元，因该案被执行人王耀平一直未履行义务，故西安市雁塔区人民法院至今未能协助执行。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西乐泰物资有限公司、黄秀军、吴兆玲的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西乐泰物资有限公司、黄秀军、吴兆玲银行账户无大额存款，名下亦无不动产、机动车辆、有价证券、金融理财产品信息。除此之外未能查找到被执行人陕西乐泰物资有限公司、黄秀军、吴兆玲其它可供执行的财产。本院通过执行查控系统对被执行人黄秀军、吴兆玲及陕西乐泰物资有限公司法定代表人胡秦立的限制消费措施进行了推送，并将调查的被执行人陕西乐泰物资有限公司、黄秀军、吴兆玲无其他可供执行财产的情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人陕西亿安建设工程有限公司，该公司予以确认。申请人陕西亿安建设工程有限公司未能通过本次执行程序实现债权，向本院申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人陕西亿安建设工程有限公司享有要求被执行人陕西乐泰物资有限公司、黄秀军、吴兆玲继续履行债务的权利；被执行人陕西乐泰物资有限公司、黄秀军、吴兆玲负有继续向申请人陕西亿安建设工程有限公司履行债务的义务。申请人陕西亿安建设工程有限公司在发现被执行人陕西乐泰物资有限公司、黄秀军、吴兆玲有其它可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  李长平审判员  吕海军二〇一九年十二月十八日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1845号申请执行人：张战军，男，1982年12月4日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李乾帅，男，1987年6月15日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人张战军与被执行人李乾帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初4685号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李乾帅应偿还申请人张战军20000元及利息。因被执行人李乾帅未按期履行义务，申请执行人张战军于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李乾帅负有继续向申请执行人张战军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十九日书记员  盛红波
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2239号原告：张爱兵，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：田天蓉，女，1970年3月24日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告张爱兵诉被告田天蓉不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张爱兵到庭参加诉讼，被告田天蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张爱兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告10820.00元。事实和理由：原告于2019年5月25日还朋友借款，错将款打入被告账户（上海浦东发展银行62×××95），被告确认收到该款项，并将收款信息以微信方式传给原告，被告同意还给原告。后经原告多次催要，被告一直未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告田天蓉未出庭应诉也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，原告应被告要求向被告上海浦东发展银行62×××95账户转账3000.00元，由于原告操作失误，实际转款13820.00元，被告实际收到13820.00元。原告发现操作失误后，要求被告退还多转款项，被告表示愿意退还10820.00元给原告，却一直迟迟未退还。双方为此发生争议。上述事实有原告身份证复印件、手机银行交易回单、中国建设银行交易明细、微信聊天记录、通话录音和庭审笔录证实。本院认为，原告应被告要求向被告银行卡转账3000.00元，原告因操作失误向被告账户转账13820.00元，多转款项10820.00元，导致原告利益受损，被告取得该利益没有法律根据，原告有权请求被告返还不当得利，被告应当依法向原告返还不当得利10820.00元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田天蓉返还原告张爱兵10820.00元。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明系某人支付（2019）鄂0582民初2272号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.00元，减半收取73.00元（原告已预交），由被告田天蓉负担。本判决为终审判决。审判员  韩国锋二〇一九年十二月十一日书记员  刘智珺
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执140号之二被执行人王晓明，男，1965年11月13日出生，汉族，小学文化程度，户籍地韩城市。被执行人吴万云，男，1963年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地韩城市。被执行人且沙日哈，男，1982年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省布拖县。关于王晓明、且沙日哈贩卖毒品，吴万云贩卖、运输毒品一案，本院作出的（2017）陕01刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。王晓明因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；吴万云因犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元；且沙日哈因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。执行标的为没收王晓明个人财产人民币十万元、没收吴万云个人财产人民币八万元、没收且沙日哈个人财产人民币五万元。执行中，本院依法向被执行人王晓明、吴万云、且沙日哈送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王晓明、吴万云、且沙日哈报告其名下无财产可供执行。本院于2018年1月5日、2018年8月9日、2019年1月4日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王晓明、吴万云、且沙日哈名下的财产信息。发现被执行人吴万云、且沙日哈名下均无银行存款、股权、机动车辆、不动产、有价证券、理财产品等财产信息。被执行人王晓明无股权、机动车辆、有价证券、理财产品等财产信息，有银行存款，与案外人王琼名下有共有房产，本院依法将被执行人王晓明名下的银行存款2700.29元扣划，并上缴国库；依法将其与案外人王琼名下共有的房产查封，因该房产为共有且暂未分割故不具备处置条件。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院就本案的财产调查措施、被执行人的财产状况以及采取的执行措施依法组成合议庭进行了评议，确认被执行人王晓明、吴万云、且沙日哈名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）陕01刑初46号刑事判决书对王晓明没收个人财产人民币十万元的执行。二、终结本院（2017）陕01刑初46号刑事判决书对吴万云没收个人财产人民币八万元的执行。三、终结本院（2017）陕01刑初46号刑事判决书对且沙日哈没收个人财产人民币五万元的执行。如发现被执行人王晓明、吴万云、且沙日哈有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十二月十九日书记员  程 琨
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3122执526号 申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司泸溪支行，住所地湖南省泸溪县武溪镇光彩路2号。 负责人：唐荣波，该行行长。 委托诉讼代理人：杨长志，男，该行业务经理。 委托诉讼代理人：彭林源，男，该行员工。 被执行人：湖南康意鞋业有限公司，住所地湖南省泸溪县武溪镇工业园区内标准厂房3幢。 法定代表人：该公司负责人。 被执行人：陈寿剑，男，住湖南省泸溪县。 被执行人：宋丽群，女，住湖南省泸溪县。 申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司泸溪支行与被执行人湖南康意鞋业有限公司、宋丽群、陈寿剑金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月22日作出的（2019）湘3122民初800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南康意鞋业有限公司、宋丽群、陈寿剑未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司泸溪支行于2019年10月8日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日立案执行后向申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司泸溪支行送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2019年10月8日，本院依法向被执行人湖南康意鞋业有限公司、宋丽群、陈寿剑送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月9日、10月24日、11月11日、12月5日、12月18日本院共五次发起总对总网络财产查控，查明三被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年10月16日、11月25日、12月19日分别对三被执行人在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品进行了查询，均未发现可供执行财产。 另，申请执行人向本院提供了被执行人在泸溪县武溪镇工业园内11栋3楼有机械设备，因申请执行人仅请求对该机械设备进行查封，暂不要求进行评估、拍卖，故本院已于2019年12月10日依法对该机械设备进行了查封，但未对查封财产予以处置。 上述情况和信息，本院于2019年12月13日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月11日、11月12日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2019年12月13日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为486575.75元，已执行到位0元，尚有486575.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  许湘杰 审判员  向舜华 二〇一九年十二月十三日 书记员  周丽华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行初58号原告：涞源县铁强水泥砖厂。经营者：刘连海，男，汉族，1960年5月8日出生，住河北省保定市涞源县。委托诉讼代理人：宋学敏，北京市京师律师事务所律师。被告：涞源县人民政府。法定代表人：周峰，县长。住所地：河北省涞源县。被告：涞源县东团堡乡人民政府。法定代表人：李冰峰，乡长。住所地：河北省涞源县。被告：保定市生态环境局涞源县分局。法定代表人：张殿军，局长。住所地：河北省涞源县。本院收到原告涞源县铁强水泥砖厂的起诉状。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告就违法行政行为向原告赔偿损失人民币100万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，被告涞源县东团堡乡人民政府在没有履行任何告知义务和法定程序的情况下，将原告经营的水泥砖厂强行拆除。给原告造成了巨大损失，其中机器设备毁损价值达198000元，致使原告一家生活日益困难。原告依法提起了行政复议，涞源县人民政府做出了行政复议决定，仅确认了行政行为程序违法，没有支持原告关于赔偿损失的复议请求，故原告依法提起行政诉讼。本院经审查认为，原告就强拆行为提起的行政赔偿，未提供任何涉及损失的证据材料。依据相关法律法规，原告的起诉不符合提起诉讼应当符合的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款的规定，裁定如下：对原告涞源县铁强水泥砖厂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郎振颖人民陪审员  王轶淳人民陪审员  付惠芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4366号申请执行人黄天林，男，1964年8月22日生，汉族，住泰兴市。被执行人南通锦国建设有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：朱井国，董事长。被执行人丁正军，男，1972年5月26日生，汉族，住泰兴市。被执行人帅同久，男，1981年1月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人宗在富，男，1962年9月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄天林与被执行人丁正军、帅同久、宗在富、南通锦国建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2018）苏0682民初9379号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁正军给付黄天林工程欠款406000元、看工地费用9000元、模板、钢管、扣减租金停工补偿290000元合计705000元。二、丁正军支付黄天林自2018年9月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算本金406000元的利息。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。三、帅同久、宗在富、南通锦国建设有限公司对上述一、二项承担连带责任。四、案件受理费11701元，由黄天林负担1083元，由丁正军负担10618元。因被执行人南通锦国建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄天林申请强制执行，本院于2019年9月12日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：欠款705000元及利息，案件受理费10618元，执行费9556元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款，亦无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、本院另案依法拍卖了南通德力克矿山机械设备有限公司名下土地及地上建筑物，拍卖成交价为22511160元。因南通锦国建设有限公司起诉南通德力克矿山机械设备有限公司建设工程施工合同一案目前正在南通市中级人民法院进行审理，故本案暂无法对该拍卖款进行处置。待案件审理结束后再行确定。4、分别至被执行人户籍地或公司经营地调查，被执行人南通锦国建设有限公司已歇业，另三被执行人去向不明。5、依职权将被执行人四被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、将上述本案执行进程情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，四被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除南通德力克矿山机械设备有限公司名下财产拍卖款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，该拍卖款因仍在诉讼中，故无法处置。本院依职权将四被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。且被执行人南通锦国建设有限公司目前已歇业，不再经营，另三被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初9379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十三日书记员 杨亚萍
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1122行审72号申请人：临颍县公安交通警察大队负责人人:谷红凯职务：大队长被申请人:邱晓航，女，汉族，1990年9月2日出生，住河南省临颍县。临颍县公安交通警察大队申请执行邱晓航道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2019]第411122-1100288816号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2019]第411122-1100288816号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被申请人违反《道路交通安全法》的相关规定，实施准备进入环形路口不让已在路口内的机动车先行的违法事实清楚，申请人的执法程序合法，在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理行政处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2019]第411122-1100288816号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。二、责令被申请人边战岳自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2019]第411122-1100288816号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款20元及加处罚款20元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  臧跃峰审判员  郭丽君审判员  李小梁二〇一九年十二月十六日书记员  李琳琳
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执300号申请执行人：邓承明，男，1967年7月16日出生，汉族，住景东彝族自治县。被执行人：田朝侦，男，1964年4月8日出生，彝族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，现住址不详。申请执行人邓承明与被执行人田朝侦租赁合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2018年11月9日作出的（2018）云0823民初695号民事判决书已经发生法律效力，权利人邓承明于2019年6月18日向景东彝族自治县人民法院申请执行。执行标的为租金25000.00元，案件受理费420.00元，执行费281.00元。本院在执行过程中,我院依法向被执行人田朝侦公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》，并对被执行人田朝侦的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控及传统查控，网络查控的结果为：无证券登记信息、无工商登记信息、无网络银行存款、无商业银行存款，有注册日期为2006年号牌为云Ｋ×××××的吉利牌轿车一辆，本院已依法查找但未能实际控制；传统查控的结果为：田朝侦名下无不动产登记信息。本院依法采取的执行措施还有：将被执行人田朝侦列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；委托墨江县人民法院到被执行人田朝侦户籍所在地墨江县××镇芒岭村民委员会调查了解，田朝侦外出务工多年，无法取得联系且无财产可供执行。经本院向申请执行人邓承明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇一九年十二月六日书记员  娄梦媛
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2981号 申请执行人:冯光先，男，汉族，1965年9月16日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。 被执行人：周小红，男，汉族，1976年10月12日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。 申请执行人冯光先与周小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初3263号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周小红未自动履行。据此申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经四查，被执行人周小红名下无任何可供执行的财产,本院已对被执行人周小红发布限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月十六日 书记员 温 喆
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民再208号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：夏邑县郭店乡杨庄基督教会，住所地：河南省夏邑县郭店乡杨庄村。统一社会信用代码：71411426MCU357825R。负责人：韩耀宇。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟小引，女，1967年8月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师。再审申请人夏邑县郭店乡杨庄基督教会（以下简称杨庄基督教会）因与被申请人孟小引不当得利纠纷一案，不服本院（2018)豫14民终5202号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年6月3日作出（2019)豫民申1455号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人请杨庄基督教会的委托诉讼代理人梁钊、被申请人孟小引及其委托诉讼代理人张伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庄基督教会申请再审称：1.孟小引未经杨庄基督教会同意，通过挂失的方式将杨庄基督教会保存在夏邑县民宗委的募捐款取走，造成杨庄基督教会财产损失，其行为构成不当得利，应予返还。2.孟小引的不当得利与侵权责任竞合，在发生所有物返还请求权与不当得利返还请求权的竞合时，杨庄基督教会有选择权利，一审法院依据不当得利判决孟小引返还占有财产并无不当。3.二审法院在没有释明的情况下，判决驳回杨庄基督教会的诉讼请求属适用法律错误。请求依法改判。孟小引辩称，是否变更诉讼请求的选择权属当事人的诉讼权利，不能以人民法院的职权而必然发生变化。杨庄基督教会仅以法院未履行释明权而申请再审的理由不能成立。二审判决正确，请求驳回杨庄基督教会的再审申请。本院再审认为，本案事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018)豫14民终5202号民事判决和夏邑县人民法院（2018）豫1426民初2987号民事判决；二、本案发回夏邑县人民法院重审。审判长  刘晓静审判员  龚延华审判员  肖玉学二〇一九年十二月三日书记员  杜倩雯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执5079号之一申请执行人杨琦，女，1964年12月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人游园，男，1975年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初4043号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人书面申请撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执5079号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  周卫红审 判 员  刘上堤二〇一九年十二月十日代理书记员  王 勇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26519号原告：兰家勇，男，汉族。被告:重庆凤萱食品有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华民街15号，统一社会信用代码：915001073223946553。法定代表人：李洁，职务：总经理。本院在审理原告兰家勇诉被告重庆凤萱食品有限公司产品责任纠纷一案，原告兰家勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告兰家勇负担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月十八日书记员 何亦舒
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4468号申请执行人：李怀君，男，1965年9月17日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘世忠，男，1963年8月15日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李静，女，1973年1月23日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区。关于申请执行人李怀君与被执行人刘世忠、李静民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初5411号民事判决书已经发生法律效力。申请人李怀君向本院申请执行，已向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人刘世忠偿还申请执行人李怀君借款50万元，并支付该借款从2014年12月4日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；案件受理费13980元、执行费12950元。执行过程中，1、本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但金额较少，有房产信息但已拍卖，有车辆登记信息年份太久，无可供执行财产。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院未能找到其他供执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高某某。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    马 春 生审  判  员    成    煕审  判  员    郑    硕   二〇一九年十二月二十三日 书  记  员    刘 统 帅  1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5423号宁乡市卫生和计划生育局，李建平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李建平征收社会抚养费一案，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2010）宁行执字第601号、（2019）湘0124执恢2275号、（2019）湘0124执5423号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李建平征收社会抚养费一案的执行。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4553号之一 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 被告：李亚奇，男，1993年12月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告李亚奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行撤诉。 案件受理费155元，减半收取77.50元，申请费170元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 审 判 长  张成军 人民陪审员  何 宁 人民陪审员  刘庆娟 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11929号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：郝帅鹏，男，1989年5月13日出生职业不祥，住所地河北邢台南宫。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告郝帅鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726财保118号 解除财产保全申请人:张洪,男，1977年5月26日生，贵州省习水县人,住习水县。 被申请人:四川省宝海建筑工程有限责任公司。 住所地：四川省泸州市合江县尧坝镇兴尧路127号附7号。 统一信用代码：91510522MA63R09R60。 法定代表人：王云丰。 解除财产保全申请人于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2019）黔2726财保114号民事裁定书，裁定对被申请人四川省宝海建筑工程有限公司的银行存款760000.00元予以冻结，冻结期限为一年。现解除财产保全申请人以与被申请人已达成协议为由，申请解除保全。 本院认为，解除财产保全申请人申请解除保全系其自愿行为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川省宝海建筑工程有限公司的银行存款760000.00元的冻结。 保全费4320.00元，由解除财产保全申请人承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇一九年十二月三日 书记员  金胜红
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6149号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙。委托诉讼代理人：阴吉峰、王卓智（实习），河南帝都律师事务所律师。被告：李君，女，1969年4月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡晓光二〇一九年十二月二十三日书记员  王 珂
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执2058号申请执行人：王开跃。被执行人：倪恒成。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执2058号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  门敬录二〇一九年十二月二十四日书记员  郝 岩