wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423财保108号 申请人：清流县农村信用合作联社嵩口信用社，住所地福建省清流县嵩口镇解放街95号，统一社会信用代码913504238557832669。 负责人：邓菊花，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李高伟，该信用社职员。 被申请人：廖群明，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人清流县农村信用合作联社嵩口信用社于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖群明的银行存款51,203.53元。 本院经审查认为，申请人清流县农村信用合作联社嵩口信用社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖群明在银行等金融机构的存款51,203.53元。 案件申请费532元，由清流县农村信用合作联社嵩口信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗建平 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3367号原告吴凤娥，女，汉族，1958年8月8日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人李桂和，男，汉族，1957年5月1日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。被告梁绵，女，汉族，1986年7月3日出生，户籍地：湖南省双峰县。被告娄底市凯旋出租汽车有限公司，住所地：娄底市娄星区扶青南路（市家和房地产有限公司办公楼2幢104-105号门面）。法定代表人刘志伟，该公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，营业场所：娄底市娄星区氐星路14号。负责人李霁，系该公司经理。原告吴凤娥诉被告梁绵、娄底市凯旋出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告吴凤娥于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴凤娥的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴凤娥撤诉。案件受理费800元，保全费820元，共计1620元，由原告吴凤娥负担。审判员 刘 芯二〇一九年十二月三十日书记员 左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3003号申请执行人：黄小金，男，1971年10月15日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：易平楚，系该公司董事长。本院执行的申请执行人黄小金与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1639号民事调解书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1639号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月六日附：承办人黄宏清
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执恢34号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：91360100563829867U。 法定代表人：欧阳进华，该支行行长。 委托代理人：赵煜，江西法正律师事务所律师。 被执行人：江西省飞顺科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：913601006885067628。 法定代表人：肖良文。 被执行人：江西康晟实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：913601005560100521。 法定代表人：姜国荣。 被执行人：南昌华天信息产业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码：91360100723948938T。 法定代表人：宋媛媛。 被执行人：天腾科技（吉安）有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区，统一社会信用代码：913608005560385730。 法定代表人：傅冬梅。 被执行人：樊爱妹，女，1970年10月4日出生，汉族，户籍所在地：南昌市南昌县。 被执行人：姜国荣，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍所在地：南昌市南昌县。 被执行人：樊鑫，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍所在地：南昌市青山湖区。 被执行人：肖良文，男，1972年12月14日出生，汉族，户籍所在地：南昌市西湖区。 被执行人：肖珣，男，1975年8月11日出生，汉族，户籍所在地：南昌市东湖区。 申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行与被执行人江西省飞顺科技有限公司、江西康晟实业发展有限公司、南昌华天信息产业有限公司、天腾科技（吉安）有限公司、樊爱妹、姜国荣、樊鑫、肖良文、肖珣借款合同纠纷执行一案，申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行于2019年12月23日向本院递交书面申请，自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结南昌市仲裁委员会于2019年2月2日作出的（2018）洪仲裁字第0471号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  涂 炜
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1282号 原告：何某某，山丹县居民。 被告：刘某某，山丹县居民。 申请执行人何某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年12月14日作出的（2018)甘0725民初1905号民事判决书书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月3日、7月23日、9月5日、10月14日、11月4日、11月25日、多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息,本院向车辆管理部门查询，反馈被执行人名下有车号为甘GXXXX号东风牌轻型普通货车一辆，现下落不明。 4.2019年7月11日本院执行干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作笔录。 5.2019年12月10日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2019年11月18日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款15468元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款15468元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  周勇国 审判员  赵永明 二〇一九年十二月月十三日 书记员雷云
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2229号申请执行人：韩红彬，男，1974年8月5日生，汉族，住安阳县。被执行人：牛常军，男，1974年7月17日生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人韩红彬与被执行人牛常军劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初2210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2019）豫0522民初2210号民事判决书确定的内容，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款23451元，本院依法受理。在执行过程中，于2019年11月27日被执行人将23451元案款交付至申请执行人。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初2210号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，255元执行费已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初2210号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十八日书记员  黄兰照
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1221号 罪犯邓良辉，男，1990年3月25日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2018年1月26日作出（2017）赣0702刑初404号刑事判决，认定被告人邓良辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓良辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯邓良辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓良辉减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初2175号 原告：福建省邵武卫闽国有林场，邵武市卫闽镇，统一社会信用代码：91350781489956496C。 法定代表人：冯随起，职务场长。 委托诉讼代理人：黄文华，福建匠行律师事务所律师。 被告：刘福民，男，1967年8月22日出生，汉族，福建省邵武卫闽国有林场职工，住邵武市。 被告：沈秋发，男，1969年9月14日出生，汉族，福建省邵武卫闽国有林场护林员，住邵武市。 原告福建省邵武卫闽国有林场与被告刘福民、沈秋发林业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省邵武卫闽国有林场撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省邵武卫闽国有林场负担。 审 判 长  朱瑞华 人民陪审员  王秀忠 人民陪审员  林 斌 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  丁如茵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2133号 案外人：金勇敢，男，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 申请保全人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院接受四川省第四建筑工程公司（现更名为四川省第四建筑有限公司，以下简称第四建筑公司）的财产保全申请，作出（2017）川01执保547号执行裁定，查封成都中铁运龙物流有限公司（以下简称运龙物流公司）所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地［权证号：青国用（2015）字第11705号］，案外人金勇敢对其中查封位于成都市青白江区兴业大道199号“中益吉城五金机电大市场［物联网世纪产业园（中益吉城）］二期”3幢1层18号房屋（以下简称案涉房屋）项下的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人金勇敢异议称，其在法院查封前购买了运龙物流公司销售的案涉房屋并支付全部购房款，于2015年12月26日起占有使用争议房屋至今。请求解除对争议土地的查封。 本院查明，本院审理的第四建筑公司与中铁运龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据第四建筑公司提出的财产保全申请，于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对中铁运龙公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定：查封运龙物流公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地［权证号：青国用（2015）字第11705号］。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2014年11月11日，金勇敢与运龙物流公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，约定总价款1513455元。金勇敢支付了全部购房款并占有使用争议房屋至今。双方并于2014年12月4日对上述商品房买卖合同进行了备案，合同备案号为57732。 以上事实有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、银行转账凭证、个人住房信息查询记录、发票等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，金勇敢在本院查封争议土地使用权前已与运龙物流公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”金勇敢在查封前签订商品房买卖合同，且已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此，金勇敢对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区兴业大道199号“中益吉城五金机电大市场［物联网世纪产业园（中益吉城）］二期”3幢1层18号房屋使用范围内土地使用权的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十二月四日 书记员  王杰
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初618号公诉机关江西省新余市望城工矿区人民检察院。被告人陈猫珠，男，1967年9月24日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被新余市公安局高新分局取保候审，同年11月27日被新余市望城工矿区人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。江西省新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉[2019]104号起诉书指控被告人陈猫珠犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人陈猫珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市望城工矿区人民检察院指控，2019年9月26日19时15分，被告人陈猫珠在新余市人民医院北门对面的新街口味饭店内盗窃被害人简某放在饭店大厅桌子上的黑色单肩挎包一个，包内有现金2400元、一条价值人民币10元的项链等物品。当日晚12时许，民警在新余市人民医院将被告人陈猫珠抓获，并查获被盗现金等财物，后将被盗财物发还给被害人简某。案发后，被告人陈猫珠赔偿了被害人简某经济损失人民币1600元，并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人简某的陈述，证人敖某1、敖某2的证言，被告人陈猫珠的供述，被盗物品照片，鉴定意见，谅解书等证据。认为被告人陈猫珠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人陈猫珠具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人陈猫珠对公诉机关指控其盗窃的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年9月26日19时15分，被告人陈猫珠在新余市人民医院北门对面的新街口味饭店内盗窃被害人简某放在该饭店大厅桌子上的一个黑色单肩挎包，包内有现金2400元、一条价值人民币10元的项链等物品。当日晚12时许，民警在新余市人民医院将被告人陈猫珠抓获，并查获被盗现金等财物。同年10月9日，民警将被盗财物发还给了被害人简某。案发后，被告人陈猫珠赔偿被害人简某经济损失人民币1600元，并取得了被害人简某的谅解。上述事实，被告人陈猫珠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人简某的陈述，证人敖某1、敖某2的证言，被告人陈猫珠的供述，被盗现金、项链等财物照片，扣押、发还清单，鉴定意见书，辨认笔录，归案情况说明，被告人陈猫珠的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈猫珠以非法占有为目的，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币2410元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈猫珠所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人陈猫珠能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚；同时赔偿了被害人简某的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈猫珠犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元上缴国库。（罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  徐桂珍人民陪审员  吴玉锟二〇一九年十二月十六日书 记 员  胡雅雯
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1647号上诉人（原审原告）：张国世，男，1956年1月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人（原审原告）：张国钦，男，1952年2月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人（原审原告）：张秀琴，女，1949年10月13日出生，汉族，住长沙市。上诉人（原审原告）：张国安，男，1953年10月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，该区区长。委托代理人：艾梦婕，该区政府工作人员。委托代理人：李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。上诉人张国世、张国钦、张秀琴、张国安（以下简称张国世等4人）因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）房屋征收补偿决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初977号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，张国世等4人于2019年12月5日提交书面撤诉申请，向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为：张国世等4人申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人张国世、张国钦、张秀琴、张国安撤回上诉和起诉；二、湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初977号行政判决视为撤销。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人长沙市芙蓉区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴远志审判员  何建湘审判员  钟玺波二〇一九年十二月七日法官助理陈未书记员朱佳钰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7064号原告：田某，女，1982年2月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李某1，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告田某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某2由原告抚养，婚生子李某3由被告抚养，各自承担抚养费；3、婚前各自财产归各自所有，婚后共同财产合理分割（价值35万元），共同债务合理分担。事实与理由：原、被告于2002年1月相识后自由恋爱，不久就同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子李某3及一女李某2。由于原、被告婚前了解较少，婚后感情一般，从孩子出生后，二人就经常因生活琐事吵架。特别是从2012年之后，被告的脾气越来越暴躁，让原告无法忍受，也无法和他一起共同生活。为此，原告提出此诉。被告李某1未答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告于2002年相识后自由恋爱，同年农历八月初二典礼同居生活，××××年××月××日生育儿子李某3及女女李某2。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾为生活常态，双方均应理智面对和正确理解，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，生活中过多的争执是非对错，不利于夫妻感情的增进，反而容易产生隔阂和误会，夫妻间相互包容、相互理解、给对方以温暖和安全感，才是夫妻的相处之道。本案中，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，且共同生活多年，生育有两个子女，应当建立了牢固的夫妻感情。现原告提出离婚，其未提供充足的证据证实其夫妻感情彻底破裂，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告田某请求与被告李某1离婚的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年十二月十日书记员  赵 宁
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3538号 原告：金昌市金政物业管理有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区天津路29号。 法定代表人：潘明辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓，该公司员工。 被告：张建萍，女，汉族，住金川区金凤里澳丰花园。 原告金昌市金政物业管理有限公司与被告张建萍供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市金政物业管理有限公司到庭参加了诉讼，被告张建萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金昌市金政物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告暖气费12407.4元，滞纳金5025元，共计17432.4元。 原告提出的事实与理由：被告系澳丰花园小区的居民，2017年11月起，被告拖欠暖气费12407.4元、产生滞纳金5025元（2018年4月1日至2018年12月31日，按每日3‰计算270天），为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张建萍未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交供热协议、买卖协议、电话录音各一份，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告张建萍系金川区金凤里澳丰花园门面房的业主。原告系澳丰花园小区的物业服务公司，为该小区提供了供暖服务。被告房屋面积为183㎡，采暖费为6.78元/平方米，自2017年11月起，被告张建萍未交纳暖气费。现原告起诉要求张建萍支付2017年11月起至2019年3月31日止的采暖费12407.4元、滞纳金5025元。 本院认为，原告为被告小区住户供暖，被告作为住户，实际享受了原告提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，被告理应按时交纳采暖费，其拖欠不交构成违约，应承担相应的违约责任。原告按每日3‰主张自2018年4月1日至2018年12月31日期间的滞纳金超过法律规定，本院依法调整为同期一年以内商业贷款年利率4.35%,即4.35%÷12个月×9个月×6203.7元，为202.4元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告张建萍给付原告金昌市金政物业管理有限公司2017年11月1日至2019年3月31日供暖期间的暖气费12407.4元、滞纳金202.4元，共计12609.8元，限本判决生效后十日内履行。 案件受理费118元（已减半收取），由被告张建萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  樊新兰 二〇一九年十二月十六日 书记员  张银红
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执720号之二申请执行人张俊星，男，1964年7月19日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市，公民身份号码×××。被执行人刘丽平，男，1979年10月30日出生，汉族，太原市万柏林区和平南路221号居民，现下落不明，公民身份号码×××。被执行人李楠，男，1980年10月26日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。关于申请执行人张俊星与被执行人刘丽平、李楠合同纠纷一案，本院（2018）晋0108民初1873号民事判决书发生法律效力，被执行人未在该判决书指定期限内履行给付义务。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付股权转让款人民币1163240元、案件受理费15804元及负担本案的执行费，本院于2019年7月8日立案执行。本院在申请执行人申请执行人张俊星与被执行人刘丽平、李楠合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，冻结被执行人李楠的工资账户及公积金账户。除此外，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。3、向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。将被执行人纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。4、向太原市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，轮候查封被执行人李楠与其配偶王瑞（公民身份号码×××）属夫妻共同财产登记在王瑞名下坐落于太原市并州南路43号161幢2单元10层1002号不动产壹处（被执行人李楠享有的份额），案外人王瑞提出执行异议，该案正在审理中。5、本案执行到位0元，本案尚有1193234元未执行到位。6、向申请执行人送达终本告知书，告知其财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，冻结被执行人李楠的工资账户及公积金账户，轮候查封被执行人李楠与其配偶王瑞属夫妻共同财产登记在王瑞名下坐落于太原市并州南路43号161幢2单元10层1002号不动产壹处（被执行人李楠享有的份额），案外人王瑞提出执行异议，该房暂不具备处置条件，向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，告知申请执行人财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜玉明审判员 张俊生审判员 韩晓东二0一九年十二月二十四日书记员 刘保锋
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2824号 马开香、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人马开香与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人马开香向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资12188.59元，并承担本案执行费83元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人马开香向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2824号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7145号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司所在地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何啸，男，汉族，1986年8月25日出生，住广元市利州区，系该公司员工。 被告：凡永春，男，汉族，1970年3月10日出生，住四川省广元市利州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被告凡永春财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员 马嘉苇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8125号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：吴刚，男，1989年3月10日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与吴刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人吴刚支付38763.44元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人吴刚未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执恢35号申请执行人龙运娇，女，汉族，1952年5月24日出生。被执行人龙志康，男，汉族，1964年5月22日出生。被执行人李文娥，女，汉族，1964年9月2日出生。申请执行人龙运娇与被执行人龙志康、李文娥借款合同纠纷一案，申请执行人龙运娇依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2045号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。经查明被执行人龙志康、李文娥无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2045号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  韩 涛二〇一九年十二月十日书记员  李 根
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0427执保240号关于王新民申请执行李国军保全一案，本院于2019年12月30日立案执行，并于2019年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  陈伟二〇一九年十二月三十一日书记员  马炎
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初823号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人齐维薇，女，1989年8月1日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治区，汉族，初中文化，原系骏豪名图汽车销售有限公司销售员，户籍所在地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，现住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月12日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人杨青标，贵州虹湖律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉[2019]1241号起诉书指控被告人齐维薇犯职务侵占罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人齐维薇及其辩护人杨青标到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，被告人齐维薇2018年8月10日开始在安顺市俊豪名图汽车销售公司上班，担任销售一职，其在公司任职期间，利用汽车销售员身份，将客户交来的购车款非法占为己有，共计人民币69500元。2019年5月12日，被告人齐维薇到公安机关投案自首。上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人齐维薇利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定予以处罚。被告人齐维薇对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。被告人齐维薇的辩护人提出的辩护意见是，被告人齐维薇主动投案且如实供述犯罪事实，系自首，且系初犯，当庭认罪认罚、认罪态度好，主观恶性小、社会危险性小，可依法从轻处罚，建议判处其一年以下有期徒刑。经审理查明：2018年8月至2019年4月期间，被告人齐维薇利用在安顺市骏豪名图汽车销售有限公司担任汽车销售员的职务便利，先后四次侵占客户汪某2、熊某等人交来的购车款，共计人民币69500元。2019年5月12日，被告人齐维薇到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提供的人员基本信息，情况说明，说明，熊某的汽车销售合同、支付记录、收据，蔡某的身份证复印件、转账记录，杨某的身份证复印件、微信转账记录，汪某2的转账记录及收据、购车合同，报案材料，骏豪公司登记材料及营业执照，财务专用章使用说明，情况说明，汪某2的证言，熊某的证言，杨某的证言，蔡某的证言，蒋红莲的证言，姜东来的证言，郑江龙的证言，被告人齐某的供述与辩解，证人汪某1对被告人齐维薇的辨认笔录及照片，证人熊某对被告人齐维薇的辨认笔录及照片等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐维薇利用担任安顺市骏豪名图汽车销售有限公司销售员的职务便利，将客户的购车款据为己有，四次共侵占公司资金共计人民币6.95万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人齐维薇犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以确认。被告人齐维薇的辩护人提出，被告人齐维薇主动投案且如实供述犯罪事实，系自首，且系初犯，当庭认罪认罚、认罪态度好，主观恶性小、社会危险性小，可依法从轻处罚，建议判处其一年以下有期徒刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人齐维薇自动投案且如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人齐维薇犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月12日起至2020年1月11日止。）二、责令被告人齐维薇退赔被害单位安顺市骏豪名图汽车销售有限公司人民币69500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程洪文人民陪审员  陈惠安人民陪审员  许建平二〇一九年十二月十二日法官助理王艺迪书记员唐军（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢755号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区天水南路525号。 负责人：臧新军，该分行行长。 被执行人：路晴友，男，1974年11月1日出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人中国银行股份有限公司甘肃省分行与路晴友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0102民初6569号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人路晴友未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经四查，被执行人路晴友名下无任何可供执行的财产。本院已将被执行人路晴友发布限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月八日 书记员 温 喆
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1873号申请执行人：刘晓雷，男，1981年10月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：张瑞可，男，1979年3月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘晓雷与张瑞可民间借贷纠纷一案中，于2019年11月23日向被执行人张瑞可发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张瑞可立即履行已生效的本院(2019)豫0527民初3039号民事判决书的义务，即立即支付申请执行人刘晓雷人民币98000元及利息，负担案件受理费1100元，并在收到报告财产令之日向本院报告财产。但被执行人未予履行，本院已向其发出限制消费令。因被执行人在执行期间内未向本院报告财产，本院于2019年11月28日将被执行人进行拘留。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查，未发现被执行人张瑞可有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了刘晓雷对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘晓雷表示，被执行人张瑞可无可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张瑞可目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘晓雷在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张瑞可新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭卫锋审判员  马红建审判员  崔现周二〇一九年十二月二十六日书记员  白 昊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1143、1144号之三 申请执行人潘聪，男，汉族，1985年9月18日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人孙江汉，男，汉族，1986年7月18日出生，身份证住址江苏省兴化市。 申请执行人潘聪与被执行人孙江汉民间借贷纠纷二案，本院（2016）粤0304民初12282、12283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年6月9日裁定（2017）粤0304执908、912号案件终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院经审查于2018年9月29日立案恢复执行。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人孙江汉名下位于深圳市福田区××山水花园××房产（房地产证号：30××30）。在执行过程中,本院依法拍卖上述房产后所得拍卖款为15048944.04元，上述款项扣除本案的抵押债权5615893.29元后为9433050.75元；债权人腾礼向本院申请参与分配，因本案剩余款项不足以支付参与分配人的债权本金，本院将分配款9433050.75元按申请执行债权本金比例进行分配，本案申请执行人分配得款为1783790.75元，扣除执行费20037.75元后剩余1763753元已支付给申请执行人;本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 黄 直 执行员 崔志远 执行员 邢 欣 二〇一九年十二月二十五日 书记员 林 芳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初6726号申请人：张恩娟，女，1966年11月20日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：李敏，山东华正义律师事务所律师。被申请人：刘长明，男，1975年10月16日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：山东泰航无人机科技有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区承蜀路1号。法定代表人：刘长明，执行董事兼总经理。申请人张恩娟诉被申请人刘长明、山东泰航无人机科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月17日向我院提出申请，请求本院保全被申请人刘长明控股的山东泰航无人机科技有限公司名下及刘长明名下价值500万元的财产（包括但不限于名下土地、房产、银行存款、银行账户等财产）。申请人张恩娟以中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，张恩娟的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结山东泰航无人机科技有限公司名下及刘长明名下价值500万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘韬二〇一九年十二月十八日书记员  王茜
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1088号申请执行人：何永功,男,汉族,1972年2月21日出生，住息县。被执行人：何虎,男,汉族，1982年7月15日出生，住信阳市浉河区。关于何永功申请执行何虎民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528民初822号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人何虎应偿还申请人共计人民币100000元及利息。因何虎未按上述生效法律文书履行义务，何永功向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有少量存款，并告知申请执行人，且法院已对该少量存款进行了冻结。2、查询到被执行人名下有两部车辆,车牌号分别为豫Ｓ×××××和豫Ｓ×××××,现该两部车去向不明，暂未能实际扣押。本院已通过信阳市车管所查封该两部车辆（2021年12月16日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。（查封期限：2019年12月16日至2021年12月16日）三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有不动产信息。1、查询到被执行人的住房公积金有50181.31元，因不具备处置条件，暂无法处置。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇一九年十二月十七日书记员 韩海洋
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1542号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初8692号民事调解书，于2019年11月27日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行与被执行人高玉英、高士祥、俞桂洪、姚亦东金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位50000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0603执731号申请执行人:乔毛青,男,汉族,1975年1月11日出生,延安市安塞区人，住安塞区化子坪镇河西沟政村阳山梁村,居民身份证612624197501113216。被执行人:张忠财,男,汉族,1971年04月14日出生,延安市安塞区人，住安塞区化子坪镇石山行政村王界村020号,居民身份证610624197104143217。被执行人：张忠海(曾用名张忠飞)，男，汉族，1978年5月20日出生，陕西省延安市安塞区聚福园小区5号楼2单元1402室，身份证号：612624197805200052。本院执行乔毛青申请执行张忠财、张忠海借款合同纠纷一案，于2019年10月8日立案执行，申请执行标的金额为31290元。在本案执行过程中，查明有执行事由和被执行人相同的案件，为了提高执行效率，及时有效执行案件，合理利用司法资源，现将（2019）陕0603执731号执行案件并入（2019）陕0603执636号执行案件，进行合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇一九年十二月十六日书记员 高 崇
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2018）青0102执恢36号申请人：马生得，男，回族，1962年12月10日出生，住西宁市。被执行人：马君，男，回族，1962年10月23日出生，住西宁市。被执行人：冯国新，男，回族，1964年11月20日出生，住西宁市。申请人马生得与被执行人马君、冯国新合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1169号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马君、冯国新给付申请人马生得购房款及违约金450000元。被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人马君、冯国新未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马生得申请，本院于2017年7月18日恢复执行。被执行人马君、冯国新承担执行费1467元。本院在执行过程中,前往被执行人住所地进行了查找，未能找到被执行人；查询了被执行人的不动产、银行账户、车辆、证券、公积金等财产线索，未能找到被执行人可供执行的财产；本院已向其发出限制消费令，将于2018年7月4日对被执行人冯国新依法拘留15天、执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，该案中现被执行人尚欠申请人104450元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 安文良 二〇一九年十二月十七日书记员 张 婷
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执468号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区20委金融大厦。 被执行人：丁玉良,男性,1965年9月4日出生；徐国宾,男性,1967年9月7日出生；吴卓晏,女性,1981年5月10日出生。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人徐国宾、丁玉良、吴卓晏借款合同纠纷一案中，现抵押物已拍卖流拍，以物抵债价格540216.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执468号案件中对被执行人徐国宾、丁玉良、吴卓晏的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  白丽明 审判员  白 梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  董靖峰
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1400号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔娱，女，1978年9月5日出生，汉族，住江苏省无锡市。   委托诉讼代理人：乔新中，男，1953年2月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。（系乔娱之父）   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南绿城高地投资有限公司。住所地：海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区绿城蓝湾小镇鉴庐。   法定代表人：高德雪，董事长。   委托诉讼代理人：林芳蝶，该公司员工。   委托诉讼代理人：董黎君，浙江天册律师事务所律师。   再审申请人乔娱因与被申请人海南绿城高地投资有限公司（以下简称绿城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2018）琼96民终2012号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   乔娱申请再审称，2014年双方签订了蝶兰轩房屋买卖合同，乔娱当时用现金购买3万元房屋抵用券已抵用房款。2016年收房时双方协商换房，先换百合苑时绿城公司认可使用抵用券，又再换棕榈苑，绿城公司以棕榈苑打折低为由就不予认可使用抵用券，要求乔娱必须再交3万元才交房。绿城公司的行为已经损害了乔娱的权利，绿城公司无权收回抵用券且该券已抵房款2年，一审开庭时绿城公司又以当初就不存在抵用券为由推翻自己说过的话做过的事。乔娱购买蝶兰轩房屋时已将3万元抵用券和当时郭晓明总经理特批的2万元优惠，共计5万元充抵房款（经办人是梁亚男），2016年3月将蝶兰轩置换为百合苑时，此5万元绿城同意充抵房款，当时郭总特批的2万元充抵给了蝶兰轩房屋的共有人滕丽萍，3万元抵用券充抵给乔娱（经手人章育琴），再换棕榈苑时，章育琴和张超以棕榈苑打折低不予认可抵用券抵房款（微信聊天为证）必须再交3万元，乔娱于2016年7月25日不得已又多交了3万（有凭证等证实）。二审判决不予认定3万元抵用券抵用3万元房款，不支持乔娱主张绿城公司应退还３万元的购房款给其的请求错误。综上，乔娱根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   绿城公司提交意见称，乔娱的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院认为，经查，根据乔娱的陈述，该购房抵用券是绿城公司以抽奖的形式发放，并非业主或者乔娱直接付款给绿城公司购买所得，是其以2万元从中奖者手中购得该3万元购房抵用券，在当时获得抽奖券时购房，绿城公司认可使用抵用券，从乔娱自己提供其购买蝶兰轩房屋计算价格的过程可以看出，其购买蝶兰轩房屋的价格在计算时就扣减3万元抵用券和其它折扣等后得出总房价，而不是在付款时再使用抵用券少付3万元购房款。在换购棕榈苑房屋时，绿城公司并未在事先计算房价时扣减3万元抵用券，只是按七五折扣，乔娱也未提供充分有效的证据显示其提出过此问题与绿城公司协商并获得绿城公司同意，直到合同签订后，支付余款时，乔娱才主张应当使用抵用券，应当少付3万元房款。乔娱是在没有获得绿城公司同意使用抵用券的情况下，已经付清了所有房款，换购行为已经履行完毕，乔娱在二年后决定换房时绿城公司也并未同意其使用该抵用券，故二审判决认定乔娱应承担换房的风险，不予支持乔娱要求绿城公司退还３万元的购房款，并无不当。乔娱称其在购买蝶兰轩房屋时使用了抵用券，因此换房时也应当使用抵用券的主张，因其未提供充分有效的证据证实绿城公司同意其换房时使用抵用券，可以少付3万元购房款，故本院不采纳。综上，乔娱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回乔娱的再审申请。   审判长 李 涛   审判员 王颐龙   审判员 王彩虹     二○一九年十二月二十七日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3494号申请执行人：岳爱俊，男，1961年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王俊，男，1970年7月19日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人岳爱俊与被执行人王俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初7133号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告王俊于本判决生效之日起10日内给付原告岳爱俊报酬20000元、劳务费8500元，合计人民币28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币514元，由被告王俊负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起15日内迳付原告）。因被执行人王俊未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王俊名下无银行存款；被执行人王俊名下位于常州市××区袁家村××号的不动产已被本院查封，但是农村集体土地，现暂难以拍卖处置;被执行人王俊名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆已被本院查封，但车辆下落不明，未实际扣押。现被执行人王俊无其他可供执行的财产，亦无其他可供执行的财产线索。2019年9月27日，本院依法向被执行人王俊发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2019年12月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人王俊无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初7133号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  聂乃声审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十七日书记员  顾 煜
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1282号申请执行人：沈阳洪生气体有限公司，住所地沈阳经济技术开发区八号街6甲2号。统一社会信用代码：91210106764377932J。被执行人：沈阳沈标气体有限公司，住所地沈阳经济技术开发区五号路11甲2号。统一社会信用代码：912101066046104325。申请执行人沈阳洪生气体有限公司与被执行人沈阳沈标气体有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1749号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请于2019年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、无车辆信息、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本院查封了被执行人所有的，位于沈阳中北通磁科技有限公司厂区内的低温液体贮罐及配件，但因缺少相关检验报告评估公司无法出具评估报告，现已退卷。故查封设备目前无法处置。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人法定代表人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1282号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  芦 鑫二〇一九年十二月二十六日执行员  孙国焕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保246号 广西甘化集团有限公司、广西百色甘化集团股份有限公司 本院执行的广西甘化集团有限公司申请广西百色甘化集团股份有限公司追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑终452号抗诉机关河北省兴隆县人民检察院。原审被告人郭海军：男，1981年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省承德市兴隆县。2019年5月29日因涉嫌非法猎捕珍贵野生动物罪被河北省兴隆县公安局取保候审，2019年8月16日被河北省兴隆县人民检察院取保候审，2019年9月11日被兴隆县人民法院取保候审。原审被告人王鹏飞，男，1991年2月21日出生，汉族，初中文化，工人，群众，住河北省承德市兴隆县。2019年5月29日因涉嫌非法猎捕珍贵野生动物罪被河北省兴隆县公安局取保候审，2019年8月16日被河北省兴隆县人民检察院取保候审，2019年9月11日被兴隆县人民法院取保候审。原审被告人蔡记超，男，1979年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省承德市兴隆县。2019年5月29日因涉嫌非法猎捕珍贵野生动物罪被河北省兴隆县公安局取保候审，2019年8月16日被河北省兴隆县人民检察院取保候审，2019年9月11日被兴隆县人民法院取保候审。河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人郭海军、王鹏飞、蔡记超犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2019年10月9日作出（2019）冀0822刑初163号刑事判决。河北省兴隆县人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，承德市人民检察院申请撤回抗诉。本院认为，承德市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许承德市人民检察院撤回抗诉。河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  聂国智审判员  常淑英审判员  王 静二〇一九年十二月二十日书记员  杨 磊
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1256号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人李名北，男，1963年7月29日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第361号行政处罚决定中“责令退还违法占用的136平方米土地至大林村李昌组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第361号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的136平方米土地至，限期15日拆除在违法占用的136平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还违法占用的136平方米土地至大林村李昌组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的136平方米土地至大林村李昌组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第361号行政处罚决定中“责令退还违法占用的136平方米土地至大林村李昌组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26571号申请执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。统一社会信用代码：914101007191828376法定代表人史会生，董事长。被执行人李景林，男，1963年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院执行的李景林与河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因据以执行的（2015）金民一初字第2168号民事判决书被郑州市金水区人民法院以（2018）豫0105民初27641号民事判决书撤销，河南天运置业有限公司于2019年12月10日向本院申请执行回转，请求将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5幢2单元15层西北户执行回转至河南天运置业有限公司名下。本案在执行过程中，申请执行人河南天运置业有限公司以该案件暂不具备执行回转条件向本院提出撤回执行的申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  商 巍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2329号申请人：王延胜，住所地：海城市。被申请人:海城市隆源耐火材料制造有限公司，住所地：海城市。申请人王延胜与被申请人海城市隆源耐火材料制造有限公司劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡懦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3877号 罪犯冯纯涛，男，1983年5月28日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，初中文化，原住广西壮族自治区永福县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区永福县人民法院于2016年3月31日作出(2016)桂0326刑初22号刑事判决，以被告人冯纯涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年7月13日起至2023年7月12日止。判决发生法律效力后于2016年4月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月3日作出（2018）桂02刑更3243号刑事裁定，对罪犯冯纯涛减去有期徒刑九个月。刑期至2022年10月12日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第671号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯纯涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯冯纯涛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯冯纯涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年6月获奖励3个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯纯涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯冯纯涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯冯纯涛减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异              法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2836号 申请执行人:威海市勇泰融资担保有限公司，住所地文登经济开发区珠海路152号。 被执行人：张爱平，女，汉族，住荣成市成山大道东段186号楼门市。 申请执行人威海市勇泰融资担保有限公司与被执行人张爱平追偿权纠纷一案，山东省威海市中级人民法院作出的（2015)威商初字第8号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应向申请执行人支付代偿款5564483元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月10日向山东省威海市中级人民法院申请执行，2019年5月23日，山东省威海市中级人民法院裁定本案由荣成市人民法院执行，本院于2019年6月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年6月28日、2019年11月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。 2019年6月30日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省威海市中级人民法院作出（2015)威商初字第8号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕国芬 代理审判员  刘 宁 代理审判员  谭宁宁 二〇一九年十二月三日 书 记 员  丛聪聪
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4002号申请执行人：胡国龙，男，1988年10月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：赵伟，男，1971年9月3日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现下落不明。关于申请执行人胡国龙与被执行人赵伟借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初9003号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：赵伟于判决发生法律效力之日起十日内归还胡国龙借款本金30万元，并支付逾期利息（以本金30万元为基数，自2017年6月10日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由赵伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年7月23日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆。本院亦未发现被执行人赵伟其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人胡国龙发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人胡国龙未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初9003号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月二十七日书 记 员  翟星伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14541号原告臧新中，男，汉族，1964年2月2日出生，住河南省遂平县。被告彭玉中，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告臧新中诉彭玉中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案,2019年12月23日，原告臧新中经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告臧新中撤诉处理。案件受理费60元。减半收取30元，由原告臧新中负担。审判员  刘莉二〇一九年十二月二十三日书记员  刘茵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23699号上诉人（原审被告）：徐樘淇，女，1982年5月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王玉华、魏峥（实习），河南北政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南绿家房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼13层1301号。法定代表人:陈肖肖，总经理。委托诉讼代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。上诉人徐樘淇因与被上诉人河南绿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初13482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐樘淇向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人徐樘淇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐樘淇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费247元，减半收取123.5元，由上诉人徐樘淇负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇一九年十二月三十日书记员  禄亚楠
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执537号 申请执行人：杨志现。 申请执行人：姚荷兰。 申请执行人：杨学练。 申请执行人：罗自连。 被执行人：杨仁锡。 本院在执行申请执行人杨志现、姚荷兰、杨学练、罗自连与被执行人杨仁锡财产损害赔偿纠纷一案中，经本院查明，被执行人杨仁锡名下仅有零星银行存款、无不动产、车辆、企业工商、证券登记等信息，被执行人杨仁锡均无其他可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人的财产状况及财产线索。2019年9月17日，申请人杨志现、姚荷兰、杨学练、罗自连以家庭贫困为由提出司法救济的申请。经审查后，本院将司法救济的相关材料提交至审批部门，审批部门开会后决定对申请执行人姚杨志现、姚荷兰、杨学练、罗自连司法救助50000元，申请执行人亦同意该案执行终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔2627执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  龙 屹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾东欧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18401号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：田某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告田某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金299369.01元，利息3934.53元、复利39.36元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年12月4日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款364000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2018年12月4日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款364000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计303342.9元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告田某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年12月4日,田某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向田某发放贷款364000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2018年12月4日，平安银行长沙分行依约向田某发放了贷款364000元。贷款发放后，田某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金299369.01元，利息3934.53元、复利39.36元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理田某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与田某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，田某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与田某签订的《个人信用贷款合同》及要求田某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求田某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与田某签订的《个人信用贷款合同》；二、田某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金299369.01元，利息3934.53元、复利39.36元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、田某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5865元，因适用简易程序减半收取2932.5元，由被告田某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002财保37号申请人：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道南段瑞信大厦。法定代表人:米吉锋，该行行长。委托代理人：孙寄原，汉族，该行职工，住庆阳市西峰区。被申请人：李宁，汉族，居民，甘肃省庆城县人，现住庆阳市西峰区。被申请人：张魁，汉族，甘肃龙鼎房地产开发有限公司法定代表人，庆阳市西峰区人，住甘肃省庆阳市西峰。被申请人：张安宏，汉族，甘肃龙鼎房地产开发有限公司股东，庆阳市西峰区人，住甘肃省庆阳市西峰区。申请人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张魁、张安宏所有的甘肃龙鼎房地产开发有限公司名下位于庆阳市西峰区兰州东路xx号东墅一品小区10号楼xxxx商铺、xxxx商铺、xxxx商铺、xxxx商铺采取保全措施，保全标的为3097175.03元。申请人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司出具担保函予以担保。本院经审查认为，申请人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张魁、张安宏所有的甘肃龙鼎房地产开发有限公司名下位于庆阳市西峰区兰州东路xx号东墅一品小区10号楼xxxx商铺、xxxx商铺、xxxx商铺、xxxx商铺予以查封，查封期限两年。案件申请费5000元，暂由申请人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 岩 二〇一九年十二月五日书记员 孟星辰
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019皖1222刑初576号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人李晏，男，1987年11月9日出生安徽省太和县，回族，大专文化，务工，住安徽省太和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月3日被太和县公安局取保候审。2019年11月5日经本院决定取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉(2019)523号起诉书指控被告人李晏涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李晏到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2019年9月29日21时许，被告人李晏醉酒驾驶车牌号皖Ｋ×××××灰色奔驰小型轿车，沿胜利路由西向东行驶和润华庭小区附近时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为90mg/100ml,经安徽朝阳司法鉴定所检测，李晏静脉血液中乙醇浓度为93mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、视听资料等证据。被告人李晏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李晏在开庭审理过程中对公诉机关的指控事实、证据及适用法律无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年9月29日21时许，被告人李晏醉酒驾驶车牌号皖Ｋ×××××灰色奔驰小型轿车，沿胜利路由西向东行驶和润华庭小区附近时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为90mg/100ml,经安徽朝阳司法鉴定所检测，李晏静脉血液中乙醇浓度为93mg/100ml,系醉酒驾驶。被告人李晏自愿认罪，签署认罪认罚具结书。上述事实被告人李晏无异议，有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、违法信息查询单、查获经过、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科情况查询单、户籍信息、认罪认罚具结书，证人于某、吴某证言，被告人李晏的供述与辩解，安徽朝阳司法鉴定所（2019）法毒鉴字第0668号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晏醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李晏主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李晏认罪认罚，签署认罪认罚具结书。经太和县司法局评估，同意对其接受实行社区矫正。公诉机关建议对被告人李晏判处拘役一个月十五天至三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李晏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,缓刑三个月。并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇一九年十二月五日书记员  胡洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5681号上诉人（原审被告）：梅殿友，男，1956年5月31日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：梅井芝，女，1985年2月19日生，住址同上，系梅殿友之女。被上诉人（原审原告）：常树灵，女，1931年6月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。上诉人梅殿友因与被上诉人常树灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案系常树灵提起的生命权、健康权、身体权纠纷诉讼，常树灵二审庭审中称“我记不清了，不是梅殿友把我推倒的，梅殿友待我很好”，故本案侵权事实存在不清之处。另，淮阳县公安局齐老派出所对常树灵受伤一事的处理情况不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4321号民事判决；二、本案发回河南省淮阳县人民法院重审。上诉人梅殿友预交的二审案件受理费113元予以退回。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇一九年十二月二十日法官助理王璐书记员展铭晨
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5100号原告:鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西三道街132号。法定代表人：李影，系经理。委托代理人：周聪，系该单位职工。被告:刘德鑫，男，1981年11月10日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告刘德鑫物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十二日书记员  邸诗棋
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1029刑初166号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人张华，男，1974年1月20日出生于广西田林县，汉族，小学文化，农民，住广西田林县。因犯故意毁坏财物罪，2012年2月1日被田林县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月17日由田林县森林公安局决定取保候审，同日由田林县人民检察院决定取保候审，2019年11月20日由本院决定取保候审。 田林县人民检察院以田检刑认诉[2019]53号起诉书指控被告人张华犯滥伐林木罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田林县人民检察院指控，2018年2月间，被告人张华在未经县级以上林业行政主管部门批准并取得林木采伐许可证，擅自到本屯“风六坡”（地名，属常井11林班，国家级生态公益林）毁林开垦。经现场勘查，滥伐林木活立木蓄积共计19.9664立方米。认为被告人张华违反国家保护森林法规，擅自毁林开垦，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人张华四个月拘役至八个月有期徒刑，并处罚金1500-3000元。请求本院依法惩处。 被告人张华供述，2018年2月间，其在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯“风六坡”处毁林开垦。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。 经审理查明，2018年2月间，被告人张华在未经县级以上林业行政主管部门批准并取得林木采伐许可证，擅自到本屯“风六坡”（地名，属常井11林班，国家级生态公益林）毁林开垦。经现场勘查，滥伐林木活立木蓄积共计19.9664立方米。案发后，张华主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 认定上述事实，被告人张华在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吴某1、吴某2、张某的证言笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场勘查照片，现场勘查林木检尺登记表、计算说明、现场勘查外业调查表、现场勘查内业统计表、现场勘查相似木调查表、林木蓄积量和出材量汇总表、鉴定意见通知书，受案登记表，田林县林业局证明，到案经过证明，常住人员基本信息证明，林权证照片，犯罪前科调查说明、刑事判决书、鉴定人员资格证书、情况说明、被告人张华的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张华违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人张华曾因故意毁坏财物罪被判处刑罚，属于有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚，鉴于其主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 被告人张华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄绍杰 人民陪审员  张兴木 人民陪审员  陆 斌 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  黄丽凌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10166号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码：913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎、郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：杨辉，男，汉族，1972年4月18日出生，住安徽省阜阳市开发区。被告：董静，女，汉族，1986年1月25日出生，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告杨辉、董静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。本院认为：本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查询到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回阜阳恩享物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十六日书记员 欧阳启岩
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初569号 原告：贾立华，女，1959年2月19日生，汉族，退休工人，现住洮南市。 被告：林玉民，男，1964年1月1日生，汉族，个体，现住址不详。 原告贾立华与被告林玉民借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，经审查被告林玉民户籍所在地为福建省且无准确地址。 本院认为，被告林玉民户籍所在地为福建省，并且原告贾立华不能提供被告林玉民准确送达地址，本院查证后仍不能确定送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贾立华的起诉。 案件受理费550.00，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长  邵永文 审判员  何 淼 审判员  裴春红 二〇一九年十二月九日 书记员  潘鑫磊
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2878号原告：潘海刚，男，住呼和浩特市。被告：彭少康，男，住深圳市坪山区。原告潘海刚诉被告彭少康装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告潘海刚于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘海刚撤诉。案件受理费1060元，由原告潘海刚负担。审 判 长 段剑平人民陪审员 邸惠霞人民陪审员 云文燕 二0一九年十二月十一日书 记 员 王 琦
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑终693号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张延春，男，38岁（1981年2月15日出生），出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市万全县。曾因吸毒于2006年10月9日被行政拘留十五日；曾因犯聚众斗殴罪于2007年5月16日被判处有期徒刑三年六个月；曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2011年6月23日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月28日被羁押，同年9月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。上诉人（原审被告人）贾艺柱，男，19岁（2000年7月18日出生），出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市宣化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月25日被羁押，同年9月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张延春、贾艺柱犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月6日作出（2018）京0108刑初2504号刑事判决。原审被告人张延春、贾艺柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张延春、贾艺柱，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2018年7月28日，买毒人向被告人张延春约购毒品，后在本市海淀区筹集毒资。被告人张延春向被告人贾艺柱约购150克毒品。当日18时许，被告人张延春及温某（另案处理）在河北省张家口市宣化区分别以6700元（尚欠部分毒资）、18400元的价格向被告人贾艺柱各购买白色晶体1包。当日23时许，被告人张延春在本市昌平区沙河镇南一公寓以人民币2000元价格向买毒人贩卖毒品时被民警抓获，民警当场起获交易的白色晶体1包，净重4．11克，经鉴定，检出甲基苯丙胺，含量为47．6%；民警在现场另起获被告人张延春携带的白色晶体4包，分别净重0．81克、3．66克、49．26克、10．71克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺，含量分别为55．3%、49．4%、46．6%、68．3%。后民警在温某车内起获温某向贾艺柱购买的白色晶体1包及温某自带的白色晶体1包，分别净重99．02克、17．12克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺，含量分别为69．7%、3．55%。被告人张延春于2018年7月28日被公安机关抓获后如实供述了上述犯罪事实，并向公安机关提供了向其贩卖毒品人的微信及联系电话，后辨认出被告人贾艺柱即为向其贩卖毒品之人。被告人贾艺柱于2018年8月25日被公安机关抓获归案。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人张延春于2018年7月29日、2018年7月30日、2018年9月27日的供述及辨认笔录，被告人贾艺柱于2018年8月27日、2018年9月11日、2018年10月16日的供述，证人温某于2018年7月29日的证言及辨认笔录，证人叶某证言，证人侯某证言，扣押笔录、扣押决定书，称量笔录、取样笔录、检验报告，微信详细资料、微信聊天记录、手机通话记录、短信照片，被告人张延春手机微信详细资料、聊天记录、账单，微信注册信息及交易记录，手机号133*****594于2018年4月1日至8月25日间的通话记录，工作说明，抓获经过，到案经过，受案登记表，刑事判决书，被告人张延春手机微信中被告人贾艺柱的微信资料及聊天记录等。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人张延春、贾艺柱违反国家对毒品的管理法规，贩卖50克以上毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。考虑被告人张延春及温某所提辅料及从温某处起获的一包白色晶体中甲基苯丙胺的含量明显低于其他包的甲基苯丙胺含量的事实，在量刑时酌予从轻处罚。被告人张延春曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；鉴于其到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，本案系控制下交付、毒品未流入社会，依法对被告人张延春予以从轻处罚。据此，判决：一、被告人贾艺柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元。二、被告人张延春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺五包依法由公安机关予以收缴。上诉人张延春的上诉理由为：原审认定其贩卖毒品的数量事实不清，其只贩卖了4．11克，原判量刑过重。上诉人贾艺柱的上诉理由为：原判事实不清，其没有贩卖毒品。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人张延春所提原审认定其贩卖毒品的数量事实不清，其只贩卖了4．11克，原判量刑过重的上诉理由，经查，张延春向买毒人贩卖毒品时被当场抓获，民警当场起获交易毒品一包，净重4．11克，从案发现场另起获张延春所携带毒品四包，分别净重0．81克、3．66克、49．26克、10．71克，根据相关法律及司法解释，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，且本案没有证据能够证明上述毒品用于贩卖以外的目的，应当计入张延春贩卖毒品的数量，故张延春贩卖毒品的数量共计68．55克。原审人民法院根据张延春贩卖毒品的数量及其所具有的各项法定、酌定量刑情节，在法定量刑幅度之内裁量刑罚，量刑并无不当。故上诉人张延春所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人贾艺柱所提原判事实不清，其没有贩卖毒品的上诉理由，经查，张延春的供述与证人温某的证言与在案其他证据之间能够相互印证，二人均指出系从贾艺柱处购买毒品且均依法辨认出了贾艺柱；综合张延春手机微信详细资料、聊天记录、账单、微信注册信息及交易记录、通话记录、工作说明等证据，足以证实贾艺柱向张延春、温某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。故上诉人贾艺柱所提上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人张延春、贾艺柱违反国家对毒品的管理法规，贩卖50克以上毒品甲基苯丙胺，二上诉人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。上诉人张延春曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；鉴于其到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，本案系控制下交付、毒品未流入社会，可依法对上诉人张延春予以从轻处罚。原审人民法院根据张延春、贾艺柱所犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及判处罚金数额适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人张延春、贾艺柱的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  杨 亮审 判 员  张乾雷二〇一九年十二月二十四日法官助理  刘晓英书 记 员  王婧妍
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4390号之一 原告：占锐珧，男，1995年7月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 被告：戴朝华，男，1978年9月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。 原告占锐珧与被告戴朝华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告占锐珧于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许占锐珧撤诉。 案件受理费720元，减半收取计360元，由占锐珧负担（已交纳）。 审 判 长  何柏良 审 判 员  祝丽燕 人民陪审员  阙向京 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  马 骎
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2643号 申请执行人：解正军,男1984年9月13日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：王丙生,男1984年9月14日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人解正军与被执行人王丙生借款合同纠纷一案中，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十七日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1355号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：李华兴，男，成年，住百色凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告李华兴电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执3350号申请执行人：赵新卫，男，1971年12月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：李行军，男，1962年12月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。本院在执行赵新卫与李行军民间借贷纠纷一案中，依据西安市莲湖区人民法院发生法律效力的（2019）陕0104民初1310号民事判决书，已向被执行人李行军发出执行通知书，责令被执行人李行军履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：    一、查询、查封、冻结、划拨被执行人李行军在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。    二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。    三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。    四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。    五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。    六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人李行军自行承担。    七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。    本裁定立即执行。                            审   判   员    杨   繁      二Ｏ一九年十月二十四日  书    记   员    黄   溪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0602执1857号申请执行人：白金祥，男，1964年7月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：吴立新，男，1964年8月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：吴庆久，男，1969年4月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初4058号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年11月26日向本院申请强制执行。要求被执行人给付96260元。本案在执行过程中，案外人提供执行担保，申请执行人同意暂不执行被执行人吴立新、吴庆久，待本案执行依据再审结果确定后再采取下一步执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初4058号民事判决书已终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十六日书记员  韩 奇
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终2266号上诉人（原审原告、反诉被告）：蒙城县开元商业管理有限公司，住所地蒙城县汇通财富广场3号楼6楼，统一社会信用代码913416922588884328M。法定代表人：张涛，经理。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：蒙城广联置业有限公司，住所地蒙城县南二环路，统一社会信用代码91341622697369915C。法定代表人：陈杰，经理。委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王芹，女，1977年2月15日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。上诉人蒙城县开元商业管理有限公司、蒙城广联置业有限公司因与被上诉人王芹房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,蒙城县开元商业管理有限公司、蒙城广联置业有限公司提出撤回上诉的申请。本院认为，蒙城县开元商业管理有限公司、蒙城广联置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒙城县开元商业管理有限公司、蒙城广联置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2978元，减半收取1489元，由蒙城县开元商业管理有限公司、蒙城广联置业有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  沙启峰审判员  王艳东审判员  黄战营二〇一九年十二月九日法官助理孙曼书记员刘明明