安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5020号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司,营业场所安徽省阜阳市临泉县城关镇前进西路37号,统一社会信用代码913412215730418033。 法定代表人:李亚军,该公司负责人。 委托诉讼代理人：张鹏浩，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵芬,女,汉族,1979年2月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：梁勤勤，安徽吴咸亮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨允昌,男,汉族,1965年12月26日出生，住安徽省临泉县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司（以下简称人寿保险临泉支公司）因与被上诉人赵芬、杨允昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 人寿保险临泉支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，并由赵芬、杨允昌等承担鉴定费、二审诉讼费用。事实和理由：1、赵芬提供的病历显示其左眼在本案事故中没有受伤，且赵芬提供的司法鉴定意见是其单方委托，其结论是错误的，不能作为定案依据，一审法院不予准许我公司重新鉴定不符合客观事实和法律规定。2、赵芬提供的村委会证明，不足以证明其收入来源于城镇且居住在城镇，其各项赔偿标准应当按照农村标准计算。 赵芬辩称：一审法院认定事实正确，人寿保险临泉支公司上诉称鉴定程序违法没有任何依据。本案司法鉴定意见书送检材料真实、完整，且由具有相应鉴定资质的单位按照法定程序作出，并与赵芬的住院病历相符，鉴定结论符合客观事实。同时，赵芬作为颍州区九龙镇居委会居民，不以土地收入作为生活来源，一审法院据此按照城镇标准予以赔偿是于法有据的。本次事故给赵芬身体、精神及生活方面造成了极大的伤害。至今，赵芬仍需家人陪护，其为治疗所需要花费的费用远超于司法鉴定意见书所载明的后续治疗费数额。 杨允昌辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。我方垫付款应按一审判决认定由人寿保险临泉支公司返还。 赵芬向一审法院提出诉讼请求：依法判决保险公司在交强险责任限额内赔偿赵芬医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计619961.2元(扣除已支付的89300元)中的122000元；其中精神抚慰金30000元在交强险范围内优先受偿，超出交强险的497961.2元按80%责任比例由保险公司在商业险责任限额内赔偿计398368.96元；对于仍不足的部分由杨允昌依法赔偿;本案诉讼费用由杨允昌、保险公司负担。 一审法院认定事实：2018年11月23日11时许，杨允昌驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车沿345国道自西向东行驶至临泉县路口时，违反交通管理规定，超速行驶，撞到赵芬驾驶的电瓶车，导致发生赵芬全身多处受伤、车辆受损的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队所作临公交认字［2018］410号事故认定书认定，杨云差承担事故的主要责任，赵芬为次要责任。事故发生后，赵芬在阜阳市第二人民医院接受治疗68天。赵芬的伤情经安徽高诚司法鉴定所出具皖高［2019］精鉴字第917号和皖高［2019］临鉴字第997号司法鉴定意见书分别鉴定为：被鉴定人赵芬因交通事故致颅脑损伤，遗有轻度智能减退，日常生活有关活动能力中度受限构成九级伤残，误工期270日，护理期90日，营养期90日；被鉴定人赵芬因交通事故致神经损伤，左眼视力光感，属一眼盲目4级构成八级伤残，左眼动眼神经损伤，左眼上睑不能上抬，完全遮盖角膜，属一眼睑重度下垂，遮盖全部瞳孔构成九级伤残；左侧第6、7、8、9、10、11肋骨骨折构成十级伤残；左侧胫腓骨上端骨折，遗有左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，后续取出内固定物需10000元。事故发生后杨允昌垫付医疗费79300元，人寿保险临泉支公司垫付10000元。 一审法院认为，赵芬系阜阳市颍州区九龙镇九龙居委会居民，且赵芬不以土地收入作为生活来源，故赵芬的各项赔偿标准应按城镇标准计算。赵芬的鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人作出的鉴定意见，并且该鉴定意见书不存在鉴定程序违法或鉴定结论错误，应对鉴定意见书予以采纳。故人寿保险临泉支公司申请对赵芬的伤残等级及三期进行重新鉴定不予准许，但赵芬的误工期应计算至定残前一日共计200天。人寿保险临泉支公司未提供证据证明对扣除非医保用药在商业三者险尽到提示和明确说明的义务，故对其辩解应扣除10%-15%的非医保用药不予采纳。赵芬住院期间使用的人血白蛋白费用共计11530元，阜阳市第二人民医院住院病例中记载有人血白蛋白的使用记录，结合赵芬的伤情，予以支持。赵芬主张的被抚养人生活费，因赵芬未提供证据证明赵芬丧失劳动能力的证据，故被抚养人生活费不予支持。赵芬主张的住宿费未提供证据证明，不予支持。结合庭审的举证、质证，对争议的要素结合赵芬的诉讼请求，参照安徽省2019年交通事故人身损害赔偿标准确定为：医疗费247661.2元、人血白蛋白费用11530元、营养费2040元（30元/天×68天）、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、误工费24696元（123.48×200天）、残疾赔偿金247629.6元（34393元/年×20年×36%）、精神抚慰金25000元、鉴定费3900元、交通费酌定800元、后续治疗费10000元、财产损失酌定500元，以上合计588270元。由人寿保险临泉支公司有限在交强险限额下赔偿赵芬各项损失共计120500元。超出交强险险额部分由保险公司承担70%的赔偿责任，即327439元［（588270-120500）×70%］，鉴定费2730元由杨允昌赔偿，扣除垫付款共计89300元，应由人寿保险临泉支公司在交强险、第三者责任限额内赔偿赵芬各项费用合计358639元。人寿保险临泉支公司返还杨允昌垫付款76570元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司于判决生效之日起十日内赔偿赵芬医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计358639元；二、中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司于判决生效之日起十日内返还杨允昌垫付款76570元；三、驳回赵芬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为,一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人没有证据足以反驳的，该鉴定结论可以作为定案依据。人寿保险临泉支公司认为赵芬单方申请鉴定机构作出的伤残等级鉴定、精神伤残等级及后续治疗费不客观、不真实，一审法院应当同意其重新鉴定申请，但该公司没有证据证明该鉴定符合《司法鉴定程序通则》规定的可以重新鉴定情形，不足以反驳该鉴定结论，一审法院不同意重新鉴定申请并采信该鉴定结论作为定案依据，不违反法律规定。一审法院按照鉴定结论确定的伤残等级，支持赵芬的伤残赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费，并无不当。一审法院根据交通事故认定书以及赵芬提交的户口本、居委会证明等认定赵芬因本案交通事故受伤产生的损失按照安徽省城镇居民标准计算，符合法律规定。人寿财险临泉支公司上诉主张赵芬的各项赔偿标准应当按照农村标准计算，但其没有提供证据对上述证据加以推翻，也未提供证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，故人寿保险临泉支公司的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，人寿保险临泉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5252元，由中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓艳 审判员  崔 磊 审判员  叶茂林 二〇一九年十二月二十日 法官助理关岚 书记员李秋霄（代） 附：（2019）皖12民终5020号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。