安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终1166号原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李德友，男，1982年9月18日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，安徽凯亿瑞琅贸易有限公司、安徽大润发玛特超市有限公司、合肥胜景贸易有限公司实际控制人，住安徽省合肥市经开区，户籍地安徽省肥西县。因犯聚众斗殴罪于2013年12月12日被肥西县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自2013年12月23日至2018年12月22日）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月22日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人周赛文，安徽华人律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张徐，男，1979年10月7日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，安徽凯亿瑞琅贸易有限公司员工，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省淮南市谢家集区。因犯贩卖毒品罪于2013年7月2日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2013年12月4日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月22日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人陈先超，安徽徽航律师事务所律师。辩护人高春雨，安徽徽航律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张伟，男，1992年11月7日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，合肥海浪达机械有限公司股东，户籍地安徽省肥西县。因殴打他人于2012年7月6日被合肥市公安局经开分局行政拘留十二日，罚款六百元；因赌博于2018年7月27日被合肥市公安局经开分局行政拘留十四日，罚款五百元。因犯聚众斗殴罪于2014年9月28日被肥西县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自2014年10月9日至2015年10月8日）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。辩护人崔换地，安徽振徽律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）吴成兵，男，1967年12月15日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，安徽凯亿瑞琅贸易有限公司法定代表人，住合肥市蜀山区，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月22日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人胡尚德，安徽儒圣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）肖必能，绰号“肖老四”，男，1970年10月17日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月22日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。上诉人（原审被告人）罗兆欢，绰号“老三”，男，1984年1月6日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省肥西县。因殴打他人于2011年8月6日被合肥市公安局包河分局行政拘留十日，罚款三百元；因殴打他人于2012年7月6日被合肥市公安局经开分局行政拘留十日，罚款五百元。因犯聚众斗殴罪于2014年1月3日被肥西县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪于2015年6月9日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。于2015年6月22日被决定暂予监外执行。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月18日被合肥市公安局蜀山分局监视居住，于2019年7月2日经合肥市蜀山区人民检察院决定监视居住。同年11月25日被本院决定取保候审。指定辩护人虞根松，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵虎，男，1984年4月8日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市瑶海区,户籍地安徽省肥西县。因犯诈骗罪于2002年12月30日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因犯合同诈骗罪于2006年12月18日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四万元，2011年2月28日刑满释放。因赌博于2016午6月27日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日，罚款五百元；于2018年1月21日被肥西县公安局行政拘留十三日，罚款五百元。因涉嫌犯法拘禁罪于2019年1月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月22日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。上诉人（原审被告人）刘顺，男，1988年1月2日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因犯故意伤害罪于2018年4月9日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自2018年4月20日至2019年4月19日）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月22日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。上诉人（原审被告人）张浩，男，1993年3月12日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，安徽大润发玛特超市有限公司法定代表人，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯强奸罪于2019年3月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月29日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。上诉人（原审被告人）韩龙，男，1981年11月18日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月22日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人周茂军，安徽百大律师事务所律师。辩护人梁燕，安徽百大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李朋，男，1989年5月28日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市高新区，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月22日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人范世权，安徽金的律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周涛，男，1989年8月5日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省合肥市包河区。因打架于2012年1月被肥西县桃花派出所治安拘留七日；因吸毒于2012年2月23日被合肥市公安局包河分局行政拘留十五日；同年11月3日被该局行政拘留十三日；2012年11月16日被合肥市公安局包河分局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月13日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人何宗发，国浩律师（合肥）事务所律师。辩护人鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。原审被告人李林，男，1988年3月17日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，合肥胜景贸易有限公司、安徽省紫之蓝现代农业有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月29日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人彭维，男，1981年9月21日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省合肥市包河区。因犯贩卖毒品罪于2008年11月18日被合肥市庐阳区法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因犯容留他人吸毒罪于2018年8月7日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因吸毒于2014年9月18日被合肥市公安局包河分局行政拘留三日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月16日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人李德友犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、虚假诉讼罪，原审被告人张徐、张伟犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，原审被告人吴成兵犯参加黑社会性质组织罪，原审被告人肖必能、罗兆欢、赵虎、刘顺犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，原审被告人张浩犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强奸罪，原审被告人李林犯参加黑社会性质组织罪，原审被告人韩龙、李朋、周涛犯敲诈勒索罪，原审被告人彭维犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月4日作出（2019）皖0104刑初536号刑事判决。原审被告人李德友、张徐、张伟、吴成兵、罗兆欢、肖必能、赵虎、刘顺、张浩、韩龙、李朋、周涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、组织、领导、参加黑社会性质组织事实2004年左右，被告人李德友、吴成兵开始在当时位于合肥市蜀山区十里庙的合肥客运西站内合伙经营超市。2009年合肥客运西站搬迁后，李德友又通过借用亲友名义“围标”、强迫交易等非法方式，于2011年垄断了新合肥客运西站内的全部商铺经营权。同时，李德友陆续与被告人肖必能、张伟、罗兆欢等社会闲散人员结识，初步形成恶势力团伙。2013年6月，李德友为争抢其老家肥西县官亭镇境内的一道路建设工程，纠集张伟、罗兆欢等十余人与对方持械聚众斗殴，李德友因此案被宣告缓刑后，更加有恃无恐。为扩充势力，李德友先是将其在被羁押期间赏识的“狱友”被告人张徐招至手下并委以重任，除之前的张伟、罗兆欢、肖必能外，又网罗了赵虎、刘顺、张某4（另案处理）等刑满释放人员或社会闲散人员充当其“马仔”和“打手”。李德友还先后设立了安徽凯亿瑞琅贸易有限公司、合肥胜景贸易有限公司、安徽大润发玛特超市有限公司、安徽福至顺泊车服务有限公司、安徽馨盛商贸有限公司、合肥海域网吧等多家企业，将被告人吴成兵、李林、张浩等亲属安排到其公司充当顶名股东和法定代表人，帮助其经营管理非法获取的“产业”和财产。逐步形成了以被告人李德友为组织、领导者，被告人张徐、张伟为骨干成员，被告人吴成兵、肖必能、罗兆欢、赵虎为积极参加者，被告人刘顺、张浩、李林、张某4等十余人参加的黑社会性质组织。李德友按所谓“江湖规矩”对“马仔”和“打手”进行管理，树立起其作为“老大”的绝对权威。平时以带着吃喝玩乐，施以小恩小惠或许诺给予产业经营的方式笼络人心，一旦“手下”违规或办事不力，就严加斥责，甚至要求承担经济责任。李德友组织通过有组织地实施敲诈勒索、抢劫、寻衅滋事、非法拘禁等暴力犯罪活动，控制了合肥市瑶海区御景湾商业广场、蜀山区福乐门商业广场的商铺运营权，占有了韩龙、汪某在“玉指仙域”足浴店的股份和分红权，取得了紫之蓝公司的全部股权等资产。同时，通过对非法侵占或者租赁来的商铺等资产进行转租却不向产权人支付租金，设立公司占用福乐门商业广场的停车位收取停车费等方式，获取巨额经济利益，具备了一定的经济实力。该组织通过上述方式所获取的经济利益，除用于日常开支，支付部分成员工资外，还用于为组织成员实施的违法犯罪活动进行民事赔偿，以及继续对外投资等，从而维持组织运转并进一步增强组织实力。李德友组织长期盘踞御景湾商业广场和福乐门商业广场区域，不服从所在小区物业公司管理，称霸一方。为了树立组织威风，实现经济利益最大化，多次借故生非敲诈、殴打物业管理人员，任意损毁、占用公私财物，随意殴打、滋扰其他业主，实施敲诈勒索、抢劫、寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动16起，为非作恶，欺压残害群众，严重危害正常社会经济秩序，对御景湾商业广场和福乐门商业广场区域造成严重影响，给产权人造成巨大经济损失，导致各种矛盾丛生，严重影响社会管理。其实施的暴力犯罪活动，不仅给多名被害人造成身体和精神创伤，还通过吹嘘、掩盖行为，损害了外地客商对相关部门的信任，对合肥的营商环境造成不良影响。原判认定上述事实的证据有：（一）证实本案黑社会性质组织的组织特征的证据1.被告人李德友在侦查阶段供述称：张徐是李德友在看守所关押期间认识的“狱友”，张伟和李德友在肥西共同参与聚众斗殴相识，吴成兵是李德友的姐夫，李林是其堂弟。张徐刑满后就一直跟着李德友，负责御景湾广场商铺的出租和管理，后期又让张徐担任海域网吧法人，李德友还承诺给张徐股份和分红。张伟于2014年开始给李德友担任司机，后来将御景湾闲置的快餐店交给张伟经营，象征性的收点房租。吴成兵帮李德友经营管理超市。李林自2015年后一直跟着李德友，帮其管理御景湾广场和超市。张浩是其外甥，跟在张徐后面管理御景湾商铺，御景湾商铺收来的钱都在张浩名下的银行卡，福乐门广场商铺收到的钱都在吴成兵名下的银行卡里，所有钱都由李德友管理支配，逢年过节，还会给他们发礼品、购物卡或者红包等。2.被告人吴成兵的供述证实：吴成兵是李德友的姐夫，早期吴成兵带着李德友一起在合肥市蜀山区十里庙原西门换乘中心开商店做生意。后期，李德友安排吴成兵负责经营管理御景湾负一楼的汇鲜华联超市，后又安排其经营管理福乐门的大润发玛特超市。吴成兵同时为李德友管钱，提供银行账户帮助李德友进行资金交易。吴成兵还充当安徽凯亿瑞琅贸易有限公司的法定代表人，实际控制人是李德友。李德友习惯用武力解决事情。2013年，李德友因为聚众斗殴被判处缓刑，出来后就网罗了张徐、张伟等坐过牢的人给他当“马仔”，李德友需要做一些违法事情，就会安排张徐、张伟等人去做，手下的人都非常怕李德友。3.被告人张徐的供述证实：张徐在关押期间与李德友相识，释放后李德友就联系张徐跟在他后面。张徐在李德友手下主要负责御景湾商铺租赁、收取租金等，每个月工资6000元。吴成兵、张伟、李林、肖必能都是李德友的手下，吴成兵负责经营大润发超市，李林协助经营管理，张徐负责御景湾商铺的招租和日常管理，张伟一般跟在李德友后面，李德友有事都是张伟出门摆平，此外还有肖必能和张某4等人。赵虎、刘顺也都听李德友的安排，替李德友做事。生意上的事情，一般都是他家人或者亲戚出面比较多，涉及到和外面发生矛盾，需要出场壮势子、争强斗狠等方面的事，都安排张徐等人出面去干。李德友平时比较霸道，给自己立威，张伟、周涛、罗兆欢、肖必能、李朋、刘顺、赵虎、张某4等人都跟着李德友后面混，都怕李德友，对李德友的话不敢不听，李德友安排的事情都不会反对。4.被告人张伟的供述证实：李德友在客运西站开超市时，张伟就跟在李德友后面。2013年，张伟与李德友一起参加了在肥西官亭聚众斗殴，后被判处缓刑。出来后，张伟继续跟着李德友混，多次参与拘禁、殴打他人。张徐和吴成兵是李德友身边关系较近的人，其次是张浩、李林等人，罗兆欢与李德友结识的也很早。此外，还有张某4、肖必能、赵虎、刘顺和李朋。张徐主要负责帮李德友出面协调处理各种事情，吴成兵帮李德友管理财务，李林帮忙打理超市，李德友每个月固定给他们工资，剩下的人都是李德友的“马仔”。李德友自己坐过牢，纠集他们可以让老百姓害怕。5.被告人罗兆欢的供述证实：罗兆欢通过张伟认识李德友。2013年，李德友让罗兆欢带人到肥西帮忙打架，罗兆欢带了8个人去帮李德友斗殴，后来跟李德友一起被判刑。出来后，罗兆欢就跟着李德友，当时还有张伟、张徐、刘顺等人。李德友是这些事件的策划者，他们都围着李德友做事。张伟是李德友比较得力的“马仔”，有事情需要他们出场，都是李德友告诉张伟，张伟再安排他；还有赵虎、刘顺、肖必能也帮李德友做事；张徐天天和李德友在一起，李德友很多事情，张徐都参与管理；还有李德友家亲戚吴成兵、张浩、李林等人都在李德友开的超市或网吧里上班。6.被告人肖必能的供述证实：肖必能此前经常到吴成兵在西门换乘中心开的超市打牌，期间，肖必能认识了李德友。吴成兵经常借钱给肖必能，肖必能感觉欠吴成兵的人情，于是答应帮吴成兵、李德友做事。张徐是长年累月跟着李德友的“马仔”，张伟、罗兆欢、李朋都是跟着李德友混的。此外，李德友还喜欢和赵虎一起商量事情。7.被告人赵虎的供述证实：赵虎系刑满释放人员。2014年5月，赵虎通过张伟认识李德友，当时李德友为赵虎买车提供了担保。后赵虎经常与李德友交往，和李德友、张伟、张徐等人在御景湾负一层李德友的办公室、桑尼咖啡厅等场所打牌，此外还有刘顺经常参加。李德友有事会安排张徐、张伟等人出面处理，李德友安排赵虎参与了拘禁段某索债。8.被告人刘顺的供述证实：刘顺通过张伟认识李德友，感觉李德友有实力，就跟着李德友混。跟着李德友混的还有张伟、赵虎、李朋等人，李德友需要人手都是通过张伟联系刘顺等人。只要张伟说是李德友的事，都愿意干。李德友之所以找他们，是因为刘顺他们没事干，有时间，又想挣钱，大部分人有前科，在外吃得开，身体壮，能吓唬住人，能壮势子。刘顺当时经常和张伟待在茶楼打牌混时间。9.被告人张浩的供述证实：张浩是李德友的外甥。2015年到李德友在御景湾的超市里上班。李德友将生意交给家里的亲戚负责，出场的事情交给社会上的人解决。李德友的组织里没有明确的规章制度，但李德友对手下管理非常严格，不念亲情，出现差错就扣钱。10.被告人李林的供述证实：李林是李德友堂弟，自2014年开始，帮李德友在御景湾看店。在家里人中，主要有吴成兵、张浩、李林等人帮李德友做事，社会上的有张徐、张伟、张某4等。张徐和李德友是上下级关系，跟着李德友，对李德友言听计从。张伟平时喜欢跟着李德友，是李德友的忠实“马仔”，平时出去张伟给李德友开车，李德友还在御景湾给张伟一间铺子做快餐店。11.被告人李朋的供述证实：李朋常年在外干装修，每年回到合肥会和张伟聚一聚。李德友是老板，张伟、罗兆欢、张某4、张徐等人都是李德友的“马仔”。张伟跟着李德友混的比较开，张徐对李德友很重要，为李德友管理御景湾超市，为李德友付出也很多。12.被告人周涛的供述证实：周涛于2015年认识刘顺，后刘顺介绍其认识赵虎，后认识李德友、罗兆欢，李德友有事会通过赵虎转告。13.证人张某4的证言证实：2014年，张某4通过安浩认识李德友，因为其身材高大、魁梧，所以李德友会经常邀约其帮忙架势子，张某4则听信李德友的吹嘘和许诺，认为跟着李德友会得到经济上的好处，从而成为李德友手下的“马仔”。李德友手下的“马仔”包括张徐、张伟、肖必能、罗兆欢等人，大家都比较怕李德友。李德友经常带他吃吃喝喝，去酒吧消费，手头紧时还给过他钱。（二）证实本案黑社会性质组织的经济特征的证据1.被告人吴成兵的供述证实：2001年，吴成兵和李德友一起到合肥市十里庙开小批发部。2004年，在客运西站经营批发部，每年有一百多万元收入，与李德友平分。2009年老西站拆迁后搬到新西站经营超市，通过围标的方式得到5间商铺的经营权，每年也能挣五六十万元。2011年，为了垄断西站的经营，李德友强迫5号商铺的店主将商铺转让。此后，李德友从事高利放贷等，2013年左右，开始经营御景湾广场的商铺，同时代理木门生意；2015年，李德友非法搞到福乐门广场的经营权；2017年，投资万家睦邻广场项目（在该项目中李德友实际投资了140万元，占有35%的股份）；2018年，投资圣大国际广场。李德友使用吴成兵的银行卡流转资金。吴成兵常用四张银行卡，2015年，李德友借给梁某2的150万元就是从其尾号9047工行卡转出，其尾号0885的工行卡给李德友专用，李德友的资金往来都只用吴成兵0885这张工行卡来操作，福乐门的商铺租金会转到这张卡上。吴成兵对该卡交易明细资金用途进行了详细说明，具体包括李德友将福乐门商铺租给他人收取的租金，转出用于投资万家睦邻项目等。2.被告人张徐的供述证实：李德友从做超市起家，后来做商铺转租，包括御景湾商业广场和福乐门广场，以及万家睦邻广场和圣大国际广场。但李德友将御景湾广场租来以后，就不交租金，海航公司起诉李德友法院判决了，李德友也不付租金。李德友凭借御景湾商铺每年收的租金大概有400万元左右。福乐门广场商铺是李德友采取暴力、胁迫、拘禁梁某1等人方式强行搞来的，也不付租金，而将商铺转租收取租金，还经营超市。其本人在李德友的公司上班，工资逐步提高，案发前为每月6000元。李德友平时会带着手下人吃喝玩乐，笼络人心继续跟着他，采取敲诈勒索等非法方式获取财物。3.被告人张伟的供述证实：从2012年开始，李德友最早只在御景湾的负一层开了一家超市后来生意越做越大。2015年之后，在李德友将公司搬到福乐门后，在那里开了一家更大的超市，之后在肥西还承包了一大块土地,原先开的奔驰车换成了路虎。李德友通过敲诈勒索、非法拘禁的方式勒索财物，平时经常带着手下的“马仔”吃吃喝喝，施以小恩小惠，有事的时候就让“马仔”出场。4.被告人罗兆欢的供述证实：李德友曾让罗兆欢帮其拘禁梁某1等人，以勒索财物；还对段某进行敲诈勒索，李德友通过违法犯罪手段获取经济利益，经常带着手下人吃吃饭、唱唱歌，每月还给罗兆欢千把块钱生活费，有事就让手下人出场。5.被告人肖必能的供述证实：李德友让肖必能为其出点子索要欠款，并出面以非法拘禁、暴力胁迫方式勒索财物。李德友快速积累起了大量财富，具有很强的经济实力。6.被告人赵虎的供述证实：李德友让赵虎设圈套骗段某，并采取非法拘禁、殴打的方式向段某勒索财物。李德友具有很强的经济实力。7.被告人张浩的供述证实：李德友原本是从农村到合肥的，经济条件不好，后来通过一系列违法手段赚了很多钱。李德友在福乐门的很多商铺和停车场是租来的，但没听说李德友交租金。福乐门工作人员梁某2的别克车也被李德友搞来了。御景湾的房子开始是租李某1的，后来就没给过李某1房租，李某1后来把商铺卖给海南航空公司和肥东的农村商业银行，李德友还在继续占用，租给了别人，收的租金都装到自己口袋里了，别人也要不回去。李德友将自己购买的路虎车登记在张浩名下，还使用张浩的银行卡收取资金和走账，以此逃避后期法院的执行。8.被告人李林的供述证实：李德友让李林到其经营的超市上班，支付工资；让李林出面注册了合肥胜景贸易有限公司，并且把福乐门的2套商铺过户到胜景贸易公司名下；李林办理2张银行卡供李德友资金流转。9.证人陆某的证言证实：2017年10月，陆某应聘到福乐门广场大润发玛特超市做会计。2018年6月，李德友让其与安某将当时的徽老大泊车公司注销，重新以陆某和安某为名义股东注册成立了合肥福至顺泊车有限公司，负责管理福乐门广场地上、地下300多个车位，收取管理费和停车费。每年大概能收到100万元左右，由陆某收取以后再以现金或者通过支付宝转给李德友。2018年6月至2019年1月，福至顺泊车有限公司一共收到74万多元的停车费，每天都会有进账，除一部分用于人员工资和日常开支外，大部分都被李德友隔三差五要去了，但陆某有详细的账目记录。结余的钱都存到其一张尾号为2474的农行卡里。大润发超市之前的钱都存到张浩的银行卡里，张浩的银行卡被公安机关冻结以后，陆某用自己的卡收过一笔钱。李德友除了福乐门以外，在圣大广场、万家睦邻广场和御景湾都有项目。10.证人安某的证言证实：2018年5月，安某到福乐门的停车场工作，先是给李德友开车，后来管理停车场。福乐门停车场估计每个月能收费8万元左右。刚去的时候负责停车场的公司叫安徽徽老大泊车服务有限公司。2018年9月，该公司过户到安某和陆某名下。2018年下半年，李德友当时开了三辆车放在福乐门地下停车场，2辆宝马7系，1辆奥迪A8，李德友说是别人抵债给他的。后来有2辆车放在福乐门商场一楼的二手车市场里，张徐拿走了一辆宝马车的钥匙。李德友除了福乐门以外，在圣大广场、万家睦邻广场和御景湾都有项目。11.证人周某的证言证实：李德友找周某为安徽凯亿瑞琅贸易有限公司、安徽凯亿农林科技有限公司、合肥胜景贸易有限公司三家公司代账。这些公司实际都不走账，每个月都是零申报。李德友曾让张某5到周某的公司学过做账，后谢某到李德友的公司上班。12.证人谢某的证言及辨认笔录证实：2017年7月，谢某经张某5介绍到福乐门李德友的超市里当出纳，陆某是主办会计。知道陆某帮李德友收取福乐门停车场的停车费。谢某辨认出陆某是公司主办会计，相关账目由陆某负责记录、管理，张浩是大润发玛特超市法人。13.证人张某5的证言证实：2015年，张某5在李德友御景湾的超市做收银员。2017年9月，又到万家睦邻广场做出纳。2018年4月，兼任御景湾购物广场会计。御景湾财务上就是从张徐处接收张徐从商户处收到的钱、做账，代收水电费。吴成兵、李德友是万家睦邻的股东，公司的主要收入是广场的商铺租金及物业停车费。14.证人蒋爱兵、焦某、吴某、骆某、莫某、许某3等人的证言证实：李德友投资经营逍遥津西大门地上停车场，万家睦邻商业管理有限公司，承租圣大国际商贸的商铺，以及在圣大国际广场投资经营SPACE酒吧的情况。15.企业工商登记信息证实：李德友持股、控制多家公司，担任多家企业法定代表人、股东，以吴成兵、张浩、李林、张徐等人为顶名法人，包括安徽凯亿瑞琅贸易有限公司，安徽福泽生态农业科技有限公司，合肥市瑶海区尚品本色木门商行，合肥市蜀山区凯记尚品本色木门经营部，安徽凯亿农林科技有限公司，合肥胜景贸易有限公司，合肥海域网吧，安徽福至顺泊车服务有限公司，安徽大润发玛特超市有限公司，合肥万家睦邻商业管理有限责任公司，安徽馨盛商贸有限公司。16.银行账户开户信息和交易明细证实：李德友组织通过吴成兵、张浩、张某5等人的银行账户进行资金流转的情况。17.专项审计报告证实：①2016年至2019年3月间，李德友等人利用安徽凯亿瑞琅贸易有限公司等公司对福乐门商业广场商业用房出租取得的转让费、租金、保证金收入合计为11396000元，其中租金收入为9133000元（支付给福乐门广场三楼和四楼小业主租金共计639008元）。②2018年6月21日至2019年1月16日间福乐门广场停车场取得租金收入为777408元，支出金额为657629.14元，结余为119778.86元。③2013年1月至2019年3月间，李德友等人利用安徽凯亿瑞琅贸易有限公司出租御景湾商铺取得租金、保证金收入合计26121600元，其中租金收入25991600元。根据李林统计的房租收入表、张某5统计的房租收入表、以及现场走访现有在租商户收取租金进行统计分析，在此期间（不含测算部分）收取的租金、保证金收入合计为11901100元。（三）证实本案黑社会性质组织的行为特征的证据1.刑事判决书证实：2013年6月，李德友等人认为正常承接肥西县官亭镇铁路便道工程的公司抢了他们工程，遂邀集人员持续与对方聚众斗殴，拦堵施工道路以争抢工程。李德友、张伟、罗兆欢均参与此次聚众斗殴，并被追究刑事责任。2.详见本案敲诈勒索、抢劫、寻衅滋事、非法拘禁、强迫交易事实证据。（四）证实本案黑社会性质组织的危害性特征的证据1.李德友组织在蜀山区福乐门广场形成非法控制，严重破坏正常经济、社会秩序的证据（1）被害人梁某1、梁某2、卢某的陈述证实：李德友等人以暴力、胁迫手段，非法限制其人身自由，获取汇福置业福乐门四楼2间商铺的所有权，非法取得了福乐门四楼所有商铺的使用权，对外转租牟利；强占了福乐门广场地上、地下停车位收取停车费；梁某1因被殴打，导致浑身上下受伤，鼻子至今仍有伤痕，需要长期服药，个人精神状态不好；梁某2也被李德友打的精神恍惚；李德友在实施违法行为过程中，鼓吹其在司法机关都有关系，导致梁某1等人对合肥市司法机关不信任，不敢通过正常渠道维权，梁某1、梁某2、卢某等人被迫离开合肥，身心受到极大伤害。（2）被害人王某1、张某1、闵某、殷某的陈述证实：四人在福乐门均购买了商铺，李德友未经业主同意，强行将业主商铺对外出租，致业主遭受经济损失；对商铺业主随意殴打、威胁恐吓，身心受伤，家庭关系受到严重影响。（3）证人林某的证言证实：2015年后，李德友组织实现了对福乐门产业的完全控制，将商铺转租牟利；控制了地下、地上的停车位，安排人收取费用，但林某没有收到李德友一分钱，自己孤儿寡母，背了一身债务。（4）证人王某2的证言证实：梁某1、梁某2、卢某三人都因为被李德友拘禁、殴打，逃离了合肥，汇福公司陷入瘫痪。（5）证人唐某的证言证实：李德友把梁某1、梁某2、卢某逼走，非法控制了整个福乐门的商铺和地上、地下停车场，收取的租金和停车费都被其占有。（6）证人刘某2的证言证实：李德友实际负责福乐门商业广场运营和停车场管理后，拒不支付安宁物业公司的费用，导致安宁物业公司无法正常运营。2.李德友组织在瑶海区御景湾商业广场区域形成非法控制，严重影响正常经济、社会秩序的证据（1）被害人汤某、许某1、邵某、陈某1的陈述证实：李德友通过引入股东与汤某共同经营超市再撤资等方式，将汤某逼走，侵占汤某前期投入在御景湾汇鲜华联超市的固定资产，导致汤某陷入困境，长期在外躲债。许某1被李德友残害、敲诈，悲愤离职；邵某、陈某1被张徐等人借故随意殴打受伤。（2）证人王某3的证言证实：王某3在汤某经营的汇鲜华联超市还有货款未拿到，李德友接手经营后，拒不承认汤某经营期间所欠的货款，还喊了很多小混混把到超市要钱的人赶走，因为李德友有势力，不敢再去要钱。（3）证人麻某、罗某的证言证实：麻某、罗某与汤某合作在御景湾经营农贸市场，李德友经常派人锁农贸市场的大门，影响农贸市场的经营。后汤某被迫撤离超市，超市存货、电梯、中央空调、冷库等固定资产被李德友占用。（4）证人李某1、贺某的证言证实：李德友占用御景湾商铺用房，不交纳租金，不返还占用的房屋。（5）证人王某4的证言证实：王某4是三层商铺业主，李德友占有公共电梯井不让其安装电梯，并向其索要巨额赔偿。在其拒绝李德友要求后，一楼入户大厅及通道经常莫名其妙的出现一些恶心的垃圾，大厅玻璃门被损毁，王某4的商户不堪其扰，陆续撤离，造成很大经济损失。（6）证人兰某、胡某、于某的证言证实：李德友拒不缴纳物业费、拖欠水电费，殴打物业工作人员，毁坏财物，严重扰乱物业的正常管理，妨害租户正常通行，影响商户正常经营。3.李德友组织实施违法犯罪活动危害社会经济生活秩序的其他证据：被害人李某2、张某2、汪某、韩龙的陈述及证人潘某、张某6的证言证实：李某2在经历店铺被砸，商铺被迫转让后，心里一直有阴影，其和刘某1再也没做过生意；张某2、汪某、韩龙等人因被李德友逼债，足浴店股份被霸占，汪某等人带着家人被迫离开合肥，背井离乡，去外地打工漂泊，韩龙被其胁迫参与实施犯罪活动，导致被关。二、黑社会性质组织实施的犯罪事实（一）敲诈勒索、抢劫事实1.2014年12月底，汇福置业因经营需要资金周转，由该公司实际控制人杨家焕通过当时在公司负责招商工作的被告人韩龙介绍向李德友借款150万元。因汇福置业在合肥市蜀山区长江西路与西二环交口处开发的福乐门商业广场部分自持商铺登记在该公司员工梁某2名下，便由梁某2作为名义借款人向李德友出具借条，同时与李德友签订租赁合同，约定将福乐门商业广场四楼部分商铺出租给李德友，由李德友对外转租以所收取的租金来抵偿借款。后李德友安排被告人吴成兵向梁某2的银行账户转款150万元。2015年上半年，李德友得知杨家焕罹患肝癌晚期已返回福建治疗，就想通过上述借款在福乐门商业广场攫取更大经济利益。2015年6月30日，李德友以需要变更借款人为由，将梁某2骗到合肥。当天下午，李德友、张徐到合肥南站接到梁某2即将其带上车控制，以去派出所调解纠纷为由，将梁某2带往合肥市公安局井岗派出所。同时，李德友通知该笔借款的担保人韩龙及其“马仔”罗兆欢、肖必能、张伟、李朋等人到井岗派出所，帮助其控制梁某2以向其索债。李德友要求梁某2在原借款合同上添加将福乐门商业广场外立面广告位租赁给李德友的内容，遭到梁某2拒绝。李德友就打了梁某2一耳光，梁某2欲逃跑，又被李德友及张徐、肖必能等人一顿拳打脚踢。后梁某2跑进派出所大厅求助，并坐在派出所大厅内拒绝离开。李德友继续对梁某2进行威胁、恐吓，要求梁某2变卖其名下福乐门商业广场的商铺来偿还欠款，梁某2与公司领导联系未获同意。当晚，李德友安排韩龙、李朋等人在派出所外继续守候以防梁某2逃走。次日凌晨5时许，梁某2趁李朋等人不备，离开井岗派出所后返回福建。李德友的目的因梁某2逃走而未能得逞，便计划找杨家焕委托的福乐门商业广场项目负责人梁某1（系梁某2叔叔）解决。2015年7月1日下午，李德友带着韩龙、肖必能、罗兆欢、李朋、张某4等人到合肥市蜀山区金牛路附近的“速8”酒店找到梁某1，将其挟持到合肥市蜀山区蜀鑫路新文采酒店对面的桑尼咖啡馆，逼迫梁某1还钱。当晚，李德友等人带着梁某1回“速8”酒店拿东西时，被接汇福置业保安报警而赶到现场的民警带回五里墩派出所接受调查。民警以涉及经济纠纷进行调解后，护送梁某1离开派出所。当梁某1与汇福置业的2名保安一起换乘出租车行至五里墩附近时，被李德友带领的张徐、罗兆欢、肖必能、李朋、韩龙等人开车逼停。李德友等人对梁某1等人进行殴打，将保安拉下车，将梁某1挟持在出租车上开至桑尼咖啡馆。后李德友、张徐、张伟、罗兆欢、肖必能、刘顺、张某4、韩龙等人将梁某1控制在桑尼咖啡馆等地，对其进行殴打、恐吓，逼迫其联系杨家焕用梁某2名下的福乐门商业广场商铺抵债。期间，李德友等人多次变换拘禁梁某1的地点，还将番茄酱倒在梁某1头部拍摄视频发送给杨家焕，以威胁杨家焕用价值远高于借款金额的商铺抵债。后杨家焕被迫向李德友妥协，安排汇福置业的法定代表人卢某带着梁某2、江海虹夫妇到合肥，办理商铺产权过户手续。2015年7月6日上午，梁某2、江海虹、卢某抵达合肥，与李德友见面后，被李德友带到合肥市中安公证处办理了委托处置商铺的公证。即由梁某2、江海虹签订委托书，授权李德友对其名下福乐门广场商业裙楼两套商铺（房产证编号：房地权证合蜀字第××号、合蜀字第××号）办理买卖、产权过户及相关事宜。当天下午，李德友、吴成兵又带着梁某2、江海虹到合肥市不动产登记中心蜀山分中心，将上述两套商铺登记抵押给吴成兵，并胁迫梁某2签订了向吴成兵借款360万元的借款合同和抵押合同。直至7月8日，梁某2在出具了自愿将上述两套商铺抵押给李德友用于偿还债务的承诺书后，李德友才让梁某2和江海虹离开合肥。2016年5月，李德友安排被告人李林将上述两套商铺过户登记至由李林担任法定代表人的合肥胜景贸易有限公司名下。经评估，该两套商铺共计价值2431088元。此节，被告人李德友、张徐、张伟、罗兆欢、肖必能、刘顺、韩龙等人敲诈勒索计931088元。2.2015年7月6日，在梁某2办理完福乐门商铺委托处置公证和抵押登记后，李德友为了更多侵占福乐门商业广场的资产，带领、指挥张徐、罗兆欢、肖必能、张某4等人继续将梁某1和卢某拘禁在宾馆，要求梁某1、卢某签订将福乐门商业广场四楼空中花园、外立面广告位、停车位出租给李德友的租赁合同。2015年7月9日凌晨，梁某1趁看管人员醉酒逃脱，后辗转至六安市包乘一辆出租车返回福建。7月9日上午，李德友见梁某1逃走后，就带着卢某到福乐门广场办公室，找人强行撬保险柜翻找汇福置业的印章未果。后李德友、张徐、韩龙等人又将卢某带到合肥市南一环韩龙经营的“玉指仙域”足浴店内看管，张徐和韩龙伪造了3枚印文分别为“汇福置业（安徽）有限公司”、“安徽福乐门商业运营管理有限公司合同专用章”、“安徽翔大物业管理有限公司综合部”的印章。后逼迫卢某签订了2份《房屋租赁合同》和1份《户外广告租赁合同书》，分别约定汇福置业将位于福乐门商业广场四楼办公室位置以10万元／年租赁给李德友使用20年；将四楼户外平台以2万元／年租赁给李德友使用20年；将外立面6块广告位以340万元出租给李德友使用20年。李德友指使张徐代其在三份租赁合同上签字，并加盖了上述伪造的印章，从而达到以合法形式掩盖非法侵占汇福置业资产的目的。7月11日凌晨，卢某趁看管人员不备，从“玉指仙域”足浴店逃走，后返回福建。此后，李德友将其非法侵占的福乐门商业广场商铺对外转租，占用该广场地下、地上停车位收取停车费。至案发，已实际收取租金和停车费共计9271400元，但从未向汇福置业支付过租金。此节，李德友、张徐、罗兆欢、肖必能、韩龙等人敲诈勒索计9271400元。3.2015年7月6日，在梁某2已将福乐门广场的2套商铺办理了委托李德友处置的公证，李德友的债权得以抵偿后，李德友等人继续控制卢某期间，又采取暴力、胁迫方式，逼迫卢某当场将汇福置业所有的皖Ａ×××××号别克林荫大道轿车的钥匙交出，并让卢某出具了收到20万元卖车款的收条。随后，李德友将车开走占为己有。经评估，该车价值135180元。此节，李德友劫取别克轿车1辆，价值135180元。原判认定上述事实的证据有：（1）被害人梁某1的陈述及辨认笔录证实：2013年下半年，梁某1的老板杨家焕让梁某1到汇福置业开发的福乐门广场项目担任公司的法定代表人，后期福乐门项目基本上都是梁某1和卢某在管理。2014年5月，梁某1让侄子梁某2到合肥帮助其管理公司。2014年底，公司因资金链出现问题，杨家焕找到公司副总韩龙想办法解决资金问题。后韩龙找了放高利贷的李德友借款，开始遭受李德友迫害。2015年6月30日晚，梁某1接梁某2电话称，梁某2因为之前帮杨家焕以其名义向李德友借款150万元，现在被李德友控制并被殴打，李德友让梁某1想办法还钱，不行就抵押一套商铺。梁某2称其在派出所被对方人看着跑不掉。梁某1联系杨家焕，杨家焕称一套商铺的价值不止150万元，李德友要钱可以起诉。梁某1遂让公司保安唐某去井岗派出所了解梁某2的情况，唐某看到李德友一方好多人把派出所围了起来，唐某也不敢靠近。7月1日凌晨5时许，梁某2打电话说跑出来了，对方势力很强，梁某1就让梁某2赶快回福建。梁某1因为害怕也不敢回公司，就住在井岗镇的一个宾馆里。到了傍晚，听唐某说李德友安排很多社会上的人跑到公司逼员工交出梁某1。梁某1害怕出问题，又让唐某用其身份证在五里墩辖区开一个房间给自己住。晚上6时许，有三四个人突然冲到梁某1住的房间，有韩龙、肖老四和张徐，另外一个人不认识。他们进门就对梁某1进行殴打，拳打脚踢，其中一个淮南籍人员直接朝其面门打了一拳，梁某1的鼻子被打烂了。对方说他欠钱，要把他带出宾馆称找个地方谈一谈。梁某1不愿意，对方就强行把梁某1带上他们的车子。梁某1在楼下看到唐队长被对方看着，唐队长说李德友一方人为了抓他，拿车子撞唐队长，还以妻儿老小的安全威胁唐队长，唐队长没有办法才告诉对方他的位置。之后，对方开车带着梁某1来到桑尼咖啡馆。李德友带着他的手下押着梁某1进入桑尼咖啡馆后，并安排手下人员看着梁某1，他给杨家焕打电话。到了晚上10时许，李德友跟梁某1说他跟杨总谈好了，第二天先还80万，梁某1就可以走了。梁某1称要回宾馆拿东西，李德友就安排人员跟着梁某1一起。梁某1被对方人员控制着带回“速8”酒店，到了酒店的房间，发现民警等在那里，民警说唐队长报警他被非法拘禁，派出所把梁某1和控制梁某1的人一起带到了派出所。后李德友也到了派出所，值班民警问了梁某1情况，梁某1说被对方非法拘禁，但李德友予以否认。值班民警把李德友等人拷起来带到办案工作区，没有半小时，他们就出来了。值班民警当面训斥了李德友，说不能再找麻烦，李德友给民警保证说肯定不会，后值班民警询问梁某1能否结案，梁某1当时想着多一事不如少一事，就同意了。后梁某1看到派出所门口围了二三十个人就很害怕，就跟值班民警讲不敢回去，求民警说把他送回福建或者福乐门。民警答应并随即送梁某1和唐队长等人回福乐门，结果有三四辆车子一直跟着警车。警车上的民警驱赶对方车辆也没有用。后来民警要出警，只好帮助梁某1等人打了一辆的士，梁某1等人想赶快跑，就催着出租车司机赶快开，结果车子开了一段距离，就被截停。7月2日凌晨1时许，李德友从一部奔驰车上下来，他的小弟也陆续上来，李德友的小弟拿着棍子对车上人员进行殴打，并胁迫出租车司机开到桑尼咖啡厅，途中对方人员持续对梁某1进行殴打。到了会所，梁某1下车想跑，被对方强行抓住，对方就对梁某1进行殴打并将梁某1拖入会所，梁某1很绝望，看到马路上有车来就想这样被搞还不如被车撞死，瞅准机会冲到马路上朝车上撞。李德友见状，让手下人过来拖着梁某1，还让旁边的韩龙拍视频说“他想自杀，不能让他死，你赶快拿手机录像，假如他死了，他这是自杀。”然后韩龙就拿手机拍，肖老四就过来打梁某1，并说：“你这么坏，还想自杀，你想死了不还钱。”之类的话。梁某1死死抵抗不愿意被带走，李德友就安排手下人继续打梁某1，并且叫嚣“你想死就不让你死，让你生不如死”。梁某1在会所下面坚持了半个小时，还是被拖到楼上去。在桑尼咖啡馆里面，对方看着梁某1，李德友说只要梁某1配合就行，不配合就打。然后还安排人员拿着西瓜刀在梁某1身上乱拍。李德友威胁梁某1说“公检法都认识人，之前打人杀人都是常事，你刚才在派出所也看到了。”李德友要求梁某1还80万再给他一套商铺，并给梁某2的借款合同当担保人。梁某1不同意，被继续殴打，梁某1最终屈服。期间，李德友还在梁某1头上撒番茄酱，然后拍了视频发给杨家焕，威胁杨家焕，让梁某1配合写条子。同时安排人员给梁某1拍视频，威胁梁某1拍视频时要笑着，要状态自然。梁某1装不好，对方就打他。最终梁某1签了字拍了视频。李德友又称要带梁某1去派出所销案。7月2日凌晨5时许，李德友安排人带着梁某1到井岗派出所，当时派出所还没上班，李德友又安排手下人带着梁某1到派出所对面的一家宾馆住下，六七个人在房间里看着梁某1，隔壁房间也有人看着。到了早上八九点，看梁某1的人换了一拨。到早上10时，梁某1被带到派出所，李德友让梁某1跟民警讲之前报的非法拘禁要销案，梁某1当时感到被威胁，只好跟民警称事情自行解决，并称身上的伤是自己造成的。民警跟梁某1说三天之内要无条件配合李德友还钱，梁某1没有办法又一次在和解协议书上签字。出了派出所，李德友继续安排人员带着梁某1去了另外一个宾馆，他们用梁某1的身份证开了2个房间，继续安排人看着梁某1。后李德友说因为梁某1报警，之前讲的话都不算了，三分利息也不行了，现在改成一分利（月利息10%），李德友要房产、外立面广告、空中花园、停车位。梁某1说他没有权利处分这些。李德友就威胁梁某1说欠的钱也要，所有福乐门的产业他都要。李德友让梁某1联系梁某2把2个房产本拿过来给他过户，后梁某1被迫联系杨家焕，说李德友逼着要一个房产本过户，不然他的命都要没了，杨家焕一开始不同意，后来担心他的安危，被迫同意给李德友过户一本房产。李德友又让他骗梁某2过来，因为房产证的户名是挂在梁某2的名下，梁某1没办法就给梁某2打电话让梁某2来办过户。一开始梁某2还顾虑，他们就一直看着梁某1。之后几天，李德友一直安排人员看着梁某1，换了几个宾馆，梁某1认识的有张徐、肖老四和韩龙等人。李德友偶尔到宾馆看看梁某1，称梁某2来办过户梁某1就能回家了。梁某1只好继续做梁某2思想工作。7月6日，梁某2和卢某一起来了。结果李德友逼迫他们公司拿了一本房产证，从公司人员张波处搞了一本梁某2名下的福乐门商铺房产证，胁迫梁某2去公证处办理了房产过户公证。事后，梁某1等人以为事情结束可以回家了，但李德友说还不能走。之后两天，李德友继续逼迫梁某2在宾馆内签了几个文字材料，还让梁某2笑着签字，并用视频拍下来，宾馆频繁更换，以免被警察抓到。7月8日，在梁某1等人的要求下，李德友放了梁某2和他的妻子，继续控制梁某1和卢某，并称梁某1再不签字，就把梁某1给灭了，或者把梁某1带到艾滋病人聚集区被传染。梁某1计划逃跑就答应签字，并称第二天就去拿公司公章。梁某1劝李德友第二天就可达成目标，晚上大家放松一下，并拿钱请李德友的手下吃饭。期间，梁某1示意卢某给他们多灌酒，软化他们说明天目的达成，让李德友等人放松警惕。7月9日凌晨0时许回到宾馆，李德友安排人继续看着梁某1，但是他们没一会全部睡着了，梁某1连鞋子都没穿跑出宾馆，包了一辆出租车到六安。梁某1到六安后让唐队长赶紧报案，自己又包了一辆车回福建，期间，梁某1使用司机的手机报警。但是过了一会，李德友打电话到司机的手机上让他接电话，李德友称梁某1竟然敢报案，他现在什么事情都没有，要安排人到福建干梁某1。梁某1赶紧关机逃回老家，一直躲着。梁某1逃出后过了十几天跟卢某联系，卢某说自己被李德友逼着签了《承诺书》、《申请书》、《房屋租赁合同》、《户外广告租赁合同书》等材料，卢某说他没办法不签不行，公司的公章被对方抢了，公司内的柜子也被李德友这些人撬坏了，签了这些合同才得以逃脱。签的这些材料，李德友也给了卢某一份。李德友强迫他们公证过户了属于梁某2的两套商铺房产到李德友所有公司名下，并伪造了他们公司出租福乐门地上和地下车库的合同，占有了所有停车费。现在李德友还拿着当年的借款合同起诉梁某2，让他拿现在的房产进行抵押。梁某1当时后脑勺被他们打的鼓起一个很大的包，身上被打的青一块、紫一块，鼻子被打烂，脸也被打肿。梁某1逃回福建以后，在医院进行了治疗。梁某1分别辨认出了对其实施拘禁、殴打、威胁的李德友、韩龙、张徐、刘顺、“肖老四”肖必能、罗兆欢、“胖子”张某4、张洋，具体实施殴打的是刘顺、罗兆欢。（2）被害人梁某2的陈述及辨认笔录证实：2014年4、5月份，梁某2到合肥市蜀山区福乐门物业公司上班，叔叔梁某1是汇福置业、安徽福乐门商业运营有限公司的法人，两个公司实际的老板是杨家焕，梁某1负责公司管理。2014年底，公司因为资金链出现问题，杨家焕通过韩龙向李德友借款150万元，当时福乐门大概有3300平方米的房产在梁某2名下，因此需要以梁某2的名义借款。李德友要求签订租赁合同，将福乐门商铺出租给李德友。梁某2与李德友签订租赁合同后，李德友转款150万元给梁某2。2015年6月底，李德友打电话让梁某2到合肥重新写借条，到了以后，梁某2就被李德友带的人控制了，并没有让梁某2重新写借条，而是要求梁某2在原先借款时的租赁合同上增加福乐门商铺外立面广告给李德友使用，梁某2不同意，李德友等人将梁某2带到井岗派出所门口，继续要求梁某2增加外立面广告位给李德友抵借款。梁某2称其个人没有权利做这个决定。李德友就和其喊来的人殴打梁某2。梁某2害怕挨打，就往井岗派出所院子里跑。李德友见状，就想把梁某2拉出派出所。梁某2不愿意，李德友的“马仔”就对梁某2拳打脚踢，李德友也用脚踢他，直到派出所有人出来。梁某2趁机跑到派出所大厅，李德友继续威胁梁某2逼其还钱，梁某2没办法就答应按照李德友的要求在租赁合同上把广告位加上，但李德友又不同意了，要梁某2用名下的福乐门房产变卖还钱，并一直威胁梁某2。梁某2告诉卢某、梁某1自己被李德友控制，对方要求卖证还钱。梁某2一直待在派出所里面不敢出去，李德友留下韩龙等人看着梁某2。到第二天早上5点，梁某2趁机逃走回到福建。路上收到李德友和韩龙发的威胁短信，还发了梁某1被控制在宾馆床上的照片，让梁某2考虑家人的安全。后来李德友让梁某2夫妇到合肥办理房产过户委托公证，否则要将梁某1的腿卸掉，梁某2夫妇一直不敢到合肥。7月6日早晨，梁某2夫妇和卢某一起到了合肥福乐门小区。当天中午，梁某2夫妇配合李德友将名下的2套房产办理了委托处置公证。期间，李德友还不断用言语威胁梁某2。在办理他项权证时，李德友逼迫梁某2在抵押合同上写借款金额为360万元。之后，李德友一直让梁某2夫妇待在桑尼咖啡厅、宾馆等地。直到7月8号上午，李德友让手下人拿了承诺书让梁某2签字，内容是自愿将福乐门四楼合蜀字第8140079105、81××06号商铺抵押给李德友用于偿还债务，不补钱、不退钱，从此以后互不相欠。之后，李德友又打电话威胁梁某2不能将办理委托和他项权证的事情告诉杨家焕，否则就看不到梁某1和卢某，还会找到梁某2的家里。梁某2夫妇离开合肥回到福建。梁某2分别辨认出李德友、韩龙、张徐（在井岗派出所殴打梁某2）、吴成兵、肖必能、张某4。（3）被害人卢某的陈述及辨认笔录证实：卢某与梁某1很早就跟着杨家焕做生意，后跟着杨家焕在合肥开发福乐门小区和购物广场。2015年7月初，梁某2因为之前按公司授意向李德友借款150万元没有还上，李德友就把梁某1控制起来，打的很惨，要求梁某2将名下福乐门的房产过户到李德友的名下，不然就不放梁某1走，还扬言要砍掉梁某1的腿。梁某2因为之前被李德友打过逃出来的，不敢去合肥，所以由卢某陪着梁某2夫妻二人去合肥办手续。7月6日上午，三人一起从福建到合肥和李德友面谈。卢某按照与杨家焕商量的，准备把福乐门四楼两间商铺抵押给李德友，但李德友反悔了。卢某看到梁某1被打的很惨，脸部看起来都有点变形，看上去有点迷迷糊糊的。吃完早饭，李德友让手下把梁某2夫妻带去做他项，卢某和梁某1被带走控制和看管。李德友不停地威胁要钱。李德友让卢某和梁某2好好配合他，否则，可以随便弄他们，报警也没用。期间，李德友从卢某处抢走了别克林荫大道加长轿车的车钥匙，卢某看到梁某1被打的样子，心里害怕的很，李德友还威胁他不配合就找几个人将他的手脚挑断，不给根本就不行，李德友还要求卢某在两张10万元的收条上签字，意思是车是卖给李德友的，卢某被迫在收条上签字了。杨家焕看到房产手续办完以后迟迟没有放人，就多次报警，但李德友带着卢某和梁某1换了多家宾馆。直到7月8日晚上，梁某1趁机逃走。梁某1逃走后，卢某一直被控制着。7月9日早上，李德友等人将卢某带到福乐门4楼公司办公室要找公司的印章。卢某不知道章在哪里，李德友就喊来开锁的人撬公司保险柜没找到公司的章。因为公司有人报警，李德友等人就将卢某带到韩龙开的足浴会所，继续看管。后李德友安排韩龙和张徐找人造了三个假章（一是汇福置业有限公司的章、二是安徽福乐门商业运营有限公司的章、三是安徽翔大物业管理有限公司综合部的章），韩龙和张徐等十几个人将卢某带到福乐门4楼公司办公室签了3份租赁合同和一份20万元的收条。三份租赁合同分别是福乐门4楼空中花园的租赁、福乐门外立面广告位租赁、福乐门4楼全部办公室的租赁，租赁期是30年，30年的租金是20万元，还要求卢某在20万收条上签字。李德友还让卢某在梁某2的150万元借条上签字做担保人。7月11日凌晨，卢某趁看管的人睡着了，从“玉指仙域”会所逃走回福建了。卢某分别辨认出领导多人对其实施拘禁、殴打，强迫其租赁商铺、抢车的人是李德友，与李德友一起要求其答应这些要求的人是韩龙，李德友的“马仔”张徐、刘顺、“肖老四”肖必能、罗兆欢、吴成兵、张某4、张洋。（4）证人唐某的证言及辨认笔录证实：唐某曾任福乐门广场保安队长。2014年时，唐某经常看到李德友带一帮小混混找梁某1要债。2015年上半年，李德友经常带着手下驱赶福乐门的工作人员，叫嚣商业综合体整个四楼都是他的。2015年6月30日晚，听梁某1说梁某2被李德友抓起来了，在井岗派出所，说李德友威胁他转让名下福乐门的房产。梁某1担心梁某2的安全，让唐某到井岗派出所看情况。到了派出所，唐某了解到梁某2被李德友从福建骗到合肥来，并将其控制。派出所外面围了很多人，梁某2不敢离开派出所。7月1日早上，唐某接到梁某2电话说他已经跑了。梁某2回福建后，梁某1担心李德友不会善罢甘休，自己也不安全。唐某就用会计的身份证替梁某1开房间让其躲避。当晚，唐某到宾馆给梁某1送吃的，被韩龙和李德友发现，并被李德友安排的四五个人殴打，威胁唐某说出梁某1所在的房间，称不说就把唐某弄死，并说出唐某家庭住址，称要到他家弄他妻儿老小。唐某只好将梁某1的房间告诉李德友。后来李德友带人将梁某1带走，唐某报警，看到李德友和梁某1都被带到五里墩派出所。从派出所出来，民警护送了梁某1等人一段。后民警出警离开，梁某1与唐某等3名保安换乘出租车离开途中被李德友带人截停，李德友的“马仔”对唐某等人进行殴打，将梁某1强行带走，并威胁唐某不准报警。之后几天，梁某1一直被李德友的人看管着。李德友还把梁某2夫妻和卢某从福建骗到合肥，强迫梁某2过户两套房产给李德友。直到7月8日，才先放了梁某2夫妻。7月9日凌晨，接到梁某1的电话，说他逃出来了，让唐某去接他，唐某见到梁某1时。梁某1被打的一头肿包。接到梁某1以后，唐某送梁某1打出租车从六安离开。过了几天，卢某也跑出来回福建了。2015年8月，梁某1离开后，唐某也不在福乐门继续工作了。2015年7、8月份，李德友通过暴力手段非法强占福乐门资产，并且对梁某1等人进行迫害，导致公司一片混乱。唐某辨认出对梁某1等人实施拘禁、殴打、敲诈勒索的指挥人员是李德友，积极参加的有韩龙、“肖老四”肖必能、刘顺、张徐、赵虎、罗兆欢、李朋等人。（5）证人苗某的证言证实：2015年7月，苗某在福乐门广场当保安，保管四楼办公室的钥匙和门卡。当时，卢某、开锁匠和3个陌生人来到四楼汇福置业的办公室。进门后，卢某让开锁匠强行打开存放有保险柜的小房间的门锁。这个小房间内有2个保险柜，一个放着重要文件、另一个放有公章。苗某感觉不正常，就拨打了110报警。卢某让开锁匠打开了放有文件的保险柜，正准备去开另一个放公章的保险柜时，因为苗某提出质疑，开锁匠就收拾东西离开了。警察到场时，卢某等人乘另一部电梯离开了。在此过程中，三个陌生人一直在催卢某快点开锁。（6）证人姚某2的证言及辨认笔录证实：2015年7月，姚某2在福乐门广场当保安。一天，梁某1被人软禁在五里墩附近的“速8”酒店，其与保安黄友钱到场后，见到了保安队长唐某，称梁某1被李德友等人发现后给软禁了。三人一起到五里墩派出所去报案。警察出警将看管梁某1的人和梁某1一起带到了五里墩派出所。后来李德友带着一帮人到派出所要求民警交出梁某1。一段时间后，民警用警车送梁某1和姚某2等三名保安离开，李德友一伙人就开车尾随。在梁某1等人打出租车离开时，被李德友带人开车截停，并对梁某1等人进行殴打，之后李德友的人将梁某1架在出租车中间带走了。另外，李德友曾派人带着卢某和十几个人到汇福置业公司的办公室，要撬公司的保险柜拿公章。姚某2辨认出李德友。（7）证人李某3、凡士军的证言证实：2015年，李某3、凡士军六安开出租车。7月9日5时许，李某3与凡士军一起开出租车送了一名客人到福建。这个人是先从合肥到六安的，在聊天过程中得知，这个客人被合肥黑社会的人迫害，公司有一个商业广场的资产和两部轿车都被黑社会的人霸占了。他前几天才被黑社会的人囚禁起来，被对方打的伤痕累累，逼迫他转让资产，他自己偷偷跑出来的。说他和另外一个老总都被对方看管在专门的地方，有专人轮流对他们看管，他是趁着看守夜里睡着了才偷偷跑出来，但是另外那个老总朋友没有跑出来，还被对方看着在。为了逃跑在合肥辗转换了好几辆出租车，最后才到了六安。车子开到福建境内时，乘客提出用李某3的手机拨打合肥市公安局的电话报警，因为他的朋友还被对方看管着。李某3就用自己的手机拨打了合肥110报警。乘客一直担心有人跟踪他，说一旦看到合肥牌照的车子千万不要停，一定要开快点。在报警电话挂断以后，乘客让李某3赶紧把电话关机，防止对方坏人通过手机追踪到他。客人说对方人员手眼通天，非常厉害。这个乘客头上有明显的鼓包，肿得很大，一看就是被人打伤的。（8）证人王某2的证言证实：2013年至2015年期间，王某2曾担任汇福置业的财务顾问。2015年，杨家焕生病回福建了，合肥这边留下卢某、梁某1、梁某2三个人负责处理公司日常事务。2015年7月初，梁某1联系王某2称其已经回福建老家了，并说汇福置业在合肥向李德友借了150万元高利贷，李德友将梁某1、卢某、梁某2都抓住关起来逼债，并对他们进行殴打。梁某1说他逃出来了，卢某还没有逃出来，所以让王某2帮忙报警，但王某2因之前听公司驾驶员说曾因报警遭到了李德友的威胁，自己害怕被打击报复也不敢报警。此事之后，汇福置业就无法正常运营了。2016年上半年，杨家焕的老婆林某曾让王某2帮忙从公司秘书李雨声将公司的营业执照等法律证件、公司公章等物品取回送给她。之后王某2从李雨声拿到密封好的这些物品，送到厦门机场交给了林某。（9）证人林某的证言证实：林某是杨家焕的妻子，其陈述了杨家焕在合肥开发福乐门广场的基本情况。2015年3月，杨家焕在福州住院治疗肝癌期间经常接到李德友的催债电话，得知杨家焕此前因为资金困难向李德友借了150万元。2015年7月，梁某1、梁某2被李德友拘禁起来，以此逼迫杨家焕还钱。几天后，梁某1到医院讲述了被李德友拘禁殴打的情况，李德友先是骗梁某2回合肥拘禁起来，逼迫梁某2将其名下的2套商铺做抵押公证。后梁某2逃跑，李德友就把梁某1抓起来又打又骂，还差点为了逃跑撞死在马路上。最后被李德友抓住看在宾馆里，以此威胁梁某2带房产证回去过户。后梁某2夫妻与卢某回到合肥，在李德友的威胁逼迫下，配合李德友办了两个房产的抵押公证。李德友把梁某2夫妻放了，又继续拘禁梁某1和卢某，并不断威胁殴打，逼迫梁某1他们刻公司公章并在制作好的租赁合同上签字。梁某1后来找机会跑掉了，但是卢某还是被拘禁着。后来卢某也跑回福建了，称被李德友带人看管着打他，让他以汇福置业老总的名义签订租赁合同，将福乐门所有的产业（包括商铺、广告位，车位等）全部租赁给李德友，卢某屈打成招只能签字。同时李德友还安排人去私刻了汇福置业的公章，盖在那些伪造的合同上面。林某还陈述了杨家焕在福乐门的资产情况，律师曾整理了一份清单给林某。2015年以后，李德友及他的手下实现了对福乐门产业的完全控制。李德友把福乐门的所有商铺转租给别人获利，还控制了地下车库和地上停车位，安排自己的人收取费用，但林某自始至终没有收到李德友的一分钱。林某还陈述了2015年7月梁某1逃回福州后，杨家焕让梁某1去找卢某拿他被李德友逼迫签订的合同材料，并交给杨家焕的过程。另出具说明，梁某1到福州将如下材料交给杨家焕：梁某2、梁某1、卢某三人《向合肥市公安局报案》的材料；《关于汇福公司法人卢某被人扣押强行开汇福保险柜情况说明》；《承诺书》、《申请书》（盖了伪造的汇福置业公章）；福乐门4楼原汇福置业办公室的《房屋租赁合同》（盖了伪造的汇福置业公章）；《户外广告租赁合同书》（盖了伪造的汇福置业公章）。（10）证人刘某2的证言证实：刘某2是福乐门商业广场小区业主委员会主任。2015年10月，汇福置业因为资金链问题从小区撤出，翔大物业一起撤出。2015年底，李德友公司入驻了汇福置业商业楼四楼的办公室。到2017年时，李德友公司开始参与福乐门广场商业和小区地下车位、广场车位的招商运营管理，并将车位出租给徽老大泊车公司进行管理和收费，收费标准是每月100元停车费和50元车位管理费。据说李德友公司入驻福乐门是因为其与汇福置业签订的租赁协议，但业主委员会自始至终没有看到李德友公司接手福乐门广场的任何文件。小区业主不承认其管理，与李德友公司发生了很多矛盾。（11）证人张某7的证言及辨认笔录证实：2015年6月底，张伟打电话称一个欠他老板李德友钱的人被逮到了，让张某7过去帮忙看人。张某7到了井岗派出所看到李德友、张徐和张伟都在派出所门口，没一会李朋也到了。张伟让张某7和李朋到接待大厅看着对方。张某7在半夜就去宾馆睡觉了。第二天早晨，张某7接到李朋的电话称被看的人跑掉了。后来李德友到场，对李朋发火，还打了李朋两巴掌，张某7就离开了。张某7辨认出拘禁梁某2的人是李德友、张伟、张徐、李朋，以及被看管的人是梁某2。（12）证人郭某的证言证实：郭某是桑尼咖啡馆老板周晓燕的表弟，自2014年9月至2019年3月都在该咖啡馆负责管理。2014年期间，李德友、张伟等人经常到该咖啡馆打牌，经常去的有十几个人，都是社会上“混世”的。2015年7月的一天，郭某到店里上班时听店员说，李德友一伙人晚上押了一个人到桑尼咖啡馆，在楼上还打了那个人。当时看了店里的监控，看到张伟在现场，其他人看的不是很清楚。李德友是老大，其他人的外号有“老三”、“胖子”、“胡老板”。（13）证人张某4的供述及辨认笔录证实：2014年，张某4通过安浩认识了李德友，就跟着李德友混。2015年7月，李德友让张某4帮忙拘禁梁某1和卢某，帮李德友要钱。梁某1一开始被罗兆欢、张伟、张徐等人看在大铺头橄榄树的酒店，张某4去了之后的第二天，梁某1又被关到十里庙桑尼咖啡馆对面的七天酒店，当天张某4在房间里见到了张伟、张徐和肖必能。看管梁某1主要是以张伟和他手下的几个“马仔”为主。过了两三天，卢某也被拘禁在内。负责看管的人，还有肖必能、李朋、韩龙等人。张某4分别辨认出参与拘禁的李德友、张伟、张徐、肖必能、罗兆欢、韩龙、刘顺，以及被看管的梁某1、卢某。（14）被告人李德友在侦查阶段供述称：2014年底，汇福置业的老总杨家焕通过韩龙找李德友借款150万元周转。双方达成协议，杨家焕将福乐门一楼、二楼、四楼部分商铺给李德友使用20年，李德友付150万元作为这些商铺的买断租金，另外李德友每年再付对方170万元租金。因为这些商铺在梁某2名下，所以当时就让梁某2出面签订租赁合同，韩龙作为担保人，并签订了150万元的借条和收条。后来因为商铺租不出去，杨家焕也没有还款。李德友就想把梁某2骗到合肥，多从福乐门广场搞点产业以弥补损失。2015年6月30日，李德友打电话给梁某2,骗他说150万元是借给汇福置业的，不是借给梁某2的，让梁某2来合肥变更一下欠条。第二天下午3点，梁某2坐动车来到合肥。李德友接到梁某2后就要求梁某2增加福乐门商铺外立面广告权给李德友使用折抵借款，梁某2没有同意。于是李德友就把车开到井岗派出所。到了派出所，李德友把韩龙、李朋等人喊到派出所去一起看着梁某2，叫梁某2还钱或者把福乐门商铺外立面广告权给他使用折抵借款。因梁某2称其没有钱还，李德友随即对梁某2进行殴打，并威胁梁某2说如果他不还钱就搞他人，李德友喊来的人也对梁某2进行殴打。之后，李德友就逼梁某2将他名下的几处商铺卖了还钱。梁某2说商铺是公司的，他没有这个权利去卖。就这样双方一直在派出所僵持到凌晨，直到警察来了解情况。李德友因为害怕准备先走，走之前安排韩龙、李朋带着几个人在派出所里看着梁某2，不让他走。次日凌晨5时许，韩龙打电话告诉他，梁某2凌晨趁他们睡着从派出所跑掉了，李德友打电话给梁某2发现关机了，就发短信威胁梁某2赶紧回来，不然让他家人难看。当天上午，李德友就带着韩龙、李朋、张某4、肖必能等人一起去福乐门运营公司要人（梁某2），福乐门的保安不让李德友等人进门，李德友就把他们办公室的门锁砸了找梁某2未果。李德友就想着找梁某1，遂向福乐门的保安逼问梁某1在哪，得知梁某1在史河路的“速8”酒店住着。当天下午5点许，李德友就带着韩龙、李朋、张某4、肖必能等人到史河路的“速8”酒店找梁某1，在“速8”酒店碰到了福乐门的保安队长，李德友就威胁对方告诉他梁某1住哪个房间，否则就对他动手，之后他们还动手打了保安队长。后保安队长告诉他们梁某1住的房间，李德友就安排韩龙、李朋、张某4、肖必能去房间把梁某1抓了出来，将梁某1强行带到蜀鑫路的桑尼咖啡厅控制了起来，逼梁某1还钱。梁某1给杨家焕打电话，杨家焕答应第二天先还李德友80万元。后梁某1说要回“速8”酒店拿东西，他们就带着梁某1返回“速8”酒店，没想到对方报警。当晚10时许，五里墩派出所的民警在“速8”酒店将他们带回派出所处理。在派出所，李德友跟警察说梁某1欠他钱没有还，是找梁某1要钱，派出所民警以经济纠纷对双方进行了调解。出了派出所后，梁某1和对方保安队长一起打出租车走了，他们开了两辆车跟在后面将出租车拦停。拦停后，他们将梁某1和保安队长强行拉下车，对他们进行殴打，用棍子、拳头打对方，然后强行将梁某1带到了蜀鑫路的桑尼咖啡厅。在桑尼咖啡厅，李德友逼梁某1再给一套商铺给他，梁某1不同意，于是他们就又打了梁某1。李德友还在梁某1头上撒了一些番茄酱拍视频发给杨家焕，威胁杨家焕赶紧还钱，后来梁某1同意再转一套商铺给李德友。就这样一直纠缠到7月2日凌晨5点，李德友安排韩龙等人开了两间宾馆继续看着梁某1。之后，一直逼着梁某1把福乐门广场的基础上普、外立面广告、空中花园、停车位无偿的全部转给他。梁某1被逼的没有办法就打电话给梁某2，要梁某2过来将他名下的两处商铺转给李德友。同时，李德友也打电话给梁某2，让他带着老婆一起来合肥办理商铺转让手续。2015年7月6日，梁某2夫妇和卢某三人一起来到合肥。当天上午，李德友就带着梁某2和他老婆一起到了合肥市中安公证处将梁某2名下的两处福乐门商铺办到李德友的名下。他们还让梁某2签了一个360万元的借款合同和抵押合同，因为办理商铺他项权必须要这些东西，360万元这个数字是公证处大约给他们预估的。办好后，梁某1和卢某依然在宾馆内被看管，李德友让梁某1和他再额外签订福乐门广场外立面广告、空中花园、停车位的转让合同，但梁某1始终不肯。后李德友将卢某的别克车钥匙要了过来，并安排张徐将他的车搞过来，还让卢某给他打了两张10万元的收条，意思是卢某自愿将车子卖给他。2015年7月8日，梁某1在李德友的逼迫下答应将福乐门广场外立面广告、空中花园转让给李德友，并答应第二天去拿公司的公章。当晚，李德友就带梁某1、卢某一起去外面喝酒。喝完酒后，李德友安排人继续在宾馆看着梁某1和卢某。7月9日凌晨，梁某1从宾馆偷跑掉了。2015年7月9日上午，李德友安排韩龙、张徐将卢某带到福乐门4楼的公司办公室找汇福置业的公章未果。福乐门公司有人报警，他们就把卢某带到了包河区一个洗脚会所里，当时李德友就跟卢某说如果真的公章找不到，就去刻个假章来代替。于是李德友就安排韩龙和张徐带着卢某去外面造了假章。接着李德友等人又将卢某带回福乐门4楼公司办公室，让卢某签了三份租赁合同和一份20万元的收条。三份租赁合同分别是福乐门4楼空中花园的租赁、福乐门外立面广告位租赁和福乐门4楼全部办公室的租赁，租赁期是30年。30年的租金是20万元。同时，李德友还让卢某在梁某2打的150万元借条上签上名字作为担保人。事情办完后，他们又把卢某带到韩龙的足浴会所里，2015年7月11日凌晨，卢某自己走掉了。2015年6月30日，在井岗派出所看管梁某2的有他和韩龙、李朋、肖必能、张徐，这些人都是他喊来的；2015年7月1日至7月9日看管梁某1的有韩龙、张某4、李朋、肖必能、张徐、罗兆欢等人，7月6日至7月11日看管卢某的有韩龙、张徐、肖必能、张某4等人。2015年7月6日，梁某2夫妇公证到李德友名下的两套福乐门商铺，李德友安排李林注册了一个叫合肥胜景的空壳公司（法人是李林）后，将这两套商铺过户到了胜景公司名下。（15）被告人张徐的供述及辨认笔录：2014年底，福乐门老板杨家焕通过韩龙向李德友借款150万元，双方签订福乐门租赁合同。2015年6月30日，李德友将梁某2从福建老家骗至合肥，并带至井岗派出所门口。李德友让梁某2把福乐门外立面广告和他名下的商铺转给李德友，梁某2不同意，李德友就扇梁某2耳光。梁某2害怕就跑进派出所大厅不出来。期间，李德友还喊来肖必能等人。肖必能等人也对梁某2进行了殴打。双方一直在派出所僵持着，直到民警出来了解情况。梁某2说他没有权利把福乐门的外立面广告和商铺给李德友，韩龙就帮李德友说话称梁某2不按李德友要求，他和梁某2都不好过。后李德友先走，喊了李朋等人到派出所陪着韩龙等人一起看着梁某2。第二天，李德友告诉张徐，梁某2逃跑了。期间，来的主要有李德友、韩龙、肖必能、李朋、张伟和李德友的几个小弟。之后，李德友带着张徐等人找韩龙，称梁某2不还钱，就得让韩龙还钱，让韩龙打了个欠条。韩龙提出去找梁某1，如果找到梁某1，欠条就作废，李德友同意并写了个东西给韩龙。随后，李德友等人开始在福乐门找梁某1未果，就跟着梁某1的车找到梁某1入住的“速8”酒店。在酒店大厅内，他们看到福乐门物业的保安队长，李德友打了保安队长并威胁对方说出了梁某1的房间。之后，李德友和李朋、韩龙、肖必能就带着梁某1去福乐门对面的桑尼咖啡馆。梁某1不愿下车，张徐、李朋等人就打梁某1逼他下车，并强行将梁某1带到咖啡馆的包厢内。谈完，李德友等人押着梁某1，梁某1要求去“速8”酒店取他的东西。到了“速8”酒店，五里墩派出所的民警到了，他们把梁某1带到派出所，李德友就让张徐、肖必能去看着梁某1，李德友带着赵虎、刘顺、罗兆欢、张某4、韩龙等人赶到五里墩派出所。经派出所询问了解情况后，李德友、韩龙就出来了。李德友让他们在派出所门口等着梁某1出来，后梁某1和保安队长坐着五里墩派出所的警车出来，李德友要求跟着警车，只要梁某1等人下车，就把人搞走逼梁某1拿钱。后警车停下，梁某1和保安队长打了一辆出租车，李德友就带着他们开车把出租车逼停，李朋等人上了出租车打梁某1，并威胁出租车司机把车开到桑尼咖啡馆，他们开来的车一前一后夹着出租车。到了咖啡馆，梁某1不愿意下车，张徐、李朋、肖必能对梁某1又拖又打。他们强行拽梁某1下车，拖梁某1进会所。这时，一辆车子从马路过来，梁某1挣脱往车上撞，被撞倒在地。李德友让人把梁某1拖着上楼，还拍视频，并威胁梁某1死没那么容易，还有人打他。梁某1一直求饶，李德友、韩龙等人进入房间逼梁某1还钱或签订转让合同。最后，李德友让拿着番茄酱和纱布让梁某1演苦肉计，拍视频发给杨家焕，逼杨家焕拿钱救梁某1。之后，梁某1被拘禁在井岗所附近的一个酒店。整个期间，韩龙、肖必能、张某4、赵虎、刘顺、罗兆欢和他一直都在，他们轮流看管梁某1。李德友经常过来看梁某1的情况，让梁某1还钱，逼梁某2等人来合肥将商铺转给他，不然梁某1在合肥就没命。7月6日上午，梁某2夫妇和卢某到了合肥，被李德友安排带去办商铺过户手续了。办完手续，李德友也没放梁某2、梁某1等人离开。他们把梁某2、梁某1和卢某等人带至宾馆，不让他们走。7月8日，李德友让张徐搞了一份承诺书，让梁某2签字，大致内容是“梁某2自愿将福乐门四楼商铺合属8149979105、81××06号商铺抵押给李德友用于偿还债务，不补钱、不退钱，互不相欠，签字生效”。签完承诺书，李德友才让他们放梁某2走。在宾馆里，李德友要求卢某把福乐门公司名下的一辆别克林荫大道汽车给他，李德友还要求卢某签了两张10万元的收条，意思是卢某自愿把车子卖给李德友，实际上是李德友强要的，李德友根本没有支付这个钱。卢某只有听李德友的，不然就会像梁某1一样，被打成猪头。期间，一直有人报警，李德友安排他们不停的换宾馆。7月9日，李德友让他和韩龙去找个地方刻几个章到福乐门去。李德友让卢某把福乐门的真章交出来，卢某说章在保险柜里，李德友就喊开锁公司的人强行开柜。福乐门保安报警。李德友还让卢某签了福乐门4楼办公室、空中花园和福乐门外立面广告的租赁合同，有的合同是李德友使用假章盖的。此外，他还听说，梁某1在7月8日趁看管他的人喝多了，溜走了。卢某大概是在7月11日溜走的。李德友也达到了霸占梁某2名下的福乐门商铺，以及福乐门其他租赁权、使用权和收益的目的。表面上是殴打、恐吓梁某1等人，实际就是为了钱，梁某2通过韩龙只是向李德友借款150万元，李德友暴力逼迫梁某1等人拿福乐门名下的各种资产来偿还，骗取各类资产，进而霸占了福乐门产业。他和韩龙、张伟、张某4、肖必能、李朋、罗兆欢、赵虎、刘顺、吴成兵等人充当“马仔”，帮助李德友。张徐辨认出李德友、韩龙、刘顺、“四哥”肖必能、罗兆欢、赵虎、李朋、吴成兵、张某4、张洋，以及被拘禁的卢某、梁某2、梁某1。（16）被告人肖必能的供述与辨认笔录证实：2015年6月，李德友告诉肖必能说蜀山区西二环福乐门的杨老板欠他150万，让肖必能想办法要钱。欠条是梁某2打的，说要把梁某2找到，不让他走逼他还钱。过了几天，李德友给肖必能打电话称找到欠他钱的人了，现在双方都在井岗派出所，让肖必能赶紧过去。肖必能在去的路上，李德友给肖必能打电话说杨老板已经把房产转移在梁某2的名下，他想把梁某2名下福乐门的房产占为己有。肖必能到了之后，看见罗兆欢、张伟、李朋站在派出所门口，李德友、张徐、韩龙在派出所大厅里站着，李德友就指着坐在大厅椅子上的一个小伙子跟肖必能说这个人就是梁某2。随后，他们几人都走出了派出所大厅，然后他们就准备上去打梁某2，李德友用脚踢了梁某2，张徐用拳头打了两下，肖必能还没来及动手，派出所的警察就出来了。肖必能对李德友说要想将梁某2名下的房产过户给李德友，必须有杨老板的授权，等派出所调解过就找个地方跟梁某2好好谈谈，实际上是变相地把梁某2看管起来。于是李德友就开始拨打杨老板的电话，肖必能在井岗派出所门口站了半个小时后走了。第二天早上，李德友给肖必能打电话说梁某2跑了，让肖必能赶到福乐门跟他一起找人，到场时张徐、罗兆欢、韩龙、张某4这些李德友的小弟都在，他们在福乐门没有找到梁某2，就开始找梁某1，梁某1也没找到，李德友发火就把物业公司的锁砸了。李德友不知道通过什么方式得知福乐门的保安队长唐某在潜山路与史河路交口附近“速8”宾馆开了房间，就说梁某1一定是住在这个宾馆，他们立刻开车赶了过去，他们在酒店大厅发现了唐某，张徐他们就打唐某逼问出梁某1所住的房间号，李德友指示韩龙、罗兆欢、张徐到房间里去把梁某1搞下来，肖必能开车先去桑尼咖啡馆等着。过了一会，李德友等人带着梁某1就来过了，肖必能看见梁某1下楼的时候脸上有伤，估计在房间里应该是被打了，在桑尼咖啡馆李德友和梁某1谈了几个小时，然后梁某1说要回“速8”酒店拿东西，肖必能和李德友等人就押着梁某1回到“速8”酒店。他们带着梁某1到“速8”宾馆时，五里墩派出所的警察来了，把他们全部带到了派出所。派出所的民警后来得知是债务纠纷，训诫他们要合法要债，不能打架。晚上10点，五里墩派出所的警察开车把梁某1丢在路边，并帮他拦了一辆出租车离开。肖必能、李德友还有李德友的几个“马仔”开着两辆车子跟在警车的后面，等警车走后，他们在105医院门口把梁某1的出租车拦截下来，梁某1不愿意下车，李德友就上了出租车恐吓司机将车子开到桑尼咖啡馆，到了咖啡馆门口，李德友和他的几个“马仔”把梁某1拉下车就开始打梁某1，期间还拍摄视频，打完后就直接把人带进桑尼咖啡馆。当时李德友带的人比较多，肖必能准备回家休息，临走时，李德友交待肖必能第二天上午过来看人。之后的几天，他们继续把梁某1看管起来。过了几天，梁某1答应把房子过户给李德友，因为房子在梁某2的名下，所以过户要等梁某2来。梁某2夫妻二人到了合肥梁某1所在的酒店，李德友就和他们谈过户的事情，由肖必能联系公证处，李德友和梁某2夫妻二人过去办理了公证手续（公证内容大概是：梁某2将名下福乐门的商铺全权委托给李德友办理卖房手续），办完手续后他们又回到宾馆，后来李德友就让梁某2夫妻二人走了。第二天晚上，梁某1请他们吃饭喝酒，事后听说梁某1跑了。期间，在2015年7月8日晚上，李德友和卢某、梁某2夫妻把他们之间的债务谈好了，李德友就带着肖必能和几个“马仔”到福乐门附近的一个饭店吃饭喝酒，对方有卢某和梁某1。在饭局上，李德友让肖必能代他手写了一份《承诺书》，大致内容是：汇福置业与李德友债务纠纷一事，本人代承诺：汇福置业在肆拾天（40天）之内还清利息就退还所有抵押物，如在期限内没有还清利息，所有抵押物和汇福置业与李德友所签定的合同（与法人签约）立即生效。承诺书一式两份，由承诺人和汇福置业的法人各持一份，以上期限是7月8日至8月20日。承诺人：卢某肖必能（代）李德友。肖必能辨认出实施非法拘禁的是李德友、张徐、罗兆欢，辨认出被拘禁的人是梁某1、梁某2。（17）被告人罗兆欢的供述及辨认笔录证实：2015年，福乐门的老板杨家焕和梁某1欠李德友钱，李德友就让罗兆欢、张伟、韩龙、刘顺、张徐等人去找梁某1要钱。6月30号，李德友把梁某1的侄子梁某2带到井岗派出所，并让罗兆欢看着梁某2不能跑，结果梁某2待在派出所里不走，第二天早晨，梁某2偷跑了。7月1日，李德友让罗兆欢到五里墩“速8”酒店611房间把梁某1从宾馆带出来，对方报警。警察到现场把他们都带到派出所。当晚23时许，派出所把他们和梁某1都放了，并带着梁某1在警车里等合适的时机让梁某1走。罗兆欢等人开车跟在警车后，民警帮梁某1打了一辆出租车走后，他们就跟在出租车后逼停出租车，让出租车开到桑尼咖啡馆。梁某1不下车，李德友等人就把梁某1强行从出租车拉下来，罗兆欢、肖必能、张徐、李朋对着梁某1的脸打巴掌，三辆车上的人都下来了围在旁边，梁某1受不了，就用头撞地。他们把梁某1带到桑尼咖啡馆，李德友就和梁某1谈。7月2日早上，李德友让他们把梁某1带到格林豪泰酒店看起来。之后，他们就一直在不同的宾馆看着梁某1。期间，李德友就拿着合同，让梁某1转让福乐门的广告牌、空中花园和停车位。罗兆欢辨认出参与非法拘禁的人是李德友、周涛、刘顺、赵虎、韩龙、李朋、肖必能、张徐和张伟。（18）被告人张伟在侦查阶段的供述及辨认笔录证实：李德友说他与福乐门的开发商之间有债务纠纷，福乐门的开发商欠了李德友150万元钱。2015年的一天晚上，张伟当时与张某7正在科学大道的伯爵酒店睡觉。李德友给张伟打电话说他安排张徐、肖必能等人去福乐门要债没有要到，现在人都在井岗派出所，让张伟马上去派出所看看情况，李德友随后就到。接完电话，张伟就喊上张某7一起打车来到井岗派出所。看到张徐、李朋、肖必能、张某4在派出所门口站着。没过一会李德友就到了，李德友来后就进到派出所内处理事情了，在派出所里具体怎么谈的不清楚。大概过了一个小时，李德友就出来讲协调好了。张伟在门口站了一会听说晚上要安排人看着那个开发商，于是就偷偷溜回宾馆睡觉了。第二天，张伟给张某7打电话，问他怎么没回来。张某7说晚上在那里和李朋一起看人。三四天后，听李朋说当晚李德友安排他们把福乐门开发商给绑了，但是那个开发商夜里偷偷跑了，李德友为此大发雷霆。张伟辨认出张某7。（19）被告人刘顺的供述证实：2015年6月底7月初，刘顺听说福乐门的老板欠李德友的钱，双方为此发生了争执。有一天，刘顺在桑尼咖啡馆打牌后给张伟打电话问他在干什么，张伟就说自己在桑尼咖啡馆对面的7天酒店里面看一个欠李德友钱的人，刘顺听说后也到了桑尼咖啡馆对面的7天酒店，见到张伟，听张伟说是福乐门的老板跑了，里面看着福乐门开发商的亲戚梁某1，李德友在和梁某1谈判，让福乐门的开发商还钱，不还钱的话就拿商铺来抵。之后的几天，刘顺和平常一样每天到桑尼咖啡馆打牌，李德友也一直将梁某1看管在桑尼咖啡馆对面的七天酒店，不让梁某1离开，一直逼老梁找开发商还钱。期间李德友也让刘顺帮忙看几天老梁，刘顺看了3到4天。中间换班时，还看到一个吸毒的胖子打了梁某1。期间，李德友和张徐他们把老梁从7天酒店带到桑尼咖啡馆，然后往梁某1头上倒番茄酱，然后用纱布裹着，再拍视频给福建的开发商看，以此来恐吓开发商，逼他给钱。李德友和梁某1谈判用商铺来抵押欠款，商铺抵押的过程都是李德友和张徐在操作。李德友为了找开发商公司里面的人要钱，就拘禁了老梁，逼开发商出面还钱。第二天，张伟在电话里告知刘顺梁某1还没还钱，被他们在桑尼咖啡厅对面的七天酒店看着，张伟让他去帮忙看人，刘顺就按照张伟的指使去看管梁某1，此后，每天至少两人看守，还有李朋、罗兆欢等人轮班，这些人都是李德友和张伟安排的。后来李德友、张徐和张伟又带了一个小伙子来，张伟说这个人是梁某1的侄子，手里拿着两本房产证，和李德友谈过户的事。（20）被告人李朋的供述证实：2015年6月底，张伟打电话给李朋称有个人欠他老板李德友150万不还，人被李德友逮到了，让李朋去井岗派出所帮忙看着。随后李朋就打的到了派出所。李朋到了派出所的院子里面，看到张伟的老板李德友、张某坤（具体名字记不得了）、张徐、刘顺都在派出所门口，当时李德友和张徐在和梁某2理论，没多久张伟也过来了，张伟就跟李朋说梁某2欠“李哥”的钱，让李朋晚上把他看好了，后来李德友、张徐和梁某2发生了争吵，李朋和李德友、张徐就在派出所院内把梁某2给打了，后被井岗派出所调查。处理过后，张伟跟李德友聊了两句就安排李朋等人负责盯着梁某2不让他跑了。后李朋和张某坤留在派出所看着梁某2，梁某2趁二人睡着期间逃跑了。李德友让李朋和罗兆欢在附近找梁某2未果，李德友很生气，见到李朋还打了他两巴掌。2015年7月1日上午，李德友带着李朋等人到福乐门去找梁某1未果，他们就跟着梁某1的车到了史河路“速8”酒店，看到福乐门的保安队长，李德友就打保安队长逼他说出梁某1住在哪个房间，随后他们根据保安队长提供的信息找到了梁某1，见面后，他们就上去对梁某1进行殴打，后将梁某1带至福乐门对面的桑尼咖啡馆，李德友跟梁某1谈，李朋等三个人在旁边看着不让梁某1走。后来梁某1说有东西在酒店，他们就带梁某1回去取东西，到酒店时，五里墩派出所民警也在现场，就把他们都带回去了。到派出所以后，在民警调解下，李德友和梁某1在派出所里签过字后就放人了，梁某1看他们人多不敢走出派出所，要求派出所送他回福建，派出所答应把他送回福乐门，后来派出所用警车送梁某1走，他们这一方就开了几辆车跟在警车后面。中途，警察拦了一辆出租车给梁某1打车走，他们几辆车继续追出租车将出租车拦停。李朋和李德友、罗兆欢、张徐上了梁某1的出租车，逼迫出租车司机把车开到桑尼咖啡厅，到了后梁某1不肯下来，李德友、罗兆欢、张徐等人一起将梁某1从车上弄下来强行往咖啡厅里面拽，梁某1拼命挣脱，往马路上跑被一辆汽车给撞了，梁某1大喊他不想活了，他们又冲上去强行把梁某1带到了二楼咖啡厅，李德友就让李朋和其他几人坐在外面的卡座上看着梁某1不让他跑了，李德友带着几人跟梁某1在谈还钱的事，说了没两句李德友就给了梁某1一巴掌，让梁某1打电话给梁某2。后李朋到井岗派出所旁边的宾馆开一个房间，把梁某1带到宾馆里面看着，第二天早上六七点钟，李朋离开。（21）被告人韩龙的供述及辨认笔录证实：2014年年底，汇福置业资金链出了问题，杨家焕让他帮公司找渠道贷款。韩龙介绍李德友给杨家焕备选，后杨家焕决定从李德友手上贷款，韩龙陪同梁某2和李德友签订了合同。李德友借款150万元给福乐门公司，条件是杨家焕将福乐门商铺四楼近6000平米商铺以20万元一年的租金价格，租期20年租赁给李德友。双方为此签订了租赁合同。福乐门公司自持商铺在梁某2名下，因此名义上的借款人是梁某2。李德友与梁某2签订完租赁合同后，就由韩龙和梁某2打了借条给李德友，梁某2是借款人，韩龙居中介绍是担保人，之后福乐门公司顺利拿到了李德友的150万元借款。两三个月后，李德友开始催促福乐门公司偿还这笔150万元的借款，韩龙也多次接到李德友的催债电话，韩龙让李德友与杨家焕沟通，由于杨家焕没有解决这笔资金问题，李德友就带人殴打和拘禁梁某1、梁某2、卢某等人。2015年6月30日晚，李德友打电话给韩龙说他在井岗派出所和梁某2谈还钱的事，叫韩龙过去做梁某2的工作。韩龙到井岗派出所时，看到派出所门口有不少李德友的“马仔”。进了派出所院子，就看到梁某2和李德友、张徐正在争吵，李德友和张徐在派出所院内就把梁某2给打了。后派出所民警把韩龙和梁某2、李德友、张徐带到派出所大厅处理，韩龙就跟梁某2说不想办法把钱还掉他俩就死定了。梁某2和韩龙联系了梁某1、卢某，请示事情到底怎么解决，梁某1、卢某也没办法。后李德友先走，留下韩龙和李德友的几个“马仔”看着梁某2。韩龙让梁某2去宾馆，梁某2不愿意离开派出所，怕出去被李德友的“马仔”殴打。后来，韩龙太困就去宾馆睡觉，李德友的“马仔”还在门口继续看着梁某2。7月1日早晨，李德友打电话给他发脾气说梁某2跑了。后李德友和手下几个“马仔”把韩龙带到他在南一环的足浴店，逼着韩龙给李德友打了个150万元的借条，韩龙向李德友保证把梁某1带到李德友面前。李德友给韩龙写了一个保证书，称韩龙把梁某1或梁某2找到他面前，就与韩龙无关。2015年7月1日，韩龙就和李德友一伙人去福乐门公司找梁某1未果。韩龙和李德友驾驶的车辆跟着唐某乘坐的一辆别克车来到了一家“速8”酒店。李德友查看酒店监控，想找到梁某1的房间。唐某回到“速8”酒店，李德友安排“马仔”在“速8”酒店门口殴打唐某逼问梁某1藏身的房间，唐某被打的受不了，就说出梁某1藏身的房间号。李德友安排了两三个“马仔”和韩龙一同先上去查看，韩龙和李德友的“马仔”上楼找到梁某1后，李德友的“马仔”们就上去殴打梁某1。之后李德友吩咐把人带到桑尼咖啡厅谈还钱的事，韩龙也一块去了。到了桑尼咖啡厅，李德友和梁某1谈好后，还安排韩龙和李德友的两个“马仔”一道看着梁某1回“速8”酒店取个人物品。韩龙和李德友的“马仔”带着梁某1刚到“速8”酒店门口，发现对方报警了，民警把他们带到五里墩派出所处理了。后李德友本人也来到派出所，民警在对李德友问话后警告李德友不能再找梁某1的麻烦。后民警开着警车送梁某1走，李德友很恼火，带着“马仔”开车跟着送梁某1离开的警车，想报复梁某1，韩龙当时和李德友在同一辆车上。警车送梁某1一段后，帮梁某1打了出租车，李德友带人逼停了梁某1乘坐的出租车，把梁某1拖出来殴打。李德友威胁出租车司机把梁某1带到了桑尼咖啡厅，到了桑尼咖啡厅楼下，梁某1死活不肯进咖啡厅，李德友再次带人殴打梁某1，把梁某1往会所里拖。梁某1拼命挣脱之后往马路上跑，被一辆汽车给撞了，梁某1大喊说他不想活了。李德友命令韩龙和他的“马仔”拍视频以证实梁某1不是他们杀死的，韩龙照李德友的吩咐拍了视频。后来梁某1被李德友一伙人拖到咖啡厅里面去了。进了咖啡厅之后，李德友叫“马仔”拿西瓜刀恐吓梁某1，让梁某1答应李德友的条件，梁某1也全按照李德友的命令照办了，但是李德友仍叫韩龙和他手下的几个“马仔”把梁某1带到了井岗派出所对面的一家宾馆看住，说是等第二天井岗派出所上班之后逼着梁某1到派出所销案。那时梁某1已经任其摆布，不敢不听李德友的。李德友逼着梁某2公证了两套商铺给李德友，公司的林荫大道车给李德友搞去了，李德友还霸占了福乐门广场所有的产业。韩龙辨认出被殴打、拘禁的人是梁某1、梁某2、唐某和卢某，实施殴打拘禁的人是李德友以及李德友的“马仔”张徐、李朋、赵虎、罗兆欢、张伟。（22）被告人吴成兵的供述及辨认笔录证实：吴成兵是李德友的姐夫，2014年12月底，李德友说要借给福乐门的开发商150万元用于资金周转，要通过吴成兵的银行账户走账。后李德友让人分2笔向吴成兵的工商银行账户转账共计150万元，吴成兵收到钱以后按照李德友的指示转到了梁某2的银行账户。2015年7月份一天，李德友让吴成兵到长江西路三河酒家旁边的饭店吃饭时，见到了梁某2夫妇、梁某1，还有李德友、韩龙、肖必能。饭桌上李德友还在威胁梁某2，下午与梁某2夫妇一起把福乐门四楼商铺的他项权证过户在吴成兵名下。办理过户时，让对方签了360万元的欠条。吴成兵辨认出李德友、韩龙、肖必能，被害人梁某2、卢某、梁某1、梁某2的老婆江海虹。（23）接受证据材料清单证实：公安机关于2019年2月8日接收了林某提交的报案材料、汇福公司营业执照等证件、租赁合同、公司印章印鉴单、申请书、承诺书、移交清单、情况说明等。（24）移交清单证实：王某2受汇福公司李雨声委托，将汇福公司的营业执照等证件、银行预留印鉴卡、外汇登记证IC卡、贷款卡、相关证书U盾、公司印章等资料和物品移交给林某。（25）营业执照、组织机构代码证、税务登记证等资质证实证实：汇福置业的性质为有限责任公司，法定代表人是卢某。（26）房屋租赁合同、户外广告租赁合同书证实：2015年7月8日，李德友作为承租方与出租方汇福置业签订了2份房屋租赁合同，第1份合同约定租赁福乐门广场四楼原汇福置业办公室800平方米，租期20年，总租金为170万元；第2份合同约定租赁福乐门广场四楼户外平台，总面积为2000平米，租期20年，总租金为40万元一次性支付。两份合同的出租方均由卢某签字，并加盖了汇福置业（安徽）有限公司印章和合肥福乐门商业运营管理有限公司合同专用章；承租人均有张徐代李德友签字。同时还签订了一份户外广告租赁合同书，约定租赁福乐门广场外墙广告位6个，租期20年，租金共计340万元。出租方由卢某签字，加盖了汇福置业（安徽）有限公司印章和安徽翔大物业管理有限公司综合部印章，承租人由张徐代李德友签字。（27）申请书和承诺书证实：2015年7月8日，张徐代李德友写了一份申请书，要求对广告位进行升级改造，由卢某签字予以批复，并加盖了汇福置业印章。2015年7月8日，卢某还出具了承诺书载明：汇福置业与李德友债务纠纷一事，本人（代）承诺：汇福置业在40天之内还清利息就退还所有抵押物；如在期限内没有还清利息，所有抵押物和汇福置业与李德友所签订的合同（与法人签约）立即生效。承诺书一式两份，由承诺人和汇福置业法人各持一份。以上期限是7月8号至8月20号。签名处为卢某、肖必能（代）李德友，加盖汇福置业印章。（28）警情梳理和接处警情况登记表证实：2015年7月1日20时7分，唐某电话报警称因为经济纠纷，老板被人关在金牛路速8酒店611房间。出警反馈：五里墩派出所出警到现场，发现611房间没有人，与报警人联系，称到辖区派出所的路上，拟作为其他处理。当天22时30分，梁某1到五里墩派出所报警，记录发现地点为金牛路速8酒店611房间，未记载报警内容和经过，对方当事人登记的是韩龙、罗兆欢。2015年7月7日17时49分，王某2报警称其朋友借了150万高利贷，对方的人把朋友公司的两名员工囚禁五天了，嫌疑人李德友，被囚禁人是梁某1、卢某。民警电话联系李德友称不是当事人，是当事人梁某1自愿和韩龙一起走的。民警电话告知晚上连夜赶回派出所接受调查，韩龙与梁某1已答应。2015年7月9日4时44分，电话报警称“我老板刚刚打电话给我，说自己被人绑架了，之后电话就挂了，再打就打不通了，具体情况不清楚。报警人电话189××××2969”。2015年7月9日13时47分，匿名用出租车司机电话报警称：卢某被人控制在这里，不清楚被控制酒店的具体路名，我早上从这里跑出来了，已经到六安了。报警人电话是出租车司机的，他说不敢开机，对方有定位。出警反馈：井岗所民警到现场，将韩龙、肖必能带回派出所交治安民警进一步调查处理。案发地址：十里庙海悦花园酒店8331。2015年7月10日12时43分，电话报警称“五个人在我们公司闹事，他们在强行开保险柜拿公章”。（29）调取证据通知书及从合肥市不动产登记中心调取的房地产权登记信息、公证书、委托书和存量房买卖合同、发票、扣押决定书和清单等证实：2015年7月6日，梁某2、江海虹签订委托书，授权李德友对其名下福乐门广场商业裙楼（房产证编号：房地权证合蜀字第××号、合蜀字第××号）商铺办理买卖、产权过户及相关事宜。同日经合肥市中安公证处公证。2016年2月，李德友依据上述公证委托，将梁某2名下的合蜀字第××号房产证项下的310.3平方米的商铺和合蜀字第××号房产证项下的303.61平方米商铺以买卖交易形式，过户到合肥胜景贸易有限公司名下。过户登记日期为2016年5月3日。（30)关于福乐门广场商业裙楼商铺资产价值的评估报告证实：经评估，梁某2名下被迫公证给李德友处置的福乐门四楼商铺共计价值2431088元。其中：合蜀字第××号房产证项下的310.3平方米的商铺价值1228788元，合蜀字第××号房产证项下的303.61平方米的商铺价值1202300元。（31）关于皖Ａ×××××号别克汽车资产价值的评估报告证实：经评估，该汽车在2015年7月8日的价值为135180元。（32）专项审计报告证实：①2016年至2019年3月间，李德友等人利用安徽凯亿瑞琅贸易有限公司等公司对福乐门商业广场商业用房出租取得的转让费、租金、保证金收入合计为11396000元，其中租金收入为9133000元，支付给福乐门广场三楼和四楼小业主租金共计639008元。②2018年6月21日至2019年1月16日间福乐门广场停车场取得租金收入为777408元。（二）敲诈勒索事实1.2014年11月，韩龙和汪某共同向李德友借款50万元，其中韩龙借款20万元，汪某借款30万元。2014年12月，韩龙介绍杨家焕向李德友借款150万元，并作为该笔以梁某2名义借款的担保人。在2015年7月1日梁某2逃离合肥后，李德友、张徐、肖必能、李朋等人就将韩龙带至合肥市南一环路“玉指仙域”足浴店，围控在一包厢内。李德友对韩龙进行殴打，逼迫韩龙向其出具了一份金额为150万元的借条。在韩龙已经还清自己所欠20万借款，且梁某2已用两套商铺抵债后，李德友仍以所持有韩龙出具的借条向韩龙索要欠款，并逼迫韩龙签订股份转让协议，用其所持有“玉指仙域”足浴店的股权“抵债”。此后，韩龙被迫举家离开合肥，李德友则持韩龙签字的股权转让协议，要求“玉指仙域”足浴店将韩龙应得分红款定期转入其指定的张浩银行账户内。自2016年6月至2017年10月，李德友共计从“玉指仙域”足浴店获取了韩龙应得的分红款228399元。2.被害人汪某在向李德友借款后，也不断被李德友催要。2016年年初，汪某卖房还清借款，李德友拒不返还欠条，并以汪某延付利息为由重新计算利息，要求汪某继续还款。汪某不同意，李德友就以要带人扰乱“玉指仙域”足浴店滋事，以汪某欠款为由，要求将汪某应得的分红款转入其指定的银行账户。2017年7月至9月，李德友实际从“玉指仙域”足浴店获取了汪某应得分红款7万元。原判认定上述事实的证据有：（1）韩龙的供述及辨认笔录证实：2013年，韩龙与汪某、杨成勇合伙开了玉指仙域足浴店。2014年中旬，因为足浴店的一笔50万元贷款到期，就和汪某商量共同找李德友借款50万元“过桥”，韩龙借20万元，汪某借30万元。借条上借款人是韩龙，担保人是汪某，约定利息4分，后期韩龙每月都支付8000元利息给李德友，汪某也每月支付12000元利息。2015年7月，李德友找梁某2要钱未果，就和几个“马仔”把韩龙带到足浴店的一个包厢里，逼韩龙写一张欠款150万的借条。李德友见韩龙不愿意写，就给韩龙写了一个保证书，内容是如果韩龙把梁某1或者梁某2带到李德友面前，这事就与韩龙无关。韩龙被逼的没办法，就给李德友写了欠150万的借条，又称李朋看管梁某2不力，让李朋签字做担保人。2015年底，韩龙卖房子还了李德友20万后，李德友仍继续向其要钱，说如果不还钱就让韩龙拿足浴店的股权抵债。2016年年初，李德友把韩龙约到他在福乐门四楼的办公室，让韩龙写股权转让合同，就说韩龙欠李德友165万再加利息多少钱，韩龙自愿将玉指仙域足浴店股权转让给李德友用于抵债。韩龙不同意写，李德友就威胁他。韩龙想着他的股权的转让还需要其他股东同意，他就是写一个协议给李德友，没有其他股东同意，也不会有效力，韩龙就按照李德友的要求写了协定。过了一段时间，李德友又把韩龙约到他的办公室，让他在之前的转让协议签字，足浴店的另外两个股东汪某、杨成勇的签名也在上面。韩龙当时想着要是真签字了，股权就真的转让给李德友，他就什么都没有了，就求李德友不签字。韩龙哭求了很长时间，李德友见韩龙实在不签字就放他回去了。韩龙回去后，再也不敢留在合肥，就带着老婆孩子回淮南了。后联系其他股东，得知他离开后，李德友每月去拿他在足浴店的分红，其他股东也很无奈，怕沾惹李德友，扬言分红不给李德友，李德友就让店关门。韩龙辨认出李德友、张徐。（2）被害人汪某的陈述证实：2014年，汪某通过安浩介绍认识李德友，李德友是个混社会的。2015年，韩龙与其一起向李德友借款50万元，其中汪某借30万元，韩龙借20万元。李德友是通过陈先伟借款给韩龙和汪某的，韩龙写的借条，汪某作为担保人签字的。2016年初，李德友拿着一份韩龙写的股权转让书，到足浴店逼汪某和杨成勇在上面签字，也就是让他们承认韩龙的股权转让给了李德友，他们要是不签，店肯定经营不下去。综合考虑，汪某和杨成勇无奈签了字。当天李德友就给财务一个卡号，让财务以后韩龙的分红都转到他给的卡里。2016年初，汪某卖房还清了欠李德友的本息共计35万元，之前的利息都是按期还了，但李德友拒绝返还欠条，并称有几期利息给迟了，所以不能按4分利息算了，要按照6分利息重新算。但又不说具体数额，还威胁说要让汪某的足浴店经营不下去。汪某被迫离开合肥。后李德友直接从足浴店将汪某应得的分红款提走，共计有7万元。（3）张某6的证言证实：张某6是韩龙的妻子，韩龙因为借钱认识的李德友，当时因为一笔贷款要到期找李德友借款20万元周转。2015年初，韩龙还介绍杨家焕找李德友借款150万元。后来李德友把卢某、梁某2、梁某1控制起来，还逼韩龙打150万元欠条。李德友从梁某2那转了2套商铺去抵债，还把韩龙足浴店股份给霸占去了，前后从足浴店拿去了几十万分红。（4）潘某的证言证实：潘某是汪某的妻子，汪某与杨成勇、韩龙一起合作经营足浴店。2014年，汪某与韩龙一起找李德友借了50万元，其中汪某借的是30万元。钱都还给李德友了，不知道李德友是怎么算利息的。自2015年，李德友开始向汪某逼债，汪某被迫卖房还款，但李德友还继续索要45万元，汪某一家被迫离开合肥到苏州去了。李德友从足浴店将汪某应得分红款7万元要去了。（5）杨成勇的证言证实：杨成勇与韩龙、汪某合伙经营玉指仙域足浴店。期间，韩龙向李德友借了20万元钱，另外因为福乐门欠钱的人让韩龙看着被跑掉了被迫给李德友写了150万元欠条。李德友就逼迫韩龙将其在玉指仙域足浴店的股份转让给他，并且让汪某和杨成勇在股权转让书上签字。之后，杨成勇就按要求每月将韩龙应得的分红款转给李德友，总共分了20多万元给李德友。后李德友又说汪某欠他100多万找不到人，称以后足浴店汪某的分红款也要给李德友。因找不到汪某核实，杨成勇开始都拖着，但李德友经常威胁、恐吓杨成勇，2017年下半年，杨成勇让会计从汪某的分红钱里分两次共计转了7万元给李德友指定账户。（6）许永梅的证言证实：许永梅是玉指仙域足浴店的出纳，店里原来有3个大股东分别是杨成勇、韩龙、汪某。但是从2016年开始汪某就跑到外地去了，韩龙也被一个叫李德友的赶走了。通过查询网上银行交易记录，一共给李德友转了14笔钱，其中12笔是韩龙的分红钱，一共转了228399元，另外2笔7万元是汪某分红的钱，都转到李德友指定的一个尾号5638的建行卡里，户名是陈先伟。（7）陈先伟的证言证实：2014年的时候，李德友曾通过陈先伟的银行账户过一笔钱，分2笔收到李德友转款50万元，都转到韩龙的银行账户了。后来李德友带着韩龙、汪某到其办公室，由韩龙写了一张50万元的借条，约定的利息是4分。李德友称与韩龙比较熟，不好意思收利息，利息也是通过陈先伟的银行卡收取的，韩龙、汪某、杨成勇共计向其账户转款657000元，收到钱都转给李德友指定的账户了。（8）被告人李德友供述称：韩龙、汪某是南一环玉指仙域足浴店的股东，二人合伙向其借款50万元，利息4分。韩龙占20万元，本息已还清。称韩龙是主动将其在玉指仙域足浴店的股份转让给他，李德友从足浴店拿了20多万的分红。汪某占30万元，本金和大部分利息还清了，反正汪某就是还欠他钱。李德友曾安排玉指仙域足浴店的会计直接打款7万元算汪某的还款。（9）被告人张徐的供述证实：韩龙是汇福置业向李德友借款150万元的担保人，李德友在拘禁梁某2要钱未果，就逼韩龙给他打150万元的欠条，韩龙不愿意，李德友就打他。后韩龙的足浴店股权被李德友占去了，韩龙被李德友搞的很惨。（10）接受证据清单及陈先伟提供的银行账户交易记录证实：名义上是陈先伟转款给韩龙，实际上资金来源于李德友。（11）借条和收条证实：韩龙于2014年11月26日向陈先伟借款50万元，担保人是汪某。于2016年7月17日，称收到汪某还陈先伟人民币35万元。（12）接受证据清单及所接收的转账截图证实：许永梅向侦查机关提供了转账截图共14张，其中12张截图是转账到张浩尾号5330的工商银行账户，自2016年6月27日至2017年10月26日，共计转账12笔，金额计228399元；2张截图是转账到陈先伟尾号5638的徽商银行账户，自2017年7月1日、2017年9月1日转账5万元和2万元。（13）短信记录截图证实：韩龙的妻子张某6提供了韩龙与李德友之间的短信记录，由侦查人员翻拍固定，显示李德友从韩龙的足浴店收走分红款的情况。（14）接受证据清单及所接受的承诺书证实：公安机关接收了韩龙妻子张某6提交的李德友书写的承诺书一份，内容为“本人承诺韩总把梁某2或梁某1人找到我面前，梁某2的事情由我自己成担，与韩总无关。承诺人：李德友，2015.7.1.”。3.2014年底，被告人李德友让被告人赵虎出面与被害人段某签订房屋租赁合同，租用段某位于合肥市瑶海区恒丰大厦18层的写字楼，每月租金2万元，实际支付了订金和房租共计2万元。另段某在与李德友、赵虎赌博时，输给李德友10余万元，李德友即以段某所欠赌债冲抵房租，段某也已将房屋交给李德友使用。2015年6月，李德友以所租赁的房屋没有使用过为由，要求段某退还房租并支付利息。2015年7月14日下午，李德友与肖必能等人预谋后，由肖必能安排人以网络聊天方式将段某诱骗至合肥市蜀山区南二环国联酒店，同时李德友指使肖必能、张虎、张徐、罗兆欢、刘顺、周涛等人在附近守候。当日18时许，段某出现在国联酒店门口即被肖必能、张虎、张徐、罗兆欢、刘顺、周涛控制和殴打，然后被强行带至蜀山区桑尼咖啡馆内看管。李德友也到场向段某索要退款及利息，并采取殴打、持刀胁迫、言语恐吓等方式，逼迫段某向赵虎出具一张金额为20万元的借据，还让段某签字同意用其驾驶的福特长安轿车和其名下的长安面包车作抵押担保。此后，段某驾驶的皖Ａ×××××号长安福特轿车和其名下的皖Ａ×××××号长安面包车均被李德友等人开走，至次日1时许，才允许段某离开。经评估，该福特轿车价值91800元，长安面包车价值38250元。该福特轿车已被段某自行找回。原判认定上述事实的证据有：（1）被害人段某的陈述及辨认笔录证实：2014年年底，李德友经人介绍租用段某的写字楼，由赵虎出面签订的租赁合同。约定租金2万元一个月，押金4万元，租期一年。赵虎当场给了1万元定金，后来李德友喊段某赌博，段某输给李德友13万元，李德友就用这13万元抵交给段某房租。段某将房屋钥匙交给李德友。半年后，李德友以其租赁房屋没有使用过，且所出租的房子抵押给宝元典当行了为由，要退回房租，加上利息总共要20万元。事实上，段某租给李德友的房子，法院没有实地查封，并没有影响他们正常租用，他从李德友手上总共就拿到2万元。2015年7月14日，段某被一个女的加微信约到国联大酒店见面，段某过去后，刘顺、赵虎等人对段某进行了殴打，并将其带至尼桑咖啡厅二楼一个包厢内，赵虎让段某还房租和利息，不还钱就打借条。李德友来了后，和段某算账总共要给李德友25万元，打折以后要23万元，逼着段某打欠条。段某后来被迫打了一张20万元的借条。打完借条以后，段某问赵虎要福特车钥匙，被赵虎和李德友要求将车子用于抵押，后段某迫于无奈，又按照赵虎等人的要求，给刘顺打了一张抵押车子的条子。李德友为此还让其“马仔”拿了4万元现金，让刘顺拿着这个钱给段某拍照，拍照后再将钱收回。随后，李德友又要求段某将面包车也进行抵押，段某又按着李德友的要求写了一张抵押条子。当晚，23时许，刘顺和李德友的两个“马仔”到上海城市小区门口的“老乡鸡”停车场将段某抵押的面包车开走。事后，段某在一车库找回了福特车并将车子归还给原车主，还有一辆面包车在李德友手上。段某辨认出拘禁他的人是李德友、李德友的“马仔”张徐、肖必能、刘顺、赵虎、罗兆欢，以及拘禁期间对其拿刀的男子周涛。（2）被告人李德友供述称：2014年底，赵虎要租写字楼开公司，李德友作为中间人介绍赵虎租赁段某恒丰大厦18楼的房子，每月租金2万元。看房时付了定金1万元，过了几天又付了1万元房租，另外付了4万元定金给段某。过了一段时间，李德友与赵虎、段某一起吃饭赌博，段某输了10万元左右给李德友，就把这10万元赌账转给赵虎抵房租了。但没过多久，赵虎说段某的房子被法院查封了，要找段某还钱，所以赵虎让李德友帮忙找段某把房租6万元和赌账10万元要回来。2015年7月，李德友找一个女网友将段某骗到国联大酒店见面，段某上钩后，李德友就通知赵虎、张徐、肖必能、周涛、刘顺、罗兆欢到国联大酒店逮段某，后将段某带到桑尼咖啡店。当晚李德友到桑尼咖啡店二楼大厅，几个人围着段某要钱。开始要的是23万元，段某不愿意，周涛就打了段某，把段某眼睛打肿了。后来要求段某打了20万元欠条给赵虎。段某打好欠条后，找赵虎要车钥匙，赵虎要求段某用其车辆进行抵押担保。当天段某驾驶的福特车不在段某名下，李德友让刘顺拿了4万元现金给段某，拍照后将现金收回，并让段某写一张车子抵押给刘顺借款4万元的条子。后又要求段某用自己名下的一辆长安面包车和他办公室里的一块玉石作担保，如果后期还不上钱，车子和玉石就由李德友处理。晚上23时许，李德友安排罗兆欢、周涛、刘顺带着段某去其家里拿走了面包车。（3）被告人赵虎的供述证实：李德友让赵虎帮忙出面找段某租写字楼，签了租房合同，约定租金2万元一个月，押金4万元，定金1万元。几天后，段某与李德友等人一起赌博，输给李德友10来万元，说是算在给段某的房租里。后李德友称租的房子被法院查封了，让赵虎出面把房租和赌账共计16万元要回来。2015年7月中旬，李德友通过女网友将段某约到国联大酒店见面，并让赵虎去逮住段某。赵虎喊了刘顺和周涛到场，与李德友安排的肖必能、罗兆欢一起将段某强行带到桑尼咖啡厅二楼，找段某要钱。后来李德友到场，要求段某给钱否则不能离开，并要求段某出具20万元借条，段某不同意，周涛就上前恐吓、威胁、殴打段某。段某无奈下，打了一张20万元的借条，打完借条后，段某向赵虎要回福特车，赵虎和李德友商量后让段某把车子抵押给他们，不能开走，后要求段某写了一张抵押福特车给刘顺的条子，内容是抵押车辆给刘顺，抵押金额为4万元，如段某不还钱，车子交刘顺处理。刘顺就拿着4万元给段某，赵虎拍了照片。之后，刘顺把钱要回来，这么做的目的就是段某不给钱就把他的福特车扣下来。之后，李德友又让段某把面包车也抵押掉，并约定如果段某不还钱，车子交李德友处理。之后，李德友安排刘顺、罗兆欢等人带着段某去把面包车拿回来了。（4）被告人刘顺的供述证实：2015年7月，李德友因为租段某的房子，发现租的房子被法院查封，李德友找到段某后，让赵虎去解决这件事。赵虎随后联系刘顺等人，并带着刘顺、肖必能、周涛、张徐来到政务区的一个酒店门口，将段某强行控制行带到桑尼咖啡店，期间，段某不配合，刘顺、周涛上前殴打了段某。到了桑尼咖啡馆以后，段某不配合，周涛就拿出一把刀放在段某面前，李德友、张徐等人逼迫段某写欠条，并用车辆进行抵押，其中一张抵押车辆、借款4万元的借条写在刘顺名下。（5）被告人周涛的供述及辨认笔录证实：2015年7月，周涛接刘顺电话让其帮忙要钱，后周涛、赵虎、刘顺一起来政务区国联大酒店等段某出现，李德友、罗兆欢等人也躲在酒店等段某。后段某来到酒店，周涛、刘顺、罗兆欢上前打了段某几下，将段某塞进了赵虎的车内，带至桑尼咖啡馆。李德友让段某写欠条，又让段某把车子抵押给刘顺，段某不愿意写，周涛上前打了段某，拿出随身携带的水果刀在段某面前晃，吓唬段某，逼迫段某写欠条，李德友让段某用两辆车进行了抵押担保。后周涛、刘顺、罗兆欢等人带着段某将段某的面包车开走。周涛辨认出李德友、刘顺、赵虎、罗兆欢。（6）被告人张徐的供述证实：2015年7月14日下午，李德友让张徐跟肖必能、刘顺、赵虎等人一起找段某要钱，他们看到段某后，刘顺、周涛、肖必能等人殴打了段某，并把段某带上张徐的车，强行将段某带到桑尼咖啡馆。李德友等人让段某还钱打欠条，肖必能拿着刀在旁边晃，刘顺、周涛等人在旁威胁殴打段某，最后段某就写了欠条，并让段某写了自愿用车子抵债的抵押条子，李德友、赵虎要求段某把福特车抵在刘顺名下，后又要求将段某名下的面包车抵在赵虎名下，到期不还款，车子任由刘顺等人处理。后张徐带着刘顺、肖必能等人将段某的面包车开走。（7）被告人肖必能的供述证实：李德友称段某因为租房问题与其发生经济纠纷，让肖必能想办法找段某要钱。肖必能出主意说找个女的把段某骗出来。2015年7月14日，肖必能让女朋友刘惠惠通过QQ约段某见面。下午，赵虎、罗兆欢等人将段某从国联大酒店强行带回桑尼咖啡店，由李德友出面找段某要钱。当晚，肖必能赶至桑尼咖啡店，看到李德友、赵虎、刘顺、张徐、周涛等人都在。（8）被告人罗兆欢的供述证实：2015年7月中旬，李德友说段某欠他7万块钱，让罗兆欢去把人找到然后带回桑尼咖啡店。后肖必能的女友将段某骗到国联大酒店，李德友让罗兆欢等人去将段某带到桑尼咖啡馆。在国联大酒店门口，刘顺打了段某，并将段某强行带至桑尼咖啡馆。李德友、张徐、肖必能、周涛、赵虎、刘顺等人把段某围在大厅卡座里面，李德友逼段某打了一个欠条，内容还包括如果段某不还钱，就将段某的一辆长安面包车和一个福特车抵给李德友，后罗兆欢等人将段某的面包车开走。（9）车辆登记信息和购车发票证实：皖Ａ×××××号长安面包车的车主是段某，由其2014年11月17日以4.4万元的价格购买。福特福克斯轿车由苏明水于2014年11月9日以100900元的价格购买。（10）车辆价值评估报告证实：经侦查机关委托安徽安平达资产评估事务所评估，段某被强行开走的福特福克斯汽车价值91800元，被开走的长安牌多用途乘用车（面包车）价值38250元。（三）寻衅滋事1.2012年7月，被害人汤某从业主李某1处租赁了位于合肥市瑶海区芜湖路的御景湾商业广场负一层及一层共计约6600平方米的商业面积。2012年8月，李德友提出与汤某合伙，双方约定共同出资成立合肥汇鲜商贸有限公司从事御景湾商业广场的转租招商业务。汤某占股51%，李德友占股49%，但李德友未按约定投资。在汤某无力支付租金后，李德友遂与李某1重新签订租赁合同，承租下了原先由汤某承租的御景湾商业广场商业用房。李德友继续将御景湾商业广场负一层约3000平方米出租给汤某经营汇鲜华联超市，以前期投资和场地租金出资占该超市49%的股份。汤某投资进行装修并安装了电梯、中央空调等设备。后因超市效益不好，李德友就提出撤股，并就其前期投资加上应收的租金，要求汤某总共出具了金额为80万元的欠条。2014年5、6月份，汤某被迫撤出御景湾商业广场，李德友接手继续经营汇鲜华联超市。2015年1月的一天晚上，李德友指使张徐、张伟到汤某家中，采取滋扰方式催要欠款，严重影响了汤某及家人的生活。2015年6月，李德友、张徐等四人将汤某强行带至合肥市包河区南一环路上的“玉指仙域”足浴店内，胁迫汤某签订了关于转让其在汇鲜华联超市内固定资产的协议，从而达到掩盖其任意占用汤某财物的目的。原判认定上述事实的证据有：（1）被害人汤某的陈述（11卷67-87页）证实：汤某很早就认识吴成兵和李德友。2012年，其从业主李某1处承租了御景湾广场一层和负一层8000平米的商业面积，每年租金240万元。2012年8月，汤某开始招商、装修，期间，李德友提出与汤某合作，汤某因有融资需求就同意了，双方约定注册成立合肥汇鲜商贸有限公司，汤某占股51%，李德友占股49%，汤某是法定代表人。李德友陆续出资20万元。后汤某无力支付房租，李德友也不出钱。2012年10月，李德友告诉汤某，他已跟李某1签订合同，汤某之前与李某1签订的合同作废，李某1也通知了汤某。后李德友让汤某继续经营负一层超市，李德友找来的人继续占超市49%的股份，事实上汤某前期投入了300多万，李德友等于是空手套白狼。2012年10月，汤某重新与李德友签订了租赁协议，约定从李德友处租赁负一层3000平方米经营超市，每平方米25元，李德友找来的合伙人也在合同上签字了。2013年1月28日，超市正式开业。2014年3、4月份，李德友看超市生意不太好，要求撤股，并让汤某将之前投入的20万元入伙金和房租，给李德友出具80万元的欠条。之后，汤某找来麻某和罗某共同出资，从超市隔出1300平方米经营“坝上街农贸市场”，每年可从政府获得30万元的补助。2014年5、6月份，李德友以汤某超市亏本影响其招租为由，让汤某退出。之后，李德友与麻某、罗某继续经营超市和农贸市场。汤某称其因此损失约400万元。2015年1月，张徐带着三个“马仔”到汤某的家中，代李德友索要80万元欠款，赖在汤某家里不走。2015年6月18日，汤某与麻某、罗某吃饭，李德友也到了。饭后，李德友把汤某留下并喊来了张徐和两个“马仔”，将汤某带到一个娱乐会所，让汤某写了条子，内容是自愿将汇鲜超市货物、固定资产、农贸市场归李德友所有。（2）证人王某3的证言及辨认笔录证实：王某3曾给汤某经营的汇鲜华联超市供货鸡蛋，有20万元左右的货款未拿到。2015年1月的时候，汤某突然消失，李德友、吴成兵、张徐在继续经营汇鲜华联超市，李德友不承认汤某经营期间所欠的货款，让供货商找汤某要，还喊了很多小混混把到超市要钱的人赶走。因为李德友有势力，就不敢再去超市要钱了。王某3辨认出了李德友、吴成兵和张徐。（3）证人麻某的证言证实：麻某与罗某、汤某合作在御景湾经营农贸市场，但时间不长，汤某就撤出御景湾，李德友安排吴成兵接管超市。期间，李德友经常派人锁农贸市场的大门，称因为汤某影响了农贸市场经营。麻某听汤某说过，汤某经常被李德友喊去算账，每次找两个小混混在旁边，找各种借口让汤某打条子。2015年年前，汤某约麻某、罗某吃饭，被李德友听到了，也参加了。汤某见到李德友，脸色就变了，之后，汤某就不出面了。（4）证人罗某的证言证实：2014年，罗某与麻某、汤某一起在御景湾负一楼经营农贸市场。期间，李德友经常让张徐去锁农贸市场的门，严重影响了农贸市场的正常运营。时间不久，汤某突然撤出，李德友安排吴成兵接手汤某的超市。汤某走之后，李德友让罗某等人投资汤某的超市，否则不同意他们继续经营。罗某不答应，李德友就让张徐来锁农贸市场的门。超市有存货，留下来的电梯、中央空调、冷库等固定资产都是比较值钱的。后期，汤某约罗某与麻某一起吃饭，李德友听到了也一起去了。吃饭时李德友问汤某什么时候还钱，吃过饭后李德友还给了汤某一部手机和一张手机卡，称用于单线联系。此后，罗某再也没见过汤某。罗某等人也没办法继续在御景湾经营，离开时固定资产也带不走。（5）证人梁某3的证言证实：梁某3是汤某的儿子，2015年1月6日19时许，张徐等四人跟着汤某到其家中，张徐是李德友的“马仔”。张徐等人到家后就围着汤某威胁要钱。梁某3见此情形就打电话报警。张徐等人以带汤某到医院为由将汤某带走了。当晚22时许，汤某才被放回。（6）证人李某1的证言证实：2011年初，李某1买下了御景湾负一层、一层和二层的商铺，并向农科行贷了款。2012年，其将负一层和一层8000多平方米出租给了汤某，汤某付了50万元定金。在装潢差不多时，李德友找到李某1称汤某没钱了，由他出面来签租房合同。后来通过鹿军出面，就默许李德友他们实际经营了。李德友自2013年开始经营，除了超市，其他都转租出去了，但李德友始终不按时交房租。2013年，李某1被农科行起诉，法院将其御景湾的全部产业都执行给农科行了。（7）证人贺某的证言证实：贺某是海南航空集团有限公司法务，该公司于2014年5月9日通过合肥中院司法拍卖取得了御景湾小区11处商铺用房，原先登记在李某1名下。2012年10月30日，李某1与李德友签订了一份房屋租赁合同，约定将2号楼一层及地下室约8000平方米出租给李德友，租期9年。海航接手后要求李德友归还房产，李德友提出降低租金的不合理要求，称解除合同则要赔偿其100多万元损失。海航集团于2016年6月向瑶海法院起诉李德友返还占用的房屋并支付租金7860597元，一审判决海航胜诉，二审维持。判决生效后，海航申请法院强制执行，但一直没有获得房产和租金。称截止2019年1月18日，李德友累计拖欠租金及利息2231万元。（8）被告人吴成兵的供述证实：李德友最早是从李某1手里把商铺租过来的，地下地上共两层，一开始李德友跟汤某在地下一层合作开超市，大概在2014年左右，李德友说汤某欠他80万房租人跑了，让吴成兵来帮忙管理超市。每个月给吴成兵3000元工资，经营一年多。（9）被告人张徐的供述证实：汤某曾经和李德友合作在御景湾开过超市，后来听李德友说汤某没钱再继续投入到超市，就撤股把超市转给李德友一个人干了。李德友还让张徐找汤某要过钱。当时找汤某要钱，汤某的老婆在旁边气的拿水杯把汤某手砸破了，张徐见状把汤某带到李德友办公室。张徐最后一次见汤某是几年前的一天中午，当天，李德友打电话让张徐赶到和平广场附近一个饭店，到饭店后，张徐看到李德友、汤某还有麻某、罗某几个人刚吃完饭，后张徐按李德友的安排开车把汤某送去华南城，车上还有李德友、张伟等人。途中，李德友让张徐拐到韩龙的玉指仙足浴店，后张徐和李德友等人把汤某带到足浴店的吧台，李德友给了汤某一张纸，让汤某写一个承诺，内容是把御景湾超市里所有固定资产都无偿送给李德友，汤某见他们人多给李德友逼的没办法，就写了这份承诺。（10）被告人张伟的供述证实：2015年，李德友安排张伟跟着张徐去汤某家中协商御景湾负一层超市的事情，具体情况是张徐和汤某交涉的。李德友说汤某经营御景湾负一层的超市却一直不支付房租，让张伟出面帮着张徐“架势子”，逼着汤某给钱，要是实在没钱就给汤某施加压力让其知难而退。（11）接受证据材料清单证实：公安机关依法接收了汤某提交的移交清单、合作协议、股东会议决议、营业执照、情况说明等证据材料。（12）汤某提供的合作协议书、股权转让协议书等证实：汤某与罗某合作经营农贸市场；2014年10月21日，汤某委托李德友、罗某等人经营汇鲜华联超市，汤某按30%承担房租和分享收益。2013年12月4日，汤某、李德友等人曾签订一份股权转让协议，欲将汇鲜商贸有限公司40%的股权按80万元的价格转让出去，受让方空白，即未找到受让方。2.李德友组织在御景湾商业广场从事经营超市、网吧以及转租商铺活动期间，为壮大组织声威，谋取非法经济利益，多次逞强耍横，打击报复物业公司人员；借故生非，随意殴打他人；强索财物，任意毁损财物。具体如下：（1）2015年1月23日15时许，李德友因对御景湾小区物业公司此前管理商户用电、用水问题不满，认为影响了其组织的经济利益，就指使张徐、张伟来到物业公司办公室，对负责水电管理工作的被害人邵某随意殴打，致邵某受伤住院治疗。（2）2016年10月份左右，李德友因对物业公司催缴电费不满，将污损字画随意摆放在御景湾商业广场入口处地面上，经物业管理人员多次交涉仍不予处置。后物业公司保洁员许存启将该字画当作废品清理掉，李德友遂借机生事，以其字画价值不菲，指使张徐带人到物业公司滋事以索要赔偿。最终，物业公司被迫同意“赔偿”2万元，以折抵李德友应支付的电费，其中许存启个人承担了2000元。（3）2016年下半年，御景湾小区2-4幢整个三层商住楼的业主王某4想在原预留电梯井安装电梯，但李德友此前已占用负一层公用电梯井的位置作为员工宿舍，就借机索要高额补偿费，遭到王某4拒绝。李德友便指使张徐等人故意在2-4幢一楼的出入大厅抛洒生活垃圾和堆放杂物，影响三楼商户及顾客正常通行，并让张徐和张浩将该处入户大厅的玻璃门砸烂，导致维修费损失6140元。（4）2016年10月27日下午，因李德友在御景湾商业广场的汇鲜华联超市即将关门停业，被害人陈某1作为超市供货商员工与同事一起到该超市取回货物时，与超市一名理货员发生了口角。张徐和张浩为维护组织利益，就借故上前对陈某1肆意殴打，致使陈某1全身多处软组织挫伤。原判认定上述事实的证据有：（1）被害人邵某的陈述证实：邵某是福建诚信物业管理有限公司合肥分公司工程部经理，李德友在御景湾经营超市、网吧等产业，长期不交物业费、拖欠水电费。2015年1月，邵某建议李德友直接和供电部门结算电费，结果李德友在电话中大发雷霆，对其破口大骂。当天下午，张徐带着两个人到邵某在物业的办公室，对邵某进行殴打，张徐等人将邵某堵在房间里打，邵某冲到走道呼救报警，张徐等人离开。（2）被害人许某1的陈述、自书材料和辨认笔录证实：2016年9月，许某1在御景湾商业广场当保洁期间，不知是谁晒了3幅画在2号楼服务大厅门口，三四天没人管，许某1看到这些画破烂不成样，就将其当作垃圾处理了。过了一个星期，李德友向其索要这三幅画，但已经找不到了。张徐称李德友的三幅画价值几十万，后来李德友就找物业公司赔偿，最初要20万，物业公司不同意。拖了三个月，李德友多次派三四个小“马仔”堵物业的大门，后经过协商，物业公司赔偿李德友2万元，让许某1承担2000元。许某1辨认出了李德友及其所称“马仔”张徐、张伟、张某4。（3）被害人陈某1的陈述和辨认笔录证实：2016年10月27日下午，陈某1与童某作为邦威生活日用品公司的员工去芜湖路与明光路交口御景湾负一层的汇鲜华联超市取货，期间，与超市的一名售货员大姐发生口角。张徐、张浩等人对陈某1进行了殴打，将陈某1打伤。陈某1辨认出了殴打他的人是张徐和张浩。（4）证人兰某的证言证实：李德友曾把物业的邵某打了，给物业下马威，李德友一贯搞一帮小混混，带有纹身的社会青年在商场吓唬他们。当时，李德友在负一层搞了个健身房有游泳池，经常从消防水管放水引发物业报警，物业为此就去找李德友交涉。李德友就安排张徐带人去办公室把水电负责人邵某打了一顿。邵某被打的住了三天院，李德友的目的就是威慑物业，自此以后，物业不敢再管李德友的事了。有一次，李德友墙上挂的一幅画潮了，故意扔在大门口地上，他们了解李德友的作风，知道他是在找理由讹人。但是新来的保洁师傅不知道，就把那幅画当垃圾捡走了，李德友借题发挥，看保洁是个老人没什么钱，就找物业，说那幅画很值钱，要物业赔偿，物业没办法只好屈服，赔了李德友两万元。张徐把东莞银行的南门给砸了不修，三层的业主为了改善环境，自愿出资给楼下换个好点的门，但李德友借口电梯也能到他承租的负一层，就把一楼的门整个砸了，还让几个纹身的社会青年看着不准修，接着张徐就去找三层业主要价30万元补偿，要“买路钱”。最后物业花几千块钱把门修好，三层业主也只好从后门进出，惹不起他们。（5）证人于某的证言证实：于某当时是御景湾物业的经理，李德友擅自从消防管道接水供自己健身房的游泳馆使用，被御景湾物业的工程部邵某查到之后把消防管的水停掉了，李德友就安排张徐带两个人到物业办公室把邵某打了。2016年9、10月份，李德友公司的人将几幅画和一堆工业垃圾放置在御景湾2号楼的外墙边靠着，于某就代表物业去和李德友等人交涉未果。几天后，保洁员许某1清理了杂物，张徐就质问于某为什么清理，称被清理的字画都是名人字画，价值不菲，要物业公司赔偿。后期，李德友安排张徐多次到物业公司要赔偿。后在李德友等人多次的威胁下，公司赔偿李德友2万元折抵李德友公司所欠的水电费，保洁员许某1承担了2000元。御景湾2幢301室的业主王士珍买下了整个御景湾3楼商场，由于这个原因，王士珍需要安装电梯，但是李德友将负一层的电梯坑井装修成宿舍。王士珍妻子找到于某帮忙协调，李德友要求巨额赔偿，双方就没有谈拢。后唯一通向3楼的商场大厅被李德友带人搬各种废旧的木门以及工业废料来堵塞，并放话谁敢动就带人打谁。期间，王士珍的妻子通过于某多次和李德友协商但都因李德友要价太高而没能成功。后期张徐带人将垃圾倒在大厅门口，用于阻挠上三楼的人。三楼的文雨教育还被张徐等人多次带人上门骚扰，教育机构的玻璃门被砸坏，最后不堪其扰，被迫搬离。后来商场电梯就一直没装，到现在都是通过公寓电梯进入商场。（6）证人胡某的证言证实：胡某是御景湾物业的物业经理，2016年9、10月份，李德友公司的人把一幅山水画放在御景湾2号公寓门口，画上有很多霉点，放了有10来天，下雨时也没有人收，也没人管。清洁工许某1就把这幅画当垃圾处理了，李德友就要求高价赔偿，保洁无力赔偿，李德友就多次带人到物业要求公司赔偿他的损失，最终物业赔偿李德友2万元折抵电费，许某1承担了2000元，许某1感觉被冤枉了，年底就辞职了。御景湾小区2幢301室业主王士珍因为需要安装电梯，但位于负一层的公用电梯井被李德友装修成宿舍，王士珍找到李德友协商。李德友开始提出要求赔偿两三万元损失，双方都没有异议，后来李德友突然狮子大开口要求赔偿30万元，双方不欢而散。自此，这里是三楼业主王士珍出入小区必经之路，李德友和王士珍谈崩了以后，2幢芜湖路和明光路交口的那个大厅就经常出现粪便等肮脏的垃圾。有一次，她还看到李德友用砖头砸大厅玻璃门，当天，该栋三楼一家叫文雨的培训机构的女老师恰好经过，李德友不许她从大厅走，吓得这个女老师转身就跑。没多久这家名叫文雨的培训机构不堪其扰，也被迫搬离了御景湾小区。（7）证人王某4的证言和辨认笔录证实：王某4购买了御景湾小区2幢、3幢、4幢整个三层的商铺，2016年开始对外招租，准备安装电梯。因为负一层的电梯井被李德友改造成了员工宿舍，后来与李德友、张徐沟通，对方提出10年要补偿50万元。双方协商未果。此后，一楼入户大厅及通道经常莫名其妙的出现一些恶心的垃圾，玻璃门也被砸坏了。王某4的商户不堪其扰，陆续撤离，造成很大损失。王某4辨认出了李德友和张徐。（8）证人李某4的证言证实：2016年，其曾在御景湾小区商住楼的三层开设了一家培训机构，招商时，房东承诺会加装一部电梯，后期迟迟未能兑现，听房东说是因为和别人的赔偿价格未谈妥，对方要价太高。后来，入户大厅及楼梯道莫名其妙的出现一些垃圾，导致环境变的很恶劣。其多次向房东及物业反映但未能改善，最终选择撤离。（9）证人陶某的证言证实：陶某是御景湾2-3-4幢商住楼入户大厅玻璃门的维修人员，是雅创广告公司的注册人。其当时到现场看到四扇玻璃门上有2扇玻璃碎了，满地都是玻璃渣子，玻璃门的外框也变形了。听王某4说有人跟王某4要三十万才同意给她装电梯，王某4不理会对方，对方就找人把小区入户大厅的玻璃门给砸了，向王某4施压。（10）证人童某的证言及辨认笔录证实：2016年10月，其与同事陈某1到御景湾负一楼的汇鲜华联超市拉一批货回来时，因为陈某1与超市理货员发生了小口角，就被张徐、张浩等人殴打。后来陈某1被送到合肥市第二人民医院治疗。童某辨认出了张徐、张浩是参与殴打陈某1的人。（11）被告人张徐的供述证实：2015年1月，李德友发现柏力健身房不从商场接水而是通过物业接水，这样一来李德友的收入就少了，所以李德友让张徐去物业找工程部经理邵某，要张徐教训教训他。当天下午李德友安排了张伟等人和张徐一起去找邵某，并吩咐他们要好好吓唬吓唬邵某。张徐和张伟等人到邵某的办公室之后，就和邵某吵起来了，张徐很生气骂邵某，打了邵某，李德友安排的张伟等人就开始殴打邵某，办公室里的人见状就过来拉架。后物业公司里面的员工报警了，经派出所调解，李德友赔偿了邵某5000元医药费。2016年梅雨季节的一天，李德友让张徐把他办公室的几副字画拿到外面晒下；中午，张徐就把这几幅画拿到御景湾超市正门口的地上晒，过了两三天，张徐发现画不在了，后张徐就找到物业保洁老许，老许说他以为画没人要就当垃圾扔了，张徐就跟对方说这画很值钱，让物业想办法。之后，张徐跟李德友反馈这件事，李德友就找物业赔偿，最后物业负责人兰某赔了李德友2万块钱。李德友说画很值钱，但看起来很普通。2016年，三楼业主王某4通过物业于经理找李德友协商安装电梯的事情，当时李德友把负一楼的电梯井改成了员工宿舍，提出让对方赔偿5万元，王某4只愿意出3万元，双方没有谈好。李德友占用公共区域不让，导致电梯无法安装,让张徐去把玻璃门砸了，不让人进去。御景湾商场三楼的东莞银行一楼南侧的单元门是张徐和李德友的侄子张浩受李德友指使后一起破坏的。2016年，御景湾汇鲜超市已经经营不下去了，拖欠了很多供货商的钱，有些供货商就开始到超市拉货，有一个供货商跟超市的销售大姐吵了起来，张徐、张浩正好看到，两个人就上去把那个供应商打了一顿。（12）被告人张伟的供述证实：李德友安排张伟和张徐一起去找邵某，李德友明确表示要给邵某点颜色看看，张伟就跟着张徐到了物业公司，进到物业公司看见邵某在椅子上坐着，张徐和邵某争吵了几句，然后张徐上去就给了邵某两拳，后离开现场。李德友明确说要给物业公司的人一点颜色看看，张伟就跟着过去了，万一动手对方人多，张伟也可以帮忙。（13）被告人张浩的供述证实：张浩和张徐砸御景湾玻璃门是李德友安排的，当时御景湾三楼租给别人办培训班，经常有人来回走，物业就把李德友放在通道的几张门给清理走了。李德友认为物业没和他打招呼，把他放木门的通道清理给别人用，就安排张浩和张徐去把过道上属于物业的玻璃门给砸了，这样别人也别走了，都不要用了，以此向物业示威。陈某1来拉货时和御景湾超市的日化主管王永华发生争执，被张徐、张浩看到，张徐、张浩就一起将陈某1打了。事后张徐和陈某1被传到派出所，张徐代表他们这方处理，赔了对方一些钱，钱是李德友出的。（14）调解协议书、邵某的询问笔录、张徐的询问笔录、门诊病历等证实：2015年1月23日15时许，张徐到御景湾物业公司用拳头对邵某进行殴打，造成邵某头、胸部挫伤。后经调解，张徐赔偿了邵某5000元损失。（15）110反馈单证实：2015年1月23日15时30分,110报警后大通路派出所出警到现场了解到，邵某与张徐因水电管线路问题，发生冲突，张徐把邵某打伤。（16）接受证据材料清单及接受的收款收据、施工明细证实：邵某向公安机关提交了收款收据和施工明细，证实2016年12月5日合肥市雅创广告有限公司收取了芜湖路御景湾一楼整改玻璃门的费用共计6140元。（17）现场照片：显示御景湾小区2-3-4幢商住楼入户大厅的情况，有电梯井但被铁栅栏挡着，没有安装电梯。负一楼的电梯井位置被占用。此处是通往三层的楼梯通道，进入入户大厅的门是四扇带边框的玻璃门。（18）检查报告单和医药费清单证实：陈某1打伤后，于2016年10月27日到合肥市第二人民医院治疗、检查的情况。（19）接处警记录、治安调解协议书及卷宗材料证实：2016年10月27日，陈某1因与超市人员发生纠纷，后来被张徐、张浩殴打。双方经大通路派出所调解处理。3.2017年8月，李德友在未与福乐门商业广场一层商铺业主协商一致的情况下，即指挥人员任意占用被害人王某1、张某3、闵某、殷某等多人购买的商铺。同年8月19日，王某1、张某3等业主共同聘请工人对商铺加装隔板，以阻止被李德友侵占。李德友便带领张伟、张洋（另案处理）等人对王某1、张某3及施工工人进行随意殴打并予以驱赶、恐吓。经鉴定，被害人王某1左鼓膜穿孔，损伤程度属轻微伤。此后，李德友即占用上述商铺经营超市，业主因不敢再去现场讨要，就多次到政府部门信访维权。原判认定上述事实的证据有：（1）被害人王某1的陈述和辨认笔录证实：2013年，王某1花90万元购买了福乐门广场一楼的一间27平米商铺，并签订了返租协议。2015年，福乐门老板跑路，商铺就一直空置着。2017年5月，李德友未经业主同意，擅自将商铺出租给大润发超市，指使工人拆除福乐门广场一楼的中央空调、商铺外围的隔板、电缆等设备，业主不同意就找李德友理论。李德友称开发商欠他钱，整个福乐门商业广场20年使用权都归他，让业主去找开发商要租金。十几个业主就向井岗镇反映情况，后来李德友通知业主去开会，提出让业主将商铺委托李德友对外出租，他做二房东，但前一年半之内不给房租，之后给房租也低于市场价，业主都不同意。2017年8月19日，商铺的业主自行请工人将商铺用隔板隔开施工时，李德友带了十几个人到现场阻止施工，并将隔板推倒。李德友等人追上王某1，对王某1进行殴打致其昏迷，后被送到解放军105医院救治。后李德友让张洋出面与王某1在派出所调解处理，赔偿了王某18万元的损失，张洋还提出要王某1将其商铺低价出租给李德友，王某1没有同意。王某1辨认出了李德友、张洋。（2）被害人张某3的陈述和辨认笔录证实：张某3购买了福乐门广场一层的一间商铺，并与开发商签订了返租协议。2015年，因找不到开发商，商铺一直空置。后李德友想要低价租赁业主商铺，业主不同意。2017年5、6月，李德友强行将业主的商铺对外出租，并找工人装修。2017年8月，业主集资购买隔板将商铺隔起来。第二天，被李德友叫人给拆了。8月19日上午，张某3与七八名业主到福乐门广场安排工人继续在给商铺安装隔板时，被李德友的人驱赶、辱骂。后来商铺还是被李德友霸占了，因为被打，也不敢去福乐门了。张某3辨认出李德友和张洋。（3）被害人闵某的陈述及辨认笔录证实：闵某是购买福乐门一楼商铺的业主。2017年，李德友霸占了商铺并将商铺之间的隔板擅自拆除。2017年8月19日，商铺业主请工人重新安装隔板时，李德友带着十几个人上来阻止工人施工，并殴打工人。李德友等人还对王某1进行了殴打，致王某1昏迷。闵某在用手机拍照时被李德友呵斥，威胁。王某1被打的很惨，双腿跪地，头着地，嘴巴吐白沫，痛苦的呻吟着，两只手在发抖。打人的是李德友、张洋，几个李德友的手下也打了。当天上午，一个叫张某3的业主也被李德友带人殴打了。自己的商铺被李德友霸占去经营大润发玛特超市了，业主被打后都不敢去找李德友，就到政府部门上访，后来到法院起诉了。闵某辨认出打王某1的人是李德友和张洋。（4）被害人殷某的陈述和辨认笔录证实：其在福乐门一楼购买的商铺被李德友强行霸占对外出租；2017年8月19日上午，商铺业主安装的隔板被推倒；业主张某3被张洋掐脖子往商铺外面推；其他几个人砸商铺的隔板和工人的工具。后听说当天下午业主王某1被李德友打的很严重。殷某辨认出李德友和张洋。（5）证人刘某3的证言和辨认笔录证实：2017年8月19日下午，其丈夫王某1在福乐门广场装修商铺时被打了，其当时两次电话报警。王某1被打后送到105医院抢救。之后，商铺被李德友占去。殴打王某1的是李德友。事后李德友没有出面处理，而让一个姓张的男子送了2000元医药费，并要私了，刘某3没同意。刘某3辨认出出面找其私了的男子是张洋。（6）证人王某5的证言证实：2017年夏天，王某5带着5个工人在福乐门广场安装一楼商铺的隔板。8月19日上午，在施工过程中，有3个陌生男子到现场将安装的隔断推倒了，当时业主报警了。当天下午继续施工的时候，又来了四五个男子，阻止施工并殴打工人，还不让工人带走施工的工具。后来到派出所，得知另外一个业主也被打了。（7）被告人李德友供述称：2017年夏天，张洋跑到李德友办公室，跟李德友说福乐门广场一层有一群人带着木工在用石膏板隔商铺，张洋当时把这群人打了，其中一个业主还被打到了105医院，后来张洋和业主到井岗派出所去调解，赔了对方几万块钱医药费。福乐门广场一层的一些商铺被李德友租过来经营大润发玛特超市，部分租户租金没谈好没有签合同。（8）被告人张伟的供述证实：2017年8月份，张伟在给李德友担任驾驶员期间，看到其堂哥张洋带着一帮人在福乐门广场一楼跟几个业主因为商铺装修的事吵架，李德友不给商户装修，商户自发的进行装修，张洋发现后和他们发生争执。后张伟就上前帮着张洋去骂对方，其中有一个男业主还嘴，张伟就上前将对方打倒在地，李德友看到这种情况后就安排他们开车把对方送到105医院去了，后来这件事，李德友安排张洋花了几万块钱解决掉的。福乐门是李德友的势力范围，有什么事情他们帮李德友做了，李德友肯定会出面协调的，而且李德友在他们面前提到过业主不听话和李德友对着干的事情，让他们找个机会在外面帮李德友立威，吓唬吓唬那些商户。（9）被告人张徐的供述证实：李德友在御景湾的酒吧内告诉张徐，其前期带了几个人在福乐门广场把几个小业主打了，张伟和张洋动手打的，李德友也在现场。（10）110接警反馈单证实：2017年8月19日上午到下午，共13人拨打电话报警，反映福乐门广场店铺被打砸，人员被打，多人闹事等情况。（11）出院记录证实：公安机关接收了王某1提供的出院记录1份，显示王某1被打伤后在解放军105医院治疗的情况。出院时诊断为外伤性鼓膜穿孔（左），视神经损伤（左）。（12）民事判决书证实：福乐门广场一楼商铺业主陈伊杨、梁森、李德安、程亮霞、丁光海、俞文艳、罗涛、戎芳芳、张某3、刘某3向蜀山区法院起诉了安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司、第三人安徽凯亿瑞琅贸易有限公司、安徽大润发玛特超市有限公司。法院判决解除《商铺租赁、委托经营管理合同》，被告及两第三人腾空各业主的商铺。民事判决书中认定，2014年6月28日，福乐门商管公司与凯亿瑞琅公司签订《商铺租赁合同》，约定将福乐门国际广场1楼（商铺总面积5500平方米，实际面积约4500平方米，其余约1000平方米为小业主持有）全部出租给乙方，内铺小业主由甲方支付租金，期限20年。（13）法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人王某1左鼓膜穿孔后六周内愈合的，损伤程度属轻微伤。4.2017年6月8日，紫之蓝公司股东许某4、王某6、陆广梅、许某2、王某7与李德友签订股权转让协议，约定将五人所持有紫之蓝公司的股权全部转让给李德友，转让价为280万元。许某2受其他股东委托，出面与李德友联系办理股权转让相关事宜。李德友支付了订金100万元后，就以许某2一方违约为由，不再支付余款，并要求原股东办理股权转让手续。为此，李德友带着被告人彭维一起到许某2在合肥市包河区加侨广场经营的第五季餐厅与许某2交涉向许某2施压，后彭维受李德友委托也多次找许某2“谈判”。2017年10月的一天，李德友得知紫之蓝公司五名原股东在许某2经营的第五季餐厅开会，遂带领彭维等多人到现场聚众造势，向许某2等人施压。许某2、王某6、王某7等股东心生恐惧，迫于对自己人身自由和生命安全的担忧，而同意放弃原协谈约定的尾款180万元，并签订了股权转让协议。2017年12月，李德友将紫之蓝公司的股东变更登记为李林和吴某，并由李林担任顶名法定代表人。原判认定上述事实的证据有：（1）被害人许某2的陈述及辨认笔录证实:2013年左右，许某2投资入股了紫之蓝公司。2014年,该公司股东变更为许某2、王某6、王某7、陆广梅、许某4。该公司在肥西县紫蓬镇承包了738亩土地，修建种植基地，投入了1000多万元没有回报，就想把这个项目转让出去。2017年6月8日，许某2与李德友在包河区加侨广场许某2经营的第五季餐厅签订了转让合同，转让价格是280万元，定金100万元转入许某2的账户，尾款180万元30天内支付，后来一直没有支付。但李德友以村民不签字转让为由，认定许某2一方违约，要求许某2一方赔偿其600万元损失。许某2一方不同意，李德友就纠集社会闲散人员到餐厅里闹事、威胁食客和员工，并扬言要伤害许某2的家人。之后，李德友指使彭维继续骚扰许某2。10月份，许某2召集股东在其餐厅开会，期间李德友带着彭维纠集三十多人到许某2的餐厅要求赔偿损失，不然不许离开，大概持续了五个小时。许某2迫于无奈就答应李德友签订尾款转让协议，180万元尾款折抵损失不再支付，协议签订后李德友才带人离开餐厅。彭维是李德友的朋友，李德友在签订转让合同后就委托彭维与许某2对接相关事宜，后来李德友纠集社会人员到许某2的餐厅闹事都是彭维在负责。李德友纠集的社会闲散人员进餐厅就把座位占着，把脚放在餐桌上，戏耍服务员，大声喧哗起哄，抽烟搞的整个餐厅乌烟瘴气，客人都不敢进来用餐，恐吓服务员，几个人的身上还有纹身。彭维共计到许某2的餐厅骚扰了将近10次，有几次是彭维自己来的，有几次是彭维带着四五个小青年来的，一看就是小混混。许某2辨认出李德友、彭维和刘良福。（2）证人王某6的证言及辨认笔录证实：王某6是安徽紫之蓝现代农业公司的股东。2017年三四月份，公司资金跟不上，几个股东就商议把位于肥西县紫蓬山的山地和林木转手，其中一个股东许某4介绍了李德友，双方商谈转让价格是280万元。李德友打了100万元定金用于支付工资和租地费用，剩下的180万元，李德友不给，还要求赔偿他的经济损失。许某2在股东微信群里说，因为这件事经常被李德友找人骚扰，后来就发生了李德友胁迫股东签协议的事情。2017年夏天，许某2主持他们五个股东到许某2在加侨广场5号楼的茶餐厅开会，许某2说他的经营场所天天被李德友骚扰，所以找几个股东开会商量怎么办，要不要转让股权。下午2点，几个股东开会不久，一帮年轻人就气势汹汹冲到会场，有的人身上还有纹身。几个股东都不敢说话。其中一个年轻人把他们带来的股权转让协议书拿给他们签字，王某6被逼无奈在股权转让协议上签了字。王某6辨认出李德友。（3）证人王某7的证言和辨认笔录证实：王某7是安徽紫之蓝公司的原股东之一，因为之前共计投入了1000多万元，一直没有明显收益，有股东想退出，就商议找人接盘以合适的价格转让。王某7因常年在深圳，就委托许某2全权处理。许某4介绍李德友和许某2进行沟通，最终以280万元敲定转让的价格，但是李德友先期支付了100万元后，就以许某2一方违约为由拒绝继续支付剩余的180万元。听许某4和许某2说李德友还经常对他们进行骚扰。许某2在合肥市包河区的加侨广场有一个餐厅，李德友经常指使社会上的一些年轻人去找他的麻烦。2017年年中，几个股东按照约定到了许某2位于加侨广场的办公室，没一会儿，来了一帮油里油气的年轻人，对方言语说话很不友善，称今天必须把事情解决了，否则谁都别走，王某7被迫同意在转让协议上签字。王某7辨认出当时在加侨广场第五季餐厅逼迫自己签字的男子是李德友。（4）证人许某4的证言证实：许某4称李德友是其远房亲戚，2017年元月，在一次饭局上认识。2012年开始，许某4与沈亮合伙经营紫之蓝农业公司，后股东频繁变更。2014年，股东变成了许某4、许某2、王某6、王某7、陆广梅，许某2负责公司实际运营。后因运营状况不好，想转让出去。2017年6月，许某4与李德友提及转让紫之蓝公司的情况，李德友表示愿意投资。李德友是以280万元接手，先付了100万元，并安排姓彭的男子与许某2对接。2017年8月，许某2多次在股东群里提出以100万元将这个公司转让掉，其他股东都同意了。9月份，许某2把所有股东喊到加侨广场签转让合同，彭维带了四五个年轻人，给股东制造压力。后来李德友也到了，称股东是自愿签订的转让合同。当晚，李德友请许某4和彭维等人一起吃饭。（5）证人王某8的证言证实：王某8是许某2经营的第五季茶餐厅的服务员，2017年夏天，许某2和紫之蓝公司的股东在茶餐厅开会，来了十几个人进入茶餐厅，好几个人身上还有纹身，感觉像是来闹事的。后许某2让王某8打印了合同、复印了身份证。（6）证人邓某的证言证实：邓某时任加侨广场第五季茶餐厅服务员，2017年夏天的一个下午，有十几个身上有纹身的年轻人进入第五季茶餐厅，转了一圈后在餐厅花房那里坐下，大声招呼服务员上茶水，还让王某8给他们提供扑克牌。这帮人就一直在打牌，不停地抽烟、大声喧哗。许某2从105房间出来过一次，看见这帮人也没有说话，让王某8去五楼办公室复印材料。这帮人离开后，烟头扔的到处都是，感觉就是来“搞事情”。（7）证人刘某4的证言证实：刘某4曾在紫之蓝公司担任管理人员。2016年，李德友曾向其打听紫之蓝公司的情况，想要经营紫之蓝公司，表示想搞，后来就去找许某2谈了。李德友后来付了100万元。（8）被告人李德友供述称：几年前，李德友的一个外地朋友想跟李德友合作包一片山种植药材，恰好许某4说他们公司在肥西县紫蓬镇承包了几百亩土地，因为经营不善想对外转让，于是李德友就跟紫之蓝公司老板许某2和股东许某4谈判操作转让，并最终转让价格是280万，李德友当时支付对方100万订金，要求无纠纷顺利进场后再支付剩余的180万。后期，李德友发现紫之蓝公司跟当地村民存在纠纷，就找许某2和许某4等人退其之前支付的100万订金钱。2017年8月，李德友带着彭维到加侨广场许某2的办公室，称彭维是其朋友，紫之蓝公司余下来的事情全权委托彭维处理。2017年10月19日，李德友和彭维找许某2等股东签《股权转让协议》的《补充协议》，大致内容是李德友与紫之蓝公司的股东许某4、许某2、王某6、陆广梅、王某7达成协议，愿意把紫之蓝公司转给李德友指定的人员名下。后李德友安排李林带着紫之蓝公司许某2、许某4等几个股东，到政务区行政服务中心办的法人变更手续。后期，李林将20%股权转给吴某。（9）被告人彭维的供述证实：彭维受李德友的委托出面与许某2联系办理紫之蓝公司股权转让事宜。由于李德友身边的“马仔”许某2大多见过，李德友就安排彭维和许某2谈“违约”。李德友带着彭维到加侨广场五楼许某2经营的健身房找许某2，谎称彭维是股东，以后紫之蓝的事都由彭维来谈。后彭维多次去许某2的餐厅“追问结果”。2017年10月，李德友带了七八个人到许某2的茶餐厅，要求其他股东签字同意股权转让，放弃剩下的180万元，彭维当天也去了。彭维曾带几个人去找许某2谈股权转让的事情，带人去的目的是给许某2施加压力、架相。（10）股权转让协议证实：2017年6月8日，紫之蓝公司5名股东许某4、王某6、陆广梅、许某2、王某7作为甲方与乙方李德友签订股权转让协议，约定将5人所持有的紫之蓝公司的全部股权转让给李德友，转让价为280万元。2017年6月13日前支付100万元定金到许某2的银行账户；甲方收到定金后30日内向乙方提供土地租赁费已支付完毕的相关证实材料和已付到2017年的土地租赁费收据，确保乙方可以正常进场使用，并协调和村里的对接；乙方收到甲方相关证实材料之后10日内，向甲乙双方指定的第三方账户支付转让价款180万元。（11）委托书证实：2017年8月18日，李德友委托彭维办理紫之蓝公司和李德友、彭维转让协议，许某2、彭维认可。（12）安徽紫之蓝公司的工商登记档案证实：安徽紫之蓝现代农业有限公司成立于2014年10月23日，原股东为许某2、王某6、许某4、王某7、陆广梅，各占20%的股份，法定代表人为王某7。2017年12月，公司股东变更为李林（80%）、吴某（20%），法定代表人为李林。用于办理工商登记的股权转让合同，均约定原先5名股东将所持20%的股份以0元转入给李林、吴某。（四）非法拘禁事实2012年，李德友入伙被害人张某2在红星美凯龙商场经营的“尚品本色”木门店，后李德友代张某2垫付了部分开支，并由李德友委派的会计进行记账。到年底，因门店无分红，李德友就要求张某2偿还为其垫付的资金并支付利息。2013年4、5月份，李德友将张某2约到其在合肥市蜀山区长江西路丰乐大厦租用的办公室内，向其索要欠款，然后逼迫张某2出具了2张金额共计为27万元的欠条，并曾安排张伟、罗兆欢向张某2索要欠款。2013年6月5日16时许，李德友再次将张某2约至丰乐大厦的办公室内，并安排丁某（另案处理）等人在现场帮忙看管张某2。因张某2不认可欠款数额，丁某就打了张某2几耳光以逼迫其还钱。当晚，李德友安排丁某等2人将张某2挟持到旁边丰乐公寓B座2号楼橙品酒店2801室内继续看管。次日凌晨2时许，张某2趁机发信息向其哥哥求助，后公安机关接报警赶到现场将张某2解救。原判认定上述事实的证据有：（1）被害人张某2的陈述证实：2011年开始，张某2在合肥市临泉路红星美凯龙和南二环的红星美凯龙开了尚品佰色的木门直营店，生意很好。2012年，刘某5入股占40%。合作期间，刘某5经常委托李德友出面处理公司经营事宜，后刘某5告知是与李德友一起入股的，后期就只有李德友出面。李德友还安排一个会计，要求所有开支都要张某2签字。经营期间，李德友垫付过属于张某2该承担的费用，双方约定年底分红时一并结算。2012年12月左右，李德友把张某2叫到丰乐大厦的办公室，称公司资金紧张，年底分不了红，而且很多钱都是他垫付的，提出两人分开管理两个店。最终，张某2同意把南二环的店面给李德友经营，自己只负责临泉路店。2013年4、5月份，李德友打电话把张某2叫到他在丰乐大厦的办公室，当时有四五个“马仔”在场，李德友拿出两张事先写好的欠条让张某2签字，一张是10万元，另外一张是17万元，称是会计算好的。一张上是欠李德友的，另外一张欠条上的借款人张某2都不认识。张某2迫于当时的处境，只能签字了。2013年6月初下午4时许，李德友把张某2叫到丰乐大厦办公室，当时还有李德友的两个“马仔”，其中一人系丁某。丁某上来就打了张某22巴掌，说是欠钱不还，另外一个“马仔”拿烟灰缸要砸张某2。李德友向张某2要钱，并将张某2带到酒店的房间里，由丁某和另外一个人一起看着，让张某2想办法搞钱。直到第二天凌晨2点左右，张某2偷偷发短信给其哥哥报警以后，被西园派出所解救。后张某2自此离开合肥。（2）丁某的证言证实：2013年6月，丁某曾与张洋等人一起在李德友位于丰乐大厦的办公室里帮李德友向张某2要钱。期间，李德友对丁某使了眼色之后，丁某就动手打了张某2。之后，李德友继续与张某2谈，谈不成，就让丁某等人开个房间，继续看着张某2找其要钱，直到次日凌晨三四点钟，对方报警后都被带到西园派出所接受调查。（3）证人刘某5的证言证实：刘某5与李德友系邻村相互认识，曾参与李德友聚众斗殴案。2012年，刘某5与张某2合伙在南二环红星美凯龙开尚品佰色的木门店。后因临泉路需要新开店继续投资需要资金，就引入李德友三人一起合作，开业后，李德友负责账目，张某2负责运营销售。2013年初，刘某5与张某2都退出了，李德友继续经营，合作经营期间，张某2欠李德友9万元左右，后来李德友找张某2要过钱。（4）被告人李德友在侦查阶段供述称：2012年左右，李德友与张某2合作经营过木门生意，合作了一段时间就分家了，各负责一个门店。合作期间没有分红，两个店都不挣钱。李德友称其没有找张某2要过钱。（5）被告人罗兆欢的供述证实：张某2曾和李德友在红星美凯龙合伙经营尚品木门，罗兆欢曾参与向张某2逼债。2013年5月，张伟带着罗兆欢等人来到李德友的办公室，张某2来后，李德友逼着张某2打两张欠条，一张是17万打在李德友名下，一张10万打在罗兆欢名下，张某2不愿意打，李德友就威胁张某2。张某2害怕就没办法还是打了两张欠条，交给李德友，之后张某2离开。（6）被告人张伟的供述证实：李德友告知张伟，称张某2和他合伙做生意，还欠他钱，张伟受李德友指使去找张某2要过账。丁某曾告诉张伟，称其在见到张伟的前一天，在李德友丰乐大厦的办公室里帮李德友找张某2要钱，李德友对丁某使点眼色，丁某就扇了张某2几巴掌。（7）接处警情况登记表证实：2013年6月6日3时08分，公安机关接报警称有人被控制了。双方当事人是张某2和丁某，地点在丰乐公寓B座2号楼橙品酒店2801室。西园派出所出警到现场，将双方带回接受调查，经了解张某2欠款27万元，因讨要债务发生纠纷，告知双方当事人走法律诉讼程序。（8）经营管理协议书、展位租赁协议书证实：2012年张某2租赁了政务新区南二环红星美凯龙的展位经营木门。（五）强迫交易事实2010年8月，李德友利用亲友名义竞标租赁了合肥客运西站内6间商铺中的5间，被害人刘某1中标承租了另外1间5号商铺。因刘某1夫妇经营的5号商铺生意较好，与李德友在生意上形成竞争。李德友为了垄断合肥客运西站内全部商铺的经营，就找人借故对刘某1的5号商铺进行打砸，威胁刘某1自动退出第二年的竞标。2011年8月，刘某1再次中标承租下5号商铺后，李德友带人将刘某1控制在客运西站外的一辆商务车上，对刘某1进行威胁、恐吓，逼迫其将5号商铺转让给李德友经营。刘某1被迫同意以4万元低价将5号商铺的经营权连同商品和设备一起转让给李德友。此后，李德友垄断了合肥客运西站内商铺的经营。原判认定上述事实的证据有：（1）被害人李某2的陈述证实：2009年8月，合肥客运西站建好后，李某2与丈夫刘某1通过招标方式拿到客运西站5号商铺的经营权，一直经营到2011年8月份，商铺被李德友等人强行霸占了去。李某2称当时客运西站总共6间商铺，其他5间都被李德友的人承租下来了，因为李某2的商铺生意最好，遭到左右商铺的冷脸。2011年6、7月份，其经营的5号商铺被三四名男子以卖假烟为由给砸了；没多久，又被三四个男子砸了一次。之后没几天，李德友就找刘某1谈，多次打电话或者当面威胁让其不再参与2011年8月份商铺投标，把铺位让给李德友，李某2夫妇没同意，后来继续中标了2011年8月至2012年8月的经营权。中标后没几天，李德友就带了两个男子到店里让刘某1去跟他谈，刘某1被李德友带到路边的一辆商务车上，被两个男子夹在中间，过了一二十分钟才让下车。之后，刘某1回到店里就精神恍惚，说李德友逼他把商铺转让给李德友，否则生意做不下去，日子不好过。当晚，刘某1就把商铺转给李德友了，只拿了4万元钱，其中3.12万元还是中标后预交给西站的房租钱。（2）被害人刘某1的陈述：2011年6、7月份，其在合肥客运西站经营的5号商铺两次被人无故打砸。之后一天，刘某1被李德友喊到客运西站路边停的一辆商务车上，车上坐4个小伙子，把刘某1夹在中间，以言语及暴力相威胁，逼迫其将5号商铺转让给李德友，连货物和已经支付的3.2万元押金，只给了刘某14万元钱，不允许刘某1将店铺里的货物带走，还被迫写书面材料称刘某1是自愿转让。（3）证人张某8的证言证实：2009年至2011年期间，张某8在合肥客运西站帮表姐李某2经营5号商铺，2011年夏天，5号商铺遭到2次无故打砸。在被打砸之后没多久，李德友就开始找刘某1谈，让他不要参加客运西站商铺竞标。李某2舍不得，就继续投标并拿下了后一年的经营权。在合同签了没几天，李德友带了两个社会青年去把刘某1叫了出去，李某2感觉情况不对跟了出去，过了一会，他俩回到店里，就开始收拾东西，说李德友不让他们干了，门锁上当晚就把钥匙给了李德友。（4）证人张某5的证言证实：2010年底，其到合肥客运西站的6号商铺当营业员。客运西站6个商铺，1-4号和6号都是李德友的，平时由吴成兵负责管理，其中2号商铺由李德友前妻王美兰看着。5号商铺是单独一家。5间商铺基本上都是李德友的亲戚在看店。经营期间与5号商铺有竞争。2011年夏天，5号商铺就不干了，之后吴成兵安排一个女孩继续经营。听李德友前妻王美兰说给了5号商铺4万多元。李德友垄断西站的6间商铺后，商品价格都有所提高，弄得买东西的人怨声载道。（5）证人张某9的证言证实：张某9是合肥客运西站原办公室主任，当时客运西站商铺招租是张某9负责。客运西站在十里庙时，李德友就在站里经营超市。搬到新西站以后，在候车大厅规划了6间商铺，统一对外招商出租，要求一张身份证只能投一间商铺。中标结果出来以后，发现其中5间都被李德友以亲友名义承租了，还有一间5号商铺被刘某1以最高价中标承租。后听说李德友把刘某1的商铺给砸了，没多久，刘某1把商铺转给了李德友。（6）被告人吴成兵的供述证实：2005年，李德友与吴成兵合伙在老客运西站开超市，2009年，新客运西站建好后，他们又在新西站开超市。新西站内有6间商铺，他们通过围标方式中了5间，还有5号商铺被肥西一对夫妻中标经营。2011年夏天，因为同行竞争，李德友寻个借口找人把5号商铺超市给砸了。没多久，对方就把超市转给李德友，商铺里的货也给了他们。后西客站超市由李德友垄断经营。一直到2017年西站把商铺租赁权收回，他们才不在那里干。（7）被告人李德友书写的申请报告证实：李德友在2011年8月16日曾写了一份申请报告给客运西站，称是1、2、3、4、6号商铺承租人，愿以25万元每年的租金价格统一租赁西站6间商铺。（8）汽车客运西站站房商铺租赁合同证实：2010年8月17日，由牛进成、吴进、沙宗宝、吴成兵出面签订租赁合同，承租了客运西站1、2、3、4、6号商铺；2011年8月28日，由李德友与客运西站签订租赁合同，租赁了1-6号6间商铺，年租金共计25万元。（六）虚假诉讼事实2017年，合肥市瑶海区人民法院在执行孙维凤与梁某2、江海虹民间借贷纠纷一案过程中，李德友对执行标的即位于合肥市蜀山区福乐门广场商业裙楼四楼房屋提出异议（主张租赁权），法院裁定认为应通过诉讼程序确认。2018年1月2日，李德友以孙维凤为被告，梁某2、江海虹为第三人向合肥市瑶海区人民法院提出执行异议之诉。诉请依法判决执行机关停止对原告位于福乐门广场商业裙楼四楼房产的执行行为；依法确认原告对其有合法的租赁权。李德友在诉讼过程中，向法院提交了伪造的《补充协议》等证据，捏造了梁某2将包含执行标的在内的2700平方米商铺补充出租给李德友使用20年的事实，试图欺骗人民法院作出错误判决。合肥市瑶海区人民法院经审理，于2018年6月27日判决驳回李德友的诉讼请求。后李德友提出上诉，但经传唤未到庭参加诉讼，合肥市中级人民法院对此案按撤回上诉处理。原判认定上述事实的证据有：（1）证人王某9的证言证实：2015年5月，汇福置业的老板杨家焕向其借款，后筹集资金220万元借给梁某2。实际是由孙维凤出资，所以孙维凤成为梁某2的债权人。2015年10月，孙维凤起诉梁某2并胜诉了，后来申请法院强制执行梁某2名下福乐门四楼的4套商铺。执行过程中，李德友以福乐门商铺承租人的名义提起执行异议之诉，将孙维凤作为被告，起诉到瑶海区法院。李德友称梁某2向他借的150万元一直没有还，按照他和梁某2签订的合同，他拥有福乐门广场四楼商铺20年的合法租赁权，并向法庭出示了他和梁某2签订的借款合同、商铺租赁合同、补充协议等。在诉讼过程中，被告申请对该补充协议进行笔迹鉴定，鉴定意见认为这上面梁某2的签字不是梁某2本人所写，是伪造的。后来瑶海法院驳回了李德友的诉讼请求。（2）证人陈某2的证言证实：陈某2是孙维凤诉梁某2、江海虹民间借贷纠纷案件和李德友诉孙维凤执行异议之诉案件中孙维凤的委托代理人。其陈述了这两个案件的诉讼经过，以及李德友提出执行异议之诉时向法庭提交了虚假的证据材料。（3）证人梁某2的证言证实：2016年，孙维凤在瑶海区法院起诉梁某2偿还债务，法院在梁某2缺席审判的情况下，判梁某2败诉。后来孙维凤申请法院将梁某2名下福乐门四楼的商铺过户抵债，这时候李德友拿出了一份和梁某2签订的补充协议向法院提起诉讼。孙维凤的代理人王某9给梁某2打电话问他是怎么回事，梁某2明确的告诉王某9，自己没有与李德友签订过补充协议。然后王某9就将李德友向法院提供的补充协议拿去做笔迹鉴定，鉴定结果是李德友伪造了梁某2的签字。鉴定结果出来后，王某9拍照发给了梁某2一份。（4）瑶海区人民法院（2018）皖0102民初93号卷宗材料证实：合肥市瑶海区人民法院在执行孙维凤与梁某2、江海虹民间借贷纠纷一案中，李德友曾对执行标的即位于合肥市蜀山区福乐门广场商业裙楼四楼房屋提出异议（主张租赁权），法院裁定认为应通过诉讼程序确认。李德友于2018年1月2日向瑶海区法院提出执行异议之诉，以孙维凤为被告，梁某2、江海虹为第三人。诉讼请求为：依法判决瑶海区法院停止对原告位于福乐门广场商业裙楼四楼房产执行行为；要求依法确认原告对其有合法的租赁权，租赁期20年。瑶海区法院受理该案，并开庭审理，李德友及其委托的诉讼代理人出庭参加了诉讼。提供的证据包括：梁某2向李德友借款150万元的借款合同、吴成兵向梁某2账户转款150万元的凭证，2014年12月28日福乐门运管公司与李德友签订的租赁合同，2015年1月1日由梁某2与安徽凯亿瑞琅贸易有限公司和李德友签订的《补充协议》。诉讼中的司法鉴定意见书认为，该补充协议上的梁某2签名与梁某2样本签名非一人所写。2018年6月，瑶海区法院判决驳回李德友的诉讼请求。后李德友提出上诉，但经传唤未到庭参加诉讼，按撤回上诉处理。三、被告人张浩在黑社会性质组织外实施的强奸事实2018年5月的一天凌晨，被告人张浩溜门进入合肥市瑶海区御景湾商业广场海域网吧后的员工宿舍内，欲与独自在此睡觉的被害人姚某1发生性关系。姚某1被开门声惊醒，并制止张浩进入。张浩直接扑在床上，将姚某1压在身下，并伸手强行脱姚某1的内衣，用手捂住姚某1的嘴巴阻止其呼救。后因遭到姚某1拼命反抗并大声呼救，张浩不得已而逃离现场。原判认定上述事实的证据有：（1）被害人姚某1的陈述证实：2016年8月15日，姚某1应聘到御景湾海域网吧当收银员，张浩也在网吧收钱。2018年5月的一天晚上9点多，其值班后回网吧后面的宿舍睡觉，宿舍门反锁坏了。半夜2点多，姚某1被开门的声音惊醒了，张浩只穿了个内裤进入房间，直接扑了上来将姚某1压在身下。伸手进入被子里面开始脱其内裤，姚某1赶紧用手挡并使劲吼叫，张浩就用手捂住其嘴巴。使劲反抗、挣扎，用手抓、打，用脚使劲蹬，蹬在张浩肚子上把张浩蹬下床。张浩才离开。之后，姚某1将此事告诉了闺蜜钱某，还打电话告诉了李德友和张徐。（2）证人钱某的证言证实：2018年5月初的一天夜里，姚某1突然打电话告诉她，一个叫张浩的男子光身子进入其房间，压在她身上，捂着她的嘴要强奸她，被姚某1拼命挣脱了。（3）被告人张徐的供述：2018年的一天夜里，御景湾海域网吧店长姚某1打电话哭着说张浩跑到她房间要强奸她，但被她撵走了。第二天一上班，张徐就找到姚某1问了情况，并找张浩核实，张浩也承认了。张徐感觉事情严重就跟李德友说了，李德友安排张徐尽量安抚姚某1情绪，让她不要报警。姚某1当时要求张浩离开网吧，不要出现在她面前，之后李德友暂时把张浩撵回家了。但没过一段时间，张浩又回到御景湾上班，天天泡在海域网吧，姚某1气的离职了。（4）被告人张浩的供述和悔过书证实：2018年5月的一天凌晨，其一时冲动，进入海域网吧店长姚某1的宿舍，双手按住其身体，要与其发生性关系。后因姚某1反抗和喊叫未能得逞。（5）收条和谅解书证实：姚某1于2019年3月24日出具谅解书，表示收到了张浩家人补偿的经济损失28000元，对张浩的行为表示谅解。（6）指认现场的照片证实：张浩到案后，对其强奸姚某1的现场进行了指认。另查，2019年1月16日，被告人李德友、张徐、韩龙、吴成兵、刘顺、肖必能、赵虎、罗兆欢、李朋先后被抓获归案；2月8日，被告人张伟被肥西县公安机关抓获归案，当日羁押于肥西县看守所，2月11日，张伟被侦查机关押回；2月13日，被告人周涛被抓获归案；3月8日，被告人李林被抓获归案；3月16日，被告人张浩被抓获归案；4月9日，被告人彭维被抓获归案。被告人李德友曾因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月20日被刑拘，后被逮捕，因犯聚众斗殴罪于2013年12月12日被肥西县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。当日，李德友被释放。缓刑考验期至2018年12月22日。被告人张伟曾因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月31日被刑拘，同年4月9日被取保候审，因犯聚众斗殴罪于2014年9月28日被肥西县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期至2015年10月8日。被告人刘顺曾因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月4日被刑拘，后被逮捕，因犯故意伤害罪于2018年4月9日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。当日，刘顺被释放。再查，公安机关依法对被告人李德友等人的财产及投资状况进行了调查，并对李德友等被告人的相关房产、股权、车辆、资金等财产采取了查封、扣押、冻结等措施。另有以下综合证据经庭审举证、质证,予以确认：（1）户籍信息证实：李德友等14名被告人的基本身份情况，作案时均已年满十八周岁。（2）归案经过、羁押证实证实：2019年1月16日，公安机关将李德友、张徐、韩龙、吴成兵、刘顺、肖必能、赵虎、罗兆欢、李朋抓获归案，同年2月8日将张伟抓获归案，同年2月13日将周涛抓获归案，同年3月8日将李林抓获归案，同年3月16日将张浩抓获归案，同年4月9日将彭维抓获归案。张伟于2019年2月8日至2月11日被临时羁押于肥西县看守所。（3）查询证实、刑事判决书及行政处罚决定书等证实：李德友曾因犯聚众斗殴罪于2013年12月12日被肥西县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期至2018年12月22日。张徐曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月2日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2013年12月4日刑满释放。张伟曾因殴打他人于2012年7月6日被合肥市公安局经开分局行政拘留十二日，罚款六百元；因赌博于2018年7月27日被合肥市公安局经开分局行政拘留十四日，罚款五百元；因犯聚众斗殴罪于2014年9月28日被肥西县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期至2015年10月8日。罗兆欢曾因殴打他人于2011年8月6日被合肥市公安局包河分局行政拘留十日，罚款三百元；因殴打他人于2012年7月6日被合肥市公安局经开分局行政拘留十日，罚款五百元。因犯聚众斗殴罪于2014年1月3日被肥西县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪于2015年6月9日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。于2015年6月22日被暂予监外执行。赵虎曾因犯诈骗罪于2002年12月30日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯合同诈骗罪于2006年12月18日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四万元；2011年2月28日刑满释放。因赌博于2016年6月27日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日，罚款五百元，于2018年1月21日被肥西县公安局行政拘留十三日，罚款五百元。刘顺曾因犯故意伤害罪于2018年4月9日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期至2019年4月19日。周涛曾因打架于2012年1月被肥西县桃花派出所治安拘留七日。曾因吸毒于2012年2月23日被合肥市公安局包河分局行政拘留十五日。同年11月3日被合肥市公安局包河分局行政拘留十三日。2012年11月16日被合肥市公安局包河分局决定责令接受社区戒毒三年。彭维曾因犯贩卖毒品罪于2008年11月18日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因犯容留他人吸毒罪于2018年8月7日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因吸毒于2014年9月18日被合肥市公安局包河分局行政拘留三日。（4）查封房产决定书、抵押权登记表、冻结银行账户凭证、查封股权回执、扣押决定书和清单等证实：公安机关依法对李德友等被告人的相关房产、股权、车辆、资金等财产采取了查封、扣押、冻结等措施。一审法院认为：被告人李德友组织、领导黑社会性质组织，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；被告人李德友带领、指挥组织成员，以非法占有为目的，多次采取限制人身自由、暴力威胁、恐吓等方式，勒索他人财物计10700887元（其中69950元未遂），数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方式，当场劫取他人财物，价值135180元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；为逞强耍横，多次借故生非任意占用、毁损公私财物，随意殴打他人，纠集多人在公共场所聚众造势，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；为索要债务而拘禁他人并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；采取暴力、威胁手段，强迫他人转让商铺，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；以捏造的事实向人民法院提起诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。被告人张徐积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；多次参与勒索他人财物计10402488元（其中69950元未遂），数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；为逞强耍横，多次借故生非任意占用、毁损公私财物，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张伟积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；参与勒索他人财物931088元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；为逞强耍横，多次参与借故生非，任意占用公私财物，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴成兵积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。被告人肖必能、罗兆欢均积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；多次参与勒索他人财物计10402488元（其中69950元未遂），数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人赵虎积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；参与勒索他人财物20万元（其中69950元未遂），数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人刘顺参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；参与勒索他人财物计1131088元（其中69950元未遂），数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张浩参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；为逞强耍横，借故生非任意毁损公私财物，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；违背被害人意志，采取暴力方式，欲奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。被告人李林参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。被告人韩龙伙同李德友等人，采取限制人身自由、暴力威胁、恐吓方式，勒索他人财物计10202488元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李朋伙同李德友等人，采取限制人身自由、暴力威胁、恐吓方式，勒索他人财物计931088元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人周涛伙同李德友等人，采取限制人身自由、威胁、恐吓方式，勒索他人财物20万元（其中69950元未遂），数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人彭维伙同李德友等人，为解决经济纠纷，多次滋扰他人并在公共场所聚众造势，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成衅滋事罪。被告人李德友、张徐、张伟、肖必能、罗兆欢、赵虎、刘顺、张浩在判决宣告前一人犯数罪，且其中李德友、张伟、刘顺是在缓刑考验期内犯新罪或者发现有漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人张徐、赵虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕内五年内再故意犯罪且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。被告人罗兆欢、彭维曾受到刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人张浩在实施强奸犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张浩已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合张浩强奸一案的情节，决定对张浩犯强奸罪减轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人李德友作为该组织的组织者、领导者，带领、指挥组织成员直接实施犯罪行为，是首要分子；被告人张徐、张伟、肖必能、罗兆欢、赵虎作为黑社会性质组织的的积极参加者，在所参与的犯罪中积极实施暴力行为，作用突出；被告人刘顺、周涛在参与敲诈勒索过程中，直接实施暴力行为；被告人张浩在参与寻衅滋事过程中，直接实施暴力行为，均起主要作用，在各自参与的共同犯罪中依法均应当认定为主犯，并按各自罪责以适当量刑。被告人韩龙在参与敲诈勒索过程中，有受到胁迫的情形，起次要、辅助作用，系从犯；被告人李朋在共同敲诈勒索中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张徐、吴成兵、肖必能、罗兆欢、赵虎、刘顺、张浩、李林、李朋、周涛、彭维归案后能如实供述主要罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人韩龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合韩龙、李朋所具有的情节，决定对被告人韩龙、李朋减轻处罚。据此，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百七十四条、第二百六十三条、第二百九十三条、第二百三十八条第一款、第三款、第二百二十六条、第三百零七条之一第一款、第二百三十六条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条之规定，判决：一、撤销安徽省肥西县人民法院（2013）肥西刑初字第00456号刑事判决对被告人李德友犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；被告人李德友犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年。二、被告人张徐犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币一百万元，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币一百万元，罚金人民币三十万元，剥夺政治权利三年。三、撤销安徽省肥西县人民法院（2014）肥西刑初字第00351号刑事判决对被告人张伟犯聚众斗殴罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人张伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币八十万元，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十八年十个月，并处没收个人财产人民币八十万元，罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年。四、被告人吴成兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币七十万元，剥夺政治权利二年。五、被告人肖必能犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五十万元，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产人民币五十万元，罚金人民币十五万元，剥夺政治权利二年。六、被告人罗兆欢犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五十万元，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产人民币五十万元，罚金人民币十五万元，剥夺政治权利二年。七、被告人赵虎犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十二万元。八、撤销安徽省合肥市高新技术开发区人民法院（2018）皖0191刑初148号刑事判决对被告人刘顺犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；被告人刘顺犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币十五万元。九、被告人张浩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。十、被告人李林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。十一、被告人韩龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。十二、被告人李朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。十三、被告人周涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。十四、被告人彭维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。十五、扣押的未随案移送的涉案财物由扣押机关依法处置；继续追缴被告人李德友的违法所得人民币一千零六十七万四千三百一十七元，发还被害人、被害单位；在案查封、扣押、冻结的涉案房产、股权、车辆及资金等财产，依法分别予以发还，没收或折抵罚金。原审被告人李德友上诉提出原判认定事实不清，致量刑过重，请求二审法院改判。其主要理由为：1.其在侦查阶段的供述系侦查人员采用刑讯逼供的方式取得，应当予以排除。2.其不构成敲诈勒索罪。3.其不构成抢劫罪。4.其未安排或指使张徐等人殴打他人、毁坏财物，其不构成寻衅滋事罪。5.其不构成非法拘禁罪。6.其不构成强迫交易罪。7.其不构成虚假诉讼罪。8.其不构成组织、领导黑社会性质组织罪。其辩护人提出基本相同的辩护意见。原审被告人张徐上诉提出原判认定事实不清，致量刑过重，请求二审法院改判。其主要理由为：1.其并非涉案黑社会性质组织的积极参加者。2.原判对其所犯的寻衅滋事罪、敲诈勒索罪量刑过重。3.其未参与实施针对被害人陈某1的寻衅滋事犯罪。其辩护人提出基本相同的辩护意见。原审被告人张伟上诉提出原判认定事实不清，致量刑过重，请求二审法院改判。其主要理由为：1.其并非涉案黑社会性质组织的积极参加者。2.其不构成敲诈勒索罪，原判认定的敲诈勒索数额不当。3.原判未认定其寻衅滋事罪构成坦白不当。其辩护人提出基本相同的辩护意见。原审被告人吴成兵上诉提出原判认定事实不清，致量刑过重，请求二审法院改判。其主要理由为：其并非涉案黑社会性质组织的积极参加者。其辩护人提出基本相同的辩护意见。原审被告人肖必能上诉提出原判认定事实不清，致量刑过重，请求二审法院改判。其主要理由为：1.其不构成参加黑社会性质组织罪，即使构成该罪，也是一般参加者。2.其未参与实施逼迫卢某签订租赁合同的行为。3.其未参与实施逼迫韩龙转让股权的行为。4.其未参与实施非法拘禁梁某1的行为。5.其未参与实施敲诈勒索段某的行为。原审被告人罗兆欢上诉提出原判认定事实不清，致量刑过重，请求二审法院改判。其主要理由为：其未参与敲诈勒索犯罪。其辩护人除提出基本相同的辩护意见外，还提出：1.罗兆欢不构成参加黑社会性质组织罪，即使构成该罪，也是一般参加者。2.罗兆欢在共同犯罪中属从犯。原审被告人赵虎上诉提出原判认定事实不清，致量刑过重，请求二审法院改判。其主要理由为：1.其不构成参加黑社会性质组织罪，即使构成该罪，也是一般参加者。2.其检举揭发他人犯罪线索，构成立功。原审被告人刘顺上诉提出原判认定事实不清，致量刑过重，请求二审法院改判。其主要理由为：其仅参与让段某出具欠条，对敲诈勒索的数额并不知情。原审被告人张浩上诉提出原判认定事实不清，致量刑过重，请求二审法院改判。其主要理由为：1.其在寻衅滋事罪中属从犯。2.其所犯强奸罪属犯罪中止。3.其不构成参加黑社会性质组织罪。原审被告人韩龙上诉提出原判认定量刑过重，请求二审法院改判。其辩护人的主要辩护意见为：1.原判认定韩龙构成敲诈勒索罪不当。2.原判认定的韩龙敲诈勒索数额为1020万元，属认定事实不清。原审被告人李朋上诉提出原判认定事实不清，致量刑过重，请求二审法院改判。其主要理由为：原判认定的其敲诈勒索数额为931088元不当。其辩护人提出基本相同的辩护意见。原审被告人周涛上诉提出原判认定事实不清，致量刑过重，请求二审法院改判。其主要理由为：其在共同犯罪中属从犯。其辩护人提出基本相同的辩护意见。经审理查明：二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。关于上诉人李德友及其辩护人提出的非法证据排除的上诉理由、辩护意见。经查：原审法院已按法律规定启动和进行了非法证据排除程序，据侦查机关出具的情况说明、入所健康检查表等证据，均能证实本案不存在非法取证等情况；在二审期间，上诉人李德友及其辩护人再次申请非法证据排除，但未能提供新的线索和材料，本院依法不予重新启动非法证据排除程序。故李德友及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于各相关上诉人是否构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪等问题。经查：（1）李德友从事非法活动牟利，为壮大组织实力，以亲属、“狱友”等关系为基础，网罗多名服刑人员或社会闲散人员加入其组织，通过实施暴力犯罪活动非法侵占他人财产，并以暴力方式保障其经营管理，进而最大限度攫取经济利益。李德友对“马仔”进行直接指挥管理，对其他成员用企业形式进行管理，以所谓“江湖规矩”对组织成员进行有效的管理、控制，对执行不力的组织成员加以惩戒，其在组织中具有绝对的影响力、号召力，该组织已具有较为稳定的组织结构，规模较大，并有较为明确的层级和分工，具备黑社会性质组织的“组织特征”。（2）李德友组织通过有组织地实施敲诈勒索、抢劫、寻衅滋事等违法犯罪活动，非法占有、占用商铺等资产，并以转租、自营等方式进行经营管理，攫取巨额经济利益，具有一定的经济实力。该组织通过前述方式所获取的经济利益，被用于组织的日常开支，支付成员工资，带领“马仔”消费，以及继续对外投资等。此外，在组织成员为组织利益实施违法犯罪活动，造成他人受伤后或成员受伤，出资进行赔偿或支付医疗费，以促使成员更加忠诚于该组织，进而增强组织实力。故该组织具备黑社会性质组织的“经济特征”。（3）李德友组织及其成员利用组织势力及影响，为保障其非法获利目标的实现，采用暴力、胁迫手段勒索、劫取财物，采用非法限制人身自由等方式索要债务。为了树立组织威风，逞强耍横，报复他人，任意毁损、占用公私财物，随意殴打他人，实施多起违法犯罪活动。该组织所实施的多次违法犯罪活动均具有明显的暴力性、威胁性特征，手段具有多样性，具备黑社会性质组织的“行为特征”。（4）李德友组织通过有组织地多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方，对福乐门商业广场和御景湾商业广场区域造成严重影响，给产权人造成巨大经营损失，引发各种矛盾，严重影响社会管理；该组织实施的暴力犯罪活动，给多名被害人造成身体和精神创伤，对群众形成心理强制、威慑，使群众的安全感下降，严重扰乱、破坏正常的社会生活秩序；其吹嘘、掩盖行为，损坏政府部门形象，破坏外地客商对政府部门信任，对合肥的营商环境造成不良影响，具有严重的社会危害性。故该组织具备黑社会性质组织的“危害性特征”。综上，该犯罪组织已同时具备法律规定的黑社会性质的组织的“四个特征”，依法应认定为黑社会性质组织。其中，李德友对组织成员具有有效的管理、控制，直接组织、策划了组织活动，带领、指挥组织成员直接实施暴力犯罪活动，系该组织的组织者、领导者；张徐、张伟长期跟随并直接听命于李德友，多次积极参与实施暴力犯罪活动，系该组织的固定骨干成员；罗兆欢、肖必能长期跟随李德友，均多次参与实施暴力犯罪活动，其中肖必能还为该组织实施违法犯罪活动出谋划策，赵虎长期跟随李德友，积极参与实施敲诈勒索犯罪，还带领刘顺加入李德友组织，实施暴力犯罪，吴成兵、张浩、李林明知李德友组织是以暴力犯罪活动为后盾的黑社会性质组织，仍不同程度参与其中并接受领导，充当顶名股东和法定代表人，帮助李德友经营管理非法获取的“产业”和财产，参与实施犯罪活动。各相关上诉人的供述证实其对李德友组织的规模，该组织以实施暴力犯罪活动为后盾，及加入组织所充当的角色也是有明确认知的，各相关上诉人主观上均具有参加黑社会性质组织的主观故意，依法应认定为黑社会性质组织的参加者。其中张徐、张伟、肖必能、罗兆欢、赵虎等人积极参与该组织实施的较严重的犯罪活动且作用突出，吴成兵在该组织中起重要作用，属于该组织的积极参加者；刘顺、张浩、李林系该组织的一般参加者。关于上诉人李德友等人采用拘禁、殴打、恐吓梁某1等人，取得福乐门广场2套商铺，以及福乐门四楼商铺、空中花园、外立面广告位、停车场使用权的行为定性及各相关上诉人的涉案数额等问题。经查：李德友为索要150万元欠款，组织张徐、张伟、罗兆欢、肖必能、李朋、韩龙等人采用暴力、威胁等方式，逼迫梁某2办理委托李德友处置商铺的公证，签订借款、抵押合同办理抵押登记，并出具自愿抵偿债务的承诺书，李德友通过前述系列操作实现其对商铺的控制占有，名义上是委托处置公证和抵押担保，实质上就是要让梁某2等人将名下价值远高于借款的两个商铺用于向其抵债，李德友等人对于商铺价值远高于借款也有明确认知，实际高于借款达931088元，其索要的财物已明显超出正常债权范围，应当以敲诈勒索罪追究李德友及各参与人员的刑事责任。李德友在其债权已得到清偿后，李德友等人继续控制卢某，胁迫卢某与其签订出租福乐门广场商铺、空中花园、外立面广告位的长期租赁合同，并伪造公司印章加盖在所签订的合同上，据此非法占用汇福置业前述资产进行转租，借机收取租金和停车费共计9271000元，李德友等人以暴力、威胁方式，向卢某勒索预期收益这一财产性利益，应当以敲诈勒索罪追究李德友及各参与人员的刑事责任。其中，张伟的涉案数额为931088元，韩龙的涉案数额为10202488元，李朋的涉案数额为931088元。综上，原判认定李德友等人构成敲诈勒索罪以及各相关上诉人的涉案数额并无不当。关于上诉人李德友的行为是否构成非法拘禁罪的问题。经查：被害人张某2的陈述、证人丁某的证言、张伟的供述、接处警情况登记表等证据能相互印证证实，李德友为索要债务，伙同他人非法拘禁张某2有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。关于上诉人李德友的行为是否构成强迫交易罪的问题。经查：被害人李某2、刘某1的陈述，证人张某8、张某5、张某9的证言，吴成兵的供述，客运西站站房商铺租赁合同，李德友书写的申请报告等证据能够相互印证证实，李德友先是找借口找人打砸了5号商铺，后采用暴力、威胁手段强迫刘某1向其转让商铺，进而垄断西客站商铺经营。李德友采用暴力、胁迫手段，强迫他人向其转让商铺，该行为破坏了正常的市场交易秩序，情节严重，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。关于上诉人李德友是否构成虚假诉讼罪的问题。经查：李德友为对合肥市瑶海区人民法院的执行标的提出异议，伪造了梁某2签订的《补充协议》，捏造梁某2将包括执行标的在内的商铺出租给李德友20年的事实。事实上，梁某2与李德友当时所签订的商铺租赁协议是为了以租金方式偿还借款，李德友早已通过商铺抵债收回借款，且其从未向汇福置业交过租金，其在诉讼中故意隐瞒了梁某2已还清借款的事实，虚假陈述梁某2以补充协议将执行标的出租给其偿还债务的事实，完全是捏造事实。此外，通过李德友伪造《补充协议》的行为，也说明以梁某2名义向李德友借款150万元时所签订的商铺租赁合同，显然也不包括执行标的，李德友完全在捏造事实。综上，李德友为了侵占福乐门商铺，在人民法院依法执行的过程中伪造证据，捏造登记产权人梁某2将执行标的补充出租给李德友的事实，向人民法院提起执行异议之诉，试图欺骗人民法院作出错误判决，严重干扰人民法院正常的诉讼活动，其行为符合虚假诉讼罪的构成要件，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。关于上诉人李德友收取韩龙、汪某足浴店分红款的行为是否构成敲诈勒索罪的问题。经查：韩龙、汪某等人的陈述，李德友的供述，证人证言及收条等证据能够相互印证，证实韩龙、汪某共计向李德友借款50万元，该笔借款已还清，韩龙、汪某也支付了利息。李德友在韩龙、汪某已支付借款及高额利息情况下，以利息没有及时支付或需要重新计算为由继续索要，并以带人上门闹事扰乱足浴店经营相威胁。李德友主观上具有非法占有的目的，客观上采用胁迫手段索要钱款，造成二被害人出于心理上的恐惧先后离开合肥，迫使足浴店将原本应分给韩龙、汪某的分红款转至李德友指定账户。综上，原判认定李德友的行为构成敲诈勒索罪并无不当。关于上诉人李德友等人要求段某出具20万元借据，以及占有段某2辆车为担保的行为定性问题。经查：李德友指使赵虎出面与段某签订写字楼租赁合同，租金为2万元/月，其实际向段某支付定金、房租2万元，以赢取段某10万元“赌债”折抵房租，在段某已按合同约定向其交付房屋供其使用半年后，李德友又以写字楼被法院查封，租赁的房屋没有使用过为借口，要求段某退还房租并支付利息20万元，李德友提出的要求显然不具有任何合理性及正当性。李德友等人通过限制人身自由、殴打和持刀胁迫等方式向段某索要20万元，并逼迫其出具20万元的借条，实际占有段某2辆车作为担保，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应当以敲诈勒索罪追究李德友及各相关上诉人的刑事责任。关于上诉人李德友从卢某处取得一辆汽车的行为定性问题。经查：李德友在梁某2已将名下两套房产用于抵偿债务后，采用暴力、胁迫手段，当场逼迫卢某交出持有的车钥匙并出具收到20万元卖车款的收条，将汇福置业公司的别克林荫大道轿车占为己有。李德友在其债权已经实现后，当场逼迫卢某交出车辆，其主观上具有非法占有轿车的目的，客观上限制卢某的人身自由，胁迫了卢某，卢某也看到梁某1被打的状态，李德友向卢某施加的胁迫是持续、紧急、迫切的，致使卢某已陷入不敢反抗的状况，其被迫当场交出该车钥匙、出具收条，当场将轿车处分给李德友占为己有，李德友的行为符合抢劫罪的构成，应当以抢劫罪追究其刑事责任。关于上诉人李德友及其辩护人提出的李德友未安排或指使张徐等人殴打他人、毁坏财物的上诉理由、辩护意见。经查：被害人的陈述、李德友及同案犯的供述等在案证据能够相互印证证实，张徐、张伟系在李德友的指使下，实施了对邵某的殴打；张徐、张浩在李德友的指使下，损毁入户大厅玻璃门；对王某1等人殴打系受李德友的指挥实施；张徐、张浩对陈某1实施殴打系为维护组织利益，该4起亦为该组织成员按照该组织的一贯行为方式实施的违法犯罪活动，李德友对张徐等人实施的违法犯罪活动也是认可默许的，李德友应当对张徐等人的寻衅滋事行为承担刑事责任。关于上诉人李德友及各相关上诉人的行为是否构成寻衅滋事罪的问题。经查：李德友为向汤某索要债务，安排张徐、张伟对汤某及家人采取“软暴力”，以实现其任意占用汤某财物的目的；在御景湾商业广场，李德友指使张徐、张伟、张浩等人随意殴打他人，采用滋扰方式强索财物，任意毁损财物，以达到在御景湾商业广场称霸一方，随心所欲的目的，严重扰乱公共场所秩序；在福乐门商业广场，李德友任意占用多名业主购买的商铺，随意殴打、驱赶业主和工人，造成恶劣影响；李德友为实现低价获取股权目的，带领彭维或委托彭维多次以“谈判”为名，向许某2施压、滋扰。李德友还带领多名人员与彭维一起聚众造势，对正在召开股东会议的紫之蓝公司股东进行威慑，致使股东基于李德友组织威慑被迫签署股权转让协议，扰乱了社会秩序，李德友等人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪追究李德友及各参与人员的刑事责任。关于上诉人张伟及其辩护人提出的张伟未参与李德友等人向梁某1勒索商铺的上诉理由、辩护意见。经查：刘顺、李朋在侦查阶段和一审庭审中均确认张伟在桑尼咖啡馆参与控制梁某1，且张徐的供述、证人张某4、郭某的证言等证据能够印证张伟参与了向梁某1勒索商铺的事实。综上，原判认定张伟参与了拘禁梁某1、帮助李德友勒索财物并无不当。故上诉人张伟及其辩护人的该节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张伟是否构成坦白的问题。经查：张伟未如实供述其所实施的寻衅滋事犯罪的主要事实，依法不构成坦白。关于上诉人肖必能是否应当对敲诈福乐门商铺出租的收益的行为负责的问题。经查：张徐的供述证实在逼迫卢某签订三份租赁合同时，肖必能在场；肖必能代替李德友签署的“承诺书”也证实了肖必能参与逼迫卢某签订后续租赁合同的事实。综上，肖必能应当对该起承担刑事责任。关于上诉人罗兆欢是否系从犯的问题。经查：罗兆欢作为黑社会性质组织的积极参加者，在所参与的犯罪中行为积极主动，并非起次要或辅助作用，应当认定为主犯。关于上诉人赵虎是否构成立功的问题。经查：赵虎在二审期间检举他人犯罪行为的线索并非内容具体、指向明确，且其检举内容没有其他证据予以佐证。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，尚不能认定赵虎有立功表现。关于上诉人刘顺、李朋是否应当对超出借款部分的931088元承担责任的问题。经查：李德友与汇福置业之间虽有债权债务关系，但刘顺等人在拘禁过程中，明知帮助李德友对梁某1等人实施暴力、威胁，是通过前述手段控制、胁迫梁某1按照李德友要求处分财物，刘顺等人对于李德友索要的财物已超出其实际债权也具有认识，仍积极参与，帮助李德友实现其非法占有的目的，应当以敲诈勒索罪追究刘顺、李朋的刑事责任。关于上诉人刘顺提出的其仅参与让段某出具4万元欠条，未参与实施敲诈勒索行为的上诉理由。经查：段某的陈述、李德友、赵虎、周涛、张徐的供述能够相互印证证实，刘顺等人使用暴力、胁迫方式，向段某索要20万元并逼迫其出具借条，后又要求段某签字同意将其驾驶的福特长安车抵押在刘顺名下，刘顺参与开走段某面包车。故上诉人刘顺的该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张浩在寻衅滋事罪中是否系从犯的问题。经查：张浩参与损毁御景湾2-4幢一楼入户大厅的玻璃门，其在寻衅滋事共同犯罪中行为积极主动，并非起次要或辅助作用，应当认定为主犯。关于上诉人张浩的行为是否构成强奸罪犯罪中止的问题。经查：被害人姚某1的陈述、证人钱某等人的证言、张浩的供述能够相互印证证实，张浩在夜间溜入姚某1单独居住的宿舍，采用暴力方式，欲强行与姚某1发生性关系，因遭到姚某1强烈反抗而未能得逞。综上，张浩在着手实施犯罪过程中，由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，并非犯罪中止。关于上诉人周涛是否系从犯的问题。经查：周涛在参与犯罪过程中，直接实施暴力行为，在敲诈勒索共同犯罪中行为积极主动，并非起次要或辅助作用，应当认定为主犯。本院认为，上诉人李德友组织、领导黑社会性质组织，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；李德友带领、指挥组织成员，以非法占有为目的，多次采取限制人身自由、暴力威胁、恐吓等方式，勒索他人财物计10700887元（其中69950元未遂），数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方式，当场劫取他人财物，价值135180元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；为逞强耍横，多次借故生非任意占用、毁损公私财物，随意殴打他人，纠集多人在公共场所聚众造势，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；为索要债务而拘禁他人并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；采取暴力、威胁手段，强迫他人转让商铺，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；以捏造的事实向人民法院提起诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。上诉人张徐积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；多次参与勒索他人财物计10402488元（其中69950元未遂），数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；为逞强耍横，多次借故生非任意占用、毁损公私财物，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人张伟积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；参与勒索他人财物931088元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；为逞强耍横，多次参与借故生非，任意占用公私财物，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人吴成兵积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。上诉人肖必能、罗兆欢均积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；多次参与勒索他人财物计10402488元（其中69950元未遂），数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人赵虎积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；参与勒索他人财物20万元（其中69950元未遂），数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人刘顺参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；参与勒索他人财物计1131088元（其中69950元未遂），数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人张浩参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；为逞强耍横，借故生非任意毁损公私财物，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；违背被害人意志，采取暴力方式，欲奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。原审被告人李林参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。上诉人韩龙伙同李德友等人，采取限制人身自由、暴力威胁、恐吓方式，勒索他人财物计10202488元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人李朋伙同李德友等人，采取限制人身自由、暴力威胁、恐吓方式，勒索他人财物计931088元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人周涛伙同李德友等人，采取限制人身自由、威胁、恐吓方式，勒索他人财物20万元（其中69950元未遂），数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审被告人彭维伙同李德友等人，为解决经济纠纷，多次滋扰他人并在公共场所聚众造势，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成衅滋事罪。李德友、张徐、张伟、肖必能、罗兆欢、赵虎、刘顺、张浩在判决宣告前一人犯数罪，且其中李德友、张伟、刘顺是在缓刑考验期内犯新罪或者发现有漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，决定执行的刑罚。张徐、赵虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕内五年内再故意犯罪且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。罗兆欢、彭维曾受到刑事处罚，可酌情从重处罚。张浩在实施强奸犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。张浩已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合张浩强奸一案的情节，决定对张浩犯强奸罪减轻处罚。在共同犯罪过程中，李德友作为该组织的组织者、领导者，带领、指挥组织成员直接实施犯罪行为，是首要分子；张徐、张伟、肖必能、罗兆欢、赵虎作为黑社会性质组织的的积极参加者，在所参与的犯罪中积极实施暴力行为，作用突出；刘顺、周涛在参与敲诈勒索过程中，直接实施暴力行为；张浩在参与寻衅滋事过程中，直接实施暴力行为，均起主要作用，在各自参与的共同犯罪中依法均应当认定为主犯，并按各自罪责以适当量刑。韩龙在参与敲诈勒索过程中，有受到胁迫的情形，起次要、辅助作用，系从犯；李朋在共同敲诈勒索中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。张徐、吴成兵、肖必能、罗兆欢、赵虎、刘顺、张浩、李林、李朋、周涛、彭维归案后能如实供述主要罪行，属坦白，依法可从轻处罚。韩龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合韩龙、李朋所具有的情节，决定对韩龙、李朋减轻处罚。原判在量刑时，业已结合各上诉人、原审被告人在本案中的各项量刑情节对其综合量刑，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此，各上诉人及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  陈秀琴审判员  杨 静二〇一九年十二月二十三日书记员  刘佳慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。