wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执5068号 申请执行人解某某，男，汉族。被执行人吴某某，男，汉族。申请执行人解某某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1643号民事判决书，本院责令被执行人吴某某给付申请执行人解某某货款人民币7000元及利息，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月26日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月26日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人无保险、税务、股权、工商登记信息及不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人名下有华泰圣达菲牌车一辆，申请执行人不申请处置。4.本院依法在榆林市XX房XX中心XX县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法划拨被执行人在陕西省XX社XX社的账户存款5300元，申请执行人已领取该案件款。6.本院依法对被执行人吴某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人解某某。申请执行人因被执行人吴某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月十九日 书记员   董建军  1
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1324行审342号申请执行人：兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。法定代表人：李勇，局长。委托代理人：付强，男，该单位工作人员。被执行人：兰陵县瑞泽现代农业科技发展有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县向城镇驻地206国道北侧。法定代表人：朱兴杰，总经理。申请执行人兰陵县综合行政执法局于2019年12月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月22日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第C4GT0003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第C4GT0003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年开工建设办公楼，无土地使用手续，属于违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第C4GT0003号行政处罚决定书：1.责令兰陵县瑞泽现代农业科技发展有限公司退还非法占用4200.1平方米土地；2.没收非法占用的1573.2平方米土地（水浇地符合土地利用总体规划）的地上建筑物；3.对非法占用的1890.2平方米建设用地处以每平方米15元的罚款，计人民币28353元（大写：贰万捌仟叁佰伍拾叁元整）；对非法占用的1573.2平方米符合土地利用总体规划的水浇地，处以每平方米25元的罚款，计人民币39330元（大写：叁万玖仟叁佰叁拾元整），对非法占用的736.7平方米公路用地并处以每平方米15元的罚款，计人民币11050.5元（大写：壹万零伍拾元伍角整）；共计罚款78733.5元（大写：柒万捌仟柒佰叁拾叁元伍角整）。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的第1项“责令兰陵县瑞泽现代农业科技发展有限公司退还非法占用4200.1平方米土地”义务内的“责令兰陵县瑞泽现代农业科技发展有限公司退还非法占用2626.9平方米土地”部分，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1项“责令兰陵县瑞泽现代农业科技发展有限公司退还非法占用4200.1平方米土地”义务内的“责令兰陵县瑞泽现代农业科技发展有限公司退还非法占用2626.9平方米土地”部分，符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第C4GT0003号行政处罚决定书中的第1项“责令兰陵县瑞泽现代农业科技发展有限公司退还非法占用4200.1平方米土地”中的“责令兰陵县瑞泽现代农业科技发展有限公司退还非法占用2626.9平方米土地”部分的处罚内容准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项“责令兰陵县瑞泽现代农业科技发展有限公司退还非法占用4200.1平方米土地”中的“责令兰陵县瑞泽现代农业科技发展有限公司退还非法占用2626.9平方米土地”部分的处罚内容，由兰陵县向城镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传江审判员  王胜文审判员  李 廉二〇一九年十二月二十七日书记员  周丽娜
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执1036号申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社,住黑龙江省佳木斯市郊区。法定代理人：王舍冰。被执行人：闫洪庆,男性,1968年2月25日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行佳木斯市郊区农村信用合作联社与闫洪庆借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年10月14日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年10月15日、2019年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫洪庆名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月28日将被执行人闫洪庆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5佳木斯市郊区农村信用合作联社债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇一九年十二月二十八日书记员  崔泰蔚
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1822号申请执行人郜广绪,男,汉族,1968年3月15日出生,住河南省新乡市红旗区。被执行人牛清见,(曾用名:建全),男,汉族,1977年6月28日出生,住河南省郸城县。申请执行人郜广绪与被执行人牛清见买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初3459号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛清见于判决书生效之日起十日内一次性支付申请执行人郜广绪99000元及案件受理费2275元。因被执行人牛清见未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郜广绪向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院于2019年8月2日冻结了被执行人名下部分银行存款，申请执行人递交一份暂不宜处置的申请书。2、法院查明被执行人名下有两辆车辆，申请执行人递交一份暂不宜处置的申请书。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款101275元及执行费1419元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛清见负有继续向申请执行人郜广绪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十二日书记员  王莹莹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3635号之一申请执行人：石金池，男性，1969年02月22出生，汉族，住长葛市。申请执行人：长葛市柏城模具有限公司，住所地长葛市轻工路。法定代表人：董良峰。被执行人：董良峰，男性，1969年06月15出生，汉族，住长葛市。本院在执行石金池、长葛市柏城模具有限公司与董良峰借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初2670号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告董良峰，长葛市柏城模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石金池借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2019年4月8日按照年利率6%计算至借款清偿之日止）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董良峰、长葛市柏城模具有限公司负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十七日书记员  韩松强
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2794号原告：刘红中，男，1968年5月5日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费3755.4元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××5.69亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金3755.4元（5.69亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘红中与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告刘红中支付租金3755.4元；三、驳回原告刘红中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9872号原告:羿其军，男，1968年10月10日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李务军，东海县石梁河法律服务所法律工作者。被告:朱文江，男，1971年2月2日生，汉族，住东海县。原告羿其军与被告朱文江劳务合同纠纷一案，原告羿其军于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告羿其军的委托诉讼代理人李务军到庭参加诉讼，被告朱文江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羿其军向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还所借款18000元整；2.诉讼费用有被告承担。事实和理由：2018年6月至2018年12月份，原告受雇于被告为其开车跑运输，口头约定月工资10000元，到2018年12月31日不干结账时，被告亲笔立借条一份：言明借现金壹万捌仟元整，2019年5月之前还清（有借条为证）。后经原告多次催要，现如今被告电话不接微信不回，至今未付。综上所述；原被告双方所欠款项事实存在，久拖不还属违约行为。现依据国家相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱文江在法定期间未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年6月至2018年12月期间，原告羿其军作为司机为被告朱文江驾驶车辆。2018年12月31日经双方结算，被告朱文江尚欠原告羿其军劳务报酬人民币18000元，被告朱文江承诺于2019年5月前偿还欠款，被告朱文江即向原告羿其军出具借条一份，借条载明：“借条今有黄川朱桥村朱文江借羿其军现金壹万捌仟元正2019年五月之前还清2018年.12.31朱文江”。涉案劳务报酬经原告羿其军催要，因被告朱文江未能给付，原告羿其军诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张予以证实，本院予以确认。本院认为，原告羿其军和被告朱文江之间存在劳务合同关系。被告朱文江在原告羿其军提供劳务后，应依法、按约及时向原告支付劳务报酬，其久拖不付是错误行为，应依法承担相应的法律责任。故对原告羿其军要求被告朱文江给付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱文江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能、于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文江于本判决发生法律效力后十五日内给付原告羿其军劳务报酬人民币18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告朱文江负担（已由原告垫付，被告在给付款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 安红卫二〇一九年十二月五日法官助理 董茜茜书 记 员 颜雪雪
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1874号原告:北京九鼎锐创生物医药科技社旗有限公司，住所地潘河办事处建设路南段，统一社会信用代码91411327MA40UC1P1N。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳灵，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被告:魏万里，男，汉族，1989年7月7日出生，住山东省烟台市牟平区。被告：王可仙，女，汉族，1958年8月31日出生，住山东省烟台市牟平区。被告：王守轩，女，汉族，1957年11月10日出生，住山东省烟台市牟平区。原告北京九鼎锐创生物医药科技社旗有限公司(以下简称九鼎锐创公司)与被告魏万里、王可仙、王守轩合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九鼎锐创公司的委托诉讼代理人韩峰伟、陈艳灵到庭参加了诉讼，被告魏万里、王可仙、王守轩经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九鼎锐创公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告魏万里偿还原告债务28560.4元并自起诉之日承担逾期利息直至实际偿还之日；2、被告王可仙对魏万里的28560.4元债务承担连带责任给付原告28560.4元并自起诉之日承担逾期利息直至实际偿还之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月魏万里办理入职手续并与河南宛东药业有限公司签订劳动合同，同时魏万里与河南宛东药业有限公司签订内部承包经营协议，约定魏万里负责山东省牟平区域的业务。王可仙、王守轩分别签订《经济担保书》为魏万里因违反国家法律、法规及公司规定给公司造成经济损失承担连带责任保证。魏万里与河南宛东药业有限公司双方签订的协议到期后，魏万里从河南宛东药业有限公司处离职，不再继续做双方约定的业务，但是魏万里从河南宛东药业有限公司处拿走的货物货款没有清偿完毕，河南宛东药业有限公司多次向魏万里催要款项，魏万里拒不归还剩余货款。因被告王可仙、王守轩对魏万里的债务提供连带责任担保，河南宛东药业有限公司在向被告王可仙、王守轩及魏万里多次催要，被告王可仙、王守轩及魏万里仍拒绝履行债务。后河南宛东药业有限公司与原告签订债权转让协议一份，约定河南宛东药业有限公司将其对被告的债权及一切附属权利全部转让给原告，并依法向被告通知了该债权转让事宜。现被告仍拒绝履行货款义务，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告魏万里未到庭，未答辩，亦未提交证据。被告王可仙未到庭，未答辩，亦未提交证据。被告王守轩未到庭，未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏万里、王可仙、王守轩未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院依法对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月11日，被告魏万里与河南宛东药业有限公司签订了劳动合同书，合同约定合同类型为固定期限合同，期限为1年，自2017年4月11日至2018年4月10日止，以及劳动报酬等其他事项。同日，魏万里又与河南宛东药业有限公司签订了内部承包经营协议书，约定魏万里自愿选择以承包经营的方式在指定区域牟平区经营河南宛东药业有限公司指定产品，并约定了相关权利和义务。被告王可仙、王守轩为被告魏万里提供保证担保，并于2017年5月19日并向原告出具经济担保书，对被告魏万里因违反国家法律法规及公司相关规定给公司造成的经济损失承担连带责任保证，保证期限为被保证人在职期间至离职后两年，含保证人签字前已发生的欠款。后被告魏万里从河南宛东药业有限公司离职，后被告魏万里在“18年5月份货物明确表”上签字确认，并于2018年7月18日出具借据一份，载明被告魏万里欠28560.4元。该借据备注此为总借据前期借据作废，合同履行地为社旗县。2019年4月20日，河南宛东药业有限公司与原告九鼎锐创公司签订债权转让协议，河南宛东药业有限公司将魏万里应偿还的28560.4元货款及利息转让给原告。河南宛东药业有限公司制作了债权转让通知书，于2019年4月29日、2019年5月5日分别通知了魏万里、王可仙、王守轩，告知三被告在接到通知后三日内与九鼎锐创公司或河南宛东药业有限公司联系偿还货款28560.4元及利息事宜。另查明，在案件审理过程中被告王可仙分两次偿还原告九鼎锐创公司共计21000元，原告出具收据一份。剩余款项三被告至今未予清偿。本院认为，河南宛东药业有限公司与被告魏万里签订的内部承包经营协议，与被告王可仙签订的经济担保书依法为有效，被告魏万里依照合同约定负有及时向原告支付货款的义务。经算账被告魏万里出具了借据，双方之间据此形成债权债务关系，被告魏万里应按照约定履行自己的义务。因魏万里未予清偿，河南宛东药业有限公司将该笔债权转让给原告九鼎锐创公司且通知了三被告，现原告九鼎锐创公司要求被告魏万里偿还本息符合法律规定，要求被告王可仙承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。审理过程中被告已偿还21000元，应予以扣减。被告魏万里、王可仙、王守轩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不利后果依法应由其承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏万里于本判决书生效后十五日内支付原告北京九鼎锐创生物医药科技社旗有限公司公司货款7560.4元及利息（利息自2019年6月13日起至款付清之日止，按本金7560.4元，年利率6%计息）；二、被告王可仙对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告魏万里、被告王可仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张运岩审 判 员  张本品人民陪审员  王秋云二〇一九年十二月三日书 记 员  门 莹
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民4862号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被告：詹立军。 被告：刘海岩。 被告：范宏伟。 原告河北农村商业银行股份有限公司与被告詹立军、刘海岩、被告范宏伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈尚
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2340号 原告：刘某某，男，1971年1月14日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 被告：刘某某，男，1966年9月17日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 被告：刘某，男，1968年6月6日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 原告刘某某与被告刘某某、刘某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告刘某某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某某撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇一九年十二月十三日 书记员  席荣霞
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0825民初3318号 原告：张美红，女，1987年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：太湖县新仓农村客运有限公司，住所地太湖县，统一社会信用代码913408255663791523（1-1）。 法定代表人：陈良，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘冀，安徽精龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地太湖县。 负责人：李勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。 被告：刘小华，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在审理原告张美红诉被告太湖县新仓农村客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司、刘小华机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张美红撤回起诉。 案件受理费1643元，减半收取821.5元，由原告张美红负担。 审判员  宋恩云 二〇一九年十二月十九日 书记员  雷 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14594号之一原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。被告：罗庆杰，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省合江县。被告：袁六会，女，1971年9月23日出生，汉族，住四川省合江县。被告：袁小蓉，女，1974年6月12日出生，汉族，住四川省合江县。被告：赵纯超，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告罗庆杰、袁六会、袁小蓉、赵纯超融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  别福泉二〇一九年十二月十日书记员  郭领先
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执930号之十一申请执行人中国工商银行股份有限公司富顺支行，地址四川省富顺县。法定代表人唐勇被执行人肖超，男，1987年10月25日出生，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执930号之十一裁定书，于2019年12月27日向被执行人肖超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖超在财付通支付科技有限公司08***7@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大平二〇一九年十二月二十七日书记员  张胜贵
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执20号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3618号被执行人：刘治国，男，1983年9月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市新华区。关于被执行人刘治国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初3066号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月28日立案执行。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年8月29日、11月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘治国名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利，名下车辆奥迪牌冀Ｊ×××××于2019年8月30日进行查封，因下落不明，无法处置。三、本院于2019年9月16日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人刘治国无住房公积金。四、本院于2019年9月16日向中国人寿保险公司黄骅市支公司查询，被执行人刘治国未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年9月16日向黄骅市不动产登记中心查询，2019年10月28日向沧州市不动产登记中心查询，被执行人刘治国名下无不动产信息登记信息。六、本院于2019年9月23日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年12月11日与被执行人进行电话约谈发现被执行人无经济来源。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  史卫红二〇一九年十二月十八日书记员  王庆亮
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7822号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行，住所地：邓州市三贤路83号。法定代表人：马郁葱，任行长。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田魁明，男，生于1966年9月3日，汉族，住河南省通许县。现羁押于河南许昌监狱。被上诉人（原审被告）：刘连枝，女，生于1967年8月21日，汉族，住河南省通许县。系田魁明之妻。被上诉人（原审被告）：杨玉祥，男，生于1958年3月28日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：司建芬，女，生于1960年11月4日，汉族，住河南省邓州市。系杨玉祥之妻。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（以下简称邮政储蓄银行邓州支行）因与被上诉人田魁明、刘连枝、杨玉祥、司建芬金融借款合同纠纷一案，原审法院经审理于2017年7月31日作出（2017）豫1381民初1952号民事判决书，邮政储蓄银行邓州支行不服，向本院提起上诉。本经经审理，于2018年7月17日作出（2018）豫13民终2362号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。原审法院受理后，另行组成合议庭经审理，作出（2018）豫1381民初4082号民事判决。邮政储蓄银行邓州支行不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案一审中邮政储蓄银行邓州支行就田魁明、刘连枝共有的抵押房产经协议折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权作出请求，而一审判决却未作处理。同时，一审法院在向刘连枝送达相关法律文书时不符合法律规定，未能保障当事人合法的诉讼权利，属程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销邓州市人民法院（2018）豫1381民初4082号民事判决；二、本案发回邓州市人民法院重新审理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行预交的二审案件受理费11265元予以退还。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十二月二十七日法官助理赵琳书记员郭璐
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执742号之一 申请执行人：李彦成，男，汉族，1963年2月23日出生，甘肃省会宁县农民。 被执行人：贾玉堂，男，汉族，1986年4月12日出生，住甘肃省永登县农民。 李彦成与贾玉堂劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）甘0191民初155号民事调解书已经发生法律效力，确定贾玉堂向李彦成支付劳务费2150元，并承担案件受理费25元。因义务人贾玉堂未履行生效法律文书确定的义务，故权利人李彦成于2019年7月1日申请强制执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人贾玉堂名下无足额银行存款及证券、房产、住房公积金和保险理财等财产信息可供执行，本院已将被执行人名下车辆查封，并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人贾玉堂暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月五日 法官助理  李军杰 书 记 员  徐 湛
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2969号原告：王立军，男，1987年8月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：梁鑫，男，1991年11月9日出生，汉族，住元氏县。王立军与梁鑫居间合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王立军于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立军撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王立军负担审判员  齐娟霞二〇一九年十二月十二日书记员  陈家琪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1460号申请执行人:许峰，男，1976年2月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:周雪林，男，1965年8月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:吴江科鑫精纺有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。法定代表人：周雪林，总经理。被执行人:苏州添旭机械有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。法定代表人：周心怡，总经理。被执行人:吴江市鑫宇网络丝厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥北村3组。投资人：周雪林，厂长。原告许峰诉被告周雪林、吴江科鑫精纺有限公司、苏州添旭机械有限公司、吴江市鑫宇网络丝厂民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14681号民事判决书已生效。因各被告未履行法律文书所确定的义务，权利人许峰于2019年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的6379039.22元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：1、2019年1月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年1月30日、2019年11月15日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款，发现周雪林名下有车牌为苏Ｅ×××××的车辆，苏州添旭机械有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行查封，查封到期日为2021年3月7日止，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，因未能发现上述车辆下落，无法进行处置变现。3、2019年11月26日，本院受理苏州添旭机械有限公司破产清算一案，案号（2019）苏0509破115号，现对苏州添旭机械有限公司应中止执行，债权人应向破产管理人申报债权。4、2019年3月27日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人周雪林、吴江科鑫精纺有限公司、吴江市鑫宇网络丝厂名下有不动产。5、2019年11月16日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14681号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十日书记员 雷 桐
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6260号申请人ＸＩＥＧＵＡＮＧＨＵＡ，男，澳大利亚国籍，1940年6月30日出生。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被申请人深圳市禧乐居置业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦1504-1505之150401，统一社会信用代码91440300MA5F2C9353。法定代表人熊宏。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1270000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1270000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市禧乐居置业有限公司名下价值人民币1270000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十五日书记员  沈杰玲
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执653号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，该银行董事长。 委托诉讼代理人：彭洪洁，该银行丹桂支行行长。 委托诉讼代理人：黄天龙，该银行丹桂支行主办客户经理。 被执行人：田慧，女，1973年4月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人田慧金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院(2019)川0525民初819号民事判决书于2019年6月11日立案执行，向被执行人田慧发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求被执行人田慧支付申请执行人偿还申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，案件受理费275元，并承担本案执行费350元。但是被执行人田慧至今未履行支付义务，亦未向本院报告其财产情况。 在本院执行过程中，通过司法网络查控系统查询到被执行人田慧有银行存款，本院依法扣划了其银行存款740.55元，扣除执行费350元后，剩余部分390.55元，已支付给申请执行人。通过司法网络系统未查询到被执行人有车辆、股权、房屋等可供执行的财产。通过实地调查，了解到被执行人外出务工，在户籍地当地无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人田慧列入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人田慧暂无财产可供执行。本院已经将被执行人田慧列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初819号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  高翔 二〇一九年十二月五日 书记员  何烈
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1622民初1123号 原告：张友亮，男，汉族，1981年12月6日生，住. 委托诉讼代理人：马新昌、冯玉波，山东君讼律师事务所律师。 被告：阳信滨阳工贸运输有限公司，住. 法定代表人：刘超，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告张友亮与被告阳信滨阳工贸运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告张友亮于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张友亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张友亮撤诉。 本裁定作出后即具有法律效力。 审判员  韩玉华 二〇一九年十二月二十日 法官助理张立霞 书记员秦璇
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初664号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人项明忱,男,1966年1月22日出生于吉林省公主岭市,汉族,住公主岭市。曾因赌博，于2013年1月16日被毛城子派出所处以罚款500元。因涉嫌放火、随意殴打他人，于2019年8月16日被行政拘留15日，并处罚金800元。因涉嫌放火罪，于2019年8月31日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月11日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）269号起诉书指控被告人项明忱犯放火罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人项明忱到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，被告人项明忱因邵某未向其随礼，遂怀恨在心，于2019年8月14日9时许，在公主岭市××镇，将事先准备好的两桶10kg装汽油泼洒在邵某经营的小卖店内，并堵住屋门阻止室内二十余名群众逃出。后项明忱在用打火机点燃地上汽油时被群众阻止。案发后，被告人项明忱向公安机关投案。 在开庭审理过程中，被告人项明忱对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，有常住人口详细信息、涉案人员到案经过、证人王某等人证言、被告人项明忱供述与辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项明忱因民间交往对被害人邵某不满，酒后在被害人的商店内放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。鉴于被告人项明忱已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人项明忱案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，可减轻处罚。公诉机关指控被告人项明忱犯放火罪罪名成立且量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条（放火罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第六十七条第一款（自首）之规定，判决如下： 被告人项明忱犯放火罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年8月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  赵德忠 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  钟 蔚 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  孙 宇
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执558号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人刘蘭奇。 委托代理人李宏坤，男，该司员工。 被执行人江尔琪，男，1993年6月3日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司和被执行人江尔琪借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047268号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月9日以继续收集补充上述案件的相关材料为由向本院提出撤回执行申请的请求，经审查，该请求系当事人真实的意思表示，依法准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤51执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄家炜
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审155号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：李娜，女，汉族，生于1984年12月16日，住郑州市高新技术开发区。申请人商水县自然资源局于2019年11月22日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕073号处罚决定，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年4月5日作出的商国土资罚字〔2019〕073号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计15000元。该决定于2019年4月6日送达。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年4月5日作出的商国土资罚字〔2019〕073号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕073号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月六日书记员  朱治东
文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初6734号原告：常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙南路178-1号。法定代表人：程惠芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶力，江苏常元律师事务所。被告：常州市新时空通讯设备有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西横街61号。法定代表人：梁树华，该公司总经理。被告：梁树华，女，1977年2月17日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：龚小芹，女，1968年3月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：刘荣雄，男，1979年8月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司诉被告常州市新时空通讯设备有限公司、梁树华、龚小芹、刘荣雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。2019年12月18日，原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常州市新时空通讯设备有限公司、梁树华、龚小芹、刘荣雄的起诉。本院认为，原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司撤回对被告常州市新时空通讯设备有限公司、梁树华、龚小芹、刘荣雄的起诉。本案案件受理费本院减半收取为12232元（原告已预交），由原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司负担。审判员  包艳波二〇一九年十二月月十八日法官助理刘洪波书记员耿丽君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15941号上诉人（原审原告）：沈阳娇兰佳人化妆品有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街18号龙之梦大厦17F08室。法定代表人：阮育文，该公司总经理。委托代理人：牛丽萍，辽宁震徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨微，女，1986年4月1日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳娇兰佳人化妆品有限公司因与被上诉人杨微劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初11169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳娇兰佳人化妆品有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.请求判决沈阳娇兰佳人化妆品有限公司不支付杨微2018年1月至2018年12月工资差额5,500元；3.请求判令杨微承担一、二审诉讼费用。事实和理由：沈阳娇兰佳人化妆品有限公司降低杨微基本工资，按照基本工资加提成的方式计算杨微月工资，是从2018年1月就开始执行。杨微按这样的方式连续领取工资12个月，直到2018年12月其因自身原因申请离职为止，杨微已经用实际行动表明同意沈阳娇兰佳人化妆品有限公司降低其基本工资，这就是支持沈阳娇兰佳人化妆品有限公司主张的充分证据。杨微辩称，同意一审法院判决。杨微向一审法院起诉请求：1.请求判决沈阳娇兰佳人化妆品有限公司不支付杨微2018年1月至2018年12月工资差额5,500元；2.请求判令沈阳娇兰佳人化妆品有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：沈阳娇兰佳人化妆品有限公司于2017年3月30日入职沈阳娇兰佳人化妆品有限公司从事培训部彩妆培训师职务，每月固定工资为4,500元。2018年1月，沈阳娇兰佳人化妆品有限公司将杨微的工资从固定工资4,500元调整为基本工资4,000元再加提成。杨微于2018年12月辞职。一审法院认为，沈阳娇兰佳人化妆品有限公司与杨微之间存在真实的劳动合同关系，该劳动合同受法律保护，沈阳娇兰佳人化妆品有限公司与杨微均应当按照劳动合同的约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条之规定“用人单位与劳动者协商一致可以变更劳动合同约定的内容，变更劳动合同应当采取书面形式”，本案中，沈阳娇兰佳人化妆品有限公司虽主张其降低杨微基本工资经过了杨微的同意，但并未提供相关证据证明其主张，故沈阳娇兰佳人化妆品有限公司的主张缺乏事实依据和法律依据，不予支持。沈阳娇兰佳人化妆品有限公司在未经杨微同意的情况下，擅自降低杨微基本工资，沈阳娇兰佳人化妆品有限公司应当向杨微支付2018年1月至2018年12月期间的工资差额5,500元（500元/月×11）。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决：一、原告沈阳娇兰佳人化妆品有限公司于本判决书生效后十日内向被告杨微支付差额工资5,500元；二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沈阳娇兰佳人化妆品有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，沈阳娇兰佳人化妆品有限公司对2018年1月将杨微工资从4,500元降至4,000元的事实表示认可，其主张降薪是因为杨微的岗位发生变化，杨微对岗位调整予以否认，称其岗位从未发生过变化，现沈阳娇兰佳人化妆品有限公司就给杨微调岗的事实并未提供充分证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。一审法院判决沈阳娇兰佳人化妆品有限公司向杨微支付差额工资并无不当，故对沈阳娇兰佳人化妆品有限公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳娇兰佳人化妆品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳娇兰佳人化妆品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇一九年十二月六日法官助理张艳玲书记员席红跃
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04知民初142号原告：焦作市冯氏洗浴用品有限公司，住所地:河南省焦作市解放区新华北街北段。法定代表人：冯静丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：宝丰县城关镇润发生活超市，经营场所：河南省宝丰县城龙兴路北段。经营者：孙精精，女，汉族，1987年生，住河南省宝丰县。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司与被告宝丰县城关镇润发生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，于2019年12月24日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市冯氏洗浴用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由焦作市冯氏洗浴用品有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  窦士报审判员  程显博二〇一九年十二月二十四日书记员  赵静静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7937号罪犯资小义，男，1982年4月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）中中法刑一初字第68号刑事判决，认定被告人资小义犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人资小义不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年7月16日作出（2008）粤高法刑四终字第336号刑事判决，认定被告人资小义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2011)粤高法刑执字第2106号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2014)粤高法刑执字第74号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院以(2015)洪刑执字第3221号、(2017)赣01刑更8056号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月十天、九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯资小义在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯资小义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯资小义减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2014年2月11日起至2029年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2274号申请执行人佟某，男，1978年6月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人于某，女，1977年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执2274号佟某与于某婚姻家庭纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人佟某于2019年12月21日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初3266号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月二十一日书记员  庞 博
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初2646号原告：蔡金宏，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：周建华，湖北施州律师事务所律师。被告：曾子武，男，1983年6月10日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告蔡金宏与被告曾子武返还原物纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡金宏及委托诉讼代理人周建华、被告曾子武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡金宏向本院提出诉讼请求：1、判决曾子武返还鄂Ａ×××××号北京现代ix35牌小汽车，并赔偿相关损失；2、判决曾子武承担本案诉讼费。庭审中，蔡金宏对赔偿相关损失的诉讼请求予以放弃。事实和理由：2017年5月21日，蔡金宏向曾子武借款30000元，曾子武要求蔡金宏以自有车辆作为抵押交付给曾子武，并向曾子武出具《借条》一份，双方约定抵押时间为一个月，如果期满蔡金宏未按照约定还款，曾子武有权处理抵押车辆，借款到期后，因曾子武不能返还车辆，蔡金宏拒绝还款，现曾子武申请冻结了蔡金宏在人民法院义务款账户中29301元，但是又不能返还车辆。曾子武辩称，欠条上注明蔡金宏自愿以自己的车辆抵押，并载明车辆有任何抵押或者其他债务纠纷问题，蔡金宏全权负责法律责任并承担一切法律后果，当时蔡金宏、曾子武、阮某、阮治万在场，因为阮某在帮蔡金宏办理矿山相关手续，抵押车辆暂时由阮某临时使用，2017年5月23日，因蔡金宏欠武汉一金融公司钱，而导致该公司强制收回车辆，当时阮某报了案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、蔡金宏提交的《借条》及《民事起诉状》，曾子武对其真实性未提出异议，但是该证据不能证实蔡金宏已将鄂Ａ×××××号车辆交付给曾子武，对该证明目的本院不予采信；2、曾子武提交的《收回商品通知书》、《个人汽车消费贷款担保申请审批表》、《注册登记摘要信息》、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件，蔡金宏对真实性未提出异议，也认可购买涉案车辆时用车辆抵押向武汉品诚融资担保有限公司按揭贷款120000元，因该公司未将车辆登记证书交付给蔡金宏，蔡金宏未支付剩余按揭贷款5000元，对该组证据的证明目的本院予以采信；3、曾子武申请证人阮某出庭作证的证言与《收回商品通知书》、《个人汽车消费贷款担保申请审批表》能够相互印证，蔡金宏虽然提出异议，但未提供证据对阮某的证言予以反驳，对阮某的证言本院予以采信。根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，查明以下案件事实：蔡金宏因资金周转困难，向曾子武借款，并于2017年5月21日出具《借条》一份，载明：“今借到曾子武人民币叁万元整（30000.00），借款人自愿以本人名下所属车辆（鄂Ａ×××××现代IX35）作为抵押，抵押时间为1个月整，如果时间到期，借款人未按约定时间还款，被借款人有全权处理此车辆，借款人不能以任何理由干涉，因借款人告知被借款人此车辆所属登记证书在武汉老家，如此车辆在任何地方有抵押或者其他债务及纠纷问题，借款人全权负法律责任，并承担一切后果（如到期未按时还款，借款人应无条件配合被借款人办理该车辆过户转让手续，该车辆以前的任何经济纠纷及违章等，都由借款人处理）。……借款人：蔡金宏见证人：阮某。”出具借条后，曾子武于出具借条当天实际给蔡金宏借款25000元，经过蔡金宏、曾子武、阮某、阮治万协商，蔡金宏于当天在咸丰县高乐山派出所将鄂Ａ×××××号车辆交付给阮某临时使用。阮某出庭作证陈述：2017年5月23日，阮某将鄂Ａ×××××号车辆开至本院旁检测中心时被人抢走，并留下《收回商品通知书》、《个人汽车消费贷款担保申请审批表》等材料。2018年9月10日，曾子武向本院起诉蔡金宏，主张要求蔡金宏偿还借款30000元及利息，经调解，双方达成调解协议，约定：“一、蔡金宏于2018年12月31日前偿还曾子武借款本金25000元，并从2017年5月21日起以25000元为基数按年利率6%支付利息至借款还清之日止；二、曾子武放弃其他诉讼请求；三、案件受理费395元，由蔡金宏负担。”达成调解协议后，蔡金宏未向曾子武偿还完毕借款本息。另查明：1、蔡金宏系鄂Ａ×××××号车辆登记所有权人，曾子武向本院提交的武汉品诚融资担保有限公司出具的《收回商品通知书》载明：“蔡金宏：根据我公司与你签订的担保协议及与贷款银行签订的相关个人消费借款合同，你应于每月按贷款银行的要求归还贷款本息。截止2017年4月30日，您多次未能按期履行还款义务，贷款已逾期，我公司为其代垫合计金额5950元，经贷款银行及我公司多次催收，你仍未履行还款义务，根据签订的相关担保协议及借款合同的约定，我公司决定收回贷款抵押轿车，车牌号鄂Ａ×××××，依约提前收回剩余全部贷本息。由此产生的后果及费用由你承担。在我公司收回车辆之日起5个工作日内，你仍不能结清贷款本息及相关费用，我公司将按与你签订的相关合同、协议等处理，直至你结清全部欠款本息及相关费用。”2、庭审时，蔡金宏陈述鄂Ａ×××××号车辆于2011年9月向武汉品诚融资担保有限公司按揭贷款购买，按揭贷款金额120000元，因该公司未将车辆登记证书交付给蔡金宏，蔡金宏未付清按揭贷款余款5000元。根据蔡金宏的诉讼主张及曾子武的抗辩理由，本案的争议焦点归纳为：蔡金宏是否将鄂Ａ×××××号车辆交付给曾子武。对此本院分析评判如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中曾子武否认蔡金宏将鄂Ａ×××××号车辆交付给曾子武，为证实已将车辆交付给曾子武，蔡金宏向本院提交了《借条》及《民事起诉状》，该证据不足以证实蔡金宏已向曾子武交付车辆的事实，而曾子武为反驳蔡金宏的诉讼主张，向本院提交了证人阮某出庭的证言、《收回商品通知书》、《个人汽车消费贷款担保申请审批表》，能够证实蔡金宏确是将鄂Ａ×××××号车辆交付给阮某，使得蔡金宏主张的事实处于真伪不明的状态，因此，本院认定，出具本案《借条》后，蔡金宏并未将鄂Ａ×××××号车辆交付给曾子武，即使车辆丢失，曾子武也不应当承担返还义务。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回蔡金宏的全部诉讼请求。案件受理费800元（已减半收取），由蔡金宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡  磊二〇一九年十二月五日书记员 司马楚铃
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执1205号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆城西支行，住所地广东省肇庆市端州六路3号第一幢首层，统一社会信用代码91441200733108764L。 负责人：刘卫平，行长。 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 负责人：彭佐宇，行长。 两申请执行人的共同委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：程招云，男，1971年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：符春芳，女，1974年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆城西支行、中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人程招云、符春芳金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字172号仲裁裁决已经发生法律效力。因程招云、符春芳未履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司肇庆城西支行、中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请强制执行，申请执行标的金额为463499.94元，本院于2019年12月5日立案受理。 在执行过程中，经查明，目前被执行人已按照双方原签订的《贷款合同》恢复还款，且双方当事人在和解协商中，但就本案律师费及仲裁费的支付问题尚未达成一致意见。另外，被执行人名下的位于肇庆市端州区大鼎路10号肇庆锦绣山河花园一区6号楼2单元1701房（本案抵押物）已被广州市花都区人民法院于2019年6月13日以（2019）粤0114执保794号执行裁定另案首次查封，本院暂无法处置。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，如双方无法达成执行和解协议的，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程招云、符春芳负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司肇庆城西支行、中国银行股份有限公司肇庆分行偿还本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 如双方当事人无法达成执行和解协议或上述不动产具备处置条件的，申请执行人可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1976号 申请执行人：徐楼海，男，1981年2月14日生，汉族，住上饶市广丰区。 被执行人：王小兵，男，1990年10月14日生，汉族，住上饶市广丰区。 本院在执行徐楼海与王小兵合同纠纷一案中，经查，被执行人王小兵有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王小兵所有的长安牌赣Ｅ×××××轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  王飞飞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7876号之一申请执行人：重庆巨泰资产管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢19-1。法定代表人：唐某。被执行人：江某某，男，1967年7月27日出生，汉族，居民身份证住址四川省成都市双流县。被执行人：武汉鑫旺世代商务咨询有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块3幢10层6号。法定代表人：邓某某。申请执行人重庆巨泰资产管理有限公司与被执行人江某某、武汉鑫旺世代商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第E0000005号裁决书，依法向被执行人江某某、武汉鑫旺世代商务咨询有限公司发出执行通知书，责令：一、被执行人江某某向申请执行人重庆巨泰资产管理有限公司清偿借款本金4575元、利息600元、违约金183元、逾期利息及违约金，共计366元（以尚欠本金为基数，按年利率12%的标准，自2019年1月12日起计算，暂计至2019年5月12日）；二、被执行人江某某补偿申请人因本案而支出的律师代理费267.9元；三、本案仲裁费500元由被执行人江某某承担；四、被执行人武汉鑫旺世代商务咨询有限公司对上述所涉款项承担连带清偿责任，本案执行费50元由被执行人江某某、武汉鑫旺世代商务咨询有限公司共同承担。但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人江某某的银行存款及其他应得款6541.9元，或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 茜
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784财保13号 申请人：鄢贵山，男，1955年9月6日出生，汉族，居民，住山东省安丘市， 被申请人：李佰良，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住山东省安丘市， 申请人鄢贵山与被申请人李佰良机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，要求查封李佰良所有的鲁Ｇ×××××号面包车一辆，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封登记在李佰良名下的鲁Ｇ×××××号面包车一辆，查封期限为二年，自2019年12月13日起至2021年12月12日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请，逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费320元，由申请人鄢贵山负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 凯
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1298号佟惠君、于海霞：佟惠君与于海霞婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利县勃利镇东岗村遗留房屋一座过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1083号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4624号 申请执行人：殷国华，男，1981年11月15日生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：曹永明，男，1968年7月7日生，汉族，住址大连市金州区。 本院在执行殷国华与曹永明股权转让纠纷一案中，申请执行人殷国华与被执行人曹永明达成和解，现申请执行人殷国华向本院申请解除对被执行人曹永明名下财产的控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除查封曹永明名下位于大连市金州区一处房产。 本裁定立即执行。 执行员  金宗晶 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 晶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2450号原告：何利年，男，1965年08月1日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪（乌鲁木齐）律师事务所。被告：杜玮，男，1975年10月08日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：韩秉钊，男，1969年12月24日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告何利年与被告杜玮、韩秉钊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告何利年的委托诉讼代理人何志明，被告韩秉钊到庭参加诉讼。被告杜玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。何利年向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金315000元；2、要求被告支付利息44100元；（合计：359100元）3、要求被告从2019年9月17日起按照月利率20‰承担利息至借款本金还清为止；（庭审后，原告对第2、3项诉讼请求暂不主张）4、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年2月16日，被告杜玮因资金周转需要向原告借款630000元，由被告向原告出具借条一张。双方约定利息按照月利率20%计算，还款期限为2019年8月16日，后双方又约定2019年8月30日前付一半。被告韩秉钊自愿为该借款提供连带责任保证。约定的还款期限到期后，被告未向原告偿还该借款本金及利息。经原告多次向被告索要，被告以种种借口予以推脱未付，原告故诉至法院。杜玮未到庭亦未提交书面答辩意见。被告韩秉钊辩称，借款是2012年或2013年1月份，当时杜玮在领秀花园二期有套顶账房，售价是380000元，300000元现金卖给何利年了。然后就是2014年或2015年的春天何利年和杜玮协商，杜玮把房子卖掉了，在大成时代小区里面又订了一套房子，首付是杜玮的媳妇张伟丽给交的60000元，剩余的钱还没有给原告付。2019年2月份算成630000元，具体怎么计算的也不清楚，都高于本金了。当时双方协商过，原告也同意过，把钱8月份就给掉，后面我也不知道怎么样了，等到车给扣押了的时候才知道原告诉到法院了。杜玮打电话说对利息有异议，说原告写条子有问题，再追加利息的话都成高利贷了。被告想的利息太高了通过协商处理。杜玮给被告发的微信说他在别处有工程款，已经申请付工程款，等到款下来后给原告付掉，也跟原告通电话了，原告也同意了月底付掉一部分的话，剩余的再可以跟杜玮协商。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。对于双方当事人无异议的证据：原告提交的借条1份、诉讼保全费票据1张、保单保函1份、购买保险发票1张，被告杜玮未到庭视为对举证质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月，经被告韩秉钊介绍，原告购买被告杜玮位于领秀花园小区的顶账房，向被告杜玮付款300000元，后该房未能实际交付，房款亦未向原告退还。2019年2月16日，双方算账后，被告杜玮向原告出具借条1份，由被告韩秉钊作担保，借条约定借款数额为630000元，还款期限为2019年8月16日，月利率20‰，如到期不能偿还，借款人自愿自借款之日起承担该借款同期贷款利息的四倍，直到还清为止，不仅如此，借款人还需承担该借款总额20%的违约金，如发生诉讼，由奇台县人民法院管辖，债权人聘请律师的代理费及索款的交通费（每次按200元计算）也有借款人承担，担保人对该借款的本金、利息、违约金及律师费、索款交通费承担连带担保责任。后因欠款到期未还，双方协商后，被告韩秉钊在借条落款备注：此款于2019年8月30号前付一半。本院认为，本案争议的焦点为：一、被告杜玮应返还的购房款金额如何认定？二、被告韩秉钊是否承担担保责任？针对焦点一、本案中，虽然原告起诉为借款，通过庭审调查，实际为房屋买卖合同关系，因购买的房屋没能交付，导致被告需要向原告退还购房款，本案应当按照房屋买卖合同纠纷基础法律关系审理。因被告杜玮未能交房，导致双方的房屋买卖合同不能履行，被告应当承担返还购房款的责任，对于返还的房款和利息总额，被告杜玮向原告出具了借条，该借条属于双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，借条出具相当于对原口头达成的房屋买卖合同的解除或终止履行，被告杜玮应当按照借条约定向原告返还购房款和利息，本院欠款数额予以确认。按照借条约定，被告应当于2019年8月30日之前付一半，现已超过约定期限仍未付款，故对原告主张要求被告杜玮偿还欠款315000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的其他费用中的保全费2020元、保险费900元，合计2920元，属于案件处理需要支出的合理费用，且符合借条约定，本院予以支持。对于被告韩秉钊，按照借条约定，对于欠款本息及索款费用承担连带担保责任，本案尚在保证期间，故被告韩秉钊应当对于上述款项承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：一、被告杜玮于本判决生效后三十日内退还原告何利年购房款本息315000元、承担保全费2020元、保险费900元，合计317920元；二、被告韩秉钊对于上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6687元，减半收取计3344元，由杜玮、韩秉钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮二○一九年十二月六日书记员 谢依达
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执恢302号 莫媛先、莫全先、庞芳惠： 关于莫媛先与莫全先、庞芳惠借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人莫媛先与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人莫媛先向本院提交了结案申请书，被执行人莫全先、庞芳惠于2019年12月9日向本院交纳了执行费1400元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0502民再13号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执恢302号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月九日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8957号原告：徐中波，男，1982年5月1日生，汉族，身份证登记住址河北省邢台市，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：温经纬、宋帅，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鹏带商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区华丰国际商贸城C一期9幢25号。法定代表人：刘苗苗，执行董事兼总经理。被告：项凯，男，1995年4月4日生，汉族，身份证登记住址江苏省苏州市相城区）十万滨14号。原告徐中波诉被告昆明鹏带商贸有限公司、项凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐中波的委托诉讼代理人温经纬、宋帅到庭参加诉讼，被告昆明鹏带商贸有限公司、项凯经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令决二被告连带偿付原告货款共计人民币202389元，并按年利率6%向原告支付自起诉之日起至款清之日止的逾期付款利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2015年起，原告以“鑫九洲螺丝批发部”（无字号）的名义对外销售膨胀螺丝等五金材料。2017年至2018年期间，二被告多次向原告购买膨胀螺丝等五金材料。2018年4月17日，原告与被告双方对账，共同确认二被告尚欠原告货款202389元。同日，二被告共同向原告出具了一份《欠条》，证明其尚欠原告货款202389元未支付。原告曾多次向二被告主张权利，但二被告至今未付，遂原告诉至本院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、商标注册证；2、鑫九洲螺丝批发部销售单；3、欠条；共欲证实欠款事实。二被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原告以“鑫九洲螺丝批发部”的名义对外销售膨胀螺丝等五金材料，但未以“鑫九洲螺丝批发部”的名字办理个体工商户营业执照。2017年至2018年期间，被告项凯多次向原告购买膨胀螺丝等五金材料。经双方2018年4月17日对账结算，确认被告项凯尚欠原告货款202389元。被告项凯向原告出具了《欠条》一份，被告昆明鹏带商贸有限公司在该欠条中盖章确认欠款事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。至于逾期付款利息的起算时间，因在欠条中未约定付款期限，故该逾期付款利息应自起诉之日起算，即自2019年7月22日开始计算。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项凯、昆明鹏带商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐中波支付尚欠货款202389元；二、被告项凯、昆明鹏带商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内以货款202389元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告徐中波计算支付自2019年7月22日起至2019年8月19日止的逾期付款利息；三、被告项凯、昆明鹏带商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内以货款202389元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告徐中波计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元，由被告项凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  吴巧玲二〇一九年十二月十日书 记 员  谭思祺
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执676号之一申请执行人：蔡国云，男，1979年12月29日出生，苗族，住印江自治县。被执行人：郜方能，男，1968年4月19日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的蔡国云申请执行郜方能建设工程合同纠纷一案，申请执行标的130万元，诉讼费8250元。在执行过程中，被执行人郜方能已履行了50万元，现申请执行人蔡国云以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执676号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇一九年十二月二日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴官强，男，汉族，1987年10月18日出生，住焦作市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马军杰，女，汉族，1988年7月1日出生，住焦作市锦江现代城西区。再审申请人吴官强因与被申请人马军杰不当得利纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终2530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴官强申请再审称：一、原审判决认定事实不清。申请人吴官强与被申请人马军杰类似雇佣关系，被申请人马军杰让把钱转到哪，申请人吴官强就把钱转到哪，申请人吴官强只是转账，并没有将钱款据为己有，且涉案保证金并非来源于被申请人马军杰，而是被申请人马军杰帮助他人使用“河南省嘉德建筑工程有限公司”的手续进行投标。二、申请人吴官强有新的证据，足以推翻原审判决。被申请人马军杰隐瞒事实，只取保证金来往链条中的一部分，捏造理由恶意诉讼，原审判决认定事实不清，现申请人吴官强有新的证据证明有部分保证金已经按照被申请人马军杰的授意退回，足以推翻原审判决。本院经审查认为，申请人吴官强收取被申请人马军杰的投标保证金，让被申请人马军杰借用河南省嘉德建筑工程有限公司的资质进行对外投标的行为违法，应当将收取被申请人马军杰的保证金予以退还。经查，吴官强提交的证明材料不符合新证据的标准，且不能证明部分保证金按照被申请人马军杰的授意退回，故对于申请人吴官强的再审请求，本院不予支持。综上，申请人吴官强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴官强的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一九年十二月三十日书记员  靳 笑
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3666号 原告：于姗禾，女，1968年8月27日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：陈玉玺，男，1974年7月20日出生，汉族，现住吉林省德惠市。 原告于姗禾与被告陈玉玺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。 原告于姗禾向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还欠款60000元及利息（注:利息至欠款全部清偿之日止。现暂从2017年7月计算至起诉日2019年7月，共计10000元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月至7月期间，被告陈玉玺与其店内人员杨洁曾多次到原告店来拿货，并承诺三天内把货款60000元打给原告。但到了期限，被告并没有把欠款打给原告。被告在原告的要求下，于2018年12月2日补写了欠条，并写明欠货款60000元及利息7000元（利息至2018年）。此后，原告曾多次索要欠款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。 本院认为，于姗禾无法提供被告陈玉玺的准确地址。致使本案无法送达及审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回于姗禾的起诉。 案件受理费775元，由本院退回于姗禾。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  贾乃明 二〇一九年十二月十六日 书记员  于 淼
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3538号 申请执行人：先锋太孟融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000322241982B，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，董事长兼总经理。 被执行人：苏虹君，男，回族，1978年11月14日出生，住所地甘肃省平凉市崆峒区。 先锋太孟融资租赁有限公司与苏虹君借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初1033号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人苏虹君无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初1033号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁丽君
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1552号 申请执行人：孟得安，男，2001年6月25日出生，住所地沧州市运河区。 被执行人：沧州市中心医院。 法定代表人：温秀玲，该院院长。 统一社会信用代码：12130900401983887。 孟得安申请沧州市中心医院医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0903民初2131号判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院执行人员于2019年11月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，将孟得安（孟四）的病例交付申请执行人，但被执行人迟迟未履行。本院于2019年12月11日去被执行人沧州市中心医院病例登记处、病例存放处进行调查，未发现申请执行人孟得安（孟四）的病例。本院又向沧州市中心医院送达了限期履行执行通知书，责令被执行人沧州市中心医院三日内将孟得安（孟四）的病例交付给申请执行人，如被执行人到期无法提供申请执行人孟得安（孟四）的病例，被执行人自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初2131号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 建
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2441号申请执行人：王某，男，1970年12月30日生，汉族，自由职业，住江苏省丰县。被执行人：李某，女，1978年11月29生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。申请执行人王某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第0861号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书李某应支付给王某款项等合计人民币50000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李某名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人李某房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人李某名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人李某名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人李某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人李某名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人李某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十三日书记员  高 希
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3905号申请执行人：平长德，男，1970年02月18日生，汉族，住荥阳市。被执行人：郝建军，男，1970年09月22日生，汉族，住河南省安阳市林州市。被执行人：姜用平，女，1971年05月16日生，汉族，住河南省安阳市林州市。关于平长德申请执行郝建军、姜用平借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初3434号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郝建军、姜用平应偿还平长德借款130万元及利息，负担案件受理费26480元，公告费560元。但郝建军、姜用平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人平长德向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计330.92元，本院已扣划330.92元，扣缴执行申请费0元后余330.92元，已支付给申请执行人。2.本院于2019年10月25日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，经查询发现被执行人郝建军、姜用平名下无住房公积金信息。3.本院于2019年10月25日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询未发现被执行人郝建军、姜用平名下有房产信息。4.本院于2019年11月20日委托河南省林州市人民法院查询被执行人户籍地不动产登记信息、住房公积金信息，经查询，被执行人郝建军、姜用平名下共有的在户籍地位于河南省安阳市林州市振林中路29号1号楼门面西头1号（不动产权证号2011000390）、河南省安阳市林州市振林中路29号1幢1单元402号（不动产权证号2011000389）房产两套，本院予以查封，本院查封为轮候查封（2022年12月05日查封期限届满），被执行人郝建军名下公积金本院予以查封（2020年12月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年12月04日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。四、本院于2019年12月04日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。本案共计执行到位330.92元，本案债权尚余1326709.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝建军、姜用平负有继续向申请执行人平长德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十五日书记员  张庆祥
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8407号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：谭秀虎，男，1983年2月15日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与谭秀虎信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人谭秀虎支付28621.57元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人谭秀虎未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2972号之一 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被告：胡在明，男，1946年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、胡在明委托代建合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元、保全费76元，合计101元，由四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审判员  马文娟 二〇一九年十二月二十三日 （ 书记员  雷金松
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3493号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）,住所地范县十字坡大道南段路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：仝兴省，男，1964年4月15日出生，汉族，住范县。被告：董景振，男，1971年1月16日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告仝兴省、董景振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告仝兴省、董景振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告仝兴省偿还借款本金980000元，利息366460.96元（利息自2016年12月29日计算至2019年8月29日，以后利息按约定的计算支付，直至还清日止）；2.要求被告董景振对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告仝兴省在原告处借款980000元，期限2年，月利率10.18‰，逾期利率15.27‰。被告董景振为上述借款提供担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告仝兴省、董景振未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、保证合同、借款借据一式两份、一般贷款开户一份及仝兴省、董景振的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告仝兴省与原告签订个人借款合同，约定借款金额980000元，借款期限自2016年12月28日起至2018年12月28日，月利率10.18‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告董景振为仝兴省的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2016年12月28日，原告依约支付借款。借款后，被告于2017年1月21日偿还借款利息5.52元。另查明，原告于2016年12月26日由范县农村信用合作联社更名为河南范县农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告范县农商行与被告仝兴省签订的借款合同，与被告董景振签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，仝兴省未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告董景振为仝兴省向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告董景振承担保证还款责任，本院予以支持。被告仝兴省、董景振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告仝兴省应偿还原告借款本金980000元及利息，被告董景振对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝兴省于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金980000元及利息（自2016年12月29日至还清之日按照合同约定计算，扣除已偿还利息5.52元）；二、被告董景振对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8459元，由被告仝兴省、董景振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年十二月三日书记员  张俊贤
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执恢677号长沙市芙蓉区顺龙广告材料商行:湖南英图传媒有限公司、黄勇、谭燕平、李振勇、张勋：长沙市芙蓉区顺龙广告材料商行诉湖南英图传媒有限公司、黄勇、谭燕平、李振勇、张勋劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2266号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：中宁县城北街。负责人：崔兴，系该行行长。委托诉讼代理人：张学军，系该行职员。代理权限为特别授权。被执行人：李明，男，1984年2月14日出生，汉族，文化程度不详，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1955号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被执行人李明信用卡纠纷一案过程中，责令被执行人李明偿还申请执行人信用卡透支本金49508.16元、利息及滞纳金8848.23元（利息及滞纳金计算至2018年11月9日），承担案件受理费629元、执行费785元，执行标的共计59770.39元。本案在执行过程中，依法查封被执行人李明和案外人孙睿名下共有位于中宁县城团结路煜基观园壹号房屋、查封其名下车辆的户籍信息。经向银行、保险、证券、工商登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索，并表示不要求本院对上述查封财产予以处置且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十四日书记员  刘凌晨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4410号原告：周爱玲，女，1956年4月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：金莉（系周爱玲之女），女，1978年10月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：郭晓薇，女，2002年8月29日生，汉族，住徐州市云龙区。法定代理人：郭某，男，1977年8月6日生，汉族，住徐州市云龙区。法定代理人：赵某，女，1978年5月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：郭某，男，1977年8月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：赵某，女，1978年5月1日生，汉族，住徐州市云龙区。原告周爱玲与被告郭晓薇、郭某、赵某健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告周爱玲于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周爱玲撤诉。案件受理费400元、减半收取200元，由原告周爱玲负担（已付）。审 判 长  王 磊审 判 员  朱恒胜人民陪审员  李秀云二〇一九年十二月十八日书 记 员  闫 琪