江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初5995号 原告：王永甫，男，1946年9月20日出生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：钱昌英，女，1947年9月27日出生，汉族，住址，系原告妻子。 被告：陈学太，男，1948年10月22日出生，汉族，住海安市。 原告王永甫诉被告陈学太排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日和同年12月5日公开开庭进行了审理。原告王永甫及其委托诉讼代理人钱昌英（参加第二次开庭）、被告陈学太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永甫向本院提出诉讼请求：判令被告清除其宅前田边影响原告通行的胡桑，排除障碍；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈学太屋前南侧种植的胡桑15棵，枝条长到2米路上一大半（见村组开会记录，两米道路的复印件和胡桑占道的照片，王者璜东西长度保持2米路）。原告与王者璜是父子关系，原告唯一的通道三轮车拖肥料、黄豆等难以通行，车上的镜子被胡桑刮坏，严重影响原告的生产生活。2016年07月29日村干部到户做工作，被告清除胡桑，原告愿意贴补损失，把胡桑拦起来，不同意，土地置换不同意，调解无果。当年9月22日黄豆收获，装满的黄豆三轮车难以通行，被胡桑挡住，只好求救110,有公安民警登记表，照片在城南派出所、法院可调取。我经过960天与多方交涉，2019年01月25日下午村委会3人与被告到现场明确界址，至目前被告仍然把胡桑长到2米路上，侵犯原告通行权，请依法判准原告诉讼请求。 陈学太辩称：胡桑田的胡桑不是我个人种的，是个老胡桑，是队里分给我的0.24亩土地，长在我的田里，我有我的合法权利。胡桑树有生长空间，你走你的路不要走到我田里来，干部调解把路算到靠近我的胡桑根部，导致胡桑无法生长。放路放多宽与我无关，胡桑到了时候就要修剪，到了春天桑叶结束就压根剪掉，秋蚕结束把上面的枝条剪掉，我没有占他的路，胡桑是季节性生长。我相信地方政府和法庭，维护我的合法权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民。在被告住宅地南侧的地里生长着一排东西走向胡桑树（约15棵）。在胡桑树南侧有一条东西走向的由所在村预留的泥土路道（约2米－2.5米宽）。在该路道的东侧原有原告父亲的住宅于2016年拆迁，该宅基地复垦后现由原告种植农作物。为此，原告及其家人需经过上述路道由西向东进入复垦的农田。由于被告家东西一排胡桑树的枝条生长时延伸到上述路道中，影响到原告及家人的通行，原、被告常为此产生口角。 2016年9月22日，原告因在上述路道上通行不畅，原告为此拨打了110报警，出警民警到场后进行了现场处置，并通过执法记录仪录制了当时出警的现场录像。本案审理过程中，主审法官当庭播放了该段录像，原、被告对录像的真实性均无异议。录像显示，被告生长的胡桑树枝条沿东西走向南生长延伸至东西走道中，行人行走或三轮车路过该路道会受到胡桑树枝条的剐蹭。 近年来，因每年胡桑树枝条存在季节性生长的情况，原、被告为此多次产生矛盾。当地村委会工作人员曾多次现场调查处理，并组织双方进行调解，同时建议陈学太一方考虑到双方邻居关系，在每次养蚕时先行将路边胡桑叶摘空并按农时先行剪枝。此外，村委会还利用党员冬训双评的机会开展批评与自我批评，协调双方的矛盾。但此后，因被告未能对其生长出的胡桑树枝条及时修剪，再次引起原告不满，由此产生本案诉讼。 审理中，被告对原告提供的现场照片的真实性未提出异议。本院为查明案件事实，会同村委会负责人，组织双方进行了现场勘察。目前涉案胡桑树枝条已由被告进行了修剪，有的枝条已用绳线进行了捆扎通行畅通。被告当庭称：胡桑到了时候就要修剪，到了春天桑叶结束就压根剪掉，秋蚕结束把上面的枝条剪掉。原告当庭称：现在这个状况走是可以走，但是来年再长出来就不可以走。他剪成这样是做给你们看的，他其他田里的胡桑都没有这么做。我现在在我父亲田里种植种油菜，主要是我人和三轮车需要从那里经过。人可以走，但是三轮车不好通过。他以前从来没有剪过，是我起诉后他才剪掉的。 上述事实，有原、被告陈述、接处警记录、处警录像、现场照片、本院现场勘察照片、海安市南城街道通学桥村人民调解委员会情况说明等在卷证实。 本院认为：我国《物权法》和《侵权责任法》规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 本案中，被告宅基地南侧生长的胡桑树与原告前往农田的集体道路相邻，且该路道为原告及其他人下地种植农作物的必经之路。原、被告属于相邻关系，本应和睦相处，妥善处理好通行等方面的问题。依据查明的事实，被告宅基地南侧所生长的胡桑树由于具备自然生长的属性，其枝条会自然向外延伸。鉴于历史的原因，在枝条向南延伸的方向正是所在村在此预留的属于集体所有的路道，包括原告在内的任何一个村民均有权从此处行走通行。如被告对其胡桑树枝条不及时修剪或采取相应措施，胡桑树枝条必然影响到原告及他人的正常通行。依据当事人陈述、相关现场录像、照片及村委会所作出的说明，本院认定因被告疏于对胡桑树管理给原告通行造成妨碍的事实成立，原告有权依据相关法律规定要求被告停止侵害，排除妨碍，故原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。 希望原、被告今后从大局出发，牢记自己身为一名党员的身份，正确处理好相邻关系。遇事多沟通多协商，相互体谅，以免再次发生类似矛盾，避免给政府资源和司法资源造成不必要的浪费。同时也希望被告在胡桑树生长茂盛的季节里，对胡桑树枝条及时修剪或者采取其他措施，避免枝条过度延伸至公共道路上影响他人通行，为构建和谐美丽乡村贡献自己一名老党员应尽的力量。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈学太将在自家宅基地南侧田地里生长的胡桑树枝条予以修剪或者采取其他措施，避免枝条延伸至南侧公共道路中，不得影响原告王永甫的通行（本案诉讼过程中，陈学太已对其胡桑树枝条作出修剪）。 案件受理费80元，减半收取40元，由陈学太负担。陈学太于本判决发生法律效力后十日内将上述款项缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安营业部，账户：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 王维申 二〇一九年十二月十日 法官助理 丁雪伟 书 记 员 荀 非 附适用法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； ……。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。