wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0728民初6433号原告长垣县老安夹板压板销售处。经营场所：长垣市魏庄办事处长恼路力源公司楼下。统一社会信用代码：92410728MA3XG0QW7D。经营者安秀良，男，1968年11月出生，汉族，住浚县。委托代理人李长华，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告胡兴和，男，1960年6月出生，汉族，住长垣市。原告长垣县老安夹板压板销售处诉被告胡兴和买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。长垣县老安夹板压板销售处的经营者安秀良及其特别授权代理人李长华到庭参加诉讼，胡兴和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长垣县老安夹板压板销售处诉称，胡兴和多次购买长垣县老安夹板压板销售处的货物，截止至2015年7月17日胡兴和共计欠货款31200元，后分别于2016年2月和2017年1月份分两次共计还款5000元，下余货款26200元至今未给付。故长垣县老安夹板压板销售处起诉要求胡兴和支付货款26200元，2019年9月25日之后的违约利息按照年利率24%计算至货款付清之日止，并承担本案的诉讼费。胡兴和未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。经审理查明：胡兴和购买长垣县老安夹板压板销售处的夹板，截止至2017年7月17日共计欠付货款26200元未给付，胡兴和出具欠款凭证三份，内容为：“胡兴和从04年至09年2月2号共欠配件款壹万壹仟伍佰元整09年2月2号结算”，“借据15年2月15日今借到人民币（大写）壹万柒仟玖佰元整￥17900元-16.2月6号打卡3000元借款人签章胡兴和”，“鹤壁老安夹板销售处购货单位：胡兴和……数量3000单价0.6金额1800胡兴和合计人民币（大写）￥1800”。长垣县老安夹板压板销售处在庭审中陈述，上述货款后经催要，胡兴和分两次共计还款5000元，下余货款26200元至今未给付。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。胡兴和多次购买长垣县老安夹板压板销售处的夹板，应当按照双方约定给付全部货款。胡兴和向长垣县老安夹板压板销售处出具欠款凭证，双方之间形成买卖合同关系，胡兴和应当给付长垣县老安夹板压板销售处欠款凭证中所欠付货款共计31200元，对出具欠款凭证后已经给付货款的事实及数额，应当由胡兴和承担举证责任，胡兴和未到庭举证证明该事实，应当按照长垣县老安夹板压板销售处陈述的胡兴和给付货款5000元，下余货款26200元未给付认定案件事实，故对长垣县老安夹板压板销售处要求胡兴和给付货款26200元的请求，本院予以支持。对长垣县老安夹板压板销售处要求胡兴和给付逾期付款违约金（按照年利率24%从2019年9月25日计算至货款付清之日止）的请求，在庭审中长垣县老安夹板压板销售处只要求胡兴和给付货款26200元，对该请求系对自己的权利义务的放弃，符合法律规定，故对该请求，本院予以支持。胡兴和未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡兴和于本判决生效后十日内给付长垣县老安夹板压板销售处货款26200元。二、驳回长垣县老安夹板压板销售处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，本院减半收取227元，由胡兴和承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇一九年十二月十一日书记员  景续磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16937号申请人执行人马锡渊，男,1974年11月20日出生,汉族，住河南省巩义市。被执行人刘德志，男，1982年11月17日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。关于马锡渊申请执行刘德志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初14810号调解书已发生法律效力。申请执行人马锡渊于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月13日提起网络查询，未发现被执行人刘德志名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月18日向刘德志发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月11日向刘德志发出传票传唤到本院接受询问，刘德志未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月12日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘德志名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人刘德志的下落。经调查被执行人刘德志在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索、本院于2019年12月11日再次对被执行人刘德志提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人刘德志未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月18日决定对其纳入失信名单截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘德志名下有可供执行的财产，以穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十日书记员  王修俊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1785号 申请执行人：宽甸冠禹建筑工程有限公司,住宽甸满族自治县。 被执行人：金玛（宽甸）硼矿有限公司,住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸冠禹建筑工程有限公司与被执行人金玛（宽甸）硼矿有限公司建设工程合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年4月16日作出（2019）辽0624民初1528号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人金玛（宽甸）硼矿有限公司发出执行通知书，报告财产令。对金玛（宽甸）硼矿有限公司限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人宽甸冠禹建筑工程有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 赵 晓 松 执行员 马  麟 二〇一九年十二月十八日 书记员 何 明 琛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2631号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代理人：王世兵，该单位法定代表人 委托代理人：卜庆永，泗县人民法院副院长 被执行人赵难难犯盗窃罪一案，被执行人拒不履行泗县法院作出（2017）皖1324刑初368号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：1、被告人赵难难犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。2、被告人赵难难违法所得人民币三千一百元依法予以追缴，责令退赔给被害人葛崇英、葛尚志、赵尉廷。 判决生效后被执行人至今未履行，该案审判部门于2019年12月10日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年12月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆信息。无银行存款。 本院通过泗县不动产中心对被执行人房产进行查询，无房产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人赵难难住所地进行调查，未发现有其他可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324刑初368号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执2631号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  姚 玉
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2482号尉氏县自然资源局：尉氏县自然资源局与范金抓行政非诉执行一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人向法院提供了已经履行完毕的罚款票据，现尉氏县自然资源局已申请撤销申请执行，至此，尉氏县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫0223行审138号书终结执行，现已结案。特此通知。审判员  王明贺二〇一九年十二月二十七日书记员  严艳红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13067号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：周萍，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告周萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘莲红
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2115号申请执行人：王少荣，男，1964年7月10日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：杨仁昭，男，1977年1月10日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。王少荣依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2246号民事判决书于2019年12月4日向本院申请执行。同日本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院于2019年12月4日决定将其纳入限制高消费和失信。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，发现被执行人有车辆，已查封，但未能实际控制。也未能发现被执行人有其他财产可供执行的财产。申请执行人未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的288000元及利息，案件受理费2810元、执行费4220元，尚未执行到位288000元及利息和案件受理费、执行费。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月四日书记员  杨 盛
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2993号申请执行人：雷楚鹏，男，1987年5月1日出生。被执行人：刘敏，女，1977年11月9日出生。申请执行人雷楚鹏与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十四日书记员  李辰晨
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4230号原告：艾玉玲，女，汉族，1978年11月13日出生，住所地河南省虞城县。被告：王峰，男，汉族，1994年10月2日出生，住所地河南省夏邑县。原告艾玉玲诉被告王峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中原告艾玉玲于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾玉玲在诉讼过程中自愿撤回对被告王峰的起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾玉玲撤诉。案件受理费50元，由原告艾玉玲负担。审判长 贾 璐审判员 金景利审判员 黄舒林二〇一九年十二月二十四日书记员 肖庆亚
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3123号之一 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈旭东，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：福建省惠邦科技有限公司，住所地福建省漳州市。 被执行人：游艺云，女，1976年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 在本案执行过程中，申请执行人福建省闽投资产管理有限公司同被执行人陈旭东、被执行人福建省惠邦科技有限公司、被执行人游艺云私下经协商达成和解并同意上述被执行人长期履行。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张晓盈
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定 书     （2019）陕01民终13463号     上诉人（原审原告）：陕西鑫隆客投资管理有限公司。   法定代表人：刘钊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王悦，女，该公司法务部专员。   被上诉人（原审被告）：宋博。   被上诉人（原审被告）：屈丽娜。   上诉人陕西鑫隆客投资管理有限公司与被上诉人宋博、屈丽娜追偿权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初9946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，二审中出现了新证据，案件事实需要重新认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初9946号民事判决；   二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。   上诉人陕西鑫隆客投资管理有限公司预交的二审案件受理费1597元予以退回。     审 判  长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员 张海荣                          二○一九年十一月二十七日     书记员   张典            1
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初633号之一原告：于万利，男，1962年12月11日出生，汉族，个体户业主，住所庆安县。被告：于广慧，女，1966年6月1日出生，汉族，个体户业主，住所庆安县。被告：戴玮，女，1968年4月24日出生，汉族，无职业，住所哈尔滨市香坊区。原告于万利与被告于广慧、戴玮不当得利纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，原告于万利于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于万利撤诉。案件受理费免收。审判员  宫长河二〇一九年十二月十七日书记员  石乃丹
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩507号被拘留人：包某，男，1979年4月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人於李明与被执行人包某民间借贷纠纷一案中，被拘留人包某拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下:对包某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3543号申请人：陈农础，男，1953年1月26日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：张克进，男，1992年10月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人陈农础与申请人张克进关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈农础因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张克进赔偿申请人陈农础医疗费790元；二、申请人张克进一次性赔偿申请人陈农础2210元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈农础与申请人张克进于2019年8月12经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2742号申请执行人：东港市客运管理站，住所东港市大东区镇北街。法定代表人郑亚君，系站长。委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人：李明，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，现住址东港市。申请执行人东港市客运管理站与被执行人李明追偿权纠纷一案，本院于2019年3月24日作出（2018）辽0681民初7634号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东港市客运管理站因李明未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人李明给付赔偿款19万元及利息、案件受理费4100，公告费800元，本院于2019年8月14日立案执行并依法向被执行人李明送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人东港市客运管理站亦不能提供被执行人李明可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇一九年十二月十七日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1175号 申请执行人蔡金夏，女，1978年8月19日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人：何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人：蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人蔡金夏与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）桂0721民初2106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初2106号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付申请人蔡金夏租金24526.32元、滞纳金1794元、违约金10000元；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人蔡金夏的租金24526.32元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担569元，广西天福达商贸有限公司负担273元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院已拍卖了被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2401[证号：桂（2017）不动产权第0001483，建筑面积60.19平方米]的一套写字楼，随后被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司主动履行余下款项（即对被执行人广西天福达商贸有限公司应付租金承担连带责任部分，共立案执行41件）。至于被执行人广西天福达商贸有限公司应付滞纳金、违约金义务部分，申请人以与被执行人广西天福达商贸有限公司协商为由向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1175号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宁善昌
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5420号上诉人（原审原告）：韩春雨，男，汉族，1980年7月6日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：高明，河南天图律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南千王钎具有限责任公司，住所地：商水县产业集聚区纬五路西段，统一社会信用代码：914116235664949948（1-1）。法定代表人：范晓敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绅财，该公司董事。上诉人韩春雨因与被上诉人河南千王钎具有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对本案双方当事人与案外人王小根及周口联鑫钢结构有限公司之间系何关系未予查明，对涉案工程的欠付工程款数额未予查明。原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初2261号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人韩春雨预交的二审案件受理费11,169元予以退回；河南千王钎具有限责任公司预交的二审案件受理费4,300元予以退回。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇一九年十二月十九日法官助理方贝贝书记员李琮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1502号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司，住所地：南宁市民族大道93号新兴大厦17层，统一社会信用代码：91450103677702549E。 负责人：张燕红，该公司总经理。 委托代理人：黄家兴，该公司员工。 被执行人：刘国宇，男，1985年2月19日出生，汉族，住钦州市钦南区。 华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司申请执行刘国宇追偿权纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初330号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘国宇没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年9月29日向被执行人刘国宇发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人刘国宇没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人刘国宇限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已查封被执行人刘国宇名下所有的车牌号为为桂Ｎ×××××五菱牌汽车、桂Ｎ×××××东风牌汽车、桂Ｎ×××××建设-雅马哈牌摩托车、桂Ｎ×××××嘉陵牌摩托车共四辆，因车辆下落不明，不能进行处置，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人的委托代理人黄家兴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2019)桂0702执1502号案件终结本次执行程序。 被执行人刘国宇负有继续向申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 易
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏05行申6号再审申请人（原审原告）：张桂兰，女，1944年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人（原审被告）：苏州市自然资源和规划局，住所地江苏省苏州市干将西路1018号。法定代表人：黄戟。委托诉讼代理人：敖忠生，江苏竹辉律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：潘元生，男，1954年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人（原审第三人）：张玲娣，女，1955年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。系潘元生妻子。再审申请人张桂兰因诉被申请人苏州市自然资源和规划局（以下简称规划局）、潘元生、张玲娣不动产行政登记一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508行初377号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张桂兰申请再审称：(2018)苏0508行初377号裁定书适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条(以下简称《解释》)驳回申请人起诉属于行政诉讼法第九十一条第(一)项“不予立案或者驳回起诉确有错误的”和第(四)项“原判决、裁定适用法律、法规确有错误的”两项法定再审情形，请求再审。申请人认为，本案即(2018)苏0508行初377号案(以下简称377号案)和前诉的(2018)苏0508行初18号案(以下简称18号案)除“当事人相同”符合该法条第(一)项情形外，后诉和前诉的“诉讼标的”、“诉讼请求”并不相同：“（1)关于两案的诉讼标的：后诉即377号案诉讼标的是被告2018年1月3日所作出的第002号《不予登记决定告知书》不予更正登记的行政行为，前诉即18号案诉讼标的则是被告于2010年4月26日作出的违法颁发潘元生10××91号产权证的行政行为，这是发生在两个不同时间（长达8年之久）的不同的两个行政行为，诉讼标的根本不同；（2）关于两案的诉讼请求：后案即377号案的诉讼请求：请求法院审查的是被申请人于2018年1月3日对申请人递交的更正潘元生产权证的更正登记申请作出的《不予登记决定告知书》是否合法，是否有法律依据；前案即18号案诉讼请求：请求法院审查的是被申请人于2010年4月26日违法颁发的第三人潘元生10××91号产权证的行政行为违法；显然两诉请求法庭审查的标的是不同的行政行为，两次诉讼的诉讼请求也并不相同；综上：申请人向被申请人申请的是更正相邻方潘元生10××91号产权证一更正登记，适用的法律依据无疑应该是《不动产登记暂行条例实施细则》（以下简称为《细则》)第七十九条和八十条和《操作规范》关于更正登记的相关条款：申请人按照第七十九条第三款递交了申请人系利害关系人和足以证明登记错误的材料，被申请人应该按照《细则》第八十条针对申请人递交的相关材料进行审查，从而认定原登记内容是否“确有错误”的事实，然后根据原登记是否确有错误的事实作出是否予以更正的决定······然而被申请人从《不予登记决定书》所述不予更正登记的理由到曾经的(2018)苏0508行初18号案和(2018)苏05行终270案再到本案的答辩状、庭审意见均规避此关键，无一例外的以根本站不住脚的所谓“超过诉讼期限”、“属于重复起诉”请求法院驳回原告起诉，通过剥夺申请人的诉权达到规避司法审查的目的显而易见。（2018）苏0508行初377号裁定书适用《解释》第一百零六条除第一项“当事人相同”符合事实外，“故原告本案诉讼与（2018）苏0508行初18号案件诉讼当事人、诉讼标的均相同，诉讼请求实质上也相一致，原告提起本案诉讼构成重复起诉”均站不住脚。请求撤销一审裁定，支持申请人再审请求。被申请人规划局称：首先，姑苏区人民法院377号裁定以重复起诉驳回申请人张桂兰的起诉，我们认为是完全正确的。申请人的两个诉讼的请求都是要求更正潘元生的房屋产权证，所以说两案是明显构成重复起诉的。申请人的再审申请理由不能成立，均不符合《行政诉讼法》第91条法院应当再审的规定。第二，本案申请人张桂兰与被申请人潘元生两个邻居之间因为五平方米左右的土地使用权已经发生了多起连环的诉讼，法院也有了生效的判决，因此我们作为行政机关还是希望两个邻居能够协商和解。被申请人潘元生称：对原审法院裁定没有异议。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院经审查认为：申请人张桂兰向原一审法院起诉，要求规划局不应受已生效的（2017）苏05行终405号行政判决书的羁束，撤销规划局2018年第02号不予登记决定，判令规划局对申请人张桂兰要求更正潘元生苏房权证市区字第××号房产证的申请予以办理。本案中申请人张桂兰起诉对象虽为规划局2018年002号不予登记决定，但其诉讼请求的实质仍是对苏房权证市区字第××号房屋登记行为有异议，要求规划局予以更正。而针对该房屋登记行为，申请人张桂兰在（2018）苏0508行初18号案件中，即要求法院确认违法并责令规划局核准后重新登记发证，该诉讼请求已经原审法院审理且有（2018）苏0508行初18号生效裁定，故申请人本案诉讼与（2018）苏0508行初18号案件诉讼当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，原审法院认定本案构成重复起诉并无不当。综上，再审申请人张桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张桂兰的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇一九年十二月二十七日书记员 金一丹
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执恢451号关于申请执行人纪忠华、翟会英、翟会生、翟会超与被执行人陈政生机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1920号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，请求被执行人陈政生向申请执行人纪忠华、翟会英、翟会生、翟会超履行（2017）吉0112民初1920号民事判决书确定的给付义务，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。申请执行人于2019年12月2日向本院提交结案意见书。本院认为，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1920号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2017）吉0112民初1920号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初287号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人张德信（绰号阿弟），男，1986年12月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月23日检察院以非法制造枪支罪批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2019】246号起诉书指控被告人张德信犯非法制造枪支罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人张德信到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2019年8月1日，公安民警依法对被告人在广西浦北县北通镇楠垌村委会上村队65号的住宅进行检查时，发现住宅内有疑似枪支一支、子弹8颗、引信9粒、火药0.25千克、钢珠70粒、角向磨光机一台。经鉴定，在被告人住宅搜缴的疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的枪支，具有致伤力。该枪支是被告人利用在网上购买的配件改装制成。 2019年8月1日，被告人张德信被依法传唤到案。到案后，被告人如实供述了其罪行。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人张德信违反国家枪支管理规定，未经有关部门批准，非法制造枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪，依法提请本院以非法制造枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人在立案前经依法口头传唤到案后，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚、从宽处理。建议本院在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内对被告人判处刑罚。 在审查起诉阶段，被告人张德信在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。庭审时，被告人提出缓刑请求。 公诉机关指控的事实，被告人张德信在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的枪支、角向磨光机等物证，抓获经过、扣押清单、认罪认罚具结书等书证，证人韦某、黄某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验搜查笔录，被告人张德信的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张德信未经有关部门批准，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人张德信犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在立案前经依法口头传唤到案后，如实供述了自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚、从宽处理。公诉机关认定的量刑情节准确，提出的量刑建议范围适当，本院予以采纳。被告人非法制造枪支，社会危害性比较大，不属犯罪情节较轻，不完全符合宣告缓刑的条件，其提出的缓刑请求，本院不予采纳。扣押在案的违禁品，依法予以没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人张德信犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年11月8日止。） 二、扣押在案的枪支一支、子弹8颗、引信9粒、火药0.25千克、钢珠70粒、角向磨光机一台，予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。 审判员  陈德忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  容秋霞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7405号原告：某物业，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某某，职务经理。委托诉讼代理人：宋某某，青岛李沧金旭法律服务所律师。被告：宋某某，男，汉族，住所地青岛市李沧区。原告某物业诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月十七日法官助理程程书记员李俊
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2240号 申请执行人豆月菊，女，1971年3月14日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人朱其军，男，1975年2月20日生，汉族，农民，住莘县。 申请人豆月菊与被执行人朱其军买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初5151号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人朱其军在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2240号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十二月十日 书记员  王 伟
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2272号 申请执行人：孔艳，女，1975年11月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州天帮食品有限公司，住所地：沛县。 法定代表人：侯波，经理。 申请执行人孔艳与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）沛栖民调初字第097号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还19188.5元，执行费由被执行人承担。本院于2019年7月11日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，本院于2019年9月19日轮候查封了被执行人徐州天帮食品有限公司在沛县河口镇政府的拆迁补偿款，暂不具备扣划条件。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人徐州天帮食品有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人徐州天帮食品有限公司无可供执行的财产。 4.申请执行人孔艳明确表示不要求对被执行人徐州天帮食品有限公司的法定代表人侯波采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孔艳与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5430号宁乡市卫生和计划生育局，孙建兴、李响红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人孙建兴、李响红征收社会抚养费一案，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2010）宁行执字第32号、（2019）湘0124执恢2157号、（2019）湘0124执5430号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与孙建兴、李响红征收社会抚养费一案的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保907号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被告：刘某，女，1969年10月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：易某，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省石门县。本院审理某银行股份有限公司长沙分行诉被告刘某、易某某融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。本院经审查认为某银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18675号上诉人（原审原告）：王宏，女，1972年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈文杰，男，1969年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系王宏表哥。被上诉人（原审被告）：蒋圆，女，1984年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：蒋尉，广西华胜律师事务所律师。上诉人王宏因与被上诉人蒋圆委托理财合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王宏上诉请求：撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4239号民事判决，改判或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。王宏向一审法院起诉蒋圆委托理财合同纠纷，王宏主张的法律关系与一审法院认定的不一致。一审法院不但没有按照法律规定告知王宏可以变更诉讼请求，竟然驳回王宏的诉讼请求，而不是依法驳回其起诉。一审法院在适用法律上明显错误。二、一审法院认定事实错误。王宏提出民间委托理财合同纠纷是没有提供足够的证据，但是一审认定也没有依据。三、人民法院有权变更案由。本案一审法院认为王宏主张的民间委托理财合同纠纷，以及蒋圆主张的居间合同（中介）纠纷，证据都不充分，但是蒋圆收取王宏31万元没有合法依据，一审法院是可以变更本案案由为不当得利纠纷，判决蒋圆返还不当得利31万元的。蒋圆辩称，一、王宏认为其将31万元转给蒋圆委托理财，但是蒋圆予以否认。王宏主张的法律关系与法院认定的不一致，蒋圆所确定的事实与法律关系未经法院判定之前，只能是可能存在的法律关系，而法律关系存在与否是靠证据证明的，所以并不存在王宏主张的法律关系与法院认定的不一致，两者实际上是一致的。二、王宏混淆了认定事实与举证责任的关系，王宏具有举证责任，对其所诉请的诉讼请求有举证责任，如无法举证应当承担无法举证的后果。从证据上，蒋圆一审时也提供了一系列证据，包括王宏自己提供的聊天记录，王宏在密语公司操作的事实，询问案外人以及证人的一系列证据并不是说没有证据。三、王宏与法院认定的法律关系并没有不一致，就不存在变更案由的问题。同时，本案是确定双方的委托理财关系是否存在的问题，并不是案由的问题。王宏向一审法院起诉请求：1.蒋圆返还王宏31万元及利息；2.本案诉讼费由蒋圆承担。一审法院认定事实：2017年3月19日，王宏与蒋圆在一个投资交流会上经人介绍认识。3月底，证人李某证实，王宏、蒋圆与证人李某及一名司机共四人共同从深圳出发至广州，参加了密语公司的招商会。2017年4月1日，王宏通过其招商银行账户向蒋圆银行账户转账人民币31万元。一审庭审中，王宏称将31万元转给蒋圆是委托蒋圆进行理财，但蒋圆当庭予以否认，王宏没有提供证据予以证明。王宏、蒋圆之间没有订立书面委托理财合同，王宏也未提交证据证明双方就委托理财事宜进行过口头约定。王宏一审庭审时确认未向蒋圆支付过任何委托理财报酬，蒋圆也没有向王宏交付过任何理财收益。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，王宏主张其与蒋圆之间存在民间委托理财合同关系，但其并未提供证据证明王宏、蒋圆双方之间订立了书面委托理财合同，亦无法证明王宏、蒋圆双方存在委托理财的事实。故，王宏以双方存在委托理财合同关系，要求蒋圆返还理财本金31万元及利息的诉请，没有事实和法律依据，一审法院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决驳回王宏的全部诉讼请求。一审案件受理费2975元，由王宏承担。诉前财产保全费2270元，由王宏承担。二审中，当事人未提交新的证据。经审查，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系委托理财合同纠纷。王宏主张其委托蒋圆理财，应对此承担举证责任。然而，王宏一、二审诉讼中对委托蒋圆进行理财的经过陈述不一，且未能举证证明双方存在委托理财的合意。另一方面，蒋圆主张其代王宏将涉案款项支付给密语公司，并提交了银行流水、微信聊天记录及证人证言等证据予以初步证明。因此，王宏未能证明其主张的委托理财事实，应承担举证不能的法律后果。王宏以委托理财为由主张蒋圆返还涉案钱款没有事实和法律依据，本院不予支持。案件的基本事实已有证据证明的情形下，如当事人对法律关系认识错误，人民法院有释明的义务。本案中，王宏所主张的基本事实没有证据证明，不具备人民法院释明的条件，一审法院驳回王宏的诉讼请求并无不当。王宏主张一审法院应向其释明变更案由及诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，王宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人王宏承担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一九年十二月九日书记员  胡谈盛
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初947号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人牟某，男，1978年10月9日出生，身份证号码：232601197810091510，汉族，高中文化，农民，户籍地：黑龙江省黑河市爱辉区爱辉镇新村一组33号，住平度市经济开发区海尔路62号28号楼601户。2019年10月5日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年10月12日转取保候审                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]574号                  指控事实              2018年12月29日21时许，被告人牟某醉酒后持B2E证驾驶鲁B1CT70号牌的小型客车沿平度市经济开发区海尔路由北向南行驶至长江路时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时牟某血液中乙醇含量为191.5mg/100ml。      2019年9月24日，经公安机关电话传唤，被告人牟某到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                        指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万四千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人牟某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。      （缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   李    岩                                       二○一九年十二月二十七日      本件与原件核对无异                                                                书  记  员   王    娟
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1203号韩春巧、刘大伟：韩春巧与刘大伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47800.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：张发振二〇一九年十二月三十一日书记员 ：赵喜亚
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1614号申请执行人XX银行股份有限公司武汉东西湖支行。被执行人叶某。本院在执行申请执行人XX银行股份有限公司武汉东西湖支行与被执行人叶某金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人叶某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一九年十二月三十日书记员  孙飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4594号之一 申请执行人杨小群，女，汉族，1982年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人彭金雄，男，汉族，1989年10月11日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 申请执行人杨小群与被执行人彭金雄民间借贷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币31600.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6798号 原告:中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。 负责人：陈海军，该行行长。 委托诉讼代理人：倪亮，该行工作人员。 委托诉讼代理人：韩义，该行工作人员。 被告：凌宇，男，1990年5月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：凌锋，男，1965年9月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：陈亚如，女，1969年5月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：泰州深业鹏基投资有限公司，统一社会信用代码91321204669608341A，住所地泰州市姜堰经济开发区姜堰大道88号。 法定代表人：赵志田，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告凌宇、凌锋、陈亚如、泰州深业鹏基投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤诉。 案件受理费5728元，依法减半收取2864元，由原告负担。 审判员  陈祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周洁
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1067号申请执行人李忠奎，男，1970年4月2日生，汉族，住德惠市达家沟镇。被执行人孔祥彬，男，1975年5月2日生，汉族，住德惠市松花江镇东龙村东龙王庙子村8组。申请执行人李忠奎与被执行人孔祥彬买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1152号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付175880元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年8月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。4、房屋已被多次查封。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈       钢审判员 程天民审判员李世超二〇一九年十二月二十五日书记员 张   广   明
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执367号之一申请执行人:张宝臣，男，汉族，1956年12月20日出生，现住吉林省前郭尔罗斯自治县。被执行人：刘宝军，男，汉族，1974年2月11日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人张宝臣与被执行人刘宝军建设工程合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）吉0194民初129号民事调解书。执行标的为本金580000元及相应利息（以580000元为本金，按照年利率24%计算至实际给付之日止）、案件受理费4800元、保全费3420元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年9月9日、10月16日、12月18日通过网络查控系统查询被执行人名下无股票、证券、无不动产权属信息、无车辆信息，银行账户及互联网银行账户仅有小额存款本院已作出冻结并扣划14661.38元，本院于2019年9月13日前往长春市房产档案馆查询，长春市国土资源局，长春市公积金管理中心查询被执行人名下无财产信息，手机号已因另案查封。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。本案执行标的为本金580000元及相应利息（以580000元为本金，按照年利率24%计算至实际给付之日止）、案件受理费4800元、保全费3420元，已执行到位14661.38元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,本院已向申请执行人做出终本谈话笔录，申请执行人同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇一九年十二月二十四日书记员 郑      云      鹤
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初10442号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，系该行行长。 委托代理人：王许玲,系该支行员工。 委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。 被告：彭钧清，男，汉族，1967年3月29日出生，住址：江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告彭钧清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告彭钧清经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金0.00元、利息7153.04元、违约金及手续费2927.91元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10080.95元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告彭钧清未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告彭钧清向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××80的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金0.00元、利息7153.04元、违约金及手续费2927.91元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金0元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭钧清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告彭钧清承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年十二月十一日 书记员 万追星
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初7136号原告：刘治光，男，1975年11月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘晓冬（又名刘朔维），男，1977年1月1日生，汉族，住徐州市泉山区。原告刘治光与被告刘晓冬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治光、被告刘晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘治光向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金21900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月至2019年1月期间，被告向原告租赁挖掘机一台用于睢宁县姚集镇农村管网改造，但一直未向原告支付租金。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告刘晓冬辩称，其只是在工地上干活的，工地不是其的，挖掘机也不是其租赁的，其给驾驶员书写收据只是记录工时，其他的没有责任。车辆是其侄子刘斌租赁的，其将条子汇总过都给刘斌了，要款催款和其无关。对于数额其也记不清了。本院经审理认定事实如下：原告刘治光依据其提供的入库单一张，诉至本院要求被告刘晓冬向其支付租金21900元，该入库单书写内容为：2019年1月8日，挖机，小时：219小时，金额合计21900元。刘朔维（被告刘晓冬）在“验收人”处签字，司机满昌华在“交物人”处签字。庭审中原告陈述，2018年10月，案外人刘斌给其打电话说睢宁的工地需要用挖掘机，其遂将挖掘机租赁给刘斌使用。因为是小工程，双方并未签订合同，口头约定包月进场每月24000元，刘斌刚开始是按时支付租金的，一般是通过银行卡向其转账。2018年12月，双方协商将租金改为按小时收费，后续的租金刘斌没有支付。被告刘晓东未向其支付过租金。本院认为，被告刘晓冬仅作为“验收人”在涉案设备的入库单上签字确认，其并非承租人。原告刘治光亦认可是案外人刘斌向其租赁设备，并向其支付租金。因此，涉案租赁合同关系存在于原告与刘斌之间，原告应向刘斌主张涉案设备的租金，刘晓冬并非本案争议法律关系中的义务主体，故对原告诉请，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘治光对被告刘晓冬的诉讼请求。案件受理费348元，减半收取174元，由原告刘治光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇一九年十二月六日法官助理  朱兴叶书 记 员  杨淑彭
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终358号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）董晔，女，1980年3月5日出生于天津市南开区，汉族，初中文化，无业，住天津市南开区。2011年因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2015年因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2017年5月29日刑满释放。2017年11月7日因本案被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2018年12月17日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人何春景、李金键，天津行通律师事务所律师。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人董晔犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年六月二十五日作出（2018）津0112刑初754号刑事判决。原审被告人董晔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人以及天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月5日，被告人董晔收到唐某求购毒品的微信后，约定于次日在其居住的天津市南开区小区楼下交易毒品20克，并收取唐某通过微信转账支付的定金人民币2000元。次日中午12时许，被告人董晔在收取唐某通过微信转账方式支付的余款人民币5000元后，携带从他人处购得的20.16克毒品，来到居住地楼下，在唐某所驾其车内，将上述毒品交付唐某，后被公安机关当场抓获。所交易的白色晶体状毒品被公安机关当场扣押。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有案件来源及抓获经过，证人唐某、刘某等人的证言，扣押清单，检验报告，微信记录，原审被告人供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人董晔贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董晔曾因故意犯罪受到过刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯；且被告人董晔曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人董晔及其辩护人辩称没有进行贩卖行为，且手机微信被他人盗用，但没有做出合理解释和提供证据线索，且与查明事实相悖，不予支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条、第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：被告人董晔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。上诉人董晔认为，原审判决事实不清，其没有毒品，也没有贩卖毒品。上诉人董晔的辩护人认为，原审判决事实不清，证据不足，量刑过重。不能排除处董晔与唐某之间存在债务关系，不能排除唐某、刘某因与董晔存在矛盾而作出虚假证言。即使以贩卖毒品罪处理，亦应考虑本案存在犯罪引诱、数量引诱、犯罪未遂的情节，请求从轻处罚。天津市人民检察院第二分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑在法定幅度之内，董晔的上诉理由不能成立，建议依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且均已在一审开庭审理时当庭举证并经质证。本院已经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，被告人董晔贩卖甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。董晔曾分别于2011年、2015年两次因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，2017年5月29日刚刚刑满释放，仍不知悔改，仅5个月后再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。关于上诉人及辩护人所提，原判事实不清、证据不足、量刑过重、本案具有犯罪引诱、数量引诱、犯罪未遂情节等辩护意见，经查，在案有证人唐某、刘某等人的证言与扣押清单、微信记录等证据互相印证，足以证明董晔贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实。在犯罪过程中，董晔在收取毒资后，携带毒品进入唐某汽车进行交易时被当场抓获，其贩卖毒品的行为已经进入到毒品交易环节，应属既遂。虽然唐某作为购买者自愿配合侦查工作，但综合考虑董晔贩卖毒品的经历、本案贩卖毒品的具体经过、贩卖毒品的数量等情节，本案不属于犯意引诱和数量引诱的情形。同时，原审法院在量刑时综合考虑了上诉人董晔的犯罪性质、情节和后果，董晔的认罪态度及其具有累犯、毒品再犯等情节，所处刑罚在法律幅度范围内，并无不当。故上诉人及辩护人所提相关辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  关成吉审判员  李占强审判员  张若宇二〇一九年十二月三日法官助理于进克书记员韩路
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14131号原告：朱泽华，男，1944年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：朱大英，女，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：温凯，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：周利利个体工商户，地址重庆市江津区几江街道津西路1幢21号，统一社会信用代码92500116MA60B82619。经营者：周利利。委托诉讼代理人：强璐璐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告朱泽华与被告周利利个体工商户产品销售者责任纠纷一案中，原告朱泽华于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱泽华向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱泽华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱泽华负担。原告预交案件受理费3110元，应退还原告3085元。审判员  谭逢路二〇一九年十二月十三日书记员  陈春梅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1923号 申请执行人：叶传年，男1954年10月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陆卫兵，男，1973年10月14出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行叶传年与陆卫兵买卖合同纠纷一案中，经查，（2018）皖0123民初5344号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陆卫兵至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(扣划)被执行人陆卫兵的银行存款120000元或查封(扣押)其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员 戴雅雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初6066号原告：李玉玲，女，1967年2月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：贾丽，女，1966年9月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告李玉玲与被告贾丽民间借贷纠纷一案，原告李玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  柯予新二〇一九年十二月二十六日书记员  唐向阳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执1035号之一申请执行人兴业国际信托有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场25-26层。法定代表人沈卫群，董事长。被执行人中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人顾玮国。兴业国际信托有限公司与中科建设开发总公司合同争议仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1400号裁决书发生法律效力后，中科建设开发总公司未履行生效法律文书确定的向兴业国际信托有限公司支付本金人民币3000万元及利息、律师费人民币10万元、仲裁费人民币29.4437万元的义务，兴业国际信托有限公司于2019年10月31日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行中查明，被执行人中科建设开发总公司涉案较多，其名下银行账户、房产、车辆及持有的部分股权已被多家法院冻结，无可供执行的财产。本院向被执行人中科建设开发总公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人中科建设开发总公司无可供执行的财产，申请执行人兴业国际信托有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京裁字第1400号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  殷 悦
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3074号原告：孙珍才，男，汉族。被告：孙勇，男，汉族。原告孙珍才诉被告孙勇合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年12月2日，原告孙珍才向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙珍才撤诉。本案受理费988元，减半收取494元，由原告孙珍才负担。审 判 员  蔡国辉二〇一九年十二月二日代理书记员  邹家诚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初6069号原告：山东鑫都智慧物业管理服务有限公司。住所地：东营市东营区济南路20号鑫都财富中心。统一社会信用代码91370502076961908P。法定代表人：刘春霞，经理。被告：刘关瑞，男，1983年1月8日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王云芳，女，1981年10月8日出生，汉族，住东营市东营区。原告山东鑫都智慧物业管理服务有限公司与刘关瑞、王云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鑫都智慧物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许山东鑫都智慧物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费163.22元，减半收取81.61元，由山东鑫都智慧物业管理服务有限公司负担。审判员  尹爱荣二〇一九年十二月十八日书记员  孟一男
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33884号之一原告：刘伟平，男，汉族，1959年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：曹清华，广东国申律师事务所律师，执业证号：14403201211071898。被告：李艳红，女，汉族，1978年10月17日出生，身份证住址湖南省沅江市，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月15日裁定转为普通程序，并于2019年11月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘伟平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币4429元，减半收取计人民币2214.5元，由原告负担。审 判 长  陈贵生人民陪审员  黄妙贞人民陪审员  孙武善二〇一九年十二月三日书 记 员  张少勤
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执325号之二申请执行人：张海洋，女，1937年8月23日出生，汉族，农民，住稷山县邮政局家属院中单元西户。被执行人：宁秦生，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村人。本院在执行申请执行人张海洋与被执行人宁秦生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0824民初564号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人张海洋向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月10日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。2、本院分别于2019年4月10日、2019年5月7日、2019年5月31日、2019年6月19日、2019年7月23日、2019年8月21日、2019年10月30日，通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人宁秦升有可供执行财产，并进行网络冻结、扣划，实际控制金额560.62元，已交付申请执行人。3、2019年4月23日，本院依法将被执行人宁秦升纳入失信被执行人名单。4、2019年7月4日，本院分别向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息；向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记不动产信息；向中国人寿保险能股份有限公司稷山县支公司查询被执行人保险信息，未发现被执行人名下有保险信息。5、2019年9月21日，本院执行人员走访蔡村村村民委员会证明宁秦生长期不在本村居住下落不明。6、2019年12月17日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人宁秦升有可供执行财产，并进行网络冻结，系统暂不支持网络扣划。7、本院于2019年12月17日约谈告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的400000元及利息，实际执行到位金额560.62元，尚未执行到位标的400000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执325号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十二月十七日书记员  白晴瑜
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执1150号申请执行人：丁某，男，XXXX年XX月XX日生，彝族，住建水县。被执行人：刘某某，男，XXXX年XX月XX日，汉族，无业，住个旧市。申请执行人丁某申请执行被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1206号民事判决书于2019年8月26日发生法律效力，申请执行人丁某于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为修理费96596元、施救费500元，案件受理费1139元，合计案款98235元。本案在执行过程中，本院于2019年10月10日以直接送达的方式向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。被执行人刘某某签收后，仍未实际履行；本院于2019年10月10日、12月10日查询了被执行人刘某某的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，刘某某的银行及网络银行均仅有零星存款，本院对刘某某的所有银行账户、互联网银行账户均已经采取冻结的强制措施。刘某某查无婚姻登记信息。此外，被执行人刘某某名下有云Ｇ×××××号蒙迪欧牌汽车一辆，即本案的肇事车辆，已经到达报废标准，但刘某某尚欠停车费，停车费未结清，停车场不归还车辆，刘某某不能将车辆送去报废。因刘某某于停车场的停车费是另一法律关系，在停车费未结清，刘某某于停车场之间的债务未结清之前，法院不能强制介入要求报废车辆。申请执行人丁某要求本院执行被执行人刘某某的父母，刘某某的父亲在XX院工作，母亲无业，因刘某某是成年人，独立承担完全民事责任，故本院不能执行刘某某的父母。丁某还提供线索被执行人刘某某在个旧市××于个旧市××房产，要求本院拍卖这套房子来赔偿，但该房产非登记在刘某某名下，为其父母的房产，本院不能执行。本院通过向个旧房地产管理处、不动产登记中心查询，查明，刘某某在个旧无房地产、不动产、土地登记信息；本院于2019年10月10日对被执行人刘某某适用限制高消费措施，于2019年12月22日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关的财产线索，其未能提供相关的财产线索，认可法院执行结果。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意保留债权，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1449元，由被执行人刘某某交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年十二月二十三日书记员 董春芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2567号黄汝峡、郑州金翔健身服务有限公司、马文建：黄汝峡申请执行郑州金翔健身服务有限公司、马文建服务合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执恢2567号，现被执行人郑州金翔健身服务有限公司、马文建已履行完毕（2019）豫0191民初13368民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0426执733号申请执行人：岳爱平，女，1970年1月10日生，汉族，职工，住涉县。被执行人：苏风其，男，1964年5月3日生，汉族，农民，住涉县。被执行人：段砚芳，女，1973年9月25日生，汉族，农民，住涉县。本院在执行岳爱平与苏风其、段砚芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。审理过程中，本院已依法查封了被执行人段砚芳购买的位于涉县涉城镇卧龙居小区7-2-901室房屋一套及地下室一间，并对该房产进行了第一次、第二次司法拍卖，变卖，且均已流拍。经询问申请执行人岳爱平，其同意将上述房产以第二次拍卖的保留价650000元以物抵债，抵偿本案标的款项472934元、保全费1920元，申请执行人岳爱平将高出执行标的款项的溢出价款175146元于2020年2月1日交付至涉县人民法院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人段砚芳的涉县涉城镇卧龙居小区7-2-901室房屋一套及地下室一间作价650000元，交付申请执行人岳爱平抵偿标的款项472934元、保全费1920元，共计474854元。涉县涉城镇所有权自本裁定送达申请执行人李艳云时起转移。二、申请执行人岳爱平在完善相关手续具备初始登记条件后，持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、申请执行人岳爱平将高出执行标的款项的溢出价款175146元于2020年2月1日交付至涉县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊亮审判员  周炳勋审判员  杨彦波二〇一九年十二月二十六日书记员  李晓旭
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖终193号上诉人（原审被告）：王勇，男，1968年6月11日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：石金辉，男，1965年5月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴长根，男，1965年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。上诉人王勇因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8448号民事裁定，向本院提起上诉。王勇上诉称，被上诉人起诉时没有提供房租赁合同及房产信息，不能证明其真实性；被上诉人的住所地在汨罗市，其提交的证据不能证明被上诉人在岳阳市岳阳楼区年；根据相关法律规定，岳阳楼区亦不是合同履行地，原审人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将案件移送汨罗市人民法院或者长沙市岳麓区人民法院审理。在上诉期间，王勇向本院递交了《请求对袁汝为调查核实的申请》，要求本院调查戴长根与袁汝为所签《房屋租赁合同》的真伪。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人戴长根诉请法院要求上诉人王勇偿还借款本息，系接收货币的一方，故本案合同履行地应为被上诉人戴长根的住所地。戴长根的户籍所在地虽为汨罗市，但经过本院对袁汝为的调查，可以认定戴长根与袁汝为所签《房屋租赁合同》属实，所租房屋位于岳阳市南湖新区湖滨办事处。二审期间，戴长根向法院提供了岳阳市南湖新区湖滨街道虎形山社区居民委员会及岳阳放心物业管理有限公司尚阳香颂项目部的《居住证明》、房主彭小康的书面证明，证明戴长根自2015年至今住在岳阳市尚阳香颂小区，岳阳市公安局岳阳楼分局湖滨派出所亦出具了《居住登记凭证》，证明戴长根在该所办理了居住登记。故戴长根的经常居住地为岳阳市岳阳楼区（南湖新区隶属岳阳楼区范围），原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 珊
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1693号             开庭日期：2019年12月18日                               被告人基本             情况                       姓名                       夏永                       出生日期                       1982年9月3日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       高中文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年3月28日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员王颖源                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1853号                               指控事实                       2019年3月25日22时许,被告人夏永饮酒后驾驶云XX号 “大众”牌小型轿车行驶至昆明市东风东路与二环东路交叉口时被交警查获,经对被告人夏永抽血检测,其血样中检出乙醇成份,含量为219.41mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五至六个月，并处罚金20000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人夏永犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十八日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初217号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室—1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。 被告：广汉市蝴蝶飞飞练歌场，经营场所：四川省广汉市雒城镇湖南路二段18号。 经营者：易忠萍。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告广汉市蝴蝶飞飞练歌场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司因已与被告达成和解，要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费745元，减半收取计372.5元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十三日 书记员 凡 萌
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1503号姚西川、郭腊梅、姚利鲜：姚西川于2019年11月14日申请姚利鲜、郭腊梅赡养费纠纷一案，按照河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3513号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年12月27日执行完毕，执行标的（大写）：贰仟壹佰零肆元整（￥2104元），包含执行费50元。特此通知洛阳市西工区人民法院二〇一九年十二月二十七日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1094号 申请执行人：杨金华，男，1973年9月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：瑞昌市民意实业有限公司，住所地：瑞昌市工业园。 法定代表人：黎洪，系该公司总经理。 本院于2019年8月5日立案执行申请执行人杨金华申请执行被执行人瑞昌市民意实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应偿还申请执行人货款45170元，支付案件受理费465元，承担执行费584.52元。本院已执行0元,尚有45635元未执行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，被执行人所有的资产均有银行抵押，其名下厂房已被本院拍卖，拍卖款待参与分配。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1094号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李莉平
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2989号原告：殷丙欣，男，1949年12月26日出生，汉族，住舞阳县。被告：漯河市恒瑞建设工程有限公司。住所地：漯河市郾城区黄河广场西北角。统一社会信用代码：914111001746840001。法定代表人：宋金安，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁帅领，该公司员工。原告殷丙欣与被告漯河市恒瑞建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷丙欣、被告漯河市恒瑞建设工程有限公司的委托诉讼代理人丁帅领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1.判定被告支付原告15楼、13楼、11楼、9楼四栋楼两台塔吊基础楼层分担费用85000元（基础按半层计算，每层500平方米，每平方米按5元计算）；2.精神损失费3000元；3.诉讼费用由被告承担。以上费用合计88000元。事实与理由：原告于2013年2月15日进入到漯河市××县东方世纪城施工，四栋八层商品房设立的两台塔吊基础的模板、钢筋、砼均由原告方工人施工，后来漯河市恒瑞建设工程有限公司经理张柿花强行把殷丙欣及其工人清理出工地，故此原告被迫停止施工，但两台塔吊基础施工人工费用始终未进行结算，原告无奈，诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、协议书一份；二、会议记录一份；三、民事诉状一份；四、刘若亮出庭作证及书写的证明一份，上述证据证明：原告干的活要不过来钱，后来工人闹事，被告项目部从中协调，把钱给原告了，这4万多元钱给过原告了，给的是在工地清土、垒墙等的杂活，被告说跟原告没有合同，当时协议书上有被告公司的印章，所以是跟原告有关联的。原告之前起诉过被告恒瑞公司，起诉的被告支付木工款，被告把木工款给原告了。基座是原告做的，刘若亮没有主张过权利。被告漯河市恒瑞建设工程有限公司辩称，答辩人与殷丙欣之间没有合同关系，且答辩人也与殷丙欣的木工发包人刘若亮结算清楚并支付完毕，殷丙欣在本案之前就本案主张的事由已经进行诉讼，一审、二审、再审均未支持其诉讼请求，现再次起诉纯属滥用诉权、浪费司法资源，应裁定驳回起诉。理由如下：一、答辩人与殷丙欣之间没有合同关系，双方无权利义务关系；二、殷丙欣所诉的各项费用答辩人已经结算清楚并支付完毕；三、殷丙欣本案之诉构成重复起诉，应裁定驳回起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，应裁定驳回殷丙欣的起诉。根据上诉事实，无论从事实方面、还是证据方面、还是程序方面，殷丙欣本案之诉均不能成立，应依法驳回其起诉。被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一：舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1144号民事判决书。二：殷丙欣民事上诉状一份。三：漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1987号民事判决书。四：殷丙欣与刘若亮签订的《木工劳务承包协议书》。五：河南省高级人民法院（2018）豫民申1774号民事裁定书。证明殷丙欣以相同的当事人，基于同样诉讼标的起诉，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。经审理查明，2016年7月18日，原告将本案被告诉至本院，请求被告支付位于舞阳东方世纪城9、11、13、15号楼的两台塔基的使用费13000元，本院于2016年8月22日即（2016）豫1121民初1144号判决驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉于漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）豫11民终1987号民事判决，驳回原告的上诉。后原告又申请再审，河南省高级人民法院于2018年12月20日即（2018）豫民申1774号民事裁定驳回原告的再审申请。现原告再次诉至本院，请求被告支付原告15栋、13栋、11栋、9栋四栋楼两台塔吊基础楼层分担费用85000元（基础按半层计算，每层500平方米，每平方米按5元计算）和精神损失费3000元。本院认为，本案中，根据原告提供的证据及（2016）豫1121民初1144号判决书、（2016）豫11民终1987号民事判决书、（2018）豫民申1774号民事裁定书，可以认定漯河市恒瑞建设工程有限公司并未与殷丙欣签订书面合同或达成口头协议使用殷丙欣承建的塔吊基座，所以无法确定漯河市恒瑞建设工程有限公司是否使用该设施，更无法确定应当向殷丙欣支付价款数额。殷丙欣承建塔吊基座是与刘若亮达成的协议，应当与刘若亮结算，刘若亮应当与发包的丁常州结算，丁常州与漯河市恒瑞建设工程有限公司依据双方签订的建设工程承包合同结算，殷丙欣直接要求漯河市恒瑞建设工程有限公司向其支付塔吊基座使用费没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告殷丙欣的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告殷丙欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  徐宏伟审判员  刘昭君审判员  郭亚静二〇一九年十二月二十日书记员  吴明路
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8271号 李游、陈晓飞： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5240号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4966号之一申请执行人张文周，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人张亮，男，1981年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人张文周申请执行被执行人张亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1209号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人张亮在本判决生效之日起五日内偿还申请执行人张文周借款40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数，按年利率6%的标准从2019年1月21日起计算至债务清偿之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月22日、12月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2019年10月23日，本院依法对被执行人张亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年11月29日，本院向湖南省长沙县跳马乡跳马村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人张亮所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月9日，本案应执行的标的为40000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初1209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月九日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1884号之一申请执行人洪楦英，女，1971年08月06日出生，住松阳县。被执行人洪发明，男，1970年04月25日出生，住松阳县。申请执行人洪楦英与被执行人洪发明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特435号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人洪楦英向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人洪发明返还申请执行人洪楦英借款7000元，并负担案件的执行费50元。执行立案后，本院向被执行人洪发明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪发明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪发明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人洪发明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年12月30日，本案未到位执行标的为7000元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人洪发明有其他可供执行的财产。鉴于洪发明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪发明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人洪发明作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人洪楦英。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇一九年十二月三十日书记员 邹      笑      蓉
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书浙江一胜特工模具股份有限公司：丁一晋、缙云县嘉远汽车销售有限公司、缙云县润驰汽车科技有限公司、缙云县腾远汽车维修服务中心：申请执行人浙江一胜特工模具股份有限公司与被执行人丁一晋、缙云县嘉远汽车销售有限公司、缙云县润驰汽车科技有限公司、缙云县腾远汽车维修服务中心（2019）浙1122执2813号对外追收债权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19048号原告：邓红英，女，汉族，1981年1月11日生，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。被告：重庆嘉中智羽农业有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码。法定代表人：王印，系该公司总经理。被告：重庆暮之光房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码。法定代表人：洪连杉，系该公司总经理。被告：陈忠燕，男，汉族，1963年1月9日生，住福建省福州市马尾区，公民身份号码。第三人：重庆全汉酒店管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：代恩情，系该公司董事长。本院在审理原告邓红英与被告重庆嘉中智羽农业有限公司、重庆暮之光房地产经纪有限公司、陈忠燕、第三人重庆全汉酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓红英于2019年12月17日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓红英撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓红英负担。审 判 长  王朝辉人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年十二月二十四日法官 助理  黄 斌书 记 员  税思杨
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4158号原告：曾昭林，男，1959年9月13日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王太富，男，1955年3月6日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。原告：何玉山，男，1963年8月17日出生，汉族，现住四川省南部县。二原告共同委托诉讼代理人：黄斌，四川兴蓉律师事务所律师。被告：肇东市汇雄房地产开发有限公司。法定代表人：宋建平，职务总经理。委托诉讼代理人：车克君，黑龙江君昌律师事务所律师。原告曾昭林、何玉山与被告肇东市汇雄房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。曾昭林、何玉山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告肇东市汇雄房地产开发有限公司退还原告履约保证金150万元并支付原告自2013年12月30日起至2014年12月30日止的利息45万元；自2015年1月1日起至2018年11月30日止利息274,95万元，合计人民币469.95万元；2、判令被告支付给原告自2018年12月1日起以195万元为基数按月利率3%计算利息至付清款项为止；3、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告曾昭林、何玉山向法院提出申请，认为，发现新的事实，有新的法律关系需要主张，请求法院驳回其起诉。本院经审查认为，原告因发现新的事实，导致有新的法律关系需要重新主张，申请法院驳回其起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回曾昭林、何玉山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  李立木审判员  常文沫审判员  邵 多二〇一九年十二月六日书记员  栾文静
湖北省潜江市人民法院支 付 令（2019）鄂9005民督11号申请人：荣涛，男，19781年3月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托代理人：周北安，男，1982年10月16日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县（特别授权代理）。委托代理人：贺勇，湖北晨尚律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：湖北地荣建筑工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城东路181号。负责人：窦地荣，该公司总经理。申请人荣涛于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人荣涛称，2015年9月17日，潜江市国土整治局与被申请人就潜江市张金镇、龙湾镇等两个镇2014年度南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目签订《工程施工合同（第E3标段）》。同年9月18日，被申请人委托张作容作为该土地开发整理项目施工现场负责人，同年9月22日，被申请人启动了该土地开发整理工程的项目部并启用项目部公章，确定了项目部成员。2015年12月18日，张作容与董宝战签订劳务协议，约定由董宝战及其召集的工人即申请人荣涛等人在上述工程项目中从事劳务活动，并约定了劳务报酬计付标准和结算方式。上述工程已于2016年年底竣工，但被申请人一直未结清申请人的剩余劳务报酬22000元。虽经申请人多次催讨，被申请人仍未履行给付义务，现请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人劳务报酬22000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北地荣建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人荣涛劳务报酬22000元。申请费117元，由被申请人湖北地荣建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐志强二〇一九年十二月十六日法官助理陈瑾书记员刘灿
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保182号申请人：张金艳，女，汉族，1975年11月23日生，住山东省宁津县刘营伍乡崔寨子村113号。被申请人：陈琨，男，1999年5月17日生，住山东省宁津县宁津镇苏陈村204号。本院在审理申请人张金艳与被申请人陈琨诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人陈琨所有的鲁NS51D0号轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2019年12月12日起至2021年12月11日止）。案件申请费420元，由申请人张金艳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇一九年十二月十二日书记员  齐荣业