wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3472号原告：杨桢祺，男，1991年7月17日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：阎庆东，山西领瀚律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地：大同市向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人：许满，职务：经理。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。第三人：王公升，男，1963年12月27日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：杨桂花，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。原告杨桢祺诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司、第三人王公升商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桢祺的委托诉讼代理人阎庆东、被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人武振春、第三人王公升及其委托诉讼代理人杨桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桢祺向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原告与被告签订的《怡景尚都内购合同》合法有效;2、请求贵院依法判令被告按照《怡景尚都内购合同》约定向原告交付怡景尚都商品房X号楼X单元1XXX室房屋以及商铺;3、请求贵院依法判令被告自房屋交付使用之日起90日内协助原告办理房屋产权登记;4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月19日与被告签订《怡景尚都内购合同》，约定楼层3号楼2单元1601号房屋，面积129.7平方米、单价4500元每平方米、总房款583650元，当日原告一次性交清房款，被告给其出具了收款收据。2015年11月17日被告公司经理曹建明在许满同意的情况下把房号改为X号楼X单元1XXX号。第三人也购买了此套房，与本案有直接厉害关系。合同已签订三年多，被告找各种理由拖延交房。原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定,特起诉至贵院,请贵院支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，一、1、原告提供的《怡景尚都内购合同》经法庭审核无误后，可以承认合法有效；2、如内购合同查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都X号楼X单元1XXX号房屋的具体交房时间，被告在本案判决生效后30日内给予答复；3、被告同意交房后协助原告办理房屋产权登记，办理时间为房屋交付后一年之内，办证前必须付清房款，办证所需税费均由原告承担；4、本案诉讼费的承担由法院判决；二、诉讼程序上答辩，被告请求原告本人出庭，以便于法庭查明案件事实；三、原告与被告签订《怡景尚都内购合同》的具体时间不详，内购合同和收款收据有法定代表人许满、副经理曹建刚签字，在与原件核对属实后，被告认可原告认购怡景尚都X号楼X单元1XXX号房屋，认购总价是583650元。房屋准确的单价、平米和房款，以双方最终签订的商品房买卖合同为准（网签合同时）。第三人王公升述称，原告的购房时间在第三人之后，所以应按先合同效力的原则，确认第三人与被告所签订的合同是有效合同。对本案诉争房屋大同市平城区人民法院已经做出（2019）晋0213民初2031号民事判决书，已经确认第三人与被告在2014年5月30日所签订的《怡景尚都认购协议书》合法有效，房号为怡景尚都X号楼X单元1XXX号房屋。经审理查明，2015年9月20日，原告杨桢祺向被告交付购房款583650元，同日被告向原告出具收据一张，确定收到款项，收据加盖被告公章，被告法定代表人同时签字予以确认。2015年11月17日，原告与被告签订《怡景尚都内购合同》，约定原告认购被告开发的怡景尚都X-X-1XXX房屋一套，面积129.7㎡，单价4500元，总价583650元。上述房屋至今未竣工验收。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都内购合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，为有效合同。原告主张确认效力，本院予以认定支持。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，故原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对原告其余诉讼请求，本院不予认定支持，但房屋不具备交付条件的原因应归结于被告违约行为，故被告应当承担本案诉讼费用。本案只处理原、被告之间所签合同效力问题，其他未作处理，本案处理结果与第三人没有利害关系，故本院对第三人所提各项请求不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认杨桢祺与大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的关于怡景尚都3号楼2单元1701号房屋的《怡景尚都内购合同》；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9836元（原告申请缓交），由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 闫 谱人民陪审员 林本超人民陪审员 段云霞 二〇一九年十二月九日书 记 员 梁艳华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12066号上诉人（原审被告）：长沙开源物业管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号。法定代表人：肖宏，该公司董事长。委托诉讼代理人:谭晨明，湖南畅元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄新辉，男，1955年11月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘雄辉，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军，湖南通程律师事务所律师。上诉人长沙开源物业管理有限公司因（以下简称开源物业公司）与被上诉人黄新辉财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称原审法院）（2019）湘0121民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿，但权利人请求赔偿的前提是侵权人实施了侵权行为。本案中开源物业公司是否实施过侵权行为且侵权行为与黄新辉的财产损失之间是否存在因果关系，是黄新辉请求赔偿的前提条件，也是开源物业公司是否应承担赔偿责任的前提条件。一审法院在未充分查实开源物业公司是否实施了侵权行为、实施了何种侵权行为、侵权行为与黄新辉财产损失之间是否存在因果关系的情形下，认定开源物业公司侵犯了黄新辉的财产权，应赔偿其损失，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初4870号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人长沙开源物业管理有限公司预交的二审案件受理费14331元予以退回。审判长  罗柏寒审判员  周 永审判员  傅美容二〇一九年十二月二十三日法官助理刘璋书记员刘哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初2108号 原告：丁光远，男，1964年7月21日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被告：杨宝林，男，1955年12月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。 原告丁光远与被告杨宝林确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 丁光远向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告与被告之间的房屋买卖合同有效；二、要求被告协助原告办理房屋产权变更登记手续；三、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2010年7月23日，原告通过吉林省诚迅拍卖有限公司购得吉林省辽源医疗采购供应站破产资产：办公楼296平方米，其中有166.31平方米房屋（辽源房权证龙山字第XXXX号）是登记在被告名下的。现因原告无法办理房屋过户手续，故诉至法院。 本院经审查认为，丁光远未能向本院提供杨宝林的准确送达地址及联系方式，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回丁光远的起诉。 案件受理费250.00元退回丁光远。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱子晋
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2901号申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码，住所地靖江市。负责人：叶军，行长。被执行人：周红根，男，1973年1月10日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：周桂娇，女，1979年12月31日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行与被执行人周红根、周桂娇为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2901号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十三日书记员 仇 佳
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保914号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30646号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：柳刚，男，1975年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告柳刚保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明心独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告平安财保公司的委托代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告柳刚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告柳刚立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款46055.25元（其中本金44851.18元、利息1104.02元、罚息100.05元）；2、被告柳刚向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4041.22元；3、被告柳刚向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以保险理赔款46055.25元为基数，自2014年10月9日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止；4、本案诉讼费由被告柳刚承担。事实与理由：被告柳刚与案外人重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重银解放碑支行）签订借款合同约定，贷款金额、贷款期限、贷款利率等内容。同时，被告柳刚以重银解放碑支行为被保险人，就该笔借款的偿还向原告平安财保公司投保信用保证保险。因被告柳刚未按期还款，原告平安财保公司于2014年10月9日向重银解放碑支行支付了理赔款项合计46055.25元。理赔后，上述欠款经原告平安财保公司多次向被告柳刚进行催收无果。现特提起本案诉讼。被告柳刚未作答辩。经本院审理查明事实如下：2013年8月21日，被告柳刚与重银解放碑支行签订《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》约定，重银解放碑支行向被告柳刚提供借款60000元，借款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率按照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。贷款用途为购家具。还款方式为等额还本付息。2013年8月19日，被告柳刚就前述借款，以重银解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.9%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重银解放碑支行于2013年8月21日向被告柳刚发放借款60000元后，被告柳刚未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2014年10月9日向重银解放碑支行支付理赔款合计46055.25元，其中本金44851.18元、利息1104.02元、罚息100.05元。重银解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2014年10月9日，被告柳刚尚欠保险费4041.22元。上述事实，有《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》、借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告柳刚与重银解放碑支行签订的《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》以及被告柳刚与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然《个人贷款合同》并未写明贷款金额，但根据《重庆银行个人贷款借款借据》可以看出，重银解放碑支行确实于2013年8月21日向被告柳刚支付借款60000元，故可以认定涉案借款行为实际产生。重银解放碑支行在发放借款后，被告柳刚未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告柳刚归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告柳刚收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告柳刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳刚自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款46055.25元，并支付从2014年10月9日起至付清之日止，以理赔款46055.25元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告柳刚自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4041.22元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费1207元，由被告柳刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十二月三日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4275号之一 申请执行人：张钊然，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：谭柏桦，男，1986年7月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人张钊然与被执行人谭柏桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭柏桦应偿还借款本金50000元给申请执行人张钊然。因谭柏桦未按上述生效法律文书履行义务，张钊然向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，于2019年12月12日依法查封被执行人谭柏桦名下所有的粤Ｊ×××××牌汽车，于2019年12月20日依法查封被执行人谭柏桦名下所有的粤Ｊ×××××牌汽车。上述车辆本院均未实际扣押，故暂未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。 本院认为，除上述被执行人谭柏桦名下所有的粤Ｊ×××××牌汽车、粤Ｊ×××××牌汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4275号案件终结本次执行程序。 被执行人谭柏桦负有继续向申请执行人张钊然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴鸿飞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10760号原告长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋。法定代表人周雨。委托代理人张宁，男，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司员工。委托代理人王丹，湖南明城明律师事务所律师。被告唐红兵，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰公司）与被告唐红兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托代理人张宁、王丹到庭参加了诉讼，被告唐红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华丰公司请求本院判令：1、被告偿还原告为其代偿的款项人民币5360元；2、被告向原告支付资金占用费，暂计人民币232.22元（以代偿本金为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日次日起，暂计算至2019年9月3日，此后的资金占用费计算至被告结清上述全部债务止）；3、被告承担本案律师费3500元；4、被告承担本案诉讼费和财产保全费等费用。被告唐红兵未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年，唐红兵与中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（以下简称工行韶山路支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：唐红兵以透支信用卡的方式支付车款，首付款34700元，透支款为87527元（含分期付款手续费7227元），剩余购车款分36期归还，首期偿还金额为2442元，之后每期偿还金额为2431元，每期透支款项应在次月起每月25日前按时足额存入还款账户。2017年1月15日，华丰公司向工行韶山路支行出具《担保承诺函》，承诺为唐红兵上述还款义务承担连带清偿责任。2、2017年1月15日，唐红兵（甲方）与华丰公司（乙方）签订《信用卡分期付款购车服务合同》，因甲方需向工行韶山路支行申请信用卡透支分期付款购车，乙方为甲方购车提供连带责任保证担保。车辆品牌型号为猎豹CS102016款2.0T手动卓越型，总价格为115000元。甲方应将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。甲方向银行申请的贷款为人民币80300元，乙方作为甲方向银行贷款的保证人，需出具担保承诺函。如甲方未按时还款导致贷款人向乙方账户扣款或乙方代甲方归还的，甲方应于代为归还的次日向乙方归还代偿款项，代偿款项包括资金占用费、违约金及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包含但不限于诉讼费、律师费和差旅费等费用）。同时约定，若甲方未按时向银行归还贷款，乙方履行保证责任后，甲方应自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计息向乙方支付资金占用费。3、上述合同签订后，唐红兵以信用卡透支的方式向工行韶山路支行贷款87527元，但唐红兵未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致华丰公司于2019年6月19日垫付2451元，2019年7月12日垫付2909元，合计5360元。原告承担垫付责任后，被告未向原告偿付垫付款。判决的理由与结果本院认为：一、被告唐红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告华丰公司与被告唐红兵签订的《信用卡分期付款购车服务合同》以及唐红兵与工行韶山路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、华丰公司向工行韶山路支行出具的《担保承诺函》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现唐红兵出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致华丰公司承担保证责任并向工行韶山路支行垫付购车款5360元，华丰公司有权向被告唐红兵追偿，唐红兵应依约向华丰公司偿还代偿款。三、原被告既约定了资金占用利息又约定了其他违约责任，华丰公司要求按年利率24%的标准计算资金占用费过高，本院酌情认定按垫付金额的10%计算资金占用费，即536元。原告华丰公司主张律师费3500元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐红兵于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付代偿款5360元、资金占用费536元；二、限被告唐红兵于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付律师费3500元；三、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月四日书记员  陈晓婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民特118号申请人：中国电建集团河南工程有限公司。法定代表人：王海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱瑞，男，1991年2月10日出生，汉族，该公司员工。被申请人：湖北同方高科泵业有限公司。法定代表人：黄锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖银安，广东润鹏律师事务所律师。申请人中国电建集团河南工程有限公司与被申请人湖北同方高科泵业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中国电建集团河南工程有限公司称：撤销郑州仲裁委员会于2019年10月15日作出的（2019）郑仲裁字第0218号裁决书。事实与理由：一、湖北同方高科泵业有限公司提起的仲裁请求第二项“裁决被申请人（即本案申请人）支付差旅费3500元，律师费5万元”，不属于双方约定的仲裁协议的范围，且郑州仲裁委员会无权仲裁，郑州仲裁委员会对此进行审理并作出裁决，属于超范围仲裁。双方所签订的《设备买卖合同》中对该事项并没有约定，郑州仲裁委员会不应对该项仲裁请求进行审理。但郑州仲裁委员会在仲裁庭意见部分认为“关于申请人请求的律师费及差旅费问题，因申请人未提交此两项费用应由被申请人承担的合同依据”，故对于被申请人的主张，仲裁庭不予支持。说明郑州仲裁委员会对该项请求进行了审理，属于超范围仲裁。二、本案实体错误，裁决中国电建集团河南工程有限公司支付的违约金过高。被申请人湖北同方高科泵业有限公司称：一、双方签订的《新疆华仪锦龙热电有限公司2×100MW背压热电工程设备买卖合同》第14.1条约定了仲裁管辖条款，凡与本合同有关而引起的一切争议，报请郑州仲裁委员会仲裁；14.2条约定，在上述过程（即仲裁过程）发生的费用除另有规定外，应由败诉方承担。仲裁过程发生的费用，当然包含湖北同方高科泵业有限公司支出的律师费、差旅费。《郑州仲裁委员会仲裁规则》第七十五条第（四）款规定，仲裁庭有权根据当事人的请求在裁决书中裁定败诉方补偿胜诉方因办理案件支出的合理费用，包括但不限于律师费、保全费。二、关于违约金，仲裁裁决已极大地缩短了计算期限和计算依据，显著降低了违约金。经审查查明：2019年10月15日，郑州仲裁委员会作出（2019）郑仲裁字第0218号裁决书，裁决：一、中国电建集团河南工程有限公司于裁决书生效之日起十日内支付湖北同方高科泵业有限公司货款764741元；并向湖北同方高科泵业有限公司支付违约金，其中606306.9元货款的违约金自2018年6月7日起、按年利率24%计算至本裁决书生效之日止；逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回湖北同方高科泵业有限公司的其他仲裁请求；三、驳回中国电建集团河南工程有限公司的反仲裁请求；四、本案本请求仲裁费35498元，由中国电建集团河南工程有限公司承担24848.6元，由湖北同方高科泵业有限公司承担10649.4元；本案反请求仲裁费5746元，由中国电建集团河南工程有限公司自行承担。鉴于上述本请求仲裁费已由湖北同方高科泵业有限公司预缴，中国电建集团河南工程有限公司应将其承担的部分在履行本裁决时一并支付给湖北同方高科泵业有限公司；五、中国电建集团河南工程有限公司的上述义务，应于本裁决送达之日起十五日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。2015年9月21日，申请人与被申请人签订《新疆华仪锦龙热电有限公司2×100MW背压热电工程设备买卖合同》，合同第14.1条款约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则提交双方上级主管部门调解。如仍不能解决，双方均可报请郑州仲裁委员会仲裁”；第14.2条款约定“由上述过程发生的费用除另有规定外，应由败诉方承担”。湖北同方高科泵业有限公司向郑州仲裁委员会提起仲裁，请求中国电建集团河南工程有限公司支付拖欠的设备余款及利息、违约金、差旅费、律师费等。对于湖北同方高科泵业有限公司请求的律师费及差旅费，郑州仲裁委员会认为“申请人未提交此两项费用应由被申请人承担的合同依据，且也没有证据证明已实际发生，仲裁庭不予支持”。本院认为，关于中国电建集团河南工程有限公司主张的差旅费、律师费不属于双方约定的仲裁协议的范围，郑州仲裁委员会对此进行审理并作出裁决，属于超范围仲裁的理由。经审查，双方签订的《新疆华仪锦龙热电有限公司2×100MW背压热电工程设备买卖合同》中约定有仲裁条款，凡与该合同有关而引起的一切争议，双方均可报请郑州仲裁委员会仲裁。湖北同方高科泵业有限公司因与中国电建集团河南工程有限公司就该合同履行产生的纠纷向郑州仲裁委员会申请仲裁，郑州仲裁委员会予以受理，并对双方的本请求及反请求经审理后作出的裁决，不存在超范围仲裁的情形。关于中国电建集团河南工程有限公司主张的违约金过高问题，不属于本案审查的范围。综上，申请人中国电建集团河南工程有限公司请求撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人中国电建集团河南工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人中国电建集团河南工程有限公司负担。审判长  郑志军审判员  杨彦浩审判员  马 莉二〇一九年十二月十九日书记员  刘亚娟
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执3080号申请执行人：唐成生，男，1954年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。本院执行的申请执行人唐成生与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3362号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13426号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：江津区珞璜镇杰涛超市，住所地重庆市江津区珞璜镇玉观老街28号、30号、32号，统一社会信用代码92500116MA607KDU9N。经营者：龚莉。被告：重庆日日顺食品有限公司，住所地重庆市江北区南桥人家花园14号10-1，统一社会信用代码91500105585748689U。法定代表人：宋文斌。原告杜文江与被告江津区珞璜镇杰涛超市、重庆日日顺食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杜文江于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜文江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文江负担。审判员  陈佑二〇一九年十二月十日书记员  黄斤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19024号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人吕某某，行长。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷某某，男，汉族，系该支行员工，住长沙市开福区。被告彭某某，女，汉族，住湖南省长沙县。原告甲公司与被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
天津市东丽区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0110行初321号原告于振山男，1956年9月29日，汉族，住天津市东丽区。委托代理人程林，安徽盛鸿律师事务所律师。被告天津市东丽区华明街道办事处（统一社会信用代码111201100001790398），住所地天津市东丽区华明街慧谷园1号楼。法定代表人马超，主任。委托代理人尹振中，天津显荣律师事务所律师。第三人天津市东丽区华明街北于堡村村民委员会（组织机构代码K0031087-2），住所地天津市东丽区华明街北于堡村。法定代表人魏金猛，村主任。委托代理人王梅兰，天津联行律师事务所律师。原告于振山与被告天津市东丽区华明街道办事处（以下简称“华明街道”）、第三人天津市东丽区华明街北于堡村村民委员会（以下简称“北于堡村委会”）确认强拆行为违法一案，于2019年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年10月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2019年12月6日向第三人送达了起诉状副本、参加诉讼通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告于振山及其委托代理人程林，被告华明街道副职负责人任育胜及其委托代理人尹振中，第三人北于堡村委会委托代理人王梅兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于振山诉称，2002年，原告与第三人签订土地租赁合同，由原告租赁村委会土地5.11亩用于经营使用，并约定了租金及支付方式。2019年4月3日，被告在原告经营部张贴告知书，为落实整改任务即扫黑除恶专项斗争，责令原告于4月16日前自行拆除土地上建筑物。2019年7月14日，被告在未履行法定手续的情况下，组织大批人员、机械强行拆除了原告租赁土地上的建筑物和构筑物，共3800㎡。原告认为，原告经营范围的建筑物并不违反土地整体利用规划，被告毁损财物的行为涉嫌违法，故提起诉讼，请求：1.确认被告天津市东丽区华明街道办事处于2019年7月14日强制拆除天津市东丽区忠敏钢材经营部厂房的行为违法；2.诉讼费由被告承担。原告于振山向本院提交以下证据：1.《告知书》。证明被告在实施拆除行为前，未对涉案建筑的合法性进行确认，也未履行法定程序。2.强拆现场照片。证明被告强拆原告场地内3800㎡厂房。3.土地租赁协议。证明原告于2002年与第三人签订土地租赁协议，约定租期为30年，使用土地面积5.11亩并用于生产经营。4.北于堡村工业小区无土地证地块登统计表。证明该工业区符合土地利用总体规划。5.北于堡工业区全景照片。证明北于堡工业区系华明镇政府统一规划，经营户基本上均未办理土地使用权证，被告的违法拆除行为明显显失公正。6.收据。证明第三人代华明镇政府收取北于堡村经营户黄忠良的土地使用费。被告华明街道辩称，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《天津市城乡规划条例》第七十七条、《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第（五）项及《天津市街道综合执法暂行办法》第七条第（一）项的规定，被告具有作出行政强制执行决定的主体资格和法定职权。涉案厂房未取得合法审批手续，被告于2019年4月13日向原告送达告知书，责令其自行清理涉案厂房，天津市规划和自然资源局东丽分局于2019年6月27日下发《天津市规划和自然资源局东丽分局关于土地例行督察反馈问题及2018年度卫片整改工作督办的函》，要求被告在2019年6月30日前将包括原告厂房在内的多家违法占地企业进行拆除清理。因此，本案系落实上级有关部门关于完成土地整改任务，拆除行为符合法律规定，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告华明街道向本院提交以下证据：1.《天津市规划和自然资源局东丽分局关于土地例行督察反馈问题及2018年度卫片整改工作督办的函》。证明被告落实上级有关部门完成土地整改任务。第三人北于堡村委会述称，原告与第三人于2002年4月10日签订的土地租赁协议确实存在。第三人北于堡村委会未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见：对证据1告知书真实性无异议，证明目的有异议；对证据2照片真实性无异议；对证据3协议真实性由第三人确认，但该协议内容和租赁期限违反国家强制性规定；对证据4、5真实性无法确定；对证据6收据真实性和关联性有异议。第三人对原告提交证据的质证意见：对证据3协议真实性无异议；证据6收取人是第三人，并非原告主张的华明镇政府；对证据1、2、4、5不发表质证意见。原告对被告提交证据的质证意见：对证据1有异议，该函件是上级机关对下级机关的工作要求。第三人对被告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1告知书，经被告认可，本院予以采信；原告提交的证据2照片，结合被告庭审陈述，能够证明涉案厂房系被告拆除；原告提交的证据3协议，本院予以采信，就协议效力问题不属于本案审查范围；原告提交的证据4-6，不能证明涉案厂房经过统一规划及具有合法性。被告提交的证据1，真实性予以认可，能够证明被告查处涉案厂房的来源。经审理查明，2002年4月10日，天津市东丽区华明镇北于堡村（甲方）与天津市东丽区忠敏钢材经营部（乙方）签订《土地租赁协议》，约定甲方将坐落于在村西工业园区内位置，土地5.11亩出租给乙方建厂忠敏钢材经营部使用，乙方不得将租赁的土地改变用途；租赁的土地使用期限为30年，自2002年4月10日至2032年4月10日，并约定了租金交付期限及双方权利义务。乙方处由原告于振山备注签名。2019年4月13日，被告向原告于振山作出《告知书》，责令其于2019年4月16日前自行清理完毕，并恢复该地块原貌。2019年7月14日、8月23日，被告华明街道对涉案厂房实施了拆除行为。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《天津市街道综合执法暂行办法》第五条、第六条的规定，被告华明街道在其主管行政区域内，具有实施被诉强拆行为的法定职权。本案中，原告于振山提供的证据不能证实涉案建筑的合法性，且其自认涉案建筑并未取得规划审批手续，但被告华明街道在对违法建设进行查处时，仍应按照《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》的规定，依法履行限期拆除决定、告知陈述和申辩权、催告、强制执行决定、公告等法定程序，并符合行政机关强制执行拆除的其他规定。被告华明街道实施拆除行为时未履行上述程序，属于程序违法。鉴于，拆除行为已经实施完毕，无撤销可能，应予确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告天津市东丽区华明街道办事处于2019年7月14日、8月23日强制拆除坐落于天津市东丽区工业园区内的天津市东丽区忠敏钢材经营部厂房的行为违法。案件受理费50元，由被告天津市东丽区华明街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许作龙人民陪审员  黄志贵人民陪审员  赵俊兰二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 奥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；......二、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条......行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；......
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执384号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区兴国路21号广物中心。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，职务，该公司总经理。委托代理人：余巍巍，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：尹智颖，男，佤族，1992年8月3日生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。深圳市大地信通担保有限公司与尹智颖借款合同纠纷一案，经北海国际仲裁院审理后作出（2019）北国仲字第H11251号仲裁裁决。因尹智颖未履行裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司于2019年12月9日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，北海国际仲裁院于2019年7月30日作出的（2019）北国仲字第H11251号裁决未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查，被申请人在未参与网络仲裁情况下，其基本程序权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H11251号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  李 格二〇一九年十二月十五日书记员  俸心蕊
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民特298号申请人:郭建红，女，1966年12月24日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。被申请人：孙纪章，男，1963年3月20日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。代理人:郭锋，孙纪章之子，1988年11月24日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。申请人郭建红申请认定孙纪章民事行为能力一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：我与被申请人系夫妻。2012年7月，我丈夫从高处坠落受伤，医院诊断为急性特重型颅脑外伤、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤等。出院后逐渐言行异常、不时自言自语，外出不认识回家等。2019年11月靖江市第二人民医院诊断其为颅脑外伤所致精神障碍。为处理相关家庭事务，请求依法认定其为限制民事行为能力人，并指定我为其监护人。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻，共生育一子一女。2012年7月，孙纪章从高处坠楼致颅脑损伤，后出现精神异常。审理中，本院根据申请人申请，依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对被申请人孙纪章的行为能力进行鉴定。2019年12月4日，该所作出盐市四院司鉴[2019]精鉴字第1123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙纪章目前处于器质性精神障碍，综合评定为限制民事行为能力。本院认为，综合被申请人目前的精神状况、本院调查及司法鉴定意见，应认定被申请人孙纪章目前为限制民事行为能力。申请人作为被申请人的配偶，申请宣告被申请人为限制民事行为能力并自愿担任被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告孙纪章为限制民事行为能力。二、指定郭建红为孙纪章的监护人。本判决为终审判决。审判员  金玲二〇一九年十二月十二日书记员  沈璐附本判决援引的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3655号 原告:王丽君,女,1965年5月2日出生,汉族,住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人:全佳（系王丽君女儿）,女,1990年11月29日出生,汉族,住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:董秀外,男,1986年7月21日出生,汉族,住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:王娜,女,1990年5月7日出生,汉族,住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告王丽君与被告董秀外、王娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告王丽君于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王丽君撤回起诉。 案件受理费1350元，保全费720元，由原告王丽君承担。 审判员 王 炜 二〇一九年十二月十七日 书记员 宋冠毓
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终3448号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市广陵区文昌中路412号。负责人：陈增华，行长。委托诉讼代理人：徐步余，男，汉族，1969年7月6日出生，住扬州市邗江区，系公司员工。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡顺明，男，汉族，1979年10月29日出生，住高邮市。上诉人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）因与被上诉人胡顺明金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农行广陵支行上诉请求：撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费用由胡顺明承担。事实与理由：1.双方签订的合同中对于提前收贷的约定采用了明显的黑色字体作了重要提示，农行广陵支行已经采取了合理方式提请胡顺明特别注意。2.合同中并未约定且法律也没有规定提前收贷必须书面通知对方，胡顺明多次逾期还款，属于严重违约，且农行广陵支行作为原告向一审法院提起诉讼要求对方偿还所有贷款，民事起诉状等诉讼文书的送达本身也是书面通知。3.本案中，农行广陵支行已经按约定履行了发放贷款的义务，不存在合同法第六十条、第六十七条规定的先履行义务。胡顺明未提供答辩意见。农行广陵支行向一审法院起诉要求：1.判令胡顺明归还贷款本息271664.83元;2.判令农行广陵支行对胡顺明抵押的扬州市施井新村21幢501室房屋优先受偿。一审法院查明：农行广陵支行、胡顺明于2013年9月24日签订《个人购房担保借款合同》，农行广陵支行向胡顺明发还贷款29万元，期限30年，自2013年10月9日起至2043年10月8日止，胡顺明以购买的扬州市施井新村21幢501室房屋作为担保，并进行了抵押登记。双方约定还款方式为等额本息还款法，如胡顺明未按期足额偿还借款，农行广陵支行有权提前收回借款，有权提前行使担保权。自2019年1月起，胡顺明多次不能正常还款，截至起诉时，胡顺明逾期未还本金2321.84元、逾期利息、罚息、复利合计4545.83元。农行广陵支行以此向一审法院起诉要求提前收回所有剩余借款，提前行使担保权。一审法院认为，本借款合同系采用农行广陵支行提供的格式文本订立，合同约定的还款方式为等额本息还款法，虽然合同中有胡顺明不按期足额还款、农行广陵支行有权提前收回借款，提前行使担保权的约定，姑且不论该条款在内容上是否加重胡顺明责任，起码在形式上农行广陵支行没有采取合理方式提请胡顺明特别注意。农行广陵支行即便按照约定要求胡顺明改变正常的还款方式，提前收回借款，提前行使担保权，程序上需要书面通知胡顺明，并给其必要的准备时间。农行广陵支行没有遵循诚实信用原则，履行通知义务，径直起诉要求胡顺明偿还全部剩余借款明显不当。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决：驳回农行广陵支行的诉讼请求。案件受理费减半收取2687元，由农行广陵支行负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：双方当事人在借款合同中约定如借款人未能按期还款，银行可以要求借款人在约定的到期日前付清全部余款，该条款为典型的加速到期条款，旨在当借款人违反合同约定从而危及贷款安全时保护债权人银行的权益。该条款虽属格式条款，但系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反强制性法律规定，且借款人的违约行为也确实危及到了金融债权的安全，故该条款应认定为有效，对合同各方当事人具有拘束力。根据条款内容，该约定应视为双方在合同中约定了附条件的合同变更条款，即当约定的条件成就时，还款期限变更为债权人主张提前收回贷款之日，借款人应提前还款，故农行广陵支行有权据此提前收回贷款。另，一审法院以农行广陵支行未履行通知义务为由认定胡顺明有权拒绝偿还剩余借款也缺乏事实和法律依据，该观点实际以农行广陵支行解除合同为前提，如前所述，农行广陵支行以加速到期条款为由主张提前还款实际仅是合同变更，不存在解除合同的问题。且即便如一审所述系农行广陵支行解除了案涉借款合同，也可认定农行广陵支行通过诉讼方式对借款人履行了通知义务，故无论是依一审法院的解除合同的观点抑或二审法院认定的合同变更的观点，均不能以未履行通知义务为由认定胡顺明有权拒绝还款。依据借款合同相关条款的约定，农行广陵支行有权要求胡顺明支付全部贷款本息并就抵押物优先受偿。综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，农行广陵支行的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初3497号民事判决；二、胡顺明于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行给付贷款本息271664.83元；三、就上述第二项确定的债权，中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行有权对胡顺明提供的抵押物（扬州市施井新村21幢501室房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在271664.83元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2687元，二审案件受理费5374元，均由胡顺明负担。本判决为终审判决。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇一九年十二月十九日书记员  沙凌燕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9066号原告：黄清泉农村承包经营户代表人：黄清泉，男，1938年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律服务工作者。被告：重庆巨鹏农业综合开发有限公司，住所地重庆市长寿区万顺镇东风村4组，统一社会信用代码91500115355638265Y。法定代表人：陈代岗，该公司总经理。原告黄清泉农村承包经营户与被告重庆巨鹏农业综合开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黄清泉农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄清泉农村承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇一九年十二月二十五日法官助理  谢建平书 记 员  易 洁
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执787号之二申请执行人：宁津县市场监督管理局法定代表人：王学林，男，宁津县市场监督管理局局长。被执行人：武延刚，男，汉族。本院在执行宁津县市场监督管理局申请执行武延刚市场监督行政处罚一案中，于2019年11月13日冻结了被执行人武延刚在中国农业银行62×××73账户内存款人民币6615.94元，现因被执行人对已生效法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人武延刚在中国农业银行62×××ＸＸ账户内存款人民币6615.94元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇一九年十二月十日书记员  宋春阁
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初436号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人雷军飞，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，户籍和住所地均在湖南省宁远县仁和镇XXX村七组。2019年10月29日，因非法携带枪支案，被宁远县公安局行政拘留。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月2日被宁远县公安局刑事拘留，2019年11月11日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉[2019]375号起诉书，指控被告人雷军飞犯非法持有枪支罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2019年12月16日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人雷军飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年10月28日8时许，被告人雷军飞携带其非法持有的鸟铳到宁远县文庙街道珠山村村道附近打鸟，后宁远县公安机关民警在被告人雷军飞的叔叔雷国飞位于宁远县仁和镇鲤鱼塘村的家中，将被告人雷军飞藏匿的一支鸟铳查获，经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人雷军飞非法持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。 2019年10月28日，被告人雷军飞被宁远县公安局抓获到案。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。 上述事实，被告人雷军飞在开庭审理过程中未提出异议，并表示认罪。且有被告人的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人雷某某、邓某某的证言；现场勘查笔录及照片；指认笔录；永州市公安司法鉴定中心出具的永公物鉴（痕检）字〔2019〕72号鉴定书；被告人的供述及辩解等证据证实，因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人雷军飞违反枪支管理规定，擅自持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人雷军飞如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能真诚悔过且未造成后果，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人雷军飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关依法扣押的枪支一支予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇一九年十二月十六日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁11执350号 申请执行人：日照安泰房地产开发有限公司，住所地日照市烟台路269号国际金融中心2号楼35层，统一社会信用代码913711027249779922。 法定代表人：别程远，董事长。 被执行人：山东世界风国际贸易有限公司。住所地日照市中医院小区1号楼1单元1201室，统一社会信用代码913711003126426433。 法定代表人：徐宣军，总经理。 被执行人：徐宣军，男，1971年1月24日出生，汉族，住日照市。 日照安泰房地产开发有限公司与山东世界风国际贸易有限公司、徐宣军租赁合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2018年4月8日作出(2018)日仲字第16号裁决书，已经发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2019年8月26日向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统对其他被执行人名下的银行账户、证券、股权、不动产及车辆登记等情况进行查询，被执行人名下的银行账户存款,均余额不足,车辆已被查封，没有发现被执行人有其他可供执行财产。另，被执行人同意以其交付申请执行人的房租定金2万元冲抵本案部分欠款，申请执行人已予以扣转。本院已对被执行人发出了限制消费令。本院于2019年12月25日约谈了申请执行人，告知其案件执行情况；申请执行人表示其暂时也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴 飞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3232号申请执行人安坤，男，生于1989年3月9日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。被执行人谈潇，男，生于1985年10月4日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。申请执行人安坤与被执行人谈潇合伙协议纠纷一案，因在执行过程中，查明被执行人谈潇暂无可供执行的财产，经申请人同意并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈小平人民陪审员  王本琴人民陪审员  徐 乐二〇一九年十二月十九日书 记 员  于 洋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3043号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码证号：78371916-8。 负责人范国德，职务行长。 被执行人张海功，男，汉族，1977年12月17日出生，住山东省胶州市。 被执行人王青鹏，男，汉族，1975年10月19日出生，住山东省胶州市。 被执行人青岛鑫汇丰发制品有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇冷家庄村。 法定代表人张海功，职务总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人张海功、王青鹏、青岛鑫汇丰发制品有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）鲁0202民初880号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告张海功于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截至2017年1月5日的借款本金xxx元、利息、罚息xxx元，并自2017年1月6日起至判决生效之日止，按照合同约定计算的利息、罚息；二、被告张海功于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行支付违约金xxx元；三、被告王青鹏、被告青岛鑫汇丰发制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费xxx元、诉讼保全费xxx元、公告费xxx元、由被告张海功、被告王青鹏、被告青岛鑫汇丰发制品有限公司承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月14日本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年10月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年10月23日本院冻结了被执行人王青鹏名下银行账户，冻结期限为一年，并于2019年11月27日将上述冻结账户的现存余额xxx元扣划至我院，以上款项已转为本案的执行费。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前1个月向本院提出续行冻结的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 4、2019年11月8日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 5、2019年11月28日本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十二月十七日 书记员 丁浩文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2698号申请执行人：张建军,男,1972年1月13日出生,汉族，住东营市东营区。被执行人：杨海波，男，1962年8月6日出生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人张建军与被执行人杨海波借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未到庭履行义务。2、本院于2019年10月28日和12月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户余额较小。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下有2004年北京现代牌、2003年吉利牌、2007年东风雪铁龙牌汽车三辆，因车辆价值较低，申请执行人不申请采取强制措施。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产土地信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款150000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初895号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇一九年十二月二十七日书记员 崔 明
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2478号原告：元氏县康顺汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇101国道东侧铁屯村长途汽车站北侧。法定代表人：景海申，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明杰，河北郞域律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。法定代表人：李岱霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿腾，该公司员工。原告元氏县康顺汽车运输有限公司（以下简称“康顺公司”）与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称“华安保险公司”）保险纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康顺公司的委托诉讼代理人张明杰和被告华安保险公司的委托诉讼代理人耿腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康顺公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失175200元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月11日，李军岗驾驶登记在原告名下的车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂货车，沿长深高速由北向南行驶全1723公里300米时，车左侧挂撞陈平驾驶的鄂Ａ×××××小型客车右侧，向右避让时车前部撞袁盼盼驾驶的停止施工车道内皖Ａ×××××重型载货专项作业车尾部，事故致三车损坏，无人受伤。该事故认定：李军岗负全部责任；陈平、袁盼盼无责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂货车在被告保险公司投有机动车损失保险及不计免赔，故请求支持原告的诉讼请求。被告华安保险公司辩称，在核实涉案车辆的四证均有效和排除免责的情况下，在商业险范围按事故责任比例承担责任，但不承担诉讼费用等间接损失。经审理查明，2019年9月11日08时35分许，李军岗驾驶登记在原告康顺公司名下的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂货车，在沿长深高速由北向南行驶至1723公里300米处时，车左侧挂撞陈平驾驶的鄂Ａ×××××小型客车右侧，向右避让时车前部撞袁盼盼驾驶的停止施工车道内皖Ａ×××××重型载货专项作业车尾部，造成三车损坏的道路交通事故。此事故认定：李军岗负全部责任；陈平、袁盼盼均无责任。在庭审中，原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生原因，及车辆受损，本车负全部责任。2、行驶证，冀Ａ×××××，冀Ａ×××××号重型半挂货车登记在原告名下。3、保险单，证明冀Ａ×××××，冀Ａ×××××号重型半挂货车在被告处投有交强险和商业保险（机动车损失险主车219750元，挂车85595元及不计免赔）。4、车辆受损照片，车辆受损情况。5、驾驶人李军岗的驾驶证、从业资格证，事故发生时李军岗具有驾驶资格。6、公估报告，证明车辆损失数额为146200元。7、鉴定费发票，证明为查明案件事实，花费鉴定费8000元。8、施救费发票，证明因事故发生施救费21000元。以上合计175200元。对原告提供的证据被告华安保险公司质证称，对证据1、3无异议，对证据2，需提供原件。对证据4，原告单方提供我方未参加，不认可。对证据5需提供原件。对证据6，价格过高不认可。对证据7，不属于保险责任不承担。对证据8，价格过高，并未列明施救方式和施救公里数。我公司认可5000元。另查明，原告康顺公司的车辆在被告华安保险公司处投保了车辆损失险（主车219750元、挂车85595元）。上述事实有：交通事故认定书、公估报告、施救费票据和庭审笔录。本院认为，道路交通事故发生后，保险人应当承担保险赔偿责任。在本案中，虽然被告对原告的车损146200元、施救费21000元和鉴定费8000元均有异议，但因原告的车损是经本院委托的有鉴定资质的部门作出的，原告所支付的施救费21000元以及鉴定费8000元均系发生道路交通事故后必须支出的合理的费用，故本院对原告的车损146200元、施救费21000元和鉴定费8000元均予以确认，被告应予赔偿。因原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，故被告华安保险公司应当赔偿原告车损、施救费和鉴定费共计175200元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告各项经济损失175200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1902元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费3804元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。审判员  贾竹林二〇一九年十二月五日书记员  李青青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1755号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李波，男，1978年11月05日出生，汉族，，住广东省东莞市. 被执行人：陈小妹，女，1978年11月22日出生，汉族，，住广东省东莞市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李波、陈小妹借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初3150号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李波、陈小妹的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更883号罪犯周仕全，男，1975年4月27日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在湖南省娄底监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）昭中刑一初字第89号刑事判决，认定被告人周仕全犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，无上诉、抗诉。2016年3月8日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯周仕全减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年12月6日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周仕全在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯周仕全在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬5个。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯周仕全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周仕全在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯周仕全无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十二月十七日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10196号 原告：李明良，男，1967年9月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。 被告：吴海清，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告李明良与被告吴海清买卖合同纠纷一案中，原告李明良于2019年12月23日向本院提出对被告吴海清的撤诉申请。 本院认为，原告李明良的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李明良撤回对被告吴海清的起诉。 本案案件受理费减半收取2428元，由原告李明良负担。 审判员  刘耀华 二〇一九年十二月十八日 书记员  卿 乐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8931号原告：云南商厦住房置业担保有限公司。住所云南省昆明市五华区三市街35号，统一社会信用代码：915301007873975654。法定代表人：徐斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘江、卢晓峰（实习），云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被告：李渊，女，汉族，1982年7月25日生，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南商厦住房置业担保有限公司（以下简称原告）诉被告李渊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘江到庭参加了诉讼，被告李渊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按照缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿的公积金贷款本金、利息及罚息159332.54元，并自立案之日起按中国人民银行同期逾期贷款计收罚息的标准赔偿原告资金占用损失；二、判令被告支付原告为主张权利而发生的律师费20000元（第一、二项合计179332.54元）；三、判令原告就被告所有的昆明市石林县房屋的处置享有优先受偿权；四、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年10月29日，被告因购买昆明市石林县房屋办理公积金贷款与原告、昆明市住房公积金管理中心及中国建设银行股份有限公司石林支行签订了《个人住房公积金借款合同》，该合同对贷款年期、还款方式、违约责任以及原告为此笔公积金贷款的担保责任等事项作了明确约定。2013年11月12日，昆明市住房公积金管理中心委托中国建设银行股份有限公司石林支行向被告发放了19万元的公积金贷款。2019年4月8日，因被告连续未能按约定还款，昆明市住房公积金管理中心向被告多次催收无果后要求原告于2019年4月19日前履行担保责任，代为清偿被告个人住房贷款本息。2019年4月17日，原告向昆明市住房公积金管理中心履行担保责任，向昆明市住房公积金管理中心支付代偿款本金、利息及逾期罚息共计159332.54元。因被告未能向原告支付代偿的款项，为维护原告合法权益诉至法院。被告李渊未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无证据提交、未质证，本院视为其放弃质辨权。鉴于原告提交的证据符合证据形式，内容能够相互印证，故本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年10月29日，昆明市住房公积金管理中心石林彝族自治县管理部（作为甲方）、中国建设银行股份有限公司石林支行（作为乙方）、李渊（作为丙方）、云南商厦住房置业担保有限公司（作为丁方）签订《个人住房公积金借款合同》，约定丙方向甲方申请住房公积金贷款19万元。借款用途为购买位于石林县房屋。借款期限为20年，即从2013年10月29日起至2033年10月29日止。借款年利率为4.50%。还款方式为等额本息，每月还款金额为1202.03元，利息逐月结算还清，每月的29日为扣款日，最后一期的扣款日为贷款到期日。扣款账户为公积金账户11×××27。抵押物为石林县房屋。丙方同意甲方委托乙方将全部借款划入丁方的专用账户，待丁方办妥全部抵（质）押登记手续后，丁方将全部借款以丙方购房款名义划入原住房出售人的收款账户。丙方本次借款债务由丁方承担连带责任保证担保，保证期限为本合同项下借款实际发放之日起到借款合同履行期限届满之日后两年止。若丙方未按约定履行还款义务连续达到三期或累计六期的，甲方应要求丁方承担担保贷款代偿责任，若丙方未按约定履行还款义务连续达到六期或累计十期的，甲方可直接向丁方要求代为偿还丙方所欠的借款本息，丁方应在接到甲方签发的《履行保证责任通知书》次日起5个工作日内履行代为偿还丙方所欠借款本息的责任。丁方在履行保证责任后可依据《反担保合同》条款，启动反担保程序。上述合同于2013年11月6日在云南省昆明市国信公证处公证。后昆明市住房公积金管理中心石林彝族自治县管理部将上述贷款发放给原告。2019年4月8日，因被告多次逾期还款，昆明市住房公积金管理中心向原告发出《关于对李渊住房公积金个人住房贷款代为清偿的函》，要求原告于2019年4月19日前履行担保责任，代为清偿被告个人住房贷款本息，具体清偿金额以办理偿还手续时为准。2019年4月17日，原告向昆明市住房公积金管理中心代偿被告贷款本息合计159332.54，其中本金为156201.66元、利息为2991.58元、罚息为139.30元。同日，昆明市住房公积金管理中心石林彝族自治县管理部向原告出具结清证明。另查明，原告为实现追偿权支付了律师代理费用20000元、保全费1417元、保全担保费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据《个人住房公积金借款合同》的约定，原告对被告的债务向昆明市住房公积金管理中心石林彝族自治县管理部承担连带责任保证担保，并在被告逾期还款的情况下向昆明市住房公积金管理中心石林彝族自治县管理部承担了保证责任，故原告有权向被告进行追偿。原告承担的保证责任即代为偿还的债务159332.54元经过债权人即昆明市住房公积金管理中心石林彝族自治县管理部确认，故本院予以确认。原告承担保证责任系因被告违反《个人住房公积金借款合同》而发生的，故原告请求被告承担其资金占用损失以及为实现追偿权所发生的律师代理费及诉讼过程中所产生的费用的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的对抵押物实现优先受偿权的请求，因原告提起本案诉讼依据的是追偿权，而抵押物的抵押权系根据《个人住房公积金借款合同》为担保债权的实现而设立的担保物权，债权人即昆明市住房公积金管理中心石林彝族自治县管理部并没有将债权转移给原告，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李渊于本判决生效之日起十日内向原告云南商厦住房置业担保有限公司偿还代偿费用159332.54元，并支付该款项自2019年5月9日起至款项清偿之日止的资金占用损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%计算）；二、被告李渊于本判决生效之日起十日内向原告云南商厦住房置业担保有限公司支付其为实现追偿权所产生的律师代理费用20000元；三、驳回原告云南商厦住房置业担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3887元，保全费1417元、保全担保费2000元，由被告李渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 员  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十二月十日法官助理何雅蓉书记员李春梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执2236号申请执行人：张智慧，男性,1978年7月8日生，汉族，住扎鲁特旗。被执行人：魏国武，男性,1977年11月5日生，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇。本院在执行张智慧与魏国武承揽合同纠纷一案中，经本院查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇一九年十二月六日书记员 苏 日 娜
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1065号罪犯郭铁柱，男，47岁（1972年4月6日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年9月29日作出（2012）二中刑初字第1553号刑事判决，认定被告人郭铁柱犯诈骗罪、非国家工作人员受贿罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月8日以（2016）京01刑更898号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年4月20日以（2018）京01刑更260号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯郭铁柱的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年12月9日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯郭铁柱在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2018年7月、2019年1月、2019年6月分别获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据郭铁柱的改造及奖励情况，提出对郭铁柱减去有期徒刑九个月、剥夺政治权利减刑一年的减刑建议。经审理查明，罪犯郭铁柱在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郭铁柱综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯郭铁柱在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯郭铁柱减去有期徒刑九个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月4日起至2022年11月3日止，剥夺政治权利减为一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京审 判 员  刘玉红审 判 员  王雪枫二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘燕风法官助理  唐静静书 记 员  王梦洁
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3773号上诉人（一审原告）：张梅英，女，汉族，1976年11月12日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：陈绪，河南容克律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：卜改云，女，汉族，1973年3月21日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，1970年11月7日出生，住河南省平顶山市卫东区，系卜改云的丈夫。委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。上诉人张梅英因与被上诉人卜改云民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初1801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张梅英及其委托诉讼代理人陈绪，卜改云及其委托诉讼代理人王晓东、朱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梅英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定张梅英与其他投资客户联合投资（俗称合单），记载在杜松山名下，事实认定错误。首先，张梅英在卫东区众利源投资担保公司应急处置办公室（以下简称众利源处非办）确认此事时，众利源处非办对此事不予认可；其次，卜改云提供的合同资料明显存在重大瑕疵，一审法院在众利源处非办调取了所有的关于张梅英的相关材料，并没有卜改云所提供的与本案有关的7万元合同，该合同及其相关材料不能作为认定依据，应当以一审法院调取的与张梅英相关的所有材料来认定；3、张梅英在平顶山市众利源投资担保有限公司（以下简称众利源公司）投资有75万元，自己名下有账户，不可能将自己投资的钱记载至他人名下，卜改云声称合单的行为缺乏正当理由，张梅英不予追认。即便是卜改云的行为涉嫌犯罪，然而就本案涉诉的7万元，其并未交付给众利源公司，该7万元不在非法集资犯罪数额的计算范围之内，卜改云没有完成双方之间的委托事项，那么其所收取的钱款，应当予以退还，应当按照民事案件审理。卜改云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。张梅英合单在杜松山名下已经有卜改云在一审中提交的三组证据及一审法院调取的证据予以证明。张梅英将款项转给卜改云其目的在于向众利源公司投资，非借款和代理。本案的基础法律关系是借贷关系而不是委托代理关系。张梅英向一审法院起诉请求：1．判令卜改云偿还借款本金70000元及利息（利息按年利率6％自起诉之日计算至实际清偿完毕之日止）；2．诉讼费由卜改云承担。在诉讼过程中，张梅英变更诉讼请求为：请求卜改云返还张梅英委托其投资款项70000元及利息。一审法院认定事实：因众利源公司刘艳丽、卜改云等人涉嫌非法吸收公众存款罪，一审法院于2016年12月28日作出（2016）豫0403刑初48号刑事判决书，判处卜改云有期徒刑四年，并处罚金十万元，现已刑满释放。一审法院认为，根据卜改云提供的银行转账记录、还款计划书及一审法院向众利源处非办调取的事情经过等证据，能够认定卜改云将张梅英交付给其的70000元与其他投资客户联合投资（以下简称合单），以杜松山的名义于2014年11月4日与凯帝公司、众利源公司等签订830000元的借款合同。卜改云系众利源公司副总经理兼部门经理，张梅英将款项转至卜改云银行账户，意在将款项投资于众利源公司，卜改云将款项合单的行为不影响张梅英将款项投资于众利源公司的事实的认定，亦即本案纠纷产生的基础系张梅英与凯帝公司、众利源公司的借贷关系。现众利源公司因涉及非法吸收公众存款罪，由众利源处非办负责处置投资款项兑付事宜，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，应当裁定驳回张梅英的起诉。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，裁定如下：驳回张梅英的起诉。案件诉讼费1550元，退还张梅英。本院二审期间，各方均未提交新证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为：张梅英主张本案款项并不涉及非法集资，但在一审法院自众利源处非办调取的张梅英自书的事情经过、卜改云提供的银行转账记录和还款计划书等，可以证明案涉款项系张梅英将款项交由时任众利源公司副总经理兼部门经理的卜改云，目的是投资众利源公司以获取利益。卜改云将案涉7万元与其他投资客户联合投资，并未改变张梅英的意图。现众利源公司因涉及非法吸收公众存款罪，由众利源处非办负责处置投资款项兑付，故一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回张梅英的起诉，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，张梅英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张泰东审判员  崔伟杰审判员  李 勇二〇一九年十二月十六日法官助理李征书记员张江艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢234号申请执行人：李某某，男，1966年9月20日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：程某某，男，1969年5月14日出生，汉族，住河南省郏县。李某某与程某某买卖合同纠纷一案，郏县人民法院作出的（2015）郏民初字第1266号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程某某在判决书生效后十日内支付原告李某某欠款145000元及利息（利息自2015年8月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，算至判决确定的债务人履行债务期间内实际履行之日止）。因程某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人程某某有仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人程某某有帕萨特牌K33型汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××）、东风牌H31型汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××）、思威牌K31型汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××），现该三辆车去向不明，暂未能实际扣押，对上述车辆申请执行人李某某不要求查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇一九年十二月二十七日书记员  连 峰
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0330执244号 陈某某、李某某、杨某某： 申请执行人陈某某与被执行人李某某、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，凤县人民法院(2019)陕0330民初464号调解书已发生法律效力。被执行人李某某,杨某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某某于2019年12月16日向本院申请执行。 执行中，本院于2019年12月17日发出执行通知书，责令执行人履行义务，同日，被执行人交款30000元，申请执行人领取了上述案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0330执244号案件执行完毕，于2019年12月17日结案。 二〇一九年十二月十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2699号 申请执行人广东国晖律师事务所，住所地深圳市福田区莲花支路公交大厦二、三楼，组织机构代码770312596。 法定代表人孙智峰。 被执行人包小燕，女，汉族，1970年10月19日出生，身份证住址浙江省兰溪市。 申请执行人广东国晖律师事务所与被执行人包小燕诉讼代理合同纠纷一案中，本院（2012）深福法民二初字第49号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20150元及利息等，本院于2019年12月3日依法立案恢复执行。 2019年12月4日，被执行人包小燕向本院缴纳执行款人民币20150元，执行费202元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第49号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2012）深福法民二初字第49号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月六日 书记员  曹立影
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3406号 申请执行人：张宝满，男，1977年10月4日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。 被执行人：胡吉传，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人张宝满与被执行人胡吉传追偿权纠纷一案中，申请执行人张宝满于2019年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周根顺
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2392号原告：辛学禹，男，1964年6月18日出生，汉族，现住朔州市。被告：蒯万莲，女，1971年7月17日出生，汉族，现住朔州市。原告辛学禹与被告蒯万莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辛学禹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告房款2000元；2、请求判决被告支付原告违约金117000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告与原告签订《房屋买卖合同》。合同约定被告向原告购买位于朔州市朔城区上院仕家小区6号楼1单元101室的房屋一套，价格为390000元。合同签订后被告支付房款270000元，并约定余款120000元应于2019年8月1日前付清，原告应于2019年5月1日前将房屋交付被告。同时，双方还特别约定“如双方不按本合同履行合同义务，需赔付对方房价30%的违约金”。合同签订后，原告按合同约定日期按时将房屋交于被告，被告也得以顺利如期入住，但是，被告支付270000元后迟迟不按合同约定期限支付剩余房款，反而百般刁难，故意拖延。2019年8月15日至28日，在公安部门以及相关人员的劝告和调解下，被告先后分三次支付原告合计118000元，尚有余款2000元至今没有支付。被告的违约行为给原告造成了不可挽回的损失和精神压力。因被告的违约不仅使原告不能按时偿还信用卡欠款，去支付因此孳生的逾期利息，而且给原告的征信留下了不良纪录，也差点耽误了原告儿子如期上学。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。蒯万莲辩称，刚开始是中介领我去看的房，但是原告说不用中介了白花那个冤枉钱，当时是就给钱就腾房，但是我给了钱以后，原告就不给我腾房，但是在最后证人（张小丽）的交涉中原告于2019年5月1日给我腾房了，我下欠的余款于2019年8月1日给付原告，但是由于原告没有找到证人，我就没有给付余款，后来原告于2019年8月3日早上拿刀去我家找我，我们发生了争执，后来我报了110，110来给我们调解，在半个月后原告找下了证人，我把余款给付了原告，我们当时约定有个柜原告说不往走搬了，但是后来又搬走了，是原告说让我扣2000元，我的房款都结清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的《房屋买卖合同》最后一页载明“备注：如双方不按本合同履行各自义务，需赔付对方房价30%违约金。”原告认为该约定只对房价款支付时间、房屋交付时间具有约束力；被告认为只是对房屋交付时间作了一个保障，本院认为该条约定不明确没有可操作性，故认定为约定不明。2、被告提供的“收款证明”，证明自己将房款结清，下欠2000元房款是原告自愿放弃，原告认为该证明是在自己违背真实意思下所为，不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定房屋售价39万元，预付27万元。后双方对下欠房款、交付期限、违约责任进行补充约定，“购房欠款余款壹拾贰万元（￥120000元），并于二0一九年八月一日前结清。甲方承诺，该房屋于2019年5月1日前交付。甲方必须无条件配合乙方办理产权过户。备注：如双方不按本合同履行各自义务，需赔付对方房价30%违约金”。被告于买卖合同签订之日支付房款27万元，同年5月1日原告将房屋交付被告使用。被告于2019年8月15日、17日、19日将下欠房款118000元支付原告，由原告出具收款证明，并注明“不欠2000元，全部房款结清。”本院认为，原、被告双方之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告提供的“收款证明”证实，被告已履行了合同约定的支付房价款义务，虽然原告对此持有异议，但未提供证据予以反驳对方要证明的事实主张，且其作为成年人对自己的行为认知应有清晰的判断、认知，不应在事后否认。故对原告要求支付房款的主张不予支持。对被告在履行支付剩余房款过程中延付，因双方在违约责任约定中，对违约责任、违约金约定不明确，且原告亦未提供由此造成损失的事实依据，故对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回辛学禹的诉讼请求。案件受理费1340元（原告已预缴），由辛学禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 张建华 二〇一九年十二月二十七日法官助理 王 海书 记 员 鲍晓慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保418号 申请人重庆节计农业开发有限公司，住所地：重庆市渝北区玉峰山镇中心村18社。 法定代表人：晏晓春。 被申请人重庆亿飞物流有限公司，住所地：重庆市秀山县乌场街道园区路21号（县工业园区内）。 法定代表人：李静。 申请人重庆节计农业开发有限公司与被申请人重庆亿飞物流有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆节计农业开发有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 谊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15115号 原告：无锡华美电梯装潢有限公司（统一社会信用代码为9132021172418399X1）。住所地：江苏省无锡经济开发区华清路113号。 法定代表人：龚仁源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。 被告：宁波宏大电梯有限公司（统一社会信用代码为91330212144505999G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇西村。 法定代表人：赵宏明。 本院在审理原告无锡华美电梯装潢有限公司与被告宁波宏大电梯有限公司票据追索权纠纷一案中，原告以被告已结清款项为由，于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告无锡华美电梯装潢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告无锡华美电梯装潢有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡华美电梯装潢有限公司负担。 审 判 员 周伟平 二〇一九年十二月十八日 代书记员 杨 洁
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3699号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人余红丽，女，1975年1月29日出生，住浦江县。被执行人刘旦，男，1992年8月1日出生，住浦江县。被执行人周建云，女，1993年3月25日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人余红丽、刘旦、周建云（2019）浙0726执3699号金融借款合同纠纷一案中，（2018）浙0726民初7349号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2019年08月29日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回执行申请，经查系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0726执3699号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  郭子教代理审判员  戴雁晓二〇一九年十二月十三日代书 记员  黄增炎
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3525号 申请执行人：丁伟锋，住所地浙江省嵊州市。 被执行人：钱姗姗，住所地浙江省嵊州市。 本院在执行申请执行人丁伟锋与被执行人钱姗姗民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁伟锋与被执行人钱姗姗于2019年12月27日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 伟 审 判 员  过岸冰 审 判 员  楼 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员  张 楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初25265号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：渝北区双湖舰之王食品经营部，经营场所重庆市渝北区回兴街道双湖路370号天工琴露园龙凤居1幢1-1，注册号500112608117260。 经营者：罗军。 原告蒋国健与被告渝北区双湖舰之王食品经营部产品责任纠纷一案，原告蒋国健于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋国健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告蒋国健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋国健负担。 审 判 员 王濛 二〇一九年十二月三日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1245号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：杜以祝，男。被执行人：杜纪新，男。被执行人：杜以福，男。被执行人：杜以庆，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与杜以祝、杜纪新、杜以福、杜以庆借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年5月8日作出的（2017）鲁1122民初1482号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：68890.71元)。在执行期间，我院对被执行人杜以祝、杜纪新、杜以福、杜以庆名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人杜以福有存款已扣划、无房产、有车辆系摩托车已无查封价值，无其他可供执行的财产。被执行人杜以祝、杜纪新、杜以庆无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院于2019年11月14日冻结被执行人杜以福在财付通支付科技有限公司085e9858eb3e8503f6fee5e31@wx.tenpay.com账户内存款2022.9元，于2019年11月16日扣划该账户存款1429.96元，于2019年12月10日发放给申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司1429.96元。本院对申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十二日书记员  刘克勇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18635号 原告:邓林，男，1972年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：黄光宪，男，1965年12月3日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告邓林与被告黄光宪民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供黄光宪的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的黄光宪的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供黄光宪的准确送达地址，应当认定原告不能提供黄光宪的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告邓林撤回起诉处理。 本案案件受理5800元，全额予以退回。 审判员  刘坤华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 萍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5959号 罪犯曾昌翠，女，1983年11月20日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因抢劫罪，经成都市中级人民法院于2003年11月17日以（2003）成刑初字第247号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2004年8月4日以（2004）川刑终字第31号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年8月4日起。刑罚执行期间：2007年8月27日四川省高级人民法院作出(2007)川刑执字第760号裁定，减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年；2009年9月27日四川省资阳市中级人民法院作出(2009)资刑执字第629号裁定，减去有期徒刑1年6个月；2011年3月30日四川省资阳市中级人民法院作出(2011)资刑执字第428号裁定，减去有期徒刑1年3个月；2012年11月26日四川省资阳市中级人民法院作出(2012)资刑执字第969号裁定，减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利5年；2015年7月8日四川省资阳市中级人民法院作出(2015)资刑执字第470号裁定，减去有期徒刑1年6个月。减刑后刑期至2020年9月26日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾昌翠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，罪犯曾昌翠被判处没收个人全部财产，四川省成都市中级人民法院于2019年3月22日以（2019）川01执63号之六执行裁定，裁定终结本案执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾昌翠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾昌翠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初8535号原告：肖云秋，男，1971年3月6日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：江西省建工路桥工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾大道52号，统一社会信用代码91360000727763068L。法定代表人：彭凯，总经理。委托诉讼代理人：曾庆福，贵州贵达(贵定)律师事务所律师。被告：付贵，男，1983年11月12日生，汉族，住贵州省绥阳县。原告肖云秋与被告江西省建工路桥工程有限公司、付贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，本案在审理中，原告肖云秋自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖云秋撤回对被告江西省建工路桥工程有限公司、付贵的起诉。案件受理费减半收取25由原告肖云秋负担。审 判 员  曾兰兰人民陪审员  徐 鸿人民陪审员  冯国发二〇一九年十二月六日书 记 员  莫天芳
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4314号 原告：宋某1，男，2007年6月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 法定代理人：宋某2（系宋某1之叔），男，1981年9月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 委托诉讼代理人（特别授权）：郭小云，贵州黔都律师事务所律师，执业证号：15201201910082960。 被告：纳雍新立医院有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城南路，统一社会信用代码：91520525MA6DLEJX3M。 法定代表人：吴志军，该公司董事长。 原告宋某1与被告纳雍新立医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院2019年10月30日立案受理后依法适用简易程序，原告宋某1于同年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宋某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某1负担。 审判员  吴咏梅 二〇一九年十二月十六日 法官助理左勇 书记员何方
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1616号申请执行人：王时英，女，1963年2月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：赵玉梅，女，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。王时英申请执行赵玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1202民初3384民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵玉梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王时英向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。2019年7月9日，本院向申请执行人王时英送达受理案件执行通知书并要求提供被执行人赵玉梅财产线索。2019年7月3日至2019年12月19日，本院多次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、车辆、工商、证券等情况，均暂未发现被执行人赵玉梅有财产可供执行。2019年7月8日至2019年12月2日，本院查询不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人赵玉梅有缴存或者登记记录。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人王时英，并要求其提供被执行人赵玉梅财产线索，但申请执行人王时英未能提供。2019年9月27日，本院对被执行人赵玉梅采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人王时英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人赵玉梅有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人王时英同意本院终结本次执行程序。截止至2019年12月19日，本案应当执行借款本金200000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2730元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人赵玉梅有可供执行的财产。申请执行人王时英也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇一九年十二月十九日代理书记员  刘杰林