wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1891号之一原告：河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地衡水市滨湖新区魏屯镇魏屯齐路108号。法定代表人：苏秀平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴广宁，该公司副总经理。被告：重庆中环建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道2号。法定代表人：赖成军，该公司董事长。原告河北易德利橡胶制品有限责任公司与被告重庆中环建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告河北易德利橡胶制品有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北易德利橡胶制品有限责任公司申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北易德利橡胶制品有限责任公司撤诉。案件受理费5506元，减半收取计2753元，保全费1970元，共计4723元，由原告河北易德利橡胶制品有限责任公司负担。审判员  王立正二〇一九年十二月二十五日法官助理薛娜书记员武晨冉
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2816号陈兵兵、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院在执行陈兵兵与怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人陈兵兵支付延期办证违约金19456.56元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费143元、缴纳执行费192元。因被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款19791.56元至本院账户。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2019）湘1202民初1584号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月二十五日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执保854号申请人:重庆丰达环境影响评价有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路321号附3-2号，统一社会信用代码91500230MA5U6KRW4L。法定代表人：王健。被申请人:重庆大润环境科学研究院有限公司，住所地重庆市万州区玉龙路142号5-9，统一社会信用代码91500101MA5U3M3B9P。法定代表人：蒋大文。被申请人：蒋大文，男，汉族，1977年1月12日出生，住重庆市万州区王牌路382号附2号13-4，公民身份号码512925197701126096。申请人重庆丰达环境影响评价有限公司与被申请人重庆大润环境科学研究院有限公司、蒋大文不当得利纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1170元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初15240号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆大润环境科学研究院有限公司、蒋大文在银行的存款13万。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇一九年十二月六日（院印）书记员  陈丽华
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1003民初6312号原告：吴晨彬，男，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王俊昇，浙江省台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。被告：牛闯，男，1994年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：王志友，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告吴晨彬与被告牛闯、王志友为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴晨彬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴晨彬负担。审 判 员  韩 鸿二〇一九年十二月九日法官助理唐甜代书记员  解蓉蓉
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3122财保8号 申请人：杨秀珍，女，1963年1月18日出生，苗族，户籍住湖南省泸溪县。 被申请人：石祥志，男，1969年8月2日出生，苗族，户籍所在地：湖南省吉首市。 申请人杨秀珍以与被申请人石祥志存在民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人石祥志在泸溪县武溪镇工业园内湖南长大建设集团股份有限公司的工程款共计440000元，并以中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨秀珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石祥志在泸溪县武溪镇工业园内湖南长大建设集团股份有限公司的工程款共计440000元，期限为一年。 案件申请费2720元，由申请人杨秀珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请裁定的，本院将依法解除保全。 审 判 员  石长引 二〇一九年十二月十日 代理书记员  邓 伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省常德市鼎城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0703司救执3号 救助申请人：刘九高，男，1951年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 救助申请人刘九高以其在民事判决执行过程中面临生活困难为由，于2019年12月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：救助申请人因在雇佣期间受伤致右眼失明，构成七级伤残。经法院判决后，被告未付分文。申请救助人现已年逾七旬，无其他收入，救助申请人家庭生活难以维持。故请求本院给予司法救助金30000元，并承诺今后不再为此事信访。 经审查查明，朱小川从2012年起开始承包常德市鼎城区双桥坪镇江家垱园艺场，主要经营花木，同时雇请了龚道忠夫妇看护山林，每年的报酬为20000元。2017年5月24日，因暴风雨将园艺场的部分花木吹倒，龚道忠夫妇通知刘九高等三人修剪树木，日报酬80元。当日上午11时许，刘九高在锯树枝时，被锯倒的树枝戳伤了右眼。后被他人送往常德市第四人民医院处理后转入常德市第一中医院住院治疗55天，共花费医疗费31746.90元。其损伤经常德市司法鉴定中心评定为七级伤残，需行右眼内容挖出术并安置义眼术，评定2次手术费用12000元左右或以实际治疗费用计；相关医疗事项评估：综合评定误工期185日、护理期75日、营养期75日（均含二期治疗期日）。刘九高治疗期间，朱小川支付了13000元医疗费、1000元生活费、200元交通费，其余损失经基层调解组织调解未果，故刘九高诉至本院。在诉讼过程中，朱小川对刘九高自行委托的司法鉴定不服，向本院申请重新鉴定，本院依法委托常德市凯信司法鉴定所进行了鉴定，该所出具了常凯信司鉴所【2018】临鉴字第80号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘九高的损伤评定为七级伤残；2、医疗终结时间180天（含住院时间在内），住院期间医疗费按实际支出计算，陪护1人60天，营养日60天。2018年11月15日本院作出（2018）湘0703民初855号民事判决书，判决被告朱小川于本判决生效后十日内赔偿原告刘九高的经济损失85965元（143275元×60%），已付的14200元予以冲减，还应支付71765元；驳回原告刘九高的其他诉讼请求。 另查明，救助申请人向本院申请执行后，被执行人朱小川身患癌症，无赔偿能力。救助申请人的妻子邵春元肢体三级残，无劳动能力，儿子在外打工多年未归，现家庭生活陷入困难。 本院认为，救助申请人刘九高因在雇佣期间受伤致残，现被执行人无可供执行的财产，导致救助申请人一家生活陷入困难，其申请符合救助的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘九高司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8296号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：孔艳，女，1974年12月19日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与孔艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人孔艳支付34988.49元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人孔艳未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初6001号原告：刘某某，女，汉族，1980年9月14日出生，住项城市。委托诉讼代理人:马金良，河南圣凡律师事务所律师。被告：韩某某，男，汉族，1978年4月4日，住项城市。原告刘某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人马金良、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，在相处期间，被告向原告借款20000元（从原告的信用卡刷取19998.74元），原告多次讨要，被告不仅不还款，还辱骂、威胁原告，致使原被告之间的关系陷入僵局。为此原告提起诉讼。韩某某辩称，在相处期间我没有借原告20000元，我刷原告的信用卡20000元是事实，但是我陆陆续续也还给原告了，我也没有辱骂、威胁原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。在相处期间双方之间有多次资金往来，原告的两张信用卡一直由被告使用，2018年5月份，被告刷取其中一张原告的中国银行尾号为8089的信用卡计19998.74元，2019年8月15日原告将此卡挂失，当时该卡中尚有余额6000元。后双方为此发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，民间借贷需要债权人证明借贷关系的存在和款项交付两项事实,但在司法实践中往往会发生原告仅持单一证据,如证明借贷关系成立的合同、借条、收据等,或证明款项交付事实的转账凭证、银行流水等,使案件事实无法得到完全证明。本案中,双方均认可被告在2018年5月刷取原告信用卡20000元的事实,从双方提交的证据来看,原告仅提交了涉案款项的刷卡支付凭证,并未提交被告出具的借据、收据、欠条等证据,从证据形式上看,难以直接判断其向被告支出款项的性质。在此情况下,判断该款项的性质,应根据双方提交的证据,综合考量举证责任、证据证明力、款项金额、支付方式、当事人之间的关系、经济状况、交易习惯等,并结合日常生活常理综合判断。从双方的关系看,由于双方之间曾为男女朋友关系,具有较其他一般经济往来主体更为特殊和亲密的人身关联,原告也曾经要求被告出具借条，被告并未出具；从举证责任上看,原告提交了涉案款项的转账支付凭证和电话录音,被告对此予以认可，已经达到了法律规定的证明或者推定的标准,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定,被告若要推翻借贷关系的存在,就需要提供证据,此时举证责任发生了转移。被告认可原告的两张信用卡由自己使用，其中涉案信用卡也一直由被告使用，至2019年8月15日原告将该卡挂失，被告并未将该卡归还原告，但被告提供的转款支付凭证系发生在2018年12月、2019年1月等二人相处期间，双方在相处之间有数次资金往来，并且被告向原告也多次进行了转款，当时该信用卡一直由被告掌握使用，被告不偿还信用卡的欠款，却将款转给原告作为偿还该信用卡的款项，不符合常理，其所转款项不能证明系偿还的信用卡欠款，同时在后来二人的录音材料中，被告明确认可该笔款项，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,被告并未提供有力证据证明其已经偿还完毕，应承担举证不力的不利后果，双方债权债务关系成立。因此，被告辩称的已经偿还完毕的意见本院不予采纳。但当时原告挂失该信用卡时，卡中尚有余款6000元，该款应当从20000元中予以扣除。综上，原告要求被告偿还借款的合法部分本院予以支持，被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效之日十五日内偿还原告刘某某借款14000元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告韩某某负担。本判决为终审判决。审判员  李景申二〇一九年十二月十七日书记员  麻会广
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12478号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：杨X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX市XX区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨X借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告杨X经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40000元、利息2555元、罚息3148.43元，共计45703.43元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，被告杨X通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费40000元，但未按合同约定还本付息。被告杨X未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月3日至2018年10月3日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年10月3日至2018年10月3日累计消费支出40000元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金40000元、利息2555元、罚息3148.43元，共计45703.43元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨X于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金40000元、利息2555元、罚息3148.43元，共计45703.43元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由被告杨X负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋  二〇一九年十二月十八日     书  记  员    王嘉钰 1
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1129民初1100号 原告:四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号2栋1楼1号，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，生于1972年10月10日，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：蒋福珍，女，1974年1月20日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告蒋福珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川盛庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 张 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘舒巍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0503刑初329号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人李某，男，1974年3月10日出生，汉族，高中文化程度，案发前系货车驾驶员，户籍所在地江苏省淮安市，现住江苏省淮安市清江浦区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月6日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审。 辩护人魏敏，安徽铭心律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年1月5日20时59分许，被告人李某驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿马鞍山市天门大道由南向北行驶至同意村路段时，撞到正在此地由西往东横过道路的被害人葛某，后撞到中央护栏，事故发生后，李某驾车逃逸。而后王国祥驾驶皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车，万某驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿天门大道由南向北行经此地时又将葛某碾压。该事故造成葛某当场死亡，中央护栏受损。 2019年1月6日，被告人李某接公安机关电话后主动向公安机关投案。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李某违反道路交通安全法规在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其案发后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某对起诉书指控的罪名无异议，对指控的部分事实有异议，认为其并非驾车逃逸。 被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的部分事实有异议，辩护人认为马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队在事故认定书中认定被告人李某事故发生后驾车逃逸不能成立；二、对公诉机关在起诉书和量刑建议书中指控被告人交通肇事后逃逸，其法定刑为三年以上七年以下，辩护人对于指控肇事后逃逸的加重量刑情节有异议；三、被告人具备法定和酌定从轻、减轻情节。1、具有自首情节。2、案发后积极筹集赔款，现已经支付15万元给受害人，并取得了被害人家属的谅解。 经审理查明：2019年1月5日20时59分许，被告人李某驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿马鞍山市天门大道由南向北行驶至同意村路段时，撞到正在此地由西往东横过道路的被害人葛某，后撞到中央护栏，事故发生后，李某驾车逃逸。而后王国祥驾驶皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车，万某驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿天门大道由南向北行经此地时又将葛某碾压。该事故造成葛某当场死亡，中央护栏受损。 2019年1月6日，被告人李某接公安机关电话后主动向公安机关投案。同年1月14日，被告人李某已赔偿被害人葛某亲属15万元，并取得了被害人亲属的谅解。 2019年1月11日，经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定，被告人李某驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上超速行驶遇情况操作不当且李某在事故发生后驾车逃逸应负担本起事故的主要责任。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、道路交通事故、谅解书等书证，证人王某、万某等人证言，被告人的供述与辩解，南京康宁司法鉴定中心鉴定意见等，勘验检查、指认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案交通肇事中，交警部门根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定及视频资料等证据作出的《道路交通事故认定书》认定李某驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上超速行驶遇情况操作不当且李某在事故发生后驾车逃逸，应负担本起事故的主要责任，程序合法，并无不当。被告人李某及其辩护人辩称认为李某事故发生后未驾车逃逸，《道路交通事故认定书》认定事实错误的意见缺乏充分有效的理据支持，本院不予采纳。根据刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应的原则，对被告人李某予以惩处。被告人李某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李某积极筹集赔偿款，现已经支付15万元给受害人亲属，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托江苏省淮安市清江浦区司法局对被告人李某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。根据被告人李某的犯罪情节，鉴于其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考调查意见，对被告人李某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋文胜 人民陪审员  何 平 人民陪审员  杜晓霞 二〇一九年十二月十日 书 记 员  潘家旻 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执659号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初23303号原告张超英，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告邓富满，男，1965年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告邓海涛，男，1991年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张超英与被告邓富满、邓海涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超英、被告邓富满、邓海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超英诉称：2018年被告邓富满与被告邓海涛父子二人承包了位于九××路××交叉口西南角的金领九如意的部分装饰工程，同年6月9日，原告张超英与被告邓海涛签订合同，被告邓海涛将该工程的负1、负2和1楼至5楼的墙面干挂石材和木工吊顶分包给原告。原告按照合同约定顺利将该工程施工完毕，现该小区已经验收，业主已经进驻。经原、被告清算后还剩余30000元未支付给原告，被告邓富满向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还原告劳务款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓富满、邓海涛辩称：被告邓富满给原告出具欠条30000元，实际应扣除河南五建建设集团有限公司对二被告因工程质量问题的罚款、材料损耗产生的费用、返工的人工费用以及垃圾清理费，扣除后二被告同意支付原告10000元，之后双方再无其他纠纷。本院确认如下案件事实：被告邓海涛与原告张超英签订《劳务承包合同》一份，合同约定：工程地点位于九××路××交叉口西南角;工程名称金领九如意公共部位装饰，承包范围包括负1、负2和1楼至5楼的所有墙面石材和地面地砖的铺贴。计划开工日期为2018年6月9日，计划完工日期为2018年8月9日。后原告与二被告进行结算，结算后被告邓富满向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到张超英九如意工地人工费叁万元整，￥30000.00元。2019年2月2号。被告邓富满签名确认。以上事实有《劳务承包合同》、《欠条》、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邓富满出具欠条载明欠原告30000元人工费未支付，二被告对欠条真实性无异议，故原告要求二被告支付劳务费30000元，理由正当，本院予以支持。二被告辩称应从30000元中扣除河南五建因工程质量问题对被告的罚款、材料损耗、返工人工费、垃圾清运费，但未提供有效证据证明其主张，其辩称理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告邓富满、邓海涛于本判决生效后十日内支付原告张超英30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告邓富满、邓海涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月十日书记员  罗小曼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18745号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市懿美城实业有限责任公司,住广东省深圳市宝安区。 在被执行人深圳市懿美城实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14715号、(2018)粤03民终20995号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初14715号、(2018)粤03民终20995号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执18745号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  杨顺发
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0507执2160号王剑：关于被执行人王剑盗窃罪一案，申请执行标的为8737元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执2034号申请执行人：唐蛟，男，1979年6月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人：杨晓红，女，1986年2月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。现住。被执行人：张家界华都房地产开发有限公司，统一社会信用代码914308007389799805，住所地湖南省张家界市紫舞路水井湾。法定代表人：柯根荣，执行董事。委托代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人唐蛟、杨晓红因商品房销售合同纠纷，申请执行湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初1202号民事判决书一案与本院受理执行的（2019）湘0802执2028号执行案件，均以张家界华都房地产开发有限公司为被执行人，且案由均为商品房销售合同纠纷、执行标的均为要求被执行人向相关行政部门完成商品房竣工验收备案，并协助申请执行人完成所购买商品房的不动产权登记，为了便于采取执行措施、统一执行，应将申请执行人唐蛟、杨晓红申请执行被执行人张家界华都房地产开发有限公司商品房销售合同并案至本院（2019）湘0802执2028号执行案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人唐蛟、杨晓红申请执行的本院（2018）湘0802民初1202号民事判决书商品房销售合同纠纷执行案并案至本院（2019）湘0802执2028号执行案执行。二、终结本院(2019）湘0802执2034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇一九年十二月五日书记员 吴   晓   芬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5568号罪犯李素文，女，1968年8月7日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日作出(2016)辽01刑初第20号刑事判决，以被告人李素文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李素文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯李素文获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李素文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李素文减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月8日起至2025年9月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10706号原告：侯朵，女，1926年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区金水东路80号绿地新都会2号楼B座6层。原告：李桂枝，女，1967年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区金水东路80号绿地新都会2号楼B座6层。原告：翟广辉，男，1988年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区金水东路80号绿地新都会2号楼B座6层。原告：翟秋红，女，1990年8月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区金水东路80号绿地新都会2号楼B座6层。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：崔群豪，男，1991年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：贺浩正，男，2001年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市住房和城乡建设局，住所地巩义市政通路102号。统一社会信用代码：1141018100531237X9。法定代表人：侯松强，局长。被告：巩义市公安局交通管理警察大队，住所地巩义市建设路58号。统一社会信用代码：12410181F7091515XP。法定代表人：刘晓鹏，大队长。原告侯朵、李桂枝、翟广辉、翟秋红与被告崔群豪、贺浩正、巩义市住房和城乡建设局、巩义市公安局交通管理警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告侯朵、李桂枝、翟广辉、翟秋红未在指定期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯朵、李桂枝、翟广辉、翟秋红撤回起诉处理。审判员  魏光辉二〇一九年十二月二十日书记员  张盼盼
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4714号关于申请执行人张明金与被执行人孙侃礼民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张明金向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3332号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6432号 罪犯代凯，男，1990年10月30日出生，四川省都江堰市人，汉族，高中文化，现在邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2016年5月17日作出(2016)川0184刑初151号刑事判决，以被告人代凯犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5万元。被告人代凯不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月14日起至2022年1月13日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）川01刑更3971号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期至2021年8月13日止。执行机关邑州监狱于2019年12月4日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯代凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯代凯判处罚金5万元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯代凯，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯代凯予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年八月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  何 静
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢105号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行。负责人：毕某某。被执行人：吴某某。被执行人：黄某某。被执行人：王某某。被执行人：吴某某。被执行人：吴某某。本院在执行徽商银行股份有限公司安庆华宜支行与吴某某等人金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执恢105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十二月二十八日书记员  张 彦
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初3055号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务：理事长。地址：兰西县通河街西路北。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住黑龙江省兰西县。被告：周红伟，男，1981年4月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告周红伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告兰西县农村信用合作联社未在规定时间内缴纳诉讼费并表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  张宝博二〇一九年十二月二十七日书记员  赵治鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21097号原告：向行锋，男，1994年05月05日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：渝信股权投资基金管理（杭州）有限公司，住浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸3号楼816室，统一社会信用代码91330109MA28W0B37F。法定代表人：候庆虎。本院在审理原告向行锋被告渝信股权投资基金管理（杭州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告向行锋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告向行锋负担。审判员  施芳群二〇一九年十二月二日书记员  周 砚
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3017号申请执行人：李敏，男，1992年6月13日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：黄荣荣，男，1992年11月15日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人李敏与被执行人黄荣荣民间借贷纠纷一案，根据启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初4366号民事判决书，黄荣荣于判决生效之日起十日内支付李敏借款本金12500元及利息750元（自2018年5月9日起至2019年5月9日止，按年利率6%计算）并负担案件受理费66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月23日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院报告财产。本院分别于2019年8月22日、11月25日发起网络查询，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行的财产。3、本院于2019年8月26日冻结了被执行人在启东农商行营业部3206260011990002086150账户，冻结到金额40元，冻结期限自2019年8月26日至2020年8月26日。4、本院于2019年12月12日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2019年11月28日至被执行人所在地调查，未查实到被执行人下落。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序未有异议。本案尚未执行到位金额本金12500元、受理费66元及利息、迟延履行利息等。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初4366号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一九年十二月十三日书记员  施海荣
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖13破申3号 申请人（债权人）：安徽元盛建工控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路915号。 法定代表人：周文明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔垂法，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 被申请人（债务人）：安徽圣玛房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市金海大道。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王运宽，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。 本院受理的申请人安徽元盛建工控股集团有限公司与被申请人安徽圣玛房地产开发有限公司破产申请一案，经安徽元盛建工控股集团有限公司申请，本院作出（2019）皖13执恢2号执行决定书，将被执行人为安徽圣玛房地产开发有限公司的执行案件，移送破产审查。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请人安徽元盛建工控股集团有限公司认为：其公司与安徽圣玛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，人民法院进行二次拍卖流拍后，组织以房抵债，并出具了执行分配方案，但是该方案分配给申请人的房屋无法变现，欠付的农民工工资及材料商的款项无法清偿，反而引起社会矛盾，实际效果系无法清偿债务。从现有债务看，安徽圣玛房地产开发有限公司总借款2个亿，但本案工程合计成本大约7000万元，剩余1.3个亿款项下落不明，只有经过破产才能查明。本次执行所依据的评估报告有效期已过，原有的评估报告必须重新评估，必然得出安徽圣玛房地产开发有限公司无法偿还到期债务。 安徽圣玛房地产开发有限公司认为：宿州市中级人民法院执行局的分配方案是与大部分债权人协商后作出的，申请人仅是对分配方案有异议，其公司现有“盛景大厦”资产，在宿州市也有一处价值5000多万元的房产，公司账户亦有部分资产被查封，现有资产完全可以清偿所有债务，不符合破产受理条件。 张和亮、宿州城市电梯设备有限公司、安徽东越建筑工程有限公司等几十名债权人提出异议，认为安徽圣玛房地产开发有限公司现有资产足以清偿债务，且在执行局所制作的抵付方案中，债权人均表示自愿放弃利息，也同意抵付分配方案，只是因为没有满足安徽元盛建工控股集团有限公司的不合理分配要求，安徽元盛建工控股集团有限公司才提出破产申请，本案不符合破产受理条件，应当驳回申请人安徽元盛建工控股集团有限公司的申请。 本院认为，根据本案执行阶段所做的评估报告，安徽圣玛房地产开发有限公司建设的“盛景大厦”项目资产为4.4亿余元，安徽圣玛房地产公司还有位于宿州市一处房产的资产，现已知债务确定的本金小于现有资产，同时，安徽圣玛房地产公司的相关会计账册也未进行审计，现有证据不足以证明安徽圣玛房地产公司资产已不足以清偿全部债务。申请人安徽元盛建工控股集团有限公司的申请安徽圣玛房地产公司破产不符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条的规定，裁定如下： 对安徽元盛建工控股集团有限公司申请安徽圣玛房地产公司破产一案，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  欧阳顺 审判员  马 杰 审判员  李 超 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘素青
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2524执396号申请执行人：温国栋、曾万金、袁付中等55人。申请执行人代表之一：曾万金，男，汉族，现住四川省宜宾县。申请执行人代表之一：温国栋，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。申请执行人代表之一：袁付中，男，汉族，现住贵州省赤水市。被执行人：呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：田永生本院在执行曾万金、温国栋、袁付中等55人与呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，本院在执行过程中查明苏尼特右旗劳动人事争议仲裁委员会作出的苏右劳人仲字（2019）9号仲裁调解书中第三人（呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司）委托代理人李玉林支付曾万金、温国栋、袁付中等55名工人工资，但执行过程中曾万金、温国栋、袁付中等55人申请强制执行呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司支付55名工人工资。本院认为执行程序中权利义务主体不明确、无法执行。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条的规定、裁定如下：驳回曾万金、温国栋、袁付中等55名工人的苏尼特右旗劳动人事争议仲裁委员会作出的苏右劳人仲字（2019）9号仲裁调解书的申请执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。审判长 任 建 臻审判员 王 洋 海审判员 张 利 兵二〇一九年十二月三十日书记员 阿木古楞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9100号 申请执行人:中信银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。 主要负责人:杨鸿斌,行长。 被执行人:吴春华,女,1975年4月11日生,汉族,居民,住山东省费县。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人吴春华信用卡纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初1143号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人吴春华的银行存款100000元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××93，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月十日 书记员 孙钦达
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民事判决书（2019）新3225民初616号原告：赵某，男，1978年8月23日出生，汉族,无固定职业，住策勒县。委托诉讼代理人：尤某（旁系血亲），男，1994年12月16日出生，汉族，住策勒县,代理权限：特别代理。被告：新疆某某有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人：王某，该公司总经理。原告赵某和被告某某有限公司（以下简称“美特公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人尤某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠劳务费17985.65元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，原告赵某与被告新疆某某公司签订《策勒县监控设备采购项目》劳务承包合同，合同总金额：59952.18元，2019年2月12日被告新疆某某公司支付第一笔进度款41966.53元，剩余17985.65元至今支付。2019年9月12日原告将剩余款项代开劳务发票寄到被告新疆某某公司马某处，并多次与该项目经理徐某、马某沟通付款事项，被告以种种理由推诿，为了维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令。被告新疆某某公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院经审理认定如下事实：2018年3月13日，原告赵某与被告新疆某某公司签订《策勒县监控设备采购项目》劳务承包合同，合同总金额59952.18元，2019年2月12日被告新疆某某公司支付第一笔进度款41966.53元，剩余17985.65元至今未支付。2019年9月12日原告赵某将剩余款项17985.65元代开劳务发票寄至被告新疆某某公司马某处，并多次与该公司项目经理沟通付款事项均未果，故呈讼。本院认为，原告和被告新疆某某公司签署的《劳务承包合同》系双方在平等、自愿的基础上订立，合同成立、有效，双方应按照合同的约定履行义务和享有权利。原告依约进行了劳务施工，被告新疆某某公司有义务向原告支付劳务费用。被告新疆某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新疆某某股份有限公司于本判决书生效后十日内给付原告赵某劳务费用17985.65元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.64元，适用简易程序减半收取124.82元，由被告新疆某某股份有限公司负担，与上述款项同期一并支付给原告赵臣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审判员 黄文华二0一九年十二月二十六日书记员 杨垂垂
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2204号申请人：何世旭，住所地：海城市。被申请人:李洪昌，住所地：海城市。申请人何世旭与被申请人李洪昌名誉权、人格权纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李洪昌的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2967号原告：何良功，男，汉族，生于1950年3月18日，甘肃省永登县农民，住。被告：永登县民乐乡玉泉村村委会，住所地：永登县民乐乡玉泉村。法定代表人：杨培国，男，汉族，生于1975年1月4日，甘肃省永登县农民，住。诉讼委托代理人：康逢燕，系甘肃金毓康律师事务所律师。原告何良功诉被告永登县民乐乡玉泉村村委会追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告何良功于2019年12月10日向本院提出撤回对永登县民乐乡玉泉村村委会的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何良功撤回对被告永登县民乐乡玉泉村村委会的起诉。案件受理费196.53元，减半收取计98元，由原告何良功负担。审判员  施元林二〇一九年十二月十日书记员  杜永玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3192号申请执行人：日照海铁物流有限公司,住所日照市上海路东段原建安公司基地西侧楼。被执行人：何金宝，男。被执行人：山东华和融资担保有限公司。申请执行人日照海铁物流有限公司与被执行人何金宝、山东华和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初9777号民事调解已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年9月25日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月20日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月二十六日书记员  辛 冰
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审295号申请执行人许昌市建安区市场监督管理局，住所地河南省许昌市建安区魏庄北街17号。负责人王亚超，该局副局长。委托代理人陈红杰，系该局工作人员。委托代理人马成立，系该局工作人员。被执行人孙喜坤，男，1955年12月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，系许昌市建安区理想便民店经营者。关于申请执行人许昌市建安区市场监督管理局申请执行被执行人孙喜坤不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定。申请执行人申请被执行人缴纳罚款人民币100019.5元及加处罚款100019.5元，均在《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国行政处罚法》规定范围内，依法应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《（建安）市监食罚[2019]002H号行政处罚决定书》，执行罚款人民币100019.5元及加处罚款100019.5元，共计200039元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十二月十六日书记员  张扬扬
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2144号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区文昌西街548号。法定代表人：王某1，任公司负责人。委托诉讼代理人：张某1，山西瀛润律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，山西瀛润律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，1984年6月26日生，山西省晋城市泽州县人，现住山西省泽州。被告：晋城市凯迪出租汽车有限公司，住所地：晋城市城区苑北路城区石油公司对面。法定代表人：张某2，任总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司诉被告晋城市凯迪出租汽车有限公司，王某2追偿权纠纷一案，本院2019年8月29日立案。审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司撤诉。案件受理费156元，原告已预交，本院减半收取计78元，本院决定退还原告。审 判 长 闫慧琴人民陪审员 冯建义人民陪审员 崔莉莉 二○一九年十二月十一日书 记 员 窦嘉彬
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1776号申请执行人：卢山山，男，汉族，1993年1月10日生，住封丘县。被执行人：刘洪涛(曾用名刘建军）男，汉族，1972年7月23日生，住封丘县。申请人卢山山申请执行被执行人刘洪涛不当得利纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为22000元。本院于2019年8月6日向被执行人刘洪涛送达了执行手续，责令被执行人王爱伟按照生效的（2019）豫0727民初953号民事调解书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年8月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人王爱伟未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年7月26日、2019年8月22日、2019年12月17日，通过网络查控分别对被执行人刘洪涛名下的银行存款、工商信息、民政、车辆、证券等进行了查询，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2019年9月3日，本院在新乡市住房公积金管理中心封丘县管理部、封丘县住房服务中心、中国人寿封丘分公司查询被执行人名下的住房公积金、房产信息、收益类保险等，均未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2019年10月16日，本院经实地调查，被执行人王爱伟长期不在家，也无其他下落信息。五、2019年12月17日，本院按照法律规定，依法将被执行人王爱伟列入失信人名单及限制其高消费。六、2019年12月15日，本院对申请人进行了电话短信约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月十九日书记员  刘建豪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2920号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：谭保红,男,汉族,住四川省成都市金牛区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人谭保红罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初526号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额4000元。本案执行过程中,对被执行人谭保红采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行在户籍地无不动产登记信息且在该地未找到被执行人。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2019)川0124刑初526号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十二月三日 书记员  孙 旗
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初13308号原告：王小龙，男，1972年8月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：范朝阳、李晓龙（实习），河南依言律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层，统一社会信用代码：91410900785081356X。主要负责人：盛林，该公司经理。本院在审理原告王小龙诉被告太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小龙于2019年12月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王小龙撤回起诉。本案诉讼费25元,由原告王小龙负担。审判员  翟献宽二〇一九年十二月十二日书记员  李丁丁
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1404号之一反诉原告：江西聚贤置业有限公司，住所地：寻乌县新东大道幸福佳苑商业2楼201室。法定代表人：周跃进，职务：执行董事。委托诉讼代理人：钟宝平，江西客家人律师事务所律师。反诉被告：陈保生，男，1979年12月5日，汉族，居民，住：江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：邝三兰(系原告陈保生之妻)，住址同上。反诉被告：邝三兰，女，1982年11月5日出生，汉族，居民，住：江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：吴美萍，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。原告陈保生、邝三兰与被告江西聚贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月12日，被告江西聚贤置业有限公司对原告陈保生、邝三兰提出反诉。2019年12月26日，反诉原告江西聚贤置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告江西聚贤置业有限公司撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告江西聚贤置业有限公司负担。审 判 员  古红娟二〇一九年十二月二十六日代理书记员  范丽华
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执异24号 案外人李燕，女，1983年11月6日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义程亮休闲用品有限公司，住所地武义县桐琴镇东干凤凰山工业区。 法定代表人朱慧如。 被执行人浙江武义海宇五金工具有限公司，住所地武义县桐琴镇东干村凤凰山工业区。 法定代表人杨海波。 本院在执行武义程亮休闲用品有限公司（以下简称程亮公司）与浙江武义海宇五金工具有限公司（以下简称海宇公司）（2019）浙0723执1353号房屋买卖合同一案的过程中，案外人李燕对武义县人民法院（以下简称武义法院）做出的（2019）浙0723执1353号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 案外人李燕称：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行（以下简称浦发银行金华分行）与武义工力实业有限公司、海宇公司等人借款合同纠纷一案，金华市婺城区人民法院（以下简称婺城法院）已作出（2016）浙0702民初1670号判决并已生效，现在执行中。浦发银行金华分行已将此债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司又将此债权转让予案外人李燕。2019年7月8日，婺城法院告知李燕，在执行阶段李燕申请查封的被执行人海宇公司的厂房已被处置，但不是走过拍卖流程，而是凭武义法院做出的（2018）浙0723民初3366号判决书直接作出（2019）浙0723执1353号执行裁定，裁定将登记在海宇公司名下的位于武义县桐琴镇东干凤凰山工业区的厂房（以下简称案涉房地产）（土地证号：武国用2004第006409号，房权证号：05××75、05××76、05××77、05××78号）的所有权及相应的其他权利归程亮公司所有，并由程亮公司持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户手续。李燕认为，武义法院（2019）浙0723执1353号执行裁定违反执行阶段对资产处置的规定，理由如下：1、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十六条，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持；而李燕的查封早于（2018）浙0723民初3366号判决。2、《执行异议和复议规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院执行之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。而本案程亮公司在查封之前没有合法占有该不动产；没有在查封前支付全部价款；也不存在过户的问题。3、武义法院做出的（2018）浙0723民初3366号判决书明确若存在法律障碍，则海宇公司于障碍消除后十五日内交付上述房地产，并协助办理相关产权过户手续。而本案到现在为止该障碍也没有解除。4、武义法院（2018）浙0723民初3366号案件到现在都没有采取查封措施。综上，李燕认为，武义法院作出首封法院享有处置权，但该厂房的处置应当通过拍卖程序而不是用查封后生效的判决低价直接过户，而且武义法院做出的（2018）浙0723民初3366号判决书明确告知有法律障碍。（2019）浙0723执1353号执行裁定损害了李燕的合法权益，也违反《执行异议和复议规定》第二十六条、第二十八条的规定。为维护李燕的合法利益，请求撤销（2019）浙0723执1353号执行裁定。 申请执行人程亮公司未提交答辩意见。 被执行人海宇公司未提交答辩意见。 本院查明：2019年3月13日，武义法院作出（2018）浙0723民初3366号民事判决，海宇公司于本判决生效后十五日内向程亮公司交付案涉房地产，并协助办理相关产权的过户登记手续；若存在法律障碍，则海宇公司于障碍消除后在十五日内交付上述房地产，并协助程亮公司办理相关产权的过户登记手续（办理过户手续前程亮公司应交清所有房款）。申请执行人程亮公司与被执行人海宇公司房屋买方合同纠纷一案于2019年6月19日向本院申请强制执行。2019年7月3日，程亮公司向武义法院交纳了剩余房款8158800元。同日，武义法院作出（2019）浙0723执1353号执行裁定，裁定：一、登记在海宇公司名下的案涉房地产的所有权及相应的其他权利归程亮公司（企业营业执照：91330723307500026H）所有。上述财产自本裁定送达程亮公司时起转移。二、程亮公司（企业营业执照：91330723307500026H）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。2019年7月12日，案涉房地产已过户至程亮公司名下，不动产权证号为：浙（2019）武义县不动产权第0005461号。 2019年8月15日，婺城法院作出（2016）浙0702执3854号执行裁定，裁定提取被执行人海宇公司在武义法院的执行款2438917.04元。2019年9月19日，武义法院将海宇公司所有的执行款2438917.04元汇款至婺城法院指定账户。 另查明，武义法院以（2017）浙0723民初3857号案件，于2017年12月21日对案涉房地产进行了查封，查封期限为2017年12月21日至2020年12月20日。武义法院以（2018）浙0723民初2081号案件，于2018年7月9日对案涉房地产进行了查封，查封期限为2018年7月9日至2021年7月8日。金华市婺城区人民法院以（2016）浙0702执3854号案件，于2018年12月4日对案涉房地产进行了查封，查封期限为2018年12月4日至2021年12月3日。 本院认为，（2018）浙0723民初3366号民事判决书已生效，程亮公司依据生效裁判文书申请执行，武义法院依据判决作出（2019）浙0723执1353号执行裁定，将案涉房地产上的法律障碍强制排除，并将案涉房地产过户至程亮公司名下，符合法律规定。李燕主张案涉房地产应当走拍卖程序处置房地产，而非裁定协助过户，且民事判决中明确案涉房地产上有法律障碍，根据判决应当消除障碍后再协助过户。对此，本院认为作为执行依据的（2018）浙0723民初3366号民事判决书，明确被执行人海宇公司的义务系履行协助行为，并非金钱债权执行，故无需对案涉房地产进行拍卖处置。案涉房地产上虽存有法律障碍，阻碍自行办理过户登记手续，但经程亮公司申请，武义法院已将法律障碍排除，并将案涉房地产过户至程亮公司。程亮公司亦根据民事判决，将剩余房款8158800元支付完毕。综上，李燕请求撤销（2019）浙0723执1353号执行裁定无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人李燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟庆海人民陪审员潘星成人民陪审员项肖敏 二〇一九年十二月十日 书记员 陈                 硕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2628号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3789号原告张胜利，男，1952年5月15日出生，身份号码：×××，汉族，退休职工，现住四平市。被告顾成，男，1965年8月1日出生，身份号码：×××，汉族，农民，现住梨树县。被告国秀芬，女，1966年7月4日出生，身份号码：×××，汉族，农民，现住同上，系顾成妻子。被告顾艳辉，男，1985年2月8日出生，身份号码：×××，汉族，农民，现住梨树县。被告顾艳彪，男，1988年5月4日出生，身份号码：×××，汉族，农民，现住梨树县。原告张胜利与被告顾成、国秀芬、顾艳辉、顾艳彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利、被告国秀芬到庭参加诉讼，被告顾成、顾艳辉、顾艳彪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月29日被告顾成、国秀芬由顾艳辉、顾艳彪担保向原告借款8.3万元，约定按月息1.4%给付利息，2019年5月5日前还2万，6月份还2万，12月末前还2万。期限是22个月，故意违约加收50%的利息,并提前收回尚未到期借款。签有合同。被告未按合同履行，未按约定还款。是事实上的故意违约，故诉至法院，请求法院判令：1、第一、二被告给付借款本金83000.00元，按月利率一分二厘给付2019年8月30日前给付利息3784.00元，合计86784.00元。2、要求被告按月利率一分八厘给付2019年9月1日起到借款本息还清之日止的利息。3、诉讼费用由被告承担。4、要求其他被告承担担保连带责任。被告国秀芬答辩称，承认借款事实，借款数额我记得是80300.00元，暂时我没有能力一次性偿还原告，这笔借款我用来养羊了，之后赔了，我现在一年我只能还5000.00元，因为外债太多。被告顾成、顾艳辉、顾艳彪未到庭应诉亦未提交书面答辩。在开庭审理时，原告为了证明自己的诉讼主张，当庭出示和宣读了借据及借款合同各一份，证明原告借给被告顾成，国秀芬83000.00元现金，约定月利率为14‰，顾艳辉、顾艳彪是担保人。被告国秀芬质证称：没有异议。被告顾成、国秀芬、顾艳辉、顾艳彪未向法庭提供证据及申请。经审理查明：被告顾成、国秀芬系夫妻关系。2019年3月29日被告顾成、国秀芬在原告处借款83000.00元，约定月息1分4厘，超期或违约加息50%，至本息全部还清之日止，还约定2019年5月5日还款20000.00元，6月份还款20000.00元，12月末前还款2万以上，二被告与原告签订了借款合同并给原告出具了借据，该笔借款由被告顾艳辉、顾艳彪提供担保。现被告顾成、国秀芬未按照约定还款，原告要求宣布借款到期。本院认为，被告顾成、国秀芬夫妻关系存续期间，从原告处借款，二被告应按照约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告双方应按合同约定享受权利、承担义务。按照双方的约定，原告可以宣布借款到期。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告顾成、国秀芬应承担偿还原告张胜利借款及利息的民事责任。截至2019年8月30日，二被告尚欠原告借款本金83000.00元，利息3784.00元。因被告顾艳辉、顾艳彪为此笔贷款提供连带担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告顾艳辉、顾艳彪对该笔借款本息的偿还承担连带保证责任。被告顾艳辉、顾艳彪偿还该笔借款本息后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，可以向债务人被告顾成、国秀芬追偿。关于利息双方合同约定月息一分四厘，但原告只主张月息一分二厘，并不违反法律规定，本院予以支持。原告主张从2019年9月1日加收50%的罚息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告与被告顾成、国秀芬签订的第40号借款合同到期。二、被告顾成、国秀芬于本判决生效后十日内共同偿还原告张胜利借款本金83000.00元及利息3784.00元（利息计算至2019年8月30日，之后的利息继续按照月息1.2%计算至实际给付之日），本息合计86784.00元。三、被告顾艳辉、顾艳彪对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。四、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。案件受理费985.00元由被告顾成、国秀芬、顾艳辉、顾艳彪连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年十二月三日书记员  李 达
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1464号申请执行人：董玉荣，女，1953年6月24日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：朱玉山，男，1967年2月28日出生，汉族，住沈丘县。董玉荣与朱玉山借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告朱玉山于本判决生效后十日内赔偿原告董玉荣60605.62元，驳回原告的其他诉讼请求。因朱玉山未按上述生效法律文书履行义务，董玉荣向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1464号案件的本次执行程序。被执行人朱玉山负有继续向申请执行人董玉荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  朱洪华二〇一九年十二月二十八日书记员  徐 喆
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执603号 吴吉妹： 本院在执行吴吉妹物业服务合同纠纷一案中，吴吉妹已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，该案按执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7730号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，系该行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈旺，男，1988年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省。原告中国银行股份有限公司宁乡支行（以下简称中国银行宁乡支行）与被告陈旺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告陈旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2018年5月30日个人信用卡欠款32234.94元，其中：借款本金18445.76元，利息9370.68元，违约金4418.5元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2014年7月25日，被告在中国银行宁乡支行申办了一张信用卡，卡号为62×××12。授信额度3万元，截止2018年5月30日，被告陆续透支32234.94元未归还，且未按约定履行其还本付息的义务，故原告提起诉讼。被告陈旺未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告陈旺向原告中国银行宁乡支行提交申请表申请办理中国银行信用卡，并在申请表中亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。后原告中国银行宁乡支行向被告发放卡号为62×××55的信用卡一张，由于该卡丢失，被告向原告申请挂失，并重新申领一张新卡，原告向被告发放了卡号为62×××12的信用卡一张。2014年9月4日起，被告开始凭卡透支消费，最后一次消费日期为2016年7月2日。截至2018年5月30日，被告尚欠透支借款本金18445.76元，原告多次催收未果，故诉至本院。另查明，《领用合约》中利息和收费部分第一条约定：“除本合约另有规定，甲方（本案被告）非现金交易从交易记账日至乙方（本案原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。……甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额或未能全额还款（如甲方选择全额还款方式）的，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金”。另该领用合约中信用卡收费表部分载明“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元或125日元”。本院认为，被告陈旺向原告中国银行宁乡支行申请办理了信用卡一张，阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故原告发放信用卡后，双方均应按约定全面履行义务。被告陈旺凭借领取的信用卡透支消费，但未按约定及时还款，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法利益。故对原告要求被告陈旺偿还信用卡透支本金18445.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈旺没有在免息还款期内偿还原告信用卡欠款，按照约定应当支付利息、滞纳金等费用，但约定的利息、滞纳金标准合计不应超过年利率24％。本院自被告最后一次凭卡消费日即2016年7月2日开始计收利息等费用，以本金18445.76元为基数，按年利率24％的标准从原告逾期之日（2016年7月2日）暂计算至2018年5月30日的利息及滞纳金合计为8460.46元，后段利息按照约定的日万分之五即月息1.5%的标准计算至实际清偿之日止。对原告的其他诉讼请求，原告没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旺于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行信用卡透支本金18445.76元；二、被告陈旺于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司宁乡支行利息及滞纳金合计8460.46元（已计算至2018年5月30日，后段利息按月利率1.5％的标准继续计算至实际清偿之日）；三、驳回原告中国银行股份有限公司宁乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告陈旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 颜 彦二〇一九年十二月十三日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初215号公诉机关元阳县人民检察院。被告人罗现波，男，1996年4月20日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌抢劫罪，于2019年7月4日被元阳县公安局刑事拘留，同年8月7日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人罗现波犯抢劫罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人罗现波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月9日21时许，被告人罗现波、李某2（在逃）、马某（另案处理）在元阳县米处以骑车追赶、踢倒摩托车、手持铁棍威胁的方式，抢走被害人罗某的一部手机和50元人民币后离开现场。后三人又返回现场威胁被害人说出微信支付密码后将微信钱包里的3,253元和绑定的银行卡里的5,800元人民币转走。经鉴定，被害人罗某被抢手机价值人民币780元。被害人罗某上述被抢财物共计人民币9,883元。2.2019年4月27日19时许，被告人罗现波、李某2（在逃）、马某（另案处理）在元阳县（老晋思线）8701+100米处骑车追赶被害人刀国亮，被害人车翻后三人准备实施抢劫，由于被害人反抗未能抢得财物。3.2019年5月15日17时许，被告人罗现波、李某2（在逃）、马某（另案处理）在219国道（老晋思线）8700+500米处的一块香蕉地对被害人李某1实施抢劫，罗现波在路上放风，李某2和马某将被害人李某1从梯子上拉下来，后抢走李某1一部手机和300元人民币。经鉴定，被害人李某1被抢手机价值人民币80元。被害人李某1上述被抢财物共计人民币380元。被告人罗现波上述实施的抢劫行为抢得财物共计人民币10,263元。2019年7月4日4时许，被告人罗现波在元阳县刀皮沙宅被抓获。公诉机关建议以被告人罗现波犯抢劫罪，判处被告人罗现波有期徒刑十一年，并处罚金人民币10，000元。经审理查明，被告人罗现波对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人罗现波在庭审过程中无异议，且有书证户口及前科证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、银行卡记录；被害人罗某、刀国亮、李某1的陈述；人物辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片；价格认定结论书、被告人罗现波的供述与辩解等证据予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人罗现波以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；第二次抢劫由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，对被告人从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗现波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2030年7月3日止），并处罚金人民币10，000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐 翠审 判 员  王建生人民陪审员  王依法二〇一九年十二月六日书 记 员  邓亚芳
文书内容四川省峨眉山市人民法院结 案 通 知 书（2019）川1181执1008号四川省腾飞劳务有限公司、周文明、李进东、河南国基建设集团有限公司：本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初823号民事调解书,于2019年11月8日受理四川省腾飞劳务有限公司申请执行周文明、李进东、河南国基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人周文明、李进东、河南国基建设集团有限公司向申请执行人四川省腾飞劳务有限公司支付工程款2121878元，负担案件执行费23619元。执行中，本院依法扣划被执行人河南国基建设集团有限公司银行存款2145497元，扣除案件执行费23619元后，依照申请执行人四川省腾飞劳务有限公司的委托支付要求支付给汪善喜816707元；支付农民工班组长晏泽华58568元、雷树均132500元、李强51793元、徐彬252810元、李仕军19600元、张高洪48300元、聂景波125340元张志军142560元、王荣100000元。因本院另受理乐山华峰建筑工程机械租赁有限公司申请执行申请四川省腾飞劳务有限公司租赁合同一案，本院作出（2019）川1181执1097号执行裁定书对涉案案款373700元予以提取。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2535号   原告：贾荣江，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：137XXXXXXXX。   被告：展建军，男，1975年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：135XXXXXXXX   委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆威广联律师事务所律师。   原告贾荣江与被告展建军保证合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告贾荣江与被告展建军的委托诉讼代理人杨雪荣到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告贾荣江向本院提出诉讼请求：1、被告展建军偿还原告借款150000元，利息94500元（150000元×15‰×42月），合计244500元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，借款人王永启借原告现金150000元，被告给原告出具借条一张，约定在2015年4月2日还清，被告承担连带保证责任。后因借款人因病去世，该借款经原告多次向被告催要，被告一直未能偿还。现向法院提起诉讼。   被告展建军辩称，欠条中的签字是被告所签，但被告未见到原告向借款人支付借款的事实；该欠条还款时间2015年4月2日，依据担保法规定，担保期间在2015年10月2日已经到期，原告在担保期间未提起诉讼，被告不应承担责任；该欠条被篡改，依据规定，被篡改证据属于无效证据。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，借款人王永启借原告现金150000元，被告给原告出具借条一张，约定在2015年4月2日还清，被告承担连带保证责任。后因借款人因病去世，该借款经原告多次向被告催要，被告一直未能偿还。现向法院提起诉讼。   在庭审中查明，该笔借款系被告介绍借款人王永启去原告处借的款，三方在借条中约定，“如果任何资金上的风险，都有连带担保人无任何条件还款”。被告在该借条上的担保人处签名，故被告的保证行为应当为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。另查明，原告实际出借给借款人现金144000元，已经扣除了借款期间6000元的利息。   本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   在本案中，被告展建军为原告与借款人王永启之间的借款150000元提供连带责任保证，现借款人因病去世，原告有权利要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告依法要求被告展建军偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是原告主张的利息有错误，本院对该项请求予以更改，利息应当为82560元（144000元×15‰×41月-6000元）。对被告辩称其系一般保证，已经超过担保期限，不应当承担还款责任的抗辩理由，因无事实依据与法律依据，本院对该抗辩理由不予采信。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告展建军应当于本判决生效后十日内支付原告贾荣江借款150000元，利息82560元，共计232560元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4968元，减半收取2484元，由原告负担90元，被告展建军负担2394元（原告已交费用2484元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审判员 员胜利   二〇一九年十二月九日   书记员 田鸿飞   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2、《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   3、《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2922刑初76号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。（云南省漾濞彝族自治县以下简称“漾濞县”）被告人赵康，男，1989年7月22日生，云南省漾濞县人，汉族，农民，初中文化，住漾濞县。因本案于2019年10月21日被漾濞县公安局取保候审。2019年12月9日，被漾濞县人民检察院取保候审。2019年12月11日，本院决定取保候审。指定辩护人李昌德，云南法阳（漾濞）律师事务所律师。被告人赵康涉嫌危险驾驶罪一案，漾濞县人民检察院以漾检一部刑诉（2019）68号起诉书指控被告人赵康犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。2019年12月11日，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月13日，公开开庭进行了审理。漾濞县人民检察院检察员蒋丁君出庭支持公诉，被告人赵康、指定辩护人李昌德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日18时许，被告人赵康饮酒后驾驶未申请注册登记的豪爵牌普通二轮摩托车搭载雷富强从漾濞县苍山西镇上皇庄村60号雷某家往漾濞县城下街方向行驶，20时许当车辆行驶至漾濞县米处时，遇执勤民警拦下停车检查,经对赵康抽取血样进行鉴定，被告人赵康血液中乙醇含量为260.75mg／100ml。公诉机关认为被告人赵康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人赵康判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000.00元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、三面照、户口证明、人口基本信息、查获经过及现场照片、证人证言、呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告书、检验结论告知书、机动车及驾驶证信息、被告人赵康的供述及辩解、社会调查委托函、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据。被告人赵康对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李昌德提出的辩护意见是，在值班律师的见证下被告人赵康自愿签署了认罪认罚具结书，对指控事实、罪名、量刑建议无异议，请求法庭对被告人赵康从轻处罚。本院认为，被告人赵康，醉酒驾驶机动车的犯罪行为事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵康醉酒驾车时血液中乙醇含量达200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人对醉酒驾车的犯罪行为能如实供述，属于坦白，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人赵康的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人赵康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马秀萍人民陪审员  李春梅人民陪审员  马翠花二〇一九年十二月十三日法官助理袁忠菊书记员常伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13010号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张志，男，1982年2月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区，被告：陈佩华，女，1984年9月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市龙岗区，申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告张志、陈佩华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬到庭参加诉讼。被告张志、陈佩华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一立即向原告返还剩余本金175379.21元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定。2、请求法院依法判令被告一承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、判令被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任。4、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由二被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年7月26日，张志（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订20161660001110号《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：张志向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限120个月，自2016年7月26日始至2026年7月26日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息，还款日为每月4日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的0.6%每月向张志收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据张志的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到符合合同约定用途的张志交易对象的账户（收款人全称为周惠荣，账号尾号为27×××94）；张志未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；张志出现违约行为或其他情形使湖北消费金融公司认为足以危及湖北消费金融公司贷款安全的，消费金融公司有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由张志承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年7月26日向张志指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，张志足额偿还了2016年7月26日至2018年5月26日的借款本息并结清相关费用，其后未继续还款。截至2019年6月14日，张志尚欠借款本金175379.21元及利息、罚息、复利、月度管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为张志借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、保证合同、对公账户明细查询、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告张志、陈佩华未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告张志、陈佩华未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：2016年7月26日，陈佩华与湖北消费金融签订《保证合同》，约定：为保障湖北消费金融公司与债务人张志（即主合同债务人）签订的编号为20161660001110的《个人消费贷款借款合同》项下债权，陈佩华愿意为主合同项下的债权（即主债权）向湖北消费金融公司提供保证担保；陈佩华所担保的主债权为主合同债务人在湖北消费金融公司办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定业务为个人消费，本金为20万元，期限自2016年7月26日始至2026年7月26日止。保证担保范围为主债权本金20万元及利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对张志2018年5月27日至2018年9月26日期间的利息、罚息、复利、月度管理费等进行了减免。另，湖北消费金融公司并未向张志主张2018年10月、11月的月度管理费。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与张志之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，张志未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求张志偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求张志按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向张志提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续向张志提供上述服务的必要，故湖北消费金融公司主张的月度管理费应计算至本案判决生效之日止。湖北消费金融公司要求张志承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。湖北消费金融公司要求陈佩华对张志的上述债务承担连带保证责任，符合保证合同约定，本院予以支持。被告张志、陈佩华未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金175379.21元；二、被告张志于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月27日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金175379.21元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告张志于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年12月起至本判决生效之日止的月度管理费（按1200元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告张志于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、被告陈佩华对被告张志的上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任；六、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3807元，保全费1396元，公告费560元，合计5763元，由被告张志、陈佩华负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告张志应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱