wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3738号申请执行人王桂发，男，1971年9月28日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。被执行人王晨旭，男，1993年1月26日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区古山一巷。申请执行人王桂发与被执行人王晨旭民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初5202号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金42000元及利息、费用等。本院予以立案执行。立案后，本院采取了以下执行措施：一、于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、申报财产令。到期后，被执行人未履行还款义务，亦未申报财产状况。故本院于2019年12月4日依法决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单予以惩戒；二、分别于2019年11月14日、12月4日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产及婚姻信息进行了查询，结合人民银行反馈的银行账户信息，未查得可供执行财产线索。综上，经约谈，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索及被执行人下落信息，不申请悬赏执行并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初5202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年十二月九日书 记 员  刘晓军
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2721号申请执行人施方新，男，1953年11月7日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。被执行人王平保，男，1979年7月6日生，汉族，住住启东市。关于申请执行人施方新与被执行人王平保机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2019年2月11日作出的（2018）苏0681民初7319号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书:一、被执行人王平保应于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿申请人施方新因交通事故造成的损失合计13347.85元；二、驳回申请人施方新的其他诉讼请求。本案受理费400元、公告费700元，合计1100元（申请执行人已预交），由被执行人王平保负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为人民币14447.85元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月31日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期外出，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已扣划被执行人王平保配偶马海荣名下银行存款3500元发还申请人，另查明王平保名下无银行存款、车辆及房产登记。3、本院于2019年12月11日委托被执行人实际居住地法院代为查找被执行人的财产及下落，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及人员下落。4、本院于2019年12月16日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况通过邮寄民事通知书的形式告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额10947.85元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初7319号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十二月十九日书记员  朱晶晶
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2132号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。 委托代理人于海洋，辽宁东亚律师事务所实习律师。 被告北京拓世宏业科技发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-1557房间。 法定代表人莫天全，执行董事。 委托代理人梁海涛，男，1978年7月20日生，汉族，该公司员工，住北京市海淀区。 本院在审理原告王建军与被告北京拓世宏业科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。 审 判 长 钟 薇 人民陪审员 郭 奋 人民陪审员 冯清爽 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 江云峰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8591号上诉人（原审原告）：重庆建工桥梁工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马池工业园区56号，统一社会信用代码91500000202885118E。法定代表人：王万华，董事长。委托诉讼代理人：龙飞，重庆志同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何兵，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。上诉人重庆建工桥梁工程有限责任公司（以下简称“建工桥梁公司”）因与被上诉人何兵追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初6782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。建工桥梁公司上诉请求：1、撤销綦江区人民法院（2019）渝0110民初6782号民事判决书中第一、二项判决，发回重审或者依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。1、上诉人将承接的重庆市万盛经开区丛林互通至黑山八角公路四标段（太阳坡隧道）工程以内部风险承包形式交给公司内部人员谢一凡，谢一凡具备用工主体资格，不属于非法转包。后由谢一凡分包给韦继明，由韦直接向农民工发放劳务报酬，故上诉人与被上诉人之间根本不存在劳动关系；2、一审中，被上诉人提交的“工伤保险参保情况”系基于国家有关部门强制规定方才以自己的名义为涉案农民工参保，不能以此认定上诉人为用工主体；3、一审中，被上诉人举示的“万盛丛黑四标段太阳坡隧道工资欠薪证明”签字人为韦继明而非上诉人，因此判决上诉人支付被上诉人工资没有事实和法律依据。何兵答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。建工桥梁公司向一审法院起诉请求：建工桥梁公司向一审法院起诉请求：1、判决建工桥梁公司不支付何兵工资70000元；2、诉讼费用由何兵负担。一审法院认定的事实：建工桥梁公司承接了重庆市万盛经开区丛黑公路四标段（太阳坡隧道）工程后，其将该工程转包给谢一凡。2017年3月26日，谢一凡（甲方）与韦继明（乙方）签订《工程劳务分包合同》1份，该合同约定，甲方将上述工程的劳务作业分包给乙方；工作内容为隧道内开挖、立架、支护、钢材加工、二衬工作；工程总价暂定620万元；乙方每次收到劳务费时必须按实际100%首先支付农民工工资等内容。之后，何兵到案涉工程工地工作，建工桥梁公司为其参加了农民工工伤保险。2018年7月3日，韦继明出具的“外欠工资”明细载明，欠何兵工资70000元。2019年1月28日，韦继明出具的“欠薪证明”载明：何兵在万盛丛黑四标段太阳坡隧道项目施工期间有工资70000元未支付，即2017年3月28日至2018年1月30日期间工资共计145500元，已付75500元，尚欠何兵工资70000元。2019年5月，何兵申请劳动仲裁。同年6月24日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出渝万盛经开劳人仲案字﹝2019﹞第111号仲裁裁决书。建工桥梁公司不服该裁决，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。建工桥梁公司作为建筑企业，承接了案涉工程后，将其转包给不具备用工主体资格的谢一凡，谢一凡又将其中的劳务作业分包给韦继明，对于韦继明招用的工人，建工桥梁公司作为具备用工主体资格的企业应当承担用工主体责任。本案中，韦继明出具的“欠薪证明”能够证明尚欠何兵工资70000元未支付。故建工桥梁公司的起诉理由不能成立，一审法院不予支持。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，遂判决：一、驳回重庆建工桥梁工程有限责任公司的诉讼请求；二、重庆建工桥梁工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付何兵工资70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由重庆建工桥梁工程有限责任公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。本院认为，一审法院没有确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。双方在一审中举示的证据充分证明被上诉人系案涉工程从事劳务的工人。被上诉人在从事劳务后应当得到相应的劳务报酬。建筑施工企业违反法律法规的禁止性规定将建筑工程发包给不具有用工主体资格的自然人，应当对该自然人雇佣的劳动者承担用工主体责任，包括工资支付责任。本案中，建工桥梁公司将案涉工程转包给不具备用工主体资格的谢一凡，谢一凡又将其中的劳务作业分包给韦继明，对于韦继明招用的工人，建工桥梁公司作为具备用工主体资格的企业应当承担用工主体责任。因此，上诉人应当向被上诉人承担工资支付责任。上诉人在承担支付责任后，可以在与谢一凡的工程款结算中扣除或依法予以追偿。综上，上诉人上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆建工桥梁工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  张泽兵二〇一九年十二月十六日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初3022号 原告：冯开文，男，1974年7月27日出生，汉族，住址：海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：莫景儒，澄迈县法律服务中心律师。 委托诉讼代理人：张琪，澄迈县法律服务中心律师。 被告：杨其祥，男，1986年06月16日出生，汉族，住址：海南省澄迈县。 被告：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省海口市大同路38号财富中心1106室。 法定代表人：蒋海金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴淑奋，系该公司理赔部职员。 被告：泰康人寿保险有限责任公司海南分公司，住所地：海南省海口市国贸大道2号时代广场23楼，统一社会信用代码：914601005730574180。 法定代表人：陈东升，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志千，系该公司法律岗人员。 本院在审理原告冯开文诉被告杨其祥、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司、泰康人寿保险有限责任公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯开文以起诉的被告泰康人寿保险有限责任公司海南分公司主体不当需予更换后再行起诉为由，遂自愿于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯开文在宣判前自愿申请撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯开文撤回起诉。 案件受理费133元减半收取66.5元（原告已预缴），由原告冯开文负担。 审 判 长  李唐清 人民陪审员  陈丽君 人民陪审员  黄慧文 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  聂秀锋 书 记 员  吴 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执恢124号申请执行人安海斌，男，汉族，农民。被执行人于井发，男，汉族，农民。被执行人李艳君，男，汉族，农民。本院在执行安海斌与于井发、李艳君民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月七日书记员 刘兴军
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2000号申请执行人：国家税务总局常州国家高新技术产业开发区税务局（原江苏省常州地方税务局第三税务分局），住所地江苏省常州市新北区，统一社会信用代码11320408MB18072289。法定代表人：王奇光，该局局长。委托诉讼代理人：程宇佳，该局干部。被执行人：江苏广泽化工装备有限公司，住所地江苏省常州市新北区，统一社会信用代码91320411688306795C。法定代表人：王协平，该公司总经理。申请执行人国家税务总局常州国家高新技术产业开发区税务局申请执行被执行人江苏广泽化工装备有限公司其他行政非诉纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411行审62号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：缴纳社会保险费306908.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。                  现场查勘              本院于2019年6月18日至被执行人工商注册地进行实地查看，被执行人早已不在该地址经营。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411行审62号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月十六日书记员  颜亮亮
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1409号之八被执行人：李克伟，男性，地址：河南省项城市。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年08月16日冻结了被执行人李克伟在光大银行77×××51账户内存款人民币1,119.79元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李克伟在光大银行77×××51账户内存款人民币690,579.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月二十七日书记员  魏巍
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2632号申请执行人：海安县三鑫渔网有限公司，住所地海安县。法定代表人：陶海兵。被执行人：南通威固锻造有限公司，住所地海安县。法定代表人：王爱生。被执行人：王爱生，男，1966年10月11日生，汉族，住海安县。被执行人:李友凤，女，1966年3月10日生，汉族，住海安县。被执行人：王淇，男，1988年11月13日生，汉族，住海安县。关于海安县三鑫渔网有限公司与南通威固锻造有限公司、王爱生、李友凤、王淇民间借贷纠纷一案，海安市人民法院作出的（2017）苏0621民初3794号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告南通威固锻造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县三鑫渔网有限公司借款本金人民币523610.4元及利息（以本金523610.4元，自2016年3月8起按年利率15%算至实际给付之日）。二、被告王爱生、李友凤、王淇对被告南通威固锻造有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告王爱生、李友凤、王淇承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告南通威固锻造有限公司或向涉案其他被诉保证人追偿其应承担的份额。三、驳回原告海安县三鑫渔网有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9036元，减半收取4518元，由被告南通威固锻造有限公司、王爱生、李友凤、王淇负担（已由原告海安县三鑫渔网有限公司代垫，被告南通威固锻造有限公司、王爱生、李友凤、王淇于履行本判决义务时一并给付原告）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，查询到被执行人南通威固锻造有限公司名下有不动产。3．本院前往海安市不动产登记中心对被执行人南通威固锻造有限公司名下不动产进行查封，查封期限三年（查封期限自2019年8月7日至2022年8月6日）。4．本院前往南通威固锻造有限公司住址，调查到该公司已不经营并告知其法定代表人王爱生积极履行法律义务。5.本院作出决定书，认定上述被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。6.被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权，本案已执行到位0元。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月十七日书记员  季 鹏
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢448号之三十一被执行人刘焰华，岳西县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢448号之三十一裁定书，于2019年12月30日向被执行人刘焰华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘焰华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘焰华在安徽省农村信用社联合社62×××96账户内存款人民币588141.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢223号之一 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 委托诉讼代理人：孔侨，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张雨，男，系该公司员工。 被执行人：陈祥军，男，汉族，1966年11月18日出生，住成都市高新区。 被执行人：徐英，女，汉族，1974年7月5日出生，住成都市高新区。 因被执行人未履行给付义务，本院依法评估拍卖被执行人陈祥军、徐英名下所有位于彭州市营业用房【房产证号：彭房权证监证字第××、03××68号；土地证号：彭国用（2010）第01-37918号】。经本院两次拍卖、变卖后流拍，申请执行人和被执行人均愿意以拍卖的营业用房的变卖流拍价共计174.8万元抵偿给申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈祥军、徐英名下所有位于彭州市营业用房【房产证号：彭房权证监证字第××、03××68号；土地证号：彭国用（2010）第01-37918号】作价174.8万元，交付申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司抵偿债务。 二、解除成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191执1270号案件、本院（2018）川2002执1423号案件对陈祥军、徐英名下所有位于彭州市营业用房【房产证号：彭房权证监证字第××、03××68号；土地证号：彭国用（2010）第01-37918号】的查封。 三、彭州市营业用房【房产证号：彭房权证监证字第××、03××68号；土地证号：彭国用（2010）第01-37918号】所有权及其他相应权属归资阳农村商业银行股份有限公司所有，同时上述房屋的抵押权灭失，与该房屋相应的房产证、土地使用权证、他项权证作废。 四、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 丁 倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17913号 原告：周国兴，男，1962年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所基层法律服务工作者。 被告：叶仁兴，男，1962年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘革，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：义乌市天艺园林绿化工程有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇塔山村黄花塘。 法定代表人：朱有富，执行董事。 原告周国兴为与被告叶仁兴、义乌市天艺园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告周国兴及其委托诉讼代理人虞景勇，被告叶仁兴及其委托诉讼代理人刘革到庭参加了诉讼，被告义乌市天艺园林绿化工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周国兴向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告工程押金40000元并赔偿利息损失（自2017年3月1日起按年利率6%赔偿利息损失至实际付清之日止）。事实与理由：2014年10月，原告与被告叶仁兴共同合伙挂靠被告义乌市天艺园林绿化工程有限公司承包了义乌市大陈镇义北村景观绿化工程，原告通过被告叶仁兴交付工程押金150000元，其中交付给义北村的90000元已退回，在被告叶仁兴处的20000元已另案处理，交付给被告义乌市天艺园林绿化工程有限公司的40000元仍未返还。工程于2015年2月8日竣工，工程保修期二年，被告应在2017年3月1日之前返还押金，但至今拒不返还。押金系原告支付，属于原告所有，事实清楚。2017年保修期满，被告即应予返还，拒不返还损害了原告的合法权益。 被告叶仁兴辩称，原告的诉权于法无据，本案所涉的押金应当作为原告与其合伙承包义乌市大陈镇义北村园林绿化工程的工程款，原告并不单独享有诉权。原告与其合伙承包施工期间，由原告指派的案外人骆关兴作为该工程的施工员和管理人员，骆关兴在原告与其的合伙协议纠纷的庭审中陈述原告的实际出资额为205000元（包含150000元押金）。按照该工程的实际履行情况，其中90000元交给义北村，40000元交给被告义乌市天艺园林绿化工程有限公司，剩余20000元在其处，该20000元已经经过判决由其返还给原告。按照（2018）浙0782民初13267号判决认定，如果原告与其各占50%合伙份额，本案所涉工程经审计后工程款为802048元，原告享有401024元，原告收取的款项已经超出份额。被告义乌市天艺园林绿化工程有限公司收取的款项的权利人系其，而非原告。综上，请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告义乌市天艺园林绿化工程有限公司未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、收条核对件一份，证明原告通过被告叶仁兴交付押金150000元的事实。 2、（2018）浙0782民初13267号民事判决书及开庭笔录核对件各一份，证明4万元押金在被告义乌市天艺园林绿化工程有限公司未返还的事实。 3、（2018）浙0782民初20671号民事判决书核对件一份，证明2万元押金已另案处理的事实。 4、审核报告复印件一份，证明工程于2015年2月8日竣工，保修期于2017年2月届满，押金应予退还。 对原告提供的证据，被告叶仁兴发表质证意见如下： 对证据1无异议。对证据2的真实性、证明目的无异议。对证据3无异议。对证据4的真实性无异议，关联性、证明目的有异议，4万元押金是二被告之间的约定，返还条件未成就，且关系到被告叶仁兴主张合伙盈利的分配。 因被告叶仁兴对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。 被告叶仁兴为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、（2018）浙0782民初12632号开庭笔录一份，证明本案原告出资为205000元（包含150000元押金）的事实。 2、收条一份（被告叶仁兴于2019年9月24日支付给宣铭军工资），证明原、被告合伙施工义北村园林工程仍有工程款未付清的事实。 对被告叶仁兴提供的证据，原告发表质证意见如下： 证据1，骆关兴是被告叶仁兴叫来的，是其表弟。（2018）浙0782民初20671号案件已经对事实进行认定，骆关兴的说法没有依据。证据2，工资不对，是被告叶仁兴自己多付，工程款与本案无关。 对被告叶仁兴提供的证据，本院认证如下： 对证据1的真实性予以认定，证据2与本案不具有关联性。 经审理查明，原告与被告叶仁兴系合伙关系。2014年10月，被告义乌市天艺园林绿化工程有限公司承包了义乌市大陈镇义北村景观绿化工程，该工程由原告及被告叶仁兴实际施工且已于2015年2月竣工验收合格。 2017年1月23日，被告叶仁兴向原告出具字据一份，载明：2014年10月14日收楼村周国兴人民币拾伍万元，退天艺公司押金玖万元国兴收，剩下还有人民币陆万元未付给国兴。双方明确余款60000元中有40000元还在被告义乌市天艺园林绿化工程有限公司处。被告义乌市天艺园林绿化工程有限公司在（2018）浙0782民初13267号案件中承认40000元履约保证金未退还。 本院认为，被告义乌市天艺园林绿化工程有限公司非法将涉案工程全部转包给不具备资质的原告及被告叶仁兴施工，双方之间签订的承包合同因违反法律禁止性规定而无效。合同认定无效后，因合同取得的财产应予返还，故被告义乌市天艺园林绿化工程有限公司应返还原告及被告叶仁兴履约保证金40000元。根据被告叶仁兴于2017年1月23日出具的字据内容，原告与被告叶仁兴已内部商定该40000元应退还给原告。故对于原告要求被告义乌市天艺园林绿化工程有限公司退还履约保证金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息损失自2017年3月1日起算，合理合法，本院予以支持。原告要求被告叶仁兴承担返还履约保证金的责任于法无据，本院不予支持。被告义乌市天艺园林绿化工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市天艺园林绿化工程有限公司于本判决生效后返还原告周国兴履约保证金40000元并赔偿利息损失（自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告周国兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告义乌市天艺园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈晓兰
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3694号原告：冯伟强，男，1974年4月28日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王芳，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：曹素娜，女，汉族，成年，住河南省渑池县。原告冯伟强与被告曹素娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告冯伟强于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯伟强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯伟强负担。审判员  杨海峰二〇一九年十二月二十四日书记员  梁达鹏
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹会兰，女，汉族，1950年1月10日生，住云南省双柏县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杞正发，男，彝族，1972年9月8日生，住云南省双柏县，系尹会兰之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杞正秀，女，彝族，1968年1月21日生，彝族，住云南省双柏县，系尹会兰之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李存发，男，彝族，1969年4月2日生，住云南省双柏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）双柏县人民政府。住所地：云南省双柏县妥甸镇东兴路33号。法定代表人梁文林，县长。委托代理人杨丽琼，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审第三人高荣军，男，汉族，1971年6月6日生，住云南省双柏县。再审申请人尹会兰、杞正发、杞正秀、李存发因与被申请人双柏县人民政府林业行政登记一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院2019年6月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹会兰、杞正发、杞正秀、李存发再审申请请求：1.撤销一、二审裁定；2.撤销双柏县人民政府2014年7月24日颁发的林证字（2014）第0000064076号《林权证》；3.一、二审诉讼费由双柏县人民政府承担。事实和理由：1.林地应以四至界限作为划分标准，1953年《土地房产所有权证》仅仅载明了林地四至界限范围内的农田面积20亩，一、二审法院把尹会兰、杞正发、杞正秀、李存发的山林权与山林权四至范围内的农田面积混淆，导致认定事实错误；2.双柏县人民政府在1982年“林业三定”时的做法，违背了“林业三定”政策；3.2014年7月24日双柏县人民政府颁发给高荣军的《林权证》，侵占尹会兰、杞正发、杞正秀、李存发18217号《土地房产所有权证》载明的四至范围内的大路以下、0538线以上的林木面积；4.高荣富持有的第0000064073号《林权证》与18217号《土地房产所有权证》西边分界线重合，高荣贵持有的第0000064075号《林权证》第一宗林地西边与18217号《土地房产所有权证》西边分界线重合，第二宗林地东边位于立直山中部，高荣军持有的第0000064076号《林权证》第一宗林地西边与18217号《土地房产所有权证》西边分界线重合，第二宗林地东边与位于立直山中部，高德富持有的第0000064077号《林权证》林地西边与18217号《土地房产所有权证》西边分界线重合，高永发持有的第0000064078号《林权证》第一宗林地西边与18217号《土地房产所有权证》西边、南边分界线重合，侵权事实清楚，证据确实充分；5.尹会兰、杞正发、杞正秀、李存发向楚雄市人民法院提起行政诉讼，要求判令双柏县人民政府按照18217号《土地房产所有权证》中载明的四至范围履行林权登记的法定职责，楚雄市人民法院经过审理作出的行政判决，认定了林权面积重合的问题；6.立直山自古就是四丘田的山，大平地自古在立直山就没有林权。双柏县人民政府答辩称，尹会兰、杞正发、杞正秀、李存发与本案被诉林权登记行为不存在利害关系，且超过了法定起诉期限；本案争议山林界限清楚，不存在重合问题；双柏县人民政府作出本案被诉林权登记行为程序合法，适用法律法规正确。请求驳回尹会兰、杞正发、杞正秀、李存发的再审申请。本院认为，1950年颁布实施的《中华人民共和国土地改革法》，实行的是农民土地所有制，土地的所有权和使用权属农民个人。后经农业生产初级合作社、高级合作社，到1962年颁布实施《农村人民公社工作条例（修正草案）》，实行的是公社、生产队二级或公社、生产大队、生产队三级所有的集体所有制经济，生产队范围内的土地，包括社员的自留地、自留山、宅基地等都归生产队所有，除自留地、自留山、宅基地、饲料地、开荒地等的使用权归社员外，其余土地的使用权均归生产队。因此，土地改革结束后颁发的《土地房产所有权证》已不能作为个人主张拥有证载土地使用权的依据，尹会兰、杞正发、杞正秀、李存发不能依据1953年颁发的18217号《土地房产所有权证》主张该证登记土地的使用权，即18217号《土地房产所有证》不能证明尹会兰、杞正发、杞正秀、李存发与本案被诉林权登记行为有利害关系。一审法院以尹会兰、杞正发、杞正秀、李存发与本案被诉林权登记行为没有利害关系，裁定驳回起诉正确，二审法院维持一审裁定并无不当。综上所述，尹会兰、杞正发、杞正秀、李存发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尹会兰、杞正发、杞正秀、李存发的再审申请。审判长  张庆泽审判员  苏静巍审判员  田奇慧二〇一九年十二月五日书记员  江 娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5153号罪犯冯志伟，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2016年4月8日作出(2016)粤1803刑初12号刑事判决，以被告人冯志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2016年5月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯冯志伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更1946号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯志伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯志伟在本次考核期间（2018年3月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2268分（共获得表扬3次），2018年9月15日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，剩余考核分468分。原判罚金人民币15000元，本期已交人民币15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯志伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5665号原告：曲忠臣，男，1972年5月20日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高俊，系辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：宿宏志，男，1969年1月3日生，汉族，户籍地大连市西岗区。原告曲忠臣与被告宿宏志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲忠臣的委托诉讼代理人高俊到庭参加诉讼，被告宿宏志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年6月20日签订《还款协议》，被告确认欠原告人民币297,445.8元，经协商，双方一致同意于2018年10月1日前还清，现被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还货款297,445.8元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告宿宏志未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供2018年6月20日原、被告双方签订的《还款协议》一份，载明：“甲方（原告）、乙方（被告）；截止2018年6月20日，乙方欠甲方人民币共计：贰拾玖万柒仟肆佰肆拾伍元捌角整（297,445.8元），所欠明细如下：1、陆万柒仟肆佰肆拾伍元捌角整（67,445.80元）欠款日期为2013年1月4日；2、伍万元整（50,000.00元）欠款日期为2015年10月30日；3、壹拾捌万元整（180,000.00元）欠款日期为2016年5月27日。甲方多次催要，乙方一直未还清以上欠款。经协商，双方一致同意于2018年10月1日前还清。若有争议，在甘井子区人民法院提起诉讼。”被告在欠款人签字确认处签名并加盖了手印。原告另提供购货欠款单、欠条、欠款确认单及催款确认函，证实原、被告之间的业务往来及被告拖欠原告的货款金额。原告自述，原、被告系对此前双方之间的货款结算后达成了上述2018年6月20日的《还款协议》。本院所确认的上述事实，有还款协议、购货欠款单、欠条、欠款确认单、催款确认函、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。及第八条之规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告按约向被告供货，被告理应履行向原告支付货款的义务，无故拖欠不妥。现原告提供的还款协议等能够充分证明被告拖欠原告货款合计297,445.8元的事实存在，故原告要求被告给付货款297,445.8元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告未及时支付货款，确给原告造成了相应的利息损失，但是原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故本院综合考虑原告的实际损失情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌定2019年8月20日前被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付逾期付款利息，自2019年8月20日起至款项全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付逾期付款利息。另外，原、被告双方于2018年6月20日均签字确认的《还款协议》中已对还款期限协商一致定为2018年10月1日前，现原告要求按照还款协议中所记载的各笔款项欠款日期为起点计算利息的诉讼请求，依据不足，理由不当，本院不予支持。被告未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告宿宏志给付原告曲忠臣货款人民币297,445.8元及逾期付款利息（以297,445.8元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至款项全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告曲忠臣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,840元、公告费560元，合计人民币6,400元（原告已预交），由被告宿宏志负担，于本判决生效之日起十日内给付原告曲忠臣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  王景华人民陪审员  邹秀玉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督684号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：杨妙金，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人杨妙金申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）浙0783民督684号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督684号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  徐文龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初5198号原告：甘肃广盛塑胶有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路1329号配件一区406号场地A。法定代表人：韩小斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许珂，甘肃合睿律师事务所律师。被告：雍华雄，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。甘肃广盛塑胶有限公司与雍华雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告甘肃广盛塑胶有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃广盛塑胶有限公司撤诉。案件受理费5756元减半收取计2878元，由甘肃广盛塑胶有限公司负担。审判员  王素芳二〇一九年十二月十日书记员臧千雅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2014号上诉人（原审原告）：霍艳红，女，1969年3月15日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：温淑红，女，1962年7月28日出生，汉族，无职业，现住通辽市。委托诉讼代理人：李强，通辽市科尔沁区钱家店镇法律服务所法律工作者。上诉人霍艳红因与被上诉人温淑红合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初5133号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人霍艳红上诉请求：请求撤销原审判决并依法改判或发回重审。事实与理由：1.2018年被上诉人温淑红在香港购物时使用案外人王某信用卡刷卡消费，经结算尚欠3280元，后上诉人代替被上诉人偿还了3128元，但原审法院对上诉人提供的证据不予确认；2.被上诉人在一审中辩称已经偿还了上诉人的代偿款，但未提供证据证明，原审法院判决认定事实不清。被上诉人温淑红辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院认定事实，2018年被告在香港购物时使用案外人王某信用卡刷卡消费。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告使用案外人王某的一张信用卡后，原告代替被告偿还了王某的信用卡消费金额，被告应向原告偿还此款。但针对原告的该主张，首先根据原告出示的信用卡刷卡购物小票记载，上述小票中涉及二枚信用卡，原告对此又陈述此二枚信用卡被告均刷卡消费，被告对此予以否认。原告未提供证据佐证哪些小票为被告的消费小票，无法确认被告的刷卡金额。其次原告主张的其代替被告偿还了上述消费金额，其仅出示自称的微信记录截屏予以佐证，但该微信记录截屏为原告向被告发送的自我陈述，被告对此微信记录的真实性提出异议，原告又未能提供微信记录的原始载体对此予以核实，故该证据一审法院不予确认。对其该主张原告未提供其他合法有效证据予以佐证。故原告的上述主张无证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果，其主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告霍艳红的诉讼请求。案件受理费25.00元由原告霍艳红负担。本院二审期间，上诉人霍艳红提交6张购物小票复印件、2019年10月23日王某证实材料、2019年10月31日王某证实材料，证明通过孙某还过的10000元与本案的3280元无关。被上诉人质证认为，6张购物小票无法证明是谁消费的；对王某证实材料真实性有异议。被上诉人温淑红提交孙某银行卡交易明细清单复印件1份，证明2018年3月9日被上诉人通过其同学孙某转账给上诉人霍艳红10000元，要求其偿还刷王某信用卡大概3280元，偿还刷上诉人霍艳红银行卡的钱大概6000多元，被上诉人已经还清涉案欠款。上诉人质证认为证据中的10000元与本案无关，可能是替吴某还的。经审查，上诉人霍艳红提交的购物小票复印件确不能具体证明每笔款项系何人消费，故不能予以采信；王某出具的两份书面证实材料，2019年10月23日证实“温淑红用我信用卡透支消费，最后结算欠我人民币3280元”，2019年10月31日证实“温淑红在我一个人卡上除了霍艳红替还的折合人民币叁仟多以外，温淑红还在我的卡上消费9204元港币”，前次证实最后结欠人民币3280元，后次证实还欠9204元港币，两次证实存在明显矛盾，故对王某的证实材料不予采信。孙某的银行卡交易明细显示2018年3月9日孙某通过手机银行向霍艳红转款10000元。在本院2019年10月25日调查询问过程中，温淑红述称在香港借用王某信用卡消费属实，但已通过孙某转给霍艳红1万元用于偿还欠款，对此，霍艳红否认孙某还钱的事实。而在温淑红提供孙某银行卡交易流水后，霍艳红又称“有可能是替吴某偿还的”，而后又提供前述王某证实材料称偿还的是对王某另外的欠款。因此，对于孙某通过手机银行向霍艳红转款是向何人偿还欠款，霍艳红前后陈述存在明显矛盾，霍艳红的陈述与王某的证实之间亦存在矛盾。对此，霍艳红既不能合理说明，又未能提供充分反驳证据否认孙某替温淑红还款的事实。在此情况下，对霍艳红关于温淑红尚欠其3280元购物款未予偿还的事实尚不能予以认定。本院认为，上诉人霍艳红主张其代为偿还了温淑红在购物过程中向王某的借款3280元，要求温淑红偿还。被上诉人温淑红认可曾在购物过程中向王某借款，但辩称其已偿还，并提供了通过孙某向霍艳红转款的证据，霍艳红虽不认可孙某是代温淑红还款，但对于孙某转款是偿还何人欠款，既不能合理说明，亦不能提供充分反驳证据。故温淑红关于已偿还完毕欠款的抗辩成立，霍艳红要求偿还3280元的诉讼请求不能得到支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人霍艳红负担。本判决为终审判决。审 判 长 师 国 亮审 判 员 张  雷审 判 员 韦 青 青二〇一九年十二月九日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执1570号之一 申请执行人：沧州仟佰家网络科技有限公司。 统一社会信用代码：9113090332029153X2。 法定代表人：李涛，该公司总经理。 被执行人：刘秀梅，女，1970年2月15日出生，住沧州。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0903民初2427号民事调解书，向被执行人刘秀梅送达了执行通知书，要求其履行1.7万元本金及利息的法律义务，但被执行人未履行，经本院执行被执行人应履行1.7万元本金及利息的执行标的，已履行0万元执行标的，未履行1.7万元本金及利息。 执行过程中，1、本院于2019年11月13日向被执行人刘秀梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统对被执行人刘秀梅的银行、工商、证券、车辆、保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2019年12月18日本院本院到达被执行人刘秀梅在沧州监狱的工作单位，对被执行人的工资情况进行调查，发现被执行人刘秀梅的工资因涉案已被新华区人民法院查封，本院对被执行人刘秀梅的工资进行了轮候查封。 4、2019年12月21日再次通过全国网络查控系统对被执行人刘秀梅的银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 5、本院于2019年12月20日对被执行人刘秀梅下达了限制消费令； 6、本院于2019年12月21日与申请执行人沧州仟佰家网络科技有限公司进行了终本约谈，申请执行人沧州仟佰家网络科技有限公司本院终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人暂无可供执行的财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0903执764号一案本次执行程序，待发现最终法律义务明确后或有其他可供执行的财产后恢复原执行。 审判长 ：张忠刚 审判员 ：胡树宏 审判员 ： 韩 非 二〇一九年十二月二十日 书记员 ： 王 健
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0103刑初1314号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人唐丝雨，女，1999年3月6日出生于湖北省武汉市，公民身份号码420104199903060822，汉族，初中文化，武汉光发科技有限公司员工，户籍地湖北省武汉市硚口区汉西北路141号，现湖北省武汉市硚口区长丰团结家园13栋1单元17楼。因本案于2019年9月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。 辩护人刘莉，湖北山河律师事务所律师。 辩护人程杰，湖北今天律师事务所律师。 武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2019）319号起诉书指控被告人唐丝雨犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭开庭审理。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人唐丝雨及其辩护人刘莉、程杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月1日6时22分许，被告人唐丝雨饮酒后驾驶车牌为鄂A17437（临）号的小型轿车沿本市江汉区中山大道由东向西行驶，当车行驶至前进一路路口时违反交通信号与陈萍驾驶的鄂AXU697号出租车相撞后失控，又撞到在此路口西侧由南向北横过道路的行人南炳武及在此停车绿灯的鄂AXQ463出租车前部，造成三车受损、行人南炳武经抢救无效死亡的交通事故。南炳武倒地过程中将在路边停车等候红绿灯的武汉CG9108电动自行车砸倒，造成骑车人杨正享受伤。经群众报案，公安机关将被告人唐丝雨抓获归案。经检测，被告人唐丝雨送检血液中的乙醇含量为144.23mg/100ml。经武汉市公安局江汉区交通大队作出道路交通事故认定，被告人唐丝雨承担事故全部责任。 案发后，被告人唐丝雨的家属已代为赔偿被害人南炳武家属、陈萍、吴菘、杨正享经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人唐丝雨在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过，常住人口信息表、全国违法犯罪信息表、被告人驾驶证信息、道路交通事故现场勘查笔录、扣押笔录及扣押清单、放行凭证、车辆行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制险保险单、指认现场照片、交通事故责任认定书、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、被害人病历及CT诊断报告单、死亡医学证明书、调解协议书、赔偿协议及谅解书、收条、放弃索赔声明等书证，证人宋汉桥、连永平、崔磊、代志威的证言，被害人杨正享、陈萍、吴菘的陈述，被告人唐丝雨的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录，监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐丝雨违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐丝雨交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐丝雨归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人唐丝雨家属代为赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人唐丝雨归案后如实供述罪行且赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人唐丝雨具有醉酒驾驶、归案后如实供述罪行、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人唐丝雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年9月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 菲 人民陪审员  涂金山 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李伊伊
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1204号 申请执行人：闵建忠，男，生于1968年07月31日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市成华区。 被执行人：山东水总有限公司，住所：山东省济南市历下区历山路127号。 法定代表人：刁望利，系该公司董事长。 申请执行人闵建忠申请执行被执行人山东水总有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行。 经审查，汉源县劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲案[2019]31－12－1号仲裁裁决后，山东水总有限公司不服仲裁裁决，于2019年11月11日向山东省济南市历下区人民法院提起诉讼，山东省济南市历下区人民法院已受理，案件正在审理中。本院认为，申请执行人申请强制执行的执行依据汉劳人仲案[2019]31－12－1号仲裁裁决尚未发生法律效力，其申请不符合执行案件的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人闵建忠的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2420号申请执行人：桑永付，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地滨海县。法定代表人：曹友智，该公司董事长。申请执行人桑永付与被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，执行标的52000元，执行依据为（2019）苏0922民初199号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院另案扣划了被执行人享有的苏州肯德基阜东中路店的租金，本案分得7436元。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人自愿撤回执行申请，待有财产可供执行或有款项分配时，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初199号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十二月十七日书记员  贺大可
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1718号之一 申请人:朱东升，男，1989年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王涛，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖艳，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:田艳，女，1973年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:田宝庆，男，1946年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人朱东升于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人田艳、田宝庆价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人田艳、田宝庆价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人朱东升负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月四日 书记员 杨 娜
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2996号申请执行人：张金鑫，男，1973年3月29日生，汉族，住寿光市。被执行人：寿光市名晟饲料有限公司。住所地：寿光市侯镇佛屋村南1000米。组织机构代码：59263489－0。法定代表人董人风，总经理。申请执行人张金鑫与被执行人寿光市名晟饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2019年7月17日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年7月17日，2019年10月29日分两次通过全国网络查控系统查询了寿光市名晟饲料有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、在执行过程中，本院于2019年11月13日对被执行人寿光市名晟饲料有限公司法定代表人董人风采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年12月26日将执行案款11000元支付给申请执行人张金鑫。综上所述，本院已穷尽执行措施，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇一九年十二月二十六日书记员  王金磊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2813号 申请执行人：赵艳丽,女,汉族,1981年6月16日出生,住海南省海口市龙华区玉沙路。 被执行人：宫传生,男,汉族,1964年12月18日出生,住四川省成都市锦江区水碾河建设南村。 申请执行人赵艳丽与被执行人宫传生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初15236号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款225000元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、由于被执行人下落不明,依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已委托四川省成都市锦江区人民法院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十二月十八日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执558号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被执行人：李锐庆，男，汉族，1978年11月3日出生，住山东省夏津县。 被执行人：郑丽霞，女，汉族，1981年10月18日出生，住内蒙古自治区凉城县。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人李锐庆、郑丽霞融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司申请撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1774号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初1774号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇一九年十二月十一日 书记员  白江涛
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初1978号原告：廉冰，女，汉族，1949年2月6日生，现住辽阳市文圣区。委托代理人：朱静，汉族，1973年1月16日生，廉冰系朱静母亲。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路67号。法定代表人：关伟，该公司总经理。委托代理人：张连孚，该公司员工。本院在审理原告廉冰诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案中，原告廉冰于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉冰自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廉冰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廉冰承担。审 判 员  解光浩二〇一九年十二月五日代理书记员  于美玲
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0322执保110号中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行、凤翔县聚联农业发展有限公司、张龙、朱芳宁、陈会萍、陈力铭、魏娜：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与被申请人凤翔县聚联农业发展有限公司、张龙、朱芳宁、陈会萍、陈力铭、魏娜财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2019)陕0322民初2044号之一民事裁定书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法解除了对被申请人凤翔县聚联农业发展有限公司、张龙、朱芳宁、陈会萍、陈力铭、魏娜名下银行账户的冻结,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0322执保110号执行保全案件执行完毕，于2019年12月4日结案。二〇一九年十二月四日
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2795号罪犯刘振华。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省淮安市(原淮阴市)中级人民法院于2004年3月2日作出(2004)淮刑一初字第6号刑事判决，认定被告人刘振华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2004年6月28日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑终字第114号刑事判决。判决生效后，该犯于2004年7月29日被交付执行。2006年12月19日，江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0677号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2009年4月2日，本院以(2009)镇刑执字第789号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2011年4月28日，本院以(2011)镇刑执字第1338号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2013年8月28日，本院以(2013)镇刑执字第3928号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2016年12月22日，本院以(2016)苏11刑更3977号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去九年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出假释建议书，，江苏省监狱管理局审核，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘振华在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯刘振华能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年6月、2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬5次。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘振华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘振华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2758号申请执行人：孙作亮，男1989年10月20日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈红霞，女，1977年6月14日生，汉族，居民，住灌南县。孙作亮与陈红霞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初7186号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈红霞于判决生效后十日内归还孙作亮借款15000元及以15000元为本金，从2017年8月12日起，到归还之日止，按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人名下苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆，因未能实际控制上述车辆，故本院未予进一步处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人下落不明，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，除查封其未能实际控制无法处置的车辆外，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初7186号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇一九年十二月二十日书记员  万金龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执991号申请执行人：韩梦音，男，1969年8月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。被执行人：刘建辉，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：胡秋源，女，1985年8月25日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年7月8日依据已生效的（2018）黑0128民初931号民事调解书，受理了韩梦音申请执行刘建辉、胡秋源借款合同纠纷一案，执行标的：22625.00元。在执行过程中，申请执行人韩梦音于2019年12月27日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执991号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十七日书记员  郭光举
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执10712号 成都高新区建设工程担保行业协会、四川省泸州志远建筑工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民特438号民事裁定书，受理成都高新区建设工程担保行业协会申请执行四川省泸州志远建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，现执行情况如下： 本院（2019）川0191民特438号民事裁定书已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2115号申请执行人张改梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杜胜利，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人戴永强，男，蒙古族，现住鄂尔多斯东胜区。申请执行人张改梅与被执行人杜胜利等民间借贷纠纷一案，现申请人申请撤销（2012）东法民初字第4801号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，终结（2012）东法民初字第4801号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李琸冉二〇一九年十二月三十日书记员  杨 柳
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初3274号原告：李兴华，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：杨世波，男，黑龙江省创业农场法律服务所基层法律工作者，住黑龙江省。被告：张文库，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：陆畅（系张文库之妻），女，1979年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告李兴华与被告张文库、陆畅劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李兴华委托诉讼代理人杨世波到庭参加诉讼，被告张文库、陆畅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李兴华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付所欠原告2018年水田补苗劳动报酬款7000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年二被告在红卫农场28连承包种植水田时，雇佣原告为其从事田间补苗劳务工作。至补苗结束，被告共计需向原告支付补苗劳动报酬款7000元。雇佣时约定补完苗付清，但补苗结束后被告以手头资金紧张为由推至2018年年底卖完粮付清。到期后被告没有履行给付义务，原告找到被告索要，被告陆畅给原告出具了欠据。但至今为止，被告未履行任何给付义务。上述所欠劳动报酬，系二被告夫妻存续期间共同生产生活经营所欠，故依法应由被告二人共同偿还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。张文库、陆畅未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年春天，被告二人雇佣李兴华等人进行水稻插秧、补苗工作，约定补苗结束后给付劳动报酬。补苗结束后被告共计需向原告支付劳务费7000元，被告以资金紧张为由，承诺至2018年底卖完水稻后偿还，到期后被告未偿还欠款。2019年11月8日前，原告等人再次向被告主张权利，被告陆畅为原告出具了欠据，再次约定2019年卖粮后偿还欠款。现被告未履行付款义务。以上事实有原告提供的被告陆畅书写的欠据及张文库的录音为证，该证据符合证据规则的规定，本院予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响本院对证据的认定。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告多次违约，应当承担违约责任，原告的诉求，合理、合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张文库、陆畅于本判决书生效之日起三日内给付李兴华劳动报酬7000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张文库、陆畅负担。本判决为终审判决。审判员 韩 卫二〇一九年十二月十八日书记员 王加佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2685号罪犯谯利娟，女，1987年8月10日生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2011年11月24日作出（2011）昆铁刑初字第115号刑事判决，以被告人谯利娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月20日被交付执行。本院于2014年9月23日、2015年12月31日、2017年12月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谯利娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谯利娟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谯利娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谯利娟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月19日起至2023年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更775号罪犯罗选东，男，1997年5月4日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2016年5月19日作出（2015）彝少刑初字第19号刑事判决，以被告人罗选东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。本院于2018年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗选东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗选东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗选东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗选东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12801号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
海南省海口市中级人民法院行政赔偿裁定书（2019）琼01行赔初101号原告吴淑君，男，汉族，1960年6月21日出生，公民身份号码×××，住海南省海口市。委托代理人王飞雄，海南川合律师事务所律师。委托代理人刘彬，海南川合律师事务所律师。被告海口市龙华区遵谭镇人民政府，住所地海南省海口市龙华区遵谭镇。法定代表人黄照炳，镇长。原告吴淑君因不服被告海口市龙华区遵谭镇人民政府（以下简称遵谭镇政府）强制拆除其位于海口市龙华区遵谭镇儒匏村一幢建筑面积为378平方米房屋的行政行为，在向本院提起确认强拆行为违法的同时提起本案行政赔偿之诉。本院于2019年11月8日受理立案。吴淑君原来起诉的被告为海口市龙华区人民政府和海口市龙华区综合行政执法局。经查，涉案房屋强制拆除的《行政处罚决定书》由遵谭镇政府作出。经本院释明，吴淑君将被告变更为遵谭镇政府，并根据《在海口地区基层法院开展行政案件跨行政区域异地管辖改革试点的实施细则》的相关规定，吴淑君选择由海口市秀英区人民法院审理本案，并提交了新的起诉状。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案中，吴淑君请求确认涉案的强拆行为违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案应当由基层人民法院管辖。同时，吴淑君依据《在海口地区基层法院开展行政案件跨行政区域异地管辖改革试点的实施细则》的相关规定，选择由海口市秀英区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送海口市秀英区人民法院审理。审 判 长 张莲凤审 判 员 张珂瑜审 判 员 吴 茜 二〇一九年十二月九日法官助理 文 静书 记 员 郑惠芳附相关法律法规条文：中华人民共和国行政诉讼法第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执500号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司；住所地：云南省昆明市北市区金江路1号；负责人：高存宏，总经理。委托代理人：张庆伟、张曦，云南泽典律师事务所律师。被执行人:云南胡唐越商贸有限公司；住所地：昆明市官渡区关上关通路57号云南南疆医院办公大楼5楼；法定代表人：刘文荣，总经理；被执行人:唐丽芬，女，汉族，1957年2月16日生，住云南省宣威市。被执行人：唐丽琴，女，汉族，1963年11月11日出生，住云南省宣威市。被执行人：李红梅，女，汉族，1969年6月8日出生，住云南省宣威市。被执行人：胡宸豪，男，汉族，1983年9月10日生，住云南省宣威市。被执行人：唐维娇，女，汉族，1985年6月1日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：胡兴喜，男，汉族，1990年10月25日出生，住云南省宣威市。被执行人：张扬，女，汉族，1983年12月15日出生，住云南省宣威市。被执行人：李健，男，汉族，1981年10月9日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：王丽华，女，汉族，1966年3月21日生，住云南省宣威市。被执行人：徐良文，男，汉族，1961年12月24日生，住云南省宣威市。王丽华、徐良文的委托代理人：蔡静，恒序律师事务所律师；中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与云南胡唐越商贸有限公司、唐丽芬、王丽华、徐良文、唐丽琴、李红梅、胡宸豪、唐维娇、胡兴喜、张扬、李健金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2018年7月25日作出的（2016）云03民初51号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。同日，本院立（2019）云03执500号执行案号予以执行。执行中，查封了被执行人在本案中的抵押物九套商铺,即：1、唐丽芬所有的位于宣威市××及××幢，产权证号：第601684号，土地使用证号：宣国用（2013）第000224号房屋一套；2、王丽华、徐良文所有的位于宣威市××字街农民小区××幢，产权证号：宣房权证市区字第××号、第××号房屋一套；3、唐丽琴所有的位于宣威市振宁街××××），产权证号：宣房权证市区字第××号，土地使用证号：宣国用（2013）第000223号房屋一套；4、唐丽琴所有的位于曲靖××片区××（××湘南郡小区）A60幢第1－3层11号，产权证号：曲房权证曲靖市字第××号房屋一套；5、李红梅所有的位于曲靖××片区××（××湘南郡小区）A66幢第1层P120号，产权证号：曲房权证曲靖市字第××号房屋一套；6、胡宸豪、唐维娇所有的位于昆明市锦城官南小区假日湾苑7幢1单元102号，产权证号：昆房权证（官渡）字第××号，土地使用证号：昆国用（2005）第00408号（大证）房屋一套；7、胡宸豪、唐维娇所有的位于昆明市日新路德瀛华府小区D幢5单元第3层5032号，产权证号：昆房权证西山字第××号、第××号，土地使用证号：昆国用（2003）第00109号（大证）房屋一套；8、胡兴喜所有的位于昆明市日新路德瀛华府小区D幢4单元第5层4051号，产权证号：昆房权证西山字第××号，土地使用证号：昆国用（2003）第00109号（大证）房屋一套；9、张杨、李健所有的位于昆明市日新路德瀛华府小区A幢4单元第10层4102号，产权证号：昆房权证西山字第××号、第××号，土地使用证号：昆国用（2003）第00109号（大证）房屋一套；并对以上九套房产进行了评估。2019年12月24日，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由十一位被执行人于2019年12月31日前偿还申请执行人人民币400万元（大写：肆佰万元正）二、由十一位被执行人于2019年1月15日前偿还申请执行人在（2016）云03民初51号民事判决书中所确定的全部债权。三、由十一位被执行人承担该案在诉讼、执行中所产生的全部费用四、付款方式：被执行人所需支付的款项，均由被执行人直接支付到曲靖市中级人民法院执行局账户。五、为保障申请执行人债权的实现，各方在履行本协议过程中，该案已查封的资产暂不解封。六、若被执行方有任何一期未按期足额履行还款义务，申请执行人立即向曲靖市中级人民法院申请恢复强制执行。本院认为：双方达成的上述协议，不违反法律的规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执500号案件的执行。若被执行人未按上述协议履行义务，则申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 刘跃昌执行员 崔佳秀二〇一九年十二月二十四日书记员 陈 智
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执23号申请执行人：张超，男，1986年10月27日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：蒙自瑞景房地产开发有限公司。住所地：蒙自市和顺街15号。统一社会信用代码：91532522052213163E。法定代表人：李晓波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴云辉，女，1969年12月18日生，汉族，系蒙自瑞景房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人张超与被执行人蒙自瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年6月20日作出的（2018）云2503民初1300号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金69130.59元及利息，支付诉讼费764元，并承担本案执行费1280元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人瑞景公司在蒙自市人民法院涉执行案件10件，执行标的为2207061.64元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市联大路77号【（2014）房监字第××号】、79号【（2016）房监字第××号】房屋两幢；有位于蒙自市联大路77号【蒙国用（2015）第460号】城镇住宅用地一宗。上述房屋与土地于2016年2月22日被蒙自市房屋征收管理中心因老邮政片区棚改项目建设征收使用，正在办理产权证注销手续。通过协助机关蒙自市房屋征收管理中心查询，查明被执行人瑞景公司系蒙自市老邮政局片区棚改项目开发商，其在蒙自市房屋征收管理中心已无征收补偿款。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人瑞景公司系有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本为5000000元，工商登记为已实缴。通过到其工商登记的经营地蒙自市和顺街15号调查，查明其未在该地开展经营活动，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年9月22日对被执行人瑞景公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年12月13日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人瑞景公司直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人瑞景公司未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人瑞景公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月十四日书记员 徐 云
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执5643号申请执行人：天津银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：张松，行长。被执行人：上海文瑑国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆海涛。被执行人：上海君然金属材料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林选儒。原告天津银行股份有限公司上海分行与被告上海文瑑国际贸易有限公司、上海君然金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初33672号民事判决书确认：被告上海文瑑国际贸易有限公司、上海君然金属材料有限公司应给付原告天津银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计人民币XXXXXXXX.53元。判决生效后，被告上海文瑑国际贸易有限公司、上海君然金属材料有限公司未自觉履行，权利人天津银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 吴 刚审判员 李铭辉二〇一九年十二月二十三日书记员 李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申199号申请人：广东潜龙拍卖有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦A座11楼A区。法定代表人：方延年，总经理。委托代理人：陈虎，该司员工。委托代理人：何晓梅，该司员工。被申请人：深圳市世银联产业投资有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区红花路长平商务大厦3326。法定代表人：卢建刚，执行董事。申请人广东潜龙拍卖有限公司以被申请人深圳市世银联产业投资有限公司（以下简称世银联公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请世银联公司破产清算。本院依法向被申请人送达听证通知书等相关资料，被申请人未参加听证会，亦未提出任何异议。本院查明，申请人与被申请人世银联公司、第三人中国华融资产管理公司深圳办事处拍卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出（2011）深福法民二初字第9112号民事判决，判决：一、世银联公司应向申请人支付佣金1320万元；二、世银联公司应向申请人支付佣金的违约金；三、上述判项一、二确定的款项，由第三人中国华融资产管理公司深圳办事处在世银联公司交至其账户的2640万元竞买保证金范围内，于判决生效之日起10日内向申请人支付；四、驳回申请人的其他诉讼请求。后申请人向本院提起上诉，本院作出（2012）深中法商终字第1082号民事判决，判决：一、维持深圳市福田区人民法院（2011）深福法民二初字第9112号民事判决第一、二项；二、撤销深圳市福田区人民法院（2011）深福法民二初字第9112号民事判决的第三、四项；三、驳回申请人的其他诉讼请求。申请人向广东省人民检察院申诉，广东省人民检察院向广东省高级人民法院提出抗诉，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法审监民提字第4号民事判决，维持本院（2012）深中法商终字第1082号民事判决。因世银联公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向深圳市福田区人民法院申请强制执行，因被申请人世银联公司没有可供执行的财产，深圳市福田区人民法院作出（2017）粤0304执恢4528号之一执行裁定，终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2010年12月24日，注册资本为20000万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人世银联公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人广东潜龙拍卖有限公司对被申请人深圳市世银联产业投资有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十二月十六日书记员  王奇峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18880号原告：中国某银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人：邵国威。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：康某，男，1987年7月18日，汉族，住湖南省新化县。原告中国某银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称某长沙铁银支行）与被告康某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某长沙铁银支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告康某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某长沙铁银支行向本院提出诉讼请求：1、康某向某长沙铁银支行偿还借款本金49999.99元、利息2838.88元、罚息12903.33元（利息和罚息暂计算至2019年11月5日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2、康某向某长沙铁银支行支付律师代理费3615元。事实和理由：2016年7月3日，康某与某长沙铁银支行签订《中国某银行“快e贷”借款合同》，合同约定，某长沙铁银支行向康某提供49999.99元的借款额度，借款额度有效期间为2016年7月3日至2017年7月3日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且贷款人有权要求借款人解除合同，并一次性归还贷款人全部未到期本金。借款合同均还约定，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由康某承担。合同签订后，某长沙铁银支行依约向康某发放了贷款，但康某未能依约还款，截至2019年11月5日，康某尚欠借款本金49999.99元、利息2838.88元、罚息12903.33元。康某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：康某曾与某长沙铁银支行签订《中国某银行“快e贷”借款合同》，双方约定：某长沙铁银支行向康某提供49999.99元借款额度，额度有效期间为2016年7月3日至2017年7月3日，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率均采用固定利率，在借款期限内保持不变，均按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、如康某发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，某长沙铁银支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求康某立即清偿借款本息及相关费用，某长沙铁银支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由康某承担。合同还对其他事项进行了约定。某长沙铁银支行于2016年7月3日向康某提供了借款本金49999.99元。借款期限届满后，康某未向某长沙铁银支行偿还全部借款本息，截至2019年11月5日，尚欠某长沙铁银支行借款本金49999.99元，利息2838.88元、罚息12903.33元。另查明，2019年8月15日，某长沙铁银支行委托湖南芙蓉律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南芙蓉律师事务所支付律师代理费3615元。本院认为：某长沙铁银支行与康某签订的《中国某银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某长沙铁银支行已按约向康某履行了发放了借款本金49999.99元的义务，但康某在借款期限届满后，未向某长沙铁银支行偿还全部借款本息，故某长沙铁银支行起诉请求康某向其偿还截至2019年11月5日的借款本金49999.99元、利息2838.88元、罚息12903.33元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金49999.99元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年11月6日起计算至实际清偿之日止。某长沙铁银支行为实现债权向湖南芙蓉律师事务所支付了3615元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情将该标准调整为按本案标的5%计算，确定为3287.11元，该费用按约定应当由康某承担，故某长沙铁银支行起诉请求康某向其支付3615元律师代理费的诉讼请求，本院在3287.11元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、康某向中国某银行股份有限公司长沙铁银支行偿还截至2019年11月5日的借款本金49999.99元及利息2838.88元、罚息12903.33元，之后的利息以借款本金49999.99元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2019年11月6日起计算至实际清偿之日止。；二、康某向中国某银行股份有限公司长沙铁银支行支付为实现债权所发生的律师代理费3287.11元。以上第一、二项金钱给付义务，康某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国某银行股份有限公司长沙铁银支行的其他诉讼请求。本案受理费1534元，因适用简易程序，减半收取767元，由中国某银行股份有限公司长沙铁银支行负担5元，康某负担762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月二十五日书记员  颜滔(此页无正文)
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执804号 宋梦洁： 本院执行的申请宋梦洁罚金一案，经被执行人宋梦洁自动履行，执行金额人民币50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9383号原告：郭泽宇，男，1997年5月5日出生，汉族，天津音乐学院在校学生，住天津市河东区。被告：魏维，男，2001年7月13日出生，汉族，天津音乐学院在校学生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邢毓清（被告之母），1973年9月12日出生，汉族，内蒙古包头医学院职工，住内蒙古包头市昆都仑区。原告郭泽宇与被告魏维财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭泽宇、被告魏维的委托诉讼代理人邢毓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭泽宇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告遗失物品10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2019年9月7日入住学校，在此期间未经学校和原告本人同意，被告擅自占用原告床铺以及上锁的柜子私自撬开使用，且将原告物品全部遗失包括乐器配件（笛头一个、卡子两个共计4800元），衣物若干（共计500元），大学三年学习用品、谱子（书本若干，谱子40本左右，共计2500元），进口森海塞尔耳机（128欧元折合人民币1000元）等其他杂物（共计1200元）。之后双方经过学校和警察协商未果，因此起诉。魏维辩称，原告起诉的内容与事实不符，不同意原告的诉讼请求。1、被告作为诉讼的主体不合适。2019年9月7日，被告作为新生领了房间钥匙，进入天津音乐学院南校区南二宿舍501房间。进入房间时，门是开着的，房间的柜子也都开着，床上都有物品。请示了宿舍管理员后，被告父母整理了一个床铺和一个柜子，被告并未挪动任何物品。2、入住时，校方并未告知被告宿舍还有老生居住，也没有明显的标记显示某一床位和某一置物柜可以使用，被告父母只能随机清理了一个床铺和置物柜使用。对于原告所述私自占用其床铺和柜子的情况与事实不符。而且原告要求索赔的价格前后不一致。3、原告是大四实习的学生，已经不在501宿舍居住，只是在宿舍留了部分价值不大的物品占着床铺和柜子。当时本人父母在清理柜子时，只有少量的书本，以为是毕业学生留下不要的资料，并放在了桌子上和地上，并未看见原告所列的贵重物品。4、原告作为501宿舍老生的一员，在新生入住之前，有责任将房屋打扫干净，最起码有责任将新生的床铺和柜子腾空，不能占用新生的床铺和柜子，离开房间时应锁门。由于原告的过错，导致后面的事情发生，原告难辞其咎。本院经审理认定事实如下：天津音乐学院南校区男生2号宿舍501室原由程汇一、郭泽宇、王艺奋居住。2019年9月7日，魏维新生入住天津音乐学院南校区男生2号宿舍501室，办理住宿手续领取钥匙来到501室，宿舍内床上、柜子里都有东西。被告及其父母清理了郭泽宇的储物柜和案外人程汇一的床铺，当晚魏维在宿舍居住，同住的还有另外两个新生娄欣昊、吴魏一（音译），郭泽宇未归。9月8日晚程汇一回到宿舍，让魏维清腾床铺，后魏维清理了郭泽宇的床铺，将自己物品自程汇一床铺搬至郭泽宇床铺。9月9日郭泽宇回宿舍，发现PLEAYEASY笛头、金石线卡子、石森皮制卡子、森海塞尔耳机、曲谱、硅胶手机壳、衣服、书本、床头柜、抱枕丢失，因此起诉本案。双方就此事报警，郭泽宇申请本院调取了派出所出警录像。双方经学校多次调解和出警人员调解均未果。本院认为，本案的争议焦点：原告主张的物品是否被告清理及损失物品的数额。庭审中被告认可其清理了郭泽宇的储物柜及床铺，但不认可柜内存在郭泽宇所述的全部物品，称其清理的是书本及杂物。对此本院分析，原告主张丢失物品均在储物柜中，同时郭泽宇提供了视频、照片、购买记录及证人证言证实其主张的物品曾存在于储物柜内，现事件的起因确系被告在入住宿舍时将原告的储物柜及床铺进行了清理，被告的侵权行为在先，原告已完成了初步举证义务，如因原告不能明确证实其现存物品而导致其损失不能弥补，显失公平。且在警察核实情况时，原告可明确陈述上述物品的来源，用途和大致价格，同时根据被告一方认可的照片显示，被告进入房间时郭泽宇的床头柜及被褥仍在床铺内，经被告整理后的照片显示床铺已变更为魏维的物品。经询，因郭泽宇同意本院酌定，故本院依据相应物品的市场价格、折旧等因素，酌定被告赔偿原告损失4200元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告魏维赔偿原告郭泽宇损失4200元；二、驳回原告郭泽宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇一九年十二月十一日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2515号 申请执行人张威，男，1989年7月15日出生，住仙居县。 被执行人谈宏达，男，1973年5月14日出生，住江苏省江阴市。 申请执行人张威与被执行人谈宏达为运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张威向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人谈宏达支付申请执行人张威运费共计66844.2元并赔偿利息损失，并负担案件受理费735.5元、执行费903元。 执行立案后，本院向被执行人谈宏达发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求谈宏达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谈宏达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谈宏达的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记。截至2019年12月04日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谈宏达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谈宏达不履行又未报告财产，本院已将被执行人谈宏达纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张威。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谈宏达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月四日 代书记员 徐梓展