wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01知民初601号 原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路8号3号厂房三楼。 法定代表人：翁新华，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群律师事务所实习律师。 被告：齐化通，男，汉族，1969年4月23日出生，住河北省石家庄市桥西区。 原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告齐化通侵害实用新型专利权纠纷一案，本案于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永康市小小恐龙工贸有限公司的委托诉讼代理人钟瑶瑶、詹韩康、被告齐化通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市小小恐龙工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止销售、许诺销售侵害原告享有的“专利号为ＺＬ20172168××××.1、名称为一种可折叠滑板车座椅”实用新型专利权的侵权产品，并销毁侵权产品的库存；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止专利侵权行为所支出的合理费用（包括调查取证费、公证费、差旅费和律师费）共计8万元人民币；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是“专利号为ＺＬ20172168××××.1、名称为一种可折叠滑板车座椅”实用新型专利的专利权人。本专利申请日为2017年12月6日，授权公告日为2018年7月17日。目前该专利处于有效稳定状态。该专利产品一经上市便受到广大用户的喜爱，销往全国各地，销售量良好并逐步递增，但后来发现市场上有相同的产品在销售，导致原告的销售量下降，造成了经济损失。经调查，被告在“童心缘童车商行”内销售的被诉侵权产品与原告专利ＺＬ20172168××××.1完全相同，该产品由被告销售、许诺销售，其行为侵害了原告的专利权，损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。 被告齐化通口头辩称，我认为不构成侵权，产品并不是我生产的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了名称为“一种可折叠滑板车座椅”的实用新型专利的专利证书、国家知识产权局专利收费收据、实用新型专利权评价报告、（2019）冀石平证民字第3567号公证书、公证费发票等证据，被告齐化通对上述证据均无异议，经本院审查上述证据均真实、合法，且与本案存在关联，本院予以确认在卷佐证。被告齐化通未向本院提交证据。 根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告齐化通是ＺＬ20172168××××.1号名称为“一种可折叠滑板车座椅”的实用新型专利权人，专利申请日为2017年12月6日，授权公告日为2018年7月17日，授权公告号ＣＮ207614323Ｕ。权利要求书1页，权利要求1-9；实用新型专利评价报告初步评价结论：全部权利要求1-9未发现存在不符合授予专利条件的缺陷。其中权利要求1.一种可折叠滑板车座椅，包括定位套（1）以及座椅本体（2），其特征在于：所述定位套（1）侧壁一体延伸出铰链座（12），铰链座（12）上转动设置有所述座椅本体（2），座椅本体（2）上设置有阶梯部（211），所述铰链座（12）上设置有与所述阶梯部（211）相适配的限位壁（11），座椅本体（2）转动至限位壁（11）与阶梯部（211）相抵紧状态时，座椅本体（2）保持极限打开状态。 原告永康市小小恐龙工贸有限公司委托代理人詹韩康于2019年4月22日向河北省石家庄市平安公证处申请，对其购买滑板车的行为和过程进行保全证据公证。该处公证员某2与公证员助理封某1随同詹韩康于2019年4月22日十二时十六分，来到河北省石家庄市南三条市场金正玩具城二层Ｂ区，被告齐化通经营的“童心缘精品童车”门店，詹韩康以普通消费者的身份购买了紫色板车一辆，支付货款120元，并从该商户取得《收款收据》、名片各一张。公证人员某1该商户进行了现场拍照后离开商户。公证人员某2、封某2詹韩康携带上述所购商品及所得物品清单、名片回到公证处。公证员某2对取得的物品清单、名片进行了复印，原件交付詹韩康保管。公证人员某1上述商品及包装盒拍照后，将该商品放入其包装盒，密封并加贴封条，詹韩康以“童心缘天地通”标注，公证人员某1封存后的商品进行拍照后交与詹韩康保管。河北省石家庄市平安公证处对上述购买过程进行了公正，并出具（2019）冀石平证民字第3567号公证书。庭审时，将第3567号公证书封存滑板车当庭开封，原告称以权利要求1作为比对基础。经比对，被告销售的侵权产品与原告权利要求1的技术特征完全相同，构成了相同侵权。 本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司依法享有的ＺＬ20172168××××.1号“一种可折叠滑板车座椅”实用新型专利权，受法律保护。实用新型专利权被授予后，除专利法另有规定的以外，任何单位或个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。实用新型专利权的使用范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。被告齐化通销售的涉案童车，包含ＺＬ20172168××××.1号“一种可折叠滑板车座椅”实用新型专利权利要求1记载的全部技术特征，落入专利权保护范围，为侵权产品，被告齐化通应当停止侵权行为。被告齐化通不能证明侵权产品的合法来源，应当赔偿原告经济损失。根据本案具体情况，综合考虑专利权的类型、侵权行为的性质和情节、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定被告齐化通赔偿原告永康市小小恐龙工贸有限公司经济损失及合理开支共计12000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条第二款规定，判决如下： 一、被告齐化通应当停止销售侵犯原告永康市小小恐龙工贸有限公司ＺＬ20172168××××.1号“一种可折叠滑板车座椅”实用新型专利权的涉案可折叠滑板车，并销毁库存侵权产品； 被告齐化通于本判决生效之日起十日内赔偿原告永康市小小恐龙工贸有限公司经济损失12000元（包括为制止侵权行为所支付的合理费用）； 驳回原告永康市小小恐龙工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担1530元，被告齐化通负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  张志洲 审 判 员  魏其仓 人民陪审员  迟杏云 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郄张雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5606号之一申请执行人罗坚，男，1970年1月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人肖维，湖南夏海律师事务所律师。被执行人汤彦玮，女，1970年9月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人欧阳竹林，男，1965年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人陈芝瑞，女，1946年8月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人罗坚与被执行人汤彦玮、欧阳竹林、陈芝瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）湘0104民初7977号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月14日向我院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月15日、2019年12月6日、2019年12月28日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院查询到被执行人欧阳竹林名下有一车牌号为湘Ａ×××××雅阁牌车辆，因年限已久已达报废状态。本院扣划了被执行人陈芝瑞银行存款13673.63元、被执行人汤彦玮银行存款以及网络资金共11871.96元、被执行人欧阳竹林银行存款2651.33元，共计28196.92元，已发放至申请执行人指定账户。本院于2019年10月15日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2019年10月15日向自然资源部查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月11日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，仅查询到被执行人欧阳竹林名下有住房公积金204428.7元，因无法扣划，本院对其做冻结处理。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日面谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月4日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月30日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月31日，本案应当执行的标的金额为1976903元，已执行到位28196.92元，尚有1948706.08元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月三十一日法官助理刘雅田书记员喻娟
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2384号上诉人（原审原告）：抚顺市弘升物业管理有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区葛布路21-2号。法定代表人：吉瑞杰，该公司经理。委托诉讼代理人：周丹，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：俞建红，女，汉族，1979年10月3日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：邹春平，男，汉族，1976年12月17日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。上诉人抚顺市弘升物业管理有限公司（以下简称弘升物业）因与被上诉人俞建红物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人弘升物业的委托诉讼代理人周丹、被上诉人俞建红的委托诉讼代理人邹春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人弘升物业上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人全额给付拖欠的物业管理费14796元（2212号房屋自2010年9月至2018年8月拖欠物业费9096元、2213号房屋自2016年9月至2018年8月拖欠物业费2280元、2214号房屋自2015年9月至2018年8月拖欠物业费3420元）；2.一、二审诉讼费由俞建红承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人履行了管理职责，提供了合格的物业服务，不存在被上诉人所称长期停水、停电梯的情况，也不存在业主个人出资维修水泵。上诉人没有收取广告费用。被上诉人房屋没有租出去与上诉人无关。被上诉人不按时交纳物业费，将对物业管理工作造成严重影响，同时也侵犯了交费业主的利益。被上诉人辩称，被上诉人不是恶意拖欠物业费。上诉人管理服务不到位，未尽到义务。同意一审判决。一审宣判后，答辩人去上诉人处交钱，上诉人不同意。而且被上诉人今年交了物业费，电梯卡仍然不好用，回不了家。弘升物业向一审法院起诉请求，弘升物业负责万隆公寓小区的物业管理工作。俞建红为该小区居民，拥有万隆公寓房屋，建筑面积分别为47.37平方米、47.49平方米、47.49平方米。2212号房屋自2010年9月至2018年8月拖欠物业费9096元、2213号房屋自2016年9月至2018年8月拖欠物业费2280元、2214号房屋自2015年9月至2018年8月拖欠物业费3420元，俞建红欠物业费共计14796元。弘升物业收取物业管理费用于万隆公寓小区公共秩序维护，环境卫生，公共部位和相关场地进行维修、养护、配电，公共照明等设施，设备正常运行的管理。按时交纳物业服务费是每位业主的义务，俞建红不按时交纳物业费，将对园区物业管理工作造成严重影响，同时也侵犯了交费业主的切身利益。请求依法判令俞建红交纳拖欠弘升物业物业费14796元；俞建红交纳所欠物业费的滞纳金；诉讼费由俞建红承担。一审法院认定事实：弘升物业是万隆公寓小区的物业管理者，俞建红是万隆公寓小区房屋的业主。2012年12月18日万隆公寓业主委员会与弘升物业签订《物业管理服务聘用合同》，2009年9月1日抚顺市万隆公寓业主委员会出具《万隆公寓业主公约》载明：“物业费标准为2元㎡/月，每年9月1日起一次性交纳全年物业费，交费截止日期为当年的10月15日。如超期未交，则物业公司有权收缴滞纳金每日3‰”。俞建红的三套房屋不同程度的拖欠物业管理费，截止到2018年8月，俞建红名下2212号房屋拖欠物业费9095.04元（47.37㎡×2元/㎡×12个月×8年）、2213号房屋拖欠物业费2279.52元（47.49㎡×2元/㎡×12个月×2年）、2214号房屋拖欠物业费3419.28元（47.49㎡×2元/㎡×12个月×3年）累计拖欠弘升物业物业管理费14793.84元。另查明，弘升物业负责万隆公寓物业服务期间，出现电梯停滞、停水、发生火灾、墙体漏水、电缆裸露及消防设施无法正常运行等问题。再查明，《物业管理服务聘用合同》虽载明服务期限为2012年12月18日至2015年12月17日，但弘升物业在服务合同到期后至今仍负责万隆公寓物业服务。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。弘升物业要求俞建红支付拖欠物业管理费一节，弘升物业提供相关证据对其主张进行证明，俞建红自认拖欠物业费属实但抗辩弘升物业未按合同约定提供良好的物业服务，庭审过程中弘升物业亦承认万隆公寓曾出现停水、停电等问题，弘升物业作为俞建红居住的万隆公寓物业服务管理者，在接受物业管理费同时应承担保证公寓内电梯正常运行、消防设施齐全、安保及保洁达到合同标准等责任，现弘升物业未完全履行合同义务，故服务费应适当减少，法院酌定俞建红给付弘升物业拖欠物业管理费的60%。弘升物业要求俞建红支付滞纳金一节，因俞建红拖欠物业费确有相应合理理由，故法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、俞建红于本判决生效之日起十日内给付弘升物业2212号、2213号、2214号拖欠的物业管理费14793.84元的60%，即8876.30元；二、驳回弘升物业的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由俞建红负担。此款弘升物业已预交，俞建红随物业管理费一并给付弘升物业。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本院归纳争议焦点如下：被上诉人是否应全额交纳物业费。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。万隆公寓业主委员会代表全体业主与弘升物业签订《物业管理服务聘用合同》。合同系双方当事人真实意思，且不违反禁止性法律规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力。合同到期后，上诉人实际在案涉小区进行物业服务，被上诉人接受其服务，故被上诉人应参照《物业管理服务聘用合同》标准支付相应报酬。上诉人为被上诉人提供的服务不符合合同约定，系未完全履行合同义务。一审根据上诉人的违约情况酌定被上诉人按60%支付拖欠的物业费，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由抚顺市弘升物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇一九年十二月十一日法官助理李献忠书记员王芙宁
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖06执恢80号 王子明、郝儒栋： 本院执行王子明与郝儒栋民间借贷纠纷一案，执行过程中，郝儒栋按照双方达成的和解协议主动履行了80万元，我院已将执行款汇入王子明提供的账户，王子明对郝儒栋的债权已全部实现，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 淮北市中级人民法院 二〇一九年十二月五日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终6012号上诉人（原审被告）：白恩元，男，1952年4月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：吕建军，河北天源通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志明，河北天源通和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：褚翠云，女，1969年12月9日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：吕颖，河北圣鼎律师事务所律师。原审被告：张秀华，女，1952年10月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。上诉人白恩元因与被上诉人褚翠云、张秀华借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于褚翠云诉讼请求中的50万元，其主张为与白恩元之间的借款，而白恩元主张该款为山东中科能人工环境有限公司与保定市富源投资有限公司之间因中央空调工程施工而履行的保证金，并提供了相应证据，为了查明事实，公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初4308号民事判决；二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。上诉人白恩元预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  田雪芹审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十二月十八日书记员  郝欣宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8894号申请执行人：李国胜，男1974年4月29日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告文李国胜与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为60954.00元，执行费814.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月二十五日书 记 员  宋晓艳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4632号申请执行人：李某，男，1989年2月10日出生，汉族，住东海县。被执行人：张某，男，1981年12月12日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行李某与张某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对还款事项达成协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执4632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月三日书记员  严星惠
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽刑申425号张磊：你因玩忽职守一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00031号刑事判决及辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07刑终8号刑事裁定，以“申诉人没有玩忽职守、没有脱岗，自缢罪犯宁某不属于申诉人管理；原审对宁某的死亡时间没有查清，宁某在9点45分以前就自缢身亡了”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你玩忽职守罪犯罪事实有关于印发《关于规范锦州监狱监区值班警察一日工作流程的实施方案》的通知、锦州监狱十一监区2013年2月1日、3月4日、3月14日班子会议记录、罪犯死因鉴定书、罪犯点名簿、证人证言及你的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。你在值班期间，违反相关规定，未履行当日值班干警的工作职责，在知道被监管人宁某出工且没有固定工作岗位的情况下，未检查落实管控制度，造成宁某脱管失控自缢身亡的严重后果，已构成玩忽职守罪。你所提“申诉人没有玩忽职守、没有脱岗，自缢罪犯宁某不属于申诉人管理”的申诉理由，经查，你作为当日值大班干警，对离开监舍处于生产现场的服刑人员均负有监管职责，宁某虽无明确的劳动岗位，但身处生产车间，属于你的监管对象，你应当对其履行相应的监管职责。你所提“原审对宁某的死亡时间没有查清，宁某在9点45分以前就自缢身亡了”的申诉理由，经查，根据孙某的罪犯点名簿，宁某在10时30分的点名中被点到，且孙某证实在11时的点名中再次看见宁某位于休息室。足以证明宁某的死亡发生在你返回车间后履行值班职责的期间，你的申诉理由因无相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，处罚适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1708号             开庭日期：2019年12月24日                               被告人基本             情况                       姓名                       李海东                       出生日期                       1981年5月24日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       高中文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年10月31日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员魏梅梅                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1884号                               指控事实                       2019年10月28日21时21分许，被告人李海东饮酒后驾驶云XX号“北京现代”牌小型轿车，行驶至昆明市金实路与北辰大道交叉口处时被交警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含量为91.00mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人李海东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月二十四日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17496号之一 原告：杭州九玩网络科技有限公司，统一社会信用代码913301083975007745，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道保亿中心2幢4201室。 法定代表人：王晟锋，总经理。 委托诉讼代理人：唐云，浙江迪索律师事务所律师。 被告：上海聚市网络科技有限公司，统一社会信用代码91310114332617939T，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢JT10384室。 法定代表人：吴书超。 本院在审理原告杭州九玩网络科技有限公司诉被告上海聚市网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州九玩网络科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海聚市网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州九玩网络科技有限公司撤回对被告上海聚市网络科技有限公司的起诉。 案件受理费56188元，减半收取28094元，财产保全申请费5000元，合计33094元，由原告杭州九玩网络科技有限公司负担。 审判员  陈龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢423号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘虾，女，1982年10月26日出生，汉族，，住陕西省神木县. 被执行人：李强，男，1981年07月04日出生，汉族，，住陕西省神木县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘虾、李强借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00723号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘虾、李强的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5804号上诉人（原审原告）：河南凤宝特钢有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区凤宝大道东段。法定代表人：李广元，董事长。委托诉讼代理人：马军利，男，河南凤宝特钢有限公司职工。被上诉人（原审被告）：焦作恒博科技有限公司，住所地焦作市山阳区中央储备粮库北200米路东院内。法定代表人：宋恒彬，执行董事。上诉人河南凤宝特钢有限公司因与被上诉人焦作恒博科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南凤宝特钢有限公司上诉称：1、起诉是《合同法》第94条规定的通知的一种形式，起诉状带有解除权行使通知性质，与《合同法》第96条所规定的“合同自通知到达对方时解除”不悖，且本案被上诉人在庭审和其提交的书面答辩意见中均未对提出异议，一审以职权主动适用《合同法》第96条规定，不当；2、一审法院未对第二、三项诉讼请求进行审理，遗漏了诉讼请求。综上，一审认识事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，将本案改判为支持上诉人的诉讼请求或发回重审。河南凤宝特钢有限公司向一审法院起诉请求：1、解除原审原被告2018年10月13日签订的《工业品买卖合同》；2、判决原审被告返还原审原告已付货款59.76万元；3、判决原审被告给付违约给原审原告造成的损失96.4万元。一审法院认为，合同法第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案系合同纠纷，原审原告认为双方签订的买卖合同因质量问题应予解除，但未按照上述条款规定通知原审被告，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回河南凤宝特钢有限公司的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审原告河南凤宝特钢有限公司提起本次诉讼符合起诉条件。综上，上诉人河南凤宝特钢有限公司的上诉请求成立，应予以支持。原审裁定欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5084号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月十二日书记员  王 玥
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初1116号原告:张某张某，男，1965年9月29日出生，保德县人，保德县人，住保德县，住保德县，身份号码：××××××，电话：159XXXXXXXX159XXXXXXXX。被告：保德县腰庄乡马铺头村委会。法定代表人：赵某赵某，马铺头村委会主任，电话：159XXXXXXXX159XXXXXXXX.原告张某张某诉被告保德县腰庄乡马铺头村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1，请求法院判令被告归还工程欠款15万元及利息2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告方和我签订合同，内容主要为村内文物维修工程及硬化上庙通道。经过村支书张建光、主任赵某赵某协商，签订了工程承包合同，详见合同。工程款共计15万元。工程完工后，我多次催要，被告以各种理由推诿，就是不给。我也雇佣了好多工人，工人们多次向我催要，逼的我实在没有办法。经我再三考虑,只好提起诉讼，依照《民法通则》的有关规定，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，工程承包合同的当事人为保德县古韵工程队，保德县古韵工程队为有字号的个体工商户，应以该字号为当事人，故原告的诉讼主体不适格。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、驳回原告张某张某的起诉。预交的案件受理费1650元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 高蕊 二〇一九年十二月二十七日书记员 徐芳
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0524执恢135号之二 申请执行人：杜江,男,1978年5月12日生,男,汉族。 被执行人：张青宣,男,1974年2月28日生,穿青人。 被执行人：刘梅,女,1977年3月1日生,汉族。 被执行人黄家顺（已故），男，1960年5月13日生，汉族。 杜江与张青宣、刘梅、黄家顺借款合同纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的（2015）黔织民初字第2860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜江于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人张青宣、刘梅、黄家顺履行偿还借款本金850000元及逾期利息（利息按年利率6%年利率从2015年2月13日起计算至偿付之日止）、交纳案件受理费12300元的义务并负担本案案件申请执行费。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人杜江在被执行人张青宣支付借款本金10万元后，于2017年9月11日向本院撤回执行申请，后因执行人张青宣未按和解协议履行义务，杜江向本院申请恢复执行，要求三被执行人偿还借款本金750000元及利息（利息按年利率6%年利率从2015年2月13日起计算至偿付之日止），并承担本案案件申请执行费,本院于2018年7月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、依法向被执行人张青宣、刘梅发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人张青宣、刘梅收到执行通知书后立即履行上述义务，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。因被执行人黄家顺已故，未能送达相关执行手续。 二、通过全国网络执行查控系统向自然资源资源部、车辆登记部门、金融机构、互联网支付机构、证券机构、保险机构等发出协助、查询通知，查询被执行人张青宣、刘梅、黄家顺名下的财产，查明被执行人张青宣、刘梅、黄家顺名下有零星银行存款，因存款余额金额过小，经征求申请执行人杜江意见，其不要求采取执行措施。 三、经本院向织金县不动产登记中心查询，未查到被执行人张青宣、刘梅有可供执行的财产，查实被执行人黄家顺与案外人张青先共同在织金县城关镇上西山有住房一栋171.76平方米，本院予以查封（2021年8月9日查封期限届满）。因被执行人黄家顺已故，其法定继承人黄胜能、黄升艳、黄升敏及财产共有人张青先无其他住房且均以该房作为基本居所，暂不具备处置条件。如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 四、经本院向织金县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询，未查到被执行人张青宣、刘梅、黄家顺有财产（遗产）可供执行。 五、经本院向被执行人张青宣户籍所在地基层组织织金县绮陌街道兴荣村及经常居住地基层组织织金县双堰街道办事处星宿社区调查，未能查到被执行人张青宣可供执行的财产。 六、因被执行人张青宣在收到执行通知后，及不履行相应义务，亦未向本院报告当前及收到报告财产令之日前一年的财产变动状况，依法应承担相应的法律责任，但经本院依法查找，未能发现其下落，故未能对其采取相应强制执行措施。 七、已向被执行人张青宣、刘梅发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公示。 八、经申请执行人申请，依法对被执行人张青宣采取公告悬赏执行措施，但未征集到其可供执行的财产线索。 本院已告知申请执行人杜江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征求申请执行人意见，其明确表示不能提供被执行人张青宣、刘梅、黄家顺的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述本院已查封的被执行人黄家顺与案外人张青先共同在织金县城关镇上西山有住房一栋171.76平方米外，未发现被执行人张青宣、刘梅有可供执行的财产，亦未发现被执行人黄家顺有其他遗产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张青宣、刘梅、黄家顺负有继续向申请执行人杜江履行债务的义务（其中，被执行人黄家顺在其遗产价值范围内负担偿还义务），被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿晓峰 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  段忠彩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15189号原告：李慧勇，男，1973年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王昱婷，上海益善律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋秋林，上海益善律师事务所律师。被告：青浦区朱家角镇新华村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹敬东，主任。委托诉讼代理人：高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。被告：上海太阳岛建设发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：盛志明，总经理。委托诉讼代理人：李晨晞，上海东炬律师事务所律师。原告李慧勇与被告青浦区朱家角镇新华村村民委员会、上海太阳岛建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李慧勇撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李慧勇负担。审判员  吴小龙二〇一九年十二月十二日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3361号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：代正军，男，1970年4月20日出生，汉族，住保康县。本院执行的王晓婷与代正军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初5170号民事判决书，执行标的为被执行人代正军向申请执行人王晓婷偿还借款本金20409.31元及利息。本院于2019年7月26日向被执行人代正军邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人代正军至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人代正军名下无证券、工商及不动产等登记信息。被执行人代正军名下虽登记有车牌号为鄂F57281江淮牌货车一辆，但该车辆已达到报废标准，未查封。被执行人代正军名下虽有银行开户信息，但金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。本院于2019年9月10日对被执行人代正军限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人代正军的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二日书记员  孟瑞玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7587号罪犯苟元兵，男，1984年7月27日出生，汉族，四川省平昌县人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)汕中法刑一初字第26号刑事判决，认定被告人苟元兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2014年10月20日以(2014)粤高法刑执字第1118号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3362号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苟元兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年9月，获得监狱新考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯苟元兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苟元兵减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年10月20日起至2033年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏05执异78号申请人（申请执行人）：OCEANAWORLDWIDE，住所地XXXXXXXXX。法定代表人：BouananiMehdi。委托代理人：王涛、康淋淋，上海东座律师事务所律师。被执行人：苏州汇利净电器科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：张静。被申请人：张静，女，汉族，江苏省苏州市姑苏区。OCEANAWORLDWIDE与苏州汇利净电器科技有限公司（以下简称汇利净公司）买卖合同争议一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京(沪)裁字第0270号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人OCEANAWORLDWIDE向本院申请执行，执行标的269472.22元及相应利息。在执行过程中，因被执行人汇利净公司名下无可供执行的财产，申请人OCEANAWORLDWIDE于2019年11月28日向本院申请追加被执行人汇利净公司的一人独资股东张静为本案被执行人，要求其对汇利净公司的债务承担连带责任。经查，汇利净公司成立于2014年6月12日，法定代表人：张静，企业类型：有限责任公司（自然人独资），股东：张静，注册资本：100万元。以上事实，由OCEANAWORLDWIDE申请书、中国国际经济贸易仲裁委员裁决书、汇利净公司工商登记信息、股东身份信息等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人汇利净公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），属一人有限责任公司，被申请人张静作为汇利净公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故申请人申请追加股东张静为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条之规定，裁定如下：追加张静为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇一九年十二月十二日书记员 魏易凡
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2815号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇宜兴路， 负责人黄宏斌，男，（系该银行行长）。 委托诉讼代理人黄兰芬，女，汉族。(特别授权) 被告吴晓春，男，汉族，。 本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行诉被告吴晓春金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行以与被告吴晓春协商达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行撤诉。 案件受理费690元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行负担。 (此页无正文) 审判员  胡元忠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖亚文 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民督533号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省巩义市，系该公司总经理。委托代理人：刘通，男，汉族，1992年4月5日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。委托代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，系该公司员工。被申请人：陈吉峰，男，汉族，1965年9月24日出生，住河南省项城市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司与被申请人陈吉峰申请支付令一案，本院立案后，于2019年12月11日发出(2019)豫0103民督533号支付令，限令被申请人陈吉峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈吉峰在法定期间对支付令提出了书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)豫0103民督533号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  石海滨二〇一九年十二月二十三日书记员  王梦瑶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26741号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：王坤，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告兴业消费金融股份公司与被告王坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告兴业消费金融股份公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业消费金融股份公司撤诉。审判员  金清华二〇一九年十二月十九日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初3262号原告：辽阳荣海物业有限公司。住所地：辽阳县首山镇马伊回迁区D4号楼北1号网点。法定代表人：杨振宇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐如，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：李福俭，男，1973年10月19日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告辽阳荣海物业有限公司诉被告李福俭物业服务合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后由依法审判员王洪宝独任审理，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告辽阳荣海物业有限公司的委托诉讼代理人徐如到庭参加诉讼，被告李福俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳荣海物业有限公司诉称：被告居住在新风小区，被告系原告所管理的新风小区的业主。住宅面积76.46㎡。辽宁新风房地产开发有限公司与原告于2015年11月5日签订《物业管理转让合同书》，全面委托原告对新风小区（新风小区57705㎡、商铺面积897㎡）进行物业管理服务。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方按￥0.6元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费。被告自2017年1月1日至2019年12月31日3年拖欠的物业费1,652元、公共照明72元，各项费用共计1,724元。原告多次用书面通知和电话催缴，均无效果。为了保护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求判令1、被告给付2017年1月1日至2019年12月31日物业管理费等相关费用1,724元；2、诉讼费由被告承担。被告李福俭未作答辩。经本院审理查明，2015年11月5日，原告辽阳荣海物业有限公司（以下简称“荣海物业”）与辽宁新风房地产开发有限公司签订了《物业管理转让合同书》一份，辽宁新风房地产开发有限公司将该小区整个物业管理权全权转让给原告荣海物业有限公司进行管理和维护，物业费收费标准按（辽县价【2008】37号）文件执行住宅每平方米每月0.6元计算。被告李福俭是该小区业主，住宅面积为76.46㎡，拖欠2017年1月1日至2019年12月31日3年的物业费1,652元、公共照明费72元，各项费用共计1,724元。上述事实，有原告的陈述、营业执照、资质证书、物业服务管理承包合同、公示、辽阳县首山镇泉衡法律服务所公告、申请、证明、通知在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告荣海物业与辽宁新风房地产开发有限公司签订的《物业服务管理转让合同书》系双方真实意思表示，双方形成了物业服务合同关系，且合同的内容、形式不违反相关法律规定，故该合同具有法律效力。物业公司依据合同约定向业主提供物业服务，业主应当按约定交纳物业费。原告荣海物业主张被告应交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业费1,652元、公共照明72元，各项物业管理费用合计1,724元不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李福俭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福俭于本判决生效之日起五日内交纳拖欠原告辽阳荣海物业有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的各项物业管理费用1,724元（含物业费1,652元、公共照明费72元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李福俭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年十二月十二日代书记员 王 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24549号原告河南千里马工程机械有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区经北一路126号。法定代表人戴灿勇，董事长。委托代理人王克难，该公司员工。委托代理人牛建平，该公司员工。被告王新国，男，1964年2月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告葛月英，女，1964年8月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告甘海邦，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）与被告王新国、葛月英、甘海邦买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人王克难、牛建平到庭参加诉讼。被告王新国、葛月英、甘海邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千里马公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告王新国、葛月英、甘海邦立即支付到期分期款117710元及自2013年9月20日起按照年息18%计算至实际清偿之日之的延期付款利息；2、被告葛月英、甘海邦对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等费用。事实和理由：2013年6月13日，被告王新国以分期付款方式购买原告千里马公司的斗山挖掘机一台（型号：DH300LC-7，机号：27900）。合同约定：被告应当按照与原告千里马公司签订的《分期买卖合同》及《分期付款进度表》的约定按时足额支付分期款；如违约，原告将收取年息18%的延期付款利息。被告甘海邦出具担保书，为被告王新国向原告承担连带责任保证。合同签订后，被告拖欠应付款，至今未付清应付款项。原告认为，被告的行为已经违约，依法应当承担违约责任。被告王新国、葛月英、甘海邦均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，原告千里马公司与被告王新国签订《分期买卖合同》，约定被告王新国以分期付款的方式向原告千里马公司购买斗山挖掘机设备一台，设备机号：27900，设备型号：DH300LC-7，设备总价款66万元。被告王新国于提车前支付首付款14万元，余款52万元以分期的方式向原告偿还。被告必须每月按合同规定日期足额将分期款交付给原告，如若拖欠，原告将收取被告自提车之日起年息18%延期付款的利息。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告千里马公司将王新国购买的上述车辆交付被告王新国。同日，被告葛月英出具声明与保证，承诺作为王新国的配偶，同意为被告王新国向原告千里马公司承担连带责任保证。被告甘海邦向原告出具担保书，承诺同意为被告王新国向原告千里马公司承担连带责任保证。后被告未按约定还款，截至起诉之日，被告王新国共计拖欠千里马公司分期款117710元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告千里马公司与被告王新国签订的《分期买卖合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告王新国未按照约定偿还应付款项，应及时偿还原告千里马公司分期款项并承担相应违约责任。故对原告千里马公司要求被告王新国支付分期款117710元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告千里马公司要求被告王新国按年息18%支付利息的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院予以支持。对原告要求被告葛月英承担责任的请求，根据原告提交法院的声明与保证，本院予以支持。对原告要求被告甘海邦承担责任的请求，根据原告提交法院的担保书，本院予以支持。被告王新国、葛月英、甘海邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告千里马公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新国于本判决生效后十日内支付原告河南千里马工程机械有限公司分期款117710元及利息124096元并支付自2019年7月18日起至实际支付之日止的利息（以117710元为基数，按年利率18%计算）。被告葛月英、甘海邦对被告王新国的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元，减半收取2464元，由被告王新国、葛月英、甘海邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月十八日书记员  李文广
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1677号申请执行人：新乡市福建商会，住所地新乡市宝龙城市广场1705号。法定代表人：陈明，会长。被执行人：郭旺斌，男，汉族，1978年4月26日出生，住新乡市红旗区。申请执行人新乡市福建商会与郭旺斌民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初1803号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人郭旺斌应偿还申请执行人新乡市福建商会借款1200000元及利息（利息以1200000元为基数，自2015年4月30日起至借款本息清偿完毕之日止，按月利率1.5％计算），案件受理费21270元、执行费14613元、以上共计1235883元及利息。因被执行人郭旺斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市福建商会向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。1、本院于2019年8月26日查明被执行人郭旺斌名下有车牌号为豫Ｇ×××××的车辆，但经核实该车辆已报废。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年12月9日电话告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭旺斌负有继续向申请执行人新乡市福建商会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月九日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1220号申请执行人：黄绪武，男，1972年6月15日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人黄绪武与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请人黄绪武申请执行被执行人给付工资款10112.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行10112.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
临猗县人民法院限制消费令(2019)晋0821 执1211号 秦某 本院于2019年08月22日立案执行申请人王某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一九年十二月十六日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初3246号原告：李献忠，女，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。被告：龚戊珍，女，1958年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。第三人：郑朴路，男，1962年7月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告李献忠诉被告龚戊珍、第三人郑朴路物权保护法纠纷一案，本院于2019年11月19理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼过程中，原告李献忠于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回其诉讼。本院认为，原告李献忠的撤诉审请，符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李献忠撤诉。案件受理费965元，减半收取483元，由原告李献忠承担。（此页无正文）审判员  谢齐辉二〇一九年十二月二十日书记员  陈佳馨
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3973号 原告：田某，女，生于1985年10月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告：漆某1，男，生于1982年11月13日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律服务工作者。 原告田某与被告漆某1离婚后财产纠纷一案，本院2019年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。田某，漆某1及其委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：1、确认田某、漆某1于2014年12月16日签订的离婚协议合法有效。2、漆某1向田某支付离婚经济补偿款55000元。3、本案诉讼费由漆某1负担。事实及理由：田某与漆某1于2000年5月经人介绍相恋，后按农村习俗举行了婚宴并共同生活。××××年××月××日生育一女漆某2；××××年××月××日生育一子漆某3。××××年××月××日双方登记结婚，2014年12月16日登记离婚。离婚时协议约定，双方所生育子女漆某2、漆某3由漆某1直接抚养，田某不承担抚养费。漆某1支付田某建房经济补偿款55000元，并于离婚生效后五年内付清。期限届满，漆某1至今分文未付。 漆某1辩称，离婚协议所处置的房屋是在父母的老宅宅基地上修建的，应是父母的财产，即使支付补偿款也该漆某1的父母支付。但田某要建房补偿款不合法，因田某没有证据证实她对建房出资。当时签订离婚协议是在漆某1有过错的情况下，被田某逼迫、恐吓所签，故补偿田某不是漆某1的真实意思，离婚协议部分有效部分无效，涉及补偿田某部分是无效的，应驳回田某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：田某与漆某1于2000年5月经人介绍相恋，举行婚礼仪式后共同生活。××××年××月××日生育一女漆某2；××××年××月××日生育一子漆某3。××××年××月××日双方登记结婚，2014年12月16日双方登记离婚。离婚时协议约定，双方所生育子女漆某2、漆某3由漆某1直接抚养，田某不承担抚养费；“夫妻共同位于岳池县的房产归儿子漆某3、女儿漆某2共同所有”；“男方补偿女方建房款5.5万元，在离婚生效后五年内付清”。当日，漆某1又就该55000元以《借条》形式向田某出具了书面凭证，内容为“本人漆某1身份证号码×××3713于2014年12月16日向田某身份证号码5116211985××××××××借款5.5（万，注）元，此款在5年内还清”，漆某1在借条上签名并按下手印。时至今日，漆某1分文未付。 本院认为，田某、漆某1在婚姻登记机关登记离婚，其签订的离婚协议经过了登记机关形式、实质审查，经确认是双方当事人真实意思表示，田某、漆某1方可取得离婚证。本案中，双方当事人均未举证证实婚姻登记机关为其办理离婚登记时有违法行为，故本院对案涉离婚协议效力的合法性，予以确认。漆某1辩称该离婚协议内容部分合法、部分不合法，系被田某恐吓、逼迫所签，其辩称主张未提供充分证据证实，故本院不予采信 田某、漆某1在离婚协议中约定了“男方补偿女方建房款5.5万元，在离婚生效后五年内付清”，此后漆某1就该欠款又出具了《借条》，反映双方达成了将所欠建房补偿款转为借款的共同意思表示，将“建房补偿款”按照借款来处理，并不违反法律法规的强制性规定，应是双方所确认的合法债务，这种约定对田某、漆某1均具有约束力。虽然《借条》中将借款金额由“5.5万元”写成“5.5元”，结合借条内容“此款在5年内还清”和离婚协议中补偿款数额的约定，本院合理推断其为漆某1当时笔误，实际仍为“5.5万元”。债务应当清偿，故漆某1应根据离婚协议及借条的约定兑现给付承诺。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 漆某1在本判决生效之日起二十日内向田某支付55000元。 如果漆某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由漆某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 董 里 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卢秋生
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1759号原告悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人夏爱军，江苏治端律师事务所律师。被告方时强，男，1988年9月10日生，汉族，住福建省平潭县。被告福建易行汽车服务有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光路379号武夷绿州47#楼1层01商场-04，统一社会信用代码91350100MA344T349D。法定代表人陈成强，该公司总经理。原告悦达融资租赁有限公司（下称悦达融资公司）诉被告方时强、福建易行汽车服务有限公司（下称易行公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理，原告悦达融资公司的委托诉讼代理人夏爱军到庭参加诉讼，被告方时强、易行公司经本院传唤无正当理由未出席庭审，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告悦达融资公司以双方已经达成和解协议为由于2019年12月20日书面申请撤回起诉。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回对被告方时强、福建易行汽车服务有限公司的起诉。案件受理费4490元，减半收取2245元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 徐连成二〇一九年十二月二十一日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24153号上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。法定代表人：李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：王文静，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增杰，河南瀛豫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南赤兔马货物运输有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：孟丽杰。原审被告：南帅旗，男，汉族，1993年7月21日出生，住河南省浚县。原审被告：孟丽杰，女，汉族，1994年1月9日出生，住河南省浚县。原审被告：杨素红，女，汉族，1973年2月5日出生，住河南省武陟县。原审被告：王小保，男，汉族，1981年6月24日出生，住河南省武陟县。上诉人港联融资租赁有限公司因与被上诉人河南赤兔马货物运输有限公司及原审被告南帅旗、孟丽杰、杨素红、王小保民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16757号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人港联融资租赁有限公司预交的二审案件受理费565元,予以退回。审判长  郑志军审判员  杨彦浩审判员  刘 皓二〇一九年十二月二十七日书记员  阎 严
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民事裁定书   （2019）新2825民初733号   原告：且末县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区且末县丝绸路。   法定代表人：才茨柯，该局局长。   被告：赵多有，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区且末县。   原告且末县自然资源局与被告赵多有土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告且末县自然资源局于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告且末县自然资源局以被告赵多有下落不明为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许且末县自然资源局撤诉。   案件受理费690.62元，减半收取计345.31元，由且末县自然资源局负担。   审判员 许爱民   二〇一九年十二月十二日   书记员 乔亚祯
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初270号原告：赵雪冰，女，汉族，1980年12月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告赵雪冰与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案。原告赵雪冰于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赵雪冰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵雪冰撤诉。案件受理费1969元，减半收取984.5元，由原告赵雪冰负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保165号 申请人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：刘诗林，男，1981年4月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被申请人：李志花，女，1986年3月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人刘诗林、李志花的银行存款102100元或同等价值的其它财产。申请人以房产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司因被申请人未按约定及时归还全部借款，且有转移财产的可能，申请诉前财产保全的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘诗林、李志花在银行的存款102100元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙建军 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 雯 书 记 员 钟 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3663号原告：兰春生，男，1970年3月28日出生，回族，住河南省沁阳市。被告：杨伟华，男，1974年5月1日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：张建春，男，1986年1月22日出生，汉族，住河南省西平县。被告：李向前，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省温县。原告兰春生诉被告杨伟华、张建春、李向前为租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月11日原告兰春生以需要追加被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰春生申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰春生撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰春生负担。审判员  刘刑军二〇一九年十二月十二日书记员  淮建勇
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3406号之一申请执行人：浙江振兴阿祥集团有限公司，住湖州市织里镇晟舍新街东路158号-1。统一社会信用代码：913305001469769469。被执行人：无锡市莫涵钢业有限公司，住无锡市滨湖区溪南新村56号。统一社会信用代码：91320211MA1MQNGPXW。申请执行人浙江振兴阿祥集团有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1114号民事判决书，于2019年08月05日向本院申请执行，申请执行的标的为13767.65元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年08月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人无锡市莫涵钢业有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人无锡市莫涵钢业有限公司的法定代表人李颜红发出限制消费令，将被执行人无锡市莫涵钢业有限公司纳入失信被执行人名单，处以罚款50000元。截至2019年12月25日，被执行人无锡市莫涵钢业有限公司尚欠申请执行人13767.65元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人无锡市莫涵钢业有限公司暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3406号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判员  娄亚龙二〇一九年十二月二十五日书记员  钱月飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终406号上诉人（原审被告）：新疆东悦房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：周举东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐云龙，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王银平，女，1987年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：穆斓，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人新疆东悦房地产开发有限公司因与被上诉人王银平房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3089号民事裁定，向本院提起上诉。新疆东悦房地产开发有限公司上诉称，我公司与王银平没有签订任何合同，也未履行任何合同，我公司的所有合同均在新疆维吾自治区乌鲁木齐市天山区签订。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理。王银平未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，上诉人新疆东悦房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区辖区，王银平选择在被告住所地人民法院起诉符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆东悦房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十二月三日书记员 杨  文  新
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5279号原告：河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道182号。法定代表人：何亚连，职务：经理。委托诉讼代理人：汪海涛，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁大龙，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。被告：齐保军，男，1969年1月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南七建物业管理有限公司与被告齐保军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南七建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南七建物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月二十三日代理书记员  王田敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10156号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人张智。被告胡建明,男,汉族，1966年6月1日出生，住湖南省长沙县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告胡建明信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆文二〇一九年十二月十一日书记员  谭艺钦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢468号之一申请执行人武汉市江汉区滋味吊锅饭店，经营场所湖北省武汉市江汉区解放大道710号新崇光时尚广场B座负一层A07号。经营者姜颖，女，1990年7月14日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区。被执行人武汉福记鸿志餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区游子乡大厦（解放大道374号）B座地下层。法定代表人倪佳荣。被执行人倪佳荣，男，1988年9月16日出生，汉族，住址江苏省启东市，申请执行人武汉市江汉区滋味吊锅饭店与被执行人武汉福记鸿志餐饮管理有限公司、倪佳荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初9269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市江汉区滋味吊锅饭店于2019年7月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人武汉福记鸿志餐饮管理有限公司返还租金96000元、保证金48000元、天燃气押金20000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费3580元。本院已依法受理武汉市江汉区滋味吊锅饭店的执行申请。（本案系恢复执行）在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉福记鸿志餐饮管理有限公司、倪佳荣暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉福记鸿志餐饮管理有限公司、倪佳荣列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉福记鸿志餐饮管理有限公司、倪佳荣目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9269号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十二月十七日书记员  陈芳
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初4234号 原告：张海军，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：张丰收，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 被告：张洪玲，女，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 原告张海军与被告张丰收、张洪玲追偿权纠纷一案，本院2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张红雨独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼，被告张丰收、张洪玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海军向本院提出诉讼请求：1、判令张丰收、张洪玲给付张海军（代为偿还的贷款）122300元及利息（利息自2019年09月30日起按照同期中国人民银行公布的同类贷款利率计算至还清款之日止）；2、本案的诉讼费用由张丰收、张洪玲负担。事实与理由：2015年07月31日，张丰收、张洪玲与中国邮政储蓄银行签订贷款合同，向邮政储蓄银行贷款30万元，张海军为该笔贷款的本金及利息提供连带责任担保，借款期限届满后，张丰收、张洪玲未按规定归还借款本金及利息计122300元。张海军代替张丰收、张洪玲以暂时经济比较困难为由没有给付原告代其所归还的前述款项。现依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了编号为3499946Q215084396048号、3499946Q615083355257号中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山支公司家庭农场贷款保证合同、连带责任保证书及还款单等证据，本院对原告提交的证据予以审查认定，并查明如下事实：2015年8月15日被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行贷款300000元用于家庭农场开支，贷款到期后被告没有按期足额还款，依据连带责任保证书，原告向中国银行邮政储蓄股份有限公司砀山支行支付122298.03元赔偿款。中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行出具资产保全还款单。 本院认为，合同应当履行，本案两被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山支公司办理家庭农场贷款合同及连带责任保证书，按照合同约定，两被告应当依法偿还银行贷款，但两被告未按照合同约定按期足额偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行的贷款，故两被告应依法承担偿还剩余贷款及滞纳金的责任。由于原告提供连带责任担保，原告依照连带责任保证书向中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行赔偿损失122298.03元，中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行向原告出具资产保全还款单。现原告张海军向被告张丰收、张洪玲行使追偿权具有法律和事实依据，本院依法应予支持。对于原告请求两被告偿还自2019年9月30日起按照同期中国人民银行公布的同类贷款利率计算至还清款款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经查，原告于2019年9月30日向被告承担担保责任，支付借款本金及利息122298.03元，故原告张海军主张被告支付自2019年9月30日至实际清偿之日止，以122298.03元为基数，按照年利率6%计算占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告张丰收、张洪玲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告张丰收、张洪玲于本判决生效后十日内支付原告张海军垫付款122298.03元并支付自2019年9月30日至实际清偿之日止，以122298.03为基数，按照年利率6%计算占用期间的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，由被告张丰收、张洪玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 远
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2083号 申请执行人:杨炉洋，男，1984年2月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人:上饶市益昌盛能源有限公司，住江西省上饶市广丰区芦林街道石谢社区，统一社会信用代码：91361125MA380B4L74。 本院在执行杨炉洋申请执行上饶市益昌盛能源有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨炉洋向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  廖 文
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初550号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李孝宽，男，1967年7月24日出生，汉族，初中毕业，农民。因犯故意毁坏财物罪，于2011年6月7日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌非法占用农用地，于2019年5月25日被尉氏县森林公安局取保候审;经本院决定，于2019年8月16日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人王浩，河南智卓律师事务所律师。辩护人李攀龙，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人李孝宽非法占用农用地罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，尉氏县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，公益诉讼机关尉氏县人民检察院指派检察员朱永红出庭参加诉讼，被告人李孝宽，辩护人王浩、李攀龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年-2018年期间，被告人李孝宽先后分别在尉氏县大营镇后郑村北岗林地内和孙家村北岗林地内用自己的铲车、翻斗车将从后郑村25户村民和孙家村14户村民手中购买的岗土非法取后，以每车50元的价格卖给大营镇周围村民填宅基地所用，经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，被占用林地的原有植被和表土及腐殖层不复存在，原有适宜植物生产的林业种植条件已完全丧失，林地严重毁坏面积达37.3亩，其中后郑村北岗23.6亩，孙家村北岗13.7亩。在审理过程中，经本院主持调解，李孝宽与公益诉讼起诉人达成协议，李孝宽已赔偿人民币50000元作为造林费用，并配合尉氏县自然资源局做好恢复造林工作。上述事实，被告人李孝宽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、李某等人的证言，被告人李孝宽的供述与辩解，现场勘验笔录，大营镇后郑村及大营镇孙家村出具的证明，户籍证明，前科资料，照片等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人李孝宽自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，量刑建议为，对被告人李孝宽判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元。本院认为，被告人李孝宽违反土地管理法规非法占用农用地，改变被占用土地用途数额较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李孝宽自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。李孝宽自动投案，但未如实供述自己的罪行，故其行为不构成自首，但酌情可以从轻处罚;李孝宽当庭自愿认罪，积极与公益诉讼起诉人达成民事公益诉讼调解协议，已赔偿人民币50000元作为造林费用，自愿配合自然资源局做好恢复造林工作，酌情可从轻处罚。辩护人关于被告人李孝宽自愿认罪认罚，自动投案，与公益诉讼起诉人达成协议，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李孝宽犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李孝宽的刑期即自2019年8月16日起至2019年12月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  张 宇人民陪审员  刘三喜二〇一九年十二月十六日书 记 员  李勇燃
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执4425号申请执行人浙江创业建设工程有限公司，住所地浦江县亚太大道633号，组织机构代码:768650051。法定代表人王青松。被执行人金志源，男，1992年3月17日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人浙江创业建设工程有限公司与被执行人金志源（2019）浙0726执4425号房屋买卖合同纠纷一案中，（2018）浙07民终1060号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江创业建设工程有限公司于2019年10月23日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人浙江创业建设工程有限公司向本院书面申请撤回执行申请，经查系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0726执4425号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  郭子教代理审判员  戴雁晓二〇一九年十二月十三日代书 记员  黄增炎
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初12595号原告：陈玉霞，女，1968年11月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：朱振广，男，1992年11月29日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。原告陈玉霞与被告朱振广、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉霞，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人陈立华到庭参加了诉讼。庭审前原告申请撤回对被告朱振广的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、施救费、交通费等损失共计37973.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日15时07分许，被告朱振广驾驶杜志义所有的豫Ｊ×××××号小型轿车沿开州路由北向南行驶至濮阳市开州路与政和路交叉口向右转弯时，与同向直行的陈玉霞驾驶的二轮电动车相撞，造成陈玉霞受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出第410901120180015845号道路交通事故认定书，认定朱振广负事故全部责任，陈玉霞无责任。原告陈玉霞受伤后被送到濮阳市人民医院住院治疗，花去医疗费17119.08元。经查，事故发生时被告朱振广驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险。因原、被告双方未就赔偿事宜达成协议，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告平安财险濮阳支公司辩称，本案交通事故发生时朱振广驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在其公司投保有交强险属实。原告合理合法的损失其公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，且已向原告垫付医疗费10000元。原告诉请的数额过高、住院天数过长，因非外伤病情与本次交通事故无关，由此产生的误工费、护理费、医疗费其公司不予承担。诉讼费、鉴定费属于间接损失其公司不予承担。经审理查明，2018年12月6日15时07分许，被告朱振广驾驶杜志义所有的豫Ｊ×××××号小型轿车沿开州路由北向南行驶至濮阳市开州路与政和路交叉口向右转弯时，与同向直行的陈玉霞驾驶的二轮电动车相撞，造成陈玉霞受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出第410901120180015845号道路交通事故认定书，认定朱振广负事故全部责任，原告陈玉霞无责任。另查明，原告陈玉霞受伤后被送到濮阳市人民医院救治，在该医院住院治疗87天，花去医疗费17119.08元。又查明，事故发生时被告朱振广驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险。本院认为，本案为机动车交通事故纠纷。事故发生后公安机关作出第410901120180015845号道路交通事故认定书，认定被告朱振广负事故的全部责任，原告陈玉霞无责任，经审查并无不当，本院予以采纳。被告朱振广对原告陈玉霞因交通事故造成的各项损失应承担民事赔偿责任。因事故发生时被告朱振广驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险，对于原告陈玉霞因交通事故造成的损失应首先由被告平安财险濮阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任；对于原告超出交强险限额的损失，由侵权人承担。关于原告陈玉霞提出的各项诉讼请求，本院依据原告所举证据及有关规定标准认定如下：1、医药费17119.08元（根据原告住院医疗费票据及住院病历、诊断证明等收款凭证认定）；2、伙食补助费4350元（原告住院治疗87天，参照50元/天的标准计算）；3、营养费1740元（原告住院治疗87天，参照20元/天的标准计算）；4、交通费1740元（原告住院治疗87天，参照20元/天的标准计算）；5、误工费24388元（根据原告工作单位出具的证明和单位人事科出具的扣发工资证明、实际发放工资表、发放工资银行流水等证据认定）；6、护理费10887.39元（根据原告实际住院天数87天，参照2018年河南居民服务和其他服务业平均工资标准45677元/年的标准，按一人护理计算）；7、施救费100元（根据原告提交的施救费票据数额认定）。原告陈玉霞各项损失共计60324.47元，应由被告平安财险濮阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告陈玉霞10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告陈玉霞误工费、护理费、交通费合计37015.39元；在交强险财产损失限额内赔偿原告陈玉霞施救费100元，由被告平安财险濮阳支公司在交强险限额内赔偿原告陈玉霞47115.39元，扣除被告平安财险濮阳支公司垫付款10000元，应由被告平安财险濮阳支公司在交强险限额内赔偿原告陈玉霞各项损失共计37115.39元。对于原告陈玉霞超出交强险限额的损失13209.08元，由被告朱振广赔偿，因原告陈玉霞庭审前申请撤回了对被告朱振广的起诉，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈玉霞37115.39元，于本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告陈玉霞的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费665元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担513元，原告陈玉霞负担152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一九年十二月二十日书记员  李丁丁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12544号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市任丘路18号。统一社会信用代码：914109027602222397法定代表人：张亚星，该公司总经理委托诉讼代理人：徐文红，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪先瑞，河南并智律师事务所实习律师被告：盛威，男，汉族，1994年7月20日出生，住濮阳市中原路高新区。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司与被告盛威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回起诉处理。审判员  李慧二〇一九年十二月二日书记员  李扬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13055号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：周炜，男，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告周炜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘莲红
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执355号之二 申请执行人：胡科军，男，1976年8月6日生，汉族，武功县人民法院干警，住武功县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：兰永辉，男，1978年7月5日生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李红玲，女，1975年2月21日生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人胡科军与被执行人兰永辉、李红玲民间借贷纠纷一案中，被执行人兰永辉应履行的义务为偿还申请执行人借款50万元及利息，被执行人李红玲对上述借款在本金10万元及利息的范围内承担共同还款责任，承担案件受理费9300元、保全费3520元、执行费7400元，本案在执行过程中，查封了被执行人李红玲名下号牌为陕AXXXXX号奔驰牌汽车一辆，查封期限为两年，现因被执行人李红玲已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人李红玲名下号牌为陕AXXXXX号奔驰牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 曹亚琦 审判员 张艳萍 二〇一九年十一月四日 书记员 赵奔奔
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3501号之一申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路622-1号。法定代表人俞雄伟，董事长。委托代理人李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被执行人苏州市洁美达电器有限公司，住所地苏州高新区浒牌路39号（浒关工业园）。法定代表人施文虎。被执行人施文虎，男，1968年8月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人夏秋英，女，1967年10月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人夏晟凯，男，1991年7月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人苏州市施尔利化工有限责任公司，住所地苏州高新区浒墅苏州关镇青灯村。法定代表人夏秋英。苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司与苏州市洁美达电器有限公司、施文虎、夏秋英、夏晟凯、苏州市施尔利化工有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出(2019)苏0506民初3345号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市洁美达电器有限公司结欠苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司借款本金155250元及利息、罚息计24750元以及律师费12969元，于2019年5月30日前支付借款本金30000元及律师费12969元，剩余150000元于2019年6月30日前支付借款本金30000元，于2019年7月30日前支付借款本金30000元，于2019年8月30日前支付借款本金30000元，于2019年9月30日前支付借款本金30000元，于2019年10月30日前支付借款本金5250元及利息24750元；如苏州市洁美达电器有限公司有任何一期未能按期足额履行上述付款义务，则苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司有权就借款本金155250元及截至2019年3月31日利息、罚息计36147.375元以及支付此后罚息（以实际结欠借款本金按月利率2%计算，自2019年4月1日起至实际归还之日止）以及律师费12969元中的未付部分向法院申请强制执行；施文虎、夏秋英、夏晟凯、苏州市施尔利化工有限责任公司对苏州市洁美达电器有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2183元、财产保全费1670元，合计3853元，由苏州市洁美达电器有限公司、施文虎、夏秋英、夏晟凯、苏州市施尔利化工有限责任公司共同负担。权利人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司以苏州市洁美达电器有限公司、施文虎、夏秋英、夏晟凯、苏州市施尔利化工有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列义务人支付176822元及利息。本院于2019年8月1日立案，执行标的176822元及利息，执行费2552元。执行中，申请执行人表示其已与被执行人达成和解协议，故申请撤回本案执行申请，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人申请撤回执行，不再要求强制执行，并同意本案实体终结，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0506民初3345号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员 徐 臻
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3249号申请执行人：左文兵，男，1969年4月11日出生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶永亨置业有限公司，统一社会信用代码，91420281585495917H，住所地：大冶市金牛镇吴伟村委会。法定代表人：谢书声，系该公司经理。被执行人：陈如意，女，1964年10月1日出生，汉族，住大冶市。关于申请执行人左文兵与被执行人大冶永亨置业有限公司、陈如意建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额1196178.75元，已执行标的额419128.91元，未执行标的额777049.84元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2019年12月12日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执3249号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘宝霞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1859号罪犯杨小航，男，汉族，1994年5月17日出生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2018年9月7日作出（2018）皖1822刑初174号刑事判决，以被告人杨小航犯强奸罪，判处有期徒刑二年一个月。杨小航不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）皖18刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨小航在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨小航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨小航在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小航减去自本裁定送达之日起至2020年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1176号申请执行人景卫芳，女，1986年8月14日出生，汉族，内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人李成，男，1993年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。关于申请执行人景卫芳申请执行李成借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初17号民事调解书已经生效，因被执行人李成未履行义务，申请执行人方得正向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、对被执行人李成名下车辆MAXXXX号车辆车户予以查封一年。5、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇一九年十二月三日书记员  李 伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2970号 原告：石忠毅，男，1989年11月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：龙英，女，1986年5月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨跃民，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张聪，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被告：松桃特驱置业有限公司。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场滨江花园B区16幢单元404室。 法定代表人：王德武，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丰栋，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴成毅，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。 原告石忠毅、龙英与被告松桃特驱置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告以采取其他方式解决为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石忠毅、龙英向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石忠毅、龙英撤回起诉。 案件受理费545.00元，减半收取计272.00元，由原告石忠毅、龙英负担。 审 判 员  熊启林 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李光霞 代理书记员  陈双庆