wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4098号 原告：邵银平，女，汉族，1967年11月30日生，住址：河北省晋州市。 委托诉讼代理人：师顺海，男，汉族，1965年6月23日出生，住河北省晋州市，系邵银平丈夫，代理权限为特别授权。 被告：牛贺，男，汉族，1984年12月26日生，住址：河北省晋州市，工作单位：晋州市自然资源和规划局。 委托诉讼代理人：彭耀民，系河北牛聚强律师事务所律师，执业证号：11301200810552934，代理权限为一般代理。 原告邵银平与被告牛贺排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵银平委托诉讼代理人师顺海、被告牛贺委托诉讼代理人彭耀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵银平向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即将房顶加盖的房屋拆除，对损害墙体进行修复并拆除后建造的沿街门市房突出的玻璃房，恢复原状。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：位于晋州市的工商银行楼房为三层建筑，其中一、二楼为门市。原告于1998年购买了该建筑一、二楼的门市房，约158.2平方米，并办理了房产证。之后，工商银行将该房产的第三层出售给被告。被告未经原告允许，私自在该建筑的房顶上加盖了第四层并且沿街加盖了突出玻璃房，影响原告房产的正常使用。原告认为被告的违法行为严重侵害了原告的共有权及相关权益，私自加盖第四层的行为改变了整栋房屋的建筑构造，造成巨大的安全隐患。经原告与被告多次沟通，其拒不改正。 被告牛贺辩称，一、被告房产系合法的个人财产，有相应的产权证据，1.被告房产建设时符合政府政策为三年大变样期间街道容貌整治政策文件规定所允许。2.被告房产符合政府部门规划，有相应的规划证据，规划部门对该规划予以了公示，被告当时也口头通知了包括原告在内的所有相邻方。3.被告房产的存在，不存在安全隐患问题，且当时对相邻方是有益的，因为防止漏水情况的发生。4.由于以上情况政府部门依法依归为被告办理了房屋产权证，房屋产权证包括原告所提到的门市突出玻璃房及四层建筑。二、被告不存在侵权的事实，也不存在妨碍原告的事实，根据民法侵权行为四要件第一是由违法行为，第二有损害事实，第三行为与损害结果有因果关系，第四行为有过错，这四要件缺一不可才能形成侵权事实，而本案被告取得合法产权证明，被告没有违法行为，没有给原告造成损害的事实，被告在主观上也不存在过错。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院根据原、被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：1.原被告房产的位置及购买建筑时间；2.被告房产是否对原告房产构成侵权。 围绕第一个争议焦点，原告陈述称，位于晋州市的工商银行楼房为三层建筑，其一、二楼为门市。房权证号为02××40号，1998年购买了该建筑一、二楼的门市房，约158.2方米，1998年十月份办理了房产证。之后，工商银行将该房产的第三层出售给被告，被告未经原告允许，私自在该建筑的房顶上加盖了第四层并且沿街加盖了突出玻璃房，影响原告房产的正常使用。原告认为被告的违法行为严重侵害了原告的共有权及相关权益，私自加盖第四层的行为改变了整栋房屋的建筑构造，造成巨大的安全隐患。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.房权证一份2.照片一份。 被告质证称，位置位于工商银行南晋州市东城区，1.2.3层是之前买的，第四层是三年大变样期间大概是2015年左右盖的，办证时间为2015年12月30日，办证包括四层钢结构建筑及一楼门脸突出玻璃房，提交证据被告房产证一份。房产证号为02××48号，并附房屋分层分户平面图一份。 围绕第二个争议焦点，原告陈述称，沿街玻璃房妨害了我的出行方便，四楼房屋上边的排水影响了一层门市的房檐，造成每年夏天漏水，每年进行维修，被告将我一楼后窗户堵死了。提交证据一楼门脸四层及后窗户的照片，证实侵权现状。不存在四楼，在我们没有收到通知的情况下，私自加盖了四楼，四楼房顶属于1.2.3楼共有。 被告陈述称：不认可原告陈述，不影响原告出行，原告门前是街。关于排水，当事人说当时房屋房顶漏水通知相邻方加盖四层钢结构，相邻各方均表示满意，并且加盖四楼后解决了房屋常年漏水的问题，如果说被告没有通知相邻各方，房屋至今已有几年，也不可能建成投入使用，关于后窗户代理人不清楚事实，与本案无关。 根据原被告诉辩意见，结合本案争议焦点，本院认定事实如下：1998年原告购买了位于晋州市的工商银行一、二楼的门市房，约158.2平方米，并办理了房产证。后工商银行将该房产的第一、二、三层出售给被告牛贺，建筑面积为420.29平方米。被告牛贺加盖第四层房屋及突出玻璃房，并于2016年1月6日领取房产证，晋州市房权证字第××号，建筑面积为727.26平方米，房号为248。 本院认为，本案系排除妨害纠纷。原告称被告私自加盖四楼，四楼房顶属于1.2.3楼共有，被告加盖未征得原告同意。根据《城市房产毗邻房屋管理规定》第八条规定：一方所有人如需改变共有部位的外形或结构时，除须经城市规划部门批准外，还需征得其他所有人的书面同意。其涉及被告牛贺加盖的第四层房屋，但被告牛贺所持有的权利机关为其颁发的房产证合法有效，其权利受法律保护，如原告认为侵害其权益，可通过行政诉讼解决。原告称一楼门脸突出玻璃房对原告的生产、生活造成不便，被告牛贺予以否认并有权利机关为其颁发的房产证，如原告认为侵害其权益，亦可通过行政诉讼解决。原告后窗户已经封住，被告同意给予原告通行方便，原被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，故原告此项请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下： 一、被告牛贺于本判决生效后五日内将原告后窗户障碍物移除，保证原告后窗户通风和采光； 二、驳回原告邵银平的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邵银平负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张虎永 二〇一九年十二月二十五日 书记员  康 聪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4454号原告：中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。负责人：胡长江，该支行行长。被告：李俊明，男，1985年12月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：李伦武，男，1958年7月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：余冬香，女，1960年10月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：湖北振鑫物流配送有限责任公司。法定代表人：李文全，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行诉被告李俊明、李伦武、余冬香、湖北振鑫物流配送有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行撤回起诉。案件受理费2958元，减半收取1479元，由原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行负担。审判员  李雪梅二〇一九年十二月十八日书记员  梅嘉欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4331号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。被执行人：吴业振，男，1978年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张芹，女，1979年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：吴芝祥，男，1982年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：卓园园，女，1980年5月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：吴质军，男，1977年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：吴保华，女，1976年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：吴洪军，男，1978年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王小井，女，1978年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：吴海斌，男，1981年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：周漫，女，1983年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴业振等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初10358号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划银行存款7201.4元，现被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息。被执行人吴海斌名下有五菱牌鲁Ｈ×××××汽车一辆。申请执行人不申请处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为200000元及利息，已执行到位7201.4元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月十八日书记员 董岁彬
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2795号罪犯张庆君，男,1972年8月1日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年12月16日作出（2015）海刑初字第379号刑事判决，以被告人张庆君盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币20000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）冀03刑终134号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月11日起至2020年7月10日止。于2016年5月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张庆君能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯张庆君在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬7次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张庆君确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆君减去有期徒刑6个月（刑期自2015年1月11日至2020年1月10日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1134号 申请执行人:郴州福骏汽车城有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道132号。 法定代表人：邓八和，系该公司董事长。 被执行人：罗勇，男，汉族，1984年5月6日出生，住所地湖南省永兴县。 关于申请执行人郴州福骏汽车城有限公司与被执行罗勇买卖合同纠纷一案，本院2019年11月11日立案执行。在执行过程中，申请人郴州福骏汽车城有限公司申请撤回执行申请，本院认为，申请人申请撤回执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1023执1134号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  欧阳农
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3500号原告：吕刚牛，男，1955年11月6日出生，汉族，住永济市栲栳镇田村。被告：王忍锁，男，70岁，汉族，住永济市栲栳镇田村。被告：王向虎，男，45余岁，汉族，住永济市栲栳镇田村。被告：王向林，男，42岁，汉族，住永济市栲栳镇田村。原告吕刚牛诉被告王忍锁、王向虎、王向林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告吕刚牛于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕刚牛申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吕刚牛撤诉。案件受理费25元，由原告吕刚牛负担。审判员  王凤玲二〇一九年十二月十二日书记员  王亚茹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5440号申请执行人：卢某，男，2002年11月17日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：魏新哲，男，1973年11月29日生，汉族，住柁县。关于申请执行人卢某与被执行人魏新哲机动车交通事故责任纠纷一案中，我院（2019）豫1002民初7383号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人魏新哲已按判决书内容全部履行完毕，申请人卢某同意结案。本院认为，许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7383号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7383号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月二十八日书记员 董力铭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾超俊，男，1944年8月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄瑞珍，女，1950年1月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：罗琳，广东广信君达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市兴亚通物流有限公司，住所地广东省深圳市坪山区新区坑梓街道长隆村一区三巷5号。法定代表人：伏亚京。委托诉讼代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王顺，广东新丰江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东源县弘德矿业有限公司（原企业名称河源南玻矿业有限公司），住所地广东省河源市东源市柳城镇下坝村文笔山大桥旁。法定代表人：洪东钻。委托诉讼代理人：王俊海，该公司员工。再审申请人曾超俊、黄瑞珍因与被申请人深圳市兴亚通物流有限公司、东源县弘德矿业有限公司生命权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终10360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，曾超俊、黄瑞珍于2019年12月20日向本院提交撤回再审申请书，以曾超俊、黄瑞珍与深圳市兴亚通物流有限公司、东源县弘德矿业有限公司已就补偿事宜达成《调解协议书》并已履行完毕为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，曾超俊、黄瑞珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许曾超俊、黄瑞珍撤回再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月二十日法官助理艾荣书记员方佳阳
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1177号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人张清峰 被告人 基本情况 被告人曾繁江，男，1994年8月16日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，居民，家住织金县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月被判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2014年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年9月26日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2018年1月5日刑满释放；因吸毒，于2017年7月被上海市公安局浦东分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2019年7月被上海市公安局浦东分局决定接受社区康复三年；再因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人 许莎莎，东阳市法律援助中心指派的浙江婺商律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检三部刑诉[2019]85号 指控事实 2019年12月4日下午，被告人曾繁江到本市横店镇后明村方某某户，溜门进入二楼卧室，窃得雪花银手镯2只、合金手链1条、白银手链1条、带玉珠的红绳手链1条，共计价值人民币736元，后逃离现场。 案发后，公安机关追回被盗财物，现已发还被害人方某某。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人及辩护人意见 被告人曾繁江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。其辩护人许莎莎的辩护意见是被告人曾繁江具有坦白、认罪认罚等情节，且被盗财物已被追回，请求从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人曾繁江犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人许莎莎的辩护意见亦予采纳。被告人曾繁江曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾繁江自愿认罪认罚，具有坦白情节，且被盗财物已被追回，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人曾繁江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟侃 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 楼云菁
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执202号 申请执行人李耀斌，男，汉族，1978年5月7日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人申春明，男，汉族，1994年3月7日出生，住陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李耀斌与被执行人申春明买卖合同纠纷的（2018）陕0525民初1180号民事调解书一案，执行中，该案执行标的为给付保证售后事宜的销售合同，经本院执行，被执行人申春明已将销售合同交至法院，本院通知申请执行人李耀斌前来法院领取，但申请执行人李耀斌未来法院领取，现将该销售合同存放至法院，申请执行人可随时来法院领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2018）陕0525执202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  王  志  升审  判  员  刘  长  生审  判  员  郑  建  成 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王      哲  1
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0727执926号申请执行人陈龙天，男，1956年10月25日出生，住磐安县。被执行人徐小建，男，1981年2月15日出生，住磐安县。申请执行人陈龙天与被执行人徐小建追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币83596元及相应利息，并负担案件受理费945元，执行费1168元。执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2019年12月09日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已在它案对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0727执926号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇一九年十二月九日代书记员 郑定邦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19161号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某，行长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告王某某，女，白族，住湖南省浏阳市。原告甲公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保393号秦学顺：本院执行的申请保全人秦学顺与张威宁、张金博房屋买卖合同纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇一九年十二月十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初8114号原告：鲍淑芹，女，1967年10月2日出生，公民身份号码150402196710020941，蒙古族，环卫工人，住赤峰市红山区。被告：赤峰市盛川科美物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：李响，经理。委托诉讼代理人：王博，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。原告鲍淑芹与被告赤峰市盛川科美物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月26日立案。原告鲍淑芹于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍淑芹申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍淑芹撤回起诉。案件受理费免收。审判员 王 丽 二〇一九年十二月三十日书记员 郭静雯
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执968号 申请人：郭学彬，男，1946年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：王鲁，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：王献雷，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区、王献雷民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王鲁、王献雷缴纳案款324561元。被执行人依法应当承担执行费4768元 执行过程中，1、本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年8月8日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为324561元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇一九年十二月二十三日 书记员 姚汉青
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0528民初3451号 原告:由某某，男，汉族，住富平县。委托诉讼代理人：徐某某，富平县148法律服务所法律工作者。被告:张某某，男，汉族，住富平县。   本院在审理原告由某某与被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告由某某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告由某某撤回起诉。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告由某某负担。  审  判  员    李 先 利 二〇一九年十二月二日                          书  记  员    唐  竞1
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9162号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，营业场所河北省唐山市滦南县倴城镇西环路西侧。负责人：刘瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴志坚，男，1978年7月8日出生，汉族，工人，现住唐山市。委托诉讼代理人：杨家玉，河北润昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵晓超，男，1985年7月29日出生，汉族，唐山市丰南区知行教育教师，现住唐山市。原审被告：郭敬秋，女，1985年10月4日出生，汉族，唐山市第二幼儿园教师，住唐山市。委托诉讼代理人：赵晓超，系郭静秋之夫。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司因与被上诉人吴志坚、赵晓超、原审被告郭敬秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人吴志坚车辆损失依据不足。涉案车辆系被上诉人吴志坚单方委托公估，维修发票与维修清单与公估报告一致，但吴志坚并未提交相关维修配件的进货发票、交易记录、交易流水及三包凭证等证据证实更换了配件和实际进行了维修。2、一审法院认定事故车辆停运损失金额过高，且不属于上诉人理赔范围。吴志坚对停运时间的证据仅有修理厂出具的修理时间36天的证明一份，事故车辆是出租车，维修时间显然超出常理。根据商业险保险条款，被上诉人的停运损失不属于商业保险理赔范围。吴志坚答辩称，吴志坚提交的公估报告是由国家批准认可的具有评估资质的机构做出的。一审庭审时上诉人并未申请车损重新鉴定，也未提供证据证实吴志坚主张的车损数额依据不足。车辆维修单位具有合法维修资质，开具了车辆维修发票，证实涉案车辆进行了实际修复。上诉人在诉状中主张36天维修时间过长，未提供证据，系主观臆断。停运损失应由上诉人赔偿。郭敬秋、赵晓超答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。吴志坚向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车损27151元；2.判令被告赔偿原告停运损失14400元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月30日9时40分，在学院路与艺文道交口南200米处，被告郭敬秋驾驶其所有的×××号车在学院路由南向北行驶，行驶至学院路与艺文道交口南200米时，追尾刘剑驾驶的×××号车及鲁世民驾驶×××号车，致使发生车辆受损、刘剑受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八大队认定，被告郭敬秋承担事故的全部责任，刘剑、鲁世民无责任。事故发生后，原告单方委托河北国伟机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行了车损评估，车辆损失评估结果为：车辆事故损失为27151元，并花费车损评估费800元，后涉案×××号车在唐山市路北区国恩汽车修理部处进行维修，花费材料费16651元、工时费10700元、扣除残值200元，共计花费车辆维修费27151元，修车时间为2018年11月30日进厂维修，2019年1月5日修理完成出厂，维修天数36天。原告申请对×××号车的停运损失进行公估，经唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对涉案车辆的停运损失进行公估，公估结论为涉案车辆日均收入估损金额为353元。原告因此花费公估费5000元。×××号车系案外人马悦于2015年10月15日出卖给原告吴志坚，但尚未办理过户，案外人马悦同意由原告吴志坚获得该收益。×××号车在被告平安财险处投保了交强险（保险期间自2018年10月15日16时起至2019年10月15日24时止）和保险限额为500000元的第三者责任险（保险期间自2018年10月16日0时起至2019年10月15日24时止）。一审法院认为，被告郭敬秋驾驶×××号车与案外人刘剑驾驶的×××号车、案外人鲁世民驾驶的×××号车发生交通事故，经交警部门认定被告郭敬秋负事故全部责任，案外人刘剑、鲁世民无责任。该事故责任认定准确，本院依法予以确认。×××号车在被告平安财险处投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告合理损失应由被告平安财险予以赔付。原告委托河北国伟机动车鉴定评估有限公司对涉案×××号车的车损进行评估，并进行了实际维修。被告平安财险虽提出该车损金额过高，但未提出重新鉴定申请，故对原告主张的车损27151元及车损评估费800元的诉讼请求予以支持。对于被告主张的停运损失12708元，因车辆日均收入估损金额系经过唐山市中级人民法院对外委托进行鉴定，鉴定程序、鉴定结论未见明显瑕疵，故对该鉴定结论本院予以认定。关于停运天数有唐山市路北区国恩汽车维修部出具证明，实际维修36天，故停运损失为12708元（36×353=12708元）理据充足，应予以支持。被告平安财险提出停运损失不属于保险理赔范围，因其未提交证据予以证实，故对该主张不予支持。对原告因公估停运损失而支出的公估费5000元，理据充足，应予以支持。关于被告提出的应扣除无责车辆在交强险范围的无责险部分100元的主张，理据充足，应予以支持。综上，因此次交通事故给原告吴志坚造成如下损失：车辆损失27151元、车损公估费800元、停运损失12708元、停运损失公估费5000元，以上合计45659元。综上所述，上述原告的合理损失应扣除无责车×××号车交强险无责财产项下应赔付的100元后，由被告平安财险赔偿原告各项损失45559元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴志坚各项损失共计45559元；二、驳回原告吴志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理839元，减半收取计419.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，被上诉人吴志坚提交了车辆损失鉴定评估报告及维修费发票和维修明细，上诉人虽对车辆损失数额有异议但并未提交相反证据反驳，一审法院对车辆损失数额予以认定并无不当。上诉人主张车辆停运损失属于免责情形，但并未提交证据证明已就免责条款向投保人进行明确说明，故对上诉人不承担停运损失的辩解不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费939元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李贵志审判员 任素霞审判员 邹辉平 二〇一九年十二月二十六日书记员 王 欣
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审216号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月4日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月7日19时14分超限行驶于S52马平高速公路四塘收费站至周鹿收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［42］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款4500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［42］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月4日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁光辉 审 判 员  王高峰 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  黄晓旭 书 记 员  黄庭菲
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1449号之一反诉原告：江西聚贤置业有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县新东大道幸福佳苑商业2楼201室，社会统一信用代码：91360734MA35K1L02H。法定代表人：周跃进，职务：执行董事。委托诉讼代理人：肖勇，男，江西客家人律师事务所专职律师。反诉被告：何炳南，男，1988年7月18日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。反诉被告：邝红萍，女，1988年6月24日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。委托诉讼代理人：潘俊华，男，江西省寻乌县澄江法律服务所法律服务工作者。原告何炳南、邝红萍与被告江西聚贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月12日，被告江西聚贤置业有限公司对原告何炳南、邝红萍提出反诉，2019年12月26日，反诉原告江西聚贤置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告江西聚贤置业有限公司在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告江西聚贤置业有限公司撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告江西聚贤置业有限公司负担。审判员  华运萍二〇一九年十二月二十六日书记员  王丽娟
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执556号申请执行人：祁洪森，被执行人：黑龙江省建三江农垦鸿鹏水稻种植农民专业合作社，法定代表人：杨玉奎，被执行人：杨玉奎，本院在执行祁洪森与黑龙江省建三江农垦鸿鹏水稻种植农民专业合作社、杨玉奎买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初1263民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁洪森于2019年04月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款105000.00元，执行费1475.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款105000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十二月六日书 记 员  刘立强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4623号 原告：玉林市玉州区胜丰纺织品经营部，住所地：玉林市玉州区人民西路374号，统一社会信用代码：92450900MA5L25TC2X。 经营者：黄钦胜，男，1989年1月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。执业证号：14509201210725773。 委托诉讼代理人：杨欢，广西桂南律师事务所律师。执业证号：14509201311691965。 被告：何恒，男，1986年8月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年10月29日 开庭日期：2019年12月24日 原告诉讼请求：1、判令被告支付货款158761元并支付资金占用费（计算方法：以158761元为基数，自2016年10月15日起至全部清偿之日止，按每年6%计算，截止2019年9月15日约27783元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营服装布料生意，被告何恒因生产服装需要，自2016年起向原告购买牛仔布料，拖欠原告布料款。2016年10月15日，经原告与被告对账，确认被告尚欠原告货款163761元，被告在《胜丰纺织客户何恒对账单》上签字确认，并出具《欠条》给原告。后经原告多次追索，被告仅支付5000元，拒不支付余下158761元给原告。故被告应支付货款158761元并支付资金占用费（资金占用费的计算方法：以158761元为基数，自2016年10月15日起至全部清偿之日止，按每年6%计算，截至2019年9月15日约27783元，以后另计）给原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。 被告答辩意见：被告何恒未做答辩，也未提供证据。 查明事实：黄钦胜是经营玉林市玉州区胜丰纺织品经营部的个体工商户，其经营范围是纺织品的批发零售。2016年开始，被告何恒到原告处购买牛仔布料。2016年10月15日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款163761元。被告在对账单上签字确认，并出具一张《欠条》给原告。后经原告追索，被告于2019年5月15日支付了5000元货款给原告，剩余货款158761元至今尚未支付，原告遂诉至法院。 本院意见：本院认为，被告何恒到原告处购买布料，双方之间形成了买卖合同关系。被告尚欠原告货款158761元，有对账单及欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠的货款158761元，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告请求被告以158761元为基数，自2016年10月15日起至全部清偿之日止，按照年利率6%计付资金占用费，因被告出具给原告的欠条未明确支付货款的时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，可认定被告付款的时间应为出具欠条的当天（即2016年10月15日），被告未在当天付清货款给原告，资金占用费应从逾期之日即2016年10月16日起算；资金占用费按年利率6%计算无法律依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，本院将资金占用费的计算方法调整为2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日（含）后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告何恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。 判决主文：被告何恒于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款158761元及资金占用费（资金占用费计算方法：以158761元为基数，从2016年10月16日到2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至全部清偿货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告玉林市玉州区胜丰纺织品经营部。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条。 诉讼费：案件受理费4030元，减半收取计2015元，由被告何恒负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 海 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  吴春艳 书 记 员  李 豪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1464号 申请执行人：刘保章，男，1969年10月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：王付彬，男，1980年11月16日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行刘保章与王付彬租赁合同纠纷一案中，因承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3397号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询发现被执行人有银行存款余额，本院依法对被执行人账户20000.00元进行扣划，退至申请人刘保章后询问申请执行人有无其他可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  付宝磊
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1597号 申请执行人：张春朋，男，1991年12月28日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。 被执行人：付金发，男，1991年5月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人张春朋与被执行人付金发借款合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，并启动执行案件网络查控。文书送达是按判决和申请执行书上载明的地址邮寄送达，同时传唤被执行人，文书由被执行人所在村委会主任信德英签收，未到庭。后了解被执行人因犯罪被刑事拘留，向被执行人村支书了解亦证实被执行人范诈骗罪已被判刑，家中只有一分田，妻子已带孩子去往山西，家庭较困难，查询本院刑事案件，知悉被执行人确已判刑罪八年，现已去往监狱服刑。 执行网络查控系统，反馈被执行人无证券、银行存款、网络资金、保险、不动产、等信息，另查询名下有一东风标致车，但该车未被本院实际控制；第二次查控亦然。线下向无棣县不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；线下向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部查询，反馈被执行人无住房公积金缴存信息。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单，与申请执行人交谈同意按规定办理，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月十八日 书记员  张相栋
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保319号 申请人：于永生，男，1963年2月28日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。 被申请人：李香金，男，1963年2月7日出生，汉族，住五莲县。 申请人于永生于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李香金名下房屋一处（保全标的额280000元）。申请人于永生以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李香金名下位于五莲县富强路128号的房屋一处（产权证号：莲房字第××号），保全期限三年。 案件申请费1920元，由申请人于永生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月九日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1439号申请执行人：徐宏森，男，汉族，1959年4月24日出生，住河南省偃师市。被执行人:周建民，男，汉族，1962年12月26日出生，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人徐宏森与被执行人周建民民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0381民初293号民事判决书，被执行人周建民应向申请执行人徐宏森支付450000元及利息。现因申请执行人徐宏森于2019年12月26日申请撤销对被执行人周建民的执行申请。经审查，申请执行人徐宏森撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十六日代书 记员 ：肖锦霖
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更353号 罪犯张伟建，男，汉族，1993年2月17日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2017年10月6日作出（2017）黑0302刑初92号刑事判决，被告人张伟建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。被告人张伟建不服，提出上诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）黑03刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张伟建在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张伟建减去有期徒刑三个月十五天。 经审理查明，罪犯张伟建在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得2次表扬，其中年度考核分1225分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯张伟建自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张伟建减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执1079号申请执行人屈小民。被执行人李佩玺。本院在执行申请执行人屈小民与李佩玺民间借贷纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初1501号民事判决书，于2019年10月23日立案受理，责令被执行人李佩玺给付申请执行人屈小民借款本金42500元及利息，承担案件受理费1050元、公告费800。本案进入执行后，经“四查”被执行人李佩玺无可供执行财产及线索，申请执行人屈小民于2019年9月17日撤回了强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执1079号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。      审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君  二〇一九年十二月十日  书  记  员   杨伟光
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1281执1636号之二 申请执行人：赤壁市市场监督管理局,住赤壁市。 法定代理人：张建武，该局局长。 被执行人：OOIKOKWONG,男,住湖北省阳新县。 本院在执行申请执行人赤壁市市场监督管理局与被执行人OOIKOKWONG行政非诉执行一案中，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1281行审61号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  姚静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执恢65号之一 申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人何远年，该行行长。 被执行人刘邦伍，男，汉族，住湖南省衡南县栗江镇。 被执行人王美玉，女，汉族，住湖南省衡南县栗江镇。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘邦伍、王美玉金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初1277号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人刘邦伍、王美玉应支付欠款本息等370142.46元。本案在执行过程中，已评估被执行人刘邦伍名下的房产，现双方就房产的处置正在进行协商，权利人中国银行股份有限公司衡阳分行同意撤回本次执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）湘0406民初1277号民事判决书的执行，本裁定书送达之日起二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 智 审 判 员  鲁值良 审 判 员  李榜元 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  颜莉珊                            校对人：颜莉珊
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终709号上诉人（一审被告）：常颖，女，1974年12月12日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张辉，女，1968年10月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。上诉人常颖因与被上诉人张辉借款合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常颖及其委托诉讼代理人艾立鹏、被上诉人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常颖上诉请求：1、请求依法撤销向阳区人民法院（2019）黑0402民初558号民事判决；2、请求依法驳回被上诉人的起诉；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、陈岗向原告借款，到期还款日为2015年2月22日，原告在借款到期后没有向上诉人常颖讨要过陈岗的借款，也没有证据证实向陈岗主张过权利，原告直到2019年起诉至法院后才知道，已经超过诉讼时效；2、延期协议上不是陈岗的签字，因此不能证明原告向陈岗主张过权利，不能产生诉讼时效中断的法定事由；3、证人王某未出庭接受质询，其证言不能作为定案依据，双方的借款合同中无法体现证人王某，也无法体现与鹤岗市银联房地产经纪公司的关系；4、鹤岗市银联房地产经纪公司不是金融机构，借款行为属于违反法律规定，应属无效行为；5、一审法院认定事实不清。综上，请求中级人民法院依法撤销一审判决，维护上诉人的合法权利。张辉辩称，上诉人借款是通过银联公司借的，延期协议也是通过银联公司签的，我出借的钱也是通过银联公司，也有夫妻同意书。虽然延期协议不是陈岗签字，但是他始终付利息，如果他不付利息我早就起诉了。张辉向一审法院起诉请求：1.要求被告立即偿还借款本金60,000.00元及利息；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告常颖与陈岗系夫妻关系。2014年8月22日，原告张辉与被告的丈夫陈岗经鹤岗市银联房地产经纪有限公司介绍，双方签订借款合同，陈岗向原告张辉借款60,000.00元，约定借款期限6个月，自2014年8月22日至2015年2月22日，借款利率为月利率1%。同日双方又签订了抵押合同，陈岗将其名下坐落于向阳区22委4组自卫街4号楼507室作为借款抵押给原告，被告常颖在房地产抵押贷款同意书上签字，并在鹤岗市房地产产权管理处办理了房屋他项权证。原告张辉借款当日扣除至2015年2月22日的利息3,600.00元。借款到期后，陈岗以资金周转紧张无法如期偿还为由，对该笔借款通过鹤岗市银联房地产经纪有限公司进行延期，陈岗按约定偿还原告利息6次，每次利息3,600.00元，利息给付至2018年2月22日，后陈岗未偿还本金、利息，为此原告起诉法院，原告要求被告给付欠款本金60,000.00元及利息（利息按月利率1%计算）。陈岗于2018年5月21日去世。审理中,原告张辉因陈岗去世撤回对其起诉。被告常颖以延期协议不是陈岗签字，陈岗从未偿还原告延期利息，认为原告主张已超诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告常颖丈夫陈岗签订借款合同，已形成民间借贷关系。双方当事人之间权利义务明确，陈岗负有返还借款本金和利息的义务。民间借贷属实践性合同，合同的成立不仅要有当事人的合意，还要有交付款项的事实，必须在实际交付款项后双方之间的借贷法律关系才生效。因此，本案的借款金额应以实际交付的数额为准。本案中，张辉在签订借款合同当日扣除3,600.00元利息后将56,400.00元交付给陈岗，借款本金应为56,400.00元，原告主张被告给付本金及利息，应将多给付的利息从本金中扣除，按合同约定的月利率从2018年2月23日计算，予以支持。由于该债务发生在常颖与陈岗夫妻关系存续期间，且该借款常颖同意用其夫妻共有财产作借款抵押，现陈岗已死亡，根据法律的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。在共同债务的认定上，因无证据证明该债务常颖与陈岗约定为陈岗的个人债务，也没有证据证明常颖与陈岗对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，且常颖知道该笔借款并经实际的抵押行为对该笔借款进一步认可，故根据法律的规定，该债务为夫妻共同债务。常颖应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告丈夫陈岗借款期满后，陈岗以不同的方式给付原告利息的行为，应视为对原借款协议的认可和延续，故被告以超诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定判决如下：被告常颖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张辉借款54,893.28.元及自2018年2月23日起至借款本金全部还清之日止的利息（按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，原告张辉承担45.00元，被告常颖承担605.00元。二审期间双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系借款合同纠纷，上诉人常颖对于其丈夫陈岗向被上诉人张辉借款，以及用夫妻共同所有的房屋为借款抵押担保的事实予以认可，同时对于该笔借款系陈岗的舅妈王霞使用的情况亦是明知，故双方的债权债务关系成立。上诉人提出被上诉人未向其催要过借款，该债权已经超过诉讼时效，但通过鹤岗市银联房地产经纪有限公司出具的证明，及原审法院对王某的调查可以证实，该笔借款是通过鹤岗市银联房地产经纪有限公司作为中介而发生的，经办人为该公司业务员王某。同时王某亦证实，该笔借款到期后，被上诉人与陈岗经协商又进行了六次延期，并签有延期协议，在每次办理延期时，以前的利息陈岗生前都已经结清。上诉人常颖虽对王某的证言不予认可，但未提供证据加以反驳，由于陈岗支付利息至2018年2月22日，故对上诉人提出的债权已超诉讼时效的主张不予支持。综上所述，常颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650.00元，由上诉人常颖负担。本判决为终审判决。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 任兢鹤二〇一九年十二月十二日书记员 张峻铭
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初2814号原告：王某1，女，汉族，1953年10月14日出生，住鞍山市铁西区。被告：马某，女，汉族，1939年3月25日出生，住鞍山市立山区。被告：王某2，男，汉族，1949年2月6日出生，住鞍山市立山区。被告：王某3，男，汉族，1953年3月11日出生，住鞍山市铁东区。被告：王某4，男，汉族，1955年8月23出生，住鞍山市铁东区。被告：王某5，女，汉族，1959年1月19日出生，住鞍山市铁东区。被告：王某6，女，汉族，1963年3月18日出生，住鞍山市立山区。被告：王某7，男，汉族，1966年1月26日出生，住鞍山市立山区。本院审理原告王某1诉被告马某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7继承纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某1承担。审 判 长  梁 冰人民陪审员  郭晓东人民陪审员  贾延平二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘爱萍
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2547号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号常德商会大厦1、4、5层。主要负责人：张友军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：何粤湘，系该公司法务工作人员。被上诉人（原审原告）：谭敦南，女，1945年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江山平，男，1976年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：澧县龙翔物流有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会三组34号。法定代表人：胡小国，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司因与被上诉人谭敦南、江山平、澧县龙翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司以与对方达成和解协议为由，于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂江波审 判 员 严钦华审 判 员 谭洪妮二〇一九年十二月九日法官助理 江 南书 记 员 陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7244号原告：王丙志，男，汉族，1945年2月20日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告王丙志诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王丙志收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7544号原告：蓝树仁农村土地承包经营户。农户代表：蓝树仁，男，1958年6月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蓝树仁农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蓝树仁农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝树仁农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝树仁农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝树仁农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执95号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0822执937号龚昆、桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司：本院执行的申请执行人龚昆与被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、被执行人湖南百年红色教育基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行到位金额23400元，被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司按照（2019）湘0822民初2107号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更807号罪犯刘惠永，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年4月27日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定刘惠永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刘惠永的法定代理人赔偿二名附带民事诉讼原告人损失共73204.28元。刘惠永提出上诉后，2006年7月7日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年10月27日交付监狱执行。2008年11月22日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑执字第1000号刑事裁定，将罪犯刘惠永由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2011年5月5日、2014年4月4日本院二次裁定对罪犯刘惠永减刑，共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘惠永在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘惠永在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，2016年7月13日因违纪被记过处分，并扣除有效奖分，之后无违纪记录，遵守法律及监规纪律，考核期间获得表扬12次，原判附带民事赔偿已履行完毕。上述事实，有监狱提供的刘惠永刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产性判项执行情况认定表及宁安市人民法院关于本案民事赔偿履行完毕的说明等证据证实。本院认为，罪犯刘惠永能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，应适当从严确定减刑幅度，刑罚执行机关建议的减刑幅度已从严，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘惠永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23946号上诉人（原审原告）：广州珀纳酒店管理有限公司。住所地：广州市从化区。法定代表人：赵世明。委托代理人：陈唯真，广东国道律师事务所律师。委托代理人：卢钥潢，广东国道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蔡国洪，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托代理人：陆文鸿，广东安扬律师事务所律师。上诉人广州珀纳酒店管理有限公司（以下简称珀纳酒店）与被上诉人蔡国洪劳动争议一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州珀纳酒店管理有限公司与蔡国洪自2017年4月1日至2019年3月29日期间存在劳动关系；二、确认广州珀纳酒店管理有限公司与蔡国洪劳动关系解除的时间是2019年3月29日；三、确认广州珀纳酒店管理有限公司需向蔡国洪支付2019年2月工资6966.11元，于判决发生法律效力之日起十日内支付；四、广州珀纳酒店管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向蔡国洪支付2019年3月工资1680元；五、广州珀纳酒店管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向蔡国洪支付解除劳动关系经济补偿金10649.6元；六、驳回广州珀纳酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州珀纳酒店管理有限公司负担。判后，上诉人珀纳酒店不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与广州望谷温泉度假村有限公司租赁合同纠纷一案，上诉人的账户被法院冻结，导致上诉人无法按时向员工发放劳动报酬。上诉人在事发后已积极处理，并非恶意拖欠、克扣员工工资。二、上诉人曾与被上诉人签订《廉政承诺书》，被上诉人承诺在珀纳酒店工作期间，不会同时在第三方公司任职或兼职，否则上诉人有权解除劳动关系且不支付任何经济补偿。现被上诉人隐瞒真实情况，擅自入职广州望谷温泉度假村有限公司，上诉人更无需向被上诉人支付经济补偿金。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求：1.撤销原审判决第四、五、六项；2.改判支持上诉人全部诉讼请求。被上诉人蔡国洪答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人提出不同意支付经济补偿金的问题，经审查双方解除劳动关系的原因及过程，双方对此的陈述与相关证据，可以认定，上诉人因不能向被上诉人提供正常劳动条件、未及时足额发放工资而导致被上诉人通知上诉人解除劳动关系，故上诉人依法应支付经济补偿金。原审该项认定和判决并无不当，本院予以维持。上诉人对此提出上诉，但没有提供充分有效的证据推翻上述事实，其上诉主张缺乏充分理据，本院不予采纳。至于被上诉人2019年3月份工资的问题，上诉人主张被上诉人当时已入职其他公司，没有提供充分有效的证据予以证实。另外，上诉人在实际停止正常经营后没有对员工作出合理安置处理，或及时办理与被上诉人的解除劳动关系手续，反而是由被上诉人主动发出《告知书》而解除双方的劳动关系，双方的劳动关系于2019年3月29日解除，故原审认定上诉人支付2019年3月份工资合理合法，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分理据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州珀纳酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月二十日书记员 胡 星何敏婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3727号被执行人：蔡某，男，1986年4月14日出生，户籍地武汉市青山区，关于被执行人蔡某抢劫罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人蔡某未履行生效法律文书确定的内容，于2019年5月27日立案强制执行，要求被执行人蔡某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人蔡某至今仍未履行。本院依法将被执行人蔡某列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人蔡某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初184号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初185号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保748号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。 法定代表人：李梁。 被申请人：刘宇，男，汉族，1986年5月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法在价值401.82元的限额范围内查封被申请人刘宇名下位于泸州市江阳区的房屋。案外人李梁自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××丰田牌小型普通客车为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封案外人李梁自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××丰田牌小型普通客车； 二、在价值401.82元范围内查封被申请人刘宇名下位于泸州市江阳区。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨其鹏
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执4868号申请执行人：湄潭县同心建筑材料租赁站，经营场所贵州省湄潭县黄家坝镇民建村苏家湾村民小组，注意册号520328600070317（1-1）。经营者：黄学涛，男，1980年8月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：贵州永合建筑工程公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州惠水县涟江街道办事处振兴路，统一社会信用代码91522731216480015X。法定代表人：欧阳治若，总经理。被执行人：贵州永合建筑工程公司遵义分公司（原名：惠水县永合建筑工程公司遵义分公司），住所地贵州省遵义市红花岗区白杨二小区A1栋19楼1号，统一社会信用代码615203023220750056。负责人：王元林，总经理。申请执行人湄潭县同心建筑材料租赁站与被执行人贵州永合建筑工程公司、贵州永合建筑工程公司遵义分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初13223号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人湄潭县同心建筑材料租赁站于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行人标的为71832元。本案在执行中，本院向被执行人贵州永合建筑工程公司、贵州永合建筑工程公司遵义分公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人贵州永合建筑工程公司、贵州永合建筑工程公司遵义分公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人贵州永合建筑工程公司、贵州永合建筑工程公司遵义分公司尚欠申请执行人湄潭县同心建筑材料租赁站租金64134元、租赁物损失1996元、律师费5000元，诉讼费702元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4868号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 贺 理审判员 王琮鑫二〇一九年十二月十八日书记员 崔思颖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7869号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李昕叡，女，1989年8月31日生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李昕叡信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李昕叡支付49947.08元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李昕叡未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初3180号 原告：池州市贵池区涓桥镇人民政府，住所地池州市贵池区涓桥镇。 法定代表人：吴怀昌，该镇镇长。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭卓越，安徽九华律师事务所律师。 被告：王斌，男，1970年5月3日生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈立新，男，1966年5月19日生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：程根伟，男，1967年2月18日生，汉族，住浙江省开化县。 三被告共同委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：王旻，安徽始信律师事务所律师。 原告池州市贵池区涓桥镇人民政府诉被告王斌、陈立新、程根伟确认合同效力纠纷一案，本院受理后，池州市贵池区涓桥镇人民政府于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，池州市贵池区涓桥镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池州市贵池区涓桥镇人民政府撤回起诉。 案件受理费34800元，减半收取17400元，由池州市贵池区涓桥镇人民政府负担。 审 判 长  曹 锋 人民陪审员  周君萍 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  葛树荣
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2168号申请人：刘成国。被执行人：王德付。申请人刘成国与被执行人王德付借款合同纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2018）鲁08民终193号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月3日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年8月12日、9月2日、11月22日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.经查，被执行人名下有号牌号码鲁H19K03福田牌一辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年12月20日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月二十日书记员 林文广
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1943号原告：包头金鼎物业管理有限责任公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：高某，内蒙古普照律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古普照律师事务所律师。被告：刘某，男，1983年3月15日出生，住内蒙古自治区。被告：王某，女，1983年3月15日出生，住内蒙古自治区。原告包头金鼎物业管理有限责任公司与被告刘某、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告包头金鼎物业管理有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头金鼎物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头金鼎物业管理有限责任公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年十二月二十日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更127号罪犯白额日敦，男，1989年4月4日出生,蒙古族，内蒙古自治区人，高中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2016年2月28日作出（2016）内01刑初2号刑事判决，认定被告人白额日敦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人白额日敦未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2016年7月18日作出（2016）内刑核31号刑事裁定，核准原判。2016年8月1日裁判发生法律效力后，于2016年8月8日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2016年9月12日调入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年4月15日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯白额日敦在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯白额日敦减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年8月30日提出提请减刑检察意见，认为罪犯白额日敦符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯白额日敦因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯白额日敦确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯白额日敦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯白额日敦死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年八月一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月十五日书记员  陈永海
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1289号之一申请执行人：刘国兴，男，1991年12月3日出生，汉族，住霸州市。被执行人：董昕，男，1993年11月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。刘国兴与董昕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初1471号民事判决书已发生法律效力。因董昕未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款34179.31元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的车辆已查封，未实际控制，且未查到可供执行财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十二月十二日书记员  王绍兵
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2534号 原告：张志锋，男，1989年12月21日生，汉族，住龙南县。 被告：张绍平，男，1976年6月27日生，汉族，住龙南县。 原告张志锋与被告张绍平合伙协议纠纷一案，原告张志锋于2019年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付退伙款19500元给原告，并从2018年4月1日起按年利率6%计算利息，利随本清。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告张志锋到庭参加诉讼，被告张绍平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定：7180货车经营运输业务。2018年4月1日，原、被告经协商原告张志锋退出合伙经营，由被告张绍平接手赣Ｃ×××××货车，并支付退伙款25000元给原告张志锋。被告张绍平于当日出具一张欠款金额25000元的欠条给原告张志锋，承诺在2018年5月15日之前付10000元，剩余15000元于2018年8月5日之前付清。后被告张绍平在2018年11月23日支付了5500元，剩余19500元未支付。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张绍平于本判决生效之日起十五日内支付19500元给原告张志锋，并自2018年8月6日起至付清款之日止按年利率6%计算利息，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费167元（已减半收取），由被告张绍平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  王五虹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3227号申请执行人重庆市春满江机械配件有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村长花园社，统一社会信用代码91500113668945071U。法定代表人：余登春，总经理。被执行人重庆亚马机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村6社，统一社会信用代码91500113060515786W。法定代表人：王正伟，总经理。申请人重庆市春满江机械配件有限公司申请执行被执行人重庆亚马机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为1006621.44元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人应支付申请人案款1006621.44元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3227号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十二月三日书记员 王美龄
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3764号上诉人（原审被告）：江苏滨江物流有限公司（原丹阳市滨江物流中心），住所地：丹阳市界牌镇界西村118号。法定代表人：王汉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行，住所地丹阳市新民中路212号。负责人：郭骏，该支行行长。委托诉讼代理人：李梅娜，该行员工。上诉人江苏滨江物流有限公司因与被上诉人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏滨江物流有限公司于2019年12月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人江苏滨江物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏滨江物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费45288元，减半收取22644元，由上诉人江苏滨江物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱卫芳审 判 员 沈 荷审 判 员 丁奕帆二〇一九年十二月二十七日法官助理 王巧梅书 记 员 张嫣婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢399号之一申请执行人：郭东海，男，生于1970年6月17日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杜向阳，男，生于1978年7月15日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人郭东海申请执行被执行人杜向阳健康权纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2012）禹民一初字第340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月29日立案恢复执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行，也未申报财产。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本案在执行中已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐克功审判员  邢 晶审判员  王战伟二〇一九年十二月二十日书记员  胡泽佩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1581号申请执行人：王立新，女，汉族，1960年3月12日出生，住重庆市潼南区。被执行人：谭勇，女，汉族，1963年6月24日出生，住重庆市潼南区。申请执行人王立新与被执行人谭勇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）渝0152民初4040号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款250000.0元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人谭勇既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查询到被执行人除在潼南区桂林街道办事处民乐街77号1幢91号有门市（已被本院查封，但该门市在二楼，又有其他共有人还，在农村商业银行抵押了90万，故无法处置），未发现其他可供执行财产，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1581号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  朱 海二〇一九年十二月二十日书记员  郑 鑫
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5849号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：任帅兵，男，汉族，1993年10月28日生，住河南省禹州市。被告：许昌远通运输有限公司，住所地河南省许昌市许由路西段汽车贸易城院内。法定代表人:李枫，该公司经理。原告垫富宝投资有限公司与被告任帅兵、许昌远通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求:1、判令被告偿还原告垫付款本金29556.12元；2、判令被告向原告支付违约金3000元（欠款额10％的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年7月12日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告王梦梦的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户。另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授信书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日，还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，即可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例2%或2.4%的服务费。本案被告王梦梦为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年3月11日，在其他会员王梦梦处消费30000元。以上原告替被告任帅兵垫付的消费款项，被告仅在2018年4月13日归还原告443.88元，尚欠29556.12元未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因该案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨合庆二〇一九年十二月九日书记员  高春雨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28132号原告：李亮，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园1、5、6号楼车库，统一社会信用代码91500107781585207M。法定代表人:吴兵。原告李亮诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告李亮负担。审判员  马依婷二〇一九年十二月三日书记员  陈佩宇
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5007号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，统一机构信用代码证：91410922874073825R，住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县，该公司员工。被告：高利军，男，汉族，1982年9月3日出生，住清丰县。被告：郝丽芮，女，汉族，1982年8月8日出生，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告高利军、郝丽芮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江、被告高利军到庭参加诉讼。被告郝丽芮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除被告高利军与原告签订的《最高额个人借款合同》；2、请求依法判令被告高利军、郝丽芮共同偿还贷款本金100000元及至2019年11月19日前的利息678元，以后的利息另算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日被告高利军、郝丽芮与原告签订了《最高额个人借款合同》一份，高利军、郝丽芮为借款人，借款金额100000元，合同约定借款期限从2018年10月31日至2021年10月31日,约定利率为5.685‰。合同签订后，原告将100000元支付给了被告高利军，履行了义务。合同履行过程中，被告高利军未按时还本付息，故原告请求法院依法解除被告高利军、郝丽芮与原告签订的《最高额个人借款合同》。二被告至今仍欠原告借款本金100000元及至2019年11月19日前的利息678元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告高利军辩称，原告所述属实，借款时办的手续都是真实的，且被告二人都到场签字。因家中有事花钱较多，现在没有偿还能力。以后尽最大努力，争取早日偿还该贷款，希望原告能留以一定的时间，愿意跟原告私下协商解决。2018年11月14日，被告高利军与被告郝丽芮因感情不合在清丰县民政局办理了离婚手续，在办理离婚时约定该笔贷款由高利军来承担。被告郝丽芮经本院传票传唤未到庭应诉，在答辩期限内未提交答辩状。本案经审理认定事实如下：2018年10月31日被告高利军、郝丽芮与原告签订了《最高额个人借款合同》一份，高利军、郝丽芮为借款人，借款金额100000元，合同约定借款期限从2018年10月31日至2021年10月31日,约定利率为5.685‰。合同签订后，原告将100000元支付给了被告高利军，履行了义务。在合同履行过程中，被告高利军支付利息至2019年11月19日。至今仍欠原告借款本金100000元及至2019年11月19日前的利息678元。另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的营业执照、工商登记变更信息、贷款申请表、最高额个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，清丰县农村信用合作联社与被告高利军、郝丽芮签订的《最高额个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。在合同履行过程中，被告高利军、郝丽芮未按照合同约定未按时履行还款付息义务，属于违约，故原告河南清丰农村商业银行股份有限公司要求解除与被告高利军所签订的《最高额个人借款合同》的请求，本院予以支持。清丰县农村信用合作联社已按照合同约定履行了发放贷款义务，高利军、郝丽芮为借款人，虽在二被告办理离婚时约定该笔贷款由高利军来承担，但被告郝丽芮是在夫妻关系存续期间作为共同借款人与原告签订借款合同，在离婚时双方约定债务由高利军承担，应征得债权人同意，没有征得同意的，应视为该协议无效，无法对抗债权人，故二被告均应当按照约定履行还款义务。因清丰县农村信用合作联社在2018年12月12日变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司，故原告请求被告高利军、郝丽芮偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告郝丽芮无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的一种处分，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告高利军、郝丽芮与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订的《最高额个人借款合同》。二、被告高利军、郝丽芮于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息678元，本息合计100678元（利息按照合同约定利率暂算至2019年11月19日，以后利息按合同约定计算至付清借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告高利军、郝丽芮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨杰英二〇一九年十二月二十五日书记员  倪小行
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执28号之二十三被执行人储晗宇，潜山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执28号之二十三裁定书，于2019年12月30日向被执行人储晗宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储晗宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储晗宇在中国银行17×××72账户内存款人民币5100425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921