wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1943号之一 申请执行人：郭家伟，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：林远鹏，男，1992年12月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人郭家伟与被执行人林远鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）闽0823民初849号民事判决书，判决：一、林远鹏应在本判决生效后五日内归还郭家伟借款22000元，并支付该款从2017年10月13日起至款清之日止按年利率24%计算的利息及违约金；二、驳回郭家伟的其余诉讼请求。该判决书生效后，林远鹏未履行给付金钱义务，郭家伟于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执1943号。立案后，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍然未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人林远鹏的银行存款、车辆、工商股权、有价证券及不动产等，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月3日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人郭家伟同意本案终结本次执行程序。被执行人林远鹏已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月四日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2762号 原告：袁秀梅，女，1964年6月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：宋宇，男，1975年5月19日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。 原告袁秀梅与被告宋宇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁秀梅到庭参加诉讼，被告宋宇经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告返还原告5万元；2.被告承担案件费用。事实与理由：2014年5月17日，原告托被告帮助其孩子安排工作。原告给付被告办事费用5万元。被告承诺一年内办成，办不成将钱如数返还。被告收取钱后，迟迟没有音信。现诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告宋宇在法定期限内未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1.收条，证明：因办工作，原告给付被告5万元。 被告未提供证据亦未发表答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：原告袁秀梅经人介绍与被告宋宇相识。2014年5月17日，被告宋宇向原告袁秀梅出具《收条》，内容：“现收到袁秀梅5万元整，办理工作相关事，期限一年，如有意外，按原有现金返还。”另查，原告袁秀梅名下交通银行账户62×××03于2014年5月15日第三方转款41600元，于同年5月16日取现416000元。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务，即当事人因他人遭受损失而获得利益时，应承担返还的义务。本案中，原告袁秀梅因办工作与被告宋宇相识。原告袁秀梅基于对被告宋宇能为其子女办理工作的认知，而将5万元交付给被告宋宇。被告宋宇未能帮助原告办理子女工作，亦未将5万元返还给原告袁秀梅，且托人办事的好处费没有合法根据。被告的行为使自己获得利益，原告袁秀梅受到损失，故被告宋宇应将5万元返还原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋宇于本判决生效后十日内返还原告袁秀梅5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由被告宋宇负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何佳欣 人民陪审员  教秀英 人民陪审员  朱 亮 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  姜奕彤 法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2737号之一 申请执行人：魏海林,男,1964年2月9日出生,汉族,住江西省南昌市。 被执行人：惠州市青源实业有限公司,住惠东县平山华侨城。 法定代表人：文会青。 被执行人：文会青,男,1972年4月15日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人魏海林与被执行人惠州市青源实业有限公司、文会青借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初6048号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被执行人惠州市青源实业有限公司应支付借款本金132499元及利息（利息从起诉之日起即2018年10月25日至还清款日止按年利率6%计付）给申请执行人魏海林。被执行人文会青对上述借款承担连带清偿责任。二、被执行人文会青应支付借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起即2018年10月25日至还清款日止按年利率6%计付）给申请执行人魏海林。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2737号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月二十九日 书记员  黄军锋
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初492号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人陆世尧，男，1978年9月8日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被靖西市公安局取保候审。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]488号起诉书指控被告人陆世尧犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员黎锦云出庭支持公诉，被告人陆世尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人陆世尧的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人陆世尧择处二个月至五个月之间量刑，并择处罚金2000元至4000元。 被告人陆世尧对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2017年9月4日16时许，被告人陆世尧酒后驾驶桂Ｍ×××××号三轮摩托车在靖西市黄某2驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄某2受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经鉴定，陆世尧血液中乙醇含量130.44mg/100ml。经靖西市交警大队认定，陆氏尧承担本事故主要责任，黄某2承担本事故次要责任。 以上事实，有公诉机关举出并经过庭审质证的受理案件登记表、立案决定书，户籍证明；靖西市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，右江司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等；驾驶证、车辆行驶证；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、涉案车辆照片；证人黄某1、罗某证言；现场方位图、现场照片；被告人陆世尧供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人陆世尧亦无异议，足以认定。 本院认为，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员的酒精含量阈值为每百毫升（ml）血液含酒精大于80毫克（mg）的，即认定为醉酒驾车。被告人陆世尧驾车时血液中的酒精（即乙醇）含量达130.44mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人陆世尧违反交通运输管理法规，未取得驾驶证，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故主要责任（未构成其他犯罪），其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、情节，法定量刑档次为处拘役，并处罚金。被告人陆世尧醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人陆世尧到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陆世尧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  卢吉宁 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭冰蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13224号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：路丹丹，女，1987年11月28日出生，职业不祥，住黑龙江齐齐哈尔齐齐哈尔市龙沙区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告路丹丹追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  满朝莉二〇一九年十二月二十二日书记员  金 泽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2186号廖伏明王小芳、王得奇、王幸、郭建华：关于申请人廖伏明与被申请人王小芳、王得奇、王幸、郭建华执行前财产保全一案,廖伏明于2019年12月9日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1140号民事裁定书，要求执行前保全被申请人王小芳、王得奇、王幸、郭建华的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月16日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十六日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫04执338-2号申请执行人：中原股权交易中心股份有限公司,住所地：郑州市郑东新区商务外环23号。统一社会信用代码：91410000344953673U。法定代表人：赵继增,该公司董事长。委托代理人：李珏曦、白超刚（实习），河南天基律师事务所律师。被执行人：河南中宏康馨农业有限公司。住所地：河南省河南省汝州市产业集聚区。统一社会信用代码：91410482597647770N。法定代表人：王俊峰，该公司经理。被执行人：程传红，男，汉族，1970年11月23日出生，住汝州市产业集聚区。中原股权交易中心股份有限公司申请执行河南中宏康馨农业有限公司、程传红股权转让合同纠纷一案，郑州仲裁委作出的（2019）郑仲案字第0101号裁决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人中原股权交易中心股份有限公司的申请，于2019年10月22日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行。本案执行的标的额是13559000.00元及滞纳金和利息。但被执行人至今拒不履行还款义务。通过网络查控和传统查控，除了诉讼保全时轮候查封的被执行人河南中宏康馨农业有限公司的部分房产外，没有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）郑仲案字第0101号裁决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈西斌审判员  王云阳审判员  宋新亮二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33341号原告河南明志汽车销售服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环与化工路交叉口北100米路西。法定代表人苏志伟，总经理。委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。委托代理人张晓卫，河南万翔律师事务所律师。被告刘明天，男，1978年11月4日出生，汉族，住河南省杞县。被告刘亭，女，1982年11月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南明志汽车销售服务有限公司与被告刘明天、被告刘亭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南明志汽车销售服务有限公司委托代理人董现州、张晓卫、被告刘亭到庭参加诉讼。被告刘明天经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告支付垫付款77955元及利息（自2016年10月26日起以垫付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日），并承担违约金16800元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月7日与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，该合同明确约定被告购买马自达牌CA6490AT5汽车壹辆，车辆识别代码/车架号LFBME3088DJB00348，发动机号70000754，车价209000元，被告支付车辆首付款计人民币41000元后，剩余购车款项168000元被告通过中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款，原告为被告贷款购车向银行提供保证担保，并与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）签订《个人借款/担保合同》、《抵押合同》，所购车辆抵押给贷款行。依据《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《抵押合同》约定被告为借款人和抵押人，原告为保证人，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行为贷款人和抵押权人，贷款金额168000元，借款期限为36个月，贷款利率约定以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%为准。被告通过原告保证担保贷款如期发放，并如愿购车，车主登记为被告刘明天，车牌号为豫Ａ×××××,然被告购车后不按约偿还银行贷款本息，其违约行为导致原告作为贷款保证人已为其垫付77955元，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条之规定，原告依约有权要求被告立即向原告支付担保垫付款及违约金16800元。刘亭与被告刘明天系夫妻关系，其又在《个人借款/担保合同》上抵押物共有人处签字，列其为共同被告还款并承担违约金。被告违约后经原告多次催缴无果为维护其合法权益，诉至本院。被告刘明天未答辩。被告刘亭辩称：被告的户籍在郑州市管城区，原告不应在郑州高新区起诉，本案应由管城区人民法院审理。我和被告刘明天系夫妻关系，但于2014年7月11日已分居，针对孩子的抚养费问题我也想起诉他。案涉合同是2013年6月7日签订的，原告在起诉之前一直未向我们主张过权利。经审理查明：2013年6月7日，原告与被告刘明天签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：原告根据被告刘明天要求，同意将马自达CA6490AT5汽车一辆（发动机号70000754，车架号LFBME3088DJB00348）计209000元销售给被告刘明天。被告刘明天向贷款机构贷款，并委托原告为其贷款提供担保，被告刘明天应向原告支付首付款41000元，剩余款项168000元由被告刘明天向贷款机构申请贷款。被告刘明天逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担保证责任的，被告刘明天应对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金。2013年6月7日，被告刘明天向原告出具车辆交接书一份，确认对涉案车辆的验收与交接。被告刘明天与中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行签订有《个人借款/担保合同》一份，约定：工商银行根据被告刘明天的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为168000元，贷款用途为购车，贷款担保方式为抵押保证，被告刘明天自愿向工商银行提供抵押担保，并附抵押物清单，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行实现债权的费用和被告刘明天所有其他应付费用。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。采用按月等额本息还款法还款。被告刘明天授权工商银行将所取得贷款划入指定账户内。被告刘明天在该合同抵押人处签字并捺压指印，被告刘亭在该合同抵押物共有人处签字并捺压指印。被告刘明天未按时偿还贷款本息，致原告于2015年5月25日至2016年7月25日通过其公司员工谢明春、郑芳芳账户为被告刘明天承担连带保证责任向银行垫付共计77955元。另查明，被告刘明天与刘亭于2010年3月30日登记结婚。以上事实，有原告提交的分期付款汽车买卖和服务合同、中国工商银行个人借款/担保合同、补充协议、抵押合同各一份、机动车行驶证复印件、结婚证复印件各一份、垫付凭证十五份、员工证明一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告刘亭提交有分居证明一份，因该证据并不能证明其不需承担付款责任，故对该证据本院不予采纳。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告刘明天未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告刘明天支付垫付款77955元的请求，本院予以支持。原告请求被告刘明天支付违约金16800元，综合考虑被告刘明天的违约时间、违约程度、原告的可期待利益，本院酌定该违约金数额为7795.5元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告刘明天违约行为的惩罚。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。原告请求被告刘明天向其支付利息损失，因本院判令被告刘明天向原告支付的违约金已可弥补其损失，故对其该请求本院不予支持。原告请求被告刘亭承担支付垫付款及违约金的责任。被告刘亭与被告刘明天系夫妻关系，本案债务系被告刘明天购买车辆时所产生，被告刘亭在《个人借款/担保合同》上作为抵押物共有人签字确认，可以认定其对该债务的知情并认可，故对原告要求被告刘亭共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘亭辩称原告向其提起诉讼已超出了六个月保证期间。因被告刘亭系在《个人借款/担保合同》上抵押物共有人处签字确认，其身份并非保证人，故对其该辩称本院不予采纳。被告刘明天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明天、被告刘亭于本判决生效后十日内向原告河南明志汽车销售服务有限公司支付垫付款77955元、违约金7795.5元，共计85750.5元。二、驳回原告河南明志汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1084元，由原告负担112元，由二被告负担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员 汪 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 刘艳艳
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更980号罪犯陈勇，男，1988年12月16日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2015年4月10日作出（2015）永刑初字第31号刑事判决，以被告人陈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，追缴赃款人民币526800元，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯退缴赃款人民币395元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月21日起至2024年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2793号 申请执行人：马素秀，女，1970年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：宋小波，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人马素秀申请执行被执行人宋小波民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋小波未按法律文书履行义务，申请执行人马素秀向本院申请执行，执行标的额为150000元及利息，本院于2019年11月20日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人宋小波邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人宋小波未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年11月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人宋小波名下的财产信息，发现被执行人宋小波名下无工商登记、无证券信息、无房产登记信息。 3.查明被执行人宋小波无银行存款。 4.查明被执行人宋小波名下无车辆登记信息。 5.本院已对被执行人宋小波的户籍地进行了实地调查，亦未发现其他可执行财产。 6.本院已对被执行人宋小波限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人马素秀告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚有150000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋小波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋小波负有继续向申请执行人马素秀履行债务的义务，被执行人宋小波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人马素秀发现被执行人宋小波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马素秀申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十二月二日 书记员 董应超
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26056号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人:冯必凤，该行行长。 委托代理人:梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：罗诗吉，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖南省桑植县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗诗吉银行卡纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初11528号民事判决书，被执行人罗诗吉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还透支本金14960.36元、利息6074.10元（暂计至2019年7月25日）、迟延履行利息916.32元（暂计至2019年7月25日）、受理费110.16元，并承担本案执行费231元，合计22291.94元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗诗吉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆可供执行。（二）本院执行人员于2019年11月27日发函至被执行人户籍所在地村居委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院查封了被执行人罗诗吉名下粤Ｓ×××××车辆（车辆有抵押），由于该车下落不明，本院无法进行变现处置，查封期限至2021年11月26日；本院冻结了罗诗吉在东莞农村商业银行29×××44账户内的存款，当天实际冻结48.82元，冻结期限至2020年11月26日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已依法对被执行人罗诗吉发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月19日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26056号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖翠文
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5380号原告：梁秀英，女，汉族，1962年1月14日出生，住河南省鹿邑县。被告：闫素华，女，汉族，1971年8月25日出生，住河南省鹿邑县。原告梁秀英与被告闫素华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告梁秀英于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梁秀英撤回起诉。案件受理费减半收取395.97元，由原告梁秀英负担。审判员  宋绍坤二〇一九年十二月二十五日书记员  皇鹏坤
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5976号之一原告：付兰，女，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李小艺，重庆朝锐律师事务所律师。被告：重庆博爱装饰工程有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区帅乡路458申佳滨湖A区8号门市，统一社会信用代码91500234MA5UT43F4J。法定代表人：彭恩华。被告：彭恩华，男，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：廖秀珍，女，1987年10月12日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告付兰与被告重庆博爱装饰工程有限公司、彭恩华、廖秀珍装饰装修合同纠纷一案，原告付兰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告付兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付兰撤回起诉。本案案件受理费1276元，本院予以免收。审 判 长  朱 童人民陪审员  张永梅人民陪审员  秦 莉二〇一九年十二月十日法官 助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2062号 申请执行人：童润德，男性，1968年03月16出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：黄智文，男性，1967年07月21出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：蒋晓琴，女性，1973年11月25出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人：黄礼雄，男性，1973年04月08出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人童润德与被执行人黄智文、蒋晓琴、黄礼雄民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终248号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月9日，申请执行人童润德向本院申请强制执行，要求被执行人支付4872280.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄智文、蒋晓琴、黄礼雄发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄智文、蒋晓琴、黄礼雄未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄智文、蒋晓琴、黄礼雄名下的财产。被执行人黄智文、蒋晓琴持有博罗县汇源自来水有限公司股权，被执行人黄智文、黄礼雄持有房产及土地使用权，本院已冻结和查封上述股权、房产及土地使用权。 三、本院已向被执行人黄智文、蒋晓琴、黄礼雄发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人童润德。被执行人的财产现阶段不具备评估处置的条件。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄智文、蒋晓琴、黄礼雄有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2062号申请执行人童润德与被执行人黄智文、蒋晓琴、黄礼雄民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7857号罪犯张帆，男，1985年9月5日出生，汉族，江西省九江市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）九中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人张帆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币70000元（原已没收）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年10月9日作出（2009）赣刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第477号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。本院以(2015)洪刑执字第1368号、(2017)赣01刑更5618号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张帆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得监狱考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张帆减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2028年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执436号申请执行人：胡洁,女,1994年9月10日出生,住丽江市玉龙县。被执行人：和艳华,男,1994年11月11日出生,住维西县。本院在执行申请执行人胡洁与被执行人和艳华合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2019）云3401民初369号民事调解书已发生法律效力。调解确定：被告和艳华支付给原告胡洁酒吧转让费38000.00元，此款于2019年6月30日前一次性付清。因和艳华未按期履行，申请执行人胡洁于2019年7月28日向本院申请执行，本院于8月2日立案执行。在案件执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人和艳华送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、缴款通知书各一份。2019年11月26日双方当事人自愿达成和解协议：一、本案执行标的38000.00元，申请执行人胡洁要求被执行人承担三个季度产生的一半利息1000.00元，被执行人和艳华已于2019年9月27日支付给申请执行人胡洁10000.00元，剩余的29000.00元于2019年12月3日支付10000.00元，于2020年1月6日支付剩余的19000.00元，执行款交至法院执行局。二、若被执行人和艳华未能按期支付，将依法承担相应的法律责任（罚款、拘留、依法纳入失信人员名单并支付迟延履行期间的债务利息）。三、双方当事人无其他争议。达成和解协议后，申请执行人胡洁向本院申请撤回对被执行人和艳华的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人胡洁因此向本院申请撤回对被执行人和艳华的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院（2019）云3401执436号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 志 春审判员 吹批农布审判员 王 建 荣二〇一九年十二月九日书记员 李 梦 霞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1248号之二 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：蔡普明，男，1964年2月8日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：潘正文，男，1964年1月24日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：赵伟，男，1963年6月6日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：张会银，男，1966年9月23日生，汉族，现住桓台县。 本院执行的申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人蔡普明、潘正文、赵伟、张会银金融借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁0321执保1248号之一执行裁定书对被保全人财产进行查封、冻结。现查明，本案执行依据的（2008）桓商初字第831号民事判决书已执行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被保全人蔡普明、潘正文、赵伟、张会银银行账号、网络资金的冻结。 二、解除对被保全人张会银名下车号为鲁Ｃ×××××车辆的查封。 三、解除对被保全人潘正文名下房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 娟
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2807号原告：刘发刚，男，1969年8月9日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费673.2元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××1.02亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金673.2元（1.02亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘发刚与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告刘发刚支付租金673.2元；三、驳回原告刘发刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1871号之二 申请执行人：成都鑫冠贸易有限公司，住所地成都市锦江区岳府街2号大发百度城7-34号。 法定代表人：邓永强。 被执行人：江西省中东投资有限公司，住所地江西省广丰县永丰街道金三角二区29号。 法定代表人：管中东。 被执行人：管中东，男，1958年6月12日出生，汉族，住江西省广丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初789号民事判决，受理成都鑫冠贸易有限公司申请执行江西省中东投资有限公司、管中东与公司有关的纠纷一案，立案标的3750000元。执行中，本院分别作出（2019）川01执1871号、1871号之一执行裁定，查封被执行人管中东名下位于江西省广丰县（产权证号：Ｓ200501254，建筑面积1641.55平方米）、二区29号（产权证号：Ｓ200900062，建筑面积2195.55平方米）、上饶市广丰区永丰街道永丰大道221号（产权证号：Ｓ200901438，建筑面积1361.6平方米）、广丰县永丰街道永丰大道245号23栋302号（产权证号：Ｓ201303069，建筑面积118平方米）的房屋；冻结被执行人江西省中东投资有限公司持有的四川香泸山矿业有限公司的股权（出资比例8.57%，认缴出资额600万元）。上述查封房屋为轮候查封，被持有股权的四川香泸山矿业有限公司处于停产状态，暂不具备处置条件。本院通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人成都鑫冠贸易有限公司也未提供其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13510号申请执行人李素青，女，1955年11月06日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人朱喜妞，男，1947年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人朱娜娜，女，1989年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于李素青申请执行朱喜妞、朱娜娜房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李素青于2019年09月10日向本院提出执行申请，本院于2019年09月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月19日提起网络查询，未发现被执行人朱喜妞、朱娜娜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年09月21日对朱喜妞、朱娜娜采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人朱喜妞、朱娜娜未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年09月21日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年11月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人朱喜妞、朱娜娜名下的不动产登记信息。经调查被执行人朱喜妞、朱娜娜在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人朱喜妞、朱娜娜名下的住房公积金信息。经调查被执行人朱喜妞、朱娜娜在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年12月04日再次对被执行人朱喜妞、朱娜娜提起网络查询，未发现被执行人朱喜妞、朱娜娜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年12月10日前往被执行人朱喜妞、朱娜娜户籍所在地，查找被执行人朱喜妞、朱娜娜的下落。经调查，在其户籍地未找到被执行人朱喜妞、朱娜娜的下落；八、本院于2019年12月11日向朱喜妞、朱娜娜发出传票传唤其2019年12月20日到本院接受询问（朱喜妞、朱娜娜未按照本院传唤时间到院接受询问）；本院于2019年12月19日对申请执行人李素青代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李素青代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱喜妞、朱娜娜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18069号申请执行人河南路启企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道南、博学路东龙子湖微时代1号楼707号。法定代表人：陈军伟，执行董事兼总经理。被执行人冀艳艳，女，1986年8月13日出生,汉族，住河南省禹州市。关于河南路启企业管理咨询有限公司申请执行冀艳艳追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初7232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金信息登记信息；六、本院于2019年12月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月2日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终2150号上诉人（原审被告）：红河州圳隆房地产开发经营有限公司，住所地个旧市建设路193号。法定代表人：喻瑛，职务：总经理。委托诉讼代理人：龚宝明，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈良，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：崔祥贵，男，1963年6月14日生，汉族，云锡机械配件分公司职工，住个旧市。被上诉人（原审原告）：张美玲，女，1964年4月16日生，汉族，个旧市制鞋厂退休职工，住个旧市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司因与被上诉人崔祥贵、张美玲商品房销售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2019）云2501民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇一九年十二月十六日法官助理董祎书记员朱蔼玲
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执4132号王小勇：关于被执行人王小勇罚金一案，立案执行标的共1000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的(2019)苏0507刑初582号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日zdqz
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1583号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD,住所地山东省东平县城稻香街1号。 被执行人：赵庆敏，女，1971年10月8日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：刘振民，男，1970年6月5日出生，汉族，住山东省东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与赵庆敏、刘振民金融借款合同纠纷一案，本院2018年7月2日作出的(2018)鲁0923民初1954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金298269.28元、利息109339.01元（利息暂计算至2018年3月22日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）案件受理费3827元。 执行过程中，本院于2019年9月4日、12月6日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；已对被执行人限制高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并向本院递交终结本次执行程序申请书。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初1954号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 苗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3012号申请执行人：王东华，男，1972年9月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：王庆，男，1936年3月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人王东华与被执行人王庆借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初1933号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，达成如下和解协议：“申请执行人申请对本案进行终结执行，并将被执行人限制高消费并列入失信人员名单，冻结其名下昆仑银行账户，可随时恢复执行”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执3012号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 张志伟审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月二十四日法官助理 耿 济书 记 员 卢秋晨
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2480号申请执行人：史某某,女性,1981年1月1日出生,住项城市被执行人：田某某,男性,1995年5月29日出生,住河南省周口市项城市本院在执行申请执行人史某某与被执行人田某某买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计2100元。经本院立案执行，现已执行到位2100元，至此，史某某向本院申请执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：(2019)豫1681执2480号案件执行完毕本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇一九年十二月二十六日书记员  马 光
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民辖终123号上诉人（原审被告）：邓梨明。上诉人（原审被告）：唐敏。被上诉人（原审原告）：郴州汇龙置业有限公司。法定代表人：汤斌，系该公司董事长。上诉人邓梨明、唐敏因与被上诉人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙置业）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初5710号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邓梨明、唐敏上诉称，1、本案双方对基本事实认定不一致，争议很大，案情复杂，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的采用简易程序审理的案件，一审法院适用判例制度，适用法律错误。2、本案系涉及面广，涉及当事人众多，社会影响极大的复杂民事案件。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，提出管辖异议，一审法院以本案标的额在3000万元以上的案件由中级人民法院管辖为由，认为本案不应当由中级人民法院管辖，排除了标的额在3000万元以下的复杂案件由中级人民法院受理的规定。3、汇龙公司与郴州瑞鸿置业开发有限公司系同一控制人实际进行控制的，两者是关联公司，汇龙公司与万宝国际城成百上千户业主的纠纷也同样万众瞩目，社会影响力大，依法应由中级人民法院审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案被告住所地和合同履行地均在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权。对上诉人提出的级别管辖问题，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，湖南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案当事人起诉标的额为52,192.19元，并未达到湖南省郴州市中级人民法院受案标准，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故本案不应由湖南省郴州市中级人民法院管辖。对上诉人提出的“本案不符合法律规定的采用简易程序审理的案件”，不属于本案管辖权异议审查范围，本院不予审理。综上，一审法院对本案有管辖权，郴州汇龙置业有限公司选择向湖南省郴州市北湖区人民法院起诉符合法律规定，上诉人邓梨明、唐敏的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十二月二十日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3372号原告：河南舞钢某某股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：苗树威，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈江漫，女，该公司工作人员。被告：王某某，男，1955年10月11日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某，男，1983年12月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某某，男，1981年1月15日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某某股份有限公司与被告王某某、刘某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南舞钢某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一九年十二月十七日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1190号申请执行人房柽，男，1992年11月23日出生，汉族，居民，住山东省乐陵市。被执行人盐城华生健康咨询中心（有限合伙），住所地盐城经济技术开发区。被执行人饶江，男，1963年7月18日生，汉族，居民，住北京市海淀区。申请执行人房柽与被执行人盐城华生健康咨询中心（有限合伙）、饶江返还财产纠纷一案，申请执行人房柽于2019年12月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1190号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月二十四日书记员  朱亚慧
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2052号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州市新都房地产有限公司，住所地安徽省宿州市恒丰大厦14楼西A室，统一社会信用代码91341302781069915A。法定代表人：单二勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王普，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李宏飞，男，1997年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。再审申请人宿州市新都房地产有限公司（以下简称新都公司）因与被申请人李宏飞商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新都公司申请再审称：1、新都公司未能在约定的期限内办理涉案商品房的房地产权证书，并非新都公司原因，而是政府行为造成，应属于不可抗力，新都公司不应承担违约责任。涉案房屋属于新都公司开发的新都明珠苑项目，该项目所占用的土地是新都公司于2003年通过挂牌出让合法取得的。因《宿州市城乡总体规划（2012-2030）年》将该地块中的5.88亩土地确定为防护绿地，致使该地块中有7.2135亩无法开发，政府相关部门暂时未能颁发土地使用权证书。后因该项目跨度13年之久，拆迁户情绪激动，矛盾突出，政府相关部门为解决历史遗留问题，特事特办，在未给该项目颁发土地所有权证书的情况下，由房地产管理部门先行颁发了《商品房预售许可证》，允许涉案房屋销售。根据《城市商品房预售管理办法》第七条第（三）项“开发企业申请预售许可，应当提交下列证件（复印件）及资料：（三）土地使用权证、建设工程规划许可证、施工许可证”的规定，《商品房预售许可证》是以取得土地使用权证为前提的，否则，根本不可能取得《商品房预售许可证》。该规定足以证明政府予以特事特办、先准许新都公司预售商品房的事实。未能在约定的期限内办理出房产证完全是新都公司合同订立时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，新都公司不应承担违约责任。新都公司一直在为办证积极努力，没有任何推卸责任的行为，并且政府部门与新都公司于2019年1月29日重新签订了土地出让合同补充条款，并以此得以办理涉案房屋的房产证，证明新都公司一直在为办证而努力，未能按期办证并非新都公司所能控制的，属于不可抗力。2、李宏飞没有因未取得房屋产权证书遭受任何损失，不应支持违约金。违约金以补偿为原则，李宏飞未遭受任何损失，且新都公司无任何懈怠，一直积极努力争取办证事宜，没有故意拖延履行合同义务，没能完成涉案房屋产权登记，并不是新都公司可控制的，如果判决新都公司承担违约金，于法于理于情不公，故不应支持李宏飞要求的违约金诉请。新都公司开发的新都明珠苑项目所售的全部房屋200多户全与本案情形一样，本案所涉诉讼标的虽然不大，但绝非个案，如果本案判决支持违约金，200多户购房人势必效仿，必将对新都公司造成重创。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定,申请再审。本院经审查认为：新都公司与李宏飞签订的商品房销售合同对于逾期办证违约责任进行了约定，新都公司对于案涉房屋存在逾期办证的事实无异议。新都公司未能在合同约定的期限内为李宏飞办理房屋产权证书，构成违约，应按约承担违约责任。新都公司称案涉房屋产权证书未能办理的原因系《宿州市城乡总体规划（2012-2030）年》将案涉项目所在地块中的5.88亩土地确定为防护绿地，致使该地块中有7.2135亩无法开发，政府相关部门暂时未能颁发土地使用权证书，属不可抗力，新都公司不应承担违约责任。经查，新都公司所称的政府原因并非人力不可抗拒，不属不可抗力，且宿州市城市总体规划（2010-2030年）发布发生在案涉商品房销售合同签订之前，新都公司在签订合同时理应知晓该规划对案涉项目房屋产权证书办理可能产生的影响，其在合同中承诺的办证时间应已考虑该因素，故新都公司的关于延期办证非其原因，其不应承担违约责任的主张不能成立。新都公司称李宏飞未因办证遭受损失、该案判决会对多起类似情形的案件产生影响，均不能成为新都公司不承担违约责任的理由。二审法院根据双方合同约定判令新都公司承担逾期办证违约金有事实和法律依据，并无不当。新都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宿州市新都房地产有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年十二月十日法官助理吴辉书记员孙慕瑶
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3111号申请执行人蔡菊香，女，1979年8月25日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人顾栋，江苏禾东律师事务所律师。被执行人茅卫东，男，1974年10月22日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人蔡菊香与被执行人茅卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的(2018)苏0681民初6361号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，茅卫东向蔡菊香支付604900元及利息，并负担申请执行费8449元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2019年9月2日、2019年10月17日、2019年11月28日，通过网络查控系统对被执行人茅卫东名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，仅有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。2、2019年9月4日，通过法院专递邮件向被执行人茅卫东发出支付裁定书、执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示由茅卫东本人签收。3、2019年9月4日、2019年9月19日、2019年10月18日，冻结被执行人茅卫东名下的光大银行账户、中国农业银行账户、中国邮政储蓄银行账户、中国建设银行账户、交通银行账户、平安银行账户、中信银行账户、广发银行账户、中国民生银行账户、中国工商银行账户（冻结期限一年）；2019年12月2日，扣划被执行人茅卫东名下的银行账户存款3655元（转为执行费）。4、2019年9月17日，发布限制消费令，对被执行人茅卫东采取限制高消费措施；2019年11月13日,将被执行人茅卫东纳入失信被执行人名单。5、2019年11月29日，将被执行人茅卫东传唤至本院，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其司法拘留15天（期限自2019年11月29日至2019年12月14日）。6、2019年12月11日，通过电话约谈申请执行人蔡菊香，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0681民初6361号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年十二月十二日书记员  刘小龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15666号 申请人：陈富海，男，汉族，1973年12月31日出生，住广西东兴市。 被申请人：南宁市仁恒市场投资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区江北大道清川段100号综合楼14层。统一社会信用代码：914501005690919987。 法定代表人：罗秀丽。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队，住所地南宁市安吉街道屯渌村一队43号。 负责人：赖锦新。 本院在审理申请人陈富海与被申请人南宁市仁恒市场投资有限责任公司、南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币179650.41元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市仁恒市场投资有限责任公司、南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队名下价值179650.41元的财产。 本案申请费1418元，由申请人陈富海预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十二月十二日 书记员 王金泉
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1254号 原告：农俊，男，1994年3月5日出生，壮族，农民，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：梁晓生，宁明县法律援助中心律师。 被告：宁明县餐具消毒中心，住所地广西宁明县城中镇兴宁大道（原交警大队办公楼）。 负责人：杨明韬。 原告农俊与被告宁明县餐具消毒中心工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。农俊于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农俊以被告宁明县餐具消毒中心提起行政诉讼，行政行为认定不确定为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农俊撤诉。 案件受理费10752元，减半收取5376元，由农俊负担。 （以下无正文） 审判员  黄方臣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄真珍
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审114号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第307号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第307号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币600元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3699号 申请人：李晓君，女，汉族，1974年5月19日出生，住阆中市。 被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。 法定代表人：陈春来，执行董事。 本院在执行申请与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，针对申请人请求办理商品房备案登记和预售预告登记事项，本院已经向阆中市房管局和阆中市不动产登记中心送达了协助执行通知书且办理完毕，针对申请人请求被执行人执行人支付相关违约金事项，现申请人以目前被执行人暂无可供执行的财产为由向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙永宝
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执2435号 徐星弟、杨滨等： 申请执行人徐星弟与被执行人杨滨等民间借贷纠纷一案，（2010）金武商初字第00307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐星弟向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨滨等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执2435号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1928号之一申请执行人:宋志波，男，1996年5月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市国朔建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：张强，该公司总经理。申请执行人宋志波与被执行人徐州市国朔建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初5420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年7月25日立案执行，立案标的为60239元，执行费804元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月至8月期间依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年8月至11月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产信息。本院依据查控反馈结果依法查封被执行人名下车牌号名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆26台，上述车辆未实际扣押，本案无法处置。依法冻结了被执行人名下部分银行账户，由于冻结为轮候冻结，本次执行程序无法进行扣划。被执行人名下无其他可供执行财产。3、2019年11月8日本院依据生效法律文书载明的被执行人住所地徐州市云龙区七里沟进行查找，查找未果。4、2019年12月19日与本案申请人宋志波谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月十九日书记员 杨 欢
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0425执498号 申请执行人：江西云山集团有限责任公司，住所地：永修县云山周田。 被执行人：童国建，男，汉族，住永修县。 江西云山集团有限责任有限公司依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初510号民事判决书于2019年8月8日向本院申请执行。本院于2019年8月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人童国建未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金查询调查，没有查找到可供执行的财产。2019年8月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行595859元，截至2019年11月28日已执行44510.47元，未执行551348.53元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一九年十二月三日 书 记 员  岳峻奇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2499号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：易驰，男，1977年9月25日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇勒源村陈家坝组。被执行人：邓小村，女，1979年10月23日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇勒源村陈家坝组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行易驰、邓小村行政非诉执行一案，本院于2019年12月2日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2499号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石克家审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3171号之二被执行人：徐斌，男，1967年4月7日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，淮北市铭硕贸易有限公司实际负责人，户籍地淮北市。被执行人徐斌为罚金一案，本院于2018年8月17日作出(2018)苏1282刑初292号刑事判决已发生法律效力，依该判决书第二项内容：徐斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。因被执行人徐斌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月9日立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年11月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐斌名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2018年11月16日委托安徽省淮北市相山区人民法院向被执行人户籍地不动产登记中心查询了被执行人徐斌名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于安徽省的房产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，本院依法委托对查封的被执行人房产进行评估拍卖。4.本院于2018年11月16日委托安徽省淮北市相山区人民法院向被执行人户籍地工商登记管理部门查询了被执行人徐斌持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人徐斌有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年1月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人徐斌高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐斌名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282刑初292号刑事判决书第二项罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月七日书记员 仇 佳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2969号原告:贾职良。被告:沈阳市金属材料公司，住沈阳市苏家屯区玫瑰街136号。法定代表人：刘家耕，该公司经理。贾职良与沈阳市苏家屯区金属材料公司合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年12月22日作出（2018）辽0111民初6489号民事判决，原告贾职良不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）辽01民终2453号民事裁定，撤销（2018）辽0111民初6489号民事判决，发回我院重新审理。我院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，贾职良、沈阳市苏家屯区金属材料公司法定代表人刘家耕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾职良向本院提出诉讼请求：1、要求被告按集资时约定1000元一年200元的双倍计算到2018年4月份给我的本金时的利息计20480（本金按2120.64计算）；2、请求判令被告赔偿我由被告侵害我人身人格名声的精神损害赔偿金7000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年1月20日单位集资我交了1000元，被告一年给集资款利息200元，当时只是口头约定，没有书面合同。1993年我交风险抵押金1000元，当时想上班就必须得交风险抵押金1000元，我当时非常困难，身体又不好，我不想交这2000元，为了上班，我只能交。1992年底给付我利息200元，1993年底给付50元，不知道是利息还是本金，1994年给我40元，也不知道是利息还是本金。在这之后就没有给我本金及利息。我多次找单位要钱，被告也不给，为了维权，我多次上访，被告于2018年4月返还我本金1830.64元，从集资至今，共计给我2120.64元，多余120.64元部分是给我刻章钱和拖运钱，被告说给退本金，我不同意，需要被告赔偿我人身人格名声等精神损害金，被告拖欠本人25年之久，给其他职工和外单位欠款，为什么不给我，找还不承认，造成我身体及心理伤害，请求法院维护我的合法权益。被告沈阳市苏家屯区金属材料公司辩称，沈阳市苏家屯区金属材料公司系国有企业。原告所述我听过后，都是以前单位遗留下来的问题，我当时不是法人，是员工，单位那时与韩国企业合资，因为企业资金困难，号召职工集资，如果企业效益好给职工带来效益，头一年已把集资款利息200元给付员工，如果不想集资本金可以还给职工，后期企业效益不好，企业面临崩溃，后来200元利息也没有给付，原告当时是业务员，原告所述集资和风险抵押金时间都对，1993年底给付50元，不知道是利息还是本金，1994年给了40元，也不知道是利息还是本金。1994年下半年开始企业效益就不好了，当时经理说有钱就把集资款本金给职工，利息就给不了了，企业和职工都是口头协议，无书面协议，因为企业不只欠贾职良钱，85%的员工都欠，2013年我任职，后期企业好转了陆续还了一部分职工本金，不含原告。2018年原告多次找要求返还余下部分，经过局里研究，风险抵押金及集资款我公司还给原告本金1830.64元，从集资至今，共计发还2120.64元，多余120.64元部分是给原告刻章钱和拖运钱。原告要求赔偿迟延利息及精神损害金，企业都没有给付，也不能给付，只能还本金，利息给不了，原因是企业无先例，职工都没有给，单位已经停产多年也没钱给付。风险抵押金，是作为单位业务员工作的担保，不存在利息。对于精神损害赔偿不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定如下事实：1992年，被告与韩国企业合资，因企业资金困难，并号召企业职工集资，约定每1000元每年给付利息200元。1992年1月20日，原告响应企业号召，交付被告集资款1000元。被告于1992年年底给付原告利息200元、于1993年年底给付利息50元、于1994年年底给利息40元、于2018年3月29日返还原告集资款本金710元，风险抵押金1000元、给付原告垫付的刻章钱和拖运钱120.64元。事后，原告要求被告给付利息及精神损失费无果诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生产经营需要向职工集资，并承诺每年每1000元给付利息200元，职工集资款系企业因生产经营或扩大生产的需要向具有依附性的企业职工进行了大面积借款，所形成的是职工对企业的债权，而且双方约定的利息为年息20%，不违反法律禁止性规定，故涉案集资款为合法债权。原告向被告集资1000元，应当认定原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，原告有权按照双方约定主张利息。但原告按双方约定的利息的双倍主张权利，没有法律依据，本院按双方约定年息20%计算为宜。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告于1993年、1994年给付原告的90元，因双方没有确认是本金还是利息，故本院应认定被告给付原告的90元为利息。被告应从1992年1月20日至2018年3月29日年利率20%给付原告1000的利息：即1000元×20%×26年+1000元×20%元÷365天×68天=5237.26元，扣除已经支付的290元利息，被告还应给付原告4947.26元利息；被告尚欠原告本金290元的利息应从2018年3月30日起按年利率20%计算到款付清时止。关于贾职良要求被告给付风险抵押金的利息问题，因风险抵押金属于劳动争议案件范畴，与本案不是一个法律关系，且劳动争议案件需要前置程序，贾职良可另案告诉处理。贾职良要求被告给付120.64元的利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。因原、被告之间系合同之债，被告没有侵害原告的人格权利，故原告要求被告给付精神损害赔偿金7000元的诉讼请求，本院不予支持。案经审判委员会讨论决定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定，判决如下：一、沈阳市金属材料公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付贾职良本金290元。二、沈阳市金属材料公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付贾职良1992年1月20起至2018年3月29日止的利息4947.26元（扣除已给付的290元利息）。三、沈阳市金属材料公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付贾职良290元的利息（从2018年3月30日起至款付清时止按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回贾职良其他诉讼请求。案件受理费487元，由贾职良负担437元，由沈阳市金属材料公司负担50元。审判长  杜立文审判员  董艳菊审判员  梁 健二〇一九年十二月十日书记员  雷 蕾
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3701号 原告：武胜县卓远物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇人民北路1幢1-4号，统一社会信用代码91511622MA62B3LL38。 法定代表人：田强，经理。 委托诉讼代理人：余雁，四川省武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：胡辉（曾用名:胡志娃），男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告武胜县卓远物业管理有限公司与被告胡辉物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县卓远物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县卓远物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县卓远物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县卓远物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 余
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5326号原告：孙守兴，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年9月10日出生，租住西宁市城北区朝阳西路九家湾村122号。被告：青海纵横装饰装潢有限公司，统一社会信用代码：916327003108928769，住所地：玉树市结古镇大道12-1号。法定代表人：汤伟泉，该公司执行董事兼总经理。原告孙守兴与被告青海纵横装饰装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告孙守兴于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补强证据后另行起诉为由申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙守兴撤回起诉。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告孙守兴负担。审判员 刘娓娓 二○一九年十二月十七日书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初6608号 原告：郭锦波，男，1948年7月13日生，汉族，住泰兴市。 被告：王展，男，1964年11月29日生，汉族，住泰兴市。 原告郭锦波与被告王展民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭锦波到庭参加诉讼。被告王展因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭锦波向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即归还借款共计9000元，并承担自起诉之日至实际还清之日止的利息，利息以银行同期贷款利息为准。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1998年原告在自来水公司上班，因每月要到各单位及用户收取水费，因此认识了被告，相处一段时间关系不错，当时被告因做生意亏本，上门讨债的人不肯离开，我和他相处感觉其为人还可以，我在水厂上班毕竟有固定收入，于是我于1999年7月5日、9月8日、12月9日分别借给被告3000元、2000元、4000元，共计9000元。被告也承诺以后赚了一定归还，开始每年年底都到我家带点牛奶打招呼，以后每年也主动找我说让我放心，但2018年年底就没去我家，过了2019年春节约3月份我去他家，邻居说去年没回家过年，我无法联系被告，故诉来贵院，请求法庭查明事实，依法支持原告诉求。 被告王展未答辩。 经审理查明，原被告系熟人关系。被告于1999年7月5日、9月8日、12月9日分别向原告借款3000元、2000元、4000元，共计9000元。2018年年底，被告下落不明，原告因无法联系被告，即诉至本院。 本院认为，原被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明，本院予以认定。被告应当偿还原告借款9000元。因借条中未约定利率，原告主张自起诉之日起要求被告按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王展于本判决生效后十日内偿还原告郭锦波借款9000元，并以9000元为基数，支付自2019年7月4日起至实际还款之日止的利息，按银行同业拆借利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  虞金良 人民陪审员  印富根 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  胡晓君 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终386号上诉人（原审被告）：江西恒大高新技术股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区。被上诉人（原审原告）：扬州锻压机床有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区。法定代表人：OEMERAKYAZICI,该公司董事长。上诉人江西恒大高新技术股份有限公司（以下简称江西恒大公司）因与被上诉人扬州锻压机床有限公司（以下简称扬州锻压公司）买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初7691号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西恒大公司上诉称，合同中的协议管辖条款约定不明，应当认定为无效。合同中约定的设备交付地点南昌市高新区应当认定为合同履行地，本案应由南昌市高新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送南昌市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原审原告诉称及提交的证据材料，2017年7月3日，江西恒大公司与扬州锻压公司签订《设备购销合同》一份，向扬州锻压公司购买1台YS1-315闭式单点压力机，合同总价款53万元，并对设备交付、验收、付款方式及期限等作了约定。合同第十条第4款载明：本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，如协商不成，依法向双方各自管辖权的人民法院起诉。2017年10月21日，扬州锻压公司交付货物，2017年10月27日，江西恒大公司调试完毕并验收合格。后因江西恒大公司未按约支付货款，遂引起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为买卖合同纠纷。本案中，双方当事人在合同中约定，发生争议协商不成依法向双方各自有管辖权的人民法院起诉，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为合法有效。扬州锻压公司提起本案诉讼，系原审原告，故其住所地的原审法院受理本案并无不当。江西恒大公司认为协议管辖条款约定不明、应为无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十二月六日书记员  余晓琴
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4652号申请执行人：张红勤，女，汉族，1985年9月5日出生，住河南省虞城县。被执行人：逯申申，男，汉族，1992年11月21日出生，住河南省商丘市。申请人张红勤申请执行逯申申民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）豫1402民初1355号民事判决书，已发生法律效力。因逯申申未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张红勤于2019年11月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、住房公积金管理机构发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4652号案的本次执行程序。被执行人逯申申负有继续向申请执行人张红勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十二月三十日书记员 叶红军
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终521号原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）向叶秋，绰号“老五”，男，1975年5月25日出生于湖南省沅陵县,苗族,初中文化,无业,住沅陵县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月11日被沅陵县人民法院判处有期徒刑七年,并处罚金人民币一万元;因犯贩卖毒品罪于2018年9月6日被沅陵县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元，2018年11月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人向叶秋犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十月二十九日作出（2019）湘1222刑初198号刑事判决，认定被告人向叶秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人向叶秋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向叶秋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的上诉人向叶秋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人向叶秋申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人向叶秋撤回上诉。湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初198号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  田 芳审 判 员  龚 琰二〇一九年十二月二十日代理书记员  张砺予附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执3028号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人聂剑，男，1963年11月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人聂剑金融借款合同纠纷一案，被执行人聂剑已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初3991号民事调解执行完毕。二〇一九年十二月二十日
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异98号异议人（申请执行人）：韩丽艳，女，汉族，1972年2月5日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：许建波，河北宏业律师事务所律师。被执行人：王海，男，汉族，1960年5月14日出生，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：黎亚云，国浩律师（天津）事务所律师。申请执行人：赵壮丽，男，汉族，1967年11月22日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请执行人：李某，女，汉族，1993年9月14日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请执行人：赵某，男，汉族，2014年12月13日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。法定代理人：李某，系赵某之母。异议人（申请执行人）韩丽艳与被执行人王海、申请执行人赵壮丽、李某、赵某执行异议一案，本院于2019年9月9日立案。异议人（申请执行人）韩丽艳于2019年12月19日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人（申请执行人）韩丽艳的申请符合我国民事法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：准许异议人（申请执行人）韩丽艳撤回执行异议。审判长  陈建鹏审判员  裴大明审判员  韩晓辉二〇一九年十二月二十四日书记员  刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4972号申请执行人：刘孝琴，女，1984年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：薛双甫，男，1977年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张海霞，女，1980年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘孝琴依据神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初8558号民事调解书申请执行薛双甫、张海霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人薛双甫、张海霞发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人刘孝琴借款本金37万元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明（轮候）被执行人张海霞所有的位于西安市曲江新区房屋一套,该房产因轮候查封暂不宜处置。后本院依职权在司法网络查控平台上与工商管理部门、车辆管理部门、银行系统、证券市场、互联网银行及不动产登记部门查证均无被执行人薛双甫、张海霞的财产信息，申请执行人刘孝琴亦提供不出被执行人薛双甫、张海霞可供执行的财产，申请撤销对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4972号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高 磊
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1888号之一 申请执行人：王孝义，男，汉族，生于1950年10月7日，甘肃省陇西县人，城镇居民，住陇西县。 委托代理人：王小军，男，汉族，生于1982年1月25日，住甘肃省陇西县。 被执行人：刘博，男，汉族，生于1977年11月3日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人王孝义与被执行人刘博民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日申请执行，本院于2019年4月29日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款3280000元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统，冻结被执行人名下银行账户，无车辆，在工商登记经查询没有可供执行的财产，房产在保全之前已抵押银行，住房公积金进行了查询冻结，已扣划55000元，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。2019年12月20日将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇一九年十二月二十日 书记员 漆亚婷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8811号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司职工。委托诉讼代理人：冉景华，该公司职工。被告：郭友红，女，1979年12月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告郭友红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇一九年十二月五日书记员  孙君妮