wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民申546号再审申请人(原审被告)：杨翠平，女，1990年5月21日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。再审申请人(原审被告)：陈刚，男，1988年1月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。再审申请人（原审被告）：昆山柏之悦食品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WF43R0E，住所地昆山开发区创业路1588号一号楼1-9号、12-19号。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。（代理上述三再审申请人）被申请人(原审原告)：孟清，男，1981年7月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：沈农，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，江苏海联海律师事务所律师。再审申请人杨翠平、陈刚、昆山柏之悦食品有限公司与被申请人孟清民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7639号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，杨翠平、陈刚、昆山柏之悦食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 孙玮婧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1379号 申请执行人吴延化，男，1983年6月23日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人王金龙，男，1972年9月6日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 申请执行人吴延化与被执行人王金龙借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1305号民事调解书确定的执行标的为20000元。 本院在执行过程中，申请执行人吴延化书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1305号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2746号上诉人（原审被告）：漯河万成置业有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路。法定代表人：应晓华，该公司经理。委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张群安，男，汉族，1962年6月3日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。上诉人漯河万成置业有限公司因与被上诉人张群安商品房买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人漯河万成置业有限公司、被上诉人张群安分别于2019年12月24日向本院提出撤回上诉和起诉的申请。本院经审查认为：上诉人漯河万成置业有限公司、被上诉人张群安分别撤回上诉和起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初4082号民事判决。二、准许张群安撤回起诉。三、准许漯河万成置业有限公司撤回上诉。一审案件受理费减半收取510元，由张群安负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由漯河万成置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕茹辛审判员  林晓光审判员  张素丽二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 阳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执64号之二申请执行人：戴泽军，男，汉族。被执行人：陆斌，男，汉族。申请执行人戴泽军与被执行人陆斌民间借贷纠纷一案,衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初1142民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴泽军向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年2月13日、2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。被执行人均无可供执行的财产。除此之外，本院进行总对总网络查询并未查询到其他财产。2019年3月14日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询其他被执行人名下的不动产信息，但均无房产信息（如有则不便处理）。2019年3月12日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，亦无缴存信息。2019年3月11日，本院执行人员前往中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司调查被执行人名下保险理财产品，但无相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。并对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人债权全部未受偿。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭卫东审判员  朱 溯审判员  王孝杰二〇一九年十二月十九日书记员  李岚岚
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2535号原告：陆文金，男，1971年3月7日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：王孝富，云南省玉溪市通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司通海县支公司。住所云南省玉溪市通海县秀山街道西大街107号。统一社会信用代码：915304237098143782。负责人：高正兴。原告陆文金与被告中国人寿保险股份有限公司通海县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。2019年12月17日，原告陆文金以和被告中国人寿保险股份有限公司通海县支公司达成和解并履行为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陆文金在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告陆文金在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆文金撤回起诉。案件受理费4880元，减半收取计2440元，免予收取。审判员 戴 坤二〇一九年十二月十七日书记员 王靖雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5762号原告：杨连清，男，1952年2月28日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。被告：围场满族蒙古族自治县宝元栈乡丰富沟村村民委员会，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县宝元栈乡丰富沟村6组。法定代表人：韩祥，职务，村主任。委托诉讼代理人：贾玉军，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告杨连清与被告围场满族蒙古族自治县宝元栈乡丰富沟村村民委员会（以下简称“丰富沟村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连清及其委托诉讼代理人陈永新，被告丰富沟村委会法定代表人韩祥及其委托诉讼代理人贾玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金人民币31396.00元；2.判令被告给付欠款利息13644.00元（截止到2019年10月25日）。事实和理由：被告于2012年4月1日分别向原告借款50000.00元和8000.00元。所借50000.00元于2014年3月15日经过结算还欠原告25647.00元，其中包括原借款利息19944.00元和19944.00元715天的利息5703.00元，并于2014年3月15日为原告出具收据，被告将收据存根入账,将第三联交给原告作为债权凭证。所借8000.00元于2015年8月1日经过结算还欠原告2012年4月1日至2015年8月1日的利息5399.00元，并于2015年8月1日为原告出具收据，被告方将收据存根入账,将第三联交给原告作为债权凭证。被告另欠原告工资款350.00元，并于2014年3月15日为原告出具收据，被告将收据存根入账,将第三联交给原告作为债权凭证。原告放弃对5399.00元和350.00元工资主张利息。根据民间借贷相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。同时，被告也是按照月利率1.2%的标准给原告计算着利息。请求依法支持原告诉讼请求，19944.00元的利息按月利率1.2%的标准计算至还清之日止。原告方以其起诉陈述，提供收据和收据存根复印件来证实自己的主张。被告丰富沟村委员会辩称，村委会借个人钱都是按照这种方式出具的欠据，原借款本金已经还给原告。村里曾开会商定，先把个人借款本金还上，利息后期再还。原告主张的钱都是利息，被告承认欠原告利息钱，不是本金，不能利滚利了，不应再支持复息。希望法庭调解结案，该给原告的被告肯定给付。本院经审理认定事实如下：被告丰富沟村委会于2012年4月1日分别向原告借款50000.00元和8000.00元。所借50000.00元于2014年3月15日经过结算还欠原告利息共计25647.00元，其中包括原借款利息19944.00元和19944.00元715天的利息5703.00元，并于2014年3月15日为原告出具收据，被告将收据存根入账,将第三联交给原告作为债权凭证。所借8000.00元于2015年8月1日经过结算还欠原告2012年4月1日至2015年8月1日的利息5399.00元，并于2015年8月1日为原告出具收据，被告将收据存根入账,将第三联交给原告作为债权凭证。双方均认可原借款本金50000.00元和8000.00元已经偿还。被告另欠原告工资款350.00元，并于2014年3月15日为原告出具收据，被告将收据存根入账,将第三联交给原告作为债权凭证。原告向本院起诉，请求判令被告偿还原告欠款31396.00元，并以民间借贷相关法律规定，主张被告以19944.00元为本金按月利率1.2%的标准支付自2014年3月15日起至还款之日的利息。原告当庭放弃对5399.00元和350.00元工资主张利息。以上事实，有原、被告诉辩陈述，原告提供的收据和收据存根复印件所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告31396.00元的事实存在。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此原告要求被告以19944.00元欠款为本金按月利率1.2%的标准支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告围场满族蒙古族自治县宝元栈乡丰富沟村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杨连清欠款人民币31396.00元。并支付相应利息（利息计算方式：以19944.00元为本金，自2014年3月15日起按月利率1.2%的标准计算至该笔本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.00元，减半收取计463.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年十二月二十七日法官助理王金宝书记员张硕
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审27号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第105号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第105号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币800元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9859号 原告：台州市金耀建材有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇长甸村。统一社会信用代码：91331082569394358F。 法定代表人：严月仙，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：台州定益建设有限公司，住所地浙江省临海市城东开发区深甫路1号。统一社会信用代码：913310827450876658。 法定代表人：林巧。 原告台州市金耀建材有限公司与被告台州定益建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告台州市金耀建材有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：台州市金耀建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许台州市金耀建材有限公司撤回起诉。 案件受理费5736元，减半收取2868元，由台州市金耀建材有限公司负担。 审 判 员 金海燕 二〇一九年十二月五日 代书记员 朱娅妮
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10417号原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：金乐煜，该分公司经理。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。被告：石茂富，男，1979年8月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地财险公司）与被告石茂富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告大地财险公司向本院提出诉讼请求：判令被告石茂富支付代偿款101006.91元、保费4879.8元及违约金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月7日，石茂富以徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）为被保险人向大地财险公司投保了个人贷款保证保险。石茂富与徽商银行签订《个人贷款合同》，石茂富未按约定履行还款义务，大地财险公司依约支付保险理赔款。经审查，本院认为，投保人与被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。因保险代位求偿权而提起的诉讼，应根据保险人所代位的贷款人（被保险人）与借款人之间的借款合同关系确定管辖法院。本案中，徽商银行与石茂富在《个人借款合同（信保网贷）》第二十一条约定的管辖法院为乙方住所地人民法院。乙方徽商银行住所地为南京市鼓楼区，本院对本案不具有管辖权。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 沈智慧二〇一九年十二月五日法官助理 张佳利书 记 员 陈 星
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4171号原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行，住所地：正阳县真阳镇西大街东段3号。法定代表人付永卫，任该行行长。委托代理人雷保定，男，1964年11月30日出生，汉族，住正阳县。系该行员工。被告卢明辉，男，1980年6月19日出生，汉族，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告卢明辉借款合同纠纷一案，通过原告提供的地址向被告送达应诉通知书等法律文书时，无法找到被告。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件必须有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行的起诉。案件受理费668元，退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程瑜二〇一九年十二月二日书记员  贺娟
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1474号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨志桃，女，汉族，1969年1月10日出生，居民，住洞口县。 被申请人：肖尊升（系杨志桃之夫），男，汉族，1968年10月20日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请诉请财产保全，请求对被申请人肖尊升在中国农业银行股份有限公司洞口县双洲支行账号为18×××65的存款15000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款15000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖尊升在中国农业银行股份有限公司洞口县双洲支行账号为18×××65的存款15000元。 案件申请费170元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十二月二日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执366号之一申请执行人：罗某某，男，1968年7月13日生，汉族，四川省隆昌县人，住贵州省西秀区。被执行人：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地：安徽省池州市东湖路20号。法定代表人：候某某，该公司董事长。被执行人：李某某，男，1967年5月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇，现住安顺。被执行人：刘某某，男，1965年2月11日生，汉族，四川省泸州市人，住贵州省安顺市开发区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0402民初1885号民事判决书，依法受理罗某某申请执行池州市贵池第二建筑有限公司、李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）由被执行人李某某、池州市贵池第二建筑有限公司共同偿还申请执行人罗某某的借款本金人民币600000元；（2）由被执行人李某某、池州市贵池第二建筑有限公司共同支付申请执行人罗某某的利息（以借款人民币600000元为本金，自2017年5月20日起按月利率2％计算至本判决确定的履行期限止）；（3）被执行人刘某某对上述款项承担连带责任；（4）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（5）案件受理费人民币6990元，由申请执行人罗某某负担人民币2090元，由被执行人李某某、池州市贵池第二建筑有限公司承担4900元及申请执行费人民币8400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经查询，被执行人李某某、刘某某名下分别有汽车一辆，本院已依法查封，该车下落不明无法处置。此外，三被执行人名下无银行存款、房屋、船舶等财产信息。本院已对被执行人发出失信决定书、限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402执366号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年十二月九日法官助理周菊书记员鲁凡康
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27122号原告:宗和理，男，1966年7月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：李军，男，1991年6月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。被告：重庆久多物流有限公司，住所地重庆市丰都县树人镇文庙街14号附5号一间办公室（政府办公楼），统一社会信用代码91500230MA5U58NX9W。法定代表人：周建军，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司空港营销服务部，住所地重庆市渝北区翔宇路997号附103-104号，统一社会信用代码915001125992132637。负责人：何婷婷，职务不详。被告：重庆岭欧环保科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭工业园区A14/01，统一社会信用代码9150010705483756XD。法定代表人：张林福，职务不详。原告宗和理与被告李军、重庆久多物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司空港营销服务部、重庆岭欧环保科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告宗和理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宗和理撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月二十六日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2083号罪犯徐立奎，男，汉族，1966年6月9日出生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年12月1日作出（2016）皖0202刑初94号刑事附带民事判决，以被告人徐立奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计69027.11元。被告人徐立奎不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）皖02刑终29号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯徐立奎在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐立奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获得表扬奖励四次。2019年6月6日该犯亲属代其缴付赔偿款69027.11元至芜湖市镜湖区人民法院。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐立奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐立奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2015年7月5日起至2027年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3481号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙铭浩，男，1983年7月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：张博，吉林亿特律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春源山墅物业服务有限公司。住所：吉林省长春净月高新技术产业开发区天泽大路1788号。 法定代表人：程永龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨钊，吉林华盟律师事务所律师。 再审申请人孙铭浩因与被申请人长春源山墅物业服务有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，孙铭浩于2019年12月6日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，孙铭浩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许孙铭浩撤回再审申请。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 张咏林 二〇一九年十二月六日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1252号申请执行人：朱庆华，女，土家族，生于1968年8月10日，住湖北省咸丰县，被执行人：湖北省发夏食品有限公司，住所地咸丰县工业园区，统一社会信用代码：91422826737106707T。法定代表人：夏启军，该公司董事长。申请执行人朱庆华申请执行湖北省发夏食品有限公司劳动争议纠纷一案，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出咸劳人仲案字（2019）266号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人朱庆华于2019年10月17日向本院申请执行。本案执行标的72347.64元，执行费985元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人朱庆华于2019年12月27日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1252号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  陈 堃二〇一九年十二月二十七日书记员  黄白鹭
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初2981号原告：赵某某，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被告：赵某某（曾用名李某某），女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。原告赵某某诉被告赵雪霞离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法由审判员靳玉峰适用简易程序进行审理。2019年12月2日，原告赵某某以与被告赵某某办理协议离婚为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。本院预收原告预交的受理费300元，退还其150元。审判员  靳玉峰二〇一九年十二月二日书记员  雷晓琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1761号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人王斌，男，1993年9月27日出生，汉族，主江苏省邳州市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王斌拒不偿还欠款本金38332.84元，手续费、违约金10107.96元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计48440.80元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金38332.84元，手续费、违约金10107.96元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计48440.80元。申请费337元，由被申请人王斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47791号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄兴龙，该公司项目经理。被告：李涛，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月九日书记员  崔 斌
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初4945号原告：郭弋，女，1983年7月25日出生，汉族，天津市幸福物语餐饮服务有限公司，住天津市河东区。委托诉讼代理人：倪庆贺，男，1984年2月25日，汉族，芝康中国投资有限公司区域经理，住天津市河东区。被告：天津市幸福物语餐饮服务有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号中国铁路物资天津有限公司院内。法定代表人：赵自均，该公司总经理委托诉讼代理人：张明柱，该公司职员。委托诉讼代理人：张海立，该公司职员。原告郭弋与被告天津市幸福物语餐饮服务有限公司（以下简称幸福物语公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭弋及其委托诉讼代理人倪庆贺、被告幸福物语公司的委托诉讼代理人张明柱、张海立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭弋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年11月21日至2019年2月28日工作日延时加班费17201.04元；2.判令被告给付原告2017年11月21日至2019年2月28日公休日延时加班费23047.47元；3.判令被告给付原告2017年11月21日至2019年2月28日法定节假日加班费2872.29元；4.判令被告给付原告2018年未休的带薪年假工资294.25元。事实与理由：原告于2017年11月21日入职，与被告签署劳动合同为标准工时工作制度，岗位为裱花师，被告要求采用钉钉打卡记录考勤时间，原告长期都存在超时加班，原告为了维护合法权益，现向法院起诉。幸福物语公司辩称，认可仲裁裁决书裁决结果，对仲裁中公休日加班和法定节假日加班原仲裁认定的加班时间是无异议的，但是因为原告未离职，所以同意原告调休，在2019年12月之前，2018年的带薪年假才到期，原告可以继续休假。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其于2017年11月21日到被告处上班，从事裱花师工作，双方签订了劳动合同，期限为三年。关于工资，原告称2017年11月至2018年1月基本工资为2700元，2018年2月至2018年6月基本工资为3000元，2018年7月至2019年2月基本工资为3200元，工资支付方式为转账，每月15日支付上个自然月工资。原告于2019年3月20日向天津市河东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月16日天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出津东劳人仲案字（2019）第746-1号仲裁裁决书。现原告不服津东劳人仲案字（2019）第746-1号仲裁裁决，于2019年5月诉至本院。案经调解，双方未达成一致意见。庭审中，原告申请调取其在被告处的自2018年2月1日至2018年5月31日的钉钉打卡记录，本院依法联系钉钉（中国）信息技术有限公司，该公司向本院回函称“1、钉钉上相关功能（包括钉钉审批）由钉钉研发并由钉钉企业组织授权管理员自主选择开通、管理和使用，相关数据归属企业组织（统称“企业数据”）。相关企业数据已加密，我司无法提取提供。2、就企业组织内个人使用钉钉相关功能，我司依网络安全法相关规定收集存储其个人网络日志信息，相关信息存储6个月。有鉴于此，调取时间为2018年2月1日至2018年5月31日的钉钉打卡记录，日志信息储存大于6个月，已做匿名化处理，无法提取提供。”。本院认为，关于原告主张被告给付2017年11月21日至2019年2月28日延时加班费17201.04元一节，根据原、被告的陈述，原告工资组成为基本工资加上提成，综合双方提供的证据，原告每日下班的时间不固定，原告的工作性质是根据工作完成情况赚取提成，多劳多得，平日工作延长的时间就是为了提供工作的数量，赚取提成，并且被告已经支付了原告的提成，故原告主张2017年11月21日至2019年2月28日延时加班费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付2017年11月21日至2019年2月28日公休日加班费23047.47元一节，根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，原告提供钉钉软件打卡截图可以看出，原告在2017年11月21日至2019年2月28日期间的公休日加班为68天，其中2017年11月21日至2018年1月31日公休日加班9天，2018年2月1日至2018年6月30日公休日加班22天，2018年7月1日至2019年2月28日公休日加班37天，经计算原告2017年11月21日至2019年2月28日期间的公休日加班费为19190.8元（2700/21.75*2*9天+3000/21.75*2*22天+3200/21.75*2*37天）。关于原告要求被告支付2017年11月21日至2019年2月28日法定节假日加班费2872.29元一节，根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，根据原告提供证据，原告在2017年11月21日至2019年2月28日期间的法定节假日加班为9天，分别为2018年1月1日、2018年4月5日、2018年5月1日、2018年6月18日、2018年9月24日、2018年10月1日、2018年10月2日、2019年2月5日、2019年2月6日，经计算原告2017年11月21日至2019年2月28日期间的法定节假日加班费差额为1653.74元（2700/21.75*3*1天+3000/21.75*3*3天+3200/21.75*3*5天-2166.95元）。原告主张在职期间未休带薪年假工资，应当在法定时效范围内提出。故原告主张支付2018年的未休带薪年假工资的请求未超过时效。被告应当给付原告2018年度未休假工资，根据原、被告提供的证据，原告应享受2018年年休假天数为1天，未休年休假工资为294.25元，被告应当给付原告以上金额。综上，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市幸福物语餐饮服务有限公司给付原告郭弋自2017年11月21日至2019年2月28日公休日加班费19190.8元；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市幸福物语餐饮服务有限公司给付原告郭弋自2017年11月21日至2019年2月28日法定节假日加班费差额1653.74元；三、本判决生效之日起十五日内，被告天津市幸福物语餐饮服务有限公司给付原告郭弋2018年未休的带薪年假工资294.25元；四、驳回原告郭弋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津市幸福物语餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  侯春亮审 判 员  周 畅人民陪审员  李文炜二〇一九年十二月十七日书 记 员  徐 畅附相关法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。窗体顶端《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初7532号原告：张文耀，男，1983年7月6日出生，汉族，住利辛县。被告：马玉兴，男，1987年5月17日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告张文耀诉被告马玉兴劳务合同纠纷一案，原告张文耀于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文耀撤回起诉。本案受理费25元，由原告张文耀负担。审判员  刘丽二〇一九年十二月十日书记员  张鹏
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终1340号上诉人（一审原告）吴学航，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人吴义刚，浙江侠岚律师事务所律师。委托代理人王红清，浙江侠岚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）安庆市人民政府，住所地安徽省安庆市宜秀区振风大道东部新城综合写字楼。法定代表人陈冰冰，该市市长。上诉人吴学航因诉安庆市人民政府行政复议一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08行初38号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴学航以安庆市人民政府同意受理其复议申请为由，于2019年12月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴学航申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人吴学航撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴学航负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一九年十二月十三日法官助理石音书记员陈维为附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执2241号 申请执行人敖土能，男，1964年3月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人云南卓新建设工程有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟南路103号。 敖土能申请执行云南卓新建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初931号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款本金1138845元，执行费13788元，以上款项合计1152633元。 执行过程中，本院于2019年7月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。 经本院通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人暂无财产。 本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  黄泽飞 二〇一九年十二月八日 书记员  孙 浩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4036号移送执行单位：汝州市人民法院，住所地：河南省汝州市广育路108号，统一社会信用代码：114104820055069834。法定代表人：杨某，系该院院长。被执行人：张某，男，汉族，1985年12月19日出生，住河南省登封市。关于汝州市人民法院移送执行被执行人张某罚金纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告张某缴纳处罚金5000元。因被执行人张某未按上述法律文书履行义务，本院移交强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行中过程中，本院依法采取了下列措施：一：本院已向被执行人张某送达了执行通知书和申报财产令，责令期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二：通过发起执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到有可供执行的财产。对被执行人张某又多次采取执行措施和提起网络查控。分别调查了被执行人张某在汝州市房产管理中心的房产信息、在汝州市公积金管理中心的个人公积金信息，调查结果显示，被执行人张某均无房产、公积金信息。三：已对被执行人张某限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现该案符合终结本次执行程序的条件，本院认为，穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向移送执行单位汝州市人民法院履行债务的义务，被执行人张某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行单位汝州市人民法院发现被执行人张某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行单位汝州市人民法院申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二日书记员  王新伟
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初10292号 原告：周丽娟，女，1994年9月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：王莹，女，1988年4月18日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告周丽娟与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周丽娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴）。 审 判 员 史晴 二〇一九年十二月九日 法官助理 许婷 书 记 员 陈阳
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2553号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号，统一社会信用社代码:913508236765193553。 法定代表人：钟健，该行行长。 委托代理人：陈春宏女，1979年3月13日出生，汉族，该公司员工，住。 被执行人：李怀旺，男，1990年3月20日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：陈莉，女，1990年8月13日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：冯蔚茂，男，1985年3月8日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：黎庭雄，男，1991年2月9日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：林天发，女，1966年1月9日出生，汉族，住上杭县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行（以下简称为上杭邮储银行）与被执行人李怀旺、陈莉、冯蔚茂、黎庭雄、林天发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民初1528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李怀旺、陈莉、冯蔚茂、黎庭雄、林天发未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭邮蓄银行于2019年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为149999.97元及利息；本院于同日立案受理。 执行过程中，本院向李怀旺、陈莉、冯蔚茂、黎庭雄、林天发发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，并多次查询了李怀旺、陈莉、冯蔚茂、黎庭雄、林天发的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况。经查，李怀旺、陈莉、冯蔚茂、黎庭雄、林天发没有可供执行的财产，上杭邮蓄银行也无法提供李怀旺、陈莉、冯蔚茂、黎庭雄、林天发有可供执行财产的线索。本院依职权将李怀旺、陈莉、冯蔚茂、黎庭雄、林天发列为失信被执行人，并对李怀旺、陈莉、冯蔚茂、黎庭雄、林天发进行了限制高消费措施。本院将案件执行情况、调查李怀旺、陈莉、冯蔚茂、黎庭雄、林天发的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查处置结果告知书》，并当面约谈告知上杭邮蓄银行，上杭邮蓄银行同意本案作终止本次执行程序结案。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4849号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被告人胡优，男，1992年1月20日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初494号刑事判决书，刑事庭于2019年11月14日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力，本院于2019年12月24日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行2000元，截至2019年12月24日未执行2000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 璐
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初641号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人张某某，男，1975年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省黄骅市，住黄骅市。1995年3月16日因犯过失杀人罪被判处有期徒刑三年，2001年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员史炳红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年8月6日22时21分，被告人张某某酒后驾驶牌照为苏Ｂ×××××黑色桑塔纳牌小型汽车行驶至米处，被渤海新区交警二大队民警查获，后经黄骅法医鉴定中心鉴定：张某某静脉血中乙醇含量为167.30mg/100m，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某某违法道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，建议判处被告人张某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。黄骅市人民检察院提交了被告人张某某的供述、闫树杰、高广祥、豆俊田的证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、到案经过、刑事判决书、机动车、驾驶人信息查询结果单、住院病历户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车被执勤民警查获，被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某有犯罪前科，依法予以从重处罚，案发后被告人张某某认罪态度较好，酌情对被告人张某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算，罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建英二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 媛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103财保23号申请人：肖荣，女，1995年2月10日生，汉族，住滁州市南谯区。委托代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被申请人：赵虎，男，1988年6月28日生，汉族，住滁州市。申请人肖荣于2019年12月23日向本院提出申请，请求对被申请人赵虎银行存款人民币198000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人肖荣向安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人肖荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵虎银行存款人民币198000元或查封同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费1510元，由申请人肖荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 杨 帆二〇一九年十二月二十三日书记员 郭晓静
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初1340号 原告：徐某，公民身份号码×××。 被告：余某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 原告徐某与被告余某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐聘到庭参加诉讼，被告余某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐聘向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付租赁费5850元；2.依法判令被告按每日3%给付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是经营挖掘机的司机，被告承包了位于青海省××县一社的温室大棚，2019年8月20日，经原、被告协商，自愿达成了挖掘机租赁合同，约定时间从8月21日开始至8月29日结束，被告断断续续使用了5天。后被告向原告书写欠条一张，该欠条能够证明被告欠原告租赁费5850元，承诺于2019年9月18日偿还，但至今未给付。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据： 1.《挖机租赁合同》及欠条各1份，拟证明被告与原告的父亲徐生录签订挖掘机租赁合同及经原、被告双方结算，被告应给付挖掘机租赁费5850元的事实； 2.户口簿复印件1份，拟证明原告与徐生录系父子关系。 本院对原告提供的证据依法予以确认。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下： 2019年8月20日，原告父亲徐生录与被告协商，签订了《挖机租赁合同》，合同约定：原告将自己的一台三一85型挖掘机租赁给被告使用，结算方式是每十五天结算一次，每天工作10小时，每天1300元。原告根据《挖机租赁合同》内容，从2019年8月25日至8月30日到被告承包的位于青海省××县到被告承包的位于青海省××县一社的温室大棚进行挖机作业。后经原、被告结算，被告于2019年9月11日向原告出具欠条1张，记载内容为“本人余某身份证×××，2019年9月11日向徐某身份证×××，欠机械租赁费金额为5850大写伍仟捌伍，定于2019年9月18日偿还。一、如果超出还款期限未偿还，违约金按每日3%执行。二、本人对此据无任何异议。三、同时本人承担一切为追欠所产生的一切损失，包括律师费、诉讼费、交通费。四、本合同自双方签字起生效。欠款人余某2019年9月11日”（原文表述）。 本院认为，原、被告之间形成的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供租赁任务后，被告也应及时向原告支付租赁费。现原告要求被告给付租赁费5850的诉求，本院予以支持。原告要求被告按每日3%给付违约金的诉求，无法律依据，本院不予支持。但由于被告拒不履行金钱给付义务，对原告造成了一定的经济损失，对此损失被告应当承担赔偿责任，被告应当以5850元为基数，按年利率6%支付原告自逾期还款之日（2019年9月18日）起至实际给付之日的资金占用利息。被告余某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律责任由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告余某于本判决生效后十日内一次性给付原告徐某租赁费5850元，并以5850元为基数按年利率6%给付原告徐某自2019年9月18日起至实际给付之日止的资金占用利息； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告余某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 乜 佳 审判员 时程清 审判员 沈明娥 二〇一九年十二月十二日 书记员 拉毛措 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初368号公诉机关芒市人民检察院。被告人瞿志刚，男，1969年3月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月31日被芒市公安局刑事拘留，同年9月4日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕345号起诉书，指控被告人瞿志刚犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人瞿志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：1.2019年7月29日16时许，吸毒人员董某被民警抓获，从其身上查获向被告人瞿志刚购买的毒品甲基苯丙胺2.02克。2.2019年7月30日21时许，民警在芒市华丰农业银行后面的路边将被告人瞿志刚抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺2.02克。经查，被告人瞿志刚多次向吸毒人员董某贩卖毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人瞿志刚的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。上述事实，被告人瞿志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，行政处罚决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，移交清单，证据保全决定书，证据保全清单，通话清单，抓获经过，证人董某的证言，鉴定聘请书，理化检验报告，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，鉴定意见通知书，称量、提取笔录及照片，检定证书，手机勘验笔录附照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，现场检测照片，人民警察证复印件，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿志刚违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人瞿志刚如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人瞿志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2022年7月30日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺及被告人瞿志刚的涉案财物手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月四日书 记 员  们逢阳
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申451号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）温长春，男，1976年5月24日出生，汉族，住赣州市赣州经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市城市管理行政执法局，住所地：赣州市章贡区八一四大道89号。 法定代表人李良东，该局局长。 委托代理人刘明斌，江西公仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市人民政府，住所地：赣州市章贡区长征大道8号。 法定代表人曾文明，该市市长。 委托代理何平，赣州市司法局工作人员。 委托代理朱丽丽，赣州市司法局工作人员。 再审申请人温长春因其诉赣州市城市管理行政执法局（以下简称市城管局）、赣州市人民政府（以下简称市政府）城建行政强制及行政复议一案，于都县人民法院于2018年12月12日作出（2018）赣0731行初152号行政判决：驳回温长春的诉讼请求。温长春不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）赣07行终99号行政判决：驳回上诉，维持原判。温长春不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 温长春申请再审称，一、案涉钢棚位于城市规划区之外，原审法院认定事实不清。案涉钢棚所在地块区域是再审申请人于2008年、2010年经审批获得，钢棚建设是经过村委会同意，且位于赣州城市规划区之外。《江西省人民政府批准了赣州市城市总体规划的批复》（赣府字［2010］46号）作出时间为2010年4月28日，《江西省人民政府关于赣州都市区总体规划的批复》作出时间为2014年2月11日，上述规划的作出时间迟于钢棚的建设时间。原审法院认定案涉钢棚所在地被纳入城市规划区，并由此推定再审申请人从事家具生产的钢棚不符合规划要求，属于认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。案涉钢棚为简易建筑，赣州市关于简易建筑并无办理建设工程规划许可的工作安排、工作机制和办理机构。按照《江西省城乡规划条例》第四十四条规定办理建设工程规划许可证需要提交的材料，以及赣州市城乡规划局网站显示办理建设工程规划许可证的条件，自建钢棚取得工程规划设计方案及建筑施工图等，在现实中可能性几乎没有，取得工程规划许可不具有现实可能性。原审法院根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《江西省城乡规划条例》第四十三条，认定案涉钢棚为违法建设，属于适用法律错误。三、原审法院对被申请人市城管局作出的被诉《责令限期拆除违法建设决定书》违反法定程序，未予认定。被申请人市城管局作出的被诉责令限期拆除违法建设决定，未经催告、公告程序，程序违法，被申请人市政府未认真审核，作出被诉行政复议决定，对再审申请人合法权益造成了严重损害，违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十六条、第四十四条的规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法提审或者指令再审。 市城管局提交意见称，一、原审法院认定再审申请人案涉钢棚所在地属于城市规划区事实清楚。被申请人市城管局提交的谷歌地图及行政执法过程中的询问笔录等证据材料可以形成一个完整的证据链，可以充分证实再审申请人于2013年建设了案涉钢棚。再审申请人称案涉钢棚建设于2008年和2010年并无证据证实。《江西省人民政府批准了赣州市城市总体规划的批复》（赣府字［2010］46号）、《江西省人民政府关于赣州都市区总体规划的批复》（赣府字［2013］105号）及所附规划图可知，案涉钢棚所在地的整个凤岗镇均已纳入城市规划区，且已纳入赣州市中心城区，不存在再审申请人所称的城市规划区作出时间迟于案涉钢棚建设时间的问题。二、原审法院认定再审申请人在城市规划区范围内未取得建设工程规划许可及国土部门的用地许可情况下建设的案涉钢棚属于违法建筑，适用法律正确。再审申请人未按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《江西省城乡规划条例》第四十三条的规定向行政机关申请建设工程规划许可，案涉钢棚未取得建设工程规划许可证，属于违法建筑。三、被申请人市城管局作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》程序合法。被申请人市城管局具有作出《责令限期拆除违法建筑决定书》的法定职权，《责令限期拆除违法建筑决定书》作为行政处罚并非行政强制，只需按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定进行，无需按照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序进行，况且本案诉讼的标的是《责令限期拆除违法建筑决定书》，并不是强拆决定书。被申请人市城管局立案后进行了调查，查实了案涉钢棚的建设时间，向再审申请人送达了《调查约见通知书》，制作了现场勘验笔录、证人询问笔录，送达了《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，告知了再审申请人享有陈述、申辩及听证的权利，再审申请人在规定期限内未提出任何意见，被申请人市城管局依法作出《责令限期拆除违法建筑决定书》后依法送达给了再审申请人。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 市政府提交意见称，市城管局作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》适用法律正确，程序合法。被申请人市政府作出维持《责令限期拆除违法建筑决定书》的复议决定程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，本案主要争议焦点为再审申请人建设案涉钢棚是否违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定以及被申请人市城管局作出被诉《责令限期拆除违法建筑决定书》程序是否合法。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，江西省人民政府于2010年4月28日作出的《关于赣州市城市总体规划的批复》（赣府字〔2010〕46号）已将案涉钢棚所在地的凤岗镇横岭村5组纳入城市规划区，再审申请人于2012年在未办理建设工程规划许可证的情况下建设案涉钢棚，明显违反了上述法律规定。被申请人市城管局在作出《责令限期拆除违法建筑决定书》前，不仅有横岭村村民委员会、凤岗镇人民政府以及赣州市城乡规划局赣州经济技术开发区分局关于再审申请人建设案涉钢棚未申请办理建设工程规划许可的证明，制作了现场勘验笔录和证人询问笔录，而且向再审申请人送达了《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，告知了再审申请人其认定的相关事实、处理依据以及陈述、申辩、申请听证的权利，上述程序符合法律规定。原审法院判决驳回温长春的诉讼请求，并无不当。再审申请人温长春申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，温长春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人温长春的再审申请。 审判长  万进福 审判员  古豪莉 审判员  谢丽萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  张建平
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执3760号天津市汇益劳务服务有限公司、天津市盛辉工贸有限公司、一汽物流有限公司：申请执行人陈铸和与被执行人天津市汇益劳务服务有限公司、天津市盛辉工贸有限公司、一汽物流有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月2日结案。特此通知二〇一九年十二月二日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1595号罪犯黎山，男，1988年5月23日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2012年9月10日作出(2012)醴法刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人黎山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳6000元）,附带民事赔偿15045元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日、2016年4月27日、2018年2月8日经湖本院裁定共减刑二年八个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黎山在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯黎山在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2017年、2018年连续两年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分5次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为,罪犯黎山在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯黎山减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月3日至2023年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监104号二审上诉人（原审被告）：国莉芸，女，1963年10月25日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。二审被上诉人（原审原告）：苏为民，男，1970年10月2日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。二审被上诉人（原审被告）：何群燕，女，1976年5月20日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。二审被上诉人（原审被告）：何鹏晖，男，1977年9月26日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳。二审被上诉人（原审被告）：王庆，男，1973年4月9日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。二审上诉人国莉芸与二审被上诉人苏为民、何群燕、何鹏晖、王庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）苏11民终1846号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月二十六日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1650号 申请执行人赖人昶，男，1972年11月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人赖桂悠，男，1971年7月5日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在执行申请执行人赖人昶与被执行人赖桂悠合同纠纷一案中。2019年12月9日，因申请执行人赖人昶与被执行人赖桂悠达成和解协议，申请执行人同意撤回对被执行人赖桂悠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结赣县人民法院作出的（2019）赣0721民初2021号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖远明 审判员  梁 晓 审判员  肖 锋 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈贻彬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初18966号原告：潘爱忠，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：赵少杰、张文强（实习），河南仟铄律师事务所律师。被告：张彦伟，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省临颍县。本院受理原告潘爱忠与被告张彦伟买卖合同纠纷一案中，原告潘爱忠于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘爱忠申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告潘爱忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘爱忠承担。余额1234元（因原告立案时预交1259元），退还原告潘爱忠。审判员  李世明二〇一九年十二月二十六日书记员  李曌欣
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6044号 原告：范菠，女，1986年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：吴秋叶，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁方，浙江金道律师事务所律师。 被告：刘岳文，男，1988年3月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告范菠与被告刘岳文合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。 原告范菠诉称，原、被告系朋友关系。2018年4月，被告向原告推介参与投资设立“不一样音乐餐厅上海初创店”。2018年5月7日，原、被告签订《不一样音乐餐厅（上海初创店）股权协议》，协议约定的生效条件为“自订立并报工商行政管理机关批准之日起生效并开始营业”。协议签订后，原告通过银行转账方式向被告交付了100000元，但被告收款后一直未向其提供报工商行政管理机关批准的相关信息或材料。2019年2月，经原告再三询问，被告称“不一样音乐餐厅上海初创店”已于2018年年底倒闭，原告请求返还未果，故原告诉至法院，请求：1.确认原、被告于2018年5月7日签订的《不一样音乐餐厅（上海初创店）股权协议》未生效；2.被告立即返还原告100000元及利息损失7534.03元（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%标准，自2018年5月8日起暂算至2019年11月30日），应计算至实际付清之日止；3.本案受理费、财产保全费等费用由被告承担。 本院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同纠纷中合同履行地应根据争议标的的种类来确定。但争议标的不等同于诉讼请求，不能参照诉讼请求种类来确定合同履行地，而只能依照争议的合同义务来确定。本案中，虽然原告诉请是给付金钱，但诉请来源并非基于给付货币义务而产生，原告住所地不能视为合同履行地。本案的合同履行地或被告住所地均不在杭州市上城区，本院对本案没有管辖权。本案应移送至湖南省湘阴县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省湘阴县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十二月十六日 书记员  操惠慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3656号 原告：孙景美，女，汉族，1965年11月17日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。 委托代理人：曲伦，辽宁中天律师事务所律师（实习）。 被告：丹东金山热电有限公司，住所地丹东市沿江开发区。 法定代表人：曲廷才，该公司执行董事。 委托代理人：李云辉，辽宁圣权律师事务所律师。 委托代理人：裴韧，辽宁圣权律师事务所律师。（实习） 原告孙景美诉被告丹东金山热电有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙景美的委托代理人贾方、曲伦，被告丹东金山热电有限公司的委托代理人李云辉、裴韧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：丹东市振兴区文联大厦的一单元和二单元的公共供暖管道从原告的门市房（共三层）的第三层进入，供原告的门市房所在的文联大厦一单元和二单元的供热，自2014年和金山供热并网后，供暖管道就开始漏水，第一房客是凤凰装饰公司，该公司多次和金山供热报修，所在大厦归金山六所管理，多次维修后，到2015年还是不停漏水，报修后还是继续维修。到2016年漏水还是没有修好，到2017年，漏水更加严重，金山供热公司还保持原来的办法，哪漏修哪，没有从根本上解决问题、直到2018年发生重大漏水事故，使凤凰装饰公司无法办公，致使凤凰装饰公司与我解除租赁合同并向房东要求赔偿损失。凤凰装饰公司走后，又经过维修，新房客中国人民保险公司于2018年9月7日进入该房屋，从2018年11月开始供暖后，供暖管道又多次爆管，使该公司无法办公，多次漏水，因该公司新装修好，而暖气管爆后，装修损害，多次发水，造成中国人民保险公司重大经济损失，而该公司正准备向房东要求赔偿损失。原告认为，从门市房第三层进入的公共供暖管道多年老化，金山供热公司多次敷衍了事，多次、反复维修没有从根本上解决问题。现门市房第三层内的公共供暖管道和从第三层通往一单元和二单元4-17楼的管道中任何一家漏水，水都会顺着管道流到原告的门市房中，要根本解决供暖管道漏水的问题。应将从门市房第三层进入的供暖管道及一单元和二单元4楼至17楼的全部供暖管道更换成新管道。故诉至法院请求判令被告将丹东市振兴区振五街文联大厦*号*层门市房及该大厦一单元和二单元的公共供暖管道按照行业规范标准进行更换。 被告辩称：原告主张侵权法律关系，原告的诉讼请求与侵权案件并不相符，原告无权要求被告更换涉案管道，涉案管道权属于原告无关，原告依据侵权法律关系没有事实及法律依据；被告认可原告主张的漏水事实，但是对漏水部反复维修不予认可，每次漏水都予以维修，解决问题无需更换管道；更换主管道与法相违背，更换的主张要有合理性，本案主张更换不符合法定条件，不具有现实性，因为主管道立杠位于主体墙内，需要损坏墙体，破坏安全，也会增加被告的人工成本，因此被告认为更换并不合理，终上所述应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告系坐落于丹东市振兴区振五街文联大厦*号（建筑面积1015．09平方米，所在层数1-3层，房屋用途办公）的门市房所有人。2014年起整座文联大厦由被告整体供热。此后在每年供暖期间文联大厦1、2单元共计17层住户家的供暖供热均需要通过原告家即涉案房屋内的主管道管井公共设施向楼上各户进行分流供暖供热，每年供暖期均发生多次漏水事件，水均漏到涉案房屋内。 本案于2019年10月23日第一次开庭审理结束后，同年11月21日本院组织双方当事人到涉案房屋进行现场勘查，同时原告提供影像资料记载10月25日、10月28日、10月31日、11月1日、11月6日、11月11日、11月13日、11月18日均发生了漏水情况，漏水面积及漏水量较大。对此原告均向被告报修，被告均派修理人员进行了维修，原、被告对上述情况均无异议。 本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、视频资料、现场勘查笔录及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，原、被告均认可在每年的供暖期内都发生多次漏水事件，虽经报修后，被告均能及时维修，但从2014年至今被告就知道供暖期内会发生漏水给原告造成损害的情况，却未能采取有效的补救措施，故被告应当承担民事责任。现原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的其公司认可漏水之事实，但漏水部位没有反复维修，且每次漏水都予以维修，根本不需要更换管道，且更换管道需要损坏墙体，破坏安全，增加人工成本的意见，因涉案房屋系门市房，原告将涉案房屋出租，从2014年开始在长达六个月供暖期内不定期不定次数的发生漏水事件，仅今年刚刚开始供暖至11月18日止就发生了8次漏水事件，且漏水面积、漏水量极大，已严重影响涉案房屋的正常使用，故被告承担民事责任不能仅仅通过漏水事件发生后哪里漏水维修哪里来解决此事件，且原告系一名普通房屋所有权人，而被告单位作为该整栋大楼的供暖单位，不能在伤害原告的利益情况下给其他用户供暖，应该从漏水事件源头出发，防范于未然，被告该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（六）项之规定，判决如下： 被告丹东金山热电有限公司于本判决生效后2019年—2020年供暖期结束至2020年—2021年供暖期前将原告孙景美所有的坐落于丹东市振兴区振五街文联大厦*号*层门市房及该文联大厦一单元和二单元的公共供暖管道按照行业规范标准进行更换。 案件受理费减半收取50元，由被告丹东金山热电有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  王晓丹 二〇一九年十二月五日 书记员  田 湘
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保807号 申请人孙小龙，男，汉，1985年11月9日，住辽阳市白塔区。 被申请人大仟影视传媒（深圳）有限公司辽阳分公司，住辽阳市白塔区河畔小区183-20号网点。 法定代表人崔光洁，系负责人。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的辽市劳人仲字[2019]第382号仲裁裁决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款7002元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人大仟影视传媒（深圳）有限公司辽阳分公司的存款7002元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱香孚
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2646号 原告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所：广西桂林市漓江路4号。统一社会信用代码：914503007420703239。 负责人：林愿平，该公司经理。 委托诉讼代理人：周美伶，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽，广西独秀律师事务所律师。 被告：蒋敏，男，1985年8月27日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋庚龙，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，住广西全州县。 二被告共同委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（简称平安保险桂林支公司）与被告蒋敏、蒋庚龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘泽与被告蒋敏、蒋庚龙及二被告共同委托诉讼代理人黄思开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险桂林支公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同赔偿原告80689.7元；2．本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年2月14日，被告蒋敏驾驶蒋庚龙所有的桂Ｃ×××××货车与唐进驾驶俞玲丽所有的桂Ｃ×××××客车发生碰撞，造成一起两车不同程度受损的道路交通事故。经全州县公安局交通管理大队认定被告蒋敏承担事故全部责任。桂Ｃ×××××客车在原告处投保了机动车商业险，因被告怠于履行赔偿义务，经被保险人俞玲丽申请，原告依法依约对桂Ｃ×××××客车损失进行理赔，共支付赔偿金80689.7元，并依法取得代位追偿权。请求支持原告的诉讼请求。 被告蒋敏、蒋庚龙辩称：一、本案债权转让未通知债务人，对债务人没有效力；二、涉案车辆所有人蒋庚龙在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任；三、原告提交的定损报告不能作为定案依据，该报告系原告单方制作，程序上存在瑕疵，且有些修理项目与事故无关；四、本次事故因意外原因造成，对方车辆违章停车亦应承担一定责任。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告对原告提交的机动车辆保险定损报告、维修费发票、施救费发票、保险金支付凭证提出异议，认为与本案无关联，不能证明车辆的实际损失及原告向保险车辆所有人支付了保险金。本院认为，机动车辆保险定损报告系保险公司会同车辆所有人及车辆维修单位对事故车辆的损失情况所作的确认，被告虽然对修理项目有异议，但未提供证据证明存在不当修理项目，原告提交的上述证据真实合法且互相印证，能够证明事故车辆产生维修费等损失82689.7元及原告已支付保险金80689.7元这一事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日12时许，被告蒋敏驾驶借用蒋庚龙所有的桂Ｃ×××××普通货车（搭载蒋庚龙）由全州县城方向往桂林方向行驶，当车行驶至国道322线241公里+650米路段处时，因车轮炸裂后车辆失控碰撞到由唐进驾驶停在路旁的桂Ｃ×××××客车（车主俞玲丽），造成一起蒋庚龙受伤住院及两车不同程度受损的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队于2018年2月14日作出【2018】第S20180214号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告蒋敏承担事故全部责任，蒋庚龙与唐进不承担事故责任。经全州县公安局交通管理大队主持调解，双方当事人就损害赔偿达成如下协议：1．蒋庚龙受伤期间的一切损失由蒋敏一方承担；2．双方车辆的车损费、拖车费、施救费由蒋敏一方承担，具体费用以相关发票及保险公司依法核定为准。事故发生后，桂Ｃ×××××客车被拖至桂林真龙福福汽车销售有限公司维修，共产生维修费81289.7元、施救及拖车费1400元，合计82689.7元。因桂Ｃ×××××客车在平安保险桂林支公司投保了机动车损失险，被保险人俞玲丽于2018年5月11日向原告提出理赔申请，并承诺将索赔权转让给原告。原告于2018年6月6日向桂林真龙福福汽车销售有限公司支付车辆维修费80689.7元，剩余2000元损失已由桂Ｃ×××××普通货车投保交强险的保险公司予以赔偿。后因原告平安保险桂林支公司向被告蒋敏索赔无果，于2019年11月1日向本院提起诉讼。 本院认为，关于涉案交通事故责任及民事责任的认定问题。全州县公安局交通管理大队于2018年2月14日作出的【2018】第S20180214号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。事故当事人就损害赔偿达成的协议系其真实意思表示，亦未违反有关法律、法规规定，本院予以确认。根据赔偿协议的约定，就涉案交通事故所造成俞玲丽的财产损失应当由被告蒋敏赔偿，被告蒋庚龙作为涉案车辆所有人对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。由于原告作为保险人已就被保险的车辆损失进行理赔，并支付保险金80689.7元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告有权要求被告蒋敏就原告已支付的保险金进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条的规定，判决如下： 一、由被告蒋敏赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司保险金80689.7元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1818元，减半收取909元，由被告蒋敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  俞卫平 二〇一九年十二月二日 书记员  覃珍华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执114号之一申请执行人：赵爱国，男，1977年7月11日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托代理人：赵爱华，女，现住葫芦岛市连山区。被执行人：辽宁渤船重工船舶修造有限公司。住所地：葫芦岛市锦葫路中段。法定代表人：徐新军，该公司董事长。委托代理人：朱春玲，该公司员工。被执行人：葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区茨山开发区。法定代表人：李兴城，该公司经理。申请执行人赵爱国与被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽14民初97号民事调解书生效后，被执行人未履行法律义务，本院于2019年10月22日立案执行。执行中，通过网络查控系统对被执行银行存款、房屋、车辆及其他财产进行了查询，同时也通过线下查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人财产线索，依职权已将被执行人进行了限制高消费，就可能终结本次执行程序的后果对申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师庆军审判员  罗东华审判员  彭建平二〇一九年十二月二十日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12384号原告：云南梅里雪山文化传媒有限公司，住所云南省昆明经开区昌宏路36号四库文创园A206-1。法定代表人：罗丹，执行董事。委托代理人：王润福，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南四库企业管理有限公司，住所云南省昆明经开区昌宏路36号四库文创园A207-1室。法定代表人：黄业崧，公司执行董事。委托代理人：赵兴敏，女，汉族，1995年10月16日生，云南四库企业管理有限公司员工。特别授权代理。委托代理人：邵宇，男，汉族，1974年11月15日生，云南四库企业管理有限公司员工。特别授权代理。本院于2019年10月15日立案受理原告云南梅里雪山文化传媒有限公司与被告云南四库企业管理有限公司服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南梅里雪山文化传媒有限公司撤回对被告云南四库企业管理有限公司的起诉。案件受理费1872元，减半收取936元由原告云南梅里雪山文化传媒有限公司承担，其余936元退还原告云南梅里雪山文化传媒有限公司。审 判 长  王恒刚人民陪审员  李小龙人民陪审员  王绍英二〇一九年十二月十二日书 记 员  吕静玲
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1321执1381号 薛站稳、范效培： 薛站稳与范效培劳务合同纠纷一案，申请执行标的5350元，经本院执行，现已执行到位5350元。本院于2019年12月13日将本案案款5350元打入薛站稳账户。至此，薛站稳向本院申请执行的（2019）皖1321民初2215号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2830号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：罗强,男,汉族,住成都市青白江区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人罗强罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初593号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额10000元。本案执行过程中,对被执行人罗强采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息且未找到被执行人。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2019)川0124刑初593号刑事判决书刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 旗
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8077号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：何培培，女，1986年4月5日生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与何培培信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人何培培支付38164.53元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人何培培未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院强 制 医 疗 复 议 决 定 书（2019）黔01刑医复字第1号原申请机关贵州省清镇市人民检察院。申请人胡永辉，男，1970年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省。清镇市公安局于2019年9月18日采取临时的保护性约束措施，临时约束于清镇市第三人民医院。法定代理人胡某1，系胡永辉之兄长，男，1963年10月9日出生，汉族，初中文化，清镇市协和医院驾驶员，户籍地贵州省。指定诉讼代理人董泽鹏、支成浪,贵州赢黔律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检二部医申〔2019〕1号强制医疗申请书，于2019年9月25日向贵州省清镇市人民法院申请对被申请人胡永辉强制医疗。该院受理后依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。2019年9月29日作出（2019）黔0181刑医1号强制医疗决定。宣判后，原被申请人胡永辉不服，提出复议申请。本院于2019年10月19日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯复议申请人胡永辉，听取法定代理人胡某1的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月24日18时左右，胡永辉在清镇市新岭社区野毛井家中二楼，用凳子将正在一楼绣花的马某的左腿砸伤，后胡永辉在家里拿了一把菜刀，下楼朝正在看水表的吴某1的头部砍了一刀，吴某1跑时，胡永辉用刀朝与吴某1一起看水表的卢某的头部砍去，过程中菜刀滑落，正好砍在卢某右肩膀，卢某跑回家把门关上，胡永辉提着菜刀又追砍吴某1，吴某1头部被砍中后一直往前跑。之后胡永辉提菜刀将正在院坝玩耍的王某2背部砍伤，王某2跑回家中，爷爷王某1跑来保护王某2时，王某1头部、耳部等部位被胡永辉砍伤，王某1之子王某3见状用板凳阻拦胡永辉，手指被胡永辉手中的菜刀划伤。2019年9月17日，经贵州省第二人民医院鉴定，胡永辉患有酒精所致精神障碍，2019年8月24日作案时处于发病期，评定为无刑事责任能力。2019年9月21日，经贵州省清镇市公安司法鉴定中心鉴定，吴某1头部损伤为轻伤二级，王某1右额颞部、左耳廓、左锁骨上窝及左肩部的损伤为轻微伤。另查明，胡永辉长期生活在清镇市新岭社区野毛井组（城郊），父母双亡，无子女，长期酗酒。胡永辉因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月25日被清镇市公安局刑事拘留，2019年8月30日清镇市公安局提请批准逮捕，因对胡永辉作精神病鉴定，鉴定期间不计算入侦查期限，撤回报捕，同日清镇市人民检察院准予撤回。2019年9月17日经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定胡永辉无刑事责任能力，次日对胡永辉释放，采取临时的保护性约束措施于清镇市第三人民医院。胡某1系被申请人胡永辉兄长，胡某1法定代理人身份仅限于保障强制医疗刑事诉讼程序中被申请人胡永辉的权利。上述事实，有申请机关提交，并经法庭质证、认证的户籍信息、抓获经过、病历记录、伤情鉴定情况说明、作案工具情况说明、受害人受伤部位照片、菜刀一把、采取临时保护性约束措施意见书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、胡永辉的笔录、马某、、吴某1、、邓某、王某2、王某1、王某3、许季顶、郭某1、吴某2、钟某、郭某2、李某、胡某2、胡某1、胡某3、王某4、刘某的笔录等证据在卷证实。原审法院认为，被申请人胡永辉实施暴力行为，严重危害公民人身安全及公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。申请机关申请所依据的事实清楚，证据确实充分，申请成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：对被申请人胡永辉强制医疗。宣判后，原审被申请人胡永辉不服决定，以“自己没有事，要回家”为由提出复议申请。原申请机关对原决定在法定期限内未提出异议。在本院审理期间，复议申请人胡永辉未提交新的证据。指定诉讼代理人提出：“建议复议法院对复议申请人胡永辉再次做司法精神病鉴定”的代理意见。经二审审理查明，原强制医疗决定认定上诉人胡永辉无刑事责任能力，且持刀伤害多人的事实清楚，证据确实、充分。原强制医疗决定列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原强制医疗决定认定的事实和证据予以确认。关于申请人胡永辉所提“自己没有事，想要回家”的申请理由。经查，复议申请人胡永辉在清镇市新岭社区野毛井家中二楼，用凳子砸伤马某的左腿，后胡永辉又持菜刀连续砍伤吴某1头部、砍伤卢某的右肩膀、砍伤王某2背部、砍伤王某1头部、耳部等部位、砍伤王某3手指等。经贵州省清镇市公安司法鉴定中心鉴定，吴某1头部损伤为轻伤二级，王某1右额颞部、左耳廓、左锁骨上窝及左肩部的损伤为轻微伤。经贵州省第二人民医院鉴定，胡永辉患有酒精所致精神障碍，2019年8月24日作案时处于发病期，评定为无刑事责任能力。另胡永辉父母双亡，无子女，长期酗酒。如不对其采取强制医疗措施，其对社会危害性和周围群众的人身危险性较大。原审法院作出的强制医疗决定并无不当。申请人胡永辉申请复议的理由不能成立，本院不予采纳。关于诉讼代理人提出的代理意见。经查，2019年9月17日公安机关才对申请人胡永辉作出鉴定，目前尚无鉴定必要，而且其治疗的医院也未提出申请人胡永辉现在已经治疗告一段落的意见。因此，该代理意见不予采纳。本院认为，申请人胡永辉经鉴定系无刑事责任能力人，其又经常持刀无故伤害他人，对其周围居住公民的人身危险性较大，严重危害了周围的社会治安，社会危害较大，不对其强制医疗，有可能继续危害社会和伤害无辜群众，应当对其强制医疗。原强制医疗决定认定事实清楚，证据确实、充分，决定强制医疗正确，应依法予以维持。申请人提出的复议申请理由和诉讼代理人的代理意见理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十七条第（一）项之规定，复议决定如下：驳回复议申请，维持原决定。审判长  张祥虎审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一九年十二月四日法官助理雪莲书记员戴舒
长春经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0191行审77号 申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。 法定代表人：李东，该局局长。 委托代理人：丁子龙，该局工作人员。 被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：李志会。 申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，于2019年12月2日向本院申请强制执行长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年2月14日因被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司拖欠员工王龙宝等4人工资共计108,892.7元、收取员工于德洋等17人抵押金共计115,500元，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，作出了长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。该决定书的内容“决定对你单位给予如下行政处理：支付员工王龙宝等4人工资共计108,892.7元、退还员工于德洋等17人抵押金共计115,500元。” 被执行人拒不履行上述行政处理决定，故申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》，均已于2019年2月14日依法送达给被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司，被执行人在法律规定的期间内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼且又不履行。长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》事实清楚、程序合法。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局现申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工孟繁刚押金人民币5,000元，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判员  胡忠宇 二〇一九年十二月三日 书记员  王晓娜
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初915号原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司。住所地：铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。法定代表人：王凤清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：英飞，该公司法律顾问。被告：秦夺，男，1982年9月5日出生，汉族，工人，住铁岭市清河区。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告秦夺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的委托诉讼代理人英飞、被告秦夺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付物业费1172元及违约金428元，垃圾处理费72元，合计1672元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订物业管理合同，为云松家园小区提供物业服务，合同一年一签，合同约定原告为坐落于辽宁省铁岭市清河区的云松家园小区提供物业服务，双方约定物业管理服务费按建筑面积每月、每平方米0.6元的标准收取，按年缴纳，业主应于物业服务费到期后缴纳下一年度物业服务费，到期未交纳的，逾期两个月以上每逾期1日应缴纳欠款总额的千分之一作为滞纳金，同时清河区环境卫生管理局与原告达成代征生活垃圾处理费协议，由原告方代为收取垃圾处理费，收取后由原告向该单位缴纳。被告系云松家园小区C3号楼2单元402室业主，该房屋面积81.44平方米，被告拖欠2016年9月1日至2019年8月31日物业费1172元，经多次催要，被告仍不履行付款义务。被告秦夺辩称，物业没有向我要过钱，还将我家楼道对面的违建仓房卖给了二楼住户，物业无权卖我的东西。我的车灯被小孩打碎了，物业没有监控，根本看不见。我家楼下地面不平，公摊绿地有违建，物业也不管。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的证据及事实，本院予以确认。对于有争议的证据，认定如下，原告证据包括：1.物业管理服务合同，被告有异议，小区灯不亮，地面不平都是现在物业维修的。经审查，该物业服务合同系云松家园小区业主委员会与原告签订，且原告实际入驻并提供了相应的物业服务，因此，合同内容真实且实际履行，故对该份证据，本院予以采信；2.业主委员会备案证明，被告有异议，认为不认识这些人。经审查，被告虽有异议，但未举证证明反驳，应承担举证不能的不利后果，故对此证，本院予以采信。被告提交的证据包括：1.整改通知、合同复印件及物业自书材料复印件各一份，原告有异议，认为上述证据不能证明物业未提供物业服务。经审查，上述证据能够证明原告在提供服务过程中存在瑕疵，被告的质证意见部分成立，故对该组证据的合理部分，本院予以采信；2.照片四张，原告有异议，无法证明违建系2018年8月1日搭建的，物业无拆除的权利。经审查，原告虽称无拆除的权利，但亦未提交证据证明其履行了足够的管理义务，应承担举证不能的不利后果，故对此证的合理部分，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订《物业管理服务合同》二份，将该小区2016年9月1日至2018年8月31日物业管理服务委托给原告。合同中约定，原告对该小区进行物业管理服务工作，物业服务费按住宅每月每平米0.6元收取物业费。合同签订后，原告开始进行物业服务。被告为云松家园小区业主，房屋面积81.44平方米。被告未交付2016年9月至2018年8月31日的物业管理服务费1172元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。铁岭市清河区云松家园业主委员会有权代表业主对外进行相关民事活动，由此产生的法律后果由业主承担，故本案原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订的物业服务合同对本案被告具有约束力。原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会之间签订的物业管理合同为真实有效的合同，且原告提供了物业服务，依照合同约定被告应给付物业费，但综合考虑物业服务质量确实存在瑕疵，因此，本院酌定原告承担双方约定物业费90%。关于违约金，本院考虑原告所提供的物业服务，被告未交纳物业费确有原因，故本院不予支持。原告要求给付剩余款项为城市生活垃圾处理费，不属于本案审理范围，双方应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦夺于本判决生效后十日内给付原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司物业费1054.80元；二、驳回原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦夺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  陈建军二〇一九年十二月四日书记员  马 悦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海润天隆国际贸易有限公司，住所地珠海市香洲区翠微西路338号5栋2单元704房之一。法定代表人：陈木煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李桂梅，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏语珊，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新晃秦箭炉料有限公司，住所地新晃县鱼市镇岩山村上寨组。法定代表人：罗永东，该公司经理。委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务律师。再审申请人珠海润天隆国际贸易有限公司（以下简称润天隆公司）因与被申请人新晃秦箭炉料有限公司（以下简称秦箭公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2019)湘12民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。润天隆公司申请再审称，一、被申请人提供的证据10，即2016年10月21日被申请人与神鹰公司签订的《铬矿买卖合同》及银行付款回单没有原件，一审判决未予采信，依法不能作为认定事实的依据。二、一审的鉴定意见不应当被采纳。差价损失的鉴定意见没有可供对比的材料，停炉损失也于法无据。没有一处用过法律条文、国家标准、行业标准或技术规范，也没有依照最高人民法院的指导意见来履行鉴定义务。三、申请人有新的证据证明差价损失并未产生，停炉损失不应该得到保护，足以推翻原判决。四、二审判决适用法律错误。依照合同法第一百一十三条第一款的规定，本案停产损失就是可得利益，直接产生的差价损失加可得利益损失可以弥补因违约方给守约方造成的全部实际损失，但二审判决对可得利益损失还计算了利息，同时也忽视了合同法第一百一十三条第一款的但书部分，即赔偿金额不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。请求撤销一、二审判决；改判驳回被申请人的全部诉讼请求；由被申请人承担全部诉讼费用。秦箭公司答辩称，一、本案是因承担矿石供货义务的申请人在矿石价格上涨之后违反合同诚实守信原则，故意恶意违约造成。二、一审法院委托的鉴定程序和机构合法，符合客观实际，申请人在原审中没有申请补充鉴定或重新鉴定，是申请人对自己权利的放弃。三、申请人提交的湛江港（集团）公司向律师事务所的《询问函回复》不是新证据，被申请人在湛江港提取的矿石不是以被申请人和神鹰公司的名义到港，且申请人停止供矿石一定会造成被申请人损失。四、被申请人的营业执照现仍然有效，营业执照是被申请人合法生产铁合金的凭证，申请人认为被申请人系违法生产的观点不能成立。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，润天隆公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令怀化市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十二月十一日法官助理沈雅书记员李睿茜