山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑再1号原公诉机关山东省广饶县人民检察院。原审被告人丁方刚，男，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年10月4日被广饶县公安局刑事拘留，2017年10月6日被广饶县公安局取保候审。2018年9月26日经广饶县人民检察院决定取保候审。2019年8月6日经本院决定取保候审。2019年12月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于广饶县看守所。辩护人郑辉，山东寿城律师事务所律师。原审被告人毛国福，男，汉族，初中文化，寿光市晨鸣造纸厂职工。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年10月6日被广饶县公安局刑事拘留，2017年10月9日被广饶县公安局取保候审。2018年9月26日经广饶县人民检察院决定取保候审。2019年8月6日经本院决定取保候审。辩护人成君，山东良远律师事务所律师。广饶县人民检察院指控原审被告人丁方刚、毛国福犯非法拘禁罪一案，本院于2019年9月25日作出（2019）鲁0523刑初263号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2019年12月2日作出（2019）鲁0523刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院检察员孙洪涛出庭履行职务，原审被告人丁方刚及其辩护人郑辉，原审被告人毛国福及其辩护人成君等到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，自2016年始，王某（已婚）以谈对象为名先后与毛国福、丁方刚交往，期间产生经济纠葛。2017年9月份，被告人毛国福、丁方刚以王某诈骗为由，向寿光市公安局工业区派出所报案。2017年10月4日7时许，被告人丁方刚、毛国福驾驶轿车在广饶县集市找到王某，二被告人强行将王某推入轿车内驾车离开。王某丈夫闫某向广饶县公安局报案。途中王某在车内挣扎反抗，被告人毛国福对王某进行了殴打，后王某勒被告人丁方刚的脖子，被告人丁方刚驾车失控，轿车驶入路旁坡沟内。同日9时许，广饶县公安局民警口头传唤被告人毛国福到案，同日10时许，广饶县公安局民警口头传唤被告人丁方刚到案，二被告人到案后均如实供述了涉案的主要犯罪事实。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻微伤。另查明，被害人王某对被告人丁方刚、毛国福的行为表示谅解。上述事实，被告人丁方刚、毛国福在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人王某陈述，证人闫某证言，寿光市公安局工业区派出所报警证明，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过，谅解书，录像视频以及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人丁方刚、毛国福非法限制他人人身自由并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁方刚、毛国福接公安机关口头传唤后主动到案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人已取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被害人王某系已婚身份，仍以谈对象为名与二被告人交往，违反社会公序良俗，存在一定过错，对二被告人可酌情予以从轻处罚。二被告人的辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。原审依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决：一、被告人丁方刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人毛国福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。原审判决后，本院院长发现原审判决确有错误，决定再审本案，导致本案再审。广饶县人民检察院在再审中提出，因发现新的量刑证据，能够证明被告人丁方刚经寿光市人民法院判处拘役缓刑考验期内又犯本案罪行，应当对其两次应当判处的刑罚进行数罪并罚。原审被告人丁方刚、毛国福对再审均没有意见。原审被告人丁方刚辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人丁方刚犯非法拘禁罪无异议。被告人丁方刚具有法定及酌定减轻、从轻处罚情节：应认定为自首；主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性不大；认罪、悔罪态度好；受害人王某存在严重过错；已取得受害人的谅解；身体状况不好，有多种疾病，需要药物维持；学历低，法律意识淡薄，对法律不理解导致本案的发生。请求法庭考虑免予对被告人丁方刚的刑事处罚。原审被告人毛国福辩护人的辩护意见，毛国福系自首，被害人王某存在过错，出具了谅解书对被告人毛国福行为表示谅解，毛国福系初犯、偶犯。经再审查明，原审被告人丁方刚曾于2012年5月14日因犯强奸罪，被北京市西城区人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月8日假释，假释期满至2014年9月26日；2017年4月12日因涉嫌犯招摇撞骗罪，被山东省寿光市公安局取保候审，2018年4月27日被山东省寿光市人民检察院取保候审，2019年1月15日，因犯招摇撞骗罪，被山东省寿光市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2019年1月15日至2020年1月14日。上述事实有北京市西城区人民法院（2012）西刑初字第309号刑事判决书、山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783刑初1039号刑事判决书等证据证实，足以认定。因被告人丁方刚已被羁押，其辩护人提交的医院门诊病历、诊断证明、会诊结果等证据，本院不予采纳。再审查明的其他事实与原判认定事实一致。本院认为，被告人丁方刚、毛国福非法限制他人人身自由并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁方刚、毛国福接公安机关口头传唤后主动到案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人已取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被害人王某系已婚身份，仍以谈对象为名与二被告人交往，违反社会公序良俗，存在一定过错，对二被告人可酌情予以从轻处罚。二被告人的辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。原审被告人丁方刚2012年5月14日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月26日假释期满，假释期满至2017年10月4日本案发生，未满五年，构成累犯，应当从重处罚。原审被告人丁方刚在缓刑考验期又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人丁方刚在原审中隐瞒曾被判处刑罚在缓刑考验期的事实，导致原审认定事实和适用法律错误，应予纠正。针对原审被告人丁方刚辩护人免予刑事处罚的辩护意见。经审理认为，综合被告人丁方刚犯罪情节，其犯罪行为仍具有相当的社会危害性，并不符合免予刑事处罚的规定，因此对原审被告人丁方刚辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第四十七条，第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款，第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，判决如下：一、维持本院（2019）鲁0523刑初263号刑事判决的第二项即被告人毛国福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从（2019）鲁0523刑初263号刑事判决确定之日起计算）。二、撤销本院（2019）鲁0523刑初263号刑事判决的第一项即被告人丁方刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。三、被告人丁方刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；撤销山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783刑初1039号刑事判决第一项即被告人丁方刚犯招摇撞骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年中对被告人丁方刚的缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵连玉审 判 员  任柯浔人民陪审员  赵学文二〇一九年十二月二十七日书 记 员  滕海月