wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初9304号原告：马和平，男，1956年12月出生，汉族，内蒙古人。委托诉讼代理人：李有堂，男，1953年7月出生，汉族，陕西省人。被告：王文清，男，1975年1月出生，汉族，内蒙古人。原告马和平与被告王文清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告马和平于2019年12月12日向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告马和平提出的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马和平撤回本案诉讼。案件受理费150元，由原告马和平负担。审判员  韩彦军二〇一九年十二月十二日书记员  李 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申149号申请人：广州市运通年经济开发公司，住所地广州市华侨新村团结路47号。法定代表人：冼良。诉讼代表人：广州市运通年经济开发公司管理人，办公地址：广州市天河区珠江东路6号周大福金融中心第15层07-12单元。负责人：黄璇。委托代理人：钱坤，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：张紫旗，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被申请人：广州中强经济发展有限公司，住所地广州市环市东路华侨新村团结路47号。法定代表人：卢玉敏。申请人广州市运通年经济开发公司（以下简称“运通年公司”）以被申请人广州中强经济发展有限公司（以下简称“中强公司”）被吊销营业执照而未在法律规定的解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2019年11月18日向本院申请对中强公司进行强制清算。本院于2019年11月22日向中强公司邮寄了通知书、听证传票、申请书副本及相关证据材料，向运通年公司邮寄了听证传票。中强公司的邮件因收件人迁移新址，原址无此人及无电话被退回，运通年公司的邮件妥投且其代理人钱坤、张紫旗参加了听证。本院查明：中强公司于1997年3月26日成立，经营日期为长期，住所在广州市环市东路华侨新村团结路47号，注册号为633200563，注册资本是100万元人民币，商事主体类型为其他有限责任公司，法定代表人卢玉敏，登记机关为广州市市场监督管理局，经营范围为建筑安装业。目前主体状态为吊销，未注销。因不按照规定接受年度检验，于2001年9月29日被依法吊销营业执照。股东分别为广州市运通年经济开发公司和卢玉敏。中强公司因未参加2000年度年检，于2001年9月29日被吊销营业执照。中强公司在2001年被吊销营业执照后一直未成立清算组进行清算，故运通年公司以中强公司股东的身份向本院提出对中强公司强制清算的申请。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”被申请人中强公司因依法被吊销营业执照而具备法定解散事由，逾期不成立清算组进行清算，运通年公司以股东身份申请对中强公司进行强制清算符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广州市运通年经济开发公司对广州中强经济发展有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  曲卫东审判员  刘 璟二〇一九年十二月二十三日书记员  罗丽华张思玲
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3428刑初92号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 被告人吉朋此呷，男性，2001年1月14日出生，彝族，小学，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县，因涉嫌寻衅滋事罪，2019年4月22日被普格县公安局拘留。经普格县人民检察院批准，于2019年5月30日被普格县公安局逮捕。 四川省普格县人民检察院以普检刑检刑诉﹝2019﹞56号起诉书指控被告人吉朋此呷犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序于2019年12月20日公开开庭审理了本案。四川省普格县人民检察院指派检察员薛俐、加拉古体出庭支持公诉，被告人吉朋此呷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审查查明：2019年4月15日下午15时许，吉某某（另案处理）、吉朋此呷等七人在普格县旺旺超市门口无故拦截未成年受害人阿某某（2），并向阿某某（2）索要钱财未果，其中有人对阿某某（2）进行搜身但未获取任何财物，随后放走阿某某（2），该七人一路尾随阿某某（2）至普格县文化广场坝，阿某某（2）趁机将随身携带的手机藏在花台里，吉尔日吉等人强行将阿某某（2）带到广场坝背后的塑像旁并向阿某某（2）索要手机未果，吉尔日吉用拳头、脚踢等方式殴打阿某某（2）逼迫其交出手机，吉朋此呷用拳头殴打阿某某（2）至阿某某（2）鼻子出血。阿某某（2）被迫带领该七人去找手机，该七人在尾随阿某某（2）一起寻找手机的过程中，阿某某（2）发现路旁有身着警服的交警时大声呼救，该七人当场逃走。当晚吉朋此呷又伙同吉尔日吉等人一同翻墙进入文坪小学4-6宿舍，意图抢夺他人手机，因抢夺无果后对阿（3）、郑某某进行殴打，并抢夺了郑某某的一件外套。2019年4月21日22时许，普格县公安局民警在普格县步行街525酒吧将吉朋此呷等人挡获，吉朋此呷对自己违法犯罪事实供认不讳。 上述犯罪事实有物证、书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。 公诉机关认为，被告人吉朋此呷伙同他人强拿强要，无故殴打他人，且具有追逐、拦截、辱骂、殴打未成年人的情节。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。吉朋此呷到案后，能如实的供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吉朋此呷无辩解，表示认罪认罚。庭审态度端正良好。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述犯罪事实，有公诉机关提交并经举证质证的下列证据予以证明：1.罪犯吉朋此呷及其他同案人的基本信息，户籍证明，嫌疑人照片。2.抓获经过2份。3.未成年人法定代理人到场通知书。4.在逃人员比对表、违法犯罪记录查询表、涉案人员信息采录确认单。5.阿洛子曲的刑事判决书。6.乃某某的证言。7.阿（3）的询问笔录。8.杨某某的询问笔录，吉某某的笔录。9.郑祖哈的询问笔录。10.被害人阿某某（2）的陈述。11.同案人阿洛子曲的讯问笔录。12.被告人吉朋此呷的供述和辩解。13.被告人检查、辨认笔录及照片。14.现场勘验笔录，现场照片。 上述证据来源合法、客观真实，证据之间具有关联性，足以认定被告人吉朋此呷寻衅滋事的犯罪事实。被告人吉朋此呷在庭审中均无异议，本院予以采信，并当庭予以认定。 本院认为，被告人吉朋此呷伙同他人强拿强要，无故殴打他人，且具有追逐、拦截、辱骂、殴打未成年人的情节。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人在几次犯罪中处于次要、辅助作用，应认定为从犯。吉朋此呷到案后，能如实的供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭表现出明显的悔意，也认识到了自己的错误，庭审态度端正良好，本院予以从轻处罚。 为严肃国法，打击犯罪，维护治安管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吉朋此呷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月22日起至2022年10月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  安雅琳 审 判 员  李明晏 人民陪审员  李 明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘小群 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：在下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ………… 《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15880号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：陈茹芝，女，1971年12月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告陈茹芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人胡小枫到庭参加诉讼。被告陈茹芝经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈茹芝归还原告剩余贷款本金人民币241194.89元；2、判令被告陈茹芝支付拖欠利息人民币17904.59元、本金罚息人民币4665元、利息复利人民币1242.62元（截至2019年4月17日止），并支付自2019年4月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币241194.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币17904.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币265007.1元（截至2019年4月17日止）；3、判令被告陈茹芝支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告陈茹芝不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为CGW084874的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈茹芝继续清偿；5、本案的诉讼费由被告陈茹芝承担。案件查明事实（一）签约情况：陈茹芝通过电子渠道与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017011700000707号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：陈茹芝向平安银行武汉分行贷款500000元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（《个人借款借据》载明贷款月利率为15.0000‰），还款方式为按月等额还款，具体贷款用途以《面谈面签声明及贷款用途承诺书》为准。陈茹芝违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为奥迪A8L-45-3.0T-A/MT四驱舒适型汽车，数量为壹辆，抵押物认定价值为625000元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向陈茹芝指定的通山通顺家电购物中心账户发放贷款：2017年1月23日发放贷款500000元。贷款发放后，陈茹芝足额偿还了2017年1月23日至2018年10月23日的借款本息，合计偿还借款本金258805.11元、利息120795.09元、罚息179.59元、复利49.59元。截至2019年4月17日，陈茹芝尚欠平安银行武汉分行贷款本金241194.89元、利息17904.59元、罚息4665元、复利1242.62元未还。（四）抵押登记：登记在陈茹芝名下的机动车登记编号为鄂Ａ×××××的奥迪牌小型轿车于2017年1月23日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、购销合同、收款收据、数字签名验证报告及附录、面签视频及视频的文字版记录、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（七）被告答辩及举证：被告陈茹芝未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与陈茹芝之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，陈茹芝未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求陈茹芝偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求陈茹芝按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。陈茹芝以其名下的奥迪牌小型轿车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求陈茹芝承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告陈茹芝未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈茹芝于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金241194.89元；二、被告陈茹芝于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年10月24日起至2019年4月17日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金241194.89元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），并支付自2019年4月18日起至清偿之日止的罚息（以借款本金241194.89元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告陈茹芝于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告陈茹芝未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告陈茹芝所有的牌号为鄂Ａ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告陈茹芝继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元，公告费560元，由被告陈茹芝负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告陈茹芝应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  李莉丽人民陪审员  彭淑珍二〇一九年十二月二十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执恢179号 申请执行人：王本玉，男，汉族，高青县人，1970年12月29日生，现住高青县。 被执行人：李峰，男，汉族，高青县人，1970年4月30日生，现住高青县。 本院在执行王本玉与李峰买卖合同纠纷一案中，于2019年11月23日向被执行人李峰发出执行通知书、报告财产令。2019年11月23日、12月26日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，查无可供执行财产。通过线下查询，查无可供执行财产。2019年11月23日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请标的250000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王雪梅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3580号申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。法定代表人：石松，行长。被执行人：张秀丽，女，1971年8月22日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2413号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2413号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月二十日书记员  法文龙
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3233号 原告：王海勇，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：王宁艳，女，汉族，湖南省宁远县人，农民（特别授权代理），系原告王海勇的胞姐。 委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：宁远县金润装饰有限公司。 住所地：宁远县舜陵街道印山社区富民路36号。 法定代表人：周志平，该公司执行董事。 原告王海勇诉被告宁远县金润装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海勇的委托诉讼代理人王宁艳、龚智到庭参加诉讼，原告王海勇、被告宁远县金润装饰有限公司的法定代表人周志平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海勇向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2019年2月11日签订的《装饰装修工程施工合同》；二、判令被告退还原告装修款113800元；三、判令被告支付原告逾期竣工的违约金；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，原、被告签订了一份《装饰装修工程施工合同》，原告将购买的宁远县山水城4栋3单元512房（面积118.82平方米）室内装修包给被告施工，价格为每平方米999元，合同价款不含税为118701.18元，工期为120天，开工日期为2019年2月20日，完工日期为2019年6月20日。双方在合同中对逾期完工的违约金做了明确的约定，即由于被告的原因，逾期竣工，每逾期一天，被告支付原告违约金，每天按工程款总额的2‰。合同签订后，原告依约交给被告装修款113800元，然而，被告除对原告的房屋进行部分装修外，并没有在规定的期限内完工，现被告已撤离施工人员，不愿再为原告的房屋进行装修，经原告多次与被告交涉均未果。综上，原、被告签订的合同属双方的真实意思表示，依法应受到法律的保护，现被告未在规定的期限内完工，且拒绝继续为原告的房屋进行装修，其行为已构成根本违约，给原告造成了一定的损失，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告宁远县金润装饰有限公司未做答辩。 原告王海勇围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、装饰装修工程施工合同；2、收据。以上证据拟证明原、被告于2019年2月11日签订装饰装修合同，原告已经交付被告装修款113800元，被告为原告装修房屋花费22115元的事实。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，原告提供的1至2号证据具有真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年2月11日，原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定，原告将自己购买的位于宁远县山水城4栋3单元512号房发包给被告进行装修，房屋面积为118.82平方米，套餐价为每平方米999元，合同总价款不含税为118701.18元（不含增加项款）。合同中约定总工期天数约为120天，预计开工日期为2019年2月20日，预计竣工日期为2019年6月20日。合同中还约定，如由于被告原因，逾期竣工，每逾期一天，被告支付原告违约金，每天按工程款总额的2‰计算，合同中同时还约定了其他权利及义务。原告分别给付被告装修款及定金31000元（含特权卡1000元）、41000元（不含加墙费用800元）、41000元，共计113000元。直至原告向本院起诉之日止，被告为原告的房屋进行了水、电等的安装，共计装修费用85142.79元。因被告未在合同规定的时间内为原告的房屋装修完毕，双方产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告王海勇与被告宁远县金润装饰有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》系双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定，被告应在2019年6月20日完工，但直到原告起诉之日止，被告仅为原告的房屋进行了水、电等的安装，合同约定的其他工程尚未施工，现原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。原告已经给付被告装修款113000元（不含加墙的费用800元），被告为原告的房屋安装水、电等花费85142.79元，原告予以认可，该项费用应予以减扣，因此，被告应退还原告装修款27857.21元。原告要求被告支付逾期竣工违约金，因原、被告对逾期竣工违约金进行了约定，原告该项请求合法有据，但双方约定的违约金过高，本案违约金可以参照民间借贷案件最高月利率2%计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告王海勇与被告宁远县金润装饰有限公司于2019年2月11日签订的《装饰装修工程施工合同》； 二、由被告宁远县金润装饰有限公司在本判决发生法律效力后十日内退还原告王海勇房屋装修款27857.21元及给付违约金（违约金以原告王海勇交付的113000元装修工程款为基数，按月利率2%计算，从2019年6月21日起计算至债务清偿之日止）； 三、驳回原告王海勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告宁远县金润装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  肖广文 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初399号原告天津晟惠物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海港创业园1-1，6-201（天津临港商务秘书服务有限公司托管第00112号）。法定代表人刘静文，经理。委托代理人张野，系该公司项目经理。被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路1706号。法定代表人王寿仓，主任。出庭负责人陈玉敏，该街道办事处副调研员。委托代理人赵国章，该街道办事处综合办公室主任。委托代理人李会，天津罗维律师事务所律师。本院在审理原告天津晟惠物业管理服务有限公司诉被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处不履行法定职责纠纷一案中，原告于2019年12月17日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告天津晟惠物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津晟惠物业管理服务有限公司撤回对被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处的起诉。案件受理费25元，由原告天津晟惠物业管理服务有限公司承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  秦秀敏审 判 员  刘清华人民陪审员  赵忠义二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘 维书 记 员  沈祯旸
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初13236号原告：陶海晏，男，1964年7月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：陶胜军，湖南天门律师事务所律师。被告：重庆友冠汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C7-2-5号，统一社会信用代码91500113304830759L。法定代表人：刘亚华,总经理。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔闻华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。原告陶海晏与被告重庆友冠汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。2019年12月18日，原告陶海晏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陶海晏撤诉处理。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告陶海晏负担（已缴纳）。审 判 长 王 琼人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十二月十八日法官 助理 聂源岐书 记 员 吴科琼
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3783号 原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，行长。 委托诉讼代理人：龙昭文，男，汉族，1966年1月8日出生，住南充市高坪区，系该行员工。 被告：罗朝霞，女，汉族，1962年4月26日出生，住南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被告罗朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回起诉处理。 审判员  刘金权 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘谕栗
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省肥西县三河镇，统一社会信用代码：91340123149345672D。法定代理人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何昌应，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人（一审被告）：陈永伟，男，汉族，1972年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。再审申请人安徽安庐建设有限公司（以下简称安庐公司）与被申请人何昌应、陈永伟追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终1926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。安庐公司申请再审称，不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审撤销生效判决，改判申请人只在欠付陈永伟工程款范围内对陈永伟欠付何昌应劳务费承担清偿责任。事实与理由：一、申请人依法只应在欠付陈永伟工程款范围内对其欠付何昌应劳务费承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，连带责任是法定或者双方约定，而法律并无关于转包方、违法分包方、被挂靠单位对实际施工人承担连带责任的规定。原审依据民法通则第八十四条判定申请人作为被挂靠单位对陈永伟欠付劳务费承担连带责任，适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条并未规定被挂靠单位也应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。即使参照适用该规定，申请人也只应在欠付陈永伟工程款范围内对其欠付何昌应劳务费承担责任。二审判决适用法律不当。二、申请人已超过工程审计造价数额向陈永伟支付案涉工程款，依法不应再对陈永伟欠付何昌应劳务费承担任何清偿责任。1.根据安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1406号民事判决认定，申请人与陈永伟诉争的工程造价经审计为28616503.09元，申请人仅收到建设单位五河县建设投资有限公司支付的工程款2575万元、退回的保证金360万元。该判决还认定建设单位及申请人已经支付的工程款共计为25729489.57元，在判决生效后申请人因该案又被法院扣划了411万元，申请人及建设单位实际已经支付的工程款达到了29839489.57元，远超案涉工程审计造价款，申请人已不欠任何工程款，依法不应再对陈永伟欠付何昌应劳务费承担任何清偿责任。2.在陈永伟起诉要求申请人支付工程款的同时，其他材料供应商又陆续向法院起诉，截止2017年12月申请人实际已经支付以及已被法院冻结的工程款为33774421.81元，该款项还不包括本案何昌应在内的三个已由蚌埠市中级人民法院判决的案件标的额。扣除陈永伟依据《建设工程内部承包协议书》应当承担的管理费以及国家的各项税金等，实际可以取得的工程款仅为28757762.45元，而申请人垫付的工程款已达5016659.54元，对于该款项申请人已经起诉陈永伟追偿，并已由五河县人民法院立案受理。因此蚌埠市中级人民法院判决申请人对陈永伟欠付何昌应劳务费承担连带清偿责任，不仅损害了申请人的合法权益，也增加了申请人进行追偿的诉讼成本及负担。本院经审查认为，根据原审查明的事实，何昌应作为班组长带人对由陈永伟挂靠安庐公司承建的五河县城市规划馆的室内吊顶工程进行施工，何昌应提供的五河县规划馆第二次支付农民工工资一览表上载有时任安庐公司蚌埠分公司经理赵德礼签名确认“以上所列施工人员名单属实”的内容，因该表上载有何昌应承揽合同价款的内容，故原审法院判令安庐公司作为被挂靠单位与该工程承包施工人陈永伟对该劳务费承担给付责任并无不当。且申请人已就多行垫付的工程款另案向陈永伟追偿。综上，安庐公司的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽安庐建设有限公司的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一九年十二月七日法官助理张曌书记员宋爽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2897号罪犯杨先勇，男，1989年2月6日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省会理县人民法院于2014年7月16日作出(2014)会理刑初字第117号刑事判决，以被告人杨先勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月,并处罚金人民币二万元，刑期自2013年10月9日起至2024年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年9月26日以(2016)川34刑更2269号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2023年7月8日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨先勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯杨先勇减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨先勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯杨先勇在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨先勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬7个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨先勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨先勇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨先勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2022年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4969号原告：范秋娇，女，1974年7月22日出生，汉族，住河南省范县。被告：张波，男，1974年8月出生，住安阳市开发区。原告范秋娇与被告张波民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告范秋娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范秋娇撤回起诉处理。审 判 员  孙莉莉二〇一九年十二月二十五日代理书记员  于 婧
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0521执恢145号之二 申请执行人:胡建世，男，1956年5月20日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。 申请执行人：王三桃，女，1961年10月24日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。 被执行人:邢台县皇台底富丽果汁厂，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇皇台底村。 经营者：王增魁，男，1959年1月10日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县南石门镇皇台底村。 本院在执行胡建世、王三桃与邢台县皇台底富丽果汁厂劳务合同纠纷一案中，现已实际执行到位6,000元。经本院调查，没有发现被执行人邢台县皇台底富丽果汁厂及其经营者王增魁其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产情况线索。申请执行人胡建世、王三桃同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴银梁 审判员  李会军 审判员  徐延革 二〇一九年十二月十日 法官助理  宋立敏 书记员  梁卫国
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14090号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人：李丹宇。 被执行人：陆晓艳，女，1980年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人陆晓艳银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初21052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆晓艳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审710号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人韩君利，男，1970年2月2日出生，汉族，住山东省诸城市。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月17日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1259号申请执行人：王明超，男，土家族，生于1974年1月8日，住湖北省咸丰县，被执行人：湖北省发夏食品有限公司，住所地咸丰县工业园区，统一社会信用代码：91422826737106707T。法定代表人：夏启军，该公司董事长。申请执行人王明超申请执行湖北省发夏食品有限公司劳动争议纠纷一案，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出咸劳人仲案字（2019）277号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王明超于2019年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王明超于2019年12月27日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1259号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十二月二十七日书记员  黄白鹭
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢2010号申请执行人闫志军与被执行人白小军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）神民初字第03231号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行其义务，申请执行人闫志军向本院申请强制执行，要求被执行人白小军偿还申请人闫志军借款本金35万元；案件受理费7520元及申请执行费5210元，由被执行人白小军负担。本院于2019年12月19日立案执行。本案在执行中，我院依法向被执行人白小军送达执行通知书、报告财产令。后经本院主持，被执行人白小军用自己所有的31万元煤矿股份抵偿所欠申请人34万元借款，后又主动履行借款本金1万元，申请人闫志军自愿放弃本案的剩余款项并自愿承担案件受理费7520元及案件执行费5210元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，（2013）神民初字第03231号民事调解书确定的义务已执行完毕，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保230号郭丽娟（申请执行人）、王巍、张华（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计60000.00元。至此，郭丽娟（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1830号）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执2206号申执行请人：凌云峰，男，1990年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：孙翀，系该公司董事长。申请执行人凌云峰与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现已执行完毕，特此通知！承办人：申磊书记员 ：罗亚君二〇一九年十二月十三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8693号申请执行人刘香荣，女，汉族。申请执行人李桂银，男，汉族。被执行人王菊红，女，汉族。被执行人薛嵩山，男，汉族。被执行人薛翔予，男，汉族。法定代理人：薛嵩山，王菊红。被执行人赵香利，女，汉族。关于申请执行人刘香荣、李桂银申请执行被执行人王菊红、薛嵩山、薛翔予、赵香利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12692号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明：申请执行人刘香荣书面申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执8693号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月十八日书记员  仵昌理
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3845号申请执行人：周理想，男，1985年3月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：刘光（曾用名：刘天明），男，1966年11月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人周理想与被执行人刘光（曾用名：刘天明）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初5284号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行，本案标的13790元，执行费107元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月21日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供被执行人的财产线索。2、2019年8月23日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2019年8月、11月、12月数次通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施并扣划被执行人存款合计2300元。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、本院通过网络查控系统查询被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。7、本院于2019年8月、11月、12月向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，已对查询到的账户采取冻结措施，因被执行人账户余额较少暂未扣划。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2019年9月9日，本院执行人员前往被执行人户籍所在地查找被执行人，但未发现被执行人行踪。12、2019年11月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日，但未找到被拘留人下落，该决定未能实施。13、2019年11月19日，本院将扣划被执行人存款2300元发还申请执行人。14、2019年12月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解了被执行人的相关情况。15、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案标的13790元，执行到位案款2300元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初5284号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  张 惠法官助理  尹 成二〇一九年十二月十日书 记 员  徐明明
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2767号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行 被执行人王立波、吴益飞 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人王立波、吴益飞为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4769号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初4769号判决书执行完毕，本案予以结案。 （） 二〇一九年十二月二十四日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1890号原告：王寿芳，女，1962年9月14日出生，汉族，住左云县。原告：王补焕，男，1965年10月10日出生，汉族，住山西省左云县。被告：安国市药都药业商会，住所地安国市升级工程樟树路73号。法定代表人：张志广，该商会会长。委托代理人：李玉坤，该商会工作人员。被告：安国市聚弘中药材科技发展有限公司，住所地安国市东关新街29号。法定代表人：张亚伟，该公司经理。原告王寿芳、王补焕与被告安国市药都药业商会、安国市聚弘中药材科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告王寿芳、王补焕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿二原告直偿经济损失120000元,雇佣人工费12200元，药剂费1200元，共计133400元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年年初，二原告经朋友介绍与被告安国市药都药业商会会长张志广认识，双方经协商一致，约定由原告负责提供300亩地种植药材柴胡，由二被告向原告提供种子及种植方法，并全权负责后期种植的技术指导，若其中一方违约应按合同总金额双倍赔偿对方的经济损失。双方达成协议后，由原告陪同张志广选定了位于左云县亩高梁地作为种植地。2018年7月23日按照合同约定将3000斤种子款60000元打入第一被告法定代表人张志广的账户上。7月24日，张志广带领技术员将其提供的3000斤种子送到原告处，并传授了具体种植方法，之后原告便按照其提供的种植方法共雇佣工人15人种植了7天，花费了人工费合计12200元，将种子全部种入了该300亩地中。2018年8月10日双方签订定了种植合同书。当时张志广承诺种子种植后，后期不用任何管护，到2019年4月中旬便可长出苗子，可是到了2019年5月中旬原告去地里查看发现根本没有出苗，原告联系被告后，被告一直以各种理由拒绝弥补原告的损失，结果错过了最佳补苗时期，给原告追成了巨大的经济损失。原告认为，原告与二被告签定的种植合同合法有效，原告已按合同约定的条款履行了提供种植地并支付了种子价款的义务，而被告却未履行合同约定的义务，因此给原告造成了巨大的经济损失，被告应按双方合同约定承担违约责任。现双方经多次协商无果，为了维护自身的合法权益，原告依法诉至贵院，请求贵院能够依据我国《合同法》及相关法律法规的规定支持原告诉求，为原告讨回个公道。原告提供证据如下：1、《安国市总商会药都药业商会中药材标准化种植基地建设协议书》；2、委托书；3、证明；4、问启福书面证明；5、录音。被告安国市药都药业商会、安国市聚弘中药材科技发展有限公司辩称，原告起诉没有事实和法律依据，我方不应赔偿原告损失。二被告未提交证据，对原告提交的证据质证意见如下：证据1，认可，但是我们是和村委会签订的合同，不是和二原告签的，我们签合同时盖章盖得村委会的；证据2，真实性无异议；证据3，不知情；证据4，与我们无关；证据5，录音没必要听了，真实性不认可。本院经审理查明，原告王寿芳、王补焕提交的证据不能证实其二人系《安国市总商会药都药业商会中药材标准化种植基地建设协议书》的相对方，且二被告否认与二原告签订了上述协议，故本院认为，原告王寿芳、王补焕提起诉讼，向二被告主张合同权利，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王寿芳、王补焕的起诉。案件受理费1484元，退还原告王寿芳、王补焕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亮亮二〇一九年十二月十六日书记员  薛思嘉
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执复79号 复议申请人（申请执行人）：刘某1，男，生于2008年6月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 法定代理人：刘某2，男，生于1981年3月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系刘某1之父。 委托诉讼代理人：刘志骥，男，生于1947年6月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系刘某1祖父。 被执行人：韩玉，女，生于1984年8月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 复议申请人刘某1不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502执异106号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 四川省泸州市江阳区人民法院在执行申请执行人刘某1与被执行人韩玉抚养费纠纷一案［案号：（2019）川0502执539号］中，刘某1对该院裁定该案终结本次执行程序提出书面异议。 执行法院查明：原告刘某1与被告韩玉抚养费纠纷一案，该院于2018年8月24日作出（2018）川0502民初3106号民事判决，判决如下：一、被告韩玉自2018年9月1日起每月支付原告抚养费800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，原被告各负担50元。该判决生效后，刘某1于2019年4月1日向执行法院申请强制执行，要求强制执行韩玉自2018年9月1日起至2019年3月31日止的抚养费5600元、案件受理费50元、迟延履行期间的双倍利息838.46元，合计6488.46元。执行法院以（2019）川0502执539号案件受理后，于2019年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询韩玉名下的财产，但未发现有可供执行的财产。2019年4月4日，执行法院向韩玉送达了（2019）川0502执539号执行通知书、报告财产令。同日，韩玉到执行法院口头报告没有工作无财产，无力支付抚养费的情况。2019年7月5日，执行法院执行人员到韩玉所在社区的周边群众进行调查了解，韩玉现暂无工作，靠其母的收入维持生活。2019年7月10日，执行法院再次通过执行网络查控系统查询韩玉名下的财产，仍未发现韩玉有可供执行的财产。2019年7月10日，执行法院作出（2019）川0502执539号限制消费令，对韩玉采取限制消费措施。同日，执行法院在终本告知笔录中，将上述情况告知申请执行人的委托诉讼代理人刘志骥，并告知执行法院依法将终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。申请执行人的委托诉讼代理人刘志骥表示同意并签名、捺印后，执行法院向其送达了（2019）川0502执539号执行裁定书，终结了本次执行程序。现刘某1提出执行异议，请求撤销执行法院（2019）川0502执539号执行裁定书，恢复强制执行。 执行法院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”本案中，执行法院受理（2019）川0502执539号执行案件已超过三个月。在案件执行中，依法向被执行人韩玉发出执行通知书、报告财产令，被执行人韩玉亦口头报告没有工作无财产，无力支付抚养费的情况。执行法院两次通过执行网络查控系统查询被执行人韩玉名下的财产，并到其所在社区的周边群众进行调查了解，未发现被执行人韩玉有可供执行的财产。执行法院依法对被执行人韩玉采取了限制消费措施，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示同意后，执行法院向其送达了（2019）川0502执539号执行裁定书，终结了本次执行程序。因此，执行法院作出（2019）川0502执539号执行裁定书，终结本次执行程序，符合上述法律规定，并无不当。现申请执行人以执行法院终结本次执行程序，不符合相关规定为由，向执行法院提出执行异议，其理由不能成立，执行法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人刘某1的异议请求。 刘某1向本院申请复议称，请求恢复强制执行。事实与理由：复议申请人向执行法院递交的异议申请书中已清楚陈述，不再重复。执行法院认定韩玉无财产无力支付抚养费，与其生育抚养二胎不符。执行法院仅对韩玉限制消费处罚太轻。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院另查明，韩玉于2018年9月22日生育一女，执行法院作出（2019）川0502执539号执行裁定终结本次执行程序时，韩玉尚在哺乳期内。 本院认为，执行法院在执行申请执行人刘某1与被执行人韩玉抚养费纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，对被执行人进行两次网络查控，以及到被执行人居住地进行走访调查，并依法对其采取限制消费措施。在对案件作出终结本次执行程序裁定前，执行法院对申请执行人进行了约谈，告知该案采取的执行措施和财产查控情况，就执行不能的情况向申请执行人进行了说明，并征求申请执行人同意，且制作了终本告知笔录。因此，执行法院对该案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，执行法院据此驳回复议申请人刘某1的异议，并无不当。复议申请人认为执行法院仅对韩玉限制消费处罚太轻，由于执行法院作出终结本次执行程序裁定时，韩玉尚在哺乳期内，执行法院对其未实施拘留强制措施符合法律规定。 综上，复议申请人刘某1的复议请求及理由不能成立，应予驳回。执行法院（2019）川0502执异106号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回刘某1的复议申请，维持四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502执异106号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 詹 毅 审判员 李国强 审判员 李 强 二〇一九年十二月十日 书记员 许洪彰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4130号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘文革，女，1966年11月21日出生，汉族，住河南省登封市。关于刘文革犯贪污罪一案，本院作出的（2017）豫0185刑初1310号刑事判决，已经发生法律效力，上述判决判令被执行人刘文革缴纳罚金人民币200000.00元。因被执行人刘文革未履行生效法律文书所确定的义务,刑事审判庭移送申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行到位罚金。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4130号案件的本次执行程序。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月二十六日书记员 黄晓栋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3183号申请执行人代素珍被执行人张虹申请执行人代素珍与被执行人张虹房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初1540号民事调解书，调解被执行人张虹给付申请执行人代素珍房款106150元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月1日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年12月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人代素珍对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人代素珍享有要求被执行人张虹继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执3183号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十六日书记员  李佳蔓
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1566号罪犯王秋菊，女，1982年10月7日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）陕07刑初49号刑事判决书，以被告人王秋菊犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年（刑期执行至2031年7月18日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王秋菊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯王秋菊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王秋菊准予减刑八个月（余刑执行至2030年11月18日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢567号申请执行人李国,男性,1962年4月8日出生,汉族，住莱西市。被执行人南通启益建设集团有限公司,地址江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。本院在执行申请执行人李国与被执行人南通启益建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，莱西市人民法院2018年6月6日生效的（2017）鲁0285民初1618号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人1951325元。申请执行人于2018年9月10日向我院申请执行，我院于2018年9月10日以（2018）鲁0285执1951号立案执行，在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2018）鲁0285执1951号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2019)鲁0285执恢567号恢复执行。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执恢567号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢567号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十二月十七日书记员  姜俊杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1103刑初519号 公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：王伟，男，1987年3月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年1月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；又因犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于2019年10月16日刑满释放；此次又因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年11月24日被永州市公安局冷水滩分局决定刑事拘留并上网追逃，2019年10月25日经永州市冷水滩区人民检察院批准，于次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2019］487号起诉书指控被告人王伟犯信用卡诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2019年12月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。法官助理牛嘉出庭协助审理本案，代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡君辉出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年4月，被告人王伟在交通银行永州分行申办了一张信用额度为10万元人民币的交通银行信用卡，后王伟分7笔恶意透支卡内金额99754元人民币，用于自己副食品商店进购烟草公司的香烟，香烟卖出及副食店转出资金回笼后，将资金转移他处，改变电话号码，不予归还，经银行有效催收后仍不归还。 被告人王伟于2017年11月24日被刑事拘留并上网追逃，2019年7月25日自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人王伟已经将其恶意透支的信用卡欠款全部本金及部分利息127000元归还给交通银行，并取得了交通银行股份有限公司永州分行的谅解。 该院认为，被告人王伟于2014年9月至11月期间分七笔从交通银行信用卡中恶意透支金额99754元，经银行三次发函催促还款均无果，直到公安机关立案前仍未还款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王伟犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明，2014年4月9日，被告人王伟在交通银行永州分行申办了一张信用额度为10万元人民币的交通银行信用卡（卡号为62×××81），在拿到此卡后，其分七次从此卡中消费透支99754元人民币，具体消费时间、金额分别是2014年9月17日，消费金额2002元；2014年10月8日，消费金额7834元；2014年10月15日，消费金额12681元；2014年10月22日，消费金额12552元；2014年10月29日，消费金额30362元；2014年11月5日，消费金额28393元；2014年11月12日，消费金额5930元，且其透支消费后都未曾还款。交通银行发现其使用该信用卡没有按期还款后，前期以电话的形式催促其还款，后未果便以邮寄信函通知书的形式进行催款，共邮寄三次（分别是2015年11月5日、2015年12月7日、2015年12月28日）均未果。 2019年7月25日，被告人王伟主动到公安机关投案自首，其家属在2019年5月6日代其向交通银行归还信用卡欠款全部本金及部分利息，取得了交通银行永州分行的谅解。 另查明，被告人王伟曾犯寻衅滋事罪，于2008年1月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；又因犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于2019年10月16日刑满释放。 上述事实，有交通银行信用卡交易明细清单、交通银行向王伟催款的信函催款通知书、户籍信息、抓获经过、转账汇款回单、谅解书、判决书等书证，证人罗某、彭某的证言，被告人王伟的供述与辩解，视听资料、讯问同步录音录像光盘等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币99754元，数额较大，经发卡银行催收后拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王伟犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人王伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王伟案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王伟在案发后已还清银行欠款，取得了银行的谅解，亦可酌情对被告人王伟从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元的量刑建议，与被告人王伟所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款、第三款第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人王伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，下余一万五千元限判决书生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  牛 嘉 代理书记员  黄极之
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3654号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：黎书林。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐、王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2929元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月24日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡（卡号：90×××32）充值3000元，原告审核通过后于2018年2月13日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年2月13日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年2月13日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年2月20日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎书林于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元；二、被告黎书林于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年2月21日计至付清之日止）；三、被告黎书林于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元；四、驳回原告深圳五星车联网科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 杨  泽  文人民陪审员 叶  惠  清二〇一九年十二月二十五日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 刘  晶  慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1177号原告：翟庆梅，女，1968年1月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：谭桂香，女，1964年2月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：王正平（王萍,与张春福生前系夫妻关系），女，1968年4月7日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：张雷（系张春福儿子），男，1989年12月29日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告翟庆梅与被告张春福、谭桂香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2015）向民初字第125号民事判决,被告谭桂香不服该判决上诉于佳木斯市中级人民法院，佳木斯市中级人民法院于2019年5月29日作出（2018）黑08民终947号民事裁定，撤销了本院（2015）向民初字第125号民事判决，本案发回本院重审。本院适用普通程序，并另行组成合议庭,依法进行审理。翟庆梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计145545.84元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，原告受被告雇佣在佳木斯市××花园××单元××室为其刷墙。在工作过程中，由于被告未尽到安全保障义务，原告从跳板上摔下受伤并住院。住院期间张春福（已故）支付了医疗费2000元后就不再支付任何费用。出院后，经鉴定原告损伤购成九级伤残。为此，原告诉讼至法院。本院经审查认为，原审被告张春福在诉讼过程中死亡，现原告不能提供被告谭桂香、张雷、王正平的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告谭桂香、张雷、王正平送达地址的，视为本案的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翟庆梅的起诉。案件受理费3171元，退还给原告翟庆梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马佳滨人民陪审员  俞 瑶人民陪审员  李 萍二〇一九年十二月四日法官助理许云童书记员宋健
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执717号申请执行人：郑某某。被执行人：郭某某。申请执行人郑某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）陕0324民初1288号民事判决书已于2019年9月12日生效。郑某某向本院申请执行，请求郭某某归还借款15万元及利息。并承担案件受理费1650元。本院于2019年11月29日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人郭某某名下有银行存款46000元，本院依法予以扣划后，郑某某将案款46000元领取，除外被执行人郭某某无财产可供执行。经传唤，被执行人郭某某到庭接受调查。经与申请执行人郑某某约谈，郑某某提供不出被执行人郭某某可供执行的财产线索，并通知申请人郑某某终结本次执行程序。本院依法将被执行人郭某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人郭某某无可供执行财产，申请执行人郑某某也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2019）陕0324执717号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十二月二十日法官助理 单永贺书 记 员 张 晨1
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17938号原告:合肥金达物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室,统一社会信用代码91340100563404818K。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。被告：张家朝，男，1964年5月12日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥金达物业服务有限公司与被告张家朝物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。原告合肥金达物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金达物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥金达物业服务有限公司撤诉。案件受理费由合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 程 珧二〇一九年十二月二十四日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保2745号申请人：湖南高新创业投资集团有限公司。被申请人：湖南活力种业科技股份有限公司。申请人湖南高新创业投资集团有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖南活力种业科技股份有限公司名下的种业品种“玉晶91”（审定编号：湘审稻xxxxxxx）或冻结被申请人的银行存款xxx万元或查封、扣押相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为上述财产保全提供保函担保,保单号：xxxxxxxxxxxxxxx，保险金额xxxxxxxx元，保险期间：自人民法院作出财产保全裁定之日，至财产保全错误损害赔偿之诉诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，湖南高新创业投资集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南活力种业科技股份有限公司的银行存款xxxxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产；案件申请费xxxx元，由湖南高新创业投资集团有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张劲波二〇一九年十二月十八日法官助理赵娜书记员熊鹏附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5334号原告：李某，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告：王某1，男，1936年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县（系王道祥父亲）。被告：冯某，女，1942年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县（系王道祥母亲）。被告：王某2（又名曹兴霞），女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县（系王道祥妻子）。被告：王某3，女，1993年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某4，男，2001年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。五被告委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。原告李某诉被告王某1、冯某、王某2、王某3、王某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法由审判员张克独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人袁文灿、五被告王某1、冯某、王某2、王某3、王某4的委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还原告借款120000元及利息（利息按月利率1.5分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，王道祥以做生意为由向原告借款120000元，使用期限6个月，约定利息为一分五厘，并为原告出具借条一张，之后，经原告多次催要王道祥一直未还款。2019年5月王道祥因交通事故去世，王道祥家属也一直未偿还原告该借款。为此，特具文起诉，请求法院判如所请。被告王某1、冯某、王某2、王某3、王某4辩称，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。一、假设该借款存在，该借款发生时间在2015年1月27日，使用期限6个月，还款期限也就是2015年7月27日，但原告的起诉时间是2019年10月28日，已经超过了法定的诉讼时效；二、对于该借款的真实性不发表意见，是否真实由法院依据相关证据来确认（借条和银行转账等）和法律规定来确定是否真实，但是不管借款是否真实，均与答辩人没有任何关系，答辩人没有借款，也没有用到该借款，所以也不知道该借款是否属实。根据最高院的最新司法解释，夫妻一方的借款，如果没有另一方的签字或者事后追认的，与另一方没有任何关系，且120000元数目不小，已经远超出了家庭生活支出，依法不应认定为夫妻共同债务和家庭共同债务，所以，原告的借款与答辩人没有任何关系，故此，本案与答辩人没有任何关系，答辩人不应承担还款责任。三、答辩人王道祥的第一顺序继承人，均明确表示放弃对王道祥个人财产的继承，所以，除了王道祥的个人财产外，均不用偿还王道祥的债务，答辩人的财产仍是答辩人的，与王道祥及其所谓的债权人也没有任何关系，其家庭共有的财产仍属于他共有人的，与王道祥及其所谓的债权人也没有任何关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王道祥向原告李某借款120000元，后经原告催要，王道祥未予偿还，并最终将借条日期更改为2015年1月27日，内容为：今借现金壹拾贰万圆整使用期限为陆个月，利息壹分伍，到期本息一次付清2015.1.27王道祥。同时原告提供了2013年1月8日通过泌阳县农村信用社向王道祥账户转账100000元转账流水及2013年1月份在中国农业银行的取款凭证，证人王某5出庭证实，该借款系其介绍的，在王道祥去世前年年向王道祥催要，同时原告庭审中称王道祥在2017年8月左右偿还了5000元利息。后该笔借款王道祥至今未予偿还。另查明，2019年5月5日，王道祥因交通事故死亡。被告王某2曾用名曹兴霞，系王道祥妻子，被告王某1、冯某系王道祥的父母，被告王某4、王某3系王道祥的子女。2019年11月12日，被告王某1、冯某、王某2、王某3、王某4分别出具《放弃继承权声明书》各一份，对于王道祥个人的财产，属于本人应当继承的部分，均自愿放弃继承权。现查明，王道祥与被告王某2夫妻共同财产有：位于海南省××人民大道××海花园××房产（不动产权证号：HK132490）及泌阳县花园供销社院内南单元6楼南户房产各一处。本院认为，合法借贷关系受法律保护。王道祥向原告李某借款120000元，并向原告出具有借条，虽然庭审时原告陈述的借款时间与庭审后所提供的银行流水存在有不一致的情形，由于借款时间较长，原告陈述的借款时间存在一定的出入也符合常理，因此，原告李某与王道祥之间存在借贷关系的事实应予认定，且借贷行为合法有效。关于原告主张的利息问题，由于借条中双方约定利息1.5分，虽然不明确，但根据交易习惯及日常生活经验，该约定应为月息，且该约定也不违反法律规定，同时根据原告陈述的2017年8月份王道祥支付了5000元利息，根据原告陈述的偿还时间及借条中约定的利率，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，原告陈述的偿还的系利息应于认定。由于王道祥因交通事故于2019年5月死亡，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告王某1、冯某、王某2、王某3、王某4均明确表示放弃继承王道祥的遗产，不违反法律规定，本院予以确认，据此，王道祥生前所负的债务，应当在王道祥遗产实际价值范围内清偿，鉴于王道祥生前与被告王某2系夫妻关系，故被告王某2作为王道祥的遗产共有人，应当承担代管、保管王道祥的遗产并以遗产为限承担清偿债务的责任，对于王某2与王道祥共有的财产，王某2有义务对共有财产实际价值的50%为限偿还王道祥生前所负的债务。同时原告未提供证据证明被告王某2对该笔债务进行了追认或该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、基于夫妻共同意思表示，因此，该笔债务也不符合夫妻共同债务的要件。关于被告辩称的诉讼时效问题，根据证人王某5即该借款介绍人出庭证实的在王道祥去世前原告年年向王道祥催要的事实，该笔借款并未超诉讼时效，被告的该辩称，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后五日内以王道祥遗产实际价值【包括但不限于位于海南省海口市人民大道86号观海花园1层A102（不动产权证号：HK132490）房产、泌阳县花园供销社院内南单元6楼南户房产及其他被告王某2与王道祥所共有的财产实际价值的50%】为限偿还原告李某借款120000元及利息（利息自2015年1月27日起至清偿之日止，按月利率1.5%计付，王道祥已支付的5000元利息在清偿时予以扣除）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告王某2在王道祥遗产实际价值中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一九年十二月十七日书记员  张苡
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3866号罪犯向成亮，男，1990年5月9日出生于云南省邵通市彝良县，汉族，文盲，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省晋州市人民法院于2011年10月17日作出（2011）晋刑初字第99号刑事判决，以被告人向成亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。2011年12月1日交付执行。2015年11月23日减去有期徒刑一年十个月；2018年2月27日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯向成亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费24.24元。系暴力性犯罪被判刑十年以上。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯向成亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向成亮减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月6日起至2023年8月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执恢141号之一申请执行人：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张居升，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋梅玲，女，1987年3月14日出生，汉族，大学文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宋学超，男，1972年6月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张婷，女，1985年6月30日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3765号民事调解书，在执行申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司与被执行人宋学超、张婷民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款178955元及按月利率2%向申请执行人支付自2017年6月7日至借款还清之日的利息，承担执行费3226元，执行标的共计182181元。但各被执行人未予履行。本案在执行过程中，依法划拨被执行人宋学超的银行存款7233.52元、被执行人张婷的银行存款41627元；查封被执行人宋学超名下位于中宁县华城首府住宅楼22号楼1单元602室房屋（不动产登记证号：6401326926）及其与被执行人张婷共有的位于中宁县城平安街荣华苑2号楼3单元402室房屋[不动产登记证号：宁（2017）中宁县不动产权第0001290号]，上述房屋均有抵押。被执行人宋学超、张婷名下的车辆，申请执行人不申请本院予以查封。经向金融机构、保险、证券、工商登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产进行处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十五日书记员  张小华
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初1427号原告：南平儿，男，1971年12月14日出生，汉族，甘肃省清水县人。被告：王国平，男，1988年6月29日出生，汉族，甘肃省清水县人。被告：王世荣，男，1967年7月7日出生，汉族，甘肃省清水县人。原告南平儿与被告王国平、王世荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告南平儿在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按南平儿撤回起诉处理。审 判 员 曹玉堂二〇一九年十二月十一日法官助理 王彦峰书 记 员 全明明
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12650号 原告:曹明辉。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司员工。原告曹明辉与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）车位买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期提交备案资料的违约金14644元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发西安雅居乐国际花园第三期车库*单元*层*****号车位一个，总价款136856元，约定被告应在车位交付后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年5月10日被告交付车位，但未按合同约定时间通知原告办理产权证，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，交付车位的时间应为2015年7月22日；原告主张违约金过高于给其造成的损失，请法院调低；另原告主张的2016年5月17日之前的违约金已超过诉讼时效，请法院给予减除。经审理查明：2014年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第三期车库*单元*层*****号车位一个，总价款136856元，车位交付时间为2015年5月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购车位款136856元。2015年7月22日，被告向原告交付了所购车位。2019年4月17日，因被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，通知原告可办理车位产权证书。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照车位总价款每日万分之一的标准支付自2016年7月23日至2019年4月17日的违约金共计14644元。被告主张原告诉请中的部分违约金已超过诉讼时效，原告不认可。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同实际为车位买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。双方均认可交付车位时间为2015年7月22日，被告发出办证通知的时间是2019年4月17日，已超过合同约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照总价款的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购购车位款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故违约金计算至被告发出办理不动产权证书的通知书之日较为合理。针对被告辩称的诉讼时效一节，本院认为，买受人请求开发商支付逾期办证的违约金，应以合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的属于继续性债权，故原告诉请未超过诉讼时效，对被告辩解意见本院不予采纳。综上，被告应付的违约金以车位总价款136856元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2016年7月23日起计算至2019年4月17日止为8195元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告曹明辉支付违约金8195元；二、驳回原告曹明辉的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，原告已预交，由原告负担70元，由被告负担96元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员   王学哲二〇一九年 十二 月 十 日  书  记  员     张朝阳   1
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1722号申请执行人：周广南，男，1959年11月2日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托代理人：刘苏璇，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。委托代理人：孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被执行人：王彤，女，1995年5月12日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。申请执行人周广南与被执行人王彤侵权责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初1804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年7月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为42327.61元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年7月9日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年7月至11月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。3．2019年9月10日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地调查传唤未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2019年12月23日本院与申请人的委托代理人刘苏璇联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月二十三日书记员 梁 媛
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0983民初6557号原告:沧州临港广通运输有限公司，住所地：沧州临港经济技术开发区化工大道南。委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：黄骅市渤海路市政府西侧。负责人：贺鹏，经理。委托诉讼代理人：王洪印，男，1998年7月22日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。原告沧州临港广通运输有限公司（以下简称广通运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广通运输公司的委托诉讼代理人王磊，被告人保财险黄骅支公司的委托诉讼代理人王洪印到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告的诉讼请求：依法判令被告赔付原告各项损失共计188713元；诉讼费由被告承担。被告人保财险黄骅支公司辩称：核实事故车辆行驶证、道路运输证，驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效前提下无其他免赔情形，我司同意赔付原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2019年8月9日23时，张永驾驶冀Ｊ×××××号车沿廊泊路由北向南行驶至大城县臧屯高速口南路段时，与前方顺行的于志刚驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车相撞后，于志刚又与前方顺行王志敏驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车相撞，造成三车损坏，张永及其乘车人段景荣受伤。此事故经大城县公安交通警察大队出具事故认定书，认定张永负事故全部责任，于志刚、王志敏、段景荣无责任。又查，原告系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车车主，且该车在被告人保财险黄骅支公司投保机动车损失保险，并投保不计免赔，其中主车保险限额为169920元、挂车保险限额为113918元，事故发生在保险期间内。再查，本院依法委托河北国信机动车鉴定评估报告书对冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：冀Ｊ×××××号车车辆估损金额为154920元；冀Ｊ×××××号车车辆估损金额为20045元。结合原、被告举证质证及庭审情况，本院依法认定原告广通运输公司损失为：１、冀Ｊ×××××号车车辆估损金额154920元。依据鉴定报告予以确认。２、冀Ｊ×××××号车车辆估损金额20045元。依据鉴定报告予以确认；３、车辆损失鉴定费9748元，有鉴定费票据予以证实；４、施救费4000元，有施救费票据予以证实；以上损失合计：188713元。上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估结论报告书、公估费票据、施救费票据及当事人陈述等在案佐证。本院认为:原告广通运输公司所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车在被告人保财险黄骅支公司处投保车辆损失险，对此有机动车行驶证、保单予以证实，应予确认。车辆在保险期内发生事故，产生损失，属保险责任理赔范畴，故对冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车损失被告应依约赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告沧州临港广通运输有限公司保险理赔款188713元。以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 仙二〇一九年十二月十日书记员 许新月
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10590号 申请执行人郭培明，男，1960年6月6日出生，住诸暨市。 申请执行人宋建夏，女，1965年10月29日出生，住诸暨市。 被执行人蒋亚美，女，1933年3月3日出生，住诸暨市。 申请执行人郭培明、宋建夏与被执行人蒋亚美分家析产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人蒋亚美应支付人民币428176.33元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人蒋亚美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，于2019年11月28日自诸暨市永兴房屋拆迁股份有限公司初提取得本案被执行人蒋亚美的拆迁补偿款1500000元，本案申请执行人受偿得338605.64元。除此之外未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋亚美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2544号罪犯段怀彦，男，1980年3月25日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2016年12月2日作出（2016）冀0630刑初110号刑事判决，以被告人段怀彦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯段怀彦在2017年7月19日至2019年2月18日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2001年9月因犯盗窃罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑四年；2007年12月因盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年6月刑满释放。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯段怀彦减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2016年3月18日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 王 萌