wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7668号罪犯付保国，男，1966年10月22日出生，汉族，江西省南昌市人，文盲。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2017年10月24日作出（2017）赣0191刑初68号刑事判决，认定被告人付保国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付保国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年9月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付保国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付保国减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年12月1日起至2024年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6769号原告：柳俊荣，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：项金光，男，1986年4月4日出生，汉族，居民，住莒县。原告柳俊荣与被告项金光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳俊荣到庭参加诉讼，被告项金光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳俊荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金3000元及利息438元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告项金光于2017年7月26日借原告柳俊荣人民币3000元，用于购买人身平安保险。原告多次要求被告偿还借款，被告以没钱、正在收陈欠为由拖付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求处理。项金光未作答辩。对本案的事实和证据，本院经开庭审理，认定如下：原告柳俊荣与被告项金光经他人介绍相识。2017年7月26日，被告项金光因购买平安人身保险，向原告柳俊荣借款3000元，当日，被告项金光为原告柳俊荣出具欠条一张，内容为：“欠条，欠柳俊荣3000元整，项金光，2017年7月26号”。后原告多次向被告催要未果，原告于2019年4月26日向本院起诉，诉讼过程中，被告偿还原告借款1800元，承诺剩余1200元马上偿还，原告撤回了起诉。被告未履行还款义务，原告再次诉来本院，请求被告偿还借款本金1200元及利息。本院认为，被告项金光因购买人身保险向原告柳俊荣借款3000元，已偿还1800元，剩余1200元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告项金光作为该笔借款的债务人，应当对该笔借款承担偿还责任；因双方在借据中未书面约定付款时间及利率利息，对于原告请求的利息，如被告在本判决规定的时间内未履行还款义务，可自原告向本院主张权利之日起，以1200元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止。被告项金光既不作答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，本院对原告提出的诉讼请求有理的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条（八）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项金光于本判决生效后三日内偿还原告柳俊荣借款1200元；逾期，以1200元为基数，自2019年11月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告项金光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇一九年十二月九日书记员  刘 静
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 决 定 书 （2019）苏0612民监11号 监督机关：南通市通州区人民检察院。 申诉人（原审被告）：保志清，男，1968年1月4日出生，住南通市通州区。 被申诉人（原审原告）：李永建，男，1981年5月5日出生，住南通市通州区。 申诉人保志清与被申诉人李永建民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年6月20日作出（2018）苏0612民初2378号民事判决，向南通市通州区人民检察院申诉。南通市通州区人民检察院以通检民（行）监[2019]32068300001号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，南通市通州区人民检察院提起检察再审建议的理由为，本案现有新的证据，足以推翻本院（2018)苏0612民初2378号民事判决。故本案的争议焦点为：本案申诉人保志清新发现的2015年至2017年期间与李永建的相关银行交易记录是否属于新证据？ 本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十七条规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。《民事诉讼法》第六十五条第二款规定，人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。根据上述规定，再审申请人未在原审提交证据，在申请再审阶段提交新证据，仍应适用民事诉讼法第六十五条的规定，根据理由是否成立的不同情况作出不同处理，从而把民事诉讼法各个阶段新证据的法律适用统一起来。对于再审申请人提交的新证据是否采纳，人民法院依据再审申请人所说明的理由，根据不同情形决定。再审申请人提出的理由成立的，对再审申请人提供的新证据应当采纳，对该再审申请人不予处罚。再审申请人拒不说明在原审未提交证据的理由或者人民法院经审查认为再审申请人在原审未提交证据的理由不能成立的，应当根据不同情形处理，可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但对当事人予以训诫、罚款。 本案中，申诉人保志清“新发现”的2015年至2017年期间与李永建的相关银行交易记录不属于新证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定，再审“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。根据保志清在复查中的陈述，其在原审诉讼前即将自己的银行对账单调出放在家里，故其在原审诉讼前即应当已发现其所有的银行对账单，上述证据属于“原审庭审结束前已经发现”的证据；保志清在复查中又陈述“后可能因家中有小孩弄丢一部分”，故其可以再次自行调取获得上述证据，而非“因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据”，故其在一审判决后再重新调取的银行对账单，难以认定为再审新证据。 上述证据即使可以认定为新证据，申诉人保志清逾期提供的理由也不能成立。保志清作为债务人，其对自己的还款数额应当清楚，其在原审中自认还款65900元，现又主张还款83300元，其自身对逾期提供证据存在重大过失，其逾期提供的理由不能成立，本院可以不予采纳。 综上，本案检察机关以新的证据建议再审理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对南通市通州区人民检察院通检民（行）监[2019]32068300001号检察建议，不予采纳。 二〇一九年十二月五日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执915号之二 申请执行人：张军，男，1975年11月2日出生，汉族，住广东省恩平市。 委托诉讼代理人：侯衍涛，广东莱恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯慧，广东莱恩律师事务所律师。 被执行人：李晓华，男，1962年9月28日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 张军申请执行李晓华借款合同纠纷一案，立案标的额为337,299.6元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并从珠海市中级人民法院提取了被执行人的应收执行款559,486元，本案分配得260,892.8元，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢365号 申请执行人：张海军，男，汉族，1966年11月18日出生，住湖南省醴陵市仙霞镇。 申请执行人：张常辉，女，汉族，1968年5月15日出生，住湖南省醴陵市仙霞镇。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长 申请执行人张海军、张常辉与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案中，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  吴卫群 二〇一九年十二月二十六日 书记员  幸国亮
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执955号之一申请执行人郭小玲，女，1973年9月30日生，汉族，住确山县。被执行人尚志峰，男，汉族，1977年1月16日生，住确山县。关于郭小玲申请执行尚志峰借款合同纠纷一案，确山县作出的（2016）豫1725民初714号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭小玲于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月3日提起网络总对总查询，未发现被执行人尚志峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月16日向尚志峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月14日向尚志峰发出传票传唤其2019年10月15日到本院接受询问，尚志峰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、通过网络总对总系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、本院于2019年7月22日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人尚志峰名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人尚志峰在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，经调查被执行人尚志峰位于驻马店有201409010号房产一处，本案已查封，由于另案查封在先，暂无法处置；六、本院于2019年7月3日向申请执行人郭小玲发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月18日再次对被执行人尚志峰提起网络查询，未发现被执行人尚志峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人尚志峰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日决定将其纳入失信名单；截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月25日对申请执行人郭小玲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郭小玲表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人尚志峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  李 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 岩
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1348号 申请执行人：王供常，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：亓协峰，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住东平县。 本院立案执行的王供常与亓协峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0923民初1563号民事调解书，于2019年8月7日向被执行人亓协峰发出执行通知书，责令被执行人亓协峰履行生效法律文书确定的义务。同日，向被执行人发出报告财产令、传票。 执行过程中，本院多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，经网络查控系统扣划被执行人存款2187.7元，无车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产信息；已对被执行人亓协峰采取限高措施。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0923民初1563号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 何振玉 审判员 梁彦宏 二〇一九年十二月十七日 书记员 孙海洽
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1770号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人汤国强，男，1988年12月17日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。2017年8月5日因故意伤害被温岭市公安局行政拘留，同年8月16日转刑事拘留，2018年1月17日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2018年11月22日被温岭市公安局从浙江省金华监狱解回重审。现羁押于温岭市看守所。 被告人郭树楠，男，1990年8月28日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。2012年11月7日因涉嫌交通肇事罪被安徽省五河县人民法院取保候审。2013年11月6日因犯交通肇事罪被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因本案于2019年3月20日被温岭市公安局取保候审，于同年11月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人汤国强、郭树楠犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人汤国强、郭树楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年1月3日凌晨，王某4（另案处理）酒后与温岭市城东街道2010酒吧经理王某2发生争执并相互推揉，王某4打电话联系江某1、薛某等人到场，并通过江某1、薛某联系凌某纠集到被告人汤国强、郭树楠等人。当日1时许，被告人郭树楠驾车载汤国强、“小伟”、“小飞”、“小杜”（均另案处理）等人到达2010酒吧门口附近路上，被告人汤国强、“小伟”、“小飞”、“小杜”等人下车后持刀、棍等工具冲向酒吧门口，将站在门口的朱某、徐某等人砍伤。被告人郭树楠随后驾车载江某1、汤国强等人逃离现场。案发后，王某4找人从中斡旋，赔偿给被害人朱某、徐某每人人民币10万元，双方达成调解协议。经鉴定，被害人朱某、徐某的损伤程度均已构成轻伤二级。 2019年3月18日，被告人郭树楠主动到温岭市公安局城西派出所投案，并如实供述其涉案事实。被告人汤国强归案后，于2019年8月25日开始如实供述其主要涉案事实。 另查明，被告人汤国强自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年四个月至一年十个月的量刑建议。被告人郭树楠自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑九个月至一年二个月的量刑建议。 上述事实，被告人汤国强、郭树楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤国强、郭树楠及同案犯王某4的供述和辩解，被害人朱某、徐某的陈述，证人江某1、薛某、管某、凌某、辛某、王某1、张某、王某2、林某1、王某3、林某2、林某3、江某2、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书、病历资料、情况说明，被告人人员基本信息，侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤国强、郭树楠与人结伙，在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤国强在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。被告人郭树楠在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人汤国强到案后如实供述涉案事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人郭树楠案发后自动投案，并如实供述涉案事实，系自首；在共同犯罪中作用相对较小，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第七十七条第一款、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪犯故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2021年5月4日。） 二、撤销安徽省五河县人民法院（2013）五刑初字第335号刑事判决中对被告人郭树楠犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月的缓刑执行部分。 三、被告人郭树楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前罪犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年3月14日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭定勇 二〇一九年十二月三日 代书记员 陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5103号申请执行人：陈文婷，女，1983年12月26日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人陈文婷与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1435号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文婷向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的为案款2022元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月十二日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）黑10刑更743号 2006年4月27日本院作出（2006）牡刑二初字第7号刑事判决，以盗窃罪判处鞠国有期徒刑十五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，罪犯鞠国被批准暂予监外执行，前次暂予监外执行期限至2019年12月7日止。现罪犯鞠国申请继续暂予监外执行，牡丹江市东安区司法局提请准予罪犯鞠国继续暂予监外执行。 经查，罪犯鞠国目前腰3椎体爆裂骨折，脊髓损伤伴下肢截瘫，生活不能自理，病情符合《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》的规定，以往社区矫正期间服从管理，其刑期到2021年6月14日刑满。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款、第四款、第五款的规定，决定对罪犯鞠国继续暂予监外执行（暂予监外执行期限自2019年12月8日起至2021年6月14日止）。 二〇一九年十二月八日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1069号申请人：李永江，男，1986年2月18日出生，汉族，住蠡县。被执行人：秦立新，女，1982年1月18日出生，汉族，住蠡县。本院在执行申请执行人李永江与被执行人秦立新为同居关系纠纷一案中，申请执行人李永新撤销执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执1069号执行案件的执行。因撤销申请而终结执行后,申请执行人有权在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  张 静审判员  吴宏伟二〇一九年十二月二十六日书记员  张 宁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3179号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任董事长职务。被执行人曾月霞，女，1961年8月16日生，汉族，住河南省新郑市。被执行人张玉山，男，汉族，1968年3月26生，住河南省长葛市。被执行人范惠敏，女，汉族，1958年3月10日生，住河南省长葛市。被执行人张楠，男，汉族，1991年10月12日生，住河南省长葛市。上述申请人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，因申请人与被执行人私下达成和解长期履行协议。申请执行人向本院提出申请，要求终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2019）豫1082执3179号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十日书记员  程东波
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执756号 申请执行人：德州祥泰染整设备有限公司，住所地：德州经济开发区双福大道。 法定代表人：杨晓明，总经理。 被执行人：新乡市大西洋针织有限公司，住所地：新乡市建设西路11号。 本院在执行德州祥泰染整设备有限公司与新乡市大西洋针织有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初491民事判决书。本院立案后向被执行人新乡市大西洋针织有限公司发出执行通知书,责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2019年6月19日、2019年7月10日、2019年12月1日通过网络查询被执行人新乡市大西洋针织有限公司名下的银行财产信息，未发现被执行人新乡市大西洋针织有限公司的银行存款。 本院于22019年6月19日、2019年7月10日、2019年12月1日通过网络查控被执行人新乡市大西洋针织有限公司名下车辆登记信息，被执行人名下暂无车辆登记信息。 本院于2019年6月19日、2019年7月10日、2019年12月1日通过网络查控查询被执行人新乡市大西洋针织有限公司名下房产土地信息及其查封情况，被执行人新乡市大西洋针织有限公司名下无房产土地信息。 综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  李德浩 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 祥
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执633号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路437-451号。 负责人：徐永桂，该支行行长。 被执行人：甘肃德爱家商贸有限公司，地址：兰州市城关区东岗路1681号兰新电器市场大西洋城1105A。 法定代表人：马庆钟，系该公司总经理。 被执行人：马庆钟，男，汉族，1976年5月20日出生，住所地兰州市城关区，户籍地广东省汕头市潮阳区。 被执行人：文昭远，女，汉族，出生于1974年1月8日，住所地兰州市城关区，户籍地四川省峨眉山市。 甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行与甘肃德爱家商贸有限公司、马庆钟、文昭远借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初2325号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人甘肃德爱家商贸有限公司、马庆钟、文昭远无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请人书面向本院提出终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初2325号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十二月十九日 书记员  丁丽君
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0781执298号 申请执行人：梁伟,男性,1988年2月15日出生,住扶余； 申请执行人：高凤春,女性,1990年1月18日出生,住扶余 被执行人：张立元,男性,1993年8月21日出生,住扶余； 被执行人：张军,男性,1965年7月19日出生,住扶余 申请执行人梁伟、高凤春与被执行人张立元、张军机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2014)扶刑初字第153号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁伟、张立元于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人张立元、张军给付原告梁伟、高凤春赔偿款人民币68000元。经审查符合立案条件，本院于2017年1月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2017年7月6日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2017年5月25日、2019年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2018年6月6日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2019年12月26日对被执行人限制高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月26日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 陈英华 审判员 张雪峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 腾保麟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3182号之一 申请执行人：梁荣辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：潘新兵，男，1982年12月19日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于梁荣辉与冯敬文、潘新兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4310号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，潘新兵应履行向申请人梁荣辉归还借款本金30,000元和支付利息（从2018年5月30日起以年利率24%计算至欠款清还止）的义务。案件受理费389元及本案执行费由潘新兵承担。因潘新兵没有履行，经权利人梁荣辉申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人潘新兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现（2019）粤0115执3181号案查封了被执行人潘新兵名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆档案，查封期限为2019年11月7日起至2021年11月6日止。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人潘新兵户籍所在地的广东省新丰县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人潘新兵消极履行的行为依法作出决定，将被执行人潘新兵纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4310号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3182号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民再149号再审申请人(原审被告)：刘楠，男，1982年1月27日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张梅，女，1979年5月16出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：郭昊，河北郑志刚律师事务所律师。原审被告：李明，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，现住廊坊市永清县。原审被告：华纳（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号9层2单元902室，统一社会信用代码911101055825510476。法定代表人：于树林，该公司经理。原审被告：河北京晟房产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊京哈公路南侧京东商城，统一社会信用代码91131082MA07QB128T。法定代表人：张浩，该公司经理。再审申请人刘楠与被申请人张梅、原审被告李明、华纳（北京）房地产经纪有限公司（以下简称华纳公司）、河北京晟房产经纪有限公司（以下简称京晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，河北省三河市人民法院于2019年3月13日作出（2018）冀1082民初8778号民事判决，已经发生法律效力。刘楠向本院申请再审，本院于2019年10月21日作出（2019）冀10民申117号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘楠及其委托诉讼代理人马洁，被申请人张梅及其委托诉讼代理人郭昊，原审被告李明到庭参加诉讼。原审被告华纳公司、京晟公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘楠再审诉讼请求：依法撤销原审判决，改判驳回被申请人张梅对刘楠的诉讼请求；诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。刘楠与张梅、李明均不认识，刘楠从没与张梅、李明签订过任何协议，也未委托任何人办理房屋认购权转让事项。原审卷宗中《个人委托书》、《房屋认购权转让协议》中的签字均非刘楠本人所签，系他人伪造，且刘楠从未收到过转让款33万元。原审认定的基本事实缺乏真实的证据予以证明。2、原审送达开庭通知的电话并非刘楠本人的号码，送达地址是刘楠身份证上的户籍登记地，该地址早已出售，致刘楠未参与原庭审。刘楠在本次庭审时述称：其于2016年6月曾向朋友吴博转账14万元用于投资，该款项于当年9月由吴博返还16万元。其没有参与过华赞温泉星河城的员工认购事项，也没有签署过任何相关文件。张梅签订合同未核实相对人的身份等信息，涉案的33万认购款也是转账给了李明，刘楠与张梅之间没有合同关系。张梅的诉讼请求第二项返还款项的当事人不包括刘楠，原审法院不应变更张梅的诉讼请求。被申请人张梅辩称，1、当时购买涉案房屋认购权时，其核对了华赞温泉星河城员工内部认购书、补充协议及个人委托书必备的材料，并到开发商售楼处核实了涉案房屋确实是刘楠名下。已经尽到了必要审查义务。2、刘楠对本人证件保管不当，应当对吴博通过其证件进行投资而导致的风险承担责任。3、个人委托书应为表见代理，张梅有理由相信李明有代理权，相应后果应当由刘楠承担。4、原审未超出被申请人的主张，刘楠作为认购协议的相对方理应返还认购款。原审被告李明辩称：当时其从高力处拿到涉案房屋认购权的相关手续，并不认识刘楠本人。张梅经王强介绍看中了刘楠名下的房子。其作为居间方与张梅签订了房屋居间的更名协议，并用华纳公司的POS机代收了张梅交的认购权转让款33万元，转账至其个人名下，其给张梅出具了收据，后将款项转给了高力和王强。本院再审认为，本案涉及的为房屋认购权转让协议，合同的性质不应属于房屋买卖。经庭审调查，原审被告李明向被申请人张梅提供员工内部认购书及个人委托书等材料，及与张梅签订转让协议过程中，刘楠并没有参与，现有证据不能认定合同上的签字是刘楠本人所写，本案涉及的员工内部认购书及其他材料的来源不清，被申请人张梅和再审申请人刘楠之间是否存在合同关系，需进一步查实。应在查清事实的基础上作出相应裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初8778号民事判决；二、本案发回河北省三河市人民法院重审。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年十二月二十六日法官助理薛玉辉书记员张曦
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1102号 罪犯阿三益，男，1973年6月10日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省泸水县人民法院于2013年12月4日作出（2013）泸刑初字第77号刑事判决，以被告人阿三益犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月27日被交付执行。本院于2016年5月24日、2018年1月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿三益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯阿三益在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿三益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阿三益减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月17日起至2021年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9875号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地：宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。法定代表人：李定忠，系该公司总经理委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：彭颖，女，1989年8月23日出生，汉族，住。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告彭颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐彩利到庭参加了诉讼，被告彭颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1550元；2、判令被告向原告支付逾期支付物业管理费的违约金155元（违约金计算标准为拖欠物业管理费的10%）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月3日，原告与被告签订物业服务协议，协议约定原告向被告位于兆基·君城25栋2单元607室的房产（建筑面积为86.11㎡）提供物业管理服务，被告按照建筑面积每平方米1.5元/月的标准向原告缴纳物业管理费。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告未依约向原告缴纳管理费，从2018年1月至2018年12月被告共欠原告物业管理费1550元，原告曾以多种方式向被告催缴，但被告一直未予支付。特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告彭颖未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2014年7月3日，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告彭颖签订物业服务协议，协议约定原告向被告位于兆基·君城25栋607室的房产提供物业服务，被告按照建筑面积每平方米1.5元/月的标准向原告缴纳物业服务费，管理期限从物业交付之日起至该小区第一届业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。被告彭颖系原告所服务的兆基·君城25栋607室的业主，该房屋建筑面积为86.11㎡，但被告仅将物业服务费缴纳至2017年12月，未缴纳自2018年1月至2018年12月的物业服务费1550元（86.11㎡×1.5元/月×12个月）。上述事实，有物业服务协议、商品房买卖合同、物业费催缴证明、不动产权信息登记表、律师函、快递单号查询及到庭当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的物业管理服务协议真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原告已依约提供了主要的物业服务，被告应当按约交纳物业管理费。对被告欠缴的物业服务费，经原告书面催交后，被告仍未缴纳，故对原告的诉讼请求，本院予以支持物业服务费1550元；需要指出的是，因原告物业服务难免存在不尽人意的地方，故对原告要求被告彭颖支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭颖于本判决生效之日起十日内支付原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司物业服务费1550元；二、驳回原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭颖负担。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇一九年十二月十二日书记员 刘金玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执恢339号 申请执行人：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 被执行人：安丰强，男，1966年6月20日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人：安丰有，男，1954年8月15日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人安丰强、安丰有金融借款合同纠纷执行一案中。抚松县农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0621执恢339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘增亮 二〇一九年十二月七日 书记员  刘晓明
陕西省子长县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0623执357号     申请执行人：闫世平，男，汉族，1965年2月1日出生，现住子长县，居民。   被执行人：高维伟，男，汉族，1967年10月20日出生，现住子长县，村民。   本院在执行申请执行人闫世平与被执行人高维伟民间借贷纠纷一案中，子长县人民法院于二〇一八年一月十六日作出的（2018）陕0623民初123号民事判决书已发生法律效力。被执行人高维伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闫世平于2019年5月6日向本院申请执行，请求由被执行人高维伟于2018年1月16日起十日内偿还申请执行人闫世平借款剩余本金120000元及从2017年5月31日前所欠的利息7000元和从2017年6月1日起至全部履行完毕之日的利息，月利率按1.5%计算，本院已于2019年5月5日向申请执行人闫世平支付45600元，本案诉讼费1446元及执行费由被执行人高维伟承担。   执行过程中：1.本院于2019年5月6日向被执行人高维伟送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年5月6日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人高维伟名下的相关财产信息，未能查询到高维伟名下有银行存款、车辆登记信息，无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。   3.本院于2019年12月18日将被执行人高维伟采取限制高消费措施，并于2019年12月18日将被执行人高维伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   4.本院于2019年6月18日将被执行人高维伟在子长县XX街道办XX小区XX号楼XX单元XX室、201室本院查封后，2019年12月14日本院作出（2019）陕0623民初1356号民事判决书，确定停止对子长县XX街道办XX小区XX号楼XX单元XX室房屋（产权证号为：陕（2017）子长县不动产权第0000578号）的执行;2019年12月14日本院作出（2019）陕0623民初1372号民事判决书，确定停止对子长县XX街道办XX小区XX号楼XX单元XX室房屋（产权证号为：陕（2017）子长县不动产权第0000577号）的执行。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人闫世平认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因被执行人高维伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闫世平释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：   终结子长县人民法院(2019)陕0623执358号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 南 有 强  审判员 张 宏 明  审判员 常  颖       二〇一九年十二月十八日         书 记 员   乔董      1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2564号原告：泰州市开发区凌禾物资经营部，统一社会信用代码92321291MA1UKYNB4W，住所地泰州市开发区寺巷镇寺巷村七组。经营者：尤其进，男，1973年7月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：严小莉，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严威泉，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所实习律师。被告：南京荣宏君建材有限公司，统一社会信用代码91320106302722228G，住所地南京市鼓楼区五台山1号。法定代表人：李荣俊。原告泰州市开发区凌禾物资经营部与被告南京荣宏君建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市开发区凌禾物资经营部撤诉。案件受理费3452元，减半收取1726元，由原告泰州市开发区凌禾物资经营部负担（已交纳）。审 判 员 吴翔二〇一九年十二月十八日法官助理 丁琴书 记 员 赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2084号之一申请执行人：李健，男，1981年2月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李娜，女，1982年6月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：满可，男，1981年5月30日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人李健与被执行人满可民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初5250号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为11.82万元及利息。被执行人满可未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初5250号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月２5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月１日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人满可发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下未有车辆登记信息；向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下未有投资股权信息；向银行查询银行存款信息，被执行人名下未有银行存款信息；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人满可名下位于绿城国际（中央公馆）２号楼３单元31102号（合同号：20160811100）有房产一处，本院已采取轮候查封措施，申请执行人李健申请本院暂不处置该房产。本院于2019年8月1日、2019年11月28日对被执行人的财产情况进行二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年8月15日作出（2019）鲁1702执2084号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年8月15日作出（2019）鲁1702执2084号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年9月10日向申请执行人送达了《受理执行案件通知书》、《执行案件风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人的财产线索,至今未能提供。2019年12月9日，本院对申请人进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人认同被执行人现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行11.82万元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初5250号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权11.82万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十二月十日书记员 李 军
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执719号之一申请执行人：宁夏凯旭商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱春燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭霞。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏宏岩矿业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李霞，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初474号民事判决书，在执行申请执行人宁夏凯旭商贸有限公司与被执行人宁夏宏岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏宏岩矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人宁夏凯旭商贸有限公司货款26000元，并承担违约金4246.94元（计算至2017年1月16日），案件受理费278元，申请执行费358元，共计26784.94元。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人在金融机构、保险、证券、工商、车辆登记部门均无财产可供执行，经向不动产登记部门查询，本院依法轮候查封了被执行人宁夏宏岩矿业有限公司名下位于中宁县石空镇工业园区中宁国用（2011）第215号土地信息，位于中宁县石空镇工业园区宏岩矿业1号楼0单元01（不动产登记证号：6401323027）、2号楼0单元01（不动产登记证号：6401323026）3号楼0单元01（不动产登记证号：6401323002）、9号楼0单元01、02、03（不动产登记证号：6401323011）房产，但本案无处分权。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施并予以公布。经告知申请执行人上述执行措施并听取意见，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十二日书记员  尹晓青
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执706号之一申请执行人:申万菱信基金管理有限公司，住所地:上海市中山南路100号11层。法定代表人:刘郎，董事长。被执行人:吴道洪，男，汉族，1966年9月8日，住所地:北京市海淀区。被执行人:神雾科技集团股份有限公司，住所地:北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人:吴道洪，董事局主席。申万菱信基金管理有限公司诉神雾科技集团股份有限公司、吴道洪债券交易纠纷一案，北京市第一中级人民法院（2018）京01民初599号民事判决书及北京市高级人民法院（2019）京民终142号民事判决书已发生法律效力,申万菱信基金管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。执行中，本院依法对被执行人神雾科技集团股份有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆所有权的登记记录及被执行人吴道洪的商业银行账户、网络银行账户、住房公积金账户、证券登记信息、不动产及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下无不动产所有权的登记记录、无网络银行账号、无证券登记信息；被执行人神雾科技集团股份有限公司及有多个对外投资及开立多个银行账户，均被其他司法机关予以冻结。被执行人吴道洪名下无可供执行的网络银行账户、住房公积金账户、证券账户；其名下开立有多个银行账户，均被其他司法机关予以冻结；被执行人吴道洪名下有房产1套，经到北京市海淀区不动产登记事务中心查询，该房产登记状态为失效权证。被执行人神雾科技集团股份有限公司名下有机动车26辆、被执行人吴道洪名下有机动车1辆，均已被其他司法机关在先查封。被执行人神雾科技集团股份有限公司、吴道洪名下没有其他可供执行财产。本院已对被执行人神雾科技集团股份有限公司、吴道洪限制高消费并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2018）京01民初599号民事判决书及北京市高级人民法院（2019）京民终142号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇一九年十二月十八日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执990号之一申请执行人：薛引群，男，汉族，1962年6月26日出生，住修武县。被执行人：刘冠瑛，女，汉族，1954年10月1日出生，住长葛市。被执行人：长葛市钰锦种植有限公司，住所地：长葛市人民路北段。法定代表人：刘冠瑛，经理。关于薛引群申请执行刘冠瑛、长葛市钰锦种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2019）豫0821民初330号民事调解书于2019年9月9日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年9月9日、2019年10月8日、2019年12月20日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查询了被执行人的不动产登记信息，相关部门反馈被执行人无不动产登记信息。3、查明被执行人无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年9月10日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余507350.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初330号民事调解书本次执行程序。被执行人刘冠瑛、长葛市钰锦种植有限公司负有继续向申请执行人薛引群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月三十日书记员 白国强
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京04执169号之一申请执行人:西部信托有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街232号。法定代表人：徐朝晖,董事长。被执行人:北京金银岛科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦17层1705D8室。法定代表人：王宇宏,董事长。被执行人:金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司（曾用名：金银岛（北京）网络科技股份有限公司），住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道1号金银岛大厦。法定代表人：王宇宏,董事长。西部信托有限公司与北京金银岛科技有限公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司（曾用名：金银岛（北京）网络科技股份有限公司）金融借款合同纠纷一案，申请执行人西部信托有限公司向本院递交执行申请书，要求被执行人北京金银岛科技有限公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司履行(2018)京04民初531号民事判决书所确定的债务，共计17129.289592万元。本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月18日后多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.本院前往被执行人的住所地、实际经营地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院冻结了被执行人金银岛（北京）网络科技股份有限公司持有的西安硅谷投资有限合伙企业6.67%份额。本院前往西安硅谷投资有限合伙企业工商登记地查询，未发现西安硅谷投资有限合伙企业下落，被执行人金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司持有的西安硅谷投资有限合伙企业6.67%份额无法处置。5.本院轮候冻结了被执行人金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司持有的珠海创赋投资管理合伙企业（有限合伙）24.84%的股权。6.本院冻结了被执行人金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司持有的中航信托股份有限公司发行的中航信托·天启【2017】310号金银岛集合资金信托计划的全部本金、受益权及相关收益。经核实，金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司为该信托计划的劣后委托人和劣后受益人，且该信托计划处于延期状态，无法处置。7.执行过程中，本院对被执行人北京金银岛科技有限公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院曾通过电话方式将被执行人北京金银岛科技有限公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果及财产处置情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及财产处置程序，并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为17129.289592万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京04执169号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一九年十二月二十五日法官助理  孙 彬书 记 员  叶建桥
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1251号申请执行人肖立芬，男，1967年11月17日，汉族，住涟源市斗笠山镇黄港村梅竹组，公民身份号码432503196711175911。被执行人涟源市斗笠山镇海形山煤矿，住所地涟源市斗笠山镇黄港村。负责人曾平江，该矿执行事务合伙人。被执行人涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿，住所地涟源市斗笠山镇甘溪村。负责人曾雄华，该矿执行事务合伙人。本院在执行申请执行人肖立芬与被执行人涟源市斗笠山镇海形山煤矿、涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，娄底市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘13执监594号执行裁定，决定对本院（2019）湘1382执1251号案件提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1382执1251号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 浩
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保81号申请人：程海霞，女，1974年7月20日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：秦连国，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人程海霞向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦连国名下银行存款2.8万元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦连国名下银行存款2.8万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费300元，由申请人程海霞预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  金利兵二〇一九年十二月二十三日书记员  雷雅琼
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1350号之一申请人王连喜，男，汉族，1973年7月27日生，住河南省开封市祥符区。申请人杜翠玲，女，汉族，1971年10月4日生，住开封市祥符区。被执行人郭素梅，女，汉族，1970年10月8日出生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2018）豫0212民初2375号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定,被执行人郭素梅未履行义务。判决内容为被告郭素梅于本判决生效之日起五日内偿还原告王连喜借款本金248000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，其中100000元利息从2017年1月22日起计算至借款还清之日止,其中148000元利息从2018年2月6日起计算至借款还清之日止）；被告郭素梅于本判决生效之日起五日内偿还原告杜翠玲借款本金120000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2018年1月27日起计算至借款还清之日止）。因郭素梅未按上述生效法律文书履行义务，申请人王连喜、杜翠玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请人。2、查明被执行人郭素梅名下无车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的有一处不动产，已轮候查封，申请人已向首封法院提交参与分配申请书。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭素梅负有继续向申请人王连喜、杜翠玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李淑芳审 判 员  张 鹏人民陪审员  张天晴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 阳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3002号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧某某，男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人欧某某犯盗窃罪一案，于2019年9月25日作出（2019）粤0307刑初3365号刑事判决。宣判后，原审被告人欧某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月26日凌晨01时29分许,被告人欧某某至深圳市龙岗区xx号一楼商铺盗窃被害人阮某1店内财物未遂。2019年4月26日凌晨02时07分许,被告人欧某某至深圳市龙岗区xx号一楼商铺,盗窃被害人邓某1现金约200元人民币、一辆电动自行车(鉴定价格为1750元，已发还)。2019年4月26日凌晨02时21分许,被告人欧某某至深圳市龙岗区中心城xx养生会所盗窃被害人张某1店内财物未遂,在撬门的时候将该店铺的一扇玻璃门损坏(经鉴定损失价格为500元)。2019年4月26日凌晨03时23分许,被告人欧某某至深圳市龙岗区中心城xx号一楼商铺内盗窃被害人邓某1一辆自行车(鉴定价格为1827元，已发还)。2019年4月26日凌晨3时许,被告人欧某某至深圳市龙岗区xx号xx茶业,撬坏玻璃门把手后进到该店内盗窃财物未遂。2019年4月26日凌晨4时许,被告人欧某某至深圳市龙岗区xx号兰州牛肉面店,在撬门进入店铺内被店老板马某强发现,盗窃未遂。2019年4月26日凌晨04时许,被告人欧某某至深圳市龙岗区xx号xx理疗中心一楼盗窃被害人邓某260元人民币。2019年4月26日凌晨05时35分许,被告人欧某某至深圳市龙岗区横岗街道xx号铺xx容会所,盗窃被害人杨某一部手机(价格无法认定)。2019年4月26日凌晨05时27分许,被告人欧某某至深圳市龙岗区横岗街xx便利店盗窃被害人曾某1现金700元人民币。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的：1.物证：现金；2.书证：受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、扣押决定书、指认监控录像、指认盗窃的电动车、指认盗窃地点、龙岗公安分局新城派出所视频信息研判通报、刑事判决书；3.被害人陈述：被害人杨某、张某2、邓某3、阮某2、邓某2、曾某2的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7.视听资料、电子数据。原判据此认为，被告人欧某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、部分赃物发还的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定作出判决：一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。二、缴获的赃款人民币300元发还被害人邓某2人民币60元、发还被害人邓某1人民币120元、发还被害人曾某1人民币120元，不足部分继续责令被告人欧某某退赔被害人邓某1财产损失差额人民币80元、退赔被害人曾某1财产损失差额人民币580元、退赔被害人杨某手机一部。宣判后，原审被告人欧某某上诉提出：原审量刑过重，要求从轻处罚。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人欧某某的行为构成盗窃罪。上诉人欧某某系累犯，应从重处罚。原审已根据上诉人认罪态度、部分赃物发还等情节从轻处罚，上诉人再次要求从轻处罚无法律依据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十二月十八日书记员 那竞文（兼）附：相关法律条文第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12637号原告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：黄晶晶，该公司职员。被告：阚树林，住天津市河东区。本院受理原告天津市万隆物业管理有限公司诉被告阚树林物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十七日书记员  宋晓曦
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0121刑初481号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人伍敬松，男，1982年8月20日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，务工，住长丰县。被告人伍敬松因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月20日被长丰县公安局取保候审。2019年11月30日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]832号起诉书指控被告人伍敬松犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人伍敬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2019年8月9日20时50分，被告人伍敬松饮酒后持Ｃ1型驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿长丰县水湖镇吴山路由北向南行驶至南一环路口时，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。被告人伍敬松在查获现场拒绝呼吸式酒精测试。后经抽血检测，被告人伍敬松血液中乙醇含量为105.8ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。被告人伍敬松到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人伍敬松违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，血样提取登记表，抽取血样照片，归案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人伍敬松的供述与辩解等证据证实。 被告人伍敬松对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人伍敬松主动预缴了罚金人民币三千元。 本院认为：被告人伍敬松无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍敬松归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伍敬松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  葛子燕 二〇一九年十二月九日 法官助理刘倩倩 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8561号申请执行人：上海易路通达车联网信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海润恩供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：桂洪领，男，1976年9月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人上海易路通达车联网信息科技有限公司与被执行人被告上海润恩供应链管理有限公司、桂洪领房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月29日作出的(2018)沪0112民初29003号民事判决已发生法律效力。上海易路通达车联网信息科技有限公司于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付通行费和服务费1,739,018.91元、违约金69,464.89元和以1,739,018.91元为基数，按年24%的标准，自2018年3月3日起计算至实际支付之日止的违约金、律师代理费86,680元、案件受理费21,458.13元。本院于2019年9月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人被告上海润恩供应链管理有限公司、桂洪领发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产。查明被执行人上海润恩供应链管理有限公司名下有牌照号码为沪EPXXXX解放牌汽车和牌照号码为沪ELXXXX豪沃牌汽车，除此外，无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。执行中，本院查封了上述车辆，但因车辆目前下落不明，暂无法处置。三、为督促被执行人被告上海润恩供应链管理有限公司、桂洪领履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况向申请执行人进行了详细说明，申请执行人予以确认，认为本次执行程序可予以终结。综上，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被告上海润恩供应链管理有限公司、桂洪领负有继续向申请执行人上海易路通达车联网信息科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇一九年十二月二十五日书记员  陆 群附：相关法律条文
陕西省靖边县人民法院   民事判决书             （2019）陕0824民初6272号   原告：梁林，男，1974年4月4日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：盛洋，男，11979年5月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告梁林与被告盛洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁林到庭参加诉讼，被告盛洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梁林向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告加油款46000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月间，原告向被告供油，被告下欠原告油钱46000元，于2017年1月11日向原告出具欠款一支。此后原告多次向被告索要欠款，被告不予偿还，原告提起诉讼。   盛洋未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠款条据一支，因该证据真实、合法、与案件具有关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年5月间， 原告向被告供油，2017年1月11日，被告因下欠原告油款向460002017111原告出具容为“欠条，今欠到梁林加油钱46000元整肆万陆仟元整，盛洋，2017年1月11号”。后原告多次向被告索要该欠款未果。原告涉诉本院。   本院认为，原告向被告供油，经结算被告欠原告油款46000元并向原告出具了欠款条据，双方债权债务关系明确，该欠款被告应予偿还，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告盛洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   由被告盛洋于本判决生效后十日内支付原告梁林欠款46000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费475元，由被告盛洋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                审判员樊勃              二〇一九年十一月十三日      书记员贺炳瑞
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2406号申请执行人：王世泽，男，1973年1月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。被执行人：张志宝，男，1988年8月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人王世泽与被执行人张志宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人王世泽以与被执行人张志宝达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人王世泽的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一九年十二月三日书记员  王亚琴
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京04执98号之二申请执行人:北京优景资产管理有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇政府西侧路50米28号。负责人：刘林晔。被执行人:北京中科通用能源环保有限责任公司，实际经营地北京市海淀区复兴路21号海育大厦15层。法定代表人：齐龙文，董事长。被执行人:安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路。法定代表人：开晓胜，董事长。被执行人:开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。北京优景资产管理有限公司与北京中科通用能源环保有限责任公司、徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人北京优景资产管理有限公司向本院递交执行申请书，要求被执行人北京中科通用能源环保有限责任公司、徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜履行(2018)京04民初381号民事判决书所确定的债务，共计5428.914436万元。本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月3日后多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.执行过程中，本院于2019年12月9日在公拍网公开拍卖了被执行人北京中科通用能源环保有限责任公司持有安庆皖能中科环保电力有限公司30%股权，成交价5158440.00元（伍佰壹拾伍万捌仟肆佰肆拾元），所得拍卖价款扣除执行费52927.56元后，发还申请执行人5105512.44元。4.执行过程中，本院对被执行人北京中科通用能源环保有限责任公司、徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话、电话方式将被执行人北京中科通用能源环保有限责任公司、徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜名下暂无可供执行财产的调查结果及财产处置情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及财产处置程序，并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为4918.363192万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京04执98号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一九年十二月二十六日法官助理  孙 彬书 记 员  叶建桥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8561号罪犯丁云峰，男，汉族，1985年2月20日生，中专文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2011年8月16日作出（2011）合高新刑初字第00111号刑事判决，以被告人丁云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁云峰确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁云峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁云峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯丁云峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁云峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月1日起至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1308号原告：李天勇，男，1970年3月29日出生，汉族，住河南省。被告：郭金香，女，1981年11月8日出生，汉族，住河南省。被告：郝国杰，男，1989年8月22日出生，汉族，住河南省。原告李天勇与被告郭金香、郝国杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李天勇于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李天勇撤诉。案件受理费25元，由原告李天勇负担。审判员  闫帅锋二〇一九年十二月二十日书记员  杨朝霞
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执231号之一申请执行人:杜国良,男,汉族,1982年10月3日生,云南省临翔区人，个体工商户，住云南省临沧市临翔区，现住临沧市镇康县。委托代理人：俸旺仙，系原告杜国良的妻子，傣族，1985年9月23日生，云南省临翔区人，住云南省临沧市临翔区，现住临沧市镇康县。代理权限：一般授权代理。被执行人:陈龙,男,汉族,1965年2月26日生,湖南省邵东县人，家住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。杜国良与陈龙民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2018)云0924民初347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜国良于2019年07月12日向本院申请执行，要求被执行人陈龙履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自受理案件后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈龙名下财产，查询结果显示被执行人无财产可供执行。3.本院在双江××自治县、邵东县对被执行人陈龙名下土地、房产登记情况进行传统查控，查明被执行人陈龙无房产、不动产可供执行。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人陈龙高消费。5.执行过程中，本院已作出限制出境决定书，限制被执行人陈龙出境。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。7.本案实现债权数额为0元。综上所述，因本案被执行人陈龙名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王   智   玄审判员 赵涛审判员罗荣强二〇一九年十二月二十三日书记员 李   东   东
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终14066号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市长安区支公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街与北二环交叉口国际汽车园区泰德国际C座305/308/310室。负责人：刘淑艳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：范翠平，男，1962年10月27日出生，汉族，住行唐县。原审被告：刘晓康，男，1992年11月24日出生，汉族，住灵寿县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市长安区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人范翠平、原审被告刘晓康机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市长安区支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；二、一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决我公司承担被上诉人车辆损失费用31818元，事实不清，证据不足，只有评估报告不能证实车辆实际维修费。被上诉人的车辆施救费500元，没有按照物价标准，属于认定事实不清。范翠平经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。刘晓康经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。范翠平向一审法院起诉请求：请求判令被告保险公司赔偿原告车辆损失36898元，施救费500元，共计37398元，不足部分由被告刘晓康赔偿；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月27日11时20分，刘晓康驾驶冀Ａ×××××的小型客车，沿京赞线203公里300米南侧科技大街由东向西行驶至与光明路交叉口时，与范翠平驾驶冀Ａ×××××由北向南的小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队处理认定，刘晓康负全部责任，范翠平无责任。被告刘晓康驾驶冀Ａ×××××的小型客车在被告人寿保险公司投保交强险一份，商业三者险保额100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后原告租用行唐县新学汽车维修养护服务中心拖车对事故车辆进行了托运，提交拖车费票据一张，金额计500元。事故发生后，关于原告车辆的损失，原告自行委托圣源祥保险公估有限公司进行公估，估损金额为36898元，公估费1000元，由原告垫付。诉讼中，被告人寿保险公司对原告单方委托圣源祥保险公估有限公司公估结论不予认可，向本院申请重新鉴定，经本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司重新评估，估损金额为31818元，重新公估费3000元，由被告人寿保险公司垫付。一审法院认为，本次事故的发生是由于被告刘晓康驾驶机动车在经过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未在路口前停车瞭望，且未让右方道路的来车先行造成的。交警认定刘晓康负事故的全部责任，范翠平无事故责任是正确的。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，也应当承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失为：一、车辆损失31818元。该车辆损失价格系本院依法定程序委托河北正鸿保险公估有限公司重新评估的结果，可以作为定案依据。二、拖车费500元，有发票可证，且拖车费用合理，本院予以支持。被告人寿保险公司认可200元明显偏低，不予采信。三、鉴定费，由于重新鉴定改变了原鉴定结果，故原鉴定费1000元由原告承担。重新鉴定费3000元由被告人寿保险公司垫付，应由被告人寿保险公司负担。原告的上述损失应由被告人寿保险公司，在机动车强制险及商业三者险内偿付原告车辆损失费、拖车费32318元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市长安区支公司在交强险及商业三者险限额范围内偿付原告范翠平车辆损失费、拖车费32318元。二、圣源祥保险公估有限公司的鉴定费1000元，由原告范翠平负担；河北正鸿保险公估有限公司的鉴定费3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市长安区支公司负担。判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费734元，减半收取367元，由被告刘晓康负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人的上诉请求、理由及被上诉人的答辩意见，本案的主要争议焦点为：一、一审法院依据公估报告来确定事故车辆损失是否符合规定；二、车辆施救费用是否应由上诉人保险公司承担。关于焦点一，上诉人保险公司因对圣源祥保险公估有限公司做出的公估报告书系当事人单方委托，故申请一审法院对事故车损重新鉴定。一审法院委托河北正鸿保险公估有限公司作为鉴定机构对涉案车损鉴定。经查，河北正鸿保险公估有限公司具备相应的鉴定资质，鉴定人员具备相应的公估资格，公估程序合法，由此作出的公估结论具备中立性和科学性。故一审法院依据此公估报告认定涉案车辆的损失价格并无不当。关于焦点二，被上诉人主张的冀Ａ×××××拖车费系处理该交通事故过程中客观发生的费用，并提供了相关增值税专用发票，故本院对被上诉人产生的拖车费500元予以认可。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市长安区支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费734元，由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市长安区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王淑芳审判员  张 楠审判员  卢 亮二〇一九年十二月十六日法官助理任晓刚书记员郄张雨
长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18832号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓某某。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告邓某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令邓某某立即支付信用卡欠款共计137064.09元（截至2019年2月25日欠款本金90200.00元、利息11873.79元、滞纳金/违约金19166.20、现金分期手续费15824.10元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由邓某某承担。事实与理由：邓某某自2017年6月8日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号xxxx信用卡。截至2019年2月25日累计欠款共计137064.09元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年8月19日开始多次催款，邓某某仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。邓某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年6月8日，邓某某向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为xxxx。邓某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。邓某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金90200.00元、利息11873.79元、违约金/滞纳金19166.20元、现金分期手续费15824.10元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为1829.03元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据邓某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邓某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在邓某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求邓某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就邓某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求邓某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金90200.00元；二、邓某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息11873.79元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、邓某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金1829.03元；四、邓某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费15824.10元；五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元，减半收取1520.5元，由邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??杨宜二〇一九年十二月二十三日书?记?员??黄子钰
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执1005号 申请执行人：刘德华,女性,1969年2月16日出生。 被执行人：李晓红,女性,1968年6月6日出生。 本院在执行申请执行人刘德华与被执行人李晓红借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执1005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  白丽明 审判员  白 梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  杜 鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特735号申请人：李爱君，女，1970年07月01日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王献峰，该公司员工。本院于2019年11月27日立案受理申请人李爱君与中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月25日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人李爱君因本次交通事故造成的车辆损失合计7400.00元，于2020年1月24日前付清。二、申请人李爱君自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜与中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人李爱君与中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司2019年11月25日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年十二月二十六日书记员 管先士
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26837号高红云：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院（2017）豫0105民初9990号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××53特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年十二月十九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更3023号罪犯马布沙鬼，男，1990年7月2日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2012年6月6日作出(2012)川凉中刑初字第100号刑事判决，以被告人马布沙鬼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）川刑执字第702号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年5月20日起至2035年9月19日止。本院于2017年9月27日以（2017）川34刑更1148号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2035年2月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯马布沙鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯马布沙鬼减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯马布沙鬼在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯马布沙鬼在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马布沙鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯马布沙鬼被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马布沙鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马布沙鬼的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯马布沙鬼减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2034年6月19日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10002号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；张玲琳，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；龙纯智，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：翁光远，男，汉族，1992年12月10日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告翁光远物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王双庆二〇一九年十二月三日书记员  黄 瓒
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2650号罪犯李爱臣，男，1966年2月6日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）秦刑初字第68号刑事判决，以被告人李爱臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年12月17日起至2024年12月16日止。于2014年2月7日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑十一个月。2018年4月25日经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2023年7月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李爱臣能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李爱臣的减刑意见。经审理查明，罪犯李爱臣在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李爱臣确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李爱臣减去有期徒刑8个月（刑期自2012年12月17日至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝