wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304民初4375号原告：赵锦彤，男，汉族，2004年3月28日出生，住鞍山市立山区。法定代理人：王喜娟，女，汉族，1978年11月7日出生，住鞍山市立山区。被告：杨贺迪，男，汉族，1997年4月21日出生，住鞍山市铁西区。本院审理原告赵锦彤诉被告杨贺迪为劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告赵锦彤于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵锦彤撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预缴），由原告赵锦彤承担。审判员 梁 冰二〇一九年十二月九日书记员 刘爱萍
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初3539号原告：周相平，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：周知，男，1993年7月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系周相平之子。被告：长沙京东厚成贸易有限公司，住所地：长沙市望城经济技术开发区同心路1号。法定代表人：张雱。原告周相平诉被告长沙京东厚成贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告周相平在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周相平撤回起诉处理。审判员  蒋利娟二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 启附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23915号上诉人（原审被告）：陆建雷，男，汉族，1976年8月5日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：龚晓忠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾贺，男，满族，1982年10月4日生，住辽宁省凤城市。上诉人陆建雷因与被上诉人曾贺债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。陆建雷上诉请求：1、请求二审法院撤销一审法院民事判决，依法改判或发回重审，不服金额为570663.66元；2、本案一、二审诉讼费由曾贺承担。事实与理由：本债权转让，其中债权存在重大瑕疵，本债权转让涉及酒运达公司的债权债务，该债权存在重大瑕疵。本案涉及酒运达和曾贺之间的借款，双方都有往来借款，酒运达公司借给曾贺的钱，不计任何利息，但曾贺借给酒运达的钱却按二分利息计算，该债权是从2011年开始至2014年止。这样酒运达公司不欠曾贺任何钱。第二点，2017年7月26日上诉人曾贺与陆建雷以及汪某签订的北京九酷网络科技有限公司股权转让合同约定，股权转让的相关事宜，该约定仅为陆建雷与曾贺以及汪某的三方约定，并不能证明其就股权转让已向公司及其他股东尽到了通知义务，该股权转让协议是否有效处理待定状态，一审法院在未查明该事实的情况下作出判决，属于事实认定不清，判决依据不足。曾贺辩称：一、陆建雷作为完全的民事行为能力的企业董事长，双方在自愿的情况下于2017年7月26日签订债权转让合同。合同签订当天，参与人员陆建雷、汪某、曾贺，见证人杨某、范某、陆建雷、汪某、曾贺，合同约定的四项及债权金额是经过双方确认过无误的。因为当时所有的给我出具的对账单，都是由酒运达公司的财务给我出具的。而且当时创立酒运达的时候，我们公司的财务是由汪某负责，并不是由我曾贺负责我认为经过双方确认无误了，即代表双方做了百分之百的无异议交割，故陆建雷提出了一系列只为逃避债权责任的理由，我认为与本案没有任何关系。第二，酒运达公司于2017年6月14出具借款对账单据一份，载明借到曾贺个人款。为人民币817997.33元，当时的时候是漏掉了一个，我在任职期间的一个差旅费是27688元，2017年的6月30日，酒运达公司给予政策出具对账明细表1份，载明酒运达公司欠政策款847537.33元。所有的金额所有的给我出具的金额都是由酒运达公司财务出的，不是我曾贺本人出的。如果是我曾贺本人出的，那我觉得可能这是有问题的，在7月26日签合同的当天，其实那个时候我已经退出酒运达大概有半年了。我认为只是为了逃避债权责任。曾贺向一审法院起诉请求：请求法院判令陆建雷清偿债权转让款423499.66元，并按年息18%的标准支付自2017年7月26日起至起诉日止的利息，本金利息合计570663.66元；请求法院判令陆建雷承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年7月26日，曾贺（作为转让方）与陆建雷、案外人汪某（作为受让方）签订《北京九酷网络科技有限公司股权转让合同》一份，约定：曾贺作为持有九酷公司24.6666%股份的股东，其佘股东一致同意将曾贺名下持有的九酷公司的股权，全部转让给陆建雷、汪某名下；曾贺向陆建雷、汪某转让股权后，陆建雷、汪某的持股比例均变为37.00%；陆建雷、汪某受让曾贺持有的九酷公司股权，曾贺应在本合同签订后的15日内配合办理工商变更登记；各方同意，待九酷公司上市后，陆建雷、汪某承诺各给予曾贺价值人民币250万的股票，以公司上市首日的发行价格作为计算依据，该合同并有九酷公司所盖印章。同曰，陆建雷向曾贺出具借条一张，借条载明：今借到曾贺债权转让款人民币423,499.66元，壹年内付清，约定利息年利率18%。一审法院认为：债务应当清偿。根据原陆建雷双方陈述，均对曾贺所提交的《北京九酷网络科技有限公司股权转让合同》和借条的形成过程及真实性无异议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。现陆建雷所出具借条载明的付清期限已过，曾贺诉请陆建雷按约定金额423,499.66元清偿并按约定标准支付自借条出具之日起至起诉之日止的利息147,164元，合计570,663.66元，具有事实根据和法律依据，理由成立，本院予以支持。陆建雷辩称需对债权债务予以核实，明显与其所出具借条意思表示不符，且未提交任何证据予以证明，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：陆建雷于本判决生效之曰起十曰内偿还原告曾贺本息共计570663.66元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4753元由被告陆建雷负担。本院二审期间，上诉人陆建雷申请证人王某、汪某出庭作证，各方当事人对证人进行了发问。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。陆建雷未能提出确凿有力的证据支持其上诉请求，本院对其上诉请求不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9506元，由上诉人陆建雷负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  董忠智审判员  李继军二〇一九年十二月二十三日书记员  汪 雨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5889号申请执行人徐四国，男，汉族，1965年12月5日生，住所地江苏省淮安市楚州区。被执行人邓勤良，男，汉族，1969年1月24日生，住所地江西省抚州市临川区。原告徐四国与被告邓勤良机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9652号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告邓勤良赔偿原告徐四国医疗费等各项损失共计105000元，扣除已履行的50000元，余款55000元，被告于2016年9月1日前支付原告25000元，于2017年1月1日前支付原告30000元。二、如果被告徐四国任有一期逾期履行，原告可就55000元的未履行部分一并申请执行，并支付给原告违约金30000元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告徐四国医疗费等各项损失共计35000元，该款项于2016年9月30日前履行。（上述款项汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）四、原告放弃其他诉讼请求，原告就此次交通事故与两被告一次性了结，今后无任何纠纷。被告邓勤良就本案赔偿原告徐四国的各项损失不再向被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司理赔。五、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。六、案件受理费减半收取为807元，由原告承担。至期，因被告邓勤良未履行法律文书所确定的义务，权利人徐四国于2019年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为45000.00元，执行费575.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年7月24日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年12月2日，我院向被执行人邓勤良户籍所在地抚州市临川区人民法院出具委托调查函，委托抚州市临川区人民法院调查被执行人在公司注册地的财产情况，未发现有可执行财产。5、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的45000.00元，实际执行到位0.00元，剩余45000.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9652号民事调解书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十二月十二日书记员  陈志威
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初761号公诉机关海城市人民检察院。被告人郭宇博，男，1982年10月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍地：辽宁省阜新市太平区，现住辽宁省阜新市太平区。因犯贩卖毒品罪，于2012年3月6日被沈阳市铁西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元；因犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，于2015年9月27日刑满释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年7月18日被海城市公安局刑事拘留，于2019年8月22日经海城市人民检察院决定批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）第525号起诉书指控被告人郭宇博犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员黄忠刚、赵延彤出庭支持公诉，被告人郭宇博到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人郭宇博于2019年7月2日14时许，吸食毒品后驾驶一辆未悬挂车牌的黑色尼桑轩逸轿车，行驶至海城市大全批发部门前路段时，拒绝配合海城市公安局交通管理大队警察钟某（男，36岁，工作单位海城市公安局）、万某（男，36岁，工作单位同前）、赵某（男，24岁，工作单位同前）等人对其执法，并驾驶车辆将钟某驾驶的辽C1361警警车左后保险杠撞损后逃离执法现场。被告人郭宇博沿海城市、新城路、外环路逃跑途中，行驶至海城市小区南门时，先后驾驶车辆撞损该小区南门、东门的升降限制杆后，继续逃避执法警察对其追踪。当被告人郭宇博驾驶车辆沿海城市腾鳌镇二号路、沈营线路段继续向南逃跑，行驶至海城市镇交界处路段时，将吴某（男，40岁，住海城市驾驶的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车的空气滤清器及轮胎撞损后逃跑。被告人郭宇博驾驶车辆沿沈营线逃跑至海城市交通岗路段时，冲向路边农贸市场人群，将王某2（男，65岁，住海城市、丁某（女，65岁，住海城市、王某1（女，70岁，住海城市摆放在路边出售的大蒜轧坏，并将陆某（男，62岁，暂住海城市驾驶载乘陈某（女，15岁，住址同前）的台铃牌二轮电动摩托车撞损，至陆某、陈某被撞摔倒到地上受伤。被告人郭宇博被迫停车，下车并持刀威胁抓捕警察万某等人“谁过来我就捅死谁”。后在周围群众的协助下，被告人郭宇博被抓获归案。经海城市发展和改革局价格认定：轮胎等标的于2019年7月2日的市场零售价格合计为人民币4928元。另查，被告人郭宇博与被害人海城市腾鳌镇周正村村民委员会、海城市瑞凯运输有限公司等人已自愿达成和解，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人郭宇博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、刘某、王某1、王某2、丁某、吴某、陆某的证言、海城市公安局案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、人民警察证及身份证明、扣押物品清单、收缴非法管制刀具清单及照片、管制刀具鉴定书、郭宇博指认现场照片及危害公共安全路线示意图、陆某门诊病志、车辆等受损照片、海城市公安局现场检测报告书、海城市公安局行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、和解协议、收条、被害人钟某、刘某、王某1、王某2、丁某、吴某、陆某的陈述、海城市发展和改革局价格认定结论书、“2019.07.03”海城市腾鳌镇郭宇博危害公共安全案现场检查笔录及现场照片、撞车视频光盘一张、同步录音录像光盘一张及被告人郭宇博的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭宇博吸食毒品后驾驶机动车，拒绝接受人民警察执法，在人群、车辆等密集路段及居民住宅小区内，连续实施冲撞警务用车、他人车辆、公共设施等高度危险行为，严重威胁不特定的行人、车辆的生命财产安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭宇博自愿认罪，且已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚；被告人郭宇博系累犯，依法应从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人郭宇博犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2024年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何国利人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇一九年十二月二十日书 记 员  马小晴
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8233号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张健波，男，1989年10月04日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张健波信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张健波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币81267.76元及利息和费用（截止2019年3月15日的利息和费用为53739.64元，从2019年3月16日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3946），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张健波未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，被告张健波向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3946），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年3月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币81267.76元、利息及费用53739.64元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张健波于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币81267.76元及截止2019年3月15日的利息、合同约定的其他费用53739.64元，共计135007.40元，及自2019年3月16日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3000元、公告费800元，由被告张健波承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强 二○一九年十二月十一日 法官  助理      张  垚书  记  员      李欢欢  1
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0803民初3722号   原告：刘子川，男，1953年11月20日出生，汉族，住榆林市，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：雷明昌，男，1966年10月13日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告刘子川与被告雷明昌民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘子川在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准许原告刘子川撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。                   （此页无正文）           审判员康凯           二〇一九年十二月十一日        书记员雷玖蓉          1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13381号原告崔民选，男，汉族，1983年6月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一层、二层。负责人：尹晓强，经理。本院在审理原告崔民选诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔民选于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔民选在诉讼期间自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔民选撤回起诉。审判员 宋 方二〇一九年十二月二日书记员 程龙飞
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606财保56号申请人：朱秀霞，女，回族，1960年4月13日，现住河北省保定市莲池区。委托代理人：刘世阅，女，河北奥仑律师事务所律师。委托代理人：樊羽，女，河北奥仑律师事务所律师。被申请人：赵新英，女，汉族，1964年10月24日出生，现住河北省保定市。被申请人：刘书奎，男，汉族，1965年1月25日出生，现住河北省保定市。被申请人：保定市希奥电力大件运输有限公司，现住保定市生力街南端。法定代表人：刘书奎，该公司总经理。被申请人：董学德，男，汉族，1968年11月22日出生，现住保定市。申请人朱秀霞与被申请人赵新英、刘书奎、保定市希奥电力大件运输有限公司、董学德民间借贷纠纷中，申请人朱秀霞于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵新英、刘书奎、保定市希奥电力大件运输有限公司、董学德采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币980000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（保单号：PZDM201913060000002966)为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵新英、刘书奎、保定市希奥电力大件运输有限公司、董学德名下银行存款人民币980000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏麟懿二〇一九年十二月十八日书记员  王姿懿
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6799号 原告：中国某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。 主要负责人：杨某。 委托诉讼代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，1978年12月10日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告中国某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告张某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金5796.86元、利息755.99元、手续费用888.86元，合计人民币7441.71元，（其中利息暂计算至2019年10月8日，此后利息继续按《中国某银行信用卡（个人）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2、本案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告向原告申请办理中国某银行标准信用卡普卡并同意遵守《中国某银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国某银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《中国某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：第五条1．乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；第三条1．利息计算方式为：原告自银行记账日起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条8．甲方（原告）未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5％；第三条2．持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；第三条6．乙方（被告）应按甲方（原告）规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方（原告）有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方（被告）信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××84。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国某银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2019年10月8日，被告已累计欠付信用卡透支款本金5796.86元、利息755.99元、手续费用888.86元，合计人民币7441.71元。 被告张某未向本院提交任何答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1．原告营业执照一份，原告负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的主体资格；2．《中国某银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国某银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国某银行信用卡（个人卡）章程》各一份，证明被告申请信用卡，并同意领用合约和章程的相关约定，原、被告信用卡合同法律关系合法有效，合同对透支本金、期限、利息承担、违约责任等进行了约定；3、中国某银行资产风险管理系统截图一份，用以证明截止到2019年10月8日的欠款明细。截止到2019年10月8日被告共拖欠本息合计为7441.71元（本金5796.86元、利息755.99元、手续费用888.86元）的事实。 被告未到庭质证，视为其自愿放弃抗辩权。 本院对原告提供的上述1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，并作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告向原告申请办理中国某银行标准信用卡普卡并同意遵守《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：第五条1．乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；第三条1．利息计算方式为：甲方（原告）自银行记账日起，根据乙方（被告）的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条8．乙方（被告）未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5％；第三条2．持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；第三条6．乙方（被告）应按甲方（原告）规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方（原告）有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方（被告）信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡、信用卡卡号为62×××80。被告多次持卡消费后，却未能按约定期限还款，依据《中国某银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2019年10月8日，被告已累计欠原告本金5796.86元、利息755.99元、手续费用888.86元，合计人民币7441.71元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告张某向原告中国某银行股份有限公司高安市支行申请办理中国某银行标准信用卡普卡，承诺遵守信用卡约定和章程，双方对信用卡的使用、逾期利息的承担、违约金及手续费进行了约定，该约定和章程合法、有效。原告按照约定履行了向被告发放了信用卡的义务，被告在使用过程中理应遵守协议约定及信用卡章程规定。被告在信用卡透支后未按约定的期限偿还本金，属于违约，故原告要求被告归还透支信用卡本金、承担逾期还款利息、违约金和手续费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张某在本判决生效后十日内偿还所欠原告中国某银行股份有限公司高安市支行人民币7441.71元（本金5796.86元、利息755.99元、手续费用888.86元）；2019年10月9日之后的利息和违约金按双方约定计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘晓金 二〇一九年十二月十日 书记员  罗淑凤
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执异50号之一申请执行人：王志国，男，1984年9月23日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：上海裕协餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91310113301405642Y，住所地上海市普陀区。法定代表人：周前进，上海裕协餐饮管理有限公司经理。第三人：周前进，男，1988年8月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人王志国与被执行人上海裕协餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，王志国向本院提出申请,请求追加周前进为被执行人。经本院查明，王志国与上海裕协餐饮管理有限公司所涉房屋租赁合同纠纷，本院（2018）苏0206民初6995号民事判决书已发生法律效力，本院判决“上海裕协餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付王志国65500元及逾期利息损失（其中以5500元为基数自2018年9月19日起；以60000元为基数自2018年10月11日起，以上均至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）”，因上海裕协餐饮管理有限公司未自觉履行上述义务，王志国向本院依法申请执行，本院立执行案件（2019）苏0206执1813号，上述执行案件因被执行人上海裕协餐饮管理有限公司暂无可供执行财产而终结本次执行程序。现申请执行人王志国以被执行人为一人有限公司且财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产为由向本院申请追加上海裕协餐饮管理有限公司股东周前进为本案被执行人。经查，上海裕协餐钦管理有限公司为一人有限公司且该公司股东周前进不能证明公司财产独立于自己财产，故申请执行人的上述申请符合法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加周前进为本案的被执行人；二、周前进应在本裁定生效之日起支付王志国65500元及逾期利息损失（其中以5500元为基数自2018年9月19日起；以60000元为基数自2018年10月11日起，以上均至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十二月十六日书记员  周 杲本案援引法律条款《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1672号申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行与被执行人神木县泰华煤业有限公司、郭赖小、神木市天波餐饮发展有限公司、闫永平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0881民初6291号民事调解书已发生法律效力。因被执行人神木县泰华煤业有限公司、郭赖小、神木市天波餐饮发展有限公司、闫永平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行向本院申请恢复执行，要求被执行人神木市天波餐饮发展有限公司偿还申请执行人借款本金960万元及利息，被执行人神木县泰华煤业有限公司、郭赖小、闫永平承担连带偿还责任，案件受理费39500元及申请执行费74100元。本院于2019年11月7日立案执行。执行中，双方当事人私下协商达成和解协议：申请执行人同意被执行人偿还所欠申请执行人借款本金及利息共计9936400元，本案剩余款项申请执行人自愿放弃，后本院依法划拨被执行人神木县泰华煤业有限公司银行账户内存款，并兑付申请执行人；案件受理费39500元及申请执行费减半收取37050元由被执行人负担。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人神木县泰华煤业有限公司、郭赖小、神木市天波餐饮发展有限公司、闫永平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十三日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽14刑终220号原公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。上诉人(原审被告人)高艳玲，女，1970年1月21日出生，汉族，小学文化，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，2019年3月27日被取保候审。2019年9月17日被批准逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。辽宁省建昌县人民法院审理辽宁省建昌县人民检察院指控被告人高艳玲犯销售假药罪一案，于2019年9月9日作出（2019）辽1422刑初117号刑事判决。宣判后，被告人高艳玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经合议庭阅卷并讯问上诉人高艳玲，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人高艳玲在明知“骨痛宁胶囊”是假药的情况下，为谋取利益在其经营的商店内对外销售该药品100余瓶。经辽宁省药品检验检测院对该药品进行检验，检出布洛芬、双氯芬酸那、吡罗昔康。该药品不含所标明的人参、血蝎、全蝎、白花蛇、曼陀罗、透骨草、土元等有效成分，可能贻误诊治。经葫芦岛市食品药品监督管理局鉴定，名为“骨痛宁胶囊”的药品系假药。原审法院认为，被告人高艳玲违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，应受刑罚处罚。鉴于被告人认罪态度较好，真诚悔过，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决被告人高艳玲犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，高艳玲不服，向本院提出上诉。高艳玲的上诉理由是，一审法院认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明，原判认定被告人高艳玲犯销售假药罪的事实清楚，认定本案事实的证据原审法院已在一审判决中列明，即证人吴某、奚某、朱某、周某、付某证言、骨痛宁胶囊照片、辽宁省药品检验检测院关于骨痛宁胶囊检验结果的函、葫芦岛市食品药品监督管理局关于对“骨痛宁胶囊”进行药品真伪鉴定申请的回复，前科劣迹及审核记录、营业执照、扣押决定书、户籍证明、被告人高艳玲供述。在本院审理过程中，被告人高艳玲未提供新的证据。本院认为，上诉人高艳玲违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，应承担相应的刑事责任。关于上诉人高艳玲所提，一审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由，经查，关于此节有证人证言、被告人供述、关于“骨痛宁胶囊”是否为假药的回函，足以认定上诉人高艳玲明知“骨痛宁胶囊”是假药而进行销售，故其上诉理由无事实和法律依据，不能予以支持。关于上诉人高艳玲所提，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原判系在法定幅度内量刑且量刑适当，故对此上诉理由，不能予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人高艳玲量刑符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 薛春来审判员 宁海涛二〇一九年十二月四日书记员 巩欣怡本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1408号 申请执行人吴诗寿，男，1958年7月15日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人段华民，男，1972年12月26日生，汉族，江西省九江市都昌县人，住江西省九江市都昌县。 吴诗寿依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣民终318号民事判决书于2019年7月9日向本院申请执行。同日本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院于2019年12月7日决定将其纳入限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未能发现被执行人有其他财产可供执行的财产。申请执行人未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的88712元利息、案件受理费1999元、执行费1230元，尚未执行到位88712元及利息、案件受理费、执行费。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月7日向申请执行人告知案件执行情况。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月七日 书记员  杨 盛
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4816号李宝停、中牟城市建设投资发展有限公司：李宝停与中牟城市建设投资发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计370000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位325000元，不足部分申请执行人自愿放弃。本院已于2019年12月31日将该款转付给李宝停。至此，李宝停向本院申请执行的（2019）豫0122民初9201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇一九年十二月三十一日法官助理闫鑫书记员刘铭阳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初14062号原告：北京市昌平自来水有限责任公司，住所地北京市昌平区南环路53号。法定代表人：马清春，总经理。委托诉讼代理人：周峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。被告：北京久长房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南路6号。委托诉讼代理人：王永柱，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李越，男，该公司员工。原告北京市昌平自来水有限责任公司（以下简称自来水公司）与被告北京久长房地产开发有限公司（以下简称久长公司）供用水合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。自来水公司委托诉讼代理人周峰、魏修立，久长公司委托诉讼代理人王永柱、李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自来水公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年8月至2019年3月27日期间的水费1118055元，滞纳金517304.33元，共计1635359.33元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年5月16日，原被告签订《供用水合同》，约定由原告向被告开发建设的小汤山镇南路8号小区供水，水费按照总表计量按月交纳，逾期不交应承担日千分之一的滞纳金。合同签订后，原告方依约履行了供水义务，但被告经常出现逾期交纳水费的现象。2014年5月根据北京市发改委京发改（2014）865号文件《关于北京市居民用水实行阶梯水价的通知》规定，消费最低收费为每吨5元。因上述小区不符合实行阶梯水价的标准，故按照最低水价每吨5元收取。2016年8月至2019年3月27日，被告用水量共计222706吨，共欠水费1118055元。根据《供用水合同》第八条第2项第3目及《北京市城市公共供水管理办法》第四章第十二条规定，不按照规定交纳水费的，应当按日加收所欠水费0.1%的滞纳金。截至2019年3月27日，被告应交纳滞纳金517304.33元。综上，被告违反合同约定延迟交纳水费的行为已构成违约，应依法承担违约责任。被告久长公司答辩称：被告开发建设小区内业主存在欠交水费情形，导致被告无法向原告交纳。被告从未收到过原告发出的费用催缴通知书，原告也从未向其告知抄表记录卡中数据的计算依据，导致被告无法核实。另外，原告请求的滞纳金过高，法院应该依法调整。本院经审理认定事实如下：2006年5月16日，自来水公司与被告久长公司签订《供用水合同》，约定原告为被告提供自来水，用水地址为小汤山镇南路8号；用水性质为物业办公、居民用水；用水计量方式采用总表计量；计价方式为按照用水性质、依据北京市物价管理部门批准的水价定期结算，价格在合同期限内发生调整的，按照调整后的价格执行；用水方逾期缴费，应按日千分之一计算滞纳金。北京市发改委京发改（2014）865号文件《关于北京市居民用水实行阶梯水价的通知》规定，消费最低收费为每吨5元。因被告用水不符合阶梯收费标准，原告一直按照最低标准计算收取水费。北京市发改委京发改（2016）612号文件《关于调整北京市非居民用水价格的通知》规定，北京市其他区域（城六区以外）非居民水价为9元。北京市昌平区人民政府昌政发（2012）21号文件《昌平区公共供水管理办法》规定，对于用水达不到水表启动流量的，按国家规定的水表启动流量标准计收水费。户名为久长公司的53号楼及38号楼的两块水表的水表口径为25mm。根据北京市昌平区人民政府昌政发（1988）41号文件《昌平县城镇供用水管理办法》的规定，各种口径水表用水达不到启动流量的，按其启动流量计收底度水费。水表口径为25mm的水表用水，其启动流量为57吨。抄表记录卡显示，用户久长公司共有四处水表，分别为“西大”（南）、“翠柳居”、“38#”（38号楼东）、“53#”（53号楼北），自2016年8月至2019年3月27日，分别用水量为173923吨、47654吨、731吨、399吨，水费共计1118055元。自来水公司于每月月底向久长公司发送《催交水费通知》。2016年，因久长公司欠缴水费，自来水公司向本院提起诉讼。本院（2016）京0114民初10951号判决书判决久长公司向自来水公司支付2015年10月至2016年5月11日期间的水费260665元及相应的滞纳金。迄今，久长公司未支付2016年8月至2019年3月27日期间水费。上述事实有《供用水合同》、《关于北京市居民用水实行阶梯水价的通知》、《关于调整北京市非居民用水价格的通知》、《昌平区公共供水管理办法》、《昌平县城镇供用水管理办法》、抄表记录卡以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，自来水公司与久长公司之间签订的《供用水合同》系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。该法第一百八十四条进一步规定，供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。本案中，自来水公司已经按照约定向久长公司供水，但久长公司拖欠2016年8月至2019年3月27日期间的水费计1118055元，经自来水公司催缴，久长公司仍未交纳。故对于自来水公司提出的要求久长公司支付上述欠缴水费的诉讼请求，本院予以支持。滞纳金部分，久长公司辩称滞纳金计收标准过高。《北京市城市公共供水管理办法》第二十条规定，用户不按规定交纳水费或者拒付水费、擅自改变用水性质、临时用水违反本办法规定的，应当向供水企业交纳所欠水费，并由供水企业按日加收所欠水费0．1％的滞纳金。合同中滞纳金的约定与上述规定一致，故本院认为滞纳金的约定不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金过高的情况，因此本院对于该计算方式予以支持。对于自来水公司提出的要求久长公司支付相应滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。但滞纳金的起算日期本院依法调整为从《催交水费通知》中要求久长公司交纳水费之次日开始计算，即从自来水公司提交的滞纳金统计表中起算日期之次日开始计算。经调整，滞纳金应为516220.281元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告北京久长房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京市昌平自来水有限责任公司自二〇一六年八月至二〇一九年三月二十七日之间的水费1118055元及滞纳金516220.281元；二、驳回原告北京市昌平自来水有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费19518元，由原告北京市昌平自来水有限责任公司负担13元，已交纳；由被告北京久长房地产开发有限公司承担19505元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孙 颖人民陪审员  黄丽霞人民陪审员  王科宇二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 佳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民初99号原告：北京天禧九号餐饮有限责任公司，住所地：北京市朝阳区安家楼南路北京市天然气公司院内。法定代表人：郭连刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐鑫，北京中勉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：灵宝黄金集团股份有限公司，住所地：河南省灵宝市函谷路与荆山路交叉口。法定代表人：陈建正，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈胜勇，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告北京天禧九号餐饮有限责任公司与被告灵宝黄金集团股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告北京天禧九号餐饮有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告灵宝黄金集团股份有限公司已申请撤销对（2018）京0113执6539号执行案件所执行案款的冻结，本院已通知解冻，原告北京天禧九号餐饮有限责任公司的本案权益已实现，其在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告北京天禧九号餐饮有限责任公司撤回起诉。案件受理费9924元，减半收取4962元，由北京天禧九号餐饮有限责任公司负担。审判长  申宇航审判员  李红英审判员  肖爱祥二〇一九年十二月三日法官助理苏国娜书记员郎玉萍
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢536号本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行与被执行人马倩倩、汪东林借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
山西省翼城县人民法院行政裁定书（2019）晋1022行审11号申请人：翼城县自然资源局（原翼城县国土资源局），住所地翼城县红旗街42号，统一社会信用代码为×××。法定代表人：周灿涛，该局局长。委托诉讼代理人：赵文明，该单位职工。被申请人：丁治江，男，1961年11月30日出生，汉族，现住翼城县。申请人翼城县自然资源局于2019年12月20日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其对被申请人丁治江作出的翼国土资罚字﹝2018﹞076号行政处罚决定。经审查，翼城县自然资源局于2018年11月28日对丁治江作出翼国土资罚字﹝2018﹞076号行政处罚决定，处罚内容如下：“退还非法占用的267.5平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”该局于2018年12月3日将该行政处罚决定书送达丁治江，于2019年3月20日向丁治江送达了履行行政处罚决定催告书。本院认为，翼城县自然资源局于2018年12月3日向被申请人丁治江送达翼国土资罚字﹝2018﹞076号行政处罚决定书后，丁治江不履行该处罚决定，在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，翼城县自然资源局应当自被申请人的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案翼城县自然资源局的申请已超出法定期限，不符合申请条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定，裁定如下：对申请人翼城县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈瑞华审 判 员 孙洁红人民陪审员   伊 龙 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 闪 婉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初27656号崔毅，男，汉族，1977年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区沙坪坝北街98号附6号7-1，公民身份号码510212197709201634。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司。住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。。法定代表人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，系公司员工，代理权限为特别授权。原告崔毅与被告重庆谊品弘渝科技有限公司（以下简称“谊品公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程楚峰适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告崔毅、被告谊品公司的委托诉讼代理人钱朝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金1000元；2.判令被告退还原告货款4.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，原告在被告分公司购买了千百度手磨豆干（泡椒味）一袋，净含量150g，价款4.5元，涉案产品生产日期为2019年1月21日，保质期8个月，在被告销售给原告时已过保质期。原告为维护自己的合法权益，依据《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告谊品公司辩称：1.原告诉讼的依据是《食品安全法》第148条之规定，但原告购买产品并未受到损害，原告购买产品是用来牟利的，而不是消费，因此不能适用该条规定；2.视频中没有原告本人出现，不能证明是原告本人购买了涉案产品；3.小票上没有被告名称字样以及被告的地址，购物地点在渝北区果塘路，没有总公司信息和加盖被告公司印章以及没有被告开具的发票，与被告无关。本院经审理认定的事实如下：2019年10月2日，原告在被告下设的渝北区果塘路分公司处花费4.5元购买千百度手磨豆干一袋。产品标签标注的生产日期为2019年1月21日，保质期为8个月，产品截至原告购买时已经过期。另查明，原告另分别于2019年9月28日、9月29日、9月30日、10月3日在被告下设的渝北区果塘路分公司处购买涉案产品各一袋，并于2019年11月14日诉至本院[案号：（2019）渝0107民初27660号、（2019）渝0107民初27661号、（2019）渝0107民初27652号、（2019）渝0107民初27659号]，主张所购产品已过期，要求退还货款并支付1000元赔偿金。审理中，原告自愿撤回（2019）渝0107民初27661号、（2019）渝0107民初27659号两案要求被告支付1000元赔偿金的诉讼请求。以上事实，有原告提供的购物付款小票、商品实物、光盘一张、微信支付凭证及对应小票，以及当事人在庭审中的陈述笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：依据《中华人民共和国公司法》第十四条，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司作为被告分公司，虽有独立的名称、营业执照、经营场所，但并不具有独立法人资格，其民事责任依法应由被告承担。被告辩称购物小票上没有总公司信息和加盖被告公司印章以及没有被告开具的发票，被告上述辩解理由不符合消费者到超市购物的交易习惯，本院不予支持。原告提交的证据足以证明原告在被告分公司处购买了涉案产品，双方之间买卖合同合法有效。被告下设分公司向原告出售的产品已经超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）项，关于禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂的规定。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求赔偿损失。被告作为食品经营者，理应知晓产品的生产日期、保质期，且在日常经营中对其销售的食品是否已过保质期尽到谨慎的审查义务。被告在产品已过保质期的情形下仍然销售，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形。原告要求被告退还货款诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告于2019年9月28日至2019年10月3日期间分五次在同一地点重复购买涉案产品，人民法院可以基于同一侵权行为合并计算食品价款以确定惩罚性赔偿的基数。因本院在（2019）渝0107民初27652号案件中判决支持了原告要求1000元赔偿的诉讼请求。故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告崔毅货款4.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司负担（因原告已预交，此款由被告在判决生效后五日给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程楚峰二〇一九年十二月九日法官助理 代 双书 记 员 黄春燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5683号 罪犯陈建英，女，1978年7月24日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，现在女子监狱服刑。 因故意杀人罪（未遂），经四川省资中县人民法院于2017年6月6日以（2017）川1025刑初152号刑事判决书判处有期徒刑4年。被告人陈建英未提出上诉，刑期自2017年1月22日起至2021年1月21日止。执行机关女子监狱于2019年11月15日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯陈建英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈建英，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈建英予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年一月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初12661号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：张玉博（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张玉博供用热力合同纠纷一案时，本院于2019年11月28日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  徐全林二〇一九年十二月十七日书记员贾璐
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审573号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人牛亚洲，男，汉族，生于1972年10月14日，住河北省任丘市。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行王守军为行政处罚一案，申请执行人于2018年9月17日向被执行人作出编号为411329-1006263390的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006263390的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006263390的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐艳丽
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3746号 原告：临湘市桃林镇兴达再生纸厂，住所地：湖南省临湘市桃林镇源冲村十一组，统一社会信用代码：92430682MA4LHAY93P。 经营者：吴凯球，该厂厂长。 诉讼委托代理人赵璐，男，1969年12月11日出生，住临湘市，系临湘市桃林镇兴达再生纸厂的投资人之一。 被告：李赛朋，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 临湘市桃林镇兴达再生纸厂与李赛朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，因双方达成庭外和解，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许原告临湘市桃林镇兴达再生纸厂撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  钟临辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 军
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7972号原告：刘某，女，汉族，1986年1月28日出生，住邓州市。被告：董某，男，汉族，1983年12月16日出生，住址同上。原告刘某诉被告董某为离婚纠纷一案,本院于2019年11月14日立案。2019年12月23日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。审判长  陈金玲二〇一九年十二月二十三日书记员  丁光鸿
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1794号申请执行人六盘水黔丰商品混凝土有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道，统一社会信用代码：91520290666969133H。法定代表人李学荣，系该公司经理。被执行人泸州市第七建筑工程公司六盘水分公司，住所地：六盘水市钟山区人民西路南侧（水城矿务局六十四工程处大门口处西侧约70米处），统一社会信用代码：91520200709620987Y。负责人熊正安。被执行人泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码：91510504708911092T。法定代表人向阳，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年4月24日作出的（2019）黔0201民初768民事判决书依法受理六盘水黔丰商品混凝土有限公司申请执行泸州市第七建筑工程公司六盘水分公司、泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，被执行人泸州市第七建筑工程公司六盘水分公司、泸州市第七建筑工程公司应按生效法律文书支付申请执行人欠款107590元，逾期利息3658.06元，案件受理费1262元，并承担本案申请执行费1588元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，于2019年9月12日依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、不得规避执行告知书、报告财产令。同日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、有价证券和公司信息，被执行人名下无有价证券及银行存款，查到被执行人泸州市第七建筑工程公司名下有公司股权、车辆（川Ｅ×××××桑塔纳牌，川Ｅ×××××丰田牌陆地巡洋舰，川Ｅ×××××号奔驰牌，川Ｅ×××××长城牌）和房产，但被多家法院查封，本院已轮候查封，未查到被执行人泸州市第七建筑工程公司六盘水分公司名下有可供执行的财产，本院已依法查找该公司负责人的下落。现上述财产尚不具备执行条件，被执行人名下确无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了新的财产线索，并书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春雷审判员  刘 毅审判员  陈 莉二〇一九年十二月二十四日书记员  王国祥
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3559号之二 申请人褚印连，男，1955年10月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人程建忠，男，1960年9月20日出生，汉族，住莘县。 褚印连申请执行程建忠借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人褚印连向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人褚印连向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人程建忠在中国工商银行16×××96账户内存款人民币40906元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈书强
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监131号原审原告：邢海，男，1981年8月20日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：徐俊，男，1989年12月31日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：孙国龙，男，1988年5月9日生，汉族，住苏州市吴中区。原审原告邢海与原审被告徐俊、孙国龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）吴甪民初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇一九年十二月二十三日书记员  李 莉
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执59号申请执行人：赵丽平,女性,1959年3月11日出生,住黑龙江省佳木斯市前进区被执行人：王立辉,男性,1973年9月26日出生,住黑龙江省佳木斯市桦川县本院在执行赵丽平与王立辉借款合同纠纷一案中，1、本院于2019年12月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令，被执行人签收后，未如实履行义务。2、本院于2019年1月15日及2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人齐臣富名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年12月17日、2019年12月19日、2019年12月20日通过法院传统查控查询了被执行人王立辉名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年12月19日通过查询，查询了被执行人齐臣富的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产信息。6、本院已到被执行人住所地，户籍所在地进行查访，被执行人未在其户籍所在地居住。7、本院依法向申请人释明本院可以对被执行人王立辉进行司法拘留措施，但申请人未能提供被执行人的明确的位置信息。8、本院于2019年2月13日将被执行人王立辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人赵丽平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐智雷审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇一九年十二月二十三日书记员  张建成
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1836号申请执行人：邓建华，男，1984年8月23日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：刘堂，男，1987年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人邓建华与被执行人刘堂居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初1872号民事判决，责令被执行人刘堂退还申请执行人邓建华居间服务费人民币65000元并赔偿违约金人民币5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费775元，承担执行费950元，但被执行人刘堂未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘堂与刘星共有一套位于武汉市东湖新技术开发区高新二路128号佳源花都四期二组团2栋1单元10层01室的房屋【不动产权证号：鄂（2018）武汉市东开不动产权第0078539】。因该房产已被另案查封且正在处置，短期内无法处置完毕，故本案对上述房产暂无法处置。本院在银行、工商、证券、互联网银行、人行、车管、不动产等部门调查未发现被执行人刘堂有其他可供执行的财产。申请执行人邓建华认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人刘堂其他可供执行的财产线索。为督促被执行人刘堂积极履行义务，本院已对被执行人刘堂限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十六日书记员  马 攀
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4307号 申请执行人：李礼山，男，汉族，1970年8月8日出生，住永兴县。 被执行人：梁育世，男，汉族，1951年3月29日出生，住郴州市苏仙区。 申请执行人李礼山与被执行人梁育世房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年7月22日作出的（2019）湘1002民初2362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁育世没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李礼山于2019年11月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁育世的财产进行了查控： 一、2019年11月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人梁育世的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人梁育世无足额存款，切均有在先冻结，有一台车辆，本院已对其车辆进行查封。 二、2019年11月15日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人梁育世不动产信息情况，经查询，被执行人梁育世名下有一套房产，已有在先冻结，本院对该房产进行了轮候冻结。 三、2019年11月18日，本院对被执行人梁育世采取了限制高消费措施。 四、2019年11月15日，本院对被执行人梁育世住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人梁育世无可供执行的财产。 五、2019年12月25日，本院约谈申请执行人李礼山，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人李礼山同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。 截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为277538元，尚有277538元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁育世的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人梁育世其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曹 轲
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2681号罪犯魏建民，男，1981年8月20日出生，汉族，初中文化，河北省三河市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）廊刑初字第7号刑事判决,以被告人魏建民犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。被告人魏建民在服刑中，提出申诉，河北省廊坊市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）廊刑再初字第2号刑事裁定,维持原判。本院于2015年2月12日、2016年5月8日和2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年和九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏建民在2018年2月8日至2019年6月7日服刑期间，获狱积改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯魏建民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年6月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审159号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月18日21时09分超限行驶于G78汕昆高速公路永乐收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［84］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［84］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨思胜 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄秋菊
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初358号公诉机关泸西县人民检察院。被告人杨小龙，绰号小四川，男，1988年12月9日生，汉族，小学文化，农民，四川省蓬溪县人，住泸西县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年5月29日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检二部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人杨小龙犯非法侵入住宅罪，于2019年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员唐永维、李艳娜出庭支持公诉，被告人杨小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月3日15时许，王某3、李某、吴某、王某2、张某1、张某2、何某、廖某（上述九人另处）及被告人杨小龙以索要债务为由，到泸西县找严石祥。在未经得允许的情况下，强行闯入严石祥家中。上述事实，被告人杨小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，同案别处人员王某3、李某、吴某、王某2、张某1、张某2、何某、廖某供述，证人王某1证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，监控视频，被告人杨小龙的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小龙伙同他人非法强行闯入他人住宅，严重妨碍他人正常生活，其行为均构成非法侵入住宅罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杨小龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨小龙起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人杨小龙到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨小龙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年12月28日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄智二〇一九年十二月十日书记员  赵珊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16165号上诉人（原审被告）：北京伟业联合房地产顾问有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城293号院2号楼三层。法定代表人:徐斌，董事长。委托诉讼代理人:陈方晓，男，北京伟业联合房地产顾问有限公司法务专员。委托诉讼代理人：杜瑶瑶，女，北京伟业联合房地产顾问有限公司法务专员。被上诉人（原审原告）：王洪鹏，男，1987年8月11日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人北京伟业联合房地产顾问有限公司（以下简称伟业联合公司）因与被上诉人王洪鹏劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。伟业联合公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回王洪鹏的一审诉讼请求；二、本案诉讼费由王洪鹏承担。事实和理由：1.王洪鹏于2017年8月31日离职，《离职佣金确认表》的签署日期为2017年9月1日，故王洪鹏当日即知道有佣金未结，诉讼时效应自2017年9月2日开始计算，截止到2018年9月1日止。因此，王洪鹏申请劳动争议仲裁时已过时效。2.一审判决推断伟业联合公司早已达到支付佣金的期限，属于认定事实错误。王洪鹏辩称，不认可伟业联合公司的上诉请求及理由，服从一审判决。王洪鹏向一审法院起诉请求：伟业联合公司支付2015年10月8日至2017年8月31日的佣金共计22752.27元。一审法院认定事实：2015年10月，王洪鹏入职伟业联合公司担任销售员，从事嘉诚中心项目销售工作，双方签订一份以完成一定工作任务为期限的劳动合同。王洪鹏主张其曾在数个不同的项目从事销售工作。因发生劳动争议，2019年6月18日，王洪鹏申请劳动仲裁，要求伟业联合公司支付佣金，仲裁委作出不予受理通知书。王洪鹏不服该决定于法定期限之内起诉至一审法院。本案在一审审理中，王洪鹏提交了如下证据：1.一份离、调职人员佣金确认表，记载日期为2017年9月1日，项目名称为长城脚下饮马川，其中离职确认表确认王洪鹏应得佣金为70613.37元，佣金确认表中有公司相关负责人员刘微、于志强签字。该佣金确认表备注记载离调职人员已完成相应销售工作，但开发商未向公司支付该部分对应代理费；待开发商向公司支付该部分对应代理费，且公司已确认款项到账之日起，下一个发薪日向离、调职人员支付其该部分销售佣金。2.员工离职单，记载离职日期为2017年9月1日，部门负责人刘微和行政部审核于志强签字。3.离职申请单，王洪鹏于2017年8月31日申请离职。4.销售奖金汇总表和佣金明细表，记载王洪鹏离职后公司发放佣金一笔19513.77元、一笔30547.50元。伟业联合公司对原告提交的上述证据除了认可离职申请单，对其他证据均不予认可。经一审法院要求，伟业联合公司未提交王洪鹏在职期间的公司销售记录、佣金支付记录及离职手续等。在本案受理之前，一审法院曾受理若干起销售人员起诉伟业联合公司要求支付销售佣金的案件，该系列案件中，佣金确认表为刘微和于志强制作或签字。王洪鹏在本案中提交的销售奖金汇总表与伟业联合公司在闫博成案中提交的一致。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。王洪鹏受雇于伟业联合公司从事销售工作，伟业联合公司理应及时足额支付劳动报酬。根据法律规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。伟业联合公司对王洪鹏提交的佣金确认表等证据不予认可，在王洪鹏离职之后伟业联合公司仍发放了部分佣金，现未提交相反证据证明其已结清王洪鹏销售佣金，结合一审法院审理的伟业联合公司与其他离职员工劳动争议案件的审理情况，对王洪鹏提交佣金确认表予以采信。伟业联合公司主张王洪鹏的起诉已过诉讼时效，可以认定伟业联合公司早已达到了支付佣金的期限，根据佣金确认表记载，离调职人员的佣金应在开发商向伟业联合公司支付该部分对应代理费后下一个发薪日支付，而离职人员实际无法知晓伟业联合公司何时收取了开发商的代理费，现无证据证明王洪鹏知道或应当知道其权利何时被侵害。故伟业联合公司主张王洪鹏的起诉已过诉讼时效的辩称意见，一审法院不予采纳。关于王洪鹏应得的佣金金额，佣金确认表记载的金额为70613.37元，一审法院予以确认。根据王洪鹏提交的销售奖金汇总表王洪鹏离职后已发放佣金共计50061.27元，故应再给付20552.10元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、伟业联合公司于判决生效后7日内给付王洪鹏剩余佣金20552.10元。二、驳回王洪鹏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应对自己的主张提交充分证据佐证，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。结合当事人诉辩意见及本院查明事实，本案二审争议焦点为：伟业联合公司是否应向王洪鹏支付剩余佣金。伟业联合公司认可未付剩余佣金的事实及一审法院核算的相应金额，但主张王洪鹏该项请求权已超出诉讼时效，且并无证据证明佣金给付期限已经达到，故伟业联合公司无需支付王洪鹏佣金。对此本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，佣金确认表载明了离调职人员佣金支付期限为开发商向伟业联合公司支付该部分对应代理费后下一个发薪日，王洪鹏作为离职人员，主张其不清楚开发商是否已经支付代理费符合生活常理，且伟业联合公司亦未提交充分有效证据证明王洪鹏何时起知道或应当知道其权利受到侵害，故王洪鹏在本案中的诉讼主张并未超过诉讼时效。因伟业联合公司在王洪鹏离职之后仍发放了部分佣金，且其未在本案中提交关于开发商支付代理费的充分证据。一审法院综合上述情况，结合双方陈述及查明事实，认定剩余佣金给付条件已经成就，伟业联合公司应向王洪鹏支付剩余佣金及其金额均无不当，本院予以确认。伟业联合公司关于王洪鹏诉求已超出诉讼时效，且并无证据证明佣金给付条件成就的上诉意见均不能成立，本院不予采信。综上所述，伟业联合公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京伟业联合房地产顾问有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 田 璐审 判 员 胡新华二〇一九年十二月三日法官助理 郭欣欣书 记 员 崔浩然书 记 员 李 蕊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执2029号申请执行人：陈润华，女，1936年11月14日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：李欣，男，1963年12月17日生，汉族，住无锡市南长区，现下落不明。陈润华与李欣民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年2月23日作出的（2015）南民初字第2171号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：李欣于本判决生效后十日内归还陈润华121万元及利息31万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16590元、公告费560元，合计17150元(已由陈润华预交)，由李欣负担，并于本判决生效后十日内给付陈润华。因李欣未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人陈润华的申请，本院于2019年5月7日立案执行。执行过程中，因被执行人李欣的身份证号码在执行查控系统中验证不一致，本院对被执行人李欣身份信息进行了核查，但未能核查到被执行人的准确身份信息，申请执行人也未能提供被执行人的准确身份信息。现被执行人不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈润华的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇一九年十二月三十日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更959号罪犯张国彬，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年4月25日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定张国彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66007.07元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月10日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑执字第1103号刑事裁定，将罪犯张国彬由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经本院三次裁定对罪犯张国彬减刑，共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张国彬在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张国彬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判附带民事赔偿未履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张国彬的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯张国彬虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7938号 申请执行人姚菊英，女，1960年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王苏琴，女，1962年11月8日生出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行姚菊英与王苏琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初11141号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚菊英向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人王苏琴返还申请执行人姚菊英借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院向被执行人王苏琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王苏琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王苏琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王苏琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王苏琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王苏琴逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王苏琴实施了司法拘留的措施，同时已对被执行人王苏琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人姚菊英。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 鲁      亚      莉
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终1027号上诉人（原审原告）：柏某1，男，汉族，初中文化，住甘肃省成县。上诉人（原审原告）：孙某，女，汉族，小学文化，住甘肃省成县，系柏某1之妻。被上诉人（原审被告）：柏某2，男，汉族，初中文化，住甘肃省成县。被上诉人（原审被告）王某，女，汉族，小学文化，住甘肃省成县，系柏某2之妻。上诉人柏某1、孙某因与被上诉人柏某2、王某排除妨害纠纷一案，不服成县人民法院（2019）甘1221民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成县人民法院（2019）甘1221民初837号民事判决；二、本案发回成县人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人柏某1、孙某。本裁定为终审裁定。审判长  贾丽萍审判员  寇彩霞审判员  朱晓剑二〇一九年十二月十七日书记员  杨亚清
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10733号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：西安市碑林区智凤恩宠物用品店，住所地陕西省西安市。经营者：陈学斌。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：蒋凡。原告张嘉庆与被告西安市碑林区智凤恩宠物用品店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张嘉庆于2019年12月10日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张嘉庆撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇一九年十二月十日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1300号原告：齐宝双，男，1990年4月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：邰兴，男，1991年4月28日出生，汉族，原住黑龙江省望奎县，现羁押于北京市沐林教育矫治所。委托诉讼代理人：于海艳，女，1990年6月19日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。（系被告妻子）原告齐宝双与被告邰兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐宝双、被告邰兴的委托代理人于海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金200000元；二、要求被告向原告支付自2018年9月13日至实际还款之日的逾期还款违约金（以200000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年5月8日，共31167.12元；三、判令原告作为抵押权人享有对被告名下车牌号为黑Ｍ×××××的丰田普拉多汽车拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。四、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2018年8月14日，被告向原告出具《借条》一份，约定原告出借给被告250000元，借款期限30天，自2018年8月14日至2018年9月12日，到期如未能偿还，每逾期一日，按日百分之一承担违约金。原告遂通过银行转账方式将借款250000元打到被告建设银行账户内。被告向原告出具了《收条》，确认收到了借款250000元。当日原告与被告签订《汽车抵押合同》一份，约定被告将其名下车牌号为黑Ｍ×××××的丰田普拉多汽车抵押给原告，作为前述250000元借款的担保。双方未办理抵押登记。2018年8月22日被告通过微信方式向原告还款20000元。2018年12月21日被告通过微信方式向原告还款20000元。2019年2月27日被告妻子通过微信向原告还款10000元，剩余200000元至今未能偿还。原告多次催要，被告以无钱为由推脱搪塞，拒绝偿还。现要求被告偿还余款本金及利息，并享有对抵押汽车的优先受偿权。被告辩称，欠原告钱是事实，但不欠那么多了，在原告起诉之后即2019年6月7日还了原告15000元本金。被告同意还钱，但因在服刑期间，等被告出去之后再尽力偿还。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告身份；经质证，被告无异议；证据二、借条及收条各一份（金额250000元）。证明被告向原告借款的事实；经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但被告认为已偿还原告部分借款；证据三、中国银行个人结算业务申请书及业务凭证各一份。证明原告通过银行转账的方式向被告支付款项；经质证，被告无异议；证据四、汽车抵押合同一份。证明被告为担保该笔债务的履行将其名下所有的车辆抵押给原告的事实；经质证，被告无异议。本院经审查认为，原告提交的证据二（借条）中的违约金条款，“期满时甲方应将借款本金全部偿清，到期未能偿还的，每迟延一日，按日百分之1承担违约金。”是双方对借款合同中对逾期付款利息进行约定的意思表示。依据民间借贷的相关法律规定，借贷双方对逾期利率的约定不得超过年利率24%。本案中原、被告约定的利率超出法律规定的标准，超出部分本院不予确认。原告提交的其它证据真实、合法有效，本院予以确认。被告未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，被告因资金周转需要向原告借款250000元。被告向原告出具借条一张，约定借款期限30天，自2018年8月14日至2018年9月12日，到期如未能偿还，每逾期一日，按日百分之一承担违约金。原告通过银行转账方式向被告支付款项。后被告向原告出具了收条一张，确认收到该笔款项。同日原告与被告签订汽车抵押合同一份，约定被告将其所有的丰田普拉多汽车（车牌号黑Ｍ×××××）抵押给原告，作为前述250000元借款的担保，双方未办理抵押登记。2018年8月22日被告通过微信转账向原告偿还本金20000元。2018年12月21日被告通过微信转账向原告偿还本金20000元。2019年2月27日被告妻子通过微信转账向原告偿还本金10000元，剩余本金200000元及利息至今未能偿还。原告多次催要，被告均以无钱为由推脱未还。现原告要求被告给付余款本金及利息，并主张对抵押财产享有优先受偿权诉讼来院。庭审中，原告自认在起诉之后被告已向原告偿还借款本金15000元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条为证，被告应积极履行还款义务。双方对逾期利息的约定虽超出法律规定的标准，但原告在诉请中已对超出部分予以放弃。经查明被告于2019年6月7日向原告偿还借款本金15000元，故对原告向被告主张支付利息的诉请应予以调整，即自2019年6月8日起计息本金为185000元。为担保债务的履行，被告作为抵押人与原告签订《车辆抵押合同》，以被告所有的车辆设立抵押权。因被告未能履行到期债务，符合实现抵押权的法定条件，原告即取得债权人享有的在未清偿债务本息范围内对抵押财产优先受偿的权利。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条之规定规定，判决如下：被告邰兴于本判决生效之日起十日内给付原告齐宝双借款本金185000元及利息31167.12元（自2018年9月13日起计算至2019年5月8日止，月利率2%，本金200000元）；被告邰兴于本判决生效之日起十日给付原告齐宝双自2019年5月9日至2019年6月7日的利息（月利率2%，本金200000元）；被告邰兴给付原告齐宝双自2019年6月8日至实际给付之日的利息（月利率2%，本金185000元）；原告齐宝双对被告邰兴所有的丰田牌汽车（车牌号码：黑Ｍ×××××）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2384元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一九年十二月十二日书记员  隋双双
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0240民初4717号 原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道华宇花园。统一社会信用代码915002406710000019。 法定代表人：郎红梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘学维，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨宗安，该公司职工。 被告：马勤华，男，1970年11月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 本院在审理石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与马勤华物业服务合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。 审 判 员 戴晓东 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈小信 书 记 员 谭 斯
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1510号申请人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被申请人：张卫国，男，1986年4月10日出生，汉族，住山西省临县。本院受理申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人张卫国融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月13日本院申请诉前财产保全，本院于同日立案受理。2019年12月16日，申请人湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请撤回诉前财产保全，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南中宏融资租赁有限公司撤回诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜启平二〇一九年十二月十六日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审48号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344696号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344696号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2417号罪犯张珩，男，1994年10月6日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2015年2月26日作出（2014）乐刑初字第192号刑事判决，以被告人张珩犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年8月16日起至2023年8月15日止。此案上诉后，本院于2015年7月14日作出（2015）唐刑少终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年8月18日交付执行。2017年12月27日，经本院裁定减刑五个月，现刑期止日为2023年3月15日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张珩能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，又受表扬奖励4次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张珩的减刑意见。经审理查明，罪犯张珩在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张珩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张珩减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月16日起至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 戴昊宏审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖24号 原告：吴文霞，女，1969年8月3日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：张拥军，男，1968年8月17日出生，汉族，住东营市东营区。 第三人：杨凤梅，女，1968年8月27日出生，汉族，住东营市东营区。 原告吴文霞与被告张拥军、第三人杨凤梅民间借货纠纷一案，东营市东营区人民法院于2019年11月12日立案。 原告诉称，1、张拥军对东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初2852号民事判决书所确定的债务即借款本金140万元及以140万元为基数按月利率2%计算的自2018年6月6日起至实际清偿日止的利息承担共同偿还责任；2、案件受理费由张拥军负担。事实与理由：吴文霞与杨凤梅民间借贷纠纷，经东营区人民法院于2018年8月9日作出（2018）鲁0502民初2825号民事判决，判令杨凤梅偿还吴文霞借款本金140万元并支付逾期借款利息，并负担案件受理费13700元。该判决生效后，杨凤梅拒不履行义务。现吴文霞已申请强制执行，杨凤梅仍未履行义务。经查实，杨凤梅与张拥军系夫妻关系，东营区人民法院对（2018）鲁0502民初2825号民事判决执行过程中张拥军与杨凤梅虚假离婚，因杨凤梅所欠吴文霞的债务发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活、共同生产经营。杨凤梅向吴文霞借款后不仅向张拥军转款，且用于购买奔驰轿车用于家庭使用，该车被拍卖后张拥军以夫妻共同财为名分得一半拍卖款。杨凤梅将借款提现后用于家庭共同生活所需，用于东营区蒂洛斯健康管理中心经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定。该债务属于夫妻共同债务，张拥军应对前述债务承担共同偿还责任。 东营市东营区人民法院立案后，吴文霞以张拥军与东营市东营区人民法院职工存在利害关系为由提出回避申请。经东营市东营区人民法院审查，认为吴文霞提出的回避理由成立，于2019年12月12日向本院报请指定管辖。 本院认为，被告张拥军与东营市东营区人民法院领导存在利害关系，东营市东营区人民法院不便行使管辖权，其报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由山东省利津县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年十二月十二日 法官助理沈玉华 书记员于彩丽
湖南省宁乡市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0124司救执28号 救助申请人：文金连，女，1957年8月22日出生，汉族，住。 本院在执行文金连与喻光良追索劳动报酬纠纷一案中，文金连向本院提出司法救助申请。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人文金连申请称：文金连与喻光良追索劳动报酬纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124民初4061号民事判决书发生法律效力并已立案执行。被执行人喻光良无可供执行的财产。文金连家庭困难，本人无生活来源，故申请司法救助10000元。 经审查查明：文金连与喻光良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）湘0124民初4061号民事判决书的民事判决书，喻光良应支付文金连10000元，后文金连申请对喻光良强制执行，因喻光良无可供执行的财产，目前该案尚有10000元未执行到位。由于文金连家庭困难，本人患病，长期需药物治疗，故向本院申请司法救助10000元。 本院司法救助委员会认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《司法救助意见》）第一条、第三条第一款第（八）项的规定，人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员，可以予以救助。本案中，喻光良应赔偿文金连10000元，因喻光良无可供执行的财产，文金连家庭困难，本人患病，长期需药物治疗，故申请司法救助。综合以上情况，本院对申请人文金连的司法救助申请予以支持。依照《司法救助意见》第五条、第六条、第七条之规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位标的数额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度，赔偿义务人实际赔偿情况等因素确定。结合本案具有情况，本院认为对文金连的国家司法救助以支付10000元救助金为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项、第五条、第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予文金连国家司法救助金人民币10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十日