wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执异50号异议人（案外人）姜晓光，男，汉族，1988年6月9日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）吴丽平，女，蒙古族，1990年2月20日出生，居民身份证住址内蒙古自治区。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）姜晓光、吴丽平认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姜晓光、吴丽平称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的31号楼4单元201号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人姜晓光、吴丽平不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人姜晓光、吴丽平提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区31号楼4单元201号（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为174487.55元，契约落款日期为2019年8月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了174487.55元购房款，发票开票时间为2019年10月22日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2014年9月29日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人姜晓光、吴丽平，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人姜晓光、吴丽平的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区31号楼4单元201号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇一九年十二月二十七日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4251号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。法定代表人：康凯，该行行长。委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。被告：刘恒，男，1978年9月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：许连国，男，1978年11月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。中国农业银行股份有限公司易县支行与刘恒、许连国信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。案件受理费1312元，减半收取计657元，由原告负担。审判员  张凯慧二〇一九年十二月十八日书记员  常林峰
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1375号原告：齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司，统一社会信用代码91230202795013082H，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场小区13号。法定代表人：李富贵，系齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：孙玉铃，女，1973年6月29日出生，汉族，住黑龙江省富裕县，系齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司员工。被告：薛秀梅，身份证号不详，女，住黑龙江省富裕县。原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司与被告薛秀梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（已按减半收取），由原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司负担。审 判 长  吕 涛审 判 员  孙继承人民陪审员  王 刚二〇一九年十二月五日书 记 员  宋 闯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3908号 罪犯李维护，男，1990年8月6日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，原住江苏省连云港市新浦区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区兴安县人民法院于2015年4月22日作出(2014)兴刑初字第266号刑事判决，以被告人李维护犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。被告人李维护不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）桂市刑一终字第95号刑事裁定，准许上诉人李维护撤回上诉。刑期自2014年3月9日起至2029年3月8日止。判决发生法律效力后于2015年10月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更303号刑事裁定，对罪犯李维护减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2028年9月8日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第702号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李维护在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李维护报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李维护能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年6月获奖励5个表扬；获2017年度劳动能手（已折分）、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判并处罚金人民币三万元，该犯于2019年7月22日缴纳罚金人民币三万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李维护在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表及罪犯李维护缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李维护在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李维护减去有期徒刑八个月（刑期至2028年1月8日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2409号申请执行人张庙娥与被执行人姚水玉、彭玉坤民间借贷纠纷一案[执行依据案号（2018）苏06民终4790号]，本院于2019年12月23日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2167号 上诉人（原审被告）：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内。 法定代表人：周维平，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：郭廷富，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：吴兰英，女，1964年12月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司因与被上诉人郭廷富、吴兰英商品房预售合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由岳池县圣欣房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7152号申请执行人：钱哲佳，女，1989年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥。本院在执行钱哲佳与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出的闵劳人仲(2019)办字第5710号调解书确定的支付申请执行人钱哲佳解除劳动合同经济补偿14,338元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十二月十六日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执551号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人刘蘭奇。 委托代理人李宏坤，男，该司员工。 被执行人唐灿浩，男，1992年12月10日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司和被执行人唐灿浩借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662403号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月9日以继续收集补充上述案件的相关材料为由向本院提出撤回执行申请的请求，经审查，该请求系当事人真实的意思表示，依法准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤51执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄家炜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4903号南京万科物业管理有限公司，住所地：南京市建邺区嵩山路139号。法定代表人：杨靖，该公司总经理。被告：谈国宝，男，1962年11月21日生，住徐州市鼓楼区。原告南京万科物业管理有限公司诉被告谈国宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月23日，原告南京万科物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南京万科物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告南京万科物业管理有限公司负担。（本页无正文）。审 判 长 侯 盈审 判 员 王 峰人民陪审员 李 萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王冬琪
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1546号原告：杨振伏，男，1972年10月5日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。被告：郝中秋，男，1978年8月15日出生，汉族，住阜城县。原告杨振伏与被告郝中秋合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振伏及其委托诉讼代理人史淑敏到庭参加诉讼，被告郝中秋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振伏向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行协议书的内容，支付原告误工费赔偿款70,000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告雇佣原告为其提供劳务，2018年7月29日原告在干活过程中摔伤，就赔偿事宜原、被告于2019年2月3日达成协议，按协议书中约定被告只支付原告第一次医疗费用20,000元，其余损失被告至今未予偿还，被告不讲诚信，侵犯了原告合法权益，故原告向贵院提起诉讼，请求法院一次性支付原告协议中约定的误工费赔偿款70,000元并承担本案诉讼费。被告郝中秋未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告郝中秋雇佣原告杨振伏为其提供劳务。2018年7月29日，原告在干活过程中摔伤。2019年2月3日，原、被告就赔偿事宜达成协议，约定：医药费20,000元及第二次治疗费用由被告郝中秋负责偿还，误工费70,000元由被告郝中秋偿还，偿还计划为2019年春节过后2个月内偿还20,000元，自2019年5月开始每1-2月时间偿还5,000元，两年内赔偿完毕。按协议书中约定，被告只支付原告医疗费用20,000元，其余损失至今未予偿还。现原告诉求被告一次性支付协议中约定的误工费赔偿款70,000元。上述事实由原告陈述及原被告于2019年2月3日签订的协议书一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告在给被告提供劳务过程中摔伤，其产生的医疗费、误工费等费用应由被告支付。事后双方就赔偿数额和给付时间达成协议，应予尊重。但被告未按双方约定的时间履行给付支付，已违背诚实信用原则，加之涉案诉讼标的涉及公民生命健康权的损失赔偿，故原告要求一次性及时赔偿，应予支持。综上所述，被告郝中秋应一次性向原告杨振伏支付误工费70,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝中秋于本判决生效之日起5日内一次性给付原告杨振伏误工费70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告郝中秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  周相华二〇一九年十二月二十四日书记员  高 杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4071号申请执行人：邵南生，男，1950年11月20日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：姚惠芬，女，1967年7月4日出生，汉族，住常熟市。邵南生与姚惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）苏0282民初1176号民事判决书已发生法律效力。因姚惠芬未履行上述判决确定的义务，申请执行人邵南生向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月1日通过法院专递形式向被执行人姚惠芬邮寄送达强制执行裁定书、执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人姚惠芬未实际履行。2、本院于2019年7月2日、同年9月6日、同年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚惠芬名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年7月1日前往宜兴市不动产登记中心及无锡市公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人住房公积金和房产登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚惠芬名下的车辆登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2019年9月6日对被执行人姚惠芬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年8月30日前往被执行人所在地常熟市虞山街道河东街98号调查，经查，被执行人常年在外，下落不明，后本院电话联系被执行人被执行人拒不到庭，其向本院汇款15000元，除此名下无可供执行的财产。6、2019年12月16日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人并且无可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月十六日书记员  姚凯迪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1084号 申请执行人刘兰花，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人乌审旗九骜污水处理有限责任公司。 法定代表人：布拉格。 被执行人布拉格，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人高娃，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院刘兰花申请执行乌审旗九骜污水处理有限责任公司、布拉格、高娃借款合同纠纷一案，申请执行人刘兰花依照（2017）内0626民初2017号民事调解书申请执行借款10531785元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。经执行，本案已冻结被执行人乌审旗九骜污水处理有限责任公司在乌审旗住房和城乡建设局的补偿款，现已支付450000元，下欠10081785元申请执行人刘兰花同意继续冻结被执行人乌审旗九骜污水处理有限责任公司的补偿款偿还本案借款。因本案履行时间较长，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 王 铭 晨 审判员 哈斯达来 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张  伟
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩550号被拘留人：龚某，女，汉族，1980年3月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某、龚某、张永州借款合同纠纷一案中，被拘留人龚某拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下:对龚某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月二十四日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终211号上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜康巴什新区乌兰木伦街东3号华泰汽车3楼308。法定代表人：苗小龙，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：海南钧达汽车饰件股份有限公司，住所地海南省海口市南海大道168号海口保税区内海南钧达大楼。法定代表人：王松林，董事长。上诉人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司与被上诉人海南钧达汽车饰件股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初4379号民事裁定，向本院提起上诉。鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司上诉称，双方在买卖合同中约定发生纠纷由上诉人所在地法院管辖，本案上诉人住所地位于鄂尔多斯市康巴什区，请求将本案移送鄂尔多斯市康巴什区人民法院审理。经审查本院认为，双方当事人合同约定发生争议由“甲方”所在地有管辖权的法院管辖符合相关法律规定，但合同的甲方不担包括上诉人还包括荣成华泰汽车有限公司，该公司的住地位于原审法院辖区内，被上诉人向原审法院提起诉讼符合双方约定的内容。上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月十四日书记员  戚祥云
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执1774号 关于郑秀艳申请执行李福来婚姻家庭、继承一案，本院于2019年07月25日立案执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2174号之一被执行人王明山，男，生于1941年01月16日，汉族，住宜城市。被执行人裴廷秀，女，生于1944年07月07日，汉族，住宜城市。被执行人吴梅，女，生于1966年04月08日，汉族，住宜城市。被执行人王青，女，生于1987年05月11日，汉族，住宜城市。被执行人王帅章，男，生于1989年08月30日，汉族，住宜城市。本院在执行与被执行人王明山、裴廷秀、吴梅、王青、王帅章诉讼费纠纷一案中，依据（2018）鄂0684民初3204号民事判决书，被执行人王明山、裴廷秀、吴梅、王青、王帅章应缴纳诉讼费1350元，因被执行人王明山、裴廷秀、吴梅、王青、王帅章拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行义务，被执行人王明山、裴廷秀、吴梅、王青、王帅章未主动履行，本院于2019年12月25日查询被执行人在金融部门的账户，并予以冻结，于2019年12月27日划拨1350元诉讼费至本院专款账户，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月二十七日执行员  邬少云书记员  张 迪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审161号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月24日23时47分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［96］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕96号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  李祖闻 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初1554号原告：赵朋连，女，汉族，1978年6月28日生，初中文化，个体户，湖南省邵东县人，住师宗县。被告：李林真，曾用名李传珍，女，汉族，1973年1月9日生，初中文化，云南省师宗县人，师宗县号。原告赵朋连诉被告李林真民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵朋连、被告李林真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵朋连诉称：原告与被告系朋友关系。2016年12月6日,被告因做生意向原告借到现金人民币100000元（壹拾万元整）。原告以现金方式出借被告，被告出具借条给原告，同时口头约定利息月利2分（利率24%）。借款后，被告陆续向原告偿还了本金共计60000元。下欠本金40000元及自2018年2月之后至今的利息被告未还。原告多次打电话向被告催要，被告均以缓期为由未付。综上所述，原告向被告实际出借了现金，双方并约定了利息，现原告多次催要，被告未履行还款义务，为此，原告根据国家相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款40000元（肆万元整）；2.被告按年利率24%支付本金40000元的利息，2018年2月至2019年7月的利息合计13600元、并支付自2019年8月至本金履行完毕时止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告李林真辩称：当时借钱是我与原告张某梅王某会一起做生意，当时原告实际交款96000元，扣了4000元的利息，我直接拿张某梅王某会每人48000元，从2017年1月份至4月份,我每个月还4000元的利息，从2017年5月份开张某梅王某会就直接把利息转给了原告，一直付到已经连本带息还清给原告。原告赵朋连针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：1.原告的身份证复印件一份，欲证明原告的自然人信息及诉讼主体资格适格；2.借条原件，欲证明被告向原告借款100000元的事实。经质证，被告李林真对原告所举证明材料没有意见，认可借条是其写的。被告李林真针对其辩解主张，申请证张某梅王某会出庭作证，欲证明原告实际交付被告借款数额为96000元，借款已偿还。经质证，原告赵朋连认为证人所述不属实，表示其与两证人以前也有经济往来，只有李林真还过借款。本院对原、被告所举证明材料审核后认为：原告赵朋连所举证明材料，被告李林真无异议，本院依法对其真实性及原、被告形成借贷关系的事实予以采信。被告李林真申请出庭作证的两证人证言，原告有异议，且证人的证言无其他证明材料予以佐证，故本院不予采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2016年12月6日，被告李林真以做生意需资金周转为由向原告赵朋连借款，并向原告出具借条，借条内容为：“今借到赵朋连10万元整（人民币），大写十万元整。”现原告以被告李林真借款后陆续共赔还了借款本金60000元，下欠借款本金40000元未赔还为由向本院起诉，要求被告赔还借款本金40000元并按年利率24%支付利息。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李林真于2016年12月6日向原告赵朋连借款并写有借款金额为100000元的借条，系双方的真实意思表示，本院对双方形成借贷关系的事实予以确认。双方争议的焦点是：借贷所涉款项实际交付了多少给被告、被告是否下欠原告借款。原告主张实际交付了100000元给被告，被告已赔还60000元，下欠借款本金40000元未偿还。被告辩称只收到96000元，其余4000元作为利息借款时就被扣除，且借款已清偿。从庭审中原、被告的陈述上看，双方均认可被告已赔还原告的款项有通过微信转账、现金支付及以商品抵扣的方式偿还，但对于以各偿还方式分别偿还了具体多少款项均不能确定。且原告未举证证明其实际交付被告的借款数额。因此，对于原告实际交付被告借款金额、被告已赔还原告借款金额等关键事实均无法认定，故赵朋连起诉要求被告李林真赔还借款本金40000元及利息的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵朋连的诉讼请求。案件受理费1140元，由原告赵朋连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长  李 想人民陪审员  蔡承锡人民陪审员  孙钰岚二〇一九年十二月三十日书 记 员  钱蕊丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢334号申请执行人：邱振霞，女，1958年3月15日生，汉族，职业不详，住济南市市中区，被执行人：法金勇，男，1969年10月31日生，汉族，职业不详，住济南市长清区，申请执行人邱振霞与被执行人法金勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）济民再字第85号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、维持济南市市中区人民法院（2013）市民再初字第8号民事判决第一项及诉讼费用的负担，即“一、撤销本院（2011）市商初字第765号民事判决；案件受理费2520元，公告费300元，由被申诉人法金勇负担。”二、撤销济南市市中区人民法院（2013）市民再初字第8号民事判决第二项，即“二、被申诉人法金勇于本判决生效之日起十日内，偿还被申诉人邱振霞借款92000元。”三、上诉人法金勇于本判决生效之日起十日内，偿还被上诉人邱振霞借款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2520元，由上诉人法金勇负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月19日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月17日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  郝雅萍
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民监20号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：米永军，河南恪信律师事务所律师。原审被告：胡井坤，男，汉族，1988年1月28日生，住郸城县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告胡井坤追偿权一案，本院于二〇一九年九月十七日作出（2019）豫1625民初4617号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案原被告经调解达成调解协议，且内容为返还借款本金。并未支付借款管理费与利息，因此调解协议内容系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。对（2019）豫1625民初4617号案不予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：对（2019）豫1625民初4617号案不予再审。审判长  李廷瑞审判员  郑文利审判员  段 铭二〇一九年十二月二十七日书记员  左一辰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1117号申请执行人：王明国，男,生于1971年12月29日，汉族，住宜城市。被执行人：陈丹波，男，生于1979年07月26日，汉族，住丹江口市。被执行人：谭小丽，女，生于1982年09月03日，汉族，住丹江口市。本院在执行王明国与陈丹波、谭小丽买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1103号民事判决书已发生法律效力，被告陈丹波、谭小丽于本判决生效后十日内向原告王明国支付石灰款372000元及利息（自2019年3月25日起，按年利率6.525%标准计算至付清之日止）。并负担案件受理费3440元，保全申请费2380元，合计5820元。法律文书生效后，因被执行人陈丹波、谭小丽拒不履行义务，申请执行人王明国向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并于2019年7月4日将被执行人列入限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院于2019年7月3日通过全国法院查控系统对被执行人陈丹波、谭小丽在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，查询到被执行人的车辆现无法处置。在金融部门仅有少量的存款。于2019年7月3日对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年7月29日、2019年12月17日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇一九年十二月二十八日执 行 员  李志强书 记 员  杨明月
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢406号之一申请执行人:张忠田，男性，汉族，1971年06月06日出生，住府谷县徐家湾，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘奋飞，男性，汉族，1981年03月03日出生，住府谷县府谷镇火电厂，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王俐俐，女性，汉族，1983年03月27日出生，住府谷县府谷镇火电厂，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张忠田与被执行人刘奋飞、王俐俐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘奋飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘奋飞的银行存款账户，期限为一年。（以网络冻结方式实施，以协助执行通知书回执为准）本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年九月十六日书记员  杨 强
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4406号 原告：苗佳琪，女，1995年7月2日出生，住吉林市船营区。 被告：张玉财，男，1954年9月1日出生，住吉林市船营区。 原告苗佳琪与被告张玉财相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 苗佳琪向本院提出诉讼请求：1、判令张玉财将吉林市船营区青岛街XX小区36号楼3单元2层25号门内其自行放置在厨房下水管道内的堵塞物移除，恢复下水管道原样；2、判令张玉财向苗佳琪支付经济损失、精神损害赔偿等损失共计2万元；3、诉讼费等费用由张玉财承担。事实与理由：张玉财与苗佳琪是邻里关系（张玉财居住2楼，苗佳琪居住6楼），张玉财于2019年7月5日将坐落在吉林市船营区青岛街XX小区36号楼3单元3层27号、4层29号、5层31号、6层33号、7层35号（右门3-7楼）的厨房共用下水管道人为堵塞，致使苗佳琪及涉事其他住户无法使用。张玉财的不道德行为严重影响了苗佳琪及涉事其他住户的正常生活。给苗佳琪在经济、身体、物质以及精神上造成了不同程度的损失。从下水管道人为堵塞至今，苗佳琪及涉事住户每天都用盆、桶拎脏水，端盆、拎桶倒脏水，有时疏忽将脏水弄到地上，这些都得付出劳动才能完成，由此给苗佳琪全家造成了身体和精神上的损害。由于生活不便，苗佳琪全家每天都在想下水什么时候能通，时刻都在为此事发愁，加上以上问题和困难，这样久而久之在精神上就产生了一定的压力和负担，继而造成了一定程度的精神损害。这些情况给苗佳琪带来了损失，请求张玉财赔偿。张玉财违反了《物权法》第七条“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”，第三十三条“因物权的归属内容发生争议的，利害关系可以请求确认权利”，第三十五条“妨害物权或者可以妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险”，第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”，第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”的规定，请求法院裁决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”的规定，相邻权纠纷的被告应当是相邻不动产的权利人。经本院调查，与原告的不动产形成相邻关系的吉林市船营区青岛街XX小区36号楼3单元2层25号房屋的权利人并非本案被告，原告向其主张相邻权属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉，原告可以在重新选择适格被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告苗佳琪的起诉。 案件受理费150元由本院退还原告苗佳琪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张晶涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  申 颖
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民特10号申请人：咸宁市中心医院，住所地咸宁市咸安区金桂路228号。法定代表人：杜光，该院院长。委托诉讼代理人：王西，男，该院员工。被申请人：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。法定代表人：赖振元，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢友山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋锐，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。申请人咸宁市中心医院（以下简称中心医院）与被申请人龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案受理后进行了审查。现已审查终结。中心医院称，咸宁仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的（2018）咸仲裁字第16号裁决书（以下简称裁决书）违背法律规定、社会公共利益和公平原则。裁决书所适用的无法预见和情势变更均不符合法律规定。龙元建设公司作为上市公司，行业经验丰富，对价格波动理应有所预见，属商业风险，不属于情势变更。裁决书对合同内容作出变更违背合同缔约人的本意，将合同约定的双方对超出部分进行均摊变更为超出部分均由中心医院承担不具有公平合理性，导致利益严重失衡，申请撤销裁决书。龙元公司称，裁决书认定事实清楚，适用法律正确。经审查查明：2016年12月13日，龙元公司中标承建咸宁市中心医院儿科、妇科病房大楼项目工程，后双方签订了《建设工程施工合同》，对该项目承包范围、工期、质量标准、计价方式、付款方式等内容进行了约定。该项目现已完工并交付中心医院使用。2018年11月6日，龙元公司向仲裁委提出仲裁申请，请求将《建设施工合同》第三部分专用合同条款第16条16.1款约定的主要材料费浮动比例由10%下调为5%，超出5%的部分由中心医院承担。经仲裁委多次调解，中心医院书面表示对于主体结构部分的主要材料在浮动基数10%不变的情况下，超过10%的部分可以做适度让步。2019年10月21日仲裁委作出（2018）咸仲裁字第16号裁决：一、将双方于2017年1月9日签订的“咸宁市中心医院儿科、妇科病房大楼”工程《建设工程施工合同》第三部分专用合同条款第16条16.1款由：“物价波动引起的价格调整方法：主要材料费浮动10%以内（实施时的信息价水平与投标报价时的信息价水平相比）及施工机械费浮动15%以内（实施时的定额价水平与投标报价时的定额价水平相比）的风险由承包人承担；主要材料价格浮动10%以外及施工机械费浮动15%以外的风险，超过部分由发包人与承包人均摊，管理费和利润的风险由承包人全部承担；其他材料价格浮动风险均由承包人承担。”改为“物价波动引起的价格调整方法：主要材料费浮动10%以内（实施时的信息价水平与投标报价时的信息价水平相比）及施工机械费浮动15%以内（实施时的定额价水平与投标报价时的定额价水平相比）的风险由承包人承担；主要材料价格浮动10%以外及施工机械费浮动15%以外的风险，超过部分由发包人承担，管理费和利润的风险由承包人全部承担；其他材料价格浮动风险均由承包人承担。”。二、驳回龙元公司的其他仲裁请求。三、仲裁费（含仲裁员差旅费4030元）26230元，由龙元公司承担13115元，由中心医院承担13115元。鉴于仲裁受理费及处理费共计22200元已由龙元公司预缴，仲裁员差旅费龙元公司已预缴3000元、中心医院已预缴20000元，中心医院应于裁决书生效后十日内向龙元公司支付应由其承担的仲裁费11100元。本院认为，中心医院称裁决书违背法律规定、社会公共利益和公平原则，且适用情势变更不符合法律规定，对合同内容作出变更违背合同缔约人的本意。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了可以撤销仲裁裁决的几种情况，其中之一即为裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案的争议焦点为，裁决书是否违背社会公共利益。社会公共利益是指为广大公民所能享受的利益，是不特定的多数人的利益，而本案双方之间的矛盾系两个平等民事主体之间，因建设工程施工合同纠纷而引发的案件，双方因本案所造成的损失或所获得的利益均由双方当事人承担或享有，不属于社会公共利益。至于裁决书对情势变更的适用和裁决结果对合同作出变更的事项，不属于法律规定的可以撤销仲裁裁决的情形，中心医院亦并未提出裁决书存在其他可以依法予以撤销的情形，故依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回咸宁市中心医院的申请。申请费400元，由申请人咸宁市中心医院负担。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇一九年十二月二十四日法官助理徐姗书记员杜润附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
浙江省嵊州市人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 （2019）浙0683民申19号 长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司： 原告亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下简称亚太保险公司）与被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称长安保险公司）、童炎军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）浙0683民初5072号民事调解书，调解内容为：1、童炎军支付亚太保险公司赔偿款18000元，款限2019年10月10日前付清。2、长安保险公司支付亚太保险公司赔偿款72000元，款限2019年10月10日前付清。现你公司对该调解书不服，向本院提出再审申请。理由为：1、此案诉讼主体不符，被保险人童炎军保单上交强险与商业险的承保机构均是长安责任保险股份有限公司嵊州支公司；2、本案处理首次使用浙江移动微法院平台处理，不熟悉操作致误解。故请求对（2019）浙0683民初5072号民事调解书予以撤销。 本院经复查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。现你公司未提交相应的证据证明原审案件的调解违反自愿原则，且该调解协议的内容亦未违反法律规定，因此，本院认为你的申请不符合再审条件。另外，你提出的你公司不具备主体资格，要求撤销原审调解书，通过查看原审卷宗，本院在依法向你公司送达应诉材料后，你公司委托诉讼代理人参加本案诉讼，且参与案件调解并达成调解协议，现该调解书也已生效，你公司现否认自己的主体资格，理由不能成立；至于你公司提出不熟悉浙江移动微法院操作程序，致操作失误，因而申请再审，本院认为，通过移动微法院解决纠纷是为当事人在解决纠纷过程中提供程序上的便利，不影响当事人的诉权，更不影响当事人对自己的实体权利的处置，因此，该理由显然更不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，对你的再审申请予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10913号原告：安徽省易景物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办颍淮大道666号易景国际花园南区3#1楼，统一社会信用代码91341200691086279K。法定代表人：李素利。被告：吴涛，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省颍州区。原告安徽省易景物业管理有限公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告安徽省易景物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省易景物业管理有限公司撤诉。案件受理费142元，减半收取71元，由安徽省易景物业管理有限公司负担。审判员 徐 丽二〇一九年十二月二十三日书记员 赵啸天
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更769号 罪犯石兴彬，男，1986年9月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2016年12月8日作出（2016）云0702刑初282号刑事判决，以被告人石兴彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人石兴彬不服，提出上诉。本院于2017年2月9日作出（2016）云07刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯石兴彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯石兴彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯石兴彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石兴彬减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月4日起至2020年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终376号上诉人（原审被告）：龚辉弟，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：齐自良，男，1977年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：李梅芳，女，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人龚辉弟因与被上诉人齐自良及原审被告李梅芳民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初4891号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龚辉弟上诉称，被上诉人齐自良经常居住地、经商营业地均在浙江省义乌市，且该纠纷曾以在浙江省义乌市人民法院审理为由提出管辖权异议。原审法院事实认定错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。被上诉人齐自良未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同类纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。由于双方对合同履行地点没有约定，应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定确定。本案中，被上诉人齐自良起诉请求上诉人龚辉弟归还借款及利息，争议标的为给付货币，齐自良为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。关于齐自良的经常居住地问题，原审期间上诉人提交了义乌市市场监督管理局出具的《个体户登记情况》及义乌市公安局出具的《流动人口登记表》，以证明齐自良经常居住地在义乌市廿三里街道。对上述证据，原审法院向当地派出所、房屋出租管理人、现房屋承租人进行了调查核实，调查显示被上诉人齐自良自2016年10月起没有在上诉人所主张的地址居住，上诉人所提交证据记载内容与真实情况不符，上诉人龚辉弟主张齐自良经常居住地在浙江省义乌市廿三里街道的理由不能成立。齐自良身份证显示住所地位于柘城县，河南省柘城县应认定为本案合同履行地，故河南省柘城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇一九年十二月二十五日书记员  崔 月
陕 西 省 高 级 人 民 法 院[a1][a2]     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申2320号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊美华，男，1968年2月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫荣明，男，1958年3月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。   再审申请人熊美华因与被申请人闫荣明房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   熊美华申请再审称，原审认定闫荣明与关桂凤系夫妻关系和闫荣明授权委托关桂凤购买案涉房屋,缺乏证据证明。《房屋买卖协议》上虽有其签字但未捺印，不能证明系其所签。无代理权的关桂凤以闫荣明的名义作为购买人签字，属于无权代理，且未经闫荣明事后追认，证人亦未在协议上签字，应属无效协议。其未收到闫荣明132000元的购房款，仅从关桂凤处借款58000元。关桂凤向闫荣明转让58000元的债权后未通知申请人，该债权转让对申请人无效。二审法院在未申请司法鉴定的前提下冒然认定协议上的签名与其签字笔迹基本一致，显失公正。2002年2月产生纠纷，闫荣明现在起诉已经超过诉讼时效，且不存在时效中止中断的情形。原审法院通过公告方式送达传票，不符合《民事诉讼法》第九十二条规定。本案执行法官和审判法官四人审理本案，程序违法。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应予再审的情形，故其请求人民法院再审本案。   本院再审审查期间，熊美华未提交新证据。闫荣明提交了结婚登记表和独生子女证，证明关桂凤代其与熊美华签订房屋买卖合同时，在夫妻关系存续期间，系其授权代签。对上述材料本院进行了质证。   本院经审查认为，本案的焦点问题在于熊美华与闫荣明是否签订《房屋买卖协议》及该协议是否合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。在两级法院审理过程中，熊美华对《房屋买卖协议》上的签名均不申请笔迹鉴定，原审法院根据熊美华在相关材料上的笔迹特征，与案涉协议上的签名比对后进行认定，符合认证规则，应由熊美华承担举证不利的法律后果。原审法院依据熊美华将房屋及交款票据原件交付被申请人的事实，结合证人证言，关桂凤的从业经历，与闫荣明的婚姻及生育情况，居住房屋由闫荣明缴纳物业费、水电费等，且闫荣明均予追认关桂凤的代理行为，综合认定关桂凤代其夫闫荣明与熊美华签订《房屋买卖协议》合法有效，完成房款交付义务，并实际合法占有使用案涉房屋，符合本案实际。申请人所提虽其在协议上签字但未捺印，不能证明系其所签，证人亦未在协议上签字，该协议应属无效协议的理由，不能成立。熊美华收到房款后仅完成了合同约定的交房义务，未及时完成房屋过户义务，有违诚实守信原则，原审支持被申请人的主张并无不当。熊美华关于其未签订《房屋买卖协议》及该协议无效之主张，不能成立，本院不予支持。   关于本案审判程序的问题。熊美华在一审期间未提出诉讼时效抗辩，现以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩，本院不予支持。原审法院在无法通知熊美华开庭的情形下，通过公告方式向其送达传票，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定。原审法院的执行裁定和本案的民事判决分属不同的法律程序，故不存在执行法官和审判法官四人合并审理本案的情形。故熊美华关于本案审判程序违法之主张，无事实和法律依据。   综上，熊美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回熊美华的再审申请。         审判长 张向阳      审判员 王选民   审判员 张明霞         二○一九年十二月十三日     法官助理  吴兴春   书记员  黄帅              1        [a1]1（当事人基本情况）熊美华信息不详（缺少身份证号或表述有误）请检查   [a2]1【错别字错误或特殊搭配错误, 修改建议:】贸然
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初667号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人郭某某，男，1980年2月3日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市河东区。2019年10月2日被刑事拘留，2019年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人兰基钢，天津日久律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人兰基钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月27日20时许，在天津市河西区云江新苑北门附近，被告人郭某某与刘某某、王某二人因汽车剐蹭问题发生矛盾，后被告人郭某某用拳头将王某鼻部打伤，并在与刘某某撕扯过程中致其倒地受伤。2019年10月2日，被告人郭某某经民警电话传唤后，主动到公安机关接受调查。经医院诊断，被害人王某右侧鼻骨合并鼻中隔骨折、左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折、面部软组织挫伤；被害人刘某某左侧6、7、8、9、10肋骨骨折。经天津市法医学鉴定中心司法鉴定，被害人王某右侧鼻骨合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级；左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。被害人刘某某左侧6、7、8、9、10肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；体表挫伤面积15cm2以上的损伤程度为轻微伤。在本院审理期间，被告人郭某某的家属已赔偿二被害人的经济损失。并得到了二被害人的谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有被害人的伤情照片，医院诊断证明书，被害人刘某某、王某的陈述，被告人郭某某的供述，司法鉴定意见书，监控录像截图，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致二人轻伤二级及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某的辩护人所提被告人郭某某有自首情节，此次犯罪系初犯的辩护意见较客观，本院予以采纳。被告人郭某某经公安机关的电话传唤后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 毅审判员 果 健审判员 杨庆仁二〇一九年十二月二十日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1324号 罪犯农永福，男，1988年7月12日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市南康区人民法院于2016年9月9日作出（2016）赣0703刑初153号刑事判决，认定被告人农永福犯强奸罪，判处有期徒刑五年。本院于2016年12月8日作出（2016）赣07刑终523号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月30日以以（2018）赣07刑更1002号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯农永福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯农永福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农永福减去有期徒刑五个月四天。 （减刑后刑期：自2016年3月6日起至2019年12月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终2642号海南省第二中级人民法院民事判决书(2019)琼97民终2642号上诉人（原审被告）：陈铭成，男，1981年8月3日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：梁如秀，海南林源律师事务所律师。委托诉讼代理人：符美玲，海南林源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈喜敏，女，1983年3月12日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：周才都，男，1962年11月11日出生，汉族，住海南省海口市。上诉人陈铭成因与被上诉人陈喜敏排除妨害纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈铭成上诉请求：撤销海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初5611号民事判决，改判驳回陈喜敏的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。陈铭成与陈喜敏系亲兄妹，其父亲陈林真于2008年以陈喜敏的名义购买涉案商铺，首付、装修及还贷等事宜均由陈林真承担，陈喜敏未参与任何环节，也未支付任何款项。陈喜敏主张涉案商铺系其购买给陈林真养老，但陈林真50岁左右，不存在养老问题，且当时陈喜敏约25岁，没有能力购买。一审仅凭不动产登记簿支持陈喜敏的主张，忽略了其他证据。二、一审适用法律错误。陈喜敏对涉案商铺不享有实际的权益。即使不能认定涉案商铺为陈林真所有，陈铭成占用涉案商铺也是基于其与陈林真之间的租赁合同，并非非法侵占。故陈喜敏无权要求陈铭成撤离涉案商铺。三、一审程序违法。陈喜敏将涉案商铺交由陈林真养老，陈林真对涉案商铺有权进行出租，陈铭成与陈林真之间存在合法的租赁关系，且陈铭成按时向陈林真支付租金。本案中，陈铭成与陈林真之间是否存在合法的租赁关系，需要陈林真到庭查明，一审应当依法追加陈林真作为第三人参加诉讼。综上，请求二审改判支持陈铭成的上诉请求。陈喜敏辩称，陈铭成主张涉案商铺是陈林真购买，为双方共有，没有事实根据和法律依据。陈喜敏对涉案商铺享有所有权，有不动产权证证实，陈铭成未能提供买卖合同等证据证实涉案商铺为双方共有或对涉案商铺享有合法的使用权。故陈喜敏可以请求排除妨害以维护自身的权益。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈喜敏向一审法院起诉请求：1.判令陈铭成停止侵权，并搬出儋州市那大镇文化北路泰安苑小区临街F24号的商铺，腾出商铺恢复原状；2.案件诉讼费用由陈铭成承担。一审法院认定事实：陈喜敏与陈铭成系兄妹关系。2009年4月30日，陈喜敏取得坐落于儋州市××镇的商铺的房屋所有权证书，权属证书号为儋州市房权证那大字第XXXX号，后陈喜敏将该商铺交由父亲陈林真装修使用。2014年5月1日，陈林真与陈铭成签订《房贷还款协议》，将案涉商铺交由陈铭成使用，使用期限自2014年5月1日至2019年5月1日，并约定由陈铭成负责偿还使用期间的商铺房贷。2019年5月1日，陈林真与陈铭成及案外人陈某签订《房屋使用权租赁合同》，约定陈林真将案涉商铺出租给陈铭成及案外人陈某使用，租赁期限自2019年5月1日至2024年5月1日。庭审中，双方一致确认，现涉案商铺由陈铭成占有、使用经营灯饰。一审法院认为，公民的物权受法律保护，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利，他人妨碍物权行使时，所有权人可以请求排除妨害。陈喜敏已取得涉案商铺的权属证书，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，陈喜敏对案涉商铺依法享有物权，享有占有、使用、收益、处分的权利。现陈铭成占有使用案涉商铺，对陈喜敏物权的行使造成妨害，故陈喜敏诉请陈铭成排除妨害、腾出商铺，符合法律规定，予以支持。陈铭成辩称案涉商铺实际由双方的父亲陈林真出资购买，且其占有使用商铺系基于其与陈林真的代偿房贷协议及租赁合同。一审法院认为，陈林真并非案涉商铺权属登记的权利人，陈林真是否实际出资及其与陈铭成的代偿房贷关系和租赁关系，并不能推翻陈喜敏依据不动产权属证书对案涉商铺享有物权的基础，故对于陈铭成的辩称意见，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十五条、第三十九条的规定，判决：陈铭成于判决生效之日起十五日内搬出儋州市那大镇文化北路泰安苑小区临街F24号的商铺，将商铺腾出。案件受理费50元，由陈铭成负担。二审期间，陈喜敏没有提交新证据。陈铭成提交了三份证据，证据1《商品房买卖合同书》及相关材料，拟证明涉案商铺系陈林真购买及权属登记产权表登记名字为陈林真的事实；证据2《答复》，拟证明涉案商铺买受人是陈林真与陈喜敏；证据3《发票》，拟证明涉案商铺的付款人是陈林真的事实。陈喜敏对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证据1、3证明内容有异议。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。一审查明的其他事实，本院予以确认。本院另查明：陈林真、陈喜敏于2008年9月28日与儋州易鸿房地产投资有限公司签订《商品房买卖合同书》，购卖涉案商铺。陈喜敏于2019年7月13日在海南日报刊登遗失公告，称涉案商铺房屋所有权证遗失，并于2019年8月13日通过遗失补办取得涉案商铺的琼（2019）儋州市不动产权第XXXX号不动产权证。陈林真对陈喜敏持有的琼（2019）儋州市不动产权第XXXX号不动产权证已向儋州市不动产登记中心提出异议，请求予以撤销。陈林真系陈铭成、陈喜敏父亲。本院认为，二审争议焦点：陈喜敏请求陈铭成迁出涉案商铺是否有事实和法律依据。不动产权证登记是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明，该证书的有无和存在与否虽并不能直接决定实体法律关系的存在与否，但对方未能提供相反证据推翻该不动产权证及不动产登记簿记载内容情况下，应以该不动产权证及不动产登记簿记载的内容为准。本案中，陈喜敏通过登记取得涉案商铺不动产权证，依法对该商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。陈铭成主张涉案商铺父亲陈林真享有份额，父亲陈林真已将涉案商铺租赁给其使用不构成侵权，但陈林真不是涉案商铺不动产登记簿记载的权利人，陈林真未经允许将涉案商铺租赁他人以及陈铭成占有该商铺的行为侵犯了陈喜敏的物权权利，据此，对陈铭成的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第二十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，陈喜敏有权要求陈铭成迁出涉案商铺，恢复原状。一审判决陈铭成迁出涉案商铺有事实根据和法律依据，应予维持。综上所述，陈铭成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈铭成负担。本判决为终审判决。审判长 吴慧明审判员 周翼腾审判员 雷琼艳 二○一九年十二月二十七日书记员 佘振卿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共印15份）
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执10125号 TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司： 陈树琴: 申请执行人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被执行人陈树琴侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 (2019)浙0110执10125号 TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司： 申请执行人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被执行人陈树琴侵害商标权纠纷一案现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 (2019)浙0110执10125号 陈树琴: 申请执行人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被执行人陈树琴侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初555号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人刘定石，男，1983年12月3日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，现住本县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被新化县公安局取保候审。2019年12月23日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押在新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]456号起诉书指控被告人刘定石犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩、检察员助理曾燕翔出庭支持公诉，被告人刘定石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日17时许，被告人刘定石（驾驶证被扣留）在新化县上渡办事处安正学校附近的饭店饮酒后，驾驶牌照为湘Ｋ×××××小型轿车在新化县资江一大桥上与被害人戴某驾驶的小车刮碰。尔后，民警将刘定石带至医院抽血。经检测，刘定石血液中乙醇含量为228.17ｍｇ100ｍｌ。事后，刘定石赔偿了戴某的损失并取得了被害人的谅解。 2019年11月4日，被告人刘定石主动到公安机关投案，并自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘定石在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘定石主动到公安机关投案自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果单、调解协议、犯罪前科情况说明、刘定石采血照片、现场检测报告书及照片、驾驶证、行驶证复印件，证人罗某1、罗某2、戴某、奉某的证言，司法鉴定意见、视频资料等证据证实。 被告人刘定石对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘定石的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘定石犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘定石主动到案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘定石犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年3月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  曾维绍 人民陪审员  伍理章 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  康兰玉 书 记 员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3392号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行,住麦地路。 负责人：陈穗勇。 被执行人：钟启章,男,1973年6月16日出生,汉族,广东省惠东县人，住平山东街居委松岭路。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人钟启章金融借款合同纠纷一案中，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初7441号民事判决已发生法律效力，依上述判决。 被执行人钟启章应向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金137117.66元及利息（以本金137117.66元为基数，按月利率1.5%计至欠款还清之日止），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，查封被执行人钟启章与案外人钟启文共同共有位于惠东县土地的建设用地使用权或宅基地使用权，由于找不到案外人钟启文，上述财产暂未能处置。除此未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3392号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月九日 书记员  黄军锋
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5151号 原告：张爱国，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住承德市。 被告：邱凤宇，男，1979年5月17日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张爱国撤回对被告邱凤宇的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员 李 健 二〇一九年十二月三日 书记员 东浩龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6378号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都歌佰威歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：杨超。 委托诉讼代理人：罗文强，男，系成都歌佰威歌城工作人员。 委托诉讼代理人：肖松，男，系成都歌佰威歌城工作人员。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都歌佰威歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都歌佰威歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执627号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行。住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路47号。 法定代表人：李娜，系该公司董事长。 委托代理人：魏晋双、杨红霞，系甘肃银衡律师事务所律师。 被执行人：康明存，男，1981年8月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被执行人康明存借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2017）甘0103民初74号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人康明存未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，向执行人康明存送达了执行通知书、执行裁定书等相关法律文书后，被执行人主动与申请执行人协商解决，2019年12月11日，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向本院提交了书面的暂缓执行申请书，理由是双方当事人正在协商解决之中，故请求本院暂缓对本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提交的申请是其真实意愿的表达，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执627号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月十三日 书记员  董 伟
文书内容河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初629号            公诉机关              河北省黄骅市人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘一峰，男，1997年3月29日出生，身份证号码：130983199703295010，汉族，初中文化，沧州渤海新区南大港管理区人，现住黄骅市广信颐园小区13-3-502室。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黄检公诉刑诉〔2019〕116号                  指控事实              2019年8月29日下午1时许，被告人刘一峰在南大港网鱼网咖内盗窃被害人刘忠坤放在网吧61号桌鼠右侧的黑色华为荣耀V20手机一部。经沧州临港经济技术开发区价格认证中心认定，被盗手机价值2159元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人刘一峰盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人刘一峰罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人刘一峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘一峰犯盗窃罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚且被盗赃物已被公安机关扣押并发还被害人，取得了被害人的谅解，且具有从轻情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条                  判决结果              被告人刘一峰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审判员  胡建英            二〇一九年十二月十七日            书记员  刘文超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105财保92号申请人：呼和浩特市蒙田种苗有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路138号玉泉大厦裙楼三层304室。法定代表人：范锦珊，该公司经理。委托诉讼代理人：丁轶杰，内蒙古尚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建斌，内蒙古尚本律师事务所律师。被申请人：周文龙，男，现住内蒙古呼和浩特市。被申请人：白瑞娥，女，现住内蒙古呼和浩特市。担保人:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人：杨文广，该公司总经理。申请人呼和浩特市蒙田种苗有限公司与被申请人周文龙、白瑞娥买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结二被申请人银行存款4842089.76元人民币或者查封二被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额4842089.76元承担担保责任。经审查，本院认为申请人呼和浩特市蒙田种苗有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款4842089.76元人民币或者查封二被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 李晓光审 判 员 曹晶晶人民陪审员 格日乐 二○一九年十二月三日书 记 员 郭 冉
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执695号申请执行人：牟景春，女，1973年12月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：房华，女，1969年9月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行牟景春与房华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，后申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初840号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  吴洪申二〇一九年十二月十八日书记员  张智慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18776号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：卢某，女，1989年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼。被告卢某经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、卢某向平安银行长沙分行偿还截至2019年12月4日的借款本金188562.53元、利息7786.42元、复利212.99元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以188562.53元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止；3、卢某向平安银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2018年8月13日，卢某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定卢某向平安银行长沙分行借款260000元作轻奢品消费，借款期限36个月，月利率1.53%。2018年8月14日，平安银行长沙分行向卢某发放贷款260000元。截至2019年12月4日，卢某拖欠借款本金188562.53元、利息7786.42元、复利212.99元。卢某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2018年8月14日，卢某与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20180814002338号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、卢某可向平安银行长沙分行申请借款不超过510000元，借款期限不超过5年；2、采用等额还款法，如卢某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求卢某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，卢某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，平安银行将260000元借款本金汇入卢某的指定账户内，并注明到期日为2021年8月14日，借款利率执行固定月利率1.53%,借款期限36个月。之后，卢某未按约定偿还借款本息，截至2019年12月4日，已有3期未及时足额偿还借款本息，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金19987.62元、利息7786.42元、复利212.99元，另有168574.91元借款本金尚未到期。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向卢某提供260000元贷款的义务，但卢某已有3期未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求卢某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行起诉请求解除其与卢某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20180814002338号《个人信用贷款合同》，并要求卢某向其偿还截至2019年12月4日，卢某拖欠借款本金188562.53元、利息7786.42元、复利212.99元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金188562.53元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止。平安银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属平安银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由卢某承担，故平安银行长沙分行起诉请求卢某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与卢某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20180814002338号《个人信用贷款合同》；二、卢某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年12月4日的借款本金188562.53元、利息7786.42元、复利212.99元，之后的利息以借款本金188562.53元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止；三、卢某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4251元，因适用简易程序，减半收取2125.5元，由卢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月十九日书记员  颜滔
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初482号原告：徐杰，女，1959年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：李桂杰，女，1972年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：张艳春，男，1974年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被告：吴月波，男，1972年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市富锦市。原告徐杰与被告李桂杰、张艳春、吴月波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告徐杰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐杰撤回起诉。案件受理费1294元，减半收取647元，由原告徐杰负担。审判员  刘振义二〇一九年十二月十八日书记员  冯 雪
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7498号 原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。 住所地鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南宏茂底商108号。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：曹某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏某，男，1961年12月11日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：刘某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 璐
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2968号罪犯董晓迪。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2012年5月2日作出(2012)溧刑二初字第53号刑事判决，认定被告人董晓迪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯董晓迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董晓迪减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯董晓迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年6月、2017年12月、2018年7月、2019年2月、2019年9月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董晓迪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯董晓迪的刑罚减去有期徒刑八个月十五日（刑期自2016年9月21日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 艳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3664号原告刘秀芹，女，汉族，1941年2月22日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人刘广付，男，汉族，1947年12月8日生，住河南省开封市祥符区。被告河南吉祥运输有限公司，统一社会信用代码94110505671669151A。地址安阳市殷都区安钢大道西郊乡政府西50米处310号楼，法定代表人徐永杰，经理。被告勾智慧，男，汉族，1980年4月20日生，住河南省内黄县。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，统一社会信用代码914105008722641182。负责人张利军，经理。地址安阳市殷都区文峰大道中段。本院在审理原告刘秀芹诉被告河南吉祥运输有限公司、勾智慧、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀芹于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南吉祥运输有限公司、勾智慧、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。本院认为，原告刘秀芹提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘秀芹撤回对被告河南吉祥运输有限公司、勾智慧、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。案件受理费304元，免收。审判员  何晓梅二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡玉新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢652号 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城路支行,住所地：银川市。 负责人：万立新,该行行长。 被执行人:徐文礼,男,1963年7月25日出生,汉族,住银川市。 被执行人:朱光珍,男,1957年7月22日出生,汉族,住银川市。 被执行人:刘爱军,男,1968年2月27日出生,汉族,住银川市。 被执行人:谢荣,男,1959年4月20日出生,汉族,住银川市。 被执行人:仇建宁,男,1969年12月24日出生,汉族,住银川市。 本院依据已经发生法律效力的(2013)金民商初字第414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人刘爱军有位于XXX室、XXX室房屋两套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘爱军名下位于XXX室、XXX室房屋及土地的产权产籍； 二、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白志坚 二〇一九年十二月五日 书记员  田兴梅
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更760号罪犯金志来，男，1971年9月1日出生，满族，籍贯辽宁省灯塔市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2016年12月29日辽宁省本溪市中级人民法院作出（2016）辽05刑初35号刑事附带民事判决，以被告人金志来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;并就附带民事部分一并作出判决。被告人金志来服判。经本院审理，于2017年5月19日以（2017）辽刑核39016098号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年5月19日起至2019年5月18日止。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯金志来，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯金志来的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年5月19日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十日书记员  杨 智
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3380号原告：李玉梅，女，1957年9月6日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：张占牛，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告李玉梅与被告张占牛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李玉梅于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉梅负担。审判员  卫秀萍二〇一九年十二月十八日书记员  马 麟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1173号之一申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：湖北智诚置业投资有限公司。法定代表人：王迎丽，公司总经理。被执行人：陈刚。被执行人：王迎丽。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初67号民事判决，于2019年7月3日立案执行申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北智诚置业投资有限公司、王迎丽、陈刚借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司要求查封被执行人湖北智诚置业投资有限公司名下的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北智诚置业投资有限公司名下位于襄阳市襄州区朱庄社区（朱庄物流园）的土地使用权[土地证号：襄州区国用B'（2014）第XXXX号]。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十二月十三日书记员  耿皓昊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审257号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月29日02时02分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［141］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕141号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审303号 申请执行人东海县环境保护局，住所地东海县牛山街道城北新区。 法定代表人李斌，东海县环境保护局局长。 委托代理人张亮，东海县环境保护局政策法规科科长。 被申请人连云港虔诚再生资源有限公司。住所地东海县桃林镇彭才村19-9号。 法定代表人：张猛猛，系公司负责人。 委托代理人：张言彬。系张猛猛父亲。 申请执行人东海县环境保护局依据已经发生法律效力的东环行罚字【2019】34号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了听证审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县环境保护局作出的东环行罚字【2019】34号《行政处罚决定书》认定，被执行人连云港虔诚再生资源有限公司，主要从事废旧汽车发动机拆解，该公司贮存场所未采取“防扬散、防流失、防渗漏”或者其他防止污染环境的措施的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条之规定。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条的规定对被执行人连云港虔诚再生资源有限公司作出如下行政处罚:给予公司罚款人民币30000元的行政处罚。2019年10月11日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县环境保护局作出的东环行罚字【2019】34号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马广超审判员王鹏人民陪审员魏忠田 二〇一九年十二月十九日 书记员 谢       敏       芝
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1911号 申请执行人贲东艳，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人王凤春，男，1990年3月22日生，汉族，农民，户籍地扶余市。 申请执行人贲东艳与被执行人王凤春买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年8月21日作出（2019）吉0781民初1983号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款54000元及利息，案件受理费1636元，由被执行人王凤春负担。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年12月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院于2019年12月5日、2019年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行财产。 3．本院于2019年12月12日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2019年12月16日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月31日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 瑞 华 审判员 常 树 才 审判员 王 长 会 二〇一九年十二月三十一日 书记员 赫南（兼）