wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3471号之一申请执行人胡良琼，女，1990年7月20日出生，土家族，住北京市东城区。被执行人武连云，男，1966年3月7日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。申请执行人胡良琼与被执行人武连云民间借贷纠纷一案，北京市东城人民法院作出的(2018)京0101民初16836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡良琼于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.286900万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法轮候查封被执行人名下位于×市×住宅小区×号楼2单元202室的房屋，因无处置权限已向首封法院发送参与分配函；档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的车辆、无可供执行的房产、无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无对外投资信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人武连云有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城人民法院作出的(2018)京0101民初16836号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一九年十二月二十日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019陕0924执482号申请执行人姜显成，男，1970年2月3日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人紫阳县永顺汽车修理部，住所地：紫阳县城关镇太平村八组。统一社会信用代码：92610924MA70M7BD53。经营者钟英兵，男，1979年3月29日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县蒿坪镇。被执行人钟英来，男，1976年12月15日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县蒿坪镇。姜显成与紫阳县永顺汽车修理部、钟英来提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0924民初589号民事判决书已发生法律效力，因被执行人紫阳县永顺汽车修理部、钟英来未自觉履行生效调解书确认的金钱给付义务，申请执行人姜显成于2019年7月24日向本院申请执行，其执行标的为213,841.75元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人紫阳县永顺汽车修理部的经营者钟英兵已向申请执行人姜显成支付了10000元，下余203841.75元，姜显成与紫阳县永顺汽车修理部的经营者钟英兵自愿达成如下和解协议：一、被执行人紫阳县永顺汽车修理部的经营者钟英兵在2023年1月12日之前，分四期将下余的203841.75元案件标的款向申请执行人姜显成付清，在每年的农历腊月二十之前向申请执行人姜显成支付50960.44元。二、在支付最后一年的50960.44元时，申请执行人姜显成同意从中扣除欠紫阳县永顺汽车修理部、钟英来的修理费和配件费8990元。三、被执行人如果逾期支付，必须支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执482号案件的执行。案件执行费1554元，由被执行人紫阳县永顺汽车修理部的经营者钟英兵承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年十二月十八日书记员  寇 俊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10425号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王峰丽，男，汉族，住陕西省大荔县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王峰丽信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    代红英  二0一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3549号 原告：陆毅，男，1976年5月15日出生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区。 被告：韦成，男，1988年5月3日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告陆毅与被告韦成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告陆毅到庭参加诉讼，被告韦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告陆毅向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息计算：以80000元为基数，从2017年4月23日起至实际偿清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年3月22日和2017年4月23日，被告以生意资金周转为由向原告借款，共计8万元。后来经原告多次催款，被告都未能还款。现被告的电话一直处于关机状态无法联系上。为此，原告为维护自身合法权益，特请求法院支持原告的上述诉请。 原告陆毅为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.《借条》两份；2.银行交易流水明细清单；3.微信转账记录。 被告韦成未答辩，也未提交证据。 被告韦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下事实： 原告陆毅与被告韦成系朋友关系。被告韦成以生意资金周转为由向原告陆毅借款。2017年3月22日，原告陆毅通过银行转账（45000元）和微信转账（5000元）的方式转账给被告韦成，共计50000元。当日，被告韦成出具一份《借条》给原告持有，主要约定：借款本金50000元，利息为月利率2%。2017年4月23日，被告韦成又向原告陆毅借款，原告陆毅通过银行转账的方式转账给被告韦成30000元。当日，被告韦成出具一份《借条》给原告持有，主要约定：借款本金30000元，利息为月利率2%。之后，经原告多次催款，被告韦成未能还款，故原告提起本案诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告韦成尚欠原告陆毅借款本金80000元，有原告的陈述、《借条》、微信转账及银行交易流水明细清单为依据，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告虽未约定还款期限，但借款发生后，被告至今未偿还借款，且现在被告与原告失去联系，故原告主张由被告韦成偿还借款80000元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，现原告主张以80000元为基数，从2017年4月23日起至实际偿清之日止，按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。被告韦成无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利和民事权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦成于本案判决生效之日起十日内归还原告陆毅借款本金人民币80000元及利息（利息计算：以80000元为基数，按月利率2%，自2017年4月23日起至实际清偿之日止计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告韦成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审审判员  廖东旭 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  方元官 书 记 员  周钲浩
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3740号 原告：何海平，女，1980年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民. 被告：周艳思，男，1979年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民. 被告：李竹玲，女，1979年12月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民. 原告何海平诉被告周艳思、李竹玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海平，被告李竹玲到庭参加诉讼，被告周艳思、经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何海平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币400000元及利息（利息按月利率2%，从2016年2月计算至本案借款本息偿还完毕为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告是夫妻关系。2014年至2015年，二被告以生意周转为由，先后向原告借款人民币共计480000元。借款到期后，被告仅偿还了80000元本金和利息，提出续借剩余400000元，并承诺在6个月和12个月内分别偿还200000元，继续按月利率2.8%和3%计算利息，据此，二被告写下借条两份。借款到期后，二被告却以各种理由拖延还款，一直至今。为维护自身合法权益，原告特具状起诉。 被告李竹玲辩称，借钱是事实，答辩人是签了字，答辩人丈夫借的钱不知道他拿去干什么了。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据借条、转账凭证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告周艳思与被告李竹玲系夫妻关系。从2014年5月10日开始，被告周艳思、李竹玲陆续向原告何海平借款合计480000元，后被告周艳思、李竹玲与原告何海平经过结算，二被告还下欠原告何海平40万元，并于2016年2月13日、2016年2月16日分别向原告出具两张20万元的借条，其中2016年2月13日出具的借条约定利息为每月6000元，期限为十二个月，另一张2016年2月16日出具的借条约定每月利息5600元，借期为6个月，后二被告支付原告利息至2016年1月16日未再偿还，原告催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周艳思、李竹玲向原告何海平借款400000元，并向原告出具了两张20万元的借条，并有转账凭条予以佐证，双方的债权债务关系清楚，合法有效，故被告周艳思、李竹玲负有偿还原告借款本金的义务。对于利息部分，原告诉请要求二被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周艳思、李竹玲于本判决生效之日起十五日内，偿还原告何海平借款本金400000元及利息（利息从2017年1月16日起按月利率2%计算至债务偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告周艳思、李竹玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨光力 二〇一九年十二月二日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  钱 庄 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3763号原告：李雪鹏，男，汉族，1992年7月15日出生，住河南省临颍县。被告：王卫涛，男，汉族，1979年5月23日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告李雪鹏诉被告王卫涛执行异议之诉一案中，本院于2019年12月06日立案。原告李雪鹏于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李雪鹏的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪鹏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李雪鹏负担。审 判 长  李颍华审 判 员  马晓亚人民陪审员  史洋洋二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曹亚男
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12643号 原告:闫希。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司员工。原告闫希与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）车位买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫希向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期提交备案资料的违约金14342元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发西安雅居乐国际花园第三期车库*单元*层*****号车位一个，总价款134034元，约定被告应在车位交付后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年5月10日被告交付车位，但直至2019年4月15日才通知原告办理产权证，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，交付车位的时间应为2015年5月10日；原告主张违约金过高于给其造成的损失，请法院调低；另原告主张的2016年5月17日之前的违约金已过诉讼时效，请法院予以减除。经审理查明：2014年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第三期车库*单元*层*****号车位一个，总价款134034元，车位交付时间为2015年5月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购车位款134034元。2015年5月10日，被告向原告交付了所购车位。2019年4月17日，因被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，通知原告可办理车位产权证书。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照车位总价款每日万分之一的标准支付自2016年5月11日至2019年4月17日的违约金共计14342元。被告主张原告诉请中的部分违约金已超过诉讼时效，原告不认可。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同实际为车位买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。双方均认可交付车位时间为2015年5月10日，被告发出办证通知的时间是2019年4月17日，已超过合同约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照总价款的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购购车位款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故违约金计算至被告发出办理不动产权证书的通知书之日较为合理。针对被告辩称的诉讼时效一节，本院认为，买受人请求开发商支付逾期办证的违约金，应以合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的属于继续性债权，故原告诉请未超过诉讼时效，对被告辩解意见本院不予采纳。综上，被告应付的违约金以车位总价款134034元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2016年5月10日起计算至2019年4月17日止为8613元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告闫希支付违约金8613元；二、驳回原告闫希的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，原告已预交，由原告负担63元，由被告负担95元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员   王学哲二〇一九年 十二 月 十 日   书  记  员     张朝阳   1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4964号申请人：王睿，男，1992年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码：91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。本院受理的申请人王睿申请执行中安安轩安全产业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11806号民事调解书已发生法律效力，调解确认被执行人支付申请人经济补偿金23140.84元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中申请人自愿向本院撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4964号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十五日书记员  李芮
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121财保109号申请人：安徽省瑞杰锻造有限责任公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区金淮路北2号，统一社会信用代码：913401217627532010（1-1）。法定代表人：吕美莲，公司总经理。被申请人：湖南恒马盾构装备机械制造有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山工业园500号，统一社会信用代码9143020256765200X1。法定代表人：袁桂珍，公司总经理。申请人安徽省瑞杰锻造有限责任公司于2019年12月12日,向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人湖南恒马盾构装备机械制造有限公司银行账户存款270957.67元或等额财产，并提供了安邦财产保险股份有限公司提供了诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。申请人安徽省瑞杰锻造有限责任公司诉称，因被申请人湖南恒马盾构装备机械制造有限公司欠申请人货款未偿付，且极有可能隐匿、转移资产，为此，申请人安徽省瑞杰锻造有限责任公司为了不使其合法权益受到难以弥补的损害，特申请诉前保全。本院经审查认为：安徽省瑞杰锻造有限责任公司申请诉前保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南恒马盾构装备机械制造有限公司银行存款限额270957.67元或等额财产。案件申请费1875元，由申请人安徽省瑞杰锻造有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  戚明贵二〇一九年十二月十二日书记员  王宇坤附：相关法律条文
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保821号 申请人辽阳农村商业银行股份有限公司，地址辽阳市白塔区文圣路169号。 被申请人李景盛，男，汉，1992年8月17日，住辽阳市白塔区 被申请人李营，女，1970年3月13日，住辽阳市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽辽太证执字第12号执行证书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款456650元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李景盛、李营的存款456650元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱香孚
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1702号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地兰州市城关区。 负责人：吴立新，系该支行负责人。 被执行人：张馨茹，女，汉族，1970年1月11日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：陈婷，女，汉族，1967年8月24日出生，住甘肃省兰州市城关区 本院在执行中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与张馨茹、陈婷借款合同纠纷一案中，兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初10200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行申请执行，本院受理立案。本案在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被执行人张馨茹、陈婷自行协商解决，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行书面申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2017）甘0102民初10200号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月三日 书记员 温 喆
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1092号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人田宏辉，曾用名田子明，男，汉族，1973年12月26日出生，住天津市静海区。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人田宏辉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月27日20时10分许,被告人田宏辉饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区胜利大街由北向南行驶至与北纬五路交口处时，被执勤民警查获，后民警将其带至静海区医院提取血样。经检验，送检的田宏辉血液中检出乙醇，含量为105.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有案件来源、抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关的情况说明，车辆照片，被告人田宏辉的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人田宏辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田宏辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自2019年12月10日起至2020年1月9日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇一九年十二月十日书记员  魏克东
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执541号申请执行人：唐恩友，男，汉族，1947年7月17日生，农民，云南省鲁甸县人。被执行人：鲁甸利安康物业管理有限公司。住所地：鲁甸县县城新区步行街41号。法定代表人：王庭燕，系该公司经理。申请执行人唐恩友与被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司行政非诉执行一案，鲁甸县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）云0621行审7号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人唐恩友于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人唐恩友关于行政裁定书确定的劳务费17400.00元并承担申请执行费161.00元。经本院依法执行，被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司现无财产可供执行，本案启动涉诉特殊困难群体救助程序，救助申请执行人5000.00元，剩余未执行案款12400.00元申请执行人唐恩友向本院申请撤回执行申请，待被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司有可供执行财产后再申请执行。经审查唐恩友的撤回执行申请决定系其真实意思表示。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤回执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祖克磊审 判 员  罗友能代理审判员  范 涛二〇一九年十二月十二日书 记 员  马怡诚
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1379号 罪犯黄云龙，男，1988年10月10日出生，汉族，江西省定南县人，大专文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省定南县人民法院于2014年12月24日作出（2014）定刑初字第81号刑事判决，认定被告人黄云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元（已缴清）。本院于2015年3月20日作出（2015）赣中刑一终字第71号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更443号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄云龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄云龙减去有期徒刑八个月八天。 （减刑后刑期：自2014年6月9日起至2019年12月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执550号之二 申请执行人陕西大华实业集团有限公司。 法定代表人李大华，公司执行董事。 委托代理人雷海发，陕西达聪律师事务所律师。 被执行人汉中镤埕矿业有限公司。 法定代表人富宝海，公司总经理。 陕西大华实业集团有限公司申请执行汉中镤埕矿业有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0703民初1992号民事判决书，被执行人汉中镤埕矿业有限公司应将占有的陕西大华实业集团有限公司位于汉中市南郑区大河坎镇江南西路银钩桥小区君邻汉江二期4#楼临街门面房一楼三间靠鱼庄方向（建筑面积166.28m2，二楼建筑面积658.20m2）共计建筑面积824.48m2房屋自行腾空并搬离房屋内所有物品，将房屋交付给申请执行人人陕西大华实业集团有限公司；支付申请执行人2013年11月6日至2017年11月6日房屋租赁费800000元；支付申请执行人2017年11月7日至2018年9月11日房屋使用费166670元；支付申请执行人违约金40000元；负担受理费13950元，财产保全费5000元，上述合计1025620元。因被执行人未履行义务，申请执行人陕西大华实业集团有限公司向本院申请执行。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人汉中镤埕矿业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产，该公司企业状态为吊销未注销，现未实际经营。 3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询，被执行人汉中镤埕矿业有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院于2019年8月2日向汉中市南郑区市场监督管理局发出协助执行通知书，要求该局对被执行人汉中镤埕矿业有限公司的企业登记、股权变更、经营事项、法定代表人变更等相关事项予以警示限制，期限为三年。 5、因被执行人未按生效判决将位于汉中市南郑区大河坎镇江南西路银钩桥小区君邻汉江二期4#楼临街门面房一楼三间靠鱼庄方向（建筑面积166.28m2，二楼建筑面积658.20m2）共计建筑面积824.48m2房屋交付给申请执行人，本院于2019年12月16日强制腾空并将该房屋交付给申请执行人，申请执行人在诉讼期间已申请保全房屋内全部办公设备、空调设备等财产，本院指定由申请执行人保管。 6、本院已对被执行人汉中镤埕矿业有限公司法定代表人富宝海、实际控制人瞿建平采取限制消费措施，将该公司纳入失信被执行人名单。 7、上述执行情况，本院告知申请执行人陕西大华实业集团有限公司，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人汉中镤埕矿业有限公司无财产可供执行，无能力履行金钱给付义务，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  吴晓红 审判员  王 瑛 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 果
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终7009号 上诉人（原审被告）：武义县泉溪镇宁一机械厂，住所地：武义县泉溪镇王山头工业区南苑路19号。 法定代表人：周宁。 被上诉人（原审原告）：武义永明制胶有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区黄龙三路（武义黄垅日用金属制品有限公司内）。 法定代表人：陈军明，系董事长。 委托诉讼代理人：胡煊，浙江泽鉴律师事务所律师。 上诉人武义县泉溪镇宁一机械厂因与被上诉人武义永明制胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服武义县人民法院（2019）浙0723民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武义县泉溪镇宁一机械厂未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人武义县泉溪镇宁一机械厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十二月十八日 代书记员  伍晓路
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1399号之十三被原告：焦国军,男,1975年7月11日出生,汉族，住遂平县和兴镇赵陈村闫庄。被告：邓刚,男,1977年12月17日出生,汉族，住遂平县。原告焦国军与被告邓刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月24日冻结了被执行人邓刚在中国农业银行62×××73账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓刚在中国农业银行62×××73账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十二月十二日书记员 王一帆
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初1168号 原告：陈得义，男，1967年3月15日生,汉族,居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 被告：李霆海，男，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 被告:张百彦,男,汉族,居民,初中文化,住安徽省宿州市萧县。 原告陈得义与被告李霆海、张百彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月16日立案后，原告陈得义于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈得义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈得义撤回起诉。 案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告陈得义负担。 审 判 长  李文明 人民陪审员  郝 侠 人民陪审员  吴义清 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  任晓龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3820号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。被执行人：唐纯金，男，1988年8月17日出生，汉族，住营口市老边区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人唐纯金金融借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人唐纯金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐纯金的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行可向本院申请恢复执行。本案执行标的41822.26元及迟延履行期间债务利息、执行费527元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇一九年十二月六日书记员 季晓娇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初7310号之一 原告：耿金凤，女，1971年1月5日生，汉族，住泰兴市。 被告：韩苏州，男，1974年10月3日生，汉族，住淮安市。 原告耿金凤与被告韩苏州民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告耿金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耿金凤撤回起诉处理。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  丁 勇 人民陪审员  虞金良 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  吴兰现 书 记 员  胡晓君
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云06执18号之一申请执行人：李永宏，男，汉族，1980年3月25日出生，现住重庆市渝北区。委托代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。被执行人：昭通市云房房地产开发经营有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区。法定代表人：周连芬。委托代理人：孙建，云南鹤原律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在执行中，依据（2018）云民终891号民事判决书，向被执行人昭通市云房房地产开发经营有限公司发出执行通知书，报告财产令等文书，责令昭通市云房房地产开发经营有限公司立即履行下列义务：立即支付申请人工程款8149229.36元，支付一审案件受理费和本诉保全费142471.50元、二审案件受理费330514.00元，支付申请执行费69448.00元。但被执行人未履行。根据申请人提供的线索及我院通过查控系统查询的信息，发现被执行人银行存款账户有零星余额，但已被多家法院多次轮候冻结，我院轮候冻结，冻结期限至2020年12月17日；冻结被执行人持有的昭通市源博房地产开发经营有限公司80%股权、认缴出资额800万元，冻结期限至2022年12月16日。根据诉讼中保全的财产信息，申请人申请对部分保全财产进行评估拍卖，但我院在调查中发现，该部分财产不便于处置，上述情况告知申请人，申请人表示认可。对其它的保全财产，申请人认为所处位置、市价，及评估后处置也无法变现，暂不申请评估处置。根据本案案情，约谈了申请人，申请人要求对法定代表人进行限制高消费、限制出境后，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人被保全的部分财产不便于处置，部分财产申请人要求暂不处置，无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。对被执行人适用限制高消费、限制出境措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 勇代理审判员  李育虎代理审判员  杨 贤二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 燕
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢254号张海中：单荣：申请执行人张海中与被执行人单荣纠纷一案。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人张海中向本院申请执行的(2017)苏0507民初5520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日zdqz
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执557号申请执行人李正有、被执行人丁从禄：李正有与丁从禄运输合同纠纷一案，申请执行标的共计2525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1736.22元，（未执行到位的788.78元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2019年12月28日将该款转付给申请执行人李正有。至此，申请执行人李正有向本院申请执行的（2019）云2323民初704号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  毕建斌二〇一九年十二月二十八日书记员  徐丽花
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7575号原告：卢爱连，女，1957年7月15日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王晓丽，江苏慧眼律师事务所律师。被告：王秀萍，女，1964年3月25日出生，汉族，住海安市。原告卢爱连与被告王秀萍健康权纠纷一案，本院立案后，原告卢爱连向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢爱连申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢爱连撤诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告卢爱连负担。审 判 员  丁培培二〇一九年十二月二十日法官 助理  程雪梅见习书记员  吉顺林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23843号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈越，执行董事。委托诉讼代理人：周国厂，男。委托诉讼代理人：孙锡超，男。被告：上海传涂建材有限公司，住所地上海市奉贤区。被告：陈瑞珍，女，1955年8月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告上海传涂建材有限公司、陈瑞珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  潘志毅二〇一九年十二月十六日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2889号原告：景麒实业（湖南）有限公司，住所地：长沙市芙蓉区车站北路319号新华联2号楼02栋704房。统一社会信用代码：914300003967412182。法定代表人：丁波。委托诉讼代理人：张点龙，湖北通程律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国电信股份有限公司黄冈分公司，住所地：黄冈市黄州区考棚街1号。统一社会信用代码：914211007069866769。负责人：蔡志军。被告：中国电信股份有限公司黄冈黄州区分公司，住所地：黄冈市黄州区胜利街26号。统一社会信用代码：91421100706987011Q。负责人：李和珍。原告景麒实业（湖南）有限公司诉被告中国电信股份有限公司黄冈分公司、中国电信股份有限公司黄冈黄州区分公司合同纠纷一案，本院立案后，原告景麒实业（湖南）有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国电信股份有限公司黄冈分公司、中国电信股份有限公司黄冈黄州区分公司的起诉。本院认为，原告景麒实业（湖南）有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景麒实业（湖南）有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司黄冈分公司、中国电信股份有限公司黄冈黄州区分公司的起诉。案件受理费56606元，减半收取28303元。由原告景麒实业（湖南）有限公司承担。审 判 长  裴 展人民陪审员  董凤琴人民陪审员  倪德安二〇一九年十二月六日书 记 员  胡国丽
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执恢89号 申请执行人：郭学友，男，1967年11月24日生，汉族，现住大安市。 被执行人：赵立学，男，1967年12月7日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。 本院在执行的上列当事人雇员受害赔偿纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2009年11月18日作出的（2009）大郊民初第101号民事判决书，也已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年5月22日立案执行，执行标的为22,092.28元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人赵立学发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人赵立学无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2019年12月19日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  马吉天 审判员  张作瀚 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1693号之一申请执行人：孙从刚。被执行人：洪大江。申请执行人孙从刚与被执行人洪大江民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月24日作出的（2018）苏0922民初5382号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为219387元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院在分配洪大江卖房款过程中，洪大江系列案件的申请执行人对何文凤一案的真实性提出异议，异议正在审查中。由于异议审查期间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十二月十一日书记员  郑红红
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑事判决书（2019）新2325刑初240号公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人海兵，男，1986年2月7日出生，公民身份证号码：×××，回族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因贩卖毒品罪，2018年1月11日被奇台县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1500元。因涉嫌诈骗罪，2019年6月3日被奇台县公安局刑事拘留，同年6月13日经奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕，现羁押在奇台县看守所。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人海兵犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员谢宗丽、樊银亮出庭支持公诉，被告人海兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2019年06月02日15时许,被告人海兵以刘某11的名义,骗取被害人周某存放在侯某21位于××县的310瓶三粮品鉴窖藏酒。经奇台县价格认定中心认定,310瓶三粮品鉴窖藏酒价值人民币21080元。公诉机关认为：被告人海兵以非法占有为目的,虚构事实,骗取被害人财物价值人民币21080元,属数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人海兵因犯贩卖毒品罪于2018年1月11日被奇台县人民法院判处有期徒刑一年,在刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚,系累犯,应当从重处罚;案发后,被告人海兵退赔被害人的全部经济损失,可以酌定从轻处罚。建议判处被告人海兵有期徒刑一年至二年,并处罚金。被告人海兵辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。因为自己的任性及对法律意识的淡薄，其行为给被害人及其自己的家人带来了伤害，自己也很悔恨。现自己表示认罪，请求人民法院能给其重新改过自新的机会，以后会引以为戒，做一个对社会有用的人。经审理查明，被告人海兵前期有一次跟随刘某11到侯某21家中，刘某11领取了为周某代销的15件三粮品鉴窖藏酒。被告人海兵曾于2011年向王某1借款20000元，由王某2提供担保。后因该笔借款王某1向人民法院起诉，已经人民法院判决在执行阶段。另被告人海兵曾向王某3、刘某12等人借款。由于上述人员向被告人海兵催要欠款，被告人海兵有骗取酒出售后还欠款或用酒抵顶欠款的犯意。2019年6月2日15时许,被告人海兵在未经过周某、刘某11同意的情况下，以刘某11的名义,采用出具领酒条，条据中载明留有“海军、1389961221电话”（非被告人本人真实姓名和使用的电话号码），骗取被害人周某存放在侯某21位于××县的310瓶（31件）三粮品鉴窖藏酒。被告人海兵将骗取的三粮品鉴窖藏酒，其中24件交给王某2，其让王某2出售后还向王某1的借款，其中6件酒先后分别给王某3、刘某12等人各2件，抵顶欠款。案发后，被告人海兵收回了5件酒，返还给被害人侯某21，其他被骗取的酒被公安机关依法扣押后发还被害人。经奇台县价格认定中心认定,310瓶三粮品鉴窖藏酒的价值为人民币21080元。另查明，被告人海兵的违法犯罪前科有：:2006年5月3日因盗窃被奇台县公安局行政处罚;2011年5月26日,因殴打他人被奇台县公安局行政处罚;2013年3月9日,因殴打他人被奇台县公安局行政处罚;2014年2月13日,因殴打他人被木垒县公安局行政处罚。2018年1月11日，因贩卖毒品罪，被奇台县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1500元。认定上述事实的证据有：1、物证：品鉴窖藏酒260瓶,附扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单各二份；2、书证：受案登记表、抓获经过二份、领酒条、接受证据清单、被告人的常住人口信息；3、被害人侯某21、周某的陈述；4、证人刘某12、王某2、索某、王某1、刘某11、侯某22、阿某乃、王某3、刘某12的证言；5、被告人海兵的供述和辩解；6、奇台县价格认证中心奇价认字2019058号价格认定结论书、鉴定意见通知书；7、现场检测报告书、鉴定人证书二份；8、证人王某3、侯某22、刘某12、王某4的辨认笔录；9、勘验笔录,附照片十张；10、奇台县人民法院（2017）新2325刑初320号刑事判决书、接受证据材料清单，奇台县公安局古城派出所关于调取海兵违法经历的情况说明。以上证据经庭审举证、质证，被告人海兵均无异议，且证据之间可以形成完整的证据锁链，足以认定上述事实。本院认为，被告人海兵以非法占有为目的，客观上实施了采用冒充他人，虚构事实、隐瞒真相向被害人骗取白酒31件，价值人民币21080元，属“数额较大”，被告人海兵的行为符合诈骗罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人海兵在庭审中也供认不讳，公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人海兵因多次违法，被公安机关行政处罚，且因犯贩卖毒品罪，被奇台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。其刑满释放后，仍然不思悔改，又实施新的犯罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人海兵归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，且认罪，可以对其从轻处罚。综合公诉机关的量刑建议，根据被告人海兵的犯罪情节和认罪态度、犯罪主观恶性等。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人海兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月3日至2020年12月2日止；罚金人民币10000元于判决生效之日三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李自强人民陪审员 杨永福人民陪审员 徐生云二○一九年十二月三日书 记 员 何启龙
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3715号 原告：常金碧，女，1963年4月4日出生，汉族，住岳池县。 原告：蔡仲东，男，1964年9月27日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡凤秋（原告常金碧、蔡仲东妹妹），女，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，职务公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告常金碧、蔡仲东与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告常金碧、蔡仲东于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常金碧、蔡仲东自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常金碧、蔡仲东撤诉。 案件受理费156元，由原告常金碧、蔡仲东负担。 审判员  龚兴忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐 敏
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1333号之二 申请人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，该公司董事长。 诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司职员。 被申请人：韦祥辉，男，1960年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被申请人：闭青梅，女，1962年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被申请人：农冰，女，1988年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区明县。 被申请人：韦日波，男，1986年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 广西宁明农村商业银行股份有限公司与韦祥辉、闭青梅、农冰、韦日波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，广西宁明农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西宁明农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宁明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费9692元，减半收取计4846元，由广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄宝翔 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陆飞宇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5837号原告：郭换阳,女,汉族,1962年6月21日出生,住河南省平舆县。被告：任红敏，女，汉族，1975年9月10日出生，住河南省平舆县。被告：李卫锋，男，汉族，1967年7月18日出生，住河南省平舆县。原告郭换阳与被告任红敏、李卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行了审理。原告郭换阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款100000元及利息30000元，计130000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告任红敏做生意需要资金向原告借款100000元,约定月利息一分五，被告李卫锋是担保人。被告于2016年5月13日给原告出具借条一张，于2018年5月13日被告归还部分利息，之后的利息和本金至今未还。本院认为，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭换阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇一九年十二月十八日书记员  胡登云
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5055号申请执行人薛某某，男，汉族。委托代理人唐某某，系宁夏宓林律师事务所。被执行人党某某，男，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。申请执行人薛某某与被执行人党某某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初6893号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人党某某、刘某某偿还申请执行人薛某某借款本金50000元及利息，并承担案件受理费820元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月26日向被执行人党某某、刘某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人党某某、刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人无车辆信息，无银行存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款等。3.本院到榆林市XX房XX中心XX县管理部调查，发现被执行人党某某、刘某某无住房公积金。4. 本院对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人党某某、刘某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林   二○一九年十二月六日   书记员   董建军   1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4360号罪犯赵秀峰，男，1972年6月1日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省临江林区基层法院于2009年9月18日作出（2009）临刑初字第10号刑事判决，认定被告人赵秀峰犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3541号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3657号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯赵秀峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1996年6月20日因强奸罪被判处有期徒刑八年。该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵秀峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵秀峰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1315号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人蒋维成，执行董事。被执行人：马明，男，1985年2月3日生，汉族，霸州市煎茶铺镇后两间村。深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人马明合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081执4023号民事判决书已发生法律效力。因马明未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀1081民初4023号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十二月十一日书记员  王绍兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33096号原告：李春聚，男,1971年10月22日出生,汉族,住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王德福，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。被告：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号，统一社会信用代码91350100154381029T。法定代表人：董丽娟，总经理。委托诉讼代理人：陈永俊，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：刘大乾，男,1971年8月24日出生,汉族,住河南省鲁山县。原告李春聚诉被告刘大乾、福建六建集团有限公司（以下简称“福建六建”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春聚及其委托诉讼代理人肖连杰，被告福建六建委托代理人陈永俊、宋志强到庭参加诉讼，被告刘大乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春聚向本院提出诉讼请求:1、被告立即支付原告劳务费11252.6元并支付自起诉之日起的利息（按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月至2019年2月，原告跟随被告刘大乾在新郑市龙湖镇融侨城小区、新郑市轩辕华府、郑州市××新区××佛寺村项目三个工地干活，在郑州市××新区××佛寺村项目干活期间，被告刘大乾拖欠原告劳务费11252.6元至今未付。郑州市××新区××佛寺村项目是由福建六建总承包，违法分包给了被告刘大乾。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告福建六建辩称，原告要求福建六建支付其劳务费11252.6元并支付利息是错误的，福建六建通过中间的各种环节已将劳务款全部支付给了刘大乾，不应再支付任何款项，请求法院查明事实与真相，驳回原告对福建六建的起诉。被告刘大乾未答辩。经审理查明：2017年12月，被告福建六建与福建天正劳务派遣有限公司签订建设工程施工专业分包合同，约定分包工程名称郑州高新技术产业开发区福晟·谦祥钱隆城C地块项目，分包地点郑州市高新区科学大道石佛村，分包工程承包范围为工程总包合同范围内9#、10#、11#、12#、14#楼的所有脚手架工程，脚手架搭设拆除、所有防护设施、填充墙、圈梁、构造柱、散水等。建筑工地工人工资册载明原告工程量为1367.8方，已支付6000元，工资册有陈建设签名并载明账目属实。2019年5月30日，经新郑市人力资源和社会保障局查明，张留平等人跟随刘大乾在龙湖镇融侨城小区西苑二三期标段项目工地从事土建、砌墙工程，陈建设负责现场管理，陈建设等人还跟随刘大乾在新郑市轩辕华府、郑州高新区石佛寺村项目工地干活。陈建设书面证言称其在高新区石佛项目负责现场记工及统计劳务量给工人算工资，高新区石佛项目工资为160元/方。2019年9月12日黄启强在郑州××新区劳动监察大队××其××福建××佛合村并城项目安全负责人。2019年9月22日，黄启强出具的承诺书载明公司承诺2020年1月31日前垫付刘大乾拖欠金额70%，剩余金额将在2020年12月31日前付清。以上案件事实由分包合同、工人工资册、信访事项处理意见书、劳动保障监察询问笔录、承诺函、证人证言及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告跟随刘大乾在涉案工地从事劳务，其应付劳务费。刘大乾的现场管理人员陈建设出具的工人工资册载明李春聚劳务工程量1367.8立方、已付款12000元，刘大乾未提出反驳证据，本院予以确认，故按17元/立方米计算，原告剩余劳务费计11252.6元。原告关于利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应为被告刘大乾个人承担；福建六建项目工作人员自愿出具承诺函，承诺2020年1月31日前垫付刘大乾拖欠劳务款70%，剩余部分2020年12月31日前付清，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。故福建六建对上述欠付费用承担补充支付责任，即于2020年1月31日前支付7876.82元，于2020年12月31日前支付3375.78元。被告福建六建称已付清劳务费，本案不应承担责任，但其工作人员向原告等人出具有承诺函，承诺垫付劳务款，故对该主张不予采纳。被告刘大乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大乾于本判决生效后十日内支付原告李春聚劳务费11252.6元及利息（以11252.6元为基数，自2019年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、被告福建六建集团有限公司对第一项承担补充支付责任，于2020年1月31日前支付原告李春聚7876.82元，于2020年12月31日前支付原告李春聚3375.78元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告刘大乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  娄亚娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2026号原告（案外人）：余杨，男。委托诉讼代理人：高春水，河南元相律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志生，该公司员工。委托诉讼代理人：卢兴诺，该公司员工。第三人：河南中力房地产发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号B6号楼12层01号。法定代表人：韩广收，该公司董事长。委托诉讼代理人：安辉，该公司员工。委托诉讼代理人：卢广东，该公司员工。原告余杨与被告中铁建设集团有限公司、第三人河南中力房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月23日立案。原告余杨于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余杨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余杨撤诉。案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告余杨负担。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇一九年十二月二十日书记员  宋亚瑞
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1960号申请执行人：吴光桃，女，生于1967年2月4日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：张成金，男，生于1988年1月24日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。本院在执行申请执行人吴光桃申请执行被执行人张成金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人吴光桃撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1960号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家荣二〇一九年十二月十八日书记员  薛钰晖
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2390号 上诉人（原审原告）：向志平，男，1979年10月出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被上诉人（原审被告）：潘厚军，男，1968年3月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托代理人：吴德强，系潘厚军妻弟。 上诉人向志平因与被上诉人潘厚军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2019)川1527民初1429号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 向志平上诉请求：1.撤销原判并改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；2.由潘厚军承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1.《鉴定意见书》遗漏医院诊断，改变病历记载。一审法院依据《鉴定意见书》计算误工费及住院伙食补助费等项目属认定事实错误；2.上诉人在本案中无任何过错，不应承担任何责任；3.上诉人是有资质的电工，一审认定上诉人误工费按120元/天计算偏低。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。 潘厚军辩称，一审法院依据《鉴定意见书》作出判决，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 向志平向一审法院提出诉讼请求：潘厚军赔偿向志平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、餐饮费、精神损害抚慰金等共计39310.54元；2.案件受理费，由潘厚军负担。 一审法院经审理认定事实如下：2018年8月15日，潘厚军以向志平为其房屋安装的电线存在问题为由，与向志平理论并发生争吵，潘厚军殴打向志平。次日，向志平到筠连博康医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织损伤（头部、胸部、腹部）。2018年8月17日，向志平到筠连县人民医院检查，诊断意见：1.头、胸部软组织挫伤；2.左肺下叶创伤性湿肺可能；3.建议休息一月，一周后复查胸部CT。同日，筠连县公安局作出宜筠公（巡）行罚决字〔2018〕694号行政处罚决定书，决定对潘厚军处罚行政拘留8日、罚款400元。2018年8月26日，筠连博康医院CT检查报告单记载向志平胸部CT平扫未见明显异常。2018年9月17日，宜宾市第一人民医院MRI诊断报告单记载向志平脑内目前未见确切异常。2018年10月12日，向志平出院。向志平共计支付医疗费13987.24元。2019年7月3日，潘厚军申请对向志平合理医疗时限进行鉴定。2019年7月24日，当事人双方选定四川临港司法鉴定所进行鉴定。2019年7月26日，一审法院委托四川临港司法鉴定所对向志平的合理医疗时限进行鉴定。2019年7月29日，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所[2019]临鉴字第620号司法鉴定意见书，鉴定意见：向志平因外伤致全身多处软组织损伤（头部、胸部、腹部），其合理医疗时限为3周（21天）。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审法院根据筠连县公安局作出的行政处罚决定书和发生打架的原因，一审法院确定向志平的合理损失，由潘厚军承担70%赔偿责任，向志平自行承担30%责任。向志平虽然提交了筠连博康医院病历证明住院时间，但四川临港司法鉴定所作出的司法鉴定意见书推翻了筠连博康医院病历关于向志平住院时间，四川临港司法鉴定所作出的鉴定意见与筠连县人民医院诊断休息意见基本吻合，故一审法院确认四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书确定的向志平合理医疗时限。据此，一审法院确定向志平的合理损失为：1.医疗费13987.24元；2.根据筠连县人民医院的诊断意见，一审法院确定向志平误工时间30天，误工费120元／天×30天＝3600元；3.护理费100元／天×21天＝2100天；4.住院伙食补助费30元／天×21天＝630元；5.鉴于向志平住院治疗和到宜宾鉴定的客观实际，对向志平提出的交通费491元，一审法院予以支持，前述各项费用共计20808.24元。由潘厚军赔偿向志平20808.24元×70%＝14565.77元。向志平无伤残等级，对向志平提出的精神损害金的诉讼请求，一审法院不予支持。现行法律、法规、司法解释，未规定人身损害健康权赔偿住宿费、餐饮费，对向志平提出的住宿费、餐饮费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，对向志平提出的潘厚军赔偿向志平各项损失共计39310.54元的诉讼请求，一审法院支持潘厚军赔偿向志平各项损失共计14565.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、潘厚军于判决生效之日起十五日内赔偿向志平各项损失共计14565.77元；二、驳回向志平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由向志平负担10元，潘厚军负担15元。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对向志平的上诉请求，本案二审的争议焦点为：一审确定的向志平的各项损失是否恰当。 关于该争议焦点，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。潘厚军殴打向志平，致使向志平全身多处软组织损伤（头部、胸部、腹部）。向志平受伤后到筠连县人民医院检查，诊断意见：建议休息一月，一周后复查胸部CT。向志平后在筠连博康医院住院治疗57天。一审法院委托四川临港司法鉴定所对向志平的合理医疗时限进行鉴定。四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所[2019]临鉴字第620号司法鉴定意见书，鉴定意见为：向志平因外伤致全身多处软组织损伤（头部、胸部、腹部），其合理医疗时限为3周（21天）。一审法院依据四川临港司法鉴定所《鉴定意见书》及向志平伤情及实际住院情况，酌情确定向志平需休息30天，本院认为，一审法院认定向志平休息天数符合本案实际情况，应予维持。 综上，上诉人向志平的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费419元，由上诉人向志平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何锡强 审 判 员 张问桃 审 判 员 越太强 二〇一九年十二月十八日 法官助理 罗劲松 书 记 员 李 雪
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初1392号原告（案外人）：陈松林，男，1958年12月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：傅柳，湖北佑君律师事务所律师。被告（申请执行人）：吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉民众典当有限公司法定代表人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：陈烁，女，1992年8月19日出生，汉族，武汉民众典当有限公司员工，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：胡爱生，男，1969年2月10日出生，汉族，武汉民众典当有限公司员工，住武汉市江汉区。第三人（被执行人）：阮岚，女，1976年5月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告陈松林与被告吴小云、第三人阮岚案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人傅柳，被告委托诉讼代理人陈烁、胡爱生到庭参加诉讼；第三人阮岚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈松林诉称，武汉市汉南区人民法院作出的(2019）鄂0113执异22号裁定书，原告认为该裁定书驳回原告的执行异议缺乏事实与法律依据，原告对祥和世纪城二期8栋1单元13层2号房享有所有权。新洲祥和世纪城为湖北祥和建设集团房地产开发公司（以下简称祥和公司）所开发项目，其二期部分楼栋由原告作为实际施工人施工建设，原告在与祥和公司进行工程款结算时，祥和公司以祥和世纪城二期8栋1单元13层2号房支付原告的工程款，该以物抵债行为合法有效，应受法律保护。在祥和公司抵债之时，受客观因素影响，案涉房产并不能办理房产登记，故并未将该房产登记至原告名下。2009年7月原告作为实际施工人，以武汉新创建设集团有限公司（以下简称新创公司）名义承包了武汉海源建设工程有限公司（以下简称海源公司）开发的武汉新洲银宽世纪城项目，因差欠新创公司管理费，同意用该房产抵偿给邱军辉，折抵管理费。原告以新创公司名义起诉海源公司讨要工程款，法院判决原告应得工程款一千多万元，但因新创公司对外负债，致该案款被查封，原告多次找邱军辉出面处理此案，但其避而不见，为此原告要求收回抵债房产。武汉市新洲祥和世纪城二期8栋1单元13层2号系原告抵债所得房产，至今未办理任何房产登记、备案手续。虽然原告同意用涉案房屋抵偿差欠新创建设公司管理费，但因原告作为新创公司诉海源公司工程款案件权利享有人，应得工程款被查封，原告工程款无法实现，以房折抵原告管理费不予认可，要求收回房产自行处置。（2019）鄂0113执异22号裁定书认定案涉房产属于阮岚购买属主观臆断。该裁定书仅以商品房买卖合同和销售不动产统一网络发票进行认定，过于草率，该房产的价款是否由阮岚支付，执行裁定中未进行核实。故原告诉至法院，请求判令：一、撤销武汉市汉南区人民法院作出的（2018）鄂0113执恢30-2号执行裁定书、（2018）鄂0113执恢30-2协助执行通知书；二、原告对新洲祥和世纪城二期8栋1单元13层2号房屋拥有所有权，停止对上述财产的执行；三、本案诉讼费由被告承担。被告吴小云辩称，涉案房屋系第三人阮岚所有，原告非涉案房产的权利人，其执行异议不成立，请求驳回原告的请求。理由：一、涉案房屋系原告抵债给第三人的说法不存在。涉案房屋系第三人通过按揭方式直接向祥和公司购买所得，且阮岚与祥和公司签订的《武汉市商品房买卖合同》经房管部门备案。二、原告提交的判决书和裁定书只是认定海源公司应支付新创公司工程款及利息损失，并未涉及涉案房产及第三人，与本案无关。三、原告提交的内部承包合同、湖北省建设工程施工合同只能证明原告和新创公司存在债权债务关系，并未涉及涉案房产及第三人，与本案无关。第三人阮岚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了举证、质证。原告提交的证据一、二、三与本案无关联性，本院不予采信。原告提交的证据四为原告单方制作，原告亦无其他证据证明祥和公司用涉案房屋抵偿下欠原告的工程款，故对其真实性及证明目的均不予以采信。被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。经审理查明，2015年10月16日，武汉市东西湖区人民法院作出（2015）鄂东西湖民初字第00184号民事判决书，判决邱军辉、阮岚在规定的时间内共同向吴小云偿还借款2000000元及支付违约金69698.63元。邱军辉、阮岚未按上述判决指定期间内履行给付金钱义务，吴小云向武汉市东西湖区人民法院申请了强制执行。武汉市东西湖区人民法院在执行过程中依法查封了阮岚名下位于新洲祥和世纪城二期8栋1单元13层2号房产。后武汉市中级人民法院作出裁定，将上述执行案件指定给本院执行。吴小云向本院申请依法拍卖涉案房产，本院依法对涉案房产进行了评估拍卖，两次拍卖流拍，后变卖也未果。2019年5月13日，吴小云向本院提交以物抵债申请。本院于2019年6月17日依法作出（2018）鄂0113执恢30-2号执行裁定书、（2018）鄂0113执恢30-2号协助执行通知书，将阮岚名下位于新洲祥和世纪城二期8栋1单元13层2号房产一套作价850000元抵偿给吴小云，并决定通知协助执行机关办理该房产转移过户手续。在执行过程中，陈松林向本院提起执行异议，本院作出（2019）鄂0113执异22号执行裁定书，裁定：驳回陈松林的执行异议。后陈松林向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，2015年9月4日，阮岚与祥和公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：新112033795），约定：阮岚购买祥和公司开发的新洲祥和世纪城二期8栋1单元13层2号房屋，房屋总金额518590元。该合同经房管部门备案。2016年4月18日，祥和公司向阮岚开具518590元售房款的销售不动产网络发票一张。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告陈松林称其为新洲祥和世纪城二期8栋1单元13层2号房屋权利人，但原告无证据予以证明，而阮岚就涉案房屋与祥和公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，祥和公司也开具了发票，且合同已经房管部门备案。故陈松林提起的执行异议之诉，不能排除吴小云依法申请执行阮岚房产权利。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈松林的全部诉讼请求。本案案件受理费8900元，由原告陈松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄浩志人民陪审员  盛德恒人民陪审员  程 珊二〇一九年十二月十日书 记 员  肖 倩
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1020号本院执行的刘远进申请执行刘士辉民间借贷纠纷一案，经本院执行后刘士辉已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17198号之一原告：柳连顺，女，1980年2月1日出生，朝鲜族，天津新远阳光票务代理有限公司职员，住天津市津南区。委托诉讼代理人，王忠琦，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人，刘丽娜，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：蔡银子，女，1987年4月16日出生，朝鲜族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘江明，天津四方君汇律师事务所律师。被告：吴元川，男，1975年11月4日出生，朝鲜族，天津和赢包装制品有限公司董事，住天津市津南区。原告柳连顺与被告蔡银子、吴元川赠与合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告诉称，原告与第二被告吴元川系夫妻关系,二人于2006年12月25日登记结婚。2015年12月,二被告开始存在不正当关系,第二被告吴元川在原告不知情的情况下擅自处分夫妻共同财产,通过各种形式赠与第一被告蔡银子大量钱款,赠与金额合计高达1114062元。被告吴元川在夫妻关系存续期间未经原告同意将夫妻共同财产擅自赠与被告蔡银子,该赠与行为无效,被告蔡银子应向原告返还全部赠与财产。现原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院查明事实,判如所请。被告蔡银子在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告蔡银子经常居住地为天津市西青区，不在河西区，故天津市河西区人民法院无管辖权。本院经审查认为，被告蔡银子提出管辖权异议，认为其经常居住地为天津市西青区。经本院询问原告，原告表示同意移送至天津市西青区人民法院。原告诉状载明被告蔡银子地址为天津市河西区融侨观澜12-1603，根据被告蔡银子提供的证据该房屋在产权登记部门登记地址应为天津市西青区，原告所写地址与登记地址实际为同一地址，故应以产权登记地址为准，因此被告蔡银子提出由其经常居住地即天津市西青区人民法院审理本案，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告蔡银子对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 秀二〇一九年十二月十三日书记员 孙鑫鑫
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2466号之一 申请执行人：长沙市雨花区欣福鑫汽配经营部，经营场所长沙市雨花区高桥汽配城15栋北13-4号。 经营者：李志坚，男，汉族，1979年2月17日出生，住湖南省安化县。 被执行人：杨新明，男，1969年2月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人长沙市雨花区欣福鑫汽配经营部与被执行人杨新明买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初968号民事判决书立案执行，由于被执行人杨新明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市雨花区欣福鑫汽配经营部于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。 2019年9月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息、保险等情况，于2019年9月17日和2019年11月19日分别向长沙不动产登记中心及长沙市市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，2019年12月12日通过查询被执行人的住房公积金等财产情况，经查被执行人杨新明名下位于长沙市望城区××路××栋的房屋（产权证号为：00××84），本院已经轮候查封。上述房屋本案无处置权。经本院采取上述财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月15日对被执行人杨新明适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为15222元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有15222元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  魏 宇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4123号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：桑庆，男，1966年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川宝通融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区广福桥正街9号。 法定代表人：汪衍荣。 何明珂与桑庆、四川宝通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第9445号民事判决书。判决案件受理费12400元，诉讼保全费5000元，共计17400元由桑庆、四川宝通融资担保有限公司负担。本院根据何明珂的申请，依法将受理费及诉讼保全费17400元退还何明珂。因桑庆、四川宝通融资担保有限公司未缴纳案件受理费及诉讼保全费17400元，本院于2019年7月17日移送执行，执行金额为17400元。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的房产、车辆、工商、证券、互联网银行，银行存款，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人桑庆、四川宝通融资担保有限公司法定代表人汪衍荣采取限制高消费措施。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈清平 书 记 员 成 虹
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初442号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人朱小花，女，1988年12月26日出生，汉族，文化程度小学，住江西省丰城市新城区（户籍地：江西省丰城市）。因本案于2019年9月29日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年10月29日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 被告人张涛，男，1986年6月16日出生，汉族，文化程度初中，住江西省丰城市新城区（户籍地：江西省丰城市）。因本案于2019年9月29日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年10月29日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人朱小花、张涛犯妨害公务罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员黄平炎出庭支持公诉，被告人朱小花、张涛到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2019年9月29日3时许，浙江省公安厅高速交警总队杭州支队五大队民警郑某等人在G25长深高速桐庐县服务区南区对阻碍交通的号牌为赣Ｃ×××××的半挂车进行拖离时，车主妻子被告人朱小花站靠在半挂车车头前阻拦交警拖车，经长时间劝说无效后，高速交警向桐庐县公安局江南派出所报警求助。江南派出所民警刘某1等人处警到达现场，与高速交警一起进行劝说。4时许，经长期劝说、警告无效后，一同将被告人朱小花从半挂车车头处强制带离，被告人朱小花拒不配合，采用脚踢、手抓、嘴咬等方式进行反抗，造成郑某右手臂划伤，刘某1右手腕划伤。后车主被告人张涛发现其妻子被民警强制带离，因情绪激动、防止其挂车被民警拖走等原因，在明知有拖车工人在其半挂车车头底下进行启顶作业的情况下，仍进入半挂车驾驶室内启动车辆，后被民警拖下车制服。之后被告人朱小花、张涛被民警带回江南派出所。认定被告人朱小花暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人张涛以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人朱小花、张涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人朱小花判处有期徒刑七个月，对被告人张涛判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。 上述事实，被告人朱小花、张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的常住人口信息、人民警察证复印件、证明、体表原始伤情记录表、医院伤情通知单、被害人郑某、刘某1的陈述、证人袁某、申某、俞某、陈某等人的证言、被告人朱小花、张涛的供述和辩解、检验结果告知单、执法记录仪和加油站监控录像刻录光盘等证据证实，足以认定。 被告人朱小花、张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人朱小花、张涛以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人朱小花暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人朱小花、张涛归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱小花犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年4月28日止）。 二、被告人张涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年3月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼柯柯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋玲燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3417号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：林建清、林志力，系该社职工。 被告：苏林钦，女，1979年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告苏林钦信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿撤诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  林少军 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢容奇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤20民特182号申请人：中山市中恒生物燃料有限公司，住所地广东省中山市南区西环一路188号（广东美怡乐食品有限公司第十五、第十六车间）。法定代表人：谭志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俏然，广东品政律师事务所实习律师。被申请人：黄家杰，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省信宜市。申请人中山市中恒生物燃料有限公司（以下简称中恒公司）与被申请人黄家杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月5日立案进行了审查，现已审查终结。中恒公司称，1.仲裁适用法律错误，仲裁根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，以双方签订的协议书约定数额远低于黄家杰可获得的赔偿数额，认为其内容显失公平、违反法律强制性规定而认定协议书无效，而《中华人民共和国合同法》第五十四条并不是合同无效的规定，显然属于适用法律错误。2.黄家杰隐瞒签署协议时多项重要事实。黄家杰签协议时已明确知悉其十级伤残，并已从社保部门取得相应待遇，因此双方签定协议时其对自己可获得的利益有认识，应清楚知晓其可获得的全部待遇。双方在平等自愿协商一致原则达成协议，即使有出入也是自愿达成的，不存在显失公平问题。协议书约定共赔偿各项费用17848.12元，黄家杰收到款项后，不得就此事追究中恒公司任何责任。3.协议书合法有效，黄家杰无权要求中恒公司再承担责任。黄家杰称，签定协议时被中恒公司骗了，称仅赔4个月，其余由保险赔，实际中恒公司应赔偿19000多元。经审查查明：2019年8月1日中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳仲案字第〔2019〕3088号仲裁裁决，终局裁决：一、中恒公司应向黄家杰支付：一次性伤残补助金差额18056.5元、一次性工伤医疗补助金差额1060元，合计19116.5元。仲裁查明，黄家杰2012年2月12日入职中恒公司，双方签订劳动合同，中恒公司为黄家杰参加社会保险。2018年5月25日，黄家杰工作中被砸伤左手。2018年7月11日，中山市人力资源和社会保险局认定黄家杰受伤为工伤。2019年2月25日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定黄家杰为十级伤残。黄家杰受伤前月平均工资为4526.12元，其只要求按4462计算相关待遇。双方于2018年3月15日协商一致解除劳动关系。中山市社会保险基金管理局已向黄家杰发了一次性伤残补助金13177.5元、一次性工伤医疗补助金3402元。双方于2019年5月31日签订协议书，主要内容有：黄家杰已经享受社保待遇，包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金17848.12元；中恒公司同意一次性支付黄家杰17848.12元，作为工作事故赔偿，包括一次性伤残补助金、工伤医疗费和停工留薪期工资以及法律规定单位应担支付的其他全部费用。黄家杰收到上述款项后，不得就此事再追究中恒公司任何法律责任，并自愿终止劳动关系。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案仲裁审查认为双方达成的协议书显失公平和违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定协议书无效，而实际该条文并不是对无效合同的规定，因此仲裁裁决存在适用法律错误的情形，符合上述条文规定的应予撤销的情形，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，第四十九条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2019〕3088号仲裁裁决。申请费400元，由申请人中山市中恒生物燃料有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇一九年十二月二日书记员 郑 媚
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终449号上诉人（一审被告）：尚某，女，1986年9月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市翠峦区。委托诉讼代理人：卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：盛某，男，1989年1月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市翠峦区。上诉人尚某因与被上诉人盛某离婚纠纷一案，不服黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2019）黑0706民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尚某及其委托诉讼代理人卜立新、被上诉人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚某上诉请求：撤销一审判决，改判尚某不给付盛某16500元；盛某给付尚某医疗费1609.5元、精神损害抚慰金5000元、营养费5000元、生活费3000元。事实和理由：盛某对尚某进行殴打，导致尚某受伤，尚某属无过错方，盛某应给付医疗费、营养费、生活费及精神损害抚慰金。盛某辩称，尚某住院发生在双方夫妻关系存续期间，医疗费盛某已经支付；盛某并未实施家庭暴力；尚某称16500元已经在生活中花销完毕不属实，尚某的手机短信中有银行流水信息，其取款用途不明。盛某向一审法院起诉请求：1、判决盛某、尚某离婚；2、尚某退还盛某母亲给付的结婚及婚后生活用款60000元；3、平均分割婚后共同财产39000元一半19500元；4、返还盛某接的礼金款8000元，合计87500元；5、尚某承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：盛某、尚某于××××年××月××日登记结婚，盛某系初婚，尚某系再婚且有一子。为双方当事人结婚，盛某母亲给付尚某88000元用于结婚购买物品及婚后生活所用。按当地习俗，双方父母在结婚时各给付对方10000元的改口费以及结婚时盛某接收礼金6500元均由尚某保管。尚某为结婚购买本人所用物品、装饰婚房、支付房租等花费53841.41元。婚后双方因琐事发生争吵，盛某将尚某打伤，尚某住院治疗，盛某被公安机关行政处罚。一审法院认为，盛某要求与尚某离婚，尚某同意离婚，应准予离婚。对盛某要求尚某返还结婚时给付其部分款项及分割其共同财产问题，盛某母亲给付的88000元是以结婚及婚后生活用款为目的的，具有彩礼性质属赠与行为，为结婚尚某已为双方购买物品等支付一大部分，故盛某要求返还剩余部分60000元的请求因证据不足，不予支持。双方当事人结婚时尚某父母给付盛某改口的10000元钱，属于赠与行为，系盛某个人财产，尚某应予返还。双方结婚时原告收取的礼金6500元属于盛某个人财产，尚某应返还。对盛某主张分割婚后共同财产，但并未提供充分证据予以证实，该项请求不予支持。对尚某要求盛某支付医疗费，因其在治疗期间是双方婚姻关系存续期间，所发生的费用已由盛某支付，该主张不予支持。对尚某要求给付精神损失费，因伤害后果并不严重，该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十七条，第十八条，第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的补充规定第十条的规定，判决：一、准予原告盛某与被告尚某离婚；二、被告尚某自本判决生效之日起十日内给付原告盛某16500元；三、驳回原告盛某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，尚某、盛某对离婚均未提出上诉，经庭审调查询问双方当事人均坚持离婚，一审法院判决离婚正确。尚某与盛某结婚时，双方父母均给付对方子女10000元改口费，该款均由尚某保管，应给付盛某一半即10000元。一审庭审中，盛某提交视频资料，欲证明结婚时盛某收到礼金6500元，尚某对该问题无异议，且依据中华民族“随礼”的风俗习惯，礼金是一种礼尚往来，一审法院判决给盛某并无不当。尚某主张16500元不应返还无事实及法律依据，本院不予支持。尚某发生的医疗费因系夫妻关系存续期间以共同财产支出，该笔支出已经发生完毕，其主张盛某再次给付无法律依据，本院不予支持。尚某主张盛某赔偿其营养费、生活费及精神损害抚慰金，因未造成严重伤害后果，一审法院未予支持并无不当。综上所述，尚某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由尚某负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇一九年十二月十日书记员  郭昱彤
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4812号原告：娄峰，男，汉族，1975年3月11日生，住河南省通许县。被告：中国邮政集团公司河南省通许县分公司，住所地河南省通许县解放路北段西侧。本院在审理原告娄峰诉被告中国邮政集团公司河南省通许县分公司合同纠纷一案中，原告娄峰于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告娄峰撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告娄峰承担。审判员  张军二〇一九年十二月二十四日书记员  张冲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3578号之一申请执行人：张桂兰，女，汉族，1960年4月19日生，住长葛市。被执行人：李华民，男，汉族，1967年11月21日生，住长葛市。申请执行人张桂兰与被执行人李华民借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初2341号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人仍有本金50000元及利息、诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十九日书记员  薛超胜
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初419号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人张书兵，男，1972年1月9日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被监利县公安局取保候审，2018年10月8日被监利县公安局监视居住，2019年11月4日再次被监利县公安局监视居住。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人张书兵犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。本院受理后，经审理认为本案不宜适用速裁程序审理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人张书兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年l2月4日15时许，被告人张书兵酒后驾驶车牌为鄂Ｄ×××××的五菱牌小型客车沿247省道由南向北往监利县新沟镇方向行驶，车辆行至施家超限站时，被监利县公安局交通警察大队新沟中队执勤民警查获。民警现场对张书兵进行呼气酒精含量检测，酒精含量为193.1mg/100ml。随后，民警将张书兵带至监利县第三人民医院抽取血样并送检。经鉴定，送检的张书兵血液中检出乙醇含量为137.3mg/100m1。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、到案经过、点菜单、呼气式酒精检测结果报告单、血样提取登记表等书证；证人李某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书；被告人张书兵的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张书兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建〔2019〕104号量刑建议书，认为被告人张书兵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且具有血液中酒精含量137.3mg/100ml、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人张书兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2014年l2月4日15时许，被告人张书兵饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的五菱牌小型普通客车，从监利县容城镇沿247省道向监利县新沟镇方向行驶，车辆行至施家超限站时，被监利县公安局交通警察大队新沟中队执勤民警查获。民警现场对张书兵进行呼气酒精含量检测，酒精含量为193.1mg/100ml。随后，民警将张书兵带至监利县第三人民医院抽取血样并送检。经鉴定，送检的张书兵血液中检出乙醇含量为137.3mg/100m1。另查明，经公诉机关委托，监利县社区矫正局对被告人张书兵进行调查评估认为，张书兵具备社区矫正条件，同意接受对其实行社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、到案经过、点菜单、呼气式酒精检测结果报告单、血样提取登记表等书证；证人李某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书；被告人张书兵的供述和辩解；监利县社区矫正局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张书兵醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张书兵到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。监利县社区矫正局的调查评估意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张书兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  黄 霞人民陪审员  胡卫红二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘可伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11779号原告：绍兴鸿祥物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区江南世家小区商务楼5幢501室。法定代表人：马彭勇。委托诉讼代理人：阮丽佳，女，系公司员工。被告：王江浩，男，1989年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴鸿祥物业管理有限公司与被告王江浩物业服务合同纠纷一案，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裘彬彬二〇一九年十二月二十六日法官助理唐明耀书记员傅锦琪
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2530刑初242号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李冲，男，生于1988年12月14日，哈尼族，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月18日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人李冲犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人李冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月12日17时40分许，被告人李冲无证驾驶云Ｇ×××××号轻型仓栅式货车在金平县金水河镇乌丫坪村委会下田房村行驶过程中，碰撞杨某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载白某），导致两车坠至公路下方13余米处，造成李冲、杨某、白某不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，白某在此次交通事故中损伤程度为重伤二级；杨某在此次交通事故中损伤程度为轻伤一级。经金平县交警大队认定，被告人李冲负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李冲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤，无驾驶资格驾驶机动车辆且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李冲经民警电话传唤到案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，建议法庭判处被告人李冲有期徒刑一年以上二年六个月以下。被告人李冲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人李冲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路，因而发生道路交通事故，致一人重伤二级，一人轻伤一级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李冲经民警电话传唤到案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，并积极赔偿被害人的经济损失，本院予以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田建忠二〇一九年十二月二日书记员  黄占敏
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0825民特319号 申请人：施卸花，女，1964年5月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被申请人：魏新建，男，1983年10月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请人施卸花与被申请人魏新建申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年12月12日立案。申请人施卸花于2019年12月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人施卸花撤回申请。 审判员  刘秀华 二〇一九年十二月十九日                                                                                                                      法官助理   陈璟                                                                                                                      书记员   王芳