江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民初758号 原告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会同一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬。 委托诉讼代理人：万勇：江西秦风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈侃：江西秦风（安义）律师事务所律师。 被告：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会同一信用代码：91620602225423688C。 法定代理人：张某 被告：张某，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。 被告：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代理人：景某。 委托诉讼代理人：赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。 原告南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）与被告武威荣华工贸集团有限公司（以下简称荣华公司）、武威农村商业银行股份有限公司（以下简称武威农商行）、张某金融借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2019年9月17日裁定本案由南昌铁路运输中级法院移送至本院管辖，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告网诚慧金公司及其委托诉讼代理人和被告被告荣华公司、武威农商行、张某各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 网诚慧金公司诉请：1、依法判令被告荣华公司向原告偿还借款本金29626000元、借期内利息1622023.5元及逾期利息2414519元（逾期利息自2018年12月20日起暂计至2019年5月31日，后续逾期利息按合同约定计算至被告实际清偿之日至）；2、依法判令被告荣华公司承担原告为实现债权而支付的律师费及其他费用共计人民币207382元；3、依法判令被告武威农商行、张某对上述1、2项诉请承担连带保证责任；4、依法判令各被告共同承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2017年12月8日,被告荣华公司通过投融资平台提供的金融信息服务与蔡方华等全体出借人签订了编号为“江银武威荣华网借字第036号”《借款协议》，借款金额为人民币29626000元，借款期限为自2017年12月19日起至2018年12月19日止，利率为5.4%/年，还款方式为到期一次性还本付息，逾期利息按每日万分之五计收，一方违约的需要向守约方赔偿诉讼费、律师费等损失。上述《借款协议》项下的借款由武威农商行与张某向全体出借人出具了《担保保证书》，为荣华公司的借款提供连带责任保证担保。上述协议签订后，出借人依约向荣华公司提供了借款人民币29626000元。借款期限届满后，荣华公司未依约向出借人归还借款本息。2018年12月29日，原告与所有出借人分别签订了《债权转让协议》，受让上述《借款协议》项下的所有债权及其附属权益，并已依约向全体出借人足额支付了债权转让款。原告在受让上述债权后已通知各被告，要求其履行还款及担保责任，但三被告至今未向原告归还过任何款项。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起民事诉讼，望依法判如所请。 被告荣华公司、张某共同答辩称：1、荣华公司未偿还借款本金29626000元属实，但根据《借款合同》约定年息5.4%计算，一年借款期内的利息为利息应是1599804元，原告多计算利息22219.5元，应核减。2、《借款合同》约定的逾期利息每日万分之五过高，根据《合同法》及司法解释规定，逾期利息应按一年期借款利息的1.3倍计算较为公平，请求法庭按年利率7%计算逾期利息，对原告主张的较高逾期利息予以减少。3、荣华公司愿意承担合理的逾期利息，该逾期利息已包含了原告主张的律师费及其他费用，借款合同中律师费不是法定违约情形，请求法庭不予支持原告主张的律师费。4、荣华公司将本案借款投入公司运营后已转化为公司全部固定资产，目前主要是公司现金流不足导致无法及时偿还，公司正在积极变现或请求原告通过抵顶固定资产方式偿还借款。 被告武威农商行答辩称：1、根据“先刑后民”的审判原则，法庭应依法中止对本案的审理。武威农商银行原法定代表人、董事长马烨违法为案涉（涉众）债权提供保证担保的行为已涉嫌犯罪；2、在未经武威农商银行股东代表大会、董事会等机构决议或授权，违反《公司法》、《公司章程》及银行业监督管理的相关法律法规，违法提供的保证担保行为，已涉嫌犯罪，属于无权代表的行为，依法应当认定为无效。武威农商银行对案涉债权不应承担连带保证责任。 为证明其诉讼主张，原告网诚慧金公司向本院举证如下： 第一组证据：原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证；各被告营业执照、身份证。证明目的：原被告的诉讼主体资格适格。 第二组证据：《借款协议》2份（线下版、线上版各一份）；《数字签名验证报告》及资质文件；《股东会决议》；《借款信息确认函》；《担保保证书》2份（张某、武威农商行）；《融资产品信息确认书》；《投资者明细》及《借款支付流水》；《民事判决书》及庭审笔录。证明目的：1、出借人荣华工贸就借款融资事宜与（金e稳融10号QD201701907）项下全体投资人达成一致，并签订了电子合同，出借人依约出借了款项。借贷双方之间的借款意思表示真实自愿，借贷关系合法有效，借款人应当归还相应借款及利息；2、保证人张某、武威农商行对上述借款事实知晓，并自愿签署《担保保证书》为上述债务承担保证责任，该保证担保合法有效。 第三组证据：《债权转让协议》332份；《债转资金发放明细》及《证明》；原告寄送的《债权转让通知书》3份及签收信息；原债权人寄送给荣华工贸的《债权转让通知书》、《数字签名验证报告》及签收信息；原债权人寄送给张某的《债权转让通知书》、《数字签名验证报告》及签收信息；原债权人寄送给武威农商行的《债权转让通知书》、《数字签名验证报告》及签收信息。证明目的：全体出借人与原告签订的《债权转让协议》真实合法有效，原告依约支付了全部债权转让款，取得上述债权权利，并已履行了债权转让的通知义务，债务人及保证人应当向原告履行还款及保证责任。 第四组证据：《委托代理合同》；律师费发票；律师费转款凭证。证明目的：原告为实现债权花费的律师费，根据相关协议约定应由被告承担。 被告荣华公司、张某质证认为：对第一、二、三证据的真实性、合法性均无异议。但是利息计算有误，2017年12月19日至2018年12月19日按年利率5.4%计算应是1599804元，原告多计算利息22219.5元。对第四组证据的真实性没有异议，但是已经计算了违约责任，律师费不应当计算。 被告武威农商行质证认为：对第一组证据没有异议，对第二、三组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。被告对借款协议、担保保证书均不知情，具体借贷本息数额以荣华公司计算的数字为准。对第四组证据的真实性没有异议，律师费请法院按实际支付金额确认。 本院结合双方当事人举证质证，对原告提交的证据一、四的真实性合法性关联性予以确认，对证据二、三的真实性、合法性予以确认。 本院经审理查明：2017年12月8日,被告荣华公司通过投融资平台提供的金融信息服务与蔡方华等全体出借人签订了编号为“江银武威荣华网借字第036号”《借款协议》，借款金额为人民币29626000元，借款期限为自2017年12月19日起至2018年12月19日止，利率为5.4%/年，还款方式为到期一次性还本付息，逾期利息按每日万分之五计收；违约方需承担诉讼费、律师费等费用。武威农商行与张某向全体出借人出具了《担保保证书》，为上述《借款协议》项下荣华公司的的借款提供连带责任保证担保。上述协议签订后，出借人依约向荣华公司提供了借款人民币29626000元。借款期限届满后，荣华公司未依约向出借人归还借款本息。 2018年11月10日至2018年12月21日，原告网诚慧金公司陆续与所有出借人分别签订了《债权转让协议》，受让上述《借款协议》项下的所有债权及其附属权益。 2019年5月10日，原告网诚慧金公司向被告荣华公司、武威农商行、张某发送《债权转让通知书》，要求三被告向其履行还款义务。 本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。被告荣华公司通过投融资平台，借贷29626000元，应按照借贷合同约定，履行还本付息的义务。原告网诚慧金公司依法取得转让的债权，合法享有债权，荣华公司应当向网诚慧金公司按照合同约定还本付息。关于借款期限内利息计算的问题。荣华公司主张按照借款期限一年，年利率5.4%计息，原告主张按照日利率计息。本院认为，《借款协议》约定借款利率为年利率5.4%，借款时间为2017年12月19日零时起，2018年12月19日24时止。结合市场交易习惯，本院认为双方约定该期限的意图应为约定借款期限为一年，按照日利率计息明显违背双方订立合同时的真实意思表示，增加债务人的还款义务，故原告按照日利率计息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持，被告的抗辩事由成立，本院认定，借款期限内约定的利息应为1599804元（29626000元×5.4%）。关于逾期利息计算的问题。《借款协议》第六条第一款条明确约定为，逾期利息为应还本金的日利率万分之五计息。该约定系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律规定的上限标准，本院予以支持。本院认定，被告荣华公司应当承担自2018年12月20日起至还清之日止的逾期利息（以本金29626000元为基数，按日利率万分之五计息）。关于被告武威农商行是否应当承担连带保证责任的问题。本院认为，武威农商行作为保证人出具的《担保担保书》，加盖有公司的法人印章和时任法定代表人马烨的印章，足以使借款人相信，该保证书系保证人武威农商行的真实意思表示。武威农商行以该保证书系马烨的个人违规担保未经合法有效的内部授权程序为由，主张不承担保证责任的抗辩事由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认定，被告武威农商行、张某自愿出具《担保保证书》，承担对荣华公司债务的连带担保责任，在荣华公司未依约偿还借款时，依法应当按照合同约定，承担连带清偿责任。关于被告是否承担律师费等费用的问题。《借款协议》第六条第四款及《借款信息确认函》第十条均约定有主张权利所花费的律师费等费用由借款人承担。《担保保证书》第二条约定有“保证人的担保范围包括律师费等为实现债权所实际支付的款项”。原告网诚慧金公司向本院提交了律师费发票、律师费转款银行流水等证据，该项费用103691元尚在合理范围，属于合法主张权利的花费。本院认定，原告网诚慧金公司为主张权利支付的律师费103691元由被告荣华公司负担，被告武威农商行、张某对该项费用承担连带清偿责任。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、之规定，判决如下： 一、被告武威荣华工贸集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告南昌市网诚慧金信息技术有限公司偿还借款本金29626000元及利息（2017年12月19日起至2018年12月19日止，利息为1599804元，2018年12月20日之后的利息以本金29626000元为基数，按照合同约定的万分之五/日计算至还清之日止）； 二、被告武威荣华工贸集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告南昌市网诚慧金信息技术有限公司支付律师费103691元； 三、被告武威农村商业银行股份有限公司、张某对被告武威荣华工贸集团有限公司上述的全部债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告南昌市网诚慧金信息技术有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211150元，由被告武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张某共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求金额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省高级人民法院。〔收款单位（户名）：江西省高级人民法院；账号：14×××42-3；开户行：农行南昌市象南广场支行；请务必在用途中注明“诉讼费”〕 上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇一九年十二月二十日 法官助理 郭雨歌 书 记 员 汪海星