河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4208号原告：清丰县华中物流有限公司。统一社会信用代码：914109226973318531。住所地：县城北环路西段。负责人：张志芳，该公司经理。委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所专职律师。被告：韩周锋，男，1980年2月24日，汉族，住河南省清丰县。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。统一社会信用代码：9141080077365193XR。住所地：焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。负责人：吴兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张平军，该公司员工。委托诉讼代理人：郭凯，该公司员工。原告清丰县华中物流有限公司与被告韩周锋、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告清丰县华中物流有限公司的委托诉讼代理人王建涛、被告韩周锋、被告保险公司的委托诉讼代理人张平军、郭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车损、停运损失、评估费等共计315,347元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日7时10分许，韩慈周驾驶豫Ｊ×××××/豫JV077挂重型半挂牵引车沿河北省魏县新定魏线由北向南行驶至长安大道与新定魏线交叉口时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，撞在前方同方向郜治彬驾驶的冀Ｄ×××××/冀D610W挂重型半挂牵引车尾部，随后韩周锋未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶原告所有的豫Ｊ×××××/豫JV096挂重型牵引车又撞在韩慈周驾驶原告所有的豫Ｊ×××××/豫JV077挂重型半挂牵引车尾部，致三车不同程度损坏的交通事故。魏县公安局交通警察大队对此事故出具了事故认定书，认定韩慈周负郜治彬车辆尾部和自己车辆前部的全部责任，韩周锋负韩慈周车辆尾部和自己车辆前部的全部责任，郜治彬不负事故责任。肇事车辆豫Ｊ×××××/豫JV077挂重型半挂牵引车及豫Ｊ×××××/豫JV096挂重型牵引车均在被告保险公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间，经鉴定豫Ｊ×××××车辆实际价值为260,500元，营运损失价值为31,680元，支出评估费等损失，被告未予赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如诉请。被告保险公司辩称，保险公司承担合理合法损失，原告车辆经濮阳市开元汽车维修服务有限公司后通知被告保险公司定损人员和修理厂协商，修理厂同意车主提供分期公司委托授权书后，修理厂15万元即可包干维修，停运损失、评估费、诉讼费属于间接损失，依法属于免赔的情形，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月20日7时10分许，韩慈周驾驶原告清丰县华中物流有限公司所有的豫Ｊ×××××/豫JV077挂重型半挂牵引车沿河北省魏县新定魏线由北向南行驶至长安大道与新定魏线交叉口时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，撞在前方同方向郜治彬驾驶的冀Ｄ×××××/冀D610W挂重型半挂牵引车尾部，随后韩周锋未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶登记车主为原告清丰县华中物流有限公司所有的豫Ｊ×××××/豫JV096挂重型牵引车又撞在韩慈周驾驶原告清丰县华中物流有限公司所有的豫Ｊ×××××/豫JV077挂重型半挂牵引车尾部，致三车不同程度损坏的交通事故。魏县公安局交通警察大队对此事故出具了事故认定书，认定韩慈周负郜治彬车辆尾部和自己车辆前部的全部责任，韩周锋负韩慈周车辆尾部和自己车辆前部的全部责任，郜治彬不负事故责任。韩周锋、韩慈周的驾驶证、豫Ｊ×××××/豫JV096挂重型牵引车及豫Ｊ×××××/豫JV077挂重型半挂牵引车行驶证均在准驾、准行期内。原告所有的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车及豫Ｊ×××××重型半挂牵引车均在被告保险公司投保有交强险、限额为100万元的第三者责任险、保额为364,000元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间为2018年7月13日至2019年7月12日止。投保人为河南冠之杰汽车贸易有限公司，投保人声明中投保人签章处有投保人河南冠之杰汽车贸易有限公司的盖章，且经办人郑少锋的签字。保单约定第一受益人为德银融资租赁有限公司。德银融资租赁有限公司出具机动车辆赔款确认书确认豫Ｊ×××××重型半挂牵引车的赔款支付给本案原告清丰县华中物流有限公司。原告所有的豫JV077挂车在被告保险公司投保有限额为5万元的第三者责任险。原告所有的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具的事故车物鉴定单鉴定：该车损坏严重，车身已严重损坏、主要配件已无利用价值，该车已无修复价值，确定按报废计算。该车市场价值为355,500元，扣除残值95,000元，实际损失价值为260,500元。经车辆停运鉴定意见书评估停运期间日净营运损失价值为1,056元/天，停运30天，该车停运期间的营运损失为31,680元，原告支出评估费6,800元。原告车辆拆解支出拆解费4,500元。原告车辆致魏县定魏线下行线K261＋300米处路面污损，支出费用6,867元。上述事实，有原告营业执照、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、机动车辆险赔款确认书、魏县交通运输局公路路政大队出具的票据、评估意见书、评估费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故经魏县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，魏县公安局交通警察大队对此事故出具了事故认定书，认定韩慈周负郜治彬车辆尾部和自己车辆前部的全部责任，韩周锋负韩慈周车辆尾部和自己车辆前部的全部责任，郜治彬不负事故责任。因本次交通事故给原告豫Ｊ×××××重型半挂牵引车造成的损失，应由被告保险公司在机动车损失保险限额内承担相应的赔偿责任；因本次交通事故原告支出的路面损失部分应由被告保险公司在交强险及限额为100万元的第三者责任险限额内承担。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、关于原告请求的车辆损失260,500元经原、被告双方共同选择鉴定机构鉴定车辆已无修复价值，实际价值损失为260,500元，故本院对原告请求的车辆损失260,500元予以支持；2、关于原告请求的施救费5,000元，属于事故发生后，原告为减少车辆损失所支付的必要的合理的费用。保险公司应按合同约定和法律规定承担保险责任，故本院予以支持。3、关于原告请求的拆解费4,500元，属于事故发生后为查明车辆损失多少，有无修复价值而支付的必要的合理的费用，故本院予以支持；4、关于原告请求的停运损失31,680元，投保人与被告保险公司签订合同时，被告保险公司已向投保人履行了提示说明义务，故本院对原告请求的停运损失不予支持。5、关于路面损失6,867元，系原告因本次事故支付给第三方的费用，被告保险公司应当在交强险及第三者责任险限额内承担。6、关于评估费6,800元，系原告为查明车辆损失及停运损失支付的相关费用，因其包含了停运损失的评估费，故本院酌定对其请求的评估费6,100元予以支持，超出部分不予支持。以上共计282,967元，由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告清丰县华中物流有限公司共计282,967元。二、驳回原告清丰县华中物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,030元，减半收取计3,015元，由被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担2,705元，原告清丰县华中物流有限公司负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月二日书记员  曹丽丽