wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5151号罪犯邓清平，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年10月30日作出(2017)粤0307刑初3484号刑事判决，以被告人邓清平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2017年12月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓清平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓清平在服刑考核期间（2017年12月19日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2150分（共获得表扬3次），2018年8月22日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，2019年7月19日获得表扬，剩余考核分350分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣14分，2018年6月12日因周累计返工60对鞋，消极劳动改造被扣5分，2018年7月4日因欠产被扣9分。原判罚金人民币50000元，本期已交人民币50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓清平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓清平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初4327号原告：毛俣乂，女，1990年6月4日出生，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：张杰，男，1986年7月22日出生，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。以上二原告共同委托诉讼代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：重庆龙湾房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路3号。统一社会信用代码：91500242559016724E。法定代表人：项益龙，该公司董事长。原告张杰、毛俣乂与被告重庆龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告张杰、毛俣乂于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杰、毛俣乂撤诉。案件受理费223元（已减半），由原告张杰、毛俣乂负担。审 判 员 陈建江二〇一九年十二月十九日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1835号申请执行人东港市天恒实业发展有限公司，住所地东港市东港南路147号601室。法定代表人奚俊义，系总经理。委托代理人宋雅梅，系辽宁雅奇律师事务所律师。委托代理人张沐，男，1970年5月21日出生，满族，住东港市。被执行人辽宁盛德源微生物肥业有限责任公司，住所地东港市东港南路147号503室。法定代表人金福艳，系董事长。本院在执行申请执行人东港市天恒实业发展有限公司申请执行被执行人辽宁盛德源微生物肥业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月26日达成执行和解协议：一、被执行人于2020年5月1日前一次性给付申请执行人房屋租金、违约金共计2810003.72元及案件受理费29280元；加倍支付迟延履行期间的债务利息待给付本金时另行协商。二、关于判决第（二）项的厂房的返还，双方另行协商。三、若被执行人未按上述协议按期履行或双方另行协商不成，申请执行人可按原生效民事判决书恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执1835号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金洪刚二〇一九年十二月二十七日书记员  邓晓飞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9417号原告：王龙辉，男，1974年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄秉政，系广东明思律师事务所律师。被告：潘岐凡，男，1987年9月23日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。被告：潘泽文，男，1991年9月23日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告王龙辉与被告潘岐凡、潘泽文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告王龙辉现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王龙辉撤诉。案件受理费2457元，由原告王龙辉负担。审判员  何俊燊二〇一九年十二月六日书记员  郭子谦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执2750号申请执行人：王成彬，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：岳艳，女，1966年4月14日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7299号民事判决书向被执行人岳艳发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行该过程中经查被执行人岳艳在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳艳在银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇一九年十二月三日书记员  孙广伟
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4480号原告：任×，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：景×，公民身份号码：×××，住西宁市。原告任×与被告景×离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告任×于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任×以另行起诉为由申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告任×撤回起诉。案件受理费13800元，本院减半收取6900元，由原告任×负担。审判员 刘娓娓 二○一九年十二月二日书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执662号 申请执行人潘洪西，男1965年1月8日出生，汉族，住贵四川省泸县福集镇代桥村十二组64号。 委托诉讼代理人（特别授权）：张志诚，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县野马川工业园区，统一社会信用代码：915205270856632248。 法定代表人罗春，该公司董事长。 关于潘洪西申请执行贵州黔西北魔芋制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行，案件标的为222600.00元及利息，诉讼费2269.00元由被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司承担。 执行过程中，本院依法查询了被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、网络资金、证券等，未发现可供执行的财产。经本院调查，被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司的厂房、土地均被毕节市七星关区人民法院变卖，扣除七星关区人民法院执行案件标的后的余款全部转移到我院。我院制作了执行案款分配方案后，刘克祥等人向向我院申请贵州黔西北魔芋制品有限公司破产，毕节市中级人民法院于2019年10月24日受理对贵州黔西北魔芋制品有限公司的破产申请，并于2019年10月30日指定毕节市本芳律师事务所为贵州黔西北魔芋制品有限公司的破产管理人。经本院书面征求申请人的委托代理人张志诚的意见，申请人的委托代理人张志诚同意终结本次执行程序，本案执行到位金额为0元。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2019）黔0527执664号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十二月十二日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2130号上诉人（原审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号。法定代表人：欧阳少华，董事长。被上诉人（原审原告）：何仁建，男，1986年11月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：王娟，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人何仁建房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中黄石市三江房地产开发有限公司于2019年12月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黄石市三江房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○一九年十二月二十九日法官助理周希书记员田梦
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审47号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人刘春全，男，1975年9月1日出生，住黑龙江省抚远市，申请执行人于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1101176818号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人刘春全于2019年4月3日15时23分，驾驶车牌号为黑Ｒ×××××的小型轿车在寒海公路40公里实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第三十八条，依据《中华人民共和国交通安全法》第九十条，申请执行人于2019年4月3日作出编号：230833-1101176818号行政处罚决定书，对被执行人决定予以200元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2019年4月3日作出行政处罚决定书，被执行人在2019年10月3日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人于2019年12月12日申请强制执行，未超过法定期限，但未依法履行催告程序，故申请执行人申请强制执行不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1101176818号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十四日书 记 员  高 喆
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初497号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月23日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年11月12日，原告在平阳县××××镇设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布新城房地产开发公司的牌面内容为“盛大开盘”的房地产营销活动信息。2019年11月28日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年11月28日强制拆除原告位于xx镇广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初7734号原告：毛江保，男，1951年10月27日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：龚海琴，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201611596041。被告：郁伟军，男，1972年3月27日生，汉族，住南昌市东湖区。原告毛江保与被告郁伟军委托合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年12月18日，原告毛江保及其委托诉讼代理人龚海琴经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毛江保撤诉处理。案件受理费2700元（原告已预交），减半收取，退回原告1350元。审 判 长  许 群人民陪审员  徐白茹人民陪审员  彭 俊二〇一九年十二月十八日书 记 员  万静文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执56号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：于波，男，1976年10月19日出生，汉族，住黑龙江省宾县. 被执行人：王丽娟，女，1979年01月26日出生，汉族，住黑龙江省宾县. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与于波、王丽娟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初2184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽娟的中国建设银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1111号 申请执行人：王彦泉，男，1947年12月9日生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：张照杰，男，1980年7月18日生，汉族，住沧州市沧县。 被执行人：马季，男，1991年6月18日生，汉族，住沧州市沧县。 被执行人：王蒙，男，1989年11月6日生，汉族，住沧州市沧县。 关于申请执行人王彦泉与被执行人张照杰、马季、王蒙刑事附带民事一案中，河北省沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903刑初25号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月19日依法向本院申请执行。 在执行过程中，1.本院于2019年8月14日通过司法专邮向被执行人张照杰、马季、王蒙邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月14日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人张照杰、马季、王蒙名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院通过住房公积金查询被执行人张照杰、马季、王蒙名下无住房公积金。 4.本院通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人张照杰、马季、王蒙名下无收益性保险。 5.本院通过不动产登记中心查询被执行人张照杰、马季、王蒙名下无房产登记信息 6.本院于2019年8月16日将被执行人张照杰、马季、王蒙进行限制高消费措施。 7.本院于2019年12月10日将被执行人张照杰、马季、王蒙纳入失信被执行人名单措施。 8.本院于2019年12月10日通过全国网络查控系统进行第二次查询被执行人张照杰、马季、王蒙名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 9.本案的申请执行标的24.378324万元，已执行0元，未执行24.378324万元。 10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张照杰、马季、王蒙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张照杰、马季、王蒙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王彦泉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇一九年十二月十日 书记员  高长增
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24382号上诉人（原审原告）：黄春花。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人黄春花、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认黄春花与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向黄春花支付休息日加班工资17538.85元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向黄春花支付年休假工资1351.72元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向黄春花支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回黄春花的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，黄春花、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。黄春花上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向黄春花支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以黄春花所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、一审法院认定入职时间错误，黄春花入职时间应当以其主张为准。综上，黄春花上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认黄春花与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第二项，改判九佛电器公司支付黄春花2017年5月17日至2019年5月16日期间的加班工资差额18744.70元；3、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付黄春花2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资2776.99元；4、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付黄春花2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资3054.69元；5、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付黄春花经济补偿金16609.89元；6、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定黄春花入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向黄春花支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，黄春花、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对黄春花、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初1034号原告：李某，女,1983年7月17日生,汉族，保德县人，现住保德县。被告：张某,男,1982年5月2日生，保德县人，现羁押在太原市戒毒所。原告李某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。审理中，本院依照原告李某提供的被告张某的地址及联系方式用法院专递给被告张某送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，但无法送达；原告诉状称被告羁押在太原市戒毒所，经本院了解，太原市戒毒所有多家，不清楚被告在哪个戒毒所强制戒毒，原告又没有提供戒毒所的具体地址与联系方式；致使无法给被告送达法律文书；鉴于此种情形，本院依法给原告送达了补正通知书，通知原告在十日内对被告张某在太原市戒毒的戒毒所的名称、具体地址及联系方式等信息进行补正，并告知其逾期不向法院提供补正材料，将承担不利的法律后果。十日期限届满，原告未向本院提供被告的补正信息综上，本院经审查认为,原告李某起诉时提供的被告张某的住址及联系方式无法联系到被告张某给其直接送达法律文书，无法用法院专递邮寄送达法律文书，也无法通过戒毒单位转交被告法律文书；经本院给原告李某送达补正通知书，通知原告李某在十日内对被告张某的住所、联系方式及送达地址等信息进行补正，并告知其逾期不提供补正材料，将承担不利的法律后果。但原告逾期未予补正被告的详细信息，致使本院无法确定被告是否明确，故对原告李某的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费150元，退还原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈建新 二〇一九年十二月二十五日书记员 王 帆
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初4086号原告：江苏燕山农业科技发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路88号。法定代表人：武朋，该公司总经理。被告：孟令敏，男，汉族，1984年5月16日出生，住青岛市城阳区。原告江苏燕山农业科技发展有限公司诉被告孟令敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，原告江苏燕山农业科技发展有限公司于2019年11月20日向法院提交撤诉申请书一份。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏燕山农业科技发展有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏燕山农业科技发展有限公司承担。代理审判员  尹晓琦二〇一九年十二月五日书 记 员  宋 歌
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审309号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：刘俊哲，男，汉族，1974年9月5日生，住灵宝市。本院在审查申请执行人灵宝市公安交通警察大队申请执行被执行人刘俊哲行政处罚一案中，申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年12月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人灵宝市公安交通警察大队的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人灵宝市公安交通警察大队撤回执行申请。审判员  汤辉二〇一九年十二月三日书记员  柴艺
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2024号之一被执行人：卜冰冰。关于被执行人卜冰冰犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初249号刑事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：一、被告人卜冰冰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2018年12月19日起至2019年7月16日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的现金人民币九十二元五角发还被害单位鑫宇旅馆；公安机关扣押的其他物品，由公安机关依法处理。三、责令被告人卜冰冰继续退赔尚未追缴的赃款、赃物或赃物折价款，发还相关被害人。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2019年7月17日移交执行，执行标的罚金及退赔赃款人民币3027.5元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月19日，本院通过法院专递形式向被执行人卜冰冰居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2019年7月19日、10月10日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人卜冰冰名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划。除此之外,本院未发现其名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2019年7月31日、8月1日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询被执行人卜冰冰名下不动产，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年8月12日，因被执行人卜冰冰拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2019年10月10日将被执行人纳入失信名单。5、2019年8月14日，本院委托陕西省安康市汉滨区人民法院调查被执行人卜冰冰户籍地不动产，安康市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。6、2019年8月22日，本院通过法院专递形式向被执行人卜冰冰村委会邮寄委托送达执行通知（告家属通知）书。7、2019年9月2日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人卜冰冰在江苏各级法院无作为债权人案件，亦无其他作为被执行人案件。8、2019年10月26日，本院约谈本案被害人杨光飞、郭义俊、苏州高新区鑫宇旅馆经营者曹雪康告知其上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，其暂无可供执行财产线索向法院提供，并同意本案本次执行程序终结。综上，本案尚未执行到位罚金人民币3027.5元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、执行通知（告家属通知）书、委托送达函、通知书等回单证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初249号刑事判决书罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月九日书记员  沈 怡
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6527号申请执行人：王振山，男，1963年2月22日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区梓苑路28号。法定代表人：马卫民，总经理。本院在执行申请执行人王振山与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议一案中，申请人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月十六日书记员  于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民再61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵祖楹，男，1954年12月4日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李淑君（系赵祖楹之妻），女，1953年6月1日出生，汉族，住绥化市北林区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绥化市世隆房地产开发有限公司，住所地：绥化市北林区卫东街4委18组。法定代表人：史少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云东，男，1978年9月23日出生，汉族，该公司职员，住绥化市北林区。再审申请人赵祖楹与被申请人绥化市世隆房地产开发有限公司（下称世隆公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，前由绥化市北林区人民法院于2018年11月5日作出（2018）黑1202民初2308号民事判决。判后，赵祖楹、世隆公司不服，向本院提起上诉，本院于2019年4月2日作出（2019）黑12民终73号民事判决。该判决发生法律效力后，赵祖楹向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2019年9月27日作出（2019）黑民申3262号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵祖楹及其委托诉讼代理人李淑君，被申请人世隆公司公司委托诉讼代理人张云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵祖楹申请再审称，1、二审法院在一审漏判的情况下直接改判的做法错误；2、二审法院混淆了损害赔偿金与违约金的关系；3、二审法院违反裁判文书释法说理原则；4、赵祖楹有新的证据，足以推翻原审判决、裁定。世隆公司辩称，我公司在2012年3月已通知全部回迁户办理入住手续，现只有申请人没有入住。申请人在接到我公司通知办理入户手续时，我公司要求申请人按照动迁安置补偿合同约定缴纳差价款7000元及取暖费20581元，申请人没有交款也没有领取钥匙，然后到政府部门上访，此后再没有到我公司办理入住手续，申请人没有办理入住手续所产生的一切后果与我公司无关，希望法庭作出合理的判决。本院再审认为，《中华人民共和国合同》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失。”这里的“合同履行后可以获得的利益”既包括直接损失，亦包括间接损失，且应当是以违约方可预见为前提。本案中，世隆公司未按期交付房屋已构成违约，且其可以预见未按期交付房屋将会造成的损失。赵祖楹一审诉讼请求第二项是要求世隆公司赔偿因房屋未按期交付造成的房屋租金损失，而非违约金。而原审判决的是因世隆公司未按期交付房屋的违约金，故原审判决遗漏诉讼请求。另外，赵祖楹的损失应依据公平、公正、实事求是的原则，通过司法鉴定程序予以确定。综上，原审遗漏诉讼请求，程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黑12民终73号民事判决及北林区人民法院（2018）黑1202民初2308号民事判决；二、本案发回北林区人民法院重审。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇一九年十二月二十六日法官助理褚静书记员陆文婷
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执恢389号梁妙珍（申请执行人）、李红梅（被执行人）：梁妙珍与李红梅借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月31日按（2015）洛龙民初字第1916号民事判决书执行完毕。特此通知。执行员  麻小刚二〇一九年十二月三十一日书记员  岳 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50362号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场五层。法定代表人：邹明，职务董事长。委托诉讼代理人：李金山，该公司项目经理。被告：周百航，男，住所地天津市滨海新区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告周百航物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇一九年十二月十一日书记员 唐艺翾
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1207号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：新城区大家乐量贩式歌吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区公交五公司东巷。经营者：陈岗。原告中国音像著作权集体管理协会与新城区大家乐量贩式歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十二月十八日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3025号罪犯范金友，别名范顺儿，男，1967年5月30日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于2015年2月3日作出(2013)新刑初字第240号刑事附带民事判决,以被告人范金友犯故意杀人罪（未遂）,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58424.69元。被告人范金友不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)保刑终字第185号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2017年9月28日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯范金友在2017年10月13日至2019年4月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯范金友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年5月26日起至2022年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保855号之一申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：山东新天地建材有限公司，住所地泗水县济河办尖山村，统一社会信用代码：91370831673167219U。法定代表人：杨卫林，总经理。被申请人：泗水县龙源商品混凝土有限公司，住所地泗水县金庄镇下芦城村，统一社会信用代码：91370831695449700J。法定代表人：王孝胜，总经理。被申请人：泗水县天安家电有限公司，住所地山东省济宁市泗水县济河办泉源大道（苏果超市一楼），统一社会信用代码：91370831344501706C。法定代表人：王宏瑗，总经理。被申请人：杨卫林，男，1968年3月8日出生，汉族，住泗水县。被申请人：兰敏，女，1967年9月8日出生，汉族，住泗水县。被申请人：杨卫青，男，1968年4月3日出生，汉族，住泗水县。被申请人：杜宝霞，女，1971年5月6日出生，汉族，住泗水县。被申请人：杨卫敏，女，1968年10月6日出生，汉族，住泗水县。被申请人：刘友军，男，1969年7月1日出生，汉族，住泗水县。被申请人：王孝胜，男，1971年12月12日出生，汉族，住泗水县。被申请人：杨丽，女，1969年10月26日出生，达斡尔族，住泗水县。被申请人：王宏瑗，男，1966年4月20日出生，汉族，住泗水县。被申请人：冯秀珍，女，1979年9月28日出生，汉族，住泗水县。申请人于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东新天地建材有限公司、泗水县龙源商品混凝土有限公司、泗水县天安家电有限公司、杨卫林、兰敏、杨卫青、杜宝霞、杨卫敏、刘友军、王孝胜、杨丽、王宏瑗、冯秀珍名下的银行存款510536.496元，或查封扣押相应价值的其他财产。2019年12月31日申请人济宁银行股份有限公司向本院申请追加冻结被申请人山东新天地建材有限公司、泗水县龙源商品混凝土有限公司、泗水县天安家电有限公司、杨卫林、兰敏、杨卫青、杜宝霞、杨卫敏、刘友军、王孝胜、杨丽、王宏瑗、冯秀珍名下的银行存款20万元，或查封扣押相应价值的其他财产。申请人济宁银行股份有限公司自愿用自有资产为本次保全作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东新天地建材有限公司、泗水县龙源商品混凝土有限公司、泗水县天安家电有限公司、杨卫林、兰敏、杨卫青、杜宝霞、杨卫敏、刘友军、王孝胜、杨丽、王宏瑗、冯秀珍名下的银行存款20万元，或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年十二月三十一日书记员  谢飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15869号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：张涛，男，1987年8月23日出生，汉族，居民身份证住址四川省平武县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告张涛经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张涛归还原告剩余贷款本金人民币42157.77元；2、判令被告张涛支付拖欠利息人民币3069.94元、本金罚息人民币1443.02元、利息复利人民币300.09元（截至2019年4月17日止），并支付自2019年4月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币42157.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3069.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币46970.82元（截至2019年4月17日止）；3、判令被告张涛支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告张涛不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为DW373358的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张涛继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张涛承担。案件查明事实（一）签约情况：张涛通过电子渠道与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2016100900000248号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：张涛向平安银行武汉分行贷款99400元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（《个人借款借据》载明贷款月利率为15.0000‰），还款方式为按月等额还款，具体贷款用途以《面谈面签声明及贷款用途承诺书》为准。张涛违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为名图1.8-A/MT尊贵型（国Ⅳ）汽车，数量为壹辆，抵押物认定价值为124300元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向张涛指定的账户发放贷款：2016年10月17日发放贷款99400元。贷款发放后，张涛足额偿还了2016年10月17日至2018年9月17日的借款本息，后偿还借款利息400.17元，合计偿还借款本金57242.23元、利息25809.59元、罚息595.4元、复利190.36元。截至2019年4月17日，张涛尚欠平安银行武汉分行贷款本金42157.77元、利息3069.94元、罚息1443.02元、复利300.09元未还。（四）抵押登记：登记在张涛名下的机动车登记编号为鄂Ａ×××××的北京现代牌小型轿车于2016年10月17日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、购销合同、收据、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（七）被告答辩及举证：被告张涛未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与张涛之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，张涛未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求张涛偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求张涛按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。张涛以其名下的北京现代牌小型轿车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求张涛承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告张涛未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金42157.77元；二、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年9月18日起至2019年4月17日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金42157.77元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限，此款中应扣除被告张涛已偿还的利息400.17元），并支付自2019年4月18日起至清偿之日止的罚息（以借款本金42157.77元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告张涛未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告张涛所有的牌号为鄂Ａ×××××的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告张涛继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，公告费560元，由被告张涛负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告张涛应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月二十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3940号上诉人（原审被告）:张业，男，1991年12月9日生，汉族，户籍地丹阳市。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺丹霞，女，1979年2月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。上诉人张业因与被上诉人贺丹霞民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张业上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回贺丹霞的诉讼请求，2、一、二审诉讼费用由贺丹霞承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审对双方借款金额、还款金额、有无其他经济往来均未查清。张业已经还清贺丹霞借款。2018年6月以来，张业共向贺丹霞借款23万余元，已经归还227641.6元，另有其父母代为归还53569.67元，共计还款281211.27元。张业与贺丹霞不存在借款以外的经济往来，张业认为实际借到款项12万左右。被上诉人贺丹霞答辩称：一审判决正确，请维持原判。张业微信和支付宝共欠92630元，农行卡欠5万元，交行卡欠2.8万元，中国人寿贷款2万元，友信网贷借款7万元（另有三年的利息4.6万，总共11.6万），借现金有2万，拿化妆品是11820元，欠工人工资工程款4万，总欠款是308450元，扣除赵来娣转账24708元，总欠款金额为283742元。因我了解张业外面借很多钱，所以在2019年3月21日我让张业写了借条，总欠款金额272397.14元。我的诉请以一审判决为准，其余部分的放弃。贺丹霞向一审法院起诉请求：1、判令张业归还其借款272397.14元及利息；2、本案诉讼费用由张业承担。事实和理由：贺丹霞、张业系亲戚关系，2018年底以来，张业以经营“诸葛烤鱼”店需要资金周转、偿还他人借款等事由，以贺丹霞名义从网贷平台贷款、用贺丹霞的信用卡套现、用贺丹霞母亲的保单贷款等方式共取得钱款23万余元；另外，2018年张业装修“诸葛烤鱼”店尚欠贺丹霞装修费4万元。2019年3月21日，经双方结帐确认，张业共结欠贺丹霞款项272397.14元未还。一审法院经审理认定事实如下：贺丹霞、张业系表姐弟关系，2018年底以来，张业因经营“诸葛烤鱼”店需要资金周转、且因偿还他人借款等事由，向贺丹霞借款。张业以贺丹霞的名义从网贷平台贷款、另借用贺丹霞的信用卡套现及借用贺丹霞母亲的保单贷款等方式取得钱款，张业取得上述钱款后亦陆续还款。2019年3月21日，双方经结帐，确认张业尚欠贺丹霞的款项如下：友信网贷平台115969.58元，交行信用卡2821.93元，农行信用卡50647元，网商贷7409.63元，中国人寿保单质押贷款20000元，转帐欠款35549元，另贺丹霞2018年为张业的“诸葛烤鱼”店装修尚欠装修费4万元，上述款项合计272397.14元，张业在该结帐单下方出具了“借条”，确认了上述金额。上述事实，由当事人陈述、结帐单及借条等证据予以证实。另：张业辩称在2018年10月19日至2019年2月2日期间，张业母亲及本人通过微信、支付宝等方式向贺丹霞支付款项，合计251820.67元，认为款项已经付清的观点，一审法院认为，贺丹霞提供的结帐单上载明了“转帐欠款35549元”，证明双方在结帐之前互有往来，张业以“借条”的方式在该结帐单上确认借款金额，并不能影响双方进行结帐的事实，该结帐单系当事人之间通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,真实地反映了双方之间债权债务关系，对贺丹霞依据该“结帐单”主张的诉讼请求，应予以支持；综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：张业于本判决生效后十日内偿还贺丹霞借款本金272397.14元。案件受理费减半收取2693元，由张业负担。二审中，双方当事人提供往来款项支付凭证相关证据，并同意核对往来账目。张业当庭确认尚欠贺丹霞49763.43元未还，但贺丹霞仍坚持要求张业偿还借款272397.14元及利息的诉讼主张。本院对一审法院查明的事实尚不能确认。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。民间借贷行为涉嫌套路贷的，应由公安或检察机关先行处理；公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案中，贺丹霞主张与张业存在民间借贷关系，并提供张业出具的借条进行佐证，但张业对贺丹霞借款金额、款项交付提出异议，并称其实际仅收到贺丹霞交付款项12万元。张业出具借条是在醉酒情况下签字的，不是其真实意思表示。贺丹霞主张借款金额与实际交付金额不符，后经双方核对往来款项，张业当庭确认欠份贺丹霞借款49763.43元，但贺丹霞对此不予认可，仍然坚持借款金额为272397.14元的主张。本案不能排除债权人虚增借款金额的情形，是否涉嫌非法高利及虚增债务的“套路贷虚假诉讼”行为，应由公安机关先行审查。据此，依法应当将本案移送由公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4101号民事判决。二、驳回贺丹霞的起诉。一审案件受理费减半收取2693元，退还贺丹霞。上诉人张业预交的二审案件受理费5386元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉宽审 判 员 谢 铭审 判 员 姜 玲二〇一九年十二月二十六日法官助理 奚松伟书 记 员 何婧静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更893号罪犯韩洪伟，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年5月26日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2017）黑03刑初13号刑事判决，认定韩洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯韩洪伟在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩洪伟在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩洪伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2031年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初979号原告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905。法定代表人：刘锦仪，执行总经理。委托诉讼代理人：周亚梅，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。被告：河南盛达建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海西路329号美丽泉小区1号楼2层东商业房。法定代表人：金仓高健，总经理。委托诉讼代理人：臧雅丽，天津得依律师事务所律师。原告天津盛世惠泽投资有限责任公司与被告河南盛达建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告天津盛世惠泽投资有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津盛世惠泽投资有限责任公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津盛世惠泽投资有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由天津盛世惠泽投资有限责任公司负担。审 判 长  张 炜审 判 员  姜纪超人民陪审员  荀春来二〇一九年十二月十日法官助理梁菁菁书记员陈瑾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5188号之一申请人：刘慧，女，，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：田明静，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被申请人:东营区学军医疗美容诊所。住所地：东营市东营区温州路81-307-101号。统一社会信用代码92370502MA3CQBKL43。经营者：陈学军，院长。被申请人：陈学军，男，汉族，东营市东营区。被申请人：潘迎，女，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人：张勇，男，汉族，住东营市。四被申请人共同委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。申请人刘慧与被申请人东营区学军医疗美容诊所、陈学军、张勇、潘迎医疗损害责任纠纷一案，申请人于2019年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营区学军医疗美容诊所、陈学军、张勇、潘迎名下的银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。申请人并为申请提供了担保。本院经审查认为，申请人刘慧的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营区学军医疗美容诊所、陈学军、张勇、潘迎名下的银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1270元，已由申请人预缴。该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠予被查封的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李素红二〇一九年十二月二十四日书记员  王廷廷
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0381执异57号异议人(被执行人）：刘新伏，女，汉族，1964年7月11日出生。债权人：李翠芳，女，1962年7月2日出生，汉族，湘乡市人。债权人：交通银行股份有限公司湖南省分行。负责人：陈蔚，行长。债权人：曹建荣，女，1959年11月18日出生，汉族，湘乡市人。债权人：肖耿，男，1984年6月28日出生，汉族，湘乡市人。债权人：曹建华，女，1963年1月23日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人李翠芳与被执行人刘新伏、谌罗湘民间借贷纠纷一案中，异议人刘新伏向本院提出执行异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。异议人刘新伏称，一、本院在拍卖其涉案房产时，选择三份被拍卖房产评估价格鉴定中的最低价（640092元）进行拍卖，损害异议人权益。二、异议人已近60岁，患多种疾病，无其它收入来源，仅此拍卖的一套住房，本院作出的分配方案未保障异议人基本生活费用和住房。不符合法律规定。请求重新作出分配方案。债权人曹建荣、肖耿、曹建华未提出书面意见。债权人李翠芳称，异议人刘新伏有多处房产。其通过与被执行人谌罗湘办理假离婚，将财产转移给其女等方式规避债务。请求对异议人继续执行。债权人交通银行股份有限公司湖南省分行称，本院分配方案符合事实和法律规定，请求法院驳回异议人的异议请求。经审查查明，本院在执行申请执行人李翠芳与被执行人谌罗湘、刘新伏民间借贷纠纷一案中，于2019年10月26日拍卖了异议人（被执行人）刘新伏位于长沙市湘府中路18号德思勤城市广场A3栋911号房产，拍卖所得款为591473.06元。因被执行人刘新伏的财产不足以清偿全部债务，债权人曹建华、曹建荣、肖耿申请参与分配，债权人交通银行股份有限公司湖南分行申请优先受偿。本院审查后作出（2019）湘0381执147号执行财产分配方案。被执行人刘新伏向本院提出异议。另查明，异议人刘新伏在本市红仑商业广场拥有五处房产的共有产权。本院认为，异议人刘新伏认为本院的拍卖程序和执行分配方案程序存在违法和不当，故该异议系对本院的执行行为提出异议，依法应适用《民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。一、本院在拍卖异议人涉案房产中，涉案房产评估价格是本院通过多家网络询价后取平均值价格决定的起拍价。故本院的拍卖程序符合法律规定。二、拍卖的涉案房产系办公用房非生活居住用房，而异议人刘新伏在本市红仑商业广场拥有五处房产的共有产权。故异议人提出无生活来源，无其它房产的理由不能成立，本院的执行分配方案并无不当。综上，异议人刘新伏的异议请求既无事实依据也无法律依据，本院不能予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘新伏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。审判长 谢 武审判员 周建明审判员 龙元国二〇一九年十二月二十五日书记员 周 艺附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面的异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、厉害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更882号罪犯杜江伟，曾用名尤志博，男，汉族，生于1985年4月26日，小学文化，甘肃省华池县人，现在甘肃省天水监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）大中刑初字第208号刑事判决，以被告人杜江伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，该案同案犯不服，提出上诉，经云南省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，并核准对其的定罪处刑。宣判后交付执行。云南省高级人民法院于2007年11月10日将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2010年3月11日将该犯减为有期徒刑十九年（刑期自2010年3月11日起至2029年3月10日止）。本院于2013年3月20日对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年12月25日对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杜江伟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，没有履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯杜江伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯杜江伟减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月11日起至2026年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月二十四日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1470号杨顺梅、唐承辉：本院执行杨顺梅与唐承辉借款合同纠纷一案。经查询唐承辉银行有部分存款，并将其账号予以35.0万元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3394号民事裁定书于2019年12月16日通过部分保全方式执结。二〇一九年十二月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21647号原告：黄蓉。被告：深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室。经营者：熊波。原告黄蓉与被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告黄蓉到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月29日，原告向深圳市女王文化传播有限公司购买全能教练班年卡，交易金额为18800元，学习时间为3年。在和平分校学习半年后，原告在与舞蹈室负责人刘欣沟通后遂在女王公司和一分校学习。原告自2018年7月开始去上课，后上课至2019年7月舞蹈学校停止经营。在学习期间2018年11月9日，女王公司将舞蹈室转让给被告经营。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、判决被告退还未授课程学费18800元；2、判决被告退还诉讼取证的来往费用200元；3、判决被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月29日，原告与深圳市女王文化传播有限公司签订《女王国际舞蹈连锁机构报名协议》及《女王VIP教练班学员入学协议》。原告称双方约定的学期为三年，学费18800元，培训内容为全能教练班。后公司称在沙井和一有开分店，原告遂转到深圳市女王文化传播有限公司和一分公司的和二分校上课。上课地址为深圳市宝安区沙井街道和一社区和二市场路4号202（即深圳市女王文化传播有限公司和一分公司，实际负责人为罗国政）。原告自2018年7月开始去上课，2019年3月至4月期间停课，后一直上课至2019年7月舞蹈学校停止经营。另查，2018年11月9日，罗国政（甲方）与熊波（乙方）签订《转让协议》，将女王国际舞蹈和二分校转让给乙方经营管理，转让价格为5万元，甲方原有学员由乙方无条件全部接收，直至毕业，乙方需保证学员正常上课，正常考证。2019年4月1日，熊波正式登记注册深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室（个体工商户），注册经营地址为深圳市宝安区福海街道新和社区一区富和路9号201。根据原告提交的深圳市女王文化传播有限公司出具的收据，原告缴纳的学费为18500元，原告称其预交300元定金没有收据。以上事实，有《女王VIP教练班学员入学协议》、报名协议、《店铺转让协议书》、收据、学员转校证明及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与深圳市女王文化传播有限公司签订《女王VIP教练班学员入学协议》，深圳市女王文化传播有限公司和一分公司实际负责人罗国政又与熊波（后成立深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室）签订《店铺转让协议书》，由深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室承继原深圳市女王文化传播有限公司的教学培训义务，故原、被告成立服务合同关系。被告应当按照约定向原告提供相应的舞蹈课程培训服务。被告因停业未能向原告提供约定的服务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权解除双方的服务合同，并要求被告退还相应的舞蹈课程培训费用。鉴于2018年7月至2019年6月期间，原告除了停课一个月外正常参加了舞蹈教育课程培训，该时间段的课程培训费用应当按比例予以扣除。被告应当向原告退还舞蹈教育课程培训费用为18500-18500×11÷36=12847.22元。原告要求被告退还诉讼取证的来往车费200元的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室于本判决生效之日起五日内退还原告黄蓉课程学费人民币12847.22元；二、驳回原告黄蓉的其他诉讼请求。本案案件受理费276元，由原告黄蓉承担89元，由被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室承担187元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张  朝  军人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 何  智  慧二〇一九年十二月十一日书 记 员 黄文轩（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初605号公诉机关柘城县人民检察院。被告人李爱华，女，1963年11月21日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月10日被柘城县公安局刑事拘留；于2019年7月15日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月24日经柘城县人民检察院批准逮捕，于2019年10月8日由柘城县公安局执行逮捕。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月26日被柘城县人民法院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2019】211号起诉书指控被告人李爱华犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、张德强出庭支持公诉。被告人李爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日早晨，被告人李爱华从外散步回来后，在本村村民崔某家门口因琐事二人发生争执，引起打架，在打架过程中，李爱华跪在崔某身上进行殴打，被邻居拉开，后李爱华的两个儿媳妇高某、何某到现场后与崔某发生争执、辱骂。2019年5月29日早上，被告人李爱华出去散步路过崔某家门口，走着吆喝着，散步回来后在崔某家门口，李爱华又与崔某发生争执，后高某、何某到现场又与崔某发生争执、辱骂，在发生争执过程中，高某、何某二人每人拉着崔某的一只胳膊，将崔某从其家门口拖拉到崔某家胡同口。经柘城县公安局物证鉴定室鉴定以及商丘市公安局物证鉴定所鉴定，崔某的伤情为轻伤二级。2019年9月4日经司法鉴定科学研究院司法鉴定：2019年5月28日外伤与被鉴定人崔某左侧第6、7、8前肋骨折之间可以存在直接因果关系。另查明：2019年11月25日被告人李爱华经调解与被害人崔某达成赔偿协议，并已履行。被害人对李爱华表示谅解。上述事实，被告人李爱华在开庭审理过程中亦无异议。并有1、书证；2.证人刘爱云、徐某、单某、王某1、高某、何某、郑某1、郑某2、郑某3、李某、王某2、赵某、王某3、王某4、金某真等人的证言；3.被害人崔某的陈述；4.被告人李爱华的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李爱华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李爱华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李爱华如实供述自己的犯罪事实构成坦白，依法从轻处罚。被告李爱华积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李爱华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一九年十二月二日书记员  彭 鹏
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2733号原告：北票市联兴房地产开发有限公司，住所地北票市台吉管理区兴台社区。法定代表人：胥世田，总经理。委托诉讼代理人：马鑫，辽宁许传恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭彦彦，辽宁许传恩律师事务所律师。被告：郝云志，男，1970年8月30日出生，汉族，住北票市。被告：韩会祥，男，1969年1月2日出生，汉族，住北票市。被告：蒋亚军，男，1964年9月21日出生，汉族，住北票市。原告北票市联兴房地开发有限公司与被告郝云志、韩会祥蒋亚军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市联兴房地产开发有限公司委托的诉讼代理人马鑫、郭彦彦、被告蒋亚军到庭参加诉讼，被告郝云志、韩会祥经依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市联兴房地开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告支付因挂靠原告开发金湾花园小区产生的工程款本金2,064,660元、截止2019年7月31日的利息4,565,256元，诉讼费68,151元，原告实际代偿450,000元，其他判决确定的费用待实际代偿后继续主张，原告保留追偿的诉讼权利。事实与理由：2013年起，三被告借用原告资质开发北票金湾花园小区，2013年2月，三被告使用原告资质与诚信公司签订《建设工程施工合同》，约定由诚信公司承包北票金湾花园小区建设项目施工。2017年12月5日，诚信公司向北票市人民法院起诉原告，称三被告开发北票金湾花园小区欠其工程款及利息，请求原告承担付款责任。2018年1月11日北票市人民法院作出（2017）辽1381民初3712号民事判决书，后朝阳市中级人民法院以（2018）辽13民终926号民事判决书，判决如下：1、原告向诚信公司支付工程款2,064,660元；2、利息（以5,824,660元为本金自2016年4月25日起按照中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算至第一项履行完毕止）；3、本案的诉讼费用由北票市联兴房地产开发有限公司承担。判决后，诚信公司已向北票市人民法院申请执行。北票市人民法院查封原告商品房17户，划拨银行存款150,000元，以商品房抵债300,000元。综上，三被告使用原告资质开发北票金湾花园小区项目，该项目独立核算，原告从未参与其经营行为。根据三被告与原告签订的挂靠债权、债务、责任协议书，第三条约定：“一切费用均由乙方自行承担”，第五条：“如遇法律诉讼，乙方负责摆平，甲方不承担任何责任”。据上，三被告应当承担诚信公司承包施工北票金湾小区项目的工程欠款及利息。蒋亚军辩称，原告所说属实，但是我要说的是我有一份协议，在原告起诉之前，我于2015年12月7日已撤出本案涉及的项目，由郝云志负责该项目相关事项，诚信公司起诉联兴公司的时候都是郝云志出庭代理做的相关工作，欠债还钱，同意还款。韩会祥未作答辩。郝云志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了本院（2017）辽1381民初3712号民事判决书、朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终926号民事判决书、挂靠债权债务责任协议书、本院执行裁定书、抵债协议书一份、本院证明及收条各一份等证据，根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告郝云志、韩会祥、蒋亚军挂靠北票市联兴房地产开发有限公司成立了北票市联兴房地产开发有限公司项目二处，三被告系合伙关系。2012年2月13日，北票市诚信建筑公司与北票市联兴房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定北票市诚信建筑公司为北票市联兴房地产开发有限公司承包的北票金湾花园小区建设项目施工。2013年7月13日，北票市诚信建筑公司与北票市联兴房地产开发有限公司项目二处签订了《关于北票市联兴房地产开发有限公司开发建设的金湾花园工程项目交付使用的协议书》，2013年12月30日北票市诚信建筑公司将承建的北票金湾花园工程交付北票市联兴房地产开发有限公司项目二处使用。2016年北票市诚信建筑公司与北票市联兴房地产开发有限公司项目二处签订了《金湾花园工程还款协议书》，签订还款协议后，北票市联兴房地产开发有限公司项目二处给付了部分工程款，还欠2,640,660元未给付。本院（2017）辽1381民初3712号民事判决书判决：“一、被告北票市联兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北票市诚信建筑工程有限公司欠款2,064,660元；二被告北票市联兴房地产开发有限公司于本判决生效之起十日内给付原告北票市诚信建筑工程有限公司利息（以5,824,660元为本金自2016年4月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决第一项履行完毕止）”。原告已偿还北票市诚信建筑工程有限公司工程款150,000元，以商品房抵偿300,000元，合计450,000元。本院认为，被告郝云志、韩会祥、蒋亚军合伙成立北票市联兴房地产开发有限公司项目二处并挂靠在原告北票市联兴房地产开发有限公司，故被告郝云志、韩会祥、蒋亚军，对挂靠期间施工的工程所形成的债权、债务享有权利、承担相应的责任，北票市诚信建筑工程有限公司承建的北票金湾花园小区工程系挂靠经营工程，为原告北票市联兴房地产开发有限公司名义对外发生的业务。因此，原告向三被告主张代为偿还北票市诚信建筑工程有限公司的工程款450,000元，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝云志、韩会祥、蒋亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告北票市联兴房地产开发有限公司代为偿还的工程款450,000元,被告郝云志、韩会祥、蒋亚军对上述款项互负连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,317元，由原告北票市联兴房地产开发有限公司负担15,267元，由被告蒋亚军、韩会祥、郝云志负担8,050元，保全费5,000元由被告蒋亚军、韩会祥、郝云志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨丽杰人民陪审员  李桂娟人民陪审员  邵玉桐二〇一九年十二月十日书 记 员  毛 猛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9780号 申请执行人：杜志伟，男，1996年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。 被执行人：郭海波，男，1990年6月20日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人杜志伟与被执行人郭海波机动车交通事故责任纠纷执行案，本院作出的（2018）粤1972民初15482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须赔付申请执行人423397.79元，并应承担本案案件受理费6255元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾枫城
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3606号申请执行人：KARLARMINTEUTRINE，男，1987年2月14日出生。被执行人：罗泽宇，男，1994年6月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。KARLARMINTEUTRINE与罗泽宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初6342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人KARLARMINTEUTRINE向本院申请执行，要求被执行人罗泽宇支付借款本金50000元、公告费560元。本院于2019年6月13日，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除交通银行及财付通的账户外，无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法冻结被执行人开户于交通银行及财付通的账户，并实际扣划案款11086.78元。执行中查明，被执行人已不在原址，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下存款不足以清偿本案全部债务，且无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执3606号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 王传伟审判员 彭 多二〇一九年十二月二十四日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2846号原告：普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司，住所地：普定县定南街道县委大院内。统一社会信用代码：91520422675433787C法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：段梦文，贵州罡境律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘应江，男，1992年3月28日生，汉族，贵州省普定县人，普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司员工，住普定县。代理权限：特别授权代理。被告：贵州普盛纸业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县马官镇太平村（普定循环经济工业园区），统一社会信用代码：91520422065781151E法定代表人：盛建国，该公司总经理兼执行董事。原告普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司与被告贵州普盛纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。原告普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司及其委托诉讼代理人段梦文、刘应江到庭参加诉讼，被告贵州普盛纸业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250万元，并以250万元为基数，从起诉之日起至全部债务清偿完毕之日止按年利率6%向原告支付利息；2、案件受理费由被告承担。原告在庭审中将诉请变更为利息以250万元为基数，从2018年12月12日起计算按年利率6%计算至还清为止。事实及理由：2015年6月17日被告项目在实施过程中运转资金调配短缺向原告借款周转，并于2015年6月17日向原告出具借款收据。原、被告双方约定借款期限为30天。后因被告未能按时支付借款本金，原告为支持被告经营发展并给予宽限，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特起诉。被告贵州普盛纸业有限公司未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人身份证明、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、记账凭证、贵州银行电子转账凭证、收款收据复印件各一份，证明被告2015年6月17日向原告借款2500000元的事实；3、催款通知书复印件两份，证明原告分别于2018年12月12日、2019年1月9日向被告催收借款的事实。被告贵州普盛纸业有限公司未向本院提交证据。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告贵州普盛纸业有限公司生产经营资金调配短缺，于2015年6月17日向原告普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司借款2500000元，双方未约定利息。原告按约将2500000元通过贵州银行股份有限公司电子银行转账至被告指定账户。同日，被告向原告出具收款收据，载明收到原告普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司2500000元，约定借期30天，以被告纸厂作抵押担保，但未办理抵押登记手续，并加盖被告公司印章，同时加盖原法定代表人虞堃杰印章，现法定代表人盛建国作为公司股东在收款收据上签字，确认收到原告2500000元。借款期限届满，被告未偿还原告借款。原告分别于2018年12月12日及2019年1月9日向被告发放催款通知书，之后，被告仍未归还原告借款。原告向被告催要未果，故起诉。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贵州普盛纸业有限公司向原告普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司借款2500000元，原告向被告提供借款后，被告至今未履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告对2500000元借款约定三个月借期，借款期限届满，原告向被告催要借款，被告至今未履行还款义务，构成了违约，现原告要求被告偿还借款2500000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的还款期限为30天即2015年7月16日，现原告要求被告从2018年12月12日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告贵州普盛纸业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州普盛纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司借款2500000元及逾期利息（逾期利息以2500000元为基数，按年利率6%，从2018年12月12日起计算至借款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告贵州普盛纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇一九年十二月二日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2127号之一 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码:91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人曹水金，男，1977年05月06日出生，住松阳县。 被执行人陶伟洪，女，1978年08月23日出生，住松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹水金、陶伟洪金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初1079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行，执行标的为被执行人曹水金、陶伟洪返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，并负担案件的诉讼费1218元，执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人曹水金、陶伟洪发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曹水金、陶伟洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹水金、陶伟洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹水金、陶伟洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人曹水金、陶伟洪名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年12月30日，本案未执行到位100000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人曹水金、陶伟洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹水金、陶伟洪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹水金、陶伟洪作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人曹水金、陶伟洪暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阙凌俊 二〇一九年十二月三十日 书记员  邹笑蓉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3840号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。负责人：王继东，男，该行行长。住所地：麻城市将军路金丰.金谷园统一社会信用代码：91421181676485773Y。诉讼委托代理人：方继怀，男，该行职员。被告刘聪，男，1968年12月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告江寿禄（系刘聪配偶），女，1969年01月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上，被告李帅，男，1989年12月02日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉被告刘聪、被告江寿禄、被告李帅借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行撤回起诉。案件受理费200元由原告负担。审判员  张午明二〇一九年十二月十九日书记员  黄志杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2883号申请执行人：胡汉良，男，1965年11月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：龙飞，男，1989年2月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：中国人民财产保险股份有限责任公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号。法定代表人：金耀明,系该公司总经理。申请执行人胡汉良与被执行人龙飞、中国人民财产保险股份有限责任公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，永州市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）湘11民终3171号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日立案执行。2019年10月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月31日向被执行人龙飞、中国人民财产保险股份有限责任公司新余市分公司送达了执行通知书、报告财产令及传票。被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司新余市分公司已主动履行了法律文书所确定的义务。于2019年10月31日发起总对总网络财产查控，查明，被执行人龙飞名下并无公司、银行存款、证券、车辆、理财保险等信息的登记情况。于2019年11月11日向永州市不动产登记中心查询被执行人龙飞的不动产信息，未查询到有不动产登记信息。于2019年11月11日到永州市住房公积金管理中心查询，未发现有住房公积金信息。于2019年12月5日对被执行人龙飞的财产情况进行调查，目前未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月5日，本院对被执行人龙飞采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日通过面谈约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为2151914.29元,已执行到位907500元，尚有1244414.29元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龙飞有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人龙飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年十二月十日书记员  唐伟钧
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初420号原告天津丰融物流有限公司，住所地天津市滨海新区北塘火车站西侧1-1。法定代表人刘铭松，总经理。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处，住所地天津市滨海新区北塘青海湖路465号。法定代表人乔柏林，主任。出庭负责人刘炳龙，该街道办事处副调研员。委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。原告天津丰融物流有限公司诉被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处规划行政处理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告天津丰融物流有限公司诉称，原告自2009年7月1日起在北塘街开始经营。被告于2019年11月8号作出的《通知》侵犯了原告的财产权。同时根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，会议纪要无权作为处罚措施或者强制措施的法律依据，更不能以“巡视组的反馈意见”作为执法依据。请求撤销被告于2019年11月8号作出的《通知》。被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处辩称，一、被告依据《天津市滨海新区人民政府办公室关于印发滨海新区整治违法违规挤占生态空间破坏自然遗迹工作方案的通知》（津滨政办发[2018]96号），对本辖区内违法违规挤占生态空间破坏自然遗迹的行为依法进行整治工作，履行职责。二、根据工作要求，被告依据北塘街永久性保护生态区域遥感整改推动安排，于2019年3月22日对原告进行了约谈，向原告发出通知，要求原告整改。被告于2019年4月26日就上述工作形成《关于永久性保护生态区域考核“回头看”核查整改座谈会会议纪要》，并于2019年11月8日再次对原告约谈，考虑原告的情况，延长了原通知期限，督促原告及时整改。被告依法履行职责，根据市、区政府部署，对生态保护红线范围进行整改，在整改期间向原告所发《通知》是过程性行为，未对原告设定新的权利和义务，会议纪要是进一步督促原告履行整改主体责任，未对其权利义务产生影响，2019年11月8日的《通知》是督促原告整改，属于程序事项的通知行为，是对生态保护红线范围整改作出的阶段性处理，尚未对原告产生实际影响，没有减损原告的权益，增加原告的义务，只有当原告不履行整改责任，被告依法作出行政处罚时才产生对外发生效力的行政行为，才具有法律上的强制执行力。综上，被诉《通知》属过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告自述从2009年7月1日起与案外人中铁六局集团天津铁路建设有限公司签订《租赁合同》，因经营需要，租赁了该公司的北塘储运场，土地面积共计96334.6平方米、房屋、变压器、水塔和地泵作为物流经营使用。后双方于2014年11月30日续签《租赁合同》，合同期限至2019年11月30日止。目前该合同已到期，双方正在协商续签事宜。原告自认租赁上述土地后，在2014年前后建设了约60000平方米的建、构筑物。2018年2月29日，天津市滨海新区人民政府办公室向所属各单位发出《天津市滨海新区人民政府办公室关于印发滨海新区整治违法违规挤占生态空间破坏自然遗迹工作方案的通知》（津滨政办发[2018]96号），要求各单位于2019年6月底前完成整治违法违规挤占生态空间破坏自然遗迹工作任务。根据上述通知精神，被告多次对原告进行整改约谈、督促整改，并通知原告在未办理完备建设相关审批手续情况下，限2018年12月10日前自行拆除违规建设库房、地上物、恢复土地原貌。由于原告未按要求进行整改，被告于2019年3月14日向原告发出《通知》，告知其按照区环境局关于2017年度天津市永久性保护生态区域考核遥感监测生态用地合规性自查的工作部署，发现原告2014年12月在郊野公园规划红线区增改建库房，原规模18000㎡，现规模33000㎡，要求立即停止违法行为，在未办理完备建设相关审批手续情况下，限2019年5月31日前自行拆除违规建设库房、地上物、恢复土地原貌。因考虑到原告与七家公司签订的《仓库租赁协议书》于2019年12月底前后到期，考虑其实际投资巨大的实际情况，为降低其损失，被告在2019年4月26日与天津市规划和自然资源局滨海新区分局、天津市滨海新区城市管理委员会等单位召开的关于永久性保护生态区域考核“回头看”核查整改座谈会中建议将原告的自行整改期限延长至2019年12月底。2019年11月8日，因原告未能自行整改，被告再次向原告发出《通知》，再次重申了原告的涉案违法建设行为，再次要求其自本通知下达之日起，立即停止违法行为，限2019年12月31日前自行拆除违规新增建库房。该《通知》于当日送达原告。原告不服，诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的被诉《通知》，被告提交的《滨海新区整治违法违规挤占生态空间破坏自然遗迹工作方案》（津滨政办发[2018]96号）、《关于永久性保护生态区域考核“回头看”核查整改座谈会会议纪要》、2019年3月14日作出的《通知》、被诉《通知》等证据为证。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，有权行政机关对违法建设行为采取强制措施的一般流程是：立案调查，责令限期改正，责令限期拆除，公告，催告，听取当事人的陈述和申辩，作出强制拆除决定，强制拆除。经询问，被告称是根据市、区政府部署，对生态保护红线范围进行整改，在整改期间向原告所发被诉《通知》是过程性行为，是为了督促原告整改，是对生态保护红线范围整改作出的阶段性处理，尚未对原告产生实际影响，既没有减损原告的权益，也没有增加原告的义务。本院认为，被告的上述解释成立，被诉《通知》只是被告对违法建设行为进行查处的一个执法环节，是阶段性、过程性行政行为，并非最终的处理决定，故被诉《通知》未对原告的权利义务产生实际影响，原告的起诉不符合起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津丰融物流有限公司的起诉。案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  孙国文审判员  秦秀敏审判员  刘清华二〇一九年十二月十日书记员  沈祯旸附：法律释明：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2360号之一申请执行人：吴天乐，男，1990年10月8日出生，汉族。申请执行人：吴深，男，1990年1月14日出生，汉族。申请执行人：吴胜锋，男，1982年10月19日出生，汉族。被执行人：郑州创世元建材有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡镇西吴村北，统一社会信用代码91410122337107313P。法定代表人：闫纪轩，系董事长。关于吴天乐、吴深、吴胜锋与郑州创世元建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初5088号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州创世元建材有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴天乐、吴深、吴胜锋欠款52456元。因郑州创世元建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴天乐、吴深、吴胜锋向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州创世元建材有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余52456元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州创世元建材有限公司负有继续向申请执行人吴天乐、吴深、吴胜锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇一九年十二月二十六日法官助理曹松奇书记员校轲
文书内容                  简易程序            案件审判员：                                辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初7326号原告：夏立峰，男，1969年3月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：荣营，女，1989年1月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告夏立峰与被告荣营租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏立峰到庭参加诉讼。被告荣营经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏立峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付其欠原告的租金1950元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系房屋租赁关系。2018年12月2日，原告将位于苏家屯区的房屋出租给被告，双方约定：租期3个月（从2018年12月2日至2019年3月2日），月租金650元。在租赁期间，原告履行了自己的全部义务，可被告尚欠原告3个月租金合计1950元未给付。2019年2月23日，被告给原告出具了欠房租的欠条，其承诺到2019年2月末偿还其所欠原告的租金。可租期到后，被告不辞而别。原告多次找被告催要租金，但其一拖再拖。荣营未答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告称，2018年12月2日，原告将其所有的位于苏家屯区的房屋出租给被告，双方约定租期3个月（从2018年12月2日至2019年3月2日），月租金650元。在租赁期间，原告履行了自己的全部义务，可被告尚欠原告3个月租金合计1950元未给付。原告在庭审中提交了涉案房屋的房产证原件，用来证明房屋为原告所有。又向本院提交了一份欠条影印件，原告欲以此证明被告欠付房屋租金。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告并未向本院提交涉案房屋的房屋租赁合同，故不足以证明原、被告之间存在房屋租赁关系，原告虽向本院提交了欠条影印件，但对于欠条的原件，原告并未能提供，即便在原、被告存在真实的房屋租赁关系的情况下，也尚不足以证明被告欠付原告房屋租金1950元。因原告提供的证据不足以证明其主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏立峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇一九年十二月二日法官助理龚会书记员徐晓琳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1843号上诉人（原审原告）：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：武汉中商超市连锁有限公司荆州店。住所地：荆州市荆州区荆沙路与江津路交汇处。负责人：李方军，该店店长。委托诉讼代理人：徐丽，该店员工。上诉人刘庆生因与被上诉人武汉中商超市连锁有限公司荆州店产品销售者责任纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘庆生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘庆生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘庆生负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 杨叶玲审判员 熊 艳二〇一九年十二月二日书记员 曹 丝