wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4564号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所：河南省商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，经理。委托诉讼代理人：曾宪瑞（系商城县鑫源物业管理服务有限公司员工），男，汉族，住河南省商城县，特别授权。被告：陶虎先，男，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告陶虎先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年十二月三十日书记员 余敦来
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）鄂7101民初90号原告：江灯祥，男，1964年9月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：谌康，湖北皋野律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖保枝，湖北皋野律师事务所律师。被告：胡涛，男，1990年2月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：王曼，女，1990年5月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告江灯祥与被告胡涛、被告王曼公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2019年5月7日转为普通程序，2019年9月25日第一次公开开庭审理，原告江灯祥的委托诉讼代理人谌康到庭参加诉讼，被告胡涛、被告王曼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。2019年11月28日第二次公开开庭审理，原告江灯祥及其委托诉讼代理人谌康、被告胡涛、被告王曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江灯祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告运输费用15803元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2016年8月起至2017年1月，原告为被告胡涛先后在临空经济产业示范园、新滠口五中附近两处工地拖运渣土。原告按被告要求，将渣土运送至胡涛指定的地点。后经双方结算，被告尚欠原告运输费用15803元未支付。被告王曼与被告胡涛系夫妻关系，胡涛从事经营活动收益均用于家庭开支，原告认为该债务系夫妻共同债务。原告为此诉至法院。胡涛、王曼共同答辩称，胡涛与案外人杜明胜是合作关系，胡涛负责拉关系接活，杜明胜负责现场管理和记账，要回业务款后杜明胜将钱付给下面的司机。2018年12月31日司机一行人和杜明胜在胡涛家出具的欠条，具体明细并非胡涛本人所写，欠条以下的正文内容及签名是胡涛本人手写，但系受司机胁迫，并非自愿。对杜明胜证明中的各个司机本名与小名对应情况无异议。江灯祥要求王曼承担责任没有法律依据。本案在审理过程中，原告江灯祥向法庭提供了如下证据：证据一、户籍证明资料、结婚登记档案信息，证明被告身份信息及其夫妻关系。证据二、欠条一张，证明双方债权债务关系及被告欠款的事实。证据三、录音材料一份，证明在原告等人起诉后被告胡涛对上述债务予以承认。证据四、黄小启到庭作证，证明原告在欠条中的绰号为“老江”，证人与原告均为被告胡涛运输渣土。证据五、杜明胜出具的书面证人证言，证明2016年至2017年期间，胡涛组织车队运输渣土，其在现场负责记账。2018年12月31日，其誊写胡涛欠司机款项明细，原告在欠条中的绰号为“老江”。被告胡涛、被告王曼未向本院提交任何证据。本院于庭前制作询问笔录一份，当庭交原、被告进行质证，原、被告对该证据均无异议。被告胡涛在第二次庭审中对原告提交证据予以综合质证：对欠条不予认可，认为该欠条是在其受原告等三十二人的胁迫下出具，不符合其真实意思表示，不能证明欠款具体金额；认为杜明胜申请不出庭理由不符合事实，杜明胜应出庭作证；对其他证据未提出异议。被告王曼在第二次庭审中认为其不应承担本案责任，对原告证据不发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且能够相互印证；被告胡涛虽然认为涉案欠条系受到部分司机的威胁与胁迫，并非其本人自愿出具，但经法院释明后未能举证证明其主张，故对该质证意见不予采信，对原告所举证据本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年江灯祥和其他司机组成临时车队为胡涛拖运渣土。2018年12月31日，车队司机在胡涛家中与其核算，杜明胜书写胡涛尚欠三十二名司机运费金额的明细，其中载明欠“老江15803元”，胡涛在明细后手书欠条一份并签名，载明欠江灯祥等三十二人运输费用总金额255343元。欠条明细上记载的“老江”系本案原告江灯祥。王曼与胡涛系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告江灯祥按被告胡涛要求为其拖运渣土，双方之间存在公路货物运输合同法律关系，双方当事人均应遵守约定并全面履行各自的合同义务。被告胡涛在审理中认可杜明胜负责车队现场管理和记账，并在杜明胜书写明细后出具欠条并签字确认欠款金额。原告江灯祥依照约定将渣土运送至指定地点，被告胡涛未及时、全面的履行支付运输费用的义务，系违约行为。本院对原告江灯祥请求被告胡涛依照欠条明细支付运费15803元的诉讼请求予以支持。被告胡涛虽然辩称受他人胁迫出具涉案欠条，对欠条上的金额不予认可，但未向法庭举证，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告江灯祥等三十二人共同为被告胡涛拖运渣土，被告胡涛以个人名义向原告江灯祥等三十二人共同出具一份欠条，所欠运费共计255343元，超出被告胡涛、王曼家庭日常生活所需，且原告江灯祥未就该债务用于被告胡涛、王曼夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形进行举证，本院对原告江灯祥主张该债务属于夫妻共同债务的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告胡涛自本判决生效之日起十日内支付原告江灯祥运费15803元。二、驳回原告江灯祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告胡涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判长 黄 鹤审判员 郭 辉审判员 白玉龙二〇一九年十二月十日法官助理柏婷婷书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4375号原告：闫会杰，女，汉族，1992年12月1日出生，户籍所在地：。被告：漯河市金莎快捷宾馆有限公司，住所地：漯河市人民东路金莎宾馆129号。法定代表人：杨锐。原告闫会杰与被告漯河市金莎快捷宾馆有限公司（以下简称金莎宾馆）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员张俊英适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫会杰到庭参加诉讼，被告金莎宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫会杰向本院提出诉讼请求：支付三个月工资2099元（2018年8月1064元、2018年9月1076元、2018年10月319元、已发360元）。事实与理由：我从2018年1月23日在金莎宾馆从事财务工作，直到2018年10月8日金莎宾馆因未交房租停业，期间从2018年8月-2018年10月8日工资一直拖欠未付，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。原告闫会杰对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一不予受理通知书及送达回执一份，用以证明经过仲裁前置程序，仲裁委不予受理；证据组二未发工资统计表两份，用以证明被告公司所欠付的工资数额。针对原告闫会杰提供的证据，被告金莎宾馆未提出质证意见。被告金莎宾馆未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。根据原告闫会杰的起诉、陈述及举证、庭审查明，本院确认以下事实：1、原告闫会杰自2018年3月份在被告金莎宾馆任财务记账职务，月工资标准为1100元+全勤奖100元；2、2019年10月28日，原告闫会杰向漯河市召陵区劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，该委于2019年10月28日作出召劳人仲不字【2019】第026号不予受理案件通知书；3、庭审中，原告闫会杰提供的未发工资统计表显示，被告金莎宾馆拖欠原告闫会杰工资款明细如下：2018年8月1064元、2018年9月1076元、2018年10月319元、已发360元，共计2459元，欠发2099元；4、本院调取（2019）豫1104民初1852号等系列案件中未发工资统计表核实，原告闫会杰在被告金莎宾馆8月份出勤天数30天，应发工资为1064元，9月份出勤天数28天，应发工资为1026元，10月份应发工资319元，以上共计2409元，已发360元，欠发2099元；5、被告金莎宾馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、申请调解、质证、举证等相关诉讼权利。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、工资表、不予受理通知书复印件、送达回执复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”首先，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，本案原告闫会杰为被告金莎宾馆提供劳务，被告应当及时支付原告劳动报酬；其次，关于拖欠劳动报酬的数额，根据原告闫会杰所举证据及本院调取的证据，能够证明被告金莎宾馆尚欠原告闫会杰2099元劳动报酬的事实成立，现原告闫会杰要求被告金莎宾馆支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告金莎宾馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权，由此产生的不利法律后果应由被告金莎宾馆承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告漯河市金莎快捷宾馆有限公司于本判决生效后三日内向原告闫会杰支付工资2099元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫会杰负担。本判决为终审判决。审判员  张俊英二〇一九年十二月四日书记员  刘姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1764号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人江楠，女，1979年3月20日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人江楠拒不偿还信用卡欠款51082.24元（其中本金33527.43元、利息15261.85元、分期手续费2292.96元，以上截止至2019年2月20日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人江楠签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计51082.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人江楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金33527.43元、利息15261.85元，分期手续费2292.96元，共计51082.24元。以上截止至2019年2月20日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止。申请费359元，由被申请人江楠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0724民初2118号原告：覃道术，男，1963年10月5日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：黄志平，临澧县安福法律服务所法律工作者。被告：中国联合网络通信有限公司临澧县分公司，住所地临澧县安福镇安福路社区竹龙组。负责人：陈操。被告：姚金志，男，1975年12月24日出生，汉族，住临澧县。原告覃道术与被告中国联合网络通信有限公司临澧县分公司、姚金志健康权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。覃道术于2019年12月26日向本院提出申请，要求撤回对中国联合网络通信有限公司临澧县分公司、姚金志的起诉。本院认为，覃道术申请撤回对中国联合网络通信有限公司临澧县分公司、姚金志的起诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许覃道术撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由覃道术负担审判员  刘鸿二〇一九年十二月二十六日书记员  龚轩
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0827民初1628号 原告：陈美庄，女，1956年2月4日生，汉族，住江苏省。 被告：章献，男，1965年11月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：胡松明，广东法家律师事务所律师。 原告陈美庄与被告章献民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理，答辩期间，被告章献提出管辖权异议，本院经审查，依法驳回其管辖权异议申请。章献不服，依法提起上诉。2019年11月28日，安庆市中级人民法院作出（2019）皖08民辖终150号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院于2019年12月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美庄到庭参加了诉讼，被告章献经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付利息15000元（自被告借款2016年7月11日起按年利率10%计息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月11日，被告来南京向原告借现金50000元（其中现金27000元，承兑汇票23000元），几年来，原告打电话、发微信催要，都无果，故起诉。 陈美庄为证明其主张提供了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告自然身份情况；2、被告户籍证明复印件一份，证明被告自然身份情况；3、借条一份，证明被告向原告借款事实且双方约定借款利息为月利1分；4、微信聊天记录一份，证明原告曾找被告偿还欠款，被告一直未还。 章献未提出答辩，但在电话中承认借款属实，同意尽快还款。 章献未提供证据。 通过对证据的审查和分析，结合当事人的陈述，本院对陈美庄主张的章献欠款50000元未还的案件基本事实予以确认。 本院认为：原告陈美庄与被告章献之间的民间借贷关系明确、合法，原告陈美庄向被告章献提供了借款，被告章献未按照约定返还借款，应当承担继续履行的民事责任。故对原告陈美庄要求被告章献偿还借款44000元的诉求予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告主张的利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章献于本判决生效后三十日内偿还原告陈美庄借款本金50000元； 二、驳回原告陈美庄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取713元，由被告章献负担625元，原告陈美庄负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  常宾长 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴 宇 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2710号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号，统一社会信用社代码:913508236765193553。 法定代表人：钟健，该行行长。 被执行人：林春燕女，1976年12月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：张寿禄男，1975年6月25日出生，汉族，企业员工，住址同上。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人张寿禄、林春燕金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2019年12月27日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2788号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  吴丽芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0803执844号申请执行人:王金刚，男，1975年10月18日出生，满族，住承德市双滦区。被执行人：怀立，男，1973年1月30日出生，满族，住承德市双滦区。本院在执行申请执行人王金刚与被执行人怀立民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初454号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院于2019年7月23日立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人怀立向申请执行人王金刚支付欠款人民币55000.00元，缴纳诉讼费525.00元、执行费725.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、依法传唤了被执行人；二、2019年7月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产；三、2019年7月30日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人怀立经传票传唤未到庭；五、2019年11月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月25日本院电话约谈了申请执行人王金刚，申请执行王金刚暂时不能提供被执行人怀立的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法对被执行人怀立采取了限制高消费的强制措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初454号民事调解书的本次执行程序。申请执行人申请执行标的55000.00元，全部未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月二十五日书记员  毕勇城
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423财保6号申请人：宋某某，男，1982年3月4日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托代理人：王宸、熊小庆，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼。统一社会信用代码：。法定代表人：陈祖训。系该公司董事长兼总经理。被申请人：贵州安顺银城房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区龙青路银城帝景3A层，统一社会信用代码：。法定代表人：邓成勇，系该公司董事长。申请人宋某某诉被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、贵州安顺银城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宋某某于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值74050元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为人民币74050元的保单一份提供担保。期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，并向本院提供了相应的保函作担保。其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、贵州安顺银城房地产开发有限公司总价值人民币74050元的财产，期限为一年（2019年12月5日至2020年12月4日）。案件申请费人民币761元，由申请人宋某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王英二〇一九年十二月五日法官助理黄彩虹书记员冉龙梅
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2443号 申请执行人：荣再林，女，1968年7月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：齐朋，男，1974年2月7日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行荣再林与齐朋民间借贷纠纷一案中，在该案件执行期间，本院于2019年11月、2019年12月数次网络查控被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款等；对于其名下车辆本院已依法采取查封措施，但因上述车辆目前下落不明，暂无法处置；2019年11月7日本院至明光市国土资源和房产管理局查询被执行人房产情况，查实其名下房产已被查封，本院已依法对上述房产采取轮候查封措施；在该案件执行期间，本院多次至被执行人居住地,但暂未找到被执行人本人及其他可供执行的财产信息；鉴于该案件目前情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月二十五日 书记员  卢晓明
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2059号之七被执行人李某某，女，山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0921执2059号之七裁定书，于2019年12月18日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某某在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币1100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十二月十八日书记员  于冉
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初5417号 原告：王新元，男，汉族，农民，住东明县。 委托诉讼代理人：张俊峰，东明县法律援助中心律师。 被告：李艳芬，女，汉族，农民，住东明县。 被告：桑斌，男，汉族，农民，住东明县。 原告王新元与被告李艳芬、桑斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新元及其委托诉讼代理人张俊峰、被告李艳芬到庭参加了诉讼，被告桑斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金400000元，并承担约定的利息至判决生效之日；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告亲属桑林山原系东明县河务局工作人员，与原告系熟人关系，且多年交往关系融洽。2015年11月20日桑林山从原告处借取400000元现金，并为原告出具借条一张，约定利息为每月2.5分。2019年8月底，原告闻知桑林山因病去世，由于上述借款被告一直没有偿还，现为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告李艳芬辩称，借款我不知道，借条之前我也没见过，这个事情我不清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李艳芬与桑林山原系夫妻关系，2018年2月2日办理了离婚手续，2019年8月25日桑林山因病去世。原告王新元与桑林山系熟人关系，2015年11月20日，桑林山因经营林木资金紧张向原告王新元借款400000元，桑林山为原告王新元出具借条一张：“今借到王新元现金肆拾万元正（400000.00）（利息2.5分/每月）借款人：桑林山2015.11.20号”。桑林山在借条上签字捺印。被告李艳芬称借条其没见过，但是借条上的字是桑林山的字。李艳芬与桑林山离婚前，夫妻共同经营林木。 本院认为，桑林山向原告王新元借款400000元，并出具借条1张，系当事人真实意思表示，原告王新元与桑林山之间形成债权债务关系，桑林山应予偿还。借款时桑林山与被告李艳芬为夫妻关系，且所借款项用于经营家庭承包的林木，桑林山虽与被告李艳芬离婚，也为双方的共同债务，现桑林山去世，应由被告李艳芬偿还。借款时原、被告约定利息为月息2.5分,超过年利率24%，故对于超过部分本院不予支持。被告桑斌不是借款人，也不是共同债务人，不应承担偿还责任，故原告王新元诉请被告桑斌偿还以上借款本息，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李艳芬于本判决生效后7日内一次性偿还原告王新元借款400000元及利息（自2015年11月21日起至本判决生效之日止，以400000元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李艳芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢5号之二 申请执行人：张伍滔，男，1981年8月9日出生，汉族，住贺州市城区。 被执行人：张焕培，男，1981年9月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：张忠砖，男，1972年11月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：张世强，男，1965年1月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：张焕良，男，1980年5月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：张家乐，男，1966年11月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：张建强，男，1982年8月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：张忠会，男，1974年10月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：张双城，男，1964年11月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：张功壮，男，1971年3月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：张家裕，男，1975年10月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：张厚玩，男，1969年10月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：张乐和，男，1961年12月4日出生，汉族，住贺州市。 被执行人：张厚铁，男，1958年12月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人张伍滔与被执行人张焕培、张忠砖、张世强、张焕良、张家乐、张建强、张忠会、张双城、张功壮、张家裕、张厚玩、张乐和、张厚铁合伙协议纠纷一案，本院作出的的（2015）贺八民二初字第750号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人向张伍滔支付剩余合伙期间应得款50559.21元及合伙利润55922元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13936元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现被执行人张焕培、张建强、张双城、张忠砖名下有车辆可供执行，但是暂时无法处置；此外，本院发现被执行人张厚铁、张家乐、张建强、张忠砖名下的银行卡有存款，本院已扣划到位21735.92元； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现被执行人张家乐与案外人谢秀芳名下共有的位于贺州市油××不动产、被××人××砖与××外人××名下××贺州市××路开发区南面××号不动产可供执行，本院已查封，但是暂时无法处置；此外，本案无其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况通过邮寄情况告知书告知申请人并记录存档。本案申请执行人的债权已实现21735.92元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇一九年十二月十九日 书记员 邹 媚
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8749号 郑清垑： 郑志毅： 关于申请执行人郑清垑与被执行人郑志毅赡养纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
中华人民共和国 江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302破12号 申请人：徐州汇坤物资贸易有限公司管理人。 负责人：杨秀成。 经LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL申请，本院执行局将于2019年10月14日将该案移送破产审查。本院于2019年11月12日裁定受理，并指定江苏铸品律师事务所担任徐州汇坤物资贸易有限公司管理人，徐州汇坤物资贸易有限公司管理人于2019年12月17日向本院提出申请，请求宣告徐州汇坤物资贸易有限公司破产并终结破产程序。 经审查，徐州汇坤物资贸易有限公司管理人无法接管债务人账簿、财务、印章、财产等，徐州汇坤物资贸易有限公司名下无财产可供支付破产费用、共益债务及清偿债权人债务，无人向管理人提出破产重整或和解方案，截至终结破产程序申请提交之日，仅有LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL申报债权38649548.45元，经管理人审核认定债权数额为38649548.45元。截至终结破产程序申请提交之日，已经产生破产费用464元，徐州汇坤物资贸易有限公司财产不足以清偿本案破产费用。 本院认为，鉴于徐州汇坤物资贸易有限公司资不抵债，不能清偿到期债务，现有财产不足以支付破产费用，符合宣告破产及终结破产清算程序的条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告徐州汇坤物资贸易有限公司破产； 二、终结徐州汇坤物资贸易有限公司破产程序。 破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周秀峰 审 判 员 林佳锟 审 判 员 王艳玲 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 董 瑶 书 记 员 戴 婷
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8643号 原告：神木市地方电力工程有限公司，住所地，神木市神木镇。 法定代表人：牛志杰。 委托诉讼代理人：薛润旺。 委托诉讼代理人：王喜春。 被告：神木市迎宾路街道杏花村民委员会，住所地，神木市迎宾路街道。 法定代表人：王双喜。 被告：神木市迎宾路街道杏花村民委员会单滩小组。住所地，神木市神木镇。 负责人：单怀林。 共同委托诉讼代理人：李文治。 原告神木市地方电力工程有限公司诉被告神木市迎宾路街道杏花村民委员会、神木市迎宾路街道杏花村民委员会单滩小组合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木市地方电力工程有限公司的诉讼代理人薛润旺和王喜春，被告神木市迎宾路街道杏花村民委员会单滩小组的负责人单怀林，二被告的共同委托诉讼代理人李文治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告神木市地方电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告工程款645778元及利息（利息从2009年7月1日起至该款清偿完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告神木镇单家滩村委因开发建设“单家滩小区”，于2009年初向原告申请架设10千伏线路和专用变压器，按照2009年6月预决算，工程含税造价645778元，大部分是材料价，在被告认可的情况下开始施工。本应在施工前支付工程款，但因被告资金欠缺，村干部找原告单位老领导沟通，要求先施工用电后再付款，考虑到双方土地相连，系邻居单位，应优先安排施工，于当年6月施工完毕交付被告并供了电。但因被告“单家滩小区”工程项目中途下马，项目工程款多年未付。原告每年与被告的队干部商谈付款的事情，近几年也向神木镇政府要求协调解决，被告均答应项目启动后付款，现在无法支付。原告一直等待项目启动，没有涉诉，但是证明是遥遥无期的。原告要进行体制改革，上级部门要求工程尾欠款清零，现在是不得不进行诉讼。工程款以施工前被告认可的645778元计算，拖欠工程款的利息以2009年6月底计算约35万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法判如所请。 被告神木市迎宾路街道杏花村民委员会、神木市迎宾路街道杏花村民委员会单滩小组辩称，一、原告诉二被告诉讼主体不适格。2015年神木镇单家滩村与王家畔村合并后，成立了神木镇杏花村民委员会，单家滩村与王家畔村由村变更为组，2019年再次更名为神木市迎宾路街道杏花村民委员会，虽然杏花村民委员会属于行政机构组织，但是单家滩小组与王家畔小组仍然属于独立的两个经济核算单位，两个小组均代行集体组织经济活动。本案中，原告与单家滩小组在2009年期间发生的施工合同纠纷，并未涉及王家畔小组，原告起诉杏花村民委员会也包含了王家畔小组，且涉及到王家畔小组的声誉与利益。故其诉讼主体不适格，应予驳回原告的起诉。二、2015年神木镇杏花村民委员会成立后，在单家滩小组财务账目中并未挂账尾欠原告的工程款，也未接收到“施工合同”等相关材料，特别是“村财镇管”后，神木镇财政所没有尾欠原告工程款账目，在原告提起诉讼之前，原告也没有提交有效的欠款依据与所谓的施工合同向杏花村民委员会主张其权利。时隔十年后原告提起民事诉讼，其主张权利已过了民事法律规定的诉讼时效。故，应予驳回原告的诉讼请求。三、原告起诉后，杏花村民委员会对该案进行了调查核实，2009年原神木镇单家滩村民委员会确系计划开发“单家滩小区”项目，但因资金缺口太大，开发商王和平垫资修建且因以房抵顶承建费用分配方案分歧较大，80%村民不同意以房抵顶而未达成共识，双方在商讨阶段，王和平在单家滩小区计划建设用地上进行过土方挖掘被村民阻挡，原本“单家滩小区”项目并未启动，并非工程项目中途下马。关于原告架设10KV线路及专用变压器，原单家滩村民委员会并未向原告申请过，也未认可原告施工。当时，单家滩村民委员会也没有与任何单位及个人签署过“单家滩小区”项目承建施工合同，更没有与原告签署过架设10千伏线路施工合同和专用变压器购买合同。原告诉称原单家滩村民委员会尾欠工程款645778元及利息35万元并无合同依据。另外，原告诉状中称，原村干部找单位老领导沟通，要求先施工用电后再付款，其与事实不相符，单家滩村如果要启动几个亿工程项目，当时不应该连几十万元架设输电线路及变压器的费用也交不起。至于开发商王和平是否假借单家滩村名义架设10KV线路和专用变压器，原村干部暗地协助帮忙，那就与本案没有关联，原单家滩村就不应当承担民事责任。四、原告起诉时提交10KV线路及变压器工程（预）决算书，并没有原单家滩村民委员会行政专用章及村民委员会成员的签字画押，该决算书对原单家滩村民委员会毫无效力。况且，本案中所谓的尾欠工程款已过民事法律规定的诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交了《神木县地方电力工程有限公司工程决算书》、《情况说明》、现场照片、账务等，但是被告仅对现场照片的真实性予以认可，对其他证据均持有异议，本院经审查认为，原告提交的工程决算书、《情况说明》、账务等均系原告单方制作，并未经二被告的负责人签字或者二被告的盖章确认，故对其提交的该三组证据不予采信。原告提交的现场照片可以证明其在“单家滩小区”项目处安装过10K线路及变压器，但该设施现属于空闲状态，并未投入使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告神木市地方电力工程有限公司在原神木市神木镇杏花滩村单滩小组处安装了10KV线路和变压器，但该设施现属于空闲状态，并未投入使用。 另查明，原神木市神木镇杏花滩村单滩小组于2018年5月20日更名为神木市迎宾路街道杏花村民委员会单滩小组。 本院认为，首先，原告主张原神木镇单家滩村民委员会向其申请过安装10KV线路及变压器工程，其与二被告存在施工合同的法律关系，但原告提交的证据均为其单方制作，并无二被告的负责人签名或者二被告盖章确认，其仅能证明设施已经安装的事实，不能证明二被告向其提交过安装申请，更无法证明其与二被告存在施工合同的法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因此原告有义务、有责任证明其所主张的事实，如其未能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。其次，涉案的设施在安装之后并未投入使用，原告也无证据能证明被告使用过该设施，故双方在事实上也未建立任何法律关系。综上，原告要求二被告向其支付工程款及利息，并无法律依据及事实依据，故对原告诉讼请求应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告神木市地方电力工程有限公司的诉讼请求。 二、案件受理费6880元，由原告神木市地方电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 园
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保797号 申请人：盛京银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市白塔区文圣路155号。 法定代表人：商洪军，任该行行长 委托代理人：李大为，该行风险管理部总经理。 被申请人：辽阳华宏塑料制品有限公司，住所地：辽阳市白塔区北园路14-3号。 法定代表人：赖勇。 本院在审理申请人盛京银行股份有限公司辽阳分行与被申请人辽阳华宏塑料制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人盛京银行股份有限公司辽阳分行于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人辽阳华宏塑料制品有限公司位于浙江省台州市东海大道684、686、688号；浙江省台州市巨鼎大厦2幢201室网点及冻结其名下存款（上述查封、冻结标的以2900万元为限），并提供信用作为诉前保全担保。 本院认为，申请人盛京银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人辽阳华宏塑料制品有限公司坐落于浙江省台州市东海大道684、686、688号及浙江省台州市巨鼎大厦2幢201室网点； 二、冻结被申请人辽阳华宏塑料制品有限公司名下存款。 三、上述查封、冻结标的以2900万元为限。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙晔 二〇一九年十二月九日 法官助理吴晓琳 书记员李岩
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1274号申请人中国农业银行股份有限公司惠民支公司。地址：惠民县东门大街2号。法定代表人：贾希光，行长。被执行人吴名金，男，1963年12月8日出生，汉族，住惠民县。王虎坡，男，1964年2月11日出生，汉族，住惠民县石庙镇经三路。身份证372321196402111311。郭召军，男，1969年12月3日出生，汉族，住惠民县石庙镇双庙村。身份证372321196912031338。申请执行人中国农业银行惠民支行申请执行被执行人王虎坡、吴名金、郭召军金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）鲁1621民初1231号民事判决业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解且此协议需长期履行（已交纳40000元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结惠民县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）鲁1621民初1231号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇一九年十二月二十四日书记员  李 阳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5605号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人潘春，女，1973年2月13日出生，广西壮族自治区桂林市人，汉族，高中文化。因涉嫌贩卖毒品，于2019年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5621号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              吸毒人员胡某某举报被告人潘春贩卖毒品，并自愿配合公安机关进行抓捕。2019年8月15日，胡某某通过电话联系潘春，向潘春购买海洛因。后潘春购买了一克海洛因，吸食了一半后将剩下的一半0.45克寄往深圳市宝安区某道给胡某某。经鉴定，缴获的毒品重0.45克，含有海洛因成分。      2019年9月5日，公安机关将被告人潘春抓获归案，并缴获手机一部。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              一、被告人潘春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年5月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机1部、毒品海洛因0.45克，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月五日                      书记员  杜   晓   梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13510号 原告：叶存林，男，1965年9月10日出生，汉族，住所湖北省通山县。 被告：李志勇，男，1978年10月23日出生，汉族，住所河南省太康县。 原告叶存林为与被告李志勇劳务合同纠纷一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告叶存林到庭参加了诉讼；被告李志勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶存林诉称，判令被告支付原告工资2000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际履行之日）。 被告李志勇未作答辩。 经审理查明，2018年6月至2018年9月间，被告曾雇用原告从事木工劳务。2019年1月19日经双方结算，被告共计欠原告工资2000元。被告承诺于2019年1月20日付清，但至今被告分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告从事木工劳务的工资2000元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李志勇偿付原告叶存林工资2000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2019年7月16日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告李志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄莺莺 人民陪审员  刘森荣 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  骆光雷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初5788号原告：河南建业物业管理有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与六峰路交叉口西北侧工商银行办公楼二楼。法定代表人：张亚星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，系该公司员工，委托权限为特别授权。被告：魏红丽，男，1974年2月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司与被告魏红丽物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  卫红二〇一九年十二月十六日书记员  张敏
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4911号 依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初3号民事判决书，即朱光梅犯诈骗罪一案，本院刑事审判庭于2019年11月4日移送执行，执行内容为依法拍卖扣押的金黄色蝴蝶型挂坠项链一条与男式金黄色项链一条，所得款抵赃发还给被害人骆文华。执行中，本院执行局依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了朱光梅所有的两条项链，拍卖所得款33300元已发放给被害人。此次执行内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9406号之三原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：唐娜娜，女，1985年12月15日出生，汉族，户籍住址长沙市望城区。被告：贵州砼昕机械设备有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区梨树镇白河村组116号，统一社会信用代码：91520596MA6GK2Q29J。法定代表人：傅先强。被告：傅先强，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍住址湖南省澧县。被告：曾旭利，女，1985年7月6日出生，汉族，户籍住址贵州省毕节市。中联重科融资租赁（北京）有限公司诉贵州砼昕机械设备有限公司、傅先强、曾旭利融资租赁合同纠纷一案，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提起诉讼，并向本院提出财产保全的申请。本院于2019年7月15日作出了(2019)湘0104民初9407号民事裁定书，依法冻结了被告贵州砼昕机械设备有限公司、傅先强、曾旭利名下的相应财产。因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，2019年12月4日，本院作出（2019）湘0104民初9407号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。现贵州砼昕机械设备有限公司、傅先强、曾旭利以其与中联重科融资租赁（北京）有限公司融资租赁合同纠纷一案本院已作出按撤诉处理的裁定为由向本院提出申请，请求解除对其财产的冻结手续。本院认为，贵州砼昕机械设备有限公司、傅先强、曾旭利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对贵州砼昕机械设备有限公司、傅先强、曾旭利名下价值112万元的房产、银行存款、车辆的查封、冻结手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  柳晓寒二〇一九年十二月十六日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省富平县人民法院执行裁定书 (2019)陕0528执948号 申请执行人:富平县某某农业机械装备有限公司。公司住所地：陕西省富平县频阳路陕拖南院。法定代表人：张某某，任公司经理。委托代理人：毛某某，系该公司销售人员。被执行人：任某某，男性，汉族，1962年1月28日出生，住富平县。本院在申请执行人富平县某某农业机械装备有限公司与被执行人任某某买卖合同纠纷一案中，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初2797号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人任某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人富平县某某农业机械装备有限公司于2019年9月24日向本院申请执行。执行中查明：本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人任某某名下银行无可供执行有效财产；车辆查询显示被执行人名下无车辆；证券、查询被执行人无开户信息；不动产查询显示被执行人名下无房产；村组调查，被执行人长期在外无法联系。申请执行人在执行中未提供可供执行有效的财产线索。本院已对被执行人实施限制消费。同申请执行人进行终结本次执行程序谈话，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人任某某名下暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的有效财产线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0528执948号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    孙 勇审  判  员       杨福涛审  判  员       孙宏泉二〇一九年十二月二十六日书 记 员   周立勇1
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3080号申请执行人：山东美佳集团有限公司。被执行人：深圳市云的生物科技有限公司。申请执行人山东美佳集团有限公司与被执行人深圳市云的生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年9月23日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人深圳市云的生物科技有限公司名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人深圳市云的生物科技有限公司名下无可供执行的车辆；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人深圳市云的生物科技有限公司名下无可供执行的房产；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，被执行人深圳市云的生物科技有限公司办公经营场所，未找到被执行人踪迹，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人山东美佳集团有限公司。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月25日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  梁作宝二〇一九年十二月二十六日书记员  彭 娜
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2502刑初234号公诉机关开远市人民检察院。被告人普有明，男，1958年3月16日生，彝族，初中文化，农民,云南省开远市人，住开远市，2019年7月10日因涉嫌非法持有枪支罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉（2019）122号起诉书指控被告人普有明犯非法持有枪支罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年12月4日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人普有明到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院起诉指控，被告人普有明于1978年到个旧鸡街向他人购买了两支火药枪私藏于开远市中和营镇马者哨村委会磨石冲村其家中至案发；大概2012年左右，被告人普有明又到文山州砚山县平远镇向他人买了一支火药枪的枪管及扳机零部件，自己加了一个木质枪外壳后私藏于磨石冲村其家中至案发。经鉴定，在普有明家中查获的三支疑似火药枪中有两支是以火药为动力发射弹丸的民用非法制式枪支，具有致伤力。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人普有明非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人普有明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法庭判处被告人普有明有期徒刑三年。被告人普有明对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人普有明于1978年到个旧鸡街向他人购买了两支火药枪私藏于开远市中和营镇马者哨村委会磨石冲村其家中至案发；大概2012年左右，被告人普有明又到文山州砚山县平远镇向他人买了一支火药枪的枪管及扳机零部件，自己加了一个木质枪外壳后私藏于磨石冲村其家中至案发。经鉴定，在普有明家中查获的三支疑似火药枪中有两支是以火药为动力发射弹丸的民用非法制式枪支，具有致伤力。上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关在对开远市磨石冲村进行排查过程中，从普有明家中搜出三支疑似枪支物品，于6月5日对其立案侦查。2、户口证明，证实被告人普有明出生于1958年3月16日，案发时具有完全刑事责任能力。3、抓获经过，证实2019年6月5日公安民警对开远市中和营镇马者哨村委会磨石冲村21号普有明家进行搜查，查出火药枪三支，当日对被告人普有明传唤至开远市公安局办案中心。4、被告人普有明的供述，证实2019年6月5日早上7点公安民警到我家搜枪，我就带着民警到卧室内从后门拿出一把火药枪，从衣柜夹角处拿出二支火药枪，其中有两支火药枪是40多年前我在个旧鸡街买的，有一支是7年前买的，主要用于在家守牛。5、证人白某的证言，证实普有明将三支火药枪藏在家中，有一支是坏的，平常用于防贼、守牛用。6、红河州公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证实开远市公安局从普有明家扣押的三支火药枪，经送检，其中有二支是以火药枪为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。7、开远市公安局马者哨派出所提供的云南省持枪证，证实被告人普有明以前持有的火药枪有持枪证，枪证编号为0071，有效期限为1994年12月31日起至1999年12月31日止。8、扣押物品清单、辨认笔录，证实公安机关将查扣的枪支予以扣押并选出多支枪支让被告人普有明进行辨认。9、认罪认罚具结书、病历证明、勘验检查笔录等证据在案证实。以上证据经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人普有明违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成犯罪，依法应予以惩处。公诉机关起诉指控的事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。量刑建议在法律规定幅度内，本院予以支持。鉴于被告人普有明系初犯，自愿认罪，主观恶性不大，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。综上，为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理，依法惩处犯罪，根据被告人普有明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人普有明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇一九年十二月九日书记员  沐晓鸥
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0802执恢260号申请执行人：深圳市润和达贸易有限公司，统一社会信用代码91440300673364060W，住所地深圳市福田梅华路林多丽工业区厂房1栋1楼1109。法定代表人：周华，董事长。委托诉讼代理人：朱华宏，湖南省张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被执行人：张家界浩达商贸有限公司，统一社会信用代码91430800MA4PWPCR7X，住所地湖南省张家界市永定区宝塔岗崇文路南侧滨河路西侧龙庭国际一期A区第4栋22层4-2203房。法定代表人：蒲柏冰，执行董事。委托诉讼代理人：覃峰，湖南湘晟律师事务所律师。申请执行人深圳市润和达贸易有限公司与张家界浩达商贸有限公司民间借贷纠纷一案,2018年12月28日本院作出的（2018）湘0802民初3647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张家界浩达商贸有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市润和达贸易有限公司于2019年2月28日向本院首次申请执行，本院于2019年2月28日立案执行,2019年8月23日申请执行人深圳市润和达贸易有限公司向本院撤回执行申请，本院终结执行；2019年9月16日本院恢复执行。2019年9月24日，本院向被执行人张家界浩达商贸有限公司发出了执行通知书、报告财产令，于2019年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月20日、11月6日、11月19日、12月13日先后四次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2019年11月20日通过线下查询其银行存款情况。于2019年3月27日向张家界市不动产登记中心查询被执行人张家界浩达商贸有限公司的不动产状况。于2019年9月19日分别向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司、中信建设投资证券有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人张家界浩达商贸有限公司公积金、理财保险及证券账户情况。在执行过程中被执行人及申请人向本院反映被执行人张家界浩达商贸有限公司在山西省长治市有到期债权，2019年9月3日，本院向山西省长治市潞州区人民法院调查被执行人的财产情况，通过以上措施仅发现被执行人张家界浩达商贸有限公司银行账户上有存款122897元，并于2019年11月27日扣划至张家界市永定区人民法院执行款账户。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人深圳市润和达贸易有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月17日，本院对被执行人张家界浩达商贸有限公司采取了限制高消费措施。本院于2019年12月18日约谈申请执行人深圳市润和达贸易有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为1873.34万元，执行到位12.28万元。尚未执行1861.06万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十八日书记员 胡耀之相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3369号 申请执行人陈佳红，男，1980年3月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人张廷学，男，1977年3月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4158号民事调解书，受理陈佳红申请执行张廷学民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、未购买有价证券等可供执行财产，农村的房屋申请执行人不需要法院调查处置。告知申请人后未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 彭东建
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1729刑更9号执行机关河南省新蔡县司法局。罪犯杜俊龙，别名杜三华，男，1991年4月3日出生，汉族，初中文化，农民。住河南省新蔡县。因犯过失致人死亡罪，于2015年10月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。河南省新蔡县司法局（2019）新司社执字第004号撤销缓刑建议书，以罪犯杜俊龙在缓刑考验期限内，于2019年11月28日上午未经请假私自外出到安徽省阜阳市临泉县，因交通事故后逃逸被临泉县公安局行政拘留，于2019年12月2日向本院建议撤销对罪犯杜俊龙的缓刑执行部分判决。经查,罪犯杜俊龙于2015年10月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2015年12月21日起至2019年12月20日止。杜俊龙在缓刑考验期限内，于2019年11月28日10时许驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿G220国道自西向东行驶至临泉县张新镇赵庄路口路段时，与葛某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致葛某某死亡。杜俊龙因涉嫌交通肇事已经被临泉县公安局刑事拘留。本院认为，罪犯杜俊龙在缓刑考验期内，涉嫌犯交通肇事罪被依法追究刑事责任，但涉嫌的犯罪未经法院审判认定，不符合撤销缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：对新蔡县司法局撤销罪犯杜俊龙缓刑的建议暂不予受理。审 判 长  时明生人民陪审员  熊志刚人民陪审员  潘红霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王艳阳
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执600号 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所专职律师。 委托代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所专职律师。 被执行人：唐细晚，女，1972年8月26日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：陈葵初，男，1972年5月9日出生，住湖南省邵东县。 本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与唐细晚、陈葵初金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人唐细晚、陈葵初的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1221执600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖景憧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨海波
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初4006号原告：张秀兰，女，1967年6月28日出生，现住承德市双桥区。委托代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。被告：宁波方太厨具有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路218号。法定代表人：茅忠群，职务：董事长。本院在审理原告诉被告产品质量纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理150元，由原告负担。审判员  李初啸二〇一九年十二月二十七日书记员  王 媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23988号上诉人（原审原告）：浙江美途出行汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路279号31幢102室，统一社会信用代码91330106MA2AYJU401。法定代表人:周佳梁，总经理。委托诉讼代理人：崔瑞楠，河南益仟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘虹，女，汉族，1969年10月20日生，住郑州金水区。上诉人浙江美途出行汽车服务有限公司（以下简称美途公司）因与被上诉人潘虹租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。美途公司上诉请求：撤销郑州市金水区人民法院审理作出（2019）豫0105民初26745号民事判决，并依法改判：一、潘虹支付自2018年11月起至2019年5月止的租金28693元；二、判令赔偿美途公司车辆价款99010元。事实与理由：2018年1月，美途公司与潘虹签订《汽车委托租赁合同书》一份，2018年10月22日，双方签订补充协议，约定潘虹将车牌号为浙Ａ×××××的车辆退回给原告，协议签订之后，被告未及时将该车辆退回，也未按约定支付该车自2018年11月起至2019年5月的租金，因2019年9月初美途公司办公地点变更，将办公设备、文件资料等物品打包迁移，一审时未向法院提交《广汽传祺GA3S汽车租赁业务变更补充协议》的原件，现美途公司寻找补充证据，希望二审法院支持上诉请求。潘虹未到庭，也未提交答辩意见。美途公司向一审法院起诉请求：一、被告支付自2018年11月起至2019年5月止的租金28693元；二、被告于2019年6月1日后交回车牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆，或者判令被告在不能交回车牌号为浙Ａ×××××的汽车时赔偿原告车辆价款99010元。以上小计127703元。一审法院认定事实：2017年12月20日，原告与杭州每日行汽车服务有限公司签订《汽车委托租赁合同书》一份，主要内容为：原告为受托方，杭州每日行汽车服务有限公司为委托方，承租方为依照汽车租赁合同约定，合法使用租赁车辆的单位和个人，租赁车辆为广汽传祺GA3S新能源车辆合计50台次。委托期限为自2017年12月20日起至2021年3月31日终止。每台车辆以首付15000，月租金3999的价格租给原告，3年合同到期后，以1元低价将车辆过户给原告或者原告指定的承租方（过户费用和税费由原告承担）。方案推进：①合同签完完毕一周内，原告将25台车辆的首付、手续费、押金、月供以及剩余未提25台车辆，五万元保证金合计624975元打给杭州每日行汽车服务有限公司，杭州每日行汽车服务有限公司收到款项后三日内将车辆交接给原告。②原告在2018年3月1日将剩余25台车辆的首付、手续费、月供合计524975元打给杭州每日行汽车服务有限公司，杭州每日行汽车服务有限公司收到款项后三日内将车辆交接给原告。原告提交《广汽传祺GA3S汽车租赁业务变更补充协议》复印件一份，主要内容为：鉴于：1、原告与被告于2018年1月20日签署了9台广汽传祺GA3S的以租代售协议，具体车牌号为：浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙AF0XXX、浙Ａ×××××、浙AF0XXXX，车辆当前户名为杭州每日行汽车服务有限公司；2、根据原合同，被告支付首期租金（首付款）后，应连续支付36期、每期4100元的车辆租金，支付期满后车辆过户给被告；3、现经原、被告双方友好协商，决定就该9台车辆做合作调整，其中7台退还给原告并由原告退回部分首期租金，其中2台由被告或者由被告指定的第三方租赁人继续租赁。具体就合作调整事宜，双方做如下约定：一、七台车辆退还及退款。其中七台车辆由被告退还给原告，六台退还首付款9000元／台、合计54000元，另一台里程数低的退还首付款19000元，七台合计退款73000元。原告于本补充协议签署生效的五个工作日内将总退款额人民币73000元支付到被告指定的账户，具体账户信息为：户名：李某某，XXXXX，工行河南省开封市XX支行。该笔退款完成后，此七台车辆的租赁业务合作即终止，原、被告双方均不再向对方就此七台车辆原租赁合作业务提出费用主张。二、二台继续租赁车辆的延续租赁。该二台车辆自2018年11月开始延续执行原车辆租赁协议的各项约定，应于2018年11月起每月支付4100元月租金、连续支付33个月，具体每月付款日期同原协议。被告应确保该二台车辆的实际使用人于2018年10月30日前与原告签订新的租车协议，确保实际使用人在协议中同意向原告自2018年11月起连续支付33期、每期不低于4100元的车辆租金。如果2018年10月30日之前该二台车辆新的租赁协议签署完成，则由实际使用人向原告按月支付租金；否则仍由被告执行原租赁协议、自2018年11月起向原告连续33个月支付4100元的车辆月租金。其中，车牌号为浙Ａ×××××的车辆，被告将该辆汽车退回原告，并由原告重新提供一辆里程数不高于25000公里的同型号汽车。未尽事宜，由原、被告双方友好协商处理。原告在甲方处盖章，被告在乙方处签字，签订日期为2018年10月22日。原告称，2018年2月2日其将本案所涉车辆交接给被告，被告支付租金至2018年10月，之后租金未支付，每月租金为4099元，至2019年5月为7个月，租金合计为28693元。其多次与被告联系，要求其支付租金，但被告一直不接电话，联系不上，故提起诉讼。一审法院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告潘虹经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响一审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称，2018年1月，其与被告签订《汽车委托租赁合同书》一份，2018年10月22日，其与被告签订补充协议，约定被告将车牌号为浙Ａ×××××的车辆退回给原告，协议签订之后，被告未及时将该车辆退回，也未按约定支付该车自2019年11月起至2019年5月的租金，原告提交的《广汽传祺GA3S汽车租赁业务变更补充协议》系复印件，一审法院认为无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，且原告亦未提供其与被告签订的《汽车委托租赁合同书》，故原告主张被告支付自2018年11月起至2019年5月止的租金28693元，证据不足，一审法院不予支持。原告主张被告于2019年6月1日后交回车牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆，或者被告在不能交回车牌号为浙Ａ×××××的汽车时赔偿车辆价款99010元，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回原告美途公司的诉讼请求，案件受理费减半收取为1427元，由原告美途公司负担。二审中，上诉人美途公司未能提交足以推翻原审判决的新证据。本院查明的案件事实与原审判决认定事实一致。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院对美途公司上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2854元，由上诉人浙江美途出行汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  董忠智审判员  李继军二〇一九年十二月二十六日书记员  汪 雨
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7654号 原告：周琮，男，1983年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：李亮，男，1982年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告周琮诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告周琮于2019年12月11日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的额变更为10,000元，随后向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周琮申请变更诉讼请求和申请撤诉符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告周琮撤回起诉。 案件受理费2,300元，因原告周琮将诉讼标的额变更为10,000元，故诉讼费为50元，减半收取25元，由原告周琮负担。 审判员 张 军 二〇一九年十二月十一日 书记员 官泓名 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1182执1297号之一 申请执行人：胡方玉，女，1986年10月5日出生，汉族，住安微省池州市贵池区。 被执行人：张益，男，1994年3月16日出生，汉族，住武穴市。 申请执行人胡方玉与被执行人张益装饰装修合同纠纷一案,温州仲裁委员会于2019年7月11日作出的（2019）温仲裁字第251号裁决书生效后，申请执行人胡方玉向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行,并依（2019）鄂1182执1297号执行通知书责令被执行人张益：（1）向申请执行人胡方玉支付违约金29730元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担仲裁费1537元和申请执行费369元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施。 1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令； 2、本院自2019年9月6日开始3次通过网络查询了被执行人张益名下相关财产信息，张益名下无银行存款、车辆及股权的财产信息； 3、本院于2019年9月23日通过到不动产查询了被执行人张益不动产信息，张益名下无不动产信息； 4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供； 6、本院于2019年10月24日作出限制消费令，限制被执行人张益高消费。 经本院执行，申请执行人的债权未能实现。 综上所述，因本案被执行人张益暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  程 峻 审判员  喻政胜 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭校娟
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终428号上诉人（一审原告）:张振全，男,1971年3月17日出生，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。被上诉人（一审被告）:通辽市科尔沁区人民政府。法人代表人:于会涛，区长。上诉人张振全因与被上诉人通辽市科尔沁区人民政府土地征收行政行为一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019)内05行初19号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张振全以双方当事人已经协商解决此案为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张振全自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许上诉人张振全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张振全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇一九年十二月二十三日法官助理 张 玥书 记 员 王馨培
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2473号彭怀广、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司：本院执行的彭怀广申请中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自动履行，执行金额11898.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十七日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2922号原告：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛某。被告：许某1，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某1，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：许某2，1964年11月8出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：石某，1973年3月8出生，籍贯内蒙古杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：燕某，1955年10月15出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某2，1954年2月18出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司诉被告许某1、刘某1、许某2、石某、燕某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司自愿于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费3512元，减半收取1756元，保全费1520元，共计3276元，由原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司负担。审判员  宝丽尔二〇一九年十二月十三日书记员  张 璠
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6693号原告：喻国艳，女，生于1985年11月12日，土家族，住湖北省恩施市，被告：郑世松，男，生于1983年9月9日，汉族，住湖北省恩施市，原告喻国艳诉被告郑世松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻国艳到庭参加诉讼，被告郑世松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喻国艳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13000元，利息5000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月1日，被告向原告借款13000元，约定还款日为2017年2月1日。到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判准上述诉请。原告喻国艳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《欠条》原件一份，证明被告欠原告彩票款13000元。被告郑世松未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认证，原告喻国艳提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告喻国艳从事福利彩票销售工作。2016年5月至2016年10月期间，被告郑世松陆续在原告喻国艳处赊购彩票，其彩票款一直由原告喻国艳垫付。2016年10月15日，被告郑世松向原告喻国艳出具了内容为：“今欠喻国艳彩票款壹万叁仟圆整欠款人：郑世松2016.10.15”的《欠条》一份。此后，原告喻国艳多次催收未果，致其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告喻国艳放弃诉讼请求第一项中的利息。本院认为，原告喻国艳给被告郑世松出售彩票，双方买卖合同关系成立。被告郑世松所欠原告喻国艳彩票款13000元的事实，有其出具的《欠条》为凭，故对原告喻国艳要求被告郑世松支付彩票款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑世松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑世松于本判决生效后五日内向原告喻国艳支付彩票款13000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费125元，公告费400元，共计525元，由被告郑世松负担。如本判决书在送达过程中产生的公告费，由被告郑世松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 波人民陪审员  贺全银人民陪审员  王清国二〇一九年十二月十六日书 记 员  张玮航
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6967号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，该公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，该公司职员。 被执行人：龙石，男，1996年7月16日出生，汉族，住重庆市荣昌市古昌镇冲锋村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人龙石借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1097号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计42324.59元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为鄂QXXX的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的42324.59元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初1976号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾晓斌，该公司职工。 被告：刘其钦，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：杨春花，女，1982年2月24日出生，汉族，农民，住洞口县。系刘其钦前妻。 委托诉讼代理人：杨冬梅，住洞口县，系杨春花堂姐。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被告刘其钦、杨春花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洞口农商银行的委托诉讼代理人曾晓斌到庭参加诉讼，被告刘其钦经本院公告送达传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，被告杨春花的委托诉讼代理人杨冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还贷款本息35000元及利息36789元（利息计算至2019年7月10日，以后利息顺延照计）；2、本案诉讼费及诉前财产保全费由两被告承担。事实与理由：被告刘其钦于2012年7月26日在我行南泥支行借贷款40000元，约定按季还息，2013年7月25日到期还本。经原告多次催收，被告于2017年9月29日偿还本金3000元，于2017年11月29日偿还本金2000元，至2019年7月19日尚欠本金35000元，利息36789元。经原告多次催收，被告不履行偿还义务。原告于2019年6月向法院申请诉前财产保全，已冻结被告杨春花在中国农业银行股份有限公司高沙支行账号为：62×××19的存款46214元，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的上述诉讼请求。 被告刘其钦未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告杨春花辩称：1、原告提供的借据，借款合同上均只有被告刘其钦一人签字，该借款未经杨春花签字认可，杨春花一直未知情，直到双方离婚五年多以后，自己的银行卡被冻结后，才知道被告刘其钦借款一事，因此，该笔借款应属刘其钦的个人债务。2、刘其钦的该笔借款实际未用于购车，也未用于家庭生活。3、刘其钦与杨春花于2014年3月3日离婚时，没有共同财产和存款，双方就共同债务进行了分担，杨春花只承担其娘家的债务。4、法院冻结杨春花的存款，是其离婚后打工所挣工资，属杨春花个人财产。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案借款是刘其钦的个人债务，请求法院依法驳回原告对被告杨春花的诉讼请求，并解除对杨春花存款的冻结。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款借据》、《个人贷款合同》、利息计算表，（2019）湘0525财保189号民事裁定书，收款收据等证据。被告杨春花提交了《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、银行卡明细清单，被告刘其钦与被告杨春花的微信通话记录等证据。被告刘其钦未到庭参加诉讼，本院无法组织其进行质证，视为被告刘其钦放弃质证权利。对原告及被告杨春花提交的证据，本院经审查，其形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日，被告刘其钦以买车为由向原告洞口农商银行南泥支行申请借贷款4万元，原告与被告刘其钦签订了《借款借据》、《个人贷款合同》，被告杨春花没有在上述合同上签字。合同约定借款月利率为9.5285‰，按季还息，到期还本。2013年7月25日到期，逾期加罚利息在原合同约定利率基础上上浮20%。此后，账面反映被告刘其钦已还贷款本金5000元及相应利息，截止2019年7月10日，被告刘其钦尚下欠原告借款本金35000元，利息36789元。经原告催收，被告刘其钦未予偿还。 另查明，2012年7月26日，原告与被告刘其钦签订《个人贷款合同》时，被告刘其钦与被告杨春花是夫妻关系，2014年3月3日刘其钦与杨春花登记离婚，双方在《离婚协议书》第三条约定：“无共同财产，借女方家的债务由女方偿还，其他的债务由男方偿还。”被告刘其钦在微信中表明，该笔借款杨春花不知情，未用于家庭生产生活。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告洞口农商银行与被告刘其钦签订《借款借据》及《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告刘其钦发放了贷款，被告刘其钦应履行按期付息，到期还本的义务。被告刘其钦逾期未偿还原告借款本息，已构成违约，故对原告要求被告刘其钦偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案的焦点问题是杨春花是否应对贷款本息承担共同偿还的义务。该笔借款虽发生在刘其钦与杨春花夫妻关系存续期间，但杨春花没有签字，也没有共同借款的意思表示，原告亦不能举证证明该笔借款用于刘其钦与杨春花的家庭生产生活，该笔借款应属被告刘其钦的个人债务。故对原告要求被告杨春花共同偿还该笔贷款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘其钦经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、由被告刘其钦于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，利息36789元（利息计算至2019年7月10日，以后利息顺延照计）； 二、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1606元，由被告刘其钦负担（原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司已垫付803元）。诉前财产保全费482元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖剑培 审 判 员  卿笃炉 人民陪审员  彭宗良 二〇一九年十二月九日 法官助理石东 书记员肖婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞联弘玩具有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇神山工业城。法定代表人：赵孝纯。委托诉讼代理人：梁荣传，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：危进保，男，1969年1月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：刘金兰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。再审申请人东莞联弘玩具有限公司（以下简称联弘公司）因与被申请人危进保生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终7966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联弘公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。根据二审法院与东莞市劳动人事争议仲裁委员会《劳动争议裁审衔接工作座谈会议纪要》（以下简称《纪要》）第9条的内容，危进保向联弘公司主动提出解除劳动关系，其清楚明白主动离职将导致社会保险关系中断，并非联弘公司违法解除劳动合同，后续治疗费不应由联弘公司承担。（二）二审判决适用法律错误。二审法院在没有新证据的情形下，未开庭审理本案，径直改判，违反法定程序。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据联弘公司的再审申请，本案的争议问题为联弘公司是否应向危进保支付后续治疗费。《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，危进保在获得工伤保险待遇后，依据上述法律规定向联弘公司主张后续治疗费。二审法院据此判决联弘公司向危进保支付后续治疗费，并无不当。联弘公司申请再审主张二审判决违反了《纪要》第9条的内容。根据危进保向联弘公司发出的《被迫解除劳动关系通知书》，危进保提出解除劳动关系的原因主要为联弘公司未为其参加社会养老保险、未按照实际工资参加社会保险、未发放相应津贴以及停工留薪期间未按原工资待遇发放工资等。由此可见，危进保提出解除劳动关系实为联弘公司过错所造成，不属于《纪要》第9条所指的“工伤职工主动提出解除劳动关系”的情形。且本案二审判决作出的时间早于《纪要》发布的时间。故联弘公司关于参照《纪要》其无需向危进保支付后续治疗费的主张，缺乏事实及法律依据。综上，联弘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞联弘玩具有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 李民韬二〇一九年十二月九日法官助理周瑾书记员刘碧华
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8114号 原告：钱永刚，男，1986年9月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：孙继银，男，1951年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告钱永刚与被告孙继银追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告钱永刚于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱永刚撤诉。 本案受理费减半收取为350元，由原告钱永刚承担。 审判员 凌 燕 二〇一九年十二月十八日 书记员 周玉强
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保555号申请人：袁子峰。被申请人：吉林广林木业有限公司。上列当事人财产保全案，本院依据长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳人仲字【2019】第309号已进入执行程序。依照《中华人民共和国劳动法》，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吉林广林木业有限公司X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月四日书记员 ：姜兰柱
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初576号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人李庆州，男，1976年8月18日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省社旗县。因非法捕捞水产品罪，2019年10月15日经社旗县人民检察院决定对李庆州不起诉。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被社旗县公安局刑事拘留；2019年6月19日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）233号起诉书指控被告人李庆州犯危险驾驶罪，2019年12月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人李庆州认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人李庆州亦自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员徐婷出庭支持公诉，被告人李庆州到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年6月3日晚20时5分许，被告人李庆州未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿社旗县赊店镇粮贸街自北向南行驶至社旗县赊店镇城关电所路段时，被民警当场查获。2019年6月4日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的李庆州血液中检出乙醇成分，其含量为118.38mg/100m1。公诉机关提供相应证据，认为被告人李庆州构成危险驾驶罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币4000元，可依法适用缓刑。被告人李庆州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李庆州醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李庆州未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。被告人李庆州认罪认罚，且在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人李庆州的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人李庆州适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人李庆州宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李庆州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇一九年十二月十九日法官助理史艳利书记员党佳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执910号之一申请执行人：谢永全，女，1952年12月18日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：周立新，男，1982年12月15日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，申请执行人谢永全与被执行人周立新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1257号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能如期履行，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人人民币11606元及相应利息。本案执行过程中，本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提交可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0527执910号执行案件的本次执行程序。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年十二月二十六日书记员  谭 旭
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初584号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人郭某某，男，1986年10月21日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2019年2月1日被取保候审。公诉机关以钟检刑检刑诉[2019]1408号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于12月5日向本院提起公诉。因被告人郭某某均未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州新黔景律师事务所熊艺律师为被告人提供法律帮助。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月25日22时许,被告人郭某某与郭某、胡某1(另案处理)、胡某2在贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇那罗村三角花园旁，遇见被害人黄某与杨某、陈某、李某(后三人另案处理)等人，双方因口角发生纠纷，郭某某被杨某、李某、陈某等人殴打，胡某1用啤酒瓶将杨某、陈某头部打伤，杨某等人从车上拿出铁管后，郭某某等四人往菜场方向逃跑。郭某某返回出租屋内拿了一把砍刀、胡某1持啤酒瓶、胡某2持菜刀，三人返回三角花园处，郭某某从被害人黄某身后一刀将黄某左侧颞枕部、左侧前颈部、右手臂前端内侧砍伤。经六盘水市钟山区公安司法鉴定中心鉴定：黄某所受损伤为轻伤二级，杨某所受损伤为轻微伤，陈某所受损伤为轻微伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：郭某某所受的损伤为轻微伤。认为被告人具有如下量刑情节：到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解。认定的证据有被害人陈述，证人证言，户籍信息，抓获经过，住院病历及诊断证明书，赔偿协议、收条及谅解书，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场辨认笔录及刑事照片，监控视频，被告人郭某某的供述等。建议以故意伤害罪对被告人郭某某判处有期徒刑十个月并适用缓刑。审理查明，被告人郭某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。共同犯罪中，被告人郭某某直接致伤被害人，起主要作用，系主犯。被告人郭某某归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一九年十二月十三日书记员  陈瑞珏
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6244号上诉人（原审原告）：李金文，女，1996年12月22日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：殷湘洋，北京市汉达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，董事长。委托诉讼代理人：李小燕，河北听韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳，女，汉族，1985年1月29日出生，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：西藏意家信息科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公司一期别墅16栋1号。法定代表人：秦德生，总经理。原审第三人：陈玉，女，1968年9月28日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：侯俊，北京兴昉律师事务所律师。上诉人李金文因与被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司、西藏意家信息科技有限公司及原审第三人陈玉房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李金文上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：一审判决适用法律错误，本案事实不符合表见代理的构成要件；本案符合撤销的情形，上诉人当时未在国内，不可能购买本案所涉房屋，也未授权第三人购买房屋，本案房屋买卖合同应予撤销。被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。原审第三人陈玉辩称，李金文不应对自己未签字、未授权也未追认的行为承担责任。西藏意家信息科技有限公司未到庭发表意见。李金文向一审法院起诉请求：1、请求依法判令撤销合同编号为S20170420059的《商品房买卖合同》；2、请求依法判令被告荣盛房地产发展有限公司向第三人返还其已支付的购房款684006元，并自2017年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至款实际付清之日止；3、请求依法判令被告西藏意家信息科技有限公司返还第三人支付的中介费30000元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李金文系第三人陈玉的女儿。2017年4月14日，第三人陈玉到花语城售楼处看房，第三人讲要买三套，给自己、儿子、女儿各买一套，当时第三人想贷款买房，销售人员讲贷款需要本人面签、第三人讲回去商量一下。当日，第三人签订了认筹书，签了自己和原告的名字。由于原告不能回国签订贷款合同，2017年4月20日，第三人以原告的名义与被告荣盛房地产发展股份有限公司签订编号为520170420059的《商品房买卖合同》，最终选择了分期付款的付款方式。合同约定房屋坐落于于廊坊市开发区，房屋建筑面积110.37平方米，总价款1895936元。房款支付方式为：分期付款，2017年4月18日前支付585936元，2017年10月18日前支付750000元，2018年4月18日前支付560000元。第三人代原告在合同上签名及按手印。合同签订后，第三人向被告荣盛房地产发展股份有限公司支付房款585936元，车位款50000元，地下室费用48070元，共计684006元，向被告西藏意家信息科技有限公司支付中介费用3万元。另查明，第三人与第三人的儿子李炎也与被告荣盛房地产发展股份有限公司签订了房屋买卖合同，合同签订的时间与本案合同签订的时间同期。一审法院认为：第三人与原告系母女关系，由于原告不在国内，第三人先是在认筹书上代原告签字，表示回去和女儿商量房款支付方式，最终由第三人代原告签订了购房合同，选择了分期付款的支付方式，并向被告提交了原告身份证复印件等手续、又缴纳了首付款、车位款、地下室款、团购费等。综合整个购房经过，足以使被告相信第三人具有代理权，第三人代原告与被告荣盛房地产发展股份有限公司签订商品房买卖合同属于表见代理行为，第三人代原告签订的购房合同合法有效，不符合法律规定的撤销条件，原告的诉讼请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十四条的规定，判决如下：驳回原告李金文的诉讼请求。案件受理费减半收取为5,470元，由原告李金文负担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，一审判决基于上诉人与原审第三人的母女关系，并结合原审第三人的购房具体过程，及原审第三人提交上诉人身份证复印件，交纳相关费用，实际履行房屋买卖合同的情节，认定原审第三人的行为已构成表见代理，理据充分，该房屋买卖合同合法有效，上诉人请求撤销，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10940元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年十二月十六日法官助理叶振平书记员于盟佳