wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2064号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘海燕，江西仁天律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：肖晓斌，江西仁天律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘经富，男，汉族，1994年07月01日生，住江西省赣州赣州经济技术开发区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告刘经富追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼代理人肖晓斌到庭参加诉讼，被告刘经富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘经富偿还由原告代被告支付的代偿款9085.23元；2、请求判令被告刘经富支付原告代偿款资金占用利息，以9085.23元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日，30.28元，1、2项合计9115.51元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月5日，被告为购买章贡区唯品手机店的手机苹果6S16G玫瑰金而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5643元，其中商品价款4180元（由商家收取），借款管理费1463元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年10月5日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款9085.23元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 刘经富未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年10月5日，被告刘经富与案外人深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签订了《授权委托书》及《个人借款申请表》，载明：被告因购买苹果6S16G玫瑰金手机一部而寻求借款，商品总价5680元，首付金额1500元，借款金额4180元，分期期数18期，月还款金额415元，首次还款日2015年11月5日，每月还款日5日。被告授权普惠快信公司代为寻找出借人并代签借款合同及收取被告的相关服务费用。2015年10月8日，被告刘经富（甲方、借款客户）、有利网用户lorna42及sodisilei（乙方、出借人）、普惠快信公司（丙方）、原告诚信祥公司（丁方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（戊方、有利网的经营权人）通过网络电子文本的形式共同签订了一份协议编号为36070201510053647的《有利网借款协议》，协议约定：借款本金为5643元，还款分期期数18期，还款起止日期2015年10月8日起至2017年4月8日止，每期应收本息（等额本息）340.2元，丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。被告刘经富实际取得商品及戊方提供的借款后，未按约定偿还借款及其相应的利息。原告基于上述协议和戊方的代偿通知书，于2018年5月11日依约承担了连带保证责任，代被告偿还了借款本金及相应的利息、客户服务费等共计9085.23元。经原告催要该代偿款未果，遂诉至本院。 以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、商品交付确认书、代偿转账凭证、代偿通知书及附件《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。本案中，原告与被告刘经富以及各方当事人签订的《有利网借款协议》系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。原告依约向案外人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司承担保证责任后，有权向被告追偿。被告未及时向原告履行清偿义务，应向原告承担相应的违约责任。但原告应当在借款本金、合同约定以及法律规定利息范围内向被告追偿。根据原告提供的相关证据,本院确认刘经富实际借款本金为4180元。现原告要求被告偿还代偿款9085.23元,该代偿款包含借款本金及利息、借款管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”故原告只能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿,即被告应支付原告代偿款本金4180元,并以此借款金额为基数按年利率24%支付自2015年11月6日至2018年5月8日的利息2514.87元(4180元×年利率24%/365天×915天),代偿款共计6694.87元。原告诉请代偿之日起的资金占用期间利息,应以6694.87元为基数,按年利率6%计算，利息起算时间应自实际代偿之日，即2018年5月11日起算。本案审理过程中，被告刘经富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘经富应于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款6694.87元,并自2018年5月11日起至代偿款还清之日止按年利率6%的标准支付资金占用期间利息； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘经富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邓文科 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  邬元沛 二〇一九年十二月六日 代理书记员  邹 怡
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督603号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：黄利军，男，1983年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人俞灵芝申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日发出（2019）浙0783民督603号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督603号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1455-2号申请执行人：付宜强，男，汉族，1973年1月12日出生，住河南省潢川县。被执行人：付宗保，男，汉族，1968年12月8日出生，住郑州市中原区。申请执行人付宜强与被执行人付宗保借款合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2018）豫1526民初4053号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定。被执行人付宗保应于2019年6月1日偿还申请执行人付宜强欠款773984元及利息。因被执行人付宗保未按上述生效法律文书履行还款义务，付宜强向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年07月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其履行义务，但被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年07月10日至2019年12月20日，查明被执行人付宗保仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年07月29日，对被执行人付宗保在宝丰县不动产登记情况进行调查，发现其名下位于宝丰县迎宾大道中段南侧世纪××小区××房产××套，本院已依法查封（2022年07月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。申请执行人请求暂不进行处置。3.2019年10月10日，对被执行人付宗保在潢川县不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。4.2019年10月28日，对被执行人付宗保的住房公积金缴存情况进行调查，未查到相关登记资料。三、2019年12月30日，向被执行人付宗保发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年12月30日，因被执行人未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，本院未执行标的为案款773984元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付宗保负有继续向申请执行人付宜强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志勇审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇一九年十二月三十日书记员  余文涛
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终239号上诉人（原审原告）胡某，住甘肃省兰州市。委托代理人朱某，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市人民政府。法定代表人杨某，市长。委托代理人李某，银川市司法局工作人员（特别授权）。委托代理人柳某，宁夏合天律师事务所律师（一般授权）。上诉人胡某因与被上诉人银川市人民政府、银川滨河新区（经济试验区）管理委员会（已撤销）土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告胡某诉称，2012年3月1日，原告与案外人银川市兴庆区草原管理站签订了《河滩地承包合同书》，约定由原告承包黄河边新淤积的河滩地毛面积3800亩进行投资开发经营。承包期限30年，自2012年3月1日至2042年3月1日止。原告承包土地后，经过逐年投入，涉案土地已由荒滩地变成了耕地，产生了巨大的生态和经济效益。2015年，被告银川市人民政府因实施黄河银川段二期防洪工程建设需要，对原告所承包土地中的300.34亩国有土地进行征收。根据银政办发[2015]129号《黄河银川段二期防洪工程建设管理实施方案》和宁发改审发[2015]277号《关于黄河宁夏段二期防洪工程初步设计的批复》规定，被告银川市人民政府于2016年10月28日作出《关于黄河二期防洪工程征地工作有关事宜的专题会议纪要》，明确滨河管委会负责陶灵公路标段的征地拆迁补偿工作。河滩地的补偿标准可参照兵沟大桥建设项目的补偿标准进行补偿，但不得突破宁政发[2015]101号文件确定的补偿标准。二被告未按照法定程序告知原告征地事宜，亦未按照法定时间进行公示，未对原告承包土地及地上附着物进行评估和签订补偿协议即强制占用。二被告未依法履行征地程序和给予补偿的行为已构成违法，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求依法判令：1.确认被告银川市人民政府、银川滨河新区（经济试验区）管理委员会占用原告承包土地的行政行为违法；2.被告银川市人民政府、银川滨河新区（经济试验区）管理委员会对占用原告承包土地按照宁政发[2015]101号文件确定的标准向原告支付土地补偿款10983368元；3.本案诉讼费等费用由二被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼的原告负有证明其为所诉行政行为的相对人或与所诉具体行政行为有利害关系的举证责任。本案中，原告胡某认为被告银川市人民政府、银川滨河新区（经济试验区）管理委员会占用其承包土地的行为违法，应对占用其承包土地予以补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；……依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。”的规定，国有土地补偿费系原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府因上述法律规定情形而收回国有土地使用权时给予土地使用权人的适当补偿。但涉案国有土地的使用权人为银川市兴庆区草原管理站，原告仅与银川市兴庆区草原管理站签订《河滩地承包合同书》，不符合获得土地补偿费的条件。故原告无权就涉案国有土地的收回及土地补偿费提起诉讼，其不具有本案行政诉讼主体资格。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告胡某的起诉。案件受理费50元，退回原告胡某。胡某不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销银川市中级人民法院（2019）宁01行初117号行政裁定，支持上诉人一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定仅依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条认定上诉人不具有行政诉讼主体资格系适用法律错误。一是上诉人与案外人银川市兴庆区草原管理站签订《河滩地承包合同书》，上诉人即获得了涉案土地承包经营权，其与二被上诉人占用土地存在法律上的利害关系；二是上诉人所举两份证据可以证明被上诉人滨河管委会承认其具有土地补偿款请求权的主体资格；三是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，上诉人与被上诉人占用、收回涉案土地具有法律上的利害关系，具备本案诉讼的原告主体资格，有权主张其应得的补偿款。被上诉人银川市人民政府答辩称，一审法院裁定适用法律正确，原告起诉已超过起诉期限。1.涉案土地系国有土地，经银川市自然资源局查询，上诉人对涉案国有土地不享有土地使用权，土地补偿费应归被征收土地的单位所有，承包人无权主张；2.原告起诉时称涉案土地于2015年使用，原告于2019年向法院起诉，已超过起诉期限。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否具有原告主体资格。经二审释明上诉人诉讼目的为要求被上诉人占地予以补偿。经查，本案涉案国有土地的土地使用权人是案外人银川市兴庆区草原管理站，上诉人胡某与银川市兴庆区草原管理站于2012年3月1日签订了《河滩地承包合同书》。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条“有下列情形之一的，由有关人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；依照前款第（一）项、第（二）项规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿”的规定，国有土地补偿款的补偿主体是土地使用权人，本案上诉人胡某是土地承包人，其依据与案外人银川市兴庆区草原管理站签订的《河滩地承包合同书》，自认系涉案国有土地使用权人就国有土地的收回及要求支付土地补偿费向人民法院起诉法律依据不足，原审法院以上诉人不具备原告主体资格，裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法。上诉人胡某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王鸣亮审判员 马 龙审判员 胡文红 二○一九年十一月二十八日书记员 温 文附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下例情形，分别处理：（一）原判决裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）湘0525刑初241号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人向鸽勇，男，1986年1月10日出生于湖南省洞口县，汉族，大专文化，无业，住洞口县。曾因犯抢劫罪于2011年12月15日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人向鸽勇犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉。被告人向鸽勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月14日11时许，被告人向鸽勇来到洞口县城新亿佳超市附近，将被害人肖某停放在超市门口的摩托车盗走，推着摩托车行走约200米后，想打火骑走未成，便拿来一把起子和一把车锁，试图搭线打火仍未成，随后被民警抓获。被盗摩托车价值人民币3200元，已退还被害人。向鸽勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人向鸽勇在开庭审理过程中没有异议，且有被害人肖某的陈述;证人付某的证言；辨认笔录；提取笔录及照片；洞口县价格认证中心洞价认定字（2019）055号《关于对被盗摩托车价格认定结论书》；视频监控及截图照片；现场照片和现场指认照片；到案经过；前科材料；被告人向鸽勇的户籍资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人向鸽勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向鸽勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。未造成被害人经济损失，可酌情对被告人向鸽勇从轻处罚。被告人向鸽勇辩解称自己没有骑走摩托车、等候在原地，是犯罪中止和自首行为。经查，被告人向鸽勇已盗走摩托车离开了车主所控制范围，盗窃行为已既遂。被告人向鸽勇没有主动报警和主动投案行为，不符合自首的构成要件。其辩解意见，本院不予采纳。被告人向鸽勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，对被告人向鸽勇适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人向鸽勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人向鸽勇的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年3月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  曾晓勋 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  袁 跃 二〇一九年十二月二日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初15364号 原告：张艳艳，女，1961年12月30日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。 被告：沈阳红成市政建设工程有限公司，住所沈阳市东陵区。 法定代表人王玉红，系该公司经理。 第三人：沈阳中承纵横资本管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人李学荣，系该公司经理。 原告张艳艳与被告沈阳红成市政建设工程有限公司、第三人沈阳中承纵横资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员马俊光独任审理。在审理过程中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告张艳艳撤回起诉。 案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告张艳艳负担。 审判员  马俊光 二〇一九年十二月二十六日 法官助理肖雁泽 书记员贾萍
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2458号之一 申请执行人:成都市华翔汽车有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇）。 法定代表人：王泽先，职务：王泽先。 被执行人:周申强，男，汉族，1987年8月18日出生，住重庆市荣昌区。 申请执行人成都市华翔汽车有限公司与被执行人周申强追偿权纠纷一案，申请执行人成都市华翔汽车有限公司依据本院作出的（2018）川0124民初3442号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下渝Ａ×××××号、渝Ｃ×××××号、渝Ｃ×××××号汽车予以查封，但均未实际扣押。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初3442号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权50000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 一、对被执行人周申强名下的渝Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限贰年（自2019年10月30日起至2021年10月29日止）。 二、对被执行人周申强名下的渝Ｃ×××××号、渝Ｃ×××××号汽车予以查封，查封期限贰年（自2019年12月2日起至2021年12月1日止）。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月五日 书记员  廖旭勇
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初2360号原告：文定国，男，汉族，居民，住祁阳县。被告：祁阳县第八建筑工程公司，住所地祁阳县。法定代表人：桂许龙，总经理。原告文定国与被告祁阳县第八建筑工程公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告文定国于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文定国的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文定国撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告文定国负担。审判员  欧阳光二〇一九年十二月二十三日书记员  李双云
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4655号原告：陈某某，女，1964年8月1日生，汉族，住长春市南关区。被告：候某，男，1981年2月8日生，汉族，住长春市九台区。本院在审理原告陈某某诉被告候某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告陈某某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费1100元(已减半收取)，由原告陈某某负担。审判员  苏秀妍二〇一九年十二月二十四日书记员  齐艳秋
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2019）陕0118执766号申请执行人杨某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨某某与被执行人赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初5456号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息，并承担案件受理费1300元、执行费1420元，本院依法受理。本案在执行中，经查被执行人赵某某、王某某银行存款、互联网金融、车辆、不动产等财产信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人杨某某亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人赵某某、王某某采取了限制消费措施。经与申请执行人杨某某约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执766号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇一九年十二月九日 书  记  员    卜 天 玮   1
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2522号 原告：李龙璋，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：刘剑，湖南榕城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张绍兰，湖南榕城律师事务所实习律师。 被告：肖明敏，女，1983年4月20日出生，汉族，北京天姿美衣服装服饰有限公司执行董事，住广东省海丰县。 被告：高以晨，女，1981年4月20日出生，蒙古族，北京天姿美衣服装服饰有限公司股东，住广东省陆丰市。 被告：北京天姿美衣服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区南苑路5号六层6010，统一社会信用代码：91110106MA0063112E。 法定代表人：肖明敏，执行董事兼经理。 原告李龙璋与被告肖明敏、高以晨、北京天姿美衣服装服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘剑、张绍兰到庭参加了诉讼，被告肖明敏、高以晨、北京天姿美衣服装服饰有限公司经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙璋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告借款本金325000元，并自起诉之日起，按银行同期最高贷款利率计算利息；2、本案案件受理费、保全费由三被告共同承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：要求三被告共同偿还原告借款325000元，并按年利率6％承担利息。 事实与理由：原告与被告肖明敏系朋友关系。2018年4、5月，被告肖明敏以其任法定代表人的被告北京天姿美衣服装服饰有限公司需要资金周转为由，向原告借款共计325000元，其中170000元由原告分三次转账至被告肖明敏的个人银行账户，140000元由原告转账至被告肖明敏提供的被告高以晨的个人银行账户（被告高以晨系被告北京天姿美衣服装服饰有限公司股东），15000元由原告微信转账给被告肖明敏。2018年11月5日，被告肖明敏出具欠条，承诺2019年7月1日前清偿借款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告肖明敏未履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 三被告均未予答辩。 本院经审理认定下列事实：原告李龙璋与被告肖明敏曾系恋人关系，被告肖明敏系被告北京天姿美衣服装服饰有限公司法定代表人，被告高以晨系被告北京天姿美衣服装服饰有限公司股东。2018年4、5月，被告肖明敏以被告北京天姿美衣服装服饰有限公司需要资金周转为由，向原告李龙璋借款，2018年4月16日，原告向被告肖明敏银行转账50000元；2018年4月17日，原告向被告肖明敏银行转账70000元；2018年4月18日，原告向被告肖明敏银行转账50000元；2018年5月25日，原告向被告肖明敏提供被告高以晨的银行账户转账140000元；另原告通过微信转账15000给被告肖明敏，共计325000元。2018年11月5日，被告肖明敏向原告出具一份欠条，载明：“本人肖明敏由于北京天姿美衣服装服饰有限公司需要资金周转，于2018年7月30日欠李龙璋人民币325000元整。经双方商定，借款不计利息。本人肖明敏答应于2019年7月1日前偿还全部欠款（以银行转账记录为凭）。逾期未全部还清，愿承担一切法律责任。”还款期限届至，原告多次向被告肖明敏催讨，被告肖明敏未偿还分文。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、被告肖明敏出具的欠条、原告的银行流水等证据证实。 本院认为，被告北京天姿美衣服装服饰有限公司因经营缺乏资金周转，由其担任公司法定代表人的被告肖明敏向原告借款，原告提交了被告肖明敏出具的欠条及向被告肖明敏、高以晨银行转账凭证，事实清楚、证据确凿，原告与被告肖明敏之间的民间借贷关系成立，受法律保护。该借款到期后，被告肖明敏未偿还所欠原告借款，构成违约，对原告要求被告肖明敏立即偿还所欠借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告北京天姿美衣服装服饰有限公司、高以晨对上述债务承担共同偿还责任，因被告肖明敏是以被告北京天姿美衣服装服饰有限公司需要资金周转为由向原告借款，虽欠条上并没有被告北京天姿美衣服装服饰有限公司的公章，但该款项用于被告北京天姿美衣服装服饰有限公司资金周转，故被告北京天姿美衣服装服饰有限公司应对该笔债务承担共同偿还责任；被告高以晨仅系该借款接受人，不属于合同的相对方，根据合同相对性原则，不应对该借款承担共同偿还责任。关于借款利息利率的问题，欠条未约定利息，视为不计利息，但应支付逾期利息，欠条约定还款期限至2019年7月1日，则被告肖明敏应从2019年7月2日起计付逾期利息，原告要求从起诉之日起（即2019年11月11日）计付利息，属于对自身民事权利的处分，未损害各被告利益，符合法律规定，本院予以采纳；原告要求按年利率6％计付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、肖明敏、北京天姿美衣服装服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还李龙璋借款本金325000元及逾期利息（从2019年11月11日起按年利率6％计付至本金清偿之日止）； 二、高以晨对上述债务不承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6176元。减半收取计3088元，由肖明敏、北京天姿美衣服装服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄永清 二〇一九年十二月十一日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11016号原告：李标，男，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市嘉联置业有限公司，住所阜阳开发区长安街88号，统一社会信用代码91341200099325699U。法定代表人：袁少豹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所（实习）律师。原告李标诉被告阜阳市嘉联置业有限公司（以下简称：嘉联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李标的委托诉讼代理人李彬彬、应长林，被告嘉联公司的委托诉讼代理人贾恒、李君兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告支付预期交房违约金12771.80元(935664元×0.00005×273天，从2018年12月31日暂计算到2019年9月30日，全部违约金计算到实际交房之日)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年8月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城10#商业楼118室房屋，总价款935664元，房屋交付时间为2018年12月31日。合同同时约定被告如未按期交付房屋，按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定交付房屋。为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉联公司辩称：1、案涉房屋因政府原因及雨雪天气合计应顺延交房272天；2、我们于原告起诉前已经通知原告交房，案涉房屋已经具备交房条件，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告购买被告所开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城10#商业楼118室，总价款935664元；该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2、该商品房已取得房屋测绘报告，3、水通、电通、路通；出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；如遇不可抗力，或持续一日以上的雨雪天气，交房期限相应顺延；自上述约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。原告在合同签订后依约支付了购房款。因政府治理大气污染原因致使涉案房屋建设工程停工5个月；因雨雪天气导致延期152天（2017年8月19日-2018年12月31日）。涉案房屋于2016年12月23日取得房地产测绘报告，于2019年6月10日工程质量竣工验收合格；同时已通水、电、路。被告于2019年7-8月份通知原告于2019年8月31日前收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同约定出卖人应于2018年12月31日前将经过验收合格、符合条件的商品房交付买受人使用，由于被告的原因未能按约定时间交房，其应承担违约责任，双方约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金；涉案房屋经五大主体出具验收合格报告、取得房地产测绘报告且已通水、电、路，已具备双方约定的交房条件，另被告亦通知原告于2019年8月31日前收房，故本院认定房屋交付日期为2019年8月31日；被告抗辩称因政府治理大气污染导致工程停工，因其在工程施工过程中存在大气污染问题，不能作为免责理由，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信；另被告抗辩称，按照合同约定因雨雪天气导致延期时间应予扣除，依据查明的事实，本案中因持续一日以上的雨雪天气为152天，对此理由本院予以采信；综上所述，被告的逾期交房时间为242天（2019年1月1日-2019年8月31日），扣除152天后实际逾期90天；逾期违约金为4210.49元（935664元×0.00005×90天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告李标与被告阜阳市嘉联置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》为有效合同；二、被告阜阳市嘉联置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李标逾期交房违约金4210.49元；三、驳回原告李标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取60元，由原告李标负担40元、被告阜阳市嘉联置业有限公司负担20元。本判决为终审判决。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十四日书记员 欧阳启岩
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初475号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人李开放，男，1997年12月23日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年05月10日被汝南县森林公安局刑事拘留，同年06月05日被汝南县森林公安局取保候审，同年12月16日被本院取保候审。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。被告人周宝宝，男，1998年10月01日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省正阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年04月15日被汝南县森林公安局取保候审，同年12月16日被本院取保候审。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]311号起诉书指控被告人李开放、周宝宝犯非法狩猎罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员任华林、王鹤笛出庭支持公诉，被告人李开放及其辩护人张艳伟、被告人周宝宝及其辩护人张豹到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2018年12月14日夜晚，被告人李开放、周宝宝在张楼镇吴寨村用灯照弹弓的方式非法捕获9只野生动物。其中2只为珠颈斑鸠，2只为白头鵯（又名白头翁），5只为树麻雀。经鉴定，被捕获野生动物均属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录之列。另查明，2019年05月10日，被告人李开放主动投案，如实供述其罪行；2019年04月15日，被告人周宝宝主动投案，如实供述其罪行；二被告人均无违法犯罪前科。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人李玉豪、李安康等人的证言，勘验笔录及现场示意图，指认现场照片，书证汝森公（刑）鉴通字[2018]46号鉴定意见及鉴定报告、自首证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李开放、周宝宝违反狩猎法规，使用禁用的工具在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控二被告人犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯，按一般共同犯罪处理。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；二被告人无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。二被告人及其辩护人以上述情节请求对二被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李开放犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。被告人周宝宝犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。二、作案工具弹弓一个、头灯一个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一九年十二月二十四日书记员  乔莎莎
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3749号 原告：张见军，男，1969年7月2日出生，汉族，住沂源县。 被告：刘同义，男，1976年3月5日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告张见军与被告刘同义民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月19以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张见军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  徐小云 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴丽华
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1258号申请执行人：杨永波，男，1972年1月17日出生，汉族，住通化通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人杨永波与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行8074.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执362号 被执行人：侯建新,男性,1965年9月7日出生,住山西省阳泉市城区。 侯建新因犯抢劫罪，本院作出的（2018）晋08刑初59号刑事判决已经发生法律效力，2019年9月20日，该案被移送执行，要求执行侯建新被判处的罚金10000元以及侯建新退赔被害人原某、许某830元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 一、2019年9月28日向侯建新送达了执行通知、报告财产令、执行裁定书等法律文书； 二、2019年9月23日通过执行系统网上查询了被执行人侯建新的财产，未发现被执行人侯建新有可供执行的财产（银行存款、动产、不动产、车辆）信息； 三、2019年10月9日在阳泉市矿区桥头街道办事处××北沟居委会对侯建新的财产进行了调查，侯建新在该处没有财产； 四、2019年10月10日在侯建新原籍阳泉市不动产登记中心对侯建新的不动产信息进行查询，侯建新无房产登记记录； 五、2019年11月13日，本院对侯建新采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产保供执行的调查结果告知了移送执行人，并要求提供财产线索，移送执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡玮 审判员  王溥 审判员  张杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  荆丹
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执724号 芦山县农村信用合作联社思延信用社： 关于你社申请执行季永刚借款合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执487号焦作市马村区环境保护局、焦作鸿运物业管理有限公司：焦作市马村区环境保护局与焦作鸿运物业管理有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，焦作市马村区环境保护局向本院申请执行的（2018）豫0804行审5号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇一九年十二月二十五日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8668号申请执行人付修领，女,1975年7月4日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人吴江区黎里镇金味轩韩氏自助烤肉店，社会统一信用代码92320509MA1PJ50339，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖南京路369号1幢301室。原告付修领与被告吴江区黎里镇金味轩韩氏自助烤肉店劳动争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11356号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、原告吴江区黎里镇金味轩韩式自助烤肉店与被告付修领之间的劳动关系于2019年6月21日解除。二、原告吴江区黎里镇金味轩韩式自助烤肉店支付被告付修领停工留薪期工资18370.56元、一次性伤残补助金27955.2元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费540元、护理费1800元、医疗费619.06元，共计94284.82元，于本判决生效之日起十日内履行。如果原告吴江区黎里镇金味轩韩式自助烤肉店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江区黎里镇金味轩韩式自助烤肉店负担。”因被告吴江区黎里镇金味轩韩氏自助烤肉店未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年12月2日立案执行，立案标的为95367.32元，执行费1331.00元。执行中查明，吴江区黎里镇金味轩韩氏自助烤肉店因不服本院(2019)苏0509民初11356号民事判决书已经上诉。本院认为，因吴江区黎里镇金味轩韩氏自助烤肉店已经上诉，故本院(2019)苏0509民初11356号民事判决尚未生效，本案不符合受理执行条件。据此，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回申请执行人付修领的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年十二月二十日书记员  张喆飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1252号申请执行人袁某方，男，汉族，2000年11月27日出生。被执行人袁某，男，汉族，1971年11月24日出生。我院于2019年11月11日立案受理的申请执行人袁某方与被执行人袁某婚姻家庭纠纷一案，被执行人于2019年11月11日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  陈柯二〇一九年十二月十日书记员  李根
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申80号 龙爱民： 你因合同诈骗罪一案，不服（2017）川0182刑初36号刑事判决及本院（2017）川01刑终672号刑事裁定，以原审认定事实错误，不应将民事纠纷认定为刑事犯罪为由，向本院提出申诉，请求撤销原一审判决、二审裁定，依法再审并改判无罪。 本院经审查认为，劳务联合承包责任制合同、工程施工合作协议书、承诺保证书、入场通知书、收条、银行回执等书证、物证以及证人证言、被害人陈述、鉴定意见等在案证据可以相互印证，形成证据锁链，足以证明你在未取得中国石油四川石化炼化一体化综合污水处理厂相关项目的情况下，采取虚构工程内容，私刻印章等手段与被害人签订承包合同，并收取了被害人支付的合同款项。同时你在明知实际无法履行合同且在被害人要求退款后逃匿。据此原审认定你以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大的行为构成合同诈骗罪，并无不当。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2137号之二 申请执行人王秀琴，女，1976年9月6日出生，住浙江省温岭市。 被执行人王士洪，男，1980年9月27日出生，住江苏省灌南县。 申请执行人王秀琴与被执行人王士洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王秀琴向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为被执行人王士洪给付15720元及相应利息，并负担案件受理费86.5元。 执行立案后，本院于2019年06月17日向被执行人王士洪发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王士洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王士洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王士洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月03日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王士洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王士洪拒不申报财产，本院于2019年10月11日决定对被执行人王士洪采取司法拘留措施及罚款措施，同时对被执行人王士洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信、微法院书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王士洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月三日 代书记员 周王军
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异116号案外人：王宇申请执行人：贾富生被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国在本院执行贾富生与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷仲裁裁决一案中，案外人王宇对本院强制执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王宇称，其在法院查封前因城市改造拆迁被安置于大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元2104号房屋，缴纳了安置房结算款、住宅专项维修基金、物业管理费等费用，并办理了房屋入住手续，领取了房屋钥匙，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求裁定中止对该房屋的执行，并提供《房屋拆迁证》和结算票据等证据。本院查明，贾富生因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第066号裁决书，向本院提出强制执行申请。本院根据（2017）晋02执恢30号执行裁定书，于2019年6月21日续查封了被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产，其中包括案外人王宇已实际居住的2号楼1单元2104号房屋。另查明，案外人王宇因棚户区改造，房屋被征后，被大同市城区房屋征收与补偿总指挥部安置于大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元2104号房屋，签订了《征收补偿协议书》，缴纳了安置房结算款、住宅专项维修基金，办理了房屋入住手续。本院认为，根据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第066号裁决书，贾富生与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权债务关系，在本院查封紫润芳庭小区部分房产之前，大同市城区房屋征收与补偿总指挥部已将由大同市恒翔房地产开发有限公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元2104号房屋安置给王宇，并与王宇办理了征收拆迁安置手续。据此，王宇提出的执行异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对大同市平城区紫润芳庭小区2号楼1单元2104号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审 判 员 马祖荡审 判 员 袁建录二〇一九年十二月二十六日法官助理 朱国峰书 记 员 高倩宇
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0822财保18号之一 解除保全申请人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地湖北省沙洋县平湖路56号。统一社会信用代码914208227446474999。 法定代表人：谢奇洲。 被申请人：李迎秋，男，生于1985年7月27日，汉族，住宜昌市夷陵区龙泉镇土门村八组。公民身份号码420521198507272210。 被申请人李迎秋与解除保全申请人湖北友邦建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年5月22日作出（2019）鄂0822财保18号民事裁定，扣留了解除保全申请人湖北友邦建设工程有限公司在沙洋县自然资源和规划局的工程款3万元，期限为一年。解除保全申请人于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以法院已准许被申请人撤回起诉为由，向本院书面申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(四)项、第二款、第四款的规定，裁定如下： 解除对湖北友邦建设工程有限公司在沙洋县自然资源和规划局的工程款3万元的扣留。 案件申请费320元，由被申请人李迎秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭文娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李霞 书记员朱俊华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11867号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：高素敏，女，1970年5月21日出生职业不祥，住河北省秦皇岛青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告高素敏追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302财保2390号之一 解除保全申请人:王玉兵，男，1967年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人:王冬，女，1972年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王倩，女，1974年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王玉兵、王冬与被申请人王倩民间借贷纠纷一案，王倩于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，保全金额为70万元，本院于次日作出（2017）鲁1302财保2390号民事裁定书，查封了被申请人王玉兵所有的位于临沂市经济区幸福小镇三期××室房产一套。2019年12月9日，王玉兵、王冬向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年3月2日作出的（2018）鲁1302民初2067号民事裁定书，主张其已履行偿还义务，王倩已撤诉。 本院经审查认为，王倩诉王冬、王玉兵民间借贷纠纷一案，2018年3月2日，本院作出（2018）鲁1302民初2067号民事裁定书，裁定准许王倩撤回起诉。因王倩已撤回对王冬、王玉兵的起诉，因此，王玉兵、王冬要求解除对其房产的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对王玉兵所有的位于临沂市经济区幸福小镇××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘丽娟
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1561号申请执行人：倪永春,男,1959年2月15日出生,汉族，住哈尔滨市松北区对青镇胜利村霍家屯。被执行人：夏洪国,男,1966年6月12日出生,汉族，住哈尔滨市松北区对青镇胜利村兴隆屯。本院依据（2019）黑0109民初2975号民事判决书执行倪永春与夏洪国民间借贷纠纷一案，申请执行标的42065.00元。本院立案执行后，依法向被执行人夏洪国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人夏洪国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人倪永春，申请执行人倪永春不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月三十日书记员  吴宪梅
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执579号之二申请执行人：高会波，男，1963年5月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：邢台市浩诚房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区东汪镇后晋祠村北。法定代表人：柴领兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人高会波与被执行人邢台市浩诚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的本金37400元，于2019年11月4日立案执行。在执行中已向被执行人邢台市浩诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人邢台市浩诚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对柴领兵采取限制消费等措施。现经过对被执行人邢台市浩诚房地产开发有限公司的财产调查，未发现其有可供执行的财产，本案已执行到位122元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十二月三十日书记员  李西蝶
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉03执恢2-3号申请执行人：王玉龙，男，1972年10月28日生，汉族，住四平市铁东区。被执行人：松原市旺业家天下房地产置业有限公司。法定代表人：陈殿华，经理。被执行人：安彩云，女，1972年7月29日生，汉族，住舒兰市北城街。被执行人：赵延风，男，1975年8月12日生，满族，住舒兰市北城街。申请执行人王玉龙与被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司、安彩云、赵延风借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）四民二初字第54号民事判决,判决：“一、被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司于本判决生效后立即给付原告王玉龙借款人民币790万元并支付借款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6%的四倍计算自2013年5月17日起给付至借款全部偿还完毕时止）；二、被告安彩云、赵延风对上述款项的给付承担连带责任；三、驳回原告王玉龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94820元和财产保全费5000元，共计99820元，由被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司负担”。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月21日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.向被执行人送达立案通知书、报告财产令、限期执行通知书、听证传票等相关法律文书。2.扣划本案审理期间冻结的被执行人赵延风在中国建设银行股份有限公司舒兰支行银行存款18000元并给付申请执行人王玉龙。3.2015年11月3日，本院依申请执行人申请作出（2015）四执字第14-2号执行裁定，将本案终结本次执行程序。4.2016年11月15日作出（2015）四执字第14-4号执行裁定，续查封本案在审理期间查封的被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司所有的位于松原市宁江区建设街51幢楼：64户商网、摊位及被执行人安彩云所有的坐落于舒兰市民政街1957-2-27号鑫园小区1号楼，面积74.68平方米房屋。5.2016年11月16日作出（2015）四执字第14号执行决定，将被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司、安彩云、赵延风纳入失信被执行人名单。2017年1月23日，申请执行人王玉龙申请恢复该案执行，本院予以恢复执行，案号为（2017）吉03执恢2号。本院在恢复执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年7月20日，吉林方正房地产评估有限公司对本院作出的（2015）四执字第14-4号执行裁定中第一项查封的64户商网及摊位进行估价，作出吉方正估字第[2017]13号房地产司法鉴定估价报告，评估总价为27915889元。2.对上述64户商网及摊位在淘宝网上两次依法公开拍卖，均流拍，流拍价为15074580元。3.2018年4月18日，依据申请执行人王玉龙以物抵债申请作出（2017）吉03执恢2号执行裁定，将前述64户商网及摊位以流拍价15074580元以物抵债给申请执行人王玉龙，抵偿借款本金7900000元，案件受理费94820元，保全费5000元，执行费11839.6元，评估费96000元，借款利息6966920.4元。4.2018年5月18日，向松原市不动产登记中心送达本院作出的（2017）吉03执恢2号执行裁定书及协助执行通知书，该不动产登记中心书面表示裁定书中64户商网及摊位未办理产权登记，无法协助办理产权过户手续。5.（2017）吉03执恢2号执行裁定书向申请执行人王玉龙及松原市不动产登记中心送达后，案外人王春龙等23人向本院提出执行异议。经本院异议审查，驳回异议人王春龙等22人的异议请求，支持海满仓的异议请求。王春龙等22人收到本院作出的驳回其异议请求的执行裁定后，均于2018年9月5日到本院申请立案提起异议之诉。本院于2018年9月6日作出（2017）吉03执恢2-1号执行裁定，中止本案的执行。6.因本案被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司董事长和实际负责人初德林涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本院审判监督庭裁定驳回王春龙等22名异议之诉原告人的起诉。7.调取松原市人民检察院作出松检刑检刑诉〔2019〕18号起诉书，该起诉书认定：“2013年5月18日，初德林以高利通过安彩云向王玉龙抵押借款790万元”即本案申请执行人王玉龙申请执行的债权本金790万元被认定为初德林非法吸收公众存款的部分事实。该刑事案件已由松原市人民检察院移送至松原市中级人民法院，现正在审理中。8.2019年12月16日，因被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司、安彩云、赵延风未履行生效判决所确定的义务，作出（2017）吉03执恢2号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为：本案执行依据即（2014）四民二初字第54号民事判决确认的民间借贷事实，已被松原市人民检察院松检刑检刑诉（2019）18号起诉书认定为非法吸收公众存款犯罪事实的一部分，本案申请执行人王玉龙已成为上述非法吸收公众存款刑事诉讼案件的被害人，其发放的款项应作为刑事案件追缴、退赔的赃款赃物，应通过刑事诉讼程序予以处理，不属于民事诉讼及民事执行程序调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对四平市中级人民法院（2014）四民二初字第54号民事判决的执行。审判长  王明祥审判员  王国锋审判员  于成龙二〇一九年十二月二十六日书记员  左小腾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6087号之一申请执行人周健，男，1963年5月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。被执行人王中杰，男，1984年5月24日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人周健与被执行人王中杰民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初8475号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下有号牌为湘Ａ×××××长安牌及湘Ａ×××××长安牌小汽车，但因上述车辆无法找到，暂时无法处置。本院受理的（2019）湘0104执5667号案件正在对被执行人及案外人何瑛名下房产进行评估拍卖，本案已向（2019）湘0104执5667号案件发出参与分配函，另查明被执行人的银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月19日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月十九日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78897号原告：上海金桥出口加工区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号。法定代表人：王颖，执行董事。委托诉讼代理人：蒋国平，上海市锦天城律师事务所律师。被告：汇信融植资本管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：孔宪舒。原告上海金桥出口加工区联合发展有限公司与被告汇信融植资本管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告上海金桥出口加工区联合发展有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海金桥出口加工区联合发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金桥出口加工区联合发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海金桥出口加工区联合发展有限公司负担。审判员  周箐二〇一九年十二月二日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1223刑初85号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人雷某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，农民,住宕昌县。无前科。2018年6月21日因故意损毁财物被宕昌县公安局行政拘留5日并处罚款300元；2018年12月10日因殴打他人被宕昌县公安局行政拘留5日；2019年10月8日因寻衅滋事被宕昌县公安局行政拘留10日；2019年8月2日因涉嫌寻衅滋事罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年8月13日被宕昌县公安局逮捕。现羁押于宕昌县看守所。 宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉﹝2019﹞65号起诉书指控被告人雷某犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2018年8月11日凌晨3时许，被告人雷某和朋友安某到城关镇路合烤肉店吃饭时，碰见罗某（已判决）因琐事与被害人杨某1、杨某2、杨某3等人在友华宾馆门前发生争吵，等杨某1、杨某2、杨某3从路合烤肉店吃完饭出来，罗某遂纠集马某、者某、李某、马某2、马某3（上述五人已判决）、雷某持洋镐把、木棒等工具对杨某1、杨某2、杨某3殴打致伤。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1、杨某2、杨某3损伤程度均为轻微伤。2019年8月2日，被告人雷某经传唤到案后自愿如实供述上述事实，并与被害人达成和解协议，取得其谅解。 公诉机关针对上述指控提供了被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据，认为被告人雷某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年8月11日凌晨3时许，被告人雷某和朋友安某到城关镇路合烤肉店吃饭时，碰见罗某（已判决）因琐事与被害人杨某1、杨某2、杨某3等人在友华宾馆门前发生争吵，等杨某1、杨某2、杨某3从路合烤肉店吃完饭出来，罗某遂纠集马某、者某、李某、马某2、马某3（上述五人已判决）、雷某持洋镐把、木棒等工具对杨某1、杨某2、杨某3殴打致伤。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1、杨某2、杨某3损伤程度均为轻微伤。案发后被告人赔偿被害人经济损失7000元，并取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人雷某户籍证明、治安调解协议书、收条、谅解书、甘肃省宕昌县人民法院（2019）甘1223刑初34号刑事判决书、证人安某、杨某4、杨某5的证言，被害人杨某1、杨某2、杨某3的陈述、同案被告人者某、马某1、罗某、李某的供述，宕昌县公安局（宕）公（刑）鉴（伤检）字[2018]214号和215号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及辨认照片，被告人雷某的供述和辩解。 本院认为，被告人雷某等人无视法律，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人雷某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人雷某归案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为维护公共秩序，打击扰乱公共秩序的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题＞的解释》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文焕光 人民陪审员  宋风兰 人民陪审员  仇惠敏 二〇一九年十二月五日 法官 助理  王 星 书 记 员  邓惠芳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4304号 原告：杨富波，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：四川明鑫建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路17号13栋3层3号。 法定代表人：王俊，执行董事。 委托诉讼代理人：徐谅，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被告：罗朝端，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告杨富波与被告四川明鑫建设工程有限公司、罗朝端劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杨富波于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨富波撤诉。 案件受理费50元，由原告杨富波负担。 审判员 何 倩 二〇一九年十二月九日 书记员 罗元雨
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执983号申请执行人：开封市金明区人民法院被执行人：河南泰富珠宝销售股份有限公司,住郑州市金水区经三路66号1号楼1102号本院在执行与河南泰富珠宝销售股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产，申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0211民初3443民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月九日书记员  马国良
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢260-2号申请执行人：陈睿，女，1989年3月13日生，汉族，住长葛市。被执行人：高志强，男，1978年2月4日生，汉族，住长葛市。本院作出（2019）豫1082执恢260号的裁定书，冻结了被执行人高志强在银行的存款47047元，现因当事人双方达成执行和解协议且申请人向本院提交了解除冻结申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人高志强在银行存款47047元的冻结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月四日书记员  薛超胜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2097号申请执行人：钱民雪，男，1960年10月28日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人：李顺稳，男，1982年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人钱民雪与被执行人李顺稳借款合同纠纷一案中，申请执行人钱民雪申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811民初2346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 宁人民陪审员  房传臣人民陪审员  季 锐二〇一九年十二月六日书 记 员  耿玉新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102行审199号申请人：长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路168号惠通大厦8楼。法定代表人：湛俊军，主任。委托代理人:卢智，男，1982年6月18日出生，汉族，住长沙市天心区，系申请人的工作人员。委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。被申请人：程某，男，1950年12月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2019年12月17日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人程某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日组织召开听证会，申请人区征收办的委托代理人卢智、任丹及被申请人程某到庭参加听证。本院依法对区征收办与程某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。经审理查明，长沙市芙蓉区××北××房（权证号码为00××16）系程某所有并登记在其名下，该房屋建筑面积64.01平方米，房屋使用性质为住宅。2015年5月21日，因黄土塘两厢棚户区改造项目需要，长沙市芙蓉区人民政府发布《房屋征收决定公告》（芙政征字【2015】第1-4号），程某的房屋位于征收范围之内。2015年5月26日，区征收办与程某就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿）。该协议约定：程某的被征收房屋坐落于长沙市芙蓉区××北××房，面积为90.74平方米，其中加建面积26.73平方米；区征收办应付总征收补偿款943096元，其中房屋补偿金额220022元，装饰、装修、附属设施及其他补偿金额46276元，各项奖励金额176798元。程某须于2015年7月1日以前将被征收房屋腾空交付区征收办验收。协议约定双方当事人采取分期付款的形式，在签订本协议后20个工作日内，区征收办向程某支付除协议附表三中提前搬迁奖励、选择货币补偿奖励之外的征收补偿款；第二次付款：在搬迁腾房并交付房屋移交单后，区征收办在十个工作日内向程某支付本协议余下的征收补偿款。如程某未按协议约定时间搬迁腾房的，按征收补偿金额每日万分之一承担逾期违约金。此后，区征收办以程某名义在开办银行账户，并于2015年7月1日向该账户支付了征收补偿款906800元，程某可随时凭本人证件领取存折及款项。在约定的腾房期限届满后，程某并未按协议腾房并交付区征收办。2019年11月18日，区征收办向程某送达《关于强制腾房有关事项的告知书》，要求程某在收到通知书七日内腾空被征收的房屋，并交付给区征收办拆除。但程某一直未履行上述义务。区征收办遂向本院提出强制执行申请。本院认为，程某的房屋位于长沙市芙蓉区黄土塘两厢棚户区改造项目征地范围内。在征收之前，该涉案房屋经过了房屋产权确认，其房屋所有权、合法面积、性质等得以确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《房屋征收决定公告》（芙政征字【2015】第1-4号）并公告，征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就涉案房屋征收补偿与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与程某就涉案房屋的征收补偿签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。程某未能按照协议约定的期限履行将涉案房屋腾空并交付区征收办拆除的义务，经区征收办催告后，仍未履行。程某辩称涉案房屋为其与配偶的夫妻共同财产，其一人处置违反了法律规定，对此本院认为，涉案房产登记在程某一人名下，房产登记具有对外公示效力，区征收办与产权登记人签订协议不违反法律规定。程某还辩称其是在区征收办诱导下签订协议，但其未提供证据证明其签字并非出自其真实意思表示，故对其该项辩称，本院不予采信。区征收办已经充分履行了协议约定的义务，程某拒不履行协议约定义务的行为并无法定理由。区征收办申请强制执行其与程某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与程某于2015年5月26日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》；二、限被申请人程某在收到本裁定书之日起三日内自动履行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与程某于2015年5月26日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于长沙市芙蓉区××北××房（权证号码为00××16），并将该房屋交长沙市芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人程某负担。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  李 珂二〇一九年十二月二十七日法官助理李欣怡书记员梁芸哲
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异108号 异议申请人（原案被执行人）：李苗苗，女，汉族，1974年11月1日出生，住吉林市， 异议申请人（原案被执行人）：翟旭东，男，满族，1971年1月1日出生，住吉林市。 被申请人（原案申请执行人）：初晓旭，女，汉族，1975年11月20日出生，住吉林市昌邑区。 本院在执行初晓旭与李苗苗、翟旭东借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出异议申请，请求停止对吉林市昌邑区万达江畔54-1-102号房产拍卖行为，要求对异议申请人名下处置财产重新议价。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 异议人诉称：根据2018年9月1日起事实的《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。裁定停止对吉林市昌邑区万达江畔54-1-102号房产拍卖行为，要求对异议申请人名下处置财产重新议价。永吉县人民法院在（2018）吉0221执525号案件中把吉林市方正评估公司对异议人所有的吉林市昌邑区万达江畔54-1-102号房产作出718364元评估价格以502854.8元价格于阿里网上拍卖，造成被拍卖对象价值严重贬损。该涉案房产的评估结果仅为人民币7227元/平方米，该估值甚至连该评估对象所在周边房产价值的70%都不到，相当于该房产10年前的价格，这与吉林市房地产价格暴涨的现实严重不符。502854.8元价值严重低于实际价值，脱离现实。使得被拍卖对象被严重贬损，严重损害了异议人的合法权益。综上所述，永吉县人民法院把吉林市昌邑区万达江畔54-1-102号房产以502854.8元价格于阿里网上拍卖价格不合理、不充分，已经严重违反客观性、公正性原则，损害了异议人的合法权益。因此，特提出异议，请贵院公正审查，依法认定该拍卖无效，并依法重新定价拍卖。 本院经审查，认定事实如下：2019年12月19日，永吉县人民法院在吉林市永吉县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖案涉房屋，评估价格718364.00元，起拍价格502854.80元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款规定“起拍价由人民法院参照评估价确定；未做评估的，参照市场价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”因此，异议人的异议请求不符合法律规定，因此不能排除法院执行，其异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人李苗苗、翟旭东的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘宏扬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7875号罪犯邱鹏飞，男，1983年7月13日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2017年4月12日作出（2016）赣0702刑初394号刑事判决，认定被告人邱鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）赣07刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱鹏飞减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年4月23日起至2021年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1757号申请执行人：张利霞，女，1986年2月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张梦瑶，女，1991年5月8日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人张利霞申请强制执行被执行人张梦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，于2019年7月17日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年7月16日、2019年8月6日、2019年9月16日、2019年11月14日、2019年12月6日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年12月15日，申请人申请执行标的为59526元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月十五日书记员  王迎迎
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初15328号原告：钟小根，男，汉族，1985年8月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：南岸区登朝百货超市，住所地重庆市南岸区水云路13号附41号，统一社会信用代码92500108MA5UJ17UXJ。经营者：余登朝。本院在审理原告钟小根与被告南岸区登朝百货超市产品销售者责任纠纷一案中定于2019年12月10日9时30分于本院419法庭进行开庭审理，并依法进行了送达，但原告钟小根无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告钟小根承担（已缴纳）。审 判 长  余洪峰人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  陈作秀二〇一九年十二月十日书 记 员  邓 欣
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1129号申请执行人：王某某，女，2012年2月16日生，住长春市宽城区。法定代理人：李某某，女，1984年1月31日生，住长春市宽城区。被执行人：王某1，男，1983年6月11日生，住磐石市。申请执行人王某某与被执行人王某1抚养费纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2019年2月11日做出（2018）吉0284民初2720号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王某某于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款43469.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月12日，经查询，被执行人无理财、保险信息。3、2019年12月12日，经查询，被执行人无房屋产权登记信息。4、2019年12月26日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月二十六日书记员 张 扬
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之五十一被执行人江余生，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之五十一裁定书，于2019年12月30日向被执行人江余生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江余生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江余生在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1329号申请执行人潍坊市正泰防水材料有限公司武汉分公司。负责人郑新安，系该公司负责人。住所地武汉市洪山区和平街下马庙铁机集团防水市场A27门。被执行人洪正喜，男，1967年10月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。申请执行人潍坊市正泰防水材料有限公司武汉分公司与被执行人洪正喜建设工程合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2017）鄂1122民初536号民事调解已发生法律效力，被执行人洪正喜未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1本院向被执行人洪正喜发出执行通知书、报告财产令，责令洪正喜三日内向申请执行人返还保证金30万元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。2本院多次在法院网络查控系统对被执行人洪正喜银行、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3本院对被执行人洪正喜的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。4本院对被执行人洪正喜的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5本院已对被执行人洪正喜实施限制高消费并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人潍坊市正泰防水材料有限公司武汉分公司，要求其提供被执行人洪正喜的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人洪正喜负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月二十日书记员  万 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初10017号原告：胡彦武，男，1977年10月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：库木斯古丽，新疆井然律师事务所实习人员。被告：苗振中，男，1966年1月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。第三人：哈密华源医药有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场前进大道621号。法定代表人：陈克峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈子忠，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。原告胡彦武与被告苗振中、第三人哈密华源医药有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦武及其委托诉讼代理人马志福、第三人哈密华源医药有限公司的委托诉讼代理人陈子忠到庭参加诉讼。被告苗振中经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡彦武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还投资回报款30600元；2、依法判令被告支付利息918元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告在2017年签署《股权代持协议》，约定由被告代持原告在第三人哈密神州通医药有限公司（现更名为新疆哈密华源医药有限公司）的股份，第三人经过原告及案外人李伟的同意，按照胡彦武、李伟的股权比例同新疆哈密华源医药有限公司签订《股权投资回报协议》，约定每年12月8日将回报款65280元支付给代持人被告苗振中，实际是支付给原告，据了解该款项已经支付给被告，但被告至今未按照股权代持协议将该部分款项支付给原告，原告多次索要未果，故向人民法院提起诉讼。被告苗振中未到庭答辩，但提交书面答辩状称，其虽代持原告的股权，但并未获得第三人的任何投资回报款项，其和原告是代理关系，原告起诉无事实及法律依据。第三人哈密华源医药有限公司辩称，我方对原告与被告之间的股权代持协议不知情，原告若认为其是我公司股东，应当对此进行举证。股东之间不能约定无论收益如何都有权获得分红，这不符合《公司法》的相关规定，若股东在不符合分红条件的情况下要求继续分红，会构成抽逃出资，损害公司以及公司债权人利益，根据2018年度审计报告，我公司目前不具备分红条件，股权投资回报协议因损害公司以及债权人利益，因此无效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，原告胡彦武（甲方）与新疆神州通医药有限公司（乙方）及被告苗振中（丙方）签订《解除新疆神州通医药有限公司股权代持协议》，约定：甲方同意，新疆神州通医药有限公司将其持有哈密神州通医药有限公司的股权255万元（占公司注册资本的51%）转让给苗振中。转让后原股东在公司一切权利、义务将终止。2017年12月7日，被告苗振中（甲方）与哈密神州通医药有限公司（乙方）签订《股权投资回报协议》，约定：“一、甲方为乙方注册股东，已经出资102万元，占公司股权的46.36%。二、其中甲方出资部分的32.64万元，乙方保证年度投资回报率20%（即6.528万元）。此回报率款年度结算，每年12月8日前乙方支付给甲方。三、……；四、乙方以个人资产担保甲方获得20%投资回报率。五、甲方有权向股东或非股东出售此股权，甲方有价格决定权。乙方可以按照公司章程优先购买。六、甲方其余出资部分及所占公司股权，完全享有股东全部权益。七、……；八、……”。另查明，2018年7月31日，哈密神州通医药有限公司变更为第三人哈密华源医药有限公司。新疆君宇会计师事务所出具的君宇会审字（2019）第254号2018年度审计报告，显示第三人哈密华源医药有限公司未分配利润为负1361653.92元。上述事实有《解除新疆神州通医药有限公司股权代持协议》、《股权投资回报协议》、审计报告、原告及第三人的陈述在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告胡彦武虽与被告苗振中签订股权代持协议，但被告苗振中未到庭，仅凭原告陈述不能证实该协议的真实性，且原告未举证其系第三人的股东，亦未提供证据证实被告苗振中已在第三人哈密华源医药有限公司取得了投资回报率款，故对原告要求被告苗振中返还投资回报款30600元、利息918元并要求第三人承担给付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡彦武的诉讼请求。案件受理费587.95元，因简易程序减半收取293.97元(原告已预交)，由原告胡彦武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  谭健娥二〇一九年十二月三日书记员  马春燕
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执899号 广西壮族自治区百色高速公路管理处，广西南宁解放运输有限责任公司、刘进杰： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人广西南宁解放运输有限责任公司、刘进杰路政处罚纠纷一案，本院通过执行前保全程序冻结了被执行人刘进杰的银行存款。现已于2019年12月3日依法扣划被执行人刘进杰的银行存款共450元（含执行费50元）至田东县人民法院。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2259号 原告孟祥苇，女，汉族，1967年4月29日出生，住长春市绿园区。 被告崔英楠，女，汉族，1993年5月31日出生，住吉林省辽源市龙山区 委托诉讼代理人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。 原告孟祥苇诉被告崔英楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔英楠,被告委托诉讼代理人王锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令一、依法判令被告给付借款本金195万元及利息（自2015年11月15日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、一审诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年4月9日，被告父亲因资金周转需要，在原告处借款195万元，当时被告父亲向原告出具借据四份，共计195万元，并约定最迟2017年12月9日前还清，约定到期后，原告多次讨要未果，2019年5月被告父亲因病死亡，根据继承法相关规定，由其继承人崔英楠继承其遗产，同时应偿清死者生前债务。 被告崔英楠答辩：本案被告崔英楠到目前为止没有继承到崔洋任何遗产，同时崔英楠表示放弃对崔洋全部遗产的继承权，因此对崔洋生前所欠债务不应当承担偿还责任。 本案审理过程中，原告提交证据如下： 原告举证：借据四份、银行转账凭证一组。证明崔洋向我借款195万元属实，我分12次向他转账。 被告质证：对真实性没有异议，但借据当中没有约定利息，根据法律规定不应该支付利息。 被告举证如下： 被告崔英楠举证：亲属关系证明一份、张展和崔洋的干部履历表一份、离婚证一份、死亡证明一份、崔英楠放弃继承权声明一份，证明崔英楠与崔洋是父女关系，崔英楠书面表示放弃对崔洋遗产的继承权。 原告质证：崔英楠表示放弃继承，我希望她能继承崔洋的债务，如果她放弃了，我的合法权益将得不到保护。 经审理查明：崔洋为被告崔英楠父亲，原告提供崔洋2014年9月15日为其出具150万元借据一份，借款期限为2014年9月15日至2017年9月14日。2014年9月23日为其出具30万元借据一份，借款期限为2014年9月23日至2017年9月22日.2015年7月20日为其出具10万元借据一份，借款期限为2015年7月20日至2017年7月19日.2015年12月10日为其出具55万元借据一份，借款期限为2015年12月10日至2017年12月9日。 另查明，2016年6月27日崔洋与配偶张展办理了离婚登记，2019年5月12日崔洋因病死亡，被告诉讼代理人表示崔洋的父母均已去世，被告崔英楠系崔洋的唯一继承人。现原告因催要欠款诉至法院。案件审理过程中，被告明确表示放弃继承。被告对原告借款195万予以认可。但对利息请求不予认可。 本院认为，原告与崔洋的之间的借贷关系有借据为凭及银行转账明细、债权债务关系明确。且被告对此予以认可。故本院对此依法认定。故本院对原告诉请195万元依法予以保护。对于原告要求保护利息的诉求，借据上未约定借款利息给付事宜，原告主张事实上存在利息给付实际情况，但未能举出相应证据对此予以证明，且被告对此不予承认。故应从其到法院主张权利之日起即2019年12月2日起至实际给付之日止，按年利率6%保护原告资金占用期间利息损失。对于被告提出的其没有继承及表示放弃继承情况下，对崔洋所负债务不应承担的抗辩意见。考虑崔洋对外尚有待执行的债权，在无人管理的情况下，法院确保处理程序合法，考虑继承人与被继承人之间的权利义务关系和血缘关系，判令由崔洋继承人崔英楠在继承崔洋遗产范围内承担清偿责任，未来在执行过程中崔英楠放弃继承并不会加重被告责任，侵害被告利益。考虑债务人死亡后其生前债权实现后债务清偿问题同时兼顾本类案件司法实务中最大程度保护债务人合法权益情况。判决继承人在继承债务人遗产范围内承担清偿责任为宜。对于原告要求被告辽源市新桥投资股份有限公司承担给付责任诉求，原告未能举证证明其承担给付责任符合法定事由，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告崔英楠于本判决生效之日起三日内在继承崔洋遗产范围内对崔洋欠付原告孟祥苇195万元及利息（从2019年12月2日起至欠款实际给付之日止，按年利率6%计算）承担清偿责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11175.00元，由崔英楠在继承崔洋遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇一九年十二月六日 书记员  胡浩
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4966号原告：河南祯泰物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区洛河路75号，统一社会信用代码：91410102086299305N。法定代表人：曹阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：李素美，女，1971年10月16日出生，回族，住河南省民权县。原告河南祯泰物业服务有限公司与被告李素美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南祯泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南祯泰物业服务有限公司负担。审判员  李晓珂二〇一九年十二月十日书记员  孔奕博
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1202民初4127号原告：韩卫萍，女，1976年7月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王亚利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡名门城装饰工程有限公司，住所地：三门峡市商务中心区召公路浙商联盟专业市场C座五层5009。负责人：徐心江，该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥敏，男，1988年2月9日出生，汉族。系该公司员工。被告：李清枝，女，1976年7月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李彦，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告韩卫萍与被告三门峡名门城装饰工程有限公司（以下简称：名门城装饰公司）、被告李清枝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩卫萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费各项费用共计41317.15元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事保洁工作已经十年，受雇与不同雇主。本次事故系李清枝接手被告三门峡名门城装饰工程有限公司的活。2019年7月10日上午，原告随同李清枝四人到位于三门峡汉飞世界城2号楼10楼1004号业主家。7点30分开始清扫，至11点多，清理接近尾声，剩下地面和墙面的清理，因被告李清枝未提供梯子，只提供了水桶和吸尘器。当时贾小乃踩在吸尘器上面的小桶上擦墙壁瓷砖，被告李清枝说马上到下班时间了，把吸尘器拿走吸地了，让贾小乃踩在两个桶上擦墙。因贾小乃个子因素，无法擦到墙壁上部，故李清枝让原告上去擦。原告挪动上下第二次快擦完时，桶忽然倾斜将原告摔在地上，被地上的地板砖划伤左胳膊，割断右臂大动脉。原告因失血过多昏迷，第二天醒来时已经在医院。原告住院共计30天，被告李清枝支付费用2500元，住院期间医生建议走医保，因李清枝拒绝接电话，装修公司联系她，也遭到拒绝不予配合。原告认为被告三门峡名门城装饰工程有限公司将保洁工作交付给没有任何资质及设备的个人存在过错，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。特诉至法院，望判如所请。被告名门城装饰公司辩称：原告从业保洁工作十年了，起诉我公司没有交付给有资质的保洁公司，从业十年了，为什么不跟着有资质的公司干活，要跟着第二被告这种没有资质的任去干活。被告李清枝辩称：1、原告起诉答辩人诉讼主体不适合，应驳回原告对答辩人的起诉。原告与答辩人及贾小乃、张爱梅等四人系常年从事保洁工作的零工打工人员。该四人及同行业相识的其他人员并各自带上相应的水桶、玻璃碴等工具一起干，装饰公司等雇主支付工钱，然后几个人平分，他们之间不存在任何雇佣关系。在本次事故中，原告等四人各自带着基本清洁工具，各干各的，该份保洁工作被告名门城装饰公司一共支付300元，除去答辩人自带的保洁用品及购买必要的保洁用品大约60元外，其余240元费用四人平分。答辩人没有在该份工作中有任何盈利。因此，四人只能算结伴的打工者而已，不存在谁雇佣谁。2、本次事故之所以发生，完全是原告自身过错导致。原告作为完全民事行为能力人，在完全能预见到踩水桶干活存在危险性的情况下而有意为之，其自身应负全部责任。3、原告与答辩人等四人均受雇于被告名门城装饰公司，应由被告名门城装饰公司对原告承担赔偿责任。答辩人与被告人之间不存在雇佣关系。本院经审理认定事实如下：原告韩卫萍、被告李清枝均系从事保洁工作多年的零工打工人员。从事该行业的通常做法：谁知道有保洁的零工，就叫上相熟的其他人员带上各自相应的水桶、刷子等工具一起干，工钱几个人平均分。2019年7月9日上午11点许，被告名门城装饰公司与被告李清枝电话联系，说汉飞小区有一处刚装饰过得房子需做保洁，让原告联系几个工人来干活。李清枝就联系了张爱梅和贾小乃，贾小乃联系韩卫萍。韩卫萍因身体原因不想来，后贾小乃多次联系韩卫萍同意干活。2019年7月10日上午，李清枝、张爱梅、贾小乃、韩卫萍四人到需要做保洁工作的业主家，四个人简单商量后，就各自开始干活。清理接近尾声在清理墙面高处时，韩卫萍将带水的两个小水桶摞起叠放，然后踩在上面干活，且脚穿塑料凉拖鞋。由于韩卫萍站立不稳，在没有人监护情况下，致其本人摔倒，被地面瓷砖划伤胳膊动脉。经120急救，韩卫萍被送往三门峡市中心医院住院治疗。住院30天，护理1人，护理费3248.33元、营养费600元，伙食补助1500元，医疗费29466.56元。于8月9日出院，出院建议休息3个月，误工费12993元，交通费酌定100元，累计47907.89元。在韩卫萍住院期间，李清枝与名门城装饰公司人员对其进行看望。李清枝给韩卫萍垫付医疗费2500元，之后韩卫萍多次向二被告讨要医疗费无果，诉至法院。另查明：名门城装饰公司孟祥敏支付李清枝保洁工作报酬300元，李清枝给张爱梅、贾小乃、韩卫萍每人60元，自己也得60元，剩余60元在三门峡同飞酒店用品有限公司购买保洁用品除胶剂1瓶、全能清洁剂1瓶、去污粉1包、帮洁1瓶，合计60元。从2019年7月8日至7月10日，李清枝的电话通讯记录显示：李清枝对外通话期间没有与韩卫萍联系过。本院认为：2019年7月10日上午，被告名门城装饰公司将其装饰工程剩余保洁工作以三百元报酬转包原告韩卫萍、被告李清枝等四人，从事保洁工作之事实客观存在。在保洁过程中，韩卫萍作为完全民事行为能力人，在缺少登高、防滑、监护等设施情况下，未尽自身安全注意义务，应当能预见到踩水桶干活存在危险性的情况下而不顾自身条件有意为之，且脚穿塑料拖鞋，严重违背清洁工作安全操作规程，是造成其摔倒的主要因素，应负75%主要责任。被告名门城装饰公司将剩余保洁工作包给没有资质保洁人员干活，且监管不力，有一定过错，应负次要侵权责任。被告李清枝只是起联系与牵线作用，与另三名保洁人员在报酬方面没有产生利润，四人之间是平等关系。因此不构成侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告三门峡名门城装饰工程有限公司赔偿原告韩卫萍医疗费29466.56元、误工费12993元、护理费3248.33元、营养费600元、伙食补助费1500元、交通费100元、累计47907.89元的25%即11976.97元，限本判决生效之日起十日内付清。剩余部分原告韩卫萍自负。二、驳回原告韩卫萍的其它诉讼请求。案件受理费已减半收取420元，由原告韩卫萍负担320元，被告三门峡名门城装饰工程有限公司负担100元。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇一九年十二月二十日书记员  杨雪飞