wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2899号 原告：曹武碧，女，1983年9月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：文军，男，1984年6月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告曹武碧、文军与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文军及其委托诉讼代理人罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹武碧、文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金93750.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月16日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价445160元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称，因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；计算违约金的购房款基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告曹武碧、文军与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：被告将位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际C5栋4-2号住房卖与原告；房屋合同价为447,240元；采取贷款方式付款；违约责任约定，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之三的违约金，被告逾期交房，则如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决；交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款445,160元。原告于2017年10月13日接房，与被告办理结算手续，并向被告出具《承诺书》一份。 上述案件事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案房屋交付原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款445,160元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年10月13日接受了涉案房屋，视为原告对涉案房屋质量及交付条件等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年10月13日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失，被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准和已交房款等情况，本院对原告诉请的违约金酌定为10,464.30元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告曹武碧、文军支付迟延交房违约金10,464.30元； 二、驳回原告曹武碧、文军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,144元，减半收取计1,072元，由原告曹武碧、文军负担952元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龚兴忠 二〇一九年十二月五日 书记员  唐 敏
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8279号原告：苏娴，女，1993年9月17日生，汉族，武汉市青山区人，现住武汉市青山区。委托诉讼代理人：郭倩、陈萃璐，天津益清律师事务所律师。被告：王帅，男，1994年10月10日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。原告苏娴与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭倩、陈萃璐到庭参加诉讼。被告王帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元，并自2019年7月至实际还款之日按照银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过网络游戏认识，后双方互加微信，聊天一段时间双方感觉不错，相处关系比较好。后被告以自己急要钱周转、住院手术、母亲生病等理由于2019年6月至7月陆续向原告借款90000元，被告通过微信向原告发送了借条。该款经催要未果成讼。王帅未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月至7月间，原告通过微信转账等形式陆续向被告出借钱款90000元。2019年7月24日，被告就上述借款通过微信向原告出具借款条，约定2019年7月27日前清偿。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告苏娴向被告王帅出借款项90000元并约定还款期限，被告王帅有义务按该约如期足额向原告偿还借款。现被告未如期还款。故原告苏娴诉请要求被告偿还借款90000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。由于双方约定还款期限，现原告主张逾期利息，应获支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告苏娴借款90000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算计付自2019年7月28日至本判决确定给付之日的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐锡鹏二〇一九年十二月十五日书记员  李根来
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执异74号 申请人（异议人）：郭某。 委托诉讼代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。 申请执行人：河北某农化有限公司。法定代表人：崔某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩志斌，河北四明律师事务所律师。 被申请执行人：山东某股份有限公司。法定代表人：李某。 被申请执行人：烟台某药业有限公司。法定代表人：郭甲某，该公司经理。 以上二被申请执行人共同委托诉讼代理人：郭甲某，两公司股东。 被申请执人：郭甲某。 本院在执行申请执行人河北某农化有限公司与被执行人山东某股份有限公司、烟台某药业有限公司、郭甲某买卖合同纠纷一案中，申请人郭某于2019年11月28日向本院提出书面申请，要求追加为XXXX）冀0109执XXXX号案的共同申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人郭某称，执行申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案，经石家庄市藁城区人民法院审理作出（XXXX）冀0109民初XXXX号民事判决书，判决山东某股份有限公司给付甲方货款1740000元；违约金174000元；烟台某药业有限公司、郭甲某对上述两项判决承担连带责任。上述判决经石家庄市中级人民法院终审，维持原判，判决已生效，并由河北某农化有限公司申请藁城区人民法院执行。2019年11月12日，经申请人与河北某农化有限公司协商，将判决书判决的债权中40万元及其他从权利，有偿转让给申请人。 执行申请人称，对异议人的申请书无异议，转让债权是事实。 被执行人称，对异议人申请书无其他意见，同意增加异议人为案件执行人。 经审理查明，2015年2月28日，河北某农化有限公司以与山东某股份有限公司、烟台某药业有限公司、郭甲某买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼。同日，向本院申请财产保全。2015年3月6日，本院作出（XXXX）藁立保字第XXXXX号民事裁定，“依法冻结被申请人山东某股份有限公司、烟台某药业有限公司、郭甲某银行存款2057115元或同等价值财产，冻结期限为六个月”。2015年3月10日，本院向莱阳市房产交易中心送达了（XXXX）藁立保字第XXXXX号协助执行通知，“依法冻结郭甲某其妻子马杰名下位于劳保处院内0002-3-301号房产，房产证号为：00××87的房产一处”。2015年3月12日，向海阳市工商行政管理局送达了（XXXX）藁立保字第XXXX号协助执行通知，“依法冻结郭甲某在山东某生物工程有限公司所属的300万股权”。2016年3月25日，本院作出（XXXX）藁民初字第XXXX号民事判决，“一、被告山东某股份有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告河北某农化有限公司货款1740000元；二、被告山东某股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告河北某农化有限公司违约金174000元；三、被告烟台某药业有限公司、郭甲某对以上两项判决之债务承担连带清偿责任；四、被告烟台某药业有限公司、郭甲某在承担连带责任后有权向被告山东某股份有限公司追偿；五、驳回原告河北某农化有限公司其他诉讼请求”。判决后，山东某股份有限公司提出上诉。2016年8月4日，石家庄市中级人民法院作出（XXXX）冀01民终XXXX号民事裁定，“撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01942号民事判决；发回石家庄市藁城区人民法院重审”。2016年11月28日，本院作出（XXXX）冀0109民初XXXX号民事判决，“一、被告山东某股份有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告河北某农化有限公司货款1740000元；二、被告山东某股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告河北某农化有限公司违约金174000元；三、被告烟台某药业有限公司、郭甲某对判决书（一）（二）项承担连带清偿责任；四、被告烟台某药业有限公司、郭甲某在承担连带责任后有权向被告山东某股份有限公司追偿；五、驳回原告河北某农化有限公司其他诉讼请求”。判决生效后，河北某农化有限公司向本院申请强制执行。2017年9月18日，本院作出（XXXX）冀0109执XXXX号执行裁定，“查封执行人山东某股份有限公司名下土地一块，土地证号为泰土国用（XXXX）第XXXXXX号，面积为32878平方米”。同日作出（XXXX）冀0109执XXXX号之一执行裁定，“查封被执行人郭甲某其妻子马杰名下房产一套（房产证号为：00××87），位于劳保处院内XXXX-X-XXX号”。并向莱阳市不动产登记中心送达了（XXXX）冀0109执XXXX号之一协助执行通知。2017年9月18日，本院作出（XXXX）冀0109执XXXX号之二执行裁定，“查封被执行人郭甲某名下房产一套（房产证号：11××13），位于XX区X路XXXX号X-XXXX”。并向济南市国土资源局送达了（XXXX）冀0109执XXXX号之二协助执行通知。 另查明，2019年11月12日，河北某农化有限公司（甲方）与郭某（乙方）签订《债权转让协议》，“一、甲方将上述判决书确认的债权其中的400000元（大写肆拾万元）及权利转让给乙方；乙方应通过向甲方指定账户转账的方式支付甲方债权转让金200000元（大写贰拾万元）等…”。 2019年11月13日，河北某农化有限公司、郭某向山东某股份有限公司、烟台某药业有限公司、郭甲某发送《债权转让通知书》，“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及河北某农化有限公司与郭某达成的债权转让协议，现将石家庄市藁城区人民法院（XXXX）冀0109民初XXXXX号案中河北某农化有限公司对贵方的40万债权本金（部分债权）（含对查封的郭甲某名下房屋的处置权及收益），依法转让给郭某身份证号（XXXXXXXXXX），与此转让债权相关的其他相关权利也一并转让…”。烟台某药业有限公司、山东某股份有限公司及郭甲某在债权转让通知书回执上签字盖章。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中河北某农化有限公司将本院作出的（XXXX）冀0109民初XXXX号生效判决中对被申请执行人的400000元债权转让给郭某，双方签写《债权转让协议》，并已书面通知三被申请执行人，且三被申请执行人在《债权转让通知书回执》上签字盖章，故申请人要求追加为申请执行人的追加申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 追加郭某为（XXXX）冀0109执XXXX号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 张 卿 审判员 赵丽丽 审判员 文 斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘紫燕
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1274号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人伍淑仁，男，1962年2月5日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第249号行政处罚决定中“责令退还违法占用的148.52平方米土地至三溪镇冠塘村”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第249号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的148.52平方米土地至，限期15日内拆除在违法占用的148.52平方米土地上的建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人对“责令退还违法占用的148.52平方米土地至三溪镇冠塘村”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的148.52平方米土地至三溪镇冠塘村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第249号行政处罚决定中“责令退还违法占用的148.52平方米土地至三溪镇冠塘村”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2315号原告：哈尔滨某物业管理有限公司法定代表人：王某某职务：经理地址：通河县东兴街被告：王某，1973年11月4日出生，职业不详，住通河县。哈尔滨某物业管理有限公司诉王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。审判员  袁海峰二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 越
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3408号原告：潘东东，男，汉族，1999年7月14日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告：湖北宝莹酒店管理有限公司。住所地湖北省枣阳市王城镇王九路13号。统一社会信用代码91420683MA48BE1N4G。法定代表人：郭伟。原告潘东东诉被告湖北宝莹酒店管理有限公司（以下简称“湖北宝莹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告潘东东诉称，2018年6月20日，被告湖北宝莹公司雇请我从事餐饮工作，欠我工资3213元。后经十堰市张湾区劳动稽查大队协调，被告湖北宝莹公司出具《欠条》一份，承诺于2019年10月1日前付清我工资。到期后被告湖北宝莹公司却迟迟不予支付，故请求法院：1、判令被告湖北宝莹公司立即支付我工资3213元；2、判令被告湖北宝莹公司承担本案诉讼费。被告湖北宝莹公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告湖北宝莹公司的住所地在湖北省，合同履行地十堰万达广场蜀襄江湖菜馆现已未再经营，且案涉纠纷还涉及其他多个类似案件，主张权利的当事人住所地也不尽相同，故本案应由湖北省枣阳市人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送湖北省枣阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 艳二〇一九年十二月三日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3335号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：成都淮通商贸有限公司，住所地成都市青羊区草市街123号20楼11号。 法定代表人：岳万江，执行董事兼总经理。 被执行人：成都鑫视康电子科技有限公司，住所地成都市高新区府城大道中段88号1栋15楼8号。 法定代表人：岳万江，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初4916号民事判决，于2019年10月11日立案受理本院移送执行成都淮通商贸有限公司、成都鑫视康电子科技有限公司追缴诉讼费一案。移送执行标的390077元。 执行中，本院通过网络查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，本案无处置资产。 本院认为，因被执行人现无其他财产可供执行，本案不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案应恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈明宇
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2050号梁某、耿某：本院执行申请执行人梁某与被执行人耿某继承纠纷一案，在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初2994号民事调解书案件执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1302号 原告：戚志延，男，1955年7月15日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：马华均，男，1984年5月14日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告戚志延与被告马华均财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。 戚志延向本院提出诉讼请求：1.判决马华均赔偿戚志延杉木款7700元；2.本案诉讼费由马华均承担。事实和理由：2019年2月，马华均未经戚志延同意，砍伐戚志延的杉木84棵，计木材为7立方米，每立方1100元，总价值人民币7700元。事件发生后，经峙北村委、镇司法所、综治办、林业站等部门进行调解，马华均不愿赔偿。戚志延认为，马华均无故砍伐戚志延的杉木，侵犯了戚志延的合法权益，使戚志延遭受到损失,应承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条的规定，请求人民法院判令马华均赔偿戚志延的经济损失7700元。 马华均辩称，戚志延主张的诉求没有任何事实和法律依据，事实经过：2018年初，马华均通过合法手续，通过村委会盖章、林业站盖章同意后，向县林业局办理林木采伐证，欲将砍伐马华均位于本屯的责任山林木，砍伐过程中遭到戚志延的阻拦并称该杉林木是其家所有为由，向村委会报告及镇人民调解委员会要求调解，为此，戚志延向人民法院主张赔偿，才导致本案的发生。从戚志延提交的两份证据上看，认为：一、峙北村委会出具的调解处理决定书，峙北村民委会是无权作出处理决定书，村委会的行为属于越权、滥用职权的行为。二、海渊镇人民调解委员会的调解终结书，也不是正式的具体行政行为，不可能产生任何法律效力。该二份证据均无法证实争执的杉木84棵是戚志延所有的事实，根据《林木林地权属争议处理办法》第二条规定“本办法所称林木、林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议。处理森林、林木、林地的所有权或者使用权争议（以下简称林权争议），必须遵守本办法。”及第四条规定“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构（以下统称林权争议处理机构）按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。因此，峙北村民委员会是无权作出处理决定，人民调解委员会作出的调解终结书均没有任何的法律效力。如若双方争执的杉木84裸所有权属不明，也不应直接由人民法院来立案受理，应是行政调处的前置。三、马华均办理有合法的采伐证手续。说明双方争执的84棵杉木是马华均所有的事实。综上所述，马华均认为，戚志延的起诉，是恶人先告状的表现，依法依理都不应该得到法律的支持，因此恳请人民法院依法驳回戚志延的诉讼请求。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。本案中，戚志延和马华均均主张对争议的84棵杉木享有所有权，系林木所有权纠纷，应由当地政府有关部门先行处理，本案经当地政府调解未达成协议，当地政府也未作出任何实质性的处理结果。戚志延的起诉不符合本院依法受理的条件。因此，应依法裁定驳回戚志延的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回戚志延的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  廖汝康 二〇一九年十二月十三日 书记员  秦 韬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3373号 原告：曾健勇，男，1987年11月2日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被告：杨铭，男，1978年4月23日出生，汉族，住广西柳州市。 原告曾健勇与被告杨铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾健勇申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾健勇撤回起诉。 案件受理费3770元（已减半收取，原告已预交），由原告曾健勇自行负担。 审判员 沈 昊 二〇一九年十二月六日 书记员 唐雯雯
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终3076号上诉人（原审被告）凌源市广益房地产开发有限责任公司，住所地凌源市红山路西段231号。法定代表人刘国军，总经理。委托诉讼代理人李金国，辽宁信律律师事务所律师。委托诉讼代理人孙连权，男，1968年9月24日出生，汉族，该公司业务经理，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审原告）吴守兵，男，1976年2月5日出生，满族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原审被告刘国军，男，1964年5月6日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原审被告龙泰豪府售楼处，住所地凌源市红山路西段231号。原审被告张强，男，1970年5月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市。上诉人凌源市广益房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴守兵、原审被告刘国军、龙泰豪府售楼处、张强民间借贷纠纷一案,不服凌源市人民法院（2018）辽1382民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人凌源市广益房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李金国、孙连权，被上诉人吴守兵及其委托诉讼代理人田喜铭，原审被告张强到庭参加诉讼，原审被告刘国军、龙泰豪府售楼处经本院传唤未到庭参加诉讼。本院认为，1、龙泰豪府售楼处与案外人王跃签订了购房意向书，并为王跃出具专用收款收据，均不是买卖房屋的真实意思，其真实意思表示是张强向王跃借款，为担保王跃债权的实现，以签订购房意向书的形式为其借款提供担保，虽然购房意向书及协议书涉及的广益开发公司的楼房明确，但对该购房意向书中所涉1-（3）号楼1#门市是否已经建设完工，该房屋的产权状况原审法院未查清，该楼房是否存在及产权状况关系到上诉人凌源市广益房地产开发有限责任公司所承担的责任性质；2、张强作为本案借款人系必须出庭的当事人，但其在一审中未出庭，对于本案所涉借款，张强在二审中提供了其财务人员的记账单及相关的还款凭证，重审时，应组织当事人对证据进行质证并结合当事人举证情况查清张强偿还借款情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2018）辽1382民初4930号民事判决；二、发回凌源市人民法院重审。二审案件受理费19380元，退还上诉人凌源市广益房地产开发有限责任公司。审判长  张九东审判员  刘永志373380011430000审判员王海娇二〇一九年十二月三十日1489448572500书记员  贲 娜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执4975号申请执行人李国平与被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司,张向荣机动车交通事故责任纠纷一案，神木市人民法院作出的(2019)陕0881民初1050号民事判决书已生效。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定义务并承担执行费，本院于2019年12月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李国平在本案诉讼过程反担保向本院账户内打款10万元，被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司已将案款打入本院案款账户，故本案依法向申请人将全部案款支付。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：神木市人民法院作出的(201)陕0881民初1050号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2019年12月13日结案。二〇一九年十二月十三日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8613号 原告：象山县石浦上湾水泥砖头厂（个体工商户），经营地：象山县石浦镇上湾村，统一社会信用代码92330225MA284FUM14（1/1）。 经营者：王国连，男，1955年12月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑明，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：潘李明，男，1970年12月15日出生，汉族，住象山县。 被告：程国祥，男，1966年12月28日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：浙江环球建筑有限公司，经营地：象山县丹城丹峰西路265号，统一社会信用代码91330225145011982Q（1/8）。 法定代表人：蔡明亮，该公司总经理。 本院在审理原告象山县石浦上湾水泥砖头厂与被告潘李明、程国祥、浙江环球建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告象山县石浦上湾水泥砖头厂于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告象山县石浦上湾水泥砖头厂撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县石浦上湾水泥砖头厂负担。 审 判 员 张鑫晖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 倪麟童
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初682号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李中胜，男，1990年7月8日出生，汉族，中专文化，工人，住天津市宁河区。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2019年12月12日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2019]348号起诉书指控被告人李中胜犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年11月2日21时许，被告人李中胜饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的起亚牌小型轿车，从天津市宁河区大北涧沽镇李庄子村一台球厅出发去位于大北涧沽镇船沽村的家，其沿大北路由北向南行驶约十几米后在客来客烧烤店门前被交警当场查获。经依法鉴定，案发时被告人李中胜血液中乙醇含量为193.95ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人李中胜被传唤到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有立案决定书、案件来源、查获经过、纠正违法行为经过、户籍证明、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表及照片、违法车辆照片、涉案机动车去向工作记录、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李中胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人李中胜到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人李中胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇一九年十二月十八日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4013号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，男，1994年6月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省达州市8。系该公司职工。被告：胡红鑫，男，1988年10月29日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被告：唐向芳，女，1988年8月23日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。（系胡红鑫之妻）原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告胡红鑫、唐向芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  代文勇二〇一九年十二月十二日书记员  谭彗君
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初4932号 原告：闫嘉琪，女，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：徐某1，男，2003年1月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：闫嘉琪，系徐某1母亲。 原告：徐某2，男，2011年5月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：闫嘉琪，系徐某2母亲。 被告：黄艳丽，女，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：周凤强，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省利辛县，现在阜阳一监服刑。 被告：李凤美，女，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：徐鹏飞，男，1979年3月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告闫嘉琪、徐某1、徐某2与被告黄艳丽、周凤强、李凤美、徐鹏飞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告闫嘉琪、徐某1、徐某2于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫嘉琪、徐某1、徐某2撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告闫嘉琪、徐某1、徐某2负担。 审 判 长  刁志岭 审 判 员  李鹏武 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘 恒
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10296号上诉人(原审被告)：上海广厦物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章建平，总经理。委托诉讼代理人：施寅初，上海汇隽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蒋焕，男，1949年9月13日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：上海安亭建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚峰，总经理。委托诉讼代理人：林枫。被上诉人(原审被告)：上海市嘉定自来水有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴建树，执行董事。委托诉讼代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所律师。上诉人上海广厦物业管理有限公司(以下简称广厦物业公司)因与被上诉人蒋焕、被上诉人上海安亭建筑工程有限公司(以下简称安亭建筑公司)、被上诉人上海市嘉定自来水有限公司(以下简称嘉定自来水公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广厦物业公司上诉请求：要求发回重审或撤销一审判决，依法改判由被上诉人嘉定自来水公司对被上诉人蒋焕的损失承担赔偿责任。事实和理由：一审法院认定水管爆裂时间是2018年10月27日上午9时许，该认定无事实依据。一审法院根据本市相关规定，判令上诉人承担责任缺乏法律依据，根据《上海市住宅物业管理条例》第六十条和《物业管理条例》第五十一条规定，应由被上诉人嘉定自来水公司承担本案赔偿责任。被上诉人蒋焕辩称，不同意上诉请求，要求法院依法判决。被上诉人安亭建筑公司辩称，要求法院依法判决。被上诉人嘉定自来水公司辩称，根据沪建管联﹝2015﹞81号文件的规定，本市居民住宅小区内二次供水设施未完成改造及管理移交前，供水设施的维修、管理服务仍由原物业企业负责。故本案应由上诉人广厦物业公司承担赔偿责任。蒋焕向一审法院起诉请求：广厦物业公司、嘉定自来水公司、安亭建筑公司赔偿财产损失人民币(以下币种同)22,500元。一审法院认定事实：蒋焕系上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。广厦物业公司系嘉定区安亭镇昌吉路231弄小区的物业管理公司，嘉定自来水公司负责向嘉定区安亭镇昌吉路231弄小区供水。2018年10月27日上午9时许，蒋焕居住的房屋地下水管爆裂，造成大量漏水渗透至蒋焕房屋内，致使蒋焕房屋内的地板、家具、墙面等损坏。审理中，经一审法院委托，上海达智资产评估有限公司出具司法鉴定报告，结论为：蒋焕所有的位于上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室房屋因漏水受损产生的装修破坏修复费用及受损家具在评估基准日的损失评估价值为14,547.78元。一审法院另查明，事发时，蒋焕居住的小区尚未完成二次供水改造。爆裂的自来水管系分户计量表前管线。一审法院认为，根据《上海市住宅物业管理规定》第六十条的规定，供水、供电、供气等专业单位应当承担分户计量表和分户计量表前管线、设施设备的维修养护责任。本案事发时，蒋焕房屋所在小区未完成二次供水设施改造及管理移交，根据本市相关规定，居民住宅二次供水设施管理移交前，供水设施的维修、管理服务仍由原物业企业负责，故广厦物业公司作为蒋焕房屋所在小区的物业公司，应承担分户计量表和分户计量表前管线、设施设备的维修养护责任。因广厦物业公司对小区水管未尽维修、养护责任，且事发后未及时采取措施避免蒋焕的损失扩大，广厦物业公司应承担全部赔偿责任，对蒋焕要求嘉定自来水公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。蒋焕未能举证证明安亭建筑公司对事故的发生具有过错，故对蒋焕的该主张不予采信。就损失范围，对司法鉴定报告意见予以确认，蒋焕认为司法鉴定报告仅对其财产价值进行评估，要求另行主张人工费的意见，不予支持。据此，一审法院判决如下：一、广厦物业公司应于判决生效之日起十日内赔偿蒋焕财产损失14,547.78元；二、驳回蒋焕的其余诉讼请求。一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审中，上诉人广厦物业公司向本院提供上海市嘉定区安亭镇房屋管理事务所于2019年7月11日出具的证明一份，欲证明广厦物业公司自2008年8月1日起接管安亭镇昌吉路231弄红梅小区，为其提供物业管理服务，一直至今。上诉人广厦物业公司主张其是现在的物业公司，并非一审判决书载明的原物业公司。经质证，被上诉人蒋焕认为安亭镇昌吉路231弄红梅小区的物业公司曾变更公司名称，但实际管理人未变更，且一直是这几个人为小区提供物业服务。被上诉人嘉定自来水公司对该证明的真实性无异议，但认为事发时上诉人是安亭镇昌吉路231弄红梅小区的物业公司。被上诉人安亭建筑公司同意被上诉人嘉定自来水公司意见。本院认为，根据一审查明事实，蒋焕所有的位于上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室房屋分户计量表前自来水管爆裂，导致该房屋漏水受损。根据上述事实，结合本案事发时案涉房屋所在小区未完成二次供水设施改造及管理移交，一审法院认定上诉人广厦物业公司应对被上诉人蒋焕的损失承担赔偿责任正确。上诉人广厦物业公司要求被上诉人嘉定自来水公司对被上诉人蒋焕的损失承担赔偿责任的理由不充分，本院不予采纳。一审法院根据本案事实所作的判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,681元，由上诉人上海广厦物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理王蓉审判长  蒋晓燕审判员  姚 敏审判员  谢亚琳二〇一九年十二月二十三日书记员  张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初318号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人梁克章，男，1986年11月18日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县寺村镇大用村131号。曾因殴打他人，2019年7月7日被象州县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币500元，同日送象州县拘留所执行拘留，同年7月22日解除拘留。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月23日被象州县公安局取保候审，同年9月24日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。2019年12月16日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人梁克章犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人梁克章的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉，被告人梁克章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月6日18时许，被告人梁克章邀请梁某3、梁某2到其家里饮酒。当日22时许，梁克章饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号小轿车搭乘梁某3、梁某2去象州县寺村镇寺村街听吃夜宵，行驶途中，梁克章故意驾车行驶在道路中间不让后方由银振波驾驶的桂Ｇ×××××号车超车，后导致二车在超车时发生碰擦，双方引发冲突，梁克章等人遂对银振波进行殴打，而后银振波打“110”报警。象州县公安局寺村派出所民警接警后赶到事发现场将双方传唤到派出所接受调查，发现梁克章有饮酒驾驶机动车的嫌疑，之后通知交通民警到场，交通民警当场对梁克章进行呼气酒精含量检测，结果为96mg/100ml，后依法将梁克章带到象州县寺村中心卫生院抽血进行酒精检测。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出梁克章体内血液酒精含量为93mg/100ml，属醉酒驾车。 另查明，被告人梁克章归案后，如实向交通民警供述其醉酒后驾车、殴打银振波的事实经过。本案在侦查期间，公安机关委托象州县司法局对梁克章进行社会调查评估；象州县司法局提出该局工作人员在对梁克章调查过程中，经再三强调下，梁克章依旧隐瞒其于2019年7月8日殴打他人违法事实，说明梁克章认罪、悔罪意识不强，对梁克章执行社区矫正不利其改造成，重新违法犯罪的风险较高，于2019年12月9日作出调查评估意见：梁克章不适用社区矫正。本案在审查起诉期间，梁克章在值班律师韦鸿杰见证下，自愿签署认罪认罚具结书。本案在审理过程中，梁克章主动向本院预缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，被告人梁克章在开庭审理过程中亦无异议，且有：受害人银振波的陈述，证人梁某1、梁某2、梁某3的证言，梁克章的常住人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单，桂Ｂ×××××号车信息查询结果单，接处警登记表，受案登记表、立案决定书，梁克章指认桂Ｂ×××××号车照片，呼气检测结果单及呼气测试照片，当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书，办案民警出具的“处警经过”，调查评估意见书，认罪认罚具结书，本院罚没款收据，行政处罚决定书及解除拘留证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁克章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁克章犯危险驾驶罪成立。被告人梁克章醉酒驾驶机动车故意行驶在道路中间，影响他人车辆正常通行，不听劝阻，且无事生非，殴打他人，妨碍社会管理秩序，依法应对其从重处罚。鉴于被告人梁克章归案后，能如实向公安机关供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（八）项、第四条的规定，判决如下： 被告人梁克章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年2月15日止；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖彦明 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭德安 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第%1条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （八）其他可以从重处罚的情形； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1522行初73号 原告霍邱县泰峰置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇大同路南侧，统一社会信用代码913415220875507253。 法定代表人周润，该公司董事长。 委托代理人肖兆红，安徽年代律师事务所律师。 委托代理人田森，安徽年代律师事务所律师。 被告霍邱县城市管理行政执法局，住所地安徽省霍邱县城关镇东湖路，统一社会信用代码11341423788587344G。 法定代表人张家松，该局局长。 委托代理人王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。 委托代理人陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。 本院在审理原告霍邱县泰峰置业有限公司请求撤销原霍邱县城市管理行政执法局行政处罚决定一案中，2019年12月18日，原告霍邱县泰峰置业有限公司以行政机关已经撤销涉案行政处罚决定为由申请撤回起诉。 本院认为，原告霍邱县泰峰置业有限公司自愿申请撤回起诉，经审查不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告霍邱县泰峰置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由霍邱县泰峰置业有限公司负担。 审 判 长  甘 露 审 判 员  杨林章 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  昂 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10068号之一本院于2019年12月11日对上诉人广州健佰氏健康产业发展有限公司与被上诉人哈尔滨百年人和大药房有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）黑01民终10068号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑01民终10068号民事裁定书中“不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初8673号民事判决”补正为“不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初8673号民事判决”。审判长 徐 茁审判员 胡世强审判员 张丽丽（）二〇一九年十二月二十三日书记员 李 雪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2040号 申请执行人蓝XX，男，1975年5月25出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县廖平农场场部生活区。 被执行人陈XX，男，1949年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县廖平农场场部生活区。 被执行人覃XX，女，1955年10月28日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县廖平农场场部生活区。 本院在执行蓝XX与陈XX、覃XX民间借贷一案中，宾阳县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）桂0126民初1099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈XX、覃XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓XX于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为79070.03元及利息。案件受理费1776元、申请执行费1086.05元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执2040号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蒙夏若
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2518号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：周正军，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇勒源村青冲组。被执行人：苏应军，女，1973年3月13日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇勒源村青冲组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行周正军、苏应军行政非诉执行一案，本院于2019年12月2日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2518号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石克家审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1654号申请人：张洪波，男，1979年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：田蕴琛，男，1968年4月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请人张洪波与被执行人田蕴琛民间借贷纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初492号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。被执行人名下无银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初492号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  金 欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初11504号原告：陈霖，男，汉族，1970年12月10日出生，住重庆市大渡口。委托诉讼代理人：陈婉粲，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：彭冬，男，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：廖德志，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。法定代表人：吴昌伯，总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：孟春燕，女，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市梁平县，系该公司员工。被告：郭盛，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。被告：王子友，男，1976年3月26日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：周口市通顺汽车运输有限公司，住所地周口市车站路西段，统一社会信用代码91411600770852648L。法定代表人：张东启，总经理。委托诉讼代理人：张筱妩，河南沐天律师事务所律师。被告：周口市通华源丰汽车贸易有限公司，住所地周口市川汇区太昊路东段，统一社会信用代码914116006659922004。法定代表人：曹安勤。原告陈霖与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司,周口市通华源丰汽车贸易有限公司,周口市通华源丰汽车贸易有限公司,周口市通顺汽车运输有限公司,廖德志,彭冬,王子友,郭盛,重庆市綦江区皓然运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告陈霖于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈霖自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈霖撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈霖负担。审判员 廖 凯二〇一九年十二月二十四日书记员 谢爽尔
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初5188号原告：刘小毛，男，汉族，1970年7月4日出生，户籍所在地湖南省新化县。被告：谢桂清，男，汉族，1970年5月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告刘小毛诉被告谢桂清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告刘小毛到庭参加诉讼。被告谢桂清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小毛请求判令：1、被告向原告偿还数额为人民币14550元的借款本金，加住宿费449元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告谢桂清未应诉、未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告谢桂清向原告刘小毛借款。被告于2017年8月24日向原告出具书面借条，载明：“今借到刘小毛人民币壹万零玖佰伍拾元（10950.00）。借款人：谢桂清。2017年8月24日。”次日，被告再次向原告借款并出具书面借条，载明：“今借到刘小毛人民币叁仟陆佰元整（3600.00）。借款人：谢桂清。2017年8月25日。”被告向原告借款共计14550元。原告自述借款均现金支付给被告，且被告借款后未偿还借款本金。原告多次催讨无果，于2019年9月3日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为：被告谢桂清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。被告谢桂清向原告刘小毛借款，并向原告先后出具了二张书面《借条》，是双方当事人的真实意思表示，原告将借款现金支付给被告，符合交易习惯，原告刘小毛与被告谢桂清的借贷关系成立并生效，故本院对原告要求被告偿还借款本金14550元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告承担住宿费449元，与本案并非同一法律关系，不应在本案中一并处理，故本院对原告该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢桂清于本判决生效后十日内偿还原告刘小毛欠款14550元；二、驳回原告刘小毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，公告费260元，共计434元（原告已缴纳），由被告谢桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  王 庆人民陪审员  曾育梅人民陪审员  谢国要二〇一九年十二月二十七日书 记 员  颜 媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5129号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人王春江，该分行行长。被告田彬，男，1982年9月12日出生，汉族，现住长春市南关区。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与田彬借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自行负担。审判员  陈双二〇一九年十二月二十三日书记员  岳威
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1668号原告：勃利县农村信用合作联社，住所地黑龙江省勃利县长安街112号。法定代表人：彭龙江，职位，理事长。委托代理人;薛万歧，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被告：牛金华，女，1973年11月4日出生，汉族，职业，住黑龙江省勃利县。勃利县农村信用合作联社与牛金华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告勃利县农村信用合作联社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许勃利县农村信用合作联社撤诉。案件受理费400.0元，由原告承担。审判员  韩成国二〇一九年十二月二十日书记员  胡 钢
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初552号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某某，男，1957年3月13日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省东港市。曾因犯强奸罪于1979年1月19日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2008年8月7日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年9月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千八百元；因犯盗窃罪于2013年11月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年3月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月17日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年8月30日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）510号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员曲晗璐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年8月15日6时许，被告人王某某于东港市合隆乡合隆集市一个水果摊位旁边，见被害人史某1将随身拎包放在身后脚边，便趁其不备将拎包盗走。包内有小米5X手机一部，现金4681元。被告人王某某到案后如实供述其盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、指认笔录及照片、扣押清单、价格认定不予受理通知书、前科查询登记表、刑事判决书、被害人史某1陈述、证人王某、石某证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。对已查清价值的被害人损失，被告人王某某应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年6月16日止）。二、责令被告人王某某退赔被害人史某1损失人民币4681元，于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇一九年十二月六日书记员  宋清华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49647号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，职务经理，特别授权。委托诉讼代理人：黄兴龙，职务项目经理，特别授权。被告：陶浚广，男，1989年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告陶浚广物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月六日书记员  杨天乐
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初943号原告:魏洋江，男，汉族，1956年1月26出生，住沈阳市皇姑区。被告:沈阳市沈北新区沈北街道办事处。地址沈阳市沈北新区北斗街54号。负责人:赵文辉，该街道办事处主任。副职负责人:孙嫦敏，该街道办事处副主任。委托代理人:郭敏，该街道办事处工作人员。委托代理人:蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告魏洋江不服被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处行政强及行政赔偿一案，于2019年9月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告魏洋江，被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处的副职负责人孙嫦敏、委托代理人郭敏及蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月23日拆除了我的1处25平方米的看护房及无膜钢架大棚一处，我是在合法承包的土地上进行的建设，被告的拆除行为侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法并赔偿282000元。原告向法庭提交的证据有：1.《土地承包合同》，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。2.照片4张，用以证明被拆除前后的情况。被告辩称，原告未按审批的用途进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法。违法建筑依法不应给予赔偿。综上，请求驳回原告的请求。被告向本院提交的证据有：1.新建农事项目审批表（附报告），2.一户一档统计情况表（含照片），证据1-2证明土地使用用途是种植花卉和蔬菜的温室大棚，原告未建温室大棚，也没有种植花卉和蔬菜，被拆除的建筑物属于“大棚房”。3.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，4.关于2019年2月20日的区政府会议纪要，5.限期拆除通知书两份。证据3-5证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的土地承包合同，因被告无异议，本院予以采信；对原告提供的照片，被告提出异议，认为照片无法证明是否是原告本人所有的地上物，因原告未能提供其他证据佐证，故本院无法予以认定。对被告提供的证据，因原告无异议，本院对真实性予以采信。经审理查明，案外人张林成立的沈阳圣世花卉有限公司于2011年4月20日获得审批，可以在七家子村进行花卉、蔬菜种类的生产，产业类型为温室，看护房面积为25平方米。原告于2011年4月15日与沈阳圣世花卉有限公司签订《土地承包合同》，租用土地1.62亩，流转用途为花卉生产。原告在承包的土地上自行建设25平方米看护房一处及大棚（七号），种植果树、玉米和蔬菜。被告于2019年3月23日将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法，并要求赔偿。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，原告未提交证据证明其在租用土地上进行了花卉生产，与出租人获得的审批项目不相符，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中张贴了限期拆除通知，但原告对此予以否认，故这种方式无法起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。第四，关于原告提出赔偿的诉讼请求，本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月23日拆除原告魏洋江地上建筑物的行为违法（地上建筑物系在沈阳市沈北新区沈北街道七家子村1.62亩承包地上建设）。二、责令被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告魏洋江的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  金玉梅人民陪审员  张泽昕二〇一九年十二月十七日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1198号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：新城区大家乐量贩式歌吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区公交五公司东巷。经营者：陈岗。原告中国音像著作权集体管理协会与新城区大家乐量贩式歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十二月十八日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9382号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：苏敏珊，女，1980年1月10日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区。 被告人苏敏珊职务侵占一案，本院作出的（2017）粤0105刑初1465号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月8日就被告人苏敏珊退赔被害单位经济损失部分移送立案执行。执行被执行人苏敏珊退赔被害单位广州市丽绅家居用品有限公司经济损失人民币173563.32元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币4112.11元，上述款项已作退赔款发还给被害单位。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人苏敏珊发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币4112.11元，并作退赔款发还给被害单位外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9382号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁毅娜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2645号申请人：章丘市绿洲机械有限公司,住所地章丘区相公庄街道办事处牛一村。法定代表人:牛进川,总经理。被申请人：济南汇丰炭素有限公司，住所地济南市平阴县孔村镇颗居楼村。法定代表人：宋凯，经理。被申请人：宋凯，男，1987年11月5日出生，汉族，住济南市平阴县。章丘市绿洲机械有限公司诉济南汇丰炭素有限公司、宋凯买卖合同纠纷一案，申请人章丘市绿洲机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南汇丰炭素有限公司、宋凯银行存款2.6万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人章丘市绿洲机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南汇丰炭素有限公司、宋凯银行存款2.6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十二月十一日法官助理高佳书记员王洪健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13845号 移送执行单位:宝安区人民法院。 被执行人:段栋林,男性,1982年8月11日出生,汉族,住湖北省沙洋县。 被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6988号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费5314.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付诉讼费用的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6988号判决书民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执13845号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29191号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：马波，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告马波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2978号之一 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被告：陈宪珍，女，1972年2月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、陈宪珍委托代建合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元、保全费91元，合计116元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审判员  马文娟 二〇一九年十二月二十三日 （ 书记员  雷金松
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执820号之二申请执行人申友娣，女。被执行人李茂珍，女。申友娣与李茂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：被告李茂珍欠原告申友娣借款本金4万元及利息（以本金4元为基数，自2018年6月1日起算实际清偿之日止，按月利率2%计算），前述给付内容限被告李茂珍于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。负担案件受理费400元。因李茂珍未按上述生效法律文书履行义务，申友娣于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产?况，但被执行人至今下落不明，末履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李茂珍有住房一套（本院依申请人申请己依法予以查封，申请人同意暂不处置）再无其它财产可供执行财产。三、本院依法冻结其银行存款账户。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221执820号案件的本次执行程序。被执行人李茂珍负有继续向申请执行人申友娣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月二十三日书记员 李晓明
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申636号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：邵秋玲，女，1970年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：赵金一，山东平正大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：青岛四方房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东路168号时代国际广场2205室。 法定代表人：王晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文雪，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，国浩律师（青岛）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：青岛联城海岸置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区海岸路2号。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 再审申请人邵秋玲因与被申请人青岛四方房地产开发有限公司（以下简称四方房地产公司）、青岛联城海岸置业有限公司（以下简称联城海岸公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终10167号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邵秋玲申请再审称，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案拆迁人四方房地产公司与被拆迁人邵秋玲签订的拆迁改造项目房屋补偿协议中约定的安置房屋价格为每平方米6163元，但是在青岛市房地产交易中心备案的商品房出售合同中联城海岸公司与邵秋玲约定的房屋价格为每平方米4713元，故邵秋玲仅对安置房屋价格争议提起诉讼，属于人民法院民事案件受理范围，依法应当受理本案。原审法院裁定本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，适用法律错误，依法应当再审。 四方房地产公司提交意见称，一、本案不适用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，且该批复因与相关法律规定冲突，已被废止。根据邵秋玲的诉讼请求，其是对异地安置房屋差价款不满提起的诉讼，不是对房屋补偿协议提起的诉讼，双方对房屋补偿和安置没有争议，不适用上述司法解释的规定，邵秋玲以此主张原审裁定适用法律错误，没有依据。二、异地安置房屋的价格由政府相关部门确定并已公示，邵秋玲已经签订相关补偿协议和结算确认单，现要求返还差价款，实质是对拆迁安置补偿政策提出的异议，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。三、根据城市房屋拆迁管理规定，拆迁人与被拆迁人结算安置房屋的价格应当按照市场价值确定。政府部门确定安置房屋结算均价远低于市场价格，符合法律规定及拆迁政策、拆迁方案。被拆迁人与联城海岸公司签订的商品房出售合同仅为办理产权手续所用，双方并无商品房买卖合同关系，邵秋玲以该出售合同约定的价格要求退还房屋差价款，没有法律依据。请求依法驳回邵秋玲的再审申请。 联城海岸公司提交意见称，一、邵秋玲据以申请再审的司法解释已被废止，废止的理由是该司法解释所涉及的问题已由行政诉讼法和《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定。根据现行法律规定，被征收人对征收决定或补偿决定有异议应提起行政复议或行政诉讼，不应按照民事案件受理，原审法院裁定驳回起诉并无不当。二、本案争议焦点实为被征收人对征收补偿标准存在异议，原审法院对诉争纠纷的法律关系认定并无不当，不存在原审裁定适用法律错误的再审事由。三、本案作为征收补偿纠纷，联城海岸公司既非征收人亦非被征收人，而且与征收人、被征收人之间均无合同关系，不是适格的被告，更不应该承担任何责任。联城海岸公司配合被拆迁人办理相关安置房屋的网签及产权登记手续系在履行其与原四方区政府之间合同项下的义务，与征收行为本身无关。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 本院经审查认为,邵秋玲作为被拆迁人取得涉案房屋是基于其原有房屋被实施拆迁而实行的异地房屋补偿，而非一般商品房买卖。本案各方当事人均认可，被拆迁人与用于安置的限价商品住房的开发建设单位联城海岸公司之间订立商品房出售合同是为了拆迁安置房屋的产权登记。本案中，被拆迁人与拆迁人签订的拆迁改造项目房屋补偿协议、被拆迁人与限价商品住房的开发建设单位签订的商品房出售合同，均已实现合同目的，没有争议。纠纷发生的根源，系政府在房屋拆迁安置过程中，购买限价商品住房作为安置房源，而限价商品住房价格管理与房屋拆迁中差额房屋计价机制存在差异。根据青岛市地方法规、规章，限价商品住房由政府职能部门限定销售价格，而拆迁住宅房屋差价款的计价标准是商品住房销售价格。两种定价机制的不同，是产生被拆迁人主张价格差并提出诉请的原因。无论是城市房屋拆迁管理还是限价商品住房管理，均由政府及其职能部门依法行使职权、履行职责。原审基于纠纷产生的根源，按照“谁主管谁负责”的原则，认定此类纠纷不属于人民法院主管范围，有利于实质化解矛盾和减轻当事人诉累。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邵秋玲的再审申请。 审判长  李元宏 审判员  翟连颇 审判员  陈召坤 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王键 书记员彭琼
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0824民初3239号 原告:郝某1，女，2013年9月3日出生，汉族，学生，户籍地安徽省潜山市，住潜山市。 法定代理人：郝某2(系郝某1父亲)，男，汽车修理工，户籍地安徽省潜山市，住潜山市。 委托诉讼代理人：余加球，安徽益勤律师事务所律师。 被告:江宏兵，男，1982年3月28日出生，汉族，安徽省潜山市室。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街，统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆桂鹏，男，该公司员工。 原郝某1苒与被告江宏兵、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原郝某1苒于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为郝某1苒申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原郝某1苒撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原郝某1苒负担。 审判员  胡晓红 二〇一九年十二月十一日 书记员  熊兰兰 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3207号申请执行人：卜玉献，男，1966年4月30日出生，汉族，住东海县。被执行人：倪爱军，男，1968年6月14日出生，汉族，住东海县。申请执行人卜玉献与被执行人倪爱军买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初4921号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年7月23日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未查到房产、土地等财产登记信息。已冻结被执行人多个银行账户，并划拨银行存款5940元。已查封被执行人倪爱军所有的苏Ｇ×××××号北京现代牌车辆，但该车下落不明，未能实际扣押到位。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查并依法采取相应执行措施后，未发现被执行人现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月三十日书记员  严星惠
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初256号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人何永存，男，1994年5月3日出生于广西壮族自治区田东县，瑶族，初中文化，作登中学驻校教官，户籍所在地田东县，现住田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月9日被田东县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 指定辩护人韦家智，广西东晖律师事务所律师。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检未检刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人何永存涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人何永存及其指定辩护人韦家智到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2019年6月8日21时，被告人何永存在田东县平马镇小龙扶贫安置点1栋2单元5楼参加朋友聚会并饮酒，当晚22时许，何永存驾驶其租来的桂Ｌ×××××白色江淮汽车往小区9栋其家方向行驶，途经小区8栋附近时，将在道路上玩耍的男童谭综伟撞倒后仍继续驾车驶离现场。经鉴定，何永存的血液中乙醇含量为78.11mg/100ml；谭综伟系因头部被撞击或碾压致重型颅脑损伤死亡。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人何永存的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人何永存对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议。 指定辩护人韦家智对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出被告人何永存庭上当庭认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，无犯罪前科，对被告人适用缓刑不具有社会危险性。 经审理查明，2019年6月8日21时，被告人何永存在田东县平马镇小龙扶贫安置点1栋2单元5楼参加朋友聚会并饮酒，当晚22时许，何永存驾驶其租来的桂Ｌ×××××白色江淮小汽车往小区9栋其家方向行驶，途经小区8栋附近时，将在道路上玩耍的男童谭综伟撞倒后仍继续驾车驶离现场。经鉴定，何永存的血液中乙醇含量为78.11mg/100ml；谭综伟系因头部被撞击或碾压致重型颅脑损伤死亡。 另查明，被告人何永存交通肇事后驾车逃离现场，于2019年6月9日1时许被公安机关查获。2019年7月1日，田东县交通管理大队作出东公交认字【2019】第A4510220800002019060001号《非道路交通事故认定书》，认定何永存在事故中承担全部责任。 再查明，案发后，被告人何永存的家属已代为赔偿被害人家属部分经济损失共计113228元，并取得了谅解。 认定上述事实的证据有：1、到案经过；2、证人谭某、张某、韦某1、黄某1、罗某1、黄某2、陆某、罗某2、刘某、韦某2、韦某3、韦某4、黄某3、黄某4、韦某5、韦某6的证言；3、辨认笔录；4、汽车租赁合同，驾驶人、机动车信息查询结果单；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图；6、照片说明；7、非道路交通事故认定书；8、当事人血样提取登记表；9、乙醇含量鉴定意见书、车速鉴定意见书、机动车安全技术检验意见，鉴定意见通知书；10、田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书及通知书；11、收据、谅解书；12、户籍证明；13、被告人何永存的供述和辩解；14、案发现场监控视频光盘。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人何永存目无国法，违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车辆在开放式的小区行驶，发生事故后直接驶离现场，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何永存交通肇事后逃逸，并致一人死亡，负事故全部责任，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。 对于指定辩护人韦家智提出被告人何永存庭上当庭认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，无犯罪前科，对被告人适用缓刑不具有社会危险性的辩护意见，经查，与本案查明的事实相符，该辩护意见本院予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，被告人何永存庭上认罪态度好，并赔偿部分经济损失取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人何永存的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下： 被告人何永存犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  郑晴艳 人民陪审员  韦仁鲜 人民陪审员  韦彩云 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  王 烽 书 记 员  苏丽飞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1492号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：吴建磊，男，1985年7月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴广军，男，1983年9月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：芦磊，男，1989年1月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴占兵，男，1983年12月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：耿加旺，男，1981年10月18日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与吴建磊、吴广军、芦磊、吴占兵、耿加旺借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2014）冠商初字第171号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为90000元及利息等、案件受理费2050元。本院于2019年9月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对五被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）冠商初字第171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十日书记员  孙佰玲
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1952号之三申请执行人马志宏，男，1982年10月11日出生，汉族，现住准旗薛家湾镇。被执行人梁祥东，男，汉族，现住准旗薛家湾镇。本院依据已经发生法律效力的准格尔旗人民法院(2019)内0622执1952号之三裁定书，已向被执行人梁祥东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁祥东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁祥东在中国建设银行账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 硕二〇一九年十二月二日书记员 董志强
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3191号申请执行人：徐杰，男，1982年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住宁夏灵武市宁东镇。法定代表人：黎智，系公司总经理。申请执行人徐杰申请执行宁夏林智工贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年10月29日作出的（2019）宁0181民初6431号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年12月19日执行完毕。本案的实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人宁夏林智工贸有限公司已将本案全部执行款履行完毕，申请执行人徐杰向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保190号之一申请人：张秋萍，女，汉族，1991年2月9日出生，住河南省新乡县。委托代理人：程震，与申请人系夫妻关系。财产保全担保人：程震，男，汉族，1993年10月13日出生，住河南省新乡市红旗区洪门镇申店村337号。身份证号：410721199310134571。被申请人：李天娣，女，汉族，1985年5月6日出生，住河南省延津县。被申请人：王怀磊，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省延津县。申请人于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王怀磊所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额30000元。并由程震提供其名下的中国建设银行股份有限公司新乡洪门支行的30000元存款为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人张秋萍未在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、解除查封、扣押被申请人王怀磊所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额30000元。二、解除冻结程震在中国建设银行股份有限公司新乡洪门支行的30000元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇一九年十二月十一日书记员  王 雨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初654号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：郑州品恒餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路与心怡路交叉口西北角绿地D1地块3号楼2、3层。法定代表人：兰大治，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑宪，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿鑫，男，该公司员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告郑州品恒餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十二月十八日书记员  孟祥宇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8553号原告：璧山区中树建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇曙光村3组，统一社会信用代码92500227MA5Y5C9R5R。经营者：汪中树，男，1963年4月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告：贵州虎峰交通建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园，统一社会信用代码915200007096678658。法定代表人：吴辉，系总经理。被告：黄万令，男，1974年1月24日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在审理璧山区中树建筑设备租赁站与贵州虎峰交通建设工程有限公司,黄万令租赁合同纠纷一案中，原告璧山区中树建筑设备租赁站于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区中树建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1584.04元，减半收取792.02元，由原告璧山区中树建筑设备租赁站负担。审判员 潘 毅二〇一九年十二月十九日书记员 高雪飞
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执2893号 申请执行人：余姚市自然资源和规划局。住所地：浙江省余姚市南兰江西路290号。组织机构代码：11330281MB1648239Y。 法定代表人：项立秋，局长。 被执行人：徐可乐，男，1955年9月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市自然资源和规划局与被执行人徐可乐国土行政处罚一案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8230号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：李路。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告李路（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金48213.38元；2、被告向原告支付截至2017年6月5日欠款利息、滞纳金及其他费用合计24427.85元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：李路原信用卡卡号：62×××03，开卡日期：2014年4月22日第一次挂失补办信用卡卡号：62×××27，补发日期：2014年9月9日第二次挂失补办信用卡卡号：62×××45，补发日期：2015年4月29日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2017年6月5日，被告尚欠本金48213.38元，利息、滞纳金及其他费用合计24427.85元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2017年6月5日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李路于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金48213.38元；二、被告李路于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2017年6月5日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2017年6月5日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元、公告费8元，合计1624元，由被告李路负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李路随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈舒豪
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初2640号原告：石黎明，女，1986年7月3日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被告：全顶杰，男，1986年4月10日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告石黎明与被告全顶杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告石黎明于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石黎明自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石黎明撤诉。案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告石黎明负担。审 判 长  吴廷杰人民陪审员  王 芳人民陪审员  许年丛二〇一九年十二月九日代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7460号之二 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人顾洪冰。 被执行人李文胜，男，1982年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人李文胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6969号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人李文胜支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款24885.9元；支付利息3374.53元（暂计算至2019年1月2日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为基数按每日万分之六标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费253元。 执行立案后，本院向被执行人李文胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李文胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文胜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李文胜名下车牌号为浙Ｃ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月13日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李文胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李文胜拒不申报财产，本院已对被执行人李文胜作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李文胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐      佳      慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0112民初6096号原告：武汉维家好物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山裕东街89号。统一社会信用代码91420112669542450N。法定代表人：孔维海，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超雄，湖北金卫律师事务所实习律师。被告：张某。原告武汉维家好物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。原告武汉维家好物业管理有限公司于2019年12月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉维家好物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉维家好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉维家好物业管理有限公司负担。审判员  邹军二〇一九年十二月三日书记员  严田
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更865号罪犯张电云，女，1962年11月5日出生于山西省运城市，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。山西省万荣县人民法院于2015年12月14日作出（2015）万刑二初字第106号刑事判决，以被告人张电云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。被告人张电云不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2016年3月21日以（2016）晋08刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年7月27日到山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯张电云减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张电云在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余考核积分275.5分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张电云在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯张电云犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张电云减去有期徒刑七个月，刑期自2015年3月17日起至2024年1月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12207号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅