wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1124号申请执行人宜城市自然资源和规划局，住所地宜城市振兴大道318号。统一社会信用代码1142068474681633R。法定代表人何海燕，系该局局长。被执行人宜城市新平安机动车驾驶员培训学校，住所地宜城市小河镇荣河村六组。统一社会信用代码91420684099330041U。法定代表人周良存，系该学校投资人。本院在执行宜城市自然资源和规划局与宜城市新平安机动车驾驶员培训学校行政非诉执行纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684行审24号行政裁定书已发生法律效力，裁决由宜城市新平安机动车驾驶员培训学校返还土地。法律文书生效后，因被执行人宜城市新平安机动车驾驶员培训学校拒不履行义务，申请执行人宜城市自然资源和规划局向本院申请执行。本院于2019年7月1日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年12月7日通过全国法院查控系统对被执行人宜城市新平安机动车驾驶员培训学校在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现在上述部门有其他可供执行财产。于2019年12月23日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其他有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十二月二十三日执 行 员  邬少云书 记 员  张 迪
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执恢396号之一申请执行人：陈健，女。被执行人：杨一锋，男。被执行人：杨一明，男。被执行人：陈春燕，女。本院在执行申请执行人陈健与被执行人杨一锋、杨一明、陈春燕借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院于2019年11月22日查封被执行人杨一明名下产一套，查封期限三年。后申请执行人与被执行人达成和解，因和解协议履行期限较长，当事人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104执恢396号案件的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审    判    员      袁  博 二〇一九年十二月十九日 书    记    员      任淑晶1
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执405号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初3441号 原告：成先华，男，1963年3月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：王文钰、令狐昕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：遵义富城建筑有限公司桐梓分公司。住所地：桐梓县娄山关高新技术产业开发区大楼13层。 负责人：徐洪波，总经理。 委托诉讼代理人：邓玉勇，公司员工。 被告：贵州亚威达建设工程有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑镇工青社区交通小区B区1单元2-1号。 法定代表人：罗洪涛。 原告成先华与被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司（以下简称“富城桐梓分公司”）、贵州亚威达建设工程有限公司（以下简称“贵州亚威达公司”）合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成先华及其委托代理人令狐昕，被告富城桐梓分公司的委托代理人邓玉勇到庭参加了诉讼，被告贵州亚威达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成先华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告富城桐梓分公司立即向原告支付工资款79349.6元，并以79349.6元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清工资款之日止的利息；2.请求判决被告亚威达公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告富城桐梓分公司承包了桐梓县娄山关镇高新区四期公租房项目工程，2016年至2017年间，原告在被告处上班，从事的都是一些杂事，工程完工后，原告多次向被告追讨欠款未果，之后，由被告负责人与原告进行了结算，并向原告出具了一份《民工工资明细表》，载明各项工资明细共计279349.6元，期间，被告已支付了20万元，剩余79349.6元至今未付。原告认为原告在被告处工作，双方劳务关系成立并已完成，被告应当支付工资，但余款被告至今未付，已经严重侵害了原告的合法权益。被告贵州亚威达公司系富城桐梓分公司的总公司，应承担连带责任。 被告富城桐梓分公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告贵州亚威达公司未到庭，提交书面答辩意见辩称，被告贵州亚威达公司从未与原告签订任何形式的工程分包合同及相关的协议，未与原告发生任何经济往来及纠纷，从未出具过任何欠条；就涉案的工程合同均由富城桐梓分公司徐洪波签订，该合同不具有法律效力，应视为无效合同，根据无效合同的相关规定应由签订人自行承担相应的法律责任；涉案工程开工后，该项目的所有款项均未进入被告贵州亚威达公司账户，均由富城桐梓分公司及贵州佰杰房地产开发有限公司娄作福、邓怀滔等进行支配；贵州亚威达公司于2017年5月收到贵州佰杰房地产开发有限公司股东决议一份，决议上有娄作福、邓怀滔的签名及佰杰公司的公章。该决议的内容对涉案项目的债权债务进行了明确，均由贵州佰杰房地产开发有限公司承担；涉案项目开工至今已发生了10余件几千万的民事诉讼案件，导致被告贵州亚威达公司背负巨额债务，现已无法运转，被告认为不排除贵州佰杰房地产开发有限公司、遵义国盛投资公司及相关股东挪用及侵吞工程款的嫌疑，望人民法院查清案件事实，必要时移交公安机关立案侦查。综上，本案的起诉无任何依据和事实，请求法院驳回对被告贵州亚威达公司的起诉，追求其他被告及相关责任人的法律责任。 本院经审理认定事实如下：富城桐梓分公司系遵义富城建筑有限公司设立的分公司，后遵义富城建筑有限公司更名为贵州亚威达公司。被告富城桐梓分公司承建桐梓县娄山关镇高新区四期公租房建设项目。2016年到2017年期间，原告组织工人为被告富城桐梓分公司该工程项目提供劳务，从事包括杂工、瓷砖工、零工等劳务。2019年9月19日，被告富城桐梓分公司就原告等人所做劳务工程量与原告进行了结算，并向原告出具《成先华劳务明细表》1份，载明从2016年11月7日至2017年4月15日，成先华合计完成劳务项目的应付金额为279349.6元，情况属实，已付款20万元，下欠79349.60元，该明细表上加盖了富城桐梓分公司的印章。现因被告未支付尚欠劳务款，原告以前述诉讼请求诉至本院。审理中，原告明确表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 审理中，贵州亚威达公司提交娄作福和邓怀滔于2017年5月签字的《股东决议》，载明徐洪波的富城桐梓分公司负责人身份由孙洪其代理，贵州佰杰房地产开发有限公司是富城桐梓分公司的股东，债权债务由贵州佰杰房地产开发有限公司承担，与贵州亚威达公司无关，孙洪其、佰杰公司重新与贵州公司签订分公司承包合同，后期分公司所涉及工程款均进入贵州亚威达公司账户转出。 上述事实，有各方当事人的当庭陈述以及原告提交的成先华劳务明细表、企业信用登记信息等证据在卷作证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，本案应为劳务合同纠纷。原告成先华为被告富城桐梓分公司提供劳务，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。现原告已完成其劳务工作，被告富城桐梓分公司向原告出具结算的明细表，确认原告所做劳务工作量。现被告富城桐梓分公司尚欠原告劳务款79349.6元至今未支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告请求被告富城桐梓分公司支付尚欠劳务款79349.6元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担相应利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。对原告请求被告贵州亚威达公司承担连带付款责任的主张，经查明，富城桐梓分公司系贵州亚威达公司依法成立的分公司，富城桐梓分公司以自己的名义承建桐梓县四期公租房建设项目，并就尚欠劳务款与原告进行结算，并支付部分劳务款，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”之规定，结合本案实际，被告富城桐梓分公司应承担给付原告尚欠劳务款的责任，被告贵州亚威达公司作为总公司应承担补充付款责任，贵州亚威达公司提交的《股东决议》虽然约定债权债务与贵州亚威达公司无关，但该决议是内部约定，不能对外产生效力。被告贵州亚威达公司未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项规定，判决如下： 一、被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司于本判决生效后十日内向原告成先华支付劳务款79349.6元； 二、被告贵州亚威达建设工程有限公司对上述款项承担补充支付责任； 三、驳回原告成先华的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，由被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司、贵州亚威达建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 长  冯珊珊 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  何文秀 二〇一九年十二月四日 法官助理万余 书记员刘书剑
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）晋0902刑初340号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   公益诉讼机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人齐某，男，1981年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，生于忻州市定襄县，个体户。该因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年3月24日被忻府区公安局取保候审。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2019]25号起诉书指控齐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，忻府区人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，公益诉讼机关忻府区人民检察院指派检察员刘雯娟出庭参加诉讼，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   忻府区人民检察院指控，2009年10月份开始，被告人齐某在明知过量添加明矾（硫酸铝铵）会对人体造成危害的情况下，在其位于本区樊野村的家中以100斤土豆淀粉添加1400克明矾的方式生产、加工成品粉条10吨，并在本区进行销售，共计盈利6万元。   经山西省晋中市质量技术监督检验测试所检验，被告人齐某生产、销售的粉条样品中铝含量为1401mg/kg，严重超过国家规定的粉条中铝残留量标准，人摄入过多的铝含量会在体内形成积累，对脑神经有毒害作用，干扰人的意识和记忆能力，可导致老年痴呆症等。   针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检验报告等证据，认为被告人齐某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。   公益诉讼机关忻府区人民检察院请求判令刑事附带民事公益诉讼被告人齐某连续三日在忻州市级影响较大的媒体上公开赔礼道歉。   被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示愿意连续三日在忻州市级影响较大的媒体上公开赔礼道歉。   经审理查明，2009年10月份开始，被告人齐某在明知过量添加明矾（硫酸铝铵）会对人体造成危害的情况下，在其位于忻府区樊野村的家中以100斤土豆淀粉添加1400克明矾的方式生产、加工成品粉条10吨，并在忻府区进行销售，共计盈利6万元。   2018年11月22日，忻府区市场监督管理局对齐某的粉条加工坊进行检查，并对当日制作的粉条进行抽样。2018年11月29日，经山西省晋中市质量技术监督检验测试所检验，被告人齐某生产、销售的粉条样品中铝含量为1401mg/kg（标准规定为≤200mg/kg），严重超过国家规定的粉条中铝残留量标准，2019年3月20日，经忻州市忻府区市场监督管理局调查，齐某加工的粉条，系不符合食品安全标准的食品，人摄入过多的铝含量会在体内形成积累，对脑神经有毒害作用，干扰人的意识和记忆能力，可导致老年痴呆症等，足以造成严重的食源性疾病。2019年3月23日，忻府区公安局食药大队从齐某处扣押明矾1000克。   上述事实，被告人齐某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、被告人齐某的供述与辩解、忻州市忻府区市场监督管理局涉嫌犯罪案件情况的调查报告、证人李某证言、现场检查笔录、晋中市质量技术监督检验测试所检验报告、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告、检查笔录等证据在案证实，足以认定。   本院认为，被告人齐某明知生产、销售的食品不符合食品安全的标准仍予以生产、销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。忻府区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人齐某到案后能如实供述其犯罪事实，在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚并签订具结书，庭审中当庭认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，为保护国家食品安全管理制度和公民的生命健康，打击犯罪，同时为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：   一、被告人齐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）   二、禁止被告人齐某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。   三、刑事附带民事公益诉讼被告人齐某连续三日在忻州日报上公开赔礼道歉。   四、非法所得六万元，依法继续追缴，追缴后上缴国库。   五、扣押在案的明矾1000克，依法予以没收。（由忻府区公安局食药大队依法处理。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 王永林   审判员 高慧娟   审判员 焦旭林     二0一九年十二月九日   书记员 贺 佳
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执521号申请执行人：赵福增，男，1964年7月1日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：赵树维，男，1965年9月25日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人赵福增与被执行人赵树维排除妨害纠纷一案，保定市徐水区人民法院2018年11月29日作出的（2018）冀0609民初1000号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵福增向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609执521号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孟祥东二〇一九年十二月二十六日法官助理曹旭书记员高一宵
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执恢108号 申请执行人张岩军，男，汉族，1975年2月9日出生，住所地藁城市。 被执行人李彦钢，男，汉族，1982年2月9日出生，住所地藁城市。 张岩军申请执行李彦钢借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2019年2月19日作出（2009）藁执字第00325号民事判决书，判决如下：一、被告马海英、李彦钢共同偿还原告张岩军借款110000元及利息（60000元借款利息自2006年11月29日起至还款之日止，按年息1分计算；50000元借款利息自2006年11月29日起至给付之日止，按月息1分计算，扣除已付息10000元）。 申请执行人于2019年7月8日向本院申请恢复执行。本院于2019年7月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。执行中经查询被执行人银行存款、车辆、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人电话同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109恢108号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩凯捷
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执485号 申请执行人:德保县农村信用合作联社，住所地：广西德保县城关镇桃源路128号。 法定代表人：吴光清，该联社理事长。 委托代理人：凌世博，该联社风险部经理。 委托代理人：岑琳，该联社办事员。 被执行人:韦继稳，男，1979年6月28日出生，住所地：广西德保县； 被执行人:黄璟毅（曾用名：黄剑），男，1994年12月15日出生，住所地：广西德保县。 申请执行人德保县农村信用合作联社与被执行人韦继稳、黄璟毅借款合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初741号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄璟毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德保县农村信用合作联社于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金40000元及利息，受理费507元，执行费507元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。发现被执行人韦继稳有固定收入，除此之外未发现被执行人有财产可供执行。经双方当事人协商达成执行和解协议，为此申请人撤回申请。 通过本次执行程序，实际已经实现债权1500元，未执行标的为本金38500元及利息，受理费507元，执行费507元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，双方达成执行和解。本案符合执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024执485号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2929号申请执行人：杨建新，男，1969年6月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。被执行人：金伟明，男，1950年11月18日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。申请执行人杨建新与被执行人金伟明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）苏0481民初651号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，金伟明应于该判决生效后十日内归还杨建新货款210000元，并承担利息（其中，50000元自2015年1月1日起、50000元自2016年1月1日起、50000元自2017年1月1日起、50000元自2018年1月1日起、10000元自2019年1月1日起，均至实际还清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。案件受理费4450元，减半收取2225元，诉讼保全费1770元，合计3995元，由金伟明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人标的要求被执行人支付货款210000元及利息（按照判决书计算）、案件受理费2225元，诉讼保全费1770元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并于2019年7月11日冻结了被执行人名下银行存款（冻结时账户余额不足），后依法扣划其中23137.43元向申请执行人发放；未查询到被执行人名下有价证券信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及常州市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，本案除扣划被执行人名下银行存款23137.43元以清偿本案部分债务外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初651号民事判决书中未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇一九年十二月十八日书记员  张润涵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26732号原告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号，统一社会信用代码915001012079076030。法定代表人：丁航，重庆宏耀建设（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人：白建，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程冠，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆钟鼎泰房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街2号附1-28-6，统一社会信用代码91500106771780818C。诉讼代表人：张海，重庆钟鼎泰房地产开发有限公司负责人。第三人：刘荣国，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆宏耀建设（集团）有限公司与被告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司、第三人刘荣国普通破产债权确认纠纷一案中，向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院经审查其不符合减、免、缓交诉讼费的条件，原告未在规定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆宏耀建设（集团）有限公司自动撤诉处理。审判员  左婧二〇一九年十二月二十三日书记员  毛庆
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更758号罪犯葛延强，男，1973年3月12日出生，汉族，小学文化，河南省汝州市人，现在周口监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2016年12月26日作出(2016)豫0482刑初第505号刑事判决,以被告人葛延强犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元，刑期自2016年9月22日起至2031年9月21日止。判决发生法律效力后，2017年2月17日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯葛延强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯葛延强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王群章、张长征及同监区罪犯陈建营、王瑞的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯葛延强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛延强的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2016年9月22日起至2031年5月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10149号原告：李俭，男，1987年1月23日出生，住址辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：隋金萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。原告李俭与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俭及其委托代理人张俊东、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险金144,146元；2、请求判令被告赔偿原告车辆鉴定服务费5,824元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日原告为其所有的奥迪A8L小型轿车，车牌号辽A04xxx投保机动车商业保险，该保险单于2019年6月28日17：02分生效。该保险单中机动车损失保险金额为34万，第三者责任险金额为50万。2019年10月22日22时00分案外人凌楠驾驶原告车辆行驶自沈阳市沈北新区国道101兴光街时发生单方交通事故，造成机动车车损，本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队事故责任认定为案外人凌楠负事故的全责。事故发生后，2019年10月25日沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具《沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定委托书》。沈阳市价业价格鉴证服务中心于2019年10月30日出具《价格鉴定结论书》，认定车辆损失价格为144,146元。该鉴定意见出具后，被告仍迟迟不履行赔付义务，故原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司答辩称案涉车辆在我司投保了商业险和机动车损失险，事故发生在保险期限内，对于原告的车辆损失，我公司同意赔付，但是原告诉请的金额，我公司认为过高，根据保单特别约定该车在营业行为中发生的各种损失，保险人不承担赔偿责任，以及该车未承保新增设备损失险，车上新增设备损失不属于本保险单保险范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年6月28日为其所有的辽A04xxx号车辆向被告投保了机动车损失险，赔偿限额为人民币340,000元，保险期间自2019年6月29日0时至2020年6月28日24时止。2019年9月15日，案外人凌楠驾驶A04xxx号小型车辆在沈北新区国道101兴光街发生事故，造成车损。沈北新区交警大队开具第210113500000022293号责任认定书，认定此次事故为单方事故，凌楠负全责。2019年10月25日，沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对涉案辽A04xxx号车辆的实际损失价格予以鉴定和评估。2019年10月30日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具沈价涉车字【2019】沈北第068号沈阳市价业价格鉴证服务中心价格鉴定结论书（以下简称“鉴证结论书”），认定涉案辽A04WP4号车辆扣除残值后损失价值为144,146元，评估费用为5,824元。本院认为，本案原告李俭为其所有的车辆（车牌号辽A04xxx号）在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了车损险，赔偿限额为340,000元。原告支付了保险费，被告出具了保险单，原、被告之间订立的保险合同合法有效。当事人应按照保险合同的约定全面履行自己的义务。本案的交通事故发生在保险期间内，因此，按照双方约定，被告作为保险人应在车损险限额内对涉案车辆损失予以赔偿。本案中，沈阳市价业价格鉴证服务中心是依法登记成立的、有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员亦具有相应鉴定资格，且鉴定程序符合法律规定，该单位经过鉴定做出的“鉴证结论书”能够客观反映出事故车辆损失情况。本院对该“鉴证结论书”予以采信，作为本案的定案依据。关于被告称“该车在营业行为中发生的各种损失，保险人不承担赔偿责任，以及该车未承保新增设备损失险，车上新增设备损失不属于本保险单保险范围的”抗辩意见，因被告并未提供证据证明原告的涉案车辆在营业行为中或存在新增设备等不予赔付的情形，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。关于鉴定（评估）费的认定问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案中，原告因交通事故造成车辆损坏，鉴定（评估）费则是为评定事故车辆的修复费用而合理支出的必要费用，亦属于因交通事故造成受损车辆直接损失。因此，原告提交的由国家税务部门开具的鉴定（评估）费发票，本院予以采信。故被告应在车损险限额内赔偿原告车辆损失理赔款144,146元，价格鉴定评估费5,824元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李俭车辆损失理赔款144,146元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李俭价格鉴定评估费5,824元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1,450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 晨二〇一九年十二月五日书记员 丁紫玉本案依据的相关法律规定《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2065号之一申请执行人青岛创想空气动力机械有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路145号。法定代表人王士斌，职务总经理。委托诉讼代理人杨京烨，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被执行人邵奖历，男，1980年3月30日出生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人青岛创想空气动力机械有限公司与被执行人邵奖历买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初3027号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币450000元并支付自2018年1月9日至2019年3月1日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算违约金48767元、案件受理费人民币8763元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初3027号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月十六日书 记 员  段一沛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1072号之一 申请执行人蔡剑华，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区市机械化养鸡场。 被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区巷荫岭83号附1号。 法定代表人苏铮，该公司董事长。 本院在执行申请执行人蔡剑华与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘0406民初1854号民事调解书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司应支付欠款等合计53580元。立案执行后本院于2019年10月12日向被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司至今未履行。本院分别于2019年10月21日、12月25日二次提起网络查询被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司的银行账户、车辆信息等均无任何结果。另外本院经过传统查询发现被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司名下的土地及房产已被本院另案处理，暂无法兑现。2019年12月28日将被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司纳入失信被执行人名单（期限二年），并对其采取限制消费令强制措施。本案立案执行标的53580元，已执行到位0元，剩余53580元未执行。 因被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司无足额财产可供执行，本院已经与申请执行人蔡剑华进行终本约谈，申请人已经知晓本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乔永强 审 判 员  鲁值良 审 判 员  李榜元 二〇一九年十二月二十九日 法官 助理  肖广军 代理书记员  颜莉珊                            校对人：颜 莉 珊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2573号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人袁某林,男,1988年9月20日生,汉族,农民,被执行人谢某艳,女,1984年1月7日生,汉族,农民,申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行袁某林、谢某艳行政非诉执行一案，本院于2019年12月3日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2573号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1125民初2817号原告：衡水银行股份有限公司和平支行。住所地：衡水市和平中路6号。负责人：崔玲艳，行长。委托诉讼代理人：王建华，女，1977年12月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。系该行副行长。委托诉讼代理人：王立强，男，1972年8月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。系该行业务部经理。被告：安平县永鸿网业有限公司。住所地：安平县工业园东区。法定代表人：王瑞杰。被告：王瑞杰，男，1970年1月4日出生，汉族，住衡水市安平县。被告：王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，住衡水市安平县。被告：郭向东，男，1973年8月13日出生，汉族，住衡水市安平县。被告：郭向阳，男，1970年12月19日出生，汉族，住衡水市安平县。被告：李庆福，男，1981年5月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：李金锁，男，1951年11月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：衡水恒达皮革有限公司。住所地：河北省衡水市和平西路2519号。法定代表人：李庆福。被告：河北万众矿山机械有限公司。住所地：深州市城市新区泰山东路北侧。法定代表人：郭向东。本院在审理原告衡水银行股份有限公司和平支行与被告安平县永鸿网业有限公司、王瑞杰、王瑞星、郭向东、郭向阳、李庆福、李金锁、衡水恒达皮革有限公司、河北万众矿山机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案，原告衡水银行股份有限公司和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衡水银行股份有限公司和平支行撤回起诉处理。审判员  李彦爽二〇一九年十二月二十六日书记员  苏 蕊
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢437-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：张娟，该行行长。委托代理人：闵晨、丁逸舟,江苏汇典律师事务所律师。被执行人：韩霏，男，1989年7月18日出生，住镇江市。被执行人:镇江金山来香美食有限公司，住所地本市。法定代表人:韩霏,该公司经理。中国民生银行股份有限公司镇江支行与韩霏、镇江金山来香美食有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2016）苏1102民初4234号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、韩霏、镇江金山来香美食有限公司于本判决发生法律效力之日起对（2015）京商初字第908号民事判决确定的苏伟娟、周君所欠中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金1743499.28元（已履行100000元）承担连带清偿责任。二、韩霏、镇江金山来香美食有限公司于本判决发生法律效力之日起对（2015）京商初字第908号民事判决确定的苏伟娟、周君所欠中国民生银行股份有限公司镇江支行利、罚息（截至2016年3月16日的利、罚息91910.36元；自2016年3月17日起至2016年8月19日止，以1743499.28元为基数，按年利率11.7%的标准计算，即95114.23元；自2016年8月20日起至实际给付之日止，以本金1643499.28元为基数按年利率11.7%的标准计算）承担连带清偿责任。三、如韩霏、镇江金山来香美食有限公司承担保证责任，则有权向债务人苏伟娟、周君追偿。四、案件受理费21275元，保全费5000元，合计26275元，由韩霏、镇江金山来香美食有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控:于2019年12月26日查封被执行人韩霏所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制），同日轮候查封被执行人韩霏所有的位于镇江市金山宝地商业广场1幢第1层110室、1幢第2层202室房产（上述房产，查封期限3年）。除上述财产外，被执行人无银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施纪怀审判员  王 欣审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月二十七日书记员  顾是奕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3117号之三申请执行人：天津市北辰区千河建筑器材租赁站，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子村东工业区（原新华书店院内）。经营者：庞有军，男，1963年10月5日出生，汉族，住所地天津市南开区。被执行人：吴瑞宾，男，1974年10月20日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：天津广业中恒建筑工程有限公司，住所地天津市西青区精武镇民兴路西侧新宇大厦2005。法定代表人：齐俊强，经理。申请执行人天津市北辰区千河建筑器材租赁站与被执行人吴瑞宾、天津广业中恒建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人就（2018）津0113民初8927号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，同意案件终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）津0113民初8927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十三日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁新宾满族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)辽0422执恢124号申请执行人：关世闯，男，1985年10月19日出生，满族，住新宾满族自治县。申请执行人：关铁民，男，1962年1月25日出生，满族，住新宾满族自治县。参与分配申请人：于凤娟，女，1957年7月17日出生，满族，住新宾满族自治县。委托代理人：闫玉刚（于凤娟之子），男，1981年5月17日出生，满族，住新宾满族自治县。参与分配申请人：江喜忠，男，1952年3月24日出生，满族，住新宾满族自治县。参与分配申请人：张俊萍，女，1974年12月25日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：张明远，男，1964年10月30日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：鲁连华，女，1965年7月9日出生，满族，住新宾满族自治县。本院依据已经发生法律效力的新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422民初222号民事判决书，在执行关世闯、关铁民与张明远、鲁连华民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了张明远名下位于抚顺市新宾县榆树乡榆树村的房产证号为房字第99063号，建筑面积706平方米的厂房及其他附属建筑物（其中包括大门西门卫51.8平方米、锅炉房26.79平方米、小仓房101.68平方米、大仓房192.96平方米、钢构厂房165.6平方米、厕所17.76平方米、大门东门卫24.42平方米）及集体土地使用权1534平方米。经抚顺市中级人民法院技术处委托，辽宁天勤房地产土地评估咨询有限责任公司于2018年10月24日出具评估报告书，估价结果为92.9006万元。本院分别于2019年10月17日至2019年10月18日、2019年11月14日至2019年11月15日在京东网司法拍卖平台对上述不动产进行了两次公开拍卖，起拍价分别为92.9万元、74.32万元，两次拍卖均已流拍。第二次拍卖流拍后，申请执行人关世闯、关铁民与参与分配申请人于凤娟、江喜忠、张俊萍同意以第二次拍卖起拍价74.32万元接受上述拍卖物抵顶债权总计115.3208万元（其中关世闯、关铁民申请执行债权29.95万元、张俊萍42.7629万元、于凤娟24.227万元、江喜忠18.3809万元），不足部分以上申请执行人与参与分配申请人放弃。申请执行人关世闯、关铁民与参与分配申请人于凤娟、江喜忠、张俊萍参与分配的比例按其达成的财产分配协议确定的债权本金数额计算（关世闯、关铁民、于凤娟、江喜忠、张俊萍分配债权本金数额分别为借款本金16万元、10万元、12.4万元、11万元、18.5万元，合计70.9万元）。关世闯、关铁民、于凤娟、江喜忠、张俊萍放弃其他执行请求，申请执行费、评估费由关世闯、关铁民、于凤娟、江喜忠、张俊萍自行负担。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、五百零九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人张明远名下位于抚顺市新宾县榆树乡榆树村的房产证号为房字第99063号，建筑面积706平方米的厂房及其他附属建筑物（其中包括大门西门卫51.8平方米、锅炉房26.79平方米、小仓房101.68平方米、大仓房192.96平方米、钢构厂房165.6平方米、厕所17.76平方米、大门东门卫24.42平方米）及集体土地使用权1534平方米交付申请人关世闯、关铁民与参与分配申请人于凤娟、江喜忠、张俊萍抵偿债务，不足部分申请人关世闯、关铁民与参与分配申请人于凤娟、江喜忠、张俊萍放弃。上述财产权自本裁定送达关世闯、关铁民、于凤娟、江喜忠、张俊萍时起转移；二、关世闯、关铁民、于凤娟、江喜忠、张俊萍可持本裁定书并依据登记机关的规定到登记机构办理相关产权及使用权的过户登记手续。本案经以物抵债后,张俊萍同意执行结案。审判员  李洪光二〇一九年十二月六日书记员  于海龙
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1629号 申请人：刘春梅，女，汉族，1969年3月15日出生，个体劳动者，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人:呼图壁县亿科农业节水有限公司，住所地新疆呼图壁县五工台镇开发区(大泉路口处)。 法定代表人：陈胜利，执行董事兼总经理。 委托代理人：杨秀林，公司职员。 申请人刘春梅与被执行人呼图壁县亿科农业节水有限公司借款合同纠纷一案，申请人刘春梅依据已经发生法律效力的（2018）新2323民初2393号民事调解书于2019年8月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人呼图壁县亿科农业节水有限公司法定代表人陈胜利因身体疾病长期在山东看病，经过网络查控，被执行人呼图壁县亿科农业节水有限公司名下无银行存款、证劵、车辆等财产信息。经传统查控，查明被执行人呼图壁县亿科农业节水有限公司名下有厂房和土地登记信息，现在已轮候查封，另案正在拍卖被执行人呼图壁县亿科农业节水有限公司厂房和土地，本案暂不宜处置，被执行人呼图壁县亿科农业节水有限公司暂无财产可供执行，申请人刘春梅不能提供被执行人张明海其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇一九年十二月二十三日 书记员 成 泽
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1393号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人孟超，男，1988年6月28日出生，汉族，大学本科文化，原系广东正业建设有限公司财务经理，户籍地址山西省太原市小店区，暂住地址深圳市福田区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年5月22日到案，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人周海，广东冠杰律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2019］1954号起诉书指控被告人孟超涉嫌犯职务侵占罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人孟超及其辩护人周海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：广东正业建设有限公司（以下简称正业公司）成立于2008年8月，住所位于深圳市福田保税区中天元大厦五楼，主营工程建设业务。2018年11月，被告人孟超进入正业公司工作，任职财务经理，负责公司账务、税务工作及管理公司财务工作。2019年5月7日，被告人孟超利用其财务经理的职务便利，假借向税务部门预交工程款增值税之名，主动向其下属公司出纳马某提出为其办理缴税手续，并要求将税款先行转账至其个人银行账户。马某遂按其指示于2019年5月9日通过公司账户转账人民币3816407.77元税款至孟超个人招商银行账户（账号为62×××93),用于公司预交税款。在收到上述钱款后，孟超随即将钱款转账套现后用于赌博挥霍。2019年5月13日，孟超再次假借为正业公司预交税款之名，要求马某将税款先行转账至其个人银行账户。在孟超的欺骗下，马某于当日通过公司账户转账人民币421905.59元税款至孟超个人招商银行账户（账号为62×××93)。在骗取上述钱款后，被告人孟超随即将钱款转账套现后用于赌博挥霍。2019年5月21日，被告人孟超因无力归还公司资金，遂向公司领导承认其侵占公司钱款行为。次日，正业公司工作人员将被告人孟超扭送至公安机关并报案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解及电子数据等证据，并据此认为被告人孟超的行为已构成职务侵占罪，依法应追究其刑事责任，建议对其判处六年以上七年以下有期徒刑，提请本院依法判处。被告人孟超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人周海发表辩护意见如下：一、对被告人犯职务侵占罪不持异议；二、其具有自首情节：1.其主动到公司向公司领导承认侵占钱款行为，属于自动投案；2.被告人是在其母亲陪同下主动到公司承认罪行，后同公司一起到公安机关接受调查讯问，该情节不应当被认定为扭送；3.其到案后如实供述自己罪行；三、其是初犯、偶犯，先前无违法犯罪前科，主观恶性和社会危害性小；四、其主观上愿意认罪认罚，具有悔罪表现。综上，恳请法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明：广东正业建设有限公司（以下简称正业公司）成立于2008年8月，住所位于深圳市福田保税区中天元大厦五楼，主营工程建设业务。2018年11月，被告人孟超进入正业公司工作，任职财务经理，负责公司账务、税务工作及管理公司财务工作。2019年5月7日，被告人孟超利用其财务经理的职务便利，假借向税务部门预交工程款增值税之名，主动向其下属公司出纳马某提出为其办理缴税手续，并要求将税款先行转账至其个人银行账户。马某遂按其指示于2019年5月9日通过公司账户转账人民币3816407.77元税款至孟超个人招商银行账户（账号为62×××93),用于公司预交税款。在收到上述钱款后，孟超随即将钱款转账用于赌博挥霍。2019年5月13日，孟超再次假借为正业公司预交税款之名，要求马某将税款先行转账至其个人银行账户。在孟超的欺骗下，马某于当日通过公司账户转账人民币421905.59元税款至孟超个人招商银行账户（账号为62×××93)。在骗取上述钱款后，被告人孟超随即将钱款转账用于赌博挥霍。2019年5月21日，被告人孟超因无力归还公司资金，遂在其母亲陪同下前往公司向公司领导承认其侵占公司钱款行为。次日，因正业公司与孟超沟通还款事宜无果，公司工作人员将被告人孟超送至公安机关并报案。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人孟超的身份材料、劳动合同、入职档案，被害单位营业执照，涉案银行账户交易流水，到案经过、被害单位出具的情况说明函等书证；2.证人马某、魏某的证言；3.被害单位法定代表人姚某某的陈述；4.被告人孟超的供述与辩解；5.被告人孟超与有关人员的微信转账记录。以上证据确实、充分，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孟超利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。关于被告人孟超是否构成自首。经查，根据被告人孟超的供述、被害单位法定代表人姚某某的陈述、证人魏某的证言及正业公司出具的情况说明函等证据，被告人孟超在其所犯罪行尚未被司法机关发觉时，于2019年5月21日主动向所在单位投案，并能基本如实供述主要犯罪事实，依法应认定为自首，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌情采纳。涉案人民币4238313.36元赃款均被孟超赌博挥霍，截至本判决落款之日被告人尚未向被害单位退赔，被害单位的损失未能挽回，本院在量刑时一并予以考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟超犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日至2024年11月21日止。）二、责令被告人孟超向被害单位广东正业建设有限公司退赔人民币4238313.36元；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 川人民陪审员  张新花人民陪审员  曾 鲁二〇一九年十二月四日书 记 员  黄倩倩刘飞飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9897号 申请人深圳市乐的光电照明有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300599052789J。 法定代表人邓祥。 委托代理人吴名取，广东品杰律师事务所律师。 被申请人湖南粤港模科实业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区，统一社会信用代码91430703NA4LA8KJ2M。 法定代表人叶诚志。 申请人深圳市乐的光电照明有限公司与被申请人湖南粤港模科实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市乐的光电照明有限公司于2019年9月23日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初31573号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人湖南粤港模科实业有限公司名下价值人民币100000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。本院于2019年10月18日作出（2019）粤0306民初31573号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人湖南粤港模科实业有限公司名下价值人民币100000元的财产。随后，本院以（2019）粤0306执保8200号执行裁定书依法查封、冻结被申请人湖南粤港模科实业有限公司名下价值人民币100000元的财产。 2019年12月12日，申请人以被申请人已履行完毕付款义务为由，向本院申请解除对被申请人湖南粤港模科实业有限公司的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对本案被申请人湖南粤港模科实业有限公司名下财产的冻结，以上解封限额为人民币100000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨顺发
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8820号 原告：陆燕燕，女，1986年3月20日出生，汉族，住象山县。 被告：欧艳，女，1989年7月20日出生，汉族，住象山县。 原告陆燕燕与被告欧艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月13日，原告陆燕燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陆燕燕撤诉处理。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由陆燕燕负担。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年十二月十三日 法官助理赵宏丹 代书记员 蒋洪娴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12379号原告:汪某，女，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾曼，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：徐某，女，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告汪某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告汪某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予汪某撤诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由汪某负担。审判员  张慧霞二〇一九年十二月十三日书记员  张 莹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9985号原告：刘嘉菲，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘铁汉，系原告刘嘉菲父亲。被告：沈阳龙湖新北置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。统一社会信用代码：91210113696504337L。法定代表人：刘兴伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾晓东，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告刘嘉菲与被告沈阳龙湖新北置业有限公司（以下简称“龙湖新北公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘铁汉、被告龙湖新北公司委托诉讼代理人贾晓东到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告刘嘉菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费51,920.5元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2011年6月29日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区4门，面积320.5平方米的房产一处，被告于2011年10月31日交付房屋，但房屋存在多处墙体空鼓、开裂地面沉陷、大面积漏水等严重质量问题，原告多次与被告沟通无果，沈阳市建设工程质量监督站蒲河新城分站于2013年11月27日向被告作出《工程质量投诉处理通知书》，被告虽多次维修，但仍存在严重质量问题，之前原告曾起诉至法院要求维修，沈阳市沈北新区法院于2017年12月5日作出（2017）辽0113民初3216号民事判决书，被告未在规定的时间内履行法律义务。2018年，被告委托维修方对涉案房屋的室外工程进行部分维修施工，因管理不当，截止到2018年底，被告也未全面履行室外工程质量维修完毕的义务，2019年被告另行委托维修方对室外部分工程质量进行维修，由于被告未派员监督管理，被告未全面履行房屋工程质量维修完毕的义务，维修项目未进行质量鉴定和验收。被告交付房屋存在诸多质量问题，原告一直未使用，原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业费已实际交付，根据之前的民事判决书的相关内容，认为应由被告返还。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告龙湖新北公司辩称，2017年经另案判决我公司在6个月内将涉案房产维修完毕，我公司一直与原告协商进行维修施工，也一直履行维修义务，原告一直对我公司的维修方案、维修施工队伍不满意，维修方案、维修人员进行了多次变更，此后，我公司更换多次后，称给付维修款由原告自行维修，当时口头约定一次性给付原告维修费153,415.9元，此后公司不再负任何责任，原告要求以后有问题还要我公司承担。我方认为房屋没有维修成功责任在原告，因为原告不认可维修方案和施工人员，也不同意一次性给付相应款项。原告已经申请了保全，造成维修不成，原告也有责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2011年6月29日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区4门，面积320.5平方米的房产一处，总房款2,694,711元，被告龙湖新北公司于2011年10月31日将房产交付给原告。原告称涉案房产存在质量问题，向被告反映要求维修，经多次协商未果，2017年4月13日，原告将被告龙湖新北公司诉至本院，本院经审理作出（2017）辽0113民初3216号民事判决书，判令被告龙湖新北公司在本判决发生法律效力后六个月内将原告购买的位于沈阳市沈北新区4门，面积320.5平方米的房产维修完毕，并由被告龙湖新北公司于判决生效后20日内给付原告取暖费8108.65元、物业费80,766.5元。该民事判决书生效后，被告龙湖新北公司对涉案房产的室外部分进行了维修，双方对是否维修完毕、维修质量是否合格存在争议，同时双方对涉案房产室内部分维修方案未能达成一致，被告未能进行维修施工。另查，原告给付了2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费51,920.5元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告交付的房产存在部分待维修事项，经另案生效判决判令被告龙湖新北公司维修完毕。但被告龙湖新北公司虽进行了部分维修，但至今未全部维修完毕，致使涉案房产无法正常使用。原告已交付的2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费51,920.5元应由被告龙湖新北公司承担。被告抗辩已维修部分，剩余部分原告未予配合，本案中，被告应依据国家、相关行业规定的房产交付强制性标准或高于国家、相关行业标准的合同标准全部积极维修完毕，与原告是否认可维修方案、维修人员并无法律上的关联，原告亦无权要求被告以其确定的维修方案、维修人员、维修方式等特定条件来全部维修完毕。如上所述，被告关于原告拒不配合维修致使其未维修完毕的抗辩缺少事实及法律依据，本院不予采纳。被告称维修未完，原告负有责任，未提供充足证据证明其故意阻碍维修，且足已致使其无法维修等事实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳龙湖新北置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘嘉菲（2017年1月1日至2019年12月31日期间）物业费51,920.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取549元，由被告沈阳龙湖新北置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年十二月十五日书记员  徐 波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条已竣工但尚未出售或尚未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6880号原告：安徽省庐江县中兴物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖路以西三环路以南，统一社会信用代码9134012455459199X2。法定代表人：张晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：束永宗，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。被告：陈宏星，男，1983年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告安徽省庐江县中兴物业有限公司与被告陈宏星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告安徽省庐江县中兴物业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省庐江县中兴物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省庐江县中兴物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县中兴物业有限公司负担。审判员 王 凌二〇一九年十二月二十三日书记员 万海群
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1251号申请执行人：张祥飞，男，土家族，生于1968年6月8日，住湖北省咸丰县，被执行人：湖北省发夏食品有限公司，住所地咸丰县工业园区，统一社会信用代码：91422826737106707T。法定代表人：夏启军，该公司董事长。申请执行人张祥飞申请执行湖北省发夏食品有限公司劳动争议纠纷一案，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出咸劳人仲案字（2019）262号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张祥飞于2019年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张祥飞于2019年12月27日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1251号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十二月二十七日书记员  黄白鹭
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执恢691号申请执行人邱某某。被执行人何某某。本院在执行申请执行人邱某某与被执行人何某某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人邱某某以双方正在协商处理解决为由，向本院申请撤销本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人邱某某提出的撤销本案的强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十二月三十一日书记员 刘秋英
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1149号申请执行人：孙成顺，女，1973年2月12日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：吉林省长中制药有限公司。住所地长春市双阳区土五公路三公里处。法定代表人：侯淑华，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙成顺与被执行人吉林省长中制药有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中冻结并划拨了被执行人吉林省长中制药有限公司在和龙市人民法院的执行款49925.00元，并将此款拨付给申请执行人孙成顺。经查被执行人吉林省长中制药有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下：终结（2019）吉0112执1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘吉如二〇一九年十二月十九日书记员  孙唯洺
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执9663号申请执行人:武明钢,男,汉族,1993年3月7日出生,住所地重庆市九龙坡区。被执行人:重庆郎氏商务酒店有限公司,住所地重庆市江北区金沙门路56号附18号4-1,统一社会信用代码91500105681458286E。法定代表人：郎彦。本院在执行武明钢与重庆郎氏商务酒店有限公司劳动争议一案中，武明钢要求被执行人重庆郎氏商务酒店有限公司支付20608元报酬、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆郎氏商务酒店有限公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年十二月二十三日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6864号 罪犯杨利文，女，1970年11月11日出生,四川省眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2015年05月06日作出(2015)眉刑初字第8号刑事判决，以被告人杨利文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产80000元人民币。羁押抵刑9个月24天后，刑期自2014年07月28日起至2029年07月27日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）川01刑更3795号刑事裁定，将其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2029年01月27日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨利文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨利文判处没收财产80000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨利文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨利文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二八年六月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初7184号原告：刘树香，女，1964年4月28日出生，汉族，居民，住莒县。原告：李某，男，2002年1月10日出生，汉族，居民，住莒县。法定代理人：刘树香，李某之母，1964年4月28日出生，汉族，居民，住莒县。以上二原告的委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。被告：贾成兰，女，1938年5月13日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：赵海宇，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：李锋，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住莒县。原告刘树香、李某与被告贾成兰、李峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告刘树香、李某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树香、李某以涉案拆迁补偿利益未分配到位为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘树香、李某撤诉。案件受理费806元，收取25元，由刘树香、李某负担。审判员  程学珍二〇一九年十二月十七日书记员  王 艳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3837号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：母大澳，男，汉族，1996年2月7日出生，身份证住址：贵州省遵义县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金990元（违约金暂计至2018年12月3日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月5日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××95）充值1000元，原告审核通过后于2018年1月15日通过充值平台向上述油卡充值1000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年1月15日充值共计1000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月15日为被告的油卡充值1000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月22日前还款855.1元[1000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告母大澳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币855.1元。二、被告母大澳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币855.1元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月23日计至付清之日止）。三、被告母大澳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十二月二十六日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执异166号 申请执行人：周连昌，女，1977年8月16日出生，汉族，住广西灵山县。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 本院在执行申请执行人周连昌与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人广西西河食品有限公司是一人有限责任公司，唯一股东为海南照丰水产有限公司，现其财产不足以清偿所有生效法律文书确定的债务，且海南照丰水产有限公司不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请追加海南照丰水产有限公司作为被执行人符合法律规定，应予以准许。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加海南照丰水产有限公司作为本案的被执行人，其对被执行人广西西河食品有限公司的债务承担连带责任。 申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何丽燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢456号申请人:王新亚，男，1960年1月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人宁刚峡，男，1969年7月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。王新亚与宁刚峡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人宁刚峡偿还申请人本金210000元及利息。在执行过程中，双方达成和解，宁刚峡将自己位于湖滨区会兴街道办事处上村农贸市场1号楼3单元5层东户房屋折抵246700元抵偿债务，剩余款项50000元分期支付，因宁刚峡未按协议履行义务，王新亚向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人宁刚峡居住地周围群众进行调查和了解，对被执行人宁刚峡住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不向本院申报财产，已对被执行人宁刚峡作出拘留手续，并于2019年12月17日依法对宁刚峡采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁刚峡负有继续向申请执行人王新亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  曹红波二〇一九年十二月二十七日书 记 员  聂永强
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）辽07执95号申请执行人：甘肃海鹏商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号木材区工业公司207。法定代表人：郑海，该公司总经理。被执行人：常省非，男，1986年1月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。本院在执行甘肃海鹏商贸有限公司与常省非买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：兰州仲裁委员会作出的兰仲裁字（2017）第21号裁决书执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5003号 原告：占春梅，女，1977年3月1日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：石家庄盛通房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区建通街与仓盛路交口。 法定代表人：张晨，该公司经理。 委托诉讼代理人：李彦平，该公司员工。 占春梅与石家庄盛通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告占春梅于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许占春梅撤诉。 审判员 马 冲 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谷乐乐 ——
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2302号之一申请执行人:冯辉，男，1984年6月23日生，汉族，安微省临泉县人，现住上海市浦东新区。被执行人：余阿芳，女，1986年7月21日生，汉族，住上饶市广丰区。冯辉依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初811号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余阿芳未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单,且通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人余阿芳有迈凯牌浙Ａ×××××轿车一辆，本院于2019年12月5日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的3万元，执行费350元，尚未执行到位3万元。因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月五日书记员  杨 盛
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4858号原告：金某某，女，甘肃省临洮县人。被告：王某某，男，甘肃省临洮县人。原告金某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告金某某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金某某负担。审判员  马天柱二〇一九年十二月十一日书记员  黄宝珍
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2532号上诉人（原审被告）：任某任某，男，汉族，山西省兴县人，山西省兴县人。上诉人（原审被告）：王某王某，男，汉族，山西省兴县高家村镇任家湾村。二上诉人共同委托诉讼代理人：董某董某，山西毅达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾某贾某，男，汉族，原关家崖煤矿下岗职工，住兴县，住兴县。委托诉讼代理人：白某白某，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某李某，山西晋凯律师事务所律师。上诉人任某任某、王某王某因与被上诉人贾某贾某保证合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。任某任某、王某王某上诉请求：1.撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初179号民事判决，驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定的“借据原件”根本不存在。一审时，被上诉人向法庭提供的唯一证据是2014年10月11日“借款协议”，但该协议是由被上诉人私自篡改的。被上诉人贾某贾某与樊引平之间的借款协议存在，但款项是否交付归还存在重大争议，一审法院仅以借款协议认定借款十五万元明显证据不足；2.本案借款是否交付尚不能认定，担保人便不能承担保证责任，一审判决判决二上诉人履行连带保证责任属适用法律错误。贾某贾某辩称，借款协议不是篡改的，上诉人提供的协议照片是二上诉人与借款人樊引平签字后，被上诉人的妻子手机拍照形成，但当时拍照的照片不清晰。拍照之后被上诉人才签的字。后来担保人要求看一下借款协议，由于被上诉人夫妻均不在家，就把当时被上诉人妻子手机拍照的协议照片转发给担保人。不存在上诉人所述的借款协议被篡改。被上诉人已实际交付樊引平15万元，有樊引平的情况说明予以证实。一审法院判决二上诉人承担连带保证责任正确。贾某贾某向一审法院起诉请求：1.被告任某任某、王某王某偿还原告贾某贾某借款本金150000元，并支付该本金从2016年4月11日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息；2.案件诉讼费及其它费用由二被告承担。一审法院认定事实：2014年10月11日，案外人樊引平由被告王某王某、任某任某担保（连带责任保证）向原告贾某贾某借到150000元，当时约定月利息4500元（即月利率3%），未约定用款期限，用于周转。至今，本金未偿还，借款人樊引平将利息付至2016年4月10日。原告贾某贾某于2014年10月11日从自己的农业银行账户中取走150000元。一审法院认为，目前本案原告提供的借据原件有瑕疵，但该瑕疵不能改变本案二被告为本笔借款保证人这一基本事实，同时，原告目前提交的该借据不能证明二被告的该保证为一般保证。本案被告提交的该借据图片（微信截图）模糊不清，亦不足以证明该保证为一般保证。故该保证依法应认定为连带责任保证。本案原、被告的其余诉辩主张与常理相悖，不应予采信。本案所涉借款除利率外的主合同成立、有效；本案被告王某王某、任某任某与原告之间的连带保证合同关系成立、有效。被告王某王某、任某任某依法应履行连带保证责任，应当代为偿还所欠本金及按月利率2%计的利息。依照相关规定，月利率超过2%以上的利息部分不应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决：一、被告王某王某、任某任某于判决生效后十五日内代为偿还原告贾某贾某借款本金150000元并支付该本金自2016年4月11日起至实际偿还清之日止按月利率2%计的利息；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费3300元，由被告王某王某、任某任某负担。本院二审期间，被上诉人当庭提交樊引平出具的情况说明两份、被上诉人弓琴兰的客户明细账两份，并当庭播放2019年12月16日被上诉人与樊引平就案涉借款情况的始末及樊引平出具情况说明的视频，拟证明樊引平向被上诉人借款时，签订协议和给付现金150000万二上诉人均在场，樊引平从借款之日起至2016年6月份，每月不定期向被上诉人支付借款利息4500元，共计78000元。上诉人的质证意见为：客户明细账不是新证据不予认可。视频在什么情况下拍摄无法证实，且听到的是被上诉人一直在说内容，不是樊引平。视频中只看到樊引平写了一份东西，无法分清是被上诉人提交的哪一份。情况说明不能说明借款的事实，不排除被上诉人与樊引平恶意串通。本院认证认为，情况说明及视频能够证实被上诉人已将案涉款项实际出借人樊引平，结合客户明细账亦可印证樊引平已实际取得案涉借款并已偿还利息78000元，故本院对上述证据依法予以采纳。除一审查明事实，本院另查明，案外人樊引平从借款之日起至2016年6月1日止已实际支付被上诉人利息78000元。本院认为，案外人樊引平向被上诉人贾某贾某借款150000元的事实有借款协议、客户明细单及樊引平出具的情况说明可以相互予以印证。上诉人主张借款协议被篡改，故不应再承担保证责任，但其提交的借据图片（微信截图）模糊不清，也未提供其他证据证实该所主张，且未对被上诉人提交的借据原件申请鉴定。同时一、二审庭审中，上诉人均认可自愿为樊引平提供担保，借款协议上的签名系本人亲自签名。上诉人提供的借据图片亦无法证明该保证为一般保证，故原审法院认定为连带责任保证并判决由二上诉人履行连带保证责任，代为偿还所欠本金及按月利率2%的利息并无不当。但被上诉人自认樊引平已实际归还利息78000元，一审法院判决二上诉人支付本金150000元从2016年4月11日起至实际偿还之日止按月利率2%计的利息不当，应予纠正。综上所述，任某任某、王某王某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初179号民事判决第二项，即“驳回原告其余诉讼请求”；二、变更山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初179号民事判决第一项“被告王某王某、任某任某于判决生效后十五日内代为偿还原告贾某贾某借款本金150000元并支付该本金自2016年4月11日起至实际偿还清之日止按月利率2%计的利息”为“上诉人王某王某、任某任某于本判决生效后十五日内代为偿还被上诉人贾某贾某借款本金150000元并支付该本金自2014年10月12日起至实际偿还清之日止按月利率2%计的利息（已付利息78000元予以核减）”；三、驳回上诉人任某任某、王某王某的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由被告王某王某、任某任某负担。二审案件受理费5305元，由上诉人王某王某、任某任某负担5000元，由被上诉人贾某贾某负担305元。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇一九年十二月十九日书记员 芮敏君
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执582号申请执行人田文明，男，1964年6月19日出生，汉族，现住张家口市沽源县。被执行人付有山，男，1963年1月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2018）冀0702民初1755号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关法律文书，经网络及线下银行查控，无银行存款，无车辆信息，没有购买理财产品，无财产信息，无股票证券。现将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，本案现无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，现做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  忻盛功二〇一九年十二月二十五日书记员  王晓旭
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0724民初2121号原告：阮莉萍，女，1977年3月1日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。被告：宋根，男，1992年6月22日出生，汉族，居民，住临澧县。原告阮莉萍与被告宋根服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月23日，阮莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按阮莉萍撤诉处理。案件受理费1022元，减半收取计511元，由阮莉萍负担。审判员  刘鸿二〇一九年十二月二十三日书记员  龚轩
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终2100号上诉人（原审被告）：梁祖友，男，1967年11月21日出生，苗族，住贵州省思南县。被上诉人（原审原告）：安益金，男，1992年11月28日出生，土家族，住贵州省思南县。上诉人梁祖友因与被上诉人安益金机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁祖友上诉请求：1．依法改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求，支持上诉人的上诉请求；2．上诉人不承担赔偿被上诉人5,485元；3．一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：双方会车时，被上诉人不愿意让车，并要求上诉人开车通过，导致两车刮擦，被上诉人在本次交通事故中存在严重过错，原判仅凭修理票据认定修理费10,760元错误。被上诉人安益金未提交书面答辩意见。安益金向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告各项损失6,085元；2．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月16日16时36分许，原告安金益驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从思南县××河坡村××组往思南县枫芸乡东红电站方向行驶，当车行驶至思南县××河坡村××组路段时，与对向行驶的由被告梁祖友驾驶的无号牌电动三轮车相遇，相遇后原被告均将车停下，后被告启动车辆让车，将原告的车辆擦挂致损。2019年5月22日，原告将贵Ｄ×××××号轿车开往遵义市金峰汽车贸易有限公司修理，花去过路费105元，于同年5月28日修理完毕，修理费共计10,760元，原告去开车花费过路费105元。一审法院认为，原被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定行车，造成本次交通事故，本次事故经思南县公安局交通警察大队认定，原被告负本次事故的同等责任，故对于原告因本次事故遭受的损失，被告应当承担赔偿责任。对于原告因本次事故遭受的损失，一审法院认定如下：1、修理费10,760元；2、过路费210元。上述费用共计10,970元，因原被告在本次事故中负同等责任，原被告各自负50%的责任，被告应当赔偿原告10,970元的50%即5,485元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、由被告梁祖友于本判决生效之日起十日内赔偿原告安益金5,485元；二、驳回原告安益金的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审基本一致，予以确认。另查明，本次交通事故发生后，经思南县公安局交通警察大队道路交通事故第201900483号认定书，认定本次交通事故安益金、梁祖友负事故同等责任。本院认为，关于本案中双方当事人各自责任问题，有思南县公安局交通警察大队作出的201900483号道路交通事故认定书证明，双方对本次交通事故的发生负同等责任。上诉人梁祖友提出是被上诉人不愿意让车，并要求上诉人开车通过才导致两车发生刮擦，被上诉人在本次交通事故中存在严重过错的上诉理由无证据证实，本院不予采信。一审法院根据交警部门认定的事故责任书确定双方各自承担50%的责任并无不当。关于车辆维修费用问题，经查，本案的车辆维修费有车辆维修单位出具的估价单和最终维修发票证实，应予采信，上诉人提出维修费用不真实的上诉理由未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，梁祖友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁祖友负担。本判决为终审判决。审判长  田亚勇审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇一九年十二月二十日书记员  罗 欢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2296号之二本院于2019年10月21日对袁隆平农业高科技股份有限公司与BAIDAPENG、张巧英、江苏金华隆种子科技有限公司、HANGUIHUA、江苏金华隆种子科技有限公司南京分公司、江苏金华隆种子科技有限公司新疆分公司合同纠纷一案管辖权异议作出的（2019）湘01民初2296号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘01民初2296号民事裁定书中的案号“（2019）湘01民初2296号”补正为“（2019）湘01民初2296号之一”。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇一九年十二月二十五日书记员 李 柯
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初16343号 原告：张升君。委托诉讼代理人：李全洲、吕阗（实习），陕西增瑞律师事务所律师。    被告吴焕东。    委托诉讼代理人：陈纯青。    第三人：陆凯。原告张升君与被告吴焕东、第三人陆凯共有权确认一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、依法判决原、被告按份共有位于西安市长安区航天基地神舟六路与航拓路十字西南角西安航天城小区二期九号楼10101商铺（约333平方米），原告占有65%的份额，被告占有35%的份额；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由： 2017年11月14日，吴焕东、张升君、陆凯签订《合伙购房协议书》，约定三方以吴焕东的名义共同投资购买一套位于西安市长安区航天基地神舟六路与航拓路十字西南角西安航天城小区二期九号楼10101号商铺，该商铺实测面积332.12平方米，总价值3316765元，吴焕东享有35%的产权，张升君享有40%的产权，陆凯享有25%的产权。2018年的4月16日，张升君将房屋首付款40%共计626706元的首付款转给吴焕东。2019年8月22日，吴焕东与陆凯签订确认书，同意陆凯将其合伙持有的25%的商铺产权份额全部转给张升君，同日，张升君与陆凯签订合同收购陆凯持有的该商铺25%的产权，并将收购款按约定支付给了陆凯，自此，张升君与吴焕东按份共有案涉商铺产权，张升君占有65%的产权，吴焕东占有35%的产权。由于该商铺权利人发生变更，且吴焕东在商铺对外租赁中侵害张升君对该商铺的享有的权益，故诉至法院，请求确认原告对该商铺享有的产权份额。被告辩称，认可原告的第一项诉讼请求，但被告不应承担本案诉讼费。 第三人未到庭，但其在庭后表示原告收购其持有的案涉商铺份额属实。经审理查明，吴焕东、张升君、陆凯三方于2017年11月14日签订《合伙购房协议书》，约定三方共同投资购买一套位于西安市长安区航天基地神舟六路与航拓路十字西南角西安航天城小区二期九号楼10101号商铺，该商铺实测面积332.12平方米，总价值3316765元。吴焕东、张升君、陆凯三方就房地产权证署名、办理及保管约定所购物业的所有权凭证载明为吴焕东，实际为吴焕东享有35%的房屋产权，张升君享有40%的产权，陆凯享有25%的房屋产权，房地产权证由吴焕东依法办理并由张升君妥善保管。2018年的4月16日，张升君将其应承担的40%房屋首付款共计626706元转给吴焕东。2019年8月22日，陆凯拟出售其持有的案涉商铺的产权份额，吴焕东与陆凯签订确认书，确认若张升君收购条件优于吴焕东所出收购条件，吴焕东确认放弃其收购意向，同意张升君收购其份额。同日，张升君与陆凯签订合同收购陆凯持有的案涉商铺25%的产权，并将收购款按约定支付给了陆凯上述事实，有合伙购房协议书、确认书、转账记录等及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告、被告与第三人签订的《合伙购房协议书》基于三方真实意思表示，合法有效。原告基于该协议与第三人签订收购协议，被告对此表示认可，可以认定三方系对其原持有的案涉商铺所有权份额作出的重新约定，即对于西安市长安区航天基地神舟六路与航拓路十字西南角西安航天城小区二期九号楼10101号商铺的出资，原告张升君占有65%的份额，被告吴焕东占有35%的份额，第三人陆凯无份额。综上，对于原告请求确认案涉商铺的出资份额本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条之规定，判决如下：确认在位于西安市长安区航天基地神舟六路与航拓路十字西南角西安航天城小区二期九号楼10101号商铺的出资比例中，原告张升君占有65%的份额，被告吴焕东占有35%的份额，第三人陆凯无份额。案件受理费23960元，减半收取11980元，由原告承担11980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员       燕    璇  二 〇一九年十二月二十三日              书  记  员       张    婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3059号申请执行人马俊红，女，1968年2月6日出生，汉族，住商丘市。申请执行人孙宜峰，男，汉族，1968年1月23日出生，住商丘市。被执行人李建国，男，汉族，1977年10月1日出生，住商丘市虞城县，现住商丘市。被执行人高明亚，男，1981年4月28日出生，汉族，住商丘市。申请人马俊红、孙宜峰申请执行李建国、高明亚民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初9456号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高明亚名下有银行存款，申请执行人孙宜峰出具书面申请解除对该银行卡的查封。2、查明被执行人李建国有银行存款19100元，本院已扣划19100元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人高明亚有朗逸牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）、北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）、夏朗牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××），李建国名下有江铃牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）、江铃牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）、福田牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）、福特牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）、江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××），以上车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已与诉讼阶段查封上述车辆（2020年9月27日查封期限届满）。李建国名下丰田牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）已委托郑州市管城回族区人民法院查封该车辆。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇一九年十二月二十三日书记员  陈侠光
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4679号原告：何明松，男，1970年6月27日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被告：王江维，男，1971年8月31日出生，住重庆市酉阳县。原告何明松与被告王江维货物买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何明松撤回起诉处理。审 判 员  冉 华二〇一九年十二月二日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3532号申请人：韩林林，男，1998年5月30日生，汉族，住陕西省临汾市。申请人：王周良，男，1969年11月10日生，汉族，住浙江省海宁市。申请人韩林林与申请人王周良关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人韩林林因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王周良赔偿申请人韩林林医疗费301元；二、申请人王周良一次性赔偿申请人韩林林449元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人韩林林与申请人王周良于2019年8月5经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执824号申请人王双伟，男，1973年2月17日生，汉族，住唐河县。被执行人牛青有，男，1965年2月9日生，汉族，住唐河县。王双伟申请执行牛青有为合同纠纷一案，唐河县人民法院作出(2018)豫1328民初5318号民事判决书，判定牛青有支付王双伟劳务费47758.39元。判决书发生法律效力后，被执行人牛青有未履行，王双伟申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人牛青有采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施；经查询发现被执行人牛青有部分金融账户有存款，已予以冻结、扣划，并将扣划款项支付申请人王双伟。被执行人牛青有无其他可供执行财产，经约谈，申请人王双伟同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)豫1328民初157号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  王 飞二〇一九年十二月十九日书记员  杜佳星