wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更855号 罪犯王斌鹏，男，1992年10月7日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2012年8月27日作出（2012）古刑初字第139号刑事判决，以被告人王斌鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月11日被交付执行。本院于2014年12月12日、2016年1月7日、2017年12月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王斌鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王斌鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王斌鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王斌鹏减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执642号申请执行人：严尔章，男，1980年9月27日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：刘良平，男，1965年2月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行申请执行人严尔章与被执行人刘良平民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0611民初846号民事判决书，刘良平应向严尔章支付80000元及迟延履行期间的利息[2478元（以80000元为基数，自2019年7月1日起至2019年12月24日止，按日利率0.0175%计算）+以80000元为基数，自2019年12月25日起至全部债务清偿完毕之日止，按日利率0.0175%计算]。并负担案件受理费900元、执行费1137元。2019年12月24日，严尔章与刘良平达成执行和解协议。因双方达成长期履行的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0611执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许艳二〇一九年十二月二十四日法官助理赵程成书记员夏凌阁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1101号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地鹰潭市月湖区四海路22号。法定代表人：罗贤伟，行长。被执行人：李赫成，男，汉族，1988年1月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李勇辉，男，汉族，1965年1月27日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初942号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人李赫成、李勇辉发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李赫成、李勇辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。查明被执行人李赫成、李勇辉名下位于余江区交通东路（盛世东方）1号楼114、115、116号（房产证号：2××3J-100-1、2××3J-101-1、2××3J-102-1号）的房产，对该房产，本院已依法查封，但申请人暂不要求处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年7月9日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1115291.53元，截至2019年12月19日，未执行1115291.53元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十九日书 记 员  彭 璐
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执恢227号 舟山市华融典当有限责任公司、赵田汉： 申请执行人舟山市华融典当有限责任公司与被执行人赵田汉典当纠纷执行一案，申请执行标的借款当金6万元、律师代理费3600元、案件受理费824.5元及利息。我院在执行中，被执行人赵田汉已履行执行款147484元（其中案件受理费824.5元），并向本院交纳申请执行费867元。申请执行人舟山市华融典当有限责任公司自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘04行初145号 原告：衡阳市珠晖区东阳渡镇果林场张家村民小组。 负责人：朱长清，该组组长。 被告：衡阳市人民政府。住所地：衡阳市解放大道16号。 法定代表人：邓群策，该市市长。 本院在审理原告衡阳市珠晖区东阳渡镇果林场张家村民小组诉被告衡阳市人民政府行政不作为一案中，原告衡阳市珠晖区东阳渡镇果林场张家村民小组以“衡阳市自然资源和规划局已立案受理”为由，申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告衡阳市珠晖区东阳渡镇果林场张家村民小组申请撤回对本案的起诉，系依法行使法律赋予的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市珠晖区东阳渡镇果林场张家村民小组撤回对本案的起诉。 原告衡阳市珠晖区东阳渡镇果林场张家村民小组预交的案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市珠晖区东阳渡镇果林场张家村民小组负担。 审 判 长  罗慕蓉 审 判 员  尹运建 人民陪审员  蒋艺娜 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  邓 琳 书 记 员  罗素珍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13629号原告：重庆聚创物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116597992515F。法定代表人：周少华，执行董事。委托诉讼代理人：王兴成，男，汉族，该公司总经理。被告：周莉，女，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆聚创物业管理有限公司与被告周莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚创物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆重庆聚创物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆聚创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告重庆聚创物业管理有限公司负担。原告预交案件受理费227元，应退还原告202元。审判员  谭逢路二〇一九年十二月九日书记员  慕 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3787号 申请执行人：张顺帆，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：张和庆，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：安徽浙龙服饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区。 法定代表人：蔡伟国，执行董事。 张顺帆、张和庆与安徽浙龙服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付157214元，承担执行费2258元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未签收，后公告送达； 2、对被执行人财产进行两次网络查控，未发现可供执行财产； 3、前往被执行人办公场所现场调查，未发现被执行人； 4、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、查询被执行人名下房产，未发现可供执行财产； 因被执行人暂无可供执行的财产，2019年12月12日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴玉含
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执1025号 桂林泓宇运输有限公司、梁浩 本院执行的桂林泓宇运输有限公司申请梁浩服务合同纠纷一案，经被执行人梁浩自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4183号申请执行人：刘艳，男，1962年7月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：葛秀云，女，1946年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘艳与被执行人葛秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月19日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示为无。2、2019年9月23日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能主动履行。3、本院于2019年9月23日、11月18日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用社联合社等开立有存款账户，本院已冻结了被执行人的账户并扣划了4700元。4、向不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的登记信息。5、向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、本院向保险公司及证券管理部门查询被执行人的财产情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月27已将被执行人葛秀云纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。9、2019年9月，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人的财产线索。10、2019年9月，本院与被执行人谈话，其提供医院证明材料，称其身体不好暂未履行能力。11、2019年10月，本院组织双方当事人到庭协商，未能达成一致意见，被执行人当庭交付现金20000元，已支付给申请执行人。12、2019年10月，因被执行人未如实申报财产，本院作出决定对被执行人葛秀云司法拘留15日，因未能找到被执行人下落，故未能实施。13、2019年12月，本院集中执行到被执行人住处，未能查找到被执行人。14、上述执行情况及信息，本院于2019年12月通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的12840元及利息，执行到位24700元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初3730号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月十三日书记员  尹雷
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1356号之四十一被执行人张高升，住河南省郏县。关于行政非诉执行一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人张高升在中国农业银行62×××72账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张高升在中国农业银行62×××72账户内存款人民币150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十二月十八日书记员  王石桥
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13053号原告肖芳，女，汉族，1980年8月22日出生，住址委托代理人张君林，广东尚玖律师事务所律师。委托代理人张静，广东尚玖律师事务所实习律师。被告深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道中梅路润达圆庭201之3014号商铺，统一社会信用代码91440300MA5EEBARXW。法定代表人潘亮。被告潘亮，男，1986年12月30日出生，汉族，住址本院在审理原告肖芳与被告深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司、潘亮服务合同纠纷一案中，原告肖芳于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖芳撤诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员 廖  灵  觉二〇一九年十二月十八日书记员 蓝世忠（兼）
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执214号申请执行人：殷祖兵，男，1971年12月30日出生，土家族，农民，住湖北省建始县。被执行人：恩施天强工程物资有限公司。住所地：湖北省恩施市宏城街4号。组织机构代码：76743683-8。法定代表人：林欲遵，董事长。申请执行人殷祖兵与被执行人恩施天强工程物资有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）鄂2823民初1367号民事判决书已发生法律效力，被执行人恩施天强工程物资有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查明恩施天强工程物资有限公司目前暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂2823民初1662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间二年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  王明超
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执恢22号申请执行人：苏贤华，男，1972年5月11日生，汉族，企业职工，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人：李丽萍，女，1971年7月12日生，哈尼族，无业，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李映彬，男，1984年10月20日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：陈应月，女，1986年7月9日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院于2018年8月18日以（2018）云2322执117号执行裁定对苏贤华、李丽萍申请执行李映彬、陈应月房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。因发现被执行人李映彬、陈应月有可供执行的财产，决定恢复执行，执行标的123136.28元。在执行过程中，现已执行到位108792.52元并兑付申请执行人，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初374号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十二月十二日书记员  郭旺军
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2621号申请执行人：王涛。被执行人：山东港源海洋生物工程有限公司。申请执行人王涛与被执行人山东港源海洋生物工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2018)鲁1102民初6307号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年8月16日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，本院依法将被执行人山东港源海洋生物工程有限公司所有的产权登记证××为××（××）日照市不动产权第0009845号土地使用权予以轮候查封，暂无法处置；5、本院已限制被执行人高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月16日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月十七日书记员  辛 冰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2569号申请执行人王海龙，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被执行人丹东华洋食品有限公司。住所地东港市前阳镇新江村一组。法定代表人于桂香，公司经理。委托代理人袁凡淋，女，1991年7越28日出生，汉族，现住丹东市振兴区。申请执行人王海龙与被执行人丹东华洋食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）辽0681民初2527号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王海龙因被执行人未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人给付240090元及利息。本院于2019年7月26日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人王海龙与被执行人丹东华洋食品有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月22日达成执行和解协议。若被执行人丹东华洋食品有限公司未按和解协议履行，申请执行人王海龙可按原民事判决书恢复执行。申请执行人王海龙申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初2527号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏炎二〇一九年十二月十二日书记员 邓     晓     飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3538号申请人：段珍琤，女，1953年8月24日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：胡伟康，男，1964年7月8日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人段珍琤与申请人胡伟康关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人段珍琤因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人胡伟康赔偿申请人段珍琤医疗费1723.60元；二、申请人胡伟康一次性赔偿申请人段珍琤2191.40元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人段珍琤与申请人胡伟康于2019年8月6经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘3122执464号申请执行人：文某某，男，2014年3月5日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。法定代理人：文某1（文某某父亲），男，1982年10月11日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：戴辉，男，1992年5月19日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。申请执行人文某某与被执行人戴辉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月13日作出的（2018）湘3122民初767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文某某于2019年8月14日向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月14日立案执行后向申请执行人文某某及其法定代理人文某1送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2019年8月14日，本院依法向被执行人戴辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年8月14日、9月18日、10月14日、11月11日、12月5日、12月20日本院共六次发起总对总网络财产查控，查明：1.被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县建设路支行有存款1200元，本院已依法扣划，因申请执行人重病，在天津某医院接受治疗，其法定代理人文某1在医院陪护照顾，暂时未能来本院认领，亦未委托他人前来认领，故本院将该执行款依法予以提存;2.被执行人无其他银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年8月15日、8月16日依法对戴辉在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行了查询，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年9月17日、12月19日、12月23日、12月30日等时间通过面谈、微信、电话等方式告知了申请执行人的法定代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的法定代理人未能提供。2019年8月14日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月30日，本院依法约谈申请执行人的法定代理人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为250917.88元，已执行到位1200元，尚有249717.88元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人及其法定代理人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人及其法定代理人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉芝审判员  许湘杰审判员  向舜华二〇一九年十二月三十日书记员  周丽华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4485号上诉人（原审被告）：岳少云，男，1964年9月8日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：江万有，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵爱军，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李正，河南广亚律师事务所律师。上诉人岳少云因与被上诉人赵爱军买卖合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年08月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳少云上诉请求：1、撤销林州市人民法院（2019）豫0581民初2438号民事判决，改判驳回被上诉人起诉，并将本案涉黑犯罪材料移交公安机关；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人没有买卖合同关系，被上诉人所持的两份证据材料均是被上诉人在合同交易结束后采用非法手段逼迫上诉人认可本不属于上诉人的交易行为。因为被上诉人获取的两份证据材料是非法手段，在有效的诉讼期限内并没有依法提供诉讼。一直是采取黑恶手段企图联手霸占上诉人住房，在林州市扫黑除恶的高压态势下，被上诉人才有所收敛，才在诉讼时效期满后提起诉讼，本案明明超过诉讼时效。原定案由为民间借贷，上诉人答辩后又更正为买卖合同，违约金30%的约定本身就是被上诉人强迫上诉人的讹诈行为表现。原审竟然支持了被上诉人所谓的根本不存在上诉人欠款金额本身的30%。赵爱军答辩称：2014年上诉人从答辩人处分多次购买煤粉，并于2014年5月26日出具欠条；2014年10月1日双方就欠款达成还款协议；2015年1月11日上诉人偿还答辩人3000元，双方之间的法律关系十分清晰。本案并未超过诉讼时效，30%的违约金远低于答辩人的实际损失，原判决适用法律正确。赵爱军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告欠款54489元及利息(自2014年10月1日至还清欠款之日止,按照双方约定的月息1.5%计算)；2.依法判令被告承担欠款总额的30%的违约金;3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告经营煤粉生意，2014年被告从原告处购买煤粉，并于2014年5月26日出具欠条，2014年10月1日，双方就欠款达成还款协议，约定“一、还款金额和还款时间：乙方岳少云欠甲方赵爱军人民币57489元（小写）伍万柒仟肆佰捌拾玖元整（大写）于2015年2月10日前偿还50%，剩余50%于2015年6月30日前全部还清。二、还款利息和违约条款：从2014年10月1日起计算应还款利息,月利为1.5%,乙方如不按期还款,按欠款总金额的30%支付违约金。三、保证条款：乙方自愿将与其妻子共同购买的位于林州市长安嘉惠苑12号楼302号的房产作为抵押,并且在本协议签订20日内协助办理抵押登记；到期不能归还欠款,甲方有权处理抵押物……”还款协议下方标注“2015年1月11日还款叁仟元整岳少云”。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告赵爱军向被告岳少云交付煤粉，被告岳少云应按约定支付价款，现原告要求被告支付价款，事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求被告承担欠款总额的30%的违约金，符合双方约定和法律规定，予以支持。原告要求被告给付利息，因原告的损失已有违约金予以补偿，原告要求给付利息系重复主张，不符合法律规定，不予支持。被告辩称原告主张已超过诉讼时效，但双方约定分期还款期限为2015年6月30日前，原告于2018年4月8日起诉，故被告的该答辩意见不予采信。被告的其他答辩意见，证据不足，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告岳少云于本判决生效之日起十日内给付原告赵爱军货款54489元；二、被告岳少云于本判决生效之日起十日内给付原告赵爱军违约金16346.7元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告岳少云负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对于上诉人提交的受案登记表，被上诉人质证对真实性没有异议，但对上诉人的证明目的有异议。本院依法调取了林州市公安局开元派出所的立案决定书、对岳少云、赵爱军、李江平及常国琪的询问笔录，双方对上述证据发表了意见，对真实性没有异议。上述证据显示，2015年1月赵爱军等人因岳少云欠其货款找岳少云要账时，岳少云称赵爱军等人毁坏其财物报警，警察得知系经济纠纷后，劝他们调解，当时也达成了口头协议。后来赵爱军等人又多次对其进行滋扰，岳少云也没再报警，直到2019年9月份才报警，公安机关以岳少云被寻衅滋事进行了立案。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方成立煤粉买卖合同关系，上诉人就欠货款与被上诉人达成还款协议。上诉人称被上诉人持有的还款协议系受到非法手段逼迫所写，但未提交证据予以证实。本院依法调取的林州市公安局开元派出所的立案登记表及对相关人员的询问笔录，亦不能证明该事实。故上诉人称被上诉人所持有的证据材料系非法手段获取，本院不予采信。关于本案的时效问题。双方约定分期还款，最后履行期限为2015年6月30日前，一审法院据此认定本案并未超过诉讼时效合规有据。上诉人未按约定履行付款义务，一审法院根据当事人的诉求依法确定的违约金数额并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1162元，由岳少云负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月二十四日书记员  张明明
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终157号上诉人（原审原告）朱某，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人翟某，宁夏翟某律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）灵武市人民政府。法定代表人马某，市长。委托代理人满某，灵武市司法局科员（特别授权）。委托代理人莫某，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）灵武市东塔镇人民政府。法定代表人赵某，镇长。委托代理人李某，宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。上诉人朱某因与被上诉人灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府支付迟延履行金一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初1028号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱某一审起诉称，原告房屋2010年被二被告拆迁，二被告一直未给原告安置。2015年8月11日，原告将二被告诉至银川市中级人民法院，要求就地安置房屋，该院判决被告在同类地段为原告进行安置。原告上诉至宁夏回族自治区高级人民法院，该院于2017年3月20日改判二被告于判决生效之日起30日内在拆迁改建地段或就近地段为原告安置125平米房屋。在执行过程中，二被告故意拖延推诿，不积极履行安置义务。后在执行局的再三催促下，二被告才同意以货币形式补偿原告287500元，并于2018年6月22日将补偿款支付给原告。原告认为，被告未按照判决履行其安置义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当向原告支付迟延履行金。故原告诉至本院，请求依法判令：1.二被告向原告加倍支付自2017年4月20日至2018年6月22日期间的迟延履行金47173元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认为，原告朱某与被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府及案外人灵武市土地储备中心拆迁安置行政补偿一案，宁夏回族自治区高级人民法院于2017年3月20日作出（2017）宁行终95号行政判决书，判决被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府及案外人灵武市土地储备中心在拆迁改建地段或者就近地段为原告安置125㎡房屋。后原告与被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府及案外人灵武市土地储备中心就该判决的履行在执行阶段达成执行和解，各方同意以货币结算方式代替安置房屋，原告已领取货币补偿款。该案已全部执结。现原告再次以二被告未积极履行（2017）宁行终95号行政判决书所确定的义务而要求二被告支付迟延履行金，其本质系原告对二被告根据法院的生效裁判作出的执行行为不服。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告朱某的起诉。案件受理费979元，退回原告朱某。上诉人朱某上诉称，一、被上诉人未能按照行政判决书规定的30日内在改建地段或者就近地段对上诉人进行安置是一种行政违法行为。二、一审法院以不属于行政诉讼受案范围，驳回上诉人的起诉，使得上诉人主张迟延履行金的该项权利得不到法律支持是错误的。请求:1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初1028号行政裁定，并改判由被上诉人加倍支付迟延履行金；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人灵武市人民政府答辩称，本案非行政诉讼的受案范围，一审裁定认定正确。二审法院应驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人灵武市东塔镇人民政府答辩称，1.上诉人主张的诉请适用法律错误，本案不属于人民法院受理范围；2.上诉人的诉请不属于行政诉讼法受案范围，也违反了“一事不再理”的原则。故一审认定事实清楚，依据准确，二审法院应当予以驳回。本院认为，本案争议焦点为上诉人要求被上诉人加倍支付迟延履行金的请求是否属于人民法院受案范围。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；”的规定，可诉的行政行为须是行政机关基于自身意思表示作出的行为，行政机关依照人民法院生效裁判作出的行为，本质上属于履行生效裁判的行为，并非行政机关自身依职权主动作出的行为，不属于可诉的行政行为。本案中，上诉人朱某与被上诉人灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府及案外人灵武市土地储备中心在履行本院（2017）宁行终95号行政判决书过程中达成执行和解协议，各方同意以货币结算方式代替安置房屋，上诉人已领取执行和解协议约定的货币补偿款，该案至此已全部执结。被上诉人是基于履行生效裁判的行为，并非行政机关自身依职权主动作出的行为，不属于可诉的行政行为，上诉人请求被上诉人加倍支付迟延履行金，缺乏事实和法律依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人朱某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 王鸣亮审判员 吴 峰审判员 马 龙 二○一九年八月二十二日书记员 倪保明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
中华人民共和国山西省定襄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0921执295号 申请执行人李桂珍，女，汉族，1956年12月28日生，内蒙古人，农民，现居定襄县解放路计生巷3号楼3单元201。 被执行人张志良，男，汉族，1967年6月18日生，定襄县西霍村人，教师，现居定襄县二中宿舍。 关于申请执行人李桂珍申请执行被执行人张志良民间借贷一案，本院作出的（2019）晋0921民初264号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张志良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人张志良支付所欠申请执行人李桂珍249890元及利息；并承担案件受理费2861.55元，执行费4366元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施： 1、本院于2019年7月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行。 2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行账户存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。 3、本院于2019年7月10日对被执行人进行了不动产登记查询，未见登记信息。 4、本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年10月28日对被执行人发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 薄海伟 审判员 薄荣伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 高 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33632号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李恒、徐勇锋（实习），河南明商律师事务所律师。被告：张建亭，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告张建亭财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告张建亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款33786.73元，未付保费2220元，及违约金14821.11元（暂计至2019年9月27日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止）以上三项总计50827.84元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告张建亭与中国民生银行及重庆金安小额贷款有限公司签订个人借款合同，合同约定中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告提供贷款人民币5万元整。2016年7月17日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠一期贷款达到80天，则原告根据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，原告与重庆金安小额贷款公司向原告申请理赔，原告于2017年12月11日对中国民生银行和重庆金安小额贷款有限公司进行理赔，原告向被告多次催要偿还款项，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张建亭未到庭，未答辩。根据原被告所举证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，被告张建亭（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定被告张建亭向重庆金安小额贷款有限公司贷款5万元，贷款期限36个月。同日，被告张建亭与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为张建亭，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小额；保险金额分别为58855.5元、594.5元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.2%，每月保险费为600元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告张建亭未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2017年12月11日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款33786.73元。原告提交的欠款明细表显示，截至2017年12月11日，被告张建亭尚欠理赔金额共33786.73元、逾期保费2220元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张建亭因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告张建亭未按时偿还贷款本息，导致原告理赔33786.73元，被告张建亭应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告张建亭偿还理赔款33786.73元及未付保费2220元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款33786.73元为基数，从原告理赔当日即2017年12月11日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止，被告张建亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张建亭于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款33786.73元及违约金（以33786.73元为基数，从2018年4月25日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止）；二、被告张建亭于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2220元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告张建亭负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  王文威
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢557号之十七 被执行人唐鲁莘，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执恢557号之十七裁定书，于2019年12月30日向被执行人唐鲁莘发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐鲁莘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐鲁莘在中国工商银行16×××40账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3192号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。 被告马黎明，男，1975年2月1日出生，汉族，住秭归县。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告马黎明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员杨柳、周云参加评议的合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告马黎明经本院公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称：2012年10月30日，被告马黎明向其申请办理信用卡一张。马黎明使用该卡进行消费后，未按照信用卡《领用协议》的约定按期归还借款。截止2019年1月31日，被告马黎明拖欠信用卡借款本金、利息合计120762.51元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告马黎明清偿信用卡借款本金56052.34元，利息64710.17元，合计120762.51元（暂计算至2019年1月31日），要求逾期利息从2019年2月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告马黎明未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2012年10月30日，被告马黎明向原告建行三峡分行申请办理信用卡，被告签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的相关约定，该《领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《领用协议》还对其他事项进行了约定。 原告经审核后，向被告核发信用卡。被告使用该卡进行消费后，未按照《领用协议》的约定还款，截至2019年1月31日，被告仍欠信用卡借款本金56052.34元，利息64710.17元，合计120762.51元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有当事人提供的《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、消费明细及对账单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告马黎明向原告建行三峡分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告马黎明使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告马黎明偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡本金56052.34元，利息64710.17元；被告马黎明另以本金56052.34元为基数，自2019年2月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按月支付复利。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2716元，公告费600元，以上诉讼费共计3316元（原告均已预交），由被告马黎明承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘洪斌 审判员  杨 柳 审判员  周 云 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖 伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3467号罪犯辛玉仓。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月9日作出(2010)苏中刑初字第0081号刑事附带民事判决，认定被告人辛玉仓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，作案工具黑色数据线及菜刀一把，予以没收。以及赔偿附带民事诉讼原告合计人民币179265元。判决发生法律效力后，2011年1月11日交付镇江监狱执行，2011年3月30日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出（2013）苏刑执字第0066号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利终身改为九年，刑期自2013年3月17日起至2033年2月16日止。本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01046号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2243号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2030年7月16日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯辛玉仓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯辛玉仓减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯辛玉仓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月累计获得表扬五个，确有悔改表现。罪犯辛玉仓所处赔偿附带民事诉讼原告合计人民币179265元未履行，该犯因暴力犯罪被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯辛玉仓在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处无期徒刑，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯辛玉仓的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年12月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 汤燕峰
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7526民初349号原告：王艳梅，女，1978年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：崔国伟，男，1970年3月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省虎林市。原告王艳梅与被告崔国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告王艳梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王艳梅撤回起诉处理。审判员  王金锋二〇一九年十二月五日法官助理刘阳书记员辛战
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7941号申请执行人常占良。被执行人付文生。关于申请执行人常占良申请执行被执行人付文生房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初11531号民事判决书，责令被执行人付文生支付常占良租赁费7200元、案件受理费65元及利息、执行费50元，共计7315元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定：冻结、划拨被执行人付文生的银行存款7315元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月十日书记员  吴瑞喆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16806号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：周粤佳，男，1983年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人周粤佳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周粤佳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2873号 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道穿城中路108号。 法定代表人王建辉。 委托代理人泮王凯。 被执行人王凯强，男，1988年10月10日出生，住仙居县。 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行与被执行人王凯强为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3867号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人王凯强返还申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行借款本金43710.43元及利息，并负担案件受理费446.5元、执行费556元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人王凯强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王凯强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王凯强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王凯强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人王凯强名下浙Ｊ×××××宝马牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王凯强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王凯强不履行又未报告财产，本院已对被执行人王凯强作出罚款的决定，并将被执行人王凯强纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王凯强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 （） 二〇一九年十二月十七日 代书记员 蔡智杰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3504号 原告：陈江，男，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：潘道锋，浙江金道律师事务所律师。 被告：黄晓建，男，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告陈江诉被告黄晓建民间借贷纠纷一案，于2019年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈江的委托诉讼代理人潘道锋到庭参加诉讼，被告黄晓建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元，利息按照每月4000元计算，从2017年9月8日开始计算直至还清的利息，暂计至2019年6月7日的利息为84000元，本息合计284000元；2、请求判令本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告先是向被告购买车辆向被告打款20万元，后被告无力交付车辆，被告后在2017年9月8日向原告出具了借条，约定被告向原告借款20万元，约定借款的还款期限为2017年12月31日，借款期间的利息为月息4000元。借款期限届满后，原告向被告催要，被告没有归还，并且拒接电话。原告为了维护其合法权利。依据事实及法律，向法院提起诉讼。 被告黄晓建未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下：原告为购买车辆于2017年4月21日向被告转账了20万元。之后，被告因不能交付车辆，而与原告协商将该笔款项转为借款。2017年9月8日，被告向原告出具了一份《借条》，约定：今借到陈江人民币20万元，定于2017年12月30日归还，借款利息按每月4000元计算。但之后，被告未按约还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告协商将购车款转为借款，未违反法律规定，本院予以确认。被告未能按约还款，原告要求被告支付借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起按照按月利息4000元（经折算后月利率为2%）计算利息，符合双方约定，本院予以支持。被告黄晓建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄晓建于本判决生效后十日内归还原告陈江借款本金200000元； 二、被告黄晓建于本判决生效后十日内支付原告陈江利息（以未还的借款本金为基数自2017年9月8日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元、财产保全费1940元，共计7500元，由被告黄晓建负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  董臻静 人民陪审员  郑 义 人民陪审员  董勤敏 二〇一九年十一月七日 代书 记员  蒋梦婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16002号申请执行人申纪兵，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人吴晓飞，男，1982年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。关于申纪兵申请执行吴晓飞借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）豫0191民初11141号民事判决书已发生法律效力。申请人申纪兵向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年10月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月1日、2019年12月7日提起两次网络查询，均未发现被执行人吴晓飞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月14日向被执行人吴晓飞发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人吴晓飞名下的不动产登记信息，被执行人吴晓飞在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年11月20日前往郑州公积金管理中心查询被执行人吴晓飞的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月10日向被执行人吴晓飞发出传票传唤其2019年12月17日到本院接受询问，被执行人吴晓飞未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年12月28日向申请人申纪兵送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人吴晓飞住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人吴晓飞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月28日决定对其纳入失信名单。本院于2019年12月28日对申请执行人申纪兵做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申纪兵表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴晓飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十八日书记员  刘永波
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4930号上诉人（原审被告）：卢某1，男，1970年1月5日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路13号。法定代表人：陈福亚，该支行行长。被上诉人（原审被告）：卢某2，男，1974年2月15日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：连云港川茂农业开发有限公司，住所地江苏省东海县黄川镇310国道南桃李桥西草莓市场。法定代表人：卢俊洁，该公司执行董事。原审被告：卢俊洁，女，1979年5月10日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：孙某，男，1970年1月15日生，汉族，住连云港市民防局（海州区。上诉人卢某1因与被上诉人中国农业银行股份有限公司东海县支行、卢某2、连云港川茂农业开发有限公司，原审被告卢俊洁、孙某买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初5638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，一审法院于2019年11月20日向上诉人卢某1送达缴纳上诉诉讼费用通知书，限其在收到通知之日起七日内预交上诉费。期限届满，上诉人卢某1未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任 慧审判员 曹守军审判员 周文元二〇一九年十二月十九日书记员 任 燕法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更669号罪犯王飞，男，1996年3月6日出生，汉族，中专文化程度，河南省郑州市中原区人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2015年11月26日作出（2015）中少刑初字第11号刑事判决，以王飞犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年,并处以罚金7000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年2月6日作出（2018）豫12刑更215号刑事裁定，裁定王飞减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优秀3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明:罪犯王飞罚金7000元,已履行完毕。本院认为，罪犯王飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月17日起至2020年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执1191号申请执行人：张玉琴被执行人：隋安香张玉琴与隋安香所有权确认纠纷一案，依据二道江区人民法院作出的（2019）吉0503民初1048号民事调解书确定的内容，本院于2019年12月19日向被执行人隋安香下达执行通知书，2019年12月20日向通化市不动产登记中心下达执行通知书、协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按强制执行方式结案。特此通知执行员  马学勇二〇一九年十二月二十日书记员  李奕霏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执异145号案外人唐湘怀，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请人周红，男，1973年3月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人李小华，女，1961年3月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人怀化市世纪房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路228号。法定代表人沈俊峰。本院在审理原告周红诉被告李小华、怀化市世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房地产公司）债权转让合同纠纷一案中，申请人周红向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李小华、世纪房地产公司名下的财产价值5203052.44元，本院依据（2019）湘0104民初1625号民事裁定书裁定冻结了登记在被申请人世纪房地产公司名下的位于湖南省××城东新区××花园××号房屋。案外人唐湘怀于2019年11月11日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，案外人唐湘怀的委托代理人杨秋惠，申请人周红的委托代理人龚兴旺、司马谦谦以及被执行人李小华到庭参加了听证，现已审查终结。案外人唐湘怀异议称：2006年10月28日，异议人与世纪房地产公司签订了购房合同（合同编号：0515074），约定案外人以10.4199万元的价格购买世纪房地产公司开发位于××城东新区××花园××号房屋。2009年1月前异议人已经付清全部房款，且双方对该房屋进行了交付。因世纪房地产公司在建设施工时占用了怀化市工商局合成分局办公楼0.479亩公共用地，造成了异议人至今无法办理房产证，红盾花园商品房第3栋601号现在不动产登记中心登记的房号为第3栋606号。根据相关法律的规定，岳麓区法院查封该涉案房屋侵害了异议人的合法权利，请求尽快解除查封，以实现异议人解决遗留问题申请办理产权登记的权利。申请人周红称：从异议人所提供的证据来看，合同真实性没有异议，如果购房款全部支付了的话，尊重法院的意见。被执行人李小华称：我先生沈俊峰已经去世，之前异议人购房的情况我不知情，异议人也没有跟我们交涉过，现在我尊重法院的处理。经审查查明：2006年10月28日，案外人唐湘怀作为买受人与世纪房地产公司签订了合同编号为0515116号《商品房买卖合同》，合同约定案外人唐湘怀购买世纪房地产公司开发建设的位于××城东新区××花园××号房屋，房屋总价款为10.4199万元，案外人唐湘怀2006年至2009年期间向世纪房地产公司付清了全部购房款，并交纳了税费、维修资金等相关费用，世纪房地产公司向异议人唐湘怀出具了收款收据后办理了房屋交付。因被执行人世纪房地产公司用地手续、资金等方面的原因，导致被执行人世纪房地产公司至今没有为异议人唐湘怀办理产权登记手续，直至该涉案房屋被法院查封。另查明：该涉案房屋在办理产权登记时已由原来合同编号红盾花园商品房的第3栋601号变更为第3栋606号。本院认为：在本案中，案外人唐湘怀与被执行人世纪房地产公司签订商品房买卖合同在法院查封之前，异议人唐湘怀已履行了购房人的全部付款义务，并已实际占有涉案房屋，因开发商的原因至今没能为其办理产权登记。故案外人唐湘怀对涉案房屋提出的异议申请应当得到支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止对被执行人怀化市世纪房地产开发有限公司位于怀化市城东新区××花园××号房屋的执行；二、解除被执行人怀化市世纪房地产开发有限公司位于怀化市城东新区××花园××号房屋的查封，并停止对前述房屋的拍卖、变卖或其他执行措施。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院（即本院）提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇一九年十二月十二日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终714号原公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1979年11月27日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经营者，住临沂市兰山区。2014年10月14日因犯寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2018年8月6日因涉嫌犯组织卖淫罪被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人汪清华，山东正格律师事务所律师。临沂高新技术产业开发区人民法院审理临沂高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李某某犯组织卖淫罪一案，于2019年9月30日作出（2019）鲁1391刑初35号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月至2017年12月，被告人李某某租赁房屋在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇开设“金桥洗浴中心”。期间，被告人李某某先后招募、容留曹某某、李某、王某1、王某2佼等人在“金桥洗浴中心”从事卖淫活动，并通过规定卖淫价格、安排卖淫次序、帮助躲避治安检查、抽成卖淫所得等方式对卖淫活动进行管理、控制。2017年12月20日，该卖淫场所被临沂市公安局高新技术产业开发区分局查获。上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人曹某某、李某、王某1等人的证言，勘验笔录、辨认笔录、检查笔录，门面房租赁协议、金桥洗浴中心销售小票、照片、行政处罚决定书、发破案经过、沂南县人民法院刑事判决书、解除社区矫正通知书等书证以及被告人李某某的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人李某某设置卖淫场所，以招募、容留等手段，组织管理多人进行卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人李某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判送达后，原审被告人李某某不服，以“量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出“上诉人李某某没有对卖淫女进行人身、精神控制，其行为主要是提供卖淫场所”的辩护意见。经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人李某某招募并组织多人进行卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应追究其刑事责任。关于上诉人李某某的辩护人所提“李某某没有对卖淫女进行人身、精神控制，其行为主要是提供卖淫场所”的辩护意见，经审理认为，李某某除提供卖淫场所外，还招募卖淫女并规定卖淫价格，安排卖淫次序，帮助躲避治安检查，抽成卖淫所得，其行为符合组织卖淫罪的构成要件。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某某所提“量刑重”的上诉理由，经审理认为，原审判决根据上诉人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其作出的量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵树才审判员  高德玲审判员  张恩廷二〇一九年十二月十六日书记员  孙 璐
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1497号之一申请执行人刘艳英，女，1979年1月13日出生，汉族，住长春市绿园区。被执行人于泽有，男.1974年4月9日生，汉族，住长春市。本院在执行申请执行人刘艳英与被执行人于泽有借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2746号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行的标的:借款本金78000.00元及利息、案件受理费1750.00元及执行费。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请以和解长期方式结案，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1497号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一九年十二月十七日书记员  胡 澍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执4720号任怀林、马俊宽：本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初4644号民事判决书，在执行任怀林与马俊宽保证合同纠纷一案中，向马俊宽发出执行通知书，责令由马俊宽向申请人任怀林偿还借款本金5万元，负担案件受理费530元，案件执行费660元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，由马俊宽当庭向申请人任怀林偿还借款本金41000元，申请人任怀林自愿放弃剩余全部借款本金及其他请求，并书面向本院提出结案申请，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，案件受理费530元由申请人任怀林自愿负担，案件执行费660元由马俊宽负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人马俊宽已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月四日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢490号申请执行人：宋艳文，女，1953年11月23日生，汉族，退休干部，住锦州市太和区。被执行人：郭淑芝，女，1961年8月9日生，汉族，退休职工，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人宋艳文与被执行人郭淑芝继承、共有纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 宏二〇一九年十二月三十一日书记员 张熙越
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5965号原告：文登区界石镇朋君石材厂，住所地：威海市文登区界石镇刘家产村西。法定代表人：刘海亭，厂长。被告：王涛，男，1974年11月2日生，汉族，农民，住威海市文登区。原告文登区界石镇朋君石材厂（以下简称：朋君石材厂）诉被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朋君石材厂之法定代表人刘海亭到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。朋君石材厂向本院提出诉讼请求：要求王涛支付货款5000元。事实和理由：2014年，王涛从朋君石材厂购买压顶石一宗，欠付货款5000元未付，由王涛于2016年1月25日出具欠条一份，该5000元货款王涛至今未付，为此，朋君石材厂提起诉讼，请求依法判决。王涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实与朋君石材厂起诉相一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据朋君石材厂提交欠条能够证实，王涛购买朋君石材厂石材，现尚欠货款5000元未付，王涛应当支付，朋君石材厂起诉要求王涛支付该款，其诉请于法有据，本院予以支持。王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后十日内向原告文登区界石镇朋君石材厂支付货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一九年十二月五日书记员 邢晓斐
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2823号 罪犯陈凤君，男，1970年5月20日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）大刑二初字第4号刑事附带民事判决，以罪犯陈凤君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币76854.48元。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年1月27日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第109号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2038号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更629号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2026年9月26日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯陈凤君予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯陈凤君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯陈凤君的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈凤君服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈凤君减去有期徒刑七个月。 （刑期自2010年1月27日起至2026年2月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  王 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7634号原告郭某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告魏某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告麻某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告谭某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告郭某诉被告魏某、麻某、谭某劳务合同纠纷一案，本院向原告送达了限期交纳诉讼费用通知书，要求其交纳全部案件受理费，原告郭某未按期缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乔恒泽二〇一九年十二月十日书 记 员  王 磊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3093号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：王亮职务：董事长委托代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李洪民，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告李洪民借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇一九年十二月二十日书记员  车晓艳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4287号被执行人贾有成，男，汉族，户籍地为内蒙古自治区通辽市。被执行人贾有成罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初823号刑事判决书，于2019年12月23日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。现因被执行人贾有成主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十四日
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0726民初875号原告：谢桂兰，女，生于1956年2月7日，汉族，住陕西省宁强县。被告：郑慧，女，生于1967年1月3日，汉族，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：秦连军，陕西三泉律师事务所律师。原告谢桂兰与被告郑慧返还原物纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2019年12月18日,原告谢桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢桂兰撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告谢桂兰承担。审判员  熊远贵二〇一九年十二月十八日书记员  付 玮
宁夏回族自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2019）宁刑申63号刘中兴：你诉原审被告单位宁夏广播电视网络有限公司构成拒不执行判决、裁定罪申诉一案，对银川市兴庆区人民法院作出的（2016）宁0104刑初166号刑事判决、银川市中级人民法院作出的（2016）宁01刑终195号刑事裁定、（2019）宁01刑申4号驳回申诉通知书不服，以原审认定被告单位宁夏广播电视网络有限公司无罪的事实不清、证据不足为由提出申诉。本院经审查，原判认定被告单位宁夏广播电视网络有限公司无罪，有自诉人、被告单位宁夏广播电视网络有限公司当庭出示,经法庭质证、认证的银川市兴庆区人民法院作出（2010）兴民初字第3943号民事判决书，银川市中级人民法院（2010）银民终字第1054号民事判决书，宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁民申字第218号民事裁定书等证据证实，证据形式来源合法，内容客观真实，相互关联印证，证据确实、充分，足以认定。关于你提出的申诉理由，经查，你与宁夏广播电视网络有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区人民法院经审理作出（2010）兴民初字第3943号民事判决，判决被告宁夏广播电视网络有限公司在判决生效后十日内给你出具终止劳动合同证明书，并办理你档案转移手续。2011年7月11日银川市兴庆区人民法院作出（2011）兴执字第813号执行裁定书终结该院作出的（2010）兴民初字第3943号民事判决书的执行。2014年12月5日，你的档案已转入银川市社会保险事业管理局。上述民事判决内容已执行完毕。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当再审的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。 二〇一九年十月三十日 附：本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判:（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执688号申请执行人：中国银行股份有限公司江川支行，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道浪广路100号。统一社会信用代码：91530421917661724J。负责人：普彬，行长。被执行人：王贵文，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。申请执行人中国银行股份有限公司江川支行（以下简称中国银行江川支行）与王贵文信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行江川支行依据已发生法律效力的玉溪市江川区人民法院(2019)云0421民初584号民事判决书向本院申请执行。申请执行的标的为：欠款本金89888.9元、利息5732.28元、滞纳金18552.82元，合计114174.52元；并以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付2019年2月28日至款项还清之日止的利息；以未偿还利息为基数，按日利率万分之五计付复利；并按每期新增最低还款额未偿还部分的5%计收2019年2月28日至欠款还清之日的滞纳金。申请执行人中国银行江川支行于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案。在执行过程中,本院于2019年9月10日依法公告向被执行人王贵文送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2019年9月7日、2019年11月30日，本院分别两次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人王贵文名下有银行存款、车辆等财产信息。2019年12月2日本院向玉溪市江川区不动产登记中心查询，未发现被执行人王贵文有房产登记。现本院已于2019年9月7日对被执行人王贵文限制高消费。本院于2019年10月12日通过到被执行人王贵文住所地基层组织走访调查，了解到被执行人王贵文无可供执行财产，且因刑事犯罪被判刑，现正在服刑。2019年12月3日，本院将以上执行情况及信息向申请执行人中国银行江川支行进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。综上所述，因本案被执行人王贵文无财产可供执行，不具备执行条件。申请执行人中国银行江川支行书面同意本案终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇一九年十二月七日书记员 刘家俊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5887号原告：原旭，女，1974年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：戴静，黑龙江戴静律师事务所律师。被告：哈尔滨铭晟商业管理有限公司主题娱乐分公司，住所地哈尔滨市松北区世茂大道99-1号0101办公楼118室。法定代表人：王炜，总裁。委托诉讼代理人：黄雪莹，女，该公司法务。委托诉讼代理人：周远琦，女，该公司法务。被告：哈尔滨金海洋餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区世茂大道99号万达城娱雪乐园1F-5。法定代表人：王洪庆，总经理。委托诉讼代理人：吕洪波，男，该公司办公室主任。原告原旭与被告哈尔滨铭晟商业管理有限公司主题娱乐分公司、哈尔滨金海洋餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告原旭于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原旭提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原旭撤诉。案件受理费275元，由原告原旭负担。审判员  刘丽二〇一九年十二月二十八日法官助理潘琪书记员高佳媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4987号原告：湘潭市岳塘区浏河建筑器材租赁部，经营场所湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村彭家组。经营者：陈赛珍。委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。被告：肖文建，男，1966年6月19日出生，汉族。本院在审理原告湘潭市岳塘区浏河建筑器材租赁部与被告肖文建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湘潭市岳塘区浏河建筑器材租赁部在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湘潭市岳塘区浏河建筑器材租赁部撤回起诉处理。审判员  胡聪玲二〇一九年十二月十二日书记员  严紫嫣
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督445号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：曹现伟，男，汉族，1978年5月10日出生，住河南省伊川县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人曹现伟欠付2017年1月1日至2019年12月31日止的物业费7105.32元（109.65㎡×1.8元/月.㎡×36个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、曹现伟身份证复印件、欠费明细表、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7105.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曹现伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7105.32元。申请费17元，由被申请人曹现伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十二月九日书记员 王明义
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4239号原告：邹建，女，1981年2月10日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：翟振宏，男，1974年4月3日出生，汉族，住吉林省农安县。原告邹建诉被告翟振宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原、被告双方已自行和解，原告于2019年12月5日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告邹建撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 黄 蒙二〇一九年十二月五日书记员 董旭来
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初998号 原告：丁金福，男，1970年7月24日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江众兴律师事务所律师。 被告：郑大勇，男，1990年1月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告丁金福与被告郑大勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告丁金福于2019年12月3日以因交通肇事无法出庭为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丁金福撤诉。 案件受理费减半收取计250元及公告费260元，由丁金福负担。 审判长  徐文波 审判员  李 季 审判员  马国峰 二〇一九年十二月三日 书记员  梁 爽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13939号原告：闫凯，男，1982年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：孙忠敏，女，1962年3月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：邱永泉，男，1947年8月26日出生，汉族，住天津市河东区。原告闫凯与被告孙忠敏、邱永泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。现因被告孙忠敏已死亡，原告闫凯于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫凯撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告闫凯负担。审判员  迟雪涛二〇一九年十二月十一日书记员  明 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5970号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，住所地：湖南省新化县梅苑开发区桥东街。 负责人晏鄂龙，该行行长。 委托诉讼代理人周瑾瑜，女，汉族，该行信贷客户经理，住新化县。代理权限：特别授权。 被告何国辉，男，汉族，村民，住湖南省新化县。 被告胡雅虹，女，汉族，村民，住湖南省新化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告何国辉、胡雅虹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周瑾瑜到庭参加了诉讼，被告何国辉、胡雅虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行请求本院判令：1、被告偿还借款本金30,000元，利息（包括逾期加收利息）242.05元，共计本息30,242.05元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止。2、被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实与理由：2017年11月24日，被告何国辉以养殖为由，向原告申请扶贫小额贷款30,000元，2017年11月24日被告何国辉、胡雅虹与原告签订借款合同，当日原告向被告发放扶贫贷款30,000元，贷款期限24个月（从2017年11月24日至2019年11月24日止），年利率4.75%，还款方式为按周期结息到期还本；截止到2019年11月25日拖欠本金30,000元，利息242.05元，本息合计30,242.05元，贷款逾期后，原告工作人员多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告何国辉、胡雅虹未做答辩要点。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2017年11月24日，被告何国辉以养殖为由，向原告申请扶贫小额贷款30,000元，2017年11月24日被告何国辉、胡雅虹与原告签订借款合同，当日原告向被告发放扶贫贷款30,000元，贷款期限24个月（从2017年11月24日至2019年11月24日止），年利率4.75%，还款方式为按周期结息到期还本。 截止到2019年11月25日被告拖欠原告本金30,000元。 借款到期后，经原告工作人员多次催讨，被告何国辉、胡雅虹均未履行还款义务，原告遂诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告何国辉、胡雅虹向原告立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，两被告与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。2017年11月24日，两被告向原告贷款30,000元，原、被告约定还款期限为2019年11月24日，两被告理应按期还款，故对原告要求两被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。原、被告约定借款年利率为4.75%，并约定逾期罚息30%，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故利息应按合同约定计算。被告何国辉、胡雅虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何国辉、胡雅虹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行借款本金30,000元，并支付从2019年11月25日起至借款本金清偿之日止按年利率4.75%计算的利息并加付30%的标准计算逾期的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费556元，因适用简易程序，减半收取278元，由被告何国辉、胡雅虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  张立雄 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  谢 往 代理书记员  吴晓琳 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执864号之四申请执行人：王靠石，男，1950年11月8日出生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：王金龙，男，1977年10月11日，汉族，农民，住曲阳县。本院在王靠石与王金龙民间借贷纠纷一案中，曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初1633号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向王靠石偿还本金40000元、利息23400元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月25日被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年07月25日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，查到被执行人王金龙银行账户进行了网上冻结；三、2019年07月02日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、2019年08月09日对被执行人王金龙纳入失信被执行人名单、限制高消费名单；五、2019年07月14日查封被执行人王金龙所有的冀Ａ×××××（奥迪牌）机动车。六、2019年09月17日划拨被执行人存款5163元。六、2019年12月27日约谈申请人王靠石其同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉敬审判员  赵 勇审判员  苑雷英二〇一九年十二月二十七日书记员  庞 绅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7745号罪犯蔡锋，男，1980年3月9日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2008年3月14日作出（2007）萍刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人蔡锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人蔡锋均不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年6月12日作出（2008）赣刑一终字第48号刑事附带民事判决，维持原审对其的判决，连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币13.383146万元，蔡锋承担人民币40149.44元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年08月27日作出(2010)赣监刑执字第354号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2012年06月30日作出(2012)洪刑执字第5159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十天，剥夺政治权利八年不变；于2017年06月30日作出(2017)赣01刑更5160号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年08月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2010年8月27日起至2026年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2834号罪犯王彦文，男，1964年6月3日生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2009年4月30日作出（2009）开刑初字第43号刑事判决，以被告人王彦文犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币21000元，刑期自2008年11月19日起至2022年11月18日止。于2009年7月21日交付执行。经本院于2013年10月18日裁定减刑一年一个月，于2016年11月24日裁定减刑一年一个月，减刑后刑期至2020年9月18日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王彦文能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在上次减刑后，又曾受表扬7次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯王彦文的减刑意见。经审理查明，罪犯王彦文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王彦文确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彦文减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月19日起至2020年4月18日止），罚金人民币21000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执836号申请执行人：李德明，男，生于1957年9月12日，汉族，住恩施市。被执行人：杨青林，男，生于1968年6月13日，侗族，住宣恩县。本院在执行李德明申请执行杨青林债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息12354元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、给付案件受理费400元。执行中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将杨青林列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2825民初910号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 范 韬审判员 姚 星审判员 潘国柱二〇一九年十二月十六日书记员 尹朦朦
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执异46号 申请执行人：彭智，男，1975年10月30日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：上海品静家居科技有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢3951室。 法定代表人：唐良华。 被执行人：唐良华，男，1980年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：湖南满屋彩家居科技有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：唐良华。 被申请人：胡亮，男，1989年11月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：临澧亚奇信贷咨询服务有限公司，住所地湖南省临澧县护城社区朝阳东街玉龙文化广场12楼01号商铺。 法定代表人：张小玲，该公司经理。 本院在执行申请执行人彭智与被执行人上海品静家居科技有限公司、唐良华、湖南满屋彩家居科技有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人彭智申请本院追加胡亮、临澧亚奇信贷咨询服务有限公司为本案被执行人。 申请执行人彭智称，申请执行人与被执行人上海品静家居科技有限公司、唐良华、湖南满屋彩家居科技有限公司股权转让纠纷一案，临澧县人民法院于2019年6月17日执行立案，立案案号为（2019）湘0724执916号。在该案执行过程中，被申请人胡亮、临澧亚奇信贷咨询服务有限公司于2019年10月14日向临澧县人民法院法院提供执行担保并出具《执行担保书》，《执行担保书》明确：担保人胡亮、临澧亚奇信贷咨询服务有限公司自愿为被执行人上海品静家居科技有限公司、唐良华、湖南满屋彩家居科技有限公司提供7000000元担保（法院执行湖南满屋彩公司租金收入不计入担保7000000元内），担保方式为连带责任保证。担保人付款时间：2019年11月30日前付款4000000元，2020年7月1日前支付3000000元。如担保人不按上述时间付款，担保人自愿接受人民法院强制执行。现二被申请人未按承诺的时间付款，特申请追加二被申请人作为本案的被执行人。 本院认为，被申请人胡亮、临澧亚奇信贷咨询服务有限公司在本院执行申请执行人彭智与被执行人上海品静家居科技有限公司、唐良华、湖南满屋彩家居科技有限公司民间借贷一案中，自愿为被执行人提供担保，并约定了支付执行款的期限，但被申请人并未按约定期限支付执行款，现申请执行人申请追加胡亮、临澧亚奇信贷咨询服务有限公司为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加被申请人胡亮、临澧亚奇信贷咨询服务有限公司为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审判员  徐惠平 二〇一九年十二月二十日 书记员  张莉伟