wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2119号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海口绿丰实业有限公司。住所地：海南省海口市秀英区丰南乡文章村。   法定代表人：刘晖，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王正郭，海南大华园律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：符英乐，男，1964年12月25日出生，黎族，现住海南省东方市。   委托诉讼代理人：李跃进，东方市148法律事务所法律工作者。   原审第三人：东方市江边乡布温村民委员会。住所地：海南省东方市江边乡布温村。   法定代表人：符忠日，该村委会书记。   再审申请人海口绿丰实业有限公司（以下简称绿丰公司）因与符英乐、原审第三人东方市江边乡布温村民委员会（以下简称布温村委会）排除妨害纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2019）琼97民终470号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   绿丰公司申请再审称，（一）符英乐使用的涉案争议地，是侵占绿丰公司16.23亩承包地：一审中，经东方市人民法院委托东方市国土局下属的测绘中心测绘，明确争议地位于绿丰公司承包的508.93亩土地的范围内。（二）绿丰公司有新的证据，即“2019年8月东方市测绘服务中心出具的《东方市总体规划（空间类2015-2030）局部图（海口绿丰实业有限公司与江边乡布温村村民符英乐争议地界线图）》（以下简称争议地界线图）”证实符英乐侵占绿丰公司的承包地非国家一级保护林地，二审判决认定16.23亩争议地属国家一级保护林地，无证据证明。（三）二审判决查明的事实，即“根据本案相关证据、当事人陈述及东方市人民检察院东检刑不诉【201117号】《不起诉决定书》认定，符英乐自2001年开始一直在东方市江边乡山田山、差羊山一带的插花地陆续种植山兰、木薯、香蕉等经济作物。2010年5月，符英乐在该地种植香蕉苗。2005年3月25日，东方市林业局根据有关部门通知要求，完成东方市重点公益林综合试点认定。”也无证据证明。（四）二审判决认定符英乐在争议地种植作物在前，绿丰公司取得土地承包经营权在后，缺乏证据证明：绿丰公司为转包继受取得包括争议地的经营权，符英乐显然无权使用争议地，也无证据证明符英乐种植作物在前，绿丰公司取得承包地在后。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，特申请再审。   符英乐提供书面意见认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。绿丰公司的再审申请无理，依法应予驳回。   本院经审查认为，1．关于新证据。绿丰公司在再审申请期间提交的争议地界线图，制图时间为2019年8月，土地面积16.23亩，注明为二级保护林地。因该争议地界线图的制作时间在2019年5月28日二审判决结案之后，而且是专门针对争议地而来，故该争议地界线图的证明作用不具有排他性，即不能排除其为配合绿丰公司申请再审所专门制作，且不能对抗2005年3月5日，东方市林业局根据有关部门通知要求，完成东方市重点公益林综合试点的认定，即争议地为国家一级保护林地，故对该争议地界线图的证明力，本院不予采信。2．绿丰公司主张二审判决认定的上述事实缺乏证据证明，却没有提供足以推翻该事实的相反证据予以证明，对其主张，本院不予支持。争议地虽在绿丰公司承包地的范围内，但因属依法不能开发经营的一级保护林地，符英乐在争议地上种植农作物对绿丰公司已不构成妨害，故二审判决驳回绿丰公司的诉讼请求并无不当。   综上，绿丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回海口绿丰实业有限公司的再审申请。   审 判 长 张 峤   审 判 员 王 浓   审 判 员 郝兆亮     二○一九年十二月二十七日   法官助理 代 敏   书 记 员 贺海翀   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0524执381号之二申请执行人：颉茂林，男，1965年6月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：漳县昌昊石料有限公司，住所地：漳县。法定代表人：李亚军，该公司总经理。被执行人：永安财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地：定西市安定区。负责人：冯江，该公司总经理。被执行人：兰州海德汽车运输有限公司，住所地：兰州市榆中县。法定代表人：武家庆，该公司经理。被执行人：董彦军，男，1970年9月20日出生，汉族，住甘肃省漳县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2017)甘0524民初893号民事判决书，于2018年10月23日向被执行人董彦军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董彦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人董彦军在甘肃省农村信用社联合社6230650001900*****账户内存款人民币*****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十二月五日书记员  李鸿娟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执919号申请执行人：李相宝，男，汉族，住虎林市。被执行人：姜彦彬，男，满族，住黑龙江省八五四农场。本院于2019年7月1日立案执行申请执行人李相宝与被执行人姜彦彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人双方自行达成执行和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十二月二十日书记员  韩明
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2307号申请执行人：于春光,男,1981年02月05日出生,汉族,现住。被执行人：刘录录，男，1986年06月18日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人于春光与被执行人刘录录买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为18350元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2019年9月6日、12月12日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2019年10月10日到广饶县不动产登记中心查询，未查找到被执行人的房产信息。被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2019年9月16日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初2815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十九日法官助理张海涛书记员宋佰利
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1728号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：尚仁刚，行长。被执行人：岳峰，男，1975年9月1日出生，汉族，户籍地博山区。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行申请执行岳峰金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）鲁0304民初925号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告岳峰自本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行借款本金169800.22元；二、被告岳峰自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行借款利息3625.20元（截至2019年2月22日，以后的利息按借款合同约定计算至本息还清之日止）；三、如被告岳峰未履行本判决确定的上述义务时，原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行有权对被告岳峰名下坐落于博山区城东街道酸厂大众三村15号楼1单元三层东户房屋【不动产权证书号：鲁（2017）淄博博山区不动产权第0000252号】拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884.00元，由被告岳峰负担。”申请人于2019年10月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：175309.42元，已执行0元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索二、本院于2019年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年10月9日、2019年12月13日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，查明被执行人名下有车辆登记,因下落不明,系不可执行财产。四、2019年10月12日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年11月11日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下有不动产登记,已被他案查封,系不可执行财产。六、2019年11月11日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。七、2019年11月11日,本院向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人财产信息,未发现被执行人有可供执行财产线索。八、2019年11月11日,本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息,未发现被执行人有可供执行财产线索。九、2019年12月2日到博山区××镇××村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。十、2019年11月15日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人岳峰现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十五日法官助理张波书记员李尧
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1412号之二申请执行人：陈继光。被执行人：张观海。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3333号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张观海在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款1012.34元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十二月二十六日书记员  赵汝彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48767号原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号金融街6-412。法定代表人：陈留杭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞，天津朗文律师事务所律师，特别授权。被告：王慧超，男，1987年5月15日出生，汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司诉被告王慧超物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月四日书记员  杨天乐
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1281号 罪犯李泉，男，1993年12月21日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省安远县人民法院于2012年7月23日作出（2012）安刑未初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人李泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元；附带民事赔偿22630.5元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第1194号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月十天；于2016年6月30日以（2016）赣07刑更470号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更231号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行17630.5元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李泉减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2011年11月7日起至2020年2月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书                         (2019)陕0482执550号申请执行人张某，男，汉族，1969年11月13日生，住四川省西充县，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人戚某某，男，1977年9月21日出生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某与被执行人戚某某返还原物纠纷一案，经陕西省咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终628号民事判决书判处，被执行人戚某某于判决生效后十日内给付申请人张某房屋折价款125000元。案件受理费2700元，由被执行人承担1700，申请人承担1000元。判决书生效后被执行人未自觉履行判决义务。申请执行人张某于2019年9月9日申请立案执行，执行费1822元。    在执行过程中，依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书，被执行人自愿缴纳案款20000元，申请人已领取案款，剩余案款被执行人分期分批执行，申请人同意暂缓执行，本次执行程序结束。经查询被执行人在银行、房管所、工商部门无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关执行财产线索，本院已将被执行人戚某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再立案执行。有权向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出：未收到法律文书的，应当自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出异议的。人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长  李金刚                           审  判  员  王孝民                            审  判  员  张小艳                        二〇一九年十二月二十六日                            书  记  员  王  伟      附：相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条 发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 1
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初971号 原告：姜秀坤，男，1955年8月12日出生，汉族，龙井市泰林市政道路工程有限责任公司退休职员，住龙井市。 被告：龙井市泰林市政道路工程有限责任公司，住所龙井市工农路367-4-8号。 法定代表人：李满春，该公司经理。 原告姜秀坤与被告龙井市泰林市政道路工程有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜秀坤到庭参加诉讼，被告龙井市泰林市政道路工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜秀坤向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付原告替被告支付的拖欠社会（养老、失业）保险金43951.38元；二、请求人民法院依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告系被告公司退休职工。因被告长期不给原告缴纳社会保险金，使原告无法正常办理退休手续，无奈原告告知被告后，2015年8月11日替被告先向社会保险部门支付了应由被告向社会保险部门支付的原告社会（养老、失业）保险金43951.38元。另查明，被告于2017年8月25日将原龙井市泰林建筑有限责任公司变更登记为龙井市泰林市政道路工程有限责任公司，法定代表人为李满春。综上，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求，维护原告的合法权益。 龙井市泰林市政道路工程有限责任公司未提出答辩意见。 本院经审理查明：原告于1982年参加工作，1994年5月1日起与被告之间签订劳动合同，直到2015年8月11日原告从被告单位退休。被告作为用人单位在原、被告劳动关系存续期间未依法足额为原告缴纳职工基本养老保险、失业保险、职工基本医疗保险等社会保险。原告于2015年8月自行补缴了上述保险费用合计为43951.38元（包括个人缴纳部分和单位缴纳部分），其中单位缴费划统筹金合计为32006.88元，2019年10月29日，姜秀坤向龙井市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出龙劳人仲字[2019]第13号不予受理通知书，姜秀坤不服，提起诉讼。 认定以上事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件一份，劳动合同书、安置农业工人审批表、上山下乡知识青年登记表、职工登记表、职工考核卡片等龙井市社保局出具的职工档案及退休审批表、退休证各一份，社会保险基金缴费专用票据三张及养老保险缴费记录明细一组，龙井市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份。 本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，虽然原告于2015年8月起已经从被告处退休，但被告作为用人单位应当依法为劳动者参加社会保险，缴纳社会保险费。现被告作为用人单位在原被告劳动关系存续期间未依法足额为原告缴纳职工基本养老保险、失业保险、职工基本医疗保险等社会保险。原告于2015年9月自行缴纳了上述保险费用合计43951.38元（包括个人缴纳部分和单位缴纳部分），其中单位缴费划统筹金合计为32006.88元，现原告对于替被告缴纳的应当由被告缴纳的上述保险费用32006.88元有权向被告追偿，超出部分无法律依据，故本院对于原告主张的要求被告返还垫付保险费32006.88元的诉请予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙井市泰林市政道路工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告姜秀坤垫付的社会保险费32006.88元； 二、驳回姜秀坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元（姜秀坤预交450元），减半收取计450元，由龙井市泰林市政道路工程有限责任公司负担300元，姜秀坤负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王家姝 二〇一九年十二月九日 书记员  李 玲
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1575号被执行人：吉尔么忍各，女，生于1993年8月11日，彝族，四川省布脱县人，村民，住布拖县。本院审判庭移送执行罚金一案，移送执行标的为人民币20000元。本院在执行过程中，本院经过网络查控、传统查控对被执行人的银行存款、车辆等不动产、工商登记、股权等进行查询，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2017）川3425刑初178号刑事判决书对严科刚罚金追缴的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十五日书记员  杨平伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢562号之七申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:赵志霞。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2005)龙民二初字第714号民事判决书，于2019年12月02日向被执行人赵志霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵志霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币423561.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月五日书记员  张 梦
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1838号申请执行人：蔡丽红,女性,1981年4月17日出生,住吉林省-松原市-乾安县-大布苏镇兰字村被执行人：孙忠华,男性,1989年3月1日出生,住吉林省-松原市-乾安县-大布苏镇松字村；被执行人：边丽秋,女性,1990年8月29日出生,住吉林省-松原市-乾安县-大布苏镇兰字村；被执行人：李红军,男性,1971年12月23日出生,住吉林省-松原市-乾安县-大布苏镇松字村；被执行人：兰蕊,女性,1989年5月28日出生,住吉林省-松原市-乾安县-大布苏镇松字村本院在执行蔡丽红与孙忠华、边丽秋、李红军、兰蕊借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十二月二十六日书记员  张鹏举
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执恢97号 申请执行人：安徽中盈盛达融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道、莲花路交口东南明珠科创中心1#5层，组织机构代码69411217-X。 法定代表人：吴列进，董事长。 被执行人：芜湖市同辉实业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇白马二期26号楼五层，组织机构代码14973917-X。 法定代表人：王茂芳，董事长。 被执行人：芜湖同辉运输有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇白马小区26#楼01号五层。 法定代表人：王茂芳，董事长。 被执行人：安徽广和融资担保集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中南建材城4号楼4-22号二楼，组织机构代码76475536-6。 法定代表人：王茂芳，董事长。 被执行人：芜湖兴瑞工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇白马小区26号楼五层，组织机构代码75489535-7。 法定代表人：王永璟，董事长。 被执行人：安徽省芜湖市绿地茶制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥国际茶城科技工业园，组织机构代码71390628-3。 法定代表人：潘尚斌，董事长。 被执行人：潘尚斌，男，1966年8月14日出生，汉族，安徽省芜湖市绿地茶制品有限公司董事长，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：王永武，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王茂芳，男，1961年10月21日出生，汉族，芜湖同辉实业有限公司董事长，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：罗红平，女，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系王茂芳之妻。 被执行人：王永璟，男，1984年9月1日出生，汉族，芜湖兴瑞工贸有限公司董事长，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王永璋，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人安徽中盈盛达融资担保有限公司与安徽省芜湖市绿地茶制品有限公司、芜湖同辉运输有限公司、安徽广和融资担保集团有限公司、芜湖兴瑞工贸有限公司、芜湖市同辉实业有限公司、王茂芳、王永武、王永璟、王永璋、潘尚斌、罗红平追偿权纠纷一案中，经查，申请执行人安徽中盈盛达融资担保有限公司与被执行人安徽广和融资担保集团有限公司等共同达成《执行和解协议》，因该《执行和解协议》履行期间较长，申请执行人申请本院终结本案执行，如被执行人违反《执行和解协议》约定义务再行恢复执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖01执恢97号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇一九年十二月二十日 法官助理王欣 书记员孙俊杰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7992号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左小玲，女，该公司员工。被告：李秀英，女，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告李秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  邓 爽二〇一九年十二月二十三日法官助理  谢建平书 记 员  罗梦妮
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执监14号申请执行人：仝会智，男，汉族，1996年12月18日出生，住山东省无棣县。被执行人：颜岩，女，汉族，1970年8月26日出生，住山东省无棣县。仝会智与颜岩民间借贷纠纷一案，山东省无棣县人民法院以其不宜行使管辖权为由，向本院申请将本案指定其他法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，仝会智与颜岩民间借贷纠纷一案，山东省无棣县人民法院作出（2019）鲁1623民初3203号民事判决：颜岩于本判决生效后十日内偿还仝会智借款41000元。执行法院立案案号为（2019）鲁1623执2043号，执行标的未执行。本院认为，根据《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条：“上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作”的规定，鉴于本案的实际情况，由其他法院执行更有利于本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3203号民事判决由山东省阳信县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  戚立明二〇一九年十二月二十五日                  书记员  周 悦
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审767号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人王国林,男,1984年09月08日出生,土家族,住重庆市黔江区城。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月26日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保390号之一申请人：李万国，男，1963年01月01日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：王波，男，1979年01月03日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：黄桂秋，女，1973年09月17日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人李万国与被申请人王波、黄桂秋民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初2459号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王波、黄桂秋名下在金融机构存款13000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初337号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人李强飞，男，1983年9月28日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省安阳市内黄县。被告人李强飞因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月19日被六安市公安局刑事拘留，8月30日经六安市金安区人民检察院决定，同日由该局对其执行逮捕，11月4日被六安市金安区人民检察院院取保候审。 辩护人吴越，安徽金六州律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2019）307号起诉书指控被告人李强飞犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人李强飞及其辩护人吴越到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 公诉机关指控：2019年8月12日4时许，被告人李强飞驾驶豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）号重型半挂牵引车，沿351省道由舒城往六安方向行驶至38ＫＭ＋800Ｍ处时，与被害人卫某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致该卫和皖Ａ×××××号小型轿车乘员郑某轻伤，乘员何某受伤并经抢救无效死亡。经认定，被告人李强飞负该起事故的全部责任。 案发后，被告人李强飞主动拨打电话报警并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，其近亲属保险外赔偿被害人何某近亲属7万元，取得谅解。 公诉机关认为被告人李强飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,建议判处被告人李强飞有期徒刑一年至一年半，缓刑一年至两年。公诉机关提交了书证受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、违法犯罪记录查询单、协议书、谅解书、收条，被害人郑某、卫某陈述，安徽正源司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、安徽正源司法鉴定所出具的损伤程度鉴定意见书、安徽正源司法鉴定所出具的损伤程度鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证实。 被告人李强飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人李强飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，两人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李强飞主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。归案后，被告人近亲属主动代替被告人对被害方进行补偿并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人李强飞自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于本案系过失犯罪，结合社区矫正影响评估报告，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良社会影响，可对其宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李强飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张震 二〇一九年十二月十日 法官助理陈琛 书记员邵立军 附本案引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初1039号之一 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号，统一社会信用代码91451424199691282Q。 法定代表人：刘小涛，董事长。 委托诉讼代理人：许彦波，公司信用卡部经理。 被告：赵家军，男，1987年7月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告赵家军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大新农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费694元，减半收取计347元，由广西大新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  梁越峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韦登会 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终10381号上诉人（原审原告）：钟华珍，女，汉族，1983年9月29日出生，住所地：广东省紫金县。上诉人（原审原告）：熊伟，男，汉族，1979年1月29日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审原告）：康仲尼，男，汉族，1971年11月29日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审原告）：吕逍，女，汉族，1981年11月20日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审原告）：李国亮，男，汉族，1962年10月11日出生，住所地：深圳市龙岗区。上诉人（原审原告）：陈依清，女，汉族，1973年10月8日出生，住所地：广东省普宁市。上诉人（原审原告）：李淑香，女，汉族，1968年9月15日出生，住所地：海南省万宁市。上诉人（原审原告）：颜列松，男，汉族，1981年2月20日出生，住所地：广东省普宁市。上诉人（原审原告）：肖辅，男，汉族，1986年8月8日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审原告）：彭琼，男，汉族，1985年6月26日出生，住所地：河南省淮阳县。上诉人（原审原告）：饶尚发，男，汉族，1984年7月2日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审原告）：谭祖生，男，汉族，1967年7月19日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审原告）：黄月秀，女，汉族，1975年10月27日出生，住所地：广东省徐闻县。上诉人（原审原告）：邓伟莲，女，汉族，1969年9月5日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审原告）：杜勇光，男，汉族，1979年7月6日出生，住所地：广东省惠东县。上诉人（原审原告）：黄玉霞，女，汉族，1959年6月4日出生，住所地：广东省紫金县。上诉人（原审原告）：唐海波，男，汉族，1987年8月24日出生，住所地：广东省连州市。上诉人（原审原告）：卢土连，女，汉族，1964年11月16日出生，住所地：广东省连州市。上诉人（原审原告）：卢凤娟，女，汉族，1973年1月6日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审原告）：冯光英，女，汉族，1987年5月20日出生，住所地：广东省廉江市。上述除颜列松、唐海波、卢凤娟之外的十七位上诉人共同委托诉讼代理人：石建昌，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市市政工程总公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道和平东路港之龙科技园科技孵化中心6楼，统一社会信用代码：914403001921903971法定代表人：袁立群，董事长。委托诉讼代理人：高立立，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷学胜，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市地铁三号线投资有限公司，住所地：深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦27-31层，统一社会信用代码：9144030076048364X8法定代表人：孙波，副总工程师。委托诉讼代理人：袁珊珊，系该公司员工。上诉人钟华珍、熊伟、康仲尼、吕逍、李国亮、陈依清、李淑香、严列松、肖辅、彭琼、饶尚发、谭祖生、黄月秀、邓伟莲、杜勇光、黄玉霞、唐海波、卢土连、卢凤娟、冯光英（以下简称钟华珍等20人）因与被上诉人深圳市市政工程总公司（以下简称市政工程公司）、深圳市地铁三号线投资有限公司（以下简称地铁三号线公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：在本案中，钟华珍等20人主张市政工程公司、地铁三号线公司地铁施工造成其房屋及附属设施受到损坏，起诉要求市政工程公司、地铁三号线公司予以修复，本案为侵权责任纠纷。在本案中，钟华珍等20人提交了《关于地铁3号线施工导致质量裂缝投诉的回函》《房屋受损修复赔偿协议》等证据。从上述证据的内容来看，钟华珍等20人的房屋裂缝可能与地铁三号线施工有关，市政工程公司与地铁三号线公司出面协调处理上述问题，并对小区部分业主的房屋损坏给予了一定赔偿。市政工程公司、地铁三号线公司否认上述事实，应当提交反驳证据。在本案一审中，钟华珍等20人也申请了鉴定，只是认为预交的鉴定费用对于个人来讲很高，应由市政工程公司、地铁三号线公司预交鉴定费用。本院认为，钟华珍等20人在其举证能力范围内就侵权责任因果关系事实已经尽到举证义务，在双方对于上述事实各执一词的情况下，由市政工程公司、地铁三号线公司预交鉴定费，通过鉴定的方式查明案件事实，更有利于本案纠纷的妥善化解。如果市政工程公司、地铁三号线公司不预交鉴定费，应承担不利的法律后果。考虑到委托鉴定涉及到本案的关键事实，为平等保障各方当事人的诉讼权利和审级利益，本案应当发回重审，由一审法院按照上述思路重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第1138号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人钟华珍等20人预交的二审案件受理费100元，由本院退还。审判长 马    龙审判员 路  德  虎审判员 周    敏二〇一九年十二月二十五日书记员 马雪梅（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2275号本院于2019年12月19日对原告薛金明与被告冯小润侵权责任纠纷一案，作出的（2019）豫1203民初2275号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1203民初2275号民事判决书中第四页第21行“2、原告薛金明左肩关节半脱位，××，与2017年3月29日交通事故损伤之间存在因果关系。”更正为“2、无证据表明原告薛金明左肩关节半脱位，××，与2017年3月29日交通事故损伤之间存在因果关系。”。审 判 长  任娟娟人民陪审员  张好勤人民陪审员  贺进朝二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马 麟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6784号上诉人李桂珍，女，1964年12月14日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。上诉人李桂珍不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初904号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。李桂珍以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向一审法院提出如下诉讼请求：判令石景山区政府继续履行2009年6月17日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》）中的承诺，并支付其拆迁补偿差价款214.80万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于已搬迁户，故诉至人民法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于李桂珍所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，李桂珍所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，李桂珍所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于李桂珍的委托代理人在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定对李桂珍的起诉不予立案。李桂珍不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院予以立案审理。李桂珍的主要上诉理由包括：一是2009年6月17日，石景山区政府授权的北京市石景山区重点工程建设中心与上诉人签订的《拆迁补偿协议》系一方当事人为政府部门、另一方为公民的典型的行政协议，上诉人据此协议提起诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律错误。二是一审裁定断章取义，割裂石景山区政府与其职能部门作出的行政行为系其授权，应由石景山区政府承受法律后果，亦属于认定事实不清。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼；第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，李桂珍起诉请求判令石景山区政府继续履行2009年6月17日《拆迁补偿协议》及《信访答复意见书》中的承诺，但涉案《拆迁补偿协议》系根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》（现已废止）等有关文件签订。根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十二条第一款“拆迁人应当与被拆迁人按照本办法的规定订立拆迁补偿安置书面协议。实行货币补偿的，协议应当规定补偿金额、付款方式、付款期限、搬迁期限和违约责任以及当事人约定的其他条款；实行产权调换的，双方还应当就房屋位置、房屋面积、差价结算、原房屋承租人安置等订立协议”之规定，李桂珍与北京市石景山区重点工程建设中心签订的《拆迁补偿协议》不属于行政诉讼法规定的行政协议，故李桂珍因该《拆迁补偿协议》引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。另，李桂珍认为《石景山区政府在信访答复意见书》中对其作出了相应的承诺，但该答复意见书中，仅载明“将加强监督，确保已搬迁户与未搬迁户补偿政策标准前后一致”等内容，李桂珍未提供初步证据证明石景山区政府对其作出过相应的承诺，对其予以补偿，故其所提涉案之诉缺少事实根据，亦不符合法定起诉条件。综上，李桂珍的起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，第四十九条第三项、第四项，第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 爽审判员 谷 升审判员 史晓亮二〇一九年十二月二十六日书记员 赵焱贞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执恢351号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京石景山支行，营业场所北京市石景山区政达路2号3层2单元301。负责人郭英淳。被执行人罗苏苏，男，1957年1月11日出生，住北京市海淀区。中国工商银行股份有限公司北京石景山支行与罗苏苏借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2004）石民初字第273号民事判决生效后。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请人申请执行后，本院已将被执行人名下抵押于中国工商银行股份有限公司北京石景山支行，坐落在北京市昌平区北七家镇科技园区内名人居小区5号楼A座、B座房屋依法拍卖，拍卖款发还申请人后，对余款及利息申请人向我院申请恢复执行，执行总标的为案款1799755.77元。本院于2019年9月9日立案执行。立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款（银行账户已冻结）、无有价证券、无网络银行存款，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2004）石民初字第273号民事判决生的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月二十日书记员 石联坤
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1577号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人薛伸良，男，1961年10月12日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月15日对被执行人薛伸良因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]3773号行政处罚决定（以下简称3773号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3773号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人薛伸良在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年7月擅自占用薛家村集体土地640平方米建设皮厂，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年9月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3773号行政处罚决定，对被执行人薛伸良作出处罚：1.责令退还非法占用的640平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款19200元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3773号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]3773号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]3773号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]3773号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费475元，由被执行人薛伸良负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈冠军
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5619号原告：陈忠福，男，1973年2月28日出生，苗族，住重庆市渝中区。被告：陈德林，男，1975年7月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：谭卫东，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈德胜，男，1967年4月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈忠福与被告陈德林、谭卫东、陈德胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈忠福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈忠福撤回起诉处理。审判员  白云二〇一九年十二月二十五日书记员  王潇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1108号之三申请执行人：陈彬，男，生于1972年10月9日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：左俊宇，女，生于1972年9月10日，苗族，住重庆市黔江区。关于申请执行人陈彬与被执行人左俊宇买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初6291号民事调解书已发生法律效力。被执行人左俊宇应支付申请执行人陈彬钢材款本金26367元及截止到2018年9月30日的利息9633元，合计36000元，被执行人左俊宇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行。在首次执行过程中，被执行人左俊宇已兑现案款3800元，并于2019年6月10日兑现案款3000元、执行费440元，剩余部分本金及利息，案件双方当事人达成执行和解协议。因被执行人左俊宇未按照和解协议履行，申请执行人陈彬向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，被执行人左俊宇自行向申请执行人陈彬支付5000元，本院于2019年12月2日划拨被执行人左俊宇在重庆农村商业银行的存款5000元，并支付给申请执行人陈彬。双方当事人在执行中达成执行和解协议，除上述已支付的款项外，被执行人左俊宇还需向申请执行人陈彬连本带息支付25000元，以被执行人左俊宇在黔江区城南街道办事处的工资进行偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢1108号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十二月三日书记员 胡 纯
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1569号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛花园2楼09店面，统一社会信用代码913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏云水，男，该公司清流分公司负责人。 被告：李先庆，男，汉族，1965年7月24日出生，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告李先庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  余忠发 二〇一九年十二月二十四日 书记员  官晓琪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1368号 申请执行人：博罗县环境保护局，住所地博罗县罗阳镇桥东三路66号。 法定代表人：胡劲松。 被执行人：博罗县石湾镇荣祥丝印厂,住博罗县石湾镇湾湖北路39号第二层。 被执行人：李芬,女,1969年11月19日出生,汉族,住四川省大竹县。 本院在执行申请执行人博罗县环境保护局与被执行人博罗县石湾镇荣祥丝印厂、李芬行政非诉执行一案中；经查，被执行人李芬于2016年已死亡，并于2016年6月14日注销户籍。为此，申请执行人于2019年12月24日向本院递交了撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1322执1368号案件中对被执行人博罗县石湾镇荣祥丝印厂、李芬的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终549号原公诉机关山东省梁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯延秋，男，1969年12月3日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，务农，住郓城县。因犯故意伤害罪，于2015年8月27日被郓城县人民法院判处有期徒刑一年,2016年3月8日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2019年3月15日被梁山县公安局刑事拘留，同年4月15日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。指定辩护人魏胜利，山东多道律师事务所律师。原审被告人彩文进，男，1972年9月16日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，务农，住郓城县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月8日被梁山县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，同年6月4日梁山县人民检察院决定对其取保候审，同月13日梁山县人民法院决定对其取保候审。指定辩护人刘猛，山东多道律师事务所律师。山东省梁山县人民法院审理山东省梁山县人民检察院指控原审被告人侯延秋、彩文进犯妨害公务罪一案，于2019年9月2日作出（2019）鲁0832刑初229号刑事判决。宣判后，原审被告人侯延秋提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人侯延秋、原审被告人彩文进，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年8月8日14时40分许，梁山县公安局交警大队民警于某带领辅警孙某、王某等人，在梁山县火车站附近巡逻。被告人侯延秋驾驶鲁Ｒ×××××号轿车载着被告人彩文进行至该处，拒不配合民警盘查，强行驾车撞倒辅警王某后逃离现场。随后，二被告人在郓城县黄集乡张楼村附近被民警于某等人查获，亦不配合检查。期间，被告人彩文进采用撕扯、威胁、辱骂等方式妨害民警执法，并掩护被告人侯延秋逃离现场。2019年3月15日，被告人侯延秋在梁山县被民警抓获；同年5月8日，被告人彩文进在郓城县经济开发区大福源超市被民警抓获。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的以下证据予以证实：1．被告人供述和辩解（1）被告人侯延秋的供述，供认2018年8月8日14时许，其驾驶鲁Ｒ×××××白色标致轿车，载着彩文进走到杨营火车站北500米处时，有人示意其停车，其未停车，并加大油门继续行驶。当车行至郓城县黄集乡张楼村时，因道路不通被迫停车，但被警车拦住退路，彩文进下车交涉，其趁机跑了。（2）被告人彩文进的供述，供认2018年8月8日午饭后，其乘坐侯延秋驾驶的白色东风标致轿车回家，途中其睡着了，侯延秋突然把其喊醒，侯延秋对其说后面有警车追其二人，其问侯延秋怎么回事，侯延秋说在回来的路上有警车拦他的车来，但是他没停车，开车强行闯卡跑了。后被民警截停，其对民警进行辱骂、推搡，侯延秋和拦着不让他走的警察撕扯起来，其就过去阻拦这名警察，对警察辱骂、威胁、撕扯，致使侯延秋逃脱。2．证人证言（1）证人于某的证言，证明2018年8月8日14时30分许，其带领队员查车，在巡逻到杨营火车站北公路上时，欲对一辆鲁Ｒ×××××号白色标致轿车进行检查，警车将该车截停后，辅警王某、肖某下车去检查这辆轿车，该车突然发动，将辅警王某带出去十余米撞倒后逃离。在其等三人开车追至郓城县黄集乡张楼村时，将该车截停。彩文进下车后对其推搡，后司机侯延秋拒不配合，其和辅警过去拉住侯延秋不让侯延秋走，彩文进对其进行威胁、撕扯、推搡，侯延秋趁机逃跑，彩文进挣脱民警控制后逃离。（2）证人王某的证言，证明2018年8月8日14时许，其跟随梁山交警五中队交警于某出去查车，在巡逻到杨营肛肠医院北100米处附近时，准备对迎面驶来的鲁Ｒ×××××号轿车进行检查，其和肖某随即下车对该轿车进行检查，但轿车没有停，顶着其往前开了10米左右，然后其从车头上摔了下来，该轿车向南开走了。（3）证人孙某、肖某的证言，证明2018年8月8日14时许，其二人和王某等人跟随交警于某查车，在巡逻至杨营火车站北公路上时，一辆鲁Ｒ×××××号轿车闯卡。警车将该轿车截停后，辅警王某与肖某下车去检查这辆车，该轿车突然发动，差点将肖某带倒，将王某带出去十几米致其倒地后逃离。在其二人和于某追至郓城县时，将该车截停，后司机侯延秋、乘客彩文进拒不配合，彩文进还威胁、撕扯于某，致使侯延秋逃离，彩文进不听警告，强行挣脱后逃离。3．视听资料执法记录仪、车载录像设备现场录像（附提取说明），证明2018年8月8日14时许被告人侯延秋、彩文进阻碍民警执行职务的事实经过。4．书证（1）人民警察证及办案说明，证明于某系梁山县公安局民警，孙某、王某均系梁山县公安局辅警队员。（2）伤情照片，证明2018年8月8日王某被车撞倒后致左胳膊擦伤。本案量刑事实，有二被告人户籍信息、抓获经过、山东省郓城县人民法院（2015）郓刑初字第225号刑事附带民事判决书、刑满释放证明等证据证实。原审法院认为，被告人侯延秋、彩文进以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人侯延秋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其系累犯，依法从重处罚。被告人彩文进归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚；被告人侯延秋庭审时自愿认罪，予以酌情从轻处罚。综合考量被告人彩文进的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合社会调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人侯延秋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。被告人彩文进犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人侯延秋以“没有充分证据证明其有拒不配合民警调查的故意，其没有实施暴力袭击警察，当庭自愿认罪，一审判决量刑过重”等为由，提出上诉。二审审理期间，原审被告人彩文进的辩护提出:一审判决认定彩文进掩护侯延秋逃离现场，系事实认定错误。彩文进没有实施拒绝接受检查的行为，犯罪情节轻微，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪。请求二审法院对彩文进免于刑事处罚。经二审审理查明的事实同一审法院认定的事实基本一致。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人侯延秋、原审被告人彩文进以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。关于上诉人侯延秋所提上诉理由和辩护人所提辩护意见，经审理认为，第一，上诉人侯延秋驾车在公路上行驶，在交警向其明示停车检查时，为逃避检查，不计后果，驾车冲闯关卡，致一名辅警被汽车拖行十几米远。交警驱车追赶，侯延秋在彩文进的帮助下，从现场再次逃离。上诉人侯延秋主观上具有拒不配合交警调查的故意，且为阻碍交警依法执行职务，以驾车冲卡等暴力方式袭击交警，构成妨害公务罪。第二，原审被告人彩文进明知交警依法执行职务，上前阻拦，使用言语进行威胁，对交警推搡、撕扯，与交警抢夺车钥匙，其行为亦构成妨害公务罪。第三，原审判决已认定侯延秋具有自愿认罪、彩文进具有坦白、自愿认罪等情节并酌情从轻处罚，本院不予重复评判。第四，原审法院根据侯延秋、彩文进的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对二人判处相应刑罚，并无不当。综上，上诉人侯延秋所提上诉理由和辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人侯延秋、原审被告人彩文进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵相国审判员  于建淞审判员  马 敏二〇一九年十二月六日书记员  李 琰
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初217号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人李忠华，男，1967年6月7日出生，汉族，初中文化，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2019年7月1日被云县公安局刑事拘留，2019年7月11日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]206号起诉书指控被告人李忠华犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员李成金出庭支持公诉，被告人李忠华及其辩护人周金赢到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年被告人李忠华明知被害人不符合申请廉租房条件，以自己能帮助被害人申请办理廉租房为名，骗取被害人李某1、陈某1、杨某1、陈某2、李某2、祁某1、赵某、李某3、周某1、董某、李某4、李某5、何某、姚某1、姚某2等15人每人12000元人民币，骗取刘某29000元、罗某28000元、王某18000元、罗某110000元、叶某11000元、祁树芹的11000元、王某211000元、刘某111000元，合计骗取上述被害人25.9万元人民币，所骗取的款项主要被李忠华用于赌博和个人开支。2015年6月事情败露后被告人李忠华对部分被害人出具了借条并承诺还款期限，后被告人李忠华离开云县，更换联系方式，致使上述被害人无法联系到李忠华。截止目前，被告人李忠华未归还上述款项。2019年7月1日，被告人李忠华在昆明被抓获，到案后供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、户口证明、抓获经过、接受证据材料清单，证人周某2、张某、赵某、钟某、周某3的证言，被害人李某1、杨某2、李某6、祁某2、杨某3、赵某、刘某1、刘某2、罗某1、李某4、李某5、叶某、罗某2、王某1、姚某2、王某2、祁某3、何某的陈述，被告人李忠华的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠华诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李忠华到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人周金赢提出，被告人李忠华到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李忠华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2024年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人李忠华违法所得25.9万元，退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 伟人民陪审员 施 玲人民陪审员 张太忠二〇一九年十二月五日书 记 员 钟建军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨顺娣，女，1957年4月7日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：刘志光，男，1952年12月6日出生，汉族，系上诉人的丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏骆如，男，1965年8月15日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：曾小琴，广东东维律师事务所律师。再审申请人杨顺娣因与被申请人苏骆如农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨顺娣申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．广东天人房地产资产评估有限公司（以下简称天人公司）不具备鉴定房屋加固修复方案的资质，一审法院委托天人公司作修复方案及对修复造价进行评估违反法律规定。2．二审法院依据天人公司作出的评估报告认定的事实错误。杨顺娣在一、二审期间提出重新鉴定申请，但一、二审法院均未予准许。3．本案争议焦点应为加固方案的合理性，而非对修理金额认定的问题。苏骆如未对涉案房屋进行加固，应赔偿杨顺娣租金损失。据此，杨顺娣请求再审本案。苏骆如提交书面意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨顺娣的再审申请。本院经审查认为，本案系农村建房施工合同纠纷。2010年10月10日，苏骆如、杨顺娣签订《承建楼房合同》，约定苏骆如为杨顺娣兴建涉案房屋，工程总价为632577.6元。杨顺娣已经支付工程款500000元，尚有132577.6元未支付。苏骆如一审诉请杨顺娣支付涉案工程剩余工程款288000元及诉讼费、鉴定费。杨顺娣认为涉案房屋存在明显质量问题，并不具备工程款结算条件为由予以抗辩。杨顺娣提交其自行委托广东润恒房屋安全鉴定有限公司作出的《房屋结构可靠性检测鉴定报告》，主张以该鉴定报告为据确认涉案房屋质量存在问题。经质证，苏骆如亦同意以该报告存在的质量问题作为修复依据。一审法院依法委托天人公司对涉案房屋的受损修复方案以及修复造价进行评估，该公司基于上述《房屋结构可靠性检测鉴定报告》及现场调查作出结论，认定修复金额为14290元。杨顺娣认为天人公司没有对水泥碳化、地梁爆裂、挑梁问题进行鉴定，但经一审法院释明后杨顺娣仍拒绝申请重新鉴定并坚持要求采纳其单方委托作出的鉴定结论，故一审法院认为杨顺娣承担不予重新鉴定的法律后果并无不当。杨顺娣所提天人公司不具备鉴定房屋加固修复方案的资质，天人公司所作鉴定基于《房屋结构可靠性检测鉴定报告》及现场调查作出，且所作鉴定结论为涉案房屋受损修复方案及修复造价。杨顺娣对一审法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论未提出有足以反驳的证据和理由，故一、二审法院认定天人公司所作鉴定结论的证明力，并无不当。综上，杨顺娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨顺娣的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十二月九日书记员  吴 彤梁琼文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1912号 申请人：郑立香，女，1964年7月18日生，汉族，住淄博市临淄区。 财产保全担保人：边希国，男，1962年7月7日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：贾云，女，1979年2月13日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人郑立香于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全担保人边希国以其名下所有的鲁Ｃ×××××号奥迪牌轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人郑立香的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人边希国名下所有的鲁Ｃ×××××号奥迪牌轿车一辆。 二、冻结被申请人的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费370元，由申请人郑立香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  张晓晗
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终3170号 上诉人（原审被告）：张凯，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：刘德峰，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：卢小四，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：张金龙，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 三被上诉人共同的委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 三被上诉人共同的委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。 上诉人张凯因与被上诉人刘德峰、卢小四、张金龙劳务合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，张凯于2019年12月9日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，张凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2664元，减半收取1332元，由上诉人张凯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇一九年十二月九日 书记员 王 琪
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执3369号涟源市枫坪镇企业办、谢加庆：申请执行人谢加庆与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，本院立案执行后，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1404号 原告：覃东，男，1979年10月20日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西龙州县。 被告：广西大厦建筑工程公司，住所地广西玉林市博白县博白镇南州南路146号，统一社会信用代码：914509232005720380。 法定代表人：林宝旺，该公司董事。 被告：龙州县妇幼保健院，住所地广西龙州县龙州镇东门街58号，统一社会信用代码：1245142349899817XJ。 法定代表人：吕干，该院院长。 本院在审理原告覃东与被告广西大厦建筑工程公司、龙州县妇幼保健院建设工程分包合同纠纷一案中，原告覃东于2019年12月24日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，覃东在诉讼过程中以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许覃东撤回起诉。本案受理费2528元，减半收取1264元，由覃东负担。 审判员  苏立峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  闫 媚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申493号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）解绍鋆，男，1974年2月20日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）三都水族自治县道路运输管理局。住所地：贵州省三都水族自治县三合街道都江路。 法定代表人韦元战，该局局长。 再审申请人解绍鋆因诉被申请人三都水族自治县道路运输管理局交通行政许可一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 解绍鋆向本院申请再审称：1.一二审适用《贵州省城市公共交通条例》第六十二条的规定属于适用法律错误，认为再审申请人不符合延续经营的条件已经违反了行政法所确立的依法行政原则。国务院办公厅、贵州省政府及黔南州政府对出租车进行改革并出台新的政策：一是取消经营权收费；二是除非违反出租车运营服务管理行业规定的，应当准许延续经营；三是原出租车经营者有优先权。《贵州省城市公共交通条例》第六十二条已不符合目前对出租车行业的管理要求。2.一审法院认为“三都县实施出租车改革，实行公司化经营，引进投放的都是新能源汽车，经营条件己发生实质性改变”而判决不支持再审申请人要求延续经营权不符合行政法所确立的合理原则，因为如果要统一配置新能源车，再审申请人也可以更换车辆，不能以此而剥夺再审申请人延续经营的权利。3.给予再审申请人新增出租车优先权符合政府行政高效节约合理适当的原则。4.一审法院认为《都匀市出租汽车行业改革实施方案》与本案不具有关联性，也是错误的。特申请对本案再审。 本院审查认为，再审申请人解绍鋆于2010年1月27日与三都水族自治县城镇公用事业管理局签订《三都水族自治县出租汽车特许经营行政合同》，约定的营运期限为8年，明确期满特许营运权终止，该合同已发生法律效力并已实际履行，非经法定程序不得擅自变更。现合同约定期限已届满，再审申请人出租汽车的特许经营权亦终止。再审申请人起诉请求判决被申请人不给予其延期6年出租车经营权，及未优先给予其办理新增出租车经营权许可的行为违法，没有法律依据。一审驳回其诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 关于再审申请人提出一二审适用法律错误的问题。《贵州省城市公共交通条例》第六十二条规定“2005年10月1日前合法取得的城市公共交通特许经营权出让期限届满的，可以按照原期限有偿顺延一轮，已经顺延的除外”。而根据再审申请人解绍鋆与三都水族自治县城镇公用事业管理局签订的《三都水族自治县出租汽车特许经营行政合同》约定，解绍鋆的出租车特许经营权系2010年6月取得，至2018年5月期满，因此其不符合上述《贵州省城市公共交通条例》第六十二条规定的延续经营的条件，被申请人不给与其延续许可，并不违反相关规定。至于再审申请人提出国务院办公厅、贵州省政府及黔南州政府对出租车进行改革并出台的新相关文件，是对出租车推广实行公司化、规模化经营改革的政策倡导，再审申请人申请延续经营，仍要满足延续经营的条件及相关规定。 关于再审申请人提出《都匀市出租汽车行业改革实施方案》应适用于本案的问题。二审已释明，该方案仅适用都匀市，都匀市作为出租汽车行业改革试点城市，并不代表其他县（市）实施过程中必须与试点城市保持一致。故再审申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，解绍鋆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回解绍鋆的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  朱仕芬 审判员  崔凤芹 二〇一九年十二月十二日 法官助理李彪 书记员李秀晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 （2019）新40执136号之一 申请执行人：新源县人民政府，住所地：新源县新城区。 法定代表人：巴合江·哈力木别克，该县代县长。 委托诉讼代理人：刘健，新疆盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩惠详，新疆盛业律师事务所律师。 被执行人：新疆那拉提新能源有限公司，住所地：新源县环城西路工业园区A区。 法定代表人：张勇，该公司执行董事。 被执行人：张勇，男，汉族，1965年8月30日出生，无固定职业，住所地：南京市宣武区。 被执行人：陈宝玉，男，汉族，1964年1月29日出生，住所地：江苏省高邮市。 申请执行人新源县人民政府与被执行人新疆那拉提新能源有限公司、张勇、陈宝玉借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2018年4月26日作出的（2018）新40民初2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆那拉提新能源有限公司、张勇、陈宝玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新源县人民政府向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况，未履行生效判决的义务。 二、2019年11月28日通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人名下存款账户无财产可供执行。 三、本院于2019年11月29日通过新源县不动产登记中心查询新疆那拉提新能源有限公司、张勇、陈宝玉名下的房产及土地情况，无可供执行房产及土地。 四、本院受理执行关联案件（2018）新40执40号案件中，于2018年12月6日通过南京市不动产登记中心、高邮市不动产登记中心查询张勇、陈宝玉名下的房产及土地情况，无可供执行房产及土地。 五、本院在新源县人民政府作为申请执行人的（2018）新40执40号案件中查扣的被执行人新疆那拉提新能源有限公司名下设备及污水处理厂正在依法变卖程序中，该案件的执行标的为20，170，090元及利息，该设备及污水处理厂经两次拍卖流拍后，现变卖价格为20，397，957.56元，尚不足以清偿（2018）新40执40号案件的本金、利息及其他诉讼费用，无剩余价值支付本案的案款。 六、因被执行人新疆那拉提新能源有限公司、张勇、陈宝玉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院执行的新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2018）新40民初2号民事判决书案件终结本次执行程序。 被执行人新疆那拉提新能源有限公司、张勇、陈宝玉负有继续向申请执行人新源县人民政府履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿布都热西提 审判员 张  澎  冰 审判员 多  力  肯 二〇一九年十二月三日 书记员 努 尔 夏 提
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0928刑初802号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人辛会振，男，1997年10月26日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省濮阳县，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月4日被濮阳县公安局刑事拘留，同月7日转取保候审。2019年12月12日经本院决定取保候审，当日被濮阳县公安局执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2019）372号起诉书指控被告人辛会振犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛出庭支持公诉，被告人辛会振到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年9月10日5时30分许，被告人辛会振酒后驾驶车牌豫Ｊ×××××号小型客车沿胡文路由西向东行驶至濮阳县胡状乡后胡状村十字路口时，与步行横过道路郭敬南相撞，造成郭敬南当场死亡。经濮阳县交警大队集体研究决定，辛会振负事故主要责任，郭敬南负事故次要责任。案发后辛会振取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人辛会振违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人辛会振，并宣读了其在侦查阶段的供述，出示了户籍证明、无前科证明、案发经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书及谅解书、濮阳市公安局物证鉴定所检验报告、江西民信和成司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、认罪认罚具结书等证据。被告人辛会振对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月10日5时30分许，被告人辛会振酒后驾驶车牌豫Ｊ×××××号小型客车沿胡文路由西向东行驶至濮阳县胡状乡后胡状村十字路口时，与步行横过道路郭敬南相撞，造成郭敬南当场死亡。经濮阳县交警大队集体研究决定，辛会振负事故主要责任，郭敬南负事故次要责任。案发后被告人辛会振与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人辛会振供认不讳，有户籍证明、无前科证明、案发经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书及谅解书、濮阳市公安局物证鉴定所检验报告、江西民信和成司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、认罪认罚具结书等证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人辛会振违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。被告人辛会振主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人辛会振系酒后驾驶机动车辆发生事故，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人辛会振犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱俊科二〇一九年十二月二十六日书记员  张 丹
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘12刑更579号 罪犯张嘉明，男，1966年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市，现在湖南省怀化监狱服刑。 罪犯张嘉明曾因犯赌博罪、诈骗罪被独山县人民法院判处有期徒刑七年，1991年4月17日减刑释放。湖南省岳阳市人民法院于2011年2月11日作出（2010）岳中刑二初字第8号刑事判决，以被告人张嘉明犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二百万元；追缴被告人张嘉明与同案被告人的犯罪所得12005万元，返还各被害单位。被告人张嘉明及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）湘高法刑二终字第81号刑事判决，驳回张嘉明的上诉，维持对被告人张嘉明犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二百万元；撤销追缴被告人张嘉明与同案被告人的犯罪所得12005万元，返还各被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月4日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法刑执字第714号刑事裁定，将罪犯张嘉明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政权利终身改为剥夺政治权利八年。2017年5月22日，经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2032年9月3日止。 执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯张嘉明在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑六个月，并提交了罪犯张嘉明确有悔改表现的相关证据。 检察机关同意执行机关对罪犯张嘉明提请减刑意见。 经审理查明，罪犯张嘉明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬，余151分。狱内月平均消费35元，上次减刑缴纳罚金二千元，本次减刑缴纳二千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。 本院认为，罪犯张嘉明在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因其有犯罪前科，主观恶性及社会危害性大，应从严掌握，依法适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下： 对罪犯张嘉明减刑五个月(减刑后的刑期至2032年4月3日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴荣华 审 判 员 向松柏 审 判 员 向淑莉 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈红星 书 记 员 刘 倩
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3115号之三被执行人杨志光，1992年生，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0522执3115号之三裁定书，于2019年12月26日向被执行人杨志光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志光在招商银行621483372151×××01账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆林二〇一九年十二月二十六日书记员  苏文杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执1653号之一申请执行人大庆高新国有资产运营有限公司，住所地大庆市。法定代表人尹兴华，该公司总经理。被执行人大庆隆赫达食品有限公司，住所地大庆市。法定代表人于长军，该公司董事长。被执行人于长军，男，汉族，住黑龙江讷河。原告大庆高新国有资产运营有限公司和与被告大庆隆赫达食品有限公司、于长军借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈公易未履行法律文书所确定的义务，申请人大庆高新国有资产运营有限公司于2018年10月15日向本院申请执行。申请执行标的为4023340元及相应利息。本院在执行过程中，于2018年10月18日向被执行人陈公易依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，通过大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，本院于2018年12月12日查封了被执行人三处房屋，均有抵押，但因申请人未在规定时间缴纳评估费，故房屋评估拍卖无法进行，本院依法于2019年12月26日对被执行人采取了纳入失信被执行人、限制高消费执行措施。对本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但因申请人不缴纳评估费无法对财产进行处置，故应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十六日书记员  郑 旋
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1445号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人赵顾，男，1975年9月13日出生。指定辩护人王博，湖北炽升律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞294号起诉书指控被告人赵顾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月11日5时许，被告人赵顾酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色奔驰牌小型轿车，在本市江汉区京汉大道江汉路口的M+商场地下停车场内，先后与停车场墙体、收费站道闸系统设施发生擦碰，停车场工作人员报警后，被公安机关查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人赵顾呼气中酒精含量为142mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人赵顾血液中乙醇含量为167.94mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵顾具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人赵顾拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人赵顾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵顾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人赵顾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十二月二十六日法官助理柯海兵书记员李梦婷
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2306号罪犯袁金祥，男，1962年10月7日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。本院于2004年11月17日作出（2004）唐刑初字第120号刑事判决，以被告人袁金祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年4月11日作出（2005）冀刑二复字第7号刑事裁定，核准本院（2004）唐刑初字第120号刑事判决。于2005年5月26日交付执行。2008年2月19日河北省高级人民法院作出（2008）冀刑执字第162号刑事裁定，裁定将罪犯袁金祥死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年7月16日河北省高级人民法院作出（2010）冀刑执字946号刑事裁定,裁定将罪犯袁金祥的刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期至2028年7月15日止。2013年11月18日经河北省沧州市中级人民法院裁定减刑二年，2017年6月15日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期至2025年11月15日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯袁金祥能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，评为狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯袁金祥的减刑意见。经审理查明，罪犯袁金祥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯袁金祥确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁金祥减去有期徒刑六个月（刑期至2025年5月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1993号之四被执行人商丘市国基建筑安装有限公司，统一社会信用代码，91411400175001208P，商丘市胜利西路215号。法定代表人黄木云。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人商丘市国基建筑安装有限公司在中国工商银行17×××81账户内存款人民币24452.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人商丘市国基建筑安装有限公司在中国工商银行17×××81账户内存款人民币24452.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月九日书记员  魏巍
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1826号上诉人（原审起诉人）周珍秀，女，1961年1月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区。上诉人（原审起诉人）曾高，男，1960年3月11日出生，汉族，住邵阳市北塔区。上诉人周珍秀、曾高因诉北塔区人民政府未依法履行法定职责、行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初113号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周珍秀、曾高上诉称，《行政诉讼法》于2015年5月1日修改后才将本案涉及的房屋拆迁补偿安置协议纳入行政诉讼受理范围，但一审法院未明确说明修改了哪一条以及十二条规定的哪一项没有溯及力。依据《行政诉讼法》第十二条第五项、第七项、第十二项的规定，上诉人提起的行政诉讼是人民法院应当受理的行政案件。一审法院裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，责令邵阳市中级人民法院立案审查。本院经审查认为，原审已经查明，2000年9月16日，上诉人与北塔区人民政府授权的邵阳市民营经济开发试验区建设指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定“乙方确定安置地后，在三个月内安置房竣工”，北塔区人民政府在2012年交付安置地。根据上述原审查明的事实，上诉人与北塔区人民政府授权的邵阳市民营经济开发试验区建设指挥部签订的协议性质属于“拆迁补偿”。依照当时有效的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）“一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”上诉人提起行政诉讼于法无据。修订后于2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十一)项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议提起的诉讼，人民法院应当受理。原审认定本案不适用该条款，应适用当时的法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 蒋 敏审判员 文勇辉二〇一九年十二月十三日法官助理李雪梅书记员谢倩云
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执恢61号申请执行人：邱学中，男，汉族，1955年12月20日生，住河南省许昌市建安区。被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，通讯地址：河南省郑州市金水区经七路15号中亨大厦808，统一社会信用代码：91410581790647377P。法定代表人：李强职务：董事长申请人邱学中与红旗渠建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初2611号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告红旗渠建设集团有限公司于判决生效后十日内支付下欠原告邱学中工程款100万元及利息（利息从2014年1月至付清该款止，按年利率6％计算）。因被执行人红旗渠建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邱学中向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2019年5月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下财产，查明被执行人红旗渠建设集团有限公司有银行存款合计893400元，本院已扣划857600元已支付给申请执行人。本院扣划35800元并告知申请执行人，但申请执行人暂未领取。三、查明，被执行人红旗渠建设集团有限公司豫Ｅ×××××029号沃尔沃汽车豫Ｅ×××××E59号荣威牌汽车一辆，通过委托安阳市龙安区人民法院于2019年12月25日予以轮候查封。四、于2019年5月21日通过郑州市不动产登记中心查询被执行人红旗渠建设集团有限公司名下无不动产登记信息。五、于2019年8月9日依法将被执行人红旗渠建设集团有限公司纳入失信执行人名单、于2019年12月16日对被执行人红旗渠建设集团有限公司进行限制消费令。本院已告知申请执行人邱学中本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人红旗渠建设集团有限公司的可供执行财产线索，2019年12月16日经约谈，申请执行人邱学中同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位893400元，已支付给申请执行人857600元，余35800元已告知申请执行人，但申请执行人暂未领取。本案债权尚余106600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人红旗渠建设集团有限公司负有继续向申请执行人邱学中履行债务的义务，被执行人红旗渠建设集团有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人邱学中发现被执行人红旗渠建设集团有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月二十八日书记员  韦雪晴
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1580号申请执行人：毕腾飞，女，1991年9月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：周广亮，男，1987年6月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人毕腾飞与被执行人周广亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2018）苏0305民初4443号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计26691.44元。被执行人依法应承担执行费300元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年7月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年12月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2019年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；本院通过当面约谈或电话联系方式约谈申请执行人毕腾飞，将没有查找到被执行人及其可供执行的财产及线索的调查结果告知申请执行人。申请执行人毕腾飞不同意终结本次执行程序，但明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月十八日书记员  王佳晨
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执808号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码；91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托代理人：黄丹，女，该支行员工。 被执行人：欧阳召发，男，1981年7月24日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行依据已发生法律效力的芦溪县人民法院（2019）赣0323民初481号民事判决书于2019年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人欧阳召发发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未查询到被执行人欧阳召发有银行存款可划拨。被执行人欧阳召发与其妻陈小梅共同所有的位于芦溪县XX镇XX幢X单元XX6号不动产权证号为芦房权证XX镇字第××号的房产，本院已以另案处置完毕。被执行人欧阳召发名下登记有车牌号分别为赣Ｃ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××的机动车，上述车辆均被本院依法查封，但均未能实际扣押。经穷尽一切财产调查措施，未查得被执行人欧阳召发有土地、住房公积金、有价证券等其他可供执行的财产线索。 因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其罚款2000元，并将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金29973.15元和利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费330.5元，执行费395.2元。截至2019年12月2日未执行到位分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 娟