河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28171号原告：顾淮河，男，1970年8月1日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人：杜炳富，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：郑喜艳，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：张国用，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：刘大红，女，1966年5月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。二被告共同委托代理人：张长春，河南迅祥律师事务所律师。原告顾淮河与被告张国用、刘大红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾淮河及其委托代理人郑喜艳，二被告共同委托代理人张长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾淮河向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国用偿还原告借款本金405000元及利息329592元（计算至2019年8月20日）；2、判令被告张国用以本金405000元为基数按年利率12%的标准自2019年8月21日起计算至实际偿还本金之日的利息；3、判令张国用承担案件受理费、保全费；4、判令被告刘大红对上述债务承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项金额为本金39万元，利息为31.5577万元；第二项为以本金39万元为基数。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告张国用因资金周转困难为由自2012年3月29日至2013年2月17日期间向原告借款共计555000元，约定月息1%，按月付息。原告将上述借款通过自己的农村信用社账户向被告张国用指定收款人刘大红账户转款555000元。期间被告偿还本金165000元，支付利息68000元，利息未按时足额支付。原告多次向被告催讨本金及利息，但被告一直未予偿还。被告刘大红违法出借账户，应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院。二被告辩称，欠款只剩余7万元未还，原告起诉要求偿还的本金及利息缺乏事实及法律依据。被告刘大红不是借款人、担保人，是借贷关系之外的第三人，被告张国用只是指定被告刘大红的账户作为收款账户，因被告刘大红是河南中康药业有限公司的财务人员，原告要求被告刘大红承担还款责任缺乏依据。除证明上记载的欠款7万元之外，其他的款项均已超过诉讼时效。综上，请求法院查明事实，驳回原告诉请。经审理查明：2012年7月9日，原告尾号为9090的河南商水农村商业银行股份有限公司银行账户向被告刘大红尾号1889的账户转款100000元。2012年7月11日，被告张国用向原告出具证明，载明：7月9日顾淮河打农信社货款100000元。落款有原告顾淮河及“刘红”签字。后该证明上添加有“此款为借款，月息1000，每月付息一次”；“①2016年1月到2016年12月31号已付12000元”；“②2017年1月至2017年12月31日付12000元”；“③已付本金15000元，2019.6.4”；“④已付本金15000元，2019.6.5”。右侧有2016年1月5号，胡娜及顾淮河共同签字确认的“利息截止15.12.31”。右上角有“余7万”字样。另查明，2012年3月29日，原告尾号为9090的账户向被告刘大红尾号为1889的账户转款127000元、尾号为7126的账户向被告刘大红尾号为1889的账户转款128000元；原告尾号为9090的账户分别于2012年12月3日、2013年2月17日向被告刘大红尾号为1889的账户转款100000元。2014年1月5日，被告刘大红向原告账户转款100000元；2014年1月6日，被告刘大红向原告账户转款50000元。原告另自认，被告于2016年12月20日还款5000元；2017年1月1日还款12000元；2017年2月27日还款5000元；2018年1月1日还款12000元；2018年2月12日还款19000元；2019年6月4日还款15000元；2019年6月5日还款15000元。庭审中，二被告称被告刘大红与被告张国用系夫妻关系，办理的有结婚登记手续，证明上的“刘红”就是被告刘大红，被告张国用指定被告刘大红的账户作为收款账户。以上事实有原告提交的证明、转款记录，被告张国用、刘大红提交的证明及庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告共计向被告刘大红账户转款555000元，除2012年7月9日100000元的转款外，被告称双方之间既有货款也有借款分不清了，且借款仅剩余7万元，其余均已清偿完毕，但二被告并未提交相应证据证明其主张，对其意见本院不予采信。故本院确认原、被告之间的借款金额为55.5万元，被告已于2014年1月5日、6日，2019年6月4日、5日偿还本金10万元、5万元、1.5万元、1.5万元，共计18万元，尚欠37.5万元。对原告要求被告偿还其借款本金39万元的诉讼请求，本院对37.5万元的部分予以支持，超出部分不予支持。原告主张月息1%，被告认可10万元的借款月息为1分，并称之前的借款约定的有利息，但清偿完了，但被告对利息的具体约定及其实际支付利息的情况并未提交相应证据予以证明，故本院采纳原告主张。月息1%的标准不违反法律规定，按该标准自每笔借款实际提供日起分别计算，截至2014年1月4日，本金为555000元，应付利息为95648.22元。被告于2014年1月5日还本金10万元、1月6日还本金5万元，故截至2017年1月7日剩余本金为405000元，应付利息为96113.42元。以剩余本金405000元为基数计算，截至2019年6月3日应付利息为358819.73元，在此期间，被告支付利息共计53000元（5000+12000+5000+12000+19000），故尚欠利息305819.73元。被告于2019年6月4日还本金1.5万元、6月5日还本金1.5万元，故截至2019年6月6日，剩余本金为375000元，应付利息为306204.38元。以剩余本金为375000元为基数计算，截至2019年8月20日应付利息为315450.96元。原告主张利息为315577元，超出部分，本院不予支持。后续利息应以375000元为基数，按照年利率12%的标准，自2019年8月21日计算至实际清偿之日止。关于本案民事责任的承担，被告张国用自认款项系其本人借用，用于其担任法人和股东的公司的实际经营，被告刘大红系公司的财务人员，且与被告张国用系夫妻关系，二人办理有结婚登记手续，本院认为，被告张国用作为借款人应当承担还款责任，被告刘大红作为被告张国用的妻子，系涉案款项的实际接收人，也系用款公司的财务人员，且其在证明上签名确认，表明其对涉案借款明知且该款项系二被告的共同意思表示，用于二人的共同经营，故被告刘大红应对被告张国用的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张国用、刘大红于本判决生效后十日内偿还原告顾淮河借款本金375000元、利息315451元及自2019年8月21日至实际清偿之日的后续利息（以375000元为基数，按照年利率12%的标准计算）；二、驳回原告顾淮河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10856元，减半收取5428元，由原告顾淮河负担116元，被告张国用、刘大红共同负担5312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十二月十八日书记员  朱美珍