wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3019号被执行人:梁霞光，男，1981年5月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于追缴被执行人梁霞光罚金一案，本院作出的（2018）苏0812刑初507号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人梁霞光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2025年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人梁霞光未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2019年7月16日立案执行。标的：10000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下：1、本院委托南京江宁监狱向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等执行文书。但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其银行、支付宝、财付通账户均无执行价值；被执行人名下无不动产、车辆登记信息、工商登记信息。4、本院按判决书载明的地址查找被执行人并调查其财产情况，浦南花园小区物业称业主登记簿上登记的32栋4单元308室业主并非梁霞光，不认识梁霞光也不了解其情况。5、因被执行人蒋中礼尚在监狱服刑，无经济收入可供执行，本院也无法对其实施拘留等强制措施。6、本院执行人员按《送达起诉书笔录》中载明的被执行人的联系方式与其联系，该号码显示为空号。通过本次执行程序，未执行标的10000元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单。虽已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任玉虹审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十二日书记员  许 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1383号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张海滨，男，1984年10月15日出生，汉族，，住山东省青州市. 被执行人：王建玲，女，1987年09月23日出生，汉族，，住山东省青州市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张海滨、王建玲借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2027号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张海滨、王建玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终2312号上诉人（原审原告暨反诉被告）：曹丽琼，女。被上诉人（原审被告暨反诉原告）：叶健，男。上诉人曹丽琼因与被上诉人叶健租赁合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹丽琼上诉请求：请求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，同时裁定大冶市人民法院依法按一审程序审理。事实和理由：第一、一审裁定事实不清、证据不足、适用法律不当，裁定“驳回原告曹丽琼的起诉”错误。第二、2019年3月12日，上诉人曹丽琼与被上诉人叶健（剑）签订了《租房合同》，约定甲方（叶健）将座落在大冶市观山东路路旁（莲花芯湾）的五个门面（115平方米）租给乙方（曹丽琼）用于餐饮业务，合同约定“在不影响甲方房屋主体结构安全的前提下，乙方根据自己的用途需要进行房屋的装修，费用由乙方自理”。同时还约定“租用时间从2019年4月8日至2024年4月8日合同期满”、“年租金为七万元”。另外还约定“合同租赁两年间门面因为违建而被城管单独拆除，甲方赔偿乙方一定的经济损失”。合同签订后，其支付叶健半年租金35000元，并购制了装饰材料，聘请了有关装修人员开始了装修。结果在装修过程中，大冶市建设管理部门因叶健租给其的房屋系违章建筑，制止了其的装修。致使其的经营计划落空，造成其直接经济损失148873元，其多次与叶健协商，叶健只肯退还半年租金35000元，其他损失一概不管。第三、上诉人认为叶健的行为违反了我国民事法律行为必须坚持“诚实信用”的原则，而且带有欺诈性质。1.《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”但叶健违背这一原则，签订《租房合同》时没有告知所租房屋的真实情况。2.《中华人民共和国合同法》第216条规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”，但叶健提供的出租房屋系违章建筑，导致建设管理机关依法制止其对出租房屋进行装饰，致使其至今不能实现租用目的而造成重大损失。3、《中华人民共和国合同法》第52条第一款第（一）项“一方以欺诈……”和第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”签订的合同无效。综上所述，被上诉人叶健的行为明显违反了法律规定，造成上诉人曹丽琼的经济损失理应由被上诉人依法赔偿，请求二审支持上诉人的上诉请求。曹丽琼向一审法院起诉请求：判令叶健赔偿曹丽琼经济损失148873元，退还已交租金35000元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，本案租赁合同履行期间为2019年4月8日至2024年4月8日，由此可见，该租赁合同至今仍在履行之中，曹丽琼在未行使合同解除权之前提起财产赔偿诉讼，违反了《中华人民共和国合同法》第八条之规定；叶健反诉要求曹丽琼偿还下欠租金35000.00元，与本案不属于同一法律关系。综上，本案应驳回曹丽琼起诉与叶健反诉，原、被告可待租赁合同解除后各自另行主张权利。据此，依照中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告（反诉被告）曹丽琼的起诉；驳回被告（反诉原告）叶健的反诉。本院认为，曹丽琼向法院提起诉讼要求叶健赔偿租赁房屋不符合约定的用途给其造成的损失，曹丽琼虽在本案中未提出解除租赁合同的诉请，但曹丽琼提起的诉讼属于给付之诉，给付之诉的目的，不仅要确认诉方当事人的实体请求权的存在，更重要的是要求法院判令当事人履行特定的民事义务，以谋求当事人之间的权利、义务的实现，因此本案的审理也需先对合同效力进行依法确认。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，曹丽琼的起诉符合法律规定，一审法院裁定驳回曹丽琼的起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3604号号民事裁定；二、本案指令湖北省大冶市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇一九年十二月十一日法官助理娄晶书记员方圆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执982号之一申请执行人：洪付英，女，1978年12月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：周文兰，女，1970年1月14日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人洪付英与被执行人周文兰借款合同纠纷一案,(2019)湘0405民初645号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请后，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。于2019年11月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益性保险等其他财产状况。经以上调查，查明被执行人名下有机动车一辆，被执行人工资账户已被另案冻结，未查到被执行人其它可执行财产。该车辆已于诉讼财产保全阶段进行了查封登记，因车辆下落不明，未能实施扣押，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日当面告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月23日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，由于查明的被执行人所有的车辆未扣押暂不能处置，且未查到被执行人其它可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为180000元，已执行到位0元，尚有债权180000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十二月二十四日书记员  张艳利
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执915号 申请执行人：崔广喜，男，1991年2月12日出生，汉族，现住安图县。 被执行人：秦志龙，男，1965年10月10日出生，汉族，现住安图县。 申请执行人崔广喜与被执行人秦志龙劳务合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1237号民事判决书，已发生法律效力。申请人崔广喜于2019年12月2日向本院申请执行，要求：被执行人秦志龙给付劳务费35000元，案件受理费388元。 本院于2019年12月2日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年12月2日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令； 2、本院于2019年12月2日、2019年12月25日先后两次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人秦志龙有股票证券、工商登记、不动产、车辆、银行存款、金融理财产品等信息； 3、2019年12月24日，本院通过“点对点”查询，查询未发现被执行人名下有林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品、住房公积金等。发现秦志龙名下有建筑面积为24.64平方米的房屋一处，因严重超出本案执行标额，故未对该房屋进行处分； 4、2019年12月2日，本院依法对被执行人秦志龙限制高消费。2019年12月2日，本院依法将被执行人秦志龙列入失信被执行人黑名单； 5、2019年12月30日，本院到秦志龙住所在村委会进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产线索； 6、2019年12月30日本院通过短信推送的方式对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人未做回复。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  李增明 二〇一九年十二月三十日 书记员  侯东琪
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初613号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人林平，男，1984年12月17日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，文化程度小学，农民，住安徽省颍上县。2009年6月10日因犯盗窃罪被原浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月15日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检二部刑诉[2019]604号起诉书指控被告人林平犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员潘成波、被告人林平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年5月某日晚，被告人林平驾驶电动自行车至宁波市日星铸业有限公司三期工程工地内，窃得宁波市日星铸业有限公司放在该处的废钢筋15公斤左右（无实物，无法鉴定价值）。 2019年5月某日晚，被告人林平驾驶电动自行车至宁波市日星铸业有限公司三期工程工地内，窃得宁波市日星铸业有限公司放在该处的废钢筋15公斤左右（无实物，无法鉴定价值）。 2019年7月9日晚，被告人林平驾驶三轮电瓶车至宁波市日星铸业有限公司三期工程工地内，窃得宁波市日星铸业有限公司放在该处的价值人民币11376元的行车轨道压板474块，并搬至三轮电瓶车上后驾车逃离至该工地门口外附近处因轮胎陷入水沟无法前行，被该公司工地门卫发现并抓获。案发后，上述行车轨道压板已被全部追回并发还给宁波市日星铸业有限公司。 被告人林平到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。 2019年10月24日，被告人林平向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人林平以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议。 被告人林平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人林平到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后赃物已被追回并发还给被害单位，可酌情从轻处罚。被告人林平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人林平判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇一九年十二月六日 代书记员 翁碧琴
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢181号申请执行人：喻振东，男，1955年8月21日出生，汉族，大专文化。被执行人：钟美琳，女，1988年9月18日出生，苗族，大学文化，农民。本院在执行申请执行人喻振东与被执行人钟美琳民间借贷纠纷一案中，被执行人钟美琳暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执恢181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月十九日书记员  胡 坤
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0130执768号 申请执行人无极县农村信用合作联社，住无极县无极西路139号，法定代表人：付某某，理事长。 被执行人无极县农村信用合作联社，住无极县郝庄乡村路东，法定代表人：谷某某，经理。 本院在无极县农村信用合作联社与无极县农村信用合作联社民间借贷合同纠纷一案中，被执行人无极县农村信用合作联社未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人无极县农村信用合作联社可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 〇一九年十二月二十日二〇一九年十二月二十日 书记员  张一琦
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8914号申请执行人：徐加秀，女，1991年4月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告徐加秀与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为28513.00元，执行费328.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执异65号异议人韩某，女，1949年9月19日出生，汉族，现住梨树县。申请人执行人王某，男，1963年6月13日出生，汉族，住梨树县。被执行人王某，男，1979年9月3日出生，汉族，住梨树县。本院在执行申请执行人王洪波与被执行人王军人格权纠纷一案中，异议人韩桂芹于2019年12月11日提出书面异议，本院受理后，在审查过程中异议人韩桂芹撤回异议申请。本院认为，异议人韩桂芹撤回异议的申请符合法律规定，不损害当事人的利益，对其申请应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人韩桂芹撤回异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年十二月十七日书记员  郭政克
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执恢421号之三申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。法定代表人谭先国，董事长。被执行人岳桂阳，男，1979年2月10日出生，汉族，住荣成市城西街道。被执行人张小超，女，1980年2月25日出生，汉族，住荣成市城西街道。被执行人张启明，男，1960年11月1日出生，汉族，住荣成市崖头镇。被执行人徐淑丽，女，1963年6月24日出生，汉族，住荣成市崖头镇。被执行人解友壮，男，1979年10月22日出生，汉族，住荣成市人和镇号。申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人岳桂阳、张小超、张启明、徐淑丽、解友壮金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）威环商初字第1024号民事判决书于2019年11月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的借款***元及利息，案件受理费***元的义务。本院于2019年11月26日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年11月26日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，查封的被执行人徐淑丽名下的、号牌为鲁*号车辆以及被执行人解友壮名下的、号牌为鲁*号、鲁*号车辆暂未有效控制，无法处置；查封的被执行人岳桂阳、张小超名下的、位于荣成市寻山路*号楼门市*号不动产为轮候查封，暂无法处置，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2019年12月27日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2019年12月27日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日以谈话的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）威环商初字第1024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二十七日书 记 员  丛 平
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢1519号丹东博森机械制造有限公司、李学军：丹东博森机械制造有限公司与李学军承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计139021元。经本院立案执行，被执行人已主动给付申请执行人110000元，余款及利息申请执行人自愿放弃。本案执行费1985元被执行人已交纳至本院。至此，丹东博森机械制造有限公司向本院申请执行的（2016）辽0681民初3376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  唐景杰二〇一九年十二月三十日书记员  邓晓飞
海南省乐东黎族自治县人民法院民事调解书（2019）琼9027民初2113号原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县海榆路169号。法定代表人：陈程，该社董事长。委托诉讼代理人：蔡昌晓，男，1988年3月12日出生，公民身份证号：×××，系该社员工。委托诉讼代理人：孙琥，男，1991年2月16出生，公民身份证号：×××，系该社员工。被告：陈永引，女，1969年5月7日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份证号：×××。被告：曾其林，男，1968年10月10日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份证号：×××。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告陈永引、曾其林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司提出诉讼请求：一、请求法院判令被告陈永引立即偿还原告贷款本金人民币18000元以及利息1548.88元，（暂计至2019年4月20日止，期后利息含罚金按照合同约定计至偿还之日止），本息合计19548.88元；二、请求法院判令被告曾其林对上述债务承担连带清偿责任；三、请求法院依法判令由各被告承担本案有关的诉讼保全费、诉讼费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。事实与理由：原告与被告陈永引之间借贷关系事实清楚，并依法与被告曾其林办理了保证担保手续，原告依约发放了贷款。被告陈永引因种植玉米需要，于2016年10月10日向原告申请贷款20000元，还款方式为到期一次性归还，（按月结息，以单笔借据为准，借据金额1万元（含）以下的，可到期还本；借据金额1万元以上的，须按年等额还本）。贷款期限为120个月，自2016年10月10日至2026年10月10日，贷款年利率14.4%。被告陈永引与原告签订《海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同》，被告曾其林（系借款人配偶）以保证人的身份在合同上确认：自愿为借款人提供担保，承担连带还款责任，如借款人未按时还款，则对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任。被告陈永引自2017年6月20日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为，累计拖欠利息达3期以上，行为已构成严重违约。原告多次上门催收，被告却以各种借口为由未按期归还贷款本息，行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法保护原告债权。本案在审理过程中,经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈永引同意还清拖欠贷款本金及利息给原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，于2019年12月20日前还款本金4000元及利息3330元给原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，剩下贷款从2020年1月起，每月20日前还本金2334元及相应利息（贷款年利率为14.4%），直至还清贷款止；二、被告曾其林对上述债务承担连带清偿责任；三、如被告陈永引、曾其林未按约定偿还贷款本息，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司可以就未到期的贷款可以申请一并强制执行；四、其他无异议；案件受理费144.4元，由被告陈永引、曾其林负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王淑兰 二〇一九年十二月十三日书记员 谈 蕾附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条下列民事案件，人民法院在开庭审理时应当先行调解：（一）婚姻家庭纠纷和继承纠纷；（二）劳务合同纠纷；（三）交通事故和工伤事故引起的权利义务较为明确的损害赔偿纠纷；（四）宅基地和相邻关系纠纷；（五）合伙协议纠纷；（六）诉讼标的额较小的纠纷；
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2808号申请执行人：叶明高，男，1971年10月29日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：刘信贵，男，1977年5月3日出生，住宜宾市叙州区。叶明高与刘信贵装修合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初2586号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人叶明高向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的56230元等。执行中，双方达成执行和解协议，刘信贵从2020年1月开始每月支付叶明高欠款1000元并于2021年12月前付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初2586号民事调解书本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十二月十六日书记员  刘 欢
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2836号 罪犯蒋立忠，男，1969年4月17日出生，汉族，吉林省长春市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）青刑一初字第123号刑事判决，认定被告人蒋立忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年6月25日，山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑执字第739号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年；2017年10月31日，本院作出(2017)鲁02刑更1503号刑事裁定减刑八个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯蒋立忠减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯蒋立忠的悔改表现，有罪犯蒋立忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋立忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋立忠减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月27日起至2035年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29158号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘朝伟，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告刘朝伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3118号原告：孟某，男，汉族，1975年2月14日出生，住河南省宁陵县。被告：李某，男，汉族，1990年6月7日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告孟某与被告李某劳务合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孟某撤诉处理。审判员  徐书磊二〇一九年十二月五日书记员  王 莉
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2792号关于张立志与刘银龙民间借贷纠纷一案，民事判决书（2019）豫1627民初3716号已经发生法律效力。由于被执行人刘银龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立志向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人刘银龙主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月二十五日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3870号原告王倩，女，1988年5月11日生。委托代理人朱哲。被告张隽瑄，男，1988年4月16日生。原告王倩与被告张隽瑄为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王倩委托代理人朱哲到庭参加诉讼，被告张隽瑄经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告王倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告张隽瑄偿还原告王倩借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月至2018年2月期间，被告多次向原告提出借款，原告通过微信、支付宝、银行转账等方式共计借给被告款65228元，期间经原告追要，被告偿还了一部分，并为此于2018年8月10日向原告借条一份，明确在原告处借款现金50000元，用于做生意，该借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告王倩未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明的案件事实：2017年7月至2018年2月期间，被告张隽瑄多次向原告王倩提出借款，原告通过微信、支付宝、银行转账等方式共计借给被告款65228元，期间经原告追要，被告偿还了一部分，并为此于2018年8月10日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今2018年8月10日向王倩借取现金￥50000元，伍万元整，用于做生意借款人：张隽瑄2017.8.10”，被告张隽瑄在借条上签名捺印予以确认。该借款50000元被告至今未予偿还。以上事实有当事人陈述、原告王倩提供的借条一份、中国建设银行交易明细清单一份、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细、微信聊天记录、手机通话录音及庭审笔录予以证实。原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期被告仍未出现。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张隽瑄在原告处借款50000元，由原告提供的借条及转账记录等予以证实，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告张隽瑄未予偿还，故原告王倩起诉要求被告张隽瑄偿还借款50000元，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张隽瑄于本判决生效之日起三十日内偿还给原告王倩借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告张隽瑄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨基石审 判 员  刘永晓人民陪审员  邵 雨二〇一九年十二月二十日书 记 员  李承飞
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1326刑再4号 原公诉机关山东省平邑县人民检察院。 原审被告人邵坡，男，1988年7月22日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2018年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。2019年3月22日被本院以犯危险驾驶罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币26000元。 辩护人赵刚，山东至平律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院指控原审被告人邵坡犯危险驾驶罪一案，本院于2019年3月22日作出（2019）鲁1326刑初154号刑事判决。该判决发生法律效力后，山东省临沂市人民检察院于2019年10月18日以临检公一审刑抗［2019］19号刑事抗诉书，向山东省临沂市中级人民法院提出抗诉。山东省临沂市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）鲁13刑抗17号再审决定书，指令本院另行组成合议庭再审，再审期间，不停止原判决的执行。本院于11月25日立案，后依法另行组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉。原审被告人邵坡及其辩护人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定，2018年5月27日晚22时许，被告人邵坡酒后驾驶电动二轮车沿平邑县城财源路行驶至芭提雅KTV南路段时，与孙某驾驶的小型轿车发生交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队现场勘查并作出道路交通事故认定书，认定被告人邵坡负事故全部责任，孙某不负事故责任。经临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告认定，被告人邵坡血液中酒精含量为370.6mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人邵坡所驾驶的电动二轮车经山东交院司法鉴定中心鉴定属于机动车。该事故经平邑县交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人邵坡与孙某达成一致调解意见，由被告人邵坡赔偿孙某经济损失800元（已支付），孙某对被告人邵坡予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局刑事科学研究所血醇检验报告、山东交院司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍信息及被告人邵坡在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人邵坡在开庭审理过程中亦无异议。 原审认为，被告人邵坡违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。 鉴于被告人邵坡坦白认罪并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚，根据被告人邵坡犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决被告人邵坡犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币26000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 山东省临沂市人民检察院抗诉认为，原审被告人邵坡醉酒驾驶机动车时血液酒精含量为370.6mg／100ml，并造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）、（二）项之规定，应从重处罚。原一审判决没有充分考虑原审被告人邵坡具有的相关从重处罚情节，导致量刑不当。故依法提出抗诉。 再审起诉期间原审被告人邵坡自愿认罪认罚，公诉机关建议对原审被告人邵坡判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金26000元。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。 原审被告人邵坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审被告人邵坡的辩护人提出的辩护意见是，邵坡系主动投案自首，能够如实供述自己的犯罪事实，与交通事故被害人达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，自愿签署认罪认罚具结书，对其应从轻处罚。 经再审查明的事实及认定的证据，与原审一致。另查明，原审被告人邵坡在执行原审判决进行社区矫正期间，能够接受司法行政机关的监督管理，未有违反监督管理规定的情形。 本院认为，原审被告人邵坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但对原审被告人邵坡醉酒驾驶机动车时血液酒精含量为370.6mg／100ml，并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚的情节未予充分考虑，导致量刑不当，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，对该抗诉意见，本院予以采纳。 关于原审被告人邵坡的辩护人提出的邵坡系主动投案自首的辩护意见。经审理认为，原审被告人邵坡在交通肇事后，虽然在事故现场等待，但没有主动交代其醉酒后驾驶机动车的主要犯罪事实，不能认定其自动投案，不构成自首。故对该辩护意见，本院不予采纳。 原审被告人邵坡归案后，能够如实供述其犯罪事实，与交通事故被害人达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 综合考虑原审被告人邵坡犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、在原审判决执行期间的表现和对于社会的危害程度，决定对原审被告人邵坡从重处罚，并对其适用缓刑，令其接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。原审被告人邵坡在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（三）项以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下： 一、撤销本院(2019)鲁1326刑初154号刑事判决； 二、原审被告人邵坡犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币26000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵付祯 审判员  张凡勇 审判员  刘作元 二〇一九年十二月十二日 书记员  窦然然
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019）陕0502执1744号申请执行人刘渭峰，男，汉族，居民。被执行人张胜利，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日作出的（2017）陕0502民初787号民事调解书已发生法律效力，因张胜利未按生效调解履行义务，申请执行人刘渭峰依法向本院申请执行，申请执行的标的为：165000元及案件受理费2150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张胜利送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人张胜利未履行。执行中，申请执行人刘渭峰以双方当事人正在协商为由，向本院递交撤回执行申请书，经审查：申请执行人刘渭峰的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执1744号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长          田剑桥审  判  员          程学民审  判  员          杨李军 二〇一九年十二月九日                书  记  员          周华锋1
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初9121号 原告邢飞，男，1989年10月4日生，汉族，住西安市临潼区。委托代理人邢春厚，男，1960年1月22日生，汉族，系原告父亲。被告何恒涛，男，1987年2月22日生，汉族，住西安市长安区。原告邢飞诉被告何恒涛农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告何恒涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付建房款25250元；2、判令被告向原告返还搅拌机1台、电葫芦1个；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订建房合同，约定原告承包被告的民房建筑工程。合同签订后，原告按期为被告建房，房屋总面积为438平方米，总造价为205860元，被告已经支付159470元，扣减扫尾未建部分款项21140元，下欠25250元未付，被告同时扣押原告搅拌机1台、电葫芦一个。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：双方签订建房合同属实，但原告并未完全履行合同。被告未付款的原因为双方就建筑面积未进行测量，建房楼板为旧楼板，二层部分圈梁未建。原告主张返还的搅拌机及电葫芦，被告愿意返还。经审理查明：2019年3月15日，原告与被告签订建房合同一份，合同约定由原告以包工包料方式承包被告建房工程，每平方米价款为470元。房屋结构为一楼框架结构，悬空梁19米，两道柱子12根，楼层高度随东边房屋，二楼也同东边，圈梁一圈，翻梁4根，所有内粉、水泥地面、所有外粉及拉毛。材料为旧砖新楼板，大梁钢筋主筋25#负筋20#。合同同时就安全及工程质量、付款方式等事项进行了约定。合同签订后，原告遂组织人员进行施工，施工期间，被告共计支付建房工程款159470元。后因原告向被告索要建房工程款，双方发生矛盾，工程于2019年4月15日停工。后原告遂以诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求。为证明其主张，原告提交的证据有： 1、建房合同。证明原、被告签订建房合同之事实，依据合同约定，如果房屋存在质量问题，应及时指出，现房屋已粉涮完毕，应不存在质量问题；2、收条、脚手架租赁合同、报警求助登记表。证明原告拉运搅拌机未果之事实。被告对原告提交的证据1予以认可，但认为原告未向被告移交房屋，被告有权提出质量问题。对证据2认为原告并非本人拉运搅拌机，故被告拒绝拉运。本案在审理期间，经本院现场查看涉案房屋，涉案房屋为三间两层房屋，房屋主体已经施工完毕。涉案房屋连带挑檐长度为20.63米，宽度为10.15米。其中屋内地面未硬化面积为177.07平方米，楼梯未粉刷，房屋西外墙，南外墙均未粉刷，三楼炮楼未粉刷。原告认为涉案房屋建筑面积共计为438平方米，扣减未完工部分价款21140元及被告已支付价款，剩余工程款被告应当支付原告。被告认为依据丈量，二楼面积为209.3942平方米，一楼为197.4175平方米。炮楼不应另行计算面积，楼梯面积双方未进行约定，不应计算。就原告施工未完成部分，双方均为申请司法鉴定，请求法庭酌定。被告就外墙未完工部分，要求原告继续施工。本案因原告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原告邢飞与被告何恒涛签订合同约定由原告为被告建房之事实，有原告当庭提交的承包合同相佐证，被告亦无异议，本院依法予以认定。原告在施工中，被告已经支付原告工程款159470元，双方均无异议，本院依法予以认定。经现场查看，就房屋建筑面积，本院确认为428平方米，依据合同约定价款每平方米470元计算，建房工程款应为201160元。关于未完工部分价款，双方均未申请进行鉴定，本院酌定为22000元，应予扣减。故被告应当支付原告工程款19690元。原告要求被告返还搅拌机，电葫芦之诉讼请求，被告当庭表示同意返还，本院依法予以支持。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内被告何恒涛支付原告邢飞建房款19690元；二、本判决生效后五日内被告何恒涛返还原告邢飞搅拌机1台、电葫芦1台；三、驳回原告邢飞其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，原告已预交，由原告承担31元，被告承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平 二0一九年 十二 月 十 日   书  记  员      肖  凡  1
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2936号申请执行人哈尔滨市能汉科技服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区农田街6号化机厂住宅小区2栋1单元701室（住宅）。法定代表人薛友，总经理被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人陈少武，总经理。申请执行人哈尔滨市能汉科技服务有限公司与被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司合同纠纷一案，我院于2019年9月23日作出的（2019）京0116民初7560号民事调解书已生效，双方自愿达成协议，被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司偿还申请执行人哈尔滨市能汉科技服务有限公司保证金96535.6元。申请执行人哈尔滨市能汉科技服务有限公司于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月1日向申请执行人哈尔滨市能汉科技服务有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年11月5日依法向被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权等财产情况，未发现被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有可供执行的财产。本院去被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人哈尔滨市能汉科技服务有限公司亦无法提供被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人哈尔滨市能汉科技服务有限公司联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人哈尔滨市能汉科技服务有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人哈尔滨市能汉科技服务有限公司发现被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十二月十七日书记员  王俊方
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩482号 被拘留人：范红忠。 本院在执行（2019）湘1003执1750号申请执行人熊倩与被执行人范红忠合同纠纷一案中，查明被执行人范红忠拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对范红忠拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执362号申请执行人汉中市住房公积金管理中心。住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路31号，组织机构代码：43594109-6。法定代表人寇某某，男，系该中心主任。委托代理人李某（特别授权），女，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人刘某某（特别授权），男，陕西锐博律师事务所律师。被执行人吕某，男。被执行人杨某某，男。申请执行人汉中市住房公积金管理中心与被执行人吕某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）陕0728民初706号民事判决书，判决书主文判令：“一、解除原告汉中市住房公积金管理中心与被告吕某、杨某某签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》。二、被告吕某应于判决生效后十五日内一次性偿还原告汉中市住房公积金管理中心贷款本金218499.98元，利息及罚息自2017年4月24日起按年利率4.875%计算至贷款本息清偿之日止。三、被告杨某某对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。被告杨某某承担保证责任后，可以向被告吕某行使追偿权。四、驳回原告汉中市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。”判决书发生法律效力后，被执行人吕某、杨某某未按生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人汉中市住房公积金管理中心于2019年10月5日向本院申请执行未受偿债权218499.98元及迟延履行期间的债务利息和罚息，本院即日立案受理。在执行过程中，因无法查找被执行人吕某下落，本院依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。通过电子送达的方式（微信）向被执行人杨某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经查，被执行人吕某无银行存款、无工商股权登记、无房产，名下有一辆车牌号为陕F3P853福特牌小汽车一辆本院已依法于2019年11月7日予以查封（未能实施扣押），另本院依法于2019年11月27日从被执行人吕某住房公积金账户划拨存款37900元。被执行人杨某某无车辆、无工商股权登记、无房产、无银行存款，其工资和住房公积金账户已被勉县人民法院依法冻结。因二被执行人下落不明，无法对其采取其他强制执行措施。2019年12月14日，本院通过电话约谈的方式将本案的执行情况及已采取的执行措施向汉中市住房公积金管理中心的特别授权代理人李某进行了告知并进行终本约谈，申请执行人的特别授权代理人同意本院终结本次执行程序。2019年12月17日，申请执行人汉中市住房公积金管理中心领取了执行到位的案件标的款37900元（有汉中市住房公积金管理中心领条载卷备查）。本次执行，申请执行人申请标的为218499.98元，受偿债权为37900元，未受偿债权为180599,98元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执362号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行申请费3177元，由被执行人吕某、杨某某共同承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇一九年十二月十七日书记员  张 洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30835号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。 法定代表人杨志群。 委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。 被执行人孙耀芳，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人孙耀芳金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初6795号民事判决已经于2019年8月14日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付164982.27元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行，并已退还申请执行人诉讼费4945元。 诉讼过程中，本院冻结了被执行人在中国工商银行深圳市分行62×××51账户、轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区XX房产占有的三分之一权利份额、查封被执行人名下位于深圳市罗湖区XX房产。 执行过程中，本院冻结了被执行人在光大银行78×××30账户、财付通支付科技有限公司账户、中国工商银行深圳市分行62×××51账户、交通银行深圳分行40×××05账户；冻结了被执行人持有的深圳润稻粮油贸易有限公司20%股权。2019年12月12日，被执行人向本院缴纳了执行款220000元，扣除诉讼费4945元、执行费3180元后剩余211875元，已通知申请执行人领取。2019年12月24日，申请执行人向本院提交结案申请书，称因被执行人已履行完本院(2019)粤0304民初6795号民事判决书所判决的内容（含诉讼费4417元），申请本案予以结案，并解除对被执行人名下财产的查封、扣押、冻结措施和解除对其采取的信用惩戒措施。被执行人于2019年1月10日向本院缴纳执行费3322.5元。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院(2019)粤0304民初6795号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院(2019)粤0304民初6795号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人孙耀芳名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈子欣
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3727号 原告：宋丽丹，女，1978年7月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：郑荣全，男，1959年12月9日出生，汉族，住金华市金东区。 原告宋丽丹与被告郑荣全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告宋丽丹到庭参加诉讼。被告郑荣全经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋丽丹向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告归还原告借款人民币10万元，支付利息156000元（从2012年12月25日起按借条约定利率计算至判决确定履行之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郑荣全因种植苗木需要向原告借款，2012年12月25日，原告将借款交付给被告郑荣全，被告郑荣全向原告出具了借条一份，双方约定借款利率月息2分，借期至2014年12月。被告郑荣全借得上述借款后，逾期未归还借款。截至2019年7月12日，尚欠原告借款本金、利息计256000元整。经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉望判如所请。 原告宋丽丹向本院提交借条1份、短信聊天记录3页，证明被告向原告借款的事实。 被告郑荣全未答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定与原告所述一致。 本院认为，原告宋丽丹与被告郑荣全成立合法有效的借贷关系，被告未按约还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑荣全于本判决生效后十日内归还原告宋丽丹借款本金10万元及利息（自2012年12月25日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，由被告郑荣全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  盛素录 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  黄雅晴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10072号 原告：青岛好勇生物科技有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。 法定代表人：刘好勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘建武，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巴根那，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 被告：吴晓慧，女，1970年出生。 被告：王成杰，男，1968年出生。 原告青岛好勇生物科技有限公司与被告吴晓慧、王成杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告青岛好勇生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还借款本金200000元，利息28000元，共计228000元；2.请求判令诉讼费、律师代理费、保全费、交通费由二被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告与二被告签订了《借款合同》，二被告因生活所需，资金周转为由从原告处借款200000元，借款利率为0.025%，实际借款日期以借款借据为准，借款类型为（短期借款），并约定二被告保证上述借款用于合法用途，若原告发现二被告所借款项用途违法，可单方面提前收回借款，因此，借款款项的违法使用造成的一切后果与原告无关，由二被告承担一切法律后果。若二被告未能按照借款合同约定履行还款义务时，则每月按借款总额的2%向原告支付逾期利息，若二被告不能按照本合同的约定向原告履行还款义务时，还应当向原告支付借款总额20%的违约金。原告公司委托本公司员工包某某向二被告支付涉案借款本金，包某某于2017年9月1日向二被告指定的被告吴晓慧名下银行账户以转账方式支付借款本金200000元，并且二被告向原告出具一枚借款借据。二被告自2017年9月1日至2019年3月15日每月向原告还利息5000元，此后二被告未向原告履行还款义务，原告多次找二被告催收借款本金及利息，二被告均以种种理由拒绝其履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告青岛好勇生物科技有限公司不能提供被告吴晓慧、王成杰的送达地址，无法通知二被告应诉，原告又不能提供二被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告青岛好勇生物科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  韩银芝 二〇一九年十二月二十日 书记员  汪子瀛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10715号上诉人(原审被告)：代廷维，男，1980年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人(原审被告)：代婷婷，女，1990年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省。两上诉人共同委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王云，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人代廷维、代婷婷因与被上诉人王云民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初14049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人代廷维、代婷婷于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人代廷维、代婷婷的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人代廷维、代婷婷撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由上诉人代廷维、代婷婷负担。本裁定为终审裁定。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  武之歌审判员  黄 亮二〇一九年十二月三日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11438号原告：龚燕，女，1986年5月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨士俊，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金辉，江苏景丰律师事务所实习人员。被告：刘彧，男，1981年11月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告龚燕与被告刘彧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告龚燕于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚燕申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚燕撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由龚燕负担。（此页无正文）审 判 员  赵 冬二〇一九年十二月六日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初120号原告：苗庆林，男，汉族，1964年3月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告苗庆林与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案。原告苗庆林于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告苗庆林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗庆林撤诉。案件受理费1703元，减半收取851.5元，由原告苗庆林负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3166号申请执行人孙中庭，男，1979年10月9日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人李军，男，1974年10月21日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人孙中庭与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2018）苏0681民初9182号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，李军向孙中庭支付100000元及利息，并负担申请执行费1400元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2019年9月9日，通过法院专递邮件向被执行人李军发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收导致退回。2、2019年9月9日、2019年10月17日、2019年11月28日,通过网络查控系统对被执行人李军名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，名下有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年9月16日、2019年11月29日，冻结被执行人李军名下的中国建设银行账户、中国银行账户、中国农业银行账户、财付通支付账号（冻结期限一年）；2019年12月2日扣划被执行人李军名下的银行账户存款2429.8元（其中1400元转为执行费，其余款项暂不予发放）。4、2019年9月24日，发布限制消费令，对被执行人李军采取限制高消费措施；2019年11月29日，将被执行人李军纳入失信被执行人名单。5、2019年9月30日，前往被执行人李军的住所地进行调查，未查找到被执行人的下落。6、2019年12月9日，约谈申请执行人孙中庭，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初9182号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年十二月十一日书记员  刘小龙
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2183号申请执行人：刘冬霞，女，1975年12月26日生，汉族，住靖江市。被执行人：张云，女，1962年11月12日生，汉族，住靖江市。被执行人：严冬梅，女，1975年10月27日生，汉族，住靖江市。被执行人：赵贵祥，男，1958年7月21日生，汉族，原住靖江市，已死亡。申请执行人刘冬霞与被执行人赵贵祥、严冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出(2016)苏1282民初7742号民事判决已发生法律效力，依该判决书：赵贵祥、严冬梅于判决发生法律效力之日起二十日内归还原告刘冬霞借款18.4万元，并支付自2014年12月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍（不超过年利率24%）计算的利息。因被执行人赵贵祥、严冬梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘冬霞向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，1.经查被执行人赵贵祥已经死亡，且无任何遗产可以执行。2.本院于2019年8月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。3.本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人严冬梅名下有银行存款8443.87元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。4.本院于2019年8月8日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。5.本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.执行过程中，本院于2019年12月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人严冬梅高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1282民初7742号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十三日书记员  陈 亮
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1726号 原告：兴业县农村信用合作联社。所在地：兴业县玉贵公路北侧。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被告：刘善格，男，1978年2月12日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：梁金娟，女，1977年4月18日出生，汉族，住广西兴业县。 原告兴业县农村信用合作联社与被告刘善格、梁金娟借款合同纠纷一案，原告兴业县农村信用合作联社于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县农村信用合作联社的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴业县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费1772元，减半收取886元，由原告兴业县农村信用合作联社负担。 审判员  梁立标 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄燕丽
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民辖终136号上诉人（原审被告）：李浩泉，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审原告）：曾荣光，男，1963年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。原审被告：漆玉容，女，1979年8月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人李浩泉因与被上诉人曾荣光及原审被告漆玉容合伙协议纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院于二○一九年十一月十三日作出的（2019）湘1121民初2712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。李浩泉上诉称：请求撤销湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2712号裁定书，并裁定将本案移送至云南省昆明市滇东新区人民法院审理。其主要理由为：被上诉人退伙时，与上诉人约定一旦发生纠纷，由云南省昆明市滇东新区人民法院管辖。被上诉人曾荣光未予书面答辩，原审被告漆玉容未予书面陈述。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”,经本院核实，本案双方当事人在签订合伙协议时并未约定管辖地，根据民事诉讼原告就被告的原则，本案应当由被告住所地人民法院管辖，故祁阳县人民法院对本案拥有管辖权，上诉人李浩泉虽提出管辖异议，但并未提交有效证据，故原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人李浩泉的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇一九年十二月十三日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7058号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：肖亮，男，汉族，1974年11月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告肖亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3915号申请执行人万岭被执行人沈阳玖度文化传播有限公司申请执行人万岭与被执行人沈阳玖度文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初7629号民事判决书，判决被执行人沈阳玖度文化传播有限公司给付申请执行人万岭劳务费49007元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月20日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年12月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人万岭对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人万岭享有要求被执行人沈阳玖度文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执3915号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十六日书记员  李佳蔓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2616号 原告：付庆亮，男,1959年1月30日出生,汉族,现住山东省邹城市。 委托代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：李文秋，男，1977年9月6日出生，汉族，现住山东省汶上县。 被告：汶上县路运物流有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。 负责人：李立辉，总经理。 委托代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。 本院在审理原告付庆亮诉被告李文秋、汶上县路运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付庆亮于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付庆亮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付庆亮撤回起诉。 免除原告付庆亮缴纳的案件受理费150元。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月二十五日 法官助理朱琳 书记员高素霞
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1101号申请执行人新乡市牧野区人民法院，位于河南省新乡市宏力大道东段。被执行人郭方凯，男，汉族，1989年9月3日出生，住河南省获嘉县。本院在执行新乡市牧野区人民法院申请执行郭方凯罚金一案中，本院于2019年6月24日立案执行，并于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院在执行过程中通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人户口已注销，未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年12月3日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月三日代书记员 ：刘建明
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢16号申请执行人：中国建设银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县官道北路441号。法定代表人：贾兵，该支行副行长。被执行人：高唐县三星精密机械有限公司，住所地：高唐县赵寨子镇工业园。法定代表人：周宪木，该公司总经理。被执行人：周宪木，男，1972年7月24日出生，住山东省高唐县。被执行人：韩长芹，女，1971年6月4日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司高唐支行与被执行人高唐县三星精密机械有限公司、周宪木、韩长芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月26日以双方当事人已于庭外达成和解为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月二十六日书记员  丰平平
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1103行初166号起诉人：邢友衡，女，汉族，1951年2月28日出生，住河南省临颍县。本院收到起诉人邢友衡的起诉状,其向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告漯河市人力资源和社会保障局、漯河市养老保险中心、河南省临颍县人力资源和社会保障局履行职责对邢友衡人事档案存在问题进行认定和纠正；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人邢友衡于2019年5月30日向漯河市养老保险中心提出《关于解决邢友衡养老保险待遇争议问题的申请书》，漯河市养老保险中心于2019年9月6日对此申请作出答复如下：一、关于“要求依法履行公开告知申请人养老保险待遇核定的依据和标准的行政职责”。依据邢友衡人事档案及相关审批手续，经核实，邢友衡1966年4月参加工作，1992年退休。邢友衡退休前工资为146.00元，退休费计发比例为85%，退休费为124.10元，各项补贴为50元，合计基本退休费为174.10元，历年增资2284.54元，目前退休费为2458.64元。二、关于“要求依法重新核准补发申请人养老保险退休金待遇，确保申请人养老保险待遇合法权益”。经重新核准，邢友衡养老保险待遇计算准确无误，我中心目前未发现邢友衡养老保险待遇执行错误。邢友衡所反映对养老保险待遇有异议，不是因为计算办法引起的，主要是对干部身份、出生年月、参加工作时间、连续工龄等信息认定有异议，而更改上述信息是属于行政确认的职能范畴，漯河市养老保险中心是公益一类事业单位，没有任何行政职能职权。根据《漯河市人力资源和社会保障局关于印发2017年度重点工作目标台账的通知》﹙漯人社﹝2017﹞52号﹚第36条，市人社局对退休审核及工龄认定不再进行备案管理，由各县区人社部门直接办理。因此，如有异议，可到临颍县人力资源和社会保障局行政审批部门重新认定，养老保险经办机构可以按照重新认定的结果予以更正。邢友衡对该答复不服，于2019年9月16日向漯河市人力资源和社会保障局申请复议，漯河市人力资源和社会保障局于2019年11月6日作出《漯人社复决〔2019〕173号行政复议决定书》，决定：维持漯河市养老保险中心2019年9月6日作出的《关于对〈关于解决邢友衡养老保险待遇争议问题的申请书〉的答复》。2019年11月6日，临颍县人力资源和社会保障局作出《关于邢友衡来信反映问题的回复》：1、按照退休备案的流程，邢友衡达到法定退休年龄后，个人提出申请﹙档案内个人书写的退休申请﹚，用人单位或档案存放部门申请办理退休，县人社局行政审批部门审批备案。来信人退休前的人事档案材料未在人社局存放；2、邢友衡原临颍县机械厂职工，其档案载明的内容为原用人单位或个人填写﹙其档案内的工资表、个人履历表清楚显示﹚，来信人和原用人单位在知悉其档案载明情况下，申请办理的退休手续；3、经查阅邢友衡退休后的档案材料，其档案目录页载明的内容均在档案内存放，未有缺失；4、档案内《吸收新工人﹙学员﹚登记审查表》、《要求调动职工商调表》、《工人转正定级审查登记表》、《职工﹙工人﹚升级审批表》等材料，均载明为工人身份。综上，邢友衡退休后存放的档案材料完整，档案记载为工人身份。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……﹙三﹚行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”本案起诉人邢友衡的档案问题属于用人单位或者档案存放部门内部管理问题，不属于行政诉讼法受案范围，且河南省临颍县人力资源和社会保障局已经于2019年11月6日对起诉人邢友衡所反映的人事档案问题作出了明确回复。故邢友衡的诉讼请求，不符合行政诉讼案件的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人邢友衡的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  张文芳审判员  鲁芳芳审判员  王佳佳二〇一九年十二月四日书记员  王 慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18175号 原告：肖学刚，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：方梅，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪军，浙江冠森律师事务所律师。 被告：骆华君，男，1980年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金杭萍，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告肖学刚为与被告骆华君、金杭萍民间借贷纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款44万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告肖学刚的委托诉讼代理人方梅到庭参加了诉讼；被告骆华君、金杭萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，二被告系夫妻关系，于2006年10月25日登记结婚。被告骆华君曾多次向原告借款，后于2010年10月1日向原告补写借条四份，借款金额分别为14万元、3万元、21万元、9万元，共计47万元。后被告陆续归还4万元，其余未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告骆华君于本判决生效后十日内偿还原告肖学刚借款43万元及利息（自2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告肖学刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，由原告肖学刚负担100元，由被告骆华君负担3850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇一九年十二月九日 书记员 黄方真
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1570号   申请执行人:湟中县自然资源局。   被执行人：王成刚，男，汉族。   本院在执行申请执行人湟中县自然资源局与被执行人王成刚行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人湟中县自然资源局向我院提出申请撤回执行。经审查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0122执1570号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 赵景春     二〇一九年十二月二十四日   书记员 王玲萍
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更668号罪犯张明洪，男，1976年11月9日出生，汉族，四川省富顺县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）拉刑二初字第38号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年7月21日起至2024年7月20日止）。该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2010年2月12日作出（2010）藏法刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月9日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1223号刑事裁定，对罪犯张明洪准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年4月20日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监刑执字第354号刑事裁定，对罪犯张明洪准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年12月20日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）藏01刑更315号刑事裁定，对罪犯张明洪准予减刑九个月（减刑后的刑期至2021年3月20日止）。执行机关西藏自治区监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优异；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、财产刑情况说明、职业资格证书、罪犯收支情况说明及综合台账等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张明洪准予减刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十二月二十四日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9127号申请执行人：顾玲红，女，1983年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人顾玲红与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人顾玲红于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为25344.39元，执行费280.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5639号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人王刚，男，1976年出生，汉族，户籍地四川省。 本院移送执行王刚罚金一案，依据生效的本院（2019）粤0103刑初732号刑事判决，被执行人王刚交纳罚金人民币1000元，上缴国库。但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、保险、民政、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行时，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡向荣 二〇一九年十二月二十二日 书记员  麦劲晖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢508号之一 申请执行人:阮小梅，女，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：苏昌华，男，1976年1月144栋401室，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人阮小梅与被执行人苏昌华离婚纠纷一案中，申请执行人阮小梅与被执行人苏昌华达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705恢508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10688号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：樊满红，男，汉族，1983年2月13日出生，。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告樊满红借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员   蒋  茹   二〇一九年十二月十五日 书  记  员   杨  迪  1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15825号 上诉人（原审被告）：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街。 法定代表人：叶新奎。 委托诉讼代理人：牟敏，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都金控融资租赁有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段966号3号楼10层。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕敬，北京康达（成都）律师事务所律师。 原审被告：叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：牟敏，四川明炬律师事务所律师。 上诉人四川省剑恒投资集团有限责任公司因与被上诉人成都金控融资租赁有限公司，原审被告叶新奎融资租赁合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省剑恒投资集团有限责任公司于2019年11月29日向本院提交撤回上诉申请书，称已与被上诉人达成和解，故申请撤回上诉。 本院认为，四川省剑恒投资集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川省剑恒投资集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费163,004.32元，减半收取81,502.16元，由上诉人四川省剑恒投资集团有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 刘冠男 审判员 周寓先 二〇一九年十二月二日 书记员 黄 瑜
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0822执1816号被执行人贾某某犯危险驾驶罪一案，府谷县人民法院作出的（2018）陕0822刑初235号判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书缴付罚金，审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金4000元。本院于2019年11月19日立案执行。本案在执行中，迫于执行压力，贾某某主动向本院缴纳了罚金4000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案已全部强制执行完毕。二〇一九年十二月十六日
22（2018）粤19刑终703号卿某侵犯公民个人信息罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终6798号上诉人（原审被告）：魏海涛，男，1980年2月23日出生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：田长胜，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人魏海涛因与被上诉人田长胜民间借贷纠纷一案，魏海涛不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。魏海涛上诉请求：撤销原判，改判驳回田长胜的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.上诉人与被上诉人父亲合伙做生意，上诉人与被上诉人及其父亲经常有经济往来，上诉人虽为被上诉人出具借条，但被上诉人并未实际支付借款。2.假使支持被上诉人的诉讼请求，上诉人通过银行转账给被上诉人5000元，该款应予扣除。田长胜辩称，上诉人实际向被上诉人借款50000元，一审仅认定20000元错误。即便上诉人有证据证明向被上诉人转账5000元，也与本案的20000元无关。田长胜向一审法院起诉请求：判令魏海涛返还借款本金50000元及利息。一审法院认定事实：魏海涛于2015年3月30日向田长胜借款20000元，并出具一份借条，内容为：“今借到田长胜现金20000元整”。2015年4月7日，田长胜通过银行给魏海涛汇款30000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。田长胜提供的汇款单据不能证明魏海涛欠其30000元，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。田长胜持有的借条上没有约定利息，田长胜亦未提供出其他有效证据证明双方约定有利息，应承担举证不能的法律后果。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。田长胜有权要求魏海涛自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息。在田长胜未举出证据证明借款期限的情况下，田长胜起诉之日视为魏海涛逾期还款之日，田长胜有权要求魏海涛从2019年8月29日起按本金20000元年利率6%计算逾期利息，魏海涛应返还田长胜20000元借款本金及利息。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、魏海涛于本判决生效之日起10日内返还田长胜借款20000元本金及利息（自2019年8月29日起按照年利率6%计算至付清款为止）；二、驳回田长胜的其他诉讼请求。案件受理费525元，由田长胜负担300元，由魏海涛负担225元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人向被上诉人借款20000元，有上诉人为被上诉人出具的借条证实，上诉人主张被上诉人未实际支付，但对因何不收回借条不能作出合理解释，而且被上诉人称20000元系现金给付，因数额不大，符合交易习惯，一审认定上诉人拖欠被上诉人涉案20000元借款并无不当。上诉人主张已经偿还5000元，并未提交有效证据证明，本院依法不予采信。综上所述，魏海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人魏海涛负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十二月二十九日书记员  李 昊
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保346号申请人长春市隆孚汽车销售服务有限公司与被申请人尚长江、邹林源追偿权纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2019）吉0106执保346号执行完毕结案。二〇一九年十二月十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民申170号再审申请人（案外人）：王某1，男，1971年5月23日出生，汉族，北京渔阳出租汽车集团有限公司职工，住北京市昌平区。再审申请人（案外人）：王某2，女，1969年2月25日出生，汉族，北京市华北电力大学职工，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人:王某1，基本情况同再审申请人王某1。再审申请人（案外人）：梁某，女，1946年8月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:王某1，基本情况同再审申请人王某1。被申请人（原审原告）：王某3，男，1956年3月20日出生，汉族，北京华润制药有限公司退休职工，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：袁某（已故）。被申请人（原审被告）：王某4，女，1948年11月1日出生，汉族，北京化工二厂退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：翟某，男，1978年9月29日出生，汉族，北京机务段职工，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：王某5，女，1951年9月20日出生，汉族，北京妇产医院退休职工，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：王某6，女，1953年12月27日出生，汉族，北京计算机三厂退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张某，女，1980年11月12日出生，汉族，美国高盖茨律师事务所法律秘书。被申请人（原审被告）：王某7，女，1960年6月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：王某8，女，1962年10月21日出生，汉族，北汽九龙出租公司退休职工，住北京市通州区。再审被申请人王某3与王某4、王某5、王某7、王某6、王某8、袁某（已死亡）分家析产纠纷一案，再审申请人王某1、王某2、梁某不服本院于2016年11月16日作出的（2016）京0105民初50767号民事调解书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行审查，对本案进行了审查，现已审查终结。王某1、王某2、梁某申请再审称：1、请求依法再审，纠正原调解书错误；2、依法撤销（2016）京0105民初50767号民事调解书。事实与理由：（2016）京0105民初50767号民事调解书中处分的财产有被继承人王某9的遗产，因该案件在审理过程中，六名被申请人均隐瞒了王某9（已故）与袁某（已故）有一长子王某（已故）的事实，且并未通知王某的相关继承人梁某（之妻）、王某2（之女）、王某1（之子）出庭参加该案的审理与判决，剥夺了王某1等三人的继承权。故请求依法再审，纠正原调解书错误，依法撤销（2016）京0105民初50767号民事调解书。王某3、王某4、王某5、王某7提交意见称：王某9与袁某确有一子王某，梁某是王某的配偶，王某1、王某2是王某的子女。王某自七十年代就在北京市朝阳区某乡另批宅基地建房，与父母多年不往来，也未尽赡养义务。北京市朝阳区某乡某巷110号院（原37号院）是袁某和王某3出资修建的，袁某去世前也制作了录像，同意所有的房屋均归王某3，不同意王某1、王某2、梁某的再审申请。王某6、王某8提交意见称：同意王某1、王某2、梁某的再审申请，王某6对北京市朝阳区某乡某巷110号院内房屋修建提供了门窗、水池、砖等材料。本院经审查认为：当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。一审调解书于2016年11月16日发生法律效力，王某1、王某2、梁某于2018年8月28日申请再审，已超过六个月再审期限。另依法律规定，王某晚于王某9死亡，王某对王某9财产享有继承权，因此王某1、王某2、梁某作为王某的继承人，享有转继承权，但通过询问双方当事人，王某9于1992年7月27日因死亡注销户口，北京市朝阳区某乡某巷110号院内房屋均修建于1999年后，（2016）京0105民初50767号案件调解书中涉及的房屋均是王某死亡后修建的房屋。王某1、王某2、梁某的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某1、王某2、梁某的再审申请。审判长  田丽丽审判员  王有成审判员  胡东方二〇一九年十二月十六日书记员  任星星