山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初197号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人马某1，男，1960年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 诉讼代理人公维强，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权代理。 被告人朱美庆，男，1975年3月2日出生于淄博高新区，汉族，小学文化程度，从事个体建筑,户籍所在地及现住址均为淄博高新区。2010年因殴打他人被淄博市公安局高新区分局行政拘留10日。本案因犯寻衅滋事罪于2018年9月7日被刑事拘留，于2018年9月29日被取保候审，于2019年7月26日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。 辩护人钟波，山东齐辉律师事务所律师。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）170号起诉书指控被告人朱美庆犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1提起附带民事诉讼，本案一并审理。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长马连生出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某1及诉讼代理人公维强，被告人朱美庆及辩护人钟波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月30，被告人朱美庆与刘某、王某（均另案处理）在刘某家商议后，当晚朱美庆开车先到被害人马某1工作的饭店盯守，后某与王某先后到达，并将一些镐柄放到朱美庆车的后备箱中。20时许，被害人马某1离开饭店后，朱美庆驾驶车辆拉着刘某、王某尾随马某1至淄博高新区民祥路与工业路路口附近，并超越，后某、王某从朱美庆车后备箱拿下预备好的镐柄，两人持镐柄将马某1拦住，并将马某1打伤，刘某、王某乘坐朱美庆车辆逃离现场。经鉴定，马某1的伤情已构成轻伤二级，伤残程度达到十级伤残。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人朱美庆之行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人定罪处罚，并建议对其判处一至二年有期徒刑。 附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的行为给其造成经济损失，要求被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计137018.99元。 被告人朱美庆对起诉书指控的犯罪事实提出异议，辩称其没有和其他人协商，没有盯守、尾随被害人；对附带民事部分同意依法赔偿。 辩护人认为朱美庆的行为虽然客观上对被害人受到的伤害起了一定辅助作用，但其行为尚不构成寻衅滋事罪。1、现有证据能够证明朱美庆事先参与协商的只有王某的两次前后矛盾的供述，没有其他证据予以佐证，不能认定朱美庆事先参与了协商。2、朱美庆的几次供述中有刘某让他盯着马某1的说法，但这实际上是一种理解上的偏差。3、朱美庆没有随意殴打马某1的主观故意。综上，被告人朱美庆的行为不构成寻衅滋事罪。 经审理查明，2017年11月30，被告人朱美庆在刘某家中得知刘某要去找马某1处理矛盾后，仍接受刘某指使安排开车到被害人马某1工作的饭店盯守，后某与王某先后到达，并将一些镐柄放到朱美庆车的后备箱中。20时许，被害人马某1离开饭店后，朱美庆驾驶车辆拉着刘某、王某尾随马某1至淄博高新区民祥路与工业路路口附近，并超越马某1，后某、王某从朱美庆车后备箱拿下预备好的镐柄，两人持镐柄将马某1拦住，并将马某1打伤，后朱美庆拉着刘某、王某逃离作案现场。经鉴定，马某1的伤情已构成轻伤二级，伤残程度达到十级伤残。 上述事实，有公诉机关提供的经被告人、辩护人当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、逮捕证证实，2018年9月7日，被告人朱美庆因涉嫌寻衅滋事被公安机关依法传唤到案，于当日被刑事拘留，于2018年9月29日被取保候审，于2019年7月26日被逮捕。 2、淄博骨科医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，马某1右膝关节屈曲功能丧失40%，伸直功能丧失20%，右膝功能丧失30%，已构成轻伤二级；伤残程度达到十级伤残。 3、证人陈某（马某1同事）的证言证实其看到两个男子殴打马某1的事实。 4、证人孔某的证言证实2017年11月30日晚上八点左右，其在民安路与工业路路口，看到北面看到路边停着一辆黑色轿车，有两个男子拿着棍子由北向南行走。在民祥路与工业路路口东50米左右，路边倒着一辆电动车，自己继续往前走时，接到马某1电话，在倒着电动车的地方看到马某1，马某1象是喝了酒，他说自己腿疼、肋部疼，不敢走路，他说是刘某领着一个人拿着稿柄来打的。 5、被害人马某1的陈述材料证实，2017年11月30日晚上8点左右，其被刘某、王某殴打的事实经过。 6、另案同案犯刘某的供述材料证实，其于2017年11月30日下午四点钟左右，刘某在其家里跟朱美庆说想晚上用他的车去马某2的饭店附近等着马某1。到了晚上六点钟左右，刘某给朱美庆打电话让他先开车到马某2的饭店那里盯着马某1，随后某自己一个人走着到了马某2的饭店附近，上了朱美庆的车里坐着。大约半个小时后，大新到了后某从朱美庆的车上下来，打开后备箱，将大新买来的一捆镐柄放在朱美庆轿车的后备箱里。到了晚上八点钟左右，刘某看到马某1骑着一辆电动自行车从马某2的饭店里出来沿看成民祥路往东走，就让朱美庆开车去追马某1，朱美庆开车超过马某1之后，又加速将车开到民祥路与工业路路口往南大约50米远的地方停下来，刘某让朱美庆在车上等着，其和大新分别从朱美庆轿车的后备箱里拿出一根镐柄，跑到民祥路与工业路路口往东20米远的地方等着马某1经过。还证实刘某和王某殴打完马某1后，又跑回去找到朱美庆，把镐柄放到朱美庆轿车后备箱里，朱美庆开车把他们拉到金晶大道与鲁泰大道路口附近，刘某和王某下车后各自坐出租车离开了。 7、另案同案犯王某的供述材料证实，被告人朱美庆和刘某在刘某家商量过打马某1的事情，当时王某、韩某还有另外一个周村人都在刘某家里，刘某和朱美庆还单独说了一会话。并且证实其把镐柄放在朱美庆黑色轿车后备箱，朱美庆拉着刘某、王某超越朱美庆将他们放下，打完后朱美庆又拉着他们把他们送到了张店的事实。 8、证人韩某的证言证实，2017年11月30日上午10点左右，其来到刘某家，刘某让他们先等等，等那人下班后再去找他。过了一会，有人敲门，刘某去开门，当时韩某和王某坐在卧室床上玩手机，卧室门开着，刘某领着一个男的走过来，介绍说这是我一个哥哥，韩某叫他一声哥，又坐下继续玩手机。刘某坐在床边，那男的坐在一张椅子上，他们两个在说话，那男的跟刘某说了一句：“这时候人这么多，你去干啥。”过了五、六分钟，那男子就走了。 9、被告人朱美庆的供述材料证实，2017年11月30日14时左右，我去刘某家里玩，我听到刘某的卧室里还有其他人交谈的声音，然后我和刘某在客厅里聊了会天，聊天的时候，刘某说起了他和马某1之间有矛盾的事情（马某1在一个微信群里让刘某叫他爷爷），刘某还说中午的时候在马某2饭店吃饭看到了马某1，说马某1在饭店里干活，下班应该挺晚，他想找马某1聊一聊问问马某1为啥骂他。我当时害怕出事，我就劝他别把事情闹大了。 到了晚上六点左右，刘某打电话跟我说他想找马某1聊聊，他让我直接到马某2的饭店附近等着他，顺便盯着点马某1的行动，我当时没有多想就开着车去了马某2饭店，把车停到了饭店门口西边，马某2的饭店就这一个门口。过了一段时间，刘某自己一个人来的，他上了我的车副驾驶，问我：“看到马某1了吗？”我说没看到他。刘某说：“咱在这里等等，看他还在这里不。”然后我俩一直在车里等着马某1出来。大约过了20分钟，刘某的一个外号叫“大新”的朋友坐着一辆出租车到了马某2的饭店附近，当时刘某让我打开我车的后备箱，我当时坐在车上开的后备箱，我打开后备箱后，我听到刘某和“大新”往我的车后备箱里放木棍子之类东西的声音。但我当时没有下车去看，后来我才知道那是一些木头镐柄，那些镐柄是刘某让大新买来的。他们两个上车后，刘某给“大新”钱来，刘某和“大新”上车后没说马某1的事情。之后我们三个就在马某2饭店门口等着马某1。 大约半小时后，刘某看到马某1骑着一辆电动自行车从马某2饭店大门口出来了，马某1骑着电动车沿着民祥路往东走。当时我的车停在饭店门口西侧，马某1骑着电动车挺快，刘某、“大新”来不及下车拦住他，刘某说：“马某1出来了，往东了，你快开车截住他，我问问他。”然后我和刘某说：“我把你们拉到前面去，你们到前面后下车等着马某1，我就不掺和这件事。”之后我开车超过了马某1，把车停到工业路和民祥路路口（回北马庄村的必经之路）。我让刘某和“大新”下了车，他们从车后备箱拿上了镐柄，在路口等着马某1过来，我把车往南开了四五十米，停在那里等着他们。过了一会，刘某和“大新”拿着镐柄跑到我车那里，我打开后备箱，刘某和“大新”把镐柄放进了我的后备箱里了。然后某和“大新”上了我的车，在车上的时候，我问刘某打架没有，刘某和我说他就扇了马某1一耳光。之后我开车拉着他们俩沿着工业路往南走，把他们送到了鲁泰大道与金晶路口那里。刘某和“大新”下车后，我就自己开车回家了。第二天，听说马某1的肋骨被打断了，因害怕，我就把车上所有的镐柄扔了。在公安找自己调查了解情况后，自己又把扔掉的镐柄找回来，一共是四根，由刘某交到了派出所。 上述证据，经质证，被告人朱美庆没有提出异议，辩护人对证人韩某的证言提出异议，认为不能证实是被告人朱美庆，也不能证实说话的内容；对王某的供述材料有异议，认为两次供述中提到被告人朱美庆参与了协商的内容相矛盾。本院认为，公诉机关提供的证人韩某的证言因未进行辨认，不能证实其指称的男子的身份，对该证据的证明效力，本院不予确认。王某的两次供述材料虽对被告人朱美庆到刘某家中的具体细节陈述不一，但能够证实被告人朱美庆到过刘某家中的事实，被告人朱美庆亦对该事实予以供认，本院对王某的供述材料的效力予以确认。 附带民事诉讼部分，根据庭审中对事实、证据的质证及相关法律规定，附带民事诉讼原告人的损失确认如下：1、医疗费23818.99元。2、误工费35000元部分，原告人主张每月5000元*7个月，误工期限自2017年11月30日至2018年8月1日，并提供单位证明、工作单位营业执照，本院认为，原告人未提供相应工资流水明细、减少证明等证据，其主张误工收入月工资5000元及相应损失证据不足，本院参照山东省2018年城镇居民人均可支配收入36789元计算日收入为100.79元；原告人主张的七个月的误工期间因未提供医院医嘱证明或鉴定意见，本院认为，因其伤后第一次住院治疗未治愈，导致第二次住院继续治疗，至第二次住院出院时间2018年2月6日已达68天，其伤情恢复时间本院酌情认定为第二次住院出院后60日，据此，确认误工时间为128天，误工损失确认为12901.12元。3、住院伙食补助费660元。4、护理费21996元部分，原告人主张住院期间2人护理为22天*117元+22天*85元=4444元，出院后1人护理为188天*117元=21996元，并提供证明一份、护理人员栢玲身份证复印件一份，证明护理人员栢玲月工资3500元，日工资117元。本院认为，原告人主张的2人护理及院后护理期间188天没有医院医嘱证明，本院仅支持住院期间1人护理，据此，确认护理费2574元。5、精神抚慰金50000元部分，原告人该项主张于法无据，本院不予支持。6、交通费1000元部分，本院结合原告人住院治疗情况酌情支持500元。7、检查费100元。综上，原告人遭受的经济损失合计40554.11元。 本院认为，公诉机关提供的王某、朱美庆的供述材料能够相互印证，被告人朱美庆在案发当日到过刘某家中，被告人朱美庆在公安机关以及庭审过程中供认刘某向其提及要找被害人马某1的事情，朱美庆称“我当时害怕出事，我就劝他别把事情闹大了”，表明被告人朱美庆也意识到刘某可能对马某1使用暴力，但朱美庆仍接受刘某安排提供交通工具，仍接受刘某指使安排开车到被害人工作的饭店盯守，特别是明知刘某、王某将“木棍之类的东西”放在其车的后备箱、其开车超越被害人后某、王某从其车的后备箱又拿出镐柄，此时其更应当意识到刘某、王某会对被害人使用暴力但并未明确加以制止，其对刘某、王某的犯罪行为持明知而放任的主观故意，被告人朱美庆的行为对刘某、王某的犯罪行为起到明显帮助作用，应当对被告人朱美庆追究相应刑事责任，对被告人朱美庆及辩护人的相关辩解辩护意见，本院不予采纳。被告人朱美庆受刘某指使安排，为刘某、王某随意殴打马某1并致马某1轻伤的犯罪行为提供帮助，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，辩护人关于不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。但鉴于被告人朱美庆在共同犯罪中受他人指使安排，起帮助作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人朱美庆参与了涉案犯罪行为，其应当对附带民事诉讼原告人的经济损失与另案处理的同案犯刘某、王某承担共同赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十七条第一、二款、第三十六条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人朱美庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日期23天，即自2019年7月26日起至2020年10月2日止。） 二、被告人朱美庆与另案同案犯刘辉、王某共同赔偿附带民事诉讼原告人马某1经济损失40554.11元，于判决生效后十日内缴纳。 三、驳回附带民事诉讼原告人马某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋中山 人民陪审员  张会成 人民陪审员  张良栋 二〇一九年十二月三日 书 记 员  高素霞