wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0521执902号申请执行人：云南永昌铅锌股份有限公司，住云南省保山市龙陵县勐糯镇大寨村。法定代表人：王家仁，系该公司总经理。委托代理人：赖建洪，云南旦阳律师事务所律师。被执行人：云南天普劳务有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区世纪金源国际商务中心3幢19A号。法定代表人：普世荣，系该公司总经理。本院在执行申请执行人云南永昌铅锌股份有限公司与被执行人云南天普劳务有限公司劳务承包合同纠纷一案中，经调查，被执行人云南天普劳务有限公司财产无可供执行财产。本院于2019年12月26日依法将被执行人云南天普劳务有限公司纳入失信被执行人名单中，并对其发布了限制消费令。经约谈，申请执行人云南永昌铅锌股份有限公司认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富执行员  陈亚楠二〇一九年十二月二十七日书记员  李晓梅
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终3292号上诉人(原审被告)：绳艳，女，1974年10月10日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：房县宏新汽车配件有限公司。住所地：房县城关镇中西关97号。法定代表人：赵川会，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。上诉人绳艳与被上诉人房县宏新汽车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院(2019)鄂0325民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提供新证据，事实亦未发生新变化，经阅卷、询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。绳艳上诉请求：撤销一审判决，一审、二审案件受理费由房县宏新汽车配件有限公司承担。事实和理由：2018年7月21日以后的租金不应支付；房县宏新汽车配件有限公司应当以本人租住的面积为准，按400元每平米给予补偿。房县宏新汽车配件有限公司答辩称，一审判决正确，请予维持。房县宏新汽车配件有限公司向一审法院起诉请求：绳艳返还位于房县××号临街单身楼3楼3号2间房屋，并支付租金705元。一审判决查明：原房县汽车配件一厂位于房县××号。绳艳系原房县汽配一厂的职工，一直居住在汽配一厂安置的房屋。2003年房县汽配一厂宣布破产。2012年房县宏新汽车配件有限公司在政府主导下购买原汽配一厂的办公厂房和职工住房。2013年1月22日，房县宏新汽车配件有限公司取得房县××号原汽配一厂的土地使用权证和房屋产权证。2012年10月27日，绳艳父亲（乙方）与房县启扬工贸有限责任公司（甲方）签订《房屋租赁协议》，双方约定：甲方将宏新公司临街的单身楼3楼2室共2间面积为34㎡的房屋出租给乙方，租赁期为2012年10月27日至2013年10月27日，租金为1600元/年。合同签订以后，绳艳一直居住该房屋至今，2013年以后房屋租金变为1700元/年，绳艳交纳房租直至2018年10月，期间一直由房县宏新汽车配件有限公司职工计成柱收房屋租金。2018年，房县人民政府为了提升城市形象，决定征用房县××号土地，用以建设“西关印象”工程。2018年7月21日，房县宏新汽车配件有限公司在房县××号张贴公告：“各承租户：因“西关印象”棚户区改造需要，该公司房屋土地被房县人民政府征收，所有住户从公告之日起四十五日内交出该房屋，给各户带来的不便，敬请谅解”。公告张贴后，50余承租户已搬出承租房屋。2019年4月8日，房县宏新汽车配件有限公司再次张贴通知要求各承租户一周之内搬出。另查明：房县启扬工贸有限责任公司与房县宏新汽车配件有限公司法定代表人均为赵川会。一审法院认为：绳艳承租房县宏新汽车配件有限公司所有的房屋长达6年，未签订书面租赁合同，为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。房县宏新汽车配件有限公司于2018年7月21已以公告的方式告知所有承租户解除合同并给予了45天时间搬离并返还房屋，于2019年4月8日再次张贴通知，绳艳称其已知通知内容，解除合同通知已经送达，双方之间的租赁合同已经解除。绳艳应当返还租赁物。对于绳艳辩称的要求返还其已经支付的房屋租金并按照面积给予400元/㎡补偿，不予支持。对于房屋租金，绳艳已经交至2018年10月，房县宏新汽车配件有限公司认可每月租金133元。绳艳应支付的租金为705元，扣除500元押金，其还应支付205元。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决：一、绳艳于判决生效后10日内将位于房县××号临街单身楼3楼3号2间房屋腾退后交付于房县宏新汽车配件有限公司。二、绳艳于判决生效后10日内支付房县宏新汽车配件有限公司房屋租金205元。三、驳回房县宏新汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由绳艳负担，因房县宏新汽车配件有限公司已经预交，绳艳在执行时一并予以支付给房县宏新汽车配件有限公司。二审期间，各方均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为：虽然涉案租赁合同由房县启扬工贸有限责任公司与绳艳签订，但房县宏新汽车配件有限公司对此予以认可，两公司之间存在委托代理关系。合同到期以后，双方未再签订租赁合同，房县宏新汽车配件有限公司与绳艳之间形成不定期租赁合同，出租人可随时解除合同。房县宏新汽车配件有限公司张贴公告即为解除合同的通知，绳艳应当在期限内搬离房屋。合同解除以后，绳艳拒不搬出房屋无法律依据，应当支付房屋占用费。绳艳要求按照实际租赁面积以400元每平米为标准获得补偿无合同依据，亦无法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由绳艳负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇一九年十二月十九日书记员 李大旭
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0502民初6111号原告：赵天明，男，1950年10月19日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：郑福来，陕西圣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚庆，陕西圣达律师事务所律师。被告：吴秀丽，女，1960年3月8日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张毅，渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。原告赵天明诉被告吴秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天明及其委托诉讼代理人李刚庆到庭参加了诉讼，其委托诉讼代理人郑福来未到庭；被告吴秀丽及其委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵天明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款12万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年11月经人介绍相识。2018年11月12日，被告吴秀丽以买车为由向原告借款，转款时双方约定由被告出面买车，双方子女共同使用，原告便于2018年11月12日通过农业银行转账借给被告5万元。次日，被告便以车贷形式在渭南市易通汽车贸易有限公司购置了车辆。2018年12月4日，原告通过农业银行支取1万元交给被告，用于归还车贷。2018年12月12日，原告通过站北路邮政存入被告名下0.5万元，用于归还车贷。2019年1月20日前后，原告借给被告1万元用于房子装修，随后又借给被告0.23万元购买家具。被告平时借用原告生活费1万多。另外，被告向原告借款2.8万元用于归还他人欠款。2019年2月20日前后，被告在其家中提出分手，双方对账后口头确认被告借原告共计11万元，被告认可偿还10万元，并表示有钱时立即归还。2019年3月21日，被告又以交保险为名向原告借款1万元，当时取钱时有段丽君在场。被告前后共计向原告借款12万元用于购车、支付车贷、装修、添置家具和购买保险。现原告催要未果，诉至法院。被告吴秀丽辩称，原告给其转款5万元并非借款，而是双方同居生活期间原告赠送给被告的生活费及其他花费，原告没有证据证明该5万元系借款。另外，原、被告恋爱同居期间，原告仅是2018年11月12日给被告转款5万元，之后再未给原告钱款，因此原告主张借款12万元没有事实依据，原告提供的取款证明也不能证明是借给被告的。因此，原告诉请没有事实及法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对原告提供的农业银行交易明细、农村信用合作社交易明细、微信记录及微信聊天记录，因被告对以上证据真实性无异议，本院予以确认并在卷作证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原、被告于2018年4月经熟人高某某、李文倩介绍相识，后原告陆续到被告家中同居生活。2018年11月12日，原告向被告转款5万元。2018年11月13日，被告以自己名义在渭南东风4S店按揭购买车辆，首付4万余元，登记在被告名下。现原告以5万元转款系原告借给被告买车所用，连同后期原告陆续取现给原告共计12万元均系给被告的借款为由诉至本院，请求被告归还借款12万元。另查明，原、被告于2019年3月分手，2019年7月证人高某某、李文倩居中协商过两人之间的纠纷，协商未果。期间，原告未要求被告出具过借条或其他债权凭证。 本院认为，本案的争议焦点系原、被告之间是否存在真实的民间借贷关系。本案原告提供银行转账明细及证人证言等证据证明借给被告12万元用于购车、归还车贷、购买家具、归还欠款及购买保险的事实。对此，被告认可转账5万元的事实，但主张该笔款项系双方共同生活期间原告赠送给被告的生活费用及其他费用，并非借款，且原告提供的其他取款证明，也不能证明是借给被告的款项。对此，庭审中，双方均承认经熟人介绍后有过共同生活的事实，原告从未要求被告向其出具过借条或其他债权凭证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的举证分配原则，结合查明事实，足以认定两人转款期间的恋爱关系和同居事实，被告的陈述存在高度可能性的情况下，原告应进一步提供证据证明该笔转账系借款。现原告不能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。另外，原告主张的其余7万元取款记录系取现后借给被告，也未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告请求被告归还借款12万元的请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵天明的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告赵天明负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员  赵红艳  二〇一九年十二月四日   书  记  员  张  君   1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8195号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：闫志勇，男，1985年3月10日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与闫志勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人闫志勇支付29898.84元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人闫志勇未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6423号原告：李朋，男，1987年10月12日生，汉族，贵州省黔西县人。被告：韩立虎，男，1975年11月20日生，汉族，贵州省毕节市人。本院在审理原告李朋诉被告韩立虎租赁合同纠纷一案中，原告李朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费94元（已减半收取），由原告李朋负担。审判员  张光辉二〇一九年十二月六日书记员  张 瑜
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2780号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：王显磊，男，1983年2月15日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：孙在锋，男，1969年11月12日生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初2314号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王显磊、孙在峰达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十二月五日 书记员  郭腾飞
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终417号上诉人(一审被告)内蒙古自治区奈曼旗人民政府。法定代表人布仁，旗长。委托诉讼代理人吕瑶琪，蒙古族，1994年7月12日出生，内蒙古自治区奈曼旗司法局工作人员，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人滕志强、内蒙古君谦律师事务所律师。被上诉人(一审原告)张海成，男，1981年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人宋奇睿,内蒙古嘉儒律师事务所律师。上诉人内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民政府（以下简称奈曼旗政府）因与被上诉人张海成房屋行政强制一案,不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05行初9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人奈曼旗政府向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人奈曼旗政府提出撤回上诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人奈曼旗政府撤回上诉；二、二审案件受理费50元减半收取，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任   慧   卿审 判 员  赵   卫   红审 判 员  张      艳二〇一九年十二月六日法官助理  吴阿荣书记员关荇
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执321号 申请执行人：天柱县高酿镇人民政府 法定代理人：罗国炜。 被执行人：王晓庆。 被执行人：天柱县群祥种养殖专业合作社。 法定代表人：王晓庆。 本院在执行天柱县高酿镇人民政府与王晓庆、天柱县群祥种养殖专业合作社债权人代位权纠纷一案中，该案在执行过程中，经本院查明，被执行人天柱县群祥种养殖专业合作社在贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县高酿镇皎凡村六组有牛场一个，经本院委托评估机构到现场勘查后，评估机构回函后认为该该牛场，缺少材料，暂时未能评估。此后，经申请人与被执行人协商，被执行人同意将该牛场的使用权移交给申请执行人，抵偿部分15000元的债务。同时查明，被执行人天柱县群祥种养殖专业合作社、王晓庆名下仅有零星存款，无不动产、车辆登记、证券登记等信息，目前该案暂无财产可供执行。本院已经将被执行人限制高消费,申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  龙 屹 二〇一九年十二月二十八日 书记员  曾东欧
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8078号上诉人（原审被告）：赵永亮，男，1983年12月30日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市米德丰粮油销售有限公司。住所地：唐山市开平区郑庄子镇王千庄村。法定代表人：张洪玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琳琳，河北唐盛律师事务所律师。上诉人赵永亮因与被上诉人唐山市米德丰粮油销售有限公司（以下简称米德丰公司）委托合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵永亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案所涉的法律关系不是委托关系而是合伙关系；被上诉人在本案中并未实际支付粮款，无权向上诉人主张给付货款；被上诉人涉嫌虚假诉讼，被上诉人主张的其从高兴处借款后打入上诉人赵永亮账户内，再转给被上诉人的事实完全是虚假事实；上诉人与被上诉人提供的银行流水充分吻合，完全可以证明被上诉人在本案中未出粮食款，全部粮款均为上诉人和王建勇合伙出资。米德丰公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。米德丰公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付货款人民币1095275.18元，按照年息6%以货款本金为基数支付自2018年4月29日起至实际付清之日止的资金占用费用；2.被告承担本案诉讼费用。。一审法院认定事实：2018年4月20日，原告米德丰公司与中国储备粮管理总公司签订了粮食竞价交易购销合同，合同约定了原告购买标的号为14HLYM0161的玉米750吨，单价为1460元／吨，合同总价款为1095000元，原告米德丰公司委托被告赵永亮为经办人负责玉米的出库和对外销售工作。由于原告米德丰公司交易资金不足，涉案的750吨玉米分三次出库，时间分别是2018年4月24日出库255吨，4月27日出库290吨，4月28日出库205吨。第一笔255吨出库资金为372300元，在每一次提货时会释放提货数量每吨110元的保证金作为货款使用。按照原告主张的扣减量后实际出库量738.75吨，根据哈尔滨大成公司部分收储凭证记载的扣量核算的百分比2.16%，738.75吨×2.16%为15.957吨，实际销售给哈尔滨大成公司的玉米数量为722.793吨，单价为每吨1735元。原告本次销售玉米应回款722.793×1735元等于1254045.85元，扣除销售给哈尔滨大成公司时的卸车费每吨2元×738.75吨等于1477.5元，实际应收回粮款1252568.35元，加上原告提交的借款凭证记载转给被告赵永亮的427500元，实际被告应收到款项为1680068.35元，扣除被告银行交易记录记载实际返还给公司的钱数为1139000元、被告受原告委托付给郭爱军2万元、被告付出库费22500元，被告还应付原告销粮款498568.35元。上述事实，有原告提交的粮食竞价交易购销合同、出库通知单、短信记录、微信截图、银行回单、平台交易明细，被告提交的通话记录、银行交易明细、粮食交易公告，以及原被告的陈述等证据证实。一审法院认为，原告米德丰公司委托被告赵永亮作为经办人办理粮食出库和对外销售，双方之间形成委托合同关系，该院予以认定。被告处理完委托事务取得的财产，应当转交给原告，故原告要求被告返还其在受托期间取得的销粮款，原告主张的合理部分，该院予以支持。被告应自原告起诉的2018年5月16日起之日起向原告支付按照年息6%计算的应付销粮款498568.35元的利息损失。对被告提出的其与王建勇之间是合伙关系的辩解意见，该院认为应当属于另一法律关系，应当另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵永亮于本判决生效之日起10内返还原告唐山市米德丰粮油销售有限公司销粮款498568.35元，并支付自2018年5月16日起之日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的应付销粮款498568.35元的利息损失。二、驳回原告唐山市米德丰粮油销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14657元，减半收取7328.5元，保全费5000元，合计12328.5元，由原告唐山市米德丰粮油销售有限公司负担6328.5元，由被告赵永亮负担6000元。本院二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，上诉人赵永亮虽主张本案所涉的法律关系不是委托合同关系而是合伙关系，但因粮食竞价交易购销合同系米德丰公司与中国储备粮管理总公司签订，且出库通知书上记载经办人为赵永亮，故该主张本院不予支持。关于上诉人赵永亮所提其与王建勇系合伙关系的问题，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8779元，由上诉人赵永亮负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 陈宝聚审判员 朱 正 二〇一九年十二月十八日书记员 刘昕瑜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12925号 原告：成都百盈装饰工程有限公司，住所地崇州市崇阳街道仁里社区A115栋1-2层22号。 法定代表人：王晨，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱敏，四川佳奥律师事务所律师。 被告：中山市千科生活电器有限公司，住所地中山市黄圃镇大雁工业区。 法定代表人：李志刚，系公司总经理。 被告：刘俊，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：周永涛，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静，四川皓锦律师事务所律师。 本院在审理原告成都百盈装饰工程有限公司与被告中山市千科生活电器有限公司、刘俊买卖合同纠纷一案中，原告成都百盈装饰工程有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都百盈装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予成都百盈装饰工程有限公司撤回对中山市千科生活电器有限公司、刘俊的起诉。 案件受理费3，909元，减半收取计1,954.5元，由成都百盈装饰工程有限公司负担。 审判员  夏艳 二〇一九年十二月十三日 书记员  敬馨
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1104行初117号原告辽宁盾邦保安服务有限公司。住所地盘锦市双台子区东风街2-30-374-1-102。法定代表人王成福，该公司经理。委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告盘锦市人力资源和社会保障局，住所地盘锦市辽东湾新区行政中心C座。负责人王贺广，该局局长。委托诉讼代理人李先林，被告保障局科员。委托诉讼代理人：孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。本院在审理原告辽宁盾邦保安服务有限公司与被告盘锦市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院于2019年10月24日立案受理。原告辽宁盾邦保安服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁盾邦保安服务有限公司撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告辽宁盾邦保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告辽宁盾邦保安服务有限公司负担。审 判 长  吴 军人民陪审员  李会新人民陪审员  李正玉二〇一九年十二月四日书 记 员  孟 利
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0526执751号申请执行人：牛某某，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。被执行人：马某某，男，1978年8月18日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初3121号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人借款759166.67元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人马英吉名下房产已被另案查封，本案无法处置。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、向扎鲁特旗市场监督管理局调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执751号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年十二月十八日书记员  苏日娜
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5071号之二 申请执行人：丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人马小金、徐峰，该局工作人员。 被执行人：丹阳市折柳刘贾铸造厂，统一社会信用代码91321181765877429Q，住所地丹阳市。 投资人刘国良，该厂厂长。 被执行人：刘国良，男，1966年9月17日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局与被执行人丹阳市折柳刘贾铸造厂、刘国良行政非诉纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的(2019)苏1181行审143号行政裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及案件受理费等共计6475元，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，此案由本院于2019年9月26日立案受理。 在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年10月10日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，本院依法将被执行人丹阳市折柳刘贾铸造厂、刘国良纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2019年9月29日、2019年12月2日，本院两次通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，发现被执行人名下有车辆并已进行查封，但未实际控制，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年9月26日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年12月3日本院至丹阳市不动产登记中心查封了被执行人名下的房地产，但因本案申请执行标的较小，不宜处置被执行人房产。 2019年10月19日本院至被执行人处未查找到被执行人。 2019年10月25日，本院决定对被执行人刘国良司法拘留15日的决定，但因被执行人下落不明故未能具体实施。 2019年11月13日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息通过法院专递告知了申请执行人，申请人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，经本院调查被执行人名下的车辆虽已查封但未实际控制，被执行人名下的房地产本院已进行查封，但不宜处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181行审143号行政裁定书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  杜仙英 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  薛 佳
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1055号申请执行人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司法定代表人刘凤英，系该公司董事长。被执行人贾福海，男，汉族，农民。被执行人孟显芬，女，汉族。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与贾福海、孟显芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十二日书记员 先博飞
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执918号之一被执行人：齐金福，男，1973年4月7日出生，汉族，住沧州市运河区。本院在执行齐金福责令退赔一案中，本院（2018）冀0902刑初186号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本案于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记、保险、证劵等财产信息，未查询到被执行人的可供执行的财产线索，本院多次派人员前往被执行人所在地查找被执行人及财产线索，均无法找到被执行人及财产。现已将被执行人限制高消费等措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0902刑初186号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月三十日书记员  于 旺
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初5045号原告：腾冲县中房商贸有限公司，住所地腾冲市腾越镇天成社区叠园小区47号。统一社会信用代码：9153052230954708XH。法定代表人：李声东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨定根、柴家利，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘丽先，女，1959年12月14日生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：彭立邦、李清，云南坤业律师事务所律师，一般授权代理。原告腾冲县中房商贸有限公司诉被告刘丽先不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告腾冲县中房商贸有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲县中房商贸有限公司向本院提出撤回对被告刘丽先的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲县中房商贸有限公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告腾冲县中房商贸有限公司负担。审判员  何凤鸣二〇一九年十二月二十日书记员  段胜梅
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3433执415号申请执行人：杨安，男，汉族，1978年1月23日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县宏模镇新阳村2组28号，身份证号码：513433197801231815。被执行人：葛茂聪，男，汉族，1974年6月19日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县宏模乡新阳村4组，身份证号码：513433197406191817。本院在执行申请执行人杨安与被执行人葛茂聪借款合同纠纷一案中，执行标的为51730元，被执行人下落不明，经查被执行人暂无财产可供执行，已对其限制高消费，纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇一九年十二月二日书记员  罗宇翔
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2301号原告：湖北福祥包装材料股份有限公司。住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：周友智，该公司董事长。委托代理人：孟凡军，总经理。委托代理人：刘新华，法务。被告：湖北佳叶名品家居有限责任公司。住所地：武汉市东西湖区东西湖大道5647号（43栋2层19室）。法定代表人：周叶刚。被告：湖北佳叶名品家居有限责任公司红安分公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园。负责人：朱熊飞。原告湖北福祥包装材料股份有限公司（以下简称福祥公司）诉被告湖北佳叶名品家居有限责任公司（以下简称佳叶公司）、湖北佳叶名品家居有限责任公司红安分公司（以下简称佳叶公司红安分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于同年12月5日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人孟凡军、刘新华到庭参加了诉讼，被告佳叶公司和佳叶公司红安分公司经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告福祥公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即向原告支付货款212825.14元及利息（利息从2017年3月21日起按年利率6%计算至本息全部付清之日止）。事实与理由：原告福祥公司与被告长期存在购销合同关系，被告购买原告货物后，尚欠原告货款，经双方对账确认，截至2017年3月20日被告尚拖欠福祥公司货款212825.14元，该款经原告多次催讨无果，故诉至人民法院，请求支持原告福祥公司诉讼请求。两被告均未答辩。经审理查明，大约从2014年开始，被告佳叶公司即陆续从原告福祥公司处购进货物（纸箱纸板），并部分付款。2016年5月19日，经福祥公司业务员张豫川和佳叶公司财务人员陈力对账，双方签字形成《福祥纸品对账单》。2017年3月20日，经福祥公司和佳叶公司财务负责人郑小玲双方对账确认，截至当日被告佳叶公司尚欠原告福祥公司货款212825.14元，并形成了《客户对账确认回执》，郑小玲在该回执上签名确认。此后，该款经原告催要无果，故原告诉至本院。以上事实，有福祥公司业务员张豫川和佳叶公司财务人员陈力对账形成的《福祥纸品对账单》、佳叶公司财务负责人郑小玲签字确认的《客户对账确认回执》、原告委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，佳叶公司财务负责人郑小玲签字确认的《客户对账确认回执》无佳叶公司盖章或者佳叶公司法定代表人周叶刚的签名，存在形式上的瑕疵，但是从当时郑小玲系佳叶公司财务负责人的现实情况来看，并结合佳叶公司财务人员陈力和福祥公司业务员张豫川签名确认的《福祥纸品对账单》以及原告福祥公司委托代理人的当庭陈述，应认定福祥公司的陈述为真。郑小玲的行为构成表见代理，其后果应由佳叶公司承担。按照交易习惯，被告佳叶公司应在结算之日就应付清货款，其未及时支付，应赔偿原告损失。故对原告福祥公司要求被告佳叶公司支付货款及利息的诉讼请求，本院应予支持。佳叶公司红安分公司不能独立承担民事责任。故对福祥公司要求被告佳叶公司红安分公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北佳叶名品家居有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湖北福祥包装材料股份有限公司货款212825.14元及利息（从2017年3月21日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告湖北福祥包装材料股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案受理费4492元，由被告湖北佳叶名品家居有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  尹少安审判员  彭 昕审判员  文 娇二〇一九年十二月十八日书记员  张 文
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执359号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里分行,住所地凯里市。 法定代理人：向某，行长。 被执行人：马瑞远，男，1988年1月29日出生，住所地广东省电白县， 被执行人：黔东南州中建房地产开发有限责任公司,住所地凯里。 法定代表人：肖峰，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行与被执行人马瑞远、黔东南州中建房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月25日以申请人与被执行人协商决定另行处置抵押房产为由，向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔2624执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘年聪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姜程文
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3638号 申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行，住所地湖州市苕溪西路99号。 代表人：凌祖香，该行行长。 被执行人：湖州凯隆建材贸易有限公司，住所地浙江省湖州红星美凯龙全球家居生活广场1056室。 法定代表人：王秋明，该公司董事长。 被执行人：浙江多佳伴经贸有限公司，住所地浙江省温州市鹿城工业区迪索路（温州市大富林鞋业有限公司内二楼东首）。 法定代表人：胡汉津，该公司董事长。 被执行人：王尤赛，男，1968年7月30日出生，汉族，住址浙江省泰顺县，现住上海市浦东新区。 被执行人：王芳，男，1992年1月20日出生，汉族，住址上海市浦东新区，现住浙江省湖州市。 被执行人：包小青，女，1971年2月23日出生，汉族，住址上海市浦东新区。 被执行人：金增春，女，1984年11月7日出生，汉族，住址浙江省泰顺县，现住湖州市吴兴区。 被执行人：王秋明，男，1958年9月20日出生，汉族，住址浙江省泰顺县。 被执行人：谢孟助，男，1956年8月30日出生，汉族，住址浙江省泰顺县，现住湖州市吴兴区。 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2758号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为2020494.2元。本院于同日立案执行，并于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 申请执行人与被执行人于2019年10月16日达成和解协议，协议约定：一、被执行人于2019年10月17日前支付本金200000元，并缴清案件受理费11436元；二、被执行人于每季末月的20日前支付申请执行人100000元，直至案件履行完毕；三、申请人同意解除对被执行人的执行措施。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3638号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月十六日 书记员 金     旭     璐
湖南省邵阳市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）湘05委赔11号 赔偿请求人：彭全芝，男，1968年9月9日出生，汉族，住邵东市。 赔偿义务机关:邵东市公安局，住所地邵东市两市塘街道办事处解放路25号。 法定代表人：谢伟宏，该局局长。 委托代理人：许东珊，该局干警。 复议机关：邵阳市公安局，住所地邵阳市北塔区龙山路1号。 法定代表人：谭学军，该局局长。 委托代理人：刘丰，该局干警。 赔偿请求人彭全芝因违法刑事拘留赔偿一案，不服赔偿义务机关邵东市公安局（原邵东县公安局）作出的邵东公刑赔决字［2019］0004号刑事赔偿决定和邵阳市公安局作出的邵公赔复决字［2019］0005号刑事赔偿复议决定，于2019年11月25日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院受理后，于2019年12月19日进行了公开质证，赔偿请求人彭全芝、赔偿义务机关邵东市公安局的委托代理人许东珊、复议机关邵阳市公安局的委托代理人刘丰等到庭参与质证。本案现已审理终结。 赔偿请求人彭全芝申请称，其没有犯罪事实，被邵东市公安局违法刑事拘留30天，请求作出赔偿决定，由邵东市公安局赔偿其被错误羁押30天的人身自由赔偿金9478.2元、精神损害抚慰金10000元，并赔礼道歉。 赔偿义务机关邵东市公安局辩称，该局对彭全芝采取刑事拘留措施符合刑事诉讼法的规定，没有超过法律规定的期限，不属于违法拘留，该局作出的不予赔偿决定正确，请求予以维持。 复议机关邵阳市公安局辩称，邵东市公安局对彭全芝采取的刑事拘留措施，符合刑事诉讼法的规定，没有超过法定期限，不属于违法拘留，不应当予以赔偿。该局作出的复议决定正确，请求予以维持。 经审理查明:2013年，黄晓明在邵东开办湖南省金谷子国际大酒店有限公司（以下简称金谷子大酒店），彭全芝被聘为司机，其妻子曾艳春在酒店负责财务会计工作，夫妻二人被安排在该酒店1912房居住。2014年1月14日，黄晓明将该酒店的股份全部转让给肖某甲、刘某，刘某任该酒店法定代表人、经理，肖某甲任公司监事，曾艳春继续在该酒店担任会计。2017年3月中旬，彭全芝在酒店1912房发现了一些酒店的票据、账目，便将票据、账目带走，之后通过微信、短信及面谈的方式，以要到劳动、消防、税务等相关职能部门举报为条件，要求金谷子大酒店偿还其夫妇于2013年借给黄晓明的借款34万元，合计本息共计782340元，金谷子大酒店董事长肖某乙多次与彭全芝商谈未成。2017年4月初，彭全芝持部分材料到邵东县劳动行政主管部门举报，金谷子大酒店被劳动行政主管部门处以11000元罚款处罚。之后彭全芝声称要继续举报，肖某乙于2017年4月11日通过银行向彭全芝转账3万元。在此过程中，曾艳春通过微信与彭全芝商议、参与。后金谷子大酒店管理人员向公安机关报案，邵东县公安局于2017年4月14日对金谷子大酒店被敲诈勒索案立案侦查，于当日对彭全芝、曾艳春采取刑事拘留措施，后延长拘留期限至5月14日。同年5月5日，邵东县公安局向邵东县人民检察院提请逮捕彭全芝、曾艳春，5月12日，邵东县人民检察院以事实不清、证据不符合逮捕条件为由不批准逮捕。2017年5月13日，邵东县公安局决定对彭全芝、曾艳春取保候审，彭全芝、曾艳春于当日被释放，均被羁押29天。2018年5月14日，邵东县公安局决定对彭全芝、曾艳春解除取保候审。 2019年6月，彭全芝向邵东县公安局申请国家赔偿，该局于2019年7月17日作出邵东公刑赔决字［2019］0004号刑事赔偿决定：不予赔偿。彭全芝不服，向邵阳市公安局申请复议，该局于2019年9月25日作出邵公赔复决字［2019］0005号刑事赔偿复议决定：维持邵东县公安局作出的邵东公刑赔决字［2019］0004号刑事赔偿决定。 上述事实，有《立案决定书》、《拘留证》、《拘留通知书》、《延长拘留期限通知书》、讯问笔录、微信记录、《不批准逮捕决定书》、《取保候审决定书》、《释放证明书》、《解除取保候审决定书》、邵东公刑赔决字［2019］0004号《刑事赔偿决定书》、邵公赔复决字［2019］0005号《刑事赔偿复议决定书》等证据予以证实，可以认定。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案邵东县公安局对彭全芝、曾艳春涉嫌敲诈勒索案立案侦查，符合刑事诉讼法的规定，对其采取刑事拘留措施，不属于违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施，且拘留时间没有超过刑事诉讼法规定的时限，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的可以获得国家赔偿的被违法刑事拘留的情形，彭全芝要求邵东市公安局赔偿其被羁押期间的人身自由赔偿金及精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。原邵东县公安局对彭全芝作出不予赔偿的邵东公赔决字［2019］0004号刑事赔偿决定正确，邵阳市公安局经复议，作出维持该决定的邵公赔复决字［2019］0005号刑事赔偿复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下： 维持邵阳市公安局作出的邵公赔复决字［2019］0005号刑事赔偿复议决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定： （一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持； （二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定； （三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定； （四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)云2622刑初344号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人李加生，男，1958年3月15日出生于云南省砚山县，彝族，文盲，农民，住砚山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年5月26日被砚山县公安局刑事拘留，同年6月5日被砚山县人民检察院批准逮捕，因其患有严重疾病，生活不能自理，于2019年6月5日被砚山县公安局决定取保候审，并于当日释放。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人李加生犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人李加生到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年5月25日晚，被告人李加生因吃饭时与其儿子李某2发生争吵，饭后便在其卧室里往射钉枪内装子弹欲吓唬李某2，其孙女李某1发现后便到砚山县公安局阿舍派出所报案，后民警在李加生卧室内查获射钉枪4支、损坏的气枪2支、炸药18筒共4公斤、射钉弹207发以及钢球、玻璃球、管制刀具6把。经鉴定，被告人李加生非法持有的4支射钉枪是以火药为动力发动弹丸的枪支，具有致伤力，属于我国枪支管理法中规定的枪支；其非法储存的4000克炸药疑似物中检出铵离子和硝酸根离子。 针对上述指控事实，砚山县人民检察院向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、搜查等笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为，被告人李加生违法我国枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支4支，非法储存爆炸物4000克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪、非法储存爆炸物追究其刑事责任，数罪并罚。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人李加生犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年至三年四个月，犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑三年二个月至三年五个月，数罪并罚有期徒刑五年至六年。 被告人李加生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解称其生病，请求保外就医，同时能回家照顾其孙子。 经审理查明：2019年5月25日晚，被告人李加生因吃饭时与其儿子李某2发生争吵，饭后便在其卧室里往射钉枪内装子弹欲吓唬李某2，其孙女发现后到砚山县公安局阿舍派出所报案。后民警在李加生家中查获射钉枪4支、损坏的气枪2支、炸药可疑物18筒、管制刀具6把、射钉弹207发以及部分钢球、玻璃球。经称量，查获的炸药疑似物净重4000克。经核实查获的4支射钉枪中的一支系2015年6月份左右的一天，被告人李加生从阿舍乡斗南村李某3（已故）家拿回藏匿于家中，另外三支是2017年9月份的一天，被告人李加生在砚山县阿舍乡小寨组水库路旁山坡处的樱桃树旁捡到后藏匿于家中。查获的炸药系被告人李加生于2007年购买后藏匿于家中。经文山壮族苗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人李加生非法持有的4支射钉枪是以火药为动力发动弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；其非法储存的4000克炸药疑似物中检出铵离子和硝酸根离子。 上述事实，被告人李加生在开庭审理过程中认可无异议，且有物证枪支、炸药照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、批准逮捕决定书、取保候审决定书、李加生的户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、抓获经过协助函、王某户口注销证明、人身安全检查笔录、关于气枪未送检的说明，证人李某1、李某2、刘某、许某的证言，被告人李加生的供述与辩解，砚山县公安局鉴定聘请书、（文）公（司）鉴（痕）字[2019]049号鉴定书、（文）公（司）鉴（化）字[2019]169号检验报告、鉴定意见通知书，勘验笔录及照片、搜查证、搜查笔录、称量笔录、提取笔录、扣押决定书及照片，被告人李加生对其非法持有枪支的辨认笔录及照片、对向其提供炸药的人的辨认笔录及照片、对其捡拾枪支地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李加生目无国法，违反国家有关爆炸物管理法规，非法储存爆炸物4000克，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支4支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款的规定，构成非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立，应当对被告人李加生数罪并罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项规定，非法储存炸药一千克以上，即法定刑为三年以上十年以下有期徒刑；第五条规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上的，属刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，被告人李加生非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支4支，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人李加生如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人李加生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月，犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年二个月，总和刑期六年四个月，决定执行有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2025年6月7日止。已扣减之前羁押的十天）。 二、扣押的射钉枪4支、损坏的气枪2支、炸药4000克、管制刀具6把、射钉弹207发以及部分钢球、玻璃球予以没收，由砚山县公安局销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马 任 人民陪审员  付国会 人民陪审员  李 媛 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  邹 源
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执1054号 关于申请执行人田少如与被执行人王军、谷玉平、邱建锋、广州众一木业制造有限公司身体权纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执行裁定书 (2019)桂0481执941号 申请执行人：陈庆淼，男，1975年2月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：李在灯，男，1982年8月16日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人陈庆淼与被执行人李在灯民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2018）桂0481民初347号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李在灯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，请求被执行人履行本金10000元以及利息（另计），诉讼费400元，执行费56元，本院依法受理，并于2019年8月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人李在灯没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，通过司法网络查控系统查询及线下的调查，未发现被执行人李在灯有其他可供执行的财产。本院已把上述财产调查情况及结果告知了申请执行人，对符合条件的被执行人采取了限制相关消费及高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人李在灯有其他可供执行的财产,本院已依法对符合条件的被执行人李在灯采取了限制相关消费及高消费措施并纳入失信被执行人名单，且办理了罚款、拘留手续，但因无法查找到被执行人，所以无法执行罚款、拘留措施。申请执行人陈庆淼在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十二月三十日 书记员  覃伟杰
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1778号申请执行人：乾安县都邦种业,住乾安县被执行人：李东奎,男性,1963年4月6日出生,住吉林省松原市乾安县本院在执行乾安县都邦种业与李东奎保证合同纠纷一案中，本院穷尽手段未能发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇一九年十二月二十八日(院印)书记员  刘 勋
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1682号申请人王瑞，男，汉族，生于1977年11月12日，住河南省唐河县。被执行人唐河县唐人街商贸有限公司。法定代表人邹小锋，系该公司经理。住所地唐河县文峰街道办事处新春路中段。王瑞申请执行唐河县唐人街商贸有限公司为合同纠纷一案，河南省唐河县人民法院依法作出了（2019）豫1328民初1799号民事判决书判决被告唐河县唐人街商贸有限公司唐河县唐人街商贸有限公司于判决生效后十日内清偿原告王瑞货款65644元。判决生效后，被告未履行，申请人于2019年9月2日向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，在执行过程申请人王瑞撤销执行，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（（2019）豫1328民初1799号民事判决书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇一九年十二月二十七日书记员  杜佳星
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7056号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：王明友，男，汉族，1977年7月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告王明友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执7083号戴检罗：湖南红星现代市场经营有限责任公司：戴检罗诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁服务合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初12115号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：黄克，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：龚令香,女,1971年6月11日生,汉族,住江西省南昌市高新技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告龚令香信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金29654元、利息2476.36元、逾期还款违约金1979.09元，消费手续费(含额度内分期)299.40元,合计34408.85元[暂计至2019年9月30日，自2019年9月30日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 持卡人：龚令香。 申领情况:2019年2月4日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为:62×××87。 欠款情况:截止2019年9月30日被告尚欠本金29654元、利息2476.36元、逾期还款违约金1979.09元，消费手续费(含额度内分期)299.40元,合计34408.85元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、消费手续费及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚令香于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金29654元及利息、消费手续费、逾期还款违约金（利息、消费手续费、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4213号 原告：张照勇，男，1966年10月22日出生，汉族，住淄川区。 被告：张伟，男，1970年10月12日出生，汉族，住淄川区。 原告张照勇与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告张照勇到庭参加诉讼,被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张照勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付建筑材料款15520.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年期间，被告购买原告各种建筑材料，尚欠原告15520.00元。后经原告催要，至今未付。 被告张伟未答辩。 本院认定如下事实：被告购买原告建筑材料，尚欠原告15520.00元，至今未付。 本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。被告欠原告货款15520.00元，事实清楚，证据充分，应当支付原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张伟支付张照勇货款15520.00元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  谭启刚 二〇一九年十二月六日 代理书记员  乔鑫栋
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9072号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。主要负责人：隋政，该支行行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所实习律师。被告：王子明，男，1964年2月9日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告王子明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“建行河东支行”）的委托诉讼代理人王美珏、张兰芳到庭参加诉讼。被告王子明经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令王子明立即清偿借款本金8000元，截止2019年3月6日所拖欠的利息511元、罚息508.65元，共计9019.65元；2.判令王子明支付自2019年3月7日至实际给付之日产生的罚息（以所欠本金为基数，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.判令王子明承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：建行河东支行与王子明签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，王子明向建设银行支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%；王子明未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求王子明立即清除本息、罚息及相关费用。王子明承担建行河东支行为实现债权所发生的费用。截止2019年3月6日，王子明未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重违约，为了维护自身合法权益，故提起诉讼。王子明未出庭。建行河东支行围绕其诉讼请求提交如下证据：1.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件复印件1份；2.中国建设银行“借贷通”服务申请表及中国建设银行借贷通服务协议复印件各1份，证据1、2证明建行河东支行与王子明之间的借贷关系及权利义务关系；3.账户签约信息浏览表复印件1张，证明建行河东支行、王子明通过网上银行完成了签约；4.贷款资金流向一览表复印件1份，证明王子明支用借款的金额及日期；5.贷款账户基本信息1页，证明截止2019年3月6日王子明的欠款情况。王子明未提交证据。经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，王子明通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份。上述协议及合同中约定的借款额度为8000元，借款期限为2017年7月27日至2018年7月27日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。2017年7月27日，被告王子明一次性支用了50000元到被告账户，王子明未按约偿还借款本金及支付利息。截至2019年3月6日，尚欠借款本金8000元、利息511元、罚息508.65元，共计9019.65元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，建行河东支行、王子明签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。建行河东支行依据约定发放了贷款，而王子明未按约偿还借款本金及支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定未按约偿还借款本息，建行河东支行有权收取罚息，并约定了罚息利率标准，该约定符合相关规定，应属合法有效。原告要求王子明偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，王子明偿还中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金8000元及截至2019年3月6日的利息511元、罚息508.65元，共计9019.65元，并继续支付罚息（自2019年3月7日至实际给付之日，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，公告费600元，由王子明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  侯春亮审 判 员  钟 鸣人民陪审员  刘朝霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢155号房6申请执行人：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司云山支行。地址：长春市双阳区西双阳大街北13-1/352-1。负责人：刘志升，行长。委托代理人：李昊林，客户经理。被执行人：张营，女，1964年3月2日生，汉族，住长春市双阳区。本院在执行长春双阳吉银村镇银行股份有限公司云山支行与张营公证债权文书一案中，双方已自行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑阳审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇一九年十二月十三日书记员  杨 鹏
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初3241号 申请人:刘亚伟，男，1996年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住安徽省合肥市肥西县。 被申请人：朱汉成，男，1998年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在审理申请人刘亚伟与被申请人朱汉成民间借贷纠纷一案中，刘亚伟于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对朱汉成所有的车牌号为皖Ｈ×××××领克03牌小轿车采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为刘亚伟的申请提供担保。 本院认为：刘亚伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱汉成所有的车牌号为皖Ｈ×××××领克03牌小轿车，查封期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 储润霞 二〇一九年十二月四日 法官助理王敏 代书记员 储召强
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2923号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人东营市环鑫工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇崔寨村，统一社会信用代码：91370523684803698L。法定代表人黄晓刚，该公司总经理。被执行人东营市环城化工有限责任公司，住所地：广饶县大王镇南环路10公里处路北，统一社会信用代码：91370500570486639A。法定代表人黄宝刚，该公司总经理。被执行人黄宝刚，男，1985年05月01日出生，汉族，现住广饶县。被执行人高坤，女，1982年08月30日出生，汉族，现住广饶县。被执行人黄晓刚，男，1981年11月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人顾乐乐，女，1987年01月26日出生，汉族，现住东营区。广饶县人民法院于2019年12月4日作出的(2019)鲁0523民初5445号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人东营市环城化工有限责任公司有生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人东营市环城化工有限责任公司所有的RDA设备1套、耙式干燥机2套、反应釜（3000）7套、反应釜（2000）2套、釜塔5条、水冲泵2套、真空螺瓷泵2套、主体平台200平米、冷凝器（片状式）2台、冷凝器（裂管式）6台、环保设备3套、空压机1台、接受反应釜11台、提升机1套、化验设备（上海产）1套、低氮导热油锅炉（燃气）1套、水处理技改电解增容1套、废气处理塔2套。查封期限二年，自2019年12月9日起至2021年12月8日止。延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月九日书记员  张 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6593号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区西安北路110号。 法定代表人：刘申宗。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都市酷麦娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告成都市酷麦娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4351号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：戴达威，男，1992年4月21日，汉族，户籍所在地广东省惠东县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告戴达威电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5816号被执行人：潘某，男，1964年1月22日出生，户籍地武汉市江岸区，关于被执行人潘某盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初270号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人潘某未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月23日立案强制执行，要求被执行人潘某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人潘某至今仍未履行。本院依法将被执行人潘某列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人潘某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初270号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初270号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1285号原告：姚世英，女，1981年6月16日生，黎族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县，被告：贵州省安顺汽车运输公司关岭汽车站。负责人：梁昌斌，职务：站长。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇西关外64号。统一社会信用代码：915204249158407451。委托代理人：陈梦洁，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：涂松松，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告姚世英诉被告贵州省安顺汽车运输公司关岭汽车站劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告姚世英于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚世英的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚世英撤回起诉。案件受理费5元（已减半收），由原告姚世英负担。审判员 张    旋二〇一九年十二月十九日书记员 谭文婷（代）
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     （2019）陕司救他35号     救助申请人：窦仲奇，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。   委托代理人：万桂芳，女，1941年1月27日出生，住陕西省蒲城县，系窦仲奇的母亲。   救助申请人窦仲奇以其在人身损害赔偿纠纷民事判决执行过程中生活面临急迫困难为由，向渭南市中级人民法院提出国家司法救助申请。渭南市中级人民法院报请本院联动救助，本院立案后依法进行了审查，现已审查终结。   救助申请人窦仲奇称，其于2006年受雇于董会玲的石渣厂，发生事故造成双目失明，多年来案件得不到执行，现窦仲奇与其80岁的母亲仅靠低保金生活，生活极度困难。请求本院给予国家司法救助金50000元。   经审查查明，2006年11月21日，窦仲奇受雇于董会玲开办的石厂砸石头，被溅飞的石头砸伤了左眼。窦仲奇左眼球破裂伤及眼球内容大部分脱失，最终因挫伤严重被摘除左眼。2010年7月18日蒲城县人民法院作出的（2009）蒲民初字第269号民事判决书，判决由被告董会玲赔偿原告窦仲奇医疗费2506.84元、误工费9520元、残疾赔偿金45200元、营养费270元、护理费265020元、被抚养人窦过浩生活费14176.5元、交通费563.2元、鉴定费860元、精神抚慰金10000元等共计361202.54元的30%为108360.8元。案件执行过程中，执行回案款34000元，现董会玲身患疾病无可供执行财产。   另查明，事故发生后，申请人窦仲奇双眼失明，瘫痪在床，丧失自理能力。其妻子在事故后已离婚。现由八十岁的母亲照顾其生活，还要照看孙子，主要生活来源是政府低保，属贫困户，家庭生活陷入困难。被执行人董会玲身患疾病，无财产可供执行。申请人窦仲奇自愿在接受司法救助后息诉罢访。   本院认为，原民事案件中，申请人窦仲奇因事故双眼失明，瘫痪在床，丧失自理能力。其妻子在事故后已离婚。现由八十岁的母亲照顾其生活，还要照看孙子，家庭生活来源是政府低保，属贫困户，生活陷入困难。被执行人董会玲身患疾病，无财产可供执行。申请人窦仲奇自愿在接受司法救助后息诉罢访，符合联动司法救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第七项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《陕西省高级人民法院关于联动司法救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第五项之规定，决定如下：   给予救助申请人窦仲奇司法救助金50000元。   本决定为发生法律效力的决定。         二〇一九年十一月二十九日        - 1 -
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执949号 申请执行人：于静，女，1987年7月10日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：石文华，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院在执行申请执行人于静与被执行人石文华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0724民初802号调解书，被执行人石文华应偿还申请执行人于静货款77000元及利息。本院于2019年7月4日向被执行人石文华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石文华在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人石文华至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人石文华2020年1月23号偿还3万元，余款2020年6月30号偿清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724民初802号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春林 二〇一九年十二月五日 书记员  龚延雪
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2287号申请执行人郑贤，男，1997年3月19日出生，住河南省清丰县。被执行人二十三度资产管理有限公司，住所地青岛市李沧区九水路60-28号。法定代表人王健军，职务经理。申请执行人郑贤与被执行人二十三度资产管理有限公司劳动争议纠纷一案于2019年10月11日审结，该案青李劳人仲案字〔2019〕第659号裁决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金43146元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本院划拨被执行人的银行存款14813.5元，被执行人于2020年3月30日前一次性履行完毕本案案款20186.5元及本案执行费425元，如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃本案剩余案款，如被执行人逾期未履行，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字〔2019〕第659号裁决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 晨
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0102民初10162号 原告：户国伟，男，1982年9月3日出生，汉族，住山东省曹县，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。被告：陕西步辉建设开发有限责任公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9132。法定代表人：管小炼，该公司董事长。委托诉讼代理人：董金龙，陕西尧普律师事务所律师。被告：付锁平，男，1971年6月5日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告户国伟诉被告陕西步辉建设开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告户国伟于2019年12月26向本院提出撤诉申请。本院认为,原告户国伟自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告户国伟撤回起诉。 审  判  员    韦  东  二0一九年十二月二十六日 法官助理    李儒鸣书  记  员    尚  露 1
重庆市江北区人民法院行 政 判 决 书（2019）渝0105行初140号原告王显涛，男，汉族，1950年2月28日出生，住重庆市江北区。被告重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江北区健安路1号，统一社会信用代码1150000020304795XA。负责人吴余川，局长。委托代理人孙兆弘，男，重庆市公安局江北区分局工作人员。委托代理人陈林，男，重庆市公安局江北区分局工作人员。原告王显涛不服被告重庆市公安局江北区分局（简称江北公安分局）政府信息公开一案，本院于2019年5月22日立案受理，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2019年6月19日公开开庭审理了本案。原告王显涛、被告的委托代理人孙兆弘、陈林到庭参加诉讼。因案情复杂，本案曾于2019年11月15日中止审理，现已恢复审理终结。2018年10月30日，江北公安分局作出渝公江信息字〔2018〕006号《政府信息公开告知书》（简称《信息告知书》），载明：江北公安分局于2018年10月24日收到王显涛提出的信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，你所申请公开的内容不属于政府信息。原告王显涛诉称，被告作出的《信息告知书》中称收到原告的申请，而原告未向被告申请政府信息公开，也未委托他人向被告申请信息公开，被告系滥用职权，乱造行政文书，属违法无效的行政行为，请求确认《信息告知书》无效。原告未提交相关证据依据。被告江北公安分局辩称，长安治安支队系江北公安分局内设机构，其收到原告于2018年10月23日填写的政府信息公开申请材料后，即转交分局主管机构警令处，并以江北公安分局的名义于2018年10月30日制作《信息告知书》，后于2018年11月7日直接送达原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。因原告申请的事项不属于政府信息，被告告知对原告的申请事项不予公开，亦符合法律规定。被告作出的《信息告知书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的起诉。被告江北公安分局在法定期限内提交了如下证据、依据，并经庭审质证：1.政府信息公开申请表。2.《信息告知书》及送达回执。3.接受案件回执单。4.委托书。5.鉴定书。6.两份情况说明。7.材料清单。被告举示上述1-7项证据证明：被告作出的《信息告知书》合法正确。原告对上述证据质证，认为：对以上证据的真实性无异议，但原告是向长安支队寄送的材料，不应由被告回复；被告及长安支队未告知原告的信息公开申请应转向何处办理。本院对上述证据认证如下，被告举示的1-7项证据与本案具有关联性，内容客观真实，收集程序合法，原告亦无异议，本院依法予以确认。经审理查明，2018年10月23日，王显涛填写了政府信息公开申请表，要求江北公安分局长安治安支队公开：1.作为王显涛被伤害一案的管辖机关长时间不告知司法鉴定，不开具司法鉴定委托书，是不熟悉办案程序还是故意渎职；2.发给王显涛的（2006）渝公受字第0081058号《接受案件回执单》有文书编号，请公开前一个接受案件的时间，后一个接受案件的时间。次日，长安治安支队即将王显涛提交的材料转交江北公安分局警令处。2018年10月30日，江北公安分局作出《信息告知书》，并于2018年11月7日直接送达原告。本院认为，长安治安支队系江北公安分局内设机构，其不具有行政主体资格。原告虽向长安支队提交政府信息公开申请，但以被告的名义作出《信息告知书》并无不当。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请公开的内容属于刑事案件范畴，不属于行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，故被告江北公安分局针对原告的申请作出的答复并无不当。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。被告收到原告的申请后在法定期限内予以答复并送达，程序合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王显涛的诉讼请求。本案案件受理费收取50元，由原告王显涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  肖述人人民陪审员  陈 刚二〇一九年十二月五日法官 助理  石 强书 记 员  龚玉君
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚玉芝，女，汉族，1946年1月25日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市明珠鞋城卡西龙鞋店。住所地：南阳市明珠鞋城二区99-100号。经营者：常德豹，个体工商户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨清杰，女,汉族，1965年8月4日出生,住南阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居民委员会。法定代表人：李芳钦，系该居委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区第5-2居民小组。姚玉芝因与南阳市明珠鞋城卡西龙鞋店、杨清杰、南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居民委员会、南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区第5-2居民小组物权保护纠纷一案，姚玉芝不服本院（2019）豫13民终5372号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。姚玉芝请求：撤销原审裁定将本案进入再审。主要事实与理由：一、原一审、二审适用法律错误。二、原一审、二审认定事实错误。三、原审追加当事人程序错误。本院认为：本案争议的房屋位于南阳市明珠鞋城，一直是由5-1、5-2小组委托牛王庙居委会代为统一对外出租，2017年10月14日的租赁合同有5-1、5-2小组出具的委托合同授权牛王庙居委会对明珠鞋城市场进行管理，且租赁合同上加盖有5-1、5-2小组印章及组长签字。由于该小组一直没有选出组长，也无人参加诉讼，涉案的一些关键问题无法查明。因此一、二审裁定认为可待选出组长后再行起诉，据此驳回了申请人的起诉，并无不当。综上，姚玉芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚玉芝的再审申请。审判长 张 南审判员 刘书旺审判员 范东哲二〇一九年十二月十六日法官助理沈飞书记员毕德瑞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2144号申请执行人：耿洋洋，男，汉族，1993年12月20日出生，住河南省开封县。被执行人:毕宁波，男，汉族，1975年2月14日出生，住河南省兰考县。被执行人:王新建，男，汉族，1973年1月7日出生，住河南省开封县。被执行人:芦二见，男，汉族，1968年2月10日出生，住河南省开封县。本院在执行耿洋洋与毕宁波、王新建、芦二见提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2859号民事判决书，于2019年12月10日向被执行人毕宁波、王新建、芦二见发出执行通知书，责令被执行人毕宁波、王新建、芦二见赔偿申请执行人耿洋洋各项费用共计70,968.8元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人毕宁波、王新建、芦二见所有的，与执行标的70,968.8元、申请执行费965元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十二月二十四日法官助理刘晓露书记员常青
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3998号之一原告：曹振，男，汉族，1972年1月6日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告：孙建设（又名孙健），男，汉族，1965年9月20日出生，住河南省淮阳县。原告曹振诉被告孙建设退伙纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告曹振于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹振的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹振撤诉。案件受理费4,732元，由原告曹振承担。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇一九年十二月三十日书记员  苏 畅
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1736号之一申请执行人：龙爱国，男，1969年8月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被执行人:彭一峰，男，1983年2月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人龙爱国与被执行人彭一峰买卖合同纠纷申请执行一案，根据本院已发生法律效力的（2019）鄂1181民初1581号民事判决书之规定，本案执行标的为45900元及迟延履行利息。在执行过程中，本院经过网络查询被执行人彭一峰无可供执行的财产，申请执行人龙爱国表示同意并自愿撤回对本案的执行，待被执行人有可供执行的财产或发现被执行人的线索，申请执行人可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出的（2019）鄂1181民初1581号民事判决书的执行。申请执行人龙爱国可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月二十日书记员  黄 星
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1368号申请执行人刘文海，男，住虎林市。被执行人刘利，男，住虎林市。被执行人王洪柱，男，住虎林市。被执行人史树林，男，住虎林市。申请执行人刘文海与被执行人刘利、王洪柱、史树林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）黑0381民初1900号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘利、王洪柱、史树林未履行生效法律文书确定的给付义务。刘文海于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘文海与被执行人刘利、王洪柱、史树林民间借贷纠纷一案中，刘文海以自行达成和解并长期履行，于2019年12月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛海波二〇一九年十二月二十六日书记员  李晓明
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1261号 上诉人（一审原告）：黄楹（又名黄鹏），男，1982年8月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖成，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方高升，广西欣源律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：李林通，男，1986年9月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人(一审被告)：李上灵，男，1973年11月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被上诉人(一审第三人)：李金良，男，1963年4月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：刘良涛，男，1978年12月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人黄楹因与被上诉人李林通、李上灵、李金良、刘良涛合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）桂1102民初1475号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人黄楹上诉请求：1、撤销八步区人民法院(2019)桂1102民初1475号民事裁定书。2、裁定指令八步区人民法院对该案进行实体审理。事实和理由：一、本案不属于重复诉讼。1、本案与前案当事人不同。本案中，刘良涛是作为第一被告，承担主要还款责任，而李林通、李上灵是被追加的被告，承担的是连带赔偿责任；前案中【案号：(2016)桂1102民初254号】，刘良涛是作为第三人，上诉人没有要求其承担还款责任，而李林通、李上灵是作为被告被要求承担还款责任。2、本案当事人之间存在的法律关系与前案不同，诉讼请求也不一样。木案中，对于刘良涛，上诉人主张双方签订有《土地转让协议》,存在买卖合同法律关系，因此诉请要求刘良涛承担主要的还款责任:对于李林通、李上灵，上诉人主张其二人存在债务加入的行为，与上诉人存在债务加入的法律关系，因此诉请要求其二人承担连带赔偿责任。前案中，上诉人没有主张要求刘良涛承担还款责任，而是主张与李林通、李上灵存在买卖合同法律关系，诉请只要求二人承担还款责任。显然本案上诉人要求刘良涛承担主要还款责任、要求李林通、李上灵承担连带赔偿责任与前案仅要求李林通、李上灵承担主要还款责任的诉请是完全不一样。3、本案主张的利息不同与前案主张的违约金，诉讼标的不同。4、一审法院程序违法。本案与前案的诉讼完全不一样。一审法院已经安排开庭时间，却未经开庭审理就直接裁定驳回原告起诉，剥夺了原告的诉权，程序违法。综上，上诉人认为，本案与前案当事人不同，存在的法律关系不同，诉讼请求不同，不属于重复诉讼，且一审驳回上诉人起诉，程序违法，因此提起上诉,请求法院依法撤销一审裁定。 李林通、李上灵辩称：一、本案的当事人与（2016）桂1102民初254号案的当事人一致、法律关系一致、诉讼请求一致。上诉人的起诉属于重复起诉，一审法院裁定驳回上诉人黄楹的起诉并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人黄楹向一审法院起诉请求：1、判令被告刘良涛、李林通、李上灵向原告支付土地使用权转让款4999800元及利息（以4999800元为基数，从2014年12月3日起至清偿之日止按月利率2%计算)；2、判令被告刘良涛、李林通、李上灵承担本案诉讼费用。 一审法院经审理认为，黄楹与李林通、李上灵及李金良、刘良涛土地使用权转让合同纠纷一案【案号：（2016）桂1102民初254号】，黄楹请求李林通、李上灵支付其土地使用权转让款4999800元并支付自2015年2月3日起至2016年1月11日止逾期付款违约金5129794.8元，并自2016年1月12日起继续按每日14999.4元计算违约金至实际清偿之日止。该院就该案已于2016年6月6日作出（2016）桂1102民初254号民事判决书，判决驳回原告黄楹的诉讼请求。黄楹不服该判决，上诉至贺州市中级人民法院，贺州市中级人民法院于2017年1月6日作出（2016）桂11民终1076号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后黄楹就该案申请再审，贺州市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）桂11民再1号民事判决书，判决维持（2016）桂11民终1076号民事判决。该案已经过法院处理，现黄楹又将李林通、李上灵、刘良涛及李金良（第三人）诉至法院，与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，且（2016）桂1102民初254号生效判决明确告知黄楹未取得的合同价款可向刘良涛追偿，现又再次要求李林通、李上灵支付合同价款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七条之规定，本案属于重复起诉，应对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告黄楹的起诉。原告黄楹预交案件受理费37199元，由该院退还给原告黄楹。 本院认为，黄楹与李林通、李上灵及李金良、刘良涛土地使用权转让合同纠纷一案【案号：（2016）桂1102民初254号】，黄楹请求李林通、李上灵支付其土地使用权转让款4999800元并支付自2015年2月3日起至2016年1月11日止逾期付款违约金5129794.8元，并自2016年1月12日起继续按每日14999.4元计算违约金至实际清偿之日止。一审法院就该案已于2016年6月6日作出（2016）桂1102民初254号民事判决书，判决驳回黄楹的诉讼请求。黄楹不服该判决，上诉至本院，本院于2017年1月6日作出（2016）桂11民终1076号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后黄楹就该案申请再审，本院于2018年7月24日作出（2018）桂11民再1号民事判决书，判决维持（2016）桂11民终1076号民事判决。关于2014年12月3日，李上灵、李林通与黄楹受让价款4999800元的合同，已经法院处理，现黄楹又将李林通、李上灵诉至法院，再次要求李林通、李上灵支付合同价款及利息，该部分起诉违反一事不再理原则，依法应不予受理。但（2016）桂1102民初254号生效判决明确告知黄楹未取得的合同价款可向刘良涛追偿，上诉人黄楹可就未取得的合同价款向刘良涛追偿，故一审法院驳回该项的起诉不当，本院予以纠正。 综上，上诉人黄楹的上诉理由部分成立，部分不成立，对成立部分予以支持，对不成立部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、维持广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初1475号民事裁定中驳回黄楹对李林通、李上灵的起诉； 二、撤销广西壮族自治区人民法院（2019）桂1102民初1475号民事裁定中驳回黄楹对刘良涛的起诉； 三、本案指令广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理黄楹对刘良涛的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月十三日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0303执753号茅克、洛阳美陶三彩工业有限公司：茅克于2019年6月27日申请执行洛阳美陶三彩工业有限公司劳动争议纠纷一案，按照河南省西劳人仲案字（2019）第36号仲裁调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年12月24日全部执行完毕。执行标的（大写）：陆仟叁佰壹拾陆元四角（￥6316.4元），包含执行费50元。特此通知洛阳市西工区人民法院二〇一九年十二月二十四日
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执878号 申请执行人刘进清，男，1963年9月15日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。 被执行人肖学龙，男，1973年2月4日出生，汉族， 住桃江县马迹塘镇。 申请执行人刘进清与被执行人肖学龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0922民初820号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肖学龙未自觉履行义务，申请执行人刘进清向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人肖学龙自觉履行了70000元义务。2019年12月26日，申请执行人刘进清与被执行人肖学龙达成和解协议，由被执行人肖学龙于2020年1月5日前偿还25000元，于2020年1月17日前偿还40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初820号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钱俐妍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1058号申请执行人张亚清，男，1969年6月18日出生，住北京市石景山区。被执行人孙彦升，男，1972年2月11日出生，户籍地河北省承德市承德县。被执行人承德同汇生物降解制品有限公司，住所地河北省平泉县卧龙镇三十家子村。法定代表人孙凤林，董事长。被执行人合道资本控股有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0223房间。法定代表人张鹏，董事长。张亚清与被执行人孙彦升、承德同汇生物降解制品有限公司、合道资本控股有限公司民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第6665号民事判决书生效后，张亚清向本院申请强制执行，要求被执行人孙彦升、承德同汇生物降解制品有限公司、合道资本控股有限公司民间借贷纠纷给付案款406.288万元及利息。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。立案后，本院在执行中经总对总调查发现，被执行人名下无登记机动车、证券、无足额银行存款，本院依法冻结被执行人孙彦升名下银行账户无足额存款可供执行，本院依法查封被执行人承德同汇生物降解制品有限公司名下的位于河北省平泉县卧龙镇三十家子村平泉同汇生物科技园（规划用途分别为吹塑印刷车间、车型车间一、车型车间二、粉碎车间）的房产（房产证号：平房权证平泉县字第XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX号），并对该房产进行评估拍卖。该房产经两次拍卖均流拍；本院依法将被执行人及被执行人法定代表人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人认可法院调查结果并表示不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第6665号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二十三日书记员  常娥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18106-1号申请人：朱雪振，男，1991年2月22日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：潘清宇，男，1981年10月5日出生，住河南省潢川县。申请人朱雪振于2019年12月23日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人潘清宇名下银行存款人民币1549276.94元或查封同等价值其他财产。紫金财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘清宇名下银行存款人民币1549276.94元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人朱雪振垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年十二月二十三日书记员  李 昕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10168号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码：913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎、郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：代玉芳，女，汉族，1974年3月6日出生，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告代玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。本院认为：本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查询到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回阜阳恩享物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十六日书记员 欧阳启岩
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执614号之一申请执行人：金海忠，男，汉族。被执行人：周青华，男，汉族。申请执行人金海忠与被执行人周青华提供劳务者责任纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2018）湘0502民初1250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周青华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月12日立案执行。2019年6月12日，本院向被执行人周青华送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人周青华无保险、工商、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人周青华的银行账户。本院又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人周青华名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人周青华名下无住房公积金、保险、银行理财产品登记信息，查封了被执行人周青华名下坐落于邵阳市宝庆东路建材城内，查封期限2019年6月14日至2022年6月13日（暂不宜处置）。2019年11月21日，本院传唤了被执行人周青华。被执行人周青华未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2019年11月25日已告知了申请执行人金海忠，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月1日本院对被执行人周青华适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月25日，本院约谈了申请执行人金海忠，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日止，本案应执行的标的额41721.08元，受理费620元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十二月十日书记员  黄家豪