wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院支 付 令（2019）鄂9005民督19号申请人：何伍祥，男，1984年10月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托代理人：董缘波，女，1985年2月9日出生，汉族，湖北省人，住湖北省潜江市（特别授权代理）。委托代理人：贺勇，湖北晨尚律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：湖北地荣建筑工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城东路181号。负责人：窦地荣，该公司总经理。申请人何伍祥于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人何伍祥称，2015年9月17日，潜江市国土整治局与被申请人就潜江市张金镇、龙湾镇等两个镇2014年度南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目签订《工程施工合同（第E3标段）》。同年9月18日，被申请人委托张作容作为该土地开发整理项目施工现场负责人，同年9月22日，被申请人启动了该土地开发整理工程的项目部并启用项目部公章，确定了项目部成员。2015年12月18日，张作容与董缘波签订劳务协议，约定由董缘波及其召集的工人即申请人何伍祥等人在上述工程项目中从事劳务活动，并约定了劳务报酬计付标准和结算方式。上述工程已于2016年年底竣工，但被申请人一直未结清申请人的剩余劳务报酬27000元。虽经申请人多次催讨，被申请人仍未履行给付义务，现请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人劳务报酬27000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北地荣建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何伍祥劳务报酬27000元。申请费158.5元，由被申请人湖北地荣建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐志强二〇一九年十二月十六日法官助理陈瑾书记员刘灿
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2544号 原告:任某某，住稷山县 委托诉讼代理人：邢某某，山西圣剑律师事务所律师。 被告:薛某某，稷山县 原告任某某与被告薛某某侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某某与被告薛某某庭下协商调解，故向本院申请撤回对二被告起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。 审判员  薛艺霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 鑫
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑75执551号 王洪亮： 本院于2019年11月1日立案执行的（2019）黑75执551号王洪亮与哈尔滨云食在线餐饮管理有限公司劳动争议一案，依据黑龙江省高级人民法院（2019）黑执监145号执行裁定书和哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字﹝2019﹞第645号仲裁裁决书，在执行过程中，被执行人哈尔滨云食在线餐饮管理有限公司已履行全部法律义务，包括劳动工资54207元、执行费713.11元，合计54920.11元。现申请执行人递交结案申请，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2087号申请执行人：赵金妹，女，1972年10月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：魏冉，女，1995年9月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：魏同喜，男，1936年3月4日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人：吕风格，女，1936年2月26日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：李桂民，男，1966年8月16日生，汉族，住江苏省邳州市。赵金妹、魏冉、魏同喜、吕风格执行李桂民合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1512号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李桂民应支付给赵金妹、魏冉、魏同喜、吕风格款项等合计人民币116239元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据赵金妹、魏冉、魏同喜、吕风格的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月27日、12月16日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无大额存款。2、本院于2019年9月27日、12月16日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年9月26日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇一九年十二月二十日见习书记员  闫 猛
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2187号申请执行人肖化柏，男，1975年11月22日出生，住武冈市。被执行人廖频平，女，1989年2月5日出生，住武冈市。申请执行人肖化柏与被执行人廖频平劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年9月24日作出(2019)湘0581民初字2868号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人廖频平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖化柏于2019年10月31日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。本院于2019年11月6日向被执行人廖频平送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人肖化柏送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月4日发起对被执行人廖频平总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于同日向传统查控部门，（如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人廖频平的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人廖频平有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过电话告知了申请执行人肖化柏，并要求其提供被执行人廖频平其他财产线索，但申请执行人姜方水未能提供。本院于2019年12月9日对被被执行人廖频平适用限制高消费措施。本院于2019年12月9日约谈申请执行人肖化柏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人廖频平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人廖频平有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人肖化柏也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人肖化柏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇一九年十二月九日代理书记员  郑 家附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3910号 原告：闫政，男，1991年7月19日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：杨桂全，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：李彦林，男，1979年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区，现住杭州市滨江区。 原告闫政与被告李彦林合同纠纷一案，原告闫政于2019年6月11日向本院起诉，诉请判令：一、李彦林立即归还45000元，并自2019年4月23日起，以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失至款清为止；二、本案全部诉讼费用由李彦林承担。本院立案受理后，适用普通程序于2019年12月10日公开开庭审理。原告闫政委托诉讼代理人杨桂全到庭参加诉讼，被告李彦林经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结，并当庭宣判。 经审理查明：2019年4月11日，原告闫政与被告李彦林签订《薇娅直播合作协议》一份，约定：李彦林负责安排薇娅直播，排期时间安排2019年4月23日之前（最晚直播22号晚上），4月16日确定直播能否正常进行，以及具体时间。若不能直播，李彦林需要一次性返还全部费用；闫政一次付费45000元，费用包括介绍费用、薇娅机构直播费用。合同签订后，闫政按约向李彦林支付上述费用45000元。 闫政当庭确认：被告李彦林未能为闫政的产品提供薇娅直播服务，闫政多次与李彦林协商退款未果。 本院认为，原告闫政与被告李彦林签订《薇娅直播合作协议》依法成立并生效，本院予以确认。李彦林未按照合同约定提供薇娅直播服务，亦未按约返还全部费用，应承担相应的违约责任。闫政要求李彦林退还合同款项并支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彦林于本判决生效之日起十日内归还原告闫政45000元，并支付利息损失（以45000元为基数，自2019年4月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告李彦林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈一伟 人民陪审员  余麟芳 人民陪审员  李 瑜 二〇一九年十二月十日 代书 记员  徐心伊
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保979号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:王荣，女，1969年10月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：高四清，男，1965年9月7日出生，汉族，住址沈丘县。被申请人：高海青，男，1965年9月9日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：高成浩，男，1985年2月17日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人王荣、高四清、高海青、高成浩财产保全一案，要求对被申请人王荣、高四清、高海青、高成浩的银行存款140000元进行冻结。经查，发现被申请人高海清有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保806号民事裁定书的执行。执行员  徐公威二〇一九年十二月二十八日书记员  齐玉倩
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4810号申请执行人宋许东，男，住莱州市。被执行人荣成市一展石材有限公司，住所地：荣成市。本院在执行申请执行人宋许东与被执行人荣成市一展石材有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1894号民事判决书确定：给付100000元。在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1894号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月五日书记员  李媛媛
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113民初3543号之一 原告：骆俊，女，汉族，1977年4月10日出生，住南京市鼓楼区。 委托代理人居志刚、蔡伟轩（实习），江苏融悦律师事务所律师。 被告：南京电气（集团）有限责任公司，统一社会信用代码913201001349115129，住所地南京市栖霞区太新路63号。 法定代表人胡德良，该公司总经理。 委托代理人余亚文、方善雪，江苏永孚律师事务所律师。 原告骆俊与被告南京电气（集团）有限责任公司（以下简称电气公司）劳动争议一案，本院于2019年5月30日立案受理，依法适用简易程序于7月3日公开开庭进行了审理。原告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆俊向本院提出诉讼请求：被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金123375元（2625×23.5×2）。事实与理由：原告于1995年7月入职被告处，双方后签订了无固定期限劳动合同。2017年5月16日被告与劳动者代表签订了《关于企业停工停产期间员工生活费发放的协议》，之后被告按协议发放生活费。2018年9月、10月，被告违法解除了与原告的劳动合同。 被告电气公司辩称，原告曾向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申请，以被告违法解除劳动合同为由要求继续履行劳动合同，在庭审中仲裁员向原告释明是否将仲裁请求变更为要求被告支付经济赔偿金或补偿，原告没有变更申请。后仲裁委做出裁决，认为被告解除劳动合同不违反法律规定，驳回原告仲裁申请，各方均未提起诉讼，裁决书已经发生法律效力。现原告以同一事实理由提起诉讼，法院不应当受理，应当驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年10月12日，被告作出解除与原告劳动合同的决定：骆俊同志，于1995年7月1日进入本单位，2011年3月23日签订了最后一期劳动合同为无固定期限劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款，自2018年10月12日起公司与骆俊同志解除劳动合同。我公司根据相关规定支付其经济补偿金57202.48元。后被告向原告账户汇入了该笔钱款。 仲裁委于2018年12月4日立案受理了原告等9名劳动者仲裁申请，原告申请事项为：电气公司继续履行与其签订的无固定期限劳动合同；继续履行2017年5月16日与劳动者代表签订的《关于企业停工停产放假期间员工生活费发放的协议》。 仲裁委于2019年2月11日作出宁栖劳人仲案字（2019）第43-51号裁决书，认为电气公司解除与骆俊等9位申请人的劳动合同不违反法律规定，裁决：对骆俊等9位申请人要求继续履行劳动合同、要求继续履行生活费协议的仲裁请求不予支持。原被告均未就该裁决书起诉到法院，该裁决已生效。 2019年3月28日原告再次申请劳动仲裁，申请事项为：电气公司支付解除劳动合同赔偿金。仲裁委认为骆俊就同一事实、同一行为再次申请仲裁，属一事不再理，于当日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。 本院认为，生效的仲裁裁决书已认定被告是合法解除与原告劳动关系，故裁决驳回了原告要求继续履行的申请。原告现诉请支付违法解除劳动合同的赔偿金，实质上是否定前案的仲裁结果，构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告骆俊的起诉。 案件受理费10元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李涛辰 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴绮珩
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执363号之二申请执行人：吴晓松，男，1964年12月29日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：邓文强，男，1980年10月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份证号码:×××。申请执行人吴晓松与被执行人邓文强民间借贷纠纷一案，申请执行人吴晓松于2019年5月5日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）琼9027民初556号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的118000元及利息、执行费1670元。本院立案执行后，已向被执行人邓文强发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人吴晓松于2019年12月14日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人吴晓松申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执363号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来 二〇一九年十二月十五日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3799号 申请执行人刘某某，男。被执行人张某甲，男。    被执行人张某乙，男。    本院在执刘某某与张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2018）陕0824民初4065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金20万元及利息。被执行依法应承担案件受理费4300元、执行费2900元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人无可供执行的财产。3、本院依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。   审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦  二Ｏ一九年十二月十六日                                  书 记 员    康  磊 1
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5610号原告：贺送求，男，1984年12月5日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：唐平平，系邵东县。被告：方志伟，男，1989年1月24日出生，汉族，住湘潭县。本院在审理贺送求与被告方志伟买卖合同纠纷一案中，原告贺送求于2019年12月13日向本院申请撤回对被告方志伟起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺送求撤回对被告方志伟的起诉。案件受理费1,234元，减半收取617元，由原告贺送求承担。（此页无正文）审 判 员  杨 欣二〇一九年十二月十三日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审120号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月4日20时40分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［65］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［65］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨思胜 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄秋菊
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执650号 申请执行人杭州米金社汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路329号1幢10楼1008室。统一社会信用代码91330105MA28MQ5K42。 法定代表人韦鹏良，该公司总经理。 委托代理人周琦凯，刘佳，浙江海邦律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被执行人余永秋，男，1991年8月27日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 本院在执行申请执行人杭州米金社汽车服务有限公司与被执行人余永秋追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期履行的执行和解协议。因申请执行人与被执行人均在异地，本院通过网络、电话与双方当事人确认，双方当事人均认可确已签订长期履行的执行和解协议，并均同意案件终结终行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执650号案件的执行。 被执行人需按执行和解协议确定的时间和方式，及时足额履行执行和解协议。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 毕小民 审 判 员 吴 刚 审 判 员 姚文杰 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 危 彦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12150号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1026执保52号 申请人农全忠与被申请人黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院已根据2019年12月28日作出（2019）桂1026执保52号《执行裁定书》，于2019年12月28日对被申请人黄勇名下登记的车辆作出如下保全措施： 一、查封被申请人黄勇名下登记的：车牌号为桂Ｌ×××××的长城牌小型汽车一辆； 二、被申请人黄勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为一年。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3324号之一申请执行人：尹彬，男，1984年7月3日出生，汉族，济南外国语学校教师，住济南市市中区。被执行人：尹梅阁，男，1954年3月25日出生，汉族，山东省新闻出版广电总局退休干部，住济南市市中区。申请执行人尹彬与被执行人尹梅阁追偿权纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初1985号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：尹梅阁、李雪艳于本判决生效之日起十日内偿付原告尹彬代偿款477693.65元。因尹梅阁未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人尹彬向本院申请，本院于2019年8月26日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。依法扣划了被执行人名下银行存款65271元过付给申请执行人，清偿了部分债务后经司法查询，未发现被执行人名下有车辆、房产、工商信息、银行、互联网银行、公积金等可供执行的财产，已向被执行人尹梅阁发出限制消费令，限制尹梅阁高消费，已将其纳入失信被执行人名单。并于2019年12月26日向申请执行人告知终本约谈事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5865号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：尹述卫，男，1974年1月21日出生，汉族，该公司职工，住重庆市奉节县。被告：邓有君，男，1973年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告邓有君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告邓有君的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 方思乂二〇一九年十二月二十五日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢102-6号申请执行人：芜湖市润银融资担保有限责任公司，组织机构代码55459869-X，住所地本市摩根100写字楼2708室。法定代表人：张宏祥。被执行人：徐昆，男，1972年06月14日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖市徐氏炒货食品厂，组织机构代码73300710-3，住所地南陵县许镇镇黄塘街道芜南路东。法定代表人：徐昆。被执行人：张传翠，女，1971年03月21日出生，汉族，住本市。被执行人：李玉莲，女，1987年08月09日出生，汉族，住芜湖市东部星城东区.本院在执行××人芜湖市润银融资担保有限责任公司与徐昆、芜湖市徐氏炒货食品厂、张传翠、李玉莲追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民二初字第01422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐昆中国工商银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇一九年十二月三十日书记员  丁 潮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4870号申请人：樊久铭，男，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。本院受理的申请人樊久铭申请执行中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11824号民事调解书已发生法律效力，调解确认被执行人支付申请人119969元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中申请人自愿向本院撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4870号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十六日书记员  李芮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29429号原告：王艳龙，男，满族，1978年7月22日生，住辽宁省西丰县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司，住所地重庆市九龙坡区华凤大道339号40、41幢附189、190号，统一社会信用代码91500107MA5YY5MH5K。法定代表人：江建青。本院在审理原告王艳龙与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司产品责任纠纷一案中，原告王艳龙于2019年12月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司的起诉。原告王艳龙在申请撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告王艳龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳龙撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司的起诉。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月九日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0204刑初660号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人杨新良，男，1969年9月25日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省永州市零陵区。现住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年12月6日被本院继续取保候审。 公诉机关以柳南检公诉刑诉[2019]620号起诉书指控被告人杨新良犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦艳琴、代理检察员龚毅出庭支持公诉，被告人杨新良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年8月4日15时08分左右，柳州市柳南交警大队执勤民警接110指挥中心指令称：柳州市柳南区航三路愿景品格小区门口，小车撞坏门禁杆。执勤民警赶到现场时，发现被告人杨新良有酒后驾驶桂Ｂ×××××号“豪情”牌小型轿车的违法行为，将其带回柳南交警大队做进一步调查。经鉴定，被告人杨新良血液样品中检出乙醇含量为169mg/lOOmL。己超醉酒临界值，属于醉酒后驾驶机动。 本院另查明：被告人杨新良撞坏柳州市柳南区航三路愿景品格小区门口门禁杆，已经赔偿受害人广西福来物业服务有限责任公司远景品格物业服务中心经济损失人民币2500元，并于2019年9月5日取得其谅解。 上述事实，被告人杨新良在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人户籍材料、检查笔录、呼气酒精含量检验、查获经过、行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、犯罪嫌疑人供述、血样提取登记表、血酒精浓度检测报告单、返还物品清单、办案说明、接处警记录登记表、广西福来物业服务有限责任公司的委托书及证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨新良违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨新良的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨新良主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据其犯罪情节、悔罪表现及监管条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人杨新良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁文博 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓显权 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执423号之一 申请执行人：刘学林，女，汉族，1989年1月17日出生,住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：兰州好生活商贸有限公司,住兰州市安宁区安宁西路3号第17栋第5单元3004（C3-3004）。 法定代表人：冯丽华。 申请执行人刘学林的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款12508.16元，2、案件执行费用88.00元由被申请人承担。 执行情况： 1、2019年7月25日本院向被执行人兰州好生活商贸有限公司送达了(2019)甘0105执423号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年7月2日、2019年10月22日、2019年11月5日通过网络查控查询到被执行人兰州好生活商贸有限公司银行存款不足额，无车辆登记信息。 3、本院于2019年6月25日查询到被执行人兰州好生活商贸有限公司名下无房产登记信息。 4、申请执行人刘学林与被执行人兰州好生活商贸有限公司一案，经过四查及现场调查，没有查到兰州好生活商贸有限公司有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待兰州好生活商贸有限公司有财产后可恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘学林与被执行人兰州好生活商贸有限公司一案，经过四查及现场调查，没有查到兰州好生活商贸有限公司有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待兰州好生活商贸有限公司有财产后可恢复执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十一月五日 书记员  杨燕
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4126号之一申请执行人：任留卷，男，1962年12月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：白无瑕、王静（实习），系河南豫和律师事务所律师。被执行人：任小东，男，1985年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。关于任留卷诉任小东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5301号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告任小东偿还原告任留卷借款本息111000元，限于判决生效后十日内履行完毕；被告任小东支付原告任留卷逾期付款的利息（按年利率6%计算，以借款本金100000元为基数，从2019年6月11日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520元，减半收取为1260元，由被告任小东负担。因任小东未按上述生效法律文书履行义务，任留卷向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、我院于2019年09月12日通过法院专邮形式向被执行人任小东邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被申请人并未主动履行被执行人未主动履行。2、我院分别于2019年09月10日、2019年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人任小东名下的银行存款、车辆、证券、房产、股票、互联网银行、人行信息，查询到被执行人任小东名下豫Ａ×××××轿车一辆，本院于2019年9月30日查封，但没有实际控制，暂不具备处置条件，除银行账户有小额存款已冻结，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、在执行过程中，我院于2019年09月24日对被执行人任小东适用限制高消费措施。4、在执行过程中，我院于2019年12月25日前往被执行人户籍所在地实地调查，查明其长期不在家，不知其去向，且家中无可供执行财产。5、我院于2019年12月24日经新密市房地产管理服务中心查询被执行人任小东名下房产信息，未查询到可供执行的房产。6、我院于2019年10月11日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人任小东名下公积金，未查询到缴存记录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年12月28日向任留卷发送短信终本告知书，向其释明被执行人的财产情况，并通知任留卷自接到本通知书之日提供被执行人的其他可执行财产线索，如逾期未提供，本院将依职权对该案件终结本次执行程序，任留卷并未按照上述要求回复及提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月二十八日书记员  钱晓航
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执恢229号之二 申请执行人：兰州银行股份有限公司兰园支行,住所地兰州市城关区张掖路21号。 负责人：孙健，该支行行长。 委托诉讼代理人：张荣、郭勇，甘肃众炀律师事务所律师。 被执行人：刘志军,男,1988年10月25日出生,回族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：马希梅,女,1989年4月24日出生,回族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：张清良,男,1974年5月15日出生,回族，住甘肃省和政县。 被执行人：马艾米乃,女,1983年4月3日出生,回族，住甘肃省广河县。 被执行人：马福宝,男,1967年12月25日出生,住甘肃省广河县。 兰州银行股份有限公司兰园支行与刘志军、马希梅、张清良、马福宝、马艾米乃金融借款合同纠纷一案，本院（2016）甘01民初221号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘志军、马希梅、张清良、马福宝、马艾米乃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州银行股份有限公司兰园支行向本院申请恢复执行，执行标的为5319252.01元（含借款本金4499999.36元，计算至2016年3月22日的利息695788.65元，案件受理费49969元，鉴定费14500元，保全费5000元，案件执行费53995元，2016年3月23日至本金付清之日期间按合同约定计算的利息尚未计算）。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘志军、马希梅、张清良、马福宝、马艾米乃发出执行通知书，责令其主动履行（2016）甘01民初221号民事判决书确定的义务，因被执行人未履行。本院在原案即：（2017）甘01执650号案执行过程中，依法对本案查封的被执行人张清良所有并抵押给本案申请执行人兰州银行股份有限公司兰园支行的坐落于和政县周刘家鸿瑞佳苑滨河路二层，房权证号：和房权证城字第（2012）194号，建筑面积255.20平方米的房产（商用）和被执行人马福宝所有并抵押给本案申请执行人兰州银行股份有限公司兰园支行的坐落于广河县城关镇西关村4社，房权证号：房权证广建房（2009）字第××号，北二层建筑面积145平方米、南一层建筑面积118平方米、东一层建筑面积25平方米、南负一层地下室建筑面积118平方米的房产（住宅、铺面）进行了评估、拍卖，最终因无人报名而两次流拍，第二次拍卖保留价分别为990665.76元和1647418.08元。因申请执行人兰州银行股份有限公司兰园支行不能提交以物抵债申请，并明确表示同意终结本次执行程序。本院院遂于2018年12月13日以（2017）甘01执650号之二执行裁定书裁定：终结本次执行程序。 2019年8月2日，申请执行人兰州银行股份有限公司兰园支行向本院申请恢复执行，并书面申请自愿以第二次拍卖保留价990665.76和1647418.08元接受上述房产以物抵债，抵偿被执行人张清良所欠其990665.76元的债务，抵偿被执行人马福宝所欠其1647418.08元的债务。本院已以（2019）甘01执恢229号之一执行裁定书裁定：一、将被执行人张清良名下坐落于和政县周刘家鸿瑞佳苑滨河路二层，房权证号：和房权证城字第（2012）194号，建筑面积255.20平方米的房产（商用）作价990665.76元，交付申请执行人兰州银行股份有限公司兰园支行抵债，抵偿被执行人张清良所欠其等额债务，上述房产所有权自本裁定送达申请执行人兰州银行股份有限公司兰园支行时起转移；二、将被执行人马福宝名下坐落于广河县城××××4社，房权证号：房权证广建房（2009）字第××号，北二层建筑面积145平方米、南一层建筑面积118平方米、东一层建筑面积25平方米、南负一层地下室建筑面积118平方米的房产（住宅、铺面）作价1647418.08元，交付申请执行人兰州银行股份有限公司兰园支行抵债，抵偿被执行人马福宝所欠其等额债务，上述房产所有权自本裁定送达申请执行人兰州银行股份有限公司兰园支行时起转移；三、申请执行人兰州银行股份有限公司兰园支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；四、解除对被执行人张清良名下坐落于和政县周刘家鸿瑞佳苑滨河路二层，房权证号：和房权证城字第（2012）194号，建筑面积255.20平方米房产和被执行人马福宝名下坐落于广河县城××××4社，房权证号：房权证广建房（2009）字第××号，北二层建筑面积145平方米、南一层建筑面积118平方米、东一层建筑面积25平方米、南负一层地下室建筑面积118平方米房产的查封。该裁定已经分别送达当事人。2019年11月15日，本院依法向广河县不动产登记事务中心、和政县不动产登记事务中心送达了（2019）甘01执恢229号之一执行裁定书和协助执行通知书。另，对被执行人刘志军、马希梅、张清良、马福宝、马艾米乃银行、证券、车辆、工商和不动产等财产进行了调查，经查，被执行人刘志军在银行存款余额为24.53元，在证券机构无开户信息，在保险部门无保险信息，在不动产登记机构无不动产登记信息，其名下虽登记有一辆车牌号为甘Ａ×××××，车辆品牌为建设-雅马哈摩托车，但该车辆登记时间较长，且下落不明；被执行人马希梅在银行存款余额为39.38元，在证券机构无开户信息，在不动产登记机构无不动产登记信息，在保险部门无保险信息，在车辆管理部门无车辆登记信息；被执行人张清良在银行存款余额为552.38元，但该账户已被其他法院冻结，在证券机构无开户信息，在保险部门无保险信息，其名下虽登记有建筑面积为150平方米的房产，但该房产已设定抵押，债权数额为100万元，并办理了房屋他项权证，不动产证明号为兰房他证（城关区）字第××号；被执行人马福宝在银行存款余额为43.59元，在证券机构无开户信息，在车辆管理部门无车辆登记信息，在保险部门无保险信息；被执行人马艾米乃在银行存款余额为50.32元，在证券机构无开户信息，在不动产登记机构无不动产登记信息，在保险部门无保险信息，在车辆管理部门无车辆登记信息。 本案已执行到位标的2638083.84元（以物抵债），并对上述被执行人采取了限制消费措施，亦进行了社区调查，未发现上述被执行人有可供执行的财产，并对申请执行人兰州银行股份有限公司兰园支行进行了终本约谈，申请执行人兰州银行股份有限公司兰园支行亦提供不出上述被执行人有可供执行的财产，并明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2016）甘01民初221号民事判决书中的剩余部分终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 李文涛 审判员 梁文娟 二〇一九年十二月四日 书记员 陈 梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5870号原告：王耀念，男，1984年3月29日出生，住襄阳市襄州区。被告：曹艳兵，男，1983年10月23日出生，住襄阳市高新区。原告王耀念与被告曹艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，定于2019年12月19日开庭审理，原告王耀念经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王耀念撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王耀念负担。审判员 康 焰二〇一九年十二月二十日书记员 赵伟超
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更809号罪犯孙忠傲，男，1964年10月1日出生，汉族，籍贯辽宁省瓦房店市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年12月18日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第228号刑事判决，以被告人孙忠傲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙忠傲服判。同案被告人提出上诉。经本院审理，于2014年10月20日以（2014）辽刑三终字第77号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙忠傲，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯孙忠傲的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月13日起至2041年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十三日书记员  杨 智
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1275号之二申请执行人：山东巨明机械有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇张北路。统一社会信用代码：91370321164419211L。法定代表人：李宝民，董事长。被执行人：山东省宁阳县华信农业机械有限公司。住所地：山东省宁阳县城七贤路北首路西。统一社会信用代码：91370921666720899A。法定代表人：赵继华，总经理。被执行人：赵继华，男，1964年3月26日生，汉族，现住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东巨明机械有限公司与被执行人山东省宁阳县华信农业机械有限公司、赵继华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）鲁0321民初2255号民事调解书，调解如下：一、被告山东省宁阳县华信农业机械有限公司与被告赵继华支付原告山东巨明机械有限公司货款267628.90元，于2018年10月1日前支付50000元，于2018年11月1日前支付50000元，于2018年12月1日前支付50000元，于2019年1月1日前支付50000元，于2019年2月1日前支付50000元，剩余款项17628.90元于2019年3月1日前付清。二、若被告山东省宁阳县华信农业机械有限公司与被告赵继华未能按照上述约定期限足额支付任意一期款项，被告山东省宁阳县华信农业机械有限公司与被告赵继华应另行支付原告山东巨明机械有限公司违约金60000元，且原告山东巨明机械有限公司可就全部未付款项一并申请强制执行。三、上述款项付清后，原、被告就本案再无其他纠纷。四、原告山东巨明机械有限公司自愿放弃本案中的其他诉讼请求。五、案件受理费4576.28元，由被告山东省宁阳县华信农业机械有限公司与被告赵继华负担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李芳向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理，执行标的为332205.18元。案件执行过程如下：1、2019年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年8月15日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。依法查封被执行人名下鲁Ｊ×××××号车一辆，冻结其财付通账号。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年8月15日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2019年12月2日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的332205.18元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月二日书记员  陈 越
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢979号申请执行人：陈铭,男性,370802198608122134。被执行人:唐春华,男性,370811198702013010。被执行人:郑囡,女性,370811198702162526。本院在执行申请执行人陈铭与被执行人唐春华、郑囡民间借贷纠纷一案中，于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年8月16日、12月30日、12月30日通过执行办案系统查询了被执行人唐春华、郑囡的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人唐春华、郑囡名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人唐春华、郑囡的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人唐春华、郑囡存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人唐春华、郑囡的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年8月19日将被执行人唐春华、郑囡限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的250000.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月三十日书记员  王 仲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4279号 上诉人（原审原告）：郭法海，男，1953年6月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：赵燕，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张伟，男，1971年8月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。 上诉人郭法海因与被上诉人张伟房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭法海上诉请求：1、撤销周村区人民法院（2019）鲁0306民初2203号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，说理部分偷换概念，违法裁决，依法应予撤销、改判或发回重审。一、原审判决依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条属适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条属道德调整范畴，是规范合同履行行为的，而上诉人诉求的是确认合同效力问题，并不涉及合同履行，因此原审判决依据合同履行的诚实守信等道德范畴的法条显然是错误的，与上诉人的诉求毫无关联。二、原审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条属适用法律错误。本案系房屋买卖合同，上诉人已经提供房屋买卖协议等证据，对于上诉人与被上诉人之间的买卖关系已足以证明，证据确实充分。本案诉求确认合同效力，法院应审查的是其是否违反法律强制性规定，是否符合合同法第52条的情形，效力与否与证据无关，因此一审法院依据该两条以证据不足、举证不能为由判决驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误。三、原审判决驳回上诉人诉讼请求属违反立法本意及最高人民法院的会议纪要等规定，判决错误。依据土地管理法的规定，禁止买卖或其它形式非法转让土地，最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》亦从该立法本意出发，明确提出非本集体经济组织成员间的宅基地房屋买卖均属无效。上诉人郭法海与被上诉人张伟之间所签的《关于有偿转让住宅的协议书》的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。1988年修改的《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”、第六条第二款“宅基地和自留地、自留山，属于集体所有”、第八条“集体所有的土地依照法律属于村农村集体所有”，从该上述法条可以看出宅基地属于集体所有，任何单位和个人都不得以买卖或其他形式非法转让土地、改变土地性质。买卖房屋必然变相地将房屋所占用的宅基地一起转让，显然是违反法律规定的。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，因此农村房屋及宅基地属禁止流转范围，故而上诉人与被上诉人签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。原审判决所述的“1994年6月签订买卖房屋协议时，尚未出台禁止买卖农村房屋的法律法规”明显对土地管理法的立法本意做出了错误理解，导致判决错误。四、原审认定理由牵强，偷换概念。原审判决中“房屋坐落的宅基地已被周村区萌水镇萌四村集体经济组织收回，不违反法律的立法精神”属偷换概念。本案上诉人诉求为确认1994年上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议无效，审理的焦点应围绕上诉人诉求论述，而对于1994年之后所发生的事实，与该协议是有效还是无效并无关联。原审法院对焦点问题避而不谈，以之后发生的事实判定前面发生的行为，属偷换概念，混淆视听，恳请二审法院予以审查、改正。 张伟未作答辩。 郭法海向一审法院起诉请求：依法确认原、被告于1994年6月2日签订的房屋买卖合同无效，依法返还房屋及宅基地，如不能返还原物，则赔偿原告损失（价值30万元）。 一审法院认定事实：1994年6月2日，原告郭法海与被告张伟签订有偿转让住宅的协议书，双方约定原告将自有北屋四间、南屋两间、东平屋三间、大门栏圈各一间，包括所有地面附着物转让给被告。宅基范围：南北长32.85米（南至道中心、北至屋后墙滴水、北邻郭良珍），东西宽16.1米（东至东院墙、东邻田茂海，西至大北屋西门25米、西邻田茂森）。被告支付原告8500元，并经过萌四村村委会确认盖章，由时任村委会主任郭强签名同意。协议签订后双方都按协议履行了义务，张伟分三次支付郭法海购房款8500元。被告张伟搬入所购房屋居住，一直在本案涉诉房屋内居住至2011年9月26日房屋拆迁。被告张伟户籍地址山东省淄博市周村区萌水镇兴萌路47号，不具有萌水镇萌四村村集体经济组织成员资格。2011年9月26日，萌四村村民委员会与张伟签订拆迁协议，被告张伟获得拆迁补偿款265903元，本案涉诉房屋已拆除。 一审法院认为，上述事实清楚、证据充分。原被告于1994年6月签订买卖房屋协议时，尚未出台禁止买卖农村房屋的法律法规。合同效力的确定应当适用合同法的规定，本案所涉房屋买卖合同不违反合同法关于合同无效的相关规定。禁止本集体经济组织以外的人购买农村宅基地的立法目的在于限制对农村宅基地的投机炒作和保护农村集体土地所有权。具体到本案，张伟购买涉案房屋不具有投机炒房的目的而在于自住，且涉案房屋已拆除，房屋坐落的宅基地已被周村区萌水镇萌四村集体经济组织收回，不违反法律的立法精神。本案所涉房屋买卖行为已经完成，协议约定的义务双方已经各自履行完毕长达25年之久，从尊重事实、诚实信用的角度，也不应当确认合同无效。综上所述，原告郭法海请求确认原、被告于1994年6月2日签订的房屋买卖合同无效并赔偿原告损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告郭法海的诉讼请求。案件受理费2900元，申请费2020元，两项共计4920元，由原告郭法海负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。 本院认为，当事人应当遵循自愿、平等、诚实信用的原则从事民事活动。1994年6月上诉人与被上诉人签订《关于有偿转让住宅的协议书》时，我国法律没有明确规定非本集体经济组织成员或城市居民不得购买农村房屋。上诉人在上诉中所陈述1988年修改的《中华人民共和国土地管理法》的相关规定并不属于不得购买农村房屋的禁止性规定。因此，双方签订的《关于有偿转让住宅的协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定。双方当事人签订的有偿转让住宅的协议书系双方当事人的真实意思表示，萌四村村委会作为集体经济组织亦在协议中盖章确认，被上诉人购买案涉房屋不存在非法取得的情形，且该协议已经实际履行多年，被上诉人一直占有使用案涉房屋至拆迁，已形成较为稳定的社会关系。现案涉协议书已经履行完毕二十多年，上诉人起诉主张案涉双方签订的《关于有偿转让住宅的协议书》无效亦有违诚实信用原则。综上，一审判决驳回上诉人郭法海请求确认其与被上诉人张伟于1994年6月2日签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，并无不当。 综上所述，上诉人郭法海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人郭法海负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 娜 审判员 侯 康 审判员 李灵福 二〇一九年十二月三十日 书记员 苏银银
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802财保21号 申请人：梁海香，男，1971年3月22日出生，汉族，住桂平市。 被申请人：杨文龙，男，1957年12月4日出生，住贵港市港北区。 申请人梁海香于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文龙所有的桂08-×××××多功能拖拉机一辆予以扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（保单号：×××××）为申请人梁海香提供担保。 本院经审查认为，申请人梁海香的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨文龙所有的桂08-×××××多功能拖拉机一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 冰 二〇一九年十二月四日 法官助理  黄力题 书 记 员  宁雪君
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初893号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人王某，男，1975年5月28日出生于青岛市李沧区，汉族，初中文化，无业，住山东省青岛市李沧区。2016年12月2日因贩卖毒品被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年8月13日刑满释放。2019年9月30日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。辩护人杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）514号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李洪坤出庭支持公诉，被告人王某及辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年7月11日上午，被告人王某在青岛市李沧区蓝山湾小区门口，向荆振鹏出售冰毒约0.3克。通过微信转账的方式收取荆振鹏人民币800元。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了书证、证人证言、被告人王某的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人王某自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，建议从宽处理。经审理查明，2019年7月11日上午，被告人王某在青岛市李沧区蓝山湾小区门口，向荆振鹏出售冰毒约0.3克。通过微信转账的方式收取荆振鹏人民币800元。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的书证、证人证言、被告人王某的供述与辩解、辨认笔录等证据足以认定。本院认为，被告人王某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。该系累犯且系毒品再犯，应从重处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处理。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人意见本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月30日起，至2020年5月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长 李 岩人民陪审员 王 丽人民陪审员 宋美芹二〇一九年十二月二十七日书 记 员 王 娟附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。、走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执560号申请执行人：鲁甸县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915306212170208113。法定代表人：洪国辉，该社理事长。住所地：云南省鲁甸县文屏镇文屏西路30号。委托代理人：虎恩余，系云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被执行人：陈太益，男，汉族，1983年5月23日生，云南省鲁甸县人。被执行人：潘明媚，女，汉族，1984年9月22日生，云南省鲁甸县人。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人陈太益、潘明媚金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年5月10日作出的（2019）云0621民初168号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈太益、潘明媚未按判决书确定的义务履行，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈太益、潘明媚送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人鲁甸县农村信用合作联社关于民事判决书确定支付借款本金及利息共计303371.19元；并承担案件申请执行费4450.00元及案件受理费5492.00元。现因联系不上借款人，申请执行人于2019年12月16日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执560号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘永兴审判员  祖克磊审判员  罗友能二〇一九年十二月二十四日书记员  马怡诚
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）杭余执民字第2249号 （2019）浙0110执恢2095号 张新荣： 周荣华: 申请执行人张新荣与被执行人周荣华民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6034号之一 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地：海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：伍思勇，总经理。 委托诉讼代理人：万寅敏、姜广达，均为海南昌宇律师事务所律师。 被执行人:黄华,男，1969年4月3日出生，汉族，住东方市八所镇利民路。 被执行人：符井欢，女，1968年7月8日出生，汉族，住东方市八所镇利民路。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人黄华、符井欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计307538.41元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人符井欢有银行存款11723元，扣除执行费75元、案件受理费5294元，已退至申请执行人账户，未发现被执行人有车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院于2019年10月14日派员到被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的301184.41元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月××日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2181号之一 申请执行人孙宝虎，男，1980年11月8日出生，住诸暨市。 被执行人马建伟，男，1971年1月5日出生，住诸暨市。 申请执行人孙宝虎与被执行人马建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3899号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙宝虎向本院申请强制执行。本院于2019年03月06日立案执行。被执行人应归还借款2万元及该款自2017年12月13日起至该借款付清之日止按月利率2%计算的利息和迟延履行的利息，并承担本案律师费1000元，诉讼费150元、申请执行费217.25元。 执行立案后，本院于2019年03月12日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院依法限制被执行人高消费并对其司法拘留。本院另案正在处置被执行人名下房产；本院已经查封被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人马建伟的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2181号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月三十日 书记员  张叶飞
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终1055号上诉人（原审被告）：马某，男，汉族，成县东隅盛世商务有限公司法定代表人，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃省陇南市成州律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人:汪某，系马某女婿.被上诉人（原审原告）：梁某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：张某，甘肃新视天律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，成县金水天成大酒店有限公司监事，住甘肃省陇南市成县。被上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，成县金水天成大酒店有限公司法定代表人，住甘肃省陇南市成县。被上诉人（原审被告）：成县金水天成大酒店有限公司，住所地甘肃省陇南市成县城关镇东大街34号。法定代表人：李某2，该公司执行董事兼总经理。原审被告：李某3，男，汉族，住甘肃省陇南市成县。原审被告：成县东隅盛世商务有限公司，住所地甘肃省陇南市成县城关镇东大街。法定代表人：马某，该公司总经理。上诉人马某与被上诉人梁某、李某1、李某2、成县金水天成大酒店有限公司，原审被告李某3、成县东隅盛世商务有限公司民间借贷纠纷一案，不服成县人民法院（2019）甘1221民初706号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，存在程序瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第二、第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销成县人民法院（2019）甘1221民初706号民事判决。二、本案发回成县人民法院重审。上诉人马某预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  李关君审判员  蔡喜平审判员  任晓玉二〇一九年十二月二十日书记员  石莲瑞
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初1034号原告：杨某，现住内蒙古二连浩特市。诉讼代理人：刘某，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：乔某，现住内蒙古二连浩特市。被告：李某，现住内蒙古二连浩特市。本院审理的原告杨某诉被告乔某、李某民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院递交书面申请，撤回对被告乔某、李某的起诉。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费400元由原告杨某负担。审判员 侯向东 二〇一九年十二月二日书记员 梁海峰
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终4295号上诉人（原审原告）：张忠良。委托诉讼代理人:彭园,湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州市市属国有企业改革遗留问题处理办公室，住所地湖南省郴州市五岭广场华天大酒店旁。代表人：李绍甫，男，该办公室负责人。委托诉讼代理人:龙珍，女，该办公室员工。委托诉讼代理人:张鸿娟，女，该办公室员工。被上诉人（原审被告）：郴州市商务局，住所地湖南省郴州市五岭大道9号。法定代表人：段外宾，局长。委托诉讼代理人：陈昊，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州市中易通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区火车站广场特产交易大厦1405房。法定代表人：刘小平，该公司负责人。委托诉讼代理人:王当正,男,该公司法务部主任。被上诉人（原审被告）：湖南省郴州市对外经济贸易同心实业公司，住所地湖南省郴州市协作路8号。法定代表人：张忠良。上诉人张忠良与被上诉人郴州市市属国有企业改革遗留问题处理办公室、郴州市商务局、郴州市中易通房地产开发有限责任公司、湖南省郴州市对外经济贸易同心实业公司不当得利纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，张忠良提起上诉后，经批准同意其缓交上诉费至二审开庭前。本院通知本案于2019年12月11日下午14时30分开庭审理，但张忠良至二审开庭前未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张忠良自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  罗燕青审 判 员  林海波二〇一九年十二月十七日法官助理  黄 慧书 记 员  高尚书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1305号之一申请执行人：王强，男，1964年8月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：王瑞华，女，1970年8月5日出生，汉族，住博山区。王强与王瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币704670元，我院以（2019）鲁0304执1305号执行。执行过程中，本院于2019年7月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年7月3日、9月23日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息、车辆等，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记，轮候查封被执行人房产，该房产已被另案查封，本案暂不具备处置价值。3、调查住房公积金、婚姻登记档案情况，未发现供执行财产线索。4、到被执行人住所地社区居委会、户籍管理部门对被执行人的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。5、2019年7月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一九年十二月九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1623号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭宝塔支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺铭扬广场大厦15号。负责人:陈实，该支行行长。被执行人湘潭市雨湖区海狮汽车修配厂，住所地湖南省湘潭市雨湖区火车站外运车队内。经营者：章梅芳。被执行人章梅芳，身份证号码43030219740701078X,女，汉族，1974年7月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区草塘路85号1单元420号。被执行人杨湜，身份证号码430302197307171535，男，汉族，1973年7月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区草塘路85号1单元420号，系章梅芳之夫。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭宝塔支行与被执行人湘潭市雨湖区海狮汽车修配厂、章梅芳、杨湜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初1789号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湘潭市雨湖区海狮汽车修配厂、章梅芳、杨湜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭宝塔支行于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年10月11日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月17日向被执行人湘潭市雨湖区海狮汽车修配厂、章梅芳、杨湜送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆。于2019年6月6日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人杨湜名下位于岳塘区宝塔街道湖湘西路3号湖湘名都F栋51、52号门面，，已知抵押，查封期限三年，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月11日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭宝塔支行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初1789号民事判决书书的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭宝塔支行如发现被执行人湘潭市雨湖区海狮汽车修配厂、章梅芳、杨湜有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十一日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1265号之一 申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行。 住所地：甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：张光云。 被执行人：张宏才，男，汉族，生于1984年11月11日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民督107号永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行申请张宏才申请支付令纠纷一案中，于2019年8月5日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行查询后，将被执行人名下的银行账户冻结，并将被执行人列入失信人和限制消费令名单，暂无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李亚男
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7866号 原告：林红成，男，1971年3月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：聂敏翔，浙江之星律师事务所律师。 被告：冯奇君，男，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告林红成为与被告冯奇君租赁合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付挖机租赁费11万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告的利息损失。审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为：被告支付挖机租赁费11万元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂敏翔到庭参加诉讼，被告未到庭。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告林红成将挖掘机出租给被告冯奇君使用。2015年2月5日，经原、被告对账后，被告出具欠条一份，载明：欠北仑阿成挖机费共计人民币110000（壹拾壹万元正）。上述款项经原告催讨，被告至今未付。 以上事实由原告提供的欠条、短信记录和原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被之间租赁关系合法有效。被告拖欠租赁费不付，显属违约。原告本案诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯奇君于本判决生效之日起七日内支付原告林红成租赁费11万元，并支付自2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告冯奇君负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 马绪良 二〇一九年十二月十八日 法官助理彭志伟 代书记员 李丹颖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5640号 罪犯吴丹，女，1996年2月23日出生,四川省泸州市叙永县人，苗族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省兴文县人民法院于2017年5月11日以(2017)川1528刑初79号刑事判决书判处有期徒刑3年3个月，并处罚金10000元。被告人吴丹未提出上诉，刑期自2016年11月8日起至2020年2月7日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯吴丹被判处罚金10000元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴丹减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 张 争 二〇一九年十二月四日 书记员 唐国峰
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民申15号再审申请人（原审被告）：郭自强，男，汉族，1975年5月11日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：韩国卫，河南洛源律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。被申请人（原审原告）：石庆合，男，汉族，1976年11月9日出生，住河南省宜阳县。再审申请人郭自强因与被申请人石庆合建设工程合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0327民初939号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭自强申请再审称:1、终止宜阳县人民法院(2018)豫0327民初第939号《民事判决书》的执行；2、撤销宜阳县人民法院(2018)豫0327民初第939号《民事判决书》，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3、依法对被申请人伪造证据虚假诉讼行为进行司法处罚。事实与理由：一、根据《民事诉讼法》第二百条第(三)项原判决认定事实的主要证据是伪造的的规定，本案依法应当再审。宜阳县人民法院依据强制执行申请人石庆合的申请，在执行宜阳县人民法院(2018)豫0327民初第939号《民事判决书》对郭自强强制执行一案中，申请人郭自强未收到开庭传票，未到庭参与诉讼，因此认定本案事实的证据，申请人郭自强不知情。2019年5月21日，申请人郭自强查阅宜阳县人民法院(2018)豫0327民初第939号《民事判决书》卷宗材料时，发现本案被申请人石庆合提交法庭，用于证明所谓的申请人郭自强2015年3月24日收取石庆合30万元工程保证金的《收据》原件上，唯一的经办人“郭自强”的签字，根本不是申请人郭自强的签字，该《收据》明显是伪造的。二、根据《民事诉讼法》第二百条第(四)项原判决认定事实的主要证据未经质证的规定，本案依法应当再审。本案诉讼之前，申请人郭自强与被申请人石庆合调解未果，后来申请人郭自强没有收到开庭传票，没有出庭参与诉讼，对被申请人石庆合向宜阳县人民法院提供的《收据》等证据材料，没有经过依法质证，申请人不知道石庆合向法庭提供的证明本案事实的主要证据的《收据》是伪造的。石庆合提供的2015年1月15日的银行流水显示转账给王昌丽的20万元，与2014年7月24日POS消费的10万元，不能证明与本案所谓的2015年3月24日的所谓的《收据》有任何关系。2014年，被申请人石庆合与台前县亚泰建设安装责任有限公司（以下简称亚泰公司)签订书面协议，共同承建偃师市政府参与投资建设的偃师市江南帝都小区工程时，亚泰洛阳分公司以负责人郭自强的名义，代石庆合共同向该工程开发方交纳了共计150万元的工程保证金，其中石庆合应当交纳的工程保证金为30万元。该工程施工建设过程中，因该工程规划设计、投资等多方面原因，于2015年7月份左右停工。亚泰分公司垫付石庆合工程保证金后，申请人郭自强曾指示亚泰洛阳分公司员工向石庆合追讨该垫付的工程保证金。因亚泰洛阳分公司管理问题，在2016年12月双方调解之前，亚泰洛阳分公司负责人郭自强(即申请人)最初不了解石庆合是否偿还、偿还了多少垫付的工程保证金的详细情况。2016年12月双方调解时，被申请人石庆合并没有出示所谓的《收据》。双方调解时的情况，与申请人郭自强后来了解的真实情况不符，申请人郭自强不再参与调解。综上所述，本案被申请人伪造《收据》，进行虚假诉讼，为维护法律的公平正义和申请人的合法权益，请求依法支持申请人诉求。本院经审查认为，申请人郭自强收取被申请人石庆合的300000元保证金，由被申请人石庆合提交的收据、调解协议、调解笔录等证据予以证明，本院予以确认。再审申请人郭自强未提供新证据证明原判决认定事实的证据《收据》是伪造的，故对此不予认定。且申请人郭自强的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。又根据《最高人民法院》第八条第三项之规定，“没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行的其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。”原审原告石庆合（被申请人）于2018年4月9日向本院提起诉讼，原审根据2017年7月13日申请人郭自强在其他诉讼中提供的地址为送达地址，符合法律规定，因此原审经依法送达开庭传票而申请人郭自强未到庭参加诉讼，不存在申请人郭自强未收到开庭传票、对认定本案事实的证据不知情的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因此原审判决程序合法，本案不属于“原判决认定事实的主要证据未经质证，人民法院应当再审”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭自强的再审申请。审 判 长  贺静丽人民陪审员  王晓平人民陪审员  郭翁志二〇一九年十二月二十日书 记 员  夏 萍
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3846号申请执行人：王源，女，汉族，1989年2月2日出生，住连云港市连云区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人王源与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初6671号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王源经营回报收益19915.6元（2014年11月1日至2017年12月31日）。案件受理费76元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中王源申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3962号上诉人（原审被告）：河南东方天中伟业实业有限公司。住所地平舆县纬二路西段北侧。法定代表人：徐文化，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚翔，苏崇(实习)，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁前进，男，汉族，1989年2月10日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：张亚，平舆县乡镇法律服务所法律工作者。上诉人河南东方天中伟业实业有限公司因与被上诉人宁前进房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院(2019）豫1723民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判程序违法，事实不清。1、本案中，涉及到宁前进与河南汇龙商务服务有限公司签订有《委托经营合同》，约定委托经营期限：从2015年3月8日起至2025年3月7日，宁前进请求解除其与河南东方天中伟业实业有限公司《商品房买卖合同》，直接影响河南汇龙商务服务有限公司正常经营，河南汇龙商务服务有限公司作为利害关系人应参加本案的诉讼；2、宁前进要求解除《商品房买卖合同》是否符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定向河南东方天中伟业实业有限公司催告的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院(2019）豫1723民初4062号民事判决；二、本案发回平舆县人民法院重审。上诉人河南东方天中伟业实业有限公司预交的二审案件受理费12332元予以退回。审判长  郭留会审判员  杨振松审判员  文德群二〇一九年十二月四日书记员  邱营峥
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督429号 申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 主要负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被申请人：王腾，女，1983年12月19日生，汉族，住。 申请人中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工行）与被申请人王腾申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案。 本院经审查认为，临海工行在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼，且未预交案件申请费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 朱健政 二〇一九年十二月十二日 代书记员 叶欣妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22759号申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号6层606号。法定代表人党秋菊，总经理。被执行人胡耀生，男，汉族，住河南省舞钢市。被执行人李小杰，男，汉族，住河南省长葛市。河南恒鑫汽车销售有限公司申请执行胡耀生、李小杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9605号民事判决书已经发生法律效力，确认:一、被告胡耀生于本判决生效后十日内偿还原告河南恒鑫汽车销售有限公司垫付款57153.5元并支付违约金5715.35元；二、被告李小杰对以上第一项判决义务承担连带保证责任；三、驳回原告河南恒鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。因胡耀生、李小杰未履行生效文书确定的义务，权利人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年12月17日对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人胡耀生、李小杰发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人胡耀生、李小杰未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人胡耀生、李小杰提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院于2019年12月18日对申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司代理人李振林进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司代理人李振林同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人胡耀生、李小杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月二十日书记员  谷永斌
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12438号原告：王春霞，女，汉族，1976年2月20日出生，住河南省新郑市。被告：苏占省，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省新郑市。原告王春霞与被告苏占省民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春霞到庭参加诉讼，被告苏占省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22000元及利息（利息按月息2分，自2018年1月4日起计算至还款之日止）;2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告以资金紧张为由向原告借款22000元，被告在收到原告支付借款22000元之后，于2018年7月4日向原告出具借条一份，借条注明“保证拾贰号前给你”。借款到期后被告没有偿还原告借款。被告的行为侵害了原告的合法权益，为了保护自己的合法权益不被侵害，原告依法起诉。苏占省未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：苏占省向王春霞借款，2018年1月4日，王春霞之夫刘新兵通过工商银行新郑支行向苏占省指示转款户名为章绿妹、账号为62×××23的账户汇款27000元；后苏占省通过他人归还王春霞5000元；2018年7月2日，苏占省向王春霞出具《借条》一份，内容载明：“借条今借王春霞现金贰万贰仟元正（22000元）借款人：苏占省2018.7.2保证拾贰号前给你”。上述事实，有当事人的陈述，《借条》，汇款凭证及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，苏占省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。苏占省向王春霞借款22000元，有《借条》，汇款凭证及当事人的陈述为证，双方借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，苏占省应当返还王春霞借款22000元。王春霞与苏占省在借条中未约定利息，应视为上述借款不支付利息。王春霞主张苏占省按照月息2分支付利息没有事实根据和法律依据，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，本院认定苏占省应以22000元为基数，自2018年7月12日逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付其借款利息至付清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏占省应于本判决生效之日起十日内向原告王春霞返还借款22000元及利息（以22000元为基数，自2018年7月12日起按照年利率6%的标准支付其借款利息至付清借款之日止）。二、驳回原告王春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告苏占省负担。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇一九年十二月二十一日代理书记员  刘梦莹