wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13681号上诉人（原审原告）：张登洲，男，1947年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：湖南弘日八旗建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段249号4栋N单元332、333号。法定代表人：叶舟，董事长。委托诉讼代理人：匡政，该公司工作人员。上诉人张登洲因与被上诉人湖南弘日八旗建设集团有限公司（以下简称八旗集团公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初5567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张登洲上诉请求：1、判令八旗集团公司退还张登洲资金427500元；2、由八旗集团公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：没有证据证明八旗集团公司吸收公众款私自挥霍享受，八旗集团公司吸收公众存款全部用于正常生产经营活动、城市设施建设等，企业资金链断裂是企业的常态，暂时不能返还本金不能构成犯罪，八旗集团公司以积极的心态从2017年1月至2018年11月累计向张登洲返还本金72500元，八旗集团公司主体企业仍在正常运营中。八旗集团公司辩称：1、八旗集团公司与其旗下的湖南八旗建设项目管理有限公司（以下简称八旗项目管理公司）、湖南弘日八旗投资有限公司（现更名为湖南弘日八旗管理咨询有限公司，以下简称八旗投资公司）等子公司系关联公司，被法院生效判决多次认定上述公司构成人格混同并裁定驳回起诉；八旗投资公司被永州市公安局冷水滩公安分局刑事立案侦查，目前正处于案件侦查阶段是实；八旗集团公司及关联公司和法定代表人叶舟名下财产均被查封是实。2、为维护该涉案2800余全体债权人的整体利益，目前退本付息的工作由永州市冷水滩区梅湾片区金融集资矛盾协调处置工作领导小组办公室负责，并设立专项付款账号，正根据项目回款情况按比例支付至涉案2800余债权人账户，张登洲相关债权业已进行登记，且已收到部分投资款及利息。一审法院认为，该案所涉《项目合作协议》中的中介方八旗投资公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被永州市公安局冷水滩分局立案侦查，并对八旗投资公司以及其法定代表人叶舟的财产采取了查封、冻结措施。八旗集团公司虽为八旗集团公司，但其与八旗投资公司以及案外人八旗项目管理公司系关联公司，三公司的注册地址和实际经营地址均在同一地点，法定代表人均为叶舟。张登洲支付的投资款，部分由八旗投资公司作为收款人出具收据，部分由八旗集团公司作为收款人出具收据，而该收据上均出现“八旗建设集团”字样，且该案所涉《项目合作协议》甲方又为八旗项目管理公司。上述事实表明，八旗集团公司与八旗项目管理公司、八旗投资公司之间实际构成了人格混同。根据八旗集团公司债权委员会出具的情况说明，八旗投资公司在涉嫌犯非法吸收公众存款罪的案件中涉及投资客户2800余人，涉及金额达3.7亿元，张登洲系2800余债权人之一，与八旗投资公司涉嫌非法吸收公众存款案均为同一事实。冷水滩区梅湾片区金融集资矛盾协调处置工作领导小组办公室在该说明上注明，张登洲“同为八旗非吸案所涉及的2800余债权人之一”。故该案所涉借款亦涉嫌犯非法吸收公众存款罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，依法应驳回张登洲的起诉，并将该案有关材料移送永州市公安局冷水滩分局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回张登洲的起诉。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：张登洲起诉的民间借贷纠纷是否可作为民事案件受理。本案中张登洲起诉的八旗集团公司与八旗投资公司、八旗项目管理公司系关联公司，张登洲的出借款项一部分由八旗投资公司出具收据，一部分由八旗集团公司出具收据，而八旗投资公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被永州市公安局冷水滩分局立案侦查。受害人就同一事实提起起诉的，人民法院不能作为民事案件受理，应当将有关材料移送侦查机关处理。至于张登洲上诉中另提出本案不构成刑事犯罪，不应刑事立案的问题，其理由不属于民事案件的审查范围，本案不予处理。综上，张登洲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。张登洲缴纳的二审案件受理费7712元，依法予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇一九年十二月十一日书记员  焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3740号申请执行人：王净，女，汉族，1988年11月24日出生，住南阳市宛城区。被执行人：南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所。住所地南阳市东华新村。工商注册号411303600309396。经营者：张侠。被执行人：张侠，女，1972年11月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人魏巍与被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲案字（2019）第90号仲裁裁决书向本院申请执行，因南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所系个体工商户，依照《最高人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第三条之规定，将南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所的经营者张侠一并列为被执行人，本院依法予以受理。执行中，本院依法向被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所、张侠发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。执行中，本院以邮件、电话等形式多次传唤被执行人张侠到庭接受调查，张侠拒不到庭也不履行义务。2019年11月5日，本院到被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所的注册住所地进行调查，该地址现由案外人占有、使用、经营，未能查找到被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所、张侠的财产线索及下落。另查，魏巍、张光明、赵楠星、陆冬霞、郭新勇、陈献粉、马本玲、张岩、张平、张春花、李红磊、王法景、王净、张永歌、韩小娟、赵青、李小辉与被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所、张侠建立了劳动关系，因被执行人未按时支付劳动报酬，上述劳动者向南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会经审理后分别作出仲裁裁决书，解除了上述劳动者与南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所的劳动关系，并要求南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所向劳动者支付拖欠的工资及经济补偿金等共计374850元，但南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所及其经营者未予履行。上述劳动者遂向本院提出强制执行申请。本院认为，张侠在经营南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所期间，与魏巍等十七人形成了劳动关系，其应依法依约及时足额向劳动者支付劳动报酬，而张侠在劳动仲裁部门作出生效裁决后不自觉履行，进入执行程序后经本院多次催告仍拒不履行，且涉及的劳动者人数众多、未支付劳动报酬的数额已达到了刑法规定的标准，张侠现已涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪，本院依法于2019年12月9日将此犯罪线索移送公安机关。现因本案被执行人涉嫌刑事犯罪，本院已向公安机关进行了移送，民事执行行为暂缓为宜，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  高豫飞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孟令源
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执异62号申请人（被执行人）：李保峰，男，1976年9月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人（申请执行人）：刘钦普，男，1972年8月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人（申请执行人）：张红伟，女，1976年11月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人（被执行人）：山东华邦网络科技有限公司。住所地：菏泽市牡丹区森博家居二楼。统一社会信用代码：91371702MA3D5RB64M。法定代表人：岳海华，该公司执行董事兼经理。本院在执行刘钦普、张红伟与山东华邦网络科技有限公司（华邦公司）、李保峰民间借贷纠纷一案中，李保峰申请不予执行菏泽仲裁委员会（2018）菏仲裁字第854号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李保峰称，请求不予执行菏泽仲裁委员会（2018）菏仲裁字第854号裁决。理由：一、李保峰和刘钦普、张红伟之间没有仲裁协议，二、仲裁裁决事项不属于仲裁协议范围，三、仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序，四、刘钦普、张红伟隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院查明，刘钦普、张红伟与华邦公司、李保峰民间借贷纠纷一案，刘钦普、张红伟于2019年8月12日向本院申请执行，2019年8月13日，本院立案执行。本院立案执行后，于2019年8月16日向李保峰送达了执行通知书。2019年9月2日，李保峰向本院申请撤销菏泽仲裁委员会（2018）菏仲裁字第854号裁决，同日，本院立案受理。本院认为，本案的争议的焦点问题为李保峰向本院申请不予执行菏泽仲裁委员会（2018）菏仲裁字第854号裁决是否超过了法律规定的时效期间。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定：“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本条前款规定期限届满前，被执行人已向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决且已被受理的，自人民法院驳回撤销仲裁裁决申请的裁判文书生效之日起重新计算期限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二款第四项、第六项规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（四）裁决所根据的证据是伪造的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，从李保峰提出的不予执行的理由看，李保峰应当在本院送达执行通知书之日起十五日内提出书面不予执行申请。2019年8月16日，本院向李保峰送达了执行通知书，李保峰可以自2019年8月17日起15日内即2019年8月31日前向本院提出不予执行菏泽仲裁委员会（2018）菏仲裁字第854号裁决的申请，李保峰于2019年11月4日向本院提出不予执行的申请，已超过法律规定的时效期间。虽然李保峰于2019年9月2日向本院提出撤销菏泽仲裁委员会（2018）菏仲裁字第854号裁决的申请，但是该撤销申请是在执行通知书送达之日起十五日后提出的，不符合重新计算不予执行申请期限的条件。综上，李保峰提出的不予执行申请已超出法律规定的期间，其请求不予执行菏泽仲裁委员会（2018）菏仲裁字第854号裁决，应不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回申请人李保峰不予执行菏泽仲裁委员会（2018）菏仲裁字第854号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十二月五日书记员  丁娣娣
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初844号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人宿某某，男，1965年1月14日生于安徽省利辛县，汉族，文盲，无业，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省利辛县。2006年1月20日因犯收购赃物罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2008年4月22日因使用伪造的居民身份证被原无锡市公安局崇安分局罚款人民币一千元；2009年6月10日因盗窃被收容劳动教养一年。2019年3月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年12月4日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]802号起诉书指控被告人宿某某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林理出庭支持公诉，被告人宿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日凌晨，被告人宿某某伙同杨某某（另案处理）在无锡市梁溪区新生弄XX号xx烘培店内，乘隙窃得烤箱1台（价值人民币9900元）。到案后，被告人宿某某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人宿某某的家属已赔偿被害人人民币11000元，被害人对被告人宿某某表示谅解。上述事实，被告人宿某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的同案参与人杨某某的供述，被害人朱某的陈述，证人何某、李某、宿某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，江苏律成评估鉴定服务有限公司出具的评估鉴定报告书，道路监控截图，收条，刑事判决书、劳动教养决定书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宿某某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人宿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宿某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人宿某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人宿某某赔偿被害人损失并或谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人宿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年3月2日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 潘 佳二〇一九年十二月四日书记员 张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2888号申请执行人刘璐，女，1991年12月6日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。被执行人胡文涛，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住安阳县。刘璐与胡文涛民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初5131号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告胡文涛于本判决生效后十日内偿还原告刘璐借款本金人民币23000元及利息（利息从2016年9月1日起至还清之日止按照年利率6%计算）。案件受理费437元，保全费275元，由被告胡文涛负担”。因郝梓业未按上述生效法律文书履行义务，刘璐向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年10月4日向被执行人发出限制消费令，2019年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月12日、2019年11月14日、2019年12月15日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年10月25日通过实地走访对被执行人居住地安阳县崔家桥乡康宋村及周边群众进行了调查和了解；2019年9月18日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年10月9日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年9月18日到工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年11月29日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2019年11月4日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人胡文涛司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计23712元，已执行到位0元，本案债权尚余23712未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡文涛负有继续向申请执行人刘璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十六日书记员  牛志锋
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3087号原告：孙会召，男，汉族，1979年10月19日出生，住河南省襄城县。委托代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。被告：吴红旗，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省禹州市。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市汤阴县泰山路与宜昌路安阳市新型制造产业园12号。负责人：王文忠，任该公司总经理。委托代理人：王梦华，系该公司员工。本院在审理原告孙会召与被告吴红旗、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙会召于2019年12月19日向本院递交自愿撤回对被告起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙会召撤回起诉。诉讼费减半收取1372元，由原告孙会召负担。审 判 长  付子亮审 判 员  王晓莉人民陪审员  谢纲展二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 卓
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0929刑初327号公诉机关献县人民检察院。被告人石某，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省河间市，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月15日被献县公安局取保候审，2019年12月6日被本院取保候审。指定辩护人王敏，献县法律援助中心法律援助律师。献县人民检察院以献检公诉〔2019〕222号起诉书，指控被告人石某犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员陈培培出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人王敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月17日18时许，被告人石某驾驶货车沿106国道由南向北行驶至献县臧桥村路段时，因堵车与货车司机周某发生争吵，后二人相互厮打，期间石某用拳头将周某嘴部打伤，致周某11、21切齿根折。经献县司法医学鉴定中心鉴定，周某之损伤属轻伤二级。2018年11月15日，被告人石某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，现双方已达成调解。公诉机关认为，被告人石某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任；建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提供了诊断证明、被害人周某陈述、被告人石某供述、鉴定意见书、到案经过、调解书及谅解书等证据证实。被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，被告人石某有自首情节，民事部分已赔偿被害人损失，建议从轻处罚。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人石某主动到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；民事部分赔偿被害人损失获得谅解，亦可从轻处罚。对辩护人的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法对石某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 坤二〇一九年十二月二十日书记员 史净依
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2637号原告：五大连池市万邦物业有限公司，住所地五大连池市二中家属楼下。法定代表人：马立涛，系该公司经理。被告：于鸿翔，男，住五大连池市。本院在审理原告五大连池市万邦物业有限公司与被告于鸿翔物业服务合同纠纷一案中，因原告五大连池市万邦物业有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十八日书记员  刘旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4256号 申请人：中国建设银行股份有限公司宿州市分行,住宿州市汴河中路368号,机构代码:913413004860016278。 法定代表人:陈邦云。 被执行人：卢彪,男,1972年6月6日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：朱颖,女,1974年4月3日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：卢德翠,男,1949年11月5日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：谭怀英,女,1951年8月10日出生,汉族,住住址同上。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿州市分行与卢彪、朱颖、卢德翠、谭怀英金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人卢彪、朱颖、卢德翠、谭怀英未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人卢彪、朱颖、卢德翠、谭怀英立即履行(2017)皖1302民初7387号民事判决（调解）书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人卢彪、朱颖、卢德翠、谭怀英的银行存款2127897元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人卢彪、朱颖、卢德翠、谭怀英所有的价值为2127897及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人卢彪、朱颖、卢德翠、谭怀英名下车辆的，限被执行人卢彪、朱颖、卢德翠、谭怀英收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年十月十五日 书记员  葛 冰
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1121执751号申请执行人：甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃定西市岷县。法定代表人：何建功，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李春明，系该公司员工。被执行人：朱引胜，男，汉族，1966年9月22日生，农民，住甘肃省通渭县。本院在执行甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司与朱引胜民间借贷纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人朱引胜发出执行通知书、报告财产令等材料，责令其于执行通知书送达后三日内履行本院（2019）甘1121民初358号民事判决书确定的义务，即由被执行人朱引胜偿还甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司借款本金382000元，并支付从2019年2月26日起至还清之日的利息，利息按照年利率6%计算，承担案件受理费3515元，并承担执行费5683元。本院于2019年12月24日对被执行人朱引胜及其住所进行了搜查，没有发现可供执行的财产。本案在执行过程中，经本院查询被执行入朱引胜无房产登记、无车辆登记、无可供执行的银行存款、无工商登记信息。本院于2019年12月23日对被执行人朱引胜采取限制消费措施。本案已穷尽执行措施。申请执行人甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司经约谈不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初358号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行程序之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 晟审判员 张尚宏审判员 王润华二〇一九年十二月二十六日书记员 陈国胜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异252号 案外人：王英之，女，1968年3月13日出生，汉族，住河北省辛集市。 案外人：王丝丝，女，1994年7月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 二案外人共同委托代理人：张军、刘云飞，河北君和诚律师事务所律师。 申请执行人：段拴永，男，1975年6月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人:于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人：杨萌，男，1981年11月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：东京，女，1984年12月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 在本院执行段拴永与杨萌、东京民间借贷纠纷一案中，案外人王英之、王丝丝向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王英之、王丝丝称，2015年6月17日被执行人杨萌与孙策签订了房产买卖合同，已经将坐落于位xx室卖给了孙策，孙策及异议人王英之已经支付了合理对价并实际占有和居住该房产至今，但该房产属于小产权房产故无法办理过户手续。2019年2月21日孙策病逝，作为财产共有人及孙策继承人的两位异议人（王英之系孙策母亲，王丝丝系孙策配偶）近日在处置该房产时才得知上述房产已被采取执行措施。两位异议人认为上述房产是两人的共有财产，不属于被执行人的财产，法院执行该标的物是错误的。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，向法院提出异议，望中止对诉请标的物的执行。 申请执行人段拴永称，一、异议人王英之不具有针对本案执行行为提出执行异议的主体资格，据申请执行人了解，王英之是杨萌的姨；二、异议人提交的证据不能证明《房屋买卖合同》的真实性，不能证明已经支付了全部房款；三、房产现依然登记在杨萌名下，属于杨萌合法财产，法院执行该房产有充分法律和事实依据。 本院查明，段拴永与杨萌、东京民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）冀0104民初2837号民事判决，判令：被告杨萌、东京于本判决生效之日起十日内偿还原告段拴永借款本金50万元及利息（自2015年7月25日起，按月息2%，计付至付清之日止）。该判决查明杨萌、东京系夫妻关系。上述判决于2017年7月21日发生法律效力，段拴永于2017年8月11日向本院申请执行。2019年1月24日，本院作出（2018）冀0104执恢461号执行裁定书，查封被执行人杨萌名下位于xxx号房产。2019年1月25日，本院向位同社区居委会送达协助执行通知书，查封上述房产。 另查明，案外人提交的房产买卖合同显示，2015年6月17日，杨萌（甲方）与孙策（乙方）签订房产买卖合同，约定甲方自坐落在xxx室的房地产出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方（包括室内家具、家电全部归乙方）。双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币大写捌拾伍万元整，即人民币小写850000元。2015年3月18日，王英之向东京转账43000元，2015年3月20日，王英之向东京转账两笔分别为28000元和3000元，2015年3月25日王英之向东京转账100000元；2015年7月29日，孙策向东京转账450000元。2015年7月29日，杨萌出具收条，“今收到孙策交来房款共计850000（捌拾伍万元整），其中现金22.6万元，网银转账62.4万元”。王英之、王丝丝提交了石家庄市裕华区裕强街道位同社区居民委员会出具的物业费、取暖费等费用的收据。涉案房产系小产权房，尚未办理产权登记手续。 孙策的户籍地为河北省辛集市。王英之系孙策母亲，王丝丝系孙策妻子。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中,被执行人出售给孙策的房屋系村集体开发的小产权房,孙策非涉案房屋所在地集体经济组织成员,该房屋买卖合同无效,孙策基于无效合同对涉案房屋所享有的民事权益,不能对抗申请执行人的执行,且孙策未尽到注意义务,就未获得产权证的小产权房签订买卖合同,该买卖合同无效系案外人无法就相应房产进行过户的原因之一,孙策具有一定过错。因此,即使案外人实际占有涉案房屋并提供孙策已付清房款的证据，但因孙策对于房产不能过户具有过错,其对于涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上,案外人王英之、王丝丝的异议请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下: 驳回案外人王英之、王丝丝的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  刘飞虎 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵红光
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10266号上诉人（原审被告）：边疆，男，1958年12月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：连玉辉，女，1970年7月11日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高和胜，男，1967年5月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人边疆因与被上诉人连玉辉、高和胜民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人边疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人边疆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600.00元，减半收取2300元，由上诉人边疆负担。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  阎 妍二〇一九年十二月十九日书记员  邵 将
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执恢381号 申请执行人：彭建文，男，1967年7月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区龙津西路138号1605房。 被执行人：实创家居装饰集团（广州）有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北85号自编9号。 法定代表人：郑远航。 被执行人：实创家装（北京）有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A101室。 法定代表人：朱国祥。 申请执行人彭建文与被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家装（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24603号仲裁裁决、本院作出的（2019）粤01执异389号执行裁定均已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人返还工程折价款38157元、支付逾期利息、补偿申请人的律师费3000元及仲裁费3436元，并向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案强制执行。 本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过对被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司进行上门调查及委托被执行人实创家装（北京）有限公司住所地管辖的北京市房山区人民法院对其财产进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司及其法定代表人郑远航、实创家装（北京）有限公司及其法定代表人朱国祥发出了限制消费令，并将实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家装（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执恢381号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 书 记 员  黄 沛 书记员黄沛
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1943号 原告：古化湘，男，1961年1月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师。 被告：言磊，男，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。 原告古化湘诉被告言磊居间合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，2019年12月27日，原告古化湘向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古化湘向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告古化湘撤回起诉。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告古化湘承担。 审 判 员  尹 强 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  万佳炜 书 记 员  李 秀
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6083号 罪犯王贵贤，男，1975年11月16日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）成刑初字第482号刑事判决书，以被告人王贵贤犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王贵贤未提出上诉。刑期自2012年1月7日起。于2012年3月1日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年4月2日作出（2015）川刑执字第277号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，减刑后刑期自2015年4月2日起至2033年4月1日止。四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2345号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2032年9月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王贵贤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯王贵贤被判处没收个人全部财产，无履行证明，有法院终结执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王贵贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王贵贤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三二年一月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
湖南省耒阳市人民法院支 付 令（2019）湘0481民督123号申请人：梁中昭，男，1967年08月25日出生，汉族，湖南省耒阳人，住耒阳市龙塘镇王冲村9组。被申请人：胡金岑（曾用名：胡武生），男，1963年05月22日出生，汉族，湖南省耒阳人，住耒阳市龙塘镇福星村7组。申请人梁中昭于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人梁中昭诉称，2014年07月20日，被申请人向申请人借款50,000元，按月利率2分计算利息，月利息1000元，每月30日付清利息，并立下借条。借款到期后，申请人多次向被申请人主张还款无果，为维护自己的合法权益，现依法向人民法院申请支付令督促被申请人履行还款义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡金岑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁中昭借款本金50,000元，并按年利率24%计算利息自2014年7月20日算至实际清偿日止；申请费525元，由被申请人胡金岑负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘国程二〇一九年十二月三日书记员  何 涛
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初4433号之一原告：集胜贸易有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔莊士敦道68号互信大厦2楼A室。法定代表人：历秀香，董事长。委托诉讼代理人：林维钢，浙江泽大律师事务所律师。被告：重庆华兴产业股份有限公司，住所地重庆市双桥工业园区中央商务区F3地块101号，统一社会信用代码：91500111711613006F。法定代表人：曹宪礼，董事长。诉讼代表人：重庆华兴产业股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：梁博，中豪律师事务所律师。本院在审理原告集胜贸易有限公司诉被告重庆华兴产业股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告集胜贸易有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请，因原被告双方达成和解，现请求撤回对被告重庆华兴产业股份有限公司的起诉。本院认为，原告集胜贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告集胜贸易有限公司撤回对被告重庆华兴产业股份有限公司的起诉。本案案件受理费79814元（已减半收取），由原告集胜贸易有限公司负担。审 判 长  刘文胜人民陪审员  张克勤人民陪审员  徐元开二〇一九年十二月三十日法官 助理  张 群书 记 员  李 丽
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执1803号 申请执行人张君虎，男。被执行人赵园，男。本院在执行申请执行人张君虎与被执行人赵园故意伤害罪一案中，依据已经发生法律效力的(2015)长安刑初字第00408号刑事附带民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,即支付申请人72421.89元。在执行过程中，本院在金融机构查询被执行人赵园在银行账户无存款。在车辆管理部门无车辆信息。被执行人在房屋管理部门无房产登记。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向被执行人赵园发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 十二 月 二十七 日 书  记  员    吴卓龙
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1247号 申请人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，组织机构代码15046505-7。 被执行人：陈士良，男，1957年7月10日生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：陈多昌，男，1966年9月12日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与陈士良、陈多昌借款合同纠纷一案，该案作出的（2014）凤民二初字第00103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人陈士良、陈多昌缴纳案款34599元。被执行人依法应当承担执行费419元。 执行过程中，1、本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年11月11日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为34599元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇一九年十二月二十三日 书记员 姚汉青
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初3631号原告：伍学焕，女，1991年6月13日出生，汉族，住樊城区。被告：张林林，男，1984年10月17日出生，汉族，住襄州区。原告伍学焕与被告张林林借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告伍学焕于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍学焕自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告伍学焕撤回起诉。案件受理费450元，依法收取225元，公告费260元，由原告伍学焕负担。审 判 长  唐京霞人民陪审员  周 英人民陪审员  王玉敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨飘飘
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9089号上诉人（原审被告）：滦南县鑫发农具有限责任公司，住所地:滦南县宋道口镇祁庄子村北。法定代表人：赵春欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1962年12月10日出生，汉族，现住滦南县宋道口镇王土村163号。上诉人滦南县鑫发农具有限责任公司（以下简称鑫发农具公司）因与被上诉人王秀兰劳动争议一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。鑫发农具公司上诉请求：撤销河北省滦南县人民法院(2019)冀0224民初1885号民事判决书，发回重审或改判，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系属认定事实不清，上诉人已经将被上诉人所工作的工种及设备承包给杜永奇，被上诉人是杜水奇雇佣的工人，其工资结算也不是被上诉人负责结算，是上诉人将承包费用打入杜永奇指定账户后，由其负责与被上诉人结算工资。杜永来也不是上诉人员工，是滦南县环保局聘请的入住我公司的监督员。综上，被上诉人不是上诉人雇佣的工人，系杜水奇雇佣的工人，其不受上诉人管理，工资也不是上诉人发放，上诉人与被上诉人之间没有劳动关系。王秀兰答辩称，请求驳回上诉，维持原判，由上诉人承担一、二审诉讼费用。本人入职鑫发农具公司，工作分工为木柄打孔，工资由杜永来个人卡打至银行卡上。2018年下午2点10分在鑫发农具公司木柄打孔工作中，钻头将左手大拇指绞伤，在滦南县医院住院治疗，诊断为左手拇指开放伤，并甲床裂伤和左拇指远节指骨开放骨折，此间我垫付住院费1000元，由赵春欣于2018年12月15日13点51分通过微信转账给我儿子王海诚，至此从未和杜永奇有过任何接触和关系。出现工伤后，我多次找鑫发农具公司法人赵春欣解决赔偿问题，赵春欣从未说过承包给杜永奇了，该找杜永奇解决。2019年5月23日，我和我儿子找到厂子解决拇指工伤的时候，赵春欣妻子明确表示让我找王启志和杜永来，说啥事都委托给王启志，让王启志解决。2019年5月24日，我又找王启志、赵春欣、杜永来解决拇指工伤的事，他们只是就赔偿未达成一致，只字未提该找杜永奇。综上，不存在杜永奇承包工种设备之事，一审法院判定王秀兰和鑫发农具公司存在事实劳动关系，恳请法院维持原判。王秀兰向一审法院起诉请求：请求法院依法确认原告与被告存在劳动关系。一审法院认定事实：被告具备用工主体资格，公司的经营范围为五金工具、铁制小农具的制造、销售；丝网、钉子、木柄的销售；废旧金属回收及销售；货物进出口业务。原告王秀兰于2018年6月3日起到被告鑫发农具公司从事木柄打孔工作，双方未签订书面劳动合同，原告王秀兰接受被告鑫发农具公司的管理，被告职工杜永来以银行转账的方式按月向原告王秀兰支付工资，2019年1月31日，被告鑫发农具公司转账支付给原告王秀兰工资329元。2018年12月5日，原告在工作时受伤，被送往滦南县医院住院治疗。2019年5月28日，原告王秀兰向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会以“申请人已超法定退休年龄”出具不予受理通知书。原告王秀兰遂向滦南县人民法院起诉，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。庭审中，被告主张其将原告工作的工种及设备承包给杜永奇，原告系杜永奇雇佣的工人，并向本院提交了杜永奇与被告签订的协议书，杜永奇出具的代发工资欠条。另查明，原告王秀兰未享受基本养老保险待遇。一审法院认为，依据中国银行股份有限公司滦南城南支行出具的银行卡交易流水明细清单及原、被告陈述，能够认定原告王秀兰在被告鑫发农具公司处工作及被告鑫发农具公司按月向原告王秀兰发放劳动报酬的事实。被告鑫发农具公司具有用工主体资格，原告王秀兰提供的劳动系被告鑫发农具公司的组成部分，原告王秀兰从事被告鑫发农具公司安排的有报酬的劳动，并接受被告鑫发农具公司的管理、约束和支配，被告鑫发农具公司招用原告王秀兰后未与其订立书面劳动合同，原告王秀兰未享受基本养老保险待遇，原告王秀兰与被告鑫发农具公司之间符合劳动关系的特征，对于原告王秀兰提出的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫发农具公司主张其将原告工作的工种及设备承包给杜永奇，原告与被告之间不存在劳动关系，但所提证据不足以证实其主张，故被告鑫发农具公司所辩本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告王秀兰与被告滦南县鑫发农具有限责任公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滦南县鑫发农具有限责任公司负担。本院二审期间，上诉人提交聘书一份，证明杜永来与杜永奇不是上诉人公司员工。杜永来是滦南县环保局聘请的“一问责八清理”、基层“微腐败”两个专项行动及机关建设监督员，入驻到上诉人公司，聘期两年。被上诉人对该证据的质证意见为，该证据与本案无关。上诉人说是杜永奇承包涉案的工作，但都是由杜永来给被上诉人发的工资。本院对该证据的认证意见为，根据该聘书内容显示系滦南县环保局聘请的杜永来担任监督员，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点在于：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人系依法成立的法人单位，具备用工主体资格。被上诉人虽从事涉案工作时年满55周岁，但未享受养老保险待遇或领取退休金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，被上诉人亦符合劳动者的主体资格。被上诉人在上诉人处工作，接受上诉人的管理并由上诉人支付报酬，且被上诉人从事的工作属于上诉人的业务组成部分，故上诉人与被上诉人之间符合劳动关系的基本特征，一审判决双方存在劳动关系并无不当。上诉人主张将被上诉人工作的工种及设备承包给杜永奇，其与被上诉人之间不存在劳动关系，但所提交的证据不足以证实其主张，故本院对其该主张不予支持。综上所述，鑫发农具公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人滦南县鑫发农具有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 健审 判 员 刘江静审 判 员 吴 凡 二〇一九年十二月四日法官助理 赵国莹书 记 员 孙一帆
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1172号申请执行人：南通市苏东建设工程公司，住所地海岸县开发区，组织机构代码证13858568-9。被执行人：夏忙，男，1968年7月13日出生于江苏省靖江市，汉族，住靖江市。申请执行人南通市苏东建设工程公司与被执行人夏忙为合同诈骗罪一案，泰州市中级人民法院于2008年4月29日作出(2008)泰刑二初字第2号刑事判决书。已发生法律效力，依该判决书：夏忙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币500000元。已退赃款人民币80000元按比例发还各被害人和被害单位；未退赃款人民币3133000元继续予以追缴，并按比例发还各被害人和被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年4月24日向被执行人住所不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年4月24日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2008)泰刑二初字第2号刑事判决书中追缴退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月四日书记员  陈 健
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7824号申请执行人沈某某，男，汉族，生于1979年12月16日，住定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贺某某，男，汉族，生于1977年6月8日出生，定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人沈某某与被执行人贺某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4340号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人贺某某偿还申请执行人沈某某人民币30000元及利息，贺培智承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人贺某某偿还申请执行人沈某某借款30000元。由被执行人贺某某于2020年1月20日前偿还5000元，于2020年3月20日前偿还5000元，于2020年5月20日前偿还5000元，于2020年7月20日前偿还5000元，于2020年9月20日前偿还5000元，于202092020年11月20日前偿还5000元。如不按时偿付，则按原调解书执行。执行费350元由被执行人贺某某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人沈某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人沈某某以已与被执行人贺某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执7824号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二0一九年十二月十六日 书  记  员    姚小波1
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执267号长春佳路软件有限公司：梨树县郭家店镇第二中学：长春佳路软件有限公司与梨树县郭家店镇第二中学著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计2430元。经本院立案执行，被执行人梨树县郭家店镇第二中学已将执行款项2480元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费2400元，案件受理费30元,执行费50元。本院已将2430元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）吉03民初158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县郭家店镇第二中学可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十二月十三日
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0621刑初415号 自诉人赵立丽，女，汉族，1977年8月10日出生于安徽省淮北市，住安徽省淮北市相山区。 被告人黄艳茹，女，汉族，1980年7月11日出生于安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。 自诉人赵立丽以被告人黄艳茹拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵立丽以需要完善证据为由向本院申请撤回自诉。 本院认为：自诉人赵立丽申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人赵立丽撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 孙 涛 审判员 丁 峰 审判员 陈 文 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4465号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王辉，男，1969年9月7日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：秦厦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉联投半岛置业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。法定代表人：李伟，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路128号三阳广场。法定代表人：徐汉群，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市金新建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市包场镇幸福村23组。法定代表人：黄金新，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北艺美建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街72号。法定代表人：陈运新，该公司董事长。再审申请人王辉因与被申请人武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）、湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司（以下简称泛华公司）、海门市金新建筑劳务有限公司（以下简称金新公司）、湖北艺美建筑装饰工程有限公司（以下简称艺美公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王辉申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.王辉一审提交的证据材料中邹贵卯和严军签字的地方盖有“湖北艺美建筑装饰工程有限公司联投半岛五星级丽笙酒店室内装修工程四标段项目部专用章”，泛华公司对材料的真实性没有异议，足以证明王辉实施过丽笙酒店四层的部分装修工程。2.艺美公司与联投公司签订了《湖北省建设工程施工合同》，可知艺美公司系施工总承包人，但实际施工人是泛华公司，艺美公司没有参与该项目施工，可知泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目。泛华公司将劳务分包给海门公司，系违法分包。（二）二审判决适用法律错误。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》等规范性法律文件应作为裁判依据，二审判决不予采用是错误的。王辉请求依法再审。本院认为，连带责任由法律规定或当事人约定，王辉申请再审称泛华公司、联投公司应当对其劳务费承担连带支付责任不能成立，结合其再审申请理由分析如下：一、关于原二审判决认定事实是否错误的问题。再审申请人主张二审未依法认定泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目错误，还主张泛华公司将劳务分包给海门公司系违法分包。退言之，即便挂靠关系成立也不能随意突破合同相对性，因为被挂靠人不参与施工管理，也不参与相关合同的磋商、订立和履行，不具有成立合同关系的意思表示。在建设工程施工合同纠纷中，即使存在多次转包、违法分包的情形，亦应坚持合同相对性原理，有特别规定的情形才允许突破。连带责任是一种带有强制性的加重责任，每个责任人都可能对外承担全部责任，而个别责任人承担责任后则面临对内求偿不能的风险，这与被挂靠人在挂靠施工中取得利益不对等。据原审查明事实，金新公司与王辉均认可双方系雇佣法律关系，而且金新公司承认欠付王辉劳务费，王辉未举证证明有突破合同相对性的事由，故原二审认定联投公司、泛华公司不承担连带责任并无不当。二、关于原二审判决适用法律是否错误的问题。再审申请人主张未将《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等作为裁判依据，属于适用法律错误。这些再审申请人认为应当援引的办法或意见应否适用的问题原二审判决已阐述，本院在此不赘述。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”诚然，农民工工资的确应及时得到给付。但是，王辉未能举证证明其为实际施工人，所以其请求泛华公司、联投公司对其劳务费承担连带支付责任无事实和法律依据，其再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王辉的再审申请。审判长  郭龙梅审判员  肖 松审判员  刘 畅二〇一九年十二月十二日法官助理张阳书记员李青青
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初5086号 原告：达州市明盛运业有限公司。统一社会信用代码91511700551017909C，地址：达州市通川区西外龙井路103号。 法定代表人：李思祥，经理。 被告：张**，男，1971年4月2日，汉族，住福建省永春县。 原告达州市明盛运业有限公司与被告张**挂靠经营服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，本院依法向原告达州市明盛运业有限公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市铭杨汽车运输有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨遥远 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘又铭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执769号申请执行人：陈某某，男，汉族，住喀左县。被执行人：周某某，男，蒙古族，住喀左县。申请执行人陈某某与被执行人周某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初1117号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人周某某立即给付314075.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人周某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人周某某送达限制高消费令，并已将被执行人周某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人周某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人周某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人周某某的财产调查情况告知申请执行人陈某某，其表示不能提供被执行人周某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执769号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一九年十二月二十四日书记员  宋 威
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12599号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街闽商国贸中心A座1707号。法定代表人：汪贤涛，董事长。委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。被告：杜强，男，1992年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：王玲，女，1992年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告安徽平祥汽车销售服务有限公司诉被告杜强、王玲追偿权纠纷一案中，安徽平祥汽车销售服务有限公司于2019年12月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对杜强、王玲的起诉。本院认为：安徽平祥汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽平祥汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  徐红梅二〇一九年十二月三十日书记员  何欢欢
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3688号之一 被执行人：田顺利，男，1994年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初175号刑事判决书，于2019年9月6日立案执行被执行人田顺利盗窃罪一案。执行标的为4000元。 执行立案后，本院向被执行人田顺利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人田顺利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田顺利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人田顺利作出司法拘留15日。同时已对被执行人田顺利采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月十六日 书记员  章晓燕
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执946号申请执行人杨立杰，女，汉族，住长春市绿园区。被执行人张桂芝，女，汉族，住长春市绿园区。申请执行人杨立杰与被执行人张桂芝委托合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初1212号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人给付欠款30000.00元及利息、案件受理费275.00元，并承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院2019年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2019年7月24日、2019年8月15日、2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息；三、经向长春市规划与自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地、房产信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  沈影审判员  赵乐审判员  常弘二〇一九年十二月二十日书记员  王宝
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1449号申请执行人：赤壁鼎鑫商贸有限公司，住所地：赤壁市赤壁大道249号。法定代表人：施华强，该公司董事长。被执行人：刘焕堂，男，1982年7月23出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人赤壁鼎鑫商贸有限公司与被执行人刘焕堂买卖合同纠纷一案中，申请执行人赤壁鼎鑫商贸有限公司于2019年12月3日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文辉二〇一九年十二月三日书记员  彭 祥
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2019）陕0102执4510号之一张红卫：    你(单位)与申请执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0102民初4218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、向申请执行人支付借款11.5万元及利息（自2018年5月14日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。    二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件诉讼费4720元及案件执行费1696元。 开户银行：浦发银行西安XXXXXXX账户名称：西安市新城区XXXXXXXXXX账    号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。  二〇一九年十月十五日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初482号 原告：郭常营，男，1954年10月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：日照市三强工贸有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇涛坪公路北侧，统一社会信用代码91371100787150992D。 法定代表人：郭常营，总经理。 以上两原告委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所律师。 被告：丁亮，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王伟波，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告郭常营、日照市三强工贸有限公司与被告丁亮物权保护纠纷一案过程中，原告郭常营、日照市三强工贸有限公司于2019年12月17日以准备就涉案事宜与被告庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭常营、日照市三强工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  法乐红 人民陪审员  郑培祥 人民陪审员  李宗升 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  金 欣
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执477号 申请执行人：绵阳新时代物业服务有限公司 被执行人：龙艳 绵阳新时代物业服务有限公司与龙艳服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2325.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中，强制执行到位2375.00元，其中执行款2325.00元，执行费50.00元。本院于2019年12月13日已将案款支付给了申请人执行人绵阳新时代物业服务有限公司。至此，绵阳新时代物业服务有限公司向本院申请执行的（2017）川0726民初第1114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
吉林省松原市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉07行终86号 上诉人（原审原告）庄洪印，男，1967年9月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人于学凤（上诉人妻子），女，1967年5月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被上诉人（原审被告）长岭县公安局，住所地长岭县，统一社会信用代码11***2。 法人代表马大勇，局长。 委托代理人刘宏新，长岭县公安局法制大队科员。 委托代理人周志，长岭县公安局三县堡派出所民警。 被上诉人（原审被告）松原市公安局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码1***3E。 法人代表吴跃岩，局长 委托代理人胡海东，松原市公安局法制支队科员。 上诉人庄洪印因治安行政处罚一案，不服长岭县人民法院（2019）吉0722行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庄洪印及其委托诉讼代理人于学凤，被上诉人长岭县公安局委托代理人刘宏新、周志，被上诉人松原市公安局的委托代理人胡海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明，原告庄洪印系长岭县三县堡乡庄家屯村村民。2019年2月26日被告以寻衅滋事为由，对原告作出了长公（堡）行罚决字【2019】130号行政处罚决定书。决定书认定：2019年2月25日17时许，三县堡派出所接到长岭县三县堡乡工作人员电话报案称，庄家屯村村民庄洪印近几年多次进京非正常上访，于2019年2月25日购买了长春开往北京的火车票，又去北京非正常上访。接警后我所民警立即赶到长春火车站，在长春火车站民警发现庄洪印并将其带回长岭县公安局经民警登记其随身物品时发现庄洪印包内放置了几十份非正常上访材料。被告长岭县公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第一款第（四）项的规定，决定给予庄洪印行政拘留十五日的行政处罚。现该拘留决定已执行完毕。原告庄洪印对县公安局的行政处罚决定不服，于2019年3月19日向松原市公安局提起行政复议申请。松原市公安局于2019年5月26日作出松公行复决字【2019】第11号行政复议决定书，认为长岭县公安局对庄洪印作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持长岭县公安局作出的行政处罚决定。庄洪印对该决定不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求依法撤销被告长岭县公安局于2019年2月26日长公（堡）行罚决字［2019］130号《行政处罚决定书》，依法给予赔偿。被告长岭县公安局认为，其作出的行政处罚事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法，裁量适当。恳请长岭县人民法院依法维持我局的处罚决定，驳回原告的诉讼请求。被告松原市公安局认为，经认真审查审核，长岭县公安局对庄洪印作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。以上事实有二被告提交的行政卷宗在案佐证。 原审法院认为，公安机关负有维护社会治安秩序，保障社会安全的法定职责，因而，长岭县公安局作为县级公安机关可以对本辖区内违反社会治安秩序的行为依法进行处罚。被告松原市公安局是长岭县公安局的上级行政机关，对长岭县公安局作出的行政处罚，行政相对人不服提起行政复议松原市公安局有权受理并作出复议决定。就本案而言，被告依法对原告作出行政处罚，认定原告近几年多次去北京非正常上访，扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事行为。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项规定对原告作出行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。虽原告不承认本次去北京非正常上访，但有乡政府干部举报，村民委员会、乡人民政府证明及县信访局证明结合原告随身携带大量信访材料在卷佐证，足以认证，因此，本院对原告的辩解不予支持。松原市公安局作出的复议决定，程序合法，适用法律法规正确。经本院2019年第24次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定的规定，判决驳回原告庄洪印的诉讼请求。 上诉人庄洪印上诉称，1、上诉人不服长岭县人民法院原审判决请求重新审理。2、判令依法撤销被上诉人做出的长公（堡）行罚决字（2019）130号和松公行复决字（2019）第11号决定书。3、依法判令被上诉人赔偿上诉人的经济损失。4、上诉费由被上诉人承担。2019年2月25日，原告买了长春至北京20点38分的火车票，到北京打工，而在19点40分左右原告被带回长岭县公安局。次日，以寻滋事为由，长岭县公安局对原告作出长公（堡）行罚决字（2019）130号决定书。作出拘留原告十五日的行政处罚，该治安处罚决定已执行完毕。原告对长岭县公安局作出的行政处罚决定书不服，于2019年3月19日向松原市公安局提出行政复议申请。2019年5月26日被告松原市公安局作出松公行复决字（2019）第11号行政复议决定书，维持原决定。综上，上诉人起诉至长岭县人法院，长岭县法院不对案件调查清楚，对事实和证据认定不清，程序违法，不对上诉人提出的证据进行指正和质证，就驳回了上诉人的请求，现上诉人为维护自己的合法权益，上诉至贵院，请贵院依法裁决。 被上诉人长岭县公安局辩称，综合乡政府干部举报，村民委员会、乡人民政府证明及县信访局证明结合原告随身携带大量信访材料在卷佐证，足以认证，庄洪印屡次进京上访行为，构成寻衅滋事，我局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。 被上诉人松原市公安局辩称，松原市公安局对庄洪印申请复议一案中，经认真审查审核，对庄洪印作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人庄洪印因对刑事处罚不服为由上访，理应按照《信访条例》规定的程序和期限，向信访机关正常反映诉求，但庄洪印却屡次越级进京上访，2019年2月25日正值全国两会召开前夕，庄洪印欲再次进京上访，有证人证言、书证等证据在卷为凭，目的是引起当地政府的重视，其行为已构成了寻衅滋事，上诉人称其是进京打工而非上访，未提供证据证实其主张。故被上诉人长岭县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，松原市公安局作出的行政复议决定亦合法。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人庄洪印负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  薛静波 审 判 员  刘 洋 代理审判员  张 雷 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张彩琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20566号 原告：楼利英，女，1972年4月5日出生，汉族，务工，户籍地浙江省义乌市。 被告：义乌市义亭镇五联村村民委员会，住所地义乌市义亭镇五联村。 诉讼代表人：周洪贵，村务领导小组组长。 被告：义乌市义亭镇五联村股份经济合作社，住所地义乌市义亭镇五联村。 负责人：吴成全，社长。 原告楼利英为与被告义乌市义亭镇五联村村民委员会（以下简称“五联村委会”）、义乌市义亭镇五联村股份经济合作社（以下简称“五联村合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告楼利英到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼利英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告发放2018年年终分红1500元、2019年征用费和土地流转费8000元。事实与理由：原告一直是义乌市义亭镇全村自然村村民，户籍一直在义乌市，并且是村股份经济合作社股东，一直履行股民义务、享受股民待遇。后来，全村村民委员会并入五联村委会。2019年1月20日义亭镇五联村村民委员会发布公告发放全村村民2018年年终分红和2019年5月15日发布公告发放全村村民2019年1月15日至5月15日止的征用费和土地流转费，根据2018年度义亭镇全村村民股份经济合作社分红名单，每人发放2018年年终分红1500元，2019年征用费和土地流转费8000元，但最终原告没有领取到该分红。原告认为，原告应同等享受待遇，被告的行为侵犯了原告权益。 原告向本院提供的证据材料如下： 一、原告身份证、户口本、股权证各一份，证明原告一直是义乌市义亭镇全村自然村村民，户籍一直在义乌市，并且是该村股份经济合作社股东。 二、义乌市2019年耕地地力保护补贴公示表一份，证明原告享受村里补贴的土地。 三、公告一份，证明2019年1月20日义亭镇五联村村民委员会发布公告发放全村村民2018年年终分红。 四、2019年1月1日至5月15日止征用费和土地流转费分配名单一份，证明2019年每人发放征用费和土地流转费8000元。 五、楼利英分户明细对账单一份，证明原告没有收到涉案的征用费和土地流转费等相关款项。 两被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。 本院认证意见：两被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的证据予以确认。 根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下： 楼利英原与义乌市义亭镇全村村民鲍深南结婚，后将户口迁入全村。楼利英与鲍深南离婚后嫁入大陈镇宦塘村，但未将户口及股民身份转出。2011年6月8日，楼利英单独立户。2015年10月14日，义亭镇全村村股份经济合作社颁发给楼利英股权证，载明截至2013年12月31日鲍深南为户主包括楼利英等六人均为社员股东，各享有基本股权一股。 2019年1月20日，五联村委会（全村自然村）张贴公告称，2018年年终分红根据2018年义亭镇派出所在册农业户籍名单为准。嗣后，全村公布分红名单每人分得1500元，楼利英未列其中。2019年1月1日至2019年5月15日全村的征用费和土地流转费按人均进行分配，每人分得8000元，楼利英亦未列其中。上述分红及征用费、土地流转费已汇入各社员市民卡，楼利英未分得上述款项。 另查明，2018年11月30日，义乌市人民政府批复义亭镇人民政府，同意撤销全村、芦塘下、念亩山、前宅、雅宇村等5个村民委员会，设立五联村委会。2018年12月3日，义亭镇人民政府批复同意设立五联村合作社。 本院认为，集体经济组织成员，平等享有村民待遇。楼利英户籍在全村，原全村股份经济合作社发放的股权证已明确楼利英系全村合作社的股东，持有基本股权一股。义乌市人民政府户籍制度改革实施意见中明确，经济合作社社员拥有的股权固化到人（户），实行静态管理。相关司法解释规定，征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。五联村委会、五联村合作社在撤销全村村民委员会、全村股份经济合作社的基础上与其他村民委员会及经济股份合作社合并的基础上设立，楼利英的社员股东身份应在五联村合作社中延续。五联村委会未向楼利英发放分红、征用费等，已侵害了楼利英的合法权益。五联村合作社作为五联村委会的财物管理部门，与五联村委会共同承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌市义亭镇五联村村民委员会、义乌市义亭镇五联村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告楼利英2018年年终分红款1500元、2019年1月1日至2019年5月15日征用费和土地流转费8000元，合计9500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 成丽丹
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4156号申请执行人：陈艳敏，女，1972年8月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：史运来，男，1946年4月27日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行陈艳敏与史运来借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）豫0182民初4843号民事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，扣划被执行人银行账户40420元，现已全部履行完毕，双方别无其他纠纷，予以结案。二〇一九年十二月二十日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8098号原告：高文军，女，1966年10月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：夏承厚，男，1965年2月21日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。公民身份号码2101131965××××××××。原告高文军诉被告夏承厚健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告高文军、被告夏承厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1500元、营养费3000元、护理费3000元、交通费76元、误工费3000元。事实与理由：在2016年10月8日12点多时，因家中水管漏水就去找物业，物业派来修理工夏承厚，进房大声说话，等走出来时，我再次告诉夏承厚小点声，夏承厚就用拳头打我的头部，我当时是刚从医院出院，应该住1个月，我20天出院，来到坤博幸福城的家，就出现这种事情。打完就感觉头晕，我去物业，物业打的110，到了派出所立案，夏承厚承认打我了。第一个警员告诉我等，我再次打6、7次，还是等工作很忙，等他给我打电话，一个字拖，我不知道中国是怎么处理问题，三年了，我和别人说这个事，才知道联系警员。第二个警员接案处理，也无能力处理，不知什么原因，告诉我处理不了，只能到法院，希望法院支持我的请求。被告辩称，不同意赔偿，原告陈述与事实不符。当天我到原告家门口时，当时原告房门虚掩着，我提高点声音是为了让她听见。结果她出来就跟我吵吵起来了，她手抬起来，我挡了一下，没打到她。我退了几步就跑了，她追我的时候踏空摔倒了。到物业之后，原告报了警，我们都去了派出所。我是工作时间发生的这件事，应该由单位解决。本院经审理认定事实如下：原告高文军系坤博幸福城×号楼1-1-2室业主，被告夏承厚系坤博幸福城物业维修工。2016年9月30日11时许，原告因家中漏水向物业报修，物业派被告上门维修。被告到达原告家中后，双方因琐事发生口角并发生肢体冲突。随后被告往外跑，原告追赶被告过程中摔倒受伤。原告于2016年10月1日到中国医科大学附属第一医院就诊，神经外科会诊未见异常，骨科会诊印象诊断为左肘外伤、左膝外伤。原告于2016年10月9日复诊。本院认为，公民的健康权受法律保护，因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告陈述其伤情系被告殴打头部所致，且随后摔倒受伤位置与被告殴打位置一致。本院依职权调取了公安机关对双方的询问笔录，并结合原告的病历记载来看，原告所述情况无法达到民事证据高度盖然性标准，本院对于原告陈述被告殴打其头部致伤的情况无法认定。但原告在追赶被告过程中摔倒受伤这一事实双方均予以认可，本院予以确认。被告作为物业工作人员，在工作中遇到纠纷时不能正确处理，与业主发生口角及肢体冲突属不当行为。原告在追赶被告时受伤，与先前行为具有牵连性，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告系在追赶被告过程中自行摔倒致伤，其亦应自行承担相应责任。本院综合评判事件的起因、经过及后果，确定被告在本案中应承担70%的赔偿责任，原告自负30%。原告主张的经济损失本院评判并认定如下：1、医疗费，经本院核对票据为1333.9元，予以确认。原告主张的超出部分无证据证明，本院不予支持。2、误工费，原告自述无职业，以出租自家房屋为生活收入。故原告主张误工费无事实依据，本院不予支持。3、营养费，无相关医嘱，本院不予支持。4、护理费，原告并未住院治疗，本院不予支持。5、交通费，原告提供4张交通费票据，其中3张共55元与就医时间吻合，本院予以支持。原告的合理损失总计1388.9元。被告应承担总额的70%的赔偿责任,即972.23元。其余部分原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：被告夏承厚于本判决生效后十日内赔偿原告高文军经济损失共计人民币九百七十二元二角三分；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担50元，被告负担200元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  汤晓东二〇一九年十二月二日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0105执24755号被执行人王秋允：刑庭移送执行被执行人王秋允罚金一案中。刑庭移送执行的（2019）豫0105执24755号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保936号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1324刑初177号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人白某书，男，1967年4月8日出生，广西荔浦市人，汉族，小学文化，农民，住荔浦市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年1月15日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人白某书犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵木群出庭支持公诉，被告人白某书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年6月28日，被告人白友书伙同沈某1（已判决）、沈某2（已判决）驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的面包车到金秀瑶族自治县以出车祸帮忙汇款的方式实施诈骗，沈某2负责开车接送和取款，白友书和沈某1负责寻找诈骗目标。当日，白友书和沈某1在三江某信用社看到存钱出来的王某德，白友书即上前与王某德搭讪寻人问路，沈某1假装带路，将王某德骗上沈某2驾驶的面包车并往荔浦县方向行驶，之后以出车祸需要帮忙汇款为由骗取王某德的信用社银行卡及密码。当车辆行至荔浦县后，白友书骗王某德下车，沈某1和沈某2则开车到荔浦县信用社，由沈某2将王某德卡内的10000元分五次从信用社自动取款机取出，后进行分赃，白友书、沈某1各分得人民币4000元，沈某2分得2000元。 另查明，2019年1月15日，被告人白友书在其家属陪同下到金秀瑶族自治县三江派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、被告人的供述及辩解、勘验、辨认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人白友书的行为已经构成诈骗罪，在共同犯罪过程中，被告人白友书起主要作用，是主犯，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币10000元。 被告人白友书对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人白友书以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人白友书犯诈骗罪成立。案发后，被告人白友书主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人白友书犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 胡 晓 二〇一九年十二月十一日 书记员 李秋娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执2187号 申请执行人：张某，女，汉族，1980年1月10日生，住淮安市。 被执行人：陈某，男，汉族，1980年9月29日生，住淮安经济技术开发区。现在服刑中。 申请执行人张某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0891民初449号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈某于判决生效之日起十日内给付张某抚养费114000元，陈某从2019年9月起每月给付张某抚养费2000元，直至陈沛菡独立生活时止，给付方式为每月十五号前。案件受理费80元，公告费300元，由陈某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、车辆登记信息。被执行人名下虽有不动产登记，本案轮候查封金鼎·御庭小区22幢605室，查封期限自2019年12月6日至2022年12月5日止，因该不动产已被设定抵押且已被其他案件多轮在先查封，本案无权处置，即使处置，也可能残值不足，尚不足以清偿抵押权及在先查封案件的执行标的，已向首查封法院发送参与分配函。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初449号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助审员杨阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  金 鑫
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0822执2057号被执行人焦作恒产珠宝有限公司博爱分公司，住所地：博爱下清化镇玉祥路东段128号。法定代表人：李红雨，经理。本院在执行关于被执行人焦作恒产珠宝有限公司博爱分公司刑事追缴一案中，被执行人焦作恒产珠宝有限公司博爱分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作恒产珠宝有限公司博爱分公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇一九年十二月六日书记员  曹梦林
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4544号之一申请执行人：傅常树，男，1953年7月4日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：付明芳，女，1960年4月5日生，汉族，住海州区。申请执行人傅常树与被执行人付明芳民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0706民初3208号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行中，本案经查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十三日书记员  周 伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3989号申请执行人余群，女，汉族，1970年6月2日生住曲靖市麒麟区。被执行人张国发，男，汉族，1969年8月4日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人余群与被执行人张国发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）云0302民初4058号民事调解书已发生法律效力，权利人余群于2019年10月14日向本院申请执行，执行标的为255548元，执行费3733元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3989号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十八日书记员 ：陈芝源
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4574号申请执行人：崔庆伟，男，汉族，1957年6月15日出生，住济宁市任城区。被执行人：尹清年，男，汉族，1962年1月6日出生，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人崔庆伟与被执行人尹清年合伙纠纷执行一案中，本院于2019年7月23日通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月23日，本院通过执行办案系统查询了被执行人尹清年名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人尹清年名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××号马自达车辆一部，本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人尹清年的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年7月23日向山东省邹城市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2019年7月23日到被执行人住所地邹城市北宿镇××村进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2019年7月24日将被执行人尹清年适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的183800元，已受偿0元0。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇一九年十二月二十四日书记员  王 仲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23837号上诉人（原审被告）:魏盼盼，男，1990年1月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：刘海洋，男，1988年12月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。原审被告：赵爱君，女，1985年8月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。原审被告：姜振霞，女，1981年4月5日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人魏盼盼与被上诉人刘海洋及原审被告赵爱君、姜振霞买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏盼盼上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者驳回其起诉。事实与理由：1、上诉人不是买卖合同交易主体。2、被上诉人恶意诉讼，其应承担不利后果。3、本案应当中止审理。刘海洋辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。刘海洋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告返还173689元及利息暂计100元（请求自2019年2月1日起，以173689元为本金，按年利率6%，计算至实际清偿款项之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求173689元变更为170000元。一审法院认定事实：2018年原告刘海洋从被告魏盼盼手里低价团购车辆，按照被告魏盼盼指示，原告刘海洋于2018年10月27日、30日将120000元购车款、50000元购车款分别以刷pos机及转账的方式支付给被告魏盼盼指定的被告赵爱君及被告姜振霞账户。2018年10月27日，被告姜振霞将30000元通过微信转账给被告赵爱君，被告赵爱君于2018年10月28日将账户中购车款150000元转出。后被告魏盼盼无法履行交付车辆义务，经原告多次催要该款项，2019年1月7日原告刘海洋（甲方）与被告魏盼盼（乙方）签订协议一份，该协议载明：兹协议用途：1.乙方保证甲方购车款173689元无损失；2.甲方在1月30号之前不催促乙方去协调退款事宜；3.173689实属购车款；4.如果在1月30日之前未解决，由乙方来承担173689购车款交给甲方。甲方：刘海洋，乙方：魏盼盼。被告魏盼盼对上述协议予以确认。协议签订后，被告魏盼盼未在2019年1月30日之前履行协议。后经原告多次催要，被告仍未履行义务。一审法院认为，原告提交的协议、刘海洋农村信用社明细清单、平安银行转账记录、微信转账凭证、证人证言等证据，可以证明原告与被告魏盼盼签订的协议,系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告支付购车款后,被告应交付原告车辆。被告至今未能交付车辆,应退还购车款,现原告要求返还购车款170000元的请求符合法律规定,予以支持。关于原告主张被告赵爱君、姜振霞承担还款责任，证据不足，不予支持。原告主张被告支付利息,合同中没有约定,亦无法律依据,不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下一、被告魏盼盼于本判决生效后十日内返还原告刘海洋170000元;二、驳回原告刘海洋的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，减半收取计1888元，由被告魏盼盼负担。本院二审期间，上诉人向法庭提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方签订的协议,系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。被上诉人向上诉人支付购车款后,上诉人至今未能交付车辆并于2019年1月7日向刘海洋保证购车款无损失，如果在1月30日前未解决，由魏盼盼承担购车款交给刘海洋。故一审判令上诉人返还购车款170000元，并无不当。上诉人上诉称其购车款由云视公司收取，但其提供的证据不足以证明其主张，且根据合同的相对性，魏盼盼应承担对刘海洋的返还义务，其承担义务后依法可向其他人员追偿，故上诉理由不予采纳。综上所述，魏盼盼上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决内容适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3776元，由上诉人魏盼盼负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十二月十一日书记员  王科普