wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1222行审93号 申请执行人沅陵县森林公安局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇联合路16号，统一社会信用代码：114312220066508566。 负责人：郑朝阳，系该局局长。 委托代理人罗国良，系沅陵县森林公安局法制股股长，代理权限：一般代理。 被执行人：谭宗海，男，1949年09月01日出生，土家族，农民。 申请执行人沅陵县森林公安局于2019年12月24日向本院提出申请，被执行人因违反《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定，其于2018年10月25日依法作出的沅森公林行决字【2018】第0077号林业行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人已缴纳1000元，还有23500元未缴纳，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请沅陵县人民法院强制执行。本院依法进行了审查。在审查过程中，被执行人已自觉履行了行政决定所确定的义务。申请执行人于2019年12月27日申请撤回强制执行申请。本案现已审查终结。 本院认为，申请人执行人沅陵县森林公安局基于被执行人谭宗海自觉履行了行政决定所确定的义务，申请撤销强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  谢根发 审 判 员  周恒新 人民陪审员  舒文英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  曹 滨 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执404号申请人：周明美，女，生于1962年6月26日，汉族，住景东彝族自治县。被执行人：李兴阳，男，生于1976年6月5日，住昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人周明美与被执行人李兴阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）云0823民初88号民事判决书已经发生法律效力，权利人周明美于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人李兴阳支付申请人周明美医疗费等共计85491.47元。在执行过程中，1、本院立案执行后依法向被执行人李兴阳送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令相关材料，但被执行人李兴阳至今未履行法律文书确定的义务；2、本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行的财产;3、本院通过村组调查未发现被执行人李兴阳在户籍所在地无其他财产可供执行，并且该被执人现下落不明；4、本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇一九年十二月五日书记员  张 艳
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2019)陕0304执758号申请执行人:宝鸡市陈仓区XX镇凯悦水暖物资经销部。住所地：宝鸡市陈仓区。经营者：王天平，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住宝鸡市陈仓区XX镇XX号。居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:董耀辉，男，汉族，1962年03月17日出生，住宝鸡市陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人宝鸡市陈仓区XX镇凯悦水暖物资经销部与被执行人董耀辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人自己达成执行和解协议，约定被执行人董耀辉于2020年1月20日前付清剩余货款3000元，承担执行费50元。由于该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院(2019)陕0304执758号案件的执行。如一方当事人不能按上述执行和解协议如期履行，对方即可持本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审判员  何振云 二〇一九年十二月十日                                 书记员  张倩媚
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5319号上诉人（原审被告）：蒋海荣，男，汉族，1972年10月18日生，住河南省项城市。上诉人（原审被告）：陈伟峰，男，汉族，1972年7月17日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李运良，川汇区公平法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司项城市供电公司，住所地：河南省项城市交通西路16号。法定代表人：王子挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文亮，男，汉族，1935年6月7日生，住河南省沈丘县，系死者刘自中之父。被上诉人（原审原告）：曹玉霞，女，汉族，1958年8月16日生，住河南省沈丘县，系死者刘自中之妻。被上诉人（原审原告）：刘阳，男，汉族，1990年6月26日生，住河南省沈丘县，系死者刘自中之长子。被上诉人（原审原告）：刘霞，女，汉族，1980年12月12日生，住河南省沈丘县，系死者刘自中之长女。被上诉人（原审原告）：刘冬霞，女，汉族，1983年2月10日生，住河南省项城市，系死者刘自中之次女。被上诉人（原审原告）：刘换，女，汉族，1985年10月18日生，住河南省沈丘县，系死者刘自中之三女。被上诉人（原审原告）：刘变，女，汉族，1988年9月21日生，住河南省沈丘县，系死者刘自中之四女。委托诉讼代理人：张瑞，河南平原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁士印，男，汉族，1958年6月12日生，住河南省沈丘县。上诉人蒋海荣、陈伟峰、国网河南省电力公司项城市供电公司因与被上诉人刘文亮、曹玉霞、刘阳、刘霞、刘冬霞、刘换、刘变，梁士印生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋海荣、上诉人陈伟峰及其委托诉讼代理人李运良、上诉人国网河南省电力公司项城市供电公司的委托诉讼代理人刘印普、被上诉人刘洋及其与刘文亮、曹玉霞、刘霞、刘冬霞、刘换、刘变的共同委托诉讼代理人张瑞、被上诉人梁士印到庭参加了诉讼。蒋海荣上诉请求，原审认定事实不清，请求依法改判或发回重审。陈伟峰上诉请求，原审认定事实不清，请求依法改判或发回重审。国网河南省电力公司项城市供电公司上诉请求，撤销原判，依法改判该公司不承担赔偿责任或者发回重审。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2019）豫1681民初4042号民事判决；二、发回项城市人民法院重审。上诉人蒋海荣预交的二审诉讼费1315元予以退回。上诉人陈伟峰预交的二审诉讼费810元予以退回。上诉人国网河南省电力公司项城市供电公司预交的二审诉讼费3129元予以退回。审判长  何江华审判员  秦天鹏审判员  李保利二〇一九年十二月二十日法官助理刘星巍书记员展铭晨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1423号 申请执行人：张平，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：周跃，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的张平申请执行周跃民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币31550元，本案于2019年12月5日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币31550元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终9882号 上诉人（原审原告）：殷滨克，男，1957年01月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：汤志平，安徽徽商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘光凤，女，1968年03月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人殷滨克因与被上诉人刘光凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 殷滨克上诉请求：1．请求二审法院撤销一审判决，并依法改判支持殷滨克一审诉请；2．本案一审、二审诉讼费用全部由刘光凤承担。事实和理由：一、一审法院认定的事实是完全错误的。1．殷滨克与刘光凤之间的借贷有别于其他关系之间的借贷，本案是基于婚恋而产生的借贷，一审法院对这一情节予以忽视。2．基于刘光凤当庭撒谎、抵赖，表明其是有预谋的骗取殷滨克钱财。首先，殷滨克与刘光凤之间是婚恋关系，自2013年双方即认识，后双方恋爱，恋爱期间刘光凤分二次向殷滨克以炒股名义借款合计五万元。其次，基于双方之间的恋爱关系，殷滨克本没有要求刘光凤出具借条，后因双方感情变化，于2016年12月1日对该五万元的借款通过借条的形式予以确认。最后，一审法院认定银行流水和借条不具备关联性是错误的。殷滨克提供的银行流水是一段时间内完整的流水，大部分交易均是小额，仅有该二笔取款为大额整数，而且该二笔取款的地址均是距离刘光凤上班较近的银行网点。同时，这二笔取款的金额恰好等同于借条的金额，正好说明了刘光凤借款的事实。若二笔流水交易与刘光凤借款无关，殷滨克没有理由选择距离家庭较远的银行网点取款，而放弃距离居住地较近的网点，这不符合正常的生活逻辑。若刘光凤未收到钱款，不可能不将借条收回而一直由殷滨克保存。2．刘光凤一审庭审中的抗辩没有任何的客观证据予以支持，也不符合正常逻辑。首先，一审庭审中，刘光凤提出出具的借条是基于玩笑出具不符合正常的逻辑。即使是夫妻之间，抑或男女朋友之间也不会以这种方式作为娱乐、玩笑的方式。其次，一审庭审中，刘光凤也承认了自2007年开始炒股，说明殷滨克起诉时陈述的理由是真实的。而刘光凤仅一句没有收到20000元、30000元的款项，一审法院即直接认定刘光凤陈述的为真实的，违背常理。既然没有收到，没有用于炒股，为什么不直接打出相应的流水记录予以驳斥而采取口头抗辩呢？二、一审法院适用法律错误。殷滨克提供的证据《借条》、《银行流水》足以证明刘光凤向殷滨克借款的事实，一审法院不予采信违反法律规定。首先，依据《民事诉讼法司法解释》108条之规定“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院……”从该法条可以看出，刘光凤反驳需要以证据进行反驳，而刘光凤除了口头陈述外，并未提供相应的流水记录。而一审法院直接认可其口头陈述，违反法律规定。其次，一审法院违反了证据综合审查的规定。依据《民事证据若干规定》第66条之规定：“应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”而一审法院割裂了各个证据之间的关系，孤立地看待问题，继而产生错误判决。 刘光凤二审答辩称，案涉《借条》是真实的，但是殷滨克并未按约支付刘光凤借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人殷滨克的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 殷滨克向一审法院起诉请求：1.请求判决刘光凤立即返还人民币50000元及自起诉之日起至款清之日止利息（以50000元为基数，以银行同期贷款年利率6%计算）；2.本案诉讼费用全部由刘光凤承担。 一审法院认定事实：殷滨克与刘光凤于2013年10月经网络认识，在恋爱期间刘光凤于2016年12月1日向殷滨克出具《借条》一张，载明：“今借殷滨克人民币伍万元整，借款人：刘光凤，2016年12月1日”。殷滨克分别于2015年4月28日、2015年12月8日从银行取款20000元和30000元。一审法院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中的《借条》的出具时间是2016年12月1日，殷滨克诉称分别于2015年4月28日、2015年12月8日从银行取款20000元和30000元，但未能举证证明上述款项交付刘光凤的时间、地点和借款用途，不能证明殷滨克已经履行实际出借的行为，也不能证明与《借条》出具的金额存在关联。综上，殷滨克的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回殷滨克的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由殷滨克负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：根据殷滨克向一审法院提供的《借条》，本院认定在殷滨克与刘光凤之间形成了民间借贷关系。关于案涉借款的支付，殷滨克主张其在2015年4月28日取款20000元、2015年12月8日取款30000元后以现金形式交付给刘光凤，刘光凤对此不予认可。殷滨克除取款记录外未能提供其他证据证实其将上述两笔取款实际交付给刘光凤，鉴于案涉《借条》出具的时间与上述取款行为时间相距较长，《借条》与取款之间的因果关系难以成立。案涉《借条》刘光凤于2016年12月1日出具，其后殷滨克与刘光凤在2017年4月办理了结婚登记手续，殷滨克有关该《借条》是因双方关系恶化而要求刘光凤补打并无明确的事实基础，且在殷滨克与刘光凤婚姻关系存续期间其亦未就上述款项提出有关主张，在双方婚后两人的财产亦存在合法混同的情况，故殷滨克依据现有证据要求刘光凤还本付息不能成立，本院不予支持。综上，上诉人殷滨克的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1050元，由殷滨克负担。 本判决为终审判决。 审判长  佘敦华 审判员  刘松柏 审判员  王政文 二〇一九年十二月九日 书记员  徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12949号原告：佛山钢瑞钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区钢铁世界大道13号四楼，统一社会信用代码91440606MA4UTNQP2L。法定代表人：周超伟，该司总经理。委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。被告：广东明畅节能材料有限公司，住所地广东省湛江市麻章区金园路7号，统一社会信用代码91440800MA52AC7T7U。法定代表人：施涵。被告：施涵，女，1992年8月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告佛山钢瑞钢铁贸易有限公司与被告广东明畅节能材料有限公司、施涵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。后原告佛山钢瑞钢铁贸易有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山钢瑞钢铁贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山钢瑞钢铁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2244.25元（原告佛山钢瑞钢铁贸易有限公司已预交），由原告佛山钢瑞钢铁贸易有限公司负担。审 判 长  何斯琳人民陪审员  崔艳芬人民陪审员  马耀荣二〇一九年十二月九日书 记 员  李秋霞
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保146号 周艮华、罗家军、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计111550.61元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3419号上诉人（一审被告）确山县人民政府，住所地确山县未来大道西段行政新区综合办公楼。法定代表人彭广峰，该县县长。委托代理人杨幸福，该县刘店镇村镇发展中心工作人员。委托代理人吕亚满，河南师道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张大朝，男，汉族，1950年6月21日出生，住河南省确山县。委托代理人王才亮，北京市良才律师事务所律师。委托代理人朱铭，北京市良才律师事务所律师。上诉人确山县人民政府因与被上诉人张大朝确认行政强制行为违法一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初312号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人确山县人民政府的委托代理人杨幸福、吕亚满，被上诉人张大朝的委托代理人朱铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审审理查明，张大朝在确山县刘店镇李楼村委张庄组拥有一处房产。2018年6月14日，为实施确山县建筑产业现代化示范园建设项目，确山县人民政府作出确政文（2018）85号《关于刘店镇李楼村张庄前庄户后庄户等村庄搬迁安置补偿工作实施方案的批复》。2018年5月，确山县人民政府对张大朝的房屋及附属物进行了勘查登记。2019年2月26日，确山县刘店镇人民政府发布公告，因确山县现代建筑产业园建设，对张大朝所在村庄进行整体拆迁。同年3月21日，确山县人民政府对张大朝的房屋实施了强制拆除。同年3月，确山县人民政府将补偿款182911元汇入张大朝儿子张二刚的银行账户。截至一审庭审时，案涉土地的征收审批手续尚未完成。确山县人民政府未提供证据证明对征地补偿安置方案予以公告。张大朝提起行政诉讼，请求：判令确认确山县人民政府强制拆除张大朝位于确山县刘店镇李楼村委张庄组房屋的行为违法。驻马店市中级人民法院一审认为，为实施确山县建筑产业现代化示范园建设项目，确山县人民政府对案涉房屋实施征收，系本案适格被告。张大朝的房屋被确山县人民政府强制拆除，其有权提起行政诉讼，具有本案原告主体资格，且其起诉未超过法定起诉期限。关于确山县人民政府拆除案涉房屋合法性的问题。行政机关的行为必须有法律依据，亦应履行相应的程序，因公共建设需要使用土地的须依法进行，而不能在未履行程序的情况下，采取强制拆除的方式。本案中，确山县人民政府在对案涉土地未完成征地审批手续的情况下，即作出了《关于刘店镇李楼村张庄前庄户后庄户等村庄搬迁安置补偿工作实施方案的批复》，确山县人民政府亦未提供证据证明对该征地补偿安置方案予以公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。确山县人民政府虽对案涉房屋及附属物进行了勘查登记，但其在未与张大朝达成拆迁安置补偿协议的情况下，单方面将补偿款汇入张大朝儿子张二刚账户的行为，违反法定程序。确山县人民政府亦未提供证据证明其拆除案涉房屋履行了行政强制法规定的法定程序，故该拆除行为明显无法律依据。张大朝要求确认拆除行为违法的诉讼请求成立，应当予以支持。综上，驻马店市中级人民法院判决确认确山县人民政府强制拆除张大朝位于确山县刘店镇李楼村委张庄组房屋的行为违法。上诉人确山县人民政府不服一审判决，上诉称：（一）上诉人已经按照法定标准对被上诉人进行了补偿，被上诉人对拆除行为起诉，已不具有诉的利益。（二）上诉人拆除涉案房屋的行为，是基于与被上诉人就补偿问题达成的合意，有事实依据，更是为了公共利益的需要，不存在违法情形。综上，一审判决确认上诉人拆除房屋的行为违法，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人张大朝答辩称，案涉土地并未被批准征收。上诉人未将经法定程序批准的征收补偿安置方案进行公告，也未告知被上诉人有对安置补偿方案听证的权利。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，上诉人无权强制拆除被上诉人的房屋，且在强制拆除之前上诉人没有依法作出任何的公告或告知。综上，上诉人强制拆除房屋的行为违法，请求二审法院依法维持一审判决。二审庭审中，上诉人确山县人民政府向法庭提交以下新证据：1.《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土（2019）946号）一份；2.确山县2019年度第二批乡镇建设用地征收土地（十）勘测定界图一份，用以证明涉案土地的征收程序合法。被上诉人张大朝认为上述证据不能实现上诉人确山县人民政府的证明目的。本院对上述证据的真实性予以认可，但认为不能证明上诉人确山县人民政府对涉案土地的征收程序合法。本院经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：2019年8月27日，河南省人民政府作出了《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，张大朝所在的刘店镇在该批复同意征收土地的范围内。本院认为，确山县人民政府对涉案房屋进行强制拆除，没有经过房屋或土地征收程序，也没有和被拆迁人签订安置补偿协议，被诉强制拆除行为不符合《中华人民共和国行政强制法》等程序规定。虽然河南省人民政府于2019年8月27日作出了《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，但该《批复》作出时间晚于强制拆除行为，且该《批复》不能作为强制拆除行为的法律依据。综上，一审判决确认确山县人民政府强制拆除行为违法正确，本院予以维持。确山县人民政府的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人确山县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十二月十三日法官助理孙燕丽书记员陈瑞丹
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执927号 申请执行人：谢明富，男，1961年9月20日生，白族。 被执行人：织金县以那镇水井湾煤矿。 执行事务合伙人：王兴乾。 申请执行人谢明富与被执行人织金县以那镇水井湾煤矿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初1559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人织金县以那镇水井湾煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人谢明富于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人织金县以那镇水井湾煤矿送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书,责令被执行人织金县以那镇水井湾煤矿立即履行偿还申请执行人谢明富借款本金417364元及利息和迟延履行期间债务利息，负担案件受理费3780元、申请执行费6161元,但被执行人未履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证劵投资收益、网络资金、工商登记、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院已将被执行人织金县以那镇水井湾煤矿纳入全国法院失信被执行人名单。 4.本院已对被执行人织金县以那镇水井湾煤矿执行事务合伙人采取限制高消费措施。 5.本院到织金县不动产登记局调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 6.本院到贵州省国土资源厅查询被执行人采矿权登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿采矿许可证已于2018年8月注销。 7.本院到贵州省市场监督管理局查询被执行人工商登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿工商登记信息现系存续状态。经查，该矿工商登记信息虽然仍系存续状态，但实际于2017年12月20日已物理关闭停产。 8.本院到织金县工业和信息化局调查，被执行人织金县以那镇水井湾煤矿因政策性关闭可获得2018年度煤炭行业化解过剩产能奖补资金270万元。该笔款项拨付到位后本院依法对该笔款项进行处置，在优先清偿农民工工资及工伤保险待遇后，余下款项均按比例清偿被执行人织金县以那镇水井湾煤矿在本院申请执行的所有债权人，其中本案申请执行人谢明富参与分配实现债权89607.08元。 9.本院告知申请执行人如有证据证明被执行人有拒不执行生效判决、裁定行为，可以向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人的财产进行调查，可以委托审计机构对被执行人财产进行审计，可以申请发布悬赏公告进行查找被执行人的财产线索，可以通过自诉方式追究被执行人刑事责任。申请执行人表示对上述告知情况已了解，但均未向本院提出申请。 10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人财产或财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人本案的执行及财产调查情况后，其对本院的执行及财产调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有继续向申请执行人谢明富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  陈宏亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾 朝
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执恢402号 申请执行人：陈素梅，女，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：陈铁林，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人陈素梅因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5701号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人陈素梅于2019年12月30日向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5701号民事调解书的执行。 二、当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱小青
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3436号     原告李伟，男，1975年3月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。   被告西安市莲湖区市场监督管理局。住所地西安市莲湖区。   法定代表人安智忠，局长。   本院在审理原告李伟诉被告西安市莲湖区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告李伟于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李伟在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告李伟撤回起诉。     案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。          审判长   赵新   审判员   白清阁   审判员   李理时                               二0一九年十二月二十四日       书记员  白雪        1
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执350号 申请执行人:潘培明，男，1979年3月29日出生，侗族，住贵州省从江县。 被执行人:朱全荣，男，1985年8月13日出生，侗族，住贵州省从江县。 潘培明与朱全荣运输合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2018）黔2633民初112号民事调解书已发生法律效力，申请人潘培明于2019年10月11日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人朱全荣送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2019年10月11日、2019年12月2日两次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向从江县不动产登记中心查询了被执行人朱全荣的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、2019年12月12日将执行人朱全荣限制高消费。 本院已向被执行人朱全荣发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2633执350号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 张 倩 审判员 王绍勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理付相丽 书记员左行黔
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2129号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行（原云南红塔农村合作银行李棋支行）。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道办事处庄红路与白龙路交叉口盛世铭居1—3层。负责人方家明，行长。委托代理人雷开忠，男，1965年3月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。一般授权代理。被执行人薛海坤，男，1979年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行与被执行人薛海坤信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）云0402民初552号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由薛海坤于本判决生效之日起十日内支付云南红塔农村合作银行李棋支行卡号62×××09的信用卡透支本金29893.68元和截止到2017年12月25日的利息6573.04元、滞纳金149.18元，2017年12月25日以后至本金还清之日止的利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，利随本清。案件受理费860元，减半收取计430元，由薛海坤负担。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求由被执行人薛海坤支付申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行卡号62×××09的信用卡透支本金29893.68元和截止到2017年12月25日的利息6573.04元、滞纳金149.18元，2017年12月25日以后至本金还清之日止的利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，利随本清；负担案件受理费430元（已退费），应交执行费449元（申请执行人未预交），以上合计37494.9元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2129号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇一九年十二月二十二日书记员 王  燕  蓉
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0302执725号申请执行人四平市中小企业投资担保有限公司。法定代表人温永学，董事长。被执行人梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司。法定代表人王长宇，经理。被执行人四平长宇汽车销售有限公司。法定代表人王长宇，经理。被执行人梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人王长宇，经理。被执行人公主岭市德瑞报废汽车回收拆卸有限公司。法定代表人王浩，经理。被执行人王长宇，男，1977年4月22日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人王凤和，男，1951年2月10日生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人四平市中小企业投资担保有限公司与被执行人梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、四平长宇汽车销售有限公司、梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、公主岭市德瑞报废汽车回收拆卸有限公司、王长宇、王凤和追偿权纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2019）吉0302民初445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0302民初445号民事判决书所明确的义务。经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，并限制被执行人高消费。经查，本院查封被执行人的财产现不够执行条件。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，将执行信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  支大勇执行员  赵喜军二〇一九年十二月十日书记员  孙 鹏
渭南市临渭区人民法院民事判决书  (2019)陕0502民初6917号 原告: 陕西大洋金马路桥工程有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：马斌，系公司总经理。委托诉讼代理人: 吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。被告：渭南名阳泽建筑工程机械有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：裴满荣，系公司执行董事。委托诉讼代理人: 樊治国，男，系公司员工。 被告：樊军建，男，1965年8月7日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人:赵斌，陕西赛高律师事务所律师。原告陕西大洋金马路桥工程有限公司（以下简称大洋金马公司）与被告渭南名阳泽建筑工程机械有限公司（以下简称名阳泽公司）、樊军建建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洋金马公司的委托诉讼代理人吴民仓、被告名阳泽公司的委托诉讼代理人樊治国、被告樊军建的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，原告大洋金马公司的法定代表人马斌、被告名阳泽公司的法定代表人裴满荣、被告樊军建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大洋金马公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付拖欠原告的工程款544646.5元；2.请求判决被告承担逾期付款违约金（从2016年10月19日起算，按拖欠工程款544646.5元，按万分之五计算至实际付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，原告与被告樊军建签订了《沥青面层铺筑施工合同》，被告樊军建将临渭区XX镇XX村道改造项目XX道沥青面层铺筑施工工程交由原告施工。合同约定了价格，工程结算以实际发生量进行结算，施工完成后，被告应于一个月向原告支付到合同实际总金额95%，剩余5%作为质保金一年之后付清。同时双方还特别约定，若逾期付款，时间按签订合同之日算起，每日承担工程结算总价千分之五的违约金。此外合同对双方的权利、义务等进行了明确的规定。原告在合同签订后依约履行了合同义务，完成了沥青路面铺筑工程，经双方2016年10月19日结算，被告应支付原告工程款694646.5元，后经原告多次催要，被告方通过银行转账三次共支付原告施工款150000元，至今仍拖欠544646.5元未付，为维护自身权益，特起诉贵院，请求依法审理后支持原告的诉讼请求。被告名阳泽公司辩称，被告公司是2018年6月13日成立的，涉案合同是2016年签订的，被告公司和原告没有签订涉案合同，不应当承担原告诉请的支付工程款的义务。 被告樊军建辩称，被告樊军建与原告公司签订合同属实，但被告樊军建以个人名义与原告签订的建筑施工合同系无效合同。原告在签订合同后，未按照合同约定保质保量完成合同项目，且项目未进行验收，没有合格证明。原被告未进行结算，因原告一直催要，被告樊军建向原告支付了150000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告名阳泽公司于2018年6月13日成立。2016年9月17日原告大洋金马公司与被告樊军建签订了《沥青面层铺筑施工合同》，被告樊军建将临渭区XX镇沥青路面建设工程施工工程交由原告。合同约定：工程结束后，原告向被告樊军建发出现场丈量书面通知后三日内，被告樊军建必须阻止现场丈量，并对丈量结果签字确认，双方按实际施工面积进行竣工结算。被告樊军建分三次通过银行转账共原告支付施工款150000元。上述事实有当事人相关陈述、网上银行电子回单、营业执照等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告大洋金马公司主张二被告拖欠其工程款未支付，要求二被告支付工程款及违约金。诉讼中，原告提供了与被告樊军建签订的施工合同及工程量结算单，被告樊军建对结算单的真实性不予认可，称其未在结算单上签字，亦未授权他人在结算单上签字，故本院对工程量结算单的真实性不予认可。原告提交的其他证据不足以证明双方已进行现场丈量并进行工程结算，故对原告的诉讼请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陕西大洋金马路桥工程有限公司的诉讼请求。案件受理费12270元，减半收取6135元，由原告陕西大洋金马路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员        康亚娜 二O一九年十二月二十三日 书 记 员     杨  洁
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4819号原告：李文权，男，汉族，1967年5月10日出生，现住晋中市。被告：杨姝，女，汉族，1986年10月13日出生，现住榆次区。第三人：梁晓丽，女，汉族，现住晋中市榆次区。原告李文权与被告杨姝、第三人梁晓丽合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告于2019年12月3日向本院提出撤回对被告杨姝及第三人梁晓丽起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文权撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李文权负担。审判员  贾月雯二〇一九年十二月三日书记员  赵子薇
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申373号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终63号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终63号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月九日书记员  宋 丹
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终3148号上诉人（原审被告）刘某，男，2005年6月27日出生，汉族，湖南省衡山县人，学生，住湖南省衡山县。上诉人（原审被告既法定代理人）刘燕，女，1983年12月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县，系刘某之母。上诉人（原审被告既法定代理人）贺义军，男，1977年4月25日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县，系刘某之父。三上诉人共同委托诉讼代理人刘丰云，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）衡山县迪星学校，住所地衡山县开云镇金龙村金龙大道107国道旁。法定代表人胡建国，校长。委托诉讼代理人唐艳霞，女，1983年3月25日出生，汉族，衡山县迪星学校副校长，住湖南省衡山县。共同委托诉讼代理人刘丰云，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王某，男，2006年7月13日出生，汉族，湖南省衡阳市南岳区人，学生，住湖南省衡阳市南岳区。法定代理人王燚成，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，湖南省衡阳市南岳区人，住湖南省衡阳市南岳区镇光明村6组6-5号，系王某之父。法定代理人刘周兰，女，1984年11月9日出生，汉族，农民，湖南省衡山县人，住湖南省衡阳市南岳区，系王某之母。委托诉讼代理人刘高平，男，1956年11月5日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人谭美新，男，1972年10月16日出生，汉族，住衡阳市南岳区。上诉人刘某、刘燕、贺义军、衡山县迪星学校因与被上诉人王某健康权纠纷一案，不服衡山县人民法院（2019）湘0423民初606号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审查认为，原判认定的事实不清，证据不足，现有证据材料不能证实被上诉人王某的左侧睾丸扭转并坏死是上诉人刘某的行为所致，原审法院认定刘某的行为诱使王某旧病复发，导致七级伤残的后果，该认定无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423民初606号民事判决；二、本案发回湖南省衡山县人民法院重新审理。本案二审受理费，预收上诉人刘某6759元、衡山县迪星学校6759元，予以退回。审 判 长 彭清明审 判 员 王若中审 判 员 唐福元二〇一九年十二月二十七日法官助理 李 专书 记 员 王 慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20030号原告：李建萍，女，1988年4月5日生，哈尼族，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：魏海涛，男，1981年5月2日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：尤美子，上海君康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曙东，上海君康律师事务所律师。原告李建萍诉被告魏海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年12月5向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建萍撤诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告李建萍负担。审判员  钱宏兴二〇一九年十二月五日书记员  严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省达日县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青2624民初88号原告：蒋有谊，住四川省资阳市安岳县。被告：青海宏厦建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区五四西路30号。法定代表人：金宏富。委托代理人：杨国财，男，汉族，系青海省乐都县人，住青海省海东市。本院在审理原告蒋有谊诉被告青海宏厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告蒋有谊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 钱  措二〇一九年十二月二十七日书记员 南吉卓玛
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字65号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：王东双，男，1980年12月12日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第45号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第45号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第45号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人王东双在收到桦环卫罚字[2019]第45号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第45号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第45号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1260号罪犯张纯洁，男，1986年1月26日出生，汉族，吉林省长春市人，专科毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2013年2月6日作出(2012)长刑二初字第10号刑事判决，以被告人张纯洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿7,428.81元。张纯洁不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年8月8日作出(2013)吉刑一终字56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更344号裁定减刑十个月。2018年3月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更214号裁定减刑五个月。现刑期至2020年7月18日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯张纯洁在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑三个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分185.5分，狱内月均消费665.08元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张纯洁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯财产刑判刑未履行，狱内月均消费偏高，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张纯洁减去有期徒刑三个月（刑期：自2011年10月19日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 豪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11527号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。被告：长沙市芙蓉区新科宝岛眼镜店，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段88号定王大厦303。经营者：曾增。本院受理原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告长沙市芙蓉区新科宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案后，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市芙蓉区新科宝岛眼镜店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对被告长沙市芙蓉区新科宝岛眼镜店的起诉。本案受理费减半收取775元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司承担。审判员  史毅二〇一九年十二月十九日法官助理王悦书记员李搴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204财保120号申请人：付松林，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。诉讼代理人：宁国振，安徽阜之锦律师事务所律师。被申请人：郑华才，男，1974年9月18日出生，住安徽省阜阳市经济技术开发区。被申请人：申亚伟，女，1976年12月10日出生，住址同上。申请人付松林于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人郑华才、申亚伟名下位于阜阳市经济技术开发区经二路东侧聚隆美墅小区10#楼103室房产（轮候查封）、冻结被申请人申亚伟在中国建设银行账户62×××07的存款50000元或查封、冻结被申请人郑华才、申亚伟名下价值39.8万元的其他财产（保全价值共39.8万元）。申请人为此次保全向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保单保函（保单号为AHEFFY1Z0119Q000340G）提供担保。担保金额为398000元，担保有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑华才、申亚伟名下位于阜阳市经济技术开发区经二路东侧聚隆美墅小区10#楼103室房产、冻结被申请人申亚伟在中国建设银行账户62×××07的存款50000元或查封、冻结被申请人郑华才、申亚伟名下价值39.8万元的其他财产（保全价值共39.8万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李欣二〇一九年十二月六日法官助理李保伟书记员陈南希附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2365号罪犯李满军，男，1969年11月27日出生于湖北省枣阳市，回族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省洛南县人民法院于2011年12月30日作出(2011)洛南法刑初字第00102号刑事判决，以被告人李满军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日依本院（2015）渭中刑减字第01423号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年10月30日依本院(2017)陕05刑更1442号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯李满军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李满军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯李满军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李满军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月11日起至2023年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5031号原告:程正波，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：何亚军，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告程正波与被告何亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程正波到庭参加了诉讼，被告何亚军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程正波向本院提出诉讼请求：1、判令被告何亚军偿还借款本金120000元及车辆年审、违章、保险费5800元，合计125800元；2、判令被告何亚军承担至2019年8月6日利息8000元，之后利息按年利率24%计算至本金还清之日止；3、诉讼费由被告何亚军承担。事实与理由：2018年12月14日，被告何亚军做工程缺乏资金向原告借款120000元，并以其所有的鄂Ｂ×××××小型轿车作抵押担保。原告同意后，通过手机银行分别于当日和次日向被告银行账户转款50000元和64700元。之后，被告未还款，故诉至法院。被告何亚军未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，程正波与何亚军签订《汽车抵押借款合同》，主要内容为：何亚军以其名下鄂Ｂ×××××小型轿车作抵押担保向程正波借款120000元，抵押期限为2018年12月14日至2019年元月13日止；何亚军向程正波支付利息及综合费用5300元，如未按时还款，每月应支付利息及综合费用5300元等。合同签订后，何亚军将鄂Ｂ×××××小型轿车交给程正波作抵押，程正波通过手机银行分别于当日和次日向被告银行账户转款50000元和64700元。因何亚军未履行还款义务，故而成讼。上述事实，有《汽车抵押借款合同》、掌上银行交易明细、机动车行驶证、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款及利息。根据程正波提交的证据可以认定程正波与何亚军之间存在民间借贷关系。程正波履行了出借款项义务，被告作为借款人应偿还借款，程正波向何亚军提供了借款，何亚军应依约偿还借款。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，程正波认可实际向何亚军出借114700元，故本院认定本案实际借款本金为114700元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，程正波与何亚军未约定借款利率及借款期限，只约定如未按时还款，每月应支付利息及综合费用5300元，双方约定的逾期利率标准超过了年利率24%的上限，程正波主张自借款逾期之日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定借款期限，故应从程正波主张权利之日即起诉之日开始计算利息。对程正波超出此部分的请求，本院不予支持。程正波要求何亚军承担车辆年审、违章、保险费5800元，对该费用承担双方并无约定，本院不予支持。何亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何亚军于本判决生效之日起二十日内偿还原告程正波借款本金114700元及利息（从2019年8月15日起至实际清偿之日，以114700元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告程正波其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，由原告程正波负担100元，被告何亚军负担2876元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郭 刚人民陪审员  张远发人民陪审员  殷章松二○二○一九年十二月十三日书记员余丽丽
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保608号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。被申请人：张华、李国强。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人张华、李国强金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4563号民事裁定书立案执行，于2019年12月11日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月十一日书记员  李希童
榆林市榆阳区人民法院 限制消费令 (2019)陕0802执恢1903号 孙佃强： 本院于20××年×月×日作出的(2018)陕0802民初7105号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇一九年十一月三十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特1503号 申请人：兰溪市诚俊机械设备租赁服务部，统一社会信用代码92330781MA28QKX475，住所地浙江省兰溪市上华街道下余村下余249号。 法定代表人：陈晓华，负责人。 委托诉讼代理人：陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所基层律师工作者。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，统一社会信用代码913300001429123557，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：唐少优，公司职员。 委托诉讼代理人：余梦瑶，公司职员。 本院于2019年12月6日立案受理申请人兰溪市诚俊机械设备租赁服务部与申请人浙江省建工集团有限责任公司关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调6025号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因建筑设备租赁合同纠纷，于2019年12月6日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 被申请人浙江省建工集团有限责任公司尚欠申请人兰溪市诚俊机械设备租赁服务部工程款221690.75元、利息及律师费8000元，共计229690.75元，被申请人浙江省建工集团有限责任公司于2019年12月31日前一次性付清。若被申请人浙江省建工集团有限责任公司未按时足额履行，被申请人浙江省建工集团有限责任公司需向申请人兰溪市诚俊机械设备租赁服务部另行支付违约金20000元，申请人兰溪市诚俊机械设备租赁服务部有权就剩余款项及违约金向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人兰溪市诚俊机械设备租赁服务部与申请人浙江省建工集团有限责任公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人兰溪市诚俊机械设备租赁服务部与申请人浙江省建工集团有限责任公司于2019年12月6日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李欣 二〇一九年十二月六日 法官助理聂勋 书记员徐咏馨
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执992号 申请执行人：聂三利，男。 委托诉讼代理人：姜佩华，男。 委托诉讼代理人：贠军荣。 被执行人：岳文，男。 本院在执行聂三利与岳文民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0422民初340号民事调解书已发生法律效力，被执行人岳文应履行的义务为归还申请执行人聂三利借款本金及利息40000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行给付义务5000元，申请执行人聂三利已受偿并撤回执行申请，同意终结本案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  蒲新一 审判员  王 枫 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0724民初2171号原告：林三姐，女，1939年6月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告：何花，女，1994年10月12日出生，汉族，住湖南省道县。原告：何志波，男，1996年1月10日出生，汉族，住湖南省道县。以上三原告共同委托诉讼代理人：周文,湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司湖南分公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处沙港社区皂果路1099号万达广场B-1区A座16楼1602、1603、1604室。主要负责人：黄云春，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：刘雯，女，该公司员工。原告林三姐、何花、何志波与被告平安养老保险股份有限公司湖南分公司常德中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月25日，三原告向本院申请撤诉。本院认为：三原告自愿申请撤诉，既未违反法律规定，亦未损害他人利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林三姐、何花、何志波撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由林三姐、何花、何志波共同负担。审判员  孙凌二〇一九年十二月二十五日法官助理陶伊琳书记员张雪琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24567号上诉人（一审起诉人）：樊书岑，男，1965年11月23日出生，汉族,住河南省中牟县。上诉人樊书岑因民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初32966号民事裁定，向本院提起上诉。樊书岑上诉请求，本案当事人之间有明确的管辖协议约定，原审法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，指令郑州高新技术产业开发区人民法院受理本案。本院经审查认为，本案为借贷合同纠纷，双方当事人在合同中做出的协议管辖约定不明确，双方当事人住所地及合同履行地亦不在原审法院辖区，因此，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定处理并无不当，应予维持。依据《民事诉讼法》规定，本案应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十二月十八日书记员  闫沛沛
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303财保84号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97-111号。 负责人杜正东，行长。 被申请人成都蓉鼎力马运业有限公司，住所地成都市青白江区青白江大道1118号（生旌货运市场4幢238号）。 法定代表人刘容。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被申请人成都蓉鼎力马运业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）川1303民初2309号民事裁定，裁定：一、查封被申请人成都蓉鼎力马运业有限公司名下的川Ａ×××××号重型半挂牵引车、川Ａ×××××重型仓栅式半挂车、川Ａ×××××重型仓栅式半挂车，查封时间为两年，从2019年8月9日起至2021年8月8日止；二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行名下位于高坪区房屋（南房权证高字第××号），查封时间为两年，从2019年8月9日起至2021年8月8日止。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行于2019年12月16日向本院申请解除对被申请人成都蓉鼎力马运业有限公司名下车辆（川Ａ×××××号重型半挂牵引车、川Ａ×××××重型仓栅式半挂车、川Ａ×××××重型仓栅式半挂车）的查封。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人成都蓉鼎力马运业有限公司名下的川Ａ×××××号重型半挂牵引车、川Ａ×××××重型仓栅式半挂车、川Ａ×××××重型仓栅式半挂车的查封； 二、解除对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行名下位于高坪区房屋（南房权证高字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任海涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐清清
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3768号罪犯张同骄，男，1981年12月5日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2016年4月22日作出（2016）云0324刑初第111号刑事判决，以被告人张同骄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张同骄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张同骄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张同骄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张同骄减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月28日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
山西省高级人民法院   行政判决书   （2019）晋行终715号   上诉人（原审被告）平定县人民政府。   法定代表人王某，该县县长。   委托代理人武某，平定县依法治县委员会办公室秘书组组长。   委托代理人赵某，山西圣平律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）张某，男，1965年10月10日出生，汉族，住山西省平定县，现租住山西省平定县。   委托代理人顾某，女，1966年2月6日出生，汉族，住址同上。系张某妻子。   委托代理人闫某，北京京师律师事务所律师。   上诉人平定县人民政府（以下简称平定县政府）因被上诉人张某诉其政府信息公开一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   原审法院查明，2016年9月，被告平定县政府根据国务院关于城镇棚户区改造的政策精神，制定出台了关于平定县棚户区改造的一系列指导性规定。平定县冠山镇南关村被确定为该县城市棚户区改造范围之一，其中包括原告张某位于××镇的宅基地和住房。张某与本案所涉张禄系叔伯兄弟，张某自述双方房屋有重叠部分。张某未得到补偿安置，而张禄已与平定县冠山镇南关街城中村改造项目部（以下简称南关村改造项目部）签订了相关协议，张某认为张禄所签协议涉及争议房产，可能损害其合法权益，遂于2019年3月21日向平定县政府提出申请，要求公开张禄与南关街改造项目部签订的补偿安置协议。平定县政府于2019年3月22日收到张某邮寄的《平定县人民政府信息公开申请表》，在法定期限内未予答复，张某遂提起行政诉讼。   原审法院认为，张某向平定县政府申请公开张禄与南关街改造项目部签订的补偿安置协议，未获答复形成本诉。张某认为其申请公开的内容涉及与张禄的争议房产可能影响其合法权益，作为本案政府信息公开的申请人，张某是本案的适格原告。2008年《中华人民共和国政府信息公开条例》（已于2019年4月修订，以下简称原《政府信息公开条例》）第二十一条规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十三条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开”。依据上述法律、法规的规定，行政机关对于公民、法人和其他社会组织申请信息公开，无论申请事项是否存在，是否应当公开，是否属于其职责范围，均应当作出答复。本案中，平定县政府负有政府信息公开的法定职责，对张某提出的申请未依法作出相应答复，其不履行政府信息公开法定职责成立。平定县政府的答辩理由缺乏事实和法律依据，其主张不能成立。平定县政府应当对张某申请的政府信息公开事项作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决：一、确认平定县政府在法定期限内对张某申请政府信息公开未予答复违法。二、责令平定县人民政府于本判决生效后15日内，对张某申请政府信息公开事项作出答复。   平定县政府上诉称：一、上诉人并非信息公开的履职机关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十二条第（四）项的规定，以及《平定县人民政府关于印发平定县棚户区（城中村）改造房屋征收与补偿安置实施细则的通知》（平政发〔2016〕51号文件），上诉人只是棚户区改造的领导主体，冠山镇政府为棚户区改造的责任主体，故冠山镇政府才是信息公开的履职机关。二、被上诉人张某不具备起诉的主体资格。张某要求公开他人与南关村改造项目部签订的补偿安置协议，不属于政府信息公开的范围。该补偿安置协议与张某无关，且涉及他人隐私，他人不同意公开。三、上诉人已将被上诉人申请转到平定县住建局进行了统一答复，原审中未提交证据是因机构改革导致司法局不了解被上诉人的申请情况。故请求：一、撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行初44号行政判决；二、依法裁定驳回被上诉人张某的起诉。   张某辩称：一、上诉人是法定的信息公开的履职机关，应当对被上诉人的申请予以答复。原审法院判令上诉人限期答复合法合理。二、上诉人对信息公开申请超期没有答复属于严重的违法行为。三、对上诉人主张将相关材料转至平定县住建局的事实不予认可，该主张与本案无关，上诉人应当按照原审判决进行答复。四、被上诉人根据自身生产、生活需要，向上诉人申请信息公开与被上诉人有利害关系的信息，完全具有起诉的主体资格。五、从法律角度、上级文件及县政府文件规定，上诉人作为征收、补偿责任主体，应当对信息公开进行答复。请求驳回上诉，维持原判。   本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。   本院认为，本案为不履行政府信息公开法定职责行政争议。（一）设立政府信息公开制度的目的，在于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，其核心在于保障行政相对人的知情权利。本案中，被上诉人张某基于同张禄签订补偿协议所涉房产与其相关的事实，申请公开该协议的相关信息，在上诉人平定县政府未予答复的情况下，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定，具有原告主体资格。（二）根据原《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条以及《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十二条的规定，行政机关对于公民、法人和其他社会组织的信息公开申请，无论申请公开的信息是否存在，是否属于公开范围，是否属于该行政机关的公开职责，均应当在15个工作日内（依法可以延长）作出答复，不属于本行政机关公开但能够确定该信息公开机关的，还应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。据此，平定县政府签收张某的信息公开申请后，应当答复而未答复构成行政不作为，依法属于本案的适格被告。根据原《政府信息公开条例》第二十三条的规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见。本案中，平定县政府在收到张某的信息公开申请后，既没有书面征求第三方意见，也没有依法在法定期限进行答复，明显违反了上述法律规定。（三）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定，被告行政机关不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，平定县政府主张对张某申请转由平定县住建局统一答复，但在原审中未提交任何证据证明该事实，机构改革不能成为其在诉讼中不提交证据的正当理由，依法应视为没有相应证据，原审法院认定事实符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人平定县人民政府负担。   本判决为终审判决。   审判长 程彦斌   审判员 刘晓芬   审判员 李 强     二〇一九年十二月十日   书记员 武 蕾
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1512号 上诉人（原审原告）：李某李某，男，1983年11月26日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省武威市武威监狱服刑。 委托诉讼代理人：史某史某，张掖市甘州区西街街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王某王某，男，1985年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人。 被上诉人（原审被告）：祁某祁某，男，1973年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人。 上诉人李某李某与被上诉人王某王某、祁某祁某民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初7271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2019年12月19日向本院提交书面撤诉申请，以另案起诉为由向本院提出撤诉。 本院认为，上诉人李某李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李某李某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5356元，减半收取2678元，由上诉人李某李某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7798号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路271号。 负责人：顾召华，行长。 被执行人：山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地临沂市兰山区朱保镇中纬路南段，统一社会信用代码91371300756395014E。 法定代表人：张贵才，总经理。 被执行人：山东物流集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-10，统一社会信用代码913700000744263896。 法定代表人：薛立峰，总经理。 被执行人：临沂佰佳实业有限公司，住所地临沂市兰山区朱保镇沙沟崖村，统一社会信用代码91371300679242988H。 法定代表人：王鹏，总经理。 被执行人：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县城北，统一社会信用代码913716267517698142。 法定代表人：李存涛，总经理。 被执行人：中融新大集团有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路58号极地金岸6号楼，统一社会信用代码91370303767799495Y。 法定代表人：王清涛，总经理。 被执行人：王清涛，男，1962年2月8日生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：王鹏，男，1986年10月12日生，汉族，住山东省邹平县。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行与被执行人山东焦化集团铸造焦有限公司、山东物流集团有限公司、临沂佰佳实业有限公司、中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、王清涛、王鹏公证债权文书纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处依法作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第1296号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额；查封了被执行人名下焦炭一宗，暂不宜立即处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务21729411.36元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘宁超
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执1350号之二申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行，住所地：开化县芹阳办事处解放街60号。法定代表人：徐翔，系该行行长。被执行人：余丁强，男，1972年6月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：汪爱花，女，1973年2月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：汪昌平，男，1969年11月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：鲍友女，女，1974年3月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行与被执行人余丁强、汪爱花、汪昌平、鲍友女追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金290000元（利息按判决书确定的计算方式计付），并承担本案受理费2941元、执行费4250元。执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人已分别于2019年7月29日、2019年8月9日向本院报告财产，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人欠有较多债务，目前在外务工，暂无履行能力。双方当事人于2019年8月9日达成执行和解协议。余丁强名下有银行存款共计90余元，汪爱花名下银行存款共计4000余元，汪昌平名下银行存款共计4400余元，鲍友女名下银行存款共计24400余元。本院已冻结被执行人银行账户，并扣划汪昌平的银行存款3810元、鲍友女的银行存款24291元。余丁强、汪爱花与他人共有位于开化县××××忻岸村房屋。本院已在（2019）浙0824执639号案中进行司法拍卖及变卖，但均未处置成功。现被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2019年12月27日，本案已执行到位20910元，未执行到位本金269090元及利息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行完毕还款义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。因被执行人余丁强持有我国护照，我院对其采取了限制出境的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人余丁强、汪爱花、汪昌平、鲍友女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0824执1350号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定自送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  余开健二〇一九年十二月二十七日书记员  刘应江
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:朱某一，男，1945年8月6日生，汉族，住昆山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杜某，女，1948年11月1日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：周勤，江苏水城律师事务所律师（代理上述两再审申请人）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某二，女，1971年4月15日生，汉族，住昆山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某三，女，1993年5月29日生，汉族，住昆山市。再审申请人朱某一、杜某因与被申请人朱某二、朱某三分家析产纠纷一案，不服昆山市人民法院(2017)苏0583民初7091号民事判决和本院（2018）苏05民终8531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人朱某一、杜某申请再审称，请求撤销原审判决，依法对本案提起再审。理由是：一、涉案1号楼房5号平房是动迁主房，是申请人于1991年在原有8间平房的基础上建造的，朱某二对上述主房并无出资，法院认定朱某二有贡献并由此判决朱某二对动迁房及拆迁资金、房屋安置补助费享有份额，实属荒唐。3号房、4号房是申请人在朱某二与张桃生离婚后搭建的，此时朱某二已与他人远走高飞了，3号、4号房与朱某二无关。2号房中有两间是朱某二的前夫张桃生搭建的，另一间是申请人搭建的，朱某三在庭审中对此亦予以了证实。朱某二在与张桃生离婚后即离开超英村与他人另行结婚生儿育女。对女儿朱某三再也未尽到过抚养义务。是申请人将朱某三抚养长大。朱某二抛弃父母、遗弃女儿，现又回来争抢父母财产，可谓丧尽天良，天理难容。法院不分黑白，认定朱某二对建造房1、房5有贡献，实属枉法。二、原审法院认定事实错误，导致判决不公。再审申请人在建造房1、房5时，申请人的三个女儿都在家中，其中长女朱桂芳系招女婿，其与孙阿狗在申请人家结婚生子，婚后其一家三口与申请人共同居住，原审法院认定朱桂芳系出嫁的是错误的。二审中申请人向法院提供了公安部门出具的《人口出生申报表》《朱桂芳结婚登记申请书》等材料，足以证明上述事实，二审判决却称申请人未提供证据证明上述事实。按照原审法院的逻辑，如果朱某二对被拆迁房屋有贡献的话，再审申请人的其他二个女儿，包括大女婿均对案涉房屋，有贡献，均应分得相应份额。三、原审判决朱某二获得一套房子并判决由申请人支付被申请人朱某二房屋安置补助费12718元，缺乏事实依据。本案所涉拆迁政策，只有主房享有区位补偿，辅房建筑仅作价补偿，不予安置。朱某二对房1、房3、房4、房5以及房2中的一间没有出资，没有任何贡献。本案所涉四套拆迁安置房是由申请人所有的坐落于超英村15组朱家宅33号住房产权调换而来，朱某二的上述拆迁安置房依法无权分割。四、本案发回重审后，对同一事实、同一诉讼请求的同一案件，受理费却增加了6倍，损害了老年人的利益。综上，原审法院依据朱某二与张桃生的离婚调解书所没有任何事实依据的认定，认定朱某二对被拆迁房屋有贡献，其所作判决是错误的。且诉讼费收取过高，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项等规定，对本案提起再审。被申请人朱某二提交意见认为，一、诉讼费的收取是否适当，被申请他人不作评价。被申请人已按法院确定受理费金额足额缴纳了款项；二、原审认定朱某二对被拆迁房屋有贡献是符合客观事实的。朱某二在1991年建主房时已参加工作，对主房建设有贡献。作为招赘丈夫的住家女儿，婚后还与前夫张桃生一起进行搭建围墙、鸽子棚、大棚、浇筑水泥场地等，对大家庭作出了贡献。2000年朱某二与张桃生离婚时，申请人积极参与，并明确了大家庭对房产的分割划分，即朱某二与朱某一、杜某及张桃生共同共有，张桃生的分割。朱会玉1991年时尚未成年，系客观事实。朱桂芳不是招女婿，双方在之前的诉讼庭审中对此均无异议，朱桂芳本人在曾经出庭作证中，也未主张其系招女婿。再审申请人只是在2018年的上诉中，改变了此前的说法；三、原审法院遗漏了鑫茂东苑30号楼504室房屋的分割，损害了朱某二的合法权益；四、被申请人本着化解矛盾，修复家庭关系的原则，接受了一、二审判决。在2019年1月双方已将鑫茂东苑14号楼303室房屋登记在朱某二名下，朱某二已经取得了房产证。朱某二也向朱某一、杜某书面承诺自愿放弃了生效判决主文第三项载明的12718元费用。被申请人朱某三则表示，同意再审申请人的再审意见。因其母朱某二有赌博恶习，父亲张桃生为此经常对其殴打。后祖父母即两申请人替朱某二出了4万元，帮其解除了婚姻关系。本院认为，原一、二审法院从本案被拆迁的位于昆山市房屋中的房1、房5的建造时朱某二已成年，并已参加工作。而房2则基本由朱某二和张桃生共同翻建等实际情况，在双方当事人均未提供充分证据证明上述房屋所建时的出资情况下，认定朱某二对建造上述被拆迁房屋有一定贡献，判决其对上述被拆迁房屋享有相应的份额的认定与判决并无不当。再审申请人朱某一、杜某认为朱某二对被拆房屋无任何贡献，不应分得任何分割的主张，与事实不符，本院不予采信；关于朱某一、杜某提出的朱桂芳亦系招女婿的主张，一审法院依据朱某一、杜某在一审庭审自述朱桂芳系出嫁，作出认定，并无不当，二审中朱某一、杜某首次提出了朱桂芳也是招女婿的主张，因其未能充分举证，且该主张与其一审自述相悖，故二审法院未采信申请人该主张，亦无不当；因诉讼费收费问题，非再审审查所涉内容，故对于朱某一、杜某提出关于诉讼费收费问题，本院不予理涉。综上所述，本案并不存在应当提起再审的法定情形。对于再审申请人朱某一、杜某的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱某一、杜某的再审申请。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一九年十二月二十三日书记员  冯岚
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初988号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人罗金保，男，1979年2月7日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省安化县。2000年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年9月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月；2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年10月1日被抓获，2019年10月2日被刑事拘留，2019年10月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2019］968号起诉书指控被告人罗金保犯妨害公务罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人罗金保到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日17时许，长沙市岳麓区交警大队四中队民警胡某、协警聂伟在长沙市岳麓区麓山路牌楼路段路面执勤时，因被告人罗金保违规停车拉客，协警聂伟发现后要求其赶紧驶离现场，被告人罗金保认为协警聂伟态度不好，抓住其手指被其挣脱，被告人罗金保随即从面包车内拿出一把水果刀，持刀下车追击，协警聂伟跑离现场，被告人罗金保随即上车驶离现场，经过牌楼路口时发现协警聂伟在路口指挥交通，因为心怀气愤，再次持刀下车追赶协警聂伟，随后被长沙市公安局岳麓分局在东方红现场执勤的民警控制、抓获。被告人罗金保于2019年12月19日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人罗金保判处一年以下有期徒刑的刑罚。上述事实，被告人罗金保在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具水果刀一把，书证：协警聂伟的报案、长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所出具的处警经过、出警经过、情况说明、扣押物品清单、长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的事情经过、被告人罗金保的身份证明材料及现实表现、湖南省桃江县人民法院作出的（2017）湘0922刑初324号刑事判决书、长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的工作证明、证明、长沙市人民政府办公厅发布的长政办发（2017）18号长沙市警务辅助人员管理办法、交警大队交通安全保卫方案、劳动合同书、证人胡某、潘某、陈某、李某的证言、协警聂伟的陈述、被告人罗金保的供述、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人罗金保的视频光碟4张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗金保以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人罗金保犯妨害公务罪的基本事实和罪名成立。被告人罗金保曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人罗金保被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，且自愿认罪认罚，可法定和酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗金保犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月1日起至2020年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十二月三十日法官助理李泱书记员张睿亮
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11353号原告：大连嘉盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211777262421L，住所地辽宁省大连市甘井子区金三街89号。法定代表人：王信和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张朝明，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：许源海，男，1966年10月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连嘉盛物业管理有限公司与被告许源海物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大连嘉盛物业管理有限公司的委托代理人张朝阳、被告许源海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求被告给付所欠原告物业费4190.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月19日、2012年11月8日，原告先后与青林美地业主委员会签订《青林美地小区物业管理委托合同》两份（下称该合同），合同期限分别为两年和五年，直至2017年11月7日止（期间2011年5月19日至2012年11月7日“青林美地”小区的物业服务仍由原告实施）。依据两份合同约定：原告承担该小区的物业服务，被告依据该合同接受原告提供的物业服务并应履行按期缴纳物业服务费的约定义务，被告自购房屋建筑面积为69.25平方米，按每平方米0.5元计每月应交纳物业服务费34.6元。上述两份合同签订后，原告均依据协议约定的有关物业服务条款履行了应尽的合同义务，被告亦于两份合同签订之日起于本小区连续居住至今，但被告在履行合同中违约在先，在接受原告提供物业服务的同时却无故欠缴物业费，此间，虽经原告多次催缴，但被告均无理拖欠，拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法维护原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。拖欠物业费的期间及数额没有异议。对房屋面积及缴纳标准没有异议。被告不知道嘉盛物业，被告在购房时，强制要求被告缴纳的物业费，签订的合同，如果不交物业费就不给钥匙，被告无奈缴纳了一年的物业费。当时买房子时开发商说案涉小区是封闭小区，刚开始还有人清扫，后来就没有人清扫了。楼下有排水系统，原来有一个马葫芦盖子，后来盖子让小偷给偷了，原告用水泥把下水给堵死了，不去给修理，一下雨水就直接流到被告单元门口了，导致被告及其他业主趟水回家。被告家水表丢了两次，因为上述情况，物业没有人管，所以被告没有缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：原告系大连市甘井子区青林美地小区的物业服务单位，被告系大连市甘井子区青林美地小区A1楼1-4-3号房屋的业主，该房屋建筑面积69.25平方米。2009年5月19日，原告与青林美地业主委员会签订《青林美地小区物业管理委托合同》，合同期限为两年，自2009年5月19日至2011年5月18日；2012年11月8日，原告与青林美地业主委员会签订《青林美地小区物业管理委托合同》，合同期限为五年，自2012年11月8日至2017年11月7日，同时合同载明2011年5月19日至2012年11月7日青林美地小区实际的物业服务是由嘉盛物业管理有限公司实施。两份合同同时约定了物业服务费的标准为住宅房屋建筑面积每月每平方米0.5元。2019年9月20日，椒金山街道金峰社区出具证明一份，内容为：青林美地小区2017年11月8日至2019年6月30日期间的物业服务工作是由大连嘉盛物业管理有限公司实施。另查，原告已于2019年6月30日撤出案涉小区。被告许源海未交纳2009年5月19日至2019年6月30日期间的物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。大连市甘井子区青林美地小区业主委员会与原告签订的《青林美地小区物业管理委托合同》对原、被告均具有约束力。业主和物业单位之间是平等主体，原告依法为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业服务费。根据《青林美地小区物业管理委托合同》及原告主张的相应房屋面积，被告自2009年5月19日至2019年6月30日止应向原告交纳物业服务费4,190.90元，现被告未予交纳缺乏事实及法律依据，故原告主张被告支付物业服务费4,190.90元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出的小区存在清扫不及时、排水系统被封死、水表被盗的情形，本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来体现，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许源海自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连嘉盛物业管理有限公司支付2009年5月19日至2019年6月30日的物业服务费、电梯费合计4,190.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交，已减半收取），由被告许源海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请强制执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇一九年十二月九日书记员 修建华
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执异65号 异议人（被执行人）:彭仕育，女，1971年2月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。 申请执行人：盘州万和村镇银行有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市，统一社会信用代码91520222594173362K。 被执行人：王兵照，男，1984年4月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省天台县。 被执行人：姚丽君，女，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：赵和平，男，1962年2月5日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘州市。 被执行人：林德彦，男，1961年4月6日出生，彝族，无固定职业，住贵州省盘州市。 被执行人：王莲英，女，1968年10月30日出生，彝族，无固定职业，住贵州省盘州市。 本院在执行申请执行人盘州万和村镇银行有限责任公司与被执行人彭仕育、王兵照、姚丽君、赵和平、林德彦、王莲英金融借款合同纠纷一案，申请执行人盘州万和村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）黔0222民初331号民事调解书向本院申请强制执行。在异议审查过程中，异议人彭仕育于2019年12月16日向本院申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人彭仕育撤回异议申请。 审 判 长  金 晶 人民陪审员  方彦辉 人民陪审员  唐 敏 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈浩然
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1992号申请执行人任怀福与被执行人陈永强、赵香娥民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2013）神民初字第00393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈永强、赵香娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任怀福向神木市人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息，并负担案件受理费2880元及执行费1440元。本院于2019年12月17日立案执行。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陈永强、赵香娥偿还申请执行人任怀福借款本金10万元及利息，诉讼费2880元由申请执行人任怀福自愿负担、执行费1440元由被执行人陈永强、赵香娥承担，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2013)神民初字第00393号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2019年12月23日结案。二〇一九年十二月二十三日
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4047号原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利西街永兴小区9号楼。法定代表人：刘宁，公司经理。委托诉讼代理人：曹雪松，女，牙克石市鑫源物业服务有限公司法务专员。被告：蔡立双，女，1968年11月29日出生，住内蒙古自治区牙克石市。被告：于生发，男，1919年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告蔡立双、于生发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。审判员  栾绍林二〇一九年十二月十八日书记员  郭明远附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1427号申请执行人：张留全，男，1983年6月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人:菏泽瑞琰煤炭储运有限公司，住所地菏泽市开发区岳城办事处淮河路北侧2号楼，统一社会信用代码：91371700780758460L。法定代表人：于存举，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2004号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽瑞琰煤炭储运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽瑞琰煤炭储运有限公司在你行23×××60账户内存款人民币70000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十二月十六日书记员  李丁峰