安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2731号原告：滁州剑桥土石方工程有限公司，住所地滁州市中都大道1661号商铺区E区202室，统一社会信用代码91341103MA2NB3EK2H(1-1)。法定代表人：黄守祥，该公司经理。委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。被告：周军，男，1988年10月18日出生，汉族，住滁州市全椒县。委托诉讼代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。被告：滁州市友西混凝土有限公司，住所地滁州市全椒县综合经济开发区，统一社会信用代码91341124795092657L。法定代表人：茅俊飞，该公司经理。委托诉讼代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701，统一社会信用代码9134010066141454B。负责人：李云友，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永梅，该公司员工。原告滁州剑桥土石方工程有限公司（以下简称剑桥土石方公司）与被告周军、滁州市友西混凝土有限公司(以下简称友西混凝土公司)、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑桥土石方公司的委托诉讼代理人王怀利，被告周军、友西混凝土公司的委托诉讼代理人毛克均，被告大地合肥支公司的委托诉讼代理人杨永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剑桥土石方公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告周军、滁州市友西混凝土有限公司赔偿原告修理费19395元、停运损失41985元、鉴定费4500元；2、判决保险公司在保险责任范围内承担；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月29日，被告周军驾驶车牌号皖Ｍ×××××5的中型货车，行驶至滁阳路与滁宁大道交叉口至滁阳路与双迎路交口与原告驾驶员驾驶PC200-8HOX小松挖掘机正面相撞，致车辆损坏的道路交通事故。经滁州市交警三大队认定被告周军负事故的全部责任。事故发生后，由于被告的原因原告的车辆直到2018年11月22日才修好，共花去维修费用19935元。事故发生以前原告的挖掘机一直在滁州江北帝景工地施工，每天工作9个小时，每小时为300元。车辆修好以后，原告多次与被告周军、友西混凝土公司协商赔偿事宜，被告友西混凝土公司告知原告向法院起诉，并同意承担保险公司不予赔偿的部分。故原告具状至贵院，请求人民法院依法判决。周军辩称：其是友西混凝土公司雇佣的驾驶员，因职务行为给原告造成的损失由友西混凝土公司承担。友西混凝土公司辩称：周军系其公司雇佣的驾驶员，周军因履行职务行为产生的后果由其公司承担。原告主张的损失没有事实依据，即使被告应当赔偿也应当由保险公司在保险范围内承担赔偿，依据原告事前承诺除了保险公司赔偿范围外，我司不承担任何额外赔偿责任（包括诉讼费），请驳回原告不合理的诉请。大地合肥支公司辩称：对事故发生的真实性和责任划分无异议，事故车辆在我司投保的是商业三者险100万元不计免赔，事故发生时肇事车辆未依法年检，其检验有效期至2011年7月，根据保险条款未依法年检车辆我司商业险拒赔，原告的停运损失也属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我司已经在投保时对投保人进行明确说明，我司不承担本案的鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日9时55分，周军驾驶车牌号皖Ｍ×××××5的中型货车，行驶至滁阳路与滁宁大道交叉口至滁阳路与双迎路交口时与武海涛驾驶的小松PC200挖掘机正面相撞，致车辆损坏的道路交通事故。经滁州市交警三大队认定被告周军负事故的全部责任。武海涛无责任皖Ｍ×××××5中型货车的登记所有人是友西混凝土公司，周军系友西混凝土公司雇佣的驾驶员。事故发生皖Ｍ×××××5中型货车在大地合肥支公司投保了100万元不计免赔第三者责任险。友西混凝土公司与大地合肥支公司签订的保险合同第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他损失。2018年6月20日友西混凝土公司在投保人处签章，保险单载明：本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”PC200-8HOX小松挖掘机是原告于2017年购买。经剑桥土石方公司申请，本院委托安徽同正行保险公估有限公司对PC200-8HOX小松挖掘机损失和PC200-8HOX小松挖掘机“2018/10/29”交通事故挖机停运损失价值进行评估，后该公司作出评估报告,公估结论:根据现有资料,PC200-8HOX小松挖掘机进行损失评估,损失金额为19395元。此次事故造成PC200-8HOX小松挖掘机停运损失共计为41985元。剑桥土石方公司支付评估费4500元。本院认为，因本起交通事故致剑桥土石方公司的车辆受损，原告主张的车辆损失19395元、停运损失41985元，由其提供的评估报告为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告提供的评估报告是本院按照法定程序委托具有评估资质的机构依法作出，被告对该评估报告有异议，但无证据推翻该评估报告，被告的该辩称意见本院不予采纳。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出周军负事故全部责任；武海涛无事故责任的认定，当事人对事故的事实和责任划分均无异议，本院对该责任认定予以采信,并以此确定原告的赔偿数额。事故发生时皖Ｍ×××××中型货车在大地合肥支公司投保了100万元不计免赔第三者责任险，大地合肥支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失19395元。大地合肥支公司辩称因事故发生时肇事车辆未依法年检，根据保险条款未依法年检车辆商业险拒赔。但道路交通事故认定书中并未载明事故发生时皖Ｍ×××××中型货车未依法年检，且庭审中友西混凝土公司提供行驶证载明皖Ｍ×××××检验有效期至2019年7月。大地合肥支公司的该辩称意见依据不足，本院不予采纳。根据友西混凝土公司与大地合肥支公司签订的保险合同第二十六条的约定，大地合肥支公司对原告主张的停运损失不承担赔偿责任。原告主张的停运损失41985元首先应由皖Ｍ×××××中型货车投保交强险的保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余39985元由友西混凝土公司承担赔偿责任。因友西混凝土公司未向本院提供该车投保交强险的证据，该2000元直接由友西混凝土公司赔偿给原告。评估费4500元是原告为确定具体损失支出的必要、合理费用，该费用由大地滁州支公司承担2000元，由友西混凝土公司承担2500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告滁州剑桥土石方工程有限公司人民币21395元；二、被告滁州市友西混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告滁州剑桥土石方工程有限公司人民币44485元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担400元，由被告滁州市友西混凝土有限公司负担757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇一九年十二月二十一日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。