广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0921民初1868号 原告：林德芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：秦锐之，容县法律服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：李贵清，女，1991年12月29日出生，汉 族，住广西容县。 被告：林远剑，男，1975年12月4日出生，汉族，住广西容县。 被告：容县县底天天幼儿园，住所地：容县县底镇。 法定代表人：林晓兰，园长。 被告：广西容县安达校车服务有限公司，住所地：广西容县容州镇江南路。 法定代表人：邬武彬。 委托诉讼代理人：侯文标，男，1977年10月30日出生，汉族，该公司员工，住广西容县。 被告：华安财产保险股份有限公司容县支公司，住所地：广西容县容州镇城南大道188号。 法定代表人：曾远华。 委托诉讼代理人：龚绍林，男，1969年6月16日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住广西桂平市。 原告林德芳与被告林远剑、广西容县安达校车服务有限公司（以下简称容县安达公司）、华安财产保险股份有限公司容县支公司（以下简称华安财保公司）、容县县底天天幼儿园（以下简称天天幼儿园）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成由审判员覃振艺担任审判长、人民陪审员覃莹、冼雄钊参加的合议庭，同年12月4日公开开庭进行了审理，书记员朱敏担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人秦锐之、李贵清，被告容县安达公司的委托诉讼代理人侯文标、天天幼儿园的法定代表人林晓兰、华安财保公司的委托诉讼代理人龚绍林到庭参加诉讼，被告林远剑经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林德芳向本院提出诉讼请求：一、判决先由被告华安财保公司在机动车交通事故责任强制险、商业三者险责任限额内，赔偿原告的经济损失，余下不足部分由被告林远剑、天天幼儿园、容县安达公司负连带赔偿责任赔偿原告的损失，总共赔偿原告的经济损失278996.39元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日6时42分左右，林远剑驾驶桂Ｋ×××××号中型专用校车沿村道大村坡至河洞线由县底往竹山方向行驶，至容县大村坡至罗红垌5公里100米会车时，适遇对向由原告林德芳驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿村道大村坡至河洞线由竹山往县底方向也行驶至该处，两车发生碰撞，造成林德芳受伤，两车损坏的交通事故。受伤的林德芳经送容县县底镇中心卫生院、容县人民医院急救处置当日即转玉林市第一人民医院抢救治疗。事故经容县公安局交通管理大队处理认定，被告林远剑承担事故的全部责任，林德芳不承担事故责任。事故发生后，原告林德芳在玉林市第一人民医院住院治疗22天，用于医疗费32417.39元。经诊断为：1、下颌骨骨折；2、脑震荡；3、头皮血肿。经广西公众司法鉴定中心作出鉴定意见：（一）林德芳因本次交通事故所致伤残为多等级伤残：1、右下颌骨髁突粉碎性骨折致张口度受限I度的伤残程度为十级残疾；2、7颗牙齿缺失的伤残程度达到十级残疾；3、面部条状瘢痕形成累计长度10.3CM的伤残程度达到十级残疾。（二）林德芳因本次交通事故所致的误工期为120日，护理期为30日，营养期为90日。（三）林德芳牙齿缺失的后续医疗费用（安装烤瓷牙）约为人民币57323元。被告林远剑驾驶的桂Ｋ×××××号中型专用校车车主是安达校车公司，向被告华安财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险100万元和不计免赔率，两种保险都在有效期内。原告林德芳现年52岁，属广西兴鹏鞋业有限公司职工，住公司宿舍，属城镇居民。原告的各项经济损失如下：1、医疗费：32417.39元；2、护理费：132元/天×30天=3960元；3、伙食补助费：100元/天×22天=2200元；4、误工费：132元/天×136天=17952元；5、营养费：50元/天×90天=4500元；6、交通费：1000元；7、残疾赔偿金：32436元/年×20年×20%=129744元；8、伤残精神抚慰金：18000元；9、后续治疗费：10000元；10、安装烤瓷牙后续治疗费：57323元；11、伤残鉴定费：1900元。以上总损失278996.39元。 被告华安财保公司辩称，一、投保人在其公司投保有交强险、保额为100万元商业第三者责任险，其公司向原告垫付的部分费用，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。二、其公司对原告各项诉求的答辩意见如下：1、医疗费根据交强险第十九条及商业三者险第三十六条规定，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核实医疗费用的赔偿金额。故需剔除非医保用药部分包括清单中列明的乙类、丙类项目14069.96元及自费项目5032.51元。2、住院伙食费诉求合理，予以认可。3、营养费：营养期鉴定的90天，原告诉求标准过高，我司认可按30元/天计算，30元/天×90天=2700元。4、后续治疗费：后续牙齿的鉴定中，公众鉴定中已在鉴定报告中明确“目前广西口腔种植对烤瓷牙没有具体的价格规定”，鉴定中心在物价局及相关卫生局文件的前提下，而是运用口腔界通常认为的主观依据对原告进行牙齿费用的价格定价，鉴定结果不合理，我司申请牙齿后续治疗费的重新鉴定。举证桂林正诚司法鉴定中心在同期做的一个牙齿后续治疗费的鉴定报告，正诚鉴定中心参照广西区域三级甲等医院正规定的治疗的标准，参照《临床诊疗指南》，依据桂价费（2015）268号《广西壮族自治区医疗服务价格（试行）》桂价费（2019）272号《关于修改完善我区医疗服务价格的通知》、《广西壮族自治区医疗机构抗菌药物合同应用管理规范（试行）》的相关规定综合评定，评定义齿1500元/颗，更换至60岁后不更换。正诚鉴定中心的鉴定结论参照广西物价局及相关卫生局文件进行评定，鉴定结果合理，恳请法院作出参考依据。同时拆除内固定的后续治疗费未实际产生，不予认可。5、护理费认可3958.85元，根据2019年广西农业标准48166元/年÷365天×30天=3958.85元。6、误工费：认可10525.56元，原告已误工期鉴定，评定为120天，原告举证的工资单中，原告2018年全年的工资收入为31576.7元，月平均工资为31576.7元/年÷12月=2631.39元，总误工费为10525.56元。7、残疾赔偿金诉求合理，予以认可。8、交通费认可200元，原告未能提供任何票据进行佐证，我司酌情认可200元。9、鉴定费不属于保险责任，不予认可。10、精神损害抚慰金认可10000元。三、其公司不承担本案的诉讼费用。补充：后续牙齿的鉴定其公司也申请了重新鉴定，但其公司对鉴定意见有异议，鉴定内容与原告第一次的鉴定内容一致，由法院依法认定。 被告容县安达公司辩称，由法院依法判决。 被告天天幼儿园辩称，由华安财保公司与容县安达公司承担赔偿责任。 被告林远剑未作答辩亦未向本院提供有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方均无异议的证据，法庭当庭予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院经核对原件后对其真实性予以确认，附庭审笔录予以证实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日林远剑驾驶桂Ｋ×××××号中型专用校车与林德芳驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车在容县大村坡至罗红垌5公里100米处发生碰撞，造成林德芳受伤，两车损坏的交通事故。事故经容县公安局交通管理大队处理认定，林远剑承担事故的全部责任，林德芳不承担事故责任。事故发生后，原告被送到容县县底镇中心卫生院、容县人民医院急救处置后当日即送到玉林市第一人民医院进行住院治疗22天，住院期间有1名人员陪护，支出医疗费32417.39元。2019年4月9日，广西公众司法鉴定中心作出桂公众司鉴【2019】临鉴字第61号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）林德芳因本次交通事故所致伤残为多等级伤残：1、右下颌骨髁突粉碎性骨折致张口度受限I度的伤残程度为十级残疾；2、7颗牙齿缺失的伤残程度达到十级残疾；3、面部条状瘢痕形成累计长度10.3CM的伤残程度达到十级残疾。（二）林德芳因本次交通事故所致的误工期为120日，护理期为30日，营养期为90日。（三）林德芳牙齿缺失的后续医疗费用（安装烤瓷牙）约为人民币伍万柒千叁佰贰拾叁圆（￥57323元）。后因被告华安财保公司对原告提交的上述司法鉴定意见书中的后续医疗费用有异议，向本院提交了重新鉴定的申请书，本院委托贵港市方舟司法鉴定所对林德芳后续治疗费用再次进行了鉴定，贵港市方舟司法鉴定所于2019年10月29日作出了贵港方舟司鉴所【2019】临鉴字第346号司法鉴定意见书，鉴定意见为：林德芳因本次交通事故伤需安装7枚烤瓷牙的后续治疗费用（不包含药费、麻醉费、检查费）约为人民币伍万柒千叁佰贰拾叁圆（￥57323元）。 另查明，桂Ｋ×××××号车登记车主是被告容县安达公司，实际所有权人和控制人为被告天天幼儿园，该车是天天幼儿园挂靠在容县安达公司名下，被告林远剑是天天幼儿园雇请的司机。桂Ｋ×××××号车向被告华安财保公司投保有交强险和商业第三者险不计免赔率100万元且事故发生时尚在保险期限内。被告华安财保公司已经向原告赔偿10000元，被告天天幼儿园已经向原告赔偿10822.9元。 本院认为，本案交通事故经容县公安局交通管理大队对本案所涉交通事故作出的认定被告林远剑承担事故的全部责任，林德芳不承担事故责任，符合客观事实和法律规定，本院对该认定予以采信。被告华安财保公司对桂公众司鉴【2019】临鉴字第61号司法鉴定意见书、贵港方舟司鉴所【2019】临鉴字第346号司法鉴定意见书有异议，但其并未提供证据证明该鉴定意见存在明确的瑕疵、有误或鉴定程序存在违法、违规的情况，本院对上述两份鉴定意见予以采纳。关于原告主张应按城镇居民标准计算损失的诉请，林德芳虽然户口登记为农村，但自2017年3月起至今已在城镇工作满一年以上，有在职证明、劳动合同及2018年工资流水佐证，本院予以支持。华安财保公司对原告主张的住院伙食补助费2200元、护理费3960元、残疾赔偿金129744元没有异议，本院予以支持。关于原告林德芳因该交通事故造成的经济损失，参照2019年6月25日起施行的《2019年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算如下：1、医疗费：32417.39元。有玉林市第一人民医院出具的病人费用清单、住院收费票据等相应医疗收费票据佐证，本院予以确认。被告华安财保公司辩称应从医疗费中扣减非医保用药部分款项，但上述医疗费支出均为原告治疗所必需费用，也未提交证据证实原告支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准，故对被告华安财保公司关于扣减非医保用药费用的辩解，本院不予支持；2、误工费：31676.7元（年收入）÷365天×120天（鉴定为120天）=10414.26元；3、营养费：30元/天×90天（鉴定为90天）=2700元；4、交通费：500元。虽然原告林德芳未提供有交通费票据，但考虑到交通费系其治疗所必须，为此交通费酌定以500元为宜；5、本起交通事故造成原告不同程度的伤残，给原告造成了精神创伤，原告请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、侵权人的过错程度以及伤残等级等因素考虑，故被告应赔偿精神损害抚慰金的数额以10000元为宜；6、安装烤瓷牙后续治疗费：57323元；7、伤残鉴定费1900元，系原告单方委托鉴定，该费用应由原告自行承担。重新鉴定的鉴定费1030元，系华安财保公司为重新确定原告伤情鉴定所支出的费用，该费用应由华安财保公司承担。8、关于原告林德芳主张的后续治疗费共10000元，因该费用尚未发生，不属于实际损失，本院不予支持。综上，原告在本案中的总损失为249258.65元。事故发生时，被告林远剑为被告天天幼儿园的司机且在履行职务行为，故应由被告天天幼儿园承担赔偿责任。桂Ｋ×××××号车登记车主是被告容县安达公司，属于挂靠关系。按照最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告容县安达公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告容县安达公司为桂Ｋ×××××号车向华安财保公司投保有交强险和商业第三者险100万元，由于被告林远剑承担事故的全部责任，先由被告华安财保公司在交强险限额范围内对原告进行赔偿12万元，超出交强险部分129258.65元，由华安财保公司承担赔偿责任。被告华安财保公司已赔偿1万元，应从中扣减。对于林晓兰已赔偿的10822.9元，原告应予以返还。被告林远剑经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司容县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币110000元给原告林德芳； 二、被告华安财产保险股份有限公司容县支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币129258.65元给原告林德芳； 三、原告林德芳返还垫付的医疗费等费用10822.9元给林晓兰； 四、驳回原告林德芳的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费5486元，由被告华安财产保险股份有限公司容县支公司负担4514元，原告林德芳负担972元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃振艺 人民陪审员  覃 莹 人民陪审员  冼雄钊 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  黄宇翔 书 记 员  朱 敏