wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9909号上诉人（原审被告)：苏州市国安英盾保安服务有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路东侧三兴路北侧88号。法定代表人：王安石，总经理。委托诉讼代理人：唐斌蓉，女，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李杰,男,2001年4月27日出生,汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：毛凤云，河南苍穹律师事务所律师。上诉人州市国安英盾保安服务有限公司（以下简称国安英盾公司）因与被上诉人李杰劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018）苏0585民初21007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国安英盾公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人李杰于2017年10月31日已经递交离职申请，双方劳动关系已于当日解除。被上诉人的其后产生的医疗费不应由上诉人承担。李杰辩称，一审事实清楚，定性准确，请求维持原判。李杰向一审法院起诉请求：1．请求法院判令国安英盾公司向李杰支付医疗费17525.59元整；2．请求法院判令国安英盾公司向李杰支付未签书面合同的双倍工资共48000元。一审法院认定事实：李杰、国安英盾公司及昆山帕特捷汽车零部件有限公司（以下称帕特捷公司）三方为劳务派遣关系，国安英盾公司与帕特捷公司签订期限为2017年8月12日至2018年8月12日的保安管理服务合同，由国安英盾公司将李杰派遣至帕特捷公司从事安保工作（上述事实由仲裁裁决查明，李杰、国安英盾公司双方均认可）。根据李杰、国安英盾公司提交的苏州市国安英盾保安服务有限公司申请单显示，李杰于2017年8月23日进入帕特捷公司工作，于2017年10月31日提出辞职申请，申请原因为家中有事，需要辞职。根据国安英盾公司提交的火灾事故认定书显示，2017年10月31日，在昆山市利斌快餐店发生火灾，导致李杰受伤。李杰工作期间，国安英盾公司单位未给其缴纳社会保险。后因劳动争议李杰向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国安英盾公司公司支付：1.医疗费63267元；2.支付2017年10月工资3700元；3.支付2017年11月1日至2018年1月31日医疗期工资9600元；4.支付2018年2月1日至2018年6月7日延长医疗期工资18000元。该委于2018年7月3日作出仲裁裁决：国安英盾公司支付李杰医疗费差额47461元、2017年10月份工资3700元、医疗期工资4656元，合计55817元。该裁决非终局性裁决，国安英盾公司不服，诉至一审法院，一审法院作出(2018)苏0583民初14142号民事判决书，对仲裁裁决予以维持。国安英盾公司提起上诉。(2018)苏0583民初14142号国安英盾公司诉李杰劳动争议纠纷一案审理中，该案李杰、国安英盾公司向一审法院分别提交一份国安英盾公司申请单照片打印件，国安英盾公司提交的申请单中载有“同意辞职”字样，部门经理一栏有签字，并加盖单位公章，证明李杰2017年10月31日辞职，并已获单位批准，李杰于2017年10月31日已与国安英盾公司解除劳动关系；李杰提交的申请单除无“同意辞职”字样、部门经理签字及单位公章外，其他部分与国安英盾公司申请单一致，并陈述为李杰代理人前往国安英盾公司公司交涉时所拍，证明李杰虽于2017年10月31日提交辞职申请，但当日并未获批准，双方劳动关系并未解除。一审审理中，国安英盾公司提交全日制劳动合同书原件一份，拟证明双方签订过劳动合同，李杰对该合同李杰的签名不认可，经查该劳动合同在双方劳动仲裁时国安英盾公司曾出示，李杰对该劳动合同发表的意见系“经确认双方已经于2017年9月1日签订了为期一年的书面劳动合同”。李杰因2017年10月31日的火灾受伤后，于2018年9月3日至2018年9月14日再次入院取“内固定”，共计花费医疗费17529.59元，其中属医保统筹支付费用为15994.2元。上述事实有申请单、火灾事故认定书、仲裁裁决书、劳动合同、医疗费票据、费用清单、医疗记录及李杰、国安英盾公司庭审中的陈述证实，一审法院予以确认。一审法院认为，李杰、国安英盾公司依法形成劳动关系，并与帕特捷公司三方依法形成劳务派遣关系。在劳务派遣关系存续期间，国安英盾公司为劳务派遣单位，帕特捷公司为用工单位，故国安英盾公司应履行用人单位对劳动者的义务。本案的争议焦点在于，国安英盾公司在火灾发生时是否已经与李杰解除劳动关系及李杰、国安英盾公司是否签订书面劳动合同。关于第一个争议焦点，根据李杰、国安英盾公司提交的苏州市国安英盾保安服务有限公司申请单显示，李杰于2017年10月31日火灾发生当天提交了辞职申请。国安英盾公司提交了单据并主张单位于当日批复同意辞职，李杰提交的单据显示国安英盾公司当时并未批复同意。因两份申请单除上述区别外其他手写部分均相同，可以认定两份申请单拍摄的原始件为同一件，但李杰拍摄于申请单批复前，国安英盾公司拍摄于批复后。双方提供的申请单均为照片打印件，结合李杰陈述申请单取得过程，李杰举证已构成对国安英盾公司主张事实的有效抗辩。因国安英盾公司未能进一步举证证明申请单为当日批复，应承担举证不能的不利法律后果，故一审法院认定2017年10月31日火灾发生当日，李杰并未离职，双方劳动关系仍然存在。关于第二个争议焦点：国安英盾公司提交了双方的书面劳动合同，李杰在仲裁阶段认可于2017年9月1日签订了为期一年的书面劳动合同，现李杰对国安英盾公司提交的书面劳动合同不予认可亦不能说明双方未签订书面劳动合同，故李杰要求国安英盾公司支付未签书面劳动合同的双倍工资48000元，一审法院不予支持。在双方劳动关系存续期间，根据法律规定，国安英盾公司应依法为李杰缴纳社会保险。现李杰受伤为非工伤，并发生医疗费支出，因国安英盾公司未为李杰缴纳社会保险，致李杰无法享受相应医疗保险待遇，国安英盾公司应给予赔偿。李杰该次诉讼主张的医疗费系火灾受伤的延续，且双方对计算方式并无异议，经核实医疗费15994.2元，应由国安英盾公司承担。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、国安英盾公司于判决生效后十日内赔付李杰医疗费15994.2元；二、驳回李杰其他诉讼请求。案件受理费10元，由国安英盾公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，本院以（2019）苏05民终3701号案件判决认定：“2017年10月31日火灾发生当日，李杰并未离职，双方劳动关系仍然存在”。本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于双方解除劳动关系的时间。对本案中李杰在火灾发生时是否已经与国安英盾公司解除劳动关系已经在本院（2019）苏05民终3701号民事判决书中予以明确。该文书已发生法律效力，国安英盾公司无相反证据足以推翻。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州市国安英盾保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇一九年十二月三十日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2241号申请执行人:李金田，男，1942年7月27日出生，汉族，住新野县。被执行人：鲁国庆，男，1966年9月28日出生，汉族，住新野县。申请执行人李金田与被执行人鲁国庆为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初1242号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲁国庆于2019年9月12日前偿还原告李金田借款100000元及利息18000元。若被告鲁国庆未按约定偿还上述借款，应自2019年9月13日起至款还清之日止按本金100000元（已偿还部分扣除）月息1.5分计算利息。案件受理费1500元（已减半收取），由被告鲁国庆负担。因被执行人鲁国庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李金田向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人鲁国庆银行有部分存款，本院已扣划并支付给申请执行人。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人鲁国庆发出限制消费令，并依法将被执行人鲁国庆纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李金田本案的执行情况、财产调查措施、被执行人鲁国庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李金田在指定期限内不能向本院提供被执行人鲁国庆的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁国庆负有继续向申请执行人李金田履行债务的义务，被执行人鲁国庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李金田发现被执行人鲁国庆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月三十日书记员 钮强忠
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1344号申请执行人：梨树县住房保障管理中心。法定代表人：黄丽，主任。被执行人：四平市火炬置业有限公司梨树县分公司。法定代表人：王卓，负责人。上列当事人因合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初437号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人四平市火炬置业有限公司梨树县分公司给付申请执行人梨树县住房保障管理中心欠款1205106.60元及诉讼费、利息和执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初437号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇一九年十二月二十六日书记员  徐占莹
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1858号 申请执行人：山丹县某公司。 住所地：山丹县交通街50号。 统一社会信用代码：916207257623528971。 法定代表人：周某，该公司经理。 被执行人：梁某，男，1972年8月6日出生，汉族，山丹县陈户镇居民。 被执行人：吴某，女，1972年9月19日出生，汉族，山丹县陈户村居民。 本院在执行山丹县某公司与梁某、吴某房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：1.被执行人梁某、吴某给付申请执行人案款217345元；2.被执行人智波于2020年1月10履行50000元，于2020年6月30日之前履行案款30000元，于2020年12月30前履行案款137345元；3.本案案件受理费2201元、申请执行费3193元，合计5394元由被执行人梁某、吴某于2019年11月26日前交纳；4.申请执行人山丹县某公司撤回强制执行申请，本案以终结的方式结案，如果被执行人到时不能按时还款申请执行人有权申请恢复强制执行。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇一九年十二月六日 书记员  姜鹏庆
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初1924号 原告：徐正斌，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：胡春根，男，1967年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 第三人：吴玲，女，1967年12月24日出生，汉族，住江西省安义县。 第三人：涂三火，男，1967年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 第三人吴玲、涂三火的共同委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。 原告徐正斌与被告胡春根，第三人吴玲、涂三火债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年12月16日，原告徐正斌经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告徐正斌撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐正斌负担。 审 判 长  张新明 人民陪审员  邹盛林 人民陪审员  熊邦清 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  徐 卫 书 记 员  姜 琴
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执2908号申请执行人：陈明芳，女，1967年7月25日出生，汉族，住所地广州市白云区。申请执行人：周德朋，男，1968年2月19日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：肖胜军，男，1986年8月5日出生，汉族，住安陆市。被执行人：肖国军，男，1983年6月8日出生，汉族，住安陆市。被执行人：龚梦玲，女，1998年9月6日出生，汉族，住安远县。肖胜军、肖胜国、龚梦玲犯诈骗罪一案，靖江市人民法院于2018年8月3日作出（2018）苏1282刑初320号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人肖胜军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2023年1月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人肖国军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2021年5月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人龚梦玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2019年9月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人肖胜军退赔被害人杨某人民币二万四千一百六十元、朱朋尊人民币二万四千一百六十元；被告人肖胜军、肖国军、龚梦玲退赔被害人陈明芳人民币二万五千三百六十元、周德朋人民币八万九千九百六十元（公安机关扣押的二万五千九百三十九元五角、港币三十元及项链等物品依法处理后折抵各自退赔数额）。五、公安机关扣押的灰色微软电脑一台，白色诺基亚手机、白色vivo手机、黑色X-honor手机、蓝色诺基亚手机、白色oppo手机、白色ZTE手机各一部，ipadmini一个，予以没收，上缴国库；《双色球核心秘密与排除大法》一本，中国福利彩票光盘一张，网银U盾七台，闪存卡两张，白色沃4G无线wifi、SIN码为92857329拉卡拉收款宝、银行通用K宝各一个，身份证四张，电话卡三张，银行卡若干张，予以销毁。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月20日申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年10月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息等，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。3、本院于2018年10月26日委托湖北省安陆市人民法院、安远县人民法院查询被执行人肖胜军、肖国军、龚梦玲在户籍所在地的不动产登记情况及其他财产状况、被执行人的财产状况及被执行人的下落。经查未发现三被执行人名下有不动产登记信息及其他财产线索，也未反馈被执行人的下落。4、执行过程中，本院于2019年12月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。5、另公安机关扣押移送了三被执行人苹果ipadmini一台、美图手机1部、苹果手机1部、银色手镯1只、碧色珠串1串、戒指2枚；被执行人肖国军名下苹果手机1部、黄色手珠串1串、黄金项链1根；被执行人肖胜军名下三星ipad1个、黑色OPP手机1部、银色手镯1只、挂件三根。已于2019年10月29日移送鉴定部门评估，但上述财产的价值较难确定，暂不宜处置。对于公安机关依法扣押的肖胜国的25768元暂预留作评估费用，待后续宜处置财产时扣除相关费用后发还给申请人。上述执行情况及信息，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院于2019年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人周德朋，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案通过法院专递形式将上述执行情况向另一申请执行人陈明芳邮寄了执行进程告知书，陈明芳亦未提供财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2018）苏1282刑初320号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月十四日书记员 陆力铭
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4426号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务：理事长。委托代理人：孙巍，职务：职员。被告：张希飞，男，1967年10月29日出生，汉族，现住肇东市。本院在审理原告肇东市农村信用合作联社诉被告张希飞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肇东市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  孙晓秋二〇一九年十二月三十日书记员  贾嘉绅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1992号 案外人：杨忠华，男，1956年9月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案，案外人杨忠华对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨忠华异议称，杨忠华在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止对争议房屋的执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，载明：被执行人为四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行依据前述执行证书向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号：（2019）川01执887号。执行过程中，本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，杨忠华与四川东华机械集团有限公司于2018年11月15日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》购买争议房屋，合同约定房屋总价款153648元，杨忠华已支付全部房款。争议房屋分别于2014年9月26日、2017年1月19日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，杨忠华虽在法院查封前签订书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部购房款并占有使用该房屋至今，但招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，杨忠华签订《东华电脑城房屋买卖合同》时未尽到审慎义务，导致无法办理房屋产权登记。因此杨忠华的异议请求不符合上述司法解释第四项的规定，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回杨忠华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十二月二十日 书记员 沈 巧
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保385号王淑杰：本院执行的申请保全人王淑杰与吉林省万信房地产开发有限公司借款合同纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇一九年十二月十九日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1002号申请执行人：杨秋，女，1973年9月25日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人杨秋与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款6033.53元。据此（2019）吉0521执1002号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7192号原告：于长坤，男，汉族，1984年9月9日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：高杰，河南明辩（商水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱留涛，河南陈州律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街门面房，统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，公司总经理。委托诉讼代理人：朱田田，公司员工。原告于长坤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长坤的委托诉讼代理人朱留涛，被告人寿财保周口公司的委托诉讼代理人朱田田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于长坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿施救费、车损费、评估费等共计24000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日15时许，于浩辉驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在周淮路南侧许湾乡菜路口村内南北路由北向南行驶至事故地点时，与由南北行驶的刘三吉驾驶的电动三轮车相撞，造成刘三吉受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经周口市公安局交通管理支队六大队处理，认定于浩辉负事故全部责任，刘三吉无责任。事后，原告车辆经维修，花费将近四万余元，由于原被告因赔偿事宜打不成协议，特提起诉讼，望判如所请。被告人寿财保周口公司辩称：涉案车辆损失有异议，经我司现场勘察，车辆左侧前后门并未严重受损，明显可修复，达不到更换的条件，涉案车辆经我司定损，损失金额为5000元，原告本次诉请金额明显过高，与实际情况不符。我司要求勘验事故车辆，核查鉴定配件是否更换或修复重复使用，保留要求鉴定人员出庭接受询问的权利，庭后七日内提交申请；关于本案的鉴定费及诉讼费依法不属于保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下:2018年5月2日15时许，于浩辉驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在周淮路南侧许湾乡菜路口村内南北路由北向南行驶至事故地点时，与由南北行驶的刘三吉驾驶的电动三轮车相撞，造成刘三吉受伤，车辆损坏的交通事故，经河南省周口市公安局交通管理支队六大队出具的第411602120180000107号道路交通事故认定书认定，于浩辉事故全部责任。就此次事故所造成的损失，原告申请对豫Ｐ×××××号车辆损失进行评估鉴定，经本院委托河南易德价格评估有限公司进行评估鉴定，其结论为：该车辆损失为22000元。原告为此支付评估费2000元。涉案车辆在淮阳县车港汽车销售服务有限公司实际维修，周口市连鹏汽车维修有限公司出具有维修发票。另查明，涉案原告所有的车辆豫Ｐ×××××号车辆在被告人寿财保周口公司投保有机动车损失保险，保险限额为160000，且不计免赔，保险期间为2017年9月13日至2018年9月12日，涉案车辆保险事故发生在保险期间内。上述查明事实有当事人提交的交通事故证明、保险单、评估报告、评估费发票、维修发票、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方所签订的保险合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。河南省周口市公安局交通管理支队六大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，本院予以采纳。涉案车辆的损失是因本次交通事故所直接造成的财产损失及为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告人寿财保周口市分公司应予以赔偿。原告提供的价格评估报告书系具有资质的评估机构依法作出，该评估报告认定车辆损失价值22000元，本院予以认定。鉴于涉案车辆在被告人寿财保周口市分公司投保有机动车损失保险，且不计免赔，该损失应由被告在保险范围内承担赔付责任。原告主张车辆评估费2000元，为涉案车辆事故发生后的合理的、必要的支出，本院予以支持。为此，原告要求被告赔偿豫Ｐ×××××号车辆损失费22000元、车辆评估费2000元，共计24000元的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告于长坤24000元。二、驳回原告于长坤的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年十二月二十六日书记员 唐玲玲
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1170号之一申请执行人：王某，女，蒙古族，住淅川县。被执行人：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。法定代表人：贾某，系该公司董事长。王某与淅川县同益合金耐磨件制造有限公司借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2019年2月22日作出的（2018）豫1326民初3464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司偿还王某借款10万元及约定利息。因淅川县同益合金耐磨件制造有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡内仅有几十元，我院已冻结，冻结结束时间已告知申请执行人；被执行人名下有两辆车辆，我院已查封，查封结束时间已告知申请执行人；无证券、自然资源等其他可供执行财产信息。三、通过实地调查三被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令。五、本院已告知申请执行人王某本案的情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10万元及约定利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  卢晓娜执行员  李晓东执行员  王 辉二〇一九年十二月十日书记员  罗宝欣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1928号 申请执行人王首一，男，1990年6月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人罗海雪，女，1993年12月25日出生，壮族，住广西柳城县。 关于王首一申请执行罗海雪民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）桂0204民初2180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗海雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王首一于2019年9月25日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下无房产无车辆无银行存款。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初2180号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年十二月十日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1536号申请执行人李军华，男，1988年2月4日出生，汉族，初中文化，住张家界市永定区。被执行人罗海波，男，1980年9月25日出生，土家族，大专文化，农民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人李军华与被执行人罗海波提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李军华以已与被执行人罗海波达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二十二日书记员 覃 思
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1539号之一申请执行人：杨云林，男，1976年11月9日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。委托代理人：张翠玲，女，1972年12月8日出生，汉族，住址同上，系申请执行人杨云林二嫂。被执行人：杨飞，男，1979年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市，。被执行人：张海霞，女，1976年11月22日出生，汉族，住陕西省府谷县，系被执行人杨飞之妻。申请执行人杨云林与被执行人杨飞、张海霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初59号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。申请执行人杨云林要求二被执行人偿还借款本金25万元及利息、案件受理费2525.00元、保全费1770.00元。被执行人依法应当承担执行费3650.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人杨飞、张海霞送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人杨飞、张海霞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息；有车辆登记信息，但在执行过程中未能发现车辆的下落；无证券等理财产品；银行账户内无存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。经查，本院于审理期间依法查封了被执行人杨飞所有的位于西安市碑林区XX环XX段XX号XX城XX号楼XX单元XX号房屋一套（房权证号：112XXXXXXX-19-1-3-21905-1），因本案属于轮候查封，暂不具备处置条件。2019年12月28日，因本案二被执行人无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网予以公布。本院于2019年11月13日向府谷县红墕村任家墕自然村村长任志云调查被执行人杨飞、张海霞名下财产情况，未能发现二被执行人名下的财产或者财产线索。上述执行情况及信息，本院通过短信及电话方式告知申请执行人杨云林，并要求其在3日内向本院书面提供被执行人的财产状况的证明或线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，也未能提供被执行人的财产或者财产线索。本院于2019年12月28日再次过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了本案二被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨云林释明二被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二十八日书记员  韩继伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执6号之一申请执行人：杨立学，男，1972年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王为金，男，1979年2月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：鲁宁，男，1969年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人杨立学与被执行人王为金、鲁宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0321民初786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨立学向本院申请执行，要求被执行人王为金、鲁宁履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院依法向被执行人王为金、鲁宁送达执行通知书、报告财产令，被执行人王为金、鲁宁未实际履行。2.2019年3月13日，本院依法查封了被执行人鲁宁名下牌号为鄂Ｃ×××××和鄂Ｃ×××××汽车两辆，但申请执行人杨立学明确表示不申请对该两辆汽车进行评估拍卖。2019年7月17日，本院扣划了被执行人鲁宁的银行存款61000元，并兑付给申请执行人杨立学。2019年11月1日，本院决定给予被执行人鲁宁拘留十五日的处罚。但拘留期满后，被执行人鲁宁仍未履行。之后，本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人王为金、鲁宁无银行存款及其他可供执行的财产。3.在执行过程中，本院已于2019年4月12日将被执行人王为金、鲁宁纳入失信被执行人名单，对被执行人王为金、鲁宁发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过约谈方式将被执行人王为金、鲁宁暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人杨立学，并要求其提供财产线索，申请执行人杨立学认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故，本案被执行人王为金、鲁宁名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人杨立学同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 党 平审判员 龚红奎审判员 王元媛二〇一九年十二月六日书记员 翁 静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9979号原告:王生海，男，I947年1月1日生，汉族，住滑县。被告崔万平，男，1956年2月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张凤香，河南金太阳律师事务所律师。原告王生海与被告崔万平买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王生海申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王生海撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王生海负担。审判员  郭春明二〇一九年十二月五日书记员  张晨曦
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1281执恢110号 李毛祥、洪江市山农禽业开发有限公司： 本院在恢复执行申请执行人李毛祥与被执行人洪江市山农禽业开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李毛祥已领取案款9600元。本案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10900号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人：张雪峰，职务：主任。委托代理人：蔡晓飞，男，1979年1月11日，汉族，系哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社副主任，住哈尔滨市道外区。被告：庞春岩，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告庞春岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  郑新玲二〇一九年十二月十七日书记员  路 瑶
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2219号之二 申请执行人：叶群松，男，1972年3月1日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏雪，安徽文征律师事务所实习律师。 被执行人：邓国宏，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0826民初663号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人申请撤回案件执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除对被执行人邓国宏银行存款152150元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十二月三十日 书记员  石利建 附相关法律条文: 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
陕西省宜君县人民法院    执行裁定书      (2019)陕0222执保49号     申请人:中国农业银行股份有限公司宜君县支行,住所地：宜君县，统一社会信用代码91610222921270486K。   负责人：田鹏，该支行行长。   委托诉讼代理人：薛跃进，该支行员工。   被申请人:杨明明，男，汉族，1983年03月16日出生，住16宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国农业银行股份有限公司宜君县支行与被申请人杨明明借款合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2019）陕0222财保12号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人杨明明名下银行存款23525.69元，期限为一年。   本裁定立即执行。      审判员李辉       二〇一九年十二月二十七日                                    书记员张倩
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初483号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人农玉珍（又称“姆客”），女，1966年3月14日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月3日被靖西市公安局查获，同月6日被靖西市公安局刑事拘留，同月16日经靖西市人民检察院批准逮捕，同月18日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]480号起诉书指控被告人农玉珍犯开设赌场罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员岑积安出庭支持公诉，被告人农玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为，被告人农玉珍以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。被告人农玉珍认罪认罚，签字具结，建议本院判处被告人有期徒六个月，并处罚金人民币8000元-10000元。 被告人农玉珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求本院从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。今年春节后，被告人农玉珍伙同其表哥莫某（另案处理）以营利为目的，在南坡乡南坡街169号覃美青家开设赌场。被告人农玉珍和莫某在覃美青家摆设一张印有十二生肖图案、文字和6粒刻有十二生肖动物名称的骰子以及一个平时铁盘，以一个生肖为1门，共12门，参与赌博的人员可选择其中任何1门押上赌注，莫某则以甩骰子的方式将骰子甩到铁盘里，如果骰子正面开出的生肖与所下注的生肖一致，下注的人胜出。被告人农玉珍在赌博当中负责收取和支付参赌人员的钱。每次赌博结束后，由被告人农玉珍支付给东家覃美青20元至50元不等的场地费。2019年9月3日，被告人农玉珍和莫某在开设赌场时被公安机关查获，民警当场缴获赌博资金1132元。 本院认为，被告人农玉珍与同伙为赌博提供场所、设定赌博方式，组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪事实、情节，法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人农玉珍起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人农玉珍到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并且认罪认罚、签字具结，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人农玉珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人农玉珍违法所得1132元依法没收，由扣押机关上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  冯国星 二〇一九年十二月十九日 书记员  王丽航
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3217号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地衢州市三衢路187号。 负责人：徐志勤，行长。 被执行人：徐荣贵，男，1974年11月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：傅冲，女，1973年2月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人徐荣贵、傅冲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人99948.74元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案查封被执行人徐荣贵名下的车辆及其所有的坐落于衢州市城北伊甸苑一区20-4号房地产、坐落于余姚市陆埠镇陆埠大街22弄3幢404室房地产，被执行人徐荣贵所有的坐落于衢州市××北门书院新村的土地使用权性质系集体土地，无法处置，被执行人傅冲名下无不动产登记信息；已另案冻结被执行人徐荣贵名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月20日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3217号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二十日 书记员  余施润
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1281号之二 申请人：王艳，女，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：繁昌县勇中新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225545629963。 法定代表人：倪受霞，系该公司总经理。 本院在执行王艳与繁昌县勇中新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经过网络查询，被执行人繁昌县勇中新型建材有限公司名下无银行存款、无登记的车辆、不动产等财产。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将繁昌县勇中新型建材有限公司发布失信名单，并对其法定代表人倪受霞限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222民初2590号民事调解书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月十四日 书记员  戴 雯
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1957号申请执行人王成志，男，1957年7月13日出生。被执行人文杰，男，1973年10月3日出生。被执行人汪会，女，1974年9月19日出生。申请执行人王成志与被执行人文杰、汪会借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初3003号民事判决书发生法律效力后王成志向我院申请执行，本院于2019年10月22日依法立案执行后向被执行人文杰、汪会送达执行通知书，责令其向申请人支付执行款270000元。并承担案件受理费3269及执行费3950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请人王成志与被执行人文杰自行达成执行和解协议，即：一、被执行人文杰共计偿还申请人王成志借款200000元，此款定于2020年1月30日前偿还20000元，每季度偿还不低于40000元，至2020年12月30日前全部偿还完毕；二、如被执行人文杰逾期偿还申请人王成志借款，申请人则恢复原判决的执行，并计付迟延履行期间的债务利息。双方当事人自愿达成执行和解，且同意本案以执行和解终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。审判员  石承琴二〇一九年十二月二日书记员  王 珂
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12012号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：吴春仓，男，1985年1月25日出生职业不祥，住所地河北秦皇岛。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告吴春仓追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19801号原告：郭香玲，女，汉族，1973年6月23日生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈晓伟、袁晨胜（实习），河南仟铄律师事务所律师。被告：赵会丽，男，汉族，1973年1月11日生，住河南省尉氏县。原告郭香玲被告赵会丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭香玲撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭香玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭香玲承担，余额842元退回原告。审判员 王 迪二〇一九年十二月十五日书记员 张百川
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31217号上诉人(原审被告、反诉原告)：蔡喜强，男，汉族，1982年3月1日出生，身份证住址：江西省九江市永修县，委托诉讼代理人：王素红，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉莉，广东华商律师事务所实习律师。上诉人(原审原告、反诉被告)：李安友，男，汉族，1974年10月10日出生，身份证住址：四川省内江市东兴区，委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。上诉人蔡喜强与被上诉人李安友因建设工程合同纠纷一案，均不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，双方未提交证据证明就涉案工程款进行了结算，蔡喜强对李安友主张的增加工程款金额不予认可，李安友对蔡喜强主张的代付材料款金额也不予认可，李安友在一审中申请对涉案工程造价进行鉴定，基于上述情况，本院认为李安友的申请合理，应当对涉案工程造价进行鉴定，以便认定蔡喜强还应当支付的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1864号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人蔡喜强预交的二审案件受理费3931.36元，上诉人李安友预交的二审案件受理费5883.37元，本院均予以退回。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十二月二十三日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初5952号原告（反诉被告）徐州鑫峰电器有限公司，住所地徐州市经济技术开发区大庙镇农贸路南侧。法定代表人刘峰，该公司经理。委托诉讼代理人蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。被告（反诉原告）徐州市华隆家具装饰批发市场有限公司，住所地徐州市煤港路东侧八里村（送达地址：徐州市淮海西路272号尚城国际9单元七楼）。法定代表人张岳虎，该公司总经理。委托诉讼代理人陆召旸，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。第三人江苏省徐州市鼓楼区琵琶街道八里居民委员会，住所地徐州市鼓楼区八里社区复兴北路延长段190号。法定代表人李红新，该居民委员会主任。本院在审理原告（反诉被告）徐州鑫峰电器有限公司与被告（反诉原告）徐州市华隆家具装饰批发市场有限公司、第三人江苏省徐州市鼓楼区琵琶街道八里居民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）向本院提出申请，要求撤回对被告（反诉原告）徐州市华隆家具装饰批发市场有限公司的起诉；反诉原告向本院提出申请，要求撤回对反诉被告徐州鑫峰电器有限公司的起诉。本院认为：原告、反诉原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告徐州鑫峰电器有限公司撤回对被告徐州市华隆家具装饰批发市场有限公司、第三人江苏省徐州市鼓楼区琵琶街道八里居民委员会的起诉；二、准许反诉原告徐州市华隆家具装饰批发市场有限公司撤回对反诉被告徐州鑫峰电器有限公司、第三人江苏省徐州市鼓楼区琵琶街道八里居民委员会的起诉。审 判 长  张向阳人民陪审员  温海林人民陪审员  朱随荣二〇一九年十二月十一日法官 助理  张志颖书 记 员  郭思晨
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初4099号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司城中支行客户经理。被告：杨幸斌，男，1974年10月9日生，汉族，住河南省偃师市。被告：黄曾辉，女，1974年11月20日生，汉族，住河南省偃师市。被告：孙延斌，男，1988年10月6日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李宁宁，女，1989年10月27日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）诉被告杨幸斌、黄曾辉、孙延斌、李宁宁借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人张磊、被告孙延斌到庭参加诉讼、被告杨幸斌、黄增辉、李宁宁经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨幸斌偿还原告借款本金100000元、利息12781元（利息算至2019年8月31日），余息算至借款本金还清之日；2、被告黄曾辉、孙延斌、李宁宁承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日杨幸斌与原告签订借款合同，金额100000元，贷款月利率8.91‰，到期日为2018年9月12日。同日，原告与担保人孙延斌签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，为维护合法权益，特向法院起诉。被告孙延斌辩称，情况属实。被告黄曾辉、孙延斌、李宁宁没有进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄曾辉、孙延斌、李宁宁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告偃师农商行为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人信贷业务申请书一份。证明杨幸斌向原告申请借款10万元；2、借款人承诺书及借款人配偶承诺书一份。证明黄曾辉承诺与杨幸斌共同偿还借款；3、担保承诺书及担保人家属承诺书各一份。证明孙延斌及李宁宁对杨幸斌的借款承担连带保证责任；4、最高额个人借款合同一份。证明2017年9月12日杨幸斌向原告借款10万元，月利率8.91‰，期限一年；5、最高额保证合同一份。证明孙延斌对杨幸斌的借款承担连带保证责任；6、借款付出凭证一份。证明原告将款项付给杨幸斌；7、借款借据一份。证明杨幸斌的付息情况。被告孙延斌对原告偃师农商行提交的证据质证称：无异议。被告孙延斌没有向本院提交证据。根据以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：2017年9月12日，被告杨幸斌与原告偃师农商行签订《最高额个人借款合同》一份，合同载明：借款人向贷款人申请从2017年9月12日至2018年9月12日期间内连续借款，连续借款累计不超过100000元正借款用途购饲料还款来源经营收入贷款期限为12个月，自2017年9月12日至2018年9月12日，贷款利率为月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告孙延斌与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告杨幸斌在2017年9月12日至2018年9月12日期间内连续签署的一系列合同承担连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日后两年止，被告孙延斌并出具了“担保承诺书”。被告黄曾辉作为被告杨幸斌的配偶，向原告出具了“借款人配偶承诺书”，承诺与被告杨幸斌共同承担该笔借款的偿还义务；被告李宁宁作为被告孙延斌的配偶，向原告出具了“担保人家属承诺书”，表示知晓并同意被告孙延斌为被告杨幸斌的借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告款汇入被告杨幸斌指定账户。后被告杨幸斌仅向原告支付利息14230.91元，余欠利息及本金一直未予支付。本院认为，被告杨幸斌由被告孙延斌担保借原告偃师农商行100000元，有最高额个人合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同、担保承诺书等在卷资证，事实清楚，被告杨幸斌应根据借款合同约定及时偿还借款及利息，逾期不还，应按合同约定承担相应责任；被告黄曾辉作为被告杨幸斌的配偶，向原告出具承诺书载明共同承担偿还义务，对夫妻关系存续期间的借款，应共同偿还；被告孙延斌作为保证人应承担连带清偿责任；被告李宁宁作为被告孙延斌的配偶，向原告出具的“担保人家属承诺书”仅表示知晓并同意被告孙延斌为被告杨幸斌提供担保，并未承诺自己负有还款义务，原告要求其承担还款责任的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨幸斌、黄曾辉于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(月利率按借款合同约定从2017年9月12日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息14230.91元)；二、被告孙延斌承担连带清偿责任；三、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2554元，由被告杨幸斌、黄曾辉、孙延斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  田宇飞人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十二月二日书 记 员  高 茜
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川10刑终154号 原公诉机关四川省资中县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈丽，女，1987年11月16日出生,汉族，四川省资中县人，小学文化，住资中县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省资中县人民法院审理资中县人民检察院指控原审被告人陈丽犯诈骗罪一案，于2019年9月20日作出（2018）川1025刑初358号刑事判决。原审被告人陈丽不服，提出上诉。本院2019年11月18日受理案件后，依法组成合议庭并于2019年12月25日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员刘小凤、郑蕴轩出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民法院认定，2017年下半年至2018年3月期间，被告人陈丽认识刘某2、汤某1后，向二人及其他被害人谎称是资中县残联的主任，与时任县公安局领导和其他机关单位人员关系好，能够帮忙办理工作调动、找关系处理刑事案件、残疾证、“4050”保险、环保局挂上班名额等事项，并以办事和打点关系需要用钱为由，直接或通过刘某2、汤某1骗取他人钱款共计74万元。具体犯罪事实如下： 一、2017年下半年至2018年3月期间，被告人陈丽向他人谎称或默认是资中县残联的主任等虚假身份，以能够办理残疾证为名，直接收取了魏某1、魏某2、王某2每人1500元钱，通过刘某2收取了李某12000元，收取了凌某1、刘昌胜、李某1（为其子闵某办理）、刘某1、王某1、毕某、孙某1每人2500元，另还收取了刘某27500元（刘某2记载的人为黄勇池、黄译的爱人、毕天元）。通过汤某1收取了余德友、杨光忠、吴国祥、邓某每人2500元（该4人的钱汤某1交刘某2转交陈丽），另还通过汤某1收取了赖顺兵、彭玉军、余德贵、王开勇、宋碧英、曹树全等7人每人2500元，骗取25人次，金额共计59000元。案发后，汤某1代陈丽退赔了汤某1自己介绍的11人的钱，即代陈丽退赔了27500元。 二、2017年下半年至2018年3月期间，被告人陈丽向他人谎称或默认是资中县残联的主任等虚假身份，以能够办理“4050”保险，环保局挂上班名额、“35”扶贫保险等名义，直接收取了凌某115000元，凌某215000元，王某115000元，魏某118000元，毕某33000元，通过刘某2收取了高某、李某1、闵某、何某2（闵某、何某2的钱系李某1支付）、黄小琴、魏某2、龙某1、何某1每人15000元，共骗取13人，金额共计216000元。案发后，被告人陈丽退还了高某、黄小琴各15000元。 三、2017年12月至2018年3月期间，被告人陈丽向汤某1谎称自己与资中县公安局领导关系好，可以通过关系帮助汤某1的女儿调动到资中县公安局当民警，以需要用钱打点关系为由，骗取汤某1共计36万元。 四、2018年1月至3月期间，被告人陈丽在刘某2介绍下认识了兰某1等人，遂向兰某1等人吹嘘与政法机关工作人员关系好，可以通过关系帮助兰某1的儿子曾忠虎办理取保候审或从轻处理，并多次以需要用钱打点关系为由，先后骗取兰某1夫妻共计10.5万元。 上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案说明，通话记录，大数据平台查询单，通话录音视频，情况说明，通知、聊天记录，借条，辨认笔录，汇款业务凭证，银行交易记录，龙某2手书材料，现场勘验笔录、示意图及照片，诉讼法律文书，证人刘某2、汤某1、伍某2、谭某、郑某、闵某、何某2、李某2、龙某2、张某、汤某2、韩某、伍某3、刘某3、罗某1、谢某、饶某、易某、朱某、罗某2、胡某、陈某、严某、兰某2、孙某2、兰某3、祁某、兰某4、赖某、黄某、彭某的证言，被害人凌某1、刘某1、李某1、王某1、魏某1、魏某2、王某2、孙某1、毕某、邓某、许某、伍某1、冯某、高某、凌某2、龙某1、何某1、汤某1、兰某1、曾某陈述，被告人陈丽的供述等证据证实。 四川省资中县人民法院认为，被告人陈丽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。陈丽虽系初犯，但不具有坦白情节，当庭亦未认罪，在本案中仅仅退赔了两名被害人的损失，共计30000元，不属于积极退赔。认定被告人陈丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元并责令在本判决生效后十日内退赔各被害人损失。 上诉人陈丽提出，一审判决量刑过重，请求二审从轻判处。 四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审判决认定一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈丽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额特别巨大的财物，其行为构成诈骗罪。陈丽诈骗数额达七十余万元，属数额特别巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，一审法院鉴于归案后陈丽不如实供述犯罪事实且不积极退赃，根据查明的事实、情节依法判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元的刑罚并无不当。陈丽所提“一审判决量刑过重”的意见不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚、证据充分、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 箭 审判员 刘晓瑜 审判员 唐 强 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张淋蕊 附相关法律条文 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执3020号申请执行人：钟新荣，女，1938年4月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城街区75北约商厦7屋05单元、13单元、15单元。负责人：邓少琳，总经理。本院执行的申请执行人钟新荣与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初3332号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂委赔监27号 宾阳县心想车成汽车销售有限公司： 你公司以违法刑事扣押为由，申请宾阳县公安局国家赔偿一案，不服南宁市中级人民法院（以下简称南宁市中院）赔偿委员会（2019）桂01委赔1号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。你公司对南宁市中院（2019）桂01委赔1号决定书查明的事实及认定被申诉人在本案扣押你公司的车辆属于违法刑事扣押无任何异议，仅对赔偿评估费及经营损失不予支持有异议。你公司认为，你公司本身就是以车辆的租赁、买卖等经营活动维持运转，该经营损失对你公司来说，应该是直接的经济损失，并非间接损失，经合法评估，宾阳县公安局的违法刑事扣押共造成你公司经营损失1838040元及评估费13000元，应由赔偿义务机关宾阳县公安局赔偿。但经营收入是预期所得，受各种因素影响，不属于直接损失。而你公司对经营收入请评估公司评估，所产生的评估费更不是因赔偿义务机关违法刑事扣押造成，不属直接损失。南宁市中院赔偿委员会认为你公司经营损失和评估费不属直接损失，对该两项请求，依法不予支持。南宁市中院（2019）桂01委赔1号决定适用法律正确。你公司申诉理由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初10643号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年11月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人王建洲，该支行职员。                               被告                       被告陈小玲，女，1983年12月5日出生，汉族，经商，住南安市。             被告许文默，男，1980年1月1日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈小玲、许文默立即偿还透支本金147200元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年10月21日暂计结欠利息6409.2元、费用532.73元，自2019年10月22日起至实际还款日的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告陈小玲、许文默辩称：欠款属实，因经济困难，无法一次性还清，请求调解分期偿还。                               本院             认定             事实             证据                       2018年10月8日，被告陈小玲填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度200000元。许文默于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为陈小玲与原告签订的《福万通普惠金融贷记卡申请表》项下申请的福万通普惠金融卡的债务承担共同还款责任。原告经审核，于10月22日发放贷记卡一张给陈小玲，号码为6228026593091109，信用额度150000元。陈小玲以该信用卡账，2019年6月19日起未按时足额偿还透支款，截至2019年10月21日，结欠本金147200元及利息6409.2元、违约金532.73元未还。另查明，陈小玲、许文默于2006年2月16日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告陈小玲以其向原告申领的6228026593091109号信用卡转账，2019年6月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金147200元及利息，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定偿还欠款本息，并支付违约金。陈小玲的丈夫许文默应根据《共同还款承诺书》约定，对陈小玲上述信用卡项下的债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       被告陈小玲、许文默应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金147200元及透支利息、违约金(截至2019年10月21日的透支利息计为6409.2元、违约金为532.73元，自2019年10月22日起至实际还款日止的利息、违约金按《福建农村信用社、农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费3311元，减半收取为1655.5元，由被告陈小玲、许文默负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十二月六日                                     书 记 员 吴桂菊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执964号申请执行人：九州证券股份有限公司，住所西宁市南川工业园区创业路108号，统一社会信用代码916300007105213377（1-1）。法定代表人，魏先锋。被执行人：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区经济开发区，统一社会信用代码91520100750189383G。法定代表人钟海。被执行人：贵州森瑞环保科技有限公司，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创新路，统一社会信用代码9152011578016294XT。法定代表人钟海。本院在执行九州证券股份有限公司申请执行贵州森瑞新材料股份有限公司、贵州森瑞环保科技有限公司股权转让纠纷一案中，我院向被执行人贵州森瑞新材料股份有限公司、贵州森瑞环保科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执964号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十二月六日书记员  汤亮
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019)鄂0281刑初640号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人王国胜，男，1978年10月7日出生，汉族，中专文化，经商，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。现取保候审在家。辩护人徐汉恩，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]687号起诉书指控被告人王国胜犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人王国胜及辩护人徐汉恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年10月27日20时许，被告人王国胜与朋友曹某、郑某等人在大冶市办刘开化“南峰土菜馆”进餐并饮酒。饭后，被告人王国胜驾驶鄂Ｂ×××××号小型客车搭乘曹某、郑某返还大冶城区内，当车行至大冶市门前路段时，被大冶市公安局交警大队民警现场查获。经检测，被告人王国胜血液中乙醇含量为107.58mg∕100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王国胜的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人王国胜对公诉机关指控犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人徐汉恩提出，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王国胜在案发后主动投案，如实供述自己犯罪事实，可从轻或减轻处罚；被告人王国胜系初犯、偶犯，未造成他人经济损失，情节较轻微，并认罪认罚，可从轻处罚。综上，建议对被告人王国胜从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年10月27日18时许，被告人王国胜受朋友曹某邀约到位于大冶市办刘开化一家名为“南峰土菜馆”的餐馆用餐并饮酒。当晚20时许，被告人汪某驾驶鄂Ｂ×××××号小型客车搭乘曹某、郑某返还大冶城区内，当车行至大冶市门前路段时，被大冶市公安局交警大队民警现场查获。经检测，被告人王国胜血液中乙醇含量为107.58mg∕100ml,属于醉酒驾驶机动车。另查明：归案后，被告人王国胜如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人王国胜当庭认罪。2019年12月5日，大冶市社区矫正局工作管理局出具调查评估意见书，结论为：建议对被告人王国胜适用社区矫正。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍身份证明、归案情况说明、呼气检测结果单、现场照片、行驶证和驾驶证查询信息、驾驶人血样提取登记表等书证；2、证人曹某、郑某的证言；3、黄石求实联合司法鉴定中心鉴定意见书；4、现场查获视频；5、被告人王国胜的供述与辩解。上述证据，经庭审质证，被告人王国胜及辩护人徐汉恩均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人王国胜违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人徐汉恩提出，被告人王国胜主动投案，如实供述自己犯罪事实，应认定为自首。本院认为，被告人王国胜在案发时被公安机关民警当场查获并进行讯问，不符合自首的构成要件，不应认定为自首。案发后，被告人王国胜如实供述自己的犯罪事实,且当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚，辩护人徐汉恩的该项辩护意见，予以采纳。综合被告人王国胜犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性等具体量刑情节，考虑到其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，并结合司法部门调查评估意见,宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  闵 佳人民陪审员  刘琼青二〇一九年十二月二十日书 记 员  余思佳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16289号原告：李基泽。被告：李晓敏。本院在审理原告李基泽，诉被告李晓敏民间借贷纠纷一案中，因原告未按照规定交纳案件受理费且没有提出司法救助申请。在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 杨二〇一九年十二月十日书记员 孙婧一
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2071号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。负责人：杨志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：季昂，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐明亮，男，1981年6月1日生，满族，户籍地辽宁省开原市。原审被告：营口兴林物流有限公司，住所地辽宁省盖州市沙岗镇新兴村。法定代表人：杭锡联，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨泽、刘阁，系该公司员工。原审第三人：侯德喜，男，1952年2月3日生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。原审第三人：李长荣，女，1955年11月20日生，汉族，户籍辽宁省大石桥市。原审第三人：侯明硕，男，2008年2月21日生，汉族，辽宁省大石桥市。侯德喜、李长荣、侯明硕共同委托诉讼代理人：李旭东，系辽宁守衡律师事务所律师。原审第三人：鲍振华，女，1978年5月20日生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部因与被上诉人徐明亮、原审被告营口兴林物流有限公司(以下简称：兴林物流公司)、原审第三人侯德喜、李长荣、侯明硕、鲍振华机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1207号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月2日立案受理后。依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部的上诉请求：一、请求撤销辽宁省铁岭县人民法院做出的（2019)辽1221民初1207号民事判决，并依法改判。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人阳光财保公司承担停运损失系事实认定错误和法律适用错误。上诉人为本次事故车辆辽Ｈ×××××号车辆的保险人，上诉人仅对事故发生后造成的直接损失承担赔偿责任，停运损失并非由事故造成的直接损失，属于间接损失，上诉人不应对间接损失承担保险责任。故一审法院认定上诉人承担事故车辆的停运损失系事实认定错误和法律适用错误。被上诉人徐明亮辩称，上诉人的上诉理由不成立，要求维持原判。原审被告兴林物流公司述称，原审判决上诉人承担停运损失符合法律规定。上诉人称，已经尽到提示、告知、明确说明义务，但没有提供证据，应按举证不能处理。如果二审认为上诉人不应赔偿停运损失，根据法律规定，应判决由候万福的法定继承人从其遗产赔偿。原审第三人侯德喜、李长荣、侯明硕述称，因本案上诉人没有及时足额进行赔付，导致诉讼发生，导致车辆停运天数延长，该损失应由上诉人自行承担。即使有免责条款也因没有提示告知说明而无效。要求维持原判。原审第三人鲍振华述称，我车卖给候福万了，与我无关。徐明亮向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失140000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据认定如下：原告车辆损失的价值。原告就其主张提供了铁岭中实资产评估事务所评估报告书，该评估报告系通过法院摇号确定的具有相关资质评估机构出具，证据来源合法且与本案存在关联性，本院予以采信。各被告和第三人虽对该评估价格有异议，但均未提供其他相反证据予以反驳或提出重新评估申请。依此可认定，原告因此次事故产生的合理经济损失为：1、车辆损失90000元；2、停运每日损失评估值366.67元，期限从事故发生之日到评估报告出具之日为248天，共计90934.16元。另查，本案事故同时导致开原胜利牧业有限公司的货物受损、刘淑娥家围墙和树木损坏，徐明伟受伤及侯福万当场死亡。现与本案需一同在被告阳光财险吉林营业部保险理赔限额内受偿的主体均已另案起诉，其中刘淑娥财产损失(交强险财产损失限额内赔偿2000元，商业三者险限额内赔偿2835)及徐明伟人身损失(交强险限额内赔偿1044.80元)均已调解结案，交强险财产损失赔偿限额已用尽。开原胜利牧业有限公司的货物损失10043.60元，在商业三者险限额内已赔偿完毕。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超过机动车交强险限额的经济损失则在机动车商业险范围内按责任比例分担。本案中，原告车辆损失和营业损失经评估价格为90000元和90934.16元，因被告阳光财险吉林营业部在交强险财产损失限额内的2000元已经调解赔付给刘淑娥，其对于车辆损失营业损失同意在商业险理赔范围按事故责任比例承担赔偿责任，本院予以确认。关于被告阳光财险吉林营业部主张因其承保的事故车辆存在违反安全装载的情形应免赔10%一节，被告就其该节主张未向本院提供任何证据证明保险人已就该免责条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示义务，故本院对被告该节主张不予支持。关于被告兴林物流公司主张与死者侯福万驾驶的肇事车辆不存在挂靠关系，不承担责任一节，经查，挂靠合同不得转让的约定不能对抗善意第三人，故原告超出保险理赔外的损失应由其承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后十日内，在商业三者险限额内一次性赔偿原告徐明亮车辆损失90000元和营业损失90934.16元的70%，即126653.91元；二、驳回原告徐明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告营口兴林物流公司负担1416元，由原告徐明亮负担134元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于交通事故中停运损失是否应予支持的问题,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定,依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持;根据该司法解释的规定,被上诉人主张停运损失的请求,于法有据,应予支持。对被保险人对第三者应负的赔偿责任，上诉人保险公司是否应当在机动车第三者责任限额内承担停运损失的问题。本案中，上诉人并未提供在保险合同中约定了对车辆停运损失免赔的证据。据此,上诉人提出不应当在机动车第三者责任险限额内承担车辆停运损失的上诉理由无证据支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元由阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担。本判决为终审判决。审判长 顾   大   鹏审判员 关铁强审判员张杰二〇一九年十二月二十三日法官助理彭云龙书记员张睿
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8214号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：杨惠，女，1971年12月6日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨惠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人杨惠支付38800.11元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人杨惠未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执375号 申请执行人：金xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省xx市人，个休户，住贵州省铜仁市xx区xx汽配城x栋x号门面。 被执行人：铜仁xx置业有限公司，住所地：铜仁市xx区xx国际销楼部。 法定代表人：陈xx，该公司总经理 本院依据已发生法律效力的（2019）黔06民终408号民事调解书，在执行金xx申请执行铜仁xx置业有限公司借款合同纠纷一案中。本案于2019年10月17日立案执行，被执行人铜仁xx置业有限公司及其职工敖xx应配合申请执行人金xx办理万山区车博汇-亿通汽配市场x幢x号门面的备案过户手续。本案在执行过程中，2019年12月31日，申请执行人金xx自愿向本院申请撤回强制执行申请。 经查，申请执行人金xx自愿向本院申请撤回执行申请的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴先堂 审判员  刘元美 审判员  田 润 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张嘉曦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2400号申请人:薛明杰，男，1963年5月12日生，汉族，住河南省民权县。被执行人：王加叶，男，1970年9月20日生，汉族，住灌南县。关于薛明杰申请执行王加叶劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初1103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。在执行过程中，于2019年9月6日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王加叶未履行，也未申报财产。本院于2019年9月11日依法对王加叶采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月27日，申请人薛明杰对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将王加叶纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位2960元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十五日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初3120号   原告：新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司，住所地新阿克苏市乌喀中路2号。   法定代表人：徐建江，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘荣，新疆名顺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林亚琴，新疆名顺律师事务所律师。   被告：新疆安厦工程有限责任公司，住所地温宿县交通路1号。   法定代表人：杨成，该公司董事长。   委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。   原告新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司与被告新疆安厦工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司自愿申请撤回对被告新疆安厦工程有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司撤诉。   案件受理费15377元，减半收取7688元，由原告新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司负担。   审判员 程   群   策   二0一九年十二月十六日   书记员 米合热依·麦合木提
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行审68号 申请执行人澧县人民政府，住所地：湖南省常德市澧县澧阳街道古城路118号。 法定代表人徐荩，县长。 委托代理人肖毅，系澧县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室法制股股长，代理权限为特别授权。 委托代理人范道华，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人刘卫，男，汉族，1969年11月21日出生，住湖南省澧县。 2019年12月5日，澧县人民政府以刘卫拒不履行澧政函[2018]124号房屋征收补偿决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，因澧县湘运片区棚户区改造建设项目需要，依照法定程序，澧县人民政府于2017年6月29日作出澧政函[2017]68号《关于征收澧县湘运片区棚户区改造建设项目国有土地上房屋的决定》，对项目范围内国有土地上房屋实施依法征收。被执行人刘卫位于澧县澧阳街道万寿宫社区的房屋在征收范围内，房屋产权证号为澧房权证阳字第023481号，结构为混合，用途为住宅。产权登记建筑面积48.91平方米，实际评估面积48.91平方米，未经产权登记的附房建筑面积为23.91平方米。因与刘卫未能达成房屋征收补偿协议，经评估，2018年9月8日澧县人民政府依照法定程序作出澧政函[2018]124号《澧县人民政府关于刘卫房屋征收补偿的决定》，决定：1、依法对被征收人刘卫位于澧县澧阳街道万寿宫社区澧房权证阳字第023481号房屋进行征收补偿；2、被征收人可以选择货币补偿或产权调换的补偿方式；3、被征收人应自本决定送达之日起15日内，从被征收房屋内搬出并腾空房屋。被执行人刘卫不服该决定起诉至常德市中级人民法院，2019年7月19日，常德市中级人民法院作出（2019）湘07行初24号行政判决书驳回刘卫的诉讼请求。刘卫不服常德市中级人民法院的判决上诉于湖南省高级人民法院，2019年11月1日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘行终1723号行政判决：驳回上诉，维持原判。上述判决已送达被执行人，已发生法律效力。经澧县人民政府催告，被执行人刘卫未在规定的期限内履行房屋征收补偿决定确定的义务，澧县人民政府遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人澧县人民政府依法作出的澧政函[2018]124号房屋征收补偿决定，经湖南省常德市中级人民法院、湖南省高级人民法院两级法院审理均认为事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，并驳回了原告请求撤销的诉请。因此，澧政函[2018]124号房屋征收补偿决定系生效的行政决定，且符合申请人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 一、对澧县人民政府作出的澧政函[2018]124号《澧县人民政府关于刘卫房屋征收补偿的决定》，准予强制执行； 二、限被执行人刘卫于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人澧县人民政府交付已被征收的位于澧县澧阳街道万寿宫社区澧房权证阳字第023481号房屋及相关附属设施，逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案受理费50元，由刘卫交纳。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢业锋 审判员  申文连 审判员  李永红 二〇一九年十二月六日 书记员  宋佳玲 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政强制执行由法律设定。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8346号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：尹芳芳，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告尹芳芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告尹芳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金10476.81元及利息和费用（截止2018年12月27日的利息和费用为11448.4元，从2018年12月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年3月18日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX3886），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告尹芳芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告尹芳芳向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX3886），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月27日累计拖欠信用卡透支本金10476.81元、利息及费用11448.4元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹芳芳于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金10476.81元、及截止2018年12月27日的利息、合同约定的其他费用11448.4元，共计21925.21元，及自2018年12月28日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费348元、公告费600元由被告尹芳芳负担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执522号申请执行人：谢波，男，1992年5月24日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。被执行人：丁俊芳，男，1991年12月12日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。本院在执行谢波与丁俊芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁俊芳有车牌号为赣Ｆ×××××福田牌汽车及赣Ｆ×××××北京现代牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁俊芳所有的车牌号为赣Ｆ×××××福田牌汽车及赣Ｆ×××××北京现代牌汽车各一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇一九年十二月二十三日书记员  何 苗
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10549号原告：张宝华，公民身份号码×××，住哈尔滨市。被告：田宝佳，公民身份号码×××，其他信息不详。本院在审理原告张宝华与被告田宝佳民间借贷纠纷一案中，原告张宝华于2019年12月5日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告偿还原告10,000元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宝华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交525元，退还原告500元。（此页无正文）审判员  栾琪二〇一九年十二月五日书记员  尤佳
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1363号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杨俊，男，1994年11月20日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。指定辩护人向庆元，湖北枫叶律师事务所律师。公诉机关以武某二部刑诉﹝2019﹞227号起诉书指控被告人杨俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨俊于2019年6月2日2时51分，酒后驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××××的黑色雪佛兰牌小型汽车，沿武汉市江汉区发展大道由西向东行驶至江汉区发展大道马场二路路口时，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人杨俊呼气中酒精含量为111mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的司法鉴定意见，被告人杨俊血液中乙醇含量为117.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨俊具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人杨俊拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨俊归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨俊具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人杨俊醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 妍二〇一九年十二月十一日书记员 陈舒豪
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保391号 关于申请人贺仃南与被申请人张闯民间借贷纠纷一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）吉0192民初179号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。 本院于2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被申请人名下的财产信息，未发现被申请人有银行存款、证券、工商、保险等财产登记信息。经到长春市的房产土地、车辆、公积金等地进行财产情况查询，均未发现被申请人名下有任何财产。 本院认为，（2019）吉0192民初179号民事裁定书确定的保全内容无财产可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保391号案无财产可实施保全。 二〇一九年十二月十一日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3430号 申请执行人：王玉良，男，1943年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人：张富华，女，1945年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽浙康法兰锻造有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区,组织机构代码66792578-1号。 法定代表人：陈海燕，董事长。 本院在执行申请执行人王玉良、张富华与被执行人安徽浙康法兰锻造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王玉良、张富华申请标的18000元，本院依法调查没有发现被执行人安徽浙康法兰锻造有限公司有可供执行的财产，申请执行人王玉良、张富华也没有提供被执行人安徽浙康法兰锻造有限公司有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执3430号案件的本案本次行程序。 申请执行人王玉良、张富华发现被执行人安徽浙康法兰锻造有限公司有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十二月二十日 书记员 李想书记员李想