安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初237号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人戴东旭，男，1993年6月2日出生，汉族，高中文化，个体经营，原住安徽省繁昌县，现住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日被繁昌县公安局刑事拘留，8月13日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。 辩护人赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告人陈玉金，男，1993年9月8日出生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省繁昌县。因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2014年5月28日被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月24日被繁昌县公安局刑事拘禁，8月13日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。 辩护人胡琳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告人刘飞，男，1993年7月8日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日被繁昌县公安局刑事拘留，8月13日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。 辩护人陈德龙，安徽东帆律师事务所律师。 安徽省安徽省0101636繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）348号起诉书指控被告人戴东旭、陈玉金、刘飞犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员杨某依法出庭支持公诉，被告人戴东旭及其辩护人赵阳，被告人陈玉金及其辩护人胡琳，被告人刘飞及其辩护人陈德龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年5月6日中午，被告人戴东旭在繁昌县大自然台球馆打球时，因琐事与被害人潘某1发生口角，后发生互殴，戴东旭自认吃了亏，遂邀集被告人陈玉金、刘飞找对方讨要说法，后在大自然台球馆找潘某1朋友徐文全获得潘某1手机号码，并得知潘某1具体位置，在路上戴东旭授意陈玉金、刘飞要用刀砍潘某1，等车子到了繁阳镇大润发超市旁边施工工地时，戴东旭指着路边的潘某1说“就是他”，随后陈玉金手持砍刀、刘飞手持菜刀冲下车追砍潘某1，造成潘某1腰背部受伤。 被告人戴东旭、刘飞到案后如实供述了自己的罪行，三被告人与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失，均取得被害人谅解。 公诉机关针对上述指控当庭提交了相关证据，认为三被告人的行为构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任，并建议对戴东旭判处有期徒刑八个月；指控陈玉金系累犯，并当庭发表认定其自首的意见，变更其量刑意见为有期徒刑一年四个月；建议对刘飞判处有期徒刑六个月。 庭审中三被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。 戴东旭的辩护人对本案事实及罪名不持异议，认为被害人有一定过错，对矛盾激化负有责任。被告人的行为未造成严重后果及恶劣的社会影响，系初犯，积极赔偿并取得被害人谅解，已认罪认罚，建议对其从轻处罚并适应缓刑。 陈玉金的辩护人对本案的定性不持异议，认为陈玉金是受邀参与犯罪，主观恶性及地位与其他同案犯较小，已当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚。 刘飞的辩护人对事实及定性不持异议，认为刘飞不是犯意的发起人，未提供作案工具，受邀而犯罪，系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：被告人戴东旭于2017年5月6日中午在繁昌县大自然台球馆打球时，与被害人潘某1因琐事发生口角，后两人发生互殴，被在场人员拉开。戴东旭自认吃了亏，遂电话邀集被告人陈玉金、刘飞找被害人讨要说法，因无法找到潘某1，戴东旭遂喊陈玉金驾车回大自然台球馆找潘某1朋友徐文全，戴东旭见到徐文全后要求其上车并通过询问徐文全获得潘某1手机号码，后通过打电话联系潘某1得知其具体位置，在陈玉金驾车去的路上，戴东旭授意陈玉金、刘飞要用刀砍潘某1，等车子到了繁阳镇大润发超市附近施工工地时，戴东旭指着路边的潘某1说“就是他”，随后陈玉金手持砍刀、刘飞手持菜刀冲下车追砍潘某1，造成潘某1腰、背部受伤。 另查明，被告人戴东旭在芜湖市市区某台球馆被公安民警抓获归案；被告人刘飞在工作地点经侦办单位电话通知到案，二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实；被告人陈玉金系主动投案，当庭自愿认罪。 再查明，2019年10月29日，被告人戴东旭、刘飞在值班律师赵阳、彭彦的证明下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被害人潘某1的陈述，被告人戴东旭、陈玉金、刘飞的供述与辩解，证人徐文全、潘某2等人的证言，现场视频，辨认笔录，救治病历，车辆出行记录，刑事判决书，谅解书，前科劣迹查询情况，到案经过、户籍证明等证据证实，应予认定。 针对戴东旭的辩护人关于被害人具有过错的意见，本院评析认为，在案证据显示，被告人戴东旭和被害人潘某1原本互不认识，在娱乐中产生口角后发生互殴已被人拉开，被害人此中的不当行为不能成为各被告人实施犯罪的理由，故其不具有刑法意义上的过错，对此意见，本院不予采信。 针对戴东旭、刘飞的辩护人认为二被告人主观恶性较小，建议适用缓刑的意见，本院评析认为，被告人戴东旭作为本案犯意的发起者和纠集人，授意刘飞等被告人持凶器随意殴打他人，主观恶性明显，依法不适用缓刑。被告人刘飞虽系犯意的实施者，但具有自首情节，系初犯等法定或酌定从宽处罚情节，已签署具结书认罪认罚，公诉机关已建议对其适用缓刑，故可适用缓刑。 本院认为：被告人戴东旭为泄愤，邀集被告人陈玉金、刘飞持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戴东旭具有坦白情节，被告人刘飞具有自首情节，且已签署认罪认罚具结书，被告人陈玉金当庭认罪认罚，依法均可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌定从轻处罚。被告人陈玉金本次犯罪是在2014年5月28日犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人戴东旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 被告人陈玉金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 被告人刘飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戴东旭的刑期自2019年7月10日起至2020年1月9日止；被告人陈玉金的刑期自2019年7月23日起至2020年7月22日止；被告人刘飞的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章晓峻 人民陪审员  雷 军 人民陪审员  周春元 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  蔡 亮 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定： 第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一随意殴打他人，情节恶劣的；…… 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （四）持凶器随意殴打他人的；