湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2798号 原告：复盛实业（上海）有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路28号。 法定代表人：李亮箴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘桂斌、柳泱，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告：湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区蔡伦路10号。 法定代表人：刘祥华，该公司总经理。 原告复盛实业（上海）有限公司（以下简称复盛公司）与被告湖南千山制药机械股份有限公司（以下简称千山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告复盛公司的委托诉讼代理人刘桂斌、柳泱到庭参加诉讼，被告千山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告复盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款474400元；2、判令被告支付逾期付款利息损失（以342000元为基数，自2015年2月27日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止；以132400元为基数，自2018年6月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日）；3、判令被告承担因被告所提供的商业承兑汇票瑕疵而导致原告向前手所承担的汇票追索损失60486.21元【原告实际支付前手的利息损失57271.21元以及（2019）沪0117民初6092号案件诉讼案受理费3215元】；4、本案诉讼费用由被告负担。 被告千山公司未予答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审查认定事实如下： 2013年2月4日，原告作出货物供方，被告作为货物需方，双方签订无油活塞空压机组及后处理系统商务合同及技术协议（泰国项目-高压系统），被告从原告处购置无油活塞空压机、碳钢储气罐、冷冻式干燥机各一台以及主管路过滤器、精密过滤器、高精过滤器各一支，共计价款380000元；备注为达到国内需方指定地点价格，含17%增值税发票；交货日期为2013年4月上旬；付款方式及期限为:1、合同签订盖章后三日内需方预付合同总价款的30%给供方；2、发货前供方可进行资料验收及工厂验收，验收合格后付60%给供方，供方组织发货；3、余款10%为设备质保金，该款在设备开机调试后一年内或者交货后十八个月内需方一次性付清，二者以时间先到者为准。同日，原、被告双方签订无油螺杆空压机组及后处理系统商务合同及技术协议（泰国项目-低压系统），被告从原告处购置无油螺杆空压机、不锈钢储气罐、冷冻式干燥机各一台以及主管路过滤器、精密过滤器、高精过滤器各一支，共计价款380000元，其他约定与上述合同一致。2013年8月20日，原、被告双方就上述2013年2月4日签订的两份泰国项目买卖合同签订合同补充协议，对上述两份合同作出变更之后合同总价增加58000元，合同总价变更为818000元。2014年4月26日，原、被告签订无油活塞空压机组及后处理系统买卖合同（塔基克斯坦项目-高压系统），被告从原告处购置无油活塞空压机、碳钢储气罐、冷冻式干燥机各一台以及主管路过滤器、精密过滤器、高精过滤器、除臭过滤器各一支，共计价款405000元，除交货期限外其他条款与上述合同一致。2013年8月19日，被告请求原告将两套设备由2013年7月延期至2013年11月；2015年1月28日，被告请求原告增加一套巴基斯坦项目的VFW-100／4机器，另外SA55A机器先行取消；2016年10月18日，被告请求原告将两套设备由2016年12月中旬提前至2016年11月中旬。之后，根据双方合同约定和后续要求，原告按照约定的方式和时间将涉案交易设备交付给被告指定的收货方，已经完成相应的交货义务。原告于2015年2月12日为被告开具了金额为405000元的增值税专用发票；于2015年11月25日为被告开具了金额为58000元的增值税专用发票一张及金额为380000元的增值税专用发票两张，合计1223000元，该四张发票中均显示销售方为原告，购买方为被告。 再查明，2014年12月19日，被告将出票人为南宁市万象物资有限公司的银行承兑汇票（票号为10400052-22669046）背书给原告用于支付到期货款，该银行承兑汇票的票号为10100052-22669046，金额为342000元。之后，原告于2015年3月18日将该汇票背书给案外人新乡市原隆航空设备有限公司。案外人新乡市原隆航空设备有限公司于2015年3月30日将该汇票背书给山东腾达不锈钢制品有限公司。之后，由于广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民保字第4号司法止付通知书，付款人中国银行南宁市城北支行营业部拒绝承兑该银行汇票。之后山东腾达不锈钢制品有限公司于2016年向山东省滕州市人民法院提起诉讼，诉请上述汇票的前手新乡市原隆航空设备有限公司继续支付货款342000元及承担案件诉讼费用，之后山东省滕州市人民法院于2016年11月10日作出（2016）鲁0481民初2392号民事判决书，认为新乡市原隆航空设备有限公司背书给山东腾达不锈钢制品有限公司银行承兑汇票用以支付货款342000元，但因该承兑汇票在2015年2月11日已经被司法冻结导致承兑汇票在到期后未能承兑，新乡市原隆航空设备有限公司向山东腾达不锈钢制品有限公司银行履行给付货款行为存在瑕疵，新乡市原隆航空设备有限公司应承担继续给付义务，故应偿还货款342000元及承担诉讼费用6430元。之后，新乡市原隆航空设备有限公司于2019年4月10日向上海市松江区人民法院起诉其前手即原告，诉请复盛公司支付新乡市原隆航空设备有限公司货款342000元和支付新乡市原隆航空设备有限公司逾期付款利息损失（以342000元为基数自2015年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），以及复盛公司支付新乡市原隆航空设备有限公司已经承担的下手追偿案件的诉讼费及执行费共计11556元。上海市松江区人民法院于2019年6月10日作出（2019）沪0117民初6092号民事判决书，认为复盛公司用于支付货款的银行承兑汇票因司法冻结等原因导致到期后未能承兑，复盛公司应承担继续给付货款的义务，支付货款342000元及支付逾期付款利息损失（以342000元为基数自2015年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）以及承担案件诉讼费3215元。上述（2019）沪0117民初6092号民事判决书生效后，本案原告向新乡市原隆航空设备有限公司支付货款合计402486.21元（货款342000元+诉讼费3215元+逾期支付利息57271.21元）。关于其他货款的支付，对于塔吉克斯坦项目金额为405000元货款，除被告背书上述金额为342000元的承兑汇票外，被告以银行汇款方式另行支付了63000元。对于补充协议中确定的金额为818000元的货款，被告已经支付了685600元，剩余132400元未支付。 以上事实，有原告提供的商务合同及技术协议三份、合同补充协议、延期交货事宜、合同变更说明、发票、银行承兑汇票、拒付理由书、（2016）鲁0481民初2392号民事判决书、（2019）沪0117民初6092号民事判决书以及原告的庭审陈述等证据予以证明并在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的销售合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已经按约向被告履行了交付货物的义务，而被告在接受货物后仅向原告有效支付了部分货款748600元，根据案涉销售合同关于付款期限的约定“余款10%为设备质保金，该款在设备开机调试后一年内或交货后十八个月内需一次性付清，二者以时间先到者为准”，涉案买卖合同关系发生2013年及2014年，最迟一次发货亦在2016年底，因此本案付款条件已经全部成就，被告在合同约定的付款期限届满后未支付完剩余货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，虽然被告向原告交付涉案金额为342000元银行承兑汇票用以支付涉案货款，但是该张银行承兑汇票因司法冻结等原因导致到期后未能承兑，被告应向其前手即原告承担继续给付货款342000元的义务，因此，被告应支付原告货款474400元（342000元+132400元=474400元）。关于原告诉请被告支付逾期付款利息损失（以342000元为基数，自2015年2月27日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止；以132400元为基数，自2018年6月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日），金额为342000元的货款应将起算时间调整为汇票到期日即2015年6月18日，金额为132400元的货款的起算时间为最迟一次发货日的一年半后即2018年6月，因此，被告应支付货款逾期付款利息损失（以342000元为基数，自2015年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；以132400元为基数，自2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。另外，由于被告背书支付给原告的银行承兑汇款被司法冻结导致诉讼而支付了逾期利息57271.21元及诉讼费3215元，因被告并非恶意，该逾期利息已经包含在诉请（以342000元为基数，自2015年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）中，本院不再另行支持。原告因诉讼支付了诉讼费3215元，应由被告予以承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告湖南千山制药机械股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告复盛实业（上海）有限公司货款474400元及逾期利息（其中以342000元为基数，自2015年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；其中以132400元为基数，自2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）； 二、被告湖南千山制药机械股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告复盛实业（上海）有限公司因汇票瑕疵产生的损失3215元； 三、驳回原告复盛实业（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4575元，由原告复盛实业（上海）有限公司负担490元，被告湖南千山制药机械股份有限公司负担4085元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖军 二〇一九年十二月十六日 法官助理付平 书记员赵湘斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。