wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9171号原告:苏州货的城市配送有限公司，住所地苏州市虎林路888号。法定代表人：张传胜，总经理。委托诉讼代理人：李婷，上海华浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。被告：何国权，男，1982年6月17日生，汉族，户籍地江西省赣州市大余县，暂住地苏州市。原告苏州货的城市配送有限公司与被告何国权运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告苏州货的城市配送有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州货的城市配送有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州货的城市配送有限公司撤诉。案件受理费525元减半收取262元，由原告苏州货的城市配送有限公司负担。审判员  邵昌生二〇一九年十二月二日书记员  王梦珂
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初2870号 原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。 法定代表人：李永鹏，该信用社主任。 委托诉讼代理人：王全德，男，该信用社客户经理。 被告：张全鸿。 被告：张正莲。 被告：孔垂军。 原告永登县农村信用合作联社中川信用社与被告张全鸿、张正莲、孔垂军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月10日，永登县农村信用合作联社中川信用社经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按永登县农村信用合作联社中川信用社撤诉处理。 已减半收取的案件受理费563元，由永登县农村信用合作联社中川信用社负担。 审 判 员 王宏兵 二〇一九年十二月十日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2354号田德会、贾农田：本院在执行田德会与贾农田借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初3951号民事判决书，向被执行人贾农田发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人田德会借款10000元、案件受理费82元、执行费51元。被执行人贾农田于2019年12月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位10133元（本金10000元、案件受理费82元、执行费51元），本院于2019年12月13日已将该款给付申请执行人田德会。至此，田德会申请执行的（2019）黑0622民初3951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0191执343号之十一 申请执行人：王成好，男，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王迎春，女，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路280号，组织机构代码14897419-4。 法定代表人：王家林。 被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号，组织机构代码14897498-7。 法定代表人：王迎春。 被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号，统一社会信用代码91653100556496662W。 法定代表人：白中杰。 被执行人：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地云南省石林县鹿阜街道办事处石林中路悠然墅旁，统一社会信用代码91530126563179948X。 法定代表人：朱捷。 本院在执行王成好与王迎春、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、安徽银瑞林投资有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王迎春、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、安徽银瑞林投资有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司与申请执行人王成好达成执行和解，被执行人按和解协议内容履行义务，申请执行人表示认可。 本院认为：被执行人与申请执行人达成执行和解，被执行人按和解协议内容履行义务，是双方真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2016)皖0191民初1866号书民事判决书内容的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 磊 审判员 唐 峻 审判员 尹 刚 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨义龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执855号 申请执行人杨翠姣，女，1988年12月10日出生，苗族，住所地广西融水县。 委托代理人罗韦韦，律师，广西银正律师事务所。 申请执行人杨文钦，男，1966年9月10日出生，汉族，住所地广西融水县。 委托代理人罗韦韦，律师，广西银正律师事务所。 被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司，地址融水县融水镇玉仙路130号。 法定代表人李爱培。 申请执行人杨翠姣、杨文钦与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司（以下简称金杉公司）商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0225民初920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，申请标的30869.22元。本院立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执855号案件的执行。 如被执行人不履行支付义务，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  潘 锦 二〇一九年十二月二十二日 书记员  凤绍堂
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执2320号之三申请执行人张达莉，女，1982年1月9日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人江苏一画机械配件有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市惠山区。被执行人陈继君，男，1970年9月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人庄建宇，男，1968年6月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人魏春红,女,1972年2月16日生,汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人周振祥，男，1956年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人陈丽君，女，1968年8月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人陆燕，女，1979年4月2日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被执行人无锡宏继伟业金属制品有限公司，统一社会信用代码913202007802550386，住所地无锡市惠山区。被执行人无锡市金士达保持器有限公司，统一社会信用代码91320206757321404P，住所地无锡市惠山区。申请执行人张达莉与被执行人江苏一画机械配件有限公司（以下简称一画公司）、陈继君、庄建宇、魏春红、周振祥、陈丽君、陆燕、无锡宏继伟业金属制品有限公司（以下简称宏继伟业公司）、无锡市金士达保持器有限公司（以下简称金士达公司）民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年5月29日作出的（2018）苏0206民初1125号民事判决书已经发生法律效力。上述民事判决书确认无锡申菱电梯配套有限公司、无锡市申菱压铸有限公司、江苏一画机械配件有限公司结欠张达莉借款本金300万元及利息【无锡申菱电梯配套有限公司、无锡市申菱压铸有限公司应承担的利息部分计算方式应为以300万元为基数，自2017年11月28日起至2018年1月19日止，按照年利率12%计算；江苏一画机械配件有限公司应承担的利息部分计算方式应为（期内利息以300万元为基数，自2017年11月28日起至2018年5月22日止，按照年利率12%计算；逾期付款利息以300万元为基数，自2018年5月23日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）】；并判决江苏一画机械配件有限公司于判决生效后10日内将上述借款本金及相应利息给付张达莉；陈继君、庄建宇、魏春红、周振祥、陈丽君、陆燕、无锡市通达滚子有限公司、无锡宏继伟业金属制品有限公司、无锡市金士达保持器有限公司对无锡申菱电梯配套有限公司、无锡市申菱压铸有限公司、江苏一画机械配件有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费32240元，减半收取16120元，保全费5000元，合计21120元，由张达莉负担25元，确认无锡申菱电梯配套有限公司、无锡市申菱压铸有限公司、江苏一画机械配件有限公司、陈继君、庄建宇、魏春红、周振祥、陈丽君、陆燕、无锡市通达滚子有限公司、无锡宏继伟业金属制品有限公司、无锡市金士达保持器有限公司负担21095元（该款已由张达莉预交，江苏一画机械配件有限公司、陈继君、庄建宇、魏春红、周振祥、陈丽君、陆燕、无锡宏继伟业金属制品有限公司、无锡市金士达保持器有限公司应负担部分21095元于本判决生效后10日内直接给付张达莉，本院不再退还）。因被执行人一画公司、陈继君、庄建宇、魏春红、周振祥、陈丽君、陆燕、宏继伟业公司、金士达公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人张达莉向本院申请强制执行，执行标的3021095元等。立案执行后，本院向被执行人一画公司、陈继君、庄建宇、魏春红、周振祥、陈丽君、陆燕、宏继伟业公司、金士达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人张达莉未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结、扣划被执行人名下银行存款，执行得款800077.96元。经向车辆管理部门调查，本院依法查封被执行人名下苏Ｂ×××××等汽车。经向不动产部门调查，本院依法查封被执行人名下座落于崇宁路99-2F68的不动产，但系轮候查封，被执行人名下其它房产已被他案首先查封。经向公积金部门查询，本院执行得款8444元，此外未查得被执行人公积金信息。经向工商部门查询，被执行人存在对外投资信息，但部分对外投资公司均已进入破产程序。本案执行中，申请执行人向本院表示本案系民间借贷纠纷且正在审查故申请对被执行人名下的财产均暂不予处置。执行过程中，本院已将被执行人一画公司、陈继君、庄建宇、魏春红、周振祥、陈丽君、陆燕、宏继伟业公司、金士达公司列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位2212573.04元等。本院依法向申请执行人张达莉通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初1125号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十二月十一日书记员  孙 璟
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1793号申请执行人：丛立文,男性,1971年9月18日出生,住乾安镇宾字村被执行人：李贺,男性,1979年1月12日出生,住乾安镇农业局职员本院在执行丛立文与李贺借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十二月二十五日(院印)书记员  张海瑞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8629号 申请执行人：李某，女，汉族，1983年3月20日出生，住河南省邓州市。 被执行人：古某，男，汉族，1980年5月22日出生，住广东省五华县。 申请执行人李某与被执行人古某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初12404号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日依法立案执行，执行标的为148166.5元，执行费为2123元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 另，由于申请执行人在（2016）粤0111执4944号案中需向被执行人支付房屋补偿款本息合计XXXX元（截至2019年9月9日），故双方当事人在两案中互负给付义务。现根据申请执行人的申请，在两案的债务抵销之后，被执行人在本案中还需向申请执行人支付XXXX元。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月二十四日 书记员 詹婷婷
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初384号 原告：叶慧珍，女，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：包豪杰，浙江新台州律师事务所律师。 被告：浙江金久胶带股份有限公司。住所地：浙江省三门县海游街道西区开发区（马湖）。 诉讼代表人：张玉海，该公司管理人浙江回浦律师事务所负责人。 原告叶慧珍为与被告浙江金久胶带股份有限公司破产债权确认纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告叶慧珍向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叶慧珍向本院申请撤回起诉，系处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶慧珍撤回起诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告叶慧珍负担。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 洪 叶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执687号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行。法定代表人：左浩。被执行人：伍兰兰。被执行人：梁兵兵。本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人伍兰兰、梁兵兵金融借款合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2018）湘0408民初1429号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月31日、2019年12月9日发起全国法院网络执行查控，本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。2019年12月11日，本院执行人员前往耒阳市不动产登记中心，查封了被执行人伍兰兰、梁兵兵在耒阳市多处房产。但上述房产暂不宜处置。2019年12月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月十七日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01清申161号申请人：广州市国营沙田农工商联合公司，住所地广州市白云区竹料沙田。法定代表人：朱镇瀛。被申请人：广州市国营兴华贸易发展公司，住所地广州市海珠区江南西路42号。法定代表人：翟钻好。申请人广州市国营沙田农工商联合公司（以下简称沙田公司）以被申请人广州市国营兴华贸易发展公司（以下简称兴华贸易）出现解散事由后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对兴华贸易进行强制清算。本院查明：被申请人兴华贸易是全民所有制企业；注册资本为五十万元人民币；成立日期为1989年1月19日，经营范围为零售、批发。登记机关是广州市海珠区市场监督管理局。兴华贸易于2010年12月31日被吊销营业执照。申请人沙田公司是被申请人兴华贸易的出资人。本院认为：依据《民事诉讼法》第三十八条第一款的规定“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案”，兴华贸易的登记机关是广州市海珠区市场监督管理局，本院根据上述法律可管辖下级人民法院的第一审民事案件，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（二）法人的权力机构决议解散；……”；第七十条规定，“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”根据上述法律规定，申请人的主体资格、申请条件符合法律规定，本院予以受理沙田公司对兴华贸易的强制清算申请。依据《民事诉讼法》第三十八条第一款，《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条，裁定如下：受理广州市国营沙田农工商联合公司对广州市国营兴华贸易发展公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  曲卫东审判员  刘 璟二〇一九年十二月十八日书记员  张思玲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民辖终352号上诉人（原审被告）：江苏昱荣建筑工程有限公司，住所地苏州市相城区蠡口万里路。法定代表人：章根荣。被上诉人（原审原告）：泰州市高港区新诚降水工程队，住所地泰州市口岸镇金港路。经营者：封茂盛。上诉人江苏昱荣建筑工程有限公司（以下简称昱荣公司）因与被上诉人泰州市高港区新诚降水工程队（以下简称新诚工程队）劳务分包合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初8664号民事裁定，向本院提起上诉。昱荣公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的苏州市相城区人民法院审理。事实和理由：一审法院受理的新诚工程队与昱荣公司劳务分包合同纠纷一案，因所涉争议标的为给付劳动报酬，不属于人民法院专属管辖的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由昱荣公司住所地的苏州市相城区人民法院管辖。一审对本案没有管辖权。新诚工程队未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中双方签订的《劳务承包合同》约定，新诚工程队承包泰兴市虹兴花苑建设工程中井点降水工程，现新诚工程队请求取得该工程拖欠的款项，属于因建设工程施工合同而产生的纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程泰兴市虹兴花苑位于江苏省泰兴市，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈继元审 判 员 吴 玫审 判 员 宗 雯二〇一九年十二月二十日法官助理 袁高亮书 记 员 吴泓萱
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1921号申请执行人：马金德，男，1964年5月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张立军，男，1976年5月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初3250号民事判决书，在执行申请执行人马金德与被执行人张立军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款20000元，承担案件受理费150元、执行费202元，执行标的共计20352元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。对被执行人名下车号为宁EB3155号车辆的户籍，申请执行人不要求本院查封。经向银行（包括网络资金）、工商、保险、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十日书记员  罗福鹏
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222民初1857号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。 法定代表人：雷九胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张光斌（特别授权），男，1967年11月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，系该公司职工。 被告：张宏成，男，1979年12月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：陆志敏（系张宏成之妻），女，1981年7月12日出生，汉族，海南省文昌市人。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告张宏成、陆志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  丁 杰 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  金艳宁 书 记 员  唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执574号 申请执行人：林辉,男。 被执行人：高进清，男。 本院在执行林辉与高进清借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志伟 审 判 员 王 伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 马廷伟 书 记 员 苑春雨
突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2224执1428号申请执行人：马金辉，男，1973年10月10日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。被执行人：内蒙古兴安盟突泉县弘盛粮油贸易有限公司。本院在执行马申请执行内蒙古兴安盟突泉县弘盛粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，给付125744.40元，在2019年11月末前给付40000.00元，余款85744.40元及案件受理费，在2019年年前履行完毕。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2019）内2224民初1428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇一九年十二月一日书记员 王海铎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11927号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：杨志斌，男，1993年1月3日出生，住河北省唐山市路北区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告杨志斌追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保332号申请人：骆诗润，男，1966年3月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：骆品锯，男，1993年1月25日出生，汉族，住广西平南县。被申请人：胡婷，女，1984年11月30日出生，汉族，住广西苍梧县。申请人骆诗润于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆品锯、胡婷所有的价值人民币1,000,000元的财产予以保全，申请人骆诗润以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人骆诗润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人骆品锯、胡婷所有的价值人民币1,000,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月三日书记员  高 月
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执1708号周兆岩、岳立峙、马晓云：本院在执行申请人周兆岩与被执行人岳立峙、马晓云借款合同纠纷一案过程中，申请人周兆岩本次申请执行的标的为5833元，本院依法裁定扣划了被执行人的存款5883元，扣除执行费50元，其余执行款已支付给申请人周兆岩，至此本案已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的民事调解书的本次给付内容已强制执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月四日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1212号申请执行人：安清海，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住敦化市民主街民主社区5号楼5单元4楼西门。被执行人：关振林，男，1964年5月13日出生，满族，，住敦化市胜利街长城社区三组。申请执行人安清海与被执行人关振林民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安清海于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人关振林向申请执行人安清海给付案款20000元及利息800元、案件受理费156.5元、执行费214元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：文书送达情况：本院已于2019年10月28日依法向被执行人关振林送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院分别于2019年9月17日、12月12日经总对总网络查控，查询到被执行人关振林名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆。于2019年9月17日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人关振林名下无房产登记信息。在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询到被执行人关振林有公积金缴存信息。于2019年12月19日到敦化市长城小区进行了走访调查，相关负责人称关振林是该小区住户，但是不清楚被执行人关振林的财产情况。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2019年9月23日对被执行人关振林采取限制高消费的措施。于2019年12月11日作出（2019）吉2403执1212号之一执行裁定书，扣留了被执行人关振林在敦化市林业局贮木场工资收入每月1500元，扣至22000元止。2019年12月26日，本院对申请执行人安清海告知上述执行情况，申请执行人安清海表示认可法院调查结果，并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。代理审判员  宋伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈岩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2581号上诉人（原审被告）：刘运洪，男，1973年12月5日出生，土家族，重庆市云阳县人，户籍地云阳县，住利川市。委托诉讼代理人：何学远（刘运洪舅舅），男，1957年11月14日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被上诉人（原审原告）：曹泽安，男，1948年11月19日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。委托诉讼代理人：曹长印（曹泽安之女），女，1982年10月24日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住宜昌市。上诉人刘运洪因与被上诉人曹泽安买卖合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘运洪上诉请求：撤销一审判决，由曹泽安承担本案上诉费用。事实和理由：2013年9月19日之后刘运洪与曹泽安是现金交易，或以欠条为准，在此之后刘运洪未再向曹泽安出具欠条，表明刘运洪无任何欠账；关于曹泽安所举光盘问题，因为是2018年腊月，临近年关，刘运洪也许说过光盘中的内容，但证明不了刘运洪欠曹泽安的钱。曹泽安辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。曹泽安向一审法院起诉请求：1.判令刘运洪立即给付所欠曹泽安水泥款人民币111420元及按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2.判令刘运洪承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告长期购买原告销售的水泥，2013年5月31日，原被告双方对之前发生的交易进行结算，被告刘运洪给原告曹泽安出具欠条，该欠条载明被告刘运洪欠原告曹泽安水泥款壹拾伍万肆仟元（154000.00元）。后原告曹泽安继续给被告刘运洪销售水泥，双方仍然口头约定被告刘运洪电话通知原告曹泽安送水泥，货送到后被告刘运洪有现金的就当场付清，没有现金的就由现场工作人员在送货单签字确认，作为结算的依据。原被告双方已结算但未付款的就由被告给原告出具欠条，并收回相应的送货单。原告曹泽安自2013年8月29日至2013年12月2日共计给被告刘运洪供水泥23次，供货总金额325380.00元。其中被告刘运洪已付款6次，未付款17次。原告曹泽安提供被告未付款凭证16份，包括欠条一份，送货单15份，具体如下：（1）2013年9月19日，被告刘运洪给原告曹泽安出具欠条一份，载明欠曹泽安水泥款叁万壹仟贰佰元整（31200.00元）。（2）送货单15份，分别为：2013年11月28日送货单38吨，2013年11月29日送货单24吨，2013年12月1日送货单24吨，2013年11月24日送货单40吨，2013年11月26日送货单38吨，2013年11月27日送货单38吨，2013年11月18日送货单38吨，2013年11月18日送货单31吨，2013年11月19日送货单30吨，2013年11月4日送货单21吨，2013年11月5日送货单38吨，2013年11月4日送货单16吨，2013年11月16日38吨，以上13份供货单载明数量与原告曹泽安主张一致。另，原告曹泽安主张的2013年10月21日和2013年10月23日两次的分别为40吨水泥，但送货单载明实际供水泥分别为38吨，应以送货单实际数量计算。以上水泥单价42.5级为410元／吨，32.5级为390元／吨。2013年8月29日至2019年2月2日，被告共计支付货款369600.00元。分别为：2013年银行转账31200元，2013年10月13日支付现金15600元，2013年10月21日支付现金15600元，2013年10月23日支付现金15600元，2013年11月15日银行转账15000元，2013年11月16日转账30000元，2013年11月18日转账30000元，2013年11月26日支付现金5000元，2013年11月28日转账40000元，2014年1月29日转账100000元，2014年6月26日转账16900元，2014年7月1日转账23100元，2015年2月17日支付现金10000元，2018年12月28日转账3000元，2019年2月2日转账3000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告曹泽安与被告刘运洪之间虽没有订立书面合同，但口头约定由原告曹泽安给被告刘运洪销售水泥，并约定了交易方式，原被告之间的多次交易符合双方的交易习惯，应认定双方之间的买卖合同关系依法成立，原被告双方应按照约定全面履行自己的义务。依照约定，原告曹泽安共给被告刘运洪销售479380.00元的水泥，被告刘运洪已支付水泥款369600.00元，剩余未支付水泥款109780.00元，原告曹泽安要求被告刘运洪支付剩余货款（剔除多计算的4吨42.5级水泥，单价410元/吨，合计1640.00元）的请求符合法律规定，应予支持。被告刘运洪在诉讼中辩称其已通过现金支付上述剩余货款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求、所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，被告刘运洪并未向一审法院提供证据证明其已经实际全部履行付款义务，其主张一审法院不予支持。被告刘运洪应继续履行支付未付货款的义务。原告曹泽安要求被告刘运洪按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，因双方未约定给付货款的期限，故一审法院不予支持。判决：一、被告刘运洪在判决生效之日起十五日内支付原告曹泽安水泥款109780.00元。二、驳回原告曹泽安的其他诉讼请求。案件受理费2884元，由原告负担388.4元，由被告刘运洪负担2495.6元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本案二审审理过程中，刘运洪的委托诉讼代理人何学远陈述：“被上诉人已经陈述清楚，不需要鉴定了。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘运洪与曹泽安对2013年9月19日欠条出具之后双方又进行了交易的事实均无异议，但刘运洪主张交易方式是“先付钱再发货”，对该主张，刘运洪表示系口头约定，但曹泽安不予认可，而刘运洪又未能向本院提交直接、有效的证据予以证实，其应承担举证不利的法律后果。对于2018年12月26日的录音录像光盘，刘运洪对该光盘中的内容不予否认，但又辩称不能据此认定刘运洪尚欠曹泽安货款。对此，本院认为，刘运洪的抗辩不仅缺乏相应证据支持，有违诚信，而且其“当时只是敷衍他们，把他们打发走”的理由也并不正当，因此，本院对刘运洪关于2018年12月26日录音录像光盘的辩解不予采纳。综上，刘运洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2495元，由上诉人刘运洪负担。本判决为终审判决。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇一九年十二月十九日书记员  汪蜀建
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民监156号 原审原告：黄灿林，男，1992年10月9日出生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：何元林，男，1997年9月5日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。 原审原告黄灿林与原审被告何元林民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初1564号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月九日 书记员 顾      培      培
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0722执恢87号 申请执行人：李瑞，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：曾志敏，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人李瑞与被执行人曾志敏民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1565号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾志敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑞于2019年10月21日向汉寿县人民法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。本院执行中多次发起总对总网络财产查询，均未发现被执行人的可供执财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院采取传统查控措施查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等相关财产，均未发现被执行人有可供执行财产信息。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人李瑞在指定期限内不能提供可供执行财产线索。经依法约谈告知申请执行人李瑞，本次执行程序无法继续进行，应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾志敏新的财产线索，申请执行人李瑞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 人民陪审员  万德安 人民陪审员  刘少荣 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李建飚
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7185号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：艾某某，该公司经理。 委托代理人：冷新亮，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋。统一社会信用代码：913609837460584953。 法定代表人：邓杜勇，该公司负责人。 委托代理人：邓某某，男，汉族，高安市人，住高安市。代理权限：特别授权。（系中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司员工） 本院在审理原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日以“自行协商，再决定是否另行起诉”为由向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。 本案诉讼费减半收取1774元，由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司承担 审判员  刘素琼 二〇一九年十二月三十日                                                                                                           法官助理 陈霜                                                                                                          书记员   朱慧强
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢397号申请执行人韩晨光，男，1987年7月21日出生，汉族，住商丘市。被执行人侯文志，男，1971年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人韩晨光与被执行人侯文志借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第02602号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被执行人侯文志返还申请执行人韩晨光借款本金及利息390000元，并自2015年9月30日起应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人侯文志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩晨光向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知。1、经查明被执行人侯文志位于河南省××××新村有宅基地房产一套，该处房产没法处置，被执行人侯文志无其他可供执行财产。2、查明被执行人侯文志有零星存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人侯文志的上述存款账户采取了冻结措施序。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人侯文志下落或可供执行财产。五、已向被执行人侯文志发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇一九年十二月十日书记员  陈侠光
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8479号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，公司员工。 被告：王燕军，男，汉族，1983年1月4日出生，住广东省丰顺县。 被告：王园娇，女，汉族，1981年9月25日出生，住广东省丰顺县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王燕军、王园娇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告诉请：1.被告王燕军返还原告垫付款77098.49元；2.被告王燕军向原告支付利息32882.28元（以垫付款为本金，暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2019年7月15日，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；3.被告王园娇对被告王燕军的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告王燕军、王园娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第二项诉讼请求变更为要求被告王燕军向原告支付利息16441.14元（以垫付款为本金，暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之三计算至2019年7月15日，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止），本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年9月8日，原告（甲方）与王燕军（乙方）、王园娇（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺，担保服务费为16784元；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用；丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人。”上述合同签订后，被告王燕军向原告缴纳担保服务费16784元。被告王燕军、王园娇与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：王燕军因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为166784元，手续费为15844.48元，还款期数为36期。当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。原告为此向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告王燕军与该行签订的上述合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告王燕军未按约定按时归还借款。2017年11月20日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2015年8月18日，王燕军与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2017年11月1日，我行已累计6期未能全额扣款受偿，且王燕军尚欠我行透支债务58411.69元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年11月30日前承担共同偿债责任。”原告分别于2017年4月25日、2017年11月22日为被告王燕军代偿27700.47元、54473.02元，合计82173.49元。后被告归还5075元，尚欠垫付款77098.49。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王燕军、王园娇于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款60314.49元（被告缴纳的担保服务费已在代偿款本金中扣除），并支付利息12511元（利息暂算至2019年7月15日，此后以欠付垫付款本金为基数按日万分之三的标准继续计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2138元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担517元，由被告王燕军、王园娇负担1621元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王燕军、王园娇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年十二月三十日 法官助理张弛 书记员胡赟
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2748号申请执行人：张岩，男，1981年5月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被执行人：李虹，女，1981年2月4日出生，满族，户籍所在地河北省承德市围场满族自治县。申请执行人张岩与被执行人李虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初1175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款30000元，偿还迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费550元、执行费350元、公告费1000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年11月19日进行了总对总人行网络查询。三、2019年11月19日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、证券，工商登记，未查询到被执行人财产线索。四、2019年12月27日进行了传统查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、2019年12月20日本院进行第二次总对总网络查控，未查找到财产。六、2019年11月22日本院依法将被执行人李虹限制高消费，2019年12月27日，本院依法将被执行人李虹纳入失信被执行人名单。七、2019年11月28日、11月29日，通过被执行人户籍所在不动产、住房公积金、村委会调查被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。八、2019年12月27日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本院将本案依法终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇一九年十二月二十七日书记员 王志辉
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执1797号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩。被执行人：岳红霞，女，1970年4月1日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：王海，男，1967年2月25日生，汉族，住长葛市。被执行人：岳红涛，男，1977年6月30日生，汉族，住长葛市。被执行人：赵俊昌，男，1951年8月17日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：岳大花，女，1950年4月22日生，汉族，住河南省长葛市。申请执行中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人岳红霞、王海、岳红涛、赵俊昌、岳大花借款合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的（2017）豫1002民初2745号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人岳红霞、王海、岳红涛、赵俊昌、岳大花至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人岳红霞、王海、岳红涛、赵俊昌、岳大花的存款2355902元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇一九年十二月三十日书记员 崔建涛
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执637号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：王天仓，系该行行长。委托代理人：张双临，该分行风险部经理。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司。法定代表人：马志麟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：马志麟，男，回族，住甘肃省临夏县。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司。法定代表人：铁大吾代，系该公司执行董事兼总经理。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘29民终225号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行，应执行标的500000元及同期利息。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行还款义务，但其至今未按生效法律文书确定的义务履行，本院通过网络查控查明，被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司无银行存款，除抵押物外，再无其他可供执行的财产，对抵押物依法进行了评估、拍卖，两次均流拍，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月九日书 记 员  崔 蓉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1568号 案外人：刘雨夫，男，1991年3月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘雨夫对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘雨夫异议称，刘雨夫在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，刘雨夫与四川东华机械集团有限公司于2018年11月18日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给刘雨夫，房屋价款153648元。同时刘雨夫另购买了成都市一环路南二段15号1栋1楼211号房屋，房屋价款为153648元（另案）。刘雨夫已支付房款307296元。当日，刘雨夫与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月25日至2023年11月24日，月租金1024.32元。争议房屋业务件号为权0902538，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，刘雨夫虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用争议房屋，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，刘雨夫签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此刘雨夫的异议请求不符合上述司法解释的规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘雨夫的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十二月二十日 书记员  何静
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1399号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人张涛，男，1980年1月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市尚志市。曾因犯盗窃罪，于2007年被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元，2016年9月4日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1136号起诉书指控被告人张涛犯抢夺罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员胡某出庭支持公诉。被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月10日17时许，被告人张涛在沈阳市沈河区会武街35号楼1单元2楼缓步台处，趁被害人张某不备，抢夺被害人张某颈部佩戴的金项链一条，后张涛将该项链销赃。该条项链系张某于2019年4月10日以人民币5687.9元购买。经鉴定，被抢夺项链价值人民币5687.9元。 2019年6月13日，公安人员在沈阳火车站将被告人张涛抓获。 上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、购物发票、微信转账截图照片、人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、沈阳市沈河区价格认定中心出具的价格认定结论书、情况说明、共享单车骑行信息表、手机号码查询单，证人卓某的证言，被害人张某的陈述，被告人张涛的供述，辨认笔录、指认现场笔录，现场视频录像、人脸识别数据、情况说明、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，乘人不备公开夺取公民财物，且数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成抢夺罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张涛犯抢夺罪罪名成立。量刑建议合理。被告人张涛曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张涛具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张涛如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张涛犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张涛违法所得人民币五千六百八十七元九角，责令退赔被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 红 人民陪审员  吴会娟 人民陪审员  王冬梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  高 新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款 抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19098号上诉人（原审被告）：袁伟雄，男，1957年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余志光，男，1971年8月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢志民，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪颖，广东谨然律师事务所律师。上诉人袁伟雄因与被上诉人余志光股权转让纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁伟雄委托诉讼代理人高鹏，被上诉人余志光委托诉讼代理人谢志民、张雪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁伟雄上诉请求：撤销一审判决第一项的利息部分，不服一审判决认定金额。事实与理由：袁伟雄与余志光在合同中并未约定资金占用费，一审判决认定事实错误。余志光辩称，一、关于袁伟雄所主张的资金占用费问题，一审判决认定的资金占用费实际上是余志光的利息损失，根据《中华人民共国合同法》第一百零六条、最高人民法院相关司法解释及批复的规定，余志光有权取得袁伟雄未付款项对应的利息损失。二、余志光是案涉公司的合法股东，袁伟雄应按照股权转让合同的约定，向余志光支付相应的股权转让款。同意一审判决，不同意袁伟雄的上诉意见。余志光向一审法院起诉请求：1.袁伟雄向余志光支付股权转让款450000元，及以450000元为本金，自2018年1月1日起至清偿之日止，以年息6%为标准计算的资金占用费（暂计算至2019年1月20日为28800元，总计478800元）；2.本案的案件受理费由袁伟雄承担。一审法院经审理查明：2017年9月19日，余志光（转让方、甲方）与袁伟雄（受让方、乙方）签订《广东顺德联合皇氏科技有限公司股权转让合同》，约定：甲乙双方本着平等互利的原则，经友好协商，达成如下协议，第一条、甲方同意将持有本公司5%的股权共50万元出资额，以50万元的转让价格转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。乙方同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性支付转让价款。第二条、甲方转让其股权后，甲方在本公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担。第三条、本公司经佛山市顺德区工商行政管理机关办理股东变更登记后，乙方即成为本公司股东，按章程规定分享公司利润与分担亏损。第五、发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更解除合同。2017年9月19日，余志光（甲方）与袁伟雄（乙方）签订《补充协议》，约定：甲乙双方于2017年9月就所签署的广东顺德联合皇氏科技有限公司股权转让合同达成如下补充协议：第一条、甲乙双方一致确认并同意，乙方在2017年度内支付给甲方股权转让款。第二条、1、本补充协议自《股权转让合同》生效、双方签名之日起生效。2、如股权转让合同终止，本补充协议亦自动终止。3、本补充协议与股权转让合同为不可分割的一部分，具有同等的法律效力。该《广东顺德联合皇氏科技有限公司股权转让合同》与《补充协议》签订后，余志光将其所有的广东顺德联合皇氏科技有限公司5%股权转让给袁伟雄，并于2017年10月18日办理了工商变更登记。袁伟雄于2018年2月9日向余志光支付了5万元股权转让款，余志光要求袁伟雄支付剩余45万元股权转让款未果，遂致本案纠纷。一审法院认为，双方签订的《广东顺德联合皇氏科技有限公司股权转让合同》与《补充协议》是当事人的真实意思表示，内容无违反法律的强制性规定，双方应遵照履行。余志光已经按照合同约定履行了义务，而袁伟雄并未按时支付股权转让款，余志光要求袁伟雄支付未付的股权转让款45万元的诉讼请求，符合双方约定与法律规定，一审法院予以支持。至于余志光要求的资金占用费，双方合同并未约定资金占用费，袁伟雄迟延付款，给余志光造成利息损失，资金占用费应以未付款项为本金，从余志光起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2019年8月13日判决：一、袁伟雄于判决发生法律效力之日起五日内向余志光支付股权转让款450000元及资金占用费，资金占用费以450000元为基数，从2019年2月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止；二、驳回余志光的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8482元，由袁伟雄负担。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明以下事实：余志光诉袁伟雄股权转让纠纷一案于2019年2月19日在广东省广州市番禺区人民法院一审立案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方诉辩意见，本案争议的焦点问题为:袁伟雄是否应承担迟延支付余志光股权转让款造成的利息损失。关于本案争议的焦点问题，余志光与袁伟雄签订的《广东顺德联合皇氏科技有限公司股权转让合同》《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容无违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。在余志光已经履行合同义务的情况下，袁伟雄应当承担支付股权转让款给余志光的义务，但袁伟雄并未履行该义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于袁伟雄迟延履行合同，导致余志光造成了该股权转让款孳息的损失。因此，一审法院根据查明的事实认定袁伟雄应向余志光支付450000元的利息损失正确，本院予以维持。综上所述，袁伟雄上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁伟雄负担。本判决为终审判决。审判长  王会峰审判员  国平平审判员  陈珊彬二〇一九年十二月十七日书记员  袁绿凡祝茵茵
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执19357号申请执行人:张素英，，住所地遵化市。被执行人:栾扬，，住所地滦县。被执行人:栾永林，，住所地滦县。申请执行人张素英与被执行人栾扬、栾永林机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀02民初1298民事判决书已经发生法律效力。张素英于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人栾扬、栾永林给付申请执行人张素英3.2万元。在执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年10月16日到被执行人公司所在××县调查，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年12月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十二月二十七日书记员 钱术芳（兼）
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1463号申请执行人黄雁飞，公民身份号码230121196005014215，男，1960年5月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇水利村黄家屯。被执行人孙万福，公民身份号码23018219700528225X，男，1970年5月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇水利村黄家屯。被执行人王春荣，公民身份号码230121197712144240，女，1977年12月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇水利村黄家屯。本院在执行申请人黄雁飞与被执行人孙万福、王春荣民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2594号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人孙万福、王春荣给付申请人借款164,060元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位164,060元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓枫
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初3001号原告：徐著平，男，1967年4月23日出生，汉族，住赤壁市蒲圻车站路67号2栋，现住赤壁市。被告：胡秀玲，女，1978年12月16日出生，汉族，住赤壁市。原告徐著平与被告胡秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐著平、被告胡秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐著平向本院提出诉讼请求：１、判决胡秀玲偿还借款235000元及相应利息；２、本案诉讼费由胡秀玲负担。事实和理由：胡秀玲因急需资金周转向徐著平借款，于2019年1月10日向徐著平借款235000元，并出具借条一份，约定月息2分，口头约定利息每月结清，如利息每月不还，出借人可向人民法院提起诉讼，全部诉讼费用由借款人承担。到期后徐著平也多次向胡秀玲催讨，胡秀玲多次以借口推脱，尚未偿还分文。胡秀玲辩称，其于2017年7月至2018年2月先后五次找徐著平借款235000元，约定月息2分，后陆续支付了七八万元的利息，2019年1月10日重新出具了一张借条。不是其不还借款，其被他人骗了钱，暂时没有能力还，其最近才回赤壁供电公司上班，月工资3000元，计划每月还徐著平1500元，利息没有能力负担了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡秀玲因资金周转需要，于2017年7月7日至2018年2月15日先后五次向徐著平借款235000元，其中2017年7月7日借款50000元、同月28日借款25000元、同月30日借款100000元、2018年1月31日借款50000元、同年2月15日借款10000元，口头约定月利率2%。后胡秀玲陆续支付给徐著平七八万元利息，到2019年1月10日，胡秀玲重新向徐著平出具借款235000元借条一张，附注“月息2分、此条一年一换”。徐著平向胡秀玲催讨借款无果而诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。徐著平与胡秀玲之间的民间借贷关系合法有效，胡秀玲应当支付所欠借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告胡秀玲偿还原告徐著平借款235000元，并按照月利率2%承担借款235000元自2019年1月10日起至清偿之日止的利息，于本判决生效后一个月内付清。案件受理费4825元，减半收取计2412.5元，由被告胡秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈均平二〇一九年十二月十日书记员  田 佳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10596号原告朱修松，男，1984年3月21日生，汉族，住滑县。被告孙胜利，男，1981年1月10日生，汉族，住滑县。原告朱修松诉被告孙胜利健康权纠纷一案，本院审查受理后，按照原告在诉状中提供的地址进行了送达，但未能找到被告孙胜利，无法完成送达，应视为被告不明确，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朱修松的起诉。案件受理费250元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵政凯二〇一九年十二月十八日书记员  勾小迪
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7640号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：张世新，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告张世新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1165号申请执行人：骆宏娜，女，汉族，1975年1月28日生，住渑池县。被执行人：任宇睿，男，汉族，1995年1月10日出生，现住山西省河津市。关于骆宏娜申请执行任宇睿买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1221民初1623号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任宇睿应支付原告骆宏娜5000元。因被执行人任宇睿未按上述生效文书履行义务。申请执行人骆宏娜向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向任宇睿发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下银行存款合计82.37元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、对被执行人审批拘留罚款手续，有线索可随时采取强制拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十四日书记员  董佳琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执恢328号申请执行人：匡煜，男，1983年2月22日出生，汉族，无业，原住安徽省芜湖市镜湖区劳动西路102号405室，现住安徽省芜湖市。被执行人:汪贵涛,男,1982年6月12日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市镜湖区,现去向不明。被执行人：吴宗彬，男，1982年9月8日出生，汉族，无业，现住安徽省芜湖市弋江区。保证人：吴本农，男，1956年6月26日出生，汉——住安徽省芜湖市镜湖区张家山南8幢202户。申请执行人匡煜与被执行人汪贵涛、吴宗彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）镜民一初字第00692号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行，申请人于2013年8月1日向本院申请执行，执行请求被执行人汪贵涛给付53万元及利息、诉讼费，被执行人吴宗彬对其中50万元借款及其相关费用承担连带清偿责任。此后，被执行人未履行债务，申请执行人要求恢复执行。本案恢复执行过程中，本院采取了如下措施：1、本案多次网络查询被执行人银行存款、证券、车辆进行了查询，有少量银行存款和证券，被执行人汪贵涛有皖Ｂ×××××轿车一部，本院已查封该车辆，但由于未实际控制，无法处置。2、被执行人汪贵涛现有位于芜湖市××城××＃楼××室住房一套，现已轮候至（2013）无民二初字第00133号案个把首封，本案无处置权。3、本院到被执行人汪贵涛户籍地查询，未查找到财产线索，拘传被执行人吴宗彬至本院，吴宗彬就其保证责任与申请人达成了协议。4、已向两被执行人并发布了限制消费令，在中国执行信息网上进行了公开。5、本案执行过程中，案外人吴本农自愿承担部分保证责任，双方并达成和解协议。协议的主要内容有：（一）本院（2013）镜民一初字第00692号民事判决书确定吴宗彬承担保证责任债务50万元，如果2020年度内能处置汪贵涛的房产（本市奥运康城3#楼1－801室），只要拍卖成交在2020年度内，本案匡煜与吴宗彬的总债务确定为43万元，匡煜放弃其中7万元及利息和其他所有执行请求。吴宗彬在匡煜申请执行后已经给付的钱款在43万元范围内扣除。（二）在上述第一项房产（本市奥运康城3#楼1－801室）未处置前，自2020年元月始，每月月底前被执行人吴宗彬每月给付匡煜1000元，保证人吴本农对每月还款1000元承担连带责任。（三）若汪贵涛的房产（本市奥运康城3#楼1－801室）进行处置，吴宗彬作为债权人在弋江区人民法院申请执行汪贵涛案件中应分配的款项在43万元范围内直接分配给匡煜。若上述房产2020年度内未处置，则匡煜有权按本院（2013）镜民一初字第00692号民事判决书判决标的继续申请执行吴宗彬。因和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0202执恢328号案件的执行。本裁定送达后立即生交效。执行员  张斗胜执行员  李同陆执行员  戴晓红二〇一九年十二月二十一日书记员  赵讷敏
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执恢521号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：高茂宁，该支行职工。被执行人：王培德，男，生于1953年9月18日，汉族，住济南市长清区。被执行人：王树群，女，生于1957年9月4日，汉族，住济南市长清区。被执行人：王海峰，男，生于1979年10月26日，汉族，住济南市长清区。被执行人：翟永奎，男，生于1971年3月8日，汉族，住济南市长清区。被执行人：翟永林，男，生于1969年11月9日，汉族，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王培德、王树群、王海峰、翟永奎、翟永林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据本院已经发生法律效力的（2016）鲁0113民初436号民事判决书申请执行本金299700元及利息，本院于2019年9月11日以（2019）鲁0113执恢521号立案执行。本院于2016年3月31日作出（2016）鲁0113民初436号民事判决书，判决内容如下：“一、由被告王培德、王树群于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金300000元。二、由被告王培德、王树群于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截至2015年12月21日的利息208227.90元。三、由被告王培德、王树群于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期还款利息（按月利率11‰加收50%为准，以本金300000元为基数，自2015年12月22日起计付至本判决生效之日起十日内）。四、由被告王海峰、翟永奎、翟永林对上述第一、二、三项过付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8882元减半收取4441元，由被告王培德、王树群、王海峰、翟永奎、翟永林负担。”本院于2019年9月12日依法向被执行人王培德、王树群、王海峰、翟永奎、翟永林邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，未能直接送达成功，后公告送达。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月11日、10月9日、11月13日先后三次对被执行人王培德、王树群、王海峰、翟永奎、翟永林在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人翟永奎的银行存款3428元（支付执行费3428元），其它未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月23日对被执行人王培德、王树群、王海峰、翟永奎、翟永林采取了限制高消费措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年11月20日在被执行人住所地进行传统查控并张贴传票，未能查到有可供执行的财产线索，截至2019年12月4日，申请执行人申请的借款本金299700元及相应利息、案件受理费4441元、迟延履行期间的债务利息及执行费，被执行人均未履行。本院于2019年11月28日约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托代理人高茂宁，要求其提供被执行人王培德、王树群、王海峰、翟永奎、翟永林可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月四日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执468号 本院执行的周运申请执行桃江县华鹰矿产品经营部、蔡华追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院对申请人予以执行救助3000元，申请人同意该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异148号 异议人（案外人）：盛莉，女，1975年9月20日出生，汉族，住址：广西桂林市象山区。 异议人（案外人）：李靖，男，1979年6月30日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被执行人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道660号彰泰城226室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 本院在执行广西锦途房地产开发有限公司与南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、广西彰泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2018）桂民初53号民事裁定，于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封了金之库公司名下、位于南宁市良庆区五象大道660号、证号分别为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、桂（2017）南宁市不动产权第0019645号的土地使用权。案外人盛莉、李靖（夫妻）不服，于2019年12月2日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人盛莉、李靖称，其与金之库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定购买金之库公司开发建设的南宁市良庆区五象大道660号彰泰城A7号楼2单元十八层1801号商品房，总金额564078元。合同签订后，案外人支付了全部购房款，金之库公司为案外人办理了《南宁市商品房买卖合同》备案登记，案外人取得了商品房的所有权及相对应的土地使用权。本院的保全查封行为错误，请求予以解除。 本院查明，2017年12月31日，案外人盛莉、李靖与金子库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS10145934），约定购买南宁市良庆区五象大道660号彰泰城A7号楼2单元十八层1801号商品房，总金额564078元（毛坯价格）。截止2017年12月21日，案外人已付完全款，金之库公司办理了该商品房预售备案登记。该商品房为案外人在本市的唯一住房。 本院认为，案外人在查封前已签订商品房买卖合同，已付全部房款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。 在本案中，案外人所购买的商品房是其在本市的唯一住房。虽然尚未竣工交房和办理房屋产权登记，虽然该商品房所对应的土地使用权仍登记在被执行人名下，但依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，该商品房及所对应的土地使用权属于不宜查封的财产。案外人的异议理由成立，对案外人的这部分异议请求，本院予以支持。 本院查封的其余土地，因仍登记在被执行人名下，又无法定除外情形，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封。案外人请求解除对这部分土地使用权的查封，超越了其请求权的范围，亦无合法事由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 一、解除南宁市良庆区五象大道660号彰泰城A7号楼2单元十八层1801号商品房所对应的土地使用权的查封； 二、驳回异议人盛莉的其他异议请求。 异议人（案外人）、被执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  李 轩 审 判 员  唐伟杰 审 判 员  张小宾 二〇一九年十二月十日 法官助理  雷 婷 书 记 员  唐悦媛
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2839号被执行人:汝海洋，男，1985年12月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行汝海洋刑事罚金执行一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人缴纳罚金20000.00元，已缴纳0元，尚欠执行款20000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马 睿
陕 西 省 铜 川 市 中 级 人 民 法 院   刑 事 裁 定 书                                            (2019)陕02刑终41号     原公诉机关铜川市印台区人民检察院。   上诉人（原审被告人）何某某，男，1961年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍所何某某，男，1961年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省定州市，住陕西省铜川市印台区，村民，曾因非法储存双响花炮，2013年10月17日被富平县公安局行政拘留十日，曾因非法制造双响花炮，2017年9月30日被富平县公安局行政拘留十五日，因私自制造，储存售卖花炮，2018年11月30日被铜川市公安局印台分局行政拘留十五日，2018年12月13日因涉嫌非法制造，储存，运输危险物质罪被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2019年1月18日因涉嫌非法制造爆炸物罪被逮捕，现羁押于铜川市看守所1月18日因涉嫌非法制造爆炸物罪被逮捕。现羁押于铜川市看守所。     指定辩护人毛同军，铜川市印台区XX中心律师。   铜川市印台区人民法院审理铜川市印台区人民检察院指控原审被告人何某某犯非法储存爆炸物罪一案，于2019年9月26日作出（2019）陕0203刑初36号刑事判决，判处被告人何某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年又六个月；扣押在案的违禁品双响炮32120枚、烟火药70.6克、硝酸钡、高氯酸钾、硫磺粉各一袋，依法予以没收。被告人何胜其不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何胜其以原审判决并无不当为由，申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人何某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人（原审被告人）何某某撤回上诉。   铜川市印台区人民法院（2019）陕0203刑初36号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审 判 长  范  芳   审 判 员 梁 兴 旗   审 判 员  韩 永 乐     二〇一九年十二月二十六日     书 记 员  任 敏 蕾            1
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7195号 原告：怀化东冠物业管理有限公司，住所地怀化市鹤城区天星东路8号，统一社会信用代码9143120058493616X3。 法定代表人：梁文海，董事长。 委托诉讼代理人：唐霞（特别授权），女，汉族，1981年7月18日出生，该公司行政部助理。 被告：张言譞，女，汉族，1995年2月28日出生，住湖南省怀化市。 原告怀化东冠物业管理有限公司诉被告张言譞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告怀化东冠物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按怀化东冠物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒勇 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  王婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4390号罪犯谢磊，男，1980年3月1日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2016年7月22日作出(2016)鄂0112刑初235号刑事判决，认定被告人谢磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2016年10月10日作出(2016)鄂01刑终920号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯谢磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢磊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年8月29日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯谢磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谢磊的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年11月27日起至2020年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员雷颖
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保391号申请人：高召岭，男，1978年10月18日出生，住宁阳县。被申请人：李海明，男，1970年8月3日出生，住山东省莱西市。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款15000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予高召岭的申请。案件申请费170元，由申请人高召岭预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇一九年十二月十六日书记员  姜文霏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6488号原告：杨卫华，男，1973年01月25日生，汉族，住南昌市南昌县。被告：钱有禄，男，1987年01月12日生，汉族，住甘肃省会宁县。本院在审理原告杨卫华与被告钱有禄合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨卫华撤回起诉。案件受理费630元（原告已预交），减半收取，退回原告315元。审 判 长 许 群人民陪审员 张 仲人民陪审员 万祥如二〇一九年十二月二十六日书 记 员 万静文
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初5216号原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。法定代表人：胡荣。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：尹立红，女，1969年10月5日出生，汉族，住益阳市大通湖区。原告株洲家美物业管理有限公司诉被告尹立红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月18日，原告株洲家美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月十八日法官助理李美林书记员陈梦颖
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初454号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人洪杰，男，1992年7月11日生，汉族，专科文化，无业，住安徽省庐江县。2017年10月因犯侵犯公民个人信息罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年3月因犯侵犯公民个人信息罪被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑六个月,2018年6月26日释放。2019年3月8日因涉嫌侵犯公民个人信息被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人洪杰犯侵犯公民个人信息罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员李会出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年2月份,被告人洪杰以牟利为目的,在多个QQ群内发布广告,通过微信将42997条公民个人信息出售给韩某,累计获利人民币1500元。公诉机关认为，被告人洪杰违反国家规定向他人出售公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人洪杰系累犯，应当从重处罚。被告人洪杰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人洪杰认罪认罚，可以从宽处罚。 庭审中，被告人洪杰对被指控的犯罪事实、本案定性及证据均未提出异议和辩解。 经审理查明，2019年2月份,被告人洪杰以牟利为目的,在多个QQ群内发布出售公民个人信息的广告,通过微信等方式,先后分三次将42997条公民个人信息出售给韩某(另案处理),累计获利人民币1500元。 被告人洪杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人韩某、刘某、陈某、黄某的证言；本案抓获经过、扣押笔录、检查笔录、提取笔录及照片、电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录、情况说明；前科材料；被告人洪杰的供述及身份材料等证据证实。 上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，被告人洪杰违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人洪杰系累犯，依法予以从重处罚。被告人洪杰系坦白，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年3月7日止）。 上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裴 江 人民陪审员  陈帅帅 人民陪审员  杨培兰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈 成
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1129号申请执行人：高桂容，女，1963年9月23日出生，汉族。被执行人：李霞(曾用名李月霞)，女，1963年2月17日出生，汉族。申请执行人高桂容与被执行人李霞借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂1126民初885号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2018年12月4日以直接送达方式向被执行人李霞送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李霞七日内向申请人高桂容履行民事判决书所确定的执行标的202247.00元，但逾期后被执行人李霞未予履行。2、本院多次在法院网络查控分别对被执行人李霞财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李霞有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、申请执行人向本院提供被执行人李霞户籍所在地，本院于2019年1月2日向被执行人李霞户籍所在地蕲春县经济开发区马铺村居民委员会出具调查函及调查，调查结果：被执行人李霞常年在外务工，暂无可供执行财产。4、本院于2019年1月2日到被执行人李霞住所地的蕲春县房地产管理局进行了调查，未发现被执行人李霞有登记房产。5、本院于2019年9月30日将被执行人李霞纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、本院于2019年3月29日、2019年11月23日分别对被执行人李霞行政拘留15日，被执行人仍未履行。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人高桂容，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，亦不能提供被执行人的财产线索，并表示在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 吴自力审判员 陈志勇二〇一九年十二月三十一日书记员 尹凌然
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322财保749号 申请人：王宝奎，男，1955年12月23日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人:王秀国,特别授权。 被申请人：周涛，男，1979年9月15日生，汉族，住郯城县。 申请人王宝奎于2019年12月7日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人周涛驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全金额30万元）。申请人王宝奎已提供由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王宝奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人周涛驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆； 扣押期限二年，自2019年12月17日起至2021年12月17日止。 案件申请费2020元，由申请人王宝奎先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  周波 二〇一九年十二月十七日 书记员  王苏
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢485号 巫珍琼、四川省俐程房地产开发有限公司： 申请执行人巫珍琼与被执行人四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计46612.89元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2073号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：秦培管，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人秦培管拒不偿还信用卡欠款28450.73元，其中本金15378.56元、利息9937.18元（暂计至2018年7月9日）、滞纳金2450.71元（计至2016年12月31日）、分期手续费684.28元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人秦培管签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28450.73元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人秦培管应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金15378.56元、利息9937.18元、计至2016年12月31日的滞纳金2450.71元、分期手续费684.28元，合计28450.73元（利息暂计至2018年7月9日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费170元，由被申请人秦培管负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3290号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地:安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司员工。 被告：吴月红，女，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告吴月红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告吴月红的起诉。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员  周斐 二〇一九年十二月十九日 书记员  王秀
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执295号之九申请人高某某，男，1979年12月10日出生，汉族，隰县阳头升寨子河村村民，现住隰县御龙公馆3号楼2单元301室。被执行人刘某某，男，汉族,山西省隰县杜家坡村016号。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋民初131号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某在招商银行621483361558XXXX账户内存款人民币2342.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨爱丽二〇一九年十二月二十六日书记员  贾鹏辉