wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初449号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人戴志强，男，1993年12月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市岳塘区。2019年5月17日，因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年6月19日，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，次日被湘潭市公安局岳塘分局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]429号起诉书指控被告人戴志强犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员戴雄伟、龙艳辉参加评议的合议庭，代理书记员马薇担任记录，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人戴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 1、2019年5月8日，被告人戴志强在湘潭市岳塘区某农商银行门口将1克左右冰毒和两粒麻古以820元的价格贩卖给易某。 2、2019年5月10日，被告人戴志强在湘潭市岳塘区某酒店附近将少量冰毒和半粒麻古以300元的价格贩卖给易某。 3、2019午5月13日，被告人戴志强在湘潭市岳塘区某小区7楼楼道内将0.3克冰毒和大半粒麻古以300元的价格贩卖给易某。 4、2019年5月15日，被告人戴志强在湘潭市岳塘区某小区铁门旁边将0.7克冰毒和二粒半麻古以500元的价格贩卖给殷某。 5、2019年5月16日，被告人戴志强在湘潭市岳塘区某小区附近将0.3克冰毒和二粒麻古以350元的价格贩卖给殷某。 公诉机关认为，被告人戴志强多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。 被告人戴志强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明： 1、2019年5月10日，被告人戴志强在湘潭市岳塘区某酒店附近将少量冰毒和半粒麻古以300元的价格贩卖给易某。 2、2019午5月13日，被告人戴志强在湘潭市岳塘区某小区7楼楼道内将0.3克冰毒和大半粒麻古以300元的价格贩卖给易某。 3、2019年5月15日，被告人戴志强在湘潭市岳塘区某小区铁门旁边将0.7克冰毒和二粒半麻古以500元的价格贩卖给殷某。 4、2019年5月16日，被告人戴志强在湘潭市岳塘区某小区附近将0.3克冰毒和二粒麻古以350元的价格贩卖给殷某。 另查明，公安机关抓获被告人戴志强时，从其身上及家中查获疑似冰毒0.3克、疑似麻古0.02克。 经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被告人戴志强处查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 上述事实，有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人戴志强的身份信息、检查笔录、疑似毒品称量登记表、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、物证检验报告、毒品收缴专用收据、现场检测报告、公安行政处罚决定书、辨认笔录、被告人指认现场照片、手机微信转账记录截图、证人殷某、易某、张某的证言、被告人戴志强的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人戴志强多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。经查，起诉书指控的第1笔犯罪事实，被告人戴志强的供述与证人易某的证言，在贩卖的时间、地点、金额和数量上均无法互相印证，且无其他证据予以证实，该笔犯罪事实不清，证据不足，本院不予认定。故对于公诉机关关于被告人戴志强2019年5月8日的该笔犯罪的指控，本院不予支持。被告人戴志强到案后如实供述其犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人戴志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2022年5月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、公安机关查获的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭曲艳 人民陪审员  戴雄伟 人民陪审员  龙艳辉 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2326号申请执行人郭春争，男，1988年6月14日出生，汉族，住太康县。被执行人张长伟，男，1984年1月15日出生，汉族，住太康县。本院在执行郭春争与张长伟民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记,经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇一九年十二月三十日书记员  王亚辉
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执960号龙某某、龙山县人民政府：本院执行的龙某某申请龙山县人民政府行政案由一案，经被执行人龙山县人民政府自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十三日
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626财保292号申请人：陈跨江，男，汉族，1973年01月10日出生，住平江县。被申请人：陈锋，男，汉族，1973年05月18日出生，住平江县。本院在审理申请人陈跨江与被申请人陈锋民间借贷纠纷一案中，申请人赖奇单于2019年12月16日向本院提出诉讼保全申请，申请人向法院请求裁定查封并冻结被申请人唐培贵的银行账户以及其他等值财产20000元。申请人以自己的小轿车（车牌号：湘Ｆ×××××）作为担保。本院认为：申请人赖奇单提出的保全申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封并冻结被申请人陈锋的银行账户以及其他等值财产20000元。冻结期限为一年。案件申请费220元，由申请人陈跨江负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彩霞二〇一九年十二月十六日法官助理陈争光书记员王小玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初23915号原告李红然，女，1966年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李浩平，河南豫龙律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南融创置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区博学路与育翔路交叉口东北角。法定代表人赵阳，执行董事。原告李红然与被告河南融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红然委托代理人王晓蒙、李浩平到庭参加诉讼。被告河南融创置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告认购被告处位于郑东新区××大道与××路东北角“融创文化大厦（局外）”项目8层22号商品房。2017年8月26日，原告与被告签订《“局外”认购协议书》一份，约定2017年9月26日前，除原告明确表示不再购买外，被告不得将该房屋出售他人，否则双倍返还定金。原告于当日向被告支付了10000元定金，但被告在约定期限内，将该房屋出售给他人，导致合同不能继续履行。被告的行为已严重违约，应双倍返还原告定金20000元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告返还原告双倍定金共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告河南融创置业有限公司未作答辩。本院确认如下案件事实：2017年8月26日，原告与被告河南融创置业有限公司签订了《“局外”认购协议书》一份，约定：认购房产位置位于局外项目8层022号房屋，建筑面积约为112.02平方米，房屋总价1696282元，该商品房用途为：商业/商务。原告于2017年8月26日缴纳定金10000元，用于购买融创文化大厦（局外）项目8层022号房屋，原告应于30天内，即2017年9月26日前付清全部房款，在约定期限内，除原告明确表示不再购买外，被告不得将该房屋出售给他人，否则双倍返还定金。该认购协议第三条约定：在协议约定时间内被告不另行处置本合同项下的房屋，否则导致原告无法取得本协议下房屋的，双倍退还原告定金。2017年8月26日，原告向被告支付购房定金10000元，被告向原告出具收据一份。以上案件事实有《“局外”认购协议书》、收据、照片、光盘及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告河南融创置业有限公司签订的《“局外”认购协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，认购协议第三条约定：在协议约定时间内被告不另行处置本合同项下的房屋，否则导致原告无法取得本协议下房屋的，双倍退还原告定金。原告按照协议约定支付定金10000元，被告未按约定履行协议，将房屋另售他人，应承担相应的责任。原告要求被告返还双倍定金共计20000元，理由正当，本院予以支持。被告河南融创置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南融创置业有限公司返还原告李红然双倍定金20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告河南融创置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月二十日书记员  郝幸歌
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6255号上诉人（原审被告）：李建民，男，1967年3月7日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：魏玉松，男，1980年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。上诉人李建民因与被上诉人魏玉松渔业承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初7702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李建民上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求或发回重审；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。案件的重要事实，判决书没有查明。1．上诉人转包鱼池时，曾经交给被上诉人养鱼池所需的设备和设施：三千瓦增氧机2台，2.2千瓦潜水泵一台，配套发电机一组，增氧机配套线路两组。变压器及线路全部，房屋一间等。除房屋外，其他设备在双方的合同中均有列明。这些鱼池的设施、设备，都是上诉人所有，上诉人实施了具体的搬迁运输行为。2．为了实现鱼池流转给镇政府的结果，上诉人还与本村村委会完成了解除原承包合同的行为，一审判决书，没有认定。3．一审判决书没有明确上诉人行为的法律性质，没有明确被上诉人主张权利的法律性质。4．搬迁运输费，现场鱼池的基本设施、设备均为上诉人所有，上诉人必然完成该搬迁运输行为，被上诉人现场只有投料机一台设备，一审人民法院却将搬迁运输费全部判决给被上诉人，明显错误。5．奖励费，必然包含上诉人对鱼池开发时的投资，此后，上诉人将失去生活的依靠。鱼池是村委会分配给上诉人家庭的生活资料。一审人民法院平均分配奖励费，没有法律依据。6．被上诉人只是向上诉人缴纳了2019年4月份以前的转包费，其2019年4月份以前腾出的鱼池。奖励是2019年的，被上诉人交给上诉人承包费到2019年4月15日，正好到承包费到期。其缴费期限已到。奖励费明显不能给付被上诉人。综上所述，一审人民法院民事判决书，认定基本事实不清，适用法律错误。应当依据民事诉讼法规定，裁定撤销原判，发回重审或查清事实后改判。魏玉松辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原审法院判决。关于上诉人所称上诉人转包鱼池时曾经交给被上诉人养鱼设施，被上诉人认可这个事实，但是被上诉人认为所收到搬迁运输费，不是设备搬迁，搬迁运输费是鱼池搬迁运输费，不是设备运输费，我们认为设备和承包合同不属于奖励费；关于上诉人所上诉的搬迁运输费以及奖励费，我们认为在与上诉人的渔业承包合同中，我们进行了推坑、清淤等，就相当于低价卖出，所以被上诉人得到搬迁运输费和奖励费是应该的，奖励费包含鱼池开发时的投资，现在没有鱼池了，被上诉人将失去生活依靠。上诉人得到每年1500元的流转费用，不存在上诉人失去生活依靠的情形。魏玉松向一审法院起诉请求：1．要求被告退还原告多交付的承包费3500元；2．要求被告给付原告乡政府发放的鱼池搬迁运输费8000元和乡政府发放的奖励费60000元（3000元×20亩地）合计68000元；3．诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年4月16日，原、被告签订鱼池承包协议书一份，被告将其承包的鱼池转包给原告，约定如果上级有改造工程鱼池收回，养殖补偿归原告，土地补偿归被告。2018年12月份，务滋甸村委会按照镇政府的要求，执行《天津市湿地保护条例》和《大黄堡镇关于2019年湿地自然保护区内部分鱼池和耕地流转方案》的具体要求，村两委会、村民代表会提交户代表表决了流转方案，形成表决书。尔后，原告将养殖的水产品和相关设施迁出，被告将鱼池地块交还村委会，领取了68000元。原告诉讼请求认为原告提前退出鱼池被告应返还承包费3500元，被告领的款其中8000元是搬迁运输费，另外60000元是政府的奖励费，均应由被告交付原告。庭审中，被告不认可，认为承包费3500元不应该退，原告实际使用的期限已到期，对此原告虽然不承认，但未举证证明。被告不认可将搬迁运输费8000元交付原告，对此原告提供的户代表表决书证实其请求的真实性，水产品及设施的搬迁及运输的行为确系原告所为。原告请求的奖励费60000元，被告不认可返还，但原告提供的户代表表决书第5条显示“奖励政策：在2018年12月31日前完成鱼池及鱼池台面、耕地所有地上物清除干净的镇政府每亩一次性奖励3000元。”，被告认为村委会把钱发给自己是对自己的奖励，但原告确实按照要求如期清除并迁出鱼池地块，实施了具体的搬迁行为，其虽然没有举证证明经济损失的实际金额，但具有一定的客观性。原告搬迁的基础条件是被告与村委会达成解除合同，被告对搬迁效果的成就有一定作用。一审法院认为，原告诉讼请求要求被告返还承包合同未到期部分的承包费3500元，证据不足，一审法院不予支持。原告要求被告偿付搬迁运输费8000元，被告虽然不认可，但未能举证，因此对原告的主张，一审法院予以支持，被告应给付原告8000元。原告主张要求被告将所领取的奖励费60000元给付原告，虽然被告不认可，但一审法院根据双方的陈述和所举证据材料，结合本案的实际情况，应认定是双方的积极行为成就了鱼池地块如期搬迁的效果，奖金60000元应由双方分享，对于分成的比例，一审法院依据公平原则给予酌定，以原告享有50%、被告享有50%为宜。因此被告应给付原告部分奖励费即30000元。本案经调解双方未达成协议。一审法院判决：一、被告于本判决生效之日起三日内给付原告38000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费750元，由原告负担300元，由被告负担450元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系渔业承包合同纠纷，争议焦点为上诉人是否应给付被上诉人鱼池拆迁费8000元及奖励费30000元。关于上诉人是否应给付被上诉人鱼池拆迁费8000元及奖励费30000元的问题。首先，涉案鱼池承包协议系双方真实意思表示，应属合法有效，该合同约定如果上级有改造工程鱼池收回，养殖补偿归被上诉人，土地补偿归上诉人，上诉人已获得涉及土地的补偿；其次，上诉人出资的设备和房屋均原地处理，其主张搬迁运输费归其所有，缺乏法律依据；第三，双方当事人对于满足奖励费下发的条件均实施了相关行为，奖励费平均分配并无不当。据此，上诉人应给付被上诉人鱼池拆迁费8000元及奖励费30000元的。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人李建民负担。本判决为终审判决。审判长 张 炜审判员 张玉明审判员 王 路二〇一九年十二月十七日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之二十七被执行人宋安云，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之二十七裁定书，于2019年12月30日向被执行人宋安云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋安云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋安云在中国建设银行1689059980110669332_156_1账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8526号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：蔡雅晨，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：李明芳，男，汉族，1983年10月1日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告李明芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人蔡雅晨到庭参加诉讼。被告李明芳因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年6月1日，所欠牡丹卡（卡号：42×××56）本金69955.9元，利息8050.17元，违约金3339.97元，共计欠款81346.04元，并支付从2019年6月2日起至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4067.3元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2009年12月23日,被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：42×××56）。根据前述章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告已告知其还款方式、利息、违约金的计算标准。被告开卡消费后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告李明芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的中国人民银行文件及其附件、中国工商银行发布工银规章及部分附件的真实性认可，证明内容不予认可，对诉讼委托代理协议，由于该费用未实际产生，故本院对证明内容不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月23日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表，并在申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为42×××56的信用卡，后被告开始使用该卡。截止2019年6月1日，被告的该牡丹信用卡尚欠本金69955.9元、利息8050.17元、违约金3339.97元。本案的争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领牡丹信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年6月1日的欠款本金69955.9元、利息8050.17元及从2019年6月2日起至款项还清之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。对于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原、被告双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中仅约定了滞纳金的收费标准，原告通过官网发布修订章程的公告仅系原告单方意思表示，对被告不具有约束力，故本院对原告主张收取违约金的诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师费4067.3元，由于原告未提交票据证明该费用的实际产生，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明芳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止至2019年6月1日所欠牡丹卡本金人民币69955.9元、利息人民币8050.17元；二、被告李明芳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年6月2日起至实际还清款项之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1935元由被告李明芳负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  张春凤二〇一九年十二月五日书 记 员  侯金丹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3406号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：夏栋家，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人夏栋家行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3406号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初358号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人周某某，女，生于广西灌阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂林市灌阳县，住桂林市临桂区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月6日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留；2019年11月19日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2019）324号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员彭武林，代检察员秦龙出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日上午9时许，被告人周某某与肖某1、肖某2等人到桂林市临桂区两江镇人民政府找张某副镇长协商其在两江镇山口村委会苗木场的补偿事宜，因协商未果，被告人周某某就在两江镇政府大院篮球场拉横幅。公安机关接到报警后，桂林市公安局临桂分局两江派出所所长陈某志带领副所长石某勇，民警谭某，职工雷某，辅警孟某、胡某等人出警赶到现场，将涉嫌扰乱单位秩序的被告人周某某口头传唤至派出所接受调查。期间，被告人周某某拒不服从，并对民警拳打脚踢，后在依法强制传唤的过程中，职工雷某的裆部附近被被告人周某某踢了几脚，裤子也被扯烂，辅警胡某肩章被周某某扯掉一个。后民警使用催泪喷雾才将被告人周某某带离现场。 公诉机关认为，被告人周某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人周某某袭击正在执行职务的警察，应从重处罚；被告人周某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，取得谅解，建议判处被告人周某某拘役二个月至三个月。公诉机关提交了物证，被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人周某某的供述，处警经过说明，证人肖某1、张某、肖某2、雷某、孟某、胡某、谭某的证言，现场方位示意图及照片，扣押笔录，视频材料说明书，桂林市公安局临桂分局出具的证明，随案移送清单及谅解书等证据证实。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某某取得了民警的谅解。 本院认为，被告人周某某构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某袭击正在执行职务的警察，依法应从重处罚；被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，取得谅解，故对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄慧珍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  骆薇琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初15324号原告：浙江亿化橡胶有限公司，住所地浙江省仙居县。法定代表人：应军兴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。委托诉讼代理人：方可健，浙江神仙居律师事务所实习律师。被告：中联重科物料输送设备有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区麓谷路。法定代表人：何建明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡丽娟，女，1984年8月4日出生，回族，系该公司职员。原告浙江亿化橡胶有限公司与被告中联重科物料输送设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告浙江亿化橡胶有限公司于2019年12月4日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告中联重科物料输送设备有限公司的起诉。本院认为，原告浙江亿化橡胶有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江亿化橡胶有限公司撤诉。案件受理费减半收取3128元，由原告浙江亿化橡胶有限公司负担。审判员  左钢二〇一九年十二月四日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3110号 原告孙某，男，汉族，住调兵山市。 被告鲍某，男，汉族，住调兵山市。 原告孙某与被告鲍某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执648号 申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市西南大道与上海路交汇处西北角。 法定代表人李文菁，院长。 被执行人祝小辉，男，1989年12月13日出生，汉族，住北海市银海区，现在服刑。 被执行人杨作辉，男，1996年6月13日出生，汉族，住北海市铁山港区，现在服刑。 被执行人张军，男，1985年9月7日出生，汉族，住北海市铁山港区，现在服刑。 被执行人张飞，男，1980年2月27日出生，汉族，住北海市铁山港区，现在服刑。 被执行人梁军，男，1982年12月11日出生，汉族，住北海市铁山港区，现在服刑。 被执行人张志强，男，1994年11月28日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人祝小辉、杨作辉、张军、张飞、梁军、张志强参加黑社会性质组织罪一案，北海市海城区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2019）桂05刑终29号刑事裁定书及本院（2018）桂0502刑初566号民事判决书，于2019年4月3日移送本院执行局执行，要求执行被执行人祝小辉罚金人民币80000元、执行被执行人张军罚金人民币30000元、执行被执行人杨作辉罚金人民币70000元、执行被执行人张志强罚金人民币70000元、执行被执行人张飞罚金人民币70000元、执行被执行人梁军强罚金人民币60000元。 本案在执行中，本院于2019年4月10日向被执行人祝小辉、杨作辉、张军、张飞、梁军、张志强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂把被执行人祝小辉、杨作辉、张军、张飞、梁军、张志强纳入限制消费名单。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，被执行人张志强银行存款有1582.54元，本院已依法划扣。被执行人张飞名下有桂Ｅ×××××号长城牌汽车一辆、桂Ｅ×××××号大福牌摩托车一辆，本院依法采取查封措施但未能实际扣押。被执行人祝小辉名下有位于北海市四川路西万安花园G231号房屋，本院已依法采取查封措施，但由于上述房产已抵押给中国农业银行股份有限公司北海解放路支行，属无益拍卖，且其家属已代交执行款30000元，除此未发现被执人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 进
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10146号上诉人(原审原告)：侯妍伟，女，1967年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋德来，上海九泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李婷，女，1988年2月2日出生，汉族，住湖南省永州市。委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。上诉人侯妍伟因与被上诉人李婷买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初28959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯妍伟的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持侯妍伟一审全部诉讼请求。事实与理由：对于手表的来源，李婷没有提供中文说明书，产品生产日期、合格证明、生产厂家的中文材料、品牌授权书，也没有提供产品报关进口的任何资料，无法核实手表的真假，故存在欺诈。一审也未予查明手表是否是全新正品，侯妍伟购买的手表既无产品合格证明，又不能在保修服务期内享受免费服务，足以证明该手表是假冒伪劣商品。且根据李婷提供的发票金额在2018年6月人民币对日元的汇率计算为人民币(以下币种均为人民币)70,000元，但实际销售给侯妍伟的价格为69,000元，低于发票金额，明显不合常理，故侯妍伟购买手表的不是原装正品、全新正品、专柜联保、配件齐全。本次交易属于网络买卖合同，侯妍伟有权要求七天无理由退货。李婷辩称：不同意上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。侯妍伟向一审法院起诉的诉讼请求：1.判令李婷退还侯妍伟货款69,000元；2.判令李婷赔偿侯妍伟三倍货款207,000元。一审法院认定事实如下：李婷系淘宝平台上注册网店“妮蕊名品奢汇”的经营者。2018年6月21日，侯妍伟在李婷店中选购了一款现货欧米茄星座系列18K黄金镶钻款机械女表，型号123.55.27.20.57.002，售价69,800元。该表的商品介绍注明“代购”、“不支持7天无理由”。当日因付款额度限制，侯妍伟先支付五万元后，李婷将手表邮寄至案外人陆某某。2018年6月24日，陆芳携表与侯妍伟一同至本市徐汇区美罗城纳沙泰尔手表服务中心接受测走时服务，结论为走时(日误差)±3秒。当日，侯妍伟又通过李婷发送的付款链接支付了19,000元，取得了手表及相关附件。之后，侯妍伟向李婷索要手表的发票，李婷于2018年6月28日向侯妍伟邮寄日期为2018年6月18日，金额为1,131,844.34日元的日文领收证一份。2018年6月25日，侯妍伟以卖家未发货为由要求退款19,000元，淘宝网客服经调查，于2018年6月28日认定侯妍伟的主张不成立，驳回了侯妍伟的请求。2018年6月29日，侯妍伟以网购商品消费者有权七日内无理由退货为由要求退还货款，李婷以商品介绍页面已有提示以及手表系经验货后当面交付为由拒绝。侯妍伟又要求李婷提供手表在国内交易的发票、购货凭证和服务单据，李婷表示手表来自日本，已将发票补上。淘宝网客服于2018年7月5日认定买家反馈的问题不在保障范围内，驳回了侯妍伟的请求。一审审理中，侯妍伟向法庭出示了其收到的手表及相关附件原物，其中手表后贴有“HXXXXXXXXX”的条形码标签。附件中包含三张红色卡片，均印有“REFXXXXXXXXXXXXXXWATCHN°XXXXXXXX”，其中一张抬头为“INTERNATIONALWARRANTY”的卡上有手写的“2018.06.18”字样。李婷称，上述证据足以证明李婷提供的是正品手表，三张红色卡中经过手写的那张卡即为全球联保卡，保修起始日期为手写，无涂改痕迹。另两张红色卡分别为机芯卡和钻石卡。三张卡上的手表型号和编号也与手表原物及日文领收证完全对应。一审法院经认为，法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍。本案中，侯妍伟提交的证据不足以证明李婷实施了欺诈行为，故侯妍伟要求退一赔三的诉讼请求，缺乏事实依据。李婷在网页上的商品介绍中已经标明不支持7天无理由退货，侯妍伟依然与李婷进行交易，且买卖双方最终在线下当面完成交易。现侯妍伟要求无理由退货，缺乏法律依据。一审法院据此判决：驳回侯妍伟的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，现侯妍伟以欺诈为由提起本案诉讼，但如一审法院所述，其提交的证据并不足以证明李婷实施了欺诈的行为。本案中，围绕涉案的手表的真伪，双方当事人均提出了自己的主张及相应依据，但侯妍伟直至本案二审期间仍称无法确认涉案手表的真伪，也未就有资格作出鉴定结论的机构提出自己的意见。此外，侯妍伟也未就李婷所提供手表附件的保修卡等的真伪性提交自己的依据。结合双方当事人曾持相关凭证对涉案手表进行测走等售后服务这一事实，一审法院认定侯妍伟的诉讼请求缺乏事实依据，并无不妥。本案中，侯妍伟曾述称其自行至品牌专柜咨询，均被回复涉案手表不能提供保养和维修，但亦未提交证据予以印证，故相应法律后果由其承担。至于本案是否符合7天无理由退货一节，一审法院所作认定并无不妥。需要指出的是，本案中侯妍伟选择以李婷构成欺诈为由要求其依法退一赔三，则侯妍伟是否可以依法无理由退货不属于本案审理范围。至于侯妍伟在本案审理中所称李婷未提供中文版发票、海关证明等，结合在案证据，不影响本案的认定，相关凭证李婷是否应当按约提供，侯妍伟可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,440元，由上诉人侯妍伟负担。本判决为终审判决。法官助理朱丹丹审判长 徐 江审判员 成 皿审判员 姚 跃二〇一九年十二月十三日书记员 吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2154号申请执行人锦州信义建筑材料有限公司，住所地锦州市太和区合金南里1号。法定代表人：韩冷，该公司总经理。被执行人北方蓝天建设集团有限公司，住所地锦州市太和区南广路3-16号。法定代表人：吴庆斌，该公司总经理。申请执行人锦州信义建筑材料有限公司与被执行人北方蓝天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0711民初1507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人北方蓝天建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州信义建筑材料有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款152419元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并将被执行人作限制高消费处理。经查，被执行人北方蓝天建设集团有限公司在银行有存款账户，但上述账户余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取冻结措施。同时被执行人北方蓝天建设集团有限公司无房产、车辆、股权等财产可供执行。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人锦州信义建筑材料有限公司，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了部分被执行人的账户，但目前不足以清偿债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李青吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23167号上诉人（原审原告）：黄雪红。被上诉人（原审被告）：仇燕芳。被上诉人（原审被告）：唐小敏。上诉人黄雪红因人格权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄雪红在原审的诉讼请求：1.判令仇燕芳、唐小敏各赔偿黄雪红精神赔偿费1000元，共2000元；2.诉讼费由仇燕芳、唐小敏支付。原审法院经审理查明：黄雪红、仇燕芳、唐小敏为相邻关系，黄雪红居住于广州市逢源中约11号之一2楼前房，仇燕芳、唐小敏居住于2楼后房。2019年5月25日，黄雪红、仇燕芳、唐小敏因共用走廊的物品放置等问题产生口角，随后黄雪红报警。黄雪红为证明因本事件造成喉咙痛、咳嗽、头痛而就医，提供了医疗费发票。原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案黄雪红、仇燕芳、唐小敏因共用地方的使用等问题发生争议，继而口角，双方未能冷静克制，正确处理相邻关系，均有一定过错。虽然双方在争吵过程中言辞会过激，但没有达到侵害人格权的程度，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故黄雪红要求仇燕芳、唐小敏赔偿精神赔偿费的请求依据不足，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，作出如下判决：驳回原告黄雪红的全部诉讼请求。案件受理费250元，由原告黄雪红负担。判后，黄雪红不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.判令仇燕芳、唐小敏每人赔偿黄雪红精神赔偿费2000元，共4000元；2.诉讼费由仇燕芳、唐小敏支付。主要上诉理由：黄雪红和仇燕芳、唐小敏是邻居。黄雪红住在广州市逢源中约11号之一2楼的前房，仇燕芳、唐小敏居住于2楼的后房。房管局的工作人员于2019年5月25日前来查房，并要求仇燕芳、唐小敏整改走廊消防通道。唐小敏不服气，于2019年5月25日上午9点半左右，跑到前房走廊处踢黄雪红的鞋架，并扬言要把痰盂放在前房走廊处，并千方百计伤害黄雪红的女儿。黄雪红受到很大惊吓，并报了警。到了2019年5月28日傍晚8点左右，唐小敏再次跑到前房走廊处踢黄雪红的鞋架，于是黄雪红拿起手机拍摄，并质问唐小敏，仇燕芳这时也拿着手机拍摄，一边拍摄一边冲进黄雪红的住房，而当时黄雪红是一边后退一边喝住仇燕芳不要进黄雪红的住所。综上所述，唐小敏两次踢黄雪红的鞋架，并扬言千方百计伤害黄雪红的女儿，仇燕芳也在黄雪红制止的情况下非法冲进黄雪红的住所，造成黄雪红精神上的损害和负担，食不安，寝不眠，还多次做噩梦，从睡梦中惊醒，引致旧病复发，在整个六月份都病倒，要多次看病。唐小敏还多次大庭广众辱骂黄雪红，是对黄雪红极大的侮辱，已经达到侵害人权的程度。仇燕芳、唐小敏答辩称：我方同意一审判决，不同意黄雪红的上诉请求。黄雪红一审败诉后，不知悔改、变本加厉，种种行为已超出我们的忍受限度，严重影响我们的正常生活和身体健康，如出入公共厕所经常故意大力碰撞厕门，故意碰撞物品制造嗓音，故意把痰孟等物品放在公共走廊阻塞通道，在走廊有意不让行、故意碰撞，在众人面前粗言秽语指骂我们等，致使我们无法正常起居，对我们身心造成极大伤害。我们决定反诉黄雪红，赔偿近一年来的医药费费用，精神损失费10000元整。我方不存在踢黄雪红鞋架、伤害其女儿、冲入其住所等行为，黄雪红诉讼事由不成立，我方无需赔偿。原审查明事实与二审查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，上诉人黄雪红在二审期间提交了光盘一张，证明仇燕芳、唐小敏存在侵权行为。仇燕芳、唐小敏对此质证认为：对光盘的真实性、合法性、关联性不予确认，仇燕芳、唐小敏不构成侵权。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，黄雪红与仇燕芳、唐小敏为相邻关系，双方因使用共用地方等问题发生争议，继而发生口角，双方未能冷静克制地处理相邻关系，双方均有一定过错。虽然双方在争吵过程中有过激言辞，但没有达到侵害人格权的程度，黄雪红要求仇燕芳、唐小敏赔偿精神损害抚慰金的请求依据不足，原审法院对此不予支持，并无不当，本院予以维持。关于仇燕芳、唐小敏要求黄雪红赔偿医药费、精神损失费的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案中，仇燕芳、唐小敏既未在一审提出反诉，也未对原审判决提起上诉，仇燕芳、唐小敏在二审答辩中要求黄雪红赔偿医药费、精神损失费，本院不予调处，仇燕芳、唐小敏可另寻法律途径解决。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄雪红的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人上诉无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人黄雪红负担。本判决为终审判决。审判长  何慧斯审判员  叶嘉璘审判员  何润楹二〇一九年十二月十九日书记员  庄武衡梁安安
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1279号 申请执行人：刘忠伟，男，1967年12月22日生，满族，住通化县二密镇德胜村一组。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人刘忠伟与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款4587.53元。被执行人已自动履行4587.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2506号王海生、鹤壁市中圣物业服务有限公司：关于申请执行人王海生与被执行人鹤壁市中圣物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人鹤壁市中圣物业服务有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月三十一日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4199号原告：刘某某，男，汉族，1972年12月12日生，住河南省杞县。原告：王某某，男，汉族，1974年5月3日生，住河南省杞县。原告：王某某2，男，汉族，1983年5月25日生，住河南省杞县。原告：孙某某，男，汉族，1964年3月18日生，住河南省杞县。原告：张某某，男，汉族，1968年3月16日生，住河南省杞县。原告：张某某1，男，汉族，1965年6月12日生，住河南省杞县。以上六原告共同委托诉讼代理人：张某，河南某途律师事务所律师。被告：黄某某，男，1964年7月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张某某2，河南某龙律师事务所律师。被告：郑州市某建劳务有限公司。住所地：郑州市。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡某某、商某某，河南中某律师事务所律师。被告：河南省某宇建筑工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：位某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，河南圣某律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔某某，该公司办公室主任。被告：项城市某某投资有限公司。住所地：项城市政府院内。法定代表人：田某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某4，该公司员工。本院于2019年8月5日立案受理了原告刘某某、王某某、王某某2、孙某某、张某某、张某某1诉被告黄某某、郑州市某建劳务有限公司、河南省某宇建筑工程有限公司、项城市某某投资有限公司劳务合同纠纷一案，上述六名原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某、王某某、王某某2、孙某某、张某某、张某某1自愿撤回对被告黄某某、郑州市某建劳务有限公司、河南省某宇建筑工程有限公司、项城市某某投资有限公司劳务合同的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某、王某某、王某某2、孙某某、张某某、张某某1撤回起诉。案件受理费1925元，由原告刘某某、王某某、王某某2、孙某某、张某某、张某某1负担。审判员  王燕二〇一九年十二月二十八日法官助理王艳书记员解庆庆
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5759号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人范方仁，男，1968年6月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳市。曾因盗窃于2014年2月10日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年7月12日刑满释放；曾因盗窃于2018年8月16日被本院判处有期徒刑十一个月，于2018年12月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5784号起诉书，指控被告人范方仁犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人一年三个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年6月5日5时许，被告人范方仁在深圳市光明区，见被害人甄某停放于此的一辆黑色五羊牌电动车（经鉴定，价值人民币2688元）没有锁好，遂将车头电线拔出后重新接好，启动电动车后驾驶该电动车回到自己的位于玉塘街道的住处并将电动车停放好，后该电动车于次日遗失。       2019年8月21日6时许，被告人范方仁驾驶自己的红色电动车前往在深圳市光明区公明街道，见被害人赵某停放于此的一辆红色电动车（经鉴定，价值人民币1800元）与自己驾驶的红色电动车相同型号，遂拿螺丝刀拧开车前轮的U型锁和电门锁，将电动车启动后驾驶该电动车离开现场。被告人范方仁于2019年8月24日15时许，在深圳市光明区被抓获归案，并缴获赃物红色电动车一台（已发还）及自己所骑红色电动车一台及衣物。                  本院意见              被告人范方仁的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分缴赃并发还、两次累犯的情节。                  判    决              一、被告人范方仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年11月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人退赔被害人甄某人民币2688元。      三、扣押在案的红色电动车及衣物由公安机关依法发还被告人范方仁。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十二月五日                  书记员    冼   依   林
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异247号 异议人（原案被申请人）:兰州美高装备制造有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区红山西路16号。 法定代表人:徐向川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高炳彦，男，1969年8月27日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：张睿华，男，1969年8月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 原案申请人:甘肃恒玖工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路336号64幢202室。 法定代表人:高清刚，该公司总经理。 本院在执行甘肃恒玖工贸有限公司与兰州美高装备制造有限责任公司抵押合同纠纷一案中，异议人（原案被申请人）兰州美高装备制造有限责任公司请求撤销（2019）甘0102财保83号民事裁定书及协助执行通知书，并解除对兰州美高装备制造有限责任公司名下位于兰州市××区××路××单元××××室查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（原案被申请人）兰州美高装备制造有限责任公司称,请求撤销（2019）甘0102财保83号民事裁定书及协助执行通知书，并解除对兰州美高装备制造有限责任公司名下位于兰州市××区××根××单元××室查封。事实与理由:兰州美高装备制造有限责任公司与甘肃恒玖工贸有限公司抵押合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0102财保83号民事裁定书，查封了兰州美高装备制造有限责任公司位兰州市××区××根××单元××室室房屋，因该房屋不动产权属证记载权利人为兰州美高装备制造有限责任公司，而非甘肃恒玖工贸有限公司，且涉事房产的不动产权属证兰州美高装备制造有限责任公司给李勇办理过户的房屋，该房屋已由李勇实际占有、使用。为此，依据《民事诉讼法》第277条之规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:“（一）人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，请求我院解除对兰州美高装备制造有限责任公司名下房屋查封措施。 本院查明，甘肃恒玖工贸有限公司与兰州美高装备制造有限责任公司抵押合同纠纷一案，甘肃恒玖工贸有限公司于2019年8月5日向我院申请诉前保全，请求保全兰州美高装备制造有限责任公司名下位兰州市××根××单元××室房房产（估值100万元），中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司为恒玖工贸的诉前财产保全提供担保。后我院于2019年8月6日作出（2019）甘0102财保83号民事裁定书，依法冻结了上述财产。 本院认为，诉讼过程中诉讼当事人向法院提出财产保全申请并提供担保的，法院应予受理。本院根据（2019）甘0102财保83号民事裁定书对登记在兰州美高装备制造有限责任公司名下的不动产采取的执行行为并无不当。异议人未能提供证据证明涉案房屋未及时办理过户手续的原因，故其提出的异议理由于法无据。对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回兰州美高装备制造有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 华 审判员 张世华 审判员 黄劲松 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱春玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2248号之一申请执行人王峰，男，1984年2月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马小军，男，1990年3月12日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王峰申请执行马小军民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初2690号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马小军支付申请执行人王峰执行款47695元，向本院缴纳执行费615元，以上共计48310元，申请人于2019年7月22日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马小军发出了执行通知书。后被执行人马小军未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人马小军名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人余银名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人马小军股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人马小军名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人马小军采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人王峰告知其享有要求被执行人马小军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马小军负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十四日书记员  王 玥
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1859号申请执行人：刘诗龙，男，生于1967年3月17日，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：刘支进，男，生于1959年8月22日，土家族，巴东县水布垭镇人民政府退休干部，住湖北省巴东县。本院在执行刘诗龙与被执行人刘支进民间借贷纠纷一案中，本院对刘支进已穷尽所有执行措施，查明其无可供执行财产，暂无履行能力，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初1859号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  谭清波审判员  周 敏二〇一九年十二月三十日书记员  毛兴甫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1826号原告：喇文明，男，1981年7月14日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：李明超，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪纯，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：于博洋，男，1991年2月4日出生，住乌鲁木齐市。原告喇文明与被告于博洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喇文明的委托诉讼代理人赵雪纯到庭参加诉讼，被告于博洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喇文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金585000元；2.判令被告支付借款利息315900元；以上合计900900元；3.判令被告继续以月利率2%（本金585000元为基数），支付自2019年4月30日至被告实际支付之日的利息；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年至2017年期间，被告因资金周转困难，多次从原告处借款。2017年1月30日，原、被告双方为清算借款签订《借款合同》，合同明确被告共计向原告借款585000元，约定利息3%，且承诺于2018年2月10日还清欠款。现还款期限已过，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告于博洋未作答辩。经审理查明，被告因资金周转需要从原告处陆续借款。2015年6月1日，被告从原告处借款20000元，被告于当日向原告出具一张金额为20000元的《借条》；2016年11月27日、2016年12月13日、2017年1月27日，原告通过中国建设银行个人账户分别向被告银行个人账户转账160000元、40000元、100000元、20000元四笔共计320000元。2016年9月26日、2016年11月10日，原告通过其妻热娜·哈德力中国银行个人账户分别向被告银行个人账户转款30000元、20000元；2016年11月10日，原告通过其妻热娜·哈德力的中国工商银行个人账户向被告银行个人账户转款10000元；2017年1月30日，原告向被告出借185000元，被告出具一张《收据》，该收据载明“”于博洋今收到喇文明借款人民币185000元现金于2018年2月10日归还”；以上借款合计585000元；2017年1月10日，被告向原告出具一张金额为585000元的《借条》，并承诺于2018年2月10日前还清；2017年1月30日，原告（甲方出借人）与被告（乙方借款人）签订一份《借款合同》，约定甲方出借金额为585000元，借款期限为1年，即乙方收到借款之日起12个月自2017年1月30日至2018年2月10日；借款支付方式为借款打入乙方指定收款账户视为乙方收到借款，乙方指定收款账户信息：建设银行、工商银行；账号62×××ＸＸ，62×××ＸＸ。利息及支付方式为双方约定借款期间利息为月息3%计算，还款顺序先清偿利息、违约金再折抵本金；每月25日之前支付借款期间利息；若乙方违反本合同约定，未按期履行归还本、息义务，则甲方有权主张欠款本、息及欠款金额24%的违约金。后经原告多次催要，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院。上述事实有原告提交的《借款合同》、《借条》2张、《收据》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》2张、《中国银行交易流水明细清单》、《借记卡账户历史明细清单》，《结婚证》，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告陆续从原告处借款共计585000元，被告出具一张《借条》后，双方又签订了一份《借款合同》。双方存在合法有效的民间借贷关系。关于原告要求被告支付借款本金585000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息315900元的诉讼请求，原告主张以借款585000元为基数按月利率2%计算自2017年1月30日至2019年4月30日期间利息。本院认为，原、被告签订的《借款合同》中约定了借期自2017年1月30日至2018年2月10日，月利率为3%，故原告主张利息按月利率2%计算2017年1月30日至2018年10月期间利息，符合法律规定；2018年2月11日至2019年4月30期间的逾期利息按月利率2%计算，亦符合法律规定，故原告该项请求符合法律规定，计算准确，本院予以支持；被告主张继续以月利率2%，本金585000元为基数计算自2019年4月30至被告实际支付之日的利息，本院认为，原告主张的利息计算方式符合法律规定，但利息期间应自2019年5月1日计算至生效裁判文书确定的给付之日止。被告于博洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：一、被告于博洋支付原告喇文明借款585000元；二、被告于博洋支付原告喇文明利息315900元（利息期间：2017年1月30日至2019年4月30日）；三、被告于博洋支付原告喇文明利息以585000元为基数，自2019年5月1日至生效裁判文书确定的给付之日止，按月利率2%计算。上述被告于博洋给付款项共计900900元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12809元（原告已预交），由被告于博洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   磊人民陪审员 任 桂 霞人民陪审员 常   娥二〇一九年十二月十三日书 记 员 依帕尔古力
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3843号罪犯田秒，男，1987年8月20日出生于河北省徐水县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省鹿泉市人民法院于2013年5月13日作出（2013）鹿刑初字第55号刑事判决，以被告人田秒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元,赃款继续予以追缴并返还被害单位。2013年7月1日交付执行。2015年11月24日减去有期徒刑一年；2017年10月20日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田秒在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中的财产性判项未履行。狱内月平均消费332.08元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯田秒在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯田秒减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月31日起至2020年3月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2878号 张丽娜 中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司 本院依据已经发生法律效力（2019）冀01民终7402号，于年月日向被执行人中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司发出执行通知书，责令被执行人中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司，但被执行人中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司银行存款元 本裁定送达后立即生效。 执行员  李健康 二〇一九年十二月十七日 书记员  李阿男
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0422执879号 申请执行人：刘娜，女，1985年6月25日，汉族，个体，住绥滨县。 被执行人：肖俊金，男，1984年5月14日，汉族，住北岗乡。 本院在执行申请人刘娜申请执行肖俊金借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计45,000.00元；二、承担案件受理费345.00元，申请执行费575.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2019）黑0422民初220号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年十二月三日 书记员  贾 会
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1765号申请人：徐建强，男，1969年6月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：孙家明，男，1972年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人徐建强与被申请人孙家明民间借贷纠纷一案，申请人徐建强于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙家明的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额30万元，保单号为6080581046020190000024。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙家明的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年十二月十八日书记员  史 涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1474号 原告：田楚娴，女，1977年8月22日出生，土家族，住湖北省恩施州巴东县, 原告：陈瀚清，女，2000年10月16日出生，土家族，住湖北省恩施州巴东县, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告田楚娴、陈瀚清与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田楚娴、陈瀚清诉称：2011年10月03日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层4102号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年5月31日，华祥商管公司共拖欠收益款41950.46元及滞纳金19826.08元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年5月31日时收益款41950.46元、滞纳金19826.08元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年10月03日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层4102号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款31693.04元，尚欠收益款41950.46元未付，滞纳金已支付至2016年9月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的41950.46元为准，滞纳金自2016年9月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告田楚娴、陈瀚清支付截止2018年5月31日时所欠商铺收益款41950.46元，并以41950.46元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年9月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告田楚娴、陈瀚清其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费672元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月三日 书记员 赵楠桦
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1981号之一申请执行人：蒙自闽南建材家居城。住所地：蒙自市（州糖果厂对面）。法定代表人：洪彩玉，职务：个人独资企业投资人。委托代理人：黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：余世兴，男，1978年11月12日生，壮族，农民，住蒙自市。本院在执行蒙自闽南建材家居城与余世兴房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院(2018)云2503民初149号民事判决书，本院依法向被执行人余世兴送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年11月29日，申请执行人蒙自闽南建材家居城向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回申请系其权利的处分，且该撤回强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高琼华二〇一九年十二月四日书记员  何 毅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初250号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人赵启华，曾用名赵人济，男，1974年8月19日出生，苗族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年10月15日经隆林各族自治县人民检察院不批准逮捕，同月29日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年11月26日由本院决定对其取保候审。 被告人杨亚丁，男，1991年1月2日出生，苗族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年10月15日经隆林各族自治县人民检察院不批准逮捕，同月29日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年11月26日由本院决定对其取保候审。 隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉［2019］245号起诉书，指控被告人赵启华、杨亚丁于2019年8月份合伙购买了王亚粉位于隆林各族自治县猪场乡那伟村竹林湾屯“那么”坡后的杉木林后，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自雇请他人砍伐该片“那么”坡的杉木。经隆林各族自治县林业局林业工程技术人员现场调查认定，该“那么”坡被砍伐林木面积总范围2.7亩，被砍伐林木共计474株，材积：14.78532立方米，蓄积：24.6422立方米。公诉机关认为被告人赵启华、杨亚丁犯滥伐林木罪，鉴于两被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且自愿认罪认罚，建议分别判处被告人赵启华、杨亚丁拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人赵启华、杨亚丁对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人赵启华、杨亚丁的行为已构成滥伐林木罪，两被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人赵启华犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人杨亚丁犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦廷标 二〇一九年十二月五日 书记员  陈凤辉 法律适用参考： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条第一款、第三款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申590号再审申请人（一审被告）商丘豪客宇包装材料有限公司，住所地商丘市经济开发区珠江东路,统一社会信用代码91411400599138371M。法定代表人陈晓连，执行董事。委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被申请人（一审原告）商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市凯旋路145号,统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，董事长。委托代理人李攀飞，河南诚念律师事务所律师。再审申请人商丘豪客宇包装材料有限公司因与被申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司金融借款合同一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4595号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。商丘豪客宇包装材料有限公司申请再审称，2019年9月12日，申请人的法人陈晓连收到河南法院诉讼服务系统发送的短息，经查询得知，被申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司诉申请人商丘豪客宇包装材料有限公司借款合同纠纷一案，已经进入了执行程序，申请人到梁园区法院查询发现梁园区法院就该案已经做出商丘市梁园区人民法院（2019)豫1402民初4595号民事判决书，判令申请人偿还借款本金900万元及利息，整个审理过程申请人没有参与也不知情，申请人认为原审判决存在程序违法、事实认定不清的情况，应当依法发回重审并改判，具体如下：一、程序违法，未经合法送达，缺席判决，剥夺申请人参加诉讼的权利原审审理期间，梁园区法院通过邮寄方式给申请人送达传票和判决书，邮寄传票和判决书的快递经查询均未妥投，快递单上填写的电话为申请人的法人陈晓连个人电话（150××××1812)，该电话陈晓连一直在使用从未停机，从移动公司调取的上述电话的通话记录，显示在邮寄传票的2019年5月9日前后，陈晓连并未有邮政快递员给其联系领取快递，在邮寄判决书的2019年6月22日前后，同样没有接到邮政快递员的电话，也就是说申请人及其法人对于法院邮寄的传票和判决书根本不知情也没有收到，在未合法、有效送达传票的情况下就缺席判决，在判决书未合法、有效送达的情况下就签署生效，进行执行显然是严重的程序违法，剥夺了申请人参加诉讼进行辩论的权利，违反《民诉法》及最高院相关司法解释中关于送达的规定，应当依法发回重审。二、被申请人已在本案担保人河南五环源贸易有限公司破产程序中申报债权并经确认，一审法院未查明该事实，就贸然宣判，进而导致错误判决，应当依法改判。申请人在向被申请人贷款时，由河南五环源贸易有限公司（原商丘市五环彩印包装有限公司，下称五环公司）提供房屋抵押和担保。在借款合同履行期间，五环公司因经营不善进入破产程序，由梁园区人民法院审理。破产期间，被申请人向五环公司就该900万元借款进行破产申报，该债权已经破产管理人确认，经过梁园区法院（2016)豫1402民破1号之一民事裁定书和（2018)豫1402民初6245号民事判决书确认，被申请人债权本息在五环公司在抵押物价值8502.89万元中享有优先受偿权，并且被申请人与五环公司及破产管理人协议约定，五环公司补偿款中的4284.856万元（包括本案900万本息）汇至华商银行账号中，并且被申请人可直接划扣，现在破产程序即将进入尾声，对于各债权人的债权马上进行清偿，被申请人也在清偿行列，按照清偿顺序，被申请人的债权可全部清偿。在被申请人没有明确退出破产清偿之前，就对该900万债权进行起诉，按照（2019)豫1402民初4595号民事判决书内容，被申请人不仅能从申请人处得到全部借款本金及利息，还能从五环破产程序中得到清偿，被申请人在诉讼中隐瞒这一事实，存在虚假诉讼的嫌疑，也影响了五环公司的破产进程，原审法院在未查明该事实的前提下就判决，显然是事实认定不清，对于该判决也应当撤销并改判。综上所述，原审法院在审理此案时，存在程序严重违法的问题，并且审理时事实认定错误，就前述判决应当依法撤销，发回重审并改判驳回其诉讼请求，故申请人提起再审申请，望再审法院查明事实，依法支持再审请求。本院认为,一审依照双方在借款合同上确认的联系方式邮寄送达相关法律文书，且邮寄送达地址及联系方式亦不存在变更的情形，送达合法有效。再审申请人商丘豪客宇包装材料有限公司作为涉案借款的主债务人依法应当偿还借款。被申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司虽向法院主张其与担保人签订的协议有效,且法院也认定了协议的效力,但并不影响其向主债务人主张债权。原审判决并无不当。商丘豪客宇包装材料有限公司的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，商丘豪客宇包装材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人商丘豪客宇包装材料有限公司的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月二十四日法官助理石一凡书记员韩敬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执恢233号申请执行人刘鹏，女，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人邓文兵，男，1976年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市。刘鹏与邓文兵借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十八日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4542号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4223号民事判决书，于2019年11月25日立案执行申请执行人郭瑞根与被执行人朱玉汾民间借贷纠纷一案。执行标的为684000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人朱玉汾发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年12月23日，申请执行人郭瑞根与被执行人朱玉汾达成执行和解协议，约定：执行款450000元分期支付，于2020年10月31日前支付完毕。鉴于本案和解履行期限为10个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执4542号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522民初5910号 原告：天津威瀚电气股份有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）东十道121号。 法定代表人：刘桂春，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：原立群，该公司总经理，住天津自贸试验区。 被告：山东省莘县华祥石化有限公司，住所地：山东省莘县古云镇驻地， 法定代表人：李正瑞，该公司经理。 本案在审理原告天津威瀚电气股份有限公司与被告山东省莘县华祥石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告天津威瀚电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按天津威瀚电气股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张明久 二〇一九年十二月十七日 法官助理田洪升 书记员李文君
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3382号罪犯于凤云，女，1954年2月6日出生于河北省隆化县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省隆化县人民法院于2016年7月7日作出（2016）冀0825刑初115号刑事判决，以被告人于凤云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。2016年8月2日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，经河北省监狱管理局审批后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许某、张念念出庭履行职务，罪犯于凤云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯于凤云自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见），河北省监狱管理局批复对罪犯于凤云减去未执行完毕的刑期。执行机关向法庭提交了相关证据。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人袁某、闫某、李某、万某庭上所作证言等证据证实。检察机关认为，罪犯于凤云在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机关对罪犯于凤云提请减刑符合法定条件和程序，同意对其减刑。本院认为，罪犯于凤云在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯于凤云减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 玲人民陪审员  马孟寅人民陪审员  乔立芬二〇一九年十二月十日书 记 员  田佳鑫
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执515号 原告：涌兴陶瓷建材。住所地，四川省渠县涌兴镇新大街。 经营者：李泉，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：杨利容，女，1985年2月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人涌兴陶瓷建材依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初1402号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行，其申请执行标的额为货款19700元、利息及案件受理费147元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨利容的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券登记信息、公积金登记信息等信息。查询结果显示被执行人杨利容无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院向被执行人杨利容作出限制消费令，将杨利容纳入失信被执行名单。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2019)川1126执515号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 燕 萍 审 判 员 肖  红 审 判 员 杨 松 斌 二〇一九年十二月三日 法官助理 地摸约喜 书 记 员 郑 棚 文
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4246号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：李培阶，男，1946年11月13日，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与李培阶电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙0521刑初624号 自诉人德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街125-131号。 法定代表人翁天芳，德清德华小额贷款有限公司董事长。 诉讼代理人沈国敏，德清德华小额贷款有限公司员工。 被告人张艳辉，男，1975年4月22日出生，汉族，家住福建省平和县。 自诉人德清德华小额贷款有限公司以被告人张艳辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人德清德华小额贷款有限公司于2019年12月27日以需要补充新的证据为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人德清德华小额贷款有限公司提出撤回对被告人张艳辉的起诉，是自诉人的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人德清德华小额贷款有限公司撤诉。 审 判 长  汪庆新 审 判 员  叶国栋 人民陪审员  沈小青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  娄 丹
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3201号 原告：调兵山市某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：王某，系该公司经理。 被告：冯某，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告调兵山市某有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某有限公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告调兵山市某有限公司负担。 审判员  郝艳彪 二〇一九年十二月六日 书记员  阚 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10494号原告：徐兆林，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告：徐涛，男，1999年12月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告：林公知，男，1946年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：薛粹英，女，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：徐庆阳，长丰县双凤法律服务所法律工作者。被告：李凯，男，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地合肥市店埠镇南环路南、沿河西路西斌锋观邸S1#商业。负责人：秦婷，经理。本院在审理原告徐兆林、徐涛、林公知、薛粹英与被告李凯、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，徐兆林、徐涛、林公知、薛粹英于2019年12月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对李凯、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司的起诉。本院认为：徐兆林、徐涛、林公知、薛粹英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐兆林、徐涛、林公知、薛粹英撤回起诉。审判员  徐红梅二〇一九年十二月二十六日书记员  何欢欢
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1722号申请执行人：张凯，男，1992年3月27日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人：珠海华伟钢结构工程有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇荔山村杰仕软件有限公司2号厂房101。法定代表人：范连全，总经理。本院于2019年9月9日作出的（2019）鄂0117民初2663号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：珠海华伟钢结构工程有限公司于判决生效之日起十日内向张凯支付劳动报酬4500元。因珠海华伟钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张凯于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人珠海华伟钢结构工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人珠海华伟钢结构工程有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月三十日书记员  袁火林
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2066号申请人：赵飞，男，汉族，1991年8月24日生，住潢川县。被执行人：朝阳，男，汉族，1986年3月9日生，住潢川县。本院在执行赵飞申请执行朝阳借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人自愿向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执2066号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 潘 虹二〇一九年十二月十四日书记员 鹿占川
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5812号原告：赤峰辉润轻体材料有限责任公司，住所地，赤峰市宁城县天义镇敖海营子村。法定代表人：李向东，系公司董事长。委托代理人：王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：潘国辉，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰辉润轻体材料有限责任公司与被告潘国辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰辉润轻体材料有限责任公司撤诉。案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，合计64.00元，由原告陈国林负担。审判员 刘奇芳 二0一九年十二月十六日书记员 刘金映
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3415号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：林建清、林志力，系该社职工。 被告：吴剑飞，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告吴剑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿撤诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  林少军 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢容奇
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1229号 申请执行人：孙安康，男，1989年7月21日生，汉族，住山东省淄博市高青县。 被执行人：于峰，男，1980年9月2日生，汉族，住高青县。 被执行人：于小玲，女，1981年10月13日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人孙安康与被执行人于峰、于小玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孙安康与被执行人于峰达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月四日 书记员  卢胜杰
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1330民初3648号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:支向阳，该行资产管理部职员。被告：王先风，女，1960年12月8日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：罗大新，男，1958年12月25日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：罗大旺，男，1962年12月3日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告王先风、罗大新、罗大旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王光伟二〇一九年十二月二十九日书记员  王德地
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6406号申请执行人：成武，男，汉族，1973年9月25日出生，住重庆市江津区。被执行人:重庆市江津区长青机械厂，住所地重庆市江津区几江东郊（长风厂家属区），统一社会信用代码91500116203551822A。申请执行人成武与被执行人重庆市江津区长青机械厂劳动争议一案，本院作出的(2019)渝0116民初8638号已经发生法律效力。因被执行人重庆市江津区长青机械厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人成武于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为未休年休假工资7439.02元及生活费550元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区长青机械厂发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人重庆市江津区长青机械厂未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院另查明：经被执行人重庆市江津区长青机械厂同意，本院已于2019年12月5日作出了（2019）渝0116执2311号执行案件移送破产审查决定书，决定将以重庆市江津区长青机械厂为被执行人的案件移送破产审查。本院已向被执行人重庆市江津区长青机械厂的法定代表人发出限制消费令。2019年12月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月24日，被执行人重庆市江津区长青机械厂尚欠申请执行人成武未休年休假工资7439.02元及生活费550元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6406号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  曾宪伟二〇一九年十二月二十四日书记员  程 馨
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执353号之二 申请执行人周琦，女，汉族，1990年05月17日出生，住陕西省山阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人鲍昌奎，男，汉族，1977年12月14日出生，住陕西省山阳县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人周琦与被执行人鲍昌奎民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)陕1024民初170号民事判决书，判决书确定由鲍昌奎偿还周琦借款本金2万元，并支付自2017年3月6日起至实际偿还之日止按月利率15‰计算的利息。判决书发生法律效力后，被执行人鲍昌奎至今未履行。申请人向本院申请执行，本院审查后于2019年6月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，经过网络查询，被执行人鲍昌奎无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，无财产可供执；经过传统调查，被执行人鲍昌奎外债较大，无偿还能力。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年十二月九日 书记员  席 力 1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13626号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司，住所地:浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村，统一社会信用代码:91330282309075078B。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，1989年11月24日出生，汉族，系该公司员工，户籍所在地江西省吉安市永新县。 被告：董孝华，男，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告董孝华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇一九年十二月十日 代书记员 黄玲佳