云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终2094号上诉人（原审原告）：师金莲，女，1986年8月28日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：程红会，云南唐律律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：白院收，女，1989年2月15日生，哈尼族，住绿春县。上诉人师金莲因与被上诉人白院收生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2019）云2531民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开调查审理。本案现已审理终结。师金莲上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因白院收揪扯上诉人头发，导致上诉人受伤。经昆明市延安医院诊断，上诉人头部左顶部分触痛、表皮脱落，为此上诉人进行植发花费了38119元。上诉人受伤后，为配合公安机关调查，往返昆明、绿春，支付了餐费及住宿费，为本案必要支出。上诉人为了治疗受损头皮不得不剃光头发，无法见人，植发后头发发量、发质也未能恢复如前，对于同样拥有爱美之心的上诉人来说，身心无疑受到巨大伤害。原审法院遗漏上述事实，仅支持上诉人在昆明延安医院治疗支出，无疑损害了上诉人合法权益，故上诉人依法上诉，请求支持全部诉讼请求。白院收辩称，上诉人的上诉理由没有事实依据，其上诉是无理取闹；对一审判决其承担70%无异议，其现在也对上诉人就名誉权纠纷提起了诉讼。请求驳回上诉，维持原判。师金莲向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告登报赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告医疗费39617.52元、住宿费908元及餐费1460元；3.判令被告赔偿原告财产损失11469.15元；4.判令被告向原告支付精神损害抚慰金20000元；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月下旬，师金莲在自己的网络社交软件账号上散布了关于白院收个人隐私的图片和文字，2019年4月23日12时36分许，白院收与龚建祥通话后得知师金莲乘坐一辆面包车正在绿春县倮玛小区14幢房前，白院收与杨玲、白丽琼三人骑一辆摩托车想找师金莲对质，在倮玛小区14幢房前与师金莲相遇，白院收走到坐在车内的师金莲面前，问师金莲为何在网上发布白院收的个人信息，并与师金莲发生争吵，白院收欲拿走师金莲手中的手机删除被发布的信息，师金莲拿着自己手机不给白院收，白院收就先用双手揪扯住师金莲的头发，师金莲随后也用双手揪扯住白院收的头发，双方的部分头发均被对方扯下，双方的身体都有部分损伤，白院收放弃做伤情鉴定，师金莲身体损伤程度经绿春县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。师金莲称自己的一枚价值12000元的戒指和一只价值2600元的手表因与白院收的肢体冲突而导致遗失，经大兴派出所调查，无法证实师金莲的戒指和手表。绿春县公安局行政处罚决定书决定给予师金莲罚款500元、白院收罚款500元。2019年4月28日师金莲到昆明市延安医院检查治疗，支付医疗费1498.52元。2019年5月14日师金莲将其检查资料送至绿春县公安局司法鉴定中心。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，白院收以师金莲在网络上散布了其个人隐私的图片和文字，想找师金莲对质，在倮玛小区14幢房前与师金莲相遇，白院收走到坐在车内的师金莲面前，问师金莲为何在网上发布白院收的个人信息，并与师金莲发生争吵，白院收欲拿走师金莲手中的手机删除被发布的信息，师金莲拿着自己手机不给白院收，白院收就先用双手揪扯住师金莲的头发，师金莲随后也用双手揪扯住白院收的头发，导致师金莲受伤，并给师金莲造成经济损失，事故发生后，双方均被公安机关行政处罚，双方均有过错，应承担相应的过错责任。事故的发生是白院收先动手的行为所致，应负主要责任；师金莲身体受到伤害，其存在一定过错，应承担次要责任。故师金莲请求法院判令白院收赔偿医疗费的诉讼请求有事实和法律依据，对合理部分，依法予以支持；师金莲请求白院收赔礼道歉、支付精神损害抚慰金，因本案事故的发生，双方均有过错，且其身体受到伤害后，未能提供证据证实精神上造成严重损害的后果，对该项请求，依法不予支持；师金莲请求白院收赔偿财产损失的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其诉讼主张的事实，其应承担举证不能的法律后果，依法不予支持；师金莲请求白院收赔偿餐费的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持；师金莲请求白院收赔偿住宿费的诉讼请求，结合本案师金莲受伤后于2019年5月14日将其检查资料送至绿春县公安局司法鉴定中心的实际，给予酌情考虑住宿费两天，每天100元，计200元。师金莲医疗费以实际发生的数额确定，医疗费为1498.52元。以上费用共计1698.52元，由白院收承担70％计1188.96元；由师金莲自行承担30％计509.56元。白院收请求法院驳回师金莲的全部诉讼请求的辩驳理由无事实和法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由白院收赔偿师金莲医疗费、住宿费共计1188.96元。于本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、驳回师金莲的其他诉讼请求。案件受理费1637元，减半收取计818.50元，由师金莲负担572.50元；由白院收负担246元。二审期间，白院收未向本院提交新的证据材料或事实依据。师金莲向本院提交了《云南省通用门诊病历》1份、《云南新新华医院诊断证明书》1份、《头皮毛囊毛发分析报告》1份、云南新华植发照片1份共四份证据，欲证实：白院收揪扯师金莲头发，导致师金莲头部左顶部分触痛、表皮脱落，为此其进行植发花费了38119元。经质证，白院收对上述四份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。本院认为，师金莲二审期间向本院提交的以上四份证据均无法证实植发是因本案的打架导致，不能证明其证明目的，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张其2019年6月14日在云南新新华医院就诊并植发产生医疗费38119元，是因2019年4月23日与被上诉人发生打斗，在打斗过程中因被上诉人揪扯其头发，导致其头部左顶部分触痛、表皮脱落所致，被上诉人应对该笔费用及因此产生的其他相关费用承担责任。但其提供的2019年6月14日在云南新新华医院就诊的病历本记录“初步诊断：1.外伤瘢痕性脱发2.女性型脱发”，没有其他证据与此相互印证该脱发系因被上诉人2019年4月23日曾揪扯过其头发所致，也没有证据证明被上诉人2019年4月23日曾揪扯过上诉人头发的行为导致上诉人必须植发。故上诉人提供的该组证据无法证明其2019年6月14日的植发行为与被上诉人2019年4月23日与其打斗行为之间存在因果关系。故上诉人的该主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人师金莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1637元，由上诉人师金莲负担。本判决为终审判决。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇一九年十二月十三日书记员  黄雪银