wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2773号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号，组织机构代码:573982240。 法定代表人赵琳琳。 委托代理人钟敏，系单位职工。 被执行人吴会，男，1991年1月28日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人吴会为信用卡纠纷一案。执行过程中当事人双方自行达成执行和解：被执行人尚欠浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行本金88801.16元及利息，吴会于2019年12月3日支付案件款本金20000元，不足部分于2020年1月30号前支付本金20000元、2020年3月30日前支付本金20000元、2020年5月30日前支付本金20000元、2020年7月30日前支付8801.16元及利息。鉴于，双方当事人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初276号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十二月五日 代书记员 周昌志
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1968号申请保全人：赵某，男，1987年9月28日出生，汉族，住所地德州经济技术开发区，现住德州经济技术开发区楼房区22号楼2单元102号。被申请人：刑金玲，女，1969年10月7日出生，汉族，住所地德城区，现住德城区。申请人：祝天晋，男，1964年10月8日出生，汉族，住德城区。申请保全人赵某与被申请人刑金玲、祝天晋民间借贷纠纷一案，已解除对赵某名下工行开发区支行账户18万元的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1968号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十二月二十日书记员 张洪洲
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2206号原告：胡晶荣，女，汉族，1964年3月9日生，住新县。被告：胡玉霞，女，汉族，1979年8月10日生，住新县。委托诉讼代理人:李博伦、张洁（实习），河南义仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡晶荣与被告胡玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晶荣、被告胡玉霞委托诉讼代理人李博伦、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晶荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金二十八万元整（280000）及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告胡晶荣与被告胡玉霞系堂姑姪关系，2015年6月19日、7月28日、9月21日及2016年5月10日被告因经营理发店资金困难陆续向原告胡晶荣借款二十八万元整。双方口头约定，一年之内偿还。然而到达还款期限后，被告均以各种借口拒绝还款，几年来，原告多次催要，被告竟然将原告手机号拉入黑名单，搬离居所，公然逃避还款，致使原告合法权益受到严重侵犯，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告胡玉霞辩称，借款28万元属实，但2016年5月10日借的10万元双方没有约定利息，2015年三张借条18万元的利息，被告已经偿还了利息83250元，被告未支付的利息应当按照月息2分计算；双方除了这28万元的债务之外，没有其他债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方陈述及提交的证据，本院认定如下事实：原、被告系堂姑姪关系，被告于2015年6月19日、2015年7月28日、2015年9月21日及2016年5月10日陆续向原告借款共计28万元，其中2015年7月28日的借款5万元、2015年9月21日的借款5万元、2015年6月19日的借款8万元约定利息为月息2.5分，2016年5月10日借款10万元，双方未约定利息。借款后，被告只支付原告借款利息63250，其余本息经原告多次催要未果，引起原告诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告胡玉霞向原告胡晶荣借款共计28万元，并出具四张借条，系当事人真实意思表示，故原告要求被告偿还借款28万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付28万元的利息，经庭审查明，双方借条三张共计借款18万元约定的利息为月息2.5分，其中借款10万元的借条双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，故原告要求被告支付全部借款28万元的利息，本院不予支持，原告要求被告按月息2.5分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应自借条之日起按月息2分向原告支付借款18万元的利息。因被告方拒不同意调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告胡玉霞应于本判决书生效后六十日内一次性偿清所欠原告胡晶荣借款本金28万元及18万元的利息（自借条之日起按月息2分计算，支付时应扣除被告已支付利息63250元），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告胡玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡斌二〇一九年十二月十七日书记员  华俊
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1199号 申请执行人：桃源县陬市镇易福记好吃佬湘味食品厂，住所地常德市桃源县陬市镇团结路村三组。 经营者：易爱斌。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，总经理。 本院在执行申请执行人桃源县陬市镇易福记好吃佬湘味食品厂与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中,因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  李泽鑫
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执397号 李玉玲、莫小民、莫国兴： 本院执行的李玉玲等申请莫国兴财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人莫国兴自动履行，执行金额20959.8元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执异26号案外人：石门县金城加油站，住所地石门县秀坪园艺场肖家岗村六组，统一社会信用代码91430726394116515L。投资人：魏勇，该加油站站长。委托诉讼代理人李洪田，娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者，一般授权代理。申请人:郑胜华，男，1987年8月2日出生，汉族，居民，住江西省南昌市进贤县。被申请人:舒业花，男，1964年8月26日，汉族，居民，住石门县。本院在审查案外人石门县金城加油站与申请人郑胜华、被申请人舒业花建设施工合同纠纷一案中，案外人石门县金城加油站于2019年12月26日向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人石门县金城加油站申请撤回执行异议符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人石门县金城加油站撤回执行异议。审 判 长  钟建平人民陪审员  吴仁国人民陪审员  滕昭卿二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杜业成
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1613号 申请执行人：简泽春，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人彭孝松，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院在执行申请执行人简泽春与被执行人彭孝松买卖合同纠纷一案中，申请执行人简泽春与被执行人彭孝松在2019年12月30日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0724执1613号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判员  鄢澧舫 二〇一九年十二月三十一日 书记员  邱韦萍
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑更410号罪犯胡浩，男，1986年12月17日出生于湖北省利川市，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省利川市人民法院2013年10月31日作出（2013）鄂利川刑初字第00202号刑事判决，认定胡浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零五个月，并处罚金9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金13000元。胡浩及其他同案被告不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2014年4月21日作出（2013）鄂恩施中刑终字第00167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省利川市人民法院2014年6月5日将罪犯胡浩交付执行。2017年11月10日，本院作出（2017）鄂05刑更73号刑事裁定，对罪犯胡浩减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2012年4月14日起至2029年10月13日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第403号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于2019年11月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯胡浩能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。罪犯胡浩系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握，建议本院对罪犯胡浩予以减刑八个月。经审理查明，罪犯胡浩2017年11月10日获减去有期徒刑六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年10月、2018年3月、2018年5月、2018年8月、2019年1月共5次表扬奖励，获得宜昌监狱2017年、2018年改造积极分子，并于2019年3月22日执行财产刑8000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、湖北省监狱管理局《关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、宜昌监狱二监区罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子（2份）、罪犯财产申报说明表及缴费票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯胡浩在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第二款、第三款，第八条第一款，第十条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯胡浩减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2012年4月14日起至2029年2月13日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日法官助理王春柳书记员刘昊月
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民再174号 上诉人（一审被告、再审申诉人）：刘伟，男，1968年7月31日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、再审被申诉人）：刘鹏，男，1967年12月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。 原审第三人：青岛宝圣华泰汽车销售有限公司，住所地青岛市金华路36号。 法定代表人:岳远福，执行董事兼总经理。 原审第三人：张云超，男，1968年7月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人刘伟因与被上诉人刘鹏、原审第三人青岛宝圣华泰汽车销售有限公司、张云超民间借贷纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条规定，人民法院对调解书裁定再审后，经审理认为当事人提出的调解违反自愿原则事由不成立，且调解书内容不违反法律强制性规定的，应裁定驳回再审申请；人民检察院抗诉或再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。本案中，原审法院以判决方式维持调解书，并列明当事人的上诉权，没有法律依据。本院依法撤销其再审判决，发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民再4号民事判决； 二、本案发回青岛市李沧区人民法院重新审理。 刘伟预交的二审案件受理费13800元，本院予以退回。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月十三日 法官助理 董文文 书记员徐海燕 书记员司文雯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8934号原告：李昊，男，1972年4月23日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：吴亚春，女，1973年1月13日出生，满族，现住沈阳市沈北新区。系原告妻子。被告：王淑凤，女，1967年4月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。公民身份号码2101041967××××××××。原告李昊与被告王淑凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李昊的委托诉讼代理人吴亚春、被告王淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修复入户门、阳台卧室玻璃窗户、厨房棚、客厅墙体刮白总计7500元；2、误工费1500元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告是3-3-2房主。2019年7月31日凌晨3点左右，邻居3-2-2业主家室内发生液化气爆炸起火，造成家入户门、阳台及卧室窗户、玻璃、厨房棚、客厅墙体熏黑需要重新刮大白等多处受损。为修补损失，原告花了近8000元。被告辩称，作为房主我不应列为本案被告。2019年6月22日经房产中介，我将房屋出租，租户私自将煤气罐带入室内使用，7月31日煤气罐泄露遇电火花引发爆炸。《侵权责任法》第六条规定：行为人过错侵害他人民事权益，应当承担责任，谁有过错谁负责。根据上述事实及法律依据，本案将我作为被告不适合，恳请法院查明事实，维护我的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市沈北新区虎石台镇古城宜家×期×号楼3-3-2房主。被告系虎石台镇古城宜家×期×号楼3-2-2房主，该房屋由被告出租给案外承租人刘金。2019年7月31日2时56分许，3-2-2房屋南侧发生爆炸。爆炸冲击波造成原告家中入户门、南卧室窗户、南阳台整体窗户、厨房顶棚损坏，起火造成阳台、客厅南半部墙体熏黑。原告更换入户门花费1800元，更换窗户花费3500元。厨房吊顶、进户门口、阳台墙体现尚未修复。经沈北新区消防救援大队认定：起火原因为液化石油气罐泄漏遇电火花引发爆炸发生火灾。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，原告的财产因3-2-2房屋爆炸而遭受损害是客观事实，虽然损害的发生在承租人租赁房屋期间，但被告作为房屋所有权人，负有照管房屋、保证房屋瑕疵及时缮补、从而保证不侵犯其他建筑物区分所有权人的义务。被告将其房屋出租，由直接控制转变为间接控制，其选择承租人及对租赁物的使用方式不同可能导致房屋被占有、使用、控制的状况迥异。因此，被告有保障租赁物适租并不侵犯第三人的义务。综上，本案可认定被告构成相邻损害侵权，在被告、案外承租人刘金均负赔偿义务的情况下，原告仅向被告主张赔偿，从优先保护受害者合法权益的角度出发，本院予以支持。被告可在承担赔偿责任后，另行与刘金协商解决或另案追偿。原告更换入户门花费1800元，更换窗户花费3500元，有票据为凭，本院予以支持。未经修复部分，因价值不高，如启动司法鉴定程序，无疑将增加鉴定费负担，因此为减少当事人诉累，提高审判效率，本院参照市场价格酌定修复费用为进户门口350元、厨房吊顶500元，墙面刮大白1000元。关于原告误工费的主张，因其未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王淑凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告李昊财产损失7150元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  汤晓东二〇一九年十二月十二日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国物权法》第七十一条【业主对专有部分行使所有权】业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1895号原告王声福，男，汉族,1962年8月21日出生，住新县。委托代理人朱从政,信阳市“148”法律服务所法律工作者。被告方燕利，女，汉族，1982年9月4日出生，住郑州市。委托代理人方一海,系被告方燕利弟弟。被告方一海，男，汉族，1985年11月26日出生，住新县。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。负责人王洪涛,系该公司总经理。委托代理人冯应华,河南冠南律师事务所律师。原告王声福与被告方燕利、方一海、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王声福及其委托代理人、被告方燕利的委托代理人、被告方一海、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、误工费等各项损失共计204962.676元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月14日20时30分许,被告方燕利驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿新县将军路由北向南行至高敬亭故居路段时,与对向原告王声福驾驶的二轮摩托车相撞,造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故被新县公安交通警察大队第411523120190080002号道路交通事故认定书认定:被告方燕利负此交通事故主要责任,原告王声福负次要责任。被告方燕利驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车系被告方一海的车主。原告王声福受伤后,先后在新县人民医院、洛阳正骨医院河南省骨科医院治疗，花医疗费共计41249元。被告方一海系车主应与被告方燕利承担相应的连带责任;被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿义务。故原告诉至法院。被告方燕利、方一海承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但垫付有医疗费6000元，请法院依法判决。被告保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为在交强险、商业险保险期间内，本次事故不存在免赔情形下，核实行驶证、驾驶证有效前提下，保险公司对其合理的诉讼请求予以赔偿；原告属于农村居民，赔偿标准应按农村标准计算；应当扣除10％的非医保用药。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。三被告承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。被告方燕利驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车，该车实际车主方一海，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，且该起事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。结合原告提供的证据、各方质证意见及原告请求的赔偿清单，可认定原告各赔偿分项如下：医疗费41189元（原告提交的2019年2月12日门诊医疗费票中含救护车费60元，属交通费，应计入交通费分项）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费1200元（鉴定报告载明的营养期60日×20元/日）、后续治疗费12000元、护理费6496.77元（鉴定报告载明的护理期60日×39522元÷365日）、医疗辅助器具费（开口器）50元、鉴定费用2713.6元；原告要求的交通费,结合原告住院地、住院时间、门诊就医等实际需要，对该交通费酌定为2000元；原告虽系农村户口，但提供有劳动合同、2018年1月至2019年1月的工资领取记录、村委会证明、居委会证明、购房合同、物业合同、水电费缴纳情况等证据，证明原告居住地、收入地、消费地均在城镇，故××赔偿金应按城镇标准计算，被扶养人生活费亦应按城镇标准计算，误工费按事故发生前六个月实发工资平均计算。故误工费25620元（鉴定报告载明的误工期180日×4270元/月÷30日）。原告于2019年1月17日被评定为两处十级伤残，故伤残赔偿金为70123.218元（31874.19元/年×20年×11%）、精神抚慰金5000元。原告以其妻子孙玉莲系精神三级××人要求对其妻子孙玉莲的被扶养人生活费，经查，原告王声福与孙玉莲育有子女二人均已成年，孙玉莲有法定赡养义务人,故原告请求的被扶养人生活费,本院不予支持。综上，原告因此次事故造成的损失及应得赔偿为：医疗费41189元、住院伙食补助费1450元、营养费1200元、后续治疗费12000元、护理费6496.77元、医疗辅助器具费50元、鉴定费用2713.6元、交通费2000元、误工费25620元、伤残赔偿金为70123.218元、精神抚慰金5000元，共计167842.588元。其中在交强险限额内的损失为120000元，在交强险限额外的损失为47842.588元（总损失167842.588元-120000元）。被告方燕利负事故主要责任，原告王声福负次要责任,故对损害赔偿责任比例按70%、30%的比例划分。被告方一海垫付的先期费用6000元，与本案一并处理，超出被告应赔偿数额的部分，原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告王声福各项损失共计153489.82元（120000元+47842.588元×70%=153489.82元）；二、原告王声福退还被告方一海先期垫付款6000元；三、驳回原告王声福其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，减半收取2187元，由被告方燕利承担1638元，原告王声福承担549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年十二月三日书记员 徐庆钟
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0723刑初378号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人刘某，女，出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，护士，住江苏省灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被灌云县公安局取保候审，同年10月23日经灌云县人民检察院决定取保候审。指定辩护人江树春，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人江树春到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2019年8月24日18时许，被告人刘某在灌云县同仁医院上夜班时，趁404病房无人之际，将住在该病房里的病人家属徐某放在病床上的黑色皮包里的3000元人民币偷走。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、被告人系自首；3、被告人已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解；4、被告人认罪认罚。经审理查明，2019年8月24日18时许，被告人刘某在灌云县同仁医院上夜班时，趁404病房无人之际，将住在该病房里的病人家属徐某放在病床上的黑色皮包里的3000元人民币偷走。另查，被告人刘某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人刘某已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘某供述和辩解，未到庭被害人徐某的陈述，未到庭证人何某、孙某的证言，指认现场照片，现场勘验笔录、现场照片、现场图，悔过书，谅解书，户籍证明，发、破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人刘某的辩护人提出的“被告人刘某系自首；被告人已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解；被告人认罪认罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。被告人刘某已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 涛人民陪审员  孙千祝人民陪审员  黄跃霞二〇一九年十二月九日法官 助理  董国经书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1313号 申请执行人：通河县农业技术推广中心吉田综合服部，住通河县三站镇。 法定代表人：梁世军，职务：经理。 被执行人：张殿福，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住所地：通河县。 本院于2019年10月21日依据已生效的（2018）黑0128民初369号民事判决书，受理了通河县农业技术推广中心吉田综合服部申请执行张殿福买卖合同纠纷一案，执行标的：22998元。在执行过程中，因被执行人下落不明无其他可供执行财产。申请执行人通河县农业技术推广中心吉田综合服部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  黄星照 审判员  郎天蓉 二〇一九年十二月十六日 书记员  马忠宝
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6413号 广州亚太土地建设有限公司、曾广旺： 关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9410号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人曾广旺支付逾期交房违约金19158.44元、房屋面积差价款4429.87元、律师费3538元及仲裁费1899元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年11月21日立案强制执行。 执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款29360.31元（含本案执行费335元），并将申请执行款项29025.31元发还申请人曾广旺，执行费335元上缴至财政。 因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省平江县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0626刑初468号公诉机关平江县人民检察院。被告人王占槐，男，1957年2月22日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，退休职工，户籍所在地湖南省平江县，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月14日被平江县公安局决定取保候审，于2018年4月27日被平江县人民检察院决定取保候审，于2019年4月26日经本院决定取保候审。现在家。辩护人陈坚，平江县法律援助中心律师辩护人余琼，湖南汉昌律师事务所律师平江县人民检察院以被告人王占槐犯故意伤害罪，于2018年11月16日向本院提起控诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人李茗香、黄金娥、毛武提起附带民事诉讼，依法组成合议庭，因本案案情复杂，公诉机关二次建议延期审理，公开开庭进行了合并审理，经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月4日作出（2018）湘0626刑初480号刑事附带民事判决：一、被告人王占槐无罪；二、由被告人王占槐赔偿附带民事诉讼原告人李茗香经济损失人民币34949元；三、由被告人王占槐赔偿附带民事诉讼原告人黄金娥经济损失人民币6859.37元；四、由被告人王占槐和附带民事诉讼被告人王天龙共同赔偿附带民事诉讼原告人毛武经济损失人民币7790.90元。被告人王占槐和附带民事诉讼被告人王天龙互负连带责任。平江县人民检察院以认定事实和适用法律错误为由，提出抗诉，李茗香、毛武、黄金娥均不服，提起上诉。岳阳市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）湘0626刑终339号刑事附带民事裁定书：一、撤销平江县人民法院（2018）湘0626刑初480号刑事附带民事判决；二、发回平江县人民法院重新审判。平江县人民检察院督促公安机关补充完善证据，因公安机关在二审阶段和发回重审阶段均未补充新证据，本案不符事实清楚，证据确实、充分标准，经岳阳市人民检察院把关同意，平江县人民检察院于2019年12月13日决定对被告人王占槐撤回起诉。本院认为，平江县人民检察院以被告人王占槐犯故意伤害罪不符事实清楚、证据确实充分标准为由决定撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：准许平江县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张有林二〇一九年十二月十九日法官助理黄浣莲书记员姚磊
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7120号原告：大连宝冶钢铁有限公司，统一社会信用代码912102117873183884，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路55号。法定代表人：姜美英，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉枫，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：大连鑫晟电控设备有限公司，统一社会信用代码91210200691416290E，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇后牧村。法定代表人：周国强。原告大连宝冶钢铁有限公司（以下简称原告）与被告大连鑫晟电控设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人赵玉枫到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠付货款61,938元；2、请求依法判令被告自2016年11月11日起至实际履行完毕之日按照同期人民银行贷款利率向原告支付利息（暂计至2019年6月11日为7,707元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告长期合作，原告每次根据被告的要求备货，被告法人周国强安排于国洋雇佣货车自行至原告所在地大连市甘井子区松江路55号铁越集团钢材市场提取货物，每次交易后，由原告开出出库单，由被告指派于国洋在收货的种类及数量确认无误后在出库单签字确认，被告提货后向原告通过银行转账支付货款。原、被告之前多次的交易均未签订书面协议，但是原被告双方均己实际行动履行了合同。直至2016年11月11日，被告再次向原告提货，原告按照以往交易习惯，依被告要求在铁越集团钢材市场将货物交付给了于国洋，于国洋在出库单上签字确认，本次进货冷板13.320吨，单价4,650元/吨，本金进货款为61,938元，但是货物送达后至今，被告迟迟不支付本次货款，原告多次讨要未果，已给原告造成了巨大的经济损失。因此原告有权要求被告支付欠付货款及自2016年11月11日收货之日起按照同期贷款利率4.75%支付利息至实际还清之日止。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。2016年11月11日，被告向原告购买镀锌卷，货款61,938元，原告已送货，但被告未付货款。上述事实，有原告提供的出库清单、电子银行回单，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告向原告购买货物，理应及时给付货款。故对于原告要求被告给付货款及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连鑫晟电控设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付大连宝冶钢铁有限公司货款人民币61,938元及逾期利息（自2016年11月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借利息公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,540元，公告费560元，以上合计2,100元（原告已预付），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月十六日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执2150号申请执行人无锡先导智能装备股份有限公司与被执行人山东力诺光伏高科技有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委作出的（2019）济仲裁字第1192号裁决书已生效，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请人无锡先导智能装备股份有限公司申请，本院于2019年11月28日依法立案执行。在执行过程中，被执行人山东力诺光伏高科技有限公司主动履行了义务，至此本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委作出的（2019）济仲裁字第1192号裁决书执行完毕。二〇一九年十二月十六日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2615号申请执行人:张春舒，男，1964年5月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省承德市隆化县，现住河北省承德市双滦区。被执行人:杨艳，女，1979年1月12日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市隆化县。申请执行人张春舒与被执行人杨艳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初1376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付350000元,案件受理费3500元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月22日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月15日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年10月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年11月8日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月8日查询了被执行人的不动产，2019年11月8日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月27日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月12日通过电话方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0825民初1376号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十五日书记员  周静伊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8279号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张世昌，男，回族，1962年6月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：金燕，女，回族，1974年2月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张世昌、金燕借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付530792.91元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张世昌、金燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张世昌名下有位于北京路××线××花园××单元××号房屋，本院依法轮候查封，现暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  顾娅婷
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8604号原告：南京容远汇建材有限公司，住所地南京市建邺区江东中路222号体育场东商业区一层52092。法定代表人：郭旭。被告：江苏众勤博装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区苏宁回顾中心8-2幢1307室。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。本院原告南京容远汇建材有限公司诉被告江苏众勤博装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京容远汇建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本院受理的原告南京容远汇建材有限公司诉被告江苏众勤博装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京容远汇建材有限公司撤回起诉。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  宋毅刚人民陪审员  韦 芬二〇一九年十二月二十七日见习书记员  吕 雪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民再148号再审申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心102-202。负责人：贾春朋，行长。委托诉讼代理人：刘湘岳，男，该公司职员。被申请人（一审被告）：黄雪梅，女，1966年10月13日出生，汉族，乐园医院退休职工，住天津市河西区。再审申请人中信银行股份有限公司滨海新区分行（以下简称中信银行滨海分行）因与被申请人秦凤华、黄雪梅借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80766号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2018）津02民申321号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中信银行滨海分行的委托诉讼代理人刘湘岳，被申请人黄雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行滨海分行申请再审称，中信银行滨海分行与秦凤华、黄雪梅借款合同纠纷一案，一审法院在执行过程中查明秦凤华于2013年6月13日死亡（在一审诉讼前已死亡），遂裁定中止一审判决的执行。现中信银行滨海分行申请再审，请求：撤销一审判决，追加秦凤华的继承人参加诉讼，由黄雪梅及秦凤华的继承人共同偿还中信银行滨海分行借款本金、利息、罚息及复利，诉讼费、公告费等由黄雪梅及秦凤华的继承人承担。被申请人黄雪梅辩称，黄雪梅与秦凤华婚姻关系存续期间向中信银行滨海分行借款，购买了坐落于滨海新区的房屋。秦凤华于2013年6月13日死亡后，黄雪梅一直偿还贷款至2015年8月，后因滨海爆炸，贷款购买的房屋受损，就房屋的赔偿问题等，当时政府和银行有说法，贷款等政府政策下来后再说。因秦凤华死亡，房屋的赔偿问题一直没有解决。黄雪梅不同意一次性偿还贷款，希望赔偿问题解决后，继续履行借款合同，不同意支付此前的利息、罚息及复利。本院再审认为，一审被告秦凤华在一审法院立案前，已于2013年6月13日死亡，故一审法院将秦凤华列为被告，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80766号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一九年十二月十九日书记员  张春颖
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6232号 申请执行人郭小熙，女，1994年4月12月生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人蒋宏，男，1995年7月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4312号民事判决书，已向被执行人蒋宏发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人郭小熙借款560000元及利息，利息以560000元为基数，按月息2%标准计算，自2018年4月21日起计算至欠款还清时止，并承担案件受理费5202元、执行费8052元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人蒋宏至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人蒋宏未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人蒋宏名下的财产，查询到被执行人蒋宏名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人蒋宏发出限制消费令，并将被执行人蒋宏纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋宏有可供执行的财产，被执行人蒋宏无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4312号民事判决书的本次执行程序。 被执行人蒋宏负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人蒋宏自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人蒋宏有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月三十日 书记员 唐云彤
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2249号被执行人：乔敦全，男，1971年2月22日生,汉族，无业，住江苏省连云港市海州区。被执行人乔敦全罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初195号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书:被告人乔敦全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年8月8日立案执行。本院在执行被执行人乔敦全罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人乔敦全名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经调查走访，被执行人乔敦全登记的户籍地江苏省连云港市海州区海昌南路59-11号楼四单元所有人为乔敦兵，系被执行人乔敦全哥哥。当时被执行人登记的户籍地为此处系因被执行人女儿上学之需借用其哥哥地址。经联系被执行人哥哥乔敦兵，乔敦兵提供被执行人乔敦全妻子一柳姓女子号码，经本院联系后对方表示是被执行人乔敦全妻子，但其不愿意代为缴纳罚金。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1864号 申请执行人：宁国市林业局，住所地安徽省宁国市外环西路和杨岭路交叉口，统一社会信用代码11341702003256060X。 法定代表人：江泽洪，该局局长。 被执行人：罗胜华，男，汉族，1965年10月21日出生，住安徽省宁国市。 本院在执行××人宁国市林业局与被执行人罗胜华行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）皖1881行审26号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月06日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1881行审26号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十二月十六日 书记员  汪 璐
石家庄长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9018号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地石家庄市长安区广安街77号。 负责人：訾勇，行长。 委托代理人：焦克楠、安校蕊（实习），河北大广律师事务所律师。 被告：康俊凯，女，1967年12月8日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：宋伟锁，男，1968年1月8日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：石家庄豪迈房地产开发有限公司,住所地石家庄市桥西区中华南大街334-2号。 法人代表：宋连锁。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行诉被告康俊凯、宋伟锁、石家庄豪迈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦克楠、安校蕊到庭参加诉讼，被告康俊凯、宋伟锁、石家庄豪迈房地产开发有限公司经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2009年7月29日，原告与被告康俊凯签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款1700000元，用于购买石家庄市长安区裕华东路177号燕赵大厦[商办楼]1002号的房产；贷款期限为10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。合同并对其他事项作了约定。被告康俊凯以其名下石家庄市长安区裕华东路177号燕赵大厦[商办楼]1002号提供担保。被告宋伟锁出具了共同还款责任确认书、同意抵押承诺书，对该笔借款承担连带还款责任。被告石家庄豪迈房地产开发有限公司作为保证人，在借款合同上盖章确认愿意承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。截止到2019年5月29日被告已经累计7期未按时还款，现仍未有还款意向，严重违反合同约定。现请求法院判令被告康俊凯偿还截止2019年5月29日的贷款本金167745.44元，利息6084.63元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；被告宋伟锁、石家庄豪迈房地产开发有限公司承担连带还款责任；请求判令诉讼费用由三被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告康俊凯、宋伟锁、石家庄豪迈房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，被告康俊凯、宋伟锁于1989年11月4日登记结婚。2009年7月29日被告康俊凯作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款金额170万元，贷款期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。合同约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告石家庄豪迈房地产开发有限公司作为保证人，在借款合同上盖章确认愿意承担连带保证责任。2009年7月7日被告宋伟锁签署共同还款责任确认书，载明被告康俊凯申请个人房屋抵押贷款170万元，对该笔贷款被告宋伟锁自愿承担连带还款责任。同日，被告宋伟锁签署《同意抵押承诺书》，载明被告宋伟锁与被告康俊凯系夫妻关系，特委托康俊凯办理贷款业务，承诺人保证以家庭共有财产履行偿还贷款本息的义务。2009年7月29日借款凭证显示原告将170万元借款转入被告指定账户。截止至2019年5月29日被告康俊凯的贷款本金167745.44元，利息6084.63元。 本院认为，被告康俊凯、宋伟锁、石家庄豪迈房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。《个人购房借款/担保合同》、《共同还款责任确认书》为原、被告真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。依据合同约定，被告康俊凯未能依约还款，应向原告偿还全部借款本息，原告要求被告康俊凯支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋伟锁签署的共同还款责任确认书，显示被告宋伟锁自愿对被告康俊凯的贷款承担连带责任，故对原告要求被告宋伟锁对被告康俊凯的贷款本金、利息承担连带责任的要求，本院予以支持。被告石家庄豪迈房地产开发有限公司自愿在借款合同上签字盖章，愿意承担连带保证责任，故对原告要求被告石家庄豪迈房地产开发有限公司对被告康俊凯的贷款本金、利息承担连责任的要求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 1、被告康俊凯于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行借款本金167745.44元，利息6084.63元及自2019年5月30日起的利息（按合同约定支付至偿还完毕之日）； 2、被告宋伟锁、石家庄豪迈房地产开发有限公司对被告康俊凯上述债务承担连带责任； 案件受理费3777元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  赵结芳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  靳少秋
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12562号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李XX，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：柳XX，男，1978年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省长安区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告柳江燕借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告柳江燕经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1200元、利息73元、罚息79.08元，共计1352.08元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告柳江燕通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费1200元，但未按合同约定还本付息。被告柳江燕未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年11月6日至2018年11月6日；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年11月6日至2018年11月6日累计消费支出1200元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金1200元、利息73元、罚息79.08元，共计1352.08元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳江燕于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金1200元、利息73元、罚息79.08元，共计1352.08元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柳江燕负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋    二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1575号申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路。统一社会信用代码：914104001717561607。被执行人：平顶山华丰园集团年顺农业开发有限公司，住所地：平顶山市新华区滍阳镇西滍村东山头。统一社会信用代码：9141040069872822X2。被执行人：平顶山华丰园集团宏峰建设有限公司，住所地：平顶山市卫东区新华路与矿工路交叉口建行十楼。统一社会信用代码：91410400689738434W。被执行人：安占伟，男，1976年9月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：牛学民，男，1969年3月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人平顶山华丰园集团年顺农业开发有限公司、平顶山华丰园集团宏峰建设有限公司、安占伟、牛学民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安占伟名下有豫Ｄ×××××号凯宴牌汽车一辆；被执行人牛学民名下有豫Ｄ×××××号帕萨特牌汽车一辆、豫Ｄ×××××号丰田牌汽车一辆、豫Ｄ×××××号桑塔纳牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人安占伟名下豫Ｄ×××××号凯宴牌汽车一辆。二、查封被执行人牛学民名下豫Ｄ×××××号帕萨特牌汽车一辆、豫Ｄ×××××号丰田牌汽车一辆、豫Ｄ×××××号桑塔纳牌汽车一辆。上述车辆查封期限二年，查封期间，由被执行人管理使用，限制处分权，不得转让、抵押、隐匿、毁损或设定其他权利负担。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇一九年十二月十八日书记员  韩国垟
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初2189号 原告：安居区拦江镇圣祥租赁站，住所地遂宁市安居区拦江镇长兴街189号，注册号51090400167891。 负责人：吕治君，该租赁站经营者,女，汉族，生于1963年8月24日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。 被告：谭金明，男，汉族，生于1973年12月25日，住四川省遂宁市船山区。 原告安居区拦江镇圣祥租赁站与被告谭金明租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告安居区拦江镇圣祥租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安居区拦江镇圣祥租赁站撤回起诉处理。 审 判 员 杨军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 刘宇 书 记 员 陈立
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申493号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）韦高锋，男，1978年12月24日出生，汉族，住永福县。 再审申请人韦高锋因诉永福县公安局不履行法定职责一案一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03行终119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韦高锋向永福县人民法院起诉称，其弟韦高令于2017年7月24日，不知何故被永福公安局永福镇派出所的公安人员抓捕关押。7月25日晚上8时左右，永福镇派出所通知韦高锋接韦高令回家。7月26日早上，又得到村委会主任转告说韦高令已经释放。7月27日，韦高令的尸体在永福县西江上被打捞上来。韦高锋认为，韦高令是因永福县公安局抓捕而死亡的，是一起刑事案件，但永福县公安局没有立案侦查，故其提起行政诉讼，请求法院判令永福县公安局履行法定职责，立案办理韦高令因永福县公安局抓捕而死亡一案，并依法追究永福县公安局的刑事责任。 永福县人民法院一审认为：根据我国法律规定，公安机关具有行政管理和刑事侦查的双重职责。对公安机关的刑事侦查行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，韦高锋要求永福县公安局对韦高令的死亡予以立案侦查，属于要求公安机关履行刑事侦查职责，公安机关的该项职责属于刑事诉讼法明确授权实施的行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，裁定对韦高峰的起诉，不予受理。 桂林市中级人民法院二审认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条“公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围立案侦查”、第一百一十三条“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(一)项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，在本案中，永福县公安局是否对韦高令死亡一案进行立案侦查，应由人民检察院对永福县公安局的立案进行监督，属刑事诉讼法明确授权实施的行为，故上诉人的诉请不属人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件。一审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依法予以维持。韦高锋的上诉请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 韦高锋申请再审称：永福派出所杀害其弟韦高令并抛尸的事实线索清楚明晰，永福县公安局不予立案违反《刑法》《刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定。一、二审法院没有按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定将有关材料移送监察机关或公安机关，违反法律规定。请求：确认2017年7月27日永福县永福派出所抓捕韦高令期间致其死亡抛尸江河的行为为刑事案件，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，将案件移送监察机关。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项规定属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖是提起行政诉讼的必要条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(一)项规定公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，韦高锋认为其弟死亡涉嫌刑事犯罪，要求永福县公安局立案侦查，但其所提诉求属于刑事诉讼法明确授权公安机关实施的行为，依法不属人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，依法应不予立案。一、二审裁定不予受理并无不当。应当指出的是，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十三条规定，人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案，二审法院已向韦高锋释明“永福县公安局是否对韦高令死亡一案进行立案侦查，应由人民检察院对永福县公安局的立案进行监督，属刑事诉讼法明确授权实施的行为”，韦高锋应依法寻求司法救济。 综上，韦高锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦高锋的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 叶 坚 审 判 员 陈 惠 二〇一九年十二月五日 法官助理 游开军 书 记 员 许 青
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4538号原告：王启才，男，1956年10月14日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：康朝伟，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璞，金研（郑州）律师事务所律师。被告：中国电力建设股份有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号，统一社会信用代码：91110000717825966F。法定代表人：晏志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：高丽佳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，河南陆达律师事务所实习律师。被告：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号，统一社会信用代码911100001011159077。法定代表人：常满祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：马荣，女，住北京市门头沟区，该公司员工。委托诉讼代理人：璩晓平，河南陆达律师事务所律师。被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号，统一社会信用代码：91510000205804264E。法定代表人：贺鹏程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高丽佳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，河南陆达律师事务所实习律师。原告王启才与被告中国电力建设股份有限公司、中电建建筑集团有限公司、中国水利水电第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王启才于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启才的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王启才撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王启才负担。审判员 刘 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 王世珍
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执905号申请执行人徐景云、被执行人袁洪波：本院依据（2019）黑0124民初1115号民事调解书执行申请执行人徐景云与被执行人袁洪波租赁合同纠纷一案，申请执行标的为20000.00元。本院在执行过程中，被执行人袁洪波主动给付申请执行人徐景云5000.00元。现申请执行人徐景云提出双方当事人已达成和解协议，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人徐景云申请终结执行，本案以终结执行方式报结。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十二月五日
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9122号上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：马常春，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐山名仕实业有限公司，住所地：唐山市路北区新华道27-8号。法定代表人：孟瑞芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建公司）因与被上诉人唐山名仕实业有限公司（以下简称名仕公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广西五建公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回对被上诉人的全部诉请；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在缺乏能证实上诉人已经签收了相应货物的主要证据情况下，认定供货事实真实发生，明显存在事实认定不清；原审原告提供的证据对涉案货物的交易行为进行了两次截然不同的定义：《供货合同》将涉案货物定义为买卖合同的标的物，但《借条》又将涉案货物定义为出借物，一审法院未对两次矛盾的定义进行详尽查明的情况下，主观认定买卖关系的发生，认定事实不清；被上诉人主张权利已超诉讼时效。被上诉人名仕公司辩称，同意一审判决。名仕公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款129200元,并自2013年11月10日起以129200元为基数按照月利率2%的标准向原告支付延期付款利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告广西五建北京分公司承包了唐山市中运房地产开发有限公司华北国贸城的建设工程。2013年11月9日，原告与广西五建北京分公司在唐山市开平区签订《供货合同》一份，双方约定：原告（供方）向被告（需方）供应产地为唐银的三级螺纹及三级盘螺共计35.5吨，货款共计129200元，该价格为合同签订当日结算价格（现金含税），以合同签订日为起始计息日期。如延时结算在45日内，需方按照5元/吨/天向供方交纳延迟付款费用（利息），超出45日，需方按照10元/吨/天向供方交纳延迟付款费用（利息）。合同签订后，由广西五建北京分公司自行到唐山华北物流园提货，双方以中运库实际过磅的吨数为结算标准。当日，广西五建北京分公司提10mmm盘螺2.5吨、25mm*12m螺纹钢33吨。广西五建北京分公司为原告出具《借条》一份，载明：“广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向唐山名仕实业有限公司借唐银产三级10#盘螺2.5吨，金额8750元；三级#25盘螺33吨，金额120450元；按照2013年11月9日市场现金结算价格（含税）计算(见合同)，总金额为129200元。如延期结算，45日内按照5元/吨/天加价计算，超出45日按照10元/吨/天加价计算。”另查明，广西五建北京分公司于2014年注销，被告系其总公司。现原告起诉，要求被告承担支付货款及利息责任。一审法院认为，原告与广西五建北京分公司签订的供货合同合法有效，订立合同的双方应按合同约定履行各自的义务。广西五建北京分公司于合同签订后自行提货，并于当日为原告出具“借条”一份，载明提货种类、数量、价格以及若延期结算的货款计算方式，其应当依约及时支付原告货款。截至原告起诉之日，广西五建北京分公司尚未向原告支付上述货款，广西五建北京分公司于2014年注销，其系被告的分公司，故广西五建北京分公司应承担的责任应由被告承担，原告主张被告支付其货款129200元，本院予以支持。双方约定若延期结算，45日内按照5元/吨/日、超出45日按照10元/吨/日加价计算利息，原告自愿按照年利率24%向被告主张自2013年11月10日起至实际付清之日止以129200元为基数计算的利息，本院予以支持。被告辩称其未曾与原告签订买卖合同，亦未收到过货物，故不应向原告支付货款及利息，经查，广西五建北京分公司于2013年11月9日与原告签订供货合同并为原告出具了借条，其已于2014年注销，被告系其总公司，被告应对其设立的广西五建北京分公司的义务承担责任，故对于被告辩称，本院不予采纳。被告辩称原告诉讼请求已经超过诉讼时效，经查，案涉工程华北国贸城项目的施工单位及案件的诉讼主体一直存在争议，直至本院于2017年3月30日作出的（2015）开民初字第1846号民事判决生效才最终认定广西五建北京分公司是建设工程的施工单位，广西五建北京分公司非独立法人，已于2014年被注销，故对于被告辩称，本院不予采纳。一审判决：被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐山名仕实业有限公司货款129200元及以129200元为基数按年利率24%计算的自2013年11月10日起至实际付清货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取为1442元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，根据上诉人广西五建公司与被上诉人名仕公司签订的《供货合同》、广西五建公司出具的借条及唐山中运国际金属物流有限公司（发货单）可以认定广西五建公司与名仕公司存在买卖合同关系，名仕公司已经履行了供货义务。一审法院判令广西五建公司向名仕公司支付款项于法有据，并无不妥。广西五建公司与名仕公司签订的《供货合同》及广西五建公司出具的借条中并未约定具体的付款时间，且案涉工程华北国贸城项目的施工单位及案件的诉讼主体一直存在争议，直至一审法院于2017年3月30日作出的（2015）开民初字第1846号民事判决生效才最终认定广西五建北京分公司是建设工程的施工单位，王祎键为该项目的负责人，广西五建北京分公司非独立法人，已于2014年被注销，故名仕公司通过诉讼的途径向广西五建公司主张权利并未超出诉讼时效，对广西五建公司关于诉讼时效的抗辩不予认定。综上所述，上诉人广西五建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2884元，由上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇一九年十二月九日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5823号 原告：华恩科技石家庄有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路106－1号金领大厦2－1－1006。 法定代表人：卢志峰，该公司总经理。 被告：玉田县鑫塑塑料制品有限公司，住所地河北省唐山市玉田县亮甲店镇孔五官屯村。 法定代表人：王永富。 华恩科技石家庄有限公司与玉田县鑫塑塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案。原告华恩科技石家庄有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华恩科技石家庄有限公司撤诉。 审判员  马冲 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐越 ——
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5902号原告：高兵权，男，1968年4月10日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邢呀咯，男，1986年3月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中国大地商丘支公司）。住所地：河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角。统一社会信用代码：914114007708739671。负责人：董保强，系公司经理。委托诉讼代理人：任海洋，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财产商丘支公司），住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：杨广伟，系该公司负责人。委托诉讼代理人：程亚威，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告高兵权与被告邢呀咯、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告中国大地商丘支公司委托诉讼代理人、被告阳光财产商丘支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邢呀咯经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高兵权向本院提出的诉讼请求为：1.判令三被告赔偿原告医疗费、施救费、误工费、营养费、护理费、车损、交通费、伙食补助费、后期治疗费等共计27657元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日下午1点，在夏邑太平镇李楼路口，被告驾驶豫Ｎ×××××号小型车与被告驾驶的豫Ｎ×××××三轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。原告在医院治疗多天，医疗费花去18797.64元。被告负事故全部责任。被告中国大地商丘支公司仅给付医疗费10000元。原告和三被告就下余赔偿事宜无法达成一致，遂起诉。被告邢呀咯未答辩。被告中国大地商丘支公司事故真实性无异议，涉案车辆仅在我公司投保交强险，我公司同意在分项限额内赔偿原告因本次事故造成的合理合法损失，事故发生后我司已经为原告垫付交强医疗限额10000元，该费用应当在总金额中扣除，我公司不是本案的侵权人顾诉讼费、评估费等费用不应有我公司承担。被告阳光财产商丘支公司答辩意见同被告中国大地商丘支公司。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日被告邢呀咯驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与原告高兵权驾驶的豫Ｎ×××××号三轮摩托车相撞造成两车损坏，原告高兵权受伤，事故经夏邑县公安局交通警察大队认定，被告邢呀咯负事故全部责任，原告高兵权不负事故责任。事故发生后原告高兵权被送至夏邑第三人民医院住院治疗，被诊断为肋骨骨折、头皮裂伤等症状，实际住院29天，花费医疗费18797.64元，出院证载明出院医嘱为“休息4周、营养支持、不适随诊”。另查明被告邢呀咯驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国大地商丘支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告阳光财产商丘支公司处投保有第三者责任险，保险金额1000000元，且事故发生在保险期间内。事故发生后被告中国大地商丘支公司垫付给原告高兵权医疗费10000元。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告高兵权本次主张的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定审核确认如下：一、医疗费18797.64元，该费用有票据为证，本院予确认；二、营养费，按20元/天，29天（住院天数）计算为580元；三、住院伙食补助费，原告主张1450元，按50元/天，29元计算。本院认为，该费用合理，予以确认；四、护理费，原告仅提交了医嘱休息4周，没有证据证明出院仍需要护理，本院以29天住院天数计算护理时间，按108.28元/天（2018年度河南省城市居民家庭人均可支配收入÷365天）计算为3140.12元。本院认为，该费用合理，予以确认；五、交通费，本院酌定按20元/天，29天计算为580元；六、误工费，原告未提交证据证明原告从业情况，视为无固定收入人员，按108.28元/天（2018年度河南省城市居民家庭人均可支配收入÷365天），57天（住院天数＋医嘱休息时间）计算为6171.96元；七、施救费550元，有票据为证，本院予以确认；综上，原告郭登华损失合计31270元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告邢呀咯驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与原告高兵权驾驶的豫Ｎ×××××号三轮摩托车相撞发生交通事故，造成高兵权受伤，两车损坏。经夏邑公安交通警察大队作出事故认定，被告邢呀咯负事故全部责任，原告高兵权不负事故责任，其责任划分合理，本院予以确认。因豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有商业第三者责任险，原告因此次交通事故造成的损失，首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车商业险第三者责任保险范围和限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告邢呀咯赔偿。因被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司先行垫付给原告10000元医疗费，其应承担的赔偿数额中应予以扣除，因此其交强险医疗费项下不再承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内分别赔偿原告误工费、护理费、交通费共计9892元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆施救费550元。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭登华医疗费（扣除10000元）、营养费、住院伙食补助费共计10828元。关于原告被告赔偿车损费1000元，其未提交证据证明车损花费情况，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔偿原告高兵权误工费、护理费、交通费、车辆施救费共计10442元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车商业险第三者责任保险范围限额内赔偿原告高兵权医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10828元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告高兵权其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取计246元，由原告高兵权负担57元，由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担93元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员 蒋 朕二〇一九年十二月三十日书记员 郭潇涵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终528号 上诉人（原审被告）：颜忠成。 委托诉讼代理人：覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李咏佳。 上诉人颜忠成因与被上诉人李咏佳民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6782号民事裁定，向本院提起上诉。 颜忠成上诉称：请求撤销原审裁定，本案移送四川省资中县人民法院审理。事实与理由：颜忠成的住所不在南宁市兴宁区。涉诉居民委员会出具的《证明》内容与李咏佳的居住证载明的办证时间矛盾，现有证据不能证明李咏佳在南宁市兴宁区连续居住一年以上。基于上述事实，根据民事诉讼法第二十三条规定，南宁市兴宁区人民法院不能因“被告住所地或者合同履行地”而具有管辖权。 李咏佳未作答辩。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人李咏佳诉请借款人颜忠成偿付借款本息等，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的属于给付货币，李咏佳作为接收货币一方，其所在地南宁市兴宁区长堽路为合同履行地。该合同履行地属于原审法院司法管辖区域，现李咏佳选择向原审法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。原审据此裁定驳回颜忠成对本案管辖权提出的异议并由其负担案件受理费100元是正确的。 综上，颜忠成的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年十二月十日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5145号原告孙广军，男，1963年1月24日出生，汉族，科右中旗人，电力局职工，现住科右中旗巴镇消防家园小区2期5单元102室。委托诉讼代理人胡军，内蒙古卫益律师事务所律师。被告张朋龙，男，1988年2月8日出生，汉族，吉林省人，无职业，现住科右中旗巴镇铁路小区386栋3单元407室。委托诉讼代理人陈智慧，内蒙古卫益律师事务所律师。原告孙广军诉被告张朋龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙广军及其委托诉讼代理人胡军、被告张朋龙的委托诉讼代理人陈智慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月15日，原被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定，被告租赁原告房屋经营餐饮业，租赁期限为1年，自2019年5月13日至2020年5月12日止，房屋租赁费为70000元，房屋及附属设施及其他物品押金10000元，又另行协商将原告原有的经营饭店时的物品折价15000元给被告所有，以上共计95000元，期间被告向原告支付了42000元，余款53000元被告给原告出具了欠条一枚，并承诺于2019年9月30日支付改款，若拖欠原告可以终止合同并提起诉讼，到了约定日期后，被告并未按约定履行，至今未付款，为此，将被告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告于2019年5月5日签订的《房屋租赁合同》，并判令被告支付拖欠的房屋租赁费53000元。被告辩称，同意解除合同，不同意给付房租费53000元，2019年9月已经把房屋交给原告了，前后一共给了42000元。原告为证明其主张提供以下证据：一、房屋租赁合同一份。二、欠条一枚。被告质证认为，证据一真实性没有异议，证据二真实性有异议。经本院审理查明，2019年5月15日原告孙广军与被告张朋龙签订了一份房屋租赁合同，约定甲方孙广军出租给被告乙方张朋龙的房屋位于科右中旗巴彦呼舒镇桥南原燃料公司北侧临街门市（包括院落在内），房屋为楼房二层，面积400平方米，院落100平方米，租赁期限为一年，自2019年5月13日至2020年5月12日止。房屋年租金70000元，房屋及附属设施及其他物品押金10000元。又另行协商将原告原有的经营饭店时的物品折价15000元，合计95000元，期间被告向原告支付了42000元，签订合同之日，被告给原告出具了53000元欠条，而后被告于2019年9月末搬离租赁房屋，现原告将被告诉至法院，请求依法判令解除原被告于2019年5月5日签订的《房屋租赁合同》，并判令被告支付拖欠的房屋租赁费53000元。本院认为，原告与被告之间的租赁合同事实存在，本院予以确认，被告未经原告同意，在租赁期限未满的情况下搬离租赁房屋，属违约行为。签订合同之日，被告给原告出具了尾欠53000元的欠条，被告于2019年9月末已经搬离租赁房屋，原告要求被告给付53000元租赁费的诉讼请求本院不予支持，被告应给付2019年10月、11月、12月房租费损失，2019年5月-12月份，8个月房租共计46666元，折抵物品费用15000元，被告已给付42000元，被告还应给付原告19666元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条之规定判决如下：一、解除原告孙广军与被告张朋龙于2019年5月13日签订的《房屋租赁合同》。二、被告张朋龙于本判决生效之日起十日内给付原告孙广军19666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.5元由被告张朋龙负担145.82元，原告孙广军负担416.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵金伟 二〇一九年十二月二十四日书记员 吴平平附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1270号申请执行人任伟新，男，1957年11月17日出生，汉族，个体，住同江市幸福小区院内牙所。被执行人张景东，男，1980年5月9日出生，汉族，同江市农业银行职工，住同江市电影公司家属楼2单元302室。本院在执行申请执行人任伟新与被执行人张景东民间借贷纠纷一案中，经法院执行，依法查封了被执行人张景东名下两栋房屋，一栋有抵押，一栋轮候查封，张景东住房公积金因为用于楼房贷款抵押，无法查封，冻结张景东工资卡，为轮候冻结。后双方达成和解协议，允许张景东分期还款，具体方案双方自行协商。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1320号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马长征审判员  张晓秋审判员  周春太二〇一九年十二月二十四日书记员  纪振华
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3582号罪犯张雄达，男，1992年12月1日出生于河北省石家庄市裕华区，初中文化，汉族。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）石刑初字第182号判决，以被告人张雄达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人七万元。河北省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）冀刑四终字第54号裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月2日交付执行。2016年3月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张雄达在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费491元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张雄达在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯张雄达减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年7月21日起至2020年2月20止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2589号申请执行人：辽宁双护律师事务所，住所地：大连市西岗区民权街33-4号。法定代表人：王方，系该所主任。委托代理人：张英伟，系该律师事务所律师。被执行人：大连黄海岸房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区杏树屯街道邹家村。申请执行人辽宁双护律师事务所与被执行人大连黄海岸房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，大连仲裁委员会作出的[2018]大仲字第1090号裁决书已发生法律效力。根据该裁决书，大连黄海岸房地产开发有限公司需于判决生效后十日内支付辽宁双护律师事务所律师费40000元及利息、仲裁费、迟延利息。逾期，大连黄海岸房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，辽宁双护律师事务所向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院已通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产，被执行人名下无银行存款、无车辆、无有价证券。申请执行人在本案中暂不申请查封被执行人名下的房产（另案查封）。本院依申请已对被执行人法定代表人限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，且已同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且已同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇一九年十二月二十五日书记员  于一超
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执63号 申请执行人：王维国,男,住黑龙江省绥棱县。 被执行人：彭秀强,男,住绥棱林业局。 本院在执行王维国与彭秀强借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人，依法通过邮寄方式向其送达了执行通知书和报告财产令。经本院线下查控，被执行人彭秀强在绥棱林业局房产局无房屋产权登记；线上总对总财产查询，本院依法冻结了被执行人彭秀强可能会向账户里存款的银行卡账户。后经查找被执行人，被执行人表示分期履行给付义务，申请执行人同意被执行人分期给付且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟宝林 审判员  麻海燕 审判员  刘 鑫 二〇一九年十二月十八日 书记员  武秋萍
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕01执恢195号   申请执行人中国建行银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市。   代表人陈军，该支行行长。   被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地西安市。   法定代表人王涛。   被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市。   法定代表人王应虎。   被执行人王应虎，男，汉族，1958年9月25日出生，住西安市雁塔区，身份证号，610104195809250651。    被执行人王涛，男，汉族，1981年4月21日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王辉，女，汉族，1985年9月18日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人平安鑫海开发有限公司，住所地青海省海东市平安县。   法定代表人王涛。   被执行人陕西华江新材料有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人朱军成。   关于中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与陕西华泽镍钴金属有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉、平安鑫海资源开发有限公司、陕西华江新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉、平安鑫海资源开发有限公司、陕西华江新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2018）陕01执1978号。执行中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院遂作出（2018）陕01执1978号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行书面向本院申请恢复对陕西华泽镍钴金属有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉、平安鑫海资源开发有限公司、陕西华江新材料有限公司的执行。本案执行标的为：1、被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行给付贷款本金人民币3288万元；利息人民币147.47432万元（截止2017年4月21日止），及自2017年4月22日起至判决确定给付之日的利息（该利息按照各方合同约定的相关标准计算）；2、被执行人陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉、平安鑫海资源开发有限公司、陕西华江新材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉、平安鑫海资源开发有限公司、陕西华江新材料有限公司共同承担案件受理费21.3574万元及本案执行费101968元。恢复执行案号为：（2019）陕01执恢195号。   执行中，本院依法向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉、平安鑫海资源开发有限公司、陕西华江新材料有限公司发出了恢复执行通知书、限制消费令等法律文书，并通过网络查控系统对被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉、平安鑫海资源开发有限公司、陕西华江新材料有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示被执行人名下有下列财产：1、被执行人陕西星王企业集团有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号的土地使用权，土地面积：80466.6平方米，土地证号：西莲国用（2008出）第XXX，地号：XXX-X-XX-X和被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号的土地使用权，土地面积：48092.36平方米，土地证号：西莲国用（2011出）第XXX；地号：XXX-X-XX-X。2、被执行人王应虎名下位于西安市高新区XX区XX号楼【/1/71601】的房屋使用权；房产证号：105XXXXXXX-23-1-1-71601-1；面积：130.89平方米。位于西安市高新区XX路XX商务中心天幕阔景【/1/71601】的房屋使用权；房产证号：107XXXXXXX-50-1-1-11501-1；面积：300.85平方米。3、被执行人王涛名下有位于西安市高新区XX路XX城XX号楼【城市风景都市印象/3/20802】的房屋使用权；房产证号：105XXXXXXX-10-1-3-20802-0；面积：182.28平方米等九套房产。4、被执行人王辉名下位于西安市高新区XX大道XX号【林隐天下/10/40102】的房屋使用权；合同号：Y14040147；面积：371.07平方米，预售证号：201287（上述财产申请执行人均于诉前保全轮候查封；）5、被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下有车牌号为陕*****X比亚迪牌汽车一辆；被执行人陕西星王企业集团有限公司名下有车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX丰田牌汽车各一辆；被执行人陕西华江新材料有限公司名下有车牌号为陕AXXXXX揽胜汽车一辆、陕AXXXXX别克汽车一辆、陕AXXXXX奥迪汽车一辆、陕AXXXXX长城汽车一辆、陕AXXXXX凯雷德汽车一辆、陕AXXXXX别克汽车一辆；被执行人王应虎名下车牌号为陕AXXXXX汽车一辆（以上车辆均为轮候查封）。本院已对被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉、平安鑫海资源开发有限公司、陕西华江新材料有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉、平安鑫海资源开发有限公司、陕西华江新材料有限公司无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人中国建行银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，申请执行人中国建行银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人中国建行银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行享有要求被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉、平安鑫海资源开发有限公司、陕西华江新材料有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉、平安鑫海资源开发有限公司、陕西华江新材料有限公司负有继续向中国建行银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行履行债务的义务。中国建行银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行在发现陕西华泽镍钴金属有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉、平安鑫海资源开发有限公司、陕西华江新材料有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长  马春哲   审判员  王连军   审判员  李长平      二〇一九年十二月二日     书记员  石佳媛        1
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2692号原告：崔晶，女，1980年3月27日出生，汉族，个体，现住桦南县。被告：刘国良，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，现住桦南县。原告崔晶与被告刘国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晶到庭参加诉讼、被告刘国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔晶向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘国良偿还原告借款18400元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年8月7日，被告以资金周转不灵为由向原告借款18400元，被告承诺于2019年3月7日归还，并立下借条一份。到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿借款。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。刘国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证复印件、借条各一份，证明被告向原告借款事实。被告刘国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告所举证据客观、真实、合法，能够证明自己的诉讼主张，故对原告所举证据真实性及证明问题予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，被告刘国良向原告崔晶借款本金18400元，约定2019年3月7日还款。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。本院认为，原被告双方债权、债务关系成立，被告应当按照约定履行偿还借款义务。本案中，原告按约定将借款交付给被告，被告应按约定偿还借款。现原告诉请被告偿还借款本金，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国良于本判决生效后十日内偿还原告崔晶借款本金18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告刘国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周立龙二〇一九年十二月三日书记员  张 欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申124号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：叶蕾，男，汉族，1985年1月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人叶蕾房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初5797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年3月30日前将合同约定的商品房交付买受人，并于2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司于2017年4月15日才将房屋交付给被申请人使用，且未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年6月15日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2018年9月13日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年6月15日至2018年9月12日455天的违约金12241.83元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇一九年十二月十日书记员  李 茜