wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1387号之一 申请执行人衢州市衢江区粮油资金互助会，住所地衢江区信安东路37号1楼，组织机构代码:MJ9728355。 法定代表人杨红卫。 被执行人浙江五星自动化仪表有限公司，住所地浙江省衢州市东港盘龙南路8号，组织机构代码:755939526。 法定代表人蓝祖清。 被执行人蓝祖清，男，1971年12月9日出生，住衢江区。 被执行人吾仙珍，女，1975年3月31日出生，住衢江区。 本院在执行申请执行人衢州市衢江区粮油资金互助会与被执行人浙江五星自动化仪表有限公司、蓝祖清、吾仙珍请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特263号民事裁定书一案中，于2019年9月2日向被执行人浙江五星自动化仪表有限公司、蓝祖清、吾仙珍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人浙江五星自动化仪表有限公司、蓝祖清、吾仙珍履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市衢江区粮油资金互助会140000元，并支付利息，负担申请执行费2000元。但被执行人浙江五星自动化仪表有限公司、蓝祖清、吾仙珍至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江五星自动化仪表有限公司、蓝祖清、吾仙珍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江五星自动化仪表有限公司、蓝祖清、吾仙珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江五星自动化仪表有限公司、蓝祖清、吾仙珍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院轮候查封了被执行人蓝祖清所有的坐落于衢州市荷花东区5幢7单元602室的房产，未发现被执行人浙江五星自动化仪表有限公司、蓝祖清、吾仙珍有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江五星自动化仪表有限公司、蓝祖清、吾仙珍目前无财产可供执行，申请执行人衢州市衢江区粮油资金互助会同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1387号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江五星自动化仪表有限公司、蓝祖清、吾仙珍有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张涵雪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1238号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张恒，男，1980年11月19日生，汉族，中专文化，个体工商户，住江苏省昆山市。因涉嫌强制猥亵犯罪，于2019年6月3日被刑事拘留（同月2日被羁押）,同年7月19日被执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人张恒犯强制猥亵罪一案，于2019年9月20日作出（2019）苏0583刑初1811号刑事判决，以强制猥亵罪判处被告人张恒有期徒刑八个月。宣判后，被告人张恒不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张恒申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张恒撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张恒撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1811号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 朱洪文审 判 员 王 浩二〇一九年十二月二十七日法官助理 蔡 露书 记 员 陆雅雯
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4959号 原告:中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路77-1号。 责任人：吴淑妹，系行长。 委托诉讼代理人：虞秀丽,浙江良友律师事务所律师，特别授权。 被告：楼秋燕，女，1978年10月22日出生，汉族，住浦江县。 原告中国银行股份有限公司浦江县支行（以下简称“中国银行”）与被告楼秋燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告楼秋燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金49730.54元、利息5216.4元、滞纳金8649元（利息、滞纳金算至2019年7月13日，以后利息、滞纳金仍按合同约定计算至透支款项还清之日止〉，律师费3000元，共计66595.94元人民币。事实和理由：2011年11月16日，被告在原告处办理个人信用卡并刷卡消费，截至2019年7月13日，被告共计欠款本金49730.54元、利息5216.4元，滞纳金8649元。原告为此次诉讼产生律师费3000元，理应由被告承担。经原告多次催讨，被告至今未支付所欠款项。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。根据原告向本院提交的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下: 2011年11月，被告楼秋燕向原告申请信用卡一张并签订了白金信用卡申请表，并声明已知悉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》并自愿受其约束，章程中载明：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括担不限于律师费、公告费等）。 后原告向被告发放卡号为40×××32的信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务。截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金49730.54元、利息及滞纳金13865.4元。原告为实现债权支付律师代理费3000元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息、滞纳金（违约金）及支付的律师费用。原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告楼秋燕经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告楼秋燕于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司浦江县支行透支款本金49730.54元并在年利率24%的范围内按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息、违约金至实际清偿之日止。 二、被告楼秋燕于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司浦江县支行律师代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1464元，公告费650元，合计2114元，由被告楼秋燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1464元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 二〇一九年十二月十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员袁海燕
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执699号申请执行人：陈志敏，男，1991年9月11日生，汉族，江西省抚州市住。，委托诉讼代理人：杨林锋、黄珊，江西鄱都律师事务所律师。被执行人：张毅，男，1985年11月15日生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，申请人陈志敏依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初405号民事判决书于2019年7月25日向本院申请执行。本院于2019年7月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张毅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人张毅没有银行存款、不动产、车辆等财产。2019年12月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金700000元及资金占用期间的利息、案件受理费11467.67元，截至2019年12月21日已执行0元，未执行700000元及资金占用期间的利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月二十一日书记员  李 盼
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执682号之二申请执行人：覃业强，男，土家族，1985年2月25日出生，住湖南省石门县。被执行人：谭登荣，男，汉族，1951年8月21日出生，住湖南省澧县。本院在执行覃业强与谭登荣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月22日作出（2018）湘0723民初2482号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃业强于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年7月2日，本院向被执行人谭登荣发出执行通知书及报告财产令；于2019年7月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭登荣银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年7月17日向澧县国土资源局查询其不动产信息，于2019年9月20日向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息、向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，均未发现有可供执行财产。于2019年12月27日再次发起总对总网络财产查控，仍未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2019年12月27日，因被执行人谭登荣违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人谭登荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑更323号罪犯向阳，男，1975年10月8日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省来凤县人民法院于2017年9月22日作出（2017）鄂2827刑初92号刑事判决，认定被告人向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年6月16日起至2020年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2019年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯向阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑八个月。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯向阳在本次考核评奖周期内能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔罪表现，获得3个表扬的行政奖励，符合减刑基本条件，恩施监狱提请减刑八个月并无不当，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯向阳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑八个月，因剩余刑期不足八个月，故减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯向阳的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  马红艳二〇一九年十二月十六日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3445号申请执行人：邓钢，男，1960年3月13日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市喜阳阳物业服务有限公司，住所地天津市河东区天星河畔广场16D-1。法定代表人：许泉。本院于2019年10月8日立案执行申请执行人邓钢与被执行人天津市喜阳阳物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行双倍工资差额16400，最低工资标准差额450元，休息日加班费10744.83元，节假日加班费2191.38元。2019年10月12日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年12月3日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、工商登记信息，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇一九年十二月四日书记员  臧 伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4320号罪犯李国欣，男，1965年2月26日出生于河南省郏县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2011年11月10日作出(2011)云刑初字第66号刑事判决，认定被告人李国欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，撤销原缓刑，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金20000元。被告人李国欣不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2012年1月13日作出(2012)鄂孝感中刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月11日减去有期徒刑八个月；2016年2月3日减去有期徒刑十一个月；2017年12月18日减去有期徒刑三个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李国欣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯李国欣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李国欣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李国欣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李国欣的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年5月24日起至2024年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员韩贝
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1031号之一 申请执行人：章大全，男，1986年3月13日出生，汉族，四川蓬安县人，住四川省蓬安县。 被执行人：钟建宁，男，1984年3月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行章大全与钟建宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人章大全根据（2019）桂0481民初1136号民事判决书，要求被执行人归还借款本金人民币9400元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院现已依法向被执行人钟建宁发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初5278号原告：马慧，女，1989年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：董昕晖，女，1979年9月16日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。原告马慧与被告董昕辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯炳春、被告董昕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马慧向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告2019年10月25日所签的租赁合同，被告返还原告所交租金及押金3,300元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月25日，被告将位于讷河市书香花园小区8#-1-102车库租赁给原告使用，租期2019年10月25日起至2020年4月15日止。合同签订后，原告按约支付了租金，但原告使用该车库时，发现该库存有其他车辆，致使原告无法单独使用。由于被告将车库租赁给原告使用，还允许他人使用，存在严重违约。故提起诉讼，请法院查清事实，维护原告的合法权益。董昕辉辩称,合同真实性没有异议，2019年10月25日收到原告租金3,000元、押金300元。1.原告与被告2019年10月25日订立的租赁合同，是根据合同法在与原告协商一致的前提下，自愿订立的合法有效合同，应受到法律支持和法院保护，法院应确认合同有效，原告应继续履行租赁合同；2.书香花园的车库共分两类，一类是每个库停两台车的，每台车的租金为2,800元，一类是每个库停三台车的，每台车的租金是2,000元。被告转租给原告车库内共两台车使用，租金为每台车2,800元，符合书香花园车库出租的惯例，符合法律规定，不存在欺骗和虚构事实的情节，符合市场价格的；3.租赁合同中，标明车库仅用于停放原告车辆，未标明是单独使用或共同使用，被告已经履行了租赁合同中甲方义务，不存在违反合同约定的情节。综上，请求人民法院依法确认租赁合同有效，要求原告继续履行租赁合同，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据即原告出示的租赁合同、微信截图，被告出示的租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告出示的被告与书香花园小区售楼处的租赁合同，被告证实车库是由书香花园小区售楼处租给被告跟案外人，合同是合法的。原告的质证意见为，与本案无关联性。本院认为，该证据不足以证实租赁市场价格，对该证据，本院不予采信。通过对证据的分析、认证及当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：董昕辉、马慧于2019年10月25日签订租赁合同，约定董昕辉将书香花园小区8#-1-102车库租赁给马慧，租期2019年10月25日起至2020年4月15日止，租金3,000元，押金300元，马慧于当日将上述款项通过微信转账给董昕辉。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，合同双方当事人应全面履行合同约定义务。当事人对自己的诉讼主张负有举证义务。原告主张，车库还有其他人使用影响了原告使用，因双方签订的租赁合同中未约定该车库还有其他人使用，被告辩称，口头告知了该情况，未提供相应的证据，对该辩解意见，本院不予支持，故原告主张的解除该合同，符合法律规定，本院予以支持。租赁合同解除后，原告应将车库及车库钥匙交还被告，因原告提供的微信转账记录记载的聊天内容及被告当庭承认原告于签订合同后“可能是27日”因租赁物不符合使用标准与其协商，本院认定原、被告于2019年10月27日协商解除合同事宜，根据双方签订的租赁合同，本院支持被告返还租金2,940元及押金300元。被告辩称，租赁书香花园停两台车的车库3,000元符合市场租赁价格和租赁习惯，因被告提供的证据，不足以证实该辩解意见，故对该辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告马慧与被告董昕辉2019年10月25日签订的租赁合同；二、被告董昕辉于本判决生效后3日内返还原告马慧租金及押金共计3,240元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董昕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇一九年十二月十四日书记员  付 祎
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执异108号 异议人(案外人)：付月丽，女，1980年11月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人：王海，男，1946年7月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：肖海艳，女，1967年12月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人王海与被执行人肖海艳返还原物纠纷一案中，异议人付月丽对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人付月丽称，贵院在执行（2019）吉0381执恢第240号民事裁定书，对吉隆小区车库付月丽部分车库进行执行搬出，并送达通知，但车库已经过合法手续归属异议人付月丽所有，故提起异议。 经审理查明，申请执行人王海与被执行人肖海艳返还原物纠纷执行一案，本院于2019年11月8日作出（2019）吉0381执恢240号通知书，通知郭春亮限期倒出其占有的公主岭市经贸发展公司5号楼前东门2门车库，案外人付月丽遂提起执行异议。 本院认为，王海与肖海艳返还原物纠纷一案，经我院（2017）吉0381民初1339号民事判决书判决，要求肖海艳在该判决生效之日起十五日内将坐落于公主岭市经贸发展公司5号楼前东门2门面积为27.61平方米的车库返还给王海，且在判决中对肖海艳主张其从开发商李继平处购买涉诉车库的主张不予支持，认定肖海艳无权占有该车库，故肖海艳与付月丽关于涉案车库买卖亦属无权处分，本院对于付月丽的异议请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人付月丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。 审判长 张 鑫 审判员 郝建委 审判员 梁晓飞 二〇一九年十二月十一日 书记员 吴 桐
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执1938号周忠华、李永梅申请执行鲁大松公证债权文书纠纷一案，申请标的为170000元，实际执行190400元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月二十四日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执901号 申请执行人江西银行股份有限公司赣州赣县支行，地址：赣州市赣县区梅林镇梅林大街51号。 法定代表人王方毅，行长。 被执行人赣州汇金农产品有限公司，地址：赣州市赣县田村镇兰芬村蛇形组。 法定代表人林奇斌，总经理。 被执行人林奇斌，男，汉族，1973年6月26日生，住赣州市赣县区。 被执行人曾宪珍，女，汉族，1972年12月16日生，住址同上。 被执行人武惠娟，女，汉族，1988年7月24日生，住高安市。 被执行人谢德尧，男，汉族，1970年6月18日生，住赣州市经济开发区。 被执行人林奇兰，女，汉族，1976年7月18日生，住址同上。 江西银行股份有限公司赣州赣县支行依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1410号民事判决书于2019年4月15日向本院申请执行。本院于2019年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州汇金农产品有限公司、林奇斌、曾宪珍、武惠娟、谢德尧、林奇兰未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人赣州汇金农产品有限公司、林奇斌、曾宪珍、武惠娟、谢德尧、林奇兰金融借款纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年12月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额502.8762万元，截至2019年12月27日已执行到位0万元，未执行502.8762万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执901号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张 海
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2748号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘乡市湘房房地产开发有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼15楼。法定代表人：谢国中，总经理。委托诉讼代理人：陈新飞，湖南法至律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小霞，女，1981年12月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨芹，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨艺，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨许育，女，1987年5月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：阳传泽，湖南锐眼律师事务所律师再审申请人湘乡市湘房房地产开发有限公司（以下简称湘房公司）因与被申请人杨小霞、杨芹、杨艺、杨许育排除妨害纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于广告位占用的外墙所有权的归属问题。根据我国《物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。故广告位占用的外墙所有权应属该栋楼的业主共有，杨小霞四姐妹不享有所有权，同时作为开发商的湘房公司更没有所有权。根据《最高法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，利用共有部分从事经营性活动，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项的有关共有和共同管理权利的“其他重大事项”，因此，将共有外墙面出租给广告商进行广告经营的，属于利用共有部分从事经营活动，依法应当经专有部分占建筑物面积过半的业主且总人数过半数的业主同意。因此湘房公司无权出租该外墙给广告公司。综上，根据《最高法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，建设单位或者其他行为人擅自使用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予以支持。二审判决结果并无不当。综上，湘房公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湘乡市湘房房地产开发有限公司的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十二月十六日书记员  陶止戈
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2623民初934号 原告：黔东南州万联物业服务有限公司，地址：贵州省施秉县城中沙路舞阳壹号商业二楼。统一社会信用代码：91522623322311354B。 法定代表人：黄福宝，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。 被告：张易才，住贵州省施秉县。 原告黔东南州万联物业服务有限公司诉被告张易才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，在审理过程中，原告于同年12月13日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黔东南州万联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，依申请予以免交。 审判员  吴玮 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋丽
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执恢2837号邬建国、宋亮：本院执行的邬建国申请宋亮机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人宋亮自动履行，申请执行人邬建国已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十六日
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2462号原告：李某某，男，1967年1月19日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王海岩，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1972年7月10日出生，汉族，油气作业中心河口作业大队职工，现住东营市河口区。原告李某某与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王海岩、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金80000元及之前产生的利息20000元，共计100000元，并支付自起诉之日即2019年11月13日起至实际履行之日止以100000元为本金按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某2于2013年5月20日因经营的超市出现资金困难，向原告借到现金50000元，约定借款期限2个月，利率为月息6厘；2013年9月11日以同样的理由向原告借到现金30000元，约定借款期限为6个月，月息3分。借款到期后，被告未能依约偿还。2016年5月份，被告因暂时无力偿还该借款而重新给原告出具了借条一份，重新出具借条时，原告应被告的要求放弃了之前产生的部分利息10000元，将没有放弃的利息20000元，加上借款本金80000元，被告重新出具数额为100000元的借条，并口头约定年底前偿还，利率为月息2分。至2016年底，原告就一直向被告催要该借款，被告仍然一直未予偿还。所以原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李某2辩称，1.原告出示的2013年的两份借条与本案没有关系；2.其从未收到过原告的100000元钱；3.从原告起诉内容可以看出，月息三分为高利贷。原告围绕其诉请向法庭提交2016年5月份的借条原件、2013年5月20日的借条复印件、2013年9月11日的借条复印件、（2013）河民初字第954号民事判决书各一份，被告对上述证据的真实性均无异议，本院经审查对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告先后分别于2013年5月20日、2013年9月11日向原告借款，并出具借条两份，内容分别为：今借李某某现金伍万元整（50000.00），月息按6厘计，期限2个月；今借李某某现金叁万元整（30000.00）,借期6个月，到期归还，月息3分。2016年5月，被告给原告出具借条一份，内容为：今借李某某现金拾万元整（100000.00）。本案庭审中原告称100000元包括上述两份借条中的借款本金80000元及利息20000元。被告则抗辩，2013年两份借条中的款项，其已偿清，与涉案100000元无关，该100000元是案外人尚玉波向原告借款产生的利息，因其为该借款的担保人，原告要求其就该利息出具了涉案借条。本院认为，被告抗辩2013年两份借条与涉案100000元无关，庭审中被告认可2013年两笔借款的真实性，其虽主张已将该两笔借款偿还完毕，但未提交证据证实，本院对其已将上述两笔借款偿还完毕的主张不予采信，故原告就被告于2016年5月就上述两份借条本金及利息重新给原告出具借条的主张存在合理性，本院予以认定。被告抗辩其作为担保人为尚玉波向原告借款产生的利息出具了100000元的借条，本院认为原告提交的（2013）河民初字第954号民事判决书，能够证明其与案外人尚玉波、被告之间的民间借贷纠纷已通过法院进行解决，在此情况下被告的该项抗辩不符合常理，本院不予采信。原告主张涉案100000元包括2013年两笔借款的利息20000元，该利息是否符合法律规定，分析如下：2013年5月20日的借条载明借款本金为50000元，借款利率为月息6厘，该利息未超过法律规定，受法律保护。2013年9月11日的借条载明借款本金为30000元，借款利率为月息3分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该30000元借款的利息应按年利率24%计算。原告主张上述两笔借款截至2016年5月份重新出具借条时的利息合计20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。被告未及时偿还借款，给原告造成一定利息损失，原告主张自起诉之日即2019年11月13日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款100000元及逾期利息（计算方式：以100000元为本金，自2019年11月13日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  房丽静二〇一九年十二月十八日法官助理李方方书记员宋效雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1352号之一 申请执行人:朱春霞，女，1972年1月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：赵久玲，女，1962年9月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：张国涛，男，1991年4月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。 申请执行人朱春霞与被执行人赵久玲、张国涛民间借贷纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民终3132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵久玲、张国涛未履行生效法律文书确定的义务。申请人朱春霞向我院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人朱春霞与被执行人赵久玲、张国涛达成和解并部分履行了和解协议的内容，剩余款项因履行时间较长我院对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇一九年十二月十六日 书记员  王东山
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2639号之一 申请执行人:魏安明，男，汉族，1970年10月31日出生，住四川省简阳市。 被执行人:王帮辉，男，汉族，1968年4月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人魏安明与被执行人王帮辉买卖合同纠纷一案，申请执行人魏安明依据本院作出的（2018）川0124民初5574号民事调解书，于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的36000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。本院另案对被执行人王帮辉名下川Ｒ×××××号车辆予以查封，但该车辆未实际扣押。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初5574号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权36000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人王帮辉在南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行本部的银行账户（账号：62×××50）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年11月22日起至2020年11月21日止）。 二、对被执行人王帮辉名下川Ｒ×××××号车辆予以查封，查封期限贰年（自2019年4月9日起至2021年4月8日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  廖旭勇
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0982财保143号 申请人：王保军，男，汉族，1979年4月10日出生，住河北省任丘市。 被申请人：牛振贺，男，汉族，1993年6月22日出生，住河北省任丘市。 申请人王保军与被申请人牛振贺因民间借贷纠纷。申请人王保军于2019年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人牛振贺名下的冀Ｊ×××××白色雅阁牌小型轿车和冀Ｊ×××××白色长安牌小型面包车予以查封，申请人已向本院提供相应担保（6.63825万元）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人牛振贺名下的冀Ｊ×××××白色雅阁牌小型轿车和冀Ｊ×××××白色长安牌小型面包车予以查封，期限两年。 案件申请费683元，由申请人王保军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇一九年十二月九日 书记员  张丛林
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初6715号 原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。 负责人：徐江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员，住常州市金坛区。 被告：华粉青，女，1965年4月6日生，汉族，住金坛区。 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）诉被告华粉青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人黄一武、刘罗照到庭参加诉讼；被告华粉青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款 1、贷款人：中国建设银行股份有限公司金坛支行 2、借款人：华粉青 3、贷款本金：550000元，已归还336624.90元，剩余213375.10元。贷款期限：2012年6月19日起至2022年6月19日，提前到期日2019年8月7日。利率：基准利率上浮30%；逾期利率为合同执行利率上浮50%，对逾期利息计收复利。 4、欠息情况：截止2019年8月7日的结欠利息为1860.91元。 5、实现债权的费用为：律师费13700元。 二、保证 6、保证人：无 三、抵押 7、抵押人：华粉青 8、抵押财产：金坛区店面房 9、所有权证号：金坛市房权证常金字第××号 10、抵押担保的范围：债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 11、是否办理了抵押登记手续：是，金坛市房他证字第××号。抵押登记债权数额：1200000元。 12、诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金213375.10元，利息1860.91元，律师代理费13700元，合计人民币228936.01元（利息算至2019年8月7日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率执行)；2、判令被告以其抵押的金坛区店面房房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先偿还上述债务；3、本案的诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，原告建设银行与被告华粉青之间的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应当按照约定按期归还借款本息。被告逾期还款，构成违约，原告有权按合同约定要求提前收回借款本息，并要求被告承担相应的违约责任。被告以其所有的房屋提供抵押并经登记，原告就该抵押物享有优先受偿权。综上，原告要求被告归还借款、支付利息及律师代理费，并行使抵押权，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华粉青于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金213375.10元、利息1860.91元（利息算至2019年8月7日）以及自2019年8月8日起至借款本息全部还清之日止按合同约定的逾期货款利率计算的利息。 二、被告华粉青于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司金坛支行律师代理费13700元。 三、被告华粉青不按上述两项规定的期限、数额履行给付义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告华粉青抵押的位于金坛区店面房地产（抵押权证号：金坛市房他证字第××号）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币2368元，由被告华粉青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  杨丽莉 二〇一九年十二月二日 书记员  韦 玮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5955号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人：许云泽，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：连培英，女，1978年3月5日出生，汉族，住福建省建阳市。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初5955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人935,503.76元及相应利息，被执行人另应负担诉讼费13,715元、执行费11,755元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向申请执行人的诉讼代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5955号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年十二月二日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初36355号原告：黄妹添，女，壮族，1988年3月24日出生，户籍住址江苏省睢宁县，被告：深圳市人人乐商业有限公司，住址深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。经营者：杨永银。被告：深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场，住址深圳市宝安区西乡街道海城路白金假日公寓裙楼1楼内铺、2楼、3楼，统一社会信用代码91440300671882104A。法定代表人：谭峥嵘。原告黄妹添与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告黄妹添于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄妹添申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄妹添撤诉。案件受理费25元，由原告黄妹添负担。审判员 叶  建  涛二〇一九年十二月十六日书记员 陈超妤（兼）
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1495号移送执行部门：常德市鼎城区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈祥月，男，1969年9月10日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人陈祥月刑事罚金执行一案，常德市鼎城区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）湘0703刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，本院刑事审判庭于2019年11月4日移送执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院于2019年11月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月8日、2019年11月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。经调查，发现被执行人陈祥月有银行存款181.85元，已于2019年11月29日划拨并上缴国库。此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位181.85元，尚有2818.15元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十二月十七日书记员  高富秋
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执2039号吴金华、会理县金智矿业有限公司：关于申请执行人吴金华与被执行人会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案。吴金华于2019年11月12日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人会理县金智矿业有限公司给付了案款7821.20元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】202号仲裁调书确定的到期给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月十八日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087财保9号申请人：湖北滋光实业有限公司，住所地湖北省松滋市临港工业园通港大道,统一社会信用代码914210870526464954。法定代表人：蒋钦宝，系该公司总经理。被申请人：陈自光，男，1959年11月16日出生，汉族，宜昌市人，住湖北省宜昌市点军区。申请人湖北滋光实业有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈自光的银行存款10000000.00元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人吴泽喜提供其子周官林所有的位于宜昌市西陵区黄河路11-1号〔产权证号为宜昌市西陵区字第0322234号〕的房屋为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈自光的银行存款10000000.00元，或查封、扣押价值相当的其他财产。二、查封周官林所有的位于宜昌市西陵区黄河路11-1号〔产权证号为宜昌市西陵区字第0322234号〕的房屋。查封不动产期限为三年；查封动产期限为二年；冻结银行存款期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖北滋光实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓松桥二〇一九年十二月二十日书记员  陈文婷
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢111号 申请执行人：兰州天峰装饰工程有限公司，住所地：兰州市城关区静宁路158号。 法定代表人：杨亚琴，该公司总经理。 委托代理人：王蓝云、刘玉梅，北京市（兰州）律师事务所。 被执行人：李翀，男，1982年1月15日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：任延琼，女，1987年7月25日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在执行兰州天峰装饰工程有限公司与被执行人李翀、任延琼建设工程施工合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2017)甘0102民初8553号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人兰州天峰装饰工程有限公司申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人任延琼名下房屋，本院已查封，因不具备执行条件，暂不执行。现被执行人无任何可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月二十三日 书记员 毕宪亭
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12653号原告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：黄晶晶，该公司职员。被告：孙建林，住天津市河东区。本院受理原告天津市万隆物业管理有限公司诉被告孙建林物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十七日书记员  宋晓曦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4290号原告：钱兆会，男，1955年7月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：赵贵龙，男，1972年6月5日生，住徐州市鼓楼区。原告钱兆会与被告赵贵龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钱兆会撤回对被告赵贵龙的起诉。案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由原告钱兆会承担。审 判 长  张艳玲审 判 员  董 方人民陪审员  孔 艳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王琳娜
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初8069号 原告：中国建设银行股份有限公司松原分行。地址：松原市宁江区文化街819号。统一社会信用代码：912207029450612247。 法定代表人：薄海。 委托代理人：马福德，男。 被告：李航，男，现住长岭县。 被告：邵惠琳，女，现住长岭县。 原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告李航、邵惠琳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月15日，被告李航因贷款买房与原告中国建设银行股份有限公司松原分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款210000元，借款期限自2014年1月2日至2034年1月2日止。邵惠琳为共同还款人。被告用其自有的坐落于长岭县医院住宅楼3#6-601室房产为此笔借款提供抵押担保。借款发放后，被告未按约定履行还款义务。故原告诉至法院要求被告李航、邵惠琳偿还原告借款本金174034.59元及相应利息；要求对被告李航、邵惠琳设定的抵押物优先受偿；被告承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告李航、邵惠琳的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费1891元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十二月四日 书记员  贾 冰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5157号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：柳庆池，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告柳庆池追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告柳庆池的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告柳庆池的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  麦丽红二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员廖为为
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5500号原告：李征，女，1983年4月6日生，汉族，住河北省唐山市。被告：唐山市路北区韩城镇中心卫生院，住所地：唐山市韩城镇兴隆街，统一社会信用代码：12130203402310327K。法定代表人：邓春田，该院院长。委托诉讼代理人：陈书云，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白金玉，河北三和时代（唐山）律师事务所实习律师。原告李征与被告唐山市路北区韩城镇中心卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告李征于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李征申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李征撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李征负担。审 判 员 刘树芬 二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 通书 记 员 邵雅茹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2455号之一申请执行人丁新，女，1960年4月23日生，汉族，住郑州市二七区中原东路79号25号楼10号，公民身份号码：410103196004233724。被执行人河南花园口家具城有限公司，统一社会信用代码：91410100752257191E，住所地：郑州市花园口镇京黄路中段108号。法定代表人：王志锋，该公司总经理。本院在执行丁新与被执行人河南花园口家具城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1222号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南花园口家具城有限公司偿还原告丁新租金39932.37元，于2019年6月30日前付清；二、案件受理费399元（已减半），原告自愿承担。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初1222号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南花园口家具城有限公司负有继续向申请执行人丁新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇一九年十二月二十日书记员 刘晨阳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4794号之一 申请执行人:浙江诺日士新材料科技有限公司，住所地:海宁市丁桥镇江潮路168号，组织机构代码:562390952。 法定代表人:董建科。 委托诉讼代理人：吴灵忠，该公司员工。 被执行人:杭州兰大塑料有限公司，住所地:杭州市余杭区崇贤街道崇贤村，组织机构代码:566091941。 法定代表人:张红标。 申请执行人浙江诺日士新材料科技有限公司与被执行人杭州兰大塑料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江诺日士新材料科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4894号民事调解书，于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杭州兰大塑料有限公司向申请执行人浙江诺日士新材料科技有限公司支付执行款589733.98元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11849元、执行费8297元。 在执行过程中，本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款250000元、案件受理费11849元、执行费8297元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4794号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张林怡
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执恢25号之一申请执行人罗敏，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市永安镇。全权代理人仇伟，湖南廖香明律师事务所律师。被执行人祝强，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍地江西省余江县邓埠镇。申请执行人罗敏与被执行人祝强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2015）芦法民一初字第674号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年3月11日立案受理罗敏诉祝强民间借贷纠纷恢复执行一案，经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等，被执行人祝强名下有房产株洲市芦淞区人民南路39号环球鼎盛801门面和芦淞区太子路43号湘江四季花园15栋801号房屋，本院已查封，但申请人申请暂缓处置。同时我院还对被执行人名下有无公积金、收益性保险进行了查控，但其名下无公积金、收益性保险，现无法执行。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，2019年9年16号申请人申请拘留祝强，我院于2019年9月16日拘留被执行人祝强。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日约谈申请人罗敏的代理人仇伟并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人的代理人未能提供。被执行人应支付申请人借款人民币600000元，并支付违约金和加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费用12206元，执行费用8522元。本案未执行到分文。另，本院在执行过程中，于2019年12月18日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2019年12月18日对申请执行人罗敏的代理人仇伟进行了终本约谈，申请执行人罗敏的代理人仇伟对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇一九年十二月十八日执行员  朱青书记员  段倩
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初672号公诉机关渑池县人民检察院。被告人赵发群，曾用名赵小群，男，1956年2月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县黄花水泥厂生活区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月31日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人赵发群犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨谨瑜出庭支持公诉，被告人赵发群到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年10月19日19时10分许，被告人赵发群驾驶无号牌拖拉机自北向南行驶至连天310国道渑池县塔尼小学路口处，进入道路时与沿310国道自东向西郭某驾驶的豫Ｍ×××××（豫MC318挂）重型半挂车相撞，造成车辆受损、赵发群、拖拉机乘坐人张仲秋受伤、拖拉机乘坐人赵发群妻子张遂巧当场死亡的道路交通事故。2019年10月30日，渑池县公安交通警察大队作出事故认定，赵发群应承担该事故的主要责任，郭某应承担该事故的次要责任。2019年10月21日，郭某赔偿张遂巧丧葬费3万元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了驾驶人信息、车辆行驶轨迹表、酒精测试单、诊断证明、尸检报告、现场勘验检查笔录等书证，证人张仲秋、张某、安某、赵某、郭某等人的证言，被告人赵发群的供述等证据。指控认为，被告人赵发群违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人赵发群自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致。被告人赵发群对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵发群犯交通肇事罪罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人赵发群有坦白情节、自愿认罪认罚且签字具结，死者又系被告人赵发群妻子，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵发群犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇一九年十二月十八日代书记员 卢芬芬
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初1394号原告:郭学珍，男，1965年11月11日出生，汉族，住咸丰县。委托诉讼代理人：梁先傑，咸丰开元法律服务所法律工作者。被告：王斌，男，1968年11月6日出生，汉族，住咸丰县。被告：向梅香，女，1965年6月4日出生，土家族，住咸丰县。二被告共同委托诉讼代理人：苏林武，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。原告郭学珍与被告王斌、向梅香排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）卾2826民初1924号民事判决。王斌、向梅香不服该判决，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）卾28民终111号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭学珍及委托诉讼代理人梁先傑，被告王斌、向梅香及共同委托诉讼代理人苏林武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭学珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，将侵占的林地归还给原告（庭审中明确为归还位于大矛坡村七组小地名为邱树坪林地1.01亩）；2、判令被告赔偿原告经济损失1800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告家屋旁边承包林地30.6亩，四至边界清楚，以林权证为据。2017年3月，被告未经原告知晓，未经相关部门同意，强行将原告承包的被告屋旁的山林1.01亩开垦种植农作物，毁坏倍子树、灯台树、板栗树等计29珠。原被告发生争议后，该村组织调查组查证定性，被告毁坏的林地属原告，村委会多次调解未果。原告及村委会将情况汇报给林业部门，咸丰县林业局立案侦查，并对王斌作出林业行政处罚决定书，对王斌罚款600元，责令王斌补种毁坏林木87珠。被告对相关部门的调解置若罔闻，对侵占的林地仍在耕种，严重损害了原告的合法权益。现请求法院支持原告的诉讼请求。王斌、向梅香辩称，原被告争议的1.01亩林地属于案外人刘玉成承包地，不属于原告的林地。本案存在权属争议，不属于民事案件受理范围，应当依法驳回原告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：郭学珍提交的王斌承包经营地航拍图、林权证，大矛坡村人民调解委员会的人民调解协议书及说明，咸丰县林业局的林业行政处罚决定书、责令停止种植农作物通知书、勘验、检查笔录等材料及对朱加碧（刘玉成遗孀）的询问笔录能相互印证涉案争议林地1.01亩的使用权等属郭学珍所有及涉案林木损失价值600元的事实，本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2009年4月6日，咸丰县林业局向郭学珍发放编号为A422826074151中华人民共和国林权证，载明郭学珍为咸丰县高乐山镇大茅××（现为××）小地名邱树坪的林地（面积为30.6亩）使用权及森林或林木所有权、使用权权利人，林地使用期为70年，终止日期为2078年12月31日，四至界限为：东至杨成碧土坎；南至杨成碧山林挖沟为界；西至刘玉成土坎为界；北至王兵家机耕路坎外为界。2017年3月，王斌对郭学珍所属的该林地进行开垦后种植蔬菜等农作物至今。2017年6月20日，郭学珍因此事与王斌、向梅香发生纠纷请求该村委会解决。后经该村委会及驻村“尖刀班”组织调解，郭学珍与王斌、向梅香（王斌之妻）未能达成协议。2018年6月22日，咸丰县林业局作出咸林罚决字【2018】第32号林业行政处罚决定书。并载明，经依法查明王斌于2017年3月未经林业主管部门批准，开垦林地1.01亩种植农作物，同时将林地内生长的29株林木毁坏。毁坏林木蓄积2.1657立方米，价值600元。并依照《中华人民共和国森林法》的相关规定对王斌处毁坏林木价值600元的1倍的罚款，计600元等行政处罚。同日，王斌缴纳罚款600元。另查明，2018年9月1日，咸丰县人民政府向王斌颁发000538号土地承包经营权证记载有4228261002300707317地块，四至东：山林西：山林南：房屋边北：房屋边面积0.64亩。本院认为，在上诉二审和本院重审本案过程中，王斌提交4228261002300707317号土地承包经营权证，辩称该证记载的4228261002300707317号地块就是本案争议的地，经农经部门提供的航拍图和调查当地村民委员会核实，该证记载的4228261002300707317号地块与本案争议的地块系不同的地块，本案争议地块未记载于王斌的承包经营权证。咸丰县林业局2009年4月6日向郭学珍发放编号为A422826074151林权证中载明包含涉案争议林地1.01亩在内的经营权人为郭学珍。故本案不存在权属争议。2017年3月，王斌对郭学珍所属的该林地进行开垦后种植蔬菜等农作物至今的行为侵犯了郭学珍的林地承包经营权，应当停止侵害并赔偿损失，关于赔偿损失的具体金额，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案王斌于2017年3月擅自开垦涉案林地后，经咸丰县林业局依法核定，该林地内生长的29珠林木被毁坏；毁坏林木蓄积2.1657立方米，价值600元。且双方当事人对咸丰县林业局核定涉案林木损失价值600元的事实均无异议，据此本院认定郭学珍的林地损失为600元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：一、王斌、向梅香于本判决生效后十日内返还郭学珍位于大茅坡村十五组（现为七组）小地名邱树坪的林地1.01亩并自行清除其种植的全部农作物；二、王斌、向梅香于本判决生效后十日内赔偿郭学珍林木损失600元；三、驳回郭学珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王斌、向梅香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沙正友人民陪审员  朱建国人民陪审员  杨 菠二〇一九年十二月九日书 记 员  秦 川
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0930民初1117号原告：孟村回族自治县浩海锻造法兰厂，住所地孟村回族自治县孟村镇丁庄子村，统一社会信用代码：92130930MA08MQWQ13。经营者：丁明阳，男，回族，1981年2月1日出生，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：孙振，系孟村回族自治县法律援助中心律师。被告：佛山市禅城区冀孟管件经营部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道黎冲东风村街头三巷15号首层。经营者：麻文洋，男，1975年11月30日出生，回族，住孟村回族自治县。被告：佛山市禅城区隆源达管件经营部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石水暖阀门批发城第E排2座8-10号之二，组织机构代码：L8121458X。经营者：麻文洋，男，1975年11月30日出生，回族，住孟村回族自治县。被告：麻文洋，男，1975年11月30日出生，回族，住孟村回族自治县。原告孟村回族自治县浩海锻造法兰厂与被告麻文洋、佛山市禅城区冀孟管件经营部、佛山市禅城区隆源达管件经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟村回族自治县浩海锻造法兰厂的委托诉讼代理人孙振到庭参加诉讼，被告麻文洋、被告佛山市禅城区冀孟管件经营部、被告佛山市禅城区隆源达管件经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟村回族自治县浩海锻造法兰厂向本院提出诉讼请求：1.责令三被告连带支付原告货款25945元及利息；2.诉讼费全部由三被告承担。事实和理由：被告三系被告一、被告二两个个体工商户的经营者，丁明阳系个体工商户原告的经营者。原被告系业务关系，三被告多次向原告购买法兰，截止到2018年2月15日，三被告共欠原告货款55945元，并由被告三为丁明阳打下欠条一张，至今仍欠原告货款25945元。原告多次催要，被告均以无钱为由一拖再拖。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告将诉求货款由25945元变更为15945元。被告麻文洋、佛山市禅城区冀孟管件经营部、佛山市禅城区隆源达管件经营部未答辩。原告为支持其主张，提交以下证据：1、原告经营执照一份，用于证明原告的经营者系丁明阳，同时证明原告的性质是个体工商户。2、欠条一份，内容为：“截止贰零壹捌年贰月壹拾伍日欠丁明阳：欠法兰货款伍万伍玖佰肆拾伍元整（55945元）麻文洋2018.2.15.”，用于证明到2018年2月15日共欠丁明阳货款55945元，后来三被告还了部分货款，至今仍欠原告货款15945元。3、2017年11月15日沧州银行进账单一份，用于证明原被告经营期间，被告佛山市禅城区隆源达管件经营部曾支付过原告部分货款。4、2019年3月25日中国农业银行支票一份，用于证明被告佛山市禅城区冀孟管件经营部曾以其名义向原告支付货款，但因该支票为空头支票没有付款成功。证据2、3、4项共同证明原告与三被告共同交易，三被告应当对债务承担连带责任。5、法院收费票据一份、民事裁定书一份、保全财产告知书一份，用于证明原告采取了诉前保全措施及费用310元。6、佛山市禅城区冀孟管件经营部、佛山市禅城区隆源达管件经营部工商登记网上打印信息各一份，用于证明二被告的性质为个体工商户，进一步证明三被告应当承担连带责任。本院经审理认定事实如下：原告孟村回族自治县浩海锻造法兰厂系个体工商户，由丁明阳经营。被告佛山市禅城区冀孟管件经营部、佛山市禅城区隆源达管件经营部均系个体工商户，并由被告麻文洋经营。2018年2月15日麻文洋为丁明阳出具了欠法兰货款55945元的欠条一张，至今尚欠原告货款15945元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。原告与被告债权债务关系明确，被告应当继续履行支付剩余货款15945元的义务。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”该条位于“公民（自然人）”一章。《个体工商户条例》第二条第一款规定：“有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户。”可见，个体工商户是经工商行政管理部门登记从事工商业经营的公民（自然人）的代称。个体工商户并不是独立于自然人的一类主体，其与一般的自然人主要区别在于其具有从事工商业经营的特殊行为资格。个人经营的个体工商户从事经营范围内的工商业经营行为的法律后果由经营者个人承担。可知，麻文洋不论以个体工商户名义还是自然人名义向原告购买法兰，相应货款均应当由其承受。在此情形，个体工商户与其经营者（自然人）实际上归于同一民事主体。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麻文洋于本判决生效之日起三十日内偿还原告孟村回族自治县浩海锻造法兰厂货款15945元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，保全费310元，共计409元，由被告麻文洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨茂琴二〇一九年十二月九日法官助理张潇书记员程孟欣
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1493号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：王延春，行长。 被执行人；钟士付,男,1965年3月23日出生,住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与钟士付借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初4739号民事判决书已经发生法律效力。钟士付未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。 本院于2019年8月23日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年8月22日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人钟士付确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人钟士付暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初4739号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人钟士付继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珲 审判员 李忠伟 审判员 付 杰 二〇一九年十二月三日 书记员 高 玉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3400号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿源商务大厦8楼。负责人：霍洁，总经理。被执行人：薛伟，男，1982年6月22日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人薛伟信用卡纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初741号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、薛伟于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金78965.21元；二、薛伟于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2017年7月5日的信用卡欠款利息63072.58元、单项增值服务费21元，嗣后利息以欠款本金78965.21元为基数，自2017年7月6日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；因薛伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向本院申请，本院于2019年8月29日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。依法扣划了被执行人名下银行存款1118.49元过付给申请执行人，清偿了部分债务。后经司法查询，未发现被执行人名下有车辆、房产、工商信息、银行、互联网银行、公积金等可供执行的财产，已向被执行人薛伟发出限制消费令，限制薛伟高消费，已将其纳入失信被执行人名单。并于2019年12月16日向申请执行人告知终本约谈事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十九日书记员  徐 进
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2037号 申请执行人：黑龙江省云山农场，住所地黑龙江省云山农场。 法定代表人：孙文宏，该场场长。 被执行人：黑龙江省牡丹江垦区宝兴亚麻原料厂，住所地黑龙江省云山农场第十六作业站。 法定代表人：张宝臣，该厂经理。 本院在执行黑龙江省云山农场与黑龙江省牡丹江垦区宝兴亚麻原料厂合同纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经穷尽财产调查措施，其财产已在（2019）黑8109执590号查封，申请执行人暂提供不出其他可供执行财产线索，现申请执行人黑龙江省云山书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执2037号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 明
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1935号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈太菲，别名：陈西，女，1998年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）421号起诉书指控被告人陈太菲犯容留他人吸毒罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓出席法庭支持公诉，被告人陈太菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年8月27日23时许至8月28日3时许，被告人陈太菲容留刘某某（未成年人，已被行政处罚）、黄某1（已被行政处罚）、“黄某2”（身份不详，未被查获）在其租住的昆明市官渡区出租房内吸食毒品，后被民警查获。上述指控事实、罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人陈太菲在开庭审理过程中均无异议并已签字具结，且有经庭审质证的相关物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈太菲容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈太菲一次容留多人吸毒,且容留未成年人一人吸食毒品，应对其酌情从重处罚，被告人陈太菲辩称其不知道刘某某是未成年人的辩解意见与查明事实不符，对该意见本院不予采纳。鉴于被告人陈太菲到案后至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人陈太菲自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出“对被告人陈太菲判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，且与被告人陈太菲罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人陈太菲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈太菲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止；罚金须于判决生效后六十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十二月三日书记员 展兴海
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2913号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：杨远路，河北信联律师事务所律师。被告：肖荣军，男，1965年9月4日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满足自治县。被告：石家庄畅行汽车运输服务有限公司，住所地石家庄桥西区石铜路南环旺角2号楼2319号。法定代表人：王彦芳，该公司经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告肖荣军、石家庄畅行汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还垫付款及违约金64680元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：垫富宝公司是由原告推出的为用户垫付消费款给商家后，被告作为消费者在一个账单周期内还款的一种消费方式，在账单周期内还款不收费用，不计利息。如逾期不还将承担违约责任，原告因被告逾期还款后为被告代支消费款而行驶追偿权。本院经审查认为，在本案中，根据原告提供的其《营业执照》所允许的经营范围中无开展的此项业务的内容，其请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故应依法驳回起诉。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费709元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾竹林二〇一九年十二月十二日书记员  赵 旭
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2613号罪犯翟景林，男，1968年9月10日出生，汉族，高中文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2016年11月16日作出（2016）冀1002刑初40号刑事判决，以被告人翟景林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币50万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币100万元；决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币150万元，上缴国库；没收被告人翟景林非国家工作人员受贿违法所得105万元，上缴国库；追缴被告人翟景林职务侵占的违法所得669万元。被告人翟景林不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）冀10刑终350号刑事判决，维持河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002刑初40刑事判决第二项；撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002刑初40刑事判决第一项、第三项；上诉人翟景林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币50万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产70万元。决定执行有期徒刑十年，并处没收财产120万元，上缴国库。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯翟景林在2017年10月17日至2019年2月18日服刑期间，获记功奖励1次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯翟景林减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年8月19日起至2025年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7701号 原告：王威，男，1981年12月25日出生，汉族，住湖南省涟源市，公民身份×××5732。 委托诉讼代理人：孙虎，湖南爱法堂律师事务所律师。 被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区8栋A101号。 法定代表人：吴志成。 本院在审理原告王威诉被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告自接到本院的受理通知书及诉讼费交纳通知书后未在七日内预交案件受理费25元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁金平 二〇一九年十二月十日 代理书记员  何昕霖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1202号 申请人：郑永松，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市。 被申请人：罗伟，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人郑永松于2019年12月6日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人罗伟的银行账户存款160800元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人郑永松的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗伟的银行账户存款160800元，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月六日 书记员  管 盼
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1388号 申请执行人：张某，女，2003年4月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：韩英，女，1981年9月16日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行张某与韩英婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩英的银行存款及财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张献刚
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4342号 原告：应丽苏，女，1973年11月12日出生，汉族，住广州市天河区。 原告：应忠南，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：应忠标，南，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 以上三原告委托代理人：蒋云涛，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：应锦旗，男，1972年5月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施建秋，男，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地：浙江省缙云县五云街道鼎湖南路428号。 统一社会信用代码：91331122743477205R。 负责人：柴政。 原告应丽苏、应忠南、应忠标与被告应锦旗、施建秋、中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告应丽苏、应忠南、应忠标申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告应丽苏、应忠南、应忠标撤回起诉。 案件受理费4042元，减半收取2021元，由原告应丽苏、应忠南、应忠标负担。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈 聪
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2885号申请人：湖北咸丰恩源化工有限公司，住所地：咸丰县忠堡镇明星村四组，统一社会信用代码：91422826559742339Q。法定代表人：钟吉普，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐巍，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。被申请人：蔡金宏，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被申请人：杨玲，女，1976年11月28日出生，土家族，住湖北省咸丰县。本院在审理原告湖北咸丰恩源化工有限公司与被告蔡金宏、杨玲追偿权纠纷一案过程中，申请人湖北咸丰恩源化工有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对蔡金宏、杨玲存放于本院的案件执行款人民币200000元予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、裁定如下：冻结蔡金宏、杨玲在本院义务款账户上的案件执行款人民币200000元，冻结期限自2019年12月2日起至2020年12月1日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓江陵二〇一九年十二月二日书记员  孙 思
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17217号原告：赵云雷，男，1995年1月13日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：钱超（受赵云雷的特别授权委托），江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：邱凯君，男，1993年6月5日生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（统一社会信用代码91320200836001097N），住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司总经理。第三人：江阴市人民医院（统一社会信用代码12320281466404058X），住所地江阴市寿山路163号。法定代表人：张华，江阴市人民医院院长。本院在审理原告赵云雷诉被告邱凯君、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、第三人江阴市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵云雷于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云雷向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵云雷撤回起诉。案件受理费减半收取200元（此款赵云雷已预交），由赵云雷负担。审判员  蒋东二〇一九年十二月二十七日书记员  陈霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10774号原告：莱商银行股份有限公司聊城科技支行，住所地：聊城经济开发区东昌路1-1号。主要负责人：王群，行长。委托诉讼代理人：证明波，杨会利，特别授权被告：聊城市天弘融资担保有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号院内。法定代表人：黄丽雪，经理。被告：薛超旭，男，1972年3月28日出生，汉族，住聊城市。被告：魏清慧，女，汉族，1971年3月17日出生，出生，汉族，住聊城市。被告：薛霁茹，女，汉族，1993年9月23日出生，出生，汉族，住聊城市。原告莱商银行股份有限公司聊城科技支行与被告聊城市天弘融资担保有限公司、薛霁茹、魏清慧、薛超旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告莱商银行股份有限公司聊城科技支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱商银行股份有限公司聊城科技支行撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇一九年十二月二十九日书记员  房 宽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终841号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃茂华，男，1980年6月8日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍地广西宾阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月28日到宾阳县公安局交通管理大队接受处理，同日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人覃茂华犯交通肇事罪一案，于2019年9月29日作出（2019）桂0126刑初244号刑事判决。原审被告人覃茂华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷材料，讯问上诉人覃茂华。认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月28日8时50分许，被告人覃茂华无证驾驶桂Ａ×××××号五菱面包车沿322国道由南宁往柳州方向行驶，行至322国道706KM+300M处在超车过程中与被害人黄某驾驶并搭载谢某1的宾阳J3991号二轮电动车发生碰撞，造成被害人黄某、谢某1受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，被害人谢某1人体损伤程度为重伤二级、被害人黄某人体损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人覃茂华承担该事故的全部责任。事故发生后，保险公司共赔偿了两位被害人12万元、被告人覃茂华所在的南宁市七星民用爆炸物品有限公司共赔偿了两位被害人101486.46元。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、车辆照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、强制保险单、疾病诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、检验照片、鉴定结论告知书、（2019）桂0126民初1428号民事判决书、（2019）桂0126民初1429号民事判决书、资金往来结算票据、支付回单、被害人黄某、谢某1的陈述和被告人覃茂华的供述等。 原审法院认为，被告人覃茂华违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。事故发生后被告人覃茂华报警、主动去到交警大队接受处理，归案后如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚。两被害人从保险公司以及被告人覃茂华所在的公司得到了经济赔偿，且有证据表明被告人覃茂华支付过一定的医疗费用，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人覃茂华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人（原审被告人）覃茂华上诉称：1.其系自首。2.其积极赔偿被害人经济损失。综上，认为一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，内容真实客观，在本院二审期间，上诉人覃茂华未提交新的证据。故本院对一审判决认定的证据，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）覃茂华违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证而驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。覃茂华在案发后自动投案自首，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。覃茂华赔偿二被害人部分经济损失，二被害人亦从保险公司以及覃茂华所在公司得到了经济赔偿，酌情予以从轻处罚。 对上诉人（原审被告人）覃茂华提出其系自首；积极赔偿被害人经济损失的上诉理由，经查，在案证据证实上诉人覃茂华在案发后垫付了部分医药费。其所在公司及肇事车辆所投保的保险公司亦对二被害人进行赔偿。覃茂华在事故发生后打电话报警，并在事故现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。一审判决根据覃茂华的犯罪事实，以道路交通事故认定书等为依据并充分考虑覃茂华自首、赔偿被害人经济损失、无证驾驶等情节，以交通肇事罪判处覃茂华有期徒刑一年二个月，在法定量刑幅度范围内，量刑并无不当。其提出系自首；积极赔偿被害人经济损失等辩解，经查属实，但一审法院量刑时已综合考虑，本院不予重复考量。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  郑晓霞 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  李 伟 书 记 员  张艺川
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2149号被执行人李伟，男本院在执行李伟罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十九日书 记 员  潘世伟
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0102民初11460号 原告：刘晶，女，1982年9月27日出生，汉族，住西安市鄂邑区。被告：任强，男，1982年10月10日出生，汉族，住西安市新城区。被告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。法定代表人：边松风，该行行长。被告：陕西鸿加仑停车运营管理有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：王家骏，该公司经理。原告刘晶诉被告任强、平安银行股份有限公司西安分行、陕西鸿加仑停车运营管理有限公司不当得利一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘晶于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘晶自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晶撤回起诉。  审  判  员    韦  东  二0一九年十二月二十五日  法官助理    李儒鸣书  记  员    尚  露 1