wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审390号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:刘小春，男，汉族，1971年7月18日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年12月5日向本院申请执行编号为411723-1003922831号处罚决定书，对刘小春处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人刘小春于2019年5月29日13时32分，在西万路7公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年5月29日作出编号为411723-1003922831号行政处罚决定书，对刘小春处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年11月5日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人刘小春拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003922831号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003922831号行政处罚决定书：对刘小春处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月五日书 记 员  李圆圆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3537号申请人：叶德林，男，1936年10月1日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：梁文强，男，1994年11月16日生，汉族，住甘肃省。申请人叶德林与申请人梁文强关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人叶德林因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人梁文强赔偿申请人叶德林医疗费1035元及医疗辅助器具费1000元，合计2035元；二、申请人梁文强一次性赔偿申请人叶德林2400元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人叶德林与申请人梁文强于2019年8月6经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4439号之一申请执行人：聊城市奥祥禽业有限公司，住所地：聊城市江北水城旅游度假区朱老庄镇新城海村。法定代表人：杨晓红，经理信，男，1972年11月16日出生，汉族，住聊城市开发区。本院于201本院于2019年6月19日作出的（2018）鲁1502民初9236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执4439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  赵 利二〇一九年十二月十六日书记员  王连宾
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初323号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人秦彦海，男，1976年2月28日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2016年6月8日因犯故意伤害罪，被赞皇县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2019年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审；2019年11月27日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2019]306号起诉书指控被告人秦彦海犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人秦彦海到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控,2019年3月3日13时许，被告人秦彦海酒后驾驶小型汽车行驶至赞皇县米处时被执勤民警当场查获，经司法鉴定被告人秦彦海血液酒精含量为202.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人秦彦海醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人秦彦海积极为公安机关提供重要线索，具有立功表现，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人秦彦海对公诉机关指控未持异议。经审理查明，2019年3月3日13时许，被告人秦彦海酒后驾驶小型汽车行驶至赞皇县米处时被执勤民警当场查获，经司法鉴定被告人秦彦海血液酒精含量为202.63mg/100ml。另查明，被告人秦彦海积极为公安机关提供重要线索，使公安机关顺利抓获涉案的五名犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚；且到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；被告人秦彦海2019年10月30日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人秦彦海在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安局到案证明；赞皇县公安局城区分局现实表现证明、被告人秦彦海的户籍证明；被告人秦彦海的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦彦海醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人秦彦海积极为公安机关提供重要线索，使公安机关顺利抓获涉案的五名犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚；且到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：被告人秦彦海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇一九年十二月十三日书记员  张天恩
包头市白云鄂博矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0206刑初26号 公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。 被告人张某，男，1965年出生，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月26日被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审,于2019年11月12日被包头市白云鄂博矿区人民检察院取保候审；同年11月27日被包头市白云鄂博矿区人民法院取保候审。 包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检诉刑诉（2019）25号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，包头市白云鄂博矿区人民检察院检察员原昆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2019年9月30日21时32分许，被告人张某酒后驾驶蒙BAZ857号本田牌雅阁小型轿车沿白云鄂博矿区广场西道由南向北行驶至广场西道楼外楼酒店停车场时，被白云鄂博矿区交管大队执勤民警查获，经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定血中乙醇含量108.5mg/100ml，系危险驾驶。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的人口基本信息、驾驶证信息、供述与辩解、血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处免予刑事处罚。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。考虑被告人张某如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，其血中乙醇含量较低、且未发生交通事故，属于犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。对于公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。 审判员  刘慧玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨春丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1936号 申请执行人：杨素芬，女，1969年2月26日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：于在军，男，1970年9月5日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人杨素芬与被执行人于在军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨素芬与被执行人于在军达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0824执1936号申请执行人杨素芬与被执行人于在军民间借贷纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙立军 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨新刚
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2858号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚州分行，住所地:抚州市临川区赣东大道439号。负责人：陈红根，该行行长。被执行人：宋国华，男，1968年1月15日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：万志红，女，1978年12月22日出生，汉族，临川区人，住址同上。被执行人：宋木英，女，1962年2月1日出生，汉族，临川区人，住抚州市。被执行人：刘毅，男，1985年12月3日出生，汉族，临川区人，住抚州市。被执行人：娄志娟，女，1987年7月6日出生，汉族，临川区人，住址同上。本院在执行（2017）赣1002民初2248号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚州分行与被执行人宋国华、万志红、宋木英、刘毅、娄志娟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚州分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1002民初2248号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十八日书 记 员  陈 维
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8201号罪犯罗秀芬，女，哈尼族，1963年5月12日生，文盲，云南省红河哈尼族彝族自治州人，现在安徽省女子监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2010年9月21日作出（2010）沪铁中刑初字19号刑事判决，以被告人罗秀芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年、并处罚金二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年11月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯罗秀芬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗秀芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗秀芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗秀芬减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2009年6月9日起至2020年2月8日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2845号之一申请执行人：高瑞生，男，1964年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。被执行人：郭晓华，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0124民初4478号民事判决书，已向被执行人郭晓华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓华在徽商银行10×××78账户内存款人民币448055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十二月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执252号申请执行人：牛宾峰，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：师耀辉，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。本院在执行牛宾峰与师耀辉民间借贷纠纷一案,依据本院作出的（2018）豫0404民初287号民事调解书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，一、被告师耀辉于于2019年6月30日前一次性偿还原告牛宾峰借款x元。二、案件受理费x元，减半收取x元，由原告牛宾峰负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛宾峰申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查被执行人师耀辉长期不在家居住。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请执行人书面提出终结本次执行程序。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师耀辉负有继续向申请执行人牛宾峰履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十二月十三日书 记 员  黄 霄
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1121刑初241号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人焦元春（曾用名阳阳，绰号汤姆），男，1993年5月20日出生，汉族，小学文化，群众，无业，捕前住河北省枣强县。2017年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月8日刑满释放。2018年7月25日因盗窃被枣强县公安局行政拘留十五日；2018年8月9日因盗窃被枣强县公安局行政拘留十五日；2018年12月20日因盗窃被枣强县公安局行政拘留十五日。2019年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元，2019年6月19日刑满释放，2019年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月22日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2019）229号起诉书指控被告人焦元春犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人焦元春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月7日晚，被告人焦元春来到枣强县新屯镇景观路惠民超市，窃取被害人刘某现金1040元及价值23元玉溪牌香烟一盒。案发后追回被盗现金206元并返回失主。被告人焦元春之行为已构成盗窃罪，且系累犯，请依法判处。 被告人焦元春对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年7月7日晚，被告人焦元春来到枣强县新屯镇景观路惠民超市，盗取被害人刘某现金1040元及价值23元玉溪牌香烟一盒。案发后追回被盗现金206元并返回失主。被告人焦元春到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人焦元春供述；被害人刘某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，物证扣押物品照片，枣强县发展改革创新局价格认证中心枣发改认（公）字（2019）第0083号价格认定结论书及鉴定意见通知书，视听资料监控光盘一张，书证枣强县公安局扣押物品、文件清单、本院（2017）冀1121刑初61号刑事判决书及衡水市枣强县看守所释放证明、本院（2019）冀1121刑初73号刑事判决书及释放证明、枣强县公安局行政处罚决定书及被告人焦元春的户籍证明，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人焦元春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。焦元春曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人焦元春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年2月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人焦元春于本判决生效之日起十日内退赔赃款人民币八百五十七元返还被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马 超 审 判 员  徐永起 人民陪审员  蔡 涛 二〇一九年十二月十日 书 记 员  吕耀铭
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2333号被执行人:朱庭海，男，1992年9月27日生，汉族，无业，住滨海县。被执行人朱庭海罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初388号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人朱庭海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年8月15日立案执行。本院在执行被执行人朱庭海罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人朱庭海名下500.31元已被扣划至相应罚金账户。经调查走访，被执行人朱庭海母亲已故，父亲长期不在家。被执行人朱庭海尚未成家且在服刑过程中，无缴纳罚金可能。其爷爷奶奶现在在本村居住，但爷爷身患疾病卧床，二老均系村中低保户，无代为缴纳罚金能力。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十四日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申449号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱路兴，男，1968年11月11日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇宁布依族苗族自治县公安局。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县环翠新区干河村。 法定代表人陈玻，该局局长。 委托代理人董伟，该局法制大队民警。 再审申请人朱路兴因诉被申请人镇宁布依族苗族自治县公安局（以下简称镇宁县公安局）治安行政处罚一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱路兴向本院申请再审称：1.再审申请人到中南海邮局寄信，合理合法，镇宁县公安局拘留再审申请人，是有意打击迫害。2.《行政处罚法》不是作出治安管理决定的法律依据。3.地方公安机关对行为人在北京的信访行为，不享有行政（治安）处罚管辖权，被申请人无权就再审申请人在北京的行为作出治安管理处罚决定。特申请对本案再审。 本院审查认为，再审申请人朱路兴以其房屋拆迁问题未得到解决为由，在北京市中南海周边进行非正常上访，北京市公安局西城分局对其予以训诫。《中华人民共和国信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；……”、第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”再审申请人未按照前述规定进行信访，而是到不是信访接待场所的北京中南海周边上访，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应受治安处罚。镇宁县公安局依法对再审申请人处以行政拘留处罚，符合法律规定。一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 关于再审申请人朱路兴所提被申请人无权就再审申请人在北京的行为作出治安管理处罚决定的问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，再审申请人居住地在镇宁县，本案由镇宁县公安局查处，并不违反管辖规定。 综上，再审申请人朱路兴的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回朱路兴的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  朱仕芬 审判员  崔凤芹 二〇一九年十二月十八日 法官助理李彪 书记员罗威
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1070号原告：韩宏伦，男，1950年11月23日出生，汉族，住住焦作市中站区。原告：韩彩霞，女，1974年7月26日出生，汉族，住焦作市中站区。原告：韩玉霞，女，1976年2月16日出生，汉族，住住焦作市中站区。原告：韩杰，男，1978年11月28日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：焦作市玖海商贸有限公司，住所地：中站区桃园路2号。法定代表人：王三星，总经理。本院在审理原告韩宏伦等与被告焦作市玖海商贸有限公司劳动争议一案中，原告韩宏伦等于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩宏伦、韩彩霞、韩玉霞、韩杰撤诉。本案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩宏伦、韩彩霞、韩玉霞、韩杰承担。审 判 员 张小涛二〇一九年十二月十日代书记员 马宇哲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1816号 申请执行人：卢艳，女，1989年9月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：车小兵，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住玉林市玉州区。 本院在执行卢艳与车小兵民间借贷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初1309号民事判决书，向被执行人车小兵发出执行通知书，责令被执行人车小兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人车小兵至今拒不履行。 经依法查询被执行人车小兵的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人车小兵有银行存款，本院现已扣划11720元，收取被执行人车小兵应承担的执行费635元后，余下案款11085元将支付给申请执行人卢艳。另外被执行人车小兵没有其他可供执行财产。申请执行人卢艳也未能向本院提供被执行人车小兵的财产情况及线索。申请执行人卢艳尚有37889.82元债权未实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十二月十日 书 记 员  梁 宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3571号 原告：岑荣英，男，壮族，1991年9月13日出生，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：岑家富，男，壮族，1963年6月16日出生，现住广西百色市右江区。系原告岑荣英之父。 被告：赵建崭，男，壮族，1955年5月21日出生，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：蒙建强，广西源厚律师事务所律师。 原告岑荣英与被告赵建崭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告垫支门诊医疗费2794.28元、汽车修理费2100元、拖车费300元，共计5144.28元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年5月10日16时17分，被告赵建崭未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶尚未登记注册的无牌号普通二轮摩托车(以下称甲车)沿百色大道机动车道从百东新区中心学校方向往道路中央花园隔离带方向行驶，欲横穿跨越道路中央花园隔离带;适有原告岑荣英驾驶桂Ｌ×××××小型轿车(以下称为乙车)沿百色大道机动车道从田阳县往右江区市区方向行驶;因赵建崭驾驶机动车违反道路标线指示通行，致使甲车前轮碰撞乙车右侧车身，造成赵建崭受轻微伤，甲、乙两车造成不同程度损坏的道路交通事故。经百色市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定，被告赵建崭负事故的全部责任，原告岑荣英不负事故的责任。2019年5月10日晚上，原告垫支被告赵建崭门诊医疗费2794.28元，事后，乙车修理费花去2050元，拖车费(乙车)300元。共计5144.28元。被告的侵权行为给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告对事故责任认定及真实性无异议。对原告诉请的相关费用有异议，门诊医疗费没有充分证据显示是原告垫付的，应该是由其提供票据原件或者被告出具的收款收据，原告并没有提供医疗费发票原件及被告出具的收据，其提供的证人证言不足以证明其主张；对汽车修理费不予认可，汽车修理费仅有发票，没有维修清单，无法证明是否与本次事故产生的损失有关联，不排除原告在修理厂进行其他项目的维修；对拖车费没有异议。 经审理查明，2019年5月10日16时17分，在右江区百色大道四塘镇新明村六匿屯路口路段，被告赵建崭未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车违反道路标线指示通行，与原告岑荣英驾驶桂Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成赵建崭受轻微伤，两车造成不同程度损坏的道路交通事故。经百色市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书(简易程序)第45100142019000404号确认，被告赵建崭负此次事故的全部责任，原告岑荣英不负事故的责任。2019年5月10日，原告垫支被告赵建崭在百色市人民医院门诊医疗费2794.28元。原告桂Ｌ×××××号产生拖车费300元。原告车辆经修理花费2050元，共计5144.28元。被告的车辆未投保交强险。原告多次与被告协调无果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、拖车车费发票、修理费发票、车辆交修单及收据、医疗费发票微信截图、双方一致的陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告赵建崭未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车违反道路标线指示通行，与原告驾驶的车辆发生交通事故，经交警认定，被告负事故的全部责任，由于被告车辆未按规定投保交强险，造成原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。对于原告对被告医疗费2794.28元的垫支，庭审中，被告承认原告垫支的事实，被告应承担返还责任；原告车辆修理费，有修理票据、清单、相片等证据证实，被告虽不予认可，但未能提供相反证据反驳，故被告对原告车辆修理费2050元，亦应承担赔偿责任。据此《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告赵建崭应赔偿原告岑荣英车辆修理费2050元，拖车费300元，返还原告垫支医疗费2794.28元，共计5144.28元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建崭负担。 上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 本判决为终审判决。 审判员 梁 琳 二〇一九年十二月二日 书记员 李宇灏
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1304号申请执行人：张建军，男，1971年1月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：米冰，男，1989年9月6日出生，汉族，现住桥东区。本院在执行申请执行人张建军与被执行人米冰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案执行，申请执行标的金额为2.8万元。本案在执行过程中，向被执行人米冰发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统和财产查询机构查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，该案实现债权为0元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴树立审判员  翟现东审判员  张志群二〇一九年十二月十八日书记员  王泉鑫
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初572号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘某某，男，1955年3月26日出生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化，中共党员，系孝感市第五届、第六届人民代表大会代表，2019年10月30日辞去代表职务，原任汉川市里潭乡刘杨汪村党支部书记、村委会主任，住汉川市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年4月30日被汉川市监察委员会立案调查。2019年11月11日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉﹝2019﹞93号起诉书指控被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月至2018年4月，被告人刘某某利用担任本市里潭乡刘杨汪村党支部书记、村委会主任的职务便利，在该村通村公路建设工程和文化广场建设工程中，采取占“干股”分利润手段，索取和非法收受工程承包方贿赂共计人民币10.5万元，为承包方谋取利益。分述如下：1、在刘杨汪村通村公路建设工程中收受工程承包方贿赂4.4万元。2014年9月，刘某3经集体研究决定，修建3.46公里通村公路，涉及工程资金共计80.08万元，其中村级自筹资金44.98万元，国家乡村道路补贴资金35.1万元。该工程2014年9月开工，同年11月竣工，由本村村民徐某1、徐某2出资承建。2014年12月16日，徐某1在刘杨汪村领取村自筹工程款44.98万元。2015年2月15日，被告人刘某某在里潭乡财经所领取该工程国家乡村道路补贴款35.1万元后，经徐某1、周某（徐某2前妻）、刘某某三人核算工程实际利润约15万元，被告人刘某某要求占“干股”分利润，徐某1、周某同意后将工程利润分为3份，其中，被告人刘某某个人分得4.4万元。2、在刘某3文化广场建设工程中收受工程承包方贿赂6.1万元。2015年10月，刘某3经集体研究决定，由村自筹资金修建文化广场，工程造价为44.74万元。村文化广场工程由本村村民林某、刘某1出资承建，分为造价26.26万元的文化广场水下基础和回填工程及造价18.48万元的地面广场建设两个工程。该工程于2015年10月开工，2016年11月竣工。在工程建设过程中，为让刘某3尽快筹措和支付工程建设资金，林某、刘某1经商议后找到被告人刘某某，要求被告人刘某某想办法筹集村级收入并尽快支付工程款，并承诺让其占“干股”参与利润分成，得到被告人刘某某的同意。2015年12月，林某在刘某3结算文化广场水下基础、回填工程款26.26万元，2016年2月4日，林某从结算工程款中拿出6万元，作为第一期利润进行分配，其中，被告人刘某某分得2万元；2017年l月17日，被告人刘某某收到财政资金10.75万元（含应城饮水工程补偿款6.18万元和“一事一议”财政奖补资金4.57万元）后，将其中的9.6万元支付村文化广场建设工程款，由林某作为第二期利润进行分成，其中，被告人刘某某分得3.6万元；2017年12月，林某在刘某3结算文化广场建设工程尾款18.48万元（未扣减已支付的工程款9.6万元）,2018年4月26日，林某根据工程结算情况，从中拿出2万元，作为第三期利润进行分配，其中，被告人刘某某分得0.5万元。综上，被告人刘某某三次从中收受开发商分配的利润6.1万元。另查明，被告人刘某某在汉川市调查期间退出赃款5.5万元，在本院审理期间退出赃款5万元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、刘某1、柳某、秦某、陈某、曹某、黄某、彭某、孙某、曾某、程某、徐某1、徐某2、周某、徐某3、刘某2的证言，主体身份证明材料，审计报告，建设合同及各项清单，记帐凭证及各种票据，银行帐户明细，鉴定意见，情况说明等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。汉川市司法局向本院提交了调查评估意见书，接受被告人刘某某在本辖区进行社区矫正，亦经当庭质询，控辩双方均无异议。本院认为，被告人刘某某利用职务上的便利，索取或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘某某退出了全部违法所得，酌予从轻处罚。被告人刘某某如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）二、被告人刘某某的涉案违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄人民陪审员  邓 艺人民陪审员  张还姣二〇一九年十二月十三日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执473号 申请执行人：钟思明，女，1981年1月3日出生，汉族,住广西梧州市万秀区。 被执行人：车秀清,男，1989年3月6日出生，汉族,住广西苍梧县。 钟思明与车秀清民间借贷纠纷一案,申请执行人钟思明依据生效的（2018）桂0421民初569号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人车秀清给付借款本金19700元并支付逾期利息(逾期利息以19700元为基数按年利率0.6%从2017年8月9日起计至还清借款时止)，并负担案件受理费213元。本院于同日依法立案。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，将其纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统及传统查询手段对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 张 甜 审 判 员 谭飞文 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 林靖权 书 记 员 潘韵聪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7249号原告（反诉被告）：罗小雄，男，汉族，1982年8月20日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：赵毅民，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段林光，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：贾光映，男，汉族，1983年3月15日出生，住址湖南省新宁县，委托诉讼代理人：张茂荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：愈发群，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。第三人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址：广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码45576637-9。负责人：王业，系该行行长。本院在审理原告（反诉被告）罗小雄诉被告（反诉原告）贾光映、第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行委托合同纠纷案中，原告罗小雄向本院提出撤回本诉申请，被告贾光映向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告罗小雄在本案诉讼期间申请撤回起诉，被告贾光映在本案诉讼期间申请撤回反诉，均是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）罗小雄撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）贾光映撤回反诉。案件受理费人民币27425.4元，本院予以减半收取人民币13712.7元，保全费人民币5000元，由原告罗小雄承担，反诉费人民币6900元，由被告贾光映承担，案件受理费及保全费原告已预交，反诉费被告已预交。审 判 长  陈蕾仰人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一九年十二月二十五日书 记 员  席俊奇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3863号 罪犯黄昌恒，男，1994年8月10日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2017年5月11日作出(2017)桂1302刑初第195号刑事判决，以被告人黄昌恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币六千元（已预交一千元）。刑期自2017年1月6日起至2021年8月5日止。判决发生法律效力后于2017年8月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第657号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄昌恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄昌恒报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄昌恒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年6月获奖励4个表扬。原判罚金六千元已全部缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄昌恒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证等证据证实。 本院认为，罪犯黄昌恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄昌恒减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3549号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：赵帅军，男，汉族，1990年5月1日生，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告赵帅军服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告赵帅军的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告赵帅军的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告赵帅军的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十二月二十日书记员  曹红庆
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4243号 原告：崇州市住房保障中心，住所地：崇州市崇阳街道学苑南路124号。 法定代表人：饶波，住。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被告：涂锦丹，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告崇州市住房保障中心与被告涂锦丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告崇州市住房保障中心于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崇州市住房保障中心申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崇州市住房保障中心撤诉。 案件受理费25元，由原告崇州市住房保障中心负担。 审判员  刘海涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗雨薇
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1289号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：刘光宏,男,出生于大同市云冈区,汉族，小学文化，捕前住大同市云冈区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2019]76号起诉书指控被执行人刘光宏犯盗窃罪一案，我院于2019年10月28日作出的(2019)晋0214刑初419号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人刘光宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 本院在执行过程中，经网络查询银行、车辆、证券、被执行人住所地、大同市住房公积金管理中心及大同市房屋交易权属管理中心调查，被执行人刘光宏目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0214执1289号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙淑芬
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1475号申请执行人：张某某，男，1969年12月3日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1963年9月2日出生，汉族，住舞钢市。关于张某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481民初1179号民事判决书生效后，李某某未履行已生效法律文书所确定的内容，申请人于2019年9月2日移送立案执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李某某未到庭亦未向本院报告财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的下落或可供执行的财产。本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人张某某履行判决内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月二十七日书记员 王冠华
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5516号原告：苏银行，男,1981年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：展绪君，系河南梓晅律师事务所律师。被告：姬前程，男，1994年12月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：姬建华，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告苏银行与被告姬前程、姬建华买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。因原、被告对涉案货款已经达成和解，被告向原告支付21000元货款，双方无其他纠缠。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏银行撤诉。案件受理费减半收取计260.87元，由原告苏银行负担。审判员  宋全林二〇一九年十二月二十日书记员  王瑜僮
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执363号申请执行人刘俊，男，汉族，1968年9月25日生，住江西省上饶市信州区。被执行人蔡继辉，男，汉族，1970年10月19日生，住江西省上饶市信州区。被执行人遵义市万力豪房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇郑场路21号。法定代表人顾君，该公司总经理。申请执行人刘俊与被执行人蔡继辉、遵义市万力豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人刘俊书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2019）赣11执363号刘俊与被执行人蔡继辉、遵义市万力豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 周富华二〇一九年十二月十二日书记员 吴华俐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6641号之一原告：广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司，住所地广州市南沙区珠江东路湖岸北街7号首层，统一社会信用代码：91440101579963550E。法定代表人：万立安，职务总经理。委托诉讼代理人：邝敬康，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卉妍，广东蕴德律师事务所律师。被告：梁泳华，女，1973年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，原告广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司诉被告梁泳华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月29日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司负担。审判长  何彤文审判员  陈 健审判员  王 健二〇一九年十二月二十日书记员  梁 艺
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初3313号原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：张剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：苟明新，男，1978年9月15日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈升华，男，1987年5月25日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：虞在洋，男，1989年6月4日出生，现住北京市海淀区。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司诉被告虞在洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司以“我司与林屿墅A区T2号302室业主虞在洋就《林屿墅A区前期物业服务协议》中物业费拖欠相关问题因业主提出私下协商解决”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员 张旭旭 二〇一九年十二月十二日书记员 葛 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初217号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人谢东彬，男，1976年5月20日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，住河北省容城县。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，同年11月29日被容城县人民检察院取保候审，2019年12月4日被本院取保候审。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人谢东彬犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人谢东彬到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2019年9月4日21时2分许，被告人谢东彬酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿容城县金台路由西向东行驶至板正大街交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，谢东彬静脉血液中的酒精含量为142.2mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据。据此认定被告人谢东彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时认为被告人谢东彬具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议对其在拘役一个月至二个月、罚金二千至四千元之间量刑。被告人谢东彬对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年9月4日21时2分许，被告人谢东彬酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿容城县金台路由西向东行驶至板正大街交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的谢东彬血样中检出乙醇成分，其含量为142.2mg/100ml。上述事实被告人谢东彬在开庭审理过程中亦无异议，有保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、报警案件登记表、受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、查获经过、处警经过及公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测仪检测结果单、认罪认罚具结书、证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢东彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢东彬当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢东彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）缓刑考验期自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  戴洪静二〇一九年十二月十三日书记员  石紫薇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5949号 原告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰。 委托诉讼代理人：陈德鹏，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。 被告：陈宗宝，男，1986年3月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与陈宗宝追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉。 案件受理费304元，减半收取计152元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 审 判 长  石仁举 人民陪审员  张印贵 人民陪审员  密 警 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 浩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10224号原告:李小文，男，1964年5月10日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告李小文与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李小文撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4929号原告：长春新天翔物业服务有限公司,住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，男，该公司职员。被告：姜鑫，男，1987年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告姜鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春新天翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  李景泉二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 婧
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民申24号再审申请人（原审被告）：姚桂祥。被申请人（原审原告）：陆洪芳。再审申请人姚桂祥因与被申请人陆洪芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1282民初4628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人姚桂祥称，1、本案借款本金已经全部偿还；2、本案借款利息约定五分，出借人可能涉及高利贷，因此调解书内容不符合事实，应予撤销，请求依法再审。被申请人陆洪芳提交意见，再审申请人借款后仅归还8000元，其称全部偿还与事实不符，且我借给申请人并不涉及高利贷，请求驳回其再审申请。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，陆洪芳起诉要求姚桂祥归还借款7000元及利息，原审中，经本院主持调解，陆洪芳自愿放弃部分诉讼请求，姚桂祥亦自愿在调解协议上签字，双方达成一致意见，调解协议内容也无违法之处，姚桂祥称其已经全部偿还借款本金及调解协议内容违法，未能提供充分证据证实，因此，其再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚桂祥的再审申请。审判长 徐 华审判员 包海燕审判员 鞠秋平二〇一九年十二月十八日书记员 杨 磊
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执1289号申请执行人：王军，男，1976年3月27日生，汉族，现住大安市。被执行人：徐飞，男，1980年6月27日生，汉族，现住大安市。本院在执行的上列当事人承揽合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2019年3月27日作出的（2019）吉0882民初544号民事调解书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年11月07日立案执行，执行标的为45,000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，发现被执行人徐飞名下有3,900.00元已被划扣到大安市人民法院执行款专户上。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人徐飞发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人徐飞无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2019年12月26日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 彬审判员 李 伟审判员 万海军二〇一九年十二月二十六日书记员 何春来
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执366号之三申请执行人：乐伟琴，女，1981年5月14日出生，汉族，住资溪县。被执行人：周胜民，男，1976年5月30日出生，汉族，住上饶市上饶县。委托诉讼代理人：周胜华（被执行人周胜民哥哥），男，1972年11月9日出生，汉族，住资溪县，特别授权代理。被执行人：付小保，男，1976年10月11日出生，汉族，住资溪县。本院在执行乐伟琴与周胜民、付小保民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人于2019年12月26日达成执行和解协议。申请执行人乐伟琴于2019年12月26日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结资溪县人民法院作出的（2019）赣1028民初397号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇一九年十二月二十六日书记员  王玥尹
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2232号 申请执行人叶茂，男，汉族，1989年6月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈春雷，男，汉族，1988年10月7日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告叶茂与被告陈春雷民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初765号判决书已发生法律效力。因陈春雷未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶茂的申请于2019年9月20日立案执行，执行标的160000元。 本院在执行申请执行人叶茂与被执行人陈春雷民间借贷纠纷一案中，于2019年9月21日向被执行人陈春雷发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈春雷纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明,目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 叶俊序
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执641号申请执行人贺东升，男，1942年2月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，农民，住孝昌县。被执行人余少辉，男，1968年10月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人贺东升与被执行人余少辉买卖合同纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2019年6月26日作出的(2019)鄂0922民初1070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贺东升于2019年7月31日向大悟县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有可供执行的财产，且下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人贺东升对被执行人余少辉享有的债权为人民币22000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鄂0922民初1070号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定立即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十二月三十日书记员  刘新洲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初375号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人李明明，男，1983年1月8日出生，汉族，小学文化，务工，住安阳市文峰区，户籍所在地河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2019]61号起诉书指控被告人李明明犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人李明明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月8日14时许，被告人李明明酒后无驾驶资格驾驶五羊牌轻便二轮摩托车沿安阳市中华路由北向南行驶至洹滨南路路口处时，被执勤民警当场査获。经鉴定，被告人李明明血液中乙醇含量为89.6mg/100m1。被告人李明明到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李明明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李明明无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。李明明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。李明明认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处李明明拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了李明明的户籍证明、机动车整车公告、查获证明等书证，被告人李明明的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。被告人李明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李明明于2019年12月6日缴纳罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人李明明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李明明无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本院予以从重处罚。李明明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。李明明认罪认罚，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇一九年十二月六日书记员  刘洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 决 定 书 （2019）浙0212司惩9号 被罚款人：孙兆伟，男，1975年9月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理（2019）浙0212民初3200号原告秦纪巍与被告孙兆伟民间借贷纠纷一案中，查明孙兆伟在诉讼过程中故意隐瞒真相，虚构事实进行抗辩。本院认为，孙兆伟的行为有违诉讼诚信，妨碍案件审理，依法应予处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对孙兆伟罚款20000元，限于2019年12月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1543号之一 申请执行人：刘延军，男，汉族，1975年5月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：尤淦，男，汉族，1979年11月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃晋商实业有限公司，住所地兰州市城关区雁南路16号高新区创新园综合楼704号。 法定代表人：徐亚维，该公司总经理。 被执行人：甘肃易德实业控股有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路372-376号乾昌大厦6楼601。 法定代表人：尤淦，该公司总经理。 被执行人：甘肃易源生物制药有限公司，住宿地甘肃省武威市古浪县古浪工业集中区双塔生物制药食品工业园。 法定代表人：高波，该公司总经理。 刘延军与尤淦、甘肃晋商实业有限公司、甘肃易德实业控股有限公司、甘肃易源生物制药有限公司借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初6461号民事调解书已经发生法律效力。尤淦、甘肃晋商实业有限公司、甘肃易德实业控股有限公司、甘肃易源生物制药有限公司未履行义务，权利人刘延军向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人刘延军于2019年9月30日向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初6461号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7969号 申请执行人蒋金兰，女，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人周保卫，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人蒋金兰与被执行人周保卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋金兰向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人周保卫归还申请执行人蒋金兰本金96000元、支付利息18000元，合计114000元；支付自2019年10月1日起至款项付清之日止的利息（以实际欠付本金为基数，按月息1.05%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1290元。 执行立案后，本院向被执行人周保卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周保卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周保卫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周保卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月13日，本案执行到执行款40000元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人周保卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周保卫拒不申报财产，本院已对被执行人周保卫作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周保卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋金兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐      佳      慧
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1700号罪犯王莺莺，女，1970年2月22日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省潼关县人民法院于2017年10月24日作出（2017）陕0522刑初58号刑事判决书，以被告人王莺莺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2020年5月27日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王莺莺在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极10个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯王莺莺在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王莺莺准予减刑四个月（余刑执行至2020年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执恢36号 申请执行人：郝光宏,男。 被执行人：榆社县云簇镇桃阳村民委员会。 法定代表人：李明春。 本院在执行郝光宏与榆社县云簇镇桃阳村民委员会借款合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县云簇镇桃阳村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人郝光宏借款本金40000元及自2012年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息22544.33元,同时应加倍支付迟延履行期间的债务利息6104元，另应负担案件受理费1257元，交纳执行费519元，总计70424.33元,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人榆社县云簇镇桃阳村民委员会银行账户内存款人民币70424.33元。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  裴 杰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3144号上诉人（一审被告）：北京易正达知识产权代理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区南湖东园201号楼04层1-5号C196室。法定代表人：税亚东，总经理。被上诉人（一审原告）：北京艾德豪克国际技术有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园1区739号-1927。法定代表人：刘颖，执行董事兼经理。（到庭）上诉人北京易正达知识产权代理有限公司北京分公司（以下简称易正达公司）因与被上诉人北京艾德豪克国际技术有限公司（以下简称艾德豪克公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0105民初91442号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京易正达知识产权代理有限公司北京分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京易正达知识产权代理有限公司北京分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由北京易正达知识产权代理有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 艳审 判 员  宋 晖审 判 员  刘义军二〇一九年十二月二十六日法官助理  曹成成书 记 员  赵小萌
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12138号 原告：石小英，女，汉族，1973年10月28日出生，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李俊，浙江无双律师事务所律师。 被告：倪景新，男，汉族，1970年9月20日出生，住浙江省东阳市。 被告：赵美霞，女，汉族，1969年7月25日出生，住浙江省东阳市。 原告石小英为与被告倪景新、赵美霞民间借贷纠纷一案，于2019年11月15日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金400000元并支付利息（从2014年11月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法决定由审判员吴凤鸣适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告石小英及其委托诉讼代理人李俊，被告倪景新到庭参加诉讼。被告赵美霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明：2011年9月15日，被告赵美霞向原告石小英出具借条一份，载明：借石小英人民币肆拾万元整。2011年10月起，赵美霞每月通过转账或现金方式支付8000元，直至2014年11月。嗣后，被告未归还借款本金也未支付利息。两被告系夫妻关系，于1992年9月14日登记结婚。 本院认为，本案争议焦点为被告赵美霞每月支付的8000元是本金还是利息，原告认为双方口头约定每月两分利息，被告倪景新认为双方并未约定利息，已付款项均为归还本金，本院认为，赵美霞连续三年按月支付8000元的行为，符合每月按2%的利率支付利息。原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪景新、赵美霞应于本判决生效之日起十日内归还原告石小英借款本金400000元并支付利息（自2014年11月15日起按月利率2%计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6260元（已减半收取），由被告倪景新、赵美霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴凤鸣 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈英芝
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1635号 龚抚成： 本院于2019年6月11日作出的（2019）甘0123民初1587号民事调解书已生效，2019年10月29日受理金志祥申请执行你劳务合同纠纷一案，你于2019年12月17日当庭给付金志祥案款8000元，现本案案款你已全部履行完毕。本院于2019年12月17日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9403号之一原告：秦皇岛海景酒店有限公司。法定代表人：李习波，董事长。委托诉讼代理人：魏雪涛。委托诉讼代理人：卢艳丽。被告：赤龙实业(上海)有限公司。法定代表人：孙伟，总经理。本院在审理原告秦皇岛海景酒店有限公司与被告赤龙实业(上海)有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛海景酒店有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。审 判 长  马培审 判 员  胡莎人民陪审员  戴娟二〇一九年十二月六日书 记 员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保707号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案，本院经查询被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下银行账户存款，无标的物可供执行，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保707号案，予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再369号 原审原告徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。 原审被告史伟华，男，汉族，1971年6月27日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告潘国培，男，汉族，1962年6月5日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告史伟华、潘国培民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出(2015)丹民初字第2503号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监368号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2015)丹民初字第2503号民事判决； 二、驳回原审原告徐金华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月六日 书记员 张季燕
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执1927号张伟、李彦杰：张伟与李彦杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4755号 申请执行人金华东兆物资有限公司，住所地浙江省金华市婺城区城北工业园金带街729号E1-202，组织机构代码:598513731。 法定代表人杜一鸣。 被执行人武义县壶山连法水泥制品厂，住所地浙江省金华市武义县壶山街道项山干村金齿公司后边，组织机构代码:MA29MXK49。 法定代表人徐国如。 被执行人钟连法，男，1967年8月30日出生，住浙江省金华市武义县。 申请执行人金华东兆物资有限公司与被执行人钟连法、武义县壶山连法水泥制品厂买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初01437号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月12日立案执行。 本案执行标的为本金95525.7元及利息、诉讼费1094元。 本院在执行过程中，向被执行人钟连法、武义县壶山连法水泥制品厂邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，已轮候查封了被执行人钟连法名下房产，发函首封法院，依法参与分配。本院依法将被执行人钟连法、武义县壶山连法水泥制品厂限制消费令以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4755号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 施紫璐
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执702号 温泉、黄泽仕: 本院执行的温泉申请黄泽仕民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十二月十日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4133号申请执行人：郭冉，女，1978年9月1日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。本院在执行申请执行人郭冉与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10182号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年12月26日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令，于2019年12月23日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10182号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 宁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特391号申请人：天津荣喜盛达餐具有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区科达1路9-1175号。法定代表人：董顺岐，经理。委托诉讼代理人：王延荣，女，该公司职工。被申请人：汤洪岗，男，1976年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。申请人天津荣喜盛达餐具有限公司与被申请人汤洪岗申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月3日立案后进行了审查。现已审查终结。天津荣喜盛达餐具有限公司称，撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2019）第719号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规错误。汤洪岗称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。经审查查明：2019年10月，汤洪岗向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求天津荣喜盛达餐具有限公司支付汤洪岗2018年4月至2018年6月工资8000元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月29日作出津南劳人仲裁字（2019）第719号仲裁裁决，裁决：天津荣喜盛达餐具有限公司支付汤洪岗2018年4月至6月工资8000元，并于仲裁裁决书生效之日起3日内付清。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2019）第719号仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形，但申请人提交的证据不能证明其主张成立，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津荣喜盛达餐具有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津荣喜盛达餐具有限公司负担。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十二月二十三日法官助理王兴哲书记员苏彦文
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1356号申请执行人：常进有，男，1978年1月6日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：云南通海县第二建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道气象路7号。统一社会信用代码：91530423217750195U。法定代表人：王传安，任经理。被执行人：云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道秀山西路（长河段）。统一社会信用代码：9153042374825350XH。负责人：杨泽胜，任队长。申请执行人常进有与被执行人云南通海第二建筑工程有限公司、云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队建设工程分包合同纠纷一案，通海县人民法院于2018年1月17日作出的（2018）云0423民初129号民事调解书，已于2018年1月17日发生法律效力。申请执行人常进有于2019年9月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人云南通海第二建筑工程有限公司、云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队支付申请执行人常进有工程款人民币19610.94元，被执行人云南通海第二建筑工程公司对上述债务承担补充责任；另被执行人云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队负担本案的案件受理费190元及执行费190元。本案执行至今，经查，被执行人云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队有房地产，该房地产房产登记证书号为：通房权证秀字第××号；土地登记证书号为：通国用（1999）字第06-3999号。本院通过向有关机关发出协助执行通知的方式于2018年2月1日予以查封，现在该房地产已另案提起评估拍卖程序，经终本约谈，本案债权待被执行人云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队的房地产依法拍卖处置变现后参与案款分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)云0423执1356号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 金思含二〇一九年十二月二十日书记员 张财富
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1028号 申请执行人：臧金健,男,1988年3月18日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：卜晓东,男,1987年6月3日出生,汉族，住日照市。 臧金健与卜晓东民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初208号判决书已发生法律效力。卜晓东未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人臧金健于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。申请执行标的15129.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费127元。 本院在执行过程中，依法向被执行人卜晓东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人卜晓东在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人臧金健也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人卜晓东发出限制消费令并纳入失信被执行人名单库。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李兰轩
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1500号 上诉人（原审被告）：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。 法定代表人：SUNSHU（孙枢），该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桓、顾高行，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:邱洪财，男，1944年3月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：韦继琴，浙江沁地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙俞，男，1993年3月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人滴滴出行科技有限公司因与被上诉人邱洪财、孙俞机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人滴滴出行科技有限公司的委托诉讼代理人顾高行、被上诉人邱洪财的委托诉讼代理人韦继琴、被上诉人孙俞到庭参加诉讼。 本院在审理过程中，邱洪财以各方达成和解为由，于2019年12月11日向本院提出申请，要求撤回（2019）浙0523民初1910号一案的起诉。对此，滴滴出行科技有限公司、孙俞均表示同意。本院经审查认为，邱洪财向本院提出撤回起诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，已经各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初1910号民事判决； 二、准许邱洪财撤回起诉。 一审案件受理费1012元，减半收取506元，由邱洪财负担64元，滴滴出行科技有限公司负担442元；二审案件受理费934元，减半收取467元，由滴滴出行科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李章军 审判员  徐 晶 审判员  周辰晨 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢敏飞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初15396号原告：刘旺，男，汉族，重庆市沙坪坝区。被告：重庆圣璀森特商贸有限公司，统一社会信用代码91500107MA605NR93X。。法定代表人：覃双喜本院在审理原告刘旺诉被告重庆圣璀森特商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘旺于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘旺的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘旺承担。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十六日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1401号 石家庄市自然资源和规划局： 申请人刘某某与被申请人范某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2019）冀0105财保39号之二民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人范某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人陆某某名下坐落于新华区。 原查封案号（2019）冀0105执保1343号 附：民事裁定书1份 二〇一九年十二月二十四日 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8357号上诉人（原审被告）：滦南县海山谷物种植专业合作社联合社，住所地：滦南县海山商厦。统一社会信用代码：931302241774815009。法定代表人：张如学，该公司经理。委托代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：滦南县倴城镇小屯村村民委员会，住所地：滦南县倴城镇小屯村。法定代表人：吴炳民，该村委会主任。委托代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师。上诉人滦南县海山谷物种植专业合作社联合社因与被上诉人滦南县倴城镇小屯村村民委员会合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为：虽然上诉人滦南县海山谷物种植专业合作社联合社与被上诉人滦南县倴城镇小屯村村民委员会在《土地集中流转承包合同》中约定了如乙方即上诉人超过15日未交承包费，甲方即村委会有权终止合同，处置地上附着物及相关设施，但因本案所涉承包土地上诉人转包给了唐山旺兴农业科技有限公司，结合果树栽培需要一定年限及大量投资等客观情况，纵观本案实际，本案并不适用合同终止，一审判决终止合同，恢复全部承包土地的地容地貌，并将地上附着物及附属设施归被上诉人处置欠妥，应根据被上诉人的诉讼请求判令上诉人承担承包费及违约金。另，应对双方合同约定违约金是否过高进行释明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初1653号民事判决书。二、发回河北省滦南县人民法院重审。二审案件受理费31779元，退回上诉人滦南县海山谷物种植专业合作社联合社。审判长 高贺莉审判员 许永委审判员 姚春涛 二〇一九年十二月十三日书记员 王 玫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16040号原告：天津市金晟物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场31段18栋旁。法定代表人：陈岩，总经理。被告：刘悦，住天津市南开区。原告天津市金晟物业管理有限公司与被告刘悦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。因需补充证据，原告天津市金晟物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市金晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市金晟物业管理有限公司负担。审判员  刘少鹏二〇一九年十二月十八日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1737号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一、二审第三人：张淑娥，女，1954年2月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终534号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2014年11月20日作出，建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月十七日法官助理于丹凤书记员刘美含
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执889号 申请执行人：岑思会，男，1983年10月13日出生，汉族，住贺州市富川瑶族自治县。 委托代理人：马秀启，法律工作者。 被执行人：廖继能，男，1983年12月9日出生，壮族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人岑思会与被执行人廖继能承揽合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初124号民事判决书确定：被执行人廖继能应支付申请执行人岑思会装修款8980元及利息，承担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十二月十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰