wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初1118号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人赵某，男，1983年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。曾于2009年3月因绑架罪、强奸罪，数罪并罚被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，于2019年12月6日经本院决定执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2019〕877号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日21时许，被告人赵某酒后驾驶辽Ａ×××××小型汽车上道路行驶，当其行驶至沈阳市铁西区米附近时，被铁西交警大队执勤民警查获。经法医鉴定，案发时被告人赵某血液中酒精含量为166mg/100ml。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人赵某的身份证明材料、被告人赵某所持驾照、涉案车辆行驶证、被告人赵某的供述、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、执法记录仪拍摄的查获现场视频、接受刑事案件登记表、案件来源及到案经过说明、被告人赵某前科情况查询记录、驾驶证查询记录、驾驶人信息查询记录、涉案车辆信息查询记录、血样提取登记表、现场呼气测试单、查获被告人赵某的现场照片、血样封存照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关就本案相关情况出具的说明等证据证明，足以认定。本院认为,被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年1月28日止。罚金款于判决生效后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵灵如二〇一九年十二月十日书记员  孙嘉营
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）宁0104刑更10号 罪犯吴永红，女，1965年6月1日出生于宁夏回族自治区银川市兴庆区，公民身份号码640111196506010929，汉族，文盲，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区高台寺村06队-022号，住宁夏回族自治区银川市兴庆区凤翔园5-3-102室。 本院于2018年11月7日作出了（2018）宁0104刑初913号刑事判决，以罪犯吴永红犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。在交付执行中，银川市看守所以罪犯吴永红患有疾病为由，暂缓收押，并出具暂缓收押通知书。后经宁夏医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定意见：1.吴永红目前主要疾病状态为宫颈中低分化麟癌IIIB期（FIGO）。2.吴永红目前所患疾病状态属于适用保外就医的疾病范围，符合暂予监外执行医学条件。故本院于2019年1月24日经本院审判委员会讨论决定对罪犯吴永红暂予监外执行，并于2019年5月28日将罪犯吴永红交付银川市兴庆区司法局执行。2019年11月22日，银川市兴庆区司法局以罪犯吴永红在暂予监外执行期间重新犯罪为由，向本院送达收监执行建议书，建议对罪犯吴永红收监执行。 经查，罪犯吴永红的暂予监外执行起止日期为2019年5月28日至2020年5月27日，其于2019年11月2日在文化街与鼓楼尚街路口再次实施盗窃犯罪，2019年11月8日兴庆区公安分局决定对吴永红刑事拘留并送往银川市看守所，2019年11月9日，银川市看守所以吴永红患有宫颈恶性肿瘤（宫颈中低分化麟癌IIIB期FIGO），中度癌症疾病为由暂缓收押，同日兴庆区公安分局对吴永红采取取保候审的强制措施。综上，罪犯吴永红的行为已严重违反有关暂予监外执行监督管理的规定，依法应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十三条第一款第（八）项、第二款，《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（八）项之规定，决定将罪犯吴永红收监执行。 二〇一九年十二月六日 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定： （一）不符合暂予监外执行条件的； （二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关两次警告，仍不改正的； （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的； （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的； （八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。 《社区矫正实施办法》 第二十六条暂予监外执行的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地县级司法行政机关向批准、决定机关提出收监执行的建议书并附相关证明材料，批准、决定机关应当自收到之日起十五日内依法作出决定： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）未经司法行政机关批准擅自离开居住的市、县（旗），经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关两次警告，仍不改正的； （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的； （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，又不能在规定期限内提出新的保证人的； （八）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 司法行政机关的收监执行建议书和决定机关的决定书，应当同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1980号上诉人（一审被告）漯河市城乡一体化示范区管理委员会，住所地漯河市郾城区淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人钮盾，该管委会主任。委托代理人李高杰，漯河市体化示范区黑龙潭镇工作人员。委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李灵枝，女，汉族，1935年6月27日出生，户籍地河南省漯河市源汇区。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人牛新生，北京市凯诺律师事务所实习律师。上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会因与被上诉人李灵枝强制拆除房屋行为违法一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行初25号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会、被上诉人李灵枝以已经达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会撤回上诉的请求，被上诉人李灵枝撤回起诉的请求均系真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许漯河市城乡一体化示范区管理委员会撤回上诉；二、准许李灵枝撤回起诉；三、漯河市中级人民法院（2019）豫11行初25号行政判决视为撤销。一审、二审案件诉讼费50元，各减半收取25元,分别由李灵枝、漯河市城乡一体化示范区管理委员会承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十二月二十日书记员  王志远
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1678号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：张海波，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被执行人金乡县翔悦商贸有限公司，住所地金乡县金乡街道李楼村。统一社会信用代码913708286619838844。法定代表人：代海龙，经理。被执行人侯凤杰，女，1988年4月15日出生，汉族，住金乡县。被执行人代海龙，男，1986年7月9日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人金乡县翔悦商贸有限公司、代海龙、侯凤杰金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月17日立案执行，本院在执行过程中，2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年12月13日双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结山东省金乡县（2018）鲁0828民初第3286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  高金莹
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0505执342号 申请执行人辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司，住所地南芬区站前北街1栋 法定代表人王光武，系该公司董事长。 委托代理人金建，系该公司工作人员。 被执行人徐振卫，男，1969年4月8日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 本院在执行申请人辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司与被执行人徐振卫金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0505民初287号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司于2019年8月23日向本院申请强制执行徐振卫金融借款38.35万元。在执行过程中，本院向不动产登记部门查询发现徐振卫所有的坐落于平山区解放南路34栋1门A1号和B2号、3门1号2号3号五处房产抵押于本溪市市区农村信用合作联社北台信用社贷款2300万元且被明山区法院、溪湖区法院、本溪市中级法院查封，经向金融机构查询徐振卫的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向土地登记部门查询土地登记，向法人登记部门查询股权，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向住房公积金管理部门查询住房公积金，均未发现有可供执行的财产。向徐振卫原永胜社区调查无其登记信息。综上，被执行人徐振卫无财产可供执行且经申请执行人辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨英权 审判员  佟占武 审判员  周洪标 二〇一九年十二月十八日 书记员  王晓帆 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0804行审61号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。委托代理人：何淑杰，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。委托代理人：姜丽，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。被执行人：佳木斯市前进区匠人组合发型设计，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。经营者：贺术霞。申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局于2019年12月11日向本院申请强制执行佳前住建征字第【2019043】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，本院受理后，依法由审判员赵庆林独任审查，本案现已审查终结。申请执行人依据中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》和国家计委、财政部、建设部、环保总局四部委计价格【2002】872号文件，黑龙江省财政厅、黑龙江省物价监督管理局黑财综【2014】178号文件及佳木斯市人民政府佳政办发【2015】10号文件，于2019年6月10日向被执行人送达了佳前住建征字第【2019043】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，决定向被执行人征缴垃圾处理费384元。申请执行人向本院提供了下列证据：生活垃圾处理费催缴通知单（存根）、垃圾处理费及罚金征缴决定书、履行生活垃圾处理费征缴催告通知书及送达回证。经审查查明，申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局系收缴垃圾处理费的职能部门。申请执行人在作出垃圾处理费征缴决定前，向被执行人履行了催告义务，依法向被执行人送达了征缴决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。征缴决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行佳前住建征字第【2019043】号垃圾处理费及罚金征缴决定书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵庆林二〇一九年十二月十二日书记员  丛欣欣
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3341号 上诉人（原审原告）：牛运富，男，1965年1月16日生，汉族，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：耿英珍，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司。住所地：山西省运城禹都经济开发区库东路1号。 法定代表人：李广民，公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司临猗分公司。住所地：山西省一临猗县丰喜大道西2000号。 负责人：周武生，公司经理。 被上诉人（原审被告）：山西丰喜化工设备有限公司。住所地：山西省永济市中山西街8号。 法定代表人：李广民，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：山西三全建筑工程有限公司。住所地：山西省新绛县城区天府苑御园住宅小区3号楼12号商铺。 法定代表人：段三全，公司经理。 被上诉人（原审被告）：山西呈祥钢结构安装有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区安邑东街相家巷39号。 法定代表人：王随虎，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：樊百，男，1987年9月6日生，汉族，住山西省夏县。 上诉人牛运富因与被上诉人阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司、阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司临猗分公司、山西丰喜化工设备有限公司、山西三全建筑工程有限公司、山西呈祥钢结构安装有限公司、樊百提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初1822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人牛运富于2019年12月20日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为：上诉人牛运富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人牛运富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽让 审判员  王文霞 审判员  胡东革 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 彤
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3505号申请执行人：赵庆一。被执行人：朱为所。申请执行人赵庆一与被执行人朱为所民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3751号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人赵庆一于2019年12月30日向本院提交撤回执行申请书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执3505号申请执行人赵庆一与被执行人朱为所民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十二月三十日书记员  孙 驰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亮，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：刘文水，湖北汉丰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：简海丽，女，1988年11月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司荆门浏河支行。住所地：湖北省荆门市东宝区金虾路32号。主要负责人：程心芳，该行行长。委托诉讼代理人：蔡承富，湖北京中金律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小林，中国银行股份有限公司荆门分行员工。再审申请人李亮、简海丽因与被申请人中国银行股份有限公司荆门浏河支行（以下简称中国银行浏河支行）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李亮、简海丽申请再审称，一、涉案信用卡同时具有一般消费透支及分期付款购车功能，中国银行浏河支行提交的证据“专项分期还款逾期明细”未注明李亮、简海丽从2014年3月30日至2017年12月7日共还款41次合计还款金额910876元系偿还分期购车贷款亦或偿还消费透支款项。二、原审法院判令李亮、简海丽向中国银行浏河支行返还借款本金240000元，支付利息60071.7元、滞纳金50547.3元，但未查明上述款项的形成过程，认定事实不清且缺乏证据证明。李亮、简海丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，李亮、简海丽主张原审法院判令其承担的信用卡透支本金240000元、利息60071.7元、滞纳金50547.3元确有错误，但李亮、简海丽在原审中已对中国银行浏河支行提交的“专项分期还款逾期明细”进行质证，对证据的真实性及证明目的均无异议，仅辩称案涉款项并非二人所借。在中国银行浏河支行已就其主张完成举证责任的前提下，李亮、简海丽应对中国银行浏河支行主张的款项存在错误的事实提供证据予以证明，但李亮、简海丽在原审和申请再审中均未提供证据证明“专项分期还款逾期明细”载明的款项存在错误。综上，李亮、简海丽的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李亮、简海丽的再审申请。审判长  王立志审判员  董俊武审判员  方 庆二〇一九年十二月三十日法官助理李晶书记员杨周琦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12061号原告：长沙乐福物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区金星大道玛依拉山庄3栋1单元103号。法定代表人：许培。被告：徐宇峰，男，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告长沙乐福物业管理有限公司诉被告徐宇峰物业服务合同纠纷一案中，原告长沙乐福物业管理有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙乐福物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙乐福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙乐福物业管理有限公司承担。审判员  李亚飞二〇一九年十二月二十四日书记员  余银春
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6048号原告：泸州正大饲料有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市大板桥街道办事处国际印刷包装城文博路1095号。负责人：陈美超。委托诉讼代理人：张德富，该公司员工，特别授权代理。被告：曾全，男，1991年11月28日出生，汉族，身份证登记住址为贵州省黔西县。原告泸州正大饲料有限公司云南分公司与被告曾全买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告公司负责人陈美超及委托诉讼代理人张德富到庭参加诉讼。被告曾全经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款93600元，并以93600元为基数按中国人民银行同期贷款利率（4.35%）支付违约金，从2018年12月26日计算至款清之日起止，暂计算至2019年3月26日为1017.9元，合计94617.90元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等原告为实现债权所支付的全部费用。事实与理由：原告长期按被告要求向其供应饲料，2018年12月26日原告向被告发送《饲料款项对账单确认书》。经双方核对确认，截至2018年12月26日，被告累计拖欠原告饲料款93600元，并承诺于2018年11月30日归还，如到期未归还上述款项，除需按拖欠总金额年利率24%向原告支付逾期付款违约金，还需承担原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费、公告费等，发生争议的，由昆明市官渡区人民法院管辖，然还款期限届满后，被告未按照约定履行付款义务，原告经多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认证如下：1、饲料款项对账确认书。该证据形式上为被告对欠款进行确认的内容，确认书抬头处及相符栏“签字（盖章）”处有被告曾全签名及身份证号码的书写（该身份证号码与本院查明的被告公民身份号码一致），两处签字明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证；2、销售单、退货单。该两项证据形式上为原告单方制作，主要涉及原、被告双方2018年的部分交易往来，本院不予直接认证，按原告的主张处理；3、微信转账记录截图。该证据本质上为电子证据，系原告用于证明被告付款情况的证据材料，原告不能证明相对方的身份，本院不予直接认证，按原告的主张处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，原告泸州正大饲料有限公司云南分公司向被告曾全出具饲料款项对账确认书一份，主要内容为：“尊敬的曾全同志：2018年12月26日为止，贵方尚欠泸州正大饲料有限公司云南分公司饲料款合计（人民币大写）：玖万叁仟陆佰元整；（小写人民币）93600元。归还款日期（空），如到期未归还上述款项，除需按欠款总金额年利率24%向我公司支付逾期付款违约金外，还需承担我公司向昆明市官渡区人民法院提起诉讼所支出的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费、公告费等我公司为实现债权所支出的全部费用，诉讼所在地：昆明市官渡区人民法院。相符栏：您至2018年12月26日为止，欠泸州正大饲料有限公司云南分公司饲料款金额合计（人民币大写）：玖万叁仟陆佰元整，是否相符，请核对后签字（盖章）。”后被告在对账确认书签字（盖章）处签字捺印。庭审中，原告确认被告在对账后共向原告支付过货款18600元，现尚欠货款75000元。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，根据原告提交的对账单，可证实原、被告存在买卖合同关系。对于欠款金额，根据对账单及原告在庭审中的自认，本院依法确定为75000元；对于对账后欠款的付款时间，双方没有作出明确约定，故被告应当在收到货物且对账后即时付款，现原告要求被告支付货款75000元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，本案中，虽双方并未明确约定买方逾期付款应承担何种违约责任，但被告逾期付款导致原告产生资金占用损失实属客观，故原告要求被告承担违约责任有相应依据。关于起算时间，2018年12月26日为付款期限届满之日，违约金的起付时间应为付款期限届满之次日；关于计付标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，不超过依法可支持的范围，本院予以支持，同时，自2019年8月20日起，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于支付律师费的诉请，原告为实现债权确委托诉讼代理人，但原告在庭审中确认本案仅产生诉讼费，故关于该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾全于本判决生效之日起十日内支付原告泸州正大饲料有限公司云南分公司货款75000元，并支付上述款项自2018年12月27日起至实际付清之日止的逾期付款损失（2018年12月27日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告泸州正大饲料有限公司云南分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由被告曾全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  张 弛人民陪审员  曹跃芝二〇一九年十二月九日书 记 员  戴 纯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3908号申请执行人席某某，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人平某某，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人席某某申请执行被执行人平某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2005）汝经初字第327号民事判决书已发生法律效力，因被执行人平某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人平某某在中国建设银行股份有限公司临沂马厂湖支行的存款，限额5050（账号：62×××75）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  郭红光
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3775号 原告：金寨县腾达汽车服务部，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇明发城市广场明汇城（G地块）16#楼108.109铺。统一社会信用代码92341524MA2Q465K8L。 负责人：徐勇，该公司总经理。 被告：卫立功，男，1978年8月15日生，汉族,住河南省固始县。 原告金寨县腾达汽车服务部与被告卫立功服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告金寨县腾达汽车服务部于立案当天向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金寨县腾达汽车服务部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨县腾达汽车服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金寨县腾达汽车服务部负担。 审判员  陈玉婷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄新华
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1739号申请执行人卢永娟，女,1963年2月22日出生。被执行人司腾鹏，男，1977年8月28日出生。被执行人贺焱，女，1978年8月2日出生。本院在执行申请人卢永娟申请执行被执行人司腾鹏、贺焱借款合同纠纷一案中,申请人执行人卢永娟于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇一九年十二月二十日书记员  高雪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执612号之三申请执行人：张某。被执行人：葛某。本院在执行申请人张某与被执行人葛某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人葛某发出执行通知书，责令被执行人葛某履行义务，但被执行人葛某未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人葛某银行存款13045.34元，至法院账户。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇一九年十二月二十四日书记员  张程程
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执478号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区西二路500号，统一社会信用代码913705003283513300。 负责人：于胜勇，行长。 委托诉讼代理人：杨学志，男，1988年2月28日出生，汉族，住东营市东营区庐山路923号利丰花园3-3-502，威海市商业银行股份有限公司东营分行职工。 被执行人：山东正诺集团有限公司，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇政府驻地，统一社会信用代码91370523583059791G。 法定代表人：商好峰，总经理。 被执行人：山东正凯机械科技有限公司，住所地山东省东营市广饶县滨海新区滨四路以东、滨五路以西、友谊路以北，统一社会信用代码91370523077972246G。 法定代表人：徐炳德，总经理。 被执行人：东营蒙德金马机车有限公司，住所地山东省东营市广饶县乐安大街1719号，统一社会信用代码91370523613396212W。 法定代表人：高海涛，总经理。 被执行人：商好峰，男，1974年2月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：宋会玲，女，1975年10月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人山东正诺集团有限公司、山东正凯机械科技有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、商好峰、宋会玲金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）鲁05民初412号民事判决书确定的义务，申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行书面同意撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁05民初412号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月二十四日 书记员  贾金芳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2993号罪犯周朋，男，1999年12月1日出生，汉族，小学文化，四川省兴文县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2017年10月12日作出(2017)冀0684刑初308号刑事判决,以被告人周朋犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周朋在2018年9月14日至2019年2月13日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周朋减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年5月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8264号之二原告：濮阳县城关农村贷款互助合作社，住所地濮阳县解放路水利局旁，统一社会信用代码：91410928MA3XCR6XXF。执行事务合伙人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳，该社员工。委托诉讼代理人：许凌宇，该社员工。被告：王继雷，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：冯俊惠，女，1988年2月20日出生，汉族，住址同上。被告：王建民，男，1972年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳县城关农村贷款互助合作社与被告王继雷、冯俊惠、王建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年12月16日向本院提交申请书，以被告已经偿还全部借款本息为由自愿撤回对三被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县城关农村贷款互助合作社撤诉。案件受理费409元（已减半），保全费420元，由被告王继雷、冯俊惠、王建民承担。审判员  娄建华二〇一九年十二月十六日书记员  曹祺嵩
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1779号申请执行人：尹雪,女性,1984年5月15日出生,住吉林省敦化市。被执行人：丁艳,女性,1971年11月15日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行尹雪与丁艳借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1448号已发生法律效力，申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行，执行标的32604.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月23日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，冻结了被执行人名下银行卡账户，经与申请人确认，因实际控制金额较少，暂不申请执行，未发现可执行财产。3、本院于2019年12月25日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息。4、本院于2019年12月19日将被执行人纳入失信人名单。5、本院于2019年12月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1779号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 边新江二〇一九年十二月十九日书记员 李雨霏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢290号之一 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司,住广州市越秀区。 法定代表人：莫敏秋。 被执行人：罗伟荣,男,1957年11月26日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人罗伟荣债权转让合同纠纷一案中，本院作出的(2001)惠东法经初字第201号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告所借原告三笔款三十万元、十五万元、十万元，分别从一九九三年二月十四日、二十二日、六月三十日起至同年十二月二十日、十二月二十日、九月三十日止，利率按月息8.64%、8.64%、9.36%计息；三笔借款从还款期限届满之次日起至还清款日止，月息按中国人民银行规定的利率计算。本息于本判决生效后十五日内还清（偿还利息时扣除一九九三年四月三十日前所交利息）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款本院依法划拨其银行存款167654元，从中支付165239元给申请执行人，支付执行费2415元。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢290号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月二十九日 书记员  黄军锋
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初1164号原告：张爱国，男，1972年4月3日出生，汉族，住河北省容城县。被告：安新县朱公堤村卓航制鞋厂，住所地河北省安新县三台镇朱公堤村,统一社会信用代码92130632MA0A08FT0L。法定代表人：顾世俊，该个体户经营者。原告张爱国与被告安新县朱公堤村卓航制鞋厂（以下简称卓航鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱国、到庭参加诉讼，被告卓航鞋厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告的内贷款53250元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告自2015年就有业务上的往来，被告开鞋厂使用我装鞋的内袋，下欠我内袋款53250元，有被告给我书写的欠款条为证。后经我多次找被告催要该款时，被告以资金紧张为由一直拖延至今未还，其行为侵犯了我的合法权益，为了使自身合法权益不受侵害，故向法院起诉，请依法判决。被告卓航鞋厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营包装生意，被告购买原告包装内袋，截止到2017年12月16日被告共累计拖欠原告包装内袋款53250元，被告分别于2017年1月7日、2017年12月16日为原告打下欠条二份，二份欠条分别加盖安新县朱公堤村卓航制鞋厂合同专用章，被告上述欠款至今未还。上述事实有原告提供的欠条二份、企业信息查询表、身份证复印件及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，买卖合同是双务有偿合同，本案中原告经营包装内袋生意，被告卓航鞋厂购买原告毛绒玩具，原告履行了交货义务，被告卓航鞋厂未履行付款义务。原告提供了被告打下的欠条，证实被告欠款事实，原告的证据能够证明其请求，对原告请求被告偿还货款53250元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告张爱国的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安新县朱公堤村卓航制鞋厂于本判决生效之日起五日内偿还原告张爱国货款53250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取计566元，由被告安新县朱公堤村卓航制鞋厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一九年十二月十日书记员  王 昕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5066号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人：靳玉东，董事长。委托诉讼代理人：王舟芝，上海市建纬律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：中铁隧道集团二处有限公司，住所地河北廊坊市三河市燕郊开发区学院路大街南侧。法定代表人：冯国良，执行董事。委托诉讼代理人：王舟芝，上海市建纬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕全荣，男，汉族，1954年11月16日出生，住成都市武侯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103号。法定代表人：陈镇文，董事长。二审上诉人(一审被告）：中铁隧道局集团有限公司，住所地广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编2号。法定代表人：于保林，董事长。一审第三人：长沙市环线建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市劳动东路附42号。法定代表人：陈鲁青，总经理。再审申请人中铁隧道股份有限公司（以下简称中铁股份公司）、中铁隧道集团二处有限公司（以下简称中铁二处公司）因与被申请人吕全荣、银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）及二审上诉人中铁隧道局集团有限公司（以下简称中铁集团公司）、一审第三人长沙市环线建设开发有限公司（以下简称环线公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁股份公司、中铁二处公司申请再审称，一、原审判决认定事实不清。1.原审错误认定吕全荣具有原告诉讼主体资格。2.原审错误认定吕全荣是实际施工人。3.原审错误认定中铁股份公司、中铁二处公司具有被告主体资格并承担付款责任。4.一审没查清案涉工程变更的范围。5.一审没有查清关键证据形成时间的先后关系，造成认定案件事实不清。6.一审遗漏必须参加诉讼的当事人中铁隧道勘察设计院有限公司。7.一审判决错误认定中铁二处公司、中铁股份公司分别为长沙市营盘路湘江隧道东岸和西岸装饰装修工程分包的发包人。二、一审程序违法。无论案涉工程分包合同是否有效，因分包合同对工程价款结算明确约定以长沙市审计局政府投资专业审计局结论为依据，无需进行司法鉴定。一审法院委托进行司法鉴定，违反了当事人合同约定和法律规定，属于程序违法，以鉴代审。三、原审适用法律错误。1.原审错误认定《工程施工合同》《装饰装修专业分包施工合同》无效，属于适用法律错误。2.原审法院没有理解建设工程司法解释的立法本意，导致适用法律错误。建设工程司法解释第26条第2款规定的本意是调整劳务分包关系。本款规定的宗旨是通过赋予劳动分包企业直接向发包人主张权利，主要是支付建设工程价款的权利，以达到保护劳务分包企业中农民工利益的目的。四、原审判决违背公序良俗。挂靠是一种非法的法律关系，为国家法律严格禁止。若按照一、二审判决，被挂靠人在收取挂靠费用后无需承担因其违法而产生的法律责任，明显是在鼓励企业出借、出卖资质，扰乱正常的建筑市场秩序，必然违背公序良俗。本院经审查认为，一、关于《工程施工合同》《装饰装修专业分包施工合同》是否有效的问题。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，吕全荣作为银广厦公司的委托代理人，以银广厦公司的名义与中铁二处公司、中铁股份公司的工程项目经理部分别签订了《工程施工合同》和《装饰装修专业分包施工合同》，但从吕全荣与银广厦公司就涉案工程约定的经营模式来看，实际是吕全荣挂靠并借用银广厦公司名义承揽本案的装饰装修工程，根据上述法律和司法解释的规定，本案《工程施工合同》和《装饰装修专业分包施工合同》应认定无效，与银广厦公司是否具有施工资质并无直接的关联。二、关于吕全荣诉讼主体资格问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中的装饰装修工程已经竣工验收合格，吕全荣作为该工程的实际施工人，有权参照之前合同约定的价款要求中铁二处公司和中铁股份公司支付工程价款。银广厦公司作为吕全荣的挂靠单位，对工程没有任何实际投入，也明确表示不主张任何权利，故原审认定吕全荣具有本案的诉讼主体资格正确。三、关于案涉工程变更范围的问题。吕全荣在原审中提供的有关新增水沟、侧墙喷涂防腐涂料，设备箱明装改暗装，设备箱门缝处密封处理，装饰龙骨材质由轻钢变更为热镀锌，敞口段清水混凝土墙面作防水性氟碳漆施工，墙面防火涂料施工工艺由刷涂改为喷涂并增加防火涂料厚度等《工程洽商记录》，经过了建设单位、总承包单位、施工单位及设计、监理单位的共同确认，从《工程洽商记录》中所载明的日期“2011年6月8日，2011年9月7日”可以认定案涉工程变更是在中铁二处公司、中铁股份公司与银广厦公司签订施工合同之后，故原审认定前述施工内容系应建设单位、总承包单位的要求而作的变更施工并无不当。四、关于本案再审申请人主张应按照审计结果作为结算依据的问题。《工程施工合同》和《装饰装修专业分包施工合同》虽然在设计变更部分约定：“变更工程单价在甲方审核报建设单位确认、经审计局审计，同意增加甲方合同金额以后，按审计后的单价执行。”但是上述合同并未约定由吕全荣对变更工程施工实行风险包干，吕全荣已实际进行了变更施工，增加了相应的投入，但长沙市审计局政府投资专业审计局未将该变更施工所增加的工程价款纳入长沙市营盘路湘江隧道设计施工总承包工程结算范围，故该审计结果不能作为变更部分的结算依据。五、关于本案付款责任承担的问题。中铁二处公司与中铁股份公司作为长沙市营盘路湘江隧道东岸与西岸装饰装修分包工程的发包方，吕全荣作为挂靠银广厦公司的实际施工人已按双方确定的变更施工方案完成了施工并经验收合格，吕全荣可以据此要求中铁二处公司和中铁股份公司支付因工程变更施工而增加的工程款。银广厦公司与吕全荣之间是挂靠关系，双方确认已支付至银广厦公司账户的工程款吕全荣已经支取完毕，而本案诉争的是因工程变更而增加的工程款，中铁二处公司和中铁股份公司并没有向银广厦公司支付，故原审法院认定应由中铁二处公司和中铁股份公司支付并无不当。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人中铁隧道股份有限公司、中铁隧道集团二处有限公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月十二日法官助理申昇书记员伍晶
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执647号之一 申请执行人：刘玉强，男，1956年12月25日出生，住蓝山县。 被执行人邓少锋，男，1963年2月5日出生，住蓝山县。 申请执行人刘玉强与被执行人邓少锋民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院（2017）湘1127民初404号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓少锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉强于2019年11月6日向本院申请强执行，本院于同日依法立案执行。 2019年11月6日，本院通过法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同日向申请人送达受理案件通知书、并要求其提供财产线索。分别于2019年11月7日、12月17日、24日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况。2019年11月29日分别向中国人寿保险公司永州市蓝山县支公司、蓝山县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部、金融理财产品，查询被执行人的不动产和其他财产状况，除有少量存款（已经扣划5805元），公积金已经冻结外，其他均未发现其有可供执行的财产。且被执行人有多个执行案件均未执行到位。 2019年12月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2019年11月24日，本案应当执行的标的金额5万元及利息（从2014年1月1日起按年息24%计算到本金还清之日止），受理费1038元，执行费666元，已经执行到位5805元，尚有标的金额44195元及利息（从2014年1月1日起按年息24%计算到本金还清之日止），受理费1038元，执行费666元，未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初404号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年十二月二十四日 书记员  廖茹漪
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4080号 原告:张某，男，汉族，住德惠市。 被告:姜某，女，汉族，住德惠市。 原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院2019年11月04日立案后，依法进行了审理。 张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告于2015年6月29日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告于2015年4月份通过网络认识，婚前双方缺乏了解，导致婚后感情不和，无共同语言。原、被告于2015年9月份分居至今，已无和好可能。故起诉，要求与被告离婚，请贵院给予判决。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等等信息,现张某无法提供姜某具体的送达地址及线索，又无法证明其确已下落不明，属于被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张某的起诉。 案件受理费150.00元，返还150.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张晶萍 二〇一九年十二月二十二日 书记员  吕 琦
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3417号上诉人（一审被告）确山县人民政府，住所地确山县未来大道西段行政新区综合办公楼。法定代表人彭广峰，该县县长。委托代理人杨幸福，该县刘店镇村镇发展中心工作人员。委托代理人吕亚满，河南师道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）董留福，男，汉族，1965年10月18日出生，住河南省确山县。委托代理人王才亮，北京市良才律师事务所律师。委托代理人朱铭，北京市良才律师事务所律师。上诉人确山县人民政府因与被上诉人董留福确认行政强制行为违法一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初310号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人确山县人民政府的委托代理人杨幸福、吕亚满，被上诉人董留福的委托代理人朱铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审审理查明，董留福在确山县刘店镇李楼村委张庄组拥有一处房产。2018年6月14日，为实施确山县建筑产业现代化示范园建设项目，确山县人民政府作出确政文（2018）85号《关于刘店镇李楼村张庄前庄户后庄户等村庄搬迁安置补偿工作实施方案的批复》。2018年5月，确山县人民政府对董留福的房屋及附属物进行了勘查登记。2019年2月26日，确山县刘店镇人民政府发布公告，因确山县现代建筑产业园建设，对董留福所在村庄进行整体拆迁。同年3月21日，确山县人民政府对董留福的房屋实施了强制拆除。同年3月，确山县人民政府将补偿款239082元汇入董留福银行账户。截至一审庭审时，案涉土地的征收审批手续尚未完成。确山县人民政府未提供证据证明对征地补偿安置方案予以公告。董留福提起行政诉讼，请求：判令确认确山县人民政府强制拆除董留福位于确山县刘店镇李楼村委张庄组房屋的行为违法。驻马店市中级人民法院一审认为，为实施确山县建筑产业现代化示范园建设项目，确山县人民政府对案涉房屋实施征收，系本案适格被告。董留福的房屋被确山县人民政府强制拆除，其有权提起行政诉讼，具有本案原告主体资格，且其起诉未超过法定起诉期限。关于确山县人民政府拆除案涉房屋合法性的问题。行政机关的行为必须有法律依据，亦应履行相应的程序，因公共建设需要使用土地的须依法进行，而不能在未履行程序的情况下，采取强制拆除的方式。本案中，确山县人民政府在对案涉土地未完成征地审批手续的情况下，即作出了《关于刘店镇李楼村张庄前庄户后庄户等村庄搬迁安置补偿工作实施方案的批复》，确山县人民政府亦未提供证据证明对该征地补偿安置方案予以公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。确山县人民政府虽对案涉房屋及附属物进行了勘查登记，但其在未与董留福达成拆迁安置补偿协议的情况下，单方面将补偿款汇入董留福账户的行为，违反法定程序。确山县人民政府亦未提供证据证明其拆除案涉房屋履行了行政强制法规定的法定程序，故该拆除行为明显无法律依据。董留福要求确认拆除行为违法的诉讼请求成立，应当予以支持。综上，驻马店市中级人民法院判决确认确山县人民政府强制拆除董留福位于确山县刘店镇李楼村委张庄组房屋的行为违法。上诉人确山县人民政府不服一审判决，上诉称：（一）上诉人已经按照法定标准对被上诉人进行了补偿，被上诉人对拆除行为起诉，已不具有诉的利益。（二）上诉人拆除涉案房屋的行为，是基于与被上诉人就补偿问题达成的合意，有事实依据，更是为了公共利益的需要，不存在违法情形。综上，一审判决确认上诉人拆除房屋的行为违法，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人董留福答辩称，案涉土地并未被批准征收。上诉人未将经法定程序批准的征收补偿安置方案进行公告，也未告知被上诉人有对安置补偿方案听证的权利。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，上诉人无权强制拆除被上诉人的房屋，且在强制拆除之前上诉人没有依法作出任何的公告或告知。综上，上诉人强制拆除房屋的行为违法，请求二审法院依法维持一审判决。二审庭审中，上诉人确山县人民政府向法庭提交以下新证据：1.《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土（2019）946号）一份；2.确山县2019年度第二批乡镇建设用地征收土地（十）勘测定界图一份，用以证明涉案土地的征收程序合法。被上诉人董留福认为上述证据不能实现上诉人确山县人民政府的证明目的。本院对上述证据的真实性予以认可，但认为不能证明上诉人确山县人民政府对涉案土地的征收程序合法。本院经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：2019年8月27日，河南省人民政府作出了《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，董留福所在的刘店镇在该批复同意征收土地的范围内。本院认为，确山县人民政府对涉案房屋进行强制拆除，没有经过房屋或土地征收程序，也没有和被拆迁人签订安置补偿协议，被诉强制拆除行为不符合《中华人民共和国行政强制法》等程序规定。虽然河南省人民政府于2019年8月27日作出了《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，但该《批复》作出时间晚于强制拆除行为，且该《批复》不能作为强制拆除行为的法律依据。综上，一审判决确认确山县人民政府强制拆除行为违法正确，本院予以维持。确山县人民政府的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人确山县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十二月十三日法官助理孙燕丽书记员陈瑞丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1818号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆凌云翔市政景观工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区百园路通嘉世纪城1栋商业综合楼7层商铺28号。 法定代表人：樊煜，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市工人文化宫，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街138号。 法定代表人：王跃平，该文化宫主任。 委托诉讼代理人：张咏梅，女，该文化宫工作人员。 再审申请人新疆凌云翔市政景观工程有限公司（以下简称凌云翔公司）因与被申请人乌鲁木齐市工人文化宫（以下简称工人文化宫）相邻关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终749号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凌云翔公司申请再审称，2008年3月我公司经乌鲁木齐市事业单位改革领导小组下发的《关于从园林水电处遗留资产中剥离职工相关费用的批复》、乌鲁木齐市财政局《关于对原园林水电处遗留资产处置的批复》同意乌鲁木齐市林业局将原市园林水电处遗留资产598764.86元，划拨给我公司，该资产包含位于乌鲁木齐市××园的锅炉房。该锅炉房于2000年10月12日办理了公房产权证。我公司依据改制文件，于2009年5月27日办理了房产变更登记。基于事业单位改制取得的涉案锅炉房所有权证书虽然之后被房管局撤销，但乌鲁木齐事业单位改革委员会的文件及乌鲁木齐市财政局的文件仍然有效，乌鲁木齐市政府、财政局、园林局均没有对我公司使用涉案锅炉房提出异议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条所指不动产的相邻权利人包含使用权人、用益物权人等，故我公司是涉案锅炉房的合法使用权人，有权提起相邻权诉讼。综上，我公司申请对案件予以再审。 本院经审查认为：关于凌云翔公司是否系案涉不动产相邻关系的主体问题。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”2008年3月，乌鲁木齐市事业单位改革领导小组发《关于从园林水电处遗留资产中剥离职工相关费用的批复》乌事改领（2008）2号文，该文件同意市林业局从单位遗留资产（据市国资委《关于收缴乌鲁木齐市园林水电管理处改制漏评资产的通知》乌国资企（2015）11号文件，实物评估净值598764.86元）中，剥离其相关费用。2008年7月，乌鲁木齐市财政局文件《关于对原园林水电处遗留资产处置的批复》同意乌鲁木齐市林业局（园林管理局）将原市园林水电处遗留资产598764.86元，划拨给凌云翔公司，该资产包含位于乌鲁木齐市××园的锅炉房，该锅炉房于2000年10月12日办理了公房产权证。后凌云翔公司依据改制文件，于2009年5月27日将涉案锅炉房变更登记于其公司名下。2010年7月21日，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局向凌云翔公司下发了乌房管【2010】215号《关于注销乌鲁木齐市凌云翔园林有限责任公司》2009330425号房屋所有权证的决定》，注销了涉案锅炉房所有权证。本院认为，主张相邻关系的当事人，既可以是不动产的所有人，也可以是不动产的使用人。2008年7月乌鲁木齐市林业局（园林管理局）将涉案锅炉房划拨给凌云翔公司后，凌云翔公司一直长期占有使用该锅炉房至今，虽然2010年7月21日乌鲁木齐市住房保障和房产管理局注销了凌云翔公司涉案锅炉房所有权证，但凌云翔公司自2008年7月起占有使用涉案锅炉房至今双方均无争议，故凌云翔公司作为实际使用人有权主张相邻关系。综上，凌云翔公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令新疆维吾尔乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。 审 判 长 乌日娜 审 判 员 玛依拉 审 判 员 黄 睿 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 王秋琼 书 记 员 生巴提
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3599号原告：魏忠贵，男，1969年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙铁，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：陈鸿一，男，1969年8月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区。原告魏忠贵与被告陈鸿一借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告魏忠贵于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏忠贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏忠贵撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由魏忠贵负担。审 判 长  张欣娣人民陪审员  李学良人民陪审员  李宝禄二〇一九年十二月十一日书 记 员  朱秀丽
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12550号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李XX，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：王XX，男，1984年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省富平县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被王海磊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告王海磊经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1300元、利息113.04元、罚息127.28元，共计1540.32元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告王海磊通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率8.6%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费1300元，但未按合同约定还本付息。被告王海磊未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年10月31日至2018年10月31日累计消费支出1300元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金1300元、利息113.04元、罚息127.28元，共计1540.32元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海磊于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金1300元、利息113.04元、罚息127.28元，共计1540.32元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王海磊负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋    二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰   1
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4112号原告：王全义，男，1966年11月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张占强，男，1973年1月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告王全义与被告张占强民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，于2019年12月30日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王全义申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王全义撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王全义负担。审判员  谢为斐二〇一九年十二月三十日书记员  董利军
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初5320号 原告: 靖边县正丰种植农民专业合作社，住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：吕建斌，男，系该合作社理事。委托代理人:常宝花，女，系陕西秦靖律师事务所律师。委托代理人：孙姣，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：靖边县绿之源种植农民专业合作社，住址：陕西省榆林市靖边县。法定张耀霞，代表人：，女，系该合作社负责人。被告：张耀霞，女，生于1970年10月20日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县XX镇XX社。住址：靖边县。法定吕克伟，代表人：，男，系该合作社负责人。被告：吕克伟，男，1968年2月29日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞、靖边县XX镇XX社、吕克伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县正丰种植农民专业合作社的委托代理人常宝花、孙姣到庭参加了诉讼。被告靖边县绿之源种植农民专业合作社法定代表人、张耀霞、靖边县XX镇XX社法定代表人、吕克伟经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县正丰种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2、请求人民法院依法判令被告支付从2017年12月28日至2019年7月31日利息，暂计39501.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞签订了《互助资金借款合同》，借款本金200000元，借款期限1年，合同约定借款利率为年利率11.88%，约定还款方式为按季清息，利随本清，该借款由被告靖边县XX镇XX社及法定代表人吕克伟提供担保。借款到期后，该借款本金及利息原告多次向被告索要均未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案原告靖边县正丰种植农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了借款、保证合同、转账凭证、借款借据等证据，被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞、靖边县XX镇XX社、吕克伟均未到庭质证。对原告靖边县正丰种植农民专业合作社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞签订了《互助资金借款合同》，借款本金200000元，借款期限1年，合同约定借款利率为年利率11.88%，约定还款方式为按季清息，利随本清。该借款由被告吕克伟提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，合同约定保证责任为连带保证责任，担保的范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、管理费、违约金等实现债权和担保的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告靖边县正丰种植农民专业合作社于2017年12月18日将借款本金转入借款人指定的账户内。另查明：原告靖边县正丰种植农民专业合作社、靖边县绿之源种植农民专业合作社、被告靖边县XX镇XX社均系依法成立的农民专业合作社，靖边县绿之源种植农民专业合作社、靖边县XX镇XX社均系原告靖边县正丰种植农民专业合作社的股东，其认缴股本均为100000元。本院认为，本案属于借款合同纠纷，主要争议焦点有二，其一是原、被告之间的《借款合同》、《保证担保合同》是否有效；其二是四被告应如何承担责任。关于本案第一个争议焦点，原、被告之间的《借款合同》、《保证担保合同》是否有效。被告靖边县绿之源种植农民专业合作社系原告靖边县正丰种植农民专业合作社的股东，《中华人民共和国农民专业合作社法》中没有禁止二者间内部进行资金互助，且本案原、被告间《借款合同》、《保证担保合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，故原、被告均应当按照合同的约定履行合同确认义务。关于本案的第二个争议焦点，四被告应如何承担责任的问题。因原、被告签订了《借款合同》、《保证担保合同》后，原告于2017年12月18日向借款人交付了借款本金200000元，借款期限1年，且合同约定的利息为年利率11.88%，该利息的约定不违反法律的规定，故借款人应当按照约定偿还借款本金200000元及相应利息。因原告与被告吕克伟约定了保证责任为连带保证责任、保证范围为全部的借款本金及利息、保证期间为借款期间届满两年，借款人未按期偿还借款本金及利息，故应由被告吕克伟按合同约定承担保证责任。对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求被告靖边县XX镇XX社承担保证责任的诉讼请求，因原告向本院提交的担保合同中仅有一个保证人即被告吕克伟，该担保合同不能证明被告靖边县XX镇XX社亦对被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞的借款提供担保，故对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求被告靖边县XX镇XX社承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞、靖边县XX镇XX社、吕克伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、被告张耀霞偿还原告靖边县正丰种植农民专业合作社借款本金200000元及利息（从2017年12月28日起至2019年7月31日止按年利率11.88%计算利息），由被告吕克伟承担连带偿还责任，限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告靖边县正丰种植农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4893元（缓交），由被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞、吕克伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  常  伟审  判  员赵伟国人民陪审员  吴怀德   二O一九年十二月十九日 书记员闫钟贵 1
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3123执597号杨昌忠：本院在执行杨昌忠滥伐林木罪一案中，杨昌忠已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，该案按执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢435号申请执行人李燕聪,男,汉族,1975年03月26日,住曲靖市麒麟区.被执行人雷春云,男,汉族,1960年02月24日,住麒麟区。关于申请执行人李燕聪与被执行人雷春云民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月11日作出的（2016）云0302民初49号民事调解书已发生法律效力，权利人李燕聪于2016年08月01日向本院申请执行，执行标的为128000.00元，执行费1820.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人雷春云邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下均无房屋、车辆及银行存款；经调查，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人雷春云暂无其他可供执行财产，经约谈，申请人李燕聪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢435号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇一九年十二月二十一日书记员 ：冯洪芳
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执106号之一申请执行人：保德县永鑫源小额贷款有限公司。住所地：保德县东关镇府前街二巷口。法定代表人：赵永明，该公司经理。被执行人：杨文荣，男，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县城。被执行人：郭翠娥，女，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县城，系杨文荣之妻。本院在执行保德县永鑫源小额贷款有限公司申请执行杨文荣、郭翠娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0931民初217号民事判决书，在执行过程中，依法查封了被执行人杨文荣在位于陕西省府谷县府谷镇赵石尧李家坟滩建设路XX号X，房产证号为XX的房产一套。现因双方当事人达成执行和解协议，并按和解协议的内容履行了全部义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨文荣位于陕西省府谷县府谷镇赵石尧李家坟滩建设路XX号XX，房产证号为XX的房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月四日书记员  陈 宇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢606号之三申请执行人：朱俊梅，女，汉族，1955年1月7日生，住长葛市。申请执行人：周伟超，男，汉族，1954年8月13日生，住长葛市。被执行人：王清然，男，汉族，1960年3月28日生，住河南省太康县。申请执行人朱俊梅、周伟超与被执行人王清然机动车交通事故责任纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初875号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中已对被执行人王清然驾驶登记在谢付民名下的豫11／×××××号东方红850大中型轮式拖拉机在网络司法拍卖，一拍、二拍均已流拍，后申请执行人同意以第二次流拍价16200元抵偿其相应的债权，经查询没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人王清然仍有赔偿款96996.74元及利息、诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月九日书记员  薛超胜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14337号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：何根洪，男，1965年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何根洪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员李冰适用简易程序，因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告何根洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计51408.19元（其中透支本金46116.33元、利息1757.58元、滞纳金及逾期还款违约金2336.39元，其他费用1197.89元，利息暂计至2019年3月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月21日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2019年3月13日，被告累计欠原告欠款合计51408.19元，经原告多次催收，未果。被告何根洪未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月21日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。原告起诉后，被告清偿了部分欠款，截止2019年10月23日，拖欠的信用卡透支本金45916.33元、利息7099.98元（利息暂计至2019年10月23日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金45916.33元及利息（利息计算标准：截至2019年10月23日的利息为7099.98元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），原告该诉请合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金2459.84元，该违约金发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。关于原告主张的分期手续费1197.9元，因双方未就费用（分期手续费）的计算标准及费用承担做出明确约定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何根洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币45916.33元及利息（截至2019年10月23日7099.98元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1085.2元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告何根洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十二月十日书记员 邓丽雯
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执556号申请人：高莹琦,女,1975年11月3日出生,住北安市。被执行人：董家辉,男,1978年12月19日出生,住克东县。本院在执行高莹琦与董家辉民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）黑0230执556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 闫 昊审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十五日（院印）书记员 郭晓东
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执异79号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。 法定代表人：解瑶琛，总经理。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路29号。 法定代表人：王恒利，行长。 被执行人：沂源县凤凰塑编有限公司，住所地沂源县鲁村镇杨庄村。 法定代表人：韩吉春，董事长。 被执行人：韩吉春，男，1958年1月12日出生，住沂源县。 被执行人：唐平花（已死亡）。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沂源支行（以下简称沂源工行）与沂源县凤凰塑编有限公司（以下简称凤凰塑编）、韩吉春、唐平花借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融山东省分公司）向本院提出书面申请，要求变更其为申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：沂源工行与凤凰公司、韩吉春、唐平花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）鲁0323民初2494号民事调解书，因被告未履行调解书确定的义务，沂源工行于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院以（2017）鲁0323执296号案件立案执行，于2017年6月27日裁定终结本次执行程序。2018年9月28日沂源工行的上级分行即中国工商银行股份有限公司山东省分行与华融山东省分公司签订《债权转让协议》，将其对三位被申请人的债权及全部权利一并转让给华融山东省分公司。2018年10月10日，在《经济导报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，通知被执行人债权转让的事实，确认华融山东省分公司已经享有该债权的全部权益，并要求债务人及担保人向华融山东省分公司履行偿付义务和担保责任。沂源工行书面认可华融山东省分公司取得该债权。 本院认为：申请执行人沂源工行将生效调解书确定的债权依法转让给第三人华融山东省分公司，并书面认可其取得该债权，现其申请变更为申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为（2017）鲁0323执296号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向淄博市中级人民法院提出复议。 审判长  孙淑海 审判员  李家永 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月四日 书记员  李 萍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11572号原告：马畅，男，1986年2月23日生，汉族，住天津市和平区。原告：孙长娟，女，1986年5月20日生，汉族，住天津市和平区。被告：天津莉托莉安教育信息咨询有限公司，住所地天津市河东区中山门虎丘路丰乐里2-8-403。法定代表人：李琦。原告马畅、孙长娟与被告天津莉托莉安教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告马畅、孙长娟诉称，请求退还已付费用的一半3240元人民币。事实和理由：2018年5月26日，原告与被告天津莉托莉安教育信息咨询有限公司签署协议，价格乙方手写为6480元人民币，乙方手写课程数量为41节课，有效期一年。2019年3月份，双方口头约定，合同暂停，待6月份再上课，后因天气原因，原告按时请假。因被告更换主讲老师，教育质量急剧下降，原告无法参加课程。原告提出退款请求，被告拒绝退款。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。虽本案被告在工商行政管理部门登记的住所地为天津市河东区，但其实际主要办事机构所在地为天津市河西区田园，本案涉诉合同履行地即上课地点亦位于天津市河西区田园。综上，本案被告住所地及合同履行地均为天津市河西区田园，均不在天津市河东区，故本院对本案无管辖权。因此，本案应移送至天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 齐 明二〇一九年十二月五日书记员 姚佳星
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申334号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）吉安市吉州区市场和质量监督管理局，住所地吉安市吉州区井冈山大道217号。 法定代表人张锦云，该局局长。 委托代理人李月明，江西吉泰律师事务所律师。 委托代理人曾强，江西吉泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）吉安市海联国际饭店有限公司，住所地吉安市吉州区城南电力公司旁。 法定代表人左香，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人吉安市吉州区人民政府，住所地吉安市吉州区吉安北大道6号。 法定代表人尹冬苟，该区区长。 委托代理人胡国敏，江西秉志律师事务所律师。 吉安市海联国际饭店有限公司（以下简称海联公司）诉吉安市吉州区市场和质量监督管理局（以下简称吉州区市监局）、吉安市吉州区人民政府（以下简称吉州区政府）特种设备行政处罚与行政复议一案，吉安市青原区人民法院于2018年11月10日作出（2018）赣0803行初206号行政判决，确认吉州区政府作出的吉区府复决字[2017]05号行政复议决定违法；确认吉州区市监局作出的（吉州）市监（特）罚决字[2016]22号行政处罚决定违法。海联公司、吉州区市监局不服提起上诉后，吉安市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）赣08行终11号行政判决，撤销吉安市青原区人民法院作出的（2018）赣0803行初206号行政判决；撤销吉州区市监局作出的（吉州）市监（特）罚决字[2016]22号行政处罚决定；撤销吉州区政府作出的区府复决字[2017]05号行政复议决定；由吉州区市监局重新作出行政行为。吉州区市监局仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 吉州区市监局向本院申请再审，请求撤销二审判决，再审改判驳回被申请人的一审全部诉讼请求。事实和理由为：原二审判决确认被处罚责任主体错误适用《中华人民共和国特种设备安全法》第三十八条规定，本案应适用该法第十三条、第十五条、第三十三条的规定。本案案涉电梯由被申请人出资购买并安装，在投入使用时，已经依据上述法律第三十三条的规定登记被申请人为使用单位。也就是说，案涉电梯的使用单位已经明确为被申请人，被申请人就是案涉电梯的安全责任主体。原二审判决认定被申请人将恒源泰?水岸绿洲C区海联五星公馆包括电梯等特种设备在内的前期物业管理事宜委托给了吉安华源物业服务有限公司的证据不足。申请人办案期限符合法律规定的程序。 吉州区政府提交意见称：行政复议认定的行政处罚决定程序合法，认定主体正确，认定事实清楚、证据确凿。请求法院支持再审申请人的请求。 本院认为，本案的争议焦点在于吉州区市监局作出的行政处罚决定认定被处罚对象是否正确。根据原审法院查明的事实，虽然案涉恒源泰?水岸绿洲C区海联五星公馆8台电梯的《特种设备注册登记表》上载明的产权单位和使用单位是海联公司，但吉安市创天国际投资有限公司作为该建设项目的法律责任主体及合作共有人，应当与海联公司共同对该8台电梯履行管理义务，对外承担相应责任，且吉安市创天国际投资有限公司也自认该8台电梯的产权归属于其。二审法院认定吉州区市监局作出行政处罚的被处罚主体认定错误，并判决撤销涉案行政处罚，判令吉州区市监局重做并无不当。现根据吉安华源物业服务有限公司经理的证言以及在涉案行政处罚后该8台电梯的维护保养合同不是吉安华源物业服务有限公司签订的事实可知，吉安华源物业服务有限公司在涉案行政处罚作出时并未接管该8台电梯，二审法院认定吉安华源物业服务有限公司也应承担责任有误，本院予以指出。 综上，吉州区市监局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吉安市吉州区市场和质量监督管理局的再审申请。 审判长 葛 伟 审判员 林贤瑛 审判员 方石清 二〇一九年十二月五日 书记员 刘 敏
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执186号申请执行人李建华，女，1966年10月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人姜鸥，女，1985年3月1日出生，汉族，现住址不详。被执行人李巧玲，女，1961年1月3日出生，汉族，现住址不详。本院受理的上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2018）冀0702民初1404号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经网络及线下银行查控，无银行存款，无车辆信息，没有购买理财产品，无本市房产信息，无住房公积金，现将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，本案现无任何可供执行的财产，其申请执行人同意终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  忻盛功二〇一九年十二月十九日书记员  王晓旭
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0684民初4882号之一原告：董庆明，男，1955年4月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：杨海江，男，1967年10月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：李东强，河北金房律师事务所律师。被告：张学军，男，1970年11月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告董庆明、杨海江与被告张学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告董庆明、杨海江于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董庆明、杨海江撤诉。案件受理费9330元（已减半收取），由原告董庆明、杨海江负担。审判员 宫 洁二〇一九年十二月十八日书记员 苑亚静
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书(2019)晋1102民初2610号原告：郭某，女，汉族，山西省吕梁市柳林县人，现住山西省吕梁市。被告：薛某，男，汉族，山西省吕梁市临县招贤人，现住山西省吕梁市。原告郭某与被告薛某民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛某偿还原告借款本金人民币20000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告向原告提出借款要求，后原告向被告支付了借款。被告向原告出具了借条一支，借条载明“今借到郭某现金贰万整，薛某，2012.8.12”。此后，被告一直未曾偿还借款。被告薛某经本院合法传唤拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛某于2012年8月12日向原告郭某借款20000元，并出具借条载明“今借到郭某现金贰万元整，2012.8.12”并在借条上签字。被告在借款后陆续偿还原告郭某利息4000元。原告未主张借款利息。上述事实，有双方当事人陈述、《借条》在卷佐证。上述证据客观真实，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告薛某于2012年8月12日向原告借款2万元，并向原告出具《借条》，双方未约定还款时间，被告应当在原告向其主张还款后履行还款义务。故原告要求被告偿还2万元本金的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告薛某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇一九年十二月一日书记员 高若岚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12831号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：袁贞进，男，1989年1月23日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告袁贞进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2469号原告：焦会芳，女，1986年8月25日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。原告：赵翠，女，1957年1月21日生，汉族，籍贯同上。原告：史雨若，女，2010年5月1日生，汉族，籍贯同上，现读小学。原告：史若豪，男，2017年3月27日生，汉族，籍贯及同上。原告史雨若、史若豪法定代理人：焦会芳，女，1986年8月25日生，汉族，籍贯同上。被告：王江峰，男，1980年7月7日生，汉族，山西省襄汾县邓庄镇人，现住泽州县巴公镇。被告：临汾立共恒工程机械设备有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区下康庄村1组147号。法定代表人：王永红，任公司总经理。被告：王永红，男，1975年3月9日生，汉族，山西省临汾市尧都区人，现住泽州县巴公镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市城区文昌西街548号。负责人：王景辉。本院在审理原告焦会芳、赵翠、史雨若、史若豪诉被告王江峰、王永红、临汾立共恒工程机械设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦会芳、赵翠、史雨若、史若豪在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦会芳、赵翠、史雨若、史若豪撤回起诉。案件受理费15362元（原告已预交），本院予以退还。审 判 员 尹艳芬 二0一九年十二月十一日法官助理 焦利利书 记 员 任晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15532号 原告：成都众顺达商贸有限公司，住所地：成都市武侯区永康路608号。 法定代表人：徐朝刚，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 原告成都众顺达商贸有限公司（以下简称：成都众顺达）与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司（以下简称：玖零壹零）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。 成都众顺达向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1．玖零壹零向成都众顺达支付货款722224.85元；2．玖零壹零按同期贷款利率1.5倍的标准从2018年12月31日起至实际支付货款之日向成都众顺达支付违约金；3．玖零壹零退还成都众顺达保证金6000元；4．诉讼费由玖零壹零承担。事实与理由：双方签订《玖零壹零业务合同书》，约定玖零壹零向成都众顺达采购商品。成都众顺达按约向玖零壹零供货，但玖零壹零却未按照合同约定支付货款。故成都众顺达起诉至院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，本案系成都众顺达与玖零壹零因买卖合同而产生的纠纷，双方住所地均不在成都高新区，且我院工作人员经实地走访调查核实，玖零壹零原办公地址位于成都高新区，但从2019年9月起已不在该地址办公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈思芸
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初486号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号9栋。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告：临邑县宏升加油站，经营场所山东省德州市临邑县城东岳南路。经营者：张伟。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告临邑县宏升加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一九年十二月三日法官助理李廷廷书记员孙传超
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执845号 申请执行人姚四红，男，1980年7月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人周伟福，男，1985年7月1日出生，壮族，住广西田阳县那坡镇上新街57号，现住广西百色市。 被执行人陈柏成，男，1962年10月2日出生，汉族，住湖南省绥宁县长铺镇长征路47号，现住广西百色市。 关于申请执行人姚四红与被执行人周伟福、陈柏成民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的(2018)桂1022执1912号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金600000元及利息31000元（另计），逾期利息37200元（另计），负担案件受理费5047元，负担案件执行费9132元。但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人限制了高消费，列入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意对终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆安娜
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8151号上诉人（原审被告）：河北沧元房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市新华区维明路6号，统一社会信用代码：911309006882282024.法定代表人：孙忠华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王九鹏，男，1965年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。上诉人河北沧元房地产开发有限公司因与被上诉人王九鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人河北沧元房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河北沧元房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北沧元房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  齐桂苓审判员  孙广贞审判员  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  毕文娟二〇一九年十二月二十日书记员  孙 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢146号之一申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区和平路216号。负责人：戴卫国，行长。被执行人：诸城市鲁源食品有限公司，住所地：诸城市相州镇郭家屯村。法定代表人：曹玉春。被执行人：王成志，男，1966年10月30日生，汉族，住诸城市。被执行人：曹玉春，女，1965年5月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：王成市，男，1971年9月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：王玉艳，女，1970年1月23日生，汉族，住诸城市。本院依据（2016）鲁0702民初1073号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与诸城市鲁源食品有限公司、王成志、曹玉春、王成市、王玉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日向被执行人诸城市鲁源食品有限公司、王成志、曹玉春、王成市、王玉艳送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年4月17日、2019年12月26日经网络查控查询了被执行人诸城市鲁源食品有限公司、王成志、曹玉春、王成市、王玉艳名下银行、车辆、不动产等信息，查明暂无可供执行的财产。2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人诸城市鲁源食品有限公司、王成志、曹玉春、王成市、王玉艳限制其高消费。4、2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为通过网络查控、传统查控均未发现被执行人诸城市鲁源食品有限公司、王成志、曹玉春、王成市、王玉艳名下其他财产线索，告知申请执行人执行情况后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初1073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十二月二十七日代书 记员  黄薇臻
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1772号申请执行人王静，女，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆新华联房地产开发有限公司。住所地大庆高新技术产业开发区新兴产业孵化器4号楼816-820室。法定代表人：于昕，该公司总经理。原告王静诉被告大庆新华联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2019）黑06民终2922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆新华联房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人王静于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为131450元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年10月13日向被执行人大庆新华联房地产开发有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商、互联网银行、车辆等信息，未发现可执行财产信息，有相关协助单位出据的回执信息，通过大庆市住建局查询，发现被执行人名下房产信息，本案已查封该房产，该房产已在另案处理，有相关协助单位出据的回执信息。本院依法于2019年12月27日作出执行决定书，对被执行人大庆新华联房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元整。本院认为，被执行人大庆新华联房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 旋
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执352号之一 申请执行人：程德瑞，男，1955年11月24日出生，汉族，退休工人，住通河县。 被执行人：李云强，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：蔡慧平，女，1972年12月1日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：李志文，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：孙海波，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住通河县。 本院于2019年1月29日依据已生效的（2018）黑0128民初1390号民事判决书，受理了程德瑞申请执行李云强、蔡慧平、李志文、孙海波借款合同纠纷一案，执行标的：155415.00元。在执行过程中，申请执行人程德瑞于2019年12月15日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执152号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月十五日 书记员  刘垠畅
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1155号申请执行人：陈金柱，男，1960年5月27日出生，汉族，现住沧县。委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。被执行人：张文利，男，1971年11月10日出生，汉族，职业，现住沧县。本院在执行陈金柱与张文利侵权一案中，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付146209元以及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记以及住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利进行了查询，未能发现有价值的财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产和线索。申请执行人尚未执行债权为146209元以及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十二月二十三日书记员  高成岗