wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4732号之一 被执行人彭文琳，男，1963年7月3日生，汉族，住张店区。现羁押于淄博市看守所。 被执行人彭文琳罚金一案，淄博市张店区人民法院于2018年7月16日作出（2018）鲁0303刑初362号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人彭文琳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2023年4月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人彭文琳违法所得人民币490元，发还被害人王某。三、被告人彭文琳于本判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某各项损失人民币5000元。四、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行，本院已于2019年11月13日立案受理，执行标的为15490.00元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月30日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月19日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月20日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郑云静
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更694号 罪犯周子君，男，汉族，1985年1月3日生，大学文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年8月24日作出（2018）皖1302刑初502号刑事判决，以被告人周子君犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱于2019年12月13日提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日至2019年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周子君在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 经审理查明，罪犯周子君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得监狱表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 另查明，罪犯周子君已获得被害人谅解。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现，先后获得表扬奖励二次。 2、罪犯周子君的陈述及证人证言证实，罪犯周子君在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯周子君所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 4、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302刑初502号刑事判决证实，罪犯周子君已获得被害人谅解。 本院认为，罪犯周子君已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励二次。经周子君居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故周子君符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周子君予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年11月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  汪振兴 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王芳 书记员刘嘉
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨翔宇，女，1962年12月5日出生，汉族，住本市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李淑琴，女，1963年10月7日出生，汉族，住本市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）华矿民，男，1964年4月20日出生，汉族，住址同上。再审申请人杨翔宇为与被申请人李淑琴、华矿民民间借贷纠纷一案，不服本院2019年7月8日作出的（2019）豫12终1585号民事裁定，在法定期间向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申诉称，2013年被申请人李淑琴、华矿民以做生意为由向申诉人杨翔宇借款，鉴于华是公职人员收入稳定，自己于2013年2月21日至同年9月5日向二人借款14笔，共计139.2万元，约定月息3分。2013年5月二人分3次偿还63万元，剩余76.2万元未还。三门峡百年农机制造有限公司（下称百年农机公司）非法集资案中，杨翔宇作为受害人，直接借给该公司66万元，是公司管理客户，与该公司业务员李淑琴无任何关系。杨翔宇有两个借款，一个债务人是李淑琴欠款76.2万元，一个债务人是百年农机公司欠款66万元。两宗欠款之间没有任何关系。公安机关证据显示百年农机公司非法集资涉案业务员李淑琴客户29人中没有杨翔宇，64笔969万元中也没有杨翔宇出借该公司的66万元，更没有出借给李淑琴的76.2万元。李淑琴华矿民混淆两个借款事实，原审法院以李淑琴是百年农机公司非法集资犯罪嫌疑人，就认为所有一切与李淑琴有关的资金往来都是非法集资，把本案诉请欠款76.2万元判定为李淑琴非法为百年农机公司揽存66万元，裁定驳回起诉，认定事实和适用法律明显错误。其次，申诉人对一审裁定提起上诉，本案被发回重审多次，表明案情复杂，应当开庭审理。二审违反《民诉法》169条规定，既不传票传唤当事人，调查和询问，决定是否开庭审理，又不告知审理本案，使上诉人有新证据无处提交，上诉意见无法陈述，剥夺了当事人的辩论权利。同时违反《民诉法》第170条第二款规定，对同一案件发回重审两次。综上，请求依法再审，1、撤销三门峡市中级法院（2019）豫12民终1585号和湖滨区法院（2019）豫1202民初1618号民事裁定。2、改判二被申请人共同偿还原告借款本金及其法定利息。3、本案全部诉讼费用均由被申请人承担。再审申请人并提交了部分银行转款、提取现金凭证、其与百年农机公司签订的部分借款合同复印件及陕州区人民法院（2019）豫1203行初224号生效刑事判决书等。本院经审查认为，再审申请人杨翔宇申诉称，其借给被申请人李淑琴的款项与李淑琴涉嫌犯罪款项无关，原审认定的百年农机公司涉嫌非法吸收公众存款案件中，李淑琴名下杨翔宇66万元实际也与李淑琴无关，是其与百年农机公司之间，百年农机公司拖欠自己的欠款。经查，其申诉提出66万元有两种形成过程，与常理不符，且其申诉提供的相关银行转款凭证及提取现金的银行记录、田百年汇款记录等，恰好与本案被申请人李淑琴原审对66万元形成过程的陈述吻合，生效的刑事判决又证实，被申请人李淑琴已因非法吸收公众存款犯罪被人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。故，原审裁定驳回起诉并无不当。再审申请人的申诉意见，理由不足，不予采纳。综上，本院（2019）豫12终1585号民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人杨翔宇的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨翔宇的再审申请。审判长  李主臣审判员  何红伟审判员  崔传军二〇一九年十二月二十三日书记员  韩东阳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执异80号异议人张福胜（被执行人长春国传能源科技开发有限公司原法定代表人），男，1972年9月25日生，汉族，住上海市闵行区都会路3888弄5号2102室。申请执行人上海弘盛特种阀门制造股份有限公司。法定代表人张刚，该公司董事长。被执行人长春国传能源科技开发有限公司。法定代表人康勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海弘盛特种阀门制造股份有限公司（以下简称上海弘盛公司）与被执行人长春国传能源科技开发有限公司（以下简称长春国传公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人长春国传能源科技开发有限公司原法定代表人张福胜于2019年12月17日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人张福胜称，德惠市人民法院作出（2018）吉0183民初1287号民事判决书，进入执行程序后，贵院于2019年9月26日下达了（2019）吉0183执293号限制消费令，张福胜作为自然人被采取限制消费措施。现异议人对该执行裁定书中涉及限制异议人消费事宜提出执行异议。我是挂名担任被执行人法定代表人，但我并不参与被执行人的实际经营管理，不拥有被执行人股权等其他权利。2018年5月8日，我已向被执行人间接全资控股公司递交辞呈，辞去被执行人长春国传公司的一切职务，该公司已接受我的辞呈，但未积极启动相应的离职程序，未及时对工商登记信息进行变更，经多次催告，于2019年6月26日在德惠市市场监督管理局完成了法定代表人变更登记。异议人已与被执行人没有任何关系，贵院对于异议人发布的限制消费令对于该公司也无任何作用，而对于异议人影响很大。故异议人特向贵院提出申请，请求撤销（2019）吉执293号限制消费令对于异议人的限制消费。本院查明，本院在执行申请执行人上海弘盛特种阀门制造股份有限公司与被执行人长春国传能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行（2018）吉0183民初1287号民事判决书确定的义务。本院于2019年9月26日向被执行人下达了（2019）吉0183执293号限制消费令，对被执行人及其法定代表人张福胜不得实施高消费行为。2019年5月26日被执行人法定代表人变更为康勇。本院认为，被执行人长春国传能源科技开发有限公司未履行生效的（2018）吉0183民初1287号民事判决书确定的义务，本院将其及法定代表人下达限制消费令符合法律规定，现被执行人法定代表人变更为康勇，异议人申请撤销对其限制消费令应予支持。张福胜提出撤销（2019）吉执293号限制消费令对其限制消费异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）吉0183执293号限制消费令中对异议人张福胜的限制消费。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院提出复议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李万山二〇一九年十二月二十七日书记员  张春雨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3968号之二申请执行人：张鹏，男，汉族，1985年9月2日生，住泰兴市。被执行人：丁佳明，男，汉族，1981年11月2日生，住泰兴市。关于申请执行人张鹏与被执行人丁佳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出了(2019)苏1283民初800号民事判决书。依该判决：被执行人丁佳明于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张鹏借款150000元，并支付违约金7500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3450元，减半收取1725元，由被执行人丁佳明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人丁佳明在履行上述款项时一并加付给申请执行人）。嗣后，申请执行人以被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，本院发现：申请执行人张鹏系疑似职业放贷人，其自2018年至今在本院共有作为申请执行人的借贷类诉讼案件6件（含本案，立案标的逾1770000元），作为申请执行人的借贷类执行案件3件（含本案，申请执行标的逾580000元），故疑似职业放贷人，涉嫌套路贷。本院认为，本案申请执行人在两年内多次从事放贷业务，标的达上百万元之巨，并从中获取高额利息，其放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动情形，属于职业放贷人，故依法不属于人民法院的管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（6）项条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回张鹏的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十七日书记员  梅 旭
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2085号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张，男，1988年1月18日出生，汉族，高中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被济宁市公安局市北湖分局取保候审。指定辩护人孙继翠,山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1296号起诉书指控被告人张犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人张及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月22日00时05分许，被告人张酒后驾驶号牌为鲁Ａ×××××的白色丰田牌小型轿车沿运河路由南向北行驶至运河路与竹竿巷路口附近被执勤民警查获。现场呼气酒精测试结果为186mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人张血液中乙醇成分含量为263.4mg/100ml。被告人张到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2.证人证言；3.被告人张的供述与辩解；4.鉴定意见；5.执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人张在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人张对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人张如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求对被告人张从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人张常住人口基本信息及身份证复印件、被告人张驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ａ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、吸毒现场检验报告书等书证；证人周某的证言；被告人张的供述与辩解；济宁济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）【2019】2742号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人张承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人张血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其依法应从重处罚。被告人张系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月十七日书记员  李淑会
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423财保100-1号申请人：刘民，男，1960年8月5日生，汉族，住鲁山县。申请人：付中良，男，1959年8月2日生，汉族，住鲁山县。被申请人：李庆彬，男，1959年11月5日生，汉族，住鲁山县。申请人刘民、付中良向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李庆彬名下位于鲁山县张良镇段庄村二组房屋，房产证号：鲁山县房权证张良镇字第××号，限额123万元。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘民、付中良的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李庆彬名下位于鲁山县张良镇段庄村二组房屋，房产证号：鲁山县房权证张良镇字第××号，限额123万元。查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人刘民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟铭杰二〇一九年十二月二十日书记员  闫婉莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6080号申请人新疆广汇新能源有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇兴业路1号，统一社会信用代码91652223792268282K。法定代表人刘常进，董事长。委托代理人刘涛，北京市盈科律师事务所律师。被申请人金信基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦15层02单元，统一社会信用代码91440300342817440Y。法定代表人殷克胜。钦州仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人《金信华夏1号资产管理计划》、《补充协议》纠纷一案[案号：（2019）钦仲案字第504号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币240110787.85元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以人民币240110787.85元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人金信基金管理有限公司名下价值人民币240110787.85元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  颜浩民审判员  王明波审判员  刘 影二〇一九年十二月十二日书记员  敖 陶
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保385号之一解除保全申请人:濮建国，女，1956年12月22日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：刘伊秋，女，1952年1月15日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，被申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年6月14日作出（2019)鲁0681执保385号民事裁定书。冻结解除保全申请人名下的银行存款人民币140000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对解除保全申请人名下的银行存款人民币140000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十二月二日书记员  李春颖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11094号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：阿卜杜加帕尔·艾力，男，1990年1月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区和田洛浦县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告阿卜杜加帕尔·艾力民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员   刘  可 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   尚毅坤   1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执保247号申请人张彬,男,蒙古族,1969年3月4日出生，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人周朋友,男,汉族，1967年1月27日出生,住内蒙古自治区阿拉善左旗巴镇。被申请人内蒙古万辰建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人周朋友,该公司总经理。本院在审理申请人张彬诉被申请人周朋友、内蒙古万辰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张彬于2019年12月18日向本院申请诉讼财产保全，要求依法冻结被申请人周朋友、内蒙古万辰建筑工程有限公司在某项目下未结算某工程款。申请人张彬以其所有某号小型普通客车、某号小型轿车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、依法将被申请人周朋友、内蒙古万辰建筑工程有限公司在某项目下未结算某工程款。予以冻结十二个月，冻结期间不得支付、转移、使用；二、依法将登记在申请人张彬名下的某号小型普通客车、蒙某号小型轿车车辆户籍档案予以查封十二个月，查封期间不得办理变更、抵押等手续。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 塔 娜二〇一九年十二月十八日书记员 李彦荣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3263号申请人：吴宏伟，男，1986年7月11日出生，汉族，住温县。被执行人：韩祎鸣，男，1996年4月25日出生，汉族，住温县。申请人吴宏伟与被执行人韩祎鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月21日立案。在执行过程中，于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年12月31日双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人韩祎鸣的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月三十一日书记员  董书晴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24076号上诉人（原审原告）：康日康，女，1963年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县国营白沙农场作业区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人康日康与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，康日康收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人康日康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵琦铭审判员  黄春成审判员  柳玮玮二〇一九年十二月十九日书记员  张 旭周凡舒
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初6791号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：林秋员，女，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县XX楼。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告林秋员信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告林秋员经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币49849.74元及利息和费用（截止2018年12月2日的利息和费用为25539.57元，从2018年12月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年2月26日，被告林秋员向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2058），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告林秋员未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年2月26日，被告林秋员向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2058），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币49849.74元、利息及费用25539.57元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林秋员于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币49849.74元及截止2018年12月2日的利息、合同约定的其他费用25539.57元，共计75389.31元，及自2018年12月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1685元、公告费600元，由被告林秋员承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      杨海涛人民陪审员      张  刚人民陪审员      张  颖  二○一九年十二月四日  书 记 员       桑淑君  1
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3432号申请执行人荣成市鑫华汽车销售服务有限公司，住所地：荣成市。被执行人宫惠海，男，1968年12月12日生，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人荣成市鑫华汽车销售服务有限公司与被执行人宫惠海租赁合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3461号民事调解书确定：给付98056.68元。在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3461号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月五日书记员  李媛媛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢304号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人莫利，男，1962年12月22日出生，汉族，住沈阳市。被执行人宋宝君，女，1964年2月27日出生，汉族，住沈阳市。被执行人佟铁生，男，1950年11月19日出生，汉族，住阜新市海州区。关于申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人莫利、宋宝君、佟铁生追偿权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2009）长县民初字第1373号民事判决书判决结果，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人莫利、宋宝君、佟铁生发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行相应的给付义务。逾期，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，于2019年7月14日、2019年12月20日二次发起了总对总网络查询及传统查询，查询了被执行人莫利、宋宝君、佟铁生的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况；查明被执行人名下无可供执行的财产。2019年11月20日，本院通过住房公积金管理中心查询，无被执行人信息。2019年7月14日对三被执行人采取了限高消费措施。2019年12月10日，本院依法告知了申请执行人上述执行情况，同日申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院提交了撤销本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执恢304号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  汤励农审 判 员  罗少辉二〇一九年十二月十六日代理书记员  王 武
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0802执1778号申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码914308001869222055，住所地张家界市永定区解放路23号。负责人：朱允兰，行长。委托代理人龚正国，男，中国工商银行股份有限公司张家界永定支行员工，特别授权。被执行人代许，女，1986年3月4日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人代许信用卡纠纷一案,2019年5月22日本院作出的（2019）湘0802民初494号民事判决书已发生法律效力，因被执行人代许未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人代许发出了执行通知书、报告财产令，于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2019年10月16日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2019年10月13日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2019年10月17日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人证券投资、保险情况。于2019年12月18日向湖南省慈利县零阳镇永安村民委员会调查被执行人财产情况。均未发现可供执行财产。2019年10月25日，本院对被执行人代许采取了限制高消费措施。本院于2019年12月18日约谈申请执行委托代理人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行委托代理人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为47178.78元及相应利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 高红定二〇一九年十二月十八日书记员 吴晓芬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保895号申请人：济宁市南北建筑装饰有限公司。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人（特别授权）：张某。被申请人：济宁中科云天环保科技有限公司。法定代表人：周某。申请人济宁市南北建筑装饰有限公司与被申请人济宁中科云天环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁中科云天环保科技有限公司名下的银行存款XXX元或查封、扣押其他相应价值的财产，并由XXX保险公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市南北建筑装饰有限公司的财产保全的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人济宁市南北建筑装饰有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱云二〇一九年十二月二十四日书记员  丁彦汝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2685号之五执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：康大力（又名赵朝银），男，1958年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，公民身份号码：4303221958××××××××被执行人康大力犯诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104刑初733号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等执行文书，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人康大力（又名赵朝银）名下车牌号为湘Ａ×××××的路虎牌小汽车进行公开拍卖。2019年12月27日买受人周桦达（公民身份号码：4407831986××××××××）以人民币39000元的最高价竞得上述拍卖标的物，现买受人已将全部竞拍款缴纳至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、确认被执行人康大力（又名赵朝银）名下车牌号为湘Ａ×××××的路虎牌小汽车的所有权及相应的其他权利归买受人周桦达（公民身份号码：4407831986××××××××）所有；该车辆的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人周桦达（公民身份号码：4407831986××××××××）时起转移；二、买受人周桦达（公民身份号码：4407831986××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月三十日法官助理贺懿书记员林倩
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执698号之一 申请执行人：郫都区友好创业石材经营部（个体工商户），经营场所：成都市郫都区犀浦镇西部国际装饰石材城22栋1号。 经营者：张虎，男，1967年9月11日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人（特别授权）:罗斌,四川多元律师事务所律师。 被执行人：鲜朝海，男，1988年10月27日出生，汉族，住四川省芦山县。 关于郫都区友好创业石材经营部与鲜朝海买卖合同纠纷一案，申请执行人郫都区友好创业石材经营部依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初594号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的为本金51478.00元及利息，已执行163.06元，剩余51314.94元及利息未执行。执行费672.00元、诉讼费543.00元均已依法收取。 在执行过程中，1、本院于2019年9月26日依法向被执行人鲜朝海直接送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年9月18日启动网络查控系统查询了被执行人鲜朝海名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年12月6日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人鲜朝海名下有可供执行的财产线索； 3、本院已于2019年10月12日、2019年12月10日分别通过芦山县不动产登记中心、芦山县飞仙关镇新庄村车家湾村民小组等对被执行人鲜朝海进行传统调查，仍未发现被执行人鲜朝海有可供执行的财产线索； 4、本院已于2019年9月23日依法对被执行人鲜朝海采取限制消费执行措施； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人郫都区友好创业石材经营部的特别授权委托代理人罗斌释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨美哲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9753号原告：孙建峰，男，1964年4月11日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王帅飞，河南都林律师事务所律师。被告：中牟县饮食服务有限公司，住所地中牟县城关镇青年路西段68号，统一社会信用代码91410122767840902P。法定代表人：韩文召，任公司总经理。原告孙建峰与被告中牟县饮食服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122民初9745号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初9745号案件审理。审判员 梁 波二〇一九年十二月六日书记员 师慧婵
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保845号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司行政非诉保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保845号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1597号 申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102室。 法定代表人：钟斌，该行行长。 被执行人林飞，男，汉族，1987年1月2日生，住江西省赣州市赣县区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人林飞信用卡纠纷一案中，被执行人林飞逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人暂无执行能力。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行提出撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1586号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  温珍强
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执909号之一申请执行人：邱国军，男，1959年11月4日出生，汉族，下岗职工，住锦州市凌河区。被执行人：高群，男，1959年11月27日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市裕丰矿山机械制造有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：高群，该公司经理。申请执行人邱国军与被执行人高群、锦州市裕丰矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为124805元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 张熙越
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3180号申请执行人黄滟栋，女，1968年8月15日生，汉族，住启东市。委托代理人顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。被执行人杨维春，男，1982年2月8日生，汉族，住启东市。申请执行人黄滟栋与被执行人杨维春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初3913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。本案在执行过程中查明，本院于2019年10月30日作出（2019）苏0681民再161号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2019）苏0681民初3913号民事判决书。二、驳回原审原告黄滟栋的起诉。该裁定现已生效。本院认为，民事诉讼法规定，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院裁定终结执行。本案执行依据（2019）苏0681民初3913号民事判决书已被撤销，故应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初3913号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 李兴冲二〇一九年十二月二十六日书记员 施海荣
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303财保80号 申请人：何元继，男，1939年2月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人：任履英，女，1941年5月2日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：邓伟杰、四川辽原律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘英，四川辽原律师事务所律师。 被申请人：王蜀一，女，1969年3月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请人何元继、任履英与被申请人王蜀一财产损害赔偿纠纷一案，申请人何元继、任履英于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王蜀一在南充市高坪区人民法院（2019）川1303执1097号一案中应收案款80,000元予以冻结。申请人何元继、任履英以华安财产保险股份有限公司的保函为申请人的财产保全提供担保。 经审查，本院认为何元继、任履英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王蜀一在本院（2019）川1303执1097号一案中的应收案款80,000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月十日 书记员 冯维全
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1828号之一申请执行人：高新区浒关分区永开大酒店被执行人：李祥申请执行人高新区浒关分区永开大酒店与被执行人李祥建设工程合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6242号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告李祥于本判决生效之日起十日内退还原告高新区浒关分区永开大酒店工程款123万元，并支付原告利息损失（计算方式：以未退还的工程款为基数，自2017年10月30日起计算至工程款实际退还之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，由被告李祥负担。被告负担的案件受理费直接支付给原告，本院向原告预收的案件受理费不再退还。因被执行人李祥未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高新区浒关分区永开大酒店于2019年6月28日向本院申请强制执行，执行标的1334748元，执行费15747元，合计1350495元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年7月1日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未申报财产、履行义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2019年7月16日、7月17日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有不动产；三、2019年7月1日、10月9日、11月12日、12月2日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，仅发现被执行人名下存款2898.79元，本院已强制扣划。扣除相对应执行费50元，发还申请执行人2848.79元；四、2019年7月1日、10月9日、11月12日、12月2日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，发现被执行人名下有车牌号为苏B8YXXX汽车一辆，本案已予以查封，系轮候查封（查封期限至2021.8.6，申请执行人应于查封期届满前30日向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），且执行中未能实际扣押，暂无法处置；五、2019年7月30日，本院委托被执行人户籍地无锡市梁溪区人民法院查询其在当地的不动产，根据反馈信息，其在户籍地亦无可供执行的不动产；六、本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现其另有3件被执行人案件未履行，无作为债权人的案件；七、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；八、2019年12月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。至此，本案执行到2898.79元，扣除相对应执行费50元，发还申请执行人2848.79元；上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初6242号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十六日书记员  沈志翔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8050号罪犯陈兴祥，男，1987年8月22日出生，汉族，云南省彝良县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年4月20日作出（2016）赣0502刑初60号刑事判决，认定被告人陈兴祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兴祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年06月至2019年09月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈兴祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兴祥减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年10月20日起至2020年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21966号之二申请执行人许红克，男，汉族，1969年1月31日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人孙新站，薛洁（实习律师），河南凡熙律师事务所律师。被执行人李凌敏，男，汉族，1972年4月24日出生，住郑州市北环路62号院西区。许红克申请执行李凌敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20855号民事判决书发生法律效力。判决确认：一、被告李凌敏于本判决生效之日起十日内偿还原告许红克借款本金10万元及利息（按6%计算，从2019年6月6日至实际清偿之日止）；二、驳回原告许红克其余诉讼请求；案件受理费2697元，减半收取1348.5元，原告负担223.5元，被告负担1125元。李凌敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许红克于2019年10月9日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人李凌敏发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人李凌敏名下银行存款较少，未采取控制措施。2.查询到被执行人李凌敏名下无车辆信息。3.查询到被执行人李凌敏名下无证券登记信息。4.查询到被执行人李凌敏名下有位于郑州市金水区××中方××小区西区××楼××单元××东户（产权证号：04××28）房产一套，上述房产本院已于2019年11月7日轮候查封，轮候查封无处置权，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。5.查询到被执行人李凌敏在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产线索。四、本院向被执行人李凌敏发出限制消费令，并对李凌敏采取限制高消费措施。五、本院向被执行人李凌敏邮寄传票传唤其到庭接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到庭接受询问。六、本院向被执行人李凌敏发出执行决定书，并已将被执行人李凌敏纳入失信被执行人。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余103175.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李凌敏负有继续向申请执行人许红克履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月十八日书记员 张少岑
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2161号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：张忠国，男，住所地：辽宁省海城市。申请人海城市人民法院与被申请人张忠国罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人张忠国的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执1156号申请执行人：王振祥,男性,1979年3月18日出生,住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：胡秀清,女性,1969年10月30日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：李景财,男性,1970年3月27日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行王振祥申请执行胡秀清、李景财（2019）黑0811执1156号一案中，1.本院已向被执行人姜英喜、赵丽燕送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年11月4日和2019年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡秀清、李景财下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月10日将被执行人胡秀清、李景财纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.王振祥债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王振祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十二月十五日书记员  赵今仑
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保370号申请保全人李木子与被保全人赵凯民间借贷纠纷一案，申请保全人李木子向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人赵凯名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保370号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇一九年十二月十六日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3769号申请执行人:商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码:91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。被执行人：沈忱，女，汉族，1986年5月29日出生，住商丘市。被执行人：梁秋丽，女，汉族，1989年7月24日出生，住商丘市。被执行人：朱洪威，男，汉族，1980年12月10日出生，住商丘市。被执行人;张长书，男，汉族，1972年10月30日出生，住商丘市。关于申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人梁秋丽、朱洪威、张长书、沈忱借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初10986号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人梁秋丽、朱洪威、张长书、沈忱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知,未查找到执行人梁秋丽、朱洪威、张长书、沈忱住房公积金登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3769号案的本次执行程序。被执行人梁秋丽、朱洪威、张长书、沈忱负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十二月十七日书记员  马培强
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执907号 申请执行人：丁云高，男，1976年9月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：杨远洪，男，1978年4月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住。 丁云高与杨远洪借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2016）川3426民初394号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨远洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁云高于2019年9月17日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人杨远洪发出执行通知书，责令其履行以下义务：81800.00元，执行费1127.00元。本院在执行过程中，对被执行人杨远洪证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆及村社等进行了财产调查，均未查询到可供执行财产，申请执行人丁云高亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知申请执行人丁云高执行情况后，申请执行人丁云高书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2016）川3426民初394号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 郭先红
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申3421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许从明，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庐江县同大镇连河村村民委员会，住所地安徽省庐江县同大镇连河村排圩第四村民组。负责人：周社贵，该村委会主任。再审申请人许从明因与被申请人庐江县同大镇连河村村民委员会（简称连河村委会）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终705号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许从明申请再审称，（一）二审法院认定“村民委员会不具有用人单位主体资格”事实错误。其一，《新华字典》“等”字有一项解释“表示列举未尽”。《劳动合同法》第二条第一款中的“等组织”，是列举未尽。第一，《劳动合同法实施条例》第三条规定，“依法成立”的“组织”才能成为用人单位。第二，人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定隐含的意思是，不是依法成立(或存续)的组织不属于劳动合同法规定的用人单位。所以，判定一个“组织”是否属于劳动合同法规定的用人单位，关键在是否为依法成立。村民委员会是根据《村民委员会组织法》成立的组织,属于《劳动合同法》第二条第一款规定的用人单位范围。二审法院以村民委员会没有被列举、属于基层群众自治性组织为由,认定不具有用人单位主体资格错误。其二、《国务院关于修改决定》第一条第一款细化了用人单位的范围,并非二审法院认定的没有列举就不具有用人单位主体资格。连河村委会是经过安徽省庐江县民政局登记的法人组织。根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二条、第五条的规定，村民委员会具有民办非企业单位相关特征。二审法院将其排除在用人单位之外，缺乏法律依据。其三,根据《民法通则》第三十六条、《民法总则》第五十七条、第一百零一条第一款、第九十六条的规定，村民委员会作为法人组织,依法独立享有民事权利、承担民事义务,有权根据履行职能需要雇用劳动者,在劳动用工上与其他用人单位没有区别。二审法院的认定违背《民法总则》。（二）连河村委会对许从明存在用工行为,应确认为劳动关系。其一、根据《劳动合同法》第七条、第十条的规定，即使用人单位没有与劳动者订立劳动合同,只要存在用工行为,双方就建立劳动关系。其二、许从明2016年7月1日被连河村委会聘用为一般工作人员，月平均工资2014元,每天按时上、下班,工作内容是连河村委会安排,服从连河村委会管理,连河村委会的规章制度也适用于许从明，许从明与连河村委会之间完全符合劳社部[2005]11号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方的劳动关系应当予以确认。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，连河村委会系基层群众性自治组织特别法人。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，用人单位的范围为中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位，以及与劳动者建立劳动关系的国家机关、事业单位、社会团体，而连河村委会系根据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的基层群众自治组织，主要功能为村民自我管理、自我教育、自我服务并办理本村的公共事务和公益事业，非劳动法意义上的用人单位。在目前法律、政策规定不明的情况下，认定许从明与连河村委会存在劳动关系依据不足。综上，许从明申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许从明的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年十二月十三日法官助理李红梅书记员张黎娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4306号之三 申请执行人深圳市泽之昌科技有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区河背工业区21栋1楼B区，统一社会信用代码91440300MA5DQHW420。 法定代表人周湘华。 被执行人深圳市百利永峰精密模具有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区9号金豪创业园B栋一楼，统一社会信用代码362532197404196112。 法定代表人饶坤峰。 申请执行人深圳市泽之昌科技有限公司与被执行人深圳市百利永峰精密模具有限公司经司法确认的调解协议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特205号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市百利永峰精密模具有限公司应履行支付人民币27417.00元的义务，由于被执行人没有按约定履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币15000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币15125.00元，依法划缴执行费人民币125.00元后，余款人民币15000.00元已划付给申请执行人深圳市泽之昌科技有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利得到了实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月二十六日 书记员  卢钿
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6528号原告：赵磊，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：陈坤，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告赵磊与被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赵磊于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵磊的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵磊撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告赵磊负担。审判员  尚凯飞二〇一九年十二月九日法官助理李又兮书记员李又兮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9963号原告：于某1。法定代理人：蒋某（系原告于某1母亲），女，1984年1月6日出生，汉族，住平度市。被告：于某2，男，1984年2月4日出生,汉族，住平度市。原告于某1诉被告于某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告抚养费每月1500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月3日原告母亲蒋某与被告经平度市人民法院（2012）平民一初字第2626号案件调解离婚，调解书约定被告于某2自2012年8月1日起每月负担孩子抚养费300元，但被告一直没有履行抚养费给付义务，原告已于2019年9月30日申请强制执行。鉴于当前物价水平大幅上升，请求法院将抚养费每月300元调整为每月1500元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告于某2自2019年12月1日起每月付给原告抚养费800元，至原告于某1年满十八周岁止，于每月月底前付至蒋某中国建设银行62×××23账户。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李金周二〇一九年十二月三日            本件与原件核对无异      法官助理李岩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张晓松
陕西省子长县人民法院   民事判决书     （2019）陕0623民初1588号     原告：黄玉平，男，1958年5月8日生，汉族，住子长县。   被告：冯建旺，男，1975年5月27日生，汉族，住中国人民银行子长支行。   被告：杨先锋，男，1974年1月2日生，汉族，住中国人民银行子长支行。   原告黄玉平诉被告冯建旺、杨先锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉平、被告冯建旺、杨先锋到庭参加了诉讼，本案依法开庭审理，现已终结。   原告黄玉平向本院提出诉讼请求：一、由被告冯建旺偿还原告本金8000元及利息，月利率为2%（被告将部分本金及利息清至2019年7月底，现欠本金8000元及利息）；二、由被告杨先锋对上述借款承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告冯建旺因资金周转，于2018年3月5日向原告黄玉平借款20000元，双方约定月利率为2%，立据为证，签字按印，并由杨先锋承担连带担保人，口头约定一个月还清，后二被告将本息清至2019年7月31日，二被告写下还款保证书于2019年8月31日前还清剩余借款8000元及利息，但到还款日期原告再次向二被告索要无果，故诉至法院，形成诉讼。   被告冯建旺答辩称，依法依据事实驳回黄玉平的虚假诉讼请求，黄玉平所发放的贷款是非法的，是具有套路贷特征的高利贷，要求黄玉平返还他不应支付的合法钱财6330元，诉讼费用由黄玉平承担，并向相关机关“扫黑除恶”办公室、XX路XX室XX线索。   被告杨先锋辩称，黄玉平所发放的贷款是非法的，是具有套路贷特征的高利贷，法院应驳回黄玉平的虚假诉讼，诉讼费由黄玉平承担，向相关机关“扫黑除恶”办公室、XX路XX室XX线索。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告黄玉平提交了如下证据：   1、借条一份，证明冯建旺于2018年3月5日向原告借款20000元，杨先锋是担保人；   2、保证书一份，证明2019年8月20日，杨先锋与冯建旺保证于2019年8月底向黄玉平偿还8000元。   被告冯建旺质证称，金额不真实，他没拿过一分钱。   被告杨先锋质证称，借条上的利息与实际不符，微信给他转账10000元，在十字街的工商银行取的现金，给了他8400元，他是实际收款人，但条子上写的他是担保人，与实际不符。利息和黄玉平实际约定为8分，但条子上写的是2分。保证书是黄玉平打电话叫他和冯建旺去协商冯建旺此笔借款的还款事宜，黄玉平在两人开始不同意还款时间的情况下，按照黄玉平要求的时间和内容写的，给黄玉平承诺如果他不能按时还款，黄玉平可以起诉他，保证书是在这种情况下写的。他对他所叙述的愿意承担一切法律责任。    被告冯建旺与杨先锋未向法庭提供证据。   经审理查明，被告冯建旺向原告黄玉平出具了一支借据，内容为“今借到黄玉平人洋贰万元整（20000.00元），利息2分，借款人：冯建旺，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，连带担保人：杨先锋，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，冯建旺手机号1363686XXXX，杨先锋手机号1879263XXXX，2018年3月5日”，并按有指纹(印)，后黄玉平微信转账给杨先锋10000元，现金8400元，并由杨先锋垫付1600元，冯建旺凑齐20000元给宜川的同学刘天举还了。冯建旺承认将利息清至2019年7月31日。2019年8月20日，被告冯建旺、杨先锋给原告黄玉平写了保证，内容为“保证，今将黄玉平与冯建旺民间借贷之事予以调解，于2019年8月底，冯建旺给付黄玉平伍仟元整，杨先锋给予黄玉平叁仟元整，两人贰万元借贷关系完毕，若到期不能给予，杨先锋承担一切责任，黄玉平有权起诉杨先锋，2019年8月20日，承诺人：杨先锋，保证人：冯建旺”，并按有指纹(印)。在庭审中，法庭询问被告有无证据提供，二被告均答，有，不提交。二被告对答辩内容也未提交证据，对原告黄玉平收过的钱数也未提交证据。   本院认为，原告黄玉平的诉讼请求有其提供的二被告出具的借条及保证为证，其请求本院予以支持。二被告未提交证据，对其答辩内容也未提交相关证据，视为其放弃了相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：   一、由被告冯建旺于本判决生效之日起十日内向原告黄玉平偿还借款本金8000元及利息，利息从2019年8月1日起算至全部履行完毕之日止，月利率按2%计算。   二、由被告杨先锋对上述借款承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向债务人追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯建旺、杨先锋承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                   审判员   张 永 红       二〇一九年十二月十一日       书记员   王 君 男        1
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3405号原告：褚仁英，女，汉族，1964年11月6日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告：湖北宝莹酒店管理有限公司。住所地湖北省枣阳市王城镇王九路13号。统一社会信用代码91420683MA48BE1N4G。法定代表人：郭伟。原告褚仁英诉被告湖北宝莹酒店管理有限公司（以下简称“湖北宝莹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告褚仁英诉称，2018年6月20日，被告湖北宝莹公司雇请我从事餐饮工作，欠我工资2909元。后经十堰市张湾区劳动稽查大队协调，被告湖北宝莹公司出具《欠条》一份，承诺于2019年10月1日前付清我工资。到期后被告湖北宝莹公司却迟迟不予支付，故请求法院：1、判令被告湖北宝莹公司立即支付我工资2909元；2、判令被告湖北宝莹公司承担本案诉讼费。被告湖北宝莹公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告湖北宝莹公司的住所地在湖北省，合同履行地十堰万达广场蜀襄江湖菜馆现已未再经营，且案涉纠纷还涉及其他多个类似案件，主张权利的当事人住所地也不尽相同，故本案应由湖北省枣阳市人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送湖北省枣阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 艳二〇一九年十二月三日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保102号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人:姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：李修棉，女，1952年2月24日出生，汉族，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李修棉的银行存款43,713.33元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人李修棉的银行存款43,713.33元，期限为一年； 查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产。 案件申请费457元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓海铭 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 风
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1024司惩131号 被拘留人：李雪峰。 本院在执行申请执行人罗吉良与被执行人李雪峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李雪峰拒不执行已生效的法律文书，拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人李雪峰拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2970号被执行人:张仁俊，男，布依族，住贵州省兴义市。张仁俊犯抢劫罪一案，本院于2019年4月25日作出（2019）苏1282刑初100号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第一条：张仁俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因被执行人张仁俊未履行罚金义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2019年10月22日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年10月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年10月23日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4、本院于2019年10月23日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、本院于2019年10月28日委托被执行人张仁俊户籍地法院兴义市人民法院调查被执行人在当地的财产线索，后该院反馈未发现可供执行的财产线索。6、执行过程中，本院于2019年10月30日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初100号刑事判决书判决主文第一条的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月九日书记员  张西乾
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7514号 原告：鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司。 住所地东胜区富兴南路16号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郭某，系该公司总经理。 被告：赵某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 璐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3373号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：姜某某，男，1979年1月21日出生，汉族，居民，住。被执行人：隆某某，女，1989年2月15日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行姜某某、隆某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3373号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2285号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人楼凯强，男，1993年9月28日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因吸毒于2019年9月3日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日被变更强制措施为取保候审。 辩护人金佳豪，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2276号起诉书指控被告人楼凯强犯容留他人吸毒罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴彬出庭支持公诉，被告人楼凯强及其辩护人金佳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年4月份左右的一天晚上，被告人楼凯强在其租住的义乌市内容留刘某、陈某（已行政处罚）吸食毒品大麻一次。 2、2019年4、5月份的一天晚上，被告人楼凯强又在其租住的义乌市内容留刘某、陈某吸食毒品大麻一次。 3、2019年5月底的一天晚上，被告人楼凯强再次在其租住的义乌市内容留刘某、陈某吸食毒品大麻一次。 被告人楼凯强在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人楼凯强在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某的证言，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，房屋租赁合同，义乌市公安局现场检测报告书，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，被告人楼凯强的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人楼凯强多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼凯强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人金佳豪提出被告人楼凯强系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人楼凯强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱琳琳 二〇一九年十二月六日 书记员  楼舒莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23221号 原告：高伦淑，女，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：重庆展宜投资中心（有限合伙），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1881号附4-1号，统一社会信用代码915001123050774209。 执行事务合伙人：重庆晋通投资管理有限公司。 被告：重庆晋通投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1881号附4-1号，统一社会信用代码91500112584284480P。 法定代表人：汪永智，职务总经理。 委托诉讼代理人：田莉莉，重庆合融律师事务所律师。 被告：重庆鑫山股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号12-8，统一社会信用代码91500000586899008P。 法定代表人：杜燕，职务执行董事兼总经理。 原告高伦淑与被告重庆展宜投资中心（有限合伙）、重庆晋通投资管理有限公司、重庆鑫山股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告高伦淑于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高伦淑自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高伦淑撤诉。 案件受理费2820元，予以退还原告高伦淑。 审 判 员 张世勇 二〇一九年十二月四日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 蒲忠菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12156号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张海侠，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张海侠追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7319号原告：吉庆祥，男，1983年3月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：李学正，男，1979年3月9日出生，汉族，住濮阳县。原告吉庆祥诉被告李学正劳务合同纠纷一案，原告于2019年9月24日起诉至本院。2019年12月2日，本院依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告吉庆祥到庭参加诉讼，被告李学正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告给付劳务费64000元，由被告承担诉讼费用。事实与理由,原、被告经朋友李学岭介绍认识，被告李学正长期承包工程，2016年被告在青岛承包工程，原告为被告提供服务，约定工程完工结算全部劳务费。2016年底工程完工经结算，被告结算部分劳务费后下欠64000元经原告催要，被告于2017年2月3日为原告出具欠据一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告李学正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据予以支持：1、原告吉庆祥身份证复印件一份；2、被告李学正出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到吉庆祥（64000元）陆万肆仟正2017年2月3号李学正”。根据原告陈述及提交的证据，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，被告长期在山东省青岛市承包工程，期间，原告为被告提供劳务。2017年2月3日，被告李学正为原告吉庆祥出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到吉庆祥（64000元）陆万肆仟正2017年2月3号李学正”。后经原告催要，被告未付，原告起诉来院。本院认为，被告李学正向原告出具的欠条系其真实意思表示，本院予以确认。原告为被告提供劳务，经双方结算后，被告李学正为原告出具欠条，并注明欠原告劳务费64000元，故本院对原告诉求劳务费64000元予以支持。综上，原、被告之间劳务关系事实清楚，证据确实充分。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学正于判决生效后十日内支付原告吉庆祥劳务费64000元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李学正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇一九年十二月三日书记员  张晓静
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24660号上诉人（原审被告）：胡某某，男，1972年1月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：朱某某，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南中牟县。原审被告：岳某某，女，1966年12月23日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人胡某某因与被上诉人朱某某、原审被告岳某某买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初9377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，对本案行了审理。本案现已审理终结。胡某某上诉请求：1、依法撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初9377号民事判决，改判上诉人胡某某不支付被上诉人朱某某利息或将本案发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：双方就还款时间达成过口头约定，但被上诉人朱某某否认口头约定，违背了诚实信用原则，一审判决支持利息没有事实和法律依据。朱某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人胡某某逾期未支付货款，必然给被上诉人朱某某带来损失，一直判决上诉人胡某某支付利息合情合法。岳某某未发表陈述意见。朱某某向一审法院起诉请求：判令二被告给付大蒜货款一百三十万元并支付逾期利息（利息自2019年9月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2019年7月份，原告以每吨4800元的价格，销售给二被告271吨大蒜，共计货款130万元。二被告于2019年7月16日向原告出具借条1份，内容为“借条，今借到朱某某现金￥1300000.00元正，大写（壹佰叁拾万元正），还款日9月15日前，借款人胡某某，身份证，岳某某，2019年7月16日，证明人：李高山”。现双方因货款给付发生纠纷，原告诉至法院。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告为二被告供应货物，二被告为原告出具借条，并约定9月15日前还款，现二被告未按约定时间给付款项，构成违约，并给原告造成利息损失。故原告要求二被告给付货款130万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，应予支持。二被告辩称双方口头约定货物卖出后再支付货款，且约定的也并非2019年9月15日前给付。原告对该辩称意见不予认可，且被告也未提供有效证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告胡某某、岳某某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某货款130万元及利息（自2019年9月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费16577元，减半收取8288.5元，由被告胡某某、岳某某负担。经二审审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人胡某某与被上诉人朱某某双方存在买卖合同的关系。被上诉人朱某某向上诉人胡某某提供货物，上诉人胡某某以借条的形式向被上诉人朱某某支付货款。借条约定付款时间到期后，上诉人胡某某未按约定向被上诉人朱某某支付货款，构成违约，上诉人胡某某主张称双方达成了口头约定，对还款时间及方式进行了变更，但未能提交证据予以证明，被上诉人朱某某对此亦不予以认可。故一审法院根据案件事实，结合在案证据判决上诉人胡某某、原审被告岳某某向被上诉人朱某某支付货款及利息并无不当。综上所述，胡某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由胡某某负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 周 蕾审判员 任 璐二〇一九年十二月二十三日书记员 王文华
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0921执640号 申请执行人：卢正华，男，1974年8月15日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：韩超容，女，1982年11月20日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人卢正华与被执行人韩超容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初2181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还借款本金人民币13000元及支付利息给申请执行人，并负担受理费126元、执行费95元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。 2019年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，实际已经实现债权0元，未实现债权13000元及利息、受理费126元、执行费95元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执454号申请执行人许玉山，男，1950年5月5日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人张彩妍，女，1978年8月10日出生，汉族，住张家口经济开区。许玉山申请执行张彩妍借款民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1.本院立案后于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未实际履行；2.我院通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券、保险，均未发现可供执行的财产；3.被执行人名下无公积金缴存信息；4.我院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单5.我院已经为申请人申请国家司法救助；6.2019年12月18日，我院依法对申请人进行终本约谈，申请人同意终结该案的本次执行程序。综上所述，我院已依法穷尽执行措施，被执行人暂时无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月十八日法官助理冯志鹏书记员张万玉
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1846号原告：王根年，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，正宁县永正镇人。被告：张辉，男，现年30岁，汉族，农民，陕西省彬州市人。原告王根年与被告劳务合同纠纷一案，本院2019年10月21日立案，原告王根年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王根年撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王根年负担。审判员 杨 霄二〇一九年十二月十七日书记员 樊昊鑫
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执567号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月17日收到申请执行张祥军的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人张祥军经济补偿金21850元。 负担案件受理费/元,申请执行费228元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖381号 成都百伦物业管理有限公司郫县分公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅与王桂珍行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省都江堰市人民法院管辖。 二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执869号 广西壮族自治区百色高速公路管理处，南宁市xx祥汽车运输有限责任公司、刘剑： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人南宁市xx祥汽车运输有限责任公司、刘剑路政处罚纠纷一案，本院通过执行前保全程序冻结了被执行人刘剑的银行存款。现已于2019年12月3日依法扣划被执行人刘剑的银行存款共1050元（含执行费50元）至田东县人民法院。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12029号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：马重阳，男，1993年9月9日出生，职业不祥，住河北邯郸。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告马重阳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2841号申请执行人：杨卫军，男，1984年11月18日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：胡基祥，男，1968年6月29日生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人杨卫军与被执行人胡基祥民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）苏0116民初4299号民事判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告胡基祥与本判决生效之日起十日内偿还原告杨卫军借款本金10万元及利息（自2018年7月10日起至2018年12月11日止，以20万元为基数，按年利率6%计算；自2018年12月12日起至款项实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算）。执行过程中，申请执行人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，于2019年12月23日撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录、执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  田水宝审判员  沈 力二〇一九年十二月二十四日执行员  陈 良书记员  丁汝露
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初3023号 原告：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行，住所地威海市世昌大道-附272号，统一社会信用代码91371000706253560R。 主要负责人：王永钊，行长。 委托诉讼代理人：王辉，山东东方未来律师事务所律师。 被告：刘春埔，1986年2月23日出生，住址威海市。 原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与被告刘春埔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行诉称，2018年9月，被告通过农业银行掌上银行电子渠道向原告申请个人自助小额借款，并通过电子渠道与原告签订《个人自助小额借款合同》。合同约定被告自2018年9月24日起至2019年9月23日止，可以在30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用。实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。后原告依合同发放贷款，但贷款到期后，被告未按约定归还欠款，已构成违约。故原告诉至本院，请求处理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合相应的条件，包括必须有明确的被告。本案原告所诉被告未能提供其准确的身份信息，属被告不明确，依法应予驳回。​​依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  魏亦斌 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 翱
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保167号孟宪义（申请执行人）、王素青（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计10000.00元。至此，孟宪义（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204执105号之五）执行裁定书已按部门撤回，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执786号申请执行人：陈世国，男，1983年5月20日出生，汉族，现住吉林省图们市。被执行人：刘井春，男，1975年6月19日出生，汉族，现住吉林省图们市。申请执行人陈世国申请执行被执行人刘井春运输合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初128号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈世国于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人刘井春运输费5800元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2019年12月3日，向被执行人刘井春送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示。同日，向被执行人刘井春发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行财产。二、2019年12月28日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人刘井春于2020年7月30日之前一次性还清本案欠款，不限制被执行人刘井春高消费，不将其纳入失信被执行人名单，不限制其出入境，不对被执行人及其财产采取强制措施。三、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人陈世国向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人陈世国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉2402执786号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金成勋二〇一九年十二月二十八日书记员  程佳宁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2763号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京北控环保工程技术有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦3座15层。 法定代表人：柯俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史西岗，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩，北京德恒（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西万泉投资有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区南二环西段60号。 法定代表人：崔献忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈佳珺，北京京尹律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西北石化设备总公司。住所地：陕西省西安市莲湖区南二环西段60号裙楼。 法定代表人：李莉青，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈佳珺，北京京尹律师事务所律师。 再审申请人北京北控环保工程技术有限公司因与被申请人陕西万泉投资有限公司、西北石化设备总公司股权转让纠纷一案,不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，北京北控环保工程技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  丁广宇 审判员  陈纪忠 审判员  曾朝晖 二〇一九年十二月十九日 法官助理张亮 书记员葛元
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行初175号起诉人李汉祥，女，1954年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。2019年12月20日，本院收到李汉祥的起诉状。李汉祥起诉称，我是1970年响应国家号召下乡插队的知青，回城后被安排在集体企业工作。退休后因城镇职工医疗保障待遇问题，多次向有关部门反映未得到解决。2019年4月17日浠水县医疗保障局对我等反映的情况作出了信访事项处理意见书，但该局未按意见予以落实。现向法院起诉，要求浠水县医疗保障局按意见书落实我的城镇职工医疗保障待遇。本院认为：浠水县医疗保障局作出的对李汉祥等要求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下：对李汉祥的起诉，本院不予立案。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ： 熊 哲审 判 员 ：罗爱东人民陪审员 ：江旺明二〇一九年十二月二十四日书 记 员 ：彭婉姗