wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2771号之一申请执行人夏名亮，男，1957年4月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人袁卫龙，男，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0124执2771号之一裁定书，于2019年12月09日向被执行人袁卫龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁卫龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁卫龙在中国工商银行13×××60账户内存款人民币30291.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一九年十二月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系方式：18119666170
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6979号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：刘海，男，1992年11月26日出生，汉族，住山东省汶上县南旺镇十里闸北村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计27924.74元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为鲁HXXXX的海马牌汽车、鲁HXXXX的长安牌汽车登记在被执行人刘海名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商注册、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十二月六日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4216号原告：科左中旗广生种子经销处。经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇水利综合楼。经营者：王淑兰，女，1971年12月27日出生，蒙古族，个体户，住址内蒙古通辽市科尔沁区清真八委3组39号。身份证号码：×××委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：王出鲁，男，1985年7月20日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗好腰苏木镇南白音套海嘎查。身份证号码：×××委托诉讼代理人：白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。原告科左中旗广生种子经销处诉被告王出鲁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告科左中旗广生种子经销处及其委托诉讼代理人姜东海、被告王出鲁及其委托诉讼代理人白金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月11日被告从原告处赊购农资欠款29830.00元，并由被告为原告出具借据一枚，并签字按印，约定2017年10月11日还款，超期计月利2分。此笔欠款经原告多次找被告索要，被告一拖再拖，无奈，诉至法院要求判令被告偿还欠款本金29830元，并从2017年10月11日起按月利息2%计算至还清止，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告与被告之间不存在农资买卖合同关系，本案原告主体不适格。2017年5月11日，内蒙古蒙原上善现代农业服务有限公司（以下简称为公司）与被告之间签订一份《青贮玉米购销合同书》，合同约定：公司以套餐方式有偿提供种子、化肥、农药、植保等农资，并承诺协调办理贷款；被告种植公司提供的青贮玉米150亩，到秋后公司回收其青贮玉米，公司回收青贮玉米时从价钱里抵扣自己协调办理的贷款及农资款。被告与公司签订《青贮玉米购销合同书》时，公司法定代表人并没有出面，科左中旗广生种子经销处经营者王淑兰作为经手人与被告签订了本合同，并代表公司提供了种植青贮玉米所需农资，被告出具了欠据。本案所涉及的种子、化肥、农药、植保等农用物资是内蒙古蒙原上善现代农业服务有限公司与被告之间签订的青贮玉米购销合同的部分内容，原告科左中旗广生种子经销处并不是合同一方当事人，依据合同相对性原则不能成为本案原告，本案原告主体不适格，请法院予以驳回。原告在庭审时提举如下证据：提交一份借据，金额为29830.00元，证明被告王出鲁从原告处赊购种子化肥欠款29830.00元的事实。被告质证意见：对借据本身部分有异议，借据上写的月利2分是之后加进去的，当初没有约定利率和还款日期。借据是2017年5月11日出具的，是种子和化肥款，借据是被告与蒙原上善现代农业服务有限公司签订合同的同一天，是本合同的一部分内容，种子化肥虽然是原告提供的，但是原告替蒙原上善公司出售的，被告是给蒙原上善公司出具的欠据。被告在庭审上提供如下证据：提交一份被告王出鲁与蒙原上善公司签订的青贮玉米购销合同书，证明被告与蒙原上善公司之间签订一份购销合同，本案原告经营者王淑兰代理蒙原上善公司与被告签订的合同，被告出具的欠据是向蒙原上善公司出具的，因此本案原告不具备主体资格。原告质证意见：此份合同与本案无关，因为蒙原上善公司提供的是回收收购合同，原告是销售种子化肥的。经审理查明，2017年5月11日，原告科左中旗广生种子经销处经营者王淑兰经手与被告王出鲁签订一份《青贮玉米购销合同书》。合同的甲方为内蒙古蒙原上善现代农业服务有限公司（以下简称“蒙原上善公司”），合同乙方为王出鲁。合同约定：甲方蒙原上善公司有偿提供乙方王出鲁种子、化肥、农药、植保（套餐方式供应）并协调办理银行贷款，待产品收获后从兑现款中抵扣贷款。甲方委托科尔沁牛业检测合格的产品，乙方送到科尔沁牛业指定的收货场地后按每吨280.00元单价进行收购。签订此份合同的同时被告出具了一枚金额为29830.00元的借据，在借据上约定2017年10月11日还款，超期计月利2分。被告王出鲁签订此份合同时蒙原上善公司法定代表人或工作人员均不在场，原告科左中旗广生种子经销处经营者王淑兰手持盖有蒙原上善公司公章及委托代表人包国平签名的填充式合同书，并由原告科左中旗广生种子经销处经营者王淑兰填写合同内容后与被告签订了此份合同。现原告主张被告向其赊购种子化肥等农用物资欠款要求予以偿还，被告抗辩所赊购的种子化肥、农药、植保等农用物资并非原告提供，是合同相对方蒙原上善公司提供的农资，原被告之间不存在买卖合同关系，原告不具备诉讼主体资格。本院认为，原告科左中旗广生种子经销处凭借欠据债权凭证提起买卖合同诉讼，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，经审理合议庭认为，从欠据的形成、青贮玉米购销合同的签订过程和内容性质上分析，从表象上看行为人原告科左中旗广生种子经销处经营者王淑兰与被告王出鲁之间发生买卖合同关系，但实质上行为人王淑兰持有蒙原上善公司盖有公章及委托代表人签名的填充式合同书，并由原告经营者王淑兰填写合同内容后与被告签订了合同。在没有证据证明蒙原上善公司与被告之间形成签订青贮玉米购销合同的意向，蒙原上善公司与原告之间没有授权委托或其他关系的情况下，原告经营者王淑兰与被告签订了此份青贮玉米购销合同书和欠据手续。基于上述事实，合同的相对方被告王出鲁有理由相信原告经营者王淑兰的行为系代表着蒙原上善公司，所提供的种子化肥等农用物资视为蒙原上善公司提供的。且合同中明确约定由蒙原上善公司有偿提供被告所种植的合同项下青贮玉米所需种子化肥农药等农用物资。故被告有理由相信所购置的种子化肥等农用物资系蒙原上善公司所提供，所出具的欠据系向蒙原上善公司出具的。综上所述，原告科左中旗广生种子经销处仅凭未载明债权人的欠据债权凭证提起买卖合同诉讼，缺乏事实和法律依据，在本案中原告科左中旗广生种子经销处不具有债权人主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告科左中旗广生种子经销处的起诉。案件受理费278.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 陈 军审判员 白翔林审判员 德 泉 二〇一九年十二月二十七日书记员 德义利附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终4103号上诉人（原审原告）：樊卫平，男，1965年10月30日出生。被上诉人（原审被告）：廖春玲，女，1974年4月28日出生。上诉人樊卫平因与被上诉人廖春玲建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人樊卫平，被上诉人廖春玲参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。樊卫平上诉请求：1.撤销一审判决，改判将廖春玲预留的4300元质保金退还给樊卫平；2.本案上诉费用由廖春玲承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。樊卫平在为廖春玲房屋餐厅施工中，是廖春玲的哥哥廖小平要求增加一根横梁，其目的是为了加固廖小平楼层砌墙的安全性。结算房款时，廖春玲提出餐厅多了一根横梁要拆除，樊卫平同意扣减1700元现金给廖春丽补偿，双方约定4300元保证金一年之后退还给樊卫平，但之后廖春玲拒不退还。一审法院不能以廖春玲的装修费用来判定保证金不归还；二、廖春玲提交的10600元装修费发票应不予认定，樊卫平在一审质证时已提出了异议，廖春玲在2019年前就已将房屋出售，该发票是廖春玲在樊卫平起诉之后自己写的。廖春玲辩称，1.樊卫平改变房梁没有经过廖春玲的同意，在验收的时候廖春玲的丈夫发现房屋的结构变了，廖春玲要求樊卫平将房梁复原，樊卫平说没有办法复原，写了条子承诺承担复原装修的费用；2.廖春玲出售房屋的时候承诺买家由廖春玲承担装修费用，装修公司出具了证明，需要一万多元。质保金是按照合同的约定扣留的，比质保金超出的费用都没有找樊卫平要。樊卫平向一审法院起诉请求：1.判令廖春玲支付房屋保证金4300元；2.诉讼费用由廖春玲承担。一审法院认定事实：2016年3月29日，廖春玲等十一人（发包方，甲方）与樊卫平（承包方，乙方）签订《建设工程施工合同》，廖春玲等人将廖家湾的私人住宅以包工包料的形式发包给樊卫平施工，但每一户单独进行结算，合同对工程范围、价格等进行了约定，其中第六条约定“留3%保修金，工程完成一周年无质量问题返回给乙方”。房屋竣工后，樊卫平与廖春玲进行了结算，2017年6月28日，廖春玲支付了工程尾款，樊卫平出具收据，载明“今收到廖春玲交来建房尾款共计捌仟叁佰元整（注：于2017年6月28日交房，除留保证金肆仟叁佰元之外，所有建房款全部交清，保证金在一年之后付清）”。一年之后，樊卫平要求廖春玲支付保证金无果，遂起诉至一审法院。另查明，2017年6月19日，樊卫平出具证明给廖春玲，载明“房屋结构变，按壹仟柒百元计价，如不够则从房屋保证金扣出，特此声明”。樊卫平、廖春玲双方在结算工程款时已将该证明中载明的1700元予以扣除。2019年，廖春玲对涉案房屋进行装修时，支付了房屋次卧复原吊顶款10600元。一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。廖春玲将自己的私人住宅发包给樊卫平施工，房屋施工完成后双方进行了结算，并按照合同约定预留了4300元的房屋保修金。廖春玲称樊卫平改变了房屋结构，导致装修费用增加，因增加的装修费超过了保修金，故不予退还。一审法院认为，建设工程承包合同中约定的“质保金”，有两种不同的含义，一是指质量保修金，二是指质量保证金。项目工程保修金是指为落实项目工程在缺陷责任其内的维修责任，发包人与承包人在工程建设承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证施工企业在缺陷责任期内对已通过竣工验收的项目工程出现的缺陷进行维修的资金。本案中，双方签订的《建设工程施工合同》中明确约定为“保修金”，因此，对于涉案房屋出现缺陷进行维修的资金可以从中扣除。从樊卫平出具的证明可以看出，涉案房屋在实际施工中改变了房屋结构是事实，且樊卫平承诺因房屋结构改变，支付廖春玲1700元，如不够则从预留的4300元保修金中扣除，该承诺对樊卫平具有法律约束力。现廖春玲因为房屋结构变更支付房屋次卧复原吊顶款10600元是事实，樊卫平本人在一审质证时对该事实亦没有提出异议，因该款项已超过了预留的保修金，故樊卫平请求廖春玲支付保修金没有事实依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告樊卫平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊卫平负担”。本院二审期间，樊卫平提交一张照片，拟证明案涉房屋只增加一根梁，樊卫平已支付了费用1700元。廖春玲质证认为，不止这一根梁，一间房的正中间有一根梁，所有的走廊都有半根，所有吊顶的面积大概有20个平方。本院经认证认为，该照片只能证明照片中的房屋部位有一根横梁，不能证明房屋其他部位是否有横梁，达不到证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案为建设工程施工合同纠纷。当事人二审争议的焦点为：廖春玲是否应支付樊卫平保修金4300元。对保修金4300元如何支付，双方有两个约定：一个是双方签订的《建设施工合同》的约定，即“工程完成一周年无质量问题返还给乙方”（乙方为樊卫平）。另一个是樊卫平出具给廖春玲的证明，即“房屋结构变，按壹仟柒佰元计价，如不购（够）则从房屋保质金扣出（除），特此声明”。按第一个约定，支付的条件已具备，按第二个约定及补充约定，则支付的数额不确定。由于房屋结构发生了哪些改变双方未列明，需要多少费用无约定和结算，导致还有没有余款应支付不清楚。一审根据廖春玲为美化多加的横梁已花费一万余元装修费，认定保修金已用完，无余款可付并无不当。综上所述，樊卫平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人樊卫平负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖志刚审 判 员 李惠铭审 判 员 杨爱华二〇一九年十二月十九日法官助理 翁方丽书 记 员 李东雪附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3341号之一 申请执行人：陆文增，男，1995年6月17日出生，汉族，住海南省海口市龙华区南海大道。 被执行人：林芳清，男，1979年5月15日出生，壮族，住海南省乐东黎族自治县。 本院立案执行申请执行人陆文增与被执行人林芳清买卖合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案。本案的执行标的为133000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。查询到被执行人名下有琼BAXXXX雪佛兰牌汽车，本院已依法查封，因无法实际控制车辆，故无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下公积金、收益类保险等财产信息，查询到被执行人住房公积金账户有6000余元公积金，本院已委托乐东法院扣划，经乐东法院反馈，该笔公积金已被乐东法院（2019）琼9027执582号案件扣划，故无法执行。除上述公积金外，未发现被执行人有可供执行的不动产、收益类保险等财产信息。 四、本院委托乐东法院到被执行人住所地所在的海南省乐东黎族自治县鹰歌海镇进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的133000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月三日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1478号之三 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：卢飞，男，1978年9月12日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：卢文福，男，1956年10月19日生，个体户，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：廖葵花，女，1957年8月26日生，个体户，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与卢飞、卢文福、廖葵花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执1478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十日 书记员  吕 敏
四川省崇州市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019川0184执1586号之一 成都市公安局车辆管理所： 本院作出的(2019)川0184执1586号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行以下事项： 一、查封、扣押被执行人李林涛所有的川Ａ×××××号的飞度牌汽车一辆,期限两年。 二、查封、扣押被执行人李林涛所有的川Ａ×××××号的奥德赛牌汽车一辆,期限两年。 三、查封、扣押被执行人李林涛所有的川Ａ×××××号的凯宴牌汽车一辆,期限两年。 四、查封、扣押被执行人李林涛所有的川Ａ×××××号的普瑞维亚牌汽车一辆,期限两年。 五、查封、扣押被执行人李林涛所有的川Ｕ×××××号的长安奥拓牌汽车一辆,期限两年。 二〇一九年十月九日 附：本院(2019)川0184执1586号之一执行裁定书 联系人：李钢联系电话：028-689××××0
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2113号之一申请执行人：张某，女，1988年2月21日生，汉族，住本市经济开发区。被执行人：宗某，男，1987年2月14日生，汉族，住本市云龙区。张某与宗某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）云民调初字第0056号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年8月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为37500元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年8月-12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人宗某名下无银行存款、无房产信息。被执行人亦无其他财产可供执行。3、本院依法查封被执行人宗某名下苏Ｃ×××××车辆，因该车辆信息已注销，故无法查封。4、2019年12月16日与本案申请人张某谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月十七日书记员 金 珠
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民再104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高跃平，男,1967年2月12日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐国兔,男,1963年4月2日出生,汉族,住泰州市姜堰区。原审被告：杨桂凤,女,1965年9月19日出生,汉族,住泰州市姜堰区。原审被告：刘小兵,男,1976年11月10日出生,汉族,住泰州市姜堰区。再审申请人高跃平因与被申请人唐国兔、原审被告杨桂凤、刘小兵民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初5426号民事判决及本院（2018）苏12民终2285号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月17日作出（2019）苏12民申163号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高跃平申请再审称，杨桂凤将案涉借款转给了刘小兵，刘小兵又将此款实际归还给了唐国兔，是刘小兵实际投入山东枣庄工程中而向唐国兔借款两百万元的部分本息。案涉借款发生时，申请人因虚开增值税发票罪被逮捕羁押在泰州看守所，对借款一事不知情，且所借款项也未用于家庭生活，申请人不应承担还款责任。原审判决认定案涉借款为夫妻共同债务，认定事实及适用法律错误。唐国兔为职业放贷人，在法院诉讼中近三年有几十件民间借贷案件，涉案金额高达2000万以上，严重影响社会金融秩序。请求再审依法改判。唐国兔提交意见称，案涉借款发生期间申请人因税务问题被查处，有法院的刑事法律文书亦可证明杨桂凤帮申请人代缴税款100多万元。杨桂凤向唐国兔借款用于转借给刘小兵未用于家庭共同生活的观点，通过申请人在二审中所举的银行流水并不能证明这一事实，在二审庭审中，对借款的用途杨桂凤、刘小兵的说法也不能自圆其说，且与客观证据相冲突。案涉借款是正常的民间借贷，借款事实在二审中也得到杨桂凤的当庭确认，借款的利率也属于正常的民间借贷利率没有超出法律规定的限制，唐国兔不属于职业放贷人。请求驳回再审申请人的再审申请。本院再审认为，原判决认定的基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏12民终2285号民事判决及泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初5426号民事判决；二、本案发回姜堰区人民法院重审。（此页无正文）审 判 长 杨锦华审 判 员 沈大祥审 判 员 孟玉祥二〇一九年十二月二十四日法官助理 蒋慧玲书 记 员 豆 颖
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0723执保337号 申请人：王学玉，女，1944年2月22日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：胡国军，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被申请人：田育奎，女，1957年10月2日出生，经常居住地湖南省澧县。 被申请人:甘运安，男，1954年1月16日出生，经常居住地湖南省澧县。 王学玉与田育奎、甘运安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0723民初2635号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封甘运安位于澧县珍珠居委会，不动产权证号为06025070、06025071、06025072房屋三套，查封期间内，甘运安不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得转让，查封期限为一年。 二、查封姚文泉位于澧县永兴寺居委会，房屋产权证号为：澧房权证澧阳镇字第××号商品房一套，查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得转让，查封期限为一年。 申请延长查封期限的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即开始执行。 审 判 员 闵海东 二〇一九年十二月二十日 法官助理 熊玉华 书 记 员 刘 粤
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执983号之九申请执行人：钟汝超，男，1983年7月6日生，汉族，个体工商户，住临沧市临翔区。申请执行人：杨文洁，女，1983年11月15日生，汉族，居民，住临沧市临翔区。委托代理人：张应祥，临沧市欣翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨燕萍，女，1983年12月19日生，汉族，居民，现住址不详。被执行人：罗国勋，男，1977年3月14日生，汉族，居民，现住址不详。钟汝超、杨文洁与杨燕萍、罗国勋民间借贷纠纷一案，临沧市中级人民法院作出的（2019）云09民终80号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟汝超、杨文洁于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法采取了如下措施：一、本案立案执行后，经本院传唤，被执行人罗国勋到本院领取了执行通知书、报告财产令等法律文书，向本院说明了相关情况，被执行人杨燕萍因在外地打工，未能到场；二、2019年9月6日、10月9日、11月15日、12月19日，本院多次查询了被执行人名下的银行存款信息，于2019年10月12日对二被执行人名下在信用社、中国银行共5个账户进行了冻结，于2019年12月11日，对杨燕萍在信用社231900000044286272账户进行扣划，扣划金额18408元，对罗国勋在信用社6231900000044326912账户进行扣划，扣划金额1299元。本院查询了被执行名下的车辆、不动产、商业保险、证券等财产信息，于2019年9月28日对罗国勋名下车牌号为云Ｓ×××××北京现代牌汽车进行了登记查封，因车辆未实际扣押，申请人同意不予处置，经查询未发现其他可供执行财产；三、本院于2019年9月6日向临沧市住建局××临翔区不动产登记中心、临沧市公积金管理中心发出协助查询函，对被执行人房产、公积金等登记情况进行了调查。经本院查明，杨燕萍、罗国勋在本院辖区内无可供执行的房产、土地、公积金等财产信息；四、执行中，本院委托永德县人民法院对被执行人杨燕萍、罗国勋在永德县的房产、土地使用权、不动产等信息进行调查，查明罗国勋在永德县乌木××街有房产信息，后经本院查明，该房产已于2019年3月14日交易，被执行人在永德县无可供执行的房产、土地使用权、不动产等财产；五、经调查，未发现被执行人杨燕萍、罗国勋有其他可供执行财产信息；六、因被执行人杨燕萍、罗国勋未履行法律义务，本院于2019年9月10日对二人适用限制高消费措施，于2019年10月12日将二人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；七、本案被执行人杨燕萍、罗国勋应归还申请执行人钟汝超、杨文洁借款本金71312元，承担诉讼费1440元，承担执行费970元。经本院执行，申请执行人受偿17297元，诉讼费、执行费已缴纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人认可本院的财产调查及处理结果，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人部分履行后确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月二十六日书记员  鲁进强
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5800号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杜小明，董事长。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被执行人：刘家琼，女，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：吴家军，男，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘家琼、吴家军追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初8925号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2019年11月5日受理申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司强制执行申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款42767.98元及利息、迟延履行期间加倍债务利息未果。在执行中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月6日以与被执行人达成和解长期履行协议为由向本院申请终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十二月九日书记员  彭雨涵
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审415号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人廊坊市中兴建筑材料有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡西小韩村。法定代表人施庆桂，经理。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319321号行政处罚决定：一、责令将非法占用的146平方米土地退还给安次区政府，13500平方米退还给杨税务乡西小韩村村集体，2206平方米退还给禅房村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的15706平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319321号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319321号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319321号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月九日书记员  张 喆
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4378号原告：王永良，男，1979年9月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：艾奇手工长江花城店，住所地扬中市三茅街道同心路75号。原告王永良与被告艾奇手工长江花城店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王永良于2019年11月29日以起诉错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永良撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告王永良负担。审 判 员 包新月二〇一九年十二月二日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执2735号 申请执行人刘清兰，女，1943年2月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。 被执行人鲁燕华，女，1974年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于何国平与鲁燕华房屋买卖合同纠纷一案，何国平与鲁燕华于2016年7月27日达成调解协议，该协议第三项约定：“原告鲁燕华尚欠被告何国平购房款230000元未付，于本协议签订之日将其中的100000元购房款直接通过银行转款到襄州法院执行账户（已转款到账），用于优先清偿被告何国平欠案外人陈光明的债务100000元，以确保案外人陈光明向襄州法院申请解除对论争房屋的查封，另外30000元直接支付给被告何国平，剩余100000元待原告鲁燕华取得上述房屋所有权证时，由原告鲁燕华一次性支付给被告何国平。”2017年1月18日，何国平去世。其母刘清兰作为法定继承人于2019年11月21日向本院申请执行调解书第三项，本院于同日立案执行。执行中，鲁燕华称，按双方约定，其应于取得房屋所有权证时才向何国平支付剩余100000元购房款，但直至法院立案执行时，房屋所有权证仍然未能办理。因此，在未办理并取得房屋所有权证的情况下，不同意付款，请求法院驳回其执行申请。 本院认为，当民事调解书确认的事项系互负义务时，先履行一方向后履行一方主张权利时应以自己先予履行为条件，后履行一方在对方未履行义务或履行义务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，鲁燕华向何国平支付剩余购房款的条件是先取得房屋所有权证。截止本院立案执行时，鲁燕华未取得房屋所有权证，故刘清兰申请执行鲁燕华剩余100000元购房款的请求不符合法律规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回执行”申请方式结案。对刘清兰的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘清兰对被执行人鲁燕华的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许华兵 二〇一九年十二月十日 书记员  乔 波
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初6572号原告：涂国省，男，汉族，生于1981年2月6日，云南省镇雄县人，个体工商户，住云南省镇雄县。被告：张义朝，男，汉族，生于1993年8月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告涂国省诉被告张义朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。2019年12月30日，原告涂国省以被告张义朝已经偿还其摩托款为由向本院申请撤回起诉。本院认为,原告涂国省的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂国省撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告涂国省负担。审判员  胡彬二〇一九年十二月三十日法官助理陈华溢书记员徐世伟附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4176号 原告:蚌埠市佳顺钢结构有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区大庆路与淮上大道交叉口，统一社会信用代码91340300060802523Y。 法定代表人:宗寿兰，总经理。 委托诉讼代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告:王献良,男,1969年6月23日出生,汉族。 原告蚌埠市佳顺钢结构有限公司与被告王献良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市佳顺钢结构有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执222号申请执行人：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区解放路南海鑫城D栋5楼4—D2，统一社会信用代码915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。被执行人：兰君毅，男，土家族，1975年10月15日出生，重庆市黔江区。被执行人：兰凤华，女，土家族，1970年07月09日出生，重庆市黔江区。被执行人：瞿红艳，女，土家族，1982年02月13日出生，重庆市黔江区。被执行人：重庆市蓝帝建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001147592756838。法定代表人：邓正洪，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司与被执行人兰凤华、兰君毅、瞿红艳、重庆市蓝帝建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况。2019年3月13日，本院扣留了被执行人重庆市蓝帝建筑工程有限公司在重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司的工程款；2019年11月5日，本院冻结了被执行人兰君毅在重庆冷溪农业投资有限公司67.5%股权。2019年11月12日，重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司向本院提出，因资金困难，希望通过以房抵债的方式完成协助义务，经本院询问申请执行人意见，申请执行人接受以房抵债，现双方正在办理房屋登记等事宜，因期限较长，申请执行人同意按和解长期履行终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月六日书记员  王 娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7757-2号解除保全申请人：刘新维，男，1975年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：吕伟峰，男，1977年10月30日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人刘新维与被申请人吕伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）鲁0683民初7757-1号民事裁定，冻结被申请人吕伟峰的银行账户存款80000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人刘新维于2019年12月16日向本院申请解除对被申请人银行账户存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初7757-1号民事裁定对被申请人吕伟峰的银行账户存款80000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月十六日书记员  宋瑞雪
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢448号之二十六被执行人朱纯清，岳西县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢448号之二十六裁定书，于2019年12月30日向被执行人朱纯清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱纯清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱纯清在中国建设银行6227001685040215238_0103_7账户内存款人民币588141.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1739号 原告：洛南县房产管理局，住所地：洛南县。 法定代表人：陈佩伟，系该局局长。 委托诉讼代理人：齐建军，男，1971年3月24日出生，住洛南县。系该局办公室主任。 委托诉讼代理人：杨实际，陕西广友律师事务所律师。 被告：居春良，男，1970年9月5日出生，住洛南县。 本院在审理原告洛南县房产管理局与被告居春良房屋租赁合同纠纷一案中，原告洛南县房产管理局以其主要诉求已解决为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洛南县房产管理局申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洛南县房产管理局撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告洛南县房产管理局负担。 审判员  姚亚龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 飞
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5436号原告：河南省宇信物业服务有限公司新野分公司，住所地新野县中兴路北段西侧。统一社会信用代码91411329MA3XFDM69B。主要负责人：时忠臣，任总经理。委托诉讼代理人：王帅杰，男，系该公司职工。被告：高帆，男，1982年9月21日出生，汉族，市民，住新野县。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司（以下简称宇信物业新野分公司）与被告高帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇信物业新野分公司的委托诉讼代理人王帅杰到庭参加诉讼，被告高帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇信物业新野分公司向本院提出诉讼请求：判令被告高帆支付拖欠的物业费1900元及滞纳金1903元，合计3803元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高帆因个人原因拖欠我公司物业服务费，依据被告高帆与我公司签订的前期物业管理服务协议约定，被告应于每年度的元月十日前预交本年度的物业服务费，物业服务费每平方米0.99元，二次加压每平方米0.28元，被告高帆居住面积124.67平方米，2019年度物业服务费及滞纳金合计3803元。经我公司多次催要上述物业费未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告高帆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务协议、物业费催费告知函，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高帆系新野宇信凯旋城26号楼1单元2201户房屋业主。2014年9月1日，被告高帆与南阳市宇信物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议，协议主要内容为：被告所有的房屋建筑面积为123.08平方米，住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米0.99元计算，电梯、二次加压泵运行电费按建筑面积每月每平方米0.28元计算；产权证办理前物业费按商品房购销合同确定的建筑面积计算，办理后按产权证确定的建筑面积计算；物业管理费应于每年度的元月十日前交纳，逾期未按协议约定的收费标准和时间交纳物业费，应自逾期之日起按应交费用以日千分之三交纳滞纳金。2019年4月23日，因被告高帆未按时交纳物业费，原告宇信物业新野分公司向被告高帆下发物业费催费告知函，催要物业费未果，原告诉至本院。本院认为，被告高帆与河南省宇信物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，该协议合法有效。原告宇信物业新野分公司作为河南省宇信物业服务有限公司的分支机构，并在新野宇信凯旋城提供物业服务，与被告高帆之间已经形成物业服务合同关系，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现原告请求判令被告支付物业费，于法有据，本院依法予以支持。被告高帆作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费。因原告未提交证据证明被告高帆的房屋实际建筑面积，故被告高帆2019年度的物业费应按照商品房购销合同确定的建筑面积123.08平方米，以每平方米1.27元计算12个月，共计1875.74元，原告请求的滞纳金数额过高，本院酌定按被告拒交的物业费的20%计算为375.15元。被告高帆经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高帆于本判决生效之日起十日内支付原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司2019年1月至2019年12月的物业费1875.74元及滞纳金375.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇一九年十二月九日书记员  王汉佳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执987号之二 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市。 被执行人：吴志兰，1967年3月28日出生，汉族，岑溪市人，住住所地岑溪市。 被执行人：吴文勇，男，1973年9月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：覃军翔，男，1967年7月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：陈文君，女，1973年2月6日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市鸿兴商贸有限公司，住所地岑溪市。 本院在执行广西岑溪农村商业银行股份有限公司与陈文君等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司根据（2017）桂0481民初1616号民事调解书，要求被执行人归还借款本金人民币1800000元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，发现被执行人名下有存款类财产及不动产，已划拨被执行人名下银行存款共65868元，查封了该案抵押给申请人的不动产，由于申请人与被执行人私下协商，申请人申请暂不处置该不动产。本院现已依法向被执行人陈文君等人发出限制消费令。现申请人未能实现的债权为1734132元。经询问申请执行人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3262号原告：杨秀英，女，1945年10月8日出生，汉族，退休工人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：武汉金芒果酒店管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡姚路51号办公楼。法定代表人：杨立红，总经理。委托诉讼代理人：张晶，女，该酒店行政经理。委托诉讼代理人：刘金，女，该酒店店长。原告杨秀英与被告武汉金芒果酒店管理有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告杨秀英于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀英在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀英撤诉。案件受理费462元，减半收取计231元，由原告杨秀英负担。审判员  张继林二〇一九年十二月二十三日法官助理张蕾书记员张蕾
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2922号申请执行人：孙倩钰，女，1992年9月27日出生，汉族，胜利油田鲁胜石油开发有限责任公司职工，住东营市东营区。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区黄河路678号701室。统一社会信用代码：91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在申请执行人孙倩钰与被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司银行存款329892元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 王 丽二〇一九年十二月二十五日书记员 赵佳琪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5414号宁乡市卫生和计划生育局，刘国旗、陈爱飞：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘国旗、陈爱飞征收社会抚养费一案，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2010）宁行执字第603号、（2019）湘0124执恢2276号、（2019）湘0124执5414号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘国旗、陈爱飞征收社会抚养费一案的执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2690号罪犯玉和那，女，1986年3月2日生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）西刑初字第298号刑事判决，以被告人玉和那犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）云高刑终字第1638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉和那在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉和那在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉和那在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉和那减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月21日起至2023年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
泾县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1823执860号王明月（申请执行人）、苏成坡（被执行人）：王明月与苏成坡民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21053元。经本院立案执行，现苏成坡自愿履行到位21053元，其中，本金17544元，利息3009元。本院已于2019年12月26日将该款转付给王明月。至此，王明月向本院申请执行的（2019）皖1823民初642号民初642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982执保521号之一 申请人：江西睿创科技有限公司，住所地：樟树市观上**，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：熊小环。 被申请人：吴育鹏，男，1988年6月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请人江西睿创科技有限公司与被申请人吴育鹏加工合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日作出（2019）赣0982执保521号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人吴育鹏采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴育鹏的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋旺旺
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初753号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人沈向军，男，1990年10月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省镇原县。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人刘祖雷，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]12863号起诉书指控被告人沈向军犯抢劫罪、非法拘禁罪于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人沈向军及其辩护人刘祖雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月20日，被害人李某被天津天狮传销组织成员通过QQ聊天方式，以婚恋为由骗至南昌县莲塘镇莲西路951号嘉丽小区6栋1单元501室的传销窝点。在窝点大主任常诚（另案处理）的安排下，被告人沈向军伙同赵灵超、王某、袁希余、王磊（均已判决）等人采取威胁、恐吓、殴打等方式对李某进行“抖包”，逼迫李某交出价值880元的OPPO手机、现金人民币980元、银行卡、戒指等物。之后几日，在该窝点主任张某（另案处理）安排下，陈晓俊、赵灵超、王某、袁希余等人采取恐吓方式逼迫李某说出银行卡等支付密码，冯冬梅（另案处理）冒充李某女朋友给其家人打电话索要钱财，李某父亲李林献通过微信转帐2500元。张某将李某银行卡和微信等支付密码交给该组织大主任常诚（另案处理），由常诚于2018年9月25日至26日取走李某工商银行卡内人民币34600元，微信被转走取现人民币5090元。抖包结束后，被告人沈向军伙同赵灵超、王某、袁希余、王磊、杜维等人对李某采取贴身看守、反锁大门、洗脑上课等方式非法限制其人身自由，直至2018年9月27日晚李某被民警解救。2019年8月12日，被告人沈向军被抓获归案。公诉机关认为，被告人沈向军自愿认罪认罚，建议判处被告人抢劫罪有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金，判处被告人非法拘禁罪有期徒刑八个月至十个月。被告人沈向军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人李林献、张某、王某等人的证言，辨认笔录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈向军伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、恐吓手段劫取被害人财物41550元，其行为已构成抢劫罪；被告人沈向军又伙同他人非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人沈向军归案后基本如实供述了其犯罪事实，在抢劫共同犯罪中起次要作用，系坦白、从犯，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人沈向军犯抢劫罪、非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈向军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2024年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人沈向军同赵灵超、王福刚、袁希余、王磊等人共同退赔被害人李某经济损失人民币41550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 芸人民陪审员 舒 丹人民陪审员 王春燕二〇一九年十二月二十五日书 记 员 陈 璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01清申212号申请人：广东长城建设集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：何绍文。委托诉讼代理人：何绍文，该公司法定代表人。被申请人：广州冠军房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：潘冠华，总经理。申请人广东长城建设集团有限公司（以下简称“长城建设集团”）以被申请人广州冠军房地产开发有限公司（以下简称“冠军房地产公司”）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对冠军房地产公司进行强制清算。本院查明：冠军房地产公司成立日期为1991年12月21日，登记机关广州市工商行政管理局，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），登记地址在广州市越秀区（原东山区）明月路15号，注册资本8000万元人民币，法定代表人潘冠华，营业期限从1991年12月21日至2019年12月21日；经营范围：在经市规划局穗城规地字[1992]第0079号文与国土局穗国土建用字[1998]第459号文批准使用的广州市天河石牌岗顶（中山三院东侧）地段开发、建设商品楼宇及配套设施，销售、出租和管理自建的商品楼宇。根据长城建设集团提交的文件材料显示，长城建设集团系长城装饰总汇的股东之一。2007年1月23日冠军房地产公司因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”冠军房地产公司的登记机关是广州市工商行政管理局，故本院对本案有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”冠军房地产公司已于2007年1月23日被依法吊销营业执照，发生了法定的解散事由，其清算义务人应当在被依法吊销营业执照的解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但至今未成立清算组进行清算；在债权人未提起清算申请的情况下，长城建设集团作为股东向本院申请指定清算组对冠军房地产公司进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人广东长城建设集团有限公司对被申请人广州冠军房地产开发有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇一九年十二月二十日书记员  王锦路陈婉婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0194执419号申请执行人：袁振中，男，汉族，1984年12月8日生，住长春市南关区。被执行人：秦延锋，男，汉族，1976年11月14日出生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人袁振中与被执行人秦延锋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0194民初732号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。执行过程中，经查，本院共受理涉秦延锋民间借贷、买卖合同案件共4件。分别为：一、申请执行人张梅执行秦延锋民间借贷纠纷执行一案，案号为：(2019)吉0194执420号；二、申请执行人许广章执行秦延锋买卖合同纠纷执行一案，案号为：(2019)吉0194执420号;三、申请执行人袁振中与被执行人秦延锋民间借贷纠纷一案，案号为：(2019)吉0194执418号.因本院在张梅执行秦延锋民间借贷纠纷执行一案（案号为：(2019)吉0194执420号）中启动对被执行人秦延锋名下财产的处置工作，故为提高执行效率，决定将(2019)吉0194执419号案件合并至(2019)吉0194执420号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将(2019)吉0194执419号案件合并至(2019)吉0194执420号案件执行。二、终结(2019)吉0194执419号案件的执行程序。审 判 长  聂 超人民陪审员  陈玉泉人民陪审员  胡秀香二〇一九年十二月二十九日书 记 员  刘婷婷
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初267号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人王某某，男，1964年10月18日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化,务农；因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月1日被衡南县公安局取保候审；同年11月14日被本院决定继续取保候审；现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2019]259号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月31日8时许，被告人王某某驾驶湘普通二轮摩托车(逾期未检验，达到报废标准)沿省道S214线由衡南县松江镇牛头山往栗江镇方向行驶，行至衡南县长青线14KM+100M青峰路口地段，因未注意行车安全，左转弯时与对向被害人欧某某驾驶的一辆无牌二轮摩托车相撞，造成欧某某、王某某受伤，两车受损的交通事故。经查被告人王某某的驾驶证状态为注销可恢复。经衡南县公安局交警大队道路交通事故认定:被告人王某某承担此次事故主要责任，欧某某承担事故次要责任。经衡南县公安局物证鉴定室鉴定:被害人欧某某的损伤程度符合重伤(一级)。 案发后，被告人王某某与被害人欧某某达成了赔偿协议，赔 偿被害人17万元，取得了被害人的谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供了接报案登记表、到案经过、调解协议书、谅解书等书证;被害人的陈述；被告人王某某的供述和辩解;鉴定意见;勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶达到报废标准的机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年（可适用缓刑），特提请本院依法判处。 被告人王某某辩护称，对公诉机关指控的事实无异议，认罪，已与被害人达成了赔偿协议，已赔偿到位，并取得了谅解。 对其辩护意见，被告人王某某未提供证据。 经审理查明：2018年5月31日8时许，被告人王某某驾驶湘普通二轮摩托车(逾期未检验，达到报废标准)沿省道S214线由衡南县松江镇牛头山往栗江镇方向行驶，行至衡南县长青线14KM+100M青峰路口地段，因未注意行车安全，左转弯时与对向被害人欧某某驾驶的一辆无牌二轮摩托车相撞，造成欧某某、王某某受伤，两车受损的交通事故。经查被告人王某某的驾驶证状态为注销可恢复。经衡南县公安局交警大队道路交通事故认定:被告人王某某承担此次事故主要责任，欧某某承担事故次要责任。经衡南县公安局物证鉴定室鉴定:被害人欧某某的损伤程度符合重伤(一级)。 案发后，被告人王某某与被害人欧某某达成了赔偿协议，赔 偿被害人17万元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王某某不持异议，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。 1、接报案登记表、到案经过、赔偿协议、谅解书等书证;2、被害人欧某某的陈述；3、被告人王某某的供述和辩解；4、鉴定意见;5、勘验检查笔录。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶达到报废标准的机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某某主动到案，如实供述犯罪事实，庭审过程中自愿认罪，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人王某某积极与被害人协商赔偿事宜，已赔偿到位，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。考虑被告人王某某有自首、积极赔偿、取得被害人的谅解，庭审中认罪、悔罪等表现，是初犯、偶犯、过失犯罪，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长江 审 判 员  陈三平 人民陪审员  阳燕萍 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  贺 城 书 记 员  肖雪莲 附本案适用相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执274号申请人：董淑梅,女性,1965年2月20日出生,住克东县。被执行人：明水县金升房地产开发有限公司,住黑龙江省明水县；被执行人：孟令顺,男性,1970年5月5日出生,住拜泉县。本院在执行董淑梅与明水县金升房地产开发有限公司、孟令顺买卖合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一九年十二月二十四日（院印）书记员 夏远生
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0825行审69号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人汪家顺，男，1948年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被申请人汪双宝，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被申请人汪来林，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局于2019年12月3日向本院申请强制执行太自然资规罚〔2019〕069号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人汪家顺、汪双宝、汪来林未经批准擅自在某某镇某某村某某组占用2276.7㎡土地建设汪氏宗祠的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2276.7㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的2276.7㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按20元/㎡处以罚款人民币45534元。处罚决定生效后，被申请人缴纳了罚款45534元，但未履行处罚决定所确定的全部义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的全部义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚〔2019〕069号行政处罚决定，其中第一、二项由太湖县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  宋恩云 审判员  吕晓红 二〇一九年十二月十日 书记员  雷 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5819号申请执行人：杨志林，男，汉族，1970年08月18日出生，住重庆市江津区夏坝镇鸭江村8组87号，公民身份号码510225197008185039。被执行人：重庆精物实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人：向忠明。关于杨志林申请执行重庆精物实业(集团)有限公司劳动争议纠纷一案，渝津劳人仲案字〔2019〕第851号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，杨志林于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为48000元。本案在执行过程中，向被执行人重庆精物实业(集团)有限公司发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人重庆精物实业(集团)有限公司名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人重庆精物实业(集团)有限公司名下有房屋，本院已查封（轮候查封），另了解到被执行人在重庆津东房地产开发有限公司有应收款，本院已向该公司送达协助冻结手续，该公司已签收，但告知本院需待完成结算后方可确定被执行人的债权数额。此外，暂未发现被执行人有车辆、银行存款等财产可供执行。现本院已向重庆精物实业(集团)有限公司发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单。2019年12月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知杨志林，并要求提供被执行人其他财产线索，杨志林未能提供，同意终结本次执行程序。截至2019年12月17日，被执行人重庆精物实业(集团)有限公司尚欠申请执行人杨志林人民币48000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5819号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十二月十七日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7992号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：姜二清，女，1980年11月13日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与姜二清信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人姜二清支付29871.62元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人姜二清未到庭，现去向不明。本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款22487.79元，该款已发还。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9505号原告：闵德兰，女，1977年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南共赢砼业有限公司，住所地永城市茴村镇老闫楼村，统一社会信用代码914114815828723503。法定代表人：姚玉柱，经理。被告：姚玉柱，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2019年11月6日立案受理了原告闵德兰与被告河南共赢砼业有限公司、姚玉柱民间借贷纠纷一案。原告闵德兰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告闵德兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵德兰撤回起诉。案件受理费9474元（已减半），由原告闵德兰负担。审判员  王艳二〇一九年十二月二十三日书记员  苏洋
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3565号 原告尹成烈，男，1955年5月13日出生，朝鲜族，无职业，住抚顺市顺城区。 被告抚顺深抚房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段25号。 法定代表然田凤礼，系该公司经理。 被告柯旭，男，1977年2月9日出生，原系抚顺深抚房地产开发有限公司副总经理，住抚顺市新抚区。 第三人中国银行股份有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区东七路4号，统一社会信用代码91210400719600955A。 法定代表人刘伟，系该分行行长。 原告尹成烈诉被告抚顺深抚房地产开发有限公司、柯旭、第三人中国银行股份有限公司抚顺分行公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查。 原告诉称，1997年8月，原告以抚顺市新抚区第二建筑安装工程有限公司的名义与被告抚顺深抚房地产开发有限公司签订了工程施工合同，后因被告抚顺深抚房地产开发有限公司不能支付现金，经协商双方于2000年5月25日签订了《以商品房抵顶工程款结算协议书》，约定被告抚顺深抚房地产开发有限公司提供位于抚顺市顺城区用以抵顶所欠工程款，协议签订以后被告抚顺深抚房地产开发有限公司向原告交付了3套房屋依约定为原告办理了其中2套房屋的产权手续，但8号楼2号门市的产权手续未予办理。此后，原告得知该房屋已经由被告抚顺深抚房地产开发有限公司出售给职工的方式抵押给了第三人中国银行股份有限公司抚顺分公司，后经原告多次申诉，经新抚区人民法院（2013）新抚审民二再字00001号判决书和抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第00624号判决书最终确认该抵押合同无效。2015年1月4日由抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第232号民事判决书确认原告与被告抚顺深抚房地产开发有限公司签订的《以商品房顶工程款结算协议书》有效，原告于2016年2月10日向抚顺市顺城区人民法院执行据递交了办理该房屋产权的申请书，但是由于判决数中没有具体写明办理产权的内容，故原告的房屋产权证始终没有得到落实，为此原告到抚顺深抚房地产开发有限公司要求协助办理产权证，但是被告单位无人受理，原告拿着判决书到抚顺市不动产管理部门办理产权证，得知被告柯旭与第三人中国银行股份有限公司抚顺分公司办理了他向权证，不动产部门讲办理不动产证书必须撤销该他向权利证。依据新抚区法院（2013）新抚审民二再字00001号判决书和抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第00624号判定被告柯旭与第三人中国银行股份有限公司抚顺分公司签订的《个人住房贷款抵押合同》无效，二被告应偿还银行贷款，柯旭应撤销他向权利证。但是二被告并没有执行法院的判决书，原告也多次找被告柯旭，但未找到此人。第三人中国银行股份有限公司抚顺分公司应依据新抚区（2013）新抚审民二再字00001号判决书主动撤销他向权利证，协助原告办理产权，但是原告找到该单位无人受理。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律诉至贵院，请求贵院：1.请求依法判令二被告协助原告办理位于抚顺市顺城区门市（110.36平）的不动产权证书（房产价值30万元整）；2.请求依法判令撤销被告柯旭与第三人中国银行股份有限公司抚顺分公司签订的他项权证书；3.请求依法判令撤销第三人中国银行股份有限公司抚顺分公司他向权证所有权。4.本案诉讼费由二被告全部承担。 本院认为，经法院多次催告原告不能提供被告抚顺深抚房地产开发有限公司、柯旭的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告起诉被告地址不明确。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告尹成烈的起诉。 案件受理费2900元，返还原告尹成烈。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 程 俭 二〇一九年十二月六日 书记员 蒋美玲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11695号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：袁增友，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告袁增友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十日书记员 梁亦浩
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6840号 原告：龚利春，男，1981年3月14日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：钱小明，男，1981年2月23日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。 本院在审理原告龚利春与被告钱小明返还原物纠纷一案中，原告龚利春于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚利春撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。 审判员  潘伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄睿 ?
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2302号之一 申请执行人：贵州卓信物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区市南路2号。 法定代表人：龙钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢满娟，女，仡佬族，1974年9月14日出生，该公司员工。 被执行人：史红燕，女，土家族，1971年10月23日出生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8275号民事判决书，已向被执行人史红燕发出执行通知书，责令被执行人史红燕支付申请执行人贵州卓信物业管理有限公司物业管理费12879.42元。并承担案件受理费310元、执行费101元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人史红燕至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人史红燕送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年5月20日、10月23日、12月4日通过最高院总对总查询系统对被执行人史红燕的银行存款、网络资金账户、证券、工商、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人史红燕共开设有19个银行账户，本院已冻结其银行存款11.57元，并冻结网络资金119.3元。被执行人史红燕名下无证券、工商、车辆登记信息。本院到贵阳市不动产登记中心未能核查到被执行人史红燕的房屋登记信息，后本院委托贵州省德江县人民法院对被执行人史红燕在德江县有无房产及其他执行条件或线索进行调查，亦未核查到被执行人史红燕可供执行的其他财产或线索。现本院已对被执行人史红燕采取限制高消费措施并列入失信人名单，依职权调查的财产内容已经调查完毕。且被执行人史红燕暂无其他可供执行的财产或线索，故本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭博文
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0729刑初145号公诉机关灵石县人民检察院。被告人李春明，男，1972年4月20日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，捕前住灵石县。2019年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被灵石县公安局刑事拘留,同年8月23日经灵石县人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。辩护人王富贵,山西彬蔚律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检刑刑诉[2019]145号起诉书指控被告人李春明犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于2019年11月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员张国红出庭支持公诉，被告人李春明及其辩护人王富贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：1、2019年6月12日至17日期间，被告人李春明伙同赵某、李某1（二人均已行政处罚）等人连续五天将前往灵石国泰红岩煤业有限公司拉运的灵石县夏门镇西坡村运输车辆拦截在该公司大门外，导致该运输车队无法正常拉运。2、2019年6月26日15时许，被告人李春明明知晋Ｋ×××××车不在拉运车辆名单中，仍安排该车进山西灵石国泰红岩煤业有限公司拉煤，在遭到该公司张小红拒绝后，李某2（已行政处罚）、被告人李春明遂指使该车司机用车将磅房堵住长达四个小时之久，致使拉运无法顺利进行。3、2019年7月3日9时许，被告人李春明明知晋Ｋ×××××车系裁撤车辆，没有派车单，遂指使该车司机用车将磅房堵住长达八个小时左右，致使拉运无法顺利进行。被告人李春明到案后如实供述自己所犯罪行,自愿认罪认罚,取得了被害人谅解。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。并认为：被告人李春明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李春明自愿认罪认罚，建议判处被告人李春明有期徒刑六个月。被告人李春明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人王富贵提出的辩护意见是：被告人李春明的行为符合自首情节,且自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、到案经过、谅解书、证人李某2、赵某、李某1等人的证言、被告人李春明的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李春明在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李春明犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李春明现自愿认罪认罚，且取得被害单位的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李春明的辩护人所提被告人李春明的行为符合自首的辩护意见，经查，被告人李春明并非主动到案，故该辩护意见，于法无据，本院不予采纳；其余辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十一条的规定，判决如下：被告人李春明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘万全二〇一九年十二月十六日书记员  高红敏
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初7912号 原告：管常淇（曾用名：管济宁），男，1982年2月25日出生，汉族，郯城县经济开发区黄墩村，居民，住该村。 委托诉讼代理人：田学连，山东师郯律师事务所，律师。 被告：高俊明，男，1968年10月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村一组，居民，住该村。 原告管常淇与被告高俊明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告管常淇于2019年12月17日以另行主张为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管常淇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管常淇撤诉。 案件受理费85元，由原告管常淇负担。 审判员  王义祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐勤政
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执2073号 申请人邹治国，男，1978年1月28日出生，住所地平江县。 被执行人吴思文，男，1972年12月1日出生，住所地福建省南安市。 申请人邹治国申请执行被执行人吴思文买卖合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初2527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人邹治国向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初2527号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 余 琰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 钟声涛
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2697号之一 申请执行人：李桂珍，女，1950年9月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码785328902。 法定代表人：袁红仙，该公司执行董事。 申请执行人李桂珍与被执行人浙江康源装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人李桂珍依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初1265号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江康源装饰有限公司向申请执行人李桂珍支付执行款80000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费988元、执行费1100元。 在执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。现申请执行人因本院已对被执行人移送破产审查，向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2697号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙心琪
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1305号罪犯金京河，男，1978年2月27日出生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年6月30日作出（2011)朝刑初字161号刑事判决，以被告人金京河犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金140,000元。2016年12月23日经白城市中级人民法院（2016)吉08刑更3440号裁定减刑一年，现刑期至2020年11月5日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯金京河在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬5次，狱内月均消费72.34元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯金京河在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯，且未履行财产性判项，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯金京河减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 起
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初558号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人王小峰，男，1989年11月23日出生，重庆市万州区人，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍地重庆市万州区，住麻城市。2019年11月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉(2019)128号起诉书指控被告人王小峰犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李江帆出庭支持公诉，被告人王小峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月23日晚，被告人王小峰酒后驾驶号牌为鄂Ｊ×××××号炫威牌小型轿车，沿麻城市城区将军路自南向北行驶，21时5分许，行驶至红辣椒酒店门前路段时，被在此执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取王小峰血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为110.96mg／100ml。被告人王小峰被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王小峰在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言，麻城市公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、呼气式酒精测试结果单、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小峰违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王小峰经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人王小峰自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王小峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇一九年十二月十二日书记员  郭 博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初12481号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。 负责人：陈静波，该行行长。 委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告：梁剑秋，女，1975年5月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告梁剑秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告梁剑秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金119,675.45元，利息9,754元、罚息4,015.61元、复利878.68元（暂计至2019年8月10日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）；本息合计：134,323.74元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年1月19日原告与被告签订《自信卡（自信一贷）》申请表约定被告向原告借款12万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。 被告梁剑秋未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告梁剑秋未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的《自信卡（自信一贷）》申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、欠款明细予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告梁剑秋作为借款人向原告申请借款并填写自信卡（自信一贷）申请表，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定被告此次贷款的授信额度为人民币12万元，该额度为循环额度，额度有限期限自2016年1月26日起至2021年1月26日止，贷款用途为房屋装修旅游留学移民大宗购物教育支出医疗支出，还款方式为等额本息，还款日为每月17日，贷款利率为月利率1.1%。另出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定被告的贷款金额为人民币12万元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修，还款方式为等额本息，还款日为每月17日，贷款利率为月利率1.1%。被告梁剑秋在上述两份通知书中分别签字确认贷款内容。合同另约定，“12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%”，“30、以下情形定义为违约事件：……(2)借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用。……”“32、如发生以上违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：……（3）宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。……”。被告梁剑秋在“借款人签名”处签名按手印。随后，被告使用了该笔借款，但未能按合同约定偿还，截至2019年8月10日，被告尚欠原告本金119,675.45元，利息9,754元、罚息4,015.61元、复利878.68元。原告催要未果，起诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁剑秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。自信卡（自信一贷）申请表和《个人信用贷款核准通知书》均有原告和被告的签字按手印以及盖章，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放贷款义务，被告亦应履行按期偿还借款的义务，现被告未及时归还欠款，违反了合同约定，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁剑秋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金119,675.45元； 二、被告梁剑秋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款利息9,754元、罚息4,015.61元、复利878.68元（截至2019年8月10日，自2019年8月11日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,986元，减半收取1,493元，由被告梁剑秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  仲芳雪 二〇一九年十二月二日 书记员  吴靖雯 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初2477号原告：金博远（天津）模块化房屋有限公司，住天津市宝坻区新安镇工业园区4号路9号。法定代表人：窦向峰，总经理。委托诉讼代理人：康雪林，女，该公司职工。被告：河北玉发压瓦机设备有限公司，住东光县南霞口镇堡北开发区。法定代表人：张玉发，总经理。委托诉讼代理人：赵志强，男，河北理苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荐心，该公司副总经理。原告金博远（天津）模块化房屋有限公司（以下简称金博远公司）与被告河北玉发压瓦机设备有限公司（以下简称玉发压瓦机公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金博远公司委托诉讼代理人康学林、被告玉发压瓦机公司委托诉讼代理人赵志强、张荐心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金博远公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间签订的《工业产品订货合同》；2、判令被告向原告返还双倍定金113544元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月28日签订了《加工定做压瓦机合同》，约定由被告为原告加工定制1台YF楼乘板A、1台YF楼承板B、2台泵站、2台电控箱、2台上料架等设备，总价款为283860元，合同签订后，原告依约支付被告定金80000元，合同约定2019年3月15日前交付上述设备，被告没有依约履行交货义务。原告多次向被告催要未果。因被告逾期不履行合同义务，故原告要求被告承担相应的违约责任。2019年9月25日，原告向被告发出书面合同解除函，要求被告返还原告已付定金，被告拒绝返还。原告无奈，只得提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告玉发压瓦机公司辩称，1、合同书约定了原告付定金的时间及数目，原告方没有按照约定履行，付6万元的时间已经超出了订立合同后一个多月，合同约定的交货时间是从定金到账之日起计算，合同约定了发货前原告应付清全款，原告没有按约定付款是违约行为，被告方设备晚于合同约定交付和原告未如期付款有直接关系，故不同意解除解除合同、返还定金；2、原告提出解除合同通知以后被告方在2019.9.27向原告方反馈不同意解除；3、金博远公司定作的机器，是按金博远公司的技术要求加工制作，只能由金博远公司使用，如因原告原因解除合同，原告应该赔偿我方实际损失，扣除定金款8万元，损失为203860元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年1月28日签订了加工订作压瓦机合同书，合同约定由被告为原告加工定制YF楼乘板A1台、YF楼承板B1台、泵站2台、电控箱2台、上料架2台，总价款为283860元。付款方式为合同订立后2日内付订金83860元，甲方即本案被告安排生产，代甲方生产完毕，出厂前乙方付清尾款200000元。甲方安排发货。交设备时间为订金到账之日起，2019前3月15日全款发货。合同签订当日，原告方交付了订金2万元，于2019年3月8日交付订金6万元，共计交付订金8万元。后原告方通过微信方式多次向被告方催问定作进度。根据聊天记录，2019年5月11日，在原告催问情况下，被告方回复仍不能发货，原告方要求被告方停止生产。2019年9月25日，原告向被告发出书面解除合同通知书，并要求被告返还原告已付定金。2019年9月27日，被告向原告发出书面回馈声明通知书，表示设备均已定作完毕，不同意解除合同、退还定金。上述事实原、被告无异议且由加工订作压瓦机合同书、解除合同通知书、回馈声明通知书、微信聊天记录、银行付款记录2份证实，本院予以确认。另查明，华诚博远（天津）钢结构有限公司于2019年5月31日变更名称为金博远（天津）模块化房屋有限公司。本院认为，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。故对原告金博远公司要求解除合同的诉求，依法予以支持。但金博远公司作为定作人解除合同后，必须对被告玉发压瓦机公司造成的损失进行赔偿。被告玉发压瓦机公司庭审中提供6张机器照片，以证明定作的机器设备已加工完毕并进一步按合同总价款来主张损失，本院认为被告上述证据无法达到举证目的。关于玉发压瓦机公司因原告解除合同造成的具体损失双方可选择专业的评估鉴定机构结合定作机器的完成进度、价值等予以确认，在确定损失的基础上，双方可协商处理或另案处理。关于原告已支付被告的8万元，加工订作压瓦机合同书中约定为“订金”，且无法确认原告解除合同给被告造成的损失是多于还是少于8万元，故双方应在处理赔偿事宜时一并解决较为适宜，本案暂不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、解除金博远（天津）模块化房屋有限公司与河北玉发压瓦机设备有限公司于2019年1月28日签订的《加工订作压瓦机合同书》；二、驳回金博远（天津）模块化房屋有限公司其他诉讼请求。案件受理费2571元，减半收取计1285元，由金博远（天津）模块化房屋有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年十二月二十五日书记员  武 影
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民初166号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。被告：张家口共欢歌娱乐有限公司，住所地河北省张家口市宣化区南关桥北街1号。法定代表人：李永，该公司总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告张家口共欢歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王艳龙审 判 员  牟 键人民陪审员  王海潮二〇一九年十二月二十三日书 记 员  常晓梅