湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1686号 原告：中和农信项目管理有限公司。住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓桐国（特别授权），男，1981年4月14日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：余红兵（特别授权），男，1976年6月3日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：雷纯飞，女，1985年2月17日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：温太禄（被告雷纯飞之丈夫），男，1984年11月20日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：温福秀，女，1982年5月25日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称“农信公司”）与被告雷纯飞、温太禄、温福秀借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告农信公司之委托诉讼代理人邓桐国、余红兵到庭参加了诉讼，被告雷纯飞、温太禄、温福秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷纯飞与温太禄偿还借款本金68988.19元，利息6676.35元，违约金（逾期利息）2349元（暂计算至2019年9月20日，实际计算至被告支付之日）；2、请求共同被告温福秀对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与浙江网商银行股份有限公司于2018年9月22日签订《贷款合同》。合同签订后，浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款100000元。被告雷纯飞领取借款后从2019年4月20日起未按合同约定偿还借款。后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款。截止2019年9月20日尚欠借款本金68988.19元、利息6676.35元以及逾期利息2349元，合计78013元。请求支持原告诉讼请求。 被告雷纯飞、温太禄、温福秀在法定期限内未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月20日，被告雷纯飞因需资金周转向原告申请贷款，2018年9月22日，经原告的推荐，被告雷纯飞（借款人）与浙江网商银行股份有限公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定贷款金额为100000元；贷款期间为贷款发放之日起至2020年3月20日；初始日利率0.055%即月利率1.65%；还款方式为等额本息，还款日为每月20日；借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息等即构成违约；若借款人出现违约情形，贷款人有权在与推荐人协商一致的情况下随时宣布中断、终止本合同或其任何部分，并要求借款人在约定期限内偿还本合同项下贷款本息和费用；借款人自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同约定的初始日利率水平上加收50%。《贷款合同》签订后，浙江网商银行股份有限公司即时向被告雷纯飞指定的账户（621799565001074XXXX）发放了借款100000元，被告雷纯飞按《借款发放与还款计划确认书》共陆续偿还了7期（2018年10月20日至2019年4月20日）的借款本金及利息。借款至今，被告尚欠借款本金68988.19元及利息。 2018年9月22日，湖南中和农信小额贷款有限责任公司（甲方）与被告雷纯飞、温太禄（借款人，乙方）、被告温福秀（保证人、乙方）签订《咨询服务协议》，约定甲方根据乙方融资需求，以电话、走访、调查等方式对乙方资信进行核查；乙方根据甲方提供的融资渠道及设计方案，与出借人签订《贷款合同》；乙方承诺并同意《贷款合同》项下债权可转让与包括甲方在内的任意第三方，并由债权受让方进行通知及送达，无需另行经得乙方同意，上述债权转让不影响乙方承担责任；保证人之间对于《贷款合同》项下全部债务承担连带保证责任，保证期间自《贷款合同》借款期限届满的次日起两年。该协议加盖了湖南中和农信小额贷款有限责任公司的公章，有被告雷纯飞、温太禄、温福秀的亲笔签名与捺印。 另查明，浙江网商银行股份有限公司于2019年9月15日出具《权益转让证明书》，确认其与被告雷纯飞签订的《贷款合同》中所有的权利义务自2019年7月24日起转让给原告中和农信公司，由原告行使浙江网商银行股份有限公司依据《贷款合同》享有的所有权利和义务。2019年9月18日，原告向被告雷纯飞、温太禄、温福秀送达了《权益转让证明书》，同月27日，原告向三被告送达了债权转让通知书。 再查明，湖南中和农信小额贷款有限公司系原告中和农信公司的全资子公司，原告为浙江网商银行股份有限公司与被告雷纯飞、温太禄提供贷款咨询中介服务，实际授权给湖南中和农信小额贷款有限公司。 上述事实，有《被告身份证复印件》《结婚证复印件》《小额贷款申请表》《贷款合同》《放款凭证》《还款明细表》《权益转让证明书》《咨询服务协议》《送达回执》《EMS快递单》《情况说明》及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合同应全面履行，债务应当清偿。浙江网商银行股份有限公司与被告雷纯飞签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，系合法有效合同，对当事人均有约束力。浙江网商银行股份有限公司将款项借给被告雷纯飞后，被告雷纯飞应当按借款合同和还款计划书履行还款义务。现被告雷纯飞未依协议约定偿还借款，可视为根本违约，贷款人可以在履行期限届满之前要求其偿还下欠借款。另，贷款人浙江网商银行股份有限公司将其对被告享有的债权已转让给本案原告，原告也向被告送达了债权转让通知书，双方之间的债权转让合法有效。故原告要求被告温太禄偿还借款本金58988.19元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于借款利息，被告从2019年4月20日起已构成逾期还款，按合同约定逾期利息已超出法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告温太禄作为被告雷纯飞的丈夫，在咨询服务协议上签字，对该笔借款应承担共同偿还责任；被告温福秀在《咨询服务协议》签字确认为被告雷纯飞提供担保，对《贷款合同》项下全部债务承担连带保证责任，该协议合法有效。故，原告请求被告温福秀承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告温福秀承担保证责任后，有权向被告温太禄追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告雷纯飞、温太禄在本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金68988.19元，并从2019年4月21日起以借款本金68988.19元为基数按年利率24%支付利息至清偿之日止，利随本清；被告温福秀对借款本金及利息承担连带偿还责任（款交本院转付）； 二、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告雷纯飞、温太禄、温福秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 邝小勇 二〇一九年十二月十九日 法官助理 胡小梅 书 记 员 邓 林 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。