wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11033号原告：周匡利，男，1973年7月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏浩强，重庆雨禾律师事务所律师。被告：成都宏世强建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1－3幢8层408室，统一社会信用代码91510105MA6C51R35C。法定代表人：黄宗泽，总经理。委托诉讼代理人：谭军毅，重庆炜林律师事务所律师（特别授权）。原告周匡利与被告成都宏世强建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。周匡利于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周匡利撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周匡利负担。审判员  颜家均二〇一九年十二月九日书记员  秦 瑶
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1852号申请执行人：吴绍祥，男，汉族，生于1968年2月3日，四川省成都市武侯区人，居民，住成都市。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。吴绍祥与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕997号仲裁调解书已发生法律效力。吴绍祥于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人吴绍祥与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕997号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45716号申请人：上海三喜纸制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：缪吕芬。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被申请人：柯菲(上海)包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金惜秋。申请人上海三喜纸制品有限公司与被申请人柯菲(上海)包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海三喜纸制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柯菲(上海)包装制品有限公司的银行存款人民币74,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海三喜纸制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人柯菲(上海)包装制品有限公司的银行存款人民币74,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费760元，由申请人上海三喜纸制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终485号抗诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）李毅力，男，1994年2月15日出生，汉族，海南省儋州市人，大专文化，无业，家住海南省儋州市。2019年1月8日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。辩护人余海、袁殊凡（实习），海南德和衡（海口）律师事务所律师。原审被告人朱达聪，男，1986年6月12日出生，汉族，海南省儋州市人，高中文化，无业，家住海南省儋州市。2019年1月8日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。辩护人冯军栋、韦凤巧（实习），海南云联律师事务所律师。原审被告人姜祖平，男，1981年8月14日出生，汉族，海南省儋州市人，大专文化，无业，家住海南省儋州市。2019年1月8日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。辩护人唐广靖、符明盛，海南京园律师事务所律师。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控被告人朱达聪、姜祖平、李毅力犯开设赌场罪一案，于2019年10月23日作出（2019）琼0106刑初453号刑事判决，认定：一、被告人朱达聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人姜祖平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；三、被告人李毅力犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；四、扣押在案的笔记本电脑一台、手机八部、结算单六张均系作案工具，依法予以没收；扣押在案的中国建设银行卡内的人民币33602.14元系赌资，依法予以没收，上缴国库。宣判后，海口市龙华区人民检察院认为，该判决认定事实确有错误，导致量刑不当，向本院提起抗诉。原审被告人李毅力亦不服，以原审判决认定犯罪数额不当为由，向本院提起上诉。本院审理过程中，海口市人民检察院作出撤回抗诉决定书，上诉人李毅力亦申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李毅力、原审被告人朱达聪、姜祖平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，审判程序合法。虽原审判决仅以朱达聪名下建设银行账户支出作为本案犯罪数额，未将涉案人员用于收取毒资的支付宝、微信收入计入本案犯罪数额，属于认定数额不当，应予以纠正，但本案在二审期间海口市人民检察院决定撤回抗诉，原审判决量刑也适当，且实际犯罪数额对上诉人以及原审被告人的量刑有利，现在二审判决前海口市人民检察院决定撤回抗诉、上诉人李毅力提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许海口市人民检察院以海检一撤抗[2019]3号撤回抗诉决定书撤回抗诉；二、准许上诉人李毅力撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2019）琼0106刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾小凡审 判 员 温智勇审 判 员 杨 珊 二〇一九年十二月二十六日法官助理 胡亚永书 记 员 张蕙敏附相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执443号 申请执行人：覃友成，男，1978年5月11日出生。 被执行人：薛芝福，男，1972年4月24日出生。 被执行人：涂美琼，女，1971年9月24日出生。 关于申请执行人覃友成与被执行人薛芝福、涂美琼的民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）桂1322民初101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书自觉履行其法律义务，申请执行人覃友成于2019年5月27日向本院申请强执行，请求被执行人偿还标的款445,600元，本院于当日依法受理。 本案在执行中，本院向被执行人薛芝福、涂美琼送达了执行通知书，经执行干警的思想动员工作，双方当事人于2019年11月20日在本院达成如下和解协议：薛芝福定于2019年11月底支付给覃友成270，000元，剩余本金及利息，定于2019年12月底前一次性向覃友成履行完毕。达成和解协议后，双方当事人在协议上签名确认，覃友成向本院书面撤回执行申请。 因双方当事人达成和解协议并正在实际履行，致使申请执行人的合法权益得到保障，申请执行人撤回执行申请并请求终结执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1322执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 霞 附：适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2590号上诉人（原审被告）：陈咸松，男，1962年4月13日生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。法定代表人：曹展兴，该行董事长。委托诉讼代理人：闻小亮，该公司清收部员工。委托诉讼代理人：刘强，该公司员工。原审被告：彭泽县黄岭页岩砖厂，地址彭泽县黄岭乡白云村，注册号360430310001674。投资人：严锦华。原审被告：严锦华，男，1965年11月23日生，汉族，住彭泽县。原审被告：陈晓萍，女，1965年10月21日生，汉族，住彭泽县。上诉人陈咸松因与被上诉人江西彭泽农村商业银行股份有限公司（以下简称彭泽农商银行）、原审被告彭泽县黄岭页岩砖厂、严锦华、陈晓萍借款合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人陈咸松应缴纳上诉费30390元，经本院催缴后，在规定时间内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈咸松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力本裁定为终审裁定。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一九年十二月五日法官助理段晓娟书记员戴坤利
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1997号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：姜挺杰。被执行人：鹤壁市鸿兴化工有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：李芙蓉。被执行人：鹤壁市鸿昌实业有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：郭志海。被执行人：李芙蓉，女，1973年3月15日出生。被执行人：李蕾，女，1979年9月26日出生。被执行人：王世平，男，1971年6月19日出生。被执行人：孙志强，男，1972年10月7日出生。鹤壁农村商业银行股份有限公司与鹤壁市鸿兴化工有限公司、鹤壁市鸿昌实业有限公司、李芙蓉、李蕾、王世平、孙志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0611民初2439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鹤壁市鸿兴化工有限公司、鹤壁市鸿昌实业有限公司、李芙蓉、李蕾、王世平、孙志强自判决书生效之日起五日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金4400000元及利息。因鹤壁市鸿兴化工有限公司、鹤壁市鸿昌实业有限公司、李芙蓉、李蕾、王世平、孙志强未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明鹤壁市鸿兴化工有限公司、鹤壁市鸿昌实业有限公司、李芙蓉、李蕾、王世平、孙志强。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市鸿兴化工有限公司、鹤壁市鸿昌实业有限公司、李芙蓉、李蕾、王世平、孙志强负有继续向申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇一九年十二月二十八日书 记 员 赵 志 毅
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2316号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，统一社会信用代码91331126313644480C，住所地：庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，该公司行政助理。 被告：全长通，男，1990年7月10日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告全长通租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨进江 二〇一九年十二月三十日 法官助理周贤杰 书记员方蕾
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10752号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：西安市长安区海志斌宠物用品店，住所地陕西省西安市。经营者：杨志斌。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告张嘉庆诉被告西安市长安区海志斌宠物用品店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告张嘉庆以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张嘉庆撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  苏芳二〇一九年十二月二十三日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0118民初9777号 原告：刘维泽，男，1964年09月04日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：郑成芳，女，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告刘维泽与被告郑成芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，郑成芳涉嫌非法集资犯罪已由重庆市永川区公安局于2019年9月17日立案侦查，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条之规定，裁定如下： 驳回刘维泽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 郝 毅 二〇一九年十二月九日 书记员 祝雪梅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11735号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：刘俊丽，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告刘俊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十日书记员 梁亦浩
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3606号罪犯王拴涛，男，1985年3月28日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市藁城区人民法院于2016年6月6日作出（2016）冀0109刑初41号刑事判决，以被告人王拴涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。2016年7月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王拴涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王拴涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯王拴涛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月14日起至2020年1月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4475号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦18楼1801号。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：周斌，男，1988年8月12日出生，汉族，住址安吉县。 申请执行人维仕担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2416号民事判决书，于2019年11月04日向本院申请执行，申请执行的标的为38994.95元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述银行账户无存款余额；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月20日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人周斌发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及限制出境。 截至2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人38994.95元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4475号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 金   旭   璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7986号罪犯何江辉，女，汉族，1980年12月24日生，大专文化，湖北省广水市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省枞阳县人民法院于2013年1月22日作出（2013）枞刑初字第00003号刑事判决，以被告人何江辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯何江辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何江辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励五次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省未成年犯管教所大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯何江辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何江辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月24日起至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
渭南市临渭区人民法院执行裁定书        （2019）陕0502执恢476号申请人执行人李某甲，女，汉族。申请人执行人李某乙，女，汉族。申请人执行人李某丁，女，汉族。申请人执行人李某丙，女，汉族，。委托代理人董少峰，系陕西泰普律师事务所律师。被执行人临渭区XX街道办事处XX社区XX小组。负责人杨福成，系该组组长。    被执行人闫太来，男，汉族，。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年6月14日作出的（2017）陕0502民初2702号民事判决书已发生法律效力。因临渭区XX街道办事处XX社区XX小组、闫太来、未按生效判决自觉履行，申请执行人李平安依法向本院申请执行，申请执行的标的为：2970000元及利息2000000、迟延履行期间的债务利息、案件受理费30800元。执行中，双方当事人达成执行和解，本院依法终结执行；因被执行人临渭区XX街道办事处XX社区XX小组、闫太来未按执行和解协议约定履行，申请执行人李平安申请恢复执行，恢复执行的标的为：2970000元（履行时扣除已履行的本金2000000元）及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费30800元。本案在恢复执行过程中，被执行人闫太来分两次共计向本院交纳案款1850000元；其中，申请执行人李平安领取案款1100000元后，因病去世，其法定继承人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁向本院申请变更为本案申请执行人，申请执行人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁领取案款750000元；剩余部分案款双方当事人再次达成和解协议，申请执行人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执恢476号案件的执行。如被执行人闫太来、临渭区XX街道办事处XX社区XX小组不能按和解协议履行，申请执行人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判 长     田剑桥审  判  员      程学民审  判  员      杨李军 二0一九年十一月二十六日书 记 员    周华锋书 记 员      周华锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1427号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人武虎，男，1991年4月18日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，公司职员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被宿州市公安局刑事拘留，同年11月11日被宿州市公安局取保候审。2019年12月5日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）530号起诉书指控被告人武虎犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人武虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年10月30日21时许，被告人武虎酒后驾驶苏Ｄ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区南二环路由东向西行驶至南二环路与金海大道交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警当场查获，六大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人武虎静脉血液中乙醇含量为85.21毫克/100毫升。2019年11月1日，被告人武虎经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、血液检验报告等相关证据予以证明，认为被告人武虎的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人武虎判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人武虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人武虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武虎经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人武虎认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人武虎具备社区矫正条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关认为被告人武虎具有自首情节，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人武虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘小强二〇一九年十二月十二日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5433号上诉人（原审被告）：刘阳，男，1984年4月2日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永亮，男，1967年9月20日出生，汉族，住浚县。被上诉人（原审被告）：史永胜，男，1986年7月23日出生，汉族，住滑县。上诉人刘阳因与被上诉人张永亮、史永胜劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初7291号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘阳上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人张永亮的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人张永亮就本案同一事实，已经向滑县人民法院提起过诉讼，滑县人民法院并作出（2019）豫0526民初3445号民事裁定，驳回被上诉人张永亮的起诉。张永亮再次起诉，属于重复起诉，违背一事不再理原则，一审判决对上诉人的书面答辩意见只字未提，程序错误。根据合同相对性，上诉人不应承担给付责任。被上诉人张永亮的行为与上诉人无关，上诉人也没有委托他人与张永亮签订劳务协议，张永亮所诉称的劳务发生在2010年，且在该期间内张永亮从未向上诉人主张过任何权利。张永亮在2019年才向法院提起诉讼，明显已超过法律规定的诉讼时效。现有证据不能证实上诉人与被上诉人史永胜是合伙关系，不能证明上诉人与张永亮存在劳务关系，也不能证明上诉人拖欠张永亮劳务款的事实，一审判决上诉人向张永亮承担给付责任的证据不足。张永亮辩称，上诉人的上诉理由不能成立，张永亮第一次起诉时因法官认为答辩人与上诉人劳务关系的证据不充分，告诉答辩人等将和上诉人的关系理清楚后再主张，答辩人撤回起诉，本案诉讼时由于找不到史永胜，其实上诉人与史永胜都应当给我劳务费，他们两人是合伙关系，上诉人是经营人，史永胜是管理人，上诉人给过张永亮3000元，劳务协议上写的干完结账，一直给他们要钱，他们说等有钱一定给，但一直也没给，本案不超诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。张永亮向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告劳务费12211元；2、涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：原告给被告干喷浆挂网工作，二被告系合伙关系，原告同被告史永胜签订协议载明：甲方将锦江花园东楼内墙喷浆活包于乙方施工，价格6毛5分一平米。技术要求：挂网于接茬处，网宽30公分左右，先浇水后喷浆。其他事项甲方管吃住、材料、用电。结算方法：干一半付工作量的80%，干完结束前，总出工作量，干完以后结清全部费用，此协议一式两份，签字生效，甲方史永胜签字，乙方张永亮签字。原告完工后被告支付3000元，拖欠劳务费12211元未付清，原告多次向被告催要，被告均推脱未付。一审法院认为：本案系劳务合同纠纷，二被告系合伙关系，被告欠原告劳务费12211元的事实清楚、证据充分，予以支持。被告经法院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：被告刘阳、史永胜于本判决生效后十日内支付原告张永亮劳务费12211元。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告刘阳、史永胜负担。二审期间，上诉人刘阳提交滑县人民法院（2019）豫0526民初3445号民事裁定一份，证明被上诉人提起本案诉讼属于重复诉讼。被上诉人张永亮对该裁定书的真实性无异议，因当时法官认为被上诉人所提交的证据不充分，让答辩人撤诉后进一步收集证据后再起诉，因当时也找不到史永胜，故撤诉，与本次诉讼不属于重复诉讼。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人刘阳在收到原审法院开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依据张永亮提供的其与上诉人的通话录音等证据认定刘阳、史永胜与张永亮之间存在有事实上的劳务合同关系，判决刘阳、史永胜共同承担给付张永亮相应的劳务费，审理程序合法，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百四十八条关于对民事诉讼中重复诉讼案件的判断标准，是否构成重复诉讼需从当事人是否相同、诉讼标的是否相同以及诉讼请求是否相同或者相反等三个方面进行判断，而本案与滑县人民法院（2019）豫0526民初3445号一案相比，两案中的诉讼当事人不同、诉请对象不同，并不符合民事诉讼关于重复诉讼案件的判断标准，故刘阳上诉称张永亮提起本案与滑县人民法院（2019）豫0526民初3445号案件属于重复诉讼的理由不能成立，本院不予支持。因刘阳并无能够否定其与张永亮通话录音不真实，不是其真实意思表示的有效证据，也无其它相应证据予以证明其未与史永胜合伙参与承包案涉工程的事实，刘阳上诉称其与史永胜不存在合伙关系，其不应承担向张永亮支付施工款的证据不足，与其通话录音中所表述的事实不符，故刘阳本案上诉请求的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人刘阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由上诉人刘阳负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月十日书记员  郭培培
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3474号之四申请执行人：刘志华。被执行人：范强。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月05日冻结了被执行人范强在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2199.13元，现因达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人范强在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2199.13元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月十三日书记员  王绍勇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2474号之一 申请执行人:吴宽,男,1990年3月21日出生，汉族，住四川省理县。 被执行人：四川华蓉工程建设有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段84号金浦置业综合楼6楼。 法定代表人：王伟。 被执行人：王伟，男，1966年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人吴宽与被执行人四川华蓉工程建设有限公司、王伟借款合同纠纷一案，申请执行人吴宽依据本院已经发生法律效力的(2018)川0124民初6202号民事调解书，于2019年9月18日向本院申请执行，执行标的500000元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除本案申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2018)川0124民初6202号民事调解书在之前申请执行的两案件中，本院已发现并采取执行措施的被执行人财产外，暂未发现其他可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初6202号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权500000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月十一日 书记员 易 迪
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初7879号 原告：刘秀 委托诉讼代理人:翟超,山东双华律师事务所律师。 被告：孙洪磊 委托诉讼代理人：王兴超，山东元衡律师事务所律师。 被告：青岛交运集团有限公司 负责人：刘永康，董事长。 委托诉讼代理人：侯坤 委托诉讼代理人：王卫卫 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司 负责人：许宝宁，副总经理。 委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁倩倩，山东兆基律师事务所实习律师。 原告刘秀与被告孙洪磊、被告交运集团有限公司（以下简称交运公司）、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀的委托诉讼代理人翟超，被告孙洪磊的委托诉讼代理人王兴超，被告交运公司的委托诉讼代理人侯坤，被告保险公司的委托诉讼代理人王致家、丁倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计195464.53元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，第一被告驾驶鲁BQ3763号大型普通客车（载原告），沿省道220由北向南超速行驶侧滑驶入对向车道，与案外人王振驾驶的重型半挂牵引车相撞，致使原告受伤，经平度市公安局交通警察大队认定第一被告承担事故全部责任，案外人王振不承担责任。经查第一被告驾驶的车辆登记车主为第二被告，且案涉车辆在被告阳光保险公司处投有道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，现根据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。 被告孙洪磊辩称，本案案由为客运合同纠纷，孙洪磊为驾驶员，承运人并非孙洪磊，孙洪磊不应当承担赔偿责任，应当驳回原告对孙洪磊的诉讼请求。 被告交运公司辩称，事故发生属实，事故车辆登记我公司名下，但该车辆是我单位的承包车辆，事故车辆在阳光财产保险公司青岛分公司投有道路客运承运人责任保险，原告主张的损失应当由保险公司承担。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费16523.53元，请求依法返还。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保道路客运承运人责任保险，每座限额100万，我公司同意在合理范围内赔偿原告实际的直接损失。自费药、鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：原告提交的青岛青大司法鉴定所鉴定意见书，被告孙洪磊、被告交运公司有异议，但未申请重新鉴定，被告保险公司虽申请重新鉴定，但因其不交鉴定费致使重新鉴定被退回，故对原告提交的鉴定意见书本院予以采信。 本院经审理查明如下事实：2018年11月5日，原告刘秀乘坐孙洪磊驾驶的鲁BQ3763号大型普通客车，行驶至220省道37km+500m处时发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后被送往平度市第二人民医院住院治疗35天，花医疗费16140.53元，后原告到平度市中医医院复查花医疗费564元，共计16704.53元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定被告孙洪磊承担事故全部责任，案外人王振不承担责任。鲁BQ3763号车辆登记车主为被告交运公司，在被告保险公司处投有道路客运承运人责任保险，每座保险金额为100万元，意外医疗绝对免赔额为每人100元。原告之伤经青岛青大司法鉴定所鉴定意见：骨盆损伤为伤残十级，护理人数建议住院期间2人护理。原告支出鉴定费2080元。原告与妻子李蒙婚后育有两个子女，儿子刘洪旭（2012年3月18日出生）、女儿刘可心（2016年9月15日出生）。本次事故中另一伤者柳昭路，在本院（2019）鲁0283民初5733号公路旅客运输合同纠纷一案中，其各项赔偿标准均按城镇标准计算，宣判后各当事人均未上诉。本案中，被告交运公司为原告垫付医疗费16523.53元，原告同意返还。 本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告交运公司所有的鲁BQ3763客车在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座人身赔偿限额100万元，意外医疗绝对免赔额为每人100元。原告刘秀作为乘客，自然成为保险合同的被保险对象，具有保险利益，原告要求保险公司在保险合同约定的100万元内给予赔偿，被告保险公司同意赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告孙洪磊系被告交运公司的驾驶员，其抗辩称自己属于职务行为，不承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。被告保险公司要求对自费药部分予以免赔，但提交证据证明自己的主张，本院不予采纳。因同一事故中另一伤者柳昭路各项赔偿标准按照城镇标准计算，原告要求按照城镇标准计算各项损失本院予以支持。原告主张的误工费，误工时间应当计算到伤残评定的前一天，为135天，因原告未提交证据证明其收入情况，误工费标准应按100元/天计算。结合原告住院地点、时间，其主张的交通费1000元本院予以支持。原告主张的精神抚慰金3000元本院不予支持。 综上，原告的损失明细名下：医疗费16704.53元，住院伙食补助费3500元（100元×35天），误工费13500元（100元×135天），护理费7000元（100元×35天×2人），伤残赔偿金101634元（50817元×20年×10%），被扶养人生活费（11年+16年）×32890元×10%÷2人=44401.5元，鉴定费2080元，交通费1000元，合计为189820.03元，未超出道路客运承运人责任保险的保险限额100万元，应由被告保险公司在免赔额100元外全部承担。对于保险公司医疗绝对免赔额100元，应由被告交运公司承担赔偿责任。原告刘秀同意返还给被告交运公司垫付款16423.53元（16523.53元-100元），本院予以确认。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘秀各项经济损失共计189720.03元； 二、被告青岛交运集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告刘秀医疗费100元（已付清） 三、原告刘秀返还给被告交运集团有限公司垫付款16423.53元，限于判决生效后十日内付清； 四、驳回原告刘秀对被告孙洪磊的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4209元，减半收取2104.5元，由原告刘秀负担62.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担2042元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇一九年十二月十二日                            本件与原件核对无异                书记员张治忠                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                附：平度市人民法院帐户信息： 户名：平度市人民法院 开户行：青岛农商银行平度李园支行 账号：9020102503142050000878。 打款时请注明案号及审判长姓名。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执恢860号之一申请执行人:重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：许亨华,重庆合悦运输有限公司员工。被执行人：邵瑞友，男，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。申请执行人重庆合悦运输有限公司与被执行人邵瑞友与公司有关的纠纷一案，本院(2017)渝0113民初16537号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定义务。本院于2019年8月2日受理申请执行人强制恢复申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款10473元，及迟延履行期间加倍利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款10473元，及迟延履行期间加倍利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十二月十一日书记员  彭雨涵
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢348号申请执行人冯超，男，1973年4月11日出生，满族，住所地辽宁省朝阳市双塔区。被执行人班殿付，男，1967年8月3日出生，汉族，住所地朝阳县。申请执行人冯超与被执行人班殿付合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1302民初2520号民事调解书已发生法律效力，因被执行人班殿付未履行判决确定的给付义务，申请执行人冯超向本院申请执行，要求被执行人班殿付给付欠款82170.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人班殿付会可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金等单位的财产进行网络查控及实地调查，在调查中发现并轮候查封被执行人名下位于朝阳市双塔区长江路四段轩和小区7号316C号5单元5301室，未发现其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  吴建军二〇一九年十二月三十一日书记员  张韵笛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3447号申请执行人：谢家安，男，1970年8月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王万玉，男，1963年9月13日生，汉族，住睢宁县。谢家安申请执行王万玉租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初4243号民事调解书已生效，调解如下:被告王万玉应于2019年8月1日前一次性给付原告谢家安租赁费13912元，其余部分原告自愿放弃；如被告不按期履行给付义务，则应支付原告违约金1000元。因义务人王万玉拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人谢家安向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月7日、11月7日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年8月15日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2019年8月23日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2019年12月30日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位金额4860元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月三十日书记员  朱 浩
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执保146号 申请执行人罗以梅，女，1940年3月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人陈兴绪，男，1969年10月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，系原告大儿子。 被执行人陈兴军，男，1975年12月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院于2019年11月4日受理申请执行人罗以梅与被执行人陈兴军继承纠纷一案，申请执行人罗以梅于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结陈兴军在甘龙农村信用社账户资金380,000.00元。本院于2019年12月5日作出（2019）黔0628民初3056号《民事裁定书》裁定，冻结被执行人陈兴军在甘龙农村信用社账户资金380,000.00元冻结期限为一年。并于2019年12月5日送交执行。 本院在执行（2019)黔0628民初3056号《民事裁定书》过程中查明，被执行人陈兴军在中国工商银行股份有限公司佛山南海樵园支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX有存款8,494.16元但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人陈兴军在中国工商银行股份有限公司佛山南海樵园支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX1的存款380,000.00元，冻结期限为一年（即自2019年12月8日至2020年12月7日止）。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇一九年十二月八日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10995号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。  法定代表人：蒋伟皓。  委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。  被告：陆进军，男，1984年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市。  原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告陆进军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执88号申请执行人：河北珺腾红木家具有限公司。住所地：河北省正定县。法定代表人：史兆民，该公司总经理。被执行人：辽宁云基地置业有限公司。住所地：绥中滨海经济区。法定代表人：李晋，该公司董事长。申请执行人河北珺腾红木家具有限公司与被执行人辽宁云基地置业有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（2018）辽民终177号民事调解书生效后，被执行人未完全履行法律义务，本院于2019年9月2日立案执行。执行中查明，诉讼中保全查封了被执行人名下部分房屋。送达执行通知书后选定了评估机构并已实际进行现场勘查，葫芦岛市公安局在本院评估中先后两次来函，函中认为“被执行人涉嫌刑事犯罪，其骗取资金全部流向被执行人所开发的云基地院士海工程项目所承建的1-9号楼全部房产，即该院士海工程项目1-9号楼房涉嫌属于犯罪所得。建议本院中止执行”。本院认为，被执行人涉嫌刑事犯罪，案涉财产需等待刑事案件审理终结后再行处理，本案需等待另案审理结果。通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及其他财产进行了查询，同时也通过线下查询，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，依职权已将被执行人进行了限制高消费，就终结本次执行程序对申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师庆军审判员  罗东华审判员  彭建平二〇一九年十二月二十四日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10290号原告：李胜利，男，1964年4月20日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告李胜利与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李胜利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9643号之一原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗曼，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：戴伟东，男，1976年3月21日生，汉族，住江苏省昆山市。原告南京银行股份有限公司与戴伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达传票、起诉状副本等相关材料，并由审判员肖淑红担任审判长与人民陪审员马俊、王贤英组成合议庭适用普通程序进行审理。原告南京银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：本案按原告南京银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告南京银行股份有限公司负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  马 俊人民陪审员  王贤英二〇一九年十二月十六日书 记 员  曹艺馨
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执873号之十 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。 地址：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：孙文杰，该公司职工。 被执行人王风志，男，1976年10月20日出生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2017)鲁1427民初1966号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人王风志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王风志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王风志在中国工商银行02×××55账户内存款人民币5780.86元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十二月九日 书记员  朱瑞华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1697号之一 申请执行人：王娟，女，汉族，住广西北海市银海区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人王娟依据已生效的（2017）桂0502民初4425号民事判决书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为46820.76元及利息，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房本院已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏一烜
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1454号之一 申请执行人:丁天阳，男，1976年7月12日出生，住浙江省天台县。 被执行人:范维永，男，1976年6月21日出生，住安徽省颖上县 申请执行人丁天阳与被执行人范维永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁天阳向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为：被执行人范维永支付申请执行人丁天阳货款等人民币19005元及债务利息，并负担案件受理费人民币135.5元，执行费人民币187元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人范维永寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人范维永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2019年9月3日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金缴纳信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人范维永名下2家银行账户、1个支付宝账户、1个财付通账户内的存款予以冻结；并扣划了被执行人范维永名下财富通**********账户内的银行存款422.07元，结算本案案件受理费人民币135.5元、执行费人民币187元及被执行人范维永应缴纳的罚款2000元（实缴99.57元）。本院于2019年9月11日委托安徽省颍上县人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人范维永的下落及可供执行的财产。 截止2019年12月21日，被执行人范维永尚需支付申请执行人丁天阳货款等人民币19005元及债务利息。 鉴于被执行人范维永至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人范维永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人丁天阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范维永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 洁
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2283号 申请执行人吴凯，男，1987年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州璟翀投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路1190号3幢智汇领地科技园A区B楼11层1106室，统一社会信用代码91330108MA28L6BM97。 法定代表人张志威。 申请执行人吴凯与被执行人杭州璟翀投资管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）261号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人吴凯向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。申请执行人吴凯要求被执行人杭州璟翀投资管理有限公司支付案款42000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州璟翀投资管理有限公司银行存款，被执行人杭州璟翀投资管理有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州璟翀投资管理有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州璟翀投资管理有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州璟翀投资管理有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年8月5日向被执行人杭州璟翀投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人张志威采取限制消费措施。 6．于2019年8月12日传唤被执行人杭州璟翀投资管理有限公司到庭接受调查询问，其公司管理人员到庭报告财产。 7．于2019年9月3日依法将被执行人杭州璟翀投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。 8．于2019年12月9日对被执行人杭州璟翀投资管理有限公司进行调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人吴凯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年12月10日，被执行人杭州璟翀投资管理有限公司尚应支付案款42000元，并承担执行费530元。 综上，被执行人杭州璟翀投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇一九年十二月十日 书记员 金雄峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5537号罪犯刘庆华，男，1995年8月29日出生，汉族，小学文化，福建省华安县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年8月13日作出（2018）浙1082刑初115号刑事判决，以被告人刘庆华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元；扣押在案的人民币372元、退出的赃款人民币5000元，均予以追缴，返还给被害人，由扣押单位负责处理；继续退赔各被害人的经济损失。宣判后，被告人刘庆华等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）浙10刑终886号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年11月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘庆华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘庆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯刘庆华已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘庆华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘庆华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月二十四日代书 记员  王 慧
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢393号申请执行人：苏克春。被执行人:陆松晓。申请执行人苏克春依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初3771号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请执行被执行人陆松晓民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初3771号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵 琪
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初3387号 原告:桂平市东成置业有限公司，住所地:广西桂平市西山镇厢东村263号。 法人代表:朱祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈容强，男，1976年6月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区，该公司总经理。 被告:融水苗族自治县交通服务部，住所地:融水县融水镇香山路137号。。 法人代表:李建文，公司经理。 被告:融水苗族自治县客运服务站，住所地:融水县融水镇香山路137号。 法人代表：路道彬，公司经理。 原告桂平市东成置业有限公司与被告融水苗族自治县交通服务部、融水苗族自治县客运服务站金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后,依法由审判员罗圣茂适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈容强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂平市东成置业有限公司诉称，被告融水苗族自治县交通服务部于1999年9月6日向中国农业银行融水县支行借款500000元，被告融水苗族自治县客运服务站提供了自己的土地及房产作为借款的抵押担保。以上借款期限届满后，经农行的催收，被告仍未全部履行还款义务，尚欠借款本金289370.21及相应利息末偿还。2016年10月14日，农行依法将上述债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司《下简称东方公司)，经东方公司的催收，被告仍未履行还款义务。2017年6月26日，东方公司依法将上述债权转让给了广西金控资产管理有限公司(下简称广西金控)，经广西金控的催收，被告仍未履行还款义务;2018年11月22日，广西金控依法将上述债权转让给了原告，经原告催收，被告还是没有履行还款义务。为维护法律尊严及自身合法权益，原告特依法向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告向法院起诉，请求判决:1、判决被告融水苗族自治县交通服务部偿还原告借款本金289370.21元及利息。2、判决被告融水苗族自治县客运服务站负连带偿还责任。3、拍卖、变卖涉案抵押物[即被告的土地:融土国用(1999)字第416号及房产:融房权证融水县第000822号]，所得款项由原告优先受偿。4、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告没有作出答辩。被告不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告融水苗族自治县交通服务部于1999年9月6日向中国农业银行融水县支行借款500000元，被告融水苗族自治县客运服务站提供了自己的土地及房产作为借款的抵押担保。以上借款期限届满后，经农行的催收，被告仍未全部履行还款义务，尚欠借款本金289370.21及相应利息末偿还。2016年10月14日，农行依法将上述债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司《下简称东方公司)，经东方公司的催收，被告仍未履行还款义务。2017年6月26日，东方公司依法将上述债权转让给了广西金控资产管理有限公司(下简称广西金控)，经广西金控的催收，被告仍未履行还款义务;2018年11月22日，广西金控依法将上述债权转让给了原告，经原告催收，被告还是没有履行还款义务。 本院认为，中国农业银行桂平市支行与被告签订的借款合同合法有效。被告应当清偿债务。中国农业银行桂平市支行己将上述债权转让,所涉及的债权，债权人己在全国或省级有影响的报纸上发布的有债权转让公告或通知,已经履行了《中华人民共和国合同法》第八十条规定的债权转让的通知义务。 上述债权己经转让给本案原告,原告己将债权转让事项书面告知了被告,已经履行了《中华人民共和国合同法》第八十条规定的通知义务。该转让行为不存在《中华人民共和国合同法》第七十九条除外的情形,本院依法确认该债权转让依法成立,并在被告签收《债权转让暨催收通知》时生效。被告应负履行支付的责任。原告请求判令被告融水苗族自治县交通服务部、融水苗族自治县客运服务站偿还借款本金289370.21元及利息，符合法律的规定,本院予以支持。但利息应以原告于2019年6月17日书面通知被告债权转让及催收债权明确的利息为准。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二第（四）项、第七十九条、第八十条、第八十一条第一款,《最高人民法院关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告融水苗族自治县交通服务部、融水苗族自治县客运服务站应返还本金289370.21元给原告桂平市东成置业有限公司； 二、被告融水苗族自治县交通服务部、融水苗族自治县客运服务站应支付利息【（第一笔：从1999年9月6日起，以借款本金289370.21元为基数，按月利息2.475‰计算至还清之日止；第二笔：罚息计算从2002年9月7日开始，按日利息万分之二点一（即0.21‰）计算至还清之日止】给原告桂平市东成置业有限公司； 三、拍卖、变卖涉案抵押物[即被告的土地:融土国用(1999)字第416号及房产:融房权证融水县第000822号]，所得款项原告享有优先受偿。 案件受理费2820元（按简易程序减半收取,原告己预交），由被告融水苗族自治县交通服务部、融水苗族自治县客运服务站负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，款项可汇至本院案款专户，户名:桂平市人民法院,开户行:桂平市农村信用合作联社光明分社,账号:93×××10。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5640元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗圣茂 二〇一九年十二月八日 代书记员 杨炫烨
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0781刑初139号公诉机关津市市人民检察院。被告人邵朝臣，男，1970年1月4日出生湖南省常德市鼎城区，汉族，初中肄业文化，无业，住鼎城区。因犯盗窃罪，2000年被鼎城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年;因犯盗窃罪，2012年10月16日被鼎城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年3月19日刑满释放。因犯涉嫌盗窃罪，于2019年8月20日被津市市公安局刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于津市市看守所。被告人董宏盛，男，1975年10月5日出生于湖南省石门县，汉族，小学肄业文化，无业，住石门县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被津市市公安局刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于津市市看守所。津市市人民检察院以津检刑诉[2019]117号起诉书指控被告人邵朝臣、董宏盛犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。津市市人民检察院指控:2019年8月12日至17日期间，被告人邵朝臣、董宏盛两人在常德市汉寿县津市先后多次盗窃电动摩托车电瓶共计24个，经鉴定价值人民币2880元。具体犯罪事实如下:1、2019年8月12日18时许，被告人董宏盛邀集被告人邵朝臣前往汉寿县太子庙镇盗窃电动车电瓶，并由邵朝臣骑摩托车载董宏盛前往。23时许，二人到达太子庙镇后，发现被害人葛某停在同福宾馆旁一车库内的一辆电动三轮车，董宏盛下车将电动车推走，二人合伙用剪刀及螺丝刀将电动车的5个电瓶拆下后盗走，将电动车丢弃在现场。经鉴定，该组电瓶价值1390元。2、随后，被告人董宏盛继续寻找作案目标，发现被害人邱某停在太子庙镇小市场内的一辆两轮电动车，董宏盛将电动车龙头锁强行扳开后推到路边，并将被告人邵朝臣带至藏匿的电动车位置，邵朝臣用剪刀及螺丝刀将电动车的5个电瓶拆下后盗走，将电动车丢弃在现场。经鉴定，该组电瓶价值260元。3、被告人董宏盛在被告人邵朝臣拆电瓶的过程中继续寻找作案目标，发现被害人邵某停在太子庙镇西辉锁城的一辆两轮电动车，遂将该车龙头锁强行扳开后推到前次藏车地点，二被告人合伙用剪刀及螺丝刀将电动车的5个电瓶拆下后盗走，将电动车丢弃在现场。经鉴定，该组电瓶价值260元。4、随后，被告人董宏盛又发现被害人汪某停在太子庙镇“善香坊”酱板鸭店门口的一辆红色两轮电动车，董宏盛将该车龙头锁强行扳开后推走，二被告人将电动车内的4个电瓶拆下来后盗走，将电动车丢弃在现场。经鉴定，该组电瓶价值260元。上述所盗合计19个电瓶，由被告人邵朝臣销赃，所获赃款800元被二被告人均分5、2019年8月17日20时许，被告人董宏盛邀集被告人邵朝臣及杨秀豪盗窃电动车电瓶，随后邵朝臣、董宏盛骑摩托车载杨秀豪行至津市寻找作案目标，杨秀豪发现石龟山大桥西头停有一辆电动三轮车，遂下车用剪刀将三轮车5个电瓶拆下，邵朝臣将其中3个电瓶运走，杨秀豪和董宏盛在搬运剩下2个电瓶的过程中被津市市公安局民警抓获。经鉴定，本次盗窃的5个电瓶价值750元。电瓶已发还被害人。被告人邵朝臣、董宏盛被抓获归案后，如实供述了以上犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人邵朝臣、董宏盛的行为均已构成盗窃罪，本案系共同犯罪，二被告人系坦白、认罪认罚，建议对邵朝臣判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，建议对董宏盛判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人邵朝臣、董宏盛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人邵朝臣、董宏盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。被告人邵朝臣、董宏盛系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。被告人邵朝臣有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵朝臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人董宏盛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即邵朝臣的刑期自2019年8月20日起至2020年3月19日止；董宏盛的刑期自2019年8月20日起至2020年1月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 芳二〇一九年十二月十日书记员 李肸昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3330号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632731930J。 法定代表人：陶国均。 被执行人：绍兴市上虞盛泰机械有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道人民西路1732号7幢一层，统一社会信用代码91330604082949251L。 法定代表人：王玉良。 被执行人：陈辉，男，1995年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王玉良，男，1967年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴上虞三森塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道人民西路1732号7号厂房，统一社会信用代码913306043554112717。 法定代表人：陈辉。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初331号民事判决书，于2019年8月12日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人绍兴市上虞盛泰机械有限公司、陈辉、王玉良、绍兴上虞三森塑业有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的519015.19元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞盛泰机械有限公司、陈辉、王玉良、绍兴上虞三森塑业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞盛泰机械有限公司、陈辉、王玉良、绍兴上虞三森塑业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞盛泰机械有限公司、陈辉、王玉良、绍兴上虞三森塑业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法查封被执行人王玉良名下车牌号浙Ｄ×××××汽车一辆，并已向其发出移交车辆通知书，系因轮候查封且车未实际控制暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市上虞盛泰机械有限公司、绍兴上虞三森塑业有限公司作出各罚款50000元，对被执行人陈辉、王玉良作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人绍兴市上虞盛泰机械有限公司、陈辉、王玉良、绍兴上虞三森塑业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  叶 姣
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1216号申请执行人：袁安伍，男，1972年8月23日生，汉族，住河南省息县。被执行人：黄应军，男，1965年5月18日生，汉族，住河南省光山县。关于袁安伍申请执行黄应军合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄应军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人黄应军名下有车辆，且已查封，但该车辆未实际控制无法处置。三、通过息县不动产登记中心，被执行人黄应军名下无房产；通过信阳市公积金息县管理中心查询被执行人黄应军名下无住房公积金信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人袁安伍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1216号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇一九年十二月十六日书记员  梁 蒙
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1252号申请执行人：娄明霞，女，1978年1月23日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人娄明霞与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款6628.53元。据此（2019）吉0521执1252号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8096号之一 申请执行人宣建安，男，1968年12月26日出生，住诸暨市。 被执行人边田松，男，1957年3月20日出生，住诸暨市。 被执行人蔡文均，男，1962年11月20日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初1933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月13日立案强制执行。被执行人应支付人民币100万元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费7057.5元，执行费12470.58元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年12月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执8096号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张   叶   飞
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执666号之一申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地河北省阜城县古城镇驻地，统一社会信用代码91131128320045793E。法定代表人：刘建超。被执行人：李国洪，男，1974年2月21日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：李德松，男，1973年3月16日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：刘兰芹，女，1972年1月12日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：杜素梅，女，1971年6月3日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与李国洪、李德松、刘兰芹、杜素梅借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初260号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月17日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2019年09月18日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2019年09月18日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十二月三日书记员 王红旗
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3557号 原告：夏克毯，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 被告：林绍根，男，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈剑，男，1979年3月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安市中心支公司，住所地为浙江省瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼，统一社会信用代码为9133038174293649XM。 负责人：李华，系总经理。 委托诉讼代理人：黄颖异，女，系该公司职工。 本院在审理原告夏克毯与被告林绍根、陈剑、中国平安财产保险股份有限公司瑞安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏克毯于2019年11月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告夏克毯提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告夏克毯撤回起诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告夏克毯负担（已缴纳）。 审判员 陈 炜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赵丽霞
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3933号原告：张文康，男，汉族，住河南省禅城县宁。被告：林秋荣，男，汉族，住广东省陆丰市博美镇。原告张文康诉被告林秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告张文康撤回起诉。案件受理费4140元(原告已预交2070元），减半收取2070元，由原告负担。审判员  杨爱华二〇一九年十二月十八日书记员  李佩珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23810号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪誌，系公司员工。被告：黄华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告黄华物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员  马依婷二〇一九年十二月二十四日书记员  陈佩宇
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0321刑初460号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人熊立奇，男，1976年9月3日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湖南省湘潭县。2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局决定取保候审，同年12月25日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]433号起诉书指控被告人熊立奇犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈鸿艺出庭支持公诉，被告人熊立奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2019年8月20日20时7分许，被告人熊立奇酒后驾驶牌号为湘Ｃ×××××的小型轿车，沿湘潭县易俗河镇云龙路行驶至云龙路××雪松路交叉路口地段时，被正在该处执勤的湘潭县公安局交通警察大队民警现场查获。被告人熊立奇当场进行呼气式酒精检测，检测结果为96ｍｇ／100ｍ1。随即交警依法对被告人熊立奇进行口头传唤，受到同行的熊立奇妻子杨新广阻拦，熊立奇趁机逃离现场。当日22时30分许，被告人熊立奇主动回到湘潭县公安局交通警察大队投案，22分37分许，湘潭县公安局交通警察大队依法对熊立奇抽取血样送检。经鉴定：熊立奇血液中检测出酒精含量为55.7ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人熊立奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊立奇具有自首、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人熊立奇判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，向本院提起公诉，请依法判处。被告人熊立奇对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均没有异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人熊立奇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人熊立奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊立奇醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚；被告人熊立奇犯罪后逃跑，在被追捕过程中主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人熊立奇的犯罪情节较轻，并认罪认罚，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人熊立奇宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人熊立奇的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（六）项、第六条第一款之规定，判决如下：被告人熊立奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔赣二〇一九年十二月二十七日法官助理周倩代理书记员  周婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快递路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12908号原告：贺文翔，男，1994年12月26日出生，汉族，住汝南县。被告：张晓，男，1990年3月6日出生，汉族，住新蔡县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，该公司总经理。本院在审理原告贺文翔诉被告张晓、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺文翔于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺文翔在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺文翔撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告贺文翔负担。审判员  田洪岭二〇一九年十二月十八日书记员  邢莉娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15371号 原告：张杰，男，1987年6月4日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利 委托诉讼代理人：吴慢慢（特别授权代理），均系贵州创驰律师事务所律师。 原告张杰与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张杰于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张杰书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张杰撤诉。 案件受理费518.00元，由原告张杰负担。 审判员  吴誉 二〇一九年十二月二十一日 书记员  毛雨
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3947号原告：余启田，男，1939年11月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄成忠，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆亿兴达农业有限公司,住所地重庆市巫山县工业园区，统一社会信用代码91500237683921510M。法定代表人：叶涛。被告：罗应兵，男，1963年8月12日出生，汉族，，住重庆市巫山县。原告余启田与被告重庆亿兴达农业有限公司、罗应兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，在审理过程中，原告余启田于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余启田在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余启田的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余启田撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告余启田承担。审 判 员  何 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理  罗 茜书 记 员  杨晓玲
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1982号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：刘元，男，汉族，1986年5月13日出生，户籍所在地江苏省东海县。被执行人：夏雪，女，汉族，1989年2月7日出生，户籍所在地江苏省东海县。被执行人：周守长，男，汉族，1980年3月14日出生，户籍所在地江苏省东海县。被执行人：刘娟，女，汉族，1980年12月3日出生，户籍所在地江苏省东海县。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人刘元、夏雪、周守长、刘娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘1321民初5467号民事裁定书裁定，冻结被执行人刘元、夏雪、周守长、刘娟的银行存款74511元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5467号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁红江二〇一九年十二月二十六日代理书记员  谢泽林
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3666号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长 委托代理人：和英皓，该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：齐鹏广，男，1980年7月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：马志勤，女，1978年11月19日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘建民，男，1956年11月7日出生，汉族，住晋州市。 被告：李秋分，女，1955年4月7日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告齐鹏广、马志勤、刘建民、李秋分金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人和英皓与被告齐鹏广到庭参加诉讼，被告马志勤、刘建民、李秋分经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告齐鹏广偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告马志勤、刘建民、李秋分对齐鹏广的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任3、依法判令四被告承担木案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由，2015年9月23日，被告齐鹏广与原告签订了晋州农商银行农信循借字（2015）第12502015932116号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2015年9月23日至2017年9月22日，利率为月息8.75‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日刘建民与原告签订了晋州市联社农信高保字2015第12502015352385号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，李秋分、马志勤签订了连带责任保证书，原告于2015年9月24日按约放款后，被告齐鹏广不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。 被告齐鹏广辩称，借款合同是我的签字，但是实际用款人是刘长锁。当庭无证据提交。 被告马志勤、刘建民、李秋分未作答辩。 本院经审理查明，2015年9月23日，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告齐鹏广签订12502015932116号个人循环额度借款合同10万元。借款期限从2015年9月23日至2017年9月22日，利率为月息8.75‰，逾期利率为逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日原告与被告刘建民签订了最高额保证合同，被告李秋分、马志勤签订了连带责任保证书。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.个人循环额度借款合同一份；2.最高额保证合同一份；3.农贷宝贷款业务开通协议一份；4.自动划款协议书一份；5.借款人家庭成员连带责任保证书一份；6.连带责任保证书一份；7.担保意向书一份；8.电子借据一份；9.还息清单一份。 本院认为，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告齐鹏广签订的《个人循环额度借款合同》、与被告刘建民库签订的《最高额保证合同》、与被告李秋分、马志勤签订的连带责任保证书均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人齐鹏广亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告齐鹏广偿还本金100000元及利息和罚息、以及原告要求被告马志勤、刘建民、李秋分承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐鹏广于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元； 二、被告齐鹏广于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照约定月利率8.75‰计算自2015年9月23日至2017年9月22日止的利息,扣除已偿还利息0.07元; 三、被告齐鹏广于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照合同约定月利率8.75‰的1.5倍计算自2017年9月23日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告马志勤、刘建民、李秋分对上述借款本金100000元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告马志勤、刘建民、李秋分履行连带清偿责任后，依法有权向被告齐鹏广追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告齐鹏广、马志勤、刘建民、李秋分共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  刘晓彤 人民陪审员  苏 佳 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  施依宁
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执958号之一申请执行人新乡市交通运输局，住所地新乡市开发区振中路。法定代表人刘勇，局长。被执行人刘少勤，男，汉族，1951年2月14日出生，住新乡市红旗区。本院在执行新乡市交通运输局申请执行刘少勤执行回转纠纷一案中，本院于2018年6月26日立案执行，并于2018年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2018年6月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年6月26日、2018年9月7日、2018年9月19日、2018年12月14日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询被执行人名下无银行存款，无车辆，无其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月四日代书记员 ： 张 扬