wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1057号申请执行人：李某某，男，1977年8月29日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。申请执行人：姚某某，男，1991年3月1日出生，满族，无职业，住喀左县。被执行人：曹某某，男，1980年9月19日出生，汉族，无职业，住喀左县。被执行人：某某房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子街道大五家子村。法定代表人：丁某某，执行董事。申请执行人李某某、姚某某与被执行人曹某某、某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2018）辽1324民初2482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹某某、某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某、姚某某于2019年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人曹某某、某某房地产开发有限公司立即给付借款本金及利息524600元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人曹某某、某某房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹某某、某某房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人曹某某、某某房地产开发有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人曹某某、某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人曹某某、某某房地产开发有限公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人曹某某、某某房地产开发有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人曹某某、某某房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人李某某、姚某某，其表示不能提供被执行人曹某某、某某房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李某某、姚某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人曹某某、某某房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹某某、某某房地产开发有限公司的财产进行调查，对被执行人抵押的房屋进行了评估，已进入拍卖程序。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1057号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇一九年十二月二十七日书记员  杜佳骏
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1734号之二十二被执行人房斌，山东省青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1724执1734号之二十二裁定书，于2019年12月31日向被执行人房斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房斌在华夏银行52×××63账户内存款人民币526994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇一九年十二月三十一日书记员  孙念亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初20232号原告：刘朋，男，汉族，1992年8月5日出生被告：昆明椒貅商贸有限公司法定代表人：陈群。被告：景洪良香食品有限公司法定代表人：兰鸿平。上述原告刘朋与被告昆明椒貅商贸有限公司、景洪良香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物情况：2018年5月10日，原告在淘宝网被告昆明椒貅商贸有限公司所经营的“漫物予”店铺购买了“云南臻若纯手工古法红糖”4盒，单价238元/盒，实付货款792元。二、原告认为涉案产品存在的问题：原告认为涉案的食品没有取得相对应类别的生产许可证，且在涉嫌添加中药益母草，在外包装上没有产品配料表，属于不符合食品安全标准的食品。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。三、诉讼请求：1.判令被告昆明椒貅商贸有限公司退还货款792元，两被告支付原告十倍赔偿金7,920元；2.判令赔偿原告误工及交通费300元；3.判令本案诉讼费用全部由两被告承担。在庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求及放弃对被告景洪良香食品有限公司的全部诉讼请求。四、其他需要说明的事项：1.案涉“云南臻若纯手工古法红糖”的外包装盒载明其生产商为被告景洪良香食品有限公司，生产许可证号为QS532803030088。经查询，生产许可证号为QS532803030088的产品名称为“糖[砂糖(分装)、赤砂糖、冰糖]，发证日期为2015年12月30日，证书有效期至2018年9月30日。2.原告主张案涉的红糖有两盒添加了中药益母草，并称其携带至庭审处的红糖中草状物即为益母草，但未提交鉴定报告等予以佐证。3.2018年6月25日，景洪市市场监督管理局嘎洒管理所向原告出具《投诉处理情况回复书》，载明该所经到景洪良香食品有限公司现场检查，未发现该公司生产、销售益母草古法黑糖“红糖”，该公司的负责人亦称自己公司从未生产、销售过益母草古法黑糖“红糖”，淘宝店铺“曼物予官方店”上所销售的益母草古法黑糖“红糖”是冒用自己公司的生产名称和生产许可证号。以上事实，有当事人陈述及订单打印件、支付凭证打印件、回复书、查询页面、照片及实物等证据材料在案为凭，本院予以确认。裁决结果本院认为：原告向本院提交了网络交易的相关订单截图及实物，足以证明被告昆明椒貅商贸有限公司向原告销售了案涉的“云南臻若纯手工古法红糖”，原告与被告昆明椒貅商贸有限公司之间买卖关系成立，原告的合法权益应受法律保护。根据国家相关法律规定，食品生产者应当取得生产许可证号，这是强制性规定。本案中，被告昆明椒貅商贸有限公司所销售的“云南臻若纯手工古法红糖”上所标注的生产许可证号QS532803030088不属于案涉产品的许可范围，且景洪市市场监督管理局嘎洒管理所亦出具《投诉处理情况回复书》称其现场检查未发现被告景洪良香食品有限公司有生产案涉的食品，在被告昆明椒貅商贸有限公司未提交证据证实其产品来源或证实案涉产品不存在原告所诉称的上述问题的情况下，被告昆明椒貅商贸有限公司理应承担举证不能的不利后果。根据食品安全法的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告请求被告昆明椒貅商贸有限公司退还货款792元及向其支付十倍购物款的赔偿金7,920元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方的买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告昆明椒貅商贸有限公司，被告昆明椒貅商贸有限公司将货款退还。在庭审过程中，原告撤回要求被告支付误工费及交通费的诉讼请求、撤回对被告景洪良香食品有限公司的所有诉讼请求，是原告对自身权益的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘朋应于本判决生效之日起十日内向被告昆明椒貅商贸有限公司退还“云南臻若纯手工古法红糖”4盒，被告昆明椒貅商贸有限公司在收到退货同时退还原告刘朋货款792元；二、被告昆明椒貅商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘朋支付赔偿款7,920元;三、驳回原告刘朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明椒貅商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 陈    惠人民陪审员 周  立  芳二〇一九年十二月十三日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。县级以上地方人民政府食品药品监督管理部门应当依照《中华人民共和国行政许可法》的规定，审核申请人提交的本法第三十三条第一款第一项至第四项规定要求的相关资料，必要时对申请人的生产经营场所进行现场核查；对符合规定条件的，准予许可；对不符合规定条件的，不予许可并书面说明理由。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执恢885号申请执行人：张娟，女，1963年2月7日出生，汉族，哈飞机电公司退休工人，住哈尔滨市平房区。被执行人：李秀盈，女，1955年9月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵长和，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区朝阳镇。本院在执行申请执行人张娟与被执行人李秀盈、赵长和民间借贷纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人李秀盈、赵长和邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝商初字第32号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金490000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费8650元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人李秀盈、赵长和发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月22日、2019年12月19日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，本院已查封被执行人赵长河（赵长和）名下的座落于哈尔滨市香坊区朝阳镇金星村（地号：3-13-7-18、土地面积：295.88平方米、权属性质：集体土地使用权）的土地使用权。另查，被执行人李秀盈、赵长和名下现无其他可供执行财产信息。申请执行人张娟未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人李秀盈、赵长和暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人张娟释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十三日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0621执恢274号 申请执行人中国农业银行股份有限公司抚松县支行，住所地：抚松县抚松镇。 被执行人崔仁友，男，1971年10月3日生，汉族，住靖宇县景山镇。 被执行人宫秀芝，女，1971年6月10日生，汉族，住靖宇县景山镇。 被执行人詹福强，男，1968年4月24日生，汉族，住靖宇县靖宇镇。 被执行人宫秀兰，女，1965年3月29日生，汉族，住靖宇县靖宇镇。 本院在执行中国农业银行股份有限公司抚松县支行与崔仁友、宫秀芝、詹福强、宫秀兰金融借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）吉0621民初1291号民事判决书。申请执行人于2017年7月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金2,900,000.00元及利息，并承担案件受理费15,182.00元、申请执行费31,552,00元。经审查符合立案条件，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，并如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院于2017年12月1日作出（2017）吉0621执恢274号执行裁定书，裁定：对被执行人崔仁友所有的人参干货（小抄、红参丁、白投料、红投料、红光支、白光支、红直须、压块红参、大片）约3647.95公斤进行拍卖，经两次流拍后，均流拍。本院于2019年11月27日作出（2017）吉0621执恢274号之一执行裁定书，裁定：对被执行人崔仁友所有的人参干货予以变卖，亦流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚松县支行未接收上述财产。本院通过总对总查控平台查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、保险及工商登记情况，同时向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人崔仁友、宫秀芝、詹福强、宫秀兰未如实向本院申报财产，本院作出（2017）吉0621执恢274号罚款决定书，对被执行人各罚款人民币500.00元。被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费,并向被执行人送达限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 刘增亮 审判员 蔺 巍 二〇一九年十二月十日 书记员 韩 钰
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1363号申请执行人：余传灯，男，生于1952年6月25日，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。被执行人：向江华，男，生于1973年3月1日，土家族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人余传灯与被执行人向江华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初980号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，扣划了被执行人的银行存款47767元，已兑付给申请执行人；被执行人登记有鄂Ｑ×××××号东风牌汽车一辆、鄂Ｑ×××××五菱牌汽车一辆，本院于2019年12月26日依法予以查封；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录。经本院到喜洋洋商贸有限责任公司调查，被执行人已与该公司解除合作关系，无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1363号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十八日书记员  刘克伟
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执保176号申请人杨玉明，男，1949年2月1日生，汉族，住西丰县。被申请人李广财，男，1951年10月20日生，住西丰县。本院于2019年7月15日做出（2019）辽1223财保124号民事裁定书，裁定：一、查封担保人杨天臣所有的位于西丰县振兴镇××晓山屯的房屋一处，查封期限为三年。二、冻结被申请人李广财在中国邮政储蓄银行西丰支行的工资账户存款10万元，冻结期限为一年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人用担保人杨天臣所有的位于西丰县振兴镇××晓山屯的房屋一处；被申请人李广财在中国邮政储蓄银行西丰支行的工资账户存款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封担保人杨天臣所有的位于西丰县振兴镇晓山村晓山屯的房屋一处，查封期限为三年。二、冻结被申请人李广财在中国邮政储蓄银行西丰支行的工资账户存款10万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  屈丰光二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 微
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2304号 申请执行人：徐君，女，1970年11月1日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：周晓红，女，1974年9月6日出生，汉族，住江山市区。 徐君与周晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐君向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人周晓红归还申请执行人徐君借款300000元及自2016年5月25日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，承担案件受理费4115元及申请执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人周晓红发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周晓红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晓红逾期未履行本案债务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晓红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人周晓红有浙江江山农村商业银行股份有限公司股份，本院对其股权账户70×××39予以冻结，申请人同意暂不予以处置。同时，对被执行人住房公积金账户70×××81在300000元范围内予以查封。除外未发现被执行人周晓红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周晓红逾期未履行本案债务，本院已对被执行人周晓红采取了限制消费、纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐君。申请人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周晓红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章永进 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑启文
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1526号 申请执行人中国农业银行股份有限公司威宁县支行。 住所地：贵州省威宁县草海镇人民北路18号。 统一社会信用代码：915205262156107545。 负责人陈世林，该行行长。 被执行人施宗银，男，1961年10月30日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司威宁县支行于2019年9月12日依据已经生效的（2016）黔0526民初3325号民事调解书向本院申请执行施宗银借款合同纠纷一案，申请执行标的为40350元，执行费为505元，合计40855元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，到期后被执行人施宗银未履行。本院对被执行人施宗银采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院数次通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人施宗银有银行存款账户，但余额均不足以清偿债务,本院依法予以冻结。执行中查明，施宗银没有不动产登记信息，没有车辆登记信息。经过本院对威宁县双龙镇双龙村村民委员会进行调查，被执行人施宗银有农村居住房屋一栋，本院已予以查封，经询问申请人，申请人不要求法院处置该住房。此外，未查找到被执行人施宗银的可供执行财产。另查明，施宗银身患严重疾病，因无能力缴纳治疗费用，放弃住院治疗。本院通过约谈申请执行人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1526号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  岳 现 审判员  禄 轶 二〇一九年十二月二十一日 书记员  赵佳银
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初6618号原告：杨永楗，男，1968年07月02日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：罗玲，女，1968年12月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。原告杨永楗诉被告罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。原告杨永楗于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨永楗的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨永楗撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由杨永楗负担。审判员  熊浩海二〇一九年十二月十八日书记员  杨艳芬
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2470号之一被执行人张某，男，宁阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0921执2470号之一裁定书，于2019年12月27日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币378443.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十二月二十七日书记员  于冉
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0721刑初148号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人唐丽纲，男，1978年8月12日出生，傈僳族，文盲，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县，因涉嫌非法持有枪支罪，2019年6月25日被玉龙县公安局取保候审，2019年10月21日，玉龙县检察院决定对其取保候审。玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉﹝2019﹞147号起诉书指控被告人唐丽纲犯非法持有枪支罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2019年11月19日进行了公开开庭审理，公诉机关依法指派检察员和特强出庭支持公诉，被告人唐丽纲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年以来，被告人唐丽纲非法持有枪支一支。2019年1月11日，被告人唐丽纲将自己持有的枪支交到石鼓镇××组组长××处，虎文某将该枪支交到新华村委会，后新华村委会工作人员打电话请石鼓派出所民警过来处理。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支以火药燃烧为动力发射弹丸，枪口比动能测试结果为88.77J/cm2,认定为非制式枪支，具有致伤力。被告人唐丽纲到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人唐丽纲对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人唐丽纲违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人唐丽纲主动上交枪支，并如实供述自己的罪行，对其应当根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定进行处罚，建议判处被告人唐丽纲有期徒刑八个月，适用缓刑，缓刑考验期一年。经审理查明：2014年以来，被告人唐丽纲非法持有枪支一支。2019年1月11日，被告人唐丽纲将自己持有的枪支交到石鼓镇××组组长××处，虎文某将该枪支交到新华村委会，后新华村委会工作人员打电话请石鼓派出所民警过来处理。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支以火药燃烧为动力发射弹丸，枪口比动能测试结果为88.77J/cm2,认定为非制式枪支，具有致伤力。被告人唐丽纲到案后自愿如实供述自己的罪行。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交下列证据材料予以佐证：1.受立案手续、抓获经过；2.被告人户口证明；3.被告人供述与辩解；4.证人扎西此里、李某、虎文某、杨某、余光华的证言；5.现场勘验笔录、照片；6.保全并扣押强制法律手续；7.辨认笔录及照片鉴定聘请书；8.鉴定文书及鉴定意见通知书；9.困难情况说明等。以上公诉人当庭列举的证据材料经当庭举证、质证，被告人唐丽纲未提出异议，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人唐丽纲违反国家规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐丽纲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人唐丽纲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人唐丽纲认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人唐丽纲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支一支予以没收，由扣押机关玉龙县公安局依法处理。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和凤生审 判 员  赵泽荣人民陪审员  和丽春二〇一九年十二月五日书 记 员  姚惠兰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3321号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司,住大同市城区魏都大道被执行人：靖勇,男性,住山西省大同市平城街金色水岸龙园本院在执行阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司与靖勇保险纠纷一案中，依据已经生效的（20119）晋0213民初862号民事判决书，被执行人靖勇给付申请人合计54150.57元，并承担案件受理费1177元。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的车辆、银行存款、证券、房屋等财产。2、被执行人于2019年12月3日被执行人来我院领取执行通知书。3、2019年12月13日，申请人向本院提出终结本次执行申请书。4、2019年12月25日将被执行人靖勇纳入限制消费令名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月二十五日书记员  焦小焱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监42号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：赵新利，女，1973年9月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告赵新利民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年六月二十日作出（2019）豫0191民初12484号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1546号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人吴孟阳（曾用名：余孟阳），男，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被查获，同年8月23日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1516号起诉书指控被告人吴孟阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月5日0时52分许，被告人吴孟阳饮酒后驾驶号牌为渝Axxxx的丰田牌小型轿车，从重庆市江北区出发往九龙坡区方向行驶，当车行驶至本市渝中区菜园坝石板坡立交桥处时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人吴孟阳静脉血液中乙醇含量为144.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人吴孟阳到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴孟阳的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人吴孟阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴孟阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴孟阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月十一日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1369号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李瑞堂，男，1962年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。系本案被害人。原审被告人魏利涛，男，1990年6月3日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月12日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人魏利涛犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李瑞堂提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十一月七日作出（2019）豫0104刑初467号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人未提出上诉，刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李瑞堂对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人李瑞堂，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月14日21时许，在郑州市管城回族区十八里河镇八郎寨村的金阳光饭店，被告人魏利涛与被害人李瑞堂酒后因琐事发生口角并走出饭店相互殴打，期间致李瑞堂胸部肋骨骨折。经鉴定，李瑞堂胸部损伤构成轻伤一级。2019年5月11日，被告人魏利涛被郑州市公安局十八里河分局民警抓获。原判另查明，李瑞堂受伤后，自2019年1月14日至4月15日在郑州市第一人民医院住院治疗，实际住院91天，出院注意事项为，1．合理膳食，注意补充营养；2．注意休息，建议3月内避免剧烈活动及胸廓扭转，预防受凉感冒；3．继续按医嘱服药治疗；4.1月后来院复查，根据检查情况进一步评估病情，不适随诊；造成的损失为，1．医疗费46933.96元。2．误工费，根据附带民事诉讼原告人的伤情及治疗情况，误工时间酌定为100天，参照2018年城镇居民人均可支配收入，误工费计算为10520.55元。3．护理费，根据附带民事诉讼原告人的伤情及住院治疗情况，酌定其护理期限为住院期间，护理费标准可依照河南省居民服务业上一年度年平均工资标准39522元计算，计算91天，共计9853.43元。4．住院伙食补助费，按照50元/天的标准，计算住院期间91天，共计4550元。5．主张的营养费1820元、交通费1000元予以支持。以上共计74677.94元。被告人魏利涛已经支付的50000元费用予以扣除后，附带民事诉讼原告人的各项损失共计24677.94元。原判认定上述事实的证据，有被告人魏利涛的供述，被害人李瑞堂的陈述，证人魏某、魏某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场照片，户籍证明、前科情况，到案经过及附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据等。根据上述事实和证据，原判认定被告人魏利涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李瑞堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币24677.94元。上诉人李瑞堂上诉称，原判对误工费、护理费、交通费、营养费判赔少。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李瑞堂的上诉理由，经查，原判根据其伤情、治疗情况，支持了其交通费、营养费的诉求，结合其所提供证据，依照相关法律及司法解释的规定，确定误工费、护理费的赔偿数额，判赔并无不当。故其上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人魏利涛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚；因其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李瑞堂造成的损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。上诉人李瑞堂的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇一九年十二月二十日书记员  李宇翔
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10186号原告：宗鑫超，住平度市。被告：王博，住平度市。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。原告宗鑫超与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗鑫超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款30000元；2、判令被告支付原告自起诉之日至实际履行之日，以30000元为基数，按照年利率6%计算的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告王博向原告宗鑫超借款30000元，其中10000元通过微信转账转给被告，另20000元现金直接交给被告。现借款已经一年多，原告多次催要，被告拒不偿还。被告王博辩称，借款属实，被告在2019年12月16日已经偿还3000元，余额要求延期分期还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告王博偿还原告宗鑫超借款27000元，于2020年1月20日前付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王博负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇一九年十二月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2575号 上诉人（原审原告）：何卫彬，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：先友刚，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。 上诉人何卫彬因与被上诉人先有刚合伙纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2019）川1523民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何卫彬上诉请求：1.撤销四川省江安县人民法院（2019）川1523民初879号民事判决；2.支持何卫彬的诉讼请求。事实和理由：何卫彬与先有刚之间达成口头合伙协议，承包工程进行施工。违反了建筑法第二十六条的规定，个人是不能进行工程施工和经营的，依照合同法和建设工程施工合同的司法解释，双方之间的口头合伙协议无效。 先有刚辩称，双方的合伙关系已经由生效的四川省江安县人民法院（2018）川1523民初1746号民事判决确认为有效的民事合伙协议关系。他们成立的理由是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定。双方合伙仅仅是投资管理行为，目前还没有哪一个法律禁止双方投资建筑，而何卫彬要求确认的是合伙以后的挂靠行为，两者是不同的法律关系。无论双方的合伙协议被认定为是否有效，并不影响先有刚作为合伙人享有工程款的权益，四川省江安县人民法院（2017）川1523民初804号民事判决已经确认了承建人应该享有工程款。综上，一审人民法院适用法律正确，事实认定清楚，应当驳回何卫彬的上诉请求。 何卫彬向一审法院起诉请求：1.确认何卫彬与先友刚之间共同承包修建江安县迎安镇安宁村民委员会千金榜“双挂钩”新区住房建设工程的口头合伙协议无效；2.诉讼费用由先有刚承担。 一审法院认定事实：何卫彬和先友刚经过协商，达成口头合伙协议。江安县迎安镇安宁村委会在千金榜组村民集资修建新区，2015年2月11日何卫彬以四川千德成建筑劳务有限公司名义与安宁村委会签订了工程项目承包协议。2017年5月8日，何卫彬将迎安镇安宁村委会诉来四川省江安县人民法院，要求判决迎安镇安宁村委会支付剩余的工程款。四川省江安县人民法院于2017年6月28日作出（2017）川1523民初804号民事判决书，确认何卫彬与迎安镇安宁村委会签订的《工程项目承包协议》为无效合同。2018年12月26日，四川省江安县人民法院作出（2018）川1523民初1746号民事判决书，确认何卫彬与先友刚合伙关系成立。 一审法院认为，何卫彬、先友刚口头达成合伙协议，意思表示真实，双方共同投资，共同管理合伙事宜，不违背法律的强制性规定，虽然法院确认何卫彬以千德成劳务公司名义与安宁村委会签订的《工程项目承包协议》系无效合同，但该合同关系与何卫彬、先友刚之间的合伙协议关系是不同的法律关系，何卫彬请求确认何卫彬、先友刚之间的合伙协议无效的理由不成立，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”判决：驳回何卫彬的诉讼请求。案件受理费100元，由何卫彬负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，何卫彬以千德成劳务公司名义与安宁村委会签订的《工程项目承包协议》施工修建千金榜组村民集资修建新区工程，该《工程项目承包协议》经生效判决确认为无效合同，其与先友刚合伙修建的工程虽为违法修建，但该施工修建行为并非法律的强制性、禁止性行为，并不足以认定二人的合伙关系无效。何卫彬对与先友刚口头达成合伙协议不持异议，且该合伙协议经四川省江安县人民法院（2018）川1523民初1746号民事判决确认为有效协议，在该生效判决未被撤销且亦无新的事实、新的证据出现的情况下，何卫彬主张其与先友刚的合伙协议无效的理由不充分，本院不予支持。 综上，何卫彬上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人何卫彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭美宏 审 判 员 彭晓烽 审 判 员 聂华竟 二〇一九年十二月十日 法官助理 华 涛 书 记 员 牟岑雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12459号 被执行人：陆庆兵，男，1980年9月5日出生，汉族，住贵州省平塘县。 本院受理的追缴被执行人陆庆兵罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1972刑初1383号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陆庆兵应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月18日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人陆庆兵仍在监狱服刑。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已扣划被执行人陆庆兵存款1377.62元，上述财产已作罚金处理。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月十六日 书记员  方逸朗
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7639号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹天龙，男，汉族，1986年1月1日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告曹天龙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤回起诉。案件受理费人民币1437元，减半收取718.5元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担。审 判 长 杨 勇人民陪审员 侯 旭人民陪审员 张双玭二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 颖
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执10号 申请执行人：王秀艳，女，1965年1月3日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：中国包装进出口黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：邹福成，该公司经理。 王秀艳申请执行中国包装进出口黑龙江分公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人中国包装进出口黑龙江分公司已无经济往来，所有财产被哈尔滨市中级人民法院于2018年9月3日，另案依法查封。通过网络查控和传统方式均未发现其他可供执行财产。经约谈申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下： 终结（2019）黑75执10号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李冬平 审判员 ： 高 颖 审判员 ：董春香 二〇一九年十二月二十二日 书记员 ：荆嘉珉
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云08执330号申请执行人：杨开顺，男，1963年2月27日生，汉族，现住景谷县。申请执行人：王莲，女，1968年3月8日生，汉族，现住景谷县。申请执行人：刀某1，女，2016年3月10日生，拉祜族，现住景谷县。监护人：刀某2，男，1990年10月18日生，现住景谷县。被执行人：任剑平，男，1983年2月22日生，现被依法判处死刑缓期执行二年执行。本院在执行杨开顺、王莲、刀某1与任剑平附带民事赔偿纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人任剑平发出执行通知书、财产报告、法律提示书、财产申报表、廉政监督卡和缴款通知书，被执行人签收后，已履行20000.00元，剩余金额未履行。本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人任剑平的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。本院于2019年11月29日到宁洱县不动产登记中心查询，不动产登记中心出具结果证明，被执行人名下无不动产登记信息。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，经合议庭评议并经院长批准，根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇一九年十二月二十七日书记员 谢陶冶
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢1009号 黄勤玉、杨发文： 本院于2019年12月3日受理黄勤玉申请执行杨发文借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0114民初3105号民事调解书。现因被执行人杨发文已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执恢1009号、（2018）川0114执744号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2459号原告：张某，女，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：董某某，男，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告张某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月30日，被告以缺少资金为由向原告借现金55000元，并于同日向原告出具了借条一份，该借条中载明：今借到张某现金55000元。被告作为借款人在该借条上签了名，借条中没有约定还款日期。中途被告分三次（2016年2月5日向原告偿还了10000元、2016年9月30日向原告偿还了5000元、2017年3月4日向原告偿还了4000元）共向原告偿还了19000元，尚欠原告36000元至今未还。后原告找被告催取生育的36000元借款，被告却以各种理由和借口向后拖延，之后原告多次电话催收，被告竟有事连电话也不接，故意躲避原告。为使原告的合法财产免遭损失，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告董某某辩称：没有异议，借款是事实。原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。对证据和事实，本院认定如下：原告张某提供的证据：1、原告身份证复印件一份，2、借条一份。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。借条证明被告董某某以缺少资金为由，于2012年7月30日找原告张某借款55000元，并于2016年2月5日给原告偿还了10000元，于2016年9月30日给原告偿还了5000元，于2017年3月4日给原告偿还了4000元，共给原告偿还了19000元，此后经原告多次催取被告董某某均未偿还尚欠的借款36000元。本院认为，被告董某某借原告张某现金55000元，双方已形成合法的借款合同关系，应受到法律的保护。原告张某支付了借款，被告董某某应按约定履行还款义务。原、被告双方在借据中没有约定还款期限，被告应在原告催告后在合理的期限内及时偿还尚欠原告的借款36000元；原、被告双方在借条上没有约定利息，视为不支付利息。综上所述，支持原告张某要求被告董某某偿还尚欠的借款36000元的诉讼请求；支持由被告承担本案的案件受理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告董某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵梓君二〇一九年十二月十八日书记员  彭 洋附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2519号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：杨南芳，男，1981年12月29日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇常青村神山塘组。被执行人：张玉湘，女，1986年10月15日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇常青村神山塘组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行杨南芳、张玉湘行政非诉执行一案，本院于2019年12月2日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2519号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石克家审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4757号 原告：彭锟，男，汉族，1985年1月17日出生，住界首市。 被告：洪鹏，男，回族，1990年10月30日出生，住界首市。 原告彭锟诉被告洪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭锟到庭参加诉讼，被告洪鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭锟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所借原告款100000元及自2019年5月28日起至2019年10月28日起诉时止按月息3分计算逾期还款利息尚未支付的利息9500元（以后利息按月息2分继续计算至还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，2019年5月28日被告因做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，被告为原告出具借条一张，载明借原告款10万元，借款期限为3天。如果不按约定的时间归还借款，承担因催要借款产生的律师费、诉讼费等。而借款逾期后，虽经原告多次催要，被告仅向原告支付借款利息5500元，余欠借款本金10万元及截至原告起诉时止的利息9500元，被告均以种种借口拖延不还。 被告洪鹏未向本院答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告洪鹏以做生意需要资金周转为由，向原告彭锟借款10万元，并出具借条一张。双方约定借款期限自2019年5月28日至2019年5月30日止，利息3分。借款到期后，被告未能按时还款，仅向原告支付了5500元利息。 本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。根据双方签订的借条，被告洪鹏借款后应当按照约定及时完全履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的借款利息，超出年利率24%，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪鹏于本判决生效后十五日内一次性归还原告彭锟借款本金100000元及利息（利息从2019年5月28日起按月利率2%计算至还清借款之日为止，应扣除被告已经支付的利息5500元）； 二、驳回原告彭锟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，由被告洪鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇一九年十二月十九日 书记员 汪云龙
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初7249号原告：姬某1,男，1964年6月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告：竺某，女，1965年1月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。两原告共同委托诉讼代理人：姬某3（系原告姬某1姐姐），女，1961年11月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：张某，男，1988年8月1日出生，汉族，现住武汉市东西湖区。被告：姬某2，女，1986年8月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告姬某1、竺某诉被告张某、姬某2借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人姬某3、被告张某、姬某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬某1、竺某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款30万元；2.被告向原告支付资金占用期间利息108000元（以30万元为本金，按照月利率千分之十，从实际出借之日计算至借款清偿之日，暂计算至2019年8月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告张某、姬某2因买房向原告借款30万元支付首付款。原告同意出借，要求附加利息，并出具借条。原告姬某1于2016年10月11日向张某转账30万元。当天，姬某2向原告出具借条。原告认为双方借贷关系成立，被告应承担还款义务。被告张某辩称：其认可向原告借款30万元的事实，但双方未约定利息，对原告主张的利息有异议。被告姬某2辩称：其承认原告的诉讼请求，借款时，其已口头告知被告张某，需支付利息。本院经审理确认事实如下：两原告系夫妻，原告姬某1系被告姬某2的舅舅，两被告为夫妻。2016年10月11日，两被告因购房向两原告借款，原告竺某向被告张某转账30万元。姬某2向两原告出具借条一张，写明借款金额30万元，借款期限一年，月利率千分之七，到期还本付息；如到期未还，按月利率千分之十计付逾期利息。姬某2在借条上签名、捺印，落款2016年10月11日。现两被告未还款，两原告诉至本院，要求如诉请。另，被告姬某2于2019年8月28日向本院起诉离婚，本院于2019年9月30日裁定移送武汉市东西湖区人民法院审理。该案正在审理之中。以上事实，有当事人提供的转账凭证、借条、结婚证、身份证，以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系因两被告离婚引发的夫妻共同债务纠纷。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”原告主张的债务，由借款本金和利息两部分组成。关于借款本金，原告提供了转账凭证，双方当事人对此也无异议。对原告要求两被告归还30万元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。但对借款利息，仅有被告姬某2认可，被告张某未在借条上签名，事后也未予追认。根据上述法律规定，该部分债务不应属于夫妻共同债务，借款利息应由姬某2向两原告偿还。对原告提供的姬某2单方出具的借条，结合姬某2与张某正处于离婚诉讼的状况，该借条不能作为认定夫妻共同债务的依据。对原告要求被告张某支付借款利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告张某、姬某2于本判决生效之日起十日内一次性归还原告姬某1、竺某借款本金30万元；二、被告姬某2于判决生效之日起十日内一次性归还原告姬某1、竺某借款利息，计算方式：以30万元为本金，2016年10月11日至2017年10月11日，按月利率千分之七计算；2017年10月12日至借款清偿之日，按月利率千分之十计算；三、驳回原告姬某1、竺某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取3710元，由被告张某负担1400元、被告姬某2负担2310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一九年十二月二十六日书记员  汪娟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审213号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年8月30日15时59分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城汪甸收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［290］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款11000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕290号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  江 峰 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0330执243号 张某某、黄某某： 申请执行人张某某与被执行人黄某某婚姻家庭纠纷一案，凤县人民法院作出的(2019)陕0330民初249号调解书已发生法律效力。被执行人黄某某逾期未履行义务，申请执行人张某某于2019年12月16日向本院申请执行。 执行中，本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，同日，被执行人交款6400元，申请执行人领取了上述案件款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0330执243号执行案件执行完毕，于2019年12月17日结案。 二〇一九年十二月十七日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初9413号之一原告：天津开发区华津光电工程有限公司，住所地天津开发区晓园新屯43门406。法定代表人：封亚光，总经理。委托诉讼代理人：谢忠锋，北京京悦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志霞，北京京悦（天津）律师事务所律师。被告：天津市市容园林服务中心，住所地天津市南开区宾水西道与士英道交口北侧宁发阳光花园13楼1门。法定代表人：罗焕新，主任。委托诉讼代理人：伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。第三人：同方股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座30层。法定代表人：周立业，总经理。委托诉讼代理人：华天琳，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佩，天津行通律师事务所实习律师。第三人：天津市华泰建设监理有限公司，住所地河西区解放南路351号新海大厦A座12层。法定代表人：裴景辉，总经理。委托诉讼代理人：刘家栋，男，天津市华泰建设监理有限公司职员。委托诉讼代理人：李希钢，男，天津市华泰建设监理有限公司经理。原告天津开发区华津光电工程有限公司与被告天津市市容园林服务中心、第三人同方股份有限公司、第三人天津市华泰建设监理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。本院于2019年3月22日裁定中止本案审理。原告天津开发区华津光电工程有限公司于2019年12月18日向本院申请撤诉，故本案应当恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  陈国欣二〇一九年十二月十八日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保365号吴治成、王维培、吴治碧：申请人吴治成与被申请人王维培、吴治碧民间借贷纠纷一案，保全标的为15万元，在未履行达州市达川区人民法院（2015）达达民保字第96号民事裁定书的范围内予以查封、冻结，本院立即采取相应保全措施。本院在执行过程中，将被执行人吴治碧个人所有的位于达州市达川区房屋一套予以查封，查封期限为三年。本案已执行完毕。特此通知。执行员 ：秦鸿书记员：王子翰二〇一九年十二月十三日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7484号申请执行人：赵计成，男，1976年1月19日出生，汉族，住山西省。被执行人：上海濮瑞文化创意有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢见瑜，执行董事。原告赵计成与被告上海濮瑞文化创意有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初2781号民事判决书确认：上海濮瑞文化创意有限公司应于本判决生效之日起十日内退还赵计成投资款人民币200万元；上海濮瑞文化创意有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵计成退款利息(计算公式：本金人民币200万元×天数＜自2019年1月24日起至实际还款日止＞×中国人民银行同期贷款基准利率)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告上海濮瑞文化创意有限公司未自觉履行，权利人赵计成向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海濮瑞文化创意有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划被执行人名下银行存款人民币540,394.39元，已发还申请执行人。另查明，被执行人已不实际经营，其注册登记地租赁合同已经解除，且未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月二十日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初26459号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃艳清，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市蓝泰源信息技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新园北区朗山二号路航天微电机大厦科研楼五楼西北侧504，统一社会信用代码×××647。法定代表人：缑家瑞。本院于2019年10月22日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市蓝泰源信息技术股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一九年十二月六日书记员 黄宇鑫
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6923号原告：陈涛，男，汉族，1978年3月18日出生，住所地河南省夏邑县。被告：潘志杰，男，汉族，1991年2月6日出生，住所地河南省夏邑县。原告陈涛与被告潘志杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈涛撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈涛负担。审判员  翁秋敏二〇一九年十二月二十七日书记员  杨珍茹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3198号申请执行人：王明，男，1983年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住宁夏灵武市宁东镇。法定代表人：黎智，系公司总经理。申请执行人王明申请执行宁夏林智工贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年10月29日作出的（2019）宁0181民初6345号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年12月19日执行完毕。本案的实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人宁夏林智工贸有限公司已将本案全部执行款履行完毕，申请执行人王明向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2834号 罪犯谢帅，男，1987年5月9日出生，汉族，山东省宁阳县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 常州市新北区人民法院于2014年7月10日作出（2014）新刑初字第00177号刑事判决，认定被告人谢帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年12月8日起至2021年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。常州市新北区人民法院于2015年1月23日作出（2014）新民初字1747号民事判决，认定被告谢帅于本判决生效之日起十日内赔付原告董万玉各项损失495267.73元。2017年1月5日本院作出(2016)苏04刑更3668号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月；2018年7月12日本院作出（2018）苏04刑更1559号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年9月7日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯谢帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯谢帅减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯谢帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯谢帅在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谢帅的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执恢51号申请执行人：李晓凯，男，汉族，1966年9月11日出生，住庆安县。被执行人：方丽梅，女，1960年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。被执行人：周尚等，男，1955年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。被执行人：周威，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。本院在执行李晓凯申请方丽梅、周尚等、周威借款合同纠纷一案中，依法向被执行人方丽梅、周尚等、周威送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告方丽梅偿还原告李晓凯借款本金450000.00元，并以270000.00元为基数，自2013年9月17日，按月利率2％计算违约金及利息至实际给付之日；以180000.00元为基数，自2017年11月3日按月利率2%计算违约金至实际给付之日。被告周尚等对方丽梅借原告李晓凯本金270000.00元及因其发生的违约金（利息）承担共同偿还义务。被告周威对方丽梅的偿还义务承担连带保证责任。即本金450000.00元，利息以270000.00元为基数自2015年11月3日按月利率2％计算至实际给付之日；违约金以180000.00元为基数自2017年11月3日按月利率2％计算至实际给付之日。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人周威有房产可供执行，无其他可供执行信息。2019年12月19日本院通过司法平台淘宝网将周威所有的湖北省孝感市汉川市仙女山街道办事处霍城大道小商品市场2-59房屋依法拍卖，得执行款925490.00元（其中该房屋银行贷款366164.00元，租金3万元，给付申请人497022.00元，参与分配人李祥云32304.00元），给付申请人497022.00元抵偿部分债务。2019年12月31日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月31日，对申请执行人进行了约谈，并向申请人说明了案件的执行过程，申请人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2754号罪犯林美仙，女，1979年1月26日生，彝族，贵州省水城县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年5月15日作出（2013）个刑初字第53号刑事判决，以被告人林美仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月3日被交付执行。本院于2015年12月31日、2017年12月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林美仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林美仙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林美仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林美仙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月26日起至2022年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1735号申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：刘珂。职务：董事长。被申请人：梁建，男，1975年2月25日生，汉族，现住淄博市张店区。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁建的银行存款53467.54元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以资信为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁建的银行存款53467.54元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费555元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月四日代理书记员  张晓晗
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0211执1034号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 法定代表人刘劲忪，系该行行长。 被执行人：傅金波，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区沿江南路九天国际3座2319号。 被执行人：戴秋兰，女，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区沿江南路九天国际3座2319号。 申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人傅金波、戴秋兰金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2017年8月10日作出（2017）湘0211民初1540号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。 2019年7月4日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月9日向被执行人傅金波、戴秋兰送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年7月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人傅金波、戴秋兰的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年7月10日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人傅金波、戴秋兰的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年7月30日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人傅金波、戴秋兰的不动产情况。2019年12月23日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为804990.55元，已执行到位0元，尚有804990.55元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人傅金波、戴秋兰有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  刘 昀 审判员  董海涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖星宇
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执恢199号之一 申请执行人：张汉秋，女，1952年1月2日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：杨昌林，男，1950年3月30日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年8月8日立案恢复执行杨昌林借款合同纠纷一案，执行标的232960.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今履行了11225.53元。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。查封了被执行人杨昌林所有的位于四川省成都市青羊区的房产（不动产权证书号：青国用（2013）字第503818号监证1500576），该房产属于轮候查封，暂不宜处置。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  李 建 审 判 员  沙声山 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  何志学 书 记 员  唐灵俊
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1518号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王春雷，男，1981年5月15日出生，初中文化，群众，个体，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住址河北省石家庄市高新区。2009年12月7日因犯盗窃罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万六千元；2019年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2019年12月16日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕465号 指控事实 2018年9月14日21时许，被告人王春雷醉酒后驾驶红色小型轿车冀Ａ×××××在三环路沿107国道由南向北行驶至环城大队执勤点时，被执勤民警查获。经鉴定，王春雷血液中的乙醇含量为171.54㎎／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 被告人意见 被告人王春雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人王春雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王春雷如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王春雷有犯罪前科，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王春雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年12月16日起至2020年1月15日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  王博雅
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2228号之一申请执行人：侯某某,女,1955年7月5日出生，蒙古族，包头市九原区麻池购销社退休职工，住包头市九原区。被执行人：陈某某，男，1980年10月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人侯某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯某某依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初6601号民事调解书申请法院执行案款及利息、案件受理费，法院受理执行案件后，依法于2019年8月1日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年9月4日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控,发现被执行人有银行存款XXXX元，已扣划，发现被执行人有车辆，已查封，下落不明，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚余案款及利息、案件受理费未执行，现申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  史俊雅审判员  包莉莉二〇一九年十二月十九日书记员  张 帅
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民辖终187号上诉人（原审被告）：丁相宾，男，1963年11月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：漯河市沙澧产业投资有限公司。住所：漯河市源汇区湘江西路802号。法定代表人：刘东杰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：漯河市金桥置业有限公司。住所：漯河市源汇区干河陈乡三里桥村委办公楼。法定代表人：李付欣，该公司经理。被上诉人（原审被告）：河南嘉豫建工集团有限公司。住所：漯河市源汇区祁山路南段。法定代表人：彭桂英，该公司经理。上诉人丁相宾因与被上诉人漯河市沙澧产业投资有限公司、漯河市金桥置业有限公司、河南嘉豫建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3213号之一民事裁定，向本院提起上诉。丁相宾上诉称，上诉人的住所地及经常居住地为漯河市郾城区海河路51号院27号楼1单元1号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人住所地的漯河市郾城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送漯河市郾城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告漯河市金桥置业有限公司、河南嘉豫建工集团有限公司、丁相宾的住所地分××××区、漯河市郾城区辖区，故漯河市源汇区人民法院、漯河市郾城区人民法院对本院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原告已经向漯河市源汇区人民法院起诉，漯河市源汇区人民法院也已经立案，所以本案应当由漯河市源汇区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月十六日书记员  张超胜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2752号罪犯宋颖，女，1979年8月30日生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2014年5月16日作出（2014）五法刑一初字第156号刑事判决，以被告人宋颖犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人宋颖不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）昆刑一终字第48号刑事判决，以被告人宋颖犯职务侵占罪，改判有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。本院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋颖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋颖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯未积极退还侵占赃款。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋颖在服刑期间有一定悔改表现，但不积极退还侵占赃款，不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋颖本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执336号 申请执行人：宋国俊，男，1992年4月6日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县田湾镇铺里桥村5组。 被执行人：张光明，男，1966年1月25日出生，苗族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇东风路8组。 本院在执行申请执行人宋国俊与被执行人张光明民间借贷纠纷一案中，因被执行人张光明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初908号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  金浩鑫
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1125号申请执行人雷水平，男，1967年6月7日出生，汉族。申请执行人朱学惠，男，1962年10月13日出生，汉族。被执行人湖北东兴投资发展有限公司。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。申请执行人雷水平、朱学惠与被执行人湖北东兴投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）鄂1126民初663号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人雷水平、朱学惠的执行申请，本院于2019年7月18日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年7月25日向被执行人湖北东兴投资发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北东兴投资发展有限公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人湖北东兴投资发展有限公司逾期未履行。2、本院于2019年7月24日、8月21日、11月12日、12月11日多次在法院网络查控系统对被执行人湖北东兴投资发展有限公司的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人湖北东兴投资发展有限公司有可供执行的财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统未发现被执行人湖北东兴投资发展有限公司有登记房产。4、本院于2019年12月21日将被执行人湖北东兴投资发展有限公司纳入失信被执行人名单，实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人雷水平、朱学惠，要求其提供被执行人湖北东兴投资发展有限公司的其他财产线索，申请执行人雷水平、朱学惠认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人湖北东兴投资发展有限公司的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十二月二十三日书记员  周 凡
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1653号原告：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田梦青，男，1992年10月28日生，汉族，住长顺县。系该公司客户经理。代理权限为一般授权代理。被告：杨雄，男，1987年4月12日生，汉族，住长顺县。被告：朱方菊，女，1988年12月5日生，汉族，住长顺县。原告长顺富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告杨雄、朱方菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告富民银行的委托诉讼代理人田梦青到庭参加诉讼，被告杨雄、朱方菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告贷款本金100000元及利息（含罚息）2321元（利息暂算至起诉之日，实际计算至该款本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、代理费及执行费等由两被告共同承担。事实和理由：2018年8月14日，被告杨雄以自身信用为担保向原告申请名为“普惠贷”的贷款100000元，用于购买工程材料，并与原告签订了合同号为6531120180001486的《个人信用借款合同》及该合同项下的《借款借据》，同日，被告朱方菊向原告出具《共同还款承诺书》，自愿成为被告杨雄与原告的上述贷款的连带共同债务人，承担连带的共同还款责任，后原告依约向被告杨雄发放了上述借款，但截止借款期限届满，两被告虽经原告催收仍未履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，提出如前诉请。被告杨雄、朱方菊未到庭应诉，亦未提交任何证据及书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，经本院审查，证据来源形式合法、内容客观真实，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年7月26日，被告杨雄与原告签订了合同号为6531120180001486的《个人信用借款合同》及该合同项下的《借款借据》，向原告申请贷款100000元用于购买工程材料，贷款期间月利率为7.98‰，偿还方式为按月结息（每月20日为结息日），到期还本，贷款期限至2019年7月25日，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息的利率计收复息，同日，被告朱方菊向原告出具《共同还款承诺书》，自愿成为被告杨雄与原告的上述贷款的连带共同债务人，对被告杨雄向原告所贷的上述款项及利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等承担连带还款责任，2018年8月14日，原告依约向被告杨雄发放贷款本金100000元，后借款期限届满，两被告未按合同约定偿本付息，至2019年11月26日，尚有借款本金100000元及利息4954.17元（含罚息，从2019年8月1日起算）未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告杨雄签订的《个人信用借款合同》及《借款借据》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，对各方当事人均具有约束力，各方均应严格遵守并切实履行合同义务。现原告作为贷款方已按约定履行了放款义务，被告杨雄作为借款方亦应依约履行还本付息的义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，被告杨雄共计拖欠原告贷款本金100000元及利息（含罚息）4954.17元（截止2019年11月26日）的行为已构成违约，应继续将尚欠贷款本息偿还给原告，并按照合同约定支付本金付清之日止的利息（含罚息）。被告朱方菊向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告杨雄向原告所贷的款及利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等承担连带还款责任，故现原告要求被告朱方菊对被告杨雄的上述债务尚欠部分的本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨雄、朱方菊于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告长顺富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息4954.17元（含罚息，该利息计算至2019年11月26日），2019年11月27日之后的利息（含罚息）按《个人信用借款合同》及《借款借据》约定的月利率加收50%，即按月利率11.97‰支付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元（已减半收取），保全费1032元，共计2205元，由被告杨雄、朱方菊共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 邵 娟二〇一九年十二月十日书记员 陈俊雄
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1113号开封宏达置业有限公司：开封宏达置业有限公司与孟宪萍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3029.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位3079.13元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封宏达置业有限公司。至此，开封宏达置业有限公司向本院申请执行的（2019）豫0204民初314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民终1165号 上诉人（一审被告）：陕西永辉超市有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：吕东海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕飞，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴畏，陕西圣拓律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯学正，陕西明南律师事务所律师。委托诉讼代理人：石航，陕西明南律师事务所律师。上诉人陕西永辉超市有限公司因与被上诉人小米科技有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人小米科技有限责任公司以双方当事人已达成和解协议为由于2019年12月20日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为,被上诉人小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民初940号民事判决书；二、准许小米科技有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，由小米科技有限责任公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由陕西永辉超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长    常宝堂审  判  员    黄宸瑞审  判  员    涂道勇                          二〇一九年十二月二十三日  法 官 助 理   罗亚维书  记  员    李怡然1
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3595号原告:秦果稠，女,生于1963年8月20日，汉族，住三门峡市。原告：高飞飞，男，生于1987年4月22日，汉族，住三门峡市。原告高肖东，男，生于1991年8月29日，汉族，住住三门峡市。被告:陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会，住所地三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道官庄村。法定代表人：高恒民，该会主任。原告秦果稠、高飞飞、高肖东与被告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告秦果稠、高飞飞、高肖东在接到本院要其交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按秦果稠、高飞飞、高肖东撤回起诉处理。审判员  吕丙林二〇一九年十二月二十日书记员  薛 珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终703号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。 上诉人（原审被告人）易荣晋，男，1981年10月8日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，大学文化，福达控股集团有限公司原职工，住桂林市临桂区。因本案，于2017年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 辩护人郭广，广西欣和律师事务所律师。 辩护人唐正光，广西欣和律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人易荣晋犯职务侵占罪一案，于2019年9月27日作出（2018）桂0312刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人易荣晋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人易荣晋，合议庭认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2009年至2016年期间，被告人易荣晋利用其在福达控股集团有限公司任职（2009年1月至2013年12月任福达股份公司财务管理部副经理、2014年1月至2014年12月在福达集团公司财务管理部任职、2015年1月至2016年10月任福达股份公司证券部经理）的职务之便，通过增开、虚开的发票，然后在领导已经签字的报销单上采用添加、涂改等方式将自己增开、虚开的发票报销，或者直接冒充领导签字，将增开、虚开的发票报销，将公司资金占为己有。经广西公明司法鉴定中心文书司法鉴定及司法会计鉴定，易荣晋套取单位资金共计23194210元。案发后，被告人易荣晋退出赃款1040万元给福达控股集团有限公司。 原判认定上述事实有户籍证明、劳动合同及任职情况说明、受案登记表及到案经过、营业执照及运费报账审核汇总表、报账凭证、协助查询财产通知书、银行账户交易流水清单、还款明细表等书证；证人张某、杨某1、杨某2、蒙某、吕某等人的证言；鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人易荣晋的供述及辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人易荣晋利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。易荣晋归案后能如实供述犯罪事实，退赔了被害人部分款项，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十五条、第五十六条、第六十一条之规定，判决：一、被告人易荣晋犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；二、责令被告人易荣晋退赔人民币一千二百七十九万四千二百一十元给福达控股集团有限公司。 上诉人易荣晋及其辩护人提出，1.涉案三份司法鉴定在立案前已委托，不能作为证据使用；2.笔迹鉴定存在重大瑕疵，且没有提供充分的鉴定依据以及对鉴定过程做出充分的说明，该笔迹鉴定不能作为定案的客观依据，请求重新进行司法鉴定；3.原判认定其职务侵占的数额事实不清，证据不足。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案的事实，依照法律规定，本院综合评判如下： 1、关于易荣晋及辩护人提出，本案中三份司法鉴定结论均是在立案前已委托鉴定机构进行鉴定，依法不能作为证据使用，且笔迹鉴定存在重大瑕疵，亦未能作出充分说明，请求重新进行司法鉴定的问题。经查，在案证据证实，侦查机关依照法定程序委托具有合法资质的机构进行司法鉴定，该机构依照鉴定程序要求所作出的司法鉴定结论均符合法律规定。该机构依据侦查机关提供的相关鉴定所需材料并遵照鉴定事项依法作出司法鉴定结论合法有效，并不存在瑕疵，亦不需要进行重新鉴定，该机构作出的司法鉴定结论侦查机关及时送达并告知了上诉人，上诉人在法定时间内未提出异议，且该证据已经过法定程序举证质证，依法应当予以采信。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 2、关于易荣晋及辩护人提出，原判认定其非法侵占单位资金的事实不清，证据不足的问题。经查，在案证据证实，2009年至2016年期间，易荣晋利用担任福达控股集团有限公司财务管理部副经理、证券部经理等职务上的便利，通过在报账发票上添加、涂改、冒充领导签字等方式，将公司23194210元的资金占为己有，后退出赃款1040万元的事实，易荣晋对此无异议，一审期间均表示认可，且上述事实得到了相关证据的佐证，依法应当予以认定。故该辩解不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人易荣晋利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。易荣晋归案后能如实供述犯罪事实，并退赔被害单位部分损失，原判已从轻处罚。原判根据易荣晋犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，作出的量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王 涌 书 记 员 陈 林
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0427刑初320号公诉机关磁县人民检察院。被告人李运海，男，1970年1月1日出生，汉族，出生于河北省邯郸市邯山区，初中文化，住邯山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被邯郸市公安局冀南新区分局取保候审，经磁县人民检察院决定，于2019年12月10日被取保候审，经本院决定，于2019年12月17日被取保候审。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）211号起诉书指控被告人李运海犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指控，2019年5月22日14时许,被告人李运海酒后无证驾驶无号牌雷军牌电动汽车，沿107国道由南向北行驶至花官营村附近时，被在此处执勤的邯郸市公安局冀南新区交警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测为：158mg/100ml。后经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，李运海血液中酒精含量为94.21mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李运海具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节,建议判处被告人李运海拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李运海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人李运海犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：被告人李运海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培娥二〇一九年十二月十九日书记员  赵胜寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7249号 申请执行人李长友 被执行人杭州大策投资有限公司 本院在执行申请执行人李长友与被执行人杭州大策投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4327号申请执行人张旭明被执行人田雨龙申请执行人张旭明与被执行人田雨龙借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十九日书记员 王瑞飞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4532号上诉人（原审被告）：禹宗圻，女，汉族，1968年7月21日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯自修，曾用名侯建伟，男，1959年10月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王莉，河南华珠律师事务所律师。上诉人禹宗圻因与被上诉人侯自修不当得利纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2019）豫1726民初4543号民事判决，提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人禹宗圻委托诉讼代理人袁文灿，被上诉人侯自修及委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2019）豫1726民初4543号民事判决；二、本案发回泌阳县人民法院重审。上诉人禹宗圻预交的二审案件受理费4900元，予以退回。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年十二月二十日书记员  张书慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24517号上诉人(原审原告)：张建华。委托诉讼代理人：卜书义，河南安泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：武延河，郑州市荥阳市正义法律服务所法律服务者。上诉人(原审被告)：河南禹顺水利工程有限公司。法定代表人：刘占营，总经理。委托诉讼代理人：白国安，公司员工。委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：荥阳市水利局。法定代表人：陈志刚，局长。委托诉讼代理人：沈俊岭，该局工作人员。被上诉人(原审第三人)：荥阳市汜水镇周沟村村民委员会。负责人：周钢乾，村委主任。上诉人张建华、河南禹顺水利工程有限公司因与被上诉人荥阳市水利局、荥阳市汜水镇周沟村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初4808号民事判决；二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。上诉人张建华预交的二审案件受理费6264元予以退回,河南禹顺水利工程有限公司预交的二审案件受理费2710元予以退回。审判长 鲁金焕审判员徐国庆审判员钟晓奇二〇一九年十二月二十五日书记员 刘      红      玉