wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘行终1313号之一 上诉人严先绪、严容怀、严竹山、严六生与被上诉人涟源市人民政府政府信息公开一案，本院经审理后作出（2019）湘行终1313号行政判决。现发现该案文书上有笔误，予以补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将湖南省高级人民法院（2019）湘行终1313号行政判决书第二页第一行和第六页第十行中的“颜容怀、颜竹山、颜六生”，补正为“严容怀、严竹山、严六生”。 审判长  朱志林 审判员  余俊杰 审判员  曾昊锋 二〇一九年十二月二日 法官助理张颢严 书记员杨柳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： ……. （十一）补正裁判文书中的笔误； …….
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2021号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市琼湖西路20栋103、104。 负责人：李育龙。 委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为和解，代为提起上诉，代为申请执行，代收执行款项，代收法律文书。 被告：吴跃辉。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告吴跃辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行的委托诉讼代理人刘科到庭参加诉讼，被告吴跃辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡透支款本金17998.96元、截止2017年3月25日的利息1877.61元、费用2596.25元，合计22472.82元，后段利息以17998.96元为基数，自2017年3月26日起按日万分之五的利率计算至实际付清之日止；2、判决被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，被告向原告提出办理信用卡的申请，并在原告提供的信用卡申请表上签字。信用卡领用合约第三条：乙方（被告）非现金从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收得利。第五条：乙方应在甲方规定的到期还款日前偿还欠款，否则乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，还款先后顺序为利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支交易本金等。领用合约还对信用卡的申领、使用、账单、收费标准等事项进行了约定。原告通过审核同意为被告办理了卡号为6259190041312863的信用卡一张。被告使用该卡后未按时还款，经原告多次催收未果。截止2017年3月25日，被告共欠款22472.82元。因此，原告提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 被告吴跃辉未向本院提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2015年4月21日，被告吴跃辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行申请领取信用卡一张，并在申请表上填写相关资料后，在申请人处签名确认申领信用卡。该信用卡申请表所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡信用合约》载明了以下内容：持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，在账单规定的到期还款日偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；持卡人还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 2015年4月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行批准了被告吴跃辉的办卡申请，并向被告发放了卡号为6259190041312863的信用卡，被告将该信用卡激活后多次使用消费。截止2017年3月25日，被告共透支本金17998.96元，利息1877.61元，违约金2596.25元，合计22472.82元。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡（个人）申请表、信用卡（个人）领用合约、章程、信用卡账户明细、信用卡交易明细，被告吴跃辉未到庭，经审查，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告吴跃辉之间已形成了信用卡领用合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺并遵守合同约定。原告依约向被告吴跃辉发放信用卡，被告吴跃辉使用该卡进行透支消费后，逾期未及时还款，应根据合同约定履行还款义务，并承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴跃辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行偿还借款本金17998.96元、利息1877.61元（截止2017年3月25日）、违约金2596.25元，共计22472.82元及后续利息（以本金17998.96元为基数，从2017年3月26日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算），限本判决生效后10日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费360元，由被告吴跃辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  长 蔡立平 人民 陪 审员 刘玉玲 人民 陪 审员 姚再毛 二〇一九年十二月三日 法 官 助 理 肖 瑶 书记员（兼） 肖 瑶 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初2745号 原告：滦平县虎什哈镇日月红饭店。经营场所滦平县虎什哈镇虎什哈村。注册号：130824600126093。 经营者：范海军，男，1976年6月14日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：包俊波，河北智辩律师事务所执业律师。 被告：杨孝刚，男，1975年4月26日出生，住滦平县。 原告滦平县虎什哈镇日月红饭店与被告杨孝刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦平县虎什哈镇日月红饭店有权处分自己的民事诉讼权利，其自愿撤诉的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦平县虎什哈镇日月红饭店撤诉。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告滦平县虎什哈镇日月红饭店负担。 审 判 长  王廷禄 人民陪审员  马守海 人民陪审员  张立新 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈大为
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13091号 上诉人（原审原告）：江西皇庭贸易有限公司，住所地：江西省新余市开发区新余高新区水西镇赛维大道9号。 法定代表人：李家苇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地：石家庄市长安区建明北路6号。 法定代表人：张民栓，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李哲，男，1974年5月21日生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系该公司员工。 上诉人江西皇庭贸易有限公司因与被上诉人中铁三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江西皇庭贸易有限公司以服从一审判决为由于2019年12月3日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，江西皇庭贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江西皇庭贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人江西皇庭贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月三日 法官助理刘剑 书记员郄张雨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2686号罪犯吉能木呷，男，1970年6月1日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2009年9月16日作出(2009)川凉中刑初字第96号刑事判决，以被告人吉能木呷犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉能木呷及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年11月23日作出(2009)川刑终字第853号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并为核准以贩卖毒品罪判处被告人吉能木呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）川刑执字第422号刑事裁定将其死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月8日作出（2014）川刑执字第1304号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月8日起至2033年3月7日止。本院于2017年6月26日以（2017）川34刑更389号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2032年8月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉能木呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯吉能木呷减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉能木呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吉能木呷在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉能木呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯吉能木呷被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉能木呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉能木呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉能木呷减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2031年11月7日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4032号原告：东营市公安局交通警察支队。被告：东营某智能工程有限公司。原告东营市公安局交通警察支队与被告东营某智能工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告东营市公安局交通警察支队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费用，并同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营市公安局交通警察支队撤回起诉处理。审判员  鲍蕾二〇一九年十二月四日法官助理薛园园书记员常国娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更695号 罪犯吴堂恩，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2009年1月20日作出(2009)佛刑一初字第1号刑事判决，以吴堂恩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省佛山市中级人民法院于2009年3月10日作出(2009)佛刑一初字第1号刑事附带民事判决，判处吴堂恩赔偿附带民事诉讼原告人人民币158599.15元。判决发生法律效力后于2009年6月10日交付执行。在执行期间于2011年11月30日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期至2031年11月29日止；2014年12月16日裁定减刑一年四个月；2017年6月19日裁定减刑六个月，刑期至2030年1月29日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴堂恩在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯吴堂恩在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯吴堂恩减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴堂恩确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯吴堂恩能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯吴堂恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯吴堂恩不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯吴堂恩减去有期徒刑六个月（刑期至2029年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1905号申请执行人：中国银行股份有限公司日照海曲支行。被执行人：程飞。原告中国银行股份有限公司日照海曲支行与被执行人程飞信用卡纠纷一案本院于2018年11月14日作出的（2018）鲁1102民初7699号民事判决已发生法律效力。依据该民事判决，申请执行人中国银行股份有限公司日照海曲支行对被执行人程飞所有的位于日照市威海路西、泰安路南001幢02单元02-202号房产一处抵押登记顺序享有优先受偿权，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无其他银行存款可供执行；3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息；4、对于本案中的抵押财产被执行人程飞所有的位于日照市××路西、泰安××单元××房产一处，申请执行人向本院申请，要求依法拍卖被执行人的上述财产。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，暂未作出评估报告。申请执行人以双方正在商谈为由向本院申请终结本次执行，上述房产暂不处置；5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；6、本院于2019年12月28日对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年12月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张栋三
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2346号之二申请执行人：重庆银行股份有限公司巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙洲大道40号1-商铺13-20、2-商铺9-14、3-商铺6-12号，统一社会信用代码91500000903401884H。负责人：王翔，行长。委托诉讼代理人：张昊宇，重庆康实律师事务所律师。被执行人：张勇纲，男，1977年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：冯必仪，女，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行与被执行人张勇纲、冯必仪借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院做出的的(2018)渝0113民初12607号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2019年4月18日受理申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款435476.03元及利息、迟延履行期间债务利息未果。在执行中，本院于2019年8月20日轮候查封了被执行人冯必仪名下位于重庆市九龙坡区房产【房产证号：XXX房地证XXXX字第XXXXXX号】，同年8月21日轮候查封了被执行人张勇纲名下位于重庆市渝北区龙溪街道房产【房产证号：渝(XXXX不动产权第XXXXXXXXX号】。2019年12月18日申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行与被执行人张勇纲、冯必仪达成和解长期履行协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执2346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇一九年十二月十八日书记员  彭雨涵
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2560号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：钟召政，男，1982年7月23日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告钟召政信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行申请撤诉，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行负担。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  岑凯悦
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2018号申请执行人：王丽君，女。被执行人：王贤将，男。本院在执行申请执行人王丽君与被执行人王贤将借款合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0222民初2699号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王贤将未在法定期限内履行法律文书确定的义务。本院通过金融机构、房地产管理局查询了被执行人相关财产情况。查明：被执行人王贤将无不动产登记信息并无固定收来源。鉴于被执行人王贤将无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执2018号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十九日书 记 员  石飞翔
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7198号陈建云：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的陈建云申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执保386号 申请人：李素娟，女，1972年5月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：蒋冠发，男，1977年8月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人李素娟与被申请人蒋冠发财产保全一案中，依据（2019）黑0604民初2756号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2019年12月26日解除被申请人蒋冠发名下账户内3万元；2、2019年12月26日解除李素娟名下不动产权第房屋产权手续。本案财产保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初2756号之一民事裁定书解除财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韩兆婧
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执1085号 申请执行人：聂志江，男，1948年1月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被执行人：宁杰，女，1966年3月23日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 本院在执行申请执行人聂志江与被执行人宁杰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初174号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  王 凯 二〇一九年十二月十六日 书记员  张昕龙
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执539号申请执行人郭晶艳，女，1977年5月26日出生，满族，住所地新宾满族自治县。被执行人新宾满族自治县南杂木供销合作社，住所地新宾满族自治县。郭晶艳申请新宾满族自治县南杂木供销合作民间借贷纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初619号民事判决书已经发生法律效力。郭晶艳于2019年7月02日向本院申请执行。郭晶艳申请新宾满族自治县南杂木供销合作民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初619号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的为3.0290万元，本案执行费354元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  秦利国审判员  马晓旭审判员  王慧哲二〇一九年十二月十七日书记员  胡 欣
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执903号之一申请执行人北京极派客科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号楼B座10层556号。法定代表人王铁琪，总经理。被执行人齐翔，男，住北京市海淀区。北京极派客科技有限公司与齐翔增资协议仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1937号裁决书已经发生法律效力，因齐翔未履行法律文书确定的义务，北京极派客科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行中，本院对被执行人齐翔的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，被执行人有银行存款，无对外投资，其名下无房屋、车辆登记。本院依法扣划被执行人银行存款人民币38666元，发还申请执行人。本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币888409.08元及逾期付款利息等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1937号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇一九年十二月二十三日书记员  郑丹丹
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3101刑初399号公诉机关吉首市人民检察院。被告人向绍生，男，1972年5月27日出生，湖南省泸溪县人，苗族，文盲，农民，住址泸溪县，因犯盗窃罪于2016年4月11日被吉首市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2017年3月13日被吉首市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2018年4月27日被泸溪县法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被吉首市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经吉首市人民检察院批准，于2019年9月19日被吉首市公安局执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。指定辩护人夏桂花，湖南董艺律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2019]399号起诉书指控被告人向绍生犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员张青生出庭支持公诉，被告人向绍生及被告人的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人向绍生多次扒窃他人财物，共计人民币35700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向绍生具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，属于累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并且提交了相关证据。被告人向绍生及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人向绍生的辩护人就量刑部分辩称：1、被告人向绍生如实供述，系坦白，可以从轻处罚；2、起诉书指控被告人四次盗窃他人财物，其中2.6万元已经退回，造成的损失不大，请从轻处罚。经依法审查查明：2019年2月14日，向绍生在吉首市湘Ｕ×××××六路公交车上伺机扒窃，发现被害人隆某背包，向绍生靠近被害人后用手里食品袋挡住左手，慢慢拉开隆自英背包，扒窃得挎包一个，挎包里有人民币2.6万元。被害人隆某在武陵山下车时及时某，马上返回车上，拦住车门要求检查，向绍生见事情败露，悄悄把扒窃得的挎包丢在车上，后隆某找回被盗挎包，没有造成损失。2019年2月25日13时许，向绍生在吉首市湘Ｕ×××××公交车上伺机扒窃，看见被害人向某背包站在车上，向绍生靠近被害人后用袋子挡住偷东西的手，悄悄拉开被害人背包拉链，从背包里扒窃得钱包一个，钱包里有人民币1500多元、银行卡一张、身份证一张、医保卡两张。2019年2月28日17时许，向绍生在吉首市湘Ｕ×××××公交车上伺机扒窃，看见被害人高某手机从口袋里露出来，乘人不备，向绍生把高某的1部苹果手机扒窃到手，手机经鉴定价值8000元。2019年5月6日17时许，向绍生在吉首市湘Ｕ×××××公交车上伺机扒窃，其看见被害人杨某背包站在车中间，向绍生靠近被害人后，趁人多时，用装衣服的袋子挡住扒窃的手，从被害人背包里面扒窃得卫生纸一包，卫生纸里包有现金200多元、银行卡、身份证、养老金卡等物品。2019年8月14日上午10时许，吉首市公安局石家冲派出所民警在怀化市将被告人向绍生抓获归案。认定上述事实的证据如下：一、接报案登记表、抓获经过等证据，证明本案来源及其被告人的归案情况；二、被告人向绍生的供述，证明其多次盗窃财物的时间、地点、金额及其过程；三、被害人隆某、向某、高某、杨某陈述，证明其财物被盗的时间、地点、金额等事实；四、证人龙某的证言，证明被害人隆某在公交车上钱包被盗窃及后来找回的过程；五、价格认定书，证明高某被盗窃的手机经鉴定价值人民币8000元；六、刑事判决书，证明被告人向绍生具有累犯情节；七、现场照片、案情分析研判、视频资料等证据，亦从不同角度证实了本案相关事实。上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。本院认为，被告人向绍生以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向绍生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人向绍生曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十四条之规定，判决如下：一、被告人向绍生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人向绍生退赔相关被害人的物质损失。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人向绍生的刑期从2019年8月15日起至2022年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 向官小人民 陪 审员 米晓英人民 陪 审员 王德丰二〇一九年十二月十九日法官助理向金君代理书记员代 玉 萍附判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执1553号张慧娟、冯辉：申请人张慧娟与被执行人冯辉借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初1837号民事判决书，于2019年12月31日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十一日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保282号中国平安财产保险股份有限公司（申请执行人）、张贵英（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计263506.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10.97元。至此，中国平安财产保险股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初2289号）民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审518号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王成浩，男，住所地青岛市城阳区。                  立案时间              2019年12月24日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月15日作出的3702131722275086《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈永奎二〇一九年十二月二十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5183号原告：浙江兴恒冷暖设备有限公司，住所地宁波市鄞州区诚信路959号，统一社会信用代码：91330212062916436A。法定代表人：林起能，任该公司总经理。委托诉讼代理人：黄殿年，男，1954年3月2日出生，汉族，住所地上海市黄浦区，系该公司员工。被告：山东单县鸿鑫冷库，住所地山东省菏泽市单县高老家乡十字路口西150米（105国道旁）。原告浙江兴恒冷暖设备有限公司与被告山东单县鸿鑫冷库买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告浙江兴恒冷暖设备有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江兴恒冷暖设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取44元，保全费130元，共计174元，由原告浙江兴恒冷暖设备有限公司负担。审判员 张 涛二〇一九年十二月二日书记员 蒋淑娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初542号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人马荣民，男，1962年11月21日出生，汉族，初中肄业，住洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪于1980年被原偃师县人民法院判处有期徒刑一年，1981年4月刑满释放；因盗窃于1981年11月被劳动教养一年；因倒卖药材于1983年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1989年3月被嵩县人民法院判处有期徒刑六年，同年4月27日被送河南省劳改十六支队劳动改造，服刑期间于1991年5月14日脱逃，因犯脱逃罪、盗窃罪于1993年5月5日被原河南省陕县人民法院判处有期徒刑十三年，2002年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。辩护人王充沛、王竹雯，河南吉凯隆律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人马荣民犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人马荣民及其辩护人王竹雯到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年7月2日上午8时许，被害人袁某骑黑色广本牌两轮摩托车带其女儿到洛阳市伊滨区寇店卫生院看病，将摩托车停放在寇店卫生院内，后被告人马荣民将袁某的摩托车盗走。经洛阳市价格认证中心鉴定，被盗的广本牌两轮摩托车的市场价格为人民币1740元。2019年7月29日，被告人马荣民携被盗的黑色两轮摩托车到洛阳市公安局伊滨分局治安管理大队四中队投案自首。公诉机关认为，被告人马荣民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马荣民对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人马荣民在案发后积极主动投案自首。2.被告人马荣民积极退赃，取得被害人及家属谅解。综上，建议法庭在量刑时从轻或者减轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明：2019年7月2日8时30分许，被告人马荣民在本市伊滨区寇店镇卫生院，将被害人袁某停放在院内的一辆黑色广本牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1740元。2019年7月29日，被告人马荣民主动到公安机关投案，并将赃车退回。案发后，被盗车辆已发还失主。上述事实，被告人马荣民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、毛某的陈述，价格认定结论书，报案材料、破案经过、归案情况说明、监控视频截图、扣押决定书、扣押清单、情况说明、谅解书、刑事判决书、户籍证明及被告人马荣民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马荣民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马荣民有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人马荣民在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；且主动退回赃车，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人马荣民系自首、积极退赃、退赔并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马荣民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王素娟人民陪审员  杨明亚二〇一九年十二月五日书 记 员  邢瑶瑶
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0212执61号之七 申请人邵某某，男，汉族，1969年l2月12日出生。 被执行人熊某某，男，汉族，1954年10月12日出生。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0212民初35号民事判决书，于2019年12月18日向被执行人熊生宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊生宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人熊某某在山西省农村信用社联合社621580l581000109007一000000账户内存款人民币1900．00元 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  武丽萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  康 忠
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9671号原告：榆林金锐矿山建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙宏远巷东8排1号。法定代表人：孙占雄，该公司总经理。被告：李苏红，男，1972年1月17日出生，汉族，陕西省蒲城县人。原告榆林金锐矿山建设工程有限公司与被告李苏红劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案被告因不服神木市劳动人事争讼仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）149号裁决书已经于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于2019年12月3日立案，案号为（2019）陕0881民初9583号。故本案依法合并到（2019）陕0881民初9583号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9583号案件审理。审判员  黄建平二〇一九年十二月五日书记员  王利平
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）桂1023民初3544号 原告：杨国辉，男，1982年11月17日出生，壮族，吊车司机，住广西平果县。 委托诉讼代理人：徐锋，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：莫益，男，1979年12月11日出生，布依族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：周益，广西金懿晟律师事务所律师。 原告杨国辉与被告莫益劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行审理。原告杨国辉的委托诉讼代理人徐锋及被告莫益的委托诉讼代理人周益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费47395元及利息（利息计算方式：以47395元为基数，自2017年7月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，经被告工地管理人员韦肖介绍并邀请，原告开着自己的吊车前往广西华磊新材料有限公司发电厂3#锅炉水泵房为被告吊装钢筋、模板等材料，原被告双方口头约定每天工钱是833元。2017年7月15日原被告进行确认，原告为被告吊装材料共计115天，再加上后面装车半天，做半天台班共一个台班1600元，以上共计97395元。被告分别于2017年4月29日、2017年6月10日、2017年6月30日付款给原告20000元、10000元、20000元共计50000元，被告尚欠原告47395元。此后，原告曾多次向被告催讨，但被告却迟迟不向原告支付剩余的工钱。为此，原告提起诉讼。 原告杨国辉为证明其主张，向本院提交的证据有：微信、短信聊天记录及中国农业银行银行卡交易明细清单。 被告莫益辩称，欠款是事实，但不是47395元，而是8000多元，具体数额还在对数当中。被告与广西华磊新材料有限公司的工程还没有结算。 被告莫益没有证据提交。 对于原告提交的证据，因被告对其真实性没有异议，且经本院查证属实，故本院对原告证据的真实性予以确认。 根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证情况以及本院的认证情况，本院查明以下事实： 2017年3月，原告杨国辉经被告莫益的工地管理人员韦肖介绍及邀请，开吊车前往广西华磊新材料有限公司发电厂3#锅炉水泵房为被告莫益承建的工程吊装钢筋、模板等材料。原、被告之间没有签订书面的劳务合同。被告莫益支付劳务费共计50000元（其中，2017年4月29日支付20000元，2017年6月10日支付10000元，2017年6月30日支付20000元）给原告杨国辉后，再没有支付了。2017年7月15日，原告杨国辉通过微信发信息给被告莫益，说：“莫总，您好，我在你工地上做了115天×833（元/天）=95795（元），再加上一个台班1600元，共97395元，您已付50000元”。当日，莫益回复：“好的”。之后，原告继续催款。2017年11月10日，原告杨国辉发微信信息给被告莫益，说：“莫总，我十六号要还车贷，你能不能先结三万给我（先）”。“莫总，什么情况了”。莫益回复：“兄弟放心吧！年底一定想办法搞定”。2018年4月13日，杨国辉：“莫总，什么时候才能结账？你说17年底结账，又到现在了”。莫益：“……回头麻烦你把清单发给我一下，总的多少钱，已借了多少，还欠多少”。杨国辉：“后面装一车架子管4个小时800元钱，还有做半天台班800元钱”“莫总，你还欠我工钱48995块”……莫益：“好，回头我也对一下，对不起兄弟，从过年到现在没有一分钱进账，也等结算，谢谢谅解”。经多次催款未果，为此，原告提起本案诉讼。 本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务一方未支付劳务报酬的，提供劳务一方有权要求其支付报酬。本案中，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但双方之间已形成事实的劳务关系。该劳务关系是双方的真实意思表示，应予履行。现因被告未完全履行支付劳务费的义务，构成违约，对此被告应负完全民事责任，应向原告支付拖欠的劳务费47395元。关于利息的问题。2017年11月19日，被告在微信中回复原告“兄弟放心吧！年底一定想办法搞定”，由此可以认定，被告承诺在2017年12月31日前支付拖欠的劳务费给原告。但事后，被告并没有支付，故利息应从2018年1月1日起至被告实际付清之日止，按年利率6%计算。原告主张利息自2017年7月15日起计算，理由不充分，故本院不予全部支持。被告莫益辩称，拖欠的劳务费是8000多元。但在2017年7月15日被告莫益与原告杨国辉的微信聊天记录中，原告杨国辉提出劳务费“……共97395元，您已付50000元”的说法，被告莫益回答“好的”，对原告的说法予以确认。故，对被告莫益的辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告莫益支付给原告杨国辉劳务费47395元及利息（以47395元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费984元，减半收取492元,由被告莫益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 廖东旭 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 方元官 书 记 员 周钲浩
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执317号 申请执行人:李兆娴，女，1967年12月28日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人李兆娴与被执行人张民飞、罗火成民间借贷纠纷一案，申请执行标的292825元。本案系涉张民飞、罗火成为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。现本院已经查封被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺、01号商场；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆；冻结了被执行人张民飞、罗火成银行账户。上述财产本院已经以罗火成、张民飞为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成名下财产处置完毕变现后，本案申请执行人李兆娴再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行，未执行到位标的292825元，申请执行人以未得到执行款为由不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但被执行人的财产本院已经予以查封并进行拍卖等变现处置，本案申请执行人在被执行人财产变现后可参与分配。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月六日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初12472号原告：新郑市弘盛物业管理有限公司，住所地新郑市溱水路北段兴弘花园。法定代表人：闫创亮，总经理。委托诉讼代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。被告：赵智琴，女，1961年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告新郑市弘盛物业管理有限公司与被告赵智琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告新郑市弘盛物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新郑市弘盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新郑市弘盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新郑市弘盛物业管理有限公司负担。审 判 员  郭 磊二〇一九年十二月二十五日代理书记员  王小丽
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1874号 申请执行人：曾小娟，女，汉族，1990年8月12日出生，住兰州市城关区。 被执行人：甘肃正点物流有限公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路45号。 法定代表人：段德胜，该公司总经理。 曾小娟与甘肃正点物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初8616号民事调解书已发生法律效力，本案执行标的10270元。曾小娟向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人甘肃正点物流有限公司在银行、房产等部门暂无可供执行的财产，其在车管所有一辆车本院已轮候冻结，但该车辆下落不明暂无法处置，以上财产查询结果和执行情况已告知申请执行人。另本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，并经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 丹
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2653号 原告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地：上栗县上栗镇保护村，组织机构代码：159061171-1。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 被告：罗新生，男，1970年3月19日生，汉族，住上栗县。 原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告罗新生劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，因原告证据材料不齐，原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第五项规定，裁定如下： 准许原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司撤诉。 本案受理费10元（减半收取），由原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司承担。 （此页无正文） 审判员 柳 本 清 二〇一九年十二月二日 书记员 欧阳小玲
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1024民初1387号原告：赣州市国力特种设备安装有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区栎木坑81号，统一社会信用代码：91360700739156070X。法定代表人：吴齐忠,董事长。委托诉讼代理人：赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：崇仁县京桂加油站，地址：江西省崇仁县孙坊街，统一社会信用代码：91361024MA36XRDP9D。法定代表人：范京桂，负责人。原告赣州市国力特种设备安装有限公司与被告崇仁县京桂加油站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年12月26日，原告以尚未收集完证据为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤诉的理由正当，且未违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赣州市国力特种设备安装有限公司撤诉。案件受理费98.8元，减半收取49.4元，由原告赣州市国力特种设备安装有限公司负担。审判员  戴幼松二〇一九年十二月二十七日书记员  张 敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23715号上诉人（原审原告）：谢景恒(曾用名：刘亚永），男，1992年1月17日生，汉族。委托诉讼代理人：王京涛，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莹莹，河南鑫苑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘停妞，男，1953年4月2日生，汉族。委托诉讼代理人：刘志霞，女，1980年3月12日，汉族。上诉人谢景恒因与被上诉人刘停妞不当得利纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初7293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人谢景恒及其委托诉讼代理人王京涛、程莹莹，被上诉人刘停妞及其委托诉讼代理人刘志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢景恒上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判刘停妞立即给付谢景恒房屋拆迁补偿款13万元；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审以简易程序独任审判，置被告自认事实及客观证据于不顾，混淆举证责任，滥用证据审核权，认定事实不清，程序违法。本案系亲属之间代领房屋拆迁补偿款而引发的财产代管纠纷。谢景恒与刘停妞系侄、伯关系，谢景恒幼年父亲去世，母亲因此而改嫁，其随母在它村生活的同时，还与家中亲人保持亲情往来。2016年因谢景恒自家老宅房屋被政府拆迁改造，为配合拆迁方便补偿，托付刘停妞就老宅房屋及院落签订补偿协议，并代领了拆迁补偿款13万元；2.刘停妞应对其陈述关于“谢景恒母亲放弃财产权，经确权归其所有及8万元外与房产无关”的主张负举证责任，且刘停妞一审未全面举证，谢景恒有近亲属作证，一审判决应支持谢景恒的主张。一审以举证不能驳回上诉人的诉请，有违法律公正。刘停妞辩称，驳回上诉，维持原判。谢景恒向一审法院起诉请求：1．判令被告给付原告不当得利（拆迁补偿款）13万元整；2．由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：谢景恒曾用名刘亚永，系刘停妞侄子。谢景恒父亲刘军营去世后，谢景恒随其母亲改嫁。谢景恒称2016年郑庵镇刘庄村拆迁时，其委托刘停妞办理其父房屋拆迁相关事宜，因刘停妞不予给付拆迁款项，谢景恒诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不易证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谢景恒提供证人证明其委托刘停妞办理刘庄房屋拆迁事宜，刘停妞不予认可。且证人当庭陈述证人从谢景恒处得知委托办理拆迁事宜一事，谢景恒现有证据不足以证明其与刘停妞之间存在委托合同关系，故谢景恒要求刘停妞给付拆迁补偿款13万元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谢景恒的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告谢景恒负担。本院二审期间，谢景恒提交证据如下：证据一、中牟县郑庵镇刘庄村村民委员会2019年7月3日出具的情况说明一份，拟证明刘停妞代签拆房协议以及代领拆房补偿款的事实。证据二、春晖社区房屋拆迁补偿协议，证据来源，中牟县郑庵镇人民政府处获得。拟证明涉案房屋因拆迁获得13万元补偿款的事实。本院组织各方当事人进行了证据交换与质证。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人有义务对各自主张的事实承担举证责任，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢景恒认为其与刘停妞之间存在委托合同关系，并要求刘停妞给付拆迁补偿款13万元，但未提交有力证据证明，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，谢景恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2900元，由上诉人谢景恒负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇一九年十二月二十六日书记员 卫 佳
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2769号罪犯张学蒙，男，1985年6月3日生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2009年12月25日作出（2009）遵刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人张学蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。本案上诉后，于2010年3月9日经本院以（2010）唐刑终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月28日起至2022年4月27日止。于2010年4月1日交付执行。2015年7月6日本院裁定减刑1年9个月，减刑后刑期至2020年7月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张学蒙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，记功2次，受表扬9次，狱积1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张学蒙的减刑意见。经审理查明，罪犯张学蒙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张学蒙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张学蒙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年4月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执9589号程树堂、阎斌：关于程树堂申请执行阎斌（2019）豫0191执9589号合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初7250号民事调解书，于2019年7月8日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5506号  原告：陈明，女，1970年12月20日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。委托代理人：张恩杰，男，1992年1月29日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。被告：马建卫，男，1971年5月26日出生，汉族，住陕西省凤翔县（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。原告陈明诉被告马建卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高更生担任审判长，与人民陪审员师莹、刘奕宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明委托代理人张恩杰到庭参加诉讼。被告马建卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈明诉称，2018年，被告在西安市经营货运部期间，因资金周转困难，多次将原告的货物销售代收款挪用。后经双方口头协商，被告多次请求，原告同意将代收款借给被告做货运部临时周转资金。2019年1月15日，经双方结算，被告实际尚欠原告货物代收款39794元，当天被告向原告出具借条，约定2019年1月20日前一次性偿还原告。还款到期后，经原告多次催要，被告至今不还。现诉至法院，请求判令被告支付原告借款39794元。被告马建卫未答辩。经审理查明，原被告之间有货运往来，2018年12月27日被告共代原告收货款19票，共计金额39794元。2019年1月15日被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金39794元，约定于2019年1月20日一次性归还。该笔借款，被告至今未归还原告。上述事实，有借条、西安市振华物流有限公司农行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告将代原告收取的货款转为借款，原告也同意，被告向原告出具欠条，双方借贷关系成立。现还款期限已过，原告要求被告还款，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告马建卫于本判决生效之日起十日内支付原告陈明借款39794元。诉讼费795元，公告费800元，由被告马建卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      高更生人民陪审员      师  莹人民陪审员      刘奕宁 二0一九年十一月二十五日 书  记  员      江  珊 1
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0332执315号 本院执行的移送执行人恭城瑶族自治县人民法院与被执行人费治凤没收个人财产一案，本院于2019年12月16日裁定扣划被执行人费治凤在中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行62×××73账户内银行存款56.69元。除此外，被执行人费治凤无其他财产可供执行。本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4884号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。 统一社会信用代码：915203006224476088。 住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。 法定代表人：庹霞章，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑维英，系公司项目主管。 委托诉讼代理人：曾孝金，系公司副总经理。 被告：何红松，男，1989年10月29日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告何红松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。在审理中，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2019年12月26日以被告何红松已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州东方科技物业服务股份有限公司以被告何红松已缴清物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初532号            公诉机关              仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人古某，男，1987年3月25日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。2019年12月1日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检公刑诉[2019]213号                  指控事实              2019年9月29日22时许，被告人古某醉酒后持证驾驶粤MXXXXX众泰牌小客车行驶至贵州省仁怀市茅台镇南坳新区路段时与肖某停放于路边人行道上的贵CMHXXX小型轿车相撞造成两车受损的交通事故，后被公安机关查获。经对古某呼气式酒精检测，检测结果为223mg/100ml。经仁怀市司法鉴定中心鉴定，送检的血样中检测出乙醇成分，其中含量为181.96mg/100ml。经仁怀市公安局交警大队认定，古某在本次事故中承担全部责任，肖某在本次事故中不承担责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，取得被害人谅解。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人古某拘役二个月，并处罚金三千元。                  被告人意见              被告人古某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                    判决理由              公诉机关指控被告人古某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。古某到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，与被害人达成和解并取得谅解，可以从轻处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条。                  判决结果              被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2020年1月31日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员       陈长杰      二○一九年十二月十一日      书 记 员       陈  欣
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4518号原告：姜印，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，讷河市组4委托诉讼代理人：霍正清，男，系内蒙古诺敏律师事务所律师。被告:田立伟，男，1984年4月19日出生，汉族，无职业，讷河市村5原告姜印诉被告田立伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告姜印及委托诉讼代理人霍正清、被告田立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜印向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告于2011年签订的房屋买卖合同；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原、被告签订了房屋买卖合同，原告将坐落在讷河市拉哈镇西南街6组的私有房屋卖给了被告，价款160，000.00元，当时给付50，000.00元，约定原告将房屋办理产权过户后，被告再给付余款110，000.00元，2016年5月16日，该房屋已办房屋产权证，证号：讷房权证拉哈镇第201600818号，房屋所有权人为原告，之后原告多次找被告要求产权过户到被告名下，被告拒不配合，侵害了原告的合法权益。因此起诉被告解除2011年买卖合同，请法院支持原告的诉讼请求。被告田立伟在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、2017年7月26日房屋买卖合同一份（复印件），原告以此证据证明原被告房屋买卖的事实存在。约定第三项甲方将房照变更乙方名下后，乙方在将剩余款项100,000.00元交给原告。但原告要求被告变更房屋产权证时，被告未能配合原告变更房屋产权。被告有异议，认为原告说的100,000.00元，合同是70,000.00元，在就没有什么了。本院认为该证据证明了原、被告之间存在着房屋买卖关系，本院对该证据予以采信。原告提供的证据二、原告的房屋产权证两份、土地使用证两份（复印件），以此证据证明原告将争议的房屋卖给被告的期间，该房屋没有房屋产权证，于2016年6月16日，原告办理了房屋产权证，并要求被告协助将该房屋产权变更被告名下，但被告未能协助，因此原告依法要求解除房屋买卖合同。被告有异议认为房照不符合，被告要的是现在房子现有的房照而不是老房照，给被告新房照，余款被告就给了。本院认为该证据证明了原、被告之间的争议房屋系无证照，本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：原、被告于2012年7月26日签订了房屋买卖合同一份，合同约定原告将座落于拉哈镇老澡堂南五间平房（按实有面积）出售给被告，价格为人民币140，000.00元，房款于签订合同时给付20，000.00元，合同签订后一周内付50，000.00元，余款于办完房照后付清。同时约定原告将房照变更到被告名下，如房照不能变更，余款不付，被告如不能按其付款，购房款不予退还。房屋买卖合同签订后，被告于2012年7月15日给付原告购房款20，000.00元、于2012年7月30日给付50，000.00元，余款70，000.00元未付。原告于2012年7月26日将房屋交付给被告，被告居住两年后将房屋出租给他人使用。该争议房屋现仍未办理产权手续。本院认为，原、被告买卖的房屋，当时系无证件的房屋，原、被告在签订房屋买卖合同时均知情。现该房屋仍未办理产权证照，故该买卖合同应予解除。被告将房屋归还给原告，原告应返还被告交纳的购房款。根据公平原则，被告居住该房屋且将该房屋租给他人使用，被告缴纳的部分房款的利息及维修费用与被告实际所有的利益相当，故原告可不予返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：被告田立伟将座落于讷河市拉哈镇西南街6组的房屋于判决书生效后10日返还给原告姜印。原告姜印于判决书生效后10日内将购房款70，000.00元返还给被告田立伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原、被告各负担775.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年十二月十六日书记员  赵 威
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更833号罪犯毛兴兵，男，1989年5月3日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年11月25日作出（2015）昭阳刑初字第493号刑事判决，以被告人毛兴兵犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。本院于2018年5月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛兴兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛兴兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛兴兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛兴兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4129号原告：袁春琼，女，1985年9月16日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住河南省遂平县。被告：吴锦锦，女，1992年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：马伟，河南公义律师事务所律师。原告袁春琼与被告吴锦锦健康权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告袁春琼于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁春琼自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利和民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁春琼撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁春琼负担。审判员  赵成义二〇一九年十二月二十五日书记员  于鑫鑫
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执460号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人:刘伟,男,1986年8月13日出生,汉族,住所地：四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131刑初114号、（2019）川01刑终775号刑事判决书，于2019年9月5日立案执行刘伟罚金一案，执行标的3,000元。本院在执行过程中依职权对被执行人刘伟财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧伟艳审判员  李 强审判员  姚 瑶二〇一九年十二月十七日书记员  詹 波
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执2115号申请执行人：杨志，男，1969年8月4日生，苗族，现住贵州省平坝县。被执行人：普洱市傣王粮油食品有限公司；统一社会信用代码：91530800557778303M;住所地：普洱市工业园区木乃河片区；法定代表人刘望春，系该公司董事长。本院在执行申请执行人杨志与被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的普劳人仲裁字（2019）59号仲裁（非终局）裁决书，于2019年12月2日向被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司发出执行通知书，责令由被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司支付申请执行人杨志2018年1月至2018年12月工资108000.00元，由被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司负担案件执行费1520.00元。但被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司名下有位于普洱××××区南屏镇木乃河工业园区面积7578.46平方米的房产（房产证号：普房字第××号、20××58号）、位于普洱××××区南屏镇木乃河工业园区面积为12259平方米的土地使用权（土地使用证号：普国用【2011】第00724号），但该土地及房产在中国农业银行股份有限公司普洱分行设有抵押，现已经我院依法拍卖后，拍卖价格800万元，由中国农业银行股份有限公司普洱分行优先受偿部分之后并无剩余价值。除此之外，被执行人名下的机器设备已由抵押权人与案外人出售处置，处置价格36万元，36万元已由案外人（设备买受人）按期打入抵押权人账户，现被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司已无可供执行的财产。本院已依法对被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司采取限制高消费措施，且已将上述执行情况告知申请执行人杨志，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人名下的财产通过司法拍卖已在另案中优先偿还抵押权人，现被执行人名下确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱格志审判员  辛高云审判员  陶永平二〇一九年十二月二十五日法官助理董文熙书记员杨悦
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3446号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住所地兰吉林省吉林市船营区。 被执行人：张娅妮，女，汉族，1985年11月18日出生，住所地西宁市经济技术开发区。 王晓婷与张娅妮借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初4854号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人张娅妮无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施.据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初4854号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁丽君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初658号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人张永怀，男，1976年9月18日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳南区，捕前住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月1日经被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕651起诉书指控被告人张永怀犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员韦艳琴、代理检察员龚毅出庭支持公诉，被告人张永怀到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2019年9月18日22时许至2019年9月19日1时许，被告人张永怀在其定好的柳州市柳南区柳太路铭人纯KTV666包厢内提供苯丙胺类毒品“神仙水”和氯胺酮（俗称“K粉”）给秦某、谭某、韦某1、李某、卢某、唐某、覃某、丘某、韦某2、马某、兰某等十一人吸食。2019年9月19日1时许，被告人张永怀在铭人纯KTV666包厢内被侦查机关当场抓获归案。 上述事实，被告人张永怀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、谭某、韦某1、李某、卢某、唐某、覃某、丘某、韦某2、马某、兰某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、尿液采集笔录、现场检测报告书、微信转账记录、行政处罚决定书、以及被告人张永怀的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永怀为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张永怀犯容留他人吸毒罪成立。被告人张永怀如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张永怀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2021年1月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢686号之一申请执行人:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，营业执照代码91341600152103674K。法定代表人：蒋红岩，董事长。被执行人：江波，男，1964年9月1号出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：范德春，女，1963年4月29号出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王志贵，男，1964年9月1号出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院立案执行安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行江波、范德春、王志贵金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行(2017)皖1621民初264号民事判决书确定的义务，现已冻结范德春工资，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涡阳县人民法院(2017)皖1621民初264号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运发二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 杨
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初2149号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，经理。 被告：乔雷利，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市海普物业有限责任公司与被告乔雷利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。 本案在审理过程中，因原告自贡市海普物业有限责任公司不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇一九年十二月十七日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2508号之一 原告单晓军，男，1971年12月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于南充市顺庆区华凤镇。 委托诉讼代理人任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 委托诉讼代理人王明勇，该公司员工。 委托诉讼代理人王彬，该公司员工。 本院在审理原告单晓军诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告单晓军申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告单晓军撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告单晓军撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告单晓军承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  杜虹泉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 盼
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执530号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行。住所地：略阳县。负责人：权军英，该支行行长。委托诉讼代理人：南辉，该支行职工，代理权限为特别代理。被执行人：周明良，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。被执行人：杨恩慧，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与被执行人周明良、杨恩惠合同一案，本院(2019)陕0727民初604号民事判决书确定：一、被告周明良于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行偿还借款本金50000元，利息及罚息710.24元，本息合计50710.24元。二、被告杨恩慧对上述借款承担连带清偿责任。上述判决生效后，被执行未按期履行义务，申请执行人申请强制执行，本院已受理。申请执行标的51736.51元及利息（逾期支付利息计算至2019年10月8日）。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人周明良、杨恩慧于2019年12月13日前向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行支付执行款5000元(已支付)；二、剩余46736.51元及利息，由被执行人周明良、杨恩慧于2019年1月31日前向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行支付30000元；2020年6月30日前支付16736.51元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：20190727530终结(2019)陕0727执530号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员   胡会强 二〇一九年十二月十六日 书 记 员   刘 洋1
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民辖终384号上诉人(原审被告)：云南玉溪汇龙科技有限公司，住所地在云南省玉溪市高新区九龙片区三纬路中段。被上诉人(原审原告)：风帆（扬州）有限责任公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区电池工业园甓社路99号。法定代表人：于文奎，该公司董事长。上诉人云南玉溪汇龙科技有限公司因与被上诉人风帆（扬州）有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初5578号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南玉溪汇龙科技有限公司上诉称：双方签订的《购销合同》第十一条第1款中约定：“协商不成由原告方所在地人民法院诉讼解决”。该管辖权的约定并不明确，协议管辖应做出确定、单一的选择，协议不明或协议选择了两个以上可选择的法院管辖的，应认定为协议无效。因此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，由被告住所地或合同履行地管辖，即本案应由玉溪市红塔区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至玉溪市红塔区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在合同中约定由原告方所在地人民法院管辖，符合法律规定，一审法院据此确定该院对本案有管辖权，于法有据。综上，上诉人上诉理由无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  赵一平二〇一九年十二月十二日书记员  毛雪梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10152号 罗洁、徐洪： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初7078号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7845号上诉人（原审被告）：广东美的制冷设备有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇临港路。法定代表人：王建国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵文圻，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李华明，男，1986年5月4日出生，汉族，住任丘市。上诉人广东美的制冷设备有限公司（美的公司）因与被上诉人李华明财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美的公司上诉请求：1、依法改判驳回原告的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用田被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人没有足够的证据证明系空调引发火灾。《火灾事故简易调查认定书》认定书仅表示不非除空调电气线路故障引发火灾可能。《消防法》第三十条：“对起火原因已经查清的。应当认定起火时间、起火部位、起火点和起火原因：对起火原因无法查清的，应当认定起火时间、起火点或者起火部位以及有证据能够排除和不能排除的起火原因。”由此可见，此次火灾无法查清起火原因，消防机关没有认定系空调引发火灾。原告的举证责任并未完成。2、一审法院判决认为上诉人没有证据证明非空调原因引起火灾，而判定上诉人承担败诉责任存在错误。首先被上诉人开庭时承认了空调没有运行。上诉人申请调取了消防内档，图片显示的燃烧痕迹都能反应出烧毁最严重的是床头以及床头播座位置。已经发黑积化，有明显痕。而当时空调挂机悬在墙上，火灾结束后，外壳都没有燃烧掉，且当时空调挂机的电路主板都没有短路熔痕。这些证据都可以证明起火位置不在空调处，也不是空调引发的火灾。3、被上诉人应承担举证不能的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六款、《中华人民共和国产品质量法》第41条第2款规定，产品责任纠纷并不属于举证责任倒置范围生产者无需对产品是否存在缺陷、是否造成损失、是否因产品缺陷引起损失的事项承担举证责任，这三项内容应当依据“谁主张，谁举证”原则，由被上诉人把空调挂机送相关机构去鉴定是否存在路。如此完成举证行为。在被上诉人完成上述举证后，如果上诉人提出免责。才对免责事项进行举证。本案中被上诉人未能举证产品存在缺陷，也未能举证系产品缺陷造成的火灾。故举证责任应仍由被上诉人承担。4、消防认定不属实。被上诉人有故意破坏现场行为。依据《消防法》第六十四条规定，被上诉人有破坏现场行为，现场物证均已被破坏，所以依据被破坏的现场做出的消防认定，即使由消防机关出具也脱离了事实，不应采信。5、相关物证没有依法提取和送检。消防被上诉人选择在火灾发生后三天报警，现场已经不可能完好如初，导致消防机关无法准确排除其他引发火灾可能性。6、空调没有运行，不存在短路可能性。7、空调内部线路尚保存。现场很明显可以看出空调系由外而内燃烧的。8、退一万步讲，就算空调挂机引起火灾，也应当区分产品缺陷和产品使用不当造成损害这两种情形。9、被上诉人应承担未安全用电责任。被上诉人表示当时离家时电源总闸未关闭，被上诉人应该为其家中停电之后未关电源总闸之过失承担责任。综上，依法支持上诉人的诉讼请求。李华明辩称，1、上诉人说我破坏现场，案发的时候我们自己救火，救火后第二天给买空调的地方打电话他们说好和解，天津的管事的过来说不是他们的事，说走正规程序，然后我们才报警，如果一开始没说和解就报警了；2、我们家没有供暖的东西，一直是空调供暖；3、我们家烧毁最严重的就是天花板和空调，其他的东西烧毁的没那么多，燃烧的是被子，最主要的不是床头燃烧的东西是垫子，因为燃烧了一晚上，垫子只烧了一小块，消防119过去后进行了鉴定，起火点为空调不排除电路，消防119隔了两天后又对开关线路等进行了拆解，里面都完好无所，一审开庭时已经提交了照片。原审原告李华明向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失51865元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月22日21时许，原告李华明居住的民宅发生火灾，未报警，自行扑灭，2019年3月25日17时10分申请火宅调查。经任丘市公安消防大队调查，起火点为卧室空调，能够排除人为放火、遗留火种引发火灾的可能，不能够排除空调电气线路故障引起火灾的可能。本案火灾所涉及空调的生产者为被告美的公司。被告美的公司为涉案空调投保了产品责任险，保险公司即中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司就本案事故出具财产损失核损表，核损财产包括电扇、吸顶灯、电视、衣柜、门窗、窗帘、床垫、被子、梳妆台桌子、PVC吊顶、空调、室内门、沙发、床、墙体装修、衣服、鞋子、现金、婴儿车、空气净化器，核损金额共计33670元，其中现金定损金额0元。原告主张衣柜、梳妆台桌子、门窗、沙发、床的实际损失比上述财产损失核损表中的金额高，且另行主张了鞋柜、房租损失，但均未提供充足证据予以证实。原告主张现金损失3800元，但仅提供了5张面值为100元的残币，故对于现金损失，本院支持500元。综上，此次火灾事故造成原告李华明损失如下：电扇、吸顶灯、电视、衣柜、门窗、窗帘、床垫、被子、梳妆台桌子、PVC吊顶、空调、室内门、沙发、床、墙体装修、衣服、鞋子、婴儿车、空气净化器损失33670元、现金500元，共计34170元。一审法院认为，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。本案事故经任丘市公安消防大队调查，认定起火点为被告美的公司所生产的空调，被告美的公司主张原告房屋起火与其生产的空调无关，但未提供充足证据予以证实，本院不予采信。故原告上述损失应由被告美的公司予以赔偿。判决，被告广东美的制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李华明事故损失共计34170元；案件受理费1150元，由原告李华明负担392元，由被告广东美的制冷设备有限公司负担758元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，关于上诉人美的公司上诉主张其不应赔偿被上诉人李华明因涉案火灾造成损失的问题，被上诉人一审提交的任丘市公安消防大队作出的《火灾事故简易调查认定书》已载明，涉案火灾起火点为李华明民宅卧室的空调，上诉人美的公司虽上诉主张被上诉人李华明房屋起火与其生产的空调无关，但未能举证证实，故一审判决不予支持其抗辩理由并无不当，本院予以支持。上诉人美的公司上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人广东美的制冷设备有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费654元，由上诉人广东美的制冷设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  郭彦妍审判员  程玉玉二〇一九年十二月六日书记员  叶 爽
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖08民撤1号 原告：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖北路40号。 负责人：夏波，该分行行长。 委托诉讼代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋春，安徽国誉律师事务所律师。 被告：方金犬，男，1944年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：陈惟海，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市。 被告：曹美霞，女，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：陈健，男，1995年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告中国农业银行股份有限公司安庆分行因与被告方金犬、陈惟海、曹美霞、陈健第三人撤销之诉一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司安庆分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司安庆分行在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司安庆分行撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国农业银行股份有限公司安庆分行负担。 审判长  陈庆中 审判员  马 骥 审判员  崔 智 二〇一九年十二月五日 法官助理许德智 书记员王丹红
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2699号之一申请执行人席占宁，男，1973年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人张光军，男，1976年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。本院在执行席占宁、张光军申请执行银川市元荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2019年5月27日作出的（2018）宁0181民初5463号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人银川市元荣置业有限公司向申请执行人席占宁、张光军支付162585.41元。申请人席占宁、张光军于2019年9月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人银川市元荣置业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人银川市元荣置业有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人银川市元荣置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋及土地，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人的工商档案，被执行人银川市元荣置业有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人席占宁、张光军未能向本院提供被执行人银川市元荣置业有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人席占宁、张光军告知其享有要求被执行人银川市元荣置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人银川市元荣置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人银川市元荣置业有限公司在本院有35件作为被执行人的案件未执结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李 毅
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2684号申请执行人：青岛吉通工程有限公司被执行人：刘成林关于申请执行人青岛吉通工程有限公司与被执行人刘成林追偿权纠纷一案，该案执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初7139号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月二十七日书记员  郑全军
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1211号申请执行人：张丽娟，女，1984年9月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：盛牧坡，男，1985年4月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区泉南西大街县。本院在执行张丽娟与盛牧坡民间借贷合同纠纷一案中，于2019年09月02日向盛牧坡发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盛牧坡存款22万元。本裁定立即执行。审判员  张志群二〇一九年十二月十七日书记员  高 超
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1871号申请执行人：朱泓伟，男，1987年3月8日出生，汉族，住山东省沂源县，被执行人：山东蚌壳研学旅游服务有限公司，住所地济南高新舜华路三庆财富中心2号，统一社会信用代码91370100MA3NGMD46C。法定代表人：叶强，总经理。申请执行人朱泓伟与被执行人山东蚌壳研学旅游服务有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2019年10月31日作出济高新劳仲案字（2019）第1498号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2019年12月10日将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，待将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十二月二十五日书记员 陈 钰
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初583号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人何身华，男，1977年11月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，司机，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年9月18日被鄱阳县公安局取保候审，同年10月24日被鄱阳县人民检察院取保候审，2019年12月6日被鄱阳县人民法院重新办理取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人何身华犯危险驾驶罪一案，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉、被告人何身华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2019年9月7曰22时许，被告人何身华酒后驾驶赣Ｅ×××××轻型普通货车由鄱阳县城东红绿灯路口方向向人民北路红绿灯方向行驶，途经鄱阳县望湖御景小区路段时，被正在执勤的交警当场查获。之后，被告人何身华被带至鄱阳县湖城医院进行血样提取。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人何身华血样中乙醇含量为101.15mg/100ml。 公诉机关认为，被告人何身华自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人何身华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，被告人何身华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人计波信息、前科证明、驾驶证、行驶证复印件及驾驶的机动车照片，证人王某、刘某的证言，被告人何身华的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何身华在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达101.15mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人何身华具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。（2）系初犯，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。（3）认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。经鄱阳县司法行政机关进行社会调查评估，被告人何身华具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正，故决定对被告人何身华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人何身华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张住强 二〇一九年十二月十八日 代书记员 汪 军
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3168号 申请执行人：伊力亚尔·夏合丁，男，生于1958年10月25日，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：杨荣，男，生于1973年6月3日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的为74,243元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 阳雨来
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4127号 原告：朱家富,男,1968年6月10日出生，汉族，全椒县人,个体经营者，住安徽省全椒县。 原告：杨军，男，1966年1月22日出生，汉族，全椒县人，个体经营者，住安徽省全椒县。 两原告共同委托诉讼代理人：范茂平，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：安徽华宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇晴霄路19号华泰汇景10幢酒店第四层402室。 法定代表人：席庆祝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。 原告朱家富、杨军诉被告安徽华宇建筑安装工程有限公司（以下简称华宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨军及两原告朱家富、杨军共同委托诉讼代理人范茂平、被告委托诉讼代理人陈福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱家富、杨军向本院提出诉讼请求：1、判令华宇公司支付工程款668000元及利息，利息自2019年1月1日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%计算利息至款项付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，华宇公司将其承建的合宁高速拓建工程全椒段的五座天桥接线土方工程分包给朱家富、杨军施工，并签订了《劳务分包合同》。合同签订后，朱家富、杨军在华宇公司指派的技术员肖伟现场指导下进行施工，工程于2018年7月底完成。经结算，工程款计1118000元，华宇公司陆续支付45万元，尚欠668000元未付。 华宇公司辩称：欠款668000元事实。但双方约定总工程验收后分批支付，现在没有待验，待收后支付欠款。 本院经审理查明：华宇公司承接合宁高速拓建工程全椒段部分工程。2018年3月30日，华宇公司将承建的合宁高速拓建工程全椒段K538+663.7、K541+278.34、K542+392.152 K545+754、K549+371.509处的五座天桥接线土方工程分包给朱家富、杨军施工，并签订《劳务分包合同》。双方约定土方单价为14.5/ｍ3（不含税），华宇公司按月进度的70%支付工程款，工程结束后留2%保质金，余款年底一次性付清。王选文、鲁勇作为华宇公司的代表在合同上签字并加盖了华宇公司公章。合同签订后，朱家富、杨军按约完成约定的施工义务。案涉工程已交付使用超过一年。 工程完工后，经鲁勇、王选文确认，朱家富、杨军实际完成工程量72467ｍ3，计款1050771.5元。2019年1月6日，王选文、鲁勇出具单据一张给朱家富、杨军，单据记载：工程量+机械台班总计1118000元，已支250000元，下欠868000元。在签名下方鲁勇备注：等工程验收合格分批付款。2019年春节前，华宇公司支付200000元，下欠668000元未付。 本院认为，华宇公司将承接的工程分包给不具备施工资质的朱家富、杨军施工，违反了相关法律强制性规定，依法应属于无效合同。案涉合同虽然无效，但华宇公司已实际接收并使用朱家富、杨军交付的劳动成果，朱家富、杨军有权请求参照合同约定支付工程价款，故本院依法对朱家富、杨军主张华宇公司支付工程款668000元予以支持。华宇公司借口总工程未验收拖欠不付，缺乏事实和法律依据，对此抗辩本院不予采信。双方合同约定2018年底付清工程款，华宇公司未按合同约定付款，朱家富、杨军主张自2019年1月1日支付逾期付款利息，本院予以支持，因合同未约定逾期付款利率标准，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告安徽华宇建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱家富、杨军工程款668000元，并自2019年1月1日起以668000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10714元，减半收取5357元，由被告安徽华宇建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  童友霞 二〇一九年十二月五日 书记员  宋家乐 附注法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第五十二条第（五）项：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。