湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1023民初2363号原告：郭传英，女，1966年11月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：曾庆忠，男，住湖南省永兴县，系永兴县樟树镇树头村民委员会推荐。特别代理。原告：李超侠，男，1991年8月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：曾庆忠，男，住湖南省永兴县，系永兴县樟树镇树头村民委员会推荐。特别代理。原告：李彩霞，女，1989年4月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，现住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：曾庆忠，男，住湖南省永兴县，系永兴县樟树镇树头村民委员会推荐。特别代理。原告：李春霞，女，1987年2月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告：郭成刚，男，1966年12月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。特别代理。原告郭传英、李超侠、李彩霞、李春霞与被告郭成刚、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭传英、李超侠、李彩霞、李春霞与被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司已自愿达成调解协议。原告郭传英、李超侠、李彩霞、李春霞及其委托诉讼代理人曾庆忠（原告郭传英、李超侠、李彩霞的委托诉讼代理人），被告郭成刚及其委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭传英、李超侠、李彩霞、李春霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭成刚赔偿原告医疗费1300元、丧葬费36144元、死亡赔偿金733960元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费34982元、交通费3000元、摩托车损失费1000元，合计860386元，在责任内承担560750元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，四原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告郭成刚赔偿原告医疗费1300元、丧葬费36144元、死亡赔偿金733960元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费34982元、交通费及办理丧事的住宿费误工费等26200元、摩托车损失费1000元，合计883586元，在责任内承担497443元，事实与理由：2019年8月3日驾驶人李国雄驾驶湘Ｌ×××××二轮摩托车由Ｓ212线方向驶往永兴县柏林镇工业园建勋环保厂方向，5时55分，当车行至永兴县，遇驾驶人郭成刚驾驶湘Ｌ×××××中型自卸货车由永兴县柏林镇青路村方向驶往安仁县龙海镇方向，驾驶人李国雄驾驶车辆与湘Ｌ×××××中型自卸货车侧面相撞，造成湘Ｌ×××××二轮摩托车驾驶人李国雄受伤后经永兴县人民医院抢救无效于当日7时55分死亡，两车受损的道路交通事故，经永兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书永公交认字（2019）第Ｃ547号认定，郭成刚、李国雄负此事故的同等责任。李国雄经湖南正宏司法鉴定中心鉴定为颅脑严重损伤导致死亡。双方就赔偿事宜未能协商一致，遂诉至法院。被告郭成刚辩称，受害人李国雄工作的企业已经关闭，未提交相关证据证实其符合城镇居民标准，其赔偿标准应当按农村居民标准计算；受害人的岳父母不应当给予被扶养人生活费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对原告提交的证据1（身份证）、证据2（驾驶证、行驶证、保险单）、证据3（交通事故责任认定书、调解终结书）、证据4（住院费用清单）、证据9（死亡证明书），被告郭成刚提交的证据1（收条）、证据2（住院收费票据）无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据5（企业登记基本情况表）、证据6（务工证明、工资证明）、证据7（证人证明、证人身份证）、证据8（询问笔录），根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》精神，机动车交通事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金统一按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故本院对本案四原告的损失按照城镇居民标准予以计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，驾驶人李国雄驾驶湘Ｌ×××××普通二轮摩托车由Ｓ212线方向驶往永兴县柏林镇工业园建勋环保厂方向，5时55分，当车行至永兴县路段，遇被告郭成刚驾驶湘Ｌ×××××中型自卸货车由永兴县柏林镇青路村方向驶往安仁县龙海镇方向，驾驶人李国雄驾驶车辆与湘Ｌ×××××中型自卸货车侧面相撞，造成湘Ｌ×××××普通二轮摩托车驾驶人李国雄受伤后抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。2019年8月16日，永兴县公安局交通警察大队作出永公交认字［2019］第Ｃ547号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人李国雄未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，忽视行车安全，通过交叉路口未减速慢行，未在确保安全畅通的原则下通行，其行为是造成此事故发生的原因之一；驾驶人郭成刚驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，通过交叉路口未减速慢行，未在确保安全畅通的原则下通行，其行为也是造成此事故发生的原因之一，驾驶人郭成刚、李国雄的违法行为在此事故中起到了同等作用，应负此事故的同等责任。事故发生后，李国雄被送入永兴县人民医院治疗，经抢救无效于2019年8月3日7时55分死亡。双方当事人就损害赔偿事宜未能达成协议，四原告遂诉至法院，请求判其所请。另查明：1、湘Ｌ×××××中型自卸货车车辆登记所有人为被告郭成刚，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了交强险；经本院主持调解，四原告已与中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司就损失赔偿问题在交强险限额内达成协议。2、受害人李国雄于1964年11月8日出生。3、被告郭成刚为李国雄垫付医疗费1301.63元，支付丧葬费、赔偿款60000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，案件争议的焦点是：1、赔偿责任的划分；2、四原告损失的计算。阐述如下：一、赔偿责任的划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，湘Ｌ×××××中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了交强险，故四原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，超过交强险赔偿限额的，依照交警部门的责任认定书，按各自责任承担。根据事故认定书认定，结合侵权人、受害人的过错和实际情况，本院确认由被告郭成刚承担50％的赔偿责任。二、四原告损失的计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等，造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据四原告的诉请，参照湖南省统计局公布的2018年度统计数据，本院确定四原告的损失如下：1、医疗费1301.63元；2、丧葬费32997元（65994元/年÷12个月×6个月）；3、死亡赔偿金，参照全省城镇居民人均可支配收入为计算标准，计算为733960元（36698元/年×20年）；4、精神损害抚慰金，结合当地生活水平等因素综合认定为50000元；5、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，结合四原告的工作地，本院酌定为3200元；6、办理丧葬事宜支出的误工损失，结合四原告从事的行业、办理丧葬事宜的时间，本院酌定为4000元。以上合计825458.63元。其中第1项由中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1301.63元；第2、3、4、5、6项由中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元；剩余部分714157元，按照赔偿责任划分，由被告郭成刚赔偿357078.5元（714157元×50％）。因被告郭成刚已向四原告赔偿了医疗费1301.63元，支付丧葬费、赔偿款60000元，故被告郭成刚还应向四原告赔偿295776.87元（357078.5元-1301.63元-60000元）。因受害人李国雄的岳父母并非民法中规定的近亲属，故四原告要求被告赔偿李国雄岳父母生活费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；四原告要求被告赔偿因本次交通事故造成的摩托车损失，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告郭成刚向原告郭传英、李超侠、李彩霞、李春霞赔偿各项损失295776.87元，限本判决生效之日起十五日内支付清；二、驳回原告郭传英、李超侠、李彩霞、李春霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4294元，由被告郭成刚负担2868元，由原告郭传英、李超侠、李彩霞、李春霞负担1426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  马益坤二〇一九年十二月十七日法官助理邓翔凯代理书记员  许李振附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。