wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2661号 原告：施春美，女，1968年4月6日出生，住江西省九江市彭泽县。 被告：汪玲，女，1962年12月3日出生，住江西省九江市彭泽县。 原告施春美与被告汪玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施春美、被告汪玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施春美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4000元及自起诉之日起至偿清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难在原告处借款4000元，被告并于2018年元月3日向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院。 被告汪玲辩称，欠款属实，但因为赌博输掉了，现在经济困难，且工资款都被查封，等我有钱的时候慢慢还。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系朋友关系。2017年间被告因资金周转困难，先后多次在原告处借款用于购置生活用品，共计人民币4000元，被告并于2018年元月3日出具借条一张（借条注明：今借到施春美人民币肆千元整（4000元），今借人汪玲）。后经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告间民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告凭据要求被告偿还借款本金及起诉之日起至偿清之日止占用资金利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 被告汪玲于本判决生效后三日内偿还原告施春美借款本金4000元及利息（自2019年11月18日起至偿清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即25元，由被告汪玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 方 皓 二〇一九年十二月五日 书记员 陈玉琪
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2153号申请执行人张保伟，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人郝梓业，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，住安阳县。张保伟与郝梓业民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初6002号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告郝梓业于本判决生效后十日内偿还原告张保伟借款10000元。案件受理费25元，由被告郝梓业负担”。因郝梓业未按上述生效法律文书履行义务，张保伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，2019年7月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年7月11日、2019年9月10日、2019年11月25日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年8月25日通过实地走访对被执行人居住地安阳县吕村镇吕村集村及周边群众进行了调查和了解；2019年7月26日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年10月9日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年7月26日到工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年11月29日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2019年11月4日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人冯艳军司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计10025元，已执行到位0元，本案债权尚余10025未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝梓业负有继续向申请执行人张保伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十五日书记员  牛志锋
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初2414号 原告：周斌，男，汉族，1983年3月2日生，住常州市金坛区。 被告：庄留俊，男，汉族，1986年10月7日生，住常州市金坛区。 被告：于志芳，女，汉族，1986年7月15日生，住常州市金坛区。 被告：庄金坤，男，汉族，1953年1月23日生，住常州市金坛区。 原告周斌诉被告庄留俊、于志芳、庄金坤追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告周斌、被告于志芳、庄金坤到庭参加诉讼，被告庄留俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周斌向本院提出诉讼请求：1、被告庄留俊、于志芳偿还原告借款200000元；2、被告庄金坤承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月8日，原告替被告偿还借款200000元，被告庄金坤对借款提供担保。被告至今未归还借款，现诉至法院。 被告庄留俊未答辩也未举证。 被告于志芳、庄金坤辩称，庄留俊消失前曾说起过向原告借款200000元的事情，庄留俊说借款按月息8分支付利息，利息已经归还了两年，本案借款属于高利贷。我们向原告出具了手续，当时是听说乡下的房子要拆迁，想用拆迁款归还借款。 原告围绕诉讼请求提交了借条1份，收条1份，还款承诺复印件1份，被告于志芳、庄金坤对上述证据的真实性无异议，被告庄留俊未到庭质证。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，庄留俊向徐俊涛借款200000元，被告出具借条1份，周斌对借款提供担保，担保期限为两年。2016年12月30日，庄留俊重新向徐俊涛出具借条1份，周斌继续对借款提供担保，担保期限为两年。2017年10月8日，周斌向徐俊涛归还借款200000元，徐俊涛出具收条1份。 另查明，2016年2月4日，庄留俊、于志芳、庄金坤向周斌出具还款承诺1份，主要载明：庄留俊、于志芳向周斌借款350000元，以水北镇新春七房村26号三间房屋中东边一间抵押，以拆迁款归还债务。庄留俊、于志芳以借款人名义签字，庄金坤以担保人的名义签字。 本院认为，根据担保法的规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，庄留俊向徐俊涛借款，周斌提供担保，周斌偿还借款后，有权向债务人即庄留俊追偿。 关于于志芳、庄金坤的法律责任问题，庄留俊、于志芳、庄金坤于2016年2月4日向周斌出具借条时，周斌尚未承担担保责任，并非200000元借款的债权人，故周斌无权要求庄留俊、于志芳、庄金坤出具还款承诺，周斌以该还款承诺要求于志芳、庄金坤承担清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，借款发生时，虽然庄留俊和于志芳系夫妻关系，但是，被告于志芳未在借款现场，也未在借条上签字，没有共同举债的合意，且案涉借款数额较大，超出家庭日常生活需要，故被告于志芳不承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄留俊于本判决生效之日起15日内向原告周斌支付垫付款200000元。 二、驳回原告周斌其他诉讼请求。 如果被告庄留俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告庄留俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             黄贤                               人民陪审员                                             倪美华                               人民陪审员                                             虞惠萍                                                                                                         二○一九年十二月三日                               书记员                                             汤陈楚
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2324号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳新支行。被执行人：袁怀日，男。被执行人：袁怀炎，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行与被执行人袁怀日、袁怀炎借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日向被执行人袁怀日、袁怀炎送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产状况申报表，责令其在2019年10月18日前履行本院（2018）鄂0222民初1222号民事判决书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明被执行人袁怀日、袁怀炎无财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 栋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12784号 原告：毕节市泰锴广告有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城兰乔圣菲S2-1-10，统一社会信用代码91520502590768422Q。 法定代表人：魏太锴，公司经理。 委托诉讼代理人：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟亚，贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：毕节市书香门地美学地板建材销售有限公司，住所地毕节市七星关区市西街道办草海大道创美世纪城6栋1单元14-1号，统一社会信用代码91520502MA6H5K5X78。 法定代表人：李厚进，公司总经理。 原告毕节市泰锴广告有限公司与被告毕节市书香门地美学地板建材销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，由于被告电话无法接通，便按原告所提供地址向被告邮寄法律文书，因该单位无人上班且无法联系收件人，邮件被退回，故一直未能向被告送达法律文书。现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告毕节市泰锴广告有限公司撤回起诉。 案件受理费776.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市泰锴广告有限公司承担。 审判员  王有志 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨帆风
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7626号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云霞，女，彝族，1967年5月21日出生，住云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李云霞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告李云霞经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月28日的信用卡本金29400.48元、利息20254.48元，并支付自2019年4月29日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李云霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2013年12月19日，被告李云霞向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理信用卡，双方签订了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向被告李云霞发放了信用卡。在合同履行过程中，被告李云霞未按约定归还相应款项，截至2019年4月28日，被告李云霞透支本金29400.48元未还，尚有利息20254.48元未支付。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年4月28日的借款本金29400.48元，并支付利息20254.48元；同时，被告还需支付自2019年4月29日起至实际还清之日止的利息，按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云霞于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月28日的借款本金人民币29400.48元，并支付利息20254.48元；二、被告李云霞于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心以借款本金人民币29400.48元为基数自2019年4月29日起至还清之日止的利息（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1041元，由被告李云霞负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 侯 旭人民陪审员 张双玭二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 颖
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执94号之二申请执行人：三门峡天成装饰工程有限公司,住所地：河南省三门峡市湖滨区同德嘉苑3号楼102室。法定代表人：王根方，该公司总经理。被执行人：三门峡市鑫都置业有限公司，住所地：河南省三门峡市河堤路东段铝厂西50米。法定代表人：岳森，该公司总经理。本院在执行三门峡天成装饰工程有限公司与三门峡市鑫都置业有限公司装饰工程合同纠纷一案中，于2019年12月23日委托淘宝网拍卖被执行人三门峡市鑫都置业有限公司名下坐落于湖滨区河堤北路东段铝厂西50米鑫都商贸城砼D区1层06号，不动产权证号为1301006498，面积为172平方米的商业用房。2019年12月24日，买受人王涛（身份证号码4112021987××××××××）以816563.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于湖滨区河堤北路东段铝厂西50米鑫都商贸城砼D区1层06号，不动产权证号为1301006498，面积为172平方米的商业用房的所有权归买受人王涛（身份证号码4112021987××××××××）所有。以上房产所有权自本裁定送达买受人王涛时起转移。二、买受人王涛（身份证号码4112021987××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一九年十二月二十四日书记员 杨 鑫
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更914号罪犯胡朝富，男，1978年1月21日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2015年5月23日作出（2015）永刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人胡朝富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币918293.72元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月5日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡朝富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡朝富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡朝富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡朝富减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月24日起至2025年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初12177号 原告：榆林市顺成运输有限公司，住所地：榆林市横山区草海则生产路中段，统一社会信用代码：91610823352291331M。 法定代表人：王丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑怀明，冯学强，系该公司职工。 被告：杜某。 委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。 被告：张某。 原告榆林市顺城运输有限公司诉被告杜某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告榆林市顺城运输有限公司的委托诉讼代理人郑怀明，冯学强，被告杜某及其委托诉讼代理人刘学云，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林市顺城运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购车款93600元及2018年7月7日起至给付之日止按月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告杜某向原告购买了陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××重型半挂车，双方签订了分期付款购车合同，合同约定：车辆总价款271200元，首付60000元，下欠购车款211200元，分12个月等额付清，每个月付17600元，如12个月付不清，则所欠购车款从12个月到期之日起以月利率2%计算利息，被告杜某还款如出现逾期，原告有权扣车，处理后一次性偿还所欠款项。为此原告与被告张某签订了保证合同，被告杜某作为保证人对被告杜某所欠购车款作了担保，另外，被告杜某向原告出具了“授权委托书”、“同意处置车辆授权书”。被告杜某从2017年6月至10月25日分四次共支付购车款70600元，其余再未支付。2018年1月，被告杜某将车质押给原告，约定两个月内把前付清则将车提走，否则由原告变卖偿还所欠款项，到期后被告分文未付，故原告诉至法院。 被告杜某、张某辩称：原告所述不真实，被告杜某并未向原告购买过车辆，原告与被告杜某的合同系套路贷，原告提交的合同在被告签订时无任何内容，希望法院予以查明，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，原告榆林市顺城运输有限公司与被告杜某签订了分期付款购车合同，合同约定：被告杜某购买原告车辆，车辆总价款271200元，首付60000元，下欠购车款211200元，分12个月等额付清，每个月付17600元，如12个月付不清，则所欠购车款从12个月到期之日起以月利率2%计算利息，被告杜某还款如出现逾期，原告有权扣车，处理后一次性偿还所欠款项。同日，原告与被告张某签订了保证合同，被告杜某作为保证人对被告杜某所欠购车款作了担保，另外，被告杜某向原告出具了“授权委托书”、“同意处置车辆授权书”。上述事实原、被告均无异议，本院依法予以确认。 有争议的事实认定如下：二被告对原告提交的卖车合同一份、保证合同一份、授权委托书一份、机动车交易协议书复印件有异议，认为：当时被告签订合同时是没有内容的，这是典型的套路带，是以合法形式掩盖非法目的的行为。2017年5月26日福祥汽贸将车辆卖给了杜某，被告杜某付了福祥汽贸6万元，欠9万元，故被告向原告贷款9万元，产生了212000元的费用。原告提交的机动车交易协议与本案无关联性。 原告对被告杜某提交的银行卡交易明细、微信转款凭证真实性无异议，证明目的有异议，认为：该组证据与本案无关联性，无法证明被告杜某向福祥汽贸购车，且无法证明购买的是本案中的车。原告对被告杜某提交的还款通知单有异议，认为：该通知单并非我公司发出的，该通知单没有公章，无法证明被告所述事实。原告对被告杜某提交的顺成运输公司的名片有异议，认为：与本案无关。原告对被告杜某提交的驼城二手车刘斌父子的录音有异议，认为：听不清，不知道声音来源，与本案无关联性。 经审查，2017年6月6日，被告杜某签了“授权委托书”载明“兹有委托人通过受委托单位，用消费贷款方式够得陕Ｋ×××××陕Ｋ×××××车壹台，在运营期间累计欠款陆期，委托人不能偿还。届时则委托上列受委托人全权拍卖该车，用拍卖所得清偿……”，根据《物权法》第二百一十九条第二、三款规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折算，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。原告提交的机动车交易协议显示，原告将陕Ｋ×××××车以4.7万元价款出售给案外人高二伟，并无证据证明该价款属于市场价，而且并未拍卖、变卖已经质押的KDX932挂车。被告杜某的全部质押物拍卖、变卖后价款是否足以清偿债务，不能确定。故本院对原告的诉讼请求不予支持。 本院认为，原告榆林市顺城运输有限公司要求被告杜某、张某支付购车款93600元及2018年7月7日起至给付之日止按月利率2%计算的利息之请求，因原告将陕Ｋ×××××车出售抵扣欠款，并未拍卖、变卖KDX932挂车，被告杜某的质押物拍卖、变卖后价款是否足以清偿债务，暂不能确定，待确定后另行主张，故依法不予支持。据此，依照《物权法》第二百一十九条第二、三款、《担保法》第六十三条、第七十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告榆林市顺城运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费1340元，由原告榆林市顺城运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 郭玉婷 二〇一九年十二月二十日 法官助理 宋沅霖 书 记 员 刘 华
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5027号 原告：韩国华，女，1980年12月12日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈柯，西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：杨莉，女，1982年6月11日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告韩国华与被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国华及其委托诉讼代理人陈柯、被告杨莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韩国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款50000.00元及资金占用利息（利息按24%支付，自借款之日起至归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年10月，被告因资金周转困难，向原告借款50000.00元人民币，当时双方约定月利率为2%。原告于2017年10月1日将被告所需借款交付给了被告，被告向其出具了借条。借款后，被告按照双方的约定支付了利息共计2万元。现原告急需用钱，找被告归还，被告都以各种借口推、拖，时至今日分文未付，为维护原告的合法权利，依法向贵院提起诉讼。 被告杨莉辩称：已于2019年3月17日归还了原告3万元，借条没有更改，但借条的背面已经注明归还3万元本金，借条上也没有约定利息。2017年6月1日归还2400.00元、2017年7月4日归还4000.00元、2017年10月1日归还2000.00元，总共已经归还了她8400.00元，这8400.00元在打借条的时候没有扣除，另外在出具借条时多写了10000.00元的利息。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。 原告提供了以下证据：2017年10月1日出具的借条一张，证明被告借款是事实，用于资金周转，借条背面注明在2019年3月17日归还本金利息30000.00元，尚欠30000.00元，双方口头约定该借款在2019年8月份全部归还，原告可以不计利息，但被告如未按时归还，本金和利息按30000.00元计算。 经质证，被告对真实性、合法性、关联性无异议，借条的正反面都是我写的。 被告提供的证据：1、微信转账记录，证明我已经归还了原告30000.00元，且出具借条之前已经归还原告8400.00元。 2、微信聊天记录，证明我们协商归还30000.00元的事实，30000.00元里面包含了利息。 经质证，原告的质证意见为：对证据1的三性均无异议，对证明目的有异议，我们总共只收到过被告20000.00元；对证据2的三性无异议，证实了被告欠我30000.00元；被告出具借条之前的付款与本案无关。 本院对原、被告提供的证据作如下认定： 原告提供的证据：因被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据的真实性及证明力予以采信。 被告提供的证据：被告提供的证据因原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，该证据与原告提供借条相印证，证明被告尚欠原告借款本金30000.00。 根据原、被告的举证、质证、本院认证以及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年10月1日被告杨莉向韩国华借款60000.00元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到韩国华现金人民币60000.00元（大写：陆万元整），用于生意周转。”借款之后，被告杨莉于2019年3月17日归还了原告30000.00元，并在借条的背面写明：2019年3月17日已还30000.00元，现还欠30000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条以及被告提供的还款凭证等证据，证明被告杨莉于2017年10月1日向原告出具借条借款6万元，借款之后，已于2019年3月17日归还30000.00元，现尚欠原告30000.00元未还的事实，本院对该事实予以确认。借款后，被告杨莉应当及时全额清偿该笔债务，但经原告多次催收，被告未及时全额清偿借款，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方对借款利息无书面约定，虽然庭审中双方都认可口头约定了利息，但计息的标准约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，应当认定为不支付利息，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。杨莉未及时归还借款，原告要求被告支付逾期还款利息，该请求符合法律的规定，但原告要求计算逾期利息的标准偏高，依法在年利率6%范围内予以支持。因原、被告双方未约定还款期限，故逾期利息应当从起诉之日即2019年10月10日开始计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告杨莉于本判决生效之日起十日内支付原告韩国华借款本金30000.00元； 二、由被告杨莉于本判决生效之日起十日内以借款30000.00元为基数，按照年利率6%从2019年10月10日起计算支付利息至还清借款之日止。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告杨莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  刘艳红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王俊华 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8020号罪犯黄雄生，男，1979年1月13日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省崇仁县人民法院于2017年10月13日作出（2017）赣1024刑初93号刑事判决，认定被告人黄雄生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人黄雄生不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）赣10刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄雄生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年09月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄雄生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄雄生减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年3月26日起至2020年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执949号申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室，统一社会信用代码91131002069415298P。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：董永超，男，1992年5月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。被执行人：刘建茹，女，1993年4月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与董永超、刘建茹追偿权一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董永超、刘建茹的银行存款12000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年十二月二十三日书记员  郭梦楠
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执1370号雷六生、广州市番禺区化龙伟进建材厂、严伟标：关于申请执行人雷六生与被执行人广州市番禺区化龙伟进建材厂、严伟标买卖合同纠纷执行一案，被执行人广州市番禺区化龙伟进建材厂、严伟标已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1490号民事调解书书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇一九年十二月二十四日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1407号罪犯唐耀林，男，1978年2月1日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2010年9月19日作出（2010）潭刑初字第277号刑事判决，以被告人唐耀林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金十万元（已缴纳4500元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月11日、2017年6月28日经本院裁定减刑二年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯唐耀林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐耀林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯唐耀林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐耀林减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月23日至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2456号罪犯李争光，男，1979年9月1日出生，湖北省襄樊市人，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。本院于2002年2月6日作出(2002)襄中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人李争光犯绑架、敲诈勒索罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后,附带民事诉讼原告人不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年7月11日作出〔2002〕鄂刑一终字第141号刑事附带民事裁定，依法核准原判。判决生效后交付执行。2004年10月11日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月15日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年12月、2010年6月、2012年6月、2014年1月、2015年8月、2016年12月经本院六次裁定减刑共计五年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李争光在服刑期间，接受教育改造，已获6个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李争光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李争光减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年7月14日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
浙江省温岭市人民法院 结案证明 申请执行人：温岭市人口和计划生育局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号市行政中心大楼六楼，组织机构代码:002679774。 被执行人：江茂贵，男，1973年7月17日出生，住浙江省温岭市箬横镇朝西村朝西40号，公民身份号码:332623197307175698。 被执行人：盛荷玲，女，1974年7月23日出生，住浙江省温岭市箬横镇朝西村朝西40号，公民身份号码:332601197407233148。 本院在执行申请执行人温岭市人口和计划生育局与被执行人江茂贵、盛荷玲征收社会抚养费一案中（2014）台温执非字第23号、（2019）浙1081执恢2259号，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此证明。 二〇一九年十二月十六日
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保158号申请人：胡玉珍，女，1963年10月28日出生，汉族，住临漳县。被申请人：吕庆方，男，1984年7月1日出生，汉族，住临漳县。申请人胡玉珍因与被申请人吕庆方机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月9日向本院提出申请，要求将吕庆方驾驶的晋Ｃ×××××号小型轿车一辆价值中的3万元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人胡玉珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押吕庆方驾驶的晋Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一九年十二月九日书记员  魏 立
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3635号 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路46号。 被执行人：陶军,女，1976年4月09日出生,汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱丹,男，1965年2月08日出生,汉族,,户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜刑初字第00320号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人陶军缴纳罚金二千元，被执行人朱丹缴纳罚金五千元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、于2019年11月14日本院向被执行人朱丹现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，于2019年11月30日本院前往被执行人陶军现场送达，该地址已拆迁被执行人下落不明，本院予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2019年11月07日、12月03日对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、于2019年11月27日本院至芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息； 4、于2019年11月14日本院调查了解到，被执行人朱丹患有慢性丙型××病，且为城市居民最低生活保障对象，享有最低生活保障，并提供相关材料； 5、于2019年11月30日本院执行人员前往被执行人陶军户籍地芜湖市××路××01户，进行现场调查，该地址已拆迁，未发现被执行人财产线索； 5、于2019年12月03日本院将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十二月六日 书记员  李 浩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14883号 潘广权、佛山市邦盛建材有限公司： 关于潘广权申请执行佛山市邦盛建材有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人佛山市邦盛建材有限公司送达本案的执行通知书等法律文书后，被执行人佛山市邦盛建材有限公司主动向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院从被执行人佛山市邦盛建材有限公司的银行账户扣划执行费50元，已退付，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话：0757-83032617、83808773 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18279号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州超凡娱乐管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X0RP3C，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区。 法定代表人：陈胜，该公司执行董事。 被告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州超凡娱乐管理有限公司、中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。 审判员  茹华丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邵 聪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3468号申请人：王芝兰，女，1941年3月13日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：李瑞怀，男，1989年12月12日生，汉族，住甘肃省。申请人王芝兰与申请人李瑞怀关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王芝兰因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年9月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李瑞怀赔偿申请人王芝兰医疗费1023元；二、申请人李瑞怀一次性赔偿申请人王芝兰977元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王芝兰与申请人李瑞怀于2019年9月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3989号 申请执行人：胡小伟，男，1989年10月13日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：戴春梅，女，1971年6月21日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人胡小伟与被执行人戴春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初2188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为20150元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年7月31日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人。 2019年10月18日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年10月28日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初2188号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  应 峰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7413号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：王堃，女，汉族，1970年5月24日出生，住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告王堃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆到庭参加了诉讼，被告王堃经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告王堃于2017年11月20日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币500000元，并于2017年11月21日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于个人经营；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年1月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告王堃立即向原告偿还贷款本金327938.75元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利41267.77元，合计369206.52元; 2、请求依法判令被告王堃向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告王堃未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款确认书、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告王堃未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2017年11月20日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币500000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于个人经营；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2019年1月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告王堃应向向原告偿还贷款本金327938.75元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利41267.77元，合计369206.52元 至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告王堃于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金327938.75元；二、被告王堃于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利41267.77元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费6838元，公告费600元。由被告王堃负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    王  玮审  判  员    肖海娟人民陪审员    温  萍  二〇一九年十二月十三日  法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁 1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5116号申请执行人浏阳市东润商业运营管理有限公司被执行人钟桂生申请执行人浏阳市东润商业运营管理有限公司与被执行人钟桂生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2016）湘0181民初7352号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浏阳市东润商业运营管理有限公司于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人钟桂生送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人钟桂生无银行存款、无工商、无证券、无车辆信息。于2019年11月8日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月7日，本院对被执行人钟桂生采取了限制高消费措施。于2019年12月9日将被执行人钟桂生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为61392元及违约金，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇一九年十二月十八日书记员  熊振亮
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1701号             开庭日期：2019年12月24日                               被告人基本             情况                       姓名                       易波                       出生日期                       1982年8月13日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       本科文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年9月14日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1881号                               指控事实                       2019年9月10日23时许，被告人易波醉酒后驾驶云XX号“斯柯达”牌小型轿车，行驶至昆明市北辰大道与金实路交叉口时被民警现场查获。呼气检测其有酒后驾车嫌疑， 后将易波带往五华区人民医院抽取血样送检。经检测，易波血样中含有乙醇成分，定量分析乙醇含量为113.35mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人易波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执129号 被执行人：黄宏彪，男，1977年10月23日出生，壮族，户籍所在地广西合山市，现在南宁监狱服刑。 本院在执行被执行人黄宏彪没收财产一案中，依据本院生效的（2016）桂06刑初20号刑事判决，于2019年8月20日向被执行人黄宏彪发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行没收个人全部财产的义务。但被执行人黄宏彪至今未履行，本院依法向被执行人黄宏彪发出限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、车辆登记机构、网络支付机构、自然资源部、收益类保险、股息红利等提起查询；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人黄宏彪名下的房产、土地登记情况；向其住所地所在的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人黄宏彪名下无银行及互联网银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的房产、土地及车辆。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄宏彪有可供执行的财产，鉴于被执行人黄宏彪目前正在南宁监狱服刑，且其被判处无期徒刑，无经济来源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂06执129号案件执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇一九年十二月三日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初字4050号 原告强卜。委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。被告张东雨。 被告岳德平。被告胡永锋。委托代理人汪小玲。原告强卜与被告张东雨、被告岳德平、被告胡永锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告强卜及其委托代理人姬玲、被告张东雨、被告岳德平、被告胡永锋及其委托代理人汪小玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己受雇于被告张东雨，为被告岳德平承建的被告胡永锋家建房。2018年3月28日自己在给墙加钢模板时墙体倒塌致自己受伤，经医院诊断为左尺骨骨折等。后双方就赔偿事宜协商未果，自己现诉至法院，要求被告赔偿自己各项损失共计20000元，诉讼费由被告承担。被告张东雨辩称，自己只是介绍原告去干活的，原告与自己之间并不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。被告岳德平辩称，原告在工地受伤属实，建房工程是自己承包的，原告在住院期间自己已经垫付医疗费32600元，现只同意再赔偿3000元-5000元。被告胡永锋辩称，被告岳德平承包自己家的建房工程属实，自己在本案中无过错，且自己与原告无雇佣关系，不应承担赔偿责任。经审理查明，被告岳德平与被告胡永锋签订《农村建房包工包料施工合同》，承揽了被告胡永锋家建房工程。合同签订后，被告岳德平组织张东雨等人，张东雨叫来强卜进行施工。2018年3月28日，原告坐在刚砌好的墙头上弯腰取材料时，导致墙体上侧砖头掉落，原告从墙头上摔下致原告受伤。后被告岳德平将原告先后送往蓝田县焦岱中心卫生院、西安市长安区XX庙松龄中医骨科门诊部进行医治。2018年7月9日，原告在西安市红会医院诊治，花费228元。次日，原告入住该院，住院4天，花费1969.87元。被诊断为：1.左尺骨干陈旧性骨折2.2型糖尿病。诊治意见：继续正规医院治疗。后原告又在蓝田县焦岱中心卫生院诊治花费216.81元。同年8月6日，原告再次入住西安市红会医院，住院4天，花费医疗费26793.15元，其中被告岳德平支付22000元。出院医嘱：1.出院后继续门诊治疗；2.暂禁止患肢持重、负重及剧烈活动，逐渐行患肢肌肉收缩及各关节功能恢复锻炼；3.伤口定期换药、拆线；4.术后一月门诊摄片复查，根据复查结果决定进一步治疗方案；5.定期门诊复查，门诊随诊；6.继续内科相关疾病治疗。原告又先后在该院门诊复查数次花费1627.82元。后原告与被告协商赔偿损失未果，遂诉至本院。诉讼中，原告强卜申请对其后续治疗费、护理期、误工期、营养期进行司法鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，2019年9月23日该中心作出陕正义司鉴[2019]临鉴字第2505号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、强卜的后续治疗费用约需人民币壹万贰仟元；2、强卜的误工期限为170天，护理期限为50天，营养期限为80天。原告花去鉴定费1728元。庭审中，原告强卜变更诉讼请求为要求被告三被告共同连带赔偿自己医疗费9571.65 元、住院伙食补助费640元、营养费4000元、后续治疗费12000元、护理费5000元、误工费22950元、交通费1000元、鉴定费1728元，共计56889.65元。被告则坚持其辩称意见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、原告住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主依法应承担赔偿责任。但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案被告岳德平作为雇主雇佣原告强卜，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告岳德平未尽到安全保障和安全管理的义务，其应承担一定责任。原告在施工过程中受伤，未尽自身安全、注意义务，其自身存在过错，应对自身损害承担一定责任。原告强卜与被告岳德平责任比例可按3:7划分。被告胡永锋将建造房屋工程承包给不具备施工资质的个人，亦存在过错，应与被告岳德平承担连带责任。经核算，原告的医疗费用计算为30835.65元（含被告岳德平已垫付的22000元），依鉴定结论，后续治疗费计算12000元、住院伙食补助费30元／天×8天=240元、营养费20元／天×80天=1600元、护理费80元／天×50天=4000元、误工费100元／天×170天=17000元、交通费酌情计算300元、鉴定费1728元，以上损失合计67703.65元。由被告岳德平赔偿原告47392.56元，扣除其已支付的22000元，被告岳德平应赔偿原告25392.56元。对于原告主张被告张东雨承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告胡永锋辩称原告受伤与其无关，其不承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予采纳。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、在本判决生效后二十日内，由被告岳德平赔偿原告强卜各项损失共计25392.56元，被告胡永锋对上述损失承担连带责任。二、驳回原告强卜的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1222元，减半收取611元，由原告强卜承担394元，由被告承担217元，原告已预交，判决生效后由被告连同上述款项直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    田秋玲                            二0一九年十二月三十日   书  记  员    杨  青
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3752号原告：仇天财，男，1975年4月21日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：闫小会，男，1971年4月2日生，汉族，住卢氏县。被告：王占朝，男，1966年1月16日生，汉族，住卢氏县。原告仇天财诉被告闫小会、王占朝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告仇天财不能准确提供被告王占朝的送达地址，不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定，应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告仇天财的起诉。案件受理费减半收取计200元，原告仇天财预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一九年十二月二十六日书记员 赵翼博
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1533号申请执行人:王卫光，男，1984年4月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：窦中军，男，1987年6月26日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行王卫光诉窦中军借款合同纠纷一案过程中，双方当事人执行和解协议。且申请执行人王卫光书面向本院提出撤回对被执行人窦中军强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：终结（2019）豫1624执1533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  顾肖华审判员  朱洪华二〇一九年十二月三十日书记员  王宝生
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1726号申请执行人：王虎元，男，1965年1月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：尚兴禄，男，1974年1月8日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人王虎元与被执行人尚兴禄劳务合同纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人的股权信息，向金融机构查询其存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息、均未发现其财产信息，且被执行人尚兴禄长期外出躲避债务，下落不明。后经本院干警努力寻找，将其依法拘留。但拘留后被执行人尚兴禄仍未履行法律文书确定的义务。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月十一日书记员  孙世栋
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘0103执1636号 本案受理的申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行与被执行人张亚亮、甘肃亨得润商贸有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行申请本院同意对被执行人永靖县盛和管道疏通有限公司位于兰州市七里河区西湖街道西津东路274号第3层002室房产以第二次拍卖保留价每平米18194.39元，接受492.18平方米房产，抵偿其欠款8954866.32元，本院委托评估拍卖后，经两次拍卖均流拍。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行同意以第一次变卖价以物抵债，抵偿其欠款。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行向本院申请对该案做结案处理。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。 二〇一九年十二月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16092号 上诉人（原审被告）：吴某1，男，汉族，1962年5月15日出生，住成都市成华区。 上诉人（原审被告）：吴某2，男，汉族，1954年9月8日出生，住四川省郫县。 上诉人（原审被告）：吴某3，男，汉族，1958年10月12日出生，住成都市温江区。 上诉人（原审被告）：吴某4，男，汉族，1967年7月22日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨大军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡楠子，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1951年12月17日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张茂文，四川英冠律师事务所律师。 上诉人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4与被上诉人刘某被继承人债务清偿纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初4308号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4于2019年12月2日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1530元，减半收取765元，由上诉人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇一九年十二月十日 书记员 龙佳雨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6617号申请执行人：陈昊，男，1991年9月12日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海新世纪机器人有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭宁宁。申请执行人陈昊与被执行人上海新世纪机器人有限公司仲裁一案，黄劳人仲(2019)办字第1445-7号仲裁裁决书确认：被执行人上海新世纪机器人有限公司应给付申请执行人陈昊欠款合计18000.00元。裁决书生效后，被执行人上海新世纪机器人有限公司未自觉履行，权利人陈昊向本院申请执行。执行中，申请执行人陈昊向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0101执6617号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年十二月九日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书(2019)陕0581执954号 马某某、张某某、郭某某： 申请执行人马某某、张某某与被执行人郭某某共有纠纷一案，韩城市人民法院作出的(2019)陕0581民初1076号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人郭某某发出执行通知书等法律文书后，对被执行人郭某某在陕西韩城农村商业银行的存款60000元予以划拨，郭某某另行向二申请执行人支付了12000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项，现通知如下：本院(2019)陕0581执954号执行案件执行完毕，于2019年12月23日结案。    二〇一九年十二月二十三日  1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢598号之一 申请执行人：姚静珊，女，汉族，1977年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗潮区。 委托代理人：郭凯，广东首誉律师事务所律师。 委托代理人：吴军亮，广东首誉律师事务所律师。 被执行人：丘峰，男，汉族，1969年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人姚静珊与被执行人丘峰民间借贷纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初10481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付400000元及利息等，本院于2018年6月6日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、被执行人丘峰名下的位于深圳市××××***的房产，经过司法拍卖一拍、二拍均流拍。上述房产以人民币384384元抵偿给申请执行人。 二、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 四、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵嘉璇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2201号之一申请执行人：汪大海，男，1985年9月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：高俭斌，男，1976年12月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行汪大海与高俭斌合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2493号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人汪大海于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人高俭斌送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出长期履行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇一九年十二月二十日书记员 崔文岩
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4358号原告：何亚兵，男，1972年2月8日生，汉族，住扶沟县。被告：马占伟，男，1971年8月6日生，汉族，住扶沟县。原告何亚兵与被告马占伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告何亚兵于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何亚兵的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告何亚兵撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何亚兵负担。审判员  王献彬二〇一九年十二月十九日法官助理李翠红书记员程威
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执1101号之一申请执行人:毛某某，女，XX，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人:湖南爱民制药有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇爱民路一号。法定代表人：蒋幸福，该公司董事长。委托代理人：刘清元，男，1958年10月3日出生，汉族，湖南爱民制药有限公司员工，住湖南省衡阳县。关于本院申请执行人毛某某与被执行人湖南爱民制药有限公司民间借贷纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院于2018年6月24日作出（2019）湘0407民初723号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南爱民制药有限公司未能按期履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人毛某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院依据（2019）湘0407民初723号民事判决书判决内容依法向被执行人湖南爱民制药有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，责令被执行人湖南爱民制药有限公司立即履行完毕已生效法律文书确定的义务，偿还申请人毛某某借款本金XX元及逾期利息，负担案件受理费XX元，执行费X元，合计人民币XX元义务。本院于2019年11月7日向申请执行人毛某某送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书，要求其提供被执行人湖南爱民制药有限公司的有效可供执行财产及线索，申请执行人毛某某未能向本院提供。本院于2019年11月6日、12月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南爱民制药有限公司的银行存款、车辆信息、不动产登记、工商登记、证券、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产信息状况，均未发现被执行人湖南爱民制药有限公司的有效可供执行财产及线索。本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人湖南爱民制药有限公司的财产状况，均未发现被执行人湖南爱民制药有限公司的有效可供执行财产及线索。本院于2019年11月28日告知其申请执行人毛某某上述执行情况后，要求其提供被执行人湖南爱民制药有限公司的其他有效可供执行财产及线索，申请执行人毛某某不能向本院提供。后申请执行人毛某某书面向本院申请将被执行人湖南爱民制药有限公司及其法定代表人蒋幸福纳入限制高消费措施，对本案终结本次执行程序。本院于2019年12月27日将被执行人湖南爱民制药有限公司及其法定代表人蒋幸福纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为截止2019年12月27日，本案应当执行的标的为XX元及逾期利息，负担案件受理费XX元，执行费XX元，合计人民币XX元义务。经本院采取上述强制执行措施后，本案尚未执行到位XX元。由于本院现未发现被执行人湖南爱民制药有限公司的其他有效可供执行财产及线索，申请执行人毛某某亦不能本院提供被执行人湖南爱民制药有限公司的其他有效可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十二月二十七日书记员  张晓霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2008号之一申请执行人：李艳红。申请执行人：贺彦兵。被执行人：陈福枝。被执行人：杨国忠。申请执行人李艳红、贺彦兵与被执行人陈福枝、杨国忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0505民初472号民事判决书，已发生法律效力。判决主文：被告陈福枝、杨国忠应于本判决生效之日起十日内向原告苏州兴业材料科技股份有限公司支付货款63362元及逾期付款利息损失（以63362元为基数，自2018年11月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取计692元，由被告陈福枝、杨国忠负担。嗣后，因被执行人陈福枝、杨国忠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李艳红、贺彦兵于2019年7月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的175000元，被执行人应负担的执行费2525元，合计177525元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，邮寄被执行人陈福枝、杨国忠法院专递EMS反馈均“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”退回妥投。2、2019年7月18日、2019年10月14日、2019年11月4日、2019年12月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈福枝、杨国忠名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询。其中未查询到被执行人陈福枝名下有商业银行存款、车辆登记、证券股票等可供执行的财产线索；互联网银行反馈被执行人陈福枝名下有财付通支付账号存款8619.38元，本院已进行强制扣划完毕。未查询到被执行人国忠名下有商业银行存款、互联网银行存款、证券股票等可供执行的财产线索；公安部车辆查询反馈被执行人杨国忠名下有汽车一辆，本院已委托福建省南安市人民法院将上述车辆查封（查封期限从2019年8月27日至2021年8月26日止），因目前尚未实际控制上述车辆，故无法处理。3、本院分别向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心、福建省惠安县不动产登记中心查询被执行人陈福枝、杨国忠名下不动产，均未发现被执行人名下不动产登记信息。4、2019年12月2日，本院根据被执行人陈福枝支付宝注册联系方式，经拨打后该联系号码已停机，未能联系到被执行人。同日，本院根据被执行人杨国忠支付宝注册联系方式，经拨通后，要求其来法院履行义务、申报财产，并告知其已被本院纳入限制高消费名单、失信人名单及对其采取的其他强制措施。被执行人杨国忠表示自己只是被执行人陈福枝的员工，没有欠钱，也没有签字任何合同，不应找寻他，且本人目前也无能力支付该笔款项。5、2019年9月25日，本院通过全省法院综合信息门户平台关联本省案件未查询到被执行人陈福枝、杨国忠有作为申请执行人及被执行人的案件。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月17日将被执行人纳入限制高消费名单；2019年10月10日将被执行人纳入失信人员名单。7、2019年11月21日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案在执行中，执行到位8619.38元，扣除执行费2525元，实际发放二申请执行人6094.38元，尚未执行到位168905.62元。上述事实有本院银行查询回单、房产查询回单、车辆查封送达回证、银行扣划单和谈话笔录等予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初472号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十七日书记员  邢 嘉
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1371号申请执行人：陈国生，男，汉族，1980年6月4日出生。被执行人：陈非，男，汉族，1979年11月8日出生。申请执行人陈国生与被执行人陈非保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1747号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月18日立案执行。本院在执行申请执行人陈国生被执行人陈非保证合同纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1747号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月八日书记员 马 骥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15317号 原告：王朝明，女，1956年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：肖华群，系公司执行董事兼总经理。 被告：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号1栋1单元25层。 法定代表人：文涛，系公司总经理。 原告王朝明与被告成都上层名人投资有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王朝明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王朝明撤回起诉处理。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈思芸
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2517号申请执行人：李留坡，男，1949年8月12出生，汉族，住鲁山县。被执行人：段孝光，男，1970年4月22出生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人李留坡与被执行人段孝光买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执2517号案件的执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任超美二〇一九年十二月三十日书记员  李培辉
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终3754号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。主要负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林洪飞，女，1996年8月26日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城公司）因与被上诉人林洪飞财产保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2019)鲁1502民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财险聊城公司的委托诉讼代理人王登博、被上诉人林洪飞的委托诉讼代理人刘光奎，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财险聊城公司的上诉请求：1.撤销(2019)鲁1502民初4486号民事判决第二项，依法改判支付林洪飞车辆损失167978元。2.上诉费用由林洪飞承担。事实和理由：阳光财险聊城公司不认可山东欧信资产价格评估有限公司出具的鉴定报告，诉讼双方请求鉴定机构对涉案机动车确定损失，但是该鉴定机构并没有出具一个确定的损失数额，而是出具了两个数额。该鉴定机构违反了定纷止争的处理原则，导致诉讼双方无法确定一个具体的数额。涉案车辆鲁Ｐ×××××号车发生事故时间2019年4月17日，距一审判决近6个月，如此长时间而没有进行维修明显不符合常理。另外，该车辆在阳光财险聊城公司处投保车损险限额为26万元，结合该车辆的受损情况，已无修复价值。如果林洪飞提供了在4S店维修的证据如修车发票，阳光财险聊城公司按照维修金额赔偿毫无异议。一审法院做出“原告称去4S店进行修复，涉案车辆尚未修复，根据本案的具体情况，本院认为应以4S店估损金额225708元为宜”的观点显示公平。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审。被上诉人林洪飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。林洪飞向一审法院起诉请求：1.判令阳光财险聊城公司赔偿林洪飞施救费500元、车辆损失223370元、护栏损失6560元，以上共计230430元；2.判令阳光财险聊城公司承担诉讼费用。诉讼过程中，林洪飞变更诉讼请求为：1.判令阳光财险聊城公司赔偿林洪飞施救费500元、车辆损失225708元，以上共计226208元；2.判令阳光财险聊城公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月19日，林洪飞为鲁Ｐ×××××号车辆在阳光财险聊城公司处投保了机动车损失险、三者责任保险且不计免赔，保险期间自2018年6月20日零时起至2019年6月19日二十四时止。2019年4月17日22时0分，林洪飞之友陈墨驾驶鲁Ｐ×××××号车辆沿省道706由西向东行驶至事故发生地点时，与中间护栏发生碰撞，造成车辆损坏、路产损失的道路交通事故。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具的第371501420190001512号道路交通事故认定书，认定陈墨负事故全部责任。事故发生后，林洪飞委托聊城市裕昌价格评估有限公司对鲁Ｐ×××××号车辆的损失进行鉴定，该公司于2019年4月28日出具《评估报告书》，主要内容为：鲁Ｐ×××××号车辆更换配件金额为203370元，总工时费为20500元、配件残值为500元，估损金额合计223370元。阳光财险聊城公司于2019年6月12日提交重新鉴定申请书，申请对鲁Ｐ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原审法院技术科委托山东欧信资产价格评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2019年7月29日出具了鉴定报告，鲁Ｐ×××××号车辆4S店估损金额总计225708元，鲁Ｐ×××××号车辆市场价格估损金额总计167978元，该份鉴定结论系由一审法院技术科委托，双方共同选定的鉴定机构，一审法院作为有效证据使用。该评估报告出现了两份鉴定金额，林洪飞称去4S店进行修复，涉案车辆尚未修复，根据本案的具体情况，一审法院认为应以4S店估损金额225708元为宜。一审法院认为：林洪飞向阳光财险聊城公司交纳了保险费用，阳光财险聊城公司出具了机动车保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。事故发生在保险期限内，阳光财险聊城公司应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。故，阳光财险聊城公司应支付林洪飞施救费500元、车辆损失225708元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、限阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内支付林洪飞施救费500元。二、限阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内支付林洪飞车辆损失225708元。三、驳回林洪飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，林洪飞承担31元，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担2347元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明：案涉机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单载明，被保险机动车号牌号码为“新车”，识别代码为“WBA2M1103JVD67612”。号牌号码为“鲁Ｐ×××××”的机动车行驶证载明，该车的车辆识别码为“WBA2M1103JVD67612”，注册日期为“2018-6-21”。道路交通事故认定书载明，事故时间“2019年4月17日22时00分许”，事故车辆牌号“鲁Ｐ×××××”。综合以上事实，本院认定案涉被保险机动车号牌为“鲁Ｐ×××××”,出厂时间为2018年，该车辆在发生交通事故时使用年限不足两年。二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，司法鉴定评估报告的作用是为法官认定事实、理清证据关系、明确责任归属提供专业的司法鉴定意见。本案一审中由法院委托山东欧信资产价格评估有限公司作出的鉴定评估报告，对车辆估损金额分别出具了4S店价格和市场价格并无不妥，本院对该鉴定报告予以采纳。众所周知，4S店在服务、零配件来源及质量、后期质量保障等方面要优于一般汽修厂，故4S店的价格标准普遍高于一般市场价格标准，且社会也普通接受认同二者之间的价格差异。本案所涉事故车辆系使用年限不足两年的新车，依常理分析，车辆各部件的老化、损耗程度较轻，依4S店的价格标准更能合理的反映案涉车辆的损失金额。综上，一审法院依据鉴定评估报告出具的4S店估损金额认定案涉车辆的车损金额为225708元并无不当。本案保险合同合法有效，林洪飞根据合同约定向阳光财险聊城公司支付了保险费，阳光财险聊城公司应对于合同约定的因发生保险事故所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。经一审法院委托，双方当事人共同选定的鉴定机构出具的鉴定评估报告足以证明林洪飞的车损金额为225708元，阳光财险聊城公司应对该车损金额承担相应的赔偿责任。阳光财险聊城公司主张应依据车辆维修的实际支出金额认定其赔偿责任，但没有提供证据证明双方就以车辆实际维修金额作为支付赔偿的先行条件进行过约定，属证据不足，本院不予支持。综上，阳光财险聊城公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1244元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫 红审判员 陈家勇审判员 刘 颖二〇一九年十二月十八日法官助理宋剑书记员石瑞宁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破164号申请人：广州冶金实业有限公司，住所地在广州市荔湾区。法定代表人：谭锦棠，总经理。委托诉讼代理人：游炜，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被申请人：广州市南方厨具发展有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：谭锦棠。申请人广州冶金实业有限公司（以下简称“冶金公司”）以被申请人广州市南方厨具发展有限公司（以下简称“南方厨具公司”）严重资不抵债，已无法偿还所有债务为由，向本院申请对南方厨具公司进行破产清算。南方厨具公司在法定期限内未提出异议。本院查明：南方厨具公司的成立日期为1987年12月14日，登记机关为广州市海珠区市场监督管理局，企业类型为有限责任公司（法人独资），住所地在广州市海珠区工业大道中293号，法定代表人是谭锦棠，注册资本695.6万元，营业期限为1987年12月14日至长期，经营范围是金属制品业。申请人冶金公司向本院提交了中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《广州市南方厨具发展有限公司2018年度审计报告》，该报告显示，截至2018年12月31日，南方厨具公司总资产为7984064.27元，负债总额为32579121.60元，其中欠冶金公司的债务数额为6967000.00元。冶金公司以南方厨具公司严重资不抵债，已无法偿还所有债务为由，请求对南方厨具公司进行破产清算。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。……”南方厨具公司的住所地位于广州市，登记机关为广州市海珠区市场监督管理局，故本院对本案有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。冶金公司提交的审计报告显示，南方厨具公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的事实清楚，冶金公司作为南方厨具公司的债权人，向本院申请破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：受理广州冶金实业有限公司对广州市南方厨具发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇一九年十二月二十日书记员  王锦路胡诗敏陈婉婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1444号之一申请执行人刘晴，女，汉族，1995年11月1日出生，住贵溪市站前南路50号，住贵溪市。被执行人汪正，男，汉族，1995年3月23日出生，住贵溪市。申请执行人刘晴依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2013）月民一初字第838号民事调解书于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪正未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人汪正名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行24000元，已执行962.07元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月九日书 记 员  许灵辉
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1167号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被执行人:龚树芬，曾用名龚术芬，女，1970年10月10日，出生于河北省廊坊市。本院在执行龚树芬追缴违法所得一案中，廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安刑初字第171号刑事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后对被执行人财产查控，未发现被执行人可供执行的财产线索，因被执行人所在任职单位为黄金佳投资集团有限公司，该公司非法吸收公众存款涉案金额大，涉案人员多，需由上级单位统一部署处置方案。故本案经合议庭合议后，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安刑初字第171号刑事判决书的执行。本案终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  邓慧芳审判员  宁学猛审判员  韩小兵二〇一九年十二月二十三日书记员  安 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5611号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：李兴坤，男，1987年12月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告李兴坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十一日书记员 王涛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3659号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：郭立志，男，1974年6月10日生，汉族，住河南省安阳市开发区。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）与被告郭立志信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告中国银行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告郭立志经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金66991.39元、利息81605.09元、还款违约金14328.49元，以上金额共计162924.97元（利息、还款违约金暂计至2019年11月25日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2012年12月13日，被告领取卡号为62×××83的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金66991.39元、利息81605.09元、还款违约金14328.49元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告郭立志未到庭、未答辩。原告中国银行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国银行信用卡个人申请表1份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份；3、被告的身份证复印件1份；4、信用卡对账单、信用卡历史交易明细各1份。被告未提供证据。以上证据经当庭质证，本院结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以审查后综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年12月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在申请表申请人签名一栏中签字。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。”2012年12月13日，被告领取卡号为62×××83的信用卡并使用消费，但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金66991.39元、利息81605.09元、还款违约金14328.49元。本院认为，被告郭立志向原告成功申请办理信用卡，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告使用信用卡进行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，现被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）的规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变，因此，被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。综上，原告要求被告偿还截止到2019年11月25日的借款本金66991.39元、利息81605.09元、还款违约金14328.49元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，继续偿还从2019年11月25日以后的利息和还款违约金至全部清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭立志于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日的借款本金66991.39元、利息81605.09元、还款违约金14328.49元。2019年11月25日之后的利息和还款违约金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至全部清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558.5元减半收取计1779.25元，由被告郭立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十二月十三日书记员  郑 伟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1135号被执行人：高永和，男，1972年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路泓林小区16栋2单元407室。本院执行（2019）黑0109执1135号被执行人高永和责令退赔一案，据以执行的本院（2018）黑0109刑再2号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为56235元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十日书记员  崔 杰