湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3710号原告：伍治良，男，1961年10月7日出生，汉族，务工，住武穴市，委托诉讼代理人：刘河有，男，1957年4月27日出生，汉族，住武穴市，系伍治良表兄。一般代理。被告：武穴市余川镇王宪村村民委员会。法定代表人：干国斌，男，村委会主任。委托诉讼代理人：温盛元，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：干正全，男，1953年1月4日出生，系武穴市村民。一般代理。原告伍治良与被告武穴市余川镇王宪村村民委员会（以下简称“王宪村委会”）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍治良及其委托诉讼代理人刘河有与被告王宪村委会的法定代表人干国斌以及王宪村委会的委托诉讼代理人温盛元、干正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍治良向本院提出诉讼请求：一、要求被告王宪村委会支付树苗款109515元；二、要求被告王宪村委会承担延期付款违约金；三、被告王宪村委会承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日，伍治良与王宪村委会签订《协议书》一份，该协议约定：王宪村委会按照上级要求，建设好美丽新农村，搞好绿色生态示范村，经村“两委”研究，村民代表一致通过，将村公路主干道及垸场绿化栽树发包给伍治良进行栽种；树苗规格分为3公分与5公分，价格分别每株按35元与50元计算（价格含栽种人工费和树苗死亡重补所有费用，树品种为樟树和红叶石楠），伍治良栽种树木的株数按项目验收株数为准；付款方式：新农村建设项目或林业项目验收后，项目款到账付给伍治良。如项目到账王宪村委会有意不按协议付款，应付伍治良按国家借款标准计算利息。合同签订后，伍治良按协议约定，于当年5月10日至26日，栽种3公分樟树3955棵；3公分红叶石楠1572棵。经林业主管部门验收合格树苗为樟树3185棵，红叶石楠1572棵，合计4757棵，按每株35元计算，价款为166495元，王宪村验收合格樟树770棵，按每株35元计算，价款为26950元，合计总价款为193445元。验收合格后，伍治良对林业部门验收的树苗款166495元，开具了税务发票，王宪村原法定代表人陈国平和相关负责人在发票上签字，对王宪村验收的广场树苗770棵出具了签字并加盖公章的欠条26950元。此后，经多次催讨，王宪村除林业部门拨付的86800元，已付83930元外，尚欠82565元，加上村验收的并已出具欠条26950元，共计欠款109515元。后经伍治良多次催讨，王宪村委会均未支付欠款。被告王宪村委会辩称：1、王宪村委会就新农村建设项目已申报，已拨付项目款86800元，已支付给伍治良树苗款83930元，下欠2870元，王宪村委会应支付给伍治良。超过项目款86800元外的部分，虽然伍治良已开具税务发票，且时任村法定代表人和一些村干部在上面签字，但无付款方式的约定，且超过项目款部分并没有经村“两委”研究和村民代表一致通过，该部分欠款不应向王宪村委会主张。应驳回伍治良该部分诉讼请求；2、伍治良要求王宪村委会承担延期付款违约金，不应得到支持。原告伍治良围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、王宪村委会与伍治良签订的《协议书》一份，拟证明王宪村委会与伍治良签订协议的事实；证据二、送货单6份，拟证明伍治良于2016年5月10日至26日先后6次栽树苗4757株；证据三、《道路（渠、堤）植树验收单》2张，拟证明伍治良栽树苗4757株，已经林业部门验收合格的事实；证据四、湖北省增值税发票6张，拟证明伍治良已出具发票并经王宪村委会签字盖章认可的事实；证据五、王宪村委会出具的欠条及伍治良的领条各一份，拟证明王宪村委会对村验收的770株树苗已经签字盖章认可的事实；证据六、信用汇款流水单1份，拟证明2018年2月10日转账付款83930元的事实。经庭审质证，被告王宪村委会对原告伍治良提供的证据一、证据三、证据六无异议，本院予以采信。被告王宪村委会对原告伍治良提供的证据二、对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告伍治良栽树成活数量以项目验收为准，与原告伍治良出库数量无关。被告王宪村委会对原告伍治良提供的证据四真实性无异议，但不能证明与本案有关联，从发票中不能看出原告伍治良主张的树苗欠款。被告王宪村委会对原告伍治良提供的证据五有异议，认为领条中没有村干部签字，且原告伍治良陈述770株是樟树，但王宪村没有栽种樟树。欠条中的签字时间与原告伍治良结账的时间不合逻辑，王宪村委会认为是会计个人所为。对上述有异议的证据，本院认为，原告伍治良提供的证据二，被告王宪村委会对其真实性无异议，可以证明其出库树苗的数量，但结算应以验收合格的数量为准，故该证据与本案无关，不予采信。原告伍治良提供的证据四，与原告提供的证据三能相互印证，可以证明原告伍治良已开增值税发票的事实，本院予采信。原告伍治良提供的证据五，被告王宪村委会虽有异议，但该领条上有原村委会主任陈国平的签字，欠条上也加盖有王宪村委会的公章，该证据可以互相印证，该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，伍治良与王宪村委会签订《协议书》一份，约定：王宪村委会按照上级要求，建设好美丽新农村，搞好绿色生态示范村，经村“两委”研究，村民代表一致通过，将村公路主干道及垸场绿化栽树发包给伍治良进行栽种；树苗规格分为3公分与5公分，价格分别每株按35元与50元计算，伍治良栽种树木的株数按项目验收株数为准；付款方式：新农村建设项目或林业项目验收后，项目款到账付给伍治良。如项目到账王宪村委会有意不按协议付款，应付伍治良按国家借款标准计算利息。合同签订后，伍治良按协议约定，于当年5月10日至26日，栽种3公分樟树、红叶石楠、紫薇等树苗。2016年12月21日，经林业主管部门验收合格树苗为樟树1806棵，红叶石楠2460棵，紫薇树476棵，合计4742棵，王宪村委会、林业部门及余川财政所共同盖章出具了两份验收单。依照合同约定，按每株35元计算，价款为165970元，王宪村自行验收合格樟树770棵，按每株35元计算，价款为26950元，合计总价款为192920元。验收合格后，伍治良对林业部门验收的树苗款166495元，开具了税务发票，王宪村原法定代表人陈国平和相关负责人在发票上签字。2017年6月21日，伍治良持领条向王宪村领取村广场栽种的779棵树苗款，王宪村未及时付款，会计姜水贵于2017年6月28日向伍治良开出欠条一份，内容为:今欠到伍治良为王宪村绿化栽树款（770棵×35.00元）。人民币贰万陆仟玖佰伍拾元整。欠条加盖王宪村委会公章。此后，经多次催讨，王宪村将林业部门拨付的86800元中的83930元于2018年12月20日付给伍治良，余款108990元未付。后经伍治良多次催讨，王宪村委会均未支付欠款。故伍治良于2019年10月15日向本院提起本案诉讼。本院认为，一、原告伍治良与被告签订的《协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同真实、合法、有效，双方均应按合同履行；二、原告伍治良在《协议书》签订后，依约定为被告王宪村委会栽种了各种树苗（4742棵+770棵）5512棵，履行了合同义务，被告王宪村委会应按约支付栽种树苗款（5512棵×35元/棵）192920元，已支付83930元，尚有108990元未付。现原告伍治良向本院要求被告王宪村委会支付欠款109515元，其计算存在错误，该项诉讼请求，本院予以支持108990元；三、被告王宪村委会提出抗辩意见，认为只能在项目拨付款范围内支付栽种树苗款，超过项目款部分并没有经村“两委”研究和村民代表一致通过，且无付款方式的约定，该部分欠款不应向王宪村委会主张。双方在签订合同时，对付款方式和付款时间约定不明，且该约定并不能理解为被告王宪村委会对超过项目拨付款范围的款项可以免除其支付义务，反之则明显违背合同公平原则。原告伍治良与被告王宪村委会是合同当事人，是合同相对人，根据合同相对性原则，双方以该合同的约定产生权利、义务关系，被告王宪村委会应承担支付相应价款的合同义务，且合同结算后，被告王宪村委会向原告伍治良出具了欠条，可以认为被告王宪村委会亦认可了应履行支付相应价款的合同义务。故被告王宪村委会的该抗辩意见，不予采纳；四、原告伍治良要求被告王宪村委会按银行贷款利率承担延期付款违约金，因双方在签订合同时只是对项目拨付款的支付有约定，而对其他款项的支付没有约定，因此，被告王宪村委会只在拨付款未支付的款项内支付违约金，即2870元（86800元-83930元）从2018年12月20日按银行同期贷款利率计算利息。其余未付款不应计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。…”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行义务，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告武穴市余川镇王宪村村民委员会自本判决生效之日起五日内向原告伍治良支付合同价款108990元；二、限被告武穴市余川镇王宪村村民委员会自本判决生效之日起五日内向原告伍治良支付合同价款其中以2870元为基数自2018年12月20日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告伍治良其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告武穴市余川镇王宪村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇一九年十二月二十三日书记员 王晓慧