山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执复214号 复议申请人(异议人、被执行人)：沂源隆博机械加工有限公司，住所地山东省沂源县南鲁山镇芦芽村，统一社会信用代码91370323685945444K. 法定代表人：孟平，经理。 申请执行人：齐商银行股份有公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北，统一社会信用代码913703006731717794。 负责人：董凤华，行长。 被执行人：沂源瑞天工贸有限公司，住所地山东省沂源县南鲁山镇芦芽村，统一社会信用代码91370323788491510L。 法定代表人：刁丰民，经理。 被执行人：淄博庆联建材有限公司，住所地山东省沂源县南麻街道办事处古泉村村东，统一社会信用代码91370323580448599C。 法定代表人：崔传法，经理。 被执行人：刁凤信，男，1972年8月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：邢玉华，女，1974年8月18日出生，汉族，住沂源县。 复议申请人沂源隆博机械加工有限公司不服山东省沂源县人民法院（以下简称沂源法院）(2019)鲁0323执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沂源法院查明，齐商银行股份有公司沂源支行与沂源瑞天工贸有限公司、沂源隆博机械加工有限公司、淄博庆联建材有限公司、刁凤信、邢玉华金融借款合同、保证合同、抵押合同纠纷一案，沂源法院于2018年6月13日作出(2018)鲁0323民初1351号民事判决，判令：一、沂源瑞天工贸有限公司偿还齐商银行股份有公司沂源支行借款本金327万元;二、沂源瑞天工贸有限公司支付齐商银行股份有公司沂源支行利息(以327元万为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算);三、沂源隆博机械加工有限公司、淄博庆联建材有限公司、刁风信、邢玉华对上述支付义务中的借款本金87万元及相应的利息承担连带清偿责任，承担责任后有权向沂源瑞天工贸有限公司追偿;四、齐商银行股份有公司沂源支行就沂源县国土资源局源他项(2015)第00020号登记的工业用地和淄博市房他证沂源县字第××号、第××号登记的房产的价值优先受偿，以上述一、二项支付义务中的借款本金240万元及利息(含复利，罚息)、实现抵押权的费用为限，刁凤信、邢玉华承担责任后有权向被告淄博瑞天工贸有限公司追偿；上述各项支付义务于本判决生效后十日内履行。五、驳回齐商银行股份有公司沂源支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费16480.00元(已减半收取)，保全费5000.00元，均由沂源隆博机械加工有限公司、淄博隆博机械加工有限公司、淄博庆联建材有限公司、刁凤信、邢玉华负担。判决生效后，淄博瑞天工贸有限公司、淄博隆博机械加工有限公司、淄博庆联建材有限公司、刁凤信、邢玉华未如期展行义务。2018年8月20日，齐商银行股份有公司沂源支行申请沂源县法院强制执行，法院以(2018)鲁0323执1373号立案执行，在执行过程中因双方自行达成长期履行和解协议而终结执行。后因被执行人未按和解协议内容履行义务，齐商银行股份有公司沂源支行申请恢复执行。沂源县法院以(2019)鲁0323执恢327号立案执行。在执行过程中，被执行人淄博隆博机械加工有限公司于2019年8月13日向法院提出书面异议，认为本案抵押财产的价值远远大于本案的执行标的，另外担保人刁凤信、邢玉华在县城还有一套房产，这些财产足够齐商银行股份有公司沂源支行执行本案，因此，沂源隆博机械加工有限公司作为担保人可以不再对相关款项承担还款责任，故请求暂缓执行沂源隆博机械加工有限公司。 沂源县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产"的规定，人民法院决定案件暂缓执行的条件是被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意，本案异议人提出对其暂缓执行的理由显然不符合上述法律规定，且在保证、抵押并存的情况下，(2018)鲁0323民初1351号民事判决并未判定保证抵押清偿债务的先后顺序，故沂源隆博机械加工有限公司主张优先执行抵押财产而对其单位暂缓执行，没有事实根据。综上，沂源隆博机械加工有限公司请求对其暂缓执行的异议主张，无法律依据和事实根据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回沂源隆博机械加工有限司的异议请求. 复议申请人沂源隆博机械加工有限公司向本院复议称，沂源法院以《民诉法》二百三十一条的规定驳回了复议申请人的异议申请，认为(2018)鲁0323民初1351号民事判决书中并未判定保证、抵押清偿债务的先后顺序，故复议申请人主张优先执行抵押财产而对复议申请人暂缓执行，没有事实依据。沂源县人民法院的这种认定不符合法律规定，认定错误，根据《物权法》第一百七十六条的规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”。第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖，变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”。《担保法解释》第三十八条第三项“债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任”。通过上述法律规定，债权人可以在拍卖抵押物后优先得到受偿，价款超过债权的部分归抵押人所有。本案中，被执行人刁凤信、邢玉华用自己的财产3703231012040001000工业用地10—2013120318和10-2013120319房屋两套为沂源瑞天工贸有限公司的贷款提供抵押，其资产总额达350万余元。本案中，抵押财产的价值远远大于本案327万元的执行标的，另外担保人刁凤信、邢玉华在县城还有一套房产也已经被法院查封，这些财产足够齐商银行股份有限司沂源支行执行本案。复议申请人作为担保人仅仅请求人民法院在拍卖抵押物价款不足的情况下再承担担保责任，在抵押物没有拍卖前暂缓执行申请人，这个请求完全符合法律规定。但是，沂源法院在即不考虑案件本身情况，又不遵循法律规定的情况下就驳回了复议申请人的异议毫无道理。综上所述，申请人以优先拍卖或变卖抵押物，暂缓执行申请人的执行异议完全符合法律规定，请中级人民法院依法支持申请人的执行异议，撤销(2019)鲁0323执异57号执行裁定书。 本院查明的事实与沂源法院查明的事实一致。 上述事实有执行和异议卷宗材料在卷为证。 本院认为，根据沂源县人民法院(2018)鲁0323民初1351号民事判决书第三项“沂源隆博机械加工有限公司、淄博庆联建材有限公司、刁风信、邢玉华对上述支付义务中的借款本金87万元及相应的利息承担连带清偿责任，承担责任后有权向沂源瑞天工贸有限公司追偿”和第四项“齐商银行股份有公司沂源支行就沂源县国土资源局源他项(2015)第00020号登记的工业用地和淄博市房他证沂源县字第××号，第××号登记的房产的价值优先受偿，以上述一、二项支付义务中的借款本金240万元及利息(含复利，罚息)，实现抵押权的费用为限，刁凤信、邢玉华承担责任后有权向被告淄博瑞天工贸有限公司追偿”，复议申请人沂源隆博机械加工有限公司做作为连带责任保证人与刁凤信、邢玉华提供抵押物所担保的债权范围不一致，且复议申请人沂源隆博机械加工有限公司无证据证实刁凤信、邢玉华提供抵押物价值超过齐商银行股份有限公司沂源支行的债权范围。沂源县人民法院对复议申请人沂源隆博机械加工有限公司进行执行并无不当。因此复议申请人沂源隆博机械加工有限公司要求对其暂缓执行无事实和法律依据，其复议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人沂源隆博机械加工有限公司的复议请求，维持山东省沂源县人民法院(2019)鲁0323执异57号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陶志民 审判员  张洪胜 审判员  卫雁冰 二〇一九年十二月十日 书记员  于舒颖