wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10719号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：高鲲、肖洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄国燕，男，汉族，1986年2月14日出生，身份证登记住址为云南省昆明市呈贡区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡本金86541.9元；2、判令被告支付截2019年4月7日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计15163.09元，之后从2019年4月8日至清偿之日止的违约金、利息、手续费等费用按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3500元；4、判令被告承担全部诉讼费、保全费、保全保险费、公告费。事实与理由：被告黄国燕于2013年11月12日填写《民生通宝分期信用卡金卡、普卡申请表》向原告申请办理原告民生通宝分期信用卡，被告充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。原告向被告黄国燕发放信用卡。被告在使用信用卡过程中，没有及时清偿信用卡欠款。截至2019年4月7日被告共欠信用卡本金86541.9元，信用卡违约金、利息、手续费等费用共计15163.09元。自被告逾期还款后，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告所提交证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年12月11日尚欠信用卡本金86201.9元以及违约金、手续费未清偿。另，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师代理费3500元。本院认为，被告在原告处申办信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的违约金、手续费、律师费，但原告主张的违约金、手续费计算标准过高，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄国燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金86201.9元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的违约金、手续费（前述违约金、手续费总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、由被告黄国燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由被告黄国燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  张 弛人民陪审员  尚炳昌二〇一九年十二月十一日书 记 员  田 甜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2349号罪犯凌杰，男，1986年10月23日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年8月7日作出(2015)西中刑一初字第00001号刑事判决，以被告人凌杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月19日依本院（2018）陕05刑更74号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯凌杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯凌杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯凌杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯凌杰的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月18日起至2028年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10651号原告：金朝辉,公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：闫东奇，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告金朝辉与被告闫东奇相邻关系纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案后，原告金朝辉于2019年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告金朝辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金朝辉撤回起诉。原告金朝辉已预付案件受理费212.5元，由原告金朝辉负担。（此页无正文）审判员  闯娜二〇一九年十二月二十六日书记员  叶洋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2019)陕0112民初16821号原告李维骄，男，汉族。被告云南行者联盟房车租赁有限公司。住所地：云南省昆明市五华区。统一社会信用代码91530102MA6MF2NH03。法定代表人丁胜国。被告宁素平，女，汉族。被告鑫磊泰运（北京）工程管理有限公司陕西分公司。住所地：中登文景时代6-20402号。统一社会信用代码91610132MA6U7KX67E。法定代表人崔雅源。本院在审理原告李维骄与被告云南行者联盟房车租赁有限公司、宁素平、鑫磊泰运（北京）工程管理有限公司陕西分公司民间借贷纠纷一案，原告李维骄于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李维骄撤回起诉。案件受理费2740元，原告已预交，减半收取，退回原告1370元。   审  判  长    蒲小荣人民陪审员    朱爱芝人民陪审员    田利花  二〇一九年十二月十七日 书  记  员    杨利荣1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1406号 案外人：孙启东，男，1986年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系四川东华机械集团有限公司工作人员。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孙启东对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙启东异议称，孙启东在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，孙启东与四川东华机械集团有限公司于2019年3月27日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给孙启东，房屋价款213795元，孙启东已支付全部房款。当日，孙启东与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2019年4月3日至2022年4月2日，月租金1754元。争议房屋业务件号为权2776066，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，孙启东虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，孙启东签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此孙启东的异议请求不符合上述规定法条规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙启东的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1811号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人潘淑权，男，1969年7月15日出生于浙江省温岭市，汉族，本科文化，原系温岭市海洋与渔业执法大队松门中队工作人员，住温岭市。因本案于2019年8月20日被温岭市监察委员会采取留置措施，于同年10月23日被温岭市公安局刑事拘留，于同年11月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检三部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人潘淑权犯受贿罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人潘淑权及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江赢正律师事务所律师汪林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人潘淑权于2004年5月至2014年8月在温岭市渔业船舶检验站工作，主要从事渔船报废拆解监管等工作，在履职期间，被告人潘淑权利用职务上的便利，为他人谋取利益，并收受他人财物，共计人民币27万元（以下金额币种均为人民币），具体事实如下： 1、温岭市兴源船舶修造有限公司法定代表人江某为感谢潘淑权对其渔船拆解现场监督事项上的关照，分别于2012年下半年的一天，在潘淑权单位附近贿送给潘淑权3万元；于2013年上半年的一天，在潘淑权单位附近贿送给潘淑权2万元；于2013年下半年的一天，通过金某在其家中贿送给潘淑权5万元；2014年上半年的一天，通过金某在其家中贿送给潘淑权5万元。以上总计15万元，被告人潘淑权均予以收受。 2、渔业从业人员金某为了感谢潘淑权对其渔船拆解现场监督事项上的关照，于2014年下半年的一天，在其家中贿送给潘淑权5万元，被告人潘淑权予以收受。 3、渔业从业人员尚某为了感谢潘淑权对其渔船拆解现场监督事项上的关照，于2014年上半年的一天，在本市松门镇蓝湾假日宾馆内的足浴包厢里贿送给潘淑权2万元，被告人潘淑权予以收受。 4、渔业从业人员林某为了感谢潘淑权对其渔船拆解现场监督事项上的关照，于2014年上半年的一天，在本市松门镇育英小区贿送给潘淑权5万元，被告人潘淑权予以收受。 2019年8月20日上午，温岭市监察委员会工作人员将被告人潘淑权从本市城西街道西溪山庄带至台州市留置点温岭分点接受谈话，被告人潘淑权归案后，如实供述其涉案事实。现被告人潘淑权已经退缴全部赃款。 另查明，被告人潘淑权自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人潘淑权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、金某、尚某、林某等人的证言，温岭市海洋与渔业局文件，缴款单，暂扣款票据，情况说明，到案经过证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘淑权身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘淑权归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，案发后积极退赃，真诚悔罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘淑权犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2022年8月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人潘淑权犯罪所得人民币270000元，已预交的退赃款，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应荣辉 人民陪审员  王彬彬 人民陪审员  朱 丹 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1123号申请人：大宗集团有限公司，住所地滕州市张汪镇大宗村，统一社会信用代码91370481750898526J。法定代表人：宗承俊，董事长。被申请人：宗锡晋，男，1962年2月26日出生，汉族。本院在审理申请人大宗集团有限公司与被申请人宗锡晋民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款33万元或查封其同等价值的其他财产，申请人用诉讼责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宗锡晋银行存款33万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇一九年十二月三日书记员 刘宝霞
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初1112号之一原告：重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道东大街16号附1号3-1，统一社会信用代码91500229787481492H。法定代表人：陈友毅，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被告：龚德富，男，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司与被告龚德富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告未按《缴纳诉讼费用通知书》指定的期间预交案件受理费，依照法律规定，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费减半缴纳932元，由原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司负担。审 判 长  张步华审 判 员  杨小洁人民陪审员  王大俊二〇一九年十二月十日书 记 员  魏 兴
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0211执244号 申请执行人魏某，男，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人汪某，北京市某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人桑某某，北京市某某律师事务所律师。 被执行人李某某，男，汉族，居住地山西省阳城县。 被执行人某某有限责任公司，住所地山西省太原市。 法定代表人安某某，董事长。 关于申请执行人魏某与被执行人李某某、某某有限责任公司给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初207号民事判决书，责令被执行人李某某在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人魏某欠款194552元。被执行人某某有限责任公司对上述欠款承担连带责任。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 本院在执行过程中，经网络查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，未发现二被执行人有可供执行财产。本院于2018年6月28日收到山西省高级人民法院于2018年6月12日作出的（2018）晋民申793号民事裁定书，指令山西省大同市中级人民法院再审本案，再审期间中止原判决执行。依据《最高人民法院关于适于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月二十九日 书记员  宋丽焕
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民监222号之一 本院于2019年11月25日对原审原告潘金喜与原审被告朱瑜斌、陈杰民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏1102民监222号裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1102民监216号裁定书中第一页正文第五行后添加一行“原审被告陈杰，男，1973年3月生，住镇江市京口区花山湾十区18号201室。”、原文书正文第六行“原审被告朱瑜斌”应为“原审被告朱瑜斌、陈杰”。 审判长 邱 凯 审判员 孙 文 审判员 潘晓燕 二〇一九年十二月三日 书记员 刘 阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破申58号 申请人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平，该分行行长。 被申请人：宁波易超智能科技有限公司（统一社会信用代码为913302127995311358）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区办公楼。 法定代表人：周淼苗，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）与宁波易超智能科技有限公司（以下简称易超公司）等金融借款合同纠纷一案中，因被申请人易超公司等被执行人名下暂无财产可供执行，于2017年7月28日依法作出（2017）浙0212执714号之一执行裁定书，裁定终结执行程序。在执行过程中查明，被申请人易超公司明显缺乏清偿能力，申请人民生银行同意将被申请人移送破产审理。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：易超公司2007年4月9日经宁波市鄞州区市场监督管理局注册登记成立，注册资本为100万人民币，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为第二类增值电信业务中的信息服务业务（限互联网信息服务业务）（不包含新闻、出版、教育、医疗保健、药品和医疗器械、文化、广播电影电视节目和电子公告等内容的信息服务）；预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）的批发、零售。（在许可证有效期内经营）综合自助服务系统、计算机软硬件、手机充电设备、LED产品的研发及相关技术咨询服务；充值卡、票务代售服务；话费充值；广告服务；日用百货、针纺织品、化妆品、玩具、工艺品、办公用品、电子产品、家用电器、金融机具的批发、零售、网上销售；自营或代理货物和技术的进出口，但国家限制经营或禁止进出口的货物和技术除外。根据本院执行部门的查询信息显示，易超公司对民生银行等的债务履行期限已经届满，且有债务14761754.98元未清偿。 本院认为：民生银行与易超公司之间的债权债务关系成立，民生银行具备申请易超公司破产清算的主体资格。易超公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定易超公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定浙江和义观达律师事务所为易超公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行对被申请人宁波易超智能科技有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江和义观达律师事务所为宁波易超智能科技有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施梦雅 审 判 员  孙丽丽 人民陪审员  毛志平 二〇一九年十二月五日 书 记 员  汪 洁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7207号申请执行人：中国民生银行股份有限公司。组织机构代码：10001898-8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：王廷团，男，1978年9月8日出生，汉族，住：云南省宣威市。被执行人：刘馨蔚，女，1981年12月19日出生，汉族，住：云南省宣威市。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人王廷团、刘馨蔚借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初9172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月29日向我院申请执行，本案执行标的637,250.70元及利息，执行费8773元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王廷团、刘馨蔚的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现二被执行人名下共有三辆车，其中两辆在诉讼阶段已经进行了保全查封，但本院均未能实际控制该三辆车，故无法进行处置。发现被执行人刘馨蔚名下在昆明市不动产登记中心有一套房屋所有权登记信息，本院已经予以查封，但因有案外人设有抵押权，剩余价值过低，故本院暂不予处置。除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月四日书记员  钟建洪
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1285号 罪犯陈霞，女，1986年12月11日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）泸刑初字第31号刑事判决，以被告人陈霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈霞不上诉。判决生效后于2015年11月25日交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年10月13日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯陈霞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈霞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陈霞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年12月12日起至2041年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  陶茂林
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2758号罪犯赵跃，男，1990年2月23日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2017年6月16日作出（2017）冀0203刑初92号刑事判决，以被告人赵跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2016年10月24日起至2020年4月23日止。于2017年7月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵跃能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯赵跃的减刑意见。经审理查明，罪犯赵跃在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵跃确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵跃减去自2019年12月20日起至2020年4月23日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执310号申请执行人：xxx投资有限公司，住所地河北省邢台市xx县xx街东侧。法定代表人：耿xx，该公司总经理。委托代理人：杨x，女，19xx年x月x日出生，汉族，住贵州省铜仁市xx区xx路x号附x号。被执行人：唐xx，男，19xx年x月x日出生，苗族，住贵州省铜仁市xx区xx办事处xx村xx组。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0606民初294号民事判决书，在执行xxx投资有限公司申请执行唐xx合同纠纷一案中，申请执行人xxx投资有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0603执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  田 润审 判 员  吴先堂审 判 员  刘元美二〇一九年十二月十一日代理书记员  张嘉曦
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0524执912号申请执行人：苏强，男，1960年6月15日生，汉族，住柳河县。被执行人：韩洪涛，男，1978年12月16日生，汉族，住柳河县。申请执行人苏强与被执行人韩洪涛农村土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年12月6日向本院申请执行，要求被执行人韩洪涛履行（2018）吉0524民初568号民事判决书确定的义务，立即赔偿申请执行人苏强经济损失20000元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人韩洪涛发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制高消费令、失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2019年12月10日发现被执行人韩洪涛账户存款695.25元，我院依法对被执行人账户存款予以冻结、扣划，并向申请执行人发放。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏强发现被执行人韩洪涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇一九年十二月十八日书记员  袁 玮
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执774号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。住所：通化县快大茂镇长征路978号。负责人姓名：孙世良职务：董事长。执行委托代理人：徐大云，男，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，资产保全部经理，住通化县快大茂镇。被执行人：刘振江，男，1969年6月6日生，满族，农民，住通化县。本院执行的申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振江金融借款合同纠纷一案。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，协议约定：1.被执行人刘振江于2019年12月2日前偿还借款本金10000元及利息5000元，剩余本金15000元及利息、案件受理费213元，于2020年5月30日前一次性偿还；2.案件执行费233元由被执行人承担；3.担保人丁相春自愿为被执行人刘振江担保，如被执行人丁相春未按和解协议规定的时间履行还款义务，担保人丁相春承担担保责任履行还款义务。根据最高人民法院（2018）141号通知要求，当事人已达成和解协议需要长期履行的，可以以终结方式报结。本案符合此规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执774号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一九年十二月九日书记员  于海洋
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕03执恢48号之一 申请执行人：陕西东岭物资有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码：9161030371351321XF。 法定代表人：仝明科，系执行董事兼总经理。 被执行人：肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司，住所地：蔚县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0084。 法定代表人：韩克星，系执行董事兼总经理。 被执行人：肥城矿业集团张家口能源有限公司，住所地：家口市，统一社会信用代码：91130700699203169U。 法定代表人：牛宪民，系董事长兼总经理。 第三人：山东济矿民生煤化有限公司，住所地：山东省济宁市XX乡县，统一社会信用代码：91370800683233988B。 法定代表人，谭方峰，系该公司董事长。 申请执行人陕西东岭物资有限责任公司与被执行人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司、肥城矿业集团张家口能源有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月13日立案恢复执行。 因申请执行人陕西东岭物资有限责任公司在本案首次执行中与第三人山东济矿民生煤化有限公司达成和解协议，第三人保证在2019年9月6日前将其履行协助义务的450万元支付完毕，但其并未按照和解协议如期履行，仅在支付2856970元后对剩余款项再未支付。申请执行人向本院提出申请要求追加第三人山东济矿民生煤化有限公司为被执行人，要求其在原应尽协助义务610万元范围内承担责任。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下： 一、对第三人山东济矿民生煤化有限公司予以强制执行，责令其在未履行到期债权3243030元的范围内承担清偿责任，为便于使用总对总网络查控对其财产进行查控，暂列其为被执行人。 二、冻结、扣划第三人山东济矿民生煤化有限公司在银行、其他有储蓄业务机构的存款3243030元或查封、扣押其价值相应的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙永涛 审 判 员 刘长春 审 判 员 刘正平 二〇一九年十月十六日 法官助理 卫广瑞 书 记 员 刘 翔
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233财保214号 申请人：忠县人民政府，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道2号，组织机构代码008649015。 法定代表人：江夏。 被申请人：重庆江瀚实业有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路1号附1号门面，统一社会信用代码91500233MA5U6N2NXA。 法定代表人：邹文发。 被申请人：重庆市峻坤实业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期A幢1至17号，统一社会信用代码91500116696599815X。 法定代表人：邹文发。 被申请人：红杉资本（香港）基金管理有限公司，住所地中国香港轩尼诗道261号依时大厦2001号东楼。 法定代表人：黄川。 本院受理的申请人忠县人民政府与被申请人重庆江瀚实业有限公司、重庆市峻坤实业有限公司、红杉资本（香港）基金管理有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求将被申请人名下价值1亿元的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为本案提供财产保全保单保函。 经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 予以保全。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 王尔奎 二〇一九年十二月五日 法官助理 聂银春 书 记 员 冉小兰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执异23号异议人：李世先，男住虎林市。被执行人:李菲菲，女，住虎林市。被执行人:刘华宝，男，住虎林市。本院在执行李世先、李仕岐、李世杰与李菲菲、刘华宝民间借贷纠纷一案中，2019年2月25日，虎林市法院作出（2015）虎法执字318号执行裁定书要求案外人刘子远将142.8亩土地承包费55614元交至虎林市人民法院。异议人李世先认为该裁定书认定事实错误，没有及时向其送达，侵害了其合法权益，提出书面异议，要求撤销（2015）虎法执字318号执行裁定书。2019年12月13日，李世先向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，李世先撤回执行异议申请是其个人权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人李世先撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效审判长 刘晓岩审判员庚楠审判员王淑梅二〇一九年十二月十三日书记员 毛            磊
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1488号之七申请执行人：成森，男，1988年2月13日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人：许涛，男，1982年8月14日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：张大磊，男，1982年1月2日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：张建国，男，1982年11月24日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1754号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张大磊在中国建设银行账户内存款人民币31950.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十二月十日书记员  曹 顺
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执463号 被执行人：王志国，男，1987年02月10日生，汉族，现住黑龙江省七台河市新兴区新建矿家属楼。 关于被执行人王志国诈骗罪罚金刑纠纷一案，本院于2019年08月08日依法向被执行人王志国送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人王志国的财产情况，经网络查控，被执行人王志国无存款、无证券，通过线下调查，被执行人王志国无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：吴忠杰 审判员 ：杨正刚 二〇一九年十二月三日 书记员 ： 程 芳
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2137号申请人夏华兵，男，1973年5月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人赵火根，男，1963年8月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。夏华兵与赵火根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵火根未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人夏华兵向本院申请强制执行被执行人赵火根204300元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2514号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇一九年十二月二日书记员  李至林
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3439号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住辽宁省大连，该公司员工。被告：王若楠，女，1983年01月01日出生，汉族，住大连。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告王若楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费34元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月二十三日法官助理孙艺书记员张旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12283号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陈秀英，女，1973年5月29日出生，职业不详，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈秀英追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保563-1号解除保全申请人：张希竹，女，1954年3月14日出生，汉族，住濮阳市振兴路容金国际21号楼703室。身份证号：410928195403140927电话：15083206896被申请人：王海霞，女，1976年11月21日出生，汉族，住清丰县。身份证号：410922197611216560电话：申请人张希竹与被申请人王海霞财产保全一案，本院于2019年11月27日作出（2019）豫0902财保563号民事裁定，将被申请人王海霞驾驶的豫Ｊ×××××号车辆予以查封在濮阳市106国道德众快速理赔停车场，期限二年。申请人于2019年12月21日以双方已和解并履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人车号为豫Ｊ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红权二〇一九年十二月二十一日书记员  张 坤
陕 西 省 西 安市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初8839号 原告：西安阜泰商贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：杨桂凤。委托诉讼代理人：王剑，陕西菲格律师事务所律师。被告：陕西慈云山现代农业科技实业有限公司，住所地陕西省西安市鄠邑区。被告：左香骊，女，1961129月8日出生，汉族，住西安市。被告：康天恩，男，1980年3月6日出生，汉族，住西安市新城区。原告西安阜泰商贸有限公司诉被告左香骊、康天恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告西安阜泰商贸有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安阜泰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。                                 审  判  员   胡 九 红                                 二〇一九年十二月十八日                                 书  记  员    张    敏 1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执2528号申请执行人贵州深呼吸旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区（新华社区）。被执行人王萌，男，汉族，1982年4月22日出生，住西安市雁塔区。申请执行人贵州深呼吸旅行社有限公司与被执行人王萌委托合同纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初3044号民事判决书。依上述判决，判决生效后七日内，被执行人王萌支付申请执行人贵州深呼吸旅行社有限公司合作款101525元、律师费5000元、诉讼费2477元合计109002元及利息、案件受理费1242.5元、保全费1066元。因被执行人王萌未履行付款义务，根据申请执行人贵州深呼吸旅行社有限公司的申请，本院于2019年7月17日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。其名下无房产登记信息、无车辆登记信息。本院依法扣划被执行人王萌名下银行存款48000元扣除本案部分执行费1510元后将剩余案款46490元发还给申请执行人，并出具收据。2019年7月26日本院依法冻结被执行人王萌名下银行账户11个，冻结期限一年。           3.本院已将被执行人王萌，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人贵州深呼吸旅行社有限公司代理律师崔珍，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的111310.5元及利息，已执行给付46490元，未执行64820.5元及利息。应收取执行费1570元，已执行1510元。申请执行人贵州深呼吸旅行社有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  员       邓永锋 二〇一九年十二月十二日                       书  记  员       张文娟   1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8519号申请执行人：李小双，男，汉族，出生于1993年9月13日。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人李小双与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 赵晓婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4981号 申请执行人杨强，男，1984年5月8日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被执行人陈勤，男，1975年1月22日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人杨强申请执行陈勤不当得利纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8814号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈勤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨强于2019年11月25日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8814号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐启福
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2442号申请人长沙开成沥青混凝土有限公司与被申请人湖南正林沥青工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值4006418.43元的财产。本院依据本院（2019）湘0105民初11295号民事裁定书，于2019年12月5日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2442号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏13刑终392号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚远，女，1993年8月3日出生于江苏省宿迁市，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人郭克南，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控原审被告人姚远犯盗窃罪一案，于2019年10月24日作出（2019）苏1302刑初747号刑事判决。宣判后，原审被告人姚远不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月25日至9月12日，被告人姚远通过刷脸方式登录其已出售给他人的“姚悠yyy”淘宝店铺，后修改店铺绑定的支付宝账户密码，将该支付宝账户内被害人王某的资金人民币37800元分多次转至自己的支付宝账户，用于归还个人债务。原判另查明，被告人姚远于2019年5月24日经公安机关电话通知后主动投案；案发后已赔偿被害人王某的损失并取得谅解。原判认定上述事实的证据有，被告人姚远的供述，被害人王某的陈述，证人邱某的证言，认罪认罚具结书、量刑建议书及公安机关制作或调取的到案经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，被盗支付宝交易记录，淘宝店铺转让合同，收条、谅解书，远程勘验工作记录，违法犯罪查询情况说明，被告人姚远及相关人员户籍信息等证据。原审法院认为，被告人姚远以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚远犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姚远自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人姚远已赔偿被害人王某的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，以盗窃罪判处原审被告人姚远有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。上诉人姚远及其辩护人共同提出以下上诉理由及辩护意见：上诉人姚远具有自首、认罪悔罪、积极退赃并取得被害人谅解等从轻处罚情节，原判对上诉人量刑，尤其是罚金刑过重。本院审理查明的事实与原判一致。原判认定上诉人姚远犯盗窃罪的证据均经过一审举证、质证，证据均来源合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。本院二审期间，上诉人姚远及其辩护人未提交新证据。本院认为，上诉人姚远以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人姚远犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人姚远已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人姚远及其辩护人提出的“上诉人姚远具有自首、认罪悔罪、积极退赃并取得被害人谅解等从轻处罚情节，原判对上诉人量刑，尤其是罚金刑过重”的上诉理由，经查，原判已认定上诉人姚远相关从轻处罚情节，并综合考虑上诉人姚远盗窃数额、情节、归案后表现等所作的量刑并无不当，故上诉人姚远及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 泳审 判 员  季 艳审 判 员  张成飞二〇一九年十二月二十六日法官助理  李 静书 记 员  宋 洁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢207号申请执行人周波，男，汉族，1984年9月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人曾艳丽，女，汉族，1986年5月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南省大同房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。法定代表人：聂华辉。申请执行人周波、曾艳丽与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1277号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。申请人周波、曾艳丽遂向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。2019年3月19日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南省大同房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆等情况，发现被执行人名无银行存款、无证券、车辆等信息。2019年5月29日向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现被执行人湖南省大同房地产开发有限公司名下有房产，本院予以轮候查封。2019年12月29日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日已依法告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人并未提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为72607.86元及利息，本院执行到位0元。经本院采取上述执行措施外，目前发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺玉林审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇一九年十二月二十八日书记员  曾 旺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19159号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某，行长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告罗某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被告黄某某，女，汉族，住湖南省长沙县。原告甲公司与被告罗某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初10050号 原告：谢显平，女，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。 被告：谭德志，男，1947年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告谢显平与被告谭德志侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢显平的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼，被告谭德志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢显平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费（拐杖、轮椅）、鉴定费等共计294654.91元。事实和理由：2019年6月9日14时20分许，被告驾驶电动三轮车从石油路西州宾馆往棠城佳苑方向行驶至重庆市永川区石油路万州烤鱼路口路段左转弯时，与从棠城佳苑方向往法院小区方向直行由蒋开兵驾驶的电动二轮车（搭乘原告）相撞，造成蒋开兵及原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任，蒋开兵无责任，原告无责任。原告受伤后，在重庆医科大学附属永川医院住院治疗28天，出院医嘱休息3个月，注意营养。经鉴定，原告的伤残等级为九级；后续医疗内固定取出及康复理疗费为12000元；护理时限为出院后90天。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 谭德志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日14时20分许，谭德志驾驶电动三轮车，从石油路西洲宾馆往棠城佳苑方向行驶至重庆市永川区石油路万州烤鱼路口路段左转弯时，与从棠城佳苑方向往法院小区方向直行由蒋开兵驾驶的电动二轮车（搭载谢显平）相撞，造成蒋开兵、谢显平受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，谭德志负全部责任，蒋开兵无责任，谢显平无责任。谢显平受伤后到重庆医科大学附属永川医院住院治疗28天，诊断为：1.右股骨下段粉碎性骨折；2.右股骨髁间骨折；3.右膝关节损伤；4.中度贫血；5.右股深静脉断裂。出院医嘱为：继续院外治疗，休息3月，注意营养等。共产生医疗费82897.21元（其中谭德志垫付7000元）。2019年9月9日，谢显平委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗、护理时限进行鉴定。该所于2019年9月16日作出鉴定意见：1.谢显平右膝关节功能丧失50%以上为九级伤残。2.谢显平后续医疗费内固定取出及康复理疗费为人民币12000元。3.谢显平护理时限为出院后90天。谢显平支付鉴定费2400元。2019年9月21日，谢显平购买轮椅，支付500元。 另查明，谢显平有三名被扶养人，儿子李浩（2006年2月15日出生）；父亲谢明贵（1941年10月30日出生，每月领取社保费125元、民办教师补助190元）、母亲赵光兰（1945年3月8日出生，每月领取社保费125元），其二人共生育4个子女。 上述事实，有当事人陈述、重庆医科大学附属永川医院出院证、住院病历及医疗费发票、常住人口登记卡、重庆市铜梁区平滩镇新华村委会证明、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据在卷，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，谭德志驾驶电动三轮车与蒋开兵搭乘谢显平的电动二轮车相撞，致谢显平受伤，谭德志应承担赔偿责任。就谢显平主张的各项损失，医疗费、住院伙食补助费、续医费、护理费、残疾辅助器具费（轮椅）、鉴定费予以确认。营养费过高，酌定为800元；误工费过高，酌定为120元/天，时间最长只能计算至定残前一日为99天；精神损害抚慰金过高，酌定为5000元；交通费过高，酌定为500元；因原告未举示充分证据证实其在受伤前已在城镇居住生活满一年以上，故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按农村标准计算。综上，谢显平的损失及费用应核定为：医疗费82897.21元、住院伙食补助费1680元（60元/天×28天）元、续医费12000元、营养费800元、护理费8760元（120元/天×28天+60元/天×90天）、误工费11880元（120元/天×99天）、残疾赔偿金66304.85元[（13781元/年×20年×20%+被扶养人谢明贵生活费（11977元/年-125元/月×12月-190元/月×12月）×20%×5年÷4+被扶养人赵光兰生活费（11977元/年-125元/月×12月）×20%×6年÷4+被扶养人李浩生活费11977元/年×20%×5年÷2]、交通费500元、残疾辅助器具费（轮椅）500元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元，合计192722元。由谭德志负责赔偿，抵扣其已垫付的7000元，还应赔偿谢明平185722元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谭德志于本判决生效后15日内赔偿原告谢显平各项损失185722元； 二、驳回原告谢显平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2860元，由被告谭德志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 杨 帅 二〇一九年十二月九日 书记员 唐鹏飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1291刑初283号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人赵根明，男，1973年7月16日出生，住泰州市高港区。因偷窃，于2003年2月23日被泰州市公安局高港分局治安拘留十日；因犯盗窃罪，于2003年11月13日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃，于2009年7月14日被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2010年8月7日被泰州市公安局高港分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年9月5日被泰州市高港区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人赵根明犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人赵根明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日中午，被告人赵根明至泰州医药高新区野徐镇康居小吃馆内，乘隙窃取被害人唐某放在该小吃馆吧台抽屉内首饰盒中价值人民币5998元的黄金手链1根，后销赃得款人民币4290元。 被告人赵根明归案后如实供述犯罪事实。公安机关依法扣押黄金手链1根，已发还被害人唐某；依法扣押赵根明销赃款人民币4290元，暂存于泰州市公安局医药高新区分局。 公诉机关认为，被告人赵根明的行为构成盗窃罪。赵根明有多次前科劣迹，酌情从重处罚。赵根明归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人赵根明拘役三个月，并处罚金。 被告人赵根明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵根明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。赵根明有多次前科劣迹，酌情从重处罚。其配合司法机关追缴赃款，主动预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵根明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年2月29日止。罚金已预缴。） 二、公安机关扣押的被告人违法所得人民币四千二百九十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇一九年十二月九日 书记员  彭 澄 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1303执3527号生某、刘某：本院执行生某申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案，在执行中，被执行人刘某已按照法律文书所确定的义务履行127000元，剩余部分申请人自愿放弃并支付全部执行费。申请人向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4608号民事判决书按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24065号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张光辉、贺林科，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申冬雷，男，1977年4月24日出生，住中原区。被上诉人（原审被告）：程春光，男，1991年7月7日出生，住中原区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人申冬雷、程春光、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险郑州支公司上诉请求：撤销一审判决，改判少承担6264.43元，本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据被上诉人与上诉人签订的商业保险合同及保险条款中对于商业第三者责任险的规定，受害人的停运损失为间接损失，保险人不负责赔偿，该条款上诉人已通过用红色加粗字体向被保险人提示，已履行告知义务。原审判决依据申冬雷单方出具的营业数额认定损失缺乏依据。申冬雷辩称，其属于网络预约出租车，属于营运车辆，和出租车性质一样，每天基本500元左右。请求维持一审判决。程春光辩称，上诉人并未提供投保单，上诉人说的与事实不符。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未答辩。申冬雷向一审法院起诉请求：1、判令被告程春光赔偿原告自2019年7月12日17：01至7月24日10：48分期间网络预约出租车停运损失6536元（2019年6月份总营运收入16342元/30天×12天）；2、判令被告程春光赔偿原告因交通事故造成的原告车辆二手车销售拆损费2000元；3、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担连带赔偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：豫Ａ×××××号车辆为登记所有人为郑州市万圆汽车租赁有限公司的网络预约出租车，其实际车主为原告申冬雷。2019年7月12日17时01分许，被告程春光驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告申冬雷驾驶豫Ａ×××××号、廉武豫驾驶豫Ａ×××××号车辆在二七区陇海中路66附18处发生交通事故，造成车损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告程春光负事故全部责任，原告申冬雷无责任、廉武豫无责任。原告车辆受损后自2019年7月14日至2019年7月24日在广汽丰田富达航海路店进行维修，支出维修费24700元。现原告诉至该院主张车辆受损维修期间的营运损失。另查明：1、豫Ａ×××××号车辆登记所有人为胡文科，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有商业三者险，该事故发生在保险期间内。2、原告方车辆维修费已经由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司分别在交强和商业三者险范围内予以赔偿。一审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告程春光驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告申冬雷驾驶豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，且被告程春光负该事故的全部责任，又因豫Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，故原告因该事故所造成的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司首先在交强险和商业三责险保险限额内赔付，不足部分，由被告程春光承担赔偿责任。原告方车辆的维修费已经由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司分别在交强和商业三者险范围内予以赔偿。现原告主张维修期间的停运损失，根据原告提交的收入明细，其按照544.73元/天的标准主张，不违反法律规定，该院支持为544.73元/天×11.5天=6264.43元，该款项应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司予以承担。原告另主张其车辆因本案交通事故造成的二手车销售拆损费2000元，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险保险限额内赔付原告申冬雷停运损失6264.43元；二、驳回原告申冬雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程春光承担。剩余25元退还原告申冬雷。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于人寿财险郑州支公司是否尽到提示说明义务问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于对第十七条规定的“明确说明”应如何理解问题的答复》【法研（2000）第5号】一文中“这里所规定的‘明确说明’，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的慨念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。”本案中，人寿财险郑州支公司并未提供证据予以证明，其就免赔事项向投保人“明确说明”，故对人寿财险郑州支公司关于该免责条款已尽到提示说明义务的上诉请求证据不足，本院不予支持。案涉车辆系登记网络预约车，申冬雷提交的营业流水予以证明，申冬雷请求赔偿其营运损失合法有据，人寿财险郑州支公司关于该项上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 刘泽军审判员 黄跃敏二〇一九年十二月十八日书记员 张惠晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31816号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告张清波，男，1992年7月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告张合欣，男，1965年6月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张清波、张合欣金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司郑州分行于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。本诉案件受理费973元，由平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十八日书记员 薛庆灵
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1760号 申请执行人:贾桂春，女，1969年5月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。 被执行人：滦平县新冶铁采选有限责任公司，住所地：滦平县红旗镇东沟村，统一社会信用代码:91130824754013481T。 法定代表人：刘贺明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘海江，河南辰中律师事务所律师。 被执行人：杨玉锡，男，1956年12月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人贾桂春与被执行人杨玉锡、滦平县新冶铁采选有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初2104号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人贾桂春借款本金815000.00元及利息，缴纳诉讼费5975.00元、执行费10550.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息、互联网金额等财产线索，查明被执行人均有银行开户，但账户余额与申请标的相差较大，未查找到其他可供执行财产； 三、进行传统查控，查封被执行人承德磁源矿业集团有限责任公司在承德博亚农牧发展有限责任公司持有17.82%的股权、查封被执行人滦平县新冶铁采选有限责任公司选矿内所有的废铁、机器设备,住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员向被执行人所在地进行调查； 五、本院于2019年8月8日、2019年12月20日进行网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初2104号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  张 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨新刚
山东省惠民县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1621行初21号原告于国，男，1986年12月28日生，汉族，居民，住惠民县。委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。被告惠民县公安局交通警察大队。住所地：滨州市惠民县工业路88号。负责人张保建，大队长。出庭负责人刘青敏，该大队副大队长。委托代理人殷国忠，该大队法制监督室工作人员。委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。原告于国不服被告惠民县公安局交通警察大队（惠民县交警队）公安交通管理行政处罚一案，于2019年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月21日受理后，于2019年10月26日向被告惠民县交警队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告于国及其委托代理人李彬，被告惠民县交警队出庭负责人刘青敏及其委托代理人殷国忠、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告惠民县交警队于2019年6月27日作出惠公交决字[2019]第371621-2200167010号公安交通管理行政处罚决定书，认定于国于2019年6月23日21时38分在桑王路实施饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码17129）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，决定给予：罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月。原告于国诉称，被告作出的惠公交决字[2019]第371621-2200167010号公安交通管理行政处罚决定书认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。1、2019年6月23日21时38分，原告驾驶鲁Ｍ×××××车辆路过桑王路时，被告对原告没有血液检测。原告三次吹气检测时，前两次均没有问题，原告准备开车离开时，警察又拦下原告进行吹气，还是没有测出喝酒。后警察将原告带到中队办公室，第四次吹气检测，说是喝酒了。整个过程，被告应均有执法记录仪拍摄为证。原告有依据怀疑被告的检测设备存在问题，不精准。2、原告承认中午喝了一点啤酒，但到晚上九点半，已经过了多个小时，没有酒后驾驶的可能。被告的四次检测前后不一致，证明被告的取证存在问题。综上，请求撤销惠民县交警队作出的惠公交决字[2019]第371621-2200167010号公安交通管理行政处罚决定书。原告于国未向本院提交证据。被告惠民县交警队辩称，原告所诉与本案事实不符。本案的事实为：2019年6月23日21时38分，于国驾驶牌号为鲁Ｍ×××××的小型机动车行驶至惠民县桑××路，实施饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码17129），被惠民县交警队民警当场查获，后经酒精检测，询问原告，原告对违法行为认可，违法事实证据确凿。原告实施违法行为，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款的规定，作出罚款1000元，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分，适用法律正确。综上，请法庭依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求，维持行政处罚决定。被告惠民县交警队向本院提交以下证据：1、公安交通管理行政处罚决定书。2、大队领导审批表。3、法制员审核表。4、收案登记表。5、案件主办人指定书。6、于国询问笔录。7、行政案件权利义务告知书。8、公安交通管理行政处罚告知笔录。9、强制措施凭证。10、酒精测试原件。11、酒精测试复印件。12、驾驶证复印件。13、行驶证复印件。14、驾驶人信息查询结果。15、机动车信息查询结果。16、办理注销最高/实习准驾车型业务通知书。17、罚款收据。18、备考表。19、于国身份证复印件。20、检定证书。21、现场查获视频录像。以上证据证明原告于国违法事实存在，惠民县交警队检测仪器合格，符合标准。行政处罚决定书认定原告的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法。经庭审质证，原告对被告惠民县交警队提交的证据有以下质证意见：对20号证据有异议，认为没有加盖公章，也没有通知原告对送检的检测仪予以封存共同委托鉴定，无法证明该检测是涉案检测仪，该证据不能作为有效证据使用。对21号证据有异议，在现场检测了三次，在中队办公室检测一次，被告提供的检测单仅是最后一次，而被告提供的视频显示是两次，缺少在现场的检测单，虽然原告承认在时间很久以前饮酒，但被告提供的证据不全面，原告对检测仪有合理的怀疑根据，被告没有对原告进行现场抽血鉴定，导致事实不清，程序不合法。对其他证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告惠民县交警队提交的证据，能证明本案行政行为作出的过程，确认为有效证据。经审理查明，2019年6月23日21时38分，于国驾驶牌号为鲁Ｍ×××××的小型机动车行驶至惠民县桑××路，实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被惠民县交警队民警当场查获，后经呼出气体酒精含量检测仪检测，酒精含量为21.5mg/100ml，原告对该检测结果无异议并在检测机打单上签字确认。后被告民警对原告进行了询问，原告对饮酒事实予以认可。2019年6月27日，被告对原告进行了处罚告知，同日被告作出惠公交决字[2019]第371621-2200167010号公安交通管理行政处罚决定书，对于国的违法行为（代码17129），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，决定给予：罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月。原告于国不服，提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定：“国务院公安部门负责全国交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”第八十七条第二款规定：“公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。……”据此，被告惠民县交警队作为县级以上公安交通管理机关，对其行政区域内的道路交通安全进行管理，具备主体资格。《公安机关办理行政案件程序规定》第九十五条规定“对有酒后驾驶机动车嫌疑的人,应当对其进行呼气酒精测试,对具有下列情形之一的,应当立即提取血样,检验血液酒精含量:(一)当事人对呼气酒精测试结果有异议的;(二)……。当事人对呼气酒精测试结果无异议的,应当签字确认。事后提出异议的,不予采纳”本案中，惠民县交警队依照上述规定对原告进行呼气酒精测试，原告对测试结果无异议并签字确认，此种情况不属于应当再进行抽血检测体内酒精含量的情形。关于原告诉称“酒精测试仪器是否合格”，惠民县交警队提交的检定证书证实该检测仪合格，故本案的处罚有事实依据且符合法定程序。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款和第一百一十条第一款的规定，处1000元罚款暂扣机动车驾驶证6个月，符合法律规定。原告诉请无事实、法律依据，本院依法不予支持。据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告于国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  闫卫卫人民陪审员  李观平人民陪审员  李学华二〇一九年十二月十二日书 记 员  魏德兰
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1155号申请执行人：白子华，男，1973年5月10日出生，满族，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人白子华与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资7,861.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款7,861.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申418号再审申请人（一审被告）：刘青，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告）：和运国际租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗路中民时代广场B座2203号。负责人：丘濬源，该公司总经理。一审被告：东莞市艾慕迪塑胶科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇雁由村水贝工业区8号B栋二、三楼。法定代表人：马桂生。一审被告：深圳市裕鼎安泰科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区衫坑工业区杉坑二路1号第1栋厂房。法定代表人：马桂生。一审被告：马桂生，男，1975年12月11日出生，汉族，住山东省高青县。一审被告：杜海涛，女，1968年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人刘青因与被申请人和运国际租赁有限公司深圳分公司及一审被告东莞市艾慕迪塑胶科技有限公司、深圳市裕鼎安泰科技发展有限公司、马桂生、杜海涛融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初7517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月十八日书记员  郑晓华
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7381号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J（1-1）。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛新飞，该公司员工。 被告：蔡军，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张立世，男，1971年9月14日出生汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告蔡军、张立世金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽蒙城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张海洋 二〇一九年十二月一日 书记员  邵昕茹 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审486号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县城沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云镇执法中队中队长。 被执行人临沭县青云镇大蔡庄村村民委员会。住所地：临沭县青云镇大蔡庄。 负责人于腾华。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年12月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6059号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年5月14日，临沭县综合行政执法局对临沭县青云镇大蔡庄村村民委员会作出沭综执罚字[2019]第W6059号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用16937平方米（合25.41亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占地16937平方米（合25.41亩，耕地）土地每平方米25元的罚款，计款423425元。2019年5月14日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县青云镇大蔡庄村村民委员会，并于2019年10月28日送达催告书。临沭县青云镇大蔡庄村村民委员会于2019年5月15日已缴纳罚款423425元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县青云镇大蔡庄村村民委员会收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6059号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十二月十七日 法官助理李永昶 书记员王燕
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执438号之一申请执行人：常州市宏业基础工程有限公司，住所地江苏省常州市延陵东路580号,统一社会信用代码：913204117573397945。法定代表人：唐联盟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被执行人：潘浩斌，男，1966年4月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行常州市宏业基础工程有限公司与潘浩斌劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2019）皖8601民初63号民事调解书确定的义务,即支付申请执行人常州市宏业基础工程有限公司劳务款877985元及利息（按照年利率6%，自2018年9月30日起计算至款清之日止）、实现债权费用14396元及迟延履行期间债务利息。2019年11月8日本院发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，于2019年12月9日查封了其名下位于江苏省宜兴市新街街道金水名都13幢165号301室房产[所有权证号：苏（2017）宜兴不动产权第0050356号]，被执行人潘浩斌系与他人共有该房产，占比1%，无益处置，同日查封了其名下车牌号码为苏Ｂ×××××的传祺牌小汽车一辆、车牌号为苏Ｂ×××××的思域牌小汽车一辆，均未实际控制，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月17日本院依法将被执行人潘浩斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2019年12月16日本院依法约谈申请执行人常州市宏业基础工程有限公司，其表示不能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年十二月十六日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7326号原告：衡水市桃城区会通模板租赁站，住所地：衡水市桃城区南外环路三杜庄村东。经营者：王会群，男，汉族，1996年7月18日出生，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：艾圣淇，男，汉族，1990年11月20日出生，现住衡水市桃城区。被告：刘金宝，男，1988年7月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水市桃城区会通模板租赁站诉被告艾圣淇、刘金宝租赁合同纠纷一案，原告衡水市桃城区会通模板租赁站于2019年12月15日向本院提出撤回对被告刘金宝的起诉申请。本院认为，原告衡水市桃城区会通模板租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水市桃城区会通模板租赁站撤回对被告刘金宝的起诉。审判员  段立群二〇一九年十二月十五日书记员  夏秋冬
.河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1781号申请执行人：马建峰，男，汉族，1966年1月28日出生，住尉氏县。被执行人：孙顺利，男，汉族，1987年3月19日出生，住尉氏县。申请执行人马建峰与被执行人孙顺利民间借贷纠纷一案尉氏人民法院作出的(2015)尉民初字第1485号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人孙顺利欠申请执行人马建峰人民币50万元定于2016年2月2日前归还10万元；2016年8月11日前还20万元；2017年8月11日前还20万元。二、被执行人张倩不负偿还责任。三、双方别无其它纠纷。案件受理费4400元减半收取2200元由申请执行人马建峰负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在协议书上签字或捺印起即具有法律效力。因孙顺利、张倩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马建峰向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、被执行人孙顺利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控向金融机构，车辆登记部门、政证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙顺利名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人孙顺利的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人孙顺利发出限制消费令。五、对被执行人孙顺利及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人马建峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙顺利的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的尚余240113元案款及3502元执行费未实现。本院认为，经本院穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙顺利负有继续向申请执行人马建峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年十二月十九日书记员  黄 祥
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1229民初1207号 原告周和平，男，1983年8月26日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被告曾红红，女，1985年7月30日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告周和平与被告曾红红劳务合同纠纷一案中，原告周和平于2019年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周和平申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告周和平撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周和平负担。 （此页无正文） 审 判 员 胡兵玉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蒙奕霖 书 记 员 杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6203号原告：马赛楠，女，1992年9月13日出生，汉族，户籍地灵宝市故县。现住灵宝市。确认送达地址同现住址。被告：王培炫，男，1992年7月21日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市长安路长安嘉苑门卫。原告马赛楠与被告王培炫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马赛楠与被告王培炫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马赛楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款33201元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，被告因偿还网络欠款借原告人民币8500元，并当场向原告出具欠条一份。2018年9月29日至2018年10月9日，被告人在西安，因向西安叮咚新能源汽车租赁有限公司租用汽车，需交押金及新车装饰、上牌费用共计24701元，车牌号为：陕Ａ×××××，在微信上向原告借钱并承诺返回灵宝出具欠条。原告以微信转账方式向被告共计转款24701元。然而再未见到被告。2019年10月28日原告向被告索要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告辩称，原告确实给我转过款，多少不清楚。我俩之前订过婚，我认为这是退婚的钱。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有：欠条1张、微信账单2张。被告对原告证据的真实性无异议，但认为是退婚退款。本院审查后认为，原告所提交的欠条证据，能证明被告欠款8500元之事实存在，予以认定；微信账单仅能证明原被告之间存在资金往来，无法证明款项性质，不能作为原告主张之事实的依据，本院不予认定。根据上述审查认定的证据和庭审调查，本院认定事实如下：原被告曾为恋人关系，后于2017年11月解除婚约。2017年12月16日，被告向原告借款8500元并给原告出具欠条一张，载明：“欠条。今借马赛楠现金捌仟伍佰元整。特立此据。￥：8500.00元。2017年12月16日。借款人：王培炫”。后原告又分次向被告转款共计24701元。原告认为上述转款系被告借款遂向被告讨要，被告不给，引起诉讼。本院认为：被告王培炫借原告马赛楠8500元未还，有被告出具的欠条为证，被告应偿还给原告；原告要求被告另偿还借款24701元，没有提供债权凭证，而被告又否认该24701元为借款，该借款事实无法认定，本院对原告要求被告偿还该部分款项的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王培炫偿还原告马赛楠借款8500元。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告王培炫负担。本判决为终审判决。审判员  史惠霞二〇一九年十二月十三日书记员  白 梦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民监167号 原审原告：俞正琴，女，1972年2月7日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：周健，男，1985年8月31日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 原审原告俞正琴与原审被告周健民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初1602号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月二十一日 书记员 顾      培      培
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执638号之一 申请执行人：兰州市安宁区人民法院，住所地兰州市安宁区富强路6号。 被执行人：马麦赛代，男，东乡族，1973年6月10日出生，住东乡族自治县。 被执行人：马尔卜都，男，东乡族，1984年6月28日出生，住东乡族自治县。 被执行人：马热苏力，男，东乡族，1968年9月15日出生，住东乡族自治县。 被执行人：马玉良，男，回族，1965年12月15日出生，住广河县。 被执行人：马洒力哈，男，回族，1977年2月15日出生，住东乡族自治县。 申请执行人兰州市安宁区人民法院申请执行被执行人马麦赛代、马尔卜都、马热苏力、马玉良、马洒力哈罚金一案。兰州市安宁区人民法院于2019年8月20日向本院申请执行（2017）甘0105刑初160号刑事判决书，本院于2019年8月20日依法立案执行。 申请执行人兰州市安宁区人民法院的执行请求是：要求被执行人马麦赛代、马尔卜都、马热苏力、马玉良、马洒力哈给付罚金10000元。 执行情况： 1、本院于2019年8月22日依法对被执行人马麦赛代、马尔卜都、马热苏力、马玉良、马洒力哈进行限制高消费措施； 2、本院于2019年8月24日向被执行人马麦赛代、马尔卜都、马热苏力、马玉良、马洒力哈邮寄送达（2019）甘0105执638号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 3、本院于2019年8月21日对被执行人马麦赛代、马尔卜都、马热苏力、马玉良、马洒力哈银行账户进行查询，经查，被执行人马麦赛代、马尔卜都、马热苏力、马玉良、马洒力哈无银行存款信息，于2019年12月11日对被执行人马麦赛代、马尔卜都、马热苏力、马玉良、马洒力哈银行账户进行二次查询，经查，被执行人马麦赛代、马尔卜都、马热苏力、马玉良、马洒力哈无银行存款信息。 4、本院于2019年10月18日依法将被执行人马玉良名下所有的车牌号码为甘Ａ×××××车辆予以查封、冻结，2019年10月16日将被执行人马洒力哈名下所有的车牌号码为甘Ｎ×××××车辆予以查封、冻结，2019年10月16日将被执行人马热苏力名下所有的车牌号码为甘Ｎ×××××车辆予以查封、冻结，（车辆未找到，故无法执行）。 5、本院于2019年8月21日对被执行人马麦赛代、马尔卜都、马热苏力、马玉良、马洒力哈房产信息进行查封、查询单位反馈，被执行人马麦赛代、马尔卜都、马热苏力、马玉良、马洒力哈无房产登记信息。 6、2019年10月11日被执行人马尔卜都自动履行罚金2000元。 执行结果： 本案在执行过程中，经本院查明被执行人马麦赛代、马热苏力、马玉良、马洒力哈尚无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈玲
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1949号申请执行人：徐琼荣，女，1967年10月20日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王伟刚，云南泰熙律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱万豪房地产开发有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴中路27号（中心商务区商务楼401—2）法定代表人：杨忠民，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530806908676473。本院在执行申请执行人徐琼荣与被执行人普洱万豪房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，责令被执行人普洱万豪房地产开发有限公司向申请执行人徐琼荣支付房屋租金400000.00元、按揭手续费12000.00元、保证金1000.00元，违约金120000.00元，共计533000.00元，并负担案件受理费6748.50元、执行费7730.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查普洱万豪房地产开发有限公司涉及系列执行案件，名下的房产已被云南省普洱市中级人民法院查封，需待云南省普洱市中级人民法院进行评估拍卖，申请人提出参与分配申请，需财产处置优先权后有剩余的财产再参与分配。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人徐琼荣、马忠定，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人普洱万豪房地产开发有限公司涉及系列执行案件，名下仅有的房产已被云南省普洱市中级人民法院查封，需待云南省普洱市中级人民法院进行评估拍卖，申请人提出参与分配申请，需财产处置优先权后有剩余的财产再参与分配，现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  蔡 勇审判员  朱格志二〇一九年十二月六日书记员  刘 杰