江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2588号原告：聂晓南，女，汉族，1958年6月10日出生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：洪建新，男，汉族，1982年8月16日出生，户籍地江苏省南通市港闸区,现住南通市港闸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地在南通市青年中路29号,统一社会信用代码：9132060083829978X7。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉蓉，女，该公司职员。原告聂晓南与被告洪建新、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂晓南及其委托诉讼代理人杨敏敏、被告洪建新、被告人保公司的委托诉讼代理人张玉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2018年12月22日11时41分左右，洪建新驾驶苏Ｆ×××××小型客车，途经南通市江海大道长泰路路口由南由西左转弯时，所驾车左前部与由南向北行驶的聂晓南所驾NT295190电动自行车右侧碰撞，发生道路交通事故，致聂晓南受伤，两车不同程度损坏。二、南通市公安局交通警察支队四大队的责任认定聂晓南负主要责任，洪建新负次要责任。三、肇事车辆所有人、投保及垫付款情况洪建新系苏Ｆ×××××小型客车的所有人，该车在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险第三者责任保险150万元（含不计免赔）。事故发生后，洪建新垫付医疗费2057.1元、5天的护理费1100元、住院预交金5000元，合计8157.1元。四、原告的伤后治疗情况及鉴定情况聂晓南伤后被送至南通市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：颅脑外伤，左额颞叶挫伤伴硬膜下血肿，左颞叶血肿，右颞骨骨折，颅底骨折，颈椎间盘突出，两肺挫伤，双侧胸腔积液，胆囊结石，于2019年2月15日出院，住院治疗55天。2019年4月3日，聂晓南到南通市第一人民医院住院行颅骨修补术，于2019年4月23日出院，住院20天。两次住院共计75天。受本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2019年8月23日出具鉴定意见：聂晓南1.罹患脑外伤后智能损害（轻度）；2.罹患脑外伤后神经症样综合症；3.日常生活有关的活动能力轻度受限。南通大学附属医院司法鉴定所于2019年10月15日出具鉴定意见：1.聂晓南因交通事故致左侧额颞叶血肿、左侧颞部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折等诊断成立，经手术治疗，其遗有脑外伤后轻度智能减退，评定为八级伤残；2.聂晓南伤后的误工期限计算至伤残评定前一日即2019年9月26日，伤后护理期限以一个人护理180日为宜，伤后的营养期限以120日为宜。五、原告主张的损失明细1、医疗费177054.72元；2、住院伙食补助费1368元；3、营养费1200元；4、误工费26598元；5、护理费18540元；6、残疾赔偿金269040元；7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费600元；9、物损800元；10、医疗用品费818.1元；11、理发费100元；12、鉴定费3700元。六、原告的诉讼请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的上述损失的40%即273407.53元。双方当事人对一、二、三项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费176961.82元。原告主张医疗费177054.72元，并提交相应的票据为证，被告人保公司要求扣除10%非医保用药，并只认可一次的人血白蛋白费用，认为其他两次无医嘱，不予认可。人保公司要求扣除10%的非医保用药，但未就该扣除事由举证，本院对其意见不予采纳；原告共三次购买人血白蛋白，每次10g*5、2150元，其中2018年12月24日的购买有住院期间的长期医嘱单证明，2019年1月2日的购买有住院医生所开处方笺证明，2019年7月9日购买无相关医嘱，本院对无医嘱的难以确认，应予以剔除。被告洪建新垫付医疗费2057.1元应计入原告的医疗费总额中；2、住院伙食补助费1368元。双方无异议，予以确认；3、营养费1200元。双方无异议，予以确认；4、误工费26503元。原告主张误工费26598元，被告认为原告的误工期偏长，且原告已逾退休年龄，对误工费不予认可。本院审查后认为，被告对鉴定意见确定的误工期限虽有异议，却未提出相反证据，对其异议不予考虑；原告虽已逾退休年龄，但根据其提交的南通重机缝纫设备有限公司证明及工资表，原告退休后在该单位工作的事实可以确认，原告主张的误工费按每月2860元计算，低于临工工资，结合原告庭后提交的会计从业资格证书、专业技术资格证书（助理统计师），其退休后再就业的工资报酬并不高，比较符合实际情况，本院支持原告的误工费请求，但原告计算有误，予以调整，原告的误工费为26503元（2860元/月/30天*278天）；5、护理费18600元。原告主张18540元，被告认为原告的护理期限偏长，且原告提交的护理费收据不是正式票据，不予认可，只认可住院75天、99元/天、出院后60天、90元/天的护理费。本院认为，原告提交的收据不是正式票据，又无其他证据佐证，对其真实性难以确认，但原告确实需要护理，本院酌情按100元/天的标准计算护理费，护理期限采用鉴定意见确定的护理天数。被告对鉴定意见确定的护理期限虽有异议，却未提出相反证据，对其异议不予考虑。被告洪建新垫付护理费1100元，洪建新提交的护理费收据不是正式票据，对其真实性本院本难以确认，因原告对洪建新提交的收据无异议，故对该收据事实性予以确认，并据此确认洪建新为原告支付5天的护理费用1100元的事实。据此，原告的护理费为18600元（175天*100元/天+1100元）；6、残疾赔偿金269040元，47200元/年*19年*0.3。原告主张金额，符合法律规定，予以确认。被告虽不认可鉴定意见确定的八级残疾，却未提出相反证据，对其异议不予考虑；7、精神损害抚慰金6000元。原告主张15000元，被告不认可。本院按原告的伤残等级及事故责任，酌定为6000元。被告虽不认可鉴定意见确定的八级残疾，却未提出相反证据，对其异议不予考虑；8、交通费500元。原告主张交通费600元，但未提交证据，本院根据原告伤情及就医情况，酌情确定为500元；9、车损800元。双方无异议，予以确认；10、医疗用品费。原告主张医疗用品费818.1元，一无医嘱，二是所提交证据均非正式发票，本院不予确认；11、理发费。原告主张理发费100元，该费用不属交通事故损失的范围，不予确认。12、鉴定费。鉴定费3700元，作为诉讼费用，本院酌情由当事人分担。综上，原告的损失为500972.82元。二、关于本起事故责任及赔偿责任的认定。双方对交通事故发生事实及责任认定均无异议，本院据此确认被告洪建新负次要责任，原告聂晓南负主要责任。聂晓南主张机动车承担40%的赔偿责任，该主张符合法律规定，对聂晓南的主张予以支持，本院确定洪建新承担40%的赔偿责任。三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故中，聂晓南因交通事故造成的500972.82元，人保公司应在交强险赔偿限额内赔偿120800元（在交强险伤残责任限额内赔偿110000元、在医疗费用限额内赔偿10000无、在财产赔偿限额内赔偿800元），不足部分380172.82元，由人保公司按40%的比例赔偿，即152069.13元。人保公司合计应赔付272869元（取整）。人保公司已全部承担原告的损失，洪建新在本案中不再承担赔偿责任。洪建新已垫付款项8157.1元应由聂晓南返还，该款可由人保公司自给付聂晓南的赔偿款中扣除并直接支付给洪建新。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿聂晓南264711.9元；二、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内支付给洪建新8157.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取计803元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。鉴定费用3700元（聂晓南已缴纳），由聂晓南负担2220元，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1606元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 员 刘得兵二〇一九年十二月十八日法官助理 赵 舒书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。