wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1950号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地：磐安县安文街道月山路265号。 负责人：金庆洪，行长。 委托代理人：戴婷婷，浙江八咏律师事务所律师。 委托代理人：陈伟，系稠州银行职工。 被告：浙江金华宾利工艺品有限公司，住所地：磐安县新城区道士岙路2号。 法定代表人：张立丽。 诉讼代表人金华公众联合会计师事务所（普通合伙）。 委托代理人：孔晓霞，系金华公众联合会计师事务所员工。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行（以下简称稠州银行）与被告浙江金华宾利工艺品有限公司（以下简称宾利工艺）破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅军平适用简易程序，于2019年12月16日、12月24日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴婷婷、陈伟，被告诉讼代表人委托代理人孔晓霞两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告稠州银行诉称，2019年2月25日，磐安县人民法院作出（2018）浙0727破3—1号决定书，指定金华公众联合会计师事务所担任被告浙江金华宾利工艺品有限公司破产管理人。此后，原告就宾利工艺为浙江省磐安县志成工艺品厂在原告处贷款220万元提供的担保债权，担保债权总金额为220万元，依法向破产管理人申报。然，破产管理人以宾利工艺担保行为系发生在破产受理后一个月为由对该担保债权不予确认为破产债权。为维护自身合法权益，诉至法院，提出下列请求：1、依法确认被告为浙江省磐安县志成工艺品厂在原告处贷款220万元提供的担保为破产债权，并分配提存的39.27万元破产财产分配款；2、本案案件诉讼费由被告负担。审理过程中，原告撤回依法确认被告为浙江省磐安县志成工艺品厂在原告处贷款220万元提供的担保为破产债权的诉讼请求，只主张要求法院判决将39.27万元提存款分配给原告。 被告宾利工艺辩称，原告在第一次债权人会议后并未对债权表提出异议，磐安县人民法院于2019年4月23日以裁定方式认可了宾利工艺的无异议债权。后因原告多次要求重新申报案涉担保债权，破产管理人才同意原告进行补报。2019年10月25日第二次债权人会议后，破产管理人向原告送达了不认可案涉担保债权为破产债权的《通知书》。管理人认为，宾利工艺为浙江省磐安县志成工艺品厂的担保行为发生于2019年12月27日，即磐安县人民法院裁定受理宾利工艺破产申请后的一个月，宾利工艺已无能力为浙江省磐安县志成工艺品厂贷款提供担保，原告对贷款人的担保人信用等级审查不严。 经审理查明：2018年11月28日，磐安县人民法院作出（2018）浙0727破申3号民事裁定书，裁定受理宾利工艺破产清算一案，并于2019年2月25日指定金华公众联合会计师事务所担任管理人。2019年4月23日，由磐安县人民法院召集召开了第一次债权人会议，会议通过了《债权审查报告》，案涉担保债权未被认定为无异议债权。同时，管理人告知了债权异议须知，但原告未在规定时间内向管理人提出异议，也未向磐安县人民法院提起诉讼。嗣后，因原告多次要求，管理人允许原告对于案涉担保债权补申报。2019年10月25日，管理人召集召开第二次债权人会议后，向原告送达了关于不认可案涉债权为破产债权的《通知书》。 以上事实，有原、被告陈述、磐安县人民法院裁定书、通知书、第一次债权人会议资料、申请书等证据在卷佐证。 本院认为，人民法院受理破产申请时，对债务人享有债权的债权人，可以申报债权，破产债务人的管理人应当确认其合法债权；管理人对债权人申报的债权不予确认时，债权人有权提起破产债权确认之诉。本案中，对于原告申报的债权破产管理人已明确不予认定，原告未按相关法律规定维护自身权益却要求直接分配提存款的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行的诉讼请求。 案件受理费12200元（已减半收取），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅军平 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈丽丽
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初2452号 原告：王红兰，女，1956年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：张俊林，男，1973年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。 原告王红兰诉被告张俊林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红兰到庭参加诉讼，被告张俊林经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款和欠款合计81000元，并承担上述款项的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2015年11月20日左右，被告张俊林到原告家，提出要向原告借款50000元，原告当时说没有那么多钱，出去向别人借了再告诉被告。在同月24日被告又到原告家，原告对被告说向别人借了几万元，连其自己的，可借给被告50000元，向被告提出借条上要让被告的老婆也签字。2015年11月24日，张俊林与其妻子严正萍在借条上签了名。2015年12月24日，张俊林又找原告借款7000元，说厂内要电费，周转几天就归还，原告又借给被告张俊林7000元。后向被告要款，被告说近期无法归还，提出写欠条给原告，所欠款按2.5厘利息计算。2016年11月25日，被告张俊林出具了欠条给原告。此后，被告张俊林夫妇分文未还，故原告诉至法院。 被告张俊林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条三份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告张俊林向原告王红兰借款50000元，出具借条一份，载明：“借条，今借到王红兰现金人民币伍万元整（小写50000.）。借款人：张俊林、严珍萍，2015年11月24日”。2015年12月14日，被告张俊林又向原告王红兰借款7000元，出具借条一份，载明：“借条，今借到王红兰现金柒仟元整（小写7000.）。借款人：张俊林，2015年12月14日”。经原告催要，被告张俊林于2016年11月25日向原告出具一份欠条，载明“欠条，今欠王红兰现金贰万肆仟元整。欠款人：张俊林，2016年11月25日”。后经原告王红兰催要无果，故诉至本院。 另查明，2019年12月2日，原告王红兰明确放弃对剩余利息的主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。本案中，被告张俊林向原告王红兰借款并出具了借条，载明了借款金额，双方借贷关系成立，应属有效。被告张俊林应当及时返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金57000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，根据原告的陈述，被告向原告出具的24000元的欠条系利息，已超过年利率24%，故该欠条中13586元可认定为后期借款本金，超过部分，本院不予支持。被告张俊林向原告王红兰借款并出具了债权凭证，双方借贷关系成立，应属有效，被告张俊林应当及时返还借款，故对原告主张被告归还借款70586元部分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张俊林于本判决生效之日起三十日内返还原告王红兰借款本金人民币70586元； 二、驳回原告王红兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1826元，由原告王红兰负担235元，被告张俊林负担1591元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。                            审 判 长                                             孟繁旭                               人民陪审员             人民陪审员                                             岳锡林             储青青                                           二〇一九年十二月四日                                                                                                         书 记 员                                             王利莉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5916号原告：齐英男，男，1995年11月2日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：梁立伟，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住宁城县。原告齐英男与被告梁立伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告齐英男于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐英男撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告齐英男负担。审判员 刘奇芳 二○一九年十二月二十三日书记员 渐 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22957号原告深圳市浩然磨具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松瑞路富堡工业园2栋，统一社会信用代码91440300MA5D9M9W62。法定代表人张亮。委托代理人句礼洋，广东华文律师事务所律师。委托代理人袁翠萍，广东华文律师事务所实习律师。被告深圳市众成兴光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村利豪新天地科技园厂房D栋3楼2号，统一社会信用代码91440300306272412D。法定代表人卢卫东。本院受理了上述当事人买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币1290元，由原告承担。审判员 梁 俊 辉二〇一九年十二月二十日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17952号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：付东海，男，1988年6月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告付东海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十二月十日书记员  孟祥录
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4017号申请执行人:周建国，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市玉潭镇楚沩中路玉潭商贸中心9栋302室。被执行人:任开，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市双江口镇长兴村杏子冲组4号。关于申请执行人周建国与被执行人任开借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）湘0124民初3646号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建国于2019年9月30日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人任开的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年10月16日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，均未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月14日对被执行人发布限制消费令，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的标的金额为288855元，申请执行费4233元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十四日书记员 吴 尚附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1151号 申请执行人:赵县农村信用联社股份有限公司住所：赵县永通路101号法定代表人：邓广乐。 被执行人：周云召，男，河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司与被执行人周云召借款合同纠纷一案中，经查本院作出的（2019）冀0133民初952号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额193178.07元；本院于2019年11月5日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人没有报告财产，也无法联系，已依法进行查找，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起，已执行金额0元，未执行金额193178.07元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 张晓辉 执行员 赵辰跃 二〇一九年十二月十四日 书记员 殷林红
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终1959号 上诉人（原审被告）：东港市和合再生物资有限公司，住所地东港市经济开发区滨海大道166号A区3号场区。 法定代表人：薛忠娟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林桂波，女，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：东港大无缝富安铜业有限公司，住所地东港市桃源路6号。 法定代表人：马经忠，总经理。 委托诉讼代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。 上诉人东港市和合再生物资有限公司因与被上诉人东港大无缝富安铜业有限公司买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2018）辽0681民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东港市和合再生物资有限公司的委托诉讼代理人秦玉、被上诉人东港大无缝富安铜业有限公司的委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼。 本院认为，现双方主要争议的焦点问题为被上诉人给付的400万元系买卖合同的货款还是预付款及是否有剩余的问题。而本案中主要有两个方面的事实对此争议焦点的认定起到关键作用，一是双方买卖合同中的货物单价问题，二是上诉人在买卖交易后，向被上诉人转账302756.91元的性质认定问题。关于双方买卖合同中货物单价问题，被上诉人提供了载明为和合通商有限会社的《精算书》作为货物单价的认定依据，而该案外人和合通商有限会社与上诉人是否具有关联性、该《精算书》中所涉内容与双方当事人实际交易的货物是否相符及双方履行买卖合同的过程，一审法院对上述事实均未予以审查，故应对上述事实予以认定后再对《精算书》能否作为本案定案依据作出评判。关于302756.91元的性质认定问题，应结合双方对此款项主张的事由及相应的举证责任，再对此款项的性质予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院（2018）辽0681民初3958号民事判决； 二、本案发回东港市人民法院重审。 上诉人东港市和合再生物资有限公司预交的二审案件受理费13066元予以退回。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张东明
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2461号罪犯王小龙，男，1990年10月29日出生，汉族，小学文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2012年6月18日作出（2012）无刑初字第00036号刑事判决，以被告人王小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月10日、2015年12月28日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、一年一个月、七个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王小龙在2017年10月24日至2019年7月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币10万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王小龙减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2012年3月31日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月十三日书记员  黄 涵
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4407号原告：刘艳力，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：周中国，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告刘艳力与被告周中国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘艳力于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳力撤诉。案件受理费332元，减半收取计166元，由刘艳力负担。审判员  张祖军二〇一九年十二月五日书记员  高雪晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14383号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：江山坚，男，1976年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江山坚银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2018)粵0303民初20841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人江山坚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2899号被执行人:侯加才，男，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行侯加才责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔10000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款10000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十二日书 记 员  马 睿
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终598号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）夏文光，男，1989年11月3日生，汉族，中专文化，住江阴市，户籍所在地江阴市。2019年3月19日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人陈诚，男，1991年10月25日生，汉族，初中文化，住江阴市，户籍所在地江阴市。2010年6月2日因犯强奸罪、聚众斗殴罪被江阴市人民法院判处决定执行有期徒刑六年六个月，2013年12月24日刑满释放；2016年10月10日因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月9日刑满释放。2019年3月19日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人杨春云，男，1983年3月19日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省响水县。2019年3月19日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人常彩莉，女，1975年11月11日生，汉族，初中文化，常州市天宁区，户籍所在地江苏省常州市武进区。2019年4月24日到案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月24日被江阴市公安局取保候审。2019年11月15日经江阴市人民法院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人贾凤鸣，女，1972年5月27日生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省常州市天宁区。2019年4月26日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月24日被江阴市公安局取保候审。2019年11月15日经江阴市人民法院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人陈诚、夏文光、杨春云、常彩莉、贾凤鸣犯开设赌场罪一案，于2019年11月15日作出（2019）苏0281刑初2302号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人陈诚有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人夏文光有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人杨春云有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人常彩莉拘役五个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人贾凤鸣有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；追缴被告人陈诚、夏文光的违法所得人民币14000元、9000元；连同被告人杨春云、常彩莉、贾凤鸣分别退缴在案的违法所得人民币30000元、3300元、7800元，予以没收，上缴国库。判决后，原审被告人夏文光不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人夏文光申请撤回上诉。本院经审查认为：原审判决认定上诉人夏文光、原审被告人陈诚、杨春云、常彩莉、贾凤鸣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏文光撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人夏文光撤回上诉。江阴市人民法院（2019）苏0281刑初2302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 华审判员 马小卫审判员 徐海宏二〇一九年十二月二十三日书记员 吴敏逸本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更732号罪犯张淑芳，女，1970年2月1日出生于山西省乡宁县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第39号刑事判决,以被告人张淑芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张淑芳不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年1月11日以（2010）晋刑三终字第130号刑事裁定驳回上诉，维持原判并予以核准。该犯于2011年4月18日入山西省女子监狱服刑改造。山西省高级人民法院于2013年12月4日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年12月20日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯张淑芳减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张淑芳在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬八次，剩余积分317分。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张淑芳确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑罪犯张淑芳犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张淑芳减去有期徒刑八个月，刑期自2016年12月20日起至2034年4月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14597号 申请执行人：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路2429号五楼自编522-2号。 法定代表人：张丽芬，任职董事长。 委托代理人：刘井、龙翠婵，均为广东品安律师事务所律师。 被执行人：谭生才，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告广州赫斯汀服饰有限公司与被告谭生才著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15227号民事判决书已发生法律效力。权利人广州赫斯汀服饰有限公司于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人广州赫斯汀服饰有限公司向申请执行人：一、支赔偿经济损失及合理费用共计80000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费。本院同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人谭生才名下有车牌号码为湘Ｌ×××××的汽车一辆，本院已委托湖南省郴州市北湖区人民法院查封，因上述车辆下落不明，故无法处理；除此之外，并未发现被执行人谭生才有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年12月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除下落不明的车辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14597号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 严诗婷 徐喆
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执恢435号之二申请执行人：李建永，男，1974年6月15日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：许文彦，男，1969年3月27日出生，汉族，现住井陉县。本院在执行李建永与许文彦借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0110民初850号民事判决书于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及申报财产表，责令被执行人许文彦偿还申请执行人借款14000元，案件受理费75元，但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统，且本院于2019年12月11日约谈申请人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0110民初850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨玉国人民陪审员  敦慧丽人民陪审员  牛 乔二〇一九年十二月九日书 记 员  潘 杨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初836号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津市星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市河西区大沽南路878号。法定代表人：张建楠。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市星光灿烂休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年十二月十一日书记员 张 彤
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1905号之一申请执行人：博山鸿达建材经营部，经营场所博山泵业机电市场簸箕掌路西。统一社会信用代码：92370304MA3L3RF23G。经营者：刘荣珍，女，1966年6月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵增山，男，1964年9月9日出生，汉族，住博山区。博山鸿达建材经营部与赵增山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币81538元，我院以（2019）鲁0304执1905号执行。执行过程中，本院于2019年10月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年10月31日、12月12日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结存款金额较小，暂不具备处置价值，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查被执行人车辆、不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。3、到户籍地调查婚姻、户籍、社会保险、住房公积金、不动产情况并进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、2019年11月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一九年十二月十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字571号申请执行人：王志霞，女性，汉族，1968年7月9日出生。被执行人：孙康，男性，汉族，1985年08月27日出生。被执行人：薛江萌，女性，汉族，1985年11月21日出生。本院在执行王志霞与被执行人孙康、薛江萌合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，此案担保人贾雷波有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾雷波的工资。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月十八日书记员  郝吉茹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执6827号章林海：湖南仲合健康管理咨询有限公司：本院执行的章林海申请湖南仲合健康管理咨询有限公司劳动争议一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十日
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执1100号 被执行人：杨伟绕,男性,1988年10月02日出生,汉族，住广东省茂名市电白区。 关于杨伟绕罚金一案，本院作出的（2009）茂中法刑一初字第00090号刑事判决书和广东省高级人民法院作出的（2010）粤高法刑三终字第77号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨伟绕未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年09月10日依法立（2019）粤09执1100号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，查明被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令。 四、对被执行人的居住地进行现场调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。 五、被执行人家属杨伟文代被执行人杨伟绕于2019年10月16日向本院缴纳罚金5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执1100号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审 判 长  陈华培 代理审判员  叶秀福 代理审判员  林苑苑 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李超学
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5603号申请执行人：华夏信财信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李斌，该公司总经理。被执行人：上海竑睿环保节能科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王毅，该公司总经理。被执行人：王毅，男，汉族，1966年10月22日出生，住址上海市浦东新区。原告华夏信财信息咨询(上海)有限公司与被告上海竑睿环保节能科技发展有限公司、王毅借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初3581号民事判决书确认：被告上海竑睿环保节能科技发展有限公司应给付原告华夏信财信息咨询(上海)有限公司XXXXXXX.88元及逾期利息，被告王毅承担连带责任。民事判决书生效后，被告上海竑睿环保节能科技发展有限公司、王毅未自觉履行，权利人华夏信财信息咨询(上海)有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向上海竑睿环保节能科技发展有限公司、王毅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月十日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2995号申请执行人陈梅，女，1970年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李才兴，男，1952年12月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人陈梅与被执行人李才兴健康权纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3019号民事判决已发生法律效力。由于被执行人李才兴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈梅于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年12月4日向被执行人李才兴发出执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人李才兴无财产可供执行的。本院于2019年12月27日向宁远县不动产登记中心查询被执行人李才兴的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年12月27日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年12月27日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人李才兴未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年12月27日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截至2019年12月27日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3019号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十七日书记员  陈微微
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2431号申请执行人于丹，女，1975年5月29日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人兰岚，女，1983年8月1日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人于丹与被执行人兰岚出兑合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月14日作出（2019）吉0702民初2398号民事判决,已经发生法律效力。申请执行人于丹于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人出兑款53680元及利息，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2019年11月16日向被执行人兰岚邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2019年11月16日对被执行人兰岚进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。2019年11月19日对被执行人兰岚进行了限制高消费，2019年11月18日对被执行人兰岚进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人无房产。因被执行人现无可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  欧英伟审判员  杨文刚二〇一九年十二月十二日书记员  毕远杰
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2253号申请执行人:张志永，男，1966年3月27日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人:陈桂芳，女，1956年5月7日出生，汉族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。申请执行人张志永与被执行人陈桂芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付9383元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费269元，由被执行人承担50元的执行费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月16日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月14日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年10月17日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月6日查询了被执行人的不动产，2019年10月16日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月11日、2019年11月11日、2019年11月12日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月7日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0825民初214号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十四日书记员  周静伊
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初365号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人柏家伟，男，1972年10月12日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，初中文化，非农职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2019年11月13日被通海县公安局取保候审，经本院决定，于2019年12月12日被逮捕。现羁押于通海县看守所。通海县人民检察院以通检一部刑诉[2019]123号起诉书指控被告人柏家伟犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、书记员阿娟出庭支持公诉，被告人柏家伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日，被告人柏家伟饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿通海县秀山街道延龄路由北向南行驶，18时40分许，行驶至青少年课外活动中心路段时驶过中心实线与对向李某1驾驶的云Ｆ×××××号轻型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人柏家伟涉嫌酒后驾车，便于当日20时14分提取其血液用于送检。经检验：送检的柏家伟血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为297.00mg/100ml,故被告人柏家伟驾车发生事故时已达醉酒状态。2019年11月7日通海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：柏家伟承担事故的全部责任。经本院审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。上述事实，被告人柏家伟在庭审中表示无异议，且有证人李某1、李某2、周某的证言，身份证及机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，（血液乙醇含量）司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚从宽制度告知书及具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款中规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶、情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的…”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”;第二条规定：“醉酒驾驶机动车、具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：(一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；…”。本案中，被告人柏家伟在血液酒精含量为297.00mg/100mL的情况下，驾驶机动车上路行驶发生交通故事，在事故中负全部责任，其行为危害了交通运输安全，应当以危险驾驶罪从重处罚。被告人柏家伟在他人报案后仍在现场等待，归案后如实交代了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人柏家伟犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柏家伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇一九年十二月十二日书记员 黄琪雅
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2820号 原告王卫 被告陕西腾泰房地产开发有限公司。 法定代表人：张立朋。 委托诉讼代理人：屈御宪。 原告王卫与被告陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫、被告之委托诉讼代理人屈御宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区281幢4层04号房屋的不动产权证书；2、请求判令被告支付违约金1045元；3、请求判令被告退还原告大修基金、契税合计人民币9719元，因被告违约未按照合同约定代缴大修基金和契税，为此应对原告日后造成所有的经济损失承担全部责任；4、判令退还原告装修押金400元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了商品房销售合同，原告在被告处购买三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区281幢4层04号商品房一套，合同签订后，原告按照合同约定的付款方式于2014年11月30日前支付房款52%，合计人民币109000元，剩余房款采取银行按揭方式支付，后于2015年4月20日向中国银行三原支行一次性还款100000元，并且按照规定缴纳了契税和大修基金共计9719元。原告多次要求被告办理房产证，但被告一直敷衍了事。依照《商品房买卖合同》约定，原告在房屋交付之日已将办理房屋权属转移登记所需的契税、大修基金等税费支付给被告，但被告未按照合同约定依法向相关部门进行代缴，导致房产证不能办理，原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。 被告辩称，原告在被告处购买房屋属实，但办理房产证并不是开发公司的权限，开发公司有协助办理的义务，案涉房屋占用的土地使用权由宏远公司享有，应由宏远公司与被告一起为原告办理不动产登记证书，被告多次和宏远公司协商办理不动产登记证书一事均无果，导致原告不动产证书无法办理；虽然合同约定了违约金，但造成现况的原因并不全是被告造成，故被告不承担违约金；关于大修基金部分、契税不同意返还，办理不动产权证书，是需要缴纳大修基金、契税的；原告所诉装修押金同意依票据退还。 原告就其主张向本院提供如下证据： 1、商品房销售合同一份，证明原、被告之间签订商品房销售合同，并约定相应权利、义务。 被告对该证据予以认可，其认为其已履行备案义务。本院审查认为，该证据来源真实、内容合法，本院予以确认。 2、收款收据，证明原告已向被告缴纳了房屋对价、大修基金、契税。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 3、收款收据，证明原告向被告缴纳了装修押金400元，应予以退还。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 被告就自己的反驳主张提供如下证据： 1、提供建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、土地使用证，证明案涉小区建设五证齐全，手续合法。 原告质证认为，对该证据的真实性由法庭予以审核。本院审查认为，原、被告签订的商品房销售合同经过不动产登记部门备案，证明被告房屋预售手续完备，对以上证据予以确认。 2、被告公司关于宏远小区遗留问题的报告1份、关于宏远中区遗留问题的报告1份、关于宏远住宅小区物业管理移交问题的请示函2份、宏远小区物业管理费用明细1份，证明从2012年2月25日被告为解决原告房屋产权问题，被告多次与宏远公司积极协商。 原告认为该组证据与原告无关，其不发表意见。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 3、陕西宏远航空锻造有限公司出具的委托书1份，证明2014年4月宏远公司向被告出具的委托书，案涉小区是宏远公司委托被告开发，宏远公司有不可推卸的责任。 原告认为该证据与办理不动产权登记证书没有关系。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 经审理查明：2014年12月8日，原告与被告签订书面商品房买卖合同，合同约定：原告购买位于三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区281幢4层04号房屋，约定建筑面积为98.17㎡，房屋总价款209000元。合同亦约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告于2014年11月30日前支付房款52%，合计人民币109000元，剩余房款采取银行按揭方式支付，后于2015年4月20日向中国银行三原支行一次性还款100000元，并且按照规定缴纳了契税和大修基金共计10035元、装修押金400元。2014年12月8日，被告向原告交付案涉房屋。原告至今未能取得该房屋的权属证书。现房屋装修结束，原告已入住。 另：审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告协助原告办理房屋所有权证书，并撤回诉讼请求中的第三项。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应该按照约定，全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定，已完成交付房款的义务，被告应该按照约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权部门备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，被告作为案涉房屋的开发商，负有协助办理房屋所有权登记手续的义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。因被告未及时将办理权属登记资料报产权部门，导致原告所购买的房屋权属证书至今未办理，被告的行为已属违约，依照合同约定，被告应按照已付房款的0.5%支付违约金1045元。原告向被告缴纳装修押金400元，现原告装修已结束，请求退还装修押金400元，被告亦同意予以退还，故对该请求予以支持。关于被告提出案涉房屋系其与宏远公司合作开发、因宏远公司不配合而导致房屋无法办理权属证书的意见无证据支持，且与事实不符，对该意见不予采信。 综上所述，原告诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告王卫协助办理位于三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区281幢4层04室的房屋权属证书； 二、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王卫支付违约金1045元； 三、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王卫退还装修押金400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  吴巧玉 二〇一九年十二月五日 书记员  张 晗
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7059号 原告：叶稳，男，汉族，1987年10月28日出生，住宁海县。 被告：杜晓斌，男，汉族，1985年9月29日出生，住宁海县。 本院在审理原告叶稳诉被告杜晓斌为民间借贷纠纷一案中，因原告叶稳明确不交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告叶稳撤诉处理。 审 判 员  吴 菓 二〇一九年十二月十一日 代书记员  林霞虹
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16911号 原告：侯春德，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：王松松、许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：向华斌，男，1981年5月3日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告侯春德为与被告向华斌民间借贷纠纷一案，于2019年9月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告侯春德委托代理人王松松到庭参加诉讼，被告向华斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯春德诉称：2018年2月10日，被告因支付工人工资需要向原告借款144000元，并向原告出具《借条》一份，承诺于2018年6月30日前返还，同日，原告将借款通过银行转账给被告。2018年6月30日，被告又出具《欠条》一份，确认尚欠原告借款144000元，及利息10000元，并承诺于2018年10月15日将上述借款本息一次性偿还给原告，到期未偿还，同意按月利率3％向原告支付逾期利息。现被告承诺还款期限已过，被告对借款本息至今未偿还，故起诉，请求：1、被告立即返还借款144000元，支付截至2019年8月31日止的利息41088元（自2018年6月30日起至2019年8月31日止，按月利率2％计算）；2、被告支付律师代理费13100元；3、被告承担本案案件受理费。庭审中，被告以律师代理费尚未实际支付为由，撤回了第二项诉讼请求。 为证明自己的主张，原告提交了《借条》、《转账凭证》、《欠条》各一份，拟证明原告起诉主张的事实。 被告向华斌未作辩称，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，经审查，符合证据采信原则，本院予以认定。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告侯春德与被告向华斌之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款及支付利息中的合理部诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2018年7月1日起至2018年10月15日止的利息，因无相应的依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向华斌于本判决生效后十日内向原告侯春德返还借款144000元、支付利息30624元（2018年10月16日起至2019年8月31日止，按年利率24％计算），2019年9月1日起至借款还清之日止的利息，以未返还借款本金为基数，按年利率24％标准另行计算； 二、驳回原告侯春德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4002元，减半收取2001元，由原告侯春德负担113元，由被告向华斌负担1888元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇一九年十一月十四日 书记员  盛 艳
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执1574号申请执行人：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。法定代表人：熊建中，该行董事长。委托代理人：巢志军，该公司清收事业部副总经理，特别授权。委托代理人：李子明，该公司员工，一般代理。被执行人：傅草平，男，1967年11月13日出生，汉族，住宜丰县。被执行人：简麦云，女，1969年4月1日出生，汉族，住宜丰县，系被执行人傅草平之妻。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1144号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年12月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行23.739181万元，截止2019年12月20日已执行0元，未执行23.739181万元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人财产暂不宜处置，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  曹子晨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初28216号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:许仕道，男，1968年7月12日出生，汉族，身份证住址南宁市兴宁区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请属其真实意思表示，目的正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费人民币2453元，减半收取计1226.5元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十二月十日书记员 肖宥成
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1770号之五 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311217757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人：单云甫，系该公司员工。 被执行人林建莉，女，汉族，1967年1月25日出生，住浙江省丽水市青田县。 被执行人陈唐宗，男，汉族，1968年8月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐建利，女，汉族，1972年1月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈家燕，女，汉族，1986年4月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈天晓，男，汉族，1986年10月1日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告林建莉、陈唐宗、徐建利、陈家燕、陈天晓金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初116号判决书已发生法律效力。因被告林建莉、陈唐宗、徐建利、陈家燕、陈天晓未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年8月1日立案执行，执行标的500600元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人林建莉、陈唐宗、徐建利、陈家燕、陈天晓金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人林建莉、陈唐宗、徐建利、陈家燕、陈天晓发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林建莉、陈唐宗、徐建利、陈家燕、陈天晓纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法扣划了被执行人陈唐宗在中国邮政储蓄银行的存款2790.65元，支付本案苏凤飞2790.65元。本院依法查封了被执行人陈唐宗所有的坐落于青田县巨浦乡湖云村开官路2号不动产，因系农村自建房,申请执行人表示可暂缓处置。本院依法查封了被执行人陈唐宗所有的车牌号为浙Ｋ×××××号机动车，因车辆去向不明，现已采取布控措施。本院已对被执行人林建莉、陈家燕采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 叶俊序
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5839号之一申请执行人：张仁波，女，1977年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：易宇男，1967年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人张仁波与被执行人易宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）湘0111民初3615号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2019年10月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月25日，本院向长沙市不动产登记管理中心查询被执行人的不动产情况。2019年10月25日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2019年10月31日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2019年11月15日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。2019年11月17日，本院强制扣划了被执行人名下的银行存款、财付通余额共计5922.23元。2019年11月20日，本院查封了被执行人名下的一台小型汽车（车牌号：湘Ａ×××××），查封期限自2019年11月20日至2021年11月19日止，未实际扣押。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月2日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月20日，本案应当执行的标的金额为205210元，已执行到位5922.23元，尚有199287.77元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月三十日书记员 刘 婧
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1347号申请执行人：彭尚林，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：李世宏，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人彭尚林与被执行人李世宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初3355号民事调解书，已经发生法律效力。执行中，本院已冻结李世宏个人工资，因李世宏有多起案件无财产可供执行，彭尚林向本院提交书面申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执1347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月二十二日书记员  王明超
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执保365号申请人：兴城兴宫房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市兴城市钓鱼台街道兴海南街156-66号。统一社会信用代码：91211481MAOTYLRG9R。法定代表人：龚文生，该公司执行董事。被申请人：沈阳沣和建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路9-9号（1-13-8）。统一社会信用代码：91210106683326949X。法定代表人：何雷，该公司经理。申请人兴城兴宫房地产开发有限公司与被申请人沈阳沣和建筑装饰工程有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初3563号之三民事裁定书，于2019年12月11日立案执行，本院已将裁定书所要求的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初3563号之三民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明宇二〇一九年十二月十七日书记员  孙子淯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14695号原告：朱婷，女，1987年5月23日生，住江阴市。委托诉讼代理人：徐宗波，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪诚龙，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员。被告：江苏润泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281691329824M，住所地江阴市青阳镇锡澄路1387号。法定代表人：周仲余，该公司董事长。被告：无锡华姿农业科研开发有限公司，统一社会信用代码91320281731157087A，住所地江阴市青阳镇青璜路88号。法定代表人：闵烨，该公司总经理。原告朱婷诉被告江苏润泰房地产开发有限公司、无锡华姿农业科研开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告朱婷以双方已达成庭外和解为由于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱婷自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱婷撤诉。案件受理费减半收取3035元（朱婷已预交），由朱婷负担。审判员  吴玉凤二〇一九年十二月二十一日书记员  包煜佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8689号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：玄正焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王喜文，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王芳启，黑龙江大成律师事务所律师。被告：李刚，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：王冶，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：李鑫，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告李刚、王冶、李鑫融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案后，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。原告斗山（中国）融资租赁有限公司已预付案件受理费2,929元，按原告斗山（中国）融资租赁有限公司减少后的诉讼请求计算案件受理费减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担，应退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司2,904元。审判员  闯娜二〇一九年十二月十九日书记员  叶洋
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2133号申请执行人：李永同，男，汉族，1971年2月14日出生，甘肃永昌县人。被执行人：李永杰，男，汉族，1979年9月6日出生，甘肃永昌县人。被执行人：陈永基，男，汉族，1976年2月21日出生，甘肃永昌县人。申请执行人李永同与被执行人李永杰、陈永基买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）甘0321民初2109号民事调解书，已于2019年6月4日发生效力。申请执行人李永同于2019年10月21日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李永杰、陈永基已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2019）甘0321民初2109号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇一九年十二月二十六日书记员  王哲元
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4012号申请执行人：李建华，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：姜文，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。申请执行人李建华与被执行人姜文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2017）湘0124民初6616号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建华于2019年9月30日向本院提出执行申请，本院于2019年9月30日立案执行。2019年9月30日，本院向被执行人姜文送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人名下有住房公积金，本院已扣留。被执行名下有车辆一台，但不知其行踪，本院暂不能处置。除此之外，并未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月14日本院冻结了被执行人的银行账户。2019年10月25日扣留了被执行人的住房公积金。2019年12月12日，本院对被执行人姜文采取了限制消费及发布失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人李建华表示同意。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为205087元及后段利息、案件执行费2976元，已执行到位0元，尚有205087元及后段利息、案件执行费2976元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十二日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3714号 申请人：王勤，女，汉族，1968年1月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：贾真真，女，汉族，1996年7月20日出生，住址同上。 申请人：贾伟，男，1990年4月26日出生，住址同上。 被执行人：汪凡十，女，汉族，1963年11月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请人王勤、贾真真、贾伟与被执行人汪凡十民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）皖1602民初7847号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向我院申请执行，要求被执行人汪凡十依照该生效判决书偿还申请人王勤、贾真真、贾伟借款12万元。 本院在执行过程中于2019年9月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年9月10日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人王勤、贾真真、贾伟尚有借款12万元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初7847号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王伟东
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执789号申请执行人：中和农信项目管理有限公司汾阳分公司法定代表人：米某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，系该公司汾阳分公司职工。被执行人：路某某被执行人：高某某被执行人：武某某本院在执行中和农信项目管理有限公司汾阳分公司诉路某某、高某某、武某某借贷合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）晋1182民初987号民事判决书，被执行人路爱忠、高润花、武德胜应给付申请执行人借款本金37086元及利息195元。2019年8月29日接受案件后，经本院查控未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可执行财产。2019年12月16日经本院调解双方达成和解协议，达成和解协议后，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产未按协议内容履行义务，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  郝振玲二〇一九年十二月二十八日书记员  段宇航山西省汾阳市人民法院合议庭评议笔录时间：2019年12月28日地点：汾阳法院执行局合议庭成员：审判长陈卫东审判员吴文斐审判员郝振玲记录：书记员段宇航评议：中和农信项目管理有限公司汾阳分公司诉路爱忠、高润花、武德胜借贷合同纠纷一案记录如下：陈：本院在执行中和农信项目管理有限公司汾阳分公司诉路爱忠、高润花、武德胜借贷合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）晋1182民初987号民事判决书，被执行人路爱忠、高润花、武德胜应给付申请执行人借款本金37086元及利息195元。2019年8月29日接受案件后，经本院查控未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可执行财产。2019年12月16日经本院调解双方达成和解协议。本案是否可终结该判决书的本次执行程序？吴：我看了一下案卷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意终结本案本次执行程序。郝：我也同意。议定：终结本案本次执行程序。合议庭签名：
宜宾市叙州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1521执2888号 陈红英、江西省城建建设集团有限公司: 陈红英与江西省城建建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为9600元。经本院立案执行，划拨了江西省城建建设集团有限公司银行存款履行完毕。至此，陈红英向本院申请执行的（2019）川1521民初4161号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11991号原告：长沙银行股份有限公司浏阳支行。住所地：浏阳市劳动南路118号。法定代表人：彭洁，行长。委托诉讼代理人：林耀俭，男，1964年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：范良香，女，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县，系原告公司员工。被告：晏靖，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张慧华，女，1973年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告晏靖、张慧华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告长沙银行股份有限公司浏阳支行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。审判员  何涛二〇一九年十二月三十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执753号 中辉建设集团有限公司： 你与李光明、王继春建设工程分包合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李光明、王继春于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于2019年12月5立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、退还李光明、王继春保证金1200000元; 二、赔偿李光明、王继春损失34000元; 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 四、承担案件受理费16398元及执行费14740元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××67 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十二月五日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1807号申请执行人：汤红岩，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人:张岩，男，1990年12月4日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人汤红岩与被执行人张岩追索劳动报酬纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2019）吉0322民初3478号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人汤红岩于2019年12月12日向本院申请执行,要求被执行人张岩给付申请执行人汤红岩劳动报酬款21748.00元，诉讼费172.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年12月12日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:2019年12月13日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。2019年12月12日对被执行人张岩名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，2019年12月12日对被执行人张岩个人住房信息、住房公积金情况进行了线下查控，2019年12月13日对申请人提供财产线索进行调查，没有发现被执行人张岩有可供执行财产。2019年12月16日与村治保主任（王主任）联系证明被执行人暂无可供执行财产（附电话录音），2019年12月17日对被执行人张岩上网限制高消费并决定对其司法拘留15日。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年十二月十七日书记员  尚耕禹
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初621号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人陈益东，绰号“老一”，男，1985年6月13日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2005年4月20日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十五日；2006年6月1日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年；2008年3月27日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元；2010年12月13日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月24日被象山县公安局刑事拘留，2019年9月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]601号起诉书指控被告人陈益东犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员潘成波、被告人陈益东到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2015年年初至2017年年初，韩某、柴某、连某（均已判决）、陈某2（另案处理）以营利为目的而开设赌场，先后纠集周某、李某、谢某（均已判决）等人形成了人员基本固定、分工相对明确的犯罪集团，分别在象山县民房内等地开设赌场，以赌“牌九”的形式组织俞某、汪某、陈某3、林某等人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所、赌具等便利条件。上述赌场中，韩某、柴某、连某、陈某2系组织者，负责赌场实际经营管理，周某、李某、谢某、顾某1及被告人陈益东等人负责抽头，范某（已判决）负责抽头和管理赌场秩序，钱某2、包某（均已判决）等人负责望风。期间，赌场开设经营至少240天，共计抽头获利至少人民币480000元。2016年下半年，被告人陈益东在赌场内负责抽取庄风至少60天，期间赌场抽头获利至少人民币120000元，其中被告人陈益东非法获利人民币2000余元。 被告人陈益东到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年11月21日，被告人陈益东向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人陈益东以犯开设赌场罪判处有期徒刑一年以上有期徒刑一年四个月以下，并处罚金。在审理过程中，被告人陈益东向本院退缴了违法所得人民币2000元。 上述事实，被告人陈益东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某1、俞某、林某、励凤美、胡某、陈某1、何某的证言、同案犯柴泽晟、韩某、连某、周某、李某、谢某、范某、翁某、顾某1、钱某2、包根国的供述、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、浙江省法院执行调解款票据、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈益东以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈益东在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚和被告人陈益东曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚及被告人陈益东到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人陈益东积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。被告人陈益东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人陈益东以犯开设赌场罪判处有期徒刑一年以上有期徒刑一年四个月以下，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈益东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陈益东已经退缴的违法所得人民币2000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇一九年十二月六日 代书记员 翁碧琴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8916号原告：王艳勇，男，1985年10月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘静茹，女，1988年8月24日出生，汉族，住濮阳县。原告王艳勇与被告刘静茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。审理中，原告于2019年12月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘静茹的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳勇撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王艳勇承担。审判员  韩美玲二〇一九年十二月二十日书记员  郭思思
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2297号 申请执行人：陈建国，男，1978年8月30日出生，汉族，住丰县。 被执行人：郑金胜，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍所在地沛县，现住广东省东莞市。 申请执行人陈建国与被执行人郑金胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初1215号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人陈建国向本院申请执行被执行人郑金胜给付工资款21000元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年7月15日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2019年8月11日查封了登记在被执行人郑金胜名下的苏Ｃ×××××号起亚牌车一辆，查封期限为二年。该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人郑金胜无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人郑金胜的下落，申请执行人陈建国亦明确表示提供不出被执行人郑金胜的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人陈建国与被执行人郑金胜劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3531号 原告：杨飞，男，1979年2月23日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。 委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 被告：李建，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告杨飞诉被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨飞的诉讼代理人樊子彪到庭参加了诉讼。被告李建经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨飞提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告购买油漆货款36200元；2、诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：被告在2016年-2017年经营油漆生意，原告给被告送货，截止到2017年7月25日，双方对来往货物进行结算：被告还下欠杨飞个人款36200元。大写：叁万陆仟贰佰元正（附小写金额36200元）注每月按月还3000元，落款李建。欠条后附有李建的身份证号码。在约定的期限内，被告并没有履行清偿义务，故原告提起诉讼。 被告李建未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2017年7月25日，李建出具欠款凭证一份“欠杨飞个人款36200元，叁万陆仟贰佰元正注每月按月还3000元李建”。在欠条背面原告写有“36200元油漆退还4900元已另安按5000元36200-9900元=26200元”。现原告提起诉讼，要求被告偿还该笔欠款。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。 当事人应当按照约定支付欠款。被告李建出具欠条真实有效，其注明每月偿还3000元，未按照约定偿还欠款，原告的请求应当得到支持。关于欠款凭证背面备注的内容系原告本人书写，经原告代理人当庭打电话询问，其陈述后面写的都是无用的且未能作出合理解释，故对该陈述本院不予认定，应扣除原告减去的9900元，被告应偿还原告26200元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建于本判决生效之日起十日内偿还原告杨飞欠款26200元。 二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，由原告杨飞负担195元，被告李建负担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 涛 审 判 员  杨 萍 人民陪审员  马金荣 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  马晓辉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当害人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑终299号原公诉机关河北省河间市人民检察院。上诉人（原审被告人）薛婀娜，女，1973年4月26日出生于河北省河间市，汉族，大学文化，中共党员，原河间市工商行政管理局瀛州分局企业监管组组长，现任河间市市场监督管理局瀛州分局科员，住河间市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年4月15日因被河间市人民检察院取保候审，同年9月28日被河间市人民法院取保候审。辩护人王涛，河北京南律师事务所律师。辩护人孟丁丁，河北至威律师事务所律师。原审被告人邓卫国，男，1978年11月24日出生于河北省河间市，汉族，大学文化，中共党员，原河间市工商行政管理局瀛州分局综合管理室主任兼企业监管组组长，现任河间市市场监督管理局瀛州分局副分局长，住河间市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年4月15日被河间市人民检察院取保候审，同年9月28日被河间市人民法院取保候审。原审被告人刘文涛，男，1974年4月4日出生于河北省河间市，汉族，大学文化，中共党员，原河间市工商行政管理局瀛州分局副分局长，现任河间市市场监督管理局市场科科长，住河间市园丁小区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年4月22日被河间市人民检察院取保候审，同年9月28日被河间市人民法院取保候审。河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人邓卫国犯玩忽职守罪，被告人薛婀娜犯玩忽职守罪，被告人刘文涛犯玩忽职守罪一案，于2017年3月24日作出（2016）冀0984刑初319号刑事判决，认定被告人邓卫国犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；被告人刘文涛犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；被告人薛婀娜犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。原审被告人薛婀娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984刑初319号刑事判决；二、发回河北省河间市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 东审判员 李彦琴审判员 赵冬天二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 敬
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执895号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，地址：石城县琴江镇沿江路幸福佳园。统一社会信用代码：91360735669795145N。代表人：肖祥荣，该行副行长。被执行人：赖丽华，女，1981年12月5日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：吴伟华，男，1947年5月8日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：温晓银，女，1949年12月28日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：吴苑菲，女，2001年9月14日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：吴思宏，男，2008年1月28日生，汉族，居民，住石城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行与赖丽华、吴伟华、温晓银、吴苑菲、吴思宏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0735执895号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  袁 昱
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保167号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号。社会统一信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。被申请人：杜少辉，男，1993年1月30日生，住汝阳县。被申请人：申玉柱，男，1966年2月10日生，住汝阳县。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，申请对申玉柱名下位于汝阳县人民医院家属楼1幢三单元六楼西门房屋（登记证号：洛房权证汝阳字第××号）予以查封。本院认为，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人申玉柱名下位于汝阳县人民医院家属楼1幢三单元六楼西门房屋（登记证号：洛房权证汝阳字第××号）予以查封，查封期间为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费1520元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年十二月十日书记员  李亚鑫
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执122号申请执行人：武山县农村信用合作联社沿安信用社，住所地：武山县。法定代表人：游泳强，系该单位主任。委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：余仓林，女，1973年7月25日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：甄海良，男，1970年10月10日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。本院在执行申请执行人武山县农村信用合作联社沿安信用社与被执行人余仓林、甄海良借款合同纠纷一案中，申请执行人武山县农村信用合作联社沿安信用社于2019年12月11日撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2019）甘0524执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇一九年十二月十一日书记员  张海莉
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初612号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人翁谓强，男，1986年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住上饶市广丰区。因吸毒，于2016年11月8日被玉山县公安局决定行政拘留五日。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，分别于2019年4月4日、10月31日被取保候审。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕652号起诉书指控被告人翁谓强犯非法经营罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋杰，被告人翁谓强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至2019年3月间，被告人翁谓强向他人购进假冒伪劣中华牌、黄金叶牌等香烟，销售金额计68466元，从中获利计23466元。 靖江市公安局依法扣押被告人翁谓强中华牌（软壳）香烟5条、中华牌（硬壳）香烟2条、黄金叶牌香烟1条。经鉴定，上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 被告人翁谓强归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人翁谓强在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有证人钱某、周某、周某某等人的证言，微信交易记录，扣押笔录，扣押物品清单及赃物照片，辨认笔录及照片，卷烟鉴别检验报告，证明，归案经过，行政处罚决定书，翁谓强的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁谓强违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法处罚。翁谓强归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控翁谓强犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于翁谓强退出违法所得，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。参考上饶市广丰区司法局出具的调查评估意见，对翁谓强宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人翁谓强犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人翁谓强退出的违法所得人民币二万三千四百六十六元，予以没收，上缴国库。 三、靖江市公安局依法扣押的中华牌（软壳）香烟五条、中华牌（硬壳）香烟两条、黄金叶牌香烟一条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  缪琴奇 人民陪审员  夏汉兴 人民陪审员  邵有松 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  陈哲源 书 记 员  刘玥迪 附录法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5706号原告：商丘万友商贸有限公司，住所地商丘市梁园区八一路南兴业大厦第2层。统一社会信用代码：91411400326898746H。法定代表人：王光谦，总经理。被告：高飞，男，汉族，1979年12月20日出生，户籍住址河南省虞城县。被告：虞城县白蝶地暖经营部，住所地虞城县木兰大道北侧和谐花园小区。注册号：411425613270748。经营者：高飞，男，汉族，1979年12月20日出生，户籍住址河南省虞城县。原告商丘万友商贸有限公司与被告高飞、虞城县白蝶地暖经营部委托合同纠纷一案，本院2019年11月29日立案。原告商丘万友商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商丘万友商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  高宏伟二〇一九年十二月九日书记员  张修博
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5388号原告：任某，男，1964年7月1日出生，居民，住宁城县。被告：赵某，男，1956年12月12日出生，居民，住宁城县。原告任某与被告赵某修理合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告任某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费71元，邮寄费22元，合计93元，由原告任某负担。审判员 于爱国 二〇一九年十二月二日书记员 于晓泽
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)湘1028司惩95号 被拘留人：段胜尤。 本院在执行申请执行人蔡安平与被执行人段胜尤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人段胜尤拒不申报财产。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，决定如下： 对段胜尤司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2052号 申请执行人：郑学程，男，1978年10月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人:许乃平，男，1973年5月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 郑学程与许乃平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）苏0891民初3089号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，许乃平应于判决发生法律效力之日起十五日内向郑学程支付货款61000元，并负担案件受理费50元，公告费600元，合计650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、工商登记信息，其名下虽有苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆,但均已达到报废标准，缺乏处置价值，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。 通过本次执行，执行到位金额为0。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了报废车辆外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初3089号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议 申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈继洋