wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初1236号原告：孙黄飞，男，汉族，1986年11月3日出生，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：杜洲，湖北瀛沧律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张帅，湖北瀛沧律师事务所律师，特别授权代理。被告：向波，男，汉族，1983年10月13日出生，住重庆市开县。原告孙黄飞与被告向波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙黄飞及其委托诉讼代理人杜洲、张帅到庭参加诉讼，被告向波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙黄飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告材料款49500元；二、判令被告以49500元为基数，自2016年9月1日起至全部支付完毕之日止向原告支付逾期付款违约金（暂计算至2019年8月19日为10455.01元）；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告从原告处购买活动板房材料，并欠原告材料费49500元未付。被告承诺2016年8月31日前付清上述款项，并向原告出具欠条一张。原告多次催讨无果。被告向波未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告向波从原告孙黄飞处购买活动板房材料用于百宝寨景区扩建项目，于2016年3月29日写下欠条，承诺5个月内一次性付清欠款49500元。被告至今未付。该款项实际包含了买卖、运输、安装等费用。本院认为，被告应当按照约定履行义务，于2016年8月29日前向原告支付所欠款项，逾期未付应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求自2016年9月1日起计算逾期付款违约金，本院予以支持，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向波于本判决生效之日起十日内支付原告孙黄飞49500元，并以49500元为基数，自2016年9月1日至付清之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付违约金；二、驳回原告孙黄飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取649元，由被告向波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  娄晓春二〇一九年十二月六日书记员  黄 薇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3895号之二原告：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路11号。法定代表人：S，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦陆平，该公司职员。被告：中建二局安装工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。法定代表人：孙顺利，该公司董事长。原告镇江西门子母线有限公司与被告中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告镇江西门子母线有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江西门子母线有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江西门子母线有限公司撤诉。案件受理费50568元，减半收取25284元，保全费5000元，合计30284，由原告镇江西门子母线有限公司负担。审判员  栾汉勤二〇一九年十二月二十日书记员  郭 平
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1502号罪犯欧阳吉思，男，1993年1月16日出生，汉族，高中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2017年7月26日作出(2017)湘1381刑初94号刑事判决，以被告人欧阳吉思犯贩卖毒品罪，判处有期徒三年四个月，并处罚金人民币八千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯欧阳吉思在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合减刑条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳吉思在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯欧阳吉思在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳吉思减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月15日至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1272号之二申请执行人：刘立刚，男，1983年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：罗海，男，1977年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行刘立刚与罗海房屋买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗海与申请人刘立刚正协商相关还款事宜，申请执行人刘立刚向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1272号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康银祥审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇一九年十二月十八日执行人员 王嘉维书 记 员 陈 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19023号 原告：张建理，男，1968年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱莉，山东汇正律师事务所律师。 被告：朱立娟，女，年龄不详，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告张建理与被告朱立娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张建理撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  薛伟东 二〇一九年十二月十三日 书记员  王艺铭
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑08刑终188号原公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，曾用名黄某1，男，1989年8月12日出生于黑龙江省桦南县，汉族，高中文化，中国铁通佳木斯分公司维护人员，住佳木斯市向阳区，户籍所在地黑龙江省桦南县。2018年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。现羁押于佳木斯市看守所。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理佳木斯市向阳区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2019年11月6日作出（2019）黑0803刑初177号刑事判决书，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月某日，被告人黄某和周立国、李某（二人另案处理）受中国铁通佳木斯分公司指派到中国铁塔佳木斯市分公司位于佳木斯市向阳区红旗路万发基站内维护设备，在对基站内铁塔公司设备维护结束后，周立国发现有部分移动公司的通讯设备（载波、合路器）闲置，遂提议将这些设备盗走换钱，在征得黄某同意后，便将15块载波、8块合路器（价值人民币45000元）拆卸下来，后由李某帮助周立国、黄某二人将上述赃物装车并转移至基站后面空地藏匿，次日又转移至万兴南基站继续藏匿待销赃。案发后，被告人黄某和周立国、李某将赃物送回万发基站。2018年11月29日，黄某主动到公安机关投案。上述事实有经原审法庭举证、质证的被告人黄某的户籍证明、现实表现、到案经过等；证人刘某1证言；被告人黄某供述、同案犯周立国、李某供述，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实。原审认为，被告人黄某秘密手段非法窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人黄某系主犯。黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且全部退赃并认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。上诉人黄某以一审判决量刑过重，请求从轻处罚为由提出上诉。经审理查明，2018年10月某日，被告人黄某和周立国、李某（二人另案处理）受中国铁通佳木斯分公司指派到中国铁塔佳木斯市分公司位于佳木斯市向阳区红旗路万发基站内维护设备，周立国提议并伙同黄某将闲置的通讯设备（15块载波、8块合路器，价值人民币45000元）盗走，后李某帮助周立国、黄某将上述赃物装车转移并藏匿待销赃。案发后，上诉人黄某与周立国、李某将赃物返还。2018年11月29日，黄某主动到公安机关投案。二审审理期间，上诉人黄某没有向本院举证新的证据，佳木斯市向阳区人民法院在判决中列举的证据，均经原审庭审质证，本院经审查无变化均予以确认。本院认为，上诉人黄某伙同他人以秘密的手段非法窃取其工作单位财物，其行为构成盗窃罪。原审法院根据黄某犯罪手段、情节和社会危害程度，对其量刑并无不当。黄某请求对其从轻处罚的上诉理由，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 辰审判员 贾文华审判员 姜 良二〇一九年十二月五日书记员 姜 博
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更652号罪犯李计划，男，1979年4月4日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2016年6月8日作出(2016)豫1625刑初112号刑事判决,以被告人李计划犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1万元，刑期自2016年1月24日起至2021年1月23日止。判决发生法律效力后，2016年7月14日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李计划确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李计划在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察席留旺、王强及同监区罪犯李红超、阮先振的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李计划在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李计划的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年1月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1114号 申请执行人：马振宇，男，1965年10月29日出生，汉族，公司经理，住广东省深圳市。 被执行人：黑龙江永祥房地产开发有限公司通河分公司，住通河县。 法定代表人：张金祥，男，职务：经理。 被执行人：黑龙江永祥房地产开发有限公司，住哈尔滨市香坊区。 法定代表人：李佩玉，男，职务：总经理。 被执行人：黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司，住黑龙江省哈尔滨市经济开发区。 法定代表人：徐连成，男，职务：经理。 本院于2019年8月7日依据已生效的（2017）黑0128民初1392号民事调解书，受理了马振宇申请执行黑龙江永祥房地产开发有限公司通河分公司、黑龙江永祥房地产开发有限公司、黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行标的：57212元。在执行过程中，申请执行人马振宇2019年12月22日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人齐贵君撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执1114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月二十二日 书记员  马忠宝
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执恢188号申请执行人：孙占平，男，1971年5月18日出生，汉族，住雄县。委托代理人：张俊玲，女，系申请执行人孙占平之妻，住雄县。被执行人：陈东海，男，1991年4月26日出生，汉族，住雄县。被执行人：王雪，女，1992年12月1日出生，汉族，住雄县。关于孙占平申请陈东海、王雪借款合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初1202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙占平以私下达成和解已履行为由，自愿向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初1202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛永辉二〇一九年十二月二十日书记员  杨宏超
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行初121号原告韩民德，男，1952年10月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告青岛市公安局城阳分局，住所地青岛市城阳区正阳路207号。法定代表人何金明，该局局长。委托代理人王举鹤，系该局工作人员。委托代理人于宗涛，系该局工作人员。原告韩民德诉被告青岛市公安局城阳分局治安行政处罚一案，于2019年11月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。原告韩民德于2019年11月27日向本院申请撤回对被告青岛市公安局城阳分局的起诉。经审查，本院认为，原告韩民德申请撤回对被告青岛市公安局城阳分局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩民德撤回对被告青岛市公安局城阳分局的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王顺起负担。审 判 长  高雪飞人民陪审员  刘福盛人民陪审员  袁海峰二〇一九年十二月五日书 记 员  王天秀
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1122刑初182号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人贾会生，男，汉族，1963年7月23日出生于武邑县，初中文化，农民，住武邑县，1984年11月25日，因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年。2008年8月14日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年12月2日，因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。2018年11月30日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局监视居住（指定居所），2019年1月16日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，1月29日被逮捕。现押于武邑县看守所。辩护人王志坚、贾伟娜，河北冀华律师事务所律师。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）167号起诉书指控被告人贾会生犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员任荣、代理检察员张炯出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2009年，被告人贾会生未征得王某2、王某1、王某3同意，强行将三人租用的土地圈占，造成恶劣社会影响。据此认为，被告人贾会生之行为构成寻衅滋事罪。被告人贾会生辩解其没有强行占地，曾和对方协商，时间是2013年，不知自己的行为是否构成犯罪。辩护人提出，被告人贾会生主观上没有任意占有他人财物的故意，经被害人同意才取得的土地，系合法取得，且未对土地及附着物进行价值评估，故被告人之行为不构成寻衅滋事罪。被告人贾会生实际使用土地时间是2013年，指控其2009年强行圈地的时间缺乏证据。经审理查明，2004年，武邑县武邑镇前焦洼村委会将位于383省道南侧的村集体土地，南北长30米、东西长20米的地块以5000元价格分别租给本村村民王某2、王某1、王某3，约定租期30年，三人在地上种植了树木。2013年前，被告人贾会生强行将上述三块土地圈占建厂，支付王某25000元、王某16000元、王某32000元。其中，被告人贾会生还将王某2、王某1地里的树木砍伐处理。上述事实，有被害人王某2、王某3、王某1的陈述，证人王某4、王某5、王某6、王某7、贾某、邹某1证言，记账凭证、现场勘查笔录、发破案报告等证据证实，被告人贾会生亦供认圈地之事实。被害人王某2、王某3、王某1陈述了被贾会生强行圈地的经过，均称贾会生平时在村里蛮横霸道，被其占地并非本意，王某2、王某1的树还被贾会生砍伐。证人王某5、王某4等人证实圈地建围墙大概是五、六年前，据作证时间推算约在2013年前。被告人贾会生供称2013年才圈地建厂。据以上证据，当事人虽然陈述了案发时间，但已时隔多年，均没有说明记住时间的基本依据和时间较为明确的典型事件予以参照，在没有其他证据的情况下，不宜认定圈地时间为2009年，而应以2013年前为妥。本院认为，被告人贾会生在强行圈占他人租借土地过程中，未足额赔付租金，砍伐了部分树木，虽然土地并不属于公民个人财产，但因涉及到租金、树木等财产问题，上述强行圈地行为亦属于强拿硬要他人财物且情节严重，构成寻衅滋事罪。如上证据分析，被告人贾会生圈地时间有可能系2009年，但认定该时间的证据尚不确实、充分，故应以2013年前为妥，被告人及辩护人的此项意见本院未予完全采纳但已充分考虑。被告人贾会生有两次犯罪前科，系从重处罚情节。被告人贾会生虽然对圈地过程中的强行程度有所辩解，但能如实供述圈地的基本事实，对其可酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人贾会生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2019年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  张金磊审判员  张晓杰二〇一九年十二月十三日书记员  王春阳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302财保125号申请人姜禹池，女，1987年6月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人尹建勋，男，1970年3月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人姜禹池与被申请人尹建勋申请诉前财产保全一案,申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人尹建勋名下价值2万元的财产采取保全措施，由中华联合财产保险有限公司朝阳中心支公司为其提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人尹建勋所有的辽Ｎ×××××号车辆车籍予以查封，查封期间，被申请人可以使用该车，但不得变卖、转让、损毁。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海波二〇一九年十二月九日书记员  任 杰
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执849号之三 被执行人：张凤珠，广西省北海市合浦县公馆镇山肚街。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1825执849号之三裁定书，于2019年12月20日向被执行人张凤珠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张凤珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张凤珠在财付通支付科技有限公司24×××45账户内存款人民币4.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅钰田 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁秀文
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3588号 申请执行人左华田，男，1951年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人孙为红，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人孙为乐，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人左华田与被执行人孙为红、孙为乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月28日作出的（2019）皖0321民初2669号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款156360元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年12月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人孙为红、孙为乐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人左华田未向我院提供孙为红、孙为乐的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 李琳琳
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执966号申请执行人五大连池风景区司福军生肉铺经营者：司福军。被执行人黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司法定代表人吴正刚，职务经理。本院在执行五大连池风景区司福军生肉铺与黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十九日书记员 李金婷
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初8252号原告：郭思元，男，1969年4月27日生，汉族，住诸城市。被告：刘淑一，男，成年，汉族，住诸城市。原告郭思元与被告郭淑一民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭思元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  隋超杰二〇一九年十二月十六日书记员  朱兆荣
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初10521号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，支行职工。委托诉讼代理人：钟卫，支行职工。被告：罗启涛，男，1981年5月31日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告罗启涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月二十日法官助理  杜林桐书 记 员  黄 杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7072号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：曹路飞，系该公司法务（特别授权代理）。 委托代理人：邓伍军，系该公司法务（一般代理）。 被告：潘慧斌，男，1977年7月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告潘慧斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审查。 现查明：原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司向本院起诉后，未提供被告潘慧斌准确的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司未提供被告潘慧斌的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请缓交的案件受理费25元，不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理郑敏 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初25728号之一原告齐晓玲，女，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托代理人韦明春，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人韦金燕，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告洪培芝，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告齐晓玲与被告洪培芝合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告齐晓玲于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐晓玲撤诉。案件受理费人民币4,610元、保全费人民币3,230元，均由原告齐晓玲负担。审判员 刘    哲二〇一九年十二月三十日书记员 成明丽(兼)书记员 莫  莹  莹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1850号罪犯方志根，男，汉族，1964年10月15日出生，文盲，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年5月28日作出（2013）贵刑初字第00072号刑事判决，以被告人方志根犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月18日、2018年9月12日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑十个月、七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2019年12月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯方志根，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方志根在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯方志根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2019年8月获表扬奖励三次。2、罪犯方志根的陈述及证人证言证实，罪犯方志根在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、枞阳县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯方志根所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯方志根已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年8月获表扬奖励三次。经方志根居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故方志根符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方志根予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2031号 申请执行人：滦平县金沟屯双环建材门市部，女，1965年2月25日出生，住所地滦平县. 法定代表人：赵国环。 被执行人：柳国凤，男，满族，1965年5月24日出生，住所地滦平县。 本院在执行申请执行人滦平县金沟屯双环建材门市部与被执行人柳国凤买卖合同纠纷一案中，申请人滦平县金沟屯双环建材门市部自愿撤回对被执行人柳国凤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0824执2031号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十二月二十九日 书记员  罗东浩
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢260号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行,住所地汽车产业开发区支农大街1277号。法定代表人张兴雨，经理。被执行人张任峰，男，汉族，1973年10月24日生，住所地长春市朝阳区南站街道东光新村一委424组,公民身份号码220104197310245016。被执行人张勇，男，汉族，1971年10月26日生，住所地长春市南关区南岭街道工大南门委219组,公民身份号码22010219711026333X。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行与被执行人张任峰、张勇借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉长忠信证经字第240号执行证书确定的内容和期限履行义务。申请执行的债权为:本金491,206.61元及利息，罚息33,187.12元。执行中，申请执行人与被执行人已自行达成和解，表示分期偿还欠款，同意终结本案的执行。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一九年十二月二十三日书记员  吕 杰
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0303民初1333号原告：阳泉煤业集团华越机械有限公司。住所地：山西省阳泉市矿区桃南中路112号。法定代表人：刘梅生，职务：董事长。委托诉讼代理人：李鹏，山西国润律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文宁，该公司职工。被告：阳泉市盛德矿业物资有限公司。住所地：阳泉市矿区矿山路30号（红岭湾）。法定代表人：李录发，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁燕青，山西诚又诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪林，山西诚又诚律师事务所律师。原告阳泉煤业集团华越机械有限公司与被告阳泉市盛德矿业物资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳泉市盛德矿业物资有限公司委托诉讼代理人李鹏、闫文宁，被告阳泉市盛德矿业物资有限公司委托诉讼代理人白雪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳泉煤业集团华越机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告阳泉市盛德矿业物资有限公司向原告阳泉煤业集团华越机械有限公司支付所欠款项83071元；二、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年至2010年期间发生多次配件购销业务往来。原告在履行合同交付机械配件以及开具山西增值税专用发票义务后，被告至今仍有83071元的货款未予付清。后经原告多次催要无果。原告认为，原告在全面履行合同义务后，被告未按约定支付相应款项，已构成违约。被告的上述行为已严重侵害原告的合法权益。因此根据法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告阳泉市盛德矿业物资有限公司辩称，程序上原告已经超过诉讼时效，实体上被告已全部付清货款，原告诉求无依据，依法应当驳回诉讼请求。原、被告针对自己的主张均向法院提供了相应证据并经当庭质证。本院经审理认定事实如下：原告前身为阳泉华越机械有限责任公司，2008年9月18日，经工商变更登记，变更为现企业名称。原、被告双方自2000年开始业务合作，系长期业务合作单位。业务合作期间，双方根据长期以来的交易习惯，形成了良好的合作关系。现原告以被告尚欠货款未予支付为由起诉，由此形成本案诉讼。本院认为，原告对被告所欠货款主张权利并提供了相应的证据，被告辩称原告的主张已超过诉讼失效，对被告的抗辩理由，本院予以采纳。原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告阳泉煤业集团华越机械有限公司的诉讼请求。案件受理费1877元，减半收取939元，由原告阳泉煤业集团华越机械有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  张晓荣二〇一九年十二月十八日书记员  闫慧琴
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1626号             开庭日期：2019年12月18日                               被告人基本             情况                       姓名                       杨章奎                       出生日期                       1980年7月26日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       初中文化                               职业                       XX水产有限公司员工                               住址                       昆明市官渡区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年8月10日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1793号                               指控事实                       2019年8月4日21时30分许,被告人杨章奎醉酒后驾驶云XX号“五菱”牌小型面包车,行驶至昆明市二环东路下层菊华立交桥附近时被民警查获,经对被告人杨章奎抽血检测,其血液中的酒精含量为95.11mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人杨章奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十八日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初2563号之一解除保全申请人：徐富军，男，1961年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：柴飞，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市，现住襄阳市襄州区。案外人：张涛，男，1976年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄阳区。申请人徐富军与被申请人柴飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）鄂0607民初2563号民事裁定，查封了被申请人柴飞所有的鄂Ｆ×××××宝来牌轿车一辆，同时还查封了案外人张涛所有的鄂Ｆ×××××东风雪铁龙轿车一辆。2019年12月20日申请人徐富军向本院申请解除对案外人所有的鄂Ｆ×××××东风雪铁龙轿车的保全措施。本院经审查认为，申请人徐富军与被申请人柴飞机动车交通事故责任纠纷一案已审理终结。申请人申请解除对案外人张涛所有车辆的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对案外人张涛所有的鄂Ｆ×××××东风雪铁龙小型轿车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红敏二〇一九年十二月二十四日书记员  王彦平
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢487号 蓬溪中银富登村镇银行有限公司、黄兴明： 蓬溪中银富登村镇银行有限公司与黄兴明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40502.12元。经本院立案执行，黄兴明已于2019年12月26日偿还申请人本金40,072.12元、利息3605.66元、案件受理费430、共计44,107.78元。至此，蓬溪中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行的(2019)川0921执恢487号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3670号罪犯刘宁，男，1994年12月24日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省晋州市人民法院于2015年11月25日作出（2015）晋刑初字第00201号判决，以被告人刘宁犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。2015年12月15日交付执行。2018年7月16日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘宁在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。该犯系累犯，有前科。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘宁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯刘宁减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月17日起至2023年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民再203号上诉人（一审原告）：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：彭连玉，女，1968年8月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵法，系公司职工。一审原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋11号。法定代表人：杨爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）与被上诉人道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）、彭连玉，一审原告岳阳如翼劳动服务有限公司（以下简称如翼公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人和公司的委托诉讼代理人廖武雄、被上诉人彭连玉的委托诉讼代理人邓园、被上诉人道道全公司的委托诉讼代理人赵法到庭参加诉讼，一审原告如翼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人和公司上诉请求：请求依法改判上诉人不承担被上诉人彭连玉的经济补偿金、失业保险金、加班工资。事实与理由：上诉人公司虽然于2019年5月6日被岳阳市工商局注销，但岳阳市劳动仲裁委（2017）第73号、第90号裁决书依然有效，对上诉人来说极其不公平，本案的实际用工单位是道道全公司，应当由该公司承担民事责任。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人道道全公司辩称，因上诉人公司已经注销，上诉人并无提起诉讼的资格。一审裁定适用法律正确，请求维持一审裁定。人和公司、如翼公司向一审法院起诉请求：1、人和公司、如翼公司与彭连玉不存在劳动关系；2、人和公司、如翼公司无须向彭连玉支付经济补偿金5228元；人和公司、如翼公司无须按1215.5元/月的标准向彭连玉支付6个月的失业保险金；人和公司、如翼公司无须向彭连玉支付加班工资9187.2元。一审法院认定事实：人和公司于2013年10月23日经工商登记注册成立，于2019年5月6日注销。如翼公司于2013年8月1日经工商登记注册成立，于2018年9月7日注销。一审法院认为：由于人和公司已于2019年5月6日办理了注销登记，如翼公司于2018年9月7日办理了注销登记，人和公司、如翼公司的法人资格和各种权利义务归于消灭，其丧失了民事主体的地位，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。故人和公司、如翼公司已无诉讼主体资格，应驳回人和公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，如翼公司与人和公司在本案一审诉讼之前与诉讼之中分别被注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案如翼公司与人和公司在被注销后不具备诉讼主体资格，经本院释明上述法律规定后，如翼公司与人和公司的股东并未以股东个人身份行使诉讼权利。故此，上诉人人和公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  程鹏二〇一九年十二月六日书记员  陈仟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再397号 原审原告：徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，住丹阳市开发区。 原审被告：洪东建，男，汉族，1982年8月20日生，住丹阳市。 原审被告：史敏玲，女，汉族，1957年9月2日生，住丹阳市开发区。 原审原告徐金华与原审被告洪东建、史敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）苏1181民初848号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监395号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏1181民初848号民事调解书； 二、驳回原审原告徐金华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月七日 书记员 王 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2411号 申请执行人贵阳银行股份有限公司瑞南支行，地址在贵阳市云岩区中华北路77号。 法定代表人陈宗权，该公司董事长。 被执行人饶芯，女，汉族，1989年1月5日生，住贵阳市南明区。 被执行人汤磊，男，汉族，1987年3月20日生，住贵州省毕节市。 被执行人贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司，地址在贵阳市南明区富源中路197号。 法定代表人林玲，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6491号民事判决书，已向被执行人饶芯、汤磊、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人贵阳银行股份有限公司瑞南支行借款本金人民币1499999.27元及利罚息复息（截止至2018年4月8日为215826.74元；自2018年4月9日起的利罚息复息，以借款本金1499999.27元为基数，按双方合同约定的标准计算至全部款项付清之日止），并承担案件受理费10121元、保全费5000元及执行费19709元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人饶芯、汤磊、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人饶芯、汤磊、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人饶芯、汤磊、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司名下的财产，查询到被执行人饶芯、汤磊、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司名下房屋共两套、车辆三辆，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人饶芯、汤磊、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司发出限制消费令，并将被执行人饶芯、汤磊、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司纳入限高系统限制高消费并将被执行人饶芯、汤磊、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人饶芯、汤磊、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司有可供执行的财产，被执行人饶芯、汤磊、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初6491号民事判决书的本次执行程序。 被执行人饶芯、汤磊、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人饶芯、汤磊、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人饶芯、汤磊、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月二日 书记员 唐云彤
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执1095号申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。被执行人：吴军，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。被执行人：邱霞，女，1987年3月8日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。被执行人：汪月华，男，1961年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴军、邱霞、汪月华借款合同纠纷一案，因被执行人吴军、邱霞、汪月华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出执行申请。本院在执行中于2019年11月26日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2019年11月28日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，后被执行人主动找申请人协商，愿意分期偿还该笔欠款，现双方当事人已达成了还款协议，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0921执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十六日书记员 李志谋
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘07民终2578号上诉人（原审被告）：叶某，男，1975年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县太平开发区。委托诉讼代理人：王磊，湖南劲鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开炎，湖南劲鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪某，女，1979年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县太平开发区。委托诉讼代理人：张泽雄，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人叶某因与被上诉人洪某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。一审判决在没有区分每栋楼房具体的征拆赔偿款的情况下，即认定叶某支付洪某征拆补偿款180000元不当。重审时应查明双方2012年离婚协议约定的究竟是对哪栋房屋的征拆赔偿款进行分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1293号民事判决；二、本案发回湖南省临澧县人民法院重审。上诉人叶某预交的二审案件受理费3132元予以退回。审判长  于前军审判员  卜玉苹审判员  孙 晖二〇一九年十二月二十五日书记员  赵丹丹附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5672号申请人河南省商水县新华书店有限公司，住周口市商水县行政路中段，统一社会信用代码为91410000418665667K。法定代表人李洪。被申请人中铁快运股份有限公司周口市大庆路营业部，住周口市大庆路2号，统一社会信用代码为91411600772174879E号。法定代表人董德万。被申请人柴建伟，男，汉族，1983年4月6日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人河南省商水县新华书店有限公司与被申请人中铁快运股份有限公司周口市大庆路营业部、柴建伟合同纠纷一案中，申请人河南省商水县新华书店有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人河南省商水县新华书店有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中铁快运股份有限公司周口市大庆路营业部、柴建伟名下价值11200元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十日书记员  梁坤杰
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初1456号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：江西省九江市共青城市南大学院对面附一幢35号。法定代表人胡清滚。委托代理人胡明火，该公司员工。被告吴明，男，1969年5月13日生，住九江市共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告吴明物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇一九年十二月十二日书记员  袁诗卉
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初233号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人焦胜林，男，1969年9月12日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月16日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2019年8月22日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人焦胜林犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员马顺鹏出庭支持公诉，被告人焦胜林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至2019年2月期间，被告人焦胜林采取打开房门边窗户而后打开房门的方法，先后三次潜入郧西县店子镇牌楼村保障房103室、203室、204室内盗走1.2米宽松木床三张、床头柜1个。2019年7月9日，经郧西县价格认证中心鉴定，被盗松木床三张、床头柜1个共计价值人民币1620元。被盗的松木床三张、床头柜1个被公安机关追回返还给了被害人王某。被告人焦胜林抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人焦胜林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人焦胜林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人焦胜林有期徒刑六个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了1.扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、情况说明、户籍证明等书证；2.证人孙某、卢某、陈某等人的证言；3.被害人王某的陈述；4.郧西县价格认证中心价格认定结论书；5.指认笔录及照片；6.被告人焦胜林的供述和辩解等证据证实。被告人焦胜林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人焦胜林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人焦胜林犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗松木床三张、床头柜1个被公安机关追回返还给了被害人王某，可以酌定从轻处罚；被告人焦胜林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦胜林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。所判罚金限判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇一九年十二月四日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5211号 申请执行人：潘国花，女，汉族，1965年12月10日生，住丹阳市。 被执行人：丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂，统一社会信用代码92321181MA1P5NBYXA，住所地丹阳市（丹阳荣源食品有限公司内）。 经营者：姜裕仙，该厂厂长。 申请执行人潘国花与被执行人丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月24日作出的丹劳人仲案字（2019）第616号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年10月12日立案受理，执行立案标的为18800元。 本案在执行过程中，2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年10月28日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 2019年10月14日、2019年12月24日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2019年10月29日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人经营者姜裕仙作出了司法拘留15日的决定，因其下落不明，未能实施。 本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、悬赏查找被执行人下落等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2019）第616号仲裁裁决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 应 峰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0702民初6144号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：汪洋。委托代理人：韩馨菲，公司员工。被告：刘世阳，男，汉族，1984年9月21日出生，住河南省获嘉县城区。本院在审理原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告刘世阳民间借贷纠纷一案，前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。诉讼费1280元，减半收取640元，由前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司承担。审判员  张习坤二〇一九年十二月四日书记员  荆亚盟
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3009号原告:沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺开发区高湾街君安小区1#-M8。法定代表人：刘强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘航，系该公司职员。被告：齐秀菊，女，1960年1月8日出生，汉族，住抚顺市李石经济开发区。委托诉讼代理人：卢士伟，男，1958年7月11日出生，汉族，住抚顺市李石经济开发区。原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司以下简称（“瑞嘉物业”）与被告齐秀菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司的委托诉讼代理人刘航、被告齐秀菊及委托诉讼代理人卢士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞嘉物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费502.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与国际鑫城业委会于2014年12月1日签订《物业服务合同》，协议约定国际鑫城小区物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取。被告系原告管理的9-26号楼1-301室业主，该房建筑面积99.91平方米。根据达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年7月1日-2017年11月30日无故拖欠物业服务费共502.56元。被告拖欠物业费严重损害原告与其他业主利益，依据相关法律法规诉至贵院。齐秀菊辩称，我欠物业费这期间我曾提出关于房屋质量问题造成我东山墙卧室渗漏，造成背景墙软包材料变形。后通知物业公司进行修复，但是物业公司都没有回复，我本人自行修复了，发生的材料费和人工费要求物业公司给说法，物业公司至今没有回复。到目前客厅的东山墙仍在渗漏，要求接管物业公司给修复，接管公司说前期物业出现的问题我们不解决，等待房屋维修基金再解决。我的房屋前后都有景观，园区内拱桥的桥墩装饰柱掉下来了，但是没有损坏，我要求物业公司安装上，但是物业公司至今没有安装，半年之后这个装饰柱就损坏了。地板的石板脱落也没有维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，瑞嘉物业与国际鑫城业主委员会签订一份《国际鑫城物业服务合同》，约定由瑞嘉物业为国际鑫城小区提供物业管理服务，物业服务期限为3年，从2014年12月1日起至2017年11月30日止，合同到期后双方无异议合同自动顺延。物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积及涉及项目交纳：住宅1.0元/月.平方米；商铺、车库1.0元/月.平方米；电梯费0.5元/月.平方米。物业服务费用按年度交纳。齐秀菊房屋位于国际鑫城小区26号楼1单元301号，建筑面积99.91平方米。齐秀菊2017年7月1日至2017年11月30日的物业服务费未交纳。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案瑞嘉物业与国际鑫城业主委员会签订的《国际鑫城物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，瑞嘉物业按照合同约定履行了对国际鑫城小区的物业管理服务义务，齐秀菊作为该小区的业主应当受到该合同的约束，有义务交纳物业费，故齐秀菊应当向瑞嘉物业交纳2017年7月1日至2017年11月30日的物业服务费499.55元。关于齐秀菊辩称瑞嘉物业服务有瑕疵一节，业主支付物业费是其基本义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，业主拒交物业费对其他已缴费的业主有失公平，物业费收缴不足将导致物业服务质量进一步降低，从而影响全体业主的利益，其所提出的物业公司存在的问题不属于根本违约的情形，尚未到达业主可以拒交物业费的情况，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告齐秀菊于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司物业服务费499.55元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告齐秀菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年十二月九日书记员  张慧
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执674号 申请执行人：齐文波，男，1973年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 被执行人：王海东，男，1988年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。 被执行人：李冬辉，男，1981年3月26日出生，汉族，住黑龙江省引龙河农场民政局干部，住黑龙江省引龙河农场。 本院在执行申请执行人齐文波与被执行人王海东、李冬辉民间借贷纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年4月10日作出的（2019）黑8111民初393号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人齐文波于2019年7月5日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人王海东、李冬辉无财产可供执行，申请执行人齐文波又提供不了被执行人王海东、李冬辉的财产可供执行。被执行人王海东、李冬辉尚欠申请执行人齐文波人民币51183.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇一九年十二月一日 书记员  曹小雪
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执772号 申请执行人：朱晓妮，女，1986年6月6日出生，住凤翔县。 被执行人：王超，男，1986年10月11日出生，住凤翔县。 本院在执行朱晓妮与王超借款合同纠纷一案中，向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王超银行存款或其他收益28536元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行 审判员  张宗让 二〇一九年十月九日 书记员  郭雅倩
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1703号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行（曾用名：云南红塔农村合作银行大营街支行）。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街街道办事处公园路36号。法定代表人：李黎，行长。被执行人朱春搏，男，1974年2月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人杨梅，女，1975年10月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行与被执行人朱春搏、杨梅合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）云0402民初684号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由朱春搏、杨梅于本判决生效之日起九十日内共同赔还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行借款本金70000元，并支付2017年6月21日至2018年10月23日的逾期利息9327.64元、2017年9月21日至2018年10月23日的复利484.87元，2018年10月24日以后的逾期利息、复利按《农户小额信用借款合同》的约定计算支付，利随本清；案件受理费1796元，减半收取计898元，由朱春搏、杨梅负担。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人朱春搏、杨梅偿还申请人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行借款本金70000元及利息9812.51元，本息合计79812.51元（利息计算至2018年10月23日，此后的罚息、复利按照借款合同的约定计算至还清之日止）；负担案件受理费898元（申请执行人已退费），应交执行费1097元（申请执行人未预交），以上合计81807.51元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人朱春搏在金融机构无可供执行的存款，其名下车牌号为云Ｆ×××××长安牌小型汽车一辆、云Ｆ×××××十通牌大型汽车一辆已达到报废标准，其名下坐落于玉溪市××区××路××号（诚远汽车超市）A幢1单元1202号房屋一套已被另案查封，且无其他财产可供执行；被执行人杨梅在金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门查无车辆信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人朱春搏、杨梅纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1730号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹  华审判员 仇 国 贵审判员 杨  洁二〇一九年十二月三十日书记员 王杨孜语
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执786号之一申请执行人刘平。申请执行人邵凤芹。被执行人潘鋆。本院在执行刘平、邵凤芹与潘鋆借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0606执786号之一裁定书，于2019年12月18日向被执行人潘鋆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘鋆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘鋆在中国工商银行账户内存款人民币603913.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19844号原告:郑州市二七区诚成服装行，住所地：郑州市二七区天隆服装城三楼2区3207号，注册号：410103600106618。经营者：何小欢，男，汉族，1985年12月17日，住郑州市管城回族区。被告：刘龙飞，男，汉族，1990年12月5日出生，住河南省杞县。本院在审理原告郑州市二七区诚成服装行诉被告刘龙飞买卖合同纠纷一案中，原告郑州市二七区诚成服装行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市二七区诚成服装行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区诚成服装行撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑州市二七区诚成服装行负担。剩余122.5元退还给原告郑州市二七区诚成服装行（经营者何小欢实际缴纳该费用时将缴款人名称误写为何小欢，可由何小欢领取）。审判员  张彦鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  宋 林
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7693号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费16720元（2012年2月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川03民终1677号上诉人（原审被告）：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区南桥二路99号。法定代表人：唐本东，总经理。委托诉讼代理人：石远超，男，1994年4月3日出生，苗族，住湖南省花垣县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：易先华，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。原审第三人：罗强，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（简称上辰公司）因与被上诉人易先华、原审第三人罗强建设工程合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院(2019)川0311民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上辰公司的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1.罗强不是上辰公司的员工，也未获得上辰公司的授权，无权代表上辰公司对外签订合同。上辰公司与易先华没有合同关系，上诉人不是本案的付款主体；2.《付款承诺书》是上诉人受罗强的委托向易先华出具代罗强的付款承诺，按《合同法》第六十五条的规定，在上诉人不履行债务时，由原债务人承担付款责任。易先华的答辩意见为：罗强的行为代表上诉人，案涉工程已竣工验收合格，上诉人应支付工程款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告第三人罗强无陈述意见。易先华的一审诉讼请求为，1.判决上诉人上辰公司支付被上诉人易先华承包费10万元；2.判决上诉人上辰公司支付被上诉人易先华违约金3000元及2019年6月1日至付清为止的逾期付款利息；3.案件诉讼费由上诉人承担。一审法院认定事实：2014年10月，四川东嘉建筑工程有限公司承包了自贡君豪御园建设工程。2015年1月9日，四川东嘉建筑工程有限公司与第三人罗强签订《施工项目技术管理与商务管理分离合作协议书》，将君豪御园房地产开发项目工程四工区分包给了第三人罗强。2015年7月15日，第三人罗强以四川东嘉建筑工程有限公司的名义与原告易先华签订《外墙石材干挂施工合同书》，将君豪御园14#外墙干挂花岗石工程分包给了原告易先华，《外墙石材干挂施工合同书》约定了工程概况、工期要求、工程价款组成、付款方式等。合同签订后，原告易先华按约履行了施工义务。2017年1月12日，原告易先华与第三人罗强对君豪御园14#楼外墙花岗石工程进行了结算，第三人罗强在项目经理栏签字进行了确认，共计人工费为330,000元。2018年11月13日，被告上辰公司向原告易先华出具《付款承诺书》一份，确认被告上辰公司欠原告易先华100,000元，并承诺：1.2019年2月1日前支付欠款金额的50%；2.2019年5月31日前支付余款；3.如未按约定付款，按月息1.5%计算违约金。付款期限到后，被告上辰公司未按约定支付款项，至今尚欠原告易先华承包费100,000元。另查明，四川东嘉建筑工程有限公司于2017年5月17日将名称变更登记为四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。一审法院认为：根据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释理解与适用》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告易先华作为实际施工人为被告上辰公司承建的君豪御园项目14#楼的外墙花岗石等分项工程进行了施工，并验收合格；双方对工程进行结算后，被告上辰公司向原告易先华出具了《付款承诺书》，确认尚欠原告易先华工程款100,000元，并承诺了付款时间及违约金，被告上辰公司应当按承诺支付原告易先华工程款；被告上辰公司未按承诺的期限付款，构成违约，应当承担违约责任。被告上辰公司以没有与原告易先华签订任何合同，不应承担责任为由，进行抗辩，该抗辩理由，缺乏事实依据和法律依据，一审不予采信。原告易先华要求被告上辰公司支付承包费100,000元的请求，符合法律规定，且有证据证明，一审予以支持。被告上辰公司以违约金约定过高请求调整，经本院查明核实，按月息1.5%计算违约金的约定，不属于违约金约定过高的范畴，符合法律规定，一审不予调整。原告易先华要求被告上辰公司支付2019年2月2日至2019年5月31日的违约金3,000元，从2019年6月1日起至付清为止以本金100,000元按月息1.5%计算违约金的请求，于法有据，一审予以支持。原告易先华要求被告上辰公司自2019年6月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率计算的利息的请求，由于双方没有约定利息，在被告上辰公司承担了按月息1.5%计算违约金的情况下，再主张利息，不符合法律规定，且无证据证明，对该请求一审不予支持。遂判决，1.被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告易先华承包费100,000元及违约金（2019年2月2日至2019年5月31日的违约金为3,000元，从2019年6月1日起，以100,000元为基数按月息1.5%计算至款项付清止）；2.驳回原告易先华的其他诉讼请求。案件受理费2,360元，减半收取计1,180元，诉讼保全费1,070元，合计2,250元，由被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司负担2,150元，由原告易先华负担100元。二审中，各方当事人均没有证据提交，二审对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，2015年1月9日，上诉人上辰公司与原审第三人罗强签订《施工项目技术管理与商务管理分离合作协议书》，将君豪御园房地产开发项目工程四工区分包给了罗强。上辰公司作为工程发包方，对已完工程具有支付工程款义务。原审第三人罗强将案涉工程分包给被上诉人易先华后，易先华按约履行了施工义务，并与罗强进行了竣工结算。2018年11月13日，上辰公司向易先华出具《付款承诺书》一份，确认上辰公司欠易先华100,000元。无论是上辰公司作为工程发包方应支付工程款还是基于受罗强的委托付款，其都应支付该款项。上辰公司支付该款项后，并不影响其与罗强的内部结算。上诉人上辰公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,360元，由上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓伟审判员  马超审判员  杨阳二〇一九年十二月二十五日书记员  黄毅
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0726执869号向子豪、李贵英：本院立案执行的申请执行人向子豪与被执行人李贵英抚养权纠纷一案，经本院执行局执行,被执行人李贵英已按生效法律文书所确定的义务履行6000元,本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2713号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。主要负责人：刘文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾进华，男，1956年7月1日出生，住洞口县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（简称中国财保邵阳市分公司）因与被上诉人曾进华保险纠纷一案，不服洞口县人民法院（2019）湘0525民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人中国财保邵阳市分公司的委托诉讼代理人和被上诉人曾进华的意见，认为案件事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国财保邵阳市分公司上诉请求：1、依法改判上诉人对被上诉人投保的车辆湘Ｅ×××××在事故中产生的维修费、吊车费、施救费共计61300元不承担赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定驾驶员曾鹏不属于离开事故现场的事实错误，驾驶员曾鹏属于“驾驶人遗弃被保险机动车离开事故现场”；2、驾驶员曾鹏在公司报警后逃离现场，系逃避执法部门的审查；3、被上诉人曾进华在投保单上的声明处签名，说明上诉人对免责条款履行了告知义务。曾进华辩称，曾鹏系在保险公司到达现场后，根据保险公司的安排回家取驾驶证，因受伤去医院看病才由被上诉人送驾驶证至现场，不是逃离。曾进华向一审法院起诉请求：1、判决中国财保邵阳市分公司赔偿车辆维修损失58000元及车辆吊车、拖车费3900元；2、本案诉讼费由中国财保邵阳市分公司承担。一审法院认定事实：曾进华自家所有的湘Ｅ×××××大众普通小客车，由曾进华于2018年9月26日作为投保人为该车向中国财保邵阳市分公司投保了车辆损失及指定修理险等保险。1时许，该车由曾进华之子曾鹏驾驶沿320国道自洞口县城自东往西行驶至往长塘方向岔路口路段时，因操作不当致车辆失控驶离公路后，撞在公路左侧堆放的木材上，造成车辆受损、驾驶员受伤的交通事故。事故发生后，驾驶员当即通过电话向中国财保邵阳市分公司报案，并告诉了自己的父母。中国财保邵阳市分公司即安排人员勘察了事故现场，并要求驾驶员将放在家里的驾驶证拿来查看，曾进华即用其开来的车送曾鹏回家取驾驶证。曾鹏因要去医院治伤，则由曾进华将曾鹏的驾驶证送至事故现场。此时，洞口县公安局交通警察大队接中国财保邵阳市分公司的报案后已达到事故现场，发现驾驶人曾鹏已离开现场。勘查现场后，曾进华的车被吊上后被施救车拖运至交警大队，花吊车费2000元，当天下午，曾鹏又去县人民医院治伤，并于次日去交警大队接受调查。2019年6月5日，曾进华花1300元由施救车拖运至邵阳海众汽车销售服务有限公司进行维修，该公司与保险公司对该车进行拍照、确认外观损失后，即予以维修。维修过程中发现有两个电脑板受损需要维修，该公司将该情况电话告诉并拍照发送给中国财保邵阳市分公司，中国财保邵阳市分公司又派员去汽车销售服务公司确定损失。2019年7月6日，汽车销售服务公司将车修理好后，电话通知中国财保邵阳市分公司支付理赔款，中国财保邵阳市分公司回称上级发现事故车案子有问题。汽车销售服务公司将此情况转告曾进华，并要求曾进华与保险公司进行协商。7月13日，曾进华在要求中国财保邵阳市分公司支付车辆维修款遭到拒绝后，则自己支付58000元维修费将车提出。因双方协商未果曾进华诉至法院。一审法院认为，本案系保险纠纷。本案争执的焦点是交通事故的驾驶员是否属于逃离现场，从而确定中国财保邵阳市分公司应否为曾进华支付车辆维修款及吊车费、施救费？事故车辆驾驶员曾鹏因操作不当发生交通事故后，立即向保险公司报案，在事故现场等待保险公司派员勘查现场后，基于保险公司的要求回家提取驾驶证并由其父母返回将驾驶证交由保险公司查验。只是交警部门来到现场时，见驾驶员已离开，当日下午，驾驶员在去县人民医院治伤后，次日赶去交警部门接受调查。现中国财保邵阳市分公司仅凭交警部门出具的证明中“我队接保险公司工作人员报案赶到事故现场时，驾驶人曾鹏已经离开现场，……”从而判定驾驶人逃离现场，与驾驶员在事故发生后就向保险公司报案，并保护现场等待保险公司派员勘查了现场，并基于保险公司要求回家取驾驶证后由其父母返回代交，且又于次日去交警部门接受调查的客观事实不符。至此，足以说明驾驶员在事故发生后并非逃离现场。因此，中国财保邵阳市分公司应按与曾进华签订的保险合同为曾进华投保的车身险、不计付赔率向曾进华支付车辆维修费、吊车费及施救费。庭审中，中国财保邵阳市分公司的代理人提出曾进华的事故车不经定损而不应赔偿的观点，与曾进华的事故车拖至汽车销售服务公司后由中国财保邵阳市分公司派员拍照、外观定损，后借口案子有问题而拒绝定损的事实不符，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿曾进华为维修湘Ｅ×××××大众普通小车支付的维修费58000元、吊车费2000元，施救费1300元；二、驳回曾进华的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审查明的一致，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系保险合同纠纷。二审争议的焦点是：曾鹏在发生交通事故后交警到达现场时已离开现场，保险公司是否应当免责。本案中，驾驶人曾鹏在驾车过程中因操作不当发生交通事故。事故发生后，曾鹏当即向保险公司报案，并在现场等候。保险公司派员至现场后，曾鹏应保险公司的要求由其父曾进华开车送其回家拿驾驶证，因受伤需去医院看病，而由曾进华送驾驶证至现场。第二天，曾鹏主动到交警部门接受调查。期间，曾鹏亦无拒绝保险公司和交警部门传唤、不愿意或不配合接受调查等行为。同时，洞口县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》，亦只证明交警到达事故现场时，驾驶人曾鹏已经离开现场，并未认定曾鹏发生交通事故后弃车逃逸。因此，本案曾鹏在交警到达现场时虽已离开现场，但不属于“驾驶人遗弃被保险机动车离开事故现场”和逃避执法部门审查的情形。保险公司不能依据保险合同的免责条款免除赔偿责任，而应按与曾进华签订的保险合同为曾进华投保的车身险、不计付赔率向曾进华支付车辆维修费、吊车费及施救费。上诉人提出“驾驶员曾鹏属于驾驶人遗弃被保险机动车离开事故现场、系逃避执法部门的审查”的上诉意见，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1332元，由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾昭远审判员  刘劲松审判员  周丽红二〇一九年十二月十六日书记员  李佳静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6662号原告：王猛，男，1978年2月3日出生，回族，初中文化，个体，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：姜林涛，男，1966年6月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：姜长岐，男，1955年4月7日出生，汉族，初中文化，退休职工，住河北省黄骅市。被告：张超，男，1983年6月14日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告王猛与被告姜林涛、姜长岐、张超买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告姜林涛的地址依法进行送达，被告姜林涛不在该地址居住无法送达，且原告不同意对其进行公告送达。本院认为，因原告提供的被告姜林涛的地址无法送达，原告现不能提供被告准确的送达地址，且不同意对其进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王猛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘丽芳二〇一九年十二月九日书记员  周学文
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执保334号申请人：何铁军，男，1957年3月7日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县澧阳镇棚场街居委会4973号，身份证号码：432402195703072510。被申请人：肖程，男，1973年10月20日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县澧阳镇新河居委会三组149号，身份证号码：43072319731020045x。被申请人：澧县澧东建筑工程有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处澹阳居委会解放路90号。法定代表人：贺家新,总经理。申请人何铁军于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人澧县澧东建筑工程有限公司财务账户上的176000元或查封、扣押、冻结被申请人肖程价值人民币176000元的等值财产。申请人何铁军自愿以自己所有的座落在澧县澧阳镇新河村2组的澧县私有房屋所有权证号为澧房私字第NO.015932号房屋提供诉前财产保全担保。2019年12月16日本院作出了（2019）湘0723财保151号民事裁定书，裁定冻结被申请人澧县澧东建筑工程有限公司财务账户上的176000元或查封、扣押、冻结被申请人肖程价值人民币176000元的等值财产、查封申请人何铁军所有的所有权证号为澧房私字第NO.015932号房屋一套。同日，本院立案执行。本院在执行何铁军与肖程、澧县澧东建筑工程有限公司诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人澧县澧东建筑工程有限公司财务账户上的176000元或查封、扣押、冻结被申请人肖程价值人民币176000元的等值财产。二、查封申请人何铁军所有的所有权证号为澧房私字第NO.015932号房屋一套。本裁定立即开始执行。审 判 员  李 清二〇一九年十二月十七日法官助理  刘文韬书 记 员  周彦伶
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1256-1号申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，系董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：株洲市芦淞区铛铛烟酒店，住所地株洲市芦淞区体育路环卫小区1号门面。个人经营者：赵军辉，男，汉族，1980年2月8日出生，户籍地浙江临海市。申请执行人中粮集团有限公司与被执行人株洲市芦淞区铛铛烟酒店因侵犯商标权纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）湘02民初246号民事判决，判令：一、被告株洲市芦淞区铛铛烟酒店立即停止侵害原告第3244775、第3244778、第3362447号注册商标专用权的行为；二、被告株洲市芦淞区铛铛烟酒店（经营者赵军辉）于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失人民币12000元（含维权合理开支）；三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费675元（原告已预交），由原告中粮集团有限公司负担200元，由被告株洲市芦淞区铛铛烟酒店（经营者赵军辉）负担475元。该判决已发生法律效力。由于被执行人株洲市芦淞区铛铛烟酒店至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中粮集团有限公司于2019年9月10日向本院提出执行申请。本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月19日本院向被执行人株洲市芦淞区铛铛烟酒店、赵军辉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月10日发起总对总网络财产查询，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年12月10日向不动产、住房公积金查询财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日以电话方式，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年12月12日将被执行人赵军辉对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为12800元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：（2018）湘02民初246号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人株洲市芦淞区铛铛烟酒店、赵军辉有可供执行的财产，申请执行人中粮集团有限公司可以向本院申请再次执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蔡 怡审判员 唐 莉审判员 姜慧云二〇一九年十二月十四日书记员 赵 静
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执93号 申请执行人：韩荣和，男，1971年7月27日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 被执行人：李桂艳，女，1973年4月23日出生，汉族，现住承德市高新区。 被执行人：任国华，男，1968年7月12日出生，汉族，现住承德市高新区。 本院在执行韩荣和与李桂艳、任国华民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。经与申请人终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 诚
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执436号申请执行人：薛正南,男性,汉族,1962年9月24日出生，55岁,汉族,住靖江市,×。申请执行人：朱晔,女性,汉族,1962年9月6日出生，55岁,汉族,住靖江市。被执行人：张新国,男性,汉族,1966年10月17日出生51,岁,汉族,住靖江市。本院在执行申请执行人薛正南、朱晔与被执行人张新国为合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执436号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一九年十二月十八日书记员  陈 健
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初9398号 原告：冷江力，男，汉族，1988年8月8日生，住平度市仁兆镇前头村49号。身份证号码：370283198808082013。 委托诉讼代理人：李龙，山东海利丰律师事务所律师。 被告：王冰，男，汉族，1990年3月21日生，住平度市李园街道办事处人民路138号。身份证号码：370283199003210414。 本院在审理原告冷江力与被告王冰民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的地址，无法向被告送达法律文书。 本院认为，原告冷江力提供的送达地址不准确，且未提交被告下落不明的初步证据，亦未向法院公告费，致使本院法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告冷江力的起诉。 案件受理费836元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  金学亮 二〇一九年十二月六日                            本件与原件核对无异                书记员金锋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1985号申请执行人于松亮被执行人曲江川关于申请执行人于松亮与被执行人曲江川民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初1545号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月二十五日书记员  郑全军
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3436号之一申请执行人：赵欣欣，女，1973年12月3日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：南阳顺阳饮品有限公司，住所地南阳市卧龙区蒲山镇顺阳食品产业园，统一社会信用代码91411303683161267G。法定代表人：朱州，男。被执行人：朱州，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人赵欣欣与被执行人南阳顺阳饮品有限公司、朱州民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初2922号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，内容为：“本判决生效后十日内，被告朱州返还原告赵欣欣借款410000元及相应利息（其中本金400000元，自2016年1月3日起至实际给付之日止，按约定月利率2%计算；其中本金10000元，自2016年6月3日起至实际给付之日止，按约定月利率2%计算）。被告南阳顺阳饮品有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。”因被执行人南阳顺阳饮品有限公司、朱州未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵欣欣向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月9日向被执行人南阳顺阳饮品有限公司、朱州送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳顺阳饮品有限公司、朱州的财产如下：1、查明被执行人南阳顺阳饮品有限公司名下暂无可供执行的银行存款。2、查明被执行人朱州中原银行账户62×××60内有存款162.39元、中国工商银行账户17×××40内有存款155.81元，因上述款项已被（2019）豫1303执3434号案件冻结，本案未予以冻结。3、查明被执行人朱州名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××两台小型汽车，本院依法将其查封（查封期限：自2019年12月20日至2021年12月19日止），其中豫Ｒ×××××系轮候查封，豫Ｒ×××××已于2018年11月9日过户至案外人全志群（现车牌号为：豫Ｒ×××××）。4、查明被执行人南阳顺阳饮品有限公司在关联案件中作为被执行人案件有8件，其中有5件结案方式为终结本次执行程序、2件结案方式为终结执行、1件案件正在执行中。5、查明被执行人朱州在关联案件中作为被执行人案件有7件，其中有4件结案方式为终结本次执行程序、2件结案方式为终结执行、1件案件正在执行中。三、本院通过传统调查，查明被执行人南阳顺阳饮品有限公司、朱州的财产如下：1、查明被执行人南阳顺阳饮品有限公司名下暂无可供执行的房产。2、查明被执行人朱州名下位于南阳市××光××号有房产一处（房权证号为1401026043-1），本院依法查封（查封期限自2019年12月20日至2022年12月19日止），但系轮候查封，暂无法处置，首封案号为本院（2018）豫1303执1041号案件（查封期限自2019年9月3日至2022年9月3日止）。3、南阳顺阳饮品有限公司名下有位于南阳市××区蒲山镇××一块【土地宛龙政土管（2014）4344号、WLG201426A、WLG201426B】在审理中已被本院(2018)豫1303民初7029民事裁定书保全查封，经查该处土地已被本院（2018）豫1303执1041号案件拍卖处置且无剩余价值，暂无法处置。4、朱州持有位于新野县百动源食品有限公司持有的20%股权在审理中已被本院(2018)豫1303民初7029民事裁定书保全冻结，经查该公司现已负债400万余元，已无实际价值。四、本院于2019年7月23日已对被执行人南阳顺阳饮品有限公司、朱州采取限制消费措施。本院已告知申请执行人赵欣欣本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳顺阳饮品有限公司、朱州暂无其他财产可供执行，申请执行人赵欣欣也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索且被执行人暂下落不明。本院于2019年12月20日约谈了赵欣欣并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人赵欣欣书面申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金410000元及利息[利息以本院（2019）豫1303民初2922号民事判决书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳顺阳饮品有限公司、朱州负有继续向申请执行人中赵欣欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 姚林涛二〇一九年十二月二十五日书记员 郭 伟
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执736号申请执行人中国工商银行股份有限公司四平站前支行。法定代表人王淑芳，行长。被执行人黎海平，男，汉族，1978年9月5日出生，现住四平市铁西区。申请执行人中国工商银行股份有限公司四平站前支行与被执行人黎海平信用卡纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2017）吉0302民初1772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0302民初1772号民事判决书所明确的义务。经审查符合立案条件，本院于2019年9月5日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，并限制被执行人高消费。经查，被执行人无财产可供执行。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，将执行信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  支大勇执行员  赵喜军二〇一九年十二月六日书记员  孙 鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执405号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行，住所地泰州市。负责人：张年军，该支行行长。委托代理人：蒋辉鹏，该支行员工。委托代理人：陈平，该支行员工。被执行人：徐忠秋，男，1972年8月15日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：王碧，女，1970年3月27日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：刘龙锁，男，1976年9月17日出生，住泰州市高港区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行与被执行人徐忠秋、王碧、刘龙锁借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）苏1291民初1081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月30日向本院申请撤销本案的执行。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1291执405号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  王 赟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  莫海丽
文书内容贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执671号申请执行人：吴银仙，女，1937年5月9日出生，苗族族，居民，住贵州省沿河土家族自治县和平镇河边路42号。委托代理人：杨利珍，女，1962年12月8日出生，苗族，沿河土家族自治县公路管理所退休干部，住贵州省沿河土家族自治县和平镇河边路27号附2号，系吴银仙之女。被执行人：张金齐，男，1965年3月9日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道潮砥街老教育局对面。本院受理的申请执行人吴银仙与被执行人张金齐间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0626民初43号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：由被执行人张金齐于判决生效后30日内归还申请执行人吴银仙借款本金10万，并由被执行人张金齐承担案件受理费1150元。被执行人张金齐到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人吴银仙申请强制执行后，通过拍卖张金齐名下房屋申请执行人吴银仙已分配得到16184元，该案终结执行后张金齐未主动履行义务，申请执行人吴银仙于2019年5月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向张金齐公告送达了执行相关文书后，张金齐仍未履行偿还义务。我院已于2019年10月28日将被执行人张金齐纳入失信人员名单、限制高消费。经查，被执行人张金齐无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，张金齐名下房产已被拍卖按比例划分，被执行人张金齐暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇一九年十二月二十二日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执1071号 本院立案执行的申请执行人舟山市三江船舶修造有限公司与被执行人夏良平船舶修理合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1565号民事调解已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十二月二十四日