wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4586号之一申请执行人:马振伟，男，1971年1月5日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：邓凯凯，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省安阳县。马振伟诉邓凯凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3807号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告邓凯凯于本判决生效后五日内向原告马振伟偿还借款92000元，并按年利率24%支付利息从2018年11月21日起至本院确定的还款之日。本案受理费2275元减半收取为1138元，由被告邓凯凯负担。因邓凯凯未按上述生效法律文书履行义务，马振伟向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年10月18日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，又于2019年11月5日通过司法邮寄方式向被执行人发出限制高消费令，但被申请人并未主动履行。2.本院分别2019年10月16日、2019年12月28日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现账户有零星存款，因存款数额较少，没有采取强制措施措施的必要。3.在执行过程中，2019年11月5日对其适用限制高消费措施，又于2019年12月31日对其纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。4.申请执行人表示经多次前往被执行人住所地，户籍所在地实地调查，询问其附近居民，证明其长期不在家，且家中无可供执行财产。5.我院于2019年12月17日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人邓凯凯名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。6.我院于2019年12月13日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人邓凯凯名下公积金，未发现名下住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓凯凯负有继续向申请执行人马振伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月三十一日书记员  李文强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执216号申请执行人吉林医药食品工程有限公司，住所地吉林省长春市九台市经济开发区卡伦北区华信路636号（清新伟业院内）。法定代表人张书伟，职务总经理。被执行人大庆固元本草汉方生物科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区翔安大街46-1号。法定代表人刘云成，职务总经理。原告吉林医药食品工程有限公司诉被告大庆固元本草汉方生物科技有限公司建设工程合同纠纷，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初1993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林医药食品工程有限公司于2019年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因执行期限较长，申请执行人向本院提出对该案件终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初1993号民事判决书的执行。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 旋
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2784号罪犯衡瑞良，男,1990年12月29日出生，满族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2016年6月23日作出（2012）丰刑初字第296-1号刑事判决，以被告人衡瑞良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2017年8月25日起至2020年11月24日止。于2017年9月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯衡瑞良能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯衡瑞良的减刑意见。经审理查明，罪犯衡瑞良在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯衡瑞良确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯衡瑞良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年8月25日起至2020年3月24日止），罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15559号 原告：肖红，女，1987年5月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：马永进，四川北展律师事务所律师。 被告：成都伊厦小商品市场有限公司，住所地成都市金牛区火车北站东一路26号。 法定代表人：朱文荣。 被告：四川好房居房地产营销策划有限公司，住所地成都市锦江区梨花街9号附1号。 法定代表人：黎彬。 原告肖红与被告成都伊厦小商品市场有限公司、四川好房居房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告肖红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖红撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  陶 林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5418号罪犯王道庆，男，1970年10月22日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）浙杭刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人王道庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；被告人王道庆赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元；并对赔偿总额共计人民币300000元与其余三被告人互负连带赔偿责任。宣判后，被告人王道庆等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年10月22日作出（2014）浙刑一终字第136号刑事附带民事判决，驳回被告人王道庆对附带民事诉讼部分的上诉；撤销原审判决中对被告人王道庆的量刑部分，维持其余部分；以被告人王道庆犯故意杀人罪，改判有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王道庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王道庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯王道庆已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币4500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王道庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王道庆减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月18日起至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1882号之一申请执行人：袁金。被执行人：冯佳玲。申请执行人袁金与被执行人冯佳玲民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4873号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人冯佳玲未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人袁金于2019年7月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的141264元，被执行人应负担的执行费2019元，合计143283元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月4日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、执行过程中，本院根据被执行人冯佳玲有效证件号码在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商股权情况等财产线索，本院通过银行存款反馈线索分别对被执行人冯佳玲名下的互联网银行账户采取了冻结，并对被执行人冯佳玲名下拥有的汽车一辆进行了查封（查封期限从2019年7月16日至2021年7月15日止）,对被执行人冯佳玲名下坐落于昆山市不动产二套进行了轮候查封（查封期限从2019年7月24日至2022年7月23日止）。3、2019年12月6日，双方至本院达成书面和解协议，该协议载明：一、由被执行人冯佳玲支付申请人袁金145000元，于本协议签订之时支付90000元，2020年3月底之前支付55000元。二、案件执行费2019元，由被执行人冯佳玲承担。上述协议履行结束后，本案执行完毕。协议签订后冯佳玲即支付了申请人90000元、执行费2019元及其应承担的案件受理费3320元。申请人随即向本院提交了申请书，申请解除对冯佳玲采取的限高和失信措施及解除对被执行人冯佳玲名下存款的冻结、车辆的查封、昆山市千灯镇不动产的查封。上述事实有总对总反馈汇总表、协助执行通知书、和解协议及申请书等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需延期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505执1882号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张弛审判员  魏微审判员  李凯二〇一九年十二月六日书记员  邢嘉
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初506号   原告马某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被告赵某1，公民身份号码×××。   被告赵某2。   被告朱某，   汉族，现年34岁。   本院在审理原告马某诉被告赵某1、赵某2、朱某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马某以证据不足为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。   审判员 周莲萍     二〇一九年十二月二十日   书记员 张小艳   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1729号之七申请执行人：姜桐,男性,1965年4月10日出生,住巴彦县。被执行人：谢海军,男,1971年3月10日出生,住巴彦县。被执行人：贾红玲,女,1974年1月1日出生,住巴彦县。本院于2019年12月27日向被执行人谢海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢海军在中国建设银行6217001140010421441_156_1账户内存款人民币76619.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠杰二〇一九年十二月二十七日书记员  杨子奇
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1620号申请执行人：武汉钢铁江北集团金属制品有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区滨江大道特1号，统一社会信用代码：91420117300201904E。被执行人：河南开元金属制品有限公司，住所地河南省巩义市孝义街道办孝南村腾飞路，统一社会信用代码：91410181563708993B。本院于2019年3月11日作出的（2018）鄂0117民初1464号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：一、解除武汉钢铁江北集团金属制品有限公司与河南开元金属制品有限公司签订的《产品委托加工补充合同》及《产品委托加工合同》；二、河南开元金属制品有限公司于判决生效之日起十日内向武汉钢铁江北集团金属制品有限公司返还原料线材296.276吨（82B，规格为12.5㎜），如不能返还，则河南开元金属制品有限公司应向武汉钢铁江北集团金属制品有限公司给付折价款1259173元（武汉钢铁江北集团金属制品有限公司欠河南开元金属制品有限公司的加工费407483.98元应当予以扣减）。因河南开元金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉钢铁江北集团金属制品有限公司于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人河南开元金属制品有限公司送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人河南开元金属制品有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月二十六日书记员  袁火林
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初4066号 原告：彭满妹，女，汉族，1973年7月22日出生。 委托诉讼代理人：丁樵（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光家（一般代理），湖南五溪律师事务所律师。 被告：彭先忠，男，汉族，1956年11月13日出生。 被告：彭彩明，男，汉族，1984年1月8日出生。 原告彭满妹与被告彭先忠、彭彩明合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告彭满妹于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭满妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭满妹撤诉。 本案案件受理费1300元，免于交纳。 审 判 长  欧 侠 人民陪审员  舒友德 人民陪审员  黄水霞 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  曾建波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4879号 原告：袁守印，男，1966年6月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：杨文霞，河北盈邦律师事务所律师。 被告：郑磊，男，1972年5月10日出生，汉族，住邯郸市。 原告袁守印诉被告郑磊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁守印及其委托诉讼代理人杨文霞到庭参加诉讼。被告郑磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 袁守印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200万元整及自借款之日起至2017年6月26日利率0.75%，2017年6月26日至借款本息偿还完毕之日止年利率24%的利息（截止2019年8月31日为1601333.33元）；2、实现债权产生的催收费、律师费、差旅费等由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，被告向原告借款本金200万元并出具借据。2014年7月2日，双方正式签订借款合同。被告向原告借款200万元，借款期限自2014年6月26日至2015年6月26日，借款期内借款月利率为0.75%。逾期未还款按照日1‰收取罚息。原告依约出借款项。被告到期后未能按时还款。双方将借款期限延长至2017年6月26日。到期后，经原告催要未果，故诉至法院。 郑磊未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月26日被告郑磊出具借据一份，内容为：“借据，今借到袁守印人民币贰佰万元（￥2000000元），借款期限自2014年6月26日至2015年6月26日。”2014年7月2日，原告袁守印作为乙方和被告郑磊作为甲方签订《借款合同》一份。约定：被告郑磊向原告袁守印借款200万元，借款期限自2014年6月26日至2015年6月26日，借款固定月利率0.75%。每月20日结息。甲方未按时足额偿还借款本金、支付利息，乙方有权以借款总额的1‰，按日收取罚息。因甲方违约，原告为实现债权而产生的催收费用、鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等均由郑磊承担。2014年7月3日，原告将200万元转入被告指定账户。借款到期后，双方将借款展期至2017年6月26日。 展期到期后，原告袁守印催要无果，导致诉讼。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，被告郑磊借原告袁守印200万元，事实清楚，双方依法成立民间借贷关系，应当依约履行。原告袁守印主张被告郑磊偿还200万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原告袁守印和被告郑磊约定实际借款利息为月利息0.75%，甲方未按时足额偿还借款本金、支付利息，乙方有权以借款总额的1‰，按日收取罚息。合计超出了法律规定。原告袁守印只是按照月利率0.75%主张借款期限内利息，符合法律规定，予以支持，从原告袁守印实际出借款项至借款到期之日止。借款到期后的利息，原告袁守印主张按照月利率0.75%和罚息之和的上限，但不超过月利率24%主张利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告袁守印的第二项诉讼请求，鉴于借款逾期以后的月利率已高达24%，本院不再予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郑磊于本判决生效后十日内，给付原告袁守印借款本金人民币200万元和利息（以200万元本金为基数，按照月利率0.75%自2014年7月3日起计算至2017年6月26日止；以200万元本金为基数，按照月利率24%自2017年6月27日计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告袁守印其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35610元，减半收取计17805元，由被告郑磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇一九年十二月二日 书记员  孙晓轩 附相关法条条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1520号申请执行人：林琳,男性,1965年12月3日出生,住吉林省长春市宽城区。被执行人：贾冬,男性,1976年1月30日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人林琳与被执行人贾冬民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初646号生效法律文书，因双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）吉0202执1520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许嘉胜二〇一九年十二月十七日书记员  曾 兵
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初371号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人刘文忠，男，1968年10月06日生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，住信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月21日被信丰县公安局刑事拘留，同年12月4日，被信丰县公安局取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉[2019]362号起诉书指控被告人刘文忠犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红忠独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，被告人刘文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月21日，被告人刘文忠驾驶赣Ｂ×××××号小型面包车沿105国道由信丰县大塘埠圩镇往信丰县城方向行驶。4时15分许，当行驶至105国道信丰县大塘埠镇大塘埠工业区路段时，未察明路面情况，导致所驾车辆碰撞路上行人施明桂，造成施明桂当场死亡的重大交通事故。案发后，刘文忠在现场报案并等候交警处置。2018年11月28日，信丰县公安局交通管理大队认定被告人刘文忠负事故的全部责任。次日，被告人亲属与被害人亲属签署《刑事和解协议书》，被告人亲属一次性赔偿被害人亲属10万元（已付清），其他损失由被害人亲属向承保肇事车辆的保险公司追偿。被害人亲属出具《刑事谅解书》对被告人刘文忠予以谅解，表示不追究刑事责任或者同意法院判处缓刑。上述事实，被告人刘文忠在开庭审理时无异议，并有其供述，被害人儿媳赖某的陈述，证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故认定书，行驶证，驾驶证，交通事故伤、亡人员家属情况调查表及户口本复印件，人口信息，归案情况说明，车辆技术性能司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，刑事和解协议书、收条，刑事谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人刘文忠无异议，可以认定。本院认为，被告人刘文忠违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人在现场报案并等候交警处置，公安机关立案后及时到案，如实供述，具有自首情节，可以从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。被告人刘文忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出适用认罪认罚制度，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人刘文忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘红忠二〇一九年十二月九日书记员  曾声伟
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民特36号 申请人：赵某某，女，汉族，住贵州省遵义县。 被申请人：吴某某，男，汉族，住江苏省南通市通州区。 代理人：吴某1，男，汉族，住江苏省南通市通州区，系被申请人吴某某之子。 申请人赵某某与被申请人吴某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月7日立案，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人赵某某撤回申请。 审 判 员  张 尤 二〇一九年十二月十二日 法官助理  袁 春 书 记 员  严小飞
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6333号 原告：姜X，男，汉族，1982年8月出生，住威海市文登区文山路。 被告：山东省家乐佳购物中心有限公司，住所地威海临港经济技术开发区正棋山一号。 法定代表人：曹先宾，经理。 委托诉讼代理人：陈彩玉，女，1967年6月出生，汉族，住威海市环翠区青岛中路，系被告单位员工。 原告姜X与被告山东省家乐佳购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜X、被告山东省家乐佳购物中心有限公司之委托诉讼代理人陈彩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜X向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款27196元。事实和理由：原、被告之间发生多次买卖合同关系，原告向被告供应乳制品，但2018年1月至2018年7月期间，被告对于原告向其供应的价值共计27196元的商品拒不支付货款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 山东省家乐佳购物中心有限公司辩称，对原告诉讼主张的欠款金额没有异议，同意给付原告主张的货款，但被告付款后保留向案外人郭胜金主张的权利。 原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了采购收货单十二份，载明了商品的收货方是被告，拟证实被告欠付原告货款27196元；同时申请证人马春宝出庭作证，马春宝称其自2016年10月至2018年10月8日在被告处担任店长，系受雇于案外人郭胜金，涉案货物买卖是其经手办理，款项属实，被告尚未支付，原告系实际供货，因系统录入问题，被告未对供货商名称进行更改，对原告所供货物系统中录入的名称为文登市鸿源贸易有限公司。经质证，被告对原告提交证据的真实性及证明内容均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年8月1日至10月1日向被告供货12次，总金额为27196元，被告未支付上述货款。 另查，2016年10月13日，被告与案外人郭胜金签订了一份合同，将涉案超市承包给案外人郭胜金经营。之后，案外人郭胜金一直以被告的名义对外经营。 本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告向被告供货，被告支付货款，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，原、被告应当依约履行义务。本案中，原告向被告供货总金额为27196元，被告予以认可，虽然主张其保留向案外人郭胜金主张的权利，但系被告与案外人郭胜金之间的承包经营合同关系，与本案无关，被告应当依据与原告之间的买卖合同关系向原告支付上述货款，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告山东省家乐佳购物中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜X货款27196元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月三日 书记员  姜小凡
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保686号申请人：李晓，女，汉族,1966年4月1日生，住河南省鲁山县。被申请人：杨爱香，女，汉族，1966年9月28日出生，住河南省荥阳市。申请人李晓根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7764号民事判决书，于2019年12月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人杨爱香的银行存款35662元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨爱香的银行存款35662元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月三十一日书记员  汪婉君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4948号罪犯陈中卫，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍地贵州省湄潭县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2017年6月27日作出(2017)粤1322刑初400号刑事判决，以被告人陈中卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元，责令被告人陈中卫等三人退赔被害人人民币60229元。判决生效后，于2017年10月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈中卫在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈中卫在服刑考核期间（2017年10月19日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得4次表扬、余87分。2018年5月9日因在劳动中串岗串位被扣10分。原判罚金人民币25000元已履行人民币1500元，退赔款人民币60229元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈中卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈中卫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审91号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343495号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343495号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月三十日书记员  郭鹏翔
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3285号申请执行人：赵占伟，男，1971年6月13日出生，汉族，住长葛市。被执行人：樊思耀，男，1973年12月11日出生，汉族，住河南省商城县。赵占伟与樊思耀借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）长民初字第01230号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告樊思耀分批偿还原告赵占伟借款本金45000元，如违约则承担利息。因樊思耀未按上述生效法律文书履行义务，赵占伟向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊思耀负有继续向申请执行人赵占伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十九日书记员  朱志刚
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4458号 原告：宋年军，男，1960年8月29日出生，汉族，三团信用社信贷员，住吉林省松原市长岭县。 被告：兰卫星，男，1994年3于8日，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。 原告宋年军与被告兰卫星追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2012年3月7日兰卫星在三团乡农村信用社办理了农户贷款本金10000元，贷款期限是一年，该笔业务实行信贷员包赔制，如果借款人不偿还贷款及利息，就由该笔业务的信贷员偿还，否则将开除该信贷员，我是该笔业务的信贷员，由于兰卫星一直没有偿还该笔贷款及利息，我就在2013年11月20日代替兰卫星偿还的该笔贷款本金10000元，利息计算至2013年11月20日，利息共计2895.62元。我偿还后多次找到被告要求返还借款本金及利息，兰卫星无正当理由拒不返还，现起诉，要求被告给付代偿款10000元并支付利息。 被告辩称：贷款时间我记不清楚了，贷款本金多少我记不清楚，贷款期限我也不清楚，对于原告所述的代还贷款的事我不清楚，我不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年3月7日被告兰卫星在三团乡农村信用社办理了农户贷款，本金为10000元，贷款期限是一年，贷款逾期后兰卫星没有偿还该笔贷款本金及利息，原告宋年军在2013年11月20日代替兰卫星偿还了该笔贷款本金及利息，利息计算至2013年11月20日，本息共计12895.62元。经催要被告未给付原告代偿款，现原告起诉，要求被告偿还给付代偿款10000元并支付利息2895.65元。经询问，被告表示对贷款事实及原告代偿的事实不清楚，不同意原告诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述，长岭县农村信用合作联社三团信用社出具的2012年3月7日兰卫星的贷款凭证、询问金万广的笔录、询问兰卫星的笔录等证据在卷为凭。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告兰卫星在三团乡农村信用社办理了贷款，并与其母亲袁桂华在吉林省农村信用社贷款凭证上签名，应认定被告与三团乡农村信用社之间存在借贷关系且合法有效。贷款到期后，被告应按合同约定还本付息。贷款到期后，原告代被告偿还了其在三团乡农村信用社贷款的本金及利息，故原告在为被告代偿后有权向被告追偿。被告称贷款事实不清楚、没有收到贷款，但无证据证实，本院不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法（2007修正）》第六十四条之规定，判决如下： 被告兰卫星于本判决生效后五日内返还原告宋年军代偿款本金及利息共计12895.62元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取61元，由被告兰卫星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘炎狄
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15204号 原告：蔡克祥，男，汉族，1970年8月4日出生，住成都市金牛区。 被告：曾都，男，汉族，1968年4月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在审理原告蔡克祥与被告曾都民间借贷纠纷一案中，因原告蔡克祥未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蔡克祥撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十二月十日 书记员  申卢杰
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1190号申请执行人：邱源，男，1980年2月4日生，通化化工股份有限公司职员，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人邱源与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行9533.53元，现被执行人已履行，执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终27671号 上诉人（原审原告）：徐道虎，男，1978年4月17日出生，汉族，住湖北省南漳县， 被上诉人（原审被告）：深圳市洛特电机电器有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道狮径社区狮径路狮径老一组29号603，统一社会信用代码914403007542796189。 法定代表人：李千万。 上诉人徐道虎因与被上诉人深圳市洛特电机电器有限公司（以下简洛特公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019粤0309民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人徐道虎原审起诉请求：洛特公司支付：一、2014年3月7日至5月13日未签订劳动合同二倍工资16200元；二、2014年3月7日至5月13日的加班工资8728.25元。 原审裁定：驳回徐道虎的起诉。 上诉人徐道虎上诉请求：一、撤销原审裁定；二、洛特公司支付2014年3月7日至5月13日未签订劳动合同双倍工资16292元及加班工资8728元。 被上诉人洛特公司未出庭答辩，亦未提交书面意见。 本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。 另查明，徐道虎于本院二审期间提交《2013年12月份徐道虎工资明细》原件，以证明其与洛特公司存在劳动关系。 又查，本院于2015年2月5日作出的（2015）深中法劳终字第126号生效判决中认定徐道虎与洛特公司不存在劳动关系。徐道虎在本案二审中认可其申请该案再审被驳回。 本院认为，本案的争议焦点在于徐道虎与洛特公司是否存在劳动关系。本院生效判决已经认定徐道虎与洛特公司不存在劳动关系，现徐道虎在本案二审中提交工资明细以证明其与洛特公司存在劳动关系，并申请鉴定，但洛特公司现下落不明，该鉴定申请因客观条件无法进行，故本院依法不予准许。根据“谁主张，谁举证”原则，徐道虎未能就其与洛特公司存在劳动关系提交其他有效证据予以佐证，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，徐道虎提供的证据不足以推翻生效判决认定的事实，本院对其主张不予支持。 综上，上诉人徐道虎的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗  映  清 审判员 何  万  阳 审判员 罗    巧    二〇一九年十二月十七日 书记员 刘慎杰(兼) 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑更191号罪犯田维良，男，1968年12月18日出生，土家族，湖南省保靖县人，小学文化，现在吉首监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2017年8月15日作出（2017）湘3101刑初207号刑事判决，认定被告人田维良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（因家庭贫困，暂无力缴纳）。刑期自2017年4月16日起至2020年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2019年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯田维良自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2019年8月累计3个表扬余478分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田维良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田维良在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田维良减去有期徒刑三个月，刑期执行至二〇二〇年一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 向才文审判员 龙利平二〇一九年十二月二十三日法官助理周伟书记员杨洋
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0685民初3944号 原告臧廷淑，男，汉族，山东省招远市人，农民，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告招远市夏甸镇留仙庄村民委员会，地址，招远市夏甸镇留仙庄。 法定代表人：于德峰，村委主任。 委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。 原告臧廷淑与被告招远市夏甸镇留仙庄村民委员会修理合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告臧廷淑及其委托诉讼代理人赵学友、被告招远市夏甸镇留仙庄村民委员会法定代表人于德峰及其委托代理人董建鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告臧廷淑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告维修房屋工程款8700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年，经被告村当时的村支书记及村长和原告协商，原告将村里的卫生室翻新装修，现因原告多年以来不断追要该维修房屋工程款无果，恳请贵院依法判令如所请。 被告招远市夏甸镇留仙庄村民委员会辩称，对原告的诉讼请求不认可。原告系村赤脚医生，村委提供卫生室供原告使用，原告从医期间系收费经营，所得收益并不上交村委，原告使用卫生室负有对房屋管理维护的义务，根据权利义务对等原则，原告要求支付装饰、装修费用，村委也有权要求其支付房租，现卫生室免费提供给原告使用，其要求支付装饰、装修费用无法律依据。原告对卫生室进行装饰、装修没有与被告达成书面合同，原告系自行进行的装饰、装修，相关费用应当由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：原告原系村赤脚医生，李某甲（原告舅子）在1976年至2008年期间任被告村支部书记。1992年7月15日，原告作为乙方、被告作为甲方、任某某作为丙方三方签订了《医疗室合同书》，合同书内容为“1、由甲方向乙方臧廷苏（淑）同志提供房屋六间及一部分药品、医疗器械和物资（详细数字以现行清单为准）；2、报酬：臧廷苏（淑）同志在甲方任用期间每年由村委会付给报酬380元整：叁佰捌拾元整；3、工作分工：乙方臧廷苏（淑）同志负责卫生及防疫……”。合同签订后，原告利用被告提供的医疗室向村民提供医疗服务。2003年，原告找赵某某将医疗室进行吊顶，原告于2003年4月6日付给赵某某4000元；原告找臧某甲加工医疗室铁门，原告于2003年8月5日付给臧某甲900元；原告找孙某某给医疗室加工铝合金门窗，原告于2004年5月6日付给孙某某3800元。2005年，孙某某租原告房屋办幼儿园。2006年因幼儿园临大道不安全，孙某某找村委协商将幼儿园搬到村办公室，同年原告将医疗室搬到其自家房屋经营。 证人姜某甲出庭证实：其从2004年至2014年期间担任村干部，原告装修村卫生室后，原告找其要钱来，2010年原告还跟其要钱来。 证人臧某乙出庭证实：修理卫生室、占原告地是真的，其和原告到政府去要钱了，原告有2000元的医疗室修理钱，村委还应该给原告占地和修理房屋钱，原告找村委要钱，村委说不欠原告的钱。 证人李某乙出庭证实：其从1993年3月份至今担任村委会计，原告装修医疗室其不知道，村两委没有开过会议研究。 证人孙某某出庭证实：其十多年前给原告医疗室安装铝合金门窗，干完活原告将3000多元付了，当时原告没说要收据到村委报账，村干部也没有因换窗找过他。 证人姜某乙出庭证实：其1988年至2005年在村担任村干部，原告装修医疗室系原告个人行为，不是村委的事，当时开会书记说等有钱给原告两个钱，原告将医疗室搬到自家经营，原来医疗室作为村计划生育办公室。 证人赵某某出庭证实：2003年，原告找其给医疗室干吊顶、维修床、凳子、刷墙，原告给了4000元，当时干活没见过村干部。 审理过程中，本院到夏甸镇农村财务委托管理办公室调取了2008年1-12月份被告会计凭证,其中村报账员1-12月份报账交接单支出凭证一栏记载“19.臧廷淑修卫补2000.00”，日期2008年12月28日付款凭证记载“修卫生室房补助款现金2000.00”，日期2009年3月24日姜某某签字付款记账凭证记载“付臧廷淑维修卫生室房补助款公积金2000”，日期2009年3月24日有原告签字的现金支出单记载“付臧廷淑维修卫生室房屋补助款2000.00”。原告承认签字收到2000元，称该2000元系与村委换房的差价；被告称该笔2000元就是村委付给原告维修卫生室的一次性补助款，双方因维修卫生室的事项已经清结，同时也证明这2000元并不是原告主张的房屋租金。 原告提供日期2019年8月21日中国共产党招远夏甸镇委员会证明一份，该证明内容“招远市人民法院：夏甸镇留仙庄村村民臧廷淑于2017年因与留仙庄村委存在经济纠纷到我处反映过此问题，经我处调查无法查实，特此证明。” 2019年11月24日，被告村23名党员代表及村民代表开会研究原告装修卫生室一事，均不同意村委付给原告维修费。 本院认为，本案争执焦点为原告的诉讼请求是否应以支持。原告作为乡村赤脚医生对被告提供的房屋进行装饰、装修实为改善医疗环境条件，收益系原告及医疗服务对象。从证人孙某某、赵某某证言可以看出医疗室装饰、装修系原告个人行为，被告并未参入。从证人姜孟林证言中可以看出当时村两委开会同意在村委等有钱时给原告两个钱，结合2008年被告会计凭证记载内容，被告已经于2009年3月24日付给原告维修卫生室房屋补助款2000元，对原告余下的卫生室维修费用原告无证据证实应该由被告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告臧廷淑要求被告招远市夏甸镇留仙庄村民委员会支付维修房屋工程款8700元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧廷淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 雪
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫10执204号之二申请执行人：任恒业，男，汉族，生于1966年02月07日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：邢其生，男，汉族，生于1970年03月13日，住河南省鄢陵县开发区。被执行人：许昌鑫盛置业有限公司，住所地河南省鄢陵县城新区乾明寺路南胜利路东。法定代表人：邢其生，任该公司董事长。本院在执行任恒业申请执行邢其生、许昌鑫盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人任恒业与被执行人邢其生、许昌鑫盛置业有限公司达成执行和解协议，申请执行人任恒业提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）豫10执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 姗
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1368号上诉人（一审被告）：王明，男，1985年1月9日出生，汉族，牡丹江电务段佳木斯电务检修车间信号工，住黑龙江省佳木斯市郊区。被上诉人（一审原告）：李红忠，男，1971年5月19日出生，汉族，牡丹江电务段佳木斯电务检修车间信号工，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：李德兴，佳木斯市政安法律服务所法律工作者。一审被告：王振宇，男，1983年8月19日出生，汉族，牡丹江电务段佳木斯检修车间信号工，住黑龙江省佳木斯市前进区。一审被告：金忠海，男，1977年12月28日出生，汉族，牡丹江电务段佳木斯电务检修车间信号工，住黑龙江省佳木斯市东风区。一审被告：姜涛，男，1970年12月26日出生，汉族，牡丹江电务段佳木斯电务检修车间信号工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人王明因与被上诉人李红忠、一审被告王振宇、金忠海、姜涛健康权纠纷一案，不服前进区人民法院（2018）黑0804民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王明上诉请求：1.请求撤销前进区人民法院（2018）黑0804民初222号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在本案殴打事件发生后，时隔六天被上诉人才主动申请到佳木斯××医院住院治疗，且系第二次治疗。在该住院病案第一页的主述中，被上诉人自认已患有“偏执型精神分裂症”病程24年。一审被上诉人申请进行司法鉴定，但鉴定机构作出不予受理的结论。而一审法院错误认定被上诉人的病情与被殴打存在因果关系，显属主观臆断，导致判决结果错误。李红忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。上诉人侵犯被上诉人健康权事实清楚，证据合法有效。哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处已对上诉人及第三人下发了行政处罚决定书，证实上诉人的殴打行为与被上诉人受伤住院治疗之间存在因果关系。鉴定机构对被上诉人的鉴定申请不予受理，并不是鉴定结论。李红忠向一审法院起诉请求：1.请求判令四位被告连带赔偿原告医疗费13994.89元，护理费21250元，营养费8700元，住院伙食补助费4350元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，合计59294.89元；2.判令四位被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月16日，哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处作出佳公铁（治）行罚决字{2017}24、25、26、27号行政处罚决定书写明，2017年5月11日13时30分许，王明和金忠海、王振宇、姜涛在牡丹江电务段检修车间佳木斯检修所及门前，因工作与李红忠发生争执，该四人结伙对李红忠进行殴打，李红忠后背和胳膊打淤青、头部外伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，第四十三条第二款第一项之决定，对王振宇、金忠海、王明、姜涛给予行政拘留拾日，并处罚款伍佰元处罚并已送达执行。现查明：原告李红忠于2017年5月17日至2017年7月26日，在佳木斯市××防治医院住院治疗70天，诊断为偏执型精神分裂症。2017年7月19日至2017年8月5日，在佳木斯市中心医院住院治疗17天，诊断为2型糖尿病及精神分裂症。2018年3月16日，原告李红忠向前进区人民法院申请司法鉴定、鉴定机构均答复不予受理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，当事人未能够提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告均为同一单位的同事。双方因口角产生矛盾，被告殴打原告的事实，已经公安机关作出的处罚决定书进行了确认。虽然原告身为××患者，但多年来原告始终坚持工作，保持良好的精神稳定状态。原告事后住院治疗的行为，与四被告的殴打存在着一定的因果关系、因司法鉴定机关对原告申请因果关系，是否加重的原因及参与度的鉴定不予受理，但并不能排除四被告的殴打是导致原告病情发作的原因之一。根据侵权责任法的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应承担连带赔偿责任。本案中，四被告对殴打原告的事实不持异议，应承担相应的赔偿责任，对原告合理的损失适当予以赔偿。原告的损失包括，原告在佳木斯市精神疾病防治院治疗费用（包括门诊费用）12418.93元，有正规票据证明，属于合理治疗费用，应予确认。原告为精神疾病患者，病情发作住院时，处于限制行为能力状态，需要他人护理，因原告未出具治疗机构有关证明，支持1人护理。原告提供的护理人员工资证明，不能够足以证明工资减少情况，参照2018年居民服务业和其他服务业工资标准计算，护理费为11524.10元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人住院期间应支持住院伙食补助费，原告住院70天，故参照国家机关一般工作人员出差标准，住院伙食补助费为7000元。原告请求的交通费合理，每天应按2元标准计算为140元。原告请求赔偿精神损害抚慰金合理，根据本案的具体情况，应支持3000元。原告关于营养费及佳木斯市中心医院治疗费用的请求，不符合法律规定，不予支持。综上，原告住院治疗产生的费用合计为31083.03元。纵观本案的具体情况，四被告应承担31083.03元30%的责任及精神损害抚慰金3000元，合计应赔偿原告损失为12325元。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，予以支持，为保护当事人的合法权益，维护社会和谐稳定，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1.被告王振宇、金忠海、王明、姜涛于本判决生效十日内赔偿原告李红忠人民币12325元，四被告承担连带赔偿责任；2.驳回原告李红忠的其他诉讼请求。案件受理费1282元，原告负担1174元，四被告承担108元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人殴打被上诉人系事实，虽然鉴定机构未受理被上诉人的鉴定申请，但不能排除本次殴打事件是诱发被上诉人精神疾病的原因之一。上诉人殴打被上诉人与被上诉人精神疾病复发具有一定因果关系，对上诉人主张不承担赔偿责任的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人王明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1282元，由上诉人王明负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  王春霞审判员  程 磊二〇一九年十二月十六日书记员  王虹铃
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执1646号关于申请执行人王高三申请执行被执行人刘和平、刘幸福机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据娄底市中级人民法院作出的（2014）娄中民一终字第279号民事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月四日
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3664号原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县东坎街道育才东路18号。负责人:吴海峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈付章，该行员工。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜东律师事务所律师。被告：贾金伟，男，1975年6月17日生，汉族，住盐城市。原告中国银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海中行）与被告贾金伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告滨海中行的委托诉讼代理人沈付章、顾峰到庭参加诉讼，被告贾金伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海中行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金55961.07元、利息12036.89元、还款违约金12645.91元，及从2019年2月22日起至实际还款日止的利息和还款违约金（利息和还款违约金按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。事实和理由：原告根据被告的申请，为被告办理信用卡一张，卡号为62×××41。截止2019年2月22日，被告在使用过程中共透支使用借款本金55961.07元、利息12036.89元、还款违约金12645.91元，合计80643.87元。被告贾金伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告贾金伟因需向原告滨海中行申请办理信用卡，提交了《中国银行信用卡个人申请表》，认可了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并办理了其他相关手续。手续办理后，原告滨海中行按照约定向被告贾金伟发放了信用卡（卡号：62×××41）。后被告贾金伟使用信用卡产生逾期，原告计算机系统信用卡交易账户上显示截止2019年2月21日，共透支未还借款本金55961.07元，利息12036.89元，分期付款手续费707.82元，2017年1月1日以后产生的违约金11938.09元（原告诉讼请求主张的12645.91元违约金中包含了分期付款手续费707.82元），2019年2月22日以后被告贾金伟也没有偿还本金和相应的利息。另查明，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方(即本案被告)应按本合约以及乙方（即本案原告）相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息为日利率万分之五。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。除按规定承担利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。滞纳金=（最低还款额-已归还金额）×5%。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。分期付款手续费：3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期及以上：15%。还查明，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中，双方并未约定逾期还款违约金。因中国人民银行下发通知要求2017年1月1日后取消收取滞纳金，滨海中行将滞纳金改为逾期还款违约金，但未与被告贾金伟协商一致，也未重新签订相关协议。以上事实有被告贾金伟的身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行综合营销分析系统截图，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告贾金伟在申请办理信用卡时，提供身份证等相关材料，并向原告滨海中行签字提交了《中国银行信用卡个人申请表》，表明自己已知悉并保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定。原告滨海中行经审核后向贾金伟发放了信用卡，因此在原告滨海中行与被告贾金伟之间已建立了信用卡合同关系，双方应当按照合同约定诚信履行各自的义务。在原告滨海中行按约提供了信用卡服务后，被告贾金伟拖欠透支款项不还，构成违约，应承担违约责任，原告滨海中行要求被告贾金伟归还透支本金并承担利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，对于2017年1月1日以后的逾期还款行为，双方并未重新协议约定将滞纳金改为逾期还款违约金，故对滨海中行关于违约金的请求，本院不予支持。但原告诉讼请求中主张12645.91元违约金中包含707.82元的分期付款手续费本院予以支持。被告贾金伟未作答辩，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾金伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司滨海支行信用卡透支款本金55961.07元及利息（截止2019年2月21日利息计12036.89元，2019年2月22日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算）、分期付款手续费707.82元；二、驳回原告中国银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行负担269元，被告贾金伟负担1547元;公告费800元，由被告贾金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1816元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。审 判 长  皋 越人民陪审员  钱咸军人民陪审员  朱端凤二〇一九年十二月二日法官 助理  刘天畅书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更637号 罪犯来钰凯，男，生于1984年XX月XX日，汉族，陕西省兴平市人，，因抢劫罪经陕西省兴平市人民法院于2017年4月14日以（2017）陕0481刑初34号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年，追缴违法所得75000元，刑期自2016年11月4日起至2028年11月3日，于2017年6月5日送黄陵监狱执行刑罚2028年11月3日,于2017年6月5日送黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1691.4分（含专项加分92.8分），折合积极16个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯来钰凯减刑五个月（刑期执行至2028年6月3日止），并处罚金30000元，剥夺政治权利二年，追缴违法所得75000元仍按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄嘉欣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4161号申请执行人上海君蕾服饰有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：薛艺蕾，执行董事。委托代理人沈琦（特别授权），江苏江华律师事务所律师。被执行人如皋市大成丝绸制衣有限公司，住所地：如皋市。法定代表人：周雪峰，执行董事。申请执行人上海君蕾服饰有限公司与被执行人如皋市大成丝绸制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）苏0682民初2507号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、如皋市大成丝绸制衣有限公司于判决生效后十日内给付上海君蕾服饰有限公司加工费68070及利息损失（按年息6%计算，以148070元为本金，从2016年8月15日自2016年9月25日;以98070元为本金，从2016年9月26日至2017年3月1日；以68070元为本金，从2017年3月2日至实际给付之日止。）二、案件受理费8355元，诉讼保全费2871.59元，合计11226.59元，上海君蕾服饰有限公司负担9526.59元，如皋市大成丝绸制衣有限公司负担1700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为：加工费68070及利息，案件受理费1700元，执行费6845元（未预缴）。执行中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人财产情况进行了调查：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无有价证券，有不动产登记信息。3、查封了被执行人名下位于如皋市××××组不动产，查封期限三年，自2019年11月23日至2022年11月22日，该不动产以（2018）苏0682至3996号案件处置中。4、诉讼中，保全了被执行人在案外人处到期债权，执行中申请执行人反映案外人已被裁定宣告破产，故未能实际执行到位。5、至被执行人经营地调查，被执行人目前已歇业。6、将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、本院将以上执行进程告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表、协助单位回执、执行现场照片、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人名下不动产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，上述不动产另案处置中，本案将依法参与分配，且被执行人目前已歇业。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初2507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君(此页无正文)审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月三十日书记员 杨亚萍
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0722行赔初10号 原告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：成都市金牛区马鞍街45号附241号。 法定代表人：李成旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢勇，该公司员工。 被告：江油市自然资源局，住所地：江油市太平镇白玉路与天台路交汇处。 法定代表人：尚俊，该局局长。 委托诉讼代理人：赵培凤，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。 本院在审理原告四川旭城房地产开发有限责任公司诉被告江油市自然资源局行政赔偿一案中，原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川旭城房地产开发有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告四川旭城房地产开发有限责任公司撤回起诉。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  林小燕 人民陪审员  罗福科 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  李雪飞 书 记 员  冯 新
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2876号申请执行人：王义红，男，汉族，1994年06月08日出生，璧山区。被执行人：陈庆，女，汉族，1984年07月12日出生，璧山区。本院在执行王义红与陈庆劳动争议纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初3323号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈庆未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行标的4225元及迟延履行金，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、被执行人陈庆未申报财产，未履行义务，本院对被执行人陈庆采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人陈庆无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无车辆，无房产，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金4225元及迟延履行金未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十四日书记员  吴义鑫
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更742号罪犯李巧珍，女，1976年2月7日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）临刑初字第41号刑事判决,以被告人李巧珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人李巧珍不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2016年7月10日以（2016）晋刑终72号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2016年8月24日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员白洋，山西省女子监狱指派民警要变爱、王一村出庭履行职务，罪犯李巧珍到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯李巧珍减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。检察机关认为，罪犯李巧珍提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯李巧珍在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李巧珍确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李巧珍减去有期徒刑九个月，刑期自2015年2月19日起至2025年5月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1924号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住大同市新建南路负责人：陆晓军，职务：经理。被执行人：陈纲,男性,住大同市灵丘县平安社区本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与陈纲保险纠纷一案中，依据已经生效的（2019）晋0213民初1949号民事判决书，被执行人赔付申请人131650.5元，并承担案件受理费1449元。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2019年7月8日、8月21日、9月17日、11月7日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的车辆、银行存款、证券、房产等财产。2、本院已经向被执行人发出执行通知书。3、2019年12月3日，申请人提出书面申请终结本次执行程序，待有条件时在恢复执行。4、2019年12月4日将被执行人陈纲纳入限制消费令名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月六日书记员  焦小焱
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6419号原告罗旭胜，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人杨波田、李法会（实习），河南弘治律师事务所律师。被告张聪威，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省长垣市。被告河南贺丰电力集团有限公司。住所地长垣南蒲宏力大道卫华世纪城5号楼1楼。法定代表人贺保印，任公司经理。统一社会信用代码：91410728072655727X。被告新疆东方希望有色金属有限公司。住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区五彩湾工业园（彩南社区）。法定代表人王强，任公司经理。统一社会信用代码：91652327564387693P。本院在审理原告罗旭胜与被告张聪威、河河南贺丰电力集团有限公司、新疆东方希望有色金属有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，罗旭胜于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗旭胜自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予罗旭胜撤回起诉。案件受理费1794元，减半收取897元，由罗旭胜承担。审判员  刘明亮二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 阳
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2503民初3606号原告：张开华，男，1970年4月26日生，彝族，住元阳县。委托诉讼代理人：马金科，金峰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨玥，金峰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务执行董事兼总经理。原告张开华与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称为商管公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张开华的委托诉讼代理人杨玥到庭参加诉讼、被告商管公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的金鹏世纪1幢-1层A007号商铺第四年（2018年2月1日至2019年1月31日）、第五年（2019年2月1日至2020年1月31日）经营收益53511.81元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月29日，原、被告双方签订《委托管理经营合同（负一层）》，约定原告将购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场第一幢－1层A007号商铺委托给开发商指定的被告经营管理。合同中明确交房后三个月装修期届满之日开始计算收益，原告委托被告经营年限为10年，被告每年返还原告经营收益以原告购买该商铺的总价343274.00元的百分比计算，第一年至第三年的收益为7%（24029元×3年）、第四年至第七年收益为8%（27462元×4年）、第八年至第十年收益为9%（30895元×3年）。合同约定前三年的租金收益被告一次性支付给原告，第四年至第十年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15日支付。按照合同约定，被告应当支付第四年（2018年2月1日至2019年1月31日）租金27462元，第五年（2019年2月1日至2020年1月31日）租金27462元，合计54924元。扣减被告已经支付的1412.19元，被告还应支付53511.81元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告商管公司未作答辩。原告就其主张，向本院提交了下列证据：第一组证据：张开华身份证复印件，证明原告张开华诉讼主体资格适格；第二组证据《商品房购销合同》、购房款发票复印件各一份，证明原告向被告购买了1-81号商铺，并支付购房款的事实；第三组证据：《委托经营管理合同（负一层）》复印件，证明被告违约，尚欠原告租金53511.81元的事实。被告商管公司未提供证据。本院认为，被告商管公司经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，原告张开华与被告商管公司签订了《委托经营管理合同（负一层）》，约定：原告将购买的建筑面积为38.32㎡的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场－1层A007号商铺委托被告经营管理，期限自本合同签订之日起至2025年1月31日止，双方同意自2015年2月1日起开始计算年度经营收益，至2016年1月31日为第一个收益年度届满日，以后每个收益年均按此计算，直至委托经营管理期限届满。收益计算基数以原告于2014年12月29日与鹏飞地产签订的《商品房购销合同》约定的购房款343274元为据，被告十年内总计应向原告支付收益274620元，其中第一年至第三年的收益为7%（24029元×3年）、第四年至第七年收益为8%（27462元×4年）、第八年至第十年收益为9%（30895元×3年）；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计72087元，第四年至第十年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15日支付一次经营收益。同时，合同还就双方的权利义务、合同的解除、通知及送达等内容进行了约定。原告应当获得的第四年（2018年2月1日至2019年1月31日）租金27462元，第五年（2019年2月1日至2020年1月31日）租金27462元，合计54924元，扣减被告已经支付的1412.19元，被告还应支付的53511.81元未支付。本院认为，原告张开华与被告商管公司所签订的《委托经营管理合同（负一层）》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，且该合同未发生变更或撤销，故原、被告应当按照合同约定继续履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付经营收益。被告迄今未向原告支付第四、第五年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付第四、第五年度经营收益共计53511.81元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张开华第四、第五年度经营收益53511.81元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  余炳荣二〇一九年十二月五日书记员  杨 洋
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1506号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陶磊，男，1989年12月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1600号起诉书指控被告人陶磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月2日20时许，被告人陶磊在昆明市西山区饭店吃饭时饮酒，后驾驶云Ａ×××××号小型轿车，由昆明市西山区恒大云报华府小区行驶至昆明市金兰路与陆广路交叉路口南口时被民警查获。经鉴定，被告人陶磊血液中乙醇含量为186.55mg/100ml。已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人陶磊具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役四个月并处罚金，适用缓刑。被告人陶磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陶磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十二月九日书记员  彭 倩
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1217号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：回民区金色麦浪歌吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗西街万博华景工建楼2栋3栋。经营者：王金龙，男，1981年10月19日出生，蒙古族，呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村三队付46号。原告中国音像著作权集体管理协会与被告回民区金色麦浪歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月十七日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1667号之一申请执行人：蔡国红，女，1969年6月18日出生，汉族。被执行人：南漳桃源水镜投资有限公司，住所地：南漳县城关镇情侣路文笔峰703大桥右。法定代表人：薛军，系该公司总经理。被执行人：薛军，男，汉族，1971年1月4日出生。关于申请执行人蔡国红与被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2017）鄂0602民初2225号民事判决确定的义务，申请执行人蔡国红于2019年10月11日向本院立案执行。要求1、被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军在本判决生效之日起五日内向申请执行人蔡国红偿还借款本金200000元并支付利息。案件受理费5746元、公告费560元，合计6306元，由申请执行人蔡国红负担1870元。被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军共同负担4436元，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2019年10月21日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2019年10月15日、2019年11月7日经全国网络查控系统查询被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2017）鄂0602民初2225号民事判决确定的义务，本院对被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月24日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡国红释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2019年12月24日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初2225号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十四日书记员  张红玲
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11046号原告：杨建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师。被告：代月平，女，1968年9月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：喻快，男，1991年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在审理原告杨建军与被告代月平、喻快民间借贷纠纷一案中，原告杨建军于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告杨建军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建军负担。审判员 龙 锋二〇一九年十二月二日书记员 黄洪镁
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初1902号 原告：史俊立，男，1981年2月5日出生，汉族，住邯郸市邱县。 委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所。 被告：司继东，男，1981年6月11日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被告：杨志锋，男，1992年1月12日出生，汉族，住威县。 被告：杨广臣，男，1980年4月20日出生，住威县。 被告：华泰财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 住所地：邢台市经济开发区中兴东大街1699号创智园A1501B室。 统一社会信用代码91130501MA09BCBWXA。 负责人：杨元平。 原告史俊立诉被告司继东、杨志锋、杨广臣、华泰财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告司继东的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史俊立撤回对被告司继东的起诉。 审判员  马佳麟 二〇一九年十二月十九日                                                                                                法官助理杨令开                                                                                              书记员  王晓楠
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2201号之一申请执行人占金美，女，1964年10月14日出生，住松阳县。被执行人叶建平，未知，1988年10月24日出生，住松阳县。申请执行人占金美依据已经发生法律效力的（2019）浙1124民初1672号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的30000元及利息。本院在执行过程中，查明申请执行人和被执行人达成还款协议，被执行人于2019年12月30日支付7000元，余款于2020年02月底前支付7000元，2020年03月底前支付7000元，2020年04月底前支付9000元及剩余利息。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阙凌俊二〇一九年十二月三十日书记员  邹笑蓉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2204号之一申请执行人：徐永忠，男，1968年11月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈进开，男，1956年9月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行徐永忠与陈进开买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐永忠于2019年12月27日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4755号民事调解书的执行程序。申请执行人徐永忠在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十七日书记员 吴 艳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17223号原告：方国梁，男，1985年3月21日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所实习律师。被告：李永清，男，1971年9月12日出生，汉族，住义乌市。被告：刘明英，女，1975年2月2日出生，汉族，住义乌市。被告：李达成，男，2001年6月22日出生，汉族，住义乌市。被告：李巧梅，女，1993年9月17日出生，汉族，住义乌市。原告方国梁为与被告李永清、刘明英、李达成、李巧梅宅基地使用权纠纷一案，于2019年9月20日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告方国梁的委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼，被告李永清、刘明英、李达成、李巧梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方国梁向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告方国梁与被告李永清、刘明英之间的屋基转让协议合法有效。二、依法判令四被告协助原告方国梁办理位于义乌市占地36平方米的不动产初始登记手续，以及协助办理将不该不动产过户到原告名下的转移登记手续。事实与理由：2006年11月16日，原告方国梁与被告李永清、刘明英签订屋基转让协议一份，约定将被告位于义乌市占地36平方米的宅基地转让给原告。原告依约向被告李永清交付全部转让款。经义乌人民政府审批，被告转让的宅基地安置在义乌市占地36平方米原告处。后原告在该地块上出资建成房屋，并占有使用至今。后原告要求被告协助办理过户变更手续，被告李永清、刘明英（系被告李永清之妻）、李达成（系被告李永清儿子）、李巧梅（系被告李永清女儿）一直未能协助办理。迫于无奈，只能向法院提起诉讼。请求人民法院支持原告诉讼请求。原告就其诉请提供以下证据：1、情况说明一份，证明原告系义乌市后宅街道稠岩村股份经济合作社集体经济组织成员的事实。2、屋基转让协议及收条一份，证明被告将位于义乌市占地36平方米的宅基地使用权转让原告及转让款已经按约支付的事实。3、义乌市农村村民建房用地审批表（核对件）一份，证明被告李永清、刘明英、李达成、李巧梅取得共计126平方米原批宅基地的事实。4、建设工程规划许可证（核对件）一份，证明被告将占地36平方米宅基地划落至义乌市北苑街道丹溪二区79幢原告名下并经政府部门许可的事实。被告李永清、刘明英、李达成、李巧梅未作答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的四组证据客观真实，四被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，本院对原告提供的四组证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李永清、刘明英系夫妻关系，生有一子一女，即儿子李达成、女儿李巧梅。原告方国梁系义乌市后宅街道三川塘村（现并入义乌市后宅街道稠岩村）股份经济合作社集体经济组织成员。2005年11月7日，四被告经义乌市人民政府审批获得126平方米宅基地。2006年11月16日，原告方国梁与被告李永清、刘明英签订《屋基转让协议》一份，协议载明：“甲方（指李永清户）自愿将北苑石桥头旧村改造屋基36平方米有偿转让给乙方（指原告）。1、屋基转让面积36平方米，合计总价108万元，双方签定协议后一次性付清价款。2、屋基转让后，建房的配套费及税金、出让金、过户费等一切费用均由乙方交纳和办理。3、屋基转让达成，不管今后行情如何，双方不得反悔。乙方办理过户手续等，甲方无条件给予配合签字，不得以任何借口阻挠和拒绝。4、石桥头旧村改造多余的配套设施返还款，按相应的转让面积均由甲方享受，但专项基金投入到配套费的资金，甲方不得向乙方另行收取。5、双方必须按本协议执行。届时，如甲方反悔，甲方应退还乙方购地款108万元；如乙方反悔，甲方退还乙方购地款40万元。”协议签订后，原告实际向被告李永清交付转让款人民币54万元、配套费15000元。嗣后，经义乌市人民政府审批，被告转让的宅基地安置在义乌市，原告将涉案受让的36平方米宅基地并入自己的宅基地，于2008年间出资建成三间四层半房屋，并一直由原告管理使用至今。现涉案不动产可以办理不动产产权初始登记和过户登记手续，原告曾多次与各被告协商过户办证事宜未果。为此，原告诉至本院。本院认为：原告与被告李永清、刘明英签订《屋基转让协议》，除载明的转让价人民币108万元有虚假记载以外，对宅基地使用权36平方米转让内容系原告与被告李永清、刘明英的真实意思表示。原告系集体经济组织成员，本案的转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，除上述虚假记载部分之外，应认定有效。原告已付清了转让款54万元以及配套费15000元，履行了合同义务，并且原告已在涉案宅地基上出资建造了房屋并占有使用至今。作为转让方的被告，对转让的宅基地负有协助原告办理涉案不动产权初始登记以及过户登记的义务。虽然被告李达成、李巧梅未在协议书中签名，但被告李永清、刘明英行使的是家事代理行为，且被告李达成、李巧梅一直未向原告提出异议，本院认为被告李永清、刘明英签字行为构成表见代理，对被告李达成、李巧梅具有约束力。对原告合理部分的诉请，本院予以支持。被告李永清、刘明英、李达成、李巧梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告方国梁与被告李永清、刘明英于2006年11月16日签订的《屋基转让协议》部分有效。二、被告李永清、刘明英、李达成、李巧梅于本判决生效后十五日内协助办理坐落于义乌市房屋中占地36平方米的不动产初始登记手续，并协助原告方国梁办理将该不动产过户到原告名下的转移登记手续。三、驳回原告方国梁的其他诉讼请求。案件受理费4363元，由被告李永清、刘明英、李达成、李巧梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员 毛 滨二〇一九年十二月四日书记员 朱炜玮
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定  书               （2019）陕0118民初6134号   原告：西安市鄠邑区秦渡街道北谷子硙村民委员会。   法定代表人：邵兵锋，系该村民委员会主任。   委托代理人：刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。   委托代理人：张富群，陕西迎旭律师事务所实习律师。   被告：王亚恒，男，1971年2月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安市鄠邑区秦渡街道北谷子硙村民委员会诉被告王亚恒不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，原告西安市鄠邑区秦渡街道北谷子硙村民委员会于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安市鄠邑区秦渡街道北谷子硙村民委员会撤回起诉。   本案诉讼费1380元，减半收取690元，由原告西安市鄠邑区秦渡街道北谷子硙村民委员会负担。       审判员 谢水浪     二〇一九年十二月二十六日     书记员 吴天资
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1170号之三申请执行人冉某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区丽景西苑。被执行人张某某，女，汉族，高中文化，无业，住本区丽景西苑。本院在执行申请执行人冉某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2019）甘0302执1169号案（即张某某申请张某某案）合并执行，于2019年7月6日扣划陈某某的住房公积金83500元（支付张某某80000元、支付冉某某3500元），于2019年12月26日扣划被执行人张某某的银行存款64062.4元（扣除两案申请执行费2300元、1100元，支付冉某某60662.4元），余款双方当事人自愿协商于2019年12月25日达成执行和解协议，即被执行人张某某于2020年1月30日前还清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年十二月二十六日书记员  曹 婧
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2751号 罪犯王志强，男，1979年10月13日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2007年8月27日作出(2007)大刑初字第112号刑事附带民事判决，以罪犯王志强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事原告人经济损失。辽宁省高级人民法院于2007年11月24日作出（2007）辽刑三复字第170号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年12月7日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1422号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月26日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1299号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更564号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年、并处没收个人全部财产不变。现刑期至2032年3月25日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王志强予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯王志强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。 上述事实，有罪犯王志强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王志强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯王志强减去有期徒刑五个月。 （刑期自2012年9月26日起至2031年10月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2000号王淑敏、杨吉林、闫志昌、桂彦东：王淑敏、杨吉林与闫志昌、桂彦东合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元。至此，王淑敏、杨吉林向本院申请执行的(2019)吉0113执2000号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3403号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人李斌，系公司员工，女，汉族，生于1989年8月20日，住四川省三台县，特别授权。 被告：郭娜，女，汉族，1990年11月4日生，住四川省巴中。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告郭娜追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 江 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈华怡
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1090号申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地北镇市北镇街道办事处南关社区一中门市楼12、13号门市。法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。被执行人：北镇市宏明钢结构安装工程有限公司，住所地辽宁省北镇市双塔社区一〇二线（原汪家坟乡政府院内）。法定代表人：张有满，系该公司总经理。被执行人：郭桂琴，女，1954年8月9日出生，汉族，个体，住辽宁省。申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被执行人北镇市宏明钢结构安装工程有限公司、郭桂琴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初1800号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人北镇市宏明钢结构安装工程有限公司、郭桂琴未履行生效法律文书确定的义务，申请人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人北镇市宏明钢结构安装工程有限公司、郭桂琴立即给付执行款457.66万元及相应利息，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行北镇市宏明钢结构有限公司法定代表人张有满、郭桂琴下落不明至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查：被执行人郭桂琴有银行存款账户，但上述账户内的余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人北镇市宏明钢结构安装工程有限公司厂房院落已抵押银行，张有满与郭桂琴名下门市及住宅楼亦抵押他人，暂不能处理。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十二月十六日书记员  李晓丹
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1319号申请执行人：刘满意，男，1970年9月生，住献县。被执行人：李玉怀，男，1975年10月生，住献县。刘满意诉李玉怀买卖合同纠纷一案，献县人民法院于2017年5月11日作出的（2019）冀0929民初842号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人申请执行人货款87300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费991元，财产保全费893元，执行费1210元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、理财产品、公积金、收益性保险进行了查询，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆、无投资、无股权、无理财性产品、无公积金、无收益性保险。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月16日，被执行人尚未给付申请执行人申请执行人货款87300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费991元，财产保全费893元，执行费1210元，由被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执1319号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年十二月十六日书记员  郭 冲
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0822民初821号原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司（以下简称老黄牛墨江分公司），营业场所云南省普洱市墨江县紫裕小区2幢4单元一楼。法定代表人：陶晓川，系公司总经理。委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗忠伟，男，1977年8月10日出生，墨江县业主，住墨江县。原告老黄牛墨江分公司与被告罗忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，因被告已支付了物业费，原告老黄牛墨江分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司负担。审判员  彭琼珍二〇一九年十二月十八日书记员  罗晓静
山西省原平市人民法院   刑事裁定书     （2019）晋0981刑初167号     自诉人暨附带民事诉讼原告人亢先军，男，1978年5月2日出生，汉族，原平市人，农民。   自诉人暨附带民事诉讼原告人亢梓睿，男，2009年7月28日出生，汉族，原平市人。   自诉人暨附带民事诉讼原告人胡改鱼，女，1954年9月5日出生，汉族，原平市崞阳镇上吉村人，农民。   上述三自诉人暨附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人亢忠厚，男，1961年8月16日出生，汉族，原平市崞阳镇上吉村人，农民，住本村。由原平市崞阳镇上吉村民委员会推荐。   被告人付花花，女，1977年4月3日出生，汉族，原平市轩岗镇龙宫村人，农民，住本村。   自诉人暨附带民事诉讼原告人亢先军、亢梓睿、胡改鱼以被告人付花花犯遗弃罪，于2019年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人亢先军、亢梓睿、胡改鱼以念及旧情，且与被告人付花花达成和解协议为由，申请撤回自诉。   本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人亢先军、亢梓睿、胡改鱼申请撤诉的理由，符合法律规定，且属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：   准许自诉人暨附带民事诉讼原告人亢先军、亢梓睿、胡改鱼撤诉。                               审判长   郭 彦 彬                         审判员   姚 海 元                         人民陪审员    郑 新 亮                       二 O 一九 年 十二 月 二 十 日                             书记员    张 冠 男