湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初3955号原告：郭邦辉，女，1971年5月13日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：张玉锋，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田奇进，男，1968年10月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：郝文斌，男，1981年3月1日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，统一社会信用代码91430800886880149W。营业场所：张家界市永定区崇文路394号。负责人：李官军，总经理。委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王文桂，男，1978年5月26日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告郭邦辉与被告田奇进、郝文斌、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称人保张家界分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，被告田奇进于2019年10月30日向本院提交《追加被告申请书》，要求追加王文桂为本案的被告，本院予以准许并依法向王文桂送达了应诉通知书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭邦辉及其委托诉讼代理人张玉锋、被告田奇进、郝文斌、人保张家界分公司的委托诉讼代理人吴若彬、被告王文桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭邦辉向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告田奇进、郝文斌、王文桂连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被扶养者生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计143027元；2.依法责令被告人保张家界分公司在保险责任限额内承担赔付责任；3.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年8月16日12时50分许，被告郝文斌驾驶湘Ａ×××××号特种车辆行驶至张家界市城区渡口路段时，将作为行人的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告郝文斌承担全部责任，原告无责任。原告的伤经入院治疗，花去医疗费用42943.67元，原告的伤经司法鉴定机构评定，已构成十级伤残等级。截止起诉之日，被告方除支付大部分医疗费外，原告的其他损失分文未付。原告认为，被告田奇进是湘Ａ×××××号特种车辆的所有人，被告郝文斌是湘Ａ×××××号特种车辆驾驶人，其双方应当对原告的所有损失承担连带赔偿责任。被告人保张家界分公司是湘Ａ×××××号特种车辆承保人，其应当在保险责任限额内承担赔付责任。为维护自己的合法权益，原告依照相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告田奇进辩称，车辆没有过户，但是在卖车的过程中双方有约定，车辆买卖以后被告田奇进不承担一切该车发生事故后的责任。被告郝文斌辩称，被告郝文斌是被告王文桂聘请的驾驶员，在本案中不承担责任。被告人保张家界分公司辩称：一、原告在本次事故中应自行承担次要责任，理由是原告横过马路没有走人行道和斑马线，距离事故现场仅二三十米的地方就有斑马线，但原告却没有行走斑马线导致事故发生，原告有过错应承担事故的次要责任；二、交警部门的事故认定不能作为本案的认定依据，理由是根据道路交通事故处理程序的规定，因本案原告受伤致残重伤，交警部门没有使用普通程序调查处理作出认定，现交警部门一个简易程序所作出的事故认定书因违反法定程序而无效；三、原告主张的残疾赔偿金按城镇居民计算，应向法庭提供其户籍所在地或经常居住地已纳入城市规划的文件，如其居住地、户籍地不在城市规划红线范围内只能按照农村标准计算；四、原告主张的误工费、护理费只能按照106.69元计算，住院伙食补助费只能按每天60元计算，营养费只能按每天30元计算，精神损害抚慰金伍仟元偏高，建议控制在叁仟元以内；五、保险公司在事故发生后已经预付了壹万元医疗费用于原告治疗，在本案中应当抵减；六、保险公司非本案侵权人，不承担诉讼费与鉴定费。被告王文桂辩称：一、原告在本次事故中应自行承担次要责任，理由是原告横过马路没有走人行道和斑马线，距离事故现场仅二三十米的地方就有斑马线，但原告却没有行走斑马线导致事故发生，原告有过错应承担事故的次要责任；二、交警部门的事故认定不能作为本案的认定依据，理由是根据道路交通事故处理程序的规定，因本案原告受伤致残重伤，交警部门没有使用普通程序调查处理作出认定，现交警部门一个简易程序所作出的事故认定书因违反法定程序而无效；三、原告主张的残疾赔偿金按城镇居民计算，应向法庭提供其户籍所在地或经常居住地已纳入城市规划的文件，如其居住地、户籍地不在城市规划红线范围内只能按照农村标准计算；四、原告主张的误工费、护理费只能按照106.69元计算，住院伙食补助费只能按每天60元计算，营养费只能按每天30元计算，精神损害抚慰金伍仟元偏高，建议控制在叁仟元以内。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年8月16日12时50分许，郝文斌驾驶湘Ａ×××××号特种车辆行驶至张家界市城区渡口路段时，将行人郭邦辉撞倒，造成郭邦辉受伤的道路交通事故。2018年10月29日，张家界市公安局交通警察支队直属一大队西溪坪中队作出第180816号《道路交通事故认定书》，郝文斌驾驶机动车遇行人在道路上通行，未避让，应承担此事故的全部责任，郭邦辉无责任。原告郭邦辉受伤后于2018年8月16日15时入住张家界市人民医院，住院81天，于2018年11月5日出院，出院诊断为：1.脾挫裂伤；2.颅脑损伤，左颞脑挫伤，左侧硬膜下出血，颅骨骨折，头皮血肿；3.闭合性胸外伤，左侧少量气胸，双侧多发性肋骨骨折；4.L3椎体横突骨折；5.双侧肩胛骨骨折；6.全身多处软组织挫裂伤；7.肝内多发性囊肿；8.右肾结石。出院医嘱：1.建议全休2月，加强营养，防摔倒，避免劳累及剧烈运动；2.出院后定期复查头部、肩胛骨、胸部、上腹部CT等检查，必要时酌情处理；3.神经外科、胸心外科、骨二科、泌尿外科、肝胆外科门诊随诊。原告此次住院共花费医疗费42943.67元。被告人保张家界分公司支付了医疗费10000元，原告郭邦辉支付了7000元，其余的医疗费用是郝文斌支付的。2019年2月22日，郭邦辉在张家界市人民医院花费CT费共计1721.50元。2019年4月9日，张家界市人民医院对郭邦辉的智力进行测验，结论为：郭邦辉在中国修订韦氏成人智力测定中，言语智商为87分，操作智商为87分，总的智商为80分，按中国修订韦氏成人智商分级，郭邦辉的智商为低于平常智力水平。原告花费智力检查费413元。同日，张家界市天正司法鉴定所作出张天正司鉴所（2019）临鉴字第62号《司法鉴定意见书》，原告郭邦辉因交通事故外伤致双侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，后续治疗费以实际费用为准。原告郭邦辉花费鉴定费2200元。湘Ａ×××××号重型非载货专项作业车的所有人为田奇进。2016年11月20日，田奇进与王文桂签订《转让协议》，田奇进将湘Ａ×××××号重型非载货专项作业车转让给王文桂，转让价款为366000元，并约定从转让之日起以前的一切债务、债权及纠纷、违章、收益和责任与王文桂无关，之后的与田奇进无关。后田奇进将湘Ａ×××××号车交给了王文桂。王文桂为湘Ａ×××××号车购买了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为1000000元，事故发生时在保险期限内。郝文斌为王文桂雇佣的湘Ａ×××××号车的司机。原告郭邦辉的父亲郭宏言和母亲张金莲尚健在，二人共生育有四个子女。原告郭邦辉在事故发生之前在张家界市永定区胖嫂打鼓皮餐馆当厨师。上述事实、有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、住院病历资料、住院记录、入院记录、住院费用清单、湖南省医疗住院收费票据、湖南省医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书、湖南增值税普通发票、证明、身份证复印件、常住人口登记卡、转让协议等证据证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，张家界市公安局交通警察支队直属一大队西溪坪中队出具的第180816号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，对各方当事人应承担的事故责任划分正确，郭邦辉、郝文斌均在该认定书上签名，未对事故认定提出异议，被告人保张家界分公司现对该认定书认定的责任比例有异议，应当承担相应的举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款的规定，被告人保张家界分公司无证据足以推翻已签名确认的涉案事故认定书，该认定书可以作为本案认定交通事故责任的证据。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张家界市公安局交通警察支队直属一大队西溪坪中队作出的《道路交通事故认定书》认定郝文斌承担此事故的全部责任，其对原告郭邦辉受伤后的损失应承担相应的赔偿责任。因郝文斌与被告王文桂之间属于雇佣关系，郝文斌相应的赔偿责任应由被告王文桂承担。被告王文桂为湘Ａ×××××重型非载货专项作业车在人保张家界分公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，此次交通事故造成了湘Ａ×××××号车以外的郭邦辉受伤的后果，人保张家界分公司应当在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额110000元保险责任范围内对郭邦辉受伤后的损失予以赔偿，不足部分由人保张家界分公司在机动车第三者责任保险限额1000000元的保险责任范围内进行赔偿，仍有不足部分由被告王文桂承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转让登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。故原告郭邦辉要求被告田奇进在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告郭邦辉的损失及赔偿金额分析确认如下：1.医疗费，根据《解释》第十九条的规定，原告已经支付的7000元医疗费本院予以确认。原告郭邦辉提交的2019年2月22日的CT费1721.5元与张家界市人民医院出院医嘱相吻合，本院亦予以支持，原告郭邦辉提交的2019年4月9日交纳智力检测费413元，为支付的必要费用，本院亦予以支持。2.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。经张家界市天正司法鉴定所鉴定，原告郭邦辉受伤后的误工期为180日，应包括住院期间。原告郭邦辉受伤之前在张家界市永定区胖嫂打鼓皮餐馆担任厨师，其误工费参照2018年湖南省城镇非私营单位住宿和餐饮业在岗职工平均工资43412元计算，即29939.31元（43412元/年÷12个月÷21.75元×180日），原告诉请其误工费为27000元，系原告对其民事权利的处分，本院予以确认。3.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。经张家界市天正司法鉴定所鉴定，原告郭邦辉受伤后的护理期为60日，应包括住院期间。原告郭邦辉受伤之后由其丈夫护理，但没有提交护理人员的职业及收入证据材料，护理费参照2018年度湖南省城镇非私营单位居民、服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资61227元计算。原告诉请其护理费为7200元（120元／天×60天），系原告对其民事权利的处分，本院予以确认。4.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经张家界市天正司法鉴定所鉴定，原告郭邦辉受伤后的营养期为60日，营养费为1800元（60天×30元/天）。5.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告郭邦辉在张家界市人民医院住院治疗，其伙食补助标准为60元／天，为4860元（60元/天×81天）。6.交通费，原告未向本院提交相应的证据证实，本院适当考虑300元。7.残疾赔偿金，包括两个部分，一是残疾赔偿金，二是被扶养人生活费。被告人保张家界分公司辩称郭邦辉的残疾赔偿金应按照农村赔偿标准计算，本院认为，原告郭邦辉的户籍地为湖南省张家界市永定区，已为城镇编制，故郭邦辉残疾赔偿金的赔偿标准应适用城镇居民标准。原告郭邦辉的残疾赔偿金为73396元（36698元／年×20年×10%），其被扶养人生活费为3180.25元［（12721元×5年÷4人）＋（12721元×5年÷4人）］×10%。8、精神抚慰金，原告郭邦辉因此次交通事故受伤，对其精神造成了一定的伤害，依据张家界市实际生活水平和双方当事人的过错程度，本院酌情考虑3000元。9、鉴定费2200元，有鉴定费发票证实，原告主张2000元，系对自身权利的处分，本院予以确认。上述1-9项共计131870.75元（7000元+1721.5元+413元+27000元+7200元+1800元+4860元+300元+73396元+3180.25元+3000元+2000元）。被告人保张家界分公司应在交强险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，其辩称本案的鉴定费用不应由其承担的主张，因其未向本院提交相应的证据证实保险人对鉴定费不负责赔偿，其该抗辩主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告郭邦辉要求被告赔偿的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告郭邦辉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计131870.75元；二、驳回原告郭邦辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告王文桂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  刘江蓉人民陪审员  吴廷燕人民陪审员  戴宇凡二〇一九年十二月十六日代理书记员  张 沂附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。