湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0726民初2178号 原告：魏琳，女，1992年6月25日出生，土家族，住广州市天河区燕岭路204号402房。 原告：魏崴，女，1992年6月25日出生，土家族，住长沙市雨花区韶山中路583号26栋206房。 被告：魏金萍，女，1958年4月20日出生，土家族，住湖南省石门县楚江镇站西路006号。 被告：胡道隆，男，1949年11月15日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇站西路006号。 二被告委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。 原告魏琳、魏崴与被告魏金萍、胡道隆赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏琳、魏崴，被告魏金萍、胡道隆的委托诉讼代理人潘宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏琳、魏崴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令魏金萍立即向魏琳、魏崴支付出售石门县春满堂房屋全款44万元;2.判令魏金萍、胡道隆立即将石门县人民医院20万元股权转让给魏琳、魏崴；3.诉讼费由魏金萍、胡道隆负担。事实和理由：魏琳、魏崴孪生二姊妹很小的时候，生父与母亲魏金萍离婚离开,后母亲魏金萍与继父胡道隆结婚。2012年8月4日，胡道隆用书面形式将位于石门县楚江镇站西路春满堂小区住房一套、站西路6号住房一套、家中的存款及石门县人民医院股份的所有权全部交由魏金萍所有，处理权归魏金萍，且2019年补充说明，对石门县人民医院专家楼第三栋27层A1作了同样安排。因魏金萍于2018年私自盗窃楚江电器魏琳和魏崴各60万元账户（经手人会计唐豪），魏金萍于2019年6月23日作出了“魏金萍所有权和处理权的财产安排”，将春满堂小区住房、站西路6号住房、家中的存款、石门县人民医院股份,由魏琳、魏崴平分，石门县人民医院专家楼第三栋27层A1房屋由魏崴单独所有。截止2019年8月29日，当魏琳、魏崴找到魏金萍与胡道隆处理以上事宜时，他们却盗窃财产跑路，多次恶意拒绝返还和调解。 魏金萍、胡道隆辩称，魏金萍与陈球教于1995年离婚，魏琳跟随父亲生活，1996年，魏金萍与胡道隆结婚，陈球教失踪之后，魏琳由魏金萍抚养直至研究生毕业。所有财产均是魏金萍合法经营所得，魏琳、魏崴并未为家庭财产做过任何贡献，春满堂房子售卖后，魏琳已得了10万元，魏琳毕业后为了方便其在广州生活，魏金萍还四处借债为其购买房子。诉状提及的财产安排是魏金萍在魏琳、魏崴逼迫下所签字，2019年9月8日，魏金萍已写下说明声明之前签字作废。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.魏琳提交的“魏金萍所有权和处理权的财产安排”虽具备真实性，但在实际履行之前，魏金萍已于2019年9月8日出具“家庭财产说明”声明签字作废，故财产安排已不能达到两原告证明目的；2.魏琳提交的长期应付款明细账、石门县楚江电器有限公司关于魏金萍集资款收据、魏金萍2012年集资款利息结算表，该证据只显示有魏金萍一个人姓名，只能证明石门县楚江电器有限公司与魏金萍有经济往来的事实，不能证明魏琳、魏崴及其生父陈球教与石门县楚江电器有限公司有经济往来的事实。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 魏琳、魏崴系魏金萍与陈球教婚生女，魏金萍与陈球教于1995年离婚，魏琳由陈球教抚养，魏崴由魏金萍抚养。魏金萍与胡道隆于1996年8月15日登记结婚，后陈球教失去音讯，魏琳亦由魏金萍抚养。2012年8月4日，胡道隆作出家庭财产说明：家庭中的所有财产，位于石门县楚江镇站西路春满堂小区住房、站西路6号住房、家中的存款、石门县人民医院股份的所有权全部属于魏金萍所有，一切安排、处理权归魏金萍。2019年4月14日，胡道隆作出补充说明，明确石门县人民医院专家楼第三栋27层A1号房屋加入上述安排。后魏琳、魏崴认为其生父陈球教为二人在石门县楚江电器有限公司留有各60万元债权，该款已由魏金萍私自盗取，双方遂发生争议。2019年6月23日，魏金萍作出“魏金萍所有权和处理权的财产安排”，该财产安排由魏琳执笔，魏金萍签名，内容为：经2019年4月14日补充说明的家庭财产，胡道隆已经完全无关。魏金萍的财产安排如下：1.春满堂小区住房、站西路6号住房、家中的存款、石门县人民医院股份，由魏琳、魏崴平分；2.石门县人民医院专家楼第三栋27层A1号房屋由魏崴单独所有。2019年9月8日，魏金萍作出家庭财产说明：我家的财产说明的附加说明是魏琳2019年6月写好后强迫我签字，为此我声明，我家的财产在2019年9月8日以前我的签字全部作废，她们已成年，应自食其力，我的财产与魏琳无关。 另查明，2011年3月18日，石门县楚江镇观山社区站西路027号房屋（春满堂小区1单元401房）登记在魏金萍名下，为其单独所有，魏金萍已于2019年将该房屋售卖给谭腊珍并办理了过户登记，售房款共计54万元，其中10万元由魏琳领取，44万元由魏金萍领取。胡道隆在石门县人民医院持有股票195股，金额共计195000元（截止至2019年10月16日）。上述财产魏琳、魏崴均未出资。为查明魏琳、魏崴在石门县楚江电器有限公司是否享有各60万元债权，应两人申请，本院先后三次上门调查取证，石门县楚江电器有限公司只认可与魏金萍有经济往来，不承认与魏琳、魏崴、陈球教有经济往来。 本院认为，案涉石门县春满堂住宅小区1单元4楼401室在卖给谭腊珍之前，该房屋产权证登记为魏金萍单独所有。《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，故在该房屋出卖之前，魏金萍是该房屋合法的所有权人。案涉石门县人民医院股权系以胡道隆名义持有，因胡道隆和魏金萍于1996年即登记结婚，而魏琳、魏崴对于该股权并未出资，故该股权法律上应属胡道隆个人所有或者胡道隆、魏金萍共同所有。 魏琳、魏崴认为自己在石门县楚江电器有限公司享有各60万元的财产权益，而该款已由魏金萍私自盗取，对于该主张，魏琳、魏崴并未提交相应的证据予以证明。本案诉讼过程中，应魏琳、魏崴申请，本院向石门县楚江电器有限公司调取了相关证据，该公司出具的回执载明“公司未找魏琳、魏崴借过款，她们在我公司无账户”。该公司会计唐豪的证言显示，石门县楚江电器有限公司只与魏金萍有经济往来，与魏琳、魏崴及其生父陈球教无经济往来。石门县楚江电器有限公司出具的2015年至2019年账目明细中，亦不能看出魏琳、魏崴与该公司有经济往来的情况。因此，基于现有证据，本院无法确定魏琳、魏崴在石门县楚江电器有限公司享有各60万元的财产权益。 魏琳、魏崴向魏金萍主张春满堂房屋售卖款和石门县人民医院股权，所依据的是胡道隆出具的“家庭财产说明”和由魏金萍署名的“魏金萍所有权和处理权的财产安排”，该财产安排载明春满堂小区住房、石门县人民医院股份由魏琳、魏崴平分。因在此之前魏琳、魏崴并非案涉春满堂房屋和石门县人民医院股权的所有人，魏金萍将上述财产处分给魏琳、魏崴的行为，应认定为赠与。作出该财产安排之后，魏金萍并未实际将春满堂小区住房和石门县人民医院股份交由魏琳、魏崴平分，而是在2019年9月8日作出“家庭财产说明”，声明以前的签字作废，意即对2019年6月23日出具的财产安排做出了否定性的意思表示。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前，可以撤销赠与”，在魏金萍已经明确表示之前的签字作废的情况下，应视为魏金萍对2019年6月23日财产安排的撤销。魏琳、魏崴据2019年6月23日魏金萍作出的财产安排，要求魏金萍交付春满堂房屋售卖款和石门县人民医院股权已无事实和法律依据，对其诉讼请求依法应不予支持。依据双方当事人诉争法律关系的性质，本案案由定为分家析产纠纷不当，应为赠与合同纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告魏琳、魏崴的诉讼请求。 案件受理费10200元，由魏琳、魏崴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  晏耀如 人民陪审员  向晓琴 人民陪审员  唐植棣 二〇一九年十二月十日 法官 助理  谭 慧 书 记 员  鲁雪冰 附法律条文： 《中华人民共和国合法同》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十六条第一款赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。