wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6383号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路〔南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都可吧会娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港珠江路600号空港国际城1栋2层。 法定代表人：王伟名。 委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都可吧会娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都可吧会娱乐管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5818号原告：刘铁旦，男，1971年1月26日出生，汉族，住汝南县。被告：白新亮，男，1975年2月5日出生，回族，住汝南县。原告刘铁旦与被告白新亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁旦到庭参加诉讼，被告白新亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘铁旦向本院提出诉讼请求：被告给付货款1500元及利息；案件受理费由被告负担。事实与理由：被告购买原告的收割机配件欠款1500元，经原告催要被告未给付。审理中原告放弃利息的诉讼请求。被告白新亮未作答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同成立生效，本院予以确认。被告拖欠原告的货款1500元，由被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告未付货款构成违约。原告请求被告给付货款1500元的理由成立，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告白新亮于判决生效后三日内给付原告刘铁旦款1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  方保利二〇一九年十二月十八日书记员  焦 阳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1103民初3609号 原告：仲崇岭，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：谢恩钦，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。 原告仲崇岭与被告谢恩钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告仲崇岭于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲崇岭的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲崇岭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲崇岭负担。 审判员  张桂刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理杨捷 书记员王聪聪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25268号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：渝北区双湖舰之王食品经营部，经营场所重庆市渝北区回兴街道双湖路370号天工琴露园龙凤居1幢1-1，统一社会信用代码92500112MA5UJALP2E。 经营者：罗军。 委托诉讼代理人：宋惠玲，该经营部员工。 原告蒋国健与被告渝北区双湖舰之王食品经营部（以下简称双湖舰之王经营部）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法由审判员王濛适用简易程序（小额诉讼）于2019年11月27日进行公开开庭审理。原告蒋国健，被告双湖舰之王经营部的委托诉讼代理人宋惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国健向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担本案的诉讼费；2、判令被告向原告支付增加性赔偿人民币1000元。事实和理由：原告于2019年3月15日在被告超市购买散装A脆地瓜干一份，价格4.84元，该商品作为深加工直接食用食品，未标注保质期，配料表，生产经营者信息等，不符合食品安全标准。 被告双湖舰之王经营部辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。原告不是真正的消费者，依据是2019年6月14日渝北区人民法院作出的民事判决书，原告消费目的不是用于生活消费而是用于索赔。希望法院同案同判。原告是针对同一标价签的商品多次购买，此手段是敲诈超市。食品安全法148条，原告不是食品安全法中定义的消费者。原告多次向法院起诉，证明原告并非普通消费者。我们商品原包装放在货架下，或者货架端头，散装食品有详细信息贴在货架上，原告拍摄仅是涉案商品没有拍摄周围环境，商品旁边有涉案商品信息，是原告没有拍下来。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了购物小票、“A脆地瓜干”一袋、购买涉案产品经过的视频、商品销存记录，检测报告、外包装照片，经庭审质证审查后，本院认定事实如下： 2019年3月15日，原告在双湖舰之王经营部处购买了散装称重“地瓜酥条”（小票显示A脆地瓜干）一袋，售价4.84元，支付4.84元，包装标签内容包括“食物名称、净重、单价、总价、条码”，被告在庭审中提交案涉产品外包装（包括食品名称、保质期12个月、生产日期、营养成分表、制造商等内容）、检测报告。 本院认为，原告于2019年3月15日在被告处购买“A脆地瓜干”一袋，双方之间成立买卖合同，该合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。涉案商品系由双湖舰之王经营部自行称重的散装食品，商品上加贴的小标签主要目的是称重以及标注价格以方便结算，商品详细信息可以标注在容器或者外包装上。被告辩称案涉商品的货架上有商品详细信息及货架下方有商品原包装，并提供案涉同类商品的外包装以及标注的内容（包括食品名称、保质期12个月、生产日期、营养成分表、制造商等内容）。原告在2019年9月29日起诉到我院，距离其购买日已超过6个月之久，原告购买时现场货架详情已无法还原，同时让被告一直保存已出售的商品外包装也不符合常理。原告购买商品时拍摄了视频，但该视频并未显示案涉商品及货架全貌，不能证明被告未在货架上标注商品的详细信息及货架下方无商品原包装，故本院对于原告仅以价格标签未标注详细信息要求惩罚性赔偿的诉求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蒋国健的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告蒋国健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王濛 二〇一九年十二月十日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2615号申请执行人靖边县某某有限公司, 被执行人甑某某，男性，本院在申请执行人靖边县某某有限公司与被执行人甑某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初4462号民事判决书人民法院已发生法律效力。被执行人甑某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人靖边县某某有限公司于2019年7月10日向本院申请执行。要求被执行人甑某某共同偿还借款本金50000元及利息，案件受理费525元，被执行人依法应承担执行费650元。执行中查明1、本院于2019年7月10日依法传唤被执行人甑某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人靖边县某某有限公司名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人甑某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。        （此页无正文）  审 判 长  周  虎审 判 员  雷斌琦审 判 员  折宝明  二〇一九年十二月十一日 书 记 员  冯伟江   1
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5114号上诉人（原审被告）：孙青，女，1978年11月21日出生，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：李凯，男，1975年10月22日出生，15，住沭阳县。上诉人孙青因与被上诉人李凯民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初7290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人孙青未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章均杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十二月十一日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1784号原告：张真玮，男，1987年2月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：朱婷，女，1991年6月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告张真玮与被告朱婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告张真玮于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张真玮撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，以上合计450元，由原告张真玮负担。审 判 员  朱琴梅人民陪审员  张建凤人民陪审员  孙人鸿二〇一九年十二月六日法官 助理  王玲玲书 记 员  李 璐
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1600号申请执行人：彭容易，女，汉族，茶陵县人。被执行人：段小仔，男，汉族，茶陵县人。申请执行人彭容易与被执行人段小仔民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院于2018年7月30日作出（2018）湘0224民初851号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人段小仔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭容易向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月18日，本院向被执行人段小仔邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人彭容易送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人段小仔银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行名下无可供执行财产。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，均无任何可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2019年11月19日对被执行人段小仔适用限制高消费措施，2019年12月26日将被执行人段小仔纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为270，000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十二月二十六日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘31行终143号 上诉人（原审起诉人）：谌一海，住湖南省吉首市。 上诉人谌一海因起诉古丈县经济和信息化局其他纠纷一案，不服吉首市人民法院（2019）湘3101行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审法院经审理认为，提起行政诉讼应符合行政诉讼法和相关司法解释规定的起诉条件。起诉人对被起诉人将其作为企业安置人员对待不服，要求经济赔偿金及福利待遇。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释关于受案范围第一条第二款第（五）项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且起诉人曾于2019年7月22日以同一事实同一理由向本院起诉，本院于2019年7月23日作出（2019）湘3101行初69号行政裁定书，依法不予立案。起诉人不服上诉至湘西土家族苗族自治州中级人民法院，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）湘31行终76号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。起诉人再次以同一事实同一理由起诉，只是将诉请中的“赔偿金或补偿金”变更为“赔偿金”。经本院向其释明，起诉人坚持起诉，并要求本院作出书面裁定。本院认为，起诉人谌一海要求古丈县经济和信息局支付工资赔偿金及福利待遇等诉请，不属于行政诉讼法规定的人民法院受案范围，不符合起诉条件，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对谌一海的起诉，本院不予立案。 谌一海上诉称，1.原审裁定将上诉人视为企业安置人员，事实不清，证据不足，也与（2016）湘31民终770号民事裁定所认定的事实不相符合；2.本案与（2019）湘31行终76号行政裁定书的诉讼请求及事实理由均不相同，不存在重复诉讼的情形。一审法院驳回上诉人的起诉错误。请求撤销一审裁定，指令人民法院继续审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人向法院起诉要求古丈县经济和信息化局支付工资赔偿金及福利待遇等的诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且上诉人曾于2019年7月22日以同一事实同一理由已经向法院提起诉讼，现上诉人再次向法院起诉，属于重复诉讼。故原审法院对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 印达岗 审 判 员 石 俊 审 判 员 卓凤霞 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张珊菊 书 记 员 姚云宪 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更969号 罪犯陈思名，男，1996年12月21日出生，汉族，小学文化，河北省泊头市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省泊头市人民法院于2017年6月30日作出（2017）冀0981刑初110号刑事判决，以罪犯陈思名抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯陈思名在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励三次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈思名在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励三次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯陈思名在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈思名减去有期徒刑八个月。（减刑后刑满日期为2021年5月4日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔德峰 审判员  刘 超 审判员  王春利 二〇一九年十二月三十日 书记员  王文秀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6119号申请人郑韶凯，男，汉族，1980年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人杨莹莹，广东港联律师事务所律师。被申请人冼金辉，男，汉族，1980年7月9日出生，住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币627000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币627000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人冼金辉名下价值人民币627000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十六日书记员  敖 陶
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4613号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码：915101145800253938。 负责人赵剑平，行长。 被执行人包建，男，1967年5月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人刘红，女，1968年7月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行包建、刘红信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人包建、刘红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2019年10月22日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2559号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 唐启福
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执751号 申请执行人：陈小江，男，1991年6月9日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人：粟仁恩，男，1974年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 本院在执行陈小江与粟仁恩劳务合同纠纷一案中，因粟仁恩未能履行生效法律文书确定的义务，陈小江已向本院申请执行。在执行过程中，本院另案查封了粟仁恩名下位于龙胜镇桂龙路156号3幢1单元602室房屋，该房屋系粟仁恩与他人共有，无法确定份额，有抵押，暂无法处置经过财产调查暂未发现被执行人粟仁恩有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇一九年十二月十七日 书记员 周云玉
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1553号余林海、夏明忠：申请执行人余林海与被执行人夏明忠借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1387号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年12月19日履行完毕。（2019）豫1523民初1387号民事判决书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23053号原告：王继业，男，汉族，1979年11月2日生，身份证住址：湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：陈亮，广东展创律师事务所律师。被告：刘冶军，男，汉族，1975年5月18日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：张茜，女，汉族，1982年12月21日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：刘冶辉，男，汉族，1967年12月12日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：彭晓枘，男，汉族，1990年2月25日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：深圳市金盆投资企业(有限合伙），住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园A4-501之南侧，统一社会信用代码：9144030034285783XD。执行事务合伙人：刘冶军。被告：深圳市广鹏瑞源投资企业（有限合伙），住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园A4-501之南侧，统一社会信用代码：91440300349789702F。执行事务合伙人：刘冶军。被告：深圳市广鹏翔源投资企业(有限合伙），住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园A4-501之南侧，统一社会信用代码：91440300349573135H。执行事务合伙人：刘冶军。被告：深圳市鹏聚源投资企业(有限合伙），住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜31李朗国际珠宝产业园A4-501之东侧，统一社会信用代码:91440300342746937D。执行事务合伙人:刘冶军。上述被告共同委托诉讼代理人：夏学义，广东国晖律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：赖小宏，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳际讯实业有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9BYH29。法定代表人：周健雁。委托诉讼代理人：朱文忠，男，汉族，1969年3月3日生，身份证住址：深圳市罗湖区，该公司员工。上述当事人申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月21日立案。本院在审理过程中，原告于2019年12月17日向本院提交《撤诉申请书》，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的自行处分，符合法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继业撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），因撤诉减半收取50元，由原告王继业负担。审 判 长  江 军人民陪审员  黎云凤人民陪审员  叶丽芳二〇一九年十二月十七日书 记 员  巫 杰
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初5688号之二 原告：何路，男，1961年8月21日生，汉族，住南通市。 被告：包忠平，男，1971年2月16日生，汉族，住南通市。 原告何路与被告包忠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告何路向本院提出诉讼请求，判令被告包忠平归还原告借款150万元、利息17万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月，被告向原告借款200万元用于周转，原告从亲戚处借款并汇给被告。同年6月，被告再次向原告借款100万元周转并出具借条。100万元借款到期后，被告结清本息；200万元借款到期后，被告未能还本付息。经原告多次催要，被告于2018年12月20日还本金50万元，尚欠本金150万元、利息17万元未归还。 本院经审查，2019年，全省法院审理包忠平作为被告的民间借贷案件共计10件，涉及金额超过3800万，案情基本相同。经承办人查阅案卷及询问当事人发现，原告均非被告的亲戚。被告包忠平的上述行为，涉嫌非法吸收公众存款或其他经济犯罪，数额巨大且可能给存款人造成巨大损失。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 驳回原告何路的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 陈 美 人民陪审员 陶 诚 人民陪审员 陆采秋 法官 助理 孙太永 二〇一九年十二月二日 书 记 员 陆馨玲
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2755号罪犯于博文，男，1995年1月12日出生，汉族，中专文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市清苑区人民法院于2018年1月26日作出（2018）冀0608刑初2号刑事判决,以被告人于博文犯抢夺罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于博文在2018年12月10日至2019年7月5日服刑期间，获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯于博文减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年9月8日起至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2639号之一申请执行人：李馨梅，女，1978年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：佟东海，男，1982年1月24日出生，满族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行李馨梅申请执行佟东海追偿权纠纷一案中，依据本院于2018年8月29日作出的（2018）宁0181民初2602号民事判决书,判令被执行人佟东海向申请执行人李馨梅支付执行款20149.97元。申请人李馨梅于2019年9月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人佟东海发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人佟东海未按通知履行，我院依法将被执行人佟东海纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，冻结被执行人佟东海名下银行账户，经查被执行人佟东海暂无可供执行财产。执行中申请人李馨梅也未向本院提供被执行人佟东海其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。申请人李馨梅向本院申请终结本次执行程序。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人李馨梅告知其享有要求被执行人佟东海继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人佟东海负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人佟东海在我院另有一件作为被执行人的案件尚未执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十八日书记员  李龙飞
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3679号原告：平泉市金盾保安服务有限公司。统一社会信用代码：911308235755080673。法定代表人：陈超，经理。委托诉讼代理人：白春合，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘柏林，该公司副经理。被告：平泉市玉成金银首饰有限责任公司。统一社会信用代码：91130823573863452Y。法定代表人：李波，经理。原告平泉市金盾保安服务有限公司与被告平泉市玉成金银首饰有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白春合、刘柏林到庭参加诉讼，被告平泉市玉成金银首饰有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平泉市金盾保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工人工资37765.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：平泉市金盾保安服务有限公司根据合同要求向平泉市玉成金银首饰有限责任公司派驻保安人员6名，截止到2018年11月26日，被告尚欠我公司保安人员工资37765.00元。其中：荟萃楼店保安员二名（张文普、王平），每人每月2500.00元，欠款日期为2018年9月1日至11月23日，欠款金额为13833.00元。老赔购物中心店保安员二名（商铁军、卢德存），每人每月2000.00元，欠款日期为2018年9月1日至11月24日，欠款金额为11200.00元。玉成珠宝店保安员二名（何志军、于振河），每人每月2500.00元，其中一人欠款日期为2018年9月1日至11月26日，欠款7166.00元，2018年9月20日至11月26日增加一人，欠款为5566.00元，计12732.00元。经原告多次催要无果，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告平泉市玉成金银首饰有限责任公司未出庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日起，原告向被告公司各店派驻保安人员6名，为被告提供保安服务。至2018年11月26日，被告公司计欠原告保安人员工资37765.00元。本院认为，原告按约定向被告公司派驻保安人员，为被告公司提供安保服务，被告公司就应按约定向原告公司支付保安人员的工资。故原告要求被告支付保安人员工资37765.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平泉市玉成金银首饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市金盾保安服务有限公司保安人员工资37765.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.00元，减半收取372.00元，由被告平泉市玉成金银首饰有限责任公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费744.00元）。审判员  祁云龙二〇一九年十二月十一日书记员  薛嘉奇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初5244号原告：中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地：株洲市体育路1号银丰大厦。负责人：卜荣，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。委托诉讼代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：黄晓玲，女，1956年6月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行（以下简称中国银行）诉被告黄晓玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民、朱慧阳到庭参加诉讼，被告黄晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告黄晓玲立即归还信用卡透支本息及费用合计27455.25元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2011年1月10日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为51×××07。截至2015年11月27日，被告共拖欠原告本息、违约金合计27455.25元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告黄晓玲未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2011年1月10日，被告黄晓玲向原告申请办理信用卡，原告向被告黄晓玲发放了卡号为51×××07的信用卡。被告黄晓玲于2011年3月18日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2015年11月27日止，被告黄晓玲共计拖欠信用卡透支本息及费用合计27455.25元，其中本金19999.29元、利息3686.90元（利息计算至2015年11月27日止）以及应收费用（含滞纳金）3769.06元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2011年1月10日，被告黄晓玲与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告黄晓玲在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计27455.25元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告黄晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行信用卡透支本息及费用合计27455.25元，其中本金19999.29元、利息3686.90元（利息计算至2015年11月27日止）以及应收费用（含滞纳金）3769.06元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费486元，减半收取243元，由被告黄晓玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十四日法官助理姜培书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2424号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏六群，男，汉族，1974年9月26日出生，住上蔡县。关于魏六群罚金一案，本院作出的（2019）豫1722刑初575号刑事判决书已经发生法律效力，判令被告魏六群于判决生效之日起十日内缴纳罚金2000元。由于被告魏六群未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.于2019年9月26日、2019年10月29日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。银行反馈显示被执行人名下有少量银行存款。因数额太少，没有冻结；车辆反馈显示被执行人名下没有任何车辆，其他未查询到被执行人可供执行的财产。3.于2019年12月5日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。4.于2019年10月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年12月6日在驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。6、通过传统查控，现场对被执行人魏六群居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案共计已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏六群负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月二十五日书记员 任光华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14524号之三申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族，住江苏省，系公司员工。被申请人：刘辉，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省渑池县。被申请人：刘燕彩，女，1978年10月3日出生，汉族，住河南省渑池县。被申请人：渑池县明辉砼业有限公司，住所地渑池县陈村乡鱼池村，统一社会信用代码：91610700681268194F。法定代表人：陈桂林。委托诉讼代理人：陈星子,河南晨风律师事务所律师。申请人中联重科股份有限公司诉被申请人刘辉、刘燕彩、渑池县明辉砼业有限公司、李百群、赵丹、马玉旗追偿权纠纷中，本院于2019年10月17日作出了（2019）湘0104民初14524号民事裁定书，对被申请人刘辉、刘燕彩、渑池县明辉砼业有限公司名下的部分财产采取了诉讼保全措施。申请人中联重科股份有限公司于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘辉、刘燕彩、渑池县明辉砼业有限公司在本案中采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  别福泉二〇一九年十二月二十七日书记员  郭领先
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初1030号   原告：杨某，男，汉族，山西省岚县人。   被告：尹某，男，汉族，山西省岚县人。   被告：高某，女，汉族，籍贯住址同上。   原告杨某与被告尹某、高某民间借贷一案，本院于2019年10月8日立案，原告杨某于同年12月12日以被告尹某、高某下落不明、无法联系为由向本院申请撤回对本案的起诉。   本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告杨某负担。   审判员 刘海军     二〇一九年十二月二十六日   书记员 范淑芸
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4423号原告：潘海鸥，男，1986年3月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安磊安商业管理有限公司,住所地淮安市淮阴区珠江路169号欧蓓莎国际家居购物中心酒店和办公楼522室。法定代表人：张亚，该公司经理。委托诉讼代理人：唐晓东，江苏群汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙爱康，江苏群汇律师事务所律师。原告潘海鸥与被告淮安磊安商业管理有限公司（以下简称淮安磊安公司）劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告潘海鸥、被告淮安磊安公司委托诉讼代理人唐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海鸥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告终止劳动关系经济补偿金6500元；2、被告支付原告招商奖励6500元；3、被告支付原告2019年3、4月份工资12000元；4、被告支付原告未提前一个月通知解除劳动关的代通知金8000元；5、被告补缴原告的社会保险及住房公积金。事实与理由：原告于2018年8月24日入职被告淮安磊安公司工作，为公司服务长达八个半月。入职时，公司面试领导承诺试用期为三个月，试用期满后正式转正，试用期工资为每月6500元，转正后工资为每月8000元，试用期满后交五险一金，商场开业前为筹备期，按照商户与商场签订的合同面积为准，给予原告每平方米五元钱的招商奖励。但在试用期满后，被告并没有按照当时约定的工资发放，经与被告公司领导多次沟通，公司领导不但不兑现承诺，还要辞退原告。原告在试用期及工作期间，未违反任何劳动法及公司规章制度，公司单方面无理由辞退原告，对原告的收入和家庭造成了一定的损失。经多次与公司人事部门代表沟通，均未能达成补偿意见。现诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告淮安磊安公司辩称：原告的实际到账平均工资为5538.78元，原告要求按6500元计算经济补偿金没有事实依据。原告主张3、4月份工资为12000元无事实和约定依据，原告4月份实际上班时间为11天，4月份工资应为2030.89元。被告已经按照原告工作时间实际缴纳社保至2019年4月，不存在未缴纳的情况，原告要求被告将其社保缴纳至5月份，无事实和法律依据。原告主张的奖励无事实和约定的依据。本院经审理认定如下事实：2018年9月1日，原告潘海鸥与被告淮安磊安公司签订一份《劳动合同》，合同期限自2018年8月24日至2021年8月23日，原告的岗位为招商经理，原告每月基本工资为3450元。被告公司因股份改制，遂于2019年4月8日通知原告解除劳动关系，原告工作至2019年4月11日。原告工资领取至2019年2月，工资流水分别为2746.67元（8月工资）、6342元、6056.87元、5741.25元、5996.06元、3330元（奖金）、6016.87元、5806.47元。被告尚欠原告2019年3月、4月工资未发。2019年7月9日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出淮劳人仲不字[2019]第251号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认在案。原、被告双方对原告的工资水平存在争议。原告称其月工资试用期为6500元，转正后为8000元，但一直没有转正，现原告按照每月8000元标准主张2019年3月、4月工资及代通知金。被告称原告的月平均工资为5538.78元，欠付的2019年3月、4月工资金额分别为5538.78元、2030.89元，代通知金被告也同意支付，但是应按月平均工资5538.78元计算。原告对此不予认可。本院对此认定如下：正如原告所述，其一直未转正，故其主张每月工资8000元无事实和法律依据，本院对此不予采纳，本院根据原告的银行流水，计算出原告2018年9月至2019年2月期间的月平均工资（含奖金）为6543.25元，并据此计算原告的2019年3月、4月工资分别为6543.25元、3309.23元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告2019年3月、4月工资共计9852.48元，应当及时予以支付。被告愿意支付代通知金用于解除与原告的劳动关系，本院对此予以确认，根据原告的月平均工资，被告应付的代通知金为6543.25元。同时，被告以支付代通知金的形式解除与原告的劳动合同关系，还应支付原告经济补偿金，根据原告的工作年限及月工资，原告主张6500元经济补偿金有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的招商奖励，原告并无证据证明其与被告之间曾对此作出约定，且被告对此也不予认可，故本院对原告的该项主张依法不予支持。对于补缴社会保险和公积金，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告可向有关行政机关申请解决，本院对此不予理涉。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安磊安商业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告潘海鸥经济补偿金6500元、2019年3月至4月11日工资9852.48元、代通知金6543.25元，合计22895.73元；二、驳回原告潘海鸥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告公司的缴费账号为62×××70）。审 判 员 陈海孝二〇一九年十二月三日法官助理 杨 洋书 记 员 杜文军
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4972号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。负责人：张兵，经理。委托诉讼代理人：侯森波，该公司工作人员。被告：刘慧，1988年4月17日出生，汉族，住靖江市。被告：朱湘，男，1988年11月21日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被告：华泰财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区东风南路501号。负责人：于秀明，经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司与被告刘慧、朱湘、华泰财产保险有限公司泰州中心支公司为保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 展 飞人民陪审员 李 斌人民陪审员 蓝 梅二〇一九年十二月十八日法官 助理 吴 丹见习书记员 史佳怡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12870号之二 申请执行人：东莞市芯茗电子有限公司。住所地:广东省东莞市长安镇综合市场A178号,统一社会信用代码为91441900568211900P。 法定代表人：曹丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，广东莞信律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市乐基源电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区务地埔清水路综合楼六楼，统一社会信用代码为9144030066853300X4。 法定代表人：熊辉。 被执行人：张莉霞，女，1977年4月21日出生，汉族，住河南省邢台市桥西区。 申请执行人东莞市芯茗电子有限公司与被执行人深圳市乐基源电子有限公司、张莉霞买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9983号民事调解书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书及申请执行人的申请，两被执行人应共同向申请执行人支付货款158610元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2019年12月21日自愿达成执行和解协议，主要内容为：“双方当事人确认，被执行人还欠申请执行人本案案款167940元，被执行人已向申请执行人支付了13995元，现申请执行人同意被执行人剩余153945元分十九期支付，第一期金额为9333元，被执行人须于2019年12月30日前向申请执行人支付，第二期至第十九期每期金额为8034元，被执行人须于每月30日前向申请执行人支付。”，现双方当事人正按和解协议的约定履行本案债务，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾枫城
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1778号申请执行人罗建国，男，1955年5月15日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人廖修安，男，1960年12月1日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人罗建国与被执行人廖修安民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年6月17日作出（2019）湘1322民初1410号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗建国于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人廖修安邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月29日，本院对被执行人廖修安适用限制高消费措施。于2019年11月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人罗建国同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月29日，本案应当执行的标的金额为25万元，尚有25万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人罗建国也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇一九年十二月二十九日书记员  唐文洁
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6600号昆明亚东医院：本院于2019年8月1日立案执行的（2019）云0111执6600号申请执行人黎小明与被执行人昆明亚东医院支付令纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明亚东医院已将执行款全部履行完毕，现申请执行人黎小明申请结案。故被执行人昆明亚东医院已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执556号 申请执行人：广州市白云区南港鞋材厂，地址广州市白云区石井街龙湖。 投资人：江锋。 被执行人：汤海亮，男，1979年5月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，户籍地湖北省大悟县，现住惠东县。 被执行人：汤应宏，男，1972年7月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，户籍地湖北省大悟县。 申请执行人广州市白云区南港鞋材厂与被执行人汤海亮、汤应宏买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤l323民初3841号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：“被告汤海亮、汤应宏于本判决生效之日起5日内连带偿付原告广州市白云区南港鞋材厂货款301600元及支付利息（利息以本金301600元为基数，从2017年10月21日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，由被告汤应宏、汤海亮连带负担。” 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明： 1.划拨被执行人名下存款5813.4元支付申请执行人，其余零星银行存款，已作冻结措施； 2.被执行人汤应宏名下的位于惠东县黄埠镇的房产一套、被执行人汤海亮名下的位于惠州市江北的房产一套，均由本院另行受理的（2018）粤1323执恢179号案件查封处置，本案待参与分配。 此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执556号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赖运贵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终9928号上诉人（原审被告）:李明，男，1971年3月8日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志涛，江苏李杏珍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张西渠，男，1987年8月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。上诉人李明因与被上诉人张西渠修理合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初5394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李明上诉请求：1、撤销苏州市相城区人民法院（2019）苏5394民初6438号民事判决；2、本案的诉讼费用由张西渠承担。事实和理由：上诉人认为，一审法院无管辖权，上诉人长期居住在苏州工业园区，应当由苏州工业园区人民法院管辖。张西渠在诉讼中答辩称：李明欠我的钱应该还给我。请求二审法院依法维持原审判决，驳回李明的上诉请求。张西渠向一审法院起诉请求：1、判令被告归还欠款人民币38353元，延期付款利息（以38353元为本金，自2019年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月24日，李明向张西渠出具《欠条》一份，内容如下：本人李明，身份证号码因修车欠张西渠（身份证号码）叁万捌仟叁佰伍拾叁元整（￥：38353.00），于2019年6月30日前还款。特立此欠条，如不能如期还款，则按每天1%的利息计算。李明在欠款人处签名并摁手印。因李明到期后分文未付，张西渠遂诉至法院。以上事实，有张西渠提供的张西渠、李明身份信息、《欠条》等证据及双方当事人陈述笔录等证据予以证实。一审法院认为，债务应当清偿。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。根据张西渠提供的由李明本人出具的《欠条》并结合当事人陈述，李明结欠张西渠修车费价款人民币38353元的事实清楚，证据确凿充分，一审法院予以认定。双方在《欠条》中明确约定李明应于2019年6月30日前还款，但李明对上述欠款至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。《欠条》中约定逾期还款的，应按每天1%的标准支付逾期付款利息，张西渠认为该标准过高，自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2019年7月1日起计算至实际支付之日止，合法有据，一审法院予以支持。遂判决：被告李明应于本判决生效之日起十日内支付原告张西渠欠款人民币38353元，支付该款自2019年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币454.5元，由被告李明负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据法律规定，对于人民法院受理的案件，当事人对管辖权有异议的，应当在一审诉讼中的答辩期内提出。经本院审核，本案一审诉讼期间，李明的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼且未提出管辖权异议，应视为一审法院对本案有管辖权。现李明以一审法院对本案无管辖权而提起上诉，无相应事实基础和法律依据。据此，李明的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费903元，由上诉人李明负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇一九年十二月二十五日书记员  杨颖颖
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初735号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人施某，男，1987年12月8日出生，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。2019年11月2日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕723号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月4日至11月1日期间，被告人施某先后八次在本市栖霞区多家网吧盗窃手机，价值共计人民币6150元，具体是： 1.2019年10月4日6时许，被告人施某在南京市栖霞区某某路8号-17某某网咖二楼大厅016号机位处盗窃被害人徐某iPhone7手机一部（经认定，价格为人民币1383元），后销赃至江苏省句容市宝华镇某某花园西门外宝龙大道西侧惠某经营的中国移动加盟店，得款人民币150元。 2.2019年10月9日4时许，被告人施某在南京市栖霞区某某路某某网咖包厢076号机位处盗窃被害人黄某OPPORl1SPlus手机一部（经认定，价格为人民币717元），后销赃至江苏省句容市宝华镇某某花园西门外宝龙大道西侧常某经营的中国移动(某某花园二店)，得款人民币360元。 3.2019年10月13日5时许，被告人施某在南京市栖霞区某某路8号-17某某网咖二楼五人包5包间内084号机位处盗窃被害人王某华为P20Pro手机一部（经认定，价格为人民币1133元），后销赃至南京市栖霞区摄山星城某某路与某某西路交叉路西南侧徐某经营的中国移动加盟店，得款人民币1100元。 4.2019年10月16日4时许，被告人施某在南京市栖霞区万寿某某网咖二楼大厅32号机位处盗窃被害人高某甲iPhone6手机一部（经认定，价格为人民币550元），后销赃至江苏省句容市宝华镇某某花园西门外宝龙大道西侧鲁某经营的中国移动(手机连锁卖场某某花园一店)，得款人民币40元。 5.2019年10月23日7时许，被告人施某在南京市栖霞区万寿某某网吧一楼大厅吧台处盗窃被害人高某乙小米8青春版手机一部（经认定，价格为人民币833元），后销赃至江苏省句容市宝华镇某某花园西门外宝龙大道西侧鲁某经营的中国移动(手机连锁卖场某某花园一店)，得款人民币300元。 6.2019年10月30日7时左右，被告人施某在南京市栖霞区某某路某某网咖包厢076号机位处盗窃被害人黄某OPPOR9SPlus手机一部（经认定，价格为人民币500元），后销赃至江苏省句容市宝华镇某某花园西门外宝龙大道西侧惠某经营的中国移动加盟店，得款人民币120元。 7.2019年10月31日5时许，被告人施某在南京市栖霞区某某路8号-17某某网咖二楼吧台位置盗窃被害人戎某小米note手机一部（经认定，价格为人民币267元），后销赃至江苏省句容市宝华镇凤坛花四西门外宝龙大道西侧常某经营的中国移动(某某花园二店)，得款人民币100元。 8.2019年11月1日5时许，被告人施某在南京市栖霞区某某村某某网络服务中心吧台位置盗窃被害人张某红米note7手机一部（经认定，价格为人民币767元），后销赃至南京市栖霞区尧化门某某路17-33号朱某经营的中国电信加盟店，得款人民币450元。 2019年11月1日，南京市公安局栖霞分局根据被害人张某的报警确定被告人施某有重大犯罪嫌疑。当日20时许，被告人施某在南京市栖霞区某某路宁理网吧被民警抓获。归案后，被告人施某如实上述事实。 案发后，上述某某花园一店经营者鲁某将其收购的被盗iPhone6手机和小米8青春版手机提交给公安机关，民警已分别发还给被害人高某甲和高某乙。被告人施某妻子刘某甲已代施某分别与各被害人达成调解，已赔偿被害人徐某人民币1400元、被害人黄某人民币1300元、被害人王某人民币1500元、被害人高某甲人民币700元、被害人高某乙人民币1500元、被害人戎某人民币300元、被害人张某人民币800元，各被害人均表示谅解。 公诉机关认为被告人施某具有坦白、多次盗窃、已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人施某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元至七千元。 被告人施某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年5月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员 冯思敏
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4949号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：周智勇，职务：客户经理。委托诉讼代理人：张海峰，职务：联社资产保全部职员。被告：杜超，男，1978年10月03日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。原告尚志市农村信用合作联社与被告杜超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1、要求被告杜超立即偿还借款本金人民币42.8万元，借款利息427518.50元（利息计算至2019年11月11日），共计855518.50元。嗣后利息以逾期利率13.45‰计算到给付之日。2、要求原告享有对抵押物的优先受偿权。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告杜超于2013年6月18日以购房为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款合同编号为：220101306180004号，借款本金428,000.00元，约定月利率为8.97‰，期限自2013年6月18日至2014年6月17日，贷款还款方式为利随本清。约定逾期使用贷款利率13.45‰。被告杜超用其名下坐落于尚志市××山镇秀水林庭小区的预告房产提供抵押担保，并办理了他项权利证书（尚房预尚志镇字第××号）。合同签订后，原告履行了资金给付义务。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息。故诉至人民法院，要求被告杜超立即偿还借款本金及利息，或者依法实现抵押物权，保证原告享有优先受偿权。以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告杜超准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向杜超送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费6178元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇一九年十二月十九日书记员  庞洪茹
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2616号申请执行人青岛新颖印花材料有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人刘新营，该公司经理。被执行人：张永涛，男，1982年10月14日出生，汉族，住山东省乳山市。本院执行申请执行人青岛新颖印花材料有限公司与被执行人张永涛买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4697号民事判决书。申请执行人请求强制执行被执行人支付货款127770.50元及利息。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记信息，查无证券及保险信息，被执行人名下登记有宝马牌汽车一辆，注册时间为2013年，未实际扣押，暂时无法处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人不申请发布悬赏令，因被执行人无财产可供执行，本案尚未执行标的额为127770.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十八日法官助理吴业超书记员周航
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9756号上诉人（原审原告）：李杰，男，1983年05月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人李杰因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李杰上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-413号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。李杰向一审法院起诉请求：1.判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付给原告；2.判令被告立即向原告交付车位；3.判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失，暂计2512.5元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，的原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称“乙方、买受人”）与被告（以下简称“甲方、出售人”）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1.双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金；2.本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域为A区61-67栋，车位号为负1-413号”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1.毛坯房定于2016年12月30日交付，3、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告李杰办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-413号车位的产权登记；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原0告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告李杰负担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李杰负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4466号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路30号，统一社会信用代码：91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。被执行人：济宁市富宁商贸有限公司，住所地济宁市任城区古槐辖区宁建西组团商住楼拐角部分二层营业房，统一社会信用代码:913708115871825514。法定代表人：马刚，执行董事。被执行人：济宁顺天经贸有限公司，住所地济宁市任城区南苑社区3号楼2单元三层西户，统一社会信用代码：913708117850348085。法定代表人：孙永胜，执行董事兼经理。被执行人：山东雅典尚品装饰设计工程有限公司，住所地济宁市高新区长虹小区共建1号、2号楼5号商品房。法定代表人：陈勇志，董事长。被执行人：济宁火炬假日旅行社有限公司，住所地济宁市高新区科苑路36号。法定代表人：蒋罗南，董事长。被执行人：山东浩博实业有限公司，住所地济宁市任城区嘉苑小区C座商务楼01单元10层1007号。法定代表人：冯艳艳，董事长。被执行人：陈勇志，男，1975年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：蒋罗南，女，1978年8月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：冯艳艳，女，1985年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：耿虎，男，1974年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人山东雅典尚品装饰设计工程有限公司、济宁火炬假日旅行社有限公司、山东浩博实业有限公司、陈勇志、蒋罗南、冯艳艳、耿虎金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年7月25日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月26日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人陈勇志名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号车辆两部，被执行人蒋罗南名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××号车辆一部，被执行人耿虎名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号车辆三部，被执行人山东雅典尚品装饰设计工程有限公司名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××号车辆一部，本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年7月26日向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院于2019年7月27日到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2019年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的4200000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇一九年十二月二十七日书记员  王 仲
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1429号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人贾洪岩，男，1980年9月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌交通肇事罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1139号起诉书指控被告人贾洪岩犯交通肇事罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人贾洪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月25日5时许，被告人贾洪岩驾驶车牌号为辽Ａ×××××的白色大众牌小型普通客车，经小南街由北向南行驶至沈阳市沈河区小南街259号附近时，其驾驶车辆跨越中心黄实线，驶入对向车道准备超车，与由西向东步行通行的被害人祝某发生碰撞，事故造成祝某当场死亡的结果。事故发生后，被告人贾洪岩主动拨打报警电话，并在现场等待交警处理。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，贾洪岩承担此次事故全部责任，祝某不承担责任。 本院认为，公诉机关指控被告人贾洪岩犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人贾洪岩案发后主动报警并在现场等待交警处理，系自首，依法可从轻处罚。被告人贾洪岩认罪认罚，各方已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人贾洪岩的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，被告人贾洪岩所在社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人贾洪岩依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人贾洪岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李红 二〇一九年十二月十九日 书记员  高新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1226民初1327号 原告：张某某，女，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：张某甲，女，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师 被告：任某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 本院在审理原告张某某诉被告张某甲、任某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2019月12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费减半收取计1350元，由原告张某某负担。 （此页无正文） 审 判 员 滕明建 二〇一九年十二月十八日 法官助理 胡峥峥 书 记 员 刘云昊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1028号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人金华,该行行长。委托代理人周煜，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人周振华，男，1989年9月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人屠清清，女，1988年9月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告周振华、屠清清金融借款合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初4424号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告周振华、屠清清于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金333095.5元，并支付相应欠息（截至2018年3月20日的利息为14749.8元、罚息为321.64元、复利为475.15元；自2018年3月21日起至实际给付之日止，以本金333095.5元为基数按照年利率7.35%计算罚息，以借款期限内的应付未付利息为基数按照年利率7.35%计算复利）。二、被告周振华、屠清清于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失20332元。以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63。三、若被告周振华、屠清清至期未按约履行上述第一项、第二项义务，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就本案判决确定的债务及本案诉讼费用以位于苏州市吴江区震泽镇镇南路1267号208号的房产（房产证号：25××08、25××09，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款登记债权数额35万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告周振华、屠清清继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6834元，由被告周振华、屠清清共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2019年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为388022.09元，本案申请执行费5720元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人提供被执行人的抵押房产线索。1、2019年1月30日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年1月30日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款；被执行人名下有位于震泽镇镇南路1267号208号的房产【权证号：25××08、25××09】，本院对上述房产予以查封，查封期限自2019年2月19日起至2022年2月18日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，上述房产由本院（2019）苏0509执6848号案件进行处置，本案可参与分配；被执行人周振华名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2019年3月1日起至2021年2月28日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年10月23日，本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，并张贴公告。4、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为388022.09元，实际执行到位0元，尚余388022.09元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初4424号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年十二月十八日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审726号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人雷祯明,男,1978年05月06日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市永福县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月5日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执228号 申请执行人：白林芳，女，1960年8月3日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：刘国奇，男，1962年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行白林芳申请执行被执行人刘国奇（2018）新4022民初422号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计58625元。申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人刘国奇共计应偿还申请执行人白林芳65825元，被执行人刘国奇2020年1月24日之前向申请执行人白林芳给付20000元，余款45825元分两次付清。于2020年8月30日之前支付30000元，剩余案款15825元于2021年3月30日之前支付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2018）新4022民初422号案件中对被执行人刘国奇的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 卫 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十二月十八日 书记员 永 晶 晶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8079号 原告：房金钿，男，1955年3月7日出生汉族，住慈溪市。 被告：胡文华，男，1952年11月22日出生汉族，住慈溪市。 原告房金钿诉被告胡文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，因被告胡文华下落不明，本院依法转为普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告房金钿到庭参加诉讼，被告胡文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告房金钿起诉称：被告因经营缺资于2018年10月22日向原告借款70000元，约定2个月归还。到期后被告仅归还原告30000元，并约定40000元于2019年1月底前还清。届期，原告多次催讨无果，故原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款40000元；2.被告偿还原告自2019年1月起至借款清偿日止、按照月利率0.8%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。法庭调查结束前，原告房金钿放弃第2项诉讼请求。 被告胡文华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下：2018年10月22日，被告胡文华以经营所需资金周转为由向原告房金钿借款70000元，并出具借条1份，载明：“由横河镇伍梅村胡文华今借房金钿现金柒万元正，特此借条，借款人胡文华，到2018年12月22日归还。”同日，被告胡文华在上述借条下方记载：“今收到房金钿现金柒万元正。”被告胡文华在收款人处签名。2018年12月28日，被告胡文华归还原告房金钿借款30000元，并在上述借条下方载明：“2018年12月28号已还叁万元正，余款到年终前还清，2019年1月底前还清。”期限届满后，被告胡文华至今未返还原告房金钿借款40000元，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的借条1份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告房金钿与被告胡文华之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。原、被告已约定还款期限，但至今未返还借款，故原告要求被告归还借款40000元，合理合法，本院予以支持。原告当庭放弃部分诉讼请求，系处分自己权利的行为，且不损害被告利益，本院予以照准。被告胡文华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡文华于本判决生效之日起七日内返还原告房金钿借款40000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费848元，由被告胡文华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 穆 勤 人民陪审员 王 芸 人民陪审员 杨明慧 二〇一九年十二月十三日 代书 记员 赵 添
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2196号申请执行人赵立群，男，1965年8月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人许晓兰，女，1979年12月31日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人赵立群与被执行人许晓兰借款合同纠纷一案中，执行标的为95125元。本院在执行过程中，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、有银行开户信息（轮候冻结）、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、有债务，无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初3014号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年十二月十日书记员  暴志峰
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申257号再审申请人（原审被告）：王雷鸣，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省漯河市郾城区，现住址漯河市源汇区。再审申请人（原审被告）：董喜兰，女，汉族，1960年5月1日出生，住河南省漯河市郾城区，现住漯河市源汇区。再审申请人（原审被告）：漯河市雷鸣鞋业有限公司。住所：漯河市源汇区107国道832公里处。法定代表人：孟梦，该公司总经理。被申请人（原审原告）：赵春，女，汉族，1962年12月5日出生，住河南省漯河市郾城区。原审被告：漯河市源汇区空冢郭镇大庙王村村民委员会。法定代表人：王雷鸣，村主任。再审申请人王雷鸣、董喜兰、漯河市雷鸣鞋业有限公司因与被申请人赵春、原审被告漯河市源汇区空冢郭镇大庙王村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雷鸣、董喜兰、漯河市雷鸣鞋业有限公司申请再审称：一、赵春提交的借条没有约定利息，原审法院认定借款利息为月利率3%缺乏证据证明，利息应当按照年利率6%计算。二、王雷鸣实际借款金额为2,503,000元，借款后已经偿还借款本金88万元，下欠1,623,000元。原审判决认定下欠本金260万元与事实不符，判决多偿还借款本金977,000元。请求再审撤销原审判决第一、二项，依法改判。赵春答辩称，申请人向答辩人借款260万元，有借条、交易明细证明，并且双方口头约定月利息为3分，申请人支付利息至2017年3月份，之后便未再支付利息，也没有偿还本金。申请人的再审理由不能成立，且超过了法定申请再审的期限，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初134号民事判决于2018年5月14日发生法律效力，王雷鸣、董喜兰、漯河市雷鸣鞋业有限公司对该判决不服，但却于2019年10月9日才向本院申请再审，已经超过了上述法律规定的申请再审期限。且提供的银行账户明细清单、网上银行转账电子回单等证据，也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据的情形。如果王雷鸣、董喜兰、漯河市雷鸣鞋业有限公司确有证据证明已经偿还赵春借款88万元，可以在执行程序中予以扣减或另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雷鸣、董喜兰、漯河市雷鸣鞋业有限公司的再审申请。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月二十日书记员  张超胜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13292号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，该分行员工。 被告：章华达。 被告：潘宁丽。 被告：傅静峰。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告章华达、潘宁丽、傅静峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。在审理期间，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定予以准许。本院于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清，被告章华达，到庭参加诉讼；被告潘宁丽、傅静峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州银行以被告章华达等未归还借款为由，请求判令：1.被告章华达立即偿还原告借款本金57521.32元、利息928.95元、逾期利息46.83元、复利3.98元，并支付自2019年5月6日起至实际清偿日止以本金57521.32元、利息928.95元为基数按月利率15.165‰计算的逾期利息、复利；2.被告潘宁丽、傅静峰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。 被告章华达在庭审中口头答辩称：原告诉称事实，因经营亏损导致还款能力不足，请求原告谅解宽限。 被告潘宁丽、傅静峰未作答辩。 各被告均未向本院提供证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 一、借款时间：2018年5月8日。 二、借款金额：100000元。 三、约定利息：月利率10.11‰，按月结息，分12期偿还，第1期至第11期的还息日为每月8日，到期还清本息。借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按约定利率上浮50%计收逾期罚息。 四、款项交付：原告于2018年5月8日发放了上述借款。 五、借款用途：进购农药及设备。 六、担保情况：被告潘宁丽、傅静峰为被告章华达的债务向原告提供了连带责任保证担保。保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期限届满之日起五年。 七、还款期限：第1期至第11期为等额本息法（每期还款金额为5000元），第12期的还款日期为2019年5月5日、还款金额54481.24元（其中本金为53989.99元、利息491.25元）。 八、还款情况：被告章华达借款后，在2018年6月至同年9月期间在每月的8日各归还原告5000元、2018年10月8日归还104.09元、2018年10月11日归还4903.33元、2018年11月8日及12月8日各归还5000元、2019年1月17日归还5022.75元、2019年2月8日归还273.99元、2019年3月1日归还4776.18元、2019年3月8日归还5000元、2019年7月24日归还1030.97元。 九、尚欠本息：借款本金57521.32元，利息928.95元、逾期利息46.83元、复利3.98元，以及自2019年5月6日起以本金57521.32元、利息928.95元为基数按月利率15.165‰计算的逾期利息及复利。 以上事实，由原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细单、贷款明细单、对账单等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉各合同及借款借据，内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告章华达取得原告依约发放的借款后，理应按约还本付息，未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，未按照约定的期限支付利息，应当按照约定或者国家有关规定支付复利。被告潘宁丽、傅静峰依法应当承担保证责任，承担保证责任后有权向被告章华达追偿。被告潘宁丽、傅静峰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章华达于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金57521.32元，至2019年5月5日止的利息928.95元、逾期利息46.83元、复利3.98元以及自2019年5月6日起至实际清偿日止以本金57521.32元、利息928.95元为基数按月利率15.165‰计算的逾期利息及复利； 二、被告潘宁丽、傅静峰对被告章华达的上述给付义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告章华达追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，减半收取计631.50元，财产保全申请费620元，合计诉讼费1251.50元，由被告章华达、潘宁丽、傅静峰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王如强 二〇一九年十二月十三日 代书记员 李菲菲
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终85号上诉人（原审原告）宁夏旭方和农牧有限公司。法定代表人曹某，经理。委托代理人郭某，北京京益律师事务所律师（特别授权）。委托代理人陈某，北京京益律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）固原市原州区人民政府。法定代表人房某，区长。委托代理人受金相，固原市原州区司法局工作人员（特别授权）。委托代理人李某，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）固原市原州区张易镇人民政府。法定代表人魏某，镇长。委托代理人毛某，宁夏朔北律师事务所律师（特别授权）。委托代理人单某，宁夏朔北律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）固原市原州区水务局。法定代表人戴某，局长。上诉人宁夏旭方和农牧有限公司因强制拆除一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告宁夏旭方和农牧有限公司位于固原市××区，系从事养殖、销售业务的公司。2018月6月15日到6月16日中央环境保护督查组接到举报，原告宁夏旭方和农牧有限公司倾倒垃圾污染河流，中央环境保护督查组受理后转办原州区。2018年5月2日固原市原州区人民检察院向固原市原州区水务局发出固原检行建（2018）3号检察建议书，认为原告宁夏旭方和农牧有限公司未建设污染防治配套设施，对宋洼支流河水造成污染，同时该养殖场及附近建设工程项目遗留建筑物、构筑物、废弃物妨碍宋洼支流行洪，要求固原市原州区水务局履行河道及水资源保护职责。2018年5月2日被告固原市原州区水务局向原告下发《责令停止水事违法行为通知书》及《限期拆除水事违法工程（设施）通知书》，2018年5月30日至6月4日原告宁夏旭方和农牧有限公司被强制拆除，原告不服遂向法院提起行政诉讼，要求确认三被告实施强制拆除原告养殖场的行政行为违法。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，即谁行为，谁为被告。具体到本案，原告宁夏旭方和农牧有限公司一再强调固原市原州区人民政府是拆除主体，其提供的照片、视频、录音光盘，仅仅证明养殖场被拆除前后的情况，不能证明固原市原州区人民政府2018年5月30日至6月4日实施被诉行为，被告固原市原州区人民政府也否认由其实施了拆除行为。2018年5月2日被告固原市原州区水务局向原告下发《责令停止水事违法行为通知书》及《限期拆除水事违法工程（设施）通知书》，且被告固原市原州区水务局辩称依据《中华人民共和国水法》第六十五条规定，对违法建筑物强行拆除，属于其法定职责。据此，原告起诉被告固原市原州区人民政府实施了拆除行为没有事实根据。被告固原市原州区人民政府不是适格主体，本院多次传唤原告宁夏旭方和农牧有限公司到庭，要求变更被告，原告拒不到庭。2019年2月25日再次经本院电话释明，告知原告多列被告，被告主体不适格，要求原告进行变更，原告拒绝变更主体。故依据《最高人民法院关于《适用中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款三项之规定，裁定：驳回原告宁夏旭方和农牧有限公司的起诉。本案受理费50元，由原告宁夏旭方和农牧有限公司负担。上诉人宁夏旭方和农牧有限公司上诉称，请求：1.撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出的（2018）宁04行初79号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。理由：1.本案的现有证据足以证明固原市原州区人民政府组织实施了强制拆除行为；2.固原市原州区人民政府是本案适格主体，原审法院裁定驳回起诉明显违反法律规定，应依法予以撤销；3.原审法院存在严重的程序违法，未充分履行释明义务。被上诉人固原市原州区人民政府、固原市原州区张易镇人民政府、固原市原州区水务局未提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人固原市原州区人民政府是否是适格的主体。经查，在一审庭审中被上诉人固原市原州区张易镇人民政府认为其不是被诉行政行为的主体，不具备诉讼资格，不是适格被告。被上诉人固原市原州区张易镇人民政府、固原市原州区水务局均认为强制拆除上诉人的涉案养殖场是被上诉人固原市原州区人民政府组织的，二被上诉人只是配合履行拆除行为。且，上诉人提交的证据证实被上诉人固原市原州区人民政府的相关负责人及工作人员也在强制拆除现场。故，被上诉人固原市原州区人民政府是适格的主体。一审法院认定被上诉人固原市原州区人民政府不是适格主体，裁定驳回了上诉人的起诉不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04行初79号行政裁定；二、指令宁夏回族自治区固原市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审  判  长   吴 峰审  判  员   王鸣亮审  判  员   胡文红二○一九年五月二十四日法 官 助 理   牛 佳书  记  员   倪保明 附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条 人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十七条 人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初93号之二 本院于2019年12月24日对原告吴晓阳与被告安徽奇艺文化创意股份有限公司、安徽龙云建设投资（集团）有限公司，第三人曹志先建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）皖0706民初93号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0706民初93号之一民事裁定书中人民陪审员“彦军”补正为“颜军”。 审 判 长  殷金亮 审 判 员  王忠海 人民陪审员  颜 军 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈 晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1826号 申请执行人通力嘎，男，1974年11月14日出生，蒙古族，住北海市。 被执行人广西爱威威新能源科技有限公司，住所地北海市北部湾东路6号振业小区商住楼6号商铺。 法定代表人：浦廷钧，董事长。 通力嘎依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1493号民事判决，于2019年9月27日申请执行广西爱威威新能源科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的金额83000元及利息。本院于2019年9月27日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年10月8日向被执行人广西爱威威新能源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人广西爱威威新能源科技有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、经营场所等财产情况进行调查，在另案中查封了被执行人名下汽车，但未能实际扣押到该车辆。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人通力嘎亦未能提供到被执行人的财产线索。2019年12月23日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  关凯瑜