wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新3226民初377号     原告：于田县同心水电配件经销部，经营场所：新疆和田地区于田县国道7号楼。   经营者：沈显明，男，1982年2月15日出生，汉族，个体户，现住和田地区于田县。   被告：胡宜宜，男，1983年4月10日出生，汉族，务工，现住新疆哈密市。   原告于田县同心水电配件经销部与被告胡宜宜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于田县同心水电配件经销部于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于田县同心水电配件经销部的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于田县同心水电配件经销部撤回起诉。   案件受理费67.5元，减半收取33.75元，由原告于田县同心水电配件经销部负担。                                审 判 长 古丽麦尔耶姆斯迪克    审   判 员 闫晓柱    人民陪审员 张贵岩                 二 〇 一 九 年 十 二 月 十 七 日                        书  记 员  阿娜尔古力米吉提                1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初657号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人廖叶飞，曾用名廖兄，男，1986年11月20日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，小学文化，农民，户籍住址贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2018年9月28日被本院判处有期徒刑十一个月，2019年3月24日刑满释放。因吸食毒品，于2019年7月2日被强制隔离戒毒并于同日如实交代其盗窃的事实。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年11月14日 开庭日期2019年11月28日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］630号起诉书，指控被告人廖叶飞犯盗窃罪，建议判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人廖叶飞对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月2日5时许，被告人廖叶飞窜至贵港市港北区龙圣三小区XX号出租屋后面停车场处，见黄某的一辆e动小马牌二轮电动车（价值人民币1600元）停放在该处，未锁大锁，遂趁无人之机将该车盗走。得手后，被告人廖叶飞将该盗得的电动车电瓶拆下，以人民币272元的价钱销赃给刘某，得款后用于挥霍。案发后，公安机关从被告人廖叶飞处缴获上述被盗的电动车并从刘某处扣押该被盗车辆的电瓶，一并发还失主黄某。同日8时许，被告人廖叶飞因吸食毒品被抓获并主动如实向公安机关交代上述盗窃事实。 本院意见被告人廖叶飞的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及自首、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人廖叶飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年3月1日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、追缴被告人廖叶飞违法所得人民币二百七十二元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 奎 二〇一九年十二月二日 法官助理  覃思贤 书 记 员  郑志红
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2529号原告：曾国斌，男，1976年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：周豪，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书。被告：湖北子胥湖集团建材工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭。统一社会信用代码：91420304576992217R。法定代表人：任佳龙，该公司总经理。被告：王虎，男，1962年3月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告曾国斌与被告湖北子胥湖集团建材工贸有限公司（以下简称子胥湖建材公司）、王虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告曾国斌及其委托诉讼代理人周豪到庭参加诉讼；被告子胥湖建材公司、王虎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾国斌向本院提出诉讼请求：⒈判令子胥湖建材公司、王虎共同偿还欠款944287.50元，并自2019年4月26日起按照年利率6%支付利息；⒉本案诉讼费由子胥湖建材公司、王虎承担。事实和理由：自2015年子胥湖建材公司向我承包施工的“碧水郧天二标段”项目工程供应混泥土（商砼），2019年4月25日双方结算，我尚欠被告商砼款1055712.5元未付，经协商由我以其实际所有的价值2000000元揽胜路虎轿车一辆给被告冲抵商砼款，并办理了过户，冲抵商砼款剩余的944287.50元由二被告向我出具借据一份。经我多次催要欠款，二被告拒不支付，特诉至法院。子胥湖建材公司、王虎未到庭应诉与答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：曾国斌承包施工“碧水郧天二标段”项目工程期间，子胥湖建材公司自2015年起向曾国斌供应混泥土（商砼）。2019年4月25日经结算，曾国斌尚欠被告商砼款1055712.5元未付，双方协商由曾国斌以其所有的揽胜路虎轿车一辆价值作价2000000元抵给子胥湖建材公司冲抵商砼款，并办理了过户，冲抵商砼款后剩余的944287.50元由子胥湖建材公司和王虎共同向曾国斌出具了借条，载明“今借到曾国斌商砼款玖拾肆万肆仟贰佰捌拾柒元伍角（￥944287.50元）。（车辆抵商砼款余款）。王虎（签名）2019.4.26；湖北子胥湖集团建材工贸有限公司（加盖有该公司财务专用章）2019.4.25。”后经曾国斌多次催要，子胥湖建材公司、王虎至今未还，双方引起纠纷。庭审中，曾国斌增加要求子胥湖建材公司、王虎承担本案财产保全费5000元的诉讼请求。本院认为，子胥湖建材公司、王虎尚欠曾国斌车辆抵商砼款余款944287.50元，有其出具的借条为凭，依据充分，足以认定。债务应当及时清偿，子胥湖建材公司、王虎经曾国斌多次催要，至今未还，有悖诚信，且构成违约，应当承担相应违约责任。因借条未明确约定付款期限，也未载明利息，故曾国斌主张自2019年4月26日起按照年利率6%支付利息的诉求，缺乏合同和法律依据，本院对此不予采纳；但本着违约人不应因其违约行为获利的合同法原则和公平原则，本院酌定子胥湖建材公司、王虎应当自曾国斌具状本院之日即2019年10月8日起至清偿之日止按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准赔偿曾国斌利息损失。子胥湖建材公司、王虎经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北子胥湖集团建材工贸有限公司、王虎于本判决生效后十日内共同支付原告曾国斌欠款944287.50元及逾期付款利息（以944287.50元为基数，自2019年5月6日起至清偿之日止按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告曾国斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6622元及财产保全费5000元，合计1622元，由被告湖北子胥湖集团建材工贸有限公司、王虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决指定的履行期间的最后一日起计算。审判员  高强二〇一九年十二月二十六日法官助理李维娜书记员柯晗附：1．《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4111号申请执行人史玉田，女，1957年5月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人孙军，男，1987年2月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。关于申请执行人史玉田与被执行人孙军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3793号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告孙军于本判决生效后十日内偿还原告史玉田借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由被告孙军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月17日立案执行。本案执行标的为人民币20000元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2019年9月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2019年9月与申请执行人谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2019年9月依职权第一次向银行、互联网银行、证券、工商等相关职能部门查询被执行人财产情况，发现被执行人有部分银行存款；四、2019年9月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有财产可供执行；五、2019年10月因被执行人未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；六、2019年10月因被执行人未履行义务完毕，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2019年10月依职权向不动产登记中心查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有财产可供执行；八、2019年11月前往被执行人住所地管辖不动产登记中心查询被执行人财产情况，经反馈被执行人无财产可供执行；九、2019年11月前往被执行人登记住所地了解被执行人情况，并制作线下笔录；十、2019年12月依职权第二次向银行、互联网银行、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索；十一、2019年12月向申请执行人告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月二十四日书记员  张贵
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1122民初4779号 原告：来安县金泓缘物业有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区G104国道西侧，统一社会信用代码91341122590198618Y。 法定代表人：刘文明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。 被告：佐斌，男，1968年10月18日生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县金泓缘物业有限责任公司（以下简称金泓缘公司）与被告佐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告金泓缘公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院个月适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按来安县金泓缘物业有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘玉新 二〇一九年十二月十一日 法官助理詹昌璐 代理书记员  刘安琦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审276号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年8月29日05时30分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城田林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［271］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款27000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕271号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初2478号原告：李世环，男，1982年7月26日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，委托诉讼代理人：李成武、赵江华，系贵州贵安新区党武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：平坝县高峰振鑫机动车驾驶培训学校，住所地：贵州省安顺市平坝区化肥厂旁（黄猫村一、二组荒坡）。执行事务合伙人：陈建祥，系该校校长。统一社会信用代码：91520421598389646U。委托诉讼代理人：吴万兴，系贵州成济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈建祥，男，1974年7月8日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，被告：刘亚平，男，1972年9月28日生，汉族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县，被告：刘义康，男，1967年10月16日生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，第三人：陈先凯，男，1976年3月6日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，本院于2019年9月24日立案受理了原告李世环诉被告平坝县高峰振鑫机动车驾驶培训学校、陈建祥、刘亚平、刘义康、第三人陈先凯合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李世环于2019年12月5日以证据不足，需要重新收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李世环撤回起诉。案件受理费1548元，减半收取774元，由原告李世环负担。审判员 金 灿二〇一九年十二月十日书记员 胡朝政
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1888号原告：董震，男，1993年10月1日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。被告：米辉，男，1974年6月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告董震与被告米辉汽车买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董震到庭参加了诉讼，被告米辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告董震诉称：2017年6月21日被告在原告处购买车号为辽Ａ×××××车辆一台，双方约定交车后办理车辆过户手续，但被告至今未与原告办理车辆过户手续，原告多次找被告要求尽快办理相关手续，被告以各种理由推脱。无奈，我请求法院依法判令被告办理过户手续，维护原告的合法权益。被告米辉未答辩。经审理查明：2017年6月21日，原、被告签订《车辆买卖协议》，约定：原告将自有神龙-富康辽Ａ×××××车辆一台出售给被告，车款5300元，由被告负责提档、过户。当即，被告付款提车，事后双方没有办理车辆过户手续。现原告以诉称理由诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告的车辆买卖协议书、机动车档案资料、车辆合格证、机动车行驶证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告自愿、平等达成的车辆买卖合同是双方真实意思表示，是合法有效合同。但是买卖二手车过户受地方政府政策制约，现在随着政策开放，买卖二手车过户已经消除了障碍，原告要求被告配合车辆过户属于合理要求，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国合同》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告董震与被告米辉的汽车买卖合同有效；二、本判决生效后三十日内，被告米辉配合原告董震办理车辆过户手续；案件受理费100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 胡 昕人民陪审员 胡俊华二〇一九年十二月三十日书 记 员 李春磊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6469号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：王萍，女，1985年7月26日生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人：上海星融财富投资顾问股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹孟年。被执行人：南宁星融金服商务信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：曹孟年。被执行人：宁波星融普惠商务信息有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：曹孟年。被执行人：曹孟年，男，1984年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。上述当事人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初18645号判决书已经发生法律效力。因王萍等未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6469号案件终结本次执行程序。被执行人王萍等负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇一九年十二月十三日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1163号申请执行人：刘志超，男，1986年9月26日出生，汉族，敦化市交通运输管理所科长，住敦化市鸿嘉新居。被执行人：延边路兴沥青贮运有限责任公司。法定代表人：朴京哲，董事长。申请执行人刘志超与被执行人延边路兴沥青贮运有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民特25号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘志超于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人延边路兴沥青贮运有限责任公司向申请执行人刘志超给付案款400000元、执行费5900元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：文书送达情况：本院已于2019年9月9日依法向被执行人延边路兴沥青贮运有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2019年9月9日经本院总对总网络查控，查询到被执行人延边路兴沥青贮运有限公司名下有部分银行存款、无互联网银行存款、无证券、有一辆奥德赛牌汽车。于2019年9月9日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人延边路兴沥青贮运有限公司名下有七处房屋。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2019年12月6日对被执行人采取限制高消费的措施。强制措施情况：本院做出（2019）吉2403执1163号之一执行裁定书，冻结了被执行人在敦化江南村镇银行账户内存款。做出（2019）吉2403执1163号之二执行裁定书，轮候查封了被执行人名下的七处房屋。做出（2019）吉2403执1163号之三执行裁定书，查封了被执行人名下的奥德赛牌、车辆型号为K31、车牌号为HGL828汽车的车籍（未实际控制车辆）。做出（2019）吉2403执1163号之四执行裁定书，扣划了被执行人在敦化江南村镇银行账户内存款4594.4元，已于2019年12月26日支付给申请执行人刘志超。2019年12月6日，本院对申请执行人刘志超终本约谈，申请执行人刘志超同意并申请终结本次执行程序,本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。代理审判员  宋伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈岩
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0422民初1140号之一原告：陈尚甫，男，1966年5月10日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：李建生，男，1967年8月7日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告陈尚甫与被告李建生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，因被告李建生下落不明，应依法适用普通程序进行审理。因立案时，原告陈尚甫仅按简易程序减半交纳了案件受理费88元，故本院于2019年12月3日向原告陈尚甫释明本案转为普通程序后，应补交案件受理费；并将通过公告的方式向被告李建生送达诉讼材料，但现有证据诉讼有风险。原告陈尚甫表明拒收补交案件受理费通知书和公告费交纳通知书，也不愿意补交费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈尚甫撤回起诉处理。案件受理费176元，减半收取计88元（原告陈尚甫已预交），由原告陈尚甫负担。审 判 长  鲁云峰人民陪审员  王忠荣人民陪审员  孔蔷淋二〇一九年十二月十九日书 记 员  普春蕾
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7316号 原告：单某某，男，41岁，汉族，住江西省高安市。 被告：罗某，男，汉族，住江西省奉新县。 本院在审理原告单某某诉被告罗某民间借贷纠纷一案中，因原告单某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告单某某承担。 审判员  张国平 二〇一九年十二月十七日 书记员  何小燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初485号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人袁自强，男，1967年11月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，务工，住鄂州市梁子湖区。因寻衅滋事，于2019年5月15日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2019）95号起诉书指控被告人袁自强犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人袁自强及辩护人龚曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月14日13时许，被告人袁自强到被害人王某1位于鄂州市的轴承大全店内购买轴承。因价格问题与王某1、王某1之子王某2（男，17岁）发生口角。后被告人袁自强带领多人冲入上述轴承店殴打王某1、王某2，致其二人受伤。经鉴定，被害人王某1、王某2损伤程度均符合轻微伤。被告人袁自强于同日经公安民警电话通知到案。其家属于同月27日赔偿被害人王某1、王某2人民币6万元，并取得谅解。上述事实，被告人袁自强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、行政处罚决定书、湖北省医疗机构门诊通用病历、照片、通话清单、谅解书、收条、说明等；证人袁某、舒某、皮某、王某3、张某、刘某、李某的证言；被害人王某1、王某2的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书；现场视频等视听资料；被告人袁自强的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人龚曙光的辩护意见是对公诉机关指控被告人袁自强犯寻衅滋事罪的罪名和事实无异议，但认为被告人袁自强案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失；本案系民间纠纷引发，被害人具有一定过错；被告人袁自强自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人袁自强伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人袁自强的罪名成立。被告人袁自强案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人袁自强及辩护人龚曙光请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。关于辩护人龚曙光提出被告人袁自强案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；被害人具有一定过错的辩护意见，经查，被告人袁自强虽然案发后主动到案，但未如实供述同案人，故不能认定为自首；现有证据不能证实被害人具有一定过错。上述辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁自强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期15日。即被告人袁自强的刑期自2019年5月30日起至2020年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员赵协中审判员杨惠二〇一九年十二月三十日书记员 张           婉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2736号之二 申请执行人：范学法，男，1957年4月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜丽娥，女，1957年10月24日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2015）诸皇民初字第185号民事判决书，在执行范学法与姜丽娥民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为170000元。本院已向被执行人姜丽娥送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人也未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月14日、2019年10月10日、2019年12月12日经网络查控，冻结并划拨被执行人的资金198.58元，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、经本院传统查控，仅查询到被执行人姜丽娥在诸城市吉鹏花园小区有一套楼房，并已轮候查封，申请执行人暂不要求处置。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2019年12月25日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）诸皇民初字第185号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  袁兆波
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更4229号 罪犯陈晶晶，女，1983年1月25日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。 湖北省荆州市中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）荆刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人陈晶晶犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈晶晶不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年11月29日作出(2004)鄂刑一终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年5月31日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年3月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2016年12月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈晶晶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省汉口监狱提出，罪犯陈晶晶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯陈晶晶在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得八个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯陈晶晶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯陈晶晶的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2009年12月11日起至2022年6月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 瑾 审判员 赵云霞 审判员 杨元新 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴红星 书记员韩贝
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1754号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，该行行长。 被告：黎竞华，男，成年，住玉林市兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告黎竞华信用卡纠纷一案，立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  周长新 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄燕丽
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4373号原告：张成军，男，汉族，1949年12月6日出生，住南召县。委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。被告：权新义，男，汉族，1970年9月14日出生，住陕西省澄城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司，住所地：陕西省渭南市澄城县城中心街41号。统一社会信用代码:916105259224353188。负责人：党军，任经理职务。委托诉讼代理人：杨瑾，陕西新仓律师事务所律师。原告张成军与被告权新义、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称人财保险澄城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人冯德立、被告权新义、被告人财保险澄城公司委托诉讼代理人杨瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张成军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、车损等费用损失共计42434.08元。事实与理由：2019年7月26日7时35分，被告权新义驾驶车牌号为陕Ｅ×××××的重型货车，沿张南333省道自南向北行驶至张南333省道南召县石门乡张坪路口路段，超越前方行驶的原告驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的普通摩托车时与其发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经认定，原告无责，被告权新义负全责。被告权新义驾驶车辆在被告人财保险澄城公司投保有交强险和商业三者险。权新义辩称，事故属实。但事故车辆投有保险，应由保险公司承担责任。本人垫支的9500元医疗费，由保险公司直接支付本人。人财保险澄城公司辩称，本公司愿在保险限额范围内赔偿原告的合理损失;本公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月26日7时35分，被告权新义驾驶车牌号为陕Ｅ×××××的重型货车，沿张南333省道自南向北行驶至张南333省道南召县石门乡张坪路口路段，超越前方行驶的原告驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的普通摩托车时与其发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年7月27日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321420190000992号道路交通事故认定书认定，原告无责，被告权新义负全责。事发后，原告被送往南召县卫生院治疗，支付医疗费200元，当天转入南召县人民医院住院治疗，于2019年8月19日出院，住院25天，支付医疗费8488.14元。诊断为：左侧3-10肋多发肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，多处软组织损伤，胃大部分切除术后。出院医嘱：注意休息，补充营养，定期复查。住院期间，由女儿一人护理。被告权新义垫支医疗费9500元。原告的伤情2019年10月28日经南阳万和法医临床司法鉴定所出具的（2019）第092120号司法鉴定意见书认定，原告张成军属十级伤残，支付鉴定费700元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：被告权新义驾驶的陕Ｅ×××××的重型货车于2019年4月15日在被告人财保险澄城公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及100万元。原告母亲逯胜荣1921年7月15日出生，有4个子女。本院认为：被告权新义驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告权新义负全责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担，不足部分由被告权新义按事故责任大小比例承担。原告未充分提供摩托车维修费用的相关证据，被告方又不予认可，其主张本院不予支持。被告权新义垫支的医疗费由被告保险公司直接支付本人。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，9959.24元；2、护理费，依照2019年度河南省居民服务业年平均工资39522元，每天108.2元，院内院外酌定一人护理60日，为：60天×108.2元/天×1人=6492元；3、住院伙食补助费，25天×50元/天=1250元；4、营养费，25天×20元/天=500元；5、残疾赔偿金，依照2019年度农村居民人均纯收入13830.74元，结合原告伤残等级，计算10年为：10年×13830.74元/年×10%=13831元；6、精神损害抚慰金，酌定为5000元；7、被扶养人生活费，原告母亲逯胜荣事发时98岁，依照2019年度河南省农村居民人均消费支出10392.01元，计算为：5年×20989.15元/年×10%÷4=1299元；8、交通费，25天×20元/天=500元，上述共计38831元。由被告人财保险澄城公司在交强险分项限额范围内承担。因保险公司已足额赔偿，故被告权新义不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计人民币38831元。（被告权新义垫支的9500元由被告保险公司直接支付本人）二、被告权新义不再承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元、减半收取215元、鉴定费700元，共计915元，原告负担65元，被告权新义负担850元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年十二月六日书记员  高 明
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1902号 原告：梁昌存，男，1949年10月8日出生，汉族，户籍所在地：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 原告：梁彦，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍所在地：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 原告：梁水鸾，女，1980年11月9日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告：梁云，女，1986年6月3日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告：梁远云，女，1989年11月8日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 共同委托诉讼代理人：蒙定光，广西大腾律师事务所律师。 被告：何述智，男，1995年7月3日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被告：何绍龙，男，1968年11月11日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 共同委托诉讼代理人：吴彬，广西钰锦律师事务所律师。 被告：卢福恩，男，1970年11月23日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范跞，广西佳卓律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市弯塘路26号原地区财政局办公楼二楼，统一社会信用代码：914502007759943119。 法定代表人：欧阳琳，该公司总经理。 原告梁昌存、梁彦、梁水鸾、梁云、梁远云诉被告何述智、何绍龙、卢福恩、天安财产保险股份有限公司柳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告梁昌存、梁彦、梁水鸾、梁云、梁远云于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁昌存、梁彦、梁水鸾、梁云、梁远云撤回起诉。 本案案件受理费10507元，原告梁昌存、梁彦、梁水鸾、梁云、梁远云已预交案件受理费5253元，本院免于收取。 审 判 长  李美艳 人民陪审员  赵桂荣 人民陪审员  冯 清 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈彩燕
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1339号申请执行人：纪文勇，男，1974年8月11日出生，住桦川县悦来镇。被执行人：姜延博，男，1977年5月10日出生，住桦川县悦来镇。被执行人：张亚香，男，1977年9月10日出生，住桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人纪文勇与被执行人姜延博、张亚香买卖合同纠纷一案中,申请执行人纪文勇于2019年8月27日向法院申请要求被执行人姜延博、张亚香给付申请执行人欠款人民币79600元。本院执行立案后，依法向被执行人姜延博、张亚香送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月5日对申请执行人纪文勇进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月五日书记员  陈大威
案号：（2019）粤19民终7682号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1055号之十二申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码91130100715876700A。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。被执行人：井陉德龙建材有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县威州镇南平望村，统一社会信用代码91130121319923245G。法定代表人：王海涛，该公司董事长。被执行人：高龙飞，男，1978年8月27日出生，汉族现住河北省石家庄市井陉矿区。被执行人：石家庄轩顺商贸有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区宋营镇东仰陵顺成西路，统一社会信用代码911301010963462756。法定代表人：李崇霄，该公司董事长。本院在执行河北井陉农村商业银行股份有限公司与井陉德龙建材有限公司、高龙飞、石家庄轩顺商贸有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人高飞龙的银行存款，现因双方达成执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对高龙飞的河北银行9400460001002630610-0001存款3038680元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十二月二十五日书记员  宋力东
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑终552号原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖烈，男，1976年12月12日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，经商，住湖南省宜章县。因妨害公务，2016年7月11日被行政拘留十日；因本案，2019年5月17日被行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人肖烈犯妨害公务罪及原审附带民事诉讼原告人吴某要求原审被告人肖烈赔偿经济损失一案,于二○一九年十月十日作出（2019）湘1022刑初142号刑事附带民事判决：一、被告人肖烈犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；二、被告人肖烈赔偿刑事附带民事诉讼原告人吴某经济损失30,629.8元（含医疗费、鉴定、检查费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费）。此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。原审被告人肖烈对判决的刑事部分不服，提出上诉。原审判决的附带民事部分已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人肖烈认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人肖烈撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人肖烈撤回上诉。湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳萍审判员  袁 勇审判员  段贤礼二〇一九年十二月五日法官助理李诚诚书记员敬勤佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1340号之一申请执行人：邓忠莲，女。被执行人：杨莉萍，女。申请执行人邓忠莲与被执行人杨莉萍借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）湘0502民初1570号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人杨莉萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓忠莲向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。2019年12月10日，本院向被执行人杨莉萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，2019年12月10日本院在全国法院执行网络查控系统发起了总对总网络财产查询，查明被执行人杨莉萍无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券,无互联网银行存款。2019年12月16日、12月23日，本院通过邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司、中国建设银行邵阳建设路支行查询了被执行人杨莉萍的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财产品等可供执行财产，查询结果为被执行人杨莉萍无住房公积金、收益类保险、银行理财产品等信息。2019年12月24日，本院在邵阳市不动产中心查封了被执行人位于邵阳市东大路148号中南汽配城房屋一套，因申请执行人邓忠莲申请不予拍卖，本院对该房屋暂不予处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日告知了执行人邓忠莲，并要求其提供其他财产线索，邓忠莲表示没有财产线索。本院对被执行人杨莉萍采取了限制消费措施，将杨莉萍纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上予以公布。2019年12月25日，本院当面约谈申请执行人邓忠莲，告知其本院已穷尽调查措施，无财产可供执行。本案将做终结本次执行程序结案。申请人邓忠莲表示同意。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为10,7000元及利息。尚有10,7000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 力 平审判员 张  强审判员 王  波二〇一九年十二月二十五日书记员 刘张希乐
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审689号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人吴大俊，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省内江市安岳县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月17日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7054号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：刘锋，男，汉族，1983年8月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告刘锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初237号公诉机关元阳县人民检察院。被告人陈有昌，男，1973年6月11日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人。捕前住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌抢夺罪，于2019年8月14日被元阳县公安局刑事拘留，同年8月28日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于屏边县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人陈有昌犯抢夺罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人陈有昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日12时许，被告人陈有昌在元阳县南沙镇人民医院急诊科门口看见一个小女孩在玩手机，陈有昌趁旁边无人时，将小女孩手机抢走，被抢手机手机壳内装有人民币100元。陈有昌将抢来的手机在经贸酒店门口以人民币100元卖予路人，卖手机所得人民币100元及手机壳内人民币100元被其挥霍。经鉴定，被抢手机价值人民币1,674元。被告人陈有昌被他人扭送到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议以犯抢夺罪，对被告人陈有昌判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元。被告人陈有昌表示认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈有昌在庭审过程中无异议，且有书证户口及前科证明、到案经过、受案登记表、立案决定书；被害人法定代理人李某的陈述；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；价格鉴定意见;被告人陈有昌的供述与辩解等证据予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈有昌以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈有昌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年8月13日止），并处罚金人民币2,000元,定于判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 翠二〇一九年十二月十一日书记员 陶婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初13518号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被告：何忠明，男，1974年5月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何忠明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  戴向军二〇一九年十二月二十三日书记员  韦思颖
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0482民初1513号 原告：刘建新，男，1965年1月3日生，住常州市金坛区。 原告：王月琴，女，1964年10月21日生，住常州市金坛区。 原告：戴志芳，男，1958年1月25日生，住常州市金坛区。 原告：陈菊芳,女，1960年3月8日生，住常州市金坛区。 原告：袁振威,男，1955年1月22日生，住常州市钟楼区。 原告：何普先,女，1953年9月25日生，住常州市钟楼区。 六原告共同委托代理人张明，江苏金天虹律师事务所律师。 六原告共同委托代理人戴锁富，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。 被告：宗网大，男，1959年10月2日生，住常州市金坛区。 委托代理人高建华，江苏剑群律师事务所律师。 原告刘建新、王月琴、戴志芳、陈菊芳、袁振威、何普先诉被告宗网大合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告刘建新、王月琴、戴志芳、陈菊芳、袁振威、何普先向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告东环一路290-2房屋占用损失费人民币4209000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落于的房屋（建筑面积2226.12平方米）系原告刘建新、王月琴、戴志芳、陈菊芳、袁振威、何普先与被告及蒋玉英按份共有。2006年2月14日，刘建新、戴志芳、袁振威与宗网大签订了1份协议，约定：东环一路290-2号房屋内所有设施、设备、装璜和物品等折合人民币3150000元，该折价款由四人按出资比例分配，其中刘建新945000元，宗网大945000元，戴志芳630000元，袁振威630000元，上述设施、设备、装璜和物品归宗网大所有，宗网大支付2205000元现金给刘建新、戴志芳、袁振威按约定分配。2009年5月4日，宗网大（甲方）与刘建新、戴志芳、袁振威（乙方）在法院主持下就债权债务履行及东环一路290-2号房屋和装璜达成协议，约定将甲、乙双方及其配偶共有的新昆仑娱乐休闲中心（东环一路290-2号）房屋及装饰装璜全部折价归并给甲方所有，甲方向乙方支付折价款6500000元，具体支付时间为2009年6月底。2009年7月底，被告支付了1536000元。2010年11月9日，法院通知被告在收到通知之日3日内至有关部门办理2009年5月4日协议书所约定的房地产过户手续，但被告却迟迟不按通知要求办理。直至2015年10月29日，六原告交纳了549454元税费后，被告才于同年11月将东环一路290-2号房屋过户至自己名下。2016年1月19日，六原告收到被告支付的4963943元。因东环一路290-2号房屋原系六原告与被告按份共有，双方在2009年5月4日的协议中仅约定了折价款的支付时间，对何时办理房地产过户登记手续并未约定，导致被告长期拖欠六原告折价款。而且，该房地产在2015年11月转移至被告名下前，六原告仍享有物权，被告在2009年5月4日至2015年11月期间占用该房屋长达6年零6个月，获得了重大利益，致使六原告蒙受了重大经济损失。参照相邻的东环一路289号房屋的出租价格，按每年650000元计算，6年零6个月共计给六原告造成了占用费损失4225000元，六原告只主张4209000元。 本院经审查认为，刘建新、王月琴、戴志芳、陈菊芳、袁振威、何普先（以下简称刘建新等人）曾于2013年向本院提起诉讼，请求判令：宗网大停止对新昆仑娱乐休闲中心（东环一路290-2号）房屋的占有、使用，将该房屋移交给刘建新等人共同依法决定如何使用该房屋；宗网大赔偿刘建新等人自2011年2月5日（无偿使用期满）起至实际归还之日的房屋租金损失（租金按每年600000元计算），刘建新等人应得其中的70%，截止2012年9月15日为665000元。本院以（2013）坛民初字第550号案件（以下简称前案）立案受理，后经审理作出判决：驳回刘建新等人的诉讼请求。该判决被江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第1336号民事判决所维持，已经发生法律效力。现刘建新等人又提起本案诉讼，要求宗网大赔偿案涉房屋从2009年5月4日至2015年11月的占用费损失4209000元，已构成重复起诉。理由是：首先，本案双方当事人与前案相同；其次，前案中刘建新等人要求宗网大停止占有、使用并移交案涉房屋，同时要求宗网大赔偿案涉房屋的租金损失，所主张的法律关系隐含了确认案涉房屋属刘建新等人和宗网大所共有的内容，即前案诉讼标的是案涉房屋所有权的归属，而刘建新等人提出本案诉讼请求亦是认为案涉房屋过户给宗网大之前属刘建新等人和宗网大共同所有，诉讼标的同样也是案涉房屋所有权的归属，故两案诉讼标的亦相同；再次，两案诉讼请求虽不尽相同，但诉讼请求是建立在诉讼标的基础上的具体声明，刘建新等人提起前案诉讼的真正目的是要确认案涉房屋（彼时案涉房屋尚未过户给宗网大，刘建新等人主张的损失为暂定）属其与宗网大共同所有，而提起本案诉讼要求宗网大赔偿案涉房屋在过户给宗网大之前的占用费损失，也是为了确认案涉房屋在过户给宗网大之前属其与宗网大共同所有，刘建新等人提起本案诉讼的实质是为了否定前案的判决结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。故此，刘建新等人提起的本案诉讼，本应不予受理。鉴于本院已经受理，对于其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘建新、王月琴、戴志芳、陈菊芳、袁振威、何普先的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  蒋 华 人民陪审员  唐惠娟 人民陪审员  王 华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  庄海燕
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）吉0182执恢497号申请执行人：杨国权,男性,1967年4月12日出生,住榆树市被执行人：榆树市保寿镇长青村村民委员会,住榆树市本院在执行申请执行人杨国权与被执行人榆树市保寿镇长青村村民委员会(吕彦丰)合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执恢497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十二月二十四日书记员  李 玉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6945号原告：张明华，男，1975年11月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告：苏云兰，女，1965年6月17日生，汉族，住南通市崇川区。被告：刘荣华，男，1967年7月11日生，汉族，住南通市崇川区。原告张明华与被告苏云兰、刘荣华相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告张明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明华撤回起诉处理。审 判 员 唐文新法官助理 毛敏华二〇一九年十二月二十日书 记 员 金 冰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13631号 上诉人（原审原告）：孙志国，男，1971年9月15日出生，汉族，住石家庄裕华区。 委托诉讼代理人：严寒，河北决策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李燕飞，男，1960年3月16日出生，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审被告）：沃德思源集团有限公司，住所地石家庄市东高新湘江大238号。 法定代表人：杨傻海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邸林，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵和贵，河北中宇律师事务所律师。 上诉人孙志国因与被上诉人李燕飞、沃德思源集团有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，双方之间存在多笔借款，也有多笔还款，难以认定其中的哪笔还款就是针对本案进行的还款，本案事实不清，应就涉及双方的其他借款诉讼并案审理，以查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3204号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。 上诉人孙志国预交的二审案件受理费5,640.0元予以退回。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  邢秀杰 二〇一九年十二月四日 法官助理赵亚坤 书记员谈梦雅
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执恢20号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住所地德州市经济开发区三八路东城国际。负责人：周振忠，行长。被执行人：武城县锦绣纺织有限公司，住武城县武城镇城北管理区大屯。法定代表人：周洪森，经理。被执行人：周洪森，男，1973年4月12日出生，汉族，住武城县。被执行人：孔德洪，女，1973年7月28日出生，汉族，住武城县被执行人：周天德，男，1953年5月9日出生，汉族，住武城县。被执行人：姜秀珍，女，1952年4月13日出生，汉族，住武城县。被执行人：徐树志，男，1979年11月9日出生，汉族，住武城县。被执行人：王慧洁，女，1981年8月27日出生，汉族，住武城县城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行申请执行武城县锦绣纺织有限公司、周洪森、孔德洪、周天德、姜秀珍、徐树志、王慧洁借款合同纠纷一案，本院依据（2014）德中商初字第56号民事判决书，于2019年3月21日恢复执行。在执行过程中发现，被执行人武城县锦绣纺织有限公司、周洪森、孔德洪、周天德、姜秀珍、徐树志、王慧洁住所地均在武城县境内，为便于执行，根据《最高人民法院》的精神和《山东省高级人民法院》（鲁高法[2005]57号）关于“上级人民法院认为需要提级执行、指定执行的案件，可以提级执行、指定执行”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：将（2014）德中商初字第56号民事判决书指定由武城县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  李 波代理审判员  聂鹏鹏代理审判员  包 磊二〇一九年十二月二十日书 记 员  张雅晓
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审230号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第363号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第363号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币13000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0124民初9140号 原告：张某某，女，1974年10月2日出生，住湖南省宁乡市。 委托诉讼代理人：肖惠群，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。 被告：张某某1，男，1979年10月15日出生，住湖南省宁乡市。 原告张某某与被告张某某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人肖惠群到庭参加了诉讼，被告张某某1经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿张某某2由原告抚养，被告支付小孩抚养费1000元/月至小孩成年，3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1999年12月在广东打工相识，于2002年2月28日在宁乡市老粮仓镇人民政府办理结婚登记，婚后共同生育小孩张某某3、张某某2。婚初感情较好，但在2011年双方便因经济问题开始发生争吵，夫妻感情开始出现矛盾。现原告认为无法与被告再在一起生活，故向法院起诉，请求法院判如所请。 被告张某某1未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年12月在广东打工过程中相识并确立恋爱关系，于2002年2月28日在宁乡市老粮仓镇人民政府办理结婚登记，2003年8月10日共同生育男孩张某某3，现在宁乡市蓝天科技职业中专就读。2007年3月8日共同生育女孩张某某2，现在宁乡市城北中学振兴校区就读。婚初，夫妻感情较好，但双方自从2011年开始经营金器回收生意后，便经常因经济问题经常发生争吵，夫妻感情开始出现裂痕，现原告以夫妻双方无法共同生活为由向法院起诉要求离婚。 另查明，原、被告婚后在宁乡市玉潭镇三环路福临门郡2栋803室购置了房产一套；婚生女孩张某某2表示若原、被告离婚，愿意随原告共同生活。 上述事实，有村委会证明、家庭常住人口登记卡、宁乡市自然资源局不动产登记信息表及到庭当事人的陈述等证据在卷内予以佐实，本院予以确认。 本院认为，原、被告系自由相识恋爱，自愿登记结婚，有较为牢固的婚姻基础，婚后共同生育了两个小孩，本是幸福和谐的四口之家，双方并无大的矛盾，只是因为一些家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，且两个小孩尚处在成长的黄金阶段，离不开父母双方的共同关爱。原告张某某也没有提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告张某某要求与被告张某某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中，正视夫妻间的问题，加强磨合、加强沟通，夫妻关系是完全能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的全部诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  龚洪胜 二〇一九年十二月五日 书记员  姜 黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更1675号罪犯杨明明，男，1985年11月02日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2017年03月27作出（2017）豫1282刑初45号刑事判决，认定被告人杨明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。同案犯不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2017年05月24日以（2017）豫12刑终116号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯杨明明确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨明明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨明明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨明明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年07月27日起执行至2024年01月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执保322号申请人陕西龙门钢铁集团进出口有限公司，住所地西安市未央区未央路113号雅荷花园A18幢。法定代表人陈辉，该公司董事长。委托代理人吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。被申请人凯里市荣泰房地产开发有限公司，住所地凯里市320国道南侧商贸街二期E栋3单元5层D号。法定代表人薛涛，该公司执行董事。委托代理人胡洲，贵州兄弟律师事务所律师。关于陕西龙门钢铁集团进出口有限公司与贵州辕腾科工贸有限公司、凯里市荣泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕01民初725号民事裁定书：“查封、冻结贵州辕腾科工贸有限公司、凯里市荣泰房地产开发有限公司价值10066640.6元的财产”，在诉讼保全中，本院于2017年7月13日作出（2017）陕01执保61号执行裁定书和（2017）陕01执保61号协助执行通知书，查封被申请人凯里市荣泰房地产开发有限公司名下位于凯里市永丰西路延伸北侧、环城西路西侧的国有土地使用权，面积及土地证号分别为：9355.8平方米（2014）09931号、1560.5平方米（2014）09932号、15808平方米（2014）09933号、19789.4平方米（2014）09934号、2262.7平方米（2014）09935及地上附着物。对被申请人凯里市荣泰房地产开发有限公司名下上述国有土地使用权及地上附着物查封后，第三人包凯（身份证：）自愿用其名下位于凯里市韶山南路58号嘉瑞广场1、2、3号楼二层面积2229.25平方米的商业用房提供担保；在第三人包凯提供担保的情况下，被申请人凯里市荣泰房地产开发有限公司申请对其名下的国有土地使用权及地上附着物予以解除查封；申请人陕西龙门钢铁集团进出口有限公司在第三人包凯提供担保的情况下，同意对被申请人凯里市荣泰房地产开发有限公司名下的国有土地使用权及地上附着物予以解除查封。本院遂于2017年9月29日作出（2017）陕01执保61号之一执行裁定书和（2017）陕01执保61号之一协助执行通知书，“查封第三人包凯（身份证：）名下位于凯里市韶山南路58号嘉瑞广场1、2、3号楼2层面积2229.25平方米的商业用房，商品房预售证号：州（2010）商品房预字第12号，合同编号：2011133；解除被保全人凯里市荣泰房地产开发有限公司名下位于凯里市永丰西路延伸北侧、环城西路西侧的国有土地使用权，面积及土地证号分别为：9355.8平方米（2014）09931号、1560.5平方米（2014）09932号、15808平方米（2014）09933号、19789.4平方米（2014）09934号、2262.7平方米（2014）09935及地上附着物的查封。”现陕西龙门钢铁集团进出口有限公司与贵州辕腾科工贸有限公司、凯里市荣泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案已审理完毕，判决凯里市荣泰房地产开发有限公司不承担责任，陕西龙门钢铁集团进出口有限公司申请撤回对凯里市荣泰房地产开发有限公司的保全措施。本院作出（2017）陕01民初725-1号民事裁定书“解除对凯里市荣泰房地产开发有限公司价值10066640.6元财产的查封”。因在之前的保全中，对凯里市荣泰房地产开发有限公司所采取的保全措施，实际上已经转换成对第三人包凯名下担保房产的查封。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：解除对第三人包凯（身份证：）名下位于凯里市韶山南路58号嘉瑞广场1、2、3号楼2层面积2229.25平方米的商业用房【商品房预售证号：州（2010）商品房预字第12号，合同编号：2011133】的查封。本裁定作出后立即发生法律效力。审 判 长  王 炜审 判 员  孙剑明审 判 员  苟卫民二〇一九年十二月十一日法官助理  王治水书 记 员  李 颖
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2927号龙游县人民法院、李光松:申请执行人龙游县人民法院与被执行人李光松司法罚款一案，（2009）浙0825司惩字第360号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李光松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2927号案件执行完毕。二〇一九年十二月十九日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8386号上诉人（原审原告）：宁波东星电子有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：余一平，执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：江早云，北京创博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：暴红侠，国家知识产权局审查员。上诉人宁波东星电子有限公司（简称东星公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初8140号行政判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：东星公司2.申请号：222952653.申请日期：2016年12月16日4.标志：5.指定使用商品（第11类）：灯、电灯、发光二极管（LED）照明器具、日光灯管、矿灯、顶灯、探照灯、汽车灯、照明器械及装置、路灯。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：王雪军2.注册号：82016533.申请日期：2010年4月13日4.商标专用权期限至：2021年9月13日5.标志：6.核定使用商品（第11类）：电热毯、电炊具、水净化装置、汽灯、电吹风、电暖器、打火机。（二）引证商标二1.注册人：刘万刚2.注册号：88112563.申请日期：2010年11月4日4.商标专用权期限至：2022年1月6日5.标志：6.核定使用商品（第11类）：消毒设备、冰箱、灯等。三、被诉决定：商评字[2018]第107699号《关于22295265号“DONGXING”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年6月20日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实东星公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。至原审判决作出时，二引证商标虽处于商标评审程序中，但仍为在先有效注册商标。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，本案的争议焦点在于诉争商标与二引证商标是否构成2013年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于东星公司明确认可诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，对此应予以认可，故本案争议焦点主要在于诉争商标与二引证商标在商标方面是否构成近似。诉争商标为字母文字商标，与引证商标一的字母部分完全相同，且其拼读与引证商标一中文文字部分的读音相近，与引证商标二也仅有一个字母的差异，相关公众施以一般注意力不容易将其相区分，故诉争商标与二引证商标在商标方面已构成近似，同时使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认或认为其来源具有关联性，故诉争商标与二引证商标已构成2013年商标法三十条所述的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回东星公司的诉讼请求。东星公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、国家知识产权局已于2019年5月10日对引证商标一发出了撤销通知，并于2019年6月6日进行了公告送达，根据查询，引证商标一的申请人并未提交使用证据，至今也未提起撤销复审申请，故引证商标一在“汽灯”商品上将被撤销，不再构成诉争商标的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标二在整体外观、商标构成、商标含义上均存在差异，以相关公众的一般注意力为标准，不易使相关公众对商品的来源产生误认，诉争商标与引证商标二不构成近似商标。三、诉争商标已经能够与东星公司形成一一对应关系，且诉争商标的使用时间早于引证商标二，诉争商标与二引证商标共存不易导致相关公众的混淆。四、东星公司申请在第11类的第25646998号“DONGXING及图”商标已于2018年10月14日被核准注册，该商标的显著识别部分为与诉争商标一致的“DONGXING”，且核准的商品项目包含1101“灯罩”商品，该商标与诉争商标属于显著部分一致的系列商标，因此诉争商标也应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。2019年8月27日，引证商标一的撤销公告刊载于国家知识产权局刊发的第1661期商标公告上，该公告显示引证商标核定使用在“汽灯”商品上因连续三年不使用而被撤销。以上事实，有引证商标一的注册商标撤销公告在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，应当从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。鉴于东星公司对诉争商标指定使用的商品和引证商标二核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标为拼音“DONGXING”，引证商标二由长方形线条及字母“DON”“KING”组成。诉争商标与引证商标二在字母构成、读音呼叫、整体视觉效果等方面相近，属于近似标志。诉争商标与引证商标二共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条的规定。尽管引证商标一在“汽灯”等服务上被国家知识产权局撤销并予以公告，不构成诉争商标注册的权利障碍，但诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标的情况下，不影响本案对诉争商标可注册性的审查结论。东星公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人未作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据无法在该程序中得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，若对商标的知名度予以考虑，将有违程序的正当性。故东星公司关于诉争商标经使用具有知名度，可与引证商标二相区分的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。东星公司主张诉争商标与其核准注册的其他商标为系列商标，该商标显著识别部分与诉争商标一致，故诉争商标应予以核准注册。对此，本院认为，商标个案具体情况不同，综合考虑情节亦不同，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标应予注册的当然依据。东星公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。东星公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由宁波东星电子有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇一九年十二月二十四日书记员  金萌萌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7013号原告：蔡青，女，1981年4月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴兵，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖永强，江苏昶兴律师事务所实习人员。被告：乔长虎，男，1983年7月23日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告蔡青诉被告乔长虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年12月2日，原告蔡青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔡青撤诉处理。案件受理费减半收取计1455元，财产保全费1270元，合计2725元，由蔡青负担。审判员  何菲二〇一九年十二月二日书记员  王静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7915号罪犯吴昌华，男，1982年10月11日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2017年11月28日作出（2017）赣0302刑初190号刑事判决，认定被告人吴昌华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴昌华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年8月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴昌华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴昌华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年8月22日起至2024年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2900号罪犯代文军，男，1984年6月8日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2015年2月3日作出（2015）雄刑初字第005号刑事判决，以被告人代文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产。被告人代文军等不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）保刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2017年8月22日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯代文军在2017年7月14日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯代文军减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年8月21日起至2023年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更663号罪犯陈少一，男，1988年10月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2016年4月20日作出（2015）西刑初字第94号刑事判决，以陈少一犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处以罚金80000元，责令退赔194300元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈少一确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯陈少一在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬8次，起始间隔期内评审结果：2优秀3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明:罪犯陈少一罚金80000元,已缴1000元；责令退赔194300元,未履行。本院认为，罪犯陈少一自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈少一减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月8日起至2020年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审17号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人付同生，男，1986年10月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，申请执行人于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1100128612号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人付同生于2018年11月23日9时33分，驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型轿车在饶抚公路（S210饶河至抚远）175公里10米实施未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项，申请执行人于2018年11月23日作出编号：230833-1100128612号行政处罚决定书，对被执行人决定予以200元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2018年11月23日作出行政处罚决定书，被执行人在2019年5月23日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人应于2019年8月23日前申请强制执行，本案中申请执行人强制执行申请已超过法定期限，且未依法履行催告程序，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1100128612号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 喆
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初3791号原告：姜金龙，男，汉族，1969年12月5日生，住平度市。委托诉讼代理人：姚红丽，女，1969年5月24日生，系姜金龙妻子。委托诉讼代理人：万德波，山东泽川律师事务所律师。被告1：平度市教育体育局，住所地：平度市人民路81号。法定代表人：柴生华，局长。委托诉讼代理人：张玉境，科长。委托诉讼代理人：王宝，科员。被告2：平度市南村镇人民政府，住所地：平度市南村镇驻地。负责人：董志凯，镇长。委托诉讼代理人：张希合，山东北峰律师事务所律师被告3：平度市永盛建筑有限公司，住所地：平度市李园街道办事处顺昌街9号。统一社会信用代码：。诉讼代表人：山东天正平律师事务所，平度市永盛建筑有限有限公司管理人。委托诉讼代理人：张丽欣，山东天正平律师事务所律师，平度市永盛建筑有限公司管理人工作人员。被告4：尚丹磊，男，汉族，1973年1月30日生，住平度市。本院在审理原告姜金龙与被告平度市教育体育局、平度市南村镇人民政府、平度市永盛建筑有限公司、尚丹磊建设工程施工合同纠纷一案建设工程施工合同纠纷一案中，原告王书正于2019年12月5日向本院申请撤回部分诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，于2019年12月6日，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜金龙撤回起诉。本次实际诉讼标的案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜金龙负担，其余案件受理费18249元予以退回。审判长  代玉光审判员  徐丛堂审判员  雍延明二〇一九年十二月六日书记员  姜 彦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2475号之八申请执行人：朱建，男，1966年8月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：聂锁，男，1968年9月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行朱建与聂锁劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人聂锁有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂锁存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十五日书记员 任光华
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1485号罪犯阮国丰，男，1976年7月30日出生，汉族，初中文化，广东省清远市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2015年7月15日作出（2015）茶法刑初字第71号刑事判决，以被告人阮国丰贩卖毒品罪，判有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十五万元、追缴犯罪所得赃款二十五万五千元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯阮国丰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯阮国丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯阮国丰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮国丰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月4日至2028年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8035号 原告：周吉常，男，汉族，1975年5月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：彭志永，女，汉族，1977年10月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，女，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：贵州金镇房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。 法定代表人：成劲松。 原告周吉常、彭志永诉被告贵州金镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告周吉常、彭志永于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周吉常、彭志永申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告周吉常、彭志永撤回起诉。 案件受理费988元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3671号 罪犯班明忠，男，1972年3月2日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，文盲，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2012年9月10日作出(2012)武刑初字第152号刑事判决，以被告人班明忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2011年11月28日起至2026年11月27日止。判决发生法律效力后于2012年10月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4712号刑事裁定，对罪犯班明忠减去有期徒刑一年,并处没收个人财产人民币三万元不变；于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4578号刑事裁定，对罪犯班明忠减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2025年4月27日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第837号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯班明忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯班明忠报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯班明忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度监狱劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯班明忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯班明忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯班明忠减去有期徒刑五个月（刑期至2024年11月27日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3448号原告：赵杰，男，汉族，1979年12月20日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：赵胜利，男，汉族，1974年5月5日出生，住河南省淮阳县。被告：淮阳县金荣商砼有限公司。法定代表人：张训全，系该公司总经理。原告赵杰诉被告赵胜利、淮阳县金荣商砼有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告赵杰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵杰撤诉。案件受理费2，150元免收。审判员  张义林二〇一九年十二月三十日书记员  苏 畅
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执564号申请执行人：崔某,男,1987年7月1日出生,汉族。被执行人：王某,男,1989年3月24日出生,汉族。本院在执行申请执行人崔某与被执行人王某合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1018号民事判决，责令被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人30000元及利息，并承担案件受理费275元、执行费462元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月15日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人实际未履行。2、本院于2019年10月14日起两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院调查了被执行人的工商登记信息、房产、公积金、自然资源局信息，未发现可供执行财产。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，亦未发现其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1018号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓二〇一九年十二月十六日法官助理 张 琦书 记 员 马 英
塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2722执129号 申请执行人：塔河县辉煌北药种植农民专业合作社,住塔河县十八站乡。 法定代表人：史衍才，男，系董事长。 被执行人：黑龙江双亚树莓种植有限责任公司,住哈尔滨市香坊区翠海花园。 法定代表人：孙殿清，男，系经理。 本院在执行塔河县辉煌北药种植农民专业合作社与黑龙江双亚树莓种植有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江双亚树莓种植有限责任公司名下无银行存款、金融理财产品、车辆、住房、土地等可供执行财产，并对被执行人黑龙江双亚树莓种植有限责任公司法定代表人孙殿清发出限制消费令，将被执行人黑龙江双亚树莓种植有限责任公司纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人无法提供被执行人任何可供执行财产线索，现本案不具备执行条件，应当终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑2722执129号塔河县辉煌北药种植农民专业合作社与黑龙江双亚树莓种植有限责任公司种植、养殖、回收合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世刚 审判员  张 威 审判员  郎 群 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 阳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初5110号原告：李新成，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张海明，男，1982年4月24日出生，汉族，居民，住山西省交口县。原告李新成诉被告张海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法由审判员谷训山适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李新成到庭参加了诉讼，被告张海明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币4500元及利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系微信好友关系，2018年8月29日原告在微信转账过程中，误将人民币10000元转账于被告微信账户名下，后原告经与被告联系确认被告已收到该款项，但因被告已使用了该款项当即无力偿还，经多次协商原告同意暂时将该款项借于被告使用。同时，被告于2019年5月10日偿还原告现金3000元并向原告出示欠条一份，约定剩余7000元于2019年8月15日前返还，如未能返还按照年利率24%支付利息。至原告起诉时还款期限已过，被告尚欠原告借款本金4500元整，经与被告多次协商未果，特诉至贵院，望判如所请。被告张海明未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供如下证据：1、提供微信截屏两份，证明原告通过微信向被告张海明转款10000元；2、微信截屏及照片两份，证明原告向被告催要过欠款；3、被告出具的欠条一份，证明原告通过微信向被告转款10000元，2019年5月10日被告归还3000元，并约定剩余的7000元于2019年8月15日前返还，还证明约定借款年利率为24%，多次催款后被告又给了2500元。被告张海明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经审查，原告提供的证据能够相互印证，证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系好友关系，2018年8月29日原告通过微信转账将人民币10000元转账于被告微信账户名下，后经原告与被告联系确认被告已收到该款项，被告于2019年5月10日偿还原告现金3000元并向原告出示欠条一张，约定剩余7000元于2019年8月15日前返还，如到期后被告未能偿还，被告同意以年利率24%支付利息。被告分别于2019年9月26日、11月13日归还1500元、1000元。后经多次催要，被告尚欠原告借款本金4500元及利息未归还。本院认为：原告通过微信转账给被告人民币10000元，后被告向原告出具欠条一张，并约定偿还时间，双方之间形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，原告李新成要求被告张海明归还借款4500元并无不当，本院应予支持。原、被告约定逾期付款按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张海明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告张海明于判决书生效之日起十日内偿还原告李新成借款4500元及利息（利息计算方法：从2019年8月16日起至2019年9月26日止以7000元为本金基数计算利息；从2019年9月27日至2019年11月13日止以5500为本金基数计算利息，从2019年11月14日起至还清之日止以4500元为本金基数计算利息，按照年利率24%标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元50元，减半收取25元，由被告张海明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇一九年十二月十八日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。