wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6496号 罪犯尹祚文，男，1969年10月2日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市刑武侯区人民法院于2014年9月4日作出（2014）武侯刑初字第633号刑事判决，以被告人尹祚文犯制造毒品罪判处有期徒刑9年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑10年，并处罚金11000元。被告人尹祚文未提起上诉，刑期自2014年5月22日起至2024年5月21日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）川01刑更3356号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2023年11月21日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尹祚文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯尹祚文判处罚金11000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尹祚文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尹祚文减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年四月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申856号再审申请人(一审被告)：保华地产（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路429号。法定代表人：黄秀梅，系该公司总经理。委托代理人：刘畅，系辽宁华君律师事务所律师营口分所律师。被申请人（一审原告）：大连永德电梯有限公司，住所地辽宁省大连市秀岭街65号2单元3层1号。法定代表人：马继斌，系该公司总经理。再审申请人保华地产（大连）有限公司（以下简称保华地产）因与被申请人大连永德电梯有限公司（以下简称永德电梯）招标投标买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初753号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保华地产（大连）有限公司申请再审称，本案送达程序错误，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，未经质证，剥夺当事人辩论权利。本案有新的证据，足以推翻原判决。保华地产不是本案适格当事人，本案诉争款项均从永德电梯与大连海通公司之间打入及退回，案涉的招标工程也不是保华地产建设，保华地产与本案中无法律上的利害关系，且案涉债权债务已发行完毕，不应判令保华地产承担责任。因此保华地产的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）、（十）项规定的情形，应依法支持其再审请求。大连永德电梯有限公司提交意见称，不同意保华地产的再审申请，一审法院送达程序合法，一审法院到保华地产注册地直接送达，并张贴送达手续，采取了直接送达，在直接送达后还进行了公告送达，送达程序完全符合法律规定。永德电梯在收到保华地产招标公告后，依照招标文件的要求通过银行转账的方式缴纳投标保证金，在永德电梯没有中标后，应该依照原路返还的方式将投标保证金予以返还。招标文件已经写明大连海通公司只是投标保证金的收款账户，保华地产系合同当事人，执行人是保华地产，因此应保华地产应予返还投标保证金。本院经审查认为，永德电梯基于保华地产发出的投标邀请，永德电梯交付了投标文件，并按其要求电汇了相关投保保证金，在保华地产对永德电梯的要约未作出承诺，永德电梯未中标的情况下，保华地产应及时将投标保证金返还给永德电梯，至于永德电梯按照保华地产招标文件指示将投标保证金汇入第三方帐户，并不影响保华地产作为合同一方当事人承担返还保证金的责任，因此一审综合本案事实并根据案涉招标文件判决保华地产返还永德电梯相关投标保证金并无不当。另，一审法院的送达程序，符合法律规定，本院应予确认。综上，保华地产的再审申请，缺乏事实和法律依据，保华地产的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回保华地产（大连）有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月三十日书记员 高梦茜
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2186号罪犯刘杰，男，1989年2月19日出生于四川省遂宁市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）保中刑初字第77号刑事判决，以被告人刘杰犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省保山市中级人民法院于2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日，分别以（2012）保中刑执减字第226号、（2013）保中刑执减字第130号、（2014）保中刑执减字第995号刑事裁定，对其减刑一年一个月、一年、十一个月。本院于2016年4月8日，以（2016）辽07刑更499号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯刘杰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬9次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年11月13日至2021年3月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1845号申请执行人：邹建生，男，生于1969年11月10日，汉族，住江西省吉安市新干县。被执行人：南阳万国石业有限公司，住所地：镇平县老庄镇曾寨村。统一社会信用代码：91411302090905590Y。法定代表人：张越，任公司经理。申请执行人邹建生与被执行人南阳万国石业有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  张 涛审判员  靳云文二〇一九年十二月三十日书记员  吴 昊
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云0111刑初2183号自诉人兼附带民事诉讼原告人徐颖，女，生于1978年1月13日，云南省昭通市昭阳区人，现住昆明市官渡区。诉讼代理人辛丽红，云南佰申律师事务所律师。特别授权代理。被告人廖珍贤，男，生于1981年9月14日，汉族，住云南省昆明市官渡区。自诉人兼附带民事诉讼原告人徐颖以被告人廖珍贤犯故意伤害罪，并要求被告人廖珍贤赔偿经济损失为由，向本院提起控诉。经审查后，本院于2019年12月19日决定立案。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人兼附带民事诉讼原告人与徐颖自愿申请撤回对被告人廖珍贤的刑事附带民事自诉。本院认为，对于自诉案件，自诉人兼附带民事诉讼原告人在判决宣告前可以同被告人自行和解或者撤回自诉。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人兼附带民事诉讼原告人徐颖撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  王 冰人民陪审员  黄 彬二〇一九年十二月二十日书 记 员  程 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6793号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。被告：王三平，女，1970年8月8日出生，汉族，住河北省霸州市。原告一汽汽车金融有限公司与被告王三平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年12月2日提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。审判员  杨西虎二〇一九年十二月二日书记员  宋 扬
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2134号被执行人：刘志勇本院刑事庭依据已经发生法律效力的（2018）湘1021刑初179号刑事判决书移送执行，本院于2019年12月4日立案执行。2019年12月6日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人刘志勇的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人刘志勇无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2019年12月10日，本院给被执行人刘志勇发出执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人刘志勇发出法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2019年12月18日对被执行人刘志勇采取限制高消费。本案应当执行的标的金额为10000元；执行费50元，共计10050元。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志勇负有继续履行生效判决的法律义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十五日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽04民终2378号上诉人（原审原告）：抚顺市弘升物业管理有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区葛布路21-2号。法定代表人：吉瑞杰，该公司经理。委托诉讼代理人：周丹，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：岳龙，男，汉族，1979年8月30日出生，现住辽宁省抚顺市新抚区。上诉人抚顺市弘升物业管理有限公司（以下简称弘升物业）因与被上诉人岳龙物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人弘升物业委托诉讼代理人周丹、被上诉人岳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人弘升物业上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人全额给付拖欠的物业管理费9120元（自2010年9月至2018年8月）；2、一、二审诉讼费由岳龙承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人履行了管理职责，提供了合格的物业服务，不存在被上诉人所称长期停水、停电梯的情况，也不存在业主个人出资维修水泵。上诉人没有收取广告费用。被上诉人房屋没有租出去与上诉人无关。被上诉人不按时交纳物业费，将对物业管理工作造成严重影响，同时也侵犯了交费业主的利益。被上诉人辩称，答辩人不是恶意拖欠物业费。上诉人管理服务不到位，未尽到义务。现在墙体还漏水，下大雨屋里就流水，安全也有隐患，安全通道里堆积的都是垃圾，并且因物业管理问题致使房价上不去。弘升物业一审诉讼请求：请求依法判令岳龙交纳拖欠物业费9120元及交纳所欠物业费的滞纳金；诉讼费由岳龙承担。一审法院认定事实：弘升物业是万隆公寓小区的物业管理者，岳龙是万隆公寓小区2206号房屋的业主。2012年12月18日万隆公寓业主委员会与抚顺弘升物业管理有限公司签订《物业管理服务聘用合同》，2009年9月1日抚顺市万隆公寓业主委员会出具《万隆公寓业主公约》载明：“物业费标准为2元㎡·月，每年9月1日起一次性交纳全年物业费，交费截止日期为当年的10月15日。如超期未交，则物业公司有权收缴滞纳金每日3‰”。岳龙从2010年9月起开始拖欠物业管理费，截止到2018年8月，累计拖欠物业管理费9118.08元（47.49㎡×2元/㎡×12个月×8年）。另查明，弘升物业负责万隆公寓物业服务期间，出现电梯停滞、停水、发生火灾、墙体漏水、电缆裸露及消防设施无法正常运行等问题。再查明，《物业管理服务聘用合同》虽载明服务期限为2012年12月18日至2015年12月17日，但弘升物业在服务合同到期后至今仍负责万隆公寓物业服务。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。弘升物业要求岳龙支付拖欠物业管理费一节，弘升物业提供相关证据对其主张进行证明，岳龙自认拖欠物业费属实但抗辩弘升物业未按合同约定提供良好的物业服务，庭审过程中弘升物业亦承认万隆公寓曾出现停水、停电等问题，弘升物业作为岳龙居住的万隆公寓物业服务管理者，在接受物业管理费同时应承担保证公寓内电梯正常运行、消防设施齐全、安保及保洁达到合同标准等责任，现弘升物业未完全履行合同义务，故服务费应适当减少，法院酌定岳龙给付弘升物业拖欠物业管理费的60%。弘升物业要求岳龙支付滞纳金一节，因岳龙拖欠物业费确有相应合理理由，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、岳龙于本判决生效之日起十日内给付抚顺市弘升物业管理有限公司2010年9月至2018年8月物业管理费9118.08元的60%，即5470.85元；二、驳回抚顺市弘升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由岳龙负担。此款抚顺市弘升物业管理有限公司已预交，岳龙随物业管理费一并给付抚顺市弘升物业管理有限公司。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本院归纳争议焦点如下：被上诉人是否应全额交纳物业费。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。万隆公寓业主委员会代表全体业主与弘升物业签订《物业管理服务聘用合同》。合同系双方当事人真实意思，且不违反禁止性法律规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力。合同到期后，上诉人实际在案涉小区进行物业服务，被上诉人接受其服务，故被上诉人应参照《物业管理服务聘用合同》标准支付相应报酬。上诉人为被上诉人提供的服务不符合合同约定，系未完全履行合同义务。一审根据上诉人的违约情况酌定被上诉人按60%支付拖欠的物业费，并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由抚顺市弘升物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 王向军审判员 郭 爽二〇一九年十二月二十三日书记员 张 硕
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2069号林志华（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：林志华与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016.34元，其中，本金4016.34元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月12日将该款转付给林志华（申请执行人）。至此，林志华（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云0114民初1300号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一九年十二月十八日法官助理樊则志书记员李敬
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3009号 申请执行人：临泉豪盛建材有限公司。 法定代表人：赵玲玲，女，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽衡晨园林绿化景观有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际商业广场1409、1410室，统一社会信用代码91340123MA2NPJR44J。法定代表人：吴海斌。 临泉豪盛建材有限公司与安徽衡晨园林绿化景观有限公司、王学峰买卖合同纠纷一案。本院作出(2019)皖1221民初5941号民事判决书，已发生法律效力。该判决书安徽衡晨园林绿化景观有限公司未履行，临泉豪盛建材有限公司于2019年11月05日申请执行。 本院(2019)皖1221民初5941号民事判决书确认： 被告安徽衡晨园林绿化景观有限公司于判决生效之日起十日内支付原告临泉豪盛建材有限公司货款138770元、逾期付款违约金1509元，共140279元；如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3106元，减半收取1553元，由被告安徽衡晨园林绿化景观有限公司负担。 在执行过程中，本院依法于11月05日、12月13日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 诚
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执477号 申请执行人：金昊建设有限公司，住所地德清县武康镇曲园路38号。 法定代表人：何汉全。 委托诉讼代理人：邓楚昊。 被执行人：株洲市梦园房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区黄山中路综合楼。 法定代表人：吴继庄。 本院在执行申请执行人金昊建设有限公司与被执行人株洲市梦园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人株洲市梦园房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，同时向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控。向株洲市不动产登记中心调取了被执行人不动产信息。并向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现足额或适合可供执行的财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话、电话或者其他方式告知了申请执行人，并要求其提供其他产线索，但申请执行人未能提供有效财产线索。 本院在约谈申请执行人时已告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。该申请执行人对本院处置意见未作回复。 本院认为，截止2019年12月27日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有足额可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王超男
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1821号申请人：郭玉生，男，1970年4月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：齐春敏，男，1970年7月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：王丽珍，女，1971年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人郭玉生于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐春敏、王丽珍的银行存款1614942元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郭玉生以财产保全担保人郭旭所有的坐落于淄博市临淄区的房产作为担保。本院经审查认为，申请人郭玉生的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人郭旭所有的坐落于淄博市临淄区的房产一套。二、冻结被申请人齐春敏、王丽珍的银行存款1614942元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费5000元，由申请人郭玉生负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月十二日代理书记员  张晓晗
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执657号申请执行人：王志海，男，1971年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：刘志良，男，1963年11月17日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。本院在执行王志海与刘志良买卖合同纠纷一案中,经本院调查被执行人刘志良无可供执行财产，且申请人提供不出其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0502民初710号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  刘 君二〇一九年十二月十九日书记员  王丽娜
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1015号申请执行人：马长城,住吉林市昌邑区。被执行人：王鸿俭，住吉林市昌邑区。被执行人：李立颖，住吉林市昌邑区申请执行人马长城与被执行人王鸿俭、李立颖民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民特187号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，执行标的150000.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2019年7月5日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，名下无房产；3、本院于2019年8月27日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。4、本院于2019年8月29日查封被执行人名下一辆轿车车籍。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇一九年十二月二十六日书记员 张晟铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9526号原告：某某长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某某，男，1981年3月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告某某长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、陈某某向平安银行长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金51252.83元、利息5829.14元、复利395.52元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以51252.83元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；3、陈某某向平安银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：陈某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定陈某某向平安银行长沙分行借款76000元，月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时对复利进行了约定：对不能按时支付的利息，按50%计收复利。原告依约向被告发放贷款后，而被告在借款期限内未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日拖欠借款本金51252.83元、利息5829.14元、复利395.52元。陈某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年8月10日，陈某某与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170810001173号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、陈某某向平安银行长沙分行借款76000元用于其它消费性用途，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如陈某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求陈某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，陈某某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，平安银行将76000元借款本金汇入陈某某的指定账户内，并注明到期日为2020年8月10日。之后，陈某某未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日，已有7期未及时足额偿还借款本息，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金14491.84元、利息5829.14元、复利395.52元，另有36757.99元借款本金尚未到期。2019年6月5日，平安银行长沙分行与湖南人和律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南人和律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费800元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向陈某某提供76000元贷款的义务，但陈某某已有7期未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求陈某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行起诉请求解除其与陈某某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170810001173号《个人信用贷款合同》，并要求陈某某向其偿还截至2019年5月15日，陈某某拖欠借款本金51252.83元、利息5829.14元、复利395.52元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金51252.83元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止。平安银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南人和律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费800元，该标准在合理范围内，属平安银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由陈某某承担，故平安银行长沙分行起诉请求陈某某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求，本院在800元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某长沙分行与陈某某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170810001173号《个人信用贷款合同》；二、陈某某于本判决生效之日起十日内向某某长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金51252.83元、利息5829.14元、复利395.52元，之后的利息以借款本金51252.83元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；三、陈某某于本判决生效之日起十日内向某某长沙分行支付律师代理费800元。四、驳回某某长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，公告费560元，合计1822元，由某某长沙分行负担8元，陈某某负担1814元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十二月二十七日书 记 员  颜 滔(此页无正文)
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4571号原告：张镇威，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王艳，女，无固职业，住呼和浩特市。本院在受理原告张镇威诉被告王艳民间借贷纠纷一案中，原告张镇威于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张镇威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张镇威撤回起诉。案件受理费275元，由原告张镇威负担。审判员 卢士平 二Ｏ一九年十二月十六日书记员 王 莉
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执2014号申请执行人：蔡修建，男，1964年11月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：陈才喜，男，1965年11月6日出生，汉族，住益地址益阳市赫山区。申请执行人蔡修建与被执行人陈才喜合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）湘0903民初5399号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈才喜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡修建于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院于2019年11月14日向被执行人陈才喜送达了执行通知书和报告财产令，同时发起网络总对总查控，查明被执行人陈才喜无可供执行的银行存款、证券，查明被执行人陈才喜名下登记有湘Ｈ×××××、湘Ｈ×××××汽车，但未能实际控制。通过向公积金中心、保险公司、不动产登记中心进行传统查询，被执行人陈才喜无可供执行的财产。通过查找，未发现被执行人陈才喜的行踪及有可供执行的财产。由于被执行人未履行义务，本院于2019年11月7日已将被执行人陈才喜纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过短信约谈申请执行人蔡修建，要求其提供其他财产线索，否则本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，截至2019年12月30日，本案申请执行的标的24300元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐洁红审判员  曹卫恩审判员  李科举二〇一九年十二月三十日书记员  孙海华
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1759号之一申请执行人：徐玉珍，女，汉族，1971年10月1日出生，住广西省柳州市鱼峰区。申请执行人：徐棱峰（曾用名张宙峰），男，汉族，1996年8月16日出生，住广西省柳州市鱼峰区。被执行人：杨广燮，男，汉族，1952年1月18日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京平凯汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码91320118690421530F，住所地江苏省南京市高淳县开发区。法定代表人：杨广燮。申请执行人徐玉珍、徐棱峰与被执行人南京平凯汽车内饰件有限公司（以下简称平凯公司）、杨广燮劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2019）苏0113民初2078号民事判决书，该判决主文如下：杨广燮、平凯公司于本判决生效之日起十日内共同支付徐玉珍、徐棱峰工资29万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由杨广燮、平凯公司负担（此款徐玉珍、徐棱峰已交纳，在履行本判决确定的义务时一并给付）。该判决书已发生法律效力。徐玉珍、徐棱峰以平凯公司、杨广燮到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人杨广燮、平凯公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人杨广燮、平凯公司名下无银行存款信息；2、关于不动产：被执行人杨广燮、平凯公司名下有位于南京市××区苜蓿××西××水××室不动产，本院轮候查封并向首封法院申请参与分配，分得拍卖款52125元，已拨付给申请执行人；3、关于车辆：被执行人杨广燮、平凯公司名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人杨广燮、平凯公司名下无证券登记信息。本案执行过程中，申请执行人表示被执行人住所地无人，无法取得联系，本院亦无法联系被执行人。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人杨广燮、平凯公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人徐玉珍、徐棱峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨广燮、平凯公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下不动产参与分配款，本院已拨付给申请执行人，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初2078号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇一九年十二月五日书记员  曾宇
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1020号申请执行人：秦玲丽，女，1977年9月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县，现住湖南省东安县。被执行人：文溪，男，1966年11月24日出生，汉族，湖南省东安县人，下岗职工，住湖南省东安县，现住湖南省东安县。被执行人：宾金荣，男，1962年4月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，现住湖南省东安县。被执行人：杜小荣，男，1969年3月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县，现住湖南省东安县（工业园铁道口右边）。本院在执行申请执行人秦玲丽与被执行人宾金荣、杜小荣、文溪合同纠纷一案中，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终2343号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人秦玲丽与被执行人宾金荣、杜小荣、文溪达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘11民终2343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十六日法官助理江鹏程书记员周永立附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢121号被执行人：杨景森，住海南省三亚市解放三路。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）牡刑一初字第6号刑事判决书，于2019年8月1日向被执行人杨景森发出执行通知书，责令被执行人杨景森在三日内履行（2017）牡刑一初字第6号刑事判决书确定的义务。本院在执行中，被执行人杨景森没有可供执行的财产且穷尽调查措施，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华民国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执恢121号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月十日书记员  李 娜
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1176号之二申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号。统一社会信用代码：91410000733866979F。被执行人：赵现平，男，汉族，1970年02月04日出生，住址：。被执行人：郑彩红，女，汉族，1971年12月04日出生，住址：鲁山县。关于平顶山银行股份有限公司申请执行赵现平、郑彩红金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0411诉前调11号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵现平应于2018年5月30日之前一次性偿还平顶山银行股份有限公司借款2380287.71元，清付合同内利息8661.25元，并按年息16.3125%支付自2017年3月15日起至还清之日止的利息；郑彩红对上述借款本息（含罚息）承担连带清偿责任；如赵现平、郑彩红未按时足额偿还上述本息（含罚息），平顶山银行股份有限公司对郑彩红所有的位于鲁山县张官营镇紫金城村的商品房（鲁山县房权证张官营第××号）房屋拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；案件受理费28271.9元，减半收取14136元，由赵现平、郑彩红负担。因赵现平、郑彩红未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未能履行法律文书确定的义务。赵现平、郑彩红均按通知要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵现平、郑彩红在几所金融机构有零星存款，本院对该存款予以冻结。本院已告知申请人，申请人不要求对上述存款采取执行措施。2、查明被执行人赵现平名下有豫Ｄ×××××号江淮牌汽车一辆、豫Ｄ×××××号长安牌汽车一辆、豫Ｄ×××××号江淮牌汽车一辆，均已达到报废标准，无法查封。查明被执行人郑新红名下有豫Ｄ×××××号江淮牌汽车一辆、豫Ｄ×××××号五菱牌汽车一辆，均由其他法院查封，本院已轮侯查封（查封期限自2019年9月26日至2021年9月25日）。3、查明被执行人郑彩红有位于鲁山县××村××商品房（鲁山县房权证张官营第00022448号），本院已予查封。查封期间，案外人以赵现平、郑彩红已将上述房产转让给他们为由，向本院提出案外人异议申请，现正在审查中，暂无法处置该房产。三、已向被执行人赵现平、郑彩红发出限制消费令，并依法将被执行人赵现平、郑彩红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除对查封的房产因案外人提出执行异议暂无法处置，对轮侯查封的车辆因无法实际控制而不能执行外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵现平、郑彩红负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  李海军审判员  史广彬二〇一九年十二月二十八日书记员  张鹏飞
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3502号原告光山县汇丰粮油购销有限责任公司统一社会信用代码91411522663422052B住所地光山县官渡河产业集聚区粮食局六楼法定代表人陈耀华，男，该公司董事长。委托代理人赵本安，男，汉族，1965年2月19日出生，住光山县。委托代理人赵安富，男，河南紫弦律师事务所律师。被告潢川瑞华供应链管理有限责任公司法定代表人陈超，男，该公司董事长。住所地潢川县产业集聚区华英禽类加工厂院内被告王磊，男，汉族，住潢川县产业集聚区。被告李政权，男，汉族，1973年10月16日出生，住潢川县产业集聚区。第三人河南华英农业发展股份有限公司统一社会信用代码9410000735505325T法定代表人曹家富，男，该公司董事长。住所地河南省潢川县产业集聚区工业大道1号本院在审理原告光山县汇丰粮油购销有限责任公司诉被告潢川瑞华供应链管理有限责任公司、王磊、李政权、第三人河南华英农业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告光山县汇丰粮油购销有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告光山县汇丰粮油购销有限责任公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告光山县汇丰粮油购销有限责任公司撤回起诉。案件受理费15843元，减半收取计7921.5元，由原告光山县汇丰粮油购销有限责任公司负担。审 判 长  骆 震人民陪审员  黄守志人民陪审员  董寿芳二〇一九年十二月二日书 记 员  韦余鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3161号之二申请执行人任克，男。被执行人赵毅，男。被执行人程建新，男。申请执行人任克与被执行人程建新、赵毅借款合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7142号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵毅向任克偿还借款246500元及利息、程建新承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，任克向本院申请执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询程建新、赵毅的财产。1、经查明被执行人程建新名下所有汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××××，本院依法进行查封，暂未找到该车辆。三、本院通过传统调查，南阳市不动产登记中心查询被执行人程建新、赵毅名下财产。1、经查明被执行人赵毅名下所有房产一处，合同号为XXXXXXXX，本院依法进行查封，查封结果为轮候查封。四、本院于2019年12月24日对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人程建新、赵毅的财产线索。五、本院于2019年12月9日已向被执行人发出限制消费令；本院于2019年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人任克本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人程建新、赵毅无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院于2019年12月26日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为被告赵毅向任克偿还借款246500元及利息、程建新承担连带责任。（利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7142号民事判决书为准）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程建新、赵毅负有继续向申请执行人任克履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵 琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1082号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人胡国新，男，1974年3月27日出生于湖北省汉川市，汉族，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月1日被刑事拘留，2014年11月7日被取保候审，2019年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人胡国新犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年10月30日，被告人胡国新在其登记入住的武汉市汉阳区北大资源华坤宾馆8667号房内，提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）并容留吸毒人员何某、汪某、周某等人吸食，后被公安民警当场抓获。公安民警在现场查获剩余的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗、甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）1包。经鉴定，上述毒品检材中检出甲基苯丙胺成分。经称量，剩余毒品共净重0.71克。2019年9月3日，被告人胡国新主动向公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。公诉机关认为,被告人胡国新具有自首的处罚情节，建议判处被告人胡国新有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。被告人胡国新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡国新犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡国新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，且在庭审中自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡国新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月十三日法官助理孙冲书记员王竣
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725财保1406号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 被申请人：高启华，女，1968年4月4日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：杨宗政，男，1966年2月27日出生，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被申请人杨宗政、高启华诉前财产保全一案，本院于2019年12月11日立案后，经查询杨宗政、高启华在中国工商银行股份有限公司桃源支行确无财产可供保全，且申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以与被申请人需自行协商还款事宜为由，于2019年12月18日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  张凯伦
河南省南阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)豫13民终6692号 上诉人（原审被告）：刘家峰，男，1971年12月31日出生，汉族，住河南省桐柏县。 委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董光平，男，1973年6月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 委托诉讼代理人：吕义鑫，湖北省荆门市宝区象山法律服务所法律工作者。 原审被告：桐柏人峰商贸有限公司。住所地：河南省桐柏县产业集聚区北环路火车站东100米。 法定代表人：刘家峰，该公司经理。 上诉人刘家峰因与被上诉人董光平、原审被告桐柏人峰商贸有限公司运输合同纠纷一案，不服河南省南阳市桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1330民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘家峰及其委托诉讼代理人梁勋省，被上诉人董光平及委托诉讼代理人吕义鑫，原审被告桐柏人峰商贸有限公司法定代表人刘家峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘家峰上诉请求：撤销一审判决或者改判刘家峰不承担责任。事实与理由：1.刘家峰系桐柏人峰商贸有限公司的法定代表人，与董光平口头协商运输水泥是代表公司的职务行为，一审认定为个人行为错误；2.水泥的运输费用应该是在运输完毕后，葛洲坝宜城水泥有限公司和葛洲坝钟祥水泥有限公司的业务员结算运输费用后再支付给董光平；3.桐柏人峰商贸有限公司已支付1754.14吨水泥款，董光平却只运输了1517.42吨水泥，运往百基站的运输费是每吨70元，运往同益站的费用是每吨75元；一审法院在未查清实际运输各站吨数的情况下判决刘家峰支付112859.5元的运输费用错误。 董光平辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，应依法驳回上诉，维持原判。刘家峰的陈述无相关证据证实，相互矛盾，双方的结算清单清楚的标明水泥的具体运往目的地及运输吨位，且有刘家峰签字认可；刘家峰无证据证明其支付的款项是运费和货款是一起结算的。 董光平向一审法院起诉请求：1.判令刘家峰、桐柏人峰商贸有限公司共同支付董光平运费欠款112859.5元及逾期付款的利息。（利息计算标准以欠款本金112859.5元为基数，按照2019年3月的中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年3月26日起至运费结清之日止的利息）。2.依法判决刘家峰、桐柏人峰商贸有限公司共同赔偿董光平交通、文印、住宿、误工等其他经济损失共计3000元。3.诉讼费用由刘家峰、桐柏人峰商贸有限公司共同承担。 一审法院认定事实：2019年3月，刘家峰在葛洲坝购买水泥需要运输，董光平经刘义荆介绍，组织人员为刘家峰从葛洲坝宜城水泥有限公司和葛洲坝钟祥水泥有限公司向桐柏县运输水泥。2019年3月26日，刘家峰给董光平出具了结算单，内容为“总合计112859.5元，刘家峰，2019.3.26号。董光平提供的运输水泥总吨位壹仟伍佰壹拾柒点肆贰吨，本人刘家峰认可；百基站以每吨柒拾运费结算，同益按柒拾伍元每吨结算。”为该运费是否应由刘家峰支付，双方发生争议诉至一审法院。 一审法院认为：董光平为刘家峰运输货物，双方形成运输合同关系，董光平将货物运输到指定地点，履行了合同义务，刘家峰应当按照约定支付运费。桐柏人峰商贸有限公司不是运输合同的相对方，不应当承担责任，董光平要求刘家峰支付112859.5元的诉请予以支持。因双方未约定利息。故利息应从起诉之日起计息。董光平主张的文印费、交通费、住宿费、误工费，无法律依据，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘家峰于本判决生效后五日内支付原告董光平运费112859.5元，并从起诉之日（2019年7月25日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至该款付清之日止。二、驳回原告董光平对被告桐柏人峰商贸有限公司的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被告刘家峰负担。 本院经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一、刘家峰对董光平提供的运费清单签名予以认可，并注明：“董光平提供的运输水泥总吨位壹仟伍佰壹拾柒点肆贰吨，本人刘家峰认可。百基站以每吨柒拾运费结算，同益按柒拾伍元每吨结算”，属于对拖欠刘家峰运费的认可，应按运费清单注明的运费数支付运费；刘家峰个人向董光平在运费清单上签字，并注明“本人刘家峰认可”，故个人应承担付款义务，对内可在履行付款义务后另行向公司追偿。二、刘家峰上诉称该运费应由葛洲坝宜城水泥有限公司和葛洲坝钟祥水泥有限公司的业务员结算运输费用后再支付、董光平未全部完成运输任务等，缺乏根据，不予采信。综上所述，一审判决事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2618元，由刘家峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭晓普 审判员  刘建华 审判员  王 彬 二〇一九年十二月十一日 法官助理牛晓 书记员马赟赟
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2280号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：李廷聪，男，1976年06月27日出生，汉族，住海南省三亚市。公民身份号码：×××。被告：陈玉珠，女，1976年12月13日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告李廷聪、陈玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林士立 二〇一九年十二月二十六日书记员 李 珠附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1324财保7号 申请人金秀瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇功德路146号，统一社会信用代码：9145132449910860XP。 法定代表人尹红军，该社理事长。 委托代理人：梁文高，该社资产风险管理部副经理。 委托代理人：陈柳树，该社资产风险管理部办事员。 被申请人莫燕，女，1970年7月21日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被申请人盘章盛，女，1967年6月10日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请人金秀瑶族自治县农村信用合作联社因与被申请人莫燕、盘章盛发生金融借款合同纠纷，于2019年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院对登记在被申请人莫燕名下的位于金秀县金秀镇金园小区第14幢5号的一宗房产（房屋所有权证：桂房权证金房证字第××号，建筑面积432.57平方米）予以查封。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律之规定，依法应予采取相应的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对登记在被申请人莫燕名下的位于金秀县金秀镇金园小区第14幢5号的一宗房产（房屋所有权证：桂房权证金房证字第××号，建筑面积432.57平方米）予以查封。 案件申请费2250.00元，由申请人金秀瑶族自治县农村信用合作联社负担交纳本院。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  陈玉华 二〇一九年十二月四日 书记员  李育芬
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执879号之四申请执行人:安阳市南方纸塑包装有限责任公司,住安阳市灯塔路11号。被执行人:安阳富伦食品加工有限责任公司,机构代码证，05720863-8，住汤阴县众品大道和扁鹊路交叉口西南方位。法定代表人付兵武。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫05民终5349号民事判决书，于2019年12月14日向被执行人安阳富伦食品加工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳富伦食品加工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳富伦食品加工有限责任公司在河南省农村信用社联合社193×××01账户内存款人民币26374.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石永斌二〇一九年十二月十四日书记员  运士博
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2526号 申请执行人河北丰宁建信村镇银行有限责任公司， 被执行人张洪玮，男， 被执行人侯桂峰，女， 申请执行人河北丰宁建信村镇银行有限责任公司与被执行人张洪玮、侯桂峰借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3336号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付330000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年10月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年12月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2526号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  万 千
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执822号之一申请执行人：李建刚，男，1973年4月12日出生，汉族，原平市人，现住原平市和悦佳苑小区。被执行人：李海文，男，1952年4月5日出生，汉族，原平市人，现住址不详。本院在执行李建刚申请执行李海文借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月7日依据已经发生法律效力的（2018）晋0981民初2032号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李海文给付申请执行人李建刚借款本金1000000元，并以本金1000000元计算按月利率为2％给付自2012年4月28日起至被执行人李海文全部还清借款之日止的利息，案件受理费、保全费全部由被执行人李海文负担。我院于2019年8月7日立案后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等相关法律文书，并通过全国网络查控系统及传统查询被执行人名下相关财产情况。本院已对被执行人适用限制高消费措施及失信被执行人名单，并在全国公开网公布。经通过全国网络查控系统查明，被执行人名下有零星存款，无车辆。除现查封的房屋外无其它可供执行财产，现我院正委托忻州市中级人民法院证据技术中心依法对查封财产进行价格评估。本案执行标的1000000元及利息，全部未执行到位。2019年12月22日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其它财产线索，并认可本院调查结果。经本院强制执行，被执行人现除评估委托的房屋外无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索并同意终结执行本次程序，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  张 星二〇一九年十二月二十三日书记员  皇甫迅
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1232号 罪犯欧华荣，男，1985年12月5日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省会昌县人民法院于2011年3月10日作出（2011）会刑初字第13号刑事判决，认定被告人欧华荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二万五千元。本院于2011年5月9日作出（2011）赣中刑二终字第53号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月30日以（2016）赣07刑更456号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月十天；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更229号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧华荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行3000元。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯欧华荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯欧华荣减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2010年9月21日起至2027年4月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7161号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码914310006828221076。 法定代表人:方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 被告：刘旭江，男，1984年9月19日出生，汉族，现住址不详。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告刘旭江物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告刘旭江的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告刘旭江下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告刘旭江详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十二月二十四日 法官助理郭泽贤 书记员曾君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初4047号 原告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县。 法定代表人：陈德旭，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：左振宇，男，汉族，1988年12月24日出生，系该联社职员，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：张德辉，系辽宁盛赞律师事务所律师。 被告：张淼，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：高海侠，女，汉族，1973年9月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告法库县农村信用合作联社与被告张淼、高海侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县农村信用合作联社委托诉讼代理人左振宇、张德辉、被告张淼到庭参加诉讼，被告高海侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 法库县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张淼、高海侠偿还贷款本金50,000元，至2019年8月20日止利息27,576.57元，共计77,576.57元及2019年8月21日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，逾期利息及罚息按贷款年利率10.925%加收30%计算；2.被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告张淼于2015年5月11日在原告处借款5万元，现余额5万元，借款到期日为2017年4月20日，年利率10.925%。贷款到期后原告多次派员催要，但被告至今未清偿借款本金及相应利息。截至2019年8月20日被告尚欠贷款本金5万元，欠息27,576.57元，共计77，576.57元。 张淼辩称，借款属实，我与高海侠于2019年7月在法库县婚姻登记处离婚。当时借款用于和我妻子高海侠一起做生意，后因生意不好，钱没还上。 被告高海侠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月11日，被告张淼向原告法库县农村信用合作联社借款5万元，用于与被告高海侠共同做生意，借款期限自2015年5月11日至2017年4月20日，年利率10.925%。在签订借款凭证当日，原告将贷款5万元打入被告张淼账户。截止至2019年8月20日，二被告尚欠原告借款余额5万元，至2019年8月20日止利息27,576.57元，合计77,576.57元。2019年7月，二被告在法库县婚姻登记处办理离婚。 本院认为，二被告原系夫妻关系，所欠款项发生在双方婚姻关系存续期间，系用于共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务。原告已经按借款凭证约定将贷款发放到被告张淼账户内，被告张淼、高海侠没有按约定偿还原告借款本金及利息、罚息，应承担违约责任。二被告应当共同履行给付尚欠原告借款本金及利息、罚息的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张淼、高海侠于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告法库县农村信用合作联社借款余额5万元及至2019年8月20日止利息、罚息27,576.57元，共计77,576.57元，并支付自2019年8月21日起至贷款给付完毕之日止的逾期利息（按年利率10.925%加收30%计算）； 案件受理费1740元，减半收取870元，由被告张淼、高海侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 周 峰 二〇一九年十二月十六日 书记员 付建男 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3214号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：柯南林，男，1989年1月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院执行的王晓婷与柯南林民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初5136号民事判决书，执行标的为被执行人柯南林向申请执行人王晓婷偿还借款本金27791.65元及利息。本院于2019年7月25日向被执行人柯南林邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人柯南林至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人柯南林名下无证券、车辆及不动产等登记信息。虽冻结被执行人柯南林已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人柯南林的债务。本院于2019年9月10日对被执行人柯南林限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人柯南林的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二日书记员  孟瑞玲
文书内容河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1881号申请执行人：魏学胜，男，汉族，1948年2月26日生，住灵宝市                                被执行人：张周文，男，汉族，1979年6月26日出生，住灵宝市。关于申请执行人魏学胜与灵宝市海纳菌业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初2191号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张周文应偿还申请人魏学胜10000.00元。因被执行人张周文未按期履行义务，申请执行人魏学胜于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张周文负有继续向申请执行人魏学胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张发雄审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十五日书记员  张 峰
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0106执1486号关于申请执行人柳海龙与被执行人刘时东借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）吉0106民初2397号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款15000.00元，并承担案件受理费、执行费用，本院依法受理。执行过程中，经本院强制扣划被执行人银行存款，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2019)吉0106执1486号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1407号 申请执行人：陶祥瑞，男，1939年10月5日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：高大鹏，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的陶祥瑞申请执行高大鹏追偿权纠纷一案，执行标的为人民币18000元，本案于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币18000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民初2398号原告：鄯善县农村信用合作联社迪坎信用社，住所地新疆鄯善县迪坎乡政府南侧。负责人：尼扎米丁·艾比布被告：中国平安财产保险股份有限公司鄯善县支公司，住所地鄯善县蒲昌路(天马小区北门)负责人：薛江涛。原告鄯善县农村信用合作联社迪坎信用社与被告中国平安财产保险股份有限公司鄯善县支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。2019年12月2日，原告鄯善县农村信用合作联社迪坎信用社和被告中国平安财产保险股份有限公司鄯善县支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鄯善县农村信用合作联社迪坎信用社撤诉处理。案件受理费525元，由原告负担。审判员 王欢欢二○一九年十二月二日书记员 朱瑞芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保778号申请人：杨昭，男，1981年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：扈鹏宇，男，1985年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：韩忠领，男，1990年10月12日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：山东圣鲁建设有限公司，住济宁市北湖省级旅游度假区新城发展B座10楼，统一社会信用代码：91370800706363559U。法定代表人：马博，经理。申请人杨昭与被申请人扈鹏宇、韩忠领、山东圣鲁建设有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人杨昭于2019年12月5日提出申请，要求冻结被申请人扈鹏宇、韩忠领、山东圣鲁建设有限公司名下的银行存款30万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人杨昭的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人杨昭要求冻结被申请人扈鹏宇、韩忠领、山东圣鲁建设有限公司名下的银行存款30万元或查封、冻结其相应价值的财产的保全申请。审判员 刘 威二〇一九年十二月五日书记员 胡丽丽
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执753号 申请执行人:路志卫，男，汉族，1992年3月18日出生，住凤翔县。 被执行人:刘红刚，男，汉族，1988年9月10日出生。 本院在执行路志卫与刘红刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘红刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘红刚银行存款或其他收益9600元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行 审判员  张宗让 二〇一九年九月三日 书记员  郭雅倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18100号原告：郑州市郑东新区万佳玻璃商行。住所地：郑州市郑东新区黄河路交叉口五洲玻璃一条街A区34-35号。经营者：石艳杰。委托诉讼代理人：吕东伟，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：夏磊，男，1990年2月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海东尼建筑装饰有限公司。住所地：浦东新区大团镇东大公路2458号1幢5622室。法定代表人：张根华，董事长。原告郑州市郑东新区万佳玻璃商行与被告夏磊、上海东尼建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市郑东新区万佳玻璃商行撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月九日书记员 谢莹莹
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执999号 申请执行人：牛西纲,男性,1960年10月9日出生,住五莲县；。 被执行人：郑伯玉,男性,1956年4月3日出生。 牛西纲与郑伯玉买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初761号判决书已发生法律效力。郑伯玉未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人牛西纲于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。申请执行标的59916.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费*元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑伯玉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人郑伯玉在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人牛西纲也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人郑伯玉发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙 涛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2502号原告：张贤茂，男，1971年3月11日出生，汉族，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人:周川川，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人:金园园，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京升龙房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号。法定代表人：林亿，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王玉林，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云付，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：深圳麦克维尔空调有限公司，住所地在深圳市龙岗区平湖街道芳坑路10号。法定代表人：周威，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：满守彬，男，深圳麦克维尔空调有限公司法务，住深圳市龙岗区。原告张贤茂诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，现原告张贤茂于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贤茂自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张贤茂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张贤茂负担。审 判 长  卞文军人民陪审员  刘继琴人民陪审员  吴明森二〇一九年十二月四日书 记 员  王海燕
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3679号申请执行人：谢伙明，男，汉族，1966年04月04日出生，重庆市江津区。被执行人：谢成波，男，汉族，1979年07月08日出生，重庆市江津区。申请执行人谢伙明与被执行人谢成波借款合同纠纷一案中，本院做出的(2019)渝0116民初4354号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢伙明于2019年6月27日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。本案在执行中，本院向被执行人谢成波发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落，本院依申请执行人申请已对被执行人谢成波采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2019年12月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年12月24日，被执行人谢成波尚欠申请执行人谢伙明50000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3679号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 理审判员 李 伟审判员 王琮鑫二〇一九年十二月二十四日书记员 娄 莉
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1833号申请执行人：庞福臣,男性,1966年9月8日出生,住乾安县温字村被执行人：杨洪坤,男性,1985年1月7日出生,住现下落不明本院在执行庞福臣与杨洪坤买卖合同纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十二月二十五日书记员  张海瑞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1119号上诉人(原审被告)：刘永明，男，1968年2月4日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：宋达华，男，1969年6月10日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。上诉人刘永明因与被上诉人宋达华民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初20689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘永明上诉称，认为根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告户籍地为江苏省滨海县正红镇新丰村中心组81号，被告在上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室未实际居住一年以上，要求将本案移送至江苏省滨海县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付借款，被上诉人为接收货币一方，故其所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保207号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2019）湘1127财保180号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人盘礼军的银行存款26000元或同等价值的其它财产。现对被申请人盘礼军的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇一九年十二月二十五日
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2449号 申请执行人：常州润木包装有限公司，统一社会信用代码9132040406947305XP，住所地常州市钟楼区。 法定代表人：徐黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏建平，江苏品川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫波，江苏品川律师事务所律师。 被执行人：江苏九鼎光伏系统有限公司，统一社会信用代码91320411557145389U，住所地常州市新北区。 法定代表人：朱桂英，该公司执行董事。 本院受理的常州润木包装有限公司申请执行江苏九鼎光伏系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初931号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司同意支付申请执行人常州润木包装有限公司货款共计62400元，于2019年6月30日前支付20000元，于2019年7月31日前支付20000元，余款22400元于2019年8月31日前履行完毕；如被执行人未按约履行，申请执行人有权立即对全部剩余款项申请强制执行，同时被执行人还应另行承担违约金5000元；申请执行人常州润木包装有限公司自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取680元由被执行人承担，该款申请执行人已预交，被执行人应将自己负担部分于2019年8月31日前给付申请执行人。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。 本案执行中发现，本院于2019年10月26日作出（2019）苏0411破申6号民事裁定书，裁定受理苏州弗朗西科商贸有限公司对江苏九鼎光伏系统有限公司的破产清算申请。此后，本院已依法解除本案对被执行人的财产查控措施，将相应查控财产移送破产管理人处理。 本院认为，本案被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，现本院已将查控的财产移送破产管理人处理，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结常州市新北区人民法院作出的(2019)苏0411民初931号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱晔成
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执1589号之二申请执行人：浠水县金信金融服务有限公司住所地：浠水县清泉镇丽文大道625号，统一社会信用代码：91421125MA493UP0X9。法定代表人：尹昕侠被执行人：浠水经纬服装股份有限公司住所地：浠水县洪山工业园，统一社会信用代码：91421100777568711J。法定代表人：姜干权被执行人：浠水楚农商村镇银行股份有限公司住所地：浠水县丽文大道与学堂口418-1号商住楼1楼，统一社会信用代码：91421100352325643X。法定代表人：谢松华本院在执行申请执行人浠水县金信金融服务有限公司与被执行人浠水经纬服装股份有限公司、浠水楚农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年9月6日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人按执行通知书履行法律文书确定的义务，但上述被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人浠水楚农商村镇银行股份有限公司在湖北省农村信用社联合社82×××86账户内存款人民币2050000.00元。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一九年十二月二十一日书记员  邬韬
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审57号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344593号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344593号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣1130执恢94号之二 申请执行人王启忠，男，1967年2月17日出生，汉族，江西省婺源县人，自由职业，住婺源县。 被执行人詹响辉，男，1982年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住婺源县。 本院在执行申请执行人王启忠与被执行人詹响辉合伙协议纠纷一案执行过程中，申请执行人王启忠同意被执行人詹响辉作出的较为长期的还款计划，并自愿向本院撤回案件的执行申请。被执行人詹响辉已偿还申请人13082元。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣1130执恢94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月三十日 书记员  王灵通
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4139号再审申请人(一审被告、二审上诉人):内蒙古五洲助康医药有限责任公司,住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗崔家营404-03-342。法定代表人:张乃全,总经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人):内蒙古助康药业集团有限责任公司,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山经济开发区。法定代表人:祁海茹,总经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人):赤峰泰康医疗器械有限责任公司,住内蒙古自治区赤峰市喇沁旗牛家营子镇西山经济开发区。法定代表人:赵亚琴,总经理。三申请人委托诉讼代理人：李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。三申请人委托诉讼代理人：王建强，内蒙古蒙元律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王伟东,男,1963年10月25日出生,汉族,原建行翁旗支行行长,住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。原审被告:蒙合,男,1961年11月12日出生,蒙古族,现在赤峰市第四监狱服刑中。再审申请人赤峰泰康医疗有限责任公司、内蒙古五洲助康医药有限责任公司、内蒙古助康药业集团有限责任公司因与被申请人王伟东及原审被告蒙合民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终3674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赤峰泰康医疗有限责任公司、内蒙古五洲助康医药有限责任公司、内蒙古助康药业集团有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 全 锁审判员 李  霞审判员 敖  德二〇一九年十二月十二日书记员 特日格勒
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4977号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何秀兰，女，该公司员工。被告：王琪，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告王琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 任红霞 二O一九年十二月三日书记员 邹丹丹
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2731执808号 申请执行人：陈瑞海，男，1968年6月8日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，从事花卉苗木种植经营，公民身份号码：。 被执行人：刘永成，男，1979年2月18日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，从事花卉苗木种植经营，公民身份号码：。 被执行人：钱孝华，女，1980年2月20日生，汉族，住址同上，从事花卉苗木种植经营，公民身份号码：。 本院在执行陈瑞海与刘永成、钱孝华追偿权纠纷一案中，依法向被执行人刘永成、钱孝华送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，被执行人刘永成、钱孝华未能在本院确定的期限内全部履行给付义务。本院依法将被执行人刘永成、钱孝华列入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。 执行过程中，本院依法对被执行人刘永成、钱孝华的银行账号、车辆、证券等动产情况进行了查询，依法冻结并扣划被执行人刘永成银行账户内72646.98元发放予申请执行人陈瑞海，同时委托被执行人户籍地法院对被执行人开展财产调查。经查明，除已扣划的金额外，暂未发现有其他可供执行的财产。 2019年12月9日，经与申请执行人陈瑞海约谈，告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘永成、钱孝华的银行账号、车辆、证券、不动产等财产情况进行了查询，依法冻结并扣划被执行人刘永成银行账户内72646.98元发放予申请执行人陈瑞海，同时委托被执行人户籍地法院对被执行人开展财产调查，除已扣划的金额外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行法定义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石斌 审判员  龙祥    审判员吴劲 二Ｏ一九年十二月十七日 法官助理周辉 书记员吴晓
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保372号 申请人：刘平，男，1980年11月20日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：胡媛，女，1985年11月11日出生，汉族，住临澧县。 本院在审理申请人刘平与被申请人胡媛离婚纠纷一案中，申请人刘平于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡媛的银行存款400000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人刘平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对胡媛的银行存款400000元予以冻结，冻结期限为1年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄辉英 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨 洋 书 记 员 周碧筠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31113号原告：王某红，女，汉族，1967年9月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐银三，河南钟秀律师事务所律师。被告：闻某敏，女，回族，1964年8月30日出生，住郑州市金水区。原告王某红诉被告闻某敏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某红及其委托诉讼代理人徐银三，被告闻某敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还不当得利28080元，利息8285元（以28080为基数，按年利率6%，自2014年12月20日计算至实际还款之日，暂计至2019年10月16日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告接受案外人崔秀勤债权转让款23万元后，故对案外人杜秀娟享有债权，同时被告闻某敏对案外人杜某娟亦享有债权，因都是朋友关系，故2014年7月15日、2014年10月16日，在原告收到案外人杜某娟所转的款项后，并依案外人杜某娟要求替其把该款项转至被告账户（二笔）共计28080元。现案外人不承认原告替其归还的该笔款项，已通过诉讼要求原告返还该笔款项，现郑州市金水区人民法院已支持其诉求。故原告无奈找被告协商，索要该款项，但被告一直以各种理由无故推诿，至今未退还。原告无奈，为维护自身合法权益，诉至本院。被告辩称，2014年7月15日王某红替杜某娟转到我的中信银行卡上3个月的利息14040元，2014年10月16日王某红替杜某娟转到中信卡上3个月的利息14040元。经审理查明：1、2014年7月15日，原告向被告转账14040元；2014年10月16日，原告向被告转账14040元。2、被告与案外人杜某娟之间存在债权债务关系。案外人杜某娟到庭称，2014年7月15日、2014年10月16日原告向被告转账的两笔款项均是其要求原告代杜某娟偿还给被告的。本院认为，原告称其向被告于2014年7月15日、2014年10月16日的两笔款项均系被告不当得利，但是根据原、被告的陈述及案外人杜某娟所述，均可证明该两笔款项系原告代案外人杜某娟偿还给被告的款项，被告收取上述款项并不构成不当得利，故原告要求被告退还28080元及利息，证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某红的诉讼请求。案件受理费减半收取355元，由原告王某红负担。本判决为终审判决。审判员  何珂二〇一九年十二月九日书记员  乔洁
陕西省子长县人民法院    执行裁定书   (2019)陕0623执437号   申请执行人:石磊，男，汉族，1988年02月19日出生，村民，现住该村。    被执行人:强海泉，男，汉族，1974年12月07日出生，，现住子长县   被执行人:白东明，男，汉族，1961年10月15日出生，，现住该村。   本院在执行石磊与强海泉、白东明民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0623民初386号民事调解书，于2019年6月3日向被执行人强海泉公告送达、白东明发出执行通知书，责令被执行人强海泉一次性还清申请人石磊贷款本息共计67500元，被执行人白东明对上述贷款承担连带清偿责任。二被执行人未履行义务。经查，被执行人白东明于子长县XX街道办XX村XX村有坐北向南三间平房中靠西边的两间（无房产证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人白东明位于子长县XX街道办XX村XX村坐北向南三间平房中靠西边的两间（无房产证）。   二、查封期间上述房屋由被执行白东明负责管理，但不得擅自处分。   三、查封期限为3年。   本裁定立即执行。    审判长 宋 志 刚   审判员 张 宏 明   审判员 常  颖       二O一九年十一月二十五日       书记员 郭  洁       201906234371988021947610623198802190190196110150326126231961101502381974120726610623197412071212
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4613号申请执行人：中国银行股份有限公司荥阳支行，统一社会信用代码914101828703757620，住所地荥阳市索河西路15号。负责人：张文晋，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘丹丹，河南陆达律师事务所律师。被执行人：周菲，女，汉族，1987年3月14日出生，住河南省尉氏县。本院在执行中国银行股份有限公司荥阳支行与周菲借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六之规定，裁定如下：终结(2019)豫0182执4613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马新乐审判员  禹海军二〇一九年十二月二十七日书记员  王 冉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2542号之一原告（申请执行人）:余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告（执行案外人）：范慧琳，女，1990年1月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告（被执行人）：乌兰浩特市顺安房地产开发有限责任公司（更名前赤峰辽远房地产开发有限责任公司），住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：王海艳，董事长。委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。原告余彤与被告范慧琳、乌兰浩特市顺安房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案，原告余彤于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 李 艳 萍人民陪审员 闫  岩 二〇一九年十二月十二日书 记 员 宝多音乐
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9414号原告：宋延忠，男，1952年10月7日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告宋延忠与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋延忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7714号原告：王彦军，男，1967年2月25日生，汉族，住河南省内黄县。被告：张学芳，女，1970年12月22日生，汉族，住河南省内黄县。被告：董保国，男，1970年4月18日生，汉族，住河南省内黄县。原告王彦军诉被告张学芳、董保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王彦军到庭参加了诉讼，被告董保国、张学芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金54?100元；2.请求判令被告支付利息（利息自2019年2月11日起按照本金30?000元、年利率24%为标准计算到实际清偿为止，自2019年2月18日起按照本金20?000元、年利率24%计算到实际清款为止）；3.请求判决被告董保国与张学芳承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月，二被告以种植蔬菜大棚为由向原告借款54?100元，其中30?000元借款约定利息为年息24%，20?000元借款约定利息为年息30%，经原告催要，被告于2019年2月11日重新出具了30?000元的借条，于2019年2月18日重新出具了20?000元的借条，并于2019年4月5日出具了4?100元的欠条，被告董保国与被告张学芳系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告董保国与被告张学芳应对上述所有借款及利息共同向原告承担连带清偿责任。被告张学芳、董保国未答辩。本案经审理认定事实如下：被告董保国于2017年12月11日以经营蔬菜大棚为由向原告借款30?000元，约定利息为年利率24%，原告以银行转账的方式将借款转入被告张学芳的账户，被告董保国向原告出具了借条。2017年12月18日，被告董保国再次以同样的理由向原告借款20?000元，约定利息为年利率30%，被告董保国向原告王彦军出具了借条。后经原告催要，被告董保国于2019年2月11日向原告支付了30?000元借款的利息并重新向原告出具了借条，于2019年2月18日向原告支付了20?000元借款的利息并重新向原告出具了20?000元的借条，2019年4月5日被告向原告出具一张4100元的利息欠条，该利息欠条为两次借款从2月11日及18日起计算至2019年4月5日的利息。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，被告董保国向原告王彦军借款50?000元，被告董保国向原告出具了借条，系双方真实意思表示，本案事实清楚、证据充分，原告王彦军要求被告董保国返还借款50?000元之诉请，合法有据，本院应予支持；原告要求被告董保国按照年利率24%支付利息之诉请，不违反法律规定，本院予以支持，被告董保国与被告张学芳系夫妻关系，原告王彦军将30?000元的借款通过银行转账的方式转入张学芳的账户，应当认定张学芳对该笔借款是明知的，对于该30?000元的借款部分，应当认定该借款属于夫妻共同债务，原告要求被告张学芳对该笔借款承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持，在2017年2月11日20?000元的借款中，原告并未提供证据证明被告张学芳知情并用于夫妻共同生活或共同经营，原告要求被告张学芳对该20?000元的借款承担连带清偿责任，证据不足，本院不予采信，原告要求被告承担2019年2月11日及2月18日至4月5日的利息4?100元计入本金并由被二被告予以偿还，但该数额与原、被告约定的利息严重不符，本院不予采信。综上所述，原告王彦军要求被告董保国、张学芳共同返还借款30?000元并自2019年2月11日起按照年利率24%支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持；原告王彦军要求被告董保国返还借款20?000元并自2019年2月18日起按照年利率24%支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董保国、张学芳于本判决生效后十日内返还原告王彦军借款30?000元并自2019年2月11日起按照年利率24%支付利息至还清款之日止；二、被告董保国于本判决生效后十日内返还原告王彦军借款20?000元并自2019年2月18日起按照年利率24%支付利息至还清款之日止；三、驳回原告王彦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告董保国、张学芳负担525元，原告王彦军负担124元。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月二十日书记员  白瑞丹