wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初9594号原告：吴建美，女，1973年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：谢龙龙,杭州市余杭区立山法律服务法律工作者。被告：王宁，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：沈宝连，男，1960年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告吴建美诉被告王宁、沈宝连机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。因被告王宁用其他方式无法送达，不适用简易程序，本案于2019年8月9日转为普通程序审理。2019年11月14日，本案公开开庭进行了审理，原告吴建美的委托代理人谢龙龙，被告沈宝连到庭参加诉讼；被告王宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴建美起诉称：2016年05月18日08时10分许，王宁驾驶未登记牌电动自行车途径余杭区仁和街道西南北路24号路口时因沈宝连驾驶的拖拉机停放于路边挡住王宁的视线，与由北向南吴建美驾驶的未登记牌电动自行车发生碰撞，造成吴建美受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，王宁负事故主要责任，沈宝连负事故次要责任，吴建美无事故责任。因双方未能协商一致，原告吴建美为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。请求判令：一、被告王宁、沈宝连赔偿原告吴建美因本次交通事故造成的医疗费7409.11元、护理费7479元、营养费3000元、误工费19944元、交通费2000元、鉴定费1300元，共计41132.11元。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告吴建美又补充陈述，因被告沈宝连驾驶的机动车，要求其在交强险范围内先承担赔偿责任，超出部分按40%的责任比例承担。原告吴建美为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故的发生及责任认定的事实；2、医疗费票据一组，用以证明原告因本次交通事故损失医疗费的事实；3、病历材料一组，用以证明原告因本次交通事故受伤住院的事实；4、鉴定费票据一份，用以证明原告因本次交通事故支付鉴定费的事实；5、鉴定意见书一份，用以证明原告因本次交通事故误工期120天、护理期45天、营养期60天的事实。被告王宁未作答辩也未提交相关证据，对原告吴建美提交的证据放弃到庭质证的权利。被告沈宝连答辩称：对本案的事故认定不认可，我的拖拉机停在路边收垃圾的时候造成二个电动车碰撞，是电动车行车不规范;我不应负事故责任，交警认定我负次要责任。原告诉请的医疗费是合理的，我认可；误工、护理及营养不清楚。请法院核实本案的事故发生经过。被告沈宝连未提交证据。本院对原告吴建美提交的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、2、3、4、5，被告沈宝连放弃质证，本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据内容来证明本案的相关事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故的发生及责任认定与吴建美诉请的事实一致。另查明，因本案交通事故，吴建美支付医疗费7409.11元。本案诉讼前，吴建美自行委托杭州求正司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人吴建美其损伤及后遗症未构成伤残等级；建议其伤后误工时间为120日，护理时间45日，营养时间为60日。又查明，沈宝连未能提供反证否定交通事故认定书所作出的事故认定。还查明，沈宝连驾驶的拖拉机应投保交强险，而未投保交强险。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，王宁负事故主要责任，沈宝连负事故次要责任，吴建美无事故责任，事故责任本院予以确认。本院酌定王宁与沈宝连承担本案民事赔偿责任的比例为70%：30%。沈宝连驾驶的拖拉机应投保交强险而未投保交强险，应首先由其在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险责任范围的按责分担。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为7409.11元；2、护理费，本院根据鉴定意见“护理时间45日”，标准按照吴建美主张的166.20元/天计算，为7479元（45天×166.20元/天）；3、营养费，本院酌定为2000元；4、误工费，本院根据鉴定意见“误工时间为120日”，标准按照吴建美主张的166.20元/天计算，为19944元（120天×166.20元/天）；5、交通费，本院酌定为1000元；6、鉴定费，本院不予支持。以上费用合计为37832.11元，由沈宝连在交强险责任范围内赔付。综上，原告吴建美诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈宝连于本判决生效后十日内，在交强险责任范围赔偿原告吴建美损失37832.11元；二、驳回原告吴建美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828元，由原告吴建美负担82元，被告王宁负担746元。原告吴建美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 广人民陪审员  胡民明人民陪审员  陈 丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  张丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10131号 申请人佛山市三水凤铝铝业有限公司，住所地佛山市三水区西南街道河口左田民营开发区（挤压车间1、2、立式喷涂2车间、卧式氧化车间1），统一社会信用代码914406077341060075。 法定代表人吴小源。 委托代理人王海涛，广东广锐律师事务所律师。 被申请人深圳市百亨利装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区市花路南花样年福年广场B栋4单元431号，统一社会信用代码9144030075569547X8。 法定代表人何远科。 被申请人何远科，男，汉族，1972年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 共同委托代理人雷娟愉，广东谋智律师事务所律师。 共同委托代理人赵於鹏，广东谋智律师事务所实习律师。 本院于2019年11月26日作出（2019）粤0306民初38191号民事裁定书，冻结了被申请人深圳市百亨利装饰设计工程有限公司在上海浦发银行深圳保税区支行账号79×××89的账户存款人民币656,939元。因双方已达成和解，现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市百亨利装饰设计工程有限公司在上海浦发银行深圳保税区支行账号79×××89的账户存款人民币656,939元的冻结【原查封案号：（2019）粤0306执保9311号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 锐
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0622执471号申请执行人：郭洪香，女，1964年10月30日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇中华路。被执行人：郭绪文，男，1986年6月17日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇人民路。申请执行人郭洪香与被执行人郭绪文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初757号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人应偿还申请执行人借款600000元及利息，利息以600000元位基数，按年利率6%从2016年4月28日起计算执至款项实际付清之日为止，负担案件受理费6070元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月17日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人郭绪文，申请执行人于2019年12月3日自愿向本院申请撤回撤回强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执471号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田孟华二〇一九年十二月三日法官助理 刘 华书 记 员 吴 波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢84号 申请执行人黄颖，女，1978年3月13日出生，汉族，住柳州市。 被执行人李柳萍，女，1963年8月3日出生，汉族，住柳州市。 被执行人梁洪强，男，1953年8月5日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行黄颖与李柳萍、梁洪强合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人黄颖与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人黄颖与被执行人李柳萍、梁洪强达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢84号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月十八日 代书记员  刘翰璁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢388号之四 申请执行人：张建飞，男,1970年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王芳，女,1976年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：江洪龙，男,1977年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人张建飞与被执行人王芳、江洪龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日，以（2017）皖0603执1055号执行裁定书查封了被执行人江洪龙与刘阳共有的位于安徽省××相山区濉溪路西××北××室房产。现因房产执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人江洪龙与刘阳共有的位于安徽省××相山区濉溪路西××北××室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年十二月三日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1137号 申请执行人:赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县城内永通路101号。 委托代理人：贾素辉，客户经理。 被执行人：孟祥社，男，汉族，1975年5月27日生，住赵县。 被执行人：程广四，男，汉族，1962年4月20日生，住赵县。 被执行人：孟祥传，男，汉族，1976年1月11日生，住赵县。 被执行人：杨国华，男，汉族，1961年1月8日生，住赵县。 本院在执行申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司与被执行人孟祥社、程广四、孟祥传、杨国华金融借款合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初654号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行案款164725.95元；本院于2019年10月29日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。已执行到位金额26824.24元，执行过程中，申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司申请撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 同意申请人撤回强制执行申请，该案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 王海涛 执行员 温幸临 二〇一九年十二月十九日 书记员 殷林红
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终4310号上诉人（原审被告）：张英，女，1962年12月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：杨鹏，山东司杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵丽,女，1967年3月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。上诉人张英因与被上诉人赵丽健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由赵丽负担。事实和理由：1.一审认定事实不清，证据不足。本案发生的原因是赵丽多次到张英所在的保险公司退保，包括张英在内的保险公司的工作人员已经多次与其沟通、解释，赵丽仍然无理取闹，严重影响了公司的运营秩序和员工的工作。后因赵丽用手指往张英脸上指指戳戳，双方在推搡过程中造成了赵丽手指受伤，张英从未殴打过赵丽。赵丽对于损害事实的发生存在一定的过错，理应承担一定的责任；2.一审庭审中以及双方在公安的询问笔录中均认可张英已经支付给赵丽4400元费用，而一审仅扣减了1108.79元，属认定事实不清。综上，请求二审法院依法支持张英的上诉请求赵丽辩称，从张英在公安机关的第一次询问笔录第三页的记载可以看出，张英掰赵丽手指，这与鉴定结论相符。行政处罚决定是对张英作出的，公安机关认定赵丽无责任。除一审扣减的1108.79元外的3000余元是张英带赵丽另外购药产生的费用，并非支付的费用，不在赵丽诉讼请求范围之内，故一审法院未予认定。赵丽向一审法院起诉请求：1.判令张英赔偿赵丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计30231.99元；2.案件受理费由张英负担。一审法院认定事实：2017年5月26日，原告赵丽在市中区文化路中国人寿财产保险公司办理退保业务时，与被告张英发生口角。在争执中，被告张英将原告手指掰伤。2017年10月19日，枣庄市公安局市中分局刑事科学技术室出具枣市中公(法)鉴(伤)字[2017]410号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见赵丽身体所受损伤为轻微伤。2017年10月25日，枣庄市公安局公安分局出具行政处罚决定书，对被告张英殴打他人的违法行为给予行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。另查明，原告赵丽受伤后，在枣庄市市中区人民医院治疗后，又在枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗八天。经诊断为左桡骨茎突撕脱骨折、右手食指中节指骨撕脱骨折，从原告提交的医疗票据显示，花费医疗费5453.25元。出院后，拆线及理疗花费575元。住院期间，被告张英垫付医疗费4400元(被告提交医疗费票据与原告提交的医疗票据重合部分1108.79元)。经原告赵丽委托，2017年11月17日，泰安鲁新司法鉴定所对原告的伤出具了[2017]临鉴字第631号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵丽系外伤，建议护理期为60日，住院期间二人护理、出院后一人护理；建议误工期为120日；建议营养期为90日。原告赵丽为此支出鉴定费780元。又查明，原告赵丽事故发生时系高级母婴护理师。原告因本次交通事故的发生，支出了复印费15.5元，交通费用若干。一审法院认为，被告张英因原告赵丽退保一事产生争议，将其殴打致伤，上述事实清楚，该院予以确认。公民享有生命健康权，被告张英应当对原告赵丽因被其殴打产生的损失承担赔偿责任。关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原、被告提交的证据，依照法律的规定，该院从以下几个方面认定：对原告花费的医疗费，该院结合原、被告的病历及医疗费票据，被告应向原告支付4919.46元(6028.25元-1108.79元)。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条的规定，该院支持误工费为11182元(34012元/365天×120天)。对原告主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条的规定，护理人误工标准参照山东省城镇居民纯收入计算，对其住院期间的护理费，支持原告的护理费为6336.24元。原告主张的营养费过高，该院支持2700元(30元/天×90天)。原告主张的伙食补助费240元(30元/天×8天)、鉴定费780元、复印费15.5元，符合法律规定，该院予以支持。对原告主张的交通费，该院酌情支持200元。综上所述，该院认定被告赔偿原告赵丽的医疗费为4919.46元、伙食补助费为240元、误工费为11182元、护理费为6336.24元、营养费为2700元、交通费为200元、鉴定费为780元、复印费15.5元，共计26373.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、被告张英赔偿原告赵丽医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、复印费共计26373.2元，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告张英承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，根据公安机关的询问笔录以及行政处罚决定书，一审法院认定由张英对赵丽的损失承担全部赔偿责任并无不当，张英提出的赵丽存在过错应自行承担一定责任的上诉主张因缺乏证据予以证实，本院依法不予支持。关于张英主张的其垫付的医疗费4400元应予扣减问题，对此本院认为，赵丽在2017年10月25日公安机关的询问笔录中认可张英为其垫付4400元的费用，故该笔费用应从医疗费中予以扣减，本院依法认定张英的该项上诉主张成立，张英还应向赵丽支付医疗费1628.25元（6028.25-4400），加之一审法院认定的伙食补助费240元、误工费11182元、护理费6336.24元、营养费2700元、交通费200元、鉴定费780元、复印费15.5元，共计23081.99元。对于一审法院认定的赔偿数额，本院依法予以纠正。综上所述，张英的上诉请求部分成立。一审法院认定事实不清，二审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4361号民事判决；二、上诉人张英赔偿被上诉人赵丽医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、复印费共计23081.99元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回被上诉人赵丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费556元，由上诉人张英负担426元，由被上诉人赵丽负担130元；二审案件受理费556元，由上诉人张英负担426元，由被上诉人赵丽负担130元。以上均于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇一九年十二月二十三日书记员 张 婕
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执390号 申请执行人李齐涛，男，1988年11月28日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被执行人黄靖荣，男，1987年12月3日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 申请执行人李齐涛与被执行人黄靖荣机动车交通事故责任纠纷一案，蒙山县人民法院于2018年9月14日作出的（2018）桂0423民初521号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄靖荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李齐涛于2019年12月5日向本院申请强执行，请求被执行人黄靖荣向其支付案件款22163元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李齐涛同意被执行人黄靖荣分期履行，直至全部债务履行完毕。本院认为，双方当事人自愿达成长期分期履行协议，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0423执390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张廷强 书 记 员 尹 恒
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初194号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人黄文起，男，汉族，1971年7月8日出生，初中文化，建筑工，户籍地广西防城港市防城区。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年7月9日被防城港海警局取保候审。 辩护人韦良钢，广西南港律师事务所律师。 张格，广西南港律师事务所律师。 立案日期2019年12月5日 开庭日期2019年12月11日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕170号起诉书，指控被告人黄文起犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处被告人黄文起罚金二万元；扣押在案的违法所得物和作案工具依法予以没收。 辩护意见被告人黄文起及辩护人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实被告人黄文起受“吴四”（另案处理）的雇佣，于2019年5月3日中午从防城港市防城区白龙码头驾驶一艘空木排前往越南三屯海域的一艘铁壳船上过驳冻品鸡爪一批，次日12时许，黄文起驾驶木排途经北纬21度15.5分，东经108度12.4分海域附近时被海警抓获，现场扣押到冻品鸡爪4.52吨，经鉴定价值81360元。 本院意见被告人黄文起故意违反海关法规，逃避海关监管，受他人雇佣将国家禁止进出口的货物走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，黄文起起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。黄文起归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人黄文起犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金二万元。 二、扣押在案的冻鸡爪4.52吨、1艘木排、1台卫星导航仪、1台华为手机，依法予以没收。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇一九年十二月十一日 书记员 朱彦霖
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2406民初1319号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街36号。法定代表人：张智涛，系该公司总经理。委托代理人：李天宇，男，汉族，国电龙华和龙热力有限责任公司职员，住和龙市。委托代理人：乔希波，男，汉族，国电龙华和龙热力有限责任公司法律顾问，住和龙市。被告：洪显奎，其他自然情况不详。本院于2019年12月18日依法受理了原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉被告洪显奎供用热力合同纠纷一案，现已审理终结。原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉称：被告欠2011-2019年度热费7303元。虽经原告多次催收,但被告一直未付，故诉至贵院请求判如所请。本院认为：原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉被告洪显奎供用热力合同纠纷一案，因原告国电龙华和龙热力有限责任公司无法提供被告洪显奎的准确身份信息及送达地址。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告国电龙华和龙热力有限责任公司的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、一百五十四条第（三）项之的规定，裁定如下：驳回原告国电龙华和龙热力有限责任公司的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金光日二〇一九年十二月二十五日书记员  姜 杰
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1038号 上诉人（一审起诉人）刘莲秀，女，1972年10月10日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 上诉人刘莲秀因诉撤销钦州市钦北区人民政府作出的北政复不受字[2019]5号《不予受理决定书》一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行初69号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组织合议庭，对本案进行了审理。 上诉人刘莲秀上诉称，一审裁定错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人和其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。一审裁定认为“上诉人针对钦北区人民政府作出的不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围”，没有法律依据。一审裁定适用《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，原钦州市钦北区林业局因刘莲秀违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分属行政处分或者其他人事处理决定，系不能提起复议的事项，而裁定刘莲秀的申请不属于行政复议的受案范围，属于认定事实和适用法律错误。刘莲秀是企业职工，不是公职人员，不适用以行政开除处分。一审裁定回避了林业行政部门没有职权对企业人员作出处罚的事实。原钦州市钦北林业局是林业行政部门，对刘莲秀的用人单位钦州市钦北区紫胶林场没有人事管理权，没有职权对企业员工作出处分，原钦州市钦北林业局给予刘莲秀“开除公职处分的决定”是违法乱政、超越职权的行政行为。一审裁定认定事实错误及适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定一审法院立案受理本案。 本院经审理查明，钦州市钦北区人民政府针对钦州市钦北区林业局《关于要求把钦北区紫胶林场事业单位性质改变为实行全面企业化管理单位的请求》，于2005年9月9日作出北政函[2005]34号《钦州市钦北区人民政府关于钦北区紫胶林场改变单位性质的批复》“同意将钦北区紫胶林场由事业单位性质改变为国有企业单位性质，原有干部职工全部转为企事业干部职工”；钦州市钦北区工商行政管理局2016年7月18日登记的《营业执照》载明企业类型为“钦州市钦北区紫胶林场类型为全民所有制”。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。钦州市钦北区紫胶林场的上级主管部门原钦州市钦北林业局给予刘莲秀“开除公职处分的决定”，不因“开除公职处分的决定”文字中“公职”一词的表述而确认刘莲秀是具有国家公职身份或其他依法履行公共职务的人员。即不因原钦州市钦北林业局作出的“开除公职处分的决定”的文字表述而当然认为是行政机关作出的行政行为。本案，因刘莲秀非法律规定的行政行为对应的国家公职人员身份，故原钦州市钦北林业局作出的“开除公职处分的决定”不具有行政机关行政行为的性质，刘莲秀向钦州市钦北区人民政府申请行政复议的事项不属于行政复议的受案范围，钦州市钦北区人民政府所作出的不予受理复议决定属于程序处理，对当事人权利义务并不产生实际影响。因此，刘莲秀针对钦州市钦北区人民政府作出不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定对刘莲秀的起诉不予受理结果正确，刘莲秀的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2684号申请执行人：王茂忠，男，1962年6月18日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东利垦建安有限公司，住所地：东营市垦利区职教中心院内，统一社会信用代码913705211648804622。法定代表人：张希国，经理。本院在执行申请执行人王茂忠与被执行人山东利垦建安有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，案件双方当事人自愿达成和解协议，且在长期履行中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执2684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇一九年十二月二十六日书记员 郑乾坤
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初1732号原告李琼，女，1991年11月27日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：姚俊，男，1965年3月23日出生，汉族，陕西建工集团三处职工，住西安市阎良区。原告李琼诉被告姚俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼及其委托诉讼代理人许志刚、被告姚俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琼向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款人民币125500元整及自2019年5月31日起至实际清偿之日的利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年被告多次通过原告借款。2018年10月27日、2018年11月25日、2018年12月17日、2019年1月19日、2019年2月23日被告从原告处借款人民币125500元。起初原告认为2018年10月27日、2018年11月25日、2018年12月17日、2019年1月19日的四笔借款是自己从朋友刘舟处所借，自己是担保人，自己后来又给刘舟还了该借款，故应行使追偿权。但起诉后，被告称自己不认识刘舟，所有借款都是从原告处所借，至于原告从哪儿拿的钱自己不清楚，为维权，故诉至法院。被告姚俊辩称，该案属于重复起诉，其次自己不认可借款，已经不差原告的钱了。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对当事人双方有争议的事实：1、本案是否属于重复起诉，根据法律规定，构成重复起诉的条件为;（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。李琼所诉（2019）陕0114民初1051号案件的案由为追偿权，本案的案由为民间借贷，因两次起诉的标的不同，故本案不属于重复起诉；2、李琼与姚俊之间是否存在借贷关系。李琼为证明其主张提交借条、微信转账记录、（2019）陕0114民初1051号案件民事审判笔录及判决书、现金往来清算单等证明自己通过微信转账方式向姚俊出借127980元，通过现金支付方式向姚俊出借120000元，姚俊除对现金往来清算单的真实性不予认可外，对上述其他证据的真实性均予以认可，但对证明目的不认可，其称根据自己提供的微信转账记录显示所欠款项已经还清。李琼对姚俊提供的转账记录中105940元的真实性予以认可，但认为其中20000元是返还别人的借款，剩余85940元李琼认为与本案没有关系，李琼对此也未提供证据证明其主张。另查，李琼曾于2019年4月22日以追偿权纠纷将姚俊诉至本院，庭审中，李琼称自己作为担保人向姚俊追偿借款，而在本案中李琼又称自己与姚俊之间存在民间借贷关系，李琼前后陈述矛盾且未作出合理解释，也未提供足够证据证明。因双方经济交往频繁，故依据现有证据本院认定李琼向姚俊出借127980元借款，姚俊通过微信转账方式向李琼返还85940元借款，现姚俊尚欠李琼42040元借款未能返还。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，李琼有权要求姚俊向其返还借款42040元并支付利息。关于利息，因双方约定的利息标准超过法律规定，现李琼要求姚俊向其支付以42040元为本金，自2019年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。李琼其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告姚俊于本判决生效之日起10日内向原告李琼返还借款42040元并支付利息（利息以42040元为本金，自2019年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告李琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取计1405元，由原告李琼负担935元，被告姚俊负担470元。因原告李琼已预交，被告姚俊问应于本判决生效后10日内给付原告李琼470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘路二〇一九年十二月十九日书记员  贾柳1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执异240号异议人(利害关系)黔张常铁路有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区米星街道龙柏路58号，统一社会信用代码91430000396745016D。法定代表人徐建军，该公司董事长。委托代理人张国强，湖北卓创德赛律师事务所律师，一般代理。申请执行人重庆暹钭房地产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东办事处解放路大十字购物广场AB幢第32层5-2，(涉重庆腾胜实业集团有限公司、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司为被执行人的系列案件，以该公司为代表)。法定代表人李超，该公司董事长。被执行人重庆腾胜实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委一组。法定代表人杨胜超，该公司董事长。被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司，住所地湖北省咸丰县甲马池镇鹿子坨村。法定代表人杨卫，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆暹钭房地产开发有限责任公司与被执行人重庆腾胜实业集团有限公司、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，于2019年11月13日向黔张常铁路有限责任公司发出(2019)渝0114执恢522号等协助执行执行通知书，提取被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司在黔张常铁路有限责任公司的压覆补偿款9000000元，限于2019年11月30日前支付至本院账户。异议人黔张常铁路有限责任公司不服，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黔张常铁路有限责任公司请求，立即停止对恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司的压覆补偿尾款的扣划等措施。理由：1、依据《黔张常铁路压覆恩施州咸丰县咸田煤矿补偿协议书》的第四条第(二)款约定第二次付款条件还不成就；2、补偿尾款中含有劳动安全、水土保持、土地复垦、环境保护的有关费用。经审查查明，本院生效的(2016)渝0114民初5372号民事判决书确认，“一、被告重庆腾胜实业集团有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆暹钭房地产开发有限责任公司借款本金1000万元及利息；二、被告恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任”。重庆腾胜实业集团有限公司、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司未按生效判决主动履行义务，申请执行人重庆暹钭房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，案号（2016）渝0114执3425号，在执行过程中，未发现被执行人重庆腾胜实业集团有限公司、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司有可供执行财产，本院于2016年12月31日出具（2016）渝0114执3425号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年5月31日，申请执行人重庆暹钭房地产开发有限责任公司向本院申请恢复执行，案号为（2019）渝0114执行恢522号。在执行过程中，于2019年11月13日向黔张常铁路有限责任公司发出（2019）渝0114执恢522号等协助执行执行通知书，提取被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司在黔张常铁路有限责任公司的压覆补偿款9000000元，限于2019年11月30日前支付至本院账户。同时查明，2018年1月4日，恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司的法定代表人杨卫、黔张常铁路有限责任公司工作人员李永才、张实权、赵林岑、陈杰，咸丰县人民法院审判员向开国、冉隆胜，咸丰县人大常委会主任蔡红萍，咸丰县国土资源局工作人员黄东巍，咸丰县铁路建设委员办公室工作人员彭明舟、游家龙、罗邦权、秦兴志共同参加会议，并出具《会议纪要》的统一意见第6条，约定“补偿协议签订后，咸田煤矿要在规定期限内办理矿界调整(矿界调整到位后或者企业提出申请，政府下令关闭决定后支付完尾款)。2018年4月28日，黔张常铁路有限责任公司、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司、咸丰县人民政府签订的《黔张常铁路压覆恩施州咸丰县咸田煤矿补偿协议书》的第四条第（二）款第2项约定，第二次付款：恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司办结矿界调整、压覆手续后30日内，将余下的20%的补偿款付至协助法院指定的账户。本院认为，本院在执行涉被执行人重庆腾胜实业集团有限公司、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司的系列案件中，查明恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司有压覆补偿款未支付，于2019年11月13日向黔张常铁路有限责任公司发出(2019)渝0114执恢522号等协助执行通知书，提取恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司在黔张常铁路有限责任公司处的压覆补偿款并无不当，异议人黔张常铁路有限责任公司应当按协助执行通知书履行义务。异议人黔张常铁路有限责任公司提出，恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司没有办结矿界调整、压覆手续，暂不具备协助执行条件，本院认为，根据咸丰县人民政府关闭煤矿的决定文件，恩施州咸丰县咸田煤矿已关闭，不存在恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司还要办理矿界调整、压覆手续，符合《会议纪要》的统一意见第6条政府下令关闭决定后支付完尾款的条件，黔张常铁路有限责任公司协助人民法院执行的条件成就。至于黔张常铁路有限责任公司提出补偿款中有劳动安全、水土保持、土地复垦、环境保护的有关费用，系另一法律关系，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（四）项、第十七条第一款第（一）项之裁定如下：驳回异议人黔张常铁路有限责任公司的执行异议请求。异议人、申请执行人、被执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十二月十日书记员  冯 丹
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3800号上诉人（原审被告）：崔运周，男，1952年7月22日出生，汉族，住河南省温县。上诉人（原审被告）：温县宏山钢结构有限公司。住所地：河南省温县四号桥工业区。法定代表人：李洪山，经理。被上诉人（原审原告）：段高庆，男，1974年5月22日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审被告）：史国平，男，1971年11月18日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审被告）：朱凤放，男，1974年11月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人崔运周、温县宏山钢结构有限公司因与被上诉人段高庆、史国平、朱凤放提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔运周、温县宏山钢结构有限公司均未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按崔运周、温县宏山钢结构有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年十二月十一日书记员 张培培
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异192号 异议人（原案申请人）：董成贵，男，1954年1月15日出生，身份证号：，汉族，住甘肃省兰州市安宁区李家坪7号。 原案被执行人：甘肃秦陇生力制管有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区大沙坪396号。 法定代表人：王建斌，该公司经理。 案外人：王建斌，男，1961年4月27日出生，汉族，住陕西省澄城县。 案外人：甘肃欣亚商贸总公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁西路233号。 法定代表人：周亚平，该公司经理。 案外人：陕西生力置业集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区沣镐东路40号。 法定代表人：杨贵合，该公司经理。 本院在执行董成贵与甘肃秦陇生力制管有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，异议人（原案申请人）董成贵请求追加案外人王建斌、甘肃欣亚商贸总公司、陕西生力置业集团有限公司为本案的被执行人，向本院提出书面异议。本院曾于2017年5月26日作出（2017）甘0102执异36号执行裁定书，裁定书送达后，董成贵向甘肃省兰州市中级人民法院提出复议申请，甘肃省兰州市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）甘01执复24号执行裁定书，裁定驳回董成贵复议申请，维持兰州市城关区人民法院（2017）甘0102执异36号异议裁定。董成贵不服，向甘肃省高级人民法院申请执行监督，甘肃省高级人民法院于2019年6月26日作出（2019）甘执监10号执行裁定书，裁定：一、撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102执异36号执行裁定、兰州市中级人民法院（2017）甘01执复24号执行裁定；二、本案由兰州市城关区人民法院重新审查处理。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（原案申请人）董成贵称，请求追加案外人王建斌、甘肃欣亚商贸总公司、陕西生力置业集团有限公司为本案的被执行人。事实与理由：案外人王建斌、甘肃欣亚商贸总公司、陕西生力置业集团有限公司作为甘肃秦陇生力制管有限公司股东违法清算、作虚假事实，清算时未通知申请人申报债权，严重损害申请人利益。 本院查明，董成贵与甘肃秦陇生力制管有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2010）城法民二初字第513号民事判决书已发生法律效力，甘肃秦陇生力制管有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，董成贵向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2011）城法执二字第57号。 另查，《甘肃秦陇生力制管有限公司清算报告》载明：截止2010年8月28日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。《甘肃秦陇生力制管有限公司股东会对清算报告的确认书》载明：公司注销后，如出现债权债务，由全体股东承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”《甘肃秦陇生力制管有限公司股东会对清算报告的确认书》明确载明：公司注销后，如出现债权债务，由全体股东承担。王建斌、甘肃欣亚商贸总公司、陕西生力置业集团有限公司作为甘肃秦陇生力制管有限公司的股东应对本案债务承担清偿责任，故异议人的异议理由成立，对其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 追加王建斌、甘肃欣亚商贸总公司、陕西生力置业集团有限公司为（2011）城法执二字第57号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。 审判长  李景波 审判员  张世华 审判员  黄劲松 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 堃
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2276号 申请执行人周天宏，男， 被执行人戚洪岩，男， 申请执行人周天宏与被执行人戚洪岩借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1914号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付262000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年9月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年12月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2276号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  万 千
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5495号之一 申请执行人：辛洪光，男，汉族，1980年7月20日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。 被执行人：深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区高尔夫大道8号1栋L313。 法定代表人：费婷。 被执行人：深圳市港汇餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区花样年福年广场B1栋301D。 法定代表人：费婷。 申请执行人辛洪光与被执行人深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店、深圳市港汇餐饮管理有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]431号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店、深圳市港汇餐饮管理有限公司应履行支付14400.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10420号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：秦飞，女，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告秦飞信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    代红英  二0一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4933号上诉人（原审被告）：江苏龙宇建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县人民南路天由大厦8楼。法定代表人：李亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王郝仁，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王建山，江苏知本律师事务所律师。原审被告：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山区丹东街道丹峰东路299-315号。法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。原审被告：李荣，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。上诉人江苏龙宇建设工程有限公司与被上诉人王郝仁、原审被告浙江建安实业集团股份有限公司、李荣建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏龙宇建设工程有限公司于2019年12月24日以已达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏龙宇建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏龙宇建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人江苏龙宇建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊丽萍审判员  曹 荣审判员  谢超亮二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 湘
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8289号原告：中国银行股份有限公司中牟支行，住所地河南省郑州市中牟县城关镇建设南路1号院，统一社会信用代码91410122170395017M。负责人：孙起蔚，任该行行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：李静，女，1975年2月8日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：郝正波，男，1974年1月29日生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司中牟支行与被告李静、郝正波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司中牟支行委托诉讼代理人完庆中、王彦冬到庭参加诉讼，被告李静、郝正波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司中牟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李静、郝正波共同向原告偿还借款14338.31元及利息（以14338.31元为基数，自2019年2月10日起至2019年8月1日止，按年利率6.615%计算）；2.判令二被告承担原告因本案所支出的律师费用3000元；3.判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告李静、郝正波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李静于2006年2月9日签订《个人购房借款合同》。原告与被告李静双方在上述合同中约定了借款金额（81000元）、期限（2006年2月22日至2026年2月10日）、利息计算方式（以中国人民银行公布的同档次法定利率为基础按比例下浮10%；贷款期限内利率按年调整）、逾期还款责任（如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定的罚息利率对逾期贷款本息计收罚息。罚息利率为在本合同约定的贷款利率的基础上加收50%）、还款日（每月10日）、保证人的保证责任等与该笔借款相关的其他事项。二被告自2019年2月11日逾期还款。尚欠原告借款本金14338.31元。另查明，被告郝正波于2005年12月24日向原告出具财产共有人承诺函，承诺承担连带责任。又查明，被告李静位于中牟县城××东、××广厦小区××单元××号的房产因本案借款抵押于原告，原告办理了上述房屋的抵押登记手续，并于2011年9月9日取得房屋他项权证。本院认为，当事人之间所签订的《贷款借据》、《借款情况说明》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向李静发放贷款，已履行合同义务，李静、郝正波未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求李静、郝正波按合同约定偿还借款本金14338.31元及利息（以14338.31元为基数，自2019年2月11日起至实际清偿之日止，按年利率6.615%计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予支持。李静位于中牟县城××东、××广厦小区××单元××号的房产现已抵押给原告，原告亦取得抵押登记手续，故原告对上述房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。原告关于律师代理费的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李静、郝正波于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国银行股份有限公司中牟支行借款14338.31元及利息（以14338.31元为基数，自2019年2月11日起至实际清偿之日止，按年利率6.615%计算）；如被告李静、郝正波逾期未履行上述债务，原告中国银行股份有限公司中牟支行对被告李静抵押的房产（房权证号：牟房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；驳回原告中国银行股份有限公司中牟支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（已减半收取），由被告李静、郝正波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十二月三日书记员 刘真真
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2926号申请执行人：刘玉梅，女，汉族，1967年12月30日生，住黑龙江省北安市。被执行人：青岛昌道鞋业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：崔英道。本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人青岛昌道鞋业有限公司劳务合同纠纷一案[执行依据:胶州市人民法院（2019）鲁0281民初339号民事调解书]中，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行,本院于2019年8月5日立案,所立案号为（2019）鲁0281执2926号,执行标的为8400元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人青岛昌道鞋业有限公司法定代表人崔英道发布限制高消费。本院于2019年11月11日查封了常妮放置在胶州市赵家小庄怡情苑小区的四台裁断机（下料机）和一台铆钉机，因该设备评估费太高，申请执行人表示暂不启动拍卖程序。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询不动产登记中心，被执行人名下无房产和土地等信息；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆等信息，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月六日书记员  宋宝堂
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4421号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路182号,统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳,职务：总经理。被执行人：李美娟，女，汉族，1983年1月10日出生，住河南省商丘市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被执行人李美娟保险纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初5311号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李美娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于2019年11月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，且双方达成和解协议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4421号案的本次执行程序。被执行人李美娟负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十二月十日书记员  马培强
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5047号原告：张家界欣城物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800772282618U，住所地湖南省张家界市永定区子午路501（市司法局宿舍小区）。法定代表人：汪廷斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：徐五银，男，1975年5月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告张家界欣城物业服务有限公司与被告徐五银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张家界欣城物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司以文书无法送达为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年十二月十九日代理书记员  田高杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15113号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人史宏，行长。被执行人邢煜，男，1974年10月30日出生，汉族，住郑州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行邢煜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初19137号民事判决书生效后，邢煜在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2019年10月22日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人名下有车辆，但车辆位置不明确，暂无法处置；3.本院于2019年10月29日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2019年10月29日将其列入失信被执行人名单，并制作失信惩戒公告；5.本院于2019年12月11日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；6.本院于2019年12月16日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2019年12月23号到庭；7.本院于2019年12月17日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；8.本院于2019年12月17日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；9.本院于2019年12月20日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；10.拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计252397.41元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  朱俊颖
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1567号 孙国彬： 本院在执行申请执行人邓城琳与被执行人孙国彬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙国彬已将生效民事判决书所确定的各项金钱给付义务全部履行完毕。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0902财保283号   申请人胡堂敏，女，汉族，1993年2月15日出生，安康市汉滨区人，户籍所在地汉滨区，现住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人左定明，男，汉族，1966年11月25日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人柯长花，女，汉族，1966年10月20日出生，籍贯，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    关于胡堂敏与左定明、柯长花诉前财产保全纠纷一案，申请人胡堂敏于2019年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人左定明、柯长花名下在中国农业银行安康兴安路支行的银行存款880000元。申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司的保函担保。   本院经审查认为，申请人胡堂敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人左定明在银行等金融机构的存款880000元。   二、冻结被申请人柯长花在银行等金融机构的存款880000元。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   上述冻结期限为一年，查封期限为两年。原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封、冻结。需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。   原告申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前办理续行手续。查封、冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。           审判员  梁超     二〇一九年十二月二十日      法官助理  汪国霞   书记员  黄方方          1
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0523执296号 申请执行人：保山市龙陵县汇圆小额贷款有限公司。 住所：云南省保山市龙陵县龙山镇龙华路6号。 统一社会代码：91530523083285127D. 法定代表人：赵孝华，保山市龙陵县汇圆小额贷款有限公司执行董事。 委托代理人：莫愧德，保山市龙陵县汇圆小额贷款有限公司员工，委托权限为：特别授权。 被执行人：董安国，男，1970年4月28日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 保山市龙陵县汇圆小额贷款有限公司与董安国民间借贷纠纷一案，执行依据是本院于2019年6月20日作出的（2019）云0523民初66号民事判决，执行标的为30000元及相应利息。因被执行人拒不履行义务，申请人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行保山市龙陵县汇圆小额贷款有限公司申请执行董安国民间借贷纠纷一案中，一直未找到被执行人董安国下落，本院于2019年10月22日裁定查封被执行人名下车辆，但在办理查封手续过程中，龙陵县公安局交通警察大队车辆管理所告知，该车已被我院于2019年1月24日以财产保全案查封。经不动产登记中心查询，未有房产登记信息。我院在2019年10月17日依法将被执行人限制高消费。12月5日，经被执行人居住地村委会工作人员证实，董安国长期不在家，已离婚，孩子归母亲照看。2019年12月25日，承办人员到腾冲找寻被查封车辆，但车辆下落不明，无法进行扣押，不具备处置条件，致使申请人的权益未得到实现。因未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 杨 龙 审判员 ：陈发寿 审判员 ：王林青 二〇一九年十二月二十五日 书记员 ：李文臣
乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2712号原告：王强，男，1987年12月21日生，汉族，农民，现住唐山市。被告：卢颖，女，1981年6月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告王强与被告卢颖民间借贷纠纷一案，原告王强于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告王强撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告负担。审判员 贾  宏  权 二〇一九年十二月十八日书记员 康彦来（兼）
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1148号申请执行人：宁国增，男性，1971年10月21出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：南军杰，男性，1972年09月22出生，汉族，住河南省郏县。本院在执行宁国增与南军杰民间借贷纠纷一案中在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月30日向被执行人南军杰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人南军杰至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人南军杰发出限制消费令，并依法将被执行人南军杰纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理等部门查询，向被执行人南军杰所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，向当地公积金管理中心调查其公积金缴纳情况，调查了被执行人南军杰可供执行的财产。未发现可供执行的财产。本院已明确告知申请执行人宁国增本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宁国增同意终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南军杰有其他可供执行的财产，被执行人南军杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南军杰负有继续向宁国增履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  杨国照审判员  张利强二〇一九年十二月二十八日书记员  李亚超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15491号 原告：谭晓建，女，1975年12月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：付华琼，女，1970年1月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告谭晓建诉被告付华琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，并通知原告谭晓建在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费350元，但原告谭晓建未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告谭晓建自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，现裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁林军 二〇一九年十二月十二日 书记员  肖岳森
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1713号申请执行人：辛鑫，女，1990年12月24日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李天，男，1991年2月24日出生，汉族。本院在执行辛鑫申请执行李天民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内07民终537号民事判决书,李天应偿还辛鑫欠款166599.48元。执行费2399元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2019年11月1日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2019年11月20日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋健平
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4099号 原告广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人章徤，董事长。 委托诉讼代理人，周兴浩，男，1980年2月27日出生，汉族，系该公司职工，住。 被告李某某，男，1968年10月18日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日以客观原因出现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对李某某的起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤回对李某某的起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇一九年十二月十二日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民申87号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：左右水，男，1940年9月20日出生，土家族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：郭东，湖南金垣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾冬菊，女，1961年11月27日出生，土家族，住湖南省凤凰县。原审被告：凤凰县建良水利水电工程队，住所地：湖南省凤凰县。再审申请人左右水因与被申请人曾冬菊及原审被告凤凰县建良水利水电工程队建设工程合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）湘31民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人左右水向本院申请再审称,一、依法撤销湘西州中级人民法院作出的（2019）湘31民终656号民事判决，维持原一审判决；二、一、二审和再审的诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一、二审判决对一审判决认定的“欠条是对全部工程款及相关款项进行最后一次结算而出具”的事实不予认定缺乏相关证据。二、二审判决认为“一审判决认定申请人支付的4.15万元是偿还本案的欠款不当”是事实认定错误。被申请人曾冬菊提交意见称，再审申请人出具的欠条是修水池的工程款，本人收到的是道路（马路）工程款。本院经审查认为，左右水与曾冬菊及王太凡合伙承包的水池工程，经结算尚欠曾冬菊51145元，并于2015年1月27日出具了欠条。之后，分别于2016年6月13日、2016年8月6日支付曾冬菊3万元、1.15万元,曾冬菊出具了收条，收条表述为收到左班长马路现金3万元及1.15万元。该4.15万在另一案中被本院二审认定已计算在左右水给曾冬菊支付道路工程总工程款之中，不能认定该4.15万元是偿还本案的欠条所示欠款。故本院二审对一审认定的“欠条是对全部工程款及相关款项进行最后一次结算而出具的”事实不予认定是正确的。本院二审据此判决撤销原判，予以改判，并无不当。综上所述，再审申请人左右水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回再审申请人左右水的再审申请。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇一九年十二月二十九日书记员 杨 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3698号申请执行人曲靖御东房地产开发有限公司注册号:530300100038880地址曲靖市麒麟区子午路广电花园商铺P10-2B被执行人杨荣,男,汉族,1965年5月5日生,住曲靖市麒麟区关于申请执行人曲靖御东房地产开发有限公司与被执行人杨荣劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）云0302民初2471号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖御东房地产开发有限公司于2019年9月9日向本院申请执行，执行标的为30000元，执行费350元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房产、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产及车辆,冻结被执行人名下银行账户1个,约1739元；本院已将被执行人依法限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3698号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十六日书记员 ：王贵才
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5630号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行，统一社会信用代码91320581X32274831U，住所地常熟市支塘镇何市西通江路。 法定代表人：尹春江。 被执行人：陈德学，男，1971年6月3日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈彪，男，1991年2月8日生，汉族，住安徽省颍上县。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行与陈德学、陈彪金融借款合同纠纷执行一案，(2019)苏0581民初3365号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告陈德学、陈彪于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行借款本金人民币5945.07元，支付计算至2019年2月18日的利息、罚息人民币868.68元，支付自2019年2月19日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、被告陈德学、陈彪支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行实现债权的律师代理费人民币2500元，于本判决生效后之日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月1日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年8月1日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年7月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年8月8日冻结一交通银行账户，期限一年，未发现其他有可供执行的财产。经委托调查，未发现有可供执行的不动产信息。 4、2019年12月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，2019年12月12日划拨陈彪交通银行存款1264.9元，划拨陈德学中国农业银行存款1512.86元，共计2777.76元，未发现其他新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，对终结本次执行程序无异议。 7、本案执行标的9428.75元、利息，已执行到位2777.76元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1295号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行，住所地：建始县业州镇朝阳大道吉星城B区，统一社会信用代码：91422822676480155Y。法定代表人丁毅，系该支行负责人。被执行人周康兵，男，生于1971年2月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行与被执行人周康兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周康兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币291955.33元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十二月二十四日书记员  罗 俊
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3447号 原告：陈波，男，1988年1月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：曹波（一般授权），四川普佑律师事务所律师。 被告：内江创美佳建筑装饰有限公司。住所地：四川省内江市东兴区中兴路999号附13号。统一社会信用代码：91511000MA665GNK4L。 法定代表人：刘冲，公司主要负责人。 原告陈波与被告内江创美佳建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，双方均请求和解，依法扣减相应审理期限。原告陈波及其委托诉讼代理人曹波和被告内江创美佳建筑装饰有限公司的法定代表人刘冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的《内江市家庭装饰装修工程施工合同》；2、请求判决被告立即退还原告装修款19万元并承担违约金4万元，并支付以19万元为本金从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息至付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，原告因房屋装修与被告签订了《内江市家庭装饰装修工程施工合同》。合同中约定了工程造价为26万元，支付方式为合同签订之日支付2万元，水电材料进场后支付10万元，隐蔽工程验收后3日内支付7万元，余款1万元在装修工程全部竣工验收后3日内支付，工期120天，同时合同第12.1约定合同解除后，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金。签订合同后，原告共计向被告支付装修款19万元。被告于2019年2月24日在原告房屋物业服务中心办理装修手续，3月3日正式开工，按照合同约定的工期120天，被告仅仅完成了部分工程，还有大量装修工程未完工，被告也没有安排施工人员继续施工。原告多次与被告联系催促尽快完工，被告均不予理睬。2019年7月11日，原告向消费者协会投诉后，被告在消费者协会向原告承诺在9月1日前完工，但截至到起诉之日，被告依然没有安排施工人员施工，被告虽然未明确表示不会履行合同，但一直不安排施工人员继续施工的行为严重违反了双方约定，致使原告迟迟不能入住房屋，给原告带来了损失。 被告承认原告在本案中所主张的事实，承认违约。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，并承认违约，本院依法予以确认。原告陈波与被告内江创美佳建筑装饰有限公司之间的《内江市家庭装饰装修工程施工合同》成立有效，依法受法律保护。原告按照合同约定向被告支付合同价款19万元，被告未按照合同约定完全履行义务的事实清楚，证据充分。被告未按照合同约定履行装饰装修义务的行为系违约行为，依法应承担本案的民事责任。原告请求解除合同，被告同意，对此本院予以确认。原告的请求判决被告立即退还原告装修款19万元并承担违约金4万元，并支付以19万元为本金从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息至付清为止诉讼请求符合双方签订的《内江市家庭装饰装修工程施工合同》第十二条的约定，其请求合法有据，本院依法予以支持。被告不同意原告的该项请求，认为其已装修了部分，不可能免费为其装修。本院向当事人释明了有关举证责任，被告对其完成的工作量未举证，又未申请鉴定，未明确提出请求，亦未提起反诉，本案对被告的该项辩解不予采信,对此不予审理。 综上所述,本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 一、解除原告陈波与被告内江创美佳建筑装饰有限公司之间签订的《内江市家庭装饰装修工程施工合同》； 二、被告于本判决生效后三十日内返还原告陈波19万元,并支付给原告陈波违约金4万元,共计23万元； 三、被告于本判决生效后三十日内向原告陈波支付资金占用利息（自2019年8月26日起至计算付清时止以19万元为计算基数，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2375.00元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 曾幸刚 二〇一九年十二月十七日 法官助理 周小泞 书 记 员 杨 美
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1357号之一 申请执行人：邱文进，男，汉族，1973年2月24日出生，住西藏藏族自治区。 被执行人：位长青，男，汉族，1970年1月2日出生，住兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人邱文进与被执行人位长青民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）甘0103民初3179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人位长青在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱文进向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经查，被执行人位长青应支付申请执行人邱文进支付借款本金及利息11万元，向本院缴纳执行费1550元，合计111550元。 本案执行经过： 一、2019年9月4日、2019年11月13日、2019年12月12日三次通过“总对总”网络查控系统，查询了被执行人位长青名下的相关财产信息，查明的财产有：位长青名下下不足两万元的银行存款，申请人申请法院选择冻结被执行人银行账户暂不要求扣划。除上述财产之外被执行人无其他财产可供执行。 二、2019年9月13日向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、财产申报表、缴款通知书。 三、被执行人位长青未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书，我院已向其发布了限制高消费令。 四、被执行人位长青无财产可供执行，本院于2019年12月23日通知申请执行人邱文进到庭接受询问，并将本院的执行经过告知了申请执行人邱文进，申请执行人没有财产线索向法院提供，认可本院的执行行为，申请终结本次执行程序。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  梁国华 审判员  何建国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 萍
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1528号申请执行人：滕宏飞，男，1976年9月29日出生，汉族，通化化工股份有限公司工人，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人滕宏飞与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款12466.26元。被执行人已自动履行12466.26元，本案收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3652号申请执行人：洪双欢，男，1975年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：蔡建智，男，1969年9月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛海西闽商实业发展有限公司，住所地青岛市北区山东路117号2102室。法定代表人：蔡建智，董事长。申请执行人洪双欢与被执行人蔡建智、青岛海西闽商实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5079号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡建智、青岛海西闽商实业发展有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人洪双欢向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，申请执行标的为人民币309908元。本院向被执行人蔡建智、青岛海西闽商实业发展有限公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人蔡建智、青岛海西闽商实业发展有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，不足额轮后冻结被执行人江雁名下银行账户，暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人洪双欢，并要求其提供被执行人蔡建智、青岛海西闽商实业发展有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人蔡建智、青岛海西闽商实业发展有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人洪双欢也无法向本院提供被执行人蔡建智、青岛海西闽商实业发展有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3380号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十九日书记员  法文龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11732号 申请执行人：袁松柏，男，1963年1月20日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：林培宁，男，1999年3月19日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人袁松柏与被执行人林培宁机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初3001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须向申请执行人支付赔偿款150215.52元，并承担案件受理费1632元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到任何款项，申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑 胜
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初1013号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人杨建强，男，1975年7月26日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年9月20日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）604号起诉书指控被告人杨建强犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人杨建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年9月14日22时9分，被告人杨建强饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇泰山路由东向西行驶至郑新快速路交叉口150米处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨建强饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为130.65mg/100ml。另查，经评估，被告人杨建强具备适用社区矫正条件。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人杨建强具有初犯、坦白、在城市快速路上驾驶的量刑情节，建议对被告人杨建强判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。上述事实和量刑建议，被告人杨建强在开庭审理过程中无异议，并有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，血样提取登记表，抽血照片，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询单，认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人杨建强应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人杨建强的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨建强犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人杨建强宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐科研二〇一九年十二月十六日书记员  刘 燕
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1836号之四原告：张莉莉，女，1988年9月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王亚辉，男，1991年2月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张莉莉与被告王亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款33100元及起诉之日起的利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王亚辉因资金紧张，于2017年9月11日向原告借款30000元，并给原告出具了一张借条，约定2017年12月11日之前归还借款，在中间原告又给被告3100元用于偿还手机贷款利息。经原告多次向被告催要，被告并没有偿还原告借款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，被告王亚辉已涉嫌诈骗犯罪，本案借款是否属于诈骗范围尚不确定，应待刑事案件终结后再行起诉，现原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张莉莉的起诉。案件受理费628元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇一九年十二月十日书 记 员  邓文君
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执845号 申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司,住所地东湖路。 法定代表人：王波峰，董事长。 委托代理人：李杰，该行员工，特别授权代理。 被执行人：史永辉，男，汉族，生于1979年5月7日，住陕西省凤翔县。 被执行人：黄雪红，女，汉族，生于1979年6月28日住陕西省凤翔县。 被执行人：郭卫卫，男，汉族，生于1984年3月25日，住陕西省凤翔县。 被执行人：李陵生，男，汉族，生于1969年9月1日，住陕西省凤翔县。 被执行人：顾建利，男，汉族，生于1975年3月7日，陕西省凤翔县。 陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与史永辉、李陵生、郭卫卫、顾建利、黄雪红金融借款合同纠纷一案，我院（2017）陕0322民初224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人史永辉、李陵生、郭卫卫、顾建利、黄雪红未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人史永辉、李陵生、郭卫卫、顾建利、黄雪红银行存款或其他收益310270元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇一九年十月二十三日 书记员  高婷
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初691号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人梅晓东，男，1993年8月25日出生，彝族，高中文化，务工，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。因犯强奸罪于2016年10月27日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年，于2018年7月1日刑满释放。因本案于2019年11月11日被嵊州市公安局刑事拘留，于同月22日被依法逮捕，现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2019]142号起诉书指控被告人梅晓东犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议对被告人梅晓东判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院于2019年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人梅晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 2019年5月18日凌晨，被告人梅晓东在嵊州市假日大酒店一楼大厅，趁被害人陈某1睡觉之际，窃得陈某1放置在身旁茶几上的vivo手机一只，计价值人民币240元。 案发后，被告人梅晓东家属已赔偿被害人损失，并取得谅解。 上述事实，被告人梅晓东在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、黄某的证言，辨认笔录，勘验笔录、侦查实验笔录，视频资料，涉案手机价格认定结论书，认罪认罚具结书，谅解书，户籍证明，归案经过，（2016）浙0802刑初515号刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅晓东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梅晓东在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人梅晓东归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失、获得被害人谅解且认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梅晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十一日起至二○二○年六月十日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘益洪 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈银烽 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ? ?
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7742号原告：张晓辉，男，1970年10月7日出生，汉族，个体工商户经营者，现住东港市。被告：刘庆和，男，1969年8月24日出生，汉族，花棚经营者，现住丹东市振兴区。诉讼代理人（儿子）暨被告：刘远生，男，1991年4月13日出生，汉族，制冷工，现住丹东市振兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。住所地：沈阳市法库县法库镇正阳街。负责人：李春山，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市东港路52号。负责人：徐艳，经理。二公司共同诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告张晓辉与被告刘庆和、刘远生、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人保法库公司）、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保东港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓辉、被告刘庆和诉讼代理人暨被告刘远生、被告人保法库公司与人保东港公司共同诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：四被告共同赔偿医疗费等各项损失合计31472.90元。事实与理由：2019年5月5日，被告刘远生驾驶小型客车行驶至东港市县西侧鑫源信息部门前时撞行人原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告刘远生负事故全部责任。原告共产生如下损失：医疗费10822.57元、伙食补助费750元（50元×15天）、误工费17674.33元[156.41元×（15+98）天，参照辽宁省2019年度批发零售业在岗职工日均工资]、护理费2166元（144.40元×15天）、交通费60元（4元×15天），合计31472.90元。被告刘庆和是前述车辆的所有人、被告人保法库公司、人保东港公司分别是该车交强险与三者险的承保公司、被告刘远生是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告刘庆和、刘远生辩称：同意依法认定各项诉请。被告人保法库公司、人保东港公司辩称：对医疗费、伙食补助费与交通费无异议；护理费应按2018年标准计；仅以营业执照为据，无法证明存在原告主张的误工损失；案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，被告刘远生驾驶辽Ｆ×××××号小型客车行驶至东港市县西侧鑫源信息部门前时撞行人原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告刘远生负事故全部责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗15天，支出医疗费10822.57元（住院费7221.27元+门诊费3601.30元）。诊断书载明，休治14周（出院诊断书2周+门诊诊断书12周）。原告系东港市天昇果菜批发市场张晓辉熟食店经营者。原告住院期间由其妻子衣永梅护理，衣永梅无固定收入。原告的肢体伤残程度鉴定材料被鉴定机构退回，原告表示放弃该项申请。前述小型客车行驶证载明的所有人是被告刘庆和。该车在被告人保法库公司、人保东港公司被分别投保了交强险与三者险（责任限额1000000元，含不计免赔险），事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、营业执照等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘远生未查明车后情况，确认安全后倒车，负事故全部责任。至法庭辩论终结时，2019年度标准已颁布，原告按该年度标准请求护理费符合法律规定。经查，张晓辉熟食店现处“存续”状态，被告二公司未能证明该店非由原告经营，本院依法对原告主张的误工费亦予支持。综上，原告的各项诉请均系其合理损失，本院均予支持。被告人保法库公司在交强险责任限额内赔偿原告五项损失合计29900.33元（10000+17674.33+2166+60），被告人保东港公司在三者险责任限额内赔偿原告医疗费与伙食补助费合计1572.57元（10822.57+750-10000）。案件受理费不属二险的理赔范围，由侵权人被告刘远生负担。原告未证明被告刘庆和、刘远生间存在“雇佣、借用、租赁”等法律关系，本院依法认定被告刘庆和对原告不负民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告张晓辉医疗费、伙食补助费、误工费、护理费与交通费合计29900.33元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在三者险（及不计免赔险）责任限额内赔偿原告张晓辉医疗费与伙食补助费合计1572.57元；三、驳回原告张晓辉的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（原告已预交），由被告刘远生负担，并于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一九年十二月十八日书记员  兰 君
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5206号原告:李海龙，男，1988年7月22日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。被告：张东东，男，29岁，汉族，无职业。公民身份号码不详。原告李海龙诉被告张东东不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李海龙于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行解决了纠纷，原告申请撤诉理由正当，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海龙撤诉。案件受理费减半收取150元，由李海龙负担。审判员 白音宝力稿二〇一九年十二月九日书记员 李   静