天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初1490号原告：天津市旺利达商贸有限公司，住所地天津市河北区新开河街汇恒园2-101。法定代表人：王新旺，总经理。被告：鲍庆录，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地河南省新乡市长垣县。原告天津市旺利达商贸有限公司（以下简称旺利达公司）与被告鲍庆录买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告旺利达公司法定代表人王新旺到庭参加诉讼，被告鲍庆录经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺利达公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还钢材欠款59360.6元；2.要求被告从2016年12月8日起至被告实际还款日止，按月利率2%支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系供货关系。被告于2016年12月8日从原告处购入钢材17.459吨，共计59360.6元。此款定于2017年1月8日前还清。欠款数额、付款日期有送货单为据，有被告签字为凭。时至今日被告尚未支付钢材款，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。鲍庆录未作答辩。旺利达公司针对其主张，提交如下证据材料：证据一，我公司与鲍庆录的供货合同，我公司在该合同上加盖了公章、中间人崔广贺代表鲍庆录签字，证明我方与被告存在买卖合同关系，上面约定了供货数量、供货价格、供货时间、付款时间、地点及违约责任等；证据二，送货单两张，明确了货物名称及规格、数量、价格及货款金额，被告在送货单上签字确认；证据三，案外人天津创盈丰达科技发展有限公司的销售合同单，证明我公司供给鲍庆录货物的来源；证据四，案外人马君出具的证明及其身份证复印件，证明我公司用马君的车给被告工地送货。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。鲍庆录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭质证和答辩的权利。在尚无相反证据予以推翻的情况下，本院对旺利达公司提交的证据二、三、四作为定案依据予以确认。对旺利达公司提供的证据一，因崔广贺本人亦表示其未告诉过鲍庆录签订供货合同的事情，且旺利达公司未提供其他证据证明鲍庆录委托崔广贺签订合同，故本院对该合同的真实性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：旺利达公司与鲍庆录系买卖合同关系，原告作为卖方向被告提供钢材，双方未签订书面合同。2016年12月8日，旺利达公司开具编号为№0013441、№0013442的送货单两张。№0013441的送货单记载：φ12三级螺纹钢，数量7.033吨，单价3400元；φ16三级螺纹钢，数量3.034吨，单价3400元；φ22三级螺纹钢，数量0.572吨，单价3400元；φ8三级盘螺钢，数量2.28吨，单价3400元；φ10三级盘螺钢，数量2.29吨，单价3400元，上述货物价款总计51710.6元。№0013442的送货单记载：φ6.5线材，数量2.25吨，单价3400元，货物价款为7650元。另外，两张送货单均显示：收货单位为北辰区北仓道华北物资，地址为鲍老板工地，抬头处均标注一个月内付清货款。鲍庆录在两张送货单的收货单位及经手人处签字。旺利达公司在送货单位及经手人处加盖了该公司合同专用章并由经手人签字。庭审中，旺利达公司表示两张送货单中的钢材均是其于2016年12月8日从案外人天津创赢丰达科技发展有限公司购进。同日，旺利达公司雇用案外人马君的货车将购买的钢材直接从天津创赢丰达科技发展有限公司的仓库运至天津市北辰区北仓道华北物资鲍庆录工地。双方原本约定货到付款，但因鲍庆录其并未付款，故旺利达公司的会计在送货单上标注一个月内付清货款。其后，旺利达公司制作了供货合同，去找鲍庆录签字未果，故找到中间人崔广贺代鲍庆录在合同上签字。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于旺利达公司主张的要求鲍庆录支付货款的诉讼请求，虽旺利达公司与鲍庆录之间未签订书面买卖合同，但旺利达公司提供的送货单显示原、被告之间买卖标的、数量、单价、金额、交易时间等情况，且有鲍庆录签字确认，故应认定旺利达公司与鲍庆录成立买卖合同关系。旺利达公司向鲍庆录履行了供货义务，鲍庆录应当按期支付相应货款，故对于旺利达公司要求鲍庆录支付货款59360.60元的主张，本院予以支持。对于旺利达公司要求鲍庆录支付利息的诉讼请求，应系鲍庆录逾期付款所造成的损失。鲍庆录未如约履行支付货款的义务，应承担相应违约责任。现旺利达公司认可送货单上的付款期限系其会计自行加注，应视为旺利达公司认可被告的付款期限为一个月，故鲍庆录应自2017年1月9日开始支付逾期利息。因双方未约定逾期付款违约金，故鲍庆录支付的利息应以59360.6元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年1月9日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告鲍庆录应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市旺利达商贸有限公司支付货款59360.6元及利息（利息支付以59360.6元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年1月9日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付款之日止的利息）；二、驳回原告天津市旺利达商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元、公告费560元，共计1844元，由被告鲍庆录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 倩审 判 员  肖泽平人民陪审员  王文慧二〇一九年十二月四日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。