wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3124执550号申请人黄祖佑，男，汉族，住陇川县。被执行人段维昌，男，汉族，住陇川县。关于黄祖佑与段维昌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初179号民事判决书确定：被告段维昌于本判决生效之日起十五日内支付原告黄祖佑租车费5360元。判决书生效后，段维昌未履行法律义务，权利人黄祖佑申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。立案执行后，依法向被执行人段维昌发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币5360.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元，合计5460.00元。被执行人至今未履行义务，下落不明，经过核实被执行人段维昌因涉嫌诈骗罪已被陇川县公安局立案侦查，现被羁押于陇川县看守所，暂无履行能力，向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执550号黄祖佑与段维昌租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  金忠明审判员  蔡永宏二〇一九年十二月十三日书记员  刘正兴
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执970号申请执行人:丽江市城市建设投资开发有限责任公司。法定代表人：和利湧。住所：丽江市古城区。被执行人：和争气，男，1992年7月1日生，纳西族，住址：丽江市玉龙纳西族自治县。本院在执行丽江市城市建设投资开发有限责任公司与和争气租赁合同纠纷一案中，经查被执行人和争气在我院辖区内无可供执行财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月二十三日书记员  李晓源
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4847号申请执行人：朱丹彤，女，汉族，1965年9月25日生，住山东省济宁市。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8362号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人朱丹彤(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付租金收益、违约金共102921元，并负担案件受理费1,179元，被执行人上海绿茵置业有限公司认为已支付人民币51,879元，余款52,221元未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行账户被法院另案冻结，故本院另案轮候冻结了被执行人上海绿茵置业有限公司的银行账户，实际冻结金额为0元。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院向其发出限制消费令。三、另被执行人上海绿茵置业有限公司在本院作为被执行人的案件众多，本院查封了其位于上海市嘉定区银翔路XXX号、XXX号、XXX号的商铺446套，其中部分属轮候查封，目前查封房产属限制销售的商业用房，拍卖处分必须整体进行，故需清理后一并进行，需较长时间。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2019年12月24日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4847号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司负有继续向申请执行人朱丹彤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十二月二十五日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑11行初63号原告范培信，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。委托代理人王玉娟，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。被告黑河市爱辉区人民政府。住所地：黑河市爱辉区。法定代表人周强，该区区长。行政负责人徐子河，该区副区长。委托代理人耿光，该区司法局副局长。委托代理人李长伟，该区农经总站站长。第三人黑河市爱辉区上马场乡西山后村村民委员会。法定代表人车久江，该村村委会主任。委托代理人陈占军，该村党支部书记。第三人马金玉，男，1949年6月1日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。委托代理人马宝峰(系马金玉之子)，男，1976年10月10日出生，汉族，住黑河市爱辉区。本院在审理原告范培信诉被告黑河市爱辉区人民政府土地登记行政撤销一案中，原告范培信以本案纠纷已基本解决为由，向本院提交了撤回起诉的书面申请书。本院认为，原告范培信申请撤回起诉，是对本人诉讼权利的自行处分行为，且没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范培信撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告范培信负担。审判长 关 实审判员 孙东坡审判员 何龙航二〇一九年十二月十日法官助理王佳楠书记员付瑶
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7905号原告：冯传东，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，山东弘圣律师事务所实习律师。被告：安太志，男，1973年12月29日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告冯传东与被告安太志修理合同纠纷一案过程中，因原告不能提供被告安太志的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冯传东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 法      乐      红二〇一九年十二月五日书记员 50800-817880金欣
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2227号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：蒙林光，男，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告蒙林光装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4833号 原告：四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司，住所地达州市西外金龙大道。 法定代表人：朱宏康。 被告：田小会，女，1968年4月15日出生，汉族，住达州市通川区。 原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司与被告田小会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司于2109年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司撤诉。 案件受理费71.00元，减半收取计35.5元，由四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司负担。 审判员  侯学全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李红秀
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7049号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，住所地：濮阳市王助批发市场东侧路北，负责人：孙纪红，该行行长。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告：李晓航，男，1988年4月19日生，汉族，住濮阳市南乐县。被告：袁丽平，女，1989年2月10日生，汉族，住濮阳市南乐县。被告：刘盛康，男，1992年1月15日生，汉族，住濮阳县。被告：台照轩，男，1987年9月17日生，汉族，住南乐县。被告：高照杨，男，1992年12月4日生，汉族，住清丰县。被告：张建彬，男，1982年9月6日生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与被告李晓航、袁丽平、刘盛康、台照轩、高照杨、张建彬金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行的委托诉讼代理人马仕锋，被告刘盛康到庭参加了诉讼,被告李晓航、袁丽平、台照轩、高照杨、张建彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李晓航、袁丽平偿还原告贷款本金20万元、利息与罚息95238元（利息、罚息暂算至2019年3月5日，剩余利息、罚息自2019年3月6日起按照月利率1.4985%另行计算至执行完毕之日止）；2、请求法院依法判令被告刘盛康、台照轩、高照杨、张建彬对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。3、本案原告实现债权的一切费用由被告共同承担。事实与理由：2016年3月25日，原告与被告李晓航签订《个人借款合同》，合同约定被告李晓航向原告借款20万元，借款期限为2016年3月25日至2017年3月25日，约定月利率为9.99‰，逾期还款加息50%。被告袁丽平系被告李晓航配偶，二人共同在贷款申请表上签字。原告于合同签订当日向被告李晓航支付了全部借款。被告刘盛康、台照轩、高照杨、张建彬签署《保证合同》自愿为被告李晓航的上述借款本息及利息等原告实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同到期后，被告没有履行合同约定的还款义务和担保责任，原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推托。被告的行为给原告造成了损失。故原告诉至法院。被告刘盛康辩称，被告刘盛康是受害者，不认识案件中的贷款人和担保人，当时是叔叔刘相宗说要贷款两万，让刘盛康去做担保，刘盛康就去了。去了银行以后银行的工作人员也没有说贷款人和担保人是谁就让签字按手印。回来之后又跟刘盛康说没有用上刘盛康的材料，刘盛康就相信了。直到收到传票后才知道被骗了，用钱的人一直说在解决，一直没有解决。被告李晓航、袁丽平、刘盛康、台照轩、高照杨、张建彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月23日，被告李晓航向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款200000元。被告袁丽平在《信贷业务申请表》上申请人配偶处签字。2016年3月25日，原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与被告李晓航签订《个人借款合同》一份，约定合同项下的贷款期限自2016年3月25日至2017年3月25日，借款金额为200000元，月利率为9.99‰，按月付息，到期归还。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告与被告刘盛康、台照轩、高照杨、张建彬签订《保证合同》一份，约定被告刘盛康、台照轩、高照杨、张建彬为被告李晓航向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告刘盛康、台照轩、高照杨、张建彬在保证人处签字。截止至2019年3月5日，尚欠本金20万元、利息与罚息95238元未还，双方形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《信贷业务申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告李晓航应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告李晓航偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告袁丽平承担还款责任，因其未在借款合同上签字也未事后追认，故对其要求袁丽平承担还款责任的请求不予支持。被告刘盛康的辩解意见原告不予认可，被告亦未提交证据证明，被告刘盛康的辩解意见因缺乏证据支持，本院不予采纳。被告刘盛康、台照轩、高照杨、张建彬在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息，借款合同中约定利息为月利率9.99‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月利率14.985‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李晓航偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行借款本金200000元及利息（利息自2019年3月6日起按照月利率14.985‰计算至付清之日，另加上截止到2019年3月5日被告所欠利息95238元），于判决生效后十日内付清；二、被告刘盛康、台照轩、高照杨、张建彬对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5729元，由被告李晓航、刘盛康、台照轩、高照杨、张建彬承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月二日书记员 张志威
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执1369号 移送部门松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 被执行人杨恒，男，1997年11月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628刑初81号《刑事判决书》，于2019年11月20日立案受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行杨恒罚金一案。并于2019年11月21日依法向被执行人杨恒发出《执行通知书》，责令其当日缴纳罚金9000.00元、违法所得18150.00元、执行费307.00元。 本案在执行过程中，本院依法线上线下调查被执行人杨恒均无财产可供执行，本案作终结执行处理，待发现被执行人杨恒有可供执行的财产线索再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628刑初81号《刑事判决书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十二月十八日 书记员  姚 飞
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1349号申请人：邢飞飞，女，1987年1月12日出生，汉族，住虎林市。被执行人：由新德，男，1963年2月19日出生，汉族，住虎林市。被执行人：杜红，女，1962年2月20日出生，汉族，住虎林市。被执行人：杜燕，女，1968年4月5日出生，汉族，住虎林市。被执行人：由新国，男，1966年11月7日出生，汉族，住虎林市东方红镇。申请执行人邢飞飞与由新德、杜红、杜燕、由新国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）黑0381民初781号民事判决书，法律文书发生法律效力后，由新德、杜红、杜燕、由新国未履行生效法律文书确定的义务。邢飞飞于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人邢飞飞与由新德、杜红、杜燕、由新国民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人邢飞飞申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月二十四日书记员 高玉杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21786号之二申请人：上海麦青国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冉顺委，执行董事。委托诉讼代理人：梅华伟，上海正贯长虹律师事务所律师。被申请人：上海茶田餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭楠。申请人上海麦青国际贸易有限公司诉被申请人上海茶田餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日作出的(2019)沪0110民初21786号民事裁定书，冻结被申请人上海茶田餐饮管理有限公司银行存款970,198.75元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现申请人上海麦青国际贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海麦青国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一条第四项的规定，裁定如下：自即日起解除对被申请人上海茶田餐饮管理有限公司银行存款970,198.75元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许   颢二〇一九年十二月十三日书记员 沈佳越薛艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初5921号原告：王白乔，男，1972年6月7日生，汉族，小学文化,农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：杨能昌，云南辰铭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：胡琼仙，女，1970年10月25日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。原告王白乔与被告胡琼仙物权保护纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月5日以被告主体缺失为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王白乔撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  徐天富二〇一九年十二月六日书记员  符禄谨
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑终390号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）张九斤，男，1987年11月5日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河南省武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。原审被告人张自来，男，1976年8月29日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河南省武陟县。因犯妨害公务罪于2009年12月11日被判处罚金一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月4日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。河南省武陟县人民法院审理河南省武陟县人民检察院指控原审被告人张九斤、张自来犯聚众斗殴罪，于2019年11月5日作出（2019）豫0823刑初627号刑事判决，认定被告人张九斤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人张自来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人张九斤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张九斤申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张九斤撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张九斤撤回上诉。河南省武陟县人民法院（2019）豫0823刑初627号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉二〇一九年十二月十日书记员  樊 晨
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4718号申请执行人：何向丽，女，1973年7月19日，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。何向丽与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初3850号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告何向丽补偿款99154.4元（截止至2019年4月1日），并自2019年4月2日起按照1870.8元/月标准继续支付至淮安现代食品城A、B幢2547号商铺竣工验收合格之日止。案件受理费1140元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为100294.4元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执137号 申请执行人：滕龙，男，1973年4月16日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，该公司董事长。 申请执行人滕龙与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2019年2月13日作出丹仲裁字（2016）第78号裁决：一、被申请人宽甸金远房地产开发有限公司自收到裁决10日内将其开发建设的位于宽甸满族自治县宽甸镇魅力城C5幢S2号房屋交付给申请人滕龙，同时协助申请人办理该房屋的所有权转移登记手续；二、被申请人宽甸金远房地产开发有限公司自收到裁决10日内，向申请人滕龙支付自2014年1月1日至2016年6月30日止的违约金90172元。另外，被申请人需负担仲裁费、迟延履行金等费用。申请执行人滕龙于2019年7月1日申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，盘锦市公安局大洼分局于2019年8月13日作出盘公大（刑）立字〔2019〕494号立案决定书，对王恩柱被虚假诉讼案立案侦查。2019年8月27日，盘锦市公安局调取本案卷宗材料，其工作人员告知本院，申请执行人滕龙已因该案被采取刑事强制措施，但根据其办案规定，未向本院出具书面材料。 本院认为，申请执行人滕龙因本案执行依据涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查，在该刑事案件未作出生效法律文书之前，滕龙与宽甸金远房地产开发有限公司的权利义务关系属未确定状态，不应继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06执137号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  任俊儒 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 晶
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢404号申请执行人张鹏被执行人孟治廷申请执行人张鹏与被执行人孟治廷离婚后财产纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十八日书记员 王瑞飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9853号 申请人：湖北广固科技有限公司，住所地湖北省广水市，统一社会信用代码91421381582499584L。 法定代表人：聂健。 被申请人：深圳市海纳电讯设备有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403005719800491。 法定代表人：郑志伟。 本院立案受理申请人湖北广固科技有限公司与被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月14日申请对深圳市海纳电讯设备有限公司名下价值人民币111182.71元的财产进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司名下价值人民币111182.71元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨顺发
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2658号原告：张某某，男，1976年12月7日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告：中国人寿保险股份有限公司龙山支公司。住所地：龙山县民安镇长沙东路54号。负责人：张某1，该公司经理。委托诉讼代理人：龙莎，女，1979年1月26日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李鹏飞，湖南董艺律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告中国人寿保险股份有限公司龙山支公司劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。审判员  周芷龙二〇一九年十二月二十六日书记员  田紫笛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执974号 申请执行人抚松宇辰长白山野灵芝科技有限公司，住所地抚松县万良镇。 法定代表人田洪锁，经理。 被执行人韩缤，男，1968年4月23日生，汉族，抚松县自来水公司职员，住抚松县抚松镇。 申请执行人抚松宇辰长白山野灵芝科技有限公司与执行被执行人韩缤买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1613民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人韩缤给付灵芝孢子粉款30,360.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；依法查询被执行人银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查；依法将被执行人纳入失信、限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 左字森 审判员 张文君 二〇一九年十二月十二日 书记员 聂立昕
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初2613号 原告：湖南盈成油脂工业有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道1号。 诉讼代表人：丁宜，湖南盈成油脂工业有限公司管理人负责人。 被告：澧县国有资产经营管理中心，住所地湖南省澧县澧浦街道澧阳社区澧浦北路。 法定代表人：李爱国。 原告湖南盈成油脂工业有限公司与被告澧县国有资产经营管理中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，2019年12月20日，原告湖南盈成油脂工业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告湖南盈成油脂工业有限公司撤诉。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告湖南盈成油脂工业有限公司负担。 审 判 员 闵海东 二〇一九年十二月二十日 法官助理 熊玉华 书 记 员 刘 粤
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑06刑终445号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）畅永军,男,1985年8月29日出生于黑龙江省望奎县,汉族,初中文化,无职业,在本市无固定住所(户籍所在地:黑龙江省望奎县)。2017年7月23日因殴打他人被大庆市公安局铁人分局行政拘留十日，并处罚款二百元。2019年4月29日因本案被刑事拘留,同年5月14日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人韩雷，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人畅永军犯故意伤害罪一案，于2019年10月10日作出（2019）黑0604刑初249号刑事附带民事判决。宣判后，一审被告人畅永军对判决刑事部分不服，提出上诉。一审附带民事诉讼原告人、被告人未对民事部分提出上诉，民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人畅永军，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定,2018年7月2日1时许,被告人畅永军酒后驾驶黑色别克轿车(牌号黑Ｂ×××××)在大庆市让胡路区市场一大排档门前与被害人潘某1因购买肉串发生口角,畅永军随即开车将潘某1撞倒,车轮碾压潘某2左腿部及髋关节后逃跑。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定,潘某2所受损伤属轻伤一级。2019年4月29日,畅永军在山东省青岛市黄岛区鹿角湾村被公安机关抓获。上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实。1.受案登记表、抓获经过，证实本案案发及被告人归案情况。2.行政处罚决定书、在逃人员登记表，证实被告人于2017年7月23日因殴打他人被大庆市公安局铁人分局行政拘留十日并处罚款二百元，及因本案被追逃。3.住院病历，证实被害人潘某2因本案受伤住院治疗。4.证人陈某、孟某、金某的证言，证实2018年7月1日，一名男子在陈某、孟某经营的大排档，称被害人潘某1骂他，并和被害人发生争吵，故意将其撞伤。5.被害人潘某2的陈述：2018年7月1日，一名男子酒后在陈某的大排档前骂人，我俩发生争吵，我说要举报他酒驾，他就说要撞死我，并且开车将我撞倒。6.被告人畅永军的供述：2018年7月份的一天晚上11时许，我在采油六厂大排档买羊肉串，被害人无故骂我，我去别的店里饮酒，回来与被害人发生争吵，我开车要走，被害人拦我，我很生气就将他撞倒。7.辨认笔录，证实在混杂辨认中潘某2、陈某、孟某、金某均辨认出被告人畅永军。8.大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法临）字[2018]341号鉴定意见：被害人潘某2外伤致肢体软组织挫伤、左髋臼骨折、左膝关节骨挫伤、左膝内侧半月板前角损伤、左膝内侧副韧带损伤，所受损伤属轻伤一级。一审法院认为，被告人畅永军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被害人潘某2所受损失为52366.21元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人畅永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人赔偿附带民事诉讼原告人潘某2共计人民币52366.21元。驳回其他诉讼请求。上诉人畅永军的上诉理由及辩护人辩护意见：上诉人自愿认罪，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明，2018年7月2日1时许,上诉人畅永军酒后驾驶黑色别克轿车在大庆市让胡路区市场一大排档门前与潘某1因琐事发生口角,上诉人开车将潘某1撞倒,车轮碾压潘某2左腿部及髋关节后逃跑。经鉴定,潘某2所受损伤属轻伤一级。2019年4月29日,公安机关在山东省青岛市黄岛区鹿角湾村将上诉人畅永军抓获。上述事实，有经一庭庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、在逃人员登记表，证人陈某、孟某、金某的证言，上诉人的供述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实。本院认为，上诉人畅永军故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。其系坦白，依法从轻处罚。关于上诉人及辩护人所提其自愿认罪，一审法院量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实，一审法院已综合考虑坦白情节并予以从轻处罚，量刑并无不当，故此上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 丹审判员 王海燕审判员 赵 鹏二〇一九年十二月十一日法官助理刘国喜书记员徐曼
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2924号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李海燕，女，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文斌，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省天长市。一审被告：徐彬，男，1973年5月7日出生，汉族,住安徽省天长市。再审申请人李海燕因与被申请人张文斌及一审被告徐彬债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终2710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海燕申请再审称，（一）涉案房屋并非李海燕与徐彬的夫妻共同财产，物权法定是不动产等物的权利归属的基本原则，涉案房屋己经在不动产登记部门办理了物权变更登记，并下发了权利证书。自2010年4月2日起涉案房屋就不再属于李海燕与徐彬的夫妻共同财产，而是李海燕单独所有的财产。而且，被申请人张文斌的债权于2013年12月以后才形成，远远晚于变更登记的时间。李海燕与徐彬约定涉案房屋的归属时，张文斌的债权尚不存在。徐彬与李海燕在达成财产约定的那一刻并不损害任何人的合法权益，不存在《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的情形，即是为了损害债权人利益而对夫妻共同财产进行转移的说法。（二）张文斌提起债权人撤销权之诉时，己经超过法定的除斥期间，撤销权在该法定期间届满时己经消灭，张文斌己无权行使。法律规定债权人行使撤销权的期间是从知道或者应当知道撤销事由之日起一年，该期间的起算点就是从知道撤销事由之日起算，没有其他起算点，在此期间内未行使的，则撤销权消灭。同时，除斥期间是不变期间，不因任何事由发生中止、中断或者延长。本案的撤销事由有且仅有一个，即涉案房屋产权转移，但原审法院认为本案的除斥期间应当自张文斌在收到诉请“夫妻共同债务”未获支持的生效判决后起算完全是违反法律强制性规定的，明显错误。因为，夫妻共同债务与撤销权的行使并不矛盾。而明显可知的是，张文斌至迟在2016年5月23日就知道了涉案房屋己经于2010年4月2日变更登记在了李海燕个人名下，且为李海燕单独所有的事实。综上所述，原审法院适用、理解法律错误。涉案房屋系李海燕个人财产，与一审被告徐彬无关。同时，张文斌行使撤销权无事实基础，不享有债权人撤销权。即便享有撤销权，也超过了法律规定的行使撤销权的除斥期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院审查认为，（一）关于张文斌的撤销权是否超过法定的除斥期间。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权，该撤销权消灭。根据安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终513号民事判决认定，一审被告徐彬2013年12月2日向张文斌借款80万元，到期未还，张文斌向安徽省天长市人民法院起诉，请求判令徐彬、李海燕偿还借款本金和利息。天长市人民法院认为该借款系徐彬个人债务，判决徐彬偿还借款本息，驳回张文斌要求李海燕还款的诉讼请求。张文斌不服，提起上诉。滁州市中级人民法院于2017年10月20日判决驳回上诉，维持原判。徐彬与李海燕的离婚协议虽签订于2015年12月16日，但张文斌之所以要求撤销徐彬与李海燕的离婚协议第三条关于财产处分的约定，是因为人民法院判决未支持其关于徐彬的借款属于夫妻共同债务的主张，其知道撤销事由系从人民法院判决生效之日起算。张文斌2018年4月12日向天长市人民法院起诉，没有超过法律规定的一年除斥期间。故原审判决对李海燕关于张文斌的撤销权已超过法定的除斥期间的辩解不予支持，并无不当。（二）关于张文斌诉请撤销协议第三条关于财产处分的约定应否支持。徐彬于2013年12月向张文斌借款80万元，2015年徐彬与李海燕协议离婚时，明知该借款未偿还，将两处住房等财产约定给李海燕。徐彬放弃其应得财产的行为，对张文斌的债权造成损害，原判根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，支持张文斌的诉讼请求，有事实和法律依据。综上，李海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李海燕的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年十二月十三日法官助理宋一书记员张海琴
铜川市印台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0203执保26号     陕西耀北能源开发有限公司、西安派航贸易有限公司：   申请执行人陕西耀北能源开发有限公司与被执行人西安派航贸易有限公司诉前财产保全一案，铜川市印台区人民法院作出的(2019)陕0203财保7号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西耀北能源开发有限公司向本院申请执行，请求将被执行人西安派航贸易有限公司在中国银行股份有限公司西安劳动路支行（账号为：102074077281）银行存款1336859.74元予以冻结，本院依法受理。   在执行过程中，本院已将西安派航贸易有限公司在中国银行股份有限公司西安劳动路支行（账号为：102074077281）银行存款1336859.74元予以冻结。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0203执保26号保全案件保全完毕，于2019年12月2日结案。       二〇一九年十二月二日        1
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1021刑初303号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人雷明明,男，1989年9月16日出生于湖南省嘉禾县,汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住地湖南省嘉禾县。2015年12月8日因涉嫌寻衅滋事罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2015年12月23日湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审，2019年6月4日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2019年11月5日本院决定逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 辩护人雷苍柏，湖南志浩律师事务所律师。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]253号起诉书指控被告人雷明明犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2019年11月28日、12月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人雷明明及其辩护人雷苍柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桂阳县人民检察院指控：2015年8月31日21时许，被告人雷明明请客邀请雷某5、雷某6等人（为另案处理）在桂阳县“佳馨饭店”聚餐，在吃完饭去前台结账时，被告人雷明明等人因觉得饭店老板的服务不好，和老板雷某2一家人发生口角争执，继而发生打斗，在打架过程中，雷明明等人将雷某2及其儿子雷某1、雷某3打伤。经鉴定，雷某2、雷某1的伤情均构成轻伤，雷某3的伤情构成轻微伤。2015年12月8日，雷明明被公安机关抓获归案。2015年12月22日，雷明明赔偿被害方共计131700元，取得了被害人的谅解。 公诉机关为证明其指控的事实，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘查笔录，鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人雷明明随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人雷明明及其辩护人对指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明：2015年8月31日21时许，在桂阳县“佳馨饭店”，被告人雷明明与雷某5、雷某6等多人（均另案处理）聚餐结账时，因觉得饭店老板雷某2招待不热情，与雷某2的妻子发生争吵，继而又与雷某2及其儿子雷某1、雷某3相互争吵打斗。经鉴定，雷某2的伤情评定为轻伤二级，雷某1的伤情评定为轻伤二级、九级伤残，雷某3的伤情评定为轻微伤。2015年12月8日，被告人雷明明被公安机关抓获归案。2015年12月22日，被告人雷明明赔偿雷某2、雷某1等人经济损失共计131700元，取得了谅解。 上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、健康检查登记表、被害人病历资料、和解协议书及收条、谅解书；司法鉴定意见书、现场勘验笔录；证人张某1、邓某、雷某4、雷某1秀、雷某5、张某2、李某、雷某6、雷某7的证人证言，被害人雷某2、雷某1、雷某3的陈述，被告人雷明明的供述与辩解等证据。 本院认为，被告人雷明明随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人雷明明犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人雷明明起主要作用，系主犯。被告人雷明明积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人雷明明当庭悔罪认罪，可从轻处罚。结合湖南省嘉禾县司法局对被告人雷明明的社区矫正评估报告，对被告人雷明明判处缓刑于所在社区无重大影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人雷明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  邓红亮 人民陪审员  汤启东 人民陪审员  王志成 二〇一九年十二月二十六日 法官助理谭柏官 书记员欧阳宇映 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1421号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P,住所地鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：吴建华，董事长。被执行人鹰潭市和商实业有限公司，统一社会信用代码913606005508961980，住所地江西省鹰潭市月湖区站江路19号。法定代表人：胥琦平，执行董事。被执行人江西曼地亚实业有限责任公司，统一社会信用代码913606227814936284，住所地江西省鹰潭市余江区手拉手国际汽车城C区。法定代表人：谢小亮，执行董事。被执行人贵溪铜港实业有限公司，统一社会信用代码91360681563810138F，住所地江西省贵溪市城南金邸华府13-3-102号。法定代表人：包敏，执行董事。被执行人江西云欣工程设备有限公司，统一社会信用代码：91360681581614464N，住所地江西省贵溪市经济开发区总部经济办公室内。法定代表人：彭志斌，执行董事。被执行人胥琦平，男，汉族，1969年11月18日出生，住江西省抚州市金溪县。被执行人赵星，男，汉族，1986年2月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人包敏，男，汉族，1979年5月26日出生，住江西省贵溪市。被执行人黄成江，男，汉族，1973年4月2日出生，住河南省新县。被执行人谢小亮，男，汉族，1964年4月3日出生，住江西省抚州市金溪县。被执行人彭志斌，男，汉族，1971年9月16日出生，住江西省贵溪市。被执行人邹莉，女，汉族，1974年6月23日出生，住鹰潭市。被执行人程丽婷，女，汉族，1980年1月18日出生，住江西省贵溪市。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初2238号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人贵溪铜港实业有限公司、江西曼地亚实业有限责任公司、鹰潭市和商实业有限公司、江西云欣工程设备有限公司、包敏、黄成江、程丽婷、胥琦平、赵星、谢小亮、彭志斌、邹莉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人贵溪铜港实业有限公司、江西曼地亚实业有限责任公司、鹰潭市和商实业有限公司、江西云欣工程设备有限公司、包敏、黄成江、程丽婷、胥琦平、赵星、谢小亮、彭志斌、邹莉名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5229726元，已执行1870.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十六日书 记 员  许灵辉
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2401号隆化县自然资源和规划局，男，1966年7月23日出生，住所地河北省承德市隆化县隆化镇兴洲路415号，联系电话03147062624法定代表人：方云龙刘凤珍，女，1939年12月29日出生，住所地隆化县隆化镇四道营村隆化县自然资源和规划局申请刘凤珍行政非诉案由一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825行审20号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县自然资源和规划局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825行审20号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十七日书记员  冯立国
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2128号申请执行人：蔡某，女，汉族，生于1994年2月2日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：徐某，男，汉族，生于1993年12月3日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人蔡某申请执行被执行人徐某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初2087号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为33000.00元，本案执行费为395.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人徐某现已外出，下落不明，且本院查询未发现被执行人徐某有银行存款、不动产和车辆登记信息。本院依法对被执行人徐某采取限制高消费，纳入失信被执行人强制措施。本院已告知申请执行人蔡某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  王 东二〇一九年十二月六日书记员  唐 烨
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初1418号   原告：郭某，男，1979年4月27日生，汉族，忻州市人，住忻府区七一北路泛华城市。   被告：刘某，男，1983年11月6日生，汉族。   本院在审理原告郭某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日提交撤诉申请，向本院申请撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长 巩小强   审 判 员 苏金霞   人民陪审员 孙建业     二0一九年十二月二十七日   书 记 员 胡梅姝
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0106刑初1531号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人王超，男，2001年7月18日出生，户籍地贵州省水城县。因涉嫌盗窃罪于2019年11月8日被羁押并刑事拘留，同月20日被监视居住。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1548号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月2日9时许，被告人王超在重庆市沙坪坝区微电园广达电子F1厂房3楼内务柜区，趁无人之机，将被害人赵某某、石某某放于B12-47号柜子内的一部华为荣耀9X冰岛白手机与一部同款魅焰红手机盗走。后王超将被盗的魅焰红手机销赃获赃款800元，用于生活开支。经鉴定，两部被盗手机价值共计2880元。 归案后，被告人王超自愿如实供述自己罪行。公安机关已追回两部手机并发还被害人。 本案在审理过程中，被告人王超退出违法所得800元。 公诉机关认为被告人王超的行为已构成盗窃罪，建议判处罚金。 被告人王超对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王超犯盗窃罪，判处罚金三千元。 （罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、收缴被告人王超违法所得800元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 莉 二〇一九年十二月十九日 书记员 马瑞勤
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1777号申请执行人：吴乃龙，男，1970年9月21日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：吴朝英，男，1937年11月20日生，汉族，居民，住射阳县合德镇沿河东路28号，现住滨海县。申请执行人吴乃龙与被执行人吴朝英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初77号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告吴朝英自愿归还原告吴乃龙借款人民币18000元，此款于2019年3月12日前归还9000元，于2020年9月12日前归还9000元；如果被告吴朝英有一期未归还，原告吴乃龙可对剩余标的一次性申请法院强制执行;案件受理费466元，减半收233取元，由被告吴朝英承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。本院在执行申请执行人吴乃龙与被执行人吴朝英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：对被执行人的退休工资进行了查封，待可提取时依法提取履行本案。经查被执行人吴朝英名下无其他供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的退休工资进行了查封，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月六日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7799号罪犯李永兵，男，1973年1月19日出生，汉族，重庆市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江县人民法院于2008年12月26日作出（2008）九刑二初字第34号刑事判决，认定被告人李永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金1000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第5347号、(2014)洪刑执字第2948号、(2017)赣01刑更2406号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年二个月、九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬6次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李永兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2008年4月12日起至2020年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1916号 申请执行人：江兆龙，男，1966年5月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：梁永标，男，1970年5月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人江兆龙与被执行人梁永标民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，请求被执行人支付借款54440元及利息、案件受理费668元，本院于2019年11月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁永标发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月十七日 书记员  邹 媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3299号申请执行人：申刚，男，1976年7月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：马明礼，男，1967年3月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人申刚与被执行人马明礼借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的(2018)新0109民初5643号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2018)新0109民初5643号民事调解书，向被执行人发出执行通知书­、报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马明礼在银行和其他金融机构帐户存款30000元（其中标的30000元和执行费350元）二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵 金 龙二〇一九年十二月二十六日书 记 员 姚 海 棠
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保310号沈阳新湖房地产开发有限公司：沈阳新湖房地产开发有限公司与孙力财产保全一案，经本院立案执行，已部分保全完毕。沈阳新湖房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执保310号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：王日东二〇一九年十二月十三日书记员 ：孙国焕
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执5255号关于移送执行的吴浩川定作合同纠纷案件受理费一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴浩川未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月23日移送执行，至2019年12月24日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初4400号民事判决书案件受理费部分执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9242号上诉人（原审原告）：田甜，女，1987年2月5日生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：陈巴特,北京市铭盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士庵，北京市铭盾律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地:河北省唐山市古冶区大市场3区3004号商铺，统一社会信用代码：91130229MA07RTFQ8B。法定代表人：刘科，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金胜信佳房地产经纪有限公司，住所地：北京市昌平区城北街道府学路1-2号03层3-01,社会统一信用代码91110106074124292B。法定代表人：吕文宇，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区红石路78号，社会统一信用代码91130304787023977G。法定代表人：刘枫，该公司经理。上诉人田甜、唐山华伟房产经纪有限公司因与被上诉人北京金胜信佳房地产经纪有限公司、秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初4633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田甜上诉请求：1.撤销原判，依法改判：(1）被上诉人华伟公司和金胜公司返还上诉人服务费130000元，并赔偿原告按照银行同期贷款利率计算自其付款次日至实际给付日期间的利息损失（自2017年4月10日至起诉日2018年9月14日，利息损失为8850.84元）；(2）被上诉人圣海公司对上述第（1）项诉讼请求向上诉人承担连带责任。2、本案一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：原审认定上诉人只支付了25000元居间服务费是错误的。上诉人向华伟公司和金胜公司共支付了130000元居间服务费，其中华伟公司实际收款85000元，金胜公司实际收款45000元。在圣海公司已经向上诉人全部退回“购房款”100000元的情形下，上诉人与华伟公司和金胜公司的居间合同目的不能实现，华伟公司和金胜公司有义务全部返还上诉人全部居间服务费。圣海公司认识到自身的违法销售行为，将其收取的上诉人10万元预付款于2018年8月13日一次性全部返还了上诉人，这是上诉人及圣海公司均认可的事实。圣海公司此举，表明上诉人与华伟公司及金胜公司的居间合同目的不可能实现，根据相关法律规定，华伟公司和金胜公司应共同退还上诉人的居间费，并赔偿上诉人全部损失，圣海公司应当承担连带返还责任。唐山华伟房产经纪有限公司上诉请求：撤销玉田县人民法院（2018）冀0229民初4633号民事判决第一项，驳回田甜对上诉人的诉讼请求或发还重审。主要事实和理由：上诉人并未实际得到款项，判决上诉人返还被上诉人服务费没有依据。本案是居间合同纠纷，应当在居间服务的双方进行审理和判决。田甜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告连带返还原告居间服务费人民币130000元，并支付自2017年4月10日起至实际返还之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令第三人承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2017年4月，原告田甜欲购买圣海公司开发的位于唐山市××区住房一套。2017年4月9日，贾秀敏向被告华伟公司支付25000元。另查明，贾秀敏认可其向华伟公司支付的25000元系代原告田甜支付，并同意田甜就该笔款项主张返还。原告田甜交纳服务费后，未与开发商圣海公司签订房屋买卖合同。一审法院认为，原告系通过被告提供的居间服务购买房屋，虽未与被告签订居间服务合同，但被告华伟公司实际收取了服务费用，本院据此认定原告与被告华伟已经形成事实上的居间服务关系。被告华伟公司作为居间人，未促成原告与开发商成立房屋买卖合同，因此被告华伟公司应对所收取的服务费予以退还，对于其余的服务费105000元，原告要求华伟公司返还未向本院提交充分证据予以证实，故本院不予支持。原告要求被告金胜公司、第三人承担连带返还责任，亦未向本院提交充分证据予以证实，原告均可待证据充分后，再行主张权利。对于原告主张的利息，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告唐山华伟房产经纪有限公司返还原告田甜服务费25000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告田甜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元，由原告田甜负担2524元，被告唐山华伟房产经纪有限公司负担553元。被告唐山华伟房产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内向本院交纳553元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人田甜诉请返还居间服务费13万元，其中的2.5万元一审法院已经判决由上诉人唐山华伟房产经纪有限公司返还，另8.5万元是否应与返还问题，经查，贾秀敏的中国银行卡号为×××的银行流水显示2017年4月9日向唐山市团购团购中心服务部2支付4.5万元，但是上诉人田甜未提交证据证明4.5万元的刷卡凭证与唐山华伟房产经纪有限公司和北京金胜信佳房地产经纪有限公司、秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司具有关联，故对于上诉人田甜诉请唐山华伟房产经纪有限公司和北京金胜信佳房地产经纪有限公司、秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司返还该款项不予支持。又查明，2017年4月9日通过卡号为622845****3316的农业银行卡向华伟公司刷卡支付60000元，但是上诉人田甜未能证实该银行卡的实际付款人同意该款项为田甜所有。综上，上诉人田甜的上诉请求不予支持。上诉人田甜可在证据充足后另行主张权利。唐山华伟房产经纪有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，本案按上诉人唐山华伟房产经纪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3077元，由上诉人田甜负担。本判决为终审判决。审判长 刘群勇审判员 董媛媛审判员 徐万启 二〇一九年十二月十五日书记员 赵亚征
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3247号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。住所地遂平县建设路286号。负责人：李广勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张建新，该支行办公室主任。被告：刘静谊，女，1979年11月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：赵永涛，男，1977年3月6日出生，汉族，住河南省遂平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行（以下简称邮储银行）与被告刘静谊、赵永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张建新、被告刘静谊到庭参加诉讼，被告赵永涛经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金105334.90元；2、判令二被告连带支付原告利息901.47元（截止至2019年6月17日）及2019年6月18日起至被告实际履行完毕之日止的利息（利率按双方签订的借款合同约定的利率计算）；3、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月4日，二被告与原告签订一份《个人额度借款合同》，约定原告向二被告提供金额为180000元的授信额度借款，额度存续期最长为36个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告于2018年1月4日向二被告发放贷款180000元，贷款期限为36个月,自2018年1月4日至2021年1月4日，贷款利率为8.075%。后二被告未按借款合同约定期限还本付息，至今尚拖欠原告贷款本金105334.90元及利息。经原告多次向被告催要，被告迟迟不愿归还。根据双方签订的合同第十二条第一款第（一）项、第十三条第一款第（五）项之规定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息。为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘静谊对原告起诉的事实认可，但辩称没有按照合同约定还款不是有意的，是由于自己近期经济收入减少，无法按合同约定的数额付款造成的。请求原告宽限时间，积极凑钱还款。被告赵永涛未答辩。本院审理查明：2018年1月4日，被告刘静谊与原告签订一份《个人额度借款合同》，约定原告向被告刘静谊提供金额为180000元可以循环使用的额度，借款额度存续期限为36个月，自2018年1月4日至2021年1月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告赵永涛在《个人额度借款合同》最后共同借款人处签名捺印。合同签订后，原告于2018年4月12日向被告刘静谊发放贷款180000元，借款年利率8.075%，借款期限为36个月，自2018年1月4日至2021年1月4日。按照借款合同约定的阶段性等额本息还款，被告刘静谊自2019年6月4日以后没有按合同约定的时间足额还款。截止到2019年12月4日，根据原告提供的中国邮政储蓄银行遂平县支行逾期客户拖欠本息详情单显示，刘静谊已还借款本金100103.48元，已还借款利息19109.70元，拖欠本金79896.52元，拖欠利息1116.28元，拖欠本息合计81012.80元。被告刘静谊、赵永涛与原告签订的《个人额度借款合同》第十二条借款人违约（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；第十三条借款人违约救济措施，如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；刘静谊与赵永涛于2003年12月3日登记结婚。上述事实，由原告提供的《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行遂平县支行逾期客户拖欠本息详情、结婚证复印件及当事人陈述在卷为证。本院予以确认。本院认为，原告邮储银行与被告刘静谊、赵永涛签订的《个人额度借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告已按照合同约定向被告刘静谊发放了贷款，被告刘静谊、赵永涛应当按照合同约定的时间、数额履行还款义务，被告刘静谊、赵永涛自2019年6月开始没有按照合同约定的时间足额还款，构成违约。原告主张按照双方签订的《个人额度借款合同》第十三条借款人违约救济措施（五）的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘静谊和被告赵永涛是本案借款的共同借款人，对案涉借款债务应当承担共同偿还责任，原告请求二被告承担连带偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘静谊、被告赵永涛于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行借款本金79896.52元及2019年12月4日之前拖欠的利息1116.28元。2019年12月5日至实际履行完毕之日期间的利息，按双方签订的《个人额度借款合同》约定的利率8.075%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，减半收取1212.50元，由被告刘静谊、赵永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年十二月四日书记员 熊盼盼
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3784号之八申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司,住所地：河南省汝州市。法定代表人：卢某，任董事长。被执行人：梁某，男，汉族，1974年4月15日生，住河南省汝州市。被执行人：王某，女,汉族，1973年6月30日生，住河南省汝州市。被执行人：郭某，男，汉族，1968年10月9日生，住河南省汝州市。被执行人：张某，女，汉族，1985年12月8日生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司与被执行人梁某、王某、郭某、张某金融借款合同纠纷一案，现因双方达成协议，并按协议长期履行，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币66000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 鹏 飞审判员 金 根 周审判员 孙 洪 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 :陈鹏磊合议笔录时间：二O一九年十二月二十七日地点：汝州市人民法院执行局合议庭成员：闫鹏飞、孙洪涛（承办人）、金根周书记员：陈鹏磊评议申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行被执行人梁某、王某、郭某、张某金融借款合同纠纷一案。记录如下：孙洪涛：关于申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行被执行人梁某、王某、郭某、张某金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并按协议长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，解除对被执行人张某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币66000.00元的冻结。金根周：同意承办人意见。闫鹏飞：同意承办人意见。合议庭合议后决定：解除对被执行人张某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币66000.00元的冻结。合议庭成员签名：
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初9738号原告：杨亚娟。委托诉讼代理人：何延波，系原告之夫。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，该公司员工。原告杨亚娟与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范克远、被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金22928元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园房屋一套，原告按约支付了购房款736321元。该房屋于2016年9月10日已经交付，但直至2018年5月4日被告才通知原告办理房产证，已严重违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告收房时间应为2016年9月27日，故违约金应自2017年9月28日开始起算；另外，原告没有因逾期办证产生实际损失，故原告主张的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2014年12月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园27幢1单元11层11104号房屋一套，总价款736321元，房屋交付时间为2016年9月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款736321元。2016年9月27日，被告向原告交付所购房屋。2018年5月4日，被告向原告发出办证通知，通知原告提交相关办证资料。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告以全部房款为基数，按照年利率4.75%支付自2017年9月10日至2018年5月4日的违约金共计22928元，庭审中原告表示认可被告主张的违约金计算期间，但因双方就违约金标准未能达成一致，本案调解未果。以上事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，因合同中未约定违约金的计算方法，故本院结合原告受损情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间双方并无争议，亦符合合同约定，本院予以认可。违约金具体计算金额为：按已付房款736321元的日万分之零点六，自2017年9月28日起计算至2018年5月4日止为9675.26元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告杨亚娟支付违约金9675.26元；二、驳回原告杨亚娟其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，原告已预交，由原告负担170元，由被告负担203元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    韩艳梅 二〇一九 年 十二 月 十一 日 书 记 员  王  茹  1
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执693号申请执行人:中国银行股份有限公司北京延庆支行。负责人：李飞虎，行长。被执行人：吴小兵，男，1974年4月22日出生。申请执行人中国银行股份有限公司北京延庆支行与被执行人吴小兵信用卡纠纷一案，（2018）京0119民初9662号民事判决书确认"吴小兵于二〇一九年一月三十一日前给付中国银行股份有限公司北京延庆支行信用卡透支本金279972．18元、利息（截至2018年8月14日为72457．9元，2018年8月15日至实际给付之日的利息按信用卡领用合约的约定计算）、滞纳金82923．89元"，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2019年3月7日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人吴小兵名下相关财产信息，未发现有可供执行的公积金、股权等财产。3．本院依据另案申请人提供的线索和申请，依法查封、评估和拍卖了被执行人吴小兵所有的位于北京市延庆区的牛场，案款进行相应的分配后，本案仍不能完全执行到位，吴小兵名下的小客车在先前被我院已经拍卖，除外，未实际控制吴小兵名下的其他财产。4．被执行人吴小兵常年不在延庆居住，现具体住址不详。5．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。6．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十二月二十三日书记员  李艳东
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1587号 原告：宋春宁，男，1973年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县天福小区。 被告：白正才，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县金砖小区。 被告：周磊，女，1985年12月7日出生，现住逊克县金砖小区。（未到庭）。 原告宋春宁与被告白正才、周磊民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告宋春宁、被告白正才到庭参加诉讼，被告周磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋春宁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告化肥款本金42,000.00元，利息23,100.00元（按月息2分计算，从2017年3月20日至2019年7月，共计27个半月，合计23,100.00元），本息合计65,100.00元，利息计算至本金还清为止。2.二被告承担连带还款责任。3.诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2017年3月20日，被告从原告处购买化肥，但未给付原告化肥款42,000.00元，故当日原告和被告签订了一份借款合同，约定这一笔化肥款42,000.00元在2018年1月20日之前还清，若到期未偿还利息按月息2分计算。到期被告未偿还这笔化肥款，后又与其妻子第二被告周磊给原告出具了一份还款承诺，约定于2019年3月20日之前偿还，利息以月息2分计算。到期后原告多次找被告协商索要这笔钱，被告拒绝偿还，无奈原告只好起诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告化肥款本金42,000.00元，利息23,100.00元，本息合计65,100.00元，望人民法院依法判决。 被告白正才辩称：对本金及利息均没有异议，字是我签的。 被告周磊未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告宋春宁为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 一、2018年11月31日借款合同一份，证明二被告向原告借款，还款期为2019年3月30日，约定利息为2分。 二、2017年3月20日收条一份，证明被告收到借款42,000.00元。 对原告宋春宁提供的以上证据，被告白正才未提出异议，被告周磊未出庭视为对其质证权利的放弃。 本院对上述证据认定如下：原告提供的借款合同及收条能够证实二被告尚欠原告本金42,000.00元及约定利息的情况，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白正才于2017年在原告经营的谢冬梅农资店赊购价值42,000.00元的化肥，并给原告出具了借款合同及收条各一份，借款合同及收条涉及的金额42,000.00元系赊购化肥款。原告与被告白正才约定还款时间为2018年1月20日，并约定逾期不还，从借款之日起，计利息按月息2分计算。该笔款项到期后，被告白正才未偿还欠款，后二被告于2018年10月31日在2017年3月20日的借款合同上承诺2019年3月30日偿还本金20,000.00元，并按合同约定利息付清之前所有利息，剩余本金22,000.00元于2019年12月30日付清本息。2019年3月30日欠款到期后，二被告未偿还欠款，故原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还欠款本金及利息。 本院认为，经过法庭调查，本案案由应由民间借贷纠纷变更为买卖合同纠纷。二被告向原告赊购化肥的事实清楚，被告白正才给原告出具借款合同及二被告在借款合同上签订还款承诺的行为，系其真实意思表示，并不违反法律强制性规定，二被告应该按照约定履行己方义务。二被告未按照约定在第一笔还款日2019年3月30日履行还款义务，二被告的该行为使得原告期望的经济利益不能实现，属于根本违约，原告有权要求二被告偿还所有欠款及利息，故对原告要求被告白正才、周磊偿还欠款本金共计42,000.00元，利息22,680.00元（2017年3月20日至2019年6月20日，利息按照月利率20‰计算）的诉讼请求予以支持。原告要求利息继续按照月利率20‰计算，计算至二被告结清本金之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白正才、周磊于判决生效后十日内给付原告宋春宁化肥款42,000.00元，利息22,680.00元（2017年3月20日至2019年6月20日，利息按照月利率20‰计算），本息合计64,680.00元。2019年6月20日后的利息继续按照月利率20‰计算，计算至清偿本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取714.00元、保全费671.00元由被告白正才、周磊承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇一九年十二月五日 书记员  晁明珠
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1550号之一申请执行人：李学，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松北镇新镇村吴家店屯。被执行人：赵维春，男，1971年2月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区新镇村韩增店屯。被执行人：刘桂华，女，1971年2月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区新镇村韩增店屯。本院依据（2017）黑0109民初995号民事调解书执行李学与赵维春、刘桂华民间借贷纠纷一案，申请执行标的81500.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵维春、刘桂华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人赵维春名下车牌号为黑A5C213的奥迪牌轿车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现其他有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵维春、刘桂华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李学，申请执行人李学不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十三日书记员  吴宪梅
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2043号申请执行人：刘守伟,男性,1983年5月1日出生,住山东省宁阳县。被执行人：山东纪景园生态餐饮有限公司,住宁阳县磁窑镇京台高速公路东临综合楼1-3层。本院在执行刘守伟与山东纪景园生态餐饮有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行本院已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未按期履行法律义务。经本院财产调查，被执行人经营的磁窑鲁菜根饭店已停止营业，通过网络查控，亦无银行存款。申请执行人无法提供具体的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对法定代表人刘懿审批拘留手续，找到其下落后对其实施拘留措施。执行人员将上述执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人有财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十五日()书记员 林海全
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4995号上诉人（原审被告）：山东中科电力股份有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城2号楼1009室。法定代表人：周兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡方盛换热器股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山五号桥工业园常康路30号。法定代表人：丁振芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洁琼、徐名扬，江苏漫修律师事务所律师。上诉人山东中科电力股份有限公司（以下简称中科公司）因与被上诉人无锡方盛换热器股份有限公司（以下简称方盛公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中科公司上诉称：撤销一审判决，驳回方盛公司的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。二、一审判决缺乏法律依据。方盛公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。方盛公司向一审法院提出诉讼请求：判令中科公司支付其货款645128元及逾期付款利息（以645128元为基数，自2019年1月4日起至中科公司实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算）。事实及理由：其与中科公司存在长期交易往来关系，中科公司于2019年4月23日在《企业询证函》中确认截止至2018年12月31日结欠其货款223128元。另其与中科公司于2018年11月15日签订《订购合同》，约定由其向中科公司提供型号为B70320、B70321的换热器各20台，总价422000元。其于2019年1月3日完成全部发货，并于2019年1月24日向中科公司开具了全额增值税专用发票，并交付给中科公司入账。至此，中科公司共结欠其货款645128元。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前。一审法院经审理认定事实如下：1.方盛公司与中科公司往来期间，分别于2017年6月5日、2018年3月8日、2018年11月15日签订《订购合同》各1份，由供方方盛公司向需方中科公司提供B70320、B70321换热器总成。该3份《订购合同》的第二条质量负责条件及质量保证期均约定为：按双方确认的图纸生产，产品均符合国家标准或行业标准。货到需方如有质量异议需在五个工作日内提出。产品质保期二十四个月。该3份《订购合同》的第六条结算方式与付款日期均约定为：预付款30%，余款发货前付清。该3份《订购合同》的货物方盛公司已经全部交付，中科公司认可方盛公司提出的最后一批货物在2019年1月3日发货的事实。该3份《订购合同》货款总金额为1476800元，中科公司已支付货款831672元，尚余货款645128元未支付。2.中科公司在答辩时多次提出方盛公司提供的产品存在质量问题，造成的损失其将提出反诉请求，但本案在审理过程中，中科公司明确不提起反诉。3.本案在审理过程中，中科公司提供了1份落款时间为2018年7月27日其发给方盛公司的通知函，内容为由于方盛公司再次出现质量问题导致购货方对中科公司进行了经济罚款。经双方领导协商，现决定对方盛公司进行3万元罚款。方盛公司对该通知函的真实性不予认可，并确认未收到该份通知函。中科公司没有提交方盛公司同意进行3万元罚款的依据。4.中科公司在本案审理过程中提出方盛公司的销售总监孙耀春同意设置质保金、同意开具银行保函、延长质保期至5年或扣除相应的质保金。方盛公司经核实没有此事，中科公司没有提供相应的依据。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。方盛公司与中科公司签订的3份《订购合同》，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。方盛公司已按约向中科公司供货，中科公司理应按约支付价款，该3份《订购合同》的付款方式均约定为：预付款30%，余款发货前付清，且中科公司认可方盛公司提出的最后一批货物在2019年1月3日发货的事实。故方盛公司要求中科公司支付剩余价款645128元及逾期付款利息（以645128元为基数，自2019年1月4日起至中科公司实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算）的诉请于法有据，法院予以支持。中科公司本案在审理过程中明确不提起反诉，故中科公司提出的方盛公司提供的产品存在质量问题本案不予理涉。中科公司提出的对方盛公司进行3万元罚款主张，方盛公司不予认可，中科公司没有提交方盛公司同意进行3万元罚款的依据，中科公司提出的该主张法院不予支持。中科公司提出方盛公司同意设置质保金、同意开具银行保函、延长质保期至5年或扣除相应的质保金的主张，因中科公司没有提供相应的依据，法院不予支持。一审法院判决：中科公司在判决发生法律效力后立即向方盛公司支付价款645128元及逾期付款利息（以645128元为基数，自2019年1月4日起至中科公司实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算）。案件受理费10251元减半收取5126元、保全费4020元，合计9146元，由中科公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，方盛公司与中科公司签订的《订购合同》，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。方盛公司已按约向中科公司供货，中科公司理应按约支付价款。中科公司上诉认为一审认定事实错误，方盛公司所供产品质量不符合合同约定的情形，无事实依据，本院不予支持。综上，中科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10251元，由中科公司负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇一九年十二月二十三日书记员 刘天奇
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初202号原告：江西汉淼水利建设有限公司。法定代表人：朱斯婷，总经理。委托诉讼代理人：许鹏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：泰和县水利局。法定代表人：刘英，局长。本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司不服被告泰和县水利局行政处罚一案中，原告江西汉淼水利建设有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。审 判 长  肖晓军人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇一九年十二月十九日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4261号原告：张传德，男，1966年5月8日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：孙均华，男，1978年9月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张传德与被告孙均华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张传德于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张传德撤回起诉。案件受理费减半收取90元，由原告张传德负担。审判员  夏厚春二〇一九年十二月十三日书记员  解梦梦
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执774号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：9151112367354650XP，住所地：四川省犍为县玉津镇西街82号。负责人：舒泉水，该行行长。被执行人：虞平，男，生于1980年10月4日,住四川省犍为县。中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与虞平银行卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初923号民事调解书，于2019年10月17日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人虞平应分期向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行支付透支本金46131.76元、费用10910.78元、利息3333.4元，共计60375.94元；如果任意一期未付申请人将对剩余尚欠款项申请强制执行；被执行人应向申请人支付律师费1500元并承担案件受理费673元。本案申请人申请执行62548.94元。执行费838元由被执行人承担。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被执行人虞平银行卡纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月二十四日书记员 周 桃
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8934号 原告：杨志龙，男，1965年8月19日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：黄永顺，浙江华宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙江华宁律师事务所律师。 被告：叶利夫，男，1967年11月27日出生，汉族，住象山县。 原告杨志龙与被告叶利夫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨志龙的委托诉讼代理人杨如意、被告叶利夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶利夫支付原告货款60000元并承担逾期付款利息（自2018年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止，暂算至2019年11月18日为5114元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需向原告购买涂料等货物，原告按约交付了货物，双方结算货款为60754元。2018年2月9日，被告称资金紧张当场出具欠条一份，载明尚欠原告60000元。经原告催讨，被告拖延不付。 被告叶利夫答辩称，欠条中打五角星的30桶涂料是另外的班组处拿来的，非原告所有，后归还了15桶，故要扣除15桶涂料的货款，并且我的老板同意支付欠款中的50000元，故被告仅同意支付剩余的货款。 经审理查明，认定本案事实如下：原告因承包工程所需向原告购买涂料，2018年2月9日，双方进行结算，确认被告向原告购买涂料60750元，被告出具欠条一份，载明：“今欠到杨志龙人民币陆万元”。此后被告未支付货款。 本院认为，被告向原告购买涂料，被告按约交付货物，买卖合同成立，双方应按约履行，被告未支付货款，显属违约，原告要求被告支付货款60000元依法有据，本院予以支持。被告辩称欠款中涂料数量应扣减15桶，且50000元应由其老板支付，但未向法庭提供证据，本院难以采信。被告收到货物后未支付货款时，原告同意被告出具欠条进行确认，双方对付款时间并未达成一致意见，原告要求被告自2018年2月10日支付逾期付款利息损失依据不足，本院难以支持，但原告可自起诉之日起主张逾期付款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告叶利夫于判决生效后十日内支付原告杨志龙欠款60000元，并支付逾期付款利息损失（自2019年11月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）； 二、驳回原告杨志龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，减半收取714元，由原告杨志龙负担64元，被告叶利夫负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一九年十二月十七日 代书记员 张晨盼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民终999号上诉人（一审起诉人）：乐根成，男，1966年1月27日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：曾继明，湖南简单律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连华，湖南回澜律师事务所律师。上诉人乐根成因与文烈宏民间借贷纠纷一案，不服常德市中级人民法院(2019)湘07民初147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乐根成向本院提出撤回上诉申请。本院认为：乐根成在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乐根成撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  韦 薇二〇一九年十二月九日法官助理周嫱书记员付阳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3264号之一 申请执行人：蔡琪，男，生于1964年6月10日，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：魏洋，男，生于1981年2月21日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金380,000元，已执行到位标的2500元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李雪山
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1310号之一 申请执行人诸暨市振钱机械科技有限公司，住所地诸暨市暨阳街道郭叶柏村郭家坞自然村，组织机构代码:072859308。 法定代表人陈小霞。 被执行人吴家全，男，1979年2月23日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 申请执行人诸暨市振钱机械科技有限公司与被执行人吴家全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初14447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市振钱机械科技有限公司向本院申请执行。本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为被执行人吴家全应支付申请执行人诸暨市振钱机械科技有限公司货款170800元，并支付该款自2017年11月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。并负担案件诉讼费3724元。 执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人吴家全发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴家全逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴家全的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和银行存款，被执行人名下浙Ｄ×××××江淮牌小型普通客车本案已登记轮候查封，暂无法处置。 鉴于被执行人吴家全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴家全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴家全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执1310号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十二日 书记员  张叶飞
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0524刑初124号公诉机关武山县人民检察院。被告人丁巧英，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。武山县人民检察院以武检一部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人丁巧英犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后依适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人丁巧英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控，2019年4月25日19时许，被告人丁巧英驾驶×××号小型普通客车，由滩歌镇元崖村驶往滩歌镇街道，沿贺滩路由南向北行驶至滩歌镇变电所附近吕满东家门口路段时，其车右前部将同向前方公路东侧步行的张某碰撞，致张某受伤，车辆受损，张某在送往医院途中死亡，形成死人道路交通事故。2019年4月29日，经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定，死者张某损伤存在于头面部等部位，符合交通肇事所致重度颅脑损伤死亡。2019年5月6日，经甘肃天信司法鉴定中心鉴定，牌号为×××号小型普通客车的制动系统性能、转向系统性能符合国家标准，发生事故前的车速范围为28.7km/h-30.5km/h。2019年5月17日，经武山县公安局交通警察大队第620524120190000023号道路交通事故认定书认定，当事人丁巧英负该事故的全部责任，当事人张某无责任。2019年5月21日，丁巧英与张某家属达成赔偿协议，丁巧英赔偿张某丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币陆拾壹万元整（?610000.00），并取得张某家属谅解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人丁巧英驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡且负本次事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以认可。鉴于被告人丁巧英经公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，符合自首的立法情节，认定为自首。且与被害人家属达成协议，取得了被害人家属的谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。综合被告人丁巧英的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁巧英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李本浩二〇一九年十二月三日法官助理 李敏云书 记 员 康 雯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初3361号原告：冉井红，男，1966年8月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田兴亮，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：倪金章，男，1982年11月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告冉井红与被告倪金章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告冉井红送达缴纳诉讼费用通知书。原告冉井红无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告冉井红撤回起诉处理。审判员 冉 华二〇一九年十二月三日书记员 胡增铮