常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初6860号 原告：吴秀芳，女，1962年9月20日生，住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：储庆华，江苏天择律师事务所律师。 被告：陈荣林，男，1972年2月15日生，住云南省昭通市昭阳区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市大庙弄3号。 负责人：卢保东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹雨平，该公司工作人员。 原告吴秀芳与被告陈荣林、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两次庭审，原告吴秀芳及其委托诉讼代理人储庆华，被告陈荣林，被告保险公司的委托诉讼代理人曹雨平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失224718元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日12时03分，被告陈荣林驾驶苏Ｄ×××××号车辆在金坛区字路口由西向东行驶时，因避让前面的一辆电动三轮车，撞到与电动三轮车同方向原告吴秀芳驾驶的电动自行车，致原告吴秀芳受伤，两车受损。该事故经交警认定，被告陈荣林负事故全部责任。原告吴秀芳伤情经鉴定构成十级残疾并对误工期、护理期和营养期进行了鉴定。为维护原告吴秀芳合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告保险公司辩称:对事故责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。被告陈荣林涉案车辆未通过公安部门检验，被告保险公司商业险拒赔。原告吴秀芳部分诉请费用过高。被告保险公司垫付120000元。 被告陈荣林辩称:对事故发生及责任认定无异议。对被告保险公司陈述的保险情况无异议。 当事人围绕原告吴秀芳的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下： 1.2018年4月12日12时03分，被告陈荣林驾驶苏Ｄ××××× 号车辆在金坛区字路口由西向东行驶时，因避让前面的一辆电动三轮车，撞到与电动三轮车同方向原告吴秀芳驾驶的电动自行车，致原告吴秀芳受伤，两车受损。该事故经交警认定，被告陈荣林负事故全部责任。苏Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。 2.事故发生后，原告吴秀芳被送往常州市金坛区人民医院接受治疗，于2018年4月12日入院，于2018年5月4日出院。出院诊断为右双踝骨折（内外踝）等。2019年3月4日，原告吴秀芳再次入住常州市金坛区人民医院行右踝骨折术后内固定取出术，于2019年3月11日出院。出院诊断为右踝关节骨折术后骨愈合取除内固定装置。经过医院治疗，原告吴秀芳共计产生医疗费34762.58元。被告保险公司垫付120000元（不含原告吴秀芳车损）。 原告吴秀芳伤情经本院委托，常州市武进人民医院司法鉴定所对原告吴秀芳的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行了司法鉴定并于2019年7月20日出具了鉴定意见：1.被鉴定人吴秀芳因交通事故致右踝关节丧失功能50%以上构成十级伤残。2.被鉴定人吴秀芳的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告吴秀芳支付鉴定费3060元。 3.原告吴秀芳提供证明和收入证明主张误工费按照400元/天计算180天为72000元。被告保险公司质证称村委会非工资发放主体，无权证明原告吴秀芳实际收入金额。原告吴秀芳提供的误工费证据无法确定其交通事故受伤后实际减少的收入，依据原告吴秀芳伤情和年龄，误工费应按照农业标准计算。原告吴秀芳误工鉴定期限过长，认可120天。结合当事人双方庭审关于误工的陈述、原告吴秀芳提供的现有误工费证据和原告吴秀芳年龄综合考虑，本院认为，原告吴秀芳提供的现有误工费证据可以证明交通事故发生前原告吴秀芳从事一定的苗木种植工作，但是提供的现有误工费证据不足以证明其误工费标准，本院酌定误工费按照2018年度江苏省农、林、牧、渔业城镇私营单位就业人员年平均工资39849元/年计算180天为19652元（取整）。 4.吴仲谋（1934年4月4日生）和蒋春伢（1934年3月12日生）育有子女4人（含本案原告吴秀芳）。吴仲谋和蒋春伢现分别享有居民养老待遇250元/月。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴秀芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下： 一、责任主体。被告陈荣林驾驶苏Ｄ×××××号车辆发生本次 交通事故，经交警认定承担事故全部责任。原告吴秀芳的损失首先应当由被告保险公司在交强险责任限额内（医疗费用分项限额10000元；伤残费用分项限额110000元）赔偿，超出部分由被告保险公司和被告陈荣林按照保险合同和全责承担赔偿责任。被告保险公司两次庭审均未向本院提供证据证明已对商业险格式条款（车辆未年审，被告保险公司商业险拒赔）尽到提示和明确说明义务，故对被告保险公司商业险不承担赔偿责任的辩称意见本院不予采纳。 二、赔偿标准和范围。 1.医疗费：34762.58元。依照规定，医疗费总额扣除10% 医保外用药费用3476.3元（四舍五入），由被告陈荣林负担。 2.住院伙食补助费：1450元。29天（住院天数）*50元/天（当地标准）=1450元。 3.营养费：1080元。90天（营养期限）*12元/天（当地 标准）=1080元。 4.护理费：4800元。80元/天（当地标准）*60天（护理期）=4800元。 5.误工费：19652元（理由同前）。 6.残疾赔偿金：94400元。鉴定意见由本院委托，系具有鉴定资质的鉴定机构参考出院记录和影像资料等材料依据鉴定程序所作出，目前尚未发现存在重大违法情形，被告保险公司也未提供证据证明鉴定意见存在重大违法情形，故对原告吴秀芳提供的鉴定意见本院予以采信。鉴定意见出具时，原告吴秀芳已年满56周岁，残疾赔偿金计算20年，残疾赔偿金确定为：47200元/年*20年*0.1（注：十级伤残）=94400元。 被扶养人生活费：6615.5元。 （吴仲谋）：[29462元/年-250元/月*12个月]*5年*0.1（注：十级伤残）÷4=3307.75元。 （蒋春伢）：[29462元/年-250元/月*12个月]*5年*0.1（注：十级伤残）÷4=3307.75元。 7.精神损害抚慰金：5000元。经交警认定，被告陈荣林承担事故全部责任。结合赔偿责任比例和原告吴秀芳受伤情况，本院酌定精神损害抚慰金5000元。 8.鉴定费：3060元。鉴定费为交通事故的必要合理费用。理应计入交通事故直接损失的赔偿范围，本院确认鉴定费用为3060元。 9.交通费：600元。结合原告吴秀芳的住院天数和看病情况。 本院酌定交通费600元。 上述损失合计171420.08元。依照规定，其中扣除10%医保外用药费用3476.3元（四舍五入），由被告陈荣林负担。余款167943.78元全部在保险限额范围内，由被告保险公司承担。被告保险公司已垫付了120000元，结算后，被告保险公司尚应赔偿47943.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司 于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀芳交通事故损失47943.78元。 被告陈荣林于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀 芳交通事故损失3476.3元。 三、驳回原告吴秀芳其他诉讼请求。 案件受理费2336元（已减半收取），由原告吴秀芳负担1801元，被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担499元，被告陈荣林负担36元（案件受理费原告吴秀芳已经预缴，二被告应负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴秀芳）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4672元。 审 判 员 郭影 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 何龙 书 记 员 宋婷