江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4609号原告：陈某某，男，1988年3月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。被告：高某，男，1981年6月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地银川市金凤区上海西路106号派胜云天大厦8楼。负责人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭小娟，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，该公司员工。原告陈某某与被告高某、中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人王鸿莲、被告高某到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司、人民保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告各项损失合计207774.25元；2、两被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年11月16日20时40分许，原告驾驶电动车沿淮阴区某某镇明远路由西向东行驶至202县道向西850米处时，追尾撞上停放在道路南侧的被告高某驾驶的发生故障的冀Ｂ×××××号重型自卸货车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队处理，作出事故责任认定书，认定原告与被告高某均负事故同等责任。被告高某所驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、在被告人民保险公司处购买了第三者责任保险1000000元，投保不计免赔，事故均发生在保险期限内。被告高某辩称：对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆登记车主为河北唐山的安某某，是被告高某从安某某处购买后没有办理过户手续，被告高某是该车的实际车主，该车在被告太平洋保险公司仅投保交强险，在被告人民保险公司投保商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故均发生在保险期限内。被告太平洋保险公司书面辩称：肇事车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车在该公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内，被告太平洋保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金，被告太平洋保险公司已在交强险限额内支付原告医疗费10000元。原告的损失同意按农村标准进行计算，认可原告所主张的护理费，原告主张的交通费过高，因原告的伤情仅为十级伤残，不承担被抚养人生活费，原告主张的住院伙食补助费、营养费、义齿修复费用，均属于医疗费用名下，超出交强险部分的费用，被告太平洋保险公司不承担。被告人民保险公司辩称：肇事车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车在该公司投保商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，同意超出交强险部分承担50%的赔偿责任，原告主张的各项损失过高，请求核减。义齿修复费用，没有实际发生，不予认可。经审理查明：交通事故发生的经过及责任认定2017年11月16日20时40分许，原告陈某某醉酒后（166.7mg/100ml）驾驶电动车沿淮阴区某某镇明远路由西向东行驶至202县道向西850米处时疏于观察，追尾撞上停放在道路南侧的被告高某驾驶的发生故障的冀Ｂ×××××号重型自卸货车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队处理，作出事故责任认定书，认定原告陈某某与被告高某均负事故同等责任。二、肇事车辆的所有及保险情况肇事车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记在安某某名下，该车实际车主为被告高某，该车在被告太平洋保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内；在人民保险公司投保商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事发时，由被告高某驾驶该车。三、原告陈某某治疗及鉴定情况原告陈某某受伤后被送到淮安市淮阴医院进行治疗，支付住院医疗费34917.42元，住院51天，于2018年1月7日出院。原告于2019年5月6日再次到该院进行治疗，支付住院医疗费5330.87元，住院7天，于2019年5月13日出院。原告因伤情需要，外购人血白蛋白价值9800元；原告支付门诊费用241元；原告支付因牙齿损伤所产生的医疗费用为23499.17元。其中，被告太平洋保险公司垫付10000元医疗费。因原告陈某某申请，本院委托淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定机构于2019年11月20日作出鉴定意见：1、被鉴定人陈某某因交通事故致精神障碍（脑外伤后综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限的伤残等级为十级。2、被鉴定人陈某某的护理期为60日(包括住院期间)、营养期为90日。3、被鉴定人陈某某因交通事故致右上第12右下1、2左下第1切牙牙折，参照目前义齿修复费用标准约需10000元，更换周期10-12年。四、其他需要说明的问题1、庭审中，原告陈某某为证明其损失按城镇标准予以计算，提供：淮安市淮阴区马头镇人民政府于2009年12月11日出具的证明：陈某某同志为该镇工作人员，2018年8月到该镇（原某某镇）工作，为大学生村官，2017年9月考取公务员，留在该镇至今。经质证，被告高某无异议。2、原告陈某某与朱某婚后生育陈某（2016年4月12日出生）。五、原告陈某某主张各项损失及本院认定情况1、医疗费：73788.39元，由原告提供的医疗费明细、医疗费票据、门诊票据等予以证明，本院予以确认，对被告人民保险公司要求非医保用药的辩解，未提供相反证据予以证明，故对被告人民保险公司的该项辩解，本院不予采纳。2、义齿修复费：原告主张该项费用按4次进行计算40000元，结合原告的现在年龄、鉴定机构出具的鉴定意见中的更换周期，原告主张该项费用，不违反法律规定，本院予以确认。对被告人民保险公司辩称该项费用现没有发生，待实际发生后再主张的辩解，本院不予采纳；因鉴定机构出具的鉴定意见中已确认该项费用每次更换需要10000元，为了减少诉累，本院对原告该项主张予以支持。3、住院伙食补助费：原告主张该项费用2900元，不违反法律规定，本院予以确认。4、营养费：2700元（90天×30天/月），原告主张超出部分，本院不予采纳。5、护理费：原告主张该项费用6000元，不违反法律规定，本院予以确认。6、残疾赔偿金：原告主张该项费用94400元，符合法律规定，本院予以确认。7、被抚养人生活费：原告主张该项费用22096.5元，符合法律规定，本院予以确认。8、精神损害抚慰金：3500元（酌定，考虑原告自身存在过错）。9、交通费：700元（酌定，考虑原告到外地进行鉴定）。原告主张超出部分，本院不予支持。上述合计246084.89元。上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、医疗费票据、鉴定意见、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保交强险、在人民保险公司投保商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，因被告高某负事故的同等责任，故被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告陈某某各项损失合计120000元，扣除被告太平洋保险公司已支付原告10000元，被告太平洋保险公司在交强险限额内尚需赔偿原告110000元；超过交强险126084.89元部分，原告主张按70%进行赔偿，不违反法律规定，本院应予以支持，该项费用应计算为88259.42元，该项费用由被告人民保险公司向原告赔偿。对两被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈某某各项损失合计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈某某各项损失合计88259.42元；三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。上述费用限当事人于本判决生效后十日支付给原告陈某某（两被告保险公司直接将赔偿款分别支付给原告本人，收款人：陈某某；开户行：江苏淮安农村商业银行码头支行；账号：62×××06，汇款时，三被告各自将应承担的诉讼费、鉴定费一并支付给原告陈某某提供的上述账号）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，减半收取2208元（已减半），鉴定费4707元，合计6915元，由原告陈某某负担715元，被告高某负担2200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司负担2200元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告陈某某的上诉账号为：62×××49；被告高某的上诉账号为：62×××31；被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司的上诉账号为：62×××15；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的上诉账号为：62×××23）。审判员  刘明辉二〇一九年十二月二十三日书记员  于一鸣