wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9722号原告：徽商银行股份有限公司临泉支行，统一社会信用代码913412213997553245，住所地安徽省临泉县光明南路198号。法定代表人：刘松，该行行长。委托诉讼代理人：张灿鹏，系该行职工。被告：马季，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告徽商银行股份有限公司临泉支行与被告马季信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。原告徽商银行股份有限公司临泉支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡逾期本金497998.77元，逾期利息41925.96元，逾期费用39758.05元。(逾期利息及费用从2019年05月06日计算至2019年10月15日，利息计算方式为日息万分之五，从次日计算至本息全部还清为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告向原告提交办理信用卡申请业务，经原告对被告所提供的申请材料进行审查后予以批准发卡（卡号为62×××23），被告在对该信用卡使用过程中多次违反与原告所签订的信用卡合约，自2019年5月6日至2019年10月15日累计逾期本金497,998.77元，逾期利息41,925.96元，逾期费用39,758.05元，欠款合计579,682.8元，后经原告多次进行催缴被告以各种理由推脱一直未能及时还款。本院经审查认为，被告马季从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，经原告多次催收，至今未还款，被告马季的行为涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徽商银行股份有限公司临泉支行的起诉。案件受理费4,798元（原告预交），由本院退回原告徽商银行股份有限公司临泉支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇一九年十二月二十五日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
山西省大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0212执57号之二 申请执行人：大同市新荣区光华矿业有限责任公司，住所地到同事新荣区×××。 法定代表人：宋某某，该公司总经理。 被执行人：大同市新荣区光华矿业有限责任公司粗料洗选加工厂，住所地大同市新荣区×××。 法定代表人：王某某，该加工场总经理。 本院在执行申请执行人大同市新荣区光华矿业有限责任公司与被执行人大同市新荣区光华矿业有限责任公司粗料洗选加工厂供用电合同纠纷一案中，申请执行人大同市新荣区光华矿业有限责任公司确表示提供不出被执行人大同市新荣区光华矿业有限责任公司粗料洗选加工厂的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文珍 审判员  武丽萍 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  段小燕
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1223刑初69号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，小学文化，甘肃省宕昌县人，捕前住宕昌县哈达铺镇各居村二社，农民。无前科。2019年7月24日因涉嫌交通肇事罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年8月2日被宕昌县公安局依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。 辩护人崔某，甘肃策横律师事务所律师。 宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宕昌县人民检察院指派检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2018年10月13日19时10分许，被告人杨某驾驶×××号白色轻型普通货车由哈达铺至岷县方向行驶，行驶至国道212线238km+500m处时，与张某1驾驶的新蕾牌二轮电动自行车发生碰撞，致张某1受伤，后杨某驾车逃离事故现场。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定：张某1损伤程度属重伤二级。宕昌县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书表明杨某承担本起事故的全部责任，张某1不承担本起事故的责任。杨某于2018年10月15日投案自首。 公诉机关针对上述指控提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任， 被告人杨某对起诉书指控的事实供认不讳并自愿认罪。 经审理查明，2018年10月13日19时10分许，被告人杨某驾驶×××号白色轻型普通货车由哈达铺至岷县方向行驶，行驶至国道212线238km+500m处时，与张某1驾驶的新蕾牌二轮电动自行车发生碰撞，致张某1受伤，后杨某驾车逃离事故现场。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定：张某1损伤程度属重伤二级。宕昌县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书表明杨某承担本起事故的全部责任，张某1不承担本起事故的责任。杨某于2018年10月15日向公安机关自动投案。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：张某1损伤造成四肢瘫痪，伤残程度评定为二级；造成轻度智力缺损，伤残程度评定为七级。 本案审理当中，被告人与被害人就赔偿达成调解协议，由被告人赔偿被害人经济损失327690元（已付267690元，余60000元限期给付），被害人对被告人表示谅解。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，当庭质证的下列证据证实： 1.宕昌县公安局受案登记表及立案决定书，证实了案件来源； 2.被告人杨某的供述，2018年10月13日，我驾驶×××号车在哈达铺中学桥头与一辆电动车相撞，后我驾车离开现场。该供述还证实了被告人案发后自动投案的事实； 3.证人张某2的证言，证实了2018年10月13日19时10分许，在哈达铺中学桥头，一辆白色小型普通货车与张某1驾驶的电动车相撞，张某1受伤，货车司机逃逸的事实； 4.现场勘查笔录、指认笔录及照片，证实了案发现场的地点及概貌； 5.甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心鉴定意见、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人张某1的损伤程度属重伤二级。张某1损伤造成四肢瘫痪，伤残程度评定为二级；造成轻度智力缺损，伤残程度评定为七级； 6.宕昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实杨某应承担本起事故的全部责任； 7.宕昌县人民医院、陇南市第一人民医院、兰州大学第二医院住院治疗医药费发票，住院病历等，证实了被害人张某1受伤治疗情况及所花医药费； 8.被告人附带民事诉讼代理人提供的汇款凭单、微信转账记录，收条，谅解书，证实了被告人赔偿被害人经济损失及被害人对被告人表示谅解； 9.户籍证明，证实了被告人及被害人的年龄及身份。 本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，发生交通事故致人重伤，承担本起事故的主要责任且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于其逃逸后能主动投案，归案后如实供述犯罪事实，其家属主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故决定对其从轻处罚，结合社区评估意见，可以使用缓刑。综上，为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文焕光 人民陪审员  宋风兰 人民陪审员  仇惠敏 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  王 星 书 记 员  邓惠芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民监17号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：李鹏，男，1988年1月13日出生，汉族，住郑州市中原区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告李鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）豫0102民初6768号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  耿红丽审判员  昌晓艳审判员  鞠 忠二〇一九年十二月九日书记员  荆亚文
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1126号申请执行人：宁军霞，女，1973年01月01出生，汉族，住永济市。被执行人：杜开军，男，1967年11月07出生，汉族，住永济市。被执行人：钟文娟，女，1971年11月23出生，汉族，住永济市。被执行人：张为民，男，1968年11月12出生，汉族，住永济市。被执行人：张铁毛，男，1952年12月30出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人宁军霞与被执行人杜开军、钟文娟、张为民、张铁毛合同纠纷一案中，经查，被执行人杜开军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜开军名下车牌号为晋M***17的长城牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十二月十八日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5896号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人柳雄，男，汉族，该公司云溪支行客户经理，住新化县。代理权限：特别授权。 被告胡加乾，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告张桂花，女，汉族，农民，住湖南省新化县，系被告胡加乾之妻。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告胡加乾、张桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳雄、被告胡加乾、张桂花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告胡加乾、张桂花偿还借款本金48,806.4元，利息（包括逾期加收利息）50.18元，共计本息48,856.58元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算支付至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，被告胡加乾、张桂花以养猪为由，在新化县农村商业银行云溪支行借款本金50,000元，约定期限36个月，月息3.9583‰。目前被告借款本金余额48,806.4元，支付利息至2019年11月14日止，贷款到期后经原告工作人员多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告胡加乾、张桂花答辩要点：借款属实，但现在没有偿还能力。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2016年11月14日，被告胡加乾、张桂花以养猪为由在新化农村商业银行云溪支行借款本金50,000元，约定期限36个月，月利率3.9583‰。当日，被告胡加乾、张桂花立下借据并办理了借款的相关手续。 经核实，被告胡加乾、张桂花于2019年11月14日偿还部分贷款本金及至该日的利息，至此，被告胡加乾、张桂花尚欠原告借款本金48,806.4元。 借款到期后，经原告工作人员多次催讨，被告胡加乾、张桂花均未履行还款义务，原告遂诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告胡加乾、张桂花向原告立据借款，并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，两被告与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。2016年11月14日，两被告向原告贷款50,000元，原、被告约定还款期限为2019年11月14日，两被告理应按期还款，故对原告要求两被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率3.9583‰，并约定逾期罚息30%，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。两被告已清偿至2019年11月14日的利息，此后的利息应按合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告胡加乾、张桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金48,806.4元；并支付从2019年11月15日起至借款本金清偿之日止按月利率3.9583‰计算的利息并加付30%的标准计算逾期的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,021元，因适用简易程序，减半收取510.5元，由被告胡加乾、张桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  张立雄 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  谢 往 代理书记员  吴晓琳 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更966号 罪犯王林林，男，1981年9月28日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省。 河北省献县人民法院于2017年3月20日作出（2017）冀0929刑初39号刑事判决，以罪犯王林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期至2025年7月4日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王林林在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核奖励3次。确有悔改表现，建议减刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王林林符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王林林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核奖励3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王林林在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王林林减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 刘 超 审判员 王春利 二〇一九年十二月三十日 书记员 王梦瑶
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初752号原告陈凤英，女，汉族，1939年9月25日出生，住郑州市中原区。原告李广辉，男，汉族，1974年12月11日出生，住郑州市中原区。原告刘秋霞，女，汉族，1974年6月18日出生，住郑州市中原区。上列三原告共同委托代理人侯亮亮，河南焕廷律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人毛家政，河南焕廷律师事务所实习律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人杨艺豪，该单位工作人员。委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。本院在审理原告陈凤英、李广辉、刘秋霞诉被告郑州市中原区人民政府要求履行拆迁补偿安置协议一案中，原告陈凤英、李广辉、刘秋霞于2019年12月5日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告陈凤英、李广辉、刘秋霞申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈凤英、李广辉、刘秋霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈凤英、李广辉、刘秋霞负担。审判长  赵军胜审判员  徐 滢审判员  张 启二〇一九年十二月五日书记员  钱梦阳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2886号原告：肖德根，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：马光伟、田显球（实习），河南太平律师事务所律师。被告：宋时根，男，1968年5月9日生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。原告肖德根与被告宋时根劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖德根及其委托代理人马光伟、被告宋时根及其委托代理人宋成彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖德根向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告工程款78,900元，并从欠款之日承担6%年利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告在荥阳市承包工程，原告为其做土建工程施工。2018年2月11日，原被告经结算，被告尚欠原告工程款78,900元，有被告亲笔签字确认的结算单一张，后经原告多次催要，被告一直推诿搪塞，拒不偿还。故原告依法诉讼，请法院依法裁判。被告宋时根辩称，被告不是本案义务承担的诉讼主体，被告仅是郑州天安劳务分包有限公司的代理人，是职务行为。本案遗漏主体，依照相关司法解释应当追加第三人，原告起诉被告属遗漏诉讼主体。原、被告在结算后，从郑州天安劳务分包有限公司领取款28,000元应予扣除。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告肖德根为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告肖德根的身份证复印件一张，证明其诉讼主体资格；2、荥阳宗大广场木工班组结算单；3、2019年1月30日，被告与发包方签订协议书一份，主要证明抵押工地房款，优先支付工人工资的事实。被告宋时根未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告宋时根将其承包的荥阳宗大广场工程浇筑混凝土劳务施工承包给原告。原告劳务施工完工后，2018年2月11日，经原、被告结算，原告应得劳务款为78,900元。该款经原告催要，被告给付原告10,000元。余款68900经原告催要至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。被告宋时根将浇筑混凝土劳务承包给原告并已实际履行且进行了结算。原、被告双方之间因该劳务施工合同产生的债权债务关系明确，事实清楚，依法成立并受法律保护。债务应当清偿，被告宋时根长期拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。被告辩称被告不是本案义务承担的诉讼主体，该辩称与事实不符，本院不予支持。被告辩称原告起诉被告属遗漏诉讼主体，因结合本案案情，被告将其承建的浇筑混凝土劳务施工发包给原告，双方也依约实际履行合同约定并进行结算，原告仅向被告主张权利于法有据，被告辩称本院不予认可。原告主张被告从欠款之日承担利息，因被告拖欠欠款给原告造成实际损失，被告应当承担相应的赔偿责任。关于利息的计算问题，原、被告结算后未约定偿还欠款日期，也未约定利息，且原告亦未提交有效证据证明双方就上述欠款约定利息，故对于原告要求支付利息的请求，应从原告向本院提起诉讼主张之日即（2019年7月4日）按照年利率6%计算至款清之日止。依照《中华人民共和国总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十九条的规定。判决如下：一、限被告宋时根于本判决书生效后十日内归还原告肖德根欠款68900元及利息（利息按年利率6%计，从2019年7月4日计起至款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1,773元，由原告负担251元，被告宋时根负担1,522元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，账号41×××966）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马寅博
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1277号申请执行人：伍小飞，男，1986年12月11日生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。被执行人：冉勇刚，男，1982年6月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人伍小飞申请执行冉勇刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0402民初723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行。应执行标的为：一、支付货款人民币94675元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费1140元；四、承担本案申请执行费1320元。本院于2019年6月19日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等相关法律文书，要求其履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人冉勇刚提起网络查控，并对其财产情况作了线下调查。经查，被执行人冉勇刚名下无任何可供执行的银行存款、股权证券、车辆船舶及房屋地产等相关登记信息。本院依法将被执行人冉勇刚纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人对本院对被执行人财产情况的调查结果予以认可，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽所有查控措施，被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，故对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1277号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇一九年十二月四日法官助理刘惠芳书记员文迪
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3168号上诉人（一审原告）张彦俊，男，汉族，1967年7月25日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人王永生，二七区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人郭玉萍，河南佐达胜律师事务所律师。上诉人张彦俊因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）房屋征收补偿决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初172号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张彦俊，被上诉人二七区政府的委托代理人王永生、郭玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊彦一审诉称，二七区政府因对郑州市火车站西广场周边旧城改造需要，于2018年9月7日作出二七政征补[2018]8号房屋征收补偿决定书，对张彦俊位于郑州市二七区马砦街248号的房屋实施征收。张俊彦认为二七区政府征收房屋和土地不属于公共利益，亦不符合征收条件，侵犯了张俊彦的合法权益，遂提起本案诉讼，请求：1.撤销二七区政府对张俊彦作出的二七政征补[2018]8号《房屋征收补偿决定书》，判决该《房屋征收补偿决定书》违法；2.判决二七区政府针对张俊彦的一切行政行为停止执行；3.本案诉讼费用由二七区政府承担。后经郑州铁路运输中级法院当庭释明，张俊彦变更诉讼请求为：1.撤销二七区政府对张俊彦作出的二七政征补[2018]8号《房屋征收补偿决定书》，判决该《房屋征收补偿决定书》违法；2.本案诉讼费用由二七区政府承担。郑州铁路运输中级法院一审查明：2017年9月5日，二七区政府作出二七政房征决[2017]第05号国有土地上房屋征收决定，决定对郑州火车站西广场周边旧城改造项目（中央商务区一期）规划红线范围内国有土地上的所有房屋及其附属物、构筑物实施征收，并将《房屋征收决定》及《房屋征收补偿方案》进行了公示。张彦俊位于郑州市二七区马砦街248号的房屋在上述征收范围内。在征收过程中，二七区政府采取摇号随机方式确定河南开源房地产估价有限公司为评估机构，并进行公示。河南开源房地产估价有限公司对征收房屋评估后，于2017年10月1日作出房地产估价报告，并将房屋征收初步评估结果在征收范围内进行公示，张彦俊被征收房屋评估价格794304元。因张彦俊未能在规定的签约期限内与二七区政府签订拆迁补偿安置协议，二七区政府于2018年9月7日作出二七政征补[2018]8号房屋征收补偿决定书。二七区政府将该征收补偿决定书进行公示，向张俊彦邮寄送达后被退回，于2018年10月30日在郑州晚报刊登公告送达。张彦俊认为其名下被征收房屋土地性质属于农村集体土地，二七区政府对张俊彦房屋征收补偿评估系单方行为，张俊彦不知情，以二七区政府所作房屋征收补偿决定违法为由，诉至郑州铁路运输中级法院。郑州铁路运输中级法院一审认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《国有土地上房屋征收评估办法》的相关规定，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。被征收人或者房屋征收部门对原房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。本案中，二七区政府依法对涉案房屋价值进行评估，但二七区政府提交的证据不能证明向张俊彦送达了涉案房屋征收评估分户报告，剥夺了张俊彦对评估结果提出异议的权利，故二七区政府针对张彦俊作出的二七政征补[2018]8号房屋征收补偿决定书程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决撤销郑州市二七区人民政府二七政征补[2018]8号房屋征收补偿决定书。上诉人张俊彦不服一审判决，向本院上诉称：1.被上诉人将其规划范围内集体土地上的房屋按照国有土地上房屋进行征收错误，《房屋征收决定书》违法。2.被上诉人征收房屋和土地是为了开发房地产，系商业行为，不属于公共利益，且不符合征收条件。3.被上诉人对上诉人房屋征收补偿评估违法。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人二七区政府答辩称：1.上诉人没有新证据、新理由证明其房屋为集体土地范围内的房屋。2.上诉人及其父亲张荣光共有六套房屋，被上诉人委托评估公司对六套房屋均进行了评估，并将评估结果送达给张荣光。张荣光作为证人否认其收到过张俊彦的评估结果，被上诉人认为证人与上诉人系父子关系，与本案有利害关系，其证言不实。一审判决据此认定“被告提交的证据不能证明向原告送达了涉案房屋征收评估报告，剥夺了原告对评估结果提出异议的权利”系认定事实错误。3.被上诉人提交的证据能够充分证明本案旧城改造项目的公益性和本案征收决定及补偿决定书的合法性。综上，请求撤销一审判决，改判驳回上诉人的一审诉讼请求。本院二审查明事实与郑州铁路运输中级法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：（一）案涉房屋位于二七区政府二七政房征决[2017]第05号国有土地上房屋征收决定范围内，上诉人主张因案涉房屋所占土地是集体土地，不应按照国有土地上房屋进行征收，且案涉房屋征收行为系商业行为，不属于公共利益等理由，均是针对房屋征收行为的合法性提出的异议，而非针对房屋征收后的补偿行为，但上诉人并未对二七政房征决[2017]第05号国有土地上房屋征收决定提起行政复议或行政诉讼，各方提交的证据也均不显示该房屋征收决定已被撤销、确认无效或确认违法，上诉人的上述主张不属于本案的审查范围。（二）关于被诉房屋征收补偿决定的合法性问题。本案中，二七区政府提交的证据不能证明已向张俊彦送达了涉案房屋征收评估分户报告，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，一审判决以此认定二七政征补[2018]8号房屋征收补偿决定程序违法，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张彦俊承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  苗春燕审判员  关永生二〇一九年十二月二日书记员  赵文雅
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1170号 本院在执行申请执行人董夫汉等与被执行人董直亢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初13986号原告：袁健，男，1980年10月1日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告：王帅，女，1984年8月16日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。住所地西安市长安区。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，1980年11月20日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：赵太娥，女，1994年11月1日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。原告袁健、王帅与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓东及被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁健、王帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金49624元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园小区商品房一套，总价款为766999元，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房款，该房屋于2015年7月10日已经交付，直至2018年4月18日，被告才通知原告办理房产证。现认为被告已经构成违约，故诉至法院。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司辩称，本案交房时间应为2016年5月16日，原告起诉状陈述有误。违约金应从2017年5月17日起算。原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第13幢1单元2层10204号房，总价款766999元，房屋交付时间为2016年6月15日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，因房屋面积变化，原告向被告实际支付了购房款767170元。2016年5月16日，被告向原告交付房屋。2018年4月19日，被告向原告发出不动产权证办理通知，原告于2018年4月20日收到。原告认为被告逾期提交备案资料的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告承担逾期提交备案资料的违约金，要求以总房款为基数，按照总房款每日万分之一的标准，自2017年5月17日计算至2018年4月20日。被告认可逾期提交备案资料的事实，认可违约金自2017年5月17日计算至2018年4月20日，但认为原告主张的违约金过高，请求法院调低。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、被告提供的业主文件钥匙签收表、办证通知书及快递详情单等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了房款交付义务，被告虽已将房屋交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。关于违约金计算期间，原告主张自2017年5月17日计算至2018年4月20日，被告予以认可，本院依法予以认定；关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将违约金标准酌情调整为每日万分之0.6。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告袁健、王帅支付违约金15558元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告负担326元，原告负担714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨少领审  判  员    徐向云审  判  员    王  婷二〇一九 年 十二 月 十 日书 记 员  刘 亭 1
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审549号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人谢红浩，男，1991年2月2日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人谢红浩土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月10日作出宛龙自然资罚[2019]73号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定谢红浩“于2018年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇贾寨村汪寨组660平方米（所占土地地类为耕地）土地建筛沙场，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对谢红浩作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地660平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款6600（按每平方米10元处罚）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]73号行政处罚决定，该决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡 果
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申3086号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西德春顺建筑劳务分包有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：王兴顺，公司总经理。委托诉讼代理人：王德甫，公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔漫春，女，汉族。委托诉讼代理人：郭开友，四川迪扬律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：四川建联建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区XX村XX组XX号。法定代表人：庞永翔，公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：四川建联建设有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区XX街道XX房XX花园XX号楼XX座XX室。负责人：吴宗元，该公司经理。再审申请人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司（以下简称德春顺公司）因与被申请人孔漫春、二审被上诉人四川建联建设有限公司、四川建联建设有限公司陕西分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终6554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德春顺公司再审请求：1、撤销二审判决，裁定发回重审或依法改判为驳回孔漫春二审诉讼请求。2、判令一二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由:一、一审法院所查事实清楚，该结算单为双方达成一致的情况下出具，一审中，孔漫春所提交的结算单，应为双方最终的结算，孔漫春上诉状中所称“为尽快拿到工程款支付工人工资，上诉人无奈意根据此结算”，说明该结算是在双方在场的情况下达成的一致意见，事实德春顺公司至此亦未拿到工程款。德春顺公司是借高息向孔漫春支付的。在此情况下，为了尽快拿到工程款，双方在作出让步的情况下达成合意，进行结算，德春顺公司出具该结算单后，即积极按该结算履行了支付义务。一审中孔漫春能提交结算单，也证明孔漫春早已受到该结算单，德春顺公司对此结算单未提出异议，足以证明孔漫春对该结算的认可。根据双方签订的《劳务分包合同》，德春顺公司有权利对孔漫春不符合合同约定的工程，要求其进行返工或扣款。《劳务分包合同》约定了负责办理进场人员工伤保险（费用按乙方总款1.5％扣除），孔漫春违反合同约定，故德春顺公司扣除安全基金15931元，德春顺公司依据合同合理进行扣除。一审中德春顺公司亦提交证据，如扣款单、总发包方的验收指出的工程不合格的地方，孔漫春在庭审中认可收到过通知，这是事实存在的，故孔漫春退场后的修补必然由德春顺公司承担，所以德春顺公司在双方结算时扣除是合理的。“因质量、配合协调建结算单价按原商定价乘以70％结算”，德春顺公司亦是据此结算，孔漫春对此认可，由此可证孔漫春认可其在施工中有违反合同约定，否则，其不应认可该结算。可见，一审法院已查清事实，且适用法律无误，孔漫春上诉纯属拖延时间之举。二、二审法院罔顾事实，进行改判，侵害再审申请人合法权益。孔漫春在二审开庭时未能提供新证据，脱离基本事实，肆意而言，德春顺公司提出一审法院并无判错、查错之处，在法庭上如实陈述，对事实进行复述，二审法院仍然凭借孔漫春数言，即进行改判，草率结案，严重侵害德春顺公司合法权益。被申请人孔漫春提交意见称，关于结算单有劳务公司负责人的签字及质量员的签字，在一二审中劳务公司对此予以认可。对于这份材料清单载明的多项事实申请人是认可的，我方对于这份材料必须要逐一进行核实。申请人结算的总金额与我们算出的有差距，但是只有这一份结算单，所以只能拿这个进行结算。关于三个扣款的事项：1、材料丢失的问题，现在建筑工地的材料是不可能有丢失的请求，管理很严格。2、关于质量，申请人从始至终没有发过一张处罚单，二审中提到进行了扣款是没有依据的。关于按照70%进行结算的问题，不存在违约的情形。劳务公司没有形成解除权，是不能得到支持的。本院经审查认为，本案的争议焦点为德春顺公司的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。德春顺公司主张孔漫春在上诉状中自认对其不利的事实，经查，孔漫春在上诉状中称“为尽快拿到工程款支付工人工资，上诉人无奈对工程款总金额1062094元这一项不提出异议，愿意据此结算，但是对于材料扣款52163元、安全基金15931元、质量扣款75000元上诉人一直在强烈的抗议”，根据该上诉状文意，孔漫春系对案涉工程实际造价款未提出异议，但其就扣款未予认可。德春顺公司以孔漫春提交该证据的行为推定其认可结算单上的扣款没有依据。原审未予支持其主张并无不当。关于材料扣款，根据德春顺公司提交的证据，不能证明材料丢失系因孔漫春的原因导致。西安奥宇模板有限责任公司所出具的产品丢失赔偿表以及结算清单中，仅有西安奥宇模板有限责任公司的印章，并无甲方对账人的清单，据此在实际损失数量未经核实查证的情形下，德春顺公司要求孔漫春承担材料丢失赔偿损失缺乏事实依据。关于质量扣款，根据德春顺公司提交的《罚款单》，因22#楼需要修补等，四川建联曲江·华著中城项目部向德春顺公司扣款109350元，该扣款系依据所涉主体合同关系所产生，而德春顺公司并未举证证明该款已实际发生。德春顺公司提交领条证明实际发生修补费用，但部分领条中未载明施工地点，且包含有非孔漫春施工范围的部分。故德春顺公司所提交的证据不足以证明孔漫春施工质量扣款，故原审以孔漫春自认部分认定扣款数额并无不当。关于安全基金扣款，原审已经支持德春顺公司的主张，对15931元予以扣除。德春顺公司主张因孔漫春擅自离场以及工程质量问题，根据案涉劳务分包合同第六条第9项的约定，应按照总工程造价的70%进行结算。根据合同约定，按照总价款70%结算的前提条件是孔漫春存在合同约定事项，根据本案查明的事实，无法认定孔漫春擅自离场，且德春顺公司向孔漫春出具的结算单，可证明德春顺公司愿意按照工程价款的100%进行结算，故德春顺公司主张按照70%结算的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西德春顺建筑劳务分包有限公司的再审申请。  审  判  长    胡晓晖                         审  判  员    赵艳华                         审  判  员    张奋霆  二〇一九年十二月二十三日                    法 官 助 理    高  高                               书  记  员    刘鑫玮     1
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2664号罪犯邢雷。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2010年4月13日作出(2010)河刑初字第0103号刑事判决，认定被告人邢雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2010年5月18日被交付执行。2013年6月28日，本院以(2013)镇刑执字第2781号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减去四年零个月；2015年6月30日，本院以（2015）镇刑执字第1823号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去四年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯邢雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邢雷减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯邢雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年1月、2016年8月、2017年5月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项,在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邢雷的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月27日起至2019年12月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2847号罪犯周会泉，男，1965年2月16日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2016年06月21日作出(2016)冀0684刑初11号刑事附带民事判决,以被告人周会泉犯强奸罪,判处有期徒刑四年十个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币106516.99元。同案被告人刘某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年9月20日作出(2016)冀06刑终490号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周会泉在2017年7月14日至2019年5月10日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周会泉减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年4月24日起至2024年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终916号上诉人（原审原告）：吕德章，男，1952年10月12日出生，汉族，住址辽宁省东港市。被上诉人（原审被告）：东港市人民政府，住所地辽宁省东港市东港南路188号。法定代表人：刘洋，该市政府市长。委托诉讼代理人：吴晓东，该市司法局工作人员。委托诉讼代理人：何恒川，辽宁仁正律师事务所律师。原审第三人：吕德贵，男，1963年4月22日出生，汉族，住址辽宁省东港市新农镇广巨村皮东组。吕德章因诉东港市人民政府及第三人吕德贵土地行政批复一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月19日、20日组织各方当事人进行了询问。上诉人吕德章，被上诉人东港市人民政府的委托诉讼代理人何恒川，原审第三人吕德贵到庭参加了询问活动。吕德章提起本诉在起诉状中载明的诉讼请求是：1、依法撤销东港市人民政府文件（2000）47号《关于农民建房占用土地的批复》中对吕德贵、隋云清的占地批复；2、对吕德章2000年翻建房申请重新作出行政行为。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告作出被诉东政土字（2000）47号《关于农民建房占用土地的批复》的时间为2000年3月29日，而原告向本院提起诉讼的时间为2018年12月，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款中所规定的五年的最长保护期限，因此应当依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回原告吕德章的起诉。案件受理费50元，予以退还。吕德章上诉称：上诉人有泥草房3间，房照号村房字第113375，土地使用证东集建（1992）字第59448号。住房年久失修，2000年上诉人将泥草房翻建成砖混房。近期在处理宅基地纠纷时，经查批复档案才知道，东政土字（2000）47号批复将上诉人的房屋批复在无产权人吕德贵和非产权人隋云清的名下。起诉后原审法院认为上诉人的起诉超过起诉期限，故驳回上诉人的起诉，上诉人认为，原审裁定适用法律错误。1、上诉人的起诉标的是不动产，应该适用20年的起诉期限。2、被上诉人作出行政行为时，没有送达法律文书。3、上诉人起诉期限符合司法解释的规定。4、上诉人建完房，新农镇政府2009年给了上诉人占用非耕地批复，应该证明此前不能再有类似批复。请求撤销原审裁定，对本案进行实体审理。东港市人民政府答辩称：案涉行政行为属于准予建房的审批行为，并不直接导致物权变动，所以仍然适用最长5年的起诉期限。房屋的具体位置并不在上述批复之内，宅基地需要另行确定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。吕德贵陈述称：上诉人的旧房照当时应当收回，并且上诉人对相关审批手续当时是知道的。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2000年3月10日施行）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”上述法律规定是人民法院关于起诉条件的相关规定，其中起诉期限是重要条件之一，而确定当事人的起诉是否超过起诉期限需要以案件事实为基础。本案中，原审法院并未查清相关事实，而是以案涉东政土字（2000）47号《关于农民建房占用土地的批复》的时间2000年3月29日为起诉期限的起算点，并适用5年的起诉期限。但从批复内容来看，该批复明确写明“原宅基地六千一百八十平方米”，实际上是对原宅基地使用权的批复，那么实质涉及到两个起诉条件的问题：一是如果上诉人对案涉宅基地具有全部或部分权益，则该批复将其批给他人，侵犯了上诉人的合法权益，其具有本案的诉讼主体资格，有权提起诉讼。因被诉批复未告知诉权和起诉期限，上诉人的起诉期限从其知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年；如果其不知道行政行为，则适用20年的起诉期限。二是如果上诉人对案涉宅基地不具有权益，则其不具有本案的诉讼主体资格，在此情况下，并不涉及起诉期限的问题。因此，在相关事实不清的情况下，原审裁定简单认为上诉人的起诉超过5年的起诉期限没有事实及法律依据，且与行政诉讼妥善化解行政争议的宗旨不符。因此，本案应指令原审法院继续审理，针对本案的基础事实、上诉人提起本诉是否符合起诉条件等问题进行审查，在查明相关事实的基础上，依据相关法律法规和司法解释的规定作出裁判。综上，原审裁定以吕德章的起诉超过起诉期限为由驳回其起诉缺乏事实和法律依据，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06行初6号行政裁定；二、本案指令辽宁省丹东市中级人民法院继续审理。审判长  杜刚审判员  李侃审判员  李明二〇一九年十二月二日法官助理刘春晓书记员郑轩（代）
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1679号被执行人：黄松，男，1997年10月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区海富锦园A4栋2单元1206室。本院执行（2019）黑0109执1679号被执行人黄松罚金刑一案，据以执行的本院（2019）黑0109刑初218号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为10000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月四日书记员  崔 杰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1713号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一、二审第三人：黄颖，女，1973年1月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终518号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2015年2月15日作出，建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月十七日法官助理于丹凤书记员刘美含
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执523号申请执行人:杨军，男，生于1981年1月21日，住四川省犍为县。被执行人：朱爱珲，男，生于1989年7月15日，住四川省犍为县。杨军与朱爱珲承揽合同纠纷一案，申请人杨军依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初1039号民事判决书，于2019年7月3日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人朱爱珲应向申请人杨军支付48000元并承担案件受理费1000元、公告费300元。本案申请人申请执行49300元。本案执行费640元由被执行人承担。本院在执行申请执行人杨军与被执行人朱爱珲承揽合同纠纷一案中，查封了被执行人名下汽车一辆，未实际控制，暂无法处置，扣划被执行人的银行存款2076元，扣除执行费640元，申请人己领取案款1436元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月五日书记员 朱 洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8794号原告：高师中，男，1960年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：李福林，男，1979年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告高师中与被告李福林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，原告高师中于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高师中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高师中撤回起诉。案件受理费10元，由原告高师中负担(已纳)。审 判 员 曹军二〇一九年十二月六日法官助理 陶冶书 记 员 罗璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4265号罪犯李春雷，男，汉族，1989年5月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年9月10日作出（2012）南刑初字第934号刑事判决，认定被告人李春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李春雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春雷减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李春雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分420分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李春雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李春雷的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年4月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初696号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人马长德，男，1965年5月12日出生，汉族，小学文化，群众，，户籍所在地及现住址淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]690号                                                                   指控事实                       2019年8月10日6时59分许,被告人马长德无证饮酒后驾驶未悬挂号牌的黑色二轮摩托车顺南沣路由东向西行驶至南沣路金山中队路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人马长德血液中乙醇含量为105.93mg/100mL，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日至一个月二十日，并处罚金人民币一千元至二千元                               被告人             意见                       被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人马长德违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马长德自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                                       判决结果                       被告人马长德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月十日起至二○二○年一月十九日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 皓                                     二○一九年十二月十六日                                                 代理书记员 高 欢
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初3986号之三 原告：浙江年年虹纸箱包装有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区开源路35号（浙江佳禾化工有限公司内）。 法定代表人：戴美修，董事长。 委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶明轩，浙江游龙律师事务所实习律师。 被告：浙江万润包装有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市横溪镇工业功能区。 法定代表人：陈润民，执行董事。 原告浙江年年虹纸箱包装有限公司与被告浙江万润包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月11日裁定转为普通程序，并于2019年12月16日向原告送达补交案件受理费通知书。原告自接到补交通知书后无正当理由未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按浙江年年虹纸箱包装有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费19312元，减半收取计9656元。 审 判 长  何柏良 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  叶玉芬 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  马 骎
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2507号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：谈志武，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇金洲村七组。被执行人：彭科元，女，1974年11月24日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇金洲村七组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行谈志武、彭科元行政非诉执行一案，本院于2019年12月2日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2507号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2291号申请执行人：裴小帅，女，汉族，1988年8月29日生，住长葛市。被执行人：张亚奇，男，汉族，1982年9月14日生，住长葛市。申请执行人裴小帅与被执行人张亚奇借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初52号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人仍有本金3万元及诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月六日书记员  薛超胜
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初522号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人孙启国，男，1973年8月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地泰安市岱岳区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月22日被泰安市公安局泰山景区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）237号起诉书指控被告人孙启国犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员万方出庭支持公诉，被告人孙启国到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年5月31日22时23分许,被告人孙启国酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的二轮摩托车沿S237省道由南向北行驶至山口镇红绿灯处时,被执勤交警查获，经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验,被告人孙启国上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为134.1mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孙启国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人孙启国到案后如实供述犯罪事实，系坦白；审查起诉期间确有悔罪表现，主动认罪认罚，建议判处被告人孙启国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人孙启国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人孙启国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人孙启国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 平二〇一九年十二月十六日书记员 李玉雯
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉06执77号之三 申请执行人：吉林浑江农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区浑江大街30号。 法定代表人：马利，董事长。 委托代理人：马民，吉林浑江农村商业银行股份有限公司副经理。 委托代理人：胡堂博，吉林浑江农村商业银行股份有限公司科员。 被执行人：赵晓明，男，汉族，1975年8月21日生，个体工商户，住吉林省白山市浑江区。 被执行人：王亮，女，汉族，1968年12月11日生，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被执行人：王宝可，男，汉族，1995年2月19日生，无职业，住吉林省白山市浑江区。 委托代理人：王云国，男,汉族，1965年12月2日生，住吉林省白山市八道江区红旗街红一委一组，系王宝可之父。 本院在执行申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人赵晓明、王亮、王宝可借款合同纠纷案件中，被执行人赵晓明、王亮、王宝可未履行已经发生法律效力文书确定的义务。本院向上述被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，并于2019年9月10日查封了被执行人王宝可（系抵押人）所有的坐落于吉林省白山市东兴街，不动产权证号分别为白山房权证白BQ字第099710、099711号,共二处。截止至2019年12月25日，上述被执行人应偿还申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司借款本息共计2016906.21元，现申请执行人与被执行人王宝可达成和解，由王宝可偿还700000元整，并已向本院交纳执行费9400元整。申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司因被执行人王宝可已履行抵押人义务，向本院申请解除对被执行人王宝可抵押的坐落于吉林省白山市东兴街，不动产权证号分别为白山房权证白BQ字第099710、099711号不动产的查封。被执行人赵晓明、王亮尚欠申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司本息共计1316906.21元。 本院在执行中依法对被执行人赵晓明、王亮进行了网络查控；并对被执行人赵晓明、王亮进行了传统查控。经查，被执行人赵晓明、王亮并无其他财产可供执行。本院通过网络查控系统对被执行人赵晓明、王亮收益类保险、对外投资进行了调查，亦未调查到被执行人赵晓明、王亮可供执行财产的线索。 本院认为，在穷尽执行措施，暂未发现被执行人赵晓明、王亮有可供执行的财产，可以认定被执行人赵晓明、王亮暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,并于2019年12月25日将被执行人赵晓明、王亮纳入到限制消费名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的财产调查情况和执行措施予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条的规定，裁定如下： 终结（2017）白山仲字第10号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  李世昆 审  判  员  迟吉岩 审  判  员  毕克强 二〇一九年十二月二十六日 （代）书记员  王 鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1522号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘孔贤，男，1995年6月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月28日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人刘干，男，1993年9月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月28日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人曾江，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月28日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人陈从，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪，2010年11月25日被云南省江川县人民法院判处有期徒刑三年，于2012年9月25日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月30日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1691号起诉书指控被告人刘孔贤、刘干、曾江、陈从犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人刘孔贤，刘干，曾江，被告人陈从及其委托辩护人马晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月27日2时许，在昆明市盘龙区繁花演艺吧内，被告人刘孔贤酒后与薛某相互挑衅，继而伙同刘干、曾江与被告人陈从等人发生打斗，期间被告人刘孔贤、刘干、曾江用拳脚、酒瓶，将被告人陈从的同伴郑某打伤，被告人陈从等人用酒瓶，将被告人刘孔贤等人的同伴何某某打伤，后被告人陈从离开购买了菜刀，在繁花演艺吧楼下，伙同他人持菜刀与持木棒的被告人刘孔贤、曾江打斗，期间被告人陈从等人将被告人曾江打伤。经鉴定，何某、曾江的伤情为轻微伤，郑某的伤情为轻伤二级。被告人刘孔贤、刘干被当场抓获，被告人曾江经公安机关传唤到案。被告人陈从于2019年8月30日被公安人员抓获归案。上述事实，被告人刘孔贤、刘干、曾江、陈从在庭审中亦无异议且有户籍证明，前科材料，抓获经过，证人证言，辨认笔录，视听资料，伤情鉴定意见及被告人刘孔贤、刘干、曾江、陈从的供述等证据证实，证据充分，足以认定。被告人陈从的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出如下辩护意见：1、被告人陈从系从犯；2、被告人陈从有坦白情节、认罪认罚，3、案发时被告人陈从主要出于保护自己的目的，其家庭情况特殊。本院认为，被告人刘孔贤、刘干、曾江无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，造成一人轻伤后果，被告人陈从伙同他人持凶器随意殴打他人，造成二人轻微伤后果，该四名被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾江主动投案，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘孔贤、刘干、陈从到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。关于被告人陈从的辩护人所提出的被告人陈从系从犯的辩护意见，本院认为，几名被告人均积极实施了本案所指控的犯罪行为，不宜区分主从犯，对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人陈从的辩护人所提的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人刘孔贤、刘干、曾江、陈从犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘孔贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年6月27日止。）二、被告人刘干犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年6月27日止。）三、被告人曾江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年4月27日止。）四、被告人陈从犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年10月29日止。）五、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十二月十三日书记员 文苑融
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3374号 雷春： 本院执行雷春罚金一案，本院在执行过程中发现大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第227号刑事判决书判决刑事涉财产部分为：责令被执行人雷春缴纳罚金10000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十八日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7252号 原告：付某某，男，1954年1月16日生，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。 被告：黄某某，男，1993年4月11日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系赣Ｃ×××××小车司机。 被告：梅某某，女，1981年5月23日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系赣Ｃ×××××小车车主。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心公司，统一社会信用代码：91360900748504823T，系赣Ｃ×××××小车交强险、商业险保险人，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路8号。 负责人：林志勤，公司经理。 委托代理人：张海忠，男，汉族，地址：中国平安财产保险股份有限公司宜春市，系公司员工，特别授权。 原告付某某（以下简称原告）诉被告黄某某、梅某某、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心公司（以下简称被告平安财保宜春中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日进行公开开庭审理。原告的委托代理人徐锦秀及被告平安财保宜春中心公司的委托代理人张海忠到庭参加诉讼，被告黄某某、梅某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本庭提出诉讼请求：一、请依法判令第一、二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等相关费用合计人民币255218.9元，第三被告在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险范围内支付。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日11时15分，第一被告黄某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型汽车，沿高胡公路行驶至平湖路口处时，与原告付某某驾驶三轮小鸟电动车发生碰撞，致付某某受伤入院、三轮电动车受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定：认定黄某某承担此次事故的全部责任，付某某无责任。付某某受伤后在医院住院96天，花费医疗费96803.9元。现付某某的伤情经鉴定为9级、后续治疗费8000元、鉴定费2000元。第一被告黄某某驾驶的赣Ｃ×××××小车系第二被告车辆，该车辆在第三被告投保一份交强险、一份商业险。现该车辆发生交通事故，造成他人人身、财产损害，第三被告依法应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。为此，特根据有关法律之规定向人民法院提起诉讼，诉请如前所述，请贵院依法裁判。 被告平安财保宜春中心公司辩称：1、梅某某在我司投保属实，我司不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药。2、原告损失依法核定，伤残按农村标准核算，伤残不合理，我司提出重新鉴定，电动车损失以我司定损为准。医药费我司垫付了77000元。 被告黄某某、梅某某未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有： 一、付某某身份证。证明：原告主体资格。 二、道路交通事故认定书。证明：黄某某此次事故的全部责任，付某某无责任。 三、医疗发票、出院记录、疾病证明书、用药清单、临时医嘱单。证明：1、医疗费96803.9元；2、住院96天；3、出院医嘱休息二个月。 四、高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定发票。证明：1、伤残程度为9级。2、后续治疗费8000元。3、鉴定费2000元。 五、付某某的户口本、上班证明、劳务合同书及工资表。证明：1、残疾赔偿金按照城镇居民标准33819元/年计算。2、其误工费按70元/天计算。 六、付某某母亲王皮花的身份证、户口本及村委会证明。证明：本案被扶养人为一人。 七、电动车修理费发票。证明：电动车修理费2000元。 八、黄某某的驾驶证信息、赣Ｃ×××××小车车辆信息及交强险、商业险保单号。证明：1、黄某某持证合法驾驶该车。2、该车系第二被告车辆。3、该在第三被告投保一份交强险12.2万元、一份商业险。 原告的上述证据经被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心公司质证认为：对证据一、二没有异议。对证据三票据没有异议，我司认可实际伤残。用药清单应按医保标准核算。长期医嘱单没有异议。出院记录中原告关节事故与本次事故没有关联，原告只有韧带损伤。对证据四鉴定报告三性有异议，鉴定未说明关节事故是否与本次事故有关联，骨性关节炎不可能在发生事故马上发生，对该组鉴定不予认可。对证据五三性有异议，我司前期查勘原告是在家务农，其伤残标准应按农村标准计算。对证据六没有异议。对证据七以我司定损为准。对证据八没有异议。 被告平安财保宜春中心公司没有证据向本庭提交。 经审理查明：2019年1月23日11时15分，被告黄某某驾驶赣Ｃ×××××号小型汽车，沿高胡公路行驶至平湖村路口处时，与原告付某某驾驶的三轮小鸟电动车发生碰撞，致付某某1人受伤的交通事故。该次事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告黄某某承担此次事故的全部责任，原告付某某无责任。事故发生后，原告付某某在高安市人民医院住院治疗96天，花费医疗费96803.9元，经高安匡正司法鉴定中心司法鉴定，付某某伤残等级为9级伤残，需后续治疗费8000元。另查明：原告付某某为高安市腾越中医院的保安工，其赔偿标准应按城镇标准计算。本次事故给原告方造成的其他损失包括：住院期间伙食补助及营养费96天×80元/天=7680元；护理费96天×143元/天=13728元；误工费98天×70元/天=6860元；伤残赔偿金15年×33819元/年×20%=101457元；被扶养人王皮花1936年10月3日出生，育有三子一女，被扶养人生活费为：5年×20760元/年×20%÷4=5190元；精神抚慰金8000元；鉴定费2000元，处理事故交通费1000元（酌情给付）。以上合计：250718.9元。在治疗过程中，被告平安财保宜春中心公司垫付了医疗费77000元。 另查明，赣Ｃ×××××号小车的法定登记车主为梅某某，该车在被告平安财保宜春中心公司投保了一份交强险及商业险，其中第三者责任险的理赔限额为500000元，且投保不计免赔。被告黄某某是其允许的驾驶员。 本院认为，交通事故的责任人应根据其在事故中的责任大小承担赔偿责任。本案中，被告黄某某承担事故的全部责任，事故车辆在被告平安财保宜春中心公司投保了交强险及第三者责任险，其除应在交强险范围内承担赔偿责任外，还应在第三者责任险合同范围内承担理赔责任。被告平安财保宜春中心公司虽对原告的伤残等级及赔偿标准提出异议，但没有在法定期限内提出证据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心公司支付赔偿款共计人民币173718.9元给原告付某某，限在判决生效后十天内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5128元，由被告黄某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判长  胡红涛 审判员  张国平 审判员  吴 鹃 二〇一九年十二月三十日 书记员  李黄玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，身份证住址：陕西省咸阳市杨陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市光明新区公明佳联华购物广场，住所地:广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区长升路2、3号第一层。法定代表人:冯流吟。再审申请人任满仓因与被申请人深圳市光明新区公明佳联华购物广场（以下简称佳联华购物广场）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任满仓申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审没有依据民事诉讼法第71条的规定，辨别购物视频的真伪，也未能结合本案其他证据即具有法律效力的国家公文《行政处罚结果告知书深市质光食药监（食）处告字（2016）02968号》进行审查，未对该公文认定的事实和本案的关联性进行调查取证，就否认该公文认定的事实和本案的关联性，未判决被申请人承担违约责任，适用法律确有错误。（二）审判人员审理该案时有依法受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为等法定事由，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审判决被申请人承担违约责任、损害赔偿责任并承担诉讼费用。本院认为：任满仓主张其于2015年10月11日在佳联华购物广场购买了南北特山椒泡爪70G共8包，商品已过期，为此提交了一份深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局的《行政处理结果告知书》的复印件，但未能提供其购买小票、支付凭证等，其主张涉案购物过程有录制视频，但未提交视频原始载体予以核对。在此情况下，一、二审法院认定任满仓提交的证据不足以证明其是在佳联华购物广场购买的本案涉案商品，应当承担举证不能的法律后果并无不当。任满仓申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，任满仓的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任满仓的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十日书记员  邓 欣
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初6951号原告：陈振喜，男，1968年10月21日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：吴成连，河南豫太律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：李德民，男，1954年11月26日出生，汉族，住太康县。原告陈振喜与被告李德民不当得利纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈振喜撤诉。案件受理费838元，由原告陈振喜负担。审判员  张庆二〇一九年十二月二十日书记员  马赛
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1718号申请执行人：杨菊芹，女，1973年12月26日生，汉族，住云南省龙陵县。委托诉讼代理人：万春显，保山市龙陵县汇圆小额贷款有限公司法务经理。特别授权代理。被执行人：李自清，男，1974年10月28日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人杨菊芹与被执行人李自清民间借贷纠纷一案中，执行标的403970元及相应利息，申请执行人杨菊芹未受偿。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，李自清无银行存款，其名下有云Ｍ×××××号东风标致牌汽车一辆（车辆识别代号：621039），申请执行人杨菊芹同意不予处置。李自清名下有位于腾冲市腾越镇火山社区绮群小区内的房地产一栋【房产证号：20××25，土地证号：腾国用（2010）字第112568号】，另案已查封处置。此外并未调查到其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人杨菊芹，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月五日书记员  李根让
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0113执保616号 申请保全人：葛欣 被保全人：吉林省国隆房地产开发有限公司 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4560号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇一九年十二月十日 书记员 ：姜兰柱
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2513号 原告：王家全，男，1959年5月5日出生，汉族，住龙泉市。 被告：胡晓峰，男，1962年8月22日出生，汉族，住庆元县。 原告王家全与被告胡晓峰民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2019年11月6日立案，因被告胡晓峰系其干警，该院报请丽水市中级人民法院指定管辖。2019年11月20日，丽水市中级人民法院作出（2019）浙11民辖73号民事裁定，将本案指定本院审理，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补强证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王家全撤诉。 案件受理费311元，减半收取计155.5元，由王家全负担。 审 判 员 马广南 二〇一九年十二月十九日 代书记员 潘黎雨
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4873号原告：董超杰，男，2010年2月28日出生，汉族，住淮阳县。法定代理人：连兰兰，女，汉族，1983年9月26日出生，住淮阳县，系董超杰的母亲。委托诉讼代理人：方润，河南鲲之鹏律师事务所律师。原告：董超燃，男，2010年2月28日出生，汉族，住淮阳县。法定代理人：连兰兰，女，汉族，1983年9月26日出生，住淮阳县大连乡王冉庄22号，身份证号412727198309263064，系董超燃的母亲。委托诉讼代理人：方润，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司,统一社会信用代码：914116005924299343；住所地：周口市川汇区八一路南段东侧福临门嘉苑。法定代表人：庄森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭华，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政杰，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省扶沟县，系该公司员工。原告董超杰、董超燃与被告阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董超杰、董超燃的法定代理人连兰兰及委托诉讼代理人方润，被告阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人张政杰、李旭华到庭参加了诉讼。原告董超杰、董超燃于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董超杰、董超燃撤诉。案件受理费950元，由原告董超杰、董超燃承担。审判员  马骏二〇一九年十二月三十日法官助理赵地书记员王英博
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8291号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：姜玲艳，女，1987年10月24日生，苗族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与姜玲艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人姜玲艳支付34544.13元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人姜玲艳未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢544号申请人：孙士宝，男，1973年11月25日生，汉族，无职业，住通榆县。被执行人：关昌，男，1986年2月2日生，满族，联通公司职员，住通榆县。被执行人：赵红伟，男，1981年11月5日生，汉族，联通公司职员，住通榆县。关于孙士宝与关昌、赵红伟民间借贷纠纷一案，申请执行人根据生效的（2017）吉0822民初1853号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢544号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十二月十二日书记员  胡月
陕西省柞水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1026民初800号 原告：陈文莲，女，汉族，1955年11月6日出生，住陕西省商洛市柞水县，公民身份号码：61252XXXX51106XXXX。 委托诉讼代理人：胡娜，女，汉族，1992年9月17日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX20917XXXX，系陈文莲之女。 被告：陕西源泉旅游开发有限责任公司，住所地：陕西省商洛市柞水县。统一社会信用代码：91611026661177372J。 法定代表人：任志林，董事长。 委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。 被告：肖青全，男，1974年1月2日出生，汉族，陕西省柞水县人，现住柞水县，公民身份号码：61252XXXX40102XXXX。 委托诉讼代理人：申佳亮，陕西许小平律师事务所律师。 被告：张开英，女，1977年5月3日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县，公民身份号码：61252XXXX70503XXXX。 委托诉讼代理人：申佳亮，陕西许小平律师事务所律师。 原告陈文莲与被告陕西源泉旅游开发有限责任公司（以下简称源泉公司）、肖青全、张开英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文莲及其委托诉讼代理人胡娜，被告源泉公司的委托诉讼代理人董国安、被告肖青全、张开英的委托诉讼代理人申佳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款340000元整；2、判令被告向原告清偿自2017年12月23日起至清偿之日止的债务利息，按年息15%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告肖青全以经商周转资金为由经原告的租客王欣介绍向原告借款，约定每万元年利息1500元，借款期限1年，并出具借据一张。借款到期后一直未还，直到2017年12月23日，被告肖青全以陕西源泉旅游开发有限责任公司被商洛文化旅游投资有限公司收购为由要求原告更换借条，将借款人变更为源泉公司，称变更后就立即向原告清偿债务。肖青全收回原借据之后，重新以源泉公司之名向原告出具一张借款金额340000元整的借据一张，并由其妻张开英在借据上署名。更换借据后被告至今未向原告清偿借款本息。 被告源泉公司对借款事实及借款金额均无异议，承认该笔借款发生在商洛文化旅游投资有限公司（以下简称“商洛文投公司”）收购肖青全持有的源泉公司股权之前，在2018年2月1日股权变化后将该笔账务也纳入了源泉公司的账务。同意原告的诉讼请求，愿意偿还借款，并承担利息。 被告肖青全辩称：1、原告提供的借条（收款收据）上有源泉公司的专用章，借条的出具人、借款人是源泉公司；2、2014年借款发生时，就已经在源泉公司挂账，国兴会计事务所对源泉公司2017年12月31日的财务审计时，该笔借款经审计确认是源泉公司的借款；3、2018年2月，商洛文投公司在收购肖青全持有的源泉公司股权，对源泉公司债务进行确认时，原告陈文莲在债务表上签字，对借款人是源泉公司予以确认；4、源泉公司对该笔债务表示认可。结合以上四点，借款关系是发生在原告和源泉公司之间，肖青全不是借款人，原告请求肖青全承担债务没有法律依据，依法应予驳回。 被告张开英辩称：出具借条（收款收据）时，张开英担任源泉公司的出纳，借条上张开英是以出纳身份签字，借条是源泉公司出具给原告的，张开英只是履行其职务行为，现原告要求张开英承担债务没有法律依据，依法应予以驳回。 原告陈文莲围绕诉讼请求依法提交了借条（收款收据）一张，被告源泉公司、被告肖青全、被告张开英对以上证据的关联性、真实性、合法性均无异议，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告肖青全、张开英向法院提交了《陕西源泉旅游开发有限公司债务清查明细表》、审计报告等证据，用以证实原告诉请的借款源泉公司已挂账评估确认，借款人是源泉公司，与肖青全无关，肖青全不承担付款责任。对于以上证据，源泉公司均无异议。原告对审计报告无异议，对债务清查明细表中的签字予以否认。本院经审查认为虽原告称清查明细表中签字非本人签字，但该债务清查明细表后附有原告身份证复印件和源泉公司出具的借条复印件并由原告注明复印属实且签名。故本院对被告肖青全提供的两组证据的关联性、真实性、合法性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月，被告肖青全时任源泉公司法定代表人，以源泉公司需资金周转为由经案外人王欣介绍向原告借款，约定每万元年利息1500元。借款到期后，一直未归还借款，原告多次催要无果。2017年12月23日肖青全将之前的借款收据收回，重新以源泉公司的名义向原告出具金额为340000元的收款收据一张，约定每万元年利息1500元，源泉公司加盖公章，该公司当时的出纳张开英在收款收据上出纳栏上签字确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告目前持有的收款收据表明，源泉公司向原告借款340000元，并按每万元年利息1500元标准向原告支付利息。原告与源泉公司之间确立了债权债务关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，本案属民间借贷纠纷。双方在借据上并没有约定借款期限，对于借款本金及利息，被告源泉公司表示无异议，且利率约定符合法律规定，故对原告要求被告源泉公司归还其借款本金340000元及利息（按年利率15%自2017年12月23日起计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告肖青全系源泉公司原法定代表人，被告张开英是在收款收据上出纳栏签字。并没有任何证据证明被告肖青全、张开英是该笔债务的债务人或者他们二人同意个人偿还该笔借款，故原告要求被告肖青全、张开英承担还款责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告陕西源泉旅游开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈文莲清偿借款本金340000元及利息（按年利率15%自2017年12月23日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告陈文莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7472元，减半收取计3736元，由被告陕西源泉旅游开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 何衍举 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 宋 丹 书 记 员 徐美月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5904号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人韦红琼，女，壮族，1984年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币309040.74元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币309040.74元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人韦红琼名下价值人民币309040.74元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二日书记员  李泰仁
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1575号 申请执行人：赵淑云，女，1958年5月29日出生，满族，住承德市隆化县。 被执行人：河北汇通典当有限责任公司，住双桥区园林小区1号楼1-102号。 法定代表人：刘晓伶，职务董事长。 本院在执行赵淑云与河北汇通典当有限责任公司合同纠纷一案中，因承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3729号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人河北汇通典当有限责任公司在本院另案有债权，待该案执行完毕后可恢复执行本案。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月七日 书 记 员  付宝磊