wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执230号被执行人吴声鹏，男，1967年6月9日出生于江苏省南通市，汉族，大学文化，西安速特电器设备有限公司执行经理、陕西北通实业有限公司董事长、陕西恒信泰和担保有限公司实际控制人，住西安市长安区，现在监狱服刑。被执行人廉建中，男，1971年10月10日出生于河南省武涉县，汉族，大专文化，西安速特电器设备有限公司法定代表人，户籍所在地西安市碑林区，现在监狱服刑。吴声鹏集资诈骗罪和廉建中非法吸收公众存款罪一案，本院（2014）西中刑二初字第00041号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑二庭就西安速特电器设备有限公司暂存在西安布伦帕电力无功补偿技术有限公司的机器共计20台拍卖变现事宜移送执行。执行中，本院对涉案待处置的机器设备现场进行了查看，发现上述涉案机器设备无铭牌且主要部分缺失，无法进行网络询价和委托评估等，不具备财产处置的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结对（2019）陕01执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 王连军审 判 员 吕海军二〇一九年十二月十九日法官助理 王利屯书 记 员 鲁思斯
云南省云县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0922刑更7号罪犯曹成义，男，1996年5月21日出生于云南省云县，傣族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。2018年3月9日本院作出（2018）云0922刑初25号刑事判决书，以罪犯曹成义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关云南省云县司法局于2019年11月21日书面建议本院撤销对罪犯曹成义的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹成义违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，在接受社区矫正期间因殴打他人被行政拘留十二天并处罚款500元，建议本院对其撤销缓刑。经审理查明，罪犯曹成义在缓刑考验期间内由云南省云县司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2018年3月27日至2020年3月26日止。在接受社区矫正期间内，因殴打他人于2019年11月17日被云县公安局行政拘留十二天并处罚款500元。上述事实，有执行机关提供的行政处罚决定书、刑事判决书、撤销缓刑建议书、收监执行检察意见书、物证照片、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹成义在缓刑考验期间内违反行政法规被行政拘留，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关提出的对罪犯曹成义撤销缓刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省云县人民法院作出的（2018）云0922刑初25号刑事判决书中对罪犯曹成义宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯曹成义收监执行原判有期徒刑一年零六个月。（刑期自2019年11月17日起至2021年5月16日止。）本裁定一经作出，立即生效。审判长  罗曙廷审判员  那云生审判员  黄 伟二〇一九年十二月六日书记员  钟建军
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初490号 公诉机关定边县人民检察院。被告人王某某，曾用名王某某，男，XXXX年XX月XX日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省定边县人，现住定边县，2019年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年11月13日被定边县人民检察院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）414号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年4月24日23时许，被告人王某某醉酒后驾驶宁AXXXXX号雪佛兰牌小轿车在定边县XX城XX街由南向北行驶至定边县长城街与东正街十字处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为178.63mg/100ml。被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月20日起至2020年3月5日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审判员  李彩霞   二0一九年十二月二十日 书记员  张苗苗1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3525号之一申请执行人倪建荣，男，1966年2月9日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人倪根官，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住驻马店市驿城区。申请执行人倪建荣与被执行人倪根官民间借贷纠纷一案,我院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2584号民事判决书于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人倪根官未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人倪根官名下的银行账户仅有零星存款，对于该款项申请执行人不要求法院予以强制执行措施。2、查明被执行人倪根官名下有别克牌汽车（车牌号：沪Ａ×××××）一辆，但现由于该车辆去向不明，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、由于被执行人倪根官未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月25日决定向被执行人倪根官发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人倪根官纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪根官负有向申请执行人倪建荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇一九年十二月二十七日书记员  彭浩然
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3866号 罪犯蔡永强，男，1981年8月11日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，原住河南省固始县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年7月9日作出(2015)楚中刑初字第57号刑事判决，以被告人蔡永强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2014年10月20日起至2029年10月19日止。判决发生法律效力后于2015年8月3日交付监狱执行。在服刑期间，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2018年1月22日作出（2018）云23刑更15号刑事裁定，对罪犯蔡永强减去有期徒刑六个月，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2029年4月19日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第660号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蔡永强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蔡永强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蔡永强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年6月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔡永强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡永强减去有期徒刑五个月（刑期至2028年11月19日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 黑1123民初1345号 原告：逊克县益田农药店，地址逊克县红楼。 经营者：孙凤，女，1982年6月12日出生，汉族，现住逊克县金融社区。 委托诉讼代理人：张垒，男，1992年4月5日出生，现住逊克县。 被告：姜忠灵，男，现住逊克县。 被告：于群一，男，现住逊克县宝山乡。 原告逊克县益田农药店因与被告姜忠灵、于群一买卖合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告地址查明，被告不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，且被告不符合公告送达的条件。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告逊克县益田农药店的起诉。 案件受理费25.00元退回原告逊克县益田农药店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  卜晓丹 二〇一九年十二月二日 书记员  晁明珠
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6138号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人田红波，男。2017年7月12日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2018年3月20日；2018年11月22日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2019年8月8日。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5822号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      1、2019年8月11日凌晨4时许，被告人田红波到宝安区松岗街道松河北路与沙埔围工业大道交界处将被害人李某停放此处的传祺牌小轿车后窗玻璃砸破碎并进入车内盗窃，由于车内没有现金和财物，其未盗窃到财物。      2、2019年8月14日凌晨3时许，被告人田红波到松岗X大厦对面停车场，将被害人刘某停放在此处的一辆日产小轿车的右窗玻璃砸碎后进入车内盗窃人民币500元。      3、2019年8月18日凌晨3时许，被告人田红波到松岗街道松河南路，分别将被害人胡德某和乔某停放在此处的一辆卡罗拉和宝马小轿车的后窗玻璃砸碎进入车内，盗窃两台车内各100元现金。      4、2019年8月28日凌晨4时许，被告人田红波到松河南路X玻璃装饰店门口，将被害人徐胜某停放在此处的一辆丰田凯美瑞右后窗玻璃砸碎，进入车内盗走现金约30元。      2019年8月28日，公安机关经过侦查抓获被告人田红波。该案赃款未缴回，以上车辆的损失价值均无法估价。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有采取破坏性手段多次盗窃、部分犯罪未遂、未缴赃、认罪认罚的情节。被告人系累犯，被告人前二次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，均未超过五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。                  判    决              一、被告人田红波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人田红波退赔被害人刘某人民币500元；退赔被害人胡德某人民币100元；退赔被害人乔某人民币100元；退赔被害人徐胜某人民币30元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一九年十二月二十六日                  书记员  陈   瑞   琼
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4203号 申请执行人：赵伟，男，1981年10月3日出生,汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：刘士界(特别授权）、邓贵生,贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2019)黔0502民初1314号民事判决书，受理赵伟申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息，登记在其名下的土地、房产均被其他法院查封，本院不能处置。本院认为，被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司暂无执行条件,可以终结案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4203号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月九日 书记员 刘 彬
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1521号申请人：本院立案庭。被执行人：朱凌云，女，1955年9月9日出生，汉族，住菏泽市。本院立案庭移送执行朱凌云诉讼费纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即履行交纳诉讼费的义务，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产情况。本院作出（2019）鲁1791执1521号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院作出（2019）鲁1791执1521号限制消费令，对被执行人限制消费。被执行人尚欠3200元诉讼费未交纳。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1791执1521号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曹 凯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3719号之一申请执行人：丁秀娟，女，汉族，住大连市中山区，公民身份号码：×××。被执行人：沙河口区威帝尔健身会所，住所地大连市沙河口区。被执行人：王滨,男，汉族，户籍地大连市甘井子区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人丁秀娟与被执行人沙河口区威帝尔健身会所、王滨服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4119号民事判决书，申请被执行人沙河口区威帝尔健身会所、王滨返还申请执行人丁秀娟会员费909.80元、案件受理费25元，加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人沙河口区威帝尔健身会所、王滨在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，冻结被执行人王滨银行账户，冻结额度1200元，冻结期限一年，2019年11月15日至2020年11月15日。本院已对被执行人沙河口区威帝尔健身会所、王滨采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇一九年十二月二十日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6781号 申请执行人：宁波东钱湖旅游度假区龙孝钢管租赁站（注册号为330217600003693）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区青山村环路北路。 经营者：胡余孝，男，1952年6月3日出生汉族，住象山县。 委托代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。 被执行人：浙江通杭建设工程有限公司（统一社会信用代码为913302821447849167）。住所地：慈溪市匡堰镇工业小区内。 法定代表人：徐永明，该公司执行董事。 申请执行人宁波东钱湖旅游度假区龙孝钢管租赁站与被执行人浙江省通杭建设工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，于2019年12月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案受理后，并发出执行通知书。 申请执行人宁波东钱湖旅游度假区龙孝钢管租赁站申请称，（2019）浙0203民初8641号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人向申请执行人支付执行款1383354.93元及违约金。 在执行中查明，（2019）浙0203民初8641号民事判决书尚未生效。 本院经审查认为，申请执行人以尚未生效的法律文书申请强制执行不符合法律规定，依法应当驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人宁波东钱湖旅游度假区龙孝钢管租赁站的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 张 磊 二〇一九年十二月二十日 代书记员 张俊淦
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初3334号 原告：汪腊枝，女，1957年12月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。 被告：阮金霞，女，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告汪腊枝与被告阮金霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪腊枝及其委托诉讼代理人张文星到庭参加诉讼，被告阮金霞在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪腊枝向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计23224.31元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月11日16时30分许，原告驾驶正三轮轻便摩托车由南向北行驶至太湖县大石乡Y022乡道棠林村合心组路段，在避让由道路东侧路口驶出的左转弯上Y022乡道的被告驾驶的正三轮轻便摩托车过程中侧翻，造成汪腊枝及其车上乘坐人陈某某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往太湖县人民医院治疗，住院9天。本次事故经太湖县交警大队认定，阮金霞负本次事故的同等责任，汪腊枝负本次事故的同等责任。 阮金霞辩称，我是停车在路边卖东西，并没有碰到原告的车子，原告受伤及车子受损与我无关。 汪腊枝围绕诉讼请求及主张依法提交了相关证据，本院对其提交的证据认定如下：原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、安庆市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论、住院医药费发票、诊断证明，村委会证明等证据，均客观真实，与本案有关联性，本院对其证明目的予以确认。对其提交的车费证明，本院在酌定交通费时一并考量。本院依职权调取了汪腊枝、阮金霞的询问笔录、道路交通事故现场图等证据，均系执法部门依法搜集的证据，可以成为定案的依据。 经审理查明：2019年7月11日16时30分许，原告驾驶正三轮轻便摩托车由南向北行驶至太湖县大石乡Y022乡道棠林村合心组路段，在避让由道路东侧路口驶出的左转弯上Y022乡道的被告驾驶的正三轮轻便摩托车的过程中侧翻，造成汪腊枝及其车上乘坐人陈某某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往太湖县人民医院治疗，诊断为肋骨骨折，住院9天，出院意见为建议休息三个月。本次事故经太湖县交通管理大队及安徽省安庆市公安局交通警察支队认定，阮金霞负本次事故的同等责任，汪腊枝负本次事故的同等责任。原告汪腊枝、被告阮金霞所驾驶的三轮车均属机动车范畴。现原告起诉要求被告赔偿其损失。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，一旦受到侵害，将有权依法获得相应的赔偿，汪腊枝因交通事故受伤，其作为赔偿权利人有权获得赔偿，本次事故经职能部门认定，阮金霞负本次事故的同等责任。原告要求被告在交强险责任范围全额赔偿因本事故所造成的医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等于法有据，对其合理部分应予支持。原告要求被告支付其出院后的护理费缺乏实际依据，本院不予支持。被告提出原告所要求的赔偿与自己无关的答辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据本院查明的事实及原告的诉讼请求，原告汪腊枝应获得的赔偿数额如下：1.医疗费5398.07元；2.住院伙食补助费360元（40元/天×9天）；3.营养费360元（40元/天×9天）；4.护理费1111.32元（123.48元/天×9天）；5.误工费11194.92元[113.08元/天×（9+90）天];6.交通费本院酌定150元。以上款项合计18574.31元。原告诉求未超出交强险赔偿责任范围，被告应在交强险赔偿范围内予以赔付。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故的赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮金霞于本判决生效后十五日内赔偿原告汪腊枝因本次交通事故造成的各项经济损失共计18574.31元； 二、驳回原告汪腊枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，减半收取191元，由原告汪腊枝负担95元，被告阮金霞负担96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘小平 二〇一九年十二月四日 法官助理 舒文凯 书记员 程唐新 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2725号之三申请执行人文治强，男，汉族，1987年9月24日出生，住南阳市方城县。被执行人丁强，男，汉族，1989年4月23日出生，住南阳市卧龙区。被执行人王旭，男，汉族，1987年8月31日出生，住南阳市卧龙区。被执行人王国中，男，汉族，1974年8月1日出生，住南阳市卧龙区。被执行人王国锋，男，汉族，1975年7月2日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人文治强与被执行人丁强、王旭、王国中、王国锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫1303民初4509号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁强、王旭、王国中、王国锋应向申请执行人文治强偿还借款本金300000元及利息等，因被执行人丁强、王旭、王国中、王国锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人文治强向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月3日向被执行人丁强、王旭、王国中、王国锋送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人丁强、王旭、王国中、王国锋的财产。1.查明被执行人王旭在中信银行南阳分行营业部有银行存款1000元；中国民生银行股份有限公司南阳人民路支行有银行存款27150元；中国工商银行有银行存款1321.87元；2.查明被执行人丁强在财付通支付科技有限公司有银行存款460.13元。3.上述存款共计29932元，扣除5147元缴纳执行费，剩余24785元已支付给申请执行人文治强。4.查明被执行人丁强、王旭、王国中、王国锋在银行有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。5.查明被执行人王国中名下有豫Ｒ×××××（2013年）五菱牌汽车一辆。本院已查封（于2021年9月11日查封期限届满）但车辆未实际控制，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6.未查询到被执行人王国锋其他可供执行的财产。三、本院通过传统调查，未发现被执行人丁强、王旭、王国中、王国锋有其他可供执行财产线索。1.经案件关联，被执行人王国锋有8件案件。其中强制执行完毕2件，终结本次执行6件。2.经案件关联，未查询到被执行人丁强、王旭、王国中有其他案件。四、经调查走访，未查找到被执行人丁强、王旭、王国中、王国锋有可供执行的财产及下落，申请执行人也未能提供丁强、王旭、王国中、王国锋其他可供执行的财产。1.已向公安机关发出临控被执行人丁强、王旭、王国中、王国锋的强制措施。2.已于2019年10月19日临控到被执行人丁强，已司法拘留十五日，2019年11月1日在被执行人王旭、王国中、王国锋未到场的情况下，被执行人丁强与申请执行人文治强达成还款计划。五、本院于2019年8月27日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年10月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人文治强本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人丁强、王旭、王国中、王国锋无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月19日告知了申请执行人此案所采取的执行措施，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人文治强向本院申请终结本次执行。本案尚未执行到位标的额为本金300000元及利息等[利息计算以本院（2018）豫1303民初4509号民事调解书，已执行到位的24785元，应从本息中依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁强、王旭、王国中、王国锋负有继续向申请执行人文治强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇一九年十二月二十五日书记员 景志恒
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执729号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社安宁分社，住甘肃省兰州市安宁区安宁西路3号，统一社会信用代码：916201005664093909。 法定代表人：张延成，男，汉族，1979年5月23日出生，系该支行主任，住甘肃省兰州市安宁区。 委托代理人：魏爱华，女，汉族，1985年2月21日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系该支行综合柜员。 被执行人：党玉虎，男，汉族，1974年10月15日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：梁玉林，男，汉族，1989年8月31日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：陈玉英，女，汉族，1978年10月18日出生，住甘肃省永登县。 申请执行人永登县农村信用合作联社安宁分社申请执行被执行人党玉虎、梁玉林、陈玉英借款合同纠纷一案。永登县农村信用合作联社安宁分社于2019年9月23日向本院申请执行（2017）甘0105民初1574号民事调解书，本院于2019年9月23日依法立案执行。 申请执行人永登县农村信用合作联社安宁分社的执行请求是：要求被执行人党玉虎、梁玉林、陈玉英给付案件款253815.65元，案件执行费3707元，合计257522.65元。 执行结果： 本案在执行过程中，2019年10月18日本院对被执行人梁玉林名甘Ａ×××××5甘Ａ×××××0甘Ａ×××××3甘Ａ×××××6车辆查封、冻结（轮候查封），经本院查明被执行人党玉虎、梁玉林、陈玉英尚无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（调解书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈玲
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初374号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：沈光福，男，1970年5月26日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被通海县公安局依法取保候审。经本院决定，于2019年12月16日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通某一部刑诉[2019]133号起诉书指控被告人沈光福犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员周雪虹、代理检察员解潇出庭支持公诉，被告人沈光福到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：被告人沈光福于2019年7月19日晚酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿杨广镇南街由南往北方向行驶。当日20时41分，车辆行驶至杨广镇××一心堂药店路段时，与对向由张某1驾驶的云Ｆ×××××号小轿车相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。当日21时36分，通海此案公安局依法提取沈光福血样并送检。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，沈光福血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为141.85mg/100ml血。此次事故经通海县公安局交警大队认定，沈光福承担事故全部责任，张某1不承担事故责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人沈光福的刑事责任，并认为沈光福具有自首情节。上述事实，被告人沈光福在开庭审理过程中无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。且有经庭审举证、质证的下列证据证明：书证户口证明、抓获经过，血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、血液酒精含量鉴定委托书及送检物品清单、道路交通事故认定书；证人张某1、张某2、张某3的证言；被告人沈光福的供述与辩解；交通事故现场勘验笔录及照片、玉明司某中心[2019]毒鉴字第312号司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人沈光福违反道路交通安全法规，驾车发生事故时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100ml血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。案发后，被告人自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，签于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈光福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇一九年十二月十六日书记员  郝若帆
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终346号上诉人（原审原告）：万仁华，女，1963年4月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。上诉人（原审原告）：蔡正祥，男，1962年10月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。二上诉人委托诉讼代理人：陈世月，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈名星，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审被告）：殷德兰（又名殷德幼），女，1966年8月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原审第三人：周新国，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，现在咸宁监狱服刑。上诉人万仁华、蔡正祥因与被上诉人陈名星、殷德兰、原审第三人周新国债权转让合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2018）鄂1221民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万仁华、蔡正祥上诉请求：1.撤销一审判决，确认上诉人与周新国达成的债权转让协议有效，并改判陈名星、殷德兰立即向二上诉人偿还20万元本金及利息；2.本案一、二审诉讼费由陈名星负担。事实和理由：1.周新国同意将享有的到期债权转让给自己的债权人万仁华，以此偿还所欠万仁华及蔡正祥的债务，且将债权凭证都交给了债权人，足以证明其意思表示真实，该债权转让协议合法有效，人民法院应予采纳。2.一审诉讼中法院向周新国调查时，其表示翻悔而不认可债权转移，是周新国不诚信的表现，且没有在法定期限1年内行使撤销权，故其翻悔的意思表示当然无效，人民法院应不予采信。3.陈名星是否认可债权转让，只需债权转让通知到达，不影响债权转让的效力。请求二审支持上诉人的上诉请求。陈名星辩称，其欠的是银行的钱，不是欠周新国个人的钱，钱只能还给银行。目前为止，欠款余额只有36000元。其不认可债权转让一事，蔡正祥找其还钱时，称10万元只要其还7万元，其说10万元还1万元都不行。蔡正祥放的是高利贷，不认可蔡正祥。殷德兰未提出答辩意见。周新国未到庭陈述意见。万仁华、蔡正祥向一审法院起诉请求：1.判令被告陈名星立即偿还原告200000元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息直至债务还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月8日，第三人周新国以朋友贷款到期无法偿还为由向原告万仁华借款10万元，并向其出具了借条一张，该借条载明：“借万仁华人民币壹拾万元整。（时间叁个月）借款人：周新国2014.10.8”。2015年2月10日，第三人周新国又以同样的理由向原告蔡正祥借款10万元，并向其出具了借条一张，该借条载明：“借蔡正祥人民币壹拾万元整借款人：周新国2015年2月10日约半年”。2012年10月15日，被告陈名星因其在农行贷款到期无法偿还向第三人周新国借款30万元，并向其出具了借条一张，该借条载明：“今借周新国现金叁拾万元整（300000.00元）12年10月15日陈名星条”，后被告陈名星偿还了周新国10万元，周新国遂在上述借条上注明“已还10万元周新国”。2014年8月4日，被告陈名星向第三人周新国出具了承诺书一份，承诺“本人借农行贷款截止2014年6月底止本息贰拾壹万元，承诺两年还清……”。2016年5月，第三人周新国于羁押过程中通过其时任辩护人冯兴发与两原告达成协议，约定将其对被告陈名星享有的到期债权转让给两原告以代偿其债务，第三人周新国书写了通知函一份，该函载明：“陈名星：关于你借我钱的事，原来我与万仁华有个意见，现在请你配合一下，条子转给万仁华。你把钱直接归还给她就行了。周新国”，并通过冯兴发将该通知函与陈名星出具的借条一起交付给了原告蔡正祥。2017年7月5日，原告蔡正祥与冯兴发到被告女儿经营的小吃店内意图将上述通知函交给被告陈名星，因陈名星不在，仅当面告知了被告殷德兰。后原告蔡正祥通过电话方式向被告陈名星告知了其与第三人周新国之间达成债权转让协议的内容。一审法院还认定，2016年4月14日，嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）29号起诉书向一审法院提起公诉，指控本案第三人周新国犯诈骗罪。2016年6月16日，一审法院作出（2016）鄂1221刑初58号刑事判决，判处周新国有期徒刑十年，并处罚金10万元。该判决认定第三人周新国向两原告借款20万元属诈骗行为。第三人周新国现于咸宁监狱服刑。一审法院认为，本案的争议焦点为原告蔡正祥、万仁华与第三人周新国之间达成的债权转让合同是否有效。两原告交付第三人周新国20万元的事实，已被一审法院刑事判决认定为周新国的诈骗犯罪事实，第三人周新国在刑事诉讼且被羁押期间出具债权转让通知书，其目的是为了免除诈骗两原告的犯罪事实，逃避刑事惩罚，属于虚假的意思表示。本案审理期间，第三人周新国和被告陈名星均不认可债权转让。故此，两原告与第三人之间的债权转让合同不成立，对于原告蔡正祥、万仁华的诉讼请求，不予支持。对于两原告因第三人诈骗犯罪所遭受的财产损失，应当由司法机关在刑事诉讼程序中依法予以追缴或者责令退赔。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定，判决：驳回原告蔡正祥、万仁华的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告蔡正祥、万仁华共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，二审继续予以认定。本院认为，一审法院认定“两原告交付第三人周新国20万元的事实，已被一审法院刑事判决认定为周新国的诈骗犯罪事实，第三人周新国在刑事诉讼且被羁押期间出具债权转让通知书，其目的是为了免除诈骗两原告的犯罪事实，逃避刑事惩罚”的情形，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；……”的规定，一审判决认定本案债权转让合同无效正确，本院继续予以认定。综上所述，蔡正祥、万仁华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由蔡正祥、万仁华负担。本判决为终审判决。审判长  杨荣华审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇一九年十二月十二日书记员  夏子涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初7051号原告张××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告刘××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告张××与被告刘××民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告张××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张××撤回起诉处理。审判员  付来云二〇一九年十二月二十六日书记员  陈佳乐
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执7280号 申请执行人闫保梅。 被执行人石国平。 被执行人李风英。 闫保梅与石国平、李风英民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13828号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，石国平、李风英应于2019年10月15日前偿还借款本金5万元、于2020年6月30日前偿还借款本金7万元、于2020年12月30日前偿还10万元、于2020年12月30日前偿还5万元；如石国平、李风英未按约定按时、足额履行还款义务，石国平、李风英自愿向闫保梅支付利息（利息计算方式：以剩余本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期之日至实际偿还之日止），闫保梅对剩余所有未还款项可向法院申请强制执行；负担案件受理费2675元。因石国平、李风英未按上述生效法律文书履行义务，闫保梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人委托代理律师到院接受询问，但至今未履行义务，亦未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 除此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、经对被执行人的住所地进行调查及申请执行人反馈，未能查找到被执行人的下落； 四、经申请执行人申请，本院向申请执行人代理律师发出调查令，委托其前往被执行人户籍地（安阳市、汤阴县）调查不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产； 五、向本市不动产登记中心调查被执行人名下房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产； 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人石国平、李风英负有继续向申请执行人闫保梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王同乐 审判员  陈鹏飞 审判员  李昌松 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王瑞龙
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1379号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人吴亦鉴，男，x年x月x日出生，汉族，住大邑县。 关于吴亦鉴罚金一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2018）川0129刑初398号刑事判决书，向被执行人吴亦鉴发出执行通知书，责令被执行人吴亦鉴按照刑事判决书确定的义务履行缴纳罚金5000元的义务。 执行中，本院依法调查了被执行人吴亦鉴的存款、车辆、房产、股权等财产；查封了被执行人吴亦鉴名下的川Ａ×××××的粤海牌汽车一辆，但未完成实际控制；冻结了被执行人吴亦鉴在成都银行大邑支行的银行账户，但无余额可供执行。现因未发现被执行人吴亦鉴有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  余紫墨
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11691号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省州兴义市桔山街道办事处东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐涌，男，1983年6月9日生，布依族，贵州省兴义市人，现住兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与唐涌物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十二月六日书记员  潘天碧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9875号原告：王利平，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：靳金山，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王利平与被告靳金山买卖合同纠纷一案中，原告王利平向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更为10000元；于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王利平的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告王利平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利平负担。审判员 张 凯二〇一九年十二月三十一日书记员 段端平
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民监170号 原审原告：俞正琴，女，1972年2月7日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：顾启飞，男，1981年10月18日生，汉族，住南通市通州区。 原审原告俞正琴与原审被告顾启飞民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初6432号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月二十一日 书记员 顾      培      培
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初2847号 原告侯琳娟，女，1979年9月10日出生，汉族，陕西渭河工模具有限公司员工，住宝鸡市岐山县蔡家坡镇。委托代理人宋娟侠，陕西博鼎律师事务所律师。    被告肖辉，男，1975年12月20日出生，汉族，陕西渭河工模具有限公司员工，住宝鸡市岐山县蔡家坡镇。系原告侯琳娟之夫。    被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段。    法定代表人：祁小龙，任公司经理。被告张新博，男，汉族，1993年3月3日出生，陕西省委党校在职研究生，住宝鸡市金台区。委托代理人：张军武，男，汉族，1965年8月2日出生，住陕西省宝鸡市金台区，金台区市场监督管理局干部。系张新博之父。    被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区太白路1号院14栋4层。法定代表人：乔杰，系公司负责人。委托代理人：寇斌华，该公司员工。原告侯琳娟诉被告肖辉、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、被告张新博、被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告侯琳娟于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯琳娟的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯琳娟撤回起诉。案件受理费3098元，退还原告侯琳娟。                                审  判  员   王小兵                                                                                                             二〇一九年十二月四日                                  法 官助 理   刘  静                                 书  记  员   张  习   1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6269号 被执行人:唐响华，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省雷波县。 唐响华犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初546号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告人唐响华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月3日移交立案执行。 本案执行过程如下： 1、2019年9月4日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、2019年9月4日，本院向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年9月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、2019年12月10日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为1000元，已执行到位0元，未执行到位标的为人民币1000元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初546号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  李 阳 审判员  张传龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  施俊杰
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）豫7101刑初93号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人程洪洲，男，1966年2月19日出生，汉族，江苏省淮阴县人，初中文化程度，农民，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月19日被河南省公安厅高速公路公安局取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人程洪洲犯交通肇事罪一案，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，决定适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰出庭支持公诉，被告人程洪洲到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2019年2月2日13时许，被告人程洪洲驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿连霍高速自西向东行驶至630公里加710米处，与刘某驾驶的豫Ａ×××××号大型客车追尾，造成苏Ｈ×××××号小型客车乘车人倪红梅死亡、束某1、束某2、束立朝受伤及车辆毁损的交通事故。经道路交通管理部门认定，被告人程洪洲负此次事故的全部责任。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了程洪洲认罪认罚具结书；河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队出具的受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、事故认定书；河北津实司法鉴定中心出具的事故车辆车速及技术状况鉴定意见书；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的尸体检验意见书、尸检照片；巩义瑞康医院出具的诊断证明书、出院证；被害人束某1、束某2陈述；证人刘某、赵某证言；被告人程洪洲供述；河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队出具的机动车信息查询单、事故车辆行车证复印件、驾驶证复印件；被害人身份、户籍信息、事故处理委托人公证书、赔偿协议书、收款条、谅解书；程洪洲户籍信息证明等证据。据此认为程洪洲的行为已构成交通肇事罪，并提出程洪洲系自首，到案后认罪认罚且已赔偿被害人及其家属损失并得到谅解，可对其从宽处罚，提出判处程洪洲有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人程洪洲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人程洪洲犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于程洪洲系自首，到案后认罪认罚且已赔偿被害人及其家属损失并得到谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人程洪洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇一九年十二月十一日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2731号罪犯覃显东，男，1980年11月20日出生，布依族，贵州省册亨县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年7月15日作出(2016)川34刑初173号刑事判决，以被告人覃显东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2015年10月17日起至2030年10月16日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃显东在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯覃显东减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯覃显东在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯覃显东在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯覃显东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯覃显东被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯覃显东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯覃显东的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯覃显东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2030年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4094号申请执行人：张维松，男，1959年10月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：马洋，男，1988年5月4日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人张维松与被执行人马洋买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十一日书记员  韩 杨
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1974年8月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某，女，2013年4月30日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地：湖口县，经常居住地：湖口县。法定代理人叶某，女，1992年3月10日出生，江西省湖口县人，住所为湖口县，系曹某的母亲。再审申请人张某因与被申请人曹某抚养费纠纷一案，不服本院（2017）赣04民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某再审称：本案一、二审判决错误。原审直接认定鉴定意见中“曹某与张某、叶某存在亲子血缘关系”这一结论而判决申请人承担被申请人的抚养费直至十八周岁。并非申请人在推卸责任，而是原审判决缺乏令人信服的确实充分的证据证明。亲子鉴定的目的就是用来证明被鉴定人之间是否存在亲子血缘关系，而鉴定报告显示的被鉴定人与本案被申请人不是同一人，用于表明是否属同一人，姓名可以重名，那就只能看出生医学证明中记载的出生时间，而用于证明被申请人诉讼主体资格的司法鉴定意见明确表明是不同出生时间的另一主体。如此重大的基本事实问题不是其法定代理人口头解释就能解决得了的，说鉴定报告用的是农历时间是解释不通的，在如此重要的法定证明文件即司法鉴定上用的时间不可能随意地使用一般情况下根本不用的农历时间。故本案起诉时没有基本事实证据证明本案原告主体的适格性，司法鉴定意见不能直接证明本案原告与被鉴定人属同一人，申请人多次要求重新鉴定，一、二审法院均不准许。综上，张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院提出再审申请，请求撤销一、二审判决，再审依法改判驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，2014年8月11日，申请人与被申请人及其法定代理人叶某一同到江西景盛司法鉴定中心法医室进行亲子鉴定，得出曹某与张某、叶某之间存在亲生血缘关系的鉴定结论。江西景盛司法鉴定中心是具备相关司法鉴定资质的鉴定机构，且鉴定程序公正合法，该结论可以充分证明申请人与被申请人之间的亲子关系，一、二审采信该结论并判决申请人承担被申请人的抚养费并无不当。申请人认为鉴定报告上记载被申请人的出生日期为2013年3月21日，而被申请人出生医学证明上记载的被申请人的出生日期为2013年4月30日，故鉴定报告上的被鉴定人与本案的被申请人并非同一人，该鉴定报告不应采信，更不能作为本案判决的依据，经查，2013年农历3月21日即是公历的4月30日，被申请人的法定代理人作出的解释与事实相符，本院对此予以采信。且2014年8月11日去司法鉴定中心做鉴定时是申请人与被申请人及其法定代理人一同前去的，鉴定人员具备鉴定资质、鉴定程序公正合法，只是被申请人的法定代理人将其出生日期写为农历日期，申请人以此为理由否定鉴定结论及被申请人的原告主体资格与本院查明的事实不符，也没有任何法律依据，本院对此不予采信。申请人仍应依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，承担被申请人的抚养费。综上，本案认定事实清楚和适用法律正确，张某的再审申请事由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年十二月二日书记员  劳 逸
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初297号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人王一翔，男，1993年10月7日出生，汉族，大专文化。2018年7月10日因嫖娼被衡阳市公安局雁峰分局罚款500元，2018年12月13日因贩卖毒品被公安机关抓获，次日因吸食毒品被衡阳市公安局雁峰分局行政拘留五日，2018年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局雁峰分局刑事拘留，2019年1月21日经衡阳市雁峰区人民检察院批准被衡阳市公安局雁峰分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。 辩护人江辉，湖南居安律师事务所律师。 辩护人王宏，湖南居安律师事务所律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2019]287号起诉书指控被告人王一翔犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员成益辉出庭支持公诉，被告人王一翔及其辩护人江辉、王宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王一翔在李某1（另案处理）手中购买毒品后在衡阳市贩卖，具体情况如下： 1、2018年12月1日凌晨，在衡阳市蒸湘区神龙新野会门口，被告人王一翔以500元每克的价格卖给吸毒人员李某二1克氯胺酮，获得毒资500元； 2、2018年12月8日晚，在衡阳市华新开发区一中附近的夜宵店内，被告人王一翔因欠帐的事情，以20克氯胺酮抵7000元的方式，贩卖给债主彭某。 上述事实，被告人王一翔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、电子数据、被告人王一翔的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王一翔违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品氯胺酮给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王一翔犯贩卖毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王一翔庭审中如实供述其全部犯罪事实，且自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王一翔辩护人提出被告人应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，根据被告人王一翔的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人王一翔依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王一翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2020年1月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曾佑荣 人民陪审员  颜西辉 人民陪审员  王清艳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  高思敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执144号申请执行人：王国栋，男，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：雷文庄，男，汉族，住平顶山市石龙区。本院在执行王国栋与雷文庄民间借贷纠纷一案,依据本院作出的（2018）豫0404民初420号民事调解书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，一、被告雷文庄共欠原告王国栋本金及利息共计x元，被告雷文庄于2019年6月28日前一次性向原告王国栋偿还本息共计x元；于2019年12月31日前一次性向原告王国栋偿还本金共计x元。二、原告王国栋自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费x元，减半收取x元，由原告王国栋承担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王国栋申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查被执行人雷文庄长期不在家居住，无住房公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请执行人书面提出终结本次执行程序。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷文庄负有继续向申请执行人王国栋履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十二月十三日书 记 员  黄 霄
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执685号之一申请执行人：房某1，女，2010年5月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。法定代理人：房某2，申请执行人母亲。被执行人：付某，男，1972年10月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人房某1与被执行人付某抚养费纠纷一案，本院于2019年7月12日立案执行。本案执行标的为33400元。在执行中对被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，并未查到可供执行的财产；通过传统查询，查询了被执行人的房屋、公积金、理财产品等财产信息，查封了被执行人名下位于锦州市凌河区菊花里红叶枫景1-32号房屋，为轮候查封，该房屋在本院其他的执行案件中正处于拍卖过程中，其他并未查到可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示目前不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经电话终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 湄审判员 王 伟审判员 葛凤军二〇一九年十二月二十六日书记员 张熙越
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终2240号上诉人（原审原告）：朱常青，男，1963年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：诸丰林，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：危婵娟，女，1985年8月8日出生，汉族，住上饶市信州区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市西湖区站前西路226号。统一社会信用代码：9136010066477608XL。负责人：张文新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄义超，男，该公司员工。上诉人朱常青因与被上诉人危婵娟、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（下称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院(2019)赣1102民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人朱常青、被上诉人太平洋保险委托诉讼代理人黄义超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人朱常青上诉请求：1、请求法院撤销信州区人民法院（2019）赣11民初3346号民事判决；2、请求二审法院依法判决被上诉人危婵娟赔偿上诉人经济损失共73,538元，被上诉人太平洋保险在保险责任范围内对上诉人予以赔偿；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院适用法律错误。上诉人与两被上诉人签订《人伤提前结案协议书》时并未做伤残鉴定，且不知自己能否达到伤残，后上诉人委托江西铭志司法鉴定中心对伤残进行评定，该鉴定意见书属于新的证据，原审法院应当予以认定并支持,故请求法院支持上诉人伤残赔偿金（按城镇标准计）、精神抚慰金4000元、鉴定费2000元，以上三项合计73,538元。被上诉人太平洋保险辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应当予以维持。朱常青向一审法院起诉请求：1、判令危婵娟赔偿经济损失共73,538元；2、判令太平洋保险在保险责任范围内对朱常青予以赔付；3、本案诉讼费由危婵娟、太平洋保险承担。一审法院认定事实：2019年1月11日15时30分许，危婵娟驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿大鄣山路由北往南行驶至欣凯皇冠酒店路段，刮碰前方行驶由朱常青驾驶的上饶A19593号二轮电动自行车，造成朱常青受伤及两车受损的一起道路交通事故。该起事故经上饶市公安局交警支队直属一大队作出2019第361102120190000022号道路交通事故认定书，认定危婵娟负事故的全部责任，朱常青不负本起事故责任。朱常青在受伤后被送至上饶平安医院治疗，住院19天，住院期间医疗费用由被告垫付。朱常青出院后委托江西铭志司法鉴定中心对伤残进行评定，该中心于2019年4月20日作出赣铭SR[2019]医检鉴字第04060号鉴定意见书，经鉴定为：朱常青的伤残等级为十级伤残、伤后误工期为定残前一日、护理期为60日、营养期为90日。经查，危婵娟所驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车该车辆已向太平洋保险投保交强险及商业险。登记车主江西省橙果广告传媒有限责任公司委托危婵娟、朱常青、太平洋保险于2019年3月25日就本案交通事故赔偿事项签订了《人伤提前结案协议书》，协议书约定：1.丙方朱常青因本起交通事故共计产生医疗费合计17,570.95元，协议三方对此予以确认；2.丙方朱常青因本起事故导致的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等所有损失经乙方保险公司核定，确定赔偿金额为40,300元；3.以上损失根据事故双方的垫付情况，其中17,455.95元汇入甲方江西省橙果广告传媒有限公司指定的收款账户，余款40,415元汇入丙方朱常青账户，三方表示一致无异议，本协议一式一份，由乙方保险公司进行保管存档，一经签订，本起交通事故之中涉及丙方朱常青的全部损失处理完毕，丙方朱常青承诺不再就本起事故的损失向甲方及乙方提出索赔要求。现该协议书已履行完毕，危婵娟垫付医疗费17,455.95元已理赔。一审法院认为，危婵娟、太平洋保险承认朱常青在本案中主张的事实，故对朱常青主张的事实予以确认。2019年3月15日，朱常青与危婵娟、太平洋保险就本案交通事故损害赔偿事项进行了协商解决，并达成《人伤提前结案协议书》，朱常青按协议收取了太平洋保险支付的赔偿款40,415元，该协议内容已经履行完毕。各方在庭中对该协议真实性、合法性均无异议，该协议是各方对本案所涉的民事权利的自治处分，具有民事合同的性质，该协议系各方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制规定，故该协议合法有效，对各方人均有法律约束力，该协议注明了本起交通事故之中涉及朱常青全部损失处理完毕，朱常青承诺不再就本起事故的损失向危婵娟、太平洋保险提出索赔要求，且该协议系朱常青出院后签订，朱常青未提供有效证据证明该协议存在无效和可撤销的情形，太平洋保险按该协议履行义务后，各方因朱常青交通事故受伤而产生的权利义务关系已终结。故朱常青以其签订《人伤提前结案协议书》时存在重大误解为由提起要求危婵娟、太平洋保险赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：驳回原告朱常青的诉讼请求。案件受理费819元（已减半收取），由原告朱常青负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为在已达成赔偿协议并已履行完毕的情况下，上诉人主张赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金应否获得支持。对此，本院认为，虽然朱常青、危婵娟、太平洋保险三方已经达成交通事故赔偿协议并已实际履行完毕，但因朱常青在签订协议后对伤情进行了鉴定，发现其因本次交通事故所受伤害构成残疾，包括伤残赔偿金在内的各项损失数额与三方协议达成的赔偿数额有较大差距。三方签订调解协议时并未将朱常青可能出现残疾的因素考虑在内，朱常青作为不具备专业医学知识的普通自然人，缺乏对自身可能构成伤残的预见，但太平洋保险作为长期处理人身损害赔偿的具备一定专业认知的优势一方，理应提醒朱常青可能构成伤残进而存在残疾赔偿金等赔偿项目，朱常青客观上也构成了伤残，而这一情况是在三方签订协议并履行完毕后才出现的，且朱常青在协议中亦未明确约定放弃该权利，因此，朱常青主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金应予支持，太平洋保险应当对上述赔偿项目继续承担赔偿义务。朱常青的伤情经一审法院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，评定为十级伤残，因朱常青在一审时提交了户口本，证实其户籍为非农业家庭户口，故朱常青的残疾赔偿金计作：33,819元/年×20年×10%＝67,638元。精神抚慰金本院酌定为3000元。朱常青主张的鉴定费用2000元，因其未提供鉴定费用发票，故本院不予支持。综上，太平洋保险还应赔偿朱常青伤残赔偿金、精神抚慰金共计70,638元。综上所述,朱常青的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3346号民事判决；二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人朱常青伤残赔偿金、精神抚慰金共计70,638元；三、驳回上诉人朱常青其他上诉请求。一审案件受理费819元，二审案件受理费1,638元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  董有生审判员  杜依霖审判员  毛丽丽二〇一九年十二月十三日书记员  刘雅琦
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执2012号申请执行人：西昌电力工程有限责任公司会理分公司，营业场所：会理县。被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县。西昌电力工程有限责任公司会理分公司与会理县金智矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初917号民事调解书已发生法律效力。西昌电力工程有限责任公司会理分公司于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人会理县金智矿业有限公司给付案款73,450元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人西昌电力工程有限责任公司会理分公司与被执行人会理县金智矿业有限公司自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2018）川3425民初917号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十二月十日书记员  程丰官
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执342号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人张晓洁，男，1968年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初3909号民事调解书，向被执行人张晓洁发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金838106.83元及利息，承担案件受理费6090元、执行费10840元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司书面申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十二月二十三日书 记 员  薛智勇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1244号之一被执行人安爱芝，女，汉族，1969年6月13日生，住平顶山市卫东区。本院依法执行安爱芝追缴违法所得一案，平顶山市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫0402刑终244号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年8月7日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人安爱芝发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人安爱芝邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查明被执行人安爱芝名下银行账户有部分存款（本院已依法冻结并扣划）；查询到被执行人名下有住房公积金（本院已依法查封，此次查封为轮候查封），除外被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额12040元，未执行标的为965385元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十三日书记员  张文卓
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2794号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:辛妈刚，女，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人辛妈刚供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月13日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1997号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人文某，男，1976年1月13日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，打工，现住济宁市市中区（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1245号起诉书，指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于同月5日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月17日15时09分许，被告人文某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的现代牌小型轿车沿车站路由东向西行驶至车站西路与土门子街路口附近被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为123mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人文某血液中的乙醇成分含量为147.3mg/100ml。被告人文某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人文某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人证言；被告人文某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人文某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人文某定罪量刑。被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人文某的辩护人对公诉机关指控被告人文某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人文某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人文某驾驶的车辆检验有效期至2019年7月31日止。上述事实，被告人文某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试及现场抽取血液照片、被告人文某认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人王某的证言；被告人文某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5511号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；执勤民警执法录像光盘等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人文某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人文某醉酒后驾驶逾期未检验的机动车，应酌情从重处罚；案发后，被告人文某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人文某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑两个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十一日书记员 李淑会
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1280号上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人赵斯佳，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。刘冬生、魏红梅、崔宝弟因诉政府信息公开及行政复议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初528号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。刘冬生、魏红梅、崔宝弟向一审法院提起行政诉讼，请求:判令北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）作出的朝红信息公开（2018）第52号—答《政府信息公开申请答复告知书》，公开刘冬生、魏红梅、崔宝弟申请的政府信息；确认北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝政复字[2018]245号《行政复议决定书》没有事实依据、法律依据、证据支持，应当撤销。一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号)第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘冬生、魏红梅、崔宝弟要求小红门乡政府公开“‘2010年5月11日小红门乡第十五届人民代表大会第八次会议’代表人员名单、电话及职务等信息”，但该信息明显不属于政府信息。故，刘冬生、魏红梅、崔宝弟所提诉讼不具备事实根据，依法应予驳回。刘冬生、魏红梅、崔宝弟针对朝阳区政府的起诉亦应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回刘冬生、魏红梅、崔宝弟的起诉。刘冬生、魏红梅、崔宝弟不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、“裁定书”程序违法。二、裁定书驳回原告对“行政复议决定书”不服提起的诉讼，认定事实不清和适用法律错误。三、“裁定书”不符合法律文书构成要件。四、一审法院用“裁定书”的司法权替代行政权。现上诉请求：1.一审裁定因程序违法、认定事实不清、适用法律错误、不符合法律文书的构成要件、用司法权替代行政权而无效，应予撤销，并由上级法院直接审理。2.上诉费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘冬生、魏红梅、崔宝弟要求小红门乡政府公开“‘2010年5月11日小红门乡第十五届人民代表大会第八次会议’代表人员名单、电话及职务等信息”，而该信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。因此，一审法院据此裁定驳回刘冬生、魏红梅、崔宝弟起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈金涛法官助理 李露希法官助理 任丹阳书 记 员 吴 倩
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初2075号原告：孙南星，男，1940年2月23日出生，汉族，农民，正宁县五顷塬回族乡人，住该乡北街02号被告：马胜宪，男，1963年10月12日出生，回族，农民，正宁县五顷塬回族乡人，住该乡孟河村三道湾五组。原告孙南星与被告马胜宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，孙南星于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙南星撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许孙南星撤诉。案件受理费360元，退付原告孙南星。审判员  曹红霞二〇一九年十二月十一日书记员  徐 敏
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初344号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人蔡合森，男，1990年9月9日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省尤溪县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月11日被福建省三明市梅列区人民法院判处拘役4个月，并处罚金2000元，2014年8月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年7月16日被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元，2015年9月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年4月12日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元，2016年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人蔡合森犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员张慧霖出庭支持公诉，被告人蔡合森到庭参加诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2019年5月24日6时许，被告人蔡合森在沙县网吧上网时，在准备离开网吧时候，看见被害人文某躺在网吧的椅子上睡觉，被告人蔡合森趁被害人文某睡觉时，将被害人文某裤子口袋内的一个男式钱包抽出，将钱包内的1500元现金盗走。 2019年9月3日，被告人蔡合森在沙县城区被沙县公安局抓获。到案后，被告人蔡合森如实供述了自已的罪行。 被告人蔡合森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。 公诉机关建议对被告人蔡合森判处有期徒刑六至七个月，并处罚金。 上述事实，被告人蔡合森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某陈述、被告人蔡合森供述，沙县公安局提供的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、视频资料、视听资料说明书、户籍证明、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、释放证明书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡合森以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，共计价值人民币1500元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡合森曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡合森被抓获到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人蔡合森能够自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人蔡合森犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人蔡合森从重处罚。被告人蔡合森违法所得的一切财物，应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蔡合森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内向本院交纳） 二、责令被告人蔡合森退赔人民币一千五百元，发还被害人文某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇一九年十二月九日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3649号 原告：熊远才，男，1958年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：张映平，男，1965年12月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：王林，男，1963年9月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈玉华，女，1967年6月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告熊远才、张映平与被告王林、陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告熊远才、张映平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告熊远才、张映平撤回起诉处理。 审判员 涂 胜 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘欣宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6099号 杭州信义融资担保有限公司： 常彬杰、王珍珍、常合青、樊书景: 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人常彬杰、王珍珍、常合青、樊书景追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初4015号原告：王军政，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：安静林，河南靖和律师事务所律师。被告：彭兴伟，男，1962年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告王军政诉被告彭兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告王军政的委托诉讼代理人宁绿原、安静林，被告彭兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王军政向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令彭兴伟立即偿还王军政借款本金520000元及利息（自起诉之日,即2019年10月30日起按年利率6%计算至本息清偿完毕之日止）；2.一审案件受理费、保全费等费用由彭兴伟负担。事实与理由：2012年，彭兴伟因与他人合伙开发河南省叶县仙台镇西北拐村的西寨社区项目，以工程建设为由，多次向王军政借款，共计900000元。借款发生以后，经王军政多次催要，彭兴伟通过抵房子等形式向王军政偿还了部分借款。2016年11月24日，经双方算账，彭兴伟向王军政出具《欠条》一份，上述欠条出具后，经王军政多次催要，彭兴伟拒绝还款。为了维护王军政的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。彭兴伟辩称,彭兴伟不承认王军政起诉彭兴伟的内容，王军政起诉的内容与欠条均不对。2012年，王军政借的900000元的产生，彭兴伟要求看原始借条。当时王军政属于仙台社区的合伙开发人。2012年年底，即2013年1月1日，工地开始聘请会计记账，王军政说上级单位下来检查，说合同上不敢有他的名字，王军政让彭兴伟顶替他的名字作为合伙人，投资了900000元，彭兴伟给王军政打的借条。彭兴伟顶着这900000元给其偿还本金及利息大概有150、160万元左右。到2016年，合伙人算账结账的时候，彭兴伟替王军政顶账的900000元中，还有王军政520000元，当时王军政说让彭兴伟把520000元支付下来，他去公户上去取款。通过协商，彭兴伟给会计打了520000元的欠条。现在会计提供的有记账明细和流水账，账上已经显示涉案款项已经支付了，所以请求法院驳回王军政的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1.2013年1月1日，彭兴伟向王军政出具借条三份，内容分别为：“借条今借王军政现金贰拾万元整，计息2分时间叁个月彭兴伟2013.1.1号李现红”；“借条今借王军政现金伍拾万元整，计息2.5分（贰分五厘），时间壹年2013.1.1号借款彭兴伟李现红”；“借条今借王军政现金贰拾万元整，计息1.5分时间陆个月借款人彭兴伟、李现红2013年1月1号”。上述借据出具后，彭兴伟于2014年5月22日还款520000元，于2016年9月8日以房抵账，还款460000元，均是先抵扣利息，剩余部分抵扣本金，在彭兴伟又偿还了50000元后，经过双方算账，彭兴伟于2016年11月24日出具欠条一份，载明：“欠条原欠王军政伍拾贰万元整同意从彭兴伟账上支出彭兴伟2016.11.24号”。该条出具后，从彭兴伟提供的证据显示该款已从彭兴伟账户上打入彭兴伟与他人的合伙公户上，但王军政是否收到该款未显示。上述事实有王军政提供的彭兴伟、王豪、李现红三人于2012年1月1日签订的合伙协议复印件、2013年1月1日借条复印件三份、2016年9月8日购房收据、2016年9月8日收到条复印件、2016年11月24日欠条、2019年10月25日叶县农行对李向红、张香丽询问笔录，彭兴伟提供的2013年1月1日会计记账凭证复印件、2016年11月30日的会计记账凭证复印件、2016年11月30日的记账凭证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭兴伟向王军政借款900000元，偿还一部分本息后，经双方结算，下欠520000元，彭兴伟出具欠条，王军政与彭兴伟之间的民间借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,借款人应当按照约定的期限返还借款。故王军政主张彭兴伟偿还借款520000元的请求，本院予以支持。彭兴伟辩称，该款已偿还，但从彭兴伟提供的证据显示该款已从彭兴伟账户上打入彭兴伟与他人的合伙公户上，王军政是否收到该款未显示，彭兴伟也未提供证据证实该款已交付给王军政，故彭兴伟的辩称，缺乏依据，本院无法支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，王军政请求自2019年10月30日（起诉之日）起按照年利率6%计算至履行完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。王军政主张的保全费，未提供该费用实际发生的证据，故该项请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告彭兴伟于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王军政520000元；在偿还上述款项的同时，还应以520000元为基础，支付自2019年10月30日起按照年利率6%计算至履行完毕之日的利息；二、驳回原告王军政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元,由被告彭兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王增燕人民陪审员  史东旭人民陪审员  黄跃丽二〇一九年十二月十六日书 记 员  李世杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5667号原告：王某，女，19**年*月*日出生，汉族，住山东省胶州市。原告：朱某1，女，19**年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告：朱某2，女，19**年**月**日出生，汉族，住山东省胶州市。上述原告共同委托诉讼代理人：刘乔乔，山东元鼎律师事务所律师。被告：朱某3，男，19**年**月*日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告王某、朱某1、朱某2诉被告朱某3继承纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、朱某2、朱某1撤回起诉。案件受理费13100元，减半收取计6550元，由原告王某、朱某2、朱某1负担。审判长  周英伟审判员  吕艳丽审判员  赵 洁二〇一九年十二月十七日书记员  张玺玺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初43975号之一解除保全申请人：南京枫意家具有限公司，住所地南京市江宁区铜井镇汤铜路8号百工木业。法定代表人：朱波，总经理。委托诉讼代理人：吕华东，江苏典上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钺，江苏典上律师事务所律师。被申请人：中福颐养（天津）置业有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和旭路276号天和新乐汇3号楼406室。法定代表人：徐珣，董事长。委托诉讼代理人：王雷，该公司职员。南京枫意家具有限公司与中福颐养（天津）置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）津0116民初43975号民事裁定书，裁定冻结被申请人中福颐养（天津）置业有限公司的银行存款人民币60,950元。现申请人于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2019）津0116民初43975号案件已经本院调解结案，现申请人自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中福颐养（天津）置业有限公司在中国建设银行天津中新生态城支行账号为12×××39-1账户存款人民币60950元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 雪二〇一九年十二月十九日书记员 王珊珊
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1985号原告：洛阳寅腾物业管理有限公司。住所地：洛阳市老城区义勇街东街居业家园2号楼1单元1层101室。法定代表人：张建灵，该公司总经理。被告：李淑霞，女，1982年5月4日出生，汉族，住洛阳市栾川县。本院在审理原告洛阳寅腾物业管理有限公司与被告李淑霞物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳寅腾物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳寅腾物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳寅腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳寅腾物业管理有限公司负担。审判员  余薇二〇一九年十二月二十七日书记员  王鹤
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执886号申请执行人:河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧。统一社会信用代码:91411200174840034Y。法定代表人：陈永安，该公司董事长。被执行人：张文萍，女，汉族，1983年1月1日出生，住河南省渑池县。被执行人：张建伟，男，汉族，1973年4月7日出生，住河南省渑池县。被执行人：崔关云，女，汉族，1974年5月11日出生，住河南省渑池县。被执行人：席国华，男，汉族，1979年3月24日出生，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1848号民事调解书，在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行张文萍、张建伟、崔关云、席国华金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1221执886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月三日书记员  董佳琦
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2975号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：陈傲，湖北前锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昕瑞，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宜昌盛威汽车销售有限公司，住所地宜昌市港窑路5号1-6号，统一社会信用代码91420500662298221J。法定代表人：万晓菁。被上诉人（原审被告）：万晓菁，男，1981年1月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区,被上诉人（原审被告）：何涛，男，1981年12月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区,以上三位被上诉人共同委托诉讼代理人：施展，湖北楚贤（点军）律师事务所律师。以上三位被上诉人共同委托诉讼代理人：邓炎方，湖北楚贤律师事务所律师。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人宜昌盛威汽车销售有限公司、万晓菁、何涛借款合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1129号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，创金天地投资有限公司在二审中提交的证据涉及到本案债权债务关系的基本事实，宜由一审法院进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1129号民事判决；二、发回宜昌市伍家岗区人民法院重新审理。创金天地投资有限公司预交的二审案件受理费12574元，本院予以退还。审判长 张 灿审判员 闫玲玲审判员 胡建华二〇一九年十二月十七日书记员 郑宇灿