wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3294号 上诉人（原审原告）：俞雪峰，男，1972年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市。 委托诉讼代理人：郑琳，广东冠伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海生态园林工程有限公司。 法定代表人：年闯。 被上诉人（原审被告）：运城市城市建设投资开发集团有限公司。 法定代表人：李晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵文娜，女，1984年5月19日出生，汉族，住山西省万荣县，系该公司员工。 上诉人俞雪峰因与被上诉人上海生态园林工程有限公司（以下简称上海生态公司）、运城市城市建设投资开发集团有限公司（以下简称运城城投公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4679号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 俞雪峰上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4679号民事裁定；2.指令运城市盐湖区人民法院继续审理。事实与理由：1.上诉人并未与被上诉人运城城投公司签订任何合同，不存在合同关系，上诉人提起诉讼依据的合同是上诉人与被上诉人上海生态公司签订的《工程施工责任书》，在该合同中没有约定争议解决的途径为仲裁；2.上诉人与被上诉人上海生态公司签订的《工程施工责任书》中关于付款方式的表述仅涉及款项支付方式、数额、期限等实体层面的约定，不能扩大解释；3.上诉人与二被上诉人之间均无仲裁条款或者协议；4.本案案涉工程所在地、工程施工地均在运城市××区辖区内，一审法院进行审理有充足法律依据；5.被上诉人运城城投公司提出的“工程造价未确定”、“城投公司和生态园林公司在合同履行过程中存在争议”等主张属于案件实体范围；6.根据最高院建设工程司法解释第二十六条第二款的规定，实际施工人可以在一定条件下向发包人主张权利，此权利不等同于代位权诉讼，不具有代为请求权的性质，实际施工人向发包人主张权利不应受承包人和发包人之间仲裁条款的约束，该权利是基于法律规定赋予的权利。事实上，上诉人提起诉讼是为了拿到工程款，现在钱在城投公司，直接付给上诉人能最大程度维护社会稳定。 运城城投公司辩称，被上诉人运城城投公司与被上诉人上海生态公司签订的《山西省建设工程施工合同》专用条款第37项争议37.1：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（2）约定向运城仲裁委员会提请仲裁”，同时该项目存在工程量的增减、合同约定的工程款数额有变更，项目实际最终工程造价尚未确定，被上诉人运城城投公司与被上诉人上海生态公司之间的纠纷应通过仲裁解决，人民法院没有管辖权。 俞雪峰向一审法院起诉请求：1.判令被告上海生态公司支付原告工程款5736758.39元、返还保证金10万元、支付原告垫付的劳保统筹金330401.59元、税费47316.2元及逾期付款利息；2.被告运城城投公司对上述全部债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。 一审法院审查认为，二被告所签订《山西省建设工程施工合同》，约定被告上海生态公司承包被告运城城投公司开发的运城市安邑八一水库胡泊湿地治理与保护（禹都公园一期）项目一标段工程，同时约定在履行合同中产生争议时向运城仲裁委员会提请仲裁。原告认为被告上海生态公司将该工程分包给原告施工，所提交的《工程施工责任书》载明“施工范围：招投标文件和施工图纸、与建设单位建设承包合同约定的所有内容；合同造价：以业主审定价为准；付款方式：按照与建设单位签订的协议中相关条款执行。”。现原告以被告上海生态公司拖欠其工程款等费用为由提起诉讼，虽然在《工程施工责任书》中未约定争议的处理条款，但根据原告提供的《工程施工责任书》内容，其主张的工程款按二被告签订的《山西省建设工程施工合同》中相关条款执行，而《山西省建设工程施工合同》约定因该合同所产生的争议由运城仲裁委员会仲裁。故对原告主张的工程款，应通过仲裁程序解决，故裁定驳回原告俞雪峰的起诉。案件受理费55301元，退还原告俞雪峰。 本院认为：本案二被上诉人之间签订的《山西省建设工程施工合同》虽然约定合同争议解决方式为仲裁，但该仲裁条款仅适用于签订合同的当事人，即本案二被上诉人之间。上诉人俞雪峰并非《山西省建设工程施工合同》的当事人，其依据与被上诉人上海生态公司之间签订的《工程施工责任书》主张权利，并不当然受到二被上诉人之间仲裁条款的约束，而应根据《工程施工责任书》中约定的相关内容来认定，责任书中并未对争议解决方式进行约定，其中“付款方式：按照与建设单位签订的协议中相关条款执行。”的内容不应扩大理解为争议解决方式亦按照二被上诉人之间签订的《山西省建设工程施工合同》中的仲裁条款执行。故一审以案涉合同争议应通过仲裁程序解决为由裁定驳回上诉人俞雪峰的起诉缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4679号民事裁定； 二、本案指令运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 琴
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终242号 上诉人（原审被告）：陈建辉，男，汉族，1984年5月14日出生，汉族，现住陕西省西安市高新区。 被上诉人（原审原告）：山西众视觉网络科技有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区高家垣中巷6号。 上诉人陈建辉因与被上诉人山西众视觉网络科技有限公司合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3372号民事裁定，向本院提起上诉。 陈建辉上诉称，本案中被上诉人提供的管辖协议系其单方伪造，不具有约束力。双方之间并未实际签订书面协议，依法应向上诉人住所地人民法院起诉。被上诉人伪造证据虚假诉讼，已构成犯罪。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人陈建辉称被上诉人山西众视觉网络科技有限公司单方伪造合同，但未提供证据证实，对于该合同是否伪造、被上诉人是否构成犯罪，应在案件实体审理中进一步查明。合同中约定发生争议，由被上诉人山西众视觉网络科技有限公司所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应为有效。被上诉人山西众视觉网络科技有限公司向其所在地的运城市盐湖区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人陈建辉的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陶 佩 林 审判员 王 官 福 审判员 令狐文萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王 亚 荣
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执597号申请执行人：吴旭峰，男，1987年9月29日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：任迪，印江土家族苗族自治县板溪镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：严猛，男，1974年2月22日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人吴旭峰与被执行人严猛民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴旭峰以被执行人严猛暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴旭峰的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执597号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初1969号原告:山西桑穆斯建材化工有限公司，住所地山西省万荣县荣河贾巷枣园区。法定代表人：孙建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。被告：黄石市天籁混凝土有限公司，住所地黄石市黄石港区江北管理区港湾村。法定代表人：费世昌，该公司总经理。原告山西桑穆斯建材化工有限公司与被告黄石市天籁混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西桑穆斯建材化工有限公司的委托诉讼代理人杨志华、被告黄石市天籁混凝土有限公司的法定代表人费世昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款710783元。2.判令被告向原告支付违约金71078.3元。3.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告系生产混凝土减水剂的生产厂家。2015年5月起与被告建立业务往来。双方签订《外加剂购销合同》，约定被告向原告购买混凝土用聚羧酸系高性能减水剂；并约定“如不能及时支付货款，按逾期款部分总额10%支付违约金。”合同签订后，原告一直按照被告要求为其供货。双方分别在2015年8月5日、2015年12月1日、2016年6月7日及2016年10月12日对原告所供外加剂总价款进行了书面确认，确认原告向被告供应了1104983元的外加剂。被告一直未能严格按照合同约定的期限付款。2016年年初，被告口头答应向被告支付18万元，但未能给付。2016年3月5日，在原告的强烈要求下，被告才向原告出具一份《外加剂付款协议书》，承诺每月15日付清上月所购外加剂货款，并确认至2016年3月15日前还清18万元，被告的三位股东均在该协议书上签字认可，但被告后来仍未按上述付款协议书履行付款义务，也不配合原告进行对账。2017年11月24日，原告曾和被告公司会计陈丽就被告的应付款项进行对账，双方口头确认被告尚欠原告货款796783元。但被告拒绝出具书面付款对账单。2017年11月24日后，被告又向原告支付货款86000元，现尚欠余款710783元未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告辩称，2015年12月31日至2016年12月31日，被告已向原告支付货款260200元。被告多次催促原告提供发票，但原告一直未能提供。2017年1月至今，被告共计支付约149000元。原告仍以各种理由拒开发票。因此，被告未再支付余款。被告未构成违约，故也不存在违约金。原、被告围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告提供的向原告公司转账明细表无其他证据材料相互印证，且不能单独证明本案事实，故对该份证据材料不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告山西桑穆斯建材化工有限公司作为乙方与被告黄石市天籁混凝土有限公司（甲方）签订《外加剂购销合同》。双方在合同中主要约定，产品名称：聚羧酸系高性能减水剂，单价1900元/吨，数量：以甲方过磅数量为准，掺量范围1.8-2.2%；交货地点：甲方公司；交货时间：以甲方通知为准；交货方式：乙方送货到甲方公司，费用由乙方承担；结算期限、方式：乙方垫资一百万元，供货四个月后，甲方每月必须付款，超出垫资部分必须付清；违约责任：乙方如不能按规定供货，按逾期交货部分货款总额10%支付乙方违约金；甲方如不能及时支付货款，按逾期付款部分总额10%支付甲方违约金；合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商和调解不成的，依法向黄石港区人民法院起诉。双方除在合同上加盖公章外，甲方委托代理人胡银海、乙方委托代理人孙科均在合同上签名。合同签订后，原告依约定为被告提供货物。经原、被告双方对账，原告从2015年5月至2016年9月为被告提供581.57吨聚羧酸系高性能减水剂，共计1104983元。2016年3月5日，被告为原告出具《外加剂付款协议书》，其上载明：“公司购入山西桑穆斯外加剂，除按原合同执行外，每月十五日付清上月（上上月26日至上月25日）所购外加剂货款，至6月15日前还清壹拾捌万元欠款。”被告公司三位股东均在协议书上签名同意共同支付合同项下全部款项。被告通过公司财务人员个人账户向原告公司代理人孙科个人账户支付货款。原告认可被告已支付货款共计394200元。被告在本案开庭审理过程中主张其已支付货款共计409200元。本院认为，原、被告双方于2015年5月签订的《外加剂购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性禁止性规定，应为有效并生效。原告向被告供应货物，被告应向原告支付货款。虽双方在合同中对货款结算期限、方式约定为“乙方（即原告）垫资一百万元，供货四个月后，甲方（被告）每月必须付款，超出垫资部分必须付清”，但被告从2016年9月后未再从原告处购买外加剂，双方的买卖合同关系已终止。被告理应及时向原告支付欠付的货款。被告未支付货款的行为违反了法律的规定，应承担相应的违约责任。关于欠付货款的具体金额问题。因双方在起诉前未能就欠付货款金额进行对账，被告在本案诉讼过程中未能提供支付或转账凭证，故本院无法组织双方核对账目。被告主张的已支付货款金额409200元比原告认可收到的货款394200元超出15000元，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，被告应提交相应证据证明其主张，但被告未能提供证据，故应承担举证不能的法律后果。本院确认被告欠付货款金额为710783元。双方在合同中明确约定了违约责任的承担方式，故原告主张被告按欠付货款的10%支付违约金具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告黄石市天籁混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西桑穆斯建材化工有限公司货款人民币710783元及违约金71078.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11618元，由被告黄石市天籁混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  向淑青人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪贤辉二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈 轩
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行审82号 申请执行人望江县自然资源和规划局，住所地望江县政务新区C区。 法定代表人胡接印，局长。 被执行人周满乐，男，1971年10月01日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人望江县自然资源和规划局于2019年12月26日向本院申请强制执行望自然资规执罚〔2019〕59号行政处罚决定中的第1项内容确定的义务。具体申请执行事项：限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋（房屋建筑面积189.38平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年7月10日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查。申请执行人经查证，被执行人未经批准，于2019年6月14日擅自占用望江县凉泉乡横山村邓冲组集体土地259.43平方米（0.39亩）建设住宅。申请执行人于2019年8月20日根据当事人身份材料、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录及现场照片、现状图及规划图等证据材料，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，房屋建筑面积189.38平方米；2、责令被执行人退还非法占用的259.43平方米（0.39亩）的土地给望江县凉泉乡横山村邓冲组。申请执行人于2019年8月20日向被执行人送达了望自然资规执罚〔2019〕59号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书中第1项所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人作出的望自然资规执罚〔2019〕59号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人望江县自然资源和规划局申请强制执行望自然资规执罚〔2019〕59号行政处罚决定中的第1项内容确定的义务。具体申请执行事项：限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋（房屋建筑面积189.38平方米），准予强制执行,由望江县凉泉乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  杨运来 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杨爽 书记员葛婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1591号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地本市。法定代表人：王民。被执行人：朱登军，男，1972年9月20日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：张书霞，女，1973年6月22日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：朱广勇，男，1976年6月7日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：常风敏，女，1975年3月5日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人徐州重型机械有限公司因与被执行人朱登军、张书霞、朱广勇、常风敏买卖合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2016)苏0302民初3395号本院已立案执行。因被执行人未按(2016)苏0302民初3395号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划朱登军、张书霞、朱广勇、常风敏银行存款、收入人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年十二月三日书记员  刘 星
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执2005号 申请执行人:周首君，男，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山县球川镇后弄村股份经济合作社，住所地：浙江省常山县球川镇后弄村。 法定代表人：钟金良。 本院在执行（2019）浙0822执2005号周首君与常山县球川镇后弄村股份经济合作社租赁合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32844号上诉人（原审被告）：曹明，男，1957年5月30日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：姚凯文，陕西志辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娟，陕西志辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雯莉，女，1973年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。上诉人曹明因与被上诉人张雯莉财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十日书记员 黄淑珍
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2692号罪犯滕宝合。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年7月5日作出(2010)常刑初字第18号刑事判决，认定被告人滕宝合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年10月15日被交付执行。2012年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0789号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月6日，江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00122号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减去八年零个月；2017年6月30日，本院以(2017)苏11刑更1224号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去八年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯滕宝合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯滕宝合减去有期徒刑七个月剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯滕宝合在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯滕宝合在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯滕宝合的刑罚减去有期徒刑七个月剥夺政治权利八年（刑期自2010年9月30日起至2032年10月5日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  周俊辰
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1126刑初395号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人陈浩，男，1982年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省上蔡县，捕前住河南省上蔡县鹏宇国际城2期Ａ区。2011年10月24日，因贩卖毒品罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年4月27日刑满释放。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2019年7月25日被故城县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。辩护人潘生，河北广厦律师事务所律师。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2019]392号起诉书指控被告人陈浩犯传播淫秽物品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员张彦平出庭支持公诉，被告人陈浩及其辩护人潘生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年以来，被告人陈浩为寻求刺激，使用华为Mate10Pro手机登录自己微信名为“一叶某”的微信号×××，在“似水流年⑦（飞机标志）出售此群”的微信群中发送黄色淫秽视频链接，供群内人员观看。经鉴定，在“似水流年⑦（飞机标志）出售此群”中提取的陈浩使用微信昵称“一叶某”所传播的80部视频为淫秽物品。公诉机关认为，被告人陈浩传播淫秽视频，数量较大，情节严重，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任；被告人陈浩系累犯，应从重处罚；其在取保候审期间继续实施犯罪，并多次吸食毒品，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人陈浩有期徒刑六个月至一年，不适用缓刑。公诉机关提交了物证手机一部；书证被告人户籍证明信、抓获经过、证人翟某提供的手机截图、被告人陈浩的微信号截图、微信群截图、手机编码截图、河南省上蔡县人民法院（2011）上少刑初字第185号刑事判决书、认罪认罚具结书；证人翟某的证言；故城县公安局淫秽物品审查鉴定书；电子证据检查笔录；视频光盘等证据证实。被告人陈浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人潘生提出的辩护意见是：首先同意公诉人关于对被告人从轻处罚的建议，其次被告人陈浩有深刻的悔罪表现，再次被告人在案发前发生过交通事故，腿部有伤。因此恳请法庭对被告人陈浩从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈浩于2019年7月23日被上蔡县公安局抓获。本院认为，被告人陈浩构成传播淫秽物品罪。公诉机关的指控成立。辩护人潘生关于被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈浩被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈浩犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月22日止。）二、作案工具手机华为mate10手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金良二〇一九年十二月十一日书记员  袁立莎
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢289号之一 申请执行人贵州省松桃宏庆锰矿，住所地贵州省松桃苗族自治县乌罗镇。 法定代表人陈志勇，系该公司负责人。 委托代理人熊启辉，系该公司股东。特别授权。 被执行人贵州伟利宏源矿业有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人刘关平，系该公司总经理。 本院依据本院作出已经发生法律效力的（2017）黔0628民初2321号《民事判决书》和(2019)黔0628执恢97号之一《执行裁定书》，于2019年11月18日立案受理贵州省松桃宏庆锰矿申请恢复执行贵州伟利宏源矿业有限公司返还原物纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人贵州伟利宏源矿业有限公司应支付申请执行人贵州省松桃宏庆锰矿矿石款2280278.00元。 在执行过程中，申请执行人贵州省松桃宏庆锰矿以与被执行人贵州伟利宏源矿业有限公司案外协商为由，自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初2321号《民事判决书》和(2019)黔0628执恢97号之一《执行裁定书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可从本裁定送达之日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘斌 书 记 员 刘斌
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13264号原告：廖平，女，1982年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路18号附7号祥瑞·云鼎阳光7号楼二层1号商铺，统一社会信用代码91500116MA6094GF2U。法定代表人：袁琼诗，职务不详。原告廖平与被告重庆青尚健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易（小额）程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告廖平到庭参加了诉讼。被告重庆青尚健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告廖平向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的会员合同；2.被告返还原告合同中所支付会费2188元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订健身合同，并缴纳会费2188元，成为青尚健身会所会员，为期两年，送两年。被告应向原告提供健身场所、健身器械、操课等服务。现被告因拖欠员工工资，房租欠费，消防验收不合格等原因导致健身会所关门停业。健身会所关门停业期间，相关责任人不积极处理问题，不想办法尽快恢复营业，反而采取躲避、拉黑会员等粗暴且不负责任的处理方式。现青尚健身会所不能继续为会员提供健身服务，严重损害原告权益，故向被告要求退还所缴纳的会费并赔偿相关损失。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告重庆青尚健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，原、被告签订《青尚健身入会合约》，约定原告在被告处健身，被告为原告提供健身服务，并为原告办理健身铂金卡（两年卡，送两年），健身费用2188元。原告支付了该费用。2019年10月，被告已关门停止经营，致使原告不能在被告处进行健身。原告遂诉讼来院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在被告处办理健身卡并支付相关费用，被告向原告提供健身服务，原、被告之间便形成了合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了费用，履行其合同义务。被告理当为原告提供健身服务，但其停止营业致使了原告不能实现健身的合同目的，被告依法应承担相应的民事责任。原告要求解除合同，即解除《青尚健身入会合约》，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告廖平与被告重庆青尚健身管理有限公司之间签订的《青尚健身入会合约》；二、被告重庆青尚健身管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告廖平健身费用2188元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆青尚健身管理有限公司负担。此款原告廖平已预交，由被告重庆青尚健身管理有限公司在履行上述判决确定的义务时一并支付原告廖平。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇一九年十二月九日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1223号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈开永，男，1986年3月14日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第449号行政处罚决定中第一项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月17日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第449号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的188.78平方米土地退还至木港镇泉波村上边组；二、限期15日内拆除在非法占用的188.78平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第一项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第一项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第449号行政处罚决定中第一项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3863号罪犯李磊，男，1985年10月10日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2014年12月20日作出（2013）石刑初字第00114号刑事判决，以被告人李磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。2015年6月2日交付执行。2018年2月27日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李磊在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费160.15元。该犯系累犯、主犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李磊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李磊系累犯、主犯，依法减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月24日起至2024年8月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0922刑初276号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人鲍某平，男，1991年9月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月20日被万载县公安局刑事拘留，同年5月23日经万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕，同年7月25日被万载县人民检察院取保候审，同年12月2日经本院决定继续取保候审。 辩护人辛某斌，江西求理律师事务所律师。 被告人周某，女，1991年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月20日被万载县公安局取保候审，同年7月19日被万载县人民检察院取保候审，同年12月2日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2019］292号起诉书指控被告人鲍某平、周某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人鲍某平及其辩护人辛某斌、被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月份至案发，被告人鲍某平、周某以盈利为目的，组建微信群“进新群”，并吸引了二百余人加入该群，鲍某平和周某在该微信群内公布、宣传了一些六合彩的资料，并在其中接受了20余名赌博人员的投注，两人从中获利二万余元。 案发后，被告人鲍某平、周某退缴了赃款二万余元。 公诉机关认为被告人鲍某平、周某以盈利为目的，利用六合彩在网上开设赌场，其二人的行为构成开设赌场罪。被告人鲍某平、周某具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人鲍某平有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元；判处被告人周某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。公诉机关提交了被告人鲍某平、周某的供述与辩解，证人欧阳某、孙某、柳某等人的证言，提取笔录及照片、微信截图照片、指认照片、扣押物品清单、到案经过、户籍信息等证据证实。 被告人鲍某平、周某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人鲍某平的辩护人的辩护意见：对公诉机关的指控罪名及量刑无异议，认为鲍某平系初犯、偶犯，认罪态度好，犯罪情节轻微，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鲍某平、周某构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人鲍某平、周某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人鲍某平、周某案发后退缴赃款，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人鲍某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）。 二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  宋萌辉 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 希
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民申70号再审申请人（原审被告）：马玉水，男，1966年12月24日出生，汉族，住山东省商河县。被申请人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路。负责人：王国臣，总经理。委托诉讼代理人：梁晓光，男，1980年3月9日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：王英杰，女，1980年11月30日出生，满族，该公司职员。再审申请人马玉水因与被申请人安邦财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初33906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马玉水主张的再审事由成立，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王爱农审判员  徐宪龙审判员  芦正明二〇一九年十二月十九日书记员  王 哲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32392号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200811963672。被告：杨戈，女，汉族，1977年5月2日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告杨戈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳和被告杨戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨戈偿还贷款本金人民币303620.62元以及利息、罚息、复利（截至2019年11月18日，被告尚欠本金303620.62元，利息26443.48元，罚息1116.53元，复利1354.64元，合计332535.27元。之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担原告前期律师费4000元；3.被告杨戈承担本案的诉讼费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。被告答辩称：对原告起诉金额没有异议，确认原告的请求，但被告目前没有能力偿还。本案相关事实情况一、2018年4月18日，原告与被告签订了华银（2018）珠快信字（深圳）第13706号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度34万元，额度期限自2018年4月17日至2024月4月17日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。贷款利率为固定利率，具体为16.6%。还款方式为等额本息，每月还款日为1号。如果被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、2018年4月18日，双方签订《个人借款借据》，确认贷款本金为34万元，贷款起止日期自2018年4月18日起至2021年4月18日止。同日，原告向被告发放贷款34万元。原告起诉后，被告于2019年9月30日还款100元，于2019年10月31日偿还200元，合计偿还300元，直接抵扣本金，合同中没有约定，但合同约定原告可以自行调整还款顺序。原告提交《本息计算表》显示，被告自2019年6月起未按借款合同偿还借款本息。截至2019年11月18日，被告尚欠本金303620.62元，利息26443.48元，罚息1116.53元，复利1354.64元。三、2019年9月2日，原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理本案诉讼，原告提交委托代理合同及律师费发票证明其为此案支出律师费4000元。判决理由和结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案中，原、被告签订的金融借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约。因此，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利、具有事实和法律依据，截至2019年11月18日，被告尚欠本金303620.62元，利息26443.48元，罚息1116.53元，复利1354.64元，本院予以支持。关于之后的利息、罚息、复利问题，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息、复利应当受到更为严格的限制，故该项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，法院不应支持。关于律师费的问题，涉案合同对律师费的负担有明确约定，且原告已向本院提供律师费合同、发票以及支付凭证，故原告主张被告承担律师费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨戈应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金303620.62元。二、被告杨戈应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司支付贷款利息26443.48元，罚息1116.53元，复利1354.64元（暂计至2019年11月18日，此后以借款本金303620.62元为基数，按照双方约定的利息、罚息、复利标准计至全部款项还清之日止，但三项之和以不超过年利率24%为限）。三、被告杨戈应于本判决生效后十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付前期律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元，由被告负担，原告已预交的3081元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3081元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周常焱二〇一九年十二月四日书记员  黄 雪
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2486号罪犯王凤坤，男，1981年10月17日出生，汉族，内蒙古自治区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2018年3月2日作出(2018)冀0281刑初48号刑事判决，以被告人王凤坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年8月25日起至2020年8月24日止。于2018年3月28日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王凤坤能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯王凤坤在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王凤坤确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凤坤减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年8月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1024司惩80号 被罚款人：湖南新祥建设有限公司。 本院在执行李建兵申请全玉增、全宏昌、湖南新祥建设有限公司合同纠纷执行一案中，因湖南新祥建设有限公司实际控制人全玉增向人民法院虚假汇报公司账户资金，误导执行工作、浪费司法资源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人湖南新祥建设有限公司罚款200000元，限在二Ｏ一九年十二月二十八日前交纳至嘉禾县人民法院执行费、罚没收款账户（开户名：湖南省财政厅国库处XXXXXXXX，账号：6093XXXXXXXX，开户银行：中国银行湖南省分行营业部）。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4319号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：陆连生，男，1969年7月16日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告陆连生电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执505号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司,住五莲县城沿河路382号。 被执行人：五莲紫莲山庄国际大酒店有限公司,住五莲县；苏丽丽,女性,1984年12月25日出生,住日照市东港区石臼振兴路居委7号楼2单元201室；汪洋,男性,1970年11月4日出生,住日照市东港区；王亮云,女性,1972年12月11日出生,住日照市东港区；日照复恒企业管理咨询有限公司,住日照市东港区辉煌国际海港城一区003幢01单元120号。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与五莲紫莲山庄国际大酒店有限公司、苏丽丽、汪洋、王亮云、日照复恒企业管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2483号调解书已发生法律效力。五莲紫莲山庄国际大酒店有限公司、苏丽丽、汪洋、王亮云、日照复恒企业管理咨询有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。申请执行标的3103256.89元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费33433元。本案在执行过程中，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人五莲紫莲山庄国际大酒店有限公司、苏丽丽、汪洋、王亮云、日照复恒企业管理咨询有限公司达成和解协议。 本院认为，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人五莲紫莲山庄国际大酒店有限公司、苏丽丽、汪洋、王亮云、日照复恒企业管理咨询有限公司达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执505号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 亮
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1046号 被执行人涂文有，男，1990年2月26日出生，住江西省余干县。 申请执行人磐安县人民法院与被执行人涂文有隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2019）浙0727刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人向磐安县人民法院缴纳罚金人民币13000元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述事实，有银行、房产、冻结执行裁定等证据在卷证实。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0727执1046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈献君 执行员  吴剑飞 执行员  张峥嵘 二〇一九年十二月三日 书记员  孔瑞斌
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3329号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹延龙，河南前行律师事务所律师。被告：梁圣浩，男，1989年5月27日生，汉族，住河南省鲁山县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告梁圣浩追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  张新潮人民陪审员  陈九洲人民陪审员  张 娜二〇一九年十二月三日书 记 员  雷德龙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执异39号 申请人（申请执行人）：绵阳高新区鸿盛新材料有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区新皂镇工贸实验区8号楼。统一社会信用代码：91510700738339553F。 法定代表人：冷素华，该公司董事长。 委托代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。 被申请人:湖南泰和集团股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会泰和商业广场6楼,统一社会信用代码：914306001861529332。 法定代表人：王俊杰。 委托代理人：吴彬，湖南巴陵律师事务所律师。 被申请人:王殿杰，男，汉族，生于1963年10月28日，住湖南省华容县。 上列二被申请人委托代理人：郭小强，四川三台县梓州法律服务所法律工作者。 被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号，统一社会信用代码：430600000003966。 法定代表人：毛立明，董事长。 本院在执行申请执行人绵阳高新区鸿盛新材料有限公司（以下简称鸿盛新材料公司）与被执行人湖南泰山工程有限公司（以下简称泰山公司）建设工程分包合同纠纷一案中，申请人鸿盛新材料公司申请追加湖南泰和集团股份有限公司（以下简称泰和公司）、王殿杰为该案被执行人。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人鸿盛新材料公司称，绵阳高新区人民法院在执行申请执行人与被执行人泰山公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行而终结该案执行。经申请人调查发现，被申请人泰和公司、王殿杰作为被执行人泰山公司的股东，并未足额出资，且存在出资后抽逃出资行为。依照《公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，应追加被申请人泰和公司、王殿杰为本案被执行人，并由其承担被执行人泰山公司对申请人的债务。 被申请人王殿杰答辩称，根据湖南佳诚联合会计师事务所（2012）验字第019号《验资报告》之《验资事项说明》，2010年6月24日泰山公司第二次增加注册资本金时，王殿杰认缴出资1700万元，其中出资房屋为1421.71万元，股东确认房屋价值为1400万元。上述房产已于2011年8月办理房产证过户手续，2011年12月办理土地证过户手续。王殿杰并无欠缴出资行为，申请人请求追加王殿杰为被执行人，其理由不成立。 被申请人泰和公司未作答辩。 本院经审查查明:被申请人泰和公司、王殿杰均系被执行人泰山公司股东。2001年4月5日，泰山公司注册资本由1600万元增加至2200万元，新增的注册资本600万元由泰和公司认缴，泰和公司承诺以其位于湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会面积为4117平方米的房产一栋（房屋产权证号：岳房权证岳阳楼区字第××号，房屋编号：Ⅲ-4栋）作为出资，并在2001年11月30日前办理房屋产权过户。但事后，泰和公司未将该房屋过户至泰山公司名下。2009年12月15日，泰和公司将其所持有泰山公司的全部股权以4360万元转让给王劲棣。2010年6月24日，泰山公司注册资本由5000万元增加至8000万元，增加的3000万元由王殿杰认缴。王殿杰于2010年6月22日实际缴纳出资1300万元，其余1700万元承诺以房屋（作价1400万元）和钢材（作价300万元）出资，但王殿杰并未明确以何处房屋出资，事后也并未实际将相关房屋过户至泰山公司名下。 另查明：2011年12月，泰山公司与何劲松签订内部承包协议，将其所承包“绵阳高新区出口加工区电子厂房建设项目及附属工程和保障性公共租赁住房项目工程”交由何劲松施工。2012年1月至2013年9月，何劲松委派他人以泰山公司或泰山公司项目部名义与鸿盛新材料公司签订多份加工安装合同，约定将该工程的门窗加工安装、幕墙安装、通风及防排烟系统等分项工程分包给鸿盛新材料公司。鸿盛新材料公司按约定完成了所承包工程，并经验收合格，何劲松向其支付了部分工程款。至2015年2月16日，尚欠鸿盛新材料公司部分工程款未支付。鸿盛新材料公司遂于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院审理后于2016年8月15日作出（2016）川0792民初384号民事判决书，判令泰山公司支付唐勇工程款1114321元并支付利息。该民事判决书生效后，泰山公司未履行该判决书确定的义务,申请人鸿盛新材料公司遂向本院申请强制执行。本院立案受理（案号为【2016】川0792执739号）后，决定对被执行人泰山公司依法予以强制执行，但因该公司暂无财产可供执行，至今未向申请人清偿债务。 本院认为，申请人鸿盛新材料公司与被执行人泰山公司于2012年1月至2013年9月期间因建设工程施工合同而产生债权债务，被执行人泰山公司系申请人鸿盛新材料公司债务人。2001年4月5日和2010年6月24日，被执行人泰山公司两次增加公司注册资本金，被申请人泰和公司、王殿杰作为泰山公司股东分别认缴了新增注册资本金，并承诺以房屋出资，但事后二被申请人均未实际将相关房屋过户至泰山公司名下，并未完全履行股东出资义务，其行为均属未足额出资。现被执行人泰山公司的财产不足以清偿申请人债务，申请人请求追加泰和公司、王殿杰为申请执行人与被执行人泰山公司建设工程分包合同纠纷一案的被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”及第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，其申请追加被执行人的理由成立，本院予以支持。被申请人王殿杰辩解已足额出资，证据不足，其辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一七、第十九条、第二十八条第二款和第三十二条第一款之规定，裁定如下： 追加湖南泰和集团股份有限公司、王殿杰为申请执行人绵阳高新区鸿盛新材料有限公司与被执行人湖南泰山工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案（案号:【2016】川0792执739号）的被执行人。 本案被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 邹                     斌 人民陪审员 王志立人民陪审员宋崇新二Ｏ一九年十二月二十六日 书 记 员 陈          晓          莉
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8004号 原告：王艺姝，女，1969年4月17日生，汉族，住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：张严，男，1983年2月20日生，汉族，住大连市沙河口区. 被告：铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司，住所地铁岭经济开发区树芽屯分场。 法定代表人：刘殿发，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪亮，职员。 第三人：铁岭春天建设有限公司，住所地铁岭经济开发区三委。 法定代表人：周铁刚，总经理。 委托诉讼代理人：周长春，职员。 第三人：檀永生，男，1962年3月1日生，汉族，住铁岭市银州区。 原告王艺姝与被告铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司（以下简称兴隆公司）、第三人铁岭春天建设有限公司（以下简称春天公司）、檀永生执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艺姝及其委托诉讼代理人张严、被告兴隆公司委托诉讼代理人刘洪亮、第三人春天公司的委托诉讼代理人周长春到庭参加诉讼，第三人檀永生经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。 王艺姝向本院提出诉讼请求：1、请求确认浦发银行尾号1112银行卡为原告个人账户，并停止对该卡内的现金进行执行；2、请求判令被告承担该卡被冻结至今所造成的一切损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人因买卖合同纠纷一案诉讼至铁岭市银州区人民法院，银州区法院于2015年3月24日作出(2014)铁开民一初字第00097号民事判决书。随后原告在使用个人银行信用卡(浦发银行尾号1112银行卡)时,才被银行告知该银行卡被冻结，此时原告才知道由银州区法院作出的辽(2018)执恢700号《执行裁定书》。随后原告向银州区法院提出执行异议，但法院作出驳回的裁定，原告认为驳回的裁定缺乏事实与法律依据。1、被告所申请执行的银行卡为原告个人所有，而不属于第三人所有。现有原告名下浦发银行尾号1112银行卡，证明其卡内现金，除去用于第三人春天公司因有急用而转账两笔金额和一笔公司给予原告补助费，剩余的款项均为其母亲和妹妹的私人财产，平时用于个人生活支出，该卡并非第三人春天公司所有，不能因为原告为公司解决临时急需用款而认定该卡为公司账户。因此原裁定认定事实是错误的。2、执行异议裁定书适用法律错误；执行异议裁定书所依据的是“《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定。”而该条文内容是“(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”而原告被冻结的是银行卡，其法条内容与其毫无关系。3、被告与第三人之间买卖合同纠纷一案已经向法院申请再审，并进入诉讼程序。在法院作出生效判决之前，被告与第三人之间的法律关系尚未明确。故请求法院不予执行原告个人的银行卡。如果执行，执行法院应承担相关损失的赔偿责任。综上所述，执行异议裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议，缺乏事实与法律依据。请求法院支持原告的诉讼请求。 兴隆公司辩称，1、根据2018年10月25日法院对原告做的执行笔录叙述，原文部分引用如下：问你本人在铁岭银行红旗支行尾号为6508的账户现在干什么用？答给春天公司缴税和开资，我本人不用张卡。问你本人用过红旗支行尾号6508这张卡没？答没用过，都是给春天公司用，走工程款、缴税、开资。上述笔录的陈述，充分证明原告铁岭银行红旗支行尾号6508的银行卡实际就是春天公司的账户。2、根据2018年10月25日法院对原告做的执行笔录叙述，原文部分引用如下：问这个卡(浦发卡尾号1112)走没走过春天公司的账？答从来没有走过，但我想一想，走过。”上述笔录的陈述可以证明原告名下浦发卡尾号1112与春天公司的账户混同。3、原告名下浦发银行尾号1112银行卡交易对手查询报表显示，原告名下尾号1112浦发银行卡于2015年2月26日收到铁岭银行尾号6508银行卡汇入30万元，于2018年4月25日收到铁岭银行尾号6508银行卡汇入2万元，2018年4月27日分两笔收到铁岭银行尾号6508银行卡汇入22万元。根据原告关于红旗支行尾号6508的银行卡存款所有人及占有使用情况的陈述，该卡中存款应当为春天公司占有使用，其将上述银行卡中存款自由支配至浦发银行尾号1112银行卡中，并发生大额交易行为，亦应当为春天公司内部支配资金行为，原告大额交易行为无法认定为其个人支配行为。可以证明春天公司实际控制的铁岭银行尾号6508银行卡与原告名下尾号1112浦发银行卡账户混同。(2018)辽1202执异240号执行裁定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，审判程序合法。本案诉讼费用由原告承担，同时被告无需承担任何赔偿。被告与第三人春天公司、檀永生之间买卖合同纠纷再审一案[(2018)辽12民监5号]，铁岭市中级人民法院已经做出通知，终结本案申诉审查程序。 第三人春天公司述称，原告是公司的会计，原告的浦发银行卡1112卡号与公司没有关系，公司没有明示原告往卡里转工程款，公司对原告的卡不了解任何信息，第三人檀永生与公司没有任何关系，欠被告的混凝土款也不属于公司欠款。 第三人檀永生未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王艺姝提供如下证据： 1、浦发银行1112卡明细，证明卡内现金是原告母亲和原告妹妹用于家庭生活开销、购买理财产品和消费使用，可以证明是原告个人的卡。兴隆公司认为只能证明原告日常资金往来，不能驳回涉案账户混同。春天公司无异议。经审查，该证据只是部分明细，不能完全反应银行卡资金来源。 兴隆公司提供如下证据： 原告的询问笔录、浦发银行1112卡交易查询报表、庭审笔录，证明春天公司对原告的铁岭银行6508卡和浦发银行1112卡账户混同。王艺姝认为浦发银行卡只有2笔且7天之内从账户转入并划出，原告已经向法庭解释清楚该笔钱款是临时急用，并非长期使用；原告讲记不清是铁岭银行的账户，还是浦发银行的账户，实际与浦发银行1112卡账户无关，仅凭2笔资金的划入该卡为公司账户时没有法律依据的，其中2018年4月27日早8点和9点有3笔款项是原告的妹妹在不知情的情况下汇入该账户的，是卖房款41万元，流水单有购买理财的，是原告购买理财项目的个人账户，7天转出的在3月5日。对笔录没有异议，卡上走过2笔款。春天公司认为不能证明公司的工程款转入原告1112银行卡，该卡与春天公司无关，即使也是会计个人行为。经审查，对证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王艺姝为春天公司的会计。王艺姝在铁岭银行红旗支行开设有尾号6508银行卡，在浦发银行开设有尾号为1112银行卡；其中6508银行卡是为春天公司缴纳税款等使用，6508银行卡向1112银行卡汇入多笔款项，同时1112银行卡多笔往来，原告不能说明为个人行为。 本院认为，王艺姝认同6508银行卡为春天公司使用，1112银行卡与6508银行卡有款项往来，1112银行卡多笔款项支出不是王艺姝个人行为。应认定1112银行卡亦未春天公司使用，在以春天公司为被执行人的案件中，冻结1112银行卡并无不当。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回王艺姝的诉讼请求。 案件诉讼费100元，由王艺姝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 郭鸿雁 人民陪审员陈丽 人民陪审员韦冬雪 二〇一九年十二月十日 书记员 王                  丹
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异81号 异议申请人（原案申请执行人）：高洪昌，男，1962年9月15日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 异议被申请人（原案被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区 法定代表人：张永纯，该公司经理。 本院在执行高洪昌与吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出异议申请，请求法院依法撤销（2019）吉0221执887号执行裁定书，继续执行。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 异议人诉称：异议申请人与被申请人因房屋合同纠纷一案，吉林省永吉县人民法院已经审理结案，并于2019年8月26日作出吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1503号民事判决书，该判决已发生法律效力，且已申请保全。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执887号裁定书因被执行人没有可供财产为由终结了执行程序，现被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司的昌晟名苑项目已由吉林市中级人民法院拍卖，申请执行被执行人所位于吉林市船营区长春路南侧9292.62平方米商住用地及1、2、3楼在建工程整体拍卖款，总价30374712.00元，拍卖所得款项已转到永吉县人民法院，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院依法撤销（2019）吉0221执887号执行裁定书。 异议被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司未答辩。 本院经审查，认定事实如下：2019年8月29日，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221民初1503号民事判决书；2019年10月15日，吉林省永吉县人民法院作出关于魏宝臣等四十四人主张优先受偿权的答复；2019年10月28日，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221执887号民事裁定书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”申请人并未向本院提供证据，证明其享有优先受偿权，异议人只有等待查封在先的权利人其权利处分完毕后，异议人提出查封、扣押等执行措施才能生效，此时可按法定程序处分相关财产。此情形属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项“已穷尽财产调查程序，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置。”的范畴。故异议人向本院提出的申请，不符合法律规定，其申请不予支持，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人高洪昌的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘宏扬
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1639号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：黄连安，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇，系该公司高滩支行行长。被告：刘胜，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县高滩镇。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘胜金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆华二〇一九年十二月二十七日书记员  纪 俊
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3614号原告：张滔，女，汉族，生于1971年11月10日，住河南省三门峡市湖滨区。被告：水明亮，男，汉族，生于1966年9月18日，住河南省三门峡市陕州区。原告张滔诉被告水明亮民间借贷纠纷一案，原告张滔向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇一九年十二月二十日书记员  李欣芮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执4036号申请执行人：岳志红，女，1967年7月19日出生，汉族，住林州市。被执行人：张青竹，女，1967年7月11日出生，汉族，住林州市。被执行人：王帅，男，1986年6月3日生，汉族，住址同上。岳志红申请执行张青竹、王帅民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0581民初5496号判决，岳志红向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。经审查，该判决尚未送达，未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人岳志红的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭国喜二〇一九年十二月二十五日书记员  李 扬
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3022号上诉人（原审被告）：河南诚德木业有限公司，住所地长葛市石固镇乔庄。法定代表人：杨彩珍，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市许继大道1163号许继花园。负责人：张继周，任该行行长。委托诉讼代理人：刘小伟，系该行工作人员。委托诉讼代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。原审被告：河南诚德投资集团有限公司，住所地郑州市郑东新区东风路南地秀街西16栋1-3层西户。法定代表人：杜建业。原审被告：常天奇，男，1967年6月27日出生，汉族，住禹州市。原审被告：杨彩霞，女，1955年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：杨彩珍，女，1967年8月26日出生，汉族，住禹州市。原审被告：杜天奇，男，1953年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：杜建业，男，1985年11月2日出生，汉族，住郑州市。上诉人河南诚德木业有限公司与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行、原审被告河南诚德投资集团有限公司、常天奇、杨彩霞、杨彩珍、杜天奇、杜建业金融借款合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2019）豫1002民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南诚德木业有限公司于2019年12月18日向本院递交撤回上诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。本院认为，河南诚德木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南诚德木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费233元，减半收取116.5元，由上诉人河南诚德木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙志强审判员朱耀宇审判员陈晖二〇一九年十二月十八日书记员 常      文      杰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1687号原告：仲建国，男，1971年4月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区44委阳光花园10号楼101002室。法定代表人：刘玉合，职务：董事长。原告仲建国诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告仲建国在本院告知交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仲建国撤诉处理。审判员 杨 宏二〇一九年十二月九日书记员 张志新
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1535号之一 申请执行人：刘立波，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：张黎辉，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，现住晋州市。 本院在执行申请执行人刘立波与被执行人张黎辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘立波自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0528执1535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  裴园园
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2136号申请执行人：刘波，男，1971年4月1日出生，汉族，胜利发电厂职工，住东营市东营区。被执行人：乔新安，男，1975年9月11日出生，汉族，个体，住东营市东营区。被执行人：张改风，女，1971年11月18日出生，汉族，个体，住东营市东营区。本院在执行申请执行人刘波与被执行人乔新安、张改风民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月21日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未签收后已公告送达。2.本院于2019年8月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下有部分银行存款，并采取冻结措施，扣划被执行人乔新安名下银行存款1895元，并已过付给申请执行人。3、本院于2019年12月17日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，被执行人名下车辆，申请执行人暂不要求采取查封措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法对被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、因被执行人下落不明，本院到被执行人住所地未能找到被执行人。7、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款529000，已执行1895元，剩余527105元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初3647号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月十七日书记员 曹嘉琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32904号原告王天天，女，汉族，1990年7月25日出生，住河南省正阳县。被告河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码914101003953280779。法定代表人汪明跃。原告王天天诉被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王天天向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年4月4日签订的《居住房屋租赁合同》；2、判令被告退换原告房屋及水电押金、房屋租金、管理费、物业费、水费、燃气费，共计5539.84元；3、判令被告赔偿原告违约金728元；4、判令被告承担与本案有关的一切诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王天天到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年4月4日，原告王天天与被告河南悦如资产管理有限公司签订《居住房屋租赁合同》一份，主要约定：被告将坐落于金水区××与××交叉口100米路南风雅颂天骄学府南区2号楼4单元201室C间出租给原告王天天，房屋租赁期间为2019年4月5日至2020年4月4日，被告于2019年4月5日前将该房屋按规定条件交付给原告，由原告进行验收；原告使用季付，即在租赁期限内分2期支付房租，原、被告双方约定，在租赁期间内，该房屋的押金为728元，日租金24.27元，水电押金300元，日管理费2.93元，物业费日0.81元，水费、燃气费、物业费进行季付，付款方式非月付的，随合同租金付款方式，如果签约时原告未交纳的则由原告自行交纳。最后一期租期不足期的，以实际居住天数计算该期租金；原、被告双方约定，原告租金、押金、管理费和水电押金应根据每期提前10日的支付方式，2019年4月5日（6153.83元），2019年9月25日（5125.83元）；被告未按约定时间交付该房屋的，应向原告按逾期天数支付相当于日租金（即月租金标准/30）的100%的违约金，并赔偿原告因此遭受的相应损失。合同签订后，原告依约于2019年4月4日向被告支付6153.83元，于2019年9月16日向被告支付4833.03元。后房屋所有权人因被告未向其缴纳房租，于2019年10月27日要求原告搬离房屋，原告于当日从上述房产中搬离。原告称其第二次交纳房租数额与合同约定数额不一致是由于之前多缴纳的水费及燃气费在房租账单里已核销。本院认为，原、被告之间签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方房屋租赁合同关系成立，原、被告均应按合同约定行使权利、履行义务。原告王天天依约向被告支付了房屋租金、押金、物业费、管理费、水电押金等费用，但由于被告未向房屋所有权人支付房屋租赁费用，致使原告未能按合同约定居住房屋。原、被告双方合同已无法继续履行，故原告主张解除双方于2019年4月4日签订的《居住房屋租赁合同》的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告要求被告返还剩余房租3883.2元（计算标准：24.27元×160/天）、房屋押金728元、水电押金300元及剩余房屋管理费468.8元（计算标准：2.93元×160/天）、剩余物业费129.6元（计算标准：0.81元×160/天），共计5509.6元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，证据不足，本院不予支持。被告未向房屋所有权人交纳房租导致合同无法履行，被告该行为构成违约，原告主张被告向其支付违约金728元，因双方在合同中约定按月租金支付违约金，不违反法律规定，故原告的该项诉请依法有据，本院予以支持。被告河南悦如资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王天天与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年4月4日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告剩余房屋租金3883.2元、房屋押金728元、水电押金300元、管理费468.8元、物业费129.6元，以上共计5509.6元；三、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王天天违约金728元；四、驳回原告王天天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇一九年十二月十七日书记员  赵 凯
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民申247号再审申请人（原审原告）：曹家喜，男，1965年5月13日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：竺启星，江苏公清律师事务所律师。被申请人（原审被告）：叶肃军，男，1978年9月7日生，汉族，住泰州市高港区。被申请人（原审被告）：江苏新晨建设工程有限公司，统一社会信用代码91321203703977109M，住所地泰州市高港区金港中路135号。法定代表人：叶肃军，总经理。被申请人（原审被告）：泰州市天润商贸有限公司，统一社会信用代码91321203771524670Q，住所地泰州市高港区金港中路135号。法定代表人：叶肃军，总经理。原审被告：房云，女，1977年8月30日生，汉族，住泰兴市。再审申请人曹家喜因与被申请人叶肃军、江苏新晨建设工程有限公司（以下简称新晨公司）、泰州市天润商贸有限公司（以下简称天润公司）及原审被告房云追偿权纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹家喜申请再审称：原审中，申请人因不了解叶肃军与新晨公司、天润公司之间存在人格混同的情形，故请求二公司承担20%的责任，直到执行程序中，申请人才发现三者之间存在严重的人格混同，并且已经严重侵害到了申请人的合法权益。申请人在判决后取得了新的证据，足以证明叶肃军与新晨公司、天润公司存在人格混同，故将原审中请求法院支持新晨公司、天润公司承担20%的责任改为承担100%的连带责任。请求撤销原审判决，依法再审。本院审查认为，原审中，曹家喜起诉请求房云、新晨公司、天润公司各自承担20%的诉讼请求，并得到了原审法院的支持。曹家喜认为一审判决错误，应当提起上诉。但在一审法院判决后，曹家喜亦未行使上诉权。二审终审制是我国民事诉讼法的基本原则，当事人不服一审判决的，应当通过上诉程序解决，如对二审判决仍然不服的，才可以向人民法院申请再审，经人民法院审查符合再审条件的，方可进行再审。上诉程序是常规救济途径，审判监督程序是特别救济程序。本案曹家喜无正当理由未经上诉程序而直接申请再审，并变更诉讼请求，不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹家喜的再审申请。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  沈大祥二〇一九年十二月十六日书记员  豆 颖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢551号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华，行长。被执行人：济南海尊商贸有限公司，住所地济南市历城区华龙路1825号嘉恒大厦1号楼B座604室。法定代表人王建文，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人济南海尊商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第1800号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、被告济南海尊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行垫付的承兑款本金64954.93元。二、被告济南海尊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2015年6月15日的利息6606.35元及自2015年6月16日起至本判决生效之日止的利息，按《银行承兑协议》的约定计算。三、被告济南海尊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5600元。案件受理费1730元、保全费790元、公告费300元，由被告被告济南海尊商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月25日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月13日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月十三日书记员  郝雅萍
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2747号被执行人龚正军，男，1981年1月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。被执行人耿晓广，男，1986年5月27日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。刑事审判庭移送执行的被执行人龚正军、耿晓广罚金一案，河南省安阳县人民法院于2018年8月16日作出的（2018）豫0522刑初445号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人龚正军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；二、被告人耿晓广犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月”。因龚正军、耿晓广未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，2019年12月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月29日、2019年9月29日、2019年10月23日、2019年11月13日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年9月9日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月9日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计50000元，已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十六日书记员  苏文杰
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2601行审18号申请执行人文山市自然资源局（原文山市国土资源局。以下简称市自然资源局），统一社会信用代码：1153256210152129540。住所地：文山市开化街道办事处河东路69号。法定代表人许昌发，职务：局长。委托代理人曾洪斌，市自然资源局工作人员，特别授权。被执行人云南希诺康生物科技有限公司（以下简称希诺康公司），统一社会信用代码：915326005798023274。法定代表人刘华春，身份证号码：43040319790320151X。住所地：文山市军分区社保中心八益苑1号楼302室。申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行文市国土资决字【2019】第4号《行政处罚决定书》。本院经审查后于当日受理。2019年12月25日，申请执行人以按照文山市人民政府2019年12月23日专题会议精神，向我院递交撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人文山市自然资源局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇一九年十二月二十五日法官助理尹晨梦书记员骆诗艳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4332号原告：河南浩源地质勘查有限公司。住所地：扶沟县水务局院内。统一社会信用代码91411621674139666C。法定代表人：刘长江，经理。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。被告：张锋，男，1982年1月3日生，汉族，住河南省淮阳县。原告河南浩源地质勘查有限公司与被告张锋建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年12月9日立案。河南浩源地质勘查有限公司诉称，河南浩源地质勘查有限公司与张锋于2014年12月初签订地热井建造工程合同书，合同约定单价每米400元，井深以实际为准，并约定发生争议可在河南浩源地质勘查有限公司所在地法院诉讼解决。后河南浩源地质勘查有限公司派施工人员到现场施工，目前该工程早已竣工，并且张锋已使用多年。截止目前张锋仍欠132000元工程款未付，期间河南浩源地质勘查有限公司多次派人催促张锋偿还欠款未果。故依法提起诉讼，依法判决张锋支付河南浩源地质勘查有限公司工程欠款132200元，并按照法律规定承担相应债务利息，案件受理费由张锋承担。张锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属不动产纠纷，应适用专属管辖的规定。河南浩源地质勘查有限公司与张锋之间的合同系地热井建造工程合同，本案属建设工程工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而涉案地热井建造项目所在地位于河南省××县安岭镇，因此本案应由不动产所在地即淮阳县人民法院管辖，河南浩源地质勘查有限公司在合同中以格式条款的形式约定由其所在地人民法院管辖，系无效约定。综上请求依法裁定驳回原告的起诉，或者裁定将本案移送河南省淮阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述法律规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷确定管辖，河南浩源地质勘查有限公司与张锋签订的合同约定由河南浩源地质勘查有限公司所在地的法院管辖违反了法律规定，本案应由不动产所在地即淮阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：张锋对管辖权提出的异议成立，本案移送淮阳县人民法院处理。审判员  王军荣二〇一九年十二月二十六日书记员  李晶萍
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初456号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人王丰，男，1988年7月13日出生于江苏省丰县，汉族，初中肄业，务工，家住江苏省徐州市丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月22日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉（2019）302号起诉书指控被告人王丰犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文及检察官助理李震宇出庭支持公诉，被告人王丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月21日13时51分，被告人王丰驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车途经金华市金东区时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人王丰送检血液中检出乙醇成分，含量为366㎎/100ml。 上述事实，被告人王丰在庭审中供认不讳，并有全国人口常住信息表；车辆、驾驶证等信息查询；查获经过；现场酒精呼气测试单；交通强制措施凭证；血样提取登记表；行政处罚决定书；现场照片；证人张某的证言；被告人王丰的供述；金华市公安司法鉴定中心检验报告；现场工作视频光盘一张等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能客观印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王丰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人的醉酒程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周肖兵 二〇一九年十二月三十日 书记员  傅晓庆
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1307号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：新城区星之光歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街阳光诺卡商业街。经营者：张海申。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新城区星之光歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解并已履行完毕为由于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十二月十二日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执异117号 异议人（申请执行人）：徐东良，男，汉族，1981年7月27日生，住柳河县。 被执行人：陈福深，男，汉族，1973年3月8日生，住柳河县。 被执行人：杨东梅，女，汉族，1980年12月20日生，住柳河县。 被执行人：李文生，男，汉族，1967年1月27日生，住柳河县。 在本院执行徐东良与陈福深、杨东梅、李文生民间借贷纠纷一案中，异议人徐东良对本院作出的财产分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐东良称，柳河县人民法院于2019年11月8日作出的财产分配方案，侵害了徐东良的合法权益，应予撤销。首先，陈福深是自然人，应对所有债务承担无限责任，陈福深的财产虽不足清偿全部债务，但根据民诉法解释第516条的规定，应按保全的先后顺序偿还债务。其次，本案参与分配方案违反法定程序，未召开债权人分配会议听取债权人意见，强行作出分配方案，侵害徐东良合法权利。再次，柳河县人民法院应按2019年4月12日召开的听证会中徐东良签字确认的执行数额执行，该听证会是经债权人与被执行人认可的，法院不应擅自变更。综上，对2019年11月8日作出的财产分配方案应予撤销，并按保全先后顺序清偿。 本院查明，本院于2013年12月30日依徐东良诉前保全申请，作出（2013）柳民保字第101号民事裁定，裁定对陈福深、杨东梅所有的位于原柳河镇政府办公楼后院、面积187.824平方米的四个车库予以查封，并对四个车库中的冷冻设备予以扣押。2014年1月21日，本院制作（2014）柳民中初字第71号民事调解书，调解协议约定陈福深、杨东梅给付徐东良借款本金20万元及利息，李文生对该款项承担连带还款责任。2014年3月3日，本院受理了徐东良的执行申请，案号为（2014）柳执字第120号，上述诉前保全转换为执行查封、扣押。2016年3月15日，本院作出（2014）柳执字第121、304、572号执行裁定，裁定拍卖陈福深、杨东梅所有的产权证号00041245、00041244号门市房及两个冷库、冷库内设备、一个车库、所有附属物。上述财产的评估价格为3281400元，经三次拍卖流拍后，本院于2018年12月5日委托淘宝网变卖上述财产，2019年2月2日，王凤塑以2100096元的最高价竞得。2019年5月21日，本院作出（2014）柳执字第121、304、572号执行裁定，裁定上述财产所有权归王凤塑所有，所有权自该裁定送达王凤塑时起转移，王凤塑可持该裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 另查明，本院以陈福深为被执行人的执行案件共计40件，执行标的额共计一千余万元。其中部分案件申请执行人韩军、丛兴龙、韩春红、韩春平、高峰、王海林、张明于2019年3月5日向本院递交《参与分配申请书》。本院于2019年11月8日制作《柳河县人民法院关于被执行人陈福深、杨东梅系列案件参与分配方案》，并送达各方当事人。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。”本案中，根据现有证据表明陈福深的主要财产即为本院变卖的其与杨东梅共有的产权证号00041245、00041244号门市房及两个冷库、冷库内设备、一个车库、所有附属物。上述财产的变卖款2100096元不足以清偿陈福深的全部债务一千余万元，该一千余万元债权的债权人均获得金钱债权执行依据，均已进入执行阶段，且其中部分债权人向本院申请对被执行人陈福深财产进行参与分配。按照上述法律规定，陈福深案件符合适用参与分配程序的条件，对徐东良的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回徐东良的异议请求。 如不本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  刘宏厚 审判员  刘建华 审判员  张云坤 二〇一九年十二月四日 书记员  褚丹阳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4206号原告：侯键，男，1985年5月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：王平胜，男，1965年10月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告侯键与被告王平胜民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款10000元；2、被告偿还借款利息1000元；3、案件受理费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯键的委托诉讼代理人臧来收到庭参加诉讼，被告王平胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告向原告借款属实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，承担相应的法律后果。原、被告之间虽约定借款金额为1万元，但实际只交付了8500元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零条规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此本院认定借款本金为8500元，原告要求被告支付上述借款本金，本院予以支持。被告返还本金的应付时间为2017年9月8日，原告请求支付上述借款本金的逾期利息1000元，其请求未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王平胜于本判决生效之日起10日内支付原告侯键借款本金8500元；二、被告王平胜于本判决生效之日起10日内支付原告侯键借款利息1000元；三、被告王平胜于本判决生效之日起10日内支付原告侯键公告费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李恒义人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  魏春香二〇一九年十二月六日法官助理陈密亮书记员江媛媛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初6542号原告：乔甲辰，男，1964年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市十一经路交口西侧三联大厦2403。法定代表人：陈世权，总经理。委托诉讼代理人：刘健，该公司法务专员。委托诉讼代理人：何忠诚，该公司法务专员。原告乔甲辰诉被告天津顺驰新地置业有限公司（以下简称顺驰新地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乔甲辰、被告顺驰新地公司的委托诉讼代理人刘健、何忠诚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。乔甲辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告对天津市河东区房屋墙体多处开裂进行修复；2.判令被告对天津市河东区房屋地面多处裂缝进行修复；3、判令被告对天津市河东区房屋厨房下水管道进行修复；4、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2014年9月16日购买房屋一套，在2015年2月对房屋做卫生时，发现卧室墙体、地面多处开裂，厨房下水管道腐烂，原告为了维护合法权益，现向法院起诉。顺驰新地公司辩称，请求法院驳回原告全部诉请，按照建设部的制度规定，住宅保修期是交付使用时开始，保修期是一年，原告的房屋是2014年9月份交付，已经超出质保期。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年9月16日，与被告顺驰新地公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买坐落于天津市河东区房屋，本案被告系诉争房屋的开发商。原告称涉诉房屋由原告之子居住，之后于2015年2月发现卧室墙体、地面多处开裂，厨房下水管道腐烂，并曾经找过被告。庭审中，被告表示对于原告所讲的问题，已经超出质保期。另查明，根据参考天津市新建商品住宅质量保证书中对于维修规定如下：工程竣工验收日期为2012年9月14日，该保证书第六条规定：在购房人正常使用情况下，凡有以下工程质量缺陷，本公司按如下期限免费保修：1、供热或供冷系统，保修期至2014年3月15日；2、电气管线、给排水管道，保修期至2014年10月30日；3、墙面、顶棚抹灰层脱落，保修期至2013年10月30日；4、地面空鼓开裂、大面积起沙，2013年10月30日；5、门窗翘裂、五金件损坏，2013年10月30日；6、管道堵塞，2012年12月30日；7、卫生洁具，/年/月/日；8、灯具、开关，2013年10月30日；9、外墙保温抹灰层开裂、脱落，保修期至2013年10月30日；10、中空玻璃密封失效，保修期至2013年10月30日;11、关于其他部位、不见的保修约定：①栏杆及入户门：保修期至2013年10月30日；②单元门：保修期至2013年10月30日；③外檐石材：保修期至2013年10月30日。庭审中，原告对于开裂部位是否为墙体开裂申请鉴定，后撤回鉴定。以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告作为房地产开发企业，其应按照约定或国家的相关规定对其出售的房屋承担维修义务。根据参考天津市新建商品住宅质量保证书中对于维修规定可知，对房屋的维修责任期间为：房地产开发企业按《天津市新建商品住宅质量保证书》规定的期间承担维修义务，参考《天津市新建商品住宅质量保证书》规定：作为房地产开发企业，承担的维修义务自企业向业主交付房屋时开始起算；1、供热或供冷系统，保修期至2014年3月15日；2、电气管线、给排水管道，保修期至2014年10月30日；3、墙面、顶棚抹灰层脱落，保修期至2013年10月30日；4、地面空鼓开裂、大面积起沙，保修期至2013年10月30日；5、门窗翘裂、五金件损坏，保修期至2013年10月30日；6、管道堵塞，保修期至2012年12月30日；7、卫生洁具，/年/月/日；8、灯具、开关，保修期至2013年10月30日；9、外墙保温抹灰层开裂、脱落，保修期至2013年10月30日；10、中空玻璃密封失效，保修期至2013年10月30日;11、关于其他部位、不见的保修约定：①栏杆及入户门：保修期至2013年10月30日；②单元门：保修期至2013年10月30日；③外檐石材：保修期至2013年10月30日。关于原告所讲墙体多处开裂问题，被告称开裂部位并非墙体而是墙面，对此，原告应当举证证明墙体开裂，原告所举证据无法证明系墙体开裂，应为墙面开裂，根据《天津市新建商品住宅质量保证书》规定，关于墙面开裂已经超过保修期，故对于原告要求被告对开裂部位进行维修的请求，本院不予支持。关于地面开裂以及下水管道问题，均已经超过保修期限，原告称未超过保修期并找过被告，对此被告予以否认，原告所举的证据无法证明其该主张，故对于原告要求被告维修地面开裂以及下水管道的请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告乔甲辰的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告乔甲辰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力审 判 员  侯春亮人民陪审员  刘朝霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条根据法律及司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6823号上诉人（原审被告）：郑晓兵，男，1970年9月28日出生，汉族，住山西省岢岚县。委托诉讼代理人：郭文清，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太原市小店区全悦居房屋中介服务部，住所地太原市小店区并州南路太航小区87号楼底商8号。经营者：侯元增，男，1993元1月18日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安东，山西宁丰律师事务所实习律师。上诉人郑晓兵因与被上诉人太原市小店区全悦居房屋中介服务部合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑晓兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑晓兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费728元，减半收取364元，由上诉人郑晓兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵耀功审判员 段雪丽审判员 任 峥 二O一九年十二月四日书记员 吴 慧