wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1号原告：刘新华，男，1963年3月7日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：尹丽霞，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。被告：徐万强，男，1973年11月1日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：徐三海，湖北子翔律师事务所律师。原告刘新华与被告徐万强渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，原告于2019年12月16日向本院书面提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘新华撤回对被告徐万强的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元由原告负担。审 判 长  周绪春人民陪审员  戚 静人民陪审员  戴贵松二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 欢
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4437号上诉人(原审被告)：林马平，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林峰，男，1977年12月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。上诉人林马平因与被上诉人林峰买卖合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林马平的委托诉讼代理人唐杰，被上诉人林峰的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林马平上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、原审法院仅凭一张欠条就判定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系并判决上诉人承担还款责任证据不足。上诉人在2019年10月8日向原审法院寄出一份书面的质证意见，声明该欠条上的签字不是上诉人本人所签。并且上诉人虽和泌阳县春水丰达石材厂有业务来往，但是业务上往来的贷款和泌阳县春水丰达石材厂负责结算的其他的工作人员均已结算完毕，货款也已经支付完毕，不存在拖欠货款一事。2、既然是买卖合同纠纷，被上诉人也承认系双方有买卖合同，并且声称与上诉人双方已经对过账了，因此被上诉人应当提交和上诉人签订的买卖合同以及双方之间的对账单，与欠条相互印证被上诉人诉讼的真实性。林峰辩称：1、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。2、上诉人认为欠条签名不是其自身所签没有任何依据，在法律规定的时间内没有向法院申请笔迹鉴定，视为认可。而且该签名确实是上诉人本人所签。3、欠条内容非常清楚，该欠条内容是对双方结算过程以及欠款来源写的均非常清楚，上诉人是在公平自愿的情况下所签订，经过双方对账。既然对账后出具该欠条，之前的账单当然是已经销毁。买卖合同纠纷案件并不是必须签订书面的合同，双方口头也可以形成买卖合同关系。因此，上诉人的上诉理由不能成立。林峰向一审法院起诉请求：判令林马平付清拖欠的货款261500元，并从2018年2月14日开始按照中国人民银行同期同类贷款利息标准支付逾期利息，直至付清为止。一审法院认定事实：2016年至2017年1月27日期间，被告林马平共计向原告林峰处购买价值717，100元的石材，被告支付455，600元后，剩余261，500元未支付。被告林马平于2017年12月21日给原告林峰出具欠条一张，内容为：“今欠林峰（身份证号：）石材款合计261，500元整。该笔欠款为2016年至2017年1月27日止林马平向林峰购买石材货款合计717，100元整，已付455，600元整，余261，500元整未支付。以上账目林峰和林马平已对过账，双方认可无异议。双方约定2018年2月13日前支付130，800元整，2018年6月30日前支付65，700元整，剩余65，000元整于2018年12月30日前结清”。经多次追要，被告林马平拒不支付剩余款项，遂起诉来院形成本诉。一审法院认为，债务应当清偿。被告林马平结欠原告林峰货款的事实有原告提供的欠条、当事人陈述等证实，一审法院予以确认。据此能够认定原、被告之间已形成买卖合同关系。原、被告应当及时、全面的履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告林峰已经完成自己的供货义务，被告林马平理应及时的支付相应货款，现原告要求被告支付相应的货款，一审法院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告诉请支付逾期还款利息，于法有据，一审法院予以支持。被告林马平经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的应诉抗辩权利，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：被告林马平于本判决生效之日起十日内支付原告林峰货款人民币261500元及利息（利息从2019年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，611元（已减半收取），由被告林马平负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。此外，二审期间经询问，上诉人一方对双方之间存在买卖合同关系不持异议，但是认为已经将货款支付完毕。本院认为，关于林马平上诉称欠条上的签字不是其自身所签，仅凭该欠条不能认定双方存在买卖合同关系，一审法院判决其承担还款责任缺乏依据的问题。本案中，林马平虽对该欠条的真实性有异议，但并未提供相关证据否定该欠条上签名的真实性，该欠条应予采信。而林峰提供的欠条以及双方的陈述，相互印证，足以认定2016年至2017年1月27日，林马平向林峰购买石材，后经结算，林马平向林峰就下欠货款出具欠条一份，由此双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。林马平应依约及时支付下欠货款。林马平的该上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，林马平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5222.5元，由上诉人林马平负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一九年十二月四日书记员  陈 倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1841号之一 申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌东门支行，住所地宜昌市西陵一路29号。 代表人向锋，该支行行长。 被执行人魏军，男，1969年8月18日出生，汉族，无业，住宜昌市西陵区。 被执行人陈丽，女，1976年5月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人魏永平，男，1972年3月11日出生，汉族，宜昌九鼎商贸有限公司总经理，住公安县。 被执行人宜昌九鼎商贸有限公司，住所地宜昌市城东大道22号（3楼8号） 法定代表人魏永平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌东门支行与被执行人魏军、陈丽、魏永平、宜昌九鼎商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初1012号民事判决书，责令被执行人宜昌九鼎商贸有限公司向申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌东门支行偿还借款本金4900000元、利息202697.97元、复利55385.24元、罚息786450元；并以借款本金4900000元为基数，按照年利率13.5%支付从2017年9月22日至债务实际清偿之日止的罚息，并以未支付的利息按罚息利率支付复利。被执行人宜昌九鼎商贸有限公司支付申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌东门支行律师费24500元；被执行人魏军、陈丽、魏永平对上述债务承担连带还款责任。案件受理费53583元、保全费5000元、公告费600元、执行费57541元由被执行人负担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执1841号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二0一九年十二月三十日 书记员杨琴
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6587号 原告：××，男，汉族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。 被告：威海人生药业集团股份有限公司，统一社会信用代码91371000312829555P，住所地威海市环翠区张村镇雍江街20号。 法定代表人：苗其壮，董事长。 委托诉讼代理人：尹力，北京市京师（威海）律师事务所律师。 原告××与被告威海人生药业集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告××及其委托诉讼代理人林梁健、被告威海人生药业集团股份有限公司之委托诉讼代理人尹力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ××向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告市场保证金5000元及自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2008年开始在被告处购买伸筋丹胶囊在河北唐山地区销售，被告于2008年12月11日收取原告市场保证金5000元，有被告签章的收款收据为证，合作过程中原告无任何串货行为，现被告停止生产该产品，收取原告的保证金应予返还，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 威海人生药业集团股份有限公司辩称，原告起诉被告诉讼主体不适格。被告原为威海芝恩药业股份有限公司，而原威海人生药业集团股份有限公司现在更名为威海人生药业有限公司，被告与原威海人生药业集团股份有限公司并非同一主体。从公司成立的时间也可以看出，被告系2014年成立，被告不可能在2008年收取原告保证金。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年12月11日，威海人生药业集团股份有限公司为原告出具收款收据一张，载明收原告市场保证金5000元。1994年9月6日，威海人生药业集团股份有限公司成立，2016年4月12日，名称变更为威海人生药业有限公司。2014年8月29日，威海芝恩药业股份有限公司成立，2016年4月12日，企业名称变更为威海人生集团股份有限公司，2018年1月25日，企业名称变更为威海人生药业集团股份有限公司。 本院认为，收取被告市场保证金的公司系威海人生药业集团股份有限公司，该公司主体名称已经变更为威海人生药业有限公司，原告现起诉的被告威海人生药业集团股份有限公司与收取原告市场保证金的威海人生药业集团股份有限公司并非同一主体，原告之诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 琳 二〇一九年十二月十三日 书记员 侯雨昕
江西省于都县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0731民初4145号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任兰森。住所地：于都县贡江镇长征大道65号。统一社会信用代码：91360700MA35GTPX2M。委托诉讼代理人：严文山，系江西于都农村商业银行股份有限公司葛坳支行工作人员。被告：陈五长，男，1970年11月12日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：肖金秀，女，1971年4月19日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：陈贤明（曾用名陈观音生），男，1972年6月28日生，汉族，于都县人，住于都县。案由：金融借款合同纠纷2017年4月27日，陈五长与原告签订个人借款合同，约定借款25万元。同时，陈贤明与原告签订最高额保证合同，约定其对陈五长的借款承担保证担保。同日，原告向陈五长发放贷款25万元，并注明贷款期限自2017年4月27日至2018年4月25日止，陈五长、肖金秀在借款凭据上签字确认。后因陈五长、肖金秀逾期还款，原告遂诉至本院，要求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈五长、肖金秀以等额等息的方式分55个月向原告江西于都农村商业银行股份有限公司偿还借款本息，自2019年12月起至还清款之日止每月28日前每月归还本息共计4800元；二、如被告陈五长、肖金秀未按期还款，则自逾期之日起应立即向原告江西于都农村商业银行股份有限公司归还借款248954.74元并承担自2019年8月1日起至还款日止、按2017年4月27日原告与被告陈五长、肖金秀签订的个人借款合同约定的利息及逾期罚息（被告陈五长、肖金秀已付款项先按2017年4月27日双方签订的个人借款合同约定的利息及逾期罚息抵扣利息，超出部分抵扣本金）；被告陈贤明对此承担连带清偿责任；三、本案诉讼费5322元，减半收取2661元，由被告陈五长、肖金秀承担，于2020年2月28日前付清。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  王 锋二〇一九年十二月五日代理书记员  黄雪萍
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2964号申请执行人李甫松,男，1949年7月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人吴明,女，1982年3月5日出生，汉族，住灌云县。被执行人顾以明,男，1979年4月18日出生，汉族，住灌云县。申请执行人李甫松与被执行人顾以明、吴明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)苏0723民初1857号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告吴明于本判决生效后十日内给付所欠原告李甫松工资款人民币27245元及利息（以本金27245元，按年利率6%从2019年3月5日起计算至实际给付之日）。二、被告吴明、顾以明于本判决生效后十日内给付所欠原告李甫松工资款人民币75000元及利息（以本金75000元，按年利率6%从2019年3月5日起计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元（原告已预交），由被告吴明负担625元，由被告吴明、顾以明负担1715元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，2019年10月21日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年10月23日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年10月21日、2019年12月19日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额27245元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 赵晨光
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执恢16号申请人：杨玉洪，住所地怀来县，联系方式。被执行人：梅永霞，所在地怀来县，联系。申请人杨玉洪与被执行人梅永霞一案，本院作出（2017）冀0730执79号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五2019年12月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议七、、依法将被执行人梅永霞限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0730执79号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张甲辰审判员  奚静春审判员  王永明二〇一九年十二月三十一日书记员  赵丽娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9049号申请执行人：秦奕，女，1963年7月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张跃，男，1988年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人秦奕与被执行人张跃民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16969号法律文书已发生法律效力。秦奕已向我院申请执行，要求张跃赔偿人民币共计103019元。本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张跃送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张跃无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人秦奕申请执行的103019元赔偿款已执行0元，尚有103019元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人张跃高消费及有关消费,已将张跃纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人张跃确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执9049号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年十二月十七日书记员  杜潇潇
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2817号原告：于万亮，男，1982年4月15日出生，汉族，住沧县。被告：孙福成，男，1979年10月21日出生，汉族，住沧县。于万亮与孙福成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于万亮于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于万亮撤诉。案件受理费2150元，由原告于万亮负担。审判员  白西云二〇一九年十二月九日书记员  康学生
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  (2019)陕0104民初5780号原告：陕西汉晟建材有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91611105698607655T。法定代表人：王福全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安海纳汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610135710119428A。法定代表人:成小东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘保林，男，系该公司经理，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王宏跃，男，系该公司副总经理，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西建工集团混凝土有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000562201664J。法定代表人：刘怀林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。原告陕西汉晟建材有限公司诉被告西安海纳汽车服务有限公司、陕西建工集团混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告陕西汉晟建材有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西汉晟建材有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西汉晟建材有限公司撤诉。案件受理费15125元，减半收取计7562.50元，由原告陕西汉晟建材有限公司负担。  审    判    长      栾  震审    判    员      孙龙君审    判    员      吉鹏飞 二〇一九年十二月二十五日  书    记    员      茹  梦 1
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3164号申请执行人：刘黎明。被执行人：河南建筑工程有限公司。法定代表人：向大保，任总经理。被执行人：南阳高新技术产业开发区建设环保局。负责人：杨超，任局长。申请执行人刘黎明依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2545号民事判决书，于2019年8月23日向本院申请执行被执行人河南建筑工程有限公司、南阳高新技术产业开发区建设环保局建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2545号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  赵 琪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初611号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人韦智力，男，1997年5月14日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，文盲，无业，户籍所在地柳城县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月6日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年8月22日被柳城县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年10月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年1月14日被柳城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被柳州市，同年9月30日被逮捕。现羁押在柳市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕556号起诉书指控被告人韦智力犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员覃柳艳出庭支持公诉，被告人韦智力到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控： 2019年9月20日20时许，被告人韦智力独自一人到广西柳州市柳南区钱柜纯量贩KTV楼下“群豪”门面门前，利用被害人吴某遗留在电动车上的钥匙，将其停放在此处的一辆舒铃牌电动车盗走。经鉴定被盗的电动车价值人民币1590元。被告人韦智力于2019年9月21日15时许在柳州市柳南区昊天酒店附近被公安机关抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院另查明，被盗电动车及钥匙已追回并发还被害人。 上述事实，被告人韦智力在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，并有案件受理登记表、到案经过、提取笔录、被害人的报案陈述、扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见、天网截图、情况说明、被告人的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦智力以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦智力犯盗窃罪成立。被告人韦智力归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；鉴于被盗物品已追回并发还给被害人，可酌情对被告人韦智力从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人韦智力犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年3月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁文博 二〇一九年十二月四日 书记员  邓显权 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执115号之一 申请执行人：王德莲，女，1969年4月20日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：曹春雷，男，1975年7月4日出生，回族，住兰州市红古区，现羁押于甘肃省永登监狱。 被执行人：王有茂，男，1966年1月14日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人王德莲与被执行人曹春雷、王有茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，执行标的为78931元（含执行费1068元）。 本案在执行过程中，经查控，被执行人曹春雷、王有茂名下无银行存款，本院已依法查封被执行人王有茂名下所有的车牌号为甘Ａ×××××的丰田牌轿车一辆。并且，本院依法查封了被执行人曹春雷名下所有的位于陕西省××院××楼××号房屋一套，因办理评估、拍卖程序所需时间较长，现申请执行人王德莲申请终结对本案执行，在另案中对本案一并处理，经审查，申请执行人王德莲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十六日 法官助理郭珍珠 书记员王路
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初6457号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地：南阳市新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人魏权远，系信用社职工。被告李金泉，男，汉族，住南阳市卧龙区。被告张玉山，男，汉族，南阳市宛城区。被告庞洋，男，汉族，住内乡县。被告王长顺，男，汉族，住南阳市宛城区。被告张菁洋，女，汉族，南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李金泉、张玉山、庞洋、张菁洋、王长顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告李金泉、张玉山、庞洋、张菁洋准确的联系方式等身份信息，导致本院无法通知被告，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费3483.5元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇一九年十二月十六日书记员  宋照爽
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕03执11号 申请执行人阿尔特汽车技术股份有限公司,住所地北京市间，统一社会信用代码91110302662152417W。 法定代表人宣奇武，任公司董事长。 委托代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师，代理权限一般代理。 委托代理人孙振涛，陕西信邦律师事务所（实习）律师，代理权限一般代理。 被执行人陕西通家汽车股份有限公司,住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301684752798C。 法定代表人苏金河，任公司董事长。 阿尔特汽车技术股份有限公司与陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03民初5号民事判决书已经发生法律效力。因陕西通家汽车股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人阿尔特汽车技术股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行。申请执行标的7030000元。 执行中本院向被执行人陕西通家汽车股份有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在限期内未自觉履行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陕西通家汽车股份有限公司银行存款710万元（包含62550元执行费）； 二、如被执行人银行存款不足时，查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇一九年二月二十八日 书记员  贺 超 1
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初2105号 原告：李火金，女，1948年2月15日出生，住南城县， 委托诉讼代理人谢应根，南城县上唐法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：谭火英，女，1973年2月13日出生，住南城县， 被告：谢才来，男，1975年11月1日出生，住南城县， 原告李火金与被告谭火英、谢才来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李火金于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以还要搜集新的证据为由申请撤回对被告谭火英、谢才来的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李火金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李火金负担。 审判员  宁可行 二〇一九年十二月二十五日 书记员  饶敏孜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19536号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。 负责人：楼永跃，行长。 委托诉讼代理人：黄小玲、楼鲸，原告员工。 被告：丁新溪，男，1955年6月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈丽珍，女，1963年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告丁新溪、陈丽珍金融借款合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，要求判令：被告丁新溪、陈丽珍对浙江省凤凰化工有限公司欠原告的借款本金1872635.48元及利息、罚息、复利686901.04元承担连带清偿责任（利息计算至借款企业破产立案之日2019年7月15日）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄小玲到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月10日，原告与被告丁新溪、陈丽珍签订了《最高额保证合同》一份，约定被告丁新溪、陈丽珍自愿为借款人浙江省凤凰化工有限公司自2016年11月10日至2019年11月10日止的期间内原告与借款人浙江省凤凰化工有限公司办理各类融资业务所发生的债权在最高主债权余额不超过人民币1000万元范围内提供连带责任保证。保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。 同日，原告与保证人汪建刚、叶月球，浙江祥嘉纺织有限公司分别签订了《最高额保证合同》一份，约定保证人汪建刚、叶月球，浙江祥嘉纺织有限公司自愿为借款人浙江省凤凰化工有限公司自2016年11月10日至2017年11月10日止的期间内原告与借款人浙江省凤凰化工有限公司办理各类融资业务所发生的债权在最高主债权余额不超过人民币1000万元范围内提供连带责任保证。保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。 2016年11月16日，原告与借款人浙江省凤凰化工有限公司签订了《保理协议》及《保理融资协议》一份，约定融资金额为1000万元；融资期限自2016年11月17日起至2017年11月16日止；融资年利率为5.15%，利随本清。融资行有权对客户到期应付未付的融资本金，自逾期之日起，按本协议约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至客户清偿本息为止。融资行对客户不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本协议约定的罚息利率按实际逾期天数计收复利。逾期罚息利率为执行年利率上浮50%。 原告按约向借款人浙江省凤凰化工有限公司放款1000万元，但其未按约还本付息。保证人浙江祥嘉纺织有限公司于2019年7月7日前陆续替借款人浙江省凤凰化工有限公司代偿了800万元。2019年7月15日，兰溪市人民法院根据申请人中国银行股份有限公司兰溪支行申请作出（2019）浙0781破14号民事裁定，受理中国银行股份有限公司兰溪支行对浙江省凤凰化工有限公司破产清算申请。2019年7月31日，兰溪市人民法院作出（2019）浙0781破14号民事决定书，指定了破产管理人并由管理人履行接管债务人财产等职责。2019年10月8日，原告向破产管理人申报债权，本金为2022635.48元，利息686901.04元，共计申报金额2709536.52元。2019年10月28日，保证人浙江祥嘉纺织有限公司又代偿15万元。截止2019年10月28日，借款人浙江省凤凰化工有限公司尚欠原告本金1872635.48元，利息、罚息、复利计算2019年7月15日止尚欠686901.04元。被告丁新溪、陈丽珍也未承担保证责任。原告对保证人汪建刚、叶月球，浙江祥嘉纺织有限公司尚未提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁新溪、陈丽珍对借款人浙江省凤凰化工有限公司欠原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的借款本金1872635.48元及利息、罚息、复利686901.04元（计算至2019年7月15日止）承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13638元，由被告丁新溪、陈丽珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十二月十日 代书记员 黄 丽
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执183号 申请执行人：曲俊山，男，1960年11月21日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被执行人：闫俊华，男，1969年1月20日出生，汉族，住馆陶县路桥乡刘桃园村。 曲俊山与闫俊华民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初601号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人闫俊华未履行生效法律文书确定的义务。曲俊山申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀0433执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴金超 审判员  何金峰 审判员  张继稳 二〇一九年十二月三十日 书记员  闫丽鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执2001号申请执行人：朱会娟，女，汉族，1979年12月12日出生，住河南省尉氏县。被执行人：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园B组1座。法定代表人：陈攀。本院在执行朱会娟申请执行郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3210号民事调解书,向被执行人郑州富港置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州富港置业有限公司向申请人归还购房款10万元及利息、缴纳执行费1400元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人郑州富港置业有限公司所有的，与执行标的10万元及利息、执行费1400元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年十二月十四日法官助理刘晓露书记员万鹏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3612-2号申请执行人：徐建坤，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李文峰，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人徐建坤与被执行人李文峰加工合同纠纷一案，申请执行人徐建坤以本院（2019）鲁0683民初647号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李文峰名下的位于莱州市城区汇泉花园A区16幢*-***室[不动产权证号：莱房权证市区字第200314****号，莱州国用02字第08**号]房屋一处。二、被执行人李文峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇一九年十二月十日书记员 庄立昆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初10920号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：章勇辉、余多，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。被告：徐鸿森，男，1986年8月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区建桥新村32栋。法定代表人：刘勇，执行董事。委托诉讼代理人：郭勇民、曹劲松，该公司员工。一般代理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告徐鸿森、中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费12838元，减半收取计6419元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  汪志炜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保874号之一申请人:陆游，男，1978年10月28日出生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人（特别授权）：张然，山东中评和律师事务所律师。被申请人：北京万昌建筑装饰工程有限责任公司济宁分公司，统一社会信用代码91370800MA3CGYPB2B，住所地山东省济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢2718号房。负责人：房涛。被申请人：北京万昌建筑装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91110108633782516J，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路12号8101室。法定代表人：冯知立。被申请人：房涛，男，1978年9月1日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。申请人陆游与被申请人北京万某建筑装饰工程有限责任公司济宁分公司、北京万某建筑装饰工程有限责任公司、房涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）鲁0811财保874号民事裁定书，准予申请人要求冻结被申请人银行存款78000元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。2019年12月23日申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予申请人陆游要求解除对被申请人北京万昌建筑装饰工程有限责任公司济宁分公司、北京万昌建筑装饰工程有限责任公司、房涛银行存款78000元或其相应价值财产的查封或冻结的申请。审判员  孙静二〇一九年十二月二十三日书记员  张航
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3189号之二 申请执行人:胡海清，男，苗族，1973年11月15日出生，身份证住址湖南省绥宁县。 被执行人:王兵，男，汉族，1988年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人胡海清与被执行人王兵民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特122号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院受理被执行人同为王兵的案件共3宗，执行标的额共计人民币361426.72元及利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币41980.5元，因扣划的款项不足以清偿全部债务，故本院对该款项进行分配，本案分得人民币32548.47元，优先扣除本案执行费人民币388元后，剩余32160.47元已划付申请执行人。随后，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈俊余
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终2232号 上诉人（原审原告）：窦维贞，男，1953年2月15日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人:王吉玉，男，1951年3月14日出生，汉族，丹东市职工法律援助中心法律援助志愿者，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：赵平茂，男，1944年2月3日出生，汉族，丹东市职工法律援助中心法律援助志愿者，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：丹东边境经济合作区管理委员会。住所地：丹东市振兴区银河大街102-1号新湾国际综合楼。 负责人：何吉喆，主任。 委托诉讼代理人：刘宁邦，辽宁仁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楚婕，辽宁仁正律师事务所律师 上诉人窦维贞因与被上诉人丹东边境经济合作区管理委员会人事争议纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初1847号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人窦维贞上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人为上诉人办理退休。事实和理由：上诉人1993年转业在丹东市军转办工作至1995年，后被分配到丹东边境经济合作区高科技开发区管理委员工作。2001年初，高科委领导张智文、朱佩华先后找上诉人谈话，让上诉人搞点工程为单位谋福利，并承诺享受与单位职工同等福利待遇，如有退休机会就给办理退休。2013年初，上诉人达到法定退休年龄到单位要求办理退休，在合作区劳动人事局得知自己已被单位开除，办理不了退休。上诉人曾通过各种法律程序主张权利，最终是仲裁不予受理，人民法院驳回起诉。上诉人认为，被上诉人2007年6月1日作出的对上诉人的开除决定程序违法，开除决定至今未送达给上诉人，开除决定适用法律错误，特提起上诉，望公正判决。 被上诉人丹东边境经济合作区管理委员会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确应驳回上诉，维持原裁定。 上诉人窦维贞向一审法院起诉请求：判决被告2007年6月1日开除原告的决定无效；判决被告为原告办理退休。事实与理由：原告1993年转业（副团职）在丹东市军转办工作至1995年后被分配到丹东边境经济合作区高科技开发区管委会工作。2001年初，高科委领导张智文、朱佩华先后找原告谈话，让原告搞点工程为单位谋福利，并承诺享受与单位职工同等福利待遇，如有退休机会就给办理退休。2013年初，原告达到法定退休年龄到单位要求办理退休，在合作区劳动人事局得知自己已被单位开除，办理不了退休。因此事原告曾向开发区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，故向人民法院提起诉讼。原告认为，被告2007年6月1日作出的丹合管发（2007）第25号对原告开除的决定程序违法，开除决定至今未送达原告，开除决定本身适用法律错误，因此开除原告的决定是错误的，2001年初要求原告下去搞工程也是错误的。 一审法院认为，原告原系国家公务员，其对原单位处分决定持有异议，应依据《中华人民共和国公务员法》维护权 益，该法没有规定对处分不服的公务员有起诉的权利，故原告的起诉不属于人民法院案件受理范围。 一审法院裁定：驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国公务员法》第九十五条规定：“公务员对涉及本人的下列人事处理不服的可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉：（一）处分；（二）辞退或者取消录用；（三）降职；（四）定期考核为不称职；（五）免职；（六）申请辞职、提前退休未予批准；（七）不按照规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇；（八）法律、法规规定可以申诉的其他情形。对省级以下机关作出的申诉处理决定不服的，可以向作出处理决定的上一级机关提出再申诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据上述法律规定，上诉人窦维贞作为国家行政机关的工作人员，因旷工或者因公外出，请假期满无正当理由逾期不归，被被上诉人作出开除处分，上诉人应当通过复核或申诉等方式处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人窦维贞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇一九年十二月四日 书记员 王秀文
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1978号原告：河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。负责人：周海萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。被告：苏春菁，女，1992年1月28日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司与被告苏春菁物业服务合同纠纷一案中，原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员  余薇二〇一九年十二月二十四日书记员  王鹤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6188号申请人广东格明律师事务所，住所地深圳市福田区福华一路卓越大厦6F，统一社会信用代码314400005840934574。负责人龙纯忠，主任。委托代理人王相阳，广东格明律师事务所律师。被申请人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心（东方新天地广场）A座20-21层，统一社会信用代码9144030070856694X7。负责人吴斌。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币297000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币297000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司名下价值人民币297000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十日书记员  敖 陶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢566号之一 申请执行人:安徽省地质矿产勘查局321地质队，住所地安徽省铜陵市狮子山，统一社会信用代码123400004855511412。 法定代表人：洪玉明，该队队长。 被执行人:铜陵通利农副产品发展有限公司，住所地安徽省铜陵市世纪商城2号楼四楼406室，组织机构代码67092979-1。 法定代表人：阮季生，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽省地质矿产勘查局321地质队与被执行人铜陵通利农副产品发展有限公司探矿权转让合同纠纷一案中，申请执行人安徽省地质矿产勘查局321地质队与被执行人铜陵通利农副产品发展有限公司达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2018)皖0705执恢566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1164号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）李江，男，1967年12月4日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月19日、2017年2月15日、2018年9月27日因犯贩卖毒品罪三次分别被判处有期徒刑八个月，2019年4月7日刑满释放。因本案于2019年9月20日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李江犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月22日作出（2019）渝0108刑初998号刑事判决，认定原审被告人李江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人李江不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人李江讯问过程中，李江申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人李江贩卖毒品海洛因0.14克的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李江申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李江撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初998号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇一九年十二月十八日法官助理  谭鸿科书 记 员  杜江华
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初488号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人周建筑（绰号“阿猪”、“依筑”），男，1973年6月12日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月11日被靖西市公安局刑事拘留，同月27日经靖西市人民检察院批准逮捕，同月29日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 被告人韦石（绰号“石哥”、“阿石”），男，1980年12月15日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，高中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月24日被靖西市公安局刑事拘留，同年9月27日经靖西市人民检察院批准逮捕，同月29日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 被告人赵林（绰号“华哥”），男，1974年6月8日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。曾因犯抢夺罪于1995年3月11日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八年；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月16日被靖西市公安局刑事拘留，同年9月27日经靖西市人民检察院批准逮捕，同月29日被靖西市公安局执行逮捕，同年11月22日被靖西市人民检察院变更措施为取保候审。 被告人黄仕强（绰号“土匪”），男，1973年6月13日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月19日被靖西市公安局刑事拘留，同年9月27日经靖西市人民检察院批准逮捕，同月29日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人周建筑、韦石、赵林、黄仕强犯开设赌场罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人周建筑、韦石、赵林、黄仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为四被告人的行为构成开设赌场罪，建议本院对四被告人判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。 四被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致：2019年5月起，被告人周建筑、韦石、赵林、黄仕强合谋，共同出资在靖西市同德乡新民村足尺屯附近空地上开设赌摊，召集周边村民前来赌博，赌博方式采用数玉米粒赌单双（又称赌“数玉米”），四被告人从中“抽水”谋利。此外周建筑还雇佣新民村足尺屯的赵某1、陈某3、陈某1、陈某2等人作为该赌摊的工作人员，负责看路望风等工作，雇佣严某为司机负责接送参赌人员。2019年8月23日，公安机关查获该赌摊，现场查获韦石和严某、陈某1、陈某2、赵某2等赌摊工作人员，还查获黄某3、赵某3、李某等参赌人员，缴获韦石赌资11000元。2019年9月11日周建筑被公安机关抓获，赵林、黄仕强公别于2019年9月16日、19日主动到公安机关投案。另查明，赵林曾因犯抢夺罪于1995年3月11日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八年。四被告人到案后如实供述自己的行为。 上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的查获经过、情况说明、检查笔录、行政处罚决定书和刑事判决书，扣押决定书、扣押清单，证人严某、陈某1、陈某2、赵某1、赵某2、陈某3、黄某1、黄某2、何某、韦某、农某1、梁某、罗某、农某2、黄某3、黄某4、赵某3、黄某5、李某证言，现场勘验笔录和现场照片，辨认笔录及照片，被告人周建筑、韦石、赵林、黄仕强供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人周建筑、韦石、赵林、黄仕强以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定刑量档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，四名被告人共谋犯罪，共同出资，积极实施，均起主要作用，都是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。赵林有前科劣迹，可酌情从重处罚。黄仕强、赵林主动到公安机关投案，其到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；周建筑、韦石到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；四被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。扣押在案的赌资11000元，予以没收。根据四被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周建筑犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人韦石犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人赵林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人黄仕强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 五、扣押在案的赌资11000元，予以没收，由原扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇一九年十二月十九日 书记员  凤兰茜
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3545号原告：张义昌,男,1972年7月2日出生,汉族,农民,住台前县。委托诉讼代理人：张传美，男，1974年3月8日出生，汉族，住台前县。被告:殷彩霞,女,1986年2月10日出生,汉族,农民，住台前县。被告:陈广海,男,1981年6月25日出生,汉族,住聊城市经济开发区。原告张义昌诉被告殷彩霞、陈广海运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义昌及其委托诉讼代理人张传美，被告殷彩霞到庭参加了诉讼，被告陈广海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义昌诉称，2018年8月29日，原告需将23.46吨木料从山西太原运至台前县，原告找到被告殷彩霞，后由被告陈广海的鲁Ｐ×××××货车将木料运至台前，当时讲好的运费价格为170元/吨，运费为3988.2元。原告转账给被告陈广海5000元，可被告收到运费后拒不按约定将木料运至台前县，县被告相互推拖，此事始终未处理，导致原告停工。诉讼请求变更为，判令被告共同赔偿原告货物损失13137.6元（560元×23.46吨）或者返还原告木料23.46吨；本案诉讼费由被告承担。被告殷彩霞答辩称，答辩人只是中介，对原告的损失不应由答辩人承担。被告陈广海未答辩。经审理查明，被告殷彩霞从事物流运输中介生意。2018年8月29日，原告张义昌需将23.46吨建筑旧木模板从山西太原市运至河南省，原告张义昌通过被告殷彩霞介绍，由被告陈广海驾驶的鲁Ｐ×××××货车承运，原告张义昌与被告陈广海约定运费价格为170元/吨，运费为3988.2元，2018年8月30日运至河南省。被告陈广海将货物运至山东省聊城市，要求增加运费至5000元，2018年9月2日原告张义昌根据被告陈广海的要求转账给王厚法5000元。被告陈广海仍未将货物运至河南省原告张义昌指定的地点。后经原告张义昌、被告殷彩霞与被告陈广海协调，被告陈广海将货物运至河南省原告张义昌指定的地点，后，被告陈广海又将货物运回山东省聊城市，将货物存放在山东省聊城市，至今未将货物给原告张义昌。上述事实有称重单、转账记录、驾驶证、行驶证、车牌号照片等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，承运人不得拒绝托运人通常、合理的运输要求，承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物运输到约定的地点。被告陈广海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其资源放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担对其不利的后果。本院认为被告陈广海应按照约定将原告的货物运送至指定地点，被告殷彩霞作为运输合同的介绍人，不是运输合同的承运人，原告要求被告殷彩霞承担责任的请求本院不予支持。原告要求被告陈广海赔偿13137.6元的请求，因原告无证据证明货物的价值，但对原告要求被告陈广海返还货物的请求应予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈广海于本判决生效后三十日内返还原告张义昌23.46吨建筑旧木模板，所产生的费用由被告陈广海承担。二、驳回原告张义昌的其他诉讼请求。案件受理费64元，由被告陈广海承担。本判决为终审判决。审判员  杨贺彬二〇一九年十二月十六日书记员  王 如
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2109号申请执行人：陈加兴,男,1995年1月17日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：尚洪帅,男,1995年4月10日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人陈加兴与被执行人尚洪帅民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初2181号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十二月二十三日书记员  马 超
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2522号湖北依宝家具有限公司、湖南核桃装饰工程有限公司：申请人湖北依宝家具有限公司与被申请人湖南核桃装饰工程有限公司财产保全事宜，申请人湖北依宝家具有限公司向本院申请对被申请人湖南核桃装饰工程有限公司名下价值1464306.6元的财产采取财产保全措施。本院依据（2019）湘0105民初4696号民事裁定书，于2019年12月19日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2522号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月三十日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1444号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：李磊，男，*年*月*日出生，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初435号刑事判决书，向被执行人李磊发出执行通知书，责令其缴纳罚金5200.00元；依职权调查了李磊的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  伍治龙
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4255号之一 申请执行人：湖南省郴州市第二建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道25号。 法定代表人：谢珏武，系该公司总经理。 被执行人：郴州强龙房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路44号。 法定代理人：周优秀，该公司执行董事。 本院在执行××人湖南省××第二建筑工程公司与被执行人郴州强龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月10日作出的（2018）湘1002民初3829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州强龙房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月14日向被执行人郴州强龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州强龙房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州强龙房地产开发有限公司无财产可供执行。 三、2019年11月25日本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州强龙房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2019年12月25日，本院对被执行人郴州强龙房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州强龙房地产开发有限公司有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为10450020.79元，尚有10450020.79元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州强龙房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州强龙房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郭 华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4089号申请执行人李景明被执行人何明申请执行人李景明与被执行人何明民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初9315号民事调解书，调解被执行人何明给付申请执行人李景明借款14331.48元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月6日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年11月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人李景明对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人李景明享有要求被执行人何明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4089号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月十八日书记员  李佳蔓
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5070号之一申请人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被申请人：鹿邑县豫鑫食品有限公司，统一社会信用代码：91411628087473141F，住所地：鹿邑县涡北镇产业集聚区。法定代表人：刘静。被申请人：栗犇，男，汉族，1979年7月10日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：刘静，女，汉族，1980年7月23日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：王军，男，汉族，1982年10月10日出生，住河南省郑州市。被申请人：栗桂香，女，汉族，1963年4月24日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：王猛，男，汉族，1995年3月13日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理申请人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被申请人鹿邑县豫鑫食品有限公司、栗犇、刘静、王军、栗桂香、王猛金融借款合同纠纷一案中，申请人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人鹿邑县豫鑫食品有限公司、栗犇、刘静、王军、栗桂香、王猛名下1155万元的存款或相等价值的财产，并于2019年10月17日提供财产保全担保函。本院认为，申请人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鹿邑县豫鑫食品有限公司、栗犇、刘静、王军、栗桂香、王猛名下1155万元的存款或相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵德峰二〇一九年十二月十日书记员  李沛霖
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审488号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人崔海龙，1985年01月19日出生，住山东省即墨市。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年12月19日向本院申请强制执行其对崔海龙作出的410734-1000592620号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000592620号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000592620号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000592620号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十二月二十三日书 记 员  林承翰
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽06执95－2号 申请执行人营口市政宽贸易有限公司,住所地营口市渤海大街。 法定代表人赵政宽，该公司总经理。 被执行人大连浦项钢板有限公司，住所地大连经济技术开发区。 法定代表人李宝清，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06民初4号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人大连浦项钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连浦项钢板有限公司履行生效法律文书确定的义务，之后被执行人大连浦项钢板有限公司履行了部分义务，尚有大额债务未能履行。 本案在执行中，本院以（2017）辽06执异42号执行裁定书，将营口市政宽贸易有限公司变更为本案申请执行人。2017年6月21日，被执行人大连浦项钢板有限公司将该公司的法定代表人变更为李宝清。 本案在诉讼中，本院以（2017）辽06民初4号民事裁定书保全查封了被执行人大连浦项钢板有限公司所有，位于大连开发区××街××号，产权证号为：大房权证金新第2013019957、2013019958、2013019960、2013019962、2013019963、2013019966、2013019967、2013019968、2013019971、2013019973、2013019976、2013019977号共计12处房屋所有权及土地使用权证号为：大开国用（2013）字第0222、0223号两宗土地使用权。上述财产抵押权人系本案申请执行人，申请执行人对上述财产享有优先受偿权。 本院在执行中以（2017）辽06执第95号执行裁定书查封了被执行人大连浦项钢板有限公司所有的生产线设备设施、工具器具、备品备件、办公用品、办公家具、地上构建筑物等财产（详见查封清单）。因被执行人未能履行全部义务，本院对保全查封的财产及执行中查封的财产进行了评估、拍卖。对房屋所有权的评估价格为52391250元，对土地的使用权的评估价格为23953421元，对生产线设备设施、工具器具、备品备件、办公用品、办公家具、地上构建筑物等财产的评估价格为139998616元，总计评估价格为216343287元（详见评估报告）。本院对评估的被执行人大连浦项钢板有限公司的财产进行了网络司法拍卖，起拍价为151440301元，第一次网络司法拍卖流拍后，申请执行人营口市政宽贸易有限公司，向本院提出申请，请求以流拍价151440301元接收拍卖财产抵偿债务。本院依法将被执行人大连浦项钢板有限公司所有，位于大连开发区××街××号，产权证号为：大房权证金新第2013019957、2013019958、2013019960、2013019962、2013019963、2013019966、2013019967、2013019968、2013019971、2013019973、2013019976、2013019977号共计12处房屋所有权及土地使用权证号为：大开国用（2013）字第0222、0223号两宗土地使用权和生产线设备设施、工具器具、备品备件、办公用品、办公家具、地上构建筑物等财产（详见评估报告）作价151440301元，交付申请人营口市政宽贸易有限公司抵偿债务。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06执95号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  程继文 执行员  王 雷 执行员  于学宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 晶
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更884号 罪犯张凤翔，男，1972年11月5日出生，汉族，云南省玉龙纳西族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2018年7月6日作出（2018）云0721刑初65号刑事判决，以被告人张凤翔犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月27日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张凤翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张凤翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张凤翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张凤翔减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月6日起至2020年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14338号原告：王加强，男，1987年1月11日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。被告：方彩玲，女，1985年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告王加强诉被告方彩玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年12月23日，原告王加强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王加强撤诉处理。案件受理费532元，由原告王加强负担。（此页无正文）审 判 长  丁希来人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  廖荣鹏
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初4308号原告：徐世成，男，1956年1月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐定花，女，1983年1月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系原告之女。被告：王德林，男，1970年1月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山镇迎宾路110号，统一社会信用代码915002287365849347。法定代表人：石光兵，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区梁山镇迎宾路110号，统一社会信用代码915002280661660707。法定代表人：曹洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙述洪，男，1969年11月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系公司员工。本院在审理原告徐世成诉被告王德林、梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐世成于2019年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告徐世成撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐世成撤回起诉。案件受理费1342.00元，减半收取671.00元，由原告徐世成负担。审判员  张小兵二〇一九年十二月十六日书记员  唐万琴
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民特696号 申请人：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号。 法定代表人：胡华杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。 被申请人：张小法，男，1975年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：方荷芬，女，1976年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下简称民间融资公司）于2019年12月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴良忠独任进行了审查。 申请人民间融资公司称：2017年9月27日，申请人民间融资公司与被申请人张小法、张荷芬签订了一份《最高额抵押合同》，约定：被申请人张小法、方荷芬以共有的坐落于台州市黄岩区房屋及车库[土地使用证号：黄岩国用（2009）第01800354号，房产证号：台房权证黄字第××号]为债务人张小法自2017年9月26日起至2022年9月25日止在申请人处办理的最高借款限额为1000000元的借款业务及因借款实际所形成的的利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费、差旅费等债权人为实现债权的一切费用提供最高额抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续，申请人民间融资公司取得了证号为浙（2017）台州黄岩不动产证明第0010282号的不动产登记证明，证载最高债权数额为1000000元，债权确定期间自2017年9月26日起至2022年9月25日止。2018年10月15日，申请人民间融资公司与被申请人张小法签订了一份《委托借款合同》，约定：借款金额为520000元，借款期限自2018年10月15日起至2019年10月14日止，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；月利率为5.7‰，按月支付利息，结息日为每月20日，借款期限届满时一次性归还本金结清利息，借款利息自借款发放日起计算，按实际划转金额和借款人借款天数计算，若逾期还款，则逾期期间利率按月利率2%计算；借款发放至被申请人张小法的农村合作银行账户（账号62×××93）。同日，申请人民间融资公司依约将520000元汇至被申请人张小法的上述账户。被申请人张小法借款后未按约支付利息，借款到期后亦未结清全部本息。截至2019年11月26日止，被申请人张小法尚欠申请人民间融资公司借款本金520000元，利息50968.67元。综上，请求裁定准许申请人对被申请人张小法、方荷芬所有的坐落于台州市黄岩区房屋及车库[土地使用证号：黄岩国用（2009）第01800354号，房产证号：台房权证黄字第××号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得的价款优先受偿申请人的贷款本金520000元、截至2019年11月26日的利息50968.67元及自2019年11月27日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 被申请人张小法、方荷芬未作答辩，亦未提出异议。 本院经审查认为，申请人民间融资公司与被申请人张小法、方荷芬之间签订的《最高额抵押合同》及与被申请人张小法签订的《委托借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且双方办理了房地产抵押登记手续，合法有效。被申请人张小法未按合同约定归还借款本息，构成违约，故申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人张小法、方荷芬所有的坐落于台州市黄岩区房屋及车库[土地使用证号：黄岩国用（2009）第01800354号，房产证号：台房权证黄字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司对变价后所得款项在借款本金520000元及利息（截至2019年11月26日止的利息50968.67元，自2019年11月27日起至实际付清之日止的利息按月利率2%计算）范围内优先受偿。 案件受理费2401元，由被申请人张小法、方荷芬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年十二月十九日 法官助理叶清 代书记员 陈 艳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1666号上诉人（一审原告）：邓恩诠，男，1962年3月15日出生，汉族，佳木斯北方混凝土有限公司罐车司机，住佳木斯市郊区。上诉人（一审原告）：佳木斯北方混凝土有限公司，住所地佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：涂才平，总经理。委托诉讼代理人：付伯秋，佳木斯北方混凝土有限公司法务。被上诉人（第三人）：黑龙江信合人力资源服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区福同街14号。法定代表人：田怀美，总经理。委托诉讼代理人：王春凤，黑龙江信合人力资源服务有限公司佳木斯分公司行政人员。上诉人邓恩诠、上诉人佳木斯北方混凝土有限公司因与被上诉人黑龙江信合人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805民初197号民事判决；二、本案发回佳木斯市东风区人民法院重审。上诉人邓恩诠预交的二审案件受理费10元，上诉人佳木斯北方混凝土有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李伊佳审判员  郑忠良审判员  周金星二〇一九年十二月十八日书记员  蒋婧玮
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2529民初561号 原告：李仰荣，男，1981年7月4日出生，哈尼族，农民，住红河县。 被告：钱哈仰，男，1988年2月8日出生，哈尼族，农民，住红河县。 原告李仰荣与被告钱哈仰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告李仰荣于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仰荣以与被告钱哈仰自行协商解决为由提出撤诉申请，其申请撤回起诉的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李仰荣撤诉。 案件受理费388元，由原告李仰荣负担。 审判员  白成明 二〇一九年十二月十日 书记员  马思玥
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5445号 原告：马瑗海，男，1977年1月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓文双，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：阆中市宏伟机械设备租赁有限公司，住所地阆中市寿山寺街5号，统一社会信用代码91511381MA6297G85P。 法定代表人：赵伟。 委托诉讼代理人：伏元富，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：阆中市雨润农业专业合作社，住所地阆中市柏垭镇碧云村附近，统一社会信用代码9351138MA62989B8D。 法定代表人：任惊宇。 委托诉讼代理人：伏元富，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 原告马瑗海诉被告阆中市宏伟机械设备租赁有限公司（以下简称“宏伟公司”）、阆中市雨润农业专业合作社（以下简称“雨润合作社”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告马瑗海及其委托诉讼代理人邓文双，被告宏伟公司、雨润合作社共同的委托诉讼代理人伏元富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还112700元；2、被告承担本案一切诉讼费用（含律师费用）。事实和理由：2018年4月26日被告宏伟公司法定代表人赵伟联系原告开挖他承包的阆中市柏垭碧云村虾塘专业合作社虾塘开挖工程，雇请原告并租赁挖掘机开挖虾塘废土，工期为2个月，劳动报酬含机械租赁费，每小时为160元。原告将该工程开挖竣工后，被告迟迟不予结算劳动报酬和机械租赁费。原告多次催收，被告赵伟于2019年7月16日以公司名义为原告办理了机械使用费结算清单，合计人民币112700元，被告欠款后，原告多次催收无果，声称雨润合作社韩均仕应付原告挖机费。经调查，原告经被告联系后，开挖的虾塘工程系被告韩均仁所承包，发包方又向被告韩均仁结算了机械人工费用。据此请求判令二被告承担连带责任。 被告宏伟公司与被告雨润合作社共同辩称，1、原告的起诉主体不合法，被告的主体不合法，诉状中到底是韩均仁还是韩均仕；2、原告要求偿还的费用没有说明是什么费用，我方不清楚。欠租赁费和劳务费是事实；3、雨润合作社才是发包方，原告诉称的发包方是宏伟公司，合作社承担连带责任，主体不合法；4、被告宏伟公司与原告签订的租赁合同，目的是向雨润合作社报价收取费用，雨润合作社还欠宏伟公司的钱；5、韩均仁从2019年10月30日终止了法定代表人的资格，任惊宇是现在的法定代表人，任惊宇及其8名股东应是本案的被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告雨润合作社将阆中市柏垭碧云村虾塘专业合作社虾塘开挖工程发包给被告宏伟公司承建。宏伟公司法定代表人赵伟经朋友介绍，联系原告马瑗海，租赁马瑗海的挖掘机并雇请马瑗海开挖虾塘废土，工期为两个月，劳动报酬含挖机租赁费，每小时为160元。原告将该工程开挖竣工后，被告一直不与原告结算费用，经原告催收，被告赵伟于2019年7月16日向原告马瑗海出具欠条一份，载明：本人赵伟（身份证号4330021971××××××××），2018年7月20日于柏垭碧云村虾塘专业合作社机械挖虾塘，欠马瑗海（马权）（身份证号：5129271977××××××××）人民币112700元。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼费用；债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！欠条出具后，被告一直未予偿还，原告遂起诉来院要求被告支付欠款，并聘请了四川省阆中市千佛法律服务所法律工作者邓文双为其诉讼代理人，并为此支付诉讼代理费9016元。 还查明，2019年1月3日，被告雨润合作社原法定代表人韩均仁向被告宏伟公司法定代表人赵伟出具结算单，载明：阆中市雨润农业专业合作社应付赵伟挖机费（虾塘机械费323490元、土地整理费78960元），合计402000元，其中借支20000元，下欠382000元。 还查明，被告雨润合作社的法定代表人自2019年11月1日起变更为任惊宇。庭审中，雨润合作社向法院提供了《支付通知书》一份，该支付通知书认为本案欠款可由雨润合作社支付。 以上事实有欠条、诉讼委托代理合同、企业登记基本情况表、结算单、当事人陈述、庭审笔录等为据。 本院认为，被告宏伟公司承包被告雨润公司的虾塘开挖工程后，租赁原告的挖掘机并雇请原告进行虾塘开挖作业。原告与被告宏伟公司建立的建筑设备租赁合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应全面履行各自的义务。原告履行了出租设备并开挖虾塘的义务，被告宏伟公司应当履行支付租金及劳务费的义务。被告宏伟公司应付原告的费用通过被告宏伟公司法定代表人赵伟出具的欠条所确认，为112700元，即被告应向原告支付欠款112700元。故，对原告要求被告偿还112700元的诉讼请求，本院予以支持。另外，因合同具有相对性，原告系与被告宏伟公司建立的合同关系，未与被告雨润合作社建立合同关系，且本案中也不在突破合同相对性的情形，故应向原告承担支付责任的主体为被告宏伟公司。 至于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因被告宏伟公司向原告出具的欠条明确约定了“债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。”，且原告提供了其聘请律师的依据，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，故被告宏伟公司应向原告支付律师费9016元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告阆中市宏伟机械设备租赁有限公司在本判决生效之日起15日内向原告支付欠款112700元； 二、被告阆中市宏伟机械设备租赁有限公司在本判决生效之日起15日内向原告支付律师费9016元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元，由被告阆中市宏伟机械设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗顺辉 二〇一九年十二月十日 书记员  梅 英
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6814号 罪犯罗小英，女，1973年7月25日出生,四川省北川县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省北川羌族自治县人民法院于2014年12月5日作出（2014）北刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人罗小英犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民12581.27元。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2014年12月27日作出（2015）绵刑终字第9号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年5月16日起至2021年5月15日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）川01刑更1608号刑事裁定，对罪犯罗小英减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2020年11月15日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗小英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯罗小英判处赔偿附带民事诉讼经济损失人民12581.27元，未执行。北川羌族自治县民政局于2019年01月14日出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗小英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗小英减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终6984号上诉人（原审原告）：刘德水，男，1970年2月10日生，汉族，个体经营户，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州市泉山区火花街道办事处，住所地：本市徐肖公路南侧火花农贸市场6楼。法定代表人：李永，该单位主任。委托诉讼代理人：陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。上诉人刘德水与被上诉人徐州市泉山区火花街道办事处承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2018)苏0311民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘德水的委托诉讼代理人耿超，被上诉人徐州市泉山区火花街道办事处的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，二审期间，因上诉人刘德水提供了新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院(2018)苏0311民初3964号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。审判长  宋正喜审判员  黄 政审判员  周东海二〇一九年十二月十二日书记员  李思璇
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执615号 邓俊锐： 冕宁县人民法院刑事审判庭移送执行邓俊锐罚金一案，移送执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，冕宁县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2019)川3433刑初119号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执451号申请执行人高飞，男，汉族，1965年8月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX508150037。    被执行人赵生虎，男，汉族，1967年10月2日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX71002005X。高飞申请执行赵生虎民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初1224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行。本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人赵生虎送达了执行通知书，责令被执行人赵生虎向申请执行人高飞支付工程款200000元及利息（月利率2%计算，从2016年3月2日起计算至实际还款之日止），并承担执行费2900元。但被执行人赵生虎至今未予履行。经本院总对总查询，被执行人赵生虎名下银行仅有极少量存款（十几元钱），有车辆登记信息（陕AXXXXX号，北京牌，1996年注册登记），无房产登记信息。经本院至被执行人赵生虎居住地查询，其去向不明亦无可供执行财产。该案现暂无可供执行的财产。本院依职权对被执行人赵生虎作出限制消费令，并经申请人高飞书面申请后，于2019年5月21日将被执行人赵生虎纳入失信人员名单，予以信用惩戒。2019年12月25日，本院与申请执行人高飞进行了约谈并告知相关查询情况，其书面表示知晓，同时其亦明确表示放弃对被执行人赵生虎的极少量银行存款（十几元钱）及名下车辆的执行。截止2019年12月27日，权利人高飞尚有工程款200000元及利息（月利率2%计算，从2016年3月2日起计算至实际还款之日止）未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602执451号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判长  王  涛                       审判员  淮文杰  审判员  刘森虎    二0一九年十二月二十七日   书记员  延笑男 1
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢452号 何爱华、四川省俐程房地产开发有限公司： 申请执行人何爱华与被执行人四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计376925.83元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10837号 申请执行人：广东瀚福装饰材料有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码：9144×××××。 法定代表人：彭正宏。 委托代理人：傅爽，广东鼎能律师事务所律师。 被执行人：丁春燕，女，汉族，1984年4月16日出生，住广州市白云区。 关于申请执行人广东瀚福装饰材料有限公司与被执行人丁春燕承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20247号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日依法立案执行，执行标的为315219元，执行费为4628元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款2396.95元，本院已扣划并退还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十二月十九日 书记员  王嘉宁
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执2143号被执行人：张桃善，男，1983年10月7日出生，汉族，永昌县人。本院在执行被执行人张桃善罚金（诈骗罪）一案中，通过向股权登记机关查询被执行人的股权信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向金融机构查询其存款信息，向车管部门查询其车辆登记信息、均未发现其财产信息，且向被执行人张桃善所在村民委员会作以调查，发现被执行人张桃善确无可供执行的财产。合议庭评议认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月五日书记员  孙世栋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3291号原告：李鹏，男，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。被告：吕根生，男，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。原告李鹏诉被告吕根生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李鹏于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鹏的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鹏撤诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告李鹏负担。审判员 陶 亚 二〇一九年十二月十三日书记员 李佳欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初1103号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人刘洲东，男，1996年6月11日出生于新疆石河子市，汉族，中专文化程度，。辩护人刘远飞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告人赵勇，男，1995年3月3日出生于新疆塔城市，汉族，中专文化程度。指定辩护人张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。被告人向明刚，男，1987年8月7日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2019]875号起诉书指控被告人刘洲东、赵勇、向明刚犯非法持有毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智慧、代理检察员金霜霜出庭支持公诉。被告人刘洲东及其辩护人刘远飞、被告人赵勇及其辩护人张慧芳、被告人向明刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日，被告人刘洲东安排被告人向明刚和赵勇帮忙购买毒品。2019年5月14日，被告人刘洲东将借来的新BC***9大众牌汽车交给被告人向明刚，并给被告人赵勇14000元用于购买毒品。当日19时许，被告人向明刚驾驶车辆拉载被告人赵勇前往本市木材厂世纪花园小区附近购买毒品后，被公安机关当场抓获。民警从该车辆主驾驶后背杂物袋内查获1包白色晶体，经称量，共计净重19.64克，经鉴定，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人刘洲东、赵勇、向明刚均如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人刘洲东、向明刚、赵勇的供述和辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据，认为被告人刘洲东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请法院依法惩处。被告人刘洲东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本次犯罪系初犯、偶犯，请求对其从轻或减轻处罚。被告人赵勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，持有的毒品已被公安机关缴获未流入社会，主观恶性较小，持有的毒品数量相对较小，请求对其从轻或减轻处罚。被告人向明刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2019年5月13日，被告人刘洲东安排被告人向明刚和赵勇帮忙购买毒品。2019年5月14日，被告人刘洲东将借来的新BC***9大众牌汽车交给被告人向明刚，并给被告人赵勇14000元用于购买毒品。当日19时许，被告人向明刚驾驶车辆拉载被告人赵勇前往本市木材厂世纪花园小区附近购买毒品后，被公安机关当场抓获。民警从该车辆主驾驶后背杂物袋内查获1包白色晶体，经称量，共计净重19.64克，经鉴定，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人刘洲东、赵勇、向明刚均如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘洲东、赵勇、向明刚在开庭审理时亦无异议，并有被告人刘洲东、赵勇、向明刚的供述和辩解、手机2部、受案登记表、到案经过、被告人身份证明、银行流水、扣押决定书、毒品移交清单、证人闫某、马某的证言、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字［2019］34号检验报告、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录、抓获视频及扣押称量视频、取样称量照片、通话记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洲东、赵勇、向明刚无视国家法律，共同非法持有甲基苯丙胺19.64克，三名被告人的行为均构成非法持有毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘洲东、赵勇、向明刚归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洲东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年4月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人赵勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年2月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）三、被告人向明刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年1月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）四、扣押的甲基苯丙胺19.64克、犯罪工具手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓朋人民陪审员  孙应波人民陪审员  张 英二〇一九年十二月十三日书 记 员  黄兆斐
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2645号原告：恩施祥裕商贸有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇小模村，统一社会信用代码：91422826MA488J8G9Q。法定代表人：王翠华，总经理。委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。被告：王友华，男，1970年8月26日出生，住咸丰县，恩施祥裕商贸有限公司诉王友华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，依法适用简易程序审理。恩施祥裕商贸有限公司于2019年12月4日向本院提出对王友华的撤诉申请。本院认为，恩施祥裕商贸有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对王友华的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恩施祥裕商贸有限公司撤回对王友华的起诉。案件受理费563元（已减半收取），由恩施祥裕商贸有限公司负担。审判员  沙正友二〇一九年十二月四日书记员  秦 川