河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初4770号原告：张学举，男，1974年12月27日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：李建华，男，1972年1月24日出生，汉族，住正阳县，系原告表兄。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区商务楼1层、4层。负责人：陈里，任总经理职务。委托诉讼代理人：张光辉，该公司员工。委托诉讼代理人：姚怡，该公司员工。原告张学举诉被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地财险驻马店支公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张学举及委托诉讼代理人李建华、被告大地财险驻马店支公司委托诉讼代理人张光辉、姚怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学举向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币43243元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，原告在被告公司购买《机动车交通事故责任纠纷强制保险单》、《机动车综合商业保险单》各一份，详见保单。2019年7月12日13时30分许，原告驾驶豫Ｑ×××××轻型普通客车在335省道由西向东至新阮店乡与万马社区路段时因操作措施不当与张俊凯驾驶浙Ａ×××××型客车发生相撞事故，造成两车损坏，原告及张俊凯和其母亲杨小梨受伤。事故发生后，原告当即拨打120、110和被告救援电话95××0，被告第二天（7月13日）到现场，没有看望伤者，直到现在没有按规定支付事故车辆修理费和伤者医疗费。为此原告已垫付医疗费、修理费38243元，尚欠修车费5000元整，特提起诉讼，请求法院依处理。被告大地财险驻马店支公司辩称：1.该案出险车辆豫Ｑ×××××号车在公司承保有交强险，车辆损失险，不计免赔，在没有免责的情形下，公司愿在保险限额内按责任比例承担赔偿责任；2.原告应提供有效的行驶证、驾驶证，如不能提供，公司不承担责任；3.该案的豫Ｑ×××××号车的车损，应提供保险公司的定损单或者评估报告，如不能提供，对该车的损失不认可；4.该案的车辆浙Ａ×××××号车，应提供保险公司的定损单或者评估报告，如不能提供，对该车的损失不认可；该车是杨团结所有，虽说是张俊凯驾驶造成的车辆损失，应由杨团结来主张其损失，原告没有与杨团结的赔偿协议，又没有杨团结的收据，对原告主张该车的损失，不应支持；5.原告与伤者的调解书，没有保险公司参与，且没有交警部门盖章及公证，仅有签字，无法证明其赔偿原告的真实性，且赔偿标准无法确定是否超过相关规定标准，故对该调解书不认可；6.两车的施救费应提供发票，否则不认可；6.依据交强险条款第十条第四款及商业险第十九条第五款，保险公司不承担本案的评估费、诉讼费等间接损失。经审理查明：2019年7月12日13时30分许，原告张学举驾驶豫Ｑ×××××轻型普通客车在335省道由西向东至新阮店乡与万马社区路段时，因操作措施不当与案外人张俊凯驾驶浙Ａ×××××型客车发生相撞事故，造成两车损坏、杨小梨（系张俊凯母亲）受伤。经正阳县公安局交通警察大队认定，原告张学举的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此交通事故全部责任，张俊凯、杨小梨无事故责任。2019年7月12日，杨小梨被送往正阳骨科医院住院治疗，7月28日出院，住院天数16天，支付医疗费用10156.36元（9916.36元+240元）。2019年8月12日，原告张学举与案外人杨小梨达成一致协议，协议约定：“一、乙方（张学举）赔偿甲方（杨小梨）医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计14800元，赔偿款于协议之日付清，另车损由乙方负责维修截止到8月20日前修好，双方同意；二、乙方赔偿甲方后，甲方不再追究乙方任何赔偿责任”。协议达成后，张俊凯同日给原告张学举出具了收条一份，收条载明：“收条今收到张学举交通事故赔偿款壹万肆仟捌佰元整（14800元）张俊凯2019年8月12日”。该交通事故发生后，两辆事故车辆被送往正阳县南方专业钣金喷漆部进行维修。2019年9月17日，原告张学举委托驻马店市和鸿价格评估有限公司分别对原告车辆豫Ｑ×××××号轻型普通客车和张俊凯驾驶的浙Ａ×××××小型普通客车进行了车损评估，评估报告显示：豫Ｑ×××××号轻型普通客车确认估损总值为13023元，浙Ａ×××××号小型普通客车确认估损总值为13220元，两车估损总值共计26243元。两辆车辆的评估费用各500元，共计1000元。车辆维修后，张学举向正阳县南方专业钣金喷漆部支付了维修费26000元（每辆13000元）。因上述交通事故，张学举向驻马店市中道救援服务有限公司支付了豫Ｑ×××××号和浙Ａ×××××号车辆的拖车费用1200元。在庭审中，被告对原告提交的车辆损失评估报告提出异议，但未提出要求重新评估。另查明，原告于2018年12月12日在大地财险驻马店支公司投保有交强险和商业险，交强险责任赔偿限额为122000元，车辆损失险责任赔偿限额为44000元，第三者责任险责任赔偿限额为100万元。上述事实，有原告提交的正阳县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、张学举和张俊凯签订的协议书、收据、道路交通事故车物损失估价评估报告书及发票、拖车费票据、赔偿清单和当事人的陈述，予以证实。本院认为，原告张学举驾驶豫Ｑ×××××轻型普通客车在335省道由西向东至新阮店乡与万马社区路段时因操作措施不当与案外人张俊凯驾驶浙Ａ×××××小型普通客车发生相撞事故，造成两车损坏，杨小梨受伤。该事故发生后，经正阳县公安局交通警察大队认定，张学举负事故的全部责任，张俊凯、杨小梨无事故责任。因该交通事故造成杨小梨受伤并住院治疗，杨小梨治疗结束后，双方当事人达成一致协议，约定张学举赔偿杨小梨医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计14800元。该协议系当事人的真实意思表示，且约定的赔偿费用符合法律规定，并已经实际履行。由于张学举驾驶的发生交通事故的车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险，原告依据其与杨小梨签订的协议承担赔偿责任后，向被告大地财险驻马店支公司追偿其已经赔偿给杨小梨的各项费用14800元，本院予以支持。被告辩称原告与伤者的协议没有保险公司参与，没有交警部门盖章及公证，仅有签字，无法证明其赔偿原告的真实性，且赔偿标准无法确定是否超过相关规定标准，故对该协议不认可，本院不予采纳。因该交通事故造成张俊凯和张学举驾驶的车辆受损，两车均被送至正阳县南方专业钣金喷漆部进行修理，并经张学举申请对两车的维修费用进行了评估，张学举支付了两车的修理费各13000元、评估费各500元，同时又支付了拖车费用1200元，因其发生交通事故的车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险及车辆损失险，其要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。张俊凯驾驶的车辆及张学举驾驶的车辆受损维修后，原告张学举直接向修理厂支付了维修费用，并提交了相关机构对车辆损失的评估报告，被告虽提出异议，但并未要求重新评估，因此被告辩称张学举未与实际车主达成协议，以此作为拒赔的理由，无法律依据，本院不予采纳。《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定了由败诉方承担诉讼费及相关费用，因此，对被告辩称的不承担本案的鉴定费及诉讼费的理由，本院不予采纳。综上，被告应当承担的赔偿费用合计为42800元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告张学举支付的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、维修费、施救费、评估费等共计42800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。本判决为终审判决。审判员  马克斌二〇一九年十二月二日书记员  程 丹