wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初236号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人刘新贵，男，1974年11月24号出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地湖南省涟源市，现住隆林各族自治县。2017年8月23日，被告人刘新贵因阻碍执法被隆林各族自治县公安局行政拘留7日，因涉嫌犯妨害公务罪，2019年9月16日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月27日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 辩护人黄明光，广西凌盛律师事务所律师。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]234号起诉书指控被告人刘新贵犯妨害公务罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员黄德术出庭支持公诉，被告人刘新贵及辩护人黄明光到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2017年8月23日8时30分，隆林各族自治县市政管理局城市管理监察大队队员李某、何某、王某1等人，在隆林各族自治县新州镇西河桥批发一条街对沿街商铺违法占道经营进行巡查整治时，发现“新元家电经营部”门口摆放的货物超出划线范围摆放到人行道上，存在违法占道经营行为。执法人员李某、何某、王某1等人随即对该商铺进行整治，要求该商铺老板刘新贵将超出划线范围摆放到人行道上的货物收回门店内。在整治过程中，被告人刘新贵拒不配合执法，执法人员李某、何某、王某1等人依法决定对刘新贵违法占道经营的货物进行暂扣，被告人刘新贵见状即对执法人员进行言语上的威胁和辱骂，并挥舞菜刀威胁执法人员，强行将其被暂扣的货物从执法车上抢回，导致事态持续扩大，周边大量群众围观，造成严重的社会影响。公诉机关认为，被告人刘新贵以暴力的方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘新贵对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人刘新贵的辩护人黄明光提出被告人刘新贵已接受过行政处罚，也认罪认罚，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2017年8月23日8时30分，隆林各族自治县市政管理局城市管理监察大队队员李某、何某、王某1等人，在隆林各族自治县新州镇西河桥批发一条街对沿街商铺违法占道经营进行巡查整治时，发现“新元家电经营部”门口摆放的货物超出划线范围摆放到人行道上，存在违法占道经营行为。执法人员李某、何某、王某1等人随即对该商铺进行整治，要求该商铺老板刘新贵将超出划线范围摆放到人行道上的货物收回门店内。在整治过程中，被告人刘新贵拒不配合执法，双方发生争执，执法人员李某、何某、王某1等人依法决定对刘新贵违法占道经营的货物进行暂扣，被告人刘新贵见状即对执法人员进行言语上的威胁和辱骂，并挥舞菜刀威胁执法人员，强行将其被暂扣的货物从执法车上抢回后继续与执法人员对峙，导致事态持续扩大，周边大量群众围观，交通堵塞，造成严重的社会影响。 另查明，2017年8月23日，被告人刘新贵因阻碍执法被隆林各族自治县公安局行政拘留7日。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的菜刀贰把、户籍证明、抓获经过、行政执法证、《隆林各族自治县迎接自治区卫生县城复审方案》、隆林各族自治县城市管理监察大队工作职责、分工会议记录、要求说明不立案理由通知书、案件说明、情况说明、收缴物品清单、违法犯罪记录查询；证人王某1、何某、王某2、黄某的证言；被害人李某的陈述；被告人刘新贵的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘新贵以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘新贵能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘新贵的辩护人所提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘新贵犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦廷标 二〇一九年十二月六日 书记员  陈凤辉 法律适用参考： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执244-1号 申请执行人:陈某某。 被执行人:杨某某。 被执行人:李某某。 本院在执行陈某某与杨某某、李某某提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人杨某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某的银行存款，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年十二月三十日 书记员  高凡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0291财保430号申请人：帮的汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区鞍山南路，统一社会信用代码913402007467649127。法定代表人：张志轩。被申请人：汕头市益诚兴物流有限公司，住所地广东省汕头市护堤路298号龙美工业区之8，统一社会信用代码91440500MA4UJ9QN3Y。法定代表人：佘延和。被申请人：佘延和，男，汉族，1972年9月22日生，住广东省汕头市金平区。申请人帮的汽车科技有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市益诚兴物流有限公司、佘延和的财产在7500000元范围内进行保全并提供了担保。经审查，本院认为申请人帮的汽车科技有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人汕头市益诚兴物流有限公司、佘延和的财产在7500000元范围内采取查封、冻结、扣押措施。二、案件申请费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄晶晶二〇一九年十二月十七日法官助理伍昆书记员王璟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1553号申请执行人：李娟，女，1974年6月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人:李兵,男,1966年2月2日出生，汉族,住徐州市铜山区。申请执行人李娟与被执行人李兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初1703号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李兵应支付给李娟款项等合计人民币490000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李娟的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李兵名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人李兵房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人李兵名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人李兵名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人李兵名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人李兵名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人李兵股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月三十日书记员  高 希
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1621号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：邢丕亮，男，1977年6月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢本军，男，1982年9月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢丕虎，男，1982年8月1日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与邢丕亮、邢本军、邢丕虎借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2730号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为27000元及利息、案件受理费475元。本院于同日立案执行。本院向被执行人邢丕亮、邢本军、邢丕虎送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行其义务，被执行人均未申报财产。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，扣划了被执行人邢丕虎在山东聊城润昌农村商业银行的存款448.42元，冻结了其财付通的账户；扣划了被执行人邢本军在山东聊城润昌农村商业银行的存款1029.72元，冻结了其财付通账户；共计扣划1478.14元，扣除执行费305元，剩余1173.14元已全部过付给申请执行人；被执行人邢丕虎名下有冠县本澳铁销回收中心；被执行人邢丕亮名下冠县鑫越废旧金属收购中心和冠县顺发小麦种植专业合作社的工商登记信息，经询问，申请执行人表示以上公司早无执行价值；被执行人邢丕虎名下有汽车一辆，被执行人邢本军名下有汽车一辆，被执行人邢丕亮名下有汽车两辆，申请人表示该车价值不高，无需对其采取措施；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月25日通过全国网络查控系统复查，未发现被执行人无可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人邢丕亮、邢本军、邢丕虎在本院均无债权人案件。3、本院经线下调查了被执行人邢丕亮、邢本军、邢丕虎名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人邢本军均无不动产、住房公积金、工商登记信息及投保信息，被执行人邢丕虎、邢丕亮有工商登记信息。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人邢丕亮、邢本军、邢丕虎居住地调查，申请执行人表示被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。6、经询问，申请执行人明确表示不对被执行人进行悬赏执行。7、本院拟对被执行人采取司法拘留措施，因暂未找到其下落拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人邢丕亮、邢本军、邢丕虎借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为27000元及利息案件受理费475元，共执行到位1478.14元，其中执行费305元，过付款1173.14元。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人邢丕亮、邢本军、邢丕虎的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月十四日书记员  徐俊超
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1124号 申请执行人刘甫庭，男。 被执行人李光明，男。 申请执行人刘甫庭与被执行人李光明借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2019年3月20日作出(2019)湘0981民初157号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李光明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘甫庭于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。 2019年11月6日，本院向被执行人李光明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李光明名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2019年12月3日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。于2019年12月3日查询了被执行人李光明的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月23日，本院对被执行人李光明采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为257550元，已执行到位金额为0元，尚有257550元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李光明有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李晓清
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19541号原告：厉声陆，男，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：叶盛凯，浙江宁邦律师事务所律师。被告：陈莉，女，1974年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告厉声陆与被告陈莉宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告厉声陆的委托诉讼代理人叶盛凯及被告陈莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告厉声陆向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告签订的名为《借款协议》实为《宅基地使用权转让合同》有效。二、请求判令被告配合原告办理坐落于义乌市的初始登记，并配合原告办理房屋过户手续。事实与理由：原告系青岩刘村集体经济组织成员，被告原为青岩刘村集体经济组织成员。原告于2004年4月6日与被告签订了《借款协议》，约定：“具借人因生活所需，特向出借人厉声陆借款人民币伍拾陆万元整，具借人以本人在改造中住宅壹间为抵押，具借人期满不归还上述借款，以上述房产（房屋建造权）作抵押，该房产的一切权利归出借人所有。具借人委托出借人代表本人行使选位权利，相关的选位费及建房资金均由出借人代为支付……”。虽然该合同名为《借款协议》，实际是《宅基地使用权转让合同》，内容为：原告向被告购买了36个平方宅基地，价款为560000元。在与被告签订宅基地使用权转让合同后，原告在当日便付清了价款，被告在《借款协议》上签具“款已收”字样。而后，原告便按照约定参加选位并出资建造了房屋，向该户购买的36个平方被安置在如今青岩刘村匚区的位置。原告也依法将自己的户口迁入该涉案房屋。但被告自可以办理初始登记以来一直不肯配合原告办理不动产权证。原告认为，原被告之间订立的合同系双方真实意思表示，合法有效。按照约定，被告应配合原告办理过户手续，但被告一直未履行其义务。为此，原告根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为其主张向本院提供的证据：1、户口本一份，证明原告系青岩刘村的农村户口，可以购买涉案房屋，宅基地买卖合同有效。2、农村私人建房建设用地审批呈报表一份，证明被告为青岩刘村集体经济组织成员。3、《借款协议》一份，证明涉案《借款协议》名为借款协议，实际是一份房屋买卖合同，原告向被告购买了36平方房屋，价款为560000元。此外，证明原告已付清全部购房款的事实。4、建设工程规划许可证一份，证明原告向被告购买的36个平方，安置于江东街道青岩刘村C区91幢。5、房屋建筑工程施工协议书、原告身份证各一份，证明原告承继了房屋上的各项权利和义务，并出资建房，将户口迁入该房屋，合法占有房屋的事实。6、案外人不动产权证一份，证明本村已经可以办理初始登记。7、情况说明一份，证明原告系青岩刘村集体经济组织成员，原来的西区就是现在的C区。被告质证意见：对证据1，原告应该是青岩刘村的人。对证据2，批条是对的。对证据3，字看去是我签的。这么多钱写进去我不知道。对证据4，我不知道。全部是原告自己搞的。对证据5，确实是原告造的，在哪里我不知道。对证据6，我不知道村里可以做证了。对证据7，我现在才知道原来的西区就是现在的C区。被告陈莉辩称，原告从没有来跟我来商量过，也没有跟我来调解过。36平方转让给原告是对的。红包是红包，卖房的钱原告还有1万元没有给我。当时原告怕我不过户，扣了我1万元。原告说给过我56万元转让款是假的，实际只有28万元。过户我是愿意去过户的，但是应该补偿的要补偿我。经审理查明，2004年4月6日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：“具借人因生活所需，特向出借人厉声陆借款人民币56万元，借款时间自2004年4月6日至2004年11月7日止，利息不计。具借人以本人在改造中住房一间为抵押，具借人期满不归还上述借款，以上述房产（房屋建造权）作抵，该房产的一切权利归出借人所有。鉴于以上抵押关系，具借人委托出借人代表本人行使选位权利，相关的选位费及建房资金均由出借人代为支付，由具借人在归还上述借款时一并归还。若具借人不能按时归还，则具借人的上述权利亦全部归出借人所有。以上协议双方自愿签署，两人各执壹份，双方签字后生效，永不反悔”。《借款协议》签订后，原告为以后顺利过户，扣留了1万元款项未付，其余双方实际约定的款项已付清。被告陈莉在上述《借款协议》中注明“款已收”。2005年9月1日，被告陈莉经审批取得了义乌市江东街道青岩刘村占地36平方米的农村私人建房建设用地［义村土旧改字（2005）第2029号］。2012年3月21日，上述建房建设用地取得了建设工程规划许可证，建设位置在，现位置为C区91幢。后原告出资在上述建房建设用地上建造了涉案房屋并占有使用至今。涉案建房建设用地土地性质为集体土地。因被告未协助原告办理涉案不动产的初始登记及转移登记手续，原告向本院提起诉讼。另查明，原告厉声陆系义乌市江东街道青岩刘村集体经济组织成员。本院认为，原告厉声陆与被告陈莉于2004年4月16日签订的《借款协议》实际为对被告旧村改造审批取得的36平方米宅基地使用权的转让。原告系本案宅基地所在集体经济组织成员，本案《借款协议》除标明的转让价格双方有争议之外，双方对实际系转让36平方米宅基地使用权这一事实并无争议，本案宅基地使用权转让的实质内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。对原告尚未支付的1万元转让款，因本案宅基地使用权已转让十多年，没有证据证明被告之前提出过异议，故应认定被告认可原告在过户后再支付该1万元转让款。原告已履行了本方相应的合同义务，且在涉案建设用地上已出资建造房屋并居住使用。被告作为转让方负有办理涉案不动产初始登记并协助原告办理转移变更登记的义务。对被告提出的补偿问题，现实中的确有部分受让方考虑价格上涨、人情关系等因素，为减少矛盾，顺利办证，自愿给予转让方一定的补偿，但该种情况并不代表转让方在法律上享有相应的权利。综上，除《借款协议》系部分有效之外，原告提出的其他诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、原告厉声陆与被告陈莉于2004年4月6日签订的《借款协议》部分有效。二、被告陈莉于本判决生效后三十日内办理坐落于义乌市占地36平方米不动产的初始登记手续并协助办理将该不动产过户至原告厉声陆名下的转移登记手续。三、驳回原告厉声陆的其他诉讼请求。案件受理费5293元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚朝龙二〇一九年十二月二十六日书记员  陈昕怡
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1361号 申请执行人：汪某某，山丹县居民。 被执行人：黄某某，山丹县居民。 本院在执行申请执行人汪某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案案款189400元，被执行人黄某某今天交纳案款20000元，下剩案款于2019年12月30日前交纳85000元，剩余84400元于2020年1月20日前偿付完毕；二、案件受理费及执行费由被执行人黄某某于12月3日交纳完毕；三、若被执行人黄某某不能按期履行，由担保人黄某承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱广雄 二〇一九年十二月十日 书记员  崔君梅
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初741号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张尊胜，男，1969年1月21日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月7日被沛县公安局取保候审，12月5日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）104号起诉书指控被告人张尊胜犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人张尊胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月27日20时许，被告人张尊胜酒后驾驶车牌号为吉Ａ×××××小型汽车，沿沛县胡寨镇由北向南行驶至胡寨镇狄庄村处时，被公安民警当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张尊胜的血液中含有乙醇成分，含量为155.5mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人张尊胜在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，酒精呼吸检测笔录及结果，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2018]2515号物证鉴定意见，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，驾驶车辆照片，机动车强制保险单复印件，视听资料说明书及视听资料，血样出入库登记及保管说明，证人万某、张某的证言，被告人张尊胜的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张尊胜有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人张尊胜拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张尊胜当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人张尊胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张尊胜犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚。根据被告人张尊胜的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张尊胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年1月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十二月十日 书记员  邹 扬
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2682号 申请执行人钟丽梅，女，汉族，1977年08月29出生，住广东省博罗县观华区。 被执行人李瑞文，男，汉族，1977年12月22出生，住广东省博罗县。 被执行人张菊香，女，汉族，1978年09月03出生，住广东省博罗县。 申请执行人钟丽梅与被执行人李瑞文、张菊香民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初3934号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人钟丽梅向本院申请强制执行，要求被执行人李瑞文、张菊香支付53793.98元及利息（另计）、并承担本案执行费707元。本院于2019年11月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2682号申请执行人钟丽梅与被执行人李瑞文、张菊香民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1603号 申请执行人：朱良宏，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：朱海运，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人朱良宏与被执行人朱海运买卖合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）皖1322民初2587号民事判决书已发生效力，但被执行人朱海运未履行。申请执行人朱良宏已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人朱海运发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人朱海运有足额银行存款。被执行人朱海运名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产。本院现已将其列入失信名单并限制高消费。在执行过程中，本院已与申请人朱良宏约谈终本案件，并告知申请执行人朱良宏发现被执行人朱海运有可供执行财产或被执行人朱海运有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。鉴于暂未发现被执行人朱海运其他可供执行财产，且申请执行人朱良宏未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人朱良宏尚未实现的债权，应由被执行人朱海运继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人朱良宏发现被执行人朱海运有可供执行财产或被执行人朱海运有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 李鸿志 审判员 谢长永 二〇一九年十二月十二日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣
河南省南阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)豫13民终6960号 上诉人(原审被告)：深圳市协顺捷物流有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道万丰社区商业中心大道西侧综合楼六楼615B。 法定代表人：周海玲，任总经理职务。 委托诉讼代理人：李冬蕾，河南大为律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：南阳协顺捷物流有限公司。住所地：河南省南阳市中商农产品市场1号楼西向东第五间西南。 法定代表人：张磊，任经理职务。 委托诉讼代理人：张盼，河南宛龙律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王英贤，男，汉族，1983年10月21日出生，住河南省南阳市唐河县。 委托诉讼代理人:霭红冬,女,汉族,1986年10月11日出生,住址同上,系王英贤妻子。 上诉人深圳市协顺捷物流有限公司（以下简称深圳协顺捷公司）因与被上诉人南阳协顺捷物流有限公司（以下简称南阳协顺捷公司）、王英贤运输合同纠纷一案，不服河南省南阳市高新技术产业开发区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1391民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人深圳协顺捷公司委托诉讼代理人李冬蕾、被上诉人王英贤委托诉讼代理人霭红冬、被上诉人南阳协顺捷公司委托诉讼代理人张盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 深圳协顺捷公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王英贤的诉讼请求或者改判由南阳协顺捷公司承担责任；2.本案一、二审诉讼费用由王英贤承担。事实与理由：1.深圳协顺捷公司中标顺丰公司河南信阳市顺丰中转场至信阳××县城××点段的运输业务后，将此业务交给南阳协顺捷公司营运并由其开展相关业务，南阳协顺捷公司是涉案路线的实际营运人；王英贤的车辆挂靠在南阳协顺捷公司名下，承运了涉案路线的运输任务，与南阳协顺捷公司形成运输合同关系；2.深圳协顺捷公司向王英贤支付的相关费用都是受南阳协顺捷公司委托代为支付，与王英贤之间不存在运输合同关系。 南阳协顺捷公司辩称，深圳协顺捷公司河南区的业务由南阳协顺捷公司代为执行和管理，业务范围是物流运送；涉案路线是由深圳协顺捷公司管理和运营并受益；王英贤的车辆挂靠在南阳公司名下，为深圳公司服务并负责承运涉案路线货物，运费由深圳公司支付，且深圳公司每日向王英贤收取5元管理费；南阳协顺捷公司与王英贤不存在运输合同关系；深圳协顺捷公司上诉请求由南阳协顺捷公司对王英贤的运费等承担支付责任，不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确。 王英贤答辩意见同南阳协顺捷公司答辩意见。 王英贤向一审法院起诉请求：1.判令南阳协顺捷公司、深圳协顺捷公司给付王英贤运费16695元、油差补贴1305元；2.诉讼费由南阳协顺捷公司、深圳协顺捷公司负担。 一审法院认定事实：王英贤所有的豫Ｒ×××××车辆挂靠在南阳协顺捷公司，自2017年11月起，王英贤开始负责深圳协顺捷公司承运的顺丰公司河南省信阳市顺丰中转场至信阳××县城××点段的运输业务，双方约定每日运费1350元，王英贤每日向深圳协顺捷公司交纳5元管理费，深圳协顺捷公司向王英贤提供充值油卡供车辆加油。王英贤于2018年9月14日完成运输义务，深圳协顺捷公司已将其他月份运输费用向王英贤付清，但在向王英贤支付2018年7月份运输费用15000元后，下余16695元至今未向王英贤支付。另查明，南阳协顺捷公司系深圳协顺捷公司旗下子公司。2018年7月份王英贤车辆使用深圳协顺捷公司提供的油卡加油10000元。 一审法院认为：一、南阳协顺捷公司虽与王英贤存在挂靠关系，但不是该运输合同的相对方，不应承担支付运费的义务，南阳协顺捷公司的辩解理由成立，予以采信；王英贤承运的业务及线路均由深圳协顺捷公司管理和运营，王英贤交纳管理费用的对象是深圳协顺捷公司，运输费用一直以来均由深圳协顺捷公司支付，王英贤与深圳协顺捷公司形成实际上的运输合同关系，该合同是双方在平等自愿、公平协商的基础上达成的合意，并不违背法律和行政法规的规定，具有法律效力，在王英贤完成运输义务后，深圳协顺捷公司应当及时履行支付运输费用义务，其不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任，故深圳协顺捷公司的辩解不能成立，不予采信。深圳协顺捷公司应向王英贤支付2018年7月份未支付的运输费用应为1350元/天×31天-15000元-10000元-5元/天×31天=16695元。二、王英贤主张的油价差额补贴，其未能提供有效证据予以证明，故对该部分主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市协顺捷物流有限公司在本判决生效后十日内支付原告王英贤运输费用16695元。二、驳回原告王英贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告深圳市协顺捷物流有限公司负担。 本院经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，河南省信阳市顺丰中转场至信阳××县城××点段的运输业务由深圳市协顺捷公司经营，王英贤为该路线提供承运，深圳协顺捷公司向王英贤具体安排运输任务，每日向王英贤收取5元管理费，向王英贤车辆提供加油卡加油，故一审法院确认深圳协顺捷公司与王英贤存在运输合同关系，符合事实；深圳协顺捷公司已经直接向王英贤支付了大部分运输费用，对下欠王英贤的运输费用应承担支付义务。综上所述，一审判决事实清楚，处适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由深圳市协顺捷物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭晓普 审判员  刘建华 审判员  王 彬 二〇一九年十二月十一日 法官助理牛晓 书记员马赟赟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8139号 原告：楼待飞，男，1970年9月18日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周洪军，男，1967年5月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告楼待飞与被告周洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告楼待飞于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许楼待飞撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由楼待飞负担。 审判员  刘凯蓉 二〇一九年十二月十九日 书记员  应丽梅
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1098号申请执行人：骆柏华，男，1962年7月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：覃建初，男，1955年10月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人骆柏华与被执行人覃建初借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）湘0721民初1358号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人覃建初未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆柏华于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。本院于2019年11月13日向申请执行人骆柏华送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年11月13日向被执行人覃建初送达执行通知书及报告财产令（因被执行人覃建初未到场，采用电子送达）。2019年11月15日发起总对总网络财产查控，经查被执行人覃建初名下无可供执行财产；2019年11月25日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人覃建初名下无房屋权属登记信息；2019年11月20日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人覃建初未缴纳住房公积金；2019年11月6日，在中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询被执行人覃建初未在中国人寿购买任何保险。2019年12月18日依法将被执行人覃建初纳入失信被执行人，2019年12月18日向被执行人覃建初发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日电话告知了申请执行人骆柏华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月11日约谈申请执行人骆柏华，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人覃建初有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人骆柏华同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行标的242400元，已执行到位0元，尚有242400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人覃建初有可供执行的财产。申请执行人骆柏华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人骆柏华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人骆柏华发现被执行人覃建初有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十八日代理书记员  陈青青
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1802号申请执行人：何成银，男，生于1986年9月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。何成银与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕320号仲裁调解书已发生法律效力。何成银于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款2236元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人何成银与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕320号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执339号申请执行人：高建荣，男，汉族，山西省保德县人，现住保德县城。被执行人：杨飞，男，汉族，陕西省府谷县人，现下落不明。本院在执行高建荣申请执行杨飞借款合同纠纷的一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0931民初864号民事判决书，判决内容为：被告杨飞归还原告高建荣借款本金1000000元及其逾期利息。利息从2012年10月22日起按年利率24%计算至全部清偿本金为止。案件受理费13800元由被执行人杨飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明。我院通过张贴公告的方式向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。我院分别于2019年8月15日、2019年9月20日、2019年10月23日、2019年12月4日通过全国网络查控系统对被执行人名下的所有财产信息进行了综合查询，通过查询发现被执行人名下有车牌号为陕KXXX美亚牌小型汽车一辆，因车辆具体位置下落不明，在征得申请执行人的同意后，未对上述车辆采取相关执行措施。后再未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。我院又于2019年11月11日向被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的不动产登记信息进行了调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。我院又于2019年11月29日委托被执行人所在地人民法院向被执行人的户籍所在地村民委员会对被执行人的财产状况、债权、债务等情况进行了现场调查并进行了传唤，也未发现被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未报告财产也未履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年12月5日将被执行人杨飞列入失信被执行人名单并同时采取了限制高消费措施。申请执行人高建荣也未能向本院提供被执行人杨飞可供执行的财产线索。针对本案的执行现状和所采取的执行措施，我院于2019年12月12日将本案的执行全过程和所采取的相关执行措施向申请执行人进行了告知和说明，并同时进行了终本约谈，向其说明了本案终结本次执行程序的法律依据，以及终结本次执行程序后，申请执行人享有的相关权利和义务。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨飞名下暂无财产可供执行。经本院合议庭合议一致同意（2019）晋0931执339号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）晋0931执339号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人杨飞负有继续向申请执行人高建荣履行债务的义务，上述被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月十六日书记员  赵旭峰
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保206号张建中（申请执行人）、贾梦华（被执行人）：与财产保全一案。至此，张建中（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1708号）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢1647号申请执行人：王淑荣，女，1953年10月31日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：黄霭霖，男，1937年1月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行王淑荣与黄霭霖民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月二十七日书记员  崔少晖
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3497号原告：张秀秀，女，1973年2月12日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：蒋锡爱，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海龙，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：山东蓝海股份有限公司，住所地：东营市淄博路200号，统一社会信用代码：91370500267193796E。法定代表人：张春良，董事长。委托诉讼代理人：苏守轩，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹剑锟，山东达洋律师事务所律师。被告：东营市人力资源和社会保障局，住所地：东营市东城府前街100号，统一社会信用代码：11370500553389757M。负责人：石循刚，局长。委托诉讼代理人：毛法腾，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：王读文，山东汇研律师事务所律师。被告：东营市油地校融合发展办公室，住所地：东营市东营区东城黄河路153号，统一社会信用代码：1370500MB2858078D。负责人：袁永鹏，主任。委托诉讼代理人：齐哲，男，1976年2月12日生，汉族，系该单位职工。原告张秀秀诉被告山东蓝海股份有限公司、东营市人力资源和社会保障局、东营市油地校融合发展办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张秀秀于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀秀申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀秀撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张秀秀负担。审判员  薛国岳二〇一九年十二月二十八日书记员  史 英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终24865号上诉人（原审原告）：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地：广州市天河区黄村大观南路26号B423。法定代表人：张文，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈煜，系该司职员。被上诉人（原审被告）：李绪成，男，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市开县。原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区越秀北路1-53号112房。负责人：韩洪涛。原审第三人：重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区卫国路100号首层17号。负责人：牛俊。原审第三人：广州广臻资产管理有限公司，住所地：广州市经济技术开发区峻锦街6号（自编A7栋）1406房。法定代表人：关丽梅。上诉人广州猫步汽车租赁有限公司因财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初25427号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2019年10月9日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按广州猫步汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇一九年十二月十八日书记员 苏晓旋
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执374号被执行人：刘长军，男，1973年1月5日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。被执行人：高慧芳，女，1986年5月21日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。被执行人：王林喜，男，1969年9月3日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市商都县。本院在追缴刘长军、高慧芳、王林喜罚金一案中，在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠和审判员  赵成斌审判员  郭金宝二〇一九年十二月三十日书记员  李 迅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初3501号之一原告：付姗，女，1992年11月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈定军，湖北凌枫律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨恒，男，1991年3月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师。特别授权代理。第三人：武汉蒂恩文化艺术有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路20号鹏程国际C栋12层3.4.5室。法定代表人：付姗，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董欢欢，女，1985年1月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告付姗与被告杨恒、第三人武汉蒂恩文化艺术有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告付姗于2019年12月26日向本院提出申请，请求撤回对被告杨恒、第三人武汉蒂恩文化艺术有限公司的起诉。本院认为，原告付姗有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付姗撤诉。审 判 长  沈 波人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  林 静
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6442号原告：梁叶蕾，女，生于1993年1月7日，汉族，住禹州市。被告：姜冰冰，女，生于1999年1月9日，汉族，住禹州市。本院在审理原告梁叶蕾与被告姜冰冰股权转让纠纷一案中，原告于2019年12月26本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁叶蕾撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告梁叶蕾负担。审判员  郭艳华二〇一九年十二月二十七日法官助理杨凌霄书记员董玉寒
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执210号 申请执行人：熊鹏，男，1985年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：谈建国，男，1980年9月17日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 申请执行人熊鹏与被执行人谈建国定作合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）赣0105民初237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊鹏向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行并向被执行人谈建国发送了执行通知书和报告财产令，因被执行人谈建国至今尚未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谈建国银行存款人民币30000元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人谈建国相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。 本裁定书立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇一九年十二月二十日 书记员  吁 冲
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执52号申请执行人张爱民，男，1969年12月20出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人王继振，男，1969年02月15出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人黑龙江坤泰医药有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建东小区17号楼二层。法定代表人王继振。本院受理（2019）黑0203执52号执行案件，据以执行的（2018）黑0203民初788号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行金额473000.00元，执行到位177488.00元。在执行过程中，依法查询被执行人名下房产、车辆、存款、股票等财产，未发现其他可供执行财产，申请人对本院调查结果认可，无法提供可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。本院认为执行程序可以先予以终结，等待继续执行的条件成熟后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）黑0203执52号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十二月十日书记员 丁项涛
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）桂0226刑初271号   公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。   适用程序简易程序   被告人被告入伍某(曾用名：伍新朝)，男，1975年1月18日生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县，捕前住三江侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月8日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同月20日三江侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。   立案日期2019年12月2日   开庭日期2019年12月6日   指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕253号起诉书，指控被告人伍某犯故意伤害罪，建议判处被告人伍某有期徒刑八个月至十个月。   辩护意见被告人伍某对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。   查明事实2018年3月26日晚18时许，被告人伍某到伍新合在本县三江侗族自治县洋溪乡勇伟村寨保屯26号家中吃饭时发生口角并发生打架，伍某被伍新合打伤，伍某怀恨在心于当晚21时许回家持柴刀在本屯戏台坪处将伍新合砍伤。2018年4月27日，经桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定，伍新合本次外伤所致人体损伤程度属于轻伤二级。2019年9月8日，伍某在广东省东莞市汽车客运总站被公安民警抓获，其归案后如实供述了以上的事实。   本院意见被告人伍某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。伍某归案后能如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人伍某归案后认罪态度较好，当庭认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据伍某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。   判决主文被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年7月7日。）   判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。   上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。   审判员  张添智   二〇一九年十二月六日   书记员  潘彭烟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初668号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人彭小红，男，1974年8月14日出生于湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月9日经该分局决定被取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2019］610号起诉书指控被告人彭小红犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人彭小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月29日21时57分许，被告人彭小红酒后驾驶车牌号为湘NO53XX的普通二轮摩托车途径怀化市鹤城区怀西路顺溪铺路新家庄路段时追尾被害人罗某荣驾驶的车牌号为湘NOKRXX的小型汽车，发生致双方车辆受损的交通事故。被害人报警后，被告人彭小红在现场等候处理。经交警部门认定，被告人彭小红负此次事故的全部责任。经抽血检验，被告人彭小红血液中乙醇含量为240.8mg/1OOml，系醉酒驾驶。 案发后，被告人彭小红与被害人罗某荣达成协议，赔偿罗某荣经济损失1200元。被告人彭小红签署具结书，自愿认罪认罚。 另查明，被告人彭小红未取得驾驶普通二轮摩托车的E类驾驶证，且所驾驶车辆为未经检验达报废标准的普通二轮摩托车。本院委托湖南省芷江侗族自治县司法局对被告人彭小红是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人彭小红适用社区矫正。 上述事实，被告人彭小红在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍资料、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶员信息资料、机动车登记信息资料、协议书、收条、认罪认罚具结书；被害人罗某荣的陈述；被告人彭小红的供述；道路交通事故认定书、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见、适用社区矫正调查评估意见；相关执法照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人彭小红醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭小红危险驾驶罪罪名成立。被告人彭小红明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己罪行，属自首，并自愿认罪认罚且赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭小红在五个月以下判处拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人彭小红符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人彭小红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2238号 上诉人（原审被告）：高峰，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桐城市华盛置业有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区龙池路。 法定代表人：吴乐平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 上诉人高峰因与被上诉人桐城市华盛置业有限公司房商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2541号民事判决； 二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。 上诉人高峰预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  陈庆中 审判员  胡 毅 审判员  崔 智 二〇一九年十二月二日 法官助理严正 书记员吴文慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执695号陈波、丛俊红：本院执行的陈波申请丛俊红劳务合同纠纷一案，执行标的3765元，已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终24535号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，地址广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。负责人：郑奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎清榜，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：邵华，男，1975年10月16日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：黄念先，女，1948年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：周炳珍，女，1927年5月28日出生，汉族，身份证住址江苏省通州市。原审被告：广州市乐途汽车服务有限公司，住所地广州市越秀区应元路大华园3号103房。法定代表人：李荣珊，该公司总经理。原审被告：程艳飞，男，1988年3月19日出生，汉族，身份证住址河南省汤阴县。原审被告：赵舒文，男，1993年3月30日出生，汉族，身份证住址河南省鹤壁市山城区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人邵华、黄念先、周炳珍、原审被告广州市乐途汽车服务有限公司、程艳飞、赵舒文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初12378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于2019年6月15日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1938元，减半收取969元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇一九年十二月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11820号上诉人（原审被告）：马晋，男，1977年9月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人（原审被告）：冯月梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：周敏，女，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人马晋、冯月梅因与被上诉人周敏房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马晋、冯月梅在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马晋、冯月梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十七日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初6024号原告：周军，男，1958年12月9日生，汉族，居民，住滨海县。被告：周海洋，男，1976年1月31日生，汉族，居民，住滨海县。被告：张海霞，女，1975年5月11日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告周军与被告周海洋、张海霞民间借贷纠纷一案中，原告周军于2019年12月11向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周军撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告周军承担。审 判 长 刘法成审 判 员 刘 寒审 判 员 孙海滨二〇一九年十二月十一日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵
巴彦淖尔市临河区人民法院   民事裁定书 （2019）内0802民初6925号 原告赵X，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告米燕飞，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告赵X与被告米XX买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告赵X送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵X撤回起诉处理。 审判员  张立明 二〇一九年十二月十七日 书记员  周亚妮
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初7779号原告:何明，男，1973年7月27日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：石生全，重庆云缘律师事务所律师。被告：段秋淑，女，1978年9月6日出生，土家族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。原告何明诉被告段秋淑合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法进行了审理。经本院审查认为：据原告提供的《联合经销协议》载明合同的甲方和乙方分别为段秋淑、李双江，虽何明称其委托李双江与段秋淑签订《联合经销协议》，但何明未能提供其委托李双江的相关依据，段秋淑提交的延期申请及答辩状也载明只认可合同的相对方为李双江，故何明不是本案的适格原告，故何明的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何明的起诉。本案预收的案件受理费3425元，退还给原告何明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 敬也丁二〇一九年十二月十二日法官助理 冯秀萍书 记 员 徐 垒
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1265号 申请人：桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司，住所地：桓台县。 法定代表人：吴某某，经理。 被执行人：徐守正，男，1975年10月18日生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司，住所地：淄博市泰山区。 被执行人：山东中楼建工有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县。 申请人桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司于2019年11月29日向本院提出保全申请，请求对被执行人徐守正、泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司、山东中楼建工有限公司的银行存款510000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司以浙商财产保险股份有公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经本院审查，于2019年12月3日作出(2019)鲁0321民初3784号之一民事裁定，并于2019年12月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐守正、泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司、山东中楼建工有限公司的银行存款510000元，如款项不足查封其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇一九年十二月四日 书记员  张 苏
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2411号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：彭友华，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住邵阳县。本院于2019年11月12日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告彭友华保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  邓飞元二〇一九年十二月十二日法官助理周惠惠书记员胡婷婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4753号申请执行人李建平，男，1965年7月28日出生，汉族，住如皋市。被执行人仇受宝，男，1983年3月4日出生，汉族，住如皋市。申请执行人李建平与被执行人仇受宝追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初557号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：仇受宝给付李建平欠款60000元，分期履行：自2019年2月起每月月底前给付6000元，直至该6万元还清为止，款汇李建平中国农业银行卡内，卡号为：62×××77。如果仇受宝有任意一期不能按期足额履行，仇受宝需另行承担违约金12000元，且自仇受宝逾期之日起，李建平有权就被告到期未履行的部分及未到期部分及违约金12000元一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取775元，由李建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资24000元，违约金12000元，执行费440元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户三处，但仅冻结到零星余额，查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××长安牌汽车一辆，因未能实际扣押，致无法处置，未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，被执行人不在家中，其父亲瘫痪在床；村干部反映被执行人平常不在家中，家庭困难。4、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、已经向申请执行人送达进程告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户三处，但仅冻结到零星余额，查封被执行人名下汽车一辆，因未能实际扣押，致无法处置，未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初557号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十七日书记员 徐 翔
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执993号之一申请执行人：陈某，女，1979年9月18日出生，汉族，住贵阳市开阳县。被执行人：吴某，男，1974年10月4日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的（2019）黔0112民初1768号民事判决书，受理了陈某申请执行吴某婚姻家庭纠纷一案。执行标的为10075元，执行费51元。在执行过程中，本院于2019年8月10日向被执行人吴某公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月9日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，仅发现被执行人朱涛、路绍国有银行存款几十余元，我院已依法冻结被执行人的银行账户。本院于2019年10月17日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年8月28日、2019年9月29日、2019年10月28日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院向其释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依职权对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执993号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人吴某应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初1768向申请执行人陈某继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 康银祥审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇一九年十二月十七日执行人员 王嘉维书 记 员 陈 俊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6120号申请人江西赣江新区爱施德网络小额贷款有限公司，住所地江西省九江市永修县新城湖东区开发大道信南山水美地16栋2001至2010室，统一社会信用代码91361200MA35YLM93C。法定代表人李桂，总经理。委托代理人梁红宝，女，汉族，1993年6月18日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区，系该公司员工。被申请人张腾鸿，男，汉族，1965年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市福鸿康实业发展有限公司，住所地深圳市福田区深南路人民大厦1811室，统一社会信用代码91440300279535976G。法定代表人张腾鸿。被申请人深圳市前海信通信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300094102533K。法定代表人黎思彤。被申请人深圳市和润翔贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路2095号世宏大厦21楼2105M，统一社会信用代码91440300561540103L。法定代表人张杭一。被申请人深圳市辉泓盛投资有限公司，住所地深圳市福田区金田路卓越世纪中心1号楼807，统一社会信用代码91440300312003526M。法定代表人杨先学。被申请人深圳市西卡防水材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松河北路6号庄羽商务大廈402号，统一社会信用代码914403005586911899。法定代表人谢世永。被申请人深圳市心海腾泓投资有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区石湖村2号一楼，统一社会信用代代码91440300MA5DE7NP42。法定代表人杨先学。被申请人深圳市千鑫恒投资发展有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道金田路与福中路交界东南荣超经贸中心4408，统一社会信用代码91440300691187387D。法定代表人张腾锦。被申请人深圳市心海置业集团有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道6002号人民大厦15楼1506室，统一社会信用代码914403003596198384。法定代表人杨先学。被申请人深圳市心海城市更新集团有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区金田路4028号荣超经贸中心B4409，统一社会信用代码91440300MA5DC6P339。法定代表人余生富。被申请人深圳市嘉瑞德投资有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路与香山东街交汇处天鹅湖花园一期B栋二单元2603室，统一社会信用代码91440300MA5EJ92R06。法定代表人张瑞敏。被申请人深圳市立诺特电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路鸿泰富大厦D座602，统一社会信用代码91440300582729618J。法定代表人陈仁发。被申请人深圳市前海高端信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300068675055T。法定代表人谢金荣。被申请人深圳市新睿华电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路鸿泰富大厦602，统一社会信用代码91440300788335980E。法定代表人李秀萍。被申请人深圳市前海滕翔科技信息有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300093617500R。法定代表人余生富。被申请人深圳市前海滕锐保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030009390768XH。法定代表人杨明海。被申请人深圳市鹏汇安投资信息有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦西座813，统一社会信用代码91440300597752829P。法定代表人陈大祥。被申请人深圳市博伦沃德投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300084636363A。法定代表人张腾鸿。被申请人深圳市心海港湾酒店管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观澜桂花路180号-31室，统一社会信用代码91440300MA5DHFE00H。法定代表人金俊年。被申请人深圳市瑞博产业发展有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘家社区融域名城10栋10-201，统一社会信用代码91440300MA5FJAPH9T。法定代表人张瑞敏。被申请人深圳市京联房地产开发有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘家北路融域名城10栋2楼，统一社会信用代码91440300093858881H。法定代表人邓少强。被申请人深圳市城建物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼1栋15层，统一社会信用代码914403001921932997。法定代表人张瑞敏。申请人张瑞敏，男，汉族，1995年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币48198735.74元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币48198735.74元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张腾鸿、深圳市福鸿康实业发展有限公司、深圳市前海信通信息技术有限公司、深圳市和润翔贸易有限公司、深圳市辉泓盛投资有限公司、深圳市西卡防水材料有限公司、深圳市心海腾泓投资有限公司、深圳市千鑫恒投资发展有限公司、深圳市心海置业集团有限公司、深圳市心海城市更新集团有限公司、深圳市嘉瑞德投资有限公司、深圳市立诺特电子有限公司、深圳市前海高端信息服务有限公司、深圳市新睿华电子有限公司、深圳市前海滕翔科技信息有限公司、深圳市前海滕锐保理有限公司、深圳市鹏汇安投资信息有限公司、深圳市博伦沃德投资有限公司、深圳市心海港湾酒店管理有限公司、深圳市瑞博产业发展有限公司、深圳市京联房地产开发有限公司、深圳市城建物业管理有限公司、张瑞敏名下价值人民币48198735.74元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十六日书记员  沈杰玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1426号 申请执行人：王宏利，男。 被执行人：杨凯，男。 本院在执行申请执行人王宏利与被执行人杨凯借款合同纠纷一案中，已轮候预查封杨凯名下位于经纬壹号20-3-101室。双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0604执1426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志伟 审 判 员 王 伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 马廷伟 书 记 员 苑春雨
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2097号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，该公司董事长。被告：义马博凯百货有限公司，住所地：义马市鸿庆路，统一社会信用代码：91411281MA3X6L5554。法定代表人：金江萍。被告：河南鹏宇新天地置业有限公司，住所地：温县司马大道，统一社会信用代码：9141082578916073XG。法定代表人：韩永坤。被告：金江萍，女，汉族，1979年9月29日出生，住河南省义马市鸿庆路市。被告：韩永坤，男，汉族，1974年6月27日出生，住河南省义马市。被告：王启航，男，汉族，1997年5月18日出生，住河南省义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司与被告义马博凯百货有限公司、河南鹏宇新天地置业有限公司、金江萍、韩永坤、王启航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南义马农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南义马农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十四日书记员  何医博
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢465号 申请执行人：于琦，女，1986年5月30日出生，住陕西省西安市未央区。 被执行人：唐志勇，男，1987年8月10日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行于琦与唐志勇买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，未发现有可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，且认可人民法院的调查结果，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :王新富 审判员 :史立峰 审判员 :王宏宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 ： 樊 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑01行初397号原告周波，女，1972年12月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人郝长青，北京京坤律师事务所律师。被告哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路229号。法定代表人赵罡，区长。行政负责人郁珊，副区长。委托代理人王浩，哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。原告周波因与被告哈尔滨市香坊区人民政府征收补偿决定纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告周波及委托代理人郝长青，被告哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）行政负责人郁珊及委托代理人王浩、李东岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周波诉称，其房屋被拆迁后，没有获得征收补偿。其起诉香坊区政府作出房屋征收补偿决定，经审理，法院作出（2018）黑01行初403号行政判决书，判决香坊区政府在判决生效之日两个月内作出房屋征收补偿决定。周波在2019年8月23日收到香坊区政府作出的哈（香）房征补决字［2019］第0001号《关于对被征收人周波房屋征收补偿的决定》。征收补偿决定存在事实不清，内容程序违法，适用法律错误，补偿标准过低等情形，请求撤销香坊区政府作出的哈（香）房征补决字［2019］第0001号《关于对被征收人周波房屋征收补偿的决定》。周波向本院提交了以下证据：证据1.照片，证明红瓦的是房屋主房，前面盖的部分是无照的，照片当中房屋是周波房屋一部分。证据2.证人证言，证明周波家有无照房屋的事实，无照房屋面积大约50-60平方米。香坊区政府辩称，其作出的《关于对被征收人周波房屋征收补偿的决定》事实清楚，内容和程序符合法律规定，适用法律正确。香坊区政府向本院提交了（2018）黑01行初403号行政判决书、房屋所有权证、房屋征收估价分户报告、房屋征收补偿方案、房屋征收补偿决定，证明依法作出征收补偿决定。经庭审质证，周波对香坊区政府提交的行政判决书无异议。对房屋所有权证真实性、合法性无异议，认为周波房屋实际面积不限于25.10平方米，房屋所有权证载明面积不是周波房屋实际面积，还有无照房。对房屋征收估价分户报告真实性、合法性、关联性有异议，认为是复印件，不能用印章代替签名，也没收到。对房屋征收补偿方案真实性、合法性、关联性有异议，认为看不清，是复印件，没有作出日期。对房屋征收补偿决定真实性无异议。香坊区政府对周波提交的照片，认为无法确定是否是周波房屋，仅凭照片无法证实除有照房屋之外还有无照房屋。周波请求撤销征收补偿决定，房屋面积和诉讼请求无关。对未出庭的两证人证言真实性、合法性、关联性有异议。对出庭的证人齐某证言真实性存疑，周波及齐某均称齐某是周波邻居，但事实上齐某并不是周波邻居，从该角度说属于撒谎，没有证据效力，不能证明想证明的问题。对出庭的证人马某证言真实性存疑，房子按周波说法建于2003年，但马某称建房子过程中其去帮忙，周波房屋2010年建，不能证明要证明的问题，不能证明房屋存在和面积大小。本院对上述证据认证如下：（2018）黑01行初403号行政判决书、房屋所有权证、房屋征收估价分户报告、房屋征收补偿方案、房屋征收补偿决定真实，与本案相关，证据的取得亦不违法，本院予以采信。周波举示照片、证人证言均是为证明存在无照房屋，后续一并评判。经审理查明，2011年12月17日，香坊区政府作出哈（香）房征决字（2011）第021号征收决定。周波房屋在征收范围内。2019年7月29日，香坊区政府作出哈（香）房征补决字［2019］第0001号《关于对被征收人周波房屋征收补偿的决定》，内容为：一、货币补偿（一）房屋用途为住宅，评估单价每平方米4684元，房屋建筑面积25.10平方米，货币补偿款117568元。（二）搬迁费按每平方米15元计算，给付搬迁费376.5元。（三）一次性支付六个月临时安置补偿费，每月每平方米20元，给付临时安置补偿费3012元。（四）被征收人周波应提供固定电话、有线电视、宽带、燃气安装费等费用的相关票据，按照《香坊区通乡街（西侧）棚改项目房屋征收与补偿方案》的规定给予补偿。如果选择货币补偿，可得货币补偿金额120956.50元，房屋安置补偿协议签订后七日内付款。二、产权调换（一）在通乡街（西侧）棚改项目回迁安置小区范围内安置一套建筑面积50平方米房屋，原房屋建筑面积部分“征一补一”，不结算差价。原有照房屋建筑面积上靠到50平方米部分，由被征收人按照综合建设成本每平方米2610元结算差价款，共计64989元。（二）搬迁费按每平方米15元计算，给付搬迁费376.50元。（三）过渡期间临时安置补偿费按月计算，每月每平方米20元，给付临时安置补偿费每个月502元（每六个月发放一次）。（四）被征收人周波应提供固定电话、有线电视、宽带、燃气安装费等费用的相关票据，按照《香坊区通乡街（西侧）棚改项目房屋征收与补偿方案》的规定给予补偿。（五）安置房屋的具体位置由被征收人参加公开选房号确定。如果选择房屋产权调换，按照上述房屋征收补偿标准，可在通乡街（西侧）棚改项目回迁安置小区范围内安置一套建筑面积50平方米的住宅房屋，经冲抵搬迁补偿费后，需交纳房屋差价款64612.5元。诉讼中，香坊区政府表示周波家有无照房屋，能否补偿、怎么补偿要看补偿政策，要进一步核实无照房屋情况对应政策才能确定。本院认为，周波提交照片、证人证言主张其有无照房屋。香坊区政府认可周波家有无照房屋，并表示要进一步核实无照房屋情况对应政策才能确定能否补偿、怎么补偿。因此，哈（香）房征补决字［2019］第0001号《关于对被征收人周波房屋征收补偿的决定》认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告哈尔滨市香坊区人民政府作出的哈（香）房征补决字［2019］第0001号《关于对被征收人周波房屋征收补偿的决定》；二、被告哈尔滨市香坊区人民政府于本判决生效之日起两个月内重新作出处理决定。案件受理费50元，由被告哈尔滨市香坊区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  于志远审 判 员  金旭东人民陪审员  宋艳丽二〇一九年十二月六日法官助理田甜书记员刘赛奇园
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2921号申请执行人：史沁芸，女，1995年9月22日生，汉族，居民，住江苏省常州市天宁区。被执行人：戴杰，男，1995年7月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人史沁芸与被执行人戴杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，执行标的291865元，执行依据为（2019）苏0922民初60号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初60号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十六日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1714号申请执行人：吴坤,男性,1973年9月4日出生,汉族，铁路职工。被执行人：毛志伟，男性,1973年1月4日出生,满族，无职业。本院在执行吴坤与毛志伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初1592号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月十二日书记员  冷文强
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保802号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执492号 申请执行人:王民峰，男性，汉族，1971年09月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:蒙赵锋，男性，汉族，1978年06月27日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王民峰与被执行人蒙赵锋借款合同纠纷（2018）陕0525民初638号民事判决书一案中，执行标的：321735元。在执行过程中，本院依法查封王旭名下的房产，经查，被执行人蒙赵锋名下再无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产状况，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2019)陕0525执492号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王 志 升    审  判  员   刘 长 生    审  判  员   王 海 杰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孙 李 清
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1243号罪犯赵明辉，男，1981年11月19日出生，汉族，吉林省长春市人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2014年12月29日作出(2014)松刑初字第48号刑事判决，以被告人赵明辉犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金5万元。被告人赵明辉不服，提出上诉。吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑一终字39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年3月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更197号裁定减刑九个月。现刑期至2025年6月7日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯赵明辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分514.5分，狱内月均消费1,235.1元。已执行罚金1.5万元，本次考核期内执行罚金1万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵明辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯狱内月均消费较高，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵明辉减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年3月8日起至2024年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 豪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10333号原告苏州亚佳达新型环保材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路168号。法定代表人朱红梅，经理。委托诉讼代理人兰志广，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人马奎，江苏达因律师事务所实习律师。被告韦发好，男，1975年3月20日生，汉族，住安徽省舒城县，暂住江苏省苏州市吴中区。原告苏州亚佳达新型环保材料科技有限公司（下称亚佳达公司）诉被告韦发好买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法由审判员周宏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告亚佳达公司委托诉讼代理人兰志广、马奎到庭参加诉讼；被告韦发好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亚佳达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余货款9400元及迟延利息（以9400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息，自2017年8月1日起计算至实际支付之日止，暂算至起诉日为920元）。事实与理由：被告从2015年起多次以口头形式要求其提供玻化砖粘合剂，至2017年总货款有160000元左右，之前货款基本结清。2017年4月至2017年6月期间，被告多次向其采购，其按照约定将被告所需材料送至被告指定地点，货款一共是21280元，被告以现金方式支付了11880元，并承诺2017年7月结清全部款项。时至今日，被告尚欠其货款9400元未付，其多次催要无果。被告韦发好辩称，其是苏州红叶装饰工程有限公司（下称红叶公司）的工作人员，原告是红叶公司无锡住友路项目的供货人，因此，本案被告应是红叶公司。原告与红叶公司实际发生了21280元的业务，红叶公司通过其向王铁支付了25000元，其多次要求王铁开发票，但原告至今未开发票。原告提供的粘合剂有严重质量问题，造成红叶公司使用后两年内玻化砖大面积脱落，导致开发商拒付工程款给红叶公司，其为此多次要求王铁赔偿损失，但原告拖延至今。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明，2017年4月1日至6月18日，原告陆续向“红叶装饰无锡住友路韦总工地”提供玻化砖粘合剂38吨，价款合计人民币21280元。根据送货单记载，原告送货人为王铁，收货人为刘行利。另，2017年1月24日，被告向案外人王兵华转款25000元。上述事实，有原告提交的送（销）货单、建行个人账户交易明细及庭审笔录等证据予以证实。庭审中，原告陈述，其公司实际由法定代表人朱春梅的丈夫王兵华经营，王铁是王兵华的别名。被告经人介绍要求其向无锡住友路工地送货，每次送货都是王兵华去的，所以送货单上签名为“王铁”。无锡住友路的工程是被告承包的，也是被告个人电话通知其送货的，收货人刘行利听说是被告的小舅子，其从来没有和红叶公司发生过业务往来，也不清楚被告和红叶公司是什么关系。一开始送货基本上是当场结算，后来熟悉了，一般就给一部分，欠一部分，已经支付的11880元基本是现金分批支付。2017年之前的货款，被告有通过银行转账支付给王兵华，本次结欠的货款，王兵华曾多次打电话、发短信给被告，被告都不理睬，其无奈才向法院起诉。被告曾口头承诺2017年7月付清，其无法提供相关证据。为证明其陈述，原告还向本院提交了被告与王兵华之间的短信记录一份。短信记录显示王兵华多次向“无锡韦总”发短信催要欠款9400元。本院认为，根据原告提交的送（销）货单、银行交易明细，结合原告当庭陈述，原、被告之间成立玻化砖粘合剂的买卖合同关系已经达到高度盖然性，且符合建筑材料市场交易习惯，本院予以认定。被告抗辩其并非本案买卖合同关系的当事人，但未提供任何证据证明，本院不予采纳。现原告要求被告支付结欠的货款9400元及相应利息，符合法律规定，本院应予支持。关于利息起算点，因原告未能证明被告确实承诺2017年7月付清，也未明确具体何时曾向被告主张货款，故本院酌定从起诉之日计算至实际给付之日，利息标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韦发好于本判决生效之日起十日内支付原告苏州亚佳达新型环保材料科技有限公司货款人民币9400元及该款自2019年11月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告韦发好负担。本判决为终审判决。审判员 周 宏二〇一九年十二月十九日书记员 彭讴文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初5826号原告：王惠萍，住甘肃省庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村。被告：温海军，住甘肃省庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村。原告王惠萍与被告温海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠萍、被告温海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处被告温海军归还原告借款本金730000元及利息347192元，共计1077192元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月4日、2016年3月22日、6月15日，被告以盖楼周转资金为由分三次向原告共计借款73万元，约定月利率2%，借款期限三个月，并出具借条三张。其中，2016年3月4日借款35万元；2016年3月22日借款18万元；2016年6月15日借款20万元。2018年12月22日被告向原告出具承诺书一份，承诺2019年8月31日前还清一切欠款，承诺时间到后，被告未如约履行还款义务，还在原告讨要欠款中抢走借条及承诺书，并打伤原告女儿致其住院。故原告提出上述诉请，请求法院予以支持。被告温海军辩称：原告所述不属实，被告在修缮房屋时并未向原告借过钱，原告所述的三笔借款都是被告在作为见证人的情况下由原告借给李长途的，且借款约定的利息与诉讼请求的利息不同；借条是被告与借款人李长途协商，李长途表示2019年8月份还清所有借款后，受到原告威胁，为了缓和事态、安抚原告情绪才书写的；在原告讨要借款过程中，被告与妻子并无主动动手行为；被告未有抢原告借据的行为。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月4日、2016年3月22日、2016年6月15日，被告分三次向原告共借款73万元，并出具借条三张。其中，2016年3月4日借款35万元，约定月利率2.5%、借期三个月，利息清偿至2017年11月9日；2016年3月22日借款18万元，约定月利率3%、借期三个月，利息清偿至2016年9月22日；2016年6月15日借款20万元，约定月利率3%、未约定借款期限，利息清偿至2016年9月15日。被告承认借据是本人书写，辩称是在原告威胁下为缓和事态书写，但未提供证据证明，且承认自己向原告清偿过三次借款利息，故可以认定被告温海军向原告王惠萍借款的事实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷行为受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分。原告诉讼请求被告归还借款及利息的理由成立，予以支持；被告的辩解无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:被告温海军归还原告王惠萍借款本金730000元，并按照月利率2%承担借款本金中350000元自2017年11月9日至实际归还之日的利息、180000元自2016年9月22日至实际归还之日的利息、200000元自2016年9月15日至实际归还之日的利息。限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14495元，由被告温海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 秦彦庚 二〇一九年十二月九日书记员 徐振华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15004号原告：王冬，男，1978年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王东，男，1967年11月11日出生，汉族，住天津市河北区。原告王冬与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王冬以双方已达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王冬负担。审判员 康 哲二〇一九年十二月九日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初288号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人唐某某，男，1962年8月18日出生，汉族，小学文化，无业。2018年11月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月；2010年2月5日、2012年4月28日、2014年8月3日、2017年11月11日、2018年2月12日分别因诈骗行为被行政处罚。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月27日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，于2019年8月24日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）271号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人唐某某于2019年6月至7月多次实施诈骗行为，诈骗金额共计13,850元，具体事实如下： 1、2019年6月15日8时30分许，在邵阳市双清区佘湖一品附近被害人粟某阳家楼下，被告人唐某某谎称其儿子是邵阳市民政局局长，可以帮助粟某阳女儿办理迁户，得到粟某阳的信任后唐某某以其妻子要其买三七为由，骗取粟某阳现金600元。 2、2019年6月19日9时许，在邵阳市大祥区和盛中央公园小区，被告人唐某某谎称其儿子在省高院工作、孙子在新华社工作，可以帮助被害人张某娥的儿子调动工作，得到张某娥的信任后唐某某以买药忘记带钱为由，骗取张某娥现金2,000元。 3、2019年7月19日6时许，在邵阳市大祥区祭旗坡被害人伍某娥租房内，被告人唐某某谎称自己儿女都在公安局工作、孙子在教育局工作，能帮伍某娥办理低保，得到伍某娥的信任后唐某某以妻子要其买三七忘记带钱为由，骗取被害人伍某娥6,000元现金。 4、2019年7月21日7时30分许，在邵阳市双清区石桥乡马安村被害人莫某花的租房内，被告人唐某某谎称其儿子是邵阳市民政局局长，能帮莫某花办理低保和帮莫某花丈夫找到月薪3,500元做保安的工作，得到莫某花的信任后唐某某以其买三七忘记带钱为由，骗取莫某花1,800元现金。 5、2019年7月21日12时许，在邵阳市双清区雍翠豪苑小区被害人罗某生家中，被告人唐某某谎称其儿子是邵阳市民政局的工作人员，可以帮罗某生妻子提高养老待遇，得到罗某生的信任后唐某某以要买药没带够钱为由，骗取罗某生1,000元现金。 6、2019年7月21日13时许，在邵阳市双清区汽车东站花鸟市场附近被害人刘某兰家中，被告人唐某某谎称其儿子在民政局上班，可以帮刘某兰办理低保。次日10时许，在刘某兰家中，唐某某以买药未带购钱为由，欲诈骗刘某兰600元，刘某兰将仅有的300元现金给了唐某某。 7、2019年7月23日15时30分许，在邵阳市双清区保宁二巷附近，被告人唐某某谎称自己是抗美援朝的老兵，能帮被害人唐某珍提高低保待遇，骗取唐某珍的信任后唐某某以买三七没带钱为由，骗取唐某珍现金2,000元。 8、2019年7月24日11时许，在邵阳市双清区大修厂被害人李某珍租房内，被告人唐某某以要李某珍给其搞卫生的名义与李某珍接触，获得李某珍的信任后唐某某以要买云南白药未带钱为由，骗取李某珍150元现金。 2019年7月26日上午9时许，在邵阳市双清区资江农药厂宿舍附近，被告人唐某某以同样的手段骗取张某英钱财，因张某英身上仅有100元现金，唐某某便骗走张某英户口本纸一张、相片一张，准备下次来骗取钱财。后张某英反应过来该诈骗行为向公安机关报案。当日12时许，张某英及其丈夫肖顺付在公交车上碰到唐某某，将唐某某扭送至派出所。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经过庭审举证、质证的证人杨红艳、唐斯诺、张某英、肖顺付、刘彪的证言，被害人唐某珍、罗某生、粟某阳、张某娥、李某珍、伍某娥、莫某花、刘某兰的陈述，被告人唐某某的供述与辩解，辨认笔录，短信截图、同步录音录像光盘一张，情况说明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。唐某某是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后，唐某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳，限本判决生效后十日内缴纳）上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月27日至2021年4月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏永耀 人民陪审员  阳寿元 人民陪审员  易 明 二〇一九年十二月三日 法官 助理  刘 博 书 记 员  聂 鑫 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。