江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初5835号原告：马冬兵，男，1971年12月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。被告：徐晨龙，男，1977年11月24日生，汉族，住泰兴市。被告：朱辉，女，1979年7月24日生，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：宁健，江苏有方律师事务所律师。原告马冬兵与被告徐晨龙、朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马冬兵及其委托诉讼代理人王永寒，被告徐晨龙、朱辉的共同委托诉讼代理人宁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马冬兵向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款130万元及截至2019年5月30日的利息25万元，合计155万元；二、判令两被告自2019年6月1日起支付利息至实际还款之日止（100万元本金按月利率2%计算，30万元本金按月利率1.67%计算）；三、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款130万元及利息（其中100万元本金按月利率2%计算至实际还款之日止，30万元本金按月利率1.66%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告徐晨龙、朱辉系夫妻关系。两被告因工程缺少资金向原告借款，原告分别于2016年2月23日、2016年3月8日向被告徐晨龙汇款40万元、60万元，于2016年5月14日向被告朱辉汇款30万元，两被告于2016年3月8日、2016年5月14日向原告出具借条确认借款事实，并承诺于每月30日前支付利息。两被告已支付部分利息，现尚欠借款本金130万元及利息25万元。原告多次催要，被告均不予理睬。为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告徐晨龙、朱辉共同辩称，被告徐晨龙与原告是朋友，相处得比较好。被告徐晨龙在新疆工程资金跟不上的时候，原告马冬兵给了一些帮助，被告很感激；被告本来没有一点不还钱的意思，事实上被告也偿还了88万元，剩余的借款暂时没有办法全部还清，而且拖的时间确实很长，被告为此感到愧对原告。正是在此心情下，被告徐晨龙在两份借条上备注了利息，算是对原告的补偿。毕竟占用资金的时间不短了，对原告应有点说法；被告徐晨龙准备从写利息时开始给原告利息，这个想法也曾和原告说过。原告借钱给被告的时候，被告徐晨龙说过关于利息计算的问题，原告说都是好朋友，不算什么利息了。被告以为当时可以很快还钱，心想好朋友之间算的那么清也不怎么好，就没有坚持写利息。后来因为工程瘫痪，甲方一时给不了钱，还钱的事就拖了下来。被告徐晨龙原本打算今年农历正月十一左右去新疆工地，但甲方没有通知开工。3月份过了清明，就跟原告说了给利息补偿的话，也在原来的借条上备注了利息。既然原告现在起诉，被告就不认可所写的那么高的利息了。被告已偿还88万元本金，剩余42万元愿意按照法律规定支付同期银行贷款利息。本院经审理认定事实如下：两被告于2001年3月5日登记结婚，后于2019年2月协议离婚。被告因工程资金周转需要，向原告借款，具体如下：2016年2月23日，原告通过银行转账40万元至被告徐晨龙银行账户，2016年3月8日，原告通过案外人徐荣发代转账60万元至被告徐晨龙银行账号。2016年3月8日，被告徐晨龙、朱辉向原告出具借条1份，载明：“今借到马冬兵人民币壹佰万元整（¥1000000元），最迟于2016.9.8一次性还清”。2016年5月14日，原告通过银行转账30万元至被告朱辉银行账户；同日，被告朱辉向原告出具借条1份，载明：“今借到马冬兵叁拾万元整”。关于还款情况。原、被告均确认借款后被告已还款88万元。其中1、2016年9月8日，被告徐晨龙通过银行转账3万元至原告银行账户；2017年1月26日，被告徐晨龙通过银行转账11万元至原告银行账户；2019年4月25日，被告徐晨龙通过银行转账2万元至原告银行账户，以上合计16万元。2、被告朱辉先后于2017年11月30日、2017年12月13日、2018年4月30日、2018年9月30日、2018年11月2日分别通过银行转账5万元、15万元、10万元、3万元、10万元至原告银行账户，以上合计43万元；3、2019年2月4日，原告出具收条1份，载明：“今收叶锋代徐晨龙还款计贰拾万元整（200000.00元）”。除上述79万元还款外，原告称案外人叶锋分3次代被告还款计9万元。另查明，2019年农历春节后的一天，被告徐晨龙在借款金额100万元的借条上注明：“每月利息贰万伍仟元（¥25000元）于每月30日前支付”，在借款金额为30万元的借条上注明：“每月利息伍仟元（¥5000元）于每月30日前支付”。2019年6月10日，原告持诉称理由致讼本院。审理中，根据原告的申请，本院于2019年6月12日依法作出（2019）苏1283民初5835号民事裁定书，裁定查封、冻结徐晨龙、朱辉名下价值170万元的财产。本案争议焦点是：两被告支付给原告的88万元，是偿还借款本金还是支付利息。原告称借贷双方口头约定130万元本金的利息为每月3万元，88万元为支付的利息。借条注明利息是对以前口头约定利息的确认；两被告辩称双方未约定借款利息，88万元是偿还的借款本金。出于对原告的补偿，被告后来在借条上注明了利息，应从注明之日起计息。本院认为，一、被告徐晨龙在案涉两张借条上注明了利息，如按两被告所主张88万元是偿还借款本金，那么此时借款本金只剩40余万元，该本金按每月3万元的标准付息，折合年利率高达80%以上，远远高于平常民间借款利率水平。原告所称130万元本金按每月3万元计息，折合年利率约27.7%，更符合通常民间借款的利率。同时也能印证被告在借条上注明利息时，借款本金仍然是130万元的事实；二、如果两被告已付款是偿还本金，那么在偿还了大部分本金的情况下，被告就剩余本金给予原告一定利息作为补偿，其应当收回原来借条，重新出具新的借条，并在借条中写明利息的给付标准及起算时间，但被告并没有重新出具借条。被告直接在原来借条上备注了利息，应该是在认可借条本金的前提下，对此前双方口头约定利息的确认，而不是新约定利息。综上，两被告所称借款没有约定利息，88万元还款系偿还本金的抗辩理由，本院不予采信。对原告所持88万元为支付的利息、借条注明利息是对以前口头约定每月3万元利息的确认的主张，本院予以确认。130万元借款本金按每月3万元计息，并不超过法律规定的最高计息标准，两被告的已付款88万元，根据付款时间测算，尚未足额支付利息，故不能扣减借款本金。原告主张借款本金130万元，本院依法予以确认。原告另主张自2019年6月1日起就100万元本金按月利率2%计息，30万元本金按月利率1.66%计息，不违法双方利息约定及相关法律规定，本院亦予支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告双方共同意思表示，且被告徐晨龙确认为工程所用，故两被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告徐晨龙、朱辉于本判决生效之日起30日内共同偿还原告马冬兵借款本金130万元及利息（其中以100万元本金为基数，自2019年6月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止，以30万元本金为基数，自2019年6月1日起按月利率1.66%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，保全费5000元，合计25100元，由原告负担2250元，两被告负担22850元（此款原告已预交，两被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘世浩人民陪审员  吉晓玲人民陪审员  李 萍二〇一九年十二月九日书 记 员  丁 晖附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。