wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1613号之一申请执行人李风华，男，1971年8月9日出生，白族，住址：湖南省张家界市永定区。委托代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师，系原告李风华的特别授权代理人。被执行人湖南西电电力工程建设有限公司，统一社会代码：91430800772274730H，住所地：湖南省张家界市永定区西溪坪办事处胡家岗居委会（张家界铁路俱乐部）。法定代表人：田顺。职务：执行董事。本院在执行申请执行人李风华与被执行人湖南西电电力工程建设有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李风华于2019年12月17日向本院提出申请，请求撤销该案的执行。本院认为，申请执行人李风华自愿撤回执行申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十七日书记员 彭煜婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8927号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2740号申请执行人：张永高，男，1962年8月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：刘传盛，男，1975年2月2日出生，汉族，住海安市。关于申请执行人张永高与被执行人刘传盛民间借贷纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初3824号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：被告刘传盛于本判决生效之日起10日内归还原告张永高借款本金850000元，并按年利率6%的标准，支付所欠借款自2019年2月13日起至实际还清之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6150元，由被告刘传盛负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，暂未查询到可供执行的财产信息。3．本院前往海安市不动产登记中心为查询到被执行人有不动产信息。4.本院前往被执行人家中未找到其人并发出公告。5.本院作出决定书，认定上述被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。6.本院约谈申请执行人提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权，本案已执行到位0元。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院终结本次执行程，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月二十三日书记员  季 鹏
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1454-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 委托代理人：魏世俊，甘肃本恒律师事务所律师。 被执行人：张德忠，男，生于1969年3月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：李梅兰，女，生于1969年6月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：司换福，男，生于1958年5月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与张德忠、李梅兰、司换福借款合同纠纷一案中，于2019年9月2日立案受理并向张德忠、李梅兰、司换福发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张德忠、李梅兰、司换福发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张德忠、李梅兰、司换福名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张德忠、李梅兰、司换福有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马玉芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6080号申请执行人：姚振刚，男，汉族，1945年11月23日出生，户籍住址湖南省南县。申请执行人：罗玉莲，女，汉族，1949年2月9日出生，户籍住址湖南省南县。申请执行人：易金香，女，汉族，1970年2月5日出生，户籍住址湖南省南县。申请执行人：姚青，女，汉族，1992年11月3日出生，户籍住址湖南省南县。申请执行人：姚磊，男，汉族，1998年11月1日出生，户籍住址湖南省南县。被执行人:游钢，男，汉族，1972年4月2日出生，户籍住址长沙市岳麓区。申请执行人姚振刚、罗玉莲、易金香、姚青、姚磊与被执行人游钢合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）湘0104民初1358号号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚振刚、罗玉莲、易金香、姚青、姚磊于2019年10月30日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人游钢送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月1日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月25日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月1日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月14日，本院对被执行人游钢适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月22日，本案应当执行的标的金额为125840元（包含执行费1761元），已执行到位0元，尚有125840元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二十三日书记员  唐荣华
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5231号原告：张帅奇，男，1995年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋艳涛，系鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：鹿邑县雨晨农业科技有限公司，住所地河南省鹿邑县涡北镇东高速口南50米，统一社会信用代码91411628MA3X94D72T。法定代表人：谢西亚，系该公司总经理。被告：谢孟涛，男，1968年4月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张帅奇与被告鹿邑县雨晨农业科技有限公司、谢孟涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告张帅奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款21768元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日被告购买原告红薯苗欠原告红薯苗款60800元，由被告谢孟涛向原告出具的欠条为凭。经原告催要被告以微信和现金交付的方式偿还原告39032元，尚欠原告21768元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。本院经审查认为，原告提供被告鹿邑县雨晨农业科技有限公司、谢孟涛地址无法送达，经查证后原告仍不能提供被告确定送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告张帅奇的起诉。案件受理费减半收取计172.10元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇一九年十二月十日书记员  王瑜僮
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民初1053号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号2栋1楼1号，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：冉启明，男，汉族，生于1967年9月25日，住四川省沐川县。 本院于2019年12月3日受理了原告四川盛庭物业管理有限公司与被告冉启明物业服务合同纠纷一案。原告四川盛庭物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 贺黎黎 二〇一九年十二月十日 法官助理 魏 克 书 记 员 陈茂莉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6957号 原告：戴秋生，男，1962年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 指定监护人（系原告配偶）：林亚云，女，汉族，1963年3月19日出生，住福建省南安市。 被告：徐成群，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：石秀容，女，汉族，1977年10月4日出生，住湖南省新化县。 被告：李杰，男，1991年11月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：李远苗，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：厦门市通安达运输服务有限公司，住所地厦门市同安区思兴路12号、榕泉路5号（1#厂房A区）。 法定代表人：曾庆节，该公司总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：钟萍芳，福建开元大同律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江青阳泉安中路483号泉隆大厦。 负责人：吴劲，该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍玮涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：林均裕，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所执业律师。 原告戴秋生诉与被告徐成群、石秀容、李杰、李远苗、厦门市通安达运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告戴秋生于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，现戴秋生向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予戴秋生撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由戴秋生负担。 审判员  薛金御 二〇一九年十二月三日 书记员  陈碰治 -2-
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2584号原告：刁国昌，男，1983年12月23日生，汉族，住长春市宽城区。被告：王国庆，男，52岁，汉族，住长春市双阳区。被告：邓亚杰，女，51岁，汉族，住长春市双阳区。原告刁国昌与被告王国庆、邓亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告刁国昌于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刁国昌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刁国昌撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年十二月二十四日书记员  王 雷
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执3004号申请执行人：吴海波，男，汉族，1976年12月15日出生，住黑龙江省洪河农场。被执行人：单少庆，男，汉族，1975年10月09日出生，黑龙江省洪河农场。本院在执行申请人吴海波与被执行人单少庆追偿权纠纷执行一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执3004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  李克铭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5341号 申请执行人汪海青,女,汉族，1969年8月26日出生,住址江西省上饶市鄱阳县。 被执行人百祥电线电缆（深圳）有限公司，深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路696号第1栋101，统一社会信用代码91440300618822188F。 法定代表人林宽仁。 申请执行人汪海青与被执行人百祥电线电缆（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22598号民事判决书已经发生法律效力，被执行人百祥电线电缆（深圳）有限公司应履行支付65661.19元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币66556.19元，依法划缴受理费人民币10元以及执行费人民币885元后，余款人民币65661.19元已划付给申请执行人汪海青，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22598号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22598号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢钿
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6649号 原告：开鲁县农村信用合作联社,住所:内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：吴海山，男，1974年11月4日出生，蒙古族，系开鲁县农村信用合作联社和平信用社副主任，住科尔沁区。 被告：赵玉军，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：董梅，女，1966年11月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告董梅、赵玉军金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告董梅身份信息有误。 本院认为，因原告提供的被告董梅身份信息有误，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，没有明确的被告地址，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告开鲁县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尓敦 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑 顺
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2137号 申请执行人常州市宏业基础工程有限公司，住所地：常州市新北区，统一社会信用代码：913204117573397945。 法定代表人唐联盟，任该公司董事长。 委托代理人张伟（系该公司员工），女，1976年9月6日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。 被执行人王铁力，男，1983年1月10日生，汉族，黑龙江省林甸县人，户籍所在地：黑龙江省林甸县。 常州市宏业基础工程有限公司与王铁力建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3952号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王铁力于判决书发生法律效力起十日内向常州市宏业基础工程有限公司支付租金160000元，并以此为基数承担自2016年10月16日起至实际支付时止按照同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告王铁力负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆登记信息                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       本院经向不动产登记部门查询，查明：被执行人在本地无不动产登记信息，本院已委托当地法院查询，目前未反馈。                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年12月8日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人法定代表人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院本院作出的（2018）苏0411民初3952号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月十九日 书记员 彭叶均
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监402号 原审原告：郭双进，男，1959年2月13日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：贺建峰，男，1978年10月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告:陆敏娟，女，1983年9月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：贺叶平，男，1965年7月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市导墅镇黄伦村庵上25号。现住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告贺建峰、陆敏娟、贺叶平民间借贷纠纷一案，本院2016年9月9日作出（2016）苏1181民初6318号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间中止原调解执行。 审判长  吉立萍 审判员  张 勇 审判员  熊 英 二〇一九年十二月五日 书记员  任佳曦
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖12刑终784号原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭亮，男，回族，1983年6月19日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住所地阜阳市颍泉区。曾因犯生产销售伪劣产品罪，于2013年5月10日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15万元。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月17日被阜阳市公安局颍州分局监视居住，同年6月27日被阜阳市颍州区人民法院取保候审。现在家。辩护人桑洪志，安徽鑫和律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人朱某，男，汉族，1965年12月19日出生于浙江省富阳市，大专文化，户籍地富阳市，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。系本案被害人。安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人郭亮犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月8日作出（2019）皖1202刑初297号刑事附带民事判决。原审被告人郭亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原判认定：2016年7月28日，何晓栋经被害人朱某介绍通过被告人郭亮向张冬冬借款30万元，朱某为担保人，何晓栋将其别克昂克雷津Ｈ×××××车辆交给郭亮用作质押。2018年8月21日，张冬冬向阜阳市颍东区人民法院提起诉讼，在诉讼期间，张冬冬否认有质押车辆。2018年10月25日15时许，在阜阳市颍州区建行家属院路口附近辅道，朱某发现了该涉案车辆，为解决纠纷，朱某要求郭亮不要离开现场，但郭亮径直走向车辆，坐进驾驶位置。朱某便跟随郭亮来到该车左侧，郭亮明知朱某在其车辆左侧，仍驾驶机动车向左行驶，将朱某撞倒，致使朱某右胫、腓骨骨折。经鉴定，朱某的人体损伤程度为轻伤一级。经天衡司法鉴定所司法鉴定，朱某因外伤致右踝关节骨折愈合后遗留右踝关节活动受限，致其右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残；朱某损伤休息期限建议为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。另查明，被害人朱某共计住院76天，支付医疗费44009.23元，造成其他经济损失误工费16961.4元、护理费11958.4元、住院伙食补助费3800元、营养费2700元、交通费760元、鉴定费1900元，合计82089.03元。原判以被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人郭亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人郭亮赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失计人民币82089.03元，于判决生效之日起二十日内一次付清。上诉人郭亮提出：他不是故意开车撞被害人，系过失，依法不构成故意伤害罪。辩护人除提出与郭亮上诉理由相同的辩护意见外，还提出：原判认定郭亮致伤被害人的事实不清，证据不足，并申请对被害人伤情进行重新鉴定。经审理查明：上诉人郭亮驾车故意伤害被害人朱某并致其轻伤的事实，业经一审庭审举证、质证，查证属实的有关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，本院予以确认。另查明：被害人朱某共计住院76天，支付医疗费43944.23元，造成其他经济损失误工费16961.4元、护理费11958.4元、住院伙食补助费3800元、营养费2700元、交通费760元、鉴定费1900元，合计82024.03元。针对上诉人郭亮及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，郭亮明知被害人站在他驾驶的车辆左侧车门旁不让其走，仍驾驶车辆向左打方向，致使被害人被撞，郭亮和被害人对该节事实均无异议，且有证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及相关书证予以证实，足以认定。案发后，被害人即被送往阜阳市中医院治疗，后又转至阜阳市人民医院治疗。阜阳市公安局刑事科学技术研究所依据阜阳市中医医院住院病历、X片、CT片和阜阳市人民医院住院病历、MR片，鉴定被害人损失程度为轻伤一级，该鉴定意见主体适格，程序合法，依法应当作为认定案件事实的依据，上诉人及其辩护人未能提出鉴定部门存在违法鉴定的证据或线索，故申请重新鉴定于法无据。郭亮作为机动车驾驶人员，对机动车应当避让行人的常识是知晓的，对机动车强行冲撞紧贴车辆左侧车门旁的行人会发生伤害他人的结果系明知，但郭亮仍执意为之，放任该结果发生，系故意，而非过失，依法构成故意伤害罪。因此，上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人郭亮故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，原判民事赔偿数额82089.03元计算有误，实际赔偿数额应为82024.03元，本院依法予以纠正。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但判赔有误。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202刑初297号刑事附带民事判决第一项，即被告人郭亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202刑初297号刑事附带民事判决第二项，即被告人郭亮赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失计人民币82089.03元，于判决生效之日起二十日内一次付清；三、上诉人（原审被告人）郭亮于本判决生效后一个月内赔偿原审附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币82024.03元。本判决为终审判决。审判长  李志军审判员  王远东审判员  王 刚二〇一九年十二月二十六日法官助理张雷书记员韩晓晨附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。…《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2056号罪犯张赢，男，1995年2月4日出生，汉族，小学文化，捕前无业，原户籍所在地湖南省邵阳市新邵县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年8月18日作出(2016)云01刑初390号刑事判决，以张赢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，刑期自2016年1月3日起至2027年1月2日止。2016年10月25日送云南省官渡监狱服刑，2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张赢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张赢减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张赢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张赢减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年6月2日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执270号 申请执行人韦喜珍，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住永福县。 申请执行人周永明，男，1943年6月3日出生，汉族，农民，住永福县。 申请执行人韦云秀，女，1946年12月7日出生，汉族，农民，住永福县。 申请执行人周兴乐，女，1989年9月26日出生，汉族，农民，住广西南宁市。 申请执行人周兴国，男，1991年5月1日出生，汉族，农民，住永福县。 五申请执行人委托代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 被执行人韦呈钢，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住永福县。 被执行人韦立珍，女，1969年7月28日出生，汉族，农民，住永福县。 申请执行人依据本院作出的（2018）桂0326民初686号民事判决书申请执行与被执行人韦呈钢、韦立珍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日依法受理。 本案在执行过程中，于2019年7月3日以邮寄方式送达执行通知书等文书，但因无法联系被执行人邮件被退回，本院于2019年9月8日前往被执行人户籍地张贴公告并委托村干部送达，且于2019年9月17日已将被执行人列入失信人员名单并采取限制其消费的措施。经本院查询，被执行人在不动产、金融理财、股息红利等部门均无财产登记。目前被执行人无财产可供执行且下落不明，与申请执行人释明本案情况，经申请执行人同意，为此本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孟明权 审 判 员 韦胜忠 审 判 员 秦 峰 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 徐 毓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11450号 申请执行人：彭继红，男，汉族，1970年9月11日出生，住武汉市新洲区。 被执行人：刘军辉，男，汉族，1973年9月20日出生，住湖南省湘阴县。 申请执行人彭继红与被执行人刘军辉买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6426号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日依法立案执行，执行标的为30242元，执行费为354元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××、湘Ａ×××××汽车两辆（均查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法作扣押处理。另暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封了被执行人名下的汽车外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月二十五日 书记员 甘玉婷
山西省原平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0981民初1863号 原告：李素芳，女，1959年8月27日出生，汉族，原平市崞阳镇小关村人，农民，现住本村。身份证号码：142224195908270762。 被告：石玉恒，男，1968年8月14日出生，汉族，原平市崞阳镇大关村人，忻州众辉供电服务公司原平市崞阳镇供电所职工，现住本村。身份证号码：142224196808140754。 原告李素芳与被告石玉恒合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素芳、被告石玉恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告投资款24960元；2、判令被告返还投资款9200元；3、本案诉讼费由被告石玉恒负担。事实与理由：2016年8月，连引弟（被告石玉恒妻子）对原告说和石玉恒做生意很赚钱，硬拉着原告李素芳去其在原平工程路租赁的店面，原告无奈跟去店里，却发现根本不像正常营业中的商店，原告李素芳转身就走，但连引弟却不让原告离开，硬拉着原告上二楼房间，很快叫来一个女人，拿着一台饮水机，边做示范边介绍说：“这台饮水机是赫柏绿源净水公司的产品，它是世界500强，我们中国有三大污染，水、食品、空气。这饮水机能解决水和食品二大污染，它能除掉水中漂白粉，还能去掉菜中农药…”口若悬河说了一大堆原告只是听听，也未言语。此后，被告石玉恒在两个月内去原告家中十几次，蛊惑原告投资24960元，就能成为加盟商，厂家赠送12台饮水机或水杯，并且保证一年左右就可将24960元投资款返还，在一年内所投资的钱还可产生利润，利润总比存在银行大。虽然说的天花乱坠，但原告依然没有心动。2016年10月22日，被告石玉恒再次来到原告家中说：“我赶快带你去打款，”原告说我没有钱。被告说：“石所前（原告丈夫）坚决反对，不让投资，我带你先去原平打款，然后回来给你写保证书。”原告看见被告如此保证，信以为真，便背着丈夫拿上借来准备给猪买玉米的钱，随其去了原平支行，原告把贰万肆仟玖佰陆拾元（24960元）钱，交给了被告石玉恒投资打了款。之后，被告石玉恒去原告家中，为原告亲笔写保证书，内容为：“甲方：石玉恒，乙方：李素芳，乙方在甲方的引领下加入赫柏绿源净水事业，乙方投资24960元，甲方保证乙方在一年左右返回本钱24960元（未扣税前），同时保证乙方在最短时间内赚到钱，如若在一年左右返不回本钱，甲方愿意赔偿乙方24960元（未扣税），空口无凭，立此约为证。”尔后，双方签字画押，书写了签订时间。2016年10月29日被告石玉恒又再次来到原告家中说：“王妙川今天也投资打款呀，你再投资一份吧，就能赚下钱了。”原告名正言顺阐述了再无能为力投资了，被告说，不足本人可以给你垫付一部分，原告实在觉得与被告还是本家不好意思翻脸拒绝，忍耐着内心的苦，就又让自己的女儿给原告自己的农行卡转入壹万元，原告将农行卡和捌仟元一齐给了被告石玉恒，被告石玉恒给垫付了陆仟玖佰陆拾元（6960元）钱，被告给原告第二次投资打款了。原告要求被告再给写一份保证书，被告说：“不用再写了，保证一年左右返回本钱，如若返不回来本钱，我保证赔偿你本钱就行了。”没多时，原告已归还被告陆仟元。欠下被告玖佰陆拾元（960元）。在这将近三年里，原告多次催讨被告返回赔偿本钱，被告先后五次还付给原告共计壹万肆仟捌佰元（14800元）。至今已经三年了，原告多次讨要本钱时，被告都不愿意履行保证书内容和口头承诺全部还款，基于上述事实，原告认为，被告与原告书面达成保证书及口头承诺返本，被告就应当及时返还原告投资款。经原告多次催讨无效，现提起诉讼，请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》规定，判准原告以上请求事项。 本院经审查认为，原告李素芳与被告石玉恒之间的纠纷涉及到赫柏绿源饮水机的传销活动。原告李素芳与被告石玉恒分别于2018年1月13日、15日向原平市公安局报案。原告李素芳报案材料载明：“报案人李素芳，身份证号码142241195908270762，举报郁玉平、闫计文、贺华伟、杨兴华、石玉恒、连英弟。电话：杨兴华13453022658、石玉恒：18636010806.举报内容……架不住他们一天大会小会给我们夸张宣传和洗脑，我把49920元钱交给我的推荐人，汇到公司账户。为把我们的血汗钱讨回来，特此举报，希望执法机关立案调查，救民于水火”。2019年6月6日本院作出（2019）晋0981刑初63号刑事判决书判决，被告人郁玉平犯组织领导传销活动罪被判处刑罚，并处罚金七十万元，责令退出违法所得2301084元予以没收，上缴国库。该判决已经生效。故原告李素芳与被告石玉恒之间所谓的合同纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围，原告李素芳的起诉依法应予予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李素芳的起诉。 案件受理费327元,原告李素芳已预交，待本裁定生效后退还原告李素芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  李兴微 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王鹏飞
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执1215号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张垒，男，1984年11月3日出生，汉族，住天津市武清区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张垒仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出了（2019）衢仲网裁字第42702号裁决。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月13日在本院立案申请执行，因被执行人张垒的住所地在天津市武清区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42702号裁决由天津市武清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 发审判员 张志国审判员 周 萍二〇一九年十二月二十日书记员 王欣然附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4615号 原告：张莉，女，1972年4月9日生，汉族，住长春市吾。 委托诉讼代理人：张杰，男，1970年1月14日生，汉族，住同上。 被告：长春新城悦盛房地产发展有限公司，住所地长春市绿园区皓月广路1170号508室。 法定代表人：唐云龙，经理。 本院在审理原告张莉与被告长春新城悦盛房地产发展有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回对长春新城悦盛房地产发展有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张莉撤回对被告长春新城悦盛房地产发展有限公司的起诉。 案件受理费25.00元由原告自行承担。 审判员  郎萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜博
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2916号原告：罗田县金达综合服务中心法定代表人:徐建斌，该公司董事长。统一社会信用代码：92421123MA48U2BK4X。住所地：罗田县大别山商贸城36栋203室。委托诉讼代理人:周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：龚援朝，男，1954年12月26日出生，汉族，住罗田县。原告罗田金达综合服务中心与被告龚援朝合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗田金达综合服务中心的委托诉讼代理人周可、被告龚援朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付租金26489元（自2018年6月1日起至2020年5月30日止）；2、被告按合同约定的日租金千分之一支付违约金4758.82元（自2018年6月1日起至2019年8月31日止，共计456天）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月，被告承租毛丰勇所有的位于大别山××广场××、××号房屋，并与毛丰勇及原告签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2017年6月1日起至2020年5月30日止，租金一年一缴，从第二年起，租金在每年5月1日前缴纳。合同第四条约定，原告代为收取租金。第十二条第3款约定“如乙方未按合同约定期限支付租金，每逾期一日，因按所欠租金的千分之一支付违约金。”因被告未按合同约定缴纳租金，经原告多次催讨，被告拒付，已构成违约。现诉至本院，要求依法判决。被告龚援朝辩称，原告的起诉是虚假的，不是事实。签订的租赁合同是霸王条款，一签就是三年，而且每年按20%递增不合理，我认为应该按照随行就市来计算。我们几个租赁户要求租金要减下来，但原告方不理睬我们。现实是合同签了，我们租金也照付了。原告罗田金达综合服务中心围绕诉讼请求依法提交了三组证据：证据一，原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体适格；证据二，房屋租赁合同一份，拟证明1、被告租赁房屋及原告依据合同第四条约定有权代为收取租金的事实；2、被告租赁房屋的期限、租金金额及每年支付租金的时间。现被告拖欠租金，已构成违约，依法应当按照合同第十二条第3款承担违约责任；证据三，下欠租金表一份，拟证明被告下欠租金总额为26489元以及逾期违约金的计算方式。对上述证据被告龚援朝进行了质证，对证据一无异议，对证据二租赁合同的真实性无异议，确认是其本人所签。但认为当初应该是只签一年，不是签的三年，原告自去年到今年再没有找其续签。对证据三有异议，认为数额不对，有欺骗行为。其已经支付部分租金，下欠没有那么多。被告龚援朝为支持其答辩意见，在举证期限内提交证据为收据两份：2019年7月29日原告收取租金3436元收据一份，同日湖北大别山商贸广场物业有限公司收取物业管理费1484元收据一份。上述证据原告进行了质证，对缴纳3464元租金的收据的真实性无异议，该款是被告于2019年7月29日缴纳。对物业费的收据不认可，与本案无关，不予质证。上述各方当事人所举证据，本院根据各证据与本案事实的关联程度及证据间的联系，并结合当事人的质证意见，综合审核后认定如下：原告提交的证据1、2、3和被告提交的证据1客观真实，能达到各自的证明目的，本院依法予以采信。被告提交的证据中物业管理费收据与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年6月，被告龚援朝承租毛丰勇所有的位于大别山××广场××、××号房屋，并与毛丰勇及原告签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2017年6月1日起至2020年5月30日止，租金一年一缴，从第二年起，租金在每年5月1日前缴纳。合同第四条约定，2017年6月1日前支付2017年6月1日至2018年5月30日的租金14842元，2018年5月1日前支付2018年至2019年5月30日的租金15436元，2019年5月1日前支付2019年6月1日至2020年5月30日的租金16053元；丙方（原告）代为甲方收取租金。第十二条第3款约定“如乙方未按合同约定期限支付租金，每逾期一日，因按所欠租金的千分之一支付违约金。”合同签订后，被告龚援朝支付了2017年度的房屋租金，自2018年6月1日起，未按合同约定按期缴纳租金，经原告多次催讨，被告于2018年8月17日支付租金5000元，2019年7月29日支付了租金3464元，下欠租金23053元一直不予支付，以致引起诉讼。现原告起诉，请求法庭依据事实和证据，支持原告的诉讼请求。本院认为，毛丰勇及原、被告之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，各方当事人应依合同约定履行各自的义务。被告未按期缴纳租金，已构成违约，被告应支付租金并依照合同约定支付违约金。但合同第四条约定丙方只能收取租金，违约金的收取并未受到授权，故原告要求被告向其支付违约金的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告龚援朝在本判决生效后十日内向原告罗田金达综合服务中心支付租金23053元。二、驳回原告罗田金达综合服务中心其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581.18元，减半收取290.59元，由被告龚援朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 郑跃进二〇一九年十二月二十日代书记员 殷琳玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5293号罪犯侯宁，男，1981年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2010年4月2日作出(2009)葫刑一初字第42号刑事判决，以被告人侯宁犯参加黑社会性质组织罪、以危险方法危害公共安全罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年。辽宁省高级人民法院于2011年4月26日作出(2010)辽刑三终字第1501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯宁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑八个月；2017年7月11日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派王金刚、王子东、张曦出庭履行职务。罪犯侯宁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯侯宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年2月28日，罪犯侯宁获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯侯宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且系骨干，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯宁减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年6月4日起至2022年8月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7076号原告：黄雷雷，男，1985年10与27日出生，汉族，住濮阳县。被告：高利学，男，1979年10月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市华龙区黄河中路481号。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。被告：麻建卫，男，1976年6月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101180119474Q。负责人：郭少军，该公司总经理。委托代理人：杨英，该公司员工。原告黄雷雷诉被告高利学、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳分公司）、麻建卫、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月16日诉至本院，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雷雷、被告麻建卫到庭参加诉讼。被告高利学、人保财险濮阳分公司、人保财险北京分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雷雷诉称：2019年2月15日8时许，被告麻建卫驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市长庆路麻庄屯村北侧由南向北行驶至三岔路口处右转弯时，与被告高利学驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶时相撞，而后豫Ｊ×××××号小型轿车又与原告黄雷雷驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车由东向西相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告的车被拖至停车场，而后被拖至广汽传祺特约服务店维修。原告因本次事故共花费拖车费300元、停车费300元，维修费4733元。2019年2月20日濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出第410901120190000103号道路交通事故认定书，认定被告麻建卫负事故的主要责任；被告高利学负次要责任，原告黄雷雷无责任。被告高利学驾驶的车辆在被告人保财险濮阳分公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。被告麻建卫驾驶的车辆在被告人保财险北京分公司投保交强险，事故发生在保险期间。四被告对于原告的损失相互推诿，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费、停车费共计5333元；本案诉讼费用由被告承担。被告麻建卫辩称：事故发生属实，对事故认定书有异议，发生交通事故时，原告的车辆应该能及时刹车避免事故发生，但是原告没有刹车，造成事故发生，我与被告高利学发生的事故责任我认可，但是我不认可与原告的责任，原告应该负有责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭，但提交书面答辩状称：京Ｐ×××××号比亚迪QCJ7150A6轿车在我公司投保交强险，保险期限：2018年5月31日0时0分至2019年5月30日24时。对于事故发生时间、地点和责任的认定以交警认定为准。如我公司承保车辆的驾驶员证件合法有效，对于原告主张的车损，原告应提供其车辆购买发票、车辆登记证书、行驶证，证明其为车辆所有权人，还应提供修车费用正式发票及清单。对于拖车费，若车辆失去行驶能力需施救，需提供原始发票，由保险公司按照施救路程核定。对于停车费、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（三）、（四）款约定，保险公司不负责赔偿。被告高利学未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。案经审理查明，2019年2月15日8时许，被告麻建卫驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市长庆路麻庄屯村北侧由南向北行驶至三岔路口处右转弯时，与被告高利学驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶时相撞，而后豫Ｊ×××××号小型轿车又与原告黄雷雷驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车由东向西相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2019年2月20日濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出第410901120190000103号道路交通事故认定书，认定被告麻建卫负事故的主要责任；被告高利学负次要责任，原告黄雷雷无责任。事故发生后，原告黄雷雷的车辆被拖至濮阳市龙晟汽车销售服务有限公司维修，花去维修费4733元，原告黄雷雷支付拖车费300元。另查明，原告黄雷雷系豫Ｊ×××××小型轿车的所有人。被告高利学系豫Ｊ×××××小型轿车的所有人，该车辆在被告人保财险濮阳分公司投保有交强险及第三者责任险，本案事故发生在保险期间。被告麻建卫系豫Ｊ×××××号机动车所有人，该车于2019年1月16日由原所有人李守用转移登记为被告麻建卫，车牌号由京Ｐ×××××号变更为豫Ｊ×××××号，该车辆在被告人民财险北京分公司投保交强险，本案事故发生在保险期间。本院认为，本次事故经濮阳市公安局交通管理支队认定豫Ｊ×××××号机动车驾驶人麻建卫承担主要责任，豫Ｊ×××××号机动车驾驶人高利学承担次要责任，该结论客观真实，被告麻建卫虽有异议，但未有证据推翻该结论，故对本案事故责任划分，本院依法予以采信。被告麻建卫、高利学作为肇事车辆的驾驶人及车主应承担相应的事故赔偿责任。被告人保财险北京分公司作为豫Ｊ×××××号机动车交强险承保方，被告人保财险濮阳分公司作为豫Ｊ×××××号机动车交强险承保方，应优先在其交强险财产限额内赔偿原告财产损失；对于超出交强险部分，被告麻建卫与作为豫Ｊ×××××号机动车第三者责任险承保方的被告人民财险濮阳市分公司，应按事故责任赔偿原告的损失。原告诉求的车辆损失4733元有濮阳市龙晟汽车销售服务有限公司出具的维修清单及维修发票为证，本院依法予以支持；原告诉求的拖车费300元有濮阳市国运汽车服务有限公司出具的发票为证，本院依法予以支持。原告诉求的停车费300元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。以上损失共计5033元，应由被告人保财险北京分公司在交强险限额内承担2000元，由被告人保财险濮阳分公司在交强险限额内承担2000元；剩余1033元由被告麻建卫按事故责任70%的比例承担723元，由被告人保财险濮阳分公司按事故责任30%的比例承担310元。被告高利学、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告黄雷雷车辆损失、拖车费2310元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付原告黄雷雷车辆损失、拖车费2000元。三、限被告麻建卫于本判决生效后十日内支付原告黄雷雷车辆损失、拖车费723元。四、驳回原告黄雷雷的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告高利学负担12元，由被告麻建卫负担13元。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇一九年十二月十六日书记员  邢金丽
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执982号之一申请执行人：刘美荣，女，汉族，1954年02月13出生，住开封市龙亭区。被执行人：赵恒越，男，汉族，1994年11月09出生，住开封市鼓楼区。刘美荣与赵恒越刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204刑初66号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：二、被告人赵恒越于本判决生效后十日内，赔偿原告人刘美荣住院医疗费34885.71元、门诊治疗费298.50元、西药费131.24元、CT费606元、护理费5460元、住院期间的伙食补助费1050元、住院期间的营养费420元、交通费500元，共计43351.45元。被执行人赵恒越未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘美荣于2019年09月18日向本院申请执行。执行过程中，申请人刘美荣撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204刑初66号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  范琪悦
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初6958号 原告：蓝田县鹿塬中心卫生院。法定代表人：卞永建，系该院院长。委托诉讼代理人：王夏晶，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：牛成成。被告：安邦财产保险股份有限公司西安中心支公司临潼营销服务部。负责人：张大卫，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈稳、杨荣，系该公司职工。第三人：杨彩贤。法定代理人：杨红昌。原告蓝田县鹿塬中心卫生院与被告牛成成等追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，在审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。审  判  长     徐 峰 章人 民 陪 审 员     高 保 民人 民 陪 审 员     魏 恒 利二 〇 一九年十 二月二十七日书    记    员     支    涵 1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3112号 申请执行人：成都金英专利代理事务所(普通合伙)。住所地：成都市青羊区光华东三路489号1栋12楼1204-1207号。 法定代表人：袁英。 被执行人：成都科曦科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号7幢1单元626、628室。 法定代表人：戴道平。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01知民初150号民事调解书，于2019年9月16日立案受理成都金英专利代理事务所（普通合伙）申请执行成都科曦科技有限公司专利代理合同纠纷一案，执行标的为49723.19元。 执行中，本院通过传统查控、网络查控，均未发现被执行人可供执行的财产。经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，在告知书规定的期限内申请执行人未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人尚欠申请执行人49723.19元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十二月三日 书记员  肖晓宇
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2711号原告马雪琴，女，汉族，生于1977年11月25日，住三门峡市。委托诉讼代理人王海滨，河南天保律师事务所律师（三门峡市法律援助中心指派）。被告河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司。法定代表人李柏盛，总经理。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段。委托诉讼代理人王奕玮，男，汉族，生于1987年5月10日，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司员工。被告三门峡市公安局高速交警支队。住所地：三门峡市湖滨区崤山路植物园西100米。法定代表人王惠清，支队长。委托诉讼代理人王慧燕，河南宇萃律师事务所律师。委托诉讼代理人张猛，男，汉族，生于1977年1月26日，住河南省三门峡市湖滨区。系该支队综合科副科长。原告马雪琴与被告河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司、三门峡市公安局高速交警支队追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告马雪琴向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告垫付的养老保险金9925.8元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2007年1月1日，原告应聘到二被告下属的路警联合指挥中心工作，从事接警工作，期间二被告未足额给原告缴纳养老保险金，原告无奈，自行到陕州区社会养老保险中心将个人和单位应缴部分全部补足（2013年8月-2015年7月），其中职工基本养老保险（单位缴纳）部分为9925.8元。原告认为，原告与二被告之间存在劳动关系，作为用人单位，为劳动者缴纳社会养老保险，是其法定义务。原告自行将单位应缴纳部分补缴，依法取得对二被告的追偿权，原告多次找二被告偿还垫付的费用，二被告置之不理，为维护原告合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法因确认劳动关系发生的争议、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中,原告是在履行职务过程中，因自行缴纳垫付的养老保险金的承担问题而发生的纠纷，属于因“社会保险”发生争议，应依照相关劳动人事法律、法规先到劳动争议仲裁委员会进行仲裁；故原告起诉未进行劳动仲裁而直接向法院起诉不符合条件,应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下:驳回原告马雪琴的起诉。案件受理费50元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  王中英二〇一九年十二月九日书记员  荆美铃
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初22507号原告:重庆贝蒙物业服务有限公司,住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1,统一社会信用代码91500000567887490T。法定代表人：苏醒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏丽丹,女，重庆贝蒙物业服务有限公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：石群，女，重庆贝蒙物业服务有限公司员工，住重庆市巫溪县。被告:周静,女,1986年7月29日出生,汉族,职业不详，住四川省合江县，现住重庆市沙坪坝区。原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆贝蒙物业服务有限公司的委托诉讼代理人石群到庭参加了诉讼，被告周静经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆贝蒙物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2018年1月1日至2019年4月30日期间的物业服务费5934.40元，2017年11月1日至2019年4月30日公摊费428.06元，共计6362.46元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周静系重庆市沙坪坝区景阳路26号贝蒙天地小区的业主，原告重庆贝蒙物业服务有限公司作为被告周静房屋所在小区的物业服务公司为被告周静提供物业服务。根据原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告周静签订的《前期物业管理服务协议》的约定，洋房的物业费为2.5元/月/平方米。原告重庆贝蒙物业服务有限公司依约对被告居住的小区积极履行了物业管理服务义务，而被告周静未能向原告重庆贝蒙物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年4月30日期间的物业服务费5934.40元，2017年11月1日至2019年4月30日公摊费428.06元，共计6362.46元。经原告多次催收，被告至今未交。现原告重庆贝蒙物业服务有限公司为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告周静未作答辩。经审理查明，原告重庆贝蒙物业服务有限公司原名重庆德驰物业服务有限公司，于2012年12月10日经工商部门准许变更名称为重庆贝蒙物业服务有限公司。被告周静系重庆市沙坪坝区景阳路26号贝蒙天地小区的业主，其房屋坐落于重庆市沙坪坝区，房屋建筑面积为150.09平方米，房屋用途为成套住宅，共有情况为权利人周静单独所有。该小区由重庆德驰房地产开发有限责任公司开发。另查明，2016年8月13日，原告重庆贝蒙物业服务有限公司（甲方：房地产开发单位委托的物业管理企业）与被告周静（乙方：房屋业主或房屋使用人）签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告重庆贝蒙物业服务有限公司为被告周静所购的洋房提供物业管理服务。该协议第四条约定，乙方每次交纳物业服务费的时间为每月的1日-10日，洋房按建筑面积每月2.5元每平方米。该协议还对双方的权利义务、物业服务内容、物业服务质量、违约责任等方面进行了约定。上述物业服务协议签订后，原告对被告房屋所属的小区提供了物业管理服务至今，被告未按约缴纳物业费，2018年1月1日至2019年4月30日期间的物业服务费5934.40元，2017年11月1日至2019年4月30日公摊费428.06元，共计6362.46元。庭审中，原告重庆贝蒙物业服务有限公司陈述，因被告周静房屋于2018年1月12日开始装修，2018年1月12日之前按半价计收物业费，故2018年1月被告应交纳的物业费为306.4元；从2018年2月1日至2019年4月30日物业费按全价计算，共计15个月，被告每月应缴纳的物业服务费为375.2元，共计5628元。故，被告周静共计拖欠2018年1月1日至2019年4月30日物业费5934.40元，2017年11月1日至2019年4月30日公摊费428.06元。原告重庆贝蒙物业服务有限公司坚持要求判如所请，被告周静经本院合法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。以上事实，有原告重庆贝蒙物业服务有限公司举示的公司章程、营业执照、《重庆市商品房买卖合同》、不动产权证书、《前期物业管理服务协议》、业主资料物品发放确认表、收楼流程交接表、保洁楼道签到表巡查表、电梯巡查记录表、设施设备巡查表、安全人员检查表、进出人员管控登记表、客服部客户报事报修登记表、欠费明细表、公共能耗公示照片、催收函、EMS快递单以及原告的陈述等作为证据证明，可以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方当事人均应按照该协议行使权利、履行义务。现原告重庆贝蒙物业服务有限公司依据《前期物业管理服务协议》提供了物业服务，被告周静应当按照约定交纳物业费。《前期物业管理服务协议》明确约定洋房的物业服务收费标准为2.5元/月/平方米，故被告应当按照该标准向原告交纳物业服务费。公摊水电费已经据实产生，被告应当交纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告周静于本判决生效后立即支付原告重庆贝蒙物业服务有限公司2018年1月1日至2019年4月30日期间的物业服务费5934.40元，2017年11月1日至2019年4月30日公摊费428.06元，共计6362.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由被告周静负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇一九年十二月十六日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更875号罪犯郑溢，男，1988年7月21日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年3月24日作出（2014）昭中刑一初字第117号刑事判决，以被告人郑溢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。本院于2017年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑溢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑溢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑溢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑溢减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月13日起至2027年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保386号申请人计红娇与被申请人李翠、绿园区同心众合房屋中介所房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2019）吉0106执保386号执行完毕结案。二〇一九年十二月十九日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执633号 申请人：刘某某，男，1982年4月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被申请人：唐某，男，1986年11月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族县 刘某某申请执行唐某合同纠纷一案（2019）黔0627执633号，执行标的70000元，执行中，双方自行协商达成如下和解协议：即由被执行人唐某于2020年1月20日之前兑现全部标的款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执633号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可以在和解协议约定的最后履行期限届满后两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月三日 书记员  谯海波
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初7017号 原告：葛现于（葛献于、葛现宇），男，1947年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：葛亚友，男，汉族，1983年11月22日出生，住安徽省涡阳县。 被告：葛兴书，男，汉族，1943年9月7日出生，住安徽省涡阳县。 原告诉被告物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告葛兴书到庭参加诉讼，被告葛亚友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经本院审委会讨论，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年左右，被告葛兴书将其所有的宅基地出售给同村村民葛亚友，后葛亚友在建造房屋时，侵占了原告与其相邻的土地（以原告后墙向北5.3米宽，11.35米长）后原告发现葛亚友侵占土地后多次要求返还，但其仍不理不睬，2019年1月9日经新桥村村委会及当地土地所调解均无果。现起诉到院，请求法院依法判令葛亚友返还侵占土地并恢复原状；判令葛亚友支付侵占土地期间的土使用租金10000元；诉讼费等费用由被告承担。 原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据材料： 证据一、身份证复印件。证明原告是本案适格的诉讼主体。 证据二、原告的土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表以及葛献付的土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表及证明一份，证明经过相关机关审核批准，将位于米，宽11.35米，北邻葛兴书，南邻葛献付，东邻路，西邻河的一处宅基地划给原告用于建造住宅。 证据三、村委会证明一份，证明原告与葛兴书两家因为宅基地纠纷一事，经过村委会调解未果，被告存在侵权行为，侵害原告的合法权益。 被告葛亚友未到庭，未举证质证。 被告葛兴书未举证而辩称：按照你们2019年11月15日去量的土地来，我没侵占他的土地，我不同意给租金。 经庭审举证质证，对双方当事人所举证据认定如下： 原告举证的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告所举证据二、三符合事实且双方认可部分，本院予以认定。 在本案审理过程中，本院依职权进行了现场勘查，并制作《现场勘查笔录》一份、照片及视频等，以此证明诉讼土地位置及现场情况。该组证据经双方当事人质证后，到庭双方均无异议，本院予以认定。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原告提供原告位于涡阳县住宅土地的土地登记书及地籍调查表、土地审批表，编码为212431010094，四至为：东路、西河、北葛兴书、南葛献付（原告哥哥），长度为：东西长11.35米，南北长21.7米。原告提供葛献付的土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表编码为212431010112，四至为：东路、西河、北葛献于（本案原告）、南路，长度为：东西长11.2米，南北长19米。原告以其提供的宗地草图显示，其房屋北有宽5.3米长11.35米的土地被被告侵占发生争议，引起本诉。 另查明：双方对本院2019年11月15日制作的问话笔录及《现场勘查笔录》均无异议，在实际勘查前对原被告进行问话，原、被告对葛现于住宅南北长21.7米，葛献付住宅南北长19米，合计南北长40.7米均无异议。《现场勘查笔录》载明“问：各方对量的以葛兴书家南墙根为起点至葛陈庄道路北（葛献付南墙）长度为40.7米，各方是否认可？葛现于答：认可。葛兴书答：认可。”上述事实有原、被告陈述、举证及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚。 本院认为，原告以被告侵占土地要求返还为由提起本诉，原告并未在举证期限内提供由国家机关颁发并盖章生效的集体土地建设用地使用证，原告现提供的证据不能等同于集体土地建设用地使用证等物权权属证的效力；另按照原告所提供的土地审批表等证据显示，葛现于与其哥哥葛献付住宅南北长度共计40.7米，与原被告认可的《现场勘查笔录》的现场勘查结果40.7米相符合，其住宅南北总长度并未减少；原告所称其房屋北有5.3米土地被被告侵占，而其提供的宗地图并未显示房屋北有5.3米土地，且无论原告宗地图如何标注，其住宅土地总长宽不会发生变更，故原告未能举证证明其主张，应视为举证不力，证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，案经本院审委会讨论决定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张蕊 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5850号之一 申请执行人张全平，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人余艳芳，女，1990年5月14日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人张全平与被执行人余艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21464号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张全平向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人余艳芳归还申请执行人张全平借款120000元、支付利息30000元（自2019年4月11日起至借款实际还清之日止的利息，以为归还本金为基数，按年利率24%计算），并负担案件受理费1589元。 执行立案后，本院向被执行人余艳芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人余艳芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余艳芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余艳芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人余艳芳名下车牌号为浙Ｈ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月23日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人余艳芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余艳芳未报告财产，本院已对被执行人余艳芳采取了司法拘留的措施。同时已对被执行人余艳芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张全平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈加一
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1543号 本院于2019年10月21日立案执行（2019）甘0103执1543号申请执行人李芳兰、徐锐、徐飞与被执行人张海洲提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人张海洲已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年12月10日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1184号罪犯邓超，男，1987年11月7日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年10月24日作出（2011）郴北刑初字第182号刑事判决，以被告人邓超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2,000元，剥夺政治权利一年。被告人邓超及同案被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2011）郴刑一终字第148号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2012年4月9日交付执行。2015年12月23日经本院作出（2015）永中法刑执字第1284号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2017年9月15日经本院作出（2017）湘11刑更505号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，永州市人大代表陈萍参与旁听，罪犯邓超到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2019年8月共获表扬5个。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓超予以减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年9月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0204执恢270号 申请执行人：株洲变流技术国家工程研究中心有限公司，住所地株洲市石峰区田心北门。 法定代表人:唐斌,系该公司总经理。 被执行人：湖南兰天武陵能源科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦1507号。 法定代表人：颜家品。 本院在执行申请执行人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司与被执行人湖南兰天武陵能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司于2019年12月30日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）湘0204民初1917号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王健 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖婵
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13040号 原告：陈一嘉，女，1995年1月23日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：虞旭挺,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：汤扬，男，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告陈一嘉与被告汤扬排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告陈一嘉于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈一嘉撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈一嘉负担。 （此页无正文） 审 判 员 胡枫君 二〇一九年十二月五日 法官助理徐松迪 代书记员 黄玲佳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3483号 申请执行人：王文瑶,女性,1992年3月18日出生,住汉川市。 被执行人：鲍凯风,男性,1982年1月24日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人王文瑶与被执行人鲍凯风借款合同纠纷一案，本院作出的调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘亚青 执行员潘律 二〇一九年十二月九日 书记员肖玉君
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执630号申请执行人黄洪波，男，1977年1月21日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人李秀峰，男，1966年10月8日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人石玉洪，男，1966年9月20日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行（2019）鲁1603民初227号民事判决书黄洪波申请执行李秀峰、石玉洪民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下查控，李秀峰、石玉洪名下无银行存款及房产。执行人员 已到沾化交警大队车辆管理所对石玉洪名下登记的鲁Ｍ×××××车辆采取查封保全措施。交警大队车管所信息显示，黄秀峰名下登记的鲁Ｍ×××××车辆已达到报废标准，鲁Ｍ×××××无登记车辆信息。未发现被执行人的其他银行存款及其他财产，申请执行人未提供可供执行的财产及其线索，被执行人现已无财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长郑玉旋审判员李洪岐审判员耿复永二Ｏ一九年十二月五日书记员刘鸣宇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9957号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，男，该行员工。 被告：何再新，男，1971年1月22日出生，汉族，住临海市。 被告：张道松，男，1958年1月7日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告何再新、张道松金融借款合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼。临海农商银行提出诉请：1.判令何再新立即归还借款本金9万元及利息（算至2019年10月23日结欠利息36702.58元，从2019年10月24日起的利息按月利率12.9674987‰算至判决确定履行之日）；2.判令张道松对上述借款本金和利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼，被告何再新、张道松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月28日，何再新向临海农商银行申请借款。同日，临海农商银行与何再新、张道松签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：何再新向临海农商银行借款额度为9万元；额度期限自2016年4月28日起至2019年4月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；张道松为借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及临海农商银行为实现债权所支付的费用。2016年4月28日，临海农商银行向何再新发放了9万元借款，贷款期限自2016年4月28日起至2019年4月20日至，借款月利率为9.974999‰。现该笔贷款已逾清偿期，经临海农商银行多次催讨，截至2019年10月23日，何再新尚欠本金9万元及利息36702.58元，张道松也未代为偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何再新于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息（利息算至2019年10月23日计36702.58元，自2019年10月24日起按月利率12.9674987‰算至本判决履行完毕之日止）。 二、张道松对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。张道松承担保证责任后，有权向何再新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834元，减半收取1417元，由何再新负担，张道松负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  李爱琴
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1046号申请执行人：展桥明，男，1958年12月24日生，住靖江市。被执行人：江苏博益特钢制造有限公司，统一社会信用代码91321282550282735E，住所地靖江市新区。法定代表人：祝书林，董事长。被执行人：祝书林，男，1973年4月5日生，住靖江市。申请执行人展桥明与被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林为请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏1282民特55号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请人展桥明与被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林于2019年3月7日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月15日通过法院专递形式向被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年4月11日向被执行人住所地、户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2019年4月11日向被执行人住所地、户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、执行过程中，本院于2019年11月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年11月25日至被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林住所地、户籍地及其所在村委进行了调查。未发现有可供执行的财产及线索。7、本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过书面通知方式将被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民特55号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月一日书记员  刘 棋
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0191刑初222-1号 被告人张晓东犯盗窃罪一案，本院于2019年12月10日作出（2019）吉0191刑初222号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下： 原判决书中被告人张晓东的羁押起止日期“自2019年9月25日起至2019年12月24日止”有误。 现更正为“自2019年9月26日起至2019年12月25日止”。 审判员  杨海蛟 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 敏
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0412执125号 申请执行人谭小燕，女，1968年5月29日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市南岳区。 委托代理人唐会民，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。 被执行人谭雪云，女，1963年12月20日出生，汉族，常住湖南省衡东县新塘镇。 被执行人向忠华，男，1962年8月16日出生，汉族，住湖南省衡东县，系被执行人谭雪云之夫。 被执行人衡阳市锦华工程有限公司，住所地湖南省衡东县新塘镇岳东路，统一社会信用代码91430400MA4L2E1G9T。 法定代表人向忠华，总经理。 申请执行人谭小燕与被执行人谭雪云、向忠华、衡阳市锦华工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0412民初75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭雪云、向忠华、衡阳市锦华工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭小燕于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人谭雪云、向忠华、衡阳市锦华工程有限公司偿还民间借贷纠纷案款600000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人谭小燕于2019年12月31日向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2019）湘0412民初75号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谢海钢
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑终276号原公诉机关恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）向煦，男，1968年3月5日出生于湖北省恩施市，土家族，大学文化，中共党员，原恩施市政协副主席、恩施市农产品加工园项目建设指挥部指挥长，住恩施市。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪，于2017年8月12日被恩施州公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。恩施市人民法院审理恩施市人民检察院起诉指控原审被告人向煦犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2019年8月28日作出（2018）鄂2801刑初279号刑事判决，以被告人向煦犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年三个月；合并后，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；追缴被告人向煦违法所得110.3万元，上交国库；因被告人向煦、同案犯侯作华滥用职权造成的国家损失3264.4846万元，由受益人重庆谦湖控股集团有限公司、恩施市楚腾农产品加工园区投资有限公司、恩施市雁诚房地产有限公司共同退赔。一审宣判后，原审被告人向煦不服，以如下理由提出上诉：原判认定其犯滥用职权罪事实不清，证据不足；5.3亿元中不包含3264.4846万元，市政府在5.3亿元中扣除3264.4846元没有合同和法律依据，国家财产没有受到损失，其不存在没有汇报，因此其不构成滥用职权罪。主动交代办案单位尚未掌握的犯罪金额达到60%以上者，认定为自首，原判没有认定其自首是错误的；其与他人共同收受郝某12万元、张安宁6万元，其分得6万元，只应当对所分得的6万元负责。原判判决追缴被告人向煦违法所得110.3万元，其已退还82万元，该款已经被追缴，故只应当判决追缴其28.3万元。案涉恩施州雁诚房地产有限公司对一审判决“共同退赔”提出异议，向本院递交书面情况说明和申辩。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销恩施市人民法院（2018）鄂2801刑初279号刑事判决；二、发回恩施市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宋祖军审判员  罗远彪审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日法官助理邓旭辉书记员李敏
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终6249号 上诉人（原审被告,反诉原告）:贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼，统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡春梅，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：严洪官，男，1980年1月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：贾向会，女，1985年4月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂祥春，贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，贵州锐腾律师事务所实习律师。 上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司因与被上诉人严洪官、贾向会商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司提交上诉状后，于2019年9月16日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。 本院认为,上诉人未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 莺 审 判 员  殷 勇 审 判 员  吉 雪 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王 江 书 记 员  秦宇彤
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执395号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化江东支行被执行人：李建本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被执行人李建借款合同纠纷一案中，执行依据为XXXXXX作出的（2018）吉0502民初3422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务；经审查符合立案条件，本院于2019年3月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，经网络查控被执行人无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇一九年十二月二十六日书记员  巩宗艳
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执2040号申请执行人：代冬冬，男，1985年10月9日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：杭州德邦货运代理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文津路501号普洛斯杭州物流园B3幢1单元，组织机构代码:670611230。法定代表人陈宗达。申请执行人代冬冬与被执行人杭州德邦货运代理有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人代冬冬依据杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2019）85号仲裁裁决书于2019年12月19日向本院申请执行，要求被执行人杭州德邦货运代理有限公司支付工资、赔偿金共计人民币80595.93元。本院在执行中查明：杭州德邦货运代理有限公司诉代冬冬劳动争议一案，本院于2019年12月27立案受理，案号为（2019）浙0191民初3767号，故申请执行人代冬冬申请执行依据的法律文书浙杭钱塘劳人仲案（2019）85号仲裁裁决书尚未生效。本院认为，人民法院受理执行案件的条件之一为申请或移送执行的法律文书已经生效,故本案中代冬冬申请执行，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人代冬冬的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一九年十二月二十八日书记员 俞      宛      旻
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14379号原告：王梦婷，女，1995年1月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告：黄静，女，1982年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王梦婷诉被告黄静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦婷、被告黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梦婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还押金及房租共计2600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，原、被告签订房屋租赁合同，在2019年8月份原告和被告协商关于房屋租赁期限问题，被告同意和原告解除房屋租赁合同，并向原告退还一个月的租金1300元和1300元的押金。现被告不愿向原告支付押金及租金，无奈原告依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。黄静辩称，被告黄静不清楚原告何时搬走的，现在的租客在被告黄静不知道的情况下搬进涉案房屋，被告黄静与现在的租客于2019年9月8日签订新的租赁合同。同时涉案房屋的沙发、床、马桶盖均有损坏，原告搬离时未向被告交还钥匙，被告黄静对门锁进行了更换。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：2019年3月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同主要约定：黄静（甲方、被告）将坐落于郑州市星月小区4号楼3单元25号的房屋出租给王梦婷（乙方、原告），房屋租赁期共12个月，自2019年3月26日起至2020年3月25日止；该房屋每月租金为1300元，房屋租金支付方式为乙方每次支付给甲方3个月房租，每季度应提前半个月向甲方交纳一次租金；未经甲方同意，乙方不得转租、转借承租房屋；租赁期间，乙方未经甲方书面同意，将房屋转租、转借给他人使用的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同一个月房租的额度向甲方支付违约金；未经甲方同意中途退租的，乙方应按1个月房租的额度向甲方支付违约金。同时，双方约定乙方一次性向甲方交纳房屋设施、水电等押金1300元，合同到期，不再续租时，甲方核查无物品设施损坏或欠费情况，应将押金如数退还乙方。合同签订后，双方履行了租赁合同，原告向被告交纳押金1300元。原告于2019年6月15日通过支付宝向被告转账2019年7月、8月、9月份房租共计3900元，房租交至2019年9月25日。庭审中，原告称其通知被告2019年9月1日搬出涉案房屋，被告当时说帮原告找一个租客，让保安带新的租客看房，并将钥匙交给保安。被告称其不知道原告何时搬出，后来发现新的租客入住后于2019年9月8日与新的租客签订合同，并于2019年9月8日开始与新的租客签订租房合同。庭审中，被告称原告搬走时门锁、沙发、马桶盖有损坏，换锁、马桶盖费用为85元，并提交照片予以证明；原告对此不予认可，称搬走时只有沙发腿损坏，其他不予认可。本院认为，《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告承赁期间不得转租，中途不得擅自退租，否则按照一个月房租支付违约金。本案中原告未提交证据证明其征得了原告的同意进行转租、退租，原告以其实际行为表示其不再租赁涉案房屋，故原告存在违约行为，应当按照约定支付违约金1300元。原告搬离房屋是确实存在沙发腿损坏、被告需要换锁、马桶盖损坏的情形，该部分损失本院酌定为150元。关于2019年9月份房租，原告虽然称已经于2019年9月1日搬出涉案房屋，但其并未向被告交接，亦无证据证明其告知被告，故原告实际使用涉案房屋至2019年9月7日，对于原告未实际使用部分应予退还，经计算为758元（1300÷31×18），原告诉请中超出部分本院不予支持。为便于诉讼，节省司法资源，本院对原告的违约责任、损坏赔偿及被告应退还未使用房租一并处理，经计算，被告应当退还原告房租608元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄静于本判决生效之日起十日内返还原告王梦婷房屋租金608元；二、驳回原告王梦婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄静负担。本判决为终审判决。审判员  时满良二〇一九年十二月十日法官助理艾萌书记员翟鑫源
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0521执1955号之一 申请执行人：中宁县海臣建材厂，住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：王玉森，系该厂厂长。 被执行人：王利明，男，1976年10月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3735号民事判决书，在执行申请执行人中宁县海臣建材厂与被执行人王利明买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款263308元，承担案件受理费2517元、执行费3887元，执行标的共计269712元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人不在申请人提供的地址居住，本院依法查封了被执行人名下宁E19877号别克牌轿车、宁E18268号田野牌轿车，经向银行、证券、工商、保险、不动产等管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并不要求处置查封财产，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  魏民贤 审判员  梁文涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈 楠 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。