wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民申170号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜某，女，1982年7月10日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：吴宏波，辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩诗秾，辽宁卓政律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1956年4月21日出生，汉族，现住辽宁省明山区。 再审申请人杜某因与被申请人刘某继承纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终714号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 杜某申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项之规定，请求撤销原判，重新审理。其主要理由是：有新的证据，证明沈阳大东区XX街X-X号的房产系夫妻双方共同还贷；原判适用法律错误，本溪市明山区XX街X号X-X的房产应属于夫妻共同财产；原判适用法律错误，未对被继承人个人生前债务处理；原判适用法律错误，涉案房产按份共有的处理不利于生产生活。 本院经审查认为：被继承人崔东与杜某于××××年××月××日结婚。刘某系被继承人崔东的母亲，被继承人的父亲崔新友于2012年3月25日死亡，崔东和杜某无子女。被继承人死亡时其名下有沈阳大东区XX街X-X号和于本溪市明山区XX街X号X-X两处房产。原判分割沈阳的房产时已考虑双方婚前出资情况，且申请人未能提供充分的证据证明分割比例错误，故对杜某提出的有新的证据，证明沈阳大东区XX街X-X号的房产系夫妻双方共同还贷的再审理由，本院不予采纳。 关于杜某提出的原判适用法律错误，本溪市明山区XX街X号X-X的房产应属于夫妻共同财产的再审理由，依据辽宁省本溪市明山区人民法院(2008)本明民初字第00444号民事调解书此住房归崔东，被继承人母亲刘某将此公产房屋买为私产后登记在被继承人崔东个人名下。故对关于杜某提出的原判适用法律错误，本溪市明山区XX街X号X-X的房产应属于夫妻共同财产的再审理由，本院不予采纳。 关于杜某提出的原判适用法律错误，未对被继承人个人生前债务处理的再审理由，因原判释明对于债务可以另行解决，并无不当，故对杜某提出的原判适用法律错误，未对被继承人个人生前债务处理的再审理由，本院不予采纳。 关于杜某提出的原判适用法律错误，涉案房产按份共有的处理不利于生产生活的再审理由，因刘某请求分割两处房产，杜某庭审中同意对房产依法分割，故对杜某提出的原判适用法律错误，涉案房产按份共有的处理不利于生产生活的再审理由，本院不予采纳。 综上，杜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜某的再审申请。 审判长  谢向荣 审判员  王志刚 审判员  刘显松 二〇一九年十二月二十日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0102民初9796号 原告：陈先答，男，1962年7月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈冬，西安浩天法律服务公司法律工作者。被告：杨翠玲，女，1980年7月15日出生，汉族，住山西运城市盐湖区。原告陈先答与被告杨翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈先答于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈先答自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈先答撤诉。案件受理费385元退还原告陈先答。  审  判  员   左  立  二0一九年十二月五日  书  记  员   悦  铭 1
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2854号 申请执行人：董玉平，男，汉族，1977年12月25日出生，户籍所在地新疆奎屯市，现住兰州市城关区。 被执行人：杨宏宇，男，汉族，1973年12月25日出生，户籍所在地陕西省延长县，现住兰州市城关区。 被执行人：杨玲，女，汉族，1972年11月27日出生，住甘肃省兰州市城关区滩尖子村56号391，现住兰州市城关区。 董玉平与杨宏宇、杨玲借款纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初535号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人杨宏宇、杨玲无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初535号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  丁丽君
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初486号 原告：牛义，男，汉族，1962年12月13日出生，住吉林高新技术产业开发区。 被告：吉林省同乐旅游服务有限公司，住所地：长春市农安县合隆镇。 法定代表人：李昌高，经理。 被告：万邦信达资产管理有限公司，住所地：长春市南关区。 法定代表人：张潮海，总经理。 本案在审理过程中，原告牛义申请撤回对被告吉林省同乐旅游服务有限公司和万邦信达资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告吉林省同乐旅游服务有限公司、万邦信达资产管理有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛义对被告吉林省同乐旅游服务有限公司和万邦信达资产管理有限公司撤回起诉。 审判员  李俊峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  程晓宇
湖南省常德市鼎城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0703司救执1号 救助申请人：徐孟球，女，1964年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 救助申请人徐孟球以其在民事判决执行过程中面临生活困难为由，于2019年12月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：救助申请人因交通事故受伤致残。经法院判决后，被告未付分文。女儿已远嫁甘肃省，儿子在外打工，丈夫系残疾人，且患有比较严重的高血压，需常年吃药。现已花费护理费、检查辅助治疗费等150000元，救助申请人家庭生活难以维持。故请求本院给予司法救助金30000元，并承诺今后不再为此事信访。 经审查查明，2017年11月3日19时35分许，娄定强醉酒驾驶登记所有人为罗付全的车牌号为湘J2NA57号车，行驶至常德市鼎城区X052陬鄂线常德市鼎城区草坪镇先锋村6组路段时，与同向在前行走的三个行人刘祝之、邱宪梅和原告发生刮撞，造成娄定强、刘祝之、邱宪梅和原告四人受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。此事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定，娄定强负事故全部责任，刘祝之、邱宪梅和原告无责任。原告受伤后在常德市第一人民医院住院治疗78天，支出住院医疗费66519.11元（由娄定强支付61519元）。2018年11月23日至2018年12月14日，原告在常德市红十字会中心医院住院治疗21天，支出住院医疗费35536.41元，支出门诊医疗费720.9元。原告的伤情经常德市歧黄司法鉴定所鉴定，其意见为：①被鉴定人徐孟球右膝关节损伤，功能丧失达75%以上，评定为八级伤残；②被鉴定人T12椎体暴烈型压缩骨折，L1椎体压缩性骨折，评定为九级伤残；③被鉴定人左二膝关节损伤功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；④被鉴定人头面部损伤，遗有后面部条状疤痕形成。累计长度达13.5cm，评定为十级伤残。⑤被鉴定人双下肢损伤，双下肢长度相差2cm，按照《人体损伤致残程度规定》标准5、10、16、101条款评定为十级伤残。⑥被鉴定人误工期、护理期、营养期至评残前一日（含后期取内固定时间），后期取内固定医疗费为9000元左右。2019年6月27日本院作出（2019）湘0703民初字1801号民事判决书，判决：徐孟球因交通事故造成的经济损失622451元，由娄定强赔偿502451元，抵扣已支付的101490元，还应继续赔偿400961元；由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司赔偿120000元。上述义务于本判决书生效之日起十五日内履行 另查明，救助申请人向本院申请执行后，只查封娄定强房产一套，购买价560000元，尚欠银行贷款350000元，再无其他可供执行的财产，查封的房产短期内无法变现。而救助申请人还需后期治疗，其的女儿已远嫁甘肃省，儿子在外打工，丈夫系残疾人且患有比较严重的高血压，需常年吃药，现家庭生活陷入困难。 本院认为，救助申请人徐孟球因交通事故致残，现除查封的房产外再无其他可供执行的财产，导致救助申请人一家生活陷入困难，其申请符合救助的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人徐孟球司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1765号之一 申请执行人卢某某，男，1972年1月17日出生，汉族，家住高安市。 被执行人雷某某，男，1975年9月26日出生，汉族，家住高安市。 申请执行人卢某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院于2018年8月21日作出的（2018）赣0983民初3953号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：由被告雷某某于本判决生效后七日内归还所欠原告卢某某借款人民币107000元，并支付自2017年8月起至实际清偿之日止，按照年息1分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，减半收取计1504元，由被告雷某某负担。由于被告雷某某未履行法律文书确定的义务，权利人卢某某已向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款微小、本院已依法采取了额度冻结。经申请执行人同意，暂不予以扣划处置。 3、2019年7月，本院已向房产、不动产查询了被执行人名下的房产不动产，反馈被执行人名下无任何可供执行的财产。 4、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制了高消费。 5、2019年11月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并向本院申请对该案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高海洋
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执复29号（第三人）周源泉，男，1961年10月10日出生，汉族，出生，住浙江省柯城区石室乡石室一村，身份证号码330821196110104417。申请申请执行人：江西昊鼎商品混凝土有限公司，地址抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用号码91361002196984083L。法定代表人：江新珀被执行人：衢州市立源机械有限公司，地址浙江省衢州市柯城区石室乡石室一村。申请复议人周源泉不服抚州市临川区人民法院（2019）赣1002执异77号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临川区人民法院执行江西昊鼎商品混凝土有限公司与衢州市立源机械有限公司一案中，根据江西昊鼎商品混凝土有限公司的申请，于2019年7月24日下达（2019）赣1002执异77号执行裁定，追加第三人周源泉为被执行人。周源泉不服向本院提起诉讼。经审查后，本院认为周源泉并非江西昊鼎商品混凝土有限公司与衢州市立源机械有限公司一案民事调解书确定的被告，系该案的案外人。案外人对提起的执行异议裁定结果不服的应当向执行法院提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回周源泉的复议申请。审判长  周建平审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十二日法官助理汤大治书记员许凯民
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执1157号申请执行人：陈峰，男，1973年12月12日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：南通苏谷食品有限公司，统一社会信用代码MA1T5TMYX，住所地南通市港闸区。法定代表人：巫珏红。申请执行人陈峰与被执行人南通苏谷食品有限公司劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月12日作出的港劳人仲案字（2018）第333号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人南通苏谷食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为欠付工资18000元，本院于2019年7月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年7月31日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2019年7月31日、2019年12月5日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查询到可供执行的财产信息。3、本案执行过程中，向被执行人住所地所寄信件均被退回，到公司住所地实地查找未发现公司房屋等任何信息。4、2019年11月12日，根据申请执行人反映的情况，承办人前往海门市日新路南通丁圣糕团食品有限公司调查被执行人法定代表人巫珏红的情况，该公司多名工人反映，并不知巫珏红其人情况，该公司没有巫珏红在此上班，亦不是公司股东。5、2019年11月26日，对被执行人采取限制高消费措施并列入失信名单。6、执行过程中，承办人到被××人××代表人××户籍地××闸区永兴街道××组调查，当地房屋已经拆迁，到社区居委会调查，未能获得巫珏红的准确居住信息。7、承办人已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意执行程序终结，但亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查影像材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人不在登记住所地，其法定代表人下落不明，经多方查找，未查到被执行人可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，同时提交异议申请书及副本一式三份。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇一九年十二月五日书记员  邢 艳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1265号 申请执行人：孙茂辉，女，1960年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：万长清，男，1958年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：鲁敏，四川彰正律师事务所律师。 被执行人：陈永书，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川森磊淼绿化园林工程有限公司，住所地成都市二环路北四段49号。 法定代表人：陈永书。 本院在执行申请执行人孙茂辉、万长清与被执行人陈永书、四川森磊淼绿化园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人陈永书因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚现监狱服刑，其名下少量银行存款被多家法院轮候冻结，无到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。同期执行的本院（2019）川0184执1260号案件在登记机关轮候查封了陈永书名下川Ａ×××××号丰田牌小型汽车和川Ａ×××××号揽胜牌小型汽车各一辆，因无法找到车辆和不具有处置权而暂未进行处置。被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司现已停止经营，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院（2018）川0184执恢152号执行案件已对被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司名下位于崇州市元通镇禹王村的树木和地面建筑物进行资产处置，本案无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初533号民事判决书申请的执行标的为70830元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费962元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十二月十七日 书记员  施佳佶
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初2471号原告：吴安华，女，1965年10月23日出生，汉族，住谷城县。被告：张红琴，女，49岁，汉族，住谷城县。被告：廖成刚，男，44岁，汉族，住谷城县。被告：秦华，女，51岁，汉族，住谷城县。原告吴安华与被告张红琴、廖成刚、秦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。因原告提供的被告住址不符，查找不出被告张红琴、廖成刚、秦华的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴安华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任安平二〇一九年十二月三十日书记员  翟劲松
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保281号申请人长沙卓广石材有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际建材城石材区二期A9栋2楼4号。法定代表人易金龙。委托诉讼代理人廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被申请人湖南省城市建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桃花岭村樟树门塘坡1号。法定代表人陈帅。被申请人湖南省城市建筑集团有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区铜官街道彩陶源村888号107房。法定代表人罗孟。申请人长沙卓广石材有限公司于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省城市建筑集团有限公司、湖南省城市建筑集团有限公司望城分公司银行存款980000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙卓广石材有限公司就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人长沙卓广石材有限公司申请财产保全错误致使被申请人湖南省城市建筑集团有限公司、湖南省城市建筑集团有限公司望城分公司遭受损失的，依法应由申请人长沙卓广石材有限公司承担的损害赔偿责任，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向被申请人湖南省城市建筑集团有限公司、湖南省城市建筑集团有限公司望城分公司在980000元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人长沙卓广石材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省城市建筑集团有限公司、湖南省城市建筑集团有限公司望城分公司银行存款980000元或查封、扣押冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇一九年十二月四日书记员 宋子琳
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐国明，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区开鲁县公安局。法定代表人陈秀海，局长。再审申请人齐国明因诉被申请人内蒙古自治区开鲁县公安局治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐国明申请再审称,被申请人提供的证据不能认定申请人的行为具有违法性，申请人填写《内蒙古自治区民办教师、代课教师、幼儿教师调查登记表》是合法行为，与信访、非访截然不同。故被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定作出的行政处罚决定适用法律错误。原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。请求依法撤销：一、二审判决及处罚决定。本院认为,申请人齐国明自2011年以来，多次单独或联合他人到自治区、北京两地越级信访。2018年12月24日，申请人再次到内蒙古自治区信访局越级信访，被申请人内蒙古自治区开鲁县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定对其作出行政拘留的处罚并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。齐国明的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，齐国明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回齐国明的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年十二月六日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4604号申请执行人：杨木国，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人杨木国申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行，现申请执行人杨木国已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第1104号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1069号之一 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司新津支行,住所地：四川省新津县五津镇五津东路245号。 负责人:林佳，支行行长。 被执行人：凌学刚,男,1971年10月02日出生,汉族，住四川省新津县。 本院于2019年10月14日立案执行成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行凌学刚借款合同纠纷一案，执行标的23802.52元，执行费257.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、房产信息、车辆信息、工商登记信息、互联网银行信息。查封了被执行人凌学刚所有的位于四川省新津县的住房,但该房屋属农村产权房，暂无法处置。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 徐家旺 书 记 员 虞永波
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1332号之二申请执行人平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：平泉市供销农民专业合作社联合社，汉族，住所地平泉市。法定代表人：王文波，理事长。本院依据已经发生法律效力（2018）冀0823民初2571号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人平泉市供销农民专业合作社联合社发出执行通知书，责令被执行人平泉市供销农民专业合作社联合社履行生效法律文书确定的义务，但被执行人平泉市供销农民专业合作社联合社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人平泉市供销农民专业合作社联合社银行存款132600.00元。本裁定立即执行。审判员  王述先二〇一九年十二月五日书记员  梁金玲
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3137号上诉人(原审原告)：张国泰，男，1965年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。上诉人(原审原告)：周学兰，女，1970年12月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。上诉人(原审原告)：张恺，男，1990年9月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。上诉人(原审原告)：张园，女，1993年1月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被上诉人(原审被告)：孔新建，男，1970年8月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，上诉人张国泰、周学兰、张恺、张园因与被上诉人孔新建物权保护纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张国泰、周学兰、张恺、张园上诉请求：1、撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理，判令被上诉人停止侵权、恢复土地原状、将侵占农用土地返还上诉人并赔偿损失；2、本次诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人取得了农村土地承包经营权证，系合法的农村土地承包经营权人。二、被上诉人在上诉人的土地上建设违章建筑，属于侵犯土地使用权的侵权之诉。三、土地权属争议与土地侵权纠纷不同，一审认为本案属于土地权属争议错误。四、一审中上诉人申请了行为保全，但一审法院至今未及时履行，对于扩大损失不应由上诉人担责。孔新建未向本院提交答辩意见。张国泰、周学兰、张恺、张园向一审法院起诉请求：1、判令孔新建对张国泰、周学兰、张恺、张园的承包地停止侵权、恢复土地原状，将侵占约140㎡农用土地返还张国泰、周学兰、张恺、张园；2、判令孔新建支付张国泰、周学兰、张恺、张园侵权损失6万元；3、本案诉讼费用由孔新建承担。一审法院经审查认为，本案属于土地权属争议，并非人民法院受理民事诉讼的范围，故张国泰、周学兰、张恺、张园的起诉不符合法定起诉条件，遂裁定驳回张国泰、周学兰、张恺、张园的起诉。本院经审查认为，本案争议焦点为本案纠纷是否属于人民法院民事案件受案范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定:“下列涉及农村土地承包民事纠纷,人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷。”《土地权属争议调查处理办法》第二条规定:“本办法所称土地权属争议,是指土地所有权或者使用权归属争议”第十四条规定:“下列案件不作为争议案件受理:(一)土地侵权案件;(二)行政区域边界争议案件;(三)土地违法案件;(四)农村土地承包经营权争议案件;(五)其他不作为土地权属争议的案件”。本案中，张国泰等四人以其持有农村土地承包经营权证对涉案土地享有承包经营权为由向孔新建提出了排除妨害、恢复原状及返还财产的诉讼请求，张国泰等四人要求孔新建承担的责任属于侵权责任，故本案实质是张国泰等四人基于土地承包经营权所引起的物权保护纠纷，并非土地确权归属引起的土地权属纠纷，属于人民法院的受案范围。一审法院以本案属于土地权属争议为由驳回张国泰等四人的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，张国泰、周学兰、张恺、张园的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2814号民事裁定；二、本案指令湖北省浠水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  詹德先审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇一九年十二月十一日书记员  宋荣梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8811号原告：云南丰亨嘉讯财务管理有限公司，住所昆明市云南城投大厦A座10-A。法定代表人：卯翔，董事长。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李齐，公司员工，特别授权代理。被告：刘洪丽，女，汉族，1975年12月22日出生，住昆明市官渡区。被告：张永，男，白族，1973年5月7日出生，住昆明市官渡区。被告：刘洪能，男，汉族，1978年3月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司诉被告刘洪丽、张永、刘洪能追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭江梅、李齐到庭参加诉讼，被告刘洪丽、张永、刘洪能经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月11日，被告刘洪丽、张永与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订了《个人借款合同》，合同约定玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行向被告刘洪丽、张永发放贷款20万元，贷款期限为12个月，借款年利率为18%。同日被告刘洪丽、张永与原告签订《委托保证合同》，委托原告作为其该笔贷款的连带责任保证人，且原告依据该合同与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订了《保证合同》，合同约定玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行有权直接要求原告清偿被告所欠债务。被告张永、刘洪能与原告分别签订了《反担保保证合同》，约定被告张永、刘洪能作为该笔借款的反担保人。上述合同签订后，玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行按约定发放了贷款。但是被告刘洪丽、张永未能按时向玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行履行69377.91元本息的还款义务。根据《保证合同》第五条第5.12款规定，玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行要求原告对该笔债务进行代偿，原告依约定代被告刘洪丽、张永向玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行代偿了借款本息69377.91元。按照原、被告双方签订的《委托保证合同》第三条以及第八条第一款的约定，原告有权向被告收取逾期违约金共计20000元；同时依据《反担保保证合同》第一条的约定保证人张永、刘洪能对上述债务承担连带保证责任。被告刘洪丽、张永的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告刘洪丽、张永立即还清上述全部款项，并要求保证人张永、刘洪能承担连带保证责任。现原告提起诉讼，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘洪丽、张永向原告偿还代偿其所欠玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行的贷款本息共计人民币50377.91元;2、请求人民法院依法判令被告刘洪丽、张永向原告支付违约金20000元；3、判令被告刘洪丽、张永承担原告为实现债权而支出的律师费5000元；4、判令被告张永、刘洪能对上述款项承担连带保证责任。三被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、三被告的身份证复印件；2、委托保证合同；3、反担保保证合同；4、个人借款合同、保证合同、贷款发放凭证、借款借据；5、还款计划表、通用凭证、代偿证明；6、律师费发票、诉讼费发票。三被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交证据来源合法，客观真实，能相互印证证明原告主张的待证事实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2015年12月11日，被告刘洪丽、张永与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订了《个人借款合同》，约定由玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行向被告刘洪丽、张永发放贷款20万元，贷款期限为12个月，自2015年12月11日起至2016年12月11日止，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的23日。同日，被告刘洪丽、张永（乙方）与原告（甲方）签订《委托保证合同》，委托原告作为被告刘洪丽、张永该笔贷款的连带责任保证人，合同约定，对《借款合同》到期乙方未能按借款合同的约定履行债务，造成甲方承担保证责任的，从到期之日起，甲方有权按本合同约定的担保金额的5%向乙方收取逾期违约金，逾期超过三个月的，甲方有权按本合同约定的担保金额的10%向乙方收取逾期违约金。同日，原告与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订《保证合同》，由原告为被告刘洪丽的借款提供连带责任保证，本合同的保证期间为从本合同生效之日起至主合同约定的债务履行期届满之日起两年。同日，原告分别与被告刘洪能、张永签订《反担保保证合同》，约定由被告刘洪能、张永为《保证合同》和《委托保证合同》中债务人被告刘洪丽的债务提供反担保，在被告刘洪丽未能按期履行还款义务，原告承担了保证责任后，被告刘洪能、张永必须立即足额向原告偿付被告刘洪丽的借款本息及被告刘洪丽应向原告支付的逾期违约金、原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、拍卖费、保险费及审计评估费）；本合同为《保证合同》的从合同；反担保保证期间自本合同生效之日起至被告刘洪丽还清全部款项并付清违约金、实现债权而支出的全部费用时止。上述合同签订后，玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行向被告刘洪丽发放贷款20万元。后因被告刘洪丽、张永未按期归还玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行借款本息，原告代为归还借款本息共计69377.91元。原告因本案诉讼支出律师代理费5000元。庭审中，原告自认原告代偿后，被告归还了18999元，尚欠50377.91元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告作为保证人，在代被告刘洪丽、张永结清了其所欠玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行的贷款本息后，有权向债务人及反担保人追偿。原告主张的代偿债权及违约金有合同依据，本院依法予以支持。原告主张的违约金已足以弥补其他律师费等损失，故对原告的其他主张，不予支持。对于被告刘洪能应否对被告刘洪丽所负债务承担保证责任的问题，本院认为，原告与被告刘洪能签订《反担保保证合同》约定被告刘洪能对《保证合同》和《委托保证合同》中的债务承担连带保证责任，故被告刘洪能应对被告刘洪丽所负债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘洪丽、张永于本判决生效之日起十日内偿还原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司代偿贷款本息50377.91元；二、由被告刘洪丽、张永于本判决生效之日起十日内支付原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司违约金20000元；三、由被告刘洪能对被告刘洪丽、张永前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元（原告预交2159元），由被告刘洪丽、张永、刘洪能共同承担，其余475元按规定退还原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  苏 燕人民陪审员  施云芬人民陪审员  黄 文二〇一九年十二月四日书 记 员  何婧琳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1061号之一申请执行人熊宁波，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人颜璐，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人李建国，男，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人熊宁波与被执行人颜璐、李建国借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1799民事调解书确定被执行人颜璐、李建国应偿还申请执行人熊宁波欠款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计181585元。本院于2019年10月11日立案执行，10月12日依法向被执行人颜璐、李建国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，10月28日将被执行人颜璐、李建国纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年10月18日、11月26日、12月25日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人颜璐、李建国的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。10月18日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人颜璐、李建国无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案已执行到位79200元，剩余102385元未执行。因被执行人颜璐、李建国暂无足额财产可供执行，本院于2019年12月25日与申请执行人熊宁波进行终本约谈，申请执行人熊宁波已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  鲁值良二〇一九年十二月二十三日代理书记员  黄清铭
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行申36号再审申请人（原审原告、二审上诉人）张某1，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）中宁县公安局。法定代表人：马某，局长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）中宁县人民政府。法定代表人：何某，县长。原审第三人：张某2，住宁夏回族自治区中宁县。原审第三人：张某3，住宁夏回族自治区中宁县。原审第三人：纪某，住宁夏回族自治区中宁县。原审第三人：郑某，住宁夏回族自治区中宁县。原审第三人：康某，住宁夏回族自治区中宁县。再审申请人张某1因治安行政处罚一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2018）宁0521行初13号和宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2018）宁05行终27号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院查明，张某1与张某2系夫妻关系，张某3、纪某系张某2父母，郑某、康某系张某2表兄表嫂。2018年1月6日晚9时许，张某1与张某2因感情不和存在矛盾，双方在中宁县振兴小区碱沟山家属院家中发生争执，相互撕打。后张某2报警，中宁县公安局城关派出所民警出警，并对双方进行劝解，建议张某2与其母亲先离开，随后民警离开。张某2、纪某给郑某打电话让开车接他们。郑某、康某到后，双方再次发生争吵，互相撕扯，张某2朝张某1脸上打了一拳、扇了几巴掌，脚上咬了一口，在张某1的身上乱抓乱挠，张某1打郑某一拳，张某1与张某2不同程度受伤，后张某2等人报警。张某1的伤情经医院诊断为脑震荡、头皮血肿、头皮挫伤、面部软组织挫伤、多发性上肢下肢挫伤。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，张某1所受伤情为轻微伤。2018年1月7日凌晨1时许，中宁县公安局城关派出所接到报案后，依法定程序进行受案登记、出警，对相关人员进行了调查、询问，查询核实身份，根据查明的事实，对违法嫌疑人进行处罚前的告知，履行相关处罚审批程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予张某2罚款500元，张某1罚款200元的行政处罚决定，并于2018年1月24日将决定书送达张某1。张某1不服该处罚决定，向中宁县人民政府申请行政复议，中宁县人民政府于2018年1月31日受理，2月1日向当事人送达复议告知书，经审查后，于2018年3月16日作出中宁政复议决字[2018]第6-1号行政复议决定书，对中宁县公安局作出的处罚决定予以维持，并于2018年3月19日向张某1送达了复议决定书。一审法院认为，中宁县公安局对辖区内违反治安管理的行为具有行政处罚权，中宁县人民政府对行政复议申请有权作出行政复议决定。本案中，中宁县公安局经立案、询问、处罚告知、审批、送达处罚决定书等程序符合法律规定，程序合法，其根据张某2及证人的询问笔录，确认张某2与张某1互相撕打的事实，依据该事实作出处罚决定，认定事实清楚，证据充分，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对张某1作出罚款的行政处罚，适用法律正确，处罚适当。中宁县人民政府对张某1作出的行政复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对于张某1所述张某3、纪某、郑某、康某殴打张某1，造成其身体多处损伤，伤情严重，并提交录音资料证实上述四人殴打其的事实。经审核，该录音中有打斗声音，但无法展现发生殴打事实的现场，对张某1证明张某3、纪某、郑某、康某殴打其的事实无法确认。中宁县公安局因此仅对能够查证实施殴打行为的张某1及张某2进行行政处罚并无不妥。对于张某1所述张某3、纪某、郑某、康某均是张某2的亲戚，证言互相串通，不能作为认定案件事实的依据。根据有关法律规定，与一方当事人有亲属关系或者不利关系的证人所作证言不能单独作为定案依据。张某2、张某3、纪某、郑某、康某之间虽为亲属，其单独的证言不能作为定案依据，但其与张某1的陈述等其他证据相印证的部分可以作为事实予以认定，故张某1的意见不能成立。张某1要求撤销行政处罚决定及行政复议决定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款、第六十九条的规定，判决：驳回张某1的诉讼请求。案件受理费50元，由张某1负担。张某1不服，提起上诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审法院认为，本案中宁县公安局处理此事经过了立案、询问、处罚告知、审批、送达处罚决定书等程序，程序合法，其根据原审第三人及证人的询问笔录，确认张某2与张某1互相撕打的事实并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对张某1作出罚款的行政处罚，适用法律正确。中宁县人民政府对张某1作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。对于上诉人张某1提出在一审中，中宁县公安局委托薛军、康凯和徐金芳三人作为诉讼代理人参与诉讼，违反了我国法律的有关规定的主张，经核，中宁县公安局副局长薛军系该机关出庭负责人，有其机关出具的证明为证，一审法院将其列为委托代理人属笔误，本院在此予以纠正，故张某1的上诉理由不能成立。上诉人张某1要求撤销行政处罚决定及行政复议决定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某1负担。张某1再审称：1.请求撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2018）宁0521行初13号行政判决和宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2018）宁05行终27号行政判决；2.请求撤销被申请人作出的中公（城关中心）行罚决字[2018]第4号《公安行政处罚决定书》及中宁政复决字（2018）6-1号《行政复议决定书》；3.由被申请人承担诉讼费用。再审理由：1.一、二审法院认定事实不清，证据不足。2.被申请人中宁县公安局在向一审法院提交的证据材料清单上的提交人的签字和捺印不是申请人的，系被申请人伪造。二被申请人、原审第三人均未提交书面答辩意见。本院经审查查明的事实与一、二审一致。本院认为，本案争议的焦点是被申请人中宁县公安局作出的中公（城关中心）行罚决字[2018]第4号《公安行政处罚决定书》及被申请人中宁县人民政府作出的中宁政复决字（2018）6-1号《行政复议决定书》是否合法。经查，再审申请人张某1与张某2系夫妻关系，双方在家中发生争执，相互撕打。中宁县公安局城关派出所接到报案后，依法定程序进行受案登记、出警，对相关人员进行了调查、询问，查询核实身份，确认张某2与张某1互相撕打的事实。被申请人中宁县公安局经过了立案、询问、处罚告知、审批、送达处罚决定书等程序，对申请人张某1作出罚款的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。被申请人中宁县人民政府对申请人张某1作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。对于申请人张某1提出被申请人中宁县公安局在向一审法院提交的证据材料清单上的提交人的签字和捺印不是申请人的，系被申请人伪造的问题。经查，该证据材料清单上所列证据，一审法院都予以质证，证据材料清单上的提交人的签字和捺印是否是再审申请人的签字和捺印，对其实体权利义务不产生影响。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审  判  长   吴 峰审  判  员   马 龙审  判  员   王鸣亮二○一九年四月十八日书  记  员   倪保明 附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条 第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3540号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙永久，住淮安市楚州区。被上诉人（原审原告）：周光，住淮安市楚州区。被上诉人（原审原告）：周爱国，住淮安市楚州区。被上诉人（原审原告）：周玉英，住淮安市楚州区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李传华，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙荣海，住丹阳市。委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市双阳危险品运输有限公司，住所地丹阳市河阳镇。法定代表人：徐九斤，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人民财险丹阳公司）因与被上诉人孙永久、周光、周爱国、周玉英、孙荣海、丹阳市双阳危险品运输有限公司（以下简称双阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险丹阳公司上诉请求：1、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初2352号民事判决，并对被抚养人生活费以及精神损害抚慰金部分185309元予以改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、周爱国、周玉英主张被扶养人生活费有误，其在诉讼中仅提供了被扶养人的身份证明，并没有提供被扶养人没有生活来源及丧失劳动能力的证明，但一审法院依然按照被上诉人主张进行了判决；2、孙荣海在交通事故中负主要责任应承担刑事责任，人民财险丹阳公司不应再支付精神损害抚慰金，一审法院判决被上诉人的被抚养人生活费及精神损害抚慰金部分没有事实与法律依据，请求二审法院予以改判。孙永久、周光、周爱国、周玉英辩称，1、被扶养人周爱国、周玉英平均年龄均在70岁以上，两人均为农村户口，没有收入来源是事实；2、精神损失抚慰金应予支持。本案中肇事者孙荣海系丹阳双阳危险品运输公司员工，发生事故时是在履行职务过程中，因肇事者侵权导致的赔偿责任应当由公司承担，也就是说刑事责任承担主体与侵权责任承担主体是不一致的，精神损害抚慰金应予赔偿。请求驳回上诉，维持原判。孙荣海、双阳公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙永久、周光、周爱国、周玉英向一审法院起诉请求：判令孙荣海、双阳公司、人民财险丹阳公司赔偿损失合计999685.6元。一审法院认定事实：2018年11月29日10时40分，孙荣海驾驶苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｌ×××××重型罐式半挂车，在沿学府路由西向东行驶至智慧大道交叉路口右转弯时，与同向沿学府路南侧非机动车道直行通过该路口、搭载周某某的马方宇的电动车发生刮碰，致周某某倒地后被苏Ｌ×××××重型半挂牵引车碾压当场死亡，马方宇受伤。事故经公安机关认定为，孙荣海承担事故主要责任，马方宇承担次要责任，周某某不承担责任。受害者周某某系孙永久之妻，双方育有一子周光，周爱国、周玉英系周某某父母，周爱国、周玉英共育有两女，系周某某，周金兰。事故发生后，双阳公司赔付给周某某家属25万元。双阳公司是肇事车辆的车主，孙荣海系该公司员工，该车在人民财险丹阳公司投保了交强险和责任限额为150万元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车与非机动车碰撞发生交通事故造成人身伤亡的，由人民财险丹阳公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按责赔付。事故造成的损失，应先由承保苏Ｌ×××××重型半挂牵引车车辆交强险的人民财险丹阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，由双阳公司承担80%赔偿责任。双阳公司赔偿的范围由人民财险丹阳公司按照商业险合同约定承担赔偿责任。关于人民财险丹阳公司辩称孙荣海可能涉嫌刑事犯罪，不应赔偿精神抚慰金，孙荣海系双阳公司员工，不论其行为是否构成刑事犯罪，均不影响双阳公司应承担的精神抚慰金，故对精神损害抚慰金，予以支持。本案有另一名伤者，经当庭核查，属轻微伤，交强险医疗费项下10000元足以弥补其损失，故交强险其他份额不再预留。对孙永久、周光、周爱国、周玉英的损失认定如下：死亡赔偿金944000元、丧葬费39870元、精神损害赔偿金50000元、被扶养人生活费181637元、处理丧葬期间亲属误工费及交通费4000元，以上损失合计1219507元。孙荣海承担本次事故的主要责任，故扣除交强险项下11万，剩余1109507元由孙荣海赔偿80%，计887605.6元，由于双阳公司已赔付给原告25万元，故由人民财险丹阳公司赔偿给孙永久、周光、周爱国、周玉英747605.6元，给付双阳公司25万元。判决：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于判决生效后十日内赔偿孙永久、周光、周爱国、周玉英747605.6元；二、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于判决生效后十日内给付丹阳市双阳危险品运输有限公司25万元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1、关于是否支持被扶养人生活费的问题。本案中，周爱国、周玉英两位被扶养人已愈或已近70岁，系农村居民，无其他生活来源，符合支付被扶养人生活费条件。原审法院根据被扶养人的年龄、生活来源及有无其他扶养人等情况，合理确定被扶养人生活费符合法律规定。2、关于是否赔付精神抚慰金的问题。本案中，虽然孙荣海的行为造成了周某某死亡的后果，孙荣海是双阳公司员工，系履行职务行为，孙荣海不是对外责任主体，应由双阳公司承担侵权责任，故不论孙荣海的行为是否构成刑事犯罪，均不影响双阳公司应承担的精神损害抚慰金。原审法院依法支持孙永久、周光、周爱国、周玉英请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，并无不当。综上所述，人民财险丹阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇一九年十二月三日书记员 武云子
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终629号上诉人（原审被告）：苏和巴特尔，男，1990年6月1日生，蒙古族。被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦州市火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，经理。上诉人苏和巴特尔因追偿权纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初881号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，该买卖车签订合同为内蒙古呼和浩特市，上诉人户籍所在地和居住地为内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗额吉淖尔镇洪格尔嘎查110号，一审裁定明显错误。请求撤销一审裁定，判决本案由内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人与上诉人签订的《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》约定，如因违反本合同条款发生纠纷，应友好协商，协商不成时，各方均同意向乙方所在地或合同签订地人民法院提起诉讼解决。本合同签订地为河北省××区。该约定符合法律规定，应当有效。合同中的乙方即被上诉人庞大乐业租赁有限公司，其所在地为河北省滦州市，故河北省滦州市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘太山审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年十二月十日书记员 王亚琪
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5768号原告：郭某，男，汉族，1984年5月14日出生，住涿州市。被告：何某，女，汉族，1984年11月17日出生，住涿州市。原告郭某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  陈怀南二〇一九年十二月三十日书记员  渠少涵
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保745号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司行政非诉保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保745号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行审78号申请执行人:卢氏县自然资源局（原卢氏县国土资源局）。法定代表人：方勇，局长。统一社会信用代码：11411224005827293X。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊187号。被执行人:莫随有，男，汉族，1960年6月27日出生，住卢氏县。申请执行人卢氏县自然资源局于2019年12月10日向本院提出申请，要求强制执行2019年7月22日作出的卢自然资罚字(2019)第035号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，被执行人莫随有未办理用地手续，擅自占用卢氏县东明镇峰云村四组77.3平方米，用于修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、现场丈量记录、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对莫随有作出以下行政处罚：责令莫随有退还在卢氏县东明镇峰云村四组非法占用77.3平方米土地，限十五日内拆除莫随有在卢氏县东明镇峰云村四组非法占用的77.3平方米土地上新建的房屋。申请执行人卢氏县自然资源局在向被执行人莫随有送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2019年7月22日向被执行人莫随有送达了行政处罚决定书，于2019年10月11日向被执行人莫随有送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人莫随有在法定期间内对行政处罚既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县自然资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县自然资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字(2019)第035号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，该行政处罚决定书中的行政处罚应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。法律另有规定的除外。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字(2019)第035号行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  管瑞芳审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇一九年十二月二十八日书 记 员  方鹏皓
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3819号罪犯赵祖会，女，1968年4月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2014年9月12日作出（2014）镇刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人赵祖会犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币9036.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月8日被交付执行。本院于2016年12月29日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵祖会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵祖会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币9036.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵祖会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵祖会减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1258号被执行人鞠洪波，公民身份号码230106197006071431，男，1970年6月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区南京路江霆华府小区20号楼2单元1102室。本院在被执行人鞠洪波因盗窃罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）黑0109刑初22号刑事判决书已发生法律效力，被执行人鞠洪波处罚金10,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金10,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月三日书记员  王晓枫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终2676号上诉人（原审被告）：林先学，男，汉族，1967年12月10日生，贵州省龙里县人，住龙里县，被上诉人（原审原告）：林某，女，汉族，2011年2月15日生，贵州省龙里县人，住龙里县，法定代理人：余某，女，汉族，1990年4月27日生，贵州省龙里县人，住龙里县，系林某母亲。被上诉人（原审原告）：余某，女，汉族，1990年4月27日生，贵州省龙里县人，住龙里县，委托诉讼代理人：陈海碧，贵州合君律师事务所律师。上诉人林先学因与被上诉人林某、余某房屋所有权确认纠纷一案，不服龙里县人民法院（2019）黔2730民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销龙里县人民法院(2019)黔2730民初228号民事判决；二、本案发回龙里县人民法院重审。上诉人林先学预交的二审案件受理费3916元予以退回。审判长  李家荣审判员  蔡云飞审判员  袁丽娟二〇一九年十二月十六日法官助理蒙德分书记员龙彪
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉04刑终107号抗诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑宝，男，1957年8月20日出生，原吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司法定代表人。户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现居住地辽源市西安区。曾因犯偷税罪、合同诈骗罪、国有公司人员失职罪，于2004年9月2日被本院判处有期徒刑十二年，2011年8月6日刑满释放。现因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月18日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辩护人刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人郑宝非法吸收公众存款一案，于2019年9月29日作出（2019）吉0402刑初173号刑事判决。宣判后，郑宝提出上诉。原审公诉机关辽源市龙山区人民检察院提出抗诉，辽源市人民检察院支持抗诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第三项、第二百三十八条第五项的规定，裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402刑初173号刑事判决；二、发回辽源市龙山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇一九年十二月十日书记员  孙 阔
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1637号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：赵曼曼，女，1985年12月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：赵理想，男，1983年1月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。中国平安财产保险股份有限公司执行赵曼曼、赵理想追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初678号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书赵曼曼、赵理想应支付给中国平安财产保险股份有限公司款项等合计人民币68717.27元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国平安财产保险股份有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月31日、12月9日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无大额存款。2、本院于2019年7月31日、12月9日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年7月30日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产一处。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，查封被执行人名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××机动车二辆。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、到被执行人住所地调查，被执行人已不在该地居住。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇一九年十二月十六日见习书记员  闫 猛
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初820号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张金良,男，1961年12月1日出生，汉族，初中文化，无工作，住河南省平舆县。因涉嫌酒后驾驶机动车于2019年11月28日被平舆县公安局东皇派出所民警抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人张金良犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王发政出庭支持公诉，被告人张金良到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2019年11月28日14时0分许，被告人张金良酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿平舆县东皇街道办事处学董路由西向东行驶至学董路6公里附近时，被民警查获。经鉴定，结论为：被告人张金良血样中乙醇含量为166.95mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人张金良在开庭审理过程中亦无异议、且有书证：被告人张金良的户籍证明、查获经过、人身安全检查笔录、无前科证明、无工作单位证明、非党员证明、照片、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驻马店市公安局物证鉴定所检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金良违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张金良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处理。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张金良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2019年12月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛军旗二〇一九年十二月十九日书记员  李政锦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14197号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄国林，男，1988年12月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告黄国林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄国林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告黄国林的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11183号原告：李某，女，1993年7月27日生，汉族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：沈志刚，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆，住所地：贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园3层１号。经营者：沈某，男，1988年9月3日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：沈某，男，1988年9月3日生，汉族，住贵阳市南明区。二被告共同委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：肖健，贵州听威律师事务所实习律师。原告李某与被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆、沈某服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人沈志刚，被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆、沈某的共同诉讼代理人肖健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告以连带责任方式偿还原告缴纳的健身服务费2580元及6%年息的同期利息（至被告实际支付完毕之日止）；2、判令被告全额承担案件受理费、律师费等费用；3.解除双方签署的合同协议。事实及理由：2018年1月1日，被告升鹏健身馆以办理TANK搏击俱乐部会员卡的名义向社会公开发售，原告在被告处办理了价值2580元的会员卡，期间偶尔去该馆健身。然而被告却在2019年8月4日突然擅自宣布关闭，事发后被告沈某一直在逃避原告以及众多消费者的追问，为此，诉至贵院。被告升鹏健身馆、沈某共同辩称：原告要求全额退还借款服务费于法无据，原告办卡之日至2019年8月10日闭馆除了在2018年9月16日至2019年1月26日期间因人民大道施工，这一不可抗力导致暂停营业，其余时间均能正常提供健身服务，且原告也陈述其在健身馆进行了健身，故应当按比例扣除原告已享受的服务对应的服务费。原告要求的利息、律师费于法无据。被告沈某不是本案适格被告。经审理查明，被告升鹏健身馆于2017年9月5日成立，系个体工商户，经营者为沈某。2018年1月1日，原告与被告升鹏健身馆签订名为《TANK搏击健身俱乐部会籍申请表》的协议，会籍类型为商务卡，会费2580元。原告缴纳了入会费2580元。被告升鹏健身馆提交的“会员记录”显示，原告于2019年7月1日在被告升鹏健身馆激活了健身卡，卡类型为健身3年卡。另查，本院在受理本案的同时，亦受理万亿等人作为原告，起诉本案二被告服务合同纠纷案，在该案中万亿提交了《调解协议》复印件一份，欲证明被告于2019年8月4日暂停营业，而非被告陈述的8月10日。该调解协议有云岩区市场监督管理局调解人员、多名会员代表及被告沈某签字，主要内容为“坦克健身由于人民大道修路导致无法正常营业，在2019年8月4日暂停营业，现有市场监督局调解，给予以下方案：1、转中天未来方舟；2、附近健身房转卡……”。二被告对该证据无异议，但认为被告停业时间为8月10日。此事实有（2019）黔0103民初9918号、9919号民事判决予以确认。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告升鹏健身馆签订了健身服务协议，双方之间形成了服务合同关系,该服务合同关系合法有效,应受法律保护,双方应按照约定全面履行己方义务。原告已向被告升鹏健身馆交纳费用后,被告升鹏健身馆亦应依照合同约定向原告提供健身服务,但被告自2019年8月4日起暂停营业，且重新开业时间至今无法确定，原告在被告升鹏健身馆健身的合同目的已不能实现。因此，本院对于原告诉请要求解除双方签订的健身服务协议并退还所交纳的会费的诉请予以支持。因协议中已明确载明原告所办会员卡为叁年卡，服务期间应自原告激活健身卡之日起，即2019年7月1日起至2022年7月1日止，关于被告升鹏健身馆抗辩称应自协议签订之日计算服务期，因没有证据证明，故本院不予采信。被告升鹏健身馆于2019年8月4日起至今停止营业，应扣除被告升鹏健身馆其余已提供服务期间的费用，故被告升鹏健身馆应退还原告健身服务费为2497.53元，本院对原告主张超出此金额的诉请不予以支持。关于原告主张的利息，因双方签订的协议中对此未进行约定，原告亦未提交证据证明实际损失，故本院对该诉请不予支持。根据合同相对性，合同相对方是原告和被告升鹏健身馆，而非沈某，所以本案诉讼中适格当事人为贵阳市云岩区升鹏建设竞技科技馆。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告李某与被告贵阳市云岩区升鹏建设竞技科技馆签订的健身服务协议；二、被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆于本判决生效之日起十日内退还原告李某健身会员费2497.53元；三、驳回原告李某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆负担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇一九年十二月二十日书记员  岳于楠
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1218号申请执行人：李志龙，男，1989年6月9日生，满族，通化化工股份有限公司职工，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人李志龙与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请人李志龙申请执行被执行人给付工资款8148.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行8148.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2353号申请执行人：李梦洒，女，1989年8月9日出生，汉族，住新野县。被执行人：方凡，女，1984年5月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：杨山虎，男，1975年8月28日出生，汉族，住新野县。申请执行人李梦洒与被执行人方凡、杨山虎为民间借贷、买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方凡、杨山虎于本判决生效之日起十日内支付原告李梦洒25000元及利息，利息自2019年6月4日起按年利率6%计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告方凡、杨山虎负担。因被执行人方凡、杨山虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李梦洒向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现方凡名下有位于新野县城区汉城××段北侧的房产一处（房产权证号：新29××36），但该房产无土地使用权证，且未在城区规划范围内，暂不具备处置条件。本院已依法将该房产查封，查封期限自2019年12月16日至2022年12月16日。申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提出继续查封的申请。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人方凡、杨山虎户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人方凡、杨山虎名下有可供执行的财产。四、已向被执行人方凡、杨山虎发出限制消费令，并依法将被执行人方凡、杨山虎纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李梦洒本案的执行情况、财产调查措施、被执行人方凡、杨山虎的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李梦洒在指定期限内不能向本院提供被执行人方凡、杨山虎的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方凡、杨山虎负有继续向申请执行人李梦洒履行债务的义务，被执行人方凡、杨山虎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李梦洒发现被执行人方凡、杨山虎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月三十日书记员 吴博菲
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1085号赵某某、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司：申请执行人赵某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2621号民事调解书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人偿还2700.00元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人履行了义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1085号执行案件执行完毕，于2019年12月16日结案。   二〇一九年十二月十六日1
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢1号之一申请执行人：海南荣旺农业节水灌溉设备有限公司。地址：海南乐东黄流镇黄金大道38号。法定代表人：叶荣曙，公司总经理被执行人：东方城东华源水暖建材批发商行。地址：海南省东方市八所镇小岭村路西面。经营者：周海华，男，1979年11月3日出生，汉族，住海南省东方市东海路园林路北一巷6号。公民身份号码×××。本院在执行申请人执行人海南荣旺农业节水灌溉设备有限公司与被执行人东方城东华源水暖建材批发商行买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月9日依据已经生效的（2017）琼9027民初8号民事判决书及（2018）琼9027执20号执行裁定书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的59181元及利息、执行费787.72元。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及申报表。但被执行人未完全履行，至今只支付10000元。本院遂依法向被执行人东方城东华源水暖建材批发商行的经营者周海华发出限制消费令以及将其纳入失信被执行人名单。在执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向法院申报财产情况。本院遂依法于2019年4月16日至5月1日期间对被执行人东方城东华源水暖建材批发商行的经营者周海华予以司法拘留15日。另，执行中，申请执行人提出执行异议，申请追加东方东河鸿源建材商行以及周海华的妻子刘丽美作为被执行人。2019年3月16日，本院作出（2019）琼9027执异4号执行裁定，追加东方东河鸿源建材商行和刘丽美作为本案被执行人。被执行人、第三人东方东河鸿源建材商行和刘丽美不服本院作出的执行裁定向海南省第二中级人民法院申请复议。2019年7月25日，海南省第二中级人民法院作出（2019）琼97执复30号执行裁定，撤销本院（2019）琼9027执异4号执行裁定，不予追加东方东河鸿源建材商行和刘丽美作为本案被执行人。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人东方城东华源水暖建材批发商行及其经营者周海华名下银行账户、财付通账户、公积金账户，均未发现被执行人有足额的存款可供执行。本院遂依法限额冻结被执行人的经营者周海华的银行账户。2019年12月1日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示不同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人发出限制消费令以及将周海华纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员   符志清审判员 郭仁文 {文书日期}书记员 邢世敏附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3448号罪犯李长庆。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2005年3月10日作出(2005)徐刑一初字第21号刑事判决，认定被告人李长庆犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年7月1日作出(2005)苏刑终字第136号刑事裁定，撤销原判，改判被告人李长庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2005年9月14日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年3月6日作出（2008）苏刑执字第0003号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年7月2日作出(2010)苏刑执字第0346号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，刑期自2010年7月2日起至2029年7月1日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4239号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第5068号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2236号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2026年11月1日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李长庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李长庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯李长庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李长庆2017年1月4日因年满65周岁被认定为老年犯，2017年8月、2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年10月累计获得表扬五个，确有悔改表现。罪犯李长庆因暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李长庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处死刑，缓期两年执行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李长庆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年3月1日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 汤燕峰
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执1154号申请执行人：张春利,男性,1970年4月7日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：姜英喜,男性,1982年3月30日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：赵丽燕,女性,1982年8月2日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行张春利申请执行姜英喜、赵丽燕（2019）黑0811执1154号一案中，1.本院已向被执行人姜英喜、赵丽燕送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年11月4日和2019年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜英喜、赵丽燕下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月10日将被执行人姜英喜、赵丽燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.张春利债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张春利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十二月十五日书记员  赵今仑
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4781号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市玉州区崇高街23号名山街道办事处办公综合楼201室。统一社会信用代码：91450900MA5K94LF08（1-1）。 负责人：蒲华宝。 委托诉讼代理人：梁恒，女，该公司员工。 被告：龚鲲，男，1976年11月3日出生，汉族，住广西兴业县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司与被告龚鲲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司撤回起诉的申请，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司负担。 审 判 员 王明林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈俊均 书 记 员 蒋令华
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1355号申请执行人:段艳红被执行人：闵清本院在执行申请执行人段艳红与被执行人闵清纠纷一案，娄底市中级人民法院于2019年12月30日作出执行裁定，裁定该案由娄底市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1381执1355号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十二月三十日代理书记员  郭 珊
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019）陕0502执1548号申请执行人：杨艺杰，男，汉族。被执行人：陕西供销集团光大农资有限公司。法定代表人：杨瑞元。上列当事人商品房销售合同纠纷一案,本院2018年5月30日做出的(2018)陕0502民初2263号民事调解书已经发生法律效力。因陕西供销集团光大农资有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨艺杰向本院申请执行，执行标的为94743元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西供销集团光大农资有限公司发出执行通知书及相关法律文书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人杨艺杰向本院递交书面申请撤回执行。经审查，申请执行人杨艺杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执1548号案件的执行。若被执行人陕西供销集团光大农资有限公司不能按执行和解协议履行，申请执行人杨艺杰有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长         田剑桥   审  判  员         程学民审  判  员         杨李军                            二0一九年十一月二十五日 书  记  员         徐晶晶
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1636号 申请执行人：蔡绍银，男，1952年4月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：谢军阳，男，1963年11月14日出生，汉族，住潜江市。 本院在执行申请执行人蔡绍银与被执行人谢军阳民间借贷纠纷执行一案中，本院（2019）鄂9005民初406号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢军阳未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人谢军阳无财产可供执行，申请执行人蔡绍银亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人蔡绍银同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人蔡绍银发现被执行人谢军阳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平审判员董文博 审判员 刘   宇   翔 二〇一九年十二月二十三日 执行员 李   晓   兴 书记员 李   菊   红
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢309号王佳：被执行人王佳赌博罪一案，本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0507执4027号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日zdqz
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1965号申请执行人姜方，女，1971年3月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人张何林，男，1963年6月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人姜方申请执行被执行人张何林劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫05民终900号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月13日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫05民终900号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月十三日书记员  蔡亚杉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初1973号 原告：刘贵亚，男，1984年11月6日出生，汉族，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。 被告：江苏圣格美装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路100号信安万成大厦A座902、903室。 法定代表人：陈正军，该公司总经理。 被告：张洪池，男，1974年2月21日出生，汉族，住淮安市涟水县。 二被告共同委托诉讼代理人：张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告：张保明，男，1957年8月6日出生，汉族，住淮安市涟水县。 原告刘贵亚与被告江苏圣格美装饰工程有限公司、张洪池、张保明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告于2019年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘贵亚撤回起诉。 本案案件受理费减半收取200元，由原告刘贵亚负担。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  尹 红 人民陪审员  宋文权 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  王 萌 书 记 员  张曦月
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初532号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人胡森，男，1969年9月23日生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省克东县。因涉嫌交通肇事，于2019年9月5日被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局取保候审。经本院决定，于2019年11月14日继续对被告人胡森执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）242号起诉书，指控被告人胡森犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人胡森到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日21时30分许，被告人胡森驾驶黑ASXXXX（黑BXXXX挂）号重型半挂牵引车沿松原市宁江区大广高速向大庆方向行驶至156km+500m处路段时，因观察、瞭望不周，未按操作规范安全驾驶，与前方右侧车道内正在停驻等候通行的刘某驾驶的黑LCXXXX号重型仓栅式货车左后方相撞，而后，又与黑LCXXXX号重型仓栅式货车正前方亦在停驻等候通行的刘某1驾驶的吉ASXXXX（吉AKXXXX）号重型半挂牵引车左侧车身相撞，黑LCXXXX号重型仓栅式货车由于惯性与吉ASXXXX（吉AKXXXX）号重型半挂牵引车发生相撞，致使被告人胡森驾驶的黑ASXXXX（黑BXXXX挂）号重型半挂牵引车乘车人陈某当场死亡，被告人胡森受伤，三车损坏。经交警部门认定：被告人胡森承担事故全部责任，刘某、刘某1、陈某不承担责任。经法医鉴定：被害人陈某系交通事故致使全身多部位损伤，造成颈椎骨折、胸腔内大量失血，可引起呼吸心跳停止和失血过多死亡。经检测：被告人胡森血液内未检测出酒精，刘某、刘某1血液内未检测出酒精。经司法部门鉴定：被告人胡森驾驶的黑ASXXXX（黑BXXXX挂）号重型半挂牵引车制动系、转向系、灯光系装置齐全，未见异常，无法确定车速。 案发后，被告人胡森主动向公安机关投案。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人贾某、胡某的证言，被害人刘某、刘某1的陈述，被告人胡森的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人胡森违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡森在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人胡森有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人胡森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且被告人胡森自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，在本院审理过程中，被告人胡森赔偿被害人刘某1、黑LCXXXX号车主蒋某的损失，并得到谅解。 上述事实，有被告人胡森的供述，被害人刘某、刘某1的陈述，证人贾某、胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片和尸检等照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证和结婚证复印件（胡森与陈某）、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、吉林高速公安司法鉴定中心（吉高）公（法）鉴（尸）字【2019】34号法医学尸体检验鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故死亡证明书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、户籍和现实表现证明、吉林省公安厅交通警察总队松原高速高速公路支队巡逻三大队出具的抓捕经过、调查笔录、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书和零部件更换项目清单及修理项目清单、户口登记卡、克东县某乡某村民委员会证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡森违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡、一人受伤，三辆货车损坏的严重后果，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡森在案发后，主动向公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人胡森主动赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合黑龙江省克东县司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人胡森判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘卫东 二〇一九年十二月四日 书记员  张 越
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0724民初1981号原告：丁英杰，男，1998年4月21日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：刘宇贝，女，1999年2月10日出生，汉族，住临澧县。原告丁英杰与被告刘宇贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告丁英杰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁英杰申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁英杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁英杰负担。审判员  谌官忠二〇一九年十二月三日法官助理向柳书记员祁翔
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉06执监20号 江源区人民法院（2019）吉0605执3号、（2019）吉0605执390号、（2019）吉0605执382号、（2019）吉0605执387号、（2019）吉0605执402号执行一案，本院为解决辖区法院执行案件收案不均衡问题，决定提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 江源区人民法院作出（2018）吉0605民初882号民事判决书、（2019）吉0605行初6号、（2019）吉0605行初8号、（2018）吉0605行初19号、（2018）吉0605行初20号、（2018）吉0605行初17号行政判决书由本院执行。 江源区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘士民 审判员  孙启鹏 审判员  王 晶 二〇一九年十二月三十一日 书记员  卞嘉豪
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执494号之一申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭晋福，该社理事长。被执行人：山西锦泰奇科技有限公司。住所地：忻州原平市崞阳镇原503部队院内。法定代表人：郭建国，系该公司经理。本院在执行山西原平农村商业银行股份有限公司与山西锦泰奇科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月5日依据已经发生法律效力的（2018）晋0981民初1294号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人山西锦泰奇科技有限公司偿还申请执行人山西原平农村商业银行股份有限公司借款本金9000000元及利息，案件受理费47671元由被执行人负担。我院于2019年5月5日立案后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等相关法律文书，并通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，本院向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施。经执行查明，被执行人无其它可供执行财产。我院已对被执行人山西锦泰奇科技有限公司名下借款时抵押的物品进行了查封。本案执行标的12256990元及利息，全部未执行到位。2019年12月5日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  张 星二〇一九年十二月五日书记员  皇甫迅
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1598号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司。 被执行人刘新建。 被执行人刘兴。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院(2017)鲁1602民初2236号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月五日 书记员  李建辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29705号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：孙静，女，1990年12月6日出生，汉族，住天津市大港区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙静借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18040元；交付时间：2016年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11469.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11469.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11469.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告孙静负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执5194号申请执行人谢文忠，男，1972年4月12日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人王小刚，男，1978年4月18日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人谢文忠与被执行人王小刚农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人谢文忠依据北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初2450号法律文书要求王小刚给付谢文忠建房款28000元、违约金50000元、案件受理费1750元、公告费560元。本院在执行过程中，依法向被执行人王小刚送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，邮件被退回。经网络统查，王小刚名下有位于中国工商银行的账户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。2019年12月13日，本院到平谷区兴谷上纸寨西路40号调查，未发现王小刚下落，该处房屋已经出租，租户亦不认识王小刚。本院已对王小刚采取限制高消费的强制措施，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人谢文忠不能提供被执行人王小刚可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)京0117民初2450号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人谢文忠发现被执行人王小刚有可供执行的财产后，对王小刚应给付建房款28000元、违约金50000元、案件受理费1750元、公告费560元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月二十四日书记员  徐春美
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院                  民 事 裁 定 书                          （2019）陕0327民初1217号   原告：柳江山，男，生于1994年12月4日。   被告：王全福，男，生于1965年9月18日。     本院在审理柳江山诉王全福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳江山于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告柳江山的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许柳江山撤回起诉。   案件受理费50元，减半收25取元，由柳江山负担。                                    审 判 员 祁小林                                  二〇一九年十二月二日                                    书记员  李    静      1