wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1229号申请执行人牛小文，男，1954年8月30日生，汉族，山西省长子县南漳镇人。被执行人李修堂，男，汉族，1963年2月24日生，泽州县李寨乡。牛小文诉李修堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日依法作出（2019）晋0525民初2082号民事判决书，判决内容为：被告李修堂于判决生效后十日支付原告牛小文货款31500元及利息。申请执行人牛小文于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人李修堂支付货款31500元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。二、本院从2019年10月29日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已将其所有银行账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、公积金、房产、股权、工商等财产信息。三、本院通过对被执行人居住地村委及街坊邻居调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上进行公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人李修堂未履行的19675.4元执行款及申请执行费378元，申请执行人牛小文发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月九日执行员  李军义书记员  王海燕
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8810号上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，被上诉人（原审原告）：毕英俊，上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被上诉人毕英俊民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人京环兴宇公司委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼，被上诉人毕英俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1568元,由京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨鹏章审判员 甄洪文审判员 徐志辉 二〇一九年十二月二十日书记员 刘莎娜
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4156号原告：孙晶晶，女，汉族，1990年6月21日出生，住河南省鹿邑县。被告：丁胜男，女，汉族，1983年7月27日出生，住河南省鹿邑县。原告孙晶晶诉被告丁胜男房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晶晶到庭参加诉讼，被告丁胜男经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙晶晶向本院提出诉讼请求：1.依法确认2018年11月17日原、被告签订的合同无效，责令被告退还原告租金39000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，原、被告签订租房合同，约定被告将使用的房屋转租给原告，期限为2019年2月25日至2020年2月25日，年租金为78000元。原告将78000元一次性交付给被告。被告转租没有经过房东的同意，后房东通知原告，被告丁胜男与房东的租赁合同2019年7月19日到期，到期后，原告被迫停止租赁涉案房屋，原告多次找被告协商未果。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了租房合同一份，转账记录一份，与丁胜男微信聊天记录一份、与房东胡坤（微信名兔伯爵）聊天记录一份，证明本人交给被告房租78000元，转账77000元，现金交付给被告1000元，与被告约定的租赁期限是2019年2月25日至2020年2月25日；被告故意隐瞒与房东签合同的事实，被告与房东胡坤签订的租赁合同到期日为2019年7月19日；2019年7月19日，房东就不让本人使用涉案房屋。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据内容真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日，原告孙晶晶与被告丁胜男签订租房合同，约定被告将使用的房屋转租给原告，租赁期限为2019年2月25日至2020年2月25日，每年租金78000元。原告通过中国建设银行向被告转账77000元。2019年7月19日，因被告与涉案房屋房东签订的租房到期，2019年7月19日以后，房东不让原告使用涉案房屋，原告只好另行租房。本院认为，被告与涉案房东所签订的房屋租赁时间2019年7月19日到期，被告与原告签订的租赁期限为2019年2月25日至2020年2月25日，致使原告2019年7月19日后不能继续租赁涉案房屋，故从2019年7月20日至2020年2月25日之间租赁费46583元，被告应返还给原告。但原告仅请求被告返还租赁费39000元，是对其权利的一种处分，并不违反法律规定，本院予以准许。原、被告签订的房屋租赁协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，故原告请求确认合同无效本院不予支持。原告诉称给被告1000元现金（租赁费），未提供相关证据，本院对原告这一意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁胜男于本判决生效之日起十日内返还原告孙晶晶租赁费39000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  马德全人民陪审员  张玉勤二〇一九年十二月二十八日书 记 员  皇鹏坤
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2524号原告：贵溪市瑞祥建材租赁部，统一社会信用代码92360681MA36RJ090Q，住所地江西省贵溪市。经营者：卢爱民，男，汉族，1973年8月3日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王建平，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地江苏省启东市。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。原告贵溪市瑞祥建材租赁部与被告江苏南通二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后。原告贵溪市瑞祥建材租赁部于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵溪市瑞祥建材租赁部撤诉。案件受理费828元，减半收取计414元，由原告贵溪市瑞祥建材租赁部负担。审判员  刘贵萍二〇一九年十二月十八日书记员  林秋子
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执6048号强洪武、青州安顺劳务有限公司：关于申请执行人强洪武与被执行人青州安顺劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人强洪武送来申请执行的（2019）湘0124民初822号民事判决书，确定青州安顺劳务有限公司应当履行的义务，被执行人青州安顺劳务有限公司应当履行的义务，已于2019年12月27日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14230号 原告：王迎，女，1984年9月26日出生，汉族，武警陕西总队榆林支队职工，住西安市碑林区房。委托诉讼代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人：范可，陕西唐烽律师事务所实习律师。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告王迎与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎之委托诉讼代理人刘颖、范可及被告之委托诉讼代理人侯智成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证书；2、请求判令被告向原告支付违约金743元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月4日签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX座XX号楼XX单元XX层XX号房，总建筑面积为120.12平方米，房屋总价款为742525元。付款方式为按揭付款，并约定被告在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已交付房价款的0.1%向原告支付违约金。2014年4月22日，被告将房屋交付原告使用，但以各种理由拖延为原告办理不动产权证书，按照合同约定，被告应向原告支付743元违约金，并立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关和原告办理不动产权证书。被告辩称，其有办证义务，也不推卸这个责任。但至今未提交备案资料是因建设方没有提交竣工验收资料，并非被告原因导致，故不应承担逾期办理房产证的违约责任,且原告主张违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积120.12平方米，单价为每平方米6181.53元，总金额为742525元。被告应当在2013年8月1日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得该房屋所有权证书的，原告不退房，被告按照已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告依约支付了购房款，被告于2014年4月22日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、钥匙交接单、收款收据，被告提供（2019）陕0103民初7513号民事判决书，本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告按已付房款的0.1%支付违约金743元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，被告与其建设单位有何纷争系另一法律关系，与本案无关，故其抗辩理由不能成立。关于被告辩称原告要求其支付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效一节，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》仅约定了违约金的计算方法，并没有违约金的支付期限，原告可以随时主张，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告王迎购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第X幢X单元XX层XXXXX号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关和原告王迎办理不动产权证。二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王迎违约金743元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告王迎已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告王迎25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   梁  媛  二О一九年十二月十日 书  记  员     朱  敏
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2777号申请执行人李春怀，男，1972年8月14日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人李春元，男，1981年9月29日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人孙作夫，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院在执行申请执行人李春怀、李春元与被执行人孙作夫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）辽0882民初4211号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李春怀、李春元于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人孙作夫给付货款61113元，承担本案案件受理费695元、执行费817元及利息。1、本案在执行过程中，本院执行指挥中心于2019年9月18日已邮寄方式向被执行人送达了本案的执行通知书及相关手续，被执行人未实际履行。2、本院执行指挥中心于2019年9月19日开始通过全国网络查控系统及传统查控，发现被执行人名下仅有少量存款，无住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利信息，被执行人孙作夫名下坐落于大石桥市珠美地小区的房产已被本院依法查封，该案执行标的过少申请人不同意评估拍卖该房产。3、本院已依法将被执行人孙作夫依法限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院已将调查信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本院暂未查到被执行人孙作夫名下有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  尹钢林执行员  陈继生执行员  吕洪波二〇一九年十二月九日书记员  孙宇辰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保194号申请人:周某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被申请人:朱某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。申请人周某于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱某名下所有的房屋及车辆予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人朱某所有的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区房屋一套,查封期限为三年；二、查封被申请人朱某所有的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区店一套,查封期限为三年；三、查封、扣押被申请人朱某所有的××××××××××××号戴纳肯牌小型越野客车一辆，扣押期限为两年。以上财产在价值1270000元范围内予以保全。案件申请费5000元，由申请人周某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年十月二十四日书记员 曹 娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1062号上诉人（原审被告）：山东金光集团有限公司，住所地德州市经济开发区东方红东路东首。法定代表人：苏芳志。被上诉人（原审原告）：长沙驷马机械制造有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号101三楼。法定代表人：马驰。上诉人山东金光集团有限公司因与被上诉人长沙驷马机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12427号民事裁定，向本院提起上诉。山东金光集团有限公司上诉称：原审裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。“本案中上诉人住所地位于山东省德州市经济技术开发区，据此，上诉人认为本案应移送至山东省德州市德州经济开发区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有订立管辖协议，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付货款和逾期付款的利息，双方争议标的为上诉人是否应当履行约定的付款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人长沙驷马机械制造有限公司的所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于长沙市岳麓区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月二十三日书记员 刘腊梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0928民初8368号原告：管世民，男，1976年10月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：高林增，男，1960年01月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：王记刚，男，1981年06月01日出生，汉族，住濮阳县。被告：高强军，男，1973年04月01日出生，汉族，住濮阳县。原告管世民诉被告高林增、王记刚、高强军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管世民、被告高林增到庭参加诉讼，被告王记刚、高强军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管世民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20,000元，利息400元，息付至还款之日清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月14日，高林增、王记刚、高强军以资金周转为由向原告借款20,000元，约定12个月还款，借款到期后原告多次向被告催要借款，被告却以种种理由拒绝还款，为保护原告的合法利益不受侵害，故诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告王记刚、高强军未到庭答辩。经审理查明：2017年5月14日，被告高林增、高强军向原告管世民借款20,000元，约定利息2分，至2018年5月13日之前还清借款本金及利息，王记刚为上述借款承担连带保证责任，被告向管世民出具借条一张。当日，管世民将20,000元借款以现金形式交付于被告。借款到期后，被告未偿还本金，但一直支付利息，利息支付至2019年12月14日，原告向被告催要借款本金，被告未偿还，故来院诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，在本案中,被告高林增、高强军于2017年5月14日向原告借款20,000元，原告将借款支付给被告，双方因借贷形成的债权债务关系成立,上述事实有原告管世民提交的借条、收条为凭，由原告陈述、被告陈述为证，本院予以采信。原告自述被告支付利息至2019年12月14日，本院予以采信。借款双方约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告按照月息2分向被告主张，符合法律规定，本院予以支持。原被告未就借款约定期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款，经催要，被告拒不偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王记刚为被告高林增、高强军的借款提供连带保证责任，并在借条上担保人处签字捺印，应当承担连带保证责任。原告起诉被告偿还借款本息，本院予以支持。被告王记刚、高强军经本院传唤无正当理由未到庭未作答辩，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高林增、高强军于判决生效后十日内偿还原告管世民借款本金20,000元及利息（自2019年12月15日按照本金20,000元、月息2分计算至借款本息还清之日止）。二、被告王记刚为上述借款承担连带保证责任。三、被告王记刚承担连带保证责任后，对被告高林增、高强军享有追偿权。四、驳回原告管世民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计155元，由被告高林增、高强军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇一九年十二月十八日书记员  刘贝贝
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申365号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终55号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终55号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月六日书记员  宋 丹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304财保165号申请人：张敦凤，女，1948年2月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：李庭，男，1983年1月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院在审理申请人张敦凤诉被申请人李庭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月9日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值30000元）一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值30000元）一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇一九年十二月九日法官助理刘刚书记员房雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3629号原告：中国石油吉林石化矿区服务事业部。法定代表人：李春青，主任。被告：耿国铭，男，1970年4月18日出生，住吉林省吉林市。原告中国石油吉林石化矿区服务事业部与被告耿国铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国石油吉林石化矿区服务事业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国石油吉林石化矿区服务事业部撤回起诉处理。审判员 徐岚 二○一九年十二月二十六日书记员 姜琳
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0425执548号之三 申请执行人：沈海军，男，汉族，住江苏省江都市。 被执行人：余淑珍，女，汉族，住江西省九江市。 沈海军依据已发生法律效力的永修县人民法院（2018）赣0425民初45号民事判决书于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余淑珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金查询调查，没有查找到可供执行的财产。因被执行人在九江市华仪房地产开发有限公司名下有10%的股权，已冻结其股份。并依据其股份份额查封了九江市华仪房地产开发有限公司名下的四套商铺，但商铺均有抵押和查封，现无法处置。2019年9月26日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行955470元，截至2019年11月28日已执行0元，未执行955470元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一九年十二月二日 书 记 员  岳峻奇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1439号申请执行人：张保保，男，1987年12月15日出生，汉族，住宜城市，被执行人：侯礼涛，男，1978年12月22日出生，汉族，住宜城市，刑期至2022年5月20日止。本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初121号刑事判决书，在执行申请执行人张保保与被执行人侯礼涛责令退赔一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年8月15日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行66800元责令退赔义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人侯礼涛采取限制高消费措施，本院分别于2019年8月19日、2019年11月11日、2019年12月3日通过全国法院网络查控系统对被执行人侯礼涛在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月四日书 记 员  蒋梦月
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑08执187号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人:曹利，男，汉族，1967年11月出生，住黑龙江省佳木斯市郊区四丰社区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811行审14号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行曹利行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人曹利已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811行审14号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行曹利行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保669号 平果国民村镇银行有限责任公司、林钊、罗兰娟： 平果国民村镇银行有限责任公司与林钊、罗兰娟的金融借款合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人林钊、罗兰娟名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保669号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1718号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：毕世猛，男，该公司职工。被执行人丁绍领，男，1956年8月27日出生，汉族，住金乡县。被执行人耿英兰，女，1956年8月30日出生，汉族，住金乡县。被执行人姜夫安，男，1982年12月20日出生，汉族，住金乡县。被执行人丁绍金，男，1960年9月4日出生，汉族，住金乡县。被执行人丁艳虎，男，1981年11月26日出生，汉族，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人丁绍领、耿英兰、姜夫安、丁绍金、丁艳虎金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初3099号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款82450.60元。本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月27日通过司法专邮形式向被执行人丁绍领、耿英兰、姜夫安、丁绍金、丁艳虎邮寄送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月24日、2019年10月24日、2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁绍领、耿英兰、姜夫安、丁绍金、丁艳虎的银行存款信息，未发现被执行人孙小霞在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年9月24日、2019年10月24日、2019年12月20日通过全国网络查控系统未查询到被执行人丁绍领、耿英兰、姜夫安、丁绍金、丁艳虎车辆信息。4、本院于2019年9月24日、2019年10月24日、2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁绍领、耿英兰、姜夫安、丁绍金、丁艳虎工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人丁绍领、耿英兰、姜夫安、丁绍金、丁艳虎的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月24日、2019年10月24日、2019年12月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人丁绍领、耿英兰、姜夫安、丁绍金、丁艳虎在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月24日、2019年10月24日、2019年12月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人丁绍领、耿英兰、姜夫安、丁绍金、丁艳虎限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月二十五日书记员  高金莹
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执990号之一 申请执行人：兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路70号（黄河家园一楼商铺）。 被执行人：张长梅，女性，1986年05月14出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款34916.00元；2、承担案件执行费424.00元。 执行情况： 1、2019年12月16日本院向被执行人张长梅送达了(2019)甘0105执990号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年12月12日通过网络查控查询到被执行人张长梅无银行存款，无车辆登记信息。 3、本院于2019年12月12日查询到被执行人张长梅名下有房产登记信息。 4、申请执行人兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司与被执行人张长梅于2019年12月16日达成和解协议如下：1、被执行人张长梅于2020年1月1日起每月10日向申请执行人兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司支付案件款2000.00元，直至付清为止。2、本案执行费424.00元，由被执行人张长梅于2019年12月17日付至本院账户。 5、本案在执行过程中，申请执行人兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司与被执行人张长梅于2019年12月16日达成和解协议如下：1、被执行人张长梅于2020年1月1日起每月10日向申请执行人兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司支付案件款2000.00元，直至付清为止。2、本案执行费424.00元，由被执行人张长梅于2019年12月17日付至本院账户。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2019）甘0105民初1416号民事判决书判决事项终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月十七日 书记员  方瑛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申562号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江蒙，男，1970年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李荷梅，女，1971年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳妮，广东华埠律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江汶树，男，1968年8月18日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。再审申请人江蒙、李荷梅因与被申请人江汶树民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤03民终1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。江蒙、李荷梅申请再审称，一、本案事实经过。2016年至2017年期间，申请人分三次向案外人杨联光、陈杭周、赵俊强等人（以下简称：案外人杨某光）借贷4500000元，实际收到款项仅为3939000元，后申请人一直按6.50%、8.00%的高额利率，向案外人杨某光支付高额利息。在不足一年半的时间里，申请人已向案外人杨某光支付利息“3040800元”，本金“1820000元”，合计款项“4860800元”。案外人杨某光仍然声称，申请人还需要向其偿还借款本金“2680000元”，且利息仍在不断滚动。2017年12月21日，申请人为向案外人杨某光支付高额利息，已负债累累，无法继续偿还债务。案外人杨某光强令申请人签署一份出借人为空白的《借款合同》，并由案外人杨某光直接操纵申请人的账户，将申请人账户收到的268万元，在不到10分钟的时间内立即全额转出至案外人杨某光名下。申请人在当天才知道该268万元是通过被申请人江汶树的账户转出，且此前根本不认识被申请人江汶树。二、申请人现已在深圳市宝民派出所报案，并已取得报警回执（回执号：440306201905121500047007）。本案在属于刑事案件，不应作为民事纠纷处理，应将全案移交公安机关进行侦查。综上，请求对本案进行再审。江汶树提交意见称，本案事实清楚，证据充分，申请人的再审请求并无任何事实及法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，涉案借款合同、还款承诺书、银行网上电子回单、借据、收据等证据，形成证据链，故生效判决认定双方之间成立合法有效的借贷关系，并无不当。申请人主张涉案借款合同系被案外人杨某光强令签订，本案属于虚假给付，但本案现有证据并不能证明该主张，本院不予支持。申请人与案外人杨某光等人之间的其他纠纷，可另寻法律途径。综上，江蒙、李荷梅的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江蒙、李荷梅的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月十二日书记员  黄诗雅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2356号申请执行人刘溢芳，女，1986年5月9日出生，汉族，住大同市魏都新城。被执行人杨晓东，男，1980年12月20日出生，汉族，住大同市魏都新城。本院在执行申请执行人刘溢芳与被执行人杨晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款本金117330元、案件受理费2628元共计119958元，被执行人已履行1500元，剩余118458元未履行，执行费1667元未向本院交纳。经本院查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人刘溢芳于2019年12月16日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  左建同二〇一九年十二月十六日书记员  张 辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12840号 原告：陈旭康，男，1989年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道西陈村。 委托诉讼代理人：王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市宝凯电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市诚信一街38号506室。 经营者：刘雷雷，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告陈旭康诉被告义乌市宝凯电子商务商行（经营者：刘雷雷）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。后根据原告申请依法追加义乌市百盛电子商务有限公司为被告参加本案诉讼。在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭审理，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈旭康的委托诉讼代理人王宇丰到庭参加了诉讼，被告义乌市宝凯电子商务商行经营者刘雷雷，被告义乌市百盛电子商务有限公司的委托诉讼代理人余晓才到庭参加了诉讼。庭审中，原告当庭撤回了对被告义乌市百盛电子商务有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告陈旭康向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告义乌市宝凯电子商务商行立即停止销售原告所享的名称为“猫咪手机防水袋”（渝作登字-2016-F-00136376号）美术作品著作权产品的行为。2、请求法院判令被告义乌市宝凯电子商务商行赔偿原告经济损失（含合理费用）2万元整。 事实和理由： 2016年2月20日，原告创作完成了美术作品“猫咪手机防水袋”。2016年4月1日，原告将该作品对外公开发表。2016年4月19日，重庆市版权局对原告申请的“猫咪手机防水袋”美术作品出具了作品登记证书，登记号为渝作登字-2016-F-00136376号。 2018年10月，原告经过调查发现被告提供了侵害原告“猫咪手机防水袋”美术作品的产品。将被告提供的被控侵权产品与原告美术作品进行对比，被控侵权产品无论是在产品整体布局、风格上还是在产品的颜色和线条上都构成实质性相似，属于侵害原告美术作品著作权的行为。 被告的侵权行为侵害了原告所享有的美术作品著作权，依法应当承担停止侵权并且赔偿原告经济损失（含合理费用）的法律责任。 综上，原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告义乌市宝凯电子商务商行答辩称：1、2018年10月25日，原告在被告阿里巴巴拍付了10个“粉底火烈鸟热水袋”订单号：248796131674951348该订单由被告在货源合作的第三方网站下单代发，从发货至今未经旺旺、电话或短信通知说明有产品著作权且原告名称“猫咪手机防水袋”与被告产品热水袋不一致且产品描述未出现“猫咪手机防水袋”字眼。 2、该款产品一共4条销售记录（销售记录未有猫咪图案）总共销售金额一百多元，且产品在被告第三方代发网站下架列表可见该产品于2018年11月下架。随着被告源头代发拿货网站下架，被告阿里巴巴该产品也于2018年底已经下架，现在不存在侵害原告的著作权，也不知情侵害他人的著作权。作为电商销售不知情也没有信息获取的途径和能力知道已经被申请为美术作品著作权。原告所谓的购买产品调查与拥有的著作权产品进行比对说明不实（购买火烈鸟热水袋产品和猫咪手机防水袋不是同一产品）。 3、原告要求的经济损失2万元整没有事实依据，被告该产品的网上标价符合市场的大众价格（见市场价格截图）没有虚假不实差异较大的价格，不存在扰乱市场价格行为，原告未有通知或者警告等行为直接起诉赔偿2万元整，这样行为的直接目的值得让人斟酌。 4、产品已经下架，现在没有在卖，我们是代销的，也不知道有著作权。 综上所述，被告认为本案原告是在被告不知情，不通知，不提醒，不警告没有赔偿证据的情况下直接起诉赔偿不实，现在立即停止侵权更不实（2018年年底产品已下架）。 本院经审理查明：陈旭康系美术作品《猫咪手机防水袋》的著作权人，并向重庆市版权局申请对该作品进行了登记；登记时间为2016年4月19日，创作完成时间为2016年2月20日，作品登记证号为：渝作登字-2016-F-00136376。该作品已公开发表。 被告义乌市宝凯电子商务商行系个体工商户，于2015年3月26日成立，经营范围为：网上销售：日用百货。 原告提供了网页截图，该页面显示，2018年10月25日，其在“1688”网站被告经营的“义乌市宝凯电子商务商行”店铺内有“跨境卡通印花迷你充水热水袋暖手宝冬季火烈鸟学生办公掌中热水袋”链接，网页图片中有五款图案热水袋，其中一款图案有猫咪图像。 经庭审比对： 原告美术作品： 被诉侵权图案： 以上事实由原告提供的作品登记证书、阿里巴巴网页截图及双方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告向本院提交的《猫咪手机防水袋》的作品登记证书，载明了原告受让了涉案美术作品的著作权，在无相反证明的情况下，原告可认定为涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。 通过庭审比对，本案被诉侵权图案上的美术形象与原告的美术作品《猫咪手机防水袋》形象，除脸部表情略有不同之外，整体构造、身体各部位比例、线条与表达等方面基本相同，差异细微，两者整体形象相同，构成实质性相似。被告义乌市宝凯电子商务商行未经许可，使用原告涉案美术作品，侵害了原告涉案美术作品的著作权，故被告应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的金额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿。本案中，原告未能提供相关的证据证明其实际损失，被告的侵权获利所得也无法确定，故本院根据本案作品的类型、被告的侵权行为性质、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定，酌定被告赔偿原告的金额为3000元（含合理费用）。被告义乌市宝凯电子商务商行辩称合理部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告义乌市宝凯电子商务商行(经营者：刘雷雷)立即停止侵犯原告陈旭康美术作品《猫咪手机防水袋》（登记号为：渝作登字-2016-F-00136376）著作权的行为； 二、被告义乌市宝凯电子商务商行(经营者：刘雷雷)于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈旭康经济损失人民币3000元（含合理费用）； 三、驳回原告陈旭康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告陈旭康负担100元，由被告义乌市宝凯电子商务商行（经营者：刘雷雷）负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  楼伊丽 人民陪审员  龚腾蛟 人民陪审员  张红宇 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  金成博
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终2742号上诉人(原审原告):韩立波。委托诉讼代理人:章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人:熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏弈皓装饰工程有限公司。法定代表人：陈强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马旭，江苏君萃律师事务所律师。原审第三人：韩善厅。委托诉讼代理人:张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。上诉人韩立波因与被上人江苏弈皓装饰工程有限公司（以下简称弈皓公司）、原审第三人韩善厅合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初2700号民事判决；二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费8800元，退还上诉人韩立波。审判长  许玉虎审判员  黄春丽审判员  孙 洁二〇一九年十二月三十日书记员  唐小捷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4713号之一申请执行人:朱艮红，女，汉族。被执行人：楚丙坤，男，汉族。朱艮红诉楚丙坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)豫0183民初3031号民事调解书已经发生法律效力，因被告楚丙坤未按上述生效法律文书履行义务，朱艮红向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书、限制高消费令，被执行人至今仍未履行，且未申报财产。2.分别于2019年10月22日、11月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，已冻结被执行人名下存款300余元，因金额过少，暂无需扣划。3.于2019年11月21日前往郑州市公安局车辆管理所查封了被执行人名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××四辆汽车，因找不到车辆下落，暂无法执行。4.于2019年12月2日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。5.于2019年12月2日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人的公积金缴存记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴存记录。6.于2019年12月13日前往被执行人住所地进行调查，经调查，被执行人长期不在家中，未发现有可供执行财产的线索。7.于2019年11月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月31日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚丙坤负有继续向申请执行人朱艮红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月三十一日书记员  张志远
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1224号申请执行人王立芳，女，1973年生，汉族，住所地北京市平谷区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，所在地沧州市运河区北环中路运河桥西。法定代表人：李彦君。被执行人扶余市盛鑫汽车服务有限公司，所在地黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流盛鑫运输公司。法定代表人：王明成。被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，所在地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。法定代表人：李金魁。申请执行人王立芳与被执行人扶余市盛鑫汽车服务有限公司等交通事故纠纷一案，本院做出的（2018）冀0922民终451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王立芳于2019年8月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币21.8万元。被执行人依法应承担执行费3170元。本院在执行过程中，1、本院于2019年8月22日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司共计履行135827.38元，扶余市盛鑫汽车服务有限公司未履行。2、本院于2019年8月22日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，亦无房产、土地及车辆登记信息。3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5、申请执行人表示不同意将被执行人移送破产程序。6、在执行过程中，本院将被执行人扶余市盛鑫汽车服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况和信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人扶余市盛鑫汽车服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王立芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建东人民陪审员  马 煜人民陪审员  贾胜强二〇一九年十二月二十五日书 记 员  付 林
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2866号申请执行人金王，男，1992年5月22日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人王鹏，男，1990年3月6日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人金王与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）辽0681民初4816号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金王因被执行人未履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付借款9000元及案件受理费30元。本院于2019年8月26日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人金王与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案中，对被执行人王鹏银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，除强制扣划被执行人1400元外，未发现被执行人王鹏有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人金王亦不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇一九年十二月二十三日书记员 邓晓飞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9485号原告：王燕春，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘树杨，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李广柱，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨占兵，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王福印，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈磊，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈旭红，男，1965年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王燕春与被告杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕春委托诉讼代理人刘树杨和李广柱、被告杨占兵、被告王福印、被告陈磊委托诉讼代理人陈光明、被告陈光明到庭参加诉讼，被告陈旭红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕春向本院提出诉讼请求：1．判令杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红偿还王燕春工资款4,200元；2．本案诉讼费由杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红承担。事实和理由：陈磊、陈光明、陈旭红共同承包了天津市宝坻区黄庄镇的煤改电工程，并将该工程发包给杨占兵、王福印施工。杨占兵与王福印系合伙关系。后杨占兵找到王燕春，要求为其承包的上述工程工作。王燕春按照杨占兵、王福印的指示按时按量完成工作任务。现仍欠王燕春工资4,200元，经多次催要，仍未给付，故呈诉。杨占兵辩称，认可欠工资的事实，同意王燕春诉讼请求。因为承包方资金没有到位，所以才拖欠。王福印辩称，认可欠工资的事实，但其因身体原因，2019年6月底就不从事该项工作。陈磊辩称，其与王燕春不认识，欠工资的事情与其无关。王燕春是杨占兵雇佣的工人，不能因总工程款未结算而拖欠工资。陈光明辩称，其与王燕春不认识，欠工资的事情与其无关。王燕春是杨占兵雇佣的工人，不能因总工程款未结算而拖欠工资。陈旭红在答辩期内未提交答辩材料亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：杨占兵与陈磊于2019年3月18日签订了《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》，合同约定：陈磊作为发包人，杨占兵作为承包人，杨占兵承包宝坻区黄庄镇煤改电工程项目入户水暖、电安装施工及调试。后发包方预付了款项。杨占兵找到王燕春为其承包的工程施工，并于2019年9月5日为王燕春出具证明，证实欠王燕春工资款4,200元。上述欠款经王燕春催要，至今未给付。另查，王燕春民事起诉状上所写“陈志先”即“陈旭红”，系同一人。以上事实有当事人当庭陈述、《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》、转账记录等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王燕春为杨占兵提供劳务，双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。王燕春提供的杨占兵出具的证明能够证实杨占兵欠付王燕春工资款4,200元的事实。因合同具有相对性，王燕春要求王福印、陈磊、陈光明、陈旭红共同支付工资，无事实及法律依据，本院不予支持。杨占兵称其与王福印系合伙，但未提供证据予以证实，且王福印予以否认，杨占兵可在提供相关证据后另行主张；杨占兵对其与陈磊签订《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》真实性不予认可，亦未提交证据予以证实，故对杨占兵的抗辩意见，本院不予采纳。杨占兵称“工程已完工，但未结清款项”的抗辩意见与本案不具有关联性，本院不予采纳。陈旭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨占兵于本判决生效后十日内给付王燕春工资款4,200元；二、驳回王燕春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨占兵负担（此款王燕春已预交，杨占兵于本判决生效后十日内给付王燕春）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇一九年十二月二十三日书记员  陈冠男书记员  徐晨阳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8173号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：徐辉，女，1978年11月7日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区满洲里市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与徐辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人徐辉支付49983.13元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人徐辉未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3621号申请执行人：彭程，男，1990年7月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：何守华，女，1973年1月16日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：张中前，男，1969年8月7日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人彭程与被执行人何守华、张中前民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，除诉讼保全的一辆车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，由于上述车辆未被实际控制，申请执行人暂不要求在本次执行程序中予以处置。同时申请执行人亦未提供被执行人的具体下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月二十三日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3109号 申请执行人：丁伟锋，男，1978年3月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人:马菲菲，女，1986年12月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人丁伟锋与被执行人马菲菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人丁伟锋向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的：1.马菲菲返还丁伟锋借款本金36000元，并支付以18000元为基数，自2017年4月6日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；以18000元为基数，自2017年4月6日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。本案执行费440元由被执行人马菲菲负担。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人马菲菲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马菲菲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马菲菲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马菲菲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行实地调查。查明被执行人马菲菲名下没有可供执行的财产。截至2019年12月31日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人马菲菲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马菲菲作出罚款1000元和司法拘留15日（因被执行人下落不明，故暂未实施，已布控）的决定，并对马菲菲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁伟锋。丁伟锋没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马菲菲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人马菲菲有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员 施一嘉
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执6284号吴岁洋、王刚强、朱卫红：申请执行人吴岁洋、王刚强与被执行人朱卫红房屋买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13114号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱卫红逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴岁洋、王刚强向本院申请执行，要求被执行人偿还31288元及将位于西安市未央区玄武路69号锦园新世纪30幢1单元10301号房屋（西安市房产权未央区第1125114003-4-30-10301-1号）产权过户登记到申请执行人吴岁洋名下，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人吴岁洋、王刚强自愿将该案应领取的31288元作为（2019）陕0112执5676号案件应付的执行款直接抵扣，申请执行人吴岁洋自愿撤回房屋过户申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执6284号执行案件执行完毕，于2019年12月17结案。二〇一九年十二月十七日 1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9069号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人:卢庆鹏，公司员工。被告：赵云龙，男，1990年9月11日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。被告：赵广军，男，1965年2月2日出生，汉族，山东省东阿县。被告：赵洪振，男，1988年5月19日出生，汉族，山东省东阿县。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告中赵云龙、赵广军、赵洪振保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。依法适用简易程序，按照原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供的被告赵云龙、赵广军的地址，送达未果，且原告不能提供被告确切的身份信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇一九年十二月四日书记员  房 宽
陕西省镇安县人民法院   执行裁定书   (2019)陕1025执348-2号     申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县XX街XX号。   法定代表人：周高平，系该公司董事长。   委托代理人：成楠，男，1981年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，系该公司风险管理部副总经理。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：白某某，男，1964年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX组，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张某某，女，1971年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX组，居民，系被执行人白某某之妻。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人白某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初449号民事判决书已生效。判决内容为：1、被告白某某、张某某于本判决生效之日起10日内向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金120000.00元及利息，利息自2016年12月27日起至借款还清之日止按月利率15.12‰（10.8‰＋10.8‰×40%）计算；2、如被告白某某、张某某未履行本判决第一项确定的给付义务，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司有权依法对被告白某某、张某某名下位于镇安县XX街XX号XX队XX楼XX号楼XX楼XX号的房屋（房屋所有权证号为000XXXXX-4929）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人白某某、张某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人白某某财付通账户存款1798.76元（申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司已领取），后双方当事人达成和解协议，约定由被执行人白某某、张某某在2020年1月20日前偿还申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司剩余借款本金118201.24元，在2021年12月31日前还清本金120000.00元的利息，利息自2016年12月27日至借款还清之日止按月利率10.8‰计算，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司放弃迟延履行期间的债务利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：   陕西省镇安县人民法院（2019）陕1025执348号执行案件终结执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。       审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十二月九日     书记员 阮国旗      1
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初903号 原告：张波，男，1984年4月21日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。 被告：东明立，男，1982年6月15日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 原告张波与被告东明立承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人、被告东明立的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告建设工程款及违约金500000.00元（具体数额待建设工程量鉴定结论作出后以鉴定报告为准；违约金具体数额待工程款总额确定后按工程款总额的30%计）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年6月18日签订工程承包合同，合同约定被告将位于丰宁满族自治县的牛场建设工程发包给原告，工期为2017年6月1日至2017年8月10日，采用固定单价、非固定总价的方式经双方核定按实际工程量计算工程款，并约定工程款给付方式。完工后，被告未按约定给付工程款，原告多次找被告索要未果，为维护原告合法权益。特依《民诉法》之规定，向贵院提起诉讼，望支持诉请。 被告东明立辩称，我方将工程发包给原告认可，原告完成部分工程也认可，因原告未按期完成工程违约在先，我方不同意给付原告违约金。 经本院审理查明，2017年6月18日，原告张波作为承包方（乙方）与被告东明立作为发包方（甲方）签订《工程承包合同》。合同约定：一、甲方将位于丰宁满族自治县的牛场建设工程以包干的形式承包乙方。二、工程期限历时共计70天，自2017年6月1日至2017年8月10日止。甲方负责场地的平整及水电路的通畅，负责协调与当地村民和政府的关系和基础石块的供应，除不可抗力，工期不得顺延，甲方同意除外。三、本合同实行非固定总价，经甲乙双方核定按实际工程量计算，工程包括（砌砖墙140元／平方米、办公区960元／平方米、大坝及储青窖／100立方米、牛舍七栋360元／平方米、全场水泥路面50元／平方米）上述工程需达到可以正常使用标准。附属工程包括工人宿舍、锅炉房、消毒间等价款及工程要求双方另行协商，工程给付方式合同签订后支付给乙方工程款20万元，工程完工后经甲方验收合格后于2017年12月31日前支付工程款130万元，剩余工程款于2018年10月1日前支付30%，其余工程款在2019年5月1日前全部付清。四、本合同所有的建筑材料均由乙方采购，采购的建筑材料必须附有产品合格证和实验报告（国标标准）才能用于工程，所有建筑材料进厂须由甲方确认，在施工中甲方需派人在场监督，对不合格的材料及工程甲方应及时提出，乙方须无条件更换及返工。五、乙方应按照甲方的要求施工，乙方不得擅自改动。六、工程具备验收条件，甲方按照国家工程竣工标准进行验收，验收合格后双方交接，不合格的乙方及时返工，费用由乙方自行承担，返工导致工期延误的，乙方承担相应的违约责任。七、在施工过程中及施工现场所发生的安全事故和因此产生的费用，均由乙方承担。八、本工程的保修期为2年，自工程验收合格起算，在保修期内乙方应及时到场维修，如不到现场视为乙方放弃保修责任，甲方有权自行解决，所产生的费用由乙方承担，如遇不可抗力及非质量问题所生的维修费由甲方承担。九、乙方未按时交工的，每延期一日应按工程总价款的0.5%向甲方支付违约金（从工程款中直接扣除）；无故延期15日以上的视为根本违约，甲方有权解除合同，乙方除应全额退还甲方已支付的工程款外，还应赔偿甲方的实际损失，工程出现质量问题视为乙方严重违约，甲方有权解除合同，协议一方擅自解除或终止合同的，违约方应按工程款的30%向守约方支付违约金。十、验收合格后如甲方不能按照合同约定给付乙方工程款，乙方有权转租变卖或自行使用但乙方支付给甲方人民币50万元。十一、本合同一式二份经甲乙双方签字盖章后发生法律效力。东明立、张波分别在甲、乙双方处签字。合同签订后，原告张波组织施工，工程完工后，被告东明立向原告张波共支付工程150万元。2018年9月6日，被告东明立开始使用该牛场。诉讼中，双方认可的工程量有牛舍七栋6734平方米、大办公区400平方米、草料库1200平方米（不包括钢结构）、混凝土路面7844.08平方米（包括储青池混凝土路面）、长城垛238.84平方米、花墙42米，以上总计工程价款为3223890.57元。被告不认可的有小生活区及门卫（面积认可）的价格不认可，大生活区化粪池、自来水不认可，外围大坝不认可、储青池砌砖、抹灰不认可、蓄水池、临时用工不认可。经本院委托国宏信价格评估集团有限公司对东明立不认可的储青池砌筑的水泥墙、大坝挡墙、排水和自来水等工程进行价格评估，结论为737146.00元，其中非争议项为619487.00元，争议项为117659.00元（地下基础工程量），原告为此支付鉴定费40000.00元。尚未做鉴定的有小生活区、蓄水池、草料库的钢结构、临时用工。 本院认为，合法有效的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定全面正确适当的履行合同。本案原告张波与被告东明立签订的《工程承包合同》时尚方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的，原、被告双方应当按照合同约定全面履行合同。原告张波按照合同约定施工完毕，并且被告东明立已经使用该牛场，被告东明立就应按照合同约定的期限给付工程款，被告东明立未按约定期限给付工程款，构成违约，原告张波请求被告东明立继续履行尚未给付的工程款，并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持；原告张波主张的工程款中双方无异议的3843377.57元，本院予以确认;对双方有争议地下基础工程的工程款117659.00元。被告东明立认可原告张波在垒大坝时已经打地基，但对原告主张的工程量不认可，未提供证据证实，本院对其抗辩理由不予采纳；被告东明立提出原告未按期完工，也未提供证据证实，本院对其抗辩理由，本院不予采纳；被告东明立又提出工程质量不合格给其造成一定的损失，本院认为，工程完工后，被告已经使用该工程，按照法律规定未经验收擅自使用工程的，视为验收合格，本院对其抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的规定，判决如下： 一、被告东明立在本判决生效后十日内给付原告张波工程款2461036.57元及利息（自2019年5月1日起至执行完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息）； 二、被告东明立在本判决生效后十日内给付原告张波鉴定费40000.00元； 三、驳回原告张波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32349.00元，由原告张波承担2349.00元，由被告东明立承担30000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  梁宝林 审 判 员  张文弟 人民陪审员  宗天瑞 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  韩天雷
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2631号 上诉人（原审原告）：曾钰，男，汉族，1962年11月23日生，住西安市莲湖区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：咸阳银杏老人院，住所地：咸阳市同文路中段，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王俊发，系该院董事长。 委托诉讼代理人：刘进录，男，1950年2月5日生，住银杏老人院，银杏老人院职工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：程涛，陕西玖标律师事务所律师。 上诉人钰诉因与被上诉人咸阳银杏老人院服务合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4753号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人曾忠勋的委托诉讼代理人曾钰、被上诉人咸阳银杏老人院的委托代理人刘进录及程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4753号民事判决书，改判为被告承担104.5万元（本金加优惠款项），另付190000元20%的违约金；2、本案一、二审诉讼费用由被告方承担。事实及理由为：一审法院认定事实错误，定性不准，适用法律错误，偏袒被上诉人一方。银杏老人院为了让曾忠勋给其拉人投资并给其业务提成奖励，2014年8月15日的14400元，2014年6月25日的3.96万元，2015年2月2日60000元均属此类性质。在银杏老人院提交的单据上注明是奖励，不能认定为砍头息，也不能在本金中扣除。 被上诉人银杏老人院答辩如下：原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于预定床位合同秦都法院很多，名为约定床位，实为融资。合同约定了利息和违约金，对于一审判决我方并不满意。其它案件一审法院均未支持但支持了上诉人的诉请。我们请求维持原判。 上诉人曾钰在一审的诉请为：1、判令被告返还原告床位预订金及优惠款1045000元；2、判令被告向原告支付违约金190000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明以下事实：原告父亲曾忠勋于2015年2月1日、2014年6月25日代原告曾钰与被告签订《床位预订协议书》，原告曾钰2014年8月13日与被告签订《床位预订协议书》，协议约定原告预订被告老人院床位，协议签订后原告即成为预订床位的合法使用人，享有老人院的全套服务及各项优惠政策，并给于预订床位者分别优惠240天、1000天、660天（每天价值50元）；被告按期交付床位，原被告约定预订入住协议期限均为一年，协议期满后，如原告因故未能入住，被告退还原告全部床位预订款及优惠款。协议中关于违约责任约定;原告在床位预订期未满而退床，应承担床位预订金的20%违约金；被告无故不能按期让原告入住，以原告预付床位订金的20%支付违约金。2015年2月1日、2014年6月25日、2014年8月13日协议书签订当天被告向原告出具三张合计为95万元的收款收据，被告分别于2015年2月2日向原告返还6万元、2014年6月25日向原告返还3.96万元、2014年8月15向原告返还1.44万元，返还合计11.4万元。原告一直未入住被告处。 原告曾钰2019年8月16日出具陈述：认为是奖励，是经办人曾忠勋签名所领。应该给违约金。 上述事实有庭审笔录、谈话笔录。证明材料，床位预订协议书、收款收据等在卷佐证，可以采信。 一审法院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订《床位预订协议书》为有效合同，原告实际支付给被告的款项分别为44万元、29.04万元、10.56万元，现协议期已满，原告一直未入住被告的床位，被告应按合同约定退还原告全部床位预订金及优惠款，原被告协议约定如被告不能让原告按期入住应按床位预定金的20%承担违约金。原告称所领款项（返还合计11.4万元）是父亲曾忠勋所领，自己不知情。但在原告给法庭提供的证据材料中：原告父亲曾忠勋于2015年2月1日、2014年6月25日代原告曾钰与被告签订《床位预订协议书》，2019年8月16日的证明材料、谈话笔录中说明曾钰委托曾忠勋经办的。以上双方形成委托代理关系。所以原告理由不能成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告咸阳银杏老人院自本判决生效后十日内退还原告曾钰床位预订金83.6万元、优惠款9.5万元、违约金16.72万元。合计109.82万元。 二审中，各方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为：双方签订的《床位预订协议书》系双方真实意思表示，但其实质并非以提供服务为目的，双方之间为资金使用以及支付相应利息的民事行为。本案中，被上诉人虽向上诉人出具了95万元的收款收据，但实际收到的款项为83.6万元。上诉人曾钰之父曾忠勋受托代其子曾钰签订协议书，因此曾忠勋签字领取的相应款项11.4万元应视为曾钰收到。民间借贷计息的本金应当以借款人实际收到的款项为准，因此该11.4万元应当扣减。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3036元由上诉人曾钰自行承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈军伟 审判员  王 葆 审判员  王 磊 二〇一九年十二月十日 书记员  赵茜儒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1716号之一 申请人:山东明眸生物科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山银雀山街道八一路36号华润中心C座2130室，统一社会信用代码：91371302MA3CJTGM8J。 法定代表人：张传学，经理。 委托诉讼代理人：邵珠钦，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:上海华昱生物科技有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路北85号，统一社会信用代码：91310110MA1G8Y595Y。 法定代表人：陈淑民，执行董事。 被申请人:陈淑民，男，1981年3月23日生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请人山东明眸生物科技有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人上海华昱生物科技有限公司、陈淑民价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人上海华昱生物科技有限公司、陈淑民价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东明眸生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月四日 书记员 王雪萍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8295号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：范江，男，1964年4月12日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与范江信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人范江支付66927.08元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人范江未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初13535号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码9144040070799343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，男，系原告职员。被告：黄卫超，男，汉族，1986年11月13日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工商银行）与被告黄卫超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告黄卫超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄卫超偿还在工商银行透支人民币102714.36元(其中本金49991.13元、利息46473.27元、违约金6249.96元，利息、违约金计算至2019年6月15日）；2.判令从2019年6月16日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：黄卫超于2012年5月29日向工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，帐号：43×××53。黄卫超持卡后，于2014年11月17日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2019年6月15日人民币账户累计透支本金49991.13元、利息46473.27元、违约金6249.96元,合计102714.36元。黄卫超透支后，经工行珠海分行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。黄卫超的这种行为已违反与工行珠海分行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害工行珠海分行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，黄卫超持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2019年6月15日黄卫超持有工行珠海分行牡丹信用卡透支累计人民币102714.36元。基于以上事实，为维护工行珠海分行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹信用卡领用合约》第九条的规定，特提起诉讼，请求判令黄卫超偿还透支人民币102714.36元及支付清偿透支款项时止的透支利息、违约金。黄卫超未作答辩。本院经对工商银行提供的申请材料、信用卡章程、领用合约以及查询信息、交易明细等证据进行审查，认为工商银行提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对工商银行主张的除违约金的约定及计收外的其他事实予以认定，双方合意的合约中只是约定滞纳金，未有关于违约金的约定，且工商银行计收违约金未与黄卫超另行达成协议。此外，工商银行在庭审中主张其请求的至暂计日的违约金实则是滞纳金，计收时间均在2017年1月1日前。本院认为，黄卫超自愿向工商银行申请信用卡，工商银行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。工商银行依约为黄卫超提供了信用卡服务，但黄卫超持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对拖欠的涉案信用卡的透支本金49991.13元、暂计至2019年6月15日的利息46473.27元、违约金（实则为滞纳金）6249.96元及此后至付清本金之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按月计收的复利，黄卫超应向工商银行清偿。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工商银行在与黄卫超已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，亦未与黄卫超就违约金的收取另行达成协议，其请求计收2019年6月15日后的违约金的行为不符合上述通知规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄卫超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为43×××53的信用卡透支本金49991.13元和暂计至2019年6月15日的利息46473.27元、违约金6249.96元，合计102714.36元；二、被告黄卫超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为43×××53的信用卡自2019年6月16日起至付清本金之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，由被告黄卫超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟宝华人民陪审员  邢智斌二〇一九年十二月五日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保572号申请人：徐州福美龙服装有限公司，住所地徐州经济技术开发区龙华寺路10号，统一社会信用代码91320301774690762X。法定代表人：李善良。授权委托人：邓允海，住：江苏省鼓楼区中北小区001号楼二单元-4-3室。被申请人：徐州乐涤网络科技有限公司，住所地徐州市云龙区大郭庄街道办事处服务中心综合楼505室，统一社会信用代码91320300355007914X。法定代表人：张佰松。申请人徐州福美龙服装有限公司与被申请人徐州乐涤网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人江徐州福美龙服装有限公司于2019年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐州乐涤网络科技有限公司银行存款20万元或查封其他等价值财产，并已提供担保。经审查本院认为，申请人徐州福美龙服装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州乐涤网络科技有限公司银行存款20万元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇一九年十二月十三日书记员  王 晨
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2807号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：王显磊，男，1983年2月15日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：甄学福，男，1967年8月15日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王在民，男，1955年3月26日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：郭祥安，男，1971年9月3日生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初898号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王显磊、甄学福、王在民、郭祥安达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十二月九日 书记员  郭腾飞
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保117号 关于张彩平与王晨浩、王玉红财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0523执320号 申请执行人：钞太平，男，1963年10月15日生，汉族，河南省文峰区人，住河南省安阳市文峰区。 委托代理人：杨林政，龙陵县木城乡法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 被执行人：王明洲，男，1983年6月21日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 申请执行人钞太平龙与被执行人王明洲追索劳动报酬纠纷一案，执行依据是龙陵县人民法院于2018年6月26日作出的（2018）云0523民初393号民事判决，由王明洲向钞太平支付劳动报酬5323元。由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。我院于2019年11月18日立案执行。 本院在执行钞太平申请执行王明洲追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人送达了相关材料。经调查了解，被执行人王明洲在我院有多起执行案件，经网络查控和传统查控查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。考虑到本案属于追索农民工工资，属于涉民生案件，且申请人从河南省来到龙陵木城乡务工，家庭生活确实困难，仅靠打零工维持生活，无其他经济来源，被执行人无财产可供执行，我院决定对申请人钞太平救助4000元，余款1323元申请人放弃追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云0523执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 杨 龙 审判员 ：陈发寿 审判员 ：王林青 二〇一九年十二月九日 书记员 ：李文臣
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2846号罪犯陈永广，男，1977年3月7日生，汉族，山东省平阴县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2012年5月14日作出（2012）丰刑初字第209号刑事判决，以被告人陈永广犯绑架罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年12月11日起至2024年12月10日止。于2012年6月1日交付执行。本院于2016年1月29日裁定减刑九个月，于2017年11月30日裁定减刑四个月，减刑后刑期至2023年11月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈永广能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在上次减刑后，又曾受表扬4次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯陈永广的减刑意见。经审理查明，罪犯陈永广在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈永广确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永广减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月11日起至2023年4月10日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6602号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都米乐星餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市西大街1号新城市广场A栋四层。 法定代表人：郑杰。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都米乐星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告成都米乐星餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4911号原告：吴贺贺，男，汉族，1995年12月21日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人：许桂林，河南雪阳律师事务所律师。委托代理人：闫永生，河南雪阳律师事务所实习律师。被告：漯河大旺食品有限公司。住所地，漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司。住所地，漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司。住所地，漯河经济开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园5号楼5幢101号。负责人：郑文琦，该公司董事长。以上三被告共同委托代理人：张保亚，该公司员工。第三人：成都市国通运业有限责任公司。住所地，成都市天回乡大湾村货运市场B区30号。法定代表人：陈红兵，该公司执行董事兼总经理。原告吴贺贺诉被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司及第三人成都市国通运业有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴贺贺的委托代理人许桂林、闫永生、三被告委托代理人张保亚到庭参加了诉讼，第三人成都市国通运业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。原告吴贺贺向本院提出诉讼请求：1、被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付运费3100元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月3日，三被告与第三人签订《公路运输承运服务合同》，约定三被告货物统一由第三人承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。第三人与被告签订合同后，将其中的部分货物运输委托给原告承运，原告按约定完成了货物运输。2019年3月21日，三被告解除了与第三人所签订的《公路运输承运服务合同》，截止合同解除时，三被告尚欠第三人2018年11月、12月，2019年1月、2月、3月运费380万元左右（其中在2019年3月6日向第三人结算2018年11月运费1510570.22元）；截止到三被告与第三人解除合同之时，第三人尚欠原告运费30100元（第三人与原告进行了对账确认）。原告为追要运费，和其他运输经营户一起采取了围堵三被告厂门、向漯河市高新区政府反映、向漯河市高新区公安分局报案等多种手段，多次向第三人和三被告主张权利，三被告同意在第三人与其清算后可以代为支付，但第三人却在三被告下发书面告知函后，迟迟不与三被告进行合同清算。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对三被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第73条之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。三被告辩称：三被告单方核算，未与第三人成都市国通运业有限责任公司结算运费为2763722.66元，其愿意在2763722.66元范围内支付给第三人成都市国通运业有限责任公司或者由法院判决，诉讼费也应在此范围内。第三人成都市国通运业有限责任公司与我公司签订有承运服务合同，我公司应与第三人结算。原告与第三人有运输合同关系，原告应当与第三人结算。因第三人未与我公司结算运费，具体金额无法仅由我公司一方确认。但是鉴于第三人未与公司结算运费，不愿意到庭，我公司已统计第三人在公司的未结算运输金额，可以提供给法院，以有利于原告维护其合法权益。第三人成都市国通运业有限责任公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：2017年4月21日，三被告与第三人签订《公路运输承运服务合同》，约定三被告货物统一由第三人承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。第三人与三被告签订合同后，将其中的部分货物运输委托给原告承运，车辆按约定完成了货物运输。截止2019年3月21日，第三人尚欠原告车辆运费30100元。另外三被告于2019年8月20日向本院提供未结算运费情况说明，其中显示经核算未与成都市国通运业有限责任公司未结算运费总额共计人民币2763722.66元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告虽然未与第三人签订《公路运输承运服务合同》，但其双方形成事实上的运输合同关系，本院予以认定。原告提供的上述车辆行驶证、货物运输合同、托运单、交货单、证明及车辆驾驶员身份证,能证明第三人拖欠其运费30100元，本院予以认定，因原告与第三人未约定支付运费的时间，原告可以随时主张权利，故第三人应向原告支付运费30100元。因三被告提供的其与第三人签订的《公路运输承运服务合同》及未结算运费情况说明，能证明其双方形成运输合同关系，且其拖欠第三人运费2763722.66元，同意支付，本院予以认定。因三被告与第三人签订的《公路运输承运服务合同》于2019年5月31日到期，且三被告同意支付其拖欠第三人的运费2763722.66元，应视为是第三人对三被告的到期债权，而第三人作为原告的债务人怠于向三被告行使其到期债权，对债权人即本案原告造成了损害，原告主张行使代位权，要求三被告代替第三人向其履行清偿义务即支付上述运费30100元，符合法律规定，本院予以支持。另外本案中第三人虽然与三被告签订了《公路运输承运服务合同》，但第三人并未实际为三被告承运货物，而是将其所承运三被告的货物又转给原告承运，且原告也已实际履行，根据权利义务对等原则，原告既然履行了承运义务，就应当有主张上述运费的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司于本判决生效后十日内支付原告吴贺贺运费30100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司承担，从实现的债权中优先支付。本判决为终审判决。审判员  李振民二〇一九年十二月二十七日书记员  黄晶晶
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1312号申请执行人：詹焰棋，女，1991年9月1日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城，住所地常德市鼎城区。法定代表人：舒新飞，该公司负责人。申请执行人詹焰棋与被执行人常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城民间借贷纠纷一案，常德市仲裁委员会作出的（2018）常仲裁字第1072号裁决书已发生法律效力。常德市中级人民法院（2019）湘07执596号执行裁定书指定常德市鼎城区人民法院执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款，申请执行人詹焰棋于2019年12月12日向本院申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执1312号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十二月十五日书记员  刘 祥
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7453号 原告：冯建军，男，1979年7月16日生，汉族，住诸城市。 被告：王茜，女，1972年11月27日生，汉族，住诸城市。 被告：孙炳霞，女，1976年8月17日生，汉族，住诸城市。 被告：薛祝君，女，1995年6月13日生，汉族，住山东省。 原告冯建军与被告王茜、薛祝君、孙炳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯建军撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告冯建军自行负担。 审判员  李翰林 二〇一九年十二月九日 书记员  王颖超