wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初691号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人王某，女，1970年7月31日生，无业，住福建省福清市。2019年8月22日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕671号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月至4月期间，被告人王某以帮助挽回投资损失为由，骗取了被害人肖某、欧某、张某甲、张某乙在南京文化艺术产权交易所有限公司（以下简称南京文交所）交易平台注册使用的账户及密码并进行登录，后再登录其使用哥哥王某甲身份信息在该平台注册的交易账户，以被害人账户内邮币卡为标的，反复进行低价买入高价卖出的恶意交易操作，致使上述四名被害人损失共计人民币79735.44元，王某从中获利共计人民币74928.79元。具体是： 1.2017年1月5日，被告人王某通过上述手段恶意交易操作被害人肖某账户，致使肖某损失人民币28365.34元，王某从中获利人民币26684.48元； 2.2017年2月6日，被告人王某通过上述手段恶意交易操作被害人欧某账户，致使欧某损失人民币4343.89元，王某从中获利4267元； 3.2017年2月13日，被告人王某通过上述手段恶意交易操作被害人张某甲注册使用的张莉账户，致使张某甲损失人民币15536.96元，王某从中获利人民币14926.61元； 4.2017年3月1日、4月19日，被告人王某通过上述手段恶意交易操作被害人张某乙账户，致使张某乙损失人民币31489.25元，王某从中获利人民币29050.7元。 2019年8月21日，被告人王某被民警抓获归案，后如实供述上述事实。案发后，王某亲属已代为退赔上述被害人经济损失。 上述事实，被告人王某在开庭审理中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、银行卡账户信息及交易明细、调取证据清单、南京文交所开户信息及交易记录、说明、收条、情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人张莉等人的证言，被害人肖某、欧某等人的陈述，被告人王某的供述和辩解，南京市公安局栖霞分局调取的电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某多次盗窃，酌情从重处罚；赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人王某退赔在案的经济损失人民币4343.89元发还被害人欧某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  夏庆会 人民陪审员  黄 伟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张美玲
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3611号原告：刘某某，男，1991年5月6日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：中国某某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区。负责人：潘某，总经理。委托诉讼代理人：宋某某，男，1990年3月19日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告刘某某与被告中国某某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇一九年十二月十九日法官助理韩飞书记员韩祎
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执563号 始兴县东进陶瓷店、钟光明： 兹有申请执行人始兴县东进陶瓷店与被执行人钟光明买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2019）粤0222民初346号民事判决书民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为11887.00元。经本院执行，现已强制执行到位11887.00元并将该款转付给申请执行人始兴县东进陶瓷店。被执行人已缴纳本案执行费78元。至此，申请执行人始兴县东进陶瓷店向本院申请执行的（2019）粤0222民初346号民事判决书民事法律文书已全部执行完毕，对（2019）粤0222执563号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
山西省高级人民法院   行政判决书     （2018）晋行再11号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛某1，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住山西省方山县大武镇大武四村71号。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某，男，1959年4月2日出生，农民，住山西省方山县大武镇大武四村69号。   再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西省人民政府，住所地太原市府东街101号。   法定代表人楼某，山西省人民政府省长。   委托代理人韩某，山西省司法厅工作人员。   委托代理人刘某，山西省司法厅工作人员。   一审原告薛某2，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住山西省方山县大武镇大武四村63号。   再审申请人薛某1、李某、一审原告薛某2诉再审被申请人山西省人民政府不予受理行政复议决定一案，山西省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）晋行终811号行政判决。薛某1、李某不服向最高人民法院申请再审。最高人民法院以（2018）最高法行申2985号行政裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   山西省太原市中级人民法院查明，2013年山西省人民政府作出晋政地字[2013]320号《关于方山县二（一二年第五批次建设用地的批复》，同意方山县人民政府将集体建设用地28．3271公顷作为方山县二（一二年第五批次建设用地，薛某1等三人承包土地在征地范围内。2016年11月薛某1等人通过信息公开途径获知该批复，于2017年1月向山西省人民政府提出行政复议申请，请求撤销晋政地字[2013]320号征地批复。2017年1月11日山西省人民政府作出晋政行复决字[2017]4号《不予受理行政复议申请决定书》，认为征收土地决定是行政机关最终裁决的行为，不属于行政复议范围。依据《行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。该决定书于次日经特快专递邮寄送达薛某1等人。   山西省太原市中级人民法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案所涉《关于方山县二（一二年第五批次建设用地的批复》（晋政地字[2013]320号）是山西省人民政府所作的征收土地决定，属于行政机关最终裁决的行政行为。该最终裁决的行政行为不属于行政复议受案范围，山西省人民政府作出不予受理决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回薛某1、李某、薛某2的诉讼请求。   薛某1、李某不服一审判决，向山西省高级人民法院提起上诉。   山西省高级人民法院查明的事实与一审一致。   山西省高级人民法院认为，山西省人民政府作出的《关于方山县二（一二年第五批次建设用地的批复》（晋政地字[2013]320号），属于行政机关最终裁决的行政行为。该最终裁决的行政行为不属于行政复议受案范围。山西省人民政府作出的行政复议不予受理决定符合法律规定。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。薛某1、李某的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。   薛某1、李某不服向最高人民法院申请再审称，一、二审行政判决认定事实、适用法律错误，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“行政机关最终裁决的行政行为”是指省级人民政府的征地决定，经过复议机关处理以后的决定才是终局裁定。但是被申请人并未对申请人的行政复议申请作出实质审查，而是直接决定不予受理，并未形成最终裁决，请求：撤销一、二审行政判决，再审本案。   本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。   本院认为，本案系针对省级政府征地批复引发相关行政争议的诉讼。焦点问题是省级政府的征地批复是否属于行政复议受理范围。省级政府所作的征地批复在现实中和法律上通常等同于行政复议法第三十条所规定的“征收土地的决定”。根据行政复议法第十四条关于“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决”之规定，征地批复作为“省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为”，实践中，相关内容往往已按照土地管理法所规定的征地公告程序公之于众，产生了外化效果。且经过同级复议后形成的复议决定，也是向国务院申请裁决的前提依据之一。同时，国务院法制办作为国务院办事机构，亦已办理大量针对省级政府所作的征地批复复议决定申请裁决的案件。同时，行政复议法第三十条第二款规定了“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，也即省级政府根据其作出的征地决定而作出的确认土地所有权或使用权的决定不仅可申请复议，且相关复议决定系不可诉的终局裁决。由此可见，如果征地决定（批复）本身被解释为不可复议，不仅与行政复议法第六条第七项、第十一项有关“认为行政机关违法集资、征收财物……或者违法要求履行其他义务的”“认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”等可申请复议情形之规定精神不符，也与实践中绝大多数地方和国务院法制办认可的做法相冲突。因此，再审被申请人在涉案《不予受理行政复议申请决定书》中称，涉案征地批复属于行政机关最终裁决的行为，不属于行政复议范围，法律依据不充分，与目前行政管理实践脱节，本院不予支持。   综上所述，再审被申请人作出的晋政行复决字[2017]4号《不予受理行政复议申请决定书》违反相关法律规定，构成不履行法定职责。一、二审判决适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项，第七十二条，第八十九条第一款第二项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十二条之规定，判决如下：   一、撤销山西省太原市中级人民法院作出的（2017）晋01行初22号行政判决和山西省高级人民法院作出的（2017）晋行终811号行政判决;   二、撤销再审被申请人山西省人民政府作出的晋政行复决字[2017]4号《不予受理行政复议申请决定书》；   三、再审被申请人山西省人民政府于本判决送达之日起受理再审申请人薛某1、李某、薛某2提出的复议申请。   本案一、二审案件诉讼费共100元，由再审被申请人山西省人民政府负担。   本判决为终审判决。   审判长魏佩芬   审判员郑宏   审判员程彦斌       二〇一八年十二月二十日     书记员高天
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19411号 原告:姚东林，男，1976年6月17日出生，汉族。被告:韩鹏，男，1996年10月18日出生，汉族。原告姚东林与被告韩鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告姚东林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚东林撤回起诉处理。   审  判  员      焦秋景  二〇一九年十二月十二日 书  记  员      王晨汐  1
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3497号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长 委托代理人：和英皓，该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：王会重，男，1967年9月13日出生，汉族，住晋州市。 被告：崔玉平，女，1970年6月28日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘志民，男，1973年2月20日出生，汉族，住晋州市。 被告：崔丽君，女，1975年11月4日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王会重、崔玉平、刘志民、崔丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人和英皓到庭参加诉讼，被告王会重、崔玉平、刘志民、崔丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王会重偿还原告借款159305.28元及相应的利息和罚息；2.依法判令被告刘志民、崔丽君、崔玉平对王会重的159305.28元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3.依法判令四被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2015年8月3日，被告王会重与原告签订了12502015831573号个人最高额保证担保借款合同借款16万元。借款期限从2015年8月3日至2016年8月2日，利率为月息8.285417‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日刘志民与原告签订了12502015831573号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，崔丽君、崔玉平签订了连带责任保证书，原告于2015年8月3日按约放款后，被告王会重不按合同约定还本付息，尚欠本金159305.28元及相应的利息没有归还。 四被告均未作答辩。 本院经审理查明，2015年8月3日，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王会重签订12502015831573号个人最高额保证担保借款合同借款16万元，借款期限从2015年8月3日至2016年8月2日，利率为月息8.285417‰。逾期利率为逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日原告与被告刘志民签订了最高额保证合同，与被告崔玉平、崔丽君签订了连带责任保证书,合同到期后2018年7月10日原告向被告王会重进行了贷款催收、2018年8月1日原告向被告刘志民进行了贷款催收，被告王会重偿还本金694.72元、偿还利息15601.2元，尚欠本金159305.28元。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.个人最高额保证担保借款合同一份；2.电子借据一份；3.农村信用社农贷宝贷款业务开通协议一份；4.自动划款协议书一份；5.家庭连带责任保证书一份；6.连带责任保证书一份；7.担保意向书一份；8.催收通知书两份。 本院认为，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王会重签订的个人最高额保证担保借款合同、与被告刘志民签订了最高额保证合同、与被告崔丽君、刘志民签订的连带责任保证书、与被告崔玉平签订家庭连带责任保证书均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人王会重亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。原告在担保期间内对被告王会重、刘志民进行催收，对被告崔丽君、崔玉平进行催收无证据提交，本院对原告请求本院对被告崔丽君、崔玉平承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。对原告要求被告王会重偿还本金159305.28元及利息和罚息、以及原告要求被告刘志民承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王会重于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金159305.28元； 二、被告王会重于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金159305.28元为基数，按照约定月利率8.285417‰计算自2015年8月3日至2016年8月2日止的利息，扣除已偿还利息15601.2元; 三、被告王会重于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金159305.28元为基数，按照合同约定月利率8.285417‰的1.5倍计算自2016年8月3日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告刘志民对上述借款本金159305.28元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告刘志民履行连带清偿责任后，依法有权向被告王会重追偿； 五、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3486元，由被告王会重、崔玉平、刘志民、崔丽君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  刘晓彤 人民陪审员  茹士忠 二〇一九年十二月六日 书 记 员  郑亚晴
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执538号申请人：孙玉琳,女性,1969年8月11日出生,住大庆市。被执行人：克东县新民玉米种植农民专业合作社,住克东县；被执行人：克东县兴华现代农机专业合作社,住克东县；被执行人：克东县积利和农业种植有限责任公司,住克东县。本院在执行孙玉琳与克东县新民玉米种植农民专业合作社、克东县兴华现代农机专业合作社、克东县积利和农业种植有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十三日（院印）书记员 夏远生
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执恢350号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京石景山支行，营业场所北京市石景山区政达路2号3层2单元301。负责人郭英淳。被执行人贾明，男，1968年5月2日出生，住北京市海淀区。中国工商银行股份有限公司北京石景山支行与贾明借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2004）石民初字第269号民事判决生效后。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请人申请执行后，本院已将被执行人名下抵押于中国工商银行股份有限公司北京石景山支行，坐落在北京市昌平区北七家镇科技园区内名人居小区2号楼G座房屋依法拍卖，拍卖款发还申请人后，对余款及利息申请人向我院申请恢复执行，执行总标的为案款963903.75元。本院于2019年9月9日立案执行。立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款（银行账户已冻结）、无有价证券、无网络银行存款，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2004）石民初字第269号民事判决生的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月二十日书记员 石联坤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3832号 罪犯张国光，男，1958年6月14日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年6月5日作出(2015)来刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张国光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年8月6日作出(2015)桂刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月21日起至2029年8月20日止。判决发生法律效力后于2015年9月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更192号刑事裁定，对罪犯张国光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2028年11月20日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第625号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张国光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张国光报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张国光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年6月获奖励5个表扬；获2017年度监狱劳动能手（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张国光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张国光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张国光减去有期徒刑九个月（刑期至2028年2月20日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8121号罪犯邹志涛，男，1999年1月11日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省乐安县人民法院于2017年12月29日作出(2017)赣1025刑初103号刑事判决，认定被告人邹志涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹志涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年09月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹志涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹志涛减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月31日起至2022年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1487号之一 申请执行人：杨斌，男，1986年12月5日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：尚中平，系贵州法庄律师事务所律师。 被执行人：何明航，男，1988年2月7日出生，汉族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。 本院在执行杨斌与何明航劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人何明航未按本院（2019）黔2701民初1403号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人杨斌支付劳务费16.3万元及利息，并承担诉讼费1780元的义务。申请执行人杨斌向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向何明航发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人何明航未履行义务。 二、分别于2019年7月16日、12月24日通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何明航财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人何明航银行、网络资金账户存款不足50元；2.查明被执行人何明航名下无车辆登记信息；3.查明被执行人何明航名下无房产登记信息；4.查明被执行人何明航名下无公积金、工商、国有土地、证券登记信息。 三、因被执行人何明航拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2019年7月16日对被执行人何明航适用限制高消费措施。2019年12月27日将被执行人何明航列入全国失信被执行人名单库。 经本院约谈申请执行人杨斌委托代理人尚中平释明被执行人何明航的财产调查情况，申请执行人委托代理人对本院认定被执行人何明航无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执1487号案件本次执行程序。 申请执行人杨斌发现被执行人何明航有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王文军 二〇一九年十二月二十七日 书记员 向荀慧
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826财保88号 申请人：侯志强，男，1972年9月16日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被申请人：丰宁满族自治县土城镇李泉窝铺村村民委员会， 法定代表人：王喜森，职务：村主任。 申请人侯志强与被申请人丰宁满族自治县土城镇李泉窝铺村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人侯志强于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人丰宁满族自治县土城镇李泉窝铺村村民委员会在土城镇财政所的账户予以保全，保全金额为75万元，并已提供了保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丰宁满族自治县土城镇李泉窝铺村村民委员会在土城镇财政所账户的资金75万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宏华 二〇一九年十二月二日 书记员  佟月硕
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初1485号 原告：郭更春，男，1汉族，无职业，住萝北县。 委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 被告：萝北县远大粮食贸易有限公司，住所地萝北县凤翔镇蜂蜜河北侧。 法定代表人：陈平，职务经理。 委托诉讼代理人：聂宏宇，男，1985年1月6日出生，无职业，住萝北县凤祥家园5号楼3单元603室。 原告郭更春与被告萝北县远大粮食贸易有限公司（以下简称远大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭更春及其委托诉讼代理人于春笑、被告远大公司的委托诉讼代理人聂宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭更春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粮款505,160.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月，原告向被告出售173吨水稻。同年11月5日，被告向原告出具欠付水稻款505,160.00元的欠据，此款至今未给付。 被告远大公司承认原告郭更春提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 被告萝北县远大粮食贸易有限公司于本判决生效后一个月内向原告郭更春支付粮款505,160.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,851.60元，减半收取计4,425.80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月三日 书记员 李泽宇
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂12执215号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 被执行人：崇阳县钻石人间娱乐会所。 主要负责人：汪明达。 中国音像著作权集体管理协会与崇阳县钻石人间娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，因申请执行人与被执行人就有关债权债务协商处理中，申请执行人同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂12执215号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲军 审判员  姚 兴 审判员  方建新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高 智
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更879号罪犯梁双喜，男，1977年6月9日出生，汉族，初中文化，河南省杞县人，现在周口监狱服刑。河南省杞县人民法院于2016年9月23日作出(2016)豫0221刑初第186号刑事判决书,以被告人梁双喜犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年4月11日起至2026年4月10日止。判决书发生法律效力后，2016年11月18日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯梁双喜确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯梁双喜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨彦伟、张亚兵及同监区罪犯赵淑红、王飞鹏的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯梁双喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁双喜的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2016年4月11日起至2025年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4539号罪犯喻晓华，男，1986年8月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年7月30日作出（2014）鄂洪山刑初字第00657号刑事判决，以被告人喻晓华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年7月10日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯喻晓华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯喻晓华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯喻晓华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年8月获得1个表扬，2019年1月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬。另查明，罪犯喻晓华于2019年3月1日向武汉市洪山区人民法院交纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯喻晓华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯喻晓华的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年4月16日起至2022年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初3740号之三 原告：宁波沅熙股权投资合伙企业，住所地浙江省北仑区梅山大道商务中心六号楼604室。 诉讼代表人：余雄平，系执行事务合伙人杭州冠泽投资管理有限公司的法定代表人。 原告：蔡开坚，男，1962年7月1日出生，汉族，住玉环市。 共同委托诉讼代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。 被告：中捷资源投资股份有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港东路198号。 法定代表人：周海涛，总经理。 委托诉讼代理人：吴则涛，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹越，北京市中银律师事务所律师。 第三人：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港路。 法定代表人：万钢，董事长。 原告宁波沅熙股权投资合伙企业（有限合伙）、蔡开坚与被告中捷资源投资股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告宁波沅熙股权投资合伙企业（有限合伙）、蔡开坚于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波沅熙股权投资合伙企业（有限合伙）、蔡开坚撤诉。 案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，保全申请费30元，合计人民币70元，由原告宁波沅熙股权投资合伙企业（有限合伙）、蔡开坚共同负担。 审 判 长  郑风雨 人民陪审员  王林近 人民陪审员  颜灵君 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  王丹华
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执恢275号刘秋玲、陆曙：本院执行的刘秋玲申请陆曙借款合同纠纷一案，经被执行人陆曙自动履行执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月六日
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初194号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人范某。2019年5月17日因殴打他人被盘锦市公安局双台子公安分局行政拘留十日，罚款五百元。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月15日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年8月22日被盘锦市公安局取保候审，11月1日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，11月7日由本院取保候审。指定辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）191号起诉书，指控被告人范某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员王立新、孙谋静出庭支持公诉，被告人范某及其指定辩护人李岩到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年7月26日14时许，被告人范某酒后驾驶辽Ｍ×××××白色轿车，由西向东行驶至盘锦市双台子区湖滨路与礼贤路交汇处时，被执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：范某血液中乙醇含量为96.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人范某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其因殴打他人被公安机关行政处罚，量刑时应予以酌定从重处罚，请依法判处。被告人范某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人提出，被告人范某主观恶性较小，未造成后果，认罪态度好，对犯罪事实供认不讳，系坦白，建议对其判处缓刑。经审理查明：2019年7月26日14时许，被告人范某酒后驾驶辽Ｍ×××××白色轿车，在盘锦市双台子区礼贤路交汇处时，被执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人范某血液中乙醇含量为96.14mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。认定的上述事实有公诉机关提交及本院收集并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人范某的经过；2、被告人范某的供述；3、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、驾驶人、机动车信息查询结果单；5、涉案机动车辆照片及车辆VIN代码拓印膜；6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取血样图片；7、查获被告人现场图片；8、被告人接受酒精呼气式测试现场图片；9、被告人范某的行政处罚决定书；7、盘锦市双台子区司法局调查评估报告；8、被告人范某的户籍证明。本院认为，被告人范某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全及道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人范某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人具有不良记录，可酌定对其从重处罚，鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，经其居住地司法行政部门对其平时表现综合评定，对其判处非监禁刑不致发生社会危害，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的辩护观点，与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条一款、第七十三条一款、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（刑期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  吴 苏审 判 员  张敬红人民陪审员  柳 贺二〇一九年十二月九日书 记 员  陈思禹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12486号原告：金仁发，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：林高，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：林焕芝，女，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告金仁发诉被告林高、林焕芝租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告金仁发于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金仁发诉林高、林焕芝撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金仁发撤诉。案件受理费130元，减半收取65元,由原告金仁发负担。审判员  孙方奎二〇一九年十二月二日书记员  王志茹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7463号原告：青岛某物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海某，职务总经理。委托诉讼代理人：王雪某，女，系公司职工。委托诉讼代理人：魏欣某，女，系公司职工。被告：李某，住青岛市李沧区。原告青岛某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告青岛某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文宁二〇一九年十二月十六日法官助理陈姣书记员王婷婷
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川知民终581号 上诉人（一审被告）：郫都区惠恩副食超市，经营场所四川省成都市郫都区三道堰镇永宁路二段永宁北路72、74号。 经营者：刘军，男，1980年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 上诉人郫都区惠恩副食超市（以下简称惠恩超市）因与被上诉人宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人惠恩超市的经营者刘军、被上诉人宏联公司的委托诉讼代理人刘承祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠恩超市上诉请求：1.撤销一审判决，改判惠恩超市不承担赔偿责任或将本案发回重审；2.本案一、二审案件受理费由宏联公司承担。主要事实及理由：1.惠恩超市销售的被诉侵权商品上的标识与涉案注册商标有明显区别，其被诉行为不构成商标侵权。2.涉案公证程序违法，系非法取证和恶意打假。3.惠恩超市销售的被诉侵权商品是从他人处合法取得，且惠恩超市不知道该商品是侵犯注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》（2013年修正，以下简称商标法）第六十四条第二款规定，惠恩超市不应承担赔偿责任。4.一审法院在宏联公司没有提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失，也未对惠恩超市的侵权获利进行查明的情况下，就酌情认定惠恩超市赔偿宏联公司损失9000元，缺乏事实依据。 宏联公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，惠恩超市的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 宏联公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：1.判令惠恩超市立即停止销售侵犯第10065565号注册商标专用权的水杯。2.判令惠恩超市赔偿宏联公司经济损失及合理开支共计20000元。 一审法院经审理查明并认为： 一、关于权利归属。涉案商标证可以证明第10065565号注册商标在有效期内，商标注册人为保罗弗兰克实业有限责任公司。商标权人向宏联公司出具的确认书可以证明宏联公司取得涉案商标的独占许可使用权。根据商标法第三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，宏联公司有权以自己的名义提起诉讼。 二、关于侵权认定。被诉侵权商品与第10065565号注册商标核定使用的“杯”为同一种商品，被诉侵权商品上的标识与涉案商标近似，且足以导致消费者误认，在没有证据证明被诉侵权商品为涉案商标权利人生产或授权生产的情况下，可以认定该商品为侵权商品。因惠恩超市认可涉案销售事实，根据商标法第五十六条、第五十七条第二项、第三项规定，惠恩超市未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。 三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，惠恩超市应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。由于宏联公司的实际损失和惠恩超市的违法所得无法确定，一审法院根据商标法第六十三条第一款、第三款规定，综合考虑惠恩超市侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，宏联公司为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定惠恩超市赔偿宏联公司经济损失和合理开支共计9000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初2306号民事判决：一、惠恩超市立即停止销售侵犯第10065565号注册商标专用权的水杯；二、惠恩超市自判决生效之日起十日内赔偿宏联公司经济损失及合理开支共计9000元；三、驳回宏联公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由惠恩超市负担。 本案二审期间，双方均未提交新的证据材料。 本院对一审判决查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：1.惠恩超市的被诉行为是否构成商标侵权。2.如果构成侵权，惠恩超市应否承担赔偿责任及一审判决确定的赔偿数额是否恰当。 一、关于惠恩超市的被诉行为是否构成商标侵权的问题 本案中，宏联公司提交的《公证书》能够证明惠恩超市销售了被诉侵权商品，惠恩超市对此亦予以认可。惠恩超市虽然上诉称涉案公证程序违法，但其并未提供证据予以佐证，也没有提供相反证据推翻涉案《公证书》记载的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条关于“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，一审法院采信涉案《公证书》并认定惠恩超市销售了被诉侵权商品，并无不当。 由于被诉侵权商品与第10065565号注册商标核定使用的“杯”为同一种商品，被诉侵权商品上的标识与涉案商标近似，足以导致消费者误认，在没有证据表明被诉侵权商品为涉案商标权利人生产或授权生产的情况下，一审法院根据商标法第五十七条第二项、第三项规定，认定惠恩超市未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，于法有据。 二、关于惠恩超市应否承担赔偿责任及一审判决确定的赔偿数额是否恰当的问题 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，惠恩超市应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。惠恩超市上诉称其销售的被诉侵权商品来源合法而不应承担赔偿责任，但其并未提供相应证据予以佐证，故惠恩超市提出的合法来源抗辩不能成立。关于赔偿数额的问题。由于宏联公司未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失及惠恩超市因侵权所获利益，也无涉案商标许可使用费可供参照，故一审法院根据商标法第六十三条第一款、第三款规定，综合考虑惠恩超市侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，宏联公司为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定惠恩超市赔偿宏联公司经济损失和合理开支共计9000元，并无不当。 综上所述，惠恩超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郫都区惠恩副食超市负担。 本判决为终审判决。 审判长  韦丽婧 审判员  陈 洪 审判员  刘巧英 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄 易
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）黔0628执恢252号 申请执行人：余朝贵，女，汉族，1945年8月25日出生，住松桃苗族自治县。 委托代理人：郎永峰，系申请执行人余朝贵之子，特别授权。 被执行人：郎茂显，男，苗族，1976年10月8日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2015）松刑初字第00140号《刑事附带民事判决书》，于2019年8月14日立案受理余朝贵申请执行郎茂显故意伤害罪纠纷一案。按照生效裁判文书确定的义务，被执行人郎茂显应支付申请执行人医疗费等共计69,038.50元，承担本案执行费936.00元。 本院立案受理后,于2019年8月14日依法向被执行人郎茂显发出《执行通知书》，责令其在三日内履行支付申请执行人医疗费69,038.50元，承担本案执行费936.00元的义务。同时，本院于2019年8月14日向被执行人发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果：执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控，经网上反馈，被执行无存款可供执行，本院通过公安部车辆查控系统对被执行人郎茂显的车辆信息进行查询，经内网查询反馈，被执行人无车辆登记信息。通过松桃苗族自治县不动产登记信息平台以及铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部对被执行人的房产以及公积金余额进行查询，被执行人无房产登记信息以及公积金余额。 关于线下查控结果：经查，被执行人郎茂显长期在外务工，本院通过被执行人户籍所在地甘龙镇猫山村村委会调查证实，被执行人郎茂显户籍上有两人，与其母亲共同生活，系精准扶贫户，在该村无任何可供执行财产，家庭生活十分困难，本院已经对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限，被执行人郎茂显无可供执行财产，不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 关于案件沟通约谈情况：本院对被执行人的财产以及收入来源全面进行查实后，将财产查询结果反馈给申请执行人，同时，征求申请执行人对终结本次执行程序的意见和建议，告知终结本次执行程序的法律后果及相关权利义务，因本院执行部门已经穷尽一切措施，无法查到被执行人的财产进行执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人郎茂显没有任何财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。因此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松刑初字第00140号《刑事附带民事判决书》判决项第二条的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依申请人申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 敏 审 判 员  吴维常 审 判 员  麻心月 二〇一九年十二月六日 法官助理  石 磊 书 记 员  齐 力
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0243行初161号原告：董逃飞，女，1992年8月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码11500243MB1B67864R。法定代表人：严海林，该局局长。本院在审理原告董逃飞诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局信息公开一案中，因原告董逃飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定期限内预交案件受理费，亦未在该期限内提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 员 冉启驰二〇一九年十二月十一日法官助理 陈 萌书 记 员 冉芙蓉
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1702执1222号 潘炳权（申请执行人）、程金桥（被执行人）： 潘炳权申请执行程金桥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10260.00元。经本院立案执行，在执行中，被执行人程金桥于2019年12月10日自动向申请执行人履行给付10260元，并缴纳执行费54元、诉讼费53.5元。至此，被执行人已按生效的（2019）川1702民初532号民事判决书履行全部义务。故（申请执行人）潘炳权向本院申请执行程金桥机动车交通事故责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33456号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码法定代表人翁荣金。×××50Ｔ法定代表人翁荣金。。法定代表人翁荣金。被告深圳市宝安区沙井益祥百货商店，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔村一区六巷七号一楼，统一社会信用代码负责人刘贵。×××040负责人刘贵。。负责人刘贵。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区沙井益祥百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告浪莎针织有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由浪莎针织有限公司负担。审判员 张    颖二〇一九年十二月二十四日书记员 付志豪（兼）
四川省汶川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3221刑初61号 被告人袁树梅，男，1991年12月2日出生，羌族，中专文化程度，无业，四川省茂县人，现住茂县。2018年4月26日，因无证驾驶被茂县公安局罚款1000元并处行政拘留15日。2019年11月15日因涉嫌诈骗罪被汶川县公安局取保候审，2019年12月5日被汶川县人民检察院取保候审，现继续被本院取保候审。 公诉机关：汶川县人民检察院 公诉人：王峪 起诉书文号：汶检公诉刑诉﹝2019﹞60号 指控事实：2017年4月，被告人袁树梅通过办理二手车辆过户业务认识刘泽惠，刘泽惠在为袁树梅办理过户业务过程中帮助其垫付4800元的交易税费，袁树梅一直没有将该笔资金支付给刘泽惠。2019年4月24日，袁树梅通过微信联系上刘泽惠，以刘泽惠凑整数还钱为由要求其转账200元，刘泽惠向袁树梅提供的微信账户转账后，袁树梅并未偿还刘泽惠所有款项，继续以凑整、开票交手续费等各种理由要求刘泽惠向其提供的不同微信二维码上转账，至同年5月16日袁树梅共通过微信要求向其刘泽惠转账19次，共计9280元。案发后，被告人袁树梅家属代其退还全部赃款。 指控罪名：诈骗罪 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 辩护人：张蓓苗，汶川县司法局法律援助中心律师。 辩解（护）意见：自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人袁树梅以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人袁树梅到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人袁树梅家属代其退还全部赃款并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人袁树梅认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人袁树梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  翁翔凤 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  贾思雨 见习书记员  彭鸿嘉 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6220号原告：李三群，男，1975年10月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：戴超，男，1990年12月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘利峰，男，1992年6月15日出生，汉族，住沈丘县。原告李三群与被告戴超、刘利峰退伙纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李三群于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李三群申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李三群撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李三群负担。审判员 曹 杰二〇一九年十二月二十日书记员 赵文文
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初14720号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码91210112780081891M，住所地沈阳市浑南新区。             法定代表人：王伟，系该公司总经理。             委托代理人：柏丹，女，1989年11月21日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司工作人员。             委托代理人：胡金萍，女，1979年1月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，系该公司工作人员。                                           被告                       被告：娄宏彬，女，1977年10月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。                                           诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告支付尚欠的物业费23,138元; 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系沈阳市浑南区房屋的业主，原告自2009年以来一直与被告居住的小区提供物业服务,被告违反合同约定拖欠原告物业服务费,故原告依据民事诉讼法相关规定，诉至法院。                               被告             辩称                       物业服务不到位，供水不是区域一般的自来水，供电为临时用电，无法保障正常使用和生活需求，特别是电梯使用，燃气只是最近一两年才接通使用，开发商交付的房屋不具备使用条件，后期物业没有及时修整，没有履行物业服务合同；物业和业主委员会没有签订物业服务合同；原告的要求已过诉讼时效；原告没有案件涉及房屋的物业服务的主体，没有服务依据。                                           查明事实                       房屋             地址                       浑南区                       房屋             面积                       127.92平方米                               收费             标准                       1.8元/平方米/月                       欠费             时间                       2010年8月至2018年12月                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因原告与开发单位沈阳新宁基房产开发有限公司签订了物业管理服务委托合同且原告已提供物业服务，被告作为该小区业主已享受物业相关服务，故原告有权按约定向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。             关于被告提出原告在物业服务方面存在不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。             关于被告提出原告诉讼请求已过诉讼时效的问题，原告在庭审过程中提交了其张贴在被告门上的催费通知单证明被告欠费期间原告曾多次催缴，被告虽对此提出异议，但并未提供证据证明其主张，故本院对被告的该项抗辩不予支持。             原告主张物业费金额中的23,138元（101个月×1.8元/平方米/月×127.92平方米)，未超过合同约定的标准，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。                               裁判主文                       被告娄宏彬自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳维士物业管理有限公司支付自2010年8月至2018年12月期间的物业费23,138元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费378元，由被告娄宏彬负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  许广军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4345号 原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。 法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李靖，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。 被告：冉啟洪，男，1977年7月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告冉啟洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司承担。 审 判 员 马玉琴 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈小信 书 记 员 谭 斯
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4418号原告：蔡银华，女，1987年9月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：蔡红阳（蔡银华之弟），男，1993年11月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：聂堂文，男，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告蔡银华诉被告聂堂文追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。因案涉公告事宜，本院同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、八十五条之规定，书面向原告送达了《预缴诉讼费通知书》、《公告费缴纳通知书》。但原告未在法定期间内缴纳公告费。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳相应的诉讼费用。而本案原告在法定期间内未缴纳诉讼费用，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费缴纳办法》第二条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：按原告蔡银华撤诉处理。审 判 长  石朝晶人民陪审员  汪朝顺人民陪审员  葛明书二〇一九年十二月三十日书 记 员  庹 旭
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初386号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人黄利兵,男,1981年3月28日出生,汉族,湖北省黄梅县人,小学文化,务工,住黄梅县。2015年9月2日因赌博被黄梅县公安局行政拘留三日;2017年5月因诈骗被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月25日被湖北省黄梅县公安局刑事拘留,2019年8月27日被执行逮捕。现羁押于湖北省黄梅县看守所。被告人张传奎,男,1977年4月12日出生,汉族,湖北省黄梅县人,小学文化,务工,住黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月25日被黄梅县公安局刑事拘留,2019年8月27被执行逮捕。现羁押于湖北省黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民检察院以鄂某一部刑诉〔2019]198号起诉书指控被告人黄利兵、张传奎犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人黄利兵、张传奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北省黄梅县人民检察院指控，2019年7月25日9时许,被告人黄利兵、张传奎二人在江西省九江市濂溪区万佳科技有限公司工地一厂房内,伺机将受害人夏某勇停放在厂房内的一辆灰色比德文牌电动车盗走,盗得后两人将电动车骑行至湖北省黄梅县分路某2江某二桥桥底准备销赃时,被公安机关查获。经鉴定,被盗电瓶车价值2308元。公诉机关认为，被告人黄利兵、张传奎以非法占有为目的,窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪迫究二被告人刑事责任。被告人黄利兵是累犯,应当从重处罚。被告人黄利兵、张传奎到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚；被盗的财物已退还给被害人。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百六十六条的规定，建议判处被告人黄利兵有期徒刑六个月，判处被告人张传奎拘役。公诉机关提交了1.物证照片;2.受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押及发还清单、收据、(2017)赣0403刑初204号刑事判决书、梅公(治)行决字(2015)643号行政处罚决定书等书证;3.证人刘某的证言;4.受害人夏某勇的陈述;5.被告人黄利兵、张传奎的供述和辩解;6.梅价认(刑)字(2019)061号价格认定结论书;7.现场勘验笔录及现场照片等证据证实。被告人黄利兵、张传奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄利兵、张传奎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄利兵在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄利兵、张传奎归案后，如实供述犯罪事实，且被盗的财物已退还给被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人黄利兵、张传奎的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄利兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。被告人张传奎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄利兵的刑期自2019年7月25日起至2020年1月24日止;被告人张传奎的刑期自2019年7月25日起至2019年12月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王耀文审判员  王 滨审判员  洪 军二〇一九年十二月十三日书记员  凌约栋
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终4175号 上诉人（原审原告）：张卉，女，1985年10月15日出生，汉族，职工，大专文化，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：吕占敏，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被上诉人（原审被告）：张不价（曾用名张不佳、张不假），男，1967年2月19日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 第三人：内丘县金店镇西文孝村村民委员会，住所地内丘县金店镇西文孝村。 法定代表人：张双成，任村委会主任。 上诉人张卉因与被上诉人吕占敏、张不价确认合同效力纠纷一案，不服河北省内丘县人民法院（2019）冀0523民初895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张卉上诉请求，1、撤销一审裁定书发还重审。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上诉人作为张小五的合法唯一继承人，有权继承其父亲张小五与张不价共同承包的西文孝村发包的土地经营权。上诉人父亲张小五在第二次承包经营期间还继续耕种该沙荒地，直至2015年因病去世。在第二次承包经营期间如果没有参与其中，被上诉人不会让上诉人父亲张小五继续在此耕种的，张不价所述不实，隐瞒事实。一审法院认定上诉人父亲在第二次土地承包中没有参与其中属于认定事实错误。上诉人具有合法主体资格。 被上诉人吕占敏、张不价未提交答辩意见。 张卉向一审法院起诉请求：1、确认被告张不价与被告吕占敏签订的土地流转合同无效；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院经审理查明，原告张卉父亲张小五2017年因病死亡，原告张卉母亲刘丑于2013年去世。原告张卉是张小五与刘丑夫妇唯一子女，系张小五、刘丑夫妇唯一继承人。 1990年，张不价、张小五二人共同承包了西文孝村委会13.5亩荒地。1990年4月17日张不价、张小五共同出具《申请委托书》，委托张不价作为代表，代表张不价、张小五两户跟西文孝村委会订立合同，办理公证手续。1990年3月7日，西文孝村委会作为甲方与张不价作为乙方在内丘县公证处签订《荒地承包合同》，并办理了编号为（90）内证字第59号《公证书》。该荒地承包合同主要内容为：1、甲方荒地13.5亩由乙方承包。该地位于村西南，东至候文孝地界，西边北段至延仓、长生地界，南段至小马地界，南至候文孝地，北至小英坟地。2、承包时间为20年，自1990年3月7日至2010年10月15日（农历）。3、每亩每年承包费7.5元，每年共计101元，3月7日交50元，10月15日交51元（农历时间）。随后，张不价、张小五开始耕种承包西文孝村委会的13.5亩荒地。 2006年11月28日，张不价作为乙方与西文孝村委会作为甲方在内丘县公证处签订《沙荒地承包合同》，并办理了编号为（2006）内证经字第52号《公证书》，对张不价原（1990年）承包的沙荒地同意提前延续承包。在（2006）内证经字第52号公证卷宗中，西文孝村委会支书兼村委会负责人张书申向公证处公证人员陈某，张不价是自己承包，没有合伙。张不价向公证处公证人员陈某，张不价承包的沙地是自己承包的，没有与别人合伙。该沙荒地承包合同主要内容为，1、承包地位于村西南，东至候文孝地界；西至（北段）至延仓、长生地界，西至（南段）至小马地界；南至候文孝地界；北至小英坟地，面积10亩（不包括承包地南头闲散地，本地与本合同同期由乙方使用）。2、承包期限为20年，自2010年10月19日起至2030年10月19日止。3、承包费为每年每亩40元，20年共计8000元。4、本承包费自合同签订之日，乙方先向甲方交付6000元，所剩2000元在2008年8月30日前交清，甲方收费后为乙方出具收据。2006年7月30日，被告张不价向西文孝村委会交纳了承包费6000元。西文孝村委会向被告张不价出具了加盖公章的今收到条。同日，被告张不价向西文孝村委会出具今欠到条，证明拖欠村委会承包费2000元。2007年11月14日，被告张不价将2000元承包费交给了西文孝村委会负责人兼村支书张周仓，收回了今欠到条原件。2006年，原告张卉父亲张小五曾委托同村张云来向被告张不价转交4000元，但张不价没有收。张云来随后将张小五的4000元退还给了张小五。2010年10月19日，被告张不价继续耕种承包西文孝村委会的沙荒地。2010年10月19日，原告张卉父亲张小五仍耕种沙荒地，没有向被告张不价移交其耕种的沙荒地。2015年、2016年张云来耕种了2亩张小五耕种的沙荒地。2017年张小五、张云来均不再耕种被告张不价承包的沙荒地，由张不价耕种全部沙荒地。 2018年10月29日，被告张不价作为甲方、第三人吕占敏作为乙方，经西文孝村委会同意并加盖村委会公章，签订《土地转包合同书》，将张不价承包西文孝村委的沙荒地转包给吕占敏，转包费75,000元，转包期限自2018年10月29日至2030年10月19日。吕占敏开始承包耕种西文孝村委发包的沙荒地。张卉认为其父张小五与张不价共同承包沙荒地，转包沙荒地给吕占敏需要征得其本人同意。张不价认为，沙荒地是其自己承包的，不需要张卉同意，双方意见不同产生纠纷。2018年11月7日，被告张不价通过张云来转交给张卉6,000元。对6,000元用途，原告张卉认为，6,000元是张不价给付的沙荒地树木绿化费。被告张不价不认可，认为6,000元是其综合考虑给了张卉6,000元。张卉、张不价双方意见不同。 一审法院经审查认为，被告张不价与第三人西文孝村委会于2006年11月28日签订的《沙荒地承包合同》是双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规强制性规定，且在内丘县公证处办理了《公证书》，合法有效。被告张不价按照约定向西文孝村委会缴纳沙荒地承包费8,000元，拥有沙荒地20年（自2010年10月19日起至2030年10月19日止）承包权。案外人张小五不是2006年11月28日沙荒地承包合同的当事人，不享有承包权利和义务。原告张卉作为张小五的继承人同样不是2006年11月28日沙荒地承包合同的当事人，不享有承包权利和义务。2018年10月29日被告张不价与被告吕占敏签订的《土地转包合同书》与原告张卉、原告张卉父亲的张小五没有直接利害关系。原告张卉不是本案适格原告，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告张卉的起诉。 本院认为，法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。2006年，被上诉人张不价与西文孝村委会签订的《沙荒地承包合同》系对张不价原（1990年）承包的沙荒地延续承包。经一审庭审查明和张不价当庭自认，在1990年《荒地承包合同》中系张不价与张小五二人共同承包该土地。对延续承包后原承包人张小五及张小五的继承人张卉是否享有合同权利义务应当经实体审理后确定。本案上诉人张卉的起诉符合立案形式要件，人民法院应当依法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省内邱县人民法院（2019）冀0523民初895号民事裁定； 二、本案指令河北省内邱县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  葛丽娟 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十四日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执849号之十申请执行人：张建军男，1962年8月1日生，汉族，农民，被执行人：闻克成男，1968年4月17日生，汉族，农民，本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初2620号民事判决书执行申请执行人张建军与被执行人闻克成买卖合同纠纷一案，申请执行标的51050元。本院在执行过程中，经查被执行人闻克成在哈尔滨银行有存款2028.78元，在财付通支付科技有限公司有存款1045.22元，本院已扣划并将此款交付给申请执行人张建军。因被执行人闻克成暂无其他财产可供执行，申请执行人张建军撤回本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2620号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年十二月十六日书记员  张 严
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜惠玲，女，汉族，1960年12月11日出生，住郑州市中原区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人赵红军，局长。委托代理人王慧卉，该局工作人员。委托代理人佟帅，该局工作人员。一审第三人郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。再审申请人杜惠玲、郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称郑州市房管局）因注销房屋登记一案，双方均不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终390号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。杜惠玲向本院申请再审称：（一）原审判决认定郑州市房管局“已经丧失房屋所有权登记职能”没有事实根据,也不是原审法院认定“该注销行为已经不具有可撤销内容”的事实依据。在本案中,郑州市房管局并没有提供证据证实其已经丧失房屋所有权登记职能,被诉行政行为侵犯包括申请人在内的郑州寺坡村、六里屯村许多相关村民的房屋所有权,给这些村民造成巨大的经济损失,原审法院认定“该注销行为已经不具有可撤销内容”属认定事实错误；（二）原审判决认定郑州市房管局“注销原告涉案房屋权属登记的行为程序违法”错误。从申请人与郑州市房管局提供的证据材料可以证实,郑州市房管局没有认真审查原审第三人提供的注销证据材料,在申请人的相关权利救济期限没有届满的情况下(特别是补正通告司法救济期限没有届满),就匆忙、草率地注销上诉人的房屋登记,郑州市房管局作出本案被诉行政行为违法。综上，请求再审法院撤销原审判决，再审本案。郑州市房管局向本院申请再审称：（一）申请人于2015年8月28日下发了注销涉案房屋所有权证的《告知书》，相关证据可以证明申请人已经履行了告知程序，且该《告知书》并非房屋登记注销的档案必要材料，申请人并不长期留存，故申请人不能提供该证据证明本案被诉注销程序合法，原审法院认定事实错误；（二）《补正通告》被撤销发生在涉案注销登记之后。2017年3月29日,河南省高级人民法院作出(2016)豫行终1593号行政判决,撤销《关于对金房征决[2013]2号房屋征收决定书进行补正的通告》中针对涉案房屋的征收部分。而申请人的注销登记发生在2015年12月,在申请人办理注销登记时,该《补正通告》尚未被生效的法律文书撤销,申请人根据有效的征收决定书办理注销登记不存在违法之处。即使《补正通告》被河南省高级人民法院(2016)豫行终1593号行政判决所撤销,但该行政行为的撤销并不必然导致申请人的注销登记违法,此《补正通告》为申请人办理注销登记的事实依据,该《补正通告》被撤销只能认定申请人办理房屋注销登记没有了事实依据,据此房屋注销登记可以此被撤销或被确认违法,但申请人办理注销登记这一行政行为并不存在过错和违法；（三）申请人房屋注销行为事实清楚、证据充分、程序合法,不存在违法和过错。2015年6月金水区政府来函告知申请人本案争议房屋已被《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》(金房征决[2013]2号)征收,申请人严格按照《物权法》第28条、《郑州市房屋登记条例》第31条的规定收取相关的办证材料,事实清楚,证据充分。根据《郑州市房屋登记条例》第31条第2款的规定,2015年8月事先书面告知了房屋权利人,并令其限期缴回房屋权属证书,以及告知其逾期不交回房屋权属证书的,申请人将在网站和报刊上公告房屋权属证书作废(2015年7月申请人相关登记人员已现场查看本案所涉房屋确实已经拆除、灭失)。相关权利人未在规定期限内缴回房屋权属证书,申请人依据第31条第2款的规定,于2015年9月在《郑州日报》公告了房屋权属作废。经过以上程序2015年12月申请人办理了房屋所有权证的注销登记手续,程序完全符合法律规定。申请人提供了在郑州日报上刊登的郑房公告字第3号房屋所有权证书注销公告,也提供了郑房注告字[2015]78号告知书存根,完全能够证明申请人按照法规规定的程序办理了注销登记,证据充分,程序合法,不存在违法和过错。综上,请求再审法院撤销原审判决，改判驳回杜惠玲的诉讼请求。郑州市房管局向本院申请再审时提交了闫卫红、杜惠玲等7人诉郑州市金水区人民政府、郑州市房管局行政行为违法一案的起诉状、郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第312号行政裁定，用以证明郑州市房管局已向杜惠玲送达了《告知书》。本院认为：本案被诉注销房屋登记行为依据的案涉《补正通告》中针对杜惠玲案涉房屋的部分已被人民法院生效判决撤销，本案被诉注销登记行为的主要依据已不存在。郑州市房管局申请再审时向本院提交了阎卫红、杜惠玲等7人诉郑州市金水区人民政府、郑州市房管局行政行为违法一案的行政起诉状、郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第312号行政裁定，上述材料显示杜惠玲知道郑州市房管局于2015年8月28日作出《告知书》的行为，但不能证明该《告知书》已向其送达。故原审确认被诉注销登记行为违法，并无不当。本案被诉注销登记行为如被撤销，原房屋登记将自然恢复效力，但杜惠玲房屋现已灭失，房屋登记的恢复将导致房屋法律状态与现实状态的矛盾，杜惠玲坚持要求恢复房屋登记的诉请缺乏法律依据，现判决确认违法已不影响杜惠玲受损的合法权益获得救济。综上，杜惠玲、郑州市房管局的再审申请均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回杜惠玲、郑州市住房保障和房地产管理局的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  原永杰二〇一九年十二月十二日法官助理李晶晶书记员李路通
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191财保162号申请人：南昌市景中光电有限公司，住所地江西省南昌市高新区天祥北大道688号，统一社会信用代码：913601060634544808。法定代表人：鄢玉云，公司总经理。委托诉讼代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师。被申请人：黄石市欧朗电子科技有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区金山大道189号B栋研发楼办公201，统一社会信用代码：91420200MA48YN4N3F。法定代表人：叶锋。申请人南昌市景中光电有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄石市欧朗电子科技有限公司名下人民币49633.67元银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人南昌市景中光电有限公司提供天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南昌市景中光电有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄石市欧朗电子科技有限公司名下银行账户存款人民币49633.67元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费516元，由申请人南昌市景中光电有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月三日法官助理万欢书记员乐智昀
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4022号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人：毛新龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼佳，浙江金奥律师事务所律师。被告：郯城县宇通运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县郯城街道黄楼村107号。法定代表人：曹安拉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。被告：韩路路，男，1987年4月11日生，汉族，住山东省郯城县。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华市分公司）与郯城县宇通运输有限公司、韩路路保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月1日裁定转为普通程序，并于2019年9月26日向人保金华市分公司送达补交案件受理费通知。人保金华市分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1250元，减半收取计625元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。审 判 长  何 菲人民陪审员  章亚娟人民陪审员  黄晓青二〇一九年十二月十日书 记 员  王 静
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6692号 原告：刘英，女，1989年7月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：陈桂平,台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：台州龙头装饰工程有限公司，统一社会信用代码91331001MA28HHPKXH。住所地：浙江省台州市东环大道55号。 法定代表人：袁勇，该公司执行董事。 本院于2019年12月12日立案受理原告刘英为与被告台州龙头装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即返还装修预付款102312元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、案件受理费由被告承担。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘英的委托诉讼代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告台州龙头装饰工程有限公司的法定代表人袁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2019年7月27日，原告刘英与被告台州龙头装饰工程有限公司签订《住宅装饰装修工程施工暨材料合同》一份，载明：原告委托被告负责房屋设计暨装修施工等事宜，工程施工地址为翠屏春晓6－1－1102，工程预算为220000元。合同签订后，原告按约分别向被告支付了33000元、66000元、10000元、34000元，共计143000元。后原、被告于2019年9月7日签订《合同终止协议》一份，载明：经原、被告协商，决定终止上述施工合同。合同预算内未安装主材，按照被告套餐标准进行核算，所剩款项102312元退还原告账户。被告至今未返还装修预付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州龙头装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内返还原告刘英价款102312元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月12日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告台州龙头装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李如杨 代书记员 郏慧英
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0423民初1203号 原告蒋东云，男，1984年10月14日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 被告蔡中流，男，1966年6月18日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 原告蒋东云与被告蔡中流民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员康亚斌适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员王颖璇担任庭审记录。原告蒋东云到庭参加诉讼，被告蔡中流经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年2月7日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款200000元，约定月利率25‰，借款期限三个月，有被告的书面借条和银行转账记录为证，到期后，经原告多次催收，被告总是以种种理由拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故向本院提起了诉讼，请求法院：依法判决被告偿还原告借款本金200000元，利息184000元（从借款之日算至2019年12月7日止，此后利息计算至清偿日止）共计384000元，并由被告承担本案的诉讼费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 借款及银行的转账凭证，证明被告向原告借款本金200000元及利息约定的事实。 被告蔡中流书面辩称，向原告借款200000元属实，但到2018年6月7日前的利息已全部结清。 被告未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告提交的借条和转账凭证符合证据形式，真实、合法，且与本案有关联，故本院均予以采信。 根据有效证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实： 2016年2月7日被告以做生意为由向原告借款200000元，月利率约定25‰，借款期限三个月，并出具书面借条。原告于当日通过湖南农村商业银行转账200000元给被告。借款后，被告已支付原告2018年6月7日前的利息，本金未还。经原告多次催收，被告均以种种理由拒不履行还款义务。2019年11月6日，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告向本院提交借条原件及湖南省农村商业银行的转账凭证，可以确定原、被告之间的借贷关系客观存在，被告未按约履行还款义务，履约上有过错，原告要求被告归还20万元的借款本金本院予以支持。关于利息问题，原告要求按月利率25‰支付利息超过了法律规定的最高月利率20‰，本院按月利率20‰予以支持，且被告已结清2018年6月7日前的利息。故本院支持其从2018年6月8日起至还款日止按月利率20‰计算的逾期利息。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡中流于本判决生效后二十日内偿还原告蒋东云借款本金200000元及相应利息（以20万元为基数，按年利率24%的标准，自2018年6月8日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告蒋东云的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7060元，因本案适用简易程序审理，减半收取3530元，由被告蔡中流负担2530元，原告蒋东云负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  康亚斌 二〇一九年十二月四日 法官助理彭斌 书记员王颖璇                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁15行初276号原告：韩绪良，男，1984年2月14日出生，汉族，住茌平县。委托代理人：马亚轩，北京冠领律师事务所律师。委托代理人：杨天鹏，北京冠领律师事务所律师。被告：茌平区人民政府。住所地：茌平区中心街5226号。法定代表人：朱正林，区长。出庭负责人：李恩，副区长。委托代理人：刘辉，茌平区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告韩绪良诉茌平区人民政府行政强制一案，于2019年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月24日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。原告韩绪良及其委托代理人马亚轩、杨天鹏，被告茌平区人民政府出庭负责人李恩、委托代理人刘辉、苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩绪良诉称：原告在茌平××街道××村有一处合法房屋，在2018年列入了征收范围，但未张贴征地文件。2019年1月24日，原告通过信息公开的方式，获取了《茌平县一中片区棚户区改造项目公告》、《茌平县人民政府征收土地公告》，两份公告发布主体均为茌平县人民政府。2019年7月26日上午6时许，茌平县人民政府组织有关部门，驾驶挖掘机陆续到达现场，在既没有合法手续，也没有和原告签署补偿协议的情况下，将原告的房屋强制拆除，房屋内全部物品埋入废墟。被告拆除原告房屋的行为违法，侵犯了原告的合法权益，请求确认被告于2019年7月26日强拆原告房屋的行为违法。原告向本院提交了以下证据：1、原告父亲韩同生集体土地使用证。证明案涉房产归原告所有。2、茌平县人民政府于2017年5月4日作出的《茌平县一中片区棚户区改造项目公告》。3、茌平县人民政府于2018年10月11日作出的《茌平县人民政府征收土地公告》。4、韩庄村韩绪良拆迁补偿计算表等证据。被告聊城市茌平区人民政府辩称：根据2017年3月29日山东省住房和建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅《关于公布2017年棚户区改造第一批调整项目的通知》（鲁建住字{2017}8号）要求，因棚户区改造，案涉土地、房屋被列入征收范围，故被告是因为公共利益需要征收案涉土地及房屋。在对案涉土地、房屋征收过程中，被告履行了案涉土地、房屋征收公告程序及补偿安置方案依法制订等程序，依据《中华人民共和国土地管理法》及《山东省集体土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，被告对案涉房屋的征收及拆除程序合法，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告聊城市茌平区人民政府在法定期限内向本院提交了以下证据：1、山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅于2017年3月29日作出的《关于公布2017年棚户区改造第一批调整项目的通知》。[鲁建住字（2017）8号]2、2017年5月4日《茌平县一中片区棚户区项目改造公告》。3、2017年5月4日《2017年茌平区一中片区棚户区改造安置方案》。4、2019年6月6日茌平县自然资源和规划局颁发的不动产登记证书。5．茌平县人民政府办公室于2016年6月14日作出的茌政办发（2016）27号《茌平县人民政府办公室关于茌平县棚户区改造协议拆迁补偿的指导意见（试行）》。6．茌平县人民政府办公室于2017年5月5日作出的茌政办发（2017）25号《茌平县人民政府办公室关于对茌政办发（2016）27号文件进行补充规定的通知》。经庭审质证、辩论，本院查明：原告在茌平××街道××村有房屋一处。茌平县人民政府于2017年5月4日作出《茌平县一中片区棚户区改造项目公告》，同日作出《2017年茌平区一中片区棚户区改造安置方案》，原告的房屋被列入上述征收范围，2019年7月26日被告茌平县人民政府组织有关部门将原告的房屋拆除，原告不服，诉至本院，请求确认被告于2019年7月26日强拆原告房屋的行为违法。本案经合议庭合议，本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，行政强制执行由法律设定；法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。本案中，被告茌平区政府在没有法律授权的情况下，强制拆除原告的房屋，违反了上述规定，应依法确认违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告聊城市茌平区人民政府强制拆除原告韩绪良房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告聊城市茌平区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 扬人民陪审员  魏方亚人民陪审员  王 健二〇一九年十二月十三日法官助理高世宁书记员路普光
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更387号 罪犯陈玉生，男，汉族，1976年3月12日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省五常市人民法院于2017年3月3日作出（2016）黑0184刑初556号刑事判决，以被告人陈玉生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元；责令被告人陈玉生于判决生效后一个月内退赔被害人共计人民币253051.5元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯陈玉生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈玉生减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯陈玉生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1456分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯陈玉生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈玉生减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年5月18日起至2021年11月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2054号申请执行人：由高峰,男性,1968年10月12日出生,住黑龙江省饶河县八五九农垦。被执行人：胡跃凡,男性,1967年9月25日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行由高峰与胡跃凡买卖合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2018）黑8102民初1011号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人由高峰于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款262942.00元，执行费3844.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款262942.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十二月十一日书 记 员  方 森
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢297号之一申请执行人王新华，男，汉族，1958年12月20日生，住平顶山市。被执行人孟果，女，汉族，1985年10月11日生，住平顶山市新华区。被执行人薛延辉，女，汉族，1982年8月9日生，住平顶山市湛河区。本院在执行王新华与孟果、薛延辉民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人王新华与被执行人孟果、薛延辉达成和解协议长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初583号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十五日书记员  宋怡帆
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1564号之一 申请执行人：秦伟明，女，汉族，1983年12月3日出生，住兰州市城关区。 被执行人：李俊颉，男，汉族，1982年9月10日出生，住兰州市城关区。 申请执行人秦伟明与被执行人李俊颉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初1610号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，执行裁定书，责令被执行人履行上述金钱给付义务，承担本案执行费用717元，并责令被执行人如实申报财产状况。本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、房产、工商、证券、收益类保险、住房公积金等情况，并向被执行人所在地基层组织进行了调查，本院依法冻结被执行人李俊颉银行账户并划拨41222元，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本院依法对被执行人李俊颉采取限制高消费措施。 本院认为，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已将四查结果及执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初1610号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  腾霄琼 审判员  杨 伟 审判员  张星平 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 彤
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2019）冀0204刑初194号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人王某，男，1989年12月22日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地及现住址河北省邯郸市涉县。2019年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，2019年9月11日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2019]32号起诉书指控被告人王某涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月26日23时左右，被告人王某到××苑庞某家，利用知道的庞某家门密码私自进入庞某家中，寻找庞某与其他男子交往的证据。王某在寻找过程中，将庞某的两条项链、两枚戒指和两个吊坠盗走。庞某回家后，王某用菜刀威胁，并殴打庞某泄愤。随后李某某来到庞某家，王某先让他离开，后又持菜刀去追李某某，并错拿走庞某手机。经古冶区发改局价格认定，被盗六件首饰价值人民币8090元。   另查明，案发后被告人王某系公安民警电话传唤后第二天到京华派出所接受调查。被盗六件首饰已被公安民警扣押于京华派出所。   公诉机关认为被告人王某有自首情节，依法应当从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好，且主动退缴全部赃物，已取得被害人谅解，建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某有自首情节，依法应当从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好，且主动退缴全部赃物，已取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止）。   二、被盗六件首饰（现均扣押于京华派出所），予以追缴发还被害人庞某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 郝明红     二○一九年十二月三日   书记员 蒋晓蕾
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执1558号申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼，组织机构代码:769620380。法定代表人董悦。被执行人王丹妹，女，1978年3月28日出生，住诸暨市。申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人王丹妹保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初12279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司向本院申请执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人王丹妹应支付申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司保险代偿款计112879.84元，并支付该款自2017年9月13日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，并负担案件诉讼费2818元。执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人王丹妹发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丹妹逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丹妹的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人王丹妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王丹妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人王丹妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0681执1558号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙华审判员  周培洪审判员  陈 波二〇一九年十二月三十日书记员  张叶飞