山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑终301号抗诉机关滨州市滨城区人民检察院。原审被告人王大龙，男，1988年1月17日出生于山东省利津县，汉族，大专文化，无固定职业，住山东省利津县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2019年9月30日被取保候审。辩护人耿海滢、刘金霞，山东民杰律师事务所律师。原审被告人贾维洲，男，1989年12月4日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省利津县。2014年6月6日因犯盗窃罪被滨城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。辩护人许珍，山东源诚（滨州）律师事务所律师。原审被告人贾维涛，男，1992年10月1日出生于山东省利津县，汉族，高中文化，无固定职业，住山东省利津县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2019年11月15日被取保候审。辩护人王廷刚，山东开言律师事务所律师。原审被告人董吉星，男，1972年9月23日出生于山东省垦利区，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省垦利区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年11月16日被取保候审。原审被告人薛拥军，男，1970年2月28日出生于山东省垦利区，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省垦利区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年12月18日被取保候审。滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人王大龙、贾维洲、贾维涛犯盗窃罪，原审被告人董吉星、薛拥军犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一九年九月三十日作出（2019）鲁1602刑初441号刑事判决。宣判后，滨城区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，滨州市人民检察院指派检察员张某1、王某1出庭履行职务，原审被告人王大龙及其辩护人耿海滢、刘金霞，原审被告人贾维洲及其辩护人许珍，原审被告人贾维涛及其辩护人王廷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：王某2纠集被告人贾维洲、贾维涛与被告人王大龙于2018年10月10日18时许、10月13日19时许、10月15日19时许，先后3次至东营市利津县利津镇梁家庄子村东南滨南采油厂管理八区注采三支部21号计量站LJL25X8油井盗放套管内原油，每次盗放0.9吨（已去含水），价值4115.45元；于2018年10月14日18时许、10月16日19时许、10月24日19时许，先后3次至利八路跨红旗渠桥西北300米滨南采油厂管理八区注采二支部17号计量站LJL32X48、LJL32X50油井盗放套管内原油，每次盗放0.9吨（已去含水），价值4115.45元。共计盗窃原油6次，合计5.4吨（已去含水），价值24692.7元，后将盗窃原油运至被告人董吉星开设的收油点销赃分肥。其间，被告人贾维涛到盗油现场先关闭油井监控报警器电闸，再从油井套管处放油并装至改装的无牌蓝色油罐车内，被告人贾维洲负责驾驶车辆运输原油，被告人薛拥军受董吉星雇佣在收油点内负责卸原油。原审判决认定上述事实的证据有：证人张某2、李某、罗某、芦魁、廖某、韩某证言；书证中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂投资计划科出具的原油价格证明一份，LJL25X8油井监控报警情况记录，LJL32X48油井（与LJL32X50油井系同一监控）监控报警情况记录，户籍证明，刑事判决书，抓获经过；王大龙、贾维涛、董吉星、薛拥军、许某、孟某辨认笔录；卡口视频资料及截图；许某、孟某供述；被告人王大龙、贾维洲、贾维涛、董吉星、薛拥军供述。原审法院认为，被告人王大龙、贾维洲、贾维涛以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取原油，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董吉星、薛拥军明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同的盗窃犯罪中,被告人贾维洲、贾维涛受他人纠集参与盗窃，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王大龙、贾维涛、董吉星归案后如实供述主要犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人贾维洲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人王大龙积极退赔并预缴罚金，酌情可从轻处罚。综合考虑被告人王大龙犯罪情节、悔罪表现及人身社会危险性，并经委托利津县司法局对被告人王大龙进行判前社会调查，认为被告人王大龙对其所居住社区社会影响较小，故可对其宣告缓刑。被告人董吉星积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。被告人薛拥军受董吉星雇佣在收油点负责卸油，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人薛拥军自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法应从轻处罚。被告人贾维洲有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。扣押的黑色WDBOO直板手机一部与本案无关，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条之规定，由山东省滨海公安局滨西分局依法处置。据此，对被告人王大龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定；对被告人贾维洲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人贾维涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人董吉星依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定；对被告人薛拥军依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年，并处罚金三万二千元。被告人贾维洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万七千元。被告人贾维涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万五千元。被告人董吉星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金一万元。被告人薛拥军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金六千元。二、扣押的黑色WDBOO直板手机一部，由山东省滨海公安局滨西分局依法处置。宣判后，滨城区人民检察院提出抗诉，理由为：1、原审认定被盗原油含水10%错误，应为1%。2、原审对公诉机关指控的第七起2018年11月2日王大龙、贾维洲、贾维涛盗窃原油未予认定，属认定事实错误。3、相比贾维洲、贾维涛，原审对王大龙量刑畸轻。4、贾维洲、贾维涛在现场实施盗窃原油，且贾维洲将盗窃原油运输到收油点，二人起主要作用，原审认定二人为从犯错误，量刑不当。滨州市人民检察院支持抗诉意见为：原审认定贾维洲、贾维涛为从犯错误，对其他抗诉意见不再支持。被告人王大龙未提出辩解。其辩护人提出如下辩护意见：原审认定被盗原油含水10%，事实清楚，证据充分；一审中，公诉机关指控第七项盗窃证据不足，原审未予认定，并无不当；原审综合王大龙在共同犯罪中的作用、积极退赔、认罪悔罪等，对其量刑适当。被告人贾维洲未提出辩解。其辩护人提出如下辩护意见：原审认定被盗原油含水10%，事实清楚，证据充分；一审中，公诉机关指控第七项盗窃证据不足，原审未予认定，并无不当；贾维洲不是组织者，仅负责开车，收取少量费用，系从犯。被告人贾维涛未提出辩解。其辩护人提出如下辩护意见：原审认定被盗原油含水10%，事实清楚，证据充分；贾维涛受王某2雇佣从盗窃活动，不是策划者、组织者，分赃最少，属于从犯；如实供述、自愿认罪，原审量刑适当。经审理查明的事实和认定的证据与一审一致。本院认为，原审被告人王大龙、贾维洲、贾维涛以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取原油，数额较大，其行为均构成盗窃罪。原审被告人董吉星、薛拥军明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王大龙、贾维涛、董吉星归案后如实供述主要犯罪事实，依法均可从轻处罚。贾维洲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。王大龙积极退赔，酌情可从轻处罚。薛拥军受董吉星雇佣在收油点负责卸油，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；系自首，依法从轻处罚。关于滨城区人民检察院提出“1、原审认定被盗原油含水10%错误，应为1%。2、原审对公诉机关指控的第七起2018年11月2日王大龙、贾维洲、贾维涛盗窃原油未予认定，属认定事实错误。3、相比贾维洲、贾维涛，原审对王大龙量刑畸轻”的抗诉意见，因滨州市人民检察院未予支持上述抗诉意见，故不再详细分析。原审根据在案证据认定被盗原油含水10%，并无不当；一审中公诉机关指控的第七起证据不足，原审未予认定该起盗窃适当；原审综合王大龙参与盗窃的基本事实、在共同犯罪中的作用、如实供述、积极退赔等情节，对其量刑并无不当。关于“原审认定贾维洲、贾维涛为从犯错误”的抗诉意见，以及贾维洲、贾维涛辩护人的相关辩护意见，经审理认为，在案证据证实贾维涛、贾维洲受王某2纠集，分别根据王某2安排现场偷油、运输，王某2、王大龙负责看道、望风，后由王某2联系去销赃，王某2、王大龙分得销赃款大部分。综上王某2在共同盗窃犯罪中起主导作用，贾维洲、贾维涛系受王某2安排参与，根据二人所起的作用，可认定为从犯。综合二人的犯罪数额、在共同犯罪中的作用以及其他量刑情节，原审量刑并无不当。对该抗诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于明辉审判员  于国俊审判员  张耀伟二〇一九年十二月十八日书记员  范 群