wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1995号 原告：刘爱华，女。 被告：胡小芳，女。 原告刘爱华与被告胡小芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱华到庭参加诉讼，被告胡小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判被告立即偿还所欠货款5148元；2.请求诉讼费由原告、被告共同承担。事实和理由：被告胡小芳于2010年1月9日在原告所经营的瓷砖店购买一批瓷砖，欠原告瓷砖货款共计人民币5148元。原告曾多次打电话催讨货款，被告以各种理由推托不还，特向法院起诉，恳请法院判决被告胡小芳立即偿还所欠货款。 被告胡小芳未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡小芳向原告刘爱华所经营的陶瓷店购买瓷砖。2010年1月9日经双方进行结算，被告胡小芳共计欠原告刘爱华货款5148元，被告胡小芳向原告出具欠条一张，其主要内容为：欠金舵陶瓷、瓷砖款币伍仟壹佰肆拾捌元整。（￥5148元）胡小芳2010年1月9日。该货款经原告刘爱华向被告胡小芳多次催讨，至今仍未支付。 上述事实有当事人陈述、欠条予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告胡小芳到原告刘爱华处购买瓷砖，虽双方未签订书面合同，但经原、被告结算后，被告尚欠原告货款5148元，该结算系原、被告真实意思的表示，被告应按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告支付货款5148元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡小芳支付原告刘爱华货款5148元。此款限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告刘爱华负担12.5元，由被告胡小芳负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖成忠 二〇一九年十二月十二日 书记员  王嘉俊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初2425号原告：李萌，女，2000年4月3日生，彝族，云南禄丰县人，大专文化，住禄丰县。原告：普枝翠，女，1973年10月18日生，彝族，云南禄丰县人，住禄丰县。委托代理人：夏迎中，男，普冬梅，女，系云南迎中律师事务所律师（特别授权代理）。被告：何惠梅，女，1972年3月20日生，汉族，禄丰县人，打工，住禄丰县。被告：李永喜，男，汉族，云南禄丰县人，住禄丰县。系何惠梅之丈夫。委托代理人：王洪生，男，系义诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）原告李萌、普枝翠诉被告何惠梅、李永喜健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李萌、普枝翠于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李萌、普枝翠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李萌、普枝翠撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告李萌、普枝翠负担（己交）。审判员 杨 戈二〇一九年十二月五日书记员 李晓凤
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖94号原告:薛德生,男,1959年11月23日出生,汉族,住北京市延庆区。被告:张淑荣,女,汉族,住北京市延庆区。被告:翟艳云,女,汉族,住北京市延庆区。被告:翟振学,男,汉族,住北京市延庆区。被告:翟艳红,女,汉族,住北京市延庆区。原告薛德生与被告张淑荣、翟艳云、翟振学、翟艳红房屋买卖合同纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2019年10月10日立案。原告诉称，原告与翟怀成(已去世)为同村村民,1996年10月26日原告与被告签订房屋买卖协议,被告将位于延庆区X号房屋一处卖给原告,现因翟怀成去世,翟怀成的继承人(即四被告)拒绝配合原告确认涉案房屋归原告所有,故原告诉至法院，请求法院判决位于延庆区X号房屋归原告所有。北京市延庆区人民法院经审查认为，因原告薛德生系该院永宁法庭副庭长沈计永的亲妹夫，该院不便行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，原告薛德生系北京市延庆区人民法院永宁法庭副庭长沈计永的亲妹夫，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市昌平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  潘洁审判员  梁睿审判员  张静二〇一九年十二月十九日书记员  张倩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4598号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：董荣跃，男，1988年11月18日出生，汉族，住江苏省建湖县，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告董荣跃追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员万金、杨运侠参加的合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告董荣跃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫款共计人民币13280.74元整（暂计算至2019年3月21日）；2、判令被告向原告支付逾期还款截止2019年6月28日违约金人民币876.53元及从2019年6月29日起计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款13280.74元为本金，按月利率2%从2019年6月29日计算至被告清偿之日止）；3、判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计2000元；4、本案全部诉讼费包括但不限于诉讼费、公告费、保全费由被告承担。本案审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：2017年5月16日，原告与被告董荣跃签订《贷款担保合同》，约定原告为被告董荣跃向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支128000元购车，分期还款提供担保，承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3917元，若原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应从垫款之日起至还款之日止，按每月2%的利率向原告支付利息。若被告违约，原告发生的为实现债权所支出的必要费用由被告董荣跃承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购得总价为168800元哈弗H7牌汽车一台。此后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2019年3月21日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计13280.74元。原告催要未果故诉至法院。被告董荣跃未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件、户口本复印件，证明：被告身份信息。证据二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《贷款担保合同》，证明：1、被告因购车需要，与原告签订了贷款担保合同；2、原告为被告董荣跃购车提供担保；3、被告应按担保合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息和律师代理费等原告实现债权的费用。证据三、工商银行信用卡交易明细、银行代偿证明、付款凭证，证明：1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；2、原告按担保协议约定，于2019年3月21日代被告向银行还款，合计已代偿13280.74元；3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证复印件、购车发票复印件，证明：原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购得了价值168800元哈弗H7牌汽车一辆。经庭审质证，由于被告董荣跃未到庭发表质证意见，应视为被告对质证诉讼权利的放弃。经审查，上述原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采纳。经审理查明，2017年5月16日，被告董荣跃（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告董荣跃向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为178000元哈弗H7牌车辆，被告董荣跃自行支付首付款50000元，剩余128000元由被告董荣跃通过在工商银行武汉汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还3917元。同日，原告与被告董荣跃签订了《贷款担保合同》，约定：原告为被告董荣跃的涉案汽车消费贷款提供担保，并且若被告董荣跃逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告董荣跃应向原告支付利息，利息以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费、律师费、差旅费、通讯费、催收费、车辆存放费等。贷款发放后在约定的还款期间，被告董荣跃逾期还款。原告于2019年3月21日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息，共计代偿人民币13280.74元。本院认为，被告董荣跃与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告与被告董荣跃签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告董荣跃未按约向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。原告于2019年3月21日代被告向银行还款，合计已代偿13280.74元。对于原告请求被告偿还实际垫付款13280.74元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告请求被告向原告支付逾期还款截止2019年6月28日违约金人民币876.53元及从2019年6月29日起计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款13280.74元为本金，按月利率2%从2019年6月29日计算至被告清偿之日止）的诉讼请求，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告董荣跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董荣跃于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款项13280.74元。二、被告董荣跃于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付截止2019年6月28日的违约金876.53元及自2019年6月29日至清偿之日止的违约金（以13280.74元为本金，按月利率2%从2019年6月29日起计算至被告董荣跃实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费204元，公告费560元，合计764元由被告董荣跃承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 李 婷人民陪审员 万 金人民陪审员 杨运侠二〇一九年十二月十九日书 记 员 刘 莉
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初8962号原告：姑苏区商誉酒业商行，住所地江苏省苏州市东大街424号5层。经营者：李雷，男，1984年3月31日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：叶芳妹，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被告：林卫彬，男，1973年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告姑苏区商誉酒业商行（以下简称商誉商行）与被告林卫彬买卖合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告商誉商行的经营者李雷及其委托诉讼代理人叶芳妹到庭参加诉讼，被告林卫彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告商誉商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款39716元及逾期付款利息暂计1元(利息自起诉之日起算，按年利率6%计算，实际要求支付至履行完毕之日止)；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告于2015年起给被告供应酒水产品，产品单价及每次供货数量在每次供货的销售单上进行了确认，但被告至今有两笔货款一直未能全额支付，该两笔货款总额62400元，被告退空箱退了12684元，并于2017年支付过1万元，故结余39716元未付。原告多次与被告联系要求其支付以上货款，但被告至今未能履行付款义务。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告林卫彬未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了送货单、微信聊天记录、转账记录、录音及文字整理稿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年开始原告商誉商行向被告林卫彬供应酒水，双方未签订书面合同。双方口头约定如林卫彬返还空箱，可按照12元/箱进行抵扣。2015年12月2日，商誉商行依照林卫彬指示向其供应雪花冰酷啤酒24箱，金额共计31200元。2016年1月6日又供应雪花冰酷啤酒24箱，金额共计31200元。之后，林卫彬返还商誉商行1057个空箱，计价为12684元。2017年11月2日林卫彬通过微信向商誉商行转账1万元。2018年12月、2019年1月，李雷数次在微信中催讨货款，林卫彬回复称别急，会安排的，一直在要账。2019年8月5日，李雷向林卫彬打电话催讨货款，李雷在电话中称“现在还欠三万看了下单子是39716……”，林卫彬回复称“对，数字应该是不会错的”；“反证这边账理出来了我肯定给你结……”但之后林卫彬并未还款。商誉商行经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，商誉商行与林卫彬之间的口头买卖合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。出卖人向买受人提供了货物，买受人理应支付相应的价款。商誉商行要求林卫彬支付拖欠的货款39716元，提交了送货单、微信聊天记录、录音等证据为证，本院予以支持。关于商誉商行要求林卫彬赔偿自起诉之日即2019年10月29日起的利息损失，符合法律规定，但利率标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告林卫彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林卫彬于本判决生效之日起10日内给付原告姑苏区商誉酒业商行货款39716元，并赔偿逾期付款利息（以39716元为本金，自2019年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，适用简易程序减半收取396元，由被告林卫彬负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 瑾二〇一九年十二月三日书记员 周苏彦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11952号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：聂旭光，男，1988年3月20日出生，职业不祥，住河北石家庄石家庄市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告聂旭光追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20510号原告：周建琴，女，汉族，1967年8月23日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师，特别授权。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋，总经理。原告周建琴诉被告重庆旭羽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已受理，原告周建琴于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告周建琴自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇一九年十二月二十四日书记员  王 晓
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2493号申请执行人：张喜，男，1972年11月22日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人：高金华，男，1966年1月21日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人张喜与被执行人高金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初4322号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人高金华欠申请执行人张喜借款本金人民币15000元，此款被执行人于2019年7月30日前偿还给申请执行人；二、案件受理费减半收取338元，由申请执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月1日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年8月1日、10月10日、12月3日、12月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年8月1日、10月10日、12月6日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、2019年12月5日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人名单、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月十六日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初614号公诉机关正定县人民检察院。被告人王某，男，汉族，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住户籍地。因涉嫌非法采矿罪，于2019年9月16日被正定县公安局刑事拘留，同年9月30日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕573号起诉书指控被告人王某犯非法采矿罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王阿鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月至9月，被告人王某伙同刘双花（已判决）在正定县南楼村村北承包的沙滩地内，未取得采矿许可证开采建筑用砂。经鉴定，王某等人采售建筑用黄砂（原砂）16638.3立方米，价值人民币570693.69元。被告人王某于2019年9月16日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；被告人王某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑一年十一个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、证人刘某2、张某等人的证言、被告人王某的供述与辩解、土方测绘工程技术报告、价格认定结论书、现场勘验笔录、刘某1花辨认王某等人的笔录、到案经过说明等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人王某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币20万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）二、对被告人王某的违法所得予以追缴并依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇一九年十二月二十日书记员  赵 琳
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3000号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路一号桐城怡景商务综合楼东南角1-3层。负责人：任志忠，职务，行长。被执行人:王飞，男，汉族，1986年1月4日出生，住大同市平城区迎宾街汽修厂小区4-2-7。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被执行人王飞信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初688号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁伙转,女,1973年8月17日出生于广东省广州市，汉族,小学文化,无业,户籍在广州市番禺区。因本案于2019年8月29日被羁押,次日被刑事拘留,9月30日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉〔2019〕690号起诉书指控被告人梁伙转犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年8月29日,吸毒人员沈某华在广州市南沙区通过微信与被告人梁伙转联系购买毒品。16时许,被告人梁伙转应约到番禺区市桥街清河东路338号中银大厦停车场内,以人民币1000元的价格将1包白色粉末状物贩卖给吸毒人员沈某华,交易完成后被公安机关当场抓获,被告人梁伙转归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,上述1小包白色粉状物净重0.21克,检出海洛因成分。公诉机关认为被告人梁伙转有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的情节,建议对其判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。被告人梁伙转对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人梁伙转犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人梁伙转有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下：一、被告人梁伙转犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月29日起至2020年2月28日止;罚金于判决生效之日起五日内向本院一次性缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具手机一台予以没收、上缴国库;毒品海洛因0.21克予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一九年十二月××日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2508号上诉人（原审原告）：吴景富，男，生于1970年4月5日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钟发林，男，生于1949年11月22日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，上诉人吴景富因与被上诉人钟发林相邻关系纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院(2019)鄂2827民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省来凤县人民法院(2019)鄂2827民初1616号民事判决；二、本案发回湖北省来凤县人民法院重审。上诉人吴景富预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  张特立二〇一九年十二月十三日书记员  刘继红书记员  黄绮煊
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初5158号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：石俊功，该分行行长。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被告：田胜先，男，生于1981年2月21日，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农业银行黔江分行）诉被告田胜先信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行黔江分行的委托诉讼代理人张瑞斌到庭参加诉讼，被告田胜先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡透支本金19448.03元，以及截止2019年3月16日所欠利息1360.77元、还款违约金1190.24元、手续费1955.43元，合计23954.47元；2.被告立即偿还自2019年3月17日起至欠款付清时止，以透支本金19448.03元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息1360.77元为基数按日利率万分之五按月计收复利；3.本案原告律师代理费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告向原告申请信用卡。经审查，原告同意了被告的申请，被告实际使用信用卡进行了透支消费，但未按约定履行还款义务。截止2019年3月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金19448.03元、利息1360.77元、逾期还款违约金1190.24元、消费手续费1955.43元，合计23954.47元。被告拖延不向原告偿还相应款项的行为，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,原告向法院起诉，请求法院依法判决。原告农业银行黔江分行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.企业信用信息公示报告；2.田胜先身份证复印件；3.中国农业银行金穗贷记卡申请表；4.领用合约及章程、收费标准；5.金穗贷记卡专项商户分期业务申请表；6.金穗贷记卡专项商户分期业务细则；7.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；8.中国农业银行回单；9.交易流水；10.《账户详细信息》；11.《委托代理协议（主诉案件）》。被告田胜先未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田胜先于2015年12月28日向原告农业银行黔江分行申请办理了一张金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，并经激活使用至今。金穗贷记卡领用合约约定利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付一定比例滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告申请信用卡后未按时清偿信用卡欠款，截止2019年3月16日，原告提供的欠款明细载明被告共计拖欠信用卡本金19448.03元、利息1360.77元、逾期还款违约金1190.24元、手续费1955.43元，共计23954.47元。原告农行黔江分行为追索本笔欠款，特委托重庆索通律师事务所作为诉讼代理人，约定律师费1050元。本院认为，原告中国银行黔江支行与被告田胜先在自愿平等的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人田胜先未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息、手续费等义务。原告要求被告田胜先支付贷记卡欠款本金19448.03元、手续费1955.43元、利息（截止2019年3月16日的利息为1360.77元；2019年3月16日后的利息以欠款本金19448.03为基数从2019年3月17日起按日利率万分之五计算至欠款本金清偿完毕之日止）及复利（复利以尚欠利息1360.77元为基数从2019年3月17日起按日利率万分之五计算至利息清偿完毕之日止），符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费1050元，原告未实际支付，故本院不予支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有产生，本院不予支持。被告田胜先未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田胜先于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行欠款本金19448.03元、利息（截止2019年3月16日的利息为1360.77元；2019年3月17日后的利息以欠款本金19448.03元为基数从2019年3月17日起按日利率万分之五计算至欠款本金清偿完毕之日止）、复利（复利以尚欠利息1360.77元为基数从2019年3月17日起按日利率万分之五计算至利息清偿完毕之日止）；二、被告田胜先于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行手续费1955.43元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。案件受理费399元，被告田胜先负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉景文人民陪审员  陈伦福人民陪审员  陈仙琼二〇一九年十二月六日书 记 员  帅鋆林
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2051号申请执行人：俞献华，男，1973年12月18日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：过荣华，男，1977年1月11日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：张丽青，女，1979年1月11日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。俞献华依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初825号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。同日本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院于2019年10月24日决定将其纳入限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，发现被执行人有车辆，已查封，但未能实际控制。也未能发现被执行人有其他财产可供执行的财产。申请执行人未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的43390元及利息，案件受理费692元、执行费850元，尚未执行到位43390元及利息和案件受理费、执行费。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月五日书记员  杨 盛
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1842号之一申请执行人：邓晓锋，男，1976年9月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：华晓灵，男，1985年11月25日出生，汉族，高邮市人，现羁押于江苏边城监狱。被执行人：祁慧，女，1987年1月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行邓晓锋与华晓灵、祁慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓晓锋同意与被执行人华晓灵、祁慧协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人邓晓锋于2019年12月6日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初973号民事判决书案件的执行程序。申请执行人邓晓锋在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2433号原告：蒲瑞红，女，1989年4月27日出生，汉族，河津市人。被告：武世群，男，1989年5月3日出生，汉族，河津市人，现服刑于平遥监狱.原告蒲瑞红与被告武世群同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告蒲瑞红于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒲瑞红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲瑞红撤回起诉。案件受理费150元，由原告蒲瑞红负担。审 判 员 卫俊莲二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨跃峰书 记 员 毛晶晶书 记 员 毛晶晶
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1718号申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，系该社理事长。委托代理人王磊，男，1984年10月13日出生，汉族，系渭南市临渭区主任。委托代理人王平，男，1970年5月14日出生，汉族，系渭南市临渭区信贷员。被执行人钟某某，住渭南市临渭区，农民。被执行人武某某，住渭南市临渭区，农民，系被执行人钟某某之妻。被执行人张某某，住渭南市临渭区，农民。被执行人惠某某，住渭南市临渭区，农民，系被执行人张某某之妻。上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）陕0502民初1757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟某某、武某某、张某某、惠某某未按生效法律文书履行义务。申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，执行的标的为：25000元及利息，案件受理费325元 。本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社于2019年12月9日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执1718号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员     郭  萌    二0一九年十二月十日 书  记  员     杨  军 1
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0529执恢133号 申请执行人段某某，男，1963年10月25日出生，土家族，住五峰土家族自治县。 被执行人杨某某，男，1965年8月20日出生，汉族，住五峰土家族自治县渔洋关镇。 申请执行人段某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）鄂0529民初401号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，被执行人房产拍卖事宜还需诸多债权人共同商量，且无其他财产可供执行，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0529执恢133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤建新 审判员  罗培庆 审判员  陈 勇 二○一九年十二月二十五日书记员胡卫士
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5653号原告：宣威市乾盛小额贷款有限责任公司。法定代表人：宁德才，职务：董事长。住所：云南省宣威市。委托代理人：吴仕聪，男，汉族，1981年10月8日生，宣威市人，现住宣威市，系宣威市乾盛小额贷款有限责任公司员工，特别授权代理。被告：蒋孝伟，男，汉族，1965年6月14日生，宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人邓长春,云南天志律师事务所律师,特别授权代理。原告宣威市乾盛小额贷款有限责任公司（以下简称乾盛公司）诉被告蒋孝伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告乾盛公司的委托代理人吴仕聪、被告蒋孝伟及其委托代理人邓长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乾盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元，截止2019年11月4日的利息864000元（按月利率2%计算）合计1464000元；2、判令原告对被告所有位于宣威市电厂路（宣房权证市区字第××号，他项权证号：宣房他证市区字第××号）的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月9日向原告借取600000元用于资金周转，双方签订了借款合同，约定该借款月利率2%，借款期限为一年，为确保该借款合同的确实履行，被告自愿将其所有位于宣威市电厂路三层混合结构房屋一套（宣房权证市区字第××号）作为抵押担保，并办理了抵押物他项权证（他项权证号：宣房他证市区字第××号）。借款到期后，原告多次催要，被告均为偿还，2014年6月19日，原告找被告协商，被告写下还款承诺书，约定了借款利率为月利率2%，从2013年11月11日到2014年6月11日，被告已经拖欠7期利息合计126000元，本金未偿还，并承诺于2014年7月底偿还本息300000元，其余部分分批在2014年12月月底结清。但被告未履行承诺，一直未偿还借款本息，为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告蒋孝伟辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，被告提出不履行义务的抗辩，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、法人身份证明，用以证明原告主体资格；2、借款合同及还款承诺书，用以证明欠款事实；3、抵押合同及他项权证复印件，用以证明被告用房产作抵押的事实。经质证，被告对原告提交的证据的三性无异议，但认为本案已超过诉讼时效。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年7月9日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借取600000元用于资金周转，约定借款月利率2%，借款期限一年，被告提供其所有位于宣威市电厂路三层混合结构房一套（宣房权证市区字第××号号）作为抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号宣房他证市区字第××号号）。借款到期后，被告于2014年6月19日向原告出具还款承诺书，确认自2013年11月11日到2014年6月11日拖欠7期利息合计126000元，2014年7月底前归还本息300000元，其余部分分批在2014年12月底结清。后被告未按约定履行，双方于2014年7月11日签订借款展期协议，借款展期至2015年1月11日。展期期限届满后，被告仍未履行还款协议。为此。原告于2019年11月4日向本院起诉，提出如止诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案双方约定的还款期限于2015年1月11日届满，诉讼时效期间自2015年1月12日开始计算，至2017年1月11日诉讼时效期间届满，原告于2019年11月4日向本院起诉，已超过诉讼时效，被告据此提出不履行义务的抗辩，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告宣威市乾盛小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费17976元，减半收取8988元，由原告宣威市乾盛小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  余绍丕二〇一九年十二月五日书记员  王瑞霜
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏05执934号申请执行人张文生、朱丽娟，被执行人秦琳：申请执行人张文生、朱丽娟与被执行人秦琳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人秦琳将10740元自缴至法院账户，该款扣除本案执行费60元，余款10680元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初353号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人李龙位，男，1980年7月9日出生，贵州省织金县人，穿青人，小学文化，务农，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日被织金县公安局刑事拘留，同年10月22日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2019］818号起诉书指控被告人李龙位犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员汪杰出庭支持公诉，被告人李龙位到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年9月20日9时许，李龙位驾驶贵Ｆ×××××号白色小轿车到织金县医院门口与周某交易100元的毒品零包一个，交易完成后李龙位驾车至织金县西湖桥处被公安机关查获。从周某身上缴获毒品海洛因可疑物一包，从李龙位随身携带的钱包内搜查出毒品海洛因可疑物三包。经称量，李龙位贩卖给周某的毒品可疑物净重0.17克，从李龙位身上搜查出的毒品可疑物共净重0.88克，经鉴定，从中均检测出海洛因成分。 侦查过程中，公安人员扣押了被告人李龙位用于联系贩卖毒品的银灰色直板华为手机一部、贵Ｆ×××××号白色起亚牌小轿车一辆。贵Ｆ×××××号白色小轿车系被告人租用，已发还车主。 诉讼过程中，被告人李龙位如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚。 上述事实，被告人李龙位在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、人身安全检查笔录、搜查笔录、语音清单详情、扣押物品文件清单、发还清单、毒品称量提取封存送检笔录、毒品收据、刑事照片、情况说明、财产证明、现场检测报告书、鉴定意见通知书等书证；证人周某、张某的证人证言；被告人李龙位的供述与辩解；毕节市公安局司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2019］1158号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李龙位违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因1.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人李龙位到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人李龙位自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人李龙位从轻处罚。对被告人李龙位被公安机关扣押的银灰色直板手机一部，属作案工具，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李龙位犯贩卖毒品罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月19日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人李龙位被公安机关扣押的银灰色直板手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯先志 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨恋 书记员李兴达
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异489号案外人：张良丽，女，1978年4月7日出生，汉族，安徽省涡阳县村民。申请执行人：冯桂华，女，1960年6月15日出生，汉族，北京市顺义区居民。委托诉讼代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所律师。被执行人：刘文学，男，1964年2月20日出生，汉族，吉林省双辽市村民。被执行人：杜新智，男，1955年7月13日出生，汉族，山东省东营市东营区居民。本院在执行冯桂华与刘文学、杜新智民间借贷纠纷一案中，案外人张良丽提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张良丽称：2019年12月2日，我从辽宁省来京，经朋友张长富介绍，欲从我处借20万元给巴春明周转。为了维护长期的合作关系，我同意出借，张长富向我出具了借据。但由于大意，我错误将20万元转入了刘文学的建设银行账户。综上，我要求解除对刘文学名下建行账户内20万元的冻结。冯桂华称：不同意张良丽的异议申请。张良丽在转款时就可以知道收款人为刘文学，其所述大意错误转款的理由不符合常理。经审查查明：冯桂华与刘文学、杜新智民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初1910号民事判决书，判决刘文学、杜新智共同支付冯桂华借款60万元及利息等。后冯桂华向本院申请执行，案号为（2019）京0113执6425号。执行过程中，本院依法冻结刘文学名下中国建设银行账号为×××的银行账户。现张良丽主张其错误将20万元转入刘文学上述银行账户内，要求对上述金额解除冻结。冯桂华则不同意张良丽的异议申请，主张张良丽所述理由不符合常理。本院认为：案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。银行存款按照金融机构的账户名称判断案外人是否系权利人。本案中，本院系对刘文学银行账户采取的冻结措施，张良丽所主张的20万元已存入刘文学名下银行账户，张良丽作为案外人其所提交的证据不足以证明其对上述钱款享有阻却执行之权利。故本院对其异议申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张良丽的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 焦荣民审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇一九年十二月二十三日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢527号之二申请执行人：陈钜英，男，1952年1月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：广州荣亿企业发展有限公司，住所地广州市。法定代表人：朱鑑彬（朱文）。被执行人：朱鑑彬（朱文），男，汉族，1952年7月11日出生，住广州市荔湾区。关于广州市黄埔新英物质有限公司诉广州荣亿企业发展有限公司、朱文联营合同纠纷一案，本院作出（1997）黄法经字第101号《民事判决书》已发生法律效力。上述《民事判决书》确定：广州荣亿企业发展有限公司于判决生效之日起十日内向广州市黄埔新英物质有限公司偿还欠款1460000元，逾期还款，按每日万分之五计付利息，朱文、邓国柱在2000000元范围内补充清偿。由于义务人广州荣亿企业发展有限公司、朱文未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州市黄埔新英物质有限公司向本院申请执行，本院在1999年10月11日以（1999）黄法经执字第315号案执行，因暂无执行条件，本院在1999年12月13日裁定终结本次执行；后又在2016年5月12日再次恢复执行，于2017年2月14日裁定终结本次执行。原权利人广州市黄埔新英物质有限公司申请恢复执行，本院于2019年9月25日依法立案执行。另查明，本院在2019年11月1日作出（2019）粤0112执恢527号《执行裁定书》，裁定变更陈钜英为本案的申请执行人。在执行过程中，本院已向被执行人广州荣亿企业发展有限公司、朱文发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州荣亿企业发展有限公司、朱文履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行查控系统、广州市房管局等查询，查明，2010年6月21日，本院依法扣划被执行人朱文银行存款23000元；2016年6月29日，本院依法扣划被执行人朱文银行存款10276.48元；另查明，本院分别在2019年11月1日、11月11日、12月19日依法扣划被执行人朱文银行存款7962.89元、10476.02元、764.24元、8754.85元，共扣划61234.48元，留下执行费818元，余款60416.48元发放申请执行人陈钜英。暂未发现被执行人广州荣亿企业发展有限公司、朱文有其他可供执行财产。2019年9月27日，本院分别向被执行人广州荣亿企业发展有限公司、朱文发出限制消费令；2019年11月18日，本院依法将被执行人广州荣亿企业发展有限公司、朱文列入失信被执行人名单；2019年11月20日，本院工作人员依法前往被执行人朱文户籍所在地调查，未能找到被执行人朱文下落及可供执行财产。本院已穷尽执行措施，被执行人广州荣亿企业发展有限公司、朱文确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（1997）黄法经字第101号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州荣亿企业发展有限公司、朱文应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州荣亿企业发展有限公司、朱文可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执恢527号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12032号 原告：张小伙，男，1947年5月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：章丽芳,浙江婺源律师事务所执业律师。 被告：金国锋，男，1990年5月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告张小伙与被告金国锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张小伙于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小伙的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张小伙撤诉。 案件受理费186元，减半收取计93元，由张小伙负担。 审判员  陈剑锋 二〇一九年十二月二十五日 本件与原本核对 书记员  娄海洋
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执1118号之十七申请执行人：刘卫星，男，1979年3月16日，汉族，住泸西县。被执行人：达艳丽，女，1979年9月5日生，汉族，住泸西县。被执行人：武洪林，男，1987年12月17日生，汉族，住泸西县。本院（2019）云2527民初524号民事判决书已经发生法律效力。因达艳丽、武洪林逾期未履行，刘卫星于2019年9月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人达艳丽、武洪林邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人达艳丽、武洪林仍未履行，也未向本院报告财产；经本院查询，被执行人达艳丽、武洪林名下有银行存款561元，已冻结其所有开户账户，被执行人达艳丽、武洪林名下无其他可供执行财产，且长期下落不明。本院已依法向被执行人达艳丽、武洪林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人刘卫星未向本院提供可供执行线索，对其告知该案执行情况后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年十二月二十七日书记员  李成林
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2597号 申请执行人：惠东县黄埠东江鞋料行,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：杨慈运。 被执行人：惠州铭嘉利鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：陈日强。 被执行人：陈日强,男,1967年1月7日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人惠东县黄埠东江鞋料行与被执行人惠州铭嘉利鞋业有限公司、陈日强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初7051号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠州铭嘉利鞋业有限公司应向申请执行人惠东县黄埠东江鞋料行偿还货款15700元及利息(从2017年10月20日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付)被执行人陈日强对被执行人惠州铭嘉利鞋业有限公司的上述债务承担连带担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2597号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月二十九日 书记员  黄军锋
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12465号原告：新郑市弘盛物业管理有限公司，住所地：新郑市溱水路北段兴弘花园。法定代表人：闫创亮，总经理。委托诉讼代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。被告：张花珍，女，1970年3月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告新郑市弘盛物业管理有限公司（以下简称“弘盛物业公司”）与被告张花珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告弘盛物业公司的委托诉讼代理人孟艳娟到庭参加诉讼，被告张花珍经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告弘盛物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告的物业费6688元(2015年1月1日至2018年12月31日期间)、滞纳金暂计5689.82元（暂计算自2016年1月1日至2019年10月31日期间，2019年10月31日之后滞纳金按照日千分之一计算至实际缴纳物业费之日止），共计12377.82元；2、本案诉讼费用、律师费、差旅费由被告承担。事实与理由：被告是位于新郑市××北路东侧××路北侧香水××楼××单元××房的业主，房屋面积为132.69平方米。原被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对“碧水蓝天小区进行前期物业管理，双方对前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费用的按照日千分之一收取滞纳金。被告身为该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时缴纳物业服务费，被告2015年1月1日至2018年12月31日累计拖欠的物业费6688元，期间经原告多次催要，被告拒绝缴纳，已经给原告带来了经济损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张花珍未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院认定事实如下：2014年7月11日，原告弘盛物业公司与被告张花珍签订《前期物业服务协议》，协议主要内容为：甲方：弘盛物业公司，乙方：张花珍，本物业名称：碧水蓝天小区，坐落位置及面积新郑市中华北路东侧少典路北侧22号楼1单元1001房，建筑面积：132.69平方米。第五章：物业管理服务及其他收费：第一条物业管理服务费及费用收费标准：1、住宅物业管理服务费1元/平方米*月；2、智能化运行维护费：0.05元/平方米*月；4、因乙方原因空置住宅房屋物业管理费：1.05元/平方米*月；第七章违约责任：第三条业主逾期缴纳物业服务费及其他各项费用的，应按日向甲方支付应缴费用千分之一的滞纳金，如逾期15日仍未缴纳的，该业主须向物业公司支付为追讨欠款而导致的额外费用。自2015年1月1日起至2018年12月31日的物业费6688元，经原告多次催要被告至今未交纳，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》、催收函一份、本案庭审笔录等证据足以证实。本院认为，原告弘盛物业公司与被告张花珍签订的《前期物业服务协议》,系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效，对业主具有约束力。原告为涉案小区提供了公共设施维护与管理、公共卫生清洁、垃圾清运等物业服务,被告也享受了原告提供的物业服务,则被告应当按照合同约定支付相应对价的物业服务费用，即被告应当支付下欠的自2015年1月1日至2018年12月31日的物业费6688元（即132.69平方米×1.05元×12月×4年）。因被告欠交物业费，原被告之间的前期物业管理协议约定的滞纳金过高，本院考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌情认定被告应向原告支付滞纳金700元。原告主张的律师费、差旅费，因原告未向法庭举证，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告张花珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张花珍应于本判决生效之日起十日内向原告新郑市弘盛物业管理有限公司支付物业费6688元、滞纳金700元，共计7388元；二、驳回原告新郑市弘盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费55元，被告张花珍负担45元，由原告负担10元。本判决为终审判决。审 判 员  刘红欣二〇一九年十二月二十日代理书记员  张勇超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1124号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区xxx。 法定代笔人杨志群。 被执行人林庆勇，男，汉族，1985年9月4日出生，身份证住址浙江省青田县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人林庆勇金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初10351民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付78149.07元及利息等，本院于2019年5月9日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林 芳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终793号上诉人（一审原告）：魏宝贵，男，1974年1月25日出生，汉族，无职业，现住萝北县。被上诉人（一审被告）：佟胜飞，男，1976年11月1日出生，汉族，无职业，现住萝北县。委托诉讼代理人：张学文，萝北县爱民法律服务所法律工作者。上诉人魏宝贵因与被上诉人佟胜飞运输合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2019）黑0421民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人魏宝贵、被上诉人佟胜飞的委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏宝贵上诉请求：1、请求依法改判被上诉人给付上诉人拖欠的运费5000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、2015年至2017年被上诉人修田间路时，上诉人给被上诉人拉石料，被上诉人尚欠上诉人运费5000元。被上诉人也承认欠我5000元运费没有给，上诉人多次向被上诉人索要，被上诉人拒不给付。2、上诉人认为被上诉人扣除的2000元防冻液和润滑油是加到被上诉人车里的，这钱不应由上诉人承担。3、被上诉人要求上诉人赔偿车辆损失费3000元也是没有道理的。上诉人开车时，将被上诉人的车与第三方车辆相刮，但当时不是逃逸，只是没有发现刮蹭了他人的车辆。被上诉人赔了2700元，但上诉人是雇员，出现事故应由雇主承担责任。综上被上诉人扣上诉人5000元运费是错误的，请二审法院查明事实，依法改判。佟胜飞辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确。上诉人与被上诉人的运费已经结清。上诉人在卖防冻液的商店已认可给付多拿的防冻液和润滑油2000元，也认可赔付撞车款3000元。被上诉人在上诉人认可的情况下才结清运费的，现在上诉人反悔是错误的。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。魏宝贵向一审法院起诉请求：请求法院判令被告佟胜飞给付运费款5000元。一审法院认定事实：2015年至2017年被告佟胜飞雇佣原告魏宝贵驾驶车辆，在驾驶车辆过程中，被告允许原告在萝北县宏利商店赊购防冻液和润滑油。2015年10月27日原告发生交通肇事后逃逸，被告赔偿案外人车辆损失3000元。2017年11月份双方结算，被告尚欠原告运费1万元。在原告讨要运费过程中，被告认为原告多拿了防冻液和润滑油，应当扣除2000元，赔偿车辆损失的3000元也应当由原告承担。2018年2月13日经双方协商，被告扣除原告5000元后，给付原告运费5000元，被告给付完毕后，原告向被告出具了收据。一审法院认为，被告提供的证言证实，双方在结算时，被告扣除了原告部分钱，原告对该证据予以认可；且根据常理，如果原、被告不能达成一致意见，被告不可能向原告支付运费，故本院认定双方运费已经结清，原告的诉讼请求无事实和法律依据。一审法院判决：驳回原告魏宝贵的诉讼请求。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。二审庭审中上诉人魏宝贵陈述，其受雇于被上诉人佟胜飞为被上诉人开车的时间段为2015年8月份至2015年11月份；2015年11月份之后上诉人用自己买的车为被上诉人拉石料挣运费，一直到2017年年末。被上诉人对上诉人陈述的以上事实予以认可。另，魏宝贵还对其在交通肇事后逃逸予以否认，并称佟胜飞赔偿对方损失是2700元钱，不是3000元。此外，双方对一审认定的其他事实无异议。故除以上事实外，二审对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。本案中魏宝贵和佟胜飞在2015年11月—2017年年末形成运输合同关系，2017年年末双方结算时佟胜飞欠魏宝贵运费1万元，此后在2018年2月13日给了5000元，尚有5000元没有给付。对以上事实，双方并无异议。双方争议的焦点是在2018年2月13日给付5000元运费时及在此前的结算过程中，魏宝贵是否同意在运费款中扣除5000元钱。佟胜飞称，因魏宝贵在受其雇佣期间多赊了2000元的防冻液、润滑油，并因交通肇事佟胜飞代魏宝贵赔偿了3000元，因而在结算运费时佟胜飞提出扣除这两笔款项，魏宝贵表示同意，故扣了5000元钱。但在本案的一、二审诉讼中，魏宝贵均否认其同意佟胜飞扣除这5000元的说法。佟胜飞为证实其主张在一审期间提供了证人陈某出庭作证。陈某证实魏宝贵与佟胜飞就赊欠润滑油、防冻液的数额一事发生争议并到其店里对账，过了两三天后，魏宝贵到陈某家中，陈某问魏宝贵：“给你算账了吗？扣多少钱？”魏宝贵说：“算了，扣钱了。”从陈某证实的情况看，佟胜飞与魏宝贵算账时扣钱了，但是并没有体现出魏宝贵同意扣钱。另，佟胜飞在一审提供的2018年2月13日魏宝贵出具的收条也只是体现了“收运费钱5000元的内容”，并没有体现出魏宝贵放弃剩余5000元运费的内容。故佟胜飞提出的其与魏宝贵结算运费款时魏宝贵同意其扣除5000元钱的主张，证据不足。佟胜飞欠魏宝贵运费5000元钱系双方在履行运输合同过程中产生的纠纷；佟胜飞主张的魏宝贵多赊了2000元的防冻液、润滑油，其代魏宝贵支付3000元交通肇事赔偿款，系属另一法律关系。魏宝贵不同意在运费中扣除这两笔款项，故佟胜飞对于欠付的运费仍应给付。佟胜飞对于其提出的魏宝贵多赊了2000元的防冻液、润滑油及其代魏宝贵支付3000元交通肇事赔偿款一事，可另案主张权利。综上，上诉人魏宝贵的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销萝北县人民法院（2019）黑0421民初1028号民事判决书；二、被上诉人佟胜飞于本判决生效之后十日内给付上诉人魏宝贵拖欠的运费款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由被上诉人佟胜飞负担。本判决为终审判决。审判长  李德厚审判员  周长铸审判员  高红娟二〇一九年十二月二十三日书记员  姜伟杰
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1306号 申请执行人：代卫红，女，1970年4月4日出生，汉族，住桃江县大汉龙城。 被执行人：龚卫群，女，1976年9月27日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 申请执行人代卫红与被执行人龚卫群民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1048号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龚卫群没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人代卫红于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求由被执行人偿还借款本息112000元，并负担受理费1270元，本院于2019年11月8日依法受理。 2019年11月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月11日，向被执行人龚卫群送达了执行通知书及财产报告令。本院两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人龚卫群无银行存款、无工商登记、无证券开户、无车辆信息等。向桃江县不动产登记中心查询，被执行人有房屋一栋，已被本院查封，另案处理。向中国人寿保险股份有限公司益阳分公司、中国农业银行股份有限公司桃江县支行、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院执行人员到桃花江镇资江路社区居民委员会调查，了解到龚卫群除房屋一栋，暂无其他财产可供执行。2019年12月11日，本院将被执行人龚卫群纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人在限期内未能提供且同意终结本次执行程序。 截至2019年12月11日，该案尚未执行到位金额为借款本息112000元、案件受理费1270元、执行费1599元。 本院认为，本案被执行人龚卫群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供有效的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 吴  志  群 审 判 员 张  爱  宝 审 判 员 刘  雅  丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理 卢  靖  峰 书 记 员 卢靖峰(兼)
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执46号 宗亚男、赵玉： 宗亚男与赵玉家婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵鹏飞
陕西省潼关县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）陕0522刑更1号 罪犯张某某，男，1974年11月24日生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，2019年10月25日本院作出了（2019）陕0522刑初91号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯张某某拘役四个月，并处罚金人民币3000元。现判决已发生法律效力。 羁押机关潼关县看守所提出被告人张某某脑梗塞、左侧颞顶骨骨质缺如，生活不能自理，不予收押。经查，罪犯张某某确系交通事故后造成左额叶脑软化灶，右侧基底节腔隙性脑梗塞，左侧颞顶骨骨质缺如，生活不能自理，不宜收监执行。 本院认为：罪犯张某某因危险驾驶罪被判处拘役后，因患有不适宜关押的疾病，生活不能自理，符合暂予监外执行条件。依照《中华人名共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）、（三）项，第二百五十七条的规定，决定如下： 对罪犯张某某暂予监外执行，期限为四个月。（监外执行时间从执行之日起不超过四个月）。 二〇一九年十二月十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3021号申请执行人:中国银行股份有限公司永州分行。被执行人：周玉荣，女，汉族，1978年12月15日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人周玉荣信用卡纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十四日书记员  李辰晨
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执977号申请执行人：邢台市邢房房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街309号，统一社会信用代码91130502771326156H。法定代表人：孟庆生，总经理。被执行人：郭虎，男，1984年10月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人邢台市邢房房地产开发有限责任公司与被执行人郭虎追偿权一案，本院于2019年7月2日立案执行，申请执行标的金额为20.963114万元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，轮候查封被执行人名下房产，被执行人暂无其他可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一九年十二月二十七日书记员  李皓南
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终2017号上诉人（一审原告）杨春霞，女，1983年3月11日出生，汉族，户籍地河南省郑州市高新技术开发区。被上诉人（一审被告）北京市公安局北京西站分局，住所地北京市西城区莲花池东路110号。法定代表人于文科，局长。委托代理人吴思朦，北京市公安局北京西站分局干部。上诉人杨春霞因诉北京市公安局北京西站分局（以下简称西站公安分局）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初732号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨春霞向一审法院诉称，我于2019年3月12日向西站公安分局报警求助。为了解后续报警情况，我于2019年6月9日向西站公安分局申请政府信息公开，要求公开我报警后的受案登记表。2019年7月11日，我收到西站公安分局所作西站（2019）第02号-不告《政府信息不予公开告知书》（以下简称被诉告知）。我不服被诉告知，诉请一审法院判决予以撤销，并判令西站公安分局重新作出答复。一审法院审理查明，2019年6月9日，杨春霞邮寄提交三份政府信息公开申请，邮单上收件人单位名称为“北京市公安局北京西站分局”、寄达城市为“北京市西城区莲花池东路110号”，杨春霞要求公开报警后受案登记表。2019年7月8日，西站公安分局作出被诉告知，并告知杨春霞该案已受理且正在开展工作。西站公安分局于次日将被诉告知邮寄送达杨春霞。一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定了行政程序中当事人以政府信息公开的名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关规定办理的，人民法院不予受理。本案中，杨春霞申请的政府信息是正在办理中的案卷材料且西站公安分局也已告知，故对杨春霞的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回杨春霞的起诉。杨春霞不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院审理程序违法，裁定认定事实错误。杨春霞请求本院撤销一审法院所作裁定，并支持其向一审法院所提诉讼请求。西站公安分局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关规定办理的，人民法院不予受理。本案中，杨春霞申请公开的事项涉及西站公安分局受理杨春霞报警事项后形成的案卷材料，西站公安分局对此已告知杨春霞相关情况。依照上述规定，一审法院裁定驳回杨春霞的起诉并无不当，本院予以维持。杨春霞所提上诉理由无事实根据及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  陈 丹审 判 员  周建忠二〇一九年十二月二十日法官助理  陶 军书 记 员  贯志然
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保89号汪自红（申请执行人）、王辉、吴福香、孟庆珠、郑筠、张玉霞（被执行人）：与财产保全一案。至此，汪自红（申请执行人）向本院申请执行的（20160204民初624号之七）民事裁定书已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初10866号原告：李爱国，男，1978年2月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘强，该公司总经理。原告李爱国与被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李爱国到庭参加了诉讼，被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱国向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还提现本金11307.36元（10000.36元+1307元）、利息1319.19元（11307.36元×14%÷12个月×10个月）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的平台注册名称为军垦精神，2018年12月24日，军垦精神收到会员对1215号标第六期的还款70816.67元，在与被告多次沟通下提现成功到原告银行账户60000元，2019年4月26日在资金历史明细中显示提现成功10000元，但是未到原告的银行帐号，经与被告协商，2019年10月10日退还了2019年4月26日提现未到账的10000元到军垦精神，现军垦精神账户余额10000.36元，冻结金额1307元，合计11307.36元不能提现到原告银行账号，后原告多次找被告解决此事未果，现诉至法院如诉。被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告在被告开设的赢贷通平台注册的名称为军垦精神，客户类型为普通借款者。在“军垦精神”基本信息中载明：冻结总额1307元，可用余额10000.36元。通过“军垦精神”资金历史记录显示，2018年12月14日其收到会员还款70816.67元，后原告陆续将其中的60000元提现成功，至2019年10月10日，原告的资金账户中，可用金额为10000.36元，冻结金额为1307元，因原告一直未能将此款提现成功，原告诉至法院如诉。庭审中，原告同意按照年息4.75%计算2018年12月24日至2019年10月24日逾期付款的利息。本院认为，原告与被告之间虽然未签订正式的合同，但通过原告向本院提交的证据及庭审调查的事实，双方之间已经形成了事实上的合同关系。本案中，依据被告开设的赢贷通平台的操作实施细则，原告可以对自己账户中的可用余额申请随时提现，原告现在对其账户中的余款（包括可用余额和冻结金额）无法提现，故其要求被告偿还（返还）提现本金11307.36元（10000.36元+1307元）的请求成立，本院予以支持。针对原告要求被告支付利息1319.19元的诉讼请求，本院认为，被告逾期支付该笔款项，对于原告而言，已经形成了逾期利息的损失，故原告要求被告按照4.75%计算2018年12月24日至2019年12月24日的利息537.10元（11307.36元×4.75%×1年,2018年12月至2019年12月）的请求成立，本院予以支持。被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司向原告李爱国偿还（返还）提现本金11307.36元（10000.36元+1307元）；二、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司向原告李爱国支付利息537.10元（11307.36元×4.75%×1年,2018年12月至2019年12月）。以上被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司应给付原告李爱国款项合计11844.46元，应于本判决生效后十日内给付，逾期给付则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的12626.55元，实际给付标的11844.46元，占争议标的的93.81%，案件受理费减半收取57.83元（原告李爱国已预交）,由原告李爱国负担3.58元，被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司负担54.25元。本判决为终审判决。审判员  谷丽娜二〇一九年十二月十六日书记员  司羽嘉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8245号原告：台运杰，男，1988年2月17日出生，汉族，住固始县。被告：何术发，男，1955年2月7日出生，汉族，住固始县。原告台运杰与被告何术发买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告台运杰于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台运杰的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台运杰撤诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告台运杰负担。审判员  张鸿雁二〇一九年十二月六日书记员  马永霄
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2048号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。被执行人：权继朋，男，汉族，1976年12月2日出生，住梨树县。被执行人：赵英红，女，汉族，1976年2月21日出生，住梨树县。被执行人：金国权，男，汉族，1956年10月1日出生，住梨树县。被执行人：陈凤芹，女，汉族，1955年12月6日出生，住梨树县。被执行人：郭广生，男，汉族，1972年6月20日出生，住梨树县。被执行人：四平惠民农业担保有限公司。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于年2017年11月29日作出（2017）吉0322民初2339号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月10日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本息合计64900元并负担案件受理费702元、执行费等。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初2339号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  苏海波二〇一九年十二月十七日书记员  陈三杰
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                     (2019)陕0116民初7312号原告郑慧珍。原告陈文菁。原告陈志勇。三原告共同委托代理人郭琛、侯瑞锋，陕西格润律师事务所律师。被告茹民侠。被告陈敏。被告陈晴。被告陈倩。第三人西安市长安区韦曲街办夏殿村村民委员会。法定代表人冯均龙，该村委会主任。第三人西安国家民用航天产业基地城中村改造办公室。法定代表人冯霈，该办公室主任。本院在审理原告郑慧珍、陈文菁、陈志勇与被告茹民侠、陈敏、陈晴、陈倩及第三人西安市长安区韦曲街办夏殿村村民委员会、西安市国家民用航天产业基地城中村改造办公室不当得利纠纷一案中，本院于2019年4月22日立案受理，  三原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑慧珍、陈文菁、陈志勇撤回起诉。案件受理费8025元，原告已预交，本院予以退回。    审  判  长      王爱茹人民陪审员      郭  勇人民陪审员      赵立升二O一九年十二月十六日书  记  员      杨丹丹  1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5444号罪犯徐妮，女，1992年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市普兰店区人民法院于2016年7月11日作出(2016)辽0214刑初第194号刑事判决，以被告人徐妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。辽宁省大连市中级人民法院于2016年10月10日作出(2016)辽02刑终第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐妮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯徐妮获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐妮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐妮减去有期徒刑九个月，刑期执行自2016年1月25日起至2022年6月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
文书内容贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0623刑初176号            公诉机关              贵州省石阡县人民检察院                               被告人      基本情况              被告人汪家毅，男，1978 年 9 月 7 日出生，公民身份号码 522224197809073210，仡佬族，大专文化，教师，贵州省石阡县人，住石阡县汤山镇华源小区五栋二单元 6 楼。因涉嫌犯危险驾驶罪，经石阡县公安局决定，于 2019 年 10 月 23 日被石阡县公安局取保候审。 2019年12月6日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。                  辩护人                                                  公诉机关      指控情况                          起诉书文号              石检公诉刑诉［2019］771号                              指控事实              2019 年 9 月 30 日，被告人汪家毅饮酒后驾驶贵 DGX010号小型普通客车从石阡县甘溪乡坪望村往石阡县汤山镇华源小区方向行驶，21 时 41 分，当该车行驶至铜修线143 公里+300 米处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经铜仁市公安司法鉴定中心检验，被告人汪家毅血样中乙醇含量为160.57mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              建议判处被告人汪家毅拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人汪家毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人汪家毅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据                          《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项。                        判决结果              被告人汪家毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  罗洪光            二〇一九年十二月十一日            书  记  员  杜   娟
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2864号上诉人（原审被告）：天津上上嘉物业管理有限公司，住所地天津市河北区建红里增2号-178号。法定代表人：王艳，总经理。委托诉讼代理人：王纯龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于宏大，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京支点物业管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区郎家园16号楼1层1-2内166号。法定代表人：周明远，总经理。上诉人天津上上嘉物业管理有限公司（以下简称上上嘉公司）因与被上诉人北京支点物业管理顾问有限公司（以下简称支点公司）服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初32333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上上嘉公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回支点公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由支点公司承担。事实和理由：一审法院对于顾问服务费的金额认定及计算错误。一审法院认定的违约金数额显然过高，不符合法律规定。因支点公司的过失和责任，给上上嘉公司造成了经济损失，上上嘉公司有权不予支付其顾问费用，一审判决存在事实认定错误。支点公司辩称，根据实际提供顾问服务的天数来计算顾问服务费是不对的，合同约定服务期限是一年，并没有按天或者按月来计算。顾问服务有它的特点，支点公司实际上把很多基础事项都做了。关于违约金的计算，应当以2万元为本金计算，合同也是这样约定的。支点公司向一审法院起诉请求：1.上上嘉公司向支点公司支付物业管理顾问服务费10000元；2.上上嘉公司向支点公司支付违约金3000元；3.上上嘉公司向支点公司支付由本案诉讼而发生的差旅费、人员工资等费用损失3000元；4.本案诉讼费由上上嘉公司承担。一审法院认定事实：上上嘉公司与支点公司于2018年3月30日签订《物业管理顾问合同书》，约定由支点公司为上上嘉公司提供物业管理顾问服务。根据该协议，合同期间为2018年4月1日至2019年3月31日，上上嘉公司应于签订合同生效后的一周内向支点公司支付顾问费20000元。根据该协议第九条第1项，如金钱给付义务方逾期支付的，自到期之日起至实际支付日应按到期应付款总额的每日千分之三的标准向对方支付违约金。一审庭审中，双方均陈述至2018年5月7日不再继续合作。一审庭审中，支点公司向一审法院提交为上上嘉公司履行顾问服务的部分材料。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。上上嘉公司与支点公司签订《物业管理顾问合同书》，则双方均应依照约定履行己方的义务。上上嘉公司与支点公司在一审庭审中均确认至2018年5月7日不再继续合作，应当视为支点公司已与上上嘉公司就签订的合同进行解除。支点公司要求上上嘉公司支付顾问服务费10000元，因双方合同约定履行期限为一年，而截至双方不再继续合作履行合同仅月余，故一审法院认为支点公司诉请的费用明显过高，一审法院依据双方约定时间及实际履行时间、庭审中查明的履行情况等因素酌定上上嘉公司应当支付的顾问服务费为3000元，对于支点公司主张的超出该数额的部分不予支持。支点公司要求上上嘉公司支付违约金3000元，上上嘉公司未依照合同约定的期间履行己方支付顾问费的义务，其存在违约行为，应当承担相应的违约责任，而支点公司主张的违约金数额未超出依照双方合同约定标准计算的数额且在合理范围之内，故一审法院对支点公司主张违约金3000元予以支持。支点公司要求上上嘉公司支付差旅费、人员公司等费用损失3000元，其该项诉请没有相应的证据予以佐证亦缺乏法律依据，故一审法院对该诉请不予支持。综上所述，支点公司要求上上嘉公司支付顾问费及违约金于法有据，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：“一、天津上上嘉物业管理有限公司于本判决生效之日起5日内支付北京支点物业管理顾问有限公司物业管理顾问服务费3000元；二、天津上上嘉物业管理有限公司于本判决生效之日起5日内支付北京支点物业管理顾问有限公司违约金3000元；三、驳回北京支点物业管理顾问有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由支点公司负担62元、上上嘉公司负担38元（支点公司已预交，上上嘉公司于本判决书生效之日起5日内给付支点公司）。”二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、上上嘉公司是否应当支付支点公司物业管理顾问服务费以及违约金；二、如需支付，一审判决对于相关的服务费以及违约金数额的认定是否准确。关于焦点一，上上嘉公司与支点公司于2018年3月30日签订《物业管理顾问合同书》系双方真实意思表示，双方应当依约全面履行各自的义务。上上嘉公司未依照合同约定的期间履行支付顾问费的义务，已经构成违约，应当承担支付相应顾问费及违约金的责任。关于焦点二，经查，综合支点公司提交的关于其所完成工作的证据、本案顾问服务的特点以及《物业管理顾问合同书》中的约定分析，本案顾问服务费不宜简单依照合同履行时间进行计算，应当结合案件客观情况予以认定，相应违约金的数额也应结合合同约定与案件客观情况予以认定。一审判决对于本案顾问服务费以及违约金数额的认定并无不妥，本院予以维持。上上嘉公司所提相关上诉主张缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，上诉人上上嘉公司所提的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人天津上上嘉物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 郭 雄审判员 苗法礼二〇一九年十二月二十日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初3470号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司工作人员。被告：杨某某，男，1959年11月1日出生，汉族，住舞钢市。被告：孙某某，男，1967年10月25日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告杨某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十二月十八日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2570号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24069号上诉人（原审原告）：杜武广，男，1977年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，身份证住址海南省白沙黎族自治县。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，身份证住址海南省白沙黎族自治县国营白沙农场作业区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人杜武广因与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人杜武广提起上诉后向本院申请免交上诉费用，本院经审查认为其申请不符合有关司法救助的规定，并已再次通知其按照要求预交二审案件受理费。但上诉人未在规定的期间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杜武广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵琦铭审判员  黄春成审判员  柳玮玮二〇一九年十二月十九日书记员  陈婷婷郭蔚琳
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院   执行裁定书   （2019）新3224执保9号   申请人：和田金路公路设施有限责任公司   统一社会信用代码：916532010802106993   住所地：新疆和田地区和田市台北西路294号   法定代表人：孟军   被申请人：新疆隆迈建设工程有限公司   统一社会信用代码：9165322423039173XY   住所地：和田地区洛浦县和田路156号   法定代表人：张宝   申请人和田金路公路设施有限责任公司与被申请人新疆隆迈建设工程有限公司一案，申请人和田金路公路设施有限责任公司于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆隆迈建设工程有限公司在洛浦县交通运输局处的价值682321.73元的涉案工程款。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函向法院提供担保。   经审查，本院认为，申请人和田金路公路设施有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆隆迈建设工程有限公司在洛浦县交通运输局处的价值682321.73元的涉案工程款。冻结期间不得使用、转移、支付，否则一切法律后果自负。   诉前保全费3932元，由被申请人新疆隆迈建设工程有限公司承担。   申请人和田金路公路设施有限责任公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。   审判员 刘振鹏   二0一九年十二月二十六日   书记员 王 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢618号申请执行人：郑成有，男，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省江山市。代理人：郭霞红，湖南正之道律师事务所。被执行人：黄益斌，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：陈青波，男，1982年5月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在执行申请执行人郑成有与被执行人黄益斌、陈青波买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑成有向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初2569号《民事判决书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初2569号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十二月二十六日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1333号之一申请执行人：张建平，男，1971年11月30日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：阚兴林，男，1961年3月23日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人张建平与被执行人阚兴林借款合同纠纷一案，商城县人民法院于2018年4月26日作出（2018）豫1524民初141号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人应归还申请执行人张建平借款45000元，负担案件受理费925元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到相关财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。四、现场调查，被执行人长期外出，无法查找被执行人及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，本院拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十二月十九日书记员  曾福森
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1065号 申请执行人叶其,女,1993年3月12日出生,佤族，住普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。 被执行人熊绍洪,男,1989年10月13日出生,白族，云南省祥云县人，住祥云县。 叶其与熊绍洪借款合同纠纷一案，申请执行人叶其依据已发生法律效力的（2019）云2923民初1713号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的金额为15313.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并送达财产报告令、传票等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无银行存款余额、互联网银行存款余额、工商登记信息、证券信息、不动产登记信息、车辆登记信息。因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2019年11月8日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，不同意终结本次执行程序，申请执行人申请的全部标的金额未能实现。案经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  童思庆 审判员  杨文静 二〇一九年十二月十八日 书记员  丁志凌
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1481号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王锋斌，男，1981年1月9日出生，汉族，高中文化，群众，无业。户籍所在地河北省邢台市桥西区，现住河北省邢台市桥西区。2017年7月14日因殴打他人被邢台市公安局开发区分局罚款五百元。2019年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕982号 指控事实 2019年6月20日23时许，被告人王锋斌饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与时光街东下桥口处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人王锋斌静脉血中检查出乙醇成分，其含量为103.63ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人王锋斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人王锋斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王锋斌到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王锋斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十二月十日 书记员 刘冉冉