云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异444号异议人（利害关系人）：张蔷，女，汉族，1985年12月17日生，住昆明市官渡区。委托代理人：王海云、师红斌，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，经营场所：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。负责人：高焱。被执行人：昆明运腾商贸有限公司，住所：昆明市世纪俊园二期5幢805号。法定代表人：艾丽戎。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司，住所：昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾403号一幢6层。法定代表人：罗杰。被执行人：艾丽戎，女，1973年2月9日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：罗杰，男，1969年9月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：沈兴，男，汉族，1973年7月4日生，住昆明市官渡区。本院在执行（2017）云0111民初796号民事判决案件中。被执行人昆明运腾商贸有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院作出（2019）云0111执1329号限制消费令，对异议人张蔷限制高消费。现张蔷提出书面执行异议，请求撤出被执行人名单、撤销异议人的失信信息，并解除对异议人采取的限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人张蔷称，2017年11月18日，法院作出的（2017）云0111民初796号民事判决书，该民事判决书生效后，申请执行人向法院申请强制执行，法院已立案受理，执行案号为（2019）云0111执1329号。在本案执行过程中，法院错误的将异议人列为本案被执行人，并将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，该行为是违反法律相关规定的，依法应当予以纠正。法院于2017年11月18日作出的（2017）云0111民初796号民事判决书中并未判决异议人承担任何法律责任，异议人不是本案的适格被执行人，法院的上述行为属于执行错误。特向法院提出执行异议，请求撤出被执行人名单、撤销异议人的失信信息，并解除对异议人采取的限制消费措施。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司、被执行人昆明云腾商贸有限公司、昆明兆丰房地产开发有限公司、艾丽戎、罗杰、沈兴未进行答辩。本院查明，中国长城资产管理股份有限公司云南分公司与昆明运腾商贸有限公司、昆明兆丰房地产开发有限公司、艾丽戎、张蔷、罗杰、沈兴、龚志坚、郭睿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月18日作出的（2017）云0111民初796号民事判决书已发生法律效力，判决“一、由被告昆明运腾商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司编号为KM2110120140013的《流动资金借款合同》项下借款利息2,312,500元、本金罚息1,690,000元、期内利息复利27,581.25元，并按罚息利率（中国人民银行半年期同期贷款利率上浮60.7143%基础上再上浮30%）计付利息2,312,500元自2014年9月19日起至实际清偿之日止的罚息；二、由被告昆明运腾商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司律师代理费10,000元；三、原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司有权就位于昆明市官渡区街道办事处吴井社区佴家湾村的[他项权证号：官他项（2013）第00049号]土地使用权实现抵押权，就该土地使用权拍卖、变卖所得价款在最高额壹亿陆仟万元范围内优先受偿；四、原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司有权就被告罗杰名下昆明兆丰房地产开发有限公司股权（股权数660万元）、被告沈兴名下昆明兆丰房地产开发有限公司股权（股权数340万元）实现质权，就相应股权变卖、拍卖所得价款优先受偿；五、由被告昆明兆丰房地产开发有限公司、艾丽戎对上述被告昆明运腾商贸有限公司所负债务承担连带责任；六、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司的其他诉讼请求。案件受理费47,339元，由被告昆明运腾商贸有限公司、昆明兆丰房地产开发有限公司、艾丽戎连带承担。”因昆明运腾商贸有限公司、昆明兆丰房地产开发有限公司、艾丽戎、罗杰、沈兴未履行生效法律文书确定的义务，中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司遂向本院申请强制执行。在本院执行过程中，本院将张蔷列为本案的被执行人。于2019年4月8日作出（2019）云0111执1329号限制消费令，对异议人张蔷发出限制消费令。于2019年6月25日作出（2019）云0111执1329号失信决定书，将张蔷纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人昆明运腾商贸有限公司，法定代表人艾丽戎；企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；注册资本：1000万元人民币；登记状态：存续。异议人张蔷为该公司股东，持有50%的股权，担任该公司监事。本院认为，关于将异议人张蔷列为本案被执行人及纳入失信被执行人名单的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案中，本院（2019）云0111执1329号执行案件的执行依据是（2017）云0111民初796号民事判决书，该民事判决书并未判令异议人张蔷承担法律责任，故本院将张蔷列为本案被执行人，确属不当，应予以纠正。异议人张蔷并非本案的被执行人，则将其纳入失信被执行人名单的行为亦属不当，应撤销异议人张蔷的失信信息。关于向异议人张蔷采取限制消费的措施问题。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”第二条规定“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”本案中，异议人张蔷不是本案的被执行人，而异议人张蔷系被执行人昆明运腾商贸有限公司持股50%的股东，并在公司担任监事职务,异议人能够通其行为（包括作为和不作为），直接对公司的实际经营活动产生重要影响，特别是对公司所欠债务清偿的主动作为。故本院依法对其发出限制消费令，限制高消费，并无不当。异议人主张将其解除限制消费措施的异议请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项、第七条第一款第（三）项、第十七条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：一、在（2019）云0111执1329号案件中将异议人张蔷撤出本案被执行人名单；二、在（2019）云0111执1329号案件中撤销异议人张蔷的失信信息；三、驳回异议人张蔷的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十二月三日书记员  李亚玲