wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初2189号之一原告：保康县城关镇人民政府。住所地：保康县城关镇东沟街9号；统一社会信用代码：11420626011200489U。法定代表人：黄伟，系保康县城关镇人民政府镇长。委托诉讼代理人；周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯卫东，男，汉族，1967年8月12日出生，住保康县。被告：孙向方，男，汉族，1976年3月28日出生，住保康县。被告：孙向平，男，汉族，1956年11月30日出生，住保康县。被告：孙训贤，男，汉族，1929年9月23日出生，住保康县。原告保康县城关镇人民政府与被告孙向方、孙向平、孙训贤因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告保康县城关镇人民政府于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保康县城关镇人民政府自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告保康县城关镇人民政府撤诉。案件受理费18842元，减半收取9421元，由原告保康县城关镇人民政府负担。审 判 长  韩兆锦审 判 员  陈元青人民陪审员  赵永慧二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 峰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初9587号原告：周志荣，男，1948年2月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：李普，男，1978年2月6日出生，汉族，住西安市长安区。被告：李娜，女，住西安市长安区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。代表人：崔鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：金鹏，男，1989年7月29日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。原告周志荣与被告李普、李娜、安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年12月17日，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志荣撤诉。案件受理费50元，全额退还原告周志荣。  审    判    员      赵兴华 二〇一九年十二月十七日 书    记    员     邓雪珊 1
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2081号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人周，男，1966年1月5日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人孙继翠,山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1331号起诉书指控被告人周犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人周及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月24日22时28分许，被告人周酒后驾驶牌号鲁Ｈ×××××的白色吉普牌小型普通客车沿古槐路由北向南行驶至北100米处被执勤民警查获，现场呼气式酒精测试结果为154mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人周血液中乙醇成分含量为172.2mg/100ml。被告人周到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2.证人证言；3.被告人周的供述与辩解；4.鉴定意见；5.执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人周对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人周如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求对被告人周从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人周在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人周常住人口基本信息、被告人周驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；证人顾某的证言；被告人周的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3439号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人周承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人周系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人周案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人周可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月十七日书记员  李淑会
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执914号之十九申请人，孟晓龙，女，1989年12月25日出生，汉族。被执行人，杨晓燕，女，1992年4月9日出生，汉族。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月15日冻结了被执行人杨晓燕在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币46.59元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨晓燕在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴运武二〇一九年十二月十一日书记员  杨超群
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初10128号原告：马红伟，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：顾江友，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张国勤，女，36岁，汉族，住安徽省临泉县。原告马红伟与被告顾江友、张国勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘渊公开开庭进行了审理。原告马红伟到庭参加诉讼，被告顾江友、张国勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前，原告马红伟向本院申请撤回对被告张国勤的起诉，本院于2019年12月11日裁定准许原告马红伟的撤诉申请。本案现已审理终结。原告马红伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告尽快偿还原告的借款10,000元，并支付相应利息；2.案件受理费及其与本案相关费用由二被告承担。事实和理由：原告马红伟与被告顾江友系朋友关系，2016年8月12日被告以资金暂时周转不开为由，向原告借款10,000元，并出具借条一张。后原告找被告索要借款，被告以诸多借口拒不还款，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告顾江友未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告顾江友以资金周转为由向原告马红伟借款10,000元，并出具借条一张。因被告到期未还款，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且债务应当清偿。根据原告的陈述及被告出具的借条等相关证据，可以确认原告马红伟与被告顾江友之间存在借贷关系。被告未履行还款义务，故对原告马红伟主张被告顾江友偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告顾江友未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾江友于本判决生效之日起十日内偿还原告马红伟借款人民币10,000元；二、驳回原告马红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马红伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘渊二〇一九年十二月二十五日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初6736号原告：程露凯，男，汉族，1993年5月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房。统一社会信用代码：914114007708739671。负责人：董保强，系公司经理。原告程露凯与被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告于2019年12月25日申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程露凯撤诉。案件受理费81元，由原告程露凯负担。审判员  黄舒林二〇一九年十二月二十五日书记员  程 宇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2180号申请执行人：孙皞,男性,1972年9月15日出生,住黑龙江省红卫农场。被执行人：付学民,男性,1974年4月3日出生,住黑龙江省红卫农场。本院在执行申请执行人孙皞与被执行人付学民借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月五日()书记员马思达
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1334号申请执行人:岳开占，男，1971年12月9日生，汉族，住通海县。被执行人：王亨勤，男，1968年11月13日生，汉族，住四川省青神县。申请执行人岳开占与被执行人王亨勤买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1180号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人王亨勤应偿还申请人岳开占预付款人民币13461.45元；并案件受理费35元、执行费100元。本案执行至今，现因被执行人王亨勤下落不明，本院查询被执行人房产、工商、银行账户、车辆后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法将被执行人王亨勤纳入限制高消费名单以及失信人名单后，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1334号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  刘民柱审判员  金思含二〇一九年十二月二十日书记员  岳 睿
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初343号原告惠州硕贝德无线科技股份有限公司，住所地广东省惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号，统一社会信用代码914413007583329069。法定代表人朱坤华。委托诉讼代理人黄一杭、李晓珍，系公司员工。被告深圳市恒万电子有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民路丰润花园10栋101，统一社会信用代码91440300584065851Q。法定代表人金启林。被告金启林，男，汉族，1948年2月25日出生，身份证住址湖南省醴陵市。原告惠州硕贝德无线科技股份有限公司（以下称硕贝德公司）与被告深圳市恒万电子有限公司（以下称恒万公司）、被告金启林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄一杭、李晓珍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议：原告诉请：1、判令被告赔偿原告税款损失34726.47元及利息（以本金34726.47元为基数，按中国人民银行贷款基准利率4.35%计算，自2018年9月18日起计至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。二被告未做答辩。本案相关事实2014年12月23日，原告硕贝德公司作为需方与被告恒万公司作为供方签订《购销合同》，约定硕贝德公司向恒万公司购买无线通信测试仪一台（型号MT8820)，设备购买金额为239000元，包含17%的增值税专用发票费用。合同约定恒万公司开具全额增值税发票。合同签订后，硕贝德公司依约支付了全部货款，恒万公司开具票号为027××××4847-02734867(发票代码：4403142140)的21张增值税专用发票。2018年9月18日,国家税务总局惠州仲恺高新技术产业开发区税务局向硕贝德公司作出惠仲税税通(2018)13278号税务事项通知书，通知硕贝德公司其申报抵扣的增值税专用发票（发票代码：4403142140发票号码027××××4847-02734867）属于“认证后失控”发票，要求硕贝德公司将已抵扣的税额人民币34726.47元作进项转出处理。2018年9月18日，硕贝德公司向税务机关补缴了相应税款人民币34726.47元。另查明，被告恒万公司为一人公司，被告金启林系其唯一股东。裁决结果及理由本院认为，原告硕贝德公司及被告恒万公司之间存在买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。硕贝德公司已向恒万公司支付全部货款，恒万公司应依约向硕贝德公司开具合法、有效的增值税发票。现恒万公司向硕贝德公司开具的21张发票经行政机关核查后认定涉嫌违规，导致硕贝德公司无法将上述发票作为增值税进项税额的抵扣凭证及用于申报出口退税，并补缴税款人民币34726.47元。恒万公司履行合同不符合约定，给硕贝德公司造成损失，应予赔偿。原告硕贝德公司要求被告恒万公司赔偿税款损失人民币34726.47元及利息的请求本院予以支持。被告恒万公司系一人有限责任公司，被告金启林作为其股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。二被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市恒万电子有限公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告税款损失人民币34726.47元及利息（以人民币34726.47元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年9月18日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告金启林对上述债务承担连带清偿责任。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币668元，公告费人民币260元，由二被告承担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 张  锦  秋人民陪审员 闫  晓  华二〇一九年十二月十六日书 记 员 罗秋霞（兼)书 记 员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5122号之一申请执行人：程某，女，1984年4月28日生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，1981年10月2日生，汉族，住新疆阿勒泰市。程某申请执行李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4013号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李某至今未履行，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某在中信银行账户内存款人民币7750.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年十二月二十七日书记员  何伟峰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6764号原告：王根虎，男，汉族，1958年5月16日出生，农民，住渭南市临渭区故市。 被告：王学冰，男，简况不详被告：王彦萍，女，简况不详原告王根虎与被告王学冰、王彦萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。审理中，原告王根虎于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王根虎申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王根虎撤诉。案件受理费2952元减半收取1476元，由原告王根虎负担。    审  判  员   张  婷 二0一九年十二月六日 书 记 员   韩  萌
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡莎，女，1986年10月5日出生，汉族，住湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭县公安局，住所地湘潭县易俗河镇天马路。法定代表人彭世辉，该局局长。再审申请人胡莎因与被申请人湘潭县公安局治安管理行政处罚一案，不服湘潭市中级人民法院（2019）湘03行终117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡莎申请再审称：一、二审判决事实不清、证据不足，适用法律错误。请求：1、撤销一、二审判决，改判并支持申请人的再审诉讼请求；2、一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；……”。本案中，胡莎与其丈夫王永等人因其弟赔偿问题将车堵住湘潭县花石镇人民政府大门并烧纸钱。贺煌辉因急事需离开骑摩托车通过政府大门时压到了王永的脚。胡莎伙同其丈夫王永对贺煌辉进行殴打致其身体受损。相关事实有被害人贺煌辉的陈述、证人张忠文等人的证言、视频监控及执法记录仪录像、贺煌辉的门诊病历记录和伤情照片等证据证实。湘潭县公安局在查明事实的后，依法履行了告知程序，听取了胡莎的陈述和申辩，做出行政处罚决定后对胡莎进行了送达并通知了其家属。被诉潭公（花）决字〔2018〕第0902号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚在法定幅度之内。胡莎的再审申请主张均不能成立，本院不予支持。综上，胡莎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡莎的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年十二月十二日法官助理邓凯书记员杨璐
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复234号复议申请人（异议人、被执行人）：徐州新迪建筑材料有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：王开银，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏，江苏红杉树律师事务所实习律师。申请执行人：徐州苏源创新水泥有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：罗丹红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建勋，该公司员工。复议申请人徐州新迪建筑材料有限公司（以下简称新迪公司）不服徐州市贾汪区人民法院作出的(2019)苏0305执异126号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。复议审查过程中，复议申请人新迪公司以与徐州苏源创新水泥有限公司达成和解为由，向本院书面申请撤回复议。本院经审查认为，新迪公司自愿申请撤回复议，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人徐州新迪建筑材料有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  邱德祥审判员  王 青二〇一九年十二月十日书记员  赵 冉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11277号之一原告：天津科润北方种衣剂有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：贾娜，总经理。被告：赤峰市丰田科技种业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区。法定代表人：谭晓辉，总经理。原告天津科润北方种衣剂有限公司与被告赤峰市丰田科技种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告赤峰市丰田科技种业有限责任公司名下坐落于内蒙古自治区赤峰市松山区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇一九年十二月六日书记员  刘杰
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0425民初888号之一 原告：董明，男，1981年4月16日生，哈尼族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：董学顺（系董明之父），1956年2月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：杨凤良，男，1949年5月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人:杨艳兵（系杨凤良之子），1984年2月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 原告董明诉被告杨凤良土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，本案在审理过程中，董明等人涉嫌非法采矿罪被易门县人民检察院提起公诉，本案的审理必须以该案的审理结果为依据，故本案于2019年9月24日中止诉讼，现董明等人涉嫌非法采矿罪案件已审结，本案于2019年12月11日恢复诉讼。原告董明于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告董明的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董明撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告董明已预交），由原告董明负担。 审判员  刘桂仙 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜天星
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2258号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被执行人：代世君，男，1963年4月19日生，汉族，住徐州市丰县。南京银行股份有限公司与代世君金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）苏0303民初1056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行应付义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2019年12月30日向本院递交书面申请书自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结徐州市云龙区人民法院作出的（2019）苏0303民初1056号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月三十日书记员 金 珠
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督315号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地：宁乡市白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：何玲君，女，1984年11月22日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2564号罪犯娄朋，男，1986年4月2日出生，汉族，山东省肥城市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。保定市北市区人民法院于2008年8月27日作出了（2008）北刑初字第205号刑事判决，以被告人娄朋犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币两万元，剥夺政治权利五年。刑期自2008年2月1日起至2027年1月31日止。于2008年11月18日交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑一年四个月；2016年1月29日经本院裁定减刑一年九个月；2018年4月25日经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2023年8月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯娄朋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上次减刑后，又获得4次记表扬考核奖励。建议予以减刑。经审理查明，罪犯娄朋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯娄朋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄朋减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月1日起至2023年3月30日止），并处罚金两万元，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20229号原告：彭育智，女，汉族，住湖南省双峰县。被告：高新技术开发区乐尔乐超市，住所地：重庆市九龙坡区南华街791、193、795号，统一社会信用代码：92500107MA60EE6P5F。经营者：郑涛。被告：中山市喜之乐食品有限公司，住所地：中山市东升镇东成路，统一社会信用代码：914420007148340904。法定代表人：高媛英。本院在审理原告彭育智诉被告高新技术开发区乐尔乐超市、中山市喜之乐食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭育智于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭育智撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭育智承担。审判员  马依婷二〇一九年十二月十六日书记员  陈佩宇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4442号申请执行人：孙家蕤，男，1992年2月8日生，汉族，住东海县。被执行人：郑晓天，男，1995年11月24日生，汉族，住东海县。孙家蕤与郑晓天务借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初9905号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额37268元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。被执行人名下车辆未能实际扣押。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年11月26日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十七日书记员  严星惠
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1519号张某1、于某1、于某2、张某2：本院执行申请执行人张某1与被执行人于某1、于某2、张某2继承纠纷一案，在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初4251号民事调解书案件执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2811号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：程国和，男，汉族，1966年9月16日生，住安徽省肥西县。二审被上诉人（一审被告）：解正伍，男，汉族，1968年8月13日生，住安徽省肥西县。二审被上诉人（一审被告）：卞真中，男，汉族，1957年10月7日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。二审被上诉人（一审被告）：解正德，男，汉族，1962年12月30日生，住安徽省肥西县。二审被上诉人（一审被告）：舒城县兴旺运输服务有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路。法定代表人：李家友，该公司总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称财保合肥分公司）因与被申请人程国和，二审被上诉人解正伍、卞真中、解正德、舒城县兴旺运输服务有限公司（以下简称舒城兴旺运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终5212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。财保合肥分公司申请再审称：1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。公安机关没有到现场出警，作出的道路交通事故认定书程序违法；事故发生时，利害关系人卞真中、解正旺不在现场，其证言无法证明事实真相；从病历记载可以看出，程国和的伤情与道路交通事故认定书不相符。2.因紫蓬山交警中队作出的道路交通事故认定书与事实严重不符，财保合肥分公司向肥西县交警大队报案，要求查明事实作出客观认定，后肥西县交警大队撤销该份道路交通事故认定书。3.一、二审判决适用法律错误。《机动车强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”本案中，程国和不属于条例规定的本车以外的人，不适用交强险赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十二项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，原审判决认定“原告（程国和）从皖1922263拖拉机下来时,被告解正伍在没有确认车上作业人员安全下车的情况下移动车辆,致使原告右手受到路边树木挤压、刮擦受伤”这一基本事实的主要证据，是肥西县公安局交通警察大队2017年4月24日按简易程序作出的第3401234201704382号《道路交通事故认定书》，现财保合肥分公司申请再审时提交了肥西县公安局交通管理大队2018年12月25日2018第FX00015号《道路交通事故认定书》，证明上述第3401234201704382号道路交通事故认定书已被撤销，该新证据足以推翻原审判决认定的基本事实，故财保合肥分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇一九年十二月七日法官助理江炜炜书记员杨宇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执612号 申请执行人：杨永樟，男，1972年3月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：莫美超，男，1972年8月31日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人杨永樟与被执行人莫美超民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1370号民事判决书确定：被执行人莫美超应支付申请执行人杨永樟借款30万元及利息，还需负担案件受理费5800元，公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、不动产登记机构、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十二月四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审80号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344431号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344431号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10153号 申请执行人宋初阳，男，1966年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱浩生，男，1960年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州余杭中山宾馆，住所地：杭州市余杭区南苑街道逸仙路101号。 投资人：朱浩生。 申请执行人宋初阳与被执行人朱浩生、杭州余杭中山宾馆民间借贷纠纷一案，现申请执行人宋初阳向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执10153号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨家铭
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12350号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区六纬路诚厚里2-4-104。法定代表人：史兰兰，执行董事。委托诉讼代理人：王勇，天津德森律师事务所律师。被告：史玉萍，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告史玉萍物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十一日书记员  宋晓曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31700号原告华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号。负责人：程春涛，职务行长。委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人连武周，河南世纪通律师事务所律师。被告河南省吉洋果蔬有限公司，住所带郑州市惠济区大河路179号，统一社会信用代码：914101087551903086。法定代表人胡建学。原告华夏银行股份有限公司郑州分行诉被告河南省吉洋果蔬有限公司（以下简称吉洋果蔬）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司郑州分行委托代理人连武周到庭参加诉讼、被告河南省吉洋果蔬有限公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月19日，被告河南省吉洋果蔬有限公司与原告签订(编号为:ZZZX0810120180014)《借款合同》一份，约定借款金额200万，借款期限为2018年12月19日2019年8月20日；贷款利率为年利率9.0%。2018年12月20日被告河南省吉洋果蔬有限公司向原告提出提款申请书，提用了双方签订的《借款合同》项下额度人民币200万元，借款期限为2018年12月21日至2019年8月20日止。上述借款合同及借款手续签订完成后，原告按约定履行了放款义务。合同到期后，被告未按约定偿还借款本金。被告的行为已构成严重的违约，原告有权收回全部贷款本金及被告所欠利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告河南省吉洋果蔬有限公司偿还原告借款本金1913835.38元，并支付利息41833.63元（含罚息、复利，暂计算至2019年10月18日），本息合计：1955669.01元，及自2019年10月18日起至实际偿清之日止按合同约定的利息（包含罚息、复利）；2、被告承担本案相关费用（包含但不限于诉讼费、保全费等费用）。被告吉洋果蔬未答辩、未举证。经审理查明：2018年12月19日，原告（乙方、贷款人）和被告吉洋果蔬（甲方、借款人）签订《流动资金借款合同》一份，载明：贷款金额贰佰万元，贷款期限自2018年12月20日至2019年8月20日，于2018年12月20日一次提取。贷款利率为年利率9%。按月结息，付息日为每月20日。贷款发放为乙方受托支付。甲方若未按合同约定还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。合同落款甲方处有被告吉洋果蔬签章、乙方处有原告签章予以确认。原告提交借款凭证及贷款直通发放借款凭证显示，2018年12月20日，原告将贷款200万元汇入被告吉洋果蔬账户。截至2019年10月18日，被告尚欠本金1913835.38元未还，产生利息41608.53元。以上事实由原告提交的《流动资金借款合同》、借款凭证及贷款直通发放借款凭证一份、利息明细表及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,应受法律保护，双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。合同签订后原告按照约定向被告河南省吉洋果蔬有限公司发放贷款，合同到期后，被告未能按时足额偿还本息，已构成违约。原告请求被告吉洋果蔬偿还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。对于原告所请求的利息（含罚息、复利），按照《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。故本院对原告主张的逾期罚息予以支持，对罚息产生的复利不予支持。被告吉洋果蔬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省吉洋果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司郑州分行贷款本金1913835.38元及截至2019年10月18日的罚息41608.53元，并按合同约定标准支付原告自2019年10月19日起至实际清偿之日止的罚息。二、驳回原告华夏银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22402元，减半收取11201元，由被告河南省吉洋果蔬有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月二十日书记员  何迎倩
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2138号 申请执行人：西安市临潼区何寨亚群种植专业合作社，住所地：西安市临潼区住所地：西安市临潼区何寨街道办事处圣力寺村二组。 法定代表人：曹亚群，该合作社主任。 被执行人：冯庆华，女，1982年5月1日出生，汉族，居民，住西安市临潼区 被执行人：罗磊，男，1984年8月3日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市临潼区何寨亚群种植专业合作社与被执行人冯庆华、罗磊借款合同纠纷一案,西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初2140号民事判决书已发生法律效力,权利人于2019年9月20日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币141300元及利息，律师代理费7500元，承担案件受理费3300元，公告费800元，执行费3884.12元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年9月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行账户进行额度冻结，因被执行人仍不履行法律义务，本院依法扣划被执行人冯庆华银行存款4367.90元，该款申请执行人已领取并向本院书面确认。 三、2019年10月15日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次均无人接听，本院在申请执行人提供的被执行人住所地查找亦未果。 五、本院已依申请执行人申请对被执行人冯庆华、罗磊进行限制消费并将其纳入失信被执行人员某某员名单。 2019年12月21日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位148532.1元及利息。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已被冻结扣划的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员某某员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘 平
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢208号申请执行人：丁云奇，女，1946年9月21日出生，汉族，住张家界市永定区。委托代理人：丁罗玲，女，1978年7月5日出生，土家族，住张家界市永定区。代理权限为特别授权。被执行人:罗文松，男，1955年9月20日出生，土家族，住张家界市永定城区。被执行人：田珍，女，1964年1月8日出生，土家族，住张家界市永定城区。本院在执行申请执行人丁云奇与被执行人罗文松、田珍民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人丁云奇在执行过程中暂撤回对被执行人罗文松、田珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0802执恢208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 宁审 判 员  高红定人民陪审员  吴新林二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0118财保25号 申请人:徐予福，男，1969年6月15日生，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：黄中佑，江苏诺法律师事务所律师。 被申请人：赵波，男，1967年6月4日生，住南京市江宁区。 被申请人：四川居艺建筑工程有限公司南京分公司，统一社会信用代码：91320115MA1XQAKW7H,住所地南京市江宁区淳化街道桂园西路239号110室。 负责人：王文兰。 被申请人：中城建五局江苏保障房建设有限公司，统一社会信用代码：9132011730255237XC，住所地南京市溧水区经济开发区宝塔北路8号。 法定代表人：王路存，该公司总经理。 被申请人：中城建五局江苏投资有限公司，统一社会信用代码：91320105075867442H，住所地南京市雨花台区软件大道180号5#-601。 法定代表人：徐彬，该公司董事长。 被申请人：徐彬。 申请人徐予福于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵波、四川居艺建筑工程有限公司南京分公司、中城建五局江苏保障房建设有限公司、中城建五局江苏投资有限公司、徐彬名下8600000元财产。申请人徐予福以其与李红花名下共有的位于南京市江宁区××街道××街××号××小区××幢××室的不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下： 一、冻结被申请人赵波、四川居艺建筑工程有限公司南京分公司、中城建五局江苏保障房建设有限公司、中城建五局江苏投资有限公司、徐彬名下价值8600000元的财产； 二、查封、冻结徐予福用于担保的其与李红花名下共有的位于南京市江宁区××街道××街××号××小区××幢××室的不动产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵跃辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨欣然 书 记 员 陈秋萍
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2979号 上诉人（原审被告）：王松，男，1992年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审原告）：张礼娅，女，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人王松因与被上诉人张礼娅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王松上诉请求：撤销原判，发回重审或改判承担交通费、误工费、财产损失、精神损害抚慰金的赔偿责任。事实和理由：1.本案所依据的事故认定书上诉人并未收到，也不知情；2.张礼娅的委托诉讼代理人在一审中公开辱骂我且该委托诉讼代理人还让张礼娅作假的误工证据；3.张礼娅提交的司法鉴定是其单方委托的，鉴定时并未告知上诉人，该司法鉴定意见不应采信；4.本起交通事故，是张礼娅的电动三轮车在前面随意变道，我的电动三轮车才和她追尾相撞的。事发后，处理本起交通事故的交警确实打过我电话，但我当时可能在路上开车没听到，交警部门才认定我是全责。 张礼娅辩称，我生病期间因看病需要要车，交通费应当支持；我休假了，单位扣了我工资，误工费应当支持；精神损害抚慰金应当支持；我车子被撞坏了，财产损失应赔偿。 张礼娅向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计35293.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月5日15时05分，王松驾驶电动三轮车，沿天柱山东路由东向西行驶至旺旺家园小区附近时，碰撞前方张礼娅驾驶的电动三轮车，致两车受损、张礼娅受伤。该事故经安庆市公安局交通警察支队四大队勘察认定：王松负全部责任，张礼娅无责任。事故造成张礼娅胸12椎体压缩性骨折、腰5椎体滑脱（Ⅰ°）、骶4椎体骨折，在安庆市立医院门诊治疗。经安徽誉诚司法鉴定中心鉴定，张礼娅的伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。法院对张礼娅的损失认定如下：1.医疗费（凭票）计算为1390.9元；2.营养费1800元（30元/天×60天）；3.护理费7408.8元（123.48元/天×60天）；4.交通费550元（酌定）；5.关于误工费。张礼娅出具中国石油化工股份有限公司安庆分公司炼油二部出具的证明称其事故发生后每月只发放了基本生活费1200元，但与其提交的银行流水明显不符。后经调查，张礼娅系中国石油化工股份有限公司安庆分公司物资采购中心的员工，根据中国石油化工股份有限公司安庆分公司法律事务处出具的个人年收入汇总表，其2017年10月至2018年10月实发工资64001.60元，其中包括2017年年终奖7750.3元，2018年11月至2019年3月实发工资29114.43元，包括2018年年终奖9874.6元，故法院根据上述事实计算其误工费为4198.22元（64001.60-7750.3）÷12个月×（150日÷30日）-（29114.43-9874.6）。张礼娅称事故发生后系用年休假等其他假期替换病假，相关损失无法明确计算，法院酌定该损失为2000元，故其误工损失合计为6198.22元；6.财产损失800元（酌定）；7.鉴定费600元（凭票）；8.精神损害抚慰金2000元（酌定）。一审法院认为，张礼娅的各项损失合计20747.92元。王松称事故发生后垫付1500元，在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王松于本判决生效之日起十日内赔偿原告张礼娅因交通事故造成的损失合计20747.92元，扣除其前期垫付的1500元，实际赔偿19247.92元；二、驳回原告张礼娅其他诉讼请求。案件受理费682元，减半收取341元，由被告王松负担233元，原告张礼娅负担108元。 二审中，当事人没有提交新证据，各方当事人对一审提交的证据亦未申请复核。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：交通费、误工费、财产损失、精神损害抚慰金是否应予赔偿。 对于本案争议焦点，关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医等治疗时机发生的费用计算。结合张礼娅的伤情、治疗时间进行考虑，其因治疗需要所支出的交通费应当得到赔偿。关于误工费。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。张礼娅在本起交通事故中遭受人身损害，因误工减少的收入赔偿义务人应当予以赔偿。关于财产损失。法律规定，民事权益受到侵害，侵权人应当承担侵权责任。张礼娅在本起交通事故中车辆受损，该损失应当得到赔偿。关于精神损害抚慰金。本起交通事故侵害了张礼娅的人身权利，造成了其精神损害，张礼娅请求精神损害赔偿，应当予以支持。 综上所述，王松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费281元，由上诉人王松负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆中 审判员  胡 毅 审判员  崔 智 二〇一九年十二月二十三日 法官助理许德智 书记员吴文慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更2118号 罪犯邓华忠，男，1955年1月4日出生，汉族，高中文化，捕前职业北流市食品公司隆盛分公司经理，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 广西北流市人民法院于2014年12月20日作出(2014)北刑初字第328号刑事判决，以邓华忠犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产一万元，刑期自2014年9月19日起至2021年9月18日止。2015年1月20日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年5月5日获裁定减去有期徒刑八个月、2018年9月14日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年5月18日止。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2019年12月17日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯邓华忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级优秀报道员，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。 贵港市人民检察院对执行机关的提请减刑建议没有提出异议，建议本院依法裁定。 经审理查明，执行机关报请对罪犯邓华忠减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓华忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的犯罪事实、犯罪性质及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯邓华忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年12月18日止），并处没收财产人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执1326号魏某某、北京某某有限公司：本院执行的魏某某申请北京某某有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计49686.00元。经被执行人北京某某有限公司自动履行，执行金额49686.00元，申请执行人已支取。至此，魏某某向本院申请执行的（2019）辽0902民初2366号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十八日
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0106刑初272号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人梁旺，男，1986年11月6日出生于河北省沧州市,汉族，中专文化，案发时系某保安服务有限公司保安，户籍地河北省沧州市吴桥县，住所地天津市西青区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人娄超，天津宗汇律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人梁旺犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员朱丽云出庭支持公诉，被告人梁旺及其指定辩护人娄超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年6月2日20时50分许，被告人梁旺在本市红桥区运河新天地夜市执勤，因故与被害人李某某发生冲突，其间，梁旺持拳击打李某某左侧胸部致其肋骨受伤。2019年8月28日，被告人梁旺被抓获归案。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人李某某体表多处软组织挫擦伤，构成轻微伤；左侧第3、4根肋骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人梁旺之行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人梁旺对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。指定辩护人娄超提出的辩护意见是：1.被告人梁旺系初犯，且到案后如实供述自己的罪行；2.梁旺系在履行职务中致人受伤，主观恶性小，且已赔偿被害人并获得谅解；3.被害人对引发案件存在一定过错。故请求法庭对梁旺从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人梁旺系某保安服务有限公司保安。2019年6月2日20时50分许，梁旺在天津市红桥区运河新天地夜市执勤期间，因被害人李某某在夜市内私自兜售商品，二人发生冲突，李某某先踢踹梁旺，梁旺遂持拳头击打李某某左侧胸部致其肋骨骨折。同年8月28日，公安机关将梁旺抓获归案，其到案后如实供述了上述案件事实。经天津市法医学鉴定中心鉴定：李某某左侧第3、4肋骨骨折鉴定为轻伤二级；体表多处软组织挫擦伤鉴定为轻微伤。案件审理期间，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成和解，梁旺、某保安服务有限公司、某国有资产经营有限公司一次性赔偿李某某全部经济损失二万元，李某某申请撤回附带民事诉讼，对梁旺表示谅解，请求法庭对梁旺从宽处罚。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，被害人李某某的陈述，证人韩某某、林某、贾某某的证言及辨认笔录，天津市人民医院出具的诊断证明书、诊断报告书、病历记录、被害人伤情照片等书证、物证照片，现场勘验笔录、图及照片，鉴定意见，公安机关出具的情况说明，刑事和解协议及谅解书，视听资料，被告人梁旺的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人梁旺故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。梁旺到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，梁旺及相关公司已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，双方当事人已达成和解协议，依法可以从宽处罚。鉴于梁旺此次犯罪系初犯，且被害人对引发矛盾存在过错，量刑时可以酌情对其从轻处罚。结合梁旺的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条之规定，判决如下：被告人梁旺犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡 江审 判 员  张 楠人民陪审员  李新巧二〇一九年十二月十三日法官助理孟燕书记员史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执994号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁某。 被执行人：唐某，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人唐某国内非涉外仲裁裁决一案。2019年12月3日，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50561号裁决书向本院申请立案执行。 本院审查认为，中国银行保险监督管理委员会银保监发〔2018〕10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司未提供金融监管相关部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。中国银行业监督管理委员会银监会令〔2016〕1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理办法，且其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。另山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提前收取居间费用及以约定收取常规费率等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述居间协议内容违反相关规定，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50561号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王文浩 审 判 员  牟 锦 代理审判员  陈 莉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  焦敬财
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0930执377号申请执行人：王某某，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住所地孟村回族自治县。申请执行人：王某某，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住所地孟村回族自治县。申请执行人：王某某，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住所地孟村回族自治县。被执行人：刘某某，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住所地孟村回族自治县。申请人王某某、王某某、王某某与被执行人刘某某刑事附带民事判决书一案，本院作出（2019）冀0930刑初36号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付民事赔偿款226397.05元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查控了被执行人的银行存款、理财产品、房产登记信息、保险等财产状况，依法扣划了刘某某三个银行的银行存款共计2901.68元。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。在案件执行过程中依法将刘某某纳入了失信被执行人并限制了高消费。本院另查明，现刘某某在服刑中，根据生效判决书，其羁押刑期至2022年10月7日。本院认为：本院依法采取强制调查执行措施，未查找到可供执行的财产的情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0930刑初36号刑事附带民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吴玉超审判员  张兴川审判员  张兴明二〇一九年十二月三十日书记员  王立营
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8297号上诉人（原审被告）：杜某，女，1967年7月4日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：王淼，河北万千律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1988年11月6日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：李宝华（王某之夫），1988年7月16日出生，满族，现住唐山市。委托诉讼代理人：张芳（王某之母），1965年11月29日出生，汉族，现住唐山市。上诉人杜某因与被上诉人王某继承纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原唐山市路北区部西里502楼1门502号房产系王秀合婚前个人财产，该房产在王秀合与杜某结婚后予以拆迁置换，因所置换的××区房产房屋面积大于已拆迁房产已审产权登记建筑面积的1.5倍，应查明超出置换面积的部分是否为王秀合属于王秀合个人所有。加之，唐山市路北区恒茂国际C区3楼1门3001号房产已经装修，应查明装修部分的出资人及装修价值，从而认定该房产装修部分的财产性质，以便于对唐山市路北区恒茂国际C区3楼1门3001号房产作出合理处理。王秀合遗嘱称汽油婚前个人存款50万元，应查明王秀合婚前个人存款的数额以及其婚前个人存款在婚姻关系存续期间是否发生变化，以确定王秀合死亡时遗留的婚前个人存款数额，然后按照王秀合遗嘱予以继承。一审判决××区房产及装修部分是否全部为王秀合个人财产以及王秀合死亡时遗留的婚前个人存款数额的情况下作出判决，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初617号民事判决；二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。上诉人杜某预交的二审案件受理费17490元予以退回。审判长 赵 阳审判员 周 丽审判员 高 颖 二〇一九年十二月二十六日书记员 刘昕宇
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初4314号之一原告：姜兴平，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：孙恒军，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告姜兴平与被告孙恒军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告姜兴平于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜兴平的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜兴平撤回起诉。案件受理费减半收取2000元，由原告姜兴平负担。审判员  任艾萍二〇一九年十二月五日法官助理张帅书记员刘园园附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1415号 申请执行人张毅,男,1987年7月12日生,汉族,住宝鸡市陈仓区。 被执行人罗森月,男,1989年8月13日生,汉族,住宝鸡市金台区。 申请执行人张毅与被执行人罗森月民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0303民初2979号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗森月未履行该调解书所确定的义务，申请执行人张毅向本院申请执行，执行标的为193040元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查：1、金融机构反馈，被执行人无银行存款，银行账户有其他法院采取强制措施；2、不动产登记部门反馈被执行人名下房产已查封暂无法处置；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人罗森月纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 诚 1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7500号罪犯谭增良，男，1973年11月26日出生，汉族，四川省安岳县人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年12月29日作出(2012)嘉平刑初字第532号刑事判决，认定被告人谭增良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年09月30日以(2015)洪刑执字第5218号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年09月30日以(2017)赣01刑更8170号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭增良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年09月，获得监狱新考核表扬5个。本次减刑已交纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭增良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭增良减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2012年3月23日起至2020年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9229号申请执行人董志杰，男，1989年9月5日出生，住河北省保定市易县。被执行人杨永生，男，1976年10月18日出生，户籍地山东省济宁市。董志杰与杨永生买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初18346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董志杰向本院申请执行，要求被执行人杨永生给付42597元。我院于2019年9月19日立案执行，执行案号为（2019）京0114执9229号。本院在执行过程中，向被执行人杨永生邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人杨永生名下登记有机动车两辆（×××、×××），2019年10月24日本院查封了一辆（×××），另一辆（×××）本院已委托辖区法院查封，两辆机动车本院未实际控制。被执行人杨永生现无可供执行的财产。本案应给付申请执行人董志杰42597元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。本院依法将被执行人杨永生纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人杨永生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初18346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇一九年十二月二十六日书记员  麻思齐
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2454号罪犯康宁，男，1974年5月12日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2017年1月25日作出（2016）冀0634刑初225号刑事附带民事判决，以被告人康宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币44923.51元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯康宁在2017年10月26日至2019年5月20日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯康宁减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年1月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执261号长春佳路软件有限公司：梨树县郭家店镇镇郊中心小学校：长春佳路软件有限公司与梨树县郭家店镇镇郊中心小学校著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计1830元。经本院立案执行，被执行人梨树县郭家店镇镇郊中心小学校已将执行款项1880元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费1800元，案件受理费30元,执行费50元。本院已将1830元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）吉03民初29号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县郭家店镇镇郊中心小学校可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民调5476号申请人郭胜杰。被申请人代志业。本院在审理申请人郭胜杰诉被申请人代志业侵权责任纠纷一案，申请人郭胜杰向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人郭胜杰的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人代志业名下价值65000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十三日书记员  赵晨光
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初958号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人陈玉峰，男，1972年10月14日出生，汉族，初中，无业，住河南省荥阳市。因犯盗窃罪于2003年9月26日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪于2005年4月15日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪2008年5月22日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪2012年9月11日被郑州市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪于2017年6月14日被荥阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]814号起诉书指控被告人陈玉峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人陈玉峰及指定其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年9月7日19时许，被告人陈玉峰将胡某家防盗门门纱破坏，用手打开门锁后进入胡某家（荥阳市索河路劳动巷3号楼1门栋3楼西户）中实施盗窃，后被荥阳市公安局民警在其家中抓获。针对上述事实，公诉机关提交了被告人陈玉峰的供述、被害人胡某陈述、被告人的户籍证明、到案经过、结案报告书、刑事判决书、现场辨认笔录等相关证据，指控被告人陈玉峰的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人陈玉峰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人陈玉峰认罪认罚为由，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月7日19时许，被告人陈玉峰将胡某家防盗门门纱破坏，用手打开门锁后进入胡某家（荥阳市索河路劳动巷3号楼1门栋3楼西户）中实施盗窃，后被荥阳市公安局民警在被害人胡某家中抓获。上述事实，被告人陈玉峰在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述、被告人的户籍证明、到案经过、结案报告书、刑事判决书、现场辨认笔录等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈玉峰以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人陈玉峰的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人陈玉峰在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈玉峰实施盗窃行为，但因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂；且到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年4月7日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一九年十二月十二日书记员  王浩全
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2382号上诉人（原审被告）：刘伟荣，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区泉交河镇人民路。委托诉讼代理人：唐巨威，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈事维，男，1975年1月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县西林乡赛丰村十五组。原审被告：任迎兵，男，1966年12月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区欧江岔镇闸坝村张家村民组。上诉人刘伟荣因与被上诉人陈事维、原审被告任迎兵建设工程承包合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人刘伟荣及其委托诉讼代理人唐巨威、被上诉人陈事维到庭参加了诉讼。原审被告任迎兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，二审中，刘伟荣向法庭提交了新的证据，导致一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初211号民事判决；二、将本案发回益阳市赫山区人民法院重审。上诉人刘伟荣预交的二审案件受理费11340元，本院予以退还。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年十二月二十日书记员  姚 瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11928号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：赵生国，男，1983年3月23日出生，职业不详，住河北省张家口市原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵生国追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1390号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：闫贺福，男，1950年7月19日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人闫贺福不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终548号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫贺福申请再审称，终审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02行终548号行政裁定书，对刘文涛的诉讼请求予以立案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，闫贺福起诉请求法院判决北京市规划和自然资源委员会核发2016规（通）建字0040号建设工程规划许可证程序违法。因规划部门向北京正阳恒瑞置业公司核发涉案建设工程规划许可证，该行政许可行为的相对人是北京正阳恒瑞置业公司。在该行政许可行为作出时，闫贺福尚未与北京正阳恒瑞置业公司签订房屋预售合同，故闫贺福与被诉行政行为之间不存在行政法上的利害关系，其不具有提起本诉的原告主体资格。综上，闫贺福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回闫贺福的再审申请。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月九日书记员 赵焱贞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3342号上诉人（原审被告）：曹秀梅，女，1973年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审原告）：郑尚永，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。原审被告：郑传亮，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原审被告：周宝成，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。上诉人曹秀梅因与被上诉人郑尚永、原审被告郑传亮、周宝成民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹秀梅上诉请求：1、一审送达程序违法，未通知我到庭，剥夺了上诉人的辨论权利。2、上诉人与被上诉人没有任何借贷关系，借款的事我也不知情，不属于夫妻共同债务，上诉人不承担责任。郑尚永向一审法院起诉请求：一、请求依法判决三被告共同偿还原告借款本金100,000.00元。二、请求依法判决三被告共同偿还原告借款利息（以上述本金为基数自2018年1月24日起按月利息二分计算至借款本息还清时止）。三、依法判决三被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：被告郑传亮、曹秀梅系夫妻关系。2018年1月24日被告郑传亮、曹秀梅为了共同的生活需要与周宝成共同在原告处借款100,000.00元，由被告周宝成、郑传亮作为借款人共同给原告出具借据一份，约定还款时间为2018年10月24日，并约定月利息二分。还款期限届满，经原告多次催要，被告均无理由拒绝还款，故原告诉至法院。一审法院认定事实：2018年1月24日，被告郑传亮、周宝成向原告郑尚永借款100,000.00元，约定月利率二分，并约定最晚不超过十个月还款。此款二被告至今未偿还。被告曹秀梅与被告郑传亮系夫妻关系。一审法院认为，原告与被告郑传亮、周宝成民间借贷关系合法有效，原告要求被告还款，被告郑传亮、周宝成应予偿还。而本案该笔借款发生在被告郑传亮和曹秀梅夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告郑传亮、曹秀梅、周宝成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑尚永借款本金人民币100,000.00元。二、被告郑传亮、曹秀梅、周宝成偿还原告郑尚永借款利息（以借款本金100,000.00元为基数，从2018年1月24日起按月利率二分计算至本息给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300.00元，由被告郑传亮、曹秀梅、周宝成负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实予以认定。本院认为，从郑尚永所提供的借据体现，借款方处有郑传亮和周宝成两人签字，本案借款债务人应认定为郑传亮和周宝成，郑传亮和周宝成依法应当共同承担还款责任。因不是郑传亮一人借款，故无法认定该笔借款确为郑传亮与曹秀梅家庭共同生活所负债务，原审认定为郑传亮和周宝成夫妻共同债务不当，应予纠正。曹秀梅上诉提出一审程序违法问题，经审查，一审送达程序符合法律规定，曹秀梅的该上诉理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初662号民事判决。二、郑传亮、周宝成于本判决生效后10日内给付郑尚永借款100,000.00元及利息（以100,000.00元为基数，按月利率2分计算，自2018年1月24日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费4,600.00元，保全费1,020.00元，由被告郑传亮、周宝成负担。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 严凤兰审判员 左秀宏二〇一九年十二月十六日书记员 王 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执7941号申请执行人：张来顺,男,1943年12月30日出生,汉族，住武汉市江岸区。被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2028号丹水国际1-3层。法定代表人：郭庆福。委托诉讼代理人：唐云飞（特别授权代理），该公司员工，申请人执行人张来顺与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民特61号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付136621.45元，执行费1949元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 蒋元媛
四子王旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0929执1243号 申请执行人：靖旭波，男，汉族，1967年6月9日出生，汉族，现住四子王旗。 被执行人：刘福，男，1960年3月4日出生，汉族，现住四子王旗。 本院在执行靖旭波申请刘福合同纠纷一案中依法通过查询被执行人刘福名下土地、银行存款、车辆信息，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：梁飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  ：王皓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终8055号上诉人（原审被告）：付蓉，女，1974年12月25日出生，汉族,住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：万红平，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小林，男，公司员工。原审被告：杜小平，男，1968年8月11日出生,汉族,住重庆市江北区。上诉人付蓉因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行、原审被告杜小平金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019)渝0103民初2565号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人付蓉收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定时间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人付蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇一九年十二月六日法官助理 罗 宇书 记 员 母雪桥
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初5724号原告：中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。负责人：易广备，系该分行行长。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐展，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐春雷，女，1981年3月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告中国银行股份有限公司三门峡分行与被告徐春雷信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司三门峡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司三门峡分行撤回起诉处理。审判员  郭爱丽二〇一九年十二月二十八日书记员  陈 瀚
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0782民初7367号原告：刘金娥，女，1962年6月25日生，汉族，住诸城市。系受害人李汉义之妻。原告：李财凤，女，1988年8月12日生，汉族，住址同上。系受害人李汉义之女。原告：李财龙，男，1993年6月21日生，汉族，住址同上。系受害人李汉义之子。三原告委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。被告：卢金增，男，1969年1月9日生，汉族，从事建筑业，住诸城市。被告：魏爱忠，男，1950年8月29日生，汉族，住诸城市。原告刘金娥、李财凤、李财龙与被告卢金增、魏爱忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告自愿撤回对被告魏爱忠的起诉。原告刘金娥、李财凤、李财龙及三原告委托诉讼代理人高洪明到庭参加诉讼。被告卢金增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘金娥、李财凤、李财龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢金增赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日上午8时左右，原告近亲属李汉义受被告卢金增的雇佣，与卢金增、张仁伟来到魏爱忠位于诸城市建国社区的家中，为其平房脊瓦漏水处进行维修。工作过程中，卢金增和张仁伟上了屋顶，李汉义在下面搅拌水泥往上递灰。当天10时10分左右，因发现有页脊瓦坏了，由魏爱忠出去借瓦。魏爱忠借瓦回来后，因屋顶上只有张仁伟一人，李汉义踩着魏爱忠家中的竹梯子往屋顶上送脊瓦，因梯子侧滑，李汉义不慎从梯子上掉下去受伤，其他三人发现后将李汉义扶起来休息，后由张仁伟上屋顶把脊瓦修好。在11时左右发现李汉义身体出现异常，才由他人将其送至诸城市人民医院检查，因病情严重住院治疗，后于2019年9月2日下午抢救无效死亡。原告认为，被告卢金增对于李汉义在雇佣活动中受伤后死亡负有法定赔偿义务。为此，原告诉至法院。卢金增未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告卢金增从事建筑业，其承揽建筑业务后，雇佣他人一起完成。在公安机关作的询问笔录中，被告卢金增称受害人李汉义自2019年4月份开始即跟随其打工，每天人工费一百二三十元。经他人介绍，被告卢金增承揽了魏爱忠平房漏水维修业务，被告卢金增遂雇佣张仁伟以及受害人李汉义，于2019年8月30日上午来到魏爱忠家中。卢金增和张仁伟二人在屋顶上干活，李汉义在下面用水搅拌水泥并往上递。因屋顶脊瓦破损，魏爱忠外出借瓦时，卢金增从屋顶上下来休息，张仁伟尚在屋顶上。魏爱忠借到瓦后，李汉义拿着瓦踩着魏爱忠家中的梯子往屋顶递瓦，因梯子侧滑（未倒落），李汉义不慎摔落在地。卢金增、张仁伟、魏爱忠三人将李汉义扶起后让其休息，张仁伟上到屋顶继续完成了换瓦。后卢金增等人发现李汉义不正常，遂送往诸城市人民医院治疗。经医院诊断，李汉义伤及头部、腰部、左足部，造成脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶部硬膜外下血肿、额顶骨骨折、右侧创伤性湿肺等。医院对其行右侧硬膜外血肿清除术，术后脑肿胀、脑梗死、脑挫伤加重，因医治无效，李汉义于2019年9月2日呼吸心跳停止，临床死亡。李汉义住院3天，原告支出医疗费27732.5元。同年9月3日，李汉义被火化。被告卢金增已给付原告医疗费5000元。另查明，除三原告之外，李汉义无其他法定继承人。原告及李汉义均系农村居民，在诸城市龙都街道东××村有承包土地。本院认为，受害人李汉义到施工现场从事建筑工作系受被告卢金增安排，在从事劳务过程中接受被告卢金增的管理、支配，劳务报酬由被告卢金增支付，因此，李汉义与被告卢金增之间系雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”李汉义在从事雇佣活动过程中，被告卢金增未为其提供安全防护用具，疏于安全防护，对于李汉义摔落后经治疗无效死亡所造成的损失，应由被告卢金增负责赔偿。受害人李汉义作为完全民事行为能力人，长期跟随被告卢金增从事建筑工作，对施工过程中的人身安全问题应当有足够认识，其未尽到安全注意义务，自身存在明显过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据本案具体案情及过错责任大小，被告卢金增按70%的比例承担赔偿责任较为合适。关于原告主张的各项损失的认定。对于医疗费，原告提供的医疗费单据证明支出医疗费27732.5元，可按此确认。对于死亡赔偿金，原告主张按农村居民人均纯收入标准计算20年计325940元，对于丧葬费，原告主张按37562.5元计算，对于住院伙食补助费，原告主张按住院天数3天、每天50元计算150元，以上均符合有关法律规定，本院予以确认。对于护理费，原告未提供护理人员收入证明，可按农村居民人均年生活消费支出标准11270元/年计算，原告要求按3天计算，应为92.63元。对于处理丧葬事宜发生的误工费和交通费，原告未提交相关证据，本院酌情认定为1000元。对于精神损害抚慰金，因受害人自身亦存在过错，本院酌情认定为5000元。对于原告主张的被扶养人生活费，原告未提供证据证明刘金娥丧失劳动能力以及无其他生活来源；刘金娥在本村有承包土地，且有子女提供生活来源，配偶一般不作为被扶养人获得被扶养人生活费。对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，原告因李汉义在从事雇佣活动中受伤死亡共造成以下损失：医疗费27732.5元、死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜发生的误工费和交通费1000元、住院伙食补助费150元、护理费92.63元，以上共计392477.63元，被告卢金增按70%的比例赔偿原告274734.34元。此外，被告卢金增还应赔偿原告精神损害抚慰金5000元，共计赔偿原告损失279734.34元，扣除其已赔付的5000元，尚应赔偿274734.34元。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告魏爱忠的起诉，视为对民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢金增赔偿原告刘金娥、李财凤、李财龙损失274734.34元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告刘金娥、李财凤、李财龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告卢金增负担2748元，三原告负担902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨清河二〇一九年十二月十九日书记员  陈 冲
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2148号申请执行人：谢庆玲，女，1968年4月12日生，汉族，住腾冲市。被执行人：邓艳，女，1981年12月23日生，汉族，住腾冲市。申请执行人谢庆玲与被执行人邓艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的1200000元。未受偿。执行过程中查明：被执行人邓艳无房地产、车辆登记信息。在腾冲农村商业银行账户有零星存款，经回告申请执行人邓艳，要求对其账户进行冻结，本院于2019年12月9日对其账户进行冻结并将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。现被执行人邓艳因诈骗罪正在监狱服刑，无可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月十一日书记员  樊兴亮
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执906号申请执行人湖北星顺建筑机械租赁有限公司住所地红安县城关镇金沙小区6街38号法定代表人徐准。被申请执行人红安振鑫房地产开发有限责任公司住所地红安县经济开发区新型产业园七号法定代表人李文全。申请执行人湖北星顺建筑机械租赁有限公司与被执行人红安振鑫房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）鄂1122民初594号民事判决已发生法律效力，被执行人红安振鑫房地产开发有限责任公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人湖北星顺建筑机械租赁有限公司于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人红安振鑫房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人红安振鑫房地产开发有限责任公司三日内向申请执行人湖北星顺建筑机械租赁有限公司支付租金29万元，及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人负担案件受理费2825元、申请执行费4250元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人红安振鑫房地产开发有限责任公司的银行、车辆、保险、证券、工商登记等情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院到被执行人红安振鑫房地产开发有限责任公司住所地的房地产登记机关进行了调查，其名下房产已抵押查封。4、本院对被执行人红安振鑫房地产开发有限责任公司实施限制高消费措施并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北星顺建筑机械租赁有限公司，要求其提供被执行人红安振鑫房地产开发有限责任公司的财产线索，申请执行人湖北星顺建筑机械租赁有限公司认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人红安振鑫房地产开发有限责任公司负有继续向申请人湖北星顺建筑机械租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月二十二日书记员  万 茜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2702号申请执行人：徐广磊，男，1986年10月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：田鹏君(又名田朋军)，男，1982年3月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人徐广磊与被执行人田鹏君民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年2月25日作出的（2018）鲁1702民初6739号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田鹏君未履行生效法律文书确定的义务，被执行人田鹏君支付申请执行人徐广磊借款本金26000元及利息。申请执行人徐广磊于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年10月12日对被执行人田鹏君的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2019年10月22日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月16日作出（2019）鲁1702执2702号限制消费令，对被执行人田鹏君限制消费，于2019年10月16日作出（2019）鲁1702执2702号执行决定书，将被执行人田鹏君纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月18日向申请人徐广磊发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人田鹏君可供执行的财产或财产状况，申请人徐广磊未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2019年12月03日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过短信方式告知了申请执行人，申请人徐广磊同意终结本次执行程序。申请人尚有债权26000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6739号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权26000元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十二月三日书记员  张 蒙
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3549号 申请执行人应汉江与被执行人张炳郎为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3750号判决书已发生法律效力。申请执行人应汉江向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人应汉江向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人应汉江基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3750号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月九日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300