甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0525民初555号 原告：马某1，住张家川县。 委托诉讼代理人：妥某，男，甘肃乾鑫律师事务所律师。 被告：马某2，住张家川县。 委托诉讼代理人：马某3（马某2妻子），住张家川县。 原告马某1诉被告马某2排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某1、被告马某2及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：判令马某2停止对其1.91亩耕地的侵害。当庭又增加诉讼请求：由马某2赔偿侵占其1.91亩耕地的损失250350元，庭审中变更赔偿损失数额为30000元。事实和理由：马某1与马某2系同村村民。马某1在本村马圈地有一块承包地。2005年农历3月，马某1与马某2商定以6800元将该地转让给马某2，双方约定马某2先给付800元，剩余6000元借给马某2。后马某2提出不耕种该地，于是马某1妻子马某4便将800元退还给了马某2。2017年土地确权时，土地确权部门将该土地确在马某1名下，但马某2依然强行耕种。当年该地里有果树、房屋，后马某2将果树挖掉、房屋拆除。2017年马某1在该地种植的树苗也被马某2拔掉，故起诉请求判令马某2停止侵害，赔偿果树、房屋、树苗损失。 马某2辩称，2008年3月马某1为躲避别人欺压打算去新疆，便找到马某2家，提出将该地转让给马某2家，双方约定转让款6800元，由马某2先给付800元，其余6000元在三年后一次性付清。次年3月马某1反悔，欲将800元退还给马某2，马某2拒收。后由于其找不到马某1，马某2便按照合同约定将6000元打散（捐赠或施舍）给他人。马某2认为，其已按照双方约定将给付义务履行完毕，该土地应当归其所有。2017年土地确权部门将该地确权给马某1是错误的。土地转让当年，其在该地种植的玉米被人打了除草剂受损，这些年由于此事给其家庭的生产、生活带来了巨大损失，故请求由马某1赔偿0.8亩玉米的直接损失。 双方当事人围绕其陈述向本院提交了以下证据： 马某1提交的证据及证明目的：马某1身份证明；甘【2017】张家川回族自治县农村土地承包经营权第015369号《农村土地承包经营权证》，用以证明马某1依法享有该土地的承包经营权；四方村村委会出具的证明，用以证实2017年马某2将马某1种在该地的树苗拔了；证人马某4(马某1妻子)出庭作证，证明其将800元已返还给马某2的事实。 马某2提交的证据及证明目的：马某2身份证明；马某1与马某2签订的土地转让合同，用以证明马某1将该地转让给马某2的事实；四方村村委会证明，用以证实2008年8月马某2在该地种植的0.8亩玉米受损的事实；证人马某5（马某2母亲）出庭作证，证明马某1将该地转让给马某2及马某1妻子曾经退过800元，但马某2未接受的事实。 双方当事人对以上证据的质证意见： 马某2对马某1提交的身份证明无异议；对《农村土地承包经营权证》有异议，认为确权错误，该地应当确在自己名下；对四方村村委会证明有异议，认为该地属自己所有，马某1不应将树苗种在自己地里，承认树苗系其所拔，但树苗不是果树苗；对马某4的证言有异议，认为其陈述与事实不符，不予认可。 马某1对马某2提交的身份证明无异议；对转让合同有异议，认为该合同系马某2单方面书写，其印章当年交给马某2保管后一直没有归还，该合同从形式上不能直接证明系双方协商签订，所写“所有权转让”内容违法，该合同应当无效；对四方村村委会证明有异议，认为与本案没有关联性，不予认可；对马某5的证言有异议，认为其陈述与事实不符，不予认可。 本院对上述证据认定如下： 双方均对对方提交的身份证明无异议，故本院予以采信。 马某1提交的《农村土地承包经营权证》系土地确权部门对土地承包经营权属的合法有效证明，故对该证据予以采信，作为定案有效证据。四方村村委会证明与双方当事人陈述能够相互印证，确能证明2017年马某2将马某1当年栽种在该地的树苗拔除。 马某2提交的四方村村委会证明，该证据能够证明马某20.8亩玉米受损及马某2对此事不再追究的事实，但不能证明0.8亩玉米受损系马某1所为。 土地转让合同、马某4证言、马某5证言能够证实双方当年土地转让，转让价款为6800元，给付800元，下欠6000元(如马某1夫妇去世，下欠6000元由马某2代其夫妇打散）的事实。马某4和马某5证言同时又能够证明土地转让次年马某4给马某5退还800元土地转让款，马某5拒收该款的事实。 根据当事人的陈述，综合上述认证情况，本院认定事实如下：马某1与马某2同为张家川回族自治县龙山镇四方村一组村民。十多年前，马某1与马某2协商将马某1家承包的1.91亩马圈地（北至马某6、南至马某7、西至马某8、东至马某9）以6800元价格转让给马某2，马某2支付马某1800元，该地便由马某2耕种。转让后次年春，马某1妻子马某4将之前收取的800元带至马某2家欲退还，马某2妻子马某3、母亲马某5均不同意接收，马某4便将800元钱置于马某2家院内离去。由此双方就该块土地产生争议。土地确权调查时，马某1与马某2将该块土地转让及争议的事实向村委会、土地确权部门作了反映，双方均认为应将该土地的承包经营权确定在自己名下。2017年11月7日，土地确权部门向马某1颁发了甘【2017】张家川回族自治县农村土地承包经营权第015369号（编号：NO.D6205250015369）《农村土地承包经营权证》，将该块土地承包经营权确定给马某1，但马某2继续耕种该块土地至今。2019年7月15日马某1状诉本院，要求马某2停止对该块土地的侵害。庭审中，马某1增加了要求马某2赔偿其果树、房屋、树苗的损失250350元。马某2请求马某1赔偿因马某1的行为给其造成的直接和间接损失3000000元。本院针对双方当事人的上述诉讼请求，对当事人双方进行了诉讼风险释明。马某1将250350元的损失变更为30000元，马某2将3000000元的损失变更为由马某1赔偿0.8亩玉米损失。 诉讼中，马某1拒绝调解。 本院认为，本案诉争的焦点为马某2是否构成侵权，双方的赔偿请求是否成立。本案诉争的土地，初始的承包经营权人为马某1，双方协商转让该土地后反悔，由此双方就该块土地产生争议。2017年土地确权时，双方就该土地的使用权均向村委会和土地确权部门作了反映，之后土地确权部门将该土地确定给马某1承包经营，并给马某1颁发了土地承包经营权证。土地确权部门颁发土地承包经营权证的行为属土地确权行为，也是对马某1与马某2土地争议做出的确权行为。马某2对该确权结论未向土地确权部门提出异议，而采取继续耕种已确属马某1享有承包经营权的土地，其行为侵害了马某1的合法权益，马某2应停止侵害。故对马某1要求马某2停止侵害行为的诉讼请求本院予以支持。马某1请求的30000元损失，因其未提供充足的证据证明该主张，故对马某1的该项请求不予支持。马某2请求判令马某1赔偿其0.8亩玉米损失，因无证据证实该损害行为系马某1所为，故对马某2的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、限马某2在本判决生效后立即停止对马某1位于××县马圈地1.91亩承包地的侵害； 二、驳回马某1的其它诉讼请求； 三、驳回马某2的诉讼请求。 案件受理费200元，由马某1负担100元，马某2负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判长  孙剑云 审判员  马鸿冲 审判员  马国英 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马旭东