wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执恢92号之一 申请执行人骆跃进，男，1958年12月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人李建军，男，1972年8月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人骆跃进与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初364号民事判决书已发生法律效力，申请执行人骆跃进于2019年7月1日向本院提出申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人骆跃进以双方协商为由，于2019年12月18日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人骆跃进的撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0682执恢92号执行案的执行。 申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁启文
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初4728号原告：徐凯，男，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：张永强，男，1990年8月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告徐凯与被告张永强民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告借款10000元及利息，利息自起诉之日起按月利率1%计算至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。原告当庭变更利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年9月4日，被告因经商需要向原告借款10000元。被告并出具给原告借条1份。原告向被告多次催讨未果，向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永强在判决生效之日起十日内归还原告徐凯借款10000元及利息（利息从2019年11月12日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇一九年十二月十六日代书记员  俞依伶-2--2-
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1002执保980号 申请人刘恒，男，汉，1985年11月5日，住黑山县。 申请人康一号，男，1996年1月1日，住黑山县。 申请人苏勇新，男，1962年8月10日，住黑山县。 申请人段明广，男，1970年3月12日，住黑山县。 申请人于清录，男，1968年9月1日，住内蒙古。 申请人姜会国，男，1958年12月6日，住建平县。 申请人王百义，男，1966年0月1日，住黑山县。 申请人张显策，男，1957年2月2日，住白塔区。 被申请人李向臣，男，1971年12月26日，住黑山县。 被申请人辽阳亿诚劳务分包有限公司，地址白塔区繁荣路。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的辽市劳人仲字【2018】第602号仲裁裁决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款88780元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李向臣、辽阳亿诚劳务分包有限公司的存款88780元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月二十日 书记员  钱香孚
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民监590号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSC-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审被告：雷裕梅，女，1973年3月27日出生，汉族，户籍地在河南省祁东县。原审原告捷信消费金融有限公司与原审被告雷裕梅融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出(2019)苏0105民初6596号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3067号之一 申请执行人：龙四海，男，1966年9月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：劳贵英，女，1989年4月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：陈珍辉，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于龙四海与劳贵英、陈珍辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4729号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，劳贵英、陈珍辉应履行向申请人龙四海支付货款42,198元及逾期付款损失（以42,198元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2018年1月30日起计至货款全部清偿之日止）的义务。案件受理费905元及本案执行费由劳贵英、陈珍辉承担。因劳贵英、陈珍辉没有履行，经权利人龙四海申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人劳贵英、陈珍辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封被执行人陈珍辉名下车牌号为粤Ｇ×××××车辆的档案，查封期限为2019年11月13日起至2021年11月12日,因上述车辆的去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人劳贵英、陈珍辉户籍所在地的湛江市坡头区人民法院进行调查，答复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人劳贵英、陈珍辉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人劳贵英、陈珍辉纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初4729号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3067号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4223号原告：唐山市双赢物流有限公司。住所地：唐山市丰南区小集镇唐柏路南（东刘庄村）。法定代表人：白晓明，该公司副总经理。委托代理人：王淑侠，该公司职工。委托代理人：张啸宇，河北开原律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。负责人：郑雪松，该公司经理。委托代理人：彭磊，该公司职工。原告唐山市双赢物流有限公司（以下简称双赢公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双赢公司的委托代理人王淑侠、张啸宇，被告人寿财险唐山支公司的委托代理人彭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双赢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿保险金500843元（死亡责任限额500000元，医疗费用843元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告出资为公司员工张洁红（受害人已身故）等54人在被告处购买了雇主责任险（均系记名保险），约定的保险期限为2018年3月11日至2019年3月10日，伤亡责任限额为每人500000元，医疗费用限额为每人100000元，保单号为815162018130201000014。2019年1月12日，张洁红因工死亡，事后经协商，原告共计赔偿受害人家属650000元。原告依据在被告处购买的雇主责任险申请索赔，但被告不予理赔。为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告人寿财险唐山支公司辩称，原告在我司投保雇主责任险，事故发生在保险期间内，我司对于原告发生的事故真实性无异议，对于原告主张的损失我司不予认可，我司认为该事故发生时原告单位职工不是在工作区域内死亡，而是在宿舍内死亡。根据双方签订的保险合同，我司不承担赔偿责任；我司不承担本案诉讼费用。其他意见质证时发表。经审理查明，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月，原告双赢公司出资为其员工张洁红等54人在被告人寿财险唐山支公司处购买了雇主责任险（均系记名保险），约定的保险期限为2018年3月11日至2019年3月10日，伤亡责任限额为每人500000元，医疗费用限额为每人100000元，保单号为815162018130201000014。原告提供其出具的证明1份、丰南区医院出具的居民死亡医学证明书1份、丰南区急救中心医师出诊记录单、唐山爱康医院出具的120出诊说明、死亡证明书各1份以及唐山市丰南区公安局刑事科学技术室出具的证明1份，主张张洁红于2019年1月12日在唐山市双赢物流有限公司职工宿舍死亡；另提供张洁红死亡一次性赔偿协议、领款授权书、银行交易明细各1份，主张其已与张洁红家属达成工亡赔偿协议并按照工亡标准对张洁红家属进行了赔偿。原告申请证人张磊、王金顺（二人均系张洁红工友）出庭作证，二证人陈述，张洁红在死亡当天下午4时左右因身体不适请假，于当晚在原告员工宿舍死亡，员工宿舍在原告厂区内，与工作地点相距一、二百米。被告上述证据均无异议，但主张原告未提交死者张洁红的尸检报告，不能证实死亡原因，死者并非是在工作区域而是在员工宿舍内死亡，不应认定为工伤，医药费扣除免赔比例后应为753.35元。被告对医药费免赔部分无异议，但主张其宿舍处于厂区内部，属于工作场所的合理延伸。因原被告各执己见，故本案未能协议。本院认为，原告提交的丰南区医院出具的居民死亡医学证明书及唐山市丰南区公安局刑事科学技术室出具的证明，足以证实张洁红因突发疾病死亡的事实；张洁红在上班时间身体不适并请假去员工宿舍休息，后在宿舍死亡，该宿舍作为员工休息场所且处于原告厂区内部，应视为工作场所的合理延伸。故被告应在雇主责任险伤亡责任限额内赔偿原告500000元，在医疗费用限额内赔偿原告753.35元。被告的其它答辩主张，理据不足，本院不予采纳。综上，被告人寿财险唐山支公司应赔付原告双赢公司雇主责任险理赔款共计500735.35元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司自本判决生效之日起十日内，给付原告唐山市双赢物流有限公司保险理赔款人民币500735.35元；二、驳回原告唐山市双赢物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8808元，减半收取4404元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张 莉 二〇一九年十二月十二日法官助理 刘 宪书 记 员 梁晶晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民特502号 申请人：宜宾市救助管理站，住所宜宾市南岸柑子园街，统一社会信用代码：125112004520669672。 法定代表人：罗承华，站长。 委托诉讼代理人：彭方宏，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号151152001111409430。 被申请人：金藤英，女，1986年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人宜宾市救助管理站申请宣告被申请人金藤英无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人宜宾市救助管理站向本院提出以下请求事项：依法宣告金藤英为无民事行为能力人。事实及理由：申请人系宜宾市民政局举办对全是生活无着落的流浪乞讨人员进行临时性社会救助的事业单位，2014年10月4日7时37分，宜宾市公安局翠屏分局金沙江大道派出所在翠屏区南岸西区藤荫街紫藤茶楼下面发现了躺在地上一动不动的被申请人，被申请人当时正怀着孕，派出所发现异常将其带回并反复询问，但未获得其个人及直系亲属的任何信息。因被申请人具有哑巴和智障特征，派出所遂于当日14时30分将其送往申请人处进行救助，救助期间，被申请人于2014年12月15日在宜宾市第一人民医院生下一子金浩宇，因一直无法与其直系亲属取得联系，被申请人又一直无法辨认和控制自己的行为，申请人遂于2018年7月5日将其送往宜宾市第四人民医院就诊，被诊断为：“精神发育迟滞”。故其无法担任其子金浩宇的监护人，鉴于此，申请人向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，以解决其子的监护人问题。 被申请人金藤英未作陈述。 经审理查明：被申请人金藤英，女，1986年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现为宜宾市救助管理站救助对象，于宜宾市社会福利院进行救助。 2014年10月4日，被申请人金藤英流落于宜宾市公安局翠屏分局金沙江大道派出所辖区街头，派出所民警发现异常将其带回并对其进行询问，发现金藤英怀孕，且有哑巴和智障特征，无法获得其个人和直系近亲属的情况，派出所民警遂将金藤英送往宜宾市救助管理站进行救助。2014年12月15日，金藤英在宜宾市第一人民医院产下一子，取名金浩宇，金浩宇现由宜宾市儿童福利院照料。 被申请人金藤英在宜宾市救助管理站救助期间，由于无法辨认和控制自己的行为，宜宾市救助管理站遂于2018年7月5日将其送往宜宾市第四人民医院救治，经诊断：精神发育迟缓。 因金藤英无法担任其子金浩宇的监护人，宜宾市救助管理站于2019年8月28日向本院提交申请，请求宣告金藤英为无民事行为能力人。 经宜宾市救助管理站申请，本院委托四川鑫正司法鉴定所对金藤英民事行为能力评定、精神状态进行鉴定，该所于2019年11月13日作出川鑫正[2019]精鉴字第0049号司法鉴定意见书，鉴定意见为：金藤英焕精神发育迟滞（重度智力缺损），无民事行为能力。 中华人民共和国民事诉讼法一百七十七条一百八十七条一百八十八条一百八十九条本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及医疗机构的诊断证明，申请人的身份和理由符合法律规定的条件，依法可申请认定金藤英无民事行为能力。被申请人金藤英患精神发育迟滞，重度智力缺损，已无控制自己行为、辨别外界事务的能力。申请人宜宾市救助管理站申请认定金藤英为无民事行为能力人，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《民法总则》第二十四条、依照《》第、第、第、第之规定，判决如下： 金藤英为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 龚莉莎 二〇一九年十二月十日 法官助理 杨 宇 书 记 员 谭明宇
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异686号案外人：李志图，男，汉族，1967年9月13日生，住吉林省长春市朝阳区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人李志图对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李志图异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”2栋2单元1704号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2015年4月23日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后李志图向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人李志图的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  华子琳审判员  周翠翠审判员  邢春鹤二〇一九年十二月二十三日书记员  常 数
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2403执1191号姜光友、周永和：姜光友与周永和土地承包经营权纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终432号民事判决书已经发生法律效力。由于周永和未履行生效法律文书确定的义务，姜光友于2018年8月28日向本院申请执行，要求周永和给付占用耕地损失费用21000元，返还占有的位于敦化市大石头镇回族村山场（四至为南道、东、西、北均为沟），面积2.8公顷土地使用权，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件一审受理费50元、二审受理费100元，申请执行费217元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年8月30日向周永和送达了相关法律文书，因周永和未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2018年9月21日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，冻结周永和在敦化农村商业银行大石头支行账户内存款21150元，并于2019年7月24日予以划拨21150元，并将上述案款转付给姜光友。本院于2019年3月20日到周永和住所及其所在村委会张贴了公告，要求周永和于2019年4月1日前将敦化市大石头镇回族村山场（四至为南道、东、西、北均为沟），面积2.8公顷土地使用权返还给姜光友。2019年12月4日，姜光友代理人姜明亮及周永和到院称涉案土地已经返还，姜光友代理人姜明亮表示已经接受该土地使用权，并表示放弃迟延履行期间债务利息。周永和已向本院缴纳执行费217元。至此，姜光友申请执行的生效法律文书确定的内容得以实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终432号民事判决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月四日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724执保932号申请人：魏学宽。被申请人：杨立功。申请人魏学宽向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨立功银行存款60000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供相应财产作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨立功银行存款60000元（冻结期限为一年）；二、若被申请人杨立功的银行存款不足上述数额，则查封或冻结其相应价值的其他财产或权益（详见查封清单；查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年）。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。保全费620元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新建二〇一九年十二月十九日书记员  相益新
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1063号 申请执行人:郭丙须，男，1982年4月25日生，汉族，住赵县。 被执行人：河北平棘房地产开发有限公司，法定代表人：陈军华，执行董事。 被执行人：周乃山，男，1963年2月17日生，汉族，住赵县。 被执行人：杜忠彦，男，1959年12月5日生，汉族，住赵县。 被执行人：赵县赵州镇县前村村民委员会，住所地：中央逸家1期1号楼北邻车库2层西头。法定代表人：赵立中。村委会主任。 本院在执行申请执行人郭丙须与被执行人河北平棘房地产开发有限公司、周乃山、杜忠彦、赵县赵州镇县前村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初24号民事调解书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行案款160000元；本院于2019年10月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，申请执行人郭丙须申请撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 同意申请人撤回强制执行申请，该案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 王海涛 执行员 温幸临 二〇一九年十二月十九日 书记员 殷林红
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2358号之二 申请执行人：嵊州市天之海丝业有限公司，住所地嵊州市领带绢丝工业园区。 法定代表人：吕海英。 委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。 被执行人：浙江威特领带服装有限公司，住所地嵊州市领带工业园区迪贝路101号。 法定代表人：喻慧玉。 申请执行人嵊州市天之海丝业有限公司与被执行人浙江威特领带服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市天之海丝业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江威特领带服装有限公司支付申请执行人嵊州市天之海丝业有限公司货款24万元，并赔偿该款自2019年5月5日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人浙江威特领带服装有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江威特领带服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江威特领带服装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江威特领带服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江威特领带服装有限公司名下无存款、不动产和有价证券。被执行人浙江威特领带服装有限公司名下浙Ｄ×××××汽车本案已登记查封，暂未实际扣押。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江威特领带服装有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江威特领带服装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江威特领带服装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市天之海丝业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江威特领带服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 锴 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱浩丽
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终951号 上诉人（原审被告）：王孟干，女，1966年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄体才，宁明县法律服务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄雪芙，女，1950年11月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄国兴（系黄雪芙儿子），男，1978年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被上诉人（原审被告）：禤志光，男，1983年12月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 原审被告:中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道中238号，统一社会信用代码:9145142289973030X9。 负责人：周振涛，该公司经理。 上诉人王孟干因与被上诉人黄雪芙、禤志光、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2019）桂1422民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案的交通事故造成了黄雪芙、王孟干等人受到损失，黄雪芙、王孟干两人的损失属禤志光投保交强险的赔偿范围。一审判决没有查明王孟干受到损失的基本事实，可能影响到交强险赔偿款的合理分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区宁明县人民法院（2019）桂1422民初650号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区宁明县人民法院重审。 上诉人王孟干预交的二审案件受理费318元予以退回。 审 判 长 林文标 审 判 员 梁 飞 审 判 员 韦权美 二〇一九年十二月十日 法官助理 农碧霞 书 记 员 马丽斯 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11150号原告：肖恩红，男，1977年12月26日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人：刘文峰，男，1967年1月22日出生，汉族，住浏阳市。被告：何竹检，男，1965年3月17日出生，汉族，住浏阳市。原告肖恩红与被告何竹检买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖恩红到庭参加诉讼，被告何竹检经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖恩红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款20946元及自2016年1日25日起至付清之日止按月利率0.5%支付至实际履行之日止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告何竹检未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告从事花炮引线生产。被告从2015年3月开始向原告购买引线用于花炮生产。2016年1月25日,原告与被告双方进行了结算，被告向原告出具了内容为“欠肖总引线款肆万伍仟陆佰元正。2016年元月25号何竹检”的欠条一张。此后，被告以花炮货物抵偿原告货款15000元,退还原告引线计货款9654元,尚欠原告货款20946元。原告多次找被告催讨货款未果，遂诉至本院。本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款20946元，有被告出具的《欠条》予以证明,其债权债务关系清楚，法律关系明确。被告应当及时支付原告货款,逾期未及时支付,已构成违约,应承担支付逾期付款期间的利息损失,利息计算的标准可自欠款结算之次日起按年利率6％计算至实际清偿之日止。故原告要求被告支付其货款20946元及逾期付款的利息的诉讼请求，本院予以支持;据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何竹检于本判决生效后十日内支付肖恩红货款20946元及逾期利息（逾期利息的计算方式以20946元为基数从2016年1月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元，减半收取222元，由何竹检负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇一九年十二月十八日书记员  谭安琪附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1715号申请执行人：王秀芬,女性,1971年2月8日出生,汉族。被执行人：毛志伟，男性,1973年1月4日出生,满族，无职业。本院在执行王秀芬与毛志伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初1601号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月十二日书记员  冷文强
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执431号申请执行人：郭亮，男，1986年12月20日出生，汉族，职工。委托代理人：贺永红，男，1968年7月3日出生，汉族，职工。被执行人：张海峰，男，1985年7月21日出生，汉族，农民。被执行人：谢洁虹，女，1988年4月29日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人郭亮与被执行人张海峰、谢洁虹民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2019）甘1024民初252号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张海峰、谢洁虹未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人郭亮于2019年4月22日向本院申请执行，我院依法受理。本院在执行过程中双方当事人自愿达成分期履行协议。协议如下：张海峰、谢洁虹欠郭亮共计65000元，从2020年1月起张海峰、谢洁虹每月至少归还郭亮2000元，于2021年12月31日前全部履行清，案件受理费与执行费由张海峰、谢洁虹负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院作出的（2019）甘1024民初252号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡永良二〇一九年十二月二十四日书记员  王建勋
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323财保42号申请人：殷云龙，男，1992年6月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人：王明利，女，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省灵壁县。申请人殷云龙于2019年12月23日，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明利名下银行存款5300元查询并冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：查询并冻结王明利名下银行存款5300元。期限1年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈德海二〇一九年十二月二十三日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2857号 原告：沈发兴，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽青华律师事务所律师。 被告：江启海，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 原告沈发兴与被告江启海合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告沈发兴于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，沈发兴的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许沈发兴撤诉。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由沈发兴负担。 审判员  蒋桂荣 二〇一九年十二月二十三日 法官助理汪慧 书记员曹生艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1510号 原告：黄彩霞，女，1990年7月20日出生，壮族，个体，住田东县。 被告：田东县弘兴商贸有限公司，住所地：田东县平马镇第二中学西南侧瑞田盛世嘉园第14幢1层03号。 法定代表人：韦绍威，总经理。 原告黄彩霞与被告田东县弘兴商贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告黄彩霞于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告庭前，协商达成和解协议，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄彩霞撤诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由原告黄彩霞负担。 审 判 长  黄治粹 人民陪审员  黄东胜 人民陪审员  韦玉强 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄葭旖
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9688号原告：刘浩泽，男，1990年5月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中铁中基实业发展有限公司，住天津市津南区。法定代表人：曾安俊，董事长。原告刘浩泽与被告中铁中基实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。刘浩泽诉称，1.判令被告偿还原告借款人民币99000元；2.判令被告给付原告从借款之日起至实际给付之日止的借款利息，按照月息2%暂时计算至2019年11月17日，共计人民币9900元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系借款合同关系。原告分别于2019年6月9日以银行转账的方式给付被告中铁中基实业发展有限公司人民币99000元整，原、被告于2019年6月9日订立借款合同，约定被告向原告借款99000元，借款期限一个月。被告未于约定的还款期前还款，原告多次催要未果，故起诉。本院经审查认为，原告刘浩泽起诉时提供的住所地为天津市东丽区，系其户籍所在地。经本院核实，军粮城街刘台村已于多年前拆迁，原告户籍所在地的地址已不存在。后经本院询问，原告承认自2012年开始和父母居住在河东区，并提交了权利人为原告母亲袁树霞的房屋权属证书。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告刘浩泽的经常居住地为天津市河东区，本院对该案没有管辖权，应由天津市河东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于广生二〇一九年十二月十六日书记员  林彦鹏本裁定所依据的法律和法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2839号 原告：田东县国有思林林场，住所地广西田东县思林镇思林村。统一社会信用代码：12451022499481375F。 法定代表人：黄兆松，该林场场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所执业律师。 被告：黄光文，男，1966年7月25日出生，壮族，农民，住广西田东县思林镇定阳村更叫屯，现住广西田东县。 被告：黄富高，男，1992年12月27日出生，壮族，农民，住广西田东县思林镇定阳村更叫屯，现住广西田东县。 被告：黄美妙，女，1990年9月16日出生，壮族，农民，住广西田东县思林镇定阳村更叫屯，现住广西田东县。 被告：潘美满，女，1966年8月1日出生，壮族，农民，住广西田东县思林镇定阳村更叫屯，现住广西田东县。 原告田东县国有思林林场与被告黄光文、黄富高、黄美妙、潘美满返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田东县国有思林林场于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有思林林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有思林林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有思林林场负担。 审判员  吴凤明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁又升
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21483号 原告：徐志国，男，1977年3月2日出生，汉族，住河南新蔡县。 被告：金云芳，女，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告徐志国与被告金云芳加工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐志国到庭参加诉讼，被告金云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐志国向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费人民币为28848元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）。 本院经审理认定：原告曾为被告金云芳加工货物。被告金云芳在2014年9月-10月对账单上签字，确认尚欠原告加工费28848元。上述加工费，被告至今未付。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金云芳于本判决生效后十日内支付原告徐志国加工费28848元并支付利息损失（自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元（已减半），由被告金云芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇一九年十二月三十日 代书记员 刘 霞
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执556号申请执行人：赫家芬，女，1971年2月5日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：沧州华升现代铸业有限公司，住所地沧州市新华区东风东路5号，统一社会信用代码9113090275751672XT。法定代表人：刘华胜，董事长。关于申请执行人赫家芬与被执行人沧州华升现代铸业有限公司不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1180号民事调解书已发生法律效力。2019年7月5日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1180号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月三十日书 记 员  权秀雅
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执695号申请执行人：潘春秀，女，1966年10月10日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：潘和平，男，1974年8月6日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：袁传连，女，1973年9月18日出生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人潘春秀依据已经发生法律效力的分宜县人民法院（2019）赣0521民初198号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年6月13日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人名下有少量存款，无执行价值，本院已依法另案冻结了被执行人的银行账户；被执行人潘和平、袁传连名下位于分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）1幢地201（权证号：00××30）、分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）1幢地202（权证号：赣2018分宜县不动产权第002116号）、分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）1幢地203（权证号：赣2018分宜县不动产权第002117号）、分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）1幢地204（权证号：赣2018分宜县不动产权第002118号）、分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）1幢地101（权证号：00××32）、分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）1幢地102（权证号：赣2018分宜县不动产权第002115号）、分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）1幢地201（权证号：00××22）的柒套地下车库，本院依法另案查封经网络司法拍卖程序均流拍；被执行人潘和平、袁传连名下位于分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）的陆套店铺（权证号：0028443、0028444、0028445、0028446、0028447、0028448），均抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜支行，暂不宜处置；被执行人袁传连名下的位于分宜安仁东路南侧（安仁嘉园）的捌套商铺【权证号：赣（2018）分宜不动产权第0007831号、赣（2018）分宜不动产权第0007834号、赣（2018）分宜不动产权第0007835号、赣（2018）分宜不动产权第0007836号、赣（2018）分宜不动产权第0007837号、赣（2018）分宜不动产权第0007838号、赣（2018）分宜不动产权第0007839号、赣（2018）分宜不动产权第0007840号】在另案的网络司法拍卖的变卖过程中，若变卖成功，申请执行人可依法参与分配；被执行人无车辆登记信息、证券信息、收益类保险、股息红利及公积金等财产信息；本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。本案中申请执行人申请执行118655元，截至2019年12月19日已执行0元，未执行118655元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十二月十九日书记员 罗九龙
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2803号上诉人（原审原告）：杨杰，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：孙乐，吉林领典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市北清真寺，住所地吉林省吉林市船营区。负责人：王景辉，主任。委托诉讼代理人：毛立群，法律顾问。委托诉讼代理人：王永志，法律顾问。上诉人杨杰因与被上诉人吉林市北清真寺（以下简称清真寺）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨杰及其委托诉讼代理人孙乐，被上诉人清真寺的负责人王景辉及其委托诉讼代理人毛立群与王永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨杰上诉请求：撤销一审判决，改判清真寺赔偿相应的财产损失。事实和理由：一审时杨杰出示房屋产权证、《施工协议》、照片等证据，证明了房屋权属，也证明了侵权事实，清真寺应当赔偿。一审判决认为本案鉴定不能错误，是审而不判，侵害了杨杰合法权益。房屋是杨杰的，清真寺侵害杨杰房屋构成侵权，应当承担侵权责任。杨杰在一审时主张的金额远低于市场价格，应予以支持。清真寺辩称，一审判决正确，应予以维持。杨杰向一审法院起诉请求：判决清真寺赔偿杨杰18.8万元房屋损毁补偿。一审法院认定事实：2007年1月，杨杰自吉林市古钟消防器材厂（原吉林市消防器材厂）购买包括案涉房屋在内的坐落于吉林市船营区的共3幢房屋，当月24日杨杰取得房屋所有权证（建筑面积为227.60平方米、砖木结构、工业用房、产别私有房产）。2013年7月21日，陈雷与清真寺签订《施工协议》，约定：清真寺雇佣陈雷施工将位于北极门立交桥附近房屋拆除；拆除费用1,000元；协议对双方其他权利义务进行约定。协议中甲方处清真寺盖章、陈雷签字。次日，案涉房屋由陈雷与国瑞民实际拆毁。杨杰以其房屋被清真寺拆毁为由，于2019年4月4日诉至一审法院，请求赔偿房屋毁损补偿。经杨杰申请，一审法院委托吉林省誉桥资产评估咨询有限责任公司及吉林方舟资产评估有限公司对坐落于吉林市船营区被损毁房屋，砖木结构，建筑面积227平方米修复重建费用数额进行鉴定，上述鉴定机构分别于2019年8月2日、2019年8月23日退件，理由均为评估标的物房屋因被拆除现场已经不复存在，仅有原始照片，无法对原始建筑结构、内部状况及应遵循的建筑标准进行合理预计及确定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，清真寺雇佣陈雷拆除杨杰所有房屋的行为构成侵权，应当承担侵权责任，杨杰主张赔偿其修复房屋重建损失，请求合理，但杨杰应当提供证据证明损失金额。经委托，鉴定机构未能作出鉴定意见，鉴于杨杰未能提供证据证明其主张成立，对其诉讼请求，无法支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回杨杰的诉讼请求。案件受理费4,055元由杨杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。杨杰向本院提交2019年11月29日吉林市精美晋德房地产评估有限责任公司出具的房地产估价报告一份及评估发票一张。证明一审判决认定无法进行评估是错误的。清真寺质证认为，对该份证据真实性、合法性有异议，因为单方委托不具有公正性，同时对关联性有异议，该鉴定的结果不是该房屋的实际损失，与该房屋的实际损失无关。本院经审核认为，该份评估报告系单方委托，清真寺对此提出了异议，且杨杰自认向吉林市精美晋德房地产评估有限责任公司提交的鉴定申请事项是重建损失鉴定，而该评估报告中记录的鉴定事项为房地产市场价值，与杨杰的陈述并不相符，故本院对该份证据的真实性不予确认。清真寺未向本院提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，在二审庭审后，杨杰向本院提交申请书，申请对案涉房屋修复复建费用进行鉴定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨杰诉请主张清真寺赔偿其房屋毁损补偿，对于赔偿具体数额应当由杨杰承担举证证明责任。在本案一审时，杨杰虽向一审法院申请鉴定，但其申请的鉴定事项为修复重建费用，并非其诉请主张内容，鉴定机构系因据现有证据无法还原房屋原始情况至鉴定不能予以退件。杨杰在二审庭审中虽提交了一份具有具体金额的评估报告，但该份评估报告记载的鉴定事项为房地产市场价值，而杨杰自认其申请该份鉴定时申请的事项与本案一审申请鉴定事项一致，本院无法将该份评估报告作为裁判依据。二审庭审中，杨杰明确提起本案诉讼的目的是将房屋重建起来，恢复原状，而在二审庭审后，杨杰又向本院提交了修复复建费用的鉴定申请。本院经审核认为，杨杰诉请清真寺赔偿房屋毁损补偿，在不能提交赔偿金额具体依据进而申请鉴定的情况下，反复提交的却是修复重建费用的鉴定申请致鉴定不能，在本院判决作出前，其并未提交充分证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，一审法院据现有证据判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，杨杰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,060元，由杨杰负担本判决为终审判决。审判长  高忠华审判员  赵 靖审判员  王 东二〇一九年十二月二十四日书记员  李元生
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初7210号原告：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地：登封市中禾商务广场B座11楼。统一社会信用代码：91410185170512367M。法定代表人：孙建文。委托诉讼代理人：郝现民，男，1964年1月22日出生，汉族，住河南省登封市。系公司职工。委托诉讼代理人：陈建欣，男，1963年11月21日出生，汉族，住河南省登封市。系公司职工。被告：王巧红，女，1973年4月26日出生，汉族，住河南省偃师市。河南嵩山建筑安装有限公司与王巧红追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，河南嵩山建筑安装有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南嵩山建筑安装有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南嵩山建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2244元，由原告河南嵩山建筑安装有限公司负担。审判员  韩绍锋二〇一九年十二月二十四日书记员  于丽苹
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民终369号上诉人（一审原告）：张东发，男，1974年9月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被上诉人（一审被告）：于上泰（曾用名于已福），1965年1月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市汤旺河区（现下落不明）。上诉人张东发因与被上诉人于上泰买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院（2019）黑0712民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，张东发于2019年12月30日申请撤回上诉。本院认为，张东发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张东发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费630.65元，减半收取315.33元，由上诉人张东发负担。本裁定为终审裁定。审判长  张紫微审判员  高 峰审判员  郭良富二〇一九年十二月三十日书记员  郭昱彤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1146号申请执行人：方凤军。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，统一社会信用代码，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号。本院在执行方凤军与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州兴扬汽车有限公司12856元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年十二月二十七日书记员  尹林点
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2674号罪犯高方亮。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年8月23日作出(2007)苏中刑一初字第0058号刑事判决，认定被告人高方亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2007年11月29日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑终字第0116号刑事判决。判决生效后，该犯于2008年2月14日被交付执行。2010年2月26日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第137号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2012年3月1日，本院以(2012)镇刑执字第380号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2013年10月30日，本院以(2013)镇刑执字第4954号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年6月30日，本院以（2015）镇刑执字第1696号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2402号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯高方亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高方亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯高方亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高方亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯高方亮的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月29日起至2025年3月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1288号申请执行人：钟才佳，男，汉族，生于1979年6月17日，住四川省达州市达川区。被执行人：汤必建，男，汉族，生于1980年6月14日，住四川省达州市达川区。被执行人：崔丹，女，汉族，生于1985年8月16日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人钟才佳与被执行人汤必建、崔丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟才佳于2019年12月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1288号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月十一日书记员 冯照宇
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0323执恢186号郭庆有：吉林省来兴饲料有限公司：本院在执行申请人郭庆有与被执行人吉林省来兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经强制执行现已经履行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3415号申请执行人：南充飞平机械租赁有限公司，统一社会信用代码91511302572752929X。法定代表人：刘均明，执行董事。被执行人：佛山市旭瑜装饰设计有限公司，住所地佛山市禅城区统一社会信用代码678841516。法定代表人：曹礼瑜，总经理。被执行人：齐泳超，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：王大怀，男，1958年01月26日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人南充飞平机械租赁有限公司与被执行人佛山市旭瑜装饰设计有限公司、齐泳超、王大怀租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初4030号民事判决书已发生法律效力。被执行人佛山市旭瑜装饰设计有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的额为807033元及利息。在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人佛山市旭瑜装饰设计有限公司、齐泳超、王大怀发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人齐泳超、王大怀、佛山市旭瑜装饰设计有限公司的法定代表人曹礼瑜限制消费。本院通过网络查询了被执行人佛山市旭瑜装饰设计有限公司、齐泳超、王大怀的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人齐泳超、王大怀银行存款，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人亦未能提供被执行人的人身和财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人佛山市旭瑜装饰设计有限公司、齐泳超、王大怀暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十二月十九日书记员 杨 平
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1695号 原告：山东司德伯重型装备有限公司。 法定代表人：张继国。 委托诉讼代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂廷财，山东德宇律师事务所律师。 被告：邯钢集团邯宝钢铁有限公司。 法定代表人：郭景瑞。 关于原告山东司德伯重型装备有限公司诉被告邯钢集团邯宝钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告山东司德伯重型装备有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东司德伯重型装备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东司德伯重型装备有限公司撤诉。 案件受理费3,860元，减半收取计1,930元，由原告山东司德伯重型装备有限公司负担。 审判员  常黎霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  霍观涛
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3898号罪犯张少华，男，1985年6月9日出生于河北省顺平县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。北京市东城区人民法院于2013年01月17日作出（2013）东刑初字第00079号刑事判决，以被告人张少华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。原审被告人张少华不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）二中刑终字第637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月10日交付执行。2017年9月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张少华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费351.98元。系暴力性犯罪判刑十年以上。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张少华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张少华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年6月7日起至2026年5月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3227号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行、浙江古越轩书画社： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被执行人浙江古越轩书画社申请实现担保物权一案，执行依据（2019）浙0604民特95号民事，本院于2019年8月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执729申请执行人武玲玲，女，1985年8月8日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人武英俊，女，1978年9月23日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。申请人武玲玲与被执行人武俊英借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2019）0104民初699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁爱军于2019年6月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院分别于2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。发现被执行人武俊英名下无车辆信息，无房产，无银行存款信息。在执行过程中，本院于2019年12月1日对被执行人武俊英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人武俊英无其它财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执729号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月十五日书记员 段利军
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2430号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：刘加高，男。被执行人：刘平刚，男。被执行人：刘世安，男。被执行人：刘世志，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘加高、刘平刚、刘世志、刘世安借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）鲁1122民初5159号民事判决书已发生法律效力。权利人向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：95000元)。在执行过程中，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提交撤回执行申请书一份，申请执行人以达成和解自愿撤回申请为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2430号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十日书记员  刘克勇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初7654号原告：陈洪芬，女，汉族，1975年10月6日出生，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：丁见土，男，汉族，1975年3月24日出生，住绍兴市越城区，系原告丈夫。被告：赵仁法，男，汉族，1966年7月16日出生，住绍兴市越城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号。负责人：张立芳。委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。原告陈洪芬诉被告赵仁法、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判,于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告陈洪芬及其委托诉讼代理人丁见土、被告赵仁法、人保公司之委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2019年9月9日至2019年11月26日。本案现已审理终结。原告陈洪芬向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医药费25503.98元、误工费（其中包含20天的护理费）45173.7元、交通费500元、电动车修理费500元，总计71677.68元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日7时40分许，被告赵仁法驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市越城区停车后门开门时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，驾驶员车主承担事故全部责任，原告无责任。后双方就赔偿事项协商未果，为维护原告合法权益，遂成讼。被告赵仁法辩称，没有意见。被告人保公司辩称，对事故责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，本次事故被告赵仁法负主要责任，在无拒赔情况下，超过交强险部分按70%赔付。对原告的各项损失，误工期限过长，要求过高，应当按照原告的实际情况做依据；护理期限认可18天，120元/天计算；电动车修理费不予认可；交通费根据情况酌情认定200元；医药费由法院认定，但应当扣除非医保费用5146.06元；诉讼费不应该由被告承担。经审理查明，2018年4月25日7时40分许，被告赵仁法驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市越城区停车后门开门时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告赵仁法承担事故主要责任，案外人陈爱娟承担事故次要责任，原告无责任。肇事车辆为被告赵仁法所有，在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险（100万元）及不计免赔险。诉讼中经被告人保公司申请，本院依法指定宁波诚和司法鉴定中心鉴定，认定原告因本次事故造成误工期6个月。原告因本次事故产生的损失：医疗费25503.98元、误工费30115.8元、护理费3011.58元、交通费500元、电动车修理费300元，合计59431.36元。被告赵仁法已垫付费用36003.98元，并承诺愿意承担案外人陈爱娟在本次交通事故中的赔偿责任。以上事实由原告提供的机动车行驶证、驾驶证复印件1份、保险单复印件1份、道路交通事故认定书1份、诊断证明书1组、住院费用汇总清单2份、医疗发票、住院病历1组、经被告人保公司申请的司法鉴定书1份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告赵仁法负事故的主要责任，案外人陈爱娟承担事故次要责任，原告无责任，被告赵仁法愿意承担案外人陈爱娟在本次交通事故中的赔偿责任，故事故造成的原告损失由被告赵仁法负担，而涉案机动车已在被告人保公司处投保，故原告的损失应先行交强险范围内赔偿，超出交强险部分根据事故责任比例由被告人保公司承担80%赔偿责任，被告赵仁法自负20%赔偿责任。原告的各项损失本院依法予以核定：医疗费有相应的依据，且尚属合理，予以认定；误工时间根据司法鉴定意见书结论认定6个月，并参照原告主张标准予以计算；护理时间依据原告实际住院情况认定18天，并参照原告主张标准予以计算；交通费根据原告实际就医情况，本院酌定500元；电动车修理费根据原告实际车损情况，本院酌定300元。被告人保公司认为医疗费应扣除非医保费用的抗辩，缺乏依据，本院不予认定。被告赵仁法已支付费用在本案中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司赔偿给原告陈洪芬23427.38元，并返还被告赵仁法32903.18元，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告陈洪芬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取796元，由原告陈洪芬负担171元，由被告赵仁法负担625元，于本判决生效之日起七日内结清。诉讼中产生的司法鉴定费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇一九年十二月二十六日法官助理唐明耀书记员傅锦琪附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4682号之一申请执行人：李祖敏，男，1972年2月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：冯林，男，1987年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人李祖敏与被执行人冯林民间借贷纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2017）渝0114民初6361号民事调解书，被执行人冯林应在2018年12月31日前向申请执行人李祖敏支付借款本金600000元、利息175000元，以及从逾期之日起以未付部分为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期资金利息，并负担案件受理费4900元。被执行人冯林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李祖敏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人冯林的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，查明：一、本院依法划拨被执行人冯林的银行存款共计29664.02元，本案分配金额为4900元，用于缴纳案件受理费4900元；二、被执行人冯林名下登记有车牌号为渝HXXXX的奥迪牌小型轿车一辆，本院在另案中已依法予以查封，但未实际扣押；三、被执行人冯林在重庆建工住宅建设有限公司处有黔江区中心医院地产停车库工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；四、被执行人冯林在中烨国际建工有限公司处有黔江区杉岭中心小学校、中心幼儿园工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；五、被执行人冯林在重庆斌越建设（集团）有限公司处有黔江区太极中学工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结。被执行人冯林暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人冯林的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人冯林的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人李祖敏，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为借款本金600000元、利息175000元以及逾期利息，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人冯林采取限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十二月二日书记员 蔡秋霞
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2869号罪犯李辉，男，1978年3月16日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2015年12月28日作出了（2015）古刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人李辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪判处有期徒刑十年，尚有余刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月。刑期自2015年7月7日起至2020年9月6日止。此案上诉后，本院于2016年3月11日作出了（2016）冀02刑终118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年5月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得4次考核表扬，建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯周宗信的减刑意见。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑三个月（刑期自2015年7月7日起至至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0481执1551号之二申请执行人张某某，女，1975年3月8日出生，汉族，住舞钢市。被执行人胡某某，男，1968年1月12日出生，汉族，住舞钢市杨庄乡元门村桃岗022号，身份证号码：4104811968××××××××。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，并且未到庭，未报告财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人的可供执行的财产。经过网络查询及现场调查，未查询到被执行人的房产信息。对于被执行人胡某某名下的车辆豫Ｄ×××××，平顶山市交警队车辆管理所提供该车辆已经过户，不能查封。三、本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。四、于2019年12月24日，告知申请人有权申请律师调查令。调查被执行人的财产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月二十七日书记员 王冠华
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1779号上诉人（原审被告）：阳城县润城镇刘善村民委员会。住所地：阳城县润城镇刘善村。法定代表人：霍某，任村委主任。委托诉讼代理人：赵某，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹某，男，生于1975年12月24日，汉族，现住阳城县凤城镇润城镇刘善村。系该村党支部书记。被上诉人（原审原告）：张某1，男，生于1965年5月24日，汉族，阳城县人，农民，现住阳城县。委托诉讼代理人：张某2、原某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。上诉人阳城县润城镇刘善村民委员会(以下简称刘善村委)与被上诉人张某1合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初1332号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘善村委霍某及其委托诉讼代理人赵某、茹某，被上诉人张某1的委托诉讼代理人张某2、原某到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面、适当的履行各自的义务。本案2007年小天坛山旅游景区开发经营的协议及合同，约定：投资方应对景区进行投资建设、开发经营，受资方应积极支持、协助经营管理景区，共同促进景区建设和当地旅游事业发展。自2010年开始双方历经多次诉讼，时隔多年案涉景区实际状况如何，一审未进行审查认定。另，根据合同法第一百二十二条的规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，被上诉人张某1选择侵权请求权提起诉讼，一审法院应按照侵权责任的构成要件进行审查认定。同时被上诉人起诉要求赔偿2016年、2018年、2019年因侵权造成的损失，但损失范围是不同的，对2016年景区经营管理收益、2018、2019年捐赠收益应进一步进行调查核实。综上，原判决存在认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销阳城县人民法院（2019）晋0522民初1332号民事判决；二、本案发回阳城县人民法院重审。上诉人阳城县润城镇刘善村民委员会预交的二审案件受理费18300元予以退回。审 判 长 张艳丽审 判 员 王灵丽审 判 员 焦瑛琴 二〇一九年十二月二十七日法官助理 苏瑞庭书 记 员 张智超
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执518号申请执行人：桑永利，男，1962年生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：安达市蓝天饲料有限责任公司，住所地安达市安昌社区。法定代表人：孟凡先。本院在执行桑永利与安达市蓝天饲料有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人桑永利撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑71执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘力波审 判 员 周兴泉审 判 员 李江颖二〇一九年十二月四日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1986号 申请执行人：甘小虎，男，汉族，1974年2月16日生，定西市安定区人，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：常伟，男，汉族，1963年11月26日生，定西市安定区人，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人甘小虎与被执行人常伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初3774号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款14200元，诉讼费202.50元，执行费113元，但被执行人至今未履行。在执行中通过网络执行查控系统和向有关有关机构查询，被执行人名下再无不动产、交通运输工具、银行存款、有价证劵等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令,纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月二十六日 书记员 蔺思涵
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3940号申请执行人：张锡娟,女,1973年10月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：姜丰,男,1976年7月22日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区。关于申请执行人张锡娟与被执行人姜丰借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8568号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：姜丰于判决发生法律效力之日起十日内向张锡娟归还借款7.5万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元、公告费600元，以上合计2276元，由姜丰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年7月19日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下有三辆牌照分别为吉Ｄ×××××、吉Ｄ×××××、吉Ｄ×××××汽车，但是未被实际控制。本院亦未发现被执行人姜丰其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人张锡娟发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张锡娟未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8568号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月二十七日书 记 员  翟星伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11759号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：田金杰，男，1977年4月4日出生，职业不祥，住河北石家庄石家庄市长安区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告田金杰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6624号原告:司某1，男，1942年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县远襄镇司洼村西组052号。原告：苗某，女，1953年5月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县远襄镇司洼村西组052号。被告：司某2，男，1979年3月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城远襄镇司洼村。原告司某1、苗某与被告司某2赡养纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告司某1、苗某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司某1、苗某撤回起诉的申请，属于其自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司某1、苗某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告司某1、苗某负担。审判员  杨莹华二〇一九年十二月二十四日书记员  崔 超
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1226号之十三 申请人：孙月娥 被执行人：李元喜 关于孙月娥与李元喜继承一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人李元喜在中国工商银行账户内存款人民币53.32元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李元喜在中国工商银行账户内存款人民币500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 林 二〇一九年十二月十七日 书记员 袁瑞峰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8057号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码×××42Ｎ，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：泰州市姜堰区百乐门娱乐有限公司，统一社会信用代码×××Ａ8Ｄ，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道北大街170号。法定代表人：巫春红。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告泰州市姜堰区百乐门娱乐有限公司为侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  丁 峰二〇一九年十二月二十五日法官助理  何成龙书 记 员  马卓云
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0921执1256号 童友娣、浙江环球渔场股份有限公司： 申请执行人童友娣与被执行人浙江环球渔场股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的：工资13125元，应承担申请执行费96元。案经本院执行，被执行人浙江环球渔场股份有限公司已履行执行款13125元。并承担了申请执行费96元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执236号之二 申请执行人：许文飞，男，1970年12月31日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：张玉宏，男，1960年6月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在执行申请执行人许文飞与被执行人张玉宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人许文飞与被执行人张玉宏达成执行和解协议，双方按照和解协议履行中，本院认为，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，该协议履行需要较长时间，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1422执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闭天平 审 判 员 林荣海 审 判 员 农 力 二〇一九年十二月五日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1854号申请执行人：吴世华。被执行人：康加华，男，1964年5月29日生，汉族，申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1854号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李万林审判员  郑 伟审判员  王和坤二〇一九年十二月二十七日书记员  郭 茜
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1451号之一申请执行人：许兵建，男，1968年8月25日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：李清平，男，1970年11月20日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被执行人：李刚，男，1989年10月9日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。申请执行人许兵建与被执行人李清平、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）鄂0117民初1463号民事判决书已经发生法律效力，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人李清平、李刚送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人李清平、李刚未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人李清平、李刚的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到可供执行的财产，本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人李清平、李刚可供执行的财产线索，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人李清平、李刚加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李清平、李刚应继续履行（2018）鄂0117民初1463号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月三十日书记员  丁昌旺
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1681号上诉人（原审起诉人）湖南娄底市剑成置业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区涟滨东路64号。法定代表人黄弢。委托诉讼代理人张建辉、杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。上诉人湖南娄底市剑成置业有限公司（以下简称剑成公司）因诉益阳市人民政府、益阳市赫山区人民政府、益阳市赫山区自然资源局土地行政管理一案，不服益阳市中级人民法院（2019）湘09行初55号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第一百三十四条第三款的规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告；复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，赫山区人民政府虽然批准了赫山区自然资源局作出的[2018]91号《收回国有建设用地使用权决定书》，但该批准行为是行政机关内部审批行为，上述决定书上署名的机关为“益阳市国土资源局赫山分局”（即现赫山区自然资源局），故赫山区人民政府不是适格被告；本案应以作出原行政行为的赫山区自然资源局确定级别管辖，故本案应由基层法院即有管辖权的湖南省桃江县人民法院管辖。剑成公司经释明上述问题后，仍坚持向原审法院提起诉讼。故剑成公司提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对湖南娄底市剑成置业有限公司的起诉不予立案。剑成公司上诉称，益阳市赫山区自然资源局在《收回国有建设用地使用权决定书》中，明确告知上诉人该决定经过了益阳市赫山区人民政府批准，故益阳市赫山区人民政府的内部批准行为已经外化，对当事人的合法权益产生实际影响，应当具有可诉性。益阳市人民政府对益阳市赫山区人民政府的原批准行为进行了审查并予以维持，均为本案共同被告。本案属于益阳市中级人民法院管辖范围。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，2018年10月，益阳市赫山区自然资源局作出本案被诉《闲置土地认定书》，在报经益阳市赫山区人民政府批准后，该局于同年11月作出本案被诉《收回国有建设用地使用权决定书》。剑成公司不服，申请复议。2019年7月，益阳市人民政府作出复议决定，维持了益阳市赫山区人民政府的批准行为及益阳市赫山区自然资源局的收回建设用地使用权决定。现剑成公司以益阳市人民政府、益阳市赫山区人民政府、益阳市赫山区自然资源局为共同被告提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条规定，“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”。本案被诉的益阳市赫山区人民政府的批准行为系行政机关内部审批行为，并不直接对当事人的权利义务产生影响。虽然复议机关针对该批准行为进行过行政复议，但行政诉讼受案范围并不等同于行政复议范围，根据前述法律规定，剑成公司如不服《收回国有建设用地使用权决定书》，只能以署名作出决定的原行政行为机关益阳市赫山区自然资源局及复议机关益阳市人民政府为共同被告提起诉讼，其就相应批准行为提起的行政诉讼，人民法院依法应不予立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，“基层人民法院管辖第一审行政案件”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定，“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。根据前述规定，对于剑成公司以原行政行为机关益阳市赫山区自然资源局及复议机关益阳市人民政府为被告提起的诉讼，应由桃江县人民法院管辖。因在释明后剑成公司仍坚持在原审法院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇一九年十二月十六日法官助理李晗希书记员付阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终498号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。上诉人（原审被告人）朱建华，男，1985年10月5日生，云南省金平县人，哈尼族，大专文化，事业人员，住金平县。因本案于2019年5月30日被金平县公安局取保候审，同年6月28日被金平县人民检察院决定继续取保候审。辩护人崔娥，云南铭萃律师事务所律师。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人朱建华犯危险驾驶罪一案，于2019年11月9日作出（2019）云2530刑初167号刑事判决。原审被告人朱建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人朱建华，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月14日，被告人朱建华醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通小型越野车（非营运）由金平县绿宝宾馆方向驶往金平县电信局方向。当日凌晨2时56分许，车辆行至金平县彩彩虹桥路段时未按规定会车，所驾车辆碰撞正常行驶的由杜某驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车（钟某）肇事，造成二车不同程度受损，摩托车乘车人钟某轻微受伤的道路交通事故。民警在处理交通事故中查获酒后驾驶车辆的朱建华。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，朱建华血液中乙醇含量为227.06mg/100ml血。原判根据前述事实和相关证据，认为被告人朱建华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱建华的血液酒精含量超过200mg/100ml血，依法应当从重处罚。被告人朱建华系初犯、偶犯，且明知他人报警，仍在现场等候处理，被查获到案后如实供述其罪行，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，同时积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条之规定，判决：被告人朱建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正。上诉人朱建华上诉称：其虽醉酒驾驶，但犯罪情节轻微，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，符合免予刑事处罚的法定条件，原判量刑过重，要求二审改判，判处其免予刑事处罚。其辩护人崔娥亦提出相同的辩护意见。经审理查明：2019年5月14日凌晨2时56分许，上诉人朱建华醉酒驾驶云Ｇ×××××号普通小型越野车由金平县绿宝宾馆往电信局方向行驶至彩虹桥路段时未按规定会车，所驾车辆与正常行驶的由杜某驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车（钟某）碰撞，造成两辆车不同程度受损，摩托车乘车人钟某轻微受伤的道路交通事故。经检验，朱建华血液中乙醇含量为227.06mg/100ml血。另查明，案发后，朱建华明知他人报警而仍在现场等候处理，且归案后如实供述其罪行。2019年5月15日，朱建华赔偿了被害人杜某、钟某经济损失人民币6666元，被害人杜某、钟某书面表示对朱建华谅解。2019年7月2日，上诉人朱建华签署了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，有经原审庭审举证、质证的杜某、钟某、李某1、吴某、李某2证言、事故现场照片、法医毒物检验司法鉴定意见书、视听资料、受案登记表、立案决定书、出警经过、机动车驾驶证、行驶证，驾驶人员、机动车信息查询结果单、户口证明、协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据。上诉人朱建华亦有供述在案。所供述与上列证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）朱建华无视国家法律，醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干意见》第二条及有关规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚，要严格把握缓刑适用。朱建华血液酒精含量达到227.06毫克/100毫升，依法应从重处罚。朱建华系初犯、偶犯，有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。原判综合考虑朱建华犯罪情节、犯罪后果及认罪态度、悔罪表现等因素，依法定罪量刑并无不当。朱建华及其辩护人崔娥关于朱建华犯罪情节轻微，符合免予刑事处罚的法定条件，原判量刑过重，要求二审免予刑事处罚的上诉理由和辩护意见与朱建华犯罪行为所应承担的罪责不相适应，本院不予采纳，其余合理辩解和辩护意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇一九年十二月十日书记员 陈钰锦
湖南省泸溪县人民法院 决 定 书 （2019）湘3122司惩87号 被罚款人：康某某，男，湖南省泸溪县人，住湖南省吉首市。 本院在执行（2019）湘3122执779号黄某某申请执行康某某买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人康某某拒不履行人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对康某某罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月四日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3779号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇小北街1巷2号，统一社会信用代码：915101142025824324。 负责人周展，行长。 被执行人李国蜀，女，1973年11月12日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行与被执行人李国蜀信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李国蜀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行于2019年8月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1894.89元，申请执行人依法受偿1894.89元，现被执行人无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2736号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 王太峰