安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0402民初1889号 原告：陈继荣，女，1954年5月30日生，汉族，淮南矿业集团潘三矿退休工人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 原告：武海洋，男，1978年4月20日生，汉族，安徽淮沪煤电公司丁集矿工人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 原告：武向阳，男，1979年4月1日生，汉族，淮南矿业集团谢桥矿工人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 上列三原告共同委托诉讼代理人：张玉芝，安徽震一律师事务所律师（田家庵区法律援助中心指派）。 被告：李国建，男，1965年9月16日生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。 原告陈继荣、武海洋、武向阳与被告李国建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继荣、武海洋、武向阳及其共同委托诉讼代理人张玉芝、被告李国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈继荣、武海洋、武向阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费126,380.72元、住院伙食补助费570元、营养费570元、护理费2,336.12元、交通费500元、死亡赔偿金481,502元（34,393元/年×14年）、丧葬费37,189元（74,378元×50%）、精神损害抚慰金80,000元、处理丧事人员误工费5,094.38元（74,378元/年÷365天×5天×5人）、交通费750元（5天×5人×30元）、住宿费2500元（5天×5人×100元）、电动车损失2000元，合计742,222元，要求被告承担432,111元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：陈继荣系武某妻子，武海洋、武向阳系武某儿子，武某父母已去世。2019年8月29日17时34分许，武某驾驶捷安特牌两轮电动车沿水库路由南向北行驶至水库路霍山茶行路段时，与由北向南的李国建驾驶的两轮电动车发生碰撞，致武某受伤，两车不同程度受损。该起事故经交警部门认定，李国建及武某驾驶的两轮电动车均为机动车，武某与李国建负事故同等责任。事故发生后，武某被送往淮南东方医院集团总院住院治疗19天后经抢救无效死亡。 李国建辩称，原告所述属实，对道路交通事故认定书的责任认定没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日17时34分许，武某驾驶捷安特牌两轮电动车沿水库路由南向北行驶至水库路霍山茶行路段时，与由北向南的李国建驾驶的克雷孚牌两轮电动车发生碰撞，致武某受伤，两车不同程度受损。武某被送到淮南东方医院集团总院抢救治疗，经诊断为：特重型颅脑损伤右侧额颞叶脑挫伤伴硬膜下血肿左颞顶骨骨折伴硬膜外血肿；左侧中颅窝底骨折伴脑脊液耳鼻漏创伤性蛛网膜下腔出血；2.中枢性呼吸衰竭；3.创伤性湿肺；4.全身多处皮肤软组织挫伤。2019年9月17日经抢救无效死亡，共花费医药费124,508.72元。该起交通事故经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队认定：武某和李国建承担此次事故的同等责任。 另查明：武某出生于1953年1月21日，陈继荣系其妻子，武海洋系其长子，武向阳系其次子。武某系捷安特牌两轮电动车车主，李国建系克雷孚牌两轮电动车车主，经鉴定，捷安特牌两轮电动车和克雷孚牌两轮电动车均系机动车，均未投保。 上述事实，有陈继荣、武海洋、武向阳举证的淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队第34040320190000077号道路交通事故认定书、淮南东方医院集团总院住院病案、住院医药费票据、费用明细清单、死亡医学证明书、火化证明、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李国建驾驶的两轮电动车与武某驾驶两轮的电动车发生碰撞，致武某受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度受损，负事故的同等责任，应当对武某因此所受损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，李国建驾驶的机动车未依法投保交强险，应在交强险责任限额内赔偿武某死亡造成的损失，超出交强险部分按责任赔付。 三原告主张的原告医药费，有住院病案、医药费票据及用药清单证实的124,508.72元予以认定；主张的住院伙食补助费570元、营养费570元、护理费2,336.12元、死亡赔偿金481,502元、丧葬费37,189元，均未超出法律规定范围，依法予以支持；主张的交通费过高，根据本案武某住院天数及其亲属处理丧事等情况，酌定为300元；主张的精神损害抚慰金，根据李国建的过错程度，酌定为40,000元；主张的处理丧事人员误工费，根据本案情况，酌情按照每天五人三天的在岗职工平均工资数额标准计算为3,056.63元（74,378元÷365天×5人×3天）；主张的住宿费，三原告均住在本市且未提供住宿费票据，该请求不予支持；主张的电动车损失，酌定为500元。 综上所述，李国建在交强险责任限额范围内先行赔付三原告医药费10,000元、精神损害抚慰金40,000元、死亡赔偿金70,000元、电动车损失500元，对超出交强险责任限额部分,承担50%的赔偿责任。故李国建应赔偿陈继荣、武海洋、武向阳医药费67,254.36元[10,000元+（124,508.72元-10,000元）×50%]、住院伙食补助费285元（570元×50%）、营养费285元（570元×50%）、护理费1,168.06元（2,336.12元×50%）、交通费150元（300元×50%）、死亡赔偿金275,751元[70,000元+(481,502元-70,000元)×50%]、丧葬费18,594.5元（37,189元×50%）、精神损害抚慰金40,000元、处理丧事人员误工费1,528.32元（3,056.63元×50%）、电动车损失500元，合计405,516.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告李国建于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈继荣、武海洋、武向阳医药费67,254.36元、住院伙食补助费285元、营养费285元、护理费1,168.06元、交通费150元、死亡赔偿金275,751元、丧葬费18,594.5元、精神损害抚慰金40,000元、处理丧事人员误工费1,528.32元、电动车损失500元，合计405,516.24元; 二、驳回原告陈继荣、武海洋、武向阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7782元，减半收取3891元，由原告陈继荣、武海洋、武向阳负担200元，由被告李国建负担3691元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  詹同英 二〇一九年十二月九日 书记员  李丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。