河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23567号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：马志鹏，大沧海律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）：张希光，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程海波，男，汉族，住河南省洛宁县。被上诉人（原审被告）：河南宝泰土石方工程有限公司，住所地郑州市二七区祥云路1号2幢2单元16层1604号,统一社会信用代码914101035724773148。法定代表人：李明豪。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人张希光、程海波、河南宝泰土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初20330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院判决上诉人承担车损、贬值损失、拆检费、评估费，无事实法律依据，不合理。被上诉人张希光辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。张希光起诉请求：1、被告赔偿原告车辆损失、车辆贬值损失、车辆拆检费、车辆评估费等费用共计157229元；2、本案诉讼费由被告承担。原审查明：2019年4月15日23时53分许，被告程海波驾驶豫Ａ×××××号绿色华骏牌重型自卸货车沿河南省郑州市京广中路由北向南行驶到京广中路与航海路向北约100米远处时，遇霍旭东驾驶豫Ａ×××××号黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车沿河南省郑州市京广中路由北向南行驶时，二车相刮，造成二车损坏的道路交通事故。事故后，程海波未停车驾车离开事故现场。郑州市公安局交通警察支队三大队于2019年4月27日作出《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因系因程海波驾驶机动车未确保安全而造成的，认定程海波承担事故全部责任，霍旭东不承担事故责任。事故发生时，涉案豫Ａ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为1000000元。涉案车辆豫Ａ×××××号黑色梅赛德斯奔驰小型轿车系原告所有，购买于2019年2月。事故发生后，河南正兴价格评估有限公司受原告的委托，于2019年4月19日作出豫正价评[2019]30224号、30224-1号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》各一份，确认原告豫Ａ×××××号车辆损失价格为97085元，在本次事故中贬值损失为42935元。原告因此次鉴定支付拆检费9708元、评估费7501元。审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出重新鉴定申请，河南省中州评估有限公司受本院委托，于2019年9月27日作出河南中州评报字第【2019】J05472A《豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车车损价格评估报告书》，评估意见为豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车因事故造成的车辆损失为79869元。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认可河南中州评报字第【2019】J05472A《豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车车损价格评估报告书》。原审认为：涉案车辆在保险期内发生事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应按照双方约定及时履行赔付义务。一、关于车辆损失费用97085元的诉讼请求。经本院委托，河南省中州评估有限公司作出评估报告书，评估意见为豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车因事故造成的车辆损失为79869元。故原告主张其豫Ａ×××××号车辆损失价格为97085元，本院支持其中的79869元。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称其承保车辆驾驶员程海波在事故发生后未停车驾车离开现场，系逃逸行为，属于商业险免赔事由的辩论意见，根据郑州市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》中载明：“事故后，程海波未停车驾车离开事故现场。”综合考虑，事故发生时间在23时53分许，程海波驾驶的是重型自卸货车，且事故认定书并未认定被告程海波肇事逃逸，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司该辩称不予采信。二、关于原告主张车辆贬值损失42935元的诉讼请求。因原告购买的豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车系新车,事故发生时间距购车时间仅2个月,该车辆即使经过修复,车辆的抗扭曲强度、美观、完整性等都有所下降,车辆难以恢复到事故前所具有的性能要求,且在机动车交易市场上,发生过交通事故的车辆、经过大修的车辆,显然估价要比新车的价值低,这一价值损失构成了车辆价值的减损,原告请求赔偿车辆减损价值的请求，应予支持。至于车辆减损价值的鉴定虽系经原告单方申请,但被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院申请重新鉴定,也无证据证明该鉴定报告存在不客观、不公正之处，被告关于此项抗辩意见，依据不足，本院确定该车辆贬值价值为42935元。三、关于原告主张拆检费9708元、评估费7501元的诉讼请求。本院认为该费用为原告处理此次事故支出的合理费用，合法有据，本院予以支持。综上，原告主张被告赔偿原告车辆损失、车辆贬值损失、车辆拆检费、车辆评估费等费用共计157229元，本院支持其中的140013元，该费用应由被告程海波负担。因被告程海波驾驶的豫Ａ×××××号绿色华骏牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为1000000元，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿其中的2000元，剩余138013元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告。被告程海波不再承担赔付责任。原告没有举证证明被告河南宝泰土石方工程有限公司对涉案事故的发生应当承担赔偿责任，故原告主张被告河南宝泰土石方工程有限公司承担责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告河南宝泰土石方工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张希光车辆损失等各项费用共计140013元；二、驳回原告张希光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，减半收取1722元，由原告张希光负担189元，由被告程海波、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司共同负担1533元。二审诉讼中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被上诉人张希光车辆的车损、贬值损失、拆检费、评估费均是机动车道路交通事故造成，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依据保险合同约定予以赔偿。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持；上诉人上诉主张证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一九年十二月九日书记员 王梦龙