黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黑10刑终116号 原公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。 上诉人（一审被告人）姚盛华(曾用名姚盛春，绰号小老虎)，男，汉族，1986年4月3日出生，高中文化，牡丹江华某物业有限公司总经理,住黑龙江省牡丹江市东安区。2008年11月6日因犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省海林市看守所。 指定辩护人尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。 上诉人（一审被告人）李雪峰（别名大峰），男，汉族，1980年4月7日出生，高中文化，牡丹江华某物业有限公司职工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。 指定辩护人郭忠庆，黑龙江九昊律师事务所律师。 一审被告人曲乐，男，汉族，1987年6月20日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。2009年1月16日因犯抢劫罪被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，2016年7月5日刑满释放。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2019年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。 指定辩护人颜波，黑龙江大正律师事务所律师。 黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院审理牡丹江市阳明区人民检察院指控一审被告人姚盛华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪；一审被告人李雪峰犯敲诈勒索罪；一审被告人曲乐犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月15日作出（2018）黑1003刑初76号刑事判决。一审被告人姚盛华、李雪峰不服，提出上诉。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人和一审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定，牡丹江华某物业有限公司于2014年6月24日登记成立，法定代表人姚盛华，经营范围是物业管理。该公司成立以来，被告人姚盛华、李雪峰、曲乐、孙某某、刘某某等人经常纠集在一起，在牡丹江市阳明区桦某镇多次实施敲诈勒索、寻衅滋事、诈骗等违法犯罪行为，形成恶势力犯罪团伙，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。 一、敲诈勒索事实 自2015年初至2017年9月，被告人姚盛华指使被告人李雪峰在牡丹江市阳明区桦某镇对无正规手续营运的出租车业主以“不缴费就不让其营运”等手段进行威胁，强行收取费用。2015年期间轿车收取费用150元/月（本文币种均为人民币），2016年至今轿车收取费用240元/月，2015年至今三轮车收取费用70元/月。李雪峰先后收取刘某某（1）、孙某某（1）、刘某某（2）等轿车司机23人；收取赵某某、李某某等三轮车司机4人，共计现金约计40000元，该款被姚盛华使用。 上述事实，有线索来源，破案经过，抓获经过，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本信息，户籍证明，现实表现证明，企业档案信息，物业承包合同，号牌，刑事判决书，证人王某某、于某的证言，被害人孙某某（1）、刘某某（1）、刘某某（2）等人的陈述，被告人姚盛华、李雪峰的供述和辩解等证据证实。 二、诈骗事实 2014年6月30日牡丹江华某物业有限公司与牡丹江桦某镇公共服务中心签订物业承包合同，合同明确规定管理内容及其他管理事项、双方权利及义务等。2014年末，姚盛华向时任牡丹江市阳明区桦某镇政府常务副镇长于某提出办理公益性岗位为物业公司增加保洁员，经过时任牡丹江市阳明区桦某镇政府党委书记孟某某同意，姚盛华将人员名单上报到桦某镇环卫站。在上报的公益性岗位名单中，姚盛华以空挂人员方式办理公益性岗位，以上人员经审批后下发公益性岗位补贴存折，空挂人员下发的存折交给姚盛华。姚盛华以上报工资申请表中空挂人员找他人代签名的方式，对管理公益性岗位的部门隐瞒空挂的事实。姚盛华指示华某物业公司会计王某某将空挂人员存折内发放的补贴钱款统一提取，并将钱款交给姚盛华使用。在此期间，牡丹江华某物业有限公司于2016年7月27日变更法人为崔某，但该公司仍由姚盛华实际控制并负责。姚盛华自2014年11月至2015年共计空挂公益性岗位人员22人。自2014年11月至2018年5月共计骗领空挂公益性岗位补贴253660元。以上款项被姚盛华花销。1.2014年末，姚盛华让崔某（1）帮忙办理公益性岗位，崔某（1）办完公益性岗位并将领取的公益性岗位存折交给姚盛华，崔某（1）并未从事公益性岗位的保洁工作，未领取公益性岗位存折内发放的补贴。自2014年11月至2018年5月，姚盛华以崔某（1）的名义骗取公益性岗位发放的补贴13710元。2.2014年末，姚盛华以让隋某某帮忙办理公益性岗位为由借用其身份证，隋某某在华某物业公司填写表格并签字。隋某某办完公益性岗位并将领取的公益性岗位存折交给姚盛华，隋某某未从事公益性岗位的保洁工作，未领取公益性岗位存折内发放的补贴。自2014年12月至2018年5月，姚盛华以隋某某的名义骗取公益性岗位发放的补贴13710元。 3.2015年初，姚盛华让杨某帮忙到位于牡丹江市东四条路的劳动局签字办理公益性岗位，杨某办完公益性岗位并将领取的公益性岗位存折交给姚盛华。杨某未从事公益性岗位的保洁工作，未领取公益性岗位存折内发放的补贴。自2015年2月至2018年4月，姚盛华以杨某的名义骗取公益性岗位发放的补贴12480元。4.2015年初，姚盛华让杨某爱人王某某（1）帮忙到位于牡丹江市东四条路的劳动局签字办理公益性岗位，王某某（1）办完公益性岗位并将领取的公益性岗位存折交给姚盛华，王某某（1）未从事公益性岗位的保洁工作，未领取公益性岗位存折内发放的补贴。2015年2月至2018年4月，姚盛华以王某某（1）的名义骗取公益性岗位发放的补贴12480元。5.2015年初，侯某某帮助李雪峰到桦某镇签字，不知道办理的是公益性岗位，未从事公益性岗位的保洁工作，未领取公益性岗位存折内发放的补贴。自2015年2月至2018年4月，姚盛华以侯某某的名义骗取公益性岗位发放的补贴12480元。6.李雪峰在华某物业公司工作。姚盛华要求李雪峰帮助办理公益性岗位，李雪峰未从事公益性岗位的保洁工作，未领取公益性岗位存折内发放的补贴。自2015年2月至2018年4月，姚盛华以李雪峰的名义骗取公益性岗位发放的补贴12480元。7.兰某是李雪峰爱人，帮助姚盛华办理公益性岗位，兰某办完公益性岗位并将领取的公益性岗位存折交给姚盛华，兰某未从事公益性岗位的保洁工作，未领取公益性岗位存折内发放的补贴。2015年8月至2018年5月，姚盛华以兰某的名义骗取公益性岗位发放的补贴10880元。8.罗某于2016年8月开始在北方工具厂工作，同学李雪峰在2015年帮助办理过公益性岗位，罗某办完公益性岗位后将公益性岗位存折交给姚盛华，罗某未从事公益性岗位的保洁工作，未领取公益性岗位存折内发放的补贴。2015年8月至2018年4月，姚盛华以罗某的名义骗取公益性岗位发放的补贴10560元。9.王某某（2）2015年帮助姚盛华到劳动局办理公益性岗位后，王某某（2）未从事公益性岗位的保洁工作，未领取公益性岗位存折内发放的补贴。2015年2月至2018年5月，姚盛华以王某某（2）的名义骗取公益性岗位发放的补贴12800元。 10.李某某（1）于2017年在桦某佳某轮胎有限公司退休。2015年初姚盛华给办理的公益性岗位，李某某（1）办完公益性岗位后将公益性岗位存折交给姚盛华。未从事公益性岗位的保洁工作，未领取公益性岗位存折内发放的补贴。2015年2月至2018年2月，姚盛华以李某某（1）的名义骗取公益性岗位发放的补贴11840元。11.李某某（2）在牡丹江市镜泊湖收费站工作，同学刘某帮助办理过公益性岗位，但不知是否办成。李某某（2）未从事公益性岗位的保洁工作，未领取公益性岗位存折内2018年1月以前发放的补贴。2018年2月崔某将存折交给李某某（2），李某某（2）才知道此事，2018年2月至4月由李某某（2）领取960元。2015年2月至2018年1月，姚盛华以李某某（2）的名义骗取公益性岗位发放的补贴10560元。 12.张某在桦某佳某工作，姚盛华帮助其办理公益性岗位，但张某未从事公益性岗位的保洁工作，未领取公益性岗位存折内发放的补贴。2015年2月至2018年5月，姚盛华以张某的名义骗取公益性岗位发放的补贴12800元。 13.许某在牡丹江市从事二手房中介工作，姚盛华使用其身份证办理公益性岗位，其未领取公益性岗位存折内发放的补贴。2015年2月至2017年4月，姚盛华以许某的名义骗取公益性岗位发放的补贴8640元。14.杨某（1）将身份证借给过姚盛华使用，并不知道该身份证用于办理公益性岗位，姚盛华用杨某（1）身份证办理公益性岗位，并以杨某（1）的名义骗取公益性岗位自2015年2月至2018年4月发放的补贴12480元。15.2015年春，肖某某让姚盛华帮助办理公益性岗位，姚盛华要求肖某某到劳动中心签合同，肖某某签完合同后不知道是否办成。2015年8月至2018年4月，姚盛华以肖某某的名义骗取公益性岗位发放的补贴10560元。16.吕某某是姚盛华的继母，由姚盛华帮助吕某某的朋友范某办理公益性岗位，事后姚盛华告诉吕某某未办下来，范某到外地工作。2015年2月至2017年2月，姚盛华以范某的名义骗取公益性岗位发放的补贴8000元。 17.陶某某和吕某某是朋友关系，因在外地工作将身份证交给吕某某保管，吕某某通过姚盛华办理公益性岗位，姚盛华告诉吕某某未办下来。2015年2月至2018年4月，姚盛华以陶某某的名义骗取公益性岗位发放的补贴12480元。18.崔某（2）一直未在牡丹江，未办理过公益性岗位工作。姚盛华用崔某（2）身份信息办理公益性岗位，并以其名义骗取公益性岗位自2015年2月至2018年4月发放的补贴12480元。 19.崔某某是崔某父亲，一直在国外工作，未在公益性岗位工作，姚盛华用崔某某身份信息办理公益性岗位，并以崔某某名义骗取公益性岗位自2015年2月至2018年1月发放的补贴11520元。20.魏某经姚盛华介绍工作，到劳动局办理公益性岗位，其未从事公益性岗位的保洁工作，未领取发放的补贴。2015年8月至2018年4月，姚盛华以魏某的名义骗取公益性岗位发放的补贴10560元。21.王某某（3）系崔某（1）前女友，2015年初，崔某（1）找到姚盛华帮助王某某（3）找工作，姚盛华答应办理公益性岗位，但王某某（3）在办理完后提出不干并将存折交给姚盛华。2015年2月至2018年4月，姚盛华以王某某（3）名义骗取公益性岗位发放的补贴12420元。22.史某某到劳动局办理过公益性岗位，在华某物业干两天后离开且没要存折，未领取存折内发放的补贴。2015年2月至2017年1月，姚盛华以史某某的名义骗取公益性岗位发的补贴7680元。 上述事实，有破案经过，抓获经过，受案登记表，立案决定书，情况说明，中国银行存折照片，户籍证明，现实表现证明，刑事判决书，调取证据通知书，华某物业有限公司执照、企业档案，华某物业公司承包合同，黑龙江省公益性岗位开发与管理办法文件，牡丹江市公益性岗位开发与管理暂行办法，公益性岗位开发申批表，牡丹江市用人单位公益性岗位开发申请表及人员明细表，公益性岗位人员管理承诺书，扣押清单，华电分局价值认定情况说明，协助查询财产通知书及26人的银行流水情况，部分帐本信息,电话录音，证人孟某某、于某、隋某某（1）等人的证言，被告人姚盛华的供述和辩解等证据证实。 三、寻衅滋事事实 1.2017年9月，被告人姚盛华指使被告人曲乐到桦某镇多家饭店推销雪花啤酒，并安排孙某某、刘某某帮着曲乐装卸雪花啤酒。因美某某烤肉店经营者潘某没有销售雪花啤酒，姚盛华得知后，在9月的一天，指使被告人曲乐中午到该店包桌吃饭，并让刘某某、孙某某、王某某等20余人聚集该店吃饭，占据大部分餐台，制造声势，致使当日中午无人就餐。被告人曲乐借故生非，将店内的多瓶花河啤酒砸碎，并将一整箱花河啤酒打开，却不饮用，餐费2500元亦未给付，给该店造成经济损失，并严重影响了该店的正常经营活动。事后曲乐用50箱雪花啤酒抵餐费1500元，不足的部分用现金给付。 2.2015年夏，被告人姚盛华开始在桦某镇经营送液化气罐的生意。为了获取更多的经济利益，指使孙某某后半夜到竞争对手汪某家踹门，给汪某及其家人造成心理恐惧，影响其正常生活秩序及人身安全。最终迫使汪某放弃经营送液化气罐的生意后，姚盛华承诺每送一罐气，给汪某提成3元。 3.2015年11月28日，被告人姚盛华开车欲从桦某镇佳某轮胎有限公司院内穿行时，被该公司保安祝某某阻止。姚盛华与其发生争执，并对祝某某进行殴打，并拿起保安室花盆砸向祝某某，祝某某躲开后花盆将门卫室的窗户玻璃砸碎。随后，姚盛华打电话让刘某某赶来，刘某某开车与于某某一同到现场后不问原因即对祝某某进行殴打。经医院诊断：被害人祝某某轻度颅脑损伤、头皮下血肿。 上述事实，有线索来源，破案经过，抓获经过，受案登记表，立案决定书，被告人基本信息，交易明细，刑事判决书，释放证明，谅解书，户籍证明，现实表现证明，证人王某某、刘某某、孙某某等人的证言，被害人祝某某、汪某、潘某的陈述，被告人曲乐的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实。 黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院认为，被告人姚盛华、李雪峰以非法占有为目的，多次敲诈他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪。被告人姚盛华以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，构成诈骗罪。被告人姚盛华指使曲乐任意毁损他人财物，严重影响他人经营活动，构成寻衅滋事罪。被告人姚盛华及其辩护人关于收取私家车、营运车的钱款系垃圾清运费，属于物业许可收费范围，且已上缴桦某镇政府财政，故姚盛华不构成敲诈勒索罪的辩解及辩护意见，因姚盛华利用多名被害人无证经营的弱点，在被害人并不产生垃圾的情况下，以经营车辆无相关部门授权，占用物业地点为由，采取威胁手段收取所谓“运营费”且不出具任何票据。姚盛华上交镇政府的钱款系其上交的承包费用，不能证实该款系镇政府授权收取，具有非法占有的目的，故本院不予采纳。被告人姚盛华及其辩护人关于姚盛华无非法占有的故意，公益性岗位是按照镇政府的意见办理，且所得款项均用于清理小开荒、改善小区卫生环境等工作，故姚盛华不构成诈骗罪的辩解及辩护意见。因无证据证实办理公益性岗位系政府工作人员同意并用于镇政府委派工作支出，且镇政府每月拨款18900元用于卫生支出，故本院不予采纳。被告人姚盛华及其辩护人关于姚盛华并非雪花啤酒经营者，曲乐寻衅滋事并非姚盛华指使，故姚盛华不构成寻衅滋事罪的辩解及辩护意见。因多名饭店从业人员及雪花啤酒经营者均能证实雪花啤酒的实际经营者系姚盛华。曲乐及华某物业公司多人亦证实姚盛华因对美某某烤肉未全力推销雪花啤酒而心生不满，指使曲乐及公司人员去寻衅，曲乐借机滋事，并严重影响该饭店的正常经营。故本院不予采纳。被告人姚盛华关于其未指使孙某某踹门，其伙同他人殴打被害人系事出有因，故不构成寻衅滋事行为的辩解，因有同伙及多名证人均能证实，故该辩解与事实不符，亦无证据证实，本院亦不予采纳。被告人姚盛华及李雪峰、曲乐等或单独、或共同实施违法犯罪，造成恶劣影响，故三被告人关于不构成共同犯罪故意的辩解本院不予采纳。被告人李雪峰的辩护人关于李雪峰系从犯的辩护意见，因李雪峰是敲诈行为的实施者，故本院不予采纳。被告人曲乐的辩护人关于曲乐系坦白，能够取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见符合案件事实，故本院予以采纳。被告人姚盛华系曾犯罪人员，酌定从重处罚。被告人姚盛华指使他人半夜踹他人房门，扰乱他人生活，破坏社会秩序；随意殴打他人，造成他人轻微伤的行为，在量刑时应予以考虑。被告人曲乐因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人姚盛华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金300000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金60000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金360000元；二、被告人李雪峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金60000元；三、被告人曲乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；四、被告人姚盛华诈骗所得的赃款253660元予以收缴；被告人姚盛华、李雪峰敲诈勒索所得的赃款40000元责令返还被害人；作案工具捷达牌轿车一辆，车牌号码黑CXXXXX予以没收。 上诉人姚盛华上诉称：一、其不构成寻衅滋事罪。1.认定其指使曲乐到美某某烤肉饭店寻衅滋事，曲乐借故生非将店内多瓶花河啤酒砸碎是错误的，此事是曲乐个人行为，和其无关，郑某某证言中“应该”二字用词模糊，不能作为定案证据，曲乐供述几经翻供，不能证实是其指使。2.其不知道孙某某半夜到汪某家踹门。汪某因经营不善，多次找其谈合作。2015年夏天，汪某和汪某老婶等，共同到物业公司迫使其签订每罐必须给汪某提3元、给液化气站提2元的条款和不及时缴纳就得支付巨额赔偿的合同，钱在其去液化气站罐气时就被直接扣掉，不存在其威胁、恐吓汪某不签不行的事实。3.2015年11月28日，因桦某镇主道堵塞，其从佳某轮胎有限公司院内通行时被保安阻止，双方发生争执和撕扯，其给刘某某打电话来接他，刘某某和孙某某到后打伤祝某某并不是其指使，且事后与祝某某达成谅解，赔偿经济损失。根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件中适用法律若干问题》的解释第八条的规定，此事不构成犯罪。二、认定其以非法占有为目的骗取财物的定性错误。其按照政府要求提交空挂户身份证到政府办理，因工资少没人干，只能雇专业工人，用这笔钱配合城管清理小区卫生，属公司违规行为，不构成诈骗罪。三、认定其构成敲诈勒索罪证据不足。黑营运私家车占据其管辖的主要摊位，经与车主多次协商达成共识，由其公司为营运私家车提供停车场地，负责卫生服务，车主自愿交费，不存在不交钱就不让车主营运的行为。 辩护人辩称:一、一审判决认定上诉人姚盛华犯诈骗罪事实清楚，证据确凿，政府存在违规行为，疏于公益性岗位管理，应承担相应责任。二、一审判决认定姚盛华犯敲诈勒索罪证据不足且适用法律错误。1.姚盛华多次供述收费上交桦某镇财政，一审判决关于这些收费款项的去向没有相关证据佐证，仅根据被害人的陈述和同案犯的供述认定该款项是姚盛华使用，证据不足。2.运营车辆属于黑营运私家车，占据市场主要摊位，乱停乱靠，姚盛华提议允许这些私家车在指定区域停靠并收取费用上交镇政府，被害人存在过错，一审判决认定姚盛华利用被害人的过错而收费具有非法占有目的是错误的。三、一审判决认定姚盛华犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足。1.美某某烤肉店事件中，只有曲乐供述姚盛华指使他砸啤酒瓶子，认定姚盛华指使证据不足。2.姚盛华已对祝某某进行赔偿并取得谅解，没有给被害人造成较严重的后果，该情形依法不构成寻衅滋事罪，一审判决量刑过重。 上诉人李雪峰上诉称：1.其和姚盛华属于工作关系，没有经常纠集在一起，和曲乐更没联系，不能构成恶势力团伙。2.所收款项全部上交单位，其未分得赃款，且无前科劣迹，系初犯，到案后如实供述自己的罪行。故一审判决量刑过重。 辩护人辩称：1.在本案的共同犯罪中，上诉人李雪峰起辅助作用，受姚盛华指派向无正规手续运营出租车司机收取占道费及垃圾清运费，收费的决定、标准及提高标准都是姚盛华所为，李雪峰没有参与，应对李雪峰从轻或减轻处罚。2.李雪峰主观恶性不深，应酌定从轻处罚。3.李雪峰到案后如实供述自己罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。4.李雪峰系初犯，应酌情减轻处罚。 一审被告人曲乐对一审判决认定的事实和量刑无异议。 辩护人辩称，一审判决认定事实正确，但对一审被告人曲乐量刑畸重，曲乐到案后如实供述，认罪悔罪，积极主动赔偿被害人损失取得谅解，在犯罪中所起的作用较小，应按从犯予以量刑处罚。 经审理查明，2014年6月24日牡丹江华某物业有限公司登记成立，法定代表人是上诉人姚盛华，经营范围是物业管理。该公司成立以来，姚盛华、上诉人李雪峰、一审被告人曲乐、孙某某、刘某某等人经常纠集在一起，在牡丹江市阳明区桦某镇多次实施敲诈勒索、寻衅滋事、诈骗等违法犯罪行为，形成恶势力犯罪团伙，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。 一、敲诈勒索事实 2015年初至2017年9月，上诉人姚盛华指使上诉人李雪峰在牡丹江市阳明区桦某镇对无正规手续营运的出租车业主以“不缴费就不让其营运”等手段进行威胁，强行收取费用。2015年期间轿车收取费用150元/月，2016年至今轿车收取费用240元/月，2015年至今三轮车收取费用70元/月。李雪峰先后收取刘某某（1）、孙某某（1）、刘某某（2）等轿车司机23人；收取赵某某、李某某等三轮车司机4人，共计现金约计40000元，该款被姚盛华使用。 上述事实，有检察机关提交并经一审质证的下列证据证实： 1.证人王某某证实，我做的2015年5月至2016年2月份的收支明细，姚盛华在这段时间共收入二十八九万。李雪峰每月收取私家车的钱，最开始的三个月交给我了，2016年和2017年两年期间每年交给我三四次。 2.证人于某证实，姚盛华的物业公司没有权利对镇内的营运车辆收取费用。签的合同不允许他将东、西区废品回收承包给专人进行收费，因为不在合同范围内。姚盛华无权对桦某镇内收废品的人进行收费。向司机收费没向镇里请示，即使请示，镇里也不可能同意，因为这是不合理的收费。 3.被害人孙某某（1）陈述，叫大峰的（30多岁，不知道名字）是姚盛华（小老虎）手下，给小老虎干活。从2015年初开始，凡在桦某镇拉活的小车司机都得交保护费，不交钱大峰就不让干活，并进行威胁，有的车不交钱被砸过。两年多的时间，大峰每次收钱都没给开过票子。 4.被害人刘某某（1）陈述，我交了两年多的保护费，收费的叫大峰（姓李，名字不知道）。第一年每个月交150元，第二年每个月交240元。不交钱会被言语恐吓、威胁，找小弟坐车上不让干活，有的车没交钱被砸。收费没给开过票据。 5.被害人刘某某（2）陈述，我在2015年每个月向大峰交100元保护费，2016年至今每个月交140元，不交钱不让干活，威胁恐吓，收钱没有收据。 6.被害人汪某陈述，桦某物业的人来收保护费，都是“老虎”（姚盛华）的人，具体姓名不清楚。每台车每个月收费240元，每个月9日、10日这两天交钱。听说如果不交就会被砸车报复。 7.被害人刘某某（3）陈述，2015年春天，老虎手下一个外号叫“大峰”的人来收管理费，前后交了5600元。大峰说不交钱，到时候后果你自己就明白了，让我们自己看着办。因为有些人不交费，大峰不让他们在桦某镇人员密集的地方，所以挣不到钱，最后被逼的不干了。 8.被害人杜某某陈述，我在营运期间，李雪峰（外号大峰）代表华某物业收取卫生费，实际上是收保护费。收费后不给票据，李雪峰有个登记本，交费的在登记本上进行标记，每辆车都有编号。2015年刚开始收费的时候，我不愿意交，李雪峰领着四五个男的不让我拉人，在车前面挡着，来乘客就往下撵，我实在没办法就按时交费，总共交了四五千元。 9.被害人孙某某（2）陈述，大峰（李雪峰）从2015年夏天开始向我违规收费。2016年夏天，小老虎给出租车司机开会，告诉收费数额涨了，每车每月150元涨到每车每月240元，通知以后车被运管部门查扣，物业公司不负责要车只负责与运管公司协调。听说有不交费的车辆被砸，其熟悉的车主没人敢不交费，曾经给车发过号牌。 10.被害人尚某某陈述，李雪峰代表华某物业以收卫生费的名义收保护费，不交费不让在出租车点停车，大约有三四十台黑车，开始是150元，后期涨到240元。我共向大峰交了4000余元保护费，没给开收据。 11.被害人李某某（2）陈述，我在营运期间，李雪峰说如果市里运管把出租车查扣，他们帮助要车，所以收费，到2017年年初李雪峰又说出租车被运管查扣他们管不了，把收费的名义改为占道管理费。如果不交钱不让干活。我大约交了4000多元，有五六十台营运出租车，听别的司机说小老虎给开过两次会，开始定价和涨价，大峰为了方便管理给车辆发了号牌。 12.被害人赵某某（1）陈述，大峰给老虎公司收保护费，开始收150元，后期涨到240元。收费不给开收据，我一共交了大约4000元，2017年一次性交了1500元，不交费就不能营运。 13.被害人隋某某（2）陈述，我2016年9月开始营运，大峰向我收出租车营运保护费，不交费就会有人闹事，多人到车上不下来，语言威胁、恐吓，就没办法开车。大概有五六十辆车曾发过号牌。 14.被害人张某某陈述，大峰给小老虎收出租车营运保护费，每月150元，后期涨到240元，不交钱不让干活。我曾有一个月没交费，李雪峰天天堵我，并对我进行威胁，没办法就开始交钱，收费是他们定的价。大峰开捷达车在镇里转悠，看见谁拉活就收谁的钱，我大概交了3000元。 15.被害人邵某某陈述，大峰以占道费名义向我收取出租车 保护费，开始每月150元，后期涨至240元，我总共交了3000 余元，不交钱不让干活。 16.被害人王某某（4）陈述，大峰每个月收出租车营运保护费，从开始的150元到后期涨到240元，不给钱不让营运，我惹不起他们只能交费。 17.被害人刘某某（4）陈述，大峰每个月都收取保护费，每月从150元涨到240元，不给钱不让出租车在桦某镇营运，没有人敢不交，不交费大峰他们到处撵，让运管的来抓。大峰在桦某镇是出了名的，惹不起他，没办法只能交费。 18.被害人魏某某陈述，我营运期间，归老虎管的李雪峰收费，不交钱不让出租车干活，因害怕大峰让运管的来扣车，我一共交了3000元保护费，大峰收费后没有出具相关凭证。 19.被害人高某某陈述，大峰给小老虎收费，交钱才能营运，我知道小老虎、大峰他们平时就在社会上混，有一定的势力，不想惹麻烦我就交钱了，开始每月150元，后来涨到240元，我总共向大峰交了2280元保护费。 20.被害人赵某某陈述，小老虎、大峰他们自称是桦某镇城管的，他们都是混社会的，我没有营运手续，怕被祸害，所以就交了管理费。我从2016年4月至今一共交给大峰18个月的钱，每月70元，共计1260元。 21.被害人王某某（5）陈述，小老虎、大峰自称是给镇政府收钱的，我没有营运手续，要交管理费。2016年4月份至今我一共交了18个月的钱，每月70元，共计1260元。 22.被害人隋某某（3）陈述，小老虎、大峰自称是城管物业的，我没有营运手续，不交钱不让出车。从2016年4月大峰每月向我收取70元管理费，至今大概交了1000元。 23.被害人李某某陈述，我没有营运手续，小老虎、大峰都是 混社会的，怕被祸害就交钱了，因为我身体不好，别人交70元，我交50元。从2016年5月至今一共交了17个月的钱，共计850元。 24.被害人王某某（6）陈述，我因害怕被迫向大峰交管理费，2017年每月100元。 25.被害人王某某（7）陈述，大峰是桦某“老虎”（姚盛华）的手下，我在营运期间，开始收费是150元，后来涨到240元，具体收费名义不知道，不交就不让干活，在桦某镇私营出租车的人都交费，出租车的数量大约100台。 26.被害人王某陈述，“小老虎”手下大峰收保护费，每月240元，据说不交费的车主，车窗被砸或者有其他情况。有一个叫孙某某（3）的司机不想交费，和大峰争吵起来，大峰给一个人打电话说：“现在这费太难收，明天给我多带两个人来”。桦某镇约有60台黑车。 27.被害人赵某某（2）陈述，黑出租车营运的事归“小老虎”管，需向“小老虎”物业公司的城管交费。 28.被害人张某某（1）陈述，不交保护费，大峰不让营运，交钱的车大峰记录。有一个姓龚的司机没交钱，大峰上了他的车，跟他谈了很长时间，把姓龚的撵走了。在桦某镇干这个活的人都知道，如果不交钱大峰就会撵，也干不消停，交费给号牌。我认识的就有二三十台车，还有我不认识的很多车辆向大峰交费。开始是每月150元，后期涨到240元。 29.被害人谭某某陈述，大峰给小老虎收钱，不交保护费就会到等活的地方撵人。我知道的有五六十台黑车，开始收取的保护费是150元，后来是240元。 30.被害人盛某某陈述，大峰（李雪峰）以如果被运管查扣，他们负责要车为由向我收过费，每月收150元，半年后涨到了每月240元。不交费就会遭到威胁，我一共交了3000元。 31.被害人田某陈述，大峰（李雪峰）向我收过费，是替“老虎”来收的，后期涨钱的时候“老虎”给开过会。大峰恐吓如果不交就不让拉活。听说桦某镇的卫生费都是“老虎”他们收，“老虎”还把桦某镇的液化气给垄断了。 32.线索来源、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过证实，群众举报称，桦某镇存在一个以“小老虎”为首的黑恶势力团伙；2017年9月15日，吴某某报案称，其在桦某镇某楼附近15家饭店及5家歌厅销售花河啤酒被雪花啤酒的代理商强行收走，并恐吓、威胁的手段要求这些饭店和歌厅只许卖雪花啤酒。经侦查，姚盛华将桦某镇东、西区的废品收购业专人经营并收取管理费，要求桦某镇内的饭店、烧烤只许销售雪花啤酒，同时垄断了桦某镇的液化气经销权。该案立案后，公安机关将犯罪嫌疑人姚盛华、李雪峰、曲乐抓获。 33.户籍证明、现实表现证明证实，姚盛华、李雪峰犯罪时已年满16周岁，系完全刑事责任能力人。姚盛华于2008年11月6日因故意犯罪被判处有期徒刑。李雪峰无前科劣迹。 34.物业承包合同证实，甲方桦某镇公共服务中心与乙方华某物业公司签订的物业承包合同，管理内容是原桦橡物业公司有权开展的各项工作。包括东、西市场摊床租赁费、市场摊位取暖费（代收）、商服（厂矿）网点垃圾清运费、周二和周五集市占道费、垃圾清运费、公有房屋租赁及维修；房屋的使用、维修、养护，物业范围内的公用设施、设备及场所的使用、维修、养护和管理；配合执法部门及桦某镇城管部门对居民辖区内的私自乱建进行告知、拆除等等。期限是五年，自2017年6月30日至2022年6月29日。乙方需按照国家规定的收费标准进行收费，仅允许收取当年费用。 35.号牌证实，王某、张某某（1）提供的李雪峰发放的号牌的外观特征。 36.刑事判决书证实，姚盛华因犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪，于2008年11月6日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。 37.企业档案信息证实，华某物业有限公司营业执照上法定代表人是姚盛华，公司成立于2014年6月24日，经营范围是物业管理；2016年7月27日登记的华某物业有限公司营业执照上法定代表人是崔某，经营范围是物业管理。2014年6月24日建档的企业档案中法定代表人是姚盛华；2016年7月27日建档的企业档案中法定代表人是崔某。 38.上诉人姚盛华供述，物业公司在经营期间对桦某镇内拉活的出租车收费，每月150元、240元，他们是否自愿不清楚，钱是李雪峰收的，李雪峰收费时不清楚是否给开具相关票据。对桦某镇的私家车营运车辆进行收费没有依据，觉得跟车主协商，他们同意，收费就没毛病。对这些车主收费，向副镇长于某汇报过，他说可以收，但必须得给车主提供服务。当时跟车主协商，交费就可以在桦某镇几个靠活的好地方停靠。 39.上诉人李雪峰供述，出租车和三轮车车主不愿意交钱，不想交钱的就不能在指定经营的场所靠活。不清楚依据什么对营运车辆收取占道经营费和垃圾二次清运费，收费是单位开会时说的，姚盛华让我负责我就收了，也不知道姚盛华是否跟镇里领导请示过。车主不交占道经营费和垃圾二次清运费，就把车撵走。收费后，先前两个月出具过手写的收据，再后来就没再出具任何票据。两年多期间收取的那些黑车的钱都交给单位了，有时候交 给姚盛华，有时候交给会计王某某。对桦某镇东、西区废品回收 实行专人承包收费，承包费是姚盛华定的。 二、诈骗事实 2014年6月30日，牡丹江华某物业有限公司与牡丹江市阳明区桦某镇公共服务中心签订物业承包合同，合同约定管理内容及其他管理事项、双方权利及义务等。2014年末，上诉人姚盛华向时任牡丹江市阳明区桦某镇政府常务副镇长于某提出办理公益性岗位为物业公司增加保洁员，经时任牡丹江市阳明区桦某镇政府党委书记孟某某同意，姚盛华将人员名单上报到桦某镇环卫站。在上报的公益性岗位名单中，姚盛华以空挂人员方式办理公益性岗位，以上人员经审批后下发公益性岗位补贴存折，空挂人员下发的存折交给姚盛华。姚盛华找其他人员代替上报工资申请表中空挂人员签名，对管理公益性岗位的部门隐瞒空挂的事实，指示华某物业公司会计王某某将空挂人员存折内发放的补贴钱款统一提取，由姚盛华支配使用。在此期间，牡丹江华某物业有限公司于2016年7月27日变更法人为崔某，但该公司仍由姚盛华实际控制并负责。姚盛华自2014年11月至2015年共计空挂公益性岗位人员22人。自2014年11月至2018年5月共计骗领空挂公益性岗位补贴253660元。具体事实如下：1.2014年末，上诉人姚盛华让崔某（1）帮忙办理公益性岗位，崔某（1）办理公益性岗位后，将领取的公益性岗位存折交给姚盛华，崔某（1）并未从事公益性岗位的保洁工作，未领取公益性岗位存折内发放的补贴。自2014年11月至2018年5月，姚盛华以崔某（1）的名义骗取公益性岗位发放的补贴13710元。2.2014年末，上诉人姚盛华借用隋某某身份证帮其办理公益性岗位，隋某某办理公益性岗位后，将领取的公益性岗位存折交给姚盛华，隋某某未从事公益性岗位的保洁工作，未领取公益性岗位存折内发放的补贴。自2014年12月至2018年5月，姚盛华以隋某某的名义骗取公益性岗位发放的补贴13710元。 3.2015年初，上诉人姚盛华让杨某帮忙到位于牡丹江市东四条路劳动局签字办理公益性岗位，杨某办理公益性岗位后，将领取的公益性岗位存折交给姚盛华。杨某未从事公益性岗位的保洁工作，未领取公益性岗位存折内发放的补贴。自2015年2月至2018年4月，姚盛华以杨某的名义骗取公益性岗位发放的补贴12480元。4.2015年初，上诉人姚盛华让杨某爱人王某某（1）帮忙到位于牡丹江市东四条路的劳动局签字办理公益性岗位，王某某（1）办理公益性岗位后，将领取的公益性岗位存折交给姚盛华，王某某（1）未从事公益性岗位的保洁工作，未领取公益性岗位存折内发放的补贴。2015年2月至2018年4月，姚盛华以王某某（1）的名义骗取公益性岗位发放的补贴12480元。5.2015年初，侯某某帮助李雪峰到桦某镇签字，不知道办理的是公益性岗位，未从事公益性岗位的保洁工作，未领取公益性岗位存折内发放的补贴。自2015年2月至2018年4月，上诉人姚盛华以侯某某的名义骗取公益性岗位发放的补贴12480元。6.李雪峰在华某物业公司工作，上诉人姚盛华要求李雪峰帮助办理公益性岗位，李雪峰未从事公益性岗位的保洁工作，未领取公益性岗位存折内发放的补贴。自2015年2月至2018年4月，姚盛华以李雪峰的名义骗取公益性岗位发放的补贴12480元。7.兰某是李雪峰爱人，帮助上诉人姚盛华办理公益性岗位，兰某办理公益性岗位后，将领取的公益性岗位存折交给姚盛华，兰某未从事公益性岗位的保洁工作，未领取公益性岗位存折内发放的补贴。2015年8月至2018年5月，姚盛华以兰某的名义骗取公益性岗位发放的补贴10880元。8.李雪峰于2015年帮助同学罗某办理公益性岗位，罗某办理公益性岗位后，将公益性岗位存折交给上诉人姚盛华，罗某未从事公益性岗位的保洁工作，未领取公益性岗位存折内发放的补贴。2015年8月至2018年4月，姚盛华以罗某的名义骗取公益性岗位发放的补贴10560元。9.王某某（2）2015年帮助上诉人姚盛华到劳动局办理公益性岗位后，王某某（2）未从事公益性岗位的保洁工作，未领取公益性岗位存折内发放的补贴。2015年2月至2018年5月，姚盛华以王某某（2）的名义骗取公益性岗位发放的补贴12800元。 10.李某某（1）于2017年在桦某佳某轮胎有限公司退休。2015年初上诉人姚盛华给其办理公益性岗位，李某某（1）办理公益性岗位后，将公益性岗位存折交给姚盛华，未从事公益性岗位的保洁工作，未领取公益性岗位存折内发放补贴。2015年2月至2018年2月，姚盛华以李某某（1）的名义骗取公益性岗位发放的补贴11840元。11.李某某（2）在牡丹江市镜泊湖收费站工作，同学刘某帮助办理公益性岗位，李某某（2）未从事公益性岗位的保洁工作，未领取公益性岗位存折内2018年1月以前发放的补贴。2018年2月崔某将存折交给李某某（2），李某某（2）才知道此事，2018年2月至4月由李某某（2）领取960元。2015年2月至2018年1月，上诉人姚盛华以李某某（2）的名义骗取公益性岗位发放的补贴10560元。 12.张某在桦某佳某工作，上诉人姚盛华帮助其办理公益性岗位。张某未从事公益性岗位的保洁工作，未领取公益性岗位存折内发放的补贴。2015年2月至2018年5月，姚盛华以张某的名义骗取公益性岗位发放的补贴12800元。 13.许某在牡丹江市从事二手房中介工作，上诉人姚盛华使用其身份证办理公益性岗位，其未领取公益性岗位存折内发放的补贴。2015年2月至2017年4月，姚盛华以许某的名义骗取公益性岗位发放的补贴8640元。14.上诉人姚盛华借用杨某（1）身份证办理公益性岗位，并以杨某（1）名义骗取公益性岗位自2015年2月至2018年4月发放的补贴12480元。15.2015年春，肖某某让上诉人姚盛华帮助办理公益性岗位，并按照姚盛华要求到劳动中心签订了合同，但不知是否办成。2015年8月至2018年4月，姚盛华以肖某某的名义骗取公益性岗位发放的补贴10560元。16.上诉人姚盛华帮助吕某某的朋友范某办理公益性岗位，事后告诉吕某某未能办下来。姚盛华自2015年2月至2017年2月，姚盛华以范某的名义骗取公益性岗位发放的补贴8000元。 17.陶某某和吕某某是朋友关系，其身份证在吕某某处保管，吕某某通过上诉人姚盛华办理公益性岗位，姚盛华告诉吕某某未办下来。2015年2月至2018年4月，姚盛华以陶某某的名义骗取公益性岗位发放的补贴12480元。18.上诉人姚盛华用崔某（2）身份信息办理公益性岗位，自2015年2月至2018年4月骗取公益性岗位发放的补贴12480元。 19.上诉人姚盛华用崔某某身份证信息办理公益性岗位，自2015年2月至2018年1月骗取公益性岗位发放的补贴11520元。20.魏某经上诉人姚盛华介绍工作，到劳动局办理公益性岗位，其未从事公益性岗位的保洁工作，未领取发放的补贴。2015年8月至2018年4月，姚盛华以魏某的名义骗取公益性岗位发放的补贴10560元。21.2015年初，崔某（1）找到上诉人姚盛华帮助朋友王某某（3）找工作，姚盛华答应办理公益性岗位，但王某某（3）在办理完后提出不干，将存折交给姚盛华。2015年2月至2018年4月，姚盛华以王某某（3）名义骗取公益性岗位发放的补贴12420元。22.史某某到劳动局办理过公益性岗位，在华某物业干两天后离开且没要存折，未领取存折内发放的补贴。2015年2月至2017年1月，上诉人姚盛华以史某某名义骗取公益性岗位发放的补贴7680元。 上述事实，有检察机关提交并经一审质证的下列证据证实： 1.证人孟某某证实，我自2013年至2016年10月任牡丹江市阳明区桦某镇政府党委书记，华某物业公司大概在2014年通过招投标方式承包物业工作，公司按规定每年向镇里上交15万元承包费，一共交多少不清楚。镇里给华某物业减免过10万元的承包费。华某物业的工作都是姚盛华来汇报。桦某镇党委将环卫站的部分清扫工作划给华某物业。华某物业公司申请公益性岗位时，桦某镇常务副镇长于某和赵某（时任镇长）向我汇报过，我说按程序办理，同意申请，没有党委会决定，没有会议纪要。申请公益性岗位，是为了减少镇财政压力，还能为符合条件的人找到一份工作。我不知道也没同意过姚盛华用空挂方式套取公益性岗位工资补贴。 2.证人于某证实，我在2011年任桦某镇副镇长，2013年任常务副镇长。华某物业法人是姚盛华，2014年五六月份通过招投标的方式承包桦某橡胶厂东西家属区物业工作，每年上交15万承包费，从2014年至2017年三年一共上交7万元，镇政府以奖带补减免10万元承包费，续签的合同中允许姚盛华收取桦某镇东西市场摊位的垃圾清运费。自把东西两区清扫人员让华某物业管理后，物业公司的会计王某某拿着工资表找环卫站隋某某（1）和镇长签字，从环卫站的3万元中，每月拔出18900元给华某物业公司用于清扫人员开资。公益性岗位孟书记同意，姚盛华拿名单到环卫站找隋某某（1）盖的章，要求姚盛华监管这些公益性岗位人员是否干活。公益性岗位由市劳动局审批，向镇环卫部门提交申请，环卫站部分清扫人员划给华某物业孟书记和镇长都知道。孟书记指示我通过环卫站给姚盛华申报公益性岗位，不知道也没同意过姚盛华用空挂方式套取补贴。 3.证人隋某某（1）证实，2002年我到桦某镇环卫站工作，现任环卫站站长，环卫站只负责清扫桦某大街的垃圾，包括桦某大街两侧的边沟，其他区域在2014年6月30日承包给华某物业公司，该公司法人是姚盛华，于某副镇长说是孟某某书记指示，已经开完党委会研究决定，将桦某橡胶厂东西家属区的卫生交给华某物业，直到2017年12月，找于某要会议纪要，说没有。每个月从环卫站的经费3万元中拨给华某物业公司18900元，由华某物业会计王某某每月拿工资表找周某某镇长和我签字，然后到镇财政所领钱。这18900元是给清扫工人开工资的钱。2014年华某物业成立后与桦某镇政府签订承包合同，没委托华某物业收取任何费用。2015年，姚盛华与于某副镇长说华某物业要申请一些公益性岗位，于某说孟书记已经同意，姚盛华拿来的公益性岗位申请表，主要内容就是物业公司缺少清扫员，要申请一些公益性岗位。办理公益性岗位要求有下岗证、身份证、男不超过55周岁，女不超过50周岁。当时姚盛华拿一张申请表让盖章。公益性岗位的人手里有工资存折，钱直接打到存折里。不知道也没同意过姚盛华用空挂方式套取公益性岗位工资补贴。 4.证人王某某证实，我在华某物业担任公司会计。环卫站拨款18800元用于给清洁工开资，一小部分用于买清扫工具和装卸车，华某物业管理27个左右公益性岗位，办理公益性岗位的材料都是姚盛华拿到办公室的，除本单位员工自己签外，剩下的都是姚盛华让物业公司在家的人帮着代签。有21个存折在姚盛华手里，每月姚盛华将存折交给我去银行取钱，这些年至少取20万元。取的钱全部交给姚盛华，没入过帐。清洁人员开资没用过这笔钱，因为镇里每月给拔18800元。 5.证人崔某的证言、电话录音证实，2016年6、7月姚盛华将华某物业公司法人变更为我，但一直由姚盛华管理，我未参与。直到姚盛华感觉自己可能出事，给了我大约10个存折，让我接管公司，交待我公司没钱就去取这些存折里的钱周转，并告诉我密码，存折的钱应该取了2万元，用于交承包费及日常维护花销。2018年4、5月份我知道存折是公益性岗位的存折，之后将李某某（2）、杨某夫妇一共三张存折返给了本人。电话录音证实崔某某是崔某的父亲，出国大概4、5年,一直未在国内。 6.证人刘某某（5）证实，崔某将七八个存折交给我，并告知密码，一共取了两次，第一次是2018年4月在卧龙街和华隆市场旁边的中国银行取的，每个折里有640元；第二次是5月在红光市场附近的中国银行取的，这次折里有320元，取钱时签的都是存折上的名字。 7.证人刘某某（6）证实，我和刘某某（5）取过两次钱，一次是2018年冬天在长安小区对面的中国银行，三个存折，每个存折有300多元，只记得有个户名是侄子崔某（1）；第二次是2018年4月下旬在卧龙街的中国银行、华隆市场附近的中国银行，五个存折，每个存折有640元。 8.证人李雪峰证实，我在华某物业工作，我和我妻子兰某、表弟张某、罗某一起去办理公益性岗位，但我们四个人都没在公益性岗位工作，也没拿过公益性岗位工资。 9.证人李某某（2）证实，2008年我在牡丹江市镜泊湖西湖岫收费站工作。2015年同学刘某帮助介绍办理公益性岗位，并将身份证给刘某，隔几天刘某将身份证返还，没说是否办成。2018年过完年，同学崔某告诉我到桦某镇社区签字，给我一张存折并告诉我密码，说是公益性岗位开资用的，让我负责我家那片36户的卫生，我从存折里取出960元。 10.证人罗某证实，2016年8月我在北方工具厂工作，同学李雪峰在2015年3、4月时帮助办理过公益性岗位，在东四条路的劳动就业中心确认信息签字时看到姚盛华，劳动局的人发完存折后，我和李雪峰媳妇将存折给姚盛华。2016年又去劳动就业中心帮助签个字，没干活，没领钱。 11.证人杨某证实，2015年初我与妻子王某某（1）帮助姚盛华办理公益性岗位，没有工作，没有领取工资，直到2018年5、6月份，崔某将存折给我并告知密码，才知道公益性岗位有工资存折。 12.证人肖某某证实，2015年开春姚盛华说有桦某镇扫大街的活是否能干，答复能干后，姚盛华要求到劳动就业中心签个合同，签完字后，我问姚盛华开多少钱，姚盛华让我等着，后来一直没打电话，没干活，没领工资。 13.证人隋某某证实，2015年夏天姚盛华打电话借身份证办理公益性岗位，我把身份证复印件送到华某物业公司并填表签字，事后又签过两回字，存折只在手里放了几天没取钱，之后姚盛华打电话让把存折送给他。 14.证人崔某（1）证实，2018年4月1日我在小胖液化汽站开车，崔某每月给开2500元工资。2015年下半年姚盛华给办理过公益性岗位，就是凑个人数，没干过公益性岗位的工作，存折一直在姚盛华那。 15.证人许某证实，我干二手房中介有七、八年，没办理过公益性岗位。我认识姚盛华，给没给过他身份证记不得了。2006年当兵转业后没在桦某镇从事过任何工作。 16.证人王某某（3）证实，2015年左右前男支崔某（1）问姚盛华能不能给找个工作，但我干不了重活，姚盛华让我一天打一两次照面就行，我拿身份证到东四条路劳动局签字，事后姚盛华给的存折说开资用，半个月后我跟姚盛华说不干了，就把存折还给他了，存折我没取过钱，也没干过活。 17.证人李某某（1）证实，2015年初姚盛华给办理的公益性岗位，发的黄色的中国银行的存折直接给姚盛华了，签过两回字。不知道公益性岗位怎么开资，没领取过，也没干过活。 18.证人侯某某证实，三、四年前李雪峰打电话让帮个忙，去桦某镇老科技楼签个名字就走了。不知道公益性岗位，没领取公益性岗位工资，没干过活。 19.证人张某证实，2000年复原以后到桦某佳某上班。姚盛华给办理的兼职在桦某镇打扫卫生，不知道什么是公益性岗位。城管给开工资，是红色的中国银行存折。 20.证人冯某某证实，2012年至2015年在桦某镇华某物业公司上班，每个月开1300元至1500元。2014年8、9月姚盛华让我把身份证给他办工资卡，过几天拿回来一个中国银行的存折，说是开资用的。2016年开春姚盛华让我拿身份证到东四条路劳动局签字。存折刚办下来时在我手里，取了六个月工资5300元。2015年4、5月姚盛华让将存折放回单位。2018年3月崔某将存折还回来，告诉我里面有钱，取出1281元。 21.证人吕某某证实，2015年初姚盛华给办理的公益性岗位，打扫过东区某楼的一块卫生，存折放在姚盛华处，让他帮取。还给范某和陶某某办过公益性岗位，陶某某在外地没干活，姚盛华说范某和陶某某的没办下来，没办法开资，后来听说范某去外地打工了。办公益性岗位时，陶某某没去，我和范某去的。 22.证人魏某某（1）证实，我与前妻办理了公益性岗位，当保洁员，干活，自己领工资，存折在各自手里。 23.证人王某某（8）证实，姚盛华帮助办理的公益性岗位，在2015年到劳动局签字。工资折取到2016年8月后，李雪峰告知不合格存折上交，在网吧把存折交给李雪峰了。 24.证人魏某证实，姚盛华帮助办理公益性岗位工资，知道是扫大街不适合自己。没有干活，没有领工资。 25.证人王某某（2）证实，帮助姚盛华给清洁工凑数，到劳动局办理公益性岗位，并于2017年在桦某镇社区签字，没有干活，没有领工资。 26.证人张某某（2）证实，2015年8月办理公益性岗位，偶尔去捡垃圾，每个月开320元，专门存折开资。开始存折在自己手里，后来交给姚盛华了，从那领取工资。 27.证人赵某证实，2014年我担任桦某镇镇长，对姚盛华申请公益性岗位一事，没有人向我请示汇报，是在牡丹江市公安局华电分局侦办姚盛华诈骗案时，才知道此事。 28.证人陶某某的电话录音证实，2011年出去打工，没在华某物业干过保洁，没办理过公益性岗位，没有中国银行存折，把身份证放在吕某某处帮交养老保险，2016年才拿回来。 29.证人史某某的电话录音证实，我在桦某干过2天保洁工作，到劳动局办理过公益性岗位，没收到存折和钱。 30.证人杨某（1）的电话录音证实，我在佳木斯，没办理过公益性岗位，身份证借给过姚盛华，姚盛华没说过借身份证办理公益性岗位。 31.中国银行存折照片证实，户名杨某账户流水情况为每月 发放工资320元，发放完工资每月取现320元。户名王某某（1）流水情况为每月发放工资320元，发放完工资每月取现320元。 32.受案登记表、立案决定书证实，2018年6月22日牡丹江市公安局华电分局在办理姚盛华涉恶案件过程中发现，姚盛华于2015年2月通过使用许某、隋某某、崔某（1）等20余人身份信息，骗取牡丹江市公益性岗位工资。华电分局于2018年6月22日决定对姚盛华骗取公益性岗位工资立案侦查。 33.抓获经过、破案经过、情况说明证实，2017年9月15日牡丹江市公安局华电分局刑侦队接到牡丹江市阳明区桦某镇群众举报称：在桦某镇存在一个以小老虎为首的黑恶势力团伙，经查该团伙中的小老虎为桦某镇华某物业有限公司的经理姚盛华。2017年9月30日公安机关在华某物业公司将姚盛华抓获，在侦查中发现，姚盛华以物业公司聘用清扫员为名，骗取公益性岗补贴并占为己有。 34.户籍证明、现实表现证明、刑事判决书证实，姚盛华曾用名姚盛春，1986年4月3日出生，其因犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪，于2008年11月6日被牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。 35.调取证据通知书、华某物业有限公司执照、企业档案证实，牡丹江华某物业有限公司于2014年6月24日成立，注册资本50万元，法定代表人姚盛华，经营范围物业管理。2016年7月27日法人变更为崔某，经营范围未变更。2016年11月11日经营范围变更为物业管理；房屋租赁。公司的住所牡丹江市阳明区桦某镇西大直街桦某电视台对面办公楼为桦某镇无偿提供使用。 36.调取证据通知书、华某物业公司承包合同、帐目及上缴承包费情况、情况说明证实，牡丹江市阳明区桦某镇公共服务中心根据物业公司就辖区内绿化及基础设施改造情况对物业公司“以奖代补”的形式给予资金扶持。牡丹江华某物业有限公司对所管理的所有资产进行出租、改造或出售时，必须书面报甲方同意后方可实施。因管理工作所雇佣的人员开支及办公费用等一切支出，由牡丹江华某物业有限公司自行承担。在合同期限内，牡丹江华某物业有限公司需向牡丹江市阳明区桦某镇公共服务中心每年交付15万元承包费。合同年度初期交付5万元、中期交付5万元、末交付5万元。2012年3月27日环卫承包费5000元。2014年3月26日姚盛华上缴卫生费5000元。两次票据是在华某物业公司成立前形成。2014年11月2日收管理费5万元。2017年1月24日收管理费2万元。案发后于2018年6月25日收管理费8万元，2018年11月9日收管理费1.8万元。2014年至案发前华某物业公司共上交承包费7万元。 37.黑龙江省公益性岗位开发与管理办法文件黑人社发[2011]108号证实，黑龙江省公益性岗位开发与管理遵循的原则，公益性岗位的范围及安置对象，公益性岗位的申报制度、招聘及管理、待遇、监督检查等方面。 38.牡丹江市公益性岗位开发与管理暂行办法、情况说明证实，该暂行办法于2013年12月6日下发，2017年7月10日该文件废止。废止后一直按照《黑龙江省公益性岗位开发与管理办法》黑人社[2011]108号的文件规定执行。华某物业公司是在2014年末至2015年申报的公益性岗位人员，进行申报时适用2013年的暂行办法。该办法第七章第二十一条第（二）项中规定，对存在空岗、挂岗、虚报冒领、冒名顶替、骗取补贴资金等行为的停止其使用公益性岗位人员资格并追回套取的补贴资金，情节严重的由司法机关依法追究有关当事人的法律责任。 39.公益性岗位开发申批表证实，2015年2月9日申请新增岗位86个，其中牡丹江市阳明区桦某镇环卫站申请20个。2015年8月9日申请新增29人，其中桦某镇7人。 40.扣押清单证实，2018年6月12日侦查机关从杨某处扣押存折两本。一本为户名杨某，账号17147562XXX的中国银行存折。一本为户名王某某（1），账号16897562XXXX的中国银行存折。 41.公益性岗位人员管理承诺书证实，根据《黑龙江省公益性岗位开发和管理办法》黑人社发[2011]108号文件精神，全市公益性岗位人员实行动态退出机制，按照“谁用人，谁管理，谁考核，谁负责”的管理原则。坚决杜绝出现“空岗”、“替岗”、“挂名吃空饷”等违规现象。申报表必须有单位负责人、经办人和公益性岗位在岗人员签字，不允许他人代签。 42.牡丹江市用人单位公益性岗位开发申请表及6份人员明细表证实，2015年1月29日附表有40人。2016年1月15日公益性岗位补贴申请表有37人。2016年2月15日公益性岗位补贴申请表有37人。2016年3月公益性岗位补贴申请表有29人。2018年2月22日公益性岗位补贴申请表有27人。2016年无日期公益性岗位补贴申请表有32人。 43.牡丹江市公安局华电分局价值认定情况说明证实，2018年8月21日，认定姚盛华骗取公益性岗位补贴人员共有22人，共计人民币254990元。2019年2月19日，认定姚盛华骗取公益性岗位补贴人员共有22人，共计人民币253660元。 44.协助查询财产通知书及26人的银行流水情况证实，冯某某、史某某、李雪峰、张某、崔某（1）等26人开户日期、存款起止时间及发放工资额的基本情况。 45.部分帐本信息证实，华某物业部分支出与收入情况。 46.被告人姚盛华供述，办理公益性岗位向时任桦某镇常务副镇长于某请示并同意，找到环卫站长隋某某（1）盖章，知道办理公益性岗位需要准备的材料内容，当时办理公益性岗位是想多增加清洁工，公益性岗位领取工资报表一部分是本人签字，一部分是我找人代签。办理完后，有人说干不了活就将存折拿回来放在单位会计王某某手里，有20个左右存折，由会计取钱保管，冯某某在物业公司工作过，事后其交存折的事情忘记了。办理公益性岗位的目的是整治小区环境，清掏下水，没花镇里一分钱。时任桦某镇副镇长的于某知道我以空挂方式套取公益性岗位工资补贴，并同意，但具体同意的经过忘了，没有证据提供。 三、寻衅滋事事实 1.2017年9月，上诉人姚盛华指使一审被告人曲乐到牡丹江市阳明区桦某镇多家饭店推销雪花啤酒，安排孙某某、刘某某帮着曲乐装卸雪花啤酒。姚盛华得知美某某烤肉店经营者潘某没有销售雪花啤酒，于同年9月某日，指使曲乐中午到该店包桌，与刘某某、孙某某、王某某等20余人聚集该店吃饭，制造声势，致当日中午无人就餐。曲乐借故生非，将店内的多瓶花河啤酒砸碎，将一整箱花河啤酒打开，却不饮用，餐费2500元亦未给付，给该店造成经济损失，严重影响了该店正常的经营活动。事后曲乐用50箱雪花啤酒抵餐费1500元，不足的部分用现金给付。 2.2015年夏，上诉人姚盛华在牡丹江市阳明区桦某镇经营送液化气罐生意。为了获取更多的经济利益，指使孙某某后半夜到竞争对手汪某家踹门，给汪某家人造成心理恐惧，人身安全带来恐慌，影响其正常家庭生活及经营活动。最终迫使汪某放弃经营送液化气罐的生意，姚盛华承诺每送一罐气，给汪某提成3元。 3.2015年11月28日，上诉人姚盛华开车从佳某轮胎有限公司院内穿行时，被该公司保安被害人祝某某阻止。姚盛华与其发生争执，对祝某某进行殴打，拿保安室花盆砸向祝某某，祝某某躲开后花盆将门卫室的窗户玻璃砸碎。随后，姚盛华打电话让刘某某赶来，刘某某开车与于某某一同到现场，殴打祝某某。经医院诊断：祝某某轻度颅脑损伤、头皮下血肿。 上述事实，有检察机关提交并经一审质证的下列证据证实： 1.证人王某某证实，姚盛华2017年7、8月开始经营雪花啤酒，同年9月曲乐帮姚盛华经营雪花啤酒。9月某日，姚盛华通知曲乐、刘某某、孙某某去美某某烤肉吃饭，当天早上姚盛华告诉我通知物业公司全体人员去美某某烤肉吃饭。曲乐请客，吃饭中，曲乐突然拿起满瓶的花河啤酒扔到地上摔碎，我感觉是因为卖啤酒的事。姚盛华在此之前没有请大规模人员吃饭的情况，当天曲乐砸酒瓶子时现场人挺多，大家都挺惊讶，吃饭的人有六七桌，20多人。大约姚盛华被抓的前两年，桦某镇的液化气是由孙某某帮姚盛华经营。我在物业公司上班期间听说姚盛华把汪某挤走了，整个桦某镇的液化气都是姚盛华送了，液化气价格比以前贵，质量也比以前差。 2.证人刘某某证实，姚盛华或者曲乐给我打电话让我去美某某吃饭，酒喝到一半时曲乐起来摔了六七个啤酒瓶子，我当时想可能是因为他请客，其他人都喝花河啤酒的事。桦某镇雪花啤酒是姚盛华经营的，曲乐负责经营，去汇某家园各饭店收花河啤酒是曲乐给我打电话让我去的，收了大概有20多箱。姚盛华为了霸占整个桦某镇的液化气市场，让我打车跟着汪某，记录他都去哪些家饭店送罐，孙某某说姚盛华让孙某某去汪某家踹过门。2015年下半年，姚盛华给我打电话让我到佳某工厂西门，看见保安室 里面花盆碎了一地，姚盛华和保安站在保安室的两头，姚盛华脸 上有打架的红印，我扇了保安两个嘴巴子，然后厮打在一起。 3.证人孙某某证实，2017年9月某日中午，姚盛华给我打电话让我去美某某吃饭，我看见花河和雪花啤酒都有。吃饭期间曲乐站起来砸了两个花河啤酒瓶子，意思就是嫌他家不卖雪花啤酒了，临走时看曲乐又打开一箱花河啤酒根本就没喝，曲乐说饭钱挂物业公司的账。曲乐砸美某某烤肉几天后的下午，姚盛华或者曲乐给我打电话让我去汇某家园楼下把那片的花河啤酒拉走，我开着拉液化气的车去的，看见曲乐已经跟那些饭店谈好了，有几家把花河啤酒搬出来了。2015年姚盛华指使我吓唬汪某，让晚上去汪某家使劲踹汪某家门，可能因为姚盛华收汪某的液化气站没谈下来的事情。姚盛华经营桦某镇的液化气生意后，让我管理经营液化气，每个月给我开支5000元，姚盛华是液化气站的管理者，但姚盛华让我对外称液化气站是我自己的，液化气站没有工商营业执照以及相关的行政许可，姚盛华定的每罐气价格比市里的每罐贵五六元。 4.证人毕某某证实，2017年5月我开始代理雪花啤酒，一共在梁某某那进了1000箱左右。姚盛华跟我说要经营雪花啤酒，让曲乐出面去经营。我把雪花啤酒交给姚盛华经营后，曲乐向我要40000元，说给那些饭店补的花河啤酒没兑现的返点钱。我在梁某某那代理雪花啤酒没交代理费，没签销售协议。 5.证人梁某某证实，毕某某找我代理雪花啤酒，毕某某在代理雪花啤酒期间一共拉了1000多箱，具体付了多少钱记不清了。 6.证人王某某（9）证实，2017年9月曲乐来饭店推销雪花啤酒。曲乐把雪花啤酒放店里卖了一周左右，一天来店里吃饭，看见客人都喝花河啤酒，曲乐生气就砸了五六瓶花河啤酒，还把拿出来的花 河啤酒都打开但没喝。后期曲乐用雪花啤酒给我顶账，付了部分现 金。曲乐陆续给店里送了1500多元的啤酒，大概有50多箱。 7.证人付某某证实，使用姚盛华的液化气后损失很大，但没办法，桦某镇没有别人送气，仅此一家。某日，店里来人直接给卸了两箱雪花啤酒让卖，我说不要，这个人称是姚盛华经营的啤酒，让帮着卖，我不敢拒绝。桦某镇的人不认雪花啤酒。 8.证人曹某某证实，我听说美某某烤肉把卸的雪花啤酒放到楼上了，曲乐等人吃饭那天就因为卖啤酒的事跟美某某烤肉发生矛盾，把美某某烤肉啤酒砸了。收花河啤酒我不愿意，因为我知道桦某镇的人根本就不认雪花啤酒，把花河啤酒全部都收走必定会影响店里的生意，但我不敢得罪曲乐等人，都知道姚盛华在桦某镇的势力，其他饭店老板未反对也是因为怕他们。 9.证人李某某（3）证实，2017年9月，曲乐来店里推销雪花啤酒。听说曲乐曾因为别人家店不卖他们的酒，砸了人家的烤肉店。我怕得罪他们就让他们收了花河啤酒。姚盛华等人在桦某镇名声不太好，桦某镇的私家车还有收破烂的都得交钱给他们。饭店经销雪花啤酒后，对生意有很明显的影响。 10.证人牟某某证实，2017年8、9月曲乐来推销雪花啤酒，把汇某家园附近饭店的花河啤酒都收走了，按进价收的，每家给补了2000元的花河返点钱。我看其他饭店的老板当天都没敢吱声，也就让他收了。姚盛华、曲乐等人都是在桦某镇混的，我知道姚盛华、曲乐都被判过刑，而且曲乐刚释放不久，姚盛华身边还有一帮小弟，经营物业公司，还收饭店的卫生费，曲乐还因为卖酒的事把别人饭店砸了，我不愿意惹他们，就让他们把花河啤酒收走了。从用了姚盛华给送的液化气后，感觉没有以前扛烧了，来吃饭的顾客也说液化气比市里贵。 11.证人王某（1）证实，2017年8月左右，曲乐到店里推销过雪花啤酒，称姚盛华代理的。曲乐带姚盛华的人来店里收花河啤酒，只卖雪花啤酒以后，店里的生意受到影响，有时候客人一问没有花河啤酒就离开了，我们这片的花河啤酒都收走了，西面的那些不太景气的饭店因花河啤酒没被收走生意好了一阵。用姚盛华的液化气罐以后感觉价格和质量跟之前有区别，比市里贵二、三十元，而且质量也不好。 12.证人王某某（10）证实，2017年8月曲乐到我店里推销过雪花啤酒，让帮忙代卖。 13.证人王某某（11）证实，2017年八九月曲乐到店里推销雪花啤酒。几天后又召集他们一圈人到饭店吃饭，说他大哥姚盛华让的，曲乐曾和美某某烤肉发生矛盾，把啤酒砸了，作生意的都怕他们。 14.证人于某某证实，2015年11月刘某某接到姚盛华电话来到桦某佳某公司西门，将保安打了，后来姚盛华对保安进行了赔偿。 15.证人王某某（12）证实，我是桦某佳某轮胎公司保卫处处长，2015年11月姚盛华开车要从厂子穿过，祝某某没让姚盛华通过，让姚盛华给我打电话，姚盛华下车把祝某某揍了，然后又打电话找来一个人又把他揍了一顿。过了两天，姚盛华到我办公室给我赔礼道歉，姚盛华把我给祝某某垫付的2000元住院押金给我后就离开了。 16.证人赵某某（3）证实，2016年夏天某日，看见祝某某和姚盛华互相拉扯，姚盛华辱骂祝某某称你不认识我，让你认识认识我，拿屋里的花盆砸祝某某。后姚盛华打电话找来两个年轻人，坐着送矿泉水的车，姚盛华指使二人殴打祝某某。起因主要是姚盛华开车想从佳某公司西门进入厂内街道，公司规定私家车禁止入内。 17.证人郑某某证实，曲乐是我男朋友，我们于2017年11月认识，曲乐跟我说是因寻衅滋事被刑事拘留，就是砸桦某镇美某某烤肉饭店啤酒是事，因为烤肉店没卖雪花啤酒，卖的是花河啤酒，曲乐当时卖的是雪花啤酒，应该是姚盛华跟曲乐一起经营的，桦某镇的很多人都知道。 18.被害人祝某某证实，我是桦某佳某轮胎公司保安，桦某镇修道，姚盛华开车要从佳某轮胎厂西门借道走和我发生争执。姚盛华用拳头打我头部几拳，抓我衣领往窗户玻璃上撞，玻璃被撞碎。姚盛华打电话叫来的胖子把我按倒在地，用脚踢了我很多脚。事后，姚盛华支付了我住院的医药费。 19.被害人汪某证实，姚盛华以威胁、恐吓的方式，迫使我退出桦某镇液化气罐的市场，我和姚盛华签合同时不是自愿的，姚盛华威胁、恐吓，不签不行，姚盛华让我退出桦某镇液化气市场，我未答应，姚盛华先是把我之前送的一些饭店给取代了，那些饭店老板都不敢惹姚盛华，告诉我以后别送了，姚盛华他们送。我只能去送一些个人家，姚盛华每天派人跟着我，跟了有十多天，找人半夜到我家踹门，一共踹了两次。姚盛华的所作所为给我造成了10多万元的损失。 20.被害人潘某证实，2017年9月，曲乐在饭店砸过花河啤酒，曲乐中午领来七桌人，跟曲乐一起来的有人要喝花河啤酒的，曲乐就不乐意了，砸了几瓶花河啤酒，还把搬出去剩下的花河啤酒都打开没喝就走了。后来吃饭的钱用雪花啤酒顶账了。 21.受案登记表、立案决定书证实，2017年9月15日牡丹江市公安局华电分局接到吴某某报案称，其为桦某镇花河啤酒经销商，在桦某镇某楼附近15家饭店及5家歌厅的花河啤酒被雪花啤酒的代理商强行收走，同年9月25日公安机关立案侦查。 22.线索来源及破案经过、抓获经过证实，2017年9月15日牡丹江市公安局华电分局接到群众举报称，以姚盛华为首的黑恶势力团伙指使曲乐在桦某镇销售雪花啤酒，曲乐按照姚盛华的要求把桦某镇饭店的花河啤酒收走，让其销售雪花啤酒。2019年2月26日曲乐被抓获。 23.被告人基本信息证实，曲乐的常住人口基本信息情况。 24.交易明细证实，2017年6月18日毕某某在杜某处进酒，并打款55000元。 25.住院病历证实，2015年11月29日祝某某在二院住院治疗的情况，入院诊断为头部外伤，临床确定诊断为轻度颅脑损伤等。 26.刑事判决书证实，2009年1月16日曲乐因犯抢劫罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。 27.释放证明证实，曲乐因犯抢劫罪于2016年7月5日刑满释放。 28.谅解书证实，2019年7月3日潘某出具谅解书，对曲乐在美某某烤肉店内砸啤酒瓶子的行为表示谅解。 29.辨认笔录证实，李某某（3）、曹某某、牟某某、王某某（10）辨认出刘某某是去饭店收啤酒的人；李某某（3）、曹某某、牟某某、王某某（10）辨认出孙某某是去其店里收啤酒的人；曹某某、王某某（9）、牟某某、李某某（3）、王某某（10）、潘某辨认出曲乐是去其店里推销雪花啤酒的人；王某（1）辨认出孙某某、刘某某。 30.视听资料证实，曲乐、孙某某讯问情况。 31.上诉人姚盛华供述，2017年7月曲乐找我帮忙在桦某镇的饭店推销雪花啤酒，我跟桦某镇的“王某铁锅炖”、“新某楼”、“美某某烤肉”的老板打电话说曲乐卖雪花啤酒，让他们想办法帮忙多卖卖，他们看我面子答应帮忙卖雪花啤酒了，具体事宜是曲乐和他们谈的。2017年9月我是否在美某某烤肉店请桦某镇清扫人员、物业公司人员、刘某某、孙某某等人吃饭，我忘了。我认识孙某某，跟他不熟，刘某某我也认识，不记得有什么事找过他。 32.一审被告人曲乐供述，2017年秋天开始卖雪花啤酒，当时雪花啤酒是姚盛华和毕某某代理的，我受雇佣帮着他们经营。在经营雪花啤酒期间，姚盛华指使我去桦某镇美某某烤肉吃饭，并让我砸酒瓶子闹事，我当时意识到是违法犯罪，但是觉得就砸个瓶子事不算大，就按照姚盛华说的做了。 本院认为，上诉人姚盛华、李雪峰以非法占有为目的，使用威胁的方法，多次敲诈他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。姚盛华以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。姚盛华指使一审被告人曲乐任意毁损他人财物，严重影响他人经营活动；姚盛华指使他人半夜到竞争对人家滋事；姚盛华指使他人无故殴打被害人，姚盛华和曲乐的行为均构成寻衅滋事罪。姚盛华犯数罪，应数罪并罚。姚盛华及其辩护人关于收取营运车辆的钱款已上缴镇政府财政，无非法占有目的，不构成敲诈勒索罪的上诉理由及辩护意见。经查，姚盛华上交政府的钱款系物业承包费，其以营运车辆占用物业管理地点为由，采取威胁手段向车主收费且不出具任何票据，具有非法占有目的。姚盛华关于公益性岗位是按照政府要求提交空挂户身份证办理，所得钱款用于配合城管清理小区卫生等，不构成诈骗罪的上诉理由。经查，镇政府每月拨款18900元给姚盛华的物业公司用于卫生支出，姚盛华提交空挂户身份证办理公益性岗位无证据证实系政府所要求。姚盛华及其辩护人关于并非姚盛华指使曲乐寻衅滋事，不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见。经查，曲乐及华某物业公司多人证实姚盛华因对美某某烤肉未全力推销雪花啤酒而心生不满，指使曲乐及公司人员到该店吃饭寻衅，曲乐借机滋事，严重影响该饭店的正常经营，造成恶劣的社会影响。姚盛华及其辩护人关于姚盛华未指使孙某某踹门，伙同他人殴打被害人系事出有因且已赔偿并取得谅解，不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见。经查，姚盛华的同伙及多名证人均能证实姚盛华指使孙某某半夜踹竞争对手家门，逼迫竞争对手退出液化气罐经营市场，以及随意殴打阻拦姚盛华在佳某轮胎有限公司院内通行的保安人员的事实。故对姚盛华的以上上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。李雪峰关于其没有与姚盛华、曲乐经常纠集在一起的上诉理由。经查，姚盛华、李雪峰、曲乐或单独、或共同实施违法犯罪，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。故对该上诉理由不予支持。上诉人及辩护人关于一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，姚盛华曾因犯罪被判处刑罚，但其不思悔改，以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，虚构事实，骗取公私财产，采取指使他人故意滋事，指使他人半夜到竞争对手家踹门的手段，进行不正当竞争，随意殴打他人，造成他人轻微伤等，姚盛华的上述行为，严重扰乱他人经营活动和正常生活，破坏社会秩序，随意殴打他人造成恶劣的社会影响；李雪峰系初犯，如实供述犯罪事实；曲乐曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其归案后，如实供述犯罪事实。一审法院在量刑时已充分考虑一审被告人的上述法定和酌定从轻、从重的量刑情节，故对该上诉理由及辩护意见不予支持。综上，一审法院根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马洪波 审 判 员 王友清 审 判 员 毕 旭 二〇一九年十二月五日 法官助理 李 鑫 书 记 员 徐 亮