wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执1430号 申请执行人：马文秀，女，1969年02月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：从宏辉，男，1963年03月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人马文秀与被执行人从宏辉借款合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元、利息27000元、案件受理费863元，执行费1068元。本案未执行到任何案款。 执行过程中，1、本院于2019年10月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2019年10月17日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现房产、车辆等财产信息。 3、本院于2019年10月17日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人不动产的信息。本院于2019年11月18日至繁昌县不动产登记中心查询，亦未查询到可供执行财产。 4、本院于2019年10月30日对被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单。 5、本院于2019年12月27日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇一九年十二月二十七日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15338号上诉人（原审原告）：田联阳光（北京）体育发展有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：高永强,执行董事。委托诉讼代理人：张芮，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江陵，北京超成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河北金特力斯体育设施有限公司，住所地定州市西坂。法定代表人：张海雷，执行董事。委托诉讼代理人：王金乐，河北冀华（定州）律师事务所律师。上诉人田联阳光（北京）体育发展有限公司（以下简称田联阳光公司）因与被上诉人河北金特力斯体育设施有限公司（以下简称金特力斯公司）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初9387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田联阳光公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法认定本案为普通民事合同纠纷，发回重审；3.由金特力斯公司承担二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院裁定驳回田联阳光公司的起诉，违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第五条“民事纠纷案件立案时的案由并非垄断纠纷，被告以原告实施了垄断行为为由提出抗辩或者反诉且有证据支持，或者案件需要依据反垄断法做出裁判，但受诉人民法院没有垄断民事纠纷案件管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，一审法院对于反垄断纠纷无权进行实质审理，其中“涉嫌违约条款系属涉及反垄断纠纷”的事实认定违反了上述司法解释的规定。且一审法院应将本案移送至具有管辖权的法院，而非做出驳回起诉的裁定。一审法院做出驳回起诉裁定，实质上剥夺了田联阳光公司的诉权。此外，一审裁定中提及根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》内容，认为本案应由北京知识产权法院审理，但上述规定中没有关于涉嫌垄断纠纷案件管辖问题的相关规定，一审裁定存在引用法律错误的瑕疵。二、一审法院关于涉嫌违约条款系属涉垄断行为的事实认定及法律适用错误。1.涉嫌违约条款并非垄断协议。本案采购合同是典型购销合同，违约条款并非针对任何第三方或其他竞争对手，并非排除整个行业的竞争，明显不符合《反垄断法》第十三条规定的垄断协议情形，未违反该条的禁止性规定。2.田联阳光公司作为一家小型企业并不具备“市场支配地位”，所经营产品均只占整个相关市场份额的很小比例。金特力斯公司未提供任何证据证明田联阳光公司具有相关市场的支配地位。3.涉嫌违约条款是双方合意、自愿达成的有效合同条款。该条款双方的真实意思为：因金特力斯公司承诺只是销售代理合同涉及的田径软式器材，因而田联阳光公司为避免金特力斯公司利用从田联阳光公司处获得的产品、技术秘密及产品参数，进行仿造，而给田联阳光公司造成损害。并且，一审中金特力斯公司提供的证据3-6证明，其生产制造的产品明显仿造田联阳光公司的产品，二者不具备实质性的差异。以上合同条款是平等民事主体经过双方协商达成一致，确立了双方的权利义务关系，不存在任何排除和限制相关市场竞争的问题。金特力斯公司辩称：同意一审裁定，不同意对方上诉请求。田联阳光公司向一审法院起诉请求：1.判令金特力斯公司停止仿造和生产软式体育器材产品的违约行为；2.判令金特力斯公司支付违约金100万元；3.判令金特力斯公司承担本案的诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人起诉应符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，田联阳光公司所主张的金特力斯公司违约条款“甲方不能仿造和生产同类产品，甲方如有违反，甲方需向乙方一次性支付违约金人民币100万元，乙方有保留进一步向乙方追究责任的权利”系属涉反垄断纠纷，而根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，该类纠纷应由北京市知识产权法院审理。不符合上述规定之“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”起诉要求。法院依法驳回对田联阳光公司的起诉。裁定：驳回田联阳光（北京）体育发展有限公司的起诉。本院认为，结合当事人诉辩意见及本案事实情况，一审法院认为本案不属于一审法院管辖，并无不当。但需指出，结合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”之规定，本案应由一审法院移送北京市知识产权法院审理。综上所述，田联阳光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  李 琴二〇一九年十二月二十三日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0781执407号申请执行人:郭昭，男，1989年12月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：王钟贤，男，1984年9月7日出生，汉族，住津市。被执行人：罗小小，男，1983年1月27日出生，汉族，住长沙市天心区。2018年11月7日，本院依法就郭昭与罗小小民间借贷纠纷案作出(2018)湘0781民初585号民事判决书。因被执行人罗小小未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人郭昭于2019年8月13向本院申请强制执行，申请执行标的为：罗小小向郭昭偿还借款490000元及利息176480元（利息已计算至2019年6月20日止），合计666480元。本院立案受理后，于2019年8月13日向被执行人罗小小送达了执行通知书和报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。被执行人未向本院提交《被执行人财产申报表》。我院依法对被执行人罗小小名下的财产进行了司法网络查询和传统查询，反馈其名下在银行有开户，但账户内无余额或余额较小、无证券开户信息、无公司注册记录；罗小小名下有一套住房，位于长沙市天心区猴子××路××家园××号（房权证号：长房权证天心字第××号）。上述房产已办理抵押登记，权利人是郭昭，本院于2019年11月18日对上述房产进行了查封。但上述房产均被长沙市天心区人民法院、长沙市芙蓉区人民法院查封，而且长沙市天心区人民法院是首封。综合案情，本院已向被执行人罗小小发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单的司法信用惩戒措施。2019年12月28日，本院依法对申请执行人郭昭进行终本约谈，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人郭昭未向本院提供被执行人罗小小新的可供执行财产线索，本院认为，被执行人罗小小暂无可供执行财产，且申请执行人郭昭同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周炜二〇一九年十二月二十八日书记员  唐梅
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1518号申请执行人:孔云坤，女，1974年11月11日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人:沈立稳，男，1960年4月4日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。申请执行人孔云坤与被执行人沈立稳民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初4170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沈立稳未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年7月8日立案执行。申请执行金额为102500元，申请执行费1438元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张如党发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询并扣划被执行人存款8664.95元，已由申请人领取。此外，本院还查封了被执行人车牌照为云Ｄ×××××大地牌汽车一辆及位于宣威市××松树××山村证号为宣房权证乡镇字第××号的房产一套。其余未查到可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李兴学二〇一九年十二月十七日书记员  艾艳娟
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4152号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，任董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，公司员工。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。被告：刘丽芳，女，1983年9月14日出生,住四川省大竹县。被告：刘世平，男，1986年3月1日出生，住四川省大竹县。被告：谢艳玲，女，汉族，生于原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告刘丽芳、刘世平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯建华二〇一九年十二月二十三日书记员  练粕琳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执171号之一申请执行人：蒙自锦华建筑材料租赁部。住所地：蒙自市锦华路延长段。经营者：贾尚平，男，1968年1月14日生，汉族，个体户，住蒙自市余庆街23号。统一社会信用代码：92532522MA6LTX6547。被执行人：广东省八建集团有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人：陈顺利，职务：董事长。统一社会信用代码：914408001943716773。被执行人：杜小军，男，1972年9月11日生，汉族，住个旧市。本院在执行申请执行人蒙自锦华建筑材料租赁部申请执行被执行人广东省八建集团有限公司、杜小军建筑设备租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年8月28日作出的（2018）云2503民初1481号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年1月15日向被执行人广东省八建集团有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书；于20191月16日向被执行人杜小军公告送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租赁费720000元、案件受理费7181.5元，并承担执行费9672元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月17日、7月26日、11月28日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人广东省八建集团有限公司名下虽有银行存款，但该公司银行存款账户均被其他法院在前冻结、公司名下无车辆登记信息；被执行人杜小军名下无公司、存款、税务、不动产、证券登记情况，其名下有号牌为粤Ｂ×××××丰田牌汽车、云Ａ×××××宝马牌汽车两辆车辆本院已依法予以查封，但因没有实际控制无法处置。2019年2月20日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，两被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年2月18日通过协助机关怒江州兰坪县自然资源局查询，被执行人名下无不动产登记信息。于2019年10月14日委托了广东省湛江市霞山区人民法院查询了被执行人广东省八建集团有限公司名下不动产信息，其公司名下虽有房产登记但是均被广东省深圳市福田区法院等其他法院在先查封，本院于2019年10月8日委托广东省湛江市霞山区人民法院轮候查封该公司名下部分房产；后委托了被执行人杜小军户籍所在地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年5月14日对被执行人广东省八建集团有限公司、杜小军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《广东省湛江市自然资源局查询结果》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  龙兵权二〇一九年十二月十一日书记员  黄一帆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5321号之二 申请执行人沈海莲,女,汉族,1988年10月22日出生,住广东省五华县。 被执行人深圳市朗睿科技有限公司，住深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路东明大厦555。 法定代表人申永强。 申请执行人沈海莲与被执行人深圳市朗睿科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1014号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币21798.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢贞珍
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3327号罪犯杨七由，女，1962年10月02日出生于云南省大理白族自治州大理市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）二中刑初字第361号刑事判决，以被告人杨七由犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2001年11月13日作出（2001）高刑终字第433号刑事裁定，予以核准。2004年2月12日交付执行。2004年6月2日为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年9月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年5月16日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2016年6月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨七由在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次。未全部履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费96.36元。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨七由在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨七由减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年2月11日起至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十六日书记员 王 帆
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12528号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，经营场所：广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码：914401011911986539。负责人：黄少珊，该支行行长。委托诉讼代理人：张运锐，男，系该支行员工。被告：吴文祥，男，1989年8月24日出生，汉族，住广东省普宁市，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告吴文祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉处理。审判员  黄林珠二〇一九年十二月二十日书记员  卢燕瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3368号 申请执行人：兰州时光激光整形美容医院（有限合伙），地址甘肃省兰州市城关区白银路312号1层-4层。 法定代表人：唐剑虹，该医院合伙人。 被执行人：甘肃艺加壹文化传媒有限公司，地址甘肃省兰州市兰州新区产业孵化大厦1304。 法定代表人：余涵溪，该公司经理。 被执行人：杨甲伟，男，1982年6月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人兰州时光激光整形美容医院（有限合伙）执行甘肃艺加壹文化传媒有限公司、杨甲伟演出合同纠纷一案，向被执行人甘肃艺加壹文化传媒有限公司、杨甲伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人甘肃艺加壹文化传媒有限公司、杨甲伟不履行本院作出的（2017）甘0102民初9903号民事判决书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人甘肃艺加壹文化传媒有限公司、杨甲伟名下暂无其他财产可供执行，本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈奕如
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终2433号上诉人:韩亚娟，女，1969年12月27日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张福良，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人韩亚娟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初6734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩亚娟上诉请求：撤销通辽市科尔沁区人民法院(2019)内0502民初6734号民事裁定，裁定本案由通辽市科尔沁区人民法院继续审理。一审法院经审查认为，根据原告主张和提供的证据，案涉款项涉及运输土方款项的结算，属合同履行中产生的纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而被告住所地或合同履行地均不在本院辖区，本案不属本院管辖。原告明确表示不同意移送被告住所地法院，又未能提供相关证据确定合同履行地，故应裁定驳回起诉，原告可选择向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩亚娟的起诉。本院认为，韩亚娟向一审法院因民间借贷纠纷提起诉讼，一审法院受理后，认为此案没有管辖权，裁定驳回韩亚娟的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，如一审法院认为其对本案没有管辖权，应将本案移送给有管辖权的法院，而不应该裁定驳回一审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初6734号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 张 雷二〇一九年十二月九日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8168号 申请执行人骆海，男，1976年9月13日出生，住诸暨市。 被执行人马彬红，女，1987年11月4日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初20205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月14日立案强制执行。被执行人应归还申请执行人人民币7万元及利息，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费775元，执行费961.63元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年12月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执8168号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张   叶   飞
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6940号原告：卢洪超，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。被告：张丽丽，女，1985年10月9日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省昌图县，现住吉林省四平市铁西区。原告卢洪超与被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢洪超的委托诉讼代理人赵连军及被告张丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢洪超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年，被告曾以自己的轿车作质押向他人借款，为了赎回车辆，被告于2017年10月分数笔向原告借款14000元，并承诺借款期限为1年，但是被告至今未偿还该笔借款，此款经原告多次索要，被告以各种理由至今未付，故原告诉至法院，请求依法予以公正裁决。张丽丽辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告没有证据证明被告向其借款14000元，更没有抵押手续。事实上，原、被告系男女朋友关系，原告为取得被告的好感主动给被告钱，双方开房之后，原告带被告到处游玩，被告提出要买衣服，原告就转钱给被告，后来双方分手，原告便以民间借贷为由提起本案诉讼。故请求人民法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.关于原告提供的微信转账记录，被告认可收款方“若溪”系其微信名，款项转到其账户，但是对具体转账数额不清楚，本院对原告通过微信向被告转款的事实予以确认，原告提供的微信转账记录证明原告向被告转款7000元，故本院对该节事实予以确认；2.关于原告提供的通话录音，被告在庭审中对该录音是否为其本人持有异议，表示录音中的女生声音与被告相像，庭后原告将录音原件送交本院，并申请司法鉴定，被告拒不到庭质证，经本院与被告进行核实，被告对该录音系原、被告之间对话无异议，故本院对该录音予以确认。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日至2017年10月30日期间，原告通过微信转账的方式分四次向被告微信转款合计7000元。2018年4月25日，原告通过电话的方式向被告索要借款，双方通话内容包括“原告：我现在摊点事，急需钱，我借你的14000元钱，能不能掂倒点还给我？被告：我现在手头没有钱。原告：能不能帮帮忙，给借我的14000元还给我，我这两天确实急。被告：看看吧，我现在出趟门，等我到地方咱俩再电话联系。”本院认为，本案的争议焦点为：（一）原、被告之间是否存在民间借贷关系；（二）原告出借款项的具体数额。关于原、被告之间是否存在民间借贷关系一节，虽然原告并未提供被告出具的借条，但是结合原、被告之间的通话录音及原告的微信转账记录，原告向被告支付了款项，原告在通过电话的方式向被告索要款项时显示，原告言及借款并催促被告还款时，被告在对话中虽然未直接确认借款的事实，但依据通话语意和语境判断，可以听出反映被告借款的事实。至此，原告已完成了证明责任，可以证明原、被告之间的借款事实的存在。庭审过程中，被告辩称原、被告双方之间系男女朋友关系，原告转账的款项系赠与其购买衣物，但是对于该抗辩意见只有被告本人的陈述，原告对双方系男女朋友关系予以否认，被告未能进一步提供证据对其抗辩意见予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原、被告双方之间存在民间借贷关系予以确认。关于原告出借款项的具体数额一节，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提供的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。根据原告陈述，原、被告双方仅为普通朋友关系，通过原告提供的转账记录分析，原、被告双方借款的支付方式为微信转账，并且被告对收到原告14000元予以否认，原告提供的录音不能等同于借款凭证，原告陈述其余7000元系通过现金的方式支付，不符合双方的身份关系及交易习惯，原告亦未提供其他证据证明其陈述的7000元现金已交付给被告，应当承担举证不能的法律后果。故本院确认的案涉借款为7000元，原告超过合理部分的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张丽丽于本判决生效之日起10日内偿还原告卢洪超借款7000元；驳回原告卢洪超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取75元（已由原告预交），由原告卢洪超承担37.5元，由被告张丽丽承担37.5元，被告张丽丽于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇一九年十二月二十六日书记员  高秀钰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2019）内2224刑初275号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人康某1，男，出生于内蒙古兴安盟突泉县，满族，初中文化，无业，住突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被突泉县公安局取保候审。辩护人孙凯，吉林飞达律师事务所律师。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕223号起诉书，指控被告人康某1犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员陆某、代理检察员乔某出庭支持公诉，被告人康某1及其辩护人孙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日19时20分许，被告人康某1酒后驾驶无号牌三轮电动车，沿突泉镇循环经济园区道路由北向南行驶至自家门前时，与何某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成何某某受伤经抢救无效死亡，两机动车不同程度的损坏。经检测，康某1驾驶机动车时血液中酒精含量为96.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经突泉县公安局交巡大队认定，被告人康某1负此事故的同等责任。公诉机关认为，被告人康某1醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人康某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人康某1拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金两千元。公诉机关提交驾驶证信息查询、被告人康某1供述、证人康某2证言、道路交通事故责任认定书、酒精检测报告、齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书等证据证实。被告人康某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为公诉机关指控被告人康某1犯危险驾驶罪事实不清、证据不足，因突泉县公安局鉴定中心出具的酒精检测报告违法法定程序，不能作为定案依据；加之对齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论即被告人康某1所驾驶的电动三轮车系机动车，因根据相关规定，《电动自行车安全技术规范》在具体实施时候，应该根据具体情况设置过渡期，而突泉县没有相关规定，故该认定不符合客观事实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人康某1的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。对辩护人认为被告人康某1犯危险驾驶罪的事实不清、证据不足的辩护意见不予采纳。被告人康某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人康某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金两千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 婵 二〇一九年十二月九日书记员 李艳彬
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1425号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：韦琪，成年，男，无地址。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告韦琪电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  吴桂陵 二〇一九年十二月十一日 书记员  农 倩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16190号原告:辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：孙莉，女，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳建和物业管理有限公司与被告孙莉物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十二月十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1408号罪犯王义臣，男，1962年8月15日出生，汉族，小学文化，河南省淅川县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2017年8月29日作出（2017）湘0121刑初436号刑事判决，以被告人王义臣犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，退赔2860元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王义臣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王义臣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯王义臣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王义臣减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月4日至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执602号 申请执行人：杨玉珍，女，1971年12月22日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：李志强，男，1962年9月5日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人杨玉珍与被执行人李志强借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）湘1229民初647号民事判决，于2019年9月23日向被执行人李志强送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中双方达成执行和解协议，但需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月二十九日 书记员  丁兮雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保928号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中。被申请人：赵某男，1968年12月08日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人赵某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，某银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人赵某的银行存款42617.31元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人赵某的银行存款42617.31元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费446元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。申请人某银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0422民初3038号 原告：杜昌平，男，汉族。 被告：杨宏章，男，汉族。 原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月21日本院与原告杜昌平谈话，告知其再找不到被告，就应至迟于2019年12月1日前交纳公告费，以公告方式向被告杨宏章送达起诉状和开庭传票，截止2019年12月2日原告杜昌平仍未按期交纳公告费。交纳公告费是原告杜昌平的义务，不交纳公告费法院无法向被告杨宏章公告送达起状副本等诉讼文书，无法通知被告杨宏章应诉开庭，法院诉讼程序无法进行，造成诉讼程序无法进行的是由于原告杜昌平拒绝缴纳公告费造成的，故本院视为原告自动放弃诉讼程序的开展，视为原告杜昌平按自动撤诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第十二条的规定，裁定如下： 本案按原告杜昌平撤诉处理。 本案受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员 刘 健 二〇一九年十二月四日 书记员 闫荣华
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1323号 罪犯穆其松，男，1991年2月2日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省龙南县人民法院于2016年5月12日作出（2016）赣0727刑初9号刑事判决，认定被告人穆其松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。本院于2016年8月16日作出（2016）赣07刑终284、285号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月30日以以（2018）赣07刑更1001号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯穆其松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯穆其松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯穆其松减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2015年8月13日起至2020年2月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1639号原告：冯欢，男，1989年2月5日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：舒春花，女，1964年3月5日出生，汉族，团风县人，住团风县，系冯欢母亲。被告：胡恒庆，男，1962年10月10日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告冯欢与被告胡恒庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告冯欢及其委托诉讼代理人舒春花到庭参加了诉讼。被告胡恒庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯欢向本院提出诉讼请求：①依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（自2014年2月至2019年11月止，按年利率20%计算）；②依法判令被告偿还原告借款本金12000元及利息（2017年2月至2019年11月止，按年利率20%计算）；③由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡恒庆与原告之母舒春花系同事关系，2013年2月，被告以生意周转为由向舒春花借钱，截止2014年2月，原告母亲舒春花累计向被告出借现金80000元，并向原告母亲出具借条，约定利息为年利率20%，2017年2月，被告再次向舒春花借款10000元，并将原告工资2000元一并借给被告用于承接工程，被告均向原告母亲出具借条，约定利息为年利率20%。2019年2月，原告母亲要求被告还款，被告均以周转困难为由要求暂缓，后经双方结算，通过本转息、息转本的方式，被告累计差欠原告及其母舒春花共计216000元，被告向原告出具借条，并列明借款明细，继续约定借款利息为年利率20%。事后，因被告至今未偿还借款，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告胡恒庆未应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据。依据本院采信认定的证据，本院认定如下案件事实：被告胡恒庆与案外人舒春花系同事关系，案外人舒春花系原告之母，因需资金周转，被告在2013年至2014年2月期间累计向案外人舒春花借款8万元，并约定借款利息为年利率20%。在未归还借款本金及利息的情况下，截至2017年2月，因原告冯欢在被告手下做事，被告预支其应付工资2000元，又向案外人舒春花借款1万元，继续约定借款利息为年利率20%，后被告仍未向原告及案外人舒春花还款。2019年2月底，经原告、舒春花及被告协商，将舒春花名下的借款及利息全部转移至原告，由被告直接向原告出具欠条，确认通过本转息、息转本的方式，被告共下欠原告冯欢现金216000元，约定继续按年利率20%计算借款利息。后经多次催要借款未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告冯欢与被告胡恒庆之间的借款事实清楚，债权债务关系成立有效，被告依法应承担偿还原告借款的民事责任。因被告出具的欠条及欠条背面的借款明细载明了被告于2014年2月向原告借款8万元、于2017年2月向原告借款12000元，对前期借款本金92000元的事实本院予以认定。对于原告放弃将前期利息计入后期借款本金继续计算借款本息的行为，系原告行使其合法权利，不违反法律规定。对原告以年利率20%计算借款利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：限被告胡恒庆于本判决生效后十日内偿还原告冯欢借款本金92000元及利息（计算方式：①以借款本金80000元，自2014年2月28日起，按年利率20%计算至借款还清之日；②以借款本金12000元，自2017年2月28日起，按年利率20%计算至借款还清之日）。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告胡恒庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  舒小兰二〇一九年十二月二十三日书记员  袁嘉欣
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2585号罪犯巨国栋，男，1973年7月8日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市徐水区人民法院于2016年6月2日作出(2016)冀0609刑初112号刑事判决,以被告人巨国栋犯强奸罪,判处有期徒刑四年。巨国栋不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）冀06刑终366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯巨国栋在2017年4月19日至2019年2月20日服刑期间，被评为积极改造积极分子2次、获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯巨国栋减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2016年4月28日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2329号罪犯李向川，男，1983年2月26日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2011年1月20日作出（2011）奔刑初字第39号刑事判决，以被告人李向川犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。刑期自2010年9月3日起至2021年9月2日止。于2011年2月15日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期至2020年6月2日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李向川能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯李向川的减刑意见。经审理查明，罪犯李向川在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李向川确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李向川减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年9月3日起至2020年1月2日止），罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0330刑初195号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人李祥，男，1987年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯盗窃罪，于2010年1月25日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年9月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年11月24日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年7月27日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月31日刑满释放。因犯盗窃罪,于2017年8月31日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月6日被平乐县公安局刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人李祥犯盗窃罪,于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员吕克出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月19日凌晨,被告人李祥驾驶摩托车到平乐县源头镇车田路口对面的一家手机店附近,后经该手机店楼顶的通道进入到该手机店营业厅内,并将店内的10台全新的0PP0手机、1台全新的红米手机、1台屏幕开裂的OPPO手机、2台电脑主机以及1个摄像头盗走。经价格认定,被盗手机及电脑主机价值人民币13850元。 公诉机关认为，被告人李祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李祥是累犯，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人李祥有期徒刑一年三个月至一年九个月,并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证，被害人贲某、陈某的陈述，被告人李祥的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人李祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李祥将偷得手机出卖后，将部分赃款用于赌博和购买毒品 吸食。2019年9月5日，被告人李祥在平乐县源头镇车田路口 附近被平乐县公安局民警抓获。 本院认为，被告人李祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李祥犯盗窃罪的罪名成立。被告人李祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李祥为吸毒、赌博而盗窃，对其酌情从重处罚。被告人李祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2021年3月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、责令被告人李祥退赔被害人贲某、陈某经济损失人民 币13850元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 龚秀甫 二〇一九年十二月九日 法官助理 赵桂芳 书 记 员 蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8531号原告：重庆久鸿建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道青坪居委1组，统一社会信用代码91500114305175434P。法定代表人：马会，该公司经理。委托诉讼代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑霞，重庆森平律师事务所实习律师。被告：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，统一社会信用代码不详。本院在审理原告重庆久鸿建筑机械租赁有限公司与被告重庆市泰诚建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆久鸿建筑机械租赁有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆久鸿建筑机械租赁有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆久鸿建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆久鸿建筑机械租赁有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月二十四日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执686号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杜海燕，女，1980年01月24日出生，汉族，，住江苏省盐城市响水县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杜海燕借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初1005号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杜海燕的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执1042号之一申请执行人：蔡勇，男，1976年4月27日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：蔡红旗，男，1967年1月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：温红军，男，1968年1月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人蔡勇与被执行人蔡红旗、温红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日以（2019）湘0921民初780号民事裁定书查封了被执行人温红军名下的住宅一套，被执行人蔡红旗、温红军至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中未发现被执行人蔡红旗、温红军有其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。2019年12月10日申请人蔡勇向本院申请对被执行人温红军名下房产进行拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人温红军名下的住宅一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇一九年十二月十日法官助理  蒋双双书 记 员  练 娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3730号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：刘磊，男，1983年6月16日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第33414号仲裁裁决，于2019年11月15日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘磊国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额8560元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33414号仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8397号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所：云南省昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：蔡雅晨，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：张帆，女，汉族，1983年10月31日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告张帆信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人蔡雅晨到庭参加诉讼；被告张帆经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金248974.31元、利息84579.60元、违约金3729元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费16864.15元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2012年5月7日，被告张帆向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领约合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在用牡丹卡消费之后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告张帆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2012年5月7日，被告张帆向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请办理信用卡，双方签订了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向被告张帆发放了牡丹信用卡。在合同履行过程中，被告张帆未按约定归还相应款项，截至2019年5月31日，被告张帆透支本金248974.31元未还，尚有利息84579.60元未支付。本院认为：被告向原告申请办理牡丹信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年5月31日的借款本金248974.31元，并支付利息84579.60元；同时，被告还需支付自2019年6月1日起至实际还清之日止的利息，按中国工商银行信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案中原告所主张的违约金实为滞纳金，且均在2017年1月1日后产生，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供律师费发票以证明律师费的实际发生金额，本案中不予支持，可另案处理。关于原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等，本案中未实际产生或未要求当事人负担，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帆于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年5月31日的借款本金人民币248974.31元，并支付利息84579.60元；二、被告张帆于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行以借款本金人民币248974.31元为基数自2019年6月1日起至还清之日止的利息（按中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6612元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担212元、被告张帆负担6400元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  贾建明人民陪审员  白 玥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 颖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11418号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住天津市河东区龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建1号202。负责人：刘涛，总经理。被告：冯秀丽，女，1960年2月17日出生，汉族，住天津（紫乐名邸）8-2。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司与被告冯秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十八日书记员 梁亦浩
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审674号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人黄维成，男，1991年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月16日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3581号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址江苏省丹阳市云阳路7号。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何霄彬，男，汉族，住江苏省丹阳市开发区。委托诉讼代理人：何煜，男，汉族，住丹阳市开发区。系何霄彬父亲。被上诉人（原审被告）：刘红强，男，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司因与被上诉人何霄彬、被上诉人刘红强机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5041号民事判决；二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司预交的二审案件受理费1418元予以退回。审 判 长 李守斌审 判 员 朱云云审 判 员 程 刚二〇一九年十二月二十日法官助理 德彦池书 记 员 倪 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7950号 申请执行人马晓勇，男，1962年2月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人杨建山，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行马晓勇与杨建山承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0110民初18711号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马晓勇向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人杨建山支付申请执行人马晓勇门窗款15754元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费194元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人杨建山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨建山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建山逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杨建山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建山逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨建山作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人杨建山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人马晓勇。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 鲁      亚      莉
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0822执1129号 万荣县汇民村镇银行有限责任公司、解晓雷、吕京燕、解京东、贾新芳、黄永平、王丹、陈世科、解川： 申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人解晓雷、吕京燕、解京东、贾新芳、黄永平、王丹、陈世科、解川金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款99999元及利息，案件受理费1150元，诉讼保全费1266元。经本院立案执行，被执行人已将案款归还申请执行人。申请执行人已向本院申请结案。至此，万荣县汇民村镇银行有限责任公司向本院申请执行的（2018）晋0822民初1620号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 郭 超 二〇一九年十二月九日 书记员 李雨蓉
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云03行初52号起诉人：马龙县锦辉工贸有限公司。住所地：云南省曲靖市马龙区月望乡轿子山村。法定代表人：田桂荣，公司董事兼经理。委托诉讼代理人：符皎皎，云南平航律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王琳，云南平航律师事务所律师（特别授权代理）。起诉人马龙县锦辉工贸有限公司向本院提出行政诉讼，称马龙县锦辉工贸有限公司依法取得采矿许可证，在马龙区轿子山村经营建筑用砂露天开采。根据曲政发（2017）40号文件，起诉人所在砂厂所在片区被列为原生态自然保护区，起诉人开采砂石被列为淘汰项目。2016年12月6日被月望乡安全生产监督管理通知停业。2016年12月8日，马龙区国土局、马龙区安监局、马龙区月望乡相关工作人员与起诉人方代表余绍东达成一致意见，由马龙区人民政府对其损失进行全额赔偿。经评估起诉人的资产价值为474.07万元，采矿权价值为8.27万元。经协商未果，起诉人于2019年9月28日向马龙区人民政府提出赔偿申请，马龙区人民政府至今未作出答复。请求判令马龙区人民政府对起诉人提出的行政补偿申请作出书面答复。本院经审查认为，行政赔偿过程中的答复行为属过程性行为，不属行政案件的受案范围。起诉人请求马龙区人民政府对其行政补偿申请作出书面答复，未以具体的补偿数额请求判决马龙区人民政府作出行政补偿，其单独就补偿事项请求答复提起诉讼，不属行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，裁定如下：对起诉人马龙县锦辉工贸有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十二月十一日书记员  张玉飘
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3492号申请执行人:荣成市运通运输有限公司，住所地：荣成市宁津街道办事处宁津所村95号。被执行人：荣成市明力工程机械租赁有限公司，住所地：荣成市崖头街道办事处岗西村。申请执行人荣成市运通运输有限公司与被执行人荣成市明力工程机械租赁有限公司运输合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初794号民事调解书确定荣成市明力工程机械租赁有限公司支付荣成市运通运输有限公司40万元及荣成市运通运输有限公司预交的案件受理费4278元。在执行中，扣划了荣成市明力工程机械租赁有限公司的到期债权和存款并如数支付给了荣成市运通运输有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初794号民事调解书执行完毕。执行费5964元，由被执行人荣成市明力工程机械租赁有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月十二日书记员  刘 静
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申2402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西淞江实业有限公司。法定代表人：陈学展，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。负责人：蒙渺，该支行行长。委托诉讼代理人：王伟。委托诉讼代理人：程青娟。一审被告、二审被上诉人：王西梅。再审申请人陕西淞江实业有限公司（以下简称淞江公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称东大街支行）、一审被告王西梅金融借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终8361号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淞江公司申请再审称，原审以淞江公司存在以非法占有资金为目的，利用签订、履行个人购房借款合同骗取银行贷款，涉嫌合同诈骗犯罪，裁定驳回东大街支行的起诉，认定事实不清，适用法律错误。主要理由：（一）本案所涉《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《商品房买卖合同》及相关抵押预告登记，均是合同当事人的真实意思表示，不存在任何欺骗情形。东大街支行在庭审中认可，同意贷款是依据购房人与其面签个人购房借款合同、签订抵押合同及对交易房屋进行抵押登记等行为，确保即使出现购房人逾期还款，也能够在合同约定条件成就后，通过担保人承担保证责任或执行抵押房屋的方式实现债权。上述合同签订过程中，涉案房屋真实存在，抵押登记义务已经履行，进一步印证涉案合同及交易行为的真实性、合法性。（二）申请人同意购房者暂缓支付首付款是基于善意履约及维护交易的稳定性，但并不放弃因购房者违约而享有的抗辩权，故未交付涉案房屋。申请人并不能以此对抗借款合同及抵押合同中的担保义务，故购房者无法偿还的按揭贷款，申请人在一定时期内予以代偿并享有追偿权，既是给予商品房买卖合同继续履行的可能，也避免诉累和新增贷款本息之外的违约金和罚息。本案应当属于民事诉讼范畴，并无涉及刑事责任的犯罪意图和行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审，撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终8361号民事裁定，发回原审法院重审。东大街支行提交意见称，同意一、二审法院裁定结果。王西梅提交意见称，其对购房及贷款一事不知情，亦未与淞江公司及东大街支行签订过购房协议及借款合同，其名下也没有案涉房屋。一审审理查明：东大街支行起诉请求：1、判令被告王西梅偿还原告贷款本金224032.46元、利息27178.16元（计算至2018年4月10日，4月10日以后产生的利息在清偿以上债务时一并清偿）；2、判令被告淞江公司对该笔贷款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年11月8日，中国工商银行西安朱雀大街支行（以下简称朱雀大街支行，现并入原告）与被告王西梅签订了《个人购房借款合同》，约定被告王西梅借款520000元，用于购买位于西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”A座A-A1型201号房产，借款期限20年，自2001年11月16日起至2021年11月16日止。当日，朱雀大街支行又与被告王西梅签订了《西安市房地产抵押合同》，并在西安市房地局办理了预告登记。2001年1月22日，原告与被告淞江公司签订了《住房按揭贷款合作协议》，约定由被告淞江公司承担阶段性偿还本息的连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告王西梅发放了贷款，从2015年9月30日起被告王西梅不再归还贷款。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，截至2018年4月10日，尚欠贷款本息251210.62元。一审审理中，淞江公司陈述：购房者个人与朱雀支行签订个人购房借款合同之后，借款合同载明的所购房屋系淞江公司开发，购房人所购房屋由淞江公司使用，未向购房人交房；该房屋涉及的个人购房借款，朱雀支行放款给了淞江公司，并由淞江公司使用，由淞江公司按月偿还借款，购房人未付购房首付款，也未偿还朱雀支行借款。一审法院庭审中询问，借款合同中记载的借款人所购房屋房号，对应淞江广场哪套房屋哪个房号，对此，东大街支行和淞江公司均不清楚。本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，案涉《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》和《住房按揭贷款合作协议》，借款合同和抵押合同是由购房人王西梅与朱雀支行签订，合作协议是由淞江公司与朱雀支行签订。本案借款事由是购房，但根据淞江公司的陈述，所购房屋是由淞江公司开发，王西梅购房未向淞江公司支付首付款，淞江公司也未向王西梅交付房屋；涉案借款由朱雀支行一次性打给淞江公司，由淞江公司使用并依据合作协议中的约定担保偿还。在涉案抵押合同中，抵押权人是朱雀支行，抵押人是借款人王西梅，但经一审法院查证王西梅名下并无个人购房借款合同中载明的房屋。原审法院认为淞江公司存在以非法占有资金为目的，利用签订、履行借款合同骗取银行贷款的嫌疑，涉嫌合同诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释〔1998〕7号第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”裁定驳回东大街支行的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西淞江实业有限公司的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十二月十三日书记员  杜 欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1722号申请执行人：卢学文，男，1973年9月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：戴正红，男，1979年3月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2038号民事判决书，执行申请执行人卢学文与被执行人戴正红民间借贷纠纷一案。因被执行人不履行法律文书确定的义务，2019年12月4日本院以100000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对被执行人名下车牌为湘Ｃ×××××号大众牌汽车进行第一次网络拍卖，第一次拍卖流拍；2019年12月20日本院以80000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述车辆进行第二次网络拍卖。2019年12月20日买受人卢少雄（身份证号码4303211994××××××××）以86400元的最高价格竞得被执行人戴正红名下湘Ｃ×××××号大众牌汽车。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：一、被执行人戴正红名下湘Ｃ×××××号大众牌汽车（车辆识别代号ＬＳＶＣＨ6Ａ40ＤＮ058254，发动机号Ｔ95064）的所有权归买受人卢少雄（身份证号码4303211994××××××××）所有，该动产所有权自本裁定送达买受人卢少雄时起转移。二、买受人卢少雄可持本裁定书到湘潭市车管所办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇一九年十二月二十五日书记员  黄湘福附法律条文:《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第二十条网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度由人民法院确定。竞买人以低于起拍价出价的无效。网络司法拍卖的竞价时间应当不少于二十四小时。竞价程序结束前五分钟内无人出价的，最后出价即为成交价；有出价的，竞价时间自该出价时点顺延五分钟。竞买人的出价时间以进入网络司法拍卖平台服务系统的时间为准。竞买代码及其出价信息应当在网络竞买页面实时显示，并储存、显示竞价全程。第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
胶州市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0281执2622号申请执行人：唐明芬，女，汉族，1975年4月9日生，住胶州市胶东街道办事处韩信沟村131号，身份证号：370281197504091829。被执行人：高密市煜翔房地产开发有限公司，住所地潍坊市高密市柴沟镇柴沟村,统一社会信用代码9137078558191837X7。负责人：陶来秋，职务总经理。申请执行人唐明芬与被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡。被执行人已履行完本案全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（(2019)鲁0281执2622号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十二月二十八日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2072号之一申请执行人金华市鋐达蜂窝纸板专用胶有限公司，住所地金华市金东区江东镇芦村，组织机构代码:MA28DCG03。法定代表人金勇胜。被执行人浙江诸暨港龙新材料有限公司，住所地浙江省诸暨市直埠镇学院路368号，组织机构代码:556183332。法定代表人童伟强。申请执行人金华市鋐达蜂窝纸板专用胶有限公司与被执行人浙江诸暨港龙新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初1791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江诸暨港龙新材料有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市鋐达蜂窝纸板专用胶有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。本案申请执行标的金额为137221.73元及利息。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人浙江诸暨港龙新材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江诸暨港龙新材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江诸暨港龙新材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江诸暨港龙新材料有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人浙江诸暨港龙新材料有限公司名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江诸暨港龙新材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人金华市鋐达蜂窝纸板专用胶有限公司。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2072号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云二〇一九年十二月二十四日书记员 薛      来      竞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保375号 申请保全人：王红玉，女，1981年10月12日生,汉族，住望江县××××号，身份证号码3408271981××××××××。 被保全人：汪留花，女，1968年8月15日生，汉族，住望江县××村××号，身份证号码3428231968××××××××。 关于申请保全人王红玉诉被保全人汪留花机动车交通事故责任纠纷一案,望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保326号民事裁定书已经发生效力。申请保全人于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人汪留花银行存款40000元或查封其等额财产。申请保全人王红玉已向本院提供担保---担保人陈海明拥有的福特福克斯车辆，车牌号为皖Ｈ×××××作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人汪留花银行存款40000元或查封其等额财产； 二、查封申请保全人王红玉向本院提供的担保财产---担保人陈海明拥有的福特福克斯车辆，车牌号为皖Ｈ×××××； 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 婕
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执3755号申请执行人：常星，男，1989年2月6日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：田德婷，女，1988年5月7日出生，住天津市津南区。本院受理申请执行人常星与被执行人田德婷民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初7282号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年十二月二十七日书记员  王金荣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1810号 申请执行人：潘建周，男，1971年12月2日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区。 委托代理人：何敏，法律工作者，柳州市恒益法律服务所。 被执行人：陈源国，男，1967年11月4日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 潘建周与陈源国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）桂0204民初1862号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈源国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘建周于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行调解书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院查询，备案或者登记在被执行人名下房产均已被其他法院查封，本院无处置权，需等待首封法院处置时再参与分配，另外，被执行人名下无公积金登记、无银行存款等信息，其名下车辆已有查封与抵押，但本院也已轮候查封，但无法处置。 本院认为，本案被执行人陈源国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘建周在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈源国新的财产线索，申请执行人潘建周可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十二月二日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初1641号原告：辽宁中科电力燃料有限公司，住所地锦州市太和区和乐里18-19号，统一社会信用代码912107000762677210。法定代表人：牛纯刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫丽萍，该公司员工。委托诉讼代理人：谷英华，锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。被告：内蒙古鑫镱贸易有限公司，住所地包头市土默特右旗苏波盖乡美岱桥村36号院，统一社会信用代码91150221MAONELMQ4U。法定代表人：刘牡丹。被告：刘牡丹，女，1983年2月12日出生，汉族，住内蒙古包头市。二被告委托诉讼代理人：赵燕，内蒙古辰星律师事务所律师。原告辽宁中科电力燃料有限公司与被告内蒙古鑫镱贸易有限公司、刘牡丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告辽宁中科电力燃料有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁中科电力燃料有限公司撤回起诉。案件受理费4934元，由原告辽宁中科电力燃料有限公司负担。审判员 李 犇二〇一九年十二月二十八日书记员 李思佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17876号原告：张素玲，女，1975年3月13日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。被告：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙，总经理。原告张素玲与被告河南东阳物流服务有限公司（以下简称东阳公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素玲到庭参加诉讼，被告东阳公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告代收货款17710元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张素玲变更第一项诉讼请求为：判令被告退还原告代收货款17710元。事实和理由：自2018年起，原告通过被告办理货物托运并由被告代收货款。2019年4月至5月期间，被告为原告代收货款共计17710元，但被告未按约定将该货款转至原告银行账户，原告催要无果，故诉至法院。被告东阳公司缺席未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张素玲诉称，自2018年起，其委托东阳公司运输货物并代为收取货款，双方约定东阳公司收取货款后将款项退还张素玲。后东阳公司未按约定将代收货款17710元退还。针对该诉称，张素玲提供银行交易明细1份、托运单3份，该托运单载有日期、发货人、代收款金额等信息。托运单显示，自2019年4月16日起至2019年5月8日止，东阳公司拖欠张素玲代收货款共计17710元。本院认为，原告将货物交给被告承运并代收货款，被告向原告出具托运单，双方之间形成货物运输合同关系，被告应当按照托运单所载内容履行运输交付货物及代收货款的合同义务。现被告已将货物交付收货人，但其从收货人处收取的货款未退还原告，应当承担退还货款的责任。原告主张被告退还代收货款17710元，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南东阳物流服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张素玲货款17710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取计122元，由被告河南东阳物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 楠二〇一九年十二月十六日书记员 尚明启
江西省德兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1181刑初218号 公诉机关江西省德兴市人民检察院。 被告人占建新，男，1974年11月21日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，无业，住江西省德兴市；曾因犯盗窃罪于1996年8月8日被浙江省衢州市常山县人民法院判处有期徒刑十年；2015年10月27日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月；2016年9月12日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月；2018年3月23日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2018年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被德兴市公安局刑事拘留，同年9月17日经德兴市人民检察院批准逮捕，同年9月19日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。 江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人占建新犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人占建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月26日晚23时许，被告人占建新驾驶三轮摩托车途经新岗山镇农科所，将摩托车停放在农科所红绿灯处路边，下车后在农科所第一排房子后面的弄堂里，发现被害人方某停放在自家厨房后门口的一辆银白色绿源牌电动车车钥匙未拔，被告人占建新启动该电动车将车行驶至新岗山镇体泉村委会下坡的隐蔽处停放，然后走路返回农科所停放三轮摩托车的位置驾驶三轮摩托车，将停放在体泉村下坡处盗来的电动车装上车，后驾驶摩托车往昄大乡三木源口村方向行驶。行驶至昄大乡三木源口村村民程某家门口时觉得该电动车不方便带至家中，并意识到现有电动车都安装有定位，且程某家长时间无人居住，于是被告人占建新将盗来的电动车遗弃在程某家大门口，然后驾驶自己的摩托车返回家中。被害人方某于2019年5月27日上午根据被盗电动车定位在程某家门口处将电动车找回。 被告人占建新于2019年9月4日主动至德兴市公安局新岗山派出所投案自首。 经德兴市价格认定监测管理局认定，被告人占建新盗窃的绿源牌电动车在2019年5月27日的市场零售价为人民币2208元。 上述事实，被告人占建新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述；被盗现场照片及指认现场照片；德兴市公安局发还物品、文件清单、购买凭证；德兴市价格认定监测管理局价格认定结论书；前科材料、释放证明书及刑事判决书；归案情况说明及被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人占建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人占建新曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人占建新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元整（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张兴 二〇一九年十二月十一日 书记员  缪妙
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2658号罪犯张宗鑫，男，1987年12月5日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2012年11月12日作出（2012）南刑初字第210号刑事判决，以被告人张宗鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年4月13日起至2026年6月12日止。于2012年12月3日交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑九个月，并处罚金人民币50000元不变；2016年5月12日经本院裁定减刑八个月，并处罚金人民币50000元不变；2018年4月25日经本院裁定减刑四个月，并处罚金人民币50000元不变；减刑后刑期至2024年9月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张宗鑫能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记表扬4次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张宗鑫的减刑意见。经审理查明，罪犯张宗鑫在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张宗鑫确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宗鑫减去有期徒刑6个月（刑期自2012年4月13日至2024年3月12日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执恢610号之一 申请执行人：陈新蕴，女，1971年08月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴连身，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈新蕴申请执行其与吴连身为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02671号民事判决调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴连身在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴连身在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇一九年十二月十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7400号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：刘先印，男，1969年12月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陈桂花，女，1968年10月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李英豪，男，1986年02月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：夏文献，男，1962年11月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李月生，男，1957年12月出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘先印、陈桂花、李英豪、夏文献、李月生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告刘先印、夏文献、李月生、陈桂花、李英豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金280,000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘先印、陈桂花、夏文献、李月生、李英豪未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日被告刘先印向原告借款280,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年6月25日，被告夏文献、李月生、李英豪为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.5‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告刘先印、陈桂花系夫妻关系，并签订夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘先印、陈桂花于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金280,000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日），被告夏文献、李月生、李英豪对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2,750元，由被告刘先印、陈桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十五日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初2583号原告:徐丽，女，生于1996年3月8日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告:来凤宏博教育科技有限公司，住所地：来凤县翔凤镇凤南路132号。统一社会信用代码：91422827MA495G943T。法定代表人：刘丁健，该公司经理。原告徐丽诉被告来凤宏博教育科技有限公司(以下简称来凤宏博公司)劳动争议一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐丽到庭参加诉讼、被告来凤宏博公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2019年7月和8月的工资合计6547.79元；2、请求判决被告支付原告经济补偿金1636.95元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告徐丽于2019年7月初开始到被告处就职，任职初中英语教师工作，工资为1600元的底薪加课时费提成，但是在暑假班结束的当天（8月15日），法定代表人刘丁健告知我们自行离开，因为工公司经营状况不好，打算关闭公司，并且他口头承诺我们半个月以后会发工资。但是过了半个月，我们打电话给他，他就找各种理由不发工资。一直到十一月下旬，被告仍没有发工资的行为。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。原告徐丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件、来劳人仲不字[2019]115号不予受理案件通知书及送达回证、来凤宏博教育科技有限公司工资表（2019年7月、8月）、劳动合同书。上述证据因被告来凤宏博公司未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，但本院经审查后认为，上述来源真实、合法有效且与本案存在关联性，故对于原告徐丽提交的上述证据，本院予以采信并记录在卷佐证。经审理查明：原告徐丽于2019年7月5日进入被告公司工作，担任初中英语教师一职，并于当日与被告来凤宏博公司签订了书面的劳动合同，2019年8月15日被告来凤宏博公司口头告知其离开公司。原告徐丽7月份应发工资为4285.6元，八月份应发工资为2262.19元，合计6547.79元。2019年11月26日，原告向来凤县劳动人事争议仲裁院申请，要求被告来凤宏博公司支付工资，该院于2019年11月26日作出来劳人仲不字[2019]115号不予受理案件通知书，原告在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，原告徐丽于2019年7月5日进入被告来凤宏博公司工作，担任初中英语老师一职，并且与被告来凤宏博公司签订书面劳动合同，原、被告双方应当按照合同约定履行相应的义务，被告来凤宏博公司应当支付原告徐丽2019年7月5日至2019年8月15日之间的劳动报酬，故原告徐丽主张被告来凤宏博公司支付其2019年7月至8月工资6547.79元的诉讼请求，本院予以支持。被告来凤宏博公司无故拖欠原告徐丽的劳动报酬，并解除与原告徐丽之间的劳动关系，应当给原告徐丽支付经济补偿金，对于原告徐丽主张被告来凤宏博公司支付被拖欠工资总额的25%的经济补偿金1636.94元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告来凤宏博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来凤宏博教育科技有限公司支付原告徐丽2019年7月和8月工资共计6547.79元。二、被告来凤宏博教育科技有限公司支付原告徐丽经济补偿金1636.94元。上述第一项、第二项合计8184.73元，于本判决生效之日起3日支付完毕。本案诉讼费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告来凤宏博教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇一九年十二月二十五日书记员 郑光印
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保283号申请人：黄干浩，男，1969年3月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被申请人：雍梅福，男，1955年5月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被申请人：朱冬妹，女，1955年11月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。申请人黄干浩与被申请人雍福梅、朱冬妹买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币22万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人雍福梅、朱冬妹银行存款人民币22万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十二月三日书记员  厉爱琴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12776号原告：青岛和邦物业管理有限公司，住所地胶州市鑫古城1号楼。统一社会信用代码：9137028157207833XT。负责人：夏黎明，职务：经理。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1977年2月28日生，住胶州市。被告：田冰洋，男，汉族，1990年7月11日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛和邦物业管理有限公司诉被告田冰洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田冰洋的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告田冰洋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛和邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年十二月二十五日书记员  李 准