wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0202民初2669号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张继增，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：河南省虹岩建材销售有限公司，住所地：河南省开封市龙亭区西郊乡辛堤头村，统一社会信用代码：91410211395261669D。法定代表人：孙振江。被告：河南天泰路桥工程有限公司，住所地：河南省开封市龙亭区西郊乡辛堤头村，统一社会信用代码：91410200775102491X。法定代表人：杨铁振。被告：孙春英，女，汉族，1965年4月16日生，住北京市昌平区。被告：杨建华，男，1992年06月29日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：孙振江，男，1985年9月26日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：姚逸群，女，1970年01月05日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：闫国礼，男，1963年1月28日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：杨建磊，男，1984年06月02日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：杨同振，男，汉族，1965年08月05日生，住河南省尉氏县。被告：杨铁振，男，1974年11月21日生，汉族，住河南省尉氏县。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告河南省虹岩建材销售有限公司、河南天泰路桥工程有限公司、孙春英、杨建华、孙振江、姚逸群、闫国礼、杨建磊、杨同振、杨铁振金融借款合同纠纷本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序审理。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1000万元及诉讼日前的利息592955.55元和实际归还日的利息（利息计算，自2019年10月23日至实际还款日利息按13.77‰计算，含逾期罚息）。2、请求依法判令被告孙春英、杨建华质押物优先偿还其借款本息（原告对质押物享有优先受偿权）。3、请求依法判令被告孙春英、杨建华、姚逸群、孙振江、闫国礼、杨建磊、杨同振、杨铁振、河南天泰路桥工程有限公司承担连带责任保证。4、请求依法判令被告承担本案的诉讼费及保全费及律师费用。事实和理由：2018年9月7日，被告河南省虹岩建材销售有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款金额1000万元，借款期限为12个月（2019年9月7日到期），月利率为9.18‰，按月结息；2018年9月7日被告孙春华、杨建华与原告签订《质押合同》一份，合同约定孙春华，杨建华有权处分的河南省欧利金天泰置业有限公司1000万、900万元股权作为河南省虹岩建材销售有限公司借款质押物，并办理了工商质押登记手续（汴专业）股质登记设字（2015）第47号、48号；2018年9月7日被告河南天泰路桥工程有限公司与原告签订《保证合同》一份，合同约定河南天泰路桥工程有限公司为河南省虹岩建材销售有限公司借款所形成的债务提供连带责任保证（保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用）；2018年9月7日被告孙春英、姚逸群、孙振江、闫国礼、杨建磊、杨同振、杨铁振分别向原告出具担保承诺书一分，承诺为河南省虹岩建材销售有限公司借款提供连带责任保证担保。原告按约向被告支付了借款1000万元，借款合同到期后，被告不能按照合同约定按期归还借款本金及利息，经多次催要无果，故诉至法院。本院经审查，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司起诉的被告杨建磊身份不明确，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇一九年十二月十二日书记员  张译天
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执恢51号之一申请执行人:江苏伟业建设集团有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：袁春英。被执行人：常州市虎神钼业有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：王成威。被执行人：何立新，男，汉族，1968年2月21日生，住常州市钟楼区。被执行人：姜夕华，男，汉族，1962年4月15日生，住常州市钟楼区。申请人江苏伟业建设集团有限公司与常州市虎神钼业有限公司、何立新、姜夕华借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）常商初字第202号民事判决书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）常商初字第202号民事判决由常州市钟楼区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇一九年十二月十三日法官助理 戴明慧书 记 员 时 波
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖05民辖终156号上诉人（原审被告）:夏能香，女，1963年10月18日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审原告）:夏同琴，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。原审被告:陈开新，男，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人夏能香因与被上诉人夏同琴、原审被告陈开新民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2019)皖0521民初4490-1号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：根据原告就被告原则，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。本案上诉人住所地在马鞍山市花山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，夏同琴诉请要求夏能香、陈开新归还借款，借贷双方未约定合同履行地。夏同琴作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。夏同琴住所地位于安徽省马鞍山市当涂县。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李孝兰审判员  吴静旻审判员  费长城二〇一九年十二月九日法官助理郝静静书记员方小庆本案裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3732号罪犯闻光强，男，1999年4月8日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2016年11月1日作出（2016）云0381刑初314号刑事判决，以被告人闻光强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人闻光强不服，提出上诉。本院于2017年2月8日作出（2017）云03刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闻光强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯闻光强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闻光强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闻光强减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月17日起至2025年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂03行辖7号 张远凤、谭文云等12人诉湖北省丹江口市新港经济开发管理处信息公开一案，湖北省丹江口市人民法院以当事人申请回避为由，报请本院指定管辖。 本院认为，张远凤、谭文云等12人因与丹江口市新港经济开发管理处多次为信息公开事宜发生纠纷，先后向丹江口市人民法院提起行政诉讼。丹江口市人民法院作出判决后，张远凤、谭文云等人再次向丹江口市人民法院提起行政诉讼，并以该院多名审判人员参入过案件的审理，提出回避申请，要求指定管辖。为了消除疑虑，化解矛盾，体现案件审理的公平公正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由湖北省十堰市张湾区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十七日 附：本案中适用的法律（法规、司法解释） 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条第二款 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执380号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：八足机机木，女，1988年1月10日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，村民，捕前住四川省越西县四甘普乡。被执行人八足机机木运输毒品罪刑事裁判涉财产执行一案，本院作出的(2013)川凉中刑初字第130号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的财产刑义务，本院于2019年10月28日立案执行。执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人八足机机木邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人八足机机木自行申报无可供执行的财产。本院通过网络查控、传统查控，以及到被执行人八足机机木捕前住所地进行调查，均未发现八足机机木有可供执行的财产。本院认为，通过网络查控、传统查控及住所地调查均未发现八足机机木有可供执行的财产，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院(2013)川凉中刑初字第130号刑事判决书确定的对八足机机木“……，并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  杨峰审判员  何斌审判员  张伟二〇一九年十二月二十日书记员  张扬
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3285号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，董事长。 被告：冷凯云，男，1992年1月21日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被告：李玲，女，1993年8月15日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告冷凯云、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏胜民 二〇一九年十二月三十日 法官助理胡建伟 书记员肖雪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7843号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张继承，男，1970年8月10日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与张继承信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张继承支付39629.49元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张继承未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6568号原告：刘新春，男，汉族，生于1977年12月19日，住商水县。委托代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘新春诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘新春收益800元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8369号 原告：金德江，男，1960年6月14日生，汉族，住诸城市。 被告：臧传鹏，男，1977年12月29日生，汉族，住诸城市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地:烟台市开发区长江路28号华新国际大厦14楼. 本院在审理原告金德江与被告臧传鹏、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金德江于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金德江申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金德江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金德江负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 茜
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1263号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高阳，男，1993年7月15日出生于山东省胶州市，汉族，大学文化，个体，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕614号                  指控事实              2019年8月30日1时30分许，被告人高阳醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车行驶至青岛市杭州支路环湾路U型口时被民警当场查获。经检测，在送检的高阳的血液中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml。      后被告人高阳主动到公安机关接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人高阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高阳系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人高阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期自2019年12月18日起至2020年2月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年十二月二十四日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执522号申请执行人：王向兰，女，1971年8月22日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：王克俊，女，1972年1月10日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：吕彦林，男，1971年7月8日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行（2018）鲁1603民初2598号民事判决书王向兰申请执行王克俊、吕彦林民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下查控，未发现被执行人的其他银行存款及其他财产，申请执行人未提供可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初2598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  耿复永二〇一九年十二月十五日书记员  刘鸣宇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1048号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市和平区南三好街81号。负责人阚惠民，系该分公司总经理。委托代理人杨光，系该分公司项目经理。委托代理人侯景波，系辽宁正时律师事务所律师。被执行人东港市华萌美索达服饰有限公司。住所地：东港市华萌馨苑（小区）11号楼102室。法定代表人邹立壮，职务不详。被执行人东港市华萌房地产开发有限公司。住所地：东港市新兴区镇北路2号1楼。法定代表人邹立壮，职务不详。申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人东港市华萌美索达服饰有限公司、东港市华萌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,东港市人民法院于2018年7月18日作出的(2018)辽0681民初3078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东港市华萌美索达服饰有限公司、东港市华萌房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人东港市华萌美索达服饰有限公司、东港市华萌房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人东港市华萌美索达服饰有限公司、东港市华萌房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇一九年十二月十三日书记员  邓晓飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2536号申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4。法定代表人：魏金涛，总经理。被执行人：济宁大秦永信二手车经销有限公司，住所地山东省济宁市高新区柳行办事处菱花路路南（江泰液压西邻）。法定代表人：秦小成，总经理。被执行人：秦小成，男，1970年4月6日出生，汉族，济宁大秦永信二手车经销有限公司总经理，住山东省济宁市任城区，被执行人：孙寒，女，1986年2月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人济宁大秦永信二手车经销有限公司、秦小成、孙寒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9529号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告济宁大秦永信二手车经销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南迅龙商业保理有限公司借款本金16万元；被告济宁大秦永信二手车经销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南迅龙商业保理有限公司利息（以16万元为基数，自2018年12月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；被告济宁大秦永信二手车经销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南迅龙商业保理有限公司律师代理费3500元、诉讼财产保全保险费500元；被告秦小成、孙寒对本判决一、二、三项所确定的给付义务，承担连带清偿责任；驳回原告济南迅龙商业保理有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、财产保全费1400元，由被告济宁大秦永信二手车经销有限公司、秦小成、孙寒负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人济南迅龙商业保理有限公司向本院申请，本院于2019年7月7日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已轮候查封被执行人孙寒名下牌号为鲁Ｈ×××××大众牌汽车一辆，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制济宁大秦永信二手车经销有限公司、秦小成、孙寒民间借贷纠纷高消费。并于2019年12月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十四日书记员  徐 进
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5493号申请执行人：孙家兴，男，1947年2月24日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：郁庆卿，男，1953年7月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张喆，男，1973年9月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告孙家兴与被告郁庆卿、张喆民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初1133号民事调解书确认：被告郁庆卿应给付原告孙家兴借款900000元、利息78300元及逾期利息，被告张喆承担连带清偿责任。民事调解书生效后，被告郁庆卿、张喆未自觉履行，权利人孙家兴向本院申请执行。本院在执行中依法向郁庆卿、张喆发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月二日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申328号再审申请人（原审被告）：陈某，男，1969年12月3日出生，汉族，住所地:连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：连云港市嘉思迪贸易有限公司，住所地:连云港市海州区解放东路亚欧建材城4号楼109室。法定代表人：苗金红，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，江苏连大律师事务所律师。再审申请人陈某与被申请人连云港市嘉思迪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服海州区人民法院(2018)苏0706民初8605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  戴 涛审 判 员  王小姣审 判 员  李 季二〇一九年十二月十九日法官助理  张静静书 记 员  徐晓慧法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0922刑初234号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人张某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月27日被彰武县公安局取保候审。 辽宁省彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于次日受理，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员田宇东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省彰武县人民检察院指控，2018年11月17日、20日、22日，被告人张某某三次到黄某1经营的某某腾修理部房后，共盗窃皮卡车线束（火烧后的铜线重：5.6斤）和5台废旧发电机。2019年8月5日，经彰武县价格认证中心认定，被盗的5台废旧发电机和皮卡车线束废铜线共价值人民币227元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料： 被害人陈述，证人证言，被告人供述，价格认定结论书，视听资料，书证等。 公诉机关认为，被告人张某某两年内多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人张某某于2018年11月17日、20日、22日，三次到黄某1经营的某某腾修理部房后，共盗窃皮卡车线束（火烧后的铜线，重5.6斤）和5台废旧发电机。张某某将盗窃的发电机藏匿在家中，将盗窃的铜线以95.2元的价格卖给刘某及其丈夫赵某某在彰武县经营的废品收购站。 2018年11月27日，张某某被公安机关抓获。 案发后，公安机关在张某某家中搜查出被盗的5台废旧发电机并予以扣押；在刘某的废品收购站将被盗的5.6斤铜线扣押。2019年8月5日，经彰武县价格认证中心认定，上述被盗物品共计价值人民币227元。2019年8月29日，公安机关将扣押的上述物品发还给被害人黄某1。 审理中，张某某将赃款95.2元退还给废品收购站。 上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人黄某1陈述、证人刘某证言、被告人张某某供述、现场勘验笔录、示意图及照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、废品收购站出具的字条1张、价格认定结论书、监控录像、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，两年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。张某某到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被盗赃物及赃款已返还，酌情对张某某从轻处罚。张某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李桂荣 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  邰俊波 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  崔 健
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初5087号原告：张某，男，1967年12月24日出生，汉族，户籍所在地：河南省郸城县。原告：杨某，女，1999年3月11日出生，汉族，户籍所在地：河南省郸城县。二原告共同委托诉讼代理人：周卫华，男，河南沙颖律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董济瑞，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王奕翔，男，系该公司员工。原告张某、杨某与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、杨某共同委托诉讼代理人周卫华、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人董济瑞、王奕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、杨某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告给第三人垫支医疗费、车损、施救费等7,057.97元，原告自身医疗费、车损及施救费32,959.1元（39,983.07元）。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某所有的豫Ｐ×××××号小型轿车（登记车主杨华）在被告处投保有交强险和商业车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险且不计免赔。保险期间为2018年8月22日0时起至2019年8月21日止。2019年6月12日12时许，原告杨某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车自东详细行驶至淮阳××××路阮庄路段时，与前方同方向薄长征驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成杨某和薄长征、薄志远受伤，两车受损的交通事故。淮阳县交警大队就此事故作出事故认定书认定：杨某负此事故全部责任。该事故发生在保险期间内，属于保险事故。事故发生后，原告杨某与薄长征达成赔偿协议，赔偿了薄长征、薄志远的医疗费和车辆维修费，原告投保的豫Ｐ×××××号小型轿车因此次事故支出维修费31,500元，施救费1,000元，另原告杨某支出医疗费425.1元。为维护自己的合法权益，特依法具状起诉，望判如所请。经审查，本院认为，原告应当提供必须的证据原件，因庭审时原告未提交身份信息及驾驶证、行车证等证据原件，故本案无法继续审理，故驳回原告起诉，待原告有充分证据后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》［法释（2015）5号］第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某、杨某的起诉。案件受理费减半收取399.79元，依法予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省上海市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇一九年十二月三十日书记员  周 炎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49230号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托代理人：王国辉，该公司经理，特别授权。委托代理人：杨超，该公司项目经理，特别授权。被告：段力园，汉族，住天津市滨海新区。被告：吴玉杰，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告段力园、吴玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月五日书记员 刘立巍
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3504号 原告：叶维钜，男，1974年6月16日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。 被告：林泰江，男，1982年7月2日出生，汉族，居民，住所地：博白县。 原告叶维钜诉被告林泰江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告叶维钜在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告叶维钜撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶维钜负担（已交）。 审 判 员 龙小莲 二〇一九年十二月二日 法官助理 叶发强 代书记员 翟堂云
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民初63号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地：广西百色市右江区城东路166号。 法定代表人：周桂春,董事长。 原告：广西那坡农村商业银行股份有限公司，住所地：广西那坡县城厢镇南街15号保合时代广场一楼。 法定代表人：许发德。 被告：广西大地木业有限责任公司，住所地：广西百色市右江区四塘镇新明村百达屯。 法定代表人：陆家建。 被告：广西澳林木业有限责任公司，住所地：广西百色市西林县普合乡工业园。 法定代表人：陆家全。 被告：广西中合农发木业集团有限公司，住所地：广西百色市右江区四塘镇百东企业服务站。 法定代表人：陆家全。 被告：陆家建，男，1960年3月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：杨英非，女，1970年8月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：陆家全，男，1973年8月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：罗悦恒，女，1979年4月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告广西百色右江农村合作银行、广西那坡农村商业银行股份有限公司与被告广西大地木业有限责任公司、广西澳林木业有限责任公司、广西中合农发木业集团有限公司、陆家建、杨英非、陆家全、罗悦恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，2019年12月17日原告广西百色右江农村合作银行、广西那坡农村商业银行股份有限公司以存在客观原因为由向本院申请撤回起诉，且未向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西百色右江农村合作银行、广西那坡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年十二月十九日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3660号申请执行人：姜洪波，男，汉族，住荣成市。被执行人：袁相营，男，汉族，住荣成市。申请执行人姜洪波与被执行人袁相营借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初869号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应向申请执行人支付借款本金13.5万元及利息以及姜洪波预交的案件受理费1500元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月6日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年9月5日、2019年12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年9月22日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初869号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月十二日书记员  丛聪聪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7194号原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码91370202787582656A。法定代表人：刘海青，职务总经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，系该公司职工。被告：周丽，女，1976年87月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币244元（原告已预交），减半收取人民币122元，由原告负担。审判员  毛国宏二〇一九年十二月十日书记员  沈佳妮
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢559号申请执行人：宋国仁,住吉林市昌邑区。被执行人：田吉财,住吉林市昌邑区。被执行人：张桂云，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人宋国仁与被执行人田吉财、张桂云附带民事赔偿一案中，执行依据（2014）昌刑初字第296号生效法律文书，因双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，该案终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）吉0202执恢559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卢 生二〇一九年十二月十六日书记员 孙浩宁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5227号申请执行人：谭庆明，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住济南市历城区.被执行人：胡宗武，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住济南市市中区.本院在执行申请执行人谭庆明与被执行人胡宗武合同纠纷一案的（2019）鲁0103民初10053号民事调解书过程中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人胡宗武的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初10053号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执恢14号之一申请执行人：周保钢，男，1971年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：叶永新，山东邦源律师事务所律师。被执行人：山东华鸿纤维科技有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区长江西街008067号。法定代表人：花赟，董事长。申请执行人周保钢与被执行人山东华鸿纤维科技有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鲁0792执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟然二〇一九年十二月二十七日书记员  王 莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14041号 原告：毕节双山开发区巨峰商砼有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区双山新区梨树镇保河村。统一社会信用代码：91520500076012382G。 法定代表人：李蔓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李军（特别授权）、彭龙雨（一般授权）均系本芳律师事务所律师。 被告：贵州众鹏建设有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道文峰路贵皇苑旁。统一社会信用代码：91520502337454411G。 法定代表人：邓鹏，系公司执行董事兼总经理。 第三人：毕节市城乡建设工程第二建筑有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处塘房村碧海新区三好地块安置房三楼。统一社会信用代码：9152050231435029XX。 法定代表人：王隐，系公司总经理。 原告毕节双山开发区巨峰商砼有限公司与被告贵州众鹏建设有限公司、第三人毕节市城乡建设工程第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告毕节双山开发区巨峰商砼有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告毕节双山开发区巨峰商砼有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节双山开发区巨峰商砼有限公司撤诉。 案件受理费36842.00元，由原告毕节双山开发区巨峰商砼有限公司负担。 审判员  王兴琼 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓正秋
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1459号 关于申请执行人胡放云与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人胡放云与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人胡放云基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉胡放云刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初7428号 原告：王绪超。 被告：马荣光。 原告王绪超与被告马荣光买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月23日以被告信息有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王绪超撤诉。 案件受理费1778.53元减半收取889.27元，由原告王绪超负担。 审判员  李森 二〇一九年十二月二十三日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执恢25号 申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:杨金波。 被执行人：赵广兴，男。 被执行人：于雪华，男。 被执行人：张胜彬，男。 本院在执行申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被执行人赵广兴、于雪华、张胜彬借贷合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）黑0303执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王富台
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执118号 申请执行人：张院琴,女,1988年6月4日出生,住太原市万柏林区杜儿坪虎峪家园三号楼三单元。 被执行人：高宁华,男,1978年2月3日出生,住大宁县三多乡南垣头村088号。 本院在执行张院琴与高宁华合伙协议纠纷一案中，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等。 2、经网络查询系统查询，现已冻结其名下银行卡；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；经向被执行人户籍所在地查询未发现其名下有可供执行财产；经向大宁县住房公积金管理中心查询未发现被执行人有公积金登记信息；本院依职权于2019年12月2日向被执行人高宁华发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。 3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 刚 审 判 员  冯文明 人民陪审员  贺杰龙 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李海鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7425号 被执行人周卫平，男，1991年10月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人周卫平盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初595号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人周卫平未缴纳罚金1000元，本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人周卫平缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人周卫平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周卫平履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人周卫平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周卫平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省桐庐县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人周卫平名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2019年12月10日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人周卫平有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人周卫平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月十日 书记员 戴      伟      根
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2973号 上诉人(原审原告）赵丽娜，女，1983年10月12日生，汉族，陕西省长武县人，现住西安市雁塔区邓家坡，公民身份号码：61042XXXX310120824。 委托诉讼代理人：卓越、杨欣欣，陕西稼轩律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）长武县亭口镇碾子坡村民委员会 住所地：长武县亭口镇碾子坡村 法定代表人：王军朋，该村委会主任 上诉人赵丽娜因与被上诉人长武县亭口镇碾子坡村村民委员会（以下简称：碾子坡村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院(2019)陕0428民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵丽娜上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其在一审的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清、适用法律错误，上诉人未结婚，不属于被上诉人认定的外嫁女，被上诉人的分配方案侵犯了上诉人合法权益，上诉人应按照全额分配，应支持上诉人诉讼请求。 碾子坡村村委会辩称：上诉人已经出嫁，虽户籍在本村，但其结婚之后没有居住在本村，没有依靠本村的承包地作为其生活来源。答辩人依照法律规定的程序和全体村民的意愿制定此次征地补偿款分配方案，上诉人应按照50%的份额分配征地款。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵丽娜向一审法院起诉请求：要求被告按照参与分配村民同等份额给付原告2019年孟村煤矿压煤区移民搬迁征地征收的土地补偿款；本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原告赵丽娜系长武县亭口镇碾子坡村村民。于2007年出嫁至江苏省徐州市邳州市XX镇XX村，但未在该村享受村民待遇，户籍仍未迁出长武县亭口镇碾子坡村，并于2019年1月2日在该村缴纳社会保险费用。赵丽娜婚后长期在西安市生活居住。2019年长武县亭口镇碾子坡村一组土地被征用后，该村于2019年5月24日公布了征地补偿款分配方案，其分配方案决定原告赵丽娜按照户籍在本村的外嫁女，具有本村承包地的群众按照50%的比例分配2019年孟村煤矿压煤区移民搬迁征地补偿款。一审法院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。具有农村集体经济组织成员资格的村民，享有本村集体经济组织收益分配的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会以及村民小组实行村民自治的原则，其有权自主决定村组的内部事宜。现实生活中，出嫁女离开本村到外地生产生活，与长期居住在本村组的其他村民确有不同，对土地的依赖程度相对减轻，村民小组在征地补偿款分配方案中可以根据自治的原则，结合出嫁女在本村的实际情况，适度的按比例分配，这是村民自治原则的正当体现，具有一定的合理性。本案中，原告赵丽娜因出生而取得被告长武县亭口镇碾子坡村村民资格，原告出嫁后户籍未迁出，仍登记在被告长武县亭口镇碾子坡村，且在该村缴纳社会保险费用，故原告的村民资格并未丧失，仍然属于长武县亭口镇碾子坡村集体经济组织成员。被告碾子坡村村委会制定的征地补偿款分配方案，是村民自治原则的体现，其在形式上按照民主议定程序进行，符合相关法律规定，在内容上根据不同情形的村民区别对待，反映出集体经济组织成员和土地的联系程度，并为该村组的大部分成员接受认可。综上所述，对原告要求被告按照参与分配村民同等份额分配征地补偿款的请求，本院部分予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，作出判决：被告长武县亭口镇碾子坡村村民委员会于本判决生效之日起三十日内按照参与分配2019年孟村煤矿压煤区移民搬迁征地补偿款村民同等份额的50%给付原告赵丽娜土地补偿款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵丽娜负担25元，被告长武县亭口镇碾子坡村村民委员会负担25元。 本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，具有农村集体经济组织成员资格的村民，享有本村集体经济组织收益分配的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会以及村民小组实行村民自治的原则，其有权自主决定村组的内部事宜。在一审审理中，上诉人赵丽娜对其系外嫁女不持异议，二审中其主张自己未领取结婚证、不符合被上诉人关于外嫁女的条件，对其二审此节理由，本院不予采信。本案中，上诉人赵丽娜因出生而取得长武县亭口镇碾子坡村村民资格，其出嫁后户籍未迁出而仍登记在长武县亭口镇碾子坡村，故上诉人的村民资格并未丧失，仍然属于长武县亭口镇碾子坡村集体经济组织成员。碾子坡村村委会就包括上诉人在内的出嫁女制定的征地补偿款分配方案中“户籍在本村的外嫁女，具有本村承包地的群众按照50%的比例分配”，该分配方案结合出嫁女作为集体经济组织成员和土地的联系程度，考虑到了上诉人享有的本村集体经济组织收益分配的权利，并为该村组的大部分成员接受认可。一审法院对上诉人要求按照参与分配村民同等份额分配征地补偿款的请求部分予以支持正确。 综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人赵丽娜上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由赵丽娜承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0115民初5691号 原告：王春来，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住鞍山市台安县。 被告：杨秀琴，女，60岁，汉族，住址辽中区，系退休职工。 本院在审理原告王春来诉被告杨秀琴民间借贷纠纷一案中，原告王春来于2019年12月9日提出撤诉申请。 本院认为：原告王春来自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王春来撤诉。 案件受理费104元，系减半收取，由原告王春来承担。 审判员  孙玉兵 二〇一九年十二月十日 书记员  王 爽
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执1235号之四十被执行人孟军生，济南市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1724执1235号之四十裁定书，于2019年12月31日向被执行人孟军生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟军生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟军生在威海市商业银行62×××56账户内存款人民币2033543.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇一九年十二月三十一日书记员  孙念亮
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1445号申请执行人：杨少岩，男，1956年9月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：宋志芳，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：汉寿县金穗农资经营有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇辰阳北路东侧沿江路98号。申请执行人杨少岩与被执行人宋志芳、汉寿县金穗农资经营有限公司民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初934号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执恢1445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十二月二十六日书 记 员  叶哲昂
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行终267号上诉人（原审被告）济源产城融合示范区人力资源和社会保障局，住所地济源市黄河大道811号。法定代表人张大林，局长。委托代理人李伟鹏，工作人员。委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡璐莹，男，1982年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人王辉，河南洛神律师事务所律师。原审被告河南省人力资源和社会保障厅，住所地河南省郑州市郑东新区正光路11号省政府综合办公楼。法定代表人刘世伟，厅长。委托代理人曾昭霆，工作人员。委托代理人王纪豪，工作人员。上诉人济源产城融合示范区人力资源和社会保障局（原济源市人力资源和社会保障局，以下简称济源人社局）与被上诉人胡璐莹、原审被告河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）工伤认定及行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人济源人社局的委托代理人李伟鹏、欧胜宏，被上诉人胡璐莹及其委托代理人王辉，原审被告省人社厅的代理人王纪豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告提起本案诉讼，其中一项诉讼请求是要求撤销济源人社局作出的编号为201818的《不予认定工伤决定书》和省人社厅作出的豫人社复议[2019]15号《行政复议决定书》。河南省济源水文水资源勘测局系被诉不予认定工伤决定的申请人，同时系豫人社复议[2019]15号行政复议决定的第三人，但却并未作为当事人参与本案诉讼。一审遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初126号行政判决；二、发回郑州铁路运输法院重审。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 婧审 判 员  南家磊二〇一九年十二月五日代理书记员  陈曼曼附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保829号申请人：常德鼎强五金机电设备有限公司。法定代表人:周丹妮。被申请人：湖南长笛龙吟竹业有限公司。法定代表人：初辉铭。申请人常德鼎强五金机电设备有限公司与被申请人湖南长笛龙吟竹业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人常德鼎强五金机电设备有限公司于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南长笛龙吟竹业有限公司名下价值87万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德鼎强五金机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人湖南长笛龙吟竹业有限公司名下价值87万元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十二月二十四日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省美姑县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川3436刑初108号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人伍帮根，男,1968年8月8日出生，四川省雷波县人,汉族，初中文化,原雷波县五官乡双狮村支部书记,住雷波县。因涉嫌贪污罪、行贿罪，于2019年6月1日被雷波县监察委员会留置，经雷波县检察院决定于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于雷波县看守所。 辩护人朱国忠，四川德古律师事务所律师。 美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2019）96号起诉书指控被告人伍帮根犯贪污罪、行贿罪，于2019年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2019年12月9日在雷波县人民法院公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员王光燕、何春琳出庭支持公诉，被告人伍帮根及辩护人朱国忠到庭参加诉讼。在诉讼过程中，美姑县人民检察院以补充侦查为由，向本院请求撤回起诉。 本院认为，美姑县人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许美姑县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 刘 建 英 审判员 吉拉拾格 审判员 吉史刘牛 二〇一九年十二月二十六日 书记员 许  飞 附：最高人民法院关于适用的解释 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4877号 原告：王夕光，男，1965年5月6日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：山东兴创纸业集团有限公司，住所地：诸城市辛兴镇兴创产业园兴中路38号。 法定代表人：王义泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。 原告王夕光与被告山东兴创纸业集团有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁云聪、被告委托诉讼代理人高玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王夕光向本院提出诉讼请求：1、判令原告并非是被告公司股东；2、判令2006年2月18日被告公司的股东会议对原告无效；3、判令2006年2月20日被告公司修改的公司章程对原告无效。事实和理由：2006年2月10日被告公司召开股东会议，在原告本人不知情的情况下，被告公司冒用原告的身份信息、冒名签字并修改公司章程，将原告列为被告单位的股东。工商登记中记载原告出资240万元占股份3%，原告对被告的增资行为毫不知情。因被告的行为给原告造成了诸多不便，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 山东兴创纸业集团有限公司辩称，原告起诉基本属实，2006年，被告为了留住原告在公司工作，在未经原告同意及原告毫不知情的情况下，冒用原告名义，在股东会议决议及公司章程上签字按手印，将原告私自注册为公司股东，原告并未实际出资，也从未享受股东权利履行股东义务，请求法院查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告山东兴创纸业集团有限公司于2000年4月16日注册成立，2006年2月18日，被告公司召开股东会，经股东会研究决定：1、同意按照新公司法制定新的公司章程；2、同意公司内部股权转让，并新增注册资本5120万元，改选董事会、监事会。2006年2月20日，被告公司通过新的公司章程，章程记载原告王夕光认缴出资额240万元，出资方式为货币，实缴出资额240万元，出资时间为2006年2月22日，出资比例为3%。以上两份材料中全体股东盖章、签字处均有“王夕光”的签名及指纹。2012年12月21日，被告公司因不按照规定接受年检被依法吊销。本案开庭审理过程中，原告申请对两份《山东兴创纸业集团有限公司股东会决议》及《山东兴创纸业集团有限公司公司章程》中“王夕光”签名及指纹是否是其本人所写所按进行鉴定，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对原告申请的内容进行了鉴定，鉴定结论为：两份检材中“王夕光”的签名字迹与样本字迹均不是同一人所写；《山东兴创纸业集团有限公司股东会决议》中“王夕光”签名处的指印纹线模糊，可辨别特征较少，不具备鉴定条件，无法确定是否王夕光本人所捺；《山东兴创纸业集团有限公司公司章程》中“王夕光”签名处的指印不是王夕光本人所按。 本院认为，本案的争议焦点是原告王夕光是否是被告公司股东。本案中，根据涉案的证据，虽然被告公司工商登记资料中记载原告于2006年2月以新增投资的形式成为该公司的股东，但原告不认可全部登记变更文件为其本人所签，经司法鉴定，被告公司工商登记资料中，落款处的签名均不是原告本人签署，鉴定的两份检材中，其中一份检材的指印因不具备鉴定条件无法做出鉴定，另一份检材中签名处的指印不是原告本人所按。该鉴定机构具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，本院予以采信。虽然工商登记中将原告记载为被告公司股东，但经鉴定，公司章程与股东会决议中原告签名均非本人所签，被告亦认可将原告登记为股东未经原告同意且原告不知情，原告也并未实际出资，以上变更登记亦不是在原告本人同意或者授权下进行的，没有证据证明原告有出资、分红及管理被告公司的事实，故本院确认原告不是被告公司股东，2006年2月18日被告公司的股东会决议对王夕光无效，2006年2月20日被告公司修改的公司章程对王夕光无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条和《中华人民共和国公司法》第二十二条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告王夕光不具有被告山东兴创纸业集团有限公司的股东资格； 二、2006年2月18日被告山东兴创纸业集团有限公司的股东会决议对原告王夕光不产生法律效力； 三、2006年2月20日被告山东兴创纸业集团有限公司修改的公司章程对原告王夕光不产生法律效力。 案件受理费50元，由被告山东兴创纸业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇一九年十二月二日 书记员  周红霞
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初1152号原告：高某1高某1，男，1980年5月23日出生，汉族，河北省涿州市人，河北省涿州市人。委托诉讼代理人：高某2高某2，男，1966年8月13日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。被告：杜某杜某，男，1986年12月26日出生，汉族，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人。原告高某1高某1诉被告杜某杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某2高某2到庭参加诉讼，被告杜某杜某经传票传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告高某1高某1向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告杜某杜某归还原告借款10万元；2、由被告承担本案全部讼诉费用。事实和理由：2011年1月3日，被告在山西省保德县东关镇路政湾煤场向原告父亲高小平借款10万元。经高小平多次催要被告一直未归还，严重损害了高小平的经济利益。高小平于2019年9月30日死亡，高某1高某1为其法定继承人，有权利向被告追回欠款，故诉至贵院请求依法判决。被告杜某杜某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状与任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据，根据其证据与陈述的事实，本院可以认定如下事实：高小平生前曾在保德县路政湾经营煤场，被告往该煤场拉过煤，因此二人相识。2011年1月3日，被告杜某杜某以要购买小车为由，向高小平借钱并出具欠条一支，约定“今欠到高小平人民币壹拾万元整（100000元）”，因高小平当时没有现金，给付被告一支金额为10万元的承兑汇票。在2011年3月份，被告给高小平煤场拉籽煤10400元，混煤4500元，至今没有结算，煤场欠被告14900元。故被告杜某杜某实欠高小平85100元。高小平于2019年9月30日死亡，原告高某1高某1为其法定继承人。本院认为，原告提供的借条的内容不违反法律规定，被告杜某杜某与原告高某1高某1之间形成合法的借贷关系。被告负有向原告偿还本金85100元的义务。综上所述，故对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，之规定，判决如下：一、被告杜某杜某于本判决生效后十日内向原告高某1高某1归还借款本金85100元；二、驳回原告高某1高某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杜某杜某负担979元，原告高某1高某1负担171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平 二〇一九年十二月二十二日书记员 赵新宇
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终394号原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔华菊，女，1971年5月20日出生于安徽省肥东县,汉族,文盲,无业,居住地安徽省肥东县。2019年6月27日因涉嫌犯容留卖淫罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月26日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。上诉人（原审被告人）陈学丰，男，1980年10月30日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，粮农，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。2007年5月24日因犯盗窃罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2011年11月30日因犯强奸罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑四年，2015年3月13日被释放。2019年6月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年7月26日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控原审被告人崔华菊、陈学丰犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年10月30日作出(2019)皖1103刑初251号刑事判决，被告人崔华菊、陈学丰不服,提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年初,被告人崔华菊、陈学丰为了牟取非法利益,共同商定租房用于容留卖淫活动。同年5月8日，被告人陈学丰租赁滁州市兰天西区13幢2单元204室用于容留卖淫活动。后被告人崔华菊联系卖淫女徐某、王某二人在陈学丰租的房间内实施卖淫活动,并与徐某、王某约定卖淫所得四六分成。被告人崔华菊负责给卖淫女介绍嫖客及在楼下望风。1、2018年6月，经被告人崔华菊介绍，余某在滁州市兰天西区与卖淫女徐某进行性交易，徐某为其提供性服务，后余某支付嫖资300元。2、2018年6月，经被告人崔华菊介绍，唐玉松在滁州市兰天西区与卖淫女王某进行性交易，徐某为其提供性服务，后余某支付嫖资。3、2018年6月21日，经被告人崔华菊介绍，余某在滁州市兰天西区与卖淫女徐某进行性交易，徐某为其提供性服务，后余某支付嫖资300元。4、2018年6月21日，经被告人崔华菊介绍，朱某在滁州市兰天西区与卖淫女王某进行性交易，王某为其提供性服务，后朱兴亮支付嫖资300元。另查明：公安机关从被告人陈学丰处扣押苹果6手机一部；从徐某处扣押VIVOX9手机一部，从王某处扣押苹果7手机一部；从唐玉松处扣押微信截图一张，从许同庆处扣押房屋租赁合同一份。原判认定上述事实证据有：扣押决定书、扣押笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、抓获经过，刑事判决书、离监犯综合信息表、户籍信息，证人许同庆、王某、徐某、朱某、余某等人的证言，被告人崔华菊、陈学丰的供述等证据。原审法院认为：被告人崔华菊、陈学丰容留、介绍她人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。陈学丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。崔华菊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，陈学丰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。陈学丰具有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，认定：被告人崔华菊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元；被告人陈学丰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元；被告人崔华菊的违法所得予以追缴。上诉人崔华菊、陈学丰提出原判量刑过重，请求依法改判。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为：原判认定上诉人崔华菊、陈学丰犯容留、介绍卖淫罪事实清楚。原判根据崔华菊、陈学丰的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性并充分考虑相关量刑情节，作出的量刑适当，二人上诉理由均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一九年十二月十八日书记员  张群英附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘06民辖终190号上诉人（原审被告）：海信家电集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容港路8号，统一社会信用代码：91440000190343548J。法定代表人：汤业国，公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20－21，统一社会信用代码：915000007562484XK。负责人：曹阳，公司总经理。原审被告：长沙百事可乐饮料有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙大道2号，统一社会信用代码：91430100774492117H。法定代表人：黎振宜，公司董事长。原审被告：湖南思源置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区云梦路1号世纪星大厦8楼，统一社会信用代码：914306007305093276。法定代表人：赵三军，公司总经理。上诉人海信家电集团股份有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司及原审被告长沙百事可乐饮料有限公司、湖南思源置业有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7419号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人海信家电集团股份有限公司于2019年12月11日向本院递交撤回上诉申请书，称本案被告之一的湖南思源置业有限公司的住所地、保险标的物所在地、保险事故发生地均位于岳阳楼区，且火灾事故的调查、认定和善后处理都在岳阳市岳阳楼区，本案由岳阳楼区人民法院审理，有利于调取证据，查清案件事实，特申请撤回管辖权异议的上诉申请。本院认为，上诉人海信家电集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许海信家电集团股份有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇一九年十二月十八日书记员  蔡洁
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1704号申请执行人：李英芳，女，生于1971年7月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。李英芳与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕372号仲裁调解书已发生法律效力。李英芳于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款7891.51元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人李英芳与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕372号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执恢10号之二 申请执行人：相里明,男，汉族,1964年10月26日出生,住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：瞿吉科,男，汉族,1959年2月14日出生,住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：甘肃骏通航道疏浚工程有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区中山路384号2503室。 法定代表人：瞿吉科，该公司总经理。 本院在执行申请执行人相里明与被执行人瞿吉科、甘肃骏通航道疏浚工程有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2015）城民三初字第1079号民事调解书，执行标的：3967960元，其中：借款本金1694058元、利息2200000元、案件受理费15400元、保全费5000元，自2017年5月22日至借款本息还清之日的利息（按照年利率24%计算）尚未计算。 执行过程中，申请执行人相里明以正在查找被执行人的财产线索为由，于2019年12月30日向本院书面申请撤销对该案的执行，本院认为，该申请符合相关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院对(2019)甘01执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戈银成 审判员  李文涛 审判员  梁文娟 二〇一九年十二月二十九日  法官助理朱强 书记员马洁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1267号上诉人（原审被告）：毛雅琼，女，1967年3月26日出生，汉族，户籍地北京市昌平区回龙观镇龙跃苑小区三区21号楼3单元301室。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司北京中银大厦支行，营业场所北京市西城区复兴门内大街1号一层G区。负责人：尹朝霞，行长。上诉人毛雅琼因与被上诉人中国银行股份有限公司北京中银大厦支行（以下简称中银大厦支行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初25995号民事裁定，向本院提起上诉。毛雅琼上诉称，毛雅琼户籍所在地和经常居住地在北京市昌平区回龙观龙跃苑三区21-3-301，依据民事诉讼法规定，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市昌平区人民法院审理。中银大厦支行对于毛雅琼的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，中银大厦支行依据《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》等证据，以毛雅琼未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令毛雅琼偿还借款共计262677.75元并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，经一审法院查明，案涉《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》以及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》，均约定产生争议向中银大厦支行所在地人民法院起诉。鉴于中银大厦支行的所在地位于北京市西城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉合同存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，毛雅琼关于本案应由北京市昌平区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 时霈审 判 员 王磊审 判 员 李琴二〇一九年十二月二十三日法官助理 赵楚书 记 员 李玲
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行初889号之一原告赵晓红，女，汉族，1968年12月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人王黔，区长。委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。执业证号：15201200510963595委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201200710676225原告赵晓红诉被告贵阳市云岩区人民政府城乡建设行政管理环境综合整治一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵晓红于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵晓红申请撤回起诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵晓红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晓红负担。审判长  鲜友谊审判员  喻 兰审判员  黄 晓二〇一九年十二月十九日法官助理胡应萍书记员卢清芬
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4575号申请执行人：重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司，住所地重庆市江津区滨江大道几江段202号至滨江大道江段218号，统一社会信用代码915001167815918503。法定代表人蒋帮模，董事长。委托代理人：罗伟，男，汉族，1982年11月1日出生，系申请执行人员工，特别授权。被执行人：被执行人高洪伟，男，汉族，1963年2月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：袁显容，女，汉族，1988年11月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区三鑫碎石厂，住所地重庆市江津区德感街道古沱七社，统一社会信用代码915001167094842687。负责人：高洪伟。申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司与被执行人高洪伟、袁显容、重庆市江津区三鑫碎石厂追偿权纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）渝0116民初3239号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高洪伟、袁显容、重庆市江津区三鑫碎石厂逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司于2019年8月12日向本院申请执行。申请执行标的981000元及利息；本案在执行中，本院向被执行人高洪伟、袁显容、重庆市江津区三鑫碎石厂发出执行通知书、报告财产令，被执行人高洪伟、袁显容、重庆市江津区三鑫碎石厂逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人高洪伟、袁显容、重庆市江津区三鑫碎石厂的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产，现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人高洪伟、袁显容、重庆市江津区三鑫碎石厂纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2019年12月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行。截止2019年12月10日，被执行人高洪伟、袁显容、重庆市江津区三鑫碎石厂尚欠申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司案款981000元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人高洪伟、袁显容、重庆市江津区三鑫碎石厂有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4575号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 渝审 判 员  曾宪伟审 判 员  王化雨二〇一九年十二月十日法官助理  陈德生书 记 员  黄晓丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18320号原告：山西秀巧食品有限公司。住所地：运城市盐湖区河东街今日国际商城购物广场A3305号。法定代表人：张秀巧，该公司董事长。被告：郑州厚一科技有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸26层2522号。法定代表人：李丛笑，该公司董事长。原告山西秀巧食品有限公司与被告焦郑州厚一科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西秀巧食品有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月十八日书记员 刘清晓
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2854号 申请执行人：雷晓杰，女，生于1982年10月16日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李雷锋，男，生于1986年5月11日，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为115,450元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月五日 书记员 高 聪
陕西省镇安县人民法院   执行裁定书   (2019)陕1025执459-2号      申请执行人：张某甲，男，1976年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王福升，男，1983年XX月XX日生,汉族，农民，   住陕西省镇安县XX镇XX村六组。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人：张某乙，男，1955年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。      被执行人：镇安县高峰镇青山村民委员会，住所地：镇安县XX镇XX村。      法定代表人：高杨，系该村民委员会主任。   申请执行人张某甲与被执行人王福升、张某乙、镇安县高峰镇青山村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省商洛市中级人民法院作出的（2019）陕10民终75号民事判决书已生效。判决被告王福升赔偿原告张某甲医疗费等各项经济损失共计272737.84元，被告张某乙、镇安县高峰镇青山村民委员会负连带责任（被告王福升垫付的医疗费用125805.26元在执行时予以扣减）。到期后，因被执行人王福升、张某乙、镇安县高峰镇青山村民委员会未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张某甲向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，被告王福升赔偿原告张某甲医疗费等各项经济损失共计272737.84元，扣除被告王福升垫付的医疗费用125805.26元后，被执行人王福升、张某乙、镇安县高峰镇青山村民委员会还应支付申请执行人张某甲医疗费等经济损失共计146932.58元。本院依法划拨被执行人王福升存款及其主动向本院缴纳现金共计40000.00元（申请执行人张某甲已领取）；被执行人张某乙向本院缴纳现金30000.00元（申请执行人张某甲已领取）；剩余76932.58元赔偿款申请执行人张某甲与被执行人镇安县高峰镇青山村民委员会达成和解协议，由被执行人镇安县高峰镇青山村民委员会给付申请执行人张某甲经济损失30000.00元，分别于2020年12月31日、2021年12月31日前各给付15000.00元。剩余46932.58元及迟延履行期间的债务利息申请执行人张某甲予以放弃。现申请执行人张某甲向本院提交申请，请求撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于》第108条一款（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定,裁定如下：   陕西省镇安县人民法院（2019）陕1025执459号执行案件终结执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十一月二十七日     书记员 阮国旗          1
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2789号 原告：林某，女，汉族，1977年3月22日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：王某，男，汉族，1973年2月22日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2019年12月27日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林某撤回起诉。 本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审 判 长  郭跃光 审 判 员  钟建华 人民陪审员  谢小清 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  高倩云
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初658号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某某，男，1955年9月11日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市河西区。因涉嫌犯国有公司人员失职罪，于2019年4月2日被留置，于2019年9月5日被刑事拘留，于2019年9月18日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人张振元、狄妍，天津孚惠律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检三部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人刘某某犯国有公司人员失职罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。天津市河西区人民检察院指派检察员陈克、代理检察员温韬出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张振元、狄妍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，天津市津投金盈国际贸易有限公司（以下简称：金盈公司）系原天津津投集团公司下属国有独资公司。2013年7月，原天津投资集团公司与原天津国际投资有限公司、天津科技发展投资总公司整合组建天津津融投资服务集团有限公司（以下简称：津融集团）。金盈公司成为津融集团下属国有独资公司。被告人刘某某自2001年7月至2015年2月间，任金盈公司总经理，负责公司全面工作。2013年至2014年间，刘某某作为主管领导在与相关企业开展业务过程中严重不负责任，未考察企业基本情况，未按照公司规定履行相应手续即开展业务合作，且在合作期间疏于监管，出现损失后没有采取有效措施进行解决，造成金盈公司经济损失人民币2172万余元，具体分述如下：1.2013年12月，被告人刘某某经中间人李玉成介绍，以金盈公司的名义与青岛海尔物流公司（以下简称：海尔物流）签订货物委托运输协议，由李玉成联系煤炭货源、下游买家，海尔物流负责从鄂尔多斯神木运输煤炭至天津港，而金盈公司利用国企背景平台作为煤炭买卖交易中心出现，负责监管货物到达并收货，同时支付运费，待货物销售后从中提取2元／吨作为利润。期间，刘某某在未实际调查李玉成信用背景和经营能力，未按照金盈公司经理工作碰头会例会制度、经理办公会议制度的要求在相关会议上研究讨论的情况下，即签订合同开展业务合作。2014年4月，由于集团评定上述业务存在较大风险，金盈公司决定终止与李玉成的合作，但刘某某没有采取有效措施，只是将海尔物流开出的运费发票退回，而未与海尔物流就合同终止事宜签订任何书面协议。2015年6月，海尔物流以拖欠运输费为由将金盈公司诉至山东省青岛市崂山区人民法院，2016年4月，青岛市中级人民法院作出终审判决，判令金盈公司支付海尔物流运费人民币520.522万元。2017年5月，山东省高级人民法院裁定驳回金盈公司再审申请。2.2013年8月，被告人刘某某经中间人韩辉介绍，以金盈公司的名义与滨州市润达物流有限公司（以下简称：滨州润达）签订煤炭买卖（购销）合同，由金盈公司以人民币593元／吨的价格向滨州润达销售4万吨煤炭。期间，刘某某在未考察滨州润达企业资质、信用、履约能力等基本情况，未按照金盈公司经理工作碰头会例会制度、经理办公会议制度的要求在相关会议上研究讨论的情况下，即签订合同开展业务合作。而后，金盈公司共计向滨州润达销售煤炭3.16万吨，价值人民币1873.88万元。在滨州润达出现逾期支付货款的情况下，刘某某亦没有采取有效措施解决。2016年4月，金盈公司向天津市第一中级人民法院提起民事诉讼，金盈公司胜诉。由于滨州润达仅向金盈公司支付货款人民币221.50万元，余款人民币1652.38万元未予支付，金盈公司于2018年6月向天津市第一中级人民法院申请强制执行，后因滨州润达无可供执行财产，法院裁定终结本次执行程序。2019年4月2日，被告人刘某某到河西区监察委员会接受调查，后经调查成案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有被告人刘某某主体身份证明材料、《货物委托运输协议》《煤炭买卖（购销）合同》、民事判决书、执行裁定书等书证，证人贾某、张某1、张某2、朱某等人的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某身为国有公司工作人员，在工作中严重不负责任，致使国家利益遭受重大损失，数额共计人民币2172.902万元，其行为已构成国有公司人员失职罪。天津市河西区人民检察院指控被告人刘某某犯国有公司人员失职罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能够如实供述犯罪事实，且表示认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人刘某某表示认罪认罚，且认罪悔罪态度良好，可以从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2022年10月1日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 毅审 判 员  果 健人民陪审员  吉盛华二〇一九年十二月十日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百六十八条国有公司、企业的工作人员，由于严重不负责任或者滥用职权，造成国有公司、企业破产或者严重损失，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；致使国家利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。国有事业单位的工作人员有前款行为，致使国家利益遭受重大损失的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业、事业单位的工作人员，徇私舞弊，犯前两款罪的，依照第一款的规定从重处罚。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104财保251号申请人：吴建安，男，1979年8月13日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓，陕西金镝律师事务所实习律师。被申请人：陕西通泰公路工程有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区、402室。法定代表人：孙闽军，该公司董事长。被申请人：孙闽军，男，1964年5月3日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人吴建安于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西通泰公路工程有限责任公司、孙闽军名下财产采取保全措施，并于2019年11月18日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值6720265.5元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西通泰公路工程有限责任公司、孙闽军名下价值6720265.5元的财产。（保全财产信息附后）申请人吴建安已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员   王东升 二○一九年十一月十八日 书   记   员   韩梦曦保全财产信息 一、被申请人陕西通泰公路工程有限责任公司名下在中国工商银行陕西省西安莲湖路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX9605）。二、被申请人孙闽军名下位于西安市莲湖区XX街XX号XX幢XX室（不动产权证号：110XXXXXXXXX-25-1-1-11204～1）、位于西安市未央区XX城XX路XX幢XX室（不动产权证号：110XXXXXXX-10-1-3-51004～0）、位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX室、XX室（不动产权证号：110XXXXXXX-6-1-3-22611～1、110XXXXXXX-6-1-3-22612～1）。  1
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保558号申请人：闫玉明。被申请人：吉林广林木业有限公司。上列当事人财产保全案，本院依据长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳人仲字【2019】第307号已进入执行程序。依照《中华人民共和国劳动法》，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吉林广林木业有限公司X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月四日书记员 ：姜兰柱
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终773号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗庆飞，男，1990年10月24日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省仁怀市。2009年12月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2010年12月因犯非法侵入住宅罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月；2012年7月因犯抢劫罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；2017年5月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2017年11月16日刑满释放；2018年5月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年10月7日刑满释放；2018年12月28日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2019年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现押于余姚市看守所。 辩护人顾紫薇、罗丽艳，北京大成（宁波）律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省余姚市人民法院依法适用简易程序并采用独任审判方式审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人罗庆飞犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出（2019）浙0281刑初1147号刑事判决。原审被告人罗庆飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员曾菲、代理检察员陈洪波出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗庆飞及辩护人罗丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年11月7日上午7时许，被告人罗庆飞至余姚市租房，采用铁丝技术开锁的手段进入该租房，窃得被害人杨某放于租房桌上的白色手机1部。 2019年8月7日，被告人罗庆飞被余姚市公安局民警抓获归案。 原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：一、被告人罗庆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、继续追缴被告人的违法所得，退赔给被害人。 上诉人（原审被告人）罗庆飞及其辩护人对原判认定的事实、证据和定性均无异议。上诉人罗庆飞认为，其在侦查机关没有掌握实质性证据之前，如实供述自己罪行，积极配合侦查机关侦查案件，在原审庭审中又自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚，但在原判中没有体现上述情节，原判量刑过重，故上诉请求二审法院对其从轻改判。其辩护人认为：1.罗庆飞盗窃金额较小，犯罪情节相对较轻；2.本案罗庆飞盗窃犯罪有别于刑满释放后的再次犯罪，属于漏罪；3.罗庆飞能如实供述自己罪行，认罪态度较好，原判予认认定但在量刑上未予体现从轻；4.罗庆飞虽有诸多不良行径,但经过上一次牢狱，现确已悔过；5.罗庆飞自愿认罪认罚，原公诉机关对此建议量刑有期徒刑6-8个月，原判量刑有期徒刑1年，偏离幅度过大，量刑过重，故建议二审法院在原公诉机关的量刑建议幅度内对上诉人罗庆飞从轻改判。 浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为：原判认定原审被告人罗庆飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。罗庆飞认为其在公安机关没有掌握任何实质性证据之前，自愿认罪悔罪的辩解不能成立。原公诉机关的量刑建议合理，原判未予依法采纳，不当，应予纠正。原审判决未表述自愿认罪认罚并因此予以从轻处罚等情况，存在遗漏，综上，原判未依法采纳原公诉机关合理的量刑建议，违反认罪认罚从宽制度的有关规定，导致判决不公、量刑不当，故建议二审法院结合本案的犯罪事实、性质及具体情节依法作出公正裁判。 经审理查明，原判认定原审被告人罗庆飞犯盗窃罪的事实，有经原审法庭举证、质证的被害人杨某陈述，辨认笔录、现场勘验笔录，监控视频，抓获经过、身份信息、刑事判决书、罪犯档案资料，认罪认罚具结书等证据证明，上诉人罗庆飞对上述犯罪事实亦予供认，所供与上述各证据证明的内容能相印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗庆飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于辩解辩护和出庭意见，经查：（1）本案侦查机关以涉嫌犯盗窃罪抓获罗庆飞，而罗庆飞在归案后侦查人员的第一次、第二次讯问时均否认本案盗窃行为，故上诉人罗庆飞认为其在侦查机关没有掌握实质性证据之前已如实供述自己罪行的辩解意见，与事实不符，不予采纳。（2）虽然上诉人罗庆飞能如实供述自己罪行，在原审时又自愿认罪认罚，但上诉人罗庆飞是累犯，依法应予从重处罚，且又因多次犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，故不宜对其从宽处罚，原判根据本案盗窃犯罪的事实、性质和具体情节对罗庆飞所处刑罚并无不当。上诉人罗庆飞及其辩护人因此请求从轻改判的理由不足，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员认为原判未采纳原公诉机关的量刑建议，导致量刑不当等出庭意见，亦不采纳。出庭检察员认为原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确等出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁朝松 审 判 员 钱 成 审 判 员 刘世宇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 金玮豪
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1032号申请人季兴波,男,1973年8月18日出生,住台前县。被执行人王怀振,男,1973年7月18日出生,住台前县。本院在执行季兴波与王怀振借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2019年8月23日作出（2019）豫0927民调293号民事调解书：“一、被告诉人王怀振同意按照以下期限向告诉人季兴波偿还借款60000元：2019年8月31日前偿还借款6000元，自2019年9月份起每月28日前偿还借款4000元，直至将借款60000元偿还完毕为止。二、若被告诉人王怀振未能按上述约定按时足额支付上述款项，则告诉人季兴波有权就剩余全部未付款项向法院申请强制执行。三、双方无其他争执。”申请人季兴波于2019年9月11日向本院申请执行。本院受理后，于2019年9月11日向被执行人王怀振发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王怀振未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年12月27日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了二次网络查控，本院于2019年12月19日查封被执行人王怀振名下豫Ｊ×××××号车辆，但未实际控制。本院于2019年9月30日到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。2019年9月30日本院在工商登记、不动产登记中心、住房公积金查询，未发现可供执行的财产。本案执行标的为60000元，实际执行到位0元。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民调293号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月二十九日书记员 姜云青
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0113执保614号 申请保全人：张维龙 被保全人：张闯 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113财保56号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的房屋产籍及车辆车籍。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇一九年十二月十日 书记员 ：姜兰柱