山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2601号原告:董世和，男，1962年8月14日出生，汉族，住山西省朔州市。原告：代翠娥，女，1965年8月8日出生，汉族，住山西省朔州市。二原告共同委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。被告：刘璋印，男，1990年1月2日出生，汉族，住山西省朔州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称“中国人寿财保朔州中心支公司”），住所地，山西省朔州市开发北延长路广安西街1号。负责人：张雁梅，职务，总经理。委托诉讼代理人：程秀梅（特别授权），山西金世纪律师事务所律师。原告董世和、代翠娥与被告刘璋印、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代翠娥、二原告的共同委托诉讼代理人、被告刘璋印、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董世和、代翠娥向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿董世和、代翠娥各项损失共计180455元。事实与理由：原告董世和、代翠娥系夫妻。2019年2月3日18时35分许，原告董世和驾驶自有的二轮电动车（车后乘坐原告代翠娥），沿鄯阳街与张辽路交叉路口西道路南侧非机动车道由东向西逆向行至矿业小区门前路口时，与被告刘璋印驾驶的×××号小型轿车，沿鄯阳街由西向东行驶至矿业小区门前路口变更车道时发生碰撞，造成二原告不同程度受伤。原告董世和当即被送往朔州市人民医院救治，住院137天，支出医疗费24951.85元。原告代翠娥在事故当时并未感到身体严重不适，且为了照顾丈夫董世和，当时并未住院，但是事故发生后一个月，原告代翠娥发现下肢严重肿胀，故于2019年3月9日入住朔州市人民医院治疗，住院103天，支出医疗费6203.97元，本起事故经朔州市公安局交通警察支队二大队认定，原告董世和和被告刘璋印负事故同等责任，乘车人原告代翠娥无责。后董世和申请伤残等级鉴定和二次手术费鉴定，鉴定意见为：董世和伤残等级为十级，二次手术费7000元。经查，被告刘璋印驾驶的×××号小型轿车在被告中国人寿财保朔州中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间，故应当先由被告中国人寿财保朔州中心支公司承担赔偿责任，不足部分由被告刘璋印承担。被告刘璋印辩称，车辆投保保险，由保险公司赔付；我只承担交强险赔偿范围内的诉讼费。被告中国人寿财保朔州中心支公司辩称，1.对事故发生过程、车辆投保情况没有异议；2.被保险车辆属于营运车，法庭应当核实该车辆行驶证、营运证以及驾驶员驾驶证及从业资格证，实证有效且不存在免赔事由，答辩人愿意赔付；3.原告主张的不合理的诉求，应当依法予以驳回，对于超出交强险赔偿部分，按事故责任比例承担百分之五十的赔偿责任；4.本案的诉讼费和鉴定费答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对于董世和和代翠娥的住院天数，被告中国人寿财保朔州中心支公司有异议，认为二原告存在挂床。因二原告提供的病例显示二原告住院体温记录完整，且中国人寿财保朔州中心支公司没有相应证据证明其主张，故对二原告的住院天数本院予以认定。2.对于代翠娥住院情况与交通事故的关联性问题，被告中国人寿财保朔州中心支公司认为事故发生日为2019年2月3日，代翠娥住院时间为2019年3月9日，时间间隔将近一个月，与交通事故的关联性无法确定。代翠娥提交的病例显示其主要伤情系双下肢软组织损伤，损伤、中毒的外部原因系车祸且病例显示代翠娥住院的原因系其于2019年2月3日因车祸致伤双下肢，当时即感双小腿及右足部疼痛明显，活动受限，拍X光片示：双胫腓骨未见明显骨折，给休养、消肿及对症治疗，现双膝、双小腿及右足仍疼痛，要求住院治疗。故本院认定，代翠娥住院治疗与交通事故有因果关系。3.对于复印费，复印费属于原告为确定损失花费的必要的合理的费用，应当由中国人寿财保朔州中心支公司承担。4.对于电动车损失本院酌情认定1500元。5.对于鉴定意见书，程序合法，鉴定结论客观、公正，本院予以认定。6.对于董世和的护理费，董世和住院期间，由其女儿董玲进行护理。原告提供盖有朔州市朔城区婷艺传媒有限公司公章的证明一份、董玲身份证复印件一份、董玲的注册舞蹈教师证书及教师资格证，拟证明董玲系朔州市朔城区婷艺传媒有限公司教师，月工资5500元，因护理其父亲董世和从2019年2月3日至2019年6月21日误工。本院认为，原告提交的证据只能证明董玲系朔州市朔城区婷艺传媒有限公司教师，但是因其无法提供工资流水及完税证明，其无法证明董玲因护理董世和实际造成的误工损失，故董世和的护理费按照居民服务业进行计算。7.对于交通费，董世和的交通费本院酌情认定1000元，代翠娥的交通费本院酌情认定1000元。8.对于鉴定费，鉴定费系原告为确定损失支出的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，由中国人寿财保朔州中心支公司承担。根据当事人陈述和经过审查认定的证据，本院认定事实如下：原告董世和、代翠娥系夫妻。2019年2月3日18时35分许，原告董世和驾驶自有的二轮电动车（车后乘坐原告代翠娥），沿鄯阳街与张辽路交叉路口西道路南侧非机动车道由东向西逆向行至矿业小区门前路口时，与被告刘璋印驾驶的×××号小型轿车，沿鄯阳街由西向东行驶至矿业小区门前路口变更车道时发生碰撞，造成二原告不同程度受伤、电动车受损的交通事故。经山西省朔州市公安局交通警察支队二大队认定，原告董世和和被告刘璋印负事故同等责任，乘车人原告代翠娥无责。原告董世和当即被送往朔州市人民医院救治，于2019年6月20日出院，共计住院137天，伤情诊断为：左踝关节骨折，多处软组织损伤，出院医嘱：1.加强营养，合理功能锻炼，定期每月门诊拍片复查；2.根据骨折愈合情况，在医师指导下进行功能锻炼；3.不适随诊。为此，董世和支出医疗费24900.85元，复印费51元。另董世和在朔州民福医院花费放射费90元。出院后，董世和申请对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用鉴定。山西省朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托山西卓信司法鉴定所对董世和的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定，2019年11月12日，山西卓信司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：董世和伤残等级为十级；误工期180日，护理期60日，营养期90日；二次手术费大约7000元。董世和为此花费鉴定费3500元。董世和住院期间，由其女儿董玲进行护理，董玲系朔州市朔城区婷艺传媒有限公司舞蹈教师,月薪5500元。董世和没有固定工作。事故发生当天，原告代翠娥在朔州市人民医院进行检查，检查结果为：左膝关节构成诸骨未见明显股骨质异常，关节在位，关节面平滑，关节间隙无明显狭窄。未见异常软组织影。双胫腓骨骨质完整，未见明显骨折征象。故代翠娥当时并未住院，后其发现下肢肿胀，其于2019年3月9日入住朔州市人民医院治疗，于2019年6月20日出院，共计住院103天，诊断伤情为双下肢软组织损伤，损伤、中毒的外部原因系车祸，出院医嘱：加强营养，合理功能锻炼，支出医疗费6190.97元，复印费24元。代翠娥没有固定工作，其住院期间由董艳进行护理。董艳没有固定工作。另交通事故造成原告董世和驾驶自有的二轮电动车受损。经查，被告刘璋印驾驶的×××号小型轿车在被告中国人寿财保朔州中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告董世和驾驶自有的二轮电动车（车后乘坐原告代翠娥），与被告刘璋印驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成二原告不同程度受伤、电动车受损的道路交通事故。故刘璋印因当承担损害赔偿责任。因×××号小型轿车在被告中国人寿财保朔州中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间，故中国人寿财保朔州中心支公司应当依照法律规定和保险合同约定，在其交强险责任限额内分项承担保险责任，不足部分，由中国人寿财保朔州中心支公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。山西省朔州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。董世和住院137天，代翠娥住院103天，因提供相关病例，本院予以认定。经本院核定，董世和花费医疗费24900.85元、鉴定检查费90元，代翠娥花费医疗费6190.97元。山西卓信司法鉴定所对董世和的其伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定，2019年11月12日，山西卓信司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：董世和伤残等级为十级；误工期180日，护理期60日，营养期90日；二次手术费大约7000元，该鉴定意见客观公正，本院予以认定。因原告没有提供相应证据证明护理人董玲因护理董世和实际造成的误工损失，故董世和的护理费按照居民服务业进行计算。复印费、鉴定费系原告为确定损失支出的必要的合理的费用，由中国人寿财保朔州中心支公司承担。董世和及代翠娥的交通费本院各酌情认定1000元。电动车损失本院酌情认定1500元。原告的其他合理诉讼请求本院予以支持。经核定，原告代翠娥因此次交通事故造成的经济损失为：医药费支出医疗费6190.97元、住院伙食补助费10300元、营养费5150元、误工费13176.3元（46693÷365×103）、护理费13176.3元（46693÷365×103）、交通费1000元、复印费24元，以上共计49017.6元。原告董世和因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费24900.85元、鉴定检查费90元、二次手术费7000元、住院伙食补助费13700元、营养费4500元(90×50)、护理费7675.6元（46693÷365×60）、误工费23026.7元（46693÷365×180）、伤残赔偿金62070元（31035×20×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元，鉴定费3500元、复印费51元、车损1500元，以上共计154014.2元。原告代翠娥医疗费花费21640元（6190.97+10300+5150），伤残赔偿金花费27376.6元（13176.3+13176.3+1000+24）。原告董世和医疗费花费50190.9元（24900.85+90+7000+13700+4500），伤残赔偿金花费102323.3元（7675.6+23026.7+62070+5000+1000+3500+51）。故在交强险医疗费分项范围内，中国人寿财保朔州中心支公司赔偿代翠娥3012.6元，赔偿董世和6987.4元。在伤残赔偿金分项限额内，中国人寿财保朔州中心支公司赔偿代翠娥23218元，赔偿董世和86782元，故中国人寿财保朔州中心支公司在交强险分项限额内赔偿代翠娥26230.6元（3012.6+23218），赔偿董世和95269.4元（6987.4+86782+1500）。因董世和负事故同等责任，代翠娥无责任。故中国人寿财保朔州中心支公司在三者险范围内赔偿代翠娥11393.5元[（49017.57-26230.6）×50%]，在三者险范围内赔偿董世和29372.4元[（154014.2-95269.4）×50%]，综上，中国人寿财保朔州中心支公司赔偿董世和各项损失共计124641.8元（95269.4+29372.4），赔偿代翠娥各项损失共计37624.1元（26230.6+11393.5），以上共计162265.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告董世和及代翠娥各项损失共计162265.9元；二、驳回原告原告董世和及代翠娥的其他诉讼请求。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元（原告已预交），减半收取1943元，由原告董世和负担971.5元，由被告刘璋印负担971.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 赵朔平 二〇一九年十二月二十四日书记员 张森枝