wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5530号原告：张长江，男，汉族，1978年7月13日出生，住上蔡县。委托代理人：杨兴华，河南豫川律师事务所律师。被告：张双喜，男，汉族，1982年6月13日出生，住上蔡县。被告：李县委，男，汉族，1981年1月10日出生，住上蔡县。被告：范广梯，男，汉族，1982年10月6日出生，住上蔡县。原告张长江与被告张双喜、李县委、范广梯劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张长江及其委托代理人杨兴华、被告张双喜、李县委、范广梯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长江向本院提出诉讼请求：要求被告张双喜、李县委、范广梯共同支付拖欠原告的劳动报酬40000元并赔偿其他损失。事实和理由：被告张双喜、李县委、范广梯合伙承揽了位于郑州市中牟县的中牟享悦时光月子会所的居室装潢工程，2019年三被告雇佣原告为其承包的该工程施工。原告按约定施工完毕后，三被告尚欠原告劳动报酬40000元，原告到中牟县××监察大队反映此事，被告向原告等人出具欠条一份。2019年9月6日，被告李县委、范广梯到中牟县××监察大队把工资款全部领回，却迟迟未向原告结算劳动报酬。被告张双喜辩称，三被告共同承包位于中牟县的中牟享悦时光月子会所的居室装潢工程，在工程完工后，因与中牟享悦时光月子会所存在工程款争议，当时并未结清原告张长江劳动报酬，但为原告开具欠条一张，其并没有领到工人工资，工人工资由中牟县××监察大队代发，由王春雷、李艳华，被告范广梯、李县委代领所有工人工资共计180000元，其中还有其个人10000元钱的医药费。同意给付原告张长江的劳动报酬，但要等到其与中牟享悦时光月子会所官司结束之后。被告李县委辩称，被告李县委也只是在工地上干活的，并非合伙人，对原告干多少工，该结算多少工钱并不知情。且其在欠条负责人一栏签字也是因被告张双喜让其对该欠条做一个保证人。被告范广梯辩称，被告范广梯并未与被告张双喜、李县委二人合伙承包中牟享悦时光月子会所的居室装潢工程，也未在欠条上签字。被告范广梯在中牟县××监察大队领走的钱是其在工地上所负责的外墙和杂工的工资。经审理查明，2019年，被告张双喜承包位于中牟县的中牟享悦时光月子会所的居室装潢工程，原告张长江为被告张双喜承包的该工程施工。被告张双喜因与中牟享悦时光月子会所存在工程款争议，当时并未及时结清工人工资。被告张双喜于2019年8月28日为原告张长江出具欠条一份，欠条内容为：“欠条。本人张双喜。身份证号。……。尚欠张长江身份证号工人工资人民币40000大写肆万元整。……。经双方协商，欠款人张双喜须于2019年12月30日前将欠款全部还清，如有违约，双方约定由债权人所住地法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追债此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或是其他损失由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力，特此立据，签字生效。欠款人张双喜身份证号。负责人李县委身份证号。2019年8月28日。”该欠条上有张双喜签名捺印，且张双喜对欠条无异议。该款经原告多次追要，被告至今未付。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条复印件（与原件一致）等证据在卷佐证。本院认为，被告张双喜承包中牟享悦时光月子会所的居室装潢工程，原告张长江为其承包的工程施工，经结算，张双喜尚欠原告劳动报酬40000元，并向原告等人出具欠条一份，双方劳务合同关系成立。原告张长江提供劳务后，被告张双喜应当及时支付原告张长江劳动报酬，被告张双喜至今仍下欠原告劳动报酬40000元，双方虽约定给付期限，但被告张双喜管理人员已从相关部门领到的工人劳动报酬未及时支付给原告，其行为表明存在拒不履行义务或可能违约的情形，因此，对原告张长江要求被告张双喜支付劳动报酬40000元的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告张长江诉称三被告系合伙关系，因被告李县委、范广梯不认可三被告系合伙承包关系，原告张长江未提供相关证据予以证实，因此，对原告张长江要求三被告共同承担原告劳动报酬的请求，证据不足，本院不予支持。被告张双喜辩称，其与被告李县委、范广梯系合伙关系，其也从未领过钱，从原告提供的欠条及双方的陈述可以认定被告张双喜即是工程的承包者和劳动报酬的承担者，不足以认定三被告系合伙关系，张双喜领钱不领钱不影响其对劳动报酬的给付，故对张双喜所辨，理由不足，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张双喜给付原告张长江劳动报酬40000元，于本判决生效之日起五日内给付完毕；二、驳回原告张长江的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告张双喜负担（该款原告已预交，被告张双喜于本判决生效后五日内将其负担的案件受理费400元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇一九年十二月十七日书记员  侯 通
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8040号罪犯李敏，男，1983年1月19日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2016年8月26日作出（2016）赣0981刑初242号刑事判决，认定被告人李敏犯绑架罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以（2018）赣01刑更6054号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年9月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑一个月十五天。（减刑后刑期：自2016年5月16日起至2019年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2725号之一申请人：晁旭，男，1991年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：济宁市政宇物业服务有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处满庄村。法定代表人：杨传迎，总经理。被申请人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司,住所地深圳市福田区振兴路3号建艺大厦19层。法定代表人：刘海云，总经理。被申请人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼23层2306。负责人：高世彦，经理。被申请人：阎立军，男，1982年1月31日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。本院在执行申请人晁旭、济宁市政宇物业服务有限公司诉被申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司、深圳市建艺装饰集团股份有限公司北京分公司、阎立军买卖合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执保2725号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇一九年十二月二十三日书记员  山 磊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执恢226号申请执行人：陈朝阳，男性，1976年08月03出生，汉族，住许昌市。被执行人：陆宏亮，男性，1972年12月16出生，汉族，住许昌市。被执行人：魏月丽，女性，1974年04月10出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌万方置业有限公司，住所地许昌市北九曲街。法定代表人：陆宏亮。本院在执行陈朝阳与陆宏亮、魏月丽、许昌万方置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）魏民二初字第727号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆宏亮、魏月丽、许昌万方置业有限公司借款合同纠纷存款2031000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月三十一日书记员 朱建光
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1736号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：张玉梅,女,1986年12月19日生,汉族，住徐州市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与张玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1475号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张玉梅应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币54240.45元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张玉梅名下银行存款进行查询，未发现可供执行银行存款；2、依职权对被执行人张玉梅房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人张玉梅名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人张玉梅名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人张玉梅名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张玉梅名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张玉梅股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十八日书记员  聂徐路
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11497号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：禤水明，男，1990年11月14日出生，汉族，户籍地为广东省清远市清新区。 被执行人：胡灿铭，男，1996年10月17日出生，汉族，户籍地为广东省阳山县。 被执行人：胡杰龙，男，2000年7月20日出生，汉族，户籍地为广东省清远市清城区。 被执行人：朱家乐，男，2000年5月9日出生，汉族，户籍地为广东省清远市清城区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉禤水明、胡杰龙、胡灿铭、朱家乐罚金（责令退赔）一案，广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初2094号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：一、被告人禤水明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。二、被告人胡灿铭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。三、被告人胡杰龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。四、被告人朱家乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。五、责令被告人禤水明、胡灿铭、朱家乐、胡杰龙自本判决生效之日起五日内，退赔被害人陈某人民币1740元。因禤水明、胡杰龙、胡灿铭、朱家乐未履行判决义务，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托广东省清远市清城区人民法院及广东省清远市阳山县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本案在执行中，被执行人禤水明已缴纳案款5000元，被执行人胡灿铭已缴纳案款3000元。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已将被执行人限制高消费。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0111执11497号案终结本次执行程序。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月十八日 书记员 王丽娟
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更3041号罪犯吴新江，男，1978年12月25日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。本院于2012年8月20日作出（2012）唐刑初字第80号刑事判决，以被告人吴新江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。此案上诉后，河北省高级人民法院于2012年11月22日作出（2012）冀刑二终字第82号刑事裁定，裁定维持原判。刑期自2011年9月20日起至2023年2月19日止。于2011年6月2日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑一年十个月，减刑后刑期至2021年4月19日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴新江能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以假释。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯吴新江的假释意见。经审理查明，罪犯吴新江在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，又曾受表扬6次、记功2次、狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯假释审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴新江确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯吴新江予以假释（假释考验期自2019年12月20日起至2021年4月19日止），剥夺政治权利一年，罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 李静伟 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019）鄂05刑更438号罪犯何吉海，男，1976年3月3日出生于湖北省恩施市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院2013年2月5日作出（2013）鄂下陆刑初字第1号刑事判决，认定何吉海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，因何吉海患病不宜收监执行，湖北省黄石市下陆区人民法院于2013年2月25日作出（2013）鄂下陆刑执字第01号暂予监外执行决定书，决定将罪犯何吉海暂予监外执行。2015年4月8日，湖北省黄石市下陆区人民法院作出（2015）鄂下陆刑执字第2号收监执行决定书，决定将罪犯何吉海收监执行（刑期自2015年4月20日起至2024年5月31日止）。湖北省黄石市下陆区人民法院于2015年4月20日将罪犯何吉海交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第431号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于2019年11月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯何吉海能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯何吉海予以减刑六个月。经审理查明，罪犯何吉海2015年6月17日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第三季度、2017年第一季度2次表扬奖励，获得2017年9月、2018年2月、2018年7月、2018年12月新计分表扬奖励4次，但罪犯何吉海尚余财产刑29500元未执行。认定的依据有：暂予监外执行决定书、罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、《湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯何吉海在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。湖北省宜昌市人民检察院提出，罪犯何吉海不积极履行生效判决的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握，本院对湖北省宜昌市人民检察院的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯何吉海减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2015年4月20日起至2023年11月30日止；剥夺政治权利二年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日书记员  刘昊月
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0381民初3651号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。法定代表人：潘海波。委托诉讼代理人：陈焯炜，男，1963年8月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。该公司员工，特别授权。被告：陈建华，女，1978年7月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告陈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇一九年十二月二十三日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初12716号原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#楼4层5层。法定代表人：李胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：张建斌，男，1977年1月6日出生，汉族，住甘肃省民乐县。被告：朱建朋（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告朱建朋物业服务合同纠纷一案时，本院于2019年11月29日立案审理，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  徐全林二〇一九年十二月十七日书记员贾璐
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1622号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行，住所地蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，职务：行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨永成，男，1981年4月4日生，傣族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行员工。代理权限为特别授权。被执行人：明辉，女，1974年1月3日生，壮族，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人明辉金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2019）云2503民初118号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月6日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行书面向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月十一日书记员  王 航
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终2635号上诉人（原审被告):丁某，男，1963年6月26日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1974年9月1日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：刘华，江苏田湾律师事务所律师。上诉人丁某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁某委托代理人王翠红，被上诉人王某委托代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某上诉称，1.被上诉人王某并没有实际向上诉人出借130万元，案外人江苏中恒公司于2015年6月18日、6月19日转款130万元属实，但不是本案被上诉人王某主张的借条中的借款，是另一法律关系,故原审判决以案外人的汇款作为本案借条的款项来源，于法无据。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判。被上诉人王某答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉：请求判令丁某归还借款160万元及利息并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月25日，丁某出具借条一份，其中载明：“今借到王某现金人民币（转账）壹佰叁拾万元整，张定开转账叁拾万元，共计人民币壹佰陆拾万元整。该款是通过张定开先生所借。（该款于2016年元月15日前奉还）。”另查明，此前王某已委托江苏中田恒基建筑装饰工程有限公司于2015年6月18日向丁某汇款70万元、于6月19日向丁某汇款60万元，共计130万元。对借条中记载的“张定开转账30万元”，王某称该笔款项实际亦系王某所借，但现因张定开无法到庭确认，故在本案中申请先行撤回对该部分款项的诉求，法院依法予以准许，在案中不再对该部分款项予以认定。原审法院认为，丁某向王某借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。丁某应及时偿还借款，其逾期未还的行为已构成违约，应给付原告相应的逾期利息。关于丁某辩称借条未实际履行、江苏中田恒基建筑装饰工程有限公司所汇款项系基于双方间建设工程关系的主张，案中借条所载王某借款金额为130万元，且注明“转账”字样，而王某举证的江苏中田恒基建筑装饰工程有限公司所汇款项金额与之相符，且经该公司书面证明予以确认，丁某辩称借条未实际履行，但未对该数额较大的借条采取回收、销毁、报警等相应措施予以补救，对其与汇款人之间是否另存在其他法律关系亦未能举证证实，故法院认为王某所举证据具有相应性，足以认定双方借款关系的存在，对丁某的上述抗辩意见不予采纳。原审法院遂判决：丁某应于判决生效后十日内向王某支付借款本金130万元及利息（自2016年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，丁某向王某借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。丁某应及时偿还借款，其逾期未还的行为已构成违约，应给付原告相应的逾期利息。关于上诉人丁某提出的其没有实际收到涉案130万元借款，案外人转款130万元属实，但不是本案被上诉人王某主张的借条中的借款是另一法律关系的上诉理由，本院经审查认为，本案中，借条所载王某借款金额为130万元，且注明“转账”字样，而王某举证的汇款项金额与之相符，且经该公司书面证明予以确认。二审审理期间，上诉人丁某亦没有进一步通过证据予以证明，故上诉人丁某的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人提出的原审判决以案外人的汇款作为本案借条的款项来源，于法无据的上诉理由，本院经审查认为，因上诉人丁某在借条出具以后，被上诉人王某起诉之前，其没有对该130万元之巨的借条采取回收或报警等相应措施予以补救。另外，上诉人丁某对其与汇款人之间是否另外存在其他法律关系亦没有举证证实，故原审法院认定双方借贷关系成立并无不当，本院予以支持。综上，原审判决适用法律正确，判决结果恰当，上诉人丁某的上诉理由不能成立，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19200元（上诉人已预交），由上诉人丁某负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 谭晓春审 判 员 刘亚洲二〇一九年十二月十一日法官助理 马腾跃书 记 员 马阳光法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29550号原告刘全林，男，1970年5月14日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告焦小岭，男，1967年2月8日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告刘全林诉被告焦小岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告刘全林到庭参加诉讼，被告焦小岭经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请被告偿还原告欠款15000元及利息，本院经审理查明被告从原告处拉走价值25000元的钢材，拖欠15000元，被告承诺于2019年7月30日前支付但至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦小岭于本判决生效后10日内支付原告欠款15000元并支付自2019年7月31日起至欠款结清之日止的利息（以15000元为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费175元，减半收取88元，由被告焦小岭负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十二月二十三日书记员  薛建星
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1598号之一 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人王跃飞，男，1981年03月24日出生，住松阳县。 被执行人吴梦婷，女，1982年06月01日出生，住松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王跃飞、吴梦婷金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初2989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行，执行标的为被执行人王跃飞、吴梦婷返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息，并负担案件的诉讼费1050元，执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人王跃飞、吴梦婷发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王跃飞、吴梦婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王跃飞、吴梦婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王跃飞、吴梦婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王跃飞、吴梦婷名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，另案查封被执行人王跃飞所有的浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押，截止2019年12月06日，本案未执行到位50000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人王跃飞、吴梦婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王跃飞、吴梦婷拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王跃飞、吴梦婷作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人王跃飞、吴梦婷暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 潘 玮 二〇一九年十二月六日 书记员 邹笑蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31027号原告河南建魁律师事务所，住所地河南省郑州市郑东新区东风南路与祥盛街交叉口绿地原盛国际2号楼2单元10层280室，统一社会信用代码：3141000033013751XL。负责人赵红魁，系该律师事务所主任。委托诉讼代理人刘明兴，河南建魁律师事务所律师。被告：刘军林，男，汉族，1992年12月18日出生，住湖北省红安县。原告河南建魁律师事务所诉被告刘军林委托合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南建魁律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代理费7533.8元、支付违约金20000元，前面两项相加共计27533.8元；2、判令被告负担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年7月17日在郑州市地铁××号线施工过程中受伤，在索赔过程中与其雇主单位桐城市大成建筑装饰工程有限公司、中铁十二局集团电气化工程有限公司产生纠纷，被告遂将该提供劳务者受害责任纠纷一案委托原告代理。2015年8月17日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订委托代理合同，该合同第二条第1、2、3项约定：实行风险代理，被告在追回款项到账后一日内按回款金额的15%向原告支付代理费。该合同的第四条第4项约定：被告未按合同第二条第3项约定的期间支付代理费，超过七日的，除需继续支付代理费外，还须承担违约金贰万元，且承担原告为追索该款项所支出的费用。原告接受代理后，先后历经一审、强制执行程序，于2019年8月29日被告在原告帮助下，从郑州市金水区人民法院执行局领取执行款项共计50225.36元，但并未按照委托代理合同的约定向原告支付代理费，后经原告方负责该案件的律师多次催要，至今被告仍拒不支付。原告认为，依法成立的合同受法律保护，被告不依约支付代理费的行为系严重违约，侵害了原告的合法权益。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规规定，提出以上诉讼请求，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘军林未答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告进行了询问调查。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告双方于2015年8月17日签订委托代理合同，约定：被告将其与桐城市大成建筑装饰工程有限公司、中铁十二局集团电气化工程有限公司之间的提供劳务者受害责任纠纷一案，委托原告代理。实行风险代理，被告按回款金额的15%向原告支付代理费，支付的时间为：追回款项到账后一日内。如被告在拿到赔偿款项时，未在当日向原告支付代理费，但迟延未超过七日的，每日须按迟延金额的百分之三向原告支付违约金，超过七日的，除需继续支付代理费外，还须向原告支付违约金2万元，且承担原告为追索该款项所支出的费用。原告代理了该提供劳务者受害责任纠纷的一审，该纠纷的判决结果是：桐城市大成建筑装饰工程有限公司向本案被告支付赔偿款49097.36元，支付代理费1128元，前面两项共计50225.36元。原告指派的律师刘明兴代理了该提供劳务者受害责任纠纷的执行。通过法院强制执行，被告于2019年8月29日从金水区人民法院执行局领回案涉提供劳务者受害责任纠纷一案执行款项50225.36元。原告多次催要，被告至今未支付代理费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告不依约支付代理费是违约行为。原告要求被告按合同约定支付代理费，符合法律规定，本院予以支持，根据合同约定，经计算代理费为7533.8元。原告要求被告按合同约定支付违约金20000元，本院支持其中的5000元，以体现违约金的补偿性和惩罚性双重功能。对违约金的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘军林于本判决生效后十日内向原告河南建魁律师事务所支付代理费7533.8元、违约金5000元，共计12533.8元；二、驳回原告河南建魁律师事务所的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由被告刘军林负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 璐
巴彦淖尔市临河区人民法院   民事裁定书 （2019）内0802民初6920号 原告张X，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告李X，又名李XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告张X与被告李X租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告张X送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张X撤回起诉处理。 审判员  张立明 二〇一九年十二月十七日 书记员  周亚妮
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4824号沈杰：樊海亮、周霞、南京沃泽企业管理咨询有限公司：申请执行人沈杰与被执行人樊海亮、周霞、南京沃泽企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币295000元以及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已强制执行到位人民币250000元，余款申请执行人自愿予以放弃。至此，沈杰向本院申请执行的(2018)苏0591民初9036号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2857号申请执行人：湖南省怀化地建工程有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀西路308号，统一社会信用代码：91431200743156508M。法定代表人：王智慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖飞红，男，1981年8月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司职工。被执行人：朱容礼，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。湖南省怀化地建工程有限公司与朱容礼建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初1650号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱容礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省怀化地建工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。2019年12月9日，本院向申请执行人湖南省怀化地建工程有限公司送达受理案件执行通知书并要求提供被执行人朱容礼财产线索。2019年12月10日，本院发起网络查控，查明银行存款、工商、证券等情况，暂时未发现被执行人朱容礼有财产可供执行。本院查明公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂时未发现被执行人朱容礼登记或缴存记录。另查明被执行人朱容礼有车辆登记记录，因该车辆未被本院实际扣押，本案暂时无法处置。还查明被执行人朱容礼在湖北省大冶市有不动产登记记录，因申请执行人湖南省怀化地建工程有限公司暂时不需要处置该不动产，本案暂时不执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人湖南省怀化地建工程有限公司，并要求其提供被执行人朱容礼财产线索，但申请执行人湖南省怀化地建工程有限公司未能提供。2019年12月27日，本院对被执行人朱容礼采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人湖南省怀化地建工程有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人朱容礼有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人湖南省怀化地建工程有限公司同意本院终结本次执行程序。截止至2019年12月27日，本案应当执行620000元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人朱容礼有可供执行的财产。申请执行人湖南省怀化地建工程有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇一九年十二月二十七日代理书记员  刘杰林
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初6158号原告：陈法财，男，1963年5月7日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈永富（原告儿子），男，1991年2月1日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：孔建林，男，1969年5月6日生，汉族，住安徽省舒城县。原告陈法财与被告孔建林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永富、被告孔建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈法财向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款28240元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月份，孔建林让原告陈法财帮其盖自家民房，并承诺工程完成后付清工程款。然而到期，被告并未履行，用各种理由和借口迟迟未付钱，其行为严重损害了原告的合法权益，现要求判决被告孔建林偿还原告陈法财人民币28240元。被告孔建林辩称，我欠原告工程款基本付清了，现在的欠款是因林树国欠陈法财的钱，我又欠林树国的钱，所以这笔钱就转到我头上来了。原告提供的欠条不是我所写，虽然自2018年以后没有给过原告钱，但实际欠款没有这么多。本院经审理认定事实如下：陈法财曾为孔建林和林树国建房，经三方协商，林树国的债务转移给孔建林。2018年1月14日，原、被告经结算，孔建林向陈法财出具欠款28140元的欠条一张，欠条未注明还款日期及利息。后孔建林未予付款。本院认为，当事人对发生债权债务的基本事实没有争议，仅对欠款数额有异议。原告提供证据为被告书写的原始借条，被告虽对其真实性有异议，但未在本院指定期间内申请笔迹鉴定，依法应当认定该欠条具有证明效力。因此对原告主张的债权数额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》第二条规定，判决如下：被告孔建林于判决生效之日起十日内给付原告陈法财欠款28240元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由被告孔建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇一九年十二月二十六日法官助理廖源书记员刘雨附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2742号罪犯曲木什布子，男，1988年1月5日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2009年12月2日作出（2009）川凉中刑初字第121号刑事判决，以被告人曲木什布子犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核审理于2010年5月27日作出（2010）川刑复字第334号刑事裁定，核准本院（2009）川凉中刑初字第121号以抢劫罪判处被告人曲木什布子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年9月27日作出（2012）川刑执字第1146号刑事裁定将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月9日作出（2015）川刑执字第166号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年2月9日起至2033年3月8日止。本院于2017年6月26日以（2017）川34刑更509号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2032年9月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曲木什布子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯曲木什布子减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯曲木什布子在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯曲木什布子在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲木什布子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯曲木什布子被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曲木什布子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲木什布子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯曲木什布子减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2032年1月8日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6070号原告：唐山世嘉物业服务有限公司。住所地：唐山市路北区凤凰世嘉商业楼2楼。法定代表人：刘庆生。被告：王春婷，女，1983年11月11日生，汉族，住唐山市。原告唐山世嘉物业服务有限公司与被告王春婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告唐山世嘉物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐山世嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈丹宁 二○一九年十二月五日书记员 张薇薇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1686号申请执行人：张建伟，男，汉族，1978年1月16日出生，住河南省新郑市。被执行人：刘军法，男，汉族，1963年9月3日出生，住河南省新郑市。本院在执行张建伟与刘军法买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初612号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人刘军法发出执行通知书，责令被执行人刘军法支付申请执行人张建伟货款70,000元及利息、负担申请执行费950元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人刘军法所有的，与执行标的70,000元及利息、申请执行费950元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十二月十一日法官助理刘晓露书记员常青
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13494号原告：石竹莲，女，汉族，1968年1月9日出生，住濮阳市华龙区。被告：河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地，濮阳市106国道与锦田路交叉口向东100米路南。被告：李天棚，男，汉族，1984年2月20日出生，河南信宇石油机械制造股份有限公司轻钢项目部经理，住华龙区。本院受理原告石竹莲与被告河南信宇石油机械制造股份有限公司、李天棚劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，对案件进行了审查。原告诉称，2015年1月进入河南信宇石油机械制造股份有限公司下设的轻钢项目部工作，直至2017年12月。这期间多次找被告索要工资，被告总是找各种理由推脱，至今仍未解决。根据《劳动合同法》第二十八条之规定，被告应支付原告工资16435元。本院认为，原告以其与被告河南信宇石油机械制造股份有限公司、李天棚形成劳动关系为由，要求二被告承担工资支付责任，本案应为劳动争议。根据法律规定，发生劳动争议的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故，原告应先行向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条之规定，裁定如下：驳回原告石竹莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年十二月十七日书记员  苏改玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8255号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：邵立群。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告邵立群（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金32455.44元；2、被告向原告支付截至2017年12月13日欠款利息、滞纳金及其他费用合计18658.47元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：邵立群信用卡卡号：43×××86开卡日期：2013年9月25日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2017年12月13日，被告尚欠本金32455.44元，利息、滞纳金及其他费用合计18658.47元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2017年12月13日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵立群于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金32455.44元；二、被告邵立群于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2017年12月13日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2017年12月13日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元、公告费8元，合计1086元，由被告邵立群负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告邵立群随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈舒豪
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更997号罪犯宋效先，男，1972年9月28日出生，汉族，文盲文化，河南省柘城县人，现在周口监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2014年6月6日作出(2014)柘刑初字第89号刑事判决,以被告人宋效先犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2013年11月6日起至2023年11月5日止。判决发生法律效力后，2014年7月4日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2013年11月6日起至2023年3月5日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯宋效先确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯宋效先在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察彭磊、轩兆良及同监区罪犯陈学征、吴相军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯宋效先在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋效先的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2013年11月6日起至2022年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初4120号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地武冈市迎春亭办事处王城花园3栋603房。法定代表人：戴俊，男，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系该公司员工。被告：李志龙，男，汉族，1979年7月20日出生，湖南省武冈市人，户籍所在地：武冈市.原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告李志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。审 判 员  邓冬梅二〇一九年十二月三十日代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫06执74号濮阳市人民政府、濮阳市国土资源局与濮阳市广宇建设有限公司不履行办理国有土地出让手续、颁发国有土地使用证法定职责一案，本院（2015）鹤行初字第26号行政判决已经发生法律效力。申请执行人濮阳市广宇建设有限公司于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案，2019年6月18日向濮阳市人民政府、濮阳市国土资源局送达了执行通知书。2019年12月20日濮阳市广宇建设有限公司与濮阳市人民政府、濮阳市国土资源局达成执行和解协议。2019年10月29日濮阳市国土资源局向本院缴纳执行费500元。濮阳市人民政府、濮阳市国土资源局已按照执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：本院（2015）鹤行初字第26号行政判决已经执行完毕。本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39108号申请人：黄伟健，男，汉族，1962年3月1日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：李国民，男，汉族，1967年5月9日出生，住址安徽省蚌埠市禹会区，申请人黄伟健与被申请人李国民合同纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初39108号]，申请人黄伟健于2019年12月4日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人李国民名下价值人民币246000元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为:ASHZ001Z0119Q003347C的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李国民名下价值人民币246000元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇一九年十二月五日书记员 仇淑清（兼）
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执异17号 异议人：张秀连，女，1947年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：杨宏隆，女，1970年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：白杨，男，1988年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院在执行（2019）内2591执128号，申请人杨宏隆、白杨与赵学军借款合同纠纷一案中，案外人张秀连向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张秀连述称：乌拉盖管理区人民法院冻结了赵学军医疗卡中的医疗保险部门报销返回的医疗费，该冻结行为不正确，理由是赵学军已死亡，此笔资金不属于赵学军的生前财产也不属于遗产，是张秀连在赵学军救助期间垫付的医疗费，为此，此笔资金属于专款专用资金，故冻结错误。 案件审查过程中，异议人张秀连撤回执行异议申请。本院认为，张秀连的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下: 准许异议人张秀连撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康建军 审判员  张金竹 审判员  阿其图 二〇一九年十二月十三日 书记员  王玉福
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3757号原告：苏丽平（又名“苏丽萍”），男，1986年12月20日出生，汉族，住武穴市。被告：周中亮，男，1986年2月13日出生，汉族，住武穴市。原告苏丽平向本院提出诉讼请求：要求周中亮立即偿还借款本息1.5万元。本院经审查认为：原告苏丽平起诉被告周中亮，周中亮的被告身份信息不详，视为被告不明确，对原告苏丽平的本次起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回苏丽平的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇一九年十二月十三日书记员  赵 贤
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2546号申请人：黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司,黑龙江省。被执行人：刘海龙，男，汉族，1984年6月26日出生，黑龙江省。本院在执行申请人黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司与刘海龙买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十九日书 记 员  马 睿
湖南省娄底市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）湘13刑辖31号关于犯罪嫌疑人易科、刘霞、梁和平、谢帅、龙志权、梁万、谢尧文、刘建胜等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织，故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、强迫交易、串通投标、诈骗、伪证、破坏选举、妨害公务、信用卡诈骗、非法拘禁、行贿等一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下：指定新化县人民法院对犯罪嫌疑人易科、刘霞、梁和平、谢帅、龙志权、梁万、谢尧文、刘建胜等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织，故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、强迫交易、串通投标、诈骗、伪证、破坏选举、妨害公务、信用卡诈骗、非法拘禁、行贿等一案进行审理。二〇一九年十二月二十三日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1910号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司荣成市支公司，住所地荣成市成山大道中段6号。法定代表人：常振宇，经理。被执行人：王兴国，男，1971年5月27日生，汉族，住聊城市阳谷县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司荣成市支公司与被执行人王兴国追偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4348号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的111250元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年8月21日、12月17日两次对被执行人进行网络查控查控结果无财产。2018年12月23日发布限制消费令。执行过程中，因被执行人无财产可供执行。经与申请执行人委托代理人高丽蓉约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4348号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月二十六日书记员  吴梦苑
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2854号 徐方均、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人徐方均与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人徐方均向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资13334.08元，并承担本案执行费100元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人徐方均向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2854号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保317号 申请人：常宁市某局。住所地：常宁市。 法定代表人：刘某，系该局局长。 被申请人：郴州某房地产公司。住所地：郴州市。 法定代表人：夏某。 申请人常宁市某局于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州某房地产公司的银行存款6594100元或查封、扣押、冻结其他价值等的财产。 本院经审查认为，申请人常宁市某局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州某房地产公司的银行存款6594100元或查封、扣押、冻结其他价值等的财产。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更163号罪犯董青格乐图，男，1972年1月17日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）呼刑一初字第1号刑事判决，认定被告人董青格乐图犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人董青格乐图未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2013年6月8日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2013年7月10日调入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年6月5日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯董青格乐图在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功2次，表扬2次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年10月23日提出提请减刑检察意见，认为罪犯董青格乐图符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯董青格乐图在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯董青格乐图在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯董青格乐图的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月二十日起至二○四一年十二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6271号 罪犯叶坤，男，1993年1月2日出生,四川省绵阳市江油市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）成刑初字第48号刑事判决书，以被告人叶坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人叶坤未提出上诉。刑期自2014年10月18日起至2029年10月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）川01刑更440号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2029年4月17日止。于2015年5月27日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯叶坤被判处没收个人财产五万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶坤减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年八月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12929号原告：林明峰，男，汉族，1981年10月8日出生，住址河南省濮阳县，联系。委托诉讼代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师，联系。被告：石新梅，女，汉族，1963年8月5日出生，住郑州市金水区，联系。被告：河南省祁湾建筑公司，住所地开封市金明东街73号。统一社会信用代码：91410222170910066A。法定代表人：李玉坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦旭，男，汉族，1987年7月30日出生，住址河南省潢川县，联系电话17719870730，系该公司员工。原告林明峰与被告石新梅、河南省祁湾建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，原告于2019年12月26日向本院提出对被告石新梅、河南省祁湾建筑公司的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林明峰撤回对被告石新梅、河南省祁湾建筑公司的起诉。本案受理费25元，由原告林明峰负担。审判员  孙燕燕二〇一九年十二月二十六日书记员  胡庆芳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2410号申请执行人：刘萍，女，1964年12月9日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张玲，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被执行人：天津铭峰泰和汽车信息咨询有限公司（统一社会信用代码91120110300500568H），住所地天津市滨海新区响螺湾旷世国际大厦A座10楼。法定代表人：冯乃艳，总经理。本院于2019年8月9日立案执行申请执行人刘萍与被执行人天津铭峰泰和汽车信息咨询有限公司买卖合同纠纷[(2019)津0110民初990号民事调解书]一案，本案执行标的91025元，执行费1265元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2019年8月14日、9月24日、11月6日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息；3、于2019年8月15日通过执行警务室查找被执行人法定代表人冯乃艳未果；4、于2019年9月3日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单库；5、于2019年10月8日至工商银行新开路支行、建设银行建昌道支行、农业银行军粮城支行查询案外人刘国玲账户信息，经查三账户自2019年1月起无大额交易流水，后本院调取了案外人刘国玲收款账户流水，未发现可供执行的财产线索；6、于2019年10月23日至被执行人经营地天津市滨海新区响螺湾旷世国际大厦A座10楼进行现场查看，该地址已无人经营，搬出迹象明显；7、于2019年11月14日至天津市东丽区行政许可服务中心调取被执行人工商登记档案，未能发现可供执行的财产线索；8、于2019年11月26日电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其案件调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，但就本案终结本次执行程序不发表意见。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。虽申请执行人就本案终结本次执行程序不发表意见，但不影响本院依职权对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月十七日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4829号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，理事长。 委托诉讼代理人：母登刚，该公司营业部主任。 委托诉讼代理人：赵勇，该公司营业部客户经理。 被告：阆中四通达贸易有限公司，住所地阆中市张飞南路33号，注册号511381000041337。 法定代表人：朱明，公司经理。 被告：南充市恒信房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路636号8幢2层，统一社会信用代码915113022095905075。 法定代表人：冯昌义，公司经理。 被告：朱明（即被告阆中四通达贸易有限公司的法定代表人朱明），男，1958年12月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：赵蓉，女，1962年7月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告阆中四通达贸易有限公司、南充市恒信房地产开发有限公司、朱明、赵蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人母登刚、赵勇、被告阆中四通达贸易有限公司的法定代表人朱明、南充市恒信房地产开发有限公司法定代表人冯昌义、被告朱明到庭参加了诉讼，被告赵蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告阆中四通达贸易有限公司偿还原告借款本金29900000元，并从2017年12月21日起按合同约定的借款利率计付利息至还款之日止；2、若被告阆中四通达贸易有限公司不能偿还原告借款本息，则以被告南充市恒信房地产开发有限公司抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；3、被告朱明、赵蓉对被告阆中四通达贸易有限公司应偿还的款项承担连带保证偿还责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月23日，原告与被告阆中四通达贸易有限公司签订《流动资金借款合同》约定，被告阆中四通达贸易有限公司在原告处借款29900000元，借款期限三年，借款年利率约定为：按基准利率上浮30%，按年结息（即每年12月20日为结息日），到期还本。同日，原告与被告南充市恒信房地产开发有限公司签订《抵押合同》约定，被告南充市恒信房地产开发有限公司自愿以其所有的位于阆中市“江山多娇”1号商业综合楼第二层等4处（面积为7451.62平方米）的不动产【不动产单元号分别为：511381、003023、ＧＢ0001、Ｆ00010003，土地使用权证号为：阆国用（2010）第020205号】为被告阆中四通达贸易有限公司借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记,原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号为：川（2017）阆中市不动产证明第0001359号】。2017年3月6日，被告朱明、赵蓉与原告签订《保证合同》约定，被告朱明、赵蓉自愿为被告阆中四通达贸易有限公司借款提供连带保证责任。2017年3月7日，原告按照合同约定向被告阆中四通达贸易有限公司发放借款29900000元，借款期限至2019年11月22日止，借款月利率为4.35417‰。被告阆中四通达贸易有限公司借款后，仅偿还2017年12月20日前的借款利息，借款本金及2017年12月21日后的利息未予偿还。经原告多次催收无果。 被告阆中四通达贸易有限公司、南充市恒信房地产开发有限公司、朱明承认原告在本案中所主张的事实。 被告赵蓉未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，被告阆中四通达贸易有限公司、南充市恒信房地产开发有限公司、朱明承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告所主张的事实予以确认。原告与被告阆中四通达贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告阆中四通达贸易有限公司提供了借款，被告阆中四通达贸易有限公司未按约定偿还原告借款本息有背诚实信用原则，应当承担逾期还款的民事责任。原告要求被告阆中四通达贸易有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告南充市恒信房地产开发有限公司签订的《抵押合同》亦是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当合法有效。被告阆中四通达贸易有限公司若不能偿还原告借款本息，则以被告南充市恒信房地产开发有限公司抵押的位于阆中市“江山多娇”1号商业综合楼第二层等4处（面积为7451.62平方米）的不动产【不动产单元号分别为：511381、003023、ＧＢ0001、Ｆ00010003，土地使用权证号为：阆国用（2010）第020205号】以折价或者拍卖、变卖该营业房所得价款优先受偿。被告朱明、赵蓉自愿为被告阆中四通达贸易有限公司借款提供担保，应当对被告阆中四通达贸易有限公司应偿还的款项承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阆中四通达贸易有限公司在本判决发生法律效力后30日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金29,900,000元，并从2017年12月21日起至还款之日止按约定的借款月利率4.35417‰计付借款29,900,000元的利息。 二、若被告阆中四通达贸易有限公司在指定的期限内不能履行还款义务，原告则有权以被告南充市恒信房地产开发有限公司抵押的位于阆中市“江山多娇”1号商业综合楼第二层等4处（面积为7451.62平方米）的不动产【不动产单元号分别为：511381、003023、ＧＢ0001、Ｆ00010003，土地使用权证号为：阆国用（2010）第020205号】以折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。 三、被告朱明、赵蓉对被告阆中四通达贸易有限公司应当偿还的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191,300元，由被告阆中四通达贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  卢开军 人民陪审员  马 勇 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘丁菡
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1765号 原告：巨鹿县海力胶业有限公司，住所地巨鹿海力胶业有限公司。 法定代表人：徐利威，公司经理。 被告：郭慧锋，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住址巨鹿县。 被告：张秀珍，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，住址巨鹿县。 二被告共同委托诉讼代理人：史佳杰，河北领航律师事务所律师。 原告巨鹿县海力胶业有限公司与被告郭慧锋、张秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告巨鹿县海力胶业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巨鹿县海力胶业有限公司撤诉。 案件受理减半收取计944元，由原告巨鹿县海力胶业有限公司负担。 审判员  谷兴民 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘雪娇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终13284号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。法定代表人：孔秀敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地石家庄市长安区北外环东路10号。法定代表人：李伟龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）因与被上诉人石家庄致诚汽车物流有限公司（以下简称致诚物流）财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险石家庄公司上诉请求：1、撤销行唐县人民法院作出(2019)冀0125民初1314号民事判决书，将本案依法改判或发回重审;2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：仅有公估报告不足以认定车辆实际损失。公估报告仅是对车辆损失的估计，并不是车辆的实际损失。保险公司对车辆损失进行理赔应以实际损失为准。一审致诚物流未提供维修清单与维修发票以及支付维修费用转账记录，没有以上证据无法查明车辆实际损失，其应当承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院支持上诉人的上诉请求。致诚物流答辩称，太平洋财险石家庄公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。致诚物流向一审法院起诉请求：一、依法判令太平洋财险石家庄公司赔付车损、施救费等共计112260元；二、依法判令太平洋财险石家庄公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月17日，石家庄圣远汽车运输有限公司以其为被保险人，以冀Ａ×××××重型半挂牵引车为被保险车辆，在太平洋财险石家庄公司投保神行车保机动车保险一份，其中车辆损失险保险金额为312000元。保险期间自2018年7月20日至2019年7月19日。保险单载明本保险单的第一受益人为一汽租赁有限公司。2018年7月17日，经石家庄圣远汽车运输有限公司申请，号牌号码为冀Ａ×××××重型半挂牵引车被保险人由“石家庄圣远汽车运输有限公司”批改为“石家庄致诚汽车物流有限公司”。2019年1月8日18时10分许，杨桂林驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车在五保高速313公里500米与杨成立驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2019年1月10日，山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队作出道路交通事故认定书，认定杨桂林负事故的全部责任。致诚物流称事故发生后对车辆进行了施救，致诚物流提供施救费发票一张，金额为3500元。杨桂林委托河北中三元机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××的车辆损失进行鉴定，该公司作出鉴定评估结论报告书一份，鉴定结论为冀Ａ×××××损失金额为108760元。审理中太平洋财险石家庄公司申请对致诚物流的车辆损失重新鉴定，一审法院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司作出鉴定评估结论报告书一份，结论为冀Ａ×××××损失金额为93380元。太平洋财险石家庄公司支付鉴定费5700元。一审法院认为，石家庄圣远汽车运输有限公司以其为被保险人，以冀Ａ×××××重型半挂牵引车为被保险车辆，在太平洋财险石家庄公司投保神行车保机动车保险一份，石家庄圣远汽车运输有限公司与太平洋财险石家庄公司形成保险合同关系。保险期间内经批改，被保险人变更为致诚物流，致诚物流承受了石家庄圣远汽车运输有限公司的合同权利，致诚物流与太平洋财险石家庄公司形成保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于保险责任，太平洋财险石家庄公司应当在保险金限额内对致诚物流承担保险责任。太平洋财险石家庄公司称本保险单的第一受益人为一汽租赁有限公司，但是一汽租赁有限公司不是保险合同的当事人，不享有合同权利，致诚物流作为被保险人具有保险利益，有权要求太平洋财险石家庄公司给付保险理赔金。太平洋财险石家庄公司告知一汽租赁有限公司及时行使相关权利。致诚物流的损失包括：1、车辆损失93380元，该损失数额系经太平洋财险石家庄公司申请重新鉴定，一审法院委托公估鉴定机构作出的鉴定结论，双方当事人没有证据证明该结论不合理，应当作为确定致诚物流车辆损失的依据；2、施救费，致诚物流的车辆发生交通事故后拖至修理厂是必要的，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由太平洋财险石家庄公司承担。但是致诚物流主张的施救费明显过高，应按照河北省物价局《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定确定，致诚物流的车辆是重型货车，行驶证记载的车辆整备质量为8805kg，施救费应当为（500元+20×30）=1100元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿石家庄致诚汽车物流有限公司保险理赔金94480元，判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取计1272元。由石家庄致诚汽车物流有限公司负担202元，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1070元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院委托有资质的鉴定部门对车损进行公估，上诉人认为不能作为赔偿的依据，但未能提供足以推翻该报告的证据，故对其主张不予采纳。综上所述，太平洋财险石家庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,544.0元，由上诉人太平洋财险石家庄公司负担。本判决为终审判决。审判长 贾 虹审判员 李 超审判员 刘明军二〇一九年十二月四日法官助理赵亚坤书记员郄张雨
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11503号原告:邵龙，男，1974年12月23日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所实习律师。被告：王彩凤，女，1981年9月4日生，住贵州省兴义市。被告：吴进，男，1974年10月24日生，住贵州省兴义市。被告：汪锡海，男，1984年8月13日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：刘家文，贵州贵兴律师事务所律师。原告邵龙与被告王彩凤、吴进、汪锡海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告邵龙于2019年12月23日向本院提交书面申请，以被告王彩凤、吴进、汪锡海已自愿履行完毕支付义务为由，撤回对被告王彩凤、吴进、汪锡海的起诉。本院认为，邵龙在本案诉讼期间申请撤回对王彩凤、吴进、汪锡海的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许邵龙撤回对王彩凤、吴进、汪锡海的起诉。案件受理费2306元，减半收取1153元，由邵龙承担。审 判 员 周祥红二〇一九年十二月二十三日法官助理 舒其琪书 记 员 曾光翠
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺磊,男,1986年5月29日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人:刘通,该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。负责人:康瑞兵,该项目部经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康瑞兵,男,1975年11月6日出生,汉族,内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部经理,住内蒙古自治区包头市。再审申请人贺磊因与被申请人内蒙古禾太实业有限公司(以下简称禾太公司)及内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部(以下简称北滨嘉园项目部)、康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终2408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺磊申请再审称，（一）本案中，在被申请人已经明确表示承认贺磊所陈述的事实并自身提供了相关证据予以确认的前提下,原审法院应当认定贺磊已实际交纳购房款的事实,并依此做出正确判决。但原审法院在没有做到详尽审查的前提错误下判，损害了贺磊的合法权益。（二）贺磊在向一审法院申请立案时,诉讼请求是“要求被申请人继续履行合同,及时交付房屋”,而一审法院立案人员要求只能以确认合同无效为由立案，否则不予立案,这一做法明显违反法律规定。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审本案；原二审及再审诉讼费用均由被申请人承担。贺磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明案涉房屋至今未取得商品房预售许可证，故贺磊与北滨嘉园项目部签订的《北滨嘉园内部认购协议》无效。贺磊虽称其以现金方式向北滨嘉园项目部交纳购房款,但未提供款项来源及实际交付的相应证据；北滨嘉园项目部、康瑞兵虽认可收到购房款,但未提供款项入账及去向的相应证据,故在贺磊未提交其他充分、有效证据进一步佐证的情形下，原审对贺磊要求被申请人返还购房款并承担违约责任的请求未予支持并无不当。关于贺磊主张一审立案程序违法的问题，因其未提交相关证据证明，故应承担举证不能的法律后果。综上，贺磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺磊的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2036号之一 申请执行人深圳市诺美讯科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路5号海天蓝宇科技工业园3楼2栋，统一社会信用代码91440300692530546Q。 法定代表人张恩妮。 被执行人深圳市恒乐星科技发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北现代之窗A座25C，组织机构代码55540553-8。 法定代表人傅佩俊。 被执行人周小磊，女，汉族，1983年10月12日生，住浙江省浦江县。 被执行人傅佩俊，男，汉族，1963年11月30日生，住浙江省义乌市。 申请执行人深圳市诺美讯科技有限公司与被执行人深圳市恒乐星科技发展有限公司、周小磊、傅佩俊买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第237号民事判决书及（2018）粤0304民初27049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，后因无财产可供执行而终结本次执行。现申请执行人要求恢复执行，本院经审查，于2019年8月15日恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赖翠婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3501号申请执行人林福添，男，1976年1月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人杜成，男，1989年11月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人岳慧，女，1988年4月4日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人林福添与被执行人杜成、岳慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初8493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人杜成、岳慧未按时到庭亦未履行义务。3、2019年8月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，冻结期限一年，但实际冻结余额较少未与扣划。4、2019年8月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年8月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年9月，因被执行人杜成、岳慧未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杜成、岳慧列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，因被执行人杜成、岳慧未按执行通知书的期限履行义务，本院将杜成、岳慧限制高消费。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币153500.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初8493号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月十一日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8467号 原告：新疆华景物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春南路588号苏杭明珠花园小区5栋二层商业区1-2-3。 法定代表人：邓洁文,该公司经理。 委托诉讼代理人：龚川，该公司职员。 被告：董福生，女，1952年10月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆华景物业服务有限公司与被告董福生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆华景物业服务有限公司以其已与董福生达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆华景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，（已减半收取），由原告新疆华景物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  李思颖 书 记 员  葛 君
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审329-1号 本院于2019年12月17日对苏州市吴江区地方海事处申请执行芜湖县西河航运有限公司海事行政处罚一案作出的（2019）苏0509行审329号行政裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原（2019）苏0509行审329号行政裁定书中第一页第七段的“依据《苏州市内河交通安全管理条例》第八十一条”补正为“依据《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第八十一条”。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 马芸菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢289号 申请执行人：宜宾民心创伤骨科医院，住所地：四川省宜宾市翠屏区古塔路51号第一幢底层轴线13-3、4号。统一社会信用代码：91511502767272546G。 法定代表人：刘小丰。 被执行人：周邦定，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省珙县。 关于宜宾民心创伤骨科医院与周邦定医疗服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2016)川1502民初6086号民事调解书向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人支付申请执行人医疗费用32547.99元。2、案件受理费307元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产调查，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇一九年十二月十九日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审243号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，男，1974年10月11日生，汉族，住河南省许昌县，系该局工作人员。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第16号行政处罚决定书，要求被执行人河南田果实业有限公司退还非法占用的2910平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  刘永法审判员  宋瑞捷审判员  王小丽二〇一九年十二月十日书记员  邢 爽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5140号之一原告：高某某，女，汉族，1986年9月3日出生，住威海市环翠区环翠花苑。委托诉讼代理人：刘俊，山东凌云志律师事务所律师。被告：于某某，男，汉族，1986年4月30日出生，住威海经济技术开发区芙蓉花园。关于原告高某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日作出(2019)鲁1002执保860号执行裁定书，查封/冻结被告于亚鹏名下的财产。因双方已和解，现根据原告申请，依据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百零九条之规定，裁定如下：解除对本院作出的(2019)鲁1002执保860号民事裁定书中被告于亚鹏名下的财产的查封/冻结。审判员  吕俊芳二〇一九年十二月十六日书记员  王磊磊
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2826号申请执行人杨秀清，男，1958年5月15日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人高世祥，男，1968年3月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人马金忠，男，1965年11月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上述三申请执行人委托代理人钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。被执行人贵州省建设工程总公司，住所地，贵州省贵阳市南明区红岩村中天世纪新城半山居商业及管理用房1层1号，统一社会信用代码91520000214430970T。法定代表人陈珊元，系该公司总经理。申请执行人杨秀清、高世祥、马金忠与被执行人贵州省建设工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民再36号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人杨秀清、高世祥、马金忠向本院申请执行，申请执行标的额为人民币88754.71元及相应利息，本院于2019年9月5日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州省建设工程总公司未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州省建设工程总公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产,已冻结相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制高消费。2019年12月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月二十一日书记员  罗 勰
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更774号罪犯阿皮拉格，男，1974年5月7日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年12月3日作出（2014）昭中刑一初字第109号刑事判决，以被告人阿皮拉格犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人阿皮拉格等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月31日作出（2015）云高刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。本院于2017年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿皮拉格在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿皮拉格在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿皮拉格在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿皮拉格减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月16日起至2028年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8239号 原告：袁超，男，1987年4月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：蒋燕（原告妻子），住浙江省海宁市。 被告：余锐锋，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告袁超诉被告余锐锋装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年4月18日，就案涉纠纷向本院申请立预案，本院依法受理后委托评估。评估结束后，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告袁超委托诉讼代理人蒋燕到庭参加诉讼，被告余锐锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁超向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告于2018年10月13日签订的《家庭室内装修合同》；2.判令被告返还原告预付工程款29925元；3.判令被告赔偿原告经济损失14800元；4.判令被告承担本案诉讼费522元、评估费5000元。事实和理由：2018年5月29日，原、被告签订《家庭室内装修合同》，合同约定原告将其位于海宁市新海佳苑XX幢XXX室商品房发包给被告装修，承包方式为全部承包，工期90天，自2018年6月3日起至2018年9月3日止。合同约定，承包价款为173612.01元，打八折，折后价款137048.76元；协议签订后，原告立即支付全款的30%作为定金，合同同时约定其他事项。合同签订后，被告进场装修施工。2018年7月29日，原告支付中期装修款20000元。后由于被告的原因，造成工期延误，双方经协商于2018年10月13日再次签订《家庭室内装修合同》，承包方式变更为部分承包，工期为66日，自2018年10月14日起至2018年12月30日止。2018年10月24日，原告支付中期装修工程款20000元。2019年1月19日，被告停止施工，2019年2月19日，原告无法联系到被告。原告认为被告违约导致原告合同目的落空，并给原告造成了损失，为维护自身合法权益，遂诉至本院。 被告余锐锋未向本院提交答辩状或证据材料。 由于被告未到庭质证，本院只能根据证据的形式要件进行审查后认为： 一、原告提供的2018年10月13日签订的《家庭室内装修合同》以证明与被告存在装修合同关系及相关约定的事实。该证据系原件，且与本案待证事实有关联性，故对该证据，本院予以认定。 二、原告提供收据，微信聊天记录截屏打印件以证明共计预付被告装修款81000元的事实。经审查，本院认为，收据系原件，微信转账记录亦有原件予以比对，且前述证据与本案待证事实有关联性，本院予以认定。 根据原告申请及被告余锐锋同意，本院依法委托浙江和诚房地产估价有限公司对案涉房屋已装修工程进行评估，该所出具浙江和诚（2019）估字第FC20192000382号评估报告，估价结果为51075元。原告对此无异议，被告亦在本院送达评估报告后，未提出异议，本院对该评估结论予以采信。 根据以上认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2018年10月13日签订《家庭室内装修合同》，约定被告为原告装修位于海宁市新海佳苑XX幢XX室商品房。该合同约定，承包方式为部分承包，工期自2018年10月14日开始至2018年12月30日竣工。合同约定装修款合计137048.76元（优惠前总价173612.01元），原告共计支付被告装修款81000元。合同同时约定，由于乙方（被告）原因逾期竣工的，至逾期30天后，每逾期一天乙方向甲方（原告）支付200元违约金。合同签订后，被告施工过程中无故于2019年1月19日停工至今。被告已施工部分经评估，价值51075元。原告认为被告严重违约，遂诉至本院。 另，被告于2019年4月23日收到本院邮寄送达的本案民事起诉状副本，原告诉讼请求中明确有解除双方之间装修合同关系的主张。 本院认为，原、被告签订的《家庭室内装修合同》系双方真实意思的表示，对原、被告均有拘束力，被告未按合同约定履行施工义务，且无故停工的行为，已构成根本违约，且被告的违约行为导致原告签订装修合同目的落空，原告要求解除前述装修合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告收到本院送达的民事起诉状副本后，即视为原告已履行了解除合同通知的义务，故自被告收到民事起诉状副本之日即视为合同解除之日。合同解除后，被告应当返还原告未施工部分的预付款。根据评估结果，被告实际施工部分的价值为51075元，超出实际施工部分的款项为29925元（81000元-51075元），被告应当返还。关于评估费，因被告拒不提供案涉工程结算材料导致原告必须通过评估方式确定案涉已完工工程的价值，因此产生的评估费，原告要求被告负担，并无不当，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定明确，被告亦未对违约金约定的计算标准提出过高的异议，故本院按照合同约定，自逾期竣工之日后第31日（2019年1月30日）开始，计算本案违约金至被告收到应诉材料之日（2019年4月23日）为16600元（200元/天×83天），原告自愿主张14800元，不违反法律及合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余锐锋于本判决生效之日起十日内返还原告袁超装修预付款29925元。 二、被告余锐锋于本判决生效之日起十日内支付原告袁超评估费5000元、违约金14800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取522元，由被告余锐锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王宗强 二〇一九年十二月二日 书记员  郭坚鸿
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2641号申请执行人：奉节县夔虎水泥管道厂，住重庆市奉节县永安镇彩云街202号附35号，统一社会信用代码92500236MA5UGYQQ12。经营者：陈治虎。被执行人：苏建华，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人奉节县夔虎水泥管道厂与被执行人苏建华买卖合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初2515号民事调解书已发生法律效力。被执行人苏建华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人奉节县夔虎水泥管道厂于2019年09月02日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人苏建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初2515号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  田正林审判员  唐华强二〇一九年十二月二十六日书记员  周 敏