wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12810号原告：周太柱，男，1967年12月13日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。住所地西安市长安区。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，1980年11月20日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：赵太娥，女，1994年11月1日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。原告周太柱与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓东及被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周太柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理车位权属证书违约金14743元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园第一期车库车位一个，总价款为134034元，被告应当在车位交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约向被告支付了全部款项，该车位于2015年3月10日已经交付，直至2019年3月15日，被告才通知原告办理产权证。现认为被告已经构成违约，故诉至法院。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司辩称，原告在2015年3月11日办理的收车位手续，原告起诉状陈述有误。违约金应从2016年3月12日起算。原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第一期车库2单元-1层2F125号车位，总价款134034元，车位交付时间为2015年3月10日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购车位款134034元。2015年3月11日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，被告向原告发出不动产权证办理通知，原告于2019年4月19日收到。原告认为被告逾期提交备案资料的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告承担逾期提交备案资料的违约金，要求以车位价款为基数，按照每日万分之一的标准，自2016年3月12日计算至2019年4月19日。被告认可逾期提交备案资料的事实，认可违约金自2016年3月12日计算至2019年4月19日，但认为原告主张的违约金过高，请求法院调低。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、原告提供的商品房买卖合同、被告提供的收楼通知书、办证通知函及快递详情单等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了车位款交付义务，被告虽已将车位交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。关于违约金计算期间，原告主张自2016年3月12日计算至2019年4月19日，被告予以认可，本院依法予以认定；关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将违约金标准酌情调整为每日万分之0.6。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告周太柱支付违约金9112元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告负担104元，原告负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长  杨少领审  判  员    徐向云审  判  员    王  婷二〇一九 年 十二 月 十 日书 记 员  刘 亭 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1722号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人张恩杰，男，1984年6月30日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人张恩杰拒不偿还信用卡欠款37328.84元（其中本金30899.71元、利息6006.4元、分期手续费422.73元，以上截止至2019年3月12日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人张恩杰签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计37328.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张恩杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金30899.71元、利息6006.4元、分期手续费422.73元，共计37328.84元（以上截止至2019年3月12日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费244元，由被申请人张恩杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4584号原告：徐秀真，女，汉族，1949年6月15日出生，住河南省鹿邑县。被告：李龄（曾用名李玲），女，汉族，1972年6月12日出生，住河南省鹿邑县。被告：张素丽，女，汉族，1969年5月4日出生，住河南省鹿邑县。原告徐秀真诉被告李龄、张素丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀真到庭参加诉讼，被告李龄、张素丽经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐秀真向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金600000元及利息122400元（以本金600000元，月息1.2分从2018年3月22日计至2019年8月22日，以后另计）共计722400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，二被告向原告借款600000元，约定月息1.2分，并出具借条一份，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李龄未答辩。被告张素丽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借条一份，证明2018年3月22日李龄、张素丽向原告借现金600000元，约定借款期限从2018年3月22日至2019年3月22日，月息1分2厘。2.（2019）豫1628民初1868号民事判决书一份，证明李龄曾用名为李玲。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据内容真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李龄、张素丽多次向原告徐秀真借款，原告徐秀真以现金形式将借款交付给被告。2018年3月22日经双方结算，被告共计借原告款600000元，二被告为原告出具了借条一份，约定借款期限从2018年3月22日至2019年3月22日，年息1分2厘。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，被告借原告款600000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还借款，与法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息1分2厘偿还利息，借条上显示的是年息1分2厘，原告未提供相关证据加以证明，对原告要求月息1分2厘计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李龄、张素丽于本判决生效之日起十日内偿还原告徐秀真借款本金600000元，利息10800元（2019年9月23日以后利息按年息1.2%另计），合计610800元。二、驳回原告徐秀真其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11024元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  马德全人民陪审员  张玉勤二〇一九年十二月三日书 记 员  皇鹏坤
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审317号 申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。 法定代表人钱勤荣，主任。 委托代理人杨晓，该处工作人员。 被执行人阜阳市恒祥物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河666号。 法定代表人沈财英，该公司主要负责人。 苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2019年11月28日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2019]09004号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区公路处于2019年4月4日作出吴江交路罚字[2019]09004号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（皖Ｋ×××××）罚款4000元；并于4月9日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2019年4月4日作出的吴江交路罚字[2019]09004号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十二月七日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1312号 罪犯张春海，男，1981年7月25日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2012年8月21日作出（2012）章刑初字第222号刑事判决，认定被告人张春海犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金四万元；继续追缴犯罪所得146050元返还被害人。本院于2012年11月12日作出（2012）赣中刑一终字第157号刑事判决，认定被告人张春海犯绑架罪，改判有期徒刑十三年六个月，并处罚金四万元；继续追缴犯罪所得146050元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月30日以（2016）赣07刑更558号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更349号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张春海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行5000元。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯张春海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张春海减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2012年7月6日起至2023年4月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3549号 申请人深圳市鸿源达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡草围一路第二工业区伟信达工业园C栋一楼东，统一社会信用代码914403003587824657。 法定代表人占华平。 被申请人深圳市恒通昊宇电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华兴路1号上横朗第二工业区A栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5DAFFE3Q。 法定代表人文平。 被申请人文平，男，汉族，1982年4月24日出生，住址四川省三台县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7493号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市恒通昊宇电子有限公司、文平价值137540.24元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄文灿
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢529号被执行人:谢英本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢529号之一裁定书，于2019年12月02日向被执行人谢英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢英账户内存款人民币220000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二日书记员 朱效伟
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终1983号上诉人（原审原告）：锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区万年里红鹰小区14-49号。法定代表人：钱善胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙希文，该公司项目经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：锦州顺发房地产开发有限公司，住所地锦州滨海新区经贸大街2号。法定代表人：李亚萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。上诉人锦州华宇建筑工程有限公司因与上诉人锦州顺发房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，均不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初976号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人锦州华宇建筑工程有限公司预交的二审案件受理费20321元，上诉人锦州顺发房地产开发有限公司预交的二审案件受理费54732元，均予以退回。审判长  于宏伟审判员  王玉龙审判员  王金业二〇一九年十二月二十七日法官助理杨艳洲书记员徐文竞
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1318号 申请执行人：李菊香，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：李林，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行李菊香与李林劳务合同纠纷一案中，依据生效的（2018）川0722民初2403号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘杰
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1166号之一 申请人：李士贵，男，1959年11月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：朱家标，男，1976年7月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：常开列，男，1974年11月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行李士贵与朱家标、常开列民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 王 彬 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 丁 楠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终838号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈雷，男，1992年9月26日出生，布依族，初中文化，无业，非人大代表、政协委员，户籍所在地和住址均为贵州省贵阳市花溪区。2018年10月29日因涉嫌聚众斗殴罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月5日贵阳市花溪区人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人崔飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人陈雷犯非法持有枪支、敲诈勒索罪一案，于2019年10月17日作出（2019）黔0111刑初372号刑事判决。宣判后，原审被告人陈雷不服，提出上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人陈雷，认真审阅了辩护人的辩护词，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年7-8月期间，被告人陈雷与罗威(另案处理）、罗某1（另案处理)等人经常纠集在一起形成恶势力，以威胁、恐吓等手段，在花溪区多次实施违法犯罪活动，造成恶劣社会影响。一、敲诈勒索罪2018年8月24日晚，被告人陈雷伙同罗威、罗某1（二人另案处理）、罗某2（已判决）等人，由罗某2邀约被害人陈某到花溪区机械厂天丰美食城吃烧烤并劝其饮酒，陈某于当晚23时许驾驶贵Ａ×××××号车辆离开，行驶至天丰美食城大门50米处被高某（另案处理）驾驶的车辆撞上，后罗某1、罗某2、罗威、高某等人以陈某酒后驾车为由，从陈某处敲诈勒索得21600元，被告人陈雷分得部分赃款。二、非法持有枪支2018年7月份左右，被告人陈雷在贵阳市花溪区X9酒吧喝酒时与他人发生纠纷，被告人陈雷遂在罗某1处拿了一个渔具包装的三把改装的射钉枪准备斗殴使用，因对方离开未果。被告人陈雷还在此期间找罗某1借过一把改装的射钉枪在家玩耍。经鉴定被告人陈雷在罗某1处拿的改装射钉枪系以火药为动力的枪支。另查明，被告人陈雷找罗某1借枪在家中玩耍的枪系三把改装的射钉枪中一把。另，陈雷涉案枪支另案予以处理。一审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人陈雷的行为已构成非法持有枪支罪、敲诈勒索罪，应依法实行数罪并罚。结合本案事实，被告人陈雷伙同罗威、罗某1等人具有共同的犯罪故意，在贵阳市花溪区实施犯罪行为，扰乱社会秩序，造成恶劣的社会影响，且多人实施犯罪，具备“恶势力”犯罪的基本特征。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百七十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈雷犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人陈雷于判决生效后十日内退赔被害人陈某损失人民币21600元。宣判后，原审被告人陈雷以“敲诈勒索事前不知晓，不构成共同犯罪，向罗某1借过的两次射钉枪是同一把，只持有一支枪支”为由提出上诉，其辩护人提出“1、上诉人陈雷在敲诈勒索中只是起到次要和辅助作用，系从犯；2、陈雷并未携带枪支进入公共场所，也未给公共安全造成实际影响，不符合解释关于情节严重的规定，一审法院认定陈雷属于非法持有枪支且情节严重毫无依据，错误适用法律导致对其量刑过重”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人陈雷及其指定辩护人未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人陈雷提出“敲诈勒索事前不知晓，不构成共同犯罪，向罗某1借过的两次射钉枪是同一把，只持有一支枪支”的上诉理由，其辩护人提出“1、上诉人陈雷在敲诈勒索中只是起到次要和辅助作用，系从犯；2、陈雷并未携带枪支进入公共场所，也未给公共安全造成实际影响，不符合解释关于情节严重的规定，一审法院认定陈雷属于非法持有枪支且情节严重毫无依据，错误适用法律导致对其量刑过重”的辩护意见，经查，第一，根据上诉人陈雷的供述，系罗某1打电话叫其一起去找钱，也就是找喝酒开车的人，然后就开车去碰瓷。案发当天，罗某2负责约人吃饭喝酒，本来是让陈雷去找碰瓷的车，但因为其没有车，后面是罗某1租的车，陈雷还负责联系邓某，由邓某那边的人负责驾车碰瓷，最后被害人支付了21600元，其分得1900元。同案犯罗某2的供述也证实其和罗某1、陈雷等人实施驾车碰瓷的过程，且有在案的相关书证、被害人陈述、辨认笔录等证据在卷佐证，证实了上诉人陈雷伙同他人实施敲诈勒索的犯罪事实。上诉人陈雷明知他人要实施驾车碰瓷，负责联系罗某1、邓某，且在事后参与赃款的分配，在共同犯罪中和他人相互配合，所起作用相当，不宜区分主从犯；第二，上诉人陈雷在公安机关及一审庭审中，均供认其在罗某1处拿了三把射钉枪，且经鉴定为枪支。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：“。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上。”之规定，上诉人陈雷持有3支以火药为动力的枪支，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原判适用法律正确、根据上诉人陈雷的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。辩护人引用的关于“情节严重”的司法解释，系对刑法第一百三十条规定的非法携带枪支、弹药、管制刀具、危险物品危及公共安全罪的解释，不适用于本案。故上诉人陈雷及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈雷违反国家对枪支的管理规定，在不符合配备、配置枪支条件的情况下，擅自持有3支以火药为动力的枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪；上诉人陈雷以非法占有为目的，伙同他人邀约被害人喝酒后故意制造交通事故，以酒后驾车发生交通事故为由对他人实施要挟，强行索要他人财物，涉案金额为21600元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；依法实行数罪并罚。上诉人陈雷与罗某1、罗威等人具有共同的犯罪故意，在贵阳市花溪区实施犯罪行为，且非法持有枪支，扰乱了社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈雷及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  马 丽审判员  陆 燕二〇一九年十二月三日书记员  张先兰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5046号申请执行人：易忠兰，女，1967年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人易忠兰与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1386号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易忠兰向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款2523元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月六日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢1104号申请执行人：郭素雅，女，汉族。被执行人：张献月，女，汉族。被执行人：刘荣新，男，汉族。关于郭素雅申请执行张献月、刘荣新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初9333号民事判决书立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张献月、刘荣新名下的银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇一九年十二月十一日书记员  李文强
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1865号申请人：严世梅，女，1973年10月21日出生，汉族，永昌县人。被执行人：柴青山，男，1979年1月15日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人严世梅与被执行人柴青山民间借贷纠纷一案中，向金融机构查询其存款信息、向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人柴青山有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月四日书记员  张占军
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4561号原告：李成国，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：黄德东，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告李成国与被告黄德东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成国到庭参加诉讼。被告黄德东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李成国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄德东及时偿还原告借款200,000元及利息，合计307,700元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，追加后续利息直至款清之日止。事实和理由：2016年2月25日，被告因急需资金资金为由，向原告分两次借款及利息307,700元，被告亲笔书写借条两张。2015年3月13日，被告书写借条一张100,000元，利息一年20,000元整。2016年2月25日被告书写借条一张100,000元，利息一分五厘。此、后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告黄德东未作答辩。原告李成国为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份信息复印件，证明原告诉讼主体资格；2、2015年3月13日，被告黄德东出具借条一张；2016年2月25日，被告黄德东出具借条一张，证明被告借款事实。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告黄德东因急需资金，分别于2015年3月13日，向原告借款100,000元；于2016年2月25日，向原告借款100,000元，并出具借条两张。其中2015年3月13日借条约定利息为一年贰万元整，2016年2月25日借条约定利息为一分五厘。此款经原告催要，被告分别于2016年3月偿还原告利息20,000元，2017年3月偿还原告利息20,000元，2019年9月25日偿还原告利息10,000元，2019年10月16日偿还原告利息20,000元，以上被告共计偿还原告利息70,000元。余款本金及利息经原告催要被告一直推脱至今未还，故原告起诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告黄德东因缺少资金向原告李成国借款200,000元，并出具借条两张，后经原告李成国催要，被告已归还利息共计70,000元，余款本金及利息被告拖欠至今未还，故被告黄德东应承担本案相应清偿责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告黄德东于本判决书生效后十日内归还借原告李成国款200000元及利息（其中100,000元借款利息按年利率20%，从2015年3月13日计至款清之日止；另100,000元借款利息按年利率18%，从2016年2月25日计至款清之日止。被告已偿还原告利息款70,000元从上述利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,915.50元，减半收取后为2,957.75元由被告黄德东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇一九年十二月四日书记员  周 鑫
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保359号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:王文兵，男，1978年10月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:龙学枝，女，1976年10月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人王文兵、龙学枝金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保313号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人王文兵、龙学枝未按期履行还款义务，故于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人王文兵、龙学枝所有银行、支付宝、微信存款46113.15元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王文兵、龙学枝银行、支付宝、微信存款46113.15元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 婕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4931号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2019)沪0101执4931号申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。负责人：李德林，该分行行长。被执行人：李美艳，女，1981年8月29日出生，汉族，住所地广东省广州市。本院在执行(2018)沪0101民初16240号招商银行股份有限公司上海分行与李美艳金融借款合同纠纷一案在本案在一审中查封了被执行人名下上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室的房产，但因上述房产存在案外人抵某某，暂时不宜处置；执行中查封了广州市越秀区中山六路XXX号房产，但存在案外人共某，不宜处置；冻结了被执行人名下二只股票，但价值较低，暂不处置。另查明：被执行人李美艳名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月五日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月五日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  执 行 裁 定 书（2019）陕0116执1082号 申请执行人张耀辉，男，1957年5月15日出生，住西安市鄠邑区。被执行人西安城市建设职业学院，住所地西安市长安区。法定代表人穆建国，系该学院院长。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初9021号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张耀辉向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张耀辉履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人愿意与被执行人达成和解协议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执1082号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     许  立审  判  员     白广毅审  判  员     苗卫平 二〇一九 年 十二 月 二十七 日                             书  记  员     洪婧洁 1
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初80213号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人马勇，男，1980年5月26日出生于河北省盐山县，汉族，大学本科，天津港焦炭码头有限公司工人，住所地天津市滨海新区（户籍）。2018年5月8日因饮酒后驾驶机动车被给予罚款1800元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2019年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年12月19日被逮捕。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人马勇犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同年12月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王田出庭支持公诉，被告人马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年5月24日22时32分许，被告人马勇饮酒后驾驶津Ｈ×××××黑色丰田凯美瑞小型轿车由天津经济技术开发区翠亨广场停车场行驶至开发区南海路派出所大门西侧路边，后马勇进入南海路派出所报案，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，马勇血液酒精含量为161.1ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。经鉴定，马勇血液酒精含量为210.85ｍｇ／100ｍｌ。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、证人证言、视听资料、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人马勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于马勇具备坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金。被告人马勇当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人马勇在庭审过程中亦无异议，并有证人姜某的证言、纠正违法行为经过、血液酒精浓度测试单、行政强制措施凭证、血样采集登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、视听资料、天津市天永法医司法鉴定所出具的津天永［2019］毒物鉴字第798号司法鉴定意见书以及受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、行政处罚决定书、办案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控马勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马勇血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法均应当从重处罚；其到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人马勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项、第七项的规定，判决如下：被告人马勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其取保候审前因本案被羁押的8日应予折抵，即自2019年12月19日起至2020年1月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇一九年十二月十九日书记员  陈 婷附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9707号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。被告：李霞，女，1981年11月5日出生，汉族，住宁夏同心县。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈峣二〇一九年十二月六日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执2号之二申请人：任xx。被执行人：xx。任xx与原xx民间借贷纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2018）晋1182民初1197号民事判决书，即被执行人原xx应归还申请人借款本金1500000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9150元及本案执行费17400元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）晋1182民初1197号民事判决书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人有权申请按原判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  刘明捷人民陪审员  许 毅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王亚飞
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5070号之一申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。被申请人：方留中，男，汉族，1980年1月23日出生，住清丰县。被申请人：韩卫莲，女，汉族，1981年8月15日出生，住濮阳县。被申请人：谷志法，男，汉族，1985年12月11日出生，住清丰县。被申请人：李英华，女，汉族，1992年10月29日出生，住范县。被申请人：陈爱香，女，汉族，1970年11月1日出生，住清丰县。被申请人：谷忠华，男，汉族，1971年7月29日出生，住清丰县。被申请人：肖春红，女，汉族，1981年2月8日出生，住清丰县。被申请人：谷忠国，男，汉族，1983年8月25日出生，住清丰县。本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人方留中、韩卫莲、谷志法、李英华、陈爱香、谷忠华、肖春红、谷忠国金融借款合同纠纷一案中，2019年12月18日申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人方留中、韩卫莲、谷志法、李英华、陈爱香、谷忠华、肖春红、谷忠国的财产，保全金额270000元。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金3000万元提供相应担保。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人方留中、韩卫莲、谷志法、李英华、陈爱香、谷忠华、肖春红、谷忠国的账户，保全金额为270000元。（冻结期限为1年，案件审结前如查封期限届满申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨杰英二〇一九年十二月十八日书记员  倪小行
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4460号 原告：肖凤英，女，汉族，1952年11月11日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。 原告：梁献强，男，汉族，1936年12月5日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。 原告肖凤英诉被告梁献强确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖凤英的委托诉讼代理人郭康、被告梁献强及其委托诉讼代理人王鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖凤英向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的土地买卖协议无效；2、判决被告返还原告涉案土地，并责令其恢复原状，停止侵害；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年12月16日，原、被告就土地转让事项达成协议，协议约定：被告购买原告宅基地一块，该宗地面积一分五，价格一千元整，由于原、被告之间土地转让行为严重违法，导致该行为自始无效，且侵犯了原告的合法权益。 被告梁献强辩称：1、原告诉称的土地，经村集体组织规划调整，已成为被告享有合法土地使用权的一部分，2011年9月17日，界首市人民政府为被告颁发了界集用（2010）第10935号《集体土地使用证》。因此，不存在被告返还原告涉案土地、停止侵害的问题。2、原告转让给被告的涉案土地使用权是经所有权人村集体经济组织同意转让的，且转让时地面上尚有附属物树木，树木与土地使用权一并转让，并不违反法律的禁止性规定。因此，原告诉称转让协议无效，其理由不能成立。 经审理本院认定事实如下：2004年12月16日，原告肖凤英、被告梁献强签订《土地转让协议书》一份，协议约定：“甲方：肖凤英乙方：梁献强甲方有一块宅基地，位于梁献强门前，梁永银房屋西北角，大约1分多地，经甲乙双方和中间人协商，以此宗地为壹仟元（1000.00）的价格，有甲方转让给乙方（包括地面上的附属物）。甲方把1000.00元收到以后此宗地终身使用权都属乙方所有。乙方应当时把壹仟元（1000.00）交给甲方，今后为此事双方不在有任何纠缠。此协议一式两份，双方各持一份，此协议双方签字生效。甲方肖凤英乙方梁献强中间人梁子军梁永其2004年12月16号。”2011年9月17日，界首市人民政府为梁献强颁发界集用（2010）第10935号集体土地使用证。 本院认为，根据《土地管理法》第六十二条以及国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发{2007}71号）规定：“农村住宅用地只能分配给本村村民”的规定可知，有条件的允许宅基地使用权转让不为法律所禁止。本案中原、被告同为一个村内的村民，同村村民之间因买卖导致宅基地使用权人发生变更，并不违反法律的强制性规定。根据《合同法》第五十二条的规定，原告肖凤英也未能举证证明双方签订的《土地转让协议书》存在其他无效情形。从维护社会诚信看，双方合同签订后，原告肖凤英将土地及地上附属物交付给被告梁献强使用多年后反悔，亦不符合诚实信用原则。综上，原告肖凤英与被告梁献强签订的《土地转让协议书》有效，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告肖凤英的全部诉讼请求。 案件受理费40元，由原告肖凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇一九年十二月十日 书记员 汪云龙
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1102行审49号 申请执行人丽水市生态环境局。住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街。 法定代表人雷金松，局长。 被执行人丽水市乾远制革有限公司。住所地浙江省丽水市水阁工业园区绿谷大道。 法定代表人吴春阳，执行董事兼经理。 申请执行人丽水市生态环境局于2018年12月13日作出丽环(开)罚字[2018]64号行政处罚决定书，认定：2018年9月12日，被申请执行人单位干法1号生产线、湿法1号、2号生产线和后段三版生产线废气塔的出口以及厂界环境空气经检测（浙环监（2018）业字第075号），厂界1#DMF最大值为2.71㎎/m³，厂界2#DMF最大值为1.57㎎/m³，湿法出口DMF为322㎎/m³，后段出口VOCs为668.999㎎/m³，已经超过《合成革与人造革工业污染物排放标准》（GB21902-2008）表5中的标准限值（DMF（湿法）：50㎎/m³，VOCs：200㎎/m³）和表6中厂界无组织排放限值（DMF：0.4㎎/m³。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，已经构成违法。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定及《丽水市环境行政处罚自由裁量实施标准》的计算结果，决定:1.处罚款336000元；2.采取限制生产（对湿法1号、2号生产线及2条三版生产线采取停产措施）。申请执行人于2018年12月14日依法送达了该行政处罚决定书。被申请执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市生态环境局向本院申请强制执行丽环(开)罚字[2018]64号行政处罚决定书第一项处罚内容。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人丽水市生态环境局于2018年12月13日作出的丽环(开)罚字[2018]64号行政处罚决定书第一项申请，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 李   旭   勇 审 判 员 卢柔辰审判员朱燕红 二〇一九年十二月六日 代书记员 胡   静   雪
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1621执恢107号之三 申请执行人：岳池中银富登村镇银行有限公司。住所地岳池县九龙镇九龙大街28号。统一社会信用代码91511600064456744E。 法定代表人：杨子光，系该行行长。 委托代理人：贺勋，系该公司风险管理部信贷管理经理。 被执行人：广安市万河农业科技有限公司，住所：岳池县粽粑乡盘龙村，组织机构代码55823949-1。 法定代表人:舒星。 被执行人：舒星，男，生于1987年10月18日，汉族，住岳池县。 被执行人：唐国庆，女，生于1987年4月20日，汉族，住岳池县。 被执行人：唐翊，男，生于1994年4月15日，汉族，住岳池县。 被执行人：舒联红，男，生于1964年11月29日，汉族，住岳池县。 被执行人：唐生华，男，生于1970年2月24日，汉族，住岳池县。 被执行人：吴素珍，女，生于1969年10月12日，汉族，住岳池县。 岳池中银富登村镇银行有限公司与广安市万河农业科技有限公司、舒星、唐国庆、唐翊、舒联红、唐生华、吴素珍金融借款合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事判决书，向本院申请恢复执行债权为1183960.30元及利息。本院于2018年5月31日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广安市万河农业科技有限公司、舒星、唐国庆、唐翊、舒联红、唐生华、吴素珍发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人广安市万河农业科技有限公司、舒星、唐国庆、唐翊、舒联红、唐生华、吴素珍名下无车辆登记信息，无银行存款。被执行人唐生华有位于岳池县连接线西侧Ａ栋1号车库［房产证编号：岳房权证岳池字第××号，国有土地使用证编号：岳国用（2012）第05941号，建筑面积：24.46㎡］，位于岳池县住宅【产权证号：岳池县房权证岳字第××号，国有土地使证书编号：岳国用（2010）第10809号，建筑面积：131.39㎡】，系抵押财产。本次执行，依法对上述财产进行拍卖、变卖，分别获价款112000元、613008元，共计725008元，支付申请执行人垫付评估费17000元。为被执行人唐生华保留租房租金120000元。本次执行，申请执行人受偿707996元。 三、已向被执行人广安市万河农业科技有限公司、舒星、唐国庆、唐翊、舒联红发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人广安市万河农业科技有限公司、舒星、唐国庆、唐翊、舒联红所在地调查和了解，未能查找到被执行人广安市万河农业科技有限公司、舒星、唐国庆、唐翊、舒联红、有其他可供执行的财产。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已依法对被执行人唐生华提供的抵押房产进行了处置，申请执行人的抵押权已经实现，被执行人唐生华、吴素珍不再承担抵押担保责任。后经穷尽财产调查措施，未发现其他被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人广安市万河农业科技有限公司、舒星、唐国庆、唐翊、舒联红暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川1621执恢107号案件终结本次执行程序。 被执行人广安市万河农业科技有限公司、舒星、唐国庆、唐翊、舒联红负有继续向申请执行人岳池中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓颖聪
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更958号 罪犯初金林，男，1963年12月13日出生，汉族，初中文化，山东省博兴县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省献县人民法院于2017年10月18日作出（2017）冀0929刑初203号刑事判决，以罪犯初金林犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（财产性判项已履行）。本院以（2017）冀09刑终657号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯初金林在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励二次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议减去尚未执行的有期徒刑。 经审理查明，罪犯初金林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯初金林在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯初金林减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔德峰 审判员  刘 超 审判员  王春利 二〇一九年十二月三十日 书记员  王文秀
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1447号申请执行人：穆绪普，男，1963年8月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈国伟，男，1978年4月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。穆绪普与陈国伟建设工程合同纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2018年3月11日作出（2017）鲁1702民初1444号民事判决书已发生法律效力。因陈国伟未按期履行义务，穆绪普于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。执行过程中，本院依法向陈国伟发出《执行通知书》《报告财产令》，通知陈国伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。陈国伟至今未自动履行。本院对陈国伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2019年12月3日对陈国伟进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2019年5月31日作出（2019）鲁1702执1447号限制消费令，对陈国伟限制消费。本院于2019年12月6日作出（2019）鲁1702执1447号执行决定书将陈国伟纳入了失信被执行人名单。本院于2019年5月31日向穆绪普送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供陈国伟的财产线索，穆绪普至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位5万元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1444号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权5万元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十二月五日书记员  赵鲁南
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终3000号上诉人(原审原告)：李义华，男，1958年11月20日出生，苗族，住贵州省丹寨县。上诉人(原审原告)：吴义美，女，1963年8月25日出生，水族，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人吴义美、李义华与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初5361号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴义美、李义华上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、原告吴义美、李义华与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三“装修、装饰标准第10条其他”无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告吴义美、李义华有线电视开通费265元；三、驳回原告吴义美、李义华其余诉讼请求。本院经审理查明的主要案件事实为：2010年3月22日，上诉人吴义美、李义华与上诉人丰球房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，房开公司于2011年8月2日向购房户收取测绘费172.79元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人吴义美、李义华与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴义美、李义华与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十九日法官助理章杰书记员刘园园
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1816号申请执行人：张水波，男，1954年6月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：邱少明，男，1959年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人张水波与被执行人邱少明合伙协议纠纷一案中，申请执行人张水波与被执行人邱少明就案件履行已达成执行和解意见，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1816号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月二十一日书记员  陈建中
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1735号申请执行人贵州万鑫源爆破工程有限公司。法定代表人：刘春，系该公司总经理。被执行人黔西金马金兰泥炭矿有限责任公司。法定代表人：文开万，系该公司执行董事兼总经理。关于贵州万鑫源爆破工程有限公司与黔西金马金兰泥炭矿有限责任公司承揽合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3127号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，黔西金马金兰泥炭矿有限责任公司给付原告贵州万鑫源爆破工程有限公司爆破工程款378456.8元，并负担案件受理费1215元、保全费2412元，共计5902元。后黔西金马金兰泥炭矿有限责任公司未履行生效判决书确定的义务，贵州万鑫源爆破工程有限公司向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人黔西金马金兰泥炭矿有限责任公司采取如下财产调查及执行措施：向被执行人黔西金马金兰泥炭矿有限责任公司送达执行通知、财产报告令后，向公安机关下发协助执行通知书协助调查，因黔西金马金兰泥炭矿有限责任公司负责人现下落不明，故未采取拘留措施；向被执行人黔西金马金兰泥炭矿有限责任公司发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黔西金马金兰泥炭矿有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人黔西金马金兰泥炭矿有限责任公司的住所地及财产所在地进行调查。同时到黔西县金兰镇人民政府进行调查，金兰镇人民政府称被执行人黔西金马金兰泥炭矿有限责任公司在金兰镇未领取的款项已作为农民土地流转费、复垦复绿工程、土灾赔偿等支出，该笔款项已基本支出完毕了。冻结了被执行人黔西金马金兰泥炭矿有限责任公司的银行账户，无银行存款，查明被执行人黔西金马金兰泥炭矿有限责任公司名下无房产登记信息，无车辆登记信息。黔西金马金兰泥炭矿有限责任公司无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人黔西金马金兰泥炭矿有限责任公司发出执行通知后，向公安机关下发协助执行通知书协助调查，因黔西金马金兰泥炭矿有限责任公司负责人现下落不明，故未采取拘留措施。本院向被执行人黔西金马金兰泥炭矿有限责任公司发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执1735号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇一九年十二月二日书记员  刘 超
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢405号申请执行人王晓芳被执行人张涛、沈阳泰兴医疗设备有限公司申请执行人王晓芳与被执行人张涛、沈阳泰兴医疗设备有限公司借款纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十七日书记员 王瑞飞
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1037号 原告：陆京，男，1970年4月23日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告：梁金妹，女，1976年11月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：田东县平马镇百谷村新村屯第5村民小组，住广西田东县平马镇百谷村新村屯5组。 诉讼代表人：陆少祥，男，1968年5月20日出生，壮族，住广西田东县。系该组组长。 委托诉讼代理人：林爱桃，女，1966年7月28日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：零桂基，广西东晖律师事务所律师。 原告陆京、梁金妹与被告田东县平马镇百谷村新村屯第5村民小组（以下简称百谷新村第5小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆京及其与梁金妹共同委托的代理人许绍强、被告百谷新村第5小组的委托代理人陆少祥、林爱桃、零桂基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆京、梁金妹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告补面积为0.16亩的土地使用权给两原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告是夫妻，是被告村民小组成员，陆木养为户主，2001年被告村民小组将位于森工站后面0.4亩自留地土地使用权分配给陆木养户。2009年3月10日，两原告从陆木养户分出来另立门户，原告户分得森工站后面0.4亩旧的自留地，田东县人民法院和百色市中级人民法院一、二审判决也已确认。2012年间，被告村民小组会议决定，将位于森工站后面自留地集中统一开发，开发到土地的村民才具有抽签资格。被告将统一开发的自留地划分为A区和B区(其中A区为0.24亩，B区为0.16亩)，原告自留地为0.4亩，可以抽A区和B区各一块地。抽签过程中，原告抽得A区(前排)11号地，被告拒不给原告继续抽签。因此，被告开发了原告0.4亩自留地，原告仅得到0.24亩的使用权，少了0.16亩，被告应予补足。经多次交涉无果，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。案件审理过程中，本院向原告释明，要求其明确诉讼请求的土地使用权是指哪一类的土地使用权，原告明确其诉请为要求被告补给其0.16亩农村集体所有的耕地使用权，非诉请补偿宅基地使用权。 本院经审查认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。本案中，原告陆京、梁金妹经本院（2015）东民一初字第828号民事判决书和（2016）桂10民终239号民事判决书，确认对田东县平马镇百谷村新村屯5组（县森工站后面）的旧自留地0.4亩享有使用权。后百谷新村第5小组因开发第三产业将自留地重新规划为新的村宅基地，原告的0.4亩被规划在内。经过规划宅基地后，原告通过抽签获得0.24亩宅基地，为此，原告主张被告还应补偿差额0.16亩耕地的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；”以及第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，原告主张被告对其进行土地使用权的补偿系被告对其土地的管理范畴，如有争议且协商不成的，亦应由人民政府处理。本案不属于民事案件的受案范围，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陆京、梁金妹的起诉。 本案受理费100元，原告已经预交50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  黄 燕 人民陪审员  韦玉强 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  韦兰兰
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0921司救执36号 救助申请人:禹贵全，男，1967年9月10日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 救助申请人禹贵全因与中华联合财产保险股份有限公司遂宁市中心支公司刑事附带民事一案，以四川省蓬溪县人民法院（2014）蓬溪刑初字第82号判决书未得到执行为由，于2019年11月21日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人禹贵全因与中华联合财产保险股份有限公司遂宁市中心支公司刑事附带民事一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2014）蓬溪刑初字第82号判决书，由中华联合财产保险股份有限公司遂宁市中心支公司赔付禹贵全92000元。本院在执行过程中发现申请人现经济困难。 本院认为，申请人子女因交通肇事受伤而成植物人，花费了巨额费用，现经济困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予禹贵全国家司法救助5000元。 二〇一九年十二月九日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执994号申请执行人：田乾富，男，汉族，1976年10月5日出生，户籍地住陕西省商南县，现住湖北省郧西县。被执行人：郭可根，男，汉族，1963年11月13日出生，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。本院在执行（2018）鄂0322民初942号田乾富与郭可根提供劳务者受害责任纠纷一案中。申请执行标的36961元，郭可根于2019年12月26日履行了6961元。剩余款项申请执行人田乾富与被执行人郭可根自愿达成执行和解协议：被执行人郭可根于2020年6月30日前支付申请执行人田乾富现金5000元、2020年前支付10000元、2021年6月30日前支付5000元、2021年12月30日前支付10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322执994号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月二十七日书记员  雷 宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢579号申请执行人：苗凤明，女，1971年1月30日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：方明旺，男，1994年5月22日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：方明慧，女，1992年10月15日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：方明苗，女，1991年12月12日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：方士堂，男，1941年2月10日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：王祥秀，女，1943年1月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：葛中刚，男，1962年10月7日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人苗凤明、方明旺、方明慧、方明苗、方士堂、王祥秀与被执行人葛中刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00024号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日对本案恢复执行。在案件恢复执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、机动车等财产状况进行了调查，申请人反映被执行人葛中刚在岗埠农场有房产的线索，本院分别于2019年9月18日、10月24日到海州区岗埠农场房管部门、综合档案室等部门进行了实地走访、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有银行、不动产登记中心、车辆管理所等协助执行单位反馈的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产或财产线索，本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本院终结本次执行程序后，仍将定期通过网络查询系统查询被执行人的财产状况，发现有财产可供执行并符合恢复执行条件的，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十二月二十七日书记员  秦 浩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8647号申请执行人李勃，男，汉族，1971年12月28日出生。被执行人郑州优太欧文化传播有限公司。关于申请执行人李勃申请执行被执行人郑州优太欧文化传播有限公司合同一案，我院作出的（2019）豫0103民初16387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执8647号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月三十日书记员  李文强
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2963号罪犯刘俊。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2017年6月26日作出(2017)苏1084刑初字331号刑事判决，认定被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘俊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘俊的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月19日起至2025年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3740号原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会。住所地：河南省三门峡市。法定代表人李振军，系该会主任。被告阮志贤，男，汉族，成年，住河南省三门峡市。原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会与被告阮志贤借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十六日书记员  荆美铃
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2659号 原告：中国建设银行股份有限公司岑溪支行，住所地岑溪市义洲大道70号。统一社会信用代码：91450481900260553N（1-1）。 诉讼代表人：丁志成，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。 被告：覃绍葵，女，1965年8月10日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被告：广西粤东房地产开发有限公司，住所地岑溪市北环大道224号岭南人家小区1#2#幢-2层1-007号商铺，统一社会代码：91450481669712288Y。 法定代表人：宁侯杰，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司岑溪支行与被告覃绍葵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司岑溪支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司岑溪支行以被告覃绍葵已还清了本案借款本息的逾期部分为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司岑溪支行撤诉。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告中国建设银行股份有限公司岑溪支行负担。 审判员  陈杰雄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 露
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2899号 申请执行人：杨乌力吉巴图，男性，1978年09月25出生，蒙古族，住东胜区。 被执行人：于杰，女性，1971年01月31出生，汉族，住东胜区。 被执行人：刘智，男性，1965年12月20出生，汉族，住东胜区。 本院在执行杨乌力吉巴图申请执行于杰、刘智民间借贷纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初8010号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年10月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月10日将被执行人限制高消费，于2019年12月12日轮候查封了被执行人刘智所有的位于东胜区东环路3号街坊万正商城9号楼16026室（产权证：10××93）房产一处。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额100万元，案件受理费6900元，执行费12469元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初8010号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张永翠
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1882号罪犯张青华，男，蒙古族，1977年12月11日出生，文盲，内蒙古自治区兴安盟突泉县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2015年3月6日作出（2015）郎刑初字第00012号刑事判决，以被告人张青华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10万元；各被告人犯罪所得赃款、赃物继续予以追缴，分别退赔各被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张青华在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张青华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。2018年7月，该犯因违纪被隔离审查，后予以行为矫正集训处理。罪犯张青华所在监区提供2017年10月至2019年7月狱内消费情况，该犯月均消费135.7元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张青华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张青华减去自本裁定送达之日起至2020年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1027执307号之二 申请执行人王小金，男。 委托代理人王长春，湖南又一村律师事务所律师。 被执行人朱海明，男。 申请执行人王小金与被执行人朱海明居间合同纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）湘1027民初293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小金于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案执行标的款780,000元，案件受理费5,800元，执行费10,200元，以上费用合计796，000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月12日，本院通过电话、短信方式向被执行人朱海明发出执行通知书和报告财产令，传唤其到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人朱海明一直未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月13日至12月17日，本院通过最高人民法院网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等机构发出查询通知，查明被执行人朱海明在中国邮政储蓄银行、湖南省农村信用合作社、中国建设银行等银行机构仅有1,000余元零星存款，对此，本院已对其在上述银行的账户采取了冻结措施。 三、本院依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中华联合财产保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心等机构发起查询，查明被执行人朱海明的财产状况后，本院于2019年12月11日依法轮候查封其名下位于桂东县清泉镇清泉圩不动产权证书号为湘（2017）桂东县不动产权第0000152号房产（建筑面积约217.92㎡）。同日，本院在中国人寿保险股份有限公司桂东支公司冻结被执行人名下保单号为2006432829S77015009501、2012432829475015002135、2012432829475015002122共三份保险，2019年12月16日，本院依法在桂东县市场质量监督管理局冻结朱海明在桂东县白石坑石英石矿全部股权，并在桂东县自然资源局冻结桂东县白石坑石英石矿采矿许可证，限制其办理采矿权人变更手续。2019年12月18日，本院在桂东县交警大队轮候查封其名下湘L8TM88宝马牌小汽车一辆。 四、2019年12月10日，本院依法向被执行人朱海明发出限制消费令，依法将朱海明列入限制高消费名单进行惩戒。 本院认为，本案查明的财产我院已采取查封、冻结等强制措施，但上述财产存在处置周期时间较长，未能实际控制扣押，变现难等诸多因素，且被执行人朱海明目前没有其他可供足额执行的财产。本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初293号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8896号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。一般代理。被告：刘志龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告刘志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告刘志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘志龙立即偿还原告民生银行武汉分行借款本金149981.86元及下欠利息、罚息（截止2019年5月21日下欠利息6079.01元、罚息31924.72元，此后的利息、罚息按《个人额度借款合同》的约定标准以实际欠款金额为基数计算至欠款实际偿清之日止）；2、本案的诉讼费及其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）等由被告刘志龙承担。事实和理由：2016年5月13日，被告刘志龙向原告民生银行武汉分行提交《微贷申请表》申请授信贷款，并同意以电子签约方式在原告网上银行或手机银行或不时推出的其他渠道与原告民生银行武汉分行签署相应合同，并申请开通额度贷款的自助发放。2016年5月19日，被告刘志龙通过手机银行系统与原告民生银行武汉分行签订《个人额度借款合同》，在合同约定的额度有效期内被告刘志龙可申请使用的最高额度为15万元，额度有效期为36个月，自2016年5月19日起至2019年5月19日止，贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮40%来确定年利率，逾期利息与违约罚息均按照约定利率上浮50%收取。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。合同还约定了贷款的发放及还款账户。合同签订后，原告民生银行武汉分行依约向被告刘志龙发放贷款。但被告刘志龙却未能按照约定履行还款义务，其行为已构成严重违约。故原告民生银行武汉分行诉至法院。被告刘志龙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年5月13日，被告刘志龙向原告民生银行武汉分行提交《微贷申请表》，申请借款27万元，表中声明：本人申请本授信业务并选择电子签约方式、开通自助支付的，即为同意以电子签约方式在贵行网上银行或手机银行或贵行不时推出的其他渠道与贵行签署相应合同；本人同意，本人签署电子合同时，通过届时贵行要求的身份识别程序（包括但不限于密码、数字证书、银行卡等）的验证后，即为本人可靠电子签名。2016年5月19日，被告刘志龙通过手机银行渠道与原告民生银行武汉分行签订《个人额度借款合同》，借款人为刘志龙，通讯地址为湖北省武汉市黄陂区盘龙大道173号歌林花园50栋2单元902室。该合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，借款人可向贷款人申请使用的最高额度为15万元；额度有效期限自本协议生效之日起36月，自2016年5月19日至2019年5月19日；借款用途为家庭综合消费；贷款利率采用浮动比率，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮40%来确定年利率；利率调整方式为贷款利率不变；贷款的发放及还款账户为62×××54；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；以自助支付发放的每笔借款，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；自助支付项下的每一笔借款，借款期限自该单笔借款用款日起计算，至首个还款日起满11个月的对日终止；借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，贷款人有权调整或取消全部或部分额度，有权对本合同项下借款人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。另查明，2016年5月19日，原告民生银行武汉分行向被告刘志龙62×××54账户发放贷款15万元，《还款计划信息》记载：借款期限自2016年5月19日起至2017年5月19日止，执行利率6.09%。被告刘志龙在偿还部分借款本息后未再按约还款。截止2019年5月21日，被告刘志龙尚欠原告民生银行武汉分行借款本金149981.86元、利息6079.01元、罚息31924.72元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《微贷申请表》、《个人额度借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、还款计划信息等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告刘志龙未依约归还借款本息，构成违约，应承担向原告民生银行武汉分行偿还借款本息的责任。故原告民生银行武汉分行主张被告刘志龙偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告刘志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志龙向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金149981.86元；二、被告刘志龙向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2019年5月21日利息6079.01元、罚息31924.72元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元、公告费19元，共计4079元，由被告刘志龙负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告刘志龙随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  周翠兰人民陪审员  华栓贵二〇一九年十二月二十五日法官助理叶俊速录员易贤慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执2233号何鹏：本院刑事审判庭移送何鹏罚金执行一案，本案应执行标的5000元，实际执行到位5000元。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  范建阳二〇一九年十二月二十六日代理书记员  张静芬附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初12058号原告：江苏亿晖景观照明工程有限公司，住所地济宁市任城区环城西路5号山东纵横统一律师事务所，统一社会信用代码9132132269446532X1。法定代表人：陈清，执行董事。委托诉讼代理人：姚海涛，山东纵横统一律师所律师。委托诉讼代理人：杨海洋，男，1968年1月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县，系公司员工。被告：浙江森禾集团股份有限公司（原企业名称：浙江森禾种业股份有限公司），住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼，统一社会信用代码91330000720085348P。法定代表人：喻波，执行董事。被告：济宁市城建投资有限责任公司，住所地济宁市太白湖新区济宁大道35号，统一社会信用代码91370800666743644W。法定代表人：刘春光，董事长。被告：济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司，住所地山东省济宁北湖省级旅游度假区城市规划展示馆6楼，统一社会信用代码91370811579360995W。法定代表人：张强，董事长。原告江苏亿晖景观照明工程有限公司与被告浙江森禾集团股份有限公司、济宁市城建投资有限责任公司、济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告江苏亿晖景观照明工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏亿晖景观照明工程有限公司撤回起诉处理。审判员 李 冰二〇一九年十二月四日书记员 刘智雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4875号原告：甘肃乾棋劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路178号2108室。法定代表人：丁子棋，系该公司经理。委托诉讼代理人：吉守信，男，1963年6月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系该公司职工。被告：朱彦鹏，男，1985年12月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县。甘肃乾棋劳务有限公司与朱彦鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告甘肃乾棋劳务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃乾棋劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃乾棋劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2039元，由原告甘肃乾棋劳务有限公司负担。审判员  吴玉学二〇一九年十二月十日书记员  柳 晶
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14978号上诉人（原审原告）：陈某2，男，1959年10月17日出生，汉族，北京市住宅建筑第六公司职工，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：陈某3，女，1962年10月13日出生，汉族，北京市盈合圣泉商贸有限公司职员，住北京市大兴区。二上诉人之委托诉讼代理人：吕牧红，北京市曙鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1962年12月26日出生，汉族，北京西直门饭店退休职工，住北京市丰台区。上诉人陈某2、陈某3因与被上诉人李某确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初14639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某2、陈某3上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方的诉讼请求；一二审案件受理费由李某承担。事实和理由：1.1401号房屋是陈某1和张某的夫妻共同财产，张某去世之后，遗产没有进行分割，故1401号房屋应由陈某1、陈某2、陈某3共同共有，陈某1作为共同共有权人之一，未经其他共同共有人同意，不能处分1401号房屋。2.李某明知1401号房屋包含张某的遗产，却在陈某1未经陈某2、陈某3同意的情况下对1401号房屋进行处分，属于恶意串通，损害了陈某2、陈某3的合法利益，故合同无效。李某辩称，同意一审判决。我对1401号房屋有张某的遗产并不知情，不存在恶意。陈某2、陈某3向一审法院起诉请求：1.确认李某与陈某1之间于2017年7月5日、2018年12月签订的《不动产产权归属约定》无效；2.本案诉讼费用由李某承担。一审法院认定事实：陈某1与张某原系夫妻，婚后育有二子女陈某2、陈某3。2000年2月8日，陈某1购买坐落于北京市丰台区西罗园三区×号楼1401号房屋一套（以下简称1401号房屋），同年取得房屋产权登记证书，所有人登记为陈某1。2003年8月6日，张某死亡。2013年7月31日，陈某1与李某登记结婚，婚后无子女。2017年7月5日，陈某1与李某签署了《不动产产权归属约定》，将1401号房屋登记在陈某1与李某名下，2018年12月，陈某1与李某再次签署《不动产产权归属约定》，将1401号房屋所有权证书登记在李某一人名下。2019年5月31日，陈某1死亡。另，本案一审审理过程中，经陈某2、陈某3申请，法院依法做出了财产保全措施。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。1401号房屋原系陈某1与张某夫妻关系存续期间所得，应认定为夫妻共同财产。张某去世后，应由陈某1与张某的其他法定继承人陈某2、陈某3共有。依据民法规定，共同共有人在共有期间，共有人不能处分共有财产。但需说明，合同法是民法的组成部分，依据合同法的规定，赠与人有权将其个人所有的财产赠与受赠人。就本案而言，陈某1与李某于2017年7月5日、2018年12月签订的《不动产产权归属约定》，系双方真实意思表示，可认定为陈某1明确将1401号房屋权属转移给李某，陈某1处分其个人合法财产份额，实现该约定有效部分，并未给其他共有人的财产造成损害，即陈某1处分自己对1401号房屋享有的所有权份额部分仍然有效。但需说明的是，赠与的财产应属陈某1的个人合法财产，陈某1处理财产的范围内在涉及无权处分的张某的继承人应继承的份额部分，应属于无效。一审法院判决：一、陈某1与李某于2017年7月5日、2018年12月签订的关于北京市丰台区西罗园三区×号楼×层1401号房屋的《不动产产权归属约定》中涉及陈某1个人财产份额部分有效，涉及陈某2、陈某3财产份额部分无效；二、驳回陈某2、陈某3的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某提交2014年2月9日陈某1的自书遗嘱，证明陈某1将其在1401号房屋中自己的份额留给李某。陈某2、陈某3认可系陈某1书写，但真实性需要进一步核实，并称陈某1在今年还留有新的遗嘱。陈某2、陈某3没有提交证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，1401号房屋原系陈某1与张某的夫妻共同财产，在张某去世后，其法定继承人陈某1、陈某3、陈某2未进行遗产继承分割，故1401号房屋属于继承人共同共有的财产。陈某1将1401号房屋权属转移给李某的民事法律行为，是陈某1的真实意思表示，但其意思的效力仅及于1401号房屋中属于陈某1个人的份额，对于超出其所有权份额的部分，该处分行为无效。民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。房屋的分割可以根据所有权份额进行划分，所以1401号房屋属于可分割的财产。陈某1对于超出自己份额部分处分行为无效，不影响其对个人合法财产部分的真实意思表示。一审法院判决结果并无不当，本院予以维持。陈某2、陈某3主张陈某1与李某恶意串通，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，陈某2、陈某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费606元，由陈某2、陈某3负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 高宝钟审 判 员 蒋春燕审 判 员 陈 妍二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 佳书 记 员 吴京竞
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1779号 申请执行人祝华丰，男，1979年8月2日出生，住江山市经济开发区。 被执行人黄雨良，男，1970年9月28日出生，住常山县。 本院在执行申请执行人祝华丰与被执行人黄雨良买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15967号 被执行人朱某某。 被执行人周某某。 被执行人罗某某。 关于被执行人朱某某、周某某、罗某某刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307刑初3880号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱某某应缴纳罚金人民币一万元，被执行人周某某、罗某某应各缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年10月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，已冻结并扣划被执行人周某某名下在财付通支付科技有限公司余额人民币953.78元，本院已将上述款项划付至深圳市财政委员会。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月十九日 书记员  李姗姗