wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院 民事裁定书                                              (2019)陕0103民初14662号 原告：陕西怡兰企业（集团）有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：安育轩，总经理。委托代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托代理人：王乐，陕西希友律师事务所律师实习律师。被告：王延斌第三人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，行长。原告陕西怡兰企业（集团）有限公司与被告王延斌、第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告配合原告注销《商品房买卖合同》的备案登记（合同登记号为Y1706XXXX）；3、被告与第三人配合原告办理注销涉案房屋抵押登记手续。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月14日，原被告签订《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发建设的位于西安市碑林区XX路XX路XX号XX大厦（怡兰星空1#楼）第1幢1单元27层12706号房屋，被告采取商业贷款方式付款且被告应当于2016年12月26日前向原告支付首付款178672元。现被告不仅未按约向原告支付首付款，也未按约向第三人清偿按揭款，导致原告于2019年7月17日前替被告向第三人垫付贷款共计27000元。被告的行为已构成违约。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现原告未能提供证明被告身份的相关资料，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陕西怡兰企业（集团）有限公司的起诉。案件受理费100元，本裁定书生效后退给原告陕西怡兰企业（集团）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    焦 颖 茹                    二〇一九年十二月二日  书  记  员    张 羽 佳 1
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1974号上诉人（一审被告）漯河市城乡一体化示范区管理委员会，住所地漯河市郾城区淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人钮盾，该管委会主任。委托代理人李高杰，漯河市体化示范区黑龙潭镇工作人员。委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李庆华，男，汉族，1978年9月20日出生，户籍地河南省平顶山市新华区，现住址。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人牛新生，北京市凯诺律师事务所实习律师。上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会因与被上诉人李庆华强制拆除房屋行为违法一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行初21号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会、被上诉人李庆华以已经达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会撤回上诉的请求，被上诉人李庆华撤回起诉的请求均系真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许漯河市城乡一体化示范区管理委员会撤回上诉；二、准许李庆华撤回起诉；三、漯河市中级人民法院（2019）豫11行初21号行政判决视为撤销。一审、二审案件诉讼费50元，各减半收取25元,分别由李庆华、漯河市城乡一体化示范区管理委员会承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十二月二十日书记员  王志远
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3204号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。被执行人：张允江，男，1965年11月6日生，汉族，住邳州市。江苏银行股份有限公司徐州分行与陈仪东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5271号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月27日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院作出的（2019）苏0303民初5271号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十二月二十七日书记员  梁 媛
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执恢252号毕艳蓉（申请执行人）、王绍新（被执行人）：毕艳蓉与王绍新婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，毕艳蓉向本院申请执行的(2015)呈民初字第89号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十二月十日书记员  张恒硕
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执942号申请执行人崔永芹，女，1973年1月13日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人崔永芹与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）619号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4248号 原告：刘桂彰，男，1983年4月16日出生，汉族，住广西藤县。 被告：陈吉才，男，1989年3月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告刘桂彰诉被告陈吉才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂彰到庭参加了诉讼，被告陈吉才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂彰向本院提出诉讼请求：判令被告陈吉才支付货款人民币150,000元给原告刘桂彰。事实与理由：原告刘桂彰与被告陈吉才系朋友关系。2018年11月2日，被告陈吉才因购买原告刘桂彰的生猪欠货款150,000元，双方约定于2019年1月31日前将欠款还清。欠款期限届满后，原告刘桂彰多次催促，被告陈吉才却以各种理由推托拒付货款，请求法院判如所请。 被告陈吉才未提出答辩，也未提供证据。 经审理查明：原告刘桂彰与被告陈吉才经人介绍后相识。被告陈吉才于2018年11月2日向原告刘桂彰购买生猪，欠下原告刘桂彰的货款150,000元，被告陈吉才向原告刘桂彰出具了《欠条》，《欠条》内容载明：本人陈吉才，身份证号码，于2019年11月2日欠刘桂彰（身份证号码）购猪款150,000元（壹拾伍万元正），债务人陈吉才必须于2019年1月31日前将欠款还清，债务人：陈吉才，2018年11月2日。付款期限届满后，原告多次催促，被告陈吉才至今没有支付货款给原告刘桂彰。 以上事实有被告陈吉才立写的《欠条》、陈吉才身份证复印件及本院庭审笔录附卷为证。 本院认为，本案是因被告陈吉才购买原告刘桂彰的生猪未按约付清货款引起纠纷，是买卖合同纠纷。原告刘桂彰与被告陈吉才所订立的生猪买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有的约束力，双方均应按约定履行相应的义务。原告刘桂彰已经依约交付生猪给被告陈吉才，被告陈吉才没有按约定支付清偿货款，已经构成违约，被告陈吉才依约应当支付所欠货款150,000元给原告刘桂彰。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈吉才支付货款人民币150,000元给原告刘桂彰。 上述判决金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币3,300元（原告已预交人民币1,650元），减半收取1,650元，由被告陈吉才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李方军 二〇一九年十二月二十日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4285号被执行人许哲山，男，朝鲜族，户籍地为吉林省龙井市。被执行人许哲山罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初819号刑事判决书，于2019年12月23日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人许哲山主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十四日
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申130号 王海军： 你因故意杀人一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐刑初字第00055号刑事附带民事判决，以原审判决认定的杀人原因是家庭琐事与事实不符及原审判决采用假的精神病司法鉴定为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判决认定你因家庭琐事于2015年1月1日18时许，至你四叔王某某住处，持事先购买的单刃尖刀猛刺王某某、李某某夫妻胸腹等部位，致王某某当场死亡，李某某重伤二级以及你经鉴定患有精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力的事实，有被害人李某某的陈述、作案工具单刃尖刀、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医学尸体检验鉴定意见、南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，相互印证。你在本案的侦查、审判阶段对作案经过均予以供认，足以认定。 关于你提出杀人原因非家庭琐事及你的精神病司法鉴定是假的申诉理由，经查，被害人李某某的陈述、相关的证人证言、你的供述均证实，你因向王某某索要共同种植西瓜的租地合同及言语不和等原因引发本案，原审判决认定因家庭琐事并无不当。你还称精神病司法鉴定是假的申诉理由也无任何证据证实。故你的申诉理由均不能成立。 综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4786号原告：漯河市惠达物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路西段龙祥家园13号A转角楼一楼。法定代表人：王克霞，经理。被告：丁奇光，其他信息不详。本院受理原告漯河市惠达物业管理有限公司与被告丁奇光物业合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市惠达物业管理有限公司未能提供被告丁奇光的基本信息，本院经查证亦无法确定被告丁奇光的基本信息。本院认为，原告漯河市惠达物业管理有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告漯河市惠达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告漯河市惠达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇一九年十二月二十六日书记员  王 倩
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3649号 原告：陈显龙，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 被告：陈东莲，女，1991年11月30日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 原告陈显龙诉被告陈东莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈显龙到庭参加诉讼，被告陈东莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告陈显龙向本院提出诉讼请求：判令被告陈东莲偿还其借款6000元及利息240元（利息计算：以借款本金6000元为基数，从2019年7月20日起按月利率2%暂计至2019年9月19日止，以后另计至还清之日止）。事实和理由：2019年7月20日，被告向其借款6000元，并立下借条和收据，约定月利率为2%，2019年8月20日一次性还清本金及利息。借款到期后，被告仍未归还本息，其多次向被告催要，但被告拒不还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，其诉至法院，请求判如所请。 被告陈东莲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有证据。 原告陈显龙围绕其诉讼请求依法提交了其身份证、被告身份证复印件、借条及收据等证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证权利。本案被告陈东莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认并记录在卷佐证。 经审理查明，本院确认下列法律事实：原、被告系朋友关系。2019年7月20日，被告陈东莲向原告陈显龙借款6000元，并立下《借条》壹份，约定借款期限为自2019年7月20日至2019年8月20日止，月利率为2%，到期一次性归还借款本息。立下借条后，原告将现金6000元交付给被告，被告出具《收据》予以确认。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告拒不还本付息，为此，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈东莲向原告陈显龙借款6000元至今未还，有原告陈显龙提交的借条、收据予以证实，被告陈东莲也不提出异议，本院予以认定，故原告请求被告归还借款本金6000元，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定了借期内的月利率为2%，虽未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，出借人可以请求借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间的利息，故原告请求被告从2019年7月20日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告陈东莲偿还原告陈显龙借款本金人民币6000元及利息（利息计算：以借款本金6000元为基数，从2019年7月20日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告陈东莲负担。受理费原告陈显龙已预交，由被告陈东莲在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 龙小莲 二〇一九年十二月五日 法官助理 叶发强 代书记员 翟堂云 附本判决书所引用法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、窗体顶端 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 窗体底端 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5266号宁乡市卫生和计划生育局，张集均、李伟飞：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张集均、李伟飞征收社会抚养费一案，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月九日备注：（2015）宁行执字第342号、（2019）湘0124执5266号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与张集均、李伟飞征收社会抚养费一案的执行。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12897号原告：张健，男，2002年1月13日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：杜保州。本院在审理原告张健诉被告杜保州追索劳动报酬纠纷一案中，原告张健于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张健撤诉。审判员  李忠贤二〇一九年十二月二十六日书记员  南慧仁
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢251号申请执行人：王发丽。被执行人：王东。被执行人：李春燕。申请执行人王发丽与被执行人王东、李春燕借款合同纠纷一案，申请执行人王发丽于2017年4月17日向日照市德信公证处申请出具与被执行人王东、李春燕于2015年7月9日在山东省日照市签订的《抵押担保借款合同》的（2017）日德信证经字第278号执行证书，后日照市德信公证处于2017年4月20日依法出具执行证书一份。被执行人拒不履行上述借款合同约定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请立案执行，本院同日立案。执行过程中2019年4月26日在阿里巴巴司法拍卖网络平台以1800000.00元公开拍卖被执行人王东、李春燕用于借款抵押的位于日照市××路南，兖州路西枫舍居012幢02单元101号（产权证号为20××78）和201（产权证号为20××75）号房产，因无人竞买而流拍。2019年6月5日在阿里巴巴司法拍卖网络平台以1440000.00元进行第二次拍卖，竞买人王发丽（公民身份号码3713251988××××××××）以1765000.00元竞得。申请执行人已支取1000000.00元民，被执行人支取租赁费80000.00元，剩余案款因存在参与分配争议正在进行诉讼。2019年12月4日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执恢251号申请执行人王发丽与被执行人王东、李春燕借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十二月四日书记员  王庆玲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5253号 上诉人（原审被告）：陆明，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李永新，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 原审第三人：欧阳百畏，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人陆明因与被上诉人李永新、原审第三人欧阳百畏建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆明上诉请求：撤销原判，改判欧阳百畏承担偿还责任。事实和理由：案涉工程的实际牵头人是欧阳百畏，李永新将45万元转入欧阳百畏银行账户之后，欧阳百畏已偿还23万元；陆明并未使用该笔钱款，李永明也从未要求其偿还。 李永新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；《建设工程施工劳务（木工）工资标准协议》主体是李永新和陆明，陆明出具收据，注明其为收款主体；该协议未实际履行，李永新要求返还保证金有事实和法律依据；李永新与欧阳百畏并不相识，其向欧阳百畏转款是陆明要求的，李永新与欧阳百畏无直接法律关系。 欧阳百畏述称，其不应当承担返还义务，其他同李永新意见。 李永新向一审法院起诉请求：1、确认李永新与陆明签订的《建设工程施工劳务（木工）工资标准协议》为无效合同；2、欧阳百畏、陆明共同返还李永新22万元。 一审法院查明事实：2015年10月8日，李永新与陆明签订《建设工程施工劳务（木工）工资标准协议》一份，该协议约定：劳务分包人（本协议甲方）陆明、木工班组（本协议乙方）李永新；木工工作对象是铂金广场，工程地点阜阳市城墙东路与颍河西路交口；固定班组长李永新、进场前提供身份证及专业等级证书；乙方（李永新）进场履约保证金60万元，签订本协议当天打入甲方（陆明）指定账户，待乙方（李永新）工程封顶后返回乙方（李永新）指定账户。2015年10月7日，李永新向陆海宁（系陆明之子）银行账户汇款2万元，同年10月9日又存款13万元；2015年10月9日，向欧阳百畏账户存款45万元。2015年10月9日，陆明向李永新出具收条一份，该收条载明：“今收到李永新汇来承包铂金广场木工压（押）金（￥600000.00）大写陆拾万元正（整）。注：此款汇欧阳百畏农商行￥450000.00.陆海宁农商行￥150000.00）。收款人陆明，2015.10.9日”。此后，因案涉工程陆明没有取得承包权，李永新要求解除与陆明签订的《建设工程施工劳务（木工）工资标准协议》，返还履约保证金60万元。陆明通过陆海宁向李永新支付15万元，又通过欧阳百畏向李永新支付23万元，余款22万元未再支付。 一审另查明：李永新和陆明均无施工资质。 一审法院认为，本案中，因李永新与陆明均无施工资质，所以双方签订《建设工程施工劳务（木工）工资标准协议》应为无效合同；故李永新要求确认与陆明签订的《建设工程施工劳务（木工）工资标准协议》为无效合同，符合法律规定，依法予以支持。因双方签订的合同是无效合同，基于无效合同取得的财产应予以返还，所以李永新要求陆明返还22万元，符合法律规定，依法予以支持。李永新认为欧阳百畏与陆明系合伙关系，所以应共同返还22万元，但其提供的证据不足以证明其主张，对其诉讼请求，依法不予支持。陆明辩称其给李永新出具的收条只是证明李永新的60万元是支付给谁，而其并没有收到60万元，所以不应该返还，但提供的证据不足以证明其主张，故对其抗辩理由，依法不予采信。陆明在本案转为普通程序中未到庭，可视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、确认李永新与陆明签订的《建设工程施工劳务（木工）工资标准协议》为无效合同；二、陆明于判决生效之日起十五日内返还李永新款22万元；三、驳回李永新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由李永新负担25元，陆明负担4575元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，陆明与李永新签订《建设工程施工劳务（木工）工资标准协议》并向李永新出具收条，李永新向欧阳百畏转款的行为，系履行该合同义务。根据合同相对性原则，欧阳百畏并非案涉合同当事人，陆明主张应由欧阳百畏承担返还义务的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。如陆明与欧阳百畏之间存在其他经济纠纷，可另案主张权利。 综上，陆明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由上诉人陆明负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十二月十九日 书记员  李情情 附：（2019）皖12民终5253号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初1754号 原告：梁斌，男，1982年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。 被告：李慧清，男，1978年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告梁斌与被告李慧清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁斌委托诉讼代理人袁鹏到庭参加诉讼，被告李慧清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金20万元及逾期利息（逾期利息以20万元为基数，自起诉之日起，按年利息6%计算至还清本息之日）；2、本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月9日和2015年10月4日，被告因需要资金向原告两次借款共计20万元，被告分别出借两份借条给原告，借款后，原告多次向被告追讨借款，但至今未果。综上，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。因此，根据我国《民事诉讼法》及相关的法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉请。 原告梁斌提供证据：1、原告的身份信息、被告的身份信息，证明原被告的诉讼主体资格；2、被告出具的借条二份（原件），出具时间分别为2015年4月9日及2015年10月4日，证明原被告之间的借贷关系以及被告向原告借款的事实；3、原告转账被告的转账记录（2015年4月9日），证明原告已完成其支付借款的义务。 被告李慧清未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年4月9月，被告李慧清以需资金周转为由向原告梁斌借款，同日，被告李慧清向原告梁斌出具借条，内容为“因业务需要向梁斌借到人民币￥壹拾万元整（￥100000元），借款人，李慧清，2015.4.9号。”2015年4月9日，原告梁斌通过银行转账的方式支付给被告李慧清10万元。被告李慧清出具借条后经原告梁斌催讨未还款。 本院认为，被告李慧清以需资金周转为由向原告梁斌借款，原告梁斌已提供被告李慧清出具借条和转账凭证，故原、被告间民间借贷合同已依法成立并生效。原告梁斌要求被告李慧清还款20万元，由于原告梁斌提供了2015年4月9日借条原件及2015年4月9日银行转账记录和2015年10月4日借条原件，尚未提供与2015年10月4日借条相应的转账记录证明原告梁斌实际支付了被告李慧清10万元，依据举证责任的分配原则，原告梁斌应当自行承担举证不能的法律后果，对于原告梁斌要求被告李慧清对2015年10月4日借条中的10万元还款的主张，本院不予支持。本院认定被告李慧清尚欠原告梁斌10万元。被告李慧清经催讨尚欠原告梁斌10万元未还，属违约行为，应承担还款责任。现原告梁斌要求被告李慧清按年利率6%支付资金占用期间逾期付款的利息，于法有据，予以支持，起算日为2019年8月26日。被告李慧清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李慧清于本判决生效之日起十日内归还原告梁斌借款10万元； 二、被告李慧清于本判决生效之日起十日内支付原告梁斌以10万元为基数的利息（自2019年8月26日起算至还款之日，按照年利率6%支付）。 上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告梁斌、被告李慧清各承担2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陈立建 人民陪审员  杨 文 人民陪审员  宋千礼 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  帅锦霞 书 记 员  曹梦林
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初672号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人夏堂，男，1976年3月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省盘县，现住嵊州市经济开发区。因本案于2018年11月11日被嵊州市公安局取保候审，于2019年11月11日被浙江省嵊州市人民检察院取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人夏堂犯非法狩猎罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议对被告人夏堂判处拘役二个月，并适用缓刑。本院于同年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人夏堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控: 根据嵊州市人民政府通告，鸟类等野生动物全年禁止狩猎；网具、电子（多媒体）等诱捕装置为禁止使用的猎捕工具。 2017年上半年至2018年11月期间，被告人夏堂在嵊州市经济开发区普田大道附近树林里、三塘附近树林里，先后多次采用手机播放画眉鸟叫声、驯养过的画眉鸟叫声等方式，引诱画眉鸟撞入事先架设的捕鸟粘网、鸟笼内，非法猎捕画眉鸟8只，后饲养在家中。 2018年11月10日，被告人夏堂等人在嵊州市北漳镇山林里采用上述方式捕获画眉鸟3只，后被嵊州市公安局民警当场查获。案发后，从被告人夏堂处查扣捕鸟粘网1张、哨子1个、粘网支架2根、鸟笼9只、画眉鸟11只。画眉鸟已放生或掩埋（死体），其余物品现暂扣于嵊州市公安局涉案财物管理中心。 经鉴定，上述11只画眉鸟为野生画眉鸟，为省级重点保护动物。 上述事实，被告人夏堂在开庭审理过程中无异议，并有被告人夏堂的供述与辩解，证人彭某、陈某的证言，刑事搜查笔录，刑事辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，音频，照片，嵊州市人民政府关于明确嵊州市陆生野生动物禁猎区、禁猎期及禁止使用的猎捕工具和方法的通告，鉴定意见书，无犯罪记录证明，常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏堂违反狩猎法规，使用禁用的工具在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。被告人夏堂归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏堂犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押于嵊州市公安局的作案工具捕鸟粘网一张、哨子一个、粘网支架二根、鸟笼九只，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵浙飞 二〇一九年十二月六日 书记员  金丽燕 ? 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10706号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：胡达兵，男，1977年01月11日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告胡达兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告胡达兵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金14332.37元，利息1602.54元、复利、违约金及相关费用2187.1元，共计18122.01元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年8月21日，2019年8月21日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告胡达兵向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告胡达兵发放卡号为62×××65的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月21日，被告尚欠借款本金14332.37元，利息1602.54元，费用2187.1元，应收未收违约金0元，应收利息0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月21日，被告尚欠借款本金14332.37元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡达兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金14332.37元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费127元(已减半收取)，由被告胡达兵承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月五日书记员 万追星
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2588号上诉人（原审原告）：杨洪滨，男，1970年9月10日出生，汉族，个体，现住绥中县。委托诉讼代理人：席英，葫芦岛市绥中县众合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区渤海街锦葫路交叉中兴宫开发皇城花园写字楼7#2区A。负责人：刘冬梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：张坤，男，1973年12月29日出生，汉族，该公司职员，现住兴城市。上诉人杨洪滨因与被上诉人永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨洪滨及其委托诉讼代理人席英、被上诉人永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪滨上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持原审原告诉讼请求，判令一审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一审时被上诉人虽在答辩中就时效提出抗辩，但最后意见是“我司在保险合同约定的赔偿范围内赔付合理损失，对于不合理的诉求请法院依法驳回”，在此情形下一审驳回上诉人的诉讼请求错误，应依法予以纠正。就相关的赔偿事宜，上诉人一直在与被上诉人协商中，等待受害者权利人的出现，公安机关也没有结论，属于特殊情形亦应酌情予以考虑。永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，1、本案事故发生于2015年8月31日，按照保险法第二十六条之规定，上诉人应当在2017年8月30日之前提起诉讼；而上诉人在2019年7月11日提起诉讼，已远远超过诉讼时效期间为二年的法律规定。2、上诉人在一审中提供的其为事故死者垫付尸体处理费的票据中，并没有体现杨洪滨交款字样，故该证据不能证明上诉人垫付的事实。3、我司在一审答辩中提及“在保险合同约定的赔偿范围内赔付合理损失。”是基于保险合同的约定与法律规定的前提下，上诉人在一审中的诉求不符合保险合同约定，同时也违反了法律规定。4、上诉人虽然称一直在等待受害权利人的出现，公安部门也一直没有结论，但其完全可以在诉讼时效期间内向人民法院提起诉讼主张权利，而不是怠于行使该权利而在超过诉讼时效近两年之久才提起诉讼。综上，请求驳回上诉人的请求，维持原判。杨洪滨向一审法院起诉请求：1、依法判令被告按保险合同赔偿原告因交通事故垫付款26258.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的挂靠在绥中县吉晨运输车队辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车，由其雇佣的司机金德海驾驶，于2015年8月31日3时15分许，行驶至大广高速公路2024公里+500米处时，与违法拉着农用架子车进入高速公路沿行车道从北往南行走的两个人发生碰撞，造成两人死亡，交管部门作出事故证明。事后，在交管部门的要求下，为受害人垫付了尸体处理费26258.50元。事过3年多，受害方至今尚未明确，原告多次找被告要求给与理赔未果。原告起诉，请法院支持原告的诉讼请求。永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保第三者责任险，保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。事故造成两人死亡，周口市公安局交通管理支队高速五大队出具的道路交通事故证明没有责任划分。事故发生于2015年8月31日，我公司于2019年7月17日收到传票，原告主张的财产损失依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，已超过向法院请求保护民事权利的诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2015年8月31日3时15分许，原告雇佣的金德海驾驶辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车，由北向南行驶至大广高速公路2024公里+500米处时，与违法拉着农用架子车进入高速公路沿行车道从北往南行走的两个人发生碰撞，造成两人死亡的交通事故。周口市公安局交通管理支队高速五大队作出周公交高证字［2015］第080号道路交通事故证明。事后，在周口市公安局交通管理支队高速五大队的要求下，原告于2016年1月16日为受害人垫付了尸体处理费等费用25400元。另查，原告所有的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车辆于2015年7月11日在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了机动车商业三者险，限额为1000000元，保险期限自2015年7月11日至2016年7月10日止。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应到知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应到知道保险事故发生之日起计算。本案事故发生于2015年8月31日，原告为事故死者垫付尸体处理费等费用时间为2016年1月16日。原告应于2017年8月30日前提起诉讼，向被告主张垫付的费用。原告于2019年7月11日提起诉讼，向本院主张垫付的费用，超过向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年的规定。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告杨洪滨的诉讼请求。案件受理费已减半收取229元，由原告杨洪滨承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，杨洪滨将票据两张交给被上诉人工作人员以理赔，被上诉人工作人员接受后将票据粘贴在印有被上诉人标志的票据粘贴用纸上，后被上诉人以事故死者身份未确定为由将票据退还上诉人，并引发本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案死者的身份至今未确定，也就无法确定保险公司在本案中的理赔数额，而只有被上诉人赔付死者家属完毕后尚有余额才能赔付上诉人垫付的尸体处理费。上诉人主张的费用应当在死者家属起诉上诉人及被上诉人的案件中一并解决，在死者身份未确定的情况下不能单独起诉保险公司索赔。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初3900号民事判决；二、驳回杨洪滨的起诉。本裁定为终审裁定。一审案件受理费229元、二审案件受理费230元均退还杨洪滨。审判长  白文革审判员  候秀菲审判员  薛 丽二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 悦本裁定援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4055号原告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市，统一社会信用代码。负责人：李玉杰，总经理。委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任海涛，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：陈志胜，男，汉族，1990年2月9日出生，住所地河南省辉县。原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财保新乡公司）与被告陈志胜（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保新乡公司委托诉讼代理人李金辉到庭参加了诉讼，被告陈志胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告阳光财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务向原告支付为其垫付的理赔款42410.89元。2、判令被告向原告支付尚欠的保费3125元。3、判令被告向原告支付违约金（违约金的计算方式为：自2018年5月8日起，以尚欠全部款项45535.89元为基数，按照日千分之一计算违约金至清偿完毕为止）。4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因日常生活消费需要从中国对外经济贸易信托有限公司处贷款，并于原告处投保贷款保证保险，签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号为：C832520170505079558），约定由原告为被告此笔贷款承保。中国对外经济贸易信托有限公司发放贷款后，被告并未按时足额进行还款。后原告依保险单之约向被保险人中国对外经济贸易信托有限公司进行了理赔，理赔金额共计42410.89元。依据合同约定，被告在理赔后超过30日未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告应向原告支付理赔款、应付而未付的保费以及相应的违约金。经多次催收，被告至今仍未清偿，故诉至法院，望判如所请。被告陈志胜在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告阳光财保新乡公司围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，经审查，原告向本院提交的证据，与本案有关联性，能够证明原告的主张，依法予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年5月4日，陈志胜以日常生活消费为由向阳光财保新乡公司投保个人贷款保证保险。2017年5月5日，阳光财保新乡公司签发了《阳光财产保险股份有限公司阳光个人贷款保证保险保险单》，该保单主要约定：投保人为陈志胜，被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司，保险金额为57200元，每月保费率1.250%，每月保费为625元，缴费日期为银行扣款之日；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；当投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。2017年5月8日，陈志胜与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称贸易公司）签订《贷款合同》，合同主要约定：贷款金额50000元，贷款用途为个人消费类，贷款期限为36个月；贷款的计息及还款方式为按月等额本息还款，贷款利率0.5541%；乙方还款日为非固定还款日，每月还款金额为2160.87元；签订合同后，经贸公司向陈志胜发放了贷款。合同履行中，陈志胜逾期还款，2018年5月8日，因陈志胜未按约偿还贷款本息，贸易公司向阳光财产保险股份有限公司申请索赔42410.89元。当日，阳光财产保险股份有限公司按照保险合同的约定，向贸易公司支付代偿款42410.89元。2018年5月8日，贸易公司公司向阳光财产保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其已收到上述赔偿款。另查明，截止阳光财险新乡公司向外贸信托公司理赔之日被告陈志胜尚欠保费3125元未付。本院认为，原告阳光财保新乡公司与被告陈志胜签订的《阳光财产保险股份有限公司阳光个人贷款保证保险保险单》以及陈志胜与贸易公司签订的《贷款合同》均不违反法律规定，均为有效合同约定。贸易公司依约向陈志胜发放了贷款，陈志胜逾期还款构成违约，贸易公司有权要求陈志胜向其支付全部借款本息。陈志胜逾期还款，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，阳光财保新乡公司应当对保险事故发生时陈志胜未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现阳光财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向陈志胜追偿，故陈志胜应当向阳光财保新乡公司支付代偿款42410.89元。关于阳光财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，阳光财保新乡公司本案仅主张支付保险期间的保险费3125元，陈志胜应当承担相应的清偿责任，两项合计45535.89元。至于阳光财险新乡公司要求杨茹支付违约金的主张，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，仍应予调整，本院酌定为按日万分之五计。综上所述，本院对阳光财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、陈志胜于本判决生效之日起五日内向阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付代偿款42410.89元及保费3125元。二、陈志胜于本判决生效之日起五日内向阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付违约金，违约金以45535.89元为基数，自2018年5月8日至实际清偿代偿款与保费之日止，按日万分之五为标准支付。三、驳回阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的其他诉讼请求。如果被告陈志胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告陈志胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杨秋会人民陪审员  王文卡二○―九年十二月五日书记员李静
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1523号之一申请执行人梅明武，男，1966年8月4日出生，汉族，住商城县。被执行人汪洋，男，1980年11月13日出生，汉族，住商城县。梅明武与汪洋民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初3345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人汪洋向申请执行人梅明武偿还借款300000元，并自2015年3月3日起按月利率20‰支付借款利息至借款还清之日止。因汪洋未按上述法律文书履行义务，梅明武向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式，对被执行人居住地基层组织进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人汪洋依法采取罚款5000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪洋负有继续向申请执行人梅明武履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十二月二十三日书记员  王修成
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执162号申请执行人武某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人苏某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初1531号民事调解书，确定由被执行人苏某某、马某某偿还申请执行人借款本金100000元。承担案件受理费1150元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，查明本案与（2019）陕0825执4697号执行案件重复。申请执行人书面向本院申请撤回执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    李  燕审  判  员    牛正旭审  判  员    霍彩霞  二〇一九年十二月三十日 书  记  员    王小伟 1
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4364号原告：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地云南省楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城B幢15楼，统一社会信用代码：91532301693077202U。诉讼代表人：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司管理人。负责人：马明辉。委托诉讼代理人：艾世羽，北京德恒（昆明）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李冬梅，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师。被告：楚雄市开发投资有限公司，住所地云南省楚雄市威楚大道72号，统一社会信用代码：91532301760432439R。法定代表人：袁培林，董事长。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。原告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司（以下简称兆顺公司）与被告楚雄市开发投资有限公司（以下简称开投公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆顺公司的委托诉讼代理人艾世羽、李冬梅，被告开投公司的委托诉讼代理人杨丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆顺公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的ZSDS-0264号《商品房购销合同》和ZSDS-0265号《商品房购销合同》无效；2.判令被告配合原告注销前述商品房购销合同的登记备案；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，原、被告签订《借款合同》，合同内容为：原告向被告借款120万元，借期自2017年3月24日至2017年9月24日止；借款执行年利率5.39%；为保证该笔资金及2016年的两笔资金的借款安全，原告同意将127.68平米商铺（位于楚雄市鹿城镇兆顺第一城8幢1层102号商铺建筑面积62.84平方米，8幢2层257号商铺建筑面积64.84平方米）作为抵押物，双方以签订商品房购销合同并办理登记备案形式进行抵押。2017年3月28日，原、被告签订ZSDS-0264号《商品房购销合同》和ZSDS-0265号《商品房购销合同》，约定被告向原告购楚雄市鹿城镇兆顺第一城8幢1层102号商铺和8幢2层257号商铺。2018年6月11日，楚雄市人民法院受理了原告的破产申请。经管理人接管原告的资产后进行调查，被告并未向原告支付过购房款。2018年9月27日，被告向原告管理人申报了《借款合同》项下的借款债权。综上，原、被告签订ZSDS-0264号《商品房购销合同》和ZSDS-0265号《商品房购销合同》并将合同标的房屋备案于被告名下的行为，实际是为原告向被告的借款提供担保，双方之间并不具有真实的购房意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款之规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”故原、被告签订ZSDS-0264号《商品房购销合同》和ZSDS-0265号《商品房购销合同》应为无效合同。现原告正处于破产清算程序中，为消除原告的财产瑕庇，维护债权人合法利益，请求人民法院判如所请。被告开投公司承认原告兆顺公司在本案中所主张的事实，但认为原告至今未还清借款，被告对此无任何过错，本案诉讼费不应由被告承担，原告关于确认合同无效的诉请由人民法院依法裁判。本院认为，被告开投公司承认原告兆顺公司在本案中主张的事实，故本院对原告兆顺公司主张的事实予以确认。由于双方签订ZSDS-0264号《商品房购销合同》和ZSDS-0265号《商品房购销合同》，其真实意思系为被告开投公司依据《借款合同》对原告兆顺公司享有的借款债权提供担保，则双方在ZSDS-0264号《商品房购销合同》和ZSDS-0265号《商品房购销合同》中的意思表示不真实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，对于原告要求确认合同无效的诉请，本院予以支持。由于商品房购销合同登记备案是指商品房买卖双方在签订商品房购销合同后按照法律规定向房屋所在地房产交易管理部门办理备案登记，而无效的合同自始没有法律约束力，原、被告就ZSDS-0264号《商品房购销合同》和ZSDS-0265号《商品房购销合同》办理的合同登记备案不具有基础的有效合同事实。因此，对于原告兆顺公司主张由被告开投公司配合办理注销商品房购销合同登记备案的诉请，本院依其诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、确认原告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司与被告楚雄市开发投资有限公司签订的ZSDS-0264号《商品房购销合同》和ZSDS-0265号《商品房购销合同》无效；二、被告楚雄市开发投资有限公司于本判决生效后三日内配合原告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司办理注销ZSDS-0264号《商品房购销合同》和ZSDS-0265号《商品房购销合同》的登记备案。案件受理费减半收取计50元，由被告楚雄市开发投资有限公司负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  余红萍二〇一九年十二月三日书记员  倪晓燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7472号申请执行人：上海市黄浦区市场监督管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张芹。委托诉讼代理人：郑斌。委托诉讼代理人：华玉萍。被执行人：上海兰鑫餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：余韵颉。上海市黄浦区市场监督管理局与上海兰鑫餐饮有限公司工商一案，上海市黄浦区市场监督管理局作出的沪监管黄处字(2019)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海兰鑫餐饮有限公司应向上海市黄浦区市场监督管理局缴纳罚款人民币150,000元(以下币种同)。因上海兰鑫餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年11月15日向被执行人上海兰鑫餐饮有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受了调查，交纳了52,150元，并承诺在2020年3月27日前交纳100,000元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院根据申请执行人上海市黄浦区市场监督管理局申请，经审查决定，向被执行人上海兰鑫餐饮有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，除已交纳的52,150元外，被执行人上海兰鑫餐饮有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位52,150元，扣缴执行费2,150元后余50,000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余100,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已交纳的52,150元外，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5224号罪犯游永武，男，1994年5月30日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年6月8日作出（2017）粤0307刑初2915号刑事判决，以被告人游永武犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2018年7月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯游永武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游永武在服刑考核期间（2018年7月10日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得考核分1185分（共获得表扬1次），2019年4月16日获得表扬，剩余考核分585分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣62分，2018年10月3日因不按规定指纹点名被扣5分，2018年11月30日因欠产被扣2分，2019年1月7日因欠产被扣22分，2019年1月30日因欠产被扣21分，2019年3月1日因蒙头睡觉被扣5分，2019年3月2日因欠产被扣7分。原判罚金人民币50000元，本期已交人民币50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯游永武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯游永武予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1009号上诉人（一审起诉人）：宋迎春，男，1960年12月25日出生，住北京市延庆区。委托代理人：张赛男，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。上诉人宋迎春不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初465号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人宋迎春以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告，向一审法院提起行政诉讼。宋迎春起诉称：起诉人为延庆镇中屯村村民，在村内拥有承包地，签有承包合同。2017年，起诉人承包的6亩土地被占用进行延崇高速公路建设。2018年，延崇高速公路建成。起诉人等人因土地被国家建设永久占用，土地承包权丧失，于2019年3月向北京市规划和自然资源委员会延庆分局（以下简称延庆分局）递交书面补偿申请书，要求延庆分局对起诉人履行补偿安置职责，支付安置补助费。2019年5月14日，延庆分局以规划自然资源（延）信[2019]049号《信访事项答复意见书》明确拒绝向起诉人支付安置补助费。根据延庆分局的答复，其确认起诉人土地被占用系国家延崇高速公路建设征地行为，并明确知晓起诉人土地在征地报批前已被实际占用，且未作为违法占地处理。根据《土地管理法实施条例》第25条、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第十二条及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，起诉人认为被起诉人为征地补偿安置工作的责任主体和具体实施主体，应对起诉人履行补偿安置职责。现起诉人土地也已因国家建设征地被实际占用，起诉人作为失地农民，补偿安置权益迟迟未予落实。根据相关法律规定，起诉人为了维护自身权益提起诉讼，请求判令被起诉人依法对起诉人履行补偿安置职责，向起诉人支付应得安置补助费160．8万元。一审法院经审查后认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。当事人提起行政诉讼，要求行政机关履行职责，应以该被诉行政机关具有相应职责为前提。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。《北京市建设征地补偿安置办法》第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。本案中，起诉人要求市规自委支付安置补助费，但市规自委并非征地单位，《北京市建设征地补偿安置办法》并未规定市规自委具有此项法定职责。综上，起诉人提起的本案之诉不具有事实根据，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，对宋迎春的起诉，裁定不予立案。宋迎春不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法由通州区人民法院立案审理此案。上诉理由为：一、上诉人向市规自委递交过补偿申请书，市规自委也作出了回复，回复中只是主张因涉案土地征收还未报批、未到补偿安置工作阶段，并未主张自身不具有补偿安置职责。依据《土地管理法》及实施条例以及《北京市建设征地补偿安置办法》，补偿安置职责包括了本案诉请的向被征地单位支付征地补偿费，其中包括了安置补偿费。一审裁定直接认定市规自委没有相应职责，与事实不符。二、依据《土地管理法实施条例》第二十五条第一款、第三款，征地补偿安置方案由市、县人民政府土地行政部门组织实施。根据《国土资源部门关于进一步做好征地管理工作的通知》规定：“征地批后实施的，市县国土资源部门要按照确定的征地补偿方案，及时足额支付补偿安置费用，应支付给被征地农民的，要直接支付给农民个人，防止和及时纠正截留、挪用征地安置费的问题。”可见，市规自委应当依法履行的对征地补偿安置方案组织实施的职责包括及时足额支付补偿安置费用，本案诉请属于市规自委的法定职责。三、一审裁定适用《北京市建设征地补偿安置办法》错误。且不说该办法是否违背上位法，即使如该办法第五条规定，征地单位应当支付征地补偿费，也只是就该征地补偿费的最终承担者而言。但是依据《土地管理法》及实施条例、《征收土地公告办法》等法律、行政法规规定，征地行为为政府机关代表国家基于公共利益作出的行政行为，组织实施征地补偿安置方案，包括支付安置补偿费等具体工作是由政府机关完成的国家行为。办法中的征地单位并非直接对被征地人履行补偿安置义务的行政机关，一审裁定以此不予立案错误。综上，宋迎春向本院提起上诉。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费；第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。涉及青苗和其他土地附着物的，还应当向所有权人支付青苗补偿费和其他土地附着物补偿费。本案中，起诉人宋迎春提起诉讼要求市规自委履行补偿安置职责，向其支付应得安置补助费160．8万元，但市土地行政主管部门虽然负责征地补偿管理工作，但并非征地单位，不具有直接支付征地补偿费的法定职责。故起诉人宋迎春提起的本案之诉不具有事实依据，不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。一审法院对宋迎春的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十二月二十五日法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初1384号原告：谭煦，男，1993年5月15日生，汉族，住竹溪县。被告：张宏辉，男，1988年7月25日出生，汉族，住竹溪县。原告谭煦诉被告张宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭煦到庭参加诉讼，被告张宏辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭煦向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宏辉偿还原告借款本金10000.00元及年利率24%的利息；2、判令被告张宏辉承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告谭煦变更第一项诉讼请求为：判令被告张宏辉偿还原告借款本金7900.00元。事实和理由：被告张宏辉于2017年8月25日以工程建设资金周转为由向原告立据借到现金10000.00元，双方约定借款期限1个月，逾期按借款总额的20%支付违约金。除被告已实际偿还2100.00元外，被告尚欠原告借款本金7900.00元至今未还。故原告特具文起诉。被告张宏辉未作答辩，亦未提交证据材料。经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：被告因工程周转于2017年8月25日在原告处借款10000.00元，双方约定借款期限1个月，逾期按借款总额的20%支付违约金。除被告已实际偿还2100.00元外，被告尚欠原告借款本金7900.00元至今未还。故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有借条原件及当事人陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告因工程周转于2017年8月25日在原告处借款10000.00元，双方借贷关系合法成立。双方约定借款期限1个月，现已逾期，除被告已实际偿还2100.00元外，原告主张被告清偿尚欠借款本金7900.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏辉于本判决生效之日起起十日内偿还原告谭煦借款本金7900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张宏辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  周卫二〇一九年十二月六日书记员  丁俊本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6885号 原告：红花岗区红派电器经营部。住所地：贵州省遵义市红花岗沙河路。 法定代表人：杨祥宏。 被告：周均均，男，汉族，1986年1月5日生，贵州省桐梓县人，桐梓县。 原告红花岗区红派电器经营部与被告周均均买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告红花岗区红派电器经营部于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红花岗区红派电器经营部申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告红花岗区红派电器经营部撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告红花岗区红派电器经营部负担。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月十日 书记员  章 程
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初9653号     原告：程沙沙，女，1982年8月18日出生，汉族，，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：程延延，女，1985年11月15日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：郭顺针，女，1960年8月25日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告程延延、原告郭顺针共同委托诉讼代理人程沙沙：女，1982年8月18日出生，汉族，住西安市未央区XX城XX路XX号楼XX单元XX，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上述原告共同委托诉讼代理人：马贵生，陕西陕西金镝律师事务所律师。被告：中国人民解放军空军军医大学第一附属医院，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：李晓康，院长。委托诉讼代理人：刘亮，男，1984年7月12日出生，汉族，该单位医务处科员，住该单位，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张汉柏，男，1990年2月26日出生，汉族，该单位医务处科员，住该单位，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民解放军空军军医大学第二附属医院，住所地西安市灞桥区。法定代表人：王东光，院长。委托诉讼代理人：陈军，陕西索骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天翼，男，1987年8月26日出生，汉族，该单位职工，住该单位，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告程沙沙、程延延、郭顺针与被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院、中国人民解放军空军军医大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告程沙沙、程延延、郭顺针于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程沙沙、程延延、郭顺针自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程沙沙、程延延、郭顺针撤诉。   审  判  员   任朝霞       二〇一九年十二月七日       法官  助理   张  垚    书 记 员   李欢欢     1
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2267号之十一被执行人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，地址：天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：李景。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日冻结了被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在中国农业银行02×××54账户内存款人民币270,282.88元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在中国农业银行02×××54账户内存款人民币1,019,369.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月二十九日书记员  魏巍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1573号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。被执行人袁保军，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人江艳峰（袁保军配偶），男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人高海斌，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人高海平，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人高广全，男，1953年7月15日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人袁保军、江艳峰、高海斌、高海平、高广全金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初3439号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000.00元。本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月12日通过司法专邮形式向被执行人袁保军、江艳峰、高海斌、高海平、高广全邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，告知书被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月5日、2019年11月20日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁保军、江艳峰、高海斌、高海平、高广全的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年9月5日、2019年11月20日、2019年12月6日通过全国网络查控系统未查询到被执行人袁保军、江艳峰、高海斌、高海平、高广全车辆信息。4、本院于2019年9月5日、2019年11月20日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁保军、江艳峰、高海斌、高海平、高广全工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人袁保军、江艳峰、高海斌、高海平、高广全的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月5日、2019年11月20日、2019年12月6日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人袁保军、江艳峰、高海斌、高海平、高广全在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月5日、2019年11月20日、2019年12月6日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月11日将被执行人袁保军、江艳峰、高海斌、高海平、高广全限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月九日书记员  高金莹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1559号申请执行人:徐长纪，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人:王亦东，男，1984年1月6日出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人:谢金良，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人:谢瑞占，男，1958年1月10日出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人:马金山，男，1975年6月16日出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人:谢万民，男，1997年11月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：徐龙桥，男，1989年7月10日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人徐长纪、王亦东、谢金良、谢瑞占、马金山、谢万民与被执行人徐龙桥劳务合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初1903号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐龙桥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐长纪、王亦东、谢金良、谢瑞占、马金山、谢万民于2019年9月18日向本院申请强制执行由被执行人徐龙桥归还债务22970元，本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人徐龙桥发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人徐龙桥履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐龙桥至今未自动履行。本院于2019年9月19日对被执行人徐龙桥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1724执1559号限制消费令，对被执行人徐龙桥限制高消费。本院于2019年9月18日向申请执行人徐长纪、王亦东、谢金良、谢瑞占、马金山、谢万民发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人徐长纪、王亦东、谢金良、谢瑞占、马金山、谢万民未能提供相应财产线索，本院于2019年12月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人徐长纪、王亦东、谢金良、谢瑞占、马金山、谢万民，申请执行人徐长纪、王亦东、谢金良、谢瑞占、马金山、谢万民同意终结本次执行程序。申请执行人徐长纪、王亦东、谢金良、谢瑞占、马金山、谢万民的债权22970元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1559号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的22970元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十八日书记员  杨莉群
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104财保5号之四解除保全申请人：刘斌，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托代理人：董诗超，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托代理人：张聪聪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育。被申请人：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐剑雄。被申请人：徐剑雄，男，1968年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：李文晖，女，1968年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：付兆鑫，女，1979年7月12日出生，汉族，住上海市长宁区。刘斌与上海斯巴顿体育俱乐部有限公司、徐剑雄、李文晖、付兆鑫合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出(2019)沪0104财保5号民事裁定，冻结被申请人上海斯巴顿体育俱乐部有限公司、徐剑雄、李文晖、付兆鑫的银行存款8,338,698.63元或查封、扣押其等值财产。刘斌于2019年4月30日向法院申请解除被申请人徐剑雄名下位于上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的保全措施，于2019年9月16日向法院申请解除对被申请人付兆鑫名下财产采取的保全措施。本院分别于2019年5月5日、2019年9月20日，裁定解除对徐剑雄名下位于上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施以及对付兆鑫名下财产的保全措施。2019年11月26日，刘斌再次以已撤回仲裁申请为由，向法院申请解除被申请人上海斯巴顿体育俱乐部有限公司、徐剑雄、李文晖名下财产的保全措施。本院经审查认为，刘斌的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对上海斯巴顿体育俱乐部有限公司、徐剑雄、李文晖名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 汶二〇一九年十二月二日书记员 谢君颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0683执613号之八申请执行人：徐占先，男，1951年7月16日出生，汉族，住安国市。被执行人：张利军，男，1969年6月4日出生，汉族，住定州市西城区。本院所受理申请执行人徐占先与被执行人张利军为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）冀0683民初261号民事判决书已发生法律效力。申请人徐占先于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人张利军支付工程款8.499万元。执行过程中，1.本院于2019年10月29日向被执行人张利军送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令,被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年10月23日、2019年12月18日两次通过全国网络查控系统查询被执行人张利军名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产信息。3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。4.本院执行员前往被执行人居住地定州市西城区西关南街社区中山路110号调查核实，未发现可供执行的财产线索，无可供执行财产。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张利军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的8.499万元,剩余8.499万元未能执行。综上所述，因本案被执行人张利军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2019）冀0683民初261号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁景洲审判员  刘久树审判员  刘 雨二〇一九年十二月二十九日书记员  尹峰飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0602执657号申请执行人中国建设银行股份有限公司铜仁市分行。负责人：杨某某，该行行长。住所地贵州省铜仁市碧江区中华路30号。委托诉讼代理人：吴某某，男，该行风风险管理部经理，特别授权。被执行人罗某，男，1974年1月11日出生，土家族，住贵州省思南县凉水井镇。被执行人李某某，女，1973年11月10日出生，汉族，住贵州省思南县凉水井镇。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司铜仁市分行与被执行人罗某、李某某金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2346号民事判决书明确，由被执行人罗某、李某某偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司铜仁市分行借款本金144300元及截止2018年6月14日的利息6653.19元、罚息2426.8元，合计153379.99元，并以借款本金144300元为基数，按照年利率8.4%支付从2018年6月14日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，承担案件受理费3369元、公告费300元，执行费2065元，但被执行人罗某、李某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络查询未发现被执行人罗某、李某某有银行存款、股权，被执行人罗某有粤J67H51车一辆，该车辆已查封，但无法实际控制，线下向不动产登记中心调查发现被执行人罗某、李某某名下有坐落于铜仁市碧江区梵净山大道21号（永辉家园B栋）房屋（产权证号201371213，建筑面积131.09平方米），该房屋已查封，且有抵押登记，系被执行人罗某、李某某生活唯一居住房屋，暂不具备处置条件。已依法将被执行人罗某、李某某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十二月十六日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3223民初464号 原告：皮山县某建材工贸有限责任公司，住所地新疆皮山县三峡工业园区。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李淑琴，新疆玉山律师事务所律师。 被告：单某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：和田某建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆昆玉市昆玉大道南侧、思贤路东侧。 法定代表人：高某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋海鑫，新疆玉都律师事务所律师。 原告皮山县某建材工贸有限责任公司（以下简称“众兴彩钢公司”）与被告单某松、和田开元建筑安装工程有限责任公司（以下简称“开元建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众兴彩钢公司的委托诉讼代理人李某根、李淑琴，被告开元建筑公司委托诉讼代理人蒋海鑫到庭参加了诉讼，被告单某松经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案按缺席进行审理，现已审理终结。 原告众兴彩钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的材料款42600元、约定偿付的滞纳金17892元（42600元×24%/12×21个月），合计为60492元；2.判令被告支付为实现此债权所花费的律师代理费3000元、公告费600元，合计为3600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告单某松系开元建筑公司的项目经理，2017年负责该公司承建的皮山农场八连廉租房工程。2016年4月至2017年4月15日，被告单某松陆续从原告处购买彩钢板、苯板等建筑材料共计42600元。经原告多次催促，被告单某松以工程款尚未结算为由拒不支付。2017年4月15日，被告单某松承诺：保证于2017年5月30日前将所欠的材料款全部付清。时至今日，被告未向原告支付上述货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告单某松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告开元建筑公司辩称，自己没有与原告签订买卖合同，双方不存在买卖合同关系，即使存在拖欠货款的事实，也应由被告单某松支付货款。 本院经审理认定事实如下：新疆生产建设兵团第十四师皮山农场与开元建筑公司签订《合同协议书》，双方约定由开元建筑公司承包第十四师皮山农场八连中心连队幼儿园建设项目，工程承包范围为包工包料，计划开工日期为2015年8月20日，计划竣工日期为2015年12月18日，工期总日历天数为120天。2017年4月15日，被告单某松向原告出具《还款承诺书》，被告单某松承诺截止2017年4月15日共欠原告众兴彩钢公司材料款42600元，此材料用于八连廉租房，拖欠的材料款于2017年5月30日前全部付清，如到期未能支付，按总价款的30%滞纳金执行，并自愿承担律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切费用，并由皮山县人民法院裁定。被告单某松出具承诺书后，未向原告支付拖欠的材料款。2019年5月，原告因追讨此债务，向新疆生产建设兵团和田垦区人民法院起诉，产生公告费600元。原告因追讨此债务，聘请律师代理案件，产生律师服务费3000元。 以上事实，有还款承诺书、合同协议书、公告费银行回执、律师服务费发票在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告单某松双方约定，由原告向被告单某松出售苯板等建筑材料，被告单某松接收并使用了原告提供的建筑材料，双方之间形成了买卖合同关系。原告按约定履行了供货义务，被告单某松应当按照约定支付价款。对于应当支付的价款，原告与被告单某松双方进行了结算，并由被告单某松出具了还款承诺书。原告与被告单某松双方的结算行为，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以认可。故被告单某松应当按照约定支付拖欠原告的材料款，原告请求被告单某松支付材料款42600元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按照年利率24%支付滞纳金、并支付律师服务费、公告费，因原告与被告单某松双方对于上述费用作出了明确约定，被告单某松承诺由其本人承担，故原告请求被告单某松支付滞纳金17892元、律师服务费3000元、公告费600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告开元建筑公司对上述债务共同承担偿还义务的意见，据已查明的事实，被告单某松从原告处购买建筑材料，原告与被告单某松之间形成买卖合同关系，且被告单某松承认全部欠款事实，并自愿由其本人承担相关损失，根据合同相对性的原则，在合同范围内，债权、债务关系只能依当事人的意志而成立时，才具有合理性，合同效力仅限于合同当事人之间，并不及于第三人，原告与被告开元建筑公司之间未形成买卖合同关系，原告请求被告开元建筑公司共同偿还拖欠的材料款及由此造成的相应的损失的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单某于本判决生效之日起十日内支付原告皮山县某建材工贸有限责任公司材料款42600元，滞纳金17892元，合计为60492元。 二、被告单某于本判决生效之日起十日内支付原告皮山县某建材工贸有限责任公司律师服务费3000元，公告费600元，合计为3600元。 三、驳回原告皮山县某建材工贸有限责任公司其他诉讼请求。 四、被告和田某建筑安装工程有限责任公司在本案中不承担民事责任。 案件受理费1402.3元，由被告单某松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员  范斌慧 二〇一九年十二月六日 书记员  马云涛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3186号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号，统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人高峰，行长。 被执行人陈健琼，女，1975年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人彭勇，男，1973年7月19日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行陈健琼、彭勇公证债权文书一案，成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第818号执行证书已经发生法律效力，因被执行人陈健琼、彭勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行于2019年7月15日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第818号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐启福
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4840号原告：阜阳糖尿病医院。法定代表人：韩鹏，系该单位院长。住所地：阜阳市南二环东路9号。委托诉讼代理人:李飞甲，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人:张书源，河南众望律师事务所律师。被告：淮阳县瑞丰塑编有限公司。委托诉讼代理人：高杰，河南明辨律师事务所律师。原告阜阳糖尿病医院诉被告淮阳县瑞丰塑编有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告阜阳糖尿病医院于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳糖尿病医院的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳糖尿病医院撤诉。案件受理费100元，由原告阜阳糖尿病医院承担。审判员  张义林二〇一九年十二月三十日书记员  苏 畅
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2287号申请执行人王金辉，男，1968年11月1日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿，住所地贵州省盘州市石桥镇（原乐民镇）梓木嘎村，统一社会信用代码91520000MA6DNPHCXE。负责人：朱梓初，系该煤矿负责人。王金辉申请执行贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿劳动争议纠纷一案，贵州省盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字[2019]第237号仲裁裁决书已发生法律效力，因义务人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿未履行生效法律文书确定的义务，权利人王金辉于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿支付申请执行人王金辉工资36982元，申请执行产生的执行费455元由被执行人承担，本院于2019年7月17日立案执行。立案执行后，本院于2019年7月23日向被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，但被执行人未及时向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿名下银行存款、车辆等财产进行查询，被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿名下银行存款不足百元，被执行人经查询无车辆登记信息，经贵州省盘县农村信用合作联社查询，被执行人在盘县农村信用合作联社在有部分银行存款,本院已线下扣划被执行人的银行存款190570.52元，因被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿在本院涉案较多，扣划被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿的银行存款190570.52元已被本院立案在前的案子分配完毕。在执行过程中，被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿称暂无能力一次性付清在本院涉案的款项，故向本院订还款计划分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执2287号执行案件终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  张天喜二〇一九年十二月一日书记员  李祥祥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1720号申请执行人：寇金祥，男，汉族，1970年7月7日出生，住大庆市萨尔图区。委托代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被执行人：大庆市鸣泰特钢有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：郭生，该公司经理。被执行人：大庆市天宇机动车驾驶员培训学校，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：孙继玲，该公司经理。被执行人：大庆市智力金属加工有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区萨环西路28巷。法定代表人：陶齐，该公司经理。被执行人：大庆市顺其惠客加油有限公司，住所地大庆市大同区。法定代表人：孙继峰，该公司经理。被执行人：郭忠，男，汉族，1964年5月11日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：孙继玲，女，汉族，1967年8月28日出生，住大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人寇金祥与被执行人大庆市鸣泰特钢有限公司、大庆市天宇机动车驾驶员培训学校、大庆市智力金属加工有限公司、大庆市顺其惠客加油有限公司、郭忠、孙继玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人寇金祥于2019年12月27日向本院提出撤销执行申请，本院经审查认为，申请执行人提出的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初147号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 亮
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执异148号案外人：宜兴市东氿1号爱心俱乐部，统一社会信用代码52320282509373491B,住所地宜兴市。法定代表人：周荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛玲，该公司员工。委托诉讼代理人：吴杨，江苏谟仕律师事务所律师。申请执行人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：高鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。被执行人：江苏天福房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：陈息凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶斌，该公司员工。在本院执行申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局）与被执行人江苏天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宜兴市东氿1号爱心俱乐部（以下简称俱乐部）对本院查封的登记在天福公司名下位于宜兴市竹海锦城花园1.4.5号113室、227室房产提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人俱乐部异议称：涉案房屋系其与天福公司于2014年1月15日签订两份商品房买卖合同购买的房屋，总房价1728070元。且已取得宜兴市商品房初始登记证，天福公司开具了江苏省增值税普通发票。现其已与宜兴竹海天元酒店管理有限公司（以下简称天元公司）签订了房屋租赁协议，按照约定收取了租金。故涉案房屋其已实际占有，虽未办理权证，对此没有过错，故请求解除对上述房屋的查封，停止执行。为此，俱乐部提供如下证据：1、商品房买卖合同2份，证明2014年1月15日，在法院查封前签订合法有效的合同。2、房屋租赁协议2份及租金收入明细，证明在法院查封前异议人已合法占有使用涉案房屋，并据此收取租金。3、房款发票及宜兴市不动产首次登记证，证明异议人已支付购房款，因天福公司提供的发票没有办证联，导致无法办理房屋过户。4、借条1份、债务清偿协议1份，证明涉案房屋系抵债给龙背山置业有限公司，龙背山置业有限公司又捐赠给俱乐部，由俱乐部与天福公司签订购房合同，办理购房手续。5、2019年2月29日，天福公司出具证明，证明天福公司认可俱乐部购买涉案房屋、付清房款事宜。中建二局辩称：一、案外人的申请不能排除执行。案外人不是涉案房产权利人，不是用于居住，且因案外人的原因没有办理相关手续。二、关于法律适用。其对承建的涉案项目竹海锦城1-16号楼享有建设工程价款优先受偿权，根据异议复议规定第二十七条、第二十九条，案外人提出的执行异议请求及理由既无事实依据也不符合法律规定，请求驳回案外人异议请求。本院查明：中建二局与天福公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（以下简称省高院）于2016年1月27日作出(2014)苏民初字第0007号民事判决，判令：一、天福公司于判决生效后十日内给付中建二局工程款76668488元，并承担相应利息；二、中建二局对其承建的江苏省宜兴市宜兴竹海锦城1号至16号楼的工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。因天福公司未履行法律文书确定的还款义务，根据中建二局申请，省高院于2017年3月22日立案执行后，于同年4月6日裁定指定本院执行。本院立案执行，案号为（2017）苏02执226号。2018年11月2日，中建二局向本院提出申请，请求查封天福公司名下位于宜兴市竹海锦城花园房产。本院即于同年11月6日派员至宜兴市不动产登记中心，送达（2017）苏02执226号协助执行通知书及执行裁定书，查封了登记在天福公司名下位于宜兴市竹海××花园××房产，案外人俱乐部提出异议的宜兴市竹海锦城花园1.4.5号113室、227室的房产包含在内。又查明：2014年1月15日，俱乐部与天福公司签订备案号分别为201401150019、201401150020，房屋代码分别为100010194787、100010194699的商品房买卖合同2份，由俱乐部购买竹海锦城花园1.4.5号113室、227室两套房屋，建筑面积分别为44.41平方米、60.08平方米，房价分别为710560元、1021360元。2016年10月19日，天福公司开具两张金额分别为706880元、1021190元的江苏增值税普通发票。嗣后，俱乐部与天元公司签订房屋租赁协议，将涉案两套房屋出租给天元酒店以收取租金。另填发时间为2016年12月26日的2张宜兴市首次登记证（商品房）载明涉案房屋规划用途均为商业服务。以上事实，由当事人陈述、省高院民事判决书、本院执行裁定书及协助执行通知书、当事人提交的书面材料等证据在卷佐证。本案争议焦点在于：涉案房屋是否应当中止执行。本院认为，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权。但消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案申请执行人中建二局对包括涉案房屋在内的竹海锦城工程享有建筑工程款优先受偿权是生效法律文书确定的事实。故涉案房屋的买受人只有系购买该房屋的消费者，才能阻却中建二局工程价款优先受偿权的执行。而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，俱乐部虽提交了在法院查封之前与天福公司签订的《商品房买卖合同》，该合同不违反法律规定且不损害他人利益，应属合法有效。但俱乐部所购买的涉案房产规划用途为商业，且其提交的房屋租赁合同及收取的租金凭证亦证明其所购房产系用于出租而非用于居住。因此案外人俱乐部的情形不符合上述法律规定的排除执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回宜兴市东氿1号爱心俱乐部的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙晓敏审判员  张圣斌审判员  秦小兵二〇一九年十二月二十五日书记员  张 萍本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2329刑初204号公诉机关武定县人民检察院。被告人李孟俞，男，生于1970年4月27日，汉族，初中文化，农民。因本案于2019年10月17日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人李孟俞犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人李孟俞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2019年9月23日0时13分许，被告人李孟俞醉酒后驾驶云Ｅ×××××号普通两轮摩托车，沿狮椅线行驶至K0+800米处时，与杨某停放在路边的云Ａ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李孟俞的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为196.72mg/100ml（乙醇/血）。被告人到案后如实供述自己的罪行。上述事实公诉机关提供了受案登记表、查获经过、户口证明，被告人李孟俞的供述，证人杨某的证言，鉴定意见等，并认为被告人李孟俞醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李孟俞到案后如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处2至4个月拘役，并处罚金。被告人李孟俞对指控的事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李孟俞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李孟俞醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚。到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李孟俞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇一九年十二月三日书记员  龚杰雯