wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1257号 被执行人:吴维，男，汉族，1974年8月26日出生，住淮安市洪泽区。 本院执行吴维刑事罚金、退赔一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏0813刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，依该文书：一、被告人吴维犯盗窃组判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人吴维于判决生效后十日内退赔人民币一千八百六十八元，依法发还各被害人。因被执行人未按要求履行，本院于2019年10月16日立案强制执行，执行标的3868元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产，因被执行人未申报财产，本院决定对其拘留十五日。 2、因被执行人未能履行义务，本院向被执行人邮寄送达执行决定书、限制高消费令，对被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 3、执行过程中，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、股权、银行存款财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产登记信息。 4、通过到被××人吴××户籍地××东××镇青云居委会实地调查，查明被执行人无工作，在村中无可供执行的财产。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的3868元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人王俊凯名下的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813刑初64号刑事判决书本次执行程序。 被执行人有继续履行本院（2019）苏0813刑初64号刑事判决书确定的缴纳罚金、退赔的义务。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇一九年十二月十六日 法官助理 魏 僖 书 记 员 陈 鹏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11601号之一 申请执行人龚启财，男，1968年2月17日出生，住浙江省义乌市。 被执行人何静，男，1984年3月24日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人龚启财与被执行人何静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19932号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚启财向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人何静归还申请执行人龚启财借款本金2万元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人何静发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人何静所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车。暂未发现被执行人何静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何静作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚启财，其没有异议。 综上，被执行人何静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11601号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十二月十一日 书记员 楼冬锦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初846号原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市精武建设开发有限公司，住所地西青区精武镇工业区津文路东侧。法定代表人：刘畅。原告马慧军与被告天津市精武建设开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告马慧军于2019年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告马慧军自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马慧军负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月四日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2451号之一 申请执行人：张剑，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：覃正元，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人张剑与被执行人覃正元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）川2002民初3985号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年9月3日，权利人张剑向本院申请强制执行，要求被执行人覃正元履行法律文书确定的偿还申请执行人借款6000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、有车辆、无工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人覃正元仍欠申请执行人张剑借款6000元。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初3985号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月十七日 书记员 李 勇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6602号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：文春蓉，女，1980年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告文春蓉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 崔龙均二〇一九年十二月二十四日法官助理 安桂宏书 记 员 毛玉琼
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3485号申请执行人：温县华通汽车运输有限公司，住所地，温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108253999817949。法定代表人：王卫国，经理。被执行人：张利军，男，1968年3月12日出生，汉族，住温县，现在信阳市监狱服刑。被执行人：关保军，男，1969年1月25日出生，汉族，住温县。被执行人:张小平，女，1963年3月14日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县华通汽车运输有限公司与被执行张利军、关保军、张小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0825民初4300号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张利军、关保军于判决生效10内归还申请人借款75301.6元及利息；被执行人张小平承担连带清偿责任，因被执行人张利军、关保军、张小平未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月16日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位6200元，本案债权尚余69101.6元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张利军、关保军、张小平负有继续向申请执行人：温县华通汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十六日书记员  徐文阁
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1825民初1170号 原告：汪绍忠，男，1943年6月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 被告：高冬美，女，1979年1月11日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告汪绍忠与被告高冬美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告汪绍忠到庭参加诉讼，被告高冬美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪绍忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告高冬美偿还拖欠的借款100000元及利息5760元（从2019年4月29日至10月22日止按千分之十计付月息）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告高冬美于2017年4月28日以投资经营“农家乐”为由向原告借款10万元，约定借款期限6个月。到期后，原告多次催讨，被告均借故搪塞、拖延。直至2019年4月29日，本息结算，原告仅付清利息，本金未予偿还。此后，据了解被告编造借口，甚至不惜以高息为诱惑在周边多处借款，数额巨大，且所借资金去向不明，被告的行为涉嫌恶意集资，原告甚感紧张、担忧，故具状法院。 高冬美未作答辩。 汪绍忠为证明其主张，向本院递交的证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。 2、借据及存折明细各1份，证明被告向原告借款，原告现金支付被告40000元，向被告银行账户转账60000元的事实。 高冬美未到庭亦未向本院递交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。 本院依职权调取（2019）皖1825民初622号民事调解书及（2019）皖1825执666号执行裁定书各1份，记载高冬美未履行（2019）皖1825民初622号民事调解书确定的向汪绍忠返还借款的义务（与案涉借款无关），汪绍忠于2019年9月9日申请强制执行，本院依职权对高冬美的财产进行了调查，未发现可供执行财产，并将高冬美纳入全国法院失信被执行人名单。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高冬美于2017年4月28日以投资经营“农家乐”为由向汪绍忠借款10万元，约定借款期限为6个月，借款利率为月利率10‰。2019年4月29日，高冬美付清上述借款之前的利息，重新向汪绍忠出具《借据》1份，约定借款期限为1年，利息按月利率10‰支付。同日，汪绍忠现金交付高冬美40000元，并通过汪绍忠的儿子叶来明的银行账户向高冬美银行账户转账60000元。 另查明，高冬美未履行(2019)皖1825民初622号民事调解书确定的返还汪绍忠案涉借款以外的借款本金78000元的义务；汪绍忠于2019年9月9日申请强制执行，本院依职权对高冬美的财产进行了调查，未发现可供执行财产，并将高冬美纳入全国法院失信被执行人名单。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告履行了给付借款的义务，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告应按约定及时还款、付息。现双方约定的借款期限虽未届满，但被告未履行(2019)皖1825民初622号民事调解书确定的给付义务，且经本院强制执行后未发现可供执行财产，并将高冬美纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实可以视为被告以自己的行为表示不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原、被告约定借款利息按月利率10‰计算，原告主张被告自2019年4月29日起按该利率计算利息至2019年10月22日的利息为5760元，不超过法律规定及双方约定。故对原告要求被告提前返还借款100000元并支付利息5760元的诉讼请求，本院予以支持。被告高冬美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告高冬美于本判决生效之日起三十日内返还原告汪绍忠借款本金100000元并支付利息5760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告高冬美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  戴自强 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  刘 慧 二〇一九年十二月十日 书 记 员  汪海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执562号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人左建才，男，1965年10月20日生，汉族，住淄博市博山区。 本院在执行山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭诉王守福罚金纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303刑初77刑事判决书，于2019年04月08日向本院申请执行案款8421元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未查到被执行人有财产，；通过传统查控措施，未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执562号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  刘国华 审判员  赵玉新 二〇一九年十二月六日 书记员  王 鑫
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0503财保9号申请人：栗威，男，满族，1964年3月29日出生，无业，现住本溪市平山区。被申请人：张仓亮，男，回族，1989年5月22日出生，现住本溪市溪湖区。申请人栗威于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张仓亮在中国农业银行工资卡65000元，申请人栗威用坐落在平山区私产房屋，建筑面积为33.31平方米（辽2017本溪市不动产权第0036288号）房屋提供担保。本院经审查认为,申请人栗威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人张仓亮在中国农业银行(账号62×××78)的工资卡存款65000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王吉柱二〇一九年十二月二十日书记员  王 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1521号原公诉机关上海市崇明区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈平，男，1994年11月19日出生，户籍所在地重庆市，暂住地上海市崇明区。辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师。上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人陈平犯盗窃罪一案，于2019年9月29日作出(2019)沪0151刑初297号刑事判决，对被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人陈平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈平申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人陈平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人陈平自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈平撤回上诉。上海市崇明区人民法院(2019)沪0151刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  蒋征宇审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇一九年十二月二十三日书记员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初2347号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县,统一社会信用代码：913504256765228109。 主要负责人:游敏奇，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晓青，女，系该行员工，1971年4月4日出生，住福建省大田县。 被告：陈如孝，男，1979年8月31日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：范美秀，女，1980年2月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：刘志明，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：刘志美，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被告陈如孝、范美秀、刘志明、刘志美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行以被告已结清欠款为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤诉。 案件受理费197元，减半收取计98.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行负担。 审判员  邓锦军 二〇一九年十二月九日 书记员  郭景昉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7547号 原告：鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司。 住所地东胜区天骄路紫金苑小区。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某1，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：王某2。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 璐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1178号 申请执行人：卢轩，女，1976年8月11日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被执行人：李代福，男，1979年7月29日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人卢轩与被执行人李代福民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初2708号民事调解书确认：李代福确认尚欠卢轩借款本金80000元，定于2017年12月11日前偿还15000元，2018年2月1日前偿还15000元，余下欠款定于2018年10月1日前一次性清偿完毕；李代福对上述欠款如果有一期不按时归还的，卢轩有权就本案尚欠数额申请强制执行并计算利息（利息以尚欠数额为基数按月利率2％计至清偿之日止）；并负担案件受理费1833元。本院于2019年10月30日立案执行，于2019年11月2日向被执行人李代福发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年11月22日对被执行人李代福采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查。2019年11月13日，李代福自动偿还了本案的债务10000元。本院在拟对本案终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  莫如凤 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陆冬毅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2610号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人贺某文,男,1987年3月22日生,汉族,农民,被执行人潘某莎,女,1987年5月17日生,汉族,农民,申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行谢某彪、张某芝行政非诉执行一案，本院于2019年12月3日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2610号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4622号 申请执行人李秀英，女，汉族，1972年7月13日出生,住四川省仁寿县。 被执行人邓才东，男，汉族，1976年9月20日出生,住四川省大竹县。 申请执行人李秀英申请执行邓才东买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓才东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李秀英于2019年10月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆为实际控制，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2246号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 王太峰
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执779号 申请执行人黄勇程，男，生于1976年7月19日，汉族。 被执行人黄燕鑫，男，生于1980年2月12日，汉族。 黄勇程申请执行黄燕鑫追偿权纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初432号民事判决书确认，黄燕鑫应向黄勇程偿付现金53325元，承担案件受理费1133元。因黄燕鑫未主动履行义务，黄勇程向本院申请恢复执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人黄燕鑫送达了执行通知书等法律文书，要求其履行义务，并承担案件执行费700元。2019年11月22日，本院扣划被执行人黄燕鑫银行存款27000元，申请执行人黄勇程已领取。2019年12月23日，申请执行人黄勇程与被执行人黄燕鑫自愿达成执行和解协议：黄燕鑫在2020年12月31日前将剩余的执行款27458元履行完毕，并缴纳案件执行费700元。鉴于申请执行人黄勇程与被执行人黄燕鑫自愿达成的执行和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下: 终结本院（2019）陕0703执779号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙海东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 起
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2501刑初64号公诉机关：二连浩特市人民检察院。被告人：郭亚西，男，1990年2月1日出生，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省沧州市，捕前住河北省沧州市任丘市麻家坞镇麻家坞三村166号。2019年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2019年8月5日被执行逮捕，现羁押于二连浩特市看守所。辩护人：王泽琼，内蒙古口岸线律师事务所律师。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2019〕第65号起诉书指控被告人郭亚西犯诈骗罪一案，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二连浩特市人民检察院指派检察员王疆出庭支持公诉，被告人郭亚西及二连浩特市法律援助中心指派辩护人王泽琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月底，被告人郭亚西离开就职的河北省任丘市志达伟业通讯器材公司，2018年8月份，郭某2向被告人郭亚西订购价值5.3万元的“横担”，并支付0.5万元定金，被告人郭亚西收到定金后并未发货，将收到的0.5万元定金挥霍后，同年9月13日被告人郭亚西又以“货已做好”为由向郭某2索要尾款4.8万元，在收到尾款之后被告人郭亚西将货款全部挥霍。2019年2月6日，被告人郭亚西主动联系被害人郭某2商量发货顶账事宜，郭某2同意后，郭亚西先后给郭某2发了两批货，共顶账0.8万元。被告人郭亚西还欠被害人郭某24.5万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、羁押证明、声明、接受证据材料清单、手机聊天记录截图、转账交易记录截图、接受证据材料清单、手机截图、调取证据通知书、调取证据清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、证人郭某3的证言、被害人郭某2的陈述、被告人郭亚西的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭亚西以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取被害人4.5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪、认罚，签署具结，对其可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节，系初犯、认罪认罚的从轻处罚意见，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人郭亚西犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（本判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 学 伟审 判 员 刘 良 士人民陪审员 王 楠 楠 二〇一九年十二月二日法官 助理 图努玛拉书 记 员 乌 日 根本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2342号 原告:蒋姣静，女，1989年1月10日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 被告：蒋权，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告蒋姣静诉被告蒋权物权保护纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。 原告蒋姣静向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害原告湖里塘（地名）三块田的承包经营权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是才湾村委板屋村村民，承包经营湖里塘（地名）和曹家门前（地名）水田共2.1亩，并持续经营、管理。2018年4月，被告蛮不讲理，损毁原告湖里塘水田里的农作物，并阻止原告经营管理承包水田。原告多次提出异议，但被告仍持续侵权，妨碍原告经营管理承包水田。被告的行为侵权，应承担法律责任，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋权辩称，原告诉称被告毁坏其水稻，被告只是把自己田里的水稻毁坏而已。湖里塘（地名）三块田、曹家门前（地名）秧田一块，田编号为00638、00639、00640，这四块田从1981年分田下户至今都由被告家承包，期间没有调整过。土地确权登记表上一直是被告的，有被告的签名及手印。土地确权证办好下发到村委被偷。被告父母当年只是将涉案田承包给蒋金龙耕种，没有收租。后被告父母相继过世，被告又长期不在家，原告方就想尽办法弄一些自己更改的伪证以达到侵占被告田地的目的。 本院经审查认为，本案实际上是原、被告对涉案湖里塘三块田的承包经营权之争。双方虽然都提供了一定的证据材料来证明自己的主张，但皆对对方的证据材料有异议，承包经营权权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原告起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蒋姣静的起诉。 本案原告已交纳受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 谭 婧 二〇一九年十二月六日 书记员 罗玉荣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2976号申请执行人：沈秀兰，女，1950年6月27日生，汉族，住东台市。被执行人：臧所连，女，1965年11月9日生，汉族，住东台市。申请执行人沈秀兰与被执行人臧所连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)苏0981民初3368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人臧所连未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人臧所连所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2650.77元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月三日书记员  王孟璨
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4971号之一 原告：石家庄市昂扬保温材料制品有限公司，住所地石家庄市栾城区霍家屯村。 法定代表人：赵树计，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢海国，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹永涛，河北三和时代律师事务所实习律师。 被告：河北宏展保温材料有限公司，住所地石家庄市裕华区方村镇西京北村。 法定代表人：鲁海莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，河北麓川律师事务所律师。 被告：肖猛，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。 石家庄市昂扬保温材料制品有限公司与河北宏展保温材料有限公司、肖猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告石家庄市昂扬保温材料制品有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市昂扬保温材料制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4,113.0元，由原告石家庄市昂扬保温材料制品有限公司负担。 审判员  张聪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李旦 ——
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执951号 申请执行人：魏宇，男，1990年8月30日出生，住所地沧州市运河区。 被执行人：沧州华子商贸有限公司，住所地沧州市运河区水月寺大街东大化生活区36号-6-102室。 法定代表人：左跃华，该公司经理。 被执行人：刘玉春，女，1964年8月14日出生，住所地沧州市运河区。 被执行人左跃华，男，1962年11月28日出生，住所地沧州市新华区。 申请人魏宇与被执行人沧州华子商贸有限公司、刘玉春、左跃华民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0903民初4038号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付115万元，缴纳执行费13900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年8月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 三、2019年8月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月15日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本案中查封的左跃华名下房产，因系轮候查封，本案不具有处置权。 六、2019年12月13日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 七、2019年12月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人沧州华子商贸有限公司、刘玉春、左跃华限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初4038号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十五日 书记员  刘 程
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6423号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心,住所地昆明市白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明,系该中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：何勇，男，汉族，1978年4月2日生。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交通银行昆明分中心）诉被告何勇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告交通银行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告何勇因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告交通银行昆明分中心向本院提出诉讼请求：“1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币70684.66元（截至2019年4月15日，欠本金余额为人民币33502.55元、利息人民币33637.21元、费用人民币3544.9元），并支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。”事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××06。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已经发生欠款余额人民币70684.66元（截至2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告何勇未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告交通银行昆明分中心为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件。欲证明：原、被告诉讼主体资格适格。第二组证据：信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理了信用卡，被告在办卡时对信用卡领用合约、借记卡章程、信用卡收费标准等办卡材料已经完全知晓并签字确认，原、被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用信用卡的情况。第四组证据：催收历史。欲证明：原告多次向被告催收的事实。第五组证据：欠款余额构成。欲证明：被告信用卡欠款情况。被告何勇未到庭举证、质证。本院对于原告交通银行昆明分中心提交的第一至第五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2007年11月26日，被告何勇向原告交通银行昆明分中心申领交通银行信用卡，并填写《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》，同时声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡卡领用合约》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。后原告交通银行昆明分中心经审核后向被告下发了卡号为52×××06的信用卡，被告何勇将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年4月15日，被告何勇仍欠原告信用卡借款本金人民币33502.55元、利息人民币33637.21元、费用人民币3544.9元。其中，费用即为分期手续费。原告于2019年6月4日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告何勇向原告交通银行昆明分中心申请信用卡，原告交通银行昆明分中心审核后已实际发卡给被告，双方形成信用卡合同关系，故合同双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行合同，被告何勇未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告交通银行昆明分中心截至2019年4月15日信用卡欠款本金人民币33502.55元、利息人民币33637.21元、分期手续费人民币3544.9元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何勇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的信用卡欠款本金人民币33502.55元、利息人民币33637.21元、分期手续费人民币3544.9元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1567元由被告何勇承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭 飞人民陪审员 白 玥人民陪审员 陈丽辉二〇一九年十二月十一日书 记 员 李林燕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5839号 原告：陈小平，男，1972年12月1日出生，汉族，个体户，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王飞，陕西摩达律师事务所律师。被告：丁峥，男，1980年3月12日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈小平诉被告丁峥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小平之委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告丁峥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈小平向本院提出诉讼请求： 1、判令被告依法向原告偿还借款人民币50000元及利息12525.69元；2、请求被告承担本案诉讼费、律师费。事实及理由：2013年12月3日，被告因拆迁搬家周转需要提出向原告借款，原告从个人建设银行取出现金100000元交与被告，被告向原告出具借条，写明借款期限3个月，到期后被告未归还借款还提出再借10000元用于周转，原告再次同意，并于2014年3月4日将现金10000元交与被告委托人赵永娜，赵永娜用被告《借条》纸背面出具收条，写明收到借款10000元，后原告多次催被告还钱，被告始终以其家庭拆迁赔偿款未到账为由拖延，直至2017年11月13日被告微信转账还款28000元，同年12月14日被告通过银行转账还款32000元，并短信通知原告称余款一周内偿还，到期后被告未履行还款义务并拖延至今，严重侵害原告合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告丁峥未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告因拆迁搬家周转需要向原告借款，原告从其个人建设银行取出现金100000元交与被告，被告向原告出具借条，载明借款100000元，借款期限3个月，到期经原告多次催要，被告于2017年11月13日及12月14日通过微信转账和银行转账方式共还款60000元，其余40000元款项至今未能还款。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告丁峥向原告借款，有借条、建设银行取款记录等为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。借款期限届满后，被告未足额还款，原告要求被告还款付息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。关于利息，鉴于双方虽约定还款期限，但未约定利息，故原告诉请利息从2014年4月4日计算至实际支付之日，与法有据，本院依法予以支持，但计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。原告还诉称其于2014年3月4日将现金10000元交与被告委托人赵永娜，要求被告归还该笔款项。因原告所提交的证据无法证明该笔款项系由被告丁铮所借，故对该笔10000元本院不予支持。被告丁峥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁峥自本判决书生效之日起十日内偿还陈小平借款人民币40000元并支付利息（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2014年4月4日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元、公告费800元，由被告丁铮负担（原告已预付，被告随上述款项支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    任朝霞审  判  员    上江涛人民陪审员    温  萍  二〇一九年十二月五日 法官  助理    张  垚书  记  员    李欢欢  1
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1566号申请执行人：灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王建银，局长。被执行人：王吉娃，男，汉族，1945年9月21日生，农民，住灵宝市故县。灵宝市国土资源局与王吉娃非法占地一案，本院于2018年10月31日作出的(2018)豫1282行审125号行政裁定书，已经发生法律效力。罚款共计：51950元。本院于2019年8月6日依法立案受理执行案件。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年8月6日、2019年11月26日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人名下无银行、车辆、证券、工商登记信息。2、2019年8月12日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本案共执行到位为0元，本案债权尚余51950元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十日书记员  王国栋
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2463号 罪犯陈兴聪，男，1976年10月24日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）云01刑初127号刑事判决，以被告人陈兴聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈兴聪不服，提出上诉。本院于2017年6月20日作出（2016）云刑终1505号刑事判决，维持并核准原判对被告人陈兴聪的定罪量刑部分。裁判于2017年8月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈兴聪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈兴聪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执228号申请执行人：李怀柱，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：郭子峰，住河北省承德市围场县。本院在执行申请执行人李怀柱与被执行人郭子峰借款合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0804执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海涵二〇一九年十二月五日书记员  任 硕
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执618号 申请执行人吉林省新劲漆调配有限公司，住所地长春惠工生产资料市场。 法定代表人：霍明荀，总经理。 被执行人长春华汽军馨汽车维修服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：魏同伟。 申请执行人吉林省新劲漆调配有限公司与被执行人长春华汽军馨汽车维修服务有限公司买卖合同执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0192民初35号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行。本院执行过程中，被执行人一次性给付申请执行人执行款5000元，申请执行人放弃剩余债权。另执行费50元，由申请执行人支付。本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于（2019）吉0192民初35号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初35号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十一日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1335号 申请执行人：刘南山，男，1968年9月2日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：高仍乐，男，1964年10月29日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人刘南山与被执行人高仍乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）湘0724民初707号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高仍乐未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘南山于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月16日本院依法向被执行人高仍乐发出执行通知书、报告财产令，于2019年10月12日向申请执行人刘南山送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年10月12日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人现无其它可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘南山未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人高仍乐银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2019年11月30日对被执行人高仍乐拒不报告财产的行为作出罚款5000元的处罚，并于同日向被执行人高仍乐发出了限制消费令，同时将高仍乐纳入了失信被执行人名单。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为55099元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  龚延雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2438号之一 申请执行人：黄梅飞，男，，汉族，，住芜湖市镜湖区. 被执行人：孙兴道，男，1971年03月05日出生，汉族，，住芜湖市无县. 被执行人：花成菊，女，1969年11月24日出生，汉族，，住芜湖市无县. 本院在执行××与××、花成菊买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2018）皖0202民初7315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙兴道的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1257号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何立志，男，汉族，2000年1月8日出生，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2019年4月26日因涉嫌犯绑架罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人彭新元，四川卓泽律师事务所律师。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人何立志犯绑架罪一案，于2019年9月18日作出（2019）川0105刑初812号刑事判决。原审被告人何立志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人何立志因不满被害人赵某阻止其女儿林某与其交往，在林某与其断绝联系后，遂产生捆绑威胁赵某，要求与林某见面的念头。何立志事先准备好菜刀、跳绳、透明胶等工具，于2019年4月25日下午利用此前偷配的钥匙进入青羊区观音阁前街62号赵某家中，躲藏在赵某卧室床下。次日凌晨４时许，何立志将卧室床灯打开，待赵某苏醒后，便要求与赵某谈判。后二人前往客厅，此前何立志为防止赵某报警，将赵某放于卧室的手机拿走，放在客厅沙发处。谈判中，何立志亮出随身携带的菜刀威胁赵某让其与林某见面，否则将杀死赵某。中途，赵某趁何立志上厕所之机，拿手机通过微信告诉其同事李某报警。李某报警后，警察赶到现场，赵某打开房门，何立志被警察挡获。民警从被告人何立志处查获并扣押了菜刀１把、跳绳２根、透明胶、钥匙等工具。 原判另查明，被害人赵某已对被告人何立志的行为予以谅解。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：公安机关出具的受案登记表，到案经过及工作说明，扣押决定书、扣押清单，被害人陈述，证人证言及辨认笔录，被告人何立志的供述，谅解书等。 原判认为，被告人何立志绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。何立志犯罪情节较轻，且已着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；何立志如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公安机关从何立志处查获的菜刀、跳绳、胶带以及钥匙系作案工具，应予以没收，其他物品由公安机关依法处理。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何立志犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；二、对扣押在案的被告人何立志持有的弹力绳2根、菜刀1把、透明胶带1个、钥匙3把予以没收。 宣判后，原审被告人何立志不服，提出上诉。 上诉人何立志及其辩护人提出何立志不构成绑架罪、原判量刑过重的意见。何立志的理由是：其未捆绑过被害人赵某，亦未限制过赵某的人身及通讯自由。其辩护人的理由是：1.何立志并未向赵某以外的第三人提出要求，其行为不符合“绑架他人作为人质”的要件；2.何立志未对赵某实施暴力、胁迫行为；3.何立志属犯罪中止且有自首情节。请求二审查清事实，依法予以改判。 经二审审理查明事实及采信的证据与原判决的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人何立志绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。何立志已着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；何立志归案后如实供述自己罪行且取得被害人谅解，可从轻处罚。 针对上诉人何立志及其辩护人的上诉、辩护意见。本院综合评判如下： 1.何立志构成绑架罪。经查，在案何立志的供述证实，何立志因不满被害人阻止其女儿与他见面，携带事先购买的菜刀、跳绳等物，利用之前偷配的钥匙潜入被害人家中，控制被害人手机并将被害人限制在其家中，中途还亮出菜刀威胁被害人，要求被害人同意其与被害人的女儿见面，否则就杀掉被害人。被害人陈述及证人证言等证据亦与何立志的上述供述相互印证，足以证实何立志绑架被害人的事实。何立志及其辩护人所提何立志不构成绑架罪的上诉、辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。 2.何立志属犯罪未遂。何立志已对被害人着手实施绑架行为，因民警接警后赶至现场而未得逞，其行为属绑架罪的未遂，其辩护人所提何立志主动放弃犯罪，属犯罪中止的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。 3.何立志不构成自首。在案被害人陈述、证人李某的证言及到案经过等证据，证实何立志系民警接警后赶至案发现场挡获，并非自动投案，其辩护人所提何立志构成自首的辩护意见，与审理查明的上述事实不符，本院亦不予采纳。原判综合何立志的犯罪事实、犯罪性质及何立志认罪、悔罪、取得被害人谅解等情节，对其判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，量刑适当，应予维持。 综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 英 审判员 邓学财 审判员 伍分玉 二〇一九年十二月十二日 书记员 彭 筱
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保101号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人:姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：李平平，女，1983年2月28日出生，汉族，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李平平的银行存款43,366.84元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人李平平的银行存款43,366.84元，期限为一年； 二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产。 案件申请费453元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓海铭 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 风
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14506号 原告：中国联合网络通信有限公司毕节市分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城G幢。统一社会信用代码：915200007553929974。 法定代表人：左雷鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐嘉曼（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201811069899。 委托诉讼代理人：孟天明（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205200510192191。 被告：威宁县威胜驾驶培训有限公司。住所地：威宁县迤那镇中心村双河组。统一社会信用代码：9152052606774539XX。 法定代表人：邹金花。 原告中国联合网络通信有限公司毕节市分公司与被告威宁县威胜驾驶培训有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国联合网络通信有限公司毕节市分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国联合网络通信有限公司毕节市分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司毕节市分公司撤诉。 案件受理费517元（减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司毕节市分公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十二月十七日 书记员  王晓莉
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1304号 申请执行人：丁权，男，1995年10月27日出生，汉族，住湖南省桃江县灰山港镇。 被执行人：李超，男，1993年5月10日出生，汉族，住山东省乳山市夏村镇。 申请执行人丁权与被执行人李超民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1989号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李超没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人丁权于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法受理。 2019年11月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月11日，向被执行人李超送达了执行通知书及财产报告令。本院于2019年11月8日、2019年12月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李超无银行存款、无工商登记、无证券开户、无车辆信息等。2019年11月20日向桃江县不动产登记中心查询被执行人无房产。后向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。 2019年12月10日，本院对被执行人李超限制消费措施、纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人丁权的委托代理人并要求其提供其他财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李超目没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁权在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复485号 复议申请人（利害关系人）：杨念，男，1971年8月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘波，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。 申请执行人：陈亮，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：上海景界信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路2250号2幢B312室。 法定代表人：王林贵，董事长。 复议申请人杨念不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0105执异378号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，陈亮与上海景界信息科技有限公司（以下简称景界公司）劳动争议一案，执行法院于2018年9月26日作出（2018）川0105民初9059号民事判决，判决：景界公司向陈亮支付拖欠的工资33769.51元、未休年休假工资4340.94元、合计38110.45元等。该判决书生效后，陈亮向执行法院申请强制执行，案号为（2019）川0105执1938号。在执行过程中，执行法院于2019年3月14日作出（2019）川0105执1938号《限制高消费令》，对景界公司及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人采取限制消费措施。 另查明，杨念原系景界公司登记的法定代表人，2018年10月24日，景界公司的法定代表人由杨念变更为王林贵。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”的规定，陈亮与景界公司劳动争议一案债务发生时及该案诉讼过程中杨念均担任景界公司的法定代表人，属于影响本案债务履行的直接责任人员，被执行人景界公司被采取限制消费措施后，杨念不得实施《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款规定的高消费行为，符合法律规定。杨念称，受景界公司股东四川文轩教育科技有限公司委托担任法定代表人，未参与管理、经营，未领取报酬，未报销费用，故应解除对其的限制措施，无事实和法律依据，不予支持。现已未担任被执行人景界公司的法定代表人，亦不属应当解除限制高消费令的法定情形。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人杨念关于解除限制其高消费的请求。 杨念申请复议称，1.景界公司的工商登记信息显示，杨念现并非景界公司的现任法定代表人，也并非主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。执行法院认为杨念提出解除高消费限制的理由无事实和法律依据错误，提交的景界公司工商登记信息、财务凭证、工资发放记录等证据，足以证明杨念并非景界公司的股东，未对公司进行管理，更没有领取过景界公司任何报酬，担任景界公司法定代表人仅仅是根据国有股东的规定，且经国有企业的任免程序，2018年10月10日杨念已被免去景界公司法定代表人一职。2.取消杨念限制高消费符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的相关规定。请求撤销（2019）川0105执异380号执行裁定，解除对杨念的高消费限制。 本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，1.景界公司的工商信息显示，四川文轩教育科技有限公司（以下简称文轩教育）系其股东，《出资人协议书》载明董事长由文轩教育推荐的董事担任。2.文轩教育的工商信息显示文轩教育是新华文轩出版传媒股份有限公司全资子公司。2016年10月18日，新华文轩出版传媒股份有限公司《候选人推荐书》载明推荐杨念为文轩教育总经理。2016年10月19日经文轩教育董事会决议，聘任杨念为文轩教育总经理一职，任期三年。2016年10月27日，文轩教育以川文科（2016）15号文件通知聘任杨念为文轩教育总经理。3.杨念的社保缴费记录表明杨念连续参保单位为文轩教育。 以上事实，有企业信用信息公示、《四川文轩教育科技有限公司董事会决议》《关于杨念及程学义的聘免通知》《候选人推荐书》《成都市城镇职工养老保险缴费信息》等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人亦应当限制其相关高消费行为，目的是为了督促被执行人履行债务。根据本案查明的事实，杨念提交的工商信息资料、社保缴费记录等证据显示，杨念系文轩教育委派担任景界公司法定代表人，2018年10月24日，景界公司的法定代表人由杨念变更为王林贵，变更景界公司法定代表人并非杨念恶意逃避相关法律责任，而是主管单位的决定，不属于影响债务履行的直接责任人，故执行法院于2019年3月14日作出（2019）川0105执1938号《限制高消费令》，对杨念采取限制消费措施不符合上述司法解释的规定。杨念请求解除限制消费令的复议理由成立，本院予以准许。 综上，复议申请人杨念的复议理由成立，原审裁定认定事实有误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异378号执行裁定； 二、解除成都市青羊区人民法院（2019）川0105执1938号执行案件中对杨念的限制消费令。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十二月十二日 书记员 汪云川
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6723号原告：大冶市波鲜生食材配送有限公司，住所地:大冶市金湖街道办事处矿冶大道30号惠民小区001、002室。法定代表人：罗波，公司经理。被告：大冶市厨禾家味酒店。经营场所：大冶市开元大道5栋适用房201号。企业类型：个体工商户。经营者：吕彪，男，1989年12月3日生，汉族，住阳新县，本院在审理原告大冶市波鲜生食材配送有限公司诉被告大冶市厨禾家味酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市波鲜生食材配送有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告大冶市波鲜生食材配送有限公司负担。审判员 陈 中二〇一九年十二月三十一日书记员 邓伊辰
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0330民初578号 原告：中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司。 负责人：刘超，系分公司经理。 委托诉讼代理人：齐睿。 被告：王浩。 原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司与被告王浩电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。当日，本院向原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司送达交纳诉讼费用通知书，限原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司在七日内向本院交纳案件受理费。截止2019年12月28日，原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司撤诉处理。 审判员  门延伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨伟伟
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执5004号廖长乐、肖三明、朱春艳：本院执行的申请执行人廖长乐与被执行人肖三明、朱春艳借款合同纠纷一案，被执行人肖三明、朱春艳已全部履行完毕，申请执行人廖长乐同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十六日
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3589号 原告：乐友胜，男，1954年11月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：骆次珍，女，1963年6月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：邓红，男，1984年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：邓中瑞，男，1961年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：欧阳梅丽，女，1987年7月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告乐友胜诉被告骆次珍、邓红、邓中瑞、欧阳梅丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐友胜到庭参加诉讼，被告骆次珍、邓红、邓中瑞、欧阳梅丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐友胜向本院提出诉讼请求：1．依法判决四被告立即偿还借款本金183000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告方系同村同组人，关系较好。被告在湖建泉州办了个鞋厂，于2016年2月1日向原告借款180000元，立有借据，当时约定借款在2016年农历3月份还清，如不还清愿以住房作抵押，此后被告方支付了20000元利息。2018年7月14日被告骆次珍又向原告借款3000元，原告曾多次向被告催要借款，被告均以种种理由予以推脱，借款本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，请依法公正判决。 被告骆次珍、邓红、邓中瑞、欧阳梅丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．《借条》，拟证明被告向原告借款的事实；2．《银行个人活期账户交易明细单》、《入款汇款业务凭单》等，拟证明原告向被告提供借款的事实。被告骆次珍、邓红、邓中瑞、欧阳梅丽未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院依据认定的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：原告乐友胜与被告骆次珍、邓红、邓中瑞、欧阳梅丽系同村村民，邓中瑞、骆次珍系夫妻，邓红、欧阳梅丽系夫妻，邓红系邓中瑞、骆次珍之子。被告骆次珍、邓红母子自2014年5月开始陆续向原告借款，原告分别通过银行或以现金的方式提供借款给被告骆次珍、邓红。2016年2月1日，原告与被告骆次珍、邓红经结算，骆次珍、邓红尚欠原告借款180000元，骆次珍、邓红并就所欠借款重新出具了一张“今借到乐友胜人民币壹拾捌万元正（180000），到农历叁月份还清到期不还现居房抵押2016年2月1号借款人骆次珍邓红”的借条给原告。重新出具借条后，被告骆次珍、邓红于2018年4月至5月分三次共计还款20000元给原告。2018年7月14日，被告骆次珍、邓红再次向原告乐友胜借款3000元，原告通过银行提供3000元借款给被告，该3000元借款未约定借期及利息。此后，虽经原告多次催讨，但被告骆次珍、邓红未再偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆次珍、邓红母子因需要资金周转自2014年5月开始陆续向原告乐友胜借款，双方于2016年2月1日结算后，被告骆次珍、邓红尚欠原告借款180000元，骆次珍、邓红重新出具了借条；2018年7月14日，被告骆次珍、邓红再次向原告乐友胜借款3000元。原告与被告骆次珍、邓红之间的债权债务关系明确，被告骆次珍、邓红理应偿还原告上述借款183000元（180000元+3000元）。被告骆次珍、邓红于2018年4月至5月分三次共计还款20000元，原告主张该20000元还款系偿还借款利息，但被告骆次珍、邓红重新出具的借条中并未约定借款利息，原告又未提供证据证实双方约定了借款利息这一事实，故该20000元还款应核减借款本金，即骆次珍、邓红尚欠原告借款为163000元（183000元-20000元）。180000元借款的借条中约定的还款时间为“到农历叁月份还清”，因未约定还款的年份，视为约定不明；2018年7月14日的3000元借款亦未约定还款时间，同时，原告未提供证据证实原告要求被告还款的具体时间，因此，根据原告要求被告偿还借款利息的诉请及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院依法确定由被告骆次珍、邓红自2019年11月1日（本院受理案件之日）起按年利率6%支付逾期利息给原告。原告未提供证据证实案涉借款系被告骆次珍用于与丈夫邓中瑞、被告邓红用于与妻子欧阳梅丽的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故案涉借款依法应认定为被告骆次珍、邓红的个人债务，对原告要求被告邓中瑞、欧阳梅丽承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告骆次珍、邓红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告乐友胜借款163000元及利息（按年利率6%，自2019年11月1日起计付利息至借款本息实际给付之日止）； 二、驳回原告乐友胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告乐友胜负担210元，被告骆次珍、邓红负担1770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  欧明春 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  万 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10461号上诉人（原审原告）：巢湖大步畅达汽车科技有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区金山路14号厂房203室。法定代表人：乔宜勇，总经理。委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成满，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人巢湖大步畅达汽车科技有限公司因与被上诉人成满劳动争议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巢湖大步畅达汽车科技有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，巢湖大步畅达汽车科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许巢湖大步畅达汽车科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人巢湖大步畅达汽车科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆建群审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一九年十二月三十日法官助理李颖书记员李丽莎附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1257号原告：李健平，男，汉族，1992年3月26日出生，现住河南省焦作市修武县。被告：王其，男，汉族，1989年6月8日出生，现住河南省焦作市马村区。原告李健平（以下简称原告）与被告王其（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健平到庭参加诉讼，被告王其经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李健平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告因资金周转困难，向原告借款26000元，期限17天后归还全部借款，后被告一直以各种理由推脱、逃避，原告给被告打电话一直不接，为此向法院起诉，望判如所请。被告王其未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明借条一张，证明被告向原告借款26000元的事实。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款30000元，后陆续归还4000元，剩余26000元未归还。被告于2019年5月10日就26000元借款向原告出具借条一份，约定2019年5月27日前全部归还。借款到期后，被告未还款，双方纠纷成诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王其向原告借款26000元，事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告未向原告还款，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王其于本判决送达之日起十日内偿还原告李健平借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告王其负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇一九年十二月十日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1257号（2019）豫0804民初1257号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1316号之二 申请执行人：高晨洋，男，1989年6月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇高村。 被执行人：刘利臣，男，1971年10月16日生，汉族，黑龙江省呼玛县人，居民，住黑龙江省。 被执行人：王宇，男，1991年4月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇道西村。 本院在执行申请执行人高晨洋与被执行人刘利臣，王宇民间借贷权纠纷一案中,经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王宇建设银行账户358元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  邱清海 审判员  冯绍良 审判员  孙福建  二〇一九年十二月十日 书记员  林亮君
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1610号之一被执行人:王付有本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1610号之一裁定书，于2019年10月15日向被执行人王付有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王付有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王付有账户内存款人民币33099元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保570号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。被申请人：王振，男，1983年4月2日出生，汉族，住山东省定陶县，被申请人：王辉，男，1982年7月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人王振、王辉融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人王振、王辉银行存款279192元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王振、王辉银行存款279192元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇一九年十二月十二日书记员  王 晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4109号 申请执行人陶初中，男，1959年9月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人杭州百居易地板制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路1号，统一社会信用代码:913301107544045038。 法定代表人陈凤花。 被执行人卜林海，男，1957年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人陶初中与被执行人杭州百居易地板制造有限公司、卜林海合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5009号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陶初中向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人杭州百居易地板制造有限公司支付陶初中补偿款1400000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人卜林海对被执行人杭州百居易地板制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任，同时由二被执行人负担案件诉讼费13700元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人杭州百居易地板制造有限公司、卜林海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杭州百居易地板制造有限公司、卜林海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州百居易地板制造有限公司、卜林海逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杭州百居易地板制造有限公司、卜林海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人杭州百居易地板制造有限公司住所地杭州市余杭区人民法院、被执行人卜林海住所地杭州市下城区人民法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人杭州百居易地板制造有限公司名下的房产有多轮查封，现有杭州市中级人民法院统一处置，此外暂未发现被执行人杭州百居易地板制造有限公司、卜林海名下有其他可供执行的财产。申请执行人陶初中与被执行人杭州百居易地板制造有限公司、卜林海达成和解，并支付首期执行款169900元，现申请执行人陶初中向我院申请终结本次执行程序。 鉴于被执行人杭州百居易地板制造有限公司、卜林海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州百居易地板制造有限公司、卜林海采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶初中，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4109号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十四日 书记员  胡银平
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1965号原告：甘延成，男，汉族，1967年7月19日生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：谢姝杰，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，任该公司总经理。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。委托诉讼代理人：马艳芳，河北东临律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告甘延成诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日、2019年11月20日两次公开开庭进行了审理。原告甘延成的委托诉讼代理人谢姝杰，被告人民财险北京分公司的委托诉讼代理人马艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘延成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车损费152049元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月23日10时2分许，原告驾驶自身所有的京Ｎ×××××号车辆，行驶至大广高速西半幅1950公里处时，与武玄策驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经开封市祥符区公安局高速公路交通警察支队第410299420190000573号事故认定书认定：武玄策负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告所有车辆在被告处投保有机动车损失险，原告车辆经评估车辆直接损失为152049元，为维护自身合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告人民财险北京分公司辩称，1、事故车辆在我司投保有交强险及车辆损失险(限额250272元)，保险期间是2018年12月25日0时至2019年12月24日0时。2、事故发生之后原告未及时向我司报险，原告向我司保险是在车辆修理完毕后，并且车辆定损也是在向我司报险之前，我司对其单方委托的评估报告不认可，我司对事故现场的碰撞状态以及车辆的损伤程度均不了解，因此向法庭申请调取本次事故的现场照片、事故卷宗已查明事故的真实性以及事故对车辆造成的损失，我司在该证据调取之后并同时申请法院依法委托具有鉴定资质的机构对事故车辆定损项目的合理性及与本次事故的关联性申请司法鉴定，并对确定的合理定损项目价格进行鉴定（详见鉴定申请书）。原告提供的评估报告没有对损失项目与事故的关联性进行说明解释，仅是对项目价格作出认定，原告应当提供车辆的维修清单及维修发票、车辆旧件以及付款凭证以证明因本次事故造成的损失。经审理查明：2019年3月23日10时2分，武玄策驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车,沿大广高速西半幅（属祥符区管辖）由北向南行驶至事故地点时,与前方遇有施工路段时变道后减速行驶甘延成驾驶车牌号为京Ｎ×××××的小型客车追尾相撞,致ANJ081小型普通客车乘车人张记霞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，武玄策负事故主要责任，甘延成负次要责任，张记霞无责任。事故车辆京Ｎ×××××的小型客车登记所有人为甘延成，在人民财险北京分公司投保了机动车商业险，其中机动车损失保险金额为250272元含不计免赔，事故发生在保险期间内。甘延成持有C1驾驶证。事故发生后，甘延成委托河南汇金机动车鉴定评估有限公司于2019年3月27日对京Ｎ×××××的小型客车出具河南汇金[2019]鉴字第03027号鉴定意见书，鉴定结论：京Ｎ×××××车辆车损总价值为152049元。人民财险北京分公司对该鉴定结论提出异议，并对京Ｎ×××××的小型客车的损失申请重新鉴定。经本院委托，河南卓豫机动车鉴定评估有限公司于2019年8月22日对京Ｎ×××××的小型客车作出河南卓豫{2019}鉴字第07002号估价鉴定意见书，确定京Ｎ×××××号车的损坏修复费用及维修工时费共计109526元整。人民财险北京市公司支付评估费7600元。上述事实有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、车辆评估报告、评估费票据及庭审记录等证据予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆京Ｎ×××××的小型客车在人民财险北京分公司投保了机动车损失保险（保险金额250272元含不计免赔），该车辆在保险期间内发生交通事故，致使投保车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，人民财险北京市公司应按约予以赔偿。人民财险北京公司对甘延成自行委托的河南汇金机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，本院予以采纳，并委托河南卓豫机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆京Ｎ×××××的小型客车的损坏修复费用及维修工时费重新作出的价格评估报告书，故本院认定涉案车辆京Ｎ×××××的小型客车的直接损失为109526元。关于车辆评估费。甘延成与人民财险北京市公司对涉案车辆京Ｎ×××××的小型客车因本次事故造成的损失分别委托鉴定机构进行价格评估，故双方支出的评估费由各自承担。甘延成的车辆损失109526元，具有事实根据和法律依据，且未超出保险限额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后10日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告甘延成车辆损失109526元；二、驳回原告甘延成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1670元，由原告甘延成负担470元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇一九年十二月四日书记员  杨琴
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5806号上诉人（原审原告）：刘卫国，男，1970年4月19日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：马万里，河南德耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1991年5月6日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：万力维，河南新天河律师事务所律师。上诉人刘卫国因与被上诉人刘芳第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘卫国上诉请求：依法撤销原审民事裁定，发回重审。事实和理由：1.上诉人赠予被上诉人房产的赠与行为系附条件的赠与行为。上诉人在林州市人民法院做出的（2012）林民郊初字第264号民事调解书，尽管确认了上诉人的夫妻共同房产赠予被上诉人，但该调解书是基于上诉人与被上诉人系父女关系基础上进行的，并且该调解书关于上诉人赠予被上诉人刘芳房产的前提是刘芳作为女儿应当对父亲进行赡养，该赠与房产的行为是附条件的，在被上诉人明确不履行赡养的条件下，该赠与行为已不具备生效条件，依法应予撤销。2.被上诉人因不履行赡养义务导致上诉人的赠予行为无效。上诉人与2010年外出务工期间脑部严重受伤后丧失劳动能力，目前已无法外出务工挣钱，生活只能够自理，而被上诉人作为上诉人唯一的继承人在成年后常年在北京工作，对上诉人的生活不管不顾，上诉人通过村委会和街道办多次和被上诉人沟通都没有结果，并且被上诉人在知道拆迁补偿三套房后在之前的诉讼中主张房屋全部归其所有，但对上诉人的赡养义务刘芳却拒不表态。被上诉人明显只享受受赠予房产的权利，但拒不履行赡养义务，这导致上诉人赠与行为无效。原审裁定事实认定错误，依法应予撤销，本案应依法发回一审进行重新审理。被上诉人刘芳辩称：1.原审裁定认定事实适用法律正确，应予维持。2.调解书中的赠予条款不等于赠予合同不能任意撤销，赠予条款是离婚协议的一部分，如果任意撤销的话不符合离婚双方当事人当时的期待利益。3.原离婚调解书是法院的生效法律文书，如果上诉人认为有不合法的地方应当通过审判监督程序申请再审。刘卫国向一审法院起诉请求：依法撤销林州市人民法院（2012）林民郊初字第264号民事调解书的第二项。一审法院认为，林州市人民法院作出的（2012）林民郊初字第264号民事调解书已经发生法律效力，原告作为该离婚案中的当事人一方，原告如有证据证明应撤销该民事调解书相关内容的，原告应通过审判监督程序申请再审。现原告将本案诉至法院，该案不属于法院民事诉讼的受理范围，故应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告刘卫国的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，刘卫国请求撤销林州市人民法院（2012）林民郊初字第264号民事调解书第二项，其作为原离婚案件的当事人，该请求不符合民事诉讼起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，刘卫国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月九日书记员  乔浩震
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执776号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行，住所地：甘肃省金昌市金川区新华东路。负责人冯某某，该行行长。委托诉讼代理人钱某某，甘肃维正律师事务所律师。委托诉讼代理人康某某，该行职工。被执行人杨某某，男，汉族，陕西省兴平市人，初中文化，个体经营户，住本区金谷里。委托诉讼代理人杨某某，男，陕西省兴平市人，住本区金谷里。被执行人许某某，女，汉族，高中文化，个体经营户，住金谷里。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行与被执行人杨某某、许某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年12月2日达成执行和解协议，即被执行人杨某某于2019年12月3日前偿还申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行借款28000元，于2020年11月30日偿还申请执行人借款30000元，剩余借款本息由申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行与被执行人杨某某自行协商处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月三日书记员  张永卓
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1488号之十三申请执行人：成森，男，1988年2月13日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人：许涛，男，1982年8月14日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：张大磊，男，1982年1月2日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：张建国，男，1982年11月24日出生，汉族，住菏泽市。关于申请执行人成森申请执行被执行人许涛、张大磊、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日冻结了被执行人张大磊在中国建设银行账户内存款人民币31950.00元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张大磊在中国建设银行账户内存款人民币268050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十二月二十六日书记员  曹 顺
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢267-2号申请执行人：黄丽丽，女，1972年12月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：郑州万基信息技术有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：吕凌，该公司经理。被执行人：吕凌，女，1973年12月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：朱振杰，男，1972年9月28日出生，汉族，住郑州市。黄丽丽与郑州万基信息技术有限公司、吕凌、朱振杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0403民初43号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人郑州万基信息技术有限公司、吕凌、朱振杰应履行标的为自2016年3月6日起以390000元款项为基数按照年利率24%向黄丽丽计算支付利息至本息清偿完毕之日所产生的利息。根据申请执行人黄丽丽的申请，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人郑州万基信息技术有限公司、吕凌、朱振杰采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人郑州万基信息技术有限公司、吕凌、朱振杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑州万基信息技术有限公司、吕凌、朱振杰名下的财产。1.查明被执行人郑州万基信息技术有限公司、吕凌、朱振杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郑州万基信息技术有限公司、吕凌、朱振杰无不动产、无车辆、无证券。3.查明被执行人吕凌、朱振杰无住房公积金。三、通过实地走访等形式对被执行人吕凌、朱振杰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人郑州万基信息技术有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人郑州万基信息技术有限公司、吕凌、朱振杰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人郑州万基信息技术有限公司、吕凌、朱振杰未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑州万基信息技术有限公司、吕凌、朱振杰有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人黄丽丽。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0403民初43号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月三十一日书 记 员  庞亚东
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执688号 申请执行人：梁建荣，男，1965年7月18日出生，汉族，住容县。 委托代理人梁曦，广西峤山绣水律师事务所律师。 被执行人：刘云，男，1968年5月9日出生，汉族，住容县。 本院在执行申请执行人梁建荣与被执行人刘云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0921民初2270号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘云应偿还借款本金200000元及利息给申请执行人梁建荣，并负担受理费2354元、财产保全费2920元、申请执行费2900元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院依法对被执行人刘云与案外人冯燕玲在容县容州镇车站西路容州一中西南侧A24号共有的商铺（不动产权证书号：房权证容县字第××号）进行查封，但此房产暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权200000元，受理费2354元、财产保全费2920元、申请执行费2900元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2539号申请人：北京诺达建筑装饰有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇。被申请人：海城市业奇球墨铸造厂，住所地：海城市东四方台村。申请人北京诺达建筑装饰有限公司与被申请人海城市业奇球墨铸造厂买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市业奇球墨铸造厂的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒