湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2684号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。主要负责人：周勇迪，该分公司经理。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭德祥，男，1958年3月5日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周运刚，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曾庆忠，男，1988年5月15日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：刘收桂，男，1965年3月11日出生，由湖南省汉寿县岩汪湖镇杨树山村村民委员会推荐。上诉人太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称太平财险长沙分公司）因与被上诉人郭德祥、曾庆忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2501号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月20日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平财险长沙分公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审案件受理费由郭德祥、曾庆忠负担。事实与理由：一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，本案残疾赔偿金应按农村居民标准计算；一审判决认定误工费每天150元、护理费每天120元无法律依据，且对精神损害抚慰金的认定过高。郭德祥答辩称：一审对残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金的认定既有事实依据，也有法律依据，太平财险长沙分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。曾庆忠答辩称：请求维持一审判决。郭德祥向一审法院起诉请求：郭德祥因本次交通事故造成的各项损失共计176390.95（医疗费19275.95元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、护理费7320元、误工费36000元、伤残赔偿金95415元、精神损害抚慰金6500元、交通费800元、鉴定费2280元、三轮车损失费2000元），扣除郭德祥自身应当承担的部分，判令曾庆忠、太平财险长沙分公司共同赔偿138317元。一审法院认定，2019年2月24日9时20分许，曾庆忠驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车行驶至汉寿县××汪湖××村十字路口路段时，与路口右侧由郭德祥驾驶的湘Ｊ×××××三轮摩托车相撞，造成郭德祥受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经汉寿县公安局交通警察大队认定，郭德祥负事故的主要责任，曾庆忠负次要责任。事故发生后，郭德祥在汉寿县人民医院住院治疗38天，太平财险长沙分公司为其垫付费用10000元，曾庆忠垫付10000元。郭德祥的伤情经常德市凯信司法鉴定所鉴定构成二处十级伤残，误工期150日，护理1人60日，营养期60日，所需医疗费按实际支出计算。湘Ｊ×××××小型普通客车登记的所有权人为曾庆忠，该车辆在太平财险长沙分公司投保了交强险及责任限额为100万元不计免赔率的商业三者险。本起事故发生在保险期内。郭德祥因本次交通事故造成的损失如下：1.医疗费19268.95元（对医疗费票据中一张金额为7元的门诊挂号凭证不予认可）；2.住院伙食补助费3800元（38天×100元/天）；4.营养费3000元（60天×50元/天）；4.残疾赔偿金90644元（36698元/年×19年×13%），郭德祥主要收入来源于城镇务工，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算,至定残之日其已年满61周岁，残疾赔偿金的计算年限为19年；5.误工费22500元（150元/天×150天），郭德祥未提交证据证明其误工损失，酌情按照150元/天计算其误工费，误工期根据鉴定意见认定150天；6.护理费7200元（120元/天×60天），郭德祥未提供护理人员的相关信息，结合其伤残的实际情况及湖南省上年度职工月平均工资，酌定护理费120元/天，护理期遵司法鉴定意见书，认定60天；7.精神损害抚慰金酌定6500元；8.交通费酌定800元；9.鉴定费2280元。以上损失共计155992.95元，其中1-3项共计26068.95元，4-8项共计127644元。郭德祥主张的三轮摩托车财产损失2000元，因未能提交相关证据予以证明，对其主张的财产损失不予支持。一审法院认为，郭德祥的损失首先应由太平财险长沙分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按曾庆忠应承担事故责任比例30%赔偿。郭德祥在医疗费赔偿项下的损失金额为26068.95元，扣除各方当事人均同意核减的非医保用药费用556.55元后，应为25512.40元，该金额超出了交强险医疗费赔偿限额，故太平财险长沙分公司应在交强险医疗费赔偿项下赔偿郭德祥10000元；郭德祥在伤残赔偿金项下的损失为127644元，该金额超出了交强险伤残赔偿限额，故太平财险长沙分公司应在交强险伤残赔偿项下赔偿郭德祥损失110000元；太平财险长沙分公司共计在交强险责任限额内赔偿郭德祥损失共计120000元。对于郭德祥超出交强险责任限额的损失33156.40元（不含鉴定费），应由太平财险长沙分公司在商业三者险责任限额内按曾庆忠应承担的事故责任比例承担替代赔偿责任，故太平财险长沙分公司应在商业三者险责任限额内赔偿郭德祥9946.92元。鉴定费2280元，应依照保险合同约定由曾庆忠负担。曾庆忠垫付费用10000元，扣除其所承担的赔偿款后余下7720元（10000元-2280元），应由郭德祥返还，此款从太平财险长沙分公司应付郭德祥的赔偿款中直接扣除后代为支付。关于曾庆忠主张其于事故发生后支出了25195元，其中为郭德祥垫付医疗费10000元，维修自身车辆支出修理费13995元、围墙财产损失1200元，要求返还15600元的主张，因曾庆忠未提交证据证实维修费和围墙财产损失的真实性，本案中对该两笔费用不进行处理，曾庆忠可另案主张权利。综上，太平财险长沙分公司应赔偿郭德祥因本次交通事故所致损失129946.92元，扣减已经垫付的费用10000元，还应赔偿119946.92元，其中直接向郭德祥支付赔偿款112226.92元，代郭德祥向曾庆忠支付垫付款7720元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、太平财产保险有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额内赔偿郭德祥各项损失共计112226.92元，于本判决生效之日起十日内给付；二、太平财产保险有限公司长沙市分公司支付曾庆忠垫付款7720元，于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回郭德祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，减半收取1533元，由曾庆忠负担。二审举证期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审对残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金的认定是否正确。事故发生前，郭德祥一直在南宁市地铁4号、5号线施工工地从事扎钢、泥工等工作，有工地包工头胡方来出具的证明及原始记工记录、刘松枝的证言、施工工地照片及郭德祥所在村民委员会的证明，上述证据来源合法，内容能够相互印证，已形成证据锁链，应予采信。太平财险长沙分公司未提供证据否定上述证据的真实性，一审根据相关法律规定，按城镇居民标准认定残疾赔偿金符合法律规定。郭德祥从事的工作属于建筑业，在郭德祥未提供具体收入减少证据的情况下，依法可按同行业标准计算误工费，一审鉴于郭德祥提交的事故前收入情况证据不够充分，故根据本案实际情况，酌情按每天150元（月工资4500元）计算误工损失费用并无不当。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。案涉护理期限经鉴定为60天，因郭德祥未提供护理人员的收入情况，一审根据郭德祥的损伤程度及本案实际情况，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费每天120元，并不违反法律规定。精神损害抚慰金是根据侵权人的过错程度、侵害手段、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。原审法院根据相关法律规定，结合郭德祥的伤残等级（二处十级伤残）等情况和本辖区居民生活水平及审判实践，其精神损害抚慰金酌定6500元，并计入损失总额后，再按当事人所承担的责任比例确定赔偿金额，已经减轻了赔偿义务人精神损害抚慰金的赔偿责任。太平财险长沙分公司认为一审法院对精神损害抚慰金的认定过高的上诉理由亦不能成立。综上，太平财险长沙分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3066元，由太平财产保险有限公司长沙市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十二月十七日法官助理 戚 盛书 记 员 陈 琳适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。