wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0121刑初249号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人刘小伟，男，1990年11月1日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。因犯盗窃罪，于2009年5月12日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，分别于2019年9月18日、同年11月12日被取保候审。现在家候审。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]960号起诉书指控被告人刘小伟犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员叶美出庭支持公诉，被告人刘小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2019年8月26日15时许，被告人刘小伟在开阳县楠木渡镇移民小区8栋1单元201室自己家中，趁着其表姐被害人唐某在其家中熟睡之机，便产生了盗取被害人唐某支付宝内现金的想法。被告人刘小伟便用自己的手机登录了被害人唐某的支付宝账号，随后又用被害人唐某的手机接收登录支付宝的短信验证码后将被害人的支付宝账号密码进行了修改，将被害人唐某的支付宝账号成功登录在被告人刘小伟的手机上，于2019年8月26日19时50分许分两次盗取被害人唐某支付宝内现金320元，又于8月28日3时27分盗取被害人唐某支付宝内现金2000元，共计2320元。被告人刘小伟于2019年9月3日到开阳县公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘小伟的家属赔偿了被害人的2320元，被害人唐某对被告人刘小伟进行了谅解。同时查明，被告人刘小伟曾因犯盗窃罪，于2009年5月12日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月4日刑满释放。公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人刘小伟的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘小伟判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人刘小伟在庭审中亦无异议，且有证人程某、万某证言、被害人唐某的陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明及登记表、接受证据清单、微信聊天记录截图及蚂蚁金服短信截图、支付宝转账截图、浙江省慈溪市人民法院(2009)甬慈刑初字第701号刑事判决书、刑满释放证明、谅解书、现场勘查笔录、现场指认笔录、认罪认罚具结书、被告人刘小伟的供述及户籍信息等证据证实，足以认定本案事实。本院认为，被告人刘小伟以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人支付宝内现金，共计人民币2320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘小伟主动到公安机关投案，归案后亦如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；其家属代为赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚；其具有犯罪前科，酌情从重处罚；庭审中，被告人刘小伟认罪认罚，可从宽处理；具有一定的悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与本案的实际及法律规定相符，本院予以采纳。据此，综合被告人刘小伟犯罪的情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”之规定，判决如下：被告人刘小伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒲 田二〇一九年十二月六日书记员 马永明
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3434民初1177号 原告：张天海，男，1950年10月1日生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：龚素彬，四川识途律师事务所律师。 被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。 法定代表人：蒲菲，公司总经理。 委托诉讼代理人：文海英，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。 被告：西昌市金厦房地产开发有限公司，住所地：四川省西昌市宁远桥1号。 法定代表人：吴明俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高瑞峰，四川鼎仁律师事务所律师。 第三人：陈永平，男，1963年11月21日出生，汉族，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 第三人：唐平，男，1965年11月15日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 原告张天海与被告四川长城建筑（集团）有限公司、西昌市金厦房地产开发有限公司及第三人陈永平、唐平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张天海于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张天海的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张天海撤诉。 案件受理费25元，由原告张天海负担。 审判员  舒建伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡 川
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3375号上诉人（原审原告）：蔡某1，女，1963年3月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：徐某，男，1971年2月11日出生，汉族，住扬州市。原审第三人：蔡某2，男，1967年7月17日出生，汉族，住扬州市。原审第三人：吕某，男，1962年9月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审第三人：扬州好乐家酒店有限公司，住所地在扬州市江都区人民路44号。法定代表人：董冬梅，职务不详。上诉人蔡某1因与被上诉人徐某、原审第三人蔡某2、吕某、扬州好乐家酒店有限公司执行异议之诉一案，不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2019）苏1003民初4492号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已受理终结。蔡某1向本院上诉称，原审裁定驳回本人的起诉错误。理由为，1、本人提起异议之诉是对贵院（2019）苏10执复61号执行裁定不服提起诉讼，符合执行异议之诉前置条件；2、原审法院在执行异议裁定中告知当事人申请复议救济权，未交待异议之诉起诉权。因此，本人按照原审复议交待的途径进行复议后，再行诉讼，应当属于异议之诉受理范围。请求撤销原审裁定。其未提供新证据。邗江法院查明，2016年3月31日，邗江法院对徐某诉蔡某2、吕某、扬州好乐家酒店有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）扬邗民初字第3596号民事判决：一、被告蔡某2应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某支付借款84万元及借期内利息；二、被告扬州好乐家酒店有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告吕某对上述借款本息中的借款70万元、借期内利息承担连带清偿责任；四、被告吕某及被告扬州好乐家酒店有限公司承担担保责任后，有权向被告蔡某2追偿。根据徐某的申请，邗江法院于2016年5月16日立案强制执行，案号为（2016）苏1003执1504号。后于2019年1月2日恢复执行，案号为（2019）苏1003执恢5号。2019年3月6日，邗江法院裁定拍卖、变卖被执行人吕某名下位于南京市秦淮区文津桥23号106室房地产。蔡某1、吕某以案涉房产系夫妻共同财产请求停止执行为由提出异议后，邗江法院于2019年3月13日作出（2019）苏1003执异24号执行裁定书，驳回蔡某1、吕某的异议请求。蔡某1不服该裁定，向本院申请复议。本院于2019年4月19日作出（2019）苏10执复61号执行裁定书，驳回蔡某1的复议申请。蔡某1不服该裁定，向邗江法院提起执行异议之诉。蔡某1向邗江法院提出诉讼请求：1．终止对位于南京市文津桥23号106室房地产的拍卖、变卖程序；2．案件受理费由徐某负担。事实和理由：案涉房地产虽然登记在吕某个人名下，但系夫妻共同财产，吕某承担的是担保责任，案涉房地产并未用于抵押担保，整体处置该房地产会损害蔡某1共有部分的合法权益，故不能整体处置该房地产。江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10执复61号执行裁定书认为，案涉房地产物理上不可分割，整体处置有利于实现物的价值最大化，蔡某1作为共有权人享有优先购买权，人民法院在拍卖成交款中也会依法保留共有权人的份额，故执行行为不会损害共有权人的合法权益。该观点只考虑了方便执行，而没有考虑共有权人所有的部分房地产不应在执行范围内。邗江法院认为，蔡某1作为利害关系人提起执行异议，本院（2019）苏1003执异24号执行裁定驳回了其异议请求，并告知不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议，后蔡某1不服该裁定，已向江苏省扬州市中级人民法院申请复议，江苏省扬州市中级人民法院也已作出（2019）苏10执复61号执行裁定书，驳回了蔡某1的复议申请。（2019）苏10执复61号执行裁定为终审裁定，已经生效。故本案不属于执行异议之诉的受理范围，应驳回蔡某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告蔡某1的起诉。本院查明，本院查明的事实与原审一致，对原审事实予以认定。本院认为，邗江法院对被执行人吕某名下的房产进行执行处置，其妻蔡某1认为案涉房产系夫妻共同财产，其不是案件当事人，法院处置夫妻共同房产势必损害自己的共有权益，遂向邗江法院提出执行异议，请求停止案涉房产的执行。邗江法院审查认为蔡某1系执行案件的利害关系人，其提出的执行异议应当依据民事诉讼法第二百二十五条规定审查，驳回执行异议，并告知向本院申请复议救济权。本院（2019）苏10执复61号复议裁定书认为，案涉房地产物理上不可分割，整体处置有利于实现物的价值最大化，蔡某1作为共有权人享有优先购买权，人民法院在拍卖成交款中也会依法保留蔡某1作为共有权人的份额，故执行行为不会损害共有权人的合法权益，复议裁定维持了驳回执行异议裁定。因夫妻共同财产并不存在执行标的产权争议，故夫妻另一方提出停止执行共有房产的异议案件依照民事诉讼法第二百二十五条执行行为异议进行审查。蔡某1提起的执行异议不属于执行标的异议，其提起的诉讼不符合民事诉讼法司法解释第三百零五条异议之诉的受理条件。原审法院驳回蔡某1的起诉有事实和法律依据。上诉人蔡某1的上诉请求不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 陆开存二〇一九年十二月四日书记员 孙 妍
湖南省娄底市娄星区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）湘1302刑更14号 罪犯李莲花，女，1987年2月4日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年8月18日被娄底市公安局钢城分局取保候审。2018年10月23日经本院决定取保候审，次日由湖南省娄底市公安局钢城分局执行。2019年7月11日经本院决定逮捕，同日由湖南省娄底市公安局钢城分局执行。2019年7月26日经本院决定取保候审（因怀孕），2019年7月29日由涟源市公安局渡头塘派出所执行。 2019年7月15日，本院作出（2018）湘1302刑初613号刑事判决，以李莲花犯非法经营罪判处合并执行有期徒刑四年，并处罚金五万元。宣判后，公诉机关未抗诉、李莲花等未上诉，该判决于2019年9月3日发生法律效力。同日罪犯李莲花以怀孕为由向本院提出暂予监外执行的申请。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李莲花诊断为宫内孕，活胎，预产期为2020年3月20日。 本院依法组织娄底市娄星区人民检察院、涟源市司法局、涟源市渡头塘镇增加村举行听证会，各单位认为李莲花现在确实怀孕，同意对其暂予监外执行。 本院认为，罪犯李莲花因怀孕不宜收押执行既判刑罚，故依法可对罪犯李莲花暂予监外执行。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯李莲花暂予监外执行。 娄底市娄星区人民法院 二〇一九年十二月六日 附本裁定引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2934号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。负责人：陈骥，该支行行长。被执行人：吕海艳，女，1976年8月7日生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人吕海燕信用卡纠纷一案中，于2019年11月14日立案，执行标的60323元，执行依据为（2018）苏0922民初4143号民事判决书。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人自愿撤回执行申请，待有财产可供执行或有款项分配时，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初4143号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十二月十九日书记员  贺大可
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11696号原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区镜悦府小区19幢10室-02。法定代表人：梅建忠。委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。被告：陈如红，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：徐晓菊，女，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告浙江荣城物业管理有限公司诉被告陈如红、徐晓菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江荣城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吕小丽二〇一九年十二月二十四日书记员  孔灿萍
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0581民初2495号原告：王来印，男，1957年8月21日生，汉族，农民，住高平市米山镇吴村东沟巷4号。被告：高平市米山镇人民政府。住所地：高平市米山镇米西村。负责人：张志敏，任镇长。委托诉讼代理人：姬建光，山西荣生律师事务所律师。原告王来印与被告高平市米山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年12月26日原告王来印以另行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王来印申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王来印撤回起诉。案件受理费4532元，减半收取2266元，由原告王来印负担。审 判 长  牛 姗人民陪审员  田守仁人民陪审员  马淑文二〇一九年十二月二十六日书 记 员  闫梦莎
山东省费县人民法院 结 案 通 知 书 时间：2019年12月21日 执行员 ：马淑福 书记员 ：郭田艳 案号：（2019）鲁1325执2689号 申请执行人：费县国土资源局 被执行人：郝广利 执行标的：19800元 执行经过：立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行义务。被执行人自动履行义务缴纳案款19800元。该案执行完毕，予以结案。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2789号申请执行人：肖同金，男，1972年6月2日出生，汉族，公民身份号码512527197206020017，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇英才街吉星花园15栋1单元401号。被执行人：四川奥都消防工程有限责任公司，统一社会信用代码915100005607008226，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号2栋3楼305号。法定代表人：李益。被执行人：李益，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。关于肖同金与四川奥都消防工程有限责任公司、李益借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初2036号民事判决书已经发生法律效力，四川奥都消防工程有限责任公司、李益未履行完毕给付义务。肖同金向本院申请执行，申请执行标的为本金100000元、利息及案件受理费、保全费、律师费等。本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，当事人达成和解协议：被执行人在2020年5月3日前偿还126000元，如被执行人按期履行则本案执行完毕，反之申请执行人将按照原生效判决申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2036号民初判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十二月二十六日书记员 李小红
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3179号原告：金树明，男，1974年10月23日出生，汉族委托代理人：王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：郭建军，男，1976年4月14日出生，汉族原告金树明诉郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金树明的委托代理人王巍到庭参加诉讼。被告郭建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金树明向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金40万元，利息16000元（利息自2019年4月17日至2019年6月17日，按照月利率2%计算），共计416000元。2、请求法院判决被告从2019年6月17日起按照月利息2%支付原告利息直至本息还清为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月14日向原告借款2300000元，后于2019年1月17日偿还1640000，剩余660000被告重新给原告出具证明、收条各一份。经原告催告，截止起诉前，被告尚欠原告借款本息拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告郭建军未答辩。经审理查明，2018年12月14日，被告郭建军向原告金树明借款2300000元，原告金树明通过6222080408003406909账户向被告郭建军转账230万元，郭建军出具收条；2019年1月17日，被告郭建军向原告金树明还款164万元，剩余66万元被告郭建军于向原告金树明重新出具证明、借条，约定月利息3%。至2019年6月17日被告尚欠原告本金400000元自2019年4月17日至2019年6月17日的利息16000元。以上事实由原告陈述及其提交的《借条》、《收条》、《证明》、银行转账记录等证据予以证实。本院认为，被告郭建军向原告金树明借款并出具收条，原告已给付被告借款本金230万元，后双方协商对剩余66万元未还款项重新出具债权凭证并约定利息，原、被告间的借贷关系依法成立，本院予以确认。原告主张利息按本金40万元，按月利率2%计算，自2019年4月17日至2019年6月17日，利息为16000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建军于本判决生效之日起十日内偿还原告金树明借款本金400000元、利息16000元（利息按照月利率2%自2019年4月17日计算至2019年6月17日），共计416000元，以后利息按照月利率2%顺延计算至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，由被告郭建军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李书朵人民陪审员  李邺青人民陪审员  边俊孚二〇一九年十二月四日书 记 员  袁伟苓
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢295号 申请执行人李康碟，男，1949年3月14日出生，汉族，住所地：广东省湛江市霞山区。 被执行人陈小图，男，1980年2月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人李康碟与被执行人陈小图民间借贷纠纷一案，（2017）粤0803民初2215号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈小图应于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人李康碟借款本金400000元及自2016年8月2日起至借款清偿之日止，按照年利率24%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费及申请费共10420元，由被执行人负担。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2019年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年4月22日裁定终结本次执行程序。 2019年7月24日，申请执行人向本院提出申请对被执行人进行财产查控，并将被执行人陈小图纳入失信被执行人名单。2019年10月28日，本院立案恢复强制执行，并对被执行人进行财产网络查询，未发现被执行人有财产可供执行。2019年11月25日，本院将被执行人陈小图纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2768号上诉人(原审原告)：王中锐，男，汉族，1997年2月17日出生，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：陈娟，山西正煋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：任飞宇，男，汉族，1996年7月8日出生，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。上诉人王中锐因与被上诉人任飞宇民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王中锐上诉请求：一、撤销(2019)晋0702民初1184号民事判决;二、依法改判，支持上诉人的诉讼请求;三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人已经完成了举证责任,一审在被上诉人没有提供任何相反证据的情况下驳回上诉人的诉讼请求，违反了证据规则，是一份完全错误的判决。1、上诉人主张的关键事实如下:上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，欠款本金是19.9万元，利息按照银行同期贷款利率计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》可知，上诉人需提供借据证明借贷关系的存在、需提供支付凭证证明借贷实际发生,在一审中上诉人已经按照法律规定完成了自己的全部举证义务,根本不存在一审判决所述的“没有证据或证据不足以证明上诉人事实主张”和“无法查明本案基本事实”的情况,一审在上诉人完成举证责任的情况下判决驳回诉讼请求。2、被上诉人主张的关键事实如下:认可与上诉人存在借款关系，但借款利率高于国家法定标准，已经偿还了大部分借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定,被告抗辩已经偿还借款的,被告应当对其主张提供证据证明。那么被告针对其主张必须完成的举证责任如下:(1)有证据证明双方之间确实存在月息10%的约定且被上诉人是按照该约定实际支付利息的；(2)有证据证明被上诉人实际偿还的借款本金和超过月息2分部分的利息合计与上诉人持有的借据持平;(3)有证据证明被上诉人支付给上诉人的钱款金额远远大于上诉人支付给被上诉人的钱款金额。遗憾的是，被上诉人仅是口头抗辩,没有提供任何证据证明其主张。二、被上诉人在一审中的陈述前后矛盾，根本不足以采信。被上诉人多次要求法庭延长时间、提供证据，庭审中陈述也前后不一致、自相矛盾，根本不足以采信，也无法形成对上诉人主张和证据的有效对抗。上诉人提供的书面证据的证明效力要远远大于被上诉人的陈述。被上诉人任飞宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王中锐向一审法院起诉请求：1、请求判令被告一次性偿还原告借款本金199000元；2、判令被告支付原告从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：因被告做手机分期业务，原、被告于2016年至2018年之间有长期的资金往来关系，在双方对账后，被告分别向原告出具了时间为2017年4月27日，数额为20000元的借条1张；时间为2017年6月2日，数额为9000元的借条1张；时间为2017年6月6日，数额为10000元的借条1张；时间为6月，数额为40000元的借条1张；时间为7月，数额为30000元的借条1张；时间为2017年9月，数额为79000元的借条1张；时间为2017年7月26日，数额为10000元的借条1张；时间为2018年7月27日，数额为11000元的借条1张；共计209000元，其中，双方共同认可2017年7月26日所借款项10000元已经归还。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告通过微信、支付宝分多次多笔将款借予被告，但被告给其借款利率多少、给付其收取借款本息数额多少及被告为其出具的借条为哪几笔借款等借款事实均无法陈述清楚，另被告称双方一直是以月利率10％结算利息，而原告又陈述不清双方借款按利率标准多少结算，因此本院通过原告陈述及其提供的证据无法查明本案的基本事实，故本院对原告的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告王中锐的诉讼请求。案件受理费4280元，由原告王中锐负担。本院二审期间，上诉人及其代理人到庭，被上诉人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。当事人围绕上诉请求依法提交了证据，上诉人向本院提交被上诉人还款的支付宝明细表一页，有14天的还款记录，总共29笔，总计23807元；被上诉人向上诉人的微信还款记录表三页，电子记录5页，一共120笔，67774元。因微信还款证据不全，本院要求上诉人提交借款和还款的全部明细，上诉人提供了支付宝转任飞宇42笔，转账124015元；微信转款64笔，合计转任飞宇145332元。总计269347元，任飞宇微信还款134435元，支付宝还款23807元，总计158242元，实际借款减去实际还款余111105元。上述还款记录系上诉人向支付宝、微信客服申请打印，任飞宇的微信转账有财付通公司盖章提供相应明细。并提供韩冰、白金龙证人证言，证明任飞宇的外号叫“鸡头”。其它查明事实与一审查明事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，本案中上诉人王中锐与被上诉人任飞宇的借贷事实成立，有被上诉人给上诉人出具的借条在案为凭，因一审中双方对借款数额及利息陈述不一，本院结合双方的支付宝转账明细及微信转账记录，认定被上诉人欠上诉人111105元，对上诉人主张被上诉人支付其199000元以及利息一节没有相应证据，本院不予支持。综上所述，王中锐的上诉请求部分成立，一审认定上诉人与被上诉人存在借贷关系，以上诉人借据与往来不吻合及利息约定不一致为由驳回王中锐的诉讼请求没有法律依据，依法应予纠正。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初1184号民事判决。二、任飞宇于本判决生效后十五日内归还王中锐欠款111105元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4280元，由王中锐负担；二审案件受理费4280元,由王中锐负担1891元，任飞宇负担2389元。本判决为终审判决。审判长  石秀萍审判员  王 雪审判员  侯建伟二〇一九年十二月十三日书记员  李 媛
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0728行初43号原告陈明安，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人张瑞香，女，1976年3月19日出生，汉族，住址同上。被告新乡市公安局平原分局交通巡防大队，住所地：平原示范区107国道老黄河桥北1公里路东。负责人王晓超，任大队长。被告新乡市公安局平原分局，住所地：平原示范区黄河大道北邻。法定代表人杨含荣，任局长。统一社会信用代码：11410700005512048X。以上二被告共同委托代理人吕凡，新乡市公安局平原分局民警。以上二被告共同委托代理人张英广，新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警。原告陈明安不服被告新乡市公安局平原分局交通巡防大队、新乡市公安局平原分局公安交通管理行政处罚一案，原告向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告陈明安自愿提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈明安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明安承担。审判长  邢海军审判员  张中任审判员  黄琦超二〇一九年十二月十一日书记员  陈振花
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3725号罪犯李明岐，男，1953年11月22日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2009年3月24日作出（2008）石刑初字第298号刑事判决，以被告人李明岐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月1日交付执行。2011年10月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2015年3月9日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李明岐在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李明岐在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明岐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年10月18日起至2029年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4618号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：苏志远，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区开鲁县。被申请人（一审被告、二审上诉人)：通辽市劲辉供电服务有限公司。法定代表人：李海臣，该公司总经理。再审申请人苏志远因与被申请人通辽市劲辉供电服务有限公司经济补偿金纠纷一案,不服通辽市中级人民法院作出(2019)内05民终615号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏志远申请再审称，原判决认定事实错误。2017年6月14日，通辽市劲辉供电服务有限公司在未与苏志远协商的情况下，单方强制变更工作地点。通辽市劲辉供电服务有限公司为迫使劳动者离职而调整岗位，再以劳动者不服从安排为由解除劳动合同，属于违法解除。苏志远在原工作地点工作十年，所有本地包片电工从未调动过。苏志远在转签新公司时，公司没有具体说明，合同上没有注明，苏志远认为不会变更工作地点，否则也不会转签到新公司名下。根据《失业保险条例》第十四条规定，通辽市劲辉供电服务有限公司在解雇苏志远后，一直未给苏志远出具书面的解除劳动合同通知书，一审法院认为通辽市劲辉供电服务有限公司已向苏志远送达了《解除劳动合同通知书》，苏志远拒绝签字系扭曲事实。失业保险经办机构和住房公积金经办机构需要原章并附解除劳动合同的书面证明等，通辽市劲辉供电服务有限公司将苏志远从公司撵出，导致苏志远失去了领取失业保险金的机会，故通辽市劲辉供电服务有限公司应支付失业保险金。综上，苏志远依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，苏志远与通辽市劲辉供电服务有限公司签订的劳动合同没有约定具体工作地点,苏志远因不接受劲辉供电服务公司对其工作地点的调整而连续旷工15天以上，其行为严重违反了用人单位的规章制度，也违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，劲辉供电服务公司因此解除与苏志远的劳动合同，符合法律规定，故苏志远认为原审认定事实错误的主张不能成立。因通辽市劲辉供电服务有限公司给苏志远缴纳了各项社会保险，已完成了法定义务，且在解除劳动合同后向苏志远送达了解除劳动合同通知及证明，苏志远应向失业保险经办机构申领失业保险金。故苏志远提出由通辽市劲辉供电服务有限公司支付其失业保险金的请求不能成立。综上，苏志远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏志远的再审申请。审判长  荣如侠审判员  高满忠审判员  刘红兵二〇一九年十二月三十日书记员  王丽娟
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初2376号原告：周志会，女，1952年9月26日生，汉族，初识文化，务农，住云县。委托诉讼代理人：李锦利（系原告之夫），男，1947年8月30日生，汉族，小学文化，云县退休职工，住云县。代理权限：特别授权代理。被告：黄林，男，1975年10月5日生，汉族，初中文化，个体户，住湖北省枣阳市。原告周志会与被告黄林合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开进行了审理。原告周志会的委托诉讼代理人李锦利，被告黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志会向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2018年11月7日签订的《罗扎河电站水库合作经营合同》;2.判令被告赔偿原告清理漂浮物费用10万元;3.诉讼费用、保全费用及保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，原、被告经协商一致共同签订了《罗扎河电站水库合作经营合同》，原告将该水域水面提供给被告发展大水面养鱼水产业，合同对双方的权利义务进行了约定。其中，合同第八条明确约定被告负责水库漂浮物的打捞焚烧工作。2019年6月份，罗扎河因雨季开始涨水，大量的漂浮物开始出现在水面，原告电话通知被告打捞漂浮物未果。因漂浮物严重影响到电站的运行，原告只得组织人员进行打捞。因打捞处理己支出费用40多万元。因被告不履行合同已严重违约。原告为维护自己合法权益,依法向你院提起诉讼，请支持原告各项诉请。被告黄林辩称，一、原告诉请解除合同无事实和法律依据。1.原告诉称不实。首先，2019年6月份原告电话通知被告打捞漂浮物，没有事实依据，在通信工具先进、通信手段多样的当今，原告所谓电话通知纯属谎言。其次，被告安排有专人看守水库，即使需要打捞漂浮物，也不用原告通知。再者，打捞水面漂浮物是被告的合同义务，原告未经被告同意，无权更无义务擅自打捞。2.原告主张解除合作经营合同没有法律依据。被告没有严重违反合同约定，不符合合同法解除合同的法定条件，请求驳回原告诉讼请求。首先，被告不存在违约，且原告没有证据证明被告违约。其诉求解除合同不符合合同法的法定解除合同条件。其次，原告的合同目的已经实现，被告已经向原告交纳了18万元的承包款。再者，被告投入了数百万元，被告不可能不履行合同。所以，原告主张解除合同的理由不能成立。二、原告诉求赔偿损失没有事实依据。原告称电话通知被告打捞漂浮物未果，原告只得组织人员进行打捞，并投入40多万元打捞费，为此请求被告赔偿其经济损失10万元。该项请求无事实和法律依据。综上所述，原告的诉求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2、3、4、5、6，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明原、被告签订罗扎河电站水库合作经营合同、原告催告被告履行合同、云县飞鱼开发有限责任公司（以下简称飞鱼公司）与姚世银签订罗扎河电站库区漂浮物打捞协议、原告组织打捞漂浮物支出费用360000元等事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系飞鱼公司法定代表人，亦系涉案水域养殖权人。原、被告以甲、乙方身份于2018年11月7日签订《罗扎河电站水库合作经营合同》，合同约定：一、甲方将云县罗扎河电站水库水面提供给乙方发展大水面养鱼水产业。二、甲方养殖时间从2018年12月1日至2028年12月1日止，期限为10年。三、乙方签合同当年帮助甲方承担承包费18万元/年，合同签订二天之内付清，之后每年12月1日前付清，第二年承担承包费20万元/年，再次每年增加1万元按此推算，先付款后使用。四、乙方自主经营水面养殖，投入资金甲方不参与，由乙方自行核算，放鱼、捕鱼、投喂等甲方必须协助配合乙方。五、甲方必须协助积极搞好水库周边群众关系和社会治安问题及政府协调工作，保证乙方能正常生产经营运作。六、在水库养殖范围内的水面养殖，甲方不得在承包给第三方，若有其他项目对双方有利益的，必须寻求乙方同意方可进行。七、甲方必须协助乙方码头、住宿场地、水、电等，如政府对水库养殖有优惠或补贴政策，甲方应协助乙方受益。八、乙方负责水库漂浮物打捞焚烧，负责养鱼、打捞的安全责任。九、甲方正常开展库区清淤、旅游垂钓等不得影响乙方正常养殖。十、本协议未尽事宜，双方可另行协商。本合同自双方签字生效，双方必须遵守本协议，如某方违反本合同，应赔偿对方一切损失。本合同一式二份，双方各执一份，均具同等法律效力。合同签订后被告于2018年11月7日、11日两次通过网上银行转账向原告支付了承包费18万元。2019年6月份，大量的漂浮物开始出现在水面，原告于2019年6月29日在被告经营用房上粘贴履行合同书面催告，催促被告尽快履行合同打捞漂浮物未果。因漂浮物影响到罗扎河电站的产生安全，相关政府部门督促飞鱼公司对漂浮物进行打捞处理，飞鱼公司遂与姚世银签订《罗扎河电站库区漂浮物打捞协议》，约定将罗扎河电站库区漂浮物打捞处理业务承包给姚世银，由其按环保要求、电站要求及河长制要求全面打捞处理。打捞费用为48万元。至原告起诉前飞鱼公司共向姚世银支付了打捞费用360000元。原告认为被告严重违约并造成原告损失，特提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告申请诉前保全支出了保全费1020元、保全担保费500元。本院认为，原、被告签订的《罗扎河电站水库合作经营合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对合同当事人具有拘束力。对于原告主张解除合同的请求，本院认为，被告未按合同约定打捞并处理漂浮物，影响到了罗扎河电站的安全生产及环保问题，且经原告催告后仍不履行合同义务，已构成根本性违约，原告主张解除合同，本院予以支持。对于原告主张赔偿打捞处理漂浮物费用10万元的请求，本院认为，被告不履行打捞处理漂浮物的合同义务，因漂浮物已危及电站安全生产，经相关政府部门督促原告方组织了打捞处理，原告因此支出的相关费用被告应予赔偿，本院予以支持。对于原告主张被告承担保全费及保全保险费的请求，本院认为，该费用系原告维权的合理支出，被告应予承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项，第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告周志会与被告黄林于2018年11月7日签订的《罗扎河电站水库合作经营合同》；二、被告黄林赔偿原告周志会漂浮物打捞处理费10万元；三、被告黄林赔偿原告周志会财产保全费1020元及保全担保费500元。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行（账户名：云县人民法院；账号：53×××94；开户行：建行云县支行）。如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇一九年十二月五日法官助理彭新美书记员姜永萍
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3143号原告：王亚芳。被告：中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司，营业场所武汉市东西湖区二支沟西湖庭苑门楼东吴大道1167号(6)。负责人：田正鸿，总经理。委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。上列当事人财产损失保险合同纠纷一案，原告王亚芳诉请：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司赔偿原告王亚芳损失费共计50844元。2、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年7月4日16时45分许，江坤明驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车（载祝小燕、汪琴）沿新洲区郭竹线由东向西行驶至柏林岗村××段，因未按操作规范行驶，导致所驾车辆右侧与树木发生碰撞，造成所驾车辆受损，祝小燕、汪琴受伤的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：江坤明负事故的全部责任，乘员祝小燕、汪琴无责任；三、车辆损失情况：鄂Ａ×××××小型普通客车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，车辆损失为48423元；四、重新评估情况：经本院委托，摇号确定中衡保险公估股份有限公司评估，鄂Ａ×××××小型普通客车的车辆损失为42661元；五、有关保险合同主体：投保人王亚芳，保险人中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司；六、有关保险合同类型：机动车损失保险；七、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司投保了不计免赔率的机动车损失保险，保险价值为115800元，保险期间为2019年1月5日至2020年1月5日；八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人为王亚芳，驾驶人为江坤明；姐弟关系；九、需说明的事项：重新评估费2500元已由中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司垫付；鄂Ａ×××××小型普通客车已经在武汉东品汽车销售有限公司司修复；双方有争议的事项为：十、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司认为鄂Ａ×××××小型普通客车的机动车综合商业险保险特别约定第一受益人为浙江智慧普华融资租赁有限公司，事故金额超过5000元时，需征得第一受益人的同意，方可赔付；王亚芳未予认可；十一、王亚芳主张损失:48423元；中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司不认可评估价格，申请了重新评估；十二、王亚芳主张评估费：2421元；中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司未予认可。判决结果本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。王亚芳与中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司签订保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效，双方当事人均应依约履行各自义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。该法第二十三条第一款规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。鄂Ａ×××××小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司投保了不计免赔率的机动车损失保险，事故发生在保险期间内，依据保险合同的约定，中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司应对鄂Ａ×××××小型普通客车的损失予以赔偿。经本院委托重新鉴定，鄂Ａ×××××小型普通客车的损失为42661元，对该损失本院予以确认。王亚芳自行委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估的损失过高，本院不予认可。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费2421元，有发票证实，本院按重新评估损失占原告主张损失的比例酌定由中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司赔偿2133元。鄂Ａ×××××小型普通客车已经修复，中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司应直接向王亚芳赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司赔偿原告王亚芳机动车损失保险保险金42661元、评估费2133元，合计44794元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王亚芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司湖北分公司负担471元，原告王亚芳负担64元。重新评估费2500元，本院按重新评估损失占原告主张损失的比例酌定由被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司负担2202元，原告王亚芳负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李维平二〇一九年十二月三十一日书记员  张希亚
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执573号申请执行人：马上消费金融股份有限公司。住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，该公司总经理。委托代理人：雷云汉、陆奕兰，广东东方昆仑律师事务所律师，特别授权。被执行人：田海连，女，1981年7月2日出生，住河南省商丘市。关于马上消费金融股份有限公司（以下简称马上消费公司）与田海连借款合同纠纷一案，申请执行人马上消费公司以被执行人田海连未履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2979仲裁裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案。经审查，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2979仲裁裁决显示其根据双方当事人达成的仲裁条款受理本案仲裁申请，但双方当事人在合同中约定的仲裁机构为中国广州仲裁委员会。另，申请执行人向本院提交一份加盖“马上消费金融股份有限公司”公章的短信送达证明，内容为：贷款合同约定的争议解决地更改为北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁解决，由该机构采用书面审理的方式进行审理，要求借款人三日内作出答复，逾期未提出异议，视为默认同意。本院认为，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。马上消费公司事后向田海连发送短信，单方通知其变更仲裁机构，并不能产生变更原仲裁条款的法律效力。本案中，马上消费公司未向我院提交双方当事人重新达成的由北海国际仲裁院仲裁的仲裁协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定，裁定如下：驳回马上消费金融股份有限公司的执行申请。当事人不服本裁定的，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  刘德慧审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十二月二十六日书记员  申孝萍
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢566号 申请执行人：赵映树，男，生于1969年2月5日，汉族，住阆中市。 被执行人：桂正华，男，生于1972年12月8日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人机动车道路交通事故责任纠纷一案中,申请执行标的为88522.18元及迟延履行利息，已执行到位标的0元。2019年12月20日，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信人员名单等措施，同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  向 东
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2267号原告：马玉强，男，汉族，1976年10月29日出生，住河南省淅川县。被告：洛阳联载实业有限公司，住所地洛阳市伊川县鸦岭镇康平村19号，统一社会信用代码91410329MA3X915818。法定代表人：朱玉峰，该公司董事长。被告:石成欣，男，汉族，1952年1月25日出生，住伊川县。本院在审理原告马玉强诉被告洛阳联载实业有限公司、石成欣合同纠纷一案中，原告马玉强于2019年12月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告洛阳联载实业有限公司、石成欣的起诉。本院认为，原告马玉强申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马玉强撤回对被告洛阳联载实业有限公司、石成欣的起诉。案件受理费1710元，由原告马玉强负担。审  判  长 李伟平人民 陪 审员 张婵欣人民 陪 审员 贾秀团二〇一九年十二月三十日（兼）书记员 王会显
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6540号原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区。法定代表人：姚小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司员工。被告：危群芳，女，1975年2月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告危群芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市渝洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市渝洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市渝洲物业管理有限公司负担。审 判 员  牛君静二〇一九年十二月二十六日代理书记员  阳雪云
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保306号 申请人：王春森，男，1962年7月20日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：王文修，男，汉族，1941年10月5日出生，住五莲县。 申请人王春森于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文修在五莲县人民法院(2019)鲁1121执1088号案件中的应支过付款50000元予以冻结。申请人王春森以中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王文修在五莲县人民法院(2019)鲁1121执1088号案件中的应支过付款50000元予以冻结，冻结期限三年。 案件申请费520元，由申请人王春森预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月二日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初3341号原告：王某，男，1988年5月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：刘某，（又名刘某继），男，1972年5月10日出生，汉族，住桂阳县。原告王某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告王某未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  尹堂舟二〇一九年十二月十日法官助理侯五英书记员黄丽芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执恢184号 殷x、贲xx、莫xx： 关于申请执行人殷x与被执行人贲xx、莫xx的民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年12月13日作出的（2016）桂03民终1873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人殷x于2019年12月23日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人贲xx、莫xx支付执行款200000元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人贲xx、莫xx将执行款200000元给付申请执行人殷x，申请执行人殷x已收到执行款200000元，申请执行人殷x自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，（2016）桂03民终1873号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人殷x基于执行依据的权利得到实现。本案执行费2900元、案件受理费4300，共计7200元，已由被执行人贲xx、莫xx交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1873号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
西安市鄠邑区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0118执2132号申请执行人董华强，男性，汉族，1987年08月13日出生，住四川省成都市成华区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人西安浩镁航材科技有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXX3851Ｙ。法定代表人尹攀，系公司经理。申请执行人董华强与被执行人西安浩镁航材科技有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案件款100000元及逾期利息，并承担诉讼费10元及执行费1400元。但被执行人西安浩镁航材科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人西安浩镁航材科技有限公司银行存款存款101410元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审 判 员  闫  鹍二〇一九年十二月十六日    书 记 员 李  浩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8014号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：马兴平，男，1970年12月20日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与马兴平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人马兴平支付45094.00元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人马兴平未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8240号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：贾毅刚，男，1992年03月06日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告贾毅刚信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告贾毅刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币133880.32元及利息和费用（截止2019年5月18日的利息和费用为53529.92元，从2019年5月19日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0083），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告贾毅刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告贾毅刚向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0083），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币133880.32元、利息及费用53529.92元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾毅刚于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币133880.32元及截止2019年5月18日的利息、合同约定的其他费用53529.92元，共计187410.24元，及自2019年5月19日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4048元、公告费800元，由被告贾毅刚承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强 二○一九年十二月十一日 法官  助理      张  垚书  记  员      李欢欢  1
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执1829号之三 申请执行人：惠东县黄埠新鸿翔鞋材加工厂，经营场所惠东县黄埠镇华江开发区。 经营者：李秋用，男，1972年10月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：惠东县黄埠姐妹鞋料店，经营场所惠东县黄埠。 被执行人：吴江锋，男，1976年9月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人惠东县黄埠新鸿翔鞋材加工厂与被执行人惠东县黄埠姐妹鞋料店、吴江锋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初3083号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告惠东县黄埠姐妹鞋料店（经营者吴江锋）于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告惠东县黄埠新鸿翔鞋材加工厂货款62700元，并支付自2017年8月16日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息。二、驳回原告惠东县黄埠新鸿翔鞋材加工厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元、公告费560元，合计1930元，由被告惠东县黄埠姐妹鞋料店（经营者吴江锋）负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人吴江锋名下登记有位于惠东县平山街道办通园路地段龙湖苑3号楼1单元8层02号房的房地产[不动产证（明）号：粤房地预登惠东字第0141005172号]。同时，作出（2018）粤1323执1829号执行裁定书，查封了上述财产。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院在执行过程中对被执行人吴江锋上述房地产进行评估、拍卖，得款1405492元。已从中优先支付（2019）粤1323执恢355号案件申请执行人中国建设银行股份有限公司惠东支行抵押权债务欠款本金人民币279327.34元、利息人民币50147.23元、诉讼费5898元、公告费820元，共计336192.57元。剩余款项经分配后不足以清偿本案全部债务。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执1829号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄军锋
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初1521号之一本院于2019年7月4日对原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司与被告李奎、湖北承恩山泉饮品股份有限公司借款合同纠纷一案作出的（2019）鄂0624民初1521号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决第一项中的“30元”补正为“30万元”。审判员  邱德汉二〇一九年十二月二日书记员  陈 制
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2653号上诉人（原审被告）：大连同路人服饰有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道砬子山村工业园。法定代表人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张颖，辽宁程众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺市吉翔服装有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县救兵镇救兵村。法定代表人：张翅翱，该公司经理。委托诉讼代理人：高洋，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。上诉人大连同路人服饰有限公司（以下简称同路人公司）因与被上诉人抚顺市吉翔服装有限公司（以下简称吉翔公司）加工合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2019）辽0421民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。同路人公司二审中对一审法院认定的2018年9月20日与吉翔公司签订《大连同路人服饰有限公司服装加工合同》（以下简称加工合同）的事实不予认可，但认可其委托吉翔公司加工加工合同中载明的三种针织衫的事实，亦认可加工合同中载明的委托加工针织衫的数量及加工费的标准。同路人公司主张其收到加工合同中约定的730、733两种针织衫，收货数量与加工合同中记载的数量相符。现同路人公司主张吉翔公司加工的650系列针织衫质量不符合约定标准，其没有收到吉翔公司加工的650系列合格产品。故本案重审时应当结合双方当事人提交的证据对同路人公司是否收到了吉翔公司加工合格的650系列针织衫的事实予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺县人民法院（2019）辽0421民初221号民事判决；二、本案发回辽宁省抚顺县人民法院重审。上诉人大连同路人服饰有限公司预交的二审案件受理费2255元予以退回。审判长  王向军审判员  田 丰审判员  秦 梦二〇一九年十二月三十一日书记员  祝微微
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初2763号 原告：肖红，女，1979年4月24日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：王勇，男，1982年7月15日出生，汉族，住盐山县。 原告肖红与被告王勇物权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红到庭参加诉讼，被告王勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖红向本院提出诉讼请求：1、责令被告方立即腾退盐山县城奥林春天小区1号楼5单元1601室住房；2、承担原告在被告侵权时的租房费用；3、判令被告向原告结清占用使用房屋而应由被告承担的水、电、暖、气及物业费等相关费用；4、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。原告于2012年购买由盐山县永泰房地产开发有限公司开发的盐山县奥林春天住宅楼一套。被告于2014年强行搬入该房屋。原告无奈先后在黄骅市明珠小区和兴源小区租房居住。后经多方交涉处理无果，被告拒不腾退房屋及承担费用。被告无故侵占原告房屋，严重侵犯了原告的财产所有权，由此给原告造成的损失，依法应立即腾退房屋，并赔偿由此给原告造成的损失。并向法庭提供了不动产证书、购房合同、购房发票及收据等证据用以证实其主张。 被告王勇经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 本院经审理认定的事实如下：原被告原系男女朋友关系。原告肖红于2012年8月23日购买由盐山县永泰房地产开发有限公司开发的盐山县奥林春天小区1号楼5单元1601住宅楼一套。2019年8月28日盐山县不动产登记服务中心为该房产核发了权利人为原告肖红单独所有的冀（2019）盐山县不动产权第××号不动产证书。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告肖红系盐山县奥林春天小区1号楼5单元1601住宅楼单独所有权利人，由原告提供经庭审质证的不动产证书、购房合同、购房发票等证据证实，本院予以确认。但原告肖红未提供用于证实被告王勇入住该房产，拒不腾退及相关损失的其他证据。原告肖红的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告肖红的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告肖红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢文岭 二〇一九年十二月二日 书记员  齐晶晶
湖北省潜江市人民法院支 付 令（2019）鄂9005民督23号申请人：何明明，男，1986年8月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托代理人：董缘波，女，1985年2月9日出生，汉族，湖北省人，住湖北省潜江市（特别授权代理）。委托代理人：贺勇，湖北晨尚律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：湖北地荣建筑工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城东路181号。负责人：窦地荣，该公司总经理。申请人何明明于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人何明明称，2015年9月17日，潜江市国土整治局与被申请人就潜江市张金镇、龙湾镇等两个镇2014年度南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目签订《工程施工合同（第E3标段）》。同年9月18日，被申请人委托张作容作为该土地开发整理项目施工现场负责人，同年9月22日，被申请人启动了该土地开发整理工程的项目部并启用项目部公章，确定了项目部成员。2015年12月18日，张作容与董缘波签订劳务协议，约定由董缘波及其召集的工人即申请人何明明等人在上述工程项目中从事劳务活动，并约定了劳务报酬计付标准和结算方式。上述工程已于2016年年底竣工，但被申请人一直未结清申请人的剩余劳务报酬8100元。虽经申请人多次催讨，被申请人仍未履行给付义务，现请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人劳务报酬8100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北地荣建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何明明劳务报酬8100元。申请费17元，由被申请人湖北地荣建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐志强二〇一九年十二月十六日法官助理陈瑾书记员刘灿
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0523民初996号之一 原告：刘西平，男，1952年5月11日出生，汉族，个体工商户，小学文化，住河北省邯郸市魏县，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师。 被告：河北省第四建筑工程有限公司第五分公司,住所地石家庄市桥西区水产西街30号。统一社会信用代码：911301048043203178。 负责人：王新征，任经理。 委托诉讼代理人：路智广，河北光显律师事务所律师。 被告：崔彦平，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，中专文化，住河北省邯郸市涉县，现住邯郸市丛台区。 原告刘西平与被告河北省第四建筑工程有限公司第五分公司（以下简称省四建第五分公司）、崔彦平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告刘西平于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告省四建第五分公司、崔彦平的起诉。 本院认为，原告刘西平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘西平撤回对被告河北省第四建筑工程有限公司第五分公司、崔彦平的起诉。 案件受理费8120元，减半收取4060元，由原告刘西平负担。 审 判 长  郝文国 审 判 员  任联青 人民陪审员  张志国 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  高 茜
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初193号 原告：刘松柏，男，生于1947年12月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：贾友贤，南充市法源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨洪刚，男，生于1973年6月2日，汉族，住南充市高坪区。 原告:刘世吉，男，汉族，生于1951年12月8日，住南充市。 委托诉讼代理人：贾友贤，南充市法源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨洪刚，男，生于1973年6月2日，汉族，住南充市高坪区。 原告：杨洪刚，男，生于1973年6月2日，汉族，住南充市高坪区。 被告：果城建工集团有限公司。住所地四川省南充市顺庆区长征路119号。 委托诉讼代理人：姚文，男，汉族，1974年11月4日，四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：孙科，男，汉族，1985年6月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 第三人：南充顺庆惠民化纤面料厂，住所地南充市金台镇商业街。 法定代表人：赵会民，厂长。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 本院在审理原告刘松柏、刘世吉、杨洪刚诉被告果城建工集团有限公司（以下简称果城公司）、第三人南充市顺庆区惠明化纤面料厂（以下简称惠明化纤厂）案外人执行异议之诉一案中，原告刘松柏、刘世吉、杨洪刚于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘松柏、刘世吉、杨洪刚撤回起诉的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告刘松柏、刘世吉、杨洪刚撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘松柏、刘世吉、杨洪刚负担。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十二月十一日 书记员 杜 倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执2098号之一 申请执行人刘骏，男，汉族，1981年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人蔡高裕，男，汉族，1974年2月14日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人苏少红，女，汉族，1979年9月6日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人刘骏与被执行人蔡高裕、苏少红民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终8613号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34952.82元及利息等，本院于2019年1月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结了蔡高裕持有的深圳冠付通互联网金融服务有限公司21%的股权、深圳市生灏堂贸易有限公司40%的股权，轮候冻结了被执行人蔡高裕持有的深圳市冠洲医药科技发展有限公司72.3334%的股权，上述股权本院暂无法处分。本院轮候查封了蔡高裕名下车牌号为B9235P汽车一辆、轮候查封了苏少红名下牌号为B39V89汽车一辆，因上述车辆下落不明，本院暂无法处理。本院冻结了蔡高裕持有的广东普宁商业银行股份有限公司的股金34141元，普宁市人民法院来函告知本院，该院已处分了上述股金，将上述股金抵债给甘肃人为峰药业股份有限公司，故上述股金本院无法处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十七日 书记员  冯秉智
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执恢92号     申请执行人:张耀，男性，汉族，1954年02月11日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张振学，男性，汉族，1964年03月12日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张润玲，女性，汉族，1966年09月21日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张耀与被执行人张振学、张润玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人张润玲名下有位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室房产一套，本院已依法进行了查封，并启动司法评估拍卖程序，评估过程中，申请人张耀与被执行人张振学、张润玲进行私下协商，因执行期限过长，申请人张耀提出本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：     终结(2019)陕0523执恢92号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  杨晓东    审 判 员  茹少男    审 判 员  严伟       二〇一九年十一月十四日     书  记  员 冯硕      1
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初806号公诉机关利辛县人民检察院。被告人丁文海,男,1967年11月12日出生,汉族,不识字,农民,户籍所在地安徽省淮南市凤台县,住凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月11日被利辛县公安局取保候审。利辛县检察院以利检检二刑诉〔2019〕621号起诉书指控被告人丁文海犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉。被告人丁文海到庭参加了诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2019年9月27日15时许,被告人丁文海未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车,从凤台县杨村镇行驶至利辛县张集派出所院内时,被值班民警查获。经安徽中天司法鉴定所对丁文海静脉血液酒精含量进行检测,鉴定结果为104.4mg/100ml。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人丁文海定罪量刑。被告人丁文海对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月27日15时许,被告人丁文海未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车,从凤台县杨村镇行驶至利辛县张集派出所院内时,被值班民警查获。经安徽中天司法鉴定所对丁文海静脉血液酒精含量进行检测,鉴定结果为104.4mg/100ml。已超过醉驾标准。上述事实，被告人丁文海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息及查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询证明及查获说明、行政强制凭证、血样提取登记表等书证，鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁文海酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。丁文海无证驾驶无号牌的机动车，依法对其从重处罚；丁文海自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人丁文海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后3日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 林审 判 员  王 妍人民陪审员  刘淑华二〇一九年十二月十日书 记 员  王雨晴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢140号申请执行人：唐金菊，女,1967年9月23日出生,汉族,住祁阳县。申请执行人：唐建军，女,1973年6月21日出生,汉族,住祁阳县。被执行人：祁阳县浯溪镇椒山村第18村民小组，住址祁阳县。负责人：唐际荣，该组组长。申请执行人唐金菊、唐建军与被执行人祁阳县浯溪镇椒山村第18村民小组土地征地安置补偿分配纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2004）祁民（1）初字第101号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月21日立案恢复执行。2019年8月21日，本院向被执行人祁阳县浯溪镇椒山村第18村民小组送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月21日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年12月3日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产情况。2019年12月3日对被执行人的住房公积金情况进行了调查，2019年12月3日对被执行人的商业保险情况进行了调查，且本院对被执行人住所地的财产情况进行了调查，并制作了调查笔录。均未发现被执行人有可供执行财产。于2019年12月30日对被执行人祁阳县浯溪镇椒山村第18村民小组发布了限制消费令。本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇一九年十二月三十日书记员  刘志新
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4601号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。被告：高旭民，男，1968年8月13日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高旭民保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取546元、保全费920元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  张茹婷人民陪审员  王国义人民陪审员  胡志新二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张怡婷法官 助理  顾正阳
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初570号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人张树杰，男，1962年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省松原市，现住松原市宁江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月14日被松原市公安局刑事拘留，于2019年5月21日被松原市公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月13日继续取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）255号起诉书，指控被告人张树杰犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人张树杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月18日17时许，被告人张树杰酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿宁江区溪浪河村水泥路由西向东行驶至吉视传媒0557号杆前路段时，与前方行人王某相撞，致王某受伤。经松原市公安局司法鉴定中心鉴定，张树杰血液中乙醇含量为219.26mg/100ml。经交警部门认定，张树杰负事故全部责任。 2019年5月14日，经办案民警电话传唤，被告人张树杰自动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行。案发后，被告人张树杰赔偿王某人民币5000元并获得其谅解。 公诉机关认为，被告人张树杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其作案后自动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于其案发后赔偿被害人并获得谅解，根据相关法律规定，建议判处被告人张树杰拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张树杰对指控的犯罪事实和罪名均供认，且自愿认罪认罚。 经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人王某的陈述、被告人张树杰的供述、现场勘查笔录：现场图及现场照片、鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心理化检验报告及照片、以及抓捕经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票及合格证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、松原市公安局事故大队交通事故处理通知书、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、被告人张树杰的户籍证明和现实表现证明等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人张树杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人案后自动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；其案发后赔偿被害人且获得谅解，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚；其在本院审理期间自愿预缴纳罚金，量刑时酌情从轻处罚，且属于具有明显的悔罪表现；结合松原市宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人张树杰适用缓刑。根据被告人张树杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张树杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王庆德 二〇一九年十二月六日 书记员  马文博
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1949号申请执行人孙昌群，女，1950年4月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人李裕琴，女，1978年2月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人王大海，男，1978年9月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系李裕琴丈夫。申请执行人孙昌群与被执行人李裕琴、王大海借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）黔0201民初3762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为226360元，申请执行费3295元，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李裕琴、王大海送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月28日对被执行人李裕琴、王大海采取限制高消费措施，于2019年11月8日向六盘水市不动产中心提起查询，查明被执行人李裕琴名下有位于钟山××××室（面积141.73，权利证号监证0045485）房产，该房产系中国银行有限公司六盘水分行抵押物，现该行已向本院申请强制执行，本院对上述房产依法进行评估、拍卖，均因无人竞买而流拍，现该房产正在挂网变卖。除前述财产外，未发现执行人名下有其他可供执行财产。本院将案件的执行情况告知了申请人，待前述财产处置成功之后可以参与分配。由于前述财产的处置周期较长，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的财产已经有其他案件在处置中，因财产的处置周期较长，需待财产处置后参与分配，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201民初3762号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  杨 霆审判员  饶 青二〇一九年十二月六日书记员  管 杰