广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1157号 原告：覃品能，男，1979年11月2日生，壮族，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：韦良革，广西天任律师事务所专职律师。 被告：覃彩肥，女，1941年7月23日生，毛南族，住环江毛南族自治县。 被告：覃电雀，男，1963年5月25日生，毛南族，住环江毛南族自治县。 被告：覃美袍，女，1966年11月11日生，毛南族，住环江毛南族自治县。 被告：覃志优，男，1981年8月3日生，毛南族，住环江毛南族自治县。 上述四被告共同委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所专职律师。 原告覃品能与被告覃彩肥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。同年10月25日，原告申请追加覃电雀、覃美袍、覃志优为被告，本院依法加追上述当事人为被告并裁定转为普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。当事人、代理人及证人覃某、莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃品能向本院提出诉讼请求：判决四被告连带赔偿原告树木损失5000元、种植管护树木人工费5000元；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年春，原告让妻子雇佣他人到分给自己的土地“胖坡桑”（地名）种植桉树苗并除草管护，2017年砍伐后，更新种植杉木苗。2019年4月，被告无故将树木拔掉，毁坏达1000株，造成10000元以上财产损失。原告要求停止侵害、赔偿损失时，被告以原告经营的土地系才现屯一队为由拒绝。为明确土地权属，经镇人民政府调查核实并作出答复，认定该土地为才现屯二队集体所有，1982年已将“胖坡桑”分配给原告经营至今。四被告均参与毁坏树木，构成共同侵权，应当对损失承担连带赔偿责任。 覃品能为其陈述的事实向本院提交如下证据：1.关于洛阳社区才现屯覃品能与覃彩肥《土地权属纠纷调处申请书》的答复，旨在证明原告经营的林地属于才现屯二队集体所有。2.户籍证明，旨在证明被告属于才现屯一队成员。3.覃幸款等人共同出具的证明，旨在证明才现屯二队半数以上村民代表证明未将“胖坡桑”发包给本集体以外的人经营，1982年分给原告家庭承包经营至今，曾经种植过桉树和杉树。4.送货单、收款收据，旨在证明原告购买了2000棵杉木苗共计1600元，种植在“胖坡桑”。5.收据2份，旨在证明原告为在“胖坡桑”种植杉木苗前后雇请他人割草、种植，支出人工费2400元。6.照片四张，旨在证明被拔掉的杉木苗有150公分以上，全部枯毁，幸存的树苗无法生长。 在诉讼过程中，覃品能申请证人覃某、莫某出庭作证。 覃某证实：2017年间曾与妻子、妈歪到坡上为覃品能割两次草，割草面积约7-8亩，收取劳务费共计2400元。 莫某证实：2018年3月，曾与他人为覃品能种植杉木苗，共收取劳务费1500元。 四被告代理人辩称：1.本案系土地使用权纠纷，首先要进行确权，是行政诉讼前置。2.讼争土地自1985年以来一直由被告管护，是原告侵害了被告林地及林木。3.损失数额没有如诉如述，应通过评估认定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 四被告为其辩解向本院提交如下证据：1.洛阳镇人民政府会议记录，旨在证明镇政府的答复程序、内容违法。2.覃国暖等人出具的证明，旨在证明才现屯荒坡没有划分，没有发包给个人。3.覃幸款等人出具的证明，旨在证明原告制造假证据。 经质证，除原告证据2无异议之外，双方代理人对对方当事人提出的证据均有异议，认为内容不真实。 四被告承认原告在本案中所主张的部分事实，即杉木苗系覃品能所种植，2019年4月由覃彩肥、覃美袍、覃电雀、覃志优拔掉其中一部分。但认为讼争土地原先系被告所管护，原告过错在先。 根据双方当事人陈述及诉辩意见，本案争议焦点是：1.原告遭受损失是多少。2.双方过错程度及责任划分。 本院认为：被告方承认了原告在本案中主张的部分事实，故对原告主张的该部分事实予以确认。关于争议焦点：一、在财产遭受毁损客观事实存在前提下，但侵权造成的损失数额大小尚难以确定时，可以结合双方当事人陈述等相关证据、结合日常生活经验酌情确定。在本案中，可以通过查明被毁损树木的面积、种植密度、树苗单价、种植成本、管护成本等综合作出认定。1.关于被毁损树苗的面积。原告覃品能陈述其种植面积约8-10亩，被毁损面积约占一半，即4-5亩；被告覃彩肥陈述拔掉树苗面积约4亩。双方当事人对于毁损面积的陈述基本吻合，可以认定被毁损树苗面积不低于4亩，大约在4-5亩之间。2.关于种植的密度。原告在诉状中陈述被毁损树苗达1000株，按其主张被毁损面积约4-5亩计，则种植密度为每亩200-250株；但原告代理人解释称为了防止部分苗树枯毁，故有意种植过密，由此可知种植密度并没有达到其主张标准。被告代理人提出的每亩最多可种植120株，则较符合客观实际。3.关于树苗单价。被告覃彩肥提出树苗每株大约0.4元，与原告主张的价格相差甚远。结合市场行情，原告主张每株0.8元则较符合市场关于树苗相应规格、品质等浮动价格范围。4.关于种植、管护成本。参考种植者、管护人所获取劳务费，按毁损面积一半计，酌情确定种植成本约为750元、管护成本为1000元，且较符合客观实际。综上，被毁损的树苗损失数额大约2400元。二、在诉讼过程中，被告方承认讼争地为荒坡且其并未取得使用权，故其方主张原告在该地上种植树木存在过错，理由不成立。 本院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告方毁损了原告所种植的树苗，侵害了原告对树苗的所有权，应当承担侵权赔偿责任。鉴于四被告共同实施侵权行为且难以确定侵权责任大小，故应当平均承担赔偿责任，原告损失数额为2400元，每被告应当承担赔偿数额是600元。在原告请求各被告承担连带责任的情况下，各被告均应对所有损失2400元承担连带赔偿责任。 关于双方当事人的主张和辩论意见，本院认为：一、原告提出损失应当包含土地丢荒造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”规定，原告主张理由不成立，不予支持。二、被告方代理人辩称讼争土地尚未明确，应当在土地确权之后方可作出过错责任认定，从而判定当事人需要承担的责任。经查明，被告方在诉讼过程中已经认可并未取得讼争土地的使用权，故原告在该地上从事经营活动，并未损害被告方合法权益。三、本案树苗权属明确并无争议，至于土地所有权归属问题，应当是土地所有人与原告之间的纠纷。鉴于所有权人并未提起诉讼，本院无法审理。另外，土地所有权归属查明与否，均不影响与本案纠纷有关的事实认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条第一款、第十五条第一款第六项规定，判决如下： 被告覃彩肥、覃电雀、覃美袍、覃志优限于十日内连带赔偿原告覃品能经济损失共计2400元（其中覃彩肥、覃电雀、覃美袍、覃志优各自赔偿份额为600元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告覃彩肥、覃美袍、覃电雀、覃志优负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  廖清照 人民陪审员  覃宏基 人民陪审员  梁 宏 二〇一九年十二月五日 书 记 员  莫素仙 附：参考法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。