wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 协助执行通知书（2019）陕0116执保638号西咸新区不动产登记中心：西安市长安区人民法院（2019）陕0116财保160号民事裁定书生效后，申请执行人陕西佳信置业有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。现查明被执行人张某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6439）名下有位于西安市长安区XX街XX花园（佳信·沣园美郡）第2幢3单元6层30602室的房屋一套（产权证号：西安市房权证长安区字第41-76271-1号）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请你单位协助以下事项：一、查封被执行人张学飞名下位于西安市长安区XX街XX花园（佳信·沣园美郡）第2幢3单元6层30602室的房屋一套（产权证号：西安市房权证长安区字第41-76271-1号）。二、在查封期间内，被执行人张学飞可以使用被查封之房产，但不得对被查封之房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。附：西安市长安区人民法院（2019）陕0116财保160号民事裁定书一份。   二0一九 年 十二 月 十八 日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4409号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：李影，女，大庆府民物业管理有限公司。被告：葛跃，男，1956年12月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告葛跃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十二月二十七日书记员  韩晶
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7585号 原告:牧传山，男，汉族，1975年8月12日出生，住池州市贵池区。 被告:刘海文，男，汉族，1990年3月17日出生，住池州市贵池区。 原告牧传山与被告刘海文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘海文的起诉。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牧传山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴贵中 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余秀芳
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩148号 被拘留人戴钢，男，住大通湖。 本院在审理（或执行）夏新辉与戴钢民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人戴违反报告财产制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对戴钢拘留15日。如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7499号之一 原告：上海舜尚物资有限公司，住所地上海市松江区新浜镇中心路338号115室。 法定代表人：朱爱龙，执行董事。 委托诉讼代理人：章元亨，上海赢火虫律师事务所律师。 被告：东旭建设集团有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段181号15楼21号。 法定代表人：郭轩。 被告：东旭光电科技股份有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道9号。 法定代表人：王立鹏。 原告上海舜尚物资有限公司与被告东旭建设集团有限公司、东旭光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告上海舜尚物资有限公司于同年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海舜尚物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海舜尚物资有限公司撤诉。 案件受理费6720元，因撤诉减半收取3360元，由原告上海舜尚物资有限公司负担。 审 判 员  杨剑波 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  金 莹
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5463号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任联社理事长。委托代理人：宗华山,系龙潭信用社主任。被告：赵云兰，女，汉族，1963年12月3日生原告唐河县农村信用合作联社与被告赵云兰为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社委托代理人宗华山到庭参加了诉讼，被告赵云兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵云兰偿还原告借款本金5.8万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，被告与原告下属龙潭信用社签订个人借款合同及承诺书，合同约定由原告向被告赵云兰发放短期贷款6万元，贷款期限一年，自2014年1月9日起至2015年1月9日至，贷款利率为月利率10.275‰。合同签订后，原告依约向被告支付借款6万元，借款到期后，经原告多次催要，被告赵云兰于2018年5月9日偿还本金2000元，下欠本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为使自己请求成立，向法庭提供证据如下：唐河县农村信用社信贷业务申请书、个人借款合同、承诺书、信用业务调查报告、联社贷款审批表、借款借据、个人业务交易单、客户提款申请书、协议书各一份，证实原告按约定履行了借款义务，被告赵云兰在借款合同、承诺书等上面签字确认，借款到期后，被告因资金困难，于2018年5月9日签署协议还款2000元，下余58000元及利息应按约定承担偿还责任。被告赵云兰未向法庭提交书面答辩和证据。经庭审质证并认证，原告所举证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2014年1月9日，被告与原告下属龙潭信用社签订个人借款合同及承诺书，合同约定由原告向被告赵云兰发放短期贷款6万元，贷款期限一年，自2014年1月9日起至2015年1月9日至，贷款利率为月利率10.275‰。合同签订后，原告依约向被告支付借款6万元，借款到期后，经原告多次催要，被告赵云兰于2018年5月9日偿还本金2000元，下余58000元及利息未归还。本院认为，原告与被告签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告赵云兰未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任。因被告以偿还借款本金2000元，下欠58000元未归还，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵云兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款下欠本金58000元，并自2018年5月9日起按月息10.275‰计付利息至借款付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告赵云兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇一九年十二月十九日书记员  李承飞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3988号原告：孙长江，男，1982年5月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：鞍山市寓速华宸装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区烈士山街17栋1层S9。法定代表人：田玉兰，该公司经理。原告孙长江与被告鞍山市寓速华宸装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告孙长江向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告孙长江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  于丽新二〇一九年十二月十日书记员  李美慧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6928号申请执行人：昆明官渡农村合作银行云溪支行。统一社会信用代码：915301112167249481。住所地：昆明市官渡区小板桥街道办事处鼎杰兴都汇商务中心1栋1层103-106号。法定代表人：陈玉蓉。被执行人：高品，男，1965年10月26日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：赵丽娟，女，1971年2月11日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：高彬，男，1972年3月27日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：陈丽芳，女，1976年1月31日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行云溪支行与被执行人高品、赵丽娟、高彬、陈丽芳借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初288号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月14日向我院申请执行，本案执行标的425,269.44元及利息，执行费6303元。本院受理后，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人高品、赵丽娟、高彬、陈丽芳的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月十七日书记员  许广懿
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1514号 原告：王芳，女，1979年11月16日出生，汉族，住西陵区, 原告：董贤春，男，1977年1月16日出生，汉族，住西陵区, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告王芳、董贤春与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王芳、董贤春诉称：2011年10月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层4195号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款41659.17元及滞纳金25113.2元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止2018年8月31日收益款41659.17元及滞纳金25113.2元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年10月6日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层4195号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款67210.33元，尚欠收益款41659.17元未付，滞纳金已支付至2017年6月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的41659.17元为准，滞纳金自2017年6月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告王芳、董贤春支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款41659.17元，并以41659.17元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2017年6月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告王芳、董贤春其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费735元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月十六日 书记员 赵楠桦
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执696号之二申请执行人：李阁东，男，1972年9月21日出生，汉族，穆市农村信用合作联社职员，住黑龙江省穆棱市八面通平安小区2单元402室。被执行人：黄传迎，男，1973年10月2日出生，汉族，绥芬河市车站运转车间职员，住黑龙江省穆棱市下城子镇西村。本院在执行李阁东与黄传迎民间借贷纠纷一案中，申请执行人李阁东于2019年12月3日以与被执行人黄传迎自行达成和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人黄传迎的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑1081执696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇一九年十二月三日书记员  戈 睿
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1801号申请执行人：焦某，女，1971年2月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：张某，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。关于申请执行人焦某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）豫1282民初1425民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某应支付申请人贾芳芳142500元。因被执行人张某未按期履行义务，申请执行人焦某于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有11227.41元存款，本院已扣划并发放，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人焦某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十七日书记员  盛红波
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0621执恢376号 申请执行人抚松县中小企业信用担保有限公司，住所地：白山市。 法定代表人杨明国，系总经理。 被执行人王利，男，1964年11月18日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人金慧，女，1961年3月31日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人梁传波，男，1970年2月20日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人抚松县中小企业信用担保有限公司与被执行人王利、金慧、梁传波民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院(2017)吉0621执恢376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘基伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13776号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张达，男，1984年10月6日生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张杰、宋辉，河北乔烽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市宏茂出租汽车服务有限公司，住所地石家庄市桥西区汇通路24号。 法定代表人：李敬民，职务经理。 委托诉讼代理人：池秀贤，女，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张虎明，男，汉族，1970年3月19日生，住址石家庄市新华区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人张达、石家庄市宏茂出租汽车服务有限公司（以下简称宏茂公司）、张虎明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：1、依法撤销一审判决并查明事实。依法改判或者发还重审；2、本案诉讼费等相关费用由被上诉人承担。 张达答辩称，一、关于医疗费部分，均有票据且与住院病历相互印证。二、关于张达种植牙部分，法院与保险公司均派人到河北省口腔医院就原告的种植牙进行了了解，该医院答复为一般费用，无高收费项目。三、关于眼镜损失部分，交警队鉴定事故认定书中载明了财产损失，我们提交了提交报告，显示张达近视，且有证人证言证明事故发生时眼镜受损。请求驳回上诉、维持原判。 宏茂公司答辩称，我公司不应承担任何经济、刑事责任。 张虎明未到庭陈述答辩意见。 张达向一审法院起诉请求：一、三被告支付医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、财产损失、营养费合计82207.7元。二、本案诉讼费由三被告负担。 一审法院认定的事实：2018年6月21日01时23分，被告张虎明驾驶冀Ａ×××××小型客车（乘客王金龙、张达、房鲲鹏）沿石家庄市槐安路行驶至幅时，与刘东东驾驶的车牌号冀Ａ×××××小型客车碰撞，致张虎明、王金龙、张达、房鲲鹏、刘东东受伤，直接财产损失的交通事故。2018年6月21日石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队作出第130108420180000736号事故认定书（简易程序），认定张虎明负事故的全部责任，王金龙、张达、房鲲鹏、刘东东无责任。冀Ａ×××××小型客车登记车主为宋士军（宏茂出租），该车辆在被告人保财险投保乘客责任险，每座40万元，其中财产限额为2万元，事故发生在保险期间内。另人保财险对原告医疗费中的植牙费用有异议，申请对植牙价格进行司法鉴定，经与法院司法技术室联系，目前无法开展此方面的鉴定，后法院工作人员到河北省口腔医院就原告的植牙费用进行了解，该医院口头答复该费用属于一般花费，无高收费项目。 法院对于原告各项损失的认定 赔偿项目 原告诉请 人保财险质证 张虎明、宏茂公司质证 法院认定及理由 1、医疗费 54612.03元，提交医疗费票据23张、诊断证明、住院病历。 真实性无异议，但数额过高。 同保险公司意见。 经审核，医疗费为54612.03元。被告对植牙费用提出的异议，无证据支持，不予采纳。 2、住院伙食补助费 100元×14天1400元，住院病历显示住院期间为14天。 应按照每天50元计算，为700元。 同保险公司意见。 原告主张符合法律规定，予以准许。 3、营养费 50元×14天=700元。 应按照每天30元标准计算，即为420元。 同保险公司意见。 按照每天30元计算，为420元。 4、误工费 32185.13元÷21.75天×14天=20716.87元。提交收入证明和完税证明。 工资收入过高，应按照2018年居民服务业标准计算，且没有银行流水、收入减少证明。 同保险公司意见。 原告当庭未提交收入减少证明，庭后亦未在法院指定的期限内提交，故法院按照被告主张的河北省2018年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资确定误工费为39947元÷360天×14天=1553元。 5、交通费 254.8元。提交加油票、出租车发票一套。 过高，只认可出租车票。 同保险公司意见 酌定为200元。 6、财产损失 4524元，提交2018年7月17日眼镜发票一张。 事故认定书对眼镜损失没有记载，也没有定损证明，不认可。 同保险公司意见。 事故认定书中记载造成了财产损失，只是未具体明确损失情况，鉴于各方证据均不充分，法院酌定为1000元。 共计 59185.03元 一审法院认为，侵权人因侵权行为造成他人人身、财产受到损失的，应予赔偿。本案中肇事车辆在人保财险投保了乘客责任险，故应首先由人保财险根据合同约定在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、财产损失共计59185.03元。鉴于保险公司已足额赔付，故侵权人张虎明对上述损失不再承担赔偿责任。原告要求宏茂公司承担赔偿责任，无法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张达医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、财产损失共计59185.03元；二、驳回原告张达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计928元，由被告张虎明负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人张达种植牙两颗。 本院认为，被上诉人张达主张的各项医疗费均有相关票据支持，且与诊断证明、住院病历相互印证。上诉人虽对张达植牙费用提出异议，但未提供相关证据予以证明，结合费用明细及原审法院的调查，该费用并无过分的消费，故原审判决予以支持并无不妥。根据体检报告及证人证言能够证明张达眼镜损坏的事实，一审法院酌定其财产损失费并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,856.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十二月九日 法官助理张哲 书记员张亚茹
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖11刑更288号 罪犯郭为帅，男，汉族，1993年8月16日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市明光市人民法院于2018年3月8日作出（2018）皖1182刑初1号刑事判决，以被告人郭为帅犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯郭为帅在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月20日至2019年12月24日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭为帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郭为帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭为帅减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年8月21日起至2022年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊朝勇 审 判 员  李文业 人民陪审员  宫如珍 ggz 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢686号 关于冯兵路申请执行李景校劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案执行，并于2019年12月29日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2230号被执行人：牟景斌，男，1969年6月8日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行牟景斌罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2013）鸡冠刑初字第172号刑事判决书，被执行人牟景斌应缴纳罚金750000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人牟景斌发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人牟景斌未按规定时间履行判决书确定的义务。被执行人已履行8000元外，现暂无可供执行财产。综上，被执行人应缴纳罚金742000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十七日书记员 宋金茹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3929号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市北区黑龙江南路2号万科中心C座17层。负责人刁浩，总经理。被执行人：张先磊，男，1980年12月23日出生，汉族，户籍地胶南市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被执行人张先磊信用卡纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张先磊未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，申请执行标的为人民币57772.02元。本院向被执行人张先磊送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人张先磊名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，并要求其提供被执行人张先磊的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人张先磊名下存在可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心也无法向本院提供被执行人张先磊的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3929号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十六日书记员  法文龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33336号原告河南明志汽车销售服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环与化工路交叉口北100米路西。法定代表人苏志伟，总经理。委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。委托代理人张晓卫，河南万翔律师事务所律师。被告黄西宁，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告马璐阳，女，1990年10月21日出生，汉族，住河南省虞城县。原告河南明志汽车销售服务有限公司（以下简称明志公司）与被告黄西宁、马璐阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明志公司的委托代理人董现州、张晓卫到庭参加诉讼，被告黄西宁、马璐阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告支付垫付款173213.92元及利息（自2018年10月1日起以垫付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日），并承担违约金90000元;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月26日与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,该合同明确约定被告购买梅塞德斯奔弛FA6523H汽车壹辆，车辆识别代码/车架号LB1WA7B32E8045178,发动机号80409419,车价600000元，被告支付车辆首付款计人民币240000元后，剩余购车款项360000元被告通过中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款，原告为被告贷款购车向银行提供保证担保，并与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）签订《个人借款/担保合同》、《抵押合同》,所购车辆抵押给贷款行。依据《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《抵押合同》约定被告为借款人和抵押人，原告为保证人，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行为贷款人和抵押权人，贷款金额360000元，借款期限为36个月，贷款利率约定以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%为准。被告通过原告保证担保贷款如期发放，并如愿购车，车主登记为被告黄西宁，车牌号为豫Ｎ×××××,然被告购车后不按约偿还银行贷款本息，其违约行为导致原告作为贷款保证人已为其垫付173213.92元，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条之规定，原告依约有权要求被告立即向原告支付担保垫付款及违约金90000元。马璐阳与被告黄西宁系夫妻关系，其又在个人借款担保合同中共同借款人及抵押物共有人处签字，列其为共同被告还款并承担违约金。被告违约后经原告多次催缴无果为维护其合法权益，诉至本院。被告黄西宁、马璐阳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告马璐阳、黄西宁未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，原告与被告黄西宁签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：原告根据被告黄西宁要求，同意将奔驰FA6523H汽车一辆（发动机号80409419，车辆识别代码LB1WA7B32E8045178）计600000元销售给被告黄西宁。被告黄西宁向贷款机构贷款，并委托原告为其贷款提供担保，被告黄西宁应向原告支付首付款240000元，剩余款项360000元由被告黄西宁向贷款机构申请贷款。被告黄西宁逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担保证责任的，被告黄西宁应对原告承担违约责任，向原告支付购车款15%的违约金。2016年2月26日，被告黄西宁向原告出具车辆交接书一份，确认对涉案车辆的验收与交接。被告黄西宁与工商银行签订个《人借款/担保合同》一份，约定：工商银行根据被告黄西宁的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为360000元，贷款用途为购车，贷款担保方式为抵押保证，被告黄西宁自愿向工商银行提供抵押担保，并附抵押物清单，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行实现债权的费用和被告黄西宁所有其他应付费用。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。采用按月等额本息还款法还款。被告黄西宁授权工商银行将所取得贷款划入指定账户内。被告马璐阳作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认。被告黄西宁未按时偿还贷款本息，致原告于2018年2月1日至2018年9月30日通过其公司员工谢明春及其公司账户为被告黄西宁承担连带保证责任向银行垫付共计173213.92元。2015年10月10日，被告黄西宁与马璐阳登记结婚。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告黄西宁未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告黄西宁支付垫付款173213.92元的请求，本院予以支持。原告请求被告按购车价款的15%支付违约金90000元，该违约金较被告所欠款项数额过高。综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益、被告承担债务的能力，本院酌定该违约金数额为17321.4元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的惩罚。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。原告请求被告向其支付利息损失，因本院判令被告向原告支付的违约金已可弥补原告的损失，故对其该请求本院不予支持。本案债务系被告黄西宁购买车辆时所产生，被告马璐阳在《个人借款/担保合同》上作为共同借款人及抵押物共有人在该合同上签字，可以认定该债务用于夫妻共同生活，故对于原告请求被告马璐阳对共同承担责任的请求，本院予以支持。被告黄西宁、马璐阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄西宁、马璐阳于本判决生效后十日内向原告河南明志汽车销售服务有限公司支付垫付款173213.92元、违约金17321.4元，共计190535.32元。二、驳回原告河南明志汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2624元，由原告负担569元，由二被告负担2055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员 汪 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 刘艳艳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1360号罪犯肖皇卫，男，1990年3月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年9月22日作出(2016)川1502刑初第540号刑事判决，以被告人肖皇卫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。2016年10月18日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖皇卫确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖皇卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯肖皇卫确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖皇卫减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年10月15日起至2020年1月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12292号原告:郑州兴之博生物科技有限公司，住所地:郑州市金水区文化北路106号7号楼2单元32层3206号。法定代表人:何文海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨得欣，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。被告：河南商都生物技术股份有限公司，住所地新郑市龙湖镇沙窝李村北荆沙路西侧。法定代表人：王书礼，董事长。原告郑州兴之博生物科技有限公司（以下简称兴之博公司）与被告河南商都生物技术股份有限公司（以下简称商都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴之博公司的委托诉讼代理人杨得欣到庭参加诉讼,被告商都公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告兴之博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原料款478078元及利息（利息按中国银行同期贷款利率自2019年7月14日起计算至还清本息止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年原、被告双方确立购销合同关系以来，被告陆续拖欠原告原料款，经2018年7月13日双方对账确认截止至2018年5月31日被告共欠原告原料款508078元，且承诺自2018年7月13日起一年内分期将所欠款项付清。被告仅支付3万元后，对于下余原料款一拖再拖至今未付。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，敬请判如所请。被告商都公司未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日原告出具加盖《对账单》一份：“尊敬的客户：河南商都生物技术有限公司，在以往的经营业务中，承蒙贵单位大力支持和真诚合作，在此，我们表示谢意。由于我公司财务部正在例行定期审核工作，理顺双方财务账目，需要核对贵公司的欠款金额。经我公司核算截止2018年6月30日贵公司尚欠我公司508078元货款。人民币大写伍拾伍万捌仟零柒拾捌元整，如核算无误后，请在无误栏签字盖章。如认为有误，请在有误栏签字盏章，并说明理由。（本次对账单为有效对账单，烦请贵公司在收到对账单后的7个工作日回函为盼，否则视同贵司默认我公司往来账项，顺颂商棋！）”。被告河南商都生物技术股份有限公司在该《对账单》中盖章确认。2018年7月13日河南商都生物技术股份有限公司出具《承诺书》一份：截止到2018-5-31日，河南商都生物技术股份有限公司欠客户郑州兴之博商贸有限公司原料款共计508078元，大写伍拾万捌仟零柒拾捌元整（以双方签字确认单为准）。公司现承诺分批分期给客户支付。具体明细如下：1、4个月之内支付所欠货款20%（101615.60元），大写：壹拾万壹仟陆佰壹拾伍元陆角；2、8个月之内支付所欠货款30%（152423.40元），大写：壹洽伍万贰仟肆佰贰拾叁元肆角；3、一年之内结清剩余货款(254039.00元)，大写：贰拾伍万肆仟零叁拾玖元整。以上事实有当事人陈述、《对账单》、《承诺书》为证。本院认为，被告商都公司向原告兴之博公司购买货物，双方形成买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原告自认被告已支付30000元货款，系其自认，不违反法律规定，本院予以照准。被告商都公司未按约定履行合同约定义务应承担相应民事责任，故原告要求被告支付货款478078元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告违反约定逾期支付所欠货款，必然给原告造成损失，故其请求被告支付逾期付款利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年11月22日起自付清之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告河南商都生物技术股份有限公司应于本判决生效后三日内支付原告郑州兴之博生物科技有限公司货款478078元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计息利息，自2019年11月22日起止付清本息之日止。二、驳回原告郑州兴之博生物科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8471元，减半收取计4236元，由被告河南商都生物技术股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  常晓亮二〇一九年十二月十六日书记员  陈雪洋
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2507号申请执行人：扬州市国土资源局，住所地扬州市。法定代表人：周正权，局长。被执行人：扬州市沿江旅游发展有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：刘静兵。关于扬州市国土资源局与扬州市沿江旅游发展有限公司其他行政非诉一案，扬州市国土资源局作出的扬国土资（2018）罚字23号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据该处罚决定书，扬州市沿江旅游发展有限公司应拆除在非法占有的扬州市广陵区沙头镇沙头村2453.2平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据扬州市国土资源局的申请，本院于2018年10月10日立案执行。执行过程中查明，本案现暂不具备执行条件。本院已将上述情况告知了申请执行人。本院认为，本案现暂不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年十二月三日书记员  付丹娜
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5298号上诉人（原审原告）：宿迁市钟吾建设工程劳务有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区花园路102号2幢。负责人：朱向武，总经理。委托诉讼代理人：吴雨晴，北京市大都律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：周先平，董事长。委托诉讼代理人：周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。原审被告：三河市润城房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-04。法定代表人：李高生，董事长。委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹佳楠，河北燕祥律师事务所律师。上诉人宿迁市钟吾建设工程劳务有限公司北京分公司因与被上诉人湖南省第四工程有限公司及原审被告三河市润城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判基本事实不清，严重违反了法定程序。重审时，应依当事人申请或依法追加实际施工人蒋丙言参加诉讼，查明宿迁市钟吾建设工程劳务有限公司北京分公司是否实际施工投入、工程的结算及蒋丙言支取工程款数额、湖南省第四工程有限公司代扣付税款、代付工资等事实，从而查明是否欠付工程款事实，依法确认权利主体、责任主体，作出正确裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初3068号民事判决；二、本案发回河北省三河市人民法院重审。上诉人宿迁市钟吾建设工程劳务有限公司北京分公司预交的二审案件受理费6890元予以退回。审判长 宋 强审判员 田雪芹审判员 赵洪亮二〇一九年十二月二十二日法官助理宋巍书记员苏艳珍
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初1097号原告：刘晓玲，女，1986年2月11日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：陈静雨，女，1994年8月6日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈伟，（陈静雨之父），男，1967年7月26日出生，汉族，西飞培训中心下岗职工，住西安市阎良区。被告：赵辉，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告：刘小润，男，1977年5月25日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。被告：马小强，男，1984年10月10日出生，汉族，城镇居民，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告：朱泳，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。原告刘晓玲诉被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳（以下简称五被告）劳动争议一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓玲的委托诉讼代理人陈歌、被告陈静雨的委托诉讼代理人陈伟、被告刘小润、被告赵辉及被告马小强的委托诉讼代理人樊温博、何宏明、被告朱泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资2700元（2019年3月）；2、判令被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额4312元；3、判令被告支付原告经济补偿金1350元。事实和理由：被告原系西安市阎良区XX超市（以下简称XX超市）经营人，原告于2019年1月19日应聘至XX超市上班，职位为收银员，月工资2700元。2019年3月7日被告注销XX超市，2019年4月1日XX超市关门，双方未签过书面劳动合同，也没有缴纳过任何社会保险，至今尚欠原告工资未付，现为维权，故诉至法院。被告陈静雨辩称，自己没有参与过生产经营，只是办了相关手续，拖欠工资的事实不认可，自己不清楚是否发放过，自己不愿意负担。如果有的话，自己也不愿意负担。自己没有参与到任何的超市的生产经营。被告赵辉辩称，自己不应该对拖欠的工资以及双倍工资差额、经济补偿承担责任，工资发放自己也不清楚，自己不是超市营业执照上的登记经营人，也不是实际经营人，因此对经营过程中的工资不承担责任。被告刘小润辩称，拖欠工资事实及数额都认可，都属实，自己不同意双倍补偿，自己愿意承担相应的责任。因为自己是超市的董事长，有一个股东群，员工的工资是在股东群里面报给自己，财务会告诉自己，自己签字统一发放，通过会计现金发放，财务是陈惠，自己同意按照清算协议的出资比例来承担责任。被告马小强辩称，自己不应该对拖欠的工资以及双倍工资差额、经济补偿承担责任，工资发放自己也不清楚，自己不是超市营业执照上的登记经营人，也不是实际经营人，因此对经营过程中的工资不承担责任。被告朱泳辩称，拖欠工资主要是3月份的工资，有少部分人是2月份的，原告起诉的拖欠工资的数额是对的，双倍工资和经济补偿不认可，因为3个月以上才有双倍和补偿，但是超市从营业到倒闭不到3个月。诉状上说没有签劳动合同不属实，合同是被陈小玲和张某某拿走了，航城工商所主持清算时出具了清算协议，当时核算出来还欠的钱是100612元，与员工核对过，当时是自己和刘小润在清算协议上签了字，马小强和赵辉没有签过，当时的清算协议有上报过。自己持股30%,因此同意由实际经营人按照清算协议的出资比例来承担拖欠的工资。本院经审理查明，2018年12月7日，XX超市成立，登记经营者为陈静雨，实际经营者为刘小润、朱泳、马小强、赵辉。2019年1月19日，刘晓玲应聘至XX超市，职位为收银员，每月职位工资2600元、全勤100元。2019年3月7日，XX超市注销。XX超市注销后，运营至2019年4月1日。在XX超市运营期间，拖欠刘晓玲2700元工资未能支付，双方亦未签订书面劳动合同。2019年4月12日，刘晓玲将陈静雨诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会以陈静雨不具备用工主体资格为由不予受理。另，时至庭审之日，XX超市经营者未能对超市债务情况进行清算。上述事实，有当事人陈述、工牌、考勤表、工资明细、通讯录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动关系，有权要求支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，五被告在经营XX超市期间，拖欠刘晓玲工资2700元未能支付，且双方未签订书面劳动合同，故刘晓玲有权要求五被告支付工资2700元，有权要求五被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额4312元，有权要求五被告支付经济补偿金1350元。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：一、被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告刘晓玲支付拖欠的工资2700元；二、被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告刘晓玲支付双倍工资差额4312元；三、被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告刘晓玲支付经济补偿金1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由五被告负担。因原告刘晓玲已预交，五被告应于本判决生效后10日内给付原告刘晓玲10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张素粉审判员  刘 路审判员  曹正龙二〇一九年十二月二十日书记员  付海鹏1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15044号上诉人（原审被告）：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路15号三座1109室。法定代表人：李耀洪，总经理。被上诉人（原审原告）：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。原审被告：李耀洪，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原审被告：佛山市顺德区车之港汽车服务有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村环村路员工村1-4号铺。法定代表人：李捷玲。上诉人佛山市车之港汽车租赁有限公司因与被上诉人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司及原审被告李耀洪、佛山市顺德区车之港汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初77527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佛山市车之港汽车租赁有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人佛山市车之港汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇一九年十二月二日书记员  孙 菲
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2637号原告张福近，男，1958年8月15日生，汉族，雄县人。被告刘秋实，男，1966年8月3日生，汉族，雄县人，电话17713219266。被告靳爱菊，女，1965年6月14日生，汉族，雄县人，电话17713219266。原告张福近与被告刘秋实、靳爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福近、被告刘秋实、靳爱菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张福近诉称，原告从事塑料颗粒销售生意，自2014年底至2017年初，被告从原告处购买颗粒，双方不定时结账。2018年1月28日，经双方对账，被告愿将欠款420000元转为借款，同时签订抵押借款协议书，期限为12个月，月利率0.015元。现被告拒绝偿还借款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款420000元及利息。被告刘秋实、靳爱菊辩称，欠的是塑料颗粒货款，后来转成了借款，对金额无异议，目前没有偿还能力，我还过三个月的利息。经审理查明，原被告自2014年开始发生塑料颗粒买卖关系，二被告购买原告的塑料颗粒，原告按质按量按时供给二被告塑料颗粒。截止到2018年1月28日，被告刘秋实、靳爱菊共欠原告货款420000元，二被告给原告出具欠据一张。同日双方签订抵押借款协议书，约定该笔借款借款期限为12个月，月利率为0.015元，甲方（被告刘秋实、靳爱菊）自愿将雄县文昌大街中段南侧雄县文昌园小鱼1号楼2单元1903室作为该笔借款的抵押，但未进行抵押登记。二被告偿还了三个月的利息，后经原告多次催要未果，原告于2019年11月4日诉至本院。上述事实，有被告刘秋实、靳爱菊给原告出具的借据一份、抵押借款协议书一份及庭审笔录证实。本院认为，原告张福近与被告刘秋实、靳爱菊之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告刘秋实、靳爱菊欠原告款420000元事实清楚，有二被告给原告出具的借据证实，本院予以认定，被告刘秋实、靳爱菊应当偿还原告。借款时双方约定利息为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。二被告偿还了三个月的利息，双方认可，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘秋实、靳爱菊偿还原告张福近款420000元及利息（自2019年4月29日起，以月利率1.5%计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3800元，保全费2620元，保函费1260元，由被告刘秋实、靳爱菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  罗建生二〇一九年十二月十一日书记员  王靖雯
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初267号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：湖南中化恒科工程设计有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告湖南中化恒科工程设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月三十日 书记员 艾洋洋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2399号原告：赵淑花，女，1960年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王亚勇，男,1970年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王玲，女,1969年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县美居苑2号小区1号楼四单元201室。被告：李浪，男,1982年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：吴艳红，女,1982年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金域新城小区11号楼三单元301室。被告：王飞，男,1986年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告赵淑花与被告王亚勇、王玲、李浪、吴艳红、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告赵淑花，被告王亚勇到庭参加诉讼，被告王玲、李浪、吴艳红、王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵淑花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金120000元；2、判令被告给付利息86400元（自2016年3月15日至2019年3月15日，月利率20‰），并自2019年3月16日起承担20‰的月息至还清借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日被告王亚勇、王玲因做生意需要资金周转向原告借款120000元，并出具借条一张，约定月息20‰，借款期限一年，如逾期未还自借款之日起承担30‰的月息，被告李浪、吴艳红、王飞承担连带担保责任，借款到期后原告多次找被告索要无果，故原告诉至法院，请求解决。被告王亚勇辩称，该借款属实，这笔借款实际最早发生在2014年左右，当时是借了100000元借款本金，约定按月利率20‰计算利息，其陆续向被告清偿过52000元利息后，双方于2016年3月15日经核算被告重新向原告出具了本案的借条，将之前的借条抽回，其中把欠付的20000元利息与借款本金100000元相加向原告一并出具了本案120000元的借条，被告于2018年2月3日向原告偿还了40000元之后再没有还过本金和利息，原告现在起诉要求还款，其认为应当按照借款本金100000元为基数，按照月利率20‰计算利息，其准备2019年12月31日前给原告还清全部的借款本息。被告王玲、李浪、吴艳红、王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的：借条一份，被告王亚勇对该证据的真实性无异议，被告王玲、李浪、吴艳红、王飞元经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提交该组证据真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王亚勇向原告借款100000元未还，后经原告和被告王亚勇按照月利率20‰核算借款本息后，双方将借款本金100000元与欠付的利息20000元相加后，被告王亚勇、王玲于2016年3月15日向原告出具120000元借条一份，约定按照月利率20‰计算利息，约定借款期限为一年，由被告李浪、吴艳红、王飞为该笔借款提供连带担保责任，保证期间为还款到期后二年，被告王亚勇于2018年2月3日向原告还款40000元后，剩余借款本金和利息被告至今未还，原告遂诉至法院，请求被告尽快返还。本案的争议焦点是：原告主张的借款本金数额应当如何认定？原告主张的借款利息应当如何计算？本院认为，原告主张被告王亚勇、王玲向其借款120000元的事实由其提供的被告出具的借条为证，被告王亚勇对该借款事实认可，被告王玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交证据，视为对举证、质证权利的放弃，原、被告按照月利率20‰核算利息后计入本金，该利率未超过年利率24%，故对原告主张被告王亚勇、王玲返还借款本金120000元的请求，本院支予以支持。关于利息的请求，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原、被告在借条中约定按照月利率20‰计算利息，该约定未超过法律规定，本院对该约定予以支持，因原告已经按照年利率24%计算利息，故之后计算利息应当以借款本金100000元为基数。原告和被告王亚勇在庭审中均认可被告王亚勇曾于2018年2月3日向原告还款40000元，故本院对原告要求被告承担自2016年3月15日至2019年3月15日期间的利息，本院支持32000元（100000元×20‰×36个月-40000元）。对原告要求被告承担利息至借款还清之日止的请求，本院支持为被告王亚勇、王玲自2019年3月16日起按照月利率20‰承担借款本金100000元的利息至借款还清之日止。关于被告李浪、吴艳红、王飞在本案中是否应当承担还款责任的问题，被告李浪、吴艳红、王飞在借条上担保人处签字按手印，该借条约定的担保方式为连带担保责任，担保期限为还款日到期后二年，被告李浪、吴艳红、王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交证据，视为对举证、质证权利的放弃，本案的还款时间约定为2017年3月15日，被告李浪、吴艳红、王飞的保证期间为2017年3月15日至2019年3月15日，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼，未过保证期限，故被告李浪、吴艳红、王飞应当对上述款项的偿还承担连带清偿责任。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚勇、王玲于本判决生效后三十日内向原告赵淑花返还借款本金120000元，并支付利息32000元，合计152000元；二、被告王亚勇、王玲于本判决生效后三十日内向原告赵淑花承担逾期利息，具体利息的承担以借款本金100000元为基数，自2019年3月16日起按照月利率20‰承担借款利息至借款还清之日止；三、被告李浪、吴艳红、王飞对本判决第一、二项承担连带给付责任；四、驳回原告赵淑花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2243元，由原告赵淑花承担573元，被告王亚勇、王玲承担1670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨磊柯二〇一九年十二月二日书记员 王影星
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1375号   申请执行人：玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇变电所西500米。   法定代理人：杨国发，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋仁杰，系该公司办公室主任。   被执行人：别新豫,男性,1970年7月10日出生,汉族，住疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司与别新豫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初32号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行，本案申请标的额为92171元（不含执行费），已执行30000元，未执结标的额为62171元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司与被执行人别新豫于2019年12月23日自愿达成和解协议。申请执行人玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司于2019年11月27日向本院提交撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2019)新2324执1375号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇   二〇一九年十二月二十七日   法官助理 杨 赛   书 记 员 李雪莲
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初587号公诉机关太康县人民检察院。被告人马召玉，男，1973年12月29日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因殴打他人于2019年8月5日被太康县公安局行政拘留十二日，因故意伤害于2019年8月13日被太康县公安局刑事拘留，同年8月26日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检一部刑诉［2019］141号起诉书指控被告人马召玉犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人马召玉到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年8月2日5时许，在河南省太康县朱口镇大秦行政村谢庄村，被告人马召玉与被害人谢某3因琐事发生争吵，继而发生打架，在打架过程中，马召玉将谢某3左胸部打伤，造成谢某3左侧肋骨骨折。经鉴定，谢某3伤情为轻伤二级。公诉机关所举证据有书证材料、证人证言、被告人马召玉的供述和辩解等。据此，认定被告人马召玉犯故意伤害罪，请求依法判处。被告人马召玉当庭表示对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其表示知道错了，愿意认罪认罚。经审理查明，2019年8月2日5时许，在河南省太康县朱口镇大秦行政村谢庄村被告人马召玉与被害人谢某3因为邻里之间的琐事发生争吵，继而发生厮打，在厮打的过程中被告人马召玉将被害人谢某3左胸部致伤。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定谢某3之损伤程度评定为轻伤二级。2019年11月5日，被告人马召玉自愿签署认罪认罚具结书。审理过程中，被告人马召玉及其亲属与被害人谢某3已就民事赔偿部分达成和解，并取得被害人的谅解。公诉机关当庭建议对被告人马召玉判处有期徒刑一年，并适用缓刑。上述事实，被告人马召玉在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有被害人谢某3的陈述，被告人马召玉的供述和辩解，证人吉秀兰、王某、张某、谢某1、谢某2等人的证言，太康县公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料，户籍证明、前科证明、归案情况说明、行政处罚决定书、到案经过、太康县朱口镇大秦行政村村委会证明、协议书、谅解书、收条等及本院调查笔录等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人马召玉因邻里之间发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马召玉自愿认罪认罚并如实供述自己的罪行，与被害人已就民事赔偿部分达成和解，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人马召玉的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及公诉机关当庭量刑建议，并结合太康县社区矫正机构出具的被告人马召玉具备适用社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马召玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  王永红审判员  刘 军二〇一九年十二月十二日书记员  孔帅康
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0724民初2092号原告：临澧县金鹏物业服务有限公司，住所地常德市临澧县安福镇四季红社区居委会迎宾路025号。委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：王晓萍，女，1966年6月27日出生，汉族，居民，住临澧县。委托诉讼代理人：李维，湖南澧州律师事务所律师。原告临澧县金鹏物业服务有限公司与被告王晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告临澧县金鹏物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身权利的处分行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临澧县金鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费284元，减半收取计142元，由原告临澧县金鹏物业服务有限公司负担。审判员  徐惠平二〇一九年十二月二十日法官助理汪晨书记员张莉伟
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1124执1122号本院执行的胡宗宝申请执行王昌新、郭海艳保证合同纠纷一案,【（2019）黑1124民初13号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人王昌新履行182100元、被执行人郭海艳履行6968元，共计189068元（含执行费2447元）,申请执行人已支取，余款放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年十二月七日（院印）
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申503号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终102号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终102号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月九日书记员  宋 丹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10213号原告：王济亮，男，1957年7月16日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告王济亮与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王济亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执474号申请执行人：孙丽英，女，1962年1月23日出生，汉族，无职业，住敦化市车队小区28栋3单元401室。被执行人：张云柏，你那，1986年3月27日出生，汉族，无职业，住敦化市天利国际3号楼2单元705室。被执行人：吕秀红（张云柏母亲），女，1962年12月19日出生，汉族，无职业，住敦化市天利国际3号楼2单元702室。申请执行人孙丽英与被执行张云柏、吕秀红民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初130号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙丽英于2019年3月27向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人孙丽英支付案款23000元：承担执行费248元。本院于2019年3月27日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2019年4月1日依法向被执行人张云柏、吕秀红送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2019年12月10日、2019年12月12日经本院总对总网络查控，查询到被执行人张云柏、吕秀红下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2019年4月1日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人张云柏在敦化市有房屋登记登记。吕秀红无房屋登记信息。2019年6月28日给付申请执行人孙丽英11000元。本院于2019年12月9日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询张云柏、吕秀红名下无公积金信息。本院经查，被执行人张云柏、吕秀红的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院于2019年4月3日作出（2019）吉2403执474号之一执行裁定书，轮候查封被执行人张云柏名下位于敦化市民主街新华社区，房权证号FQ00129383、丘地号0498-028-144-075、建筑面积为97.43平方米的房屋。（该上房屋已被查封，等待首封案件处理后分配）。2019年12月10日申请执行人孙丽英向本院提交参与分配申请书。本院已于2019年12月10日对被执行人张云柏、吕秀红采取限制高消费等措施。2019年12月10日，本院对申请执行人孙丽英进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十二月十二日书记员 刘峻含
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4667号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人：张东，总经理。被执行人:芦键，男，1968年11月17日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。招商银行股份有限公司信用卡中心与芦键信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初175号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告芦键于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金337166.16元；二、被告芦键于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年9月3日的信用卡欠款利息81407.89元、费用114364.97元，嗣后利息、费用以337166.16元为基数，自2018年9月4日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2019年11月8日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年12月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5207号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李元金，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭庆贺，男，1982年7月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告）：屈黎明，女，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人（一审被告）：长沙谷米电子商务有限公司，住所地长沙市岳麓区桔子洲街道天马村安置小区第85栋1单元301房。法定代表人：屈黎明，该公司总经理。再审申请人创金天地投资有限公司因与被申请人郭庆贺、长沙谷米电子商务有限公司、屈黎明民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，创金天地投资有限公司于2019年11月29日以自身原因为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，创金天地投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许创金天地投资有限公司撤回再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十二月三日书记员  李睿茜
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1340号原告：程美贵，女，1961年2月3日出生，汉族，住黄石市，委托诉讼代理人：肖胜辉，系黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：徐源，男，1981年9月17日出生，汉族，住黄石市，被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。负责人：李媛，系总经理。委托诉讼代理人：唐良威，系公司职员，系特别授权。原告程美贵诉被告徐源、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告程美贵于2019年12月27日向本院提出对被告徐源、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司的撤诉申请。本院认为，原告程美贵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程美贵撤回对被告徐源、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。案件受理费减半收取1222元，由原告程美贵负担（已交纳）。审判员  南火云二〇一九年十二月二十七日法官助理李晨书记员蒙慧珺
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初4978号 原告（反诉被告）：贵州天弘矿业股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇团结大道。统一社会信用代码：91520627055032499B。 法定代表人：袁新友，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤莹霞，女，广东诺为律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李昱娇，女，广东诺为律师事务所律师。 被告（反诉原告）：东莞市晶晖投资有限公司，住所地：东莞市莞城区东城西路266号城市花园A座办公楼11楼1103号。统一社会信用代码：91441900314955280C。 法定代表人：郭伟若，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴子宾，男，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈一辉，男，广东名成律师事务所律师。 原告（反诉被告）贵州天弘矿业股份有限公司（以下简称天弘公司）与被告（反诉原告）东莞市晶晖投资有限公司（以下简称晶晖公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，被告（反诉原告）晶晖公司于2019年11月28日提起反诉。2019年12月5日，被告（反诉原告）晶晖公司向本院提出撤回反诉申请；2019年12月13日，原告（反诉被告）天弘公司向本院提出撤回本诉申请。 本院认为，被告（反诉原告）晶晖公司以相关反诉事实依据有所变化申请撤回反诉，原告（反诉被告）以原、被告多次协商沟通案件的调解事宜，为更好解决纠纷申请撤回本诉，原、被告的申请撤回本诉、反诉理由合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）贵州天弘矿业股份有限公司撤回本诉，准许被告（反诉原告）东莞市晶晖投资有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）贵州天弘矿业股份有限公司负担；反诉案件受理费20,290元，由被告（反诉原告）东莞市晶晖投资有限公司负担。 审判员  刘献明 二〇一九年十二月十九日 书记员  岳平艳
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3940号 原告：陈法兵，男，1993年12月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：唐清华，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 以上二原告委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告陈法兵、唐清华与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈法兵、唐清华的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告陈法兵、唐清华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金14567元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价471410元。同时约定，被告应于2017年4月30日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、原告主张的被告支付迟延交房违约金的数额没有法律依据，应按该约定进行处理。3、迟延交房的天数计算，2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都有应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2016年12月20日，原告陈法兵、唐清华与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际C2栋2-3-2号住房卖与原告；房屋合同价为471410元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2017年4月30日前。该合同还约定了其他事项。2017年4月30日前，原告共向被告交纳购房款470515元。原告于2018年3月5日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2017年4月30日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2017年4月30日前交纳购房款470515元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2018年3月5日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2018年3月5日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为11949元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告陈法兵、唐清华支付迟延交房的违约金11949元； 二、驳回原告陈法兵、唐清华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由原告陈法兵、唐清华负担15元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担67元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谯 毅
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2843号 原告：陈标标，男，1964年1月8日出生，汉族，住松阳县。 被告：杨兴裕，男，1976年8月21日出生，汉族，住松阳县。 原告陈标标为与被告杨兴裕生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何伟贞独任审判，于2019年12月16日、同年12月26日公开开庭进行审理。原告陈标标，被告杨兴裕，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈标标向本院提出诉讼请求：判令被告杨兴裕赔偿原告陈标标医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计27568元，由被告承担本案诉讼费用。在第二次庭审中，原告将诉诉讼请求中的27568元变更为26968元（放弃了原来的交通费600元）。事实和理由：原、被告系熟人关系，因被告向原告的借款长期未归还，2019年6月7日傍晚，原告到被告店内讨要，双方发生争执后引发打架，原告被被告打伤致1、右小指近节指骨骨折，2、头部外伤左颧部皮下血肿。2019年6月13日经松阳县公安局司法鉴定中心鉴定：构成轻微伤。故被告因殴打他人致伤被公安机关处以“行政拘留三天”的行政处罚。原告受伤后到松阳吴苏君医院治疗，住院60天后遵医嘱回家休息一周，现已基本恢复。原告被殴打致伤所造成的经济损失有：医疗费7720元，护理费7800元，误工费9648元，住院伙食补助费1800元，交通费600元，共计27568元。但由于被告拒绝公安机关调解赔偿。2019年10月11日松阳县公安局西屏派出所出其《民事争议权利告知书》，告知原告就民事争议向人民法院依法起诉。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告杨兴裕答辩称：被告是正当防卫，2019年6月7日，原告打电话给被告时，被告与客户在店里谈生意故没有接听电话，原告到被告店中后有点生气，被告叫原告坐一下，原告不坐，走出店外又转回店里打被告，被告才还手打原告的。原告的手指也不是被告打的，松阳县公安司法鉴定中心的鉴定文书“其损伤系作用力沿右手小指纵向传导的间接暴力所致”就可以说明。原告的损失不应由被告赔偿，故请求驳回原告的诉求。 本院经审理认定，2019年6月7日19时40分许，在松阳县被告杨兴裕的店内，原告陈标标因被告杨兴裕欠款未还便用拳头击打杨兴裕的脸部，后杨兴裕与陈标标互相用拳头击打对方的脸部和身体。同日，原告前往松阳吴苏君医院住院治疗60天，花费医疗费共计7720.11元。出院时医院建议休息一周。原告表示医疗费仅主张7720元。被告在第一次庭审中提出原告诉求的赔偿款不合理，要求进行司法鉴定，但之后经本院通知，被告未能提交书面司法鉴定申请，在本院再次询问其是否申请司法鉴定时，被告明确表示没钱交鉴定费，放弃该权利。综上，本院认定原告合理的损失有：医疗费7720元、住院伙食补助费1800元、护理费7800元、误工费9648元，以上共计26968元。2019年9月23日，经松阳县公安司法鉴定中心鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤。2019年10月11日，松阳县公安局分别向原告、被告送达了行政处罚决定书，对双方殴打他人的行为，分别给予行政拘留三日的处罚。 本院据以认定上述事实的证据有：行政处罚决定书二份、询问笔录、鉴定文书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、诊断证明书、出院记录以及原、被告在庭审中的陈述等，均在案佐证。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告提供的松阳县公安局对被告的行政处罚决定书，足以证明被告殴打过原告，被告杨兴裕对此给原告造成的损失，理应根据其过错程度承担赔偿责任。被告抗辩系正当防卫的意见，与松阳县公安局查明的事实并不相符。关于被告杨兴裕承担的责任比例，松阳县公安局对原告、被告的行政处罚决定书，足以证明在此次纠纷中，原告因催讨欠款先出手打被告，继而引发双方打架，后原、被告分别因殴打他人被处以行政拘留三天的处罚，故原告、被告均有过错，本院确定被告杨兴裕承担50%的赔偿责任，即赔偿原告13484元，其余50%的责任由原告自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告杨兴裕于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈标标13484元； 二、驳回原告陈标标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取237元，由原告陈标标负担118.5元，被告杨兴裕负担118.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何伟贞 二〇一九年十二月二十六日 法官助理钱依洋 代书记员 王 璐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14585号上诉人（原审被告）：北京市天雨华新饲料精加工有限公司，住所地北京市房山区城关街道田各庄村西1号。法定代表人：任凤新，经理。委托诉讼代理人：王振法，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵春侠，女，1972年3月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。上诉人北京市天雨华新饲料精加工有限公司因与被上诉人赵春侠劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2019)京0111民初16653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，经本院核实,北京市天雨华新饲料精加工有限公司于2019年12月13日申请撤回上诉。本院认为，北京市天雨华新饲料精加工有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京市天雨华新饲料精加工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京市天雨华新饲料精加工有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇一九年十二月十三日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1082刑初172号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人屠波，男，1983年11月29日出生，汉族，高中文化，群众；2019年5月3日因涉嫌诈骗罪被临汾市公安局霍东分局刑事拘留，同年5月30号因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪经霍州市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。 辩护人曹李娟，山西星硕律师事务所律师。 被告人许家顺，男，1998年6月16日出生，汉族，高中文化，群众；2019年3月20日因涉嫌诈骗罪被临汾市公安局霍东分局刑事拘留，同年4月25号因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪经霍州市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。 辩护人陈亚平，山西星硕律师事务所律师。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人屠波、许家顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员成晓林、苏龙杰出庭支持公诉，被告人屠波及其辩护人曹李娟，被告人许家顺及其辩护人陈亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控，2018年至2019年，被告人屠波、许家顺受柬埔寨西哈努克港维沃兑换店老板任斌（另案处理）指使，用自己的身份证件办理多张银行卡，无正当理由交予店内，协助他人将犯罪所得在不同银行账户之间频繁划转。 2018年12月11日，秦某因受骗将4万元转入福州福孙科技有限公司（以下简称福孙公司）账户，随即被转入许家顺账户，后又转入其他账户；12月17日至18日，秦某又将33万元转入福孙公司账户，随即被多次转入被告人屠波账户，后分多次转入其他账户，其中5万元转入被告人许家顺账户。在案发期间，被告人屠波、许家顺账户与涉案的福孙公司等账户频繁相互转款。2019年4月25日，被告人许家顺家属向被害人秦某补偿经济损失10万元，取得被害人谅解。 2019年3月19日，被告人许家顺在杭州萧山国际机场被临汾市公安局霍东分局民警抓获；同年4月24日，被告人屠波在宁波市鄞州万达附近被宁波市公安局江北分局白沙派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人屠波、许家顺明知转入其账户的款项系犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人屠波、许家顺在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，建议对被告人屠波判处有期徒刑一年十个月至二年六个月，并处罚金人民币20000元；对被告人许家顺判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了物证：被告人屠波、许家顺的手机、U盾、中国银行借记卡、光大银行卡等；书证：报案材料，被告人户籍证明和护照，福州福孙科技有限公司的信息及账户交易明细，屠波支付宝截屏、开户信息及交易明细银行卡交易明细，许家顺开户信息及转账记录，抓获经过及临时羁押证明，许家顺家属与被害人的补偿协议及谅解书，扣押物品清单及返还物品清单，立案决定书和受案表；证人夏某、金某1、李某、金某2的证言；被害人秦某的陈述；被告人屠波、许家顺的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。 被告人屠波、许家顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人屠波辩护人的辩护意见是：1、同意公诉机关对被告人屠波的指控和量刑情节的认定；2、被告人屠波系初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪悔罪，且其家属现已与被害人秦某达成补偿协议，取得了被害人的谅解，希望能对被告人屠波在量刑建议的基础上再从轻处罚。并向法庭提交了被告人屠波家属与被害人秦某签署的一份补偿协议和被害人秦某出具的收到补偿款的收据及谅解书。被告人许家顺辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名不持异议；2、被告人许家顺系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免于处罚；3、案发后，其家属已主动补偿被害人损失10万元，被害人也予以谅解，望能从轻处罚；4、被告人许家顺归案后能如实供述，自愿认罪认罚，其家属也表示自愿代其缴纳罚金，希望考虑以上各项情节对被告人许家顺在公诉机关量刑建议的最低幅度予以量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人屠波被抓获后，临时羁押于宁波市看守所；被告人许家顺被抓获后，临时羁押于杭州市萧山区看守所。被告人屠波家属于2019年12月4日与被害人秦某自愿达成补偿协议，并取得了被害人秦某的谅解。 本院认为，被告人屠波、许家顺构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。对被告人屠波辩护人关于被告人具有的从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳；对其提出要求在公诉机关提出的量刑幅度以下予以量刑的意见，本院不予采纳。对被告人许家顺辩护人提出的量刑情节和意见，本院予以采纳。被告人屠波、许家顺到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，并具有积极补偿被害人损失，征得被害人谅解，且系从犯等从轻处罚情节，对二被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳，决定在公诉机关建议的量刑幅度内，对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人屠波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2021年2月23日止）。 被告人许家顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2020年3月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  秦建华 二〇一九年十二月五日 书记员  孙琪琪
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3982号原告：翟德民，男，1962年1月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：高俊超，男，1973年8月18日出生，汉族，住河南省遂平县。原告翟德民与被告高俊超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟德民到庭参加诉讼，被告高俊超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟德民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工资款19000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月份开始，原告翟德民在高俊超带领下在遂平、西平、驻马店工地工作，共计96工，下欠工资款19000元，并出具欠条一张，经原告翟德民多次催要，被告未予以偿还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高俊超未答辩。经审理查明，原告翟德民为被告高俊超提供劳务后，被告高俊超于2019年9月14日向原告翟德民出具一张欠条，该欠条载明：“欠条高俊超下欠工人工资翟德民96工19000元9.14日高俊超”。后经原告翟德民催要，被告高俊超未偿还拖欠原告翟德民的劳务费，原告翟德民起诉来院。上为本案事实。以上事实有原告方陈述和原告提供的被告向其出具的欠条、记工单等相关证据在卷为据，予以认定。本院认为，原告翟德民向被告高俊超提供劳务后，被告向原告出具了欠条，说明被告对拖欠原告劳务费19000元是认可的。经原告催要，被告未支付给原告，损害了原告的合法权益，现原告翟德民以欠条为依据要求被告高俊超偿还拖欠劳务款19000元的证据充分，本院予以支持。被告高俊超经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高俊超于本判决生效之日起三日内偿还拖欠原告翟德民的劳务费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告高俊超负担（案件受理费原告翟德民已预交，被告高俊超于本判决生效之日起三日内将应承担的案件受理费径行支付给原告翟德民）。本判决为终审判决。审判员 李 锋二〇一九年十二月十八日书记员 王文欣
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1359号符明、湖南省食为鲜食品有限公司:本院执行的符明申请湖南省食为鲜食品有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南省食为鲜食品有限公司自动履行，执行金额25100元申请执行人已支取,执行费285元已交纳，本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十九日
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8493号 古时平、惠州新洋电子有限公司： 古时平与惠州新洋电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计71494.1元。经本院立案执行，古时平与惠州新洋电子有限公司达成和解协议并已履行完毕，且古时平向本院申请结案。惠州新洋电子有限公司向本院缴纳执行费972元。至此，古时平向本院申请执行的惠仲劳人仲案字[2019]483号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日