wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执881号申请执行人：孙某，男，汉族，1970年7月11日生，河南省沁阳县人，住河南省沁阳县。被执行人：何某某，男，汉族，1962年9月27日生，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行孙某与何某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初2408号民事调解书，要求被执行人何某某履行执行款110000元。在执行过程中，经本院2019年8月30日和11月7日通过网络查控系统查询，被执行人何某某银行帐户内只有零星存款（已扣划7050.7元），名下有长安牌车辆一辆，车牌号：云Ａ×××××，车辆类型：K39，车辆识别代号：106573;雅阁牌车辆一辆，车牌号：云Ａ×××××,车辆类型：k33，车辆识别代码：026681；乘龙牌车辆一辆，车牌号：云Ａ×××××,车辆类型：H17，车辆识别代码：908423；乘龙牌车辆一辆，车牌号：云Ａ×××××,车辆类型：H17，车辆识别代码：908953；上述四辆车已委托昆明市官渡区法院查封,但无法控制。本院2019年10月16日向被执行人的住所地会泽县者海镇钢铁村委会会调查，了解到执行人在该地无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人何某某纳入失信被执行人名单库,并对其限制高消费。前述执行情况及财产调查情况，本院于2019年12月6日通过约谈告知了申请人，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索，对查到被执行人的车辆要求暂不处置，并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判员  柳开方二〇一九年十二月九日书记员  李寿松
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16587号 原告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址贵州省贵阳市南明区四方河路1号。 法定代表人：王婷婷，该公司总经理。 委托代理人：王涛 被告：陈江萍，女，汉族，1971年10月8日生，住本市南明区。 原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告陈江萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州宏立城物业服务有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张琦 书记员康伟
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执2718号申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码，住所地靖江市。负责人：叶军，行长。被执行人：江苏久兴冶化设备制造有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市。法定代表人：孙广生,总经理。被执行人：江苏朗景置业有限公司，组织机构代码55028383－4，住所地靖江市。法定代表人：吴胜军，总经理。被执行人：仲轶群，男，1969年4月3日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：孙广生，男，1964年11月30日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：仲轶萍，女，1964年11月6日出生，汉族，住所地靖江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行与被执行人仲轶群、孙广生、仲轶萍、江苏久兴冶化设备制造有限公司、江苏朗景置业有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出(2017)苏1282民初1659号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏久兴冶化设备制造有限公司于判决生效后15日内，归还中国建设银行股份有限公司靖江支行借款本金2500万元及利息（至2017年1月21日欠息583628.22元，自2017年1月22日起按本金2500万元、年利率9.135%计算至还款之日）、赔偿律师代理费13万元；仲轶群、孙广生、仲轶萍在3000万元限额内承担连带还款责任。本案受理费170368元，由五被执行人负担。因被执行人仲轶群、孙广生、仲轶萍、江苏久兴冶化设备制造有限公司、江苏朗景置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行已将(2017)苏1282民初1659号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。在执行过程中，1.本院于2017年10月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏久兴冶化设备制造有限公司名下有牌号为苏Ｍ×××××奔驰牌汽车一辆，本院已查封，因未能扣押，暂无法处置。发现被执行人孙广生名下有牌号为苏Ｍ×××××汽车，该车辆已过户，故未查封。发现被执行人仲轶群名下有牌号为苏Ｍ×××××长城牌汽车、苏Ｍ×××××帕萨特牌汽车、沪Ａ×××××奥迪牌汽车、沪Ａ×××××奔驰牌汽车、沪Ａ×××××奥迪牌汽车，其中苏Ｍ×××××长城牌汽车本院已查封，因未能扣押，暂无法处置，苏Ｍ×××××帕萨特牌汽车未能查到车辆信息，无法查封；沪Ａ×××××奥迪牌汽车、沪Ａ×××××奔驰牌汽车、沪Ａ×××××奥迪牌汽车，本院已委托上海法院查封，已于2019年12月17日查封，查封期限2年。因未能扣押，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2017年10月17日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人名下江苏久兴冶化设备制造有限公司有位于靖江市兴业路8号不动产，经本院司法拍卖，已于2019年1月22日成交，成交价为28690000元。扣除买受人垫付税费、土地出让金、工人工资后，已经发还本案申请执行人12000000元，本案账上还剩余8292309.7元，因需待另一抵押物处置完毕，才能确定是否发还；发现被执行人江苏朗景置业有限公司的位于靖江市××屋及土地使用权，该房产为本案另一抵押物，本案已查封并裁定拍卖。因该房产在国土部门查询资料时发现房产与土地使用权存在不一致问题，本案暂不宜处置，需等待房地确权一致后方可继续处置；发现被执行人孙广生名下有位于靖江市××室房产，本案已查封，因该房产有抵押，无余值，暂无法处置。4.本院于2017年10月17日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。发现被执行人仲轶群持有被执行人江苏久兴冶化设备制造有限公司96.97%股权，因江苏久兴冶化设备制造有限公司为本案被执行人，其名下资产已处置完毕，无其他财产可供执行，该股权本案不予处置。除此以外，未查找到被执行人有其他可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.本院于2019年12月14日至孙广生、仲轶萍位于靖江市××室住处进行搜查，未发现可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2019年12月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初1659号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月二十三日书记员 仇 佳
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2986号罪犯潘晶。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区(原郊区)人民法院于2016年2月3日作出(2015)锡滨刑初字第00321号刑事判决，认定被告人潘晶犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2016年2月25日被交付执行。2018年5月16日，本院以（2018）苏11刑更1471号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯潘晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘晶减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘晶在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯潘晶的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月4日起至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 艳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3858号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该行董事长。委托诉讼代理人：程威，河南荟智源策律师事务所律师。被告：岳红涛，男，汉族，1977年6月30日生，住长葛市。被告：段慧芬，女，汉族，1982年9月16日生，住长葛市。被告：岳书安，男，汉族，1957年6月20日生，住长葛市。被告：许昌市鸿东纺织有限公司，住所许昌市魏都区民营经济园，统一社会信用代码：914110023961173949。法定代表人：岳书安，任该公司总经理。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告岳红涛、段慧芬、岳书安、许昌市鸿东纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程威到庭参加诉讼，被告岳红涛、段慧芬、岳书安、许昌市鸿东纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提起诉讼请求：1.判令被告岳红涛偿还原告借款本金245.44万元及利息、罚息（利息从2018年2月14日至2019年2月14日按照月利率7.2‰计算、罚息自2019年2月15日起计算至还清欠款之日止，按照月利率10.8‰计算，扣除已支付利息21175.05元）；2.判令被告许昌市鸿东纺织有限公司、段慧芬、岳书安对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他费用由四被告承担。事实与理由：2018年2月14日，原告与被告岳红涛签订《个人借款合同》，合同约定岳红涛向原告借款2462800元，借款期限自2018年2月14日到2019年2月14日，月利率7.2‰，原告依约履行了出借义务。被告段慧芬、许昌市鸿东纺织有限公司共同与原告签订《保证合同》，被告岳书安向原告出具担保书，均自愿为被告岳红涛向原告的上述借款承担连带偿还责任。借款之后，被告未按约履行付息义务，严重违反合同约定，原告根据合同约定诉至法院要求被告提前履行全部还款义务，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告岳红涛、段慧芬、岳书安、许昌市鸿东纺织有限公司未提供证据亦未作答辩。经审理查明：2018年2月14日，被告岳红涛与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，合同约定，借款金额2462800元，借款用途借新还旧，借款期限为12个月，自2018年2月14日起至2019年2月14日，借款利率为月利率7.2‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告岳红涛在个人借款合同借款人处签名、按指印、盖章。同日，被告段慧芬、许昌市鸿东纺织有限公司与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，2018年2月12日，被告岳书安向原告出具担保单位法人代表担保书，均为上述借款合同提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告段慧芬、许昌市鸿东纺织有限公司、岳书安均在保证合同、担保单位法人代表担保书上签名、按指印。当日，原告即向被告岳红涛发放贷款2462800元。后被告仅偿还借款本金8400，支付利息21175.05元，下欠原告借款本金2454400元及利息。原告无奈，诉至法院。以上事实，有个人借款合同、保证合同、担保单位法人代表担保书、借款借据、客户提款申请书、贷款发放通知单、支付通知单及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告岳红涛、段慧芬、岳书安、许昌市鸿东纺织有限公司签订的个人借款合同、保证合同、担保单位法人代表担保书等均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告岳红涛发放贷款2462800元，履行了合同义务，被告岳红涛不能按期偿还借款，构成违约，应承担此案纠纷的全部责任。双方关于利息、罚息的约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告段慧芬、岳书安、许昌市鸿东纺织有限公司自愿为被告岳红涛向原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款2462800元承担连带保证责任，并在保证合同、担保单位法人代表担保书上签名、按指印，原告在保证期间内要求被告段慧芬、岳书安、许昌市鸿东纺织有限公司对其担保的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告段慧芬、岳书安、许昌市鸿东纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告岳红涛追偿。被告岳红涛、段慧芬、岳书安、许昌市鸿东纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金2454400元及利息（自2018年2月14日起至2019年2月14日，按月利率7.2‰计，自2019年2月15日起至实际支付之日按月利率10.8‰计，扣除已支付利息21175.05元）。二、被告段慧芬、岳书安、许昌市鸿东纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告岳红涛追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27514元，由被告岳红涛、段慧芬、岳书安、许昌市鸿东纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  岳东智人民陪审员  朱保平人民陪审员  朱荣章二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 晓
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3542号原告：崔迎国，男，1973年7月19日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：张芮瑜，卢氏县永安法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告:霍元栋，男，1983年1月16日出生，汉族，住卢氏县。被告：李小娜，女，1989年12月3日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人:李明,河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告崔迎国与被告霍元栋、李小娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告崔迎国于2019年12月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告崔迎国自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔迎国撤回起诉。案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告崔迎国负担。审判员  常卢培二〇一九年十二月二十日书记员  曹 天
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2651号之二 申请执行人：：胡卫东，男，1980年10月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈静，女，1987年12月1日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王镇南，女，1994年10月24日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：徐磊，男，1994年11月6日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初1116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人徐磊银行存款1539.84元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十二月二十八日 书记员  黄维维
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2896号罪犯张文超，男，1988年8月24日出生，汉族，河北省秦皇岛市昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2015年3月4日作出（2015）昌刑初字第34号刑事判决，以被告人张文超犯诈骗罪，判处有期徒刑6年9个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年8月16日起至2021年5月15日止。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）秦刑终字第127号刑事判决，裁定判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2014年8月16日至2022年2月15日。于2015年9月15日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑5个月，罚金人民币三万元不变，减刑后刑期至2021年9月15日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张文超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张文超的减刑意见。经审理查明，罪犯张文超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张文超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文超减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月16日起至2021年3月15日止），罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初3929号申请人：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张杰，男，汉族，1993年12月02日出生，住址：四川省泸州市龙马潭区。申请人云南浙滇置业有限公司与被申请人张杰商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人张杰名下的位于昆明市呈贡洛羊物流片区东盟森林IIIE组团06幢1101号房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人张杰名下的位于昆明市呈贡洛羊物流片区东盟森林IIIE组团06幢1101号房屋（合同登记号：CG2015032903614），查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇一九年十二月十七日书记员  李秋蓉
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初2559号 原告孙成林，男，汉族，1985年11月2日生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。被告姜岁锁，男，汉族，1963年5月19日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙成林与被告姜岁锁土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙成林及委托代理人曾焕、李俊艳，被告姜岁锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成林向本案提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年4月14日签订的《土地租赁合同》；2、判令被告向原告返还租金及附着物补偿共计27300元；3、判令被告赔偿原告经济损失7000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2018年4月14日原、被告签订土地租赁合同，由原告租赁被告4.2亩土地进行经营，被告支付原告一年租金及附着物补偿款合计27300元。后原告组织人力用铁丝网对涉案土地进行了围挡，并购买了活动板房等。当年12月准备施工时，才了解得知涉案土地已在2016年就被征用，致原告合同目的不能实现，并造成投资损失，现要求判如所请。被告姜岁锁辩称，被告同他签订合同的目的就是借征地套国家的钱，结果投资失败，相应的责任应该由其自行承担。他在主观上没有过错，不同意返还租金及附作物补偿款。本院经审理认定事实如下：2011年之前，被告姜岁锁等9户村民已经将包括涉案土地在内20余亩土地出租给陕西秦美园林景观工程有限公司，该公司在承租的土地上种植有苗木等地面附着物。2018年4月14日原、被告签订土地租赁合同，约定原告孙成林（乙方）租赁被告姜岁锁（甲方）4.2亩土地进行种植、养殖业经营，租金每亩4000元，租赁期限为25年，租赁第一年每亩附着物补偿2500元。递增方式：每年每亩增加50元。同时约定：与上一户陕西秦美园林景观工程有限公司产生纠纷由甲方处理，与乙方无关；如遇国家征用土地，甲、乙双方应服从国家需要，地面附着物赔偿款归乙方全额所有，土地赔偿款归甲方所有。乙方附着物如没有清理，甲方有责任无条件协助办理有关手续，乙方地面附着物清理完毕后该合同自动解除；甲乙双方如单方违约，违约方向守约方每亩支付十万元违约金。合同签订后，原告孙成林支付被告姜岁锁第一年度的租金及地上附着物补偿款27300元。2018年6月原告孙成林在承租包括被告姜岁锁在内的9户村民20余亩土地上用铁丝网进行围圈，并建盖了2间活动板房。因该土地被西安市高新管委会征用，所圈建铁丝网、活动房等地上附着物被清理，孙成林并未进行种植、养殖业经营。原告遂以其诉请为由诉至本院，要求被告返还租金及附着物补偿款，并赔偿损失。同时，原告方向本院申请调查令，要求调查涉案土地具体被征用情况。庭审中，被告姜岁锁就原告提供的土地租赁合同及收条均无异议；但就原告提供的西安市长安区细柳街道办事处、西安市长安区XX街道XX村委会关于征地范围的情况说明及分地示意图的真实性及证明目的不予认可，认为关于土地被征用的具体位置和范围村委会或者街办并没有给村民公示过，其作为村民并不清楚，况征地款的发放时间也是在2019年3月，签订合同时地面附着物并没有被清除，其在有处分权的情况下同原告签订的合同，在签订合同时，也告知原告土地有可能被征用的风险，而原告是自愿进行风险投资，故不同意原告诉讼请求；但原告认为，虽在签订合同时，土地并没有被实际占用，之后知晓合同目的不能实现，故坚持诉讼请求。因原、被告意见分歧，该案未能调解。以上事实，有土地租赁合同、收条、西安市长安区细柳街道办事处、西安市长安区XX街道XX村委会关于征地范围的情况说明及分地示意图、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同”。第二百一十四条第一款规定：“租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效”。本案中，原告孙成林与被告姜岁锁于2018年4月14日自愿签订涉案《租赁合同》，但双方约定租赁期限为25年，故该合同超过20年部分，应属无效。虽原告已经履行支付租金及地面附着物补偿款的义务，但因涉案土地被国家征用，致原告合同目的无法实现，被告构成违约，现原告要求解除涉案合同应予支持。因原告在接收涉案土地时，并未从事种植、养殖经营，同时，涉案土地被征用后，被告作为集体经济组织成员，享有相应的征地补偿款权益，其同原告签订租赁合同，再次就该涉案土地获得利益，显属不当，故被告收取原告第一年度租金及地面附着物补偿款27300元应予返还。另就原告要求赔偿损失7000元一节，无充分证据佐证，故依法不予支持。若被告认为秦美公司仍欠付其租金，被告可依据合同的相对性原则另案主张，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告2018年4月14日签订的《土地租赁合同》；二、被告姜岁锁于本判决生效后十日内返还原告孙成林租金及附着物补偿共计27300元；三、驳回原告孙成林要求被告赔偿损失7000元的诉讼请求。本案诉讼费658元，由被告姜岁锁承担500元，原告孙成林承担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      何俊英人民陪审员     姚可选人民陪审员      王权奇二0一九年 十二月 二十五  日  书  记  员       薛  挺 1
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1125民初1363号 原告：刘崇海，男，1983年10月14日出生，汉族，山西省柳林县人。 被告：柳林县华泰洗煤焦化有限公司。住所地：山西省柳林县。 法定代表人：郝志海，总经理。 委托诉讼代理人：张娜，女，北京市晨野（太原）律师事务所律师。 原告刘崇海与被告柳林县华泰洗煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇海及被告的委托诉讼代理人张娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘崇海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款人民币602401元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由:原、被告于2018年4月17日签订买卖合同，约定原告向被告提供白灰，数量按实际供货确定，单价按合同约定计算，每吨人民币340元。付款方式为货到挂账后按计划付款，合同签订后，原告于2018年5月28日交付全部货物，总计价款为人民币670187.6元。按交易习惯，被告最迟于2018年9月31日应当付清全部货款，但被告未完全履行付款义务，仅仅支付人民币67786.6元，剩余货款人民币602401元至今未付。为此，原告向本院具状起诉。 被告的委托诉讼代理人辩称，通过对被告的财务帐单进 行核对，对原告的诉请金额无异议，对于原告所主张的诉讼请求予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据原、被告当庭陈述，举证、质证及认证，认定本案基本事实为: 原、被告于2018年4月17日签订买卖合同，约定原告向被告提供白灰，数量按实际供货确定，单价按合同约定计算，每吨人币340元。付款方式为货到挂账后按计划付款，合同签订后，原告按约定交付完全部货物，总计价款为人民币1664488.2元，被告分五次付款，付款总金额为1062087.2元，剩余货款人民币602401元至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依法全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方所签订的买卖合同合法、有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告按约定交付完全部货物，但被告未全部付款，现被告就其所欠原告的货款金额没有争议，对原告主张的诉讼请求也予以承认，故对原告提出的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 本判决生效后十五日内，被告柳林县华泰洗煤焦化有限公司支付原告刘崇海货款602401元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9824元，由被告柳林县华泰洗煤焦化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  董海荣 人民陪审员  穆生旺 人民陪审员  李宝兰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  贺潇宇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4515号申请执行人：安宁，男，汉族，1980年6月1日生，住河南省荥阳市。被执行人：方新，男，汉族，1972年1月6日生，住河南省荥阳市。安宁与方新劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2018）豫0182民初8461号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，方新欠原告劳务费63000元，被告方新于2019年6月底前支付原告33000元，余额30000元方新于2019年8月底前支付安宁。因方新未按上述生效法律文书履行义务，安宁向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人方新仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人在执行法院所在地无不动产登记信息，无住房公积金信息。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号豫Ａ×××××V），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人在名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余63688元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方新负有继续向申请执行人安宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇一九年十二月三十一日书记员  皇甫蕾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19084号原告：石超旗，男，1980年9月23日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：魏学玲、陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。被告：胡卫星，男，1971年10月16日出生，汉族，住址河南省荥阳市。原告石超旗与被告胡卫星买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石超旗自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石超旗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石超旗负担。审判员  刘文锋二〇一九年十二月二十四日书记员  程 娟
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3482号原告：张银娥，女，1975年12月1日生，汉族，住渑池县。被告：姚东岳，男，1986年4月16日生，汉族，住渑池县。原告张银娥与被告姚东岳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张银娥到庭参加诉讼、被告姚东岳经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚东岳支付原告酒款10890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在韶州××××高级中学对面开了一个饭店需要用酒，向原告拿了价值10890元的彩陶坊酒，之后被告以无钱为由，于2015年2月9日向原告出具了欠条一张。欠条打后，原告每年催要，被告均以没钱为由拒绝支付所欠原告的酒款。被告没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，被告姚东岳从原告处购买酒品，因欠原告酒款10890元没有支付，被告于2015年2月9日给原告出具欠条一份，载明“今欠张银娥酒款10890元”。后因被告没有付款，原告诉至本院。本院认为，被告姚东岳从原告张银娥处购买酒品，原告将酒交付被告，双方之间成立买卖合同关系。被告未依约支付货款，属于违约行为，现原告诉求被告给付所欠的10890元货款，本院依法予以支持。被告姚东岳经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚东岳于本判决生效后十日内给付原告张银娥货款10890元。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告姚东岳负担。本判决为终审判决。审判员  张苏波二〇一九年十二月二十三日书记员  卢 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17786号原告：武胜安，男，1965年10月1日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市江夏区，现住武汉市，委托诉讼代理人：宋佳，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫成，湖北高照律师事务所实习律师。被告：李辉，男，1986年5月14日生，汉族，居民身份证登记住址武汉市蔡甸区，原告武胜安诉李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，由审判员滕玉军适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告武胜安委托诉讼代理人宋佳、张鑫成到庭参加诉讼。被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其审理。本案现已审理终结。原告武胜安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告4万元及自2019年4月27日起的逾期利息（接年利息24%计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告，于2019年4月24日，在湖北省发改委培训中心楼办公室签下了[借条协议]：“现就武汉阳光嘉业房地产开发有限公司、武汉向阳兴达商贸有限责任公司和财会通讯杂志社（湖北会计学会）于2019年4月15日，向武昌区人民政府和武昌区国土资源和规划局的承诺函达成如下协议：一、武胜安借伍万元给李辉：二、李辉在三天之内（从2019年4月24日至2019年4月27日止）让武汉阳光嘉业房地产开发有限公司盖章签名；三若三天之内盖不了武汉阳光嘉业房地产开发有限公司公章，李辉在一周内退回武胜安借款5万元”。协议签完后，被告提供黎斯林其中国工商银行账号：62×××22，原告按被告要求将款项5万元打到黎斯林其中国工商银行账号62×××22。被告没有完成上述协议中的任务，也没有遵守承诺，从2019年5月5日期满到今只退回了1万元（2019年7月30日17：48：11通过付款方“揭缘”的付款账户62×××06超级网银转帐）。原告为此多次催要，而被告一拖再拖，据不履行退款义务。被告到期没有履行借款协议，应该返还借款余额并支付延期的利息。为此，诉至法院，要求判如所请。被告李辉未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：原告武胜安提交落款时间2019年4月24日、落款协议人武胜安、李辉的《借条协议》复印件一份显示：现就武汉阳光嘉业房地产开发有限公司、武汉向阳兴达商贸有限责任公司和财会通讯杂志社（湖北会计学会）于2019年4月15日向武昌区人民政府和武昌区国土资源和规划局的《承诺函》达成如下协议：一、武胜安借伍万元给李辉：二、李辉在三天之内（从2019年4月24日至2019年4月27日止）让武汉阳光嘉业房地产开发有限公司盖章签名；三、若三天之内盖不了武汉阳光嘉业房地产开发有限公司公章，李辉在一周内退回武胜安借款5万元。注：借条，今借到武胜安现金5万元整，借款人李辉。原告武胜安提交中国农业银行交易明细清单复印件一份显示：2019年4月24日，武胜安通过中国农业银行账户向户名黎斯林、银行账号62×××22账户转账支付5万元。原告武胜安庭审中陈述，2019年4月24日当天被告李辉口头要求原告武胜安将5万元支付给案外人。原告武胜安提交交易详情打印件一份显示：2019年7月30日付款方揭缘通过账户62×××06转帐1万元。原告武胜安庭审中陈述，其本人系此次1万元交易金额收款方，该1万元系被告李辉向原告武胜安退还。庭审中，原告武胜安就借款过程陈述：原告武胜安委托被告李辉加盖武汉阳光嘉业房地产开发有限公司公章，若加盖成功则原告武胜安支付被告李辉5万元，若未加盖成功则原告武胜安已支付的5万元转为借款，被告李辉应予以退还该5万元；本案中，被告并未履行完毕受托的加盖武汉阳光嘉业房地产开发有限公司印章行为。本院认为，原告武胜安提起本案民间借贷纠纷诉讼，提交借条协议复印件、银行交易明细复印件等为证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品”以及第六十九条第一款第四项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，至本案开庭时，原告武胜安并未提交用以证明和被告李辉存在借贷关系的借条、收条等债权凭证原件，涉案借条协议复印件显然不能成为认定本案事实的证据。原告武胜安庭审中主张：本案系被告李辉未履行完毕受托加盖武汉阳光嘉业房地产开发有限公司公章的行为，致使5万元款项转化为借款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对其上述主张并未提交证据加以证明，应承担举证不能的法律责任。综上，从本案原告武胜安提交的证据形式及证据内容综合考虑，原告武胜安未提交证据证明其诉讼请求所依据的事实，本院对其要求被告李辉偿还借款本金5万元及利息的请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告武胜安的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告武胜安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  滕玉军二〇一九年十二月十三日书记员  闻 圆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10310号上诉人（原审原告）：王海波，女，1975年4月1日出生，汉族，职员，住方正县。委托诉讼代理人：凤吉峰，方兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王红军，男，1976年4月4日出生，汉族，住方正县。被上诉人（原审被告）：郝天冲，男，1979年2月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：曲铁东，通河县三站法律服务所法律工作者。上诉人王海波因与被上诉人郝天冲房屋租赁合同纠纷一案，不服方正县人民法院（2019）黑0124民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王海波上诉请求：1.要求郝天冲履行房屋租赁合同并给付2019年至2020年房屋租金4万元，同时支付该年度的取暖费。2.一、二审诉讼费由郝天冲承担。事实和理由，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，郝天冲与案外人赵永丽于2018年6月15日前合伙租赁该房屋经营方正县凌风火锅店后不知道什么原因，郝天冲与王海波协商，郝天冲租赁涉案房屋，并与王海波于2018年6月15日签订了房屋租赁合同，约定租期是三年，每年应提前一个月交纳房租，取暖费应由郝天冲支付。王海波，郝天冲将租赁房屋改造装修经营郝六烤骨头。郝天冲经营将近一年，在没有通知王海波的情况下，将店内东西搬走或变卖。王海波听邻居张海军说有一半是张海军的，说王海波不干了，不是李国栋，因为李国栋王海波不认识郝天冲不与王海波协商解除租赁合同，私自搬走，王海波认为是不对的，法院错误的认定郝天冲通知了王海波，案涉房屋不能继续租赁，合同目的无法实现，租赁合同已经无法继续履行。王海波认为合同的目的无法实现无法履行也不是王海波造成的，况且按合同约定中途退出，应与王海波协商，否则该合同未履行完毕，应继续履行。郝天冲经营不下去，也应与王海波协商解除该租赁合同，法院认定错误，故请二审法院查明事实，依法支持王海波的上诉请求。一审法院对郝天冲提供的营业执照食品经营许可证，证实实际经营者为李国栋是错误的。2018年6月15日，郝天冲租赁该房屋并经营郝六烤骨头店。李国栋确已确实于2018年9月20日注册方正县冰城郝六烤骨头店，郝天冲又说是王海波接到李国栋通知不再继续租赁该房屋，这是王海波的一面之词，王海波根本不认识李国栋是谁，王海波也没有提供李国栋通知王海波不承租该房屋的证据，法院却轻信郝天冲的自述，导致错误判决，综上，一审法院认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院公正审判，保护王海波的合法权益。郝天冲辩称：王海波上诉事实与理由与事实不符。郝天冲并没有与案外人张永利合租，争议的房屋是郝天冲与王海波租赁的，该争议的房屋事实上已经解除了合同，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，故不同意王海波的上诉请求。王海波在原审起诉时在起诉状中明确自认了已经告知了王海波解除合同的通知。王海波向一审法院起诉请求：请求郝天冲继续履行房屋租赁合同，并立即给付2019年至2020年度租金4万元。一审法院认定事实：2018年3月20日，王海波与郝天冲签订《房屋租赁合同》，合同约定：房屋位置，天丰明珠小区一号楼北数四门商服，面积238.03平方米；乙方租用上述房屋经营冰城郝六烤骨头，如有变更转租，应以书面形式通知甲方；承租期限为3年，即2018年6月15日至2021年6月15日止，租金第一年、第二年每年4万元，第三年45000元，签订合同时交纳第一年房租，第4年如乙方继续租用，应提前三个月进行协商，房租随行就市；乙方必须提前一个月交纳房租，如拖欠甲方有权诉讼法律讨回；如发生不可抗拒自然灾害，不能正常履行合同，甲方10日内退还剩余租金，对房屋门市装修乙方无权拆除收回。合同签订后，郝天冲给付王海波第一年房租4万元。后王海波接到李国栋通知不再继续承租房屋后，诉至法院要求郝天冲继续履行合同，交纳2019年至2020年度房租费。另查明，方正县冰城郝六烤骨头店经营者为李国栋。一审法院认为，合法的房屋租赁合同应受法律保护。根据双方当事人的陈述及举示的证据，可认定王海波与郝天冲的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，该合同合法、有效，受法律保护。综合分析双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.诉讼主体是否正确；2.应继续履行合同还是解除合同。关于诉讼主体的问题。虽然案涉房屋在承租期间经营的方正县冰城六郝烤骨头店业主为李国栋，但合同具有相对性，房屋租赁合同签订的主体系王海波与郝天冲，且承租房屋的用途亦是按照房屋租赁合同中的约定经营烤骨头店，且在签订合同时也没有写明系郝天冲代为签订合同，故王海波起诉郝天冲，诉讼主体正确。关于应继续履行合同还是解除合同的问题。王海波在诉状中自认其已经收到案涉房屋不能继续承租的通知，说明郝天冲已经明确告知其不能继续承租房屋，且案涉房屋外已经张贴房屋出租的条幅，合同目的无法实现，案涉房屋租赁合同已经无法继续履行。王海波经一审法院明示是否变更诉讼请求后，仍坚持诉请继续履行合同，故王海波的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。但王海波可另案诉讼与郝天冲解除合同并要求郝天冲承担赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回王海波的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王海波提供新证据二份。证据一：照片8张证明：涉案房屋郝天冲说是张贴了对外出租的广告，照片可以证明没有张贴完，门已经被郝天冲扒掉改成窗户。郝天冲的质证意见为：对照片的房屋真实性没有异议，与本案没有关联性。王海波所提供的证据二：国家企业信用信息公示系统的两份执照，一个是赵永利之前在签合同签订的经营的，一个是就是签合同之后，由李国栋在9月20日才成立这个公司。郝天冲的质证意见为：真实性无异议，证明问题有异议。是李国栋委托郝天冲与王海波签订的合同。是先租的房子后办理的营业执照，不能说是先办理营业执照后租赁房子，这不符合规程。本争议的房屋的店面经营者是李国栋。本院认证意见为，该证据与本案不具有关联性，不予采信。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，因合同具有相对性，王海波与郝天冲签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。案涉房屋门前及两侧均张贴房屋出租条幅以及王海波自认收到不继续承租案涉房屋的通知，故案涉租赁合同已无法继续履行，故本院对上诉人王海波要求被上诉人郝天冲继续履行房屋租赁合同并给付租金的上诉请求不予支持。综上所述，王海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.0元，由王海波负担。本判决为终审判决。审判长  何长滨审判员  柳 波审判员  万 迎二〇一九年十二月十八日书记员  于文娟
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9459号原告:白李军,男,汉族,1989年出生,陕西省神木市人。被告:康平,男,汉族,1982年出生,陕西省神木市人。原告白李军与被告康平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月24日，原告白李军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，由原告白李军负担。审判员  郄小平二〇一九年十二月二十四日书记员  刘芳芳
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2067号泰州百脑汇电子信息有限公司、常建民、广州宝歌丽电子科技有限公司：申请执行人泰州百脑汇电子信息有限公司与被执行人常建民、广州宝歌丽电子科技有限公司房屋租赁合同一案，申请执行人于2019年12月10日向本院出具结案说明，表示被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人泰州百脑汇电子信息有限公司向本院申请执行的（2019）苏1202执2067号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终501号 上诉人（原审被告）：白明，男，1980年6月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被上诉人（原审原告）：孙德章，男，1969年7月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原审被告：杨汀，男，1981年3月20日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。 原审被告：陈鑫，男，1986年10月12日出生，汉族，住山西省长治市武乡县。 上诉人白明因与被上诉人孙德章，原审被告杨汀、陈鑫买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3397-2号民事裁定，向本院提起上诉。 白明上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的煤炭供应合同可知，上诉人系煤炭供应方，为接受货币的一方，被上诉人系煤炭接收方，为给付货币一方。原审裁定确定被上诉人为接收货币方，属于认定事实不清，继而导致裁判错误。请求依法撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3397-2号民事裁定，将本案移送至山西省古交市人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉买卖合同系双务合同，作为出卖人的上诉人及原审被告有向作为买受人的被上诉人交付货物的义务，作为买受人的被上诉人有向作为出卖人的上诉人及原审被告支付货款的义务。本案被上诉人作为买受人，以其支付货款后上诉人及原审被告所供煤炭质量不合格为由起诉返还购买煤炭款、扣款损失并赔偿经济损失，其诉讼请求所指向的合同义务是作为出卖人的上诉人及原审被告如约交付合格货物的义务，故本案的诉讼标的并非给付货币，而是其他标的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原审中，被上诉人虽诉请上诉人及原审被告返还购买煤炭款、扣款损失并赔偿经济损失，但仅系诉讼请求中的支付金钱请求，并非实体内容的合同义务，因双方当事人未约定合同履行地，故本案履行义务一方即上诉人及原审被告所在地为合同履行地。综上，原审法院既非合同履行地法院，亦非被告住所地法院，对本案依法不具有管辖权。原审裁定对本案具有管辖权系适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人作为负有合同履行义务的一方，其住所地在吉林省榆树市，本案依法应由吉林省榆树市人民法院管辖。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3397-2号民事裁定； 二、本案移送吉林省榆树市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 张 斌 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十二月九日 法官助理 周明文 书 记 员 孙雅斐
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保553号薛克勤：本院立案审判团队于2019年12月19日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2229号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对任继刚所有的晋MR0070马自达牌小型轿车一辆的查封；二、解除对被申请人任继刚、杨宏萍所有的纸箱格挡编织机（无型号）一台的查封；三、解除对担保人任炳南所有的晋MP0388思威牌小型越野客车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对任继刚所有的晋MR0070马自达牌小型轿车一辆的查封；二、解除对被申请人任继刚、杨宏萍所有的纸箱格挡编织机（无型号）一台的查封；三、解除对担保人任炳南所有的晋MP0388思威牌小型越野客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：薛春平二〇一九年十二月二十日书记员 ：张锐颖
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初3026号原告：屈瑞亭，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张玉兰，河南银海律师事务所专职律师。被告：赵青杰，男，汉族，1967年4月10日出生，籍贯河南省禹州市鸿畅镇三官赵村。现住舞阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称：许昌人寿财险公司）。统一社会信用代码914110006728813221。住所地：许昌市毓秀路34号。法人代表：王建新，该公司经理。委托诉讼代理人：吕小涛，该保险公司员工。原告屈瑞亭与被告赵青杰、被告许昌人寿财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉兰、被告赵青杰、被告许昌人寿财险公司的委托诉讼代理人吕小涛，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告屈瑞亭向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、伙补、营养费、误工费、护理费、交通费。合计：9600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日16时50分许，赵青杰（男，52岁）驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型轿车，由东向西行驶至舞阳县城××与××交叉口东200米路段，越过道路中心黄线超越前方行驶的车辆时，与王自有（男，54岁）驾驶的四轮低速电动车相撞，造成王自有及豫Ｌ×××××号小型轿车乘坐人屈瑞亭受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交警大队认定赵青杰负事故的全部责任。另豫Ｌ×××××号小型轿车在第二被告处投有承运人险，且出险时尚在承保期间。原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉。被告赵青杰辩称，对原告的起诉无异议，一切损失由保险公司承担。被告许昌人寿财险公司辩称：1、事故车辆豫Ｌ×××××在我公司投保有道路客运乘运人责任保险，在原告的损失有充足证据支持的前提下，我公司承担替代性赔偿责任。2、在我公司投保的道路客运承运人责任保险单特别约定第2条明确规定:每次事故绝对免赔额500元或损失金额的10%，二者以高者为准。我公司已经尽到明确的告知义务。3、原告的医疗费用按照保险事故发生地医保用药范围赔付，应扣除10%的非医保用药。3、本案诉讼费保险公司不承担。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1道路交通事故认定书。证明此次交通事故造成原告受伤的事实，被告赵青杰负事故的全部责任，原告不负事故责任。2、原告及护理人员身份证、户口本复印件，个体工商户营业执照。证明原告及护理人员的基本情况，其误工、护理标准应该按批发零售业标准计算。3、原告的住院病历、住院证、出院证、结算票据。证明原告受伤后的治疗情况。4、肇事人的驾驶证、车辆行驶证及保单。证明肇事司机具有从业资格，肇事车辆在被告许昌人寿财险公司投保有道路客运承运人责任险，出险时在承保期。经质证，被告赵青杰对原告提出的证据无异议。被告许昌人寿财险公司经质证，对原告提出的证据，除对1、医疗费数额有异议，辩称应扣除10%的非医保用药；2、原告属农村户口，其误工、护理标准不应按批发零售业计算，应按农林牧渔业计算医药费标准外，对其他证据均无异议。经审理查明，2019年10月6日16时50分许，赵青杰驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型轿车，由东向西行驶至舞阳县城××与××交叉口东200米路段，越过道路中心黄线超越前方行驶的车辆时，与王自有驾驶的四轮低速电动车相撞，造成王自有及豫Ｌ×××××号小型轿车乘坐人屈瑞亭受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交警大队事故认定书，认定被告赵青杰负事故的全部责任；原告屈瑞亭不负事故责任。事故发生后，原告被送往舞阳县人民医院进行救治。原告于2019年10月6日住院，10月22日出院，住院16天。支出医药费3632.06元。肇事车辆在许昌人寿财险公司投保有承运人险，出险时在承保期间。另查明，原告夫妻于2018年元月至今，一直在舞阳辛安镇经营有种子、农药、化肥等门店生意。本院认为，原告在交通事故中人身受到伤害，其依法享有请求民事赔偿的权利。针对原、被告无异议的事实及证据本院予以确认；对于原、被告双方有争议的事实本院评判如下：1、关于扣除10%非医保用药问题。本院认为，原告提供的医药费清单、票据，并未标注哪些是医保药，哪些是非医保药。而被告许昌人寿财险公司除了口头答辩外，也未向本院提供证据证明，原告所用的药，哪些是非医保用药，所以，对被告许昌人寿财险公司该辩称，本院不予采信。2、关于原告误工、护理费标准问题。本院认为，原告户口虽属农村性质，但提供的营业执照可以证明，自2018年元月至今，一直在舞阳辛安镇从事种子、化肥、农药等商品经营。故，对被告许昌人寿财险公司该辩称无证据支持，本院不予采信。综上，本院确定原告因此次交通事故应赔偿的数额为：1、医疗费3632.06元；2、营养费320元（16天×20元/天）；3、伙食补助费800元（16天×50元/天）；4、护理费2046.4元（127.9元/天×16天）；5、误工费2046.4元（127.9元/天×16天）；6、交通费320元（16天×20元/天），共计9164.86元。鉴于事故发生时，肇事车辆在被告许昌人寿财险公司投保有承运人险，且，被告赵青杰负事故的全部责任，所以，按照承运保险合同“每次事故绝对免赔500元或损失金额的10%绝对免赔率，二者以高者为准”的约定，被告许昌人寿财险公司，应赔偿原告屈瑞亭各项损失9164.86-（9164.86×10%）=8248.37元；被告赵青杰作为事故直接侵权人，且对事故负完全责任，按承运险合同约定，应承担原告各项损失916.49元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内在道路客运乘运人责任保险内赔偿原告屈瑞亭各项损失共计8248.37元。二、被告赵青杰于本判决生效后十日内赔偿原告屈瑞亭各项损失共计916.49元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵青杰负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  丁春霞二〇一九年十二月十八日书记员  郑 冰附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。非自然人上诉的，营业执照副本、组织机构代码复印件、判决书复印件五份、法人代表证明、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于缴费期满之日前一并交本院立案庭，否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是非自然人的，必须以非自然人的帐户转账，并在转账时注明是诉讼费。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执34号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉屏侗族自治县支行，住所地贵州省玉屏侗族自治县中山路143号。主要负责人：冉玲榕，该行行长。被执行人：杜甫玲，女，1985年8月20日出生，汉族，住玉屏侗族自治县新店乡狸狮坪三家桥组。被执行人：田代林，男，1981年7月5日出生，住玉屏侗族自治县新店乡狸狮坪三家桥组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司玉屏侗族自治县支行与被执行人杜甫玲、田代林金融借贷纠纷一案中，申请执行人以其已与被执行人达成和解为由，自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇一九年十二月四日书记员  陈朝江
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23511号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：司肖莉，女，该公司职工。被告：陈海英，女，1976年10月24日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告陈海英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 敏二〇一九年十二月二十七日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保388号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、吴再坚 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人吴再坚一案，本院于2019年12月7日立案执行，并于2019年12月24日按照申请执行的标的和要求部分保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更756号罪犯谭继明，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年9月17日黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院作出（2002）刑二初字第10号刑事判决，认定谭继明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。谭继明上诉后，2002年11月26日黑龙江省高级人民法院作出（2002）黑高刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准大兴安岭地区中级人民法院对被告人谭继明的刑事判决。判决发生法律效力后，2003年1月10日交付监狱执行。经黑龙江省高级人民法院裁定，2004年12月15日将罪犯谭继明刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经本院三次裁定对罪犯谭继明减刑，共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯谭继明在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯谭继明在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。上述事实，有监狱提供的谭继明刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯谭继明能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭继明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特600号申请人：范2，男，1984年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘韵，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：范某3，男，1935年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：范某某(系被申请人范某3侄子)，住上海市浦东新区大同路XXX弄XXX号XXX室。申请人范2申请宣告范某3无民事行为能力一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。范2称，被申请人范某3与妻子冯美英生育一子名范某1。范某1与妻子裘某某生育一子，即申请人范2。范某1于1994年2月21日死亡。被申请人父母均已死亡。被申请人患有脑梗塞、高血压病2级等疾病，现无法辨认和控制自己的行为，故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求指定申请人为被申请人的监护人。范某某称，同意宣告被申请人为无民事行为能力人,同意指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人范某3与妻子冯美英生育一子名范某1。范某1与裘某某生育一子，即申请人范2。范某1于1994年2月21日死亡。被申请人父母均已死亡。根据申请人申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2019年11月26日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.范某3患血管性痴呆；2.范某3目前无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定意见书，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。申请人要求指定申请人为被申请人的监护人，被申请人的其他近亲属亦无异议，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、范某3为无民事行为能力人；二、指定范2为范某3的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 明二〇一九年十二月十二日书记员 张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执1152号 三门县三变小额贷款股份有限公司、杨卿、郑晨曦、三门双峰茶叶有限公司： 申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人杨卿、郑晨曦、三门双峰茶叶有限公司借款合同纠纷一案，（2018）浙1022民初5739号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年04月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨卿、郑晨曦、三门双峰茶叶有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执1152号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6582号申请执行人王涛，男，1988年05月24日出生，住河北省保定市易县。被执行人王峰，男，1983年12月01日出生，住安徽省宿县。申请执行人王涛与被执行人王峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15598号民事判决书已发生法律效力。因王峰未在规定时间内履行义务，王涛向我院申请强制执行，要求被执行人王峰给付王涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人王峰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王峰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王峰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15598号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月二十三日书记员 谷菲菲
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民申97号再审申请人（原审原告）：神木市新圪崂煤矿有限责任公司，住所地：神木市西沟办事处花墩沟村。法定代表人：郭岗文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田兰，系陕西富能律师事务所律师。被申请人（原审被告）：高俊堂。被申请人（原审被告）：姚永田。被申请人（原审被告）：杜会平。被申请人（原审被告）：尚志军。再审申请人神木县新圪崂煤矿有限责任公司（以下简称新圪崂煤矿）因与被申请人高俊堂、姚永田、杜会平、尚志军不当得利纠纷一案，不服神木市人民法院（2018）陕0881民初2145号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。神木市新圪崂煤矿有限责任公司申请再审称，本案争议100万元是安源公司受被申请人高俊堂、姚永田、杜会平指示转入再审申请人账户，该款再次经上述三被申请人指示转入被申请人尚志军的账户。榆林市中级人民法院（2017）陕08民终1648号民事判决认定安源公司向申请人的转款行为是买卖合同关系，并判决申请人再次返还安源公司100万元，申请人已经履行了判决确定的该项义务，那么申请人与被申请人之间的转账行为就没有合法依据，即上述三被申请人指示申请人向被申请人尚志军转款100万元没有合法依据，被申请人应当向申请人返还争议100万元。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，且裁判理由与裁判结果自相矛盾，导致适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项至规定，依法应当再审。高俊堂辩称，一审判决事实清楚，本案与我无关，因为我现在亦不在陕西延长石油安源化工有限公司上班了，申请人应该向陕西延长石油安源化工有限公司主张权利。姚永田辩称，2011年3月份，高俊堂让他找一个公账户转100万元用于买煤，他就联系了新圪崂煤矿（具体找了出纳屈长贵和会计孟买强），随后安源公司向新圪崂煤矿账户转了100万元，高俊堂让他告诉屈长贵将该款转入尚志军的账户，该账户是杜会平联系的尚志军的账户，他不认识尚志军。本案纠纷与他无关。尚志军辩称，2011年3月22日，杜会平对他说有一笔煤款换入他的账户，该款进账后不久，又说往出转了，于是杜会平填写了转账单，具体转给谁他不清楚，他只是在转账单上签字了，该款当天就转出去了。本案纠纷与他无关。杜会平未到庭答辩。本院认为，不当得利是指没有合法依据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。民法通则第九十二条规定：没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，再审申请人诉称因安源公司借公户转账给其造成损失，要求四被申请人返还争议100万元，但经本院（2017）陕08民终1648号民事判决书认定，安源公司与申请人之间为买卖合同纠纷，并不存在安源公司借公户转账的事实，现申请人虽将该判决确定的义务履行了，但事实上四被申请人并未获得不当利益，故申请人的诉讼请求无事实依据，原审判决驳回申请人的诉讼请求是正确的。综上所述，神木市新圪崂煤矿有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回神木市新圪崂煤矿有限责任公司的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月十九日书记员  白雨昕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初10532号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，支行职工。委托诉讼代理人：刘小林，支行职工。被告：龚节洲，男，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：刘芬，女，1973年11月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告龚节洲、刘芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月二十五日法官助理  杜林桐书 记 员  黄 杰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8384号原告：大连怡合物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区香华街52号2单元6层2号，统一社会信用代码9121020466921473X0。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：杨永斌，公司员工，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：刘亚滨，辽宁瑞石律师事务所律师。被告：欧洪米，男，1980年8月22日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连怡合物业服务有限公司与被告欧洪米物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连怡合物业服务有限公司的委托代理人杨永斌、刘亚滨到庭参加了诉讼，被告欧洪米到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告物业费3,393.17元（2016年1月18日起至2019年4月17日）及违约金500元，合计3,893.17元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日，大连市甘井子区椒金山街道金山社区居委会与原告签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对坐落于大连市甘井子区华龙南街华龙南园的泊岭紫郡实行物业管理，管理服务费按双方协商的标准每季度10日前向业主收取，即按建筑面积每月每平方米0.98元，乘梯费每户每月12元。业主逾期不缴纳物业服务费的按日加收交纳费用千分之三的滞纳金。被告系原告提供物业服务的小区业主，自2016年1月18日起至2019年4月17日止未交纳物业服务费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我的房产证写的是3号、4号，我B层是两个证，建筑面积是39.89平，一个是48.89平，对房号有异议，房产证写的是甘井子区华龙南园46-库3号、甘井子区华龙南园46-库4号，物业费收费标准有异议，我的房产证是车库，我要不要交物业费，我在运达物业时期，当时交的是物业费，怡合物业接手后，一个是要交物业费、还要收停车管理费，停车管理费他们自己确定的是两个库只收一台的管理费，每个月280元，当时是口头，但是没有正式文件，并且第一年明确和他们说要收一台，当时有些争议，但是我交了，到了第二年，怡合物业和我说两台车都要交停车管理费，我就交了两台车的管理费，我主动和物业公司的经理沟通，要他们明确到底是交物业费还是停车管理费，到现在没有明确答复。B层车库改变用途住宅，我不认为车库改变是我们改变的，我们进去的时候车库和1层是打通的，留了一个楼梯口，我的车库洞口没有给我留门，故改变用途不是我本人改变的。经审理查明，2015年8月1日，大连市甘井子区椒金山街道金山社区居委会与原告签订《物业服务合同》，约定原告大连市甘井子区华龙南园提供物业服务。合同第七条第1款约定物业费按建筑面积0.98元/月/平方米标准缴纳物业费，商住用户（车库）每月每平方米2元，业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。被告系大连市甘井子区华龙南园46号-库3号、4号车库业主，车库面积分别为48.89平方米、39.89平方米。被告欠付原告2016年1月18日起至2019年4月17日期间的物业费。本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同、房产信息、原告、被告陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告系案涉小区所属社区居委会选聘且为案涉小区实际提供物业服务的物业服务企业，被告居住在案涉小区内也接受了原告为广大业主所提供的物业服务，被告作为该小区业主应按《前期物业服务合同》约定的价格标准交纳物业费。关于原告本案诉讼的车库性质问题，根据房产信息可以证明被告系案涉小区46号-库3号、4号车库业主，根据《前期物业服务合同》的规定，商业住房（车库）的物业服务费为2元/月.平方米，故原告对于车库部分有权收取物业费。现原告按照住宅的标准向被告收取物业费，低于合同约定的标准，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告应向原告缴纳46号-库3号2016年1月18日起至2019年4月17日期间的物业费1,868.57元（0.98元×39个月×48.89平方米）以及46号-库4号2016年1月18日起至2019年4月17日期间的物业费1,524.60元（0.98元×39个月×39.89平方米），以上合计3,393.17元。对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张被告支付违约金500元的诉讼请求。本院认为，被告存在迟延缴纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，且双方协议中也有关于滞纳金的约定，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的滞纳金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已缴费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。至于被告提出的物业服务方面的意见，至于被告提出的物业服务的相关意见，本院认为物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来体现，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益。故此，被告不能以此拒缴物业费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧洪米给付原告大连怡合物业服务有限公司自2016年1月18日起至2019年4月17日止的物业服务费3,393.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连怡合物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告欧洪米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十二月十日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑更1335号 罪犯王平，男，1958年6月18日出生，汉族，吉林省长春市人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015)长刑终字11号刑事判决，以被告人王平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。2018年3月27日经松原市中级人民法院（2018)吉07刑更269号裁定减刑八个月。现刑期至2024年10月11日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯王平在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬4次，剩余考核积分142分，狱内月均消费人民币525.56元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯王平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑暴力犯罪罪犯，且狱内月均消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王平减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年6月12日起至2024年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  刘慧敏 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 豪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3507号申请执行人：王程远，女，汉族，1985年4月9日出生，住淮安市清江浦区。被执行人:蔡凤，女，1981年5月3日出生，汉族，住淮安市。被执行人：杨林，男，1980年11月6日出生，汉族，住淮安市。关于王程远与蔡凤、杨林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4047号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、原告胡凌与被告蔡凤及第三人王程远于2019年4月15日签订的《债权转让协议》，于2019年5月24日解除。二、被告蔡凤、杨林欠第三人王程远借款本金25万元，被告蔡凤、杨林自愿于2019年6月30日前一次性向第三人王程远偿清。三、案件受理费5050元，本院减半收取2525元，由被告蔡凤、杨林共同负担（于2019年6月30日前一次性给付原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案受理。标的252525元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人蔡凤、杨林发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人蔡凤、杨林并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人蔡凤、杨林拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人蔡凤、杨林采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院轮候查封了被执行人杨林名下位于香格里拉国际花园A区9号楼1602室（面积86.01平方米，设有抵押权70万元）、A区3号楼106室（面积130.74平方米，设有抵押权195万元）与蔡凤名下位于华德力运河城一期雅芳园6号楼20B室的不动产，其中蔡凤名下位于华德力运河城一期雅芳园6号楼20B室的不动产已被淮安市经济技术开发区人民法院首轮查封并正在处置中，本院已向淮安市经济技术开发区人民法院发出参与分配函。4、本院执行人员经走访调查，赴淮安市淮海南路华城小区Q座605室与被执行人蔡凤谈话，其表示自己在淮安市总工会工作，其工资已被另案执行，其名下位于华德力运河城一期的不动产正被淮安市经济技术开发区法院处理中。同时，本院执行人员赴淮安市香格里拉小区1期3栋106室与被执行人杨林的父亲杨秀峰谈话，其表示杨林在淮安市××区烟草公司工作，杨林工资已被另案执行并且无其它可供执行的财产。5、通过关联案件查询，发现蔡凤作为被执行人在本院另涉8起执行案件，皆已被本院终结本次执行程序；杨林作为被执行人在本院另涉14起执行案件，其中9件已终结本次执行程序。6、通过司法网络查控系统对被执行人蔡凤、杨林名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人王程远进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月二十四日书记员 朱 锋
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初483号公诉机关利川市人民检察院。被告人瞿万华，男，1978年2月10日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月8日被利川市公安局取保候审。本院于2019年11月27日决定对其取保候审。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2019]117号起诉书指控被告人瞿万华犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员牟玲出庭支持公诉，被告人瞿万华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年7月20日14时许，被告人瞿万华前往利川市好吃街荣馨住宿找寻其妻子刘某未果，因怀疑其妻子与被害人谭某1有不正当男女关系，两人便发生了争吵，继而两人发生抓扯，后瞿万华持菜刀将谭某1的左侧面部砍伤。经利川市腾龙法医鉴定所鉴定，谭某1之损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人瞿万华与被害人谭某1达成刑事和解协议，被告人瞿万华赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。被告人瞿万华认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人瞿万华判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，被告人瞿万华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案在审查起诉中，被告人瞿万华认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，其到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从宽处罚。因此，对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人瞿万华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第二百八十八条第一款第（一）项，第二百八十九条之规定，判决如下：被告人瞿万华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一九年十二月五日书记员  黄 新
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2858号罪犯肖霞。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省苏州市工业园区人民法院于2017年3月29日作出(2015)园刑二初字第0207号刑事判决，认定被告人肖霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币16000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年8月25日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2017)苏05刑终333号刑事判决，认定被告人肖霞犯诈骗罪，改判有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2017年9月27日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯肖霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖霞减去有期徒刑二个月十三日。经审理查明，罪犯肖霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖霞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯肖霞的刑罚减去有期徒刑二个月十三日（刑期自2014年8月9日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十六日书记员  周俊辰
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初6306号原告：张兴云，男，1962年07月15日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，户籍地安徽省舒城县。委托诉讼代理人:黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被告：解正建，男，1982年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省舒城县。原告张兴云诉被告解正建加工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张兴云撤回起诉。案件受理费减半收取726元，由原告负担。审判员  廖克武二〇一九年十二月二十七日法官助理查雯雯书记员鲁靓
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初765号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人曾林祥，男，1966年10月23日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市武进区。2006年1月因盗窃被决定劳动教养一年；1984年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1985年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1993年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年12月3日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2011年8月27日刑满释放。2019年7月25日因本案被刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）715号起诉书指控被告人曾林祥犯诈骗、盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人曾林祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、诈骗 被告人曾林祥于2018年至2019年间，以借车为名在本市钟楼区花园汽车站门口、武进区湟里镇湟里村委小长湾18号等处，先后10次骗得被害人张某、肖某等人的电动车以及现金人民币300元，赃物价值共计人民币13780元。具体事实分述如下： 1.被告人曾林祥于2017年12月16日，在本市武进区埠新西路小长湾18号，采用上述手段骗得被害人肖某的速派奇喜悦电动自行车1辆，赃物价值人民币1560元。 2.被告人曾林祥于2018年6月15日，在本市武进区湟里镇金鼎路58号常州迎桂馒头店，采用上述手段骗得害人何荣大的绿色奇强牌电动三轮车1辆。 3.被告人曾林祥于2019年3月30日，在本市武进区嘉泽镇满墩村委三岔口格林豪泰电动车店，采用上述手段骗得被害人茆长亮的电动自行车1辆。 4.被告人曾林祥于2019年4月19日，在本市武进区嘉泽镇大名嘉园南门，采用上述手段骗得被害人施某的宇峰牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币2570元，案发后该车已追回并发还被害人。 5.被告人曾林祥于2019年5月中旬的一天，在本市钟楼区永红街道迎宾路76号，采用上述手段骗得被害人许某的盛扬牌电动自行车1辆。 6.被告人曾林祥于2019年7月8日，在丹阳市皇塘镇皇塘菜市场北门一棋牌室门口，采用上述手段骗得被害人薛某甲的电动自行车1辆，后销赃得款人民币500元。 7.被告人曾林祥于2019年7月13日，在本市武进区湟里镇葛庄村委葛庄村88号邮乐购村口商店，采用上述手段骗得被害人薛某乙的吉润牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币1410元，后该车已追回并发还被害人。 8.被告人曾林祥于2019年7月13日，在本市武进区湟里镇石墨电碳制件厂，采用上述手段骗得被害人李某甲的格林豪泰牌电动自行车1辆、现金人民币300元，电动自行车销赃得款人民币880元。 9.被告人曾林祥于2019年7月21日，在丹阳市皇塘镇张埝村“老地方”餐馆门口，采用上述手段骗得被害人李某乙的爱玛牌电动自行车1辆，赃物价值人民币2530元，案发后该车已追回并发还被害人。 10.被告人曾林祥于2019年7月24日，在本市钟楼区花园汽车站门口，采用上述手段骗得被害人张某的珠峰ZFK-XK-DM14型电动三轮车1辆，赃物价值人民币5710元，案发后该车已追回并发还被害人。 案发后，被告人曾林祥如实供述了上述罪行。 二、盗窃 被告人曾林祥于2019年7月5日，在本市武进区湖塘镇东方路19号月亮城旅馆，趁无人之机，窃得被害人徐某停放在旅馆东边超市门口的绿能牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1880元，后被告人曾林祥销赃得款人民币700元，案发后该车已追回并发还被害人。 被告人曾林祥因诈骗罪被抓获后，如实供述了上述罪行。 公诉机关鉴于被告人曾林祥自愿认罪认罚，建议对被告人曾林祥犯诈骗罪判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人曾林祥对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚制度，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾林祥犯诈骗、盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾林祥一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人曾林祥认罪认罚，如实供述诈骗罪行，可以从轻处罚；如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，盗窃罪以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾林祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月25日起至2020年10月24日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人曾林祥退赔违法所得人民币三千九百四十元，其中人民币一千五百六十元发还被害人肖XX；人民币三百元发还被害人李XX；人民币二千零八十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇一九年十二月五日 法官助理  张 蕙 书 记 员  浦潇钰
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初701号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人邓颂文，男，1968年12月15日出生于广东省肇庆市，公民身份号码442************03X，汉族，文盲，无业，户籍住址肇庆市高要区***********12队。因犯盗窃罪于1987年6月被判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于1994年8月被判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2003年10月27日被判处有期徒刑四年六个月，于2007年9月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年3月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于同年8月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年1月11日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，于同年11月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年3月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于同年10月2日刑满释放。因本案于2019年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕711号起诉书指控被告人邓颂文犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人邓颂文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓颂文于2019年7月27日19时许，到江门市新会区会城深源里7座103内，盗窃得被害人龚某兰的玉吊坠1个及银项链1条。公诉机关认为，被告人邓颂文入户盗窃私人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了常住人口基本信息表，违法犯罪经历情况查询证明，前科判决及释放证明，抓获经过、破案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，情况说明，证明，补充材料通知书，被害人龚吉兰的陈述及其身份证复印件，被告人邓颂文的供述与辩解和辨认笔录，现场勘验笔录、现场图和现场照片，广东省江门市新会区********检验报告等证据证实。被告人邓颂文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓颂文构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓颂文曾犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚；但鉴于其能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓颂文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年5月25日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对扣押于江门市公安局新会分局的黑色运动鞋一对以及红色vivo手机一台，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇一九年十二月二十日书记员  温灵敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31709号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告王战胜，男，汉族，1970年2月25日出生，住河南省通许县。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告王战胜金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费166元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十二日书记员 逯俊德
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3365号被执行人:董飞（曾用名董立立），男，出生时间不详，汉族，文盲，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：麻志强（绰号强子），男，1978年3月1日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院（2019)黑0604刑初180号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人退赔被害人9538元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019)黑0604刑初180号刑事判决关于退赔被害人的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 郭 笑审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月十六日法官助理 赵旭光书 记 员 卢秋晨
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执恢74号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社，地址哈尔滨市道里区工部街24号。法定代表人：杨志宏，职务主任。委托诉讼代理人：李连峰，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：满朝印，男，1972年1月26日出生，满族，住哈尔滨市道外区。被执行人：周丹，女，1978年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社与满朝印、周丹借款合同纠纷一案中，被执行人满朝印、周丹自行向申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社偿还本金50034元。现因申请执行人向本院提出撤销强制执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑71执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 娟审 判 员  王金良审 判 员  韩 冰二〇一九年十二月十八日法官助理  郝兴薇书 记 员  刘 硕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2609号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人陈某桥,男,1973年1月27日生,汉族,农民,被执行人唐某芝,女,1978年2月1日生,汉族,农民,申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行陈某桥、唐某芝行政非诉执行一案，本院于2019年12月3日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2609号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8400号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：谭尧文，男，1984年6月26日生，汉族，户籍所在地广东省罗定市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与谭尧文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人谭尧文支付41991.77元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人谭尧文未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘1021执保308号罗鹰、郴州市苏仙区房地产开发中心：关于申请人罗鹰与被申请人郴州市苏仙区房地产开发中心买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）湘1021民初3280号民事裁定书于2019年12月24日立案实施，本院于2019年12月26日冻结被申请人郴州市苏仙区房地产开发中心存于桂阳县人民法院账户的拍卖款200万元，冻结期限一年，从2019年12月26日至2020年12月25日止。于2019年12月26日查封罗鹰名下位于桂阳县龙潭街道芙蓉中路（原蓉城路11号）1幢303户，房产证为湘（2017）桂阳县不动产权第0000533号房产；桂阳县龙潭街道龙潭路公务员二期小区11幢403户，房产证为湘（2017）桂阳县不动产权第0000534号房产；桂阳县正和镇迎宾路120号（桂阳大市场）3幢122等铺，房产证为湘（2017）桂阳县不动产权第0000535号的房产。上述三套房产查封期限均为一年，从2019年12月26日至2020年12月25日止。现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年十二月二十六日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执1168号 移送执行人：营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：毛洪明，男，汉族，生于1964年3月10日，住四川省营山县。 本院执行营山县人民法院刑事审判庭移送执行毛洪明罚金一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322刑初95号刑事判决书、南充市中级人民法院作出的（2019）川13刑终335号刑事裁定书已发生法律效力。移送执行人依法向本院移送强制执行，要求被执行人履行罚金10000.00元。 在执行过程中，经查被执行人证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行，且处于服刑期。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现数额0.00元，剩余数额10000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 凤
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执恢71号申请执行人：廖高锋，男，汉族。被执行人：湖南省渝州房地产实业有限公司（以下简称渝州公司）。法定代表人：姚芳明。被执行人：姚芳明，男，汉族。申请执行人廖高锋与被执行人湖南省渝州房地产实业有限公司、姚芳明民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年十二月二十七日书记员  唐 涯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7978号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D.法定代表人：鲁威，该公司经理。委托诉讼代理人:盛利敏，该公司员工。被告：鲁允喜，男，1976年08月09日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告鲁允喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。审理中，原告于2019年12月17日递交申请，自愿撤回对被告鲁允喜的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员  聂泠雪二〇一九年十二月十七日书记员  甘 霖