wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1160号 罪犯叶强，男，1991年6月24日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2012年5月2日作出（2012）赣中刑一未初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人叶强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；共同附带民事赔偿520525.08元。江西省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）赣刑三终字第91号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月30日以（2016）赣07刑更354号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更119号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯叶强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。 （减刑后刑期：自2011年10月30日起至2022年4月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3020号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：卢显文，男，1993年03月20日出生，住广西桂林市七星区。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与卢显文电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12493号原告：陈松凡，男，1957年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：姜培强，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省禹州市，现住新郑市。被告：许江萍，女，1982年7月20日出生，汉族，住河南省禹州市，现住新郑市。被告：许江华，男，1987年4月17日出生，汉族，住新郑市。原告陈松凡与被告姜培强、许江萍、许江华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后依法进行了审理。原告陈松凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜培强、许江萍偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基础，按照年利率24%从2014年4月2日计算至还清为止）；2、被告许江华对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年11月28日，被告姜培强、许江萍向原告借款50000元，出具借条一份，并由被告许江华担保，经原告多次向三被告催要，至今未还，原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达法律文书。同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址。因此，视为原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈松凡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红欣二〇一九年十二月二十四日书记员  鲁 莎
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5223号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。 主要负责人：曹亮，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：龚定利，男,1972年2月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：凌双，女，1973年12月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：江苏百亿加贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号（国服大厦）502，统一社会信用代码913205815653180240。 法定代表人：龚定利。 被执行人：江苏百亿加互联网科技有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路8号7幢D区265-275、270-280号，统一社会信用代码91320581MA1MAQ7H8G。 法定代表人：龚定利。 中国民生银行股份有限公司苏州分行与龚定利、凌双、江苏百亿加贸易有限公司、江苏百亿加互联网科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初14598号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告龚定利、凌双共同归还原告中国民生银行股份有限公司常熟苏州分行借款本金人民币912712.8元，支付计算至2018年11月14日的逾期利息人民币11698.18元、逾期罚息人民币102.33元，并支付自2018年11月15日起至实际履行之日止按借款借据约定计算的利息、罚息。二、被告龚定利、凌双共同支付原告中国民生银行股份有限公司常熟苏州分行律师费人民币44881元。上述第一、二项付款义务，被告龚定利、凌双于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告林丽虎、蔡小红对被告龚定利、凌双的涉案付款义务在最高额人民币500万元范围内承担连带清偿责任。四、被告江苏百亿加贸易有限公司、江苏百亿加互联网科技有限公司、常熟市宝盈商业经营管理有限公司分别对被告龚定利、凌双的涉案付款义务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取人民币6838元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币11838元，由原告负担人民币91元，被告龚定利、凌双共同负担人民币11747元，被告林丽虎、蔡小红、江苏百亿加贸易有限公司、江苏百亿加互联网科技有限公司、常熟市宝盈商业经营管理有限公司对被告龚定利、凌双负担的诉讼费承担连带清偿责任。根据中国民生银行股份有限公司苏州分行的请求，本案于2019年7月9日立案执行，申请执行标的581141.31元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 2、2019年7月15日、2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，执行中冻结了被执行人名下多处银行帐号，扣划到位1609元，已收做执行费，未查找到被执行人名下有可供执行的证券信息。 3、执行中查找了被执行人名下房产和车辆信息，查找到被执行人龚定利、凌双名下有四套房产，一套位于常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）四层4231，设有抵押且有多案查封，本案审理中已查封，查封期间为2018年11月27日至2021年11月26日，本案非首封暂无权处置。一套位于常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）四层4233，设有抵押且有多案查封，本案审理中已查封，查封期间为2018年11月27日至2021年11月26日，本案非首封暂无权处置。一套位于常熟市商城中路77号（国服大厦）1717，设有抵押且有多案查封，本案审理中已查封，查封期间为2018年11月27日至2021年11月26日，本案非首封暂无权处置。一套位于常熟市东南大道111号东湖京华苑京昌苑12幢402，设有抵押且有多案查封，本案审理中已查封，查封期间为2018年11月27日至2021年11月26日，本案非首封暂无权处置。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信及限制高消费名单。 5、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，除上述暂无权处置的财产外，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的581141.31元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无权处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十二月十日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2342号罪犯赵新，男，1987年7月24日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延长县人民法院于2014年4月28日作出(2013)延长刑初字第00051号刑事判决，以被告人赵新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1548号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯赵新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵新确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。2018年10月18日该犯缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯赵新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵新的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月13日起至2026年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2461号原告：黑龙江省红色边疆农场，统一社会信用代码91233005606467799C，黑龙江省黑河市爱辉区红色边疆农场。法定代表人：韩春雨，职务场长。委托诉讼代理人：蒋兴利，黑龙江省红色边疆农场供热管理站书记。委托诉讼代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：富林，男，1984年7月1日出生，汉族，无业，现住黑龙江省红色边疆农场新区。原告黑龙江省红色边疆农场与被告富林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对其自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省红色边疆农场撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黑龙江省红色边疆农场负担。审判员  杨永宏二〇一九年十二月九日书记员  宋艳双
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2110号申请执行人：程娥，女，1978年10月24日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：贾前栋，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人程娥与被执行人贾前栋民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）鄂2823民初3316号民事调解书，被执行人程娥应当偿还申请执行人偿还申请执行人程娥借款本金人民币50000元，负担案件诉讼费675元。被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，已经执行到位执行款30525元，就下欠部分，申请执行人程娥自愿撤回本次执行申请，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2823执2110号执行案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇一九年十二月十一日书记员  苏静
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1168号申请执行人：葫芦岛市龙港区高禹防水有限公司，住葫芦岛市。法定代表人：戚某，该公司经理。委托代理人：孙某，龙港区浪潮法律咨询事务服务所法律工作者。被执行人：闻某，男，1965年9月16日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：闻某，男，1987年4月12日生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在执行葫芦岛市龙港区高禹防水有限公司与闻某、闻某，买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇一九年十二月五日书记员 李树常
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢380号申请执行人于翔，男,生于1981年10月12日，汉族，住宜城市。被执行人章立忠，男，生于1955年06月14日，汉族，住宜城市。本院在执行于翔与章立忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3286号民事判决书生效后，因被执行人章立忠拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于翔向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人章立忠发出执行通知书后，被执行人章立忠主动向申请执行人于翔履行了判决书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初3286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月九日执行员  胡卫星书记员  张 迪
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1530号 原告：中国电信股份有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙江街26号。 法定代表人：许曲明，龙州分公司总经理。 被告：赵保平，男，43岁，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 中国电信股份有限公司龙州分公司诉赵保平电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司龙州分公司全部负担。 审 判 员  覃 斌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  赵彩云 书 记 员  黄文莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1150号申请执行人：重庆盛大建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村应合丘社，统一社会信用代码91500113795896575Y。法定代表人：甘国志，董事长。委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。被执行人：蒲崇伦，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆盛大建筑材料有限公司与被执行人蒲崇伦借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院做出的的(2018)渝0113民初12954号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2019年10月21日受理申请执行人重庆盛大建筑材料有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款168779.79及利息、迟延履行期间债务利息未果。在执行过程中，申请执行人重庆盛大建筑材料有限公司与被执行人蒲崇伦于2019年11月26日达成长期履行和解协议，即被执行人需支付申请执行人涉案案款本息共计25万元，2019年12月15日前支付12.5万元，2020年1月24日前支付剩余12.5万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执恢1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇一九年十二月十六日书记员  彭雨涵
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3968号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行，住所地舟山市定海区解放西路209号。 负责人：洪哲峰，行长。 委托诉讼代理人：王泽昀，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王挺，男，公司员工。 被告：王成本 。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行与被告王成本金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行撤回起诉。 本案诉讼费收取534元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行负担。 （此页无正文） 审判员 张 杨 二〇一九年十二月十日 书记员 於航燕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终182号上诉人（原审被告）：蔡国庆，男，1987年9月23日生，汉族，住河北省兴隆县。被上诉人（原审原告）：王月娇，女，1988年1月5日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。上诉人蔡国庆与被上诉人王月娇合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4491号民事裁定，向本院提起上诉。蔡国庆上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送兴隆县人民法院审理。事实与理由：一、依照法律规定，对管辖权的审理属程序审查，但原审裁定以被上诉人提供的租赁合同为依据，确定应由石家庄市鹿泉区人民法院管辖，过于草率。被上诉人的《汽车租赁服务协议》为其提供的依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据开庭举证，质证和认证，即认定应当按合同约定的地区法院进行管辖本案，显然过于草率。二、王月娇提供的《租赁服务协议》实际上是申请人在受到车某（北京）电子商务有限责任公司唐山分公司负责人赵某龙的蒙骗，在不知情的情况下签署，申请人并不认识王月娇，与王月娇也没有任何业务往来，现赵子龙涉嫌诈骗已经被遵化市公安局拘留，合同中所述的首付租金及四个月的月供均是车某（北京）电子商务有限责任公司唐山分公司负责人赵某龙交付，申请人并不知该份合同为租赁合同，该合同符合《合同法》中关于合同无效的情形，属无效合同。因此，对于上述解决合同纠纷的方式的条款，因合同无效而依法不具有法律效力。对于申请人与王月娇的纠纷应当由被告住所地即兴隆县人民法院管辖。综上，请依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的兴隆县人民法院审理。被上诉人王月娇未予书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人于2018年2月21日签订的《汽车租赁服务协议》第十六条2项约定：“因履行本协议产生争议的，应先协商解决，协商不成的，各方有权向甲方所在地人民法院起诉。”该约定系当事人真实意思表示，符合民诉法关于约定管辖的相关规定，合法有效；王月娇（甲方）所在地在河北省石家庄市鹿泉区，故原审法院将本案移送石家庄市鹿泉区人民法院处理符合法律规定。综上，蔡国庆上诉请求不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年十二月二十五日书记员  张斯文
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0781民初697号 原告：文泽保，男，1951年2月4日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。 被告:尹志光，男，1963年2月22日出生，汉族，住津市。 原告文泽保与被告尹志光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告文泽保于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文泽保的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文泽保撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由文泽保负担。 审 判 长  周 雄 审 判 员  谭 芳 人民陪审员  范洪泽 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  周 艳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2518号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘先哲,男，1986年4月18日出生，满族，工商所职工，现住通辽市。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人刘先哲商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。刘先哲辩称，同意一审判决。刘先哲向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息19884.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金16456.00元；3.请求判令被告支付逾期交付商品房配套燃气违约金11223.00元（自2018年10月10日起暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际履行之日。三项金额合计47563.00元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月12日，原告刘先哲与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区住宅。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故一审法院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年10月10日原告实际接收房屋之日，逾期交房283天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。一审法院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年10月10日，被告已逾期交房283天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故一审法院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经一审法院核算，利息为19884.00元。按合同约定，按照原告支付的购房款581475.00元计算，每天的违约金为58.1475元，被告逾期交房283天，违约金为16456.00元。按合同约定，原告购买的房屋因燃气未能使用，应按商品房价款的0.01％向原告支付违约金58.15元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，一审法院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，一审法院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告刘先哲已付款利息19884.00元、逾期交付房屋违约金16456.00元、未能使用燃气违约金58.15元，合计36398.15元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告刘先哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495.00元，由原告刘先哲负担140.00元，被告通辽京汉置业有限公司负担355.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月二十日书记员  刘亚男
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3344号 原告：黄伍林，男，1988年12月8日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：史正刚，四川和睿律师事务所律师。 被告：王丹，女，1988年3月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告黄伍林与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金9万元，并支付利息；2．被告承担原告因本次诉讼支付的律师费4,000元。事实与理由：2019年5月18日，被告因偿还银行贷款向原告借款10万元，当天原告通过罗超、蒋海燕账户将10万元转入被告指定的账户内，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告仅还款1万元，余款经原告多次催收无果。 本院经审查认为，被告王丹的户籍所在地系四川省三台县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案不属于本院管辖的案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告黄伍林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张陈俐 二〇一九年十二月十日 书记员  黎丹丹
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2178号卿国培、蔡昕玲：本院执行的卿国培申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初113号原告任涛，男，1984年12月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河西路188号。法定代表人郭培春，该街道办主任。本院在审理原告任涛诉被告兰州市七里河区秀川街道办事处行政强制一案中，原告任涛于2019年12月2日向本院提交了书面的撤诉申请。本院认为，原告任涛向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任涛负担。审 判 长 张 永 玲人民陪审员 ?张大军人民陪审员 沈 旭 良二〇一九年十二月三日书 记 员 ? 刘 萍
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2505号原告:李连秀，男，1982年10月24日生，彝族，住云南省玉溪市江川县。被告：刘思颖，女，1984年11月15日生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：胡飞俊，男，1989年2月23日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告李连秀与被告刘思颖、胡飞俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李连秀到庭参加诉讼，被告刘思颖、胡飞俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李连秀向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付原告货款人民币10690元。事实与理由：2018年1月10日，通海县广明冷库将其7号、8号库出租给刘思颖从事蔬菜营销。刘思颖雇请胡飞俊等人为其工作，胡飞俊负责向蔬菜小贩收购蔬菜。2018年2月至4月，胡飞俊向原告订购蔬菜，约定如广明冷库7、8号库需要蔬菜，胡飞俊电话通知原告。原告每次交付蔬菜，二被告均向原告出具过磅单，原告执过磅单找胡飞俊指定的李春雷或吴建友签字确认后，如付款则收回过磅单，如未付款，仍由原告执有过磅单。期间，二被告尚欠2018年3月26日、4月4日、4月28日的货款共计10690元。原告多次索要未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘思颖、胡飞俊未答辩。原告针对其诉讼请求，举证如下：一、原告的身份证1份，以证明原告的身份情况；二、过磅单3份，以证明胡飞俊向原告订购蔬菜，原告将蔬菜交付刘思颖后，刘思颖尚欠蔬菜款10690元。被告刘思颖、胡飞俊未质证，也未举证。为查明案件事实，本院调取（2018）云0423民初第1162号（李连秀诉刘思颖、胡飞俊买卖合同纠纷案）、1360号（杨增春诉刘思颖、胡飞俊买卖合同纠纷案）生效民事判决书各1份。经质证，原告没有异议。根据原、被告陈述、举证、质证及本院的调查，本院对本案证据分析认证如下：一、原告的证据一系原告的身份证，来源合法、内容真实，本院对其内容予以采信；二、原告的证据二即过磅单系原告主张货款的交易凭证，虽无刘思颖和胡飞俊签字，但其载明的蔬菜种类、数量、单价等交易信息及所涉的交易习惯（见原告诉称部分），与本院调取的（2018）云0423民初第1360号生效民事判决书认定的交易凭证、交易模式相印证，故本院结合该生效判决书认定的事实，认定原告证据二的真实性、合法性与关联性，同时认定胡飞俊订购蔬菜的行为，吴建友、李春雷在本案中签字确认收购蔬菜种类、数量、单价的行为，均系完成刘思颖雇佣工作的行为。因此，本院认定本案的合同相对方为刘思颖，胡飞俊不属本案合同的相对方。综上，本院认定本案的法律事实如下：自2017年11月起，胡飞俊受雇于刘思颖为刘思颖向蔬菜小贩购买蔬菜。2018年1月至12月31日，刘思颖租用坐落于通海县的广明冷库7号、8号库用于冷藏蔬菜的营销。期间，由胡飞俊联系购买的蔬菜送至广明冷库并过磅后，过磅员在一式二联的过磅单上填写购货单位、过磅日期、品名、毛重、皮重、净重和车牌号后，过磅房留存第一联，卖方执第二联交刘思颖的工作人员确认收货，刘思颖的工作人员确认收货后，在该过磅单上签字并备注收菜日期、净重和单价。如收菜当时即付款，则过磅单由刘思颖方收执，如未付款，则由卖方收执至付款后再交回刘思颖。2018年3月26日、4月4日、4月28日，被告胡飞俊为刘思颖向原告购买三车蔬菜“青花”，原告送货至广明冷库并过磅，后，由吴建友、李春雷在原告执有的第二联过磅单上签字确认收货并填写交易日期、净重后再交由原告执有。其中：2018年3月26日的过磅单由过磅员记载：购货单位7﹟，过磅日期2018年3月26日，品名青花、毛重5380，皮重4180，净重1200，车牌号898RX。该过磅单由吴建友记载：“2018、3、26，1200×4.5”；2018年4月4日的过磅单由过磅员记载：购货单位9﹟，过磅日期2018年4月4日，品名青花、毛重4880，皮重4130，净重750，车牌号898RX。该过磅单由吴建友记载：“2018、4、4，750×4.2元”；2018年4月28日的过磅单由过磅员记载：购货单位8﹟，过磅日期2018年4月28日，品名青花、毛重6080，皮重5690，净重390，车牌号898RX。该过磅单由李春雷记载：“390×5.5＝2140”上述菜款共计10695元，原告多次催要未果。2018年6月4日，原告将被告胡飞俊诉至本院，形成（2018）云0423民初第1162号卖买合同纠纷案。胡飞俊在该案中辩称：刘思颖雇其负责买菜，其余过磅、验货、质量、入库、签单、付款等均由刘思颖等人负责。原告此前的货款有时转账支付。刘思颖系蔬菜的实际买受人，胡飞俊不是合同的相对方，没有付款义务。2018年8月7日，本院作出（2018）云0423民初第1162号民事判决书，认定胡飞俊非本案合同相对方，故判决驳回原告对胡飞俊的诉讼请求。2018年7月，同期按上述交易习惯与刘思颖发生交易的杨增春将刘思颖、胡飞俊诉至本院。2018年9月29日，本院作出（2018）云0423民初第1360号民事判决书，对上述交易习惯及刘思颖与吴建友、李春雷、胡飞俊的工作关系及胡飞俊非该案合同相对方予以认定，该判决书现已生效。2019年10月30日，原告再次将刘思颖、胡飞俊诉至本院，形成本案。原告在本案诉讼中陈述：其与刘思颖的蔬菜交易期间自2018年2月15日至2018年4月28日，本案之外的菜款已以转账或现金方式支付，胡飞俊在交易中已告知胡飞俊受雇于刘思颖并为之购买蔬菜。本案菜款共计10695元，放弃5元，主张10690元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，胡飞俊受雇于刘思颖从事蔬菜订购，并在其工作职责范围内与原告订立口头的蔬菜买卖合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已履行蔬菜交付义务，作为合同相对方的刘思颖应当依约付款。本案无证据证明合同双方约定了明确的付款时间，刘思颖应依法于收菜当时付款，现已逾该付款时间，本院对原告要求刘思颖支付货款10690元的诉讼请求予以支持。被告胡飞俊非本案合同相对方，且未承诺愿意承担付款责任，原告要求被告胡飞俊承担付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告刘思颖于判决生效后五日内支付原告李连秀蔬菜款人民币10690元；二、驳回原告李连秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告刘思颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘焕玲二〇一九年十二月十七日书记员  王靖雯
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1714号申请执行人：徐靖，男，1990年6月5日生，住靖江市。被执行人：赵龙，男，1990年2月13日生，住靖江市。申请执行人徐靖与被执行人赵龙为请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年3月21日作出（2019）苏1282民特87号民事裁定已发生法律效力，依该裁定书：赵龙结欠徐靖工资24500元，约期于2019年5月30日前还清。因被执行人赵龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐靖向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵龙名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵龙名下的房产登记信息。未查找到被执行人赵龙有可供执行的房产。4.本院于2019年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵龙持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人赵龙有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年11月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人赵龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵龙名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过书面通知方式将被执行人赵龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民特87号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月七日书记员  许 立
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初236号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人侯某甲（小名“二艳”）。2019年6月20日因涉嫌犯窝藏罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年9月5日被山西省汾阳市人民检察院取保候审，2019年11月4日被本院取保候审。 辩护人孙冬生，山西绥民律师事务所律师。 被告人矦某（曾用名侯艳丽，小名“艳艳”、“艳丽”）。2019年6月13日因涉嫌犯窝藏罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年7月8日被山西省汾阳市公安局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。 辩护人刘燕，山西绥民律师事务所律师。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑二部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人侯某甲犯窝藏罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人矦某犯窝藏罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员李永明出庭支持公诉，被告人侯某甲及其辩护人孙冬生，被告人矦某及其辩护人刘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2019年5月8日汾阳市公安局将涉嫌犯有其他罪行的犯罪嫌疑人刘江（另案处理）决定刑事拘留。当日下午，刘江联系被告人侯某甲，并乘坐侯某甲所驾驶的车辆去到位于本市杏花村镇西堡村其母亲家中让刘江留宿一晚。第二天被告人侯某甲又安排刘江居住在位于本镇安上村贾某家十余天。2019年5月28日，被告人侯某甲安排刘江居住在位于本镇中天国际（贵宝小区）5号楼其姐姐即被告人矦某家中居住。至2019年6月12日公安民警在被告人矦某家中将涉嫌犯罪的刘江抓获。同日，被告人矦某到案。 2019年5月初，刘江（另案处理）联系被告人侯某甲，让侯某甲帮助其把已包装好的涉案文物转移、隐藏，被告人侯某甲驱车将涉案文物运至其哥哥家中，其哥哥不同意，随后又雇佣车辆将涉案文物转移至本市冀村镇东马寨村其舅舅朱学仁家中。在其舅舅家被告人侯某甲将被转移的涉案文物用白酒外包装箱重新打包后存放。 2019年6月19日，被告人侯某甲在李某的陪同下自首。公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人侯某甲、矦某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人侯某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三百一十二条之规定，构成窝藏罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人矦某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪，提请本院依法惩处。 被告人侯某甲对起诉书指控的罪名和事实没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 辩护人的辩护意见是：公安机关的扣押清单中没有说明那些是合法的哪些是不合法的；被告人侯某甲自动投案，如实供述，系自首，自愿认罪认罚，建议法庭从轻从宽判处。 被告人矦某对起诉书指控的罪名和事实没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的罪名和事实没有异议；被告人矦某在庭审中如实供述，自愿认罪认罚，属于共同犯罪中的从犯，请求法庭从轻判处。 经审理查明，2019年5月8日本市公安局决定对涉嫌犯罪的刘江刑事拘留，当日下午，刘江联系被告人侯某甲。被告人侯某甲明知刘江涉嫌犯罪的情况下驾驶车辆将刘江送到位于本市杏花村镇西堡村其母亲家中让刘江留宿一晚。第二天被告人侯某甲又安排刘江居住在位于本市杏花村镇安上村贾某家十余天。2019年5月28日，被告人侯某甲安排刘江居住在位于本市杏花村镇中天国际（贵宝小区）5号楼其姐姐即被告人矦某家中居住。至2019年6月12日公安民警在被告人矦某家中将涉嫌犯罪的刘江抓获。同日，被告人矦某到案。 2019年5月初，刘江（另案处理）联系被告人侯某甲，让侯某甲帮助其把已包装好的涉案文物转移、隐藏，被告人侯某甲驱车将涉案文物运至其哥哥家中，其哥哥不同意，随后又雇佣车辆将涉案文物转移至本市冀村镇东马寨村其舅舅朱学仁家中。在其舅舅家被告人侯某甲将被转移的涉案文物用白酒外包装箱重新打包后存放。经鉴定，该掩饰隐瞒文物中有五件为三级文物。 2019年6月19日，被告人侯某甲在李某的陪同下主动投案并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人侯某甲、被告人矦某在开庭审理中均无异议，并有被告人侯某甲、矦某户籍证明、被告人侯某甲、矦某前科劣迹调查表、本市贾家庄派出所出具侯某甲到案经过、本市公安局文物案件侦查中队出具矦某到案经过；询问证人侯某乙、许某、任某、李某、柴某、贾某证人证言；讯问被告人侯某甲笔录，讯问被告人矦某笔录；晋文物交流鉴字[2019]259-1、137号鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某甲、被告人矦某在明知刘江涉嫌犯有其他罪行被公安机关追逃的情况下，为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪；被告人侯某甲明知是涉案三级文物而予以窝藏、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲案发后自动投案并如实供述自己罪行，属自首，承认指控事实和罪名，自愿接受处罚，应依法从宽处罚。被告人矦某如实供述自己的罪行，承认指控的事实和罪名，自愿接受处罚，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从宽处罚。根据山西省汾阳市社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，评估意见为对被告人侯某甲、矦某适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。对被告人侯某甲依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第四十五条、第六十九条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款；对被告人矦某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人侯某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人矦某犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  任本焜 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  武立敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3830号之一申请执行人：孙占兴，男，1957年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹克渠，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。孙占兴与曹克渠买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹克渠应于判决生效之日起十日内支付孙占兴货款70万元及利息损失（自2017年10月14日起至实际支付之日止按照年利率6%计付）。因曹克渠未按上述生效法律文书履行义务，孙占兴向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计670元，本院已扣划并支付给申请执行人。2．查明被执行人曹克渠有五菱牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车一辆，申请执行人不要求查封。有东风牌（车牌号：琼Ｃ×××××）汽车一辆，已委托海南省万宁市人民法院查封（2021年8月4日查封期限届满），未能实际扣押，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人曹克渠名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人曹克渠名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人采取了拘留的强制措施。七、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹克渠负有继续向申请执行人孙占兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十六日书记员  马振江
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民初139号原告：贵州友诚圣凯置业投资有限公司，住所地贵州省凯里市环城西路92号。诉讼代表人：贵州维律律师事务所，住所地贵州省凯里市金山大道3号裕豪国际7楼，系贵州友诚圣凯置业投资有限公司管理人。负责人：肖功兵，职务:管理负责人。被告：凯里市鸿云房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区凯开大道南侧鸭塘中学西侧新峰家居广场内。法定代表人：曹小良，该公司负责人。原告贵州友诚圣凯置业投资有限公司与凯里市鸿云房地产开发有限责任公司对外追收债权纠纷一案，原告贵州友诚圣凯置业投资有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州友诚圣凯置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州友诚圣凯置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费3500元，应减半收取1750元，免于收取。审判长  陆小平审判员  王大梅审判员  龙 恺二〇一九年十二月四日法官助理张强书记员冯雨晴
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2162号肖芳芳、蔡昕玲：本院执行的肖芳芳申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十五日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢248号申请执行人:蔡光安，男，1950年1月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：汪冬月，女，1954年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈金定，女，1960年1月3日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人蔡光安与被执行人汪冬月、陈金定附带民事赔偿纠纷一案中，已执行到位部分标的，剩余债务暂无财产可供执行，申请执行人蔡光安向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执恢248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月十九日书记员  徐飞洋
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审174号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人张建国，男，汉族，1972年5月8日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人张建国作出的潢自然资处字（2019）第055号行政处罚决定书的第1项处罚决定。申请强制执行内容为：自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1191平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，对申请执行人作出的潢自然资处字（2019）第055号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述与申辩。本院认为，申请执行人作出的潢自然资处字（2019）第055号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资处字（2019）第055号行政处罚决定的申请执行事项,由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  王金云二〇一九年十二月十三日书 记 员  彭姣姣
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3926号之一申请执行人孙春洪，男，汉族，1969年1月25日生，住常州市武进区。被执行人常州市圆融投资有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码9132041155713476XF。法定代表人高建平，该公司执行董事兼总经理。被执行人高建平，男，汉族，1974年9月20日生，住常州市钟楼区。被执行人华而实，男，汉族，1973年11月12日生，住常州市武进区。被执行人刘东，男，汉族，1968年6月16日生，住常州市新北区。申请执行人孙春洪申请执行被执行人常州市圆融投资有限公司、高建平、华而实、刘东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初7345号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人常州市圆融投资有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人孙春洪支付借款2000000元及承担相应的利息、支付律师费100000元，被执行人高建平、华而实、刘东对被执行人常州市圆融投资有限公司应承担的前述付款义务承担连带清偿责任，并由被执行人负担案件受理费28400元，保全费5000元，公告费600元，合计34000元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户只有零星的部分存款，本院对相应的账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人高建平名下有牌号为苏DM0009号的车辆，本院进行了查封，车辆下落不明，无法进行处置                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下有多宗不动产，本院进行了查封，但目前因相关被执行人涉及刑事案件，告知申请执行人后，申请执行人同意暂缓处置。                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前下落不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411民初7345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月二十三日书记员  朱正彦
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1927号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区繁荣西路。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司职工。被告：王志刚，男，住黑龙江省伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年十二月十三日书记员  王瑛娇
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执927号之二申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人:谢华南，系该公司董事长。委托诉讼代理人:廖强新，湖南星河律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人:陈高超，男，汉族。被执行人:刘建华，男，汉族。被执行人:唐艳，女，汉族。被执行人:资兴粤华房地产开发有限公司。法定代表人：刘建华，该公司执行董事。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行）与被执行人陈高超、刘建华、唐艳、资兴粤华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初723号民事调解书生效后。被执行人陈高超、刘建华、唐艳、资兴粤华房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。本院向被执行人陈高超、刘建华、唐艳、资兴粤华房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月18日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向住房公积金管理中心、不动产登记中心、保险查询被执行人的不动产和其他财产状况。依法轮候查封被执行人资兴粤华房地产开发有限公司所有的位于资兴市的130号房产，其他均未发现可供执行财产。随后本院对被执行人发起第二次总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，仍未发现可供执行财产。由于被执行人陈高超、刘建华、唐艳、资兴粤华房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人，未发现被执行人其他有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的标的金额为7600000元、利息300314元，案件受理费33578元，案件执行费66901.57元。尚有借款本金7600000元、利息300314元（2019年6月21日之后的利息以本金7600000元为基数，按月利率7.7181‰计算至债务实际清偿之日止）及迟延履行债务利息，案件受理费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法轮候查封的房产，无法成功处置变现，客观上存在处置不能，被执行人没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈高超、刘建华、唐艳、资兴粤华房地产开发有限公司负有向湖南桂阳农村商业银行股份有限公司继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十四日法官助理 胡 芳书 记 员 龙 丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初1744号 原告：张孝六农村承包经营户。 诉讼代表人：张孝六，男，生于1971年5月9日，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人，徐正友，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县土地整治中心，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇二环路，统一社会信用代码125002407093652932。法定代表人：唐世龙。 委托诉讼代理人：谭宁棠，男，石柱土家族自治县规划和自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县鱼池镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县鱼池镇渝烽街。法定代表人:刘红军，镇长。 委托诉讼代理人：张银，女，该镇政府城建办干部。 委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县鱼池镇山娇村民委员会，住所地重庆市石柱县鱼池镇山娇村。法定代表人：陈华兰，该村主任。 第三人：张仁焕，男，生于1947年2月16日，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。 第三人：张顺池，男，生于1944年10月26日，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：张孝发（系张顺池儿子），男生于1970年5月2日，重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：谭登胜，重庆海灯律师事务所律师。 原告张孝六农村承包经营户与被告石柱土家族自治县土地整治中心、石柱土家族自治县鱼池镇人民政府、石柱土家族自治县鱼池镇山娇村民委员会，第三人张仁焕、张顺池合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告张孝六农村承包经营户于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张孝六农村承包经营户申请撤回本案起诉系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张孝六农村承包经营户撤诉。 案件受理费1590.00元，减半收取计795.00元，由原告张孝六农村承包经营户负担。 审 判 长  余 琴 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  朱永兰 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈丽华
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2125号之一申请执行人：徐州一路顺汽车租赁有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：叶继强，该公司总经理。被执行人：曹波，男，1977年4月13日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：郝晓新，女，1981年1月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。徐州一路顺汽车租赁有限公司与曹波、郝晓新租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2706号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年8月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为51168元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年8月-12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人曹波、郝晓名下无银行存款、无房产信息、无车辆信息。被执行人亦无其他财产可供执行。3、2019年12月15日与本案申请人谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月十七日书记员 金 珠
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1088号之一申请执行人：杨卫华，男，1991年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘谱龙，男，1990年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人杨卫华与被执行人刘谱龙买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。申请执行人杨卫华于2019年12月20日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）赣0123执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇一九年十二月二十日书记员  余 晨
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初351号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张正，男，1984年4月17日出生，汉族，大学本科毕业，中共党员，原国家税务总局河南濮阳工业园区税务局财物管理股副股长，户籍所在地江苏省宜兴市，捕前住濮阳市。因涉嫌挪用公款罪，2019年4月16日濮阳县监察委员会立案调查并采取留置措施，同年5月6日经濮阳县人民检察院决定刑事拘留，当日被濮阳县公安局刑事拘留，同月15日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检职检刑诉[2019]6号起诉书指控被告人张正犯挪用公款罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员周永馨出庭支持公诉，被告人张正及其辩护人刘耀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月至2019年4月，被告人张正利用负责本单位财物工作的职务之便，采取虚列支出名目的手段，挪用本单位财物账户中公款共计：1226998.07元，用于其个人打网络游戏和个人消费。案发后退出赃款65万元。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人张正，并宣读了其供述，证人张某、徐某、刘某证言，出示了濮阳工业园区税务局情况说明，户籍证明，无前科证明，案发经过，工行交易明细，工业园区对公账户交易明细，视听资料等证据。濮阳县人民检察院认为，被告人张正利用职务上的便利，采取虚列支出名目的手段，挪用公款归个人使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉。请依法判处。被告人张正对公诉机关指控的犯罪事实、定性无异议；请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人张正的犯罪事实、定性无异议；提出的辩护意见是，张正能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭认罪、悔罪，积极退赔赃款，对张正应判处三年以下有期徒刑，并判处缓刑。经审理查明，2016年4月至2019年4月，被告人张正利用负责本单位财物工作的职务之便，采取虚列支出名目的手段，挪用本单位财物账户中公款共计：1226998.07元，用于其个人打网络游戏和个人消费。另查明，2019年4月14日，被告人张正到其单位濮阳市工业园区国家税务局说明自己的犯罪事实，后随工业园区国家税务局领导到濮阳工业园区纪委投案；案发后，张正家属退出赃款65万元。上述事实，被告人张正当庭不持异议，又有证人张某、徐某、刘某证言，濮阳工业园区税务局情况说明，户籍证明，无前科证明，案发经过，张正银行卡交易明细，工业园区对公账户交易明细等证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张正利用职务上的便利，采取虚列支出名目的手段，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控张正犯挪用公款罪罪名成立。张正能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且退出部分赃款，对张正应予以从轻处罚。被告人的违法所得，应当予以追缴。根据张正的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张正犯挪用公款罪判处有期徒刑二年。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2021年4月15日止。）二、被告人张正的违法所得576998.07元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 彬审 判 员  王 营人民陪审员  李少敏二〇一九年十二月五日书 记 员  孙久鹏
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1174号之一 申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人耿君彩，任公司总经理。 委托代理人陈文珍，系公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人宝鸡市泽达装饰工程有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇东星村（高新1路南段），统一社会信用代码91610301783676014Y。 法定代表人冯鼎胜，任公司执行董事兼总经理。 被执行人冯鼎胜，男，生于1975年6月8日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人尉芳，女，生于1983年12月13日，汉族，住址同冯鼎胜，系冯鼎胜之妻。 本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人宝鸡市泽达装饰工程有限责任公司、冯鼎胜、尉芳民间借贷纠纷一案中，本院(2018)陕0303民初2740号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人创金天地投资有限公司于2019年10月8日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人支付借款102000元及利息12410元，从2018年7月20日起按年利率24%暂算至2019年10月28日的利息31254元，承担案件受理费3167元。被执行人交纳执行费1664元。 因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宝鸡市泽达装饰工程有限责任公司、冯鼎胜、尉芳银行存款150495元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定送达后即生效。 审判员 张 晶 二〇一九年十月二十八日 书记员 杜国梁
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执979号申请执行人：凌克新，男，1979年2月20日出生，汉族，安新县。被执行人：张为兵，男，1978年11月11日出生，汉族，安新县。本院在执行申请执行人凌克新与被执行人张为兵不当得利纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0632执979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3438号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人ZHANGXUAN，董事长。被执行人姜明慧，男，汉族，1988年1月28日出生，户籍所在地为黑龙江省伊春市美溪区。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人姜明慧租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2319号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年9月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人姜明慧名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的零星存款和车辆外（车辆信息已采取控制性措施，因实体下落不明，暂无法进行处置），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年12月10日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月13日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十三日书记员  王顺冬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6308号 罪犯张涛，男，1990年11月10日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，专科文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2016年8月10日作出(2016)川0124刑初407号刑事判决书，以被告人张涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。被告人张涛未提出上诉。刑期自2016年6月2日起至2023年12月1日止。于2016年8月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3807号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2023年6月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯张涛被判处罚金1万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张涛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9101号上诉人（原审原告）：中国中信集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：常振明，董事长。委托诉讼代理人：卢敏，北京市观永律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楠，满族，北京市观永律师事务所实习律师，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人中国中信集团有限公司（简称中信公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7509号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人中信公司的委托代理人卢敏、林楠到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：中信公司2.申请日期：2018年1月18日3.标志：4.指定使用服务（第43类、类似群4306）：烹饪设备出租；饮水机出租。二、引证商标1.申请人：湖北信昌优品国际贸易有限公司2.申请日期：2015年2月6日3.专用权期限至:2026年9月27日4.标识：5.核定使用服务（第43类、类似群4306）：饮水机出租；烹饪设备出租。三、被诉决定：商评字【2019】第92617号《关于第28769740号“CITIC”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月30日。国家知识产权局认为：诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定之情形，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实中信公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并提交了百度、谷歌、金山等翻译软件对“CITIC”“中信”的释义等以支持其诉讼主张。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，其申请注册构成2013年商标法第三十条规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决：驳回中信公司的诉讼请求。中信公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标的标识本身不构成近似商标；2.根据国家知识产权局一贯审查标准，诉争商标与引证商标亦不构成近似商标；3.根据法院在先已生效判决，本案应认定诉争商标与引证商标不构成近似商标；4.诉争商标构成对在先已注册“CITIC”“中信”商标的延续性注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查：1.根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使；2.在二审诉讼程序中，中信公司提交了（2019）京73行初6325号行政判决书、“中信”商标实际使用图片等20份新证据证明“CITIC”与中信公司建立了唯一对应关系。本院认为：2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）已于2019年11月1日施行，本案诉争商标的申请时间及被诉决定的作出时间均处于2013年商标法施行期间，而本案的审理时间处于2019年商标法施行期间，故本案的程序问题适用2019年商标法，实体问题适用2013年商标法。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于中信公司在原审庭审程序中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院对此予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案诉争商标“CITIC”与引证商标的显著识别英文部分“CITIU”仅一个字母的区别，其在字母构成、整体视觉效果等均相近，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，极易对服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的服务有特定的联系，因此诉争商标与引证商标构成近似商标。另外，商标审查实行个案审查原则，其他类似商标获准注册的情形不能当然得出本案的诉争商标亦应获准注册的结论。虽“CITIC”商标在银行、信托、基金等服务上具有较高的知名度和影响力，但依据现有证据尚不能证明诉争商标在烹饪设备出租、饮水机出租服务上的使用亦具有一定的知名度,故对其有关诉争商标构成对在先已注册“CITIC”“中信”商标的延续性注册的上诉理由，本院不予支持。鉴于此，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标，其申请注册构成2013年商标法第三十条规定之情形。原审法院对此认定正确，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。中信公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各100元，均由中国中信集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇一九年十二月二十五日书记员  王婉晨
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1858号申请执行人：郝宝中，男，1977年2月3日生，汉族，农民，住封丘县。申请执行人：李会峰，女，1978年12月28日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：贾志军，男，1985年6月3日生，汉族，农民，封丘县村。本院在执行郝宝中、李会峰与被告贾志军劳务合同纠纷一案，执行过程中申请人郝宝中、李会峰于2019年12月25日与贾志军自达成一致意见和解，同日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0727执1858号案件对被执行人贾志军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年十二月二十五日书记员  王庆伟
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初7246号原告：荆某1，男，1991年1月16日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：荆培瑶（荆某1之父），1967年9月21日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。被告：荆某2，女，1993年7月21日出生，汉族，农民，住莒县。原告荆某1与被告荆某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆某1诉称：原、被告于2018年腊月经被告村聂兰芬介绍相识，2019年农历1月14日订立婚约，订婚前媒人告知原告，订婚时原告必须向被告支付彩礼费46000元，订婚当日，原告将彩礼费46000元和订婚前原、被告共同到莒县人民商场购买的生活用品（价值6000元）一起交给了被告。订婚不久，被告拒绝与原告联系，原告找人劝说未果。荆某2辩称，该返还给原告的我同意返还给原告。原告围绕诉讼请求向法庭提供聂兰芬的询问笔录1份，聂兰芬证实，订婚当日被告荆某2收取原告荆某1彩礼费46000元，订婚前原、被告购买了床单、被罩等生活用品，订婚后被告荆某2住在原告荆某1家。被告对原告提供的证据无异议根据原、被告的陈述及确认的有效证据，本院认定以下案件事实：原告系再婚。原告荆某1与被告荆某2于2018年腊月经聂兰芬介绍相识并建立恋爱关系。2019年1月14日订立婚约，订婚当日被告荆某2收取原告荆某1彩礼费46000元，订婚前，原、被告共同到莒县人民商场购买床单、被罩等生活用品。订婚后，原、被告即同居生活，同居生活期间双方经常因家务琐事发生争吵，原、被告于2019年7月14日再次发生争吵后解除同居关系。另查明，被告荆某2于2019年6月5日在莒县妇幼保健院做了人工流产手术，被告为此支出医疗费2900元。本院认为，该案的争议焦点为被告返还原告彩礼费的数额。首先对于彩礼的认定问题，彩礼是为达到结婚目的，在订立婚约前后，依习俗由一方当事人及其亲属向另一方当事人及其亲属给付的金钱或财物。本案双方当事人均认可彩礼费为46000元，本院予以认定。《婚姻法解释二》第10条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”原告荆某1与被告荆某2依农村风俗订立的婚约关系不受法律保护。因双方未办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼款46000元应予支持。但对于应返还彩礼的比例，应考虑原告荆某1、被告荆某2已同居生活的时间、分手原因、正常合理消耗等因素综合确定；原告所主张的为结婚而购买的床单、被罩等生活用品不属彩礼返还范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、荆某2于判决生效后十日内返还荆某1彩礼款共计23000元；二、驳回荆某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由荆某1负担363元，荆某2负担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇一九年十二月二十三日书记员  方增援
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4482号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：温向前,男,1965年8月10日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区乌海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乌海市通用时代商贸有限公司。法定代表人:王天明,该公司总经理。再审申请人温向前因与被申请人乌海市通用时代商贸有限公司（以下简称通用公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温向前申请再审称，（一）根据案涉《商品房买卖合同》、《通用时代广场委托经营合同书》，可确定温向前对诉争商铺享有所有权，且商铺在构造上具备独立性，能够排他使用。原审认定诉争商铺系非独立商铺、“虚拟商铺”，无事实和法律依据。（二）温向前未请求调整租金，且本案不存在无法预见的不属于商业风险的重大变化，故原审调整诉争租金无事实和法律依据，已超出温向前诉请范围。（三）通用公司存在恶意欺诈行为，应判令其依约履行支付义务。综上，请求撤销原审判决，依法解除温向前与通用公司签订的《通用时代广场委托经营合同书》，通用公司向温向前支付商铺租金、逾期付款违约金及支付期间应付款项利息。温向前依据《共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为,温向前从内蒙古银泰房地产开发有限公司购得诉争商铺后，委托通用公司经营，温向前按购房款的一定比例向通用公司收取租金。经审查，诉争商铺与所在楼层其他商铺紧密相连，并无分割墙体，由通用公司统一规划、布局，相关经营利益具有关联性、整体性，温向前对诉争商铺行使权利的方式应受必要限制，即不得损害其他多数业主和整个商场的利益，故温向前关于诉争商铺能够排他使用的再审申请理由不成立。根据原审查明的事实，大部分业主基于市场环境等因素，已通过协商方式与通用公司达成新的委托经营合同，其中约定的租金较先前约定的比例已大幅降低，温向前主张相对较高的租金，不利于整个商场正常、稳定经营状态的形成。原审综合当地经济发展状况及本案具体案情，适当调低案涉租金，符合多数业主和整个商场的整体经营利益，故温向前关于原审调整诉争租金无事实和法律依据，且超出其诉请范围的再审申请理由不成立。关于温向前主张通用公司存在恶意欺诈的问题，因其未提供充分、有效的证据证实该主张，故其该项再审申请理由亦不成立。综上，温向前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温向前的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
陕西省子长县人民法院   民事裁定书         (2019)陕0623民初1962号   原告：高庆富，男，1960年11月3日生，汉族，子长县村民，住该村。   被告：黄胤，男，1988年8月2日生，汉族，住子长县，居民。   被告：石孝勤，男，1960年1月20饿生，汉族，子长县村民，住该村。   原告高庆富诉被告黄胤、石孝勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告高庆富于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高庆富的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高庆富撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高庆富承担。   审判员杨 晓 彦     二〇一九年十二月十七日     书记员郭 瑞 雪       1
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保795号申请人：孙刚，男，1958年8月生，汉族，住长春市南关区，身份证号：220104195808140036。申请人：闫洪梅，女，1956年1月生，汉族，住长春市南关区，身份证号：220104195601170027。委托代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。被申请人：王喜发，男，1962年9月1日生，住吉林省洮南市蛟流河乡光荣村董焕屯，身份证号：222302196209013312。被申请人：于艳春，女，1964年9月生，住吉林省洮南市，身份证号：222302196409133327。被申请人：洮南市喜发农产品贸易有限公司，住吉林省洮南市蛟流河乡政府所在地。法定代表人：王喜发，职务：总经理。申请人孙刚、闫洪梅于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款65万元或其他等值财产。申请人孙刚、闫洪梅以吉林省浩达融资担保有限公司出具的诉保字第HD2019-0530号法院保全担保书向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孙刚、闫洪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王喜发、于艳春、洮南市喜发农产品贸易有限公司名下银行存款65万元或其他等值财产。案件申请费3770元，由申请人孙刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张金荣审判员  邵淑兰审判员  仲光锐二〇一九年十二月二十三日书记员  张 渴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4799号申请执行人：孙萍，女，住址大连市甘井子区。委托代理人：姜兵，女，系原告女儿。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人孙萍与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0211民初6155号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人4308元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年10月08日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6155号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1466号申请执行人：朱志国，男，1969年3月17日，汉族，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人朱志国与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7446.53已自动履行7446.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审25号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月23日03时58分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［202］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款200元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕202号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2194号之二申请执行人吴伟锁，男，1965年5月29日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人陈炳华，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖北省通山县。本院在执行吴伟锁与陈炳华合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人陈炳华有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈炳华在交通银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月十九日书记员  桂春风
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6993号原告：凡国保，男，汉族，1950年8月16日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告凡国保诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与樊庄村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡樊庄村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与樊庄村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡樊庄村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告凡国保收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0802执恢316号申请执行人陈炎权，男，1983年9月5日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人代波，男，1979年12月28日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人杜群瑛，女，1977年12月10日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人陈炎权与被执行人代波、杜群瑛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）湘0802民初1453号民事调解书已发生法律效力，因被执行人代波、杜群瑛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈炎权于2019年11月6日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人代波、杜群瑛送达了执行通知书、报告财产令。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人代波、杜群瑛的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2019年11月15日、12月12日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2019年12月15日向被执行人住所地的社区干部了解被执行人的财产情况。于2019年11月18日、12月12日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2019年11月18日、12月13日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险理财情况。于2019年11月14日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券账户情况。未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月21日本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院告知申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月15日，本案应执行标的金额为45525元，尚有45525元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人陈炎权发现被执行人代波、杜群瑛有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十五日书记员 彭煜婷
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5333号之一原告：万银，男，1995年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：陈玉梅，女，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。二原告委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：重庆市潼南区吴州种养殖专业合作社，住所地重庆市潼南区龙形镇鹅形村7社（新观音）。法定代表人：王志敏。被告：周桦英，女，1964年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告万银、陈玉梅与被告周桦英、重庆市潼南区吴州种养殖专业合作社建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告万银、陈玉梅于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万银,陈玉梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万银、陈玉梅负担。审 判 长  周致余人民陪审员  刘跃新人民陪审员  王宇明二〇一九年十二月十一日法官 助理  钟亚男书 记 员  周一凡
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙0521刑初632号 自诉人德清民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地浙江省德清县舞阳街道科源路10号4幢2-76（莫干山国家高新区）。 法定代表人程树伟，德清民间融资规范管理服务中心有限公司董事长。 诉讼代理人沈国敏，德清民间融资规范管理服务中心有限公司员工。 被告人宋建章，男，1977年4月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。 自诉人德清民间融资规范管理服务中心有限公司以被告人宋建章犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人德清民间融资规范管理服务中心有限公司于2019年12月27日以需要补充新的证据为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人德清民间融资规范管理服务中心有限公司提出撤回对被告人宋建章的起诉，是自诉人的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人德清民间融资规范管理服务中心有限公司撤诉。 审 判 长  汪庆新 审 判 员  叶国栋 人民陪审员  沈小青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  娄 丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12658号原告：葛瑞强，男，汉族，1980年2月17日出生，住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：黄河，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者，联系。被告：赵玉兵，男，汉族，1974年5月26日出生，住濮阳市，联系电话17339366622。原告葛瑞强与被告赵玉兵不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年12月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛瑞强撤回对被告赵玉兵的起诉。本案受理费25元，由原告葛瑞强负担。审判员  孙燕燕二〇一九年十二月五日书记员  金利君
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2533号申请执行人：王延生，男，1964年8月13日出生，汉族，住镇江市京口区谏壁镇丹徒县。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：姚春明，男，1965年2月13日出生，汉族，住镇江市。王延生与姚春明分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月12日作出（2019）苏1102民初2094号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：姚春明于判决生效之日起十日内给付王延生水泥款381000元及逾期付款损失（以所欠水泥款本金为基数，按年利率6%自2019年5月15日起计算至实际付清水泥款之日止）；案件受理费3508元，保全费2620元，合计6128元由姚春明负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。本院在执行申请执行人王延生与被执行人姚春明分期付款买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理中于2019年7月15日轮候查封被执行人姚春明名下牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、L18449、L276J9的车辆，以上车辆均向案外人设定了抵押权，未能实际控制，查封期限为二年。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王欣审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇一九年十二月二十六日书记员 夏   文   君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7502号罪犯胡文飞，男，1997年7月26日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2015年12月23日作出（2015)青少刑初字第08号刑事判决，认定被告人胡文飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币2000元（已交纳完毕）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年09月30日作出(2018)赣01刑更5724号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡文飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年09月，获得监狱新考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡文飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡文飞减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2015年4月23日起至2020年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初35117号原告：黄敏，女，1968年6月出生，汉族，身份证住址贵州省水城县，委托诉讼代理人：唐丽珍，广东宝源律师事务所律师，执业证号14403201711345644。被告：深圳市日新清洁服务有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道环卫基地日新大院一楼101-108，统一社会信用代码914403000922270228。法定代表人：黄耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张雪，北京市通商（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811061610。委托诉讼代理人：于洋，北京市通商（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200910267973。原告黄敏与被告深圳市日新清洁服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告黄敏于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄敏自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄敏撤诉。案件受理费588元，由原告黄敏负担。审判员  张曼丽二〇一九年十二月十八日肖婷书记员     柏榕楠