wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6107号原告：常某,男,汉族,1974年11月18日生,住山西省浑源县。委托诉讼代理人：安某，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：孙某,男,汉族,1987年3月30日生,住山西省浑源县永安镇木市。被告：大同市安捷运输有限公司,住所地大同市平城区云河汽贸城A132号。法定代表人：曾某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司住所地:朔州市朔城区张辽路盛世佳园北区36-11。负责人:黄滨,职务:经理。委托诉讼代理人：董某，山西硕浩律师事务所律师。原告常某与被告孙某、被告大同市安捷运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人安某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。被告孙某、被告大同市安捷运输有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费60920元，评估费3500元，施救费25800元,货物损失费1170元,共计91390元。2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年9月28日03时20分许,第一被告孙某驾驶第二被告所有的×××/×××号重型半挂列车沿乌拉特前旗境内110国道由西向东行驶至753公里950米路段时,碰撞前方同向原告驾驶的×××,/×××号重型半挂列车尾部,致使原告驾驶的B99313/×××号重型半挂列车失控又碰撞前方同向王润新驾驶的×××/×××号重型半挂列造成孙某受伤,三车损坏,路面损坏的道路交通事故。该事故经交警队出具的事故认定书认定:第一被告孙某承担事故的全部责任;原告无责任。原告车辆损坏后,原告支出了施救费25800元,车辆损失费60920元，评估费3500元本次事故还造成原告车辆所载货物精煤的损失为1170元。因第二被告所有的×××/×××号重型半挂列车在第三被告处投有交强险、105万元的第三者责任险及不计免赔险,保险期间从2018年11月28日至2019年11月27日,本次事故发生在保险期间内,故原告的所有损失应由被告予以赔付,原告特依据相关法律法规诉至贵院,请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，一、孙某驾驶事故车辆主车在被告保险公司投保的交强险、三者险是100万元，保险期间是2018年11月28日至2019年11月27日，挂车未在我方公司投保，挂车投保的保险公司应当共同承担责任；二、本次事故是三车相撞，其他无责任车辆也应该再无责任范围内承担一部分赔偿，再由被告公司限额内赔偿；三、需要核查驾驶人孙某和车辆的驾驶、行驶、从业资格证进行核查，否则不能排除保险免责事由；四、诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。被告孙某大同市安捷运输有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年9月28日03时20分许,被告孙某驾驶被告大同市安捷运输有限公司所有的×××/×××号重型半挂列车沿乌拉特前旗境内110国道由西向东行驶至753公里950米路段时,碰撞前方同向原告驾驶的×××/×××号重型半挂列车尾部,致使原告驾驶的×××/×××号重型半挂列车失控又碰撞前方同向王润新驾驶的×××/×××号重型半挂列造成三车损坏的道路交通事故。2019年10月4日，该事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队乌拉特前旗大队出具的道路交通事故认定书认定:被告孙某承担事故的全部责任;原告无责任。原告车辆损坏后,原告支付了施救费25800元。经摇号选定，本院委托圣源祥保险公估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，2019年11月20日，该公司出具鉴定报告书，确定×××/×××的损失费为60920元，原告支出评估费3500元。另查明，孙某驾驶的×××/×××号重型半挂列车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险、限额为105万元的第三者责任险及不计免赔率险,保险期间从2018年11月28日至2019年11月27日。本院认为，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，被告孙某驾驶机动车未按操作规程安全驾驶，造成原告常某驾驶车辆受损的道路交通事故，巴彦淖尔市公安局交通管理支队乌拉特前旗大队作出的道路交通事故认定书经庭审质证，双方当事人对本次事故发生经过及责任划分均无异议,本院予以确认。据此,被告孙某应负事故全部责任。因被告孙某驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司投有交强险、第三者责任险，事故发生于保险期间，根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的各项损失，本院确认如下：1、车辆损失费。原告诉求60920元的车辆损失，原告、被告通过本院委托鉴定，系双方共同选定的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以确认。2.评估费。原告诉求3500元，提供鉴定费发票一份，本院认为，该费用系原告为查明其车辆的损失而支付的必要的、合理的费用，且有鉴定费发票证实具体支出数额，本院予以确认。3.施救费用。原告诉求25800元，提供施救费发票三份，本院对该票据予以确认，认定原告支出施救费25800元。以上共计90220元。该损失未超保险限额,被告保险公司应予赔偿.原告主张货物损失，依据不足，本院不予支持。被告保险公司认关于本次事故是三车相撞，其他无责任车辆也应该在无责任范围内承担部分赔偿，再由被告公司在保险限额内赔偿以及诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担的辩解，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告常某90220元；二、驳回原告常某的其他诉讼请求。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1042元，由原告负担16元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担1028元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年十二月二日书记员 李佳丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12878号原告李聚庆，男，汉族，1987年2月15日出生，住址濮阳市，联系。被告王新宽，男，汉族，1990年2月2日出生，住址河南省濮阳县，联系被告王新扬，男，汉族，1989年1月19日出生，住址河南省濮阳县，联系被告王学康，男，汉族，1988年4月27日出生，住址河南省濮阳县，联系。本院在审理原告李聚庆诉被告王新宽、王新扬、王学康民间借贷纠纷一案中，因原告李聚庆应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年十二月二十日书记员杨琳琳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4500号申请执行人：孙存宇，女，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人孙存宇申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行，现申请执行人孙存宇已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第842号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1740号申请执行人：梨树县郭家店镇百信种植农民专业合作社法定代表人：张英，理事长被执行人：闫真，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：张秀华，女，1960年12月25日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：张秀红，女，1967年11月25日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：张凯，男，1994年1月21日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初2579号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人梨树县榆树台镇启航农村专业合作社借款本金50000.00元及利息、案件受理费616.00元、执行费650.00元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月13日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2579号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十七日书记员  杨雪飞
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282财保110号申请人：江苏江中集团有限公司。住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人:沈良兵，公司董事长。委托诉讼代理人：谢智，上海东霆律师事务所律师。被申请人：界首市正兴混凝土有限公司，住所地：安徽省界首市西城工业园区。法定代表人：杨正富。申请人江苏江中集团有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币2000000元，或查封、扣押被申请人相当于人民币2000000元的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司界首支公司出具诉讼财产保全责任险保险单（保单号：6663531181820190000194，保险责任限额为人民币2000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人界首市正兴混凝土有限公司银行存款人民币2000000元；或查封、扣押被申请人相当于人民币2000000元的其他财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 振二〇一九年十二月二十日书记员 张云飞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1465号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD,住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 被执行人：王兴玲，女，1962年4月6日出生，汉族，居民，住东平县。 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与王兴玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月15日作出的(2018)鲁0923民初2516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月20日、12月12日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经查询，被执行人名下无可供执行财产；本院于2019年8月20日限制被执行人王兴玲高消费，2019年12月12日限制被执行人王兴玲列入失信名单。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2516号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 倩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执328号申请执行人罗康林，男，1968年9月4日生，汉族，无职业，住四川省岳池县西溪镇安子沟村7组1号附1号，公民身份号码512923196809043551。被执行人贵州成仁贵房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇金鑫建材城东兴路1号楼301号，组织机构代码30876240-7。法定代表人成中训，系该公司经理。申请执行人何安明依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）黔0203民初2458号民事判决书，于2019年3月20日向六枝特区人民法院申请执行贵州成仁贵房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，执行员于2019年3月27日向被执行人贵州成仁贵房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人：一、支付申请执行人劳务报酬86500元；二、承担执行费1198元、案件受理费981元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人贵州成仁贵房地产开发有限公司在收到执行通知书后，于2019年12月27日与申请执行人达成和解协议，由被执行人于2020年1月20日前一次性支付完毕。由于付款时间较长，经合议庭评议，同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初2458号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十二月二十七日书记员  王 崑
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初663号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人王继文，男，1952年10月21日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，群众，住郯城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人王波，山东师郯律师事务所律师。郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人王继文犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员李玉伟出庭支持公诉。被告人王继文及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月11日上午7时许，在郯城县港上镇樊埝集市上，为争夺摊位，被告人王继文与港上镇付桥村村民付某发生争执，后王继文将付某打伤。经鉴定，付某的损伤构成轻伤二级。本案民事部分已和解。上述事实，被告人王继文在庭审过程中亦无异议，并有被告人王继文的原供述，被害人付某的陈述，证人付用吉的证言，鉴定意见，受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，视听资料等证据证实，足以认定。被告人王继文故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人具备坦白情节”的辩护意见，经查，被告人王继文归案后在侦查机关对其进行第一次讯问时，并未如实供述公安机关已掌握的其犯罪事实，不能认定被告人王继文具备坦白情节，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出“被害人存在一定过错”的辩护意见，经查，本案证据不能证实被害人付某存在过错行为，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出“被告人自愿认罪悔罪；愿意赔偿被害人损失；系初犯偶犯”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王继文认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王继文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙沂峰人民陪审员  周勤喜人民陪审员  杨俊堂二〇一九年十二月四日书 记 员  王亚兰
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2278号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街xxx号，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。负责人：牛军，该行行长。委托诉讼代理人：李璟玮，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，原告公司员工，住依安县。被告：曹佳楠，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省克山县。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称中国农行依安支行）与被告曹佳楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行了审理。原告中国农行依安支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹佳楠偿还借款本金37628.92元、利息1561.77元及贷款本息至实际给付日产生的利息、复利和罚息。2、要求被告履行个人担保贷款合同条款。事实与理由：2011年10月18日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告借款本金100000元，用于购房，年利率8.46%，借款期限从2011年10月18日起至2021年10月17日止，还款方式为等额本息还款，于每月20日前偿还，被告用其在依安县××西北××街泰西小区××楼××单元××号房屋予以抵押，房屋面积95.32平方米，并办理了抵押登记，房他证号TS20120xxxxx号。合同签订后，原告于2011年10月18日给付被告借款100000元，而被告只按期偿还部分借款，截至2019年10月，已经逾期四期，经原告多次催收未果。本院经审查认为，按照原告提供的被告住所未能找到被告，原告不能提供其他送达地址，且提供的联系方式也无法联系被告。现由于原告无法提供被告准确的送达地址，又拒绝采用公告送达方法送达，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司依安县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李丽娜人民陪审员  赵春宇人民陪审员  张 颖二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨光远
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终367号上诉人(原审被告)：王榕芝，女，1981年10月18日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：冷培栋，行长。上诉人王榕芝因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初74871号民事裁定，向本院提起上诉。王榕芝上诉称，本案协议管辖条款约定不明确，管辖条款无效，本案系金融借款合同纠纷，应由合同履行地或原审被告住所地法院管辖，上诉人住所地在福建省建瓯市，经常居住地在上海市青浦区，本案合同履行地应为处理贷款事宜的平安银行股份有限公司上海九江路支行所在地的上海市黄浦区，上海市浦东新区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院或福建省建瓯市人民法院处理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，书面协议管辖条款合法有效的，不再适用特殊地域管辖和一般地域管辖规定。本案中，上诉人与被上诉人(乙方)签订的《贷款合同》第8.7条明确约定：“……协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效，上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇一九年十二月十七日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4469号 黄加利、郭元亨： 本院于2019年10月10日受理黄加利申请执行郭元亨民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初8054号民事调解书，现因被执行人郭元亨已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执4469号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初10841号 原告：重庆市明荣医院管理有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道向阳路182号2幢17-6，统一社会信用代码91500226305200011F。 法定代表人：李雪鹏，总经理。 委托诉讼代理人：胡芮，重庆捷讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弈翔，重庆捷讯律师事务所律师。 被告：汪玲，女，1987年7月22日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：张世琼，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。 原告重庆市明荣医院管理有限责任公司（以下简称明荣公司）与被告汪玲不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明荣公司委托诉讼代理人胡芮、被告汪玲及其委托诉讼代理人张世琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明荣公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还其200万元及资金占用利息（以200万元为基数按年利率6%从2014年12月19日计算至付清为止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是其公司财务人员，2014年12月19日，其公司向被告的银行账户转入200万元，交易用途为工程劳务费；该款项未用于其公司经营，应当返还其公司。 被告汪玲辩称，其是原告公司的出纳，原告公司将200万元以工程劳务费名义（实际并非工程劳务费）转入其账户是公司法定代表人和监事一起到银行办理的，并非其个人行为；该款到其账户后，其立即转入了原告公司股东的银行账户；其只是履行职务的行为，至于原告公司股东用该款作何用途与其无关；原告提起不当得利之诉已超过诉讼时效，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：明荣公司成立于2014年9月1日，成立时的股东为徐荣清、汪建明，汪建明为公司法定代表人。2017年8月17日，公司股东变更为徐荣清、邓伟，邓伟为公司法定代表人。2018年3月16日，公司股东变更为徐荣清、李雪鹏，李雪鹏担任法定代表人。 2014年12月19日，明荣公司将其账户上1000万元款项分为5笔200万元，以工程劳务费名义转入当时公司的出纳汪玲在农业银行重庆永川萱花支行的账户。同日，汪玲将该1000万元中的490万元转入股东徐荣清的银行账户，另510万元转入当时公司法定代表人汪建明的银行账户。同日，股东徐荣清将其上述账户中的款项490万元转回明荣公司账户，法定代表人汪建明将其上述账户的款项510万元转回明荣公司账户，两人转入的名义均为投资款。 庭审中，汪玲陈述进行上述转款操作是受明荣公司法定代表人汪建明、监事徐荣清指示，当时的明荣公司经理李雪鹏亦在场，其只是履行出纳的职务；该款转入其账户后，其仍然认为属于明荣公司的款项，该款项只是在其账户过账，并按照明荣公司管理人员指示转出。 本院认为，（一）、明荣公司将其账户的200万元（下称案涉款项）转入汪玲银行账户，汪玲认为只是从其账户过账，该款仍然属于明荣公司所有，而并非属其个人所有，可见汪玲并不具有占有案涉款项的真实意思表示。纵观案涉款项流转路径，明荣公司亦并无将案涉款项给付汪玲的真实意思表示。真实意思表示是民事法律行为的构成要件，如果仅有行为外观而缺乏真实意思表示，便不能发生与行为外观相一致的法律效果。因此，案涉款项虽然一度转入了汪玲的银行账户，但该款当时仍属明荣公司所有，汪玲并未占有该款。（二）、明荣公司将案涉款项转入汪玲的银行账户后，汪玲丝毫没有据为己有的意思，而是按照明荣公司管理人员指示于当日相继转到了股东汪建明和徐荣清的银行账户。汪玲作为明荣公司出纳，个人无法完成明荣公司款项的转账操作，必须有公司管理人员完善相关转款手续才能实现，汪玲按照明荣公司管理人员出具的手续实施转款行为并非其个人行为，而是明荣公司的行为。因此，无论从案涉款项的流转结果还是转款行为的法律性质考量，汪玲均不是获得不当利益的人。（三）、明荣公司将案涉款项转入汪玲的银行账户发生在2014年12月19日，而于2019年10月22日提起不当得利诉讼，已经超过诉讼时效。 综上，明荣公司所述的汪玲不当得利事实不能成立，且已超过诉讼时效，故本院对明荣公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告重庆市明荣医院管理有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取13720元，由被告重庆市明荣医院管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郭晓华 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 婧
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5104号原告：邓建国，男，1970年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：薛淑侠（夫妻关系），女，1971年5月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告邓建国与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓建国的委托诉讼代理人薛淑侠到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓建国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告2018年12月份、2019年1月份工资共计9000元；2.请判决被告退还原告车辆押金10000元；3.请判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金6000元；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中,邓建国表示对第3项诉请不再主张。事实和理由：2018年7月1日，原告入职被告处从事司机工作，双方约定工资为4900元每月，后工资改为4500元每月。入职时，原告缴纳车辆押金10000元。2019年2月1日起，原告因被告封号且下发解除劳动合同通知书不再继续工作。现被告拖欠原告2018年12月、2019年1月份工资共计9000元，车辆押金10000元尚未退还且为支付违法解除劳动合同赔偿金。故诉至贵院望判如所请。金速达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，邓建国向金速达公司交纳车辆押金5000元、司机保证金5000元。金速达公司在2018年9月18日、2018年10月18日、2019年11月19日通过银行转账分别向邓建国支付工资4320.78元、4320.78元、2420.78元。2018年12月21日、2019年1月4日赵立斌通过银行账户分别向邓建国转账4900元、2856.88元。前述往来款项的交易均通过同一银行账户进行。庭审中邓建国陈述其与金速达公司原签订的合同为劳动合同，后金速达公司将劳动合同收回，双方重新签订了《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同》（以下简称《兼职司机合同》），并将此合同的签订日期写为2018年7月1日。2019年2月1日，金速达公司向邓建国发放《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同解除及限期交车通知书》，邓建国表示收到该通知书。2019年2月12日，金速达公司出具《解聘书》，内容为“……即日起正式与赵立斌先生解除劳动聘用关系。”此《解聘书》证实赵立斌在2018年11月-12月期间系金速达公司工作人员，职务系区域经理。庭审前本院向金速达公司法定代表人进行询问时，其陈述早期与大约100人左右签订了劳动合同，收取押金10000元，后期转变经营模式将原劳动合同收回，双方变更为合作关系，部分司机进行了变更。2019年2月15日，邓建国作为申请人，以金速达公司为被申请人，向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付工资9000元，退车押金10000元，解除劳动合同补偿6000元及看管费。该委作出津东劳人仲案字（2019）第313号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2018年12月1日至2019年1月31日期间工资9000元；二、驳回申请人提出的其他请求。”庭审中，经询邓建国表示对于仲裁裁决的9000元工资没有异议，且表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆。在案件审理过程中，金速达公司法定代表人向本院递交申请以公司实际控制人与法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案侦查为由要求中止审理本案。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案的争议焦点：邓建国与金速达公司之间是否为劳动关系。根据庭审调查以及向金速达法定代表人所做询问可以证实双方均认可曾经签订了《劳动合同》，邓建国提交了新签订的《兼职司机合同》认为双方仍为劳动关系。金速达公司陈述称变更后双方应为合作关系，但对此并未提供证据。从双方签订《兼职司机合同》的内容看，邓建国与金速达公司之间的工作内容、管理模式、劳动报酬等内容均未发生变化，且签订该合同后由作为金速达公司区域经理的赵立斌向邓建国转账款项应为代金速达公司发放工资的职务行为，从合同约定的内容以及钱款的给付均符合劳动关系的性质，所以邓建国与金速达公司间应为劳动关系。对于邓建国要求金速达公司支付2018年12月份、2019年1月份工资9000元的诉讼请求，邓建国对仲裁裁决结果没有异议，金速达公司亦未在指定期限内申请撤销裁决，本院对邓建国该项诉讼请求予以支持。对于邓建国要求金速达公司退还押金10000元的诉讼请求，本院已确认双方为劳动关系，根据法律规定用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，且生产资料应由用人单位提供，因此金速达公司收取邓建国押金不符合法律规定，劳动者请求在劳动争议案件中退还押金及保证金的诉讼请求，本院予以支持。邓建国庭审中表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆，本院予以照准。对于邓建国主张被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金6000元的请求，在庭审中表示不再主张，本院照准。关于邓建国仲裁主张看管费的请求，邓建国在诉讼中并未主张，故对该项仲裁请求，本院不予支持。对于金速达公司要求中止审理案件的申请不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司给付邓建国2018年12月1日至2019年1月31日期间工资9000元；二、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还邓建国车辆押金5000元、司机保证金5000元，共计10000元，邓建国在收到天津金速达汽车租赁有限公司退还前述款项的同时将车牌号为津Ａ×××××的车辆返还天津金速达汽车租赁有限公司。三、驳回邓建国其他诉讼请求及仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐 明审 判 员  周智峰人民陪审员  李洪剑二〇一九年十二月六日书 记 员  孟庆红附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13808号上诉人（原审原告）：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波，董事长。委托诉讼代理人：罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶雅儒，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1983年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审被告）：乌海市龍泰商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区飞机场路金裕路北金裕市场A3-114。法定代表人：刘杰。上诉人湖南园艺建筑集团有限公司（以下简称园艺建筑公司）因与被上诉人刘杰、被上诉人乌海市龍泰商贸有限责任公司（以下简称龍泰公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初7082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。园艺建筑公司向本院提出上诉请求：1.请求依法撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初7082号民事判决；2.请求依法改判由龍泰公司、刘杰共同向园艺建筑公司偿还借款479559.9元；3.本案的一审、二审的诉讼费、保全费用由龍泰公司、刘杰承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清，刘杰是实际收款人，应当与龍泰公司共同承担还款责任。园艺建筑公司向龍泰公司购买材料，并向刘杰个人账户支付全部价款125万元。龍泰公司为符合建筑业营改增四流合一的规定，做好公司账户入账流程，向园艺建筑公司借款并签订《协议》，约定园艺建筑公司于2017年9月26日向龍泰公司出借479559.9元；《协议》还约定龍泰公司须在2017年10月9日将479559.9元借款汇入法定代表人刘杰账户并由刘杰归还至园艺建筑公司委托代理人账户。园艺建筑公司根据约定转账至龍泰公司，刘杰出具了收条。收条载明刘杰作为收款人收到了479559.9元，并注明了是公司账务流水所需，故刘杰才是该笔借款的实际收款人。园艺建筑公司依约履行后，龍泰公司、刘杰至今都未将上述欠款归还给园艺建筑公司。龍泰公司、刘杰的行为构成严重违约，给园艺建筑公司造成了较大损失。二、刘杰将园艺建筑公司出借给龍泰公司的479559.9元挪作他用并承诺还款，应当由刘杰与龍泰公司共同承担还款责任。按照《协议》约定，刘杰应当在2017年10月9日前将479559.9元归还至园艺建筑公司委托代理人石鑫账户。故应当由刘杰与龍泰公司共同承担还款责任。园艺建筑公司向一审法院起诉请求：1.判令刘杰、龍泰公司偿还园艺建筑公司借款479559.9元；2.本案诉讼费、保全费全部由刘杰、龍泰公司承担。一审法院认定事实：刘杰系龍泰公司的法定代表人。2017年，园艺建筑公司在内蒙古阿拉善盟左旗承包了海勃湾水利枢纽安置区日光温室建设二标段工程，因项目施工需要，向龍泰公司购买材料，其代理人石鑫向龍泰公司法定代表人刘杰个人账户支付全部价款125万元。龍泰公司为符合建筑业营业税改增值税四流合一的规定而开具增值税发票，园艺建筑公司与龍泰公司于2017年9月26日签订《协议》，约定园艺建筑公司于2017年9月26日将龍泰公司需要开具发票的开票金额款项479559.9元再次转入龍泰公司的账户，到2017年10月9日龍泰公司应将479559.9元款项汇入法定代表人刘杰账户，并由刘杰归还至园艺建筑公司委托代理人石鑫指定的个人银行卡账户。园艺建筑公司依照上述约定向龍泰公司账户转账479559.9元后，龍泰公司至今都未将上述开票金额款项归还给园艺建筑公司。经多次沟通归还无果后，园艺建筑公司诉至一审法院。一审法院认为：龍泰公司与园艺建筑公司签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。为了开具增值税发票符合规范，园艺建筑公司已经按约定向龍泰公司账户转账付款479559.9元，龍泰公司此后应当按约定将款项归还给园艺建筑公司。园艺建筑公司起诉请求龍泰公司归还款项479559.9元有事实和法律依据，一审法院予以支持。与园艺建筑公司签订《协议》的相对方是龍泰公司，并不是刘杰，上述479559.9元也是转入龍泰公司的账户，故归还款项的责任主体是龍泰公司，园艺建筑公司要求刘杰偿还款项没有法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、限乌海市龍泰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向湖南园艺建筑集团有限公司归还款项人民币479559.9元；二、驳回湖南园艺建筑集团有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，园艺建筑公司向本院提交了如下证据：证据一上海浦东发展银行网上银行电子回单，拟证明园艺建筑公司向龍泰公司转账479559.9元；证据二《还款计划》，拟证明刘杰将借款挪作他用并承诺还款；证据三《委托书》，拟证明石鑫为园艺建筑公司的委托代理人。本院对上述证据的效力认定如下：证据一来源于第三方且加盖了银行的公章，本院予以采信；对证据二，该还款计划中有刘杰的签字并摁手印，故本院对其真实性予以确认，对其关联性及证明目的，本院将结合案件的其他事实予以评判；对证据三，其内容与双方签订的《协议》约定的内容一致，能相互佐证，故本院对其予以确认。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，结合庭询以及双方诉辩情况，本案二审双方争议焦点为刘杰对《协议》约定的借款是否应当承担连带清偿责任。园艺建筑公司主张刘杰是实际收款人，其已将该款项挪作他用并承诺还款，刘杰出具的还款计划中约定“如刘杰工地回款，刘杰以现金归还石鑫款项”，故应承担连带清偿责任。本院认为，园艺建筑公司与龍泰公司签订的协议只对合同当事人产生效力，而不能对第三人刘杰产生约束力。园艺建筑公司将款项已转入龍泰公司账户，刘杰虽开具收条，但其作为龍泰公司法定代表人，该行为应视为代表龍泰公司的职务行为。还款协议约定的是刘杰向石鑫支付款项，而并非向园艺建筑公司归还该款项，且因刘杰、石鑫均未到庭说明其是否已经按约定履行了该还款计划的内容。因此，该上诉理由无合同依据与法律依据，本院不予采纳。综上所述，湖南园艺建筑集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8493元，由湖南园艺建筑集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一九年十二月三十日法官助理周政国书记员王嘉翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9842号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人林云君，男，1986年4月17日出生，住玉环市。 关于本院刑事审判庭移送执行的林云君盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初618号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因林云君未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林云君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产.被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林云君未报告财产情况，本院已对被执行人林云君作出罚款的决定.同时本院已对被执行人林云君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人林云君暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9842号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈漪虹
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执774号之一申请执行人：宜阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地宜阳县。法定代表人：李茂刚，该公司董事长。被执行人：洛阳超拓实业有限公司，住所地宜阳县。法定代表人：王永明，该公司执行董事。被执行人：李智，男，1969年12月14生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：沈亚帆，男，1964年05月28生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳源流汽车有限公司，住所地洛阳市洛龙区。法定代表人：李翠明，该公司执行董事兼总经理。本院在执行宜阳兴福村镇银行股份有限公司与洛阳超拓实业有限公司、李智、沈亚帆、洛阳源流汽车有限公司借款合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终1927号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳超拓实业有限公司、李智、沈亚帆、洛阳源流汽车有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经房地产管理局查询，本院已保全查封了被执行人李智名下所有的洛房权证市字第XXX号和洛房权证市字第XXX号的房产，查封了被执行人洛阳超拓实业有限公司名下所有的位于宜阳县XXX为宜国用（XXX）第XXX号、面积23660.53平米及（以上地址）XXX证号为宜国用（XXX）第XXX号、面积63349.21平米土地，申请人已提出书面申请对上述查封的财产要求暂不处置。查明被执行人沈亚帆共有的洛房权证市字第XXX号房产，申请人已提出书面申请放弃对被执行人沈亚帆共有房产的强制执行。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人沈亚帆名下有住房公积金，本院已进行了冻结，但不能扣划。4、经车辆登记部门查询，查明被执行人洛阳源流汽车有限公司名下登记有豫Ｃ×××××号三菱牌K31汽车和豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号三菱牌K33汽车，以及豫Ｃ×××××号东南牌K31汽车，申请人已提出书面申请放弃对上述车辆的强制执行。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其它可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，除冻结被执行人的银行账户，因余额仅为少量，暂不宜扣划，以及查封被执行人李智名下所有的洛房权证市字第XXX号和洛房权证市字第XXX号的房产和被执行人洛阳超拓实业有限公司名下所有的位于宜阳县XXX为宜国用（XXX）第XXX号、面积23660.53平米及（以上地址）XXX证号为宜国用（XXX）第XXX号、面积63349.21平米土地外，被执行人洛阳超拓实业有限公司、李智、沈亚帆、洛阳源流汽车有限公司名下暂无其它可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终1927号民事判决书的本次执行程序。被执行人洛阳超拓实业有限公司、李智、沈亚帆、洛阳源流汽车有限公司负有继续向申请执行人宜阳兴福村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月三十一日书记员  李政伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7154号起诉人：天津市熙泓科技发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区2224室。法定代表人：王向平，总经理。2019年11月29日，天津市熙泓科技发展有限公司向本院提起诉讼，请求：1.判令河南顺博建筑智能化工程有限公司支付货款447143.8元；2.判令河南顺博建筑智能化工程有限公司承担本案案件受理费、保全费、保函费、律师费等全部诉讼费用。事实和理由：起诉人与河南顺博建筑智能化工程有限公司签订《购销合同》并依约供货后，河南顺博建筑智能化工程有限公司未按约定支付货款。起诉人多次催要未果，故起诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《购销合同》虽约定“出现合同纠纷，双方友好协商解决。若协商不成或调解不成，由天津地区的法院裁决”，但因指向的基层法院不明确，无法推定管辖法院，故该约定无效。案涉《购销合同》未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方即本案原告所在地为合同履行地。因本案合同履行地在天津市津南区，被告住所地在河南省郑州市，均不在本院辖区，本案依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人天津市熙泓科技发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李瑞凯二〇一九年十二月十三日法官助理李营飞书记员运倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12663号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：梁广俊，男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告梁广俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月九日 书记员 刘莲红
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1132号之一 原告：续红生。 委托诉讼代理人：杨俊荣，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。 被告：孙磊。 被告：南红兰。 委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。 原告续红生诉被告孙磊、南红兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告续红生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告续红生撤回起诉处理。 审判长 张俊奇 审判员高文斌 人民陪审员王建磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘            一            民
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2796号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：闫小，男，1990年2月24日出生，汉族，住：锦州市义县。被告：罗国有，男，1965年10月9日出生，汉族，住：沈阳市铁西区。被告：秦玉艳，女，1966年7月8日出生，汉族，住：沈阳市铁西区。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人：周成斌。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告闫小、罗国有、秦玉艳、沈阳华锐置业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年2月27日立案，原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费5636元，减半收取2818元，保全费1965.63元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  王 俊审 判 员  张 力人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月五日书 记 员  田春晖
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2554号 申请执行人：王清，女，1973年6月23日出生，住江山市。 被执行人：衢州中梅文化传播有限公司，住所地衢州市荷花中路123号五层507室，组织机构代码:095975379。 法定代表人：李梅。 被执行人：李梅，女，1969年7月2日出生，住江山市市区。 王清与衢州中梅文化传播有限公司、李梅公正债权文书一案，江山市公证处于2019年8月6日作出的（2019）浙江证民字第1057号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请人王清于2019年10月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人衢州中梅文化传播有限公司、李梅支付众筹款人民币27500元、公证费人民币137.5元、申请执行费314.56元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人衢州中梅文化传播有限公司、李梅发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求衢州中梅文化传播有限公司、李梅立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人衢州中梅文化传播有限公司、李梅逾期未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人衢州中梅文化传播有限公司、李梅名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到李梅的住所地进行现场调查。现查明，衢州中梅文化传播有限公司名下无不动产、车辆等财产，目前已经停止营业；李梅名下无不动产、车辆、有价证券等财产，仅有零星存款。截至2019年12月24日，本案执行费、诉讼费、执行款均未受偿。 因被执行人衢州中梅文化传播有限公司、李梅拒不申报，也未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王清，申请执行人王清对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人衢州中梅文化传播有限公司、李梅暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2554号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高 骏
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0721民初893号原告：钱国荣，男，汉族，1979年12月9日生，高中文化，个体户，户籍所在地：浙江省瑞安市，现住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：陈楚楚，云南李寿刚律师事务所律师，特别授权代理。被告：马国才，男，彝族，1986年1月13日生，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告钱国荣与被告马国才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告钱国荣于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱国荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱国荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱国荣负担。审判员 彭 丽二〇一九年十二月十九日书记员 杨耀瑛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22808号上诉人（原审被告）：陈昌花，女，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪春雁，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯星楠，河南亚太人律师事务所律师。上诉人陈昌花因与被上诉人汪春雁合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈昌花及其委托诉讼代理人杜林威、被上诉人汪春雁的委托诉讼代理人冯星楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：作为审理合伙协议纠纷，一审法院没有查明双方在合伙过程中如何出资、经营、分享收益、散伙的事实，认定上诉人欠被上诉人262953.5元，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人汪春雁辩称一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汪春雁提出诉讼请求：一、被告返还原告欠款262953.5元及利息（自2019年4月1日起按月息2%计算至实际履行之日止，暂计为三个月利息15777.21元），共计278730.71元；二、本案诉讼费用由被告承担。原审查明：2018年12月14日，原、被告签订《股东合伙协议》一份，主要约定：经营场所：普罗旺世六期南门，艾善纤体养生会馆；出资方式：原被告各占股份资本50%；盈亏分配：合伙双方共同经营，共担风险、共负盈亏。原、被告均签字确认。原告提交《欠条》两份，其中一份内容显示：陈昌花欠汪春雁现金21万元人民币（贰拾壹万整），利息2分月付，欠款人陈昌花，身份证号，落款日期为2018年12月14日；另一份内容显示：陈昌花欠汪春雁现金262953.5元人民币整（贰拾陆万贰仟玖佰伍拾叁元伍角），2019年4月1日起利息2分月付（利息2%每月），借款人陈昌花，身份证号，落款日期为2019年4月2日。原告在庭审中称，2014年其与被告就开始经营艾善纤体美容院，因经营不善，就于2018年12月14日重新出具合伙协议及欠条，就相当于其出资420000元，作为本店的合伙出资，与被告每人210000元，被告在同日向其出具了210000元欠条一份，双方共同从事经营郑州市金水区艾善美容院。该店于2019年4月开始解散，之后被告付其2019年4月2日欠条的两个月利息，至6月1日之间的利息5200元。被告在庭审中称，其没有出资，也未见到原告出资的420000元。其只是在该店中进行管理，该店于2018年5月3日注销。其认为双方没有合伙，原告一直在经营这个店，不存在解散。2018年12月14日，其给原告写欠条是因为其不出具《欠条》，其与原告之前的330000元债务就要不回来。2019年4月2日，给原告出具的《欠条》数据不准确，当时是原告不让其管理店铺，进行了盘点，盘点结束后，原告结算了员工工资等，就让其签《欠条》，其认为这是其与原告之间的工作交接。其于2019年5月22日辞职，该店目前尚在经营中，我一直是被原告欺骗才签的各种欠条。原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间签订的《股东合伙协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间存在合伙关系。被告于2019年4月2日向原告出具欠条视为其对双方债务的确认，债务应当清偿，原告要求被告返还欠款262953.5元及利息（自2019年4月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止），因原告自认被告已支付利息至2019年6月1日，故本院对欠款262953.5元及利息（自2019年6月2日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）予以支持。被告辩称其只是在原告处从事店长工作而非合伙人，认为出具《欠条》只是工作交接，依据不足，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈昌花于本判决生效之日起十日内向原告汪春雁支付借款本金262953.5元及利息（以262953.5元为本金，自2019年6月2日起按照月利率2%计算至实际支付之日止）。二、驳回原告汪春雁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2741元，保全费1914元，由被告陈昌花负担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人陈昌花与被上诉人汪春雁对合伙经营的美容院进行清算，上诉人给被上诉人出具欠款262953.5元的欠条，系双方对债权债务的确认，被上诉人请求上诉人偿还应予支持。上诉人称该欠条不能反映真实的债务关系，理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5482元，由上诉人陈昌花负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇一九年十二月十一日书记员 王梦龙
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10060号 原告：孟滔，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：浙江大宇灯饰有限公司，住所地临海市东塍镇大房村。统一社会信用代码：9133108269826965X7。 法定代表人：杜红英。 原告孟滔与被告浙江大宇灯饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告孟滔于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孟滔的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予孟滔撤诉。 案件受理费728元，减半收取364元，由孟滔负担。 审 判 员 徐秀月 二〇一九年十二月三十日 代书记员 王 敏
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3123执567号张亚莉：本院执行张亚莉追缴诉讼费一案，被执行人已经履行支付案件受理费。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的（2019）湘3123民初1385号民事判决书张亚莉追缴诉讼费一案执行结案。特此通知。审 判 员 唐新喜二〇一九年十二月三十一日法官助理 龙艳君书 记 员 赵泽宇
河津市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）晋0882执1598号 张胜平： 本院执行的被执行人张胜平罚金一案,经被执行人张胜平自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 河津市人民法院 二〇一九年十二月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5738号之一 申请执行人：黎锦伦，男，汉族，1992年7月3日出生，身份证住址广州市番禺区。 被执行人：深圳市金开利科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华韵路301号中源工业园C栋4楼405室。 法定代表人：徐伟。 申请执行人黎锦伦与被执行人深圳市金开利科技股份有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]961号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市金开利科技股份有限公司应履行支付30000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1762号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：王建国。申请执行人与被执行人一案，本院作出的（2017）豫1330刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1762号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年十二月十七日书记员 郝 岩
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执恢167号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行,住河南省开封市大梁路西段246号被执行人：开封市大浪淘沙酒店有限公司,住开封市祥符区恒福街中段；徐永明,男性,1957年10月29日出生,住河南省开封市禹王台区汪屯乡汪屯村2队；季培超,女性,1958年5月29日出生,住河南省开封市禹王台区汪屯乡汪屯村2队本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封市大浪淘沙酒店有限公司、徐永明、季培超借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产，发现被执行人徐永明名下位于开封县青年路南端西侧房屋，该房屋未在房管部门登记，申请人提出申请拍卖被执行人名下该房屋，本院于2019年7月8日在淘宝网公开拍卖该房屋，因房屋有重大瑕疵一拍未成交，本院二拍上拍依法降价但均未有人参与竞拍，按照法律规定该房屋在淘宝网公开变卖，因房屋有重大瑕疵，暂时无法过户，未卖出。后和申请人沟通申请人不愿意以房抵债，申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0211执1033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月十七日书记员  马国良
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5530号原告：代某，男，1989年8月5日出生，居民，住宁城县。被告：赤峰市金泰房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区站前街道办事处铁西街。法定代表人：武某，经理。委托诉讼代理人：李某，内蒙古京宇信律师事务所律师。本院在审理代某与赤峰市金泰房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告代某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告代某负担。审判员 于爱国 二〇一九年十二月二十四日书记员 于晓泽
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审204号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第221号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第221号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币3500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7757号 杭州信义融资担保有限公司： 申杨阳、曹义胜： 关于申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人申杨阳、曹义胜追偿权纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3827号之一原告：天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第47号。法定代表人：许健康，董事长。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。被告：施靖，女，1988年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司与被告施靖房租租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  翟 婧人民陪审员  边秋实人民陪审员  代元福二〇一九年十二月十三日书 记 员  李天怡
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执678号之一申请执行人：李素英，女，1981年4月8日生，汉族，住沧州市运河区。被执行人：沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放中路欣怡小区16号，统一社会信用代码911309007314390923。法定代表人：苏登云，董事长。被执行人：苏登云，男，1944年10月24日出生，汉族，住沧州市运河区。申请执行人李素英与被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司、苏登云借款合同纠纷一案中，本院（2019）冀0902民初1128号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本案于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记、保险、证劵等财产信息，本院查封了被执行人苏登云名下位于沧州市××环中路××家园××房产（不动产权证号3057905）、23-4-202房产（不动产权证号3057906）均为轮候查封，暂无法处置，除此之外无其他可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费等措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结（2019）冀0902民初1128号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月二十八日书记员  于 旺
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2956-7号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司锦华支行，住所地：东营市东营区小清河路中段锦华南区37号，统一社会信用代码：91370500313063758Y。负责人：朱明男，行长。被执行人:赵玉文，男，汉族，1969年9月29日出生，住利津县。被执行人:尚应翠，女，汉族，1970年3月2日出生，系赵玉文配偶，住址同上。被执行人:山东津博化工有限公司，住所地：山东省利津县盐窝镇南洼村，统一社会信用代码：91370522164921762W。被执行人:利津县广源沥青有限责任公司，住所地：山东省利津县盐窝镇后邢村，统一社会信用代码：91370522764816018G。法定代表人：赵玉文，总经理。被执行人:刘福堂，男，汉族，1955年5月8日出生，住山东省利津县。被执行人:张会娥，女，汉族，1954年9月16日出生，系刘福堂配偶，住址同上。被执行人:东营市河口区实业发展有限责任公司，住所地：东营市河口区河滨路19号，统一社会信用代码：913705031648516025。法定代表人：李峰恩，总经理。被执行人:王猛，男，汉族，1974年5月2日出生，住东营市河口区。被执行人:孙秀凤，女，汉族，1975年7月5日出生，系王猛配偶，住址同上。本院依据已经发生法律效力的东营区人民法院（2019）鲁0502民初2878号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人尚应翠的银行存款2607元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十二月四日书记员  王 翔
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更890号罪犯朱永海，男，1978年10月15日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2018年1月24日作出(2018)豫1623刑初18号刑事判决书,以被告人朱永海犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币20000元，刑期自2017年5月26日起至2020年5月25日止。判决书发生法律效力后，2018年2月7日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱永海确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱永海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察凡书旺、张亚兵及同监区罪犯赵海全、徐平义的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯朱永海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱永海的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2017年5月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审628号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人吕柏有，男，汉族，1971年5月27日出生，住重庆市巴南区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人吕柏有行政处罚一案，2019年5月4日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月二十日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1064号之一申请执行人：龚某，女，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：王某，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人龚某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1064号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十二月二十日书记员 曹振宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29693号 申请执行人塑科贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道以南益田路以西时代金融中心7F，统一社会信用代码91440300081857005J。 法定代表人张易。 被执行人广东龙昕科技有限公司，住所地东莞市大朗镇水平村象和路228号，统一社会信用代码91441900566635822L。 法定代表人牛连革。 申请执行人塑科贸易（深圳）有限公司与被执行人广东龙昕科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初25313号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25527.59元及利息等，本院于2019年9月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赖翠婷
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2435号原告：王江伟，男，1984年11月18日生，汉族，住山东省巨野县。被告：张谦，男，1957年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：王爱祥，男，1969年8月9日生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人：周青山，湖北天下律师事务所律师。本院在审理原告王江伟诉被告张谦、王爱祥劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王江伟撤回起诉。案件受理费337.5元，由原告王江伟负担。审判员  宋文芳二〇一九年十二月六日书记员  陈 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1968号之一申请执行人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地榆林市榆阳区望湖路1号。统一社会信用代码：916108005521629488。负责人：郑国强，该支行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：李亚雄，男，1984年10月13日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：李宏伟，男，1979年11月23日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：姜海燕，女，1980年05月13日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住榆阳区，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被执行人李亚雄、李宏伟、姜海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）陕0802民初9306号民事判决书已发生法律效力，2018年5月7日，申请执行长安银行股份有限公司榆林望湖路支行向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日受理，于同年5月24日作出（2018）陕0802执2147号执行通知书，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行偿还借款本金40万元及利息（从2017年12月17日起至款还清之日止按照年利率13.5%计算）并支付已产生的利息168351.15元；二、案件执行费8080元、案件受理费9320元、公告费1200元，由被执行人李亚雄、李宏伟、姜海燕共同负担。2019年9月30日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行的请求，故本院终结了（2018）陕0802执2147号案件的执行。2019年8月22日，申请执行人以被执行人拒不履行和解协议为由，向本院提出恢复执行的请求，本院同年8月22日受理并发出恢复执行通知书。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统冻结了被执行人银行卡账户的措施。2019年11月17日，本院以（2019）陕0802执恢1968号执行裁定书查封被执行人李亚雄名下的位于榆林市榆阳区湖滨南××单元××号的房产：（房产证号：00××48）。2019年12月24日，申请执行人以在与被执行人协商为由向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢1968号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月二十四日书记员  晏文强
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1571号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：常某，男，壮族，住上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告常某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2577元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终444号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张红，女，1974年10月22日出生，汉族，高中文化，明珠大酒店客户经理，户籍所在地为连云港市海州区，暂住连云港市海州区。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人陈家港，江苏云港律师事务所律师。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人张红犯诈骗罪一案，于2019年9月29日作出（2019）苏0706刑初607号刑事判决，原审被告人张红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2018年8月9日至2018年8月10日期间，被告人张红以明珠大酒店需要资金周转为由，骗取被害人王某人民币59.0584元，案发前已陆续退还人民币37.2万元，尚有人民币21.8584万元不能归还。2.2018年8月20日至2018年10月24日期间，被告人张红以明珠大酒店需要资金周转为由，骗取被害人李某乙人民币39.5万元，案发前已陆续退还人民币3.62万元，尚有人民币35.88万元不能归还。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：书证户籍证明，被告人张红供述和辩解及其银行账户流水，被害人李某乙陈述，被害人王某陈述，证人伏某、董某、李某甲、孙某证言，提取笔录及转账记录、凭证、银行流水等。原审法院认为，被告人张红以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人张红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，做出如下判决：被告人张红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人张红于本判决生效后十五日内退赔被害人王某损失人民币218584元、李某乙损失人民币358800元。上诉人张红及辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：一审法院认定事实不清，涉案金额认定错误，张红没有以明珠大酒店缺乏资金为由向被害人套现，只是辅助伏某套取李某乙等人资金，是从犯。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人张红及辩护人提出的“一审法院认定事实不清，涉案金额认定错误，张红没有以明珠大酒店缺乏资金为由向被害人套现，只是辅助伏某套取李某乙等人资金，是从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张红将POS机卡号户名设置为江苏省连云港市新明珠大酒店有限公司，以明珠大酒店需要资金周转为由，向被害人李某乙、王某许以高额利息，将被害人通过POS机刷卡的资金占为己有的犯罪事实，有上诉人多次稳定供述，被害人陈述、证人证言、相关银行转账等相互印证，足以证明。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张红以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 进审 判 员  张清磊审 判 员  倪 洁二〇一九年十二月二十五日法官助理  徐 敏书 记 员  杨 晗附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0102行初362号之一原告任斌，男，1972年8月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告徐素梅，女，1976年4月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告胡昌涛，男，1965年3月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人徐素梅（特别授权代理），女，1976年4月13日出生，汉族，系原告胡昌涛之妻，住武汉市江夏区。被告武汉市交通运输局，住所地武汉市江岸区黄孝河路47号。法定代表人徐斌，系局长。委托代理人赵涛（一般授权代理），武汉市交通运输局政策法规处处长。委托代理人桂炜（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。原告任斌、胡昌涛、徐素梅等共计76人诉被告武汉市交通运输局（以下简称市交通局）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月23日受理后，依法组成由审判员石珏担任审判长，与人民陪审员王汉云、徐穗参加的合议庭进行审理。原告任斌、胡昌涛、徐素梅等共计76人起诉时将武汉市出租汽车暨汽车租赁协会、武汉国兴实业有限公司等共计18家出租车经营企业列为第三人，经审查本院认为武汉市出租汽车暨汽车租赁协会及原告所列18家出租车经营企业均不是本案适格第三人。本院依法向被告市交通局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书。案件审理过程中原告任斌、胡昌涛、徐素梅向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告任斌、胡昌涛、徐素梅的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告任斌、胡昌涛、徐素梅撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 珏人民陪审员  王汉云人民陪审员  徐 穗二〇一九年十二月五日书 记 员  郭 雯
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1878号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被执行人：陈文洪，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：帅琼华，女，1968年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2569号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人借款本金300万元、利息、罚息及复利；支付律师代理费7000元；承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费63650元。本院在执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索。因二被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信人员名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  樊 斌审判员  邓 均二〇一九年十二月十七日书记员  王若涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12993号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：柯永兰，女，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告柯永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初607号原告：宋万业，男，汉族，1969年10月10日生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱妮妮，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区东二环五金商贸城三期13区21栋三楼，统一社会信用代码913401007285264941。法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码913307831429290500。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码913401007901270641。法定代表人：徐飞龙，该公司董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人：柏懿婧，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：巢湖市重点工程建设管理中心，住所地安徽省巢湖市健康东路。法定代表人：曾瑾，该中心主任。委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。本院在审理原告宋万业与被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、巢湖市重点工程建设管理中心建设工程合同纠纷一案，原告宋万业于2019年12月4日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告宋万业的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宋万业撤回诉讼。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告宋万业承担。审判员 花 洁二〇一九年十二月六日书记员 时含琪
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1182执1413号之一 申请执行人：陈夕虎，男，1956年3月1日出生，汉族，住武穴市。 申请执行人：干武林，女，1959年1月1日出生，汉族，住武穴市。 被执行人：王晓华，女，1966年10月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：朱杰军，男，1988年9月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：朱文杰，男，1986年10月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民初1865号民事判决书，责令被执行人王晓华、朱杰军、朱文杰在继承朱正耀遗产的价值范围内偿还申请执行人借款45.3万元及利息，但，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明：被执行人朱杰军所有的位于武穴市刘家巷文明阁4层402号房屋（房屋产权证号为武穴市房权证武办字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱杰军所有的位于武穴市刘家巷文明阁4层402号房屋（房屋产权证号为武穴市房权证武办字第××号）； 二、被执行人朱杰军负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 峻 二〇一九年十二月十二日 书记员 郭献银
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0328执341号之三 申请执行人:韩亮，男，生于1985年12月29日，汉族，农民，住华亭市。 被执行人:千阳县千河新能源热电有限公司,组织机构代码91610328580750683P。 法定代表人：赵广林，公司经理。 委托诉讼代理人：寄世利，该公司经理。 韩亮与千阳县千河新能源热电有限公司运输合同纠纷一案，千阳县人民法院作出的(2019)陕0328民初296号民事判决已发生法律效力，该判决判处千阳县千河新能源热电有限公司支付韩亮运费275125.99元,并按照中国人民银行同期贷款利率支付2018年10月16日起至运费履行完毕之日产生的利息，于判决生效后十五日内履行清结，并负担案件受理费2620元。以上共计277745.99元及利息。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，本院依法向被执行人千阳县千河新能源热电有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其履行案款275125.99元及利息，案件受理费2620元，负担本案执行费4066元。并对被执行人千阳县千河新能源热电有限公司进行了财产网络查控与传统查控。经查控，本院依法划拨了被执行人千阳县千河新能源热电有限公司银行存款229411.99元。因双方有和解意向，在本院主持下，双发自愿达成如下和解协议：被执行人千阳县千河新能源热电有限公司履行案款225345.99元，剩余未受偿案款52400元于2020年1月30日前履行清结。协议达成后，本院将前述已划拨案款229411.99元，发放申请执行人韩亮225345.99元，4066交纳本案执行费4066元。其余申请执行人未受偿案款52400元，双方同意按照达成的执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0328执341号执行案件的执行。 如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭 勇 1
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初666号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵文伟，男，1994年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因犯盗窃罪，2014年4月1日被云南省禄丰县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年7月14日被云南省禄丰县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年11月28日被云南省禄丰县人民法院判处拘役四个月，2019年1月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2019年3月25日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年3月28日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞665号起诉书指控被告人赵文伟犯抢劫罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人赵文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月23日24时许，被告人赵文伟在昆明市盘龙区内，用右手臂勒住被害人段某的脖子，同时将金属筷子贴于被害人的颈部进行威胁，强行将被害人手中一部玫瑰金色VIVO牌X20PLUS手机抢走后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币1200元。2019年3月15日23时左右，被告人赵文伟在昆明市盘龙区，趁被害人王某不备，从被害人手中夺走一部蓝色华为牌青春版N3手机后逃离。经鉴定，涉案手机价值人民币1100元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、户籍证明及前科材料等书证，被害人陈述及报案材料，证人证言，现场辨认笔录及照片，押决定书及清单，昆明市盘龙区价格认证中心价格认定结论书及告知，涉案物品提取笔录及照片，以及被告人赵文伟的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵文伟以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人赵文伟抢夺他人财物且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉人当庭建议结合被告人赵文伟的犯罪事实及认罪表现对其依法予以惩处。庭审中，被告人赵文伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，辩解称其抢手机时被没有想伤害被害人，没有威胁到被害人的生命，没有造成什么不可挽回的后果；其到案后如实供述所犯罪行，也提供了销赃人员的信息，希望法庭从宽处罚。经审理查明：2019年3月23日24时许，被告人赵文伟在昆明市盘龙区内，用右手臂勒住被害人段某的脖子，同时将金属筷子贴于被害人的颈部进行威胁，强行将被害人手中一部玫瑰金色VIVO牌X20PLUS手机抢走后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币1200元。2019年3月24日，公安人员经过摸排在昆明市盘龙区门前将被告人赵文伟抓获，涉案手机已被被告人赵文伟销赃挥霍。上述事实，有经庭审质证的抓获经过、户籍证明及前科材料等书证，被害人陈述及报案材料，证人证言，现场辨认笔录及照片，押决定书及清单，昆明市盘龙区价格认证中心价格认定结论书及告知，涉案物品提取笔录及照片，以及被告人赵文伟的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵文伟以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法抢劫公民合法财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见符合法律规定和查明事实，本院予以确认。被告人赵文伟基于非法占有的目的抢夺他人财物，未达到数额较大标准，依法不构成抢夺罪；被告人赵文伟实施抢劫犯罪，不能重复用于评价其抢夺行为，故公诉机关指控被告人赵文伟构成抢夺罪事实不清，证据不足，指控罪名不成立。被告人赵文伟以金属筷子贴于被害人颈部威胁进而实施抢劫，足以压制被害人反抗，其所辩解的主观上没有伤害的意图、客观上没有造成重大后果的相关意见，不影响其使用暴力威胁并抢劫独身女性的犯罪事实，具有一定的社会危害性和主观恶性。被告人赵文伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人赵文伟当庭认罪，归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，本院为保护公民人身和财产安全，构建安定有序的社会环境，根据被告人赵文伟犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵文伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2023年3月24日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴涉案手机发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  史永辉人民陪审员  王秀花二〇一九年十二月二日书 记 员  朱 艳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初7271号 原告：朱振标，男，1948年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：王灵芝，女，1946年10月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 两原告共同委托诉讼代理人：朱长磊，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王新影，女，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告朱振标、王灵芝与被告王新影物权保护纠纷一案中，原告朱振标、王灵芝于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱振标、王灵芝撤回起诉。 本案受理费100元，由原告朱振标、王灵芝承担。 审 判 长  刁志岭 审 判 员  李学伟 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王小宇
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初199号原告陈成成，女，1993年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县公安局交通警察大队，住所地濮阳县红旗路西段。负责人任秉航，大队长。委托代理人陈文涛，该大队民警。原告陈成成不服被告濮阳县公安局交通警察大队交通管理简易程序处罚决定一案，于2019年12月13日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告濮阳县公安局交通警察大队的起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈成成撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  张慧艳二〇一九年十二月二十五日书记员  翟梦琦
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1307号 被执行人：黄永贵，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在执行四川省武胜县人民法院刑事审判庭移送执行黄永贵盗窃罪一案【（2019）川1622刑初113号刑事判决书】，执行标的为处罚金5000元、退赔7488元，已执行0元。执行中，查询了被执行人在银行、车管、房管等财产登记信息，未发现被执行人有财产可供执行，现被执行人在监狱服刑，不具备执行条件。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14290号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：柳艳青，女，1988年2月26日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：韩江杰，男，1990年1月17日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司诉被告柳艳青、韩江杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 于 晓 宁二〇一九年十二月十一日书记员 王丽（代）
湖南省祁阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1121执1296号 黄佳玮、李思远: 本院执行的申请执行人黄佳玮与被执行人李思远民间借贷纠纷一案，经被执行人李思远自动履行，执行金额73900元，申请执行人黄佳玮已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执130号之一申请执行人：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托代理人：陈志刚，系甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人：万丽艳，系甘肃正天合律师事务所律师。被执行人：白银火吧餐饮文化有限公司，住所地白银市白银区公园路嘉恒广场北楼（大唐影城2楼）。法定代表人：董鹏飞，该公司经理。本院在执行申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人白银火吧餐饮文化有限公司知识产权权属侵权纠纷一案中，双方当事人于2019年12月9日自愿达成执行和解协议，当日白银火吧餐饮文化有限公司向北京乐扬知识产权代理有限公司支付人民币2801元（包括案件受理费710元，执行费91元），剩余10000元于2020年1月24日前还清，如果逾期支付，则从逾期之日按年息２４%承担逾期支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结白银市中级人民法院（2019）甘04执130号案件的执行。若被执行人不能按期履行执行和解协议确定的给付义务，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冉红武审 判 员 金江明审 判 员 李学成二〇一九年十二月十日法官助理 梁晓瑜书 记 员 陈佐锋
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行初129号原告王天林，男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人李静，天津君荐律师事务所律师。被告天津市南开区市场监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。法定代表人陈洪运，局长。法定代表人展克洋，该局局长。委托代理人苗卫国，该局干部。委托代理人张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。第三人天津市浩鑫置业有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层1101、1102室。法定代表人王志毅，经理。委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。原告王天林与被告天津市南开区市场监督管理局及天津市浩鑫置业有限公司工商行政管理一案，本院于2019年9月2日立案，在审理过程中原告王天林于2019年12月11日向本院提交书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王天林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天林负担。审 判 长  贾 立审 判 员  伍 微审判员员  酒 源二〇一九年十二月十三日书 记 员  李亚男附：（2018）津0104行初121号本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7468号申请执行人：魏强，男，1990年7月6日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。被执行人：上海派美型健康管理有限公司，所在地上海市黄浦区丽园路XXX-XXX号。法定代表人：赵宏伟。魏强依据黄劳人仲(2019)办字第2415号调解书，于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人上海派美型健康管理有限公司向申请执行人魏强支付人民币26034.50元。本案受理后，向被执行人上海派美型健康管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费290.52元。执行中，被执行人上海派美型健康管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请人申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月十三日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1606号之一申请执行人：代某某，女，汉族，1979年11月27日出生，住所地河南省民权县。被执行人：郭某某，男，汉族，1990年1月12日出生，住所地河南省民权县。被执行人：许某某，女，汉族，1989年3月23日，住所地河南省民权县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1606号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇一九年十二月二十六日书记员  黄博恩