wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0802民特56号   申请人：陕西尚甲物业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1790。   法定代表人：郝亚军，系该公司总经理。   委托代理人：蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。   申请人：赵星，男，1981年5月6日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     本院于2019年12月25日受理了申请人陕西尚甲物业管理有限公司与赵星关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定由审判员任玉莲审查此案，现已审查完毕。   申请人陕西尚甲物业管理有限公司与赵星因物业服务合同纠纷，于2019年12月25日经榆林市榆阳区上郡路街道人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：   一、赵星于2019年12月26日前向陕西尚甲物业管理有限公司一次性缴纳所欠费用共计18238元。   二、若赵星逾期向陕西尚甲物业管理有限公司支付上述款项，则赵星自愿按原欠的物业费、暖气费、电梯费、公摊费共计19738元向甲方支付，并自愿从2015年7月1日起至所欠款项付清之日止按所欠款项的10%向陕西尚甲物业管理有限公司支付违约金，同时陕西尚甲物业管理有限公司可就上述款项一次性申请强制执行。   三、陕西尚甲物业管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，系双方当事人自愿协商，且符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：   申请人陕西尚甲物业管理有限公司与赵星于2019年12月25日经榆林市榆阳区上郡路街道人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解达成的协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。         审判员   任玉莲         二〇一九年十二月二十六日     书记员     张磊            1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13002号 上诉人（原审被告）：侯增永，男，1973年2月10日出生，汉族，住河北省无极县。 委托诉讼代理人：安远，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田碧青，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：正定县源恒建筑机械租赁有限公司，住所地石家庄市正定县南牛乡南牛村泰和路拥政巷11号。 法定代表人：顾玉兰，总经理。 委托诉讼代理人：左云奇，河北英汇律师事务所律师。 上诉人侯增永因与被上诉人正定县源恒建筑机械租赁有限公司（以下简称源恒租赁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯增永上诉请求：1.请求法院依法撤销正定县人民法院做出的（2019）冀0123号民初1896号判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.请求法院依法判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。 正定县源恒建筑机械租赁有限公司答辩称，侯增永的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 正定县源恒建筑机械租赁有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判决被告侯增永支付拖欠的塔机机械租赁费192700元，并支付违约金40500元。共计233200元；二、本案的诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2017年8月4日原告与被告侯增永签订《塔吊租赁合同》，原告将一台塔式起重机租赁给被告在无极县陈村村北的东陈村小区使用。合同约定：租金价格：每台/每月（30天）13500元大写壹万叁仟伍佰元（不含税）；进出场费：每台/每次13500元，大写金额壹万叁仟伍佰元（不含税）；租金支付：1、塔机进场后付清进出场费，如乙方原因或开发商手续不全及扰民等原因造成的停工，不予报停，中途停机照收租费。2、月租费从安装调试之日起算（如无法确认安装调试正常之日，以安装塔机之日为准，停工之日为拆塔机之日），每月先收当月的租金，如租金确有困难，由双方协商后（20）日内付清，塔机退场之前租费全部付清，乙方如超期欠额结算付款，甲方按租金价格2倍结算租金，乙方主体完工前后，甲方也可用乙方的物品和交通工具作为租金抵押，并甲方有权停机，解除合同并收回租赁物品。停机期间租赁费照收，停机后一切后果及损失由乙方负责。3、塔机使用时间不足3个月按3个月付租费，超过3个月以实际计算租费；4、乙方支付租金的有效凭证有且只有两种：①加盖甲方公司财务章的收据，②向甲方合同签定人同名银行账户的汇款单。（其具备一即可）．．．．．．；违约责任：任何一方违约，须向守约方承担违约责任并支付违约金，违约金支付标准为本合同项下三个月租金金额．．．．．．。双方还约定，由原告出司机，如司机不按照被告的要求工作，被告方可要求更换司机或者解除合同。合同签订后，原告依约将塔机交付给被告侯增永使用，开工时间为2017年8月6日，双方在开工报告上共同签字。原告称，2017年8月4日进场时被告给付13500元，9月28日给付10000元，2018年4月24日给付2000元，2018年5月给付3000元，2018年5月11日给付10000元，5月24日给付10000元，自2017年8月6日至2019年1月共计241200元，被告给付共计48500元，剩余租赁费192700元，要求被告支付，并要求被告支付违约金40500元。被告对原告租赁费的计算不予认可，被告称，原告于2018年5月30日就给停工了，叫走了塔吊司机，导致开发商分别于2018年8月7日、9月7日开具两份处罚决定书共罚款90000元。处罚原因乙方侯增永在东陈小区（1、2、3号楼）施工期间因塔吊司机问题，造成了工期延误直接影响到工程进度，不能按时完工，并造成重大经济损失。原告对处罚决定书不认可，称处罚内容都一样，也没有证据显示被告支付了罚款，原告没有拖欠塔吊司机工资造成停工，被告也没有证据证明原告因为这个原因给停工。另查明，被告租赁原告的塔吊现仍在被告处。 一审法院认为，2017年8月4日，原告源恒租赁公司与被告侯增永签订的《塔吊租赁合同》，系双方方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告虽称在2018年5月30日因为原告塔吊司机原告致使停工，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告提交的证据不足以证明其主张的事实，故对被告所称在2018年5月30日已经停工不应计算租赁费的主张，法院不予采纳。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告租赁费192700元未付，对原告要求被告支付租赁费192700元的诉讼请求，法院予以支持。关于违约金，原告未能提交相关证据证明因被告违约给其造成具体损失及数额，故对原告要求被告支付违约金45000元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：被告侯增永向原告支付租赁费192700元。限自本判决生效之日起十日内履行。案件受理费4798元，由被告承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人依据开发商的证明证实案涉项目于2018年7月1日至10月1日既已全部完工，不再需要塔吊了，是被上诉人拒不拉走，并非上诉人不退还，且因为被上诉人的司机离场导致塔吊无人操作耽误工期，被甲方拆除。被上诉人称，上诉人可以要求更换司机，但始终未提出过，且被上诉人准备拉走设备时上诉人阻止，上诉人称被上诉人违约给其造成损失。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张因被上诉人的司机导致其无法继续使用塔吊，其提供的证据不足以证实其主张，即便存在司机问题，上诉人也应通过与被上诉人沟通更换，但上诉人并不能证实其与被上诉人协商过此事，且其不继续使用塔吊时也未能证实通知到被上诉人拉走，其怠于处理纠纷未能及时退还被上诉人的设备，原审判决其承担占用期间的费用并无不妥。上诉人主张因被上诉人的司机导致合同无法履行，应承担上诉人的损失，如有确切的证据证实可另案处理。综上所述，侯增永的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,798元，由上诉人侯增永负担4,798元。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十二月九日 法官助理徐洁莹 书记员姚璇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初736号 原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区荣光南路2-C4号。 法定代表人：雷宗衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司工作人员。 被告：覃勇，男，壮族，1978年1月6日出生，住广西宜州市。 原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告覃勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。被告覃勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺大公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2010年6月24日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，挂靠期间为两年，合同期内被告必须服从原告的管理规定。合同签订后，双方依约履行。现被告不按时交纳管理费及交通规费，原告多次通知被告要按要求进行车辆年审及二级维护，被告均置之不理。被告的行为严重影响了原告的正常经营，对原告的合法权益造成了极大的隐患。 被告覃勇未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年6月24日，原告顺大公司（甲方）与被告覃勇（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGDGMAAL356206158，发动机号：J4208001724）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要交纳的相关费用及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，且务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方由甲方统一办理交缴手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险，包括机动车辆损失险、第三者责任险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则甲方有权单方解除合同；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担，乙方因怠于履行前述义务而造成的一切经济损失皆由乙方负责；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担，并且甲方有权终止挂靠关系，从合同届满日起按日计收100元违约金直至车籍转出或续签挂靠合同为止；本合同有效期从2010年6月24日至2012年6月24日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2012年6月24日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。原告多次催告被告办理车辆年审手续及续购车辆保险均未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告覃勇关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告覃勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陆 茜 速 录 员  凌 利
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行赔终12号上诉人（原审起诉人）：滑县道口桂星带锯加工厂。住所地：滑县道口滑洲路大公河桥东。负责人：卢桂星，男，1956年6月26日出生，汉族，住滑县。上诉人滑县道口桂星带锯加工厂因行政赔偿纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526行赔初3号行政裁定书，向本院提起上诉。滑县道口桂星带锯加工厂一审诉讼请求：依法判决被告赔偿消除灭失原告机器厂房行为违法造成停产停业家庭就业六人生存费用与恢复生产费用1844675.84元。一审法院认为，起诉人就滑县城市管理局对带锯加工厂机器、地上附着物等财产实施的清除行为，已经向法院提起过行政赔偿诉讼，法院已经作出生效裁判，基于该行为，起诉人以改变赔偿数额、赔偿名称的方式再次提起行政赔偿诉讼，实质上仍是基于滑县城市管理局的拆除行为导致带锯加工厂无法正常生产经营从而产生的经营损失，属于重复起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对滑县道口桂星带锯加工厂的起诉，一审法院不予立案。滑县道口桂星带锯加工厂上诉请求：依法撤销原审行政裁定书，裁定发回重审立案受理。事实与理由：1.生效的河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523行再1号行政判决、滑县城市管理局于2013年12月17日对卢桂星所有的滑县道口桂星带锯加工厂机器、地上附着物等财产实施的清除行为违法。2.河南省高级人民法院（2019）豫行赔申17号与18号行政赔偿裁定认为卢桂星的行政经营损失赔偿申请非国家赔偿范围。应当按照法律规定的损害灭失财产的其他停产停业违法行为提起行政赔偿申请。3.卢桂星家庭就业成员六人按照《中华人民共和国共和国赔偿法》第四条第（一）项、第（四）项、第九条、第十一条规定，提起被告清除灭失原告机器厂房的其他停产停业违法行为的行政赔偿起诉。4.滑县城市管理局2013年12月17日清除滑县道口桂星加工销售木材加工厂机器厂房等财产行政行为违法的其他违法行为造成停产停业的必要的经常性费用、其家庭就业成员六人赖以生存费用、恢复生产费用应当依法行政赔偿。本院认为，上诉人主张滑县城市管理局赔偿消除灭失其机器厂房行为违法造成停产停业家庭就业六人生存费用与恢复生产费用，实质上仍是基于滑县城市管理局的拆除行为导致带锯加工厂无法正常生产经营从而产生的经营损失，而就滑县城市管理局对带锯加工厂机器、地上附着物等财产实施的清除行为，已经提起过行政赔偿诉讼，人民法院已作出生效裁判，基于该行为，上诉人以改变赔偿数额、赔偿名称的方式再次提起行政赔偿诉讼，构成重复起诉。上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月二日书记员  乔浩震
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3123执624号王梦源：本院在执行王梦源物业服务合同纠纷一案中，王梦源已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，该案按执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1075号 上诉人（原审原告）：船山区鸿创办公设备厂，经营场所：四川省遂宁市城区开善东路中段居委会三组20至22号。 经营者：阳勇，男，汉族，1981年1月15日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：左昌德，重庆星兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广汉市阳月网吧，住所地：广汉市南兴镇新南大道。 投资人：王昌杰，男，汉族，1979年7月4日出生，户籍所在地四川省广汉市。 被上诉人（原审被告）：王昌杰，男，汉族，1979年7月4日出生，户籍所在地四川省广汉市。 原审第三人：德阳市深度网络科技有限责任公司，住所地：四川省德阳市区长江西路211#212号2幢502B号。 法定代表人：刘勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶志武，四川及第律师事务所律师。 上诉人船山区鸿创办公设备厂因与被上诉人广汉市阳月网吧、被上诉人王昌杰及原审第三人德阳市深度网络科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，被上诉人船山区鸿创办公设备厂自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人船山区鸿创办公设备厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许船山区鸿创办公设备厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审减半收取案件受理费297元，由船山区鸿创办公设备厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈叶兰 审判员  张天天 审判员  杨 轩 二〇一九年十二月二日 书记员  魏诚玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30927号之一 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 法定代表人芦苇。 委托代理人刘军华，广东帮罡律师事务所律师。 被执行人林良顶，身份证住址广州市黄埔区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人林良顶金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初4921号民事判决书已经于2019年4月17日发生法律效力。判决书确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人贷款本金24144.65元、利息231.2元、罚息（含复利）2175.71元（利息、复利、罚息暂计至2017年10月9日，之后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止），申请执行人就上述判项确定的被执行人债务对依法处置抵押物（机动车车牌号粤Ｂ×××××）所得价款享有优先受偿权。案件受理费464元、保全费285.51元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26551.56元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行，并已退还申请执行人诉讼费749.51元。 诉讼过程中，本院以（2018）粤0304民初4921号民事裁定书查封了被执行人名下车牌号粤Ｂ×××××的汽车。 执行过程中，本院冻结了被执行人在中国XX银行深圳分行50×××62账户，冻结了被执行人持有的深圳市XX自动化设备有限公司90%股权、深圳市XX自动化有限公司20%股权；从被执行人在深圳市公积金管理中心账户扣划了34494.02元，扣除诉讼费749.51元、执行费400元后剩余33344.51元，已通知申请执行人领取。 本院认为，本院(2018)粤0304民初4921号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施、注销抵押登记，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院(2018)粤0304民初4921号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人林良顶名下财产的查封、冻结； 三、强制注销被执行人林良顶名下粤Ｂ×××××车辆所设定给申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行的抵押登记。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈子欣
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6203号原告：项城市某某某某服务有限公司法定代表人：李某统一社会信用代码：9141168MA468M7WXP住所地：项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：邓某某，男，汉族，1994年8月10日生，住项城市。原告项城市某某某某服务有限公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月13日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城市某某某某服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董保红二〇一九年十二月二十三日书记员  张舒雅
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8196号原告：濮阳县惠民农业发展有限公司。住所地：河南省濮阳县解放路南段。统一社会信用代码：91410928MA3X7K4D7D。法定代表人：李文铭，该公司经理。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：李保忠，男，1984年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵翠红，女，1984年10月4日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县惠民农业发展有限公司（以下简称惠民公司）与被告李保忠、赵翠红追偿权纠纷一案，本院2019年11月1日立案受理，2019年12月18日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托诉讼代理人马青云到庭参加了诉讼。被告李保忠、赵翠红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告惠民公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告代为支付的垫付款50899.19元及利息（月息2分，自2019年8月15日计算至本息清偿完毕之日止）；2、判决确认原告对被告抵押的土地享有拍卖优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。补充：扣除保证金5000元外，实际交付被告了45000元，要求被告向原告偿还垫付款45000元及利息，利息自2019年8月15日起至该款还清之日止，按照月息2分计算。事实和理由：2018年8月2日，被告因经营资金紧张向濮阳县农村信用合作联社借款50000元，被告申请原告为该笔借款提供担保，当日，原被告签订《贷款担保协议书》，约定“由原告为被告向濮阳县农村信用合作社贷款50000元提供连带担保，如被告不能按期归还本息，原告代偿后可以要求被告向原告支付垫付的贷款本息，并有权要求被告向原告支付垫付利息，利息为月息2分（含违约金及利息），并直至被告还清为止，担保期限为一年”。协议签订后，原告及时为被告提供了担保，被告也如愿以偿得到了濮阳县农村信用合作社贷款50000元。2019年8月2日，贷款到期后，被告没有按借款合同约定向濮阳县农村信用合作社偿还贷款。2019年8月15日原告被逼代替被告向该社偿还借款本息计款50899.19元整。之后虽经原告多次向被告催要，但被告总是以各种理由推诿，并一直至今。被告的行为违反了《贷款担保协议书》约定，侵害了原告的合法权益，为此原告现依据相关法律规定及合同约定特诉至贵院，请依法裁决。被告李保忠、赵翠红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告李保忠、赵翠红拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等诉讼权利，故对原告提交的证据，1、法定代表身份证明、营业执照、法定代表身份证复印件、委托书、法律服务所公函；2、借款担保协议书，抵押承诺书一份、濮阳县农村土地承包经营权确权登记表一份、代偿通知书、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证。本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月2日，被告李保忠、赵翠红作为共同借款人与作为担保人的原告惠民公司签订借款担保协议书一份，约定被告李保忠因养猪需要资金向濮阳县农村信用合作联社申请借款50000元，原告惠民公司同意为该笔借款提供保证担保。协议书约定，如不按期归还借款本息，惠民公司按照代偿金额×逾期天数×2%的标准收取违约金，并支付逾期罚息、复息等；另依照该协议约定，被告向原告缴纳了贷款金额的10%的风险保证金5000元，借款期限届满，被告将贷款本息还清后，保证金由原告退还被告，如有逾期，扣除相关费用后，退还剩余保证金。借款人处有被告李保忠的签字及手印，担保人处有原告惠民公司印章一枚。同日，二被告向原告惠民公司出具抵押承诺书一份，承诺以二被告的承包土地经营权作为申请贷款抵押物，抵押给原告，并承诺按约定的还款期限清偿借款本息。承诺人处分别有二被告的签字及手印。2018年8月2日，被告李保忠作为借款人与贷款人濮阳县农村信用合作联社签订个人借款合同一份，约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，月利率为6.125‰。贷款人处有濮阳县农村信用合作联社公章一枚，借款人处有被告李保忠的签字及手印。同日，原告惠民公司作为保证人与债权人濮阳县农村信用合作联社签订保证合同一份，原告惠民公司为被告李保忠向濮阳县农村信用合作联社的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，濮阳县农村信用合作联社将50000元借款存入被告李保忠的账户。借款到期后，二被告未偿还该笔借款。2019年8月15日，原告惠民公司代替二被告向濮阳县农村信用合作联社偿还借款本息共计50899.19元，包括本金50000元、利息899.19元。原告催要无果诉至法院，要求二被告偿还代偿款本息，并自代偿之日起按照月息2分支付利息至履行完毕之日止。本院认为，原告与被告签订的借款担保协议书等是其双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告提交的贷款本金利息收回凭证可以证明原告代替被告履行还款义务，原告有权依据担保法等法律规定向被告追偿，本院依法应予支持，但原告收取的保证金5000元应予以折抵，原告代偿的利息部分不应向被告重复收取利息，故原告追偿的本金数额本院认定为45000元，利息为899.19元。被告赵翠红作为共同承诺人向原告出具抵押承诺，证明被告赵翠红对涉案借款是明知和同意的，应是二被告的共同意思表示，故原告要求二被告共同偿还，本院应予支持。原告主张自2019年8月15日按照月利率2%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。原告要求对被告抵押的土地享有拍卖优先受偿权的诉求，因原告未提供有关证据，故本院不予支持。被告李保忠、赵翠红经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，怠于行使答辩权利，由此造成的不利法律后果由其自负。综上所述，原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告应承担还款责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告李保忠、赵翠红于判决生效后十日内偿还原告濮阳县惠民农业发展有限公司代偿款本息45899.19元及利息（利息自2019年8月15日起以本金45000元，按照年利率24%计算至本息清偿完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告李保忠、赵翠红共同承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇一九年十二月十八日书记员  张晓静
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民辖终112号上诉人（原审被告）：常德家之美装饰工程有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：刘峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：高阳灿，男，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原审被告：刘峰，男，1965年6月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原审被告：汉寿县豪门国际会所，住所地湖南省常德市。经营者：李杰力。上诉人常德家之美装饰工程有限公司（以下简称家之美公司）因与被上诉人高阳灿、原审被告刘峰、原审被告汉寿县豪门国际会所（以下简称豪门国际）买卖合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2166号民事裁定，向本院提起上诉。家之美公司上诉称，本案的争议标的为买卖合同关系，原审法院将争议标的定性为给付货币错误。据此，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2166号民事裁定，将本案移送常德市武陵区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人高阳灿的诉讼请求为，请求判令被告偿还货款157,370元、逾期付款利息3,781.2元，合计161,241.2元，并以157,370元为基数按月利息0.6%的标准支付从2019年8月7日起至清偿之日止的逾期付款利息。据此，原审裁定认定本案争议标的为给付货币具有事实依据。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，本案合同履行地为高阳灿住所地即湖南省汉寿县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告家之美公司住所地人民法院及本案合同履行地人民法院，均对本案享有管辖权，高阳灿选择向湖南省汉寿县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。家之美公司上诉提出本案的争议标的为买卖合同关系，原审法院将争议标的定性为给付货币错误，原审法院对本案没有管辖权的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程金明审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇一九年十二月十八日书记员  李永波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执473号 申请执行人：杨拥军，男，1968年7月8日出生，汉族，住所地广西贺州市平桂区。 申请执行人：杨善旗，男，1967年2月13日出生，汉族，住所地广西贺州市平桂区。 申请执行人：杨万就，男，1969年4月25日出生，汉族，住所地广西贺州市平桂区。 被执行人：朱裕，男，1986年4月28日出生，住所地广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人杨拥军、杨善旗、杨万就与被执行人朱裕劳务合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初587号民事判决书确定：被执行人朱裕应向申请执行人杨拥军、杨善旗、杨万就支付劳务款24929元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726民初2370号原告：独山县徐表哥酒席用品配送中心，住所地独山县百泉镇西门新街（贵州驰骋仓储有限公司仓库），统一社会信用代码92522726MA6DQ2E81R。经营者：徐跃良。被告：贵州万洁日化有限公司，住所地独山县独山高新技术产业园区（羊凤工业园19号厂房），统一社会信用代码91522726MA6H7A6E16。法定代表人：韦荣向。原告独山县徐表哥酒席用品配送中心与被告贵州万洁日化有限公司合同纠纷一案中，原告独山县徐表哥酒席用品配送中心经营者徐跃良于2019年12月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告独山县徐表哥酒席用品配送中心自愿申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许独山县徐表哥酒席用品配送中心撤回起诉。案件受理费2894元，减半收取计1447元，由独山县徐表哥酒席用品配送中心负担。审判员  吴光福二〇一九年十二月十一日法官助理黄蕾书记员白荣娜
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终260号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓艳，女，1960年5月6日出生于河北省青龙满族自治县，满族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因扰乱公共秩序，于2004年5月21日行政拘留十五日，于2005年1月12日行政拘留十五日，于2009年4月20日行政拘留十日，于2012年10月31日行政拘留十五日，于2014年1月31日行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年5月17日被取保候审，同年7月20日被河北省滦南县人民法院监视居住。辩护人侯忠印，河北唯实律师事务所律师。河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人刘晓艳犯敲诈勒索罪一案，于2018年12月10日作出（2018）冀0224刑初199号刑事判决，认定被告人刘晓艳犯敲诈勒索罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人刘晓艳提出，郑宗强是代表滦南县柏各庄镇政府；滦南县柏各庄镇曾多次给其报销医药费和困难补助，其不存在向郑宗强敲诈勒索的主观故意和行为，应宣告其无罪。辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员杨洁、检察官助理夏虎出庭履行职务。原审被告人刘晓艳及其辩护人侯忠印到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人刘晓艳犯敲诈勒索罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2018）冀0224刑初199号刑事判决；二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈凤丽审判员 刘长军审判员 程兰芳 二〇一九年十二月十九日书记员 马 颖
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓德操，男，1952年12月23日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇煤建路3号。法定代表人：陈明清，该公司经理。委托诉讼代理人：王海，湖南义剑（安化）律师事务所律师。再审申请人邓德操因与被申请人安化县嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十二月十一日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9728号上诉人（原审被告）：章婷婷，女，汉族，1981年7月17日出生，住址沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：段学鹏，男，汉族，1978年10月19日出生，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：苗振清，男，汉族，1968年4月16日出生，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王东，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程华，女，汉族，1978年8月1日出生，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：安永哲，男，蒙古族，1978年1月2日出生，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳羽枫酒店管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街58号。法定代表人：安永哲，系公司总经理。原审被告：沈阳力天世纪建筑装修工程有限公司，住所地沈阳市和平区龙泉路15号。法定代表人：段学鹏，系公司总经理。原审被告：沈阳市铁西区众邦汽车维修中心，住所地沈阳市铁西区齐贤北街4号5门。经营者：段学鹏，系公司总经理。上诉人章婷婷、段学鹏因与被上诉人苗振清、安永哲、程华、沈阳羽枫酒店管理有限公司、原审被告沈阳力天世纪建筑装修工程有限公司、沈阳市铁西区众邦汽车维修中心民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人章婷婷、段学鹏于2019年11月21日向本院申请撤回其上诉。本院经审查认为，上诉人章婷婷、段学鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人章婷婷、段学鹏撤回上诉。二审案件受理费7900元，减半收取3950元，由上诉人章婷婷、段学鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年十二月五日书记员  陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17274号之一 申请人:徐自英，女，1975年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王涛，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被申请人:徐之广，男，1975年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张怀兰，女，1975年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王杰，男，1977年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人徐自英与被申请人徐之广、张怀兰、王杰民间借贷纠纷一案，徐自英于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐之广、张怀兰、王杰价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐之广、张怀兰、王杰价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人徐自英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月六日 书记员  王 严
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢227号之一申请执行人：山东时代天成投资有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号6、5号楼1-2201室。被执行人：山东面包新语餐饮管理有限公司，住所地济南市历下区山大路228号齐鲁软件大厦B座202室。被执行人：济南品食客食品有限公司，住所地济南市槐荫区济齐路118号。被执行人：李成义，男，1970年11月4日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：赵晶，女，1972年5月9日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李秋晨，女，1997年9月3日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人山东时代天成投资有限公司与被执行人山东面包新语餐饮管理有限公司、济南品食客食品有限公司、李成义、赵晶、李秋晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初3944号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人山东时代天成投资有限公司与被执行人山东面包新语餐饮管理有限公司、济南品食客食品有限公司、李成义、赵晶、李秋晨金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，并执行到位2848204元。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为3015477.50元，未到位标的额为167273.50元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十九日书 记 员  杨媛媛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监242号原审原告：刘绍兴，男，1973年12月5日出生，汉族，住扬州市。原审被告：薛莲，女，1980年3月4日出生，汉族，住扬州市。原审被告：扬州菲克广告有限公司，住所地扬州四望亭路46号509室。负责人：邹叶淦。原审被告：邹叶淦，男，1975年12月13日出生，汉族，住扬州市。原审原告刘绍兴与原审被告薛莲、扬州菲克广告有限公司、邹叶淦民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月2日作出(2015)扬广民初字第453号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月六日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4819号原告郭永真，女，1977年11月2日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告郭永梅，女，1979年9月2日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告李庆荣，女，1949年9月6日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告郭新胜，男，1969年12月30日生，汉族，住杞县。原告郭永真、郭永梅、李庆荣诉被告郭新胜排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告郭永真、郭永梅、李庆荣于2019年12月26日向本院提出变更诉讼请求申请并申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郭永真、郭永梅、李庆荣撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告郭永真、郭永梅、李庆荣负担。审判员  朱仁勋二〇一九年十二月二十七日书记员  董仲旺
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0804行审65号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。委托代理人：何淑杰，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。委托代理人：姜丽，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。被执行人：佳木斯市前进区单克义牛肉板面馆，住所地黑龙江省佳木斯市前进区春光巷西侧62号（巨峰保卫路综合楼018号）。经营者：单克义。申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局于2019年12月11日向本院申请强制执行佳前住建征字第【2019051】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，本院受理后，依法由审判员赵庆林独任审查，本案现已审查终结。申请执行人依据中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》和国家计委、财政部、建设部、环保总局四部委计价格【2002】872号文件，黑龙江省财政厅、黑龙江省物价监督管理局黑财综【2014】178号文件及佳木斯市人民政府佳政办发【2015】10号文件，于2019年6月10日向被执行人送达了佳前住建征字第【2019051】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，决定向被执行人征缴垃圾处理费960元。申请执行人向本院提供了下列证据：生活垃圾处理费催缴通知单（存根）、垃圾处理费及罚金征缴决定书、履行生活垃圾处理费征缴催告通知书及送达回证。经审查查明，申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局系收缴垃圾处理费的职能部门。申请执行人在作出垃圾处理费征缴决定前，向被执行人履行了催告义务，依法向被执行人送达了征缴决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。征缴决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行佳前住建征字第【2019051】号垃圾处理费及罚金征缴决定书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵庆林二〇一九年十二月十二日书记员  丛欣欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102行审189号申请人：长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路168号惠通大厦8楼。法定代表人：湛俊军，主任。委托代理人:夏姣，女，汉族，1991年8月28日出生，系长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住址同上。委托代理人：邓喆，男，土家族，1983年2月3日出生，系长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住址同上。被申请人：黄学明，男，汉族，1952年7月8日出生，户籍地长沙市芙蓉区。申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2019年12月17日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人黄学明签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日组织召开听证会，申请人区征收办的委托代理人夏姣、邓喆到庭参加听证。被申请人黄学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本院依法对区征收办与黄学明签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。经审理查明，长沙市房地产管理局向黄学明发放长房权证芙蓉字第××号房产证，认定位于长沙市芙蓉区房的产权人为黄学明，该房屋建筑面积100.47平方米，房屋使用性质为住宅。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市××锷××路两厢棚户区改造项目，公告发布了芙政征字［2016］第6-5号《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案。黄学明的房屋位于征收范围之内，评估价值3265411元。2019年9月28日，区征收办与黄学明在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿）。该协议约定：黄学明的被征收房屋坐落于长沙市芙蓉区房，面积为100.47平方米；区征收办应付总征收补偿款3503952元，其中房屋补偿金额3265411元，装饰、装修、附属设施及其他补偿金额174850元，各项奖励金额63691元。黄学明须于2019年11月15日以前将被征收房屋腾空交付区征收办验收。协议约定双方当事人采取分期付款的形式，在签订本协议后20个工作日内，区征收办向黄学明支付本协议征收补偿款总金额的50%；在搬迁腾房并交付房屋移交单后，区征收办在十个工作日内向黄学明支付本协议余下的征收补偿款。如黄学明未按协议约定时间搬迁腾房的，按征收补偿金额每日万分之五承担逾期违约金。此后，黄学明提交了房屋产权证，区征收办于2019年10月30日对该房屋产权办理了注销手续。2019年10月22日，区征收办按约向黄学明支付了协议约定的征收补偿款1730000元，并对其余的房屋征收补偿款进行专户存储。但在约定的腾房期限届满后，黄学明并未按协议腾房并交付区征收办。2019年12月14日，区征收办向黄学明送达《关于强制腾房有关事项的告知书》，要求黄学明在收到通知书三日内腾空长沙市芙蓉区房，并交付给区征收办拆除。但黄学明一直未履行上述义务。区征收办遂向本院提出强制执行申请，并提供了相应房屋作为对被申请人黄学明强制执行的过渡用房。本院认为，黄学明的房屋位于长沙市××锷××路两厢棚户区改造项目征地范围内。在征收之前，该涉案房屋经过了房屋产权确认，其房屋所有权、合法面积、性质等得以确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《长沙市××锷××路两厢棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案并公告，区征收办就被征收房屋依法进行了评估。征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就涉案房屋征收补偿与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与黄学明就涉案房屋的征收补偿签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。黄学明未能按照协议约定的期限履行将涉案房屋腾空并交付区征收办拆除的义务，经区征收办催告后，仍未履行。区征收办已经充分履行了协议约定的义务，黄学明拒不履行协议约定义务的行为并无法定理由。区征收办申请强制执行其与黄学明签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与黄学明于2019年9月28日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》；二、限被申请人黄学明在收到本裁定书之日起三日内自动履行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与黄学明于2019年9月28日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于长沙市芙蓉区房屋，并将该房屋交长沙市芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人黄学明负担。审 判 长  方 源人民陪审员  康某某人民陪审员  王某某二〇一九年十二月二十七日法官助理唐某某书记员曹某某
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保85号申请人：朱会玲，女，汉族，1961年11月18日出生，住河南省义马市。被申请人：孙金海，男，汉族，1970年6月16日出生，住河南省义马市。被申请人：孙志鑫，男，汉族，1990年4月11日出生，住青海省西蒙古族藏族自治州。申请人朱会玲于2018年10月15日向本院申请执行前财产保全,请求冻结被申请人孙金海、孙志鑫名下300，000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其它财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙金海、孙志鑫名下300，000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月十二日书记员  陈韵厦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6865号 罪犯余七阿果，女，1992年4月21日出生,四川省昭觉县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省绵阳市游仙区人民法院于2011年04月26日作出(2011)绵游刑初字第65号刑事判决，以被告人余七阿果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元人民币。宣判后，被告人余七阿果不服提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2011年05月26日作出（2011）绵刑终字第114号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年09月29日起至2023年09月28日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日、2015年09月25日和2017年09月27日分别作出（2014）成刑执字第600号刑事裁定、（2015）成刑执字第4824号刑事裁定和（2017）川01刑更2866号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、一年二个月、六个月，减刑后刑期至2021年02月28日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余七阿果在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯余七阿果判处罚金30000元人民币，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余七阿果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余七阿果减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初2202号 原告：天柱县鸿杰汽车修配店。住所地：贵州省天柱县。 负责人：姜继杰，男，1982年生，住贵州省天柱县。 被告:彭彩锋，男，1977年生，住贵州省天柱县。 原告天柱县鸿杰汽车修配店与被告彭彩锋修理合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天柱县鸿杰汽车修配店负责人姜继杰到庭参加诉讼，被告彭彩锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天柱县鸿杰汽车修配店向本院提出诉讼请求：请求判令被告及时支付原告修车费11735元。事实和理由:2019年3月17日，被告将发生交通事故后的车号为贵Ｈ×××××的长安牌小型轿车送到原告天柱县鸿杰汽车修配店进行维修。由于该车没有登记在被告名下，原、被告双方约定修车费由被告负责支付，维修完成后即时付账和交接车辆。我方经十多天的修理，维修完成后于2019年4月8日通知被告付账、接车，被告以没有钱结账为由拖延支付修车费用和提车。后经原告多次催促，被告总是找借口搪塞。2019年7月11日，原告又以短信方式向被告发出《告知书》通知被告付账、接车，向被告明确提出“…限你在2019年7月20日之前来接车否则我厂决定将此车辆交给专业停车场停放保管，关于停车收费标准由你负责每天24小时收费30元整。”此后，被告依然没有履行相关义务，至今未支付修车费和接车，甚至中断原告的电话联系，不理原告。被告将交通事故车辆交给原告维修，双方形成合同关系，被告有义务向原告支付修车费用11735元。但被告未及时履行义务，经原告催讨，被告找借口拒不支付修车费和接车，构成违约，给原告造成损失并损害原告的合法权益。上述修车费11735元应当由被告支付和赔偿。为此，今特具状起诉，请求贵院依法支持原告提出的诉讼请求。 被告彭彩锋未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，被告彭彩锋将发生交通事故后的车牌号为贵Ｈ×××××的长安牌小型轿车（车辆所有人为周X涛）送到原告天柱县鸿杰汽车修配店进行维修。2019年4月8日该车修理结束，共产生修理费11735元，原告于同日通知被告接车并支付修理费，但被告未将该车接走也未支付修理费。因被告一直未履行接车及支付车辆修理费义务，原告将该车转至停车场进行停放。为此，原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中被告将车辆交由原告修理，双方形成了修理合同关系。事故车辆修理结束后被告理应及时接车及支付修理费。但被告至今未支付原告该车辆修理费，其行为已构成违约，应承担支付该车辆修理费的民事责任。故原告要求被告支付车辆修理费11735元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭彩锋于本判决生效之日起十日内支付原告天柱县鸿杰汽车修配店车辆修理费11735元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元（已减半），由被告彭彩锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨德富 二〇一九年十二月九日 书记员  龙羽燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7993号罪犯徐孝凤，女，汉族，1972年12月18日生，小学文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）皖02刑初8号刑事判决，以被告人徐孝凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。被告人徐孝凤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）皖刑终385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯徐孝凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐孝凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐孝凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐孝凤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年9月9日起至2028年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3845号原告：刘龙奎，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：于祥英，女，1968年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：于祥慧，女，1973年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：邓保柱，男，1982年11月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘雨（邓保柱妻子），女，1984年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李伟，男，1969年7月11日出生，汉族，教师，住住黑龙江省龙江县。原告刘龙奎诉被告于祥英、于祥慧、邓保柱、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙奎、被告于祥英、于祥慧及被告邓保柱的委托诉讼代理人刘雨到庭参加了诉讼，被告李伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘龙奎向本院提出诉讼请求：1、请求四被告给付借款本金100,000.00元；2、请求四被告给付利息（以本金100,000.00元基数，自2018年1月6日起至借款本金结清之日止，按月利率12‰计息）；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告于祥英、于祥慧因做生意需要资金周转向原告借款100,000.00元，由被告邓保柱提供担保，借款到期后原告多次向三被告索要无果，因被告于祥英借款系用于家庭经营所用，故将被告于祥英丈夫李伟也列为被告，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告于祥英辩称，借款属实，其同意还款，现无能力偿还，但该笔借款未用于其家庭生活、生产经营，系转借给其弟弟，被告李伟对此并不知情，也未在借据中签字，故被告李伟不应承担还款责任。被告于祥慧辩称，该笔借款为被告于祥英所借并使用，因原告要求，故其在借据借款人处签名，其同意还款，现无能力偿还。被告邓保柱辩称，借款时其确实提供担保，但后来原告与被告于祥英修改借据时并未通知其本人，其对此并不知情，也不同意继续承担保证责任。被告李伟经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告于祥英、于祥慧系姐妹关系，被告于祥英与李伟原系夫妻关系，于2018年10月8日经龙江县民政部门解除婚姻关系。2016年1月6日，被告于祥英向原告刘龙奎借款100,000.00元，约定借款期限为1年，按照月利率12‰计息，被告于祥英就上述借款为原告出具借据一份，被告于祥英、于祥慧在借款人处签名并按手印，被告邓保柱在担保人处签名并按手印，未书面约定保证方式及保证期间。借款到期后，被告于祥英仅给付利息至2018年1月6日，并于每年给付利息时在借据上将借款时间进行修改，后被告于祥英未再履行还本付息义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告于祥英向原告刘龙奎借款，并自愿就所借款项为原告出具借据一份，因被告至今未能全部履行给付义务，故原告所诉要求被告于祥英偿还借款本息的请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。被告于祥慧自愿在借款人处签名并按手印，庭审中也表示愿意承担还款责任，系自愿的债务加入，应与被告于祥英承担共同还款责任。被告邓保柱自愿为被告于祥英提供担保，原、被告间形成保证合同关系。被告邓保柱在本案中作为借款担保人，未明确约定保证方式，故应视为连带责任保证，因借据中未明确约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告与被告于祥英对还款期限进行变动，未经被告邓保柱书面同意，故其保证期间应为原借款的保证期间，因原告并未在原借款的保证期间内即2017年1月6日起六个月内向被告邓保柱主张保证责任，被告邓保柱保证责任已经免除，故对原告要求被告邓保柱承担保证责任的诉求本院不予支持。因被告李伟未在借据中签名，也未追认于祥英借款行为的效力，同时，原告亦未能证明本案借款系用于被告于祥英与被告李伟夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，因此本案借款不能认定为夫妻共同债务，被告李伟无需承担还款责任，故原告所诉要求被告李伟承担共同还款义务的诉讼请求本院不予支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于祥英、于祥慧于本判决生效之日起5日内给付原告刘龙奎借款本金100,000.00元及利息（以本金100,000.00元为基数，按月利率12‰计息，自2018年1月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、驳回原告刘龙奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,804.00元，减半收取计1,402.00元，由被告于祥英、于祥慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇一九年十二月三日书记员 吕厚科
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执1158号之一申请执行人：刘玉兰，女，生于1973年11月5日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人：杨正武，男，生于1968年10月24日，户籍地：四川省。关于申请执行人刘玉兰与被执行人杨正武劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案执行。执行期间，双方当事人于同日达成执行和解协议，协议约定如下：被执行人杨正武应给付申请执行人刘玉兰劳动报酬8680元，定于2020年4月30日前给付。本协议系当事人双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2019）50号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇一九年十二月十五日书记员  谢 玲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2744号申请执行人汪贵昌，男，1970年7月30日出生，满族，无业，户籍地凤城市，现住东港市。委托代理人刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。委托代理人孙丽荣，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。被执行人孙洪良，男，1988年12月9日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人汪贵昌与被执行人孙洪良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2018）辽0681民初8106号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汪贵昌因被执行人未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人给付37501.14元、案件受理费370元。本院于2019年8月15日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人汪贵昌与被执行人孙洪良提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2019年12月19日达成执行和解协议：被执行人孙洪良应给付申请执行人汪贵昌各项损失37501.14元、案件受理费370元，共计37871.14元。被执行人孙洪良于2019年12月19日给付6000元（已给付），2020年1月17日前给付6000元。余款25871.14元，被执行人自2020年2月起，每月28日前给付2500元，直至给付完毕为止。申请执行人汪贵昌放弃迟延履行期间债务利息。若被执行人孙洪良未按上述和解协议履行，申请执行人汪贵昌可按原民事判决书恢复执行。申请执行人汪贵昌申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681民初8106号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇一九年十二月十九日书记员 邓晓飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5902号之一申请执行人：项荣磊，男，1982年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：何佩清，1971年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海鑫昂实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初27599号民事判决，在执行项荣磊与何佩清、上海鑫昂实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人何佩清、上海鑫昂实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2019年12月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇一九年十二月二十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6583号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明关上支行。住所地：云南省昆明市官渡区关上中路63号汇溪大厦一楼。负责人：韩喆。被执行人：雷琼英，女，1974年5月30日出生，汉族，住：云南省玉溪市江川县。被执行人：云南久鼎融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市西山区环城西路611-613号A幢方舟大厦20楼3号。法定代表人：杨斌。被执行人：杨斌，男，1974年12月25日出生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。本院受理申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人雷琼英、云南久鼎融资担保有限公司、杨斌金融借款纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月1日向我院申请执行，本案执行标的1,771,903.21元，执行费20119元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人雷琼英、云南久鼎融资担保有限公司、杨斌的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十二月九日书 记 员 文        永
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执恢140号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路36号。 被执行人：朱万姣,女,1974年9月17日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：刘爱平,男,1969年10月10日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与朱万姣、刘爱平金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人朱万娇、刘爱平暂无可供执行财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 成
河南省中牟县人民法院支 付 令（2019）豫0122民督2号申请人：柳金胜，男，1980年6月29日生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：王闯，男，1993年8月31日生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人柳金胜称，2019年7月，申请人跟随被申请人在河南省郑州市打工，负责地下水渠、钢筋制作等。至今尚欠申请人工资10600元，并向申请人出具欠条一张，被申请人不履行还款义务。要求被申请人王闯给付申请人柳金胜拖欠的工资10600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王闯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柳金胜拖欠的工资10600元。申请费50元，由被申请人王闯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 波二〇一九年十二月十日书记员 师慧婵
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2270号之一 申请执行人：李火球，男，1952年2月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：李桂花，女，1974年9月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：陈巧云，女，1995年5月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：陈介炜，男，2000年7月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：陈地龙，男，1952年3月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：翁爱，女，1954年4月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行李火球与李桂花、陈巧云、陈介炜、陈地龙、翁爱被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人至今未能偿还申请执行人借款44000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人所有的闽Ｃ×××××号车辆，未能实际扣押，无法继续处置，且另案已查封被执行人李桂花名下房产及车库。本案因另案扣划被执行人陈介炜银行存款，经分配已领取执行款7024.59元。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄秋燕
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3476号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬（系公司员工），男，住四川省三台县，特别授权。 被告：毛智龙，男，汉族，1990年4月9日生，住四川省平昌县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告毛智龙追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李祥莉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  石 怡
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7187号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳市大东区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住辽宁省铁岭县。系该公司员工。被告：白连珍，男，住辽宁省庄河市。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告白连珍物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王英二〇一九年十二月二十日书记员  邹冰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23489号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。被告：袁瑒，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告袁瑒物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一九年十二月十八日书记员  陈佩宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6297号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，总经理。被执行人雷金芳，女，1966年2月7日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被执行人雷金芳保证保险合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初7255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，雷金芳应偿还中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司借款55250.58及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇一九年十二月二十七日书记员  李玲玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11635号原告：范强，男，1992年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张静，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告范强与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法按照原告提供的被告地址邮寄送达应诉通知书等相关法律文书，因收件人不在指定地址而退回。本院认为：本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达应诉通知书等相关法律文书被退回后，又告知原告提供被告准确的送达地址，原告在限定的期限内仍未提供出被告准确的送达地址，属被告不明确，依法应驳回原告起诉。原告提供出被告准确的送达地址后，可以再向法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告范强的起诉。如不服本裁定，可在裁书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年十二月三日书记员  王 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1813号之一申请执行人陈霞，女，汉族，1992年8月22日出生，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区。被执行人邓云，男，汉族，1966年12月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人通道承盛置业有限公司，住所地湖南省通道县侗族自治县双江镇转兵中路。法定代表人张强成，系该公司总经理。申请执行人陈霞与被执行人邓云、通道承盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2018）湘1302民初3001号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本院于2019年7月25日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索；于2018年7月25日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2019年7月25日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金等财产情况，查询到被执行人通道承盛置业有限公司银行存款2049187元，另查询到登记在被执行人通道承盛置业有限公司名下位于通道县芦笙国际住宅小区预售房43套。经查，上述财产在本案诉讼阶段，申请执行人向本院申请财产保全，本院依法以（2018）湘1302民初3001号民事判决书、（2018）湘1302执保486号协助冻结存款通知书、协助执行通知书冻结上述银行账户、查封了上述房产。本院于2019年8月20日依法将上述银行存款2049187元予以扣划，并于2019年8月26日在扣除执行费9187元后将剩余执行款2040000元支付给申请执行人，另查明，登记在被执行人通道承盛置业有限公司名下位于通道县芦笙国际住宅小区预售房43套现处于施工状态，未竣工验收，未达到处置条件，本院未予以处置。除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2019年9月11日将被执行人邓云采取了限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的为本金600万元、利息646万元及迟延履行期间的债务利息，本院穷尽执行措施，已执行到位204万元，依法查封了登记在被执行人通道承盛置业有限公司名下位于通道县芦笙国际住宅小区预售房43套，除上述账户外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇一九年十二月十五日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1411号申请执行人韩春艳，女，1976年5月25日生，蒙古族，无业，现住葫芦岛市龙港区。被执行人徐汉锋，男，1978年9月23日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2251号民事判决书，在执行申请执行人韩春艳与被执行人徐汉锋借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2251号民事判决书关于韩春艳与徐汉锋借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人徐汉锋新的财产线索，申请执行人韩春艳可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 齐宏伟审判员 吴兴琦二〇一九年十二月二十日书记员 杨文伯
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执1048号申请执行人：羿成群，男，1964年10月30日出生，汉族，住。被执行人：龚德君，男，1971年10月2日出生，汉族，住澧县宜万菊花岭村7组。被执行人：常德国宇建筑装饰有限公司，住所地，澧县澧西街道办事处群星居委会128号。法定代表人：龚德君本院在执行申请执行人羿成群与被执行人龚德君、常德国宇建筑装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0723执1048号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘庆华二〇一九年十二月二十日书记员  蓝 皓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2732号申请人：李亮涛。申请人：石美娟。共同委托代理人：凡敏、霍宏昌。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：李友意，总经理。被申请人：甘露。申请人李亮涛、石美娟于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款190万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供诉讼保全责任保险担保，如申请人保全申请错误致被保全人遭受经济损失，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司在保险责任限额190万元范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人李亮涛、石美娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘露银行存款190万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李亮涛、石美娟负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇一九年十二月十六日书记员  姚萍
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：谢阶辉，男 被执行人：徐明清，男 申请执行人谢阶辉与被执行人徐明清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）湘0481民初3210号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月15日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月26日对被执行人徐明清适用限制高消费措施，于2019年12月26日将被执行人徐明清纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为305，800元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十二月二十六日 书记员 钱 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8277号罪犯李沐润，女，汉族，1990年5月17日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）皖12刑初34号刑事判决，以被告人李沐润犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人李沐润不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年3月15日作出（2017）皖刑终35号刑事判决，以上诉人李沐润犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李沐润在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李沐润在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、交款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李沐润在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李沐润减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月22日起至2024年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初476号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人罗兆旺，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月23日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人张超、李婷，天津星泽律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人罗兆旺犯诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员康晨朝、魏明磊出庭支持公诉，被告人罗兆旺及其辩护人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月28日，被告人罗兆旺利用“探探”软件与邓某结识，期间对邓某谎称其名为“周嘉”，系天津市公安局海关缉私局警察，邓某对此信以为真，二人确立恋爱关系。随后，被告人罗兆旺又多次穿着从网上购买的警察制服出入邓某家中及工作店铺，骗得邓某家人、同事及房东等人信任，进而骗取钱款。具体实施分述如下：1.2017年11月至2018年12月间，被告人罗兆旺虚构能够为邓某购房、购车及办理工作等事由，诱骗邓某申领个人贷款并将家人存折交予其使用，此外邓某又多次以银行取现、微信转账等形式交予罗兆旺钱款，罗兆旺通过上述方式骗取邓某钱款共计人民币613200元（以下币种同）。2.2018年3月至10月间，被告人罗兆旺以能够为邓某妹妹邓某新男友季某办理工作为由骗取钱款，季某通过邓某分多次交予罗兆旺共计132800元，后邓某代罗兆旺归还季某15000元。3.2018年夏天，被告人罗兆旺以能够帮邓某房东冯某某在海关购买低价汽车为由骗取钱款，冯某某通过邓某交予罗兆旺30000元，后邓某代罗兆旺归还冯某某30000元。被告人罗兆旺与邓某交往期间，先后二次归还被害人邓某家属共计5000元。2018年12月22日，被告人罗兆旺被公安机关抓获归案。上述事实，有被害人邓某、季某陈述；证人邓某远、王某某、邓某新、冯某某、罗某某、赵某某证言；扣押决定书、笔录及清单；被告人罗兆旺购买警察制服交易记录、直播平台充值记录、微信转账记录截图，邓某、季某、王某某银行账户交易明细及交易凭证，案件来源及抓获经过等证据证实。庭审中，被告人罗兆旺对公诉机关指控其犯诈骗罪不持异议，但提出其案发前归还邓某家属15000元的辩解；其辩护人提出罗兆旺如实供述了犯罪事实，认罪态度较好且系初犯偶犯，建议法庭对其从轻处罚等辩护意见。本院认为，被告人罗兆旺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款共计770000余元，其行为已构成诈骗罪，且属数额特别巨大。天津市河西区人民检察院指控被告人罗兆旺犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持；但指控数额有误，本院予以变更。关于被告人罗兆旺所提其案发前归还被害人家属15000元的辩解，经查，其中5000元罗兆旺确以现金形式交予邓某家属，该款应从犯罪数额中予以减除；另10000元由其使用邓某支付宝账号转账给邓某父亲，该钱款虽由其处分但并非其所有，故不予从犯罪数额中减除。被告人罗兆旺到案后如实供述了主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人罗兆旺冒充人民警察多次骗取被害人钱款，且至今未能退赔经济损失，本院在量刑时酌情予以考虑。关于辩护人所提罗兆旺具有坦白情节，认罪态度较好且系初犯偶犯等辩护意见较为客观，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗兆旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2029年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人罗兆旺退赔被害人邓某经济损失人民币653200元；退赔被害人季某经济损失117800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴金禄审 判 员  刘 毅人民陪审员  黄艳清二〇一九年十二月三日法官助理马为一书记员杨梦萱附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1209号 申请执行人：胡玉军，男，1966年3月6日生，汉族，住通化县二密镇文明委一组。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人胡玉军与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款8449.53已自动履行8449.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申677号再审申请人（原审被告）：王宁，女，1961年4月22日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人（原审被告）：王红，女，1962年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人（原审被告）：田园，女，1988年10月26日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人（原审被告）：田菁菁，女，2016年1月6日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：田园（田菁菁之母），住北京市昌平区。再审申请人（原审被告）：王萌，男，1992年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。以上五再审申请人之委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：梁旭新，男，1975年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：侯军奎，北京罗斯律师事务所律师。原审被告：王今，女，1969年9月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王楠，北京桂润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯德华，北京桂润律师事务所律师。再审申请人王宁、王红、田园、田菁菁、王萌因与被申请人梁旭新、原审被告王今财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初22709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宁、王红、田园、田菁菁、王萌申请再审称：（一）2005年出售涉案房屋的是王今而非申请人，申请人不具有将户口迁出的法定义务，原审认定申请人侵害被申请人财产权的基本事实证据不足；（二）原审未经传票传唤，违法缺席判决；（三）有新的证据证明王萌在本案宣判前已经将户口迁出，足以推翻原判决。请求撤销原判决，改判驳回被申请人在原审中的全部诉讼请求。原审被告王今提交意见称：2005年我卖涉案房屋签订的《房屋买卖合同》中对户口没有约定，更没有约定我方应当将房屋中的户口全部迁出，况且我的户口也不在涉案房屋中，我不应当承担责任。原审判决认定事实错误，程序违法，同意撤销原判决，改判驳回被申请人在原审中的全部诉讼请求。被申请人梁旭新提交意见称：原审查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当；王萌的户口虽然在2018年11月28日从涉案房屋迁出，但自己的财产损失在其户口迁出前已经发生。因此，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：（一）关于申请人提出原审认定其侵害被申请人财产权基本事实证据不足的申请理由。由于王宁、王红、田园、田菁菁、王萌的户口登记在涉案房屋上，导致梁旭新在出售涉案房屋时，向案外人高丽红支付了20万元赔偿，原审法院认定上述户口占用行为对梁旭新造成了财产损害，应赔偿梁旭新的经济损失20万元并无不当。申请人的此项申请理由不能成立，本院不予采纳。（二）关于申请人所提原审法院违法缺席判决的申请理由。梁旭新在原审中提供了通过派出所查询到的王宁与田园的手机号码，原审法院拨通了这两个号码，但接电话人均不承认是机主本人，并称不认识本案涉及到的所有被告。原审法院不掌握五申请人的实际居住地址，向五申请人户籍地送达开庭传票未果后，在人民法院报上公告送达并缺席判决，没有违反法律规定。（三）关于申请人提交新证据证明王萌在本案宣判前已经将户口迁出的申请理由。根据梁旭新与案外人高丽红签订的房屋买卖合同约定及高丽红的签字说明，高丽红已扣除购房款中的20万元作为户口未迁出押金不予支付。梁旭新的财产损失在王萌户口迁出前已经发生，因此原审判决王萌承担侵权责任并无不当。申请人的此项申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，王宁、王红、田园、田菁菁、王萌的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王宁、王红、田园、田菁菁、王萌的再审申请。审 判 长 董建铁审 判 员 来文奇审 判 员 李 京二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 新书 记 员 杨 娜书 记 员 王明夫
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7520号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：邓全香，女，1982年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：文黑妹，女，1984年9月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘新桂，男，1967年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告邓全香、文黑妹、刘新桂、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓全香、宋春连共同偿还原告借款本金26414.4元，截至2019年6月14日的利息30138.53元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告邓全香、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告文黑妹、刘新桂对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2012年3月14日，原告与被告邓全香、文黑妹、刘新桂签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告邓全香签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下，法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收632元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  王小红人民陪审员  刘晓聪人民陪审员  刘利平二〇一九年十二月二十五日法官助理刘泽伟书记员丁艳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执3083号申请执行人：宫欢欢，被执行人：汪毓，本院在执行宫欢欢与汪毓机动车交通事故责任纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫欢欢于2019年12月02日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款6536.40元，执行费50元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款6536.40元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘立强
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初349号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人崔伯长，男，1954年5月7日出生于安徽省定远县，住安徽省定远县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被定远县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2019）321号起诉书指控被告人崔伯长犯危险驾驶罪一案，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员张道华出庭支持公诉，被告人崔伯长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月13日21时左右，崔伯长酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿定远县炉桥镇迎宾路自动向西行驶，至炉桥镇凯源北大门，挂撞行人闫其环，事故造成闫其环受伤。经鉴定崔伯长静脉血液乙醇含量124mg/100ml。 归案后，崔伯长如实供述自己的犯罪事实；交通事故已赔偿并得到对方谅解。 公诉机关认为，被告人崔伯长构成危险驾驶罪，且具有自首情节，建议判处被告人崔伯长拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币1000元至2000元。 被告人崔伯长对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人崔伯长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人崔伯长主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿对方损失，取得对方谅解,可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人崔伯长犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人崔伯长的量刑建议合法、适当，本院依法予以采信。根据被告人崔伯长犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下： 被告人崔伯长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 建 二〇一九年十二月六日 书记员 陈晓昕 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。