河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6706号上诉人（原审原告）：李书同，男，汉族，1944年9月17日出生，现住河北省廊坊市永清县。上诉人（原审原告）：丁书枝，女，汉族，1952年3月17日出生，现住河北省廊坊市永清县。上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901。负责人：单计波，该公司经理。委托诉讼代理人：樊静，该公司职员。被上诉人（原审被告）：陆桥桥，男，汉族，1992年8月6日出生，住河北省霸州市。上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、李书同、丁书枝因与被上诉人陆桥桥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李书同、丁书枝上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人伤情严重，一审判决数额上诉人认为过少，请求二审法院支持上诉人一审诉讼请求。渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司答辩称，不认可李书同、丁书枝的上诉主张。陆桥桥答辩称，不认可李书同、丁书枝的上诉主张。渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：撤销一审判决中针对李书同在河北中石油中心医院住院治疗的6906.88元及营养费4500元，共计11406.88元，丁书枝医疗费、伙食补助费、营养费、护理费24000元，以上两人共计35406.88元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李书同在河北中石油中心医院住院治疗的6906.88元，未提供相关明细及住院病历，无法核对其治疗的真实病情是否与本次事故有关，营养费4500元无相关医嘱，且未鉴定。被上诉人丁书枝因本次事故造成的伤情为前额皮裂伤、左肘软组织操作，在治疗期间其治疗带状疱疹、高血压、脑梗塞、××、主动脉钙化、左侧上颌窦炎等自身疾病导致住院时间长、医疗费大部分有于治疗其自身疾病，明显与本次事故无直接关系，我司向二审法院提出对其原发性疾病产生的相关用药费用以及针对原发性疾病的三期鉴定，提出参与度鉴定申请。陆桥桥答辩称，认可渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉主张。李书同、丁书枝因中途退庭，未对渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求及理由发表答辩意见。李书同、丁书枝向一审法院起诉请求：1、原告李书同要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计51246.88元（不含被告垫付医疗费19318.96元），另加额外补偿款，共计120000元；2、丁书枝要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计13768元（不含被告垫付医疗费20096.7元），另加额外补偿款，共计50000元；3、诉讼费用要求由二被告承担。一审法院认定事实：2019年5月1日17时许，被告陆桥桥驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿112国道由东向西行驶，原告李书同驾驶三轮车并载乘车人原告丁书枝沿廊泊路由北向南行驶，双方行驶至交口，两车相撞，致使双方车辆受损，原告李书同、丁书枝受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告陆桥桥负此事故全部责任，原告李书同、丁书枝无事故责任。事故发生后，原告李书同被送往霸州津胜医院住院治疗52天，支付医疗费46818.96元（原告李书同支付27500元，被告陆桥桥支付19318.96元）；后续治疗支付医疗费6288.88元，医疗费支出合计53107.84元；霸州津胜医院出院诊断为：1右侧颞部硬膜下血肿，2、右额叶脑挫伤，3、蛛网膜下腔出血，4、左侧额颞顶部硬膜下积液，5、两侧基底节区腔隙性脑梗塞，6、左侧第3-7肋骨骨折，7、肺部感染，8、双胸腔积液，9、左下肺局限性肺不张，10、左侧锁骨粉碎性骨折，11、高血压3级（很高危）；诊疗过程：完善各项常规检查，给予对症治疗，病情好转出院；出院医嘱：定期复查。事故发生后，原告丁书枝被送往霸州津胜医院住院治疗52天，支付医疗费20096.7元（为被告陆桥桥垫付），霸州津胜医院出院诊断为：1、前额皮裂伤，2、左肘软组织损伤，3、高血压3级（很高危），4、脑梗塞，5、××，6、主动脉钙化，7、左侧上颌窦炎，8、左侧眶额部软组织肿胀，9、带状疱疹；诊疗过程：完善各项常规检查，给予对症治疗，病情好转出院；出院医嘱：定期复查。被告陆桥桥驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告渤海财险财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。另查，被告陆桥桥为原告李书同支付医疗费19318.96元，为丁书枝支付医疗费20096.7元。上述事实，有原告李书同、丁书枝提供的证据及庭审笔录在卷予以证明。一审法院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，被告陆桥桥负此事故全部责任，原告李书同、丁书枝无事故责任，符合相关法律规定，依法予以确认。被告陆桥桥驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告渤海财险财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告李书同、丁书枝的损失应由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任险额内及50万元不计免赔第三者责任保险约定范围内承担赔偿责任，保险外损失由被告陆桥桥承担赔偿责任，被告陆桥桥先期垫付医疗费，应由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司直接赔偿。原告李书同的损失为：1、原告主张医疗费53725.84元（原告李书同支付27500+6906.88＝34406.88元，被告陆桥桥支付19318.96元），被告辩称“只认可除后续治疗费6906.88元以外的费用”的主张，因原告出院时并未痊愈，后续治疗费系原告李书同的合理支出，应予以支持，经核实为该部分费用为6288.88元，前期费用被告无异议，依法予以支持，以上医疗费合计53107.84元（其中：原告李书同支付33788.88元，被告陆桥桥支付19318.96元），辩称的“应扣减相应的非医保用药及非伤情用药，本案我公司酌定扣减比例为15%”的主张于法无据，法院不予支持；2、原告主张住院伙食补助费5200元（52天×100元/天），被告辩称“天数认可，金额应按每天50元计算”的主张，被告认可天数，其标准原告主张100元/天，并无不当，故支持原告的该主张；3、原告主张营养费4500元（90天×50元/天），被告辩称“无相关医嘱，不认可”的主张，依国家相关规范及原告的实际伤情确定，应予以加强营养，故支持原告的该项主张；4、原告主张护理费6540元（60天×109元/天），被告没有异议，依法予以支持；5、原告主张交通费600元，被告认可300元，较为合理，依法支持300元；以上合计69647.84元（其中：原告李书同损失50328.88元，被告陆桥桥支付19318.96元）；原告李书同主张另加额外补偿款的主张，因未提供相关证据予以证实，亦无法律规定，且被告不予认可，故不予支持。原告丁书枝的损失为：1、原告主张医疗费20096.7元（为被告陆桥桥支付），被告辩称“与本次事故相关的只有前额皮裂伤，左肘软组织损伤，应扣除其治疗与本次事故无关疾病的费用，酌定3500元”的主张，因原告丁书枝因交通事故受伤，治疗与事故无关的疾病无法分离，具有牵连性和必要性，故法院予以支持原告的主张；2、原告主张住院伙食补助费5200元（52天×100元/天），被告辩称“与本次事故相关的只有前额皮裂伤，左肘软组织损伤，认可500元”的主张，应按原告的实际住院情况予以计算，故支持原告的该项主张；3、原告主张营养费2600元（52天×50元/天），被告辩称“无相关医嘱，且伤情无需加强营养”的主张，依国家相关规范及原告的实际伤情确定，应予以加强营养，但原告丁书枝主张时间过长，法院酌定支持营养费750元（15天×50元/天）；4、原告主张护理费5668元（52天×109元/天），被告辩称“与本次事故相关的只有前额皮裂伤，左肘软组织损伤，认可10天，每天109元”的主张，结合原告丁书枝临床治疗情况，主张住院期间护理费并无不当，故支持原告的该项主张；5、原告主张交通费300元；被告认可200元，较为合理，法院支持200元；以上合计31914.7元（其中：原告丁书枝损失11818元，被告陆桥桥支付20096.7元）；原告主张另加额外补偿款的主张，因未提供相关证据予以证实，亦无法律规定，且被告不予认可，故不予支持。综上所述，原告李书同各项损失合计69647.84元（其中：原告李书同损失50328.88元，被告陆桥桥支付19318.96元），原告丁书枝各项损失合计31914.7元（其中：原告丁书枝损失11818元，被告陆桥桥支付20096.7元），本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任险额内及50万元不计免赔第三者责任保险约定范围内赔偿原告李书同医疗费33788.88元，住院伙食补助费5200元、营养费4500元、护理费6540元、交通费300元；以上合计50328.88元。此款于判决生效后10日内给付。二、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任险额内及50万元不计免赔第三者责任保险约定范围内赔偿原告丁书枝住院伙食补助费5200元、营养费750元、护理费5668元、交通费200元；以上合计11818元。此款于判决生效后10日内给付。三、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任险额内及50万元不计免赔第三者责任保险约定范围内赔偿原告陆桥桥为李书同支付的医疗费19318.96元、为丁书枝支付的医疗费20096.7元；以上合计39415.66元。此款于判决生效后10日内给付。四、被告陆桥桥对原告李书同、丁书枝就本次事故不再承担赔偿责任。五、驳回原告李书同、丁书枝其他诉讼请求。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元。此款由被告陆桥桥承担1166元，原告李书同、丁书枝承担684元。二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李书同、丁书枝在二审法庭调查期间，未经法庭允许，中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，按李书同、丁书枝撤回上诉处理，本院对李书同、丁书枝的上诉请求不予审查。上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主张李书同、丁书枝部分医疗费用没有医院病历，且丁书枝的部分费用系治疗自身疾病产生的，其未提交相关证据，对其主张无法支持。李书同、丁书枝因交通事故致伤，其因交通事故造成的各项损失应得到赔偿，一审法院依据李书同、丁书枝住院病例等相关证据核定李书同、丁书枝的各项损失有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4423元，由渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1454元，李书同、丁书枝预付的2969元，减半收取1485.5元，由李书同、丁书枝负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年十二月二十一日法官助理丁宗发书记员孙帅