wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4588号原告：梁明理，男，1989年2月25日出生，汉族，住冠县。被告：薛巧玲，女，汉族，1974年4月29日出生，住山东省冠县。原告梁明理诉被告薛巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁明理、被告薛巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告订金款1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买楼房一栋欲装修。2019年6月6日，原告到被告的门市中预购屋门，被告称厂家正搞活动，原告即按被告的要求，交给被告订金1000元，被告给原告出具了收据，并说算帐时顶货款。购买屋门的业务，双方最终未谈成，原告要求被告返还订金，被告以种种理由拒不返还。被告辩称：2019年6月6日，原、被告达成口头协议约定：原告以6980元订购被告的三个室内套装门，被告赠送一个入户门套，原告预付订金1000元，要成门时顶货款。协议达成后，被告多次催促原告，要求对原告房屋的门口进行实地测量，以便厂方生产，但原告以房屋没装修为由，让被告晚几天再测量。2019年7月14日，原告对被告说不再购买被告的玻璃门，并要求被告返还其已交的订金，被告认为双方已达成口头买卖协议，且原告已交付订金，原告不再购买被告商品的行为，属于违约行为。因此在原告提出退订金时，被告考虑到和气生财，同意退还800元，但原告不同意，还多次到被告门市上闹事，惊动了公安机关、市场监管部门。原告既然已诉到法院，被告认为由于原告的违约行为，致使被告的预期利润1396元（该利润损失按成交价格的20%计算）无法实现，原告所缴纳的订金不足1396元，被告不再负有返还订金的义务。原告辩驳：原告当时没选定哪一款,被告说让原告帮忙走一个单子，让原告交1000元订金,照了张照片。当时没说什么时候买及什么时候测量。被告没催促过量门。原告在交订金大约1个月后感觉被告的门贵了，已超预算，不愿要了。2019年7月，原告去被告门市说不再购被告的门，并要求被告返还1000元订金。被告说原告违约，只退800元，原告当时不认可违约没同意。原告去被告门市没闹事，但报警了，也打了12345市长热线投诉了。被告称的预期利润，原告不认可。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告出具的订金单据一张，证明被告收原告订金1000元；2、证人路某（男，1990年3月27日出生，住冠县。与原告系朋友关系，与被告没有亲属关系）所作有关“我和原告是邻居，我住11楼，原告住15楼。当时，我与原告一起去红旗路梦天木门去看门，没确定买哪一款门，被告说搞活动，我和原告就各交了1000元订金，被告还给我们拍了照片。当时只是看了看，没考虑好买哪一款门，我也因不喜欢被告的门及嫌价格贵，不想要被告的门了。我和原告一起去找的被告退钱，要求被告退还订金，被告最后答应退800元，我们没有同意。我们与被告争吵，也报警了，也打12345了，并在食药监局进行了调解，但没有调解成功。”的当庭证人证言。原、被告对以上证据均无异议。被告针对辩称内容，向本院提交以下证据：1、原告买门时与被告照的照片打印件一张，向原告介绍产品时的宣传彩页照片一张（门样品价格）；2、原、被告微信聊天记录一张，（手机播放聊天记录中原告语音说电话号码的声音136××××5500,17353836578）；3、被告书写的订金收据复印件一张。原告质证称：“证据1是被告与我拍的，但是被告让被告帮忙拍的，被告也没确定买哪一款门；证据2是被告要给厂家报信息向被告要电话号码，被告才说了我的电话号码；对证据3无异议。”双方提交的以上证据能反映双方争议的事实，对本案有证明效力。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告经营楼房装修用的梦天屋门。2019年6月6日，原告去被告的梦天木门门市选购木门，被告称有梦天木门厂家搞活动的屋门种类，并向原告做了介绍，并称如订购需交1000元押金，并享受活动优惠价格，原告随后相中屋门款式，并同被告在屋门款式前一块拍照留影，向原告交付1000元订金，被告向原告出具了收取原告订金1000元的收据，并许诺顶货款。双方未协商在不买被告门时如何处理1000元订金。被告还未测量原告的木门。2019年7月14日，原告因被告梦天木门价格因素，对被告说不再购买被告的梦天木门，并要求被告返还其已交的1000元订金，被告认为双方已达成口头买卖协议，且原告已交付订金，原告不再购买被告商品属违约行为，只同意退还原告800元，但原告不同意，还多次到被告门市上与被告发生纠纷，后经有关部门调解未果。本院认为：原、被告口头约定的原告购买梦天屋门，但未实际丈量门窗尺寸，也未确定总价款，买卖合同尚未成立，也没生效，依法不受法律保护，对双方当事人均不具有法律约束力。原告因价格因素向被告提出不再向被告购买屋门，被告应依法返还原告支付的1000元订金。被告辩称的原告应赔偿其预期收益损失的事实和理由，依法不能成立，其辩称只同意返还原告800元，无合法依据。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：被告薛巧玲返还原告梁明理订金1000元，待判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王运存二〇一九年十二月十日法官助理曾佳代书记员 田茹茹
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1576号 原告：三明恒诚物业有限公司，住所地清流县。 法定代表人：魏云水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖秀华，女，1976年1月26日出生，汉族，该公司副总经理。 被告：李秋标，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省清流县。 原告三明恒诚物业有限公司与被告李秋标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告三明恒诚物业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明恒诚物业有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许三明恒诚物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明恒诚物业有限公司负担。 审判员  范招玉 二〇一九年十二月十九日 书记员  官晓琪 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- -2-
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执恢136号之一 申请人执行人：合肥兴海元能源科技有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县严店乡工业聚集区厂房,统一社会信用代码：91340123MA2N094YXG。 法定代表人：葛正海,总经理。 被执行人:安徽同德制衣有限公司,住合肥市肥西县丰乐镇严丰路西侧,机构代码：68361188-9。 法定代表人：孙成德,董事长。 被执行人:合肥馨芝秀服饰有限公司,住安徽省肥西县官亭镇回民社区新农村内,机构代码：55630719-8。 法定代表人：孙成德,董事长。 被执行人:上海馨芝秀服饰有限公司,住上海沪宜公路355号B-051,机构代码：78516424-X。 法定代表人：孙成德,董事长。 被执行人:孙成德,男,1976年4月12日出生,31岁,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人:孙世勤,男,1943年6月15日出生,64岁,汉族。 嘉兴湖岸一号投资合伙企业(有限合伙)与安徽同德制衣有限公司、合肥馨芝秀服饰有限公司、上海馨芝秀服饰有限公司、孙成德、孙世勤借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生效力（2015）合仲字第0109号裁决书所确定的义务,申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业(有限合伙)向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月28日立案恢复执行。 在执行过程中，申请人合肥兴海元能源科技有限公司与申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业(有限合伙)向本院提交书面申请，请求变更本案的申请执行主体，并提供了《债权转让协议》等相关证据，经审查予以确认。嗣后,本院以（2019）皖01执恢136号执行裁定书裁定:变更合肥兴海元能源科技有限公司为本案的申请执行人。2019年12月，申请执行人合肥兴海元能源科技有限公司向本院书面递交撤销执行申请。 本院认为，合肥兴海元能源科技有限公司向本院申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结合肥仲裁委员会（2015）合仲字第0109号裁决书的执行； 待符合执行条件时，申请执行人在法定的期限内可再次申请本院及时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1756号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王景礼，男，1982年10月17日出生，汉族，，住福建省石狮市. 被执行人：胡梅，女，1982年03月09日出生，汉族，，住福建省石狮市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王景礼、胡梅借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初3151号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王景礼、胡梅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10023号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉。被告：贾利，女，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被告：陈全，男，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告贾利、陈全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。本院认为：原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告阜阳恩享物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告阜阳恩享物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十二月二十七日书记员 赵啸天
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1656号之一申请执行人杨治利，男，1980年09月03日出生，汉族，住府谷县幸福家园，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭三三，男，1972年12月09日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨治利与被执行人郭三三民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初695号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还申请执行人杨治利借款本金1.3万元及利息。执行过程中，本院依法通过短信送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行，后本院经全国网络总队总查询系统查询被执行人名下存款信息，经查询被执行人名下无存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，后申请执行人杨治利书面向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结（2019）陕0822执1656号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十三日书记员  刘浩田
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3900号原告：邓姣梅，女，1976年12月29日出生，汉族。委托代理人：邓朝智，男，城步县正义法律服务所法律工作者。被告：邓星步，男，1974年6月23日出生，汉族。委托代理人：蒋正生，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。本院于2019年12月2日受理原告邓姣梅与被告邓星步民间借贷合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓姣梅撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告邓姣梅负担。审 判 员  肖湘杰二〇一九年十二月十六日法官 助理  陈文峰代理书记员  向 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5184号原告：程涛，男，汉族，1990年2月1日出生，身份证号，住所地新乡市。被告：新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地开发区。法定代表人：张木兰，执行董事。委托代理人：杨建东，河南国豪律师事务所律师，特别授权。原告程涛（下称原告）诉被告新乡市升华房地产开发有限责任公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人杨建东均到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告返还借款本金330000元，并按照月息1.5分支付利息暂计202950元（自2015年8月1日起暂计算至2018年12月31日，实际利息支付至被告履行完毕为止）；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称，原告与被告之间的商品房买卖纠纷于2017年6月13日向新乡市红旗区人民法院提起诉讼，原告要求被告交付所购房屋并支付违约金。但是，在庭审中，被告辩称双方在签订合同后，被告对原告所购房屋进行了回购，并按照月息1.5分向原告支付利息至2015年7月份，至今尚欠330000元的本金未返还。经过审理，红旗区人民法院作出（2017）豫0702民初2288号民事判决书，该判决认定双方的商品房买卖合同后续并未履行，双方已将房款转化为借款，双方之间尚未结清的债权债务，因此，原告根据新乡市红旗区人民法院的认定，现要求被告返还借款本金并支付利息，故依法向贵院提起诉讼，请求法院判我所请。被告庭审时辩称：根据我们核算利息，利息已经支付到了2016年1月份，应该从2016年2月开始计息，其他无争议。原告根据其主张向本院提交了相关证据，本院主持双方当事人对证据进行了质证，被告对原告出示的证据均没有异议，本院予以确认，并在卷佐证，根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年9月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告在被告处购买温泉假日公告1单元11层21122号房，总房款为335546元，电器代购款45000元，共计380546元，付款方式为一次性付清，被告应在2012年9月9日前经综合验收合格的房屋交付原告使用，但由于房屋未交付，双方未能继续履行合同义务，后被告将该房屋进行回购，并将购房款转变为借款。并且被告向原告承诺还款的期限和数额及利息为月息1.5分，但被告向原告偿还了50546元后，剩余330000元至今未能偿还，向原告支付利息至2016年1月份。本院认为：债务应当清偿。通过庭审查明的事实被告新乡市升华房地产开发有限责任公司尚欠原告程涛330000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还330000元本金的请求应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告按照月息1.5分进行计息，不违反法律规定，应予支持，庭审时原、被告双方均确认利息支付至2016年1月1日，故利息应从2016年2月1日起至付清之日止，以330000为基数，按月息1.5分进行计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项之规定，判决如下：被告新乡市升华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起，十日内一次性偿还原告程涛330000元及利息（以330000元为基数，从2016年2月1日起至付清之日止，按月息1.5分计息）。如果新乡市升华房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元，由被告新乡市升华房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二○―九年十二月九日书记员王彦智
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90345号原告：杨季维，男，1985年8月28日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海浦东冠松汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆金海，执行董事。原告杨季维与被告上海浦东冠松汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告杨季维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院催缴后，仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨季维撤回起诉处理。审判员  张肖泉二〇一九年十二月四日书记员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国 广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6714号 戴卡特隆（DECATHLON）、珠海中之桥供应链管理有限公司： 关于申请执行人戴卡特隆与被执行人珠海中之桥供应链管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初2876号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述判决确定的义务，经申请人向本院申请，本院于2019年12月18日立案执行。 在执行过程中，珠海中之桥供应链管理有限公司于2019年12月24日主动将案款35463.02元缴至本院代管款帐户，将案款35037.02元发放给申请执行人，余款426元作为执行费已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13482号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，汉族，1977年12月24日出生，该单位客服经理。被告：赵玉香，女，汉族，1944年11月10日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告赵玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8094号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：全纪录，男，1974年6月3日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与全纪录信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人全纪录支付39084.08元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人全纪录未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初4454号原告：南京军理科技股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝信息新材料产业园580号，通信地址江苏省南京市秦淮区石门坎104号02栋一层。法定代表人：杨庄，该公司总经理。委托诉讼代理人：施慧，该公司员工。被告：吉林省中天数码科技有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区超越大街与创意路交汇处汉森香榭里28号楼8层802。法定代表人：彭程，该公司董事长。原告南京军理科技股份有限公司与被告吉林省中天数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。经本院书面通知，原告南京军理科技股份有限公司在法定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未提交符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的申请。据此，依照最高人民法院《关于的解释》第一百九十九条、《诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按原告南京军理科技股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 陈新华二〇一九年十二月五日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19068号 上诉人（原审被告）：胡某，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1988年8月25日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李松，四川致高律师事务所律师。 上诉人胡某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115初民2994号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡某上诉请求：1.请求驳回李某的诉讼请求；2.请求保护本人合法权益，将温江恒大城59栋1单元2904号房屋所有权归上诉人所有。事实和理由:成都市温江区房屋（证书编号：川（2017）温江区不动产权地0076950号，以下简称“案涉房屋”）的首付、月供及尾款是由上诉人承担，李某并非案涉房屋的所有权人，并且房屋的债务是在婚姻期间产生，应由上诉人与被上诉人共同承担。 李某辩称，双方关于离婚后财产分割的约定合法有效，对双方都具有法律约束力，案涉房屋应当归属被上诉人所有。一审认定事实清楚，适用法律正确。 李某向一审法院起诉请求：1.请求法院确认位于成都市温江区房屋【证书编号：川（2017）温江区不动产权地0076950号】为李某所有；2.请求法院判决胡某配合并协助将案涉房屋过户至李某名下；3.请求法院判决本案全部诉讼费用由胡某承担。 一审法院认定事实：李某与胡某原系夫妻，双方于2019年5月22日在温江区民政局登记离婚，并于当日签订了《离婚协议书》。该协议书约定：男女双方婚后位于成都市温江区按揭房（面积143.77㎡，川（2017）温江区不动产权地0076950号），双方离婚后该房屋归女方所有，男方协助女方办理该房屋的一切过户手续；该房屋的按揭款由男方承担。2016年11月30日，胡某出具放弃所有权承诺书，载明：本人胡某与李某是合法夫妻，李某父母独立全额出资购买位于成都市温江区住房一套，现胡某自愿从今日起放弃该住房的所有权。不论今后出现任何情况，该住房的所有权都归李某所有。该住房的按揭债务由胡某与李某共同承担。该承诺书由胡某自愿书写，具备法律效力。另查明，案涉房屋于2017年12月28日取得不动产权证（编号：川（2017）温江区不动产权第0076950号），登记在胡某名下。截止2019年6月29日，案涉房屋已注销相关抵押登记。 一审法院认定上述事实，采信了双方当事人的身份信息，胡某与李某的当庭陈述、《离婚协议书》、放弃所有权承诺书、网签合同信息查询记录、交易房屋信息核实记录等证据。 一审法院认为，李某与胡某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。根据协议书的约定，双方的共同财产即位于成都市温江区房屋归李某所有，相关按揭款由胡某承担，胡某应协助李某办理房屋过户手续。经庭审查明，案涉房屋于2017年12月取得不动产权证登记在胡某名下。截止法庭辩论终结前，胡某尚未配合李某将案涉房屋所有权变更至李某名下。故对于李某主张确认案涉房屋归其所有并要求胡某协助将该房屋所有权过户至李某名下的请求，一审法院予以支持。对于胡某辩称双方达成口头协议，要偿还了之前的债务再将案涉房屋过户在李某名下的意见。在李某对此予以否认的情况下，胡某未提供其他证据证明，故对于上述抗辩意见，一审法院不予采纳。 一审法院据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认位于成都市温江区房屋归李某所有；二、胡某于判决生效之日起十五日内配合李某将位于成都市温江区房屋的所有权过户至李某名下。一审案件受理费减半收取为6211元，由胡某负担。 二审中，胡某向法庭提交：房屋信息查询记录、（2019）川0191执保1104财产保全清单、建设银行个人活期账户交易明细、按揭银行账户的历史明细清单、龙泉法院裁定书、锦江法院裁定书、锦江区人民法院判决书，拟证明案涉房屋不应当分割，不应当处理给李某。 李某质证认为，对房屋信息摘要、法院的保全裁定，真实性予以认可，但不达到证明目的。2019年6月是李某申请首查封房屋的。婚姻关系存续期间胡某在李某不知情的情况下所产生的债务损害了李某的财产权益，李某在提起诉讼时就提起了财产保全，即使债务真实存在也与本案没有关系，不应当由李某承担。 本院经审查认为，对于胡某提交的建设银行个人活期账户交易明细、按揭银行账户的历史明细清单证明房屋按揭情况、对于房屋信息查询记录、（2019）川0191执保1104财产保全清单、龙泉驿区人民法院裁定书、锦江区人民法院裁定书、锦江区人民法院判决书证明涉案房屋存在案外查封的情况等证据，与处理案涉房屋的权属问题不存在关联性。本院不予采信。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。根据二审审理及举证、质证情况， 本院另查明如下事实：2019年6月，基于本案纠纷，李某向温江区人民法院提起诉讼并申请了案涉房屋的查封，经双方确认本案为案涉房屋的首查封，同时案涉房屋没有其他抵押的情况。 本院认为，上诉人胡某与被上诉人李某在2019年5月22日离婚并签订了《离婚协议书》，协议书中载明：“双方离婚后房屋归女方所有”“房屋按揭款由男方承担，除此婚后的其他债权债务有男方承担及享有”，该《离婚协议书》没有违反法律强制性规定的情形，是双方真实意思表示，对于约定的权利义务关系应当受到法律保护。上诉人关于成都市温江区房屋（证书编号：川（2017）温江区不动产权地0076950号）的首付、月供及尾款是由其承担，房屋的债务是在婚姻期间产生，应由上诉人与被上诉人共同承担，因此，不能分割房屋的主张，本院不予支持。案涉房屋有其他法院查封，存在另案债权债务纠纷的问题，与本案处理案涉房屋的归属问题并不矛盾，且基于本案纠纷所发生的查封是首查封，其他查封不影响本案对房屋进行处理。 综上，胡某的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12422元，由上诉人胡某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赫耀文 审判员  杨 晗 审判员  祝颖哲 二〇一九年十二月二日 书记员  丁大贵
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4878号原告：金春，女，1996年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：彭靖，重庆贞枰律师事务所律师。被告：李伟，男，1985年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。原告金春与被告李伟婚姻无效纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金春及其委托诉讼代理人彭靖，被告李伟的委托诉讼代理人向羽轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金春向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告婚姻关系无效；2.原、被告共同生活期间生育的子女李杺怡由被告李伟抚养；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金春与被告李伟系表兄妹关系，原告的父亲金光照（已故）与被告的母亲金光翠系同父同母的亲兄妹，原告父亲金光照于2003年9月25日因病去世后，时年15周岁的原告因家庭困难遂随姑妈（即被告母亲）生活。2011年正月十六日原、被告按民俗举行婚礼后便开始在一起共同生活，2017年1月8日双方生育一女，名李杺怡。2018年2月26日双方在奉节县民政局婚姻登记处办理结婚手续，并取得J500236-2018-002067号《结婚证》，原、被告共同生活期间，被告多次打骂原告，关系一直不和，原告已无法和被告继续共同生活。原、被告共同生活期间无共同财产亦无共同债务问题。李杺怡出生后与原告共同生活至2018年正月，后原告离家，李杺怡便一直与被告共同生活。原告现无固定住所也无固定收入。原告认为原、被告系表兄妹关系属于三代以内旁系血亲，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是法律规定禁止结婚的近亲关系，所以双方婚姻关系无效，原告虽十分希望能与李杺怡共同生活，但原告至今无固定住所及收入，根据第二项第四十一条之规定，请求由被告抚养李杺怡。庭审中，原告表示愿意每月支付李杺怡抚养费500元。被告李伟辩称双方对子女都有抚养义务，原告出走以后李杺怡一直由被告在请人照顾，原告应每月支付抚养费800元。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告户口证明、婚姻登记信息、重庆市巫溪县上磺镇焦山村村民委员会证明、重庆市奉节县汾河镇东溪村村民委员会证明等证据，经质证，被告对重庆市奉节县汾河镇东溪村村民委员会证明有异议，本院审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告李伟提交的子女户口证明，本院予以采信。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：原告金春与被告李伟于2011年1月16日（农历）开始以夫妻名义同居生活，2017年1月8日生育一女名李杺怡，后于2018年2月6日办理结婚登记。原告金春的父亲金光照与被告李伟的母亲金光翠是亲兄妹，原告与被告系三代以内旁系血亲。未成年女儿李杺怡现随被告李伟一起生活。现原告起诉至本院要求宣告与被告的婚姻无效，并对子女抚养问题做出裁判。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病”，《婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：……（二）有禁止结婚的亲属关系的……”。本案中原告金春的父亲与被告李伟的母亲系同胞兄妹关系，原、被告系表兄妹关系，为三代以内旁系血亲，属于婚姻法规定的禁止结婚的情形，系无效婚姻关系，依法应予宣告婚姻无效，故对原告金春要求宣告与被告李伟的婚姻无效的诉讼主张，本院予以支持。对原告要求女儿李杺怡随被告生活，原告支付抚养费的诉讼请求，因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对原告该部分诉讼请求，本院另行制作裁判文书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，判决如下：宣告原告金春与被告李伟的婚姻无效。本判决一经作出，即发生法律效力。审 判 员 方思乂二〇一九年十二月十九日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑12执监76号被执行人：高贵，男，1970年3月19日出生，住所地黑龙江省安达市。安达市人民法院执行的高贵罚金一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：安达市人民法院（2018）黑1281刑初213号刑事判决罚金项由本院执行。安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张丽娟审判员  丛开敏审判员  杨彦辉二〇一九年十二月三十日书记员  任才圣
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审523号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘杨，女，住所地青岛市胶州市营海镇。                  立案时间              2019年12月24日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年3月4日作出的3702131721843890《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十二月二十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖南省吉首市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘3101司救执14号 申请执行人：邓家喜，男，1956年3月3日出生，苗族，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：邓学祥，男，1990年11月5日出生，苗族，住湖南省吉首市，系邓家喜的儿子。 申请人邓家喜申请国家司法救助一案，本院于2019年12月18日立案。 邓家喜与被执行人张明强机动车交通事故责任纠纷一案,湖南省吉首市人民法院于2019年3月20日作出的（2018）湘3101民初1325号民事判决书已经发生法律效力。现申请人邓家喜因该机动车交通事故导致伤残，家庭经济极度困难。而本案被执行人邓学祥为建档立卡户，现下落不明，无执行能力，我院已穷尽执行措施，无法为申请人实现执行款。申请人特向法院申请国家司法救助金。 本院司法救助委员会认为，申请人的申请符合国家司法救助的相关规定，应当予以救助。经本院司法救助委员会研究决定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定决定： 对申请人邓家喜给予司法救助金30000元。 二〇一九年十二月十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8353号罪犯黄倩，女，汉族，1968年7月12日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）滁刑初字第00030号刑事判决，以被告人黄倩犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。未追回的犯罪所得财物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄倩确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄倩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄倩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄倩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，结合其犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄倩减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年2月6日起至2033年8月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执1146号 黄兢劼、兰州皓源管业有限公司： 本院执行的黄兢劼申请执行兰州皓源管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行。本案申请标的额52272.9元，执行费684元，现本案已强制执行到位52956.9元，上缴执行费684元。至此，本院执行的（2018）甘0191民初685号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申97号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高广平，男，1965年9月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王建忠，男，1959年11月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人高广平因与被申请人王建忠民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高广平申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求依法撤销二审判决，维持一审判决；本案诉讼费由王建忠承担。事实与理由：二审法院认定王建忠以退股方式偿还借款属于事实认定错误。二审法院将两种法律关系混淆适用，本案的基础法律关系为民间借贷纠纷，还款方式虽未作出约定，依据交易习惯，应当以给付金钱方式偿还借款。虽然本案借款涉及到公司股权，但王建忠提供《退股协议书》是双方对股权事宜作出的约定，属于另一个法律关系。并且《退股协议书》不能证明债务已清偿，结合本案，二审法院理解为双方债务出现“抵销情形”，但双方债务并不明确，王建忠借高广平220万元是事实。王建忠提交意见称，（一）《退股协议书》是王建忠与高广平之间对于概括性全面性处理双方签订《退股协议书》之前经济往来的一种结算行为，是双方当事人之间真实的意思表示，《退股协议书》签订后王建忠没有在公司任职，也未参与管理和投资，符合《退股协议书》中约定“股金和分红退出后，甲乙双方承诺彼此之间不存在任何股份的利益纠纷”。（二）高广平既然认为是王建忠存在真实的借款关系，在此后的数次结算中没有提及，反而在双方发生法律纠纷后的1825日后提出起诉，不符合双方的结算事实。（三）2018年12月29日王建忠与高广平实际控制的乌海市金丰房地产公司签订了《互相顶抵账务协议》，该协议对于双方之间的全部往来作出了结算，虽然约定了如发生改判按照改判后法律文书执行的内容，但是也反映出双方对于全部经济往来最终了结的一种心态。综上，二审判决认定事实清楚，采信证据正确，请求驳回高广平的再审请求。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，王建忠对向高广平借款220万元不持异议。王建忠一审辩称，所借的220万元，用于在五原注册两家公司验资所用。公司注册后高广平作为两公司的法定代表人已将借给王建忠的220万元全部支取，所以双方的借贷关系已经消灭。二审中王建忠又称通过与高广平签订《退股协议书》，以股权折抵了案涉借款。对此本院认为，王建忠将向高广平借得的220万借款用于五原两家公司的出资，并以此取得了两家公司相应的股权。在公司注册成立后王建忠的出资已转化为公司的资产。高广平虽从公司取走了该笔现金，不能等同于王建忠已偿还了高广平该笔借款。王建忠提供的《退股协议书》是双方对股权事宜作出的约定，属于另一法律关系，《退股协议书》中也并没有以退股股金抵顶本案借款的约定。原审认本案220万借款以通过王建忠退出两家公司全部入股款的方式偿还完毕，缺乏事实依据。高广平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 庞志军审 判 员 武 杰审 判 员 武丽英二〇一九年十二月二十日法官助理 张福艳书 记 员 银佳星
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2261号 申请执行人：陈洪富，男，1959年9月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：钱寿通，男，1969年6月5日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人陈洪富与被执行人钱寿通买卖合同纠纷的（2019）浙0781民初2616号民事判决书一案中，于2019年7月4日向被执行人钱寿通发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人钱寿通达成执行和解协议，约定延期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定延期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2261号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 唐飞京 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 陈 萍
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执448号之二申请执行人：李树忠，农民。被执行人：林钟桂，农民。本院在执行李树忠与林钟桂民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人林钟桂名下位于文水县聚星花园B幢7单元21层东户房屋一套，现因被执行人林钟桂履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人林钟桂名下位于文水县聚星花园B幢7单元21层东户一套房产的查封。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一九年十二月十八日书记员  武梦静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0191民初29165号原告刘春红，女，1979年5月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人韩永强，河南裕禄律师事务所律师。被告郑州市高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会，住所地郑州市高新区郭庄村。负责人王胜利，主任。委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。被告郑州市高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第七村民组，住所地郑州市高新区郭庄村。负责人刘培松，组长。委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。被告郑州市高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第八村民组，住所地郑州市高新区郭庄村。负责人刘俊卿，组长。委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。原告刘春红与被告郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会（以下简称郭庄村委会）、郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第七村民组（以下简称郭庄村第七村民组）、郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第八村民组（以下简称郭庄村第八村民组）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春红及其委托代理人韩永强、被告郭庄村委会、被告郭庄村第七村民组、被告郭庄村第八村民组委托代理人常辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告有一处宅院，位于原××高新技术开发区沟赵乡××号。2012年布袋里村拆迁，2012年6月30日原被告签订了《布袋里自然村拆迁安置协议书》，约定了附属物费、搬迁奖金、过渡费等事项。2016年5月10日，原被告签订《布袋里自然村拆迁安置补充协议（一）》，约定被告为原告安置住宅用房110平方米，原告另增购110平方米房屋，合计安置住宅房面积220平方米。被告自2019年1月起停发过渡费，也未按协议约定向原告交付安置房屋。故请求判令：三被告按照与原告签订的《布袋里自然村拆迁安置补充协议（一）》，向原告交付安置住房220平方米。被告郭庄村委会、被告郭庄村第七村民组、被告郭庄村第八村民组辩称：1、原告的起诉没有事实和法律依据。原告在被告处不存在合法有效的宅基地，原告所租用土地的性质不属于宅基地，其没有任何建房手续，所加盖房屋属于违法建房。2、《布袋里村拆迁安置补充协议（一）》并非被告签订，对其真实性存在异议，认为存在造假嫌疑。3、被告具有村民自治的权利，有权依据相关法律和政策对村民自治范围的事项作出规定，且该协议性质属于行政协议，本案不属于民事案件受理范围。4、原告起诉已超过了法定起诉期限或时效。经审理查明：原告系布袋里村村民，其户口位于郑州市高新技术开发区沟赵乡××号，其户口迁入时间为2006年4月6日。原告作为被搬迁人（乙方），被告郭庄村第七村民组、郭庄村第八村民组作为拆迁人（甲方），郑州高新区梧桐管区布袋里自然村拆迁改造指挥部作为监督方（丙方），签订有《布袋里自然村拆迁补偿安置补充协议书（一）》，约定：1、乙方为2012年6月9日整村拆迁前户籍在布袋里村，并在布袋里村居住的有高价院的外来户；2、乙方已在房屋拆迁时签订了附属物补偿协议，甲方不再对乙方的原附属物进行补偿；3、为解决乙方居住问题，依据2014年4月9日《郭庄村布袋里自然村拆迁改造分配后遗留问题处理办法》第一条，乙方按照每户不超过110㎡的住宅用房进行安置，每平方米1000元，乙方可增购不超过110㎡住宅安置用房，每平方米2700元；4、乙方合计安置住宅用房面积110㎡。每平方米1000元，共计110000元；增购住宅用房110㎡，每平方米2700元，共计297000元，两项合计407000元，已交0元，共欠407000元，到安置房交房时补齐；5、依据2014年4月16日办事处班子会议通过的《关于2012年6月9日之前户口在布袋里村有高价院的外来户的过渡费问题的意见》，过渡期间，按每户每月800元发放过渡补助费，本期过渡费从2012年6月拆迁之日起至2014年6月30日止共25个月过渡费，共计20000元（以后每半年发放一次）。原告在该协议乙方处签字并摁印，被告郭庄村第七村民组、郭庄村第八村民组在该协议甲方处加盖公章，村主任及村书记也加盖印章予以确认，郑州高新区梧桐管区布袋里自然村拆迁改造指挥部在丙方处加盖公章予以确认。安置房建成交房后，被告陆续为其他村民分配了安置房，但没有依照拆迁协议的约定为原告分配安置房，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的户口本、布袋里自然村拆迁补偿安置补充协议书（一）、附属物普查表、过渡费发放明细表、农村信用社交易明细各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与各被告签订的《布袋里自然村拆迁补偿安置补充协议书（一）》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应当依照该协议进行履行。该协议约定：被告应按照协议给原告安置住宅用房面积110㎡，增购住宅用房110㎡，共计220㎡住宅房。原告履行了配合拆迁的义务，现安置房已建成交房并符合分配条件，被告应按照双方签订的《布袋里自然村拆迁补偿安置补充协议书（一）》安置原告房屋220平方米，原告亦应按约定在安置房交房时补齐应付房款。故对原告主张被告履行安置原告220平方米住宅用房的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会、被告郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第七村民组、被告郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第八村民组于本判决生效后20日内，按照其与原告刘春红签订的《布袋里自然村拆迁补偿安置补充协议书（一）》，向原告刘春红交付安置住宅用房220平方米。案件受理费4562元，减半收取2281元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十二月二十六日书记员 张哲哲
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1641号申请执行人：张绪芹，女。被执行人：汪顺南，男。本院在执行张绪芹与汪顺南借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪顺南无财产可供执行且已对其法人依法进行拘留、列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年十二月十二日书 记 员  乐文娟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5928号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：周润之，山东渤海平正律师事务所律师。被告：张久盛，男，1962年4月26日出生，汉族，居民，住黑龙江省穆棱市。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告张久盛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人周润之到庭参加了诉讼。被告张久盛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿的本息147952.32元及利息（以147952.32元为基数，自2015年7月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月30日，原被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的东海黄金海岸海景壹号32-4-602室，约定房款总价为321198元，其中首付款131198元，余款190000元向山东龙口农村商业银行股份有限公司办理按揭贷款手续。原告作为保证人为被告在该行的贷款提供担保，然而被告未按期向该行偿还贷款，导致该行依约划扣了原告保证金账户本息共计147952.30元。为此，原告诉至法院，望查明事实，判如所请。被告张久盛经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月30日，原被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，被告以按揭贷款的方式购买原告开发的龙口市东海黄金海岸海景壹号32-4-602号房，约定总房款321198元。合同第六条“付款方式及期限”约定，首付款131198元，余款190000元整应于合同签订之日起15日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。2011年12月12日，原、被告及山东龙口农村商业银行股份有限公司签订《个人住房借款合同》，合同载明借款人为本案被告，保证人为本案原告,借款金额为190000元。借款合同第十三条约定，保证人承担连带责任保证……保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方（山东龙口农村商业银行股份有限公司）为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），对于保证人在保证范围内的全部应付款项，乙方有权从保证人开立的账户予以划收。合同签订后，因被告未按借款合同约定向山东龙口农村商业银行股份有限公司偿还贷款，截至2015年7月29日，原告代被告偿还银行贷款本息共计147952.32元。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》及补充协议、《个人住房借款合同》均系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，两份合同均合法有效，签订各方均应按约履行。本案中，原告为被告购房提供阶段性连带责任保证，被告未按约定偿还贷款，致使山东龙口农村商业银行股份有限公司从原告保证金账户扣划贷款本息共计147952.32元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人山东龙口农村商业银行股份有限公司履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息147952.32元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿的147952.32元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由其承担。该主张于法有据，本院予以支持。原告请求该利息的计算方式为：以147952.32元为基数，自2015年7月29日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的数额，应予支持。被告张久盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张久盛自本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司代偿款147952.32元及利息（以147952.32元为基数，自2015年7月29日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259元，由被告张久盛负担。公告费750元，由被告张久盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000180582；上诉费交纳开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；法官办公室电话：0535-8778770）
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审577号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人沈为志，男，汉族，1994年4月6日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人沈为志行政处罚一案，2019年5月17日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初1059号之一 原告：卜升任，男，1979年4月8日出生，壮族，住防城港市港口区。 原告：黄日贴，女，1980年9月3日出生，壮族，住防城港市港口区。 原告：陈学棠，男，1969年2月10日出生，汉族，住防城港市防城区。 以上原告共同委托诉讼代理人：谢乃全，防城港市防城区防城法律服务所法律工作者。 被告：李蓉，女，1991年4月30日出生，汉族，身份证住址：钦州市钦南区。 原告卜升任、黄日贴、陈学棠诉被告李蓉合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告卜升任、黄日贴、陈学棠于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卜升任、黄日贴、陈学棠申请撤回起诉属于行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卜升任、黄日贴、陈学棠撤诉。 案件受理费5579.2元，减半收取计2789.6元，由原告卜升任、黄日贴、陈学棠负担。 审判长  李科杰 审判员  刘 丹 审判员  陈飞凤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冯渝淇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6623号田云萍、昆明亚东医院：关于申请人田云萍与被执行人昆明亚东医院支付令纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3310号原告王靖国，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住甘南县。被告王俊鹏，男,1988年5月24日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王靖国与被告王俊鹏担保追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王靖国到庭参加诉讼，被告王俊鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王靖国向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付代为其偿还的借款20,000.00元及利息7,200.00元；2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日由原告担保被告在姜岩处借款20,000.00元，月利1.5分，约定此款于2017年秋还齐，并给姜岩出欠据一份，借款后被告未能履行还款义务，经多次催要由原告王靖国偿还欠款本金20,000.00元及利息7,200.00元，现原告诉至法院要求被告偿还上述款。被告王俊鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年12月29日被告王俊鹏经原告王靖国担保在姜岩处借款20,000.00元，约定月利率1.5%，到秋后一次性付清，因被告未能履行还款义务，原告王靖国于2018年12月29日代其偿还借款本息27,200.00元。本院认为，案外人姜岩与被告王俊鹏之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，在该借款合同中由原告王靖国提供担保，该保证行为的设立意在当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；因此本案中原告王靖国在被告王俊鹏未能依约履行还款义务，由其承担了保证责任后，有权向被告提起追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊鹏于本判决生效后立即给付原告王靖国代为偿还的借款本金20,000.00元及利息7,200.00元共计27,200.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙向云人民陪审员  李 妍二〇一九年十二月十二日书 记 员  李华剑
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1473号之一申请执行人：李玉青。申请执行人：李威。被执行人：李睛凌（曾用名李晴凌）。被执行人：侯红玉。申请执行人李玉青、李威与被执行人李睛凌、侯红玉民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月30日作出的（2019)湘1003民初1685号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月8日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2019年10月10日向被执行人李睛凌、侯红玉送达了执行通知书及报告财产令,于2019年10月9日、10月31日、11月28日多次发起总对总网络财产查控,查询被执行人李睛凌、侯红玉银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；本院向郴州市不动产登记中心查询，查明两被执行人共同共有的房产信息，位于XX市XX路XX号XXX庄住宅、车库、杂房各一套，且该房产有抵押，保全时已依法到郴州市不动产登记中心进行了轮候查封登记，暂时无法处置。2019年10月24日本院到两被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月24日，本院依法对被执行人侯红玉采取了拘留措施。2019年10月31日，本院依法对两被执行人拒执采取移送公安机关侦查措施。2019年12月23日，本院依法对被执行人李睛凌、侯红玉采取限制高消费措施，并于同日将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2019年12月23日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2019年12月23日,本案应当执行的标的金额为511440元（含执行费7440元），已执行到位0元，尚有511440元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱易南审 判 员 刘尧舜审 判 员 李义斌二〇一九年十二月二十三日法官助理 邓 畅书 记 员 王丽君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0602民初4331号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，系该公司董事长委托代理人：唐明宇，男，1984年10月10日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：李鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，个体户，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  刘增华二〇一九年十二月十二日法官助理张大为书记员杨冬岩
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初9546号原告：李志广，男，汉族，河北省邢台市人，现住河北省邢台市。委托诉讼代理人：任军林，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，陕西富能律师事务所律师。被告：陕西泽宇建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段202号九座花园商务中心西区915室。统一社会信用代码：9161000066118533X9。法定代表人：马亚峰，该公司总经理。被告：陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司，住所地陕西省榆林市神木市燕家塔工业区。统一社会信用代码：91610000671527778F。法定代表人：高杰，高公司董事长。原告李志广与被告陕西泽宇建设工程有限公司、陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案被告陕西泽宇建设工程有限公司因不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）148号裁决书，已于2019年12月2日将本案原告李志广起诉至本院，本院于2019年12月2日立案，案号为（2019）陕0881民初9536号，该案立案时间早于本案立案时间，故本案依法应当合并到（2019）陕0881民初9536号案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9536号案件审理。审判员  王孝华二〇一九年十二月九日书记员  郭 雄
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1241号 申请执行人：山丹县某厂。 负责人：邱某，该厂厂长。 被执行人：陈某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人山丹县某厂与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈某偿付申请执行人山丹县某厂案款18600元，已给付5000元，下剩案款2020年1月10日前履行3600元，2020年4月30日前履行10000元；二、申请执行人山丹县某厂将案件撤回，如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行；三、案件受理费132.5元，申请执行费181元，被执行人陈某今日（2019年12月5日）交纳。现申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇一九年十二月五日 书记员  杜海霞
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初994号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人黎建生，男，1972年7月5日出生，瑶族，小学文化，务工人员，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月3日被荥阳市公安局刑事拘留，因荥阳市人民检察院不批准逮捕，于2019年2月15日被荥阳市公安局取保候审，因取保候审期间违反取保候审决定，于2019年9月16日被上蔡县公安局抓获，并临时羁押于上蔡县看守所，于2019年9月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]855号起诉书指控被告人黎建生犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人黎建生到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2019年2月2日晚20时许，被告人黎建生在荥阳市广武镇大师姑村西头王婆大虾饭店醉酒闹事，荥阳市公安局广武分局教导员李某、民警周某某、辅警李某、赵某某、秦某接到群众报警后前往处置时，依法传唤黎建生到公安机关核实身份，黎建生拒不服从，并辱驾民警，民警将黎建生带离现场过程中，辅警秦某在车号为豫A8072警的警车上用执法仪对黎建生录像时，黎建生连续用拳头击打辅警秦某面部，民警制止后，黎建生用脚连续跺警车后备箱车门。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人黎建生的供述、被害人陈述、证人证言、现场照片及证明、到案经过等证据。据此认为被告人黎建生的行为已构成妨害公务罪，并建议对被告人黎建生判处有期徒刑六个月至八个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黎建生对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黎建生犯妨害公务罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人黎建生到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎建生犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押十三日予以折抵，即自2019年9月16日起至2020年3月2日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一九年十二月二十六日书记员 王浩全
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2993号原告：李建军，男，汉族，1955年2月23日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所律师。特别授权。被告：裴斐然，男，汉族，1990年1月7日出生，住河南省嵩县。被告：裴革委，男，汉族，1968年9月18日出生，住河南省嵩县。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：洛阳市郑东新区金水东路39号出版大厦十一楼。统一社会代码：91410100MA45GG5955。负责人：曹旸。委托诉讼代理人：高燕，河南良承律师事务所律师。特别授权。原告李建军诉被告裴斐然，被告裴革委，被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军委托诉讼代理人杨平君，被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人高燕均到庭参加诉讼。被告裴革委经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损费、鉴定费、交通费等共计32370.39元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，被告裴斐然驾驶被告裴革委所有的豫Ｃ×××××号南骏牌轻型自卸货车在南××路嵩县饭坡冶炼厂路段，与李建军驾驶的三轮车相撞，造成原告多处受伤之事故，肇事车辆在燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险，现协商未果，提起诉讼。被告燕赵财险公司河南分公司辩称：1、核实行车证、驾驶证、保险单在保险限额范围内，我公司愿意在交强险限额范围内承担原告的各项合理合法损失；超出交强险部分应按事故责任比例承担；2、各项诉求过高，请法院予以核减；3、外购药发票300元没有相应的医生医嘱及处方，不能证明该药品是因为本次事故受伤的用药；4、评估费、诉讼费不予承担；5、车损鉴定结果不予认可，保留申请重新鉴定的权利。被告裴斐然辩称：事故属实，对交警队责任划分有异议，车辆投有保险，同意赔偿原告的合理损失。被告裴革然逾期未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日17时30分许，在南车××嵩县饭坡冶炼厂路段，裴斐然驾驶豫Ｃ×××××号南骏牌轻型自卸货车与李建军驾驶的无号力之星牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李建军以及三轮摩托车上乘员朱二妮受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定，1、裴斐然驾驶机动车未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二条之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、李建军未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车，其行为分别违法了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款和第八条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、朱二妮无责任。原告李建军受伤后，被送往嵩县中医院进行治疗，伤情经诊断为：1、右侧第4、5肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、脑震荡；4、右膝半月板损伤；5、右前臂多发皮肤擦伤；6、全身多处软组织损伤。由1人护理并住院34天进行治疗，后于2019年4月24日出院。医嘱：1、肋骨带外固二月；2、右下肢石膏外固定六周后，拆除石膏外固定视右膝关节功能，必要时行膝关节镜手术治疗；3、口服接骨药物治疗；4、定期复查（术后1个月、2个月、3个月、半月），不适随诊。原告李建军住院期间共花去医疗费11495.83元。原告李建军的三轮摩托车于2019年4月8日，经洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司评估，证明其车辆损失9295元，支付车辆评估费700元。豫Ｃ×××××号车于2019年2月27日，向被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险限额500000元，保险期间均为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。本院认为，原告李建军在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告裴斐然作为豫Ｃ×××××号车的驾驶者,应当在本次事故主要责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任限额保险范围内按责承担。原告裴斐然主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费11495.83元；2、营养费34天×20元=680元；3、住院伙食补助费34天×50元=1700元；4、护理费（39522元÷365天）×34天×2人=7363.02元；5、车辆损失费9295元；6、鉴定费700元；8、交通费350元；以上合计共计31583.85元。其中被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李建军护理费、车辆损失费、交通费共计9713.04元，被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任保险限额范围内赔偿原告李建军医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计21170.83元中的70%即14819.58元。综上本院确定的责任承担方式和认定损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李建军各项损失共计9713.04元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｃ×××××号车在第三者责任保险限额范围内赔偿原告李建军各项损失共计14819.58元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告李建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，鉴定费700元，共计1005元，由被告裴斐然承担703.5元，由原告李建军承担301.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇一九年十二月二日书记员  付晓霖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6814号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心,住所地昆明市白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明,系该中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨偲苑，女，汉族，1979年5月15日生。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交通银行昆明分中心）诉被告杨偲苑信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告杨偲苑因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告交通银行昆明分中心向本院提出诉讼请求：“1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币184812.03元（截至2019年4月15日，欠本金余额为人民币99499.56元、利息人民币82798.91元、费用人民币2513.56元），并支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。”事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已经发生欠款余额人民币184812.03元（截至2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告杨偲苑未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告交通银行昆明分中心为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件。欲证明：原、被告诉讼主体资格适格。第二组证据：信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理了信用卡，被告在办卡时对信用卡领用合约、借记卡章程、信用卡收费标准等办卡材料已经完全知晓并签字确认，原、被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用信用卡的情况。第四组证据：催收历史。欲证明：原告多次向被告催收的事实。第五组证据：欠款余额构成。欲证明：被告信用卡欠款情况。被告杨偲苑未到庭举证、质证。本院对于原告交通银行昆明分中心提交的第一至第五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2013年5月10日，被告杨偲苑向原告交通银行昆明分中心申领交通银行信用卡，并填写《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》，同时声明：“本人已阅读全部申请申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡卡领用合约》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。后原告交通银行昆明分中心经审核后向被告下发了卡号为52×××87的信用卡，被告杨偲苑将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年4月15日，被告杨偲苑仍欠原告信用卡借款本金人民币99499.56元、利息人民币82798.91元、费用人民币2513.56元。其中，费用即为滞纳金。原告于2019年6月11日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告杨偲苑向原告交通银行昆明分中心申请信用卡，原告交通银行昆明分中心审核后已实际发卡给被告，双方形成信用卡合同关系，故合同双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行合同，被告杨偲苑未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告交通银行昆明分中心截至2019年4月15日信用卡欠款本金人民币99499.56元、利息人民币82798.91元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。关于原告主张的被告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币2513.56元及支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故本院支持被告向原告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币2513.56元。2019年4月16日起至款项实际还清之日止的滞纳金，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨偲苑于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的信用卡欠款本金人民币99499.56元、利息人民币82798.91元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算；二、被告杨偲苑于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的滞纳金人民币2513.56元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3996元由被告杨偲苑承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  洪小军人民陪审员  李燕萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  李林燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8114号罪犯徐广东，男，汉族，1968年2月4日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年3月7日作出（2013）谢刑初字第00007号刑事判决，以被告人徐广东故意伤害罪，判处有期徒刑五年一个月，与前罪故意伤害罪，判处有期徒刑七年数罪并罚。决定执行有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元（已履行）。被告人徐广东不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）淮刑终字第00103-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐广东确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐广东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐广东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯徐广东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐广东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月17日起至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7443号原告：南京市建邺区雪香缘食品店，注册号3201056000644284，经营场所在南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区17幢3215室。经营者：王冀华。被告：南京壹房壹家信息科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1N8YW347，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼3-541。法定代表人：曹尧栋。原告南京市建邺区雪香缘食品店与被告南京壹房壹家信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告南京市建邺区雪香缘食品店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京市建邺区雪香缘食品店撤回起诉处理。审 判 员  葛鹤洲二〇一九年十二月十日见习书记员  朱文康
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1928号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省滁州市全椒县慈济路389号。 负责人：豆祥，系该支行行长。 被执行人：刘军，男，1974年2月出生，汉族。 被执行人：周玲，女，1974年8月出生，汉族。 中国农业银行股份有限公司全椒县支行与刘军、周玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）皖1124民初299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息76249.71元及案件受理费1706元，公告费560元，合计78515.71元。执行过程中，依法查封被执行人抵押房产，申请人书面同意暂不处置其抵押房产。经网络及传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、有价证券、公积金等财产，本院依法对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 张晓龙 审判员 王沙沙 二〇一九年十二月十五日 书记员 张志强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5777号罪犯史众全，男，1989年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2016年9月12日作出(2016)辽0105刑初第363号刑事判决，以被告人史众全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)辽01刑终第675号刑事判决，以被告人史众全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年9月25日作出(2017)辽01刑再第4号刑事判决，以被告人史众全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯史众全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯史众全获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯史众全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史众全减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年10月15日起至2022年4月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十九日书记员  王 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96799号原告：殷年娣，女，1950年11月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韦祖林，上海创远律师事务所律师。被告：孙肇梁，男，1961年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告殷年娣与被告孙肇梁饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告殷年娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷年娣撤回起诉处理。审判员  董琳琳二〇一九年十二月十六日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3095号   原告：马顺，男，1935年2月28日出生，汉族，现住河北省滦南县。   委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。   被告：马广田，男，1962年2月22日出生，汉族，现住河北省滦南县。   委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。   被告：王翠艳，女，1962年3月17日出生，汉族，现住河北省滦南县。   原告马顺与被告马广田、王翠艳所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告马顺于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马顺撤诉。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马顺负担（已交纳）。   审判长 杜福林   审判员 李恩仲   审判员 张建功     二〇一九年十二月二十三日   书记员 简兆蒙
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3391号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告:张文来，男，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告张文来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭正平 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 双
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827民初1015号申请人：田国民，男，土家族，1971年4月28日出生，住湖北省来凤县。被执行人：姚中才，男，汉族，1980年3月14日出生，住湖北省来凤县。被执行人：杨爱华，男，汉族，1978年4月12日出生，住湖北省来凤县。申请人田国民与被执行人姚中才、杨爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2827民初1003号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姚中才、杨爱华未按该判决履行义务，本院依申请人田国民的申请立案执行，依法向被执行人姚中才、杨爱华下达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人姚中才、杨爱华无可供执行的财产，申请人田国民对本院查明的财产情况无异议，且没有其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2827执1015号案件的本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产情况或线索时可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 松人民陪审员  向顺成人民陪审员  李世文二〇一九年十二月二十五日书 记 员  田 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33285号原告：毋梦凡，女，1996年2月11日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告毋梦凡与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毋梦凡到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毋梦凡向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2019年6月22日签订的《居住房屋租赁合同》，并返还剩余房租2374.79元、退房押金700元、水电押金300元，共计3374.49元；2、判令被告支付违约金700元；3、诉讼费由被告负担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告于2019年9月13日向被告交付房屋申请退租，双方之间的房屋租赁合同已事实解除。《悦如退租费用结算单》显示被告应向原告退还剩余房租2374.79元、退房押金700元、水电押金300元，以上共计3374.49元，故原告的该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告主张的违约金过高，本院酌定为200元，过高部分，本院不予支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毋梦凡房租2374.79元、退房押金700元、水电押金300元、违约金200元，以上共计3574.49元；二、驳回原告毋梦凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘莹莹
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0224执1663号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司 地址：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层 法定代表人：刘冬文 被执行人：谭辉，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被执行人：陈富芳，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被执行人：刘红明，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人谭辉、陈富芳、刘红明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）湘0224民初2181号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭辉、陈富芳、刘红明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出执行申请，本院2019年12月10日立案执行。 2019年12月11日，本院向被执行人谭辉、陈富芳、刘红明邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2019年12月10日向申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭辉、陈富芳、刘红明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司未能提供。 2019年12月25日对被执行人谭辉、陈富芳、刘红明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月25日电话约谈申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为60600.12元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨勇 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  尹超超 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2443号罪犯邢周瑜，男，1984年1月16日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2010年1月6日作出(2009)延中刑初字第00049号刑事判决，以被告人邢周瑜犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第408号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2015年7月9日本院作出（2015）渭中刑减字第01506号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1533号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯邢周瑜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯邢周瑜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯邢周瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯邢周瑜的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月25日起至2030年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2173号申请执行人：姚某，男，1986年3月15日出生，住所地涿州市。被执行人：何某，女，1990年12月16日出生，地址涿州市。姚某与何某婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院于2018年12月13日作出的（2018）冀0681民初2998号已经发生法律效力。由于被执行人何某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何某的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人何某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何某新的财产线索，申请执行人姚某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月二十六日书记员  董丽平
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1227号 申请执行人：蔡武君，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 被执行人：邓雪军，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇。 申请执行人蔡武君与被执行人邓雪军民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初1194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓雪军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡武君于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人邓雪军支付执行款118500元，并承担案件受理费1335元，执行费1678元。本院于2019年11月4日依法受理。 2019年11月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，11月7日向被执行人邓雪军送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年11月5日、2019年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓雪军基本无银行存款、无工商登记、无证券开户信息、无车辆登记信息等。本院于2019年11月29日向桃江县不动产登记中心查询被执行人邓雪军的不动产登记情况，经查，被执行人邓雪军无不动产权登记记录。本院于2019年11月29日分别向中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人邓雪军的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院于2019年12月3日对被执行人邓雪军原居住地进行了现场调查，经调查，未发现被执行人邓雪军可供执行的财产。 本院2019年12月11日，本院对被执行人邓雪军采取了限制高消费措施，因被执行人邓雪军违反财产报告制度，本院于2019年12月11日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日当面约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2019年12月12日止，被执行人邓雪军尚未履行的义务如下：执行款118500元，案件受理费1335元，执行费1678元。 本院认为，被执行人邓雪军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡武君在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 霞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执恢183号 龙成刚、吴长海： 申请执行人龙成刚与吴长海车辆租赁合同纠纷一案中，根据本院作出的（2018）黔0628民督93号《支付令》，明确由吴长海支付申请人龙成刚租金4,261.60元。在本次执行中，被执行人吴长海主动履行4,261.00元的义务，余款0.6元申请执行人表示放弃，不再追偿。现本院执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0628执恢183号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7335号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：苏某，男，汉族，1966年7月26日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告苏某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金9965.84元，利息1316.95元，逾期还款违约金575.72元，共计人民币11858.51元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年9月21日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币11858.51元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计11858.51元，其中本金9965.84元，利息1316.95元，逾期还款违约金575.72元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金9965.84元，利息1316.95元，逾期还款违约金575.72元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金9965.84元、截止2019年9月29日的利息1316.95元，逾期还款违约金575.72元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 苏劲松 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮