大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7076号原告：韩家职，男，1972年8月9日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：张宝发，男，1966年5月16日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。被告：谢春华，女，1967年7月29日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告韩家职与被告张宝发、被告谢春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告韩家职到庭参加了诉讼。被告张宝发、谢春华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款61,000元及利息29,675元（利息计算：6%年息，2013年8月29日-2017年8月29日，90,000元×6%/年×4年=21,600元；2017年6月12日-2018年11月12日，85,000元×6%×19个月=8,075元）；2、判令二被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2011年至2012年期间在辛寨子奥伯豪斯工地施工，原告给被告送毛石等石料，累计货款130,000元。被告答应货到付款，但在所有石料运送完毕后被告违约，总以各种借口推辞还款至今。在原告的数次电话上门讨要后，被告先后在2012年支付40,000元，2017年支付5,000元，2018年11月14日支付7,000元，2018年12月17日支付7,000元，2019年2月2日支付10,000元，余额61,000元至今未付。另查被告张宝发和被告谢春华系夫妻关系。原告认为被告张宝发作为债务人应当及时履行还债业务，被告谢春华也应当对夫妻共同债务承担连带偿还义务。因此，原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告张宝发系生意往来关系。2011年至2012年被告张宝发于奥伯豪斯工地施工期间，原告向其提供毛石等石料累计20次，2013年8月29日，经原告与被告张宝发核对，2011年被告张宝发总计欠原告货款46,000元、2012年被告张宝发总计欠原告货款84,000元。期间，被告张宝发于2012年4月6日支付了货款30,000元，于2012年5月1日支付了货款10,000元。剩余未支付货款为90,000元。被告张宝发在原告书写的核算单上签字确认。此后，原告继续向被告张宝发催要货款，被告于2017年6月12日支付了货款5,000元。后被告于2017年12月30日给原告出具《欠条》，确认欠原告毛石款85,000元。2018年原告曾起诉至法院，请求二被告给付货款，2018年10月9日被告张宝发给原告出具《协议还款计划书》，确认拖欠原告货款86,750元，并承诺2018年11月9日起按月还款，每月还款7,000元至2019年11月9日还清；如有特需情况及时沟通和加本期还款利息27,650元。还款计划达成后，原告于同日向法院申请撤诉。此后，被告张宝发按计划还款，其曾于2018年11月14日支付7,000元，2018年12月17日支付7,000元，2019年2月2日支付10,000元，总计24,000元，此后被告张宝发再未还款。为此，原告再次诉至法院，请求二被告给付尚欠原告货款61,000元。另查，被告张宝发系大连晟泰建筑劳务有限公司的法定代表人。本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据、奥伯豪斯工地欠条、欠条、协议还款计划书、企查查工商信息，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证件，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告与被告张宝发虽然没有签订书面的买卖合同，但通过原告提交的收款收据、欠条、还款计划书，足以证明原、被告存在真实的买卖合同关系。现原告依约向被告提供了货品，被告理应及时结清货款，被告无故拖欠不还，实属无理。据此，本院对原告要求被告张宝发偿付货款61,000元的诉讼请求予以支持。关于利息一节。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以照准。关于利息计算的起止日期，根据被告张宝发实际借款及还款日期，结合原告的诉讼请求，本院认定，被告应支付如下利息：以90,000元为基数，自2013年8月30日起至2017年6月12日（共1,383天）；以85,000元为基数，自2017年6月13日至2018年11月12日（共518天）。综上，被告张宝发应向原告支付逾期付款利息28,083元（90,000元×1,383天×6%÷360天+85,000元×518天×6%÷360天）。据此，本院对原告主张的在此范围内的利息请求予以支持，超出部分不予支持。关于案涉债务是否为被告张宝发与被告谢春华夫妻关系存续期间的夫妻共同债务一节。首先，原告没有提供任何证据证明二被告之间存在夫妻关系。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外”。庭审中，原告亦未提供证据证明案涉货款系基于夫妻双方共同意思表示或者被告名下建筑劳务公司系夫妻共同生产经营所产生，故原告应当承担举证不能的法律后果。据此，本院认为，原告主张案涉货款系夫妻共同债务缺乏事实及法律依据，对其要求被告谢春华承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝发于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩家职偿付货款61,000元及2013年8月30日至2018年11月12日期间的逾期付款利息28,083元。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩家职的其他诉讼请求。案件受理费2,066元、公告费560元，共计2,626元（原告已预付），由原告韩家职负担39元，被告张宝发负担2,587元（2,027元+560元）。被告负担的部分，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月四日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。