四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川16民终2075号 上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，1966年4月29日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李某2（系刘某之子），男，汉族，××××年××月××日出生，住四川省广安市广安区，系特别授权。 被上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，1963年1月9日出生，住四川省广安市广安区。 法定代理人：程某，男（系李某1之子），汉族，1989年7月19日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴洪明，男，汉族，1950年1月6日出生，住四川省广安市广安区，由四川省广安市广安区井坝村村民委员会推荐，系特别授权。 上诉人刘某因与被上诉人李某1离婚后财产纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：1.撤销一审判决，改判位于四川省成都市金牛区房屋归刘某所有；2.判决位于四川省广安市广安区两间门市面对房屋右边一间门市的使用权归刘某享有，左边一间门市的使用权归李某1享有，两间门市上的二、三层住房的使用权归李某1享有；3.判决分割李某1名下的存款和国库券共计18万元。事实和理由:1.被上诉人应少分夫妻共同财产。上诉人与被上诉人因家庭琐事多次发生纠纷，被上诉人曾将上诉人打成轻伤一级，婚姻关系解除的主要原因是被上诉人使用家庭暴力。2.位于成都的房屋判给上诉人更为合理。上诉人长期在成都居住、工作，后来被上诉人强行将上诉人从成都的房屋内撵出来，自己住在里面。被上诉人经常打电话威胁、恐吓上诉人，跟踪上诉人，到上诉人上班的地方胡言乱语、砸门、砸地转，如将成都的房屋判归被上诉人所有，则会对上诉人的生活造成不利影响。同时，被上诉人在广安区居住更适合，也有利于其身心健康。上诉人身患疾病，生活工作多有不便，生活压力大，双方离远点能减少矛盾和烦恼。3.共同债务应平均分担。上诉人因购买成都的房屋向曾某借款11万元，该借款属于夫妻共同债务，应由上诉人与被上诉人平均负担。同时，上诉人被被上诉人打伤后还有医疗费1000元和取钢板的费用，应由被上诉人承担。 李某1辩称，1.双方对家庭矛盾的产生都有责任，被上诉人同意一审判决对于房屋的分配，被上诉人身患多种疾病，无法劳动，现被上诉人需要将成都的房屋售出后用于生存、治病；2.成都的房屋出租一直是上诉人在收取租金，上诉人所收取的租金应纳入夫妻共同财产进行分配；3.双方没有共同债务，也没有共同存款和国库券；4.被上诉人不承担上诉人主张的医疗费1000元和取钢板的费用，也不同意将此纳入本案一并处理。 李某1向一审法院起诉请求：依法分割夫妻共同财产。 一审法院认定事实：李某1系再婚。李某1与刘某于1988年相识恋爱，后以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育一子李某2，××××年××月××日双方自愿到原广安县人民政府办理了结婚登记手续。2019年1月10日，刘某向提起诉讼要求与李某1离婚，一审法院于2019年2月12日以（2019）川1602民初727号民事判决书判决刘某与李某1离婚，刘某与李某1的夫妻共同财产在该案中未予处理。 1999年12月7日，李某1从陈万芹处购买了原广安市广安区农贸市场第五通门市（西起）一间。2003年9月7日，李某1从龚秀全、杜方贵、杨茂菊处购买了原广安市广安区正街旧门市（去战斗公路出口左边第五个门市）一间。李某1向他人购买的该两间门市相邻，现地址为广安市广安区，未办理不动产产权证书。购买该两间门市后，李某1、刘某在两间门市上搭建了两层楼即二楼、三楼住房，但无相关审批手续。2006年8月24日，刘某与四川省蜀牛房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于四川省成都市金牛区房屋一间（权1212506，证书编号：监证1456797，建筑面积42.97㎡），房屋登记所有权人为刘某，该房屋登记取得时间为2007年1月19日。 同时查明，2016年3月14日，李某1因患糖尿病住院治疗4天，于2016年3月18日出院，出院诊断为：2型糖尿病，糖尿病视网膜病变（ＩＩ）期；急性胃粘膜病变；抑郁症。2016年3月25日，李某1因患精神分裂症在广安民安精神病专科医院住院治疗3天，于2016年3月28日出院。2018年11月9日，李某1在成都大学附属医院进行门诊治疗，其放射科ＣＴ诊断报告单医生总结处显示：腰椎退行性变伴椎柚不稳，腰5双侧峡部裂，腰5-骶1椎间盘向后膨出；扫及双侧骶髂关节退行性变。2019年3月5日，李某1在成都大学附属医院进行门诊治疗，门诊病历显示李某1被诊断为腰椎滑脱、左膝骨关节炎、2型糖尿病。2019年5月14日，李某1因抑郁症在广安市精神病院进行门诊治疗，医院建议其住院治疗，但李某1拒绝。 另查明，李某1在向一审法院提起诉讼前一直居住于四川省成都市金牛区房屋。本案诉讼期间，李某1居住于四川省广安市广安区房屋。 在本案审理过程中，经一审法院释明，李某1和刘某对案涉房屋及门市的价值均不申请评估。后一审法院依职权对广安市广安区井坝村村主任范云波进行了走访调查，范云波称李某1、刘某在大龙乡的两间门市及两层住房最多价值30万元。经询问刘某，刘某称中介认为位于成都的房屋价值20万元，不知道位于大龙乡的两间门市及两层住房价值多少。庭审中，经询问李某1，李某1认为位于成都的房屋价值不止值20万元，位于大龙乡的两间门市及两层住房最多值30万元。 一审法院认为，案涉位于四川省成都市金牛区房屋一间系李某1、刘某婚姻关系存续期间购买，属李某1和刘某的夫妻共同财产，应依法予以分割；位于四川省广安市广安区门市两间系李某1、刘某婚姻关系存续期间购买，该两间门市的二、三楼两层住房系李某1、刘某婚姻关系存续期间共同搭建，因该两间门市未办理不动产权证，且搭建二、三楼的两层住房无相关审批手续，该房屋的相关建筑材料属李某1、刘某婚姻关系存续期间的共同财产，该房屋的使用权应依法予以分配。因李某1患有精神分裂症、糖尿病及腰椎退行性变伴椎柚不稳，腰5双侧峡部裂等疾病，在分割夫妻共同财产时可适当多分。根据李某1、刘某双方对案涉两处房产的价值估算及一审法院走访了解的情况，以及李某1在本案诉讼前居住于案涉成都房屋的实际情况，位于四川省成都市金牛区房屋一间归李某1所有较为适宜；位于四川省广安市广安区面对房屋右边的门市一间由李某1使用，四川省广安市广安区面对房屋左边的门市一间及二、三楼搭建的两层住房由刘某使用。对于刘某要求分割李某1名下存款的请求，因其未举证证实李某1名下尚有夫妻共同存款，故对刘某的该辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、位于成都市金牛区房屋（权1212506，建筑面积42.97㎡）归李某1所有；二、位于广安市广安区的两间门市，面对房屋左边一间门市的使用权归刘某，面对房屋右边一间门市的使用权归李某1；三、位于广安市广安区两间门市上的二、三楼两层住房的使用权归刘某；四、驳回李某1的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由李某1负担500元，由刘某负担400元，并分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 二审中，上诉人刘某向本院提交了以下证据：1.医院门诊病历、检验报告单、入院证，拟证明其为焦虑抑郁状态，并患有肩颈疾病、慢性××、结肠息肉疾病；2.四川省成都市公安局金牛区分局五块石派出所居住登记证明，拟证明其长期生活居住在成都；3.照片四张、广安宏州医院出院记录、病情证明书，拟证明其被李某1打伤住院；4.曾某的书面证言一份并申请证人曾某出庭作证，拟证明刘某向曾某借款11万元用于购买成都的房屋，该借款系夫妻共同债务。 李某1对上述证据的质证意见：1.对于医院病历、检验报告单不知情，由法院依法审查；2.对照片、出院记录和病情证明书的真实性无异议；3.对居住登记证明的真实性不予认可，成都的房屋之前一直是出租给他人的，2018年到现在一直是李某1在居住，刘某根本没有在内居住；4.李某1处有点存款和国库券，数额不多，要用于生活、治病，不能拿出来分配；5.李某1未在借条上签字，不知道借款的事情，借条及借款不真实，双方没有共同债务，证人曾某与刘某系亲戚关系，他们在做生意，资金流动随时都有取款记录。 本院对上述证据的认证意见：对上述医院门诊病历、检验报告单、入院证、出院记录、病情证明书及照片的真实性予以确认，本院予以采信；居住登记证明载明刘某于2019年5月29日居住登记在案涉成都住房内，不能证明其长期生活居住在成都，达不到其证明目的；证人曾某与刘某系亲戚关系，李某1未在借条上签名且对该借款有异议，证人证言内容的真实性无法核实。 二审中，被上诉人李某1没有提交新证据。 二审中，上诉人刘某向本院提出诉讼财产保全申请，请求查询、冻结李某1在农行广安分行的存款和国债。2019年12月16日刘某向本院撤回诉讼财产保全申请，并撤回要求分割李某1名下的存款和国库券共计18万元的诉讼请求。 二审审理查明的其余案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉夫妻共同财产的房屋应当如何分割；2.刘某主张的夫妻共同债务11万元是否存在，如果存在应如何分配。 关于夫妻共同财产的分割问题。经查，李某1和刘某的夫妻共同财产有位于四川省成都市金牛区门市两间（未办理不动产产权证）及门市上的二、三楼两层住房（无相关审批手续），该房屋的所有权、使用权应依法予以平均分配。李某1因患有精神分裂症、糖尿病及腰椎退行性变伴椎柚不稳，腰5双侧峡部裂等疾病，在分割夫妻共同财产时可适当多分。二审中，刘某主张其身患多种疾病，分割夫妻共同财产时也应当予以考虑，根据其提供的病历资料及检查报告等材料可以看出，刘某所患疾病与李某1所患疾病相比较轻，故该主张本院不予以支持。一审法院根据走访了解的情况和双方当事人对案涉两处房产的价值估算以及李某1在本案诉讼前居住于案涉成都房屋的实际情况，判决位于四川省成都市金牛区房屋归李某1所有，位于四川省广安市广安区面对房屋右边的门市一间由李某1使用，其余门市一间和两层住房由刘某使用并无不妥，本院予以维持。上诉人刘某主张婚姻关系解除的主要原因是李某1使用家庭暴力，李某1应少分夫妻共同财产，但未提供充足的证据证实，该主张本院不予以支持。诉讼中，刘某撤回要求分割李某1名下的存款和国库券共计18万元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。 关于夫妻共同债务的问题。上诉人刘某主张其因购买成都的房屋向曾某借款11万元，该借款属于夫妻共同债务，应由双方平均负担，但李某1未在借条上签名且对该借款不予认可，双方对此有争议，根据刘某所提供的现有证据难以认定债务的真实性，该债务问题应另案处理，债权人可另案主张权利。刘某要求李某1承担医疗费1000元和取钢板的费用，属于二审增加的诉讼请求，李某1不同意将这两项费用纳入本案一并处理，故本院对此不作处理。 综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 昀 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇一九年十二月二十日 法官助理  方 蓉 书 记 员  张凌嘉