wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行审117号申请执行人：沧州市自然资源和规划局。法定代表人：王宪章，该局局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：张金福。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年12月24日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第65号行政处罚决定书第2项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张金福于2016年4月在住宅，2017年11月被小赵庄乡政府拆除。2018年3月再次开工建设，现主体已完工。占地面积168平方米，占用荣官屯集体土地，未办理相关用地手续，占地类型为耕地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。2019年9月30日申请执行人作出沧国土资新监罚字[2019]第65号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的168平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”并于当日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人对处罚内容没有履行，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第65号行政处罚决定第2项已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年9月30日作出的沧国土资新监罚字[2019]第65号行政处罚决定书第2项“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”本院准予强制执行，并由小赵庄乡人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李婷婷
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9100号 原告：凌丽敏，女，1985年12月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：李丹荔，女，1986年9月21日出生，汉族，住象山县。 原告凌丽敏与被告李丹荔民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告凌丽敏到庭参加诉讼，被告李丹荔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凌丽敏向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月4日，被告因要还银行欠款向原告借款20000元用于周转，并约定2个月后返还。到期后，被告以各种理由欺骗没能还上。后来写下借条承诺最终会在2019年11月10日全部归还，但是最终还是没兑现，也无告知。鉴于被告诚信度太低，原告不想和被告再进行任何形式的沟通行为。特起诉至法院。 被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。 因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权。本院对原告提供的证据借条真实性予以认定。 案经审理，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，被告因需向原告借款，原告于2019年5月4日通过银行转账给被告，被告于同日出具借条一份，上载明：“本人李丹荔在2019年5月4日向凌丽敏借款贰万元整（￥20000）会于2019年11月10日归还”。 本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有原告提供的证据及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告李丹荔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李丹荔于本判决生效后十日内归还原告凌丽敏借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李丹荔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年十二月十一日 代书记员 黄振光
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10486号原告：翟戈辉，女，1991年4月6日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：翟小宝（系原告翟戈辉父亲），男，住河南省济源市。被告：田战强，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省济源市。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部，住所地：济源市沁园办东夫村南二巷3号。原告翟戈辉与被告田战强、国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告翟戈辉于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟戈辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟戈辉负担。审判员  孔超霞二〇一九年十二月十八日书记员  王雁珍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29150号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘光忠，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告刘光忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16863号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：何永奎，男，1976年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人何永奎信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何永奎的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执异28号 案外人：吕伟振，男，住大名县。 申请执行人：李明秋，男，住大名县。 被执行人：闫建岭，男，住大名县。 本院在执行李明秋与闫建岭民间借贷纠纷一案过程中，于2019年3月13日作出（2018）冀0425执504号执行裁定书，裁定查封被执行人闫建岭名下位于**小区1-2-611号房产（权利证号：大名县房权证字第××号）。案外人吕伟振对执行该房产不服，向本院书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吕伟振称，案外人于2017年9月6日与贾贵芹（女，身份证号：1304251957××××××××）签订《房屋买卖合同》，合同约定贾贵芹将案涉房屋出售与案外人，案外人于当日向贾贵芹支付了全部房款后，即搬入该房屋居住至今。另有大名县人民法院（2017）冀0425民初882号民事判决书可知，该案涉房屋由房屋登记人闫建岭及其配偶谷海燕出售给贾贵芹所有，贾贵芹享有该房屋排除执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求停止对该案涉房屋的执行。 本院认为，本案案涉房产登记在被执行人闫建岭名下，根据另案刘建平与贾贵芹及第三人闫建岭、谷海燕执行异议之诉一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）冀0425民初882号民事判决书可知，贾贵芹与被执行人闫建岭及其配偶谷海燕于2014年6月2日签订房屋买卖合同，贾贵芹已支付全部价款并合法占有，其对登记在被执行人闫建岭名下的案涉房产享有足以排除执行的权益。本案案外人吕伟振从贾贵芹处购得该案涉房产，且向贾贵芹支付了全部房款，贾贵芹对该案涉房产享有足以排除执行的权益应及于案外人吕伟振，本执行案件于2019年3月13日对案涉房产予以查封，时间在贾贵芹对该房产取得足以排除执行的权益之后，贾贵芹对该案涉房产享有的排除执行权益足以对抗该执行行为，案外人吕伟振对案涉房产的权益基于贾贵芹而来，故案外人吕伟振亦对该案涉房产享有足以排除执行的权益的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对被执行人闫建岭名下位于长安小区1-2-611号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王兰记 审判员  刘文志 审判员  周伊韬 二〇一九年十二月十八日 书记员  张潇丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6656号 罪犯杨淑先，女，1971年9月2日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2016年9月2日作出（2016）川1421刑初279号刑事判决，以被告人杨淑先犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；责令杨淑先、杨佑如退赔各被害人经济损失。宣判后，被告人杨淑先不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）川14刑终138号刑事判决，撤销四川省仁寿县人民法院（2016）川1421刑初279号刑事判决；判处上诉人杨淑先犯诈骗罪，有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元，与河北省高碑店市人民法院（2015）高刑初字第1116号刑事判决书判处杨淑先有期徒刑一年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金55000元；责令杨淑先、杨佑如退赔各被害人经济损失。刑期自2014年11月24日起至2021年11月23日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨淑先在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处罚金55000元；责令杨淑先、杨佑如退赔各被害人经济损失；已执行2000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨淑先在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨淑先减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘1021执保305号欧阳中亮、张国欢：关于申请人欧阳中亮与被申请人张国欢民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）湘1021财保79号民事裁定书于2019年12月18日立案实施，本院于2019年12月23日冻结被申请人张国欢银行账户，额度冻结金额70000元，实际冻结金额195.48元，冻结期限一年，从2019年12月23日至2020年12月23日止。现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年十二月二十六日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东品骏快递有限公司。住所地：广东省广州市海珠区琶洲新港东路1220-1238（双号）C塔22层。法定代表人：张志萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁信炯，男，1993年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）:周小科，男，1972年12月28日出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县。再审申请人广东品骏快递有限公司（以下简称品骏快递公司）因与被申请人周小科劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。品骏快递公司申请再审称，1、品骏快递公司已经提供了与周小科签订的书面劳动合同，劳动合同是双方建立劳动关系最为直接的证据材料，法院凭空认定的劳动关系建立时间纯属臆测，没有任何法律依据。2、包括周小科在内的天河北站点人员在2018年4月23日发生罢工行为时，品骏快递公司在当天上午已经要求周小科立即恢复工作，并要求周小科对品骏快递公司的催告文件进行签收，然而周小科拒绝恢复工作及拒绝签收任何文件。3、周小科在没有任何合法理由的前提下，采取罢工的方式已经严重违反了品骏快递公司的规章制度，给公司造成严重的经济损失。4、二审法院对录音证据，应当采取审慎的原则以及结合具体的事实情况予以认定。5、根据双方签订的劳动合同，周小科已经阅读并知悉品骏快递公司的用工手册，并且法律规定员工手册内容未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，并已向劳动者公示或告知，劳动者没有异议的，可以作为劳动仲裁和人民法院裁判的依据。6、周小科的年假已经由原天河北站点的负责人刘狮子进行安排，并且品骏快递公司已经结合行业特性，在每月工资中发放了大量的加班费用，已经是对周小科日常加班及年假期间加班费用进行了支付。综上，请求撤销二审终审判决，并重审本案。本院经审查认为，根据品骏快递公司的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是双方建立劳动关系的时间及品骏快递公司应否支付周小科未休年休假工资和解除劳动合同的经济赔偿金。关于双方建立劳动关系的时间问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位对劳动者的工作年限负举证责任。本案品骏快递公司主张以签订劳动合同的起始时间作为周小科入职并建立劳动关系的时间，但品骏快递公司仅仅提交了劳动合同对此予以证明，明显证据不足，作为用人单位品骏快递公司在可提交入职手续、人员名册、工资台账、考勤记录等证据对此予以进一步证明的情况下而拒不提交，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条、第七十五条之规定，一、二审法院采信周小科的主张，即2011年7月1日入职品骏快递公司，理据充分，合理合法，本院予以认可。关于品骏快递公司应否支付周小科未休年休假工资和解除劳动合同的经济赔偿金问题。首先，关于未休年休假工资问题。本案双方均确认品骏快递公司有考勤制度，但品骏快递公司未提交经周小科确认的考勤记录，故品骏快递公司关于周小科不需要考勤、已安排调休的主张不能成立。因品骏快递公司未提交经劳动者确认的工资明细证明其已发放未休年休假工资，因此品骏快递公司应支付周小科未休年休假工资报酬差额。一、二审法院对此认定和处理并无不当。其次，关于品骏快递公司应否支付解除劳动合同的经济赔偿金问题。本案品骏快递公司主张劳动者周小科消极怠工、旷工及达到《员工手册》中规定的聚众闹事、罢工的严重情形而单方决定解除劳动合同，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，品骏快递公司作为用人单位应对此负举证责任，但从原审查明的事实来看，本案就品骏快递公司据以单方作出解除劳动合同决定的事件起因、经过、程序等情况来分析，品骏快递公司解除与周小科的劳动合同缺乏事实和法律依据，品骏快递公司提交的证据并不足以证明其解除行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条过失性辞退的规定，品骏快递公司的解除行为违法，应当支付违法解除赔偿金。二审法院因此认定品骏快递公司应当按照周小科的请求支付违法解除劳动合同的赔偿金正确，本院予以认可。综上，品骏快递公司的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东品骏快递有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月十一日书记员  钟 铮
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1188号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人俞彬彬，男，2000年7月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月11日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人俞彬彬犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东通过远程视频支持公诉、被告人俞彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1-2、2019年11月25日、11月26日凌晨，被告人俞彬彬通过专用电梯通道进入绍兴市越城区世茂广场商城，先后2次在被害人葛某经营的诺小布奶茶店内窃得现金合计人民币210元。 3、2019年11月29日凌晨，被告人俞彬彬以同样方式进入绍兴市越城区世茂广场商城，在50岚奶茶店内窃得现金人民币220元。 4、2019年12月2日凌晨，被告人俞彬彬以同样方式进入绍兴市越城区世茂广场商城，在被害人甘某经营的新派臭豆腐店内窃得现金人民币300元；在迷你小干锅店内窃得现金人民币15元；在被害人武某经营的贝乐迪店内窃得现金人民币12元；在被害人冯某经营的末茶店内窃得现金人民币40元；在趣迪蛋糕店内窃得马卡龙蛋糕2个、提拉米苏蛋糕2个、黑森林蛋糕1个；在被害人管某经营的舒某甜品店内窃得雪碧1听、可乐1听、雪媚娘皮1盒。 5、2019年12月4日凌晨，被告人俞彬彬以同样方式进入绍兴市越城区世茂广场商城，在被害人冯某经营的末茶店内窃得现金人民币15元，后被安保人员当场抓获并扭送至公安机关。 综上，被告人俞彬彬共盗窃5次，窃得钱款合计人民币812元。案发后，已赔偿并获得谅解。 公诉机关认为，被告人俞彬彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人俞彬彬能够自愿认罪认罚且已退赃并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人俞彬彬拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人俞彬彬的供述、被害人葛某、甘某、武某、冯某、管某的陈述、证人刘某1、杨某、汪某、刘某2等人的证言、辨认笔录及照片、监控录像、现场照片、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人俞彬彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人俞彬彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞彬彬能自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后已退赃并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人俞彬彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘佳明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  卢雅娟 ? 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1323刑初192号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人王运军，男，住四川省蓬安县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月13日被蓬安县公安局取保候审。 指定辩护人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师（受蓬安县法律援助中心指派）。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉［2019］1364号起诉书指控被告人王运军犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员邓树平出庭支持公诉。被告人王运军及其指定辩护人赵钟鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月17日18时10分许，被告人王运军驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，从蓬安县城往骑龙乡方向行驶，车行至蓬安县，与李某某驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭乘李某文）相撞，造成李某文受伤在医治过程中死亡的道路交通事故。 公诉机关认为，被告人王运军违反道路交通安全法律法规，造成道路交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王运军在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王运军有期徒刑六个月，缓刑十个月。 另查明，被告人王运军赔偿了死者亲属的损失（除保险公司应赔偿的外）并取得其谅解。 被告人王运军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王运军犯交通肇事罪，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王运军到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王运军赔偿了被害人亲属的损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚；被告人王运军认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王运军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 凯 二〇一九年十二月十七日 书记员 王亚丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29813号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郭阳，女，1989年8月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郭阳信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告郭阳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、郭阳立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月4日的信用卡透支本金25887.03元、利息20192.33元、增值服务费12元及截至2016年12月31日的滞纳金485.32元;并支付从2019年6月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金25887.03元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由郭阳承担。事实和理由：郭阳向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向郭阳发放了信用卡。截至2019年6月4日，郭阳尚欠本息共计46576.68元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告郭阳未答辩。经审理查明，2014年10月8日，郭阳向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向郭阳发放了卡号为4581240512089963的信用卡，并开通用卡无忧服务，产生增值服务费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细及余额构成表，截至2019年6月4日郭阳尚欠信用卡透支本金25887.03元、利息20192.33元、增值服务费12元及截至2016年12月31日的滞纳金485.32元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭阳与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，郭阳使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。郭阳应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关合的约定支付利息、费用及滞纳金。被告郭阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭阳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月4日的信用卡透支本金25887.03元、利息20192.33元、增值服务费12元及截至2016年12月31日的滞纳金485.32元;并支付从2019年6月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金25887.03元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告郭阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费482元，由被告郭阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
湖南省新宁县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0528司救执37号 救助申请人：张绍光，男，汉族，新宁县人，住新宁县马头桥镇。 救助申请人张绍光以其在离婚纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月31日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月31日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张绍光称：经新宁县人民法院调解原告李顺香每年向救助申请人支付三个小孩抚养费14400元。被执行人李顺香一直未履行支付义务，救助申请人生活困难。请求法院给予司法救助。 经审理查明，本院因离婚纠纷一案于2017年12月6日作出（2017）湘0528民初1991号民事调解书，原告李顺香每年向救助申请人支付三个小孩抚养费14400元。执行立案后，经查被执行人无支付能力。 另查明，救助申请人张绍光家有六口人。其父母均务农，收入少。三个小孩均在上学。张绍光务工。家庭人口多，人均收入少。救助申请人申请司法救助后已与本院签订息诉息访协议。 本院认为，救助申请人已与本院签订息诉息访协议，从社会稳定角度出发，救助申请人生活确实困难，符合救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论决定： 给予救助申请人张绍光司法救助金13800元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三十一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督651号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：金红桥，男，1980年11月25日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人金红桥申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）浙0783民督651号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督651号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十二月三十日 代书记员  楼玲菲
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑75执675号 曹东、关志鹏： 曹东与关志鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35300元。经本院立案执行，现已执行到位35300元，其中本金35000元，案件受理费300元。关志鹏于2019年12月3日经本院主持，已将该款全部给付曹东。至此，曹东向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3943号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 黑龙江省林区中级人民法院 二〇一九年十二月六日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1179号 申请执行人罗学春，男。 被执行人朱建军，男。 罗学春申请朱建军侵权责任纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2776号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢舞妮
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2477号姚家仪、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司：本院执行的姚家仪与中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司已自动履行执行金额5.5072万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十三日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑08执189号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人:蒋张兵，男，汉族，1989年11月出生，住黑龙江省佳木斯。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811行审54号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行蒋张兵行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人蒋张兵已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811行审54号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行蒋张兵行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1198号申请执行人高春涛，男，1977年12月21日出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人荣宪奎，男，1968年2月12日出生，汉族，个体，住庆安县。本院依据（2018）黑0126民初924号民事判决书，依法执行高春涛与荣宪奎民间借贷纠纷一案，申请执行标的50,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人荣宪奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人荣宪奎确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高春涛，申请执行人高春涛不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初924号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月十三日书记员  刘玉琳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘31行终163号 上诉人（原审原告）：陈治才。 上诉人（原审原告）：陈平生。 上诉人（原审原告）：陈祖文。 三上诉人共同委托诉讼代理人：彭方略，湖南三页律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永顺县自然资源局。 法定代表人：田琦，该局局长。 原审第三人：彭宏双。 上诉人陈治才、陈平生、陈祖文因与被上诉人永顺县自然资源局及原审第三人彭宏双林业行政登记一案，不服花垣县人民法院（2019）湘3124行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，三原告起诉撤销的证号为B431004101441的林权证并非颁发给本人，而是颁发给第三人，故三原告并非行政行为的相对人，其提起行政诉讼，就要具备“利害关系”。但是三原告未能提交其对第三人的林权证号为B431004101441的林地享有使用权的证明材料，亦无证据证明双方林权证存在交叉和重合，从而也就不能证明其主张的权利有受到被诉行政行为侵害的可能。故三原告与被诉林地登记行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告陈治才、陈平生、陈祖文的起诉。案件受理费50元，不予收取。 上诉人陈治才、陈平生、陈祖文不服，上诉称三上诉人与第三人彭宏双责任制到户前属同一个生产队，后生产队又分为三大组，陈治才、陈平生、陈祖文三户一组（10人）。当时分土地（土地为生产队自开地，不是丈量地）陈治才、陈平生、陈祖文分得大凹口,王东林、王东凤分得老罗湖和龙明桃屋后，黄纯连、彭宏双分到燕塘坪曾家湾桥上面（小名叫苕下蛋）。丈量地陈治才、陈平生、陈祖文分到春春坪，王东林、王东凤分到扁担坪，黄纯连、彭宏双分到刘克勤坪。2010年被上诉人永顺县自然资源局在给第三人彭宏双颁发B431004101441号林权证，在勘界时未通知三上诉人参加，没有人指界，也未进行全面核实，在三上诉人不知晓的情况下，擅自给第三人彭宏双颁发了林权证，侵害了三上诉人的合法权益。为维护上诉人的合法权益，请求撤销原审裁定，指令花垣县法院审理本案。 本院经审查认为，根据我国法律规定，原告提起行政诉讼应向人民法院提交证明其与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，上诉人陈治才、陈平生、陈祖文诉请永顺县自然资源局撤销为第三人彭宏双颁发的B431004101441号林权证，但未向法院提交能证明其享有诉争地权属或与诉争地存在交叉和重合的证据材料，不能证明其与被诉林地登记行为具有利害关系。因此，原审以三上诉人与被诉林地登记行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格为由驳回三上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 印达岗 审 判 员 石 俊 审 判 员 卓凤霞 二〇一九年十二月三十日 法官助理 向星霖 书 记 员 刘 潇 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0102刑初522号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人王铭坤，男，1982年6月29日出生于新疆克拉玛依市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住址及户籍所在地:新疆克拉玛依市克拉玛依区。2019年5月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年7月7日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。委托辩护人李婕，新疆万巨律师事务所律师。被告人阿力木·阿迪力，男，1987年1月27日出生于新疆克拉玛依市，维吾尔族，大专文化程度，无固定职业，住址及户籍所在地:新疆克拉玛依克拉玛依区。2019年9月24日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2019）84号起诉书，指控被告人王铭坤、阿力木阿迪力犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员曹瑞东、陈祖兵出庭支持公诉。被告人王铭坤及其委托辩护人李婕、被告人阿力木阿迪力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：1.2017年6月，被告人王铭坤以办理MHK考试包过为由，骗取被害人努某人民币6000元。被告人王铭坤案发前已退还被害人人民币4000元。2.2018年10月12日至18日，被告人王铭坤以办理研究生入学为由，骗取被害人刘某人民币20000元。3.2017年10月12日至20日，被告人王铭坤以MHK考试包过为由，骗取被害人阿某人民币6500元。被告人王铭坤案发前已退还被害人人民币2500元。4.2017年8月，被告人王铭坤以给被害人李某的朋友郭某的孩子办理入学为由，骗取被害人郭某人民币34000元。被告人王铭坤案发前已退还被害人郭某人民币34000元。5.2017年10月20日，被告人王铭坤以办理MHK考试包过为由，骗取被害人穆某人民币5000元。被告人王铭坤案发前已退还被害人穆某人民币5000元。6.2017年4月，被告人王铭坤以办理会计资格证为由，诈骗被害人拉某人民币3600元。被告人王铭坤案发前已退还被害人人民币3600元。7.2017年10月至11月，被告人王铭坤以办理MHK考试包过为由，骗取被害人麦某人民币6700元。被告人王铭坤案发前已退还被害人人民币200元。8.2017年4月，被告人王铭坤以办理MHK考试包过为由，骗取被害人司某人民币5700元。被告人王铭坤案发前已退还被害人司某人民币1000元。9.2018年3月，被告人王铭坤以办理毕业证为由，骗取被害人艾某人民币1400元。10.2018年3月，被告人阿力木·阿迪力为被告人王铭坤充当翻译，以能够办理MHK考试包过为由，骗取被害人谢某人民币6500元。案发后，被告人阿力木·阿迪力已退赔被害人谢某人民币6500元。以上，被告人王铭坤的诈骗金额为人民币38600元；被告人阿力木·阿迪力的诈骗金额为人民币6500元。案发后，二被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。二被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。另查明，案件诉讼阶段，被人王铭坤家属代为退赔赃款人民币5000元。被告人王铭坤、阿力木·阿迪力对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。以上事实，有经法庭举证、质证的被害人努某、刘某、阿某、穆某、拉某、麦某、司某、艾某、谢某的报案材料及陈述，证人李某、陈某等的证言，被告人王铭坤、阿力木阿迪力的供述与辩解，收条，微信聊天记录截屏，微信转帐记录，帐单详情，退赃票据，被告人的身份信息，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王铭坤、阿力木阿迪力以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人人民币，其中被告人王铭坤的诈骗数额人民币38600元，被告人阿力木阿迪力的诈骗数额人民币6500元，均属数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人王铭坤、阿力木阿迪力共同实施的第10起诈骗事实，属于共同犯罪。在共同犯罪中，被告人阿力木阿迪力起辅助作用，系从犯。鉴于二被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，被告人阿力木阿迪力系从犯，部分赃款已退缴，故根据量刑规范化相关意见，对二被告人从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王铭坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年9月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人阿力木阿迪力犯诈骗罪，单处罚金人民币8000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、退缴在案的赃款人民币5000元，按同等比例对被害人努某的损失人民币2000元、刘某的损失人民币20000元、阿某的损失人民币4000元、麦某的损失人民币6500元、司某的损失人民币4700元、艾某的损失人民币1400元予以发还。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振国二〇一九年十二月十六日书记员  于 灏
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执984号 申请执行人：饶春富，男，1967年04月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：刘达军，男，1974年03月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2203号民事判决书，于2019年10月25日受理饶春富申请执行刘达军劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳务报酬9010元及利息（利息以9010元为基数，从2019年8月8日起至款清之日止，按中国银行同期贷款利率计算），负担本案执行费50元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。另查明，被执行人刘达军违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黎 平
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执997号 申请执行人劳勤修，男，1976年5月26日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人黄昌回，广西拓展律师事务所律师。 被执行人劳炳超，男，1994年12月8日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人劳勤修与被执行人劳炳超买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）桂0721民初1144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初1144号民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人劳炳超共支付货款50384元及逾期利息给申请人劳勤修（利息计算方式：以尚欠货款为基数，按年利率24%，从2019年5月1日起计算至付清欠款之日止）；2、被行人劳炳超支付律师服务费3000元给申请人劳勤修；3、加倍支付迟延期间利息；4、案件受理费573元。并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过扣划被执行人劳炳超存款及被执行人劳炳超主动履行部分款项，申请执行人劳勤修已经实现了大部分权利。余下款项，申请执行人劳勤修同意被执行人劳炳超自2020年1月份起，每月25日前履行10000元，至案件义务履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执997号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宁善昌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8366号原告：南阳市公房管理处。法定代表人：乔玉华，任处长。公司住所地：南阳市新华路208号委托代理人冯杰臣河南怡和律师事务所律师。代理权限特别授权。被告王跃琼，男，成年，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市公房管理处诉被告王跃琼返还原物纠纷一案，经审查发现原告未能提供被告基本身份信息。根据民事诉讼规定，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。本案中原告的起诉不符合起诉条件,应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市公房管理处的起诉。案件受理费25元，退回原告南阳市公房管理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇一九年十二月十六日书记员  黄笛鸣
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7669号 原告：戴兵，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区8栋A101号。 法定代表人：吴志成。 原告戴兵与被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告戴兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告戴兵撤回起诉处理。 审 判 员  杨恋 二〇一九年十二月十日 代理书记员  肖娜
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1501号申请执行人：赵吉年，男，1972年3月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：郭树涛，男，1984年11月23日出生，汉族，永昌县人。被执行人：宗飞飞，女，1985年10月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：乔山佩，男，1986年4月23日出生，汉族，永昌县人。被执行人：郭树朝，男，1983年7月11日出生，汉族，永昌县人。申请执行人赵吉年与被执行人郭树涛、宗飞飞、乔山佩、郭树朝追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）甘0321民初1429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵吉年于2019年7月4日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人赵吉年于2019年12月24日以自愿与被执行人私下协商还款事宜为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0321执1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十二月二十五日书记员  李 鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3508号原告：辽宁万朋智能化技术有限公司。法定代表人：徐志伟。被告：康乃尔化学工业股份有限公司。法定代表人:宋治平。原告辽宁万朋智能化技术有限公司与被告康乃尔化学工业股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告辽宁万朋智能化技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁万朋智能化技术有限公司撤回起诉处理。审判员 徐岚 二○一九年十二月二十六日书记员 姜琳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1122执1630号申请执行人：杨晓亮，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：张韬，男，1986年1月19日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人杨晓亮与被执行人张韬民间借贷纠纷一案，申请执行人杨晓亮于2019年8月7日申请执行。本院在执行过程中，被执行人张韬于2019年12月26日自动履行4012元，申请执行人杨晓亮自愿放弃其他借款本金及利息。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人杨晓亮与被执行人张韬民间借贷纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月三十日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3686号之一申请执行人刘某某。被执行人青岛中诚典当有限责任公司，住所地：青岛市市北区镇江北路22号甲。法定代表人：田曙光，职务：董事长。申请执行人刘某某与被执行人青岛中诚典当有限责任公司劳动争议一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月29日作出的北劳人仲案字（2019）第267号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，申请执行标的为人民币11450.31元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3686号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月29日作出的北劳人仲案字（2019）第267号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十日书 记 员  贺 凯
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执保129号申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，该支行行长。被申请人：何庭君，男，1979年7月4日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：周国军，男，1988年10月7日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人:周发金，男，1971年12月15日出生，汉族，村民，四川省会理县人。申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初1647号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人何庭君、周国军、周发金的账户，保全金额为30000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉何庭君、周国军、周发金金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2018）川3425民初1647号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对何庭君、周国军、周发金的银行账户进行保全，保全总金额为30000元，保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 军二〇一九年十二月六日书记员 白思语
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3540号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。 被告：黄永，男，汉族，1972年6月24日出生，住四川省南部县。 被告：杭州兴季建筑设备租赁有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：黄永，该公司总经理。 本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告杭州兴季建筑设备租赁有限公司、黄永融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司经本院于2019年12月3日向其发出缴纳诉讼法通知书，没有在该通知书规定的收到通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费。 本院认为，原告的行为不符合我国法律规定，依据国务院《诉讼法缴费办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按照原告中联重科融资租赁（中国）有限公司动撤诉处理。 审 判 员 唐鸿基 二〇一九年十二月十一日 法官助理 廖 欢 书 记 员 鄢 宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1405号 原告：中国银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县石钟山大道北侧东坡府商住楼A栋107-109号。统一社会信用代码：91360429751132063X。 负责人：田莉云，支行行长。 委托诉讼代理人：余江华、孙钟波，银行职员。特别代理。 被告：胡争辉，男，1979年10月6日出生，汉族，江西省修水县人，住所为九江市。 原告中国银行股份有限公司湖口支行（以下简称中国银行湖口支行）与被告胡争辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖口支行的委托诉讼代理人余江华到庭参加诉讼。被告胡争辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款总额59005.38元（截至2019年8月10日）其中：应收本金39288.86元，应收利息9890.72元，应收费用9825.8元；并支付自2019年8月10日至2019年11月28日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号：62×××04，透支额度为40000元。此后，被告持卡消费，但未按约履行还款义务。截至2019年8月10日，被告透支本息等共计59005.38元。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告胡争辉未作答辩。 原告中国银行湖口支行向本院提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、被告的交易流水及欠款明细表，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力并在卷佐证。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2017年3月24日，被告胡争辉于向原告中国银行湖口支行提交《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理额度为40000元的信用卡。原告经审核，为被告胡争辉办理了卡号为62×××04的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、分期付款手续费、违约金等收取方式。2017年11月19日，被告胡争辉使用该信用卡消费，多次出现逾期还款，截至2019年8月10日，尚欠原告中国银行湖口支行透支本金39288.86元，利息9890.72元、费用9825.8元。2019年11月28日，原告中国银行湖口支行将被告胡争辉的信用卡账单转入银行内部呆账系统，已停止计息。至2019年11月28日，被告胡争辉结欠原告中国银行湖口支行本息及费用共计62100.37元。 二、原告中国银行湖口支行向被告胡争辉发放的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中第三条第十八款约定：除本合同另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当日，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50日，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金【还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】。第三条第十九款约定：甲方适用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第三条第二十一款约定:甲方使用信用卡还需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第五条第三十五款约定:乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址为其提供服务及发送对账单、催收单及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方。第五条第三十七款约定：甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用第一审程序。在民事诉讼过程中，如上述送达地址与甲方向法院书面确认的送达地址不一致，以向法院书面确认的地址为准。 本院认为，本院向被告胡争辉提交的送达地址寄送传票，被告胡争辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告胡争辉使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任，故对原告上述诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡争辉于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司湖口支行返还信用卡透支本金39288.86元，并支付应收利息及费用22811.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取637.5元，由被告胡争辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吕颖 二〇一九年十二月十日 书记员  杨洪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书2019）皖民申2992号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：张玉兰,曾用名王秀英,女,1955年10月3日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网安徽省电力有限公司宿州市埇桥区供电公司,住所地:安徽省宿州市淮河西路56号。负责人:李建勋,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。再审申请人张玉兰因与被申请人国网安徽省电力有限公司宿州市埇桥区供电公司（原安徽电力埇桥供电有限责任公司，简称埇桥区供电公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2010)宿中民一终字第00792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉兰申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实错误。张玉兰与王秀英在本案中是同一人,况且张玉兰已经提供了在涡阳县龙山镇水泥厂长期居住的证明-居民身份证,足以证明张玉兰具有城镇户口性质,依法应当按照城镇标准予以赔偿。其次,张玉兰的儿子相小虎在(2007)宿中民一终字第453号民事判决书已经确认是城镇户口的事实,《安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第21条第四款规定：“因同一事故造成的人身损害赔偿,受害人既有城镇居民又有农村居民的,残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民标准对待。”不能仅从法律条文字面上理解该法律规定,本条的目的是为了解决在同一事故中同命不同价的问题,二审法院仅从条文字面理解适用，显然违背原则性规定,与法不符。（二）有新证据足以推翻原审判决。由于客观原因,张玉兰在案件审理中没有找到自己的老户口本,现已经找到以前的老户口本，与张玉兰在审理中提供的证据能够相互印证,足以证明张玉兰依法属于城市户口,应当适用城镇居民标准予以赔偿。（三）张玉兰自2011年2月至今始终申请再审，于2013年至2017年多次到安徽省高级人民法院信访,均没有明确告知再审处理意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。埇桥区供电公司提交书面意见称，1、张玉兰申请再审超过民事诉讼法规定的六个月期限；2、根据案件查明的事实，无法证明张玉兰是城镇户口，而且其提供的证据是矛盾的。本院经审查认为，一审诉讼过程中，张玉兰举证了农村居民“张玉兰”的身份证和户口本，二审中主张其同时还有城镇居民“王秀英”户籍登记卡和身份证。张玉兰居民身份证上的出生日期为1955年10月13日，根据其申请再审时提供的户籍登记卡，“王秀英”出生日期为1969年3月18日，不同姓名、不同户籍的登记相差14岁。由于一个居民只能有一个户籍，再结合案件其他事实，农村居民“张玉兰”户籍登记更为客观。《安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第四款“因同一事故造成的人身损害赔偿,受害人既有城镇居民又有农村居民的,残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定”规定的“受害人既有城镇居民又有农村居民”，指的是事故的直接受害人，不包括直接受害人的近亲属，张玉兰提出其子死亡已按城镇居民标准计算赔偿费用，其本人的被扶养人生活费也应按城镇居民标准计算的申请再审理由，属于对裁判标准的误解误读，不能成立。综上，张玉兰申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张玉兰的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年十二月二十五日法官助理李红梅书记员杨宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8217号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：李世华，云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄晓明，男，汉族，1964年11月4日生，住昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告黄晓明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人李世华到庭参加了诉讼，被告黄晓明因下落不明，经本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，现本案已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：“1、依法判令被告偿还截至2019年5月31日所欠信用卡本金人民币99925.15元、利息人民币17687.35元、违约金人民币5640.76元，合计人民币123253.26元，并支付从2019年6月1日起至款项还清之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费人民币5976.64元（上述两项合计人民币129229.9元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。”事实与理由：2017年2月6日，被告黄晓明向原告工行牡丹支行申办信用卡，在阅读了工行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准规定后，被告黄晓明填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（55×××56）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在信用卡消费后未按约还款，经原告多次催促仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告黄晓明未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告工行牡丹支行为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：被告身份证。欲证明：被告的诉讼主体资格。第二组证据：中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理牡丹卡，被告在办卡时对原告提供的牡丹卡领用合约、牡丹卡章程等办卡材料已经完全知晓，原被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用牡丹卡的情况。第四组证据：余额构成表。欲证明：被告牡丹卡欠款情况。第五组证据：催收历史记录。欲证明：原告已多次向被告进行催收。被告黄晓明未到庭举证、质证。本院对于原告工行牡丹支行提交的第一、二、三、四、五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2014年11月26日，被告黄晓明向原告工行牡丹支行申领牡丹信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，同时声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原、被告在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。原告工行牡丹支行经审核后向被告下发了卡号为55×××56的信用卡，被告黄晓明将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年5月31日被告黄晓明尚欠原告工行牡丹支行信用卡借款本金人民币99925.15元、利息人民币17687.35元、违约金人民币5640.76元。原告于2019年7月2日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告黄晓明向原告工行牡丹支行申请信用卡，原告工行牡丹支行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，故应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定履行合同，被告黄晓明未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告工行牡丹支行截至2019年5月31日的信用卡借款本金人民币99925.15元、利息人民币17687.35元并支付自2019年6月1日起至上述欠款还清之日止的利息，利息利率按照双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的计算。关于原告工行牡丹支行主张的被告黄晓明支付截至2019年5月31日的违约金人民币5640.76元及支付自2019年6月1日起至欠款清偿之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金均产生于2017年1月1日之后，因原告未提交证据证明就逾期违约金的收取与被告达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的律师费人民币5976.64元，原告未提交律师费发票证明该笔费用已经实际产生，故本院不予支持。原告主张的保全费、邮寄费、公告费等其他费用，因原告未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年5月31日的信用卡借款本金人民币99925.15元、利息人民币17687.35元并支付自2019年6月1日起至上述欠款还清之日止的利息，利率按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2885元，由被告黄晓明承担人民币2625.65元，剩余人民币259.35元由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  安爱华人民陪审员  马素梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李林燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33054号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：唐军，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:23220元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9426.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9426.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为5963.85元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9426.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告唐军负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执恢122号申请执行人:延立斌，男，1975年7月30日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：方登红，男，1979年12月20日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人延立斌与被执行人方登红租赁合同纠纷一案中，申请执行人延立斌与被执行人方登红自愿达成以下执行和解协议：被执行人方登红于2020年1月20日前向申请执行人延立斌支付借款75000元。因本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月二十日书记员  孙英超
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2149号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈正权，男，1988年6月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）553号起诉书指控被告人陈正权犯开设赌场罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师马才雍律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员杨建平出席法庭支持公诉，被告人陈正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年8月至9月，陈正权等人在昆明市官渡区罗衙村22号内设立赌博场所，开展赌博活动，并从中抽头渔利。2019年9月1日23时许，民警根据群众举报在官渡区罗衙村22号三楼抓获正在使用扑克牌“捞腌菜”赌博的曹启所、邓声向、张齐军（三人均已被行政处罚）等人，并抓获被告人陈正权，现场查获用于赌博的扑克牌二副，抽取的违法所得5000元。上述指控事实、罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人陈正权在开庭审理过程中均无异议并已签字具结，且有经庭审质证的有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈正权以营利为目的，设立赌博场所，提供赌博器具供他人赌博并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈正权到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人陈正权自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“判处被告人陈正权六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，且与被告人陈正权罪刑相符，本院予以采纳。扣押在案的人民币1550元系赌资，人民币5000元系违法所得，扑克牌二副系作案工具，依法均应当予以没收。据此，本院综合考虑被告人陈正权的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈正权犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止；罚金须于判决生效后三十日内缴纳）。二、扣押在案的人民币6550元、扑克牌二副，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  曹跃芝人民陪审员  施云芬二〇一九年十二月二十六日书 记 员  展兴海
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4289号原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人:贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：荆新狼，男，1974年9月2日出生，汉族，公民，住河南省武陟县。被告：何玲利，女，1972年12月2日出生，汉族，公民，住河南省武陟县。被告：乔永胜，男，1976年3月8日出生，汉族，公民，住河南省武陟县。被告：王井利，女，1975年10月20日出生，汉族，公民，住河南省武陟县。第三人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号3层318。法定代表人：王莉。原告娄底市中源新材料有限公司与被告荆新狼、何玲利、乔永胜、王井利、第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十二月二十五日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1568号 原告：曹运，男，1985年6月5日出生，汉族，住磐安县。 被告：吴剑，男，1978年8月21日出生，汉族，住龙游县。 原告曹运与被告吴剑民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：被告吴剑归还原告借款5万元并支付借款利息，利息自2015年3月20日起支付至实际给付之日止，暂算至起诉日为11375元；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告吴剑下落不明，故转为普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴剑向原告曹运借款5万元，借款于2015年交付。2019年2月3日，被告吴剑就该借款出具借条一份，载明“今借到曹运人民币伍万元正，我承诺在2019年3月1日归还5000元，其余在2019年5月1日之前结清。”双方未约定借款利息。借条出具后，被告未依约还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告吴剑归还原告曹运借款本金5万元并支付利息，其中5000元的利息从2019年3月2日起计算，其余45000元的利息从2019年5月2日起计算，均按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止。 二、驳回原告曹运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1334元，由原告曹运负担224元，被告吴剑负担1110元。限于本判决生效后十日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢 烨 人民陪审员  吴育根 人民陪审员  应正兴 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈丹青 代书 记员  李 娜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3557号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。法定代表人：范广琼，该分行行长。被执行人：蔡静，男，汉族，1963年10月6日出生，住南京市玄武区。被执行人：吴冲，男，汉族，1957年2月6日出生，住淮安市盱眙县。被执行人：岳朝刚，男，汉族，1964年5月18日出生，住淮安市盱眙县。被执行人：吴建波，男，汉族，1962年8月18日出生，住淮安市盱眙县。被执行人：韩兵，男，汉族，1976年10月9日出生，住淮安市盱眙县。被执行人：陈玉海，男，汉族，1960年10月11日出生，住淮安市盱眙县。被执行人：朱平章，男，汉族，1962年4月4日出生，住淮安市盱眙县。被执行人：孙林荣，男，汉族，1967年10月12日出生，住淮安市盱眙县。关于中国民生银行股份有限公司淮安分行与蔡静、吴冲、岳朝刚、吴建波、韩兵、陈玉梅、朱平章、孙林荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤回对（2019）苏0812民初268号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初268号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月二十四日书记员 师 远
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1132号申请执行人：宋智轩，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人宋智轩与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资3068.86元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2204号上诉人（原审原告）：宣威市三力典当有限公司。统一社会信用代码：915303817846114662；住所：宣威市西宁路北段。法定代表人：桂金良，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉梅，云南联亚律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：崔苏，女，汉族，1966年4月22日生，云南省宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：杨灿，云南韬为律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：张虎，男，汉族，1969年12月14日生，云南省宣威市人，住宣威市。上诉人宣威市三力典当有限公司、崔苏、张虎因借款合同纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因宣威市三力典当有限公司与崔苏、张虎需对双方之间债权债务进行协商处理，上诉人宣威市三力典当有限公司于2019年12月17日提出书面申请，上诉人崔苏、张虎于2019年12月19日提出书面申请，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宣威市三力典当有限公司、崔苏、张虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宣威市三力典当有限公司、崔苏、张虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人宣威市三力典当有限公司预交的二审案件受理费16680元，减半收取计8340元，由上诉人宣威市三力典当有限公司负担；上诉人崔苏、张虎预交的二审案件受理费16680元，减半收取计8340元，由上诉人崔苏、张虎负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴惠审判员  敖显外审判员  时劲松二〇一九年十二月二十日书记员  陈 蔚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11849号上诉人（原审原告）：商河县民委员会，住所地商河县。法定代表人：路用学，主任。被上诉人（原审被告）：路致武，男，1966年3月24日出生，汉族，住商河县。上诉人商河县民委员会（以下简称十字街村委会）因与被上诉人路致武排除妨害纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2019)鲁0126民初1275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。十字街村委会上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持十字街村委会的上诉请求。2.一、二审诉讼费用由路致武承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，并改判支持十字街村委会的诉讼请求。一、一审裁定查明事实部分对路致武是否对本村闲散土地具有合理使用权没有阐述，未查明相关事实。本案排除妨害纠纷的争议焦点是路致武对案涉闲散土地是否享有合法权益，一审裁定对此没有查明。路致武对案涉土地没有合法使用权，未取得土地的承包经营权。路致武称其种植时和上一任村主任打过招呼，和十字街村委会签订过0.9亩的土地承包合同（其中包括路用全0.5亩）。首先，十字街村委会认为该承包合同不具有真实性。根据村里的相关记录，村委会和路致武仅在沟北、沟南两个林带签订过承包合同，在其他区域根本没有签订过任何合同。其次，路致武主张其支付过承包费450元，但没有提供任何证据证明，村委会也从未收到过该笔款项。因此，从合同文本及合同履行情况来看，路致武不享有承包经营权。二、本案属于排除妨害纠纷，并涉及农村土地承包经营权问题，明显属于民事案件审理范围，一审裁定适用法律明显错误。一审裁定认为本案双方之间是一种管理和被管理的关系，并非平等民事主体之间的关系，不属于民事诉讼受案范围。但是本案明显也不属于行政诉讼或刑事犯罪的范畴。十字街村委会欲收回闲散土地，发现村民私自占用的情况，采取收回的措施，提起的诉讼无论是排除妨害纠纷，还是土地承包经营权纠纷，均属于民事纠纷案由的范围，明显属于民事诉讼，一审裁定没有法律依据。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。十字街村委会依法提出上诉，请求二审法院依法判如所请。路致武辩称，涉案土地是按人口分的，分地的时候全村村民一致通过，涉案土地不属于机动地，无论谁是村主任，都无权调整，这个地已经分了26年，家家户户都有，为了种植时间长久，其与十字街村委会签了20年的合同。十字街村委会向一审法院起诉请求：1.依法判令路致武停止侵权、排除妨害，返还占用村集体的土地0.4亩并清除占用土地上的树木。2.诉讼费用由路致武承担。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第二款规定，村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作。第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。本案虽系排除妨害纠纷，实则镇党委政府组织的回收农村闲散土地的一项行政性工作。各村成立工作小组，在村党支部的领导下积极推进工作，可以体现出村委会与村民之间是一种管理与被管理的关系，并非平等民事主体之间的关系。故，一审法院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法裁定驳回十字街村委会的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回商河县民委员会的起诉。案件受理费100元，予以退回。本院认为，虽然上级政府组织回收农村闲散土地是一项行政性工作，但十字街村委会在本案中起诉要求排除妨害的依据为其认为十字街村委会与路致武签订的承包合同系伪造，十字街村委会作为涉案土地所有权人，对涉案土地享有占有、使用、收益及处分的权利，其基于涉案土地使用权被侵犯，有权要求排除妨害，其诉求与行政权力的行使无关。十字街村委会和村民之间因为土地承包经营权产生纠纷，属于平等民事主体之间的法律关系，亦应属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回十字街村委会的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省商河县人民法院(2019)鲁0126民初1275号民事裁定；二、本案指令山东省商河县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴松成审 判 员 陈 勇审 判 员 赵玉兰二〇一九年十二月二十四日法官助理 乔 斌书 记 员 李 杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15011号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈钊，郭璇，湖北今天律师事务所律师。被告：胡汉宁，男，1972年2月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡汉宁追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员  滕玉军二〇一九年十二月二十四日书记员  闻 圆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29644号原告：黄广平，男，汉族，1975年2月23日生，户籍地重庆市长寿区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码915001073051716368。负责人：赖忠。本院在审理原告黄广平与被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店产品责任纠纷一案中，原告黄广平于2019年12月18日以经法院调解、双方自愿达成一致协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店的起诉。本院认为，原告黄广平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回对被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店的起诉。本案案件受理费25元，由原告黄广平负担。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月十八日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执663号之二 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，统一社会信用代码914505001993046095，住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路20号。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托代理人：朱彦霖，女，该联社员工。 委托代理人：王仪华，男，该联社员工。 被执行人：北海金品东盟百花园科技开发有限公司,统一社会信用代码9145050071146977X7,住所地广西壮族自治区北海市广东路85号。 法定代表人：施贵凌，董事长。 被执行人：施贵凌，男，1961年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，现羁押于北海市第二看守所。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1980号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为返还涉案资金50000元；支付拖欠的涉案收益款（每案以5万元为基数，按年8%利率的标准，自2018年3月23日起至还款之日止）；被执行人施贵凌对申请人、第三人所负债务范围内承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费534.5元，财产保全费116元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法划拨被执行人施贵凌银行存款共1494.04元；本院于2019年8月26日依法拍卖施贵凌名下位于深圳市益田路明月花园北座7G号不动产成交价为4732000元，以上共计4733494.04元。扣除司法拍卖辅助机构拍卖辅助费、差旅费、开锁费共计10462元，剩余的金额4723032.04元作为本次各债权人参与分配的金额。本院依法收取本案执行费92.03元，本案实际受偿12709.88元。本院已查封被执行人施贵凌名下位于北海市北海大道华杰绿馨园一巷西七号的不动产，该不动产因抵押金额过高，不宜处置；另本院已查封北海金品东盟百花园科技开发有限公司名下冻库、种植大棚等财产，在另案中进行处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十四日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执471号申请执行人:张远娥，女，生于1968年4月26日，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：张吉伟，男，生于1971年8月5日，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人张远娥与被执行人张吉伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0322民初368号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张远娥于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张吉伟履行生效法律文书确定的义务，偿还张远娥借款5700000元及利息。本院于2019年4月9日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年4月9日向被执行人张吉伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件当事人须知等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年4月10日向申请执行人张远娥送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行案件当事人须知、廉政监督卡等相关法律文书，申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院从2019年4月9日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未能查到被执行人可供执行的相关财产信息。4.在执行过程中，本院已对被执行人张吉伟采取限制高消费的措施。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，故本案被执行人张吉伟名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初368号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月三十日书记员  何丽东
黑龙江省伊春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黑07刑终90号 原公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。 上诉人(原审被告人)张聪，男，1989年4月7日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，居住地伊春市。2019年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2019年4月19日被伊美区人民法院取保候审，2019年10月11日被伊美区人民法院决定逮捕。现羁押于黑龙江省伊春市看守所。 黑龙江省伊美区人民法院审理黑龙江省伊美区人民检察院指控的上诉人张聪交通肇事一案，于2019年10月17日作出(2019)黑0708刑初9号刑事附带民事判决，认定张聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；附带民事部分另行审判。张聪对刑事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审法院认定，2018年9月22日9时55分许，上诉人张聪无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，经过周某停放在鹤伊大街南侧路边的黑Ｆ×××××小型轿车左转弯时，与被害人李某驾驶并载着尹某的二轮摩托车的车身前部及右侧相撞，造成两车不同程度损坏，三人不同程度受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：张聪承担该起事故的主要责任，周某承担该起事故的次要责任，李某承担该起事故的次要责任。经鉴定：李某头部损伤程度评定为重伤二级。张聪于2018年9月23日被伊春市公安局美溪分局传唤到案。 原审认定上述事实有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、事故现场勘查笔录、询问笔录、视听资料等证据予以证明。根据以上事实和证据，原审法院认为，上诉人张聪违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。张聪到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张聪自愿认罪，有悔罪表现（张聪同意将取保候审的保证金在解除取保候审后作为一部分赔偿金赔偿被害人），可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十九条的规定，判决认定：上诉人张聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 宣判后，上诉人张聪以其认罪认罚、愿意积极赔偿被害人，可依法从轻处罚，请求二审法院改判，向本院提出上诉。二审期间上诉人未提出新的证据。 经二审审理查明，2018年9月22日9时55分许，上诉人张聪无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿原美溪区鹤伊大街南侧人行道由东向西行驶至科技楼道口，在经过周某停放在鹤伊大街南侧路边的黑Ｆ×××××小型轿车左转弯时，与被害人李某驾驶并载着尹某的二轮摩托车的车身前部及右侧相撞，造成两车不同程度损坏，三人不同程度受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：在本起事故中，张聪承担该起事故的主要责任，周某承担该起事故的次要责任，李某承担该起事故的次要责任。经鉴定：被鉴定人李某头部损伤程度评定为重伤二级。张聪于2018年9月23日，被伊春市公安局美溪分局传唤到案。 认定上述事实，有经原审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1.书证接受刑事案件登记表、破案经过，证实本案侦破情况； 2.常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单证实，张聪、周某、李某、尹某个人信息情况； 3.证人武某、赵某、孙某等人证言证实：2018年9月22日上午10时左右美溪区鹤伊大街科技楼路口发生交通事故，两辆摩托车相撞倒地； 4.证人周某证言证实:2018年9月22日上午10时左右,美溪区鹤伊大街科技楼路口发生交通事故，两辆摩托车相撞倒地。事故前其驾驶的黑Ｆ×××××号白色轿车停在科技楼路口西侧； 5.证人尹某证言证实:2018年9月22日上午10时左右，其与李某驾驶的二轮摩托车沿美溪区鹤伊大街由姐妹超市出发往七十八方向行驶发生了交通事故； 6.上诉人张聪供述证实：2018年9月22日上午10时左右，其驾驶的普通二轮摩托车在美溪区科技楼东侧道路由南往北行驶至鹤伊大街，当时在科技楼道口的西侧七八米远有一辆白色轿车停在那，发现一辆二轮摩托车沿鹤伊大街由三角市场朝其驶过来，对方车速较快，此时二车距离很近已无法躲避，二摩托车相撞； 7.道路交通事故现场勘查笔录及事故现场相片，证实事故现场情况； 8.美溪交警大队道路交通事故认定书，证实张聪承担事故主要责任、周某承担事故次要责任、李某承担事故次要责任、尹某不承担事故责任； 9.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书证实，无号牌嘉鹏牌二轮摩托车车身前部及右侧前部与无号牌二轮摩托车车身前部发生了碰撞，无号牌嘉鹏牌二轮摩托车在现场监控视频“老33号楼”由09：55;55第一帧至09：55;55第五帧之间的行驶速度在41km/h-43km/h范围之内； 10.黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定意见书证实，李某头部损伤程度为重伤二级； 11.视频资料，证实案发现场情况。 本院认为，上诉人张聪违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌照机动车在道路上行驶，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人提出其认罪认罚，可从轻处罚，请求二审法院改判的上诉理由，原审法院对其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪认罚表现等情节已予以考虑，并从轻处罚，故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，刑事部分量刑适当，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉人张聪上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘铭福 审判员  刘玉成 审判员  宋晓庆 二〇一九年十二月三十日 法官助理金双宁 书记员曹婷婷
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1245号 申请执行人:杨伟东，男，汉族，1989年1月5日出生，住所地定南县。 被执行人:缪慧军，男，汉族，1980年11月14日出生，住所地定南县。 本院在执行杨伟东与缪慧军借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019)赣0728民初1741号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019)赣0728民初1741号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭龙淼
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1277号 申请执行人：刘国朝，男，汉族，1963年6月3日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：拓建明，男，汉族，1969年5月29日出生，住陕西省定边县。 申请执行人刘国朝与被执行人拓建明租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）甘0123民初1297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拓建明未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人刘国朝于2019年7月30日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人拓建明应给付申请执行人刘国朝租赁费合计22125元，并承担案件执行费232元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，但被执行人未到庭也未实际履行。 2.本院分别于2019年8月12日、2019年9月18日多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、工商、互联网银行以及车辆进行查询，未发现被执行人拓建明名下有其他财产可供执行。 3.因被执行人至今未履行本案全部义务，也未到庭接受询问，本院于2019年10月11日对被执行人拓建明采取限制消费措施。 4.本院依法对被执行人拓建明名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。 5.因在执行过程中本院未发现被执行人拓建明有可供执行财产线索，本院依法于2019年12月16日向申请执行人告知本案执行情况。 综上，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚斌 审判员  赵志亮 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  施 鹏