wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2637号原告：中国工商银行股份有限公司四平站前支行，住所地吉林省四平市铁西区英雄大路258号。负责人：丁巍，行长。委托诉讼代理人：姚欣，中国工商银行股份有限公司四平分行职员。委托诉讼代理人：卢建，该行职员。被告：刘志刚，男，1977年5月21日生，汉族，职业不详。现住长春市二道区。中国工商银行股份有限公司四平站前支行与刘志刚信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司四平站前支行撤诉处理。审判员  吕东二〇一九年十二月十日书记员  陈博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3547号申请执行人郭留记，男，1964年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人徐永刚，男，1970年4月7日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人郭留记与被执行人徐永刚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1702民初7293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告徐永刚于判决生效后十日内返还原告借款25000元，负担案件受理费550元。因被告徐永刚未按上述生效法律文书履行义务，原告郭留记向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人公告发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐永刚至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人徐永刚仅有零星存款，并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐永刚负有向申请执行人薛兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇一九年十二月三十日书记员  彭浩然
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1321号原告：吴天娥，女，1964年7月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，退休职工，住湖北省咸宁市咸安区。被告：孙振华，男，1978年2月26日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：袁媛，女，1981年11月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告吴天娥与被告孙振华、袁媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴天娥到庭参加诉讼，被告孙振华、袁媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金35万元及剩余利息（按年利率24%计算利息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月30日，被告孙振华向原告吴天娥借款35万元，并出具借条一张，约定月利率1.2%。双方另口头约定2018年11月30日还清本金，利息每月一结。2018年1月至8月的利息，被告袁媛已通过银行转账向原告支付。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告拖延至今分文未偿还。被告孙振华、袁媛未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告吴天娥与被告孙振华是表兄妹关系。2017年11月30日，被告孙振华向原告借款35万元，并出具借条一张，载明：“今借到吴天娥人民币叁拾伍万元整。期限一年。借款人：孙振华2017年11月30日。”同日，原告通过中国工商银行转账5万元、通过中国建设银行转账30万元给被告孙振华。从2018年1月份起，每月3号前，被告袁媛向原告吴天娥支付利息4200元，直至2018年9月5日。之后，二被告本金、利息分文未还。另查明，被告孙振华、袁媛于2013年1月14日登记结婚，2019年1月14日登记离婚。本院认为，原告吴天娥与被告孙振华之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原、被告约定借款期限一年，借款到期后原告有权要求被告立即偿还借款本金和利息。原、被告之间约定借款利息为月利率1.2%，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，被告袁媛在借款发生后，一直向原告吴天娥支付利息，应视为该笔借款是被告孙振华与被告袁媛二人的共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。”原告主张被告孙振华、袁媛二人共同承担还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙振华、袁媛于本判决生效之日起十日内向原告吴天娥偿还借款本金35万元和利息（以35万元为基数，按月利率1.2%，从2018年9月6日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元由被告孙振华、袁媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建军人民陪审员  易望起人民陪审员  姜 涛二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3670号原告杨跃忠，男，汉族，1958年1月9日出生，住址：四川省广安市广安区。委托代理人马骏，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201810017924，代理权限为特别代理。被告贵州全林企业集团汽车驾驶员培训学校，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道顺海村36号，统一社会信用代码：915200007096705548。法定代表人谢爱梅，系学校负责人。委托代理人黄修忠，男，汉族，系学校法务，代理权限为特别代理。原告杨跃忠诉被告贵州全林企业集团汽车驾驶员培训学校（以下简称贵州全林驾校）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨跃忠及其委托代理人马骏与被告贵州全林驾校的委托代理人黄修忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨跃忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告为原告补缴2013年3月至2016年2月及2016年3月至2019年6月的社会保险；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告聘用原告为其公司员工，从事门卫值班工作，工资1800元/月。被告与原告签订了书面《劳动合同书》，但未提供给原告一份，也未给原告缴纳社会保险，由于原告缺乏法律意识，加之对被告作为大型驾校的信任，故对被告未提供《劳动合同书》一份给原告并没有过多的追要。但是双方存在劳动关系的事实明确。直至2019年3月，被告将原告调至贵州全林企业集团房地产开发有限公司，该公司于2019年3月29日与原告签订了《聘用协议》，而并非劳动合同，聘用期限为一年，仍从事保安值班工作。2019年6月17日，贵州全林企业集团房地产开发有限公司在聘用期内解聘了原告。原告是一名缺乏法律知识的老人，并不知晓劳务合同与劳动合同的本质区别，故在被要求签订聘用协议时并未提出异议，自然而然以为还是和之前双方所签订的合同一样属于劳动合同。2019年7月16日，原告向贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求补缴社会保险和支付经济补偿。乌当区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日立案并组庭审理了此案，但贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲案字[2019]第75-2号裁决书只裁决了2016年3月至2018年3月期间被告应为原告补缴社会保险。首先，贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会漏裁了2013年3月至2016年2月期间，被告为原告补缴社保的申请。其次，该裁定事实认定错误，2013年3月起双方即是劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金的行为属于违法行为。2013年3月至2019年6月期间，原被告双方实际上是劳动关系，按照法律规定，此期间被告都应为原告补缴社会保险。综上，请求法院依法查清事实，支持原告诉请。被告贵州全林驾校辩称：原告没有任何证据证明原告自2013年3月起在被告处工作，由于原告达到退休年龄而终止劳动合同关系，所以乌劳人仲案字[2019]第75-1号裁决书所查明的事实是完全正确的，我们和原告的劳动合同关系是按照双方签订的劳动合同到期而终止的，并未有任何违法行为，所以不应支付经济补偿金。对于乌劳人仲案字[2019]第75-2号裁决书查明及裁决的事实我们没意见，但是不缴纳社保的责任不在我单位，因为原告不缴纳个人应缴纳的部分，导致我单位无法缴纳裁决书上的金额，所以责任在于原告。经审理查明：原告杨跃忠与被告贵州全林驾校分别于2016年3月22日、2017年3月21日签订两份书面《劳动合同》，合同期限分别为2016年3月22日至2017年3月21日与2017年3月22日至2018年3月20日，合同约定原告在被告处从事门卫值班工作，工资为1800元/月。2018年1月9日，原告杨跃忠年满60周岁，达到法定退休年龄；2018年3月，原告杨跃忠与被告签订《聘用协议书》，协议期限为2018年3月至2019年3月，原告继续在被告处从事门卫值班；2019年3月，原告离开被告贵州全林驾校。2019年7月16日，原告杨跃忠向贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称乌当区仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决由被告为原告补缴2013年3月至2019年3月期间的社会保险。乌当区仲裁委员会于2019年8月27日作出乌劳人仲案字[2019]第75-2号裁决书，裁决由被告贵州全林驾校为原告杨跃忠补缴2016年3月至2018年3月期间的社会保险，个人承担部分由原告杨跃忠承担。原告不服该裁决，遂起诉至本院。上述事实，有原被告提交的1、原告的身份证复印件，被告营业执照复印件；2、贵州全林驾校《劳动合同书》、《聘用协议》、个人银行账户明细；3、员工入职信息登记表、入职员工定岗定级确认表；4、乌劳人仲案字[2019]第75-2号裁决书等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：本案的争议焦点为被告贵州全林驾校应当为原告杨跃忠补缴社会保险的时间段。首先，原告杨跃忠诉称其于2013年进入被告学校处工作，并向本院提交了三份《证明》，证明其入职时间。原告向本院提交的证明均系复印件且无被告学校签章，相关证人未出庭作证，原告亦未能提供工资支付凭证、工作证、登记表、考勤记录等证据证明其与被告在2013年3月至2016年3月期间存在劳动关系，故对于原告的该项诉讼理由，本院不予采信。其次，2018年3月22日，原被告签订的《劳动合同》期满，原被告之间的劳动关系于2018年3月终止。再次，原告杨跃忠于1958年1月9日出生，于2018年1月9日满60周岁，达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：”劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，原告杨跃忠达到法定退休年龄后，被告贵州全林驾校继续聘用杨跃忠从事原来的工作，双方从上述之日起形成的用工关系应按劳务关系处理，即2018年3月至2019年3月期间，原被告双方之间的用工关系为劳务关系，此期间的请求不属于劳动法律法规所调整的范围。综上所述，原告杨跃忠与被告贵州全林驾校在2016年3月至2018年3月期间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，被告贵州全林驾校应当为原告杨跃忠补缴2016年3月至2018年3月期间的社会保险。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告贵州全林企业集团汽车驾驶员培训学校为原告杨跃忠补缴2016年3月至2018年3月期间的社会保险，具体缴费金额以补缴时社保经办机构测算金额为准，个人承担部分由原告杨跃忠承担。案件受理费5元，由原告杨跃忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周兴华二〇一九年十二月二日书记员  王楚婷
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1224号之一申请执行人：吴江市振宏彩钢板活动房厂，住所地：震泽大船港村。法定代表人：吴阿建，该公司总经理。被执行人：王景智，男，1958年1月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0117民初2273号民事调解书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人王景智应在规定期限内偿还申请人吴江市振宏彩钢板活动房厂欠款41594.30元，因被执行人未按期履行义务，申请人于2019年7月16申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2019年7月26日向被执行人王景智送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人王景智目前无固定职业，银行无存款（少量存款已冻结），亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王景智应继续履行（2018）鄂0117民初2273号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十一日书记员  王义苏
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执666号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被执行人：郝国锋，男，汉族，1973年12月9日出生，住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人郝国锋融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司申请撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初107号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初107号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇一九年十二月十一日 书记员  白江涛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2887号申请执行人：连云港市安德典当有限责任公司连云分公司，住所地连云港市连云区。负责人：杨现鑫，该分公司经理。委托代理人：朱健、桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人：张阳光,男,1972年10月2日出生,汉族,住江苏省东海县。被执行人：宫友亮，男，1975年8月3日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：东海县聚昌建材有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：宫友亮，该公司总经理。被执行人：连云港市山水管道有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：张阳光，该公司总经理。申请执行人连某港市安德典当有限责任公司连某分公司与被执行人张阳光、宫友亮、东海县聚昌建材有限公司、连某港市山水管道有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初8009号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月14日立案执行。在执行案件过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、机动车等财产状况进行了调查，查明，被执行人张阳光名下有位于牛山镇和平东路29号东盛晶城大院3-3-4-1室的房产，本院于2019年7月18日对该房产进行了查封，该房产的首查封案件为东海县人民法院（2016）苏0722执1585号案件，本院于2019年11月1日向东海县人民法院寄送商请函，但其在收到函之日起15日内并未将处置权移送本院执行，故本案对该房产暂无处置权。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、不动产登记中心、车辆管理所等协助执行单位反馈的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因对被执行人的房产轮候查封，不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。本院终结本次执行程序后，仍将定期通过网络查询系统查询被执行人的财产状况，发现有财产可供执行并符合恢复执行条件的，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十二月三十日书记员  秦 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36615号原告：管娟，女，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。被告：天津普利达房地产建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园内21-B商务楼3015A号，统一社会信用代码91120116600562648T。法定代表人：高山，总经理。委托诉讼代理人：李敏，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春园，天津华盛理律师事务所律师。原告管娟诉被告天津普利达房地产建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月19日本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告管娟撤回起诉。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  王艳君二〇一九年十二月十九日书记员  刘 岩
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执978号申请执行人：袁某银，男，汉族，1983年2月19日出生，江西省人，住信丰县。被执行人：赖某秀，女，汉族，1984年5月17日出生，江西省人，户籍所在信丰县，现住信丰县。袁某银据已发生法律效力的信丰县人民法院（2018）赣0722民初1702号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赖某秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.36万元，截至2019年12月6日已执行0元，未执行0.36万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初961号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人晏奇锋，曾用名晏琦琦，男，1988年10月4日出生于湖南省临湘市，汉族，大专文化，务工人员，住湖南省岳阳市临湘市。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，2019年10月29日被取保候审。现在家。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2019］941号起诉书指控被告人晏奇锋犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕霖出庭支持公诉。被告人晏奇锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人晏奇锋于2019年8月25日6时20分许，酒后驾驶牌号湘Ａ×××××小型普通客车经过高新区沿杜鹃路由北往南行驶至优步花园工地入口处时，恰遇被害人周某停放无牌电动车三轮车（车架号：0117），和被害人邵某停放的无牌电动车（电机号：Ｗ1807）占道停靠在此处卖早餐，由于被告人晏奇锋在醉酒的情况下驾驶机动车在道路上未按照操作规范安全驾驶，造成被害人周某、邵某受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，被告人晏奇锋积极送伤者到医院救治，并在医院接受公安机关的调查。该事故经高新区交警大队认定，被告人晏奇锋负此次事故的全部责任。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验，被告人晏奇锋血液中乙醇含量为106.9毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人晏奇锋为被害人周某、邵某垫付了医药费人民币26387元、护工费人民币7373元。在本院审理过程中，被告人晏奇锋赔偿了被害人周某、邵某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人晏奇锋主动向投案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人晏奇锋于2019年12月11日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人晏奇锋判处五个月以下拘役，并处罚金人民币一万元以下的刑罚。上述事实，被告人晏奇锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具的到案经过及情况说明、被告人晏奇锋的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局交通警察支队作出的公（交）决字（2019）第0027号公安交通管理行政处罚决定书、长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队作出的第201900041号道路交通事故认定书、被告人晏奇锋驾驶证、行驶证复印件、被告人晏奇锋驾车行驶路线图、湖南航天医院病历记录、诊断证明书、湖南省医疗门诊收费票据、机动车安全技术检验表、微信聊天记录及账单详情截图、被害人周某、邵某的陈述及谅解书、被告人晏奇锋的供述、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字（2019）2730号检验报告、视听资料：讯问被告人晏奇锋的视频光碟1张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人晏奇锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人晏奇锋犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人晏奇锋醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人晏奇锋犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可法定和酌定从轻处罚。被告人晏奇锋有悔罪表现，再犯罪的危险性小，对其可适用缓刑。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人晏奇锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十二月二十五日法官助理李泱书记员张睿亮
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民特1607号申请人:孙苗苗，男，汉族，1984年12月26日出生，住安徽省利辛县。申请人：储开梅，女，汉族，1983年3月6日出生，住安徽省利辛县。申请人：利辛县智诚置业有限公司，统一社会信用代码：91341623077248565P。住所地：利辛县城关镇文州路北侧、淝河路西侧。法定代表人：马永安，董事长。本院于2019年12月16日立案受理申请人孙苗苗、储开梅与申请人利辛县城关镇智诚置业有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人孙苗苗、储开梅与申请人利辛县智诚置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2019年12月2日经特邀调解员李群主持调解，达成如下调解协议：利辛城关镇智诚置业有限公司自愿于2020年3月1日前支付孙苗苗、储开梅逾期交房违约金2410元。孙苗苗、储开梅放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙苗苗、储开梅与申请人利辛县智诚置业有限公司于2019年12月2日经特邀调解员李群主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈东林二〇一九年十二月十六日书记员  俞萍萍
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3860号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：黄宁宁，男，该公司职工。被告：李曰芹，男，1967年9月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：李观连，女，1964年10月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告李曰芹、李观连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宁宁到庭参加诉讼，被告李曰芹及其委托诉讼代理人郭振、被告李观连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告偿还借款本金200000元，截至2019年9月23日利息239728.74元，以及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告李曰芹于2015年1月10日与我行花园支行签订《个人借款合同》，金额200000元。合同签订后被告李曰芹于2015年1月10日向我行借款200000元，到期日为2016年12月23日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期，构成违约。被告李观连与被告李曰芹系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。为此诉至贵院依法裁判。李曰芹辩称，自己是在被原告方职工石玉强欺骗的情况下签字，不是真实意思表示。原告主张利息、罚息、复利，超出法律规定。中国人民银行的基准利率说明只是银行内部文件，并非法律规定和司法解释。李观连辩称，自己不识字，对签字不认可。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据和事实，本院认定如下：1、2015年1月10日，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告李曰芹签订个人借款合同，合同编号为个人借款合同花园个借字（2015）第0007号，合同金额为200000元，期限为2015年1月10日至2016年12月23日。2、贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2015年1月10日向李曰芹放款200000元，于2016年12月23日到期，月利率11.5‰。3、授信申请书一份，证明被告李曰芹与李观连系夫妻关系，是共同借款人。4、山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表一份，中国人民银行2015年1月份基准利率情况说明书一份，证明被告仅偿还利息26470元，截止2019年9月23日，被告仍欠利息21874.45元，欠罚息3749.96元。5、合同约定若借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人为逾期借款，从逾期之日起，在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息，即罚息为月利率14.1375‰。因原告对复利、实现债权的相关费用未向本庭提交证据，故对复利、实现债权的相关费用的诉讼请求，本院不予支持。被告提交两份证据，1、贷款证复印件一份，证明2011年被告的贷款期限、利率等，该贷款已在36个月后还清。2、存款存折复印件一份，证明在2015年期间并无原告所诉的20万元到账。被告方证人张某出庭作证，证明原告方职工石玉强当时在花园信用社上班，在刘武官饭店里，石玉强说要以被告二人的名义向银行借款，期限为一年。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告李曰芹签订个人借款合同，合同金额为200000元，期限为2015年1月10日至2016年12月23日，月利率月利率11.5‰。合同签订当日，原告将200000元转入李曰芹账号为62×××88的个人账户。另，被告李曰芹与被告李观连为夫妻关系，2014年12月23日，被告李观连与原告签订《授信申请书》，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。借款签订后,被告李曰芹未偿还本金，偿还利息26470元，截止2019年9月23日，被告仍欠本金200000元，利息54426.76元，欠罚息115575元。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告李曰芹签订的《借款合同》，与被告李观连签订的授信申请书，是各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行发放贷款义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告不按期偿还借款及利息的行为已构成违约，被告应当偿还借款利息、罚息。被告李观连与被告李曰芹系夫妻关系，作为共同债务人签字按印，自愿履行还款义务，本院予以确认。被告提交证据两份，一份为贷款证复印件，但该证据仅能证明被告曾于2011年在原告处借款，并于36个月后还清，不能证明本案中原告所诉的借款不存在。被告提交的另一份证据为存款存折复印件，该证据也仅能证明被告账号为914080800010101397814的存折账户上未收到原告转来的款项，不能证明原告并未向62×××88这一账户转款。被告方证人张某的证言仅能证明被告与案外人石玉明之间可能存在经济往来，不能证明被告李曰芹未在原告处签订借款合同的事实。如被告李曰芹与本案案外人石玉明之间存在经济纠纷，可另行起诉。被告李观连辩称借款合同上的签字并非自己所签，但在本院释明其可申请鉴定后，未在规定时间内提出笔迹鉴定申请，故对被告李观连的辩解意见不予采信。本案中被告应当偿还原告截止2019年9月23日的本金200000元，利息54426.76元，罚息115575元，共计370001.76元及至本息付清日结欠的相应罚息。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司要求被告偿还复利、实现债权的相关费用，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李曰芹、李观连于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司截止2019年9月23日的本金200000元，利息54426.76元，罚息115575元，共计370001.76元；二、被告李曰芹、李观连于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司罚息（以200000元为基数，罚息按月利率14.1375‰计算，自2019年9月24日起至本息付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7896元，减半收取3948元，由原告山东乐陵农村商业银行有限公司负担523元，被告李曰芹、李观连负担3425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 冲二〇一九年十二月十八日书记员 王丽娟
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执585号之一申请执行人：饶呈祥,男,1988年12月8日出生,汉族,南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。申请执行人：谢诗琳，女，1991年11月11日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：陶天樵，男，1989年5月2日出生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。申请执行人饶呈祥依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初2553号民事判决书于2019年5月9日向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查，暂无财产可供执行，且本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为24.257万元。截至2019年12月5日，已执行0元，未执行24.257万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  冯云志二〇一九年十二月六日书记员  杨 倩
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审15号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第63号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第63号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币800元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725财保82号申请人：刘家彬，男，1991年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被申请人：唐存生，男，1973年9月27日，汉族，农民，住郓城县。申请人刘家彬申请人唐存生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘家彬于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐存生所有的鲁Ｒ×××××普通低速货车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××普通低速货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇一九年十二月九日书记员  李 青
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1127号申请执行人：秦秋敏，女，1964年10月13日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：郭静静，女，1989年10月15日生，汉族，住河南省郏县。秦秋敏女儿。被执行人：宋天均，男，1951年8月13日生，汉族，住郏县。申请人秦秋敏与被执行人宋天均机动车交通事故责任纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋天均送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人宋天均未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、工商部门、住房公积金部门发出协查通知，查询被执行人宋天均名下的财产。查明被执行人宋天均仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求采取强制措施。2、2019年10月16日，向郏县不动产登记中心查询了宋天均不动产登记信息，结果“无”。3、2019年12月26日，被执行人宋天均履行3170元，扣缴执行申请费170元后余3000元，申请执行人秦秋敏委托诉讼代理人郭静静已领取。已向被执行人宋天均发出限制消费令。并依法将被执行人宋天均纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人秦秋敏委托诉讼代理人郭静静本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人秦秋敏委托诉讼代理人郭静静同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3170元，扣缴执行申请费170元后余3000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人宋天均有其他可供执行的财产，被执行人宋天均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋天均负有继续向申请执行人秦秋敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇一九年十二月三十日书记员  李梁毅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3834号申请执行人李侠灵，女，汉族，1972年10月10日出生，住威海市温泉镇温泉明珠。被执行人孙伟，男，汉族，1991年8月14日出生，住荣成市埠柳镇埠柳村。本院在执行申请执行人李侠灵与被执行人孙伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民3852号民事判决书的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月十九日书记员  江 涛
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3499号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人林广聪，男，1999年5月30日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院作出（2019）浙0206刑初446号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年10月21日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十九日 代书记员 张国士
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2896号 申请执行人：张鸿鼎，男，汉族，1989年9月1日出生，住兰州市城关区。 被执行人：马智超，男，汉族，1989年1月21日出生，住兰州市城关区。 申请执行人张鸿鼎与被执行人马智超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初972号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年十二月十七日 书记员 张生旺
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4242号之二申请执行人：卢丽娟，女，汉族，1979年9月2日出生，住河南省新郑市。被执行人：朱国伟，男，汉族，1977年3月25日出生，住郑州市经济技术开发区。关于卢丽娟申请执行朱国伟借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初5452号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢丽娟于2019年9月3日向本院提出申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令，于2019年9月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2019年9月4日向被执行人发出传票传唤其2019年9月6日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭；四、本院于2019年12月18日在被执行人户籍地查找被执行人朱国伟的下落及查询被执行人朱国伟名下的不动产登记信息、房产及住房公积金信息。经调查在其户籍地未找到被执行人的下落，被执行人无不动产、房产及住房公积金登记信息；五、本院于2019年10月9日、11月18日、12月21日分三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年12月5日查封被执行人朱国伟名下房产一套，因轮候查封，暂无法处置，已向首封法院发出协助执行通知书。本院于2019年12月21日对申请执行人卢丽娟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月二十五日书记员  张 万
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2883号 上诉人（原审原告）：湖南省东风建筑工程有限公司。 法定代表人：刘解庭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹应来。 委托诉讼代理人：黄喜春，邵东县金盾法律服务所法律工作者。 上诉人湖南省东风建筑工程有限公司（以下简称东风建筑公司）因与被上诉人尹应来工伤待遇纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 东风建筑公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判上诉人不需要承担尹应来的工伤保险待遇171877元；2、由尹应来承担诉讼费用。事实和理由：上诉人与尹应来之间不存在劳动关系，尹应来虽申请了工伤认定，但上诉人并未接到相关通知，也未收到工伤认定书，工伤认定尚未生效。一审法院认定上诉人与尹应来之间存在劳动关系系认定事实错误，适用法律错误。 尹应来辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 东风建筑公司向一审法院起诉请求：确认东风建筑公司不需要承担尹应来的工伤保险待遇171877元。 一审法院认定事实：2017年12月，尹应来经人介绍至东风建筑公司从事某某工作。东风建筑公司与尹应来未签订劳动合同，未参加工伤保险。2018年1月，尹应来在操作木工机械时，不慎受伤，导致其鼻骨骨折、鼻开放性损伤、右眼睑裂伤、右眼外伤性青光眼。事发后，尹应来被送至邵东县某某医院门诊治疗7天后，转入湖南某某医院、中南大学某某医院及南方医科大学某甲医院、某乙医院等医院先后住院治疗31天，花费医疗费30024元。东风建筑公司支付了尹应来医疗费、生活费39500元。尹应来住院期间由其妻子护理，东风建筑公司未支付护理费。2018年7月，尹应来向邵阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2018年8月30日，邵阳市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，作出“尹应来同志受伤情形，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”的认定结论。2018年12月，邵阳市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力初次鉴定结论书》，确认尹应来为“伤残玖级”。尹应来花费劳动能力鉴定费用1277元。尹应来就工伤待遇多次与东风建筑公司协商未果，故向湖南省邵东县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2019年3月，湖南省邵东县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，确认尹应来因工受伤的损失有：一次性伤残补助金44001元、一次性工伤医疗补助金39112元、一次性伤残就业补助金39112元、停工留薪期工资9778元、护理费6193元、医疗费30024元、住院期间伙食补助费380元、交通费2000元、劳动能力鉴定费1277元，合计171877元，扣减东风建筑公司已支付的医疗费、生活费39500元，东风建筑公司还应支付尹应来损失132377元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，劳动者因工伤残或患职业病，依法享受社会保险待遇；劳动者享受的社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。尹应来在东风建筑公司工作后受伤，住院后东风建筑公司支付了部分医药费，现东风建筑公司否定其与尹应来的劳动关系，明显不符合事实。尹应来所受伤害经邵阳市人力资源和社会保障局认定为因工负伤，故尹应来所受伤害应依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。尹应来未参加工伤保险，故由东风建筑公司承担尹应来的工伤待遇。故东风建筑公司要求确认其不承担尹应来的工伤保险待遇费用的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持，依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条之规定，判决：驳回湖南省东风建筑工程有限公司的诉讼请求。受理费10元，由湖南省东风建筑工程有限公司负担。 二审中，尹应来提交了一份邮政快递详情单，拟证明东风建筑公司的法定代表人刘解庭收到了邵阳市劳动能力鉴定委员会于2018年12月寄送的尹应来的劳动能力初次鉴定结论书。东风建筑公司质证认为，其主张的是没有收到认定工伤决定书，尹应来提交送达劳动能力初次鉴定结论书的回执，与其主张不符。本院审查认为，该证据真实、合法，与本案有关联，予以采纳。本院审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案系工伤待遇纠纷。本案二审争议的焦点是：东风建筑公司与尹应来之间是否存在劳动关系，应否支付尹应来的工伤待遇。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，东风建筑公司对尹应来2017年12月12日到其工地从事某某工作、其与尹应来未签订书面劳动合同、尹应来2018年1月在其工地工作时受伤、尹应来受伤后其支付了39500元医疗费用等事实不持异议，因此，可以认定东风建筑公司与尹应来之间存在劳动关系。东风建筑公司提出与尹应来之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《工伤保险条例》第二十条规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。”可见，将工伤认定的决定通知职工所在单位，是社会保险行政部门的法定职责，而非受伤职工的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，东风建筑公司主张其未收到认定工伤决定书、工伤认定书未生效，但未提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，东风建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在判决驳回东风建筑公司诉讼请求的同时，未判决东风建筑公司履行工伤待遇的具体数额不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初2700号民事判决； 二、由湖南省东风建筑工程有限公司自收到本判决书之日起十日内支付尹应来一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、劳动能力鉴定费等损失共计132377元（已扣减湖南省东风建筑工程有限公司原已支付的39500元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费10元，由上诉人湖南省东风建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  李文明 审 判 员  肖碧兰 审 判 员  彭国强 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1126执1730号申请执行人：湖北佰强钢材贸易有限公司。住所地：蕲春县蕲春李时珍医药工业园。法定代表人：刘美兰，该公司董事长。被执行人：黄石扬子建安集团有限公司。住所地：黄石市黄石大道352-87号。法定代表人：吴德风，该公司董事长。被执行人：黄石扬子建筑股份有限公司（原黄石罗晟建筑安装工程有限公司）。住所地：黄石市下陆区桂林北路16号11、12号楼办公2201。被执行人：湖北汇能置业投资有限公司。住所地：湖北省蕲春县蕲春大道201号。法定代表人：胡荣，该公司总经理。申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司与被执行人黄石扬子建安集团有限公司、黄石扬子建筑股份有限公司、湖北汇能置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2019年7月26日作出的（2019）鄂11民终1397号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司的执行申请，蕲春县人民法院于2019年10月31日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司于2019年12月16日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂11民终1397号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员吴自力审判员陈志勇二〇一九年十二月十六日书记员 杨              青
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5695号之一申请执行人：陈利群，女，1983年4月2日出生，汉族，户籍地湖南省南县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：王章霞，女，1958年11月1日出生，汉族，户籍地陕西省紫阳县，现住湖南省长沙市雨花区。申请执行人陈利群与被执行人王章霞侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6781号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年12月11日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年10月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年12月2日，本院前往被执行人居住地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年12月12日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年10月16日，本案应当执行的标的额为693.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为693.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月二十五日书记员  罗露华
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执509号 石友： 本院执行的申请执行人你申请执行被执行人黄兵买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照终结执行方式结案。 二〇一九年十二月十三日
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1305号申请执行人：宜良县人力资源和社会保障局,住所地:云南省昆明市宜良县匡远街道办事处白鹭街档案馆北侧,统一社会信用代码：115301250151232650。法定代表人：刘宏，系该局局长。委托代理人：朱江，系该局工作人员。被执行人：宜良卓飞蜂业有限公司,住所地：宜良县匡远街道办事处环城西路北段45号，统一社会信用代码：91530125MA6N99K50N。负责人：杨一林。申请执行人宜良县人力资源和社会保障局与被执行人宜良卓飞蜂业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）云0125行审48号行政裁定书已发生法律效力，准许强制执行申请人宜良县人力资源和社会保障局作出的宜人社监理字[2018]第003号劳动保障监察行政处理决定书。本院于2019年10月28日立案执行，申请执行标的25332元，执行费280元。在执行过程中，本院查明，被执行人宜良卓飞蜂业有限公司长期停业，负责人下落不明，登记的住所地宜良县环城西路北段××号已被房东出租给案外人。本院向被执行人宜良卓飞蜂业有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产，但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其负责人发布了限制消费令。本院查询了被执行人宜良卓飞蜂业有限公司的存款、互联网银行、车辆、税务、工商、不动产、有价证券等财产情况，均无财产可供执行。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人确无财产可供执行。本院约谈了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院的调查结果予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  张锦华
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1857号申请执行人：张红，男，1971年7月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李青峰，男，1980年4月26日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：钱菜桂，男，1952年3月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人张红与被执行人李青峰、钱菜桂民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年4月24日作出（2017）苏1202民初6092号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告李青峰在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张红借款人民币633500元及利息（以633500元为本金从2017年10月26日起至实际给付之日止按同期中国人民银行一年期贷款利率计算）；被告钱菜桂对上述借款中513500元及利息（以513500元为本金从2017年10月26日起至实际给付之日止按同期中国人民银行一年期贷款利率计算）向原告承担连带清偿责任。本案受理费人民币10135元，公告费600元，合计人民币10735元，原告负担735元，被告李青峰、钱菜桂共同负担10000元（原告已预交，被告负担部分在本判决生效之日起十五日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年6月10日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现被执行人银行账户有少量存款，本院于2019年6月11日冻结被执行人李青峰名下中国银行泰州迎春路支行62×××14银行账户。2、2019年6月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2019年6月11日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2019年9月16日，本院到姜堰区不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产。5、2019年10月24日和2019年12月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，并于2019年12月5日扣划被执行人李青峰银行存款14244.97元发还给申请执行人。6、2019年11月5日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金。7、2019年11月19日和20日，本院分别对两被执行人的财产情况进行调查，未发现有其他可供执行的财产。8、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已扣划被执行人李青峰银行存款人民币14244.97元发还给申请执行人，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初6092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月五日书记员  叶 灿
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执490号申请执行人：冯延德，男，汉族，住临夏市。被执行人：彭华，男，汉族，住临夏市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人冯延德与被执行人彭华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭华在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，本院已将彭华发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月三十日书 记 员  石 林
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1397号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区。负责人：龚兵，该分行行长。委托代理人：罗建忠，该分行职工。被执行人：吴芬，女，生于1986年10月21日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：胡万木，男，生于1982年8月14日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市易诺达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区。关于中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与胡万木,吴芬,重庆市易诺达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5730号民事判决书已发生法律效力，确定由胡万木,吴芬,重庆市易诺达汽车销售服务有限公司偿还中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行借款148127.9元及利息。胡万木,吴芬,重庆市易诺达汽车销售服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年3月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡万木,吴芬,重庆市易诺达汽车销售服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，查询并冻结了三被执行人银行账户，未发现有可供执行的银行存款。本院依法对被执行人吴芬所有的小型越野客车（车牌号为渝HXXXXX）进行了查封但未实际扣押。经查被执行人胡万木,吴芬无房产等可供执行财产，重庆市易诺达汽车销售服务有限公司未实际经营无可供执行财产。因被执行人胡万木,吴芬,重庆市易诺达汽车销售服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单、将胡万木,吴芬进行消费限制。2019年11月6日，本院走访调查了被执行人胡万木,吴芬户籍地居委会，未发现其下落及可供执行财产。2019年12月2日，本院约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行委托代理人罗建忠，其表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人明确可供执行财产线索并书面同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十二月二日法官助理  庞 建书 记 员  杨俊杰
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                              (2019)陕0116民初15389号 原告胡江涛。委托代理人马学文，系西安市长安区鸣犊法律服务所法律工作者。被告李艳飞。原告胡江涛与被告李艳飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡江涛的委托代理人马学文、被告李艳飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡江涛诉称，2017年1月17日，被告李艳飞已故丈夫张某某向原告借款200000元用于资金周转，同日张某某向原告出具借条，约定借款期限两年，后张某某及李艳飞共同归还本金30000元。2019年7月张某某因突发疾病去世，因李艳飞与张某某系夫妻关系，张某某所借款项属夫妻共同债务，借款履行期限已届满，现原告诉至法院要求：1.被告李艳飞偿还原告借款170000元，并支付自2017年1月17日至2019年9月24日按月息一分计算的利息61687元；2.本案保全费4520元、诉讼费由被告承担。被告李艳飞辩称，自己与张某某系夫妻关系，共同经营理发店，张某某于2019年7月突发疾病去世。2016年、2017年开始，张某某在唯宝汇做投资，但自己不知道张某某投资金额。自己刚开始不知道张某某向原告借款的情况，直至2019年2月张某某才告知自己向原告借款200000元的事实，后张某某通过微信向原告还款20000元；2019年通过自己银行卡向原告还款10000元，自己已事先知道系偿还原告的借款。借条上未约定利息，但认为原告所诉借款未用于夫妻共同经营，自己亦未使用，现无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：借条、西安市长安区XX社转账记录、银行卡基本信息、银行流水、本院予以认定，该组证据结合庭审笔录可证明：1. 李艳飞与张某某系夫妻关系，共同经营理发店，张某某于2019年7月突发疾病去世；2.2017年1月17日张某某向原告胡江涛借款200000元，同日张某某向原告出具借条，双方约定借期两年，借条上未约定利息；3.2018年张某某向原告还款20000元现金，2019年3月31日被告李艳飞通过银行转账方式向原告还款5000元、2019年5月1日被告李艳飞再次通过银行转账方式向原告还款5000元，原告认可该笔还款系偿还本金。对被告李艳飞提交的2017年3月18日张某某向原告胡江涛微信转账10000元的记录、2019年2月2日张某某向原告胡江涛微信转账20000元的记录，原告胡江涛对此不认可，认为此30000元与本次诉讼的200000元无关，系张某某偿还其他借款，但原告胡江涛未提交证据证明其与张某某有其他借贷关系，故本院认定30000元系偿还原告本次起诉200000元中的本金。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，被告李艳飞已故之夫张某某因资金周转向原告借款200000元，李艳飞辩称该笔借款系张某某借款用于投资唯宝汇，但未提交证据证明此辩称意见，李艳飞亦未提交自己有其他经济来源的证据，故无论张某某使用该借款用于理发店经营，亦或投资其他项目，投资收益均应用于家庭生活，且李艳飞2019年通过自己账户向原告转账10000元，亦应视为对该笔债务的追认，故原告所诉200000元借款应属被告李艳飞与张某某的夫妻共同债务，现因张某某突发疾病去世，故该笔债务应由被告李艳飞偿还。原告出借本金为200000元，李艳飞与张某某已共同偿还本金60000元，故现原告要求被告李艳飞偿还剩余借款本金140000元，予以支持；多出部分，不予支持。因借条上未约定利息，原告现有证据无法证明关于利息有口头约定，故应视为未约定借期内利息，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，不予支持；因双方未约定逾期利率，故借款到期后原告可要求支付自逾期还款之日按年利率6%计算的资金占用利息，利息分段计算如下：1.自2019年1月18日至2019年2月1日按本金170000元为基数，按年利率6%计算为419.18元（170000元×6%÷365天×15天）；2.自2019年2月2日至2019年3月30日按150000元基数按年利率6%计算为1405.48元（150000元×6%÷365天×57天）；3.自2019年3月31日至2019年4月30日按145000元为基数按年利率6%计算为738.90元（145000元×6%÷365天×31天）；4.自2019年5月1日至2019年9月24日以140000元为基数按年利率6%计算为3383.01元（140000元×6%÷365天×147天），前述利息共计5946.57元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李艳飞于本判决生效后十五日内偿还原告胡江涛借款本金1400000元，并支付自2019年1月18日至2019年9月24日的资金占用利息5946.57元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元，减半收取2387.5元，由原告胡江涛承担778.5元，由被告李艳飞承担1609元。保全费4520元，由被告李艳飞承担。诉讼费、担保费原告已预交，判决生效后由被告李艳飞与上述款项一并直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员   陈国栋                         二 〇一 九 年 十二 月十九日 书  记  员   赵盼盼
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2684号之一申请执行人：左军。被执行人：王晴。本院在执行申请执行人左军与被执行人王晴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初1525号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年11月12日本院发起总对总网络财产查控，查明被执人账上无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，名下无车辆；查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年12月13日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的金额为本金20000元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2684号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王中鑫审判员  朱文红审判员  何李伟二〇一九年十二月十八日书记员  董婷妤
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执652号之一 申请执行人:谭姝月，女。 被执行人：付红磊，男。 （2018）辽0211民初2277号民事判决书已生效，但被执行人付红磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人付红磊银行存款人民币1673元至大连市甘井子区人民法院单位账户。 本裁定立即发生法律效力。 执行员  王冉雨 二〇一九年十二月十六日 书记员  蔡秀静
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7874号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街178号。负责人：刘春龙，行长。被执行人：张纪刚,男性,1979年11月12日出生,住山东省滨州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南分行与张纪刚的借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2019年10月29日和2019年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询被执行人张纪刚所有的住房公积金账户信息，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月十六日书记员 张冬馥
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终235号 上诉人（原审被告）：深圳海外装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。 法定代表人：徐刚，董事长。 被上诉人（原审原告）：南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心。住所地：南充市高坪区马官巷1号1幢1层113号。 经营者：李小平，男，1967年4月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人深圳海外装饰工程有限公司（以下简称海外装饰公司）因与被上诉人南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心（以下简称鸿运租赁中心）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1560号民事裁定，向本院提起上诉。 海外装饰公司上诉称，被上诉人提供的租赁合同租用方（乙方）盖章处非系上诉人真实的渠江云谷项目章，上诉人的所有项目章均刻有“此章不得用于签订任何经济合同”字样，且（乙方）委托代理人无相关授权，其签字行为属于无权代理，因此，上诉人与被上诉人之间无合同关系，原审法院的裁定认定事实错误，对上诉人提出的管辖异议亦未进行解释说理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地广东省深圳市福田区人民法院审理。 被上诉人鸿运租赁中心未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，原告鸿运租赁中心依据其作为甲方与乙方海外装饰公司签订的《南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心建筑设备租赁合同》向高坪区法院提起诉讼，该合同加盖有“深圳海外装饰工程有限公司深广·渠江云谷一标段外墙装饰工程项目部”公章。双方在合同中约定了甲方鸿运租赁中心注册地或者所在地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方约定原告鸿运租赁中心住所地法院管辖，符合法律规定，高坪区人民法院对本案具有管辖权。综上，海外装饰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二日 书记员  冯 婷
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4584号原告：张家界惠源物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800587006590R，住所地张家界永定区金穗花园。法定代表人：周珊莉，总经理。委托诉讼代理人：于明华，男，1978年11月29日出生，土家族，高中文化，籍贯湖南省慈利县，住湖南省慈利县，公司员工，系原告的特别授权代理人。被告：史琳琳，女，1991年9月30日出生，住张家界市永定区。原告张家界惠源物业服务有限公司与被告史琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张家界惠源物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界惠源物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界惠源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界惠源物业服务有限公司负担。审 判 员  顾 霞二〇一九年十二月十九日法官助理符娅芳代理书记员  李玉云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1224财保330号申请人:陈秀珍，女，1962年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：王梦迪，男，1989年5月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人:黄国林，男，1968年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人陈秀珍与被申请人黄国林民间借贷纠纷一案，申请人陈秀珍于2019年12月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄国林位于厦铺镇瓜坪村1265亩林权（通某林某1字[2009]第017488号）和位于杨某林某2横溪村705亩林权（通某林某1字[2009]第006719号）予以冻结。担保人王梦迪以其位于通山县犀港花园沿河路新一中对面（中新会计服务中心住宅小区）七号楼601号房屋一套（房屋产权号为鄂（2018）通山县不动产权第0003307号）提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人黄国林享有的位于通山县厦铺镇瓜坪村面积为1265亩的林地使用权（林权证为通政林证字（2009）第017488号）及被申请人黄国林享有的位于通山县杨芳林乡横溪村面积为705亩的林地使用权（林权证为通政林证字（2009）第006719号）予以查封,查封期限为三年，自2019年12月16日起至2022年12月15日止。查封期间不得办理林权登记、转让、变更、抵押等手续。二、对担保人王梦迪所有的位于通山县犀港花园沿河路新一中对面（中新会计服务中心住宅小区）七号楼601号房屋一套（房屋产权号为鄂（2018）通山县不动产权第0003307号）予以查封，查封期限为三年。自2019年12月16日起至2022年12月15日止。本裁定送达后立即生效。案件申请费2520元,由申请人陈秀珍负担。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李德昭人民陪审员  成崇喜人民陪审员  杨周复二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初533号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人商某某，男，住无棣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月23日被取保候审。 辩护人王东，山东励志律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2019]243号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人商某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人商某某及其辩护人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，2019年9月3日19时左右，被告人商某某和妻子刘某2等人在邹平市国际商贸城杨寨炒鸡店喝酒吃饭后，驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车离开，从停车位上倒车过程中鲁Ｍ×××××号小型轿车右前部与刘某1停放在此处的鲁Ｍ×××××号小型轿车左侧前部发生接触碰撞。经邹平市公安局交警大队依法认定，商某某负事故全部责任，刘某1无事故责任。当晚22时28分，在邹平市人民医院对被告人商某某提取血液。同年9月10日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，送检的商某某血液中检出乙醇，含量为108.8mg/100ml。 2019年9月15日，经邹平市公安局工作人员电话传唤，被告人商某某到邹平市公安局交警大队事故处理科投案。 上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见：天津津实司法鉴定中心[2019]毒物鉴字第11385号司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所[2019]交鉴字第ZP9-13号司法鉴定意见书、邹平市公安局交通警察大队第371626120190000616号道路交通事故认定书；书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶人信息查询、当事人血样提取登记表等；视听资料：光盘一张；被告人商某某供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人商某某的行为构成危险驾驶罪，以被告人商某某具有自首、造成交通事故负事故全部责任等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人商某某拘役一个月至三个月，并处罚金。 本院认为，被告人商某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人商某某经电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，从重处罚；签字具结认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人商某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  徐德文 二〇一九年十二月九日 书记员  石文静
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2384号之一 申请执行人:谭文平，女，汉族，1990年2月28日出生，住四川省郫县。 被执行人:李彬，男，汉族，1987年7月6日出生，住四川省郫县。 申请执行人谭文平与被执行人李彬离婚后财产纠纷一案，申请执行人谭文平依据本院作出的（2019）川0124民初1110号民事调解书，于2019年9月9日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款，对被执行人名下川Ａ×××××号车辆予以查封，但该车辆未实际扣押。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1110号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权20000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人李彬在中国农业银行股份有限公司郫县花园分理处的银行账户（账号：62×××77）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年11月12日起至2020年11月11日止）。 二、对被执行人李彬名下川Ａ×××××号车辆予以查封，查封期限贰年（自2019年12月16日起至2021年12月15日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  廖旭勇
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初266号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人仇恒忠，男，1976年2月25日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地及现住址安徽省长丰县。因涉嫌开设赌场罪于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。2019年11月25日因本案经本院决定，予以逮捕。辩护人李书跃，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。被告人姬狮子，男，1967年4月4日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，户籍地及现住址河南省洛阳市汝阳县。因涉嫌开设赌场罪于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2019年11月25日因本案经本院决定，予以逮捕。辩护人陆建成，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。被告人姬梦豪，女，1998年12月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市汝阳县。因涉嫌开设赌场罪于2018年12月7日被取保候审。2019年11月25日因本案经本院决定，予以逮捕。辩护人杨鸿超，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞128号起诉书指控被告人仇恒忠、姬狮子、姬梦豪犯开设赌场罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员卢荃荃出庭支持公诉，被告人仇恒忠、姬狮子、姬梦豪及辩护人李书跃、陆建成、杨鸿超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月份左右，被告人仇恒忠将一台“捕鱼机”和二台“苹果机”游戏机放置在被告人姬狮子在洛阳市老城区苗南西路铁路家属院经营的土杂店内，由被告人姬狮子和被告人姬梦豪负责经营管理，供他人赌博使用，双方约定盈利平分。期间，该三台具有赌博功能的游戏机共盈利17800元，被告人姬狮子和被告人姬梦豪通过现金或微信转账方式共给被告人仇恒忠分得盈利8900元。公诉机关认为，被告人仇恒忠、姬狮子、姬梦豪开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人仇恒忠、姬狮子、姬梦豪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人仇恒忠的辩护人提出辩护意见，对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人仇恒忠到案后如实供述，认罪态度好，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人姬狮子的辩护人提出辩护意见，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，认为被告人姬狮子系初犯、从犯，到案后如实供述，且认罪认罚，犯罪数额不大，平时表现良好，没有社会危险性，建议判处缓刑。被告人姬梦豪的辩护人提出辩护意见，对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人姬梦豪不是出资者和经营者，系初犯、从犯，且认罪认罚，建议免于刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经洛阳市公安局认定，扣押在案的一台捕鱼机（每台6个操作位）、二台苹果机（每台1个操作位）是具有赌博功能的游戏机。本院认为，被告人仇恒忠、姬狮子、姬梦豪均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，根据在共同犯罪中所起作用，被告人仇恒忠、姬狮子系主犯；被告人姬梦豪系从犯，应从轻处罚。被告人仇恒忠、姬狮子、姬梦豪均系初犯，被告人仇恒忠当庭表示认罪，被告人姬狮子、姬梦豪到案后能够如实供述，均愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人仇恒忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被刑事拘留的37日，即自2019年11月25日起至2020年12月18日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人姬狮子犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被刑事拘留的15日，即自2019年11月25日起至2020年11月9日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人姬梦豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）四、被告人仇恒忠的违法所得8900元，被告人姬狮子、姬梦豪的违法所得8900元，予以追缴。五、扣押在案的具有赌博功能的一台捕鱼机、二台苹果机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吉明飞二〇一九年十二月十一日书记员  宋蓓蕾
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监154号原审原告:严长春，男，1951年10月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告:中机环建集团有限公司，住所地扬州市平山北路东侧。法定代表人：巫金林，董事长。原审被告:江苏润环建设工程有限公司，住所地扬州市曲江北路11号。法定代表人：巫文群，董事长。原审被告:江苏大融智投资有限公司，住所地扬州市曲江北路11号。法定代表人：巫浩，董事长。原审原告严长春和原审被告中机环建集团有限公司、江苏润环建设工程有限公司、江苏大融智投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出(2016)苏1002民初2964号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇一九年十二月五日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0503刑初238号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人于洋，男，1980年7月16日出生，满族，初中文化，无业，群众。户籍所在地：辽宁省本溪市明山区，现住辽宁省本溪市明山区.2012年因犯贩卖毒品罪，被本溪市平山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二万元。因涉嫌容留他人吸毒罪，经本溪市高新技术产业开发区公安分局决定，于2019年7月26日被本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局刑事拘留；经本溪市溪湖区人民检察院批准，于2019年8月30日被本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局执行逮捕，现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人于洋犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉。被告人于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控：1.2019年6月中旬某日，被告人于洋在本溪市明山区新立屯职业病医院对面一栋楼三单元于洋租住的房屋内，容留吸毒人员金某1吸食冰毒。2.2019年7月上旬某日11时许，被告人于洋在本溪市明山区新立屯职业病医院对面一栋楼三单元于洋租住的房屋内，容留吸毒人员刘某1吸食冰毒。3.2019年7月20日13时许，被告人于洋在本溪市明山区新立屯职业病院对面一栋楼三单元于洋租住的房屋内，容留吸毒人员金某1、刘某1吸食冰毒。4.2019年7月25日14时许，被告人于洋在本溪市明山区新立屯职业病院对面一栋楼三单元于洋租住的房屋内，容留吸毒人员金某1、刘某1吸食冰毒。案发后被告人于洋被抓获到案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，书证，证人证言，案件来源及查获经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪对被告人于洋定罪处罚。被告人于洋对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人于洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于洋的供述，证人金某1、刘某1的证言，辽宁省本溪市平山区人民法院（2012）平刑初字第00206号刑事判决书，被告人现场指认照片、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、电话查询记录、案件来源、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于洋犯容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于洋因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪的，应从重处罚。被告人于洋自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年3月25日止。罚金自判决确定生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵英杰人民陪审员  闫桂梅人民陪审员  白国利二〇一九年十二月三日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1140号罪犯董德根，男，1954年7月5日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市芦淞区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）株中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人董德根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币150,000元。原审附带民事诉讼原告人，被告人董德根均不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年2月28日作出（2005）湘高法刑一终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2005年3月30日起，2005年4月28日交付执行。2007年9月17日经湖南省高级人民法院（2007）湘高法刑执字第841号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月22日经湖南省高级人民法院（2010）湘高法刑执字第27号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年1月9日经本院（2012）永中法刑执字第1840号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2016年3月14日经本院（2016）湘11刑更126号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2018年10月31日经本院（2018）湘11刑更884号刑事裁定减刑，剥夺政治权利十年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯董德根到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2016年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月累计表扬9次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯董德根确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯董德根在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董德根予以减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24196号原告：陈红梅，女，1987年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。被告：杨发明，男，1963年5月14日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告陈红梅与被告杨发明侵权责任纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告陈红梅于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红梅撤诉。案件受理费426元，减半收取213元（原告陈红梅已预交），由原告陈红梅负担。审判员 黄 灿二〇一九年十二月二日书记员 唐诗怡
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0983民初6626号原告：聂凤双，女，1980年10月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。法定代表人：王可，经理。委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。原告聂凤双与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂凤双的委托诉讼代理人黄婵媛，被告人保财险沧州市分公司的委托诉讼代理人林宏图到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告聂凤双的诉讼请求：依法判令被告支付理赔款145946元；诉讼费由被告承担。被告人保财险沧州市分公司辩称：事故车辆在我司投保有机动车损失保险，保险限额为296008元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间，我公司需核实行驶证、驾驶员驾驶证,如均合法有效，且本案没有拒赔免赔情形，我公司愿意在限额内承担原告合理合法损失。根据原告的诉状三者车驶离现场，造成本案交警部门没有对事故责任进行认定，我公司请求法庭根据事故经过依据相关法律对双方事故责任进行划分，因找不到侵权第三方，根据保险合同约定我公司对原告合理合法损失免赔30%，请法庭核实原告是否有诉讼主体资格，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2019年8月9日10时10分，王建军驾驶冀Ｊ×××××号车沿中捷中辛公路由北向南行驶至中捷中辛公路4KM+730M处，与前方顺行的重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏。事故发生后重型半挂牵引车驶离现场。又查，原告聂凤双系冀Ｊ×××××号车辆车主，在被告人保财险沧州市分公司处投保限额为296008元的机动车损失保险一份，并投保指定专修厂险及不计免赔。保险期限为2019年7月9日至2020年7月8日。再查，本院依法委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，鉴定意见为：冀Ｊ×××××号车辆损失138558元。结合原被告举证质证及庭审情况，本院确认原告聂凤双损失为：１、冀Ｊ×××××号车辆损失138558元，有鉴定评估报告书予以证实；２、车辆损失鉴定费6928元，有鉴定费票据予以证实；3、施救费460元，有施救费票据予以证实；以上损失合计145946元。本院认为:原告聂凤双所有的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州市分公司处投保机动车损失保险，对此有保单、行驶证予以证实，应予确认。原告所有的车辆在保险期内发生事故，产生损失，属保险责任理赔范畴，故对原告聂凤双损失145946元被告应依约赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告聂凤双保险理赔款145946元。以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××29。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 仙二〇一九年十二月二十八日书记员 蒋娟娟