wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢649号 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城路支行,住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：万立新,该支行行长。 被执行人:徐兵,男,1963年12月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王建林,男,1975年2月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李华,男,1969年7月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张志峰,男,1983年8月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的(2013)金民商初字第346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中查明，被执行人徐兵名下有车牌号为XXX号汽车、被执行人王建林名下有车牌号为XXX号汽车、被执行人李华名下有车牌号为XXX号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人徐兵名下的车牌号为XXX号汽车的车户； 二、查封（扣押）被执行人王建林名下的车牌号为XXX号汽车的车户； 三、查封（扣押）被执行人李华名下的车牌号为XXX号汽车的车户； 四、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白志坚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  田兴梅
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1514号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。被执行人：姜永新，女，现住舒兰市溪河镇。被执行人：关任双，男，现住舒兰市溪河镇。被执行人：李文江，男，现住舒兰市溪河镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人姜永新、关任双、李文江金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年10月18日作出了（2018）吉0283民初2172号民事判决书，判决主文如下；一、被告姜永新偿还原告借款本金20,000.00元，并按年利率6.09000％支付自2017年3月14日起至2018年3月13日止的借期内利息，按年利率9.13500％支付自2018年3月14日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。二、被告关任双、李文江对以上借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元由被告承担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1514号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人现均暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1514号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月十六日书记员  赵思齐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4793号 原告：李某，女，1982年5月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：章月，江苏六仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王映峰，江苏六仁律师事务所律师。 被告：沈某，男，1982年2月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告李某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告于2019年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取200元，由原告李某负担。 审 判 员 万晓萍 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王 萌 书 记 员 张曦月
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7803号原告：郯城鑫源运输有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县南外环。法定代表人：王树森，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园(金科财税大厦1楼)。负责人：王存现。本院在审理原告郯城鑫源运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告郯城鑫源运输有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郯城鑫源运输有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郯城鑫源运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1238元，由原告郯城鑫源运输有限公司负担。审判员  程幸乐二〇一九年十二月十四日书记员  马敏如
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1332号申请执行人：烟台隽大运业有限责任公司栖霞分公司，住所地山东省栖霞市蛇窝泊镇荷叶村东，统一社会信用代码91370686493268194H。负责人：孙义民，经理。委托诉讼代理人：刘忠波，男，1967年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区，烟台隽大运业有限责任公司栖霞分公司员工。被执行人：甘肃斗山机械设备集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路204号，统一社会信用代码91620103719059628J。法定代表人：杨春兰，经理。委托诉讼代理人：王大勇，男，1970年9月9日出生，汉族，甘肃斗山机械设备集团有限公司员工。申请执行人烟台隽大运业有限责任公司栖霞分公司与被执行人甘肃斗山机械设备集团有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）鲁0691民初1892号民事调判决书、（2019）鲁06民终920号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付运费713000元和利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5664元，并承担本案执行费。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人放弃本案申请执行的案件受理费、本案的利息及迟延履行金，被执行人分期向其支付本案的本金713000元，2019年12月9日支付10万元，剩余的613000元自2020年1月1日至2020年6月30日前分期分批支付，2020年1-5月，每月月底前向申请人支付10万元，2020年6月30日前将剩余的113000元支付给申请人。申请执行人：烟台隽大运业有限责任公司栖霞分公司于2019年12月8日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0691执1332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十二月八日书记员  吴 林
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民再12号 原审原告：张志，男，1963年4月4日生，汉族，公务员，住通榆县。 原审被告：王梅，女，1962年12月27日生，汉族，退休职工，住通榆县。 原审被告：崔晓东，男，1963年11月25日生，汉族，个体，住通榆县。 原审原告张志与原审被告王梅、崔晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）吉0822民初3542号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月24日作出（2019）吉0822民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张志、原审被告崔晓东到庭参加诉讼，原审被告王梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志称，要求确认买卖合同有效并判令王梅、崔晓东继续履行合同，交付房屋使用权。后张志申请变更诉讼请求，要求王梅、崔晓东给付欠款260,000.00元。 崔晓东辩称，我们之间不是房屋买卖关系，是民间借贷关系。我当时资金周转不开，向张志借了26万元钱，张志要求我把房屋抵押给他，就签了房屋买卖合同。我当时就说了，走个程序可以，但房子我得住，不能给他，张志也答应了。后来我没有钱还给他，他就申请法院执行，要求我倒房子。欠债还钱，我承认欠他26万元钱到期没还，但我不可能把房子给他。 王梅未到庭参加诉讼，未答辩。 张志向本院起诉请求：1、确认买卖合同有效；2、请求判决被告交付房屋使用权。事实与理由：王梅与崔晓东系夫妻关系，2018年7月24日夫妻二人与张志签订房屋买卖合同。房屋价格为26万元。协议签订后，张志以现金形式交付购房款。双方口头约定房款全部结清后王梅与崔晓东11月末交付房屋使用权。合同到期后，张志多次催促王梅与崔晓东倒出房屋，但夫妻二人均以各种理由推脱。综上所述，请求法院判决王梅、崔晓东按约定交付房屋。本院原审调解书协议如下：被告崔晓东、王梅于2019年4月30日前给付原告张志购楼款260,000元，逾期不返还，民福家属楼一单元602室，房权证号为90×15，面积为143.17平方米房屋归张志所有。 本院再审认定案件事实如下：原审被告崔晓东因资金周转困难，自原审原告张志处借款，借款到期后崔晓东偿还一部分，剩余本金及利息共计26万元未还。原审原告张志与原审被告崔晓东商议后，由崔晓东为张志重新出具了一份26万元的借据，后原审原告张志通过与原审被告王梅、崔晓东签订房屋买卖合同的方式，以王梅、崔晓东名下民福家属楼一单元602室住宅楼为该笔欠款担保。 本院再审认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求……”原审被告王梅、崔晓东与原审原告张志签订房屋买卖合同的行为，实质为原审被告二人为借款合同的担保行为，原审原、被告间仍应认定为民间借贷法律关系。且该行为足以证明原审被告王梅、崔晓东欠原审原告张志26万元借款的事实，并有崔晓东当庭承认，故本院对该笔借款予以认定。据此，原审被告王梅、崔晓东欠原审原告张志26万元借款事实清楚，权利义务关系明确，原审被告王梅、崔晓东应予偿还。原审调解书调解内容违法，应予撤销。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822民初3542号民事调解书。 二、原审被告王梅、崔晓东于本判决生效后10日内给付原审原告张志欠款260,000.00元。 原审案件诉讼费2,600元、保全费1,820元由原审被告王梅、崔晓东负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  张志立 审判员  包玉龙 审判员  胡文建 二〇一九年十二月二十八日 书记员  孙宏丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19627号原告：义乌市金易莱金属制品厂，住所地：浙江省金华市义乌市稠江街道龙回五区2栋1楼6号。统一社会信用代码：92330782MA2EAYAF7M。经营者：姚祖毅，男，1980年9月5日出生，侗族，户籍地贵州省锦屏县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王希，浙江兴运律师事务所律师。被告：徐星，男，1989年4月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：杭州莀艺装饰工程设计有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区聚业路26号金绣国际科技中心B座918室。统一社会信用代码：91330108MA28W4K51T。法定代表人：徐星，执行董事。原告义乌市金易莱金属制品厂为与被告徐星、杭州莀艺装饰工程设计有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市金易莱金属制品厂的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告徐星、杭州莀艺装饰工程设计有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市金易莱金属制品厂向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款14900元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止。被告徐星、杭州莀艺装饰工程设计有限公司未作答辩。经审理查明：2019年，被告徐星向原告定制不锈钢门套，安装至义乌市。安装完毕后，被告徐星于2019年9月14日出具欠款（条）一份，载明：今欠到姚祖毅不锈钢款（环球大厦）人民币壹万肆仟玖佰圆整（￥14900.00元），于2019年9月30日之前还4900元，于2019年10月30日之前还5000元，于2019年11月30日还5000元。欠款人：徐星。2019年9月14日。3209231989××××××××.杭州市滨江区上峰高产业园1号楼306室，杭州莀艺装饰工程设计有限公司。出具欠条后至今，被告分文未付。以上事实，有原告提供的欠条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告提供的证据可以证明被告徐星欠款的事实，原告要求被告徐星支付承揽款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告要求被告杭州莀艺装饰工程设计有限公司依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐星于本判决生效后十日内支付原告义乌市金易莱金属制品厂承揽款人民币14900元并自2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。二、驳回原告义乌市金易莱金属制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告徐星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一九年十二月三十日代书记员 傅俊霞
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初3012号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠，系该公司董事长。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，男，系该公司职员。被告：钟国镣，男，汉族，1980年5月6日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商银行”）诉被告钟国镣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告钟国镣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟国镣偿还借款本金7800元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2004年10月9日签立借据向原告分支机构（原改制前为清远市清新区农村信用合作社太平分社）借款人民币7800元，约定2007年10月8日到期。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。原告清新农商银行围绕其诉求向本院提交了如下证据：营业执照、被告身份信息、借款借据、逾期贷款催收通知书。以上证据均为复印件，均已质证并附档。被告钟国镣没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2004年10月9日，被告因资金需要，与清新县太平农村信用合作社签订借款借据，向清新县太平农村信用合作社借款7800元，约定借款期限为2004年10月9日至2007年10月8日止，利息为月利率9.45‰。同时清新县太平农村信用合作社将借款7800元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县太平农村信用合作社多次催收，被告仍然未将借款本金7800元返还给清新县太平农村信用合作社，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县太平农村信用合作社现已更名为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，是原告的分支机构。清新县太平农村信用合作社的权利义务可以由本案原告享有承担。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：从2007年10月9日（逾期之日）起，按月利率9.45‰计付至还清之日止。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原清新县太平农村信用合作社更改为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，同时亦是广东清新农村商业银行股份有限公司的分支机构，其债权债务可以由原告承接，原告的诉讼主体适格。被告钟国镣向原告借款7800元，借款借据等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告钟国镣应按约定向原告偿还借款，但被告钟国镣没有按照合同约定履行义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金7800元及从2007年10月9日（逾期之日）起，按月利率9.45‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟国镣应于本判决生效之日起五日内返还借款本金7800元并支付相应利息（从2007年10月9日起，按月利率9.45‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，此款原告广东清新农村商业银行股份有限公司已预交，由被告钟国镣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨柏华人民陪审员  叶小玉人民陪审员  林小华二〇二〇一九年十二月十二日书记员陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4948号本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人周祥涛金融借款合同纠纷一案，现本案已强制执行完毕。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0128刑初139号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人邹德祥，男，1969年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月21日被刑事拘留。同年9月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。指定辩护人张红岩，黑龙江风范律师事务所律师。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2019）142号起诉书指控被告人邹德祥犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。被告人邹德祥及其辩护人张红岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日21时许，被告人邹德祥驾驶黑Ｌ×××××号出租车沿通河县通河镇政通大街由南向北行驶，行至通河县中石油加油站前路段处时，将由东向西横穿马路的行人孙某（女，殁年47岁）撞倒，经抢救无效死亡。经鉴定，孙某系生前头部与钝性物体撞击致颅脑出血死亡。经通河县公安局交通警察大队认定，邹德祥承担全部责任，孙某不承担责任。邹德祥于2019年9月20日主动到通河县公安局投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人邹德祥违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。邹德祥犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定对其处罚。邹德祥在审查起诉阶段自愿认罪认罚，应从轻处罚。建议判处有期徒刑一年至一年六个月，达成和解可适用缓刑。被告人邹德祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，对附带民事部分表示愿意赔偿。辩护人意见是邹德祥主动投案，系自首，并认罪认罚，案发后主动拨打120对被害人进行抢救，其主观恶性不深，请求给予从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年9月20日21时许，被告人邹德祥驾驶黑Ｌ×××××号出租车沿通河县通河镇政通大街由南向北行驶，行至通河县中石油加油站前路段处时，将由东向西横穿马路的被害人孙某（女，殁年47岁）撞倒，经抢救无效死亡。经鉴定，孙某系生前头部与钝性物体撞击致颅脑出血死亡。经通河县公安局交通警察大队认定，邹德祥承担全部责任，孙某不承担责任。邹德祥于2019年9月20日主动到通河县公安局投案，并如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人邹德祥与被害人孙某近亲属达成和解，邹德祥赔偿孙某近亲属经济损失，并取得谅解。2019年12月27日通河县司法局作出调查评估意见，明确对邹德祥适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，并同意接收矫正。上述事实有经过庭审质证、确认的案件来源、到案经过，证人唐某、安某的证言，车辆买卖协议书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，通河县公安局现场勘查笔录，通河县公安局刑事技术大队鉴定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心对事故车辆痕迹、安全性能、行驶车速检验、邹德祥乙醇含量司法鉴定意见，机动车行驶证，被告人户籍证明，被告人邹德祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹德祥驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。邹德祥主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，并赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。对辩护人提出邹德祥有自首情节，应对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。邹德祥经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，并同意接收矫正，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹德祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵冬伟人民陪审员  陈爱霞人民陪审员  蒋首立二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王泽龙
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2223号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张爱萍，女，1967年7月4日出生，汉族，现住山西省太原市。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民银行太原中心支行。住所地：山西省太原市迎泽大街135号。   法定代表人：李文森，该银行支行行长。   再审申请人张爱萍因与被申请人中国人民银行太原中心支行（以下简称人行太原支行）租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终4625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张爱萍申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一审法院认定事实清楚、适用法律正确。一审判决认为张爱萍自2004年承租涉案公房至今，与人行太原支行已形成事实上的公房承租关系。根据合同法第二百一十五条的规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。人行太原支行的诉讼请求，于法无据，一审判决驳回人行太原支行的诉讼请求系依据当时庭审情况及人行太原支行提交的证据作出，认定事实清楚，适用法律正确。（二）二审法院采纳人行太原支行在庭审时提交的证据不符合相关法律规定。张爱萍于2018年7月3日签收一审判决。二审庭审时，人行太原支行向法庭提交其2018年7月11日通过特快专递向张爱萍送达的要求腾空房屋的通知。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，但二审法院依据张爱萍提交的该通知，认为人行太原支行作为涉案房屋的所有权人已经向张爱萍送达解除租赁合同的通知，并给予张爱萍合理的腾房期，人行太原支行要求张爱萍腾房的诉求符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定，人行太原支行在二审庭审时提交的通知系在一审庭审之后形成的，并非在一审庭审时就有但是没有发现或者申请法院调取未获准许的，其并不满足二审程序中规定的“新证据”的情形，不应被作为新证据而采纳。二审法院在认为一审判决认定事实清楚的情况下，又采纳该通知作为新证据，认为一审判决欠妥应予纠正，于法无据。综上所述，张爱萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护张爱萍的合法权益。   本院经审查认为，人行太原支行系本案诉争房屋的所有权人，其向人民法院诉请张爱萍返还涉案房屋并支付租金，经一、二审审理，双方形成事实上的不定期租赁合同关系。依据相关法律规定，出租人人行太原支行可以随时主张解除合同，人行太原支行在诉讼中的通知解除，并非二审判决解除双方租赁合同的必要条件。判决解除返还涉案房屋，是基于人行太原支行系涉案房屋的所有权人和不定期租赁的出租权人的事实，且二审判决张爱萍在判决生效后90天的期限内腾出房屋并返还给人行太原支行，已经充分考虑了承租人张爱萍合理的腾房时间。一审认定事实清楚，但判决失当，二审予以纠正符合法律规定和本案实际。综上，张爱萍主张原审认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张爱萍的再审申请。   审判长 邓高原   审判员 闫成先   审判员 刘慧慧     二〇一九年十二月十二日   书记员 寇晓云
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1671号申请执行人李井龙，男，汉族，1961年4月20日生，户籍地江苏省宿迁市宿城区。被执行人无锡高智顺机械设备厂，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。负责人：徐月月。申请执行人李井龙与被执行人无锡高智顺机械设备厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月25日作出的惠劳人仲案字（2019）第223号仲裁调解书已经发生法律效力，依据该裁判：一、由被申请人支付申请人工作期间结欠工资7637元，扣除被申请人已支付的工资2000元，被申请人还应支付申请人工资5637元（伍仟陆佰叁拾柒园整），分两期支付，第一期2637元于2019年2月25日支付完毕，第二期3000元于2019年4月30日前支付完毕，被申请人如逾期支付，则承担违约金1000元。二、被申请人支付完上述款项后，申请人的工资全部结清。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理，立案标的4000元。本院于2019年6月12日立案执行后向被执行人无锡高智顺机械设备厂发出执行通知书、财产申报表等材料，要求无锡高智顺机械设备厂履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人李井龙发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡高智顺机械设备厂逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人李井龙未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，冻结被执行人无锡高智顺机械设备厂名下银行帐户，但无可供执行的银行存款。执行过程中，经查明被执行人无锡高智顺机械设备厂名下无不动产登记信息。执行过程中，经查明被执行人无锡高智顺机械设备厂名下无车辆登记信息。执行过程中，经查明被执行人无锡高智顺机械设备厂名下无对外投资。执行过程中，实地调查被执行人无锡高智顺机械设备厂名下财产、上门询问亦无相关有价值的线索，被执行人无锡高智顺机械设备厂法人目前下落不明。执行过程中，本院已将被执行人无锡高智顺机械设备厂纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。执行过程中，尚未执行到位4000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院惠劳人仲案字（2019）第223号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月三日书记员 贾 斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1928号 被执行人：张跃，男，1989年12月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 张跃盗窃罪一案，我院2019年8月8日作出的（2019）苏0891刑初128号刑事判决已经发生法律效力。依该判决书：张跃犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月22日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记,银行存款不足额。经到被执行人居住地查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，罚金、退赔损失依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891刑初128号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14672号上诉人（一审原告）：沈阳耀华玻璃有限责任公司深加工玻璃厂，经营场所沈阳市沈北新区。负责人；赵志刚，该厂厂长。委托诉讼代理人：金宝良，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东阳，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳荣烽建材有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：饶素兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：党荣光，辽宁泽云律师事务所律师。上诉人沈阳耀华玻璃有限责任公司深加工玻璃厂（以下简称耀华玻璃厂）因与被上诉人沈阳荣烽建材有限公司（以下简称荣烽公司）定做合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2019）辽0113民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。耀华玻璃厂上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人举证的订货通知单、发货联络单等证据足以证明双方之间存在定做合同关系及欠款事实，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。荣烽公司辩称，我方认为本案已经超过诉讼时效。双方签订顶账协议后，我方已经将一台机器顶给上诉人，双方基本已经清账，我们不欠上诉人钱了。如果上诉人提供所有的送货单，我方同意对账。耀华玻璃厂向一审法院起诉请求：1.判令荣烽公司立即支付拖欠加工费901876.1元以及逾期利息（从2014年12月30日起，按照贷款基准利率的1.5倍标准计算至实际给付之日）；2.本案全部诉讼费用由荣烽公司承担。一审法院认定事实：耀华玻璃厂与荣烽公司存在长期的业务往来。荣烽公司向耀华玻璃厂订购工程玻璃，耀华玻璃厂按荣烽公司的要求定作玻璃向荣烽公司供货，双方未签订书面合同。2013年10月8日，耀华玻璃厂（甲方）与荣烽公司（乙方）签订《欠款清偿合同》一份，约定的主要内容为：“截止2013年9月乙方以其关联企业的名义欠甲方货款累计已超过50万元，乙方自愿以新购置的明日之星生产的全自动中空玻璃封胶机抵顶欠甲方货款50万元。设备到家现场安装调试结束后甲方以乙方提供的发票入账、抵顶乙方欠款，双方对账，调整欠款余额。”合同签订后，荣烽公司将设备交付耀华玻璃厂，耀华玻璃厂向荣烽公司出具了收据，但就欠款余额双方未进行对账。对于耀华玻璃厂单方制作的对账单，荣烽公司对于部分订单不予认可，且对于货物单价持异议，对于己方支付金额予以认可。另查明，耀华玻璃厂就荣烽公司欠付加工费一事曾于2015年2月11日、2016年5月30日两次向本院提起诉讼，后均自行撤诉。耀华玻璃厂再次以承揽合同为由向荣烽公司提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，耀华玻璃厂主张荣烽公司支付拖欠加工费，应就双方合同的履行承担举证责任。双方未订立合法、有效的书面合同，致使双方约定的价款不明；对于荣烽公司予以否认的订单，耀华玻璃厂未提供相关证明与荣烽公司的关联性；且在双方完成抵账后未按约定进行对账确认。针对上述情况，耀华玻璃厂在本案中所举示的证据并不足以证明待证事实，致使双方账目无法厘清，耀华玻璃厂对此应承担举证不利的法律后果。故对于耀华玻璃厂的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳耀华玻璃有限责任公司深加工玻璃厂的全部诉讼请求。案件受理费12819元，减半收取6409.5元，由原告负担。（原告预交案件受理费12819元，多交部分予以退还）二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：荣烽公司是否欠付耀华玻璃厂货款。本案中，双方当事人之间的业务往来均发生在2013年10月之前。后双方当事人于2013年10月签订《欠款清偿合同》，约定：截止2013年9月荣烽公司以其关联企业的名义欠耀华玻璃厂货款累计已超过50万元，荣烽公司自愿以新购置的明日之星生产的全自动中空玻璃封胶机抵顶欠耀华玻璃厂货款50万元。设备到家现场安装调试结束后耀华玻璃厂以荣烽公司提供的发票入账、抵顶荣烽公司欠款，双方对账，调整欠款余额。后荣烽公司将全自动中空玻璃封胶机交付于耀华玻璃厂抵顶了50万元货款。对于荣烽公司现是否还欠付耀华玻璃厂货款及数额，双方之间没有对账，且耀华玻璃厂提供的现有证据仅为部分货物交付凭证，货物交付凭证中亦没有载明货物单价和总价数额，不足以证明荣烽公司仍欠付其货款的事实，对此，其应承担举证不能的不利后果。故，荣烽公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当，对其上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，上诉人耀华玻璃厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12819元，由上诉人沈阳耀华玻璃有限责任公司深加工玻璃厂负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 张维佳审判员 张 伟二〇一九年十二月十三日法官助理强文清书记员白欣鹭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4318号罪犯武杨，男，汉族，1994年8月10日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省桦南县人民法院于2013年3月20日作出（2013）桦少刑初字第9号刑事判决，认定被告人武杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月7日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯武杨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯武杨减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯武杨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分150分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯武杨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯武杨的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年12月16日起至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执687号申请人宣威市农村信用合作联社。法定代表人：应红斌，职务：理事长。住所地：云南省宣威市城双路33号。被执行人宣威市虹桥水泥厂。法定代表人：苏文方，厂长。住所地：宣威市板桥镇虹桥街道办事处干河桥。曲靖市中级人民法院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民初字第464号民事调解书，立案受理了宣威市农村信用合作联社申请执行宣威市虹桥水泥厂借款合同纠纷一案，宣威市农村信用合作联社申请执行的标的为：人民币22563085.00元，申请执行费134578.00元。现曲靖市中级人民法院（2016）云03指执字第9号执行裁定书指令(2015)曲中法执字第277号案件由本院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人有补偿款可供执行。但被执行人法人代表已经死亡，且该补偿款未到位，暂时不具备执行条件。本院已将查证情况告知申请执行人。本院认为，被执行人宣威市虹桥水泥厂未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人的补偿款没有到位，且被执行人的法人代表已经死亡，公司也已注销。现因不具备执行条件，依法将对本案作出终结执行的处理。本案作出终结执行后，被执行人宣威市虹桥水泥厂仍负有继续履行生效法律文书的义务，待被执行人的补偿款到位后申请人可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）云0381执687号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十二月二十日书记员  朱广兵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18018号原告：蔡某某，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：蒋某某，男，汉族，住湖南省湘阴县。原告蔡某某与被告蒋某某侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、蒋某某向蔡某某赔偿医药费451元；2、蒋某某向蔡某某赔偿湘Ａ×××××号车前挡风玻璃维修费用2000元；3、蒋某某向蔡某某赔偿误工费2500元（500元／日×5日）；4、本案全部诉讼费由蒋某某承担。事实和理由：2019年11月14日凌晨2时59分，蒋某某搭乘蔡某某营运的湘Ａ×××××号出租车，从长沙同发大酒店前往四方坪。车路经长沙市芙蓉区桥路段时，蒋某某要求下车，因结算车费时，蒋某某无理取闹，与蔡某某发生争执，并咬伤蔡某某、砸坏车辆前挡风玻璃。蔡某某报警后，长沙市公安局芙蓉分局对蒋某某作出了行政拘留十日的行政处罚。蔡某某认为蒋某某的行为严重损害了其人身及财产权益，为维护其自身合法权益，遂提起本诉。被告蒋某某在答辩及举证期内未作答辩，也未提交证据，本院视其自行放弃答辩及举证、质证等权利。经审理查明：2019年11月14日3时许，蒋某某酒后搭乘蔡某某驾驶的湘Ａ×××××号出租车，至长沙市芙蓉区桥下车时，因车费问题与蔡某某发生口角并将蔡某某打伤，同时损坏出租车前挡风玻璃。同日，蔡某某至湖南省交通医院进行诊治，医院对其进行了清创处理，并建议全休5天。蔡某某因此产生医药费376元。另查明，因蔡某某驾驶的湘Ａ×××××号出租车前挡风玻璃受损，蔡某某共计花费修理费1200元。再查明，2019年11月14日，长沙市公安局芙蓉分局作出《芙公（韭）决字（2019）第2490号公安行政处罚决定书》，决定对蒋某某行政拘留十日。上述事实，有《芙公（韭）决字（2019）第2490号公安行政处罚决定书》、病例本、医疗（门诊）住院收费票据五张、湖南增值税普通发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系侵权责任纠纷。公民享有生命健康权、财产权，侵害他人造成人身、财产损害的，应当依法承担民事责任。本案中，公安行政处罚决定书、蔡某某病历记录、受伤照片等证据均能证明蒋某某使用暴力殴打蔡某某，致使蔡某某受伤，并使蔡某某财产遭受损失的事实，蒋某某应对由此造成的损失承担责任。蔡某某主张赔偿的损失项目包括：医疗费、财产损失费、误工费。关于医疗费，蔡某某提交的医药费凭证显示在其受伤后产生医药费376元，本院予以认可；关于财产损失费，蔡某某修理出租车花费1200元，有发票为证，本院予以认可；关于误工费，医嘱建议全休5天，本院认定误工期为5天，蔡某某主张误工费按500元/日计算，但未提交相关证据证明，本院根据2018年度交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资计算，共计1099元（80240元÷365天×5天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第十六条、第二十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡某某赔偿医药费376元；二、被告蒋某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡某某赔偿财产损失1200元；三、被告蒋某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡某某赔偿误工费1099元；四、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇一九年十二月二十四日法官助理雷婉婷书记员周明璇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初13518号之一原告：史益平，男，1970年12月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁国芳，江苏鼎一律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋诗雨，江苏鼎一律师事务所律师。被告：沈兴东，男，1977年11月4日生，汉族，住宜兴市宜城街道宏兴城市。原告史益平与被告沈兴东民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月28日立案，原告史益平于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，史益平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告史益平撤回起诉。本案诉讼费11900元，其中案件受理费已减半收取计6900元，财产保全费5000元，由史益平负担。审判员  钱文卿二〇一九年十二月十一日书记员  吴 艳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初2270号 原告：李彩连，女，1979年9月14日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄丽柏，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：梁天诚，男，1966年3月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告李彩连与被告梁天诚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告李彩连及其委托诉讼代理人黄丽柏到庭参加诉讼，被告梁天诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彩连向本院提出诉讼请求：1、判决儿子梁某1跟随被告生活，女儿梁某2跟随原告生活，各自承担小孩抚养费；2、本案诉讼费用原告自愿承担。事实和理由：原、被告于××××年初相互认识，不久后即同居生活，至今未领取结婚证。于××××年××月××日生育儿子梁某1，××××年××月28生育女儿梁某2。近年来，由于双方感情不和，在共同生活期间经常为一些生活琐事发生争吵，因此原告只好带着女儿到靖西市打工谋生，并让女儿在靖西市读书，儿子跟随被告在老家读书生活。现原、被告的感情已破裂，无法继续共同生活，故原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告梁天诚辩称，原、被告至今没有办理结婚登记手续，从2017年起双方开始分居生活至今，现女儿跟随原告生活，儿子跟随被告生活，希望原告带女儿回家与被告共同生活抚养两个小孩长大成人。被告不同意女儿跟随原告生活，要求两个小孩都跟随被告生活，由原告给付两个小孩抚养费。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同一个村屯人，彼此相互认识，双方于××××年间开始同居生活，同居生活期间，于2003年8日4日生育男孩梁某1（曾用名梁星），现跟随被告生活，在靖西市民族高中读高中二年级。于2013年4日28日生育女孩梁某2，现跟随原告生活，在靖西市天真爱幼儿园上学。双方至今没有办理结婚登记手续。近年来，原、被告因为一些家庭生活琐事发生纠纷，原告遂于2019年11月20日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告系同一个村屯人，彼此相互认识，双方于××××年间开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方关系属于同居关系，同居关系不受法律保护。同居关系的任何一方，因感情破裂不愿再跟对方同居生活，双方的同居关系自行解除。同居生活期间，双方生育的小孩因抚养问题发生的纠纷，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本院依法受理本案。关于两个小孩的抚养问题。由于原、被告在分居生活期间，小孩梁某1一直跟随被告读书生活，小孩梁某2一直跟随原告读书生活，若改变小孩的生活环境不利于小孩的健康成长，因此从本案的实际情况及有利于小孩健康成长方面考虑，小孩梁某2跟随原告生活，小孩梁某1跟随被告生活为宜，抚养费由原、被告各自承担，直至其年满十八周岁止。被告梁天诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 小孩梁某2跟随原告李彩连生活，小孩梁某1跟随被告梁天诚生活，抚养费由原、被告各自承担，直至小孩年满十八周岁止。孩子长大后，随父随母生活由其自行选择。 案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告李彩连全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  冯永忠 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 高
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6350号 罪犯曾龙伟，男，1988年3月1日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年12月8日作出（2014）龙泉刑初字第641号刑事判决书。以被告人曾龙伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元，决定执行有期徒刑十二年十个月，罚金2000元，责令三被告人退赔被害人损失。被告人曾龙伟未提出上诉。刑期自2014年6月19日起至2027年4月18日止。于2015年1月9日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）川01刑更383号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2026年11月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾龙伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯曾龙伟被判处罚金2000元，已履行；责令三被告人退赔被害人损失，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾龙伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾龙伟减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年六月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5490号 原告：路秋燕，女，1984年9月16日生，汉族，自由职业，住新疆省察布查尔县。 被告：马萍，女，1974年10月18日生，回族，个体，住新疆省伊宁市。 被告：马钢，男，1973年5月25日生，汉族，职工，与被告马萍系夫妻关系，住新疆省伊宁市。 第三人：伊宁市择邻而居房产经纪有限公司，住所地：新疆省伊犁州伊宁市经济合作区北京路28号江南春城怡景苑9号楼32幢商1号房。 法定代表人：代玉成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭靖靖，男，1993年5月5日生，汉族，第三人公司店长，住新疆省新源县。 原告路秋燕与被告马萍、马钢及第三人伊宁市择邻而居房地产经纪有限公司（以下简称“择邻房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告路秋燕，被告马萍、马钢及第三人择邻房产公司的委托诉讼代理人郭靖靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路秋燕向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《房地产买卖合同（三方约）》；2、判令被告返还原告购房定金1万元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人在日常活动中，是以伊宁市一房网二手房信息服务部的名义对外从事经营活动。2019年8月9日，原告通过第三人与被告签订了《房地产买卖合同（三方约）》，合同中约定面积为90.02平方米，房屋总价395,000元，三方口头约定原告首付款8万元，剩余房款通过银行按揭给付。之后原告在办理按揭款时，银行认为该房系2009年以前的房产，首付必须达到30%即11.7万元。同时在银行查询该房产原始材料时，被告提供的房产资料与原告所购房屋不符。因双方合同已经无法履行，被告理应退还原告已付定金，但原告在索要时，被告予以拒绝，故原告诉至法院。 二被告答辩称，同意解除合同，表示不同意返还购房定金1万元，因为按合同约定定金不予返还。 第三人择邻房产公司答辩称，其公司作为中介方只起促成合同成立的作用，只收取佣金，现其公司已将原告支付的佣金返还给了原告。 本院经审理认定事实如下：原告路秋燕与被告马萍、马钢通过第三人择邻房产公司经营的一房网签订了《房地产买卖合同（三方约）》，合同约定，被告将其坐落于伊宁市××路房屋一套转让于原告，该房屋建筑面积为90.02平方米，房屋成交价格为395,000元。第三条定金支付及相关事宜的条款中约定，合同签订之日，原告应向二被告支付购房定金1万元，在申请办理房屋产权过户前，被告违约的，应自违约之日起2天内双倍返还原告定金，原告违约的无权要求被告返还定金。原、被告双方定于7日内向第三人提交贷款所需资料，资料准备齐全后于3日内到银行办理银行面签手续，在伊宁市一房网代书中心通知之日起3个工作日内，办理完毕银行面签手续，若有一方拒绝配合办理，则属违约按本合同第三条承担违约责任。原告应将首付款（含定金）于银行面签前支付给被告，2019年8月9日，原告通过微信将1万元购房定金支付于被告马萍，马萍当日向原告出具收条，二被告庭审中自认收到原告购房定金1万元。原告庭审中称第三人向其承诺首付款仅需支付8万元，但在银行面签贷款时银行却要求支付的首付款超过第三人的承诺，对此提供了没有任何一方签名或签章的购房计划书并要求第三人的业务员刘文亮为其出庭作证以证明其说法，刘文亮表示购房计划书仅是其根据工作经验向原告做的大概预算，而非最终确认数额，最终支付的首付款、贷款数额以及利息标准均以银行面签时为准，还表示为原告做计划测算的首付款确实为8万元，并在原、被告双方合同签订后，共同前往银行办理面签业务，先去的中国邮政储蓄银行，该行同意原告支付首付款8万元，但因该行贷款利息过高原告不能接受，而后换至乌鲁木齐商业银行，该行贷款利息原告能够接受，但因需支付10万左右的首付款，原告认为自己无力支付，因上述原因原告最终未办理贷款业务，遂向第三方提出退房要求。原告庭审中也自认在中国邮政储蓄银行贷款面签时，首付款为8万元，确因贷款利息过高而未办理。第三人还表示向原告收取的佣金应原告要求已退回原告。庭审中，二被告与第三人一致同意解除与原告所签订的《房地产买卖合同（三方约）》。 上述事实，有原、被告、第三人的当庭陈述、房地产买卖合同（三方约）、微信转款截图、马萍出具的收条、购房计划书、证人刘文亮的证言等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告、第三人签订的《房地产买卖合同（三方约）》系各方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认该合同合法有效，当事人均应按约履行各自的合同义务。现三方均同意解除上述合同，对此本院不持异议，本院确认该合同解除。从而本案的争议焦点即为二被告是否应当返还原告的1万元定金。原告称因银行原因导致不能继续履行合同，但庭审中并未提交银行原因所致的相关证据证明其说法，第三人却表示非银行原因而系原告自身原因致使解除合同，原告在庭审中确实也自认因贷款利息过高或是因首付过高，自己无支付能力而不能继续购买涉案房屋，由此来看，导致《房地产买卖合同（三方约）》无法继续履行并非被告的违约行为所造成，而是因原告自身支付能力不足拒绝办理银行贷款所导致，故所产生的法律后果应由原告自行承担，原告要求二被告返还定金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告路秋燕与被告马萍、马钢、第三人伊宁市择邻而居房产经纪有限公司签订的《房地产买卖合同（三方约）》； 二、驳回原告路秋燕的其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路秋燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 冯 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员 范嫣雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢610号 宋春杰、孙洪羽、宋春玲： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初5325号民事判决书，申请执行人宋春杰申请执行被执行人孙洪羽、宋春玲借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费658元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 越
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10962号上诉人(原审原告)：吴姣，女，1984年2月27日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。委托诉讼代理人：盛学军，上海市申中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海红御房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：俞志列，总经理。委托诉讼代理人：陈芙蓉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上诉人吴姣因与被上诉人上海红御房地产开发有限公司(以下简称“红御房产公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初25339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴姣上诉请求：撤销一审法院判决第二项判决，判令被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同的赔偿金。二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人提供的《泰禾商管公司员工须知》并非被上诉人公司管理规章制度，不能约束上诉人。被上诉人解除与上诉人的劳动合同的理由不能成立。红御房产公司辩称：上诉人在试用期内遭到客户两次投诉、和直接下属争吵、和直接主管顶撞争吵，严重违反了公司的规章制度。按照约定应当解除合同。吴姣向一审法院起诉请求：1、判令红御房产公司支付违法解除劳动合同赔偿金40,887.50元；2、判令红御房产公司支付2018年9月24日的法定节假日加班工资2,620.68元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海红御房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴姣2018年9月24日的法定节假日加班工资2,620.68元；二、吴姣的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。)本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人吴姣与被上诉人红御房产公司签订的劳动合同系当事人真实意思表示，内容无违法之处，合同当事人均应切实履行各自的义务。劳动合同约定，吴姣在试用期内被证明不符合录用条件的，红御房产公司可以解除劳动合同并不需要支付经济补偿金。吴姣于2018年8月30日在《泰禾商管公司员工须知》上签字，吴姣应当知晓员工须知的内容，现吴姣诉称该须知对其没有约束力，缺乏依据。根据红御房产公司在一审审理期间提供的谈话录音以及文字整理材料并结合双方当事人的陈述，可以认定吴姣在工作中存在顶撞领导、与员工吵架的事实。红御房产公司作为用人单位，根据劳动合同、员工须知的约定解除与吴姣之间的劳动合同并无不妥之处。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由吴姣负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十二月十二日书记员 陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0624民初1590号   原告：怀仁县泓韵达陶瓷有限公司，住所地山西省怀仁市金沙滩镇南家堡村。   法定代表人：曹希云。   委托诉讼代理人：侯鹏飞，男，山西沙龙律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地山西省怀仁市迎宾东街。   负责人：陈晓荣。   委托诉讼代理人：周贵荣，男，山西晋闻律师事务所律师。   原告怀仁县泓韵达陶瓷有限公司（以下简称泓韵达公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司（大地保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法进行审理。   泓韵达公司向我院提出诉讼请求：1.要求大地保险公司按照保险合同约定在意外伤害险项下赔偿30000元，在意外住院补贴险项下赔偿1900元，在意外医疗险项下赔偿20000元；2.本案诉讼费由大地保险公司负担。事实和理由：2017年9月28日，泓韵达公司在大地保险公司投保了大地团体人身意外伤害保险，其中包括职工韩登义。2018年4月11日韩登义驾驶摩托车与曹春亮驾驶的小汽车相撞，造成韩登义受伤，怀仁市交警大队认定，曹春亮负事故的主要责任，韩登义负事故的次要责任。泓韵达公司按照人身伤害赔偿了韩登义，现要求大地保险公司进行理赔。   本院经审查认为，本案保险合同的受益人为韩登义，韩登义应该为本案原告，本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回怀仁县泓韵达陶瓷有限公司的起诉。   案件受理费549元（原告已预交），予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 武斌彬     二○一九年十二月六日   书记员 任志华
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初6030号原告：李某，男，1938年7月25日出生，住宁城县。被告：侯某，男，1955年12月4日出生，住宁城县。关于原告李某与被告侯某侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，总计47元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○一九年十二月二十五日书记员 王久梅
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执381号申请执行人：张龙印，男，1972年05月06日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人江建平，男，汉族，1973年04月28日出生，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，本院在执行申请执行人张龙印与被执行人江建平劳动争议一案中,立案标的0.2925万元，现因被执行人江建平确无财产可供执行，经本院决定进行了司法救助。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029执381号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  王剑峰审判员  艾洪仁审判员  罗武欧二〇一九年十二月二十五日书记员  彭秋兰
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初1247号原告：孔祥华，男，汉族，1968年5月25日出生，住当阳市。委托诉讼代理人：谭伯力，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北宜兴光明投资有限公司，统一社会信用代码91420500591473124C，住所地宜昌市发展大道28号。法定代表人：汪明俊，该公司董事长。被告：汪明俊，男，汉族，1960年5月18日出生，住宜昌市伍家岗区。原告孔祥华与被告湖北宜兴光明投资有限公司、被告汪明俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥华及其委托诉讼代理人谭伯力、被告湖北宜兴光明投资有限公司的法定代表人即被告汪明俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥华向本院提出诉讼请求：一、两被告共同返还原告借款人民币25万元，支付2013年7月16日至2019年7月15日利息34.10万元，并以25万元为基数，按年利率24%支付利息至付清之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月初被告汪明俊找到原告，说在宜化做贸易需资金周转能否借50万元一两个月，利息三分。因原告与被告汪明俊是多年的朋友，2013年7月16日，原告从个人银行账户向被告任法定代表人的湖北宜兴光明投资有限公司转账25万元。因借款时间短，人又熟悉，没有要求被告打借条。借款到期后汪明俊不能还款，提出与原告合作投资宜化二氧化碳生产销售项目。汪明俊带原告看了计划建厂的场地，去珠海考察了设备厂家，原告了解了项目情况后，认为该项目不可靠，不同意与汪明俊合作投资，仍要求汪明俊还款付息。汪明俊同意还钱，并承诺按照月息3-5分付息。之后原告无数次向汪明俊催款，被告共还款三次：向原告个人账户转账2万元、通过中间人周东还款0.10万元、通过微信还款0.30万元。汪明俊不主动联系原告，多次更换电话号码，以人在外地为由不见面。原告通过微信及手机短信联系上汪明俊，他总是声称有困难，承诺的还款计划从不兑现。截至2019年7月15日，被告除拖欠原告借款本金25万元外，还拖欠原告利息34.10万元（从2013年7月16日起至2019年7月15日利息36.50万元，再扣除已归还的利息2.40万元）。被告湖北宜兴光明投资有限公司辩称，25万元不假，确实打到了我公司账上，我与原告合作宜化二氧化碳的项目，当时没有承诺给利息。利息可从起诉之日起按银行贷款利息承担。被告汪明俊辩称，我应该早点来处理这个事情，明年5月底以银行利息给原告17万元全部付清，我已还7.40万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，被告汪明俊以资金周转为由向原告孔祥华借款，原告于2013年7月16日向被告汪明俊指定账户湖北宜兴光明投资有限公司汇款25万元。原、被告约定了利息，但利率不明确。孔祥华自认汪明俊已还利息2.40万元。本院认为，汪明俊以个人名义向孔祥华借款，所借款项用于被告湖北宜兴光明投资有限公司的生产经营，又由汪明俊个人偿还部分利息，原告请求两被告共同还款，应予支持。原告与两被告之间利息约定不明，结合双方陈述的借款始末，并根据市场利率等因素，本院按年利率6%支持原告诉请的利息。被告称已还7.40万元，但未举证证明，本院按原告自认金额2.40万元认定。已还款性质现无证据证实原、被告进行过约定，依交易习惯及有关法律规定按利息先于主债务的顺序抵充。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北宜兴光明投资有限公司、被告汪明俊于本判决生效之日起十日内共同返还原告孔祥华借款25万元，并以25万元为基数，从2013年7月16日至付清之日，按年利率6%支付利息（扣减已付利息2.40万元）；二、驳回原告孔祥华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4855元，由被告湖北宜兴光明投资有限公司、被告汪明俊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  娄晓春二〇一九年十二月十二日书记员  黄 薇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4714号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。住所地湖北省孝感市乾坤大道18号。统一社会信用代码：914209006703991615。负责人：孙焕雄，该分行行长。委托诉讼代理人：李学良，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解,上诉,申诉，代为申请强制执行，代领、代签诉讼文书等。被告：胡标，男，1971年2月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：李青平，女，1970年2月11日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：孙勇，男，1972年10月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：李太平，男，1974年6月11日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：戴幺华，女，1980年4月29日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行诉被告胡标、李青平、孙勇、李太平、戴幺华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤回起诉。案件受理费8049元，减半收取4024.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行负担。审判员  李雪梅二〇一九年十二月二十四日书记员  梅嘉欣
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6458号申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。法定代表人：潘丽宏，行长。被执行人山东惠民兴杰橡胶制品有限公司,住所地山东省滨州市惠民县清河镇220国道南侧。法定代表人：牛宗伟，执行董事兼总经理。被执行人：山东滨州润杰橡胶制品有限公司,住所地滨州市惠民县清河镇220国道南侧。法定代表人：牛孝江，执行董事兼总经理。被执行人：滨州金禾油脂有限公司,住所地滨州市惠民县清河工业园工业路路东。法定代表人：孙胜田，执行董事兼总经理。被执行人：山东惠民百信油脂有限公司,住所地山东省滨州市惠民县清河镇乡园区工业路东侧。被执行人：樊炳荣,女,汉族，1959年9月17日出生,住山东省惠民县。被执行人：牛孝江,男,汉族，1958年9月23日出生,住山东省惠民县。被执行人：牛宗伟,男,1982年4月16日出生,住山东省惠民县。被执行人：卢伟,女,汉族，1982年1月14日出生,住山东省惠民县。被执行人：孙胜田，男，汉族，1975年8月24日出生，住山东省惠民县。被执行人：孙胜东,男,汉族，1989年11月7日出生,住山东省惠民县。被执行人：夏海艳,女，汉族，1984年12月23日出生，住山东省惠民县。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与山东惠民兴杰橡胶制品有限公司、山东滨州润杰橡胶制品有限公司、滨州金禾油脂有限公司、山东惠民百信油脂有限公司、樊炳荣、牛孝江、牛宗伟、卢伟、孙胜东、孙胜田、夏海艳借款合同纠纷一案中，于2019年7月19日通过司法专邮方式向被执行人山东惠民兴杰橡胶制品有限公司、山东滨州润杰橡胶制品有限公司、滨州金禾油脂有限公司、山东惠民百信油脂有限公司、樊炳荣、牛孝江、牛宗伟、卢伟、孙胜东、夏海艳送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。2019年7月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、车辆、工商、证券信息，无财产可供执行。于2019年11月22日扣划被执行人牛孝江账户1034.67元。本院于2019年11月27日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下房产、车辆、工商、证券信息，无财产可供执行。冻结被执行人孙胜东账户。2019年11月27日约谈申请人作终本笔录。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。2019年12月12日扣划被执行人孙胜东账户8630.82元。2019年12月13日过付案款。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月十三日书记员  王刚
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1024司惩135号 被罚款人：李被土。 本院在执行申请执行人李宝英与被执行人李被土民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人李被土罚款200元，限在二Ｏ一九年十二月二十七日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8043号罪犯于万达，男，1995年8月14日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省共青城市人民法院于2017年5月31日作出（2017）赣0482刑初17号刑事判决，认定被告人于万达犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人1468元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于万达在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年9月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。但未履行责令退赔判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯于万达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于万达减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年6月28日起至2021年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执713号申请执行人：北京华昌建筑工程有限责任公司，住所地北京市石景山区红卫路1号，社会统一信用代码91110107718729415M。被执行人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区千童北大道9号华兴综合楼，社会统一信用代码91130902750251749N。本院在执行北京华昌建筑工程有限责任公司与沧州市华兴置业房地产开发有限公司物权一案中，于2019年8月1日向被执行人以法院专递的方式送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务。本院依法查询了被执行人不动产、车辆、住房公积金、保险、银行等，被执行人无可供执行财产，于2019年12月23日对被执行人采取了限制高消费措施。我院已对申请执行人进行约谈，申请执行人亦不能提供财产线索，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨博文
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2493号罪犯扎西，男，1998年3月7日出生于青海省同德县，藏族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省同德县人民法院于2016年10月26日作出（2016）青2522刑初9号刑事判决，认定被告人扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯扎西在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯扎西在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯扎西在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扎西减刑九个月（刑期至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2978号申请执行人：薛中谋，男，1948年9月29日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：窦林春，男，1974年2月15日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人薛中谋与被执行人窦林春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2018)苏0981民初6145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人窦林春未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人窦林春所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4847元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月三日书记员  王孟璨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保445号保全申请人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。负责人：马宏岗，该支行行长。委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟玉莹，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人：范某某，住西安市雁塔区。保全申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人范某某借款合同纠纷一案，保全申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人范某某名下550000元银行存款或者查封其他同等价值的财产。在执行过程中，保全申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行于2019年9月28日向本院申请撤回对被申请人范某某的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0103执保445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新元二〇一九年十二月十二日书记员  邢尖尖
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执恢288号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该行董事长。被执行人：于同建，男。被执行人：张国芹，女。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人于同建、张国芹借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年1月23日作出的（2014）莒商初字第1318号民事判决书已发生效力。申请执行人曾于2016年3月16日向山东省莒县人民法院申请执行。后因二被执行人抵押的房产及土地使用权正在处理中，二被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，本院于2016年5月25日作出（2016）鲁1122执832号执行裁定书裁定该案终结本次执行程序。后因处置、拍卖被执行人财产需要，本院于2019年10月16日以（2019）鲁1122执恢288号案件恢复执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款398094.49元及利息并承担案件受理费7272元，保全费600元)。本院于2019年4月1日查封被执行人于同建所有的位于莒县××官庄镇××村的房产（房权证号：莒房权证刘官庄镇字第××号）一处及工业用地使用权（土地使用证号：莒集用2000字第0500003）号，另查明，该房产在申请执行人处有抵押。本院委托评估机构对上述财产予以评估，山东众合土地房地产评估有限公司于2019年8月16日出具的众合评（鉴）字（2019）第485号涉房地产处置司法估价报告载明：被执行人于同建所有的位于莒县××官庄镇××村的房产评估总价值为91.01万元。本院裁定对上述房产予以拍卖，山东省莒县人民法院于2019年12月9日至2019年12月10在淘宝网开展的“于某所有的位于日照市××官庄镇××村的建筑物及附属物一宗”司法拍卖公开项目公开竞价中，竞买人于文国（公民身份号码3711221985××××××××）以51万元最高价竞得。本院于2019年12月12日裁定解除对上述房产的查封及抵押，将涉案房产交付竞买人于文国，并向国土管理部门发出协助执行通知，要求其协助办理过户手续。竞买人于文国已将拍卖款51万元交付山东省莒县人民法院，本案执行费5871元，已从拍卖款中扣除。申请执行人于2019年12月13日向本院提交撤回执行申请书一份，以恢复执行并处置完毕抵押财产为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执恢288号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十六日书记员  刘中华
洛川县人民法院 执行裁定书(2019)陕0629执恢101号之二申请执行人:陕西朗信融资担保有限公司。    被执行人:杨鹏。    被执行人:刘延梅。    被执行人:霍亚莉。    被执行人:杨飞。本院在执行陕西朗信融资担保有限公司与刘延梅,杨飞,杨鹏,霍亚莉借款合同纠纷一案中，于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付执行款114716.72元利息99753.72元。受理费2594。但被执行人刘延梅,杨飞,杨鹏,霍亚莉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人霍亚莉在财付通支付科技有限公司存款存款1936.93元。帐号；085e9858e1144a486743f3323@wx.tenpay.com。在支付宝网络技术有限公司存款128.48元，帐号；XXXXXXXXXXXX6125。在财付通支付科技有限公司存款48.01元，帐号；085e9858ecd08c65ac5f8d570@wx.tenpay.com。在中国建设银行股份有限公司延安枣园路支行存款210.34元。帐号；XXXXXXXXXXXXXXX8612-156-1。杨飞在中国农业银行股份有限公司洛川交口河支行存款81.95元，账号；XXXXXXXXXXXXXXX5719。在支付宝网络技术有限公司存款46.76元。账号；XXXXXXXXXXXX5213元。杨鹏在财付通支付科技有限公司存款24.51元，账号；085e9858eaf6e4270847ca119@wx.tenpay.com。本裁定立即执行。                       审  判  员      张武君二〇一九年十二月二十五日                           书 记 员     杨伟光
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执304号 申请执行人：汪岚，女，1972年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：纪岗，男，1970年8月14日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：金勇，男，1974年5月24日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人汪岚依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2017）赣0924民初1118号民事判决书于2019年3月27日向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人纪岗、金勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年11月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行473.3664万元，截止2019年11月29日已执行728000元，未执行400.5664万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  晏宗庭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3202号 申请执行人林霞，女，1968年4月9日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人付天荣，女，1968年6月5日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人许越雅，女，1990年8月16日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人林霞与被执行人付天荣、许越雅民间借贷纠纷一案中，申请执行人林霞依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1397号民事调解书申请法院执行，被执行人付天荣、许越雅未自动履行法院文书所确定的义务。2019年8月13日立案执行，执行标的513790.00元，执行费7538.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有513790.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年十二月五日 书记员  王 猛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4811号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴林左旗康顺托老公寓，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张喜芬，系院长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张喜文，男，1961年3月18日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉芹，女，1944年4月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔福田，男，1933年8月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张喜华，男，1965年3月18日出生，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人巴林左旗康顺托老公寓因与被申请人张喜文、张玉芹、崔福田、张喜华服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终5300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巴林左旗康顺托老公寓申请再审称：被申请人入托家属的死亡，不是申请人非法剥夺他人生命所造成的,而是跳楼自杀。保证死者不自杀,不是托老院的职责。原审法院认定死者的跳楼自杀系申请人管理上不到位,且有限制人身自由和虐待行为及未安装安全防卫设施，对入托老人死亡有重大过错和不可推卸的责任的认定缺少证据证明。申请人作为正规合格的民营托老机构,有公安消防和治安的规范检查要求，不能乱加防卫设施。按托老协议，托老院对院民的死亡无约定之责。死者是完全民事行为能力人,在场人是她的丈夫,保育员没在屋。保育员用绳拴门是防止她走丢出意外，并非限制人身自由。申请人已经履行了必要的看管义务，对薛文芝自杀无过错和违法之责,不应承担死亡赔偿。巴林左旗康顺托老公寓根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为巴林左旗康顺托老公寓对被托管老人的死亡是否应当承担责任。作为托老协议的一方当事人，养老机构有义务对老人的生活进行照料以及提供必要的医疗护理等，并及时预见老年人随时可能出现的危险而加以保护和救助。养老机构未尽注意义务致被托管老人人身损害的，应当承担相应过错责任。本案中，被申请人与申请人签定托老协议，将薛文芝寄养在申请人处，并按约定交纳了托老费用。申请人作为养老机构在收取被申请人一定费用的情况下，应尽力帮助和照顾好老人，为老人提供安全、舒适的生活条件。而巴林左旗康顺托老公寓不仅因疏忽未尽到合理限度内的安全保障责任,且通过用绳索栓门的不当方式阻止其出入,最终导致薛文芝坠楼而亡的后果，其应对上述不当行为承担相应责任。二审法院根据双方的过错程度,认定巴林左旗康顺托老公寓承担90%的责任,薛文芝自担10%的责任并无不当。综上，再审申请人巴林左旗康顺托老公寓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴林左旗康顺托老公寓的再审申请。审判长 张 晓 农审判员 荣 如 侠审判员 娜仁图雅二〇一九年十二月二十五日书记员 王 丽 娟
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2490号罪犯陈明勤，男，1953年9月25日出生，汉族，湖北省竹山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）鄂03刑初20号刑事判决，认定被告人陈明勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈明勤在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈明勤在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈明勤减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年8月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2962号申请执行人：姜立忠，男，1975年3月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边汉江国际旅行社有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：黄明哲，系该公司总经理。姜立忠与延边汉江国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初2691号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.退还9,000元抵押金；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25元，执行费50元）。在执行过程中，本院于2019年12月23日划拨了被执行人延边汉江国际旅行社有限公司名下中国建设银行账户内存款9,134.22元，本院于2019年12月27日扣除执行费50元向申请执行人发放9,084.22元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，彭修文申请执行的本院（2019）吉2401民初2691号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初2613号原告：舒城县桃溪中学，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟街道，统一社会信用代码12341425486254632W。法定代表人：薛为愚，该校校长。委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。被告：六安轩园建设工程有限公司，住所地安徽省霍山县与儿街镇大沙埂街道，统一社会信用代码9134152558153136XH（1-5）。法定代表人：陈正豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。被告：王权，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。舒城县桃溪中学与六安轩园建设工程有限公司、王权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。舒城县桃溪中学于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，舒城县桃溪中学申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒城县桃溪中学撤诉。案件受理费减半收取计11180元，由舒城县桃溪中学负担。审 判 长  凤维来人民陪审员  陈传孝人民陪审员  余 强二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张 宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18520号原告：李建民，男，1966年10月22日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所律师。委托诉讼代理人：李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所律师。被告：王笑佳，女，1987年4月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王建平，男，汉族，住河南省新郑市。原告李建民与被告王笑佳、王建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建民撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月二十六日书记员 谢莹莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2573号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1424号之一 申请执行人：王林续，男，1964年11月2日出生，住河南省固始县。 被执行人：赵向阳，男，1967年3月22日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人王林续依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初2451号民事判决书于2019年08月26日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案。执行标的金额为70650元，诉讼费1571元，申请执行费983元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2019年08月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年08月27日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权进行查询发现，被执行人赵向阳名下无存款、车辆、证券、支付宝、股权等可供执行财产。本院轮候查封了被执行人赵向阳位于东阳市××曙光村的宅基地使用权，但无处置权暂无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。同时经查，被执行人赵东阳涉及较多执行案件。 3、本院于2019年09月02日依法将被执行人赵向阳纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院委托事项平台委托被执行人赵向阳户籍地东阳市人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人赵东阳及其名下财产情况。 5、2019年12月09日本院向申请执行人送达终本预告书，申请执行人在规定时间内无被执行人的财产线索向本院提供。2019年12月18日本院依法电话约谈申请执行人，其无财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。 6、因被执行人赵向阳一直无法联系，本院已通过公安布控手段查找被执行人。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人70650元，并需要承担本案的诉讼费1571元，申请执行费983元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈云祺 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 玲
17（2019）粤19刑终478号上诉人:李某猥亵儿童罪刑事裁定书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形;
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3019号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄华胜，男，1998年05月18日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与黄华胜电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1791号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区经三路293号。 法定代表人：鲁宝兴，公司总经理。 被执行人：山东德克曼装饰材料有限公司，住所地：无棣县工业园区内、205国道北侧、工业园纬二路东侧。 法定代表人：杨传德，该公司经理。 被执行人：山东珍贝瓷业有限公司，住所地：无棣县工业园。 法定代表人：郭云蛟，公司经理。 被执行人：上海弘康进出口有限公司，住所地：上海市浦东新区潍坊六村627号137室。 法定代表人：蔡卫东，公司经理。 被执行人：蔡卫东，男，1968年3月17日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被执行人：董春今，女，1969年1月24日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被执行人：蔡雨，女，1993年7月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨传德，男，1968年8月19日出生，汉族，现住山东。 被执行人：吴翠萍，女，1978年9月13日出生，汉族，住江苏省金坛市。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司、山东珍贝瓷业有限公司、上海弘康进出口有限公司、蔡卫东、董春今、蔡雨、杨传德、吴翠萍合同纠纷一案中，申请执行标的为7000000元及利息，已执行0元，未执行7000000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款；向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，未实际控制；向不动产登记部门进行查询，发现被执行人山东德克曼装饰材料有限公司名下有不动产登记信息，本院依法查封（部分首封），申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司明确表示不进行评估拍卖；到住房公积金管理中心进行查询，未发现八被执行人有公积金登记信息；向保险理财部门进行查询，均未发现有保险理财产品信息。被执行人山东德克曼装饰材料有限公司已停止生产经营多年。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司该案将终本结案，经申请本院依法限制被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司、山东珍贝瓷业有限公司、上海弘康进出口有限公司、蔡卫东、董春今、蔡雨、杨传德、吴翠萍高消费，将其纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月十四日 书记员  袁孟浩
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0622民初1945号原告：刘海炳，男，1969年11月2日出生,汉族，延川县大禹街道办居民。被告：白伟光，男，成年，汉族，延川县人，农民，现住延安市百米大道。原告刘海炳与被告白伟光民间借贷纠纷一案，原告刘海炳于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，其撤诉请求应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海炳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘海炳承担。审判员  杨东翠二〇一九年十二月十二日书记员  杜小宇
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0692民初108号原告：曲涛，男，1993年9月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：苟旭迪、于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被告：邓永学，男，1982年6月25日出生，汉族，住烟台高新区。原告曲涛诉被告邓永学劳务合同纠纷一案，本案于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲涛及其委托诉讼代理人苟旭迪到庭参加诉讼。被告邓永学参加第一次开庭审理，第二次开庭审理经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲涛向本院提出诉讼请求：1.判令邓永学支付拖欠的劳务费6000元；2.邓永学承担以欠款6000元为基数，自起诉之日（即2019年3月4日）起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；3.诉讼费用由邓永学承担。事实和理由：2016年7月份，曲涛受邓永学雇佣到牟平区德力鸡笼厂从事生产安装肉鸡自动化养殖设备的工作，邓永学仅支付部分劳务费，尚欠劳务费6000元未付。被告邓永学辩称，不认可欠付曲涛劳务费6000元，曲涛是牟平区德力鸡笼厂雇佣的，不是我雇佣的。经审理查明，曲涛受邓永学雇佣，在牟平区德力鸡笼厂从事鸡笼的制作、安装工作。曲涛与邓永学未签订书面合同。曲涛主张其受邓永学雇佣，受邓永学管理，提供证人王某出庭作证，王某的证言内容为：我在2016年8月至2017年1月期间受邓永学雇佣，在牟平区德力鸡笼厂从事电焊和设备安装工作；我和曲涛的工资都是邓永学发放的，受邓永学管理；我们跟着邓永学干活，没有和牟平区德力鸡笼厂发生法律关系，邓永学跟牟平区德力鸡笼厂结账后把工资发给我和曲涛等人。邓永学主张其与曲涛均受牟平区德力鸡笼厂雇佣，但未提交证据证明。审理中，邓永学认可在牟平区德力鸡笼厂的经营者孙玉丽处领款后均是由其在孙玉丽处签字；从孙玉丽处领款后再将工资发放给其他工人。曲涛主张邓永学欠付其劳务费6000元，提交（2019）鲁0692民初109号一案原告曲涛（1970年1月19日出生，与本案曲涛重名）于2017年5月12日和邓永学的手机通话录音资料1份证明，录音资料中有邓永学认可尚欠本案曲涛劳务费6000元的内容。邓永学对通话录音资料的真实性没有异议，但主张其与曲涛等人到牟平区德力鸡笼厂对账，牟平区德力鸡笼厂确认仍欠付2万元，但至今未付。上述事实，有原告的举证材料、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，曲涛提供的证人证言、通话录音资料能够相互印证，证明曲涛受邓永学雇佣，邓永学尚欠劳务费6000元未付的事实存在，邓永学应支付曲涛劳务费6000元，对曲涛相应的诉讼请求，本院依法予以支持。邓永学未及时支付劳务费，应承担自2019年3月4日（起诉之日）起，以欠款6000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息；承担自2019年8月20日起，以欠款6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息，对曲涛相应的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓永学支付原告曲涛劳务费6000元，限于判决生效后五日内付清。二、被告邓永学承担自2019年3月4日起，以欠款6000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息；承担自2019年8月20日起，以欠款6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓永学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于成乐人民陪审员  谭成龙人民陪审员  王秉恺二〇一九年十二月二日书 记 员  赵婷婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8521号原告：顾允浩，男，2000年6月11日出生，朝鲜族，住天津市红桥区。被告：窦天宏，男，1984年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告顾允浩与被告窦天宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告顾允浩于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾允浩自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾允浩撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告顾允浩负担。审判员 赵 坤二〇一九年十二月十一日书记员 马胜男
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10992号原告：林子楚。被告：方机顺。被告：青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地：平度市平古路78号。社会统一信用代码：92370283MA3P6B542Q。原告林子楚与被告方机顺、青岛平建建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告林子楚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林子楚撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇一九年十二月十九日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执582号之二被执行人赵喜龙，男，1989年1月8日生，汉族，住张家口市桥西区。本院在执行被执行人赵喜龙缴纳罚金一案中，依据本院（2019）冀0731刑初45号刑事判决书，被执行人赵喜龙应缴纳罚金6000元、执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年9月27日通过邮寄送达向被执行人赵喜龙送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2019年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人赵喜龙名下财产信息，仅有少量银行存款，本院已冻结。此外未发现有其他可供执行财产。3.本院于2019年9月30日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司、张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部查询被执行人名下财产，未发现有财产信息。4.本院已对被执行人赵喜龙采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，执行过程中，未执行到位案款6000元、执行费50元。因被执行人赵喜龙暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一九年十二月三日书记员  武星宇
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1292号之十三被执行人张庚寅，汉族，河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院(2019)豫0192执1292号之十三裁定书，向被执行人张庚寅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庚寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庚寅在财付通支付科技有限公司085e9858eed43a90000c3b4ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币1421.3100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月四日书记员  魏巍