苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初9944号 原告：韩华庄，男，1989年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李丽娟，江苏简恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈恬，江苏简恒律师事务所实习律师。 被告：苏州绿健屋家居系统有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区解放新村57幢北、57幢(105室)。 法定代表人：王德辉，总经理。 委托诉讼代理人：姚红，江西中天律师事务所律师。 原告韩华庄与被告苏州绿健屋家居系统有限公司(以下简称绿健屋公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩华庄及其委托诉讼代理人李丽娟，被告绿健屋公司的委托诉讼代理人姚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩华庄提出诉讼请求：1.绿健屋公司支付工程款159156.5元；2.绿健屋公司支付逾期付款利息损失9456元（以159156.5元为基数，按照银行同期贷款利率4.75%，自2018年5月7日起计算至实际支付之日止，暂算至2019年8月7日）；3.绿健屋公司承担诉讼费。诉讼中，原告韩华庄变更第2项诉请为绿健屋公司支付逾期付款利息（以159156.5元为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告系家庭空调、地暖、新风、净水系统的施工安装公司，原告系被告员工，双方劳动合同约定合同期为2016年11月18日至2019年11月17日。在职期间，原告担任项目经理职务，依据被告指示对工程进行监督管理。同时，被告将部分工程内部分包给原告进行施工，由被告提供主机、设备，原告负责提供辅材及安装调试。双方签订分包协议确定分包内容、工程价款及支付时间。2018年5月7日，因被告长期拖欠原告分包工程款，原告提出离职申请，双方就原告所施工的12个工程的应付工程款进行结算，被告确认结欠原告208044.75元工程款(上述费用包含苏州工业园区以外另6个工程的分包款，原告将向其他法院依法主张)。现原告已离职，经多次讨要，被告拒不支付上述工程款。截至起诉之日，依据分包合同约定和实际施工情况，被告共拖欠原告苏州工业园区6个工程的工程款共计159156.5元。 被告绿健屋公司辩称：1.原告是被告员工，未正式承包工程项目。当时被告曾尝试过让原告负责相关工程内部材料，但因原告资金缺乏，无力购买材料并进行安装施工等。原告提交的证据材料均为在被告处担任项目经理时占有的材料，原告混同为自己承包的施工项目。2.员工离职结算表中施工款项208044.75元是后期添加，无需笔迹鉴定即可看出形成时间，可确定该添加部分是虚假的。因结算表的被告法定代表人王德辉签字确认时间为7月11日，原告主张的施工款项添加的日期为7月31日书写，在劳动仲裁程序中，原告也当庭自认该部分系后期添加的事实，因此被告确认的内容并不包含施工款项，双方对此未有过结算，故该证据不能证明存在施工事实及所载明的施工款项金额。综上，原告诉请无事实根据和法律依据，请求驳回。 经审理查明，2016年11月9日，绿健屋公司（甲方）与韩华庄（乙方）签订了《全日制劳动合同书》，约定双方劳动合同期限自2016年11月18日起至2019年11月17日止，合同就工作时间、休息休假、劳动报酬等事项作了约定。2018年5月7日，韩华庄提出离职申请。2018年7月18日，绿健屋公司核准韩华庄辞职。韩华庄提交的双方之间《员工离职结算表》上记载，施工款项结算为208044.75元。诉讼中，韩华庄主张该结算金额中包括苏州工业园区6项工程的工程款共计159156.5元，绿健屋公司认为该记载内容系韩华庄事后添加。 本案中韩华庄主张的工程款所涉项目如下： 一、2017年8月18日，苏艳燕（甲方）与绿健屋公司（乙方）签订《舒适系统工程施工合同》，约定：甲方将国宾一号92幢房屋舒适系统工程发包给乙方施工，合同金额为21万元。 2017年11月9日，绿健屋公司（甲方）与韩华庄（乙方）签订《国宾一号92施工分包协议》，主要内容为：甲方将上述项目的地源热泵空调系统、地暖、新风及除湿新风系统分包给乙方施工，分包形式为包工包料，合同总价为71005元，付款方式为预付30%，每月申报已隐蔽工程验收合格后的工作量，于次月25日支付至合同金额的70%，竣工验收合格后次月25日付至95%，留5%质保竣工一年后付清。 2017年9月7日，韩华庄代表绿健屋公司工程部在一份项目名称为国宾一号92的《暖通交底书》上签名，交底书尾部有装修经理张荣富签名，内容主要包括空调、地暖、新风、全屋净水等部分的配置与安装等事项。 2018年1月18日，张荣富在上述项目的《地暖隐蔽工程验收单》上签字，各项检验结果均为合格，韩华庄作为项目经理签名。 诉讼中，韩华庄主张上述隐蔽工程已完工，仅主张按付款进度约定支付合同价70%的工程款49703.5元。绿健屋公司认为，上述项目的施工合同是其与苏艳燕所签署，与本案无任何关联，不能证明是韩华庄施工及工程款项金额。 二、2017年9月6日，绿健屋公司（甲方）与韩华庄（乙方）签订《桃花源6-109地暖施工分包协议》，主要内容为：甲方将桃花源6-109的地暖工程分包给乙方负责，合同总价为21105元，付款方式为预付30%，各子系统工程完工经甲方与业主验收合格后于下月25日支付至合同总价的80%，整个系统工程完工经甲方与业主验收合格调试完成后下月25日支付至合同总额的95%，余款5%工程验收合格满1年付清。 2018年3月15日，上述109室房屋业主陈军对空调、新风、地暖、净水工程确认验收合格，签署了《竣工验收报告》。 诉讼中，韩华庄主张上述109室工程已竣工验收完毕，应支付合同总价21105元。除上述项目外，韩华庄还主张其对109室主机、锅炉、水箱、毛巾架进行了安装、调试，产生7300元增项，但因该部分证据不足，放弃该部分诉请。绿健屋公司认为，韩华庄仅作为其项目经理履行公司职责。 三、2018年1月4日，绿健屋公司（甲方）与韩华庄（乙方）签订《桃花源6-113施工分包协议》，主要内容为：甲方将桃花源6-113的地源热泵空调系统、地暖、生活热水、机房工程、新风及除湿新风系统、锅炉安装分包给乙方施工，分包形式为包工包料，合同总价为67540元，付款方式为预付30%，每月申报已隐蔽工程验收合格后的工作量，于次月25日支付至合同金额的70%，竣工验收合格后次月25日付至95%，留5%质保竣工一年后付清。 诉讼中，韩华庄主张，上述113室工程款应付至70%，其表示工程已做到隐蔽验收阶段，业主确定已签了验收单，时间大概是在2018年2月份，验收单存放于绿健屋公司。绿健屋公司认为，韩华庄仅是作为其项目经理履行公司的职责，上述113室最终并非其施工完毕。对此，韩华庄表示，该户装修事实上后来是由业主另行委托装修单位继续施工完毕的。隐蔽工程施工完毕业主出具验收单后，因绿健屋公司未按时给其相应款项，其不愿也无力继续施工下去，所以之后业主另委托装修单位建设施工，该户业主明确表示其工程款已向绿健屋公司支付了95%。韩华庄还表示，按绿健屋公司与业主所签格式合同，绿健屋公司在合同中一般均要求业主在签订合同后付款至合同总额的95%。经本院要求，绿健屋公司未说明也未提交证据证明收到业主款项金额及施工进度情况。 四、2017年1月18日，仲玥（甲方）与绿健屋公司（乙方）订立《舒适系统工程施工合同》，主要内容为：甲方将铜雀台215-2号舒适系统工程发包给乙方施工，合同金额为240970元。 2017年6月12日，仲玥丈夫陈俊与韩华庄签订《暖通交底书》，约定了215-2号房屋暖通工程的空调、地暖、生活热水、新风、全屋净水部分的配置与安装等事项。后绿健屋公司在一份甲方为绿健屋公司、项目经理和施工负责人为韩华庄、项目名称为铜雀台215、预计进场日期为2017年11月4日的《地暖施工价格一览表》上盖章，主要内容为：甲方将地暖工程分包给韩华庄，分包形式为包工包料，合同总价为10300元，具体报价为地暖9100元，锅炉热水1200元，预付款30%，子系统验收合格支付至70%，整个系统验收合格支付至95%，余款5%待工程竣工结束一年后付清。 2017年10月23日，陈俊在《新风隐蔽工程验收单》上签字，检验结果均为合格，韩华庄亦在验收单上签字。 诉讼中，韩华庄认可上述铜雀台215-2号工程未调试合格，只有隐蔽验收。庭审中，韩华庄拨通了陈俊的电话，陈俊表示地暖和锅炉热水完全是韩华庄施工完成的。韩华庄表示隐蔽工程完成之后，绿健屋公司不再与业主继续履行合同了，考虑到其只施工到隐蔽工程验收合格阶段，后期调试是业主另行委托他人进行的，其自愿降低诉请主张绿健屋公司支付该项目工程款8500元。绿健屋公司表示，上述施工合同仅是业主仲玥与其所签署，该合同既不能代表韩华庄进行施工，也不能作为施工的最终款项结算依据。经本院要求，绿健屋公司未提交证据证明该户地暖、锅炉热水由其安排其他人员施工及施工范围。 五、绿健屋公司在一份甲方为绿健屋公司、项目经理和施工负责人为韩华庄、项目名称为铜雀台176-5、预计进场日期为2017年11月4日的《地暖施工价格一览表》上盖章，主要内容为：甲方将地暖工程分包给韩华庄施工，分包形式为包工包料，合同总价为10300元，具体报价为地暖9100元，锅炉热水1200元，预付款30%，子系统验收合格支付至70%，整个系统验收合格支付至95%，余款5%待工程竣工结束一年后付清。 诉讼中，韩华庄表示，上述176-5室隐蔽工程验收已完成，是其与业主共同签的字，隐蔽工程完成后，绿健屋公司不再与业主继续履行合同了，隐蔽工程验收单在绿健屋公司档案袋里，考虑到其只施工到隐蔽工程验收合格阶段，其自愿降低诉请，按照10300元的70%主张绿健屋公司支付该项工程款7210元。其还表示，前述176-5室后期调试是业主另委托他人进行的。经本院要求，绿健屋公司未提交证据证明该户地暖、锅炉热水由其安排其他人员施工及施工范围、收到业主款项金额及施工进度情况。 六、绿健屋公司在一份乙方为绿健屋公司的《舒适系统工程施工合同》上盖章，主要内容为：乙方负责湖滨四季190号舒适系统工程，合同金额为428764元。2018年2月4日，上述房屋业主在《竣工验收报告》上签字确认该工程已经竣工验收合格。 诉讼中，韩华庄表示，由于现有证据不能证明其是该工程的承包人，故其在本案中暂不主张该项目工程款，待证据补充完整后另行依法主张。 另查明，2018年8月18日至2018年12月13日期间，韩华庄与绿健屋公司法定代表人王德辉就上述工程款进行了多次微信沟通，韩华庄多次向王德辉催要工程款，王德辉未表示否认，多次表态会解决问题。绿健屋公司认为，聊天记录不能反映韩华庄承包相关项目及工程款金额。 以上事实，有全日制劳动合同书、辞职申请单、员工离职结算表、工程施工合同、施工分包协议、暖通交底书、地暖隐蔽工程验收单、竣工验收报告、地暖施工价格一览表、新风隐蔽工程验收单、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，韩华庄在绿健屋公司任职期间，绿健屋公司多次将部分工程分包给其施工，韩华庄实际履行了部分合同义务，绿健屋公司理应支付其相应的工程款。国宾一号92幢房屋隐蔽工程已完工且经验收合格，现韩华庄诉请绿健屋公司支付70%工程款49703.5元，已属合理。桃花源6-109室地暖工程已竣工，且工程经验收合格已满1年，现韩华庄诉请绿健屋公司支付合同约定的工程款21105元，有事实和法律依据。韩华庄主张桃花源6-113室已经隐蔽验收，验收单在绿健屋公司保存，现韩华庄诉请绿健屋公司支付70%的工程款47278元。铜雀台215-2号工程已隐蔽验收，该户业主陈俊明确表示地暖和锅炉热水是韩华庄施工完成的，诉讼过程中韩华庄自愿将工程款总额主张降低至8500元，亦属合理。铜雀台176-5室隐蔽工程已完成且经验收，韩华庄主张绿健屋公司按照10300元的70%支付该项目工程款7210元，亦属合理。韩华庄在本案中暂不主张湖滨四季190号房屋项目工程款，本院暂不予理涉。综上，绿健屋公司应支付上述五项工程的工程款合计133796.50元。绿健屋公司未依约付款已构成违约，韩华庄另诉请其赔付自2019年4月1日起算的逾期付款利息于法有据，本院亦予支持。 综上所述，韩华庄的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告苏州绿健屋家居系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩华庄工程款133796.50元及相应的逾期利息（以133796.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月1日起计算至2019年8月19日止，另按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告韩华庄的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1836元，由原告韩华庄负担136元，被告苏州绿健屋家居系统有限公司负担1700元。该款原告韩华庄已预交，本院退还其1700元，由被告苏州绿健屋家居系统有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费至如下账户：户名，江苏省苏州市中级人民法院；开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。 审判员  刘洋 二〇一九年十二月十二日 书记员  姚俊 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。