wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9797号 上诉人(原审被告)：平度市新河镇小苗家村民委员会，住所地山东省平度市新河镇小苗家村。 法定代表人：苗永良，书记。 委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙广磊，男，1967年8月24日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：苗积光，男，1968年4月9日出生，汉族，住山东省青岛平度市。 上诉人平度市新河镇小苗家村民委员会（以下简称小苗家村委）因与被上诉人孙广磊、被上诉人苗积光劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 向本院提起上诉请求：1.依法改判由苗积光承担劳务费25025元或者发回重审；2.二审上诉费由孙广磊、苗积光承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致判决错误。一、苗积光在2015至2017年期间担任的村主任，是的法定代表人。苗积光正是利用这一职务上的便利，将本来是其个人使用的挖掘机干自己的活，记载在的账面上。但是，仅凭这一证据不足以认定是使用了孙广磊的挖掘机，并欠其劳务费。二、在一审提交证明—份，证实在2015年2月至11月期间，村两委从未开会研究使用挖掘机等机械为集体修路等施工。况且，的路早在2010年就全部修整完毕，不可能再在2015年修路，所以孙广磊主张的修路使用挖掘机与事实严重不符，其应当对此承担举证责任。然而，其却没有证据证实。因此，其主张不应得到支持。 孙广磊答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。所述与事实不符，一审庭审中一审法院要求调取其在经管站相关财务往来明细，虽然未调取上述证据但明确表示经经管站确认欠孙广磊劳务费25025元，根据法律的相关规定有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张不利于证据持有人可以推定该主张成立。 苗积光答辩称，孙广磊主张的劳务费25025元事实确凿，在劳务期间的工时单已经移交经管站入账，应当向孙广磊支付上述费用。 孙广磊向一审法院提起诉讼请求：1.判令立即支付孙广磊的劳务费25025元；2.案件受理费由承担。 一审法院认定事实： 2015年4月11日至10月26日期间，时任主任的苗积光根据村委工作需要，安排孙广磊从事修路、清理垃圾等劳务。经结算，共欠孙广磊劳务费29025元，已付4000元，现尚欠孙广磊25025元。认可上述欠款均已在经管站入账。 一审法院认为，雇佣孙广磊从事修路、清理垃圾等劳务，孙广磊、之间形成了劳务合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。 孙广磊在提供上述劳务后，对所提供劳务的费用情况进行了记载，一审庭审中虽苗积光对该证据予以认可，但认为该证据系孙广磊单方形成，不能作为认定案件事实的依据。一审法院结合案情，以及苗积光提供的相关入账单据照片，要求调取在经管站相关财务往来账目明细。虽然未调取上述证据，但明确表示经经管站确认，欠苗积光劳务费25025元。同时，认为该劳务费是苗积光使用挖掘机产生的费用，应该由苗积光承担。孙广磊对该主张不予认可，对其主张未提交任何证据予以证明。据此，一审法院认为，孙广磊主张欠劳务费25025元，证据充分，予以确认。孙广磊要求立即支付劳务费，有事实和法律依据，予以支持。 综上，一审法院判决：于判决生效后十日内支付孙广磊劳务费25025元。案件受理费426元，减半收取213元，由负担。 二审期间，提交以下证据：1、提交协议书复印件一份，证明涉及到账目问题需村主任和村书记两人签名才有效；2、从经管站拍的只有苗积光的签字的孙广磊的单据照片打印件两份、案外人的有两委成员签字的单据照片打印件两份，证明苗积光在一审中提交的孙广磊单据照片只有苗积光一个人签字应为无效。 孙广磊对上述证据的质证意见为：证据1与本案无关，复印件不能证明其真实内容，证据2拍照打印件不予认可，不能证明所主张的事实，该两份即使是本案中所涉及的账目明细也只是其中的两份，并且有理财小组在上面盖章，模糊看不清楚。提交的其他人的打印件与本案无关。 苗积光对上述证据的质证意见为：证据1不认可，证据2同孙广磊的质证意见，另，当时往经管站移交明细时，当时的村支部书记已经被免职，所以没有支部书记的签名，都是苗积光主持工作。 本院认为，提交的证据1与本案无关联性且为复印件，孙广磊、苗积光均不认可，故本院不予确认，提交的证据2中案外人的单据与本案无关联性，不予确认，涉及孙广磊的单据，虽孙广磊、苗积光对证明目的均不认可，也未提交其他证明佐证其证明目的，但该两份打印件能够证明在经管站的相关财务往来账目明细中确有关于孙广磊涉案的劳务费单据，本院对此予以确认。 本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙广磊向主张剩余劳务费25025元，虽否认孙广磊向提供过劳务，但在一审中明确表示经经管站确认账目上记载欠苗积光劳务费25025元。上诉主张孙广磊并未向提供劳务而是向苗积光个人提供劳务、苗积光利用职务便利入账目，孙广磊和苗积光对此均否认，应对其主张的事实提交证据予以证明。未提交任何有效证据证明其主张，依法应当承担相应的不利后果。故，的该上诉理由，证据不足，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费426元，由上诉人平度市新河镇小苗家村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 潘红燕 二〇一九年十二月九日 法官助理 高仁青 书记员栾才玉 书记员张鑫玲
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初581号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人曲永海，曾用名曲大海，男，1977年6月23日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市。2019年11月21日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留，羁押于肇东市看守所。黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2019］144号起诉书指控被告人曲永海犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用轻刑快审程序，依法独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人曲永海到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2019年11月21日0时30分许，被告人曲永海酒后驾驶一辆车牌号为黑Ｅ×××××号黑色奥迪牌小型轿车，行驶至肇东市八道街南直路往南第二条街红绿灯转弯处时，被交警部门工作人员查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，确认被告人曲永海血液中乙醇含量为123.3512mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人曲永海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人曲永海一个月以上一个月十五日以下拘役，并处罚金人民币2,000元至4,000元。被告人曲永海对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪认罚；对公诉意见未做辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人曲永海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人曲永海到案后能够坦白罪行，对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曲永海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日至2019年12月20日止。罚金立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尹秋胜二〇一九年十二月四日书记员  于秋颖
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1506号 申请执行人徐佐明，男，生于1970年12月17日，汉族，户籍地重庆市巫山县。 被执行人达县景市镇井塘河煤厂，住所地，达州市达川区。 投资人付健。 本院在执行申请执行人徐佐明与被执行人达县井塘河煤厂工伤保险待遇纠纷一案中。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1506号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  史 军
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1181执987号之五申请执行人：汪建月,男，1968年4月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：林唯，女，1990年3月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初129号民事调解书，于2019年6月6日向被执行人林唯发出执行通知书，责令被执行人林唯限期向申请执行人汪建月偿还借款本金95万元及相应利息（利息按月利率20‰自2018年6月29日计算至还清之日止），并负担案案件受理费7125元、执行费11900元，但被执行人林唯未按期履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼保全过程中，于2019年1月9日以（2019）鄂118民初129号民事裁定书和（2019）鄂1181执保9-1号协助执行通知书查封了被执行人林唯所有的号牌为鄂Ｊ×××××宝马牌小车一辆，因被执行人林唯未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月1日以（2019）鄂1181执987号执行裁定书裁定拍卖被执行人林唯所有的号牌为鄂Ｊ×××××宝马牌小车。该车辆第一次拍卖保留价为250200元，在2019年12月20日上午10时至2019年12月21日的第一次拍卖中，买受人郭冬根（公民身份号码）以250200元的价格竞拍到该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、号牌为鄂Ｊ×××××宝马牌小车的所有权归买受人郭冬根所有，该车辆的所有权自交付时起转移给买受人郭冬根。二、买受人郭冬根可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月二十六日书记员  梁叶青
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3725号申请执行人韩运来被执行人殷双奇申请执行人韩运来与被执行人殷双奇民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初3107号民事判决书，判决被执行人殷双奇给付申请执行人韩运来借款30000元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月2日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院于2019年12月17日扣划被执行人名下盛京银行存款2443.46元及中国工商银行存款786.78元，此两笔款已返还给申请执行人。2019年12月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人韩运来对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人韩运来享有要求被执行人殷双奇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执3725号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十四日书记员  李佳蔓
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1174号 金碧物业有限公司北海分公司、王世龙： 本院执行的申请执行人金碧物业有限公司北海分公司与被执行人王世龙服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王世龙于2019年12月5日向本院交纳案件款16027元。本院收取执行费135元，本院已将余款退付申请执行人。现申请执行人金碧物业有限公司北海分公司放弃其申请执行的部分到期债权，申请以执行完毕方式结案。本院认为，申请执行人金碧物业有限公司北海分公司自愿放弃其基于（2019）桂0503民初1490号民事判决对被执行人的部分到期债权，其申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2019）桂0503执615号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5906号原告：吴长寿，男，汉族，1958年2月10日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：颜景平，男，汉族，1964年2月18日生，户籍所在地云南省昆明市官渡区。被告：李秀敏，女，汉族，1968年3月5日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告吴长寿诉被告颜景平、李秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告吴长寿到庭参加诉讼。被告颜景平、李秀敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴长寿诉称：2016年8月1日，被告以做生意为由从原告手中借款柒拾贰万元整（720000）。被告给原告出具借条一份，当时约定利息为月息1.5%。被告未在承诺的期限内还钱，甚至到期后被告拒接电话，迟迟不予偿还该笔债务。被告颜景平拒绝与原告协商还款期限，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：1.二被告偿还借款720000元及自2017年8月起至清偿之日按月利率1.5%计算的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告颜景平、李秀敏缺席无答辩。原告吴长寿针对其诉讼主张，向本院提交借条一份，欲证明二被告向原告借款720000元。被告颜景平、李秀敏缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签名、捺印明晰，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年8月1日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到吴长寿人民币柒拾贰万元整（￥720000元），每月利息壹万壹仟元整（￥11000元）。”关于借款的交付方式，案件审理过程中原告陈述其多次以现金方式向二被告交付借款，于2010年4月7日取出20万元交给二被告，于2012年5月6日取出10万元交给二被告，于2013年1月3日取款共17万元交给二被告，于2013年2月15日取款10万元交给二被告，于2013年12月8日取款6万元交给二被告，于2014年1月29日取款95000元交给二被告，前几次均是二被告与原告一起到银行，原告取出现金当场交给二被告，最后一次是原告取款后到二被告家里交付，每出借一笔款项，二被告都向其出具了《借条》，后经双方结算，二被告于2016年8月1日向原告出具《借条》，之前的《借条》全部作废销毁。关于借期利率及利息，庭审中原告陈述最初借款时双方约定月利率为0.8%，之后变更为月利率1%，后出具《借条》约定月利率1.5%，并自认二被告已支付自借款之日起至2017年7月的利息共26万元。现原告以二被告向其借款720000元未归还为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”二被告向原告出具的《借条》是当事人的真实意思表示，合法有效。本案借款系现金交付，并且《借条》载明的借款金额较大，但根据原告的陈述，款项系2010年至2014年期间分六次向二被告现金交付，每次借款都出具了《借条》，后于2016年8月1日双方结算后，二被告重新出具金额为720000元的《借条》，原告的陈述符合常理。且原告庭后提交作为参考的银行流水也反映出原告多次从其账户取出大额现金。基于查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的二被告向其借款720000元的事实予以确认。原告主张二被告归还借款720000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”二被告出具的《借条》载明每月利息11000元，即月利率约为1.53%。原告主张二被告支付该借款自2017年8月起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜景平、李秀敏于本判决生效之日起十五日内归还原告吴长寿借款720000元，并支付该款自2017年8月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13310元，由被告颜景平、李秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  朱昌先人民陪审员  杨丽萍二〇一九年十二月十日书 记 员  王 浩
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执816-2号申请执行人韩平，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人贾占峰，男，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人韩平与被执行人贾占峰责令退赔纠纷执行一案。在执行过程中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303刑初85号刑事判决书第二项退赔韩平6900元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一九年十二月二十日书记员  侯成国
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保562号之一申请人：河南同瑞建材销售有限公司。住所地：河南省太康县支农路西段凯旋花园小区15号楼门面房。统一社会信用代码：91411627MA3XDEW488。法定代表人：李照学，该公司总经理。被申请人：河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市老城区状元红路与经八交叉口。统一社会信用代码：9140300171072017D。法定代表人：韩松峰关于河南同瑞建材销售有限公司申请河南国安建设集团有限公司财产保全一案，本案保全标的3174882.68元，已冻结被申请人河南国安建设集团有限公司在中国建设银行账号为：41×××22_1银行存款：3174882.68元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627财保147号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年十二月三十日书记员  杨啸剑
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11961号原告：刘秀成，男，1974年8月18日生，汉族，住滑县。原告：刘雪艳，女，1986年2月7日生，汉族，住林州市。原告：刘雪景，女，1988年6月1日生，汉族，住陕县。三原告共同委托诉讼代理人：刘开宪，河南丁当律师事务所律师。被告：尤国廷，男，1978年11月16日生，汉族，住河南省林州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。被告：林州开元汽车运输服务有限公司，住所地：林州市天平大道东段路南。法定代表人：万现吉，职务：经理。原告刘秀成、刘雪景、刘雪艳诉被告尤国廷、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、林州开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘秀成、刘雪艳、刘雪景于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀成、刘雪艳、刘雪景的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秀成、刘雪艳、刘雪景撤诉。案件受理费5761元，减半收取2880.5元，由原告刘秀成、刘雪艳、刘雪景负担。审判员  索忠伟二〇一九年十二月二十日书记员  申瑞光
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1583号之一申请执行人周芳云，男，汉族，1963年8月11人日生，住河南省郑州市。被执行人河南莱亚实业有限公司，住所地平顶山市新城区九天庄园15号楼东3单元1-2层西户，统一社会信用代码91410400084831628G。申请执行人周芳云与被执行人河南莱亚实业有限公司国内仲裁一案，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2018）69号已经发生法律效力。以上述判决，河南莱亚实业有限公司应向周芳云支付408438元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人河南莱亚实业有限公司发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，被执行人账户有小额存款，申请人表示暂不处置，其他暂无发现可供执行财产。4、2019年12月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知申请人该案将终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为408438元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院（2019）豫0402执1583号案件的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月十六日书记员  王帅勇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执687号之二 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，统一社会信用代码914505001993046095，住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路20号。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托代理人：朱彦霖，女，该联社员工。 委托代理人：王仪华，男，该联社员工。 被执行人：北海金品东盟百花园科技开发有限公司,统一社会信用代码9145050071146977X7,住所地广西壮族自治区北海市广东路85号。 法定代表人：施贵凌，董事长。 被执行人：施贵凌，男，1961年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，现羁押于北海市第二看守所。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初2005号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为返还涉案资金50000元；支付拖欠的涉案收益款（每案以5万元为基数，按年8%利率的标准，自2018年3月13日起至还款之日止）；被执行人施贵凌对申请人、第三人所负债务范围内承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费534.5元，财产保全费116元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法划拨被执行人施贵凌银行存款共1494.04元；本院于2019年8月26日依法拍卖施贵凌名下位于深圳市益田路明月花园北座7G号不动产成交价为4732000元，以上共计4733494.04元。扣除司法拍卖辅助机构拍卖辅助费、差旅费、开锁费共计10462元，剩余的金额4723032.04元作为本次各债权人参与分配的金额。本院依法收取本案执行费92.41元，本案实际受偿12734.90元。本院已查封被执行人施贵凌名下位于北海市北海大道华杰绿馨园一巷西七号的不动产，该不动产因抵押金额过高，不宜处置；另本院已查封北海金品东盟百花园科技开发有限公司名下冻库、种植大棚等财产，在另案中进行处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十四日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3041号 申请执行人：刘俊先,男,1993年3月28日生,住前郭县。 被执行人：刘东明,男,1994年1月19日生,住吉林省松原市宁江区。 申请执行人刘俊先与被执行人刘东明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3989号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘东明应履行以下义务：一、于2019年12月1日给付申请执行人53024.79元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十二日 书记员  黄志强
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初950号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某，男，1982年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省衡水市安平县，案发时住河北省石家庄市新华区，系航班圣洁环保工程机械有限公司业务员。2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2019﹞75号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高静香出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日1时许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××白色宝骏牌小型轿车，行驶至石家庄市新华区交口被查获，经鉴定，张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：120.46ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年6月12日1时许，被告人张某醉酒后驾驶冀Ａ×××××号白色宝骏牌小型轿车，行驶至石家庄市新华区交口被查获，经鉴定，张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为120.46ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《当事人血样（尿样）提取登记表》《鉴定意见通知书》《查获经过》《户籍信息》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第3826号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》，查获过程以及采集血样的视频光盘证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人张某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  宋姣娇 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执703号之三申请执行人：王振海，男，1973年06月09出生，汉族，住义马市。被执行人：平冠军，男，1966年04月24出生，汉族，住义马市。本院在执行王振海与平冠军民间借贷纠纷一案中，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向王振海支付600000元及利息，并负担本案案件诉讼费4900元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，申请人已与平冠军达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十二月十八日书记员  钱耀伟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初262号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：上海骤明商务咨询有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告上海骤明商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 荣微微
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1933号申请执行人：顾政，男，1975年7月10日出生，汉族，住靖江市。被执行人：丁强，男，1976年12月24日出生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人顾政与被执行人丁强为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1933号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月二日书记员  刘 棋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2545号上诉人（原审原告）：葫芦岛联合成人教育培训中心，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路68号。负责人：李海波，该培训中心校长。委托诉讼代理人：吴铁强，男，蒙古族，1975年2月14日生，该培训中心老师，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：葫芦岛名博成人教育中心，住所地葫芦岛市龙港区龙程街锦翠里17号楼。负责人不详。被上诉人（原审被告）：葫芦岛铸成教育信息服务咨询有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海滨路石油五厂商业网点。负责人不详。上诉人葫芦岛联合成人教育培训中心（以下简称“联合成教中心”）因与被上诉人葫芦岛名博成人教育中心（以下简称“名博成教中心”）、葫芦岛铸成教育信息服务咨询有限公司（以下简称“铸成教育公司”）确认合同效力纠纷一案，不服龙港区人民法院（2019）辽1403民初2053号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。联合成教中心上诉称：请求二审法院依法撤销龙港区人民法院(2019)辽1403民初2053号民事判决中关于当事人是否构成违约的事实认定，同时确认合同无效；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：上诉人一审的诉讼请求没有要求法院审理名博成教中心的行为是否构成违约，仅请求法院审查合同及两份补充协议是否因违反相关法律而无效；依据民事诉讼法“不告不理”的原则，一审庭审时原告没有表示增加诉讼请求对合同违约进行审理，一审法院不能主动随意变更审理范围，属于事实认定错误。综上所述，一审法院判决超出原审原告的诉讼请求，程序违法，故申请上诉，请求二审法院予以撤销。名博成教中心及铸成教育公司未予答辩。联合成教中心向一审法院起诉请求：三方签署的招生秩序合作协议，即两个附属协议约定事项因违反相关法律而无效，并从一开始就没有法律约束力，请法院依法判决。一审法院认定的事实：本案三方当事人为遏制葫芦岛成人高考招生市场恶性竞争状态，自愿重新建立新秩序，签署协议以自律，并愿以开放心态积极吸收更多同仁，共同建立和维护市场新秩序。三方称作缔约人，于2018年3月8日共同签署了《葫芦岛市成人高考规范招生秩序合作协议》一、缔约人自愿履行协议义务，维护葫芦岛市场秩序，并承诺在自己被证明违约时，自愿一次性赔付人民币50万元给其他缔约人，由其他缔约人平均分配，以弥补该违约行为对其他缔约方市场的伤害。二、于2018年3月各自完成出资5万元人民币作为初始违约金，在中国工商银行办理联名存款业务。每个招生年度为1月1日至12月31日，每个招生年度的最后一个月，经所有缔约方同意可以逐年增加违约金额度，各方追加后的违约金在自己被证明违约时，自愿一次性赔付给其他缔约人，由其他缔约人平均分配。本协议违约金经所有缔约方书面同意，可以削减直至取消。本协议经所有缔约方书面同意，可以做其他修改。三、发起人之外的其他同仁自愿加入本结盟，经过所有缔约方书面同意，享受平等的法律地位，承担平等的法律责任，需按照加入当年的违约金额度缴纳与发起人相同数额的违约金。四、各缔约方要严格要求自己所属员工，有本协议约定的违约行为，由各缔约方承担违约责任。为表明自律决心，允许其他缔约方以各种方式诱导违约行为收集证据，被诱导发现并有相应证据证明的违约行为，视为普通违约行为，承担相应违约责任。五、先前招商年度的违约行为，在后来的招商年度被发现，被证实，被证实按照被发现被证实的招生年度的违约金额度承担责任。同时该协议又约定了其他部分细化的条款。在协议落款处又明确约定本协议长期有效，未尽事宜双方可再协商补充协议协商补充协议，补充协议同等本协议有效。2019年3月8日，涉案双方当事人又在原协议基础上签订了补充协议，对原协议进行了具体的解释和进一步的明确。2019年4月14日，涉案当事人又签署了葫芦岛市成人高考规范招生秩序合作协议第一修订稿，对原协议及补充协议的修订。原告当庭诉称，第一被告违反了我们当初的协议，我们协议只能承受降价一个学生的收费不能超过500元。经过我们核实，第一被告他们已经超过了500元，被告招收一个学生，是报考的沈阳医学院，该学院收费标准每年2500元，一共三年，每年优惠200元，总计优惠了600元。这就和我们当初约定的只能承受500元协议不一样了。对方不遵守协议，所以起诉判令我们三方签的协议没有法律效力。一审法院认为：本案所涉双方当事人先后在两年之内签署了三份协议，目的在于对共同缔约认可的招生服务事项做了具体的约束与规定。各方均是在公平自愿的前提下签订的，是各方当事人真实意思表示，均为生效合同。同时对协议所约定的当事人各方均具有法律上的约束力。本案原告在诉讼当中只提到了第一被告曾经在招收某一学生时优惠了协议所约定的每个学生不能超过500元，而第一被告优惠了600元即超过了约定数额的100元。同时尚不知该学生的具体名字。原告提供证据明显不足，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告葫芦岛联合成人教育培训中心的诉讼请求。诉讼费100元由原告承担。二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规定的强制性规定。本案中，涉案合同是在各方平等自愿的基础上签订的，是各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依上述规定，应为有效。对于上诉人提出的涉案合同无效的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由葫芦岛联合成人教育培训中心承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇一九年十二月三日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1574号申请人：柳爱莲，女，汉族，1962年10月5日生，住河南省太康县。被执行人：于小冰，男，汉族，1970年10月10日生，住西华县。本院在申请人柳爱莲申请执行于小冰车辆租赁合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月10日向被执行人于小冰送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年9月9日、2019年10月31日、2019年11月25日共计三次向金融机构查询于小冰的银行存款以及互联网银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年10月16日依法将于小冰纳入失信被执行人名单；4、截止目前网络查控未反馈被执行人于小冰有不动产信息；5、2019年11月22日我院向周口市住房公积金管理中心查询被执行人于小冰公积金缴纳情况。经过上述执行活动发现被执行人于小冰无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇一九年十二月二十三日书记员 ：王长辉
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执862号之一 申请执行人：郭时伟，女性，1968年06月07出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：甘肃金泊湾宾馆有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河中路1238号，注册号620105200002455（1-1）。 法定代表人：季开发，男，汉族，1955年7月10日出生，住兰州市城关区。 申请执行人郭时伟的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款42356.16元；2、承担案件执行费535.00元。 执行情况： 1、本院于2019年11月27日向被执行人甘肃金泊湾宾馆有限公司送达了(2019)甘0105执862号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年11月25日通过网络查控查询到被执行人甘肃金泊湾宾馆有限公司银行帐户存款不足额、有车辆登记信息、无房产登记信息。 本案在执行过程中，被执行人甘肃金泊湾宾馆有限公司自动履行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2018）甘0105民初2837号民事判决书判决事项执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月四日 书记员  杨燕
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4818号申请执行人:高冬梅，女，1959年11月13日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人:山东明珠怡和国际酒店有限公司，住所地济南市市中区经一路88号第八层。申请人高冬梅与被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初729号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高冬梅支付解除合同的违约金32442.8元；二、驳回原告高冬梅的其他诉讼请求。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人被执行人名下无可供执行财产。经司法查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年12月20日对申请执行人高冬梅进行短信终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十日书记员  徐 进
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4763号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：蒋金龙，男，1976年7月14日出生，汉族，住。被执行人：周雪峰，女，1979年11月11日出生，汉族，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋金龙、周雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）湘0124民初5430号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日，本院向被执行人蒋金龙、周雪峰送达了执行通知书及报告财产令,在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人蒋金龙、周雪峰适用限制高消费措施。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的为案款53241元及后段利息、迟延履行期间的债务利息执行费699元，已执行到位0元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3024号 申请执行人：张兴，男，1987年7月17日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃正点物流有限公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路45号。 法定代表人：段德胜，该公司总经理。 本院在执行张兴与被执行人甘肃正点物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初10180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人张兴申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人无可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月二十日 书记员 毕宪亭
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1163号 申请执行人：吕龙新，男，1978年6月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃玉莲，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：平南县永富烟花炮竹有限公司，住所地广西平南县官成镇畅岩村新桥屯。统一社会信用代码：91450821MA5L897C65。 法定代表人：张晋铭，该公司经理。 申请执行人吕龙新依据已经发生效力的本院（2018）桂0821民初3465号民事判决书和贵港市中级人民法院（2019）桂08民终505号民事判决书，申请执行与被执行人平南县永富烟花炮竹有限公司新增资本认购纠纷一案，请求被执行人平南县永富烟花炮竹有限公司返还一审案件受理费4400元和二审案件受理费8800元，并负担案件执行费98元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人平南县永富烟花炮竹有限公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法轮候冻结了其名下的银行存款账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人平南县永富烟花炮竹有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16581号原告：天津市南开区易途健身中心，住所地天津市南开区向阳路街延安路6号B区-1。经营者：王淑艳，女，1958年5月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：刘娟，女，被告：天津市中欣英通物业管理有限公司，住所地南开区延安路6号。法定代表人：邰金田。原告天津市南开区易途健身中心与被告天津市中欣英通物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告天津市南开区易途健身中心以双方已达成和解为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市南开区易途健身中心撤诉。案件受理费20元，由原告天津市南开区易途健身中心负担。审判员  白迪二〇一九年十二月十六日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32157号之一 申请执行人李东平，男，汉族，1950年3月21日出生，身份证住址湖南省邵东县。 被执行人郭佑柱，男，汉族，1966年10月16日出生，身份证住址湖南省。 申请执行人李东平与被执行人郭佑柱民间借贷纠纷一案中，本院（2019)粤0304民初24961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付347134元及利息等，本院于2019年11月4日依法立案执行。 2019年11月22日，被执行人已向本院缴纳执行款484977.67元，申请执行人申请结案；该案执行费7174.67元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院（2019)粤0304民初24961号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019)粤0304民初24961号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林芳
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初7305号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。被告：梁平，男，汉族，1974年5月17日出生，住安徽省巢湖市。本院于2019年12月23日以简易程序受理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告梁平物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张智二〇一九年十二月三十一日书记员  周佳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3188号之一 申请执行人：陈志刚，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：徐连珍，女，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：浙江鼎坚玻璃科技有限公司（原名称：浙江鼎坚玻璃有限公司），住所地浙江省东阳市巍山镇六怀工业功能区。 法定代表人：尧治荣，总经理。 原告陈志刚诉被告浙江鼎坚玻璃科技有限公司、徐连珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10437号民事判决书已发生法律效力。权利人陈志刚于2019年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为862900元，执行费为11029元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司、徐连珍发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江鼎坚玻璃科技有限公司、徐连珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司、徐连珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司、徐连珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，于2019年11月6日轮候查封被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司所有的位于东阳市巍山镇六怀工业区工业大道98号不动产，查封期限三年，无处置权。已向东阳法院发函参与分配。于2019年11月22日查封浙江鼎坚玻璃科技有限公司名下浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号车辆五辆，查封期限两年，未实际扣押，暂无法处置。被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年12月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司、徐连珍有其他可供执行的财产。本院对被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司、徐连珍采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈志刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司、徐连珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 牧
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2648号上诉人（原审原告）：迟改革，男，1948年3月28日出生，汉族，户籍所在地抚顺市抚顺县。上诉人（原审原告）：李凤革，女，1954年4月3日出生，汉族，户籍所在地同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：李国龙，男，1958年11月15日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区绥化路西段51号楼2单元101号。被上诉人（原审被告）：赵传友，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。上诉人迟改革、李凤革因与被上诉人赵传友财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，公开开庭进行了审理。上诉人迟改革、李凤革共同委托诉讼代理人李国龙、被上诉人赵传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟改革、李凤革共同上诉请求：撤销一审判决，改判赵传友赔偿经济损失1500元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，漏水和渗水不同。对上诉人的损失认定不合理，实际发生损失2190元。赵传友辩称，其住在六楼，迟改革、李凤革家住三楼，雨水大每家都有渗水，不是其人为造成的，且六楼的水不会直接漏到三楼。对迟改革、李凤革的损失也不认同。迟改革、李凤革向一审法院起诉请求：1、判令赵传友赔偿经济损失2700元。２、判令赵传友承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：迟改革、李凤革系抚顺市东洲区房屋（即该楼1单元301室）的共同共有人。赵传友系该楼1单元601室的实际居住人。2019年8月初，因雨水从案涉601室房屋阳台渗漏到楼下房屋，致本案迟改革、李凤革家中墙壁部分大白脱落、部分地板浸泡。双方先后通过当地物业公司、社区等部门调解未果，诉至法院。另，一审法院先后到迟改革和李凤革、赵传友房屋内进行现场勘察（迟改革和李凤革室内被浸泡大白已重新粉刷，赵传友在房屋阳台处之前凿有两处排水小孔），并到当地社区了解相关情况。一审法院认为，综合庭审各方陈述及抗辩意见，归纳本案争议焦点为迟改革和李凤革所述侵权事实是否成立；如侵权事实成立，则赔偿数额的确定问题。针对本案焦点一即迟改革、李凤革所述侵权事实是否成立的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，结合现场勘察情况及到当地社区核实情况来看，能够确认迟改革、李凤革的房屋于本案中所受损失系赵传友所属房屋的阳台渗雨水所致，而赵传友虽在阳台处采取了一定的排水措施（如在阳台凿了两处排水孔），但本案损失结果的发生，已证明上述排水措施没有完全防范住损害的发生，故对于赵传友围绕着已采取相关预防措施，不应承担赔偿的抗辩，不予支持。就焦点二即赔偿数额问题，结合迟改革、李凤革现房屋大白粉刷费用、地板被浸泡程度、误工情形等综合考量，一审法院酌定其于本案中所受到的合理经济损失为400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决：一、被告赵传友于本判决发生法律效力后三日内，向原告迟改革、李凤革给付赔偿款400元；二、驳回原告方其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告赵传友负担。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。一审已查明，赵传友与迟改革、李凤革是同一单元上、下楼关系，2019年8月初，雨水从案涉601室房屋阳台渗漏到楼下迟改革、李凤革房屋。究其原因是赵传友怠于对房屋阳台防水修缮所致，其违反合理使用并保证房屋安全义务，因此给相邻关系人造成损失，应予赔偿。赵传友知道阳台雨水渗漏到楼下后，应主动查看邻居受损情况，积极沟通并给予补偿，迟改革、李凤革也应适当包容，避免损失扩大，提倡建立相互帮助、友善和睦邻里关系。赵传友未查看房屋受损情况，一味否认迟改革、李凤革提出的修复意见，有违诚实信用，其理由不应采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照造成损失发生时的市场价格或者其它方式计算。根据房屋受损后照片及一审现场勘察情况并考虑修复地板实际发生的费用，本院酌定赵传友赔偿数额700元为宜。综上所述，上诉人迟改革、李凤革上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1944号民事判决第二项；二、变更抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1944号民事判决第一项为被上诉人赵传友于本判决生效后十日内赔偿迟改革、李凤革给付赔偿款700元；三、驳回迟改革、李凤革其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由赵传友负担；二审案件受理费50元，由迟改革、李凤革与赵传友各负担25元。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇一九年十二月三日书记员  刘 娟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4795号原告：李胜利，男，1965年6月5日出生，汉族，住鲁山县。被告：赵元政，男，1956年6月12日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：徐文献，鲁山县天健法律服务所法律工作者。本院在审理原告李胜利与被告赵元政买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1968元，减半收取计984元，由原告李胜利负担。审判员  王炳阳二〇一九年十二月三日书记员  陈沛宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5869号原告：董宇，男，1974年11月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：宋宝利，天津本诚律师事务所律师。被告：杨荣军，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告董宇与被告杨荣军股权转让纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董宇自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董宇撤回起诉。案件受理费50元，由原告董宇负担。审 判 长  刘福成审 判 员  耿 亮人民陪审员  赵克信二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨宝鹏
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0114民初1756号原告：赵海利，女，1963年10月15日出生，汉族，西安市长安区村民，。委托诉讼代理人：候瑞锋，陕西格润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐哲，陕西格润律师事务所律师。被告：刘志宽，男，1971年6月4日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。住所地：阎良区。法定代表人：翟慕政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓笑，陕西荆山塬律师事务所律师。原告赵海利诉被告刘志宽、被告西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告赵海利于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海利的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海利撤诉。案件受理费10048元，减半收取计5024元，由原告赵海利负担。审判员  张素粉二〇一九年十二月五日书记员  李 敏
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执568号申请执行人：林超，男，1986年3月14日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：袁成立，男，1981年2月28日出生，住四川省犍为县。申请执行人林超根据已经发生效力的（2019）川1123民初574号民事调解书申请执行袁成立。根据生效的法律文书,被执行人袁成立偿还申请执行人林超借款本息共计650,000.00元（其中借款本金550,000.00元、至2019年6月20日前的利息100,000.00元），被执行人负担本案执行费8,919.00元。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人林超同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月十一日书记员 聂志飞
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖08民终2949号 上诉人（原审原告）：胡子君，女，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成志，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华阳镇大号村村民委员会，住所地安徽省望江县华阳镇大号村。 法定代表人：伍先奎，主任。 委托诉讼代理人：吴乐，望江县华阳镇大号村支书。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 上诉人胡子君因与被上诉人华阳镇大号村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2019)皖0827民初2809号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡子君的委托诉讼代理人林宗、刘成志，被上诉人华阳镇大号村村民委员会的委托诉讼代理人吴乐、陈海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡子君上诉请求：依法撤销望江县人民法院(2019)皖0827民初2809号民事裁定；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以集体经济组织成员资格确认问题属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围为由裁定驳回起诉，属于法律适用错误。集体经济组织成员资格的确认关系到村民是否享受村民待遇的前提条件。《物权法》《中华人民共和国妇女权益保障法》有相关规定，此次房屋拆迁安置补偿中，被上诉人不承认上诉人享有集体经济组织成员资格，致使其无法享受到与其他村民同等的安置补偿待遇，不仅侵害了集体经济组织成员的合法权益，也是与我国宪法、法律、法规及政策相违背。本案中，上诉人虽已结婚，但户口未外迁，一直享有土地承包经营权，且履行了作为村民的相关义务，此次合法权益被侵害，人民法院应当受理。故提起上诉，请二审法院依法支持上诉人的诉请。 华阳镇大号村村民委员会辩称，被上诉人认为本案不属于人民法院民事受案范围，被上诉人是依据望江县人民政府制定的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励及房票安置户与安置人口认证实施细则》，认定上诉人属外嫁女不属于宅基地退出奖励暨房票安置对象。上诉人如果认为望江县人民政府制定的实施细则损害其合法权益，应依法提起行政诉讼，因此被上诉人认为望江县人民法院的一审裁定在事实依据和法律依据上均正确，恳请二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 胡子君向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有望江县华阳镇大号村委会集体经济组织成员资格；2、依法确认原告享有与望江县华阳镇大号村村民同等的征迁补偿安置的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，胡子君请求确认其享有被告集体经济组织成员资格，并据此享有同等的征迁补偿安置权利，该诉争涉及村民自治问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告胡子君的起诉。 二审中，双方当事人均未提供新证据，对原审证据亦不申请复核。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原裁定驳回胡子君的起诉是否正确。 二审庭审中双方当事人陈述，本案未涉及承包土地征收补偿，经审查，案系房屋拆迁安置补偿所产生的纠纷，本案案由应确定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，一审法院适用案由有误，本院予以纠正。本案中双方当事人未达成拆迁安置补偿协议，故双方之间的纠纷不属于民事案件受理的范围。一审法院裁定驳回起诉，应予维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周大庆 审判员  马 骥 审判员  陈铜林 二〇一九年十二月十九日 法官助理汪祝芬 书记员储贻燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1117号之一 申请执行人苏雯菁，女，1996年10月27日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人黄全忠，男，1967年8月13日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人罗春烈，女，1968年11月6日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人黄仁洪，男，1994年6月9日出生，汉族，住北海市。 被执行人黄仁慧，女，1990年12月25日出生，汉族，住北海市。 本院在执行申请执行人苏雯菁与被执行人黄全忠、罗春烈、黄仁洪、黄仁慧民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人黄全忠、罗春烈、黄仁洪、黄仁慧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人黄全忠、罗春烈、黄仁洪、黄仁慧发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、住房公积金、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，已查封被执行人黄仁洪名下位于北海市昆明路大细村城中村改造回建区富贵家园一巷19号房屋【不动产权证书号：桂（2018）北海市不动产权第0040412号】，但上述房产为轮候查封暂不符合处置条件。现双方当事人正在协商还款事项，申请执行人同意本院终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执1117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 进
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6402号 上诉人（原审被告）：卢某，男，1967年8月5日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈春丽，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周某，女，1967年6月8日出生，汉族，住东阳市。 上诉人卢某与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初8629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢某于2019年12月4日申请撤回本案上诉。 本院认为：上诉人卢某在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人卢某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费232元（已减半收取），由上诉人卢某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十二月五日 代书记员  周思明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11134号 原告：浙江明典物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区越发大厦1幢1单元605-1室，统一社会信用代码913306027251117527。 法定代表人：马国强，系总经理。 委托诉讼代理人：俞婉婉，系员工。 委托诉讼代理人：王丽莉，系员工。 被告：胡尧娟，女，1957年8月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江明典物业管理有限公司诉被告胡尧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江明典物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江明典物业管理有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  袁嘉文
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执369号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。 负责人：钟歆，该支行行长。 委托代理人程万庆，该支行员工。 委托代理人黄邦永，该支行员工。 被执行人：陈健群，男，1975年7月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：陈素霞，女，1974年6月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与陈健群、陈素霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月29日作出的(2018)桂0421民初351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈健群、陈素霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人陈健群、陈素霞偿还借款本金264508.25元及利息、负担案件受理费5702元、财产保全费3520元。 本院在执行过程中，已向被执行人陈健群、陈素霞发出执行通知、报告财产令及财产申报表，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，发现坐落于梧州市××路××楼××单元××房属陈健群、陈素霞所有，该房有抵押，本院已查封，被执行人陈素霞有网络资金74.43元，本院已冻结。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可，由于双方正在和解中，同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执369号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2842号 原告：王水官。 委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。 被告：游小和。 被告：饶金凤。 上列两被告共同委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。 原告王水官与被告游小和、饶金凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告王水官于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王水官的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王水官撤诉。 案件受理费6958元（已减半收取）、保全费3835元，由原告王水官负担。 审判员  刘青青 二〇一九年十二月十三日 书记员  余安娜
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1577号 申请执行人：宁翠艳，女，1966年4月20日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：河北汇通典当有限责任公司，住所地承德市双桥区紫晶花园小区B座101-201室，，统一社会信用代码91130802737350275E。 法定代表人：刘晓伶，职位：董事长。 本院在执行宁翠艳与河北汇通典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月七日 书 记 员  张 诚
西安市新城区人民法院   限制消费令    (2019)陕0102执4534号   李蓬勃：   本院作出的(2019)陕0102民初2169号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月十八日       1
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1705号申请执行人：江苏诺森重工有限公司，统一社会信用代码：913209225629729601，住所地江苏省滨海县经济开发区。法定代表人：刘春梅，该公司总经理。被执行人：梁勇，男，1982年10月22日生，汉族，居民，住重庆市万州区。申请执行人江苏诺森重工有限公司与被执行人梁勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初4757号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告梁勇限本判决书生效后十日内一次性归还原告江苏诺森重工有限公司欠款15000元及利息（从2018年9月14日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；案件受理费175元，由被告梁勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。本院在执行申请执行人江苏诺森重工有限公司与被执行人梁勇买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人梁勇名下有位于重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号13-3的房屋、位于重庆市万州区（江南新区）南山路28号4号车库-1层4号车位及车牌号渝Ｄ×××××车辆一辆，本院依法对被执行人梁勇名下位于重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号13-3的房屋予以查封，无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现名下有位于重庆市沙坪坝区××房屋、××重庆市××（××区）××车库××车位及车牌号渝Ｄ×××××车辆一辆，本院依法对被执行人梁勇名下位于重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号13-3的房屋予以查封，因本案标的较小，不宜处置该处房屋，亦未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十四日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2456号罪犯江河，男，1981年5月19日出生，汉族，高中文化，山西省长子县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2012年10月31日作出（2012）无刑初字第00078号刑事判决，以被告人江河犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月3日、2017年8月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月、四个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯江河在2017年7月26日至2019年4月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币15万元。另查明，该犯于2003年11月8日因犯盗窃罪，被河北省石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑三年，2006年2月3日刑满释放；于2007年11月16日因犯盗窃罪，被山西省昔阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年1月30日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯江河减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2012年4月29日起至2024年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月十三日书记员  黄 涵
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2808号之一 申请执行人：陈丽君，女，1967年5月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈志高，男，1975年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2548号民事判决书，于2019年7月4日立案执行申请执行人陈丽君与被执行人陈志高民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的160000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈志高发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈志高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志高逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人在本院有多起案件未了结，目前暂无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈志高作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈志高采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈丽君，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余丹妮
文书内容江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执恢351号申请执行人：陈广彩,男,1940年7月21日出生,32072319400721003190,住灌云县；被执行人：周玉成,男,1954年9月6日出生,32072319540906001890,住灌云县。申请人陈广彩与被执行人周玉成健康权、生命权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的灌云县人民法院(2010)灌民初字第0626号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付50728.14元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2013年5月3日立案执行，经本院执行本院于2013年5月28日作出(2013)灌执字第0573号执行裁定书裁定终结灌云县人民法院(2011)连民终字第0305号民事判决书的本次执行程序。本院于2019年5月21日依职权恢复灌云县人民法院(2011)连民终字第0573号民事判决书的执行。恢复案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。4、2019年11月26日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50728.14元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余50728.14元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何义清审判员  张凤山审判员  葛海涛二〇一九年十二月六日书记员  封 野
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4148号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，男，1994年6月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省达州市。系该公司职工。被告：李立洪，男，1989年9月22日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告李立洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  代文勇二〇一九年十二月二十三日书记员  谭彗君
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保741号解除保全申请人：范存玉，男，1957年11月出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：聂慧凌，吉林理扬律师事务所律师。被申请人：胡晶，女，1976年8月生，汉族，住辽宁省大连市中山区。范存玉与胡晶物权确认纠纷一案中，本院于2019年7月8日作出（2019）吉0102民初2975号民事裁定书，查封被申请人胡晶名下银行存款53万元或其他等价值财产，范存玉于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现该案已结，申请人范存玉自愿申请解除对上述财产的保全措施，该项申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡晶名下位于长春市南关区磐石路以北吉大左右方9号10号楼幢3单元409号（面积99.05平方米、丘地号：3-66/1604-9409）房屋产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德保二〇一九年十二月三日书记员  隋 汉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢396号申请执行人：许昌豫融商贸有限公司，住所地许昌市东城区天瑞街东泰大厦1幢第11层。法定代表人：骆宁。被执行人：李耀华，男，1981年10月26出生，汉族，住许昌县。被执行人：解燕艳，女，1982年09月09出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘明勋，男，1966年12月25出生，汉族，住许昌县。被执行人：荣玉琴，女，1969年11月10出生，汉族，住许昌县。被执行人：韩桂民，男，1965年11月16出生，汉族，住魏都区。被执行人：梁惠琴，女，1971年10月05出生，汉族，住魏都区。本院在执行许昌豫融商贸有限公司与李耀华、解燕艳、刘明勋、荣玉琴、韩桂民、梁惠琴借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）许县灵民初字第242号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李耀华、解燕艳、刘明勋、荣玉琴、韩桂民、梁惠琴存款511820元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月二十七日书记员  张志辉
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3945号原告：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该单位理事长。委托诉讼代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，该单位职员，住辽宁省法库县。被告：马世兵，男，1971年2月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：林丽，女，1971年6月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：林坤，男，1974年8月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：贾兴国，男，1965年4月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：林军，男，1968年10月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告法库县农村信用合作联社与被告马世兵、林丽、林坤、贾兴国、林军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告法库县农村信用合作联社于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告法库县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告法库县农村信用合作联社负担。审判员  乌晓光二〇一九年十二月二十五日书记员  陆禹蒴
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民再99号 二审上诉人（原审被告）：江苏金轮装饰集团股份有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：沈宏茂，该公司董事长。 二审被上诉人（原审原告）：李荣，男，1979年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。 原审被告：江苏晋亿智能化工程有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：沈巧兰，该公司董事长。 原审被告：沈宏茂，男，1955年3月18日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：沈峰，男，1976年12月27日生，汉族，住南京市江宁区。 原审被告：沈敏，男，1982年2月5日生，汉族，住南京市江宁区。 原审被告：龚捷，男，1965年11月18日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：季文成，男，1965年9月6日生，汉族，住南通市通州区。 二审上诉人江苏金轮装饰集团股份有限公司（以下简称金轮公司）与二审被上诉人李荣、原审被告江苏晋亿智能化工程有限公司（以下简称晋亿公司）、沈宏茂、沈峰、沈敏、龚捷、季文成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）苏06民终34号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年12月11日作出（2019）苏06民监84号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 李荣向一审法院起诉请求：1.判令金轮公司向李荣偿还借款本金700万元整及利息160万元（暂算）并承担本案一切诉讼费用；2.晋亿公司、沈宏茂、沈峰、沈敏、龚捷、季文成对金轮公司的全部债务承担连带责任。后李荣在庭审中将第一项诉请变更为：判令金轮公司立即归还李荣借款本金703.68万元，利息自2016年7月18日起按其所偿还金额剩余金额为基数，按年息24%计算至实际付清之日止。事实和理由：2016年1月14日，金轮公司向李荣出具借据，约定向李荣借款2000万，对借期、利率等进行约定，由其余被告提供担保。2016年6月28日，金轮公司又向李荣出具借据，借款1000万，对借期、利率等进行约定，由其余被告提供担保。2016年7月16日，经双方对账核算，金轮公司出具还款计划确认尚欠李荣借款本金1470万元，对利息及其他违约责任等进行了承诺。但金轮公司至今未能全部还本付息，故诉至法院，提出如前诉请。南通经济技术开发区人民法院作出一审判决后，金轮公司不服，向本院提起上诉。本院判决驳回上诉，维持原判。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，现二审被上诉人李荣可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏06民终34号民事判决及南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初419号民事判决； 二、驳回李荣的起诉； 三、本案全案移送公安机关侦查。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 涛 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇一九年十二月二十四日 书记员 许红霞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执2360号申请执行人：王素娟，女，1973年6月12日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：陈骢，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0101民初24051号王素娟与陈骢民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院查封被执行人陈骢名下位于上海市浦东新区孙桥路XXX弄XXX号XXX室房产，目前上述房产正在评估拍卖中。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。承办人约谈了申请执行人，告知了执行情况，由于拍卖房产尚需时日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月十六日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0329民初490号 原告:刘力维，男，1982年9月1日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人：粟龙，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被告：李福星，男，1962年4月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告刘力维诉被告李福星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告刘力维及其委托代理人粟龙到庭参加诉讼，被告李福星经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘力维向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告通过战友赵周权认识被告。2014年8月4日，被告以做生意需要资金为由向原告借现金20000元，被告出具了借条。后，原告做生意需资金周转向被告多次主张还款，但被告以各种理由拖延。现原告无法联系到被告，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 原告提供了借条、账号为36×××52的广西资源农村商业银行股份有限公司的交易流水以证实其主张。 被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院认为原告的证据真实、合法、与案件有关联性，本院予以采信。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实:原告通过战友赵周权认识被告。2014年8月4日，被告以做生意需要资金为由向原告借20000元。原告于同日给予被告现金20000元，被告出具了借条。后，原告做生意需资金周转向被告多次主张还款，但被告以各种理由拖延。现原告无法联系到被告，原告于2019年9月2日诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告向原告借款20000元，有借条、银行交易流水予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中借条既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息及还款期限，现被告未返还原告借款，原告诉请要求被告返还借款20000元以及从起诉之日即2019年9月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。被告李福星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李福星返还原告刘力维借款本金20000元及逾期利息（逾期利息从2019年9月2日起计算至还清时止，按年利率6%计算）。 案件受理费300元，由被告李福星负担。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐新红 人民陪审员  钱开顺 人民陪审员  唐艳玲 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  吴运媛 书 记 员  颜 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10150号 张翼： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初7022号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初797号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人韦新南（自报），绰号“阿蓝”，男，1971年6月24日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区河池宜州市XXXX。因犯盗窃罪于2019年3月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月18日刑满释放。因本案于2019年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]783号起诉书指控被告人韦新南犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人韦新南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日3时许，被害人李某醉酒后在珠海市斗门区***********边睡着。同日5时50分许，韦新南骑ofo共享单车路过该处，趁李某熟睡之机，伸手将李某右侧裤袋里的一台iPhoneX手机和一台华为P30手机偷走。同日8时34分许，韦新南与“阿喂”（身份信息不详，未归案）将盗得的华为牌手机拿到珠海市香洲区************超杰科技以人民币30元的价格找晏某解锁。同日9时许，韦新南与“阿喂”在珠海市香洲区**********口以人民币3000元的价格将两台手机卖给王所成。同年9月18日，公安民警在王所成处缴获被盗的两部手机并发还给李某。经鉴定，涉案的iPhoneX手机价值人民币4128元，华为P30手机价值人民币3614元。同年9月20日，公安民警在珠海市斗门区******天桥底抓获韦新南并扣押了ofo共享单车一辆。另查明，被告人韦新南因犯盗窃罪于2019年3月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月18日刑满释放。公诉机关认为被告人韦新南以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦新南具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；3.已追回被盗财物并已发还被害人，酌情从轻处罚。建议判处被告人韦新南八个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人韦新南对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韦新南构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦新南到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的ofo共享单车一辆，并非被告人韦新南的财物，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人韦新南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年5月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、对被告人韦新南违法所得的人民币三千元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十二月十七日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6602号 原告：谷国建，男，1970年12月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：亓传海，男，1971年2月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在审理原告谷国建与被告亓传海分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告谷国建应当预交而未预交案件受理费，本院通知谷国建预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按谷国建撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 冉