广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初609号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人苏棋海，男，1999年3月16日出生于广西合浦县，汉族，高中文化，司机，住广西合浦县。因本案于2019年5月30日被合浦县公安局决定行政拘留12日，期限自2019年5月30日至2019年6月11日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人叶源扬，广西还珠律师事务所律师。 被告人苏清廷，男，1979年9月2日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因本案于2019年5月30日被合浦县公安局决定行政拘留12日，期限自2019年5月30日至2019年6月11日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 被告人苏清廉，男，1984年9月28日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西合浦县，现住广西合浦县。因本案于2019年5月30日被合浦县公安局决定行政拘留14日，期限自2019年5月30日至2019年6月13日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人沈祖贤，广西珠浦律师事务所律师。 辩护人苏雪平，广西众言律师事务所律师。 被告人苏梓杰，男，1991年4月10日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因本案于2019年5月30日被合浦县公安局决定行政拘留12日，期限自2019年5月30日至2019年6月11日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 被告人苏钧（曾用名苏大），男，1976年4月28日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因本案于2019年5月30日被合浦县公安局决定行政拘留15日，期限自2019年5月30日至2019年6月14日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人周冲香，广西中龙律师事务所律师。 被告人苏清亿，男，1985年3月8日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因本案于2019年5月30日被合浦县公安局决定行政拘留13日，期限自2019年5月30日至2019年6月12日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]482号起诉书指控被告人苏棋海、苏清廷、苏清廉、苏梓杰、苏钧、苏清亿犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，同年11月26日转为普通程序组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人苏棋海及其辩护人叶源扬，被告人苏清廷，被告人苏清廉及其辩护人沈祖贤、苏雪平，被告人苏梓杰，被告人苏钧及其辩护人周冲香，被告人苏清亿均到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2002年5月18日广西金桂林业有限公司与广西合浦县国营公馆林场签订了《林业用地承包合同书》,承包广西合浦县国营公馆林场位于亩林地经营速生桉树。2017年8月15日广西金桂林业有限公司将上述拥有合法承包经营权的林地与李某4等人合作经营，合作经营期限自2017年8月28日起至2029年8月28日止，本案所在广西合浦县曲樟乡李家水村委大镰刀劲山属公馆坝角工区729亩林地范围内。 2017年12月27日上午，李某6在李某4授意下，雇请工人郭某等人到合浦县曲樟乡李家水村委大镰刀劲山造林施工，期间，合浦县曲樟乡李家水村委会李家水村村民苏某1、苏清廉、苏某2、苏棋武等人以该林地是他们祖宗山岭为由，阻挠郭某等人正常施工。 2017年12月31日10时许，郭某等九人受雇在上述林地砍伐林木，被李家水村村民苏清廉、苏某2、苏某3、苏清道、苏某4、苏棋武等人阻扰，威胁被害人郭某交出施工所用油锯、郭某被迫交出油锯及三轮车，上述一伙村民将油锯、三轮车交至派出所。之后该村村民用铁铲等工具将山路挖断，不许施工方运输桉树车辆通行。 2019年1月14日15时许，李某4、李某6雇请陈某1的一台日立挖掘机ZX70在合浦县大镰刀劲山山腰造林施工时，被李家水村村民苏清廉、苏钧、苏梓杰、苏棋海、苏清廷、苏清亿等人持钢管、木棍、镰刀等工具对该挖掘机进行打砸。经合浦县价格认证中心认定，该挖掘机损失价值共计人民币11272元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏棋海、苏清廷、苏清廉、苏钧、苏梓杰、苏清亿等人滋事生非，无理取闹，为发泄情绪任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其六人的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人苏棋海对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控苏棋海的犯罪事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、2017年的两起事件均不是犯罪事实，是村民维护自己合法权益的行为；2、2019年1月14日打砸钩机中，苏棋海没有持木棍打砸钩机，情节轻微；3、本案是共同犯罪案件，将苏棋海列为第一被告人不恰当；4、苏棋海认罪认罚，愿意赔偿被害人的损失，并取得李某5、李某4等人的谅解。综上，建议对被告人苏棋海判处六个月以下有期徒刑。 被告人苏清廷对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。 被告人苏清廉对起诉书指控的罪名没有异议，辩称2019年1月14日当天其在现场，但没有参与打砸挖掘机；其认罪，请求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控苏清廉的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、涉案林地存在纠纷，2017年的两起事件是李家水村民进行山权维护采取的合理措施，不是犯罪事实；2、苏清廉不是组织者，打砸钩机作用较小而且主观恶性不大，参与犯罪情节不严重；3、其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，其同意对钩机进行赔偿，希望依法从轻判处。综上，建议对苏清廉判处六个月至七个月有期徒刑。 被告人苏梓杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。 被告人苏钧对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控苏钧的罪名有异议，认为本案应定性为故意毁坏财物罪，并提出如下辩护意见：1、起诉书中2017年12月27日阻挠施工不是犯罪事实，12月31日收缴的油锯、三轮车均交到派出所；2、六被告人上山的目的是维护自己的合法权益，与寻衅滋事的随意性有所区别，不是无事生非，应定性为故意毁坏财物罪比较适宜；3、苏某5没有寻衅滋事的犯罪故意；4、被告人如实供述，认罪悔罪，愿意赔偿对方损失。 被告人苏清亿对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2002年5月18日广西金桂林业有限公司与广西合浦县国营公馆林场签订了《林业用地承包合同书》,承包广西合浦县国营公馆林场位于合浦县公馆坝角工区亩林地经营速生桉树。2017年8月15日该公司将上述的林地与李某4等人合作经营，合作经营期限自2017年8月28日起至2029年8月28日止。本案所在广西合浦县曲樟乡李家水村委大镰刀劲山属公馆坝角工区729亩林地范围内。 2017年12月27日上午，李某6在李某4授意下，雇请郭某等人到合浦县曲樟乡李家水村委大镰刀劲山造林施工。期间，合浦县曲樟乡李家水村委会李家水村村民苏某1、苏清廉、苏某2、苏棋武等人以该林地是他们祖宗山岭为由，阻挠郭某等人施工。 2017年12月31日10时许，郭某等九人受雇在上述林地砍伐林木，被李家水村村民苏清廉、苏某2、苏某3、苏清道、苏某4、苏棋武等人阻扰，威胁被害人郭某交出施工所用油锯、郭某被迫交出油锯及三轮车，上述人员将油锯、三轮车交至派出所。之后该村村民将山路挖断，不许施工方运输桉树车辆通行。 2019年1月14日15时许，李某4、李某6租凭陈某1的一台日立挖掘机ZX70在合浦县山腰造林施工时，被告人苏清廉、苏钧、苏梓杰、苏棋海、苏清廷、苏清亿等人持钢管、木棍、镰刀等工具打砸该挖掘机。经合浦县价格认证中心认定，该挖掘机损失价值共计人民币11272元。 2019年5月29日，被告人苏棋海、苏清廷、苏清廉、苏钧、苏梓杰、苏清亿被抓获归案。 上述事实，被告人苏棋海、苏清廷、苏清廉、苏钧、苏梓杰、苏清亿在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，办案说明，山界林权证和协议书，证人陈某2、李某1、李某2、李某3的证言，被害人陈某1的陈述，被告人苏棋海、苏清廷、苏清廉、苏钧、苏梓杰、苏清亿的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，被告人苏棋海、苏清廷、苏清廉、苏钧、苏梓杰、苏清亿共同赔偿被毁坏的挖掘机损失人民币11272元（该赔偿款已交至本院执行款专户）。 本院认为，被告人苏棋海、苏清廷、苏清廉、苏梓杰、苏钧、苏清亿与他人滋事生非，无理取闹，为发泄情绪任意损毁他人财物，损失11272元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控六被告人的罪名成立，本院予以支持。六被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。六被告人积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对六被告人均从轻处罚。苏钧的辩护人关于本案定性为故意毁坏财物罪的辩护意见是对法律理解产生偏差，本院不予采纳。根据被告人苏棋海、苏清廷、苏清廉、苏梓杰、苏钧、苏清亿犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人苏棋海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止）； 二、被告人苏清廷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止）； 三、被告人苏清廉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止）； 四、被告人苏梓杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止）； 五、被告人苏钧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止）； 六、被告人苏清亿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  庞彩先 人民陪审员  黄镜红 二〇一九年十二月六日 代书 记员  王义鑫 法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”: (一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的; 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。