广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3861号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西汉威金丰农业开发有限公司，住所地贺州市八步区鞍山西路71号4栋2单元1101号房。 法定代表人：郭凯，总经理。 委托诉讼代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周勇，男，汉族，1982年9月21日出生，住桂林市灌阳县。 再审申请人广西汉威金丰农业开发有限公司因与被申请人周勇劳动争议一案，不服贺州市中级人民法院（2018）桂11民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 广西汉威金丰农业开发有限公司申请再审称：（一）原审对于案件基本事实认定错误。一审认定“2016年11月11日，周勇通过网络招聘的方式到其公司处工作，担任种植基地负责人一职，双方约定月工资5390元（工资5000元+伙食费390元），双方一直未签订劳动合同……”部分事实错误的，双方不存在劳动合同关系。理由：1.根据其在一审提交的由广西金汉威生物技术工程有限公司与相关村民签订的《土地租赁合同》、广西金威生物技术有限公司与郭凯签订的《土地租赁合同》，周勇诉称的工作地点位于贺州市钟山县回龙镇东寨村和上泉村的种植基地，实际由案外人郭凯开发经营，该经营场所与其没有关系。2.周勇与郭凯是合作关系。3.二审认定其公司未能提供郭凯与周勇签订的合作经营合同及协商合作、共同出资、共负盈亏等证据，从而否认该两人的合作经营合同关系错误。其已举证证实了基地是郭凯本人租赁、开发并经营的，与其公司无关。即使要认定周勇是被雇佣的，也应当与郭凯之间存在个人雇佣关系，而不能认定为与其公司存在劳动合同关系。（二）周勇提交的证据不能证实与其公司存在劳动关系，原审认定双方形成劳动关系的证据不足。1.周勇与郭凯是合作关系，因欠农民工钱，郭凯个人印制《劳务结算代金券交接表》并通过周勇向农民发放《结算代金券》，上述材料未加盖其公司印章，与其公司没有关系。假设周勇是其公司聘用制人员，应按月领取固定工资，不存在需要代金券领取工资的问题。其陈述自己每月工资5000元，那么从2016年12月到2017年1月其工资总额应是15000元，与《劳务结算代金券交接表》显示周勇领取的代金券总额是56000元，存在矛盾。2.进入“汉威金丰农业事业群”，不能证实周勇系其公司的员工，该群只是郭凯个人为了自己种植基地开发方便而建立的聊天群，群成员基本不是其公司的工作人员。3.邮政银行一卡通／绿卡通交易明细不能证实其公司向周勇支付了工资。证据显示的5000元，是郭凯借给周勇治疗所用。该5000元不是通过其公司对公账户支付，收款人也不是周勇本人，不具有工资发放性质。4.周勇提交收条、费用报销审批单、工资表等不应作为证据予以采信。收条未在原审庭审中实际出示，并且周勇持有收条不合理。费用报销审批单没有加盖其公司公章，单据上签字的均非其公司工作人员。工资表无原件，无其公司盖章。5.证人梁某、麦某不清楚周勇与郭凯之间的合伙关系，所作证言不符合客观事实。（三）其提交的证据可以证实与周勇不存在劳动合同关系。1.《对公支票户存款明细账》证实其公司实际运营时间是在2017年2月以后，其公司没有投资过涉案的种植基地，不存在聘请周勇从事管理工作的事实。2.《租赁合同》、《租金签领表》证实涉案土地的实际承租人和使用人是郭凯而非其公司。（四）黄国志父亲的证言可以证实“汉威金丰农业事业群”的成员并非申请人公司的员工。（五）其公司以及关联公司与聘用人员均签订有劳动合同，周勇自行主张在其公司任职的岗位非常重要，没有理由不签订劳动合同。并且周勇主张其每月工资为5000元，其公司若进行了支付，在出账时，也应当进行税务申报。以上情况与其公司经营管理和日常生活经验法则不符。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人主张的再审事由进行审查。综合广西汉威金丰农业开发有限公司申请再审的事由，本院主要审查二审判决广西汉威金丰农业开发有限公司与周勇存在劳动关系是否有事实和法律依据的问题。 二审查明，周勇提交的广西汉威金丰农业劳务结算代用券2张（原件）、《劳务结算代金券交接表》、“汉威金丰农业事业群”的微信群信息及聊天截图、邮政银行一本通/绿卡通交易明细单、收条、费用报销审批单等书证,以及证人梁某、证人麦某的出庭证言等证据，形成了完整的证据链，能够证实广西汉威金丰农业开发有限公司雇佣周勇并向周勇发放工资、安排指示周勇工作，根据周勇完成工作情况向周勇发放劳务结算代用券，以及对周勇的有关费用报销申请进行审批等与周勇的工作情况有关的事实，二审判决据此认定双方成立劳动关系，有事实和法律依据。广西汉威金丰农业开发有限公司主张双方成立劳动关系的证据不足及二审判决的基本事实认定错误均与查明的事实不符；广西汉威金丰农业开发有限公司还主张周勇与广西汉威金丰农业开发有限公司公司的法定代表人郭凯系合作经营关系，但既未能提供双方签订的合作经营合同，也没有合作双方协商合作、共同出资、共同经营、共负盈亏等方面的证据材料予以证实。二审判决认定广西汉威金丰农业开发有限公司与周勇存在劳动关系正确。 综上，广西汉威金丰农业开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西汉威金丰农业开发有限公司的再审申请。 审 判 长 朱燕峰 审 判 员 韩胜强 审 判 员 蒋新江 二〇一九年十二月五日 法官助理 满 衍 书 记 员 罗雨珊 附：相关法律依据 1.中华人民共和国民事诉讼法 第二百条【再审理由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条【审查申请和再审法庭】人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。