wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33653号原告：邹腊生，男，汉族，1944年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告：刘白英，女，汉族，1951年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，两原告共同委托诉讼代理人：林云鹏，广东富美律师事务所律师，执业证号：14403200910311263。两原告共同委托诉讼代理人：张依凡，广东富美律师事务所实习律师。被告：许玉杰，男，汉族，1977年9月3日出的，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈汉平，广东海埠律师事务所律师，执业证号：14403200810262366。委托诉讼代理人：王可青，广东海埠律师事务所实习律师。原告邹腊生、刘白英与被告许玉杰返还原物纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹腊生及两原告的共同委托诉讼代理人林云鹏，被告许玉杰的委托诉讼代理人陈汉平、王可青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹腊生、刘白英向本院提出诉讼请求：1.被告依法向原告归还深圳市罗湖区红宝路南村13号（现在红宝路80号）合作建房的资料原件《合作建房协议》、《纳税申报登记薄》、复印件《居民批准建房通知书》、《施工许可证》等各一份；2.被告依法向原告返还位于深圳市红宝路××（现××）501房；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告为夫妻关系，1999年刘白英与土地使用权人李德生签订了《合资建房协议书》，李德生提供位于深圳市罗湖区××（现××）地块，由刘白英出资17万元整，并明确以上款项包含了该房屋的搬迁补偿等相关费用。并依法取得70年的使用权，双方于1999年2月9日在深圳市振昌律师事务所做了律师见证。两原告依法取得该房屋的使用权和收益权。2005年至2008年期间，原告的儿子邹航宇投资失败，在没有经过两原告同意的情况下，向被告借了“高利贷”。邹航宇在没有还款能力的情况下，被告转向原告夫妻进行催收。原告基于无奈，在被迫的情况下签署了《个人私人房产抵押借款协议》，并将房屋交给被告占有使用。至借款发生之日至2019年期间，原告及原告儿子经过多次向被告还款，已经将被告的款项本金及利息归还完毕，包含原告归还的借款本金利息，被告占用原告的房产期间应该取得利益已经远远超过原告应该偿还的利益（暂计2008年12月1日至2019年8月31日共计132个月，平均每月4000元租金，合计528000元）。目前该土地片区将要进行拆迁，原告多次找到被告要求其归还房屋，并不得损害原告行使该房屋的各项权益。被告以各种理由予以搪塞，不予返还，被告的行为已经严重妨害原告行使针对该房屋的权益。同时，被告这种以高额贷款的行为妄图侵占原告房屋已经严重违法。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告许玉杰答辩称：1.原、被告双方签订的《个人私人房产抵押借款协议》实为以物抵债合同，还款期届满后，双方实际已经认可了以房抵债的事实，并且履行了以房抵债的行为。原告已经将房屋交付被告占有、使用、收益，合同已经履行完毕。被告合法有权占有该房屋长达10年之久，原告从未提出异议，该房产的所有权益依法归被告所有。现因该房屋涉及城市更新，有利可图，于是原告企图抵赖，想要回已经抵债的房屋，有违诚实信用原则。2.原告提起的诉求实际上是对涉诉房屋的权属进行确认及对转让行为的效力确认。而案涉的房屋属于违法建筑，按照法律法规的规定，在政府行政主管部门对涉案地上建筑物合法性等问题作出最终认定之前，人民法院对于案涉土地及地上建筑物的归属及转让效力应当不予处理。3.因涉诉的房屋属于违法建筑，无法确认权属，原告不是物权人，原告无权提起返还原物的请求。4.本案的已经超过除斥期间，也超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的起诉或驳回全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：1.涉案房产坐落于深圳市罗湖区××房（现为××），为在集体土地上建设的房产。1999年2月9日，原告刘白英与案外人李德生签署《合资建房协议书》，约定李德生将深圳市罗湖区红宝路南村13号第五层西南方向51平方米房屋给原告刘白英使用。1996年5月13日，深圳市规划国土局罗湖分局出具《居民批准建房通知书》，同意李德生对红宝路南村13号进行拆建，拆建层数为3层，每层建筑面积90平方米。2.两原告系夫妻关系，两原告之子邹航宇与被告存在民间借贷关系。2008年11月10日，两原告与被告签订《个人私人房产抵押借款合同》，约定两原告将涉案房产向被告进行抵押进款，借款金额为20万元，借款期限自2008年11月10日起至2009年11月10日止，如两原告未能按期还款，涉案房屋全部归被告所有。2008年11月10日，原告邹腊生出具《担保书》，自愿为原告刘白英与被告签署的《个人私人房产抵押借款合同》提供担保，该《担保书》中原告邹腊生手写“此套房屋用于刘白英为儿子邹航宇原先借许玉杰699500元，抵账20万元……”。2008年11月13日，被告出具《收条》，确认收到原告邹腊生交的合作建房资料，包括《见证书》原件、《合资建房屋协议书》原件、《纳税申报登记簿》原件、《居民批准建房通知书》复印件、《施工许可证》复印件。后两原告将涉案房产交付被告使用至今。两原告主张已向被告归还的款项共计127.4万元（其中包含5万元现金），邹航宇所借款项已经全部归还完毕。被告对两原告的主张不予认可，被告主张邹航宇所借款项仅归还795500元，并未归还完毕，且涉案房产两原告已经确认以该房产抵债20万元。本院认为，本案为返还原物纠纷。深圳市罗湖区××房（现为××）501房为在集体建设用地上建设的房屋，李德生就该地块所取得的《居民批准建房通知书》中，行政主管部门明确拆建层数为三层，涉案房产位于五层，该房产为未取得建设工程规划许可证建设的房屋，在行政主管部门对该违法建筑处理之前，当事人基于该房产提出的权利请求，本院不予受理。因此，原告的起诉应当驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邹腊生、刘白英的起诉。本案受理费2078元，退回原告邹腊生、刘白英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇一九年十二月二十日书记员  许 爵
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1626号申请执行人：李四红，女，汉族，1970年3月10日出生，江西省兴国县人，住所地兴国县。被执行人：谢莉连，女，汉族，1987年3月10日出生，江西省兴国县人，住所地兴国县。本院在执行申请执行人李四红与被执行人谢莉连机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人李四红于2019年12月15日向本院申请撤回对被执行人谢莉连的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一九年十二月二十日书记员 高逸成
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0291民初9397号原告：大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街200号，统一社会信用代码91210200736432594C。法定代表人：文文蔚。被告：闰成刚，男，1959年5月19日出生，汉族，住大连市中山区。本院在受理原告大连侨乐物业服务有限公司与被告闰成刚物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连侨乐物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连侨乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由大连侨乐物业服务有限公司负担。审判员 崔 佳二〇一九年十二月二十六日书记员 艾洋洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10159号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初1102号原告：付艳，女，1958年4月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告：付娟，女，1963年2月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告：付玲，女，1976年3月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：付静，女，1965年6月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告付艳、付娟、付玲与被告付静共有纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付艳、付娟、付玲、被告付静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付艳、付娟、付玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三原告分别支付位于佳木斯市××区××社区××诗××小区××单元××号，建筑面积62.99平方米房屋的相应价款（按照佳木斯市向阳区人民法院（2018）黑0803民初333号民事判决书中确定的份额，以评估后的价值进行支付）；2.案件受理费和其他相关费用由被告承担。事实和理由：三原告与被告因遗产继续纠纷于2018年2月向法院提起诉讼，经法院审理确定三原告分别继承位于佳木斯市××区××社区××诗××小区××单元××号，建筑面积62.99平方米房屋（以下简称案涉房屋）的十分之一即6.299平方米份额，被告继承案涉房屋十分之七即44.093平方米份额。该判决下达后，原、被告均未上诉，但因未经评估而无法执行，现原告申请对案涉房屋按照现行市场价值进行评估，原、被告依据评估结果按相应份额分配现金。故原告诉讼来院。付静辩称：同意三原告意见，要求办完房照按照评估报告价值给付三原告钱。本院经审理认定事实如下：付艳、付娟、付玲与付静继承纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）黑0803民初333号民事判决，一、付艳、付娟、付玲分别继承位于佳木斯市××区××社区××诗××小区××单元××号，建筑面积62.99平方米房屋的十分之一即6.299平方米份额；二、付静继承位于佳木斯市××区××社区××诗××小区××单元××号，建筑面积62.99平方米房屋的十分之七即44.093平方米份额；三、驳回付艳、付娟、付玲的其他诉讼请求。另查明，经本院委托，佳木斯市兴佳资产评估事务所于2019年11月7日作出佳兴司评字（2019）050号资产评估报告书，评估案涉房屋现价值为280117元。三原告为此支付评估费4200元。本院认为，我国物权法规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。按份共有人可以随时请求分割不动产或者动产。本院作出的（2018）黑0803民初333号民事判决已经生效，该判决确认三原告分别享有涉案房屋十分之一份额、被告享有十分之七份额，故双方均应按照已经生效的法律文书履行各自的权利义务。考虑涉案房屋一直由被告居住，且该房屋经资产评估事务所进行了资产评估，评估价值为280117元，故案涉房屋应归被告所有，被告分别给付三原告房屋评估价款的十分之一即28011.70元。综上所述，三原告要求被告分别给付案涉房屋应有份额相应价款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、坐落于佳木斯市向阳区育才社区铭诗苑小区A栋1单元25层7号，建筑面积62.99平方米房屋归被告付静所有；二、被告付静于本判决生效之日起3日内分别给付原告付艳、付娟、付玲房屋价款28011.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告付静、付娟、付玲各负担102.50元，被告付静负担717.50元。资产评估费4200元，由原告付艳、付娟、付玲各负担420元，被告付静负担2940元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇一九年十二月五日法官助理许云童书记员宋健
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢372号 申请执行人：刘正德，男，汉族，1968年4月25日出生，湖南省攸县人。 申请执行人：刘文娇，女，汉族，1968年9月4日出生，湖南省攸县人。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。 申请执行人刘正德、刘文娇与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员 刘 昀 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘人可
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初976号 被告人文雪，女，1991年8月28日出生，汉族，职高文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌职务侵占罪，于2019年6月28日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕939号起诉书指控被告人文雪犯职务侵占罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人文雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月至2019年6月，被告人文雪在位于成都市新都区新繁镇×××路×××号的××××××××有限公司上班期间，利用担任公司库管员的职务便利，采用私自多下订单，在公司给付供货商货款后又以仓库容量不足为由向供货商改小订单，让供货商将多余货款通过微信转账退至本人账户的方式，侵吞××××××××有限公司货款共计67000余元。案发后，被告人文雪已退赔××××××××有限公司的全部经济损失，并取得该公司谅解。2019年6月27日9时许，民警在成都市新都区拘留所将被告人文雪挡获。 上述事实，被告人文雪在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、接受证据清单、送货单、保险单、工资条、提取笔录、微信转账记录、相关涉案人员的微信账号、现场勘验笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、执行回执、谅解书、收据、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人文雪利用职务之便，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。成都市新都区人民检察院指控被告人文雪犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。成都市新都区人民检察院提出的被告人文雪自愿认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人文雪案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人文雪认罪认罚，对其从宽处罚。被告人文雪案发后积极退赔被害人的经济损失，取得谅解，酌定对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人文雪归案后有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合被告人文雪的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决书如下： 被告人文雪犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一九年十二月九日 书记员  陈洁
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初3523号 原告：马茂洪农村承包经营户。 诉讼代表人：马茂洪，男，1972年1月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：郎永益，女，1968年4月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告马茂洪农村承包经营户诉被告郎永益物权保护纠纷一案，本院2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马茂洪农村承包经营户、被告郎永益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马茂洪农村承包经营户向本院提出诉讼请求：判令被告拆除两自住房屋之间的封闭挡墙和铁门，归还原告承包土地40㎡，赔偿原告作物损失1000.00元。事实和理由：原告通过土地承包方式依法获得小地名X处0.24亩的土地权属，界限为东至陈一松田，西至罗绍方田，南至郎永益房子，北至罗绍方田。2013年，被告购买了挨邻近的陈一良的房产，将原告该承包地的一部分夹在中间。2017年10月，被告将原告该处承包地中的40㎡土地利用两房屋前后封闭，在后沿宽处建立2米高的挡墙，前面狭处安装铁门，使原告无法进入耕作。后经X社区人民调解委员会调解，然被告拒不履行调解义务。被告的行为导致原告无法耕种，侵犯了原告的土地承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，原告诉至人民法院，请求依法判决。 郎永益辩称，原告诉称的地块系原告在2013年出售给陈以良用来修建房屋，后陈以良将该片土地交付给被告使用，并签订了协议。因该争议土地堆放东西比较杂乱，被告根据创卫工作人员要求将该地块封闭。被告并未占用原告的土地，且诉争的土地实际面积仅为十几平方米，没有原告诉称的40平方米，请求依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在X处承包有0.24亩田，其四至界限为：东至陈一松田；西至罗绍方；南至郎远益（郎永益）房子；北至罗绍方田”。2010年4月13日，陈以良、刘成云（甲方）与马茂洪、马茂平（乙方）签订《征地协议》，约定甲方将乙方X组自己的承包土地240㎡用于建房，房屋建成后还给乙方房主建筑面积240㎡，差异面积按市场价进行计算补偿，其四至界限北至罗绍方土地，南至王禄及陈易松房子，东至石柱县城马路边，北至罗明松土地；还房时乙方在修建地方可自选，其门面房一间（换房面积报货门面在内）；甲方将现有土地及周边地界经双方在场指定后，确定没有任何的地界纠纷，如发生地界纠纷，由乙方全部负责调解；乙方必须保证甲方该土地事先未被转让或转卖。在协议有效期内，乙方不得转卖或转让给土地权属。协议签订后，陈以良在该地块上修建房屋，其修建的房屋与被告的房屋相邻，两房屋之间未修建的地块形成了一个不规则的四边形（类似梯形，其中靠近马路一面的距离为79cm，靠近郎永益房屋的距离为735.5cm，靠近陈以良修建房屋的一面距离为745cm，靠近原告承包地的两房屋之间的距离为483cm）。 2017年11月20日，陈以良（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定甲方在靠近乙方房屋的北方修建，根据甲方房屋测量和位置摆布，现将剩下的边角面积约19㎡的三尖角（东至马茂洪地、西至郎永益坝子，南至郎永益房屋，北至陈以良修建房屋）让与乙方使用；乙方要求甲方将修房没利用上的剩余边角面积约19㎡让利给乙方采光使用，使用期限为100年（即从2013年起至2113年止）。2017年，被告将该四边形靠马路一边即西边出口处（距离为79cm）安装铁门并安锁，将陈以良修的房屋与自家房屋之间的一边即东边（距离为483cm）处用铁皮连接起来并焊死后形成一个封闭的空间，并在里面堆放杂物。后原、被告为该地块发生争议。2018年1月8日，石柱土家族自治县X社区人民调解委员会组织双方调解，达成协议：马茂洪将土地留于被告两边房屋各六十公分用于出行方便，剩余部分权属马茂洪所有，郎永益不能将房屋口封闭，大家共同使用，和睦相处（被告拆除原各沿挡墙），后被告未履行该协议。 在庭审过程中，原告明确表示要求被告返还其占用的原告土地40㎡，拆除两边的封闭挡墙，放弃要求被告赔偿作物损失1000.00元的请求。根据本院现场勘测，诉争的土地面积明显不足40㎡。 本院认为，原告虽曾取得涉案土地的承包经营权，但其与陈以良、刘成云签订协议后将涉案土地在内的承包地交由陈以良、刘成云修建房屋后，其丧失对涉案土地的承包经营权，房屋修建完成后，对于未使用的土地，陈以良是否归还给原告，原告并未举证证明，故原告是否对涉案土地仍享有土地承包经营权尚不明确。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。陈以良将修建房屋后与被告房屋之间不规则的四边形地块交与被告使用并签订协议予以明确，故被告占有使用涉案土地系基于其与陈以良的合同约定，系有权占有，并非无权占有，其行为并未侵犯原告的土地承包经营权，故本院对原告请求被告拆除两房屋之间封闭挡墙和铁门，并返还承包土地40㎡不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告马茂洪农村承包经营户的全部诉讼请求。 案件受理费40.00元（已减半收取），由原告马茂洪农村承包经营户负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  王新贵 二〇一九年十二月四日 书记员  崔 芸
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72财保37号之一申请人：中交一航局第三工程有限公司。住所地：大连市西岗区海达北街91号。法定代表人：刘爱新，总经理。委托诉讼代理人：张巍，女，1986年10月6日出生，汉族，系该公司法律部员工。被申请人：大连港湾工程有限公司。住所地：大连市中山区港湾街一号。法定代表人：蒲海波。根据申请人中交一航局第三工程有限公司（以下简称中交公司）于2019年12月13日提出的申请诉前财产保全，本院于2019年12月16日对被申请人大连港湾工程有限公司名下的银行存款在26100729元范围内予以冻结（中国建设银行大连大窑湾港口专业支行账户21×××77）。2019年12月17日，中交公司向本院提出解除上述账户保全的申请。本院经审查认为，中交公司提出的解除上述账户保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对大连港湾工程有限公司名下中国建设银行大连大窑湾港口专业支行银行账户21×××77的冻结措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈铁强二〇一九年十二月十七日法官助理卞鑫书记员魏祺
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3434执671号 申请执行人：吉能依古，男，1994年5月10日出生，彝族，住喜德县。 委托代理人：李志婷，女，1984年11月30日出生，汉族，住越西县。 被执行人：越西县银恩电力开发有限公司，住越西县越城镇西苑路，统一社会信用代码：91513434MA637N4W90。 法定代表人：王晓鸿，系该公司董事长。 申请执行人吉能依古与被执行人越西县银恩电力开发有限公司劳动争议一案，申请执行人依据越人劳仲案字（2019）第14号仲裁调解书向本院申请强制执行，执行标的26400元。 本院在执行过程中，依法向被执行公司越西县银恩电力开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行公司越西县银恩电力开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，逾期则强制执行。本院通过网络查控和传统调查已将被执行人越西县银恩电力开发有限公司的收入账户进行了冻结。2019年12月17日，本院向申请执行人吉能依古告知了案件执行情况，当日申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。 本院经审查认为，申请执行人申请撤回本案执行符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3434执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈  鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3656号之一 被执行人：王斌，男，1986年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初492号刑事判决书，于2019年9月5日立案执行被执行人王斌诈骗罪一案。执行标的为20000元。 执行立案后，本院向被执行人王斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，被执行人正在服刑中。同时已对被执行人王斌采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月五日 书记员  杜亚钦
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1022执945号 申请人王安仁，男，1970年4月17日出生，甘肃省环县人。 被执行人宋鑫，男，1985年11月19日出生，甘肃省环县人。 被执行人石爱玲，女，1984年1月24日出生，甘肃省环县人。 申请执行人王安仁与被执行人宋鑫、石爱玲民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2019年2月27日作出（2019）甘1022民初563号民事判决书，判由宋鑫、石爱玲支付王安仁借款18500元，并承担案件受理费327元，共计18827元。由于被执行人宋鑫、石爱玲未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王安仁于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，因被执行人宋鑫、石爱玲未按期履行判决义务且下落不明，本院依法向他家人送达了执行通知书、财产报告令，并要求申报了被执行人的财产后，本院依法对宋鑫、石爱玲采取了限制高消费措施，同时协同公安机关对宋鑫、石爱玲布控。而后，本院依法对被执行人宋鑫、石爱玲的财产进行了网络查控。经查，被执行人宋鑫名下有长城牌甘MP9710号轻型普通货车一辆，但该车目前下落不明，本院已依法将其查封。此外，宋鑫、石爱玲名下再无房产、存款、基金、证券及股票等可供执行财产。在赴宋鑫、石爱玲户籍所在地实地调查后，发现被执行人名下亦无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人王安仁同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人宋鑫、石爱玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王安仁在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人宋鑫、石爱玲的财产线索、具有还款能力时，申请执行人王安仁可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月八日 书记员  唐彧琛
广东省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）粤司救刑23号救助申请人：汪海娟，女，汉族，1992年出生，户籍地:广东省高州市，系被害人黄某的女儿以及被害人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4的母亲。救助申请人汪海娟以被害人黄某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4被故意杀害后致其经济及精神上遭受巨大损失、其生活面临困难为由，于2019年11月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人汪海娟称：被告人彭某涉嫌故意杀人罪一案，东莞市中级人民法院作出(2018)粤19刑初152号刑事附带民事判决书，判决彭某应向包括汪海娟在内的四名刑事附带民事原告赔偿人民币56433元、向汪海娟赔偿人民币195732元，彭某因经济困难无法赔偿。汪海娟由于彭某的故意杀人行为饱受丧失亲人之痛，经济及精神上均遭受巨大损失，彭某至今仍然未向申请人履行任何赔偿义务，因此向我院申请司法救助。经审查查明：彭某与被害人黄某(殁年52岁)为同居关系，二人和黄某的四名外孙、外孙女，即被害人梁某1（殁年8岁）、梁某2（殁年7岁）、梁某3（殁年6岁）、梁某4（殁年2岁），一起居住在东莞市常平镇某出租屋，彭某的两个儿子彭某1和彭某2则居住在出租屋对面的一间平房，平时黄某在平房里从事拆毛织烂片工作。在共同生活中，黄某经常因琐事责骂彭某1。2017年9月8日18时许，因彭某1放学回家晚，遭到黄某责骂并被赶出门，彭某1独自跑到村供销社附近一公厕睡了一晚。9月9日7时许，村治保会工作人员发现彭某1后将其带到治保会，后治保会工作人员通知彭某将彭某1接回家。黄某再次责骂彭某1，彭某1又离开出租屋，后彭某把彭某1找到并带回拆片的平房。黄某拿一条木棍驱赶彭某1，彭某拦住黄某并将木棍夺下扔在地上。梁某3见状便抱住彭某的大腿，彭某用脚将梁某3甩倒在地，黄某见状，从地上拿起一把羊角铁锤想要打彭某1，彭某上前抓住黄某手中的铁锤，两人在拉扯期间，彭某1跑到对面出租屋并躲进洗手间。黄某松开铁锤打了彭某两巴掌，然后追赶彭某1进入对面出租屋，彭某手持羊角铁锤跟随黄某进入出租屋，黄某用身体冲撞洗手间的门，并声称要伤害彭某1。彭某为避免彭某1受到伤害，手拿铁锤从后朝黄某头部砸了两三下，黄某倒地。梁某1、梁某2、梁某3、梁某4四个小孩见状害怕大声叫喊。彭某害怕被周围的人听到孩子的喊叫声，就持铁锤朝梁某3头部用力砸了几下，梁某3倒地，又砸了梁某2头部两三下，梁某2侧身倒在地上，再走到梁某4身边用铁锤往梁某4头上敲了两三下，梁某4趴倒在地，这时彭某看到梁某1站在卧室门口朝彭某叫喊，彭某又走到梁某1身边，用铁锤在梁某1头部砸了三四下，梁某1趴倒在地。行凶后，彭某从出租屋内推出一辆电动自行车，搭载彭某1、彭某2去到东莞市寮步镇其老乡彭某3的出租屋。之后，彭某一人返回出租屋收拾衣物及拿钱，然后锁上大门离开。9月10日7时许，彭某3驾驶面包车将彭某及彭某1、彭某2送到湖南省新田县。2017年9月11日11时许，黄某的儿子汪某1到案发出租屋，发现黄某及四个小孩死在出租屋里。经法医鉴定，黄某、梁某3、梁某2、梁某4、梁某1均为头部受金属类钝器打击致颅脑损伤死亡。彭某的犯罪行为导致黄某死亡，给附带民事诉讼原告人汪某2、汪某3、汪某1、汪海娟造成了经济损失共计人民币56433元。彭某的犯罪行为导致梁某1、梁某2、梁某3、梁某4死亡，给附带民事诉讼原告人汪海娟造成了经济损失共计人民币195732元。另查明，救助申请人汪海娟家庭生活困难。认定上述事实的证据有：1.司法救助申请书；2.救助申请人户口簿复印件；3.救助申请人身份证复印件；4.东莞市中级人民法院（2018）粤19刑初152号刑事附带民事判决书；5.广东省高级人民法院（2019）粤刑终33号刑事附带民事裁定书；6.贫困证明；7.银行卡复印件等。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”本案中，东莞市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）粤19刑初152号刑事附带民事判决，被告人彭某赔偿附带民事诉讼原告人汪某2、汪某3、汪某1、汪海娟人民币56433元；被告人彭某赔偿附带民事诉讼原告人汪海娟人民币195732元。该附带民事判决部分已经发生法律效力。但截至申请日，被害人家属没有收到任何赔偿。黄某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4被杀害后致汪海娟经济及精神遭受重大损失，家庭生活困难。根据查明的事实，汪海娟的救助申请符合有关国家司法救助的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人汪海娟司法救助金人民币50000（伍万）元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执异190号 异议人:吴波，男，1996年4月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：武勇，男，汉族，1978年12月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：徐世碧，女，汉族，1980年2月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼２单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事。 本院在执行武勇、徐世碧申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人吴波不服本院（2019）黔0502执4274号执行裁定书查封贵州七众置业有限公司名下位于毕节市七星关区××路与××大道交汇处“××国际”负2-452号商铺(面积15.5㎡)，于2019年12月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称：位于毕节市七星关区××路与××大道交汇处“××国际”负2-452号商铺(面积15.5㎡)系异议人从贵州七众置业有限公司购得，异议人对涉案房屋享有所有权，请求本院中止对(2019)黔0502执4274号执行裁定书的执行，解除对位于毕节市七星关区××路与××大道交汇处“××国际”负2-452号商铺(面积15.5㎡)的查封。 本院查明：异议人吴波于2015年12月5日与被执行人贵州七众置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被执行人贵州七众置业有限公司将位于毕节市七星关区××路与××大道交汇处“××国际”负2-452号商铺(面积15.5㎡)出售给异议人吴波，总价款为481017.00元，异议人已支付购房款144305.00元，余款336712元由异议人吴波委托贵州和聚祥商业运营管理有限公司分期支付给被执行人贵州七众置业有限公司，该商铺现由异议人吴波租赁给贵州和聚祥商业运营管理有限公司运营管理。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在人民法院查封之前，异议人虽与被执行人贵州七众置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，但异议人所购商铺并非用于居住，已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。故异议人吴波提出的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（二）项、第十七条第（一）项、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人吴波的异议。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向毕节市七星关区人民法院提起诉讼。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱桂林
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初7145号原告胡霞，女，汉族，1972年6月13日出生，住河南省太康县。被告马海丽，男，汉族，1988年8月20日出生，住河南省太康县。原告胡霞与被告马海丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告胡霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李翠平二〇一九年十二月二十三日书记员  张姗姗
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1801号原告：陈伟权，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。原告：张银，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。原告：岳庆夺，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。被告：周高峰，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。原告陈伟权、岳庆夺、张银与被告周高峰不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陈伟权、岳庆夺、张银于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈伟权、岳庆夺、张银撤回起诉。案件受理费2245元，减半收取计1122.5元，由原告陈伟权、岳庆夺、张银负担。审判员  苏翔宇二〇一九年十二月二十六日法官助理左龙飞书记员朱冠泽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4398号 申请执行人：何全洪，男，1968年2月8日生，汉族，住四川省宣汉县。 委托代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。 被执行人：常熟诚创文化传媒有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通塔路10号。 法定代表人：王正钧。 何全洪与常熟诚创文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）苏0581民初14858号民事判决已发生法律效力。依该判决：常熟诚创文化传媒有限公司应支付何全洪工程款181250元，支付逾期付款利息2518.62元，合计183768.62元，并支付自2019年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（计息金额为181250元），于判决生效之日起十日内履行；案件受理费2180元、保全费1540元、鉴定费10000元，合计13720元，由常熟诚创文化传媒有限公司负担12360元（何全洪预交受理费2360元由本院退回，常熟诚创文化传媒有限公司应负担的受理费2360元在判决生效之日起十日内向本院交纳；常熟诚创文化传媒有限公司负担的诉讼费10000元在判决生效之日起十日内向何全洪支付）。因常熟诚创文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理，执行标的为193768.62元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年8月28日对被执行人的法定代表人王正钧司法拘留十五日。拘留期满后，被执行人仍未履行。 5、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为193768.62元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初14858号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 宏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2590号之一 申请执行人：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司,住安徽省阜阳市颍东区北京东路社区幸福村8栋1号,统一社会信用代码91341200099503918Q。 法定代表人:高玉财，该公司总经理。 被执行人：安徽管仲宫神生物科技有限公司,住安徽省颍上经济开发区高速公路出入口西侧,统一社会信用代码91341226348808289E。 法定代表人:高干，该公司执行董事。 申请执行人中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司与被执行人安徽管仲宫神生物科技有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初5168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人安徽管仲宫神生物科技有限公司应支付申请执行人中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司工程款2954513.26元及其利息。因被执行人安徽管仲宫神生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为3347488.26元，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2019年10月28日作出(2019)皖1226执2590号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额3383363.26元，实际冻结0元。 四、2019年12月2日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年12月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 六、对被执行人安徽管仲宫神生物科技有限公司法定代表人高干已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现高干，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2590号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽管仲宫神生物科技有限公司负有继续向申请执行人中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十三日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9325号 原告：石家庄市博鸣投资咨询有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路508号东胜广场2单元1203室。 法定代表人：姚亚博，总经理。 被告：河北嘉杨房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路36号2401室。 法定代表人：吴晓白。 委托诉讼代理人：焦跃辉，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，河北金龙律师事务所律师。 石家庄市博鸣投资咨询有限公司与河北嘉杨房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日立案。原告石家庄市博鸣投资咨询有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市博鸣投资咨询有限公司撤诉。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告石家庄市博鸣投资咨询有限公司负担。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  任翠姣 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年十二月六日 书 记 员  孙 颖
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2019)陕0525刑初154号 公诉机关XX城县人民检察院。被告人王红贵，男，汉族，1970年2月19日出生，公民身份号码：61052XXXX002191913，小学文化，户籍所在地：陕西省渭南市XX城县，系农民，2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，同年12月4日被XX城县人民检察院取保候审。辩护人李晓星，男，XX城县援助律师。XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉【2019】4号起诉书指控被告人王红贵犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人王红贵及辩护人李晓星到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2019年9月25日22时11分，被告人王红贵驾驶陕EXXXXX小轿车由东向西行驶到202省道0023公里处时，被交警法某某，经现场对被告人王红贵进行呼气式酒精检测，检测数值为154mg／1OOml。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，案发时被告人王红贵血液中乙醇含量为160.42mg／1OOml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人王红贵对酒精浓度检验意见书无异议。并到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。  公诉机关认为，被告人王红贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王红贵能够如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王红贵拘役一个月并处罚金5000元。被告人王红贵之辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人王红贵主观恶性较小，系初犯、偶犯，具有坦白情节，请求对其从轻处罚，并能适用缓刑。上述事实，被告人王红贵在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、查获经过、现场查获呼气检测照片、抽血照片、呼气式酒精含量检测登记表、呼气式检测结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、网上查询信息、户籍证明、无违法犯罪记录、证人王某某证言、鉴定委托书、鉴定意见及告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控被告人之犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处，鉴于被告人王红贵归案后能坦白供述全部犯罪事实，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且社区同意接受被告人王红贵为矫正人员，依法可从轻处罚。其辩护人之辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王红贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审   判   员      刘长生                  二〇一九年十二月二十三日               法 官 助 理    王  纯                 书  记  员    王思雨 20194197021961052XXXX00219191320199291242019925221177692020023154116042150001
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终340号上诉人（原审原告）张东星，男，1974年6月3出生，汉族，住新蔡县。委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。法定代表人李河岭，局长。委托代理人李延章、李东升，该局工作人员。原审第三人杨华，男，1976年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨玲，女，1963年10月14日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。上诉人张东星因颁发土地使用证一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人张东星的委托代理人冯超，被上诉人新蔡县自然资源局的委托代理人李延章、李东升，原审第三人杨华的委托代理人杨玲、吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告张东星原系新蔡县古吕镇三里湾村关庄村三队村民，现为新蔡县古吕镇街道办事处滨河社区居委会居民。涉案争议土地位于新蔡县原化肥厂南侧路南、原造纸厂北、老关庄的水彬林西、卢铁锦东。2000年，被告新蔡县自然资源局依据第三人杨华的申请将争议土地登记在第三人杨华名下，并颁发新国用（2000）字第1470号国有土地使用证。2018年6月因新蔡县城扩宽道路,争议土地的北半部分被政府征收征用，由此引发本案争议的发生。另查明，新蔡县1997年至2010年中心城镇用地规模控制图上显示争议土地为荒草地。原审法院认为，原告以争议土地系1990年分地时原告集体分得为由提起本案诉讼，且庭审中原告亦未能提供有效证据证明自己与争议土地具有法律上的利害关系，因此原告不享有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，亦不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，即不具备原告诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，一审法院裁定：驳回原告张东星的起诉。诉讼费50元，退还给原告。张东星上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：其在一审中提交的证据及第三人提交的证据足以认定争议土地原属于包括上诉人在内的17户人家（原分地时是11户，后分户为17户）使用和管理，被上诉人为第三人颁证行为侵犯了上诉人合法权益，与上诉人有直接的利害关系，其具有本案的诉讼主体资格。一审法院适用法律错误，一审裁定应予撤销。被上诉人新蔡县自然资源局辩称，被诉具体行政行为合法，上诉人的上诉请求理由缺乏事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人杨华陈述称，张东星没有提供证据证明争议土地系其承包地，其不具备诉讼主体资格，杨华在购买该地后按照程序进行登记办证，合理合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人新蔡县自然资源局为原审第三人杨华办理国有土地使用权登记的行为，本案的争议焦点是上诉人张东星与涉案土地行政登记是否具有利害关系,即上诉人张东星是否具备本案的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定:土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的,可以以自己的名义提起诉讼。在本案中，新蔡县古吕街道办事处滨河社区居民委员会于2019年7月19日出具的证明及张广华的证人证言基本上能证明张东星对涉案集体土地有使用权和其他权利,即张东星已提供其与涉诉土地登记行为存在利害关系的初步证据，具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上,上诉人张东星的上诉请求理由成立，本院予以支持,一审法院裁定不当，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定,裁定如下:一、撤销正阳县人民法院（2019）豫1724行初87号行政裁定;二、指令正阳县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓龙代理审判员  李力伟代理审判员  董永通二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张婵婵
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6938号上诉人（原审被告）：中铁城建集团第一工程有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街169号。法定代表人：郑军，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海龙，男，1989年12月8日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：贵州锐渤坤鼎商贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号贵阳东方现代钢材市场股份有限公司场地内1号楼2层22号。法定代表人：毛建清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙正军，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。上诉人中铁城建集团第一工程有限公司因与被上诉人贵州锐渤坤鼎商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁城建集团第一工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中铁城建集团第一工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8958元，减半收取4479元，由上诉人中铁城建集团第一工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵耀功审判员 段雪丽审判员 任 峥 二O一九年十二月三日书记员 吴 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11692号原告：安徽鑫佳建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路大唐国际城3号楼708。法定代表人：芮合工。委托诉讼代理人：陈永，该公司员工。委托诉讼代理人：赵振东，亳州市谯城区法律服务所法律工作者。被告：中国建筑一局集团有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。委托诉讼代理人：杨德一，该公司员工。委托诉讼代理人：王佳平，北京市京师律师事务所律师。被告：张艳，女，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽鑫佳建设工程有限公司与被告中国建筑一局集团有限公司、张艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告安徽鑫佳建设工程有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽鑫佳建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽鑫佳建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告安徽鑫佳建设工程有限公司负担。审判员  张新宏二〇一九年十二月三十日书记员  樊长龙
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3685号   原告：杨国有，男，1974年4月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县南堡镇廒上渔业村，住河北省唐山市滦南县，住河北省唐山市滦南县。   被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。   法定代表人：赵康。   被告：李宝泽，男，1987年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：刘贺，男，1993年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：杨成万，男，1975年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县南堡镇廒上渔业村。   原告杨国有与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告杨国有明确表示不预交诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杨国有撤回起诉处理。   审判员 张媛媛     二〇一九年十二月二十一日   书记员 田志鹏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5265号申请执行人：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住址：沈阳市沈河区友好街19号A804室。法定代表人：张媛媛，该公司董事长。被执行人：刘宝权，男，1969年10月8日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：张秀娟，女，1970年10月10日出生，汉族，住址辽宁省康平县。本院在执行沈阳合金瑞投资咨询有限公司与刘宝权、张秀娟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人58378元及利息等相关费用，已扣划被执行人1617.18元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十二月五日书 记 员  洪倩萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执14370号申请执行人费战波，男，1966年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州赛微云计算产业园发展有限公司，住河南省郑州市高新技术产业开发区杜英街166号20号楼2层。法定代表人郭宏斌。被执行人李明，男，1964年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郭宏斌，男，1965年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王慧敏，女，1980年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于费战波申请执行郭宏斌、王慧敏、李明、郑州赛微云计算产业园发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）豫0191民初10329号民事判决书，生效后，郭宏斌、王慧敏、李明、郑州赛微云计算产业园发展有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年9月24日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年9月29日、2019年10月15日、2019年12月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人郭宏斌、王慧敏、李明、郑州赛微云计算产业园发展有限公司可供执行财产；3、本院于2019年10月8日将被执行人郭宏斌、王慧敏、李明、郑州赛微云计算产业园发展有限公司在限高系统限制其高消费，2019年10月8日将被执行人郭宏斌、王慧敏、李明、郑州赛微云计算产业园发展有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年12月20日启动传统查控对被执行人郭宏斌、王慧敏、李明、郑州赛微云计算产业园发展有限公司进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年12月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郭宏斌、王慧敏、李明、郑州赛微云计算产业园发展有限公司名下房产信息，郭宏斌、王慧敏、李明、郑州赛微云计算产业园发展有限公司名下无房产；6、2019年12月26日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计6227600.00元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初10329号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十七日书记员  王 锟
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3581号 原告：汤学军，男，1972年1月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：莫建文，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告汤学军与被告莫建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。在审理中，原告汤学军于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汤学军撤回起诉。 案件审理费600元，减半收取300元，由原告汤学军负担。 审判员  杨莉 二〇一九年十二月三十日 法官助理文欣 书记员陶佩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执210号之五申请执行人：田辉，男，1977年3月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人：袁海丰，湖南金州律师事务所律师。被执行人：罗定奇,男，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：曹杨,女，1973年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人田辉与被执行人罗定奇、曹杨民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院依法作出的（2018）湘01民终1457号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日本院申请执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年1月17日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等财产信息，后又于2019年12月26日发起网络查控查询。2019年2月1日，本院查询了被执行人的公积金。2019年2月2日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息；2019年11月25日、2019年12月15日，本院拍卖了被执行人名下房屋共计三套，向申请执行人发放案款1156114.09元。2019年12月20日，本院前往被执行人的住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年2月22日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话告知了申请执行人的代理人袁海丰，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的代理人袁海丰表示同意。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的额为3416443.49元，已执行1156114.09元，尚有2260329.4元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十二月三十日书记员  邓翰菲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14093号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人：李丹宇。 被执行人：邝瑞形，男，1974年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人邝瑞形银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初21016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邝瑞形的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1377号 申请执行人：桃江县跃宇房地产开发有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇桃花江大道北侧。 被执行人：湖南万建工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处。 申请执行人桃江县跃宇房地产开发有限公司与被执行人湖南万建工程有限公司的建设施工合同纠纷一案，桃江县人民法院（2018）湘0922民初3057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南万建工程有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人桃江县跃宇房地产开发有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人湖南万建工程有限公司返还劳保基金580769.28元，负担受理费4424元。本院于2019年11月14日依法受理。 2019年11月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月16日，向被执行人湖南万建工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。本院发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人湖南万建工程有限公司无银行存款、无工商登记、无证券开户、无车辆信息、无保险、无不动产等。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。经执行人员对该案被执行人财产情况进行调查，了解到现湖南万建工程有限公司主要负责人已经被公安机关逮捕，现在公司所有工程都已经停止了，只剩下一个留守人员，无财产可供执行。2019年12月10日，本院对被执行人湖南万建工程有限公司采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，通过当面约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供且同意终结本次执行程序。 截至2019年12月19日，该案尚未执行到位金额为劳保基金580769.28元，受理费4424元，执行费8208元。 本院认为，本案被执行人湖南万建工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴  志  群 审 判 员 张  爱  宝 审 判 员 刘  雅  丽 二〇一九年十二月十九日 法官助理 卢  靖  峰 书 记 员 卢靖峰(兼)
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执305号申请执行人：刘春秋，女性，汉族，1973年03月26日出生，公民身份号码230833197303260383。住址黑龙江省前锋农场九队。被执行人：张四民，男性，汉族，1964年01月26日出生，公民身份号码230833196401260374。黑龙江省前锋农场安泰小区19号楼3单元102室。本院在执行申请人黑龙江省前锋农场安泰小区19号楼3单元102室执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十二月十二日书记员刘天龙
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执382号 申请执行人：赵悦，女，1979年2月23日出生，汉族，保险代理人，住所地抚顺市新抚区。 被执行人：赵丹，女，1978年4月25日出生，汉族，酒店经理，住所地沈阳市皇姑区。 被执行人：李永胜，男，1973年2月8日出生，满族，住所地沈阳市皇姑区。 原告赵悦与被告赵丹、李永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）辽0421民初455号民事判决书，判决：被告赵丹、李永胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵悦借款1，137，000.00元及利息。现（2019）辽0421民初455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人赵丹、李永胜存款、车辆及其他不动产、有价证券等，并将其车辆及不动产进行了查封，并向申请执行人释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供其他被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 白 涛 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇一九年十二月十六日 书记员 ：齐书清
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢150号之十一申请执行人李桂英。被执行人夏广吉。本院在执行李桂英与夏广吉借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0606执恢150号之十一裁定书，于2019年12月11日向被执行人夏广吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏广吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏广吉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币168.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十一日书记员 刘雪松
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2048号之一申请执行人：李海法，男，1971年12月15日生，汉族，住灵宝市。被执行人：姚慧平，男，1979年11月24日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人李海法与被执行人姚慧平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初1420号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚慧平应偿还申请人李海法101150元。因被执行人姚慧平未按期履行义务，申请执行人李海法于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明登记在被执行人姚慧平名下有车牌号为豫Ｍ×××××的汽车，现去向不明，未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年9月27日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚慧平负有继续向申请执行人李海法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十七日书记员  杜 凯
陕西省靖边县人民法院行政裁定书 （2019）陕0824行初179号     原告: 贺世红，男，1973年9月10日生，汉族，住陕西省子长县。    被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县新区政务大厅第二办公区。    法定代表人：张斌，任局长。    第三人：靖边县平安出租汽车有限公司。地址：靖边县南关。    法定代表人：韩宝平，任经理。原告贺世红诉被告靖边县交通运输局、第三人靖边县平安出租汽车有限公司撤销行政变更登记行为，于2019年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，就原告起诉及其所附的证据进行了合议。本案现已审理终结。    原告诉称，原告是陕KXXXXX号出租汽车的所有权人，2007年原告花了二十几万买了在经营权使用期限内的陕KXXXXX号出租汽车，挂靠在靖边县森达出租公司经营，是实际的出租车经营者。2011年被告没有征求作为经营者的原告意见，以靖政发（2011）11号文将原告经营的陕KXXXXX号出租汽车强制变更到平安公司名下挂靠经营。原告认为：森达公司和平安公司均不是《陕西省出租汽车客运条例》第八条由出租汽车经营者通过兼并、重组方式组建的符合现代企业制度要求的出租汽车经营企业，而是一个服务型公司，没有自己的出租汽车经营权和出租汽车，被告以靖政发（2011）11号文将原告经营的陕KXXXXX号出租汽车强制变更到平安公司名下，属于滥用职权的行政行为，其强制变更出租汽车经营权登记的行为性质属于一项行政许可行为，但其行政许可行为严重违背《行政许可法》规定程序，依法应当确认无效。现提出诉讼请求：1、依法确认被告以靖政发（2011）11号文将原告经营的陕KXXXXX号出租汽车强制变更到平安公司名下的行政行为无效。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。    原告提起诉讼时提交了：身份证复印件一份、户口本复印件一份、判决书复印件一份、驾驶证复印件一份、道路运输证复印件一份、靖政发（2007）23号文件复印件一份、靖政交发（2011）11号文件复印件一份。原告诉请确认行政行为无效基于的文件为靖政交发（2011）11号文件，该文件于2011年XX月XX日作出。    本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被诉行为发生于2011年XX月XX日，至今已超过5年，原告提起行政诉讼已超过法定最长期限，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：    驳回原告贺世红的起诉。    案件受理费50元，退回给原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁                              二0一九年十二月十九日 书记员    庞  静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初10731号原告：李想，女，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐栋林，安徽风采律师事务所律师。被告：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，该公司总经理。原告李想诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦东、徐栋林到庭参加了诉讼，被告同济公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签署的《阜阳市商品房买卖合同》及其附件，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、依法判令被告返还原告总房款199659元；3、依法判令被告赔偿原告以购房款为本金，自支付给被告之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、依法判令被告支付原告违约金1996.59元。5、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年原、被告签订《阜阳市商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于阜阳市一道河东路266号阜阳商厦国际5-93商铺，总房款合计为199659元，该合同第8条明确约定被告交房日为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第9条约定，被告逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了总房款199659元，但是被告并未依照合同约定的交付日期交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。综上，被告的行为构成违约，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告同济公司未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：原告与被告签订了《阜阳市商品房买卖合同》及附件【合同编号：FY2016075229】一份，约定：原告购买被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际5-93号商铺，原告于2016年2月1日前一次性付清购房款189659元；被告应当在2018年6月30日前，将验收合格的商品房交付给原告；被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告于2016年1月22日向被告交付团购服务费10000元，交付房款189659元，合计199659元。但是被告未依照合同约定的交付日期将上述房屋交付给原告。上述事实，由原告提供的身份证、《商品房买卖合同》及附件、收款收据及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告按约支付了团购费、购房款，被告应当在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告，但被告至今仍未能履行交房义务，逾期超过30日，故原告要求解除《阜阳市商品房买卖合同》及附件、被告配合原告撤销网签备案、要求被告返还购房款199659元并支付违约金1996.59元的诉讼请求，应予支持。因双方仅约定了违约金并得到了支持，故原告要求被告以银行同期贷款利率为准支付购房款利息的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李想与被告阜阳商厦同济投资有限公司签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件【合同编号：FY2016075229】；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司于本判决书生效之日起十日内配合原告李想撤销网签备案、返还原告李想购房款199659元并支付原告李想违约金1996.59元；三、驳回原告李想其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，减半收取2163元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十二月十一日书记员 赵啸天
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初7113号原告：王桂芹，女，1965年2月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李汝梅，男，1987年11月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼，统一社会信用代码：91371700552225689K。负责人：仝晓勇，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。原告王桂芹诉被告李汝梅、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芹、被告人寿保险委托诉讼代理人明广军到庭参加诉讼，被告李汝梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6818.68元、电动车损失7600元、误工费2,100元（150元×14天）、护理费1,400元（100元×14天）、住院伙食费700元（50元×14天）、交通费1,000元，计20,000元。事实及理由：2019年6月30日9时10分，被告李汝梅驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，在郓城县奎文路口与原告王桂芹骑其它非机动车发生交通事故，造成两车辆损坏，原告王桂芹受伤。原告在郓城县诚信医院住院治疗。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城县大队处理，作出了交通事故认定书，该认定书认定李汝梅承担事故同等责任，被告李汝梅系鲁Ｒ×××××小型轿车车主，该车在人寿保险投有强制险和商业险。被告李汝梅未做书面答辩。被告人寿保险辩称，被告李汝梅系鲁Ｒ×××××小型轿车车主，在人寿保险购买了交强险和100万商业险并不计免赔，交通事故后已核实发生在保险期间内，同意按照规定和双方约定承担责任。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：一、菏泽市公安局交警支队郓城大队出具的“道路交通事故认定书”一份。证明目的：确定李汝梅与原告承担事故的同等责任；二、王桂芹在郓城县诚信医院诊断证明、住院病历、用药清单各一份。证明目的：原告王桂芹受伤后在郓城县诚信医院治疗14天、支付住院费6,818.68元；三、购买大安电动车发票一份，证明原告车损7,600元；四、原告王桂芹工商登记一份（统一社会信用代码92371725MA3HMLBEXL），丈夫李兴堂身份证，证明原告系个体工商户，原告受伤后由丈夫李兴堂护理；五、协议书一份，证明原告与被告李汝梅签下协议，由保险公司支付原告一切费用。被告人寿保险质证认为，对交通事故认定书、病历发票、费用清单、诊断证明、真实性无异议，应扣除非医保用药，对于电动车收据和营业执照真实性无异，不能证明原告的车损及实际工作情况，因没有相关鉴定机构进行鉴定，车损不能赔偿，协议书人寿保险不知情。原告误工费、护理费应按农村标准赔偿，交通费没有发票，请法院酌定。被告李汝梅未提交证据。被告人寿保险未提交证据。根据当事人的陈述和经庭审质证、认证确认的证据，本院认定如下事实：1、2019年6月30日9时10分，李汝梅（驾驶证号37292819871128831X）驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××小型汽车，在郓城县奎文路口与王桂芹骑其它非机动车发生交通事故，造成两车损坏，王桂芹受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，作出第371725420198001401号道路交通事故认定书，该认定书认定王桂芹、李汝梅负同等责任；2、原告王桂芹受伤后在郓城县诚信医院住院治疗13天，支付住院医疗费6818.68元；3、原告王桂芹，受伤后由丈夫李兴堂护理，王桂芹夫妻系个体工商户自2005年12月12日以来在郓城县郓州街道胜利街中段路东经营五金、电料、灯具、卫生具零售；4、被告李汝梅系鲁Ｒ×××××小型汽车车主，该车在被告人寿保险购买强制险和1000000元商业第三者险不计免赔，此事故发生在鲁Ｒ×××××小型轿车交通强制险、第三者商业险投保期限内。另查明，菏泽市国家机关出差人员市内伙食补助费每人每天80元；郓城县劳动力临时用工每人每天100元，批发和零售业年平均工资63413元。本院认为，王桂芹因本次事故受伤，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具的第371725420198001401号道路交通事故认定书，认定原告王桂芹与被告李汝梅负同等责任，被告人寿保险未提出异议，该认定书为有效证据，可以作为双方承担民事责任的依据；原告住院医疗费6818.68元，被告保险公司没有提出异议，认为应扣除非医保用药，但未在七日内申请本院对原告用药进行非医保用药鉴定，本院对人寿保险扣除非医保用药的主张不予采纳。原告主张误工费14日每日150元，护理费14日每日100元，人寿保险提出过高，应按农村标准计算，本院认为，原告王桂芹夫妻系个体工商户自2005年12月12日以来在郓城县郓州街道胜利街中段路东经营五金、电料、灯具、卫生具零售，批发和零售业年平均工资63413元，原告提出按误工按每日150元，护理按每日100元，低于批发和零售业平均工资，本院对人寿保险提出原告误工、护理费过高的主张不予支持。原告主张车损7600元，人寿保险提出异议，车损及没有相关鉴定机构进行鉴定，不能认定，本院认为，车损应由价格认定机构评估认证，原告没有提供价格认定机构评估认证报告，对人寿保险的主张本院予以采纳。原告主张交通费1000元，人寿保险提出异议，认为没有发票，请法院酌定，本院认为，原告受伤后到诚信医院治疗，去交警队处理事故，均应支付交通费，本院酌定交通费400元。综上，原告王桂芹因此交通事故应由被告赔偿的损失为医疗费6818.68元、误工费2100元（150元×14天）、护理费1400元（100元×14天）、住院伙食费700元（80元×14天，原告要求700元）、交通费400元，合计11418.68元。此事故发生在鲁Ｒ×××××小型轿车交通强制险、第三者商业险投保期限内，该损失首先由被告人寿保险在交通强险限额内赔偿原告王桂芹（住院医疗费6818.68元、误工费2100元、护理费1400元、住院伙食费700元、交通费400元）11418.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王桂芹医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、交通费11418.68元。（户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，开户行：中国工商银行郓城支行，跨行行号：102475801006）；二、驳回原告王桂芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王桂芹负担129元，被告李汝梅负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋文革人民陪审员  费心宏人民陪审员  张纯玺二〇一九年十二月二十五日书 记 员  温玉忠注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务,权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4775号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地玉林市广场东路756-18号第一层，统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘伟志，总经理。 委托诉讼代理人：梁运凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。 被告：陈晓俐，女，1977年10月10日出生，汉族，住玉林市。 委托诉讼代理人：樊海光，男，1971年9月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告陈晓俐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇一九年十二月十六日 书记员  关意曦
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执520号 申请执行人丁琦琪，男，汉族，1988年10月26日出生，住兰州市城关区。 被执行人李彦平，男，汉族，1976年5月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。 丁琦琪申请执行李彦平民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初11342号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11342号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  金田田
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1089号 申请执行人李会涛与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2012）沈河民三初字第1160号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李会涛与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月三日
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初1126号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支公司。统一社会信用代码：91530700683659612D。法定代表人：普苑春，该支行行长。住所：丽江市古城区民主路453号。委托代理人：陈羲，男，傣族，1989年5月29日生，大学本科，永胜邮政支行职工，住丽江古城区。委托代理人：李红昀，女，汉族，1976年10月19日生，大专文化，永胜邮政支行职工，住永胜县。被告：胡润华，男，汉族，1976年9月3日生，初中文化，农民，住永胜县。被告：杨洪菊，女，汉族，1973年11月5日生，初中，农民，住永胜县。被告：项习珍，女，汉族，1961年10月13日生，文盲，农民，住永胜县。被告：张永红，男，汉族，1974年12月2日生，初中文化，农民，住永胜县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支公司（以下简称邮政银行古城支行）诉被告胡润华、张永红、杨洪菊、项习珍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法组成合议庭，2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告邮政银行古城区支行的委托代理人陈羲、李红昀，被告胡润华、被告张永红到庭参加诉讼，被告杨洪菊、项习珍经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告邮政银行古城区支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告胡润华、杨洪菊在十日内归还原告借款本金人民币45953.94元并给付计算至2019年8月27日止的借款利息和罚息4907.92元，并继续给付自2019年8月28日起至实际还款之日止的借款利息和罚息（按原被告双方签订的借款合同规定的利率计），本息合计50861.86元；二、判令被告项习珍、张永红对上述诉讼请求承担连带保证责任；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月5日,被告胡润华、杨洪菊为扩大养殖规模向原告申请金额人民币50000.00元的贷款。经协商，原告与被告胡润华、杨洪菊于2016年10月27日签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：由原告向被告胡润华、杨洪菊提供贷款人民币50000.00元，额度期限为24个月，担保方式为自然人保证，由被告按期付息，到期一次性还本。同日，被告项习珍、张永红分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，合同中明确约定了保证范围及保证期间等内容。2016年10月28日，原告依照合同约定将贷款人民币5万元转给了被告胡润华。但截止2019年8月27日，被告胡润华、杨洪菊仍未按合同约定履行还本付息的义务，累计拖欠原告本金45953.94元，利息罚息共计4907.92元尚未归还，现经原告多次催收均无效。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予依法判决。被告胡润华辩称：这笔借款是事实，暂时没有钱还，到今天本息多少我都还。被告张永红辩称：我担保借款是事实。被告杨洪菊、项习珍经传票传唤，均未到庭应诉。为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：一、借款人、担保人的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，拟证明四被告的基本情况；二、小额贷款业务申请表复印件一份、小额贷款借款合同复印件一份，拟证明被告胡润华、杨洪菊借款5万的事实及其借款24个月的期限；三、小额贷款借款保证合同复印件二份，拟证明项习珍、张永红为借款担保的事实；四、个人贷款放款单复印件一份、个人贷款手工借据复印件一份、放款通知单复印件一份，拟证明原告已向被告胡润华发放贷款5万元。经质证，被告胡润华、张永红、均对上述证据没有意见。被告胡润华、张永红、杨洪菊、项习珍均未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。综上所述，根据原、被告陈述及本院审查确定的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年10月27日，被告胡润华、杨洪菊与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：由原告向被告胡润华、杨洪菊提供贷款人民币50000元，借款期限为24个月，年利率为7.2%，担保方式为自然人保证，由被告按期付息，到期一次性还本。同日，被告项习珍、张永红分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，合同明确约定了上述借款由被告项习珍、张永红提供连带责任保证，以及保证范围及保证期间等内容。2016年10月28日，原告依照合同约定将贷款人民币5万元转给了被告胡润华。截止2019年8月27日，被告胡润华、杨洪菊仍未按合同约定履行还本付息的义务，累计拖欠原告本金45953.94元，利息罚息共计4907.92元；被告张永红、项习珍亦未履行保证义务。本院认为：被告胡润华、杨洪菊与原告签订了的《小额贷款借款合同》，以及被告项习珍、张永红与原告签订的《小额贷款保证合同》，均是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，是对双方具有约束力的有效合同，双方均应履行合同规定的义务。原告已按合同约定向被告胡润华、杨洪菊发放了贷款，被告胡润华、杨洪菊借款后，应按《借款合同》的约定，及时归还原告的借款本金并支付利息。被告项习珍、张永红承诺为被告胡润华、杨洪菊的借款承担连带责任保证，现被告胡润华、杨洪菊不能清偿借款，被告项习珍、张永红应对全部债务承担连带的偿还责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡润华、杨洪菊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支公司的借款本金人民币45953.94元及利息4907.92元，（利息、罚息已计算至2019年8月27日，从2019年8月28日起至借款本金实际偿还完毕之日止的利息、罚息按合同约定另行计算），上款项限于本判决生效后30日内付清；二、被告项习珍、张永红对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1072元，由被告胡润华、杨洪菊、张永红、项习珍负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇一九年十二月二日书记员  沙永华
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4346号罪犯李国栋，男，1964年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2015年12月31日作出(2015)鄂咸安刑初字第00094号刑事判决，认定被告人李国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金50000元。被告人李国栋不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2016年5月20日作出(2016)鄂12刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李国栋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯李国栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李国栋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李国栋的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年7月6日起至2028年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员韩贝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18146号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:广州市凤翔光电设备有限公司,住广州市花都区。 在被执行人广州市凤翔光电设备有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4751号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初4751号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执18146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  杨顺发
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3721号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。被告：肖明，男，汉族，生于1983年6月20日，住河南省淅川县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告肖明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  全世昌二〇一九年十二月九日法官助理陈通达书记员聂豪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢420号申请执行人：灵宝市焦村镇塔底村六组，住所地灵宝市焦村镇塔底村。法定代表人：刘平选。被执行人：兰景录，男，1955年04月29出生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市焦村镇塔底村六组与兰景录侵权一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1282执恢420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十八日书记员  王 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3027号之一 申请执行人：常学彪,男,汉族,1983年7月21日出生,住甘肃省定西市安定区。 被执行人：孙晨雲,男,汉族,1984年10月22日出生,住甘肃省兰州市城关区。 常学彪申请执行孙晨雲民间借贷纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2099号民事判决书已经发生法律效力。常学彪据此向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为1869432.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月五日 书记员  王 慧
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6533号申请执行人：徐凤源，男，1952年8月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陈志永，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。徐凤源与陈志永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐凤源于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人陈志永支付16195.64元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，本院扣划被执行人银行存款6941.9元。扣除执行费142.93元后，剩余钱款发还至申请执行人。除此之外，被执行人名下无车辆、无有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产且去向不明。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月二十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4670号原告：佛山市宏安物业管理有限公司，住所地佛山市。法定代表人：梁康梓。委托诉讼代理人：王颖，女，1975年8月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：陈承剑，男，1986年7月24日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：钱土金，女，1987年7月5日出生，汉族，住广东省广宁县。原告佛山市宏安物业管理有限公司诉被告陈承剑、钱土金物业服务合同纠纷一案本院于2019年11月19日立案。原告佛山市宏安物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市宏安物业管理有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市宏安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市宏安物业管理有限公司承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十二月四日书记员  余 杰
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执2257号被执行人:陈怀珍，男性，汉族，1997年11月14日出生，住西安市周至县。    被执行人:翁泽斌，男性，汉族，1975年02月23日出生，住湖北省十堰市竹溪县。    被执行人:陈招兵，男性，汉族，1972年12月28日出生，住西安市周至县。关于被执行人陈怀珍、翁泽斌、陈招兵罚金一案，本院已作出(2019)陕 0118刑初 105 号刑事判决书，并于 2019年11月21日移送执行。  执行中，本院依法对被执行人银行存款、车辆登记、不动产进行了全面查询，发现银行存款34273.38元，已上缴国库，此外均未发现可供执行财产线索，并依职权将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕 0118 执 2257 号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可依职权恢复执行。  本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   戴超波二〇一九年十二月二日                              书 记 员  张晨光
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2283-1号申请执行人刘育斌，男，汉族，农民。被执行人梁某某，男，汉族，农民。被执行人赵顺，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案,渭南市中级人民法院2019年7月10日作出的(2019)陕05民终901号民事判决书已发生法律效力。因梁某某、赵顺未按生效判决履行义务，申请执行人刘育斌依法向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案，执行标的为：20000元及利息，案件受理费450元，执行费207元。本案执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人梁某某、赵顺送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人梁某某、赵顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁某某、赵顺未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人梁某某、赵顺的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人梁某某、赵顺的房地产登记；被执行人梁某某、赵顺所在地实地调查被执行人梁某某、赵顺经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人刘育斌书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人刘育斌尚未实现的债权，应由被执行人梁某某、赵顺继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      李亚红审  判  员      杨李军审  判  员      郭  萌                               二0一九年十二月二十五日 书  记  员      陈国东  1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4531号申请执行人：刘金良，男，1974年10月10日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市北塔区。委托代理人：刘伟军，湖南常清律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：蔡海明（曾用名蔡海民），男，1977年8月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘金良与被执行人蔡海明劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）湘0223民初18814号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡海明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金良于2019年7月24日向本院提出执行申请，本院于2019年7月24日立案执行。本院依法向被执行人蔡海明送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,向申请执行人刘金良送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人蔡海明名下的银行存款信息，发现被执行人蔡海明仅有少额银行存款；查明了被执行人蔡海明名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人蔡海明有2条车辆登记信息，即车牌号为湘Ｂ×××××长江牌、湘Ｂ×××××光阳牌摩托车各1辆；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人蔡海明名下的房产信息，发现被执行人蔡海明与蔡彩艳共有坐落于攸县联星街道胜利社区中天国际财富中心的房屋1套【不动产权证书号：712000742、712000743】，已被本院轮候查封；2019年7月25日，查询了被执行人蔡海明的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年12月9日，本院对被执行人蔡海明适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人蔡海明纳入失信名单。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月14日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。被执行人的房产，因属轮候查封，本案无法单独处置。对于被执行人蔡海明的摩托车，因年限太久，申请执行人不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的标的金额为55395元及利息，已执行到位0元，未执行到位55395元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十四日执行员  文 辉书记员  严 灿