山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1667号上诉人（原审原告）：范某，女，生于1987年4月29日，汉族。被上诉人（原审被告）：董某，男，生于1990年5月16日，汉族，住阳城县。被上诉人（原审被告）：薛某，男，生于1992年11月4日，汉族。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地为晋城市凤台西街2690号龙焰综合楼，统一社会信用代码：×××（1-1）。负责人：李建红，任经理。委托诉讼代理人：陈某，女，该公司职工。上诉人范某因与被上诉人董某、薛某、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋财险晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人范某的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、原审认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费和误工费错误，上诉人长期在阳城县凤城镇南关凤苑小区（县城规划范围内）居住，并且担任多家单位的财务会计，一审时提供过公安局的出租房屋信息登记表，经常居住地和收入来源都是城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金即62070元，上诉人女儿2014年9月至2017年7月一直在阳城县友谊幼儿园就读，被扶养人生活费应当按照城镇标准计算即10884.5元，误工费应当按照金融业职工年平均工资106898元/年的标准计算，且上诉人实际住院100天，误工期根据鉴定意见为180-365日，认定误工期275日过短；2、上诉人院外购药费用4610元确属事实，被上诉人应予赔偿；3、原审认为上诉人存在挂床现象，认定住院84天有误，应当按照实际住院天数100天计算住院伙食补助费、护理费、营养费等损失；4、上诉人因交通事故损坏的手机、衣服、眼镜等财产被上诉人应予赔偿。被上诉人太平洋财险晋城支公司辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人原审提供的房屋出租登记表是复印件，对真实性不认可，上诉人没有提供发放工资的银行流水或社保缴纳凭证，不认可误工费的主张，幼儿园、小学出具的证明是复印件，也没有对应学籍，不能证明上诉人居住在城镇，也不能证明上诉人孩子在城镇上学。上诉人住院期间应该每天都有用药记录，从3月27日到4月13日没有医嘱，答辩人认为是挂床。上诉人主张的院外购药费用没有相关医嘱，不予认可。范某向一审法院提出诉讼请求：三被告连带赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、财产损失等共计288817.78元。一审法院经审理查明：2018年1月3日，被告董某驾驶被告薛某所有的×××号大众牌小型普通客车将行人范某撞倒，造成范某受伤。董某负事故的全部责任，范某无责任。被告薛某的车辆投有交强险和20万元的商业三者险。原告之伤经鉴定构成十级伤残，鉴定误工期为180-365日，护理期为30-150日，营养期为30-60日。被告董某为原告范某垫付2万元。一审法院对范某的损失确认如下：1.原告在阳城县河北杏林春药店购药花费4610元，未有医嘱，对该项费用，不予认定。复印费28.2元应另行计算，外固定架100元属于残疾辅助器具费，不应计算在医疗费中。经核实，原告的医疗费为33010.08元。2.被告对原告在阳城县第二人民医院住院天数有异议，一审法院认为，原告在二院住院86天，而临时医嘱单中原告在2月5日便拆线，后3月15日进行了换药，3月27日有医嘱显示，直到4月13日这期间未有医嘱，说明原告存在挂床现象，酌情确定二院住院天数为70天，三次共住院84天。3.原告提供的其误工单位出具的证明不能证明自己的工资收入状况，应当提供完税证明以及工资发放明细表，原告未提供这方面的证据，其误工费只能按照城镇职工最低工资标准每天56.67元计算。4.原告的户口为农业户口，其提供的房屋出租登记表不能证明自己的主张，原告应当提供其发生事故时其户口为居民户口，才能参照山西省上一年度城镇居民的标准执行，因此原告的残疾赔偿金只能按照农村居民的标准执行。被扶养人生活费因原告女儿也是农业户口，因此只能按照农村居民人均生活消费支出标准计算。5.原告主张的财产损失，因事故责任认定书未认定原告有财产损坏，因此对于该项主张，不予认定。综上，范某的损失为：医疗费33010.08元，住院伙食补助费84天×100元/天=8400元、营养费45天×30元/天=1350元、误工费275天×56.67元/天=15584.25元、护理费90天×100元/天=9000元、残疾赔偿金20922元/年×20年×0.1=41844元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费1500元、被扶养人生活费9172元/年×11年×0.1÷2=5044.6元、残疾辅助器具费100元、复印费28.2元。原告的总损失为123361.13元。一审法院认为，本次交通事故给原告造成的损失，应当首先由被告保险公司在保险限额内全额赔偿，因本案是被告董某借被告薛某的车辆发生事故，因此原告主张的鉴定费和复印费，应由被告董某承担，被告薛某作为车辆出借方，不存在过错，在本案中不承担赔偿责任。被告董某为原告垫付的款项，原告应予返还。被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告范某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费等共计120832.93元。二、被告董某于本判决生效之日起30日内支付原告范某鉴定费、复印费共计2528.2元。三、原告范某于本判决生效后30日内返还被告董某垫付款2万元。案件受理费减半收取2816元，由原告范某负担1366元，被告董某负担1450元。本院二审中，上诉人围绕上诉请求提供了新证据，本院组织双方进行了质证。二审对一审查明的事实予以确认。上诉人范某提供了其租房期间向居委缴纳2016年至2019年度卫生费的单据原件三支（盖有“阳城县凤城镇南关社区居民委员会财务专用章”）；房东许新闹的证明材料一份，内容为范某自2014年8月就承租了其在南关凤苑小区的房屋；房主为许新闹的2019年出租房屋信息登记表原件；阳城县友谊幼儿园出具的证明一份、阳城县凤城镇南关小学出具的证明一份，内容为范某女儿原雨彤在两所学校上学期间一直由范某接送。被上诉人太平洋财险晋城支公司认为卫生费单据不能反映和上诉人承租房屋的关联性，不认可许新闹证明的真实性，也不认可两所学校出具的证明，认为范某没有提供对应学籍，不能证明范某住在城镇且女儿在城镇上学。上诉人范某提供了两家公司出具的工资发放情况证明和三家公司的营业执照以及办税信息管理系统打印出的三家公司登记信息，欲证明其是这三家公司的会计，收入来源于城镇，工资全部现金发放，主张原审认定误工费标准错误，应当按照金融业职工平均工资106898元/年的标准计算误工费；被上诉人太平洋财险晋城支公司不予认可，认为办税系统打印页面不能反映出范某的任职时间，其任职这三家公司也没有劳动合同和社保缴纳手续。本院认为，关于上诉人范某的残疾赔偿金、女儿的被扶养人生活费认定问题。三支卫生费单据盖有公章，可以确认真实性，且与房主许新闹的证明材料、房主为许新闹的2017年、2019年出租房屋信息登记表（2017年为复印件）和两所学校出具的证明互相印证，综合这几项证据可以认定上诉人范某交通事故发生前经常居住地在城镇；办税信息管理系统打印表含有范某名字和身份证号，三家公司信息与营业执照相符，结合两家公司出具的证明，可以认定范某在相关公司工作，收入来源于城镇，故应当参照城镇居民标准计算残疾赔偿金和其女儿的被扶养人生活费，残疾赔偿金为62070元（31035/年×20年×0.1），女儿原雨彤的被扶养人生活费为10884.5元（19790元/年×11年×0.1÷2），该上诉请求成立，本院予以支持。关于上诉人范某的误工费认定问题。（一）范某提供的工资发放证明没有社保缴纳凭证、发放工资的银行流水等印证，不能客观反映其收入情况；范某提供的办税信息管理系统打印页面仅能反映其的工作范围包括缴税款，不能证明其从事金融行业，从三家公司的营业执照来看，也均不属于金融行业。（二）根据鉴定意见，误工期为180-365日。故原审认定误工期为275日并参照城镇职工最低工资标准56.67元/天标准计算误工费并无不当，本院予以维持。关于上诉人范某住院天数的认定。经审查，范某在阳城县肿瘤医院的病历显示：3月27日至4月13日没有临时医嘱，长期医嘱单的对应区间仅载有“口服盘龙七片、接骨续筋片，加强患肢功能锻炼（不负重）”，汇总费用清单没有功能锻炼相关费用，故原审法院酌情认定范某住院天数共为84天并无不当，上诉人范某主张按照100天计算住院期间的护理费、营养费等损失，本院不予支持。关于上诉人范某的院外购药费用4610元和财产损害赔偿主张。因缺乏医嘱，不能证明院外购药与范某伤情的关联性，原审法院不予认定，符合法律规定。范某未提供证据证明财产损害的事实和损害财产价值，故对该上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初1239号民事判决第二项、第三项；二、变更山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初1239号民事判决为被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿上诉人范某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费等共计146898.83元。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。一审案件受理费减半收取2816元，由上诉人范某负担1266元，由被上诉人董某负担1550元，；二审案件受理费3660元，由上诉人范某负担2745元，被上诉人太平洋财险晋城支公司负担915元。本判决为终审判决。审判长 韦 薇审判员 郭红洁审判员 程 浩 二〇一九年十二月六日书记员 吕 倩