辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2320号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区状元城5-2号。负责人：施璇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖斌，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：徐士满，男，1970年10月13日出生，满族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王忠利（被上诉人表姐夫），1965年7月28日出生，满族，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：卢兴，男，1978年1月10日出生，汉族，住辽宁省凌海市。上诉人华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被上诉人徐士满、卢兴机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院（2019)辽0781民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人肖斌，被上诉人卢兴，徐士满及其委托诉讼代理人王忠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：1.请求法院依法撤销凌海市人民法院（2019)辽0781民初822号民事判决书，依法重新改判；2.被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误，判决理由牵强。我司承保车辆并未与被上诉人徐士满所驾驶车辆存在碰撞，也不存在其所述的避让行为，此案已经调取交通部门录像，通过录像记录，被上诉人徐士满所驾驶摩托车是我承保车辆速度的两倍（已鉴定），明显是为超车，并不是避让。如避让其不应跌入右前方，应为直接跌到右侧，而被上诉人徐士满为跌入右前方，明显存在抢道的行为。且我司承保车险与其并未接触，故一审法院认定是我司承保车辆存在过错于法无据。综上所述，请二审法院依法查明事实，依据事实和法律依法判决。徐士满辩称，卢兴未打转向灯，突然转弯，我因紧急避让而导致发生事故。经过鉴定，我的车速并不快。我没有超车行为，也没有抢道行为。依据机动车交通事故责任强制保险条例规定，应该由保险公司在交强险范围内赔偿。保险公司在第三者强制责任险内承担无过错责任。故请求法院维持原判。卢兴辩称，我打了转向灯。而且我也没碰到徐士满。电动车车速快。徐士满向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿我经济损失252852元，被告保险公司在保险限额内优先赔偿，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月25日16时，卢兴驾驶辽Ｇ×××××号现代牌小型轿车沿102线由西向东行驶至凌海市众诚加油站西入口处右转弯准备进加油站时，与由西向东行驶至众诚加油站路口处徐士满驾驶的无牌号豪爵牌二轮摩托车因避让险情所驾车辆冲入右侧路边草丛内，造成徐士满受伤，身体无法移动。卢兴所驾车辆停顿后，未在加油站加油开车离开现场。后经过路司机举报，伤者家属报警，经凌海市公安交通警察大队现场勘查调查走访，通过对加油站视频监控查找到卢兴。后经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，事故发生时，辽Ｇ×××××号小型轿车与本案无号牌两轮摩托车未发生接触；辽Ｇ×××××号小型轿车在“众诚加油站与”入口处的行驶速度是19km／h，本案无号牌两轮摩托车在“众诚加油站与”入口处的行驶速度是38km／h。凌海市公安交通警察大队于2018年9月14日出具了事故证明，未认定事故责任。徐士满受伤后被送至凌海市人民医院治疗，支出检查费320元，当日即通过锦州市紧急医疗救援中心转入锦州医科大学附属第一医院，支出120救护车费用430元。徐士满在锦州医科大学附属第一医院住院治疗24天（2018年8月25日至2018年9月18日），被诊断为：颈脊髓损伤、四肢瘫痪、颈椎间盘突出。住院期间一级护理3天、二级护理21天，支出医疗费42299.93元。出院医嘱建议：1、颈部颈托制动叁个月；2、每月门诊复查；3、不适随诊。出院后在锦州医科大学附属第一医院支出检查费及中成药费合计1653元、复印费22.40元。徐士满的父亲已去世、母亲刘玉琴于1947年11月26日出生，共生育四名子女：长女徐士云、次女徐士芝、长子徐士平、次子徐士满。卢兴系其驾驶的辽Ｇ×××××号现代牌小型轿车的所有人，该车在华安财险锦州公司投保了交强险，保险期限为自2017年9月26日0时起至2018年9月25日24时止。本案审理过程中，经徐士满申请，本院依法委托锦州市中心医院法医司法鉴定所对徐士满的伤残等级进行鉴定。2019年5月5日，该鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐士满颈脊髓损伤伤残等级评定为九级。徐士满为此支出鉴定费1000元、检查挂号费8元。徐士满因此次事故，造成的经济损失如下：1.医疗费44710.93元（320元+430元+42299.93元+1653元+8元）；2.住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）；3.护理费3118.50元【115.50元／天×（3×2+21×1）天】；4.误工费11891元【47元／天×253天（2018年8月25日-2019年5月4日）】；5.伤残赔偿金54988元（13747元×20年×20%）；6.被扶养人生活费24270.75元（10787元×9年?4人）7.鉴定费1000元；8.复印费22.40元；9.交通费1000元，合计142201.58元。一审法院认为，“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”“根据道路条例和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”原告徐士满驾驶车辆上道路行驶，违反上述规定，是造成该起事故发生的一定原因，应负本起事故的同等责任，即应承担50%的责任。“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。”“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”被告卢兴驾驶机动车上道路行驶违反上述规定，虽未与徐士满驾驶摩托车发生直接碰撞，但与徐士满因避让其所驾车辆而冲入前方草丛受伤存在因果关系，是造成该起事故发生的一定原因，应负本起事故的同等责任，即应承担50%的责任。原告徐士满因此次交通事故受伤致残，造成了一定的精神痛苦，但因其自身对损害的发生负有一定的责任，故精神抚慰金酌定为5000元。卢兴作为事故车辆的所有人，应按事故责任承担赔偿责任。该车辆在华安财险锦州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，故华安财险锦州公司应依照法律规定在交强险限额内直接向徐士满赔偿交通事故责任强制保险金12万元（含精神抚慰金5000元）。对超出交强险限额赔偿部分按事故责任比例由卢兴赔付，即赔偿13600.79元【（142201.58元+精神抚慰金5000元-12万元）×50%】。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第三十六条、第三十八条、第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告徐士满交强险保险金12万元；二、被告卢兴于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告徐士满经济损失13600.79元；三、驳回原告徐士满的其他诉讼请求。案件受理费5093元，由徐士满负担2402元，由卢兴负担2691元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为该起事故是否属于道路交通事故及事故的责任承担是否适当的问题。道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。可以看出构成交通事故要素包括：车辆、道路、过错或意外、造成了损害后果。认定是否构成交通事故，应从上述四个要素判断，而不能以车辆发生碰撞或者车辆与人身体直接接触为前提，“接触”不是构成交通事故以及责任承担的前提条件，故本起事故应属道路交通事故的范畴。本案中，凌海市公安交通警察大队于2018年9月14日出具的凌公交证字[2018]第005号《道路交通事故证明》记载，徐士满驾驶的无牌号豪爵牌二轮摩托车因避让险情所驾车辆冲入右侧路边草丛内，造成徐士满受伤。据此应认定，徐士满驾驶车辆冲入右侧路边草丛内系避让卢兴驾驶车辆所致，徐士满的损害后果与卢兴的驾驶行为存在相当的因果关系，故一审法院依据各方存在的驾驶过错确定双方各承担50%责任并无不当。综上所述，华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5093元，由上诉人华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 王 晶二〇一九年十二月十日法官助理王群星书记员商阔