wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执453号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市乌达区支行。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人孙荣义，男，1973年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人李淑琴，女，1974年6月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人贺桂芳，女，1964年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市乌达区支行与孙荣义、李淑琴、贺桂芳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市乌达区支行依照（2019）内0304民初431号民事调解书，申请法院执行一、由被告孙荣义、李淑琴于2019年7月20日前给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市乌达区支行借款本金人民币58489.56元和利息（含罚息）2001.98元，合计60491.54元（利息、罚息计算至2019年3月20日）。二、由被告孙荣义、李淑琴给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市乌达区支行以借款本金人民币58489.56元计算的利息、罚息（从2019年3月21日起至付清借款本金之日止，按双方当事人签订的《借款合同》约定的计算办法计算）。三、由被告贺桂芳对被告孙荣义、李淑琴上述应支付款项承担连带给付责任。法院受理执行案件后，于2019年7月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书、2019年12月26日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  田利民审判员  王 静二〇一九年十二月二十六日书记员  施丽娇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3330号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和恒（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：陆志龙，男，1989年7月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的(2019)苏0591民初2719号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陆志龙确认尚欠原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币347331.93元，截至2019年4月8日的利息人民币27367.3元、逾期利息人民币5780.47元，及自2019年4月9日起至本息全部清偿之日止以未还本金为基数按年利率27%计算的罚息，以未还利息为基数按年利率27%计算的复利。还款方式为：于2019年5月31日前一次性结清。二、案件受理费减半收取为人民币3422元、财产保全费人民币2368元，合计人民币5790元，由被告陆志龙于2019年5月31日前支付给原告平安银行股份有限公司苏州分行。三、如被告陆志龙不能按期足额偿还上述债务，原告平安银行股份有限公司苏州分行有权就被告陆志龙所有的牌号为苏Ｅ×××××的凯宴牌小型越野客车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月11日，本院通过法院专递形式向被执行人陆志龙住所地苏州市××区××别墅××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。案外人签收。2.2019年7月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2019年7月10日、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陆志龙名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封【查封期间为2019年7月19日至2021年7月18日】，被执行人到庭称因债务缠身，该车辆已其他债权人拖走，现下落不明。4.2019年7月18日，本院依法对被执行人陆志龙采取限制高消费措施。5.2019年8月8日，被执行人陆志龙到庭申报财产，称其名下苏Ｅ×××××卡宴牌汽车已被其他债权人拖走现下落不明，苏Ｆ×××××哈雷牌摩托车早已过户至他人名下。6.2019年11月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人陆志龙名下不动产登记信息，反馈发现被执行人陆志龙与案外人钱倚雅名下有位于苏州市江乾路116号怡景花园8幢1503室房地产（权证号0010481509、G0010481510），该房地产建筑面积132.24平方米，土地用途为城镇住宅用地，本院另案（2019苏0591执3310号）处置上述房地产，扣除抵押权、诉讼费、执行费、被执行人应当承担的税费外剩余2015266.55元，因该房地产共同共有人钱倚雅涉及诈骗罪，余款性质未明，本院已根据在先查封法院及刑事案件审理法院苏州市姑苏区人民法院要求将上述剩余款项退至苏州市姑苏区人民法院，本院已具函参与分配。被执行人陆志龙与案外人陆永革、钱惠琴按份共有位于苏州市锦城别墅37幢住宅室房地产（权证号0010125463、G0010017048、G0010017047），陆志龙共有比例为40%，该房屋建筑面积为213.77平方米，本案为第八顺位轮候查封【查封期间为2019年11月7日至2022年11月6日】，苏州市姑苏区人民法院在先查封，登记有苏州银行股份有限公司虎丘支行数额为376.65万元抵押债权，本院经关联案件系统查询发现在先查封法院苏州市姑苏区人民法院正在处置上述房地产，本院已具函参与分配。7.2019年12月23日，本院经关联案件系统查询发现被执行人陆志龙名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，苏州市姑苏区人民法院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。8.2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的398066.8元，实际执结到位0元,尚未执行到位398066.8元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年十二月二十六日法官助理  接 磊书 记 员  王灵楠
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4888号申请执行人：秦维新。委托代理人：张克贵。被执行人：曲莲彬。本院在执行申请执行人秦维新与被执行人曲莲彬民间借贷执行一案中，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，冻结被执行人名下多个银行账户，经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十二月十七日书记员  孙瑜泽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8811号原告：张海燕，女，汉族。委托诉讼代理人：管念、宁耀，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：韦章程，男，汉族。原告张海燕诉被告韦章程委托合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管念到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项50000元；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、判令被告向原告支付原告为维权支出的律师费5000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，原告委托被告办理昆明市环城北路109号及北京路447号康辉门市部营业执照备案登记手续，原告向被告支付委托服务费50000元。被告承诺于2019年5月10前办理完毕相关手续并交付给原告，逾期未办理完毕的，被告自愿承担违约金10000元，并承担原告为维权支出的各项合理费用。截止至起诉当日，被告一直未按照约定办理相关手续。经原告多次催告，被告均无故推倭，既未按约定办理备案登记手续，也未向原告返还委托服务费。综上，被告的行为己经严重损害原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年2月20日原告张海燕通过微信向被告韦章程转账5万元。2019年5月5日，被告韦章程向原告张海燕出具《承诺书》，记载“本人韦章程，于2019年2月20日收到张海燕微信转账5万元，该款项用于办理环城北路109号及北京路447号康辉门市部营业执照备案登记。本人承诺于2019年5月10日办理完毕并交付张海燕，逾期未办理或办理后不能投入使用的，除退还上述5万元费用外，还应当向张海燕支付违约金1万元，张海燕因维权支出的律师费、差旅费、评估费、鉴定费、公证费。”等内容。之后，被告并未按照承诺书为原告办理成功营业执照，也未向原告退还相关款项。以上事实，有被告签字的《承诺书》，原被告的微信聊天记录和转账记录，庭审中原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证等诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”本案中，被告于2019年5月5日向原告出具《承诺书》，承诺2019年5月10日前为原告办理完毕环城北路109号及北京路447号康辉门市部营业执照备案登记，但被告并未提交证据证明已经完成了原告委托被告办理的以上事项，故本院认为被告应当按照承诺书向原告退还款项5万元。本法第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告承诺逾期未办理营业执照登记备案的，除退还上述5万元费用外，还应当向原告支付违约金1万元及律师费等，本院认为以上承诺系被告真实的意思表示，原告也提交了律师费发票原件证明该损失实际发生，故支持被告向原告支付违约金1万元及律师费5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦章程于本判决生效之日起十日内向原告张海燕返还5万元；二、被告韦章程于本判决生效之日起十日内向原告张海燕支付违约金1万元；三、被告韦章程于本判决生效之日起十日内向原告张海燕支付律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元由被告韦章程负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  侯 旭人民陪审员  罗永平二〇一九年十二月五日书 记 员  沈 涛
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02财保44号 申请人:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道245号（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟雅丹，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被申请人：广州佰诺电子商务有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：李攀龙，职务公司执行董事兼总经理。 申请人棒球主盟资产公司与被申请人广州佰诺电子商务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币200万元，或者查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具保单保函为申请人的该项申请提供诉前保全责任保险。 本院认为，申请人棒球主盟资产公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州佰诺电子商务有限公司银行存款人民币200万元，或者查封同等价值的其他财产。 申请人应当在本院采取财产保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十二月六日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖06行初114号 原告马金永,男,1984年12月2日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县双堆集镇。 被告濉溪县人民政府,住所地安徽省濉溪县。 法定代表人郭海磊，该县县长。 委托代理人王迪，该县司法局行政复议与应诉办公室主任。 委托代理人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 第三人濉溪县双堆集镇人民政府,住所地安徽省濉溪县。 法定代表人西凤，该镇镇长。 委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托代理人李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 第三人濉溪县双堆集镇邹圩村村民委员会,住所地安徽省濉溪县双堆集镇。 法定代表人朱永，该村村民委员会主任。 委托代理人留治存，安徽北方之光律师事务所律师。 原告马金永因要求确认被告濉溪县人民政府（以下简称濉溪县政府）在禁烧过程中未履行对原告的藕池进行救火以及事后未调查处理的职责违法一案，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月18日立案后，于2019年11月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告马金永、被告濉溪县政府的委托代理人王迪、李国庆、第三人濉溪县双堆集镇人民政府的委托代理人李祥、第三人濉溪县双堆集镇邹圩村村民委员会的委托代理人留治存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金永诉称，2019年6月10日11时43分，邹圩小学东南角麦堆起火，至12时27分，火势扩大到原告的两块藕田，此段时间，未发现有关政府组织管理人员对原告家的藕田实施救火、灭火等处理行为，导致原告的莲藕种苗被火烤干致死，藕池专用膜等硬件设施被烧毁，预计损失546137.84元。禁烧期间，被告不履行禁烧职责，濉溪县禁烧办、双堆集镇政府及邹圩村的禁烧管理人员对起火点管理灭火不及时，遇火处理不当；事后不将原告藕田被烧一事上报，隐瞒实情，不与原告合理协商解决。特提起诉讼，请求判令被告不履行禁烧职责行为违法，本案诉讼费用由被告承担。庭审时，经向原告释明，原告明确诉讼请求为：要求确认被告濉溪县政府在禁烧过程中未履行对原告的藕池进行救火以及事后未调查处理的职责违法。 经审理查明，为了落实《中华人民共和国大气污染防治法》、《安徽省大气污染防治条例》的相关规定，经濉溪县县委、濉溪县政府研究同意，中共濉溪县县委办公室于2019年5月18日印发《濉溪县2019年夏季秸秆禁烧和综合利用工作指导意见》，《意见》要求全县各级部门在县委、县政府的统一领导下，各司其职、各负其责，密切配合、齐抓共管，确保秸秆禁烧和综合利用工作各项措施落到实处。《意见》同时规定了县包保领导、镇（园区）、村（居）、农户、农机手、县直相关部门及人员的职责任务；还规定了对发生火点的镇（园区）相关包保人员进行党纪政纪问责等奖惩措施。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（八）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”。第六十八条第一款（二）项规定，“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；”本案中，以中共濉溪县县委办公室名义印发的《濉溪县2019年夏季秸秆禁烧和综合利用工作指导意见》规定的是濉溪县县委和被告濉溪县政府为防治大气污染，改善大气环境和生活环境采取的相关措施。濉溪县政府在该《意见》中的职责是在禁烧过程中对全县各部门、各乡镇（园区）的夏季禁烧工作具有执法检查、督促履责的综合监管职责，明显不具有原告马金永诉称的救火等具体的特定法定职责。至于濉溪县政府是否进行事后调查处理属于上级行政机关对下级行政机关内部监督行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一、十项、第九十三条之规定，裁定如下： 驳回原告马金永的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  朱炳武 二〇一九年十二月十九日 书记员  马嵘璟 附相关法律条文： 《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用，的解释》 第一条下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 第九十三条第二款人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2532执105号之六 申请执行人：云南河口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532532918154601L。 住所地：云南省红河州河口县人民路29-30号。 法定代表人：罗方帅职务：董事长。 委托代理人：刘俊，男，汉族，1985年11月6日生，户籍地址为河口县，系河口农商行合规和风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：何懿，女，1983年8月23日生，户籍地址为红河州开远市，系河口农商行合规和风险管理部副经理。代理权限：系特别授权代理。 被执行人：廖知音，女，1982年11月26日生，汉族，住河口县。 被执行人：王兵，男，1976年3月10日生，汉族，住河口县。 关于云南河口农村商业银行股份有限公司（以下简称河口农商行）与廖知音、王兵金融借款合同纠纷一案，河口县人民法院（2018）云2532民初316号民事判决书已发生法律效力。2019年2月11日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人廖知音、王兵立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，支付申请人河口农商行借款本息共计231957.24元，案件受理费2390元，并承担本案执行费3415元。 本案在执行过程中，本院依法网络司法拍卖被执行人廖知音所有的位于河口县河口综合贸易市场××房产（房产证号：20××12，建筑面积：102.42平方米），成交价为人民币238000.00元；依法扣划二被执行人银行存款共计705.27元，执行到位款经扣除相关费用后已发放给申请人，现申请人未受偿款为5万余元。另本院通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心查询被执行人的财产，对被执行人的工商登记、存款、证券、股票、房产、车辆等财产进行查询，查询结果为被执行人廖知音、王兵名下无足额存款、无证券、股票、车辆及其他房产等登记信息。申请人河口农商行认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，我院已依法将被执行人廖知音、王兵纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）云2532执105号案件，终结本次执行程序。 若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 凯 二〇一九年十二月二十三日 书记员 盘小锋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审174号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月19日09时02分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［97］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕97号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  李祖闻 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更243号罪犯蒲伟伟，男，现在陕西省安康监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2013年6月25日作出（2013）莲刑初字第00063号刑事附带民事判决，以被告人蒲伟伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2014年5月20日起至2026年7月14日止；附加剥夺政治权利二年；判令被告人蒲伟伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44163.03元。宣判后，同案被告人提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）西刑一终字第00212号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2018年1月30日作出（2018）陕09刑更108号刑事裁定，对罪犯蒲伟伟减刑四个月，减刑后刑期至2026年3月14日止。陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒲伟伟在服刑期间认罪服法，积极改造，服从管理，积极参加劳动和学习，目前获监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯蒲伟伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。在2019年12月12日公示期间及12月17日听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及裁定书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯蒲伟伟减刑。本院认为，罪犯蒲伟伟在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲伟伟减刑五个月，减刑后刑期至2025年10月14日止，原判附加剥夺政治权利二年及附带民事诉讼赔偿部分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  周杰
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2019）豫0185民初6855号                  原告              李泽铠，男，汉族，2015年2月21日生，住登封市。      法定代理人：李万军，男，汉族，1984年7月29日生，住登封市，系原告李泽铠的父亲。      委托诉讼代理人：董佳音，登封市法律援助中心指派律师。                  被告              李付晓，男，汉族，1978年5月7日生，住登封市。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。      负责人：彭永恒，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、补课费等共计10000元；2、并承担本案诉讼费。                  经审理查明              2019年3月12日，被告李付晓驾驶豫AF673B小型普通客车，沿河南省登封市告成镇乡村道路玉溪路由北向南行驶至与天中大道交叉口北12米路段时，将由西向东横过马路王金峰带领的李泽铠撞伤。登封市公安局交通巡逻警察大队第410185120190000073号交通事故认定书认定，李付晓承担事故的同等责任，王金峰承担事故的同等责任，李泽铠不承担事故责任。原告李泽铠受伤后住院治疗共计59天，花费诊疗费637.42元、医疗费共计14884.9元。经郑州公平法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见为：“李泽铠二次手术费用约需要人民币伍仟元（5000元）左右”。花费鉴定费600元。                  另查明              1、中煤财产保险股份有限公司永城支公司在交强险医疗费限额内已另案赔偿原告李泽铠1万元；2、豫AF673B小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业三者险。                  损失的认定              原告李泽铠的损失有：诊疗费637.42元、医疗费14884.9元、放射费120元、二次手术费5000元、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）、营养费1180元（20元/天×59天），合计24772.32元。                   本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告各项损失共计24772.32元，因中煤财产保险股份有限公司永城支公司在交强险交强险限额内赔偿原告李泽铠1万元，应予扣除，下余14772.32元，因被告薛晓菲在本次事故中负同等责任，且被告李付晓驾驶豫AF673B小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了商业三责险，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在商业三责险保险范围内按60%的比例赔偿原告8863.39元（14772.32元×60%）。原告要求被告赔偿10000元的请求，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李泽铠8863.39元；      二、驳回原告李泽铠的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费600元，共计625元，由原告李泽铠负担71元，由被告李付晓负担554元。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   王鸿涛                        二〇一九年十二月二十七日            书  记  员   曹濠验
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1361号申请执行人：胡海科，男，汉族，1976年5月8日出生，住内乡县。申请执行人：张小季，女，汉族，1975年6月19日出生，住内乡县。被执行人：胡宏飞，男，汉族，1973年12月15日出生，住内乡县。被执行人：周贵英，女，汉族，1987年4月6日出生，户籍所在地：重庆市江津区。胡海科、张小季申请执行胡宏飞、周贵英民间借贷纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初1881号民事调解书已于2018年6月27日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，胡宏飞分批偿还胡海科、张小季本金60万元及利息，周贵英承担连带还款义务。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，胡海科、张小季向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。经调查发现：1.二被执行人名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施。2.被执行人胡宏飞名下有一部车牌号为沪Ｃ×××××的桑塔纳牌轿车一辆，经向申请执行人确认，暂不要求处理。3.二被执行人无房产登记信息、未持有股票、证券等。三、因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现下落不明。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人胡宏飞、周贵英负有继续向申请执行人胡海科、张小季偿还借款的义务。申请执行人胡海科、张小季发现被执行人胡宏飞、周贵英有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  齐英杰二〇一九年十二月二十日书记员  白 彬
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6036号上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市神火大道金苑写字楼2、3层。统一社会信用代码：91411400773659325X。负责人：赵文霞，经理。委托诉讼代理人:梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘晓芳，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金良，男，汉族，1973年12月7日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。原审被告：民生人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称民生人寿河南分公司），住所地：河南省郑州市郑东新区祥盛街8号附1号福晟国际2号楼17层。统一社会信用代码：91410000766239760Y。负责人：杨东时，该公司经理。上诉人民生人寿保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称民生人寿商丘支公司)因与被上诉人张金良、原审被告民生人寿河南分公司人身保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6042号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人民生人寿商丘支公司的委托诉讼代理人刘晓芳，被上诉人张金良的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。原审被告民生人寿河南分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。民生人寿商丘支公司上诉请求：撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6042号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1.上诉人了解到被上诉人在2012年（投保前）开始服用××药物，虽然卫生部门不愿出具证明，但事实确实存在；2.保险合同条款第15项瘫痪“指因疾病或意外伤害导致两肢或两肢以上肌体机能永久完全丧失，××确诊180天后或意外伤害发生180天后，每肢三大关节中的两大关节仍然僵直或不能随意识活动”。而被上诉人医治后，仍能正常行走，××赔偿标准。保险条款第36项经输血感染××毒“一是感染由于必要性输血引起的，且医疗输血是在保单生效后或复效后发生；二是提供输血的医疗机构承认该输血感染属于医疗事故；××患者”。××发生在保单生效之前且并没有证据证明符合上述三个要件，不符合理赔条件，故上诉人不应承担赔付责任；3.保险条款对保险责任部分已对被上诉人提醒并由被上诉人本人仔细阅读后签字确认，公司已尽到提示和明确说明义务。张金良辩称：1.保险合同已经经过两年，保险公司不能解除合同；2.保险公司主张被上诉人带病投保没有证据支持；3.上诉人关于免责条款并未尽到提示和明确说明义务；4.被上诉人并非具有专门医学知识，如果仅因合同硬性规定得不到赔偿，明显损害被上诉人利益。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张金良一审诉讼请求：1、请求判令民生人寿商丘支公司、民生人寿河南分公司支付保险赔偿金154632元。2、诉讼费用由民生人寿商丘支公司、民生人寿河南分公司承担。一审法院认定事实，2013年3月25日，张金良在民生人寿商丘支公司投保《民生如意相伴两全保险（分红型）》（保险金额为120000元）、××保险》（保额金额为150000元），《民生附加康乐意外伤害医疗保险》（保险金额5000元），××保险》（保额金额为4632元）各一份，张金良已将保费交至2019年。2019年2月24日至2019年3月12日张金良在郑州市第六人民医院入院治疗，被诊断为双侧股骨头无菌性坏死、AIDS（××）。一审法院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。张金良投保有××保险》，张金良确诊所患双侧股骨头无菌性坏死、AIDS（××）为××，××保险金150000元。对于保险公司拒赔辩称理由，一审认为，保险合同自合同成立之日起超过两年的保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。双方之间签订的保险合同已经成立二年以上，保险公司应当予以赔付。保险公司虽辩称张金良于2012年就开始用抗××病毒药物，但未提交任何证据证明，故拒赔的辩称主张不能成立。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条之规定，判决：一、民生人寿商丘支公司赔偿张金良保险金150000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回张金良的其他诉讼请求。一审案件受理费3394元，减半收取1697元，由民生人寿商丘支公司承担。二审期间，被上诉人提供重大疾病附表说明一份，拟证明被上诉人患××，保险公司应予赔付。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，对该证据的真实性本院予以采信，对证明目的本院予以综合认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，首先上诉人主张的被上诉人带病投保仅有其自身陈述，并未提交证据证明，本院不予支持。其次，人身保险合同设定的目的是为了将不特定的多数人缴纳的保险费集中起来用于发生保险事故的少数人的补偿。××认识上差异的问题,被上诉人认为××和双侧股骨头坏死,属于保险条款当中的重大疾病情形,而上诉人则认为××以及肢体瘫痪有明确约定,被上诉人此次伤情未达到瘫痪标准和条款中关于××的相关要求,因此不应给付保险金。在本案中,被上诉人与上诉人签订的个人人身保险合同是当事人间的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。依据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与被保险人或受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人或受益人的解释。”被上诉人所投保的保险,××的多种情况,被上诉人所患××、双侧股骨头坏死按照一般人的认知，××,××,故保险公司应当按照保险合同约定承担赔付责任。综上，上诉人民生人寿商丘支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3394元，由民生人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员 张文涵
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢332号 申请执行人：王建东，男，1966年10月10日出生，汉族，住罗田县凤山镇河东街村三组许家垸，公民身份号码：421123196610100014。 申请执行人：王健，男，1989年12月24日出生，汉族，住罗田县凤山镇河东街村三组许家垸，公民身份号码：421123198912240070。 申请执行人：王燕，女，1991年10月6出生，汉族，住罗田县凤山镇河东街村三组新垸，公民身份号码：421123199110060080。 申请执行人：王静芳，女，1941年4月29日出生，汉族， 住罗田县凤山镇河东街村三组新垸，公民身份号码：421123194104290020。 被执行人：高贤，男，1977年4月18日出生，汉族，住罗田县凤山镇叶家河村八组，公民身份号码：42112319770418003X。 申请执行人王建东、王健、王燕、王静芳与被执行人高贤机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2012）鄂罗田凤民一初字第00355号，被执行人高贤应向申请执行人王建东、王健、王燕、王静芳支付人民币204594.70元。本院于2019年9月23日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人高贤未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人高贤纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人高贤有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高贤有可供执行的财产，申请执行人王建东、王健、王燕、王静芳亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高贤应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王建东、王健、王燕、王静芳发现被执行人高贤有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月五日 书记员  朱华荣
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3496号之一申请执行人：刘青兰，女，汉族，1970年6月20日生，住新余市渝水区。被执行人：新余市恒达制衣有限责任公司，住所地新余市渝水区站前西路。法定代表人：于江波。刘青兰申请新余市恒达制衣有限责任公司劳动争议一案，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字[2019]第187号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘青兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执3496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇一九年十二月十七日（江西）书记员  简素琴
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执3729号申请执行人北京中宇建设工程有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。统一社会信用代码×××。法定代表人杨杨。被执行人庞永杰，男，1974年2月20日出生，汉族。河北省沧州市人，现住北京市昌平区。申请执行人北京中宇建设工程有限公司与被执行人庞永杰委托合同纠纷一案，(2019)京0117民初6421号法律文书已经发生法律效力。申请执行人北京中宇建设工程有限公司于2019年7月22日向我院申请执行，要求被执行人庞永杰给付案款9.6万元。本案在执行过程中，本院划拨被执行人庞永杰银行存款3.71万元。查封被执行人庞永杰名下车牌号为×××小客车一辆，查封期限自2019年9月19日至2021年9月18日，但未实际控制，不能及时将财产变现。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，其余未发现被执行人庞永杰有可供执行的财产线索，我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,申请执行人北京中宇建设工程有限公司亦不能向本院提供被执行人庞永杰可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初6421号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京中宇建设工程有限公司发现被执行人庞永杰有可供执行的财产后，对被执行人庞永杰所欠案款5.89万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 雪
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0328执380号 被执行人:段建国，男，55岁，1961年4月10日出生于河南省杞县，汉族，中专文化程度，千阳粮食部门下岗职工，住千阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2015)千刑初字第00040号刑事判决，向被执行人段建国发出执行通知书，责令被执行人段建国接到通知后立即履行上述法律文书确定的交纳罚金100000元的给付义务，但被执行人段建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段建国在陕西省XX社XX社XX账户、中国农业银行XXXXXXX账户、财付通支付科技有限公司XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币101400元，冻结期限1年。 本裁定立即执行。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5323号罪犯袁希梅，女，1964年7月27日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年4月20日作出(2006)铁刑一初字第27号刑事判决，以被告人袁希梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年12月23日作出(2006)辽刑一终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁希梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年3月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年八个月；2017年4月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯袁希梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯袁希梅获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯袁希梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁希梅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年3月24日起至2025年1月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢624号申请执行人周成。被执行人平川区水泉镇枣园村村民委员会。该村负责人周银。申请执行人周成与被执行人平川区水泉镇枣园村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2015）平民一初字第330号民事判决书已发生法律效力，被执行人平川区水泉镇枣园村村民委员会未按期履行本院生效法律文书确定的义务，申请执行人周成向本院申请强制执行，本院依法予以受理执行。该案在执行过程中，本院依法扣划被执行人平川区水泉镇枣园村村民委员会银行账户存款20200元，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执恢624号案件执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十八日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6206号原告:德州市公安局交通警察支队，住所地德州市经济技术开发区长河南大道100号。负责人：周兰敏，支队长。委托诉讼代理人：苏献，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：刘明涛，男，1970年5月24日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李梅，女，1979年12月13日出生，汉族，住肥城市。系刘明涛之妻。原告德州市公安局交通警察支队（以下简称德州交警支队）与被告刘明涛追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州交警支队的委托诉讼代理人苏献，被告刘明涛的委托诉讼代理人李昌海、李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州交警支队向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付救助基金36066.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，刘明涛驾车与温某电动车相撞致温某受伤。事故发生后温兆森向原告申请救助基金垫付抢救费用共计72133.8元。现温某已按事故责任归还其中的50%，剩余部分应由刘明涛偿还，现因催要未果，特诉至贵院，请求判如所诉。被告刘明涛辩称，一、对于刘明涛按照事故责任比例应负担的基金垫付款36066.93元，已经由其投保的保险公司还清，且在生效判决书中予以认定。二、对剩余的36066.93元垫付款，二审法院生效判决书已确认应由温某偿还。三、依据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第24条规定，温某的所有赔偿金均已赔付到位，全部救助基金垫付款72133.86元均应从该款中支付。综上，请求驳回原告对刘明涛的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日16时05分许，刘明涛驾驶鲁Ｊ×××××号重型货车沿名嘉西路由南向北行驶至齐河县开发区名嘉西路与齐诚大道路口时，与沿齐诚大道由西向东行驶至齐河县开发区名嘉西路与齐诚大道路口温某驾驶的电动自行车相撞，造成温某受伤，两车受损。该事故经德州交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定刘明涛、温某均承担事故同等责任。事故车鲁Ｊ×××××号重型货车实际车主为刘明涛，该车挂靠在肥城利得运输有限公司（以下简称利得公司），在中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险一份及商业三者险30万元。2017年4月6日，德州交警支队向德州市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称救助基金办公室）发出垫付通知书。2017年4月26日，温某父亲温兆森向救助基金办公室提交垫付费用申请书一份。2017年5月4日，刘明涛签具优先偿还垫付的道交基金承诺书一份，承诺在赔付道交事故受害人赔偿款时，优先支付救助基金垫付的费用。2017年5月8日，救助基金办公室经审批为温某垫付抢救费用共计72133.86元。2017年12月13日，温某（温兆森）与德州交警支队、中华联合财产保险股有限公司泰安中心支公司签订三方协议一份，由中华联合财产保险股有限公司泰安中心支公司从赔偿温某的限额理赔款41万元中，提取36066.93元返还德州交警支队垫付的救助基金。另查明，2017年6月22日，温某将刘明涛及利得公司诉至山东省齐河县人民法院，案经审理该院作出（2017）鲁1425民初2210号民事判决书，判令刘明涛赔偿温某各项损失共计579042元。刘明涛不服判决提起上诉，山东省德州市中级人民法院经审理作出（2018）鲁14民终2339号民事判决书，该判决书对二审双方争议的事实认定中写明：……本案中刘明涛与温某系同等责任，均对该款负有偿还义务。根据《补充协议》记载：“因刘明涛在该次事故中未向温某垫付资金，甲方（温某、温兆森）同意从中华联合保险公司赔偿温某的限额理赔款41万中，提取36066.93元返还德州市公安局交警支队垫付的道路交通社会救助基金。”该协议中36066.93元系从保险理赔款中提取，属于刘明涛赔偿温某损失的组成部分，剩余的36066.93元由温某使用，应由温某偿还。……。该判决同时改判刘明涛赔偿温某各项损失共计542974.6元。再查明，（2018）鲁14民终2339号民事判决书现已生效并经双方执行和解履行完毕。2019年11月19日，德州交警支队因向刘明涛追偿未果，诉来本院。案经开庭审理，调解未达成协议。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，（2018）鲁14民终2339号民事判决书中明确认定，刘明涛已履行了其偿还垫付救助基金36066.93元的义务，剩余36066.93元应由温某偿还。该判决现已生效并经双方协商履行完毕，德州交警支队提交的证据不足以推翻该生效判决认定的上述事实，应承担对其不利的后果。据此，德州交警支队主张由刘明涛支付剩余36066.93元垫付款，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项规定，判决如下：驳回原告德州市公安局交通警察支队的诉讼请求。案件受理费351元，由德州交警支队负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刁 剑二〇一九年十二月二十六日书记员 王文良
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5637号原告唐建龙，男，1962年12月26日出生，汉族，住邵东县。被告唐飞明，男，1982年1月12日出生，汉族，住邵东县。原告唐建龙与被告唐飞明健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，原告唐建龙于2019年12月20日向本院申请撤回对被告唐飞明的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告唐建龙撤回起诉。本案诉讼费150元（已减半收取），由原告唐建龙承担。（此页无正文）审 判 员  禹兵伟二〇一九年十二月二十日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224财保160号申请人：邵明，男，1983年10月14日出生，汉族，个体，住庆安县。被申请人：谷贵生，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住庆安县。申请人邵明于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对谷贵生名下存款予以诉讼保全。申请人王玉华已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结谷贵生存于庆安农商银行账户存款；二、冻结邵明担保的存于庆安农商银行账号为：62×××31账户存款；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 锐二〇一九年十二月二十七日书记员 安思琪
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初352号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人胡兴山，男，汉族，1990年8月6日出生，湖北省枣阳市人，户籍地：湖北省枣阳市，现暂住瑞金市，初中肄业文化，务工。该被告人因殴打他人于2019年9月20日被瑞金市公安局行政拘留八日；因涉嫌故意伤害罪于2019年9月28日被瑞金市公安局刑事拘留，2019年9月30日经瑞金市人民检察院批准，由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押在瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕372起诉书指控被告人胡兴山犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人胡兴山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡兴山系瑞金市象湖镇八一北路“陕西郑园园泡脚店”技师。2019年9月19日21时许，受害人范某来到“陕西郑园园泡脚店”泡脚，胡兴山在为范某提供修脚服务时，范某因喝了酒，一直不积极配合，胡兴山便告知范某，修脚刀很锋利，如果乱动可能会弄伤脚，但范某依旧不配合，见此情况，胡兴山便质问范某是否还需要继续修脚，范某听说后很生气，就用瑞金方言辱骂胡兴山，胡兴山未予理会，但范某一直未停止辱骂，后又起身用泡脚店的修脚凳在胡兴山的左臀砸了一下，胡兴山被打后，便用手中的修脚刀在范某的左肩部刺了一刀，致范某左肩部受伤，后双方被劝开。公安民警在处警时主动到上前说明情况，并主动承认用修脚刀伤害了范某。经瑞金市公安司法鉴定中心鉴定：范某的人体损伤程度为轻伤二级。2019年9月20日，被告人胡兴山因本案被行政拘留8日。2019年12月4日被告人胡兴山委托胡某与被害人范某达成了赔偿协议，由胡兴山赔偿范某各项损失39000元，范某对胡兴山表示谅解，并出具了谅解书。2019年12月4日，被告人胡兴山在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的判处拘役三个月的量刑建议。上述事实，被告人胡兴山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、户籍信息、归案情况说明、行政处罚决定书，扣押物品、文件清单、扣押决定书、现场照片，赔偿协议、谅解书，认罪认罚具结书，量刑建议书，证人杨某、张某、王某、龚某的证言，被告人胡兴山的供述，被害人范某的陈述，范某的辨认笔录，瑞金市公安局（瑞）公（司）鉴（临床）字[2019]286号鉴定意见，讯问被告人同步录音录像光盘等证据在卷实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人胡兴山故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人胡兴山在现场等候民警处理，可认定为自首，可对其从轻处罚。其赔偿了被害人的损失，且获得谅解，自愿认罪认罚，也可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人因本案被行政拘留的日期应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡兴山犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡兴山的刑期自2019年9月28日起至2019年12月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟跃春二〇一九年十二月十九日书记员  肖欣华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更784号罪犯刘宝仁，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年4月9日双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第4号刑事附带民事判决，认定刘宝仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人损失41712元。同案被告人及附带民事诉讼原告人提出上诉后，2003年11月7日黑龙江省高级人民法院作出（2003）黑刑一终字第220号刑事附带民事判决，维持双鸭山市中级人民法院对刘宝仁的刑事判决，撤销附带民事部分判决，改判刘宝仁与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人损失41712元，四被告人共同承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，2004年1月5日交付监狱执行。2006年3月6日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑刑执字第54号刑事裁定，将罪犯刘宝仁的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经本院三次裁定对罪犯刘宝仁减刑，共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘宝仁在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘宝仁在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬8次，原判附带民事赔偿已履行。上述事实，有监狱提供的刘宝仁刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产性判项执行情况认定表及执行和解协议等证据证实。本院认为，罪犯刘宝仁能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝仁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3290号 原告：廖妮娜，女，1969年5月24日出生，壮族，住平果县。 被告：蓝雪云，女，1982年7月9日出生，壮族，户籍地平果县，住平果县。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 原告廖妮娜与被告蓝雪云民间借贷纠纷一案，本院2019年9月24日立案后，依法由审判员陈东平适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告廖妮娜及被告蓝雪云的委托诉讼代理人蓝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告蓝雪云向原告偿还借款本金100,000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日蓝雪云因创办皇家天使幼儿园资金周转困难，故向廖妮娜借100,000元，蓝雪云本人承诺2019年9月13日向廖妮娜偿还100,000元借款本金且写下借据。现借款期限届满，蓝雪云未偿还借款本金。为维护原告合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借据一份，2、微信支付账单明细、微信支付交易明细各一份。 被告蓝雪云答辩称，被告对借款事实没有异议，但是被告已经还了本金62,280元，现尚欠37,720元，利息借据没有约定，不应当承担利息。被告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据（编号顺延）：3、还廖妮娜款项、中国建设银行个人活期账户交易明细、借记卡账户历史明细清单，4、证人梁某出庭作证的证言。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据原、被告的诉辨和举证及本院的核证情况，本院查明以下事实: 2018年9月13日，被告蓝雪云创办平果县皇家天使幼儿园资金周转困难，向廖妮娜借款10万元，并出具一份借据给廖妮娜。借据内容：因创办“皇家天使幼儿园”资金周转困难，本人蓝雪云于2018年9月13日特向廖妮娜借到人民币壹拾万元整（100,000元）。本人慎重承诺：本借款定于2019年9月13日前还清，为守诚信，本人自愿将自己开办的“皇家天使幼儿园”资产以作抵押。特立此据。借款期限届满被告未还，原告诉至本院。 另查明，自2018年3月13日起至2018年10月30日止廖妮娜通过微信转账给蓝雪云346,235元（其中自2018年9月17日起至2018年10月30日止转账70,770元）。自2018年9月17日起至2019年2月19日止，蓝雪云通过其本人银行账户或梁某的银行账户转账给廖妮娜62,280元（其中蓝雪云本人账户转账2,360元，梁某账户转账59,920元）。 庭审过程中，原告放弃对逾期还款利息的主张。 本院认为：按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告蓝雪云欠其借款本金是100,000元，对此，原告提供了一份借据，证明被告向原告借款100,000元，被告对借据及收到该款项的真实性没有异议，但被告辩称已偿还62,280元，尚欠37,720元，并提供了其和梁某与原告自2018年9月17日至2019年2月9日活期账户交易明细，该期间内被告转账62,280元给原告，原告对活期账户交易明细及收到该款项的真实性没有异议，认为被告支付的款项是偿还被告之前的借款，不是偿还本案的涉案借款，原告提供了其与被告自2018年3月1日起至2018年10月30日止微信支付账单明细，即该期间内原告微信转账给被告346,235元（其中自2018年9月17日起至2018年10月30日止转账70,770元），被告对微信支付账单明细的真实性没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。”的规定，本院确认原被告在涉案借款发生之前已经有了经济往来且数额远大于涉案借款本金数额，在涉案借款发生后至本案庭审辩论结束时，原被告双方亦均有转账往来、且双方转账数额大致相当，故对被告转账的62,280元本院认定为属于原被告的其他经济往来款项或偿还其他借款,不属于被告偿还本案借款，不应在本案借款总额予以扣减。债务应当清偿。被告至今尚欠原告借款100,000元未能偿还，系属违约行为，故被告应承担继续偿还本金100,000元的民事责任。原告在庭审过程中自愿放弃对逾期还款利息的主张，是其对自己民事权利的处分，本院依法照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告蓝雪云应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖妮娜借款本金100,000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告蓝雪云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 陈东平 二〇一九年十二月十八日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄微微
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执820号申请执行人：李付海，男，1978年3月19日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：崔登江，男，1963年4月18日生，汉族，住东营市利津县。本院在执行（2019）鲁1603民初742号民事判决书李付海申请执行崔登江民间借贷纠纷一案中，经查，已执行到位3283.95元，未发现被执行人崔登江有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  吴洪申二〇一九年十二月十九日书记员  张智慧
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执205号之三申请执行人：杨伯华，男，1960年8月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李卫国，男，1966年1月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人杨伯华与被执行人李卫国股权质权纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0702民初1387号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李卫国未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失垫付款259061.96元及利息。本院于2019年2月18日立案执行。本院依法向被执行人李卫国送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年2月20日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年12月27日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、我院冻结被执行人李卫国在潍坊农村商业银行股份有限公司的股权，在执行过程中对该股权依法进行评估、拍卖，经拍卖得拍卖款330493.63元。3、2019年8月14日，本院对被执行人进行限制高消费。4、2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初1387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十二月二十七日代书 记员  马 晴
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1826号申请执行人：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市硚口区汉西北路87号1单元5层3号。法定代表人：王罡，该公司董事长。被执行人：刘冰，男，1981年11月18日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。被执行人：杨娟（系刘冰之妻），女，生于1984年8月13日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市。关于申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司被执行人刘冰、杨娟追偿权纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000002540号裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人均无银行存款；被执行人刘冰登记有鄂Ｑ×××××野马牌汽车、鄂Ｑ×××××魏派牌汽车各一辆，被执行人杨娟登记有鄂Ｑ×××××悍马牌汽车一辆，本院已依法予以查封；经本院向有关部门调查后，将被执行人登记位于本县业州镇业州大道183号的房产[不动产权证书号：鄂（2017）建始县不动产权第0003180号]、位于恩施市航空大道××屋××号的房产予以查封，同时将承租人杨美、吴保三应付给被执行人的房屋租金予以扣留。因被执行人涉及多案执行，已查封的财产需等待后续处置。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1826号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月三十日书记员  刘克伟
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2582号之一 解除保全申请人：威海经济技术开发区特乙甲全球家具广场，统一社会信用代码：92371000MA3JLKJ2F，住所地威海经济技术开发区乐天世纪大厦A-2。 经营者：汪传方，总经理。 委托诉讼代理人：杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。 被申请人：陶阳，男，汉族，1987年7月21日出生，住威海火炬高技术产业开发区。 被申请人：山东麒源家具有限公司（统一社会信用代码91371000MA3EQAJ56T），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-2号-T210。 法定代表人：陶阳，经理。 委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。 申请人威海经济技术开发区特乙甲全球家具广场与被申请人陶阳房屋租赁合同纠纷一案，本院以（2019）鲁1092执保594号执行裁定书依法冻结了被申请人名下银行存款451558.74万元，现因双方已达成调解协议，并撤回对山东麒源家具有限公司的起诉，故申请人申请解除对陶阳中国民生银行股份有限公司威海经济技术开发区支行账号50×××48账户及山东麒源家具有限公司账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对陶阳中国民生银行股份有限公司威海经济技术开发区支行账号50×××48账户冻结； 二、解除对山东麒源家具有限公司账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王凤华 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张德民 书 记 员 王晓彤
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执恢21号之一申请执行人：李怒娇，女，1973年8月20日出生，土家族，住河北省唐山市路南区。被执行人：任黎，男，1965年11月28日出生，土家族，住贵州省印江自治县。本院在执行申请执行人李怒娇与被执行人任黎民间借贷纠纷一案中，强制扣划了被执行人的住房公积金及工资收入，本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄文松二〇一九年十二月十七日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保663号申请人：刘竹和。被申请人：吉林省宇光营城矿业有限公司。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3639-2号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：一、将被申请人吉林省宇光营城矿业有限公司名下在中国银行九台支行存款解除冻结。二、解封刘竹和名下九台区南山街沿河豪庭X#楼X区西X单元X室。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月二十日书记员 ：姜兰柱
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1595号申请执行人：董志三，男，汉族，生于1958年12月26日，住邓州市。被执行人：王红丽,女,生于1968年10月15日,汉族,住邓州市。被执行人:张振江,男,汉族,生于1967年2月4日,住邓州市。被执行人：张波，男，汉族，生于1988年12月16日。关于董志三与王红丽、张振江、张波为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执1595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年十二月二十八日书记员 易蒙阳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4707号上诉人（原审原告）：江苏巨龙建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路73号103。法定代表人：陈志伟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：溧阳市红富纺织服饰有限公司，住所地溧阳市社渚镇兴隆路20号。法定代表人：童红富，该公司经理。上诉人江苏巨龙建设工程有限公司因普通破产债权确认纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初2339号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。溧阳市人民法院于2019年10月21日向上诉人江苏巨龙建设工程有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费37763元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人江苏巨龙建设工程有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏巨龙建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇一九年十二月十二日书记员 恽妍霞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8420号上诉人（原审原告）：鲜活果汁有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：黄国晃，董事长。委托诉讼代理人：沈丽，上海汉路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。上诉人鲜活果汁有限公司（简称鲜活果汁公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5349号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：鲜活果汁公司。2．申请号：26727592。3．申请日期：2017年9月30日。5．指定使用商品（第32类，类似群：3202）：带果肉果汁饮料；果汁；果汁冰水（饮料）；乳酸饮料（果制品；非奶）；蔬菜汁（饮料）；豆类饮料；水（饮料）；制软饮料用浓缩液（统称复审商品）。二、引证商标1．注册人：武汉百人会投资管理有限公司。2．注册号：10630141。3．申请日期：2012年3月16日。4．专用期限至：2023年5月13日。6．核定使用商品（第30类，类似群：3001-3008；3012-3013；3016）：咖啡饮料；茶饮料；糖；蜂蜜；糕点；方便米饭；谷类制品；食用淀粉；冰淇淋；调味料。三、被诉决定：商评字[2019]第44982号《关于第26727592号“鲜活果汁及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月5日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实鲜活果汁公司不服，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，鲜活果汁公司提交了一份昆山市市场监督管理局于2018年12月11日出具的《外商投资公司准予变更登记通知书》复印件，该通知书复印件载明：鲜活果汁工业（昆山）有限公司变更名称为鲜活果汁有限公司。原审庭审中，鲜活果汁公司明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。至原审法院审理本案时，引证商标仍处于有效合法的存续状态，为本案有效的引证商标，故被诉决定认定诉争商标违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回鲜活果汁公司的诉讼请求。鲜活果汁公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在结构、形态等方面存在极大差异，不构成近似。二、引证商标在咖啡饮料、茶饮料商品上的注册已被撤销，其不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，鲜活果汁公司提交了国家知识产权局作出的商标撤三字[2019]第W024656号《关于第10630141号第30类“鲜活家”商标撤销复审决定书》（简称第W024656号决定）。国家知识产权局未对上述证据发表质证意见。另查，根据国家知识产权局于2019年10月27日发布的第1669期《注册商标撤销公告》，引证商标在咖啡饮料、茶饮料商品上的注册被撤销。上述事实，有第W024656号决定、《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会及原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，但由于引证商标在咖啡饮料、茶饮料商品上的注册被撤销，故引证商标不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。在诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生变化的情况下，本院对被诉决定及原审判决予以撤销。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故案件受理费应由鲜活果汁公司负担。综上，国家知识产权局需就诉争商标的注册申请重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初5349号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第44982号《关于第26727592号“鲜活果汁及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就鲜活果汁有限公司针对第26727592号“鲜活果汁及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由鲜活果汁有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月二十日书记员 王译平
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2628民初135号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行，统一社会信用代码：91522628051906937N，住所地：锦屏县三江镇风雨桥社区计生综合楼负1楼。 法定代表人：龙文林，男，职务：行长。 委托诉讼代理人：龙薇薇（特别授权），女，1989年1月30日出生，瑶族，系原告客户经理，住锦屏县。 被告：刘乐，男，1993年9月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人，居民，住湖南省邵阳县。 被告：冯朱尧，男，1962年11月26日出生，汉族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。 被告：陆显彦，男，1973年6月12日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行与被告刘乐、冯朱尧、陆显彦借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行撤诉。 案件受理费1446元，减半收取723元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行负担。 审 判 长  滕 远 审 判 员  刘建忠 人民陪审员  易守俊 二〇一九年十二月四日 法官助理杨博云 书记员杨久成
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执恢949号申请执行人：王兆清，男，1960年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：陶金龙，男，1986年11月21日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被执行人：哈尔滨长远运输有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代理人谢猛，该公司经理。本院在执行申请执行人王兆清与被执行人陶金龙、哈尔滨长远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，分别于2019年7月26日向被执行人陶金龙、哈尔滨长远运输有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香立字第491号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：给付金钱51996.80元。本院于2018年作出（2018）黑0110执恢587号执行裁定书已对被执行人哈尔滨长远运输有限公司名下48辆车辆档案予以查封，因未实际控制，暂无法处置。查封期限自2018年11月27日起止2020年11月26日止。截止2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人共计51996.80元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人陶金龙、哈尔滨长远运输有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月22日、2019年12月19日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨长远运输有限公司名下除有车辆外，无其他可供执行财产信息。申请执行人王兆清未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人陶金龙、哈尔滨长远运输有限公司暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人王兆清释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十四日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432财保62号 申请人杨立凯，男，1991年7月25日出生，汉族，广平县。 被申请人刘彬杰，男，1989年2月25日出生，汉族，现住广平县。 申请人杨立凯于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的红旗家具城的家具进行查封（保全价值170000元）。申请人杨立凯已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘彬杰的红旗家具城的家具（保全价值170000元）。 案件申请费1370元，由杨立凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕善平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理郭顺元 书记员常森
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1228号 罪犯张祖坤，男，1982年8月23日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2010年8月2日作出（2010）赣中刑二未初字第1号刑事判决，认定被告人张祖坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日以（2014）赣中刑执字第806号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月；于2016年9月30日以（2016）赣07刑更838号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月十天。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张祖坤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬7次，本次履行1000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯张祖坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张祖坤减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2009年9月28日起至2020年3月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1144号申请执行人：陈某,男性,1958年10月26日出生,住阜新市海州区山北街33-205号被执行人：穆某,男性,1962年12月18日出生,住阜新市细河区尹城街25-2-409；穆某某,男性,1978年8月6日出生,住阜新市辽宁工程技术大学北校区教师公寓46号楼151；阜新某煤矿公司,住阜新市太平区孙家湾街道；张某,男性,1964年2月2日出生,住阜新市海州区本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某、阜新某煤矿公司(穆某某)、穆某、穆某某借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0902执1144号案件的执行。终结（2019）辽0902执1144号案件中对被执行人张某、阜新某煤矿公司(穆某某)、穆某、穆某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年十二月二十一日书记员  胡 玥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12404号原告：合肥纬地物业服务有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦1801室，统一社会信用代码91340100066526144W。法定代表人：姜必海，该公司总经理。委托代理人：李志伟，该公司法务。委托代理人：詹武锐，该公司法务。被告：邱勇，女，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥纬地物业服务有限公司与被告邱勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告合肥纬地物业服务有限公司即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥纬地物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥纬地物业服务有限公司负担。审判员 董 明二〇一九年十二月二十四日书记员 孙蓓蓓
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0528执恢153号申请执行人:宋某某，男，1966年8月9日生，汉族，住富平县。被执行人:康某某，男，1959年12月10日生，汉族，住富平县回收公司。被执行人：师某某，女，1962年2月1日生，汉族，杜富平县。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人康某某、师某某借款合同纠纷一案中，已执行被执行人某某银行存款7000元，申请人自愿同意剩余标的向被执行人康某某执行，并同意终结本案的执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0528执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙    勇审  判  员  孙 宏 泉审  判  员  杨 福 涛二0一九年十二月十六日书  记  员  王    新 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16856号 原告：临沂市兰山区盛银小额贷款有限公司，住所地临沂市兰山区解放路183号9楼，统一社会信用代码：91371300493050216Q。 法定代表人：王楠楠，董事长。 被告：临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司，住所地河东区九曲街道办事处东立物流基地，统一社会信用代码：91371300561444365Q。 法定代表人：吕某某，董事长。 被告：临沂东立塑胶建材有限公司，住所地临沂经济技术开发区昆明路与沈阳路交汇处，统一社会信用代码：91371300706303660T。 法定代表人：张星利，执行董事。 被告：吕某某，男，1962年2月20日生，汉族，住河东区。 原告临沂市兰山区盛银小额贷款有限公司诉被告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司、临沂东立塑胶建材有限公司、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告临沂市兰山区盛银小额贷款有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司、临沂东立塑胶建材有限公司、吕某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区盛银小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告临沂市兰山区盛银小额贷款有限公司负担。 审判员  李向欣 二〇一九年十二月六日 书记员  孙霄霄
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执1065号 申请执行人：罗亚望，男，1965年1月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：童智超，男，1991年11月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人罗亚望与被执行人童智超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）湘0621民初527号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人童智超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗亚望于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月7日向申请执行人罗亚望送达受理通知书并要求提供财产线索，申请执行人罗亚望未能提供被执行人童智超的财产线索。2019年11月5日，本院发起总对总网络财产查控，没有查到被执行人童智超有可供执行的财产信息。2019年11月8日，本院分别向岳阳市不动产登记中心、岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金中心岳阳县管理部查询被执行人童智超的财产线索，均没有查到被执行人童智超有可供执行的财产信息。2019年11月25日，本院向被执行人童智超送达了执行通知书和报告财产令，被执行人童智超没有报告其财产情况。 2019年11月25日，本院对被执行人童智超采取限制高消费措施。并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月25日约谈申请执行人罗亚望，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人童智超有可供执行的财产，本院将作终结本次执行程序结案，申请执行人罗亚望表示同意。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为90000元，均没有执行到位。目前没有发现被执行人童智超有其他可供执行的财产，申请执行人罗亚望也未能提供其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 杨喜红 审判员 何建南 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨念祖 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1374号 原告：雷某某，男，个人信息……略。 委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。 被告：高某某，女，个人信息……略。 被告：欧阳某某（系高某某之夫），男，个人信息……略。 委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。 原告雷某某与被告高某某、欧阳某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，被告高某某、欧阳某某提出管辖权异议。本院于同年9月20日依法驳回了两被告提出的管辖权异议。两被告不服，提起上诉。同年11月1日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2019）湘10民辖终110号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托诉讼代理人雷鹏飞、被告高某某、欧阳某某的共同委托诉讼代理人胡顺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告高某某、欧阳某某共同给付原告雷某某煤款85968元，逾期利息从2016年3月17日开始按年利率6%计算至煤款给付完毕之日止；2.本案诉讼费用概由被告高某某、欧阳某某承担。事实和理由：2016年3月12日、17日被告因砖厂经营需要向原告雷某某购买煤款，共计下欠原告雷某某煤款85968元；被告高某某出具了欠条及磅单。此后，经原告雷某某多次催讨，被告均以各种理由拖延不付。另外，按照我国《婚姻法》及相关解释的规定，上述债务为被告因共同生产经营、且在夫妻关系存续期间所欠款项，作为两被告理应承担共同给付责任。故，为维护原告雷某某的合法权益，特具状法院请求判令如上诉请，以显法律威严。 被告高某某、欧阳某某辩称，一、原告诉被告欠其货款的事实纯属虚构。宁远县平源建材厂（负责人：高某某）于2016年向原告购煤，由原告将煤送至宁远县，高某某过磅后，及时会将货款支付给原告。如有煤款没有支付给原告，高某某当场写给或事后写给原告欠款欠条。2016年3月12日，原告送货给宁远县平源建材厂后，高某某因暂无货款，写给原告欠条，欠原告55818元。高某某于2016年4月13日至2016年5月13日汇给原告106000元。至于原告现持有高某某的欠条，是因高某某汇款偿还原告货款后，没有及时将欠条收回而已。如原告认为高某某仍欠原告货款，原告应当提供2016年5月13日后，高某某写给原告欠条等证据相佐证。否则，并不因原告现持有高某某写的欠条（时间为：2016年3月12日）就说明高某某仍欠原告货款。原告虽然持有货款欠条，但高某某已偿还，高某某根本不欠原告货款。二、高某某和欧阳某某在本案中不是适格的被告。1.原告的煤是送货至宁远县平源建材厂，购货方是该建材厂，而非本案被告。原告起诉被告主体应为宁远县平源建材厂。2.高某某开办宁远县平源建材厂，不是欧阳某某为共同生产、生活所需。退一万步讲，即使高某某因砖厂产生的债务，也不能列入李心骑和欧阳某某的夫妻共同债务，故欧阳某某不能列为本案的被告。综上所述，两被告根本不欠原告的货款，原告所诉无事实基础，欧阳某某不是本案适格的被告。为此，请求法院驳回其诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告高某某、欧阳某某的委托诉讼代理人胡顺军的质证意见是：证据1、2的真实性无异议，两被告已给付证据1、2中的货款。 二、原告雷某某的质证意见是：1.证据3，真实性无异议，证明方向有异议。被告提交的银行汇款凭据系被告出具收据后新产生的货款。本案被告书写的欠条及过磅单上的货款并未给付。证据3恰好证明原、被告双方在2016年4月13日新产生了合同关系。2.证据4真实性无异议，关联性有异议。原、被告双方是以个人名义形成合作关系。 本院认证如下：原、被告对证据1—4的真实性均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，经庭审查明，双方的交易惯例为货到付款，即原告每次将煤运送至被告高某某经营的砖厂经过磅员过磅签字后，被告高某某则通过银行转账给原告。不能当场给付货款的，则由被告高某某出具欠条。现原告持有高某某签字的收据和砖厂过磅员朱知妹及欧阳某某弟弟欧阳文兵签字的过磅单，要求高某某支付货款，并按年利率6%计算逾期付款利息的诉请，符合双方之间的交易惯例，于法有据，本院予以支持。其要求欧阳某某支付货款及利息的诉请，证据不足，本院不予支持。高某某提出其已支付拖欠原告的上述货款，请求法院依法驳回原告诉请的辩解意见，因原告持有价值85968元的收据和过磅单，同时，高某某未能清楚地陈述其之后支付原告的六笔货款，其中哪几笔是用于支付拖欠的85968元，故原告持有的收据和过磅单的证明力大于高某某提供的农业银行卡交易明细，故本院对高某某的上述辩解意见不予采信。因欠款系高某某签字的，所有货款也是由高某某支付的，故高某某提出其不是本案适格被告，被告主体应为宁远县平源建材厂的辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、参照最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复和《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告雷某某货款85968元及逾期付款利息（逾期付款利息按年利率6%计算，自2016年3月18日起至货款清偿之日止）。 二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取975元、诉讼保全费920元，合计1895元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李勇军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘建邦 关于原告雷某某与被告高某某、欧阳某某买卖合同纠纷一案的证据目录 一、原告雷某某为支持其诉请，向本院提交了如下证据： 1.收据1份，拟证明被告高某某欠原告煤款85968元。 2.过磅单2份，拟证明被告收到原告给付的煤炭净重67吨，该过磅单由被告欧阳某某的弟弟欧阳文兵签字确认。 二、被告高某某为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据： 3.银行汇款凭据1份，拟证明被告高某某在2016年4月13日后汇款给原告106000元，原告货款已支付完毕。 4.营业执照1份，拟证明被告高某某于2017年8月11日成立宁远县平源建材厂。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》s 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省新化县人民法院执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执恢695号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。 被执行人侯清莲，女，1966年6月28日出生，汉族，村民，住新化县 被执行人谢兵，男，1983年12月20日出生，汉族，村民，住址同上，系被告侯清莲之子 你们双方于2019年12月17日16时履行了湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初3713号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费607.28元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初664号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张红强，男，1990年9月17日出生于河北省，汉族，中专文化，个体户，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。2017年3月30日因犯寻衅滋事罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,缓刑考验期于2019年4月10日届满。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2017年1月24日被天津市公安局北辰分局取保候审，2019年5月14日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2019年6月17日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人赵虹，天津云择律师事务所律师。被告人吴磊，男，1985年6月25日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市南开区）。2003年9月因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；2010年1月因吸毒被行政拘留十五日；2017年7月因吸毒被行政拘留十五日；2018年2月2日因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1500元，2019年7月14日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月15日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2019年8月20日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。辩护人刘树奎，天津沃和翼律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人张红强、吴磊犯非法拘禁罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人张红强及其辩护人赵虹，被告人吴磊及其辩护人陶国晨、刘树奎到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，因王宏伟（已判刑）与被害人张某存在经济纠纷，2017年1月9日23时许，被告人张红强、吴磊伙同王宏伟、孙宏飞（已判刑）、董浩（已判刑）、席伟（另案处理），以要账为由将张某带至天津市北辰区碧泉国际商务会馆五楼222房间，非法限制其人身自由。2017年1月11日21时许，经张某的妻子报警后，张某被民警解救。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张红强、吴磊的行为已构成非法拘禁罪，并建议本院对被告人张红强判处有期徒刑六个月至十个月，对被告人吴磊判处有期徒刑六个月至十个月的刑罚。被告人张红强、吴磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张红强的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，同时提出如下辩护意见：张红强系从犯，当庭表示认罪，主观恶性小、社会危险性小，故请求本院对其从轻处罚。被告人吴磊的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，同时提出如下辩护意见：吴磊系从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，社会危险性小，自愿认罪认罚，故请求本院对其从轻处罚。经审理查明，因王宏伟（已判刑）与被害人张某有经济纠纷，2017年1月9日23时许，被告人张红强、吴磊伙同王宏伟、孙宏飞（已判刑）、董浩（已判刑）、席伟（另案处理），以要账为名将被害人张某带至天津市北辰区碧泉国际商务会馆五楼222房间非法限制其人身自由，并对其进行辱骂、殴打。2017年1月11日21时许，被害人张某的妻子报警，后张某被民警解救。上述事实，被告人张红强、吴磊在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、同案犯供述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、收据复印件、辨认笔录、常住人口信息、刑事判决书、情况说明、工作说明、案件来源、抓获经过、解除社区矫正证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红强、吴磊伙同他人非法剥夺他人人身自由的行为，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张红强当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚；被告人吴磊到案后如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。关于二被告人的辩护人提出张红强、吴磊均系从犯的辩护意见，经查，二被告人与同案犯王宏伟等人系共同犯罪，二被告人系非法拘禁行为的实施者，相关证据可以证明二被告人在共同犯罪中并非起到次要及辅助作用，故辩护人所提此项辩护意见与事实不符，本院不予采纳；二被告人的辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张红强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年1月1日止。）二、被告人吴磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 磊审 判 员  荆梦瑜人民陪审员  范 辉二〇一九年十二月十九日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8021号罪犯潘莉，女，汉族，1962年4月23日生，中专文化，黑龙江省哈尔滨市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年6月28日作出（2016）粤0303刑初662号刑事判决，以被告人潘莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人潘莉不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）粤03刑终1609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯潘莉确有悔改表现，于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯潘莉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘莉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年1月27日起至2025年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0118民初9533号原告：刘一，男，1993年12月25日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。被告：刘洪才，男，1973年3月20日生，汉族，黑龙江省伊春市人，现住北京市。本院在审理原告刘一与被告刘洪才民间借贷纠纷一案中，因原告刘一在指定期限内未向本院交纳案件受理费,又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘一撤回起诉处理。审判员  徐锡鹏二〇一九年十二月十七日书记员  李根来