wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3570号原告：冯作利，男，1962年1月4日出生，汉族，住博山区。法定代理人：冯某，男，1964年12月3日出生，汉族，住博山区。系冯作利之弟。委托诉讼代理人：刘旭，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：冯静，女，1970年9月15日出生，汉族，住博山区。原告冯作利与被告冯静所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯作利的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。被告冯静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯作利向本院提出诉讼请求：确认原告为博山区户房产的所有权人，判令被告协助原告办理该房产的不动产过户登记手续并承担过户费用。事实与理由：原告名下原有位于博山区户的房产一处。2018年8月2日，原、被告就该房产签订了山东省二手房买卖合同一份，双方并于2018年8月3日到不动产登记中心办理了该房产的变更登记手续，原告将该房产过户登记至被告名下。2019年8月5日，博山区人民法院作出（2018）鲁0304民初3502号民事判决书，判决确认原、被告2018年8月2日所签订的山东省二手房买卖合同无效。该判决现已生效。据此，被告应将基于该山东省二手房买卖合同而过户登记至其名下的涉案房产重新过户登记至原告名下，但被告迟迟不履行协助原告办理房产过户登记的义务。原告为此提起诉讼，望人民法院判如所请。被告冯静未作出答辩。原告冯作利围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告冯作利的残疾人证一本；2、淄博市博山区城西街道办事处凤凰园社区居民委员会出具的证明一份；3、本院作出的（2018）鲁0304民初3502号民事判决书一份。被告冯静未提交任何证据。本院依职权自本院（2018）鲁0304民初3502号案件卷宗中调取下列证据：山东省二手房买卖合同一份、不动产登记费票据一份、契税发票一份、涉案房产产权、产籍档案证明一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯作利和其法定代理人冯某、被告冯静系同胞兄弟兄妹关系，冯作利于2000年6月21日被淄博市残疾人联合会认定为智力残疾三级。2018年9月27日，经冯某与冯静协商，由冯某作为冯作利的监护人，并报淄博市博山区城西街道办事处凤凰园社区居民委员会备案。另查明，原告冯作利名下原有位于博山区户的房产一处。2018年8月2日，冯作利与被告冯静就该房产签订山东省二手房买卖合同一份，合同约定冯作利将该房产以70000元的价格出售给冯静。2018年8月3日，冯作利与冯静又共同到博山区不动产登记中心就该房产办理了产权过户登记手续，该房产此后一直登记在冯静名下，现登记不动产权证号为：鲁（2018）淄博博山区不动产权第0005340号。2018年10月16日，冯作利以冯静为被告向本院提起诉讼，要求确认双方2018年8月2日签订的山东省二手房买卖合同无效。本院立案号为（2018）鲁0304民初3502号，该案经本院审理于2019年8月5日作出（2018）鲁0304民初3502号民事判决书，判决以冯作利被淄博市残疾人联合会认定为智力残疾三级，将房产出售给冯静并非其真实意思表示，冯静也未提供确已支付购房款的证据，该房产买卖有损冯作利财产权益为由，认定冯作利与冯静2018年8月2日签订的山东省二手房买卖合同无效，冯作利仍系博山区户房产的所有权人。本院据此判决：确认冯作利、冯静于2018年8月2日签订的山东省二手房买卖合同无效。该判决现已生效。现因本院（2018）鲁0304民初3502号民事判决生效后，冯静拒绝协助将房产重新过户登记至冯作利名下，冯作利再诉来本院，要求确认其为涉案位于博山区户房产的所有权人，判令冯静协助其办理该房产的不动产过户登记手续并承担过户费用。诉讼过程中，冯作利明确表示，其所主张的过户费用系将来办理房产过户登记所发生的费用，该部分费用尚未实际发生，数额亦不确定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同所取得的财产，应当予以返还。现涉案的位于博山区户的房产登记在被告冯静名下，冯静系基于其和原告冯作利签订的山东省二手房买卖合同取得该房产，而该山东省二手房买卖合同已经本院作出的（2018）鲁0304民初3502号生效民事判决确认为无效，由此，冯静基于该无效合同取得的涉案房产应返还给冯作利。冯作利现要求将涉案房产重新过户登记至其名下，诉求符合法律规定，本院予以支持。冯作利同时要求确认其为该房产的所有权人，此在本院作出的（2018）鲁0304民初3502号生效民事判决中已认定，本院对此予以确认。关于原告冯作利要求被告冯静承担涉案房产过户费用的问题。根据冯作利陈述情况，该部分费用系将来涉案房产重新过户所产生的费用，现该部分费用尚未实际发生，具体数额亦无法确定，故本院在本案中不予支持，冯作利可待该部分费用实际发生后另行主张权利。被告冯静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告冯作利系位于博山区户房产[现登记不动产权证号为：鲁（2018）淄博博山区不动产权第0005340号]的所有权人。二、被告冯静于本判决书生效之日起十日内协助原告冯作利将位于博山区户的房产[现登记不动产权证号为：鲁（2018）淄博博山区不动产权第0005340号]过户登记至原告冯作利名下。三、驳回原告冯作利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇一九年十二月六日法官助理姜波书记员尹超群
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1330号 关于徐瑗瑗罚金一案，被执行人徐瑗瑗已履行完毕法律义务，本案于2019年12月3日全部执行完毕。 二〇一九年十二月三日
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2521号原告：内蒙古鑫泰建筑安装（集团）有限公司法定代表人：吴广志总经理统一社会信用代码：9115222470133912X2地址：突泉县突泉镇华丰街249号。委托诉讼代理人：苏国卫内蒙古天厚律师事务所律师委托诉讼代理人：张利远，1977年12月9日出生，汉族，群众，职员，现住突泉县突泉镇康泰小区。身份证号：×××被告：北京星烨通宇新能源技术发展有限公司法定代表人：陈颖总经理统一社会信用代码：91110112553110314E地址：北京市通州区砖厂北里154号楼9层904室。委托诉讼代理人：张家忍北京市致宏律师事务所律师委托诉讼代理人：张新元，1976年5月30日出生，汉族，群众，职员，现住北京市通州区通胡大街25号院6号楼1711号身份证号：×××被告：内蒙古华玉楼宇科技发展有限公司法定代表人：玉山总经理统一社会信用代码：91150102767883283D地址：呼和浩特市新城区东库街金牛陶瓷城6088号本院在审理原告内蒙古鑫泰建筑安装（集团）有限公司诉被告北京星烨通宇新能源技术发展有限公司、内蒙古华玉楼宇科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古鑫泰建筑安装（集团）有限公司于二〇一九年十二月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鑫泰建筑安装（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古鑫泰建筑安装（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古鑫泰建筑安装（集团）有限公司负担。审判员 崔艺丹 二〇一九年十二月二十九日书记员 沈彦辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24441号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：高阳，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：弓广林，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武玉玲，女，汉族，1958年12月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：段新杜，系配偶关系。委托诉讼代理人：胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王东，男，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市中原区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人武玉玲、王东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初7997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人高阳，被上诉人武玉玲的委托诉讼代理人段新杜、胡亚隆，被上诉人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：1、改判一审判决书，不服金额59767元；2、上诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：非医保及与本事故无关的费用应当扣除；住院伙食补助费、营养费、护理费天数计算错误，存在挂床情况；误工费无依据；护理费未提供银行流水，应扣除挂床时间；财产损失2000元无依据；交通费认定过高。武玉玲答辩称，医药费有病历、诊断证明、诊断结果、出院证、入院证、相应发票等，合法有据；住院伙食费、补助费、营养费、护理天数病历上能够显示基本住院天数，出院后仍需护理，175天的护理天数及其应支付住院伙食补助费、营养费合法有据；一审提交了劳动合同、因本次事故受伤期间未发工资的证明及工资水平证明，足以证明实际误工情况；事故发生后，一直由段新社进行护理，一审提交了段新社的误工证明、纳税证明、工资收入证明，足以证明段新社的实际月发工资是10855元。一审提交了由交警部门出具的因本次事故被上诉人武玉玲携带的手机受损无法使用的证明，可作为财产损失的依据。交通费提交了相应的车票发票且载明均系被上诉人本人及护理人足以证明所产生的交通费。王东答辩称，尊重法院判决。武玉玲向一审法院起诉请求：请求法院判令被告贴偿原告医疗费、营养费，住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失费、残疾辅助器具费等共计148893元。一审法院认定事实：2018年1月31日6时40分许，被告王东驾驶豫Ａ×××××号车沿黄河路南路由南向北行驶至距××交叉口100米处，与原告横过黄河南路的行人武玉玲发生交通事故，致使武玉玲受伤，车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队第六大队认定:被告王东负事故主要责任，原告武玉玲负事故次要责任。庭审中被告王东自认没有投保不计免赔险，同意保险公司在商业三责险范围内免赔百分之十五。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费51109.06元、住院伙食补助费8750元、营养费5000元、护理费21035元，误工费20125元、交通费5963元、财产损失2000元，辅助器具费3066元，共计116138.06元。因被告王东负事故主要责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告武玉玲62189元，在商业三者险范围内赔偿原告武玉玲43887.25元[（51109.06元+8750元+5000元-10000元）×80％]；因被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险范围内免赔百分之十五，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告武玉玲37304.25元，由被告王东赔偿原告武玉玲6583元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武玉玲99493.25元；二、被告王东于本判决生效后十日内赔偿原告武玉玲6583元；三、驳回原告武玉玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，减半收取1639元，由被告王东负担1200元，由原告武玉玲负担439元。二审期间，武玉玲提供工资流水、手机无法维修证明各一份，拟证明护理人的收入水平及受损手机无法维修。上述证据，本院将结合其他证据及具体案情予以综合认定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王东驾驶车辆与武玉玲发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队第六大队认定:王东负事故主要责任，武玉玲负事故次要责任。经查明，案涉车辆在人寿保险公司处投保有交强险及商业三者险且事故发生在保险期限内，故一审法院根据上述事实判令人寿保险公司承担相应责任，并无不当。人寿保险公司上诉称，武玉玲主张的医疗费用中存在非医保用药费用、非本次事故病情费用及住院伙食补助费、营养费、护理费天数计算错误，存在长期挂床现象等，经查明人寿保险公司并未提供证据证明针对非医保用药部分费用的免责条款其尽到了提示说明义务及武玉玲主张的医疗费部分包含了与本次事故无关的病情费用，也未提供证据证明武玉玲治疗期间存在长期挂床现象，故其应对上述主张承担举证不能的不利后果。关于财产损失及交通费，武玉玲提供了相应证据对该部分损失予以证明，人寿保险公司虽不认可，但其并未能够提供相反证据对武玉玲的上述主张加以反驳。故一审法院根据现有证据认定人寿保险公司应赔偿武玉玲交通费5963元和财产损失2000元，并无不妥。综上所述，人寿保险公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1294元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年十二月二十五日书记员  周英豪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢473号申请执行人：艾银星，男，1957年10月27日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：王平英，女，1967年7月20日生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。被执行人：熊荣华，男，1962年9月21日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人：樊建平，男，1963年2月6日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人：樊文平，男，1971年12月12日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人：南昌市青山湖区煌家会所（以下简称“煌家会所”），住所地：南昌市青山湖区解放西路555号。经营者：樊建平。申请执行人艾银星申请执行被执行人王平英、熊荣华、樊建平、樊文平、煌家会所民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人艾银星于2019年11月25日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人艾银星向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初740号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇一九年十二月二十八日书记员  余志征
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302财保40号申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。负责人：吉亿兵，该支行行长。委托诉讼代理人：田辉，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦晶晶，河南广文律师事务所律师。被申请人：侯利鹏，男，1983年6月10日出生，汉族，住新安县，现住洛阳市涧西区。被申请人：侯占鹏，男，1988年12月7日出生，汉族，住新安县。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯利鹏、侯占鹏的银行存款30000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人侯利鹏、侯占鹏的银行存款30000元。案件申请费320元，由申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余薇二〇一九年十二月十六日书记员  王鹤
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2710号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男。指定辩护人曾某某，广东XX律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人徐某某犯强制猥亵罪、诈骗罪一案，于2019年8月22日作出（2019）粤0307刑初2348号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月，被害人张某玮的母亲许某璇精神不好、失眠、行走不便，张某玮通过微信群咨询有何方法治疗。被告人徐某某(微信号A18890756501，微信名积德行善，阿弥陀佛)在微信群主动搭讪，自称可以治好，张某玮遂添加徐某某为好友并请其前来深圳治疗。5月23日，张某玮等人在深圳市龙岗区长途汽车站接到被告人徐某某并安排至南联社区7天酒店407房入住，当天下午，被告人徐某某在407房为许某璇治疗并做法事祛邪，过程中被告人徐某某以疏通穴位，运功可改变命运为幌子抚摸许某璇胸部和阴部实施猥亵，并以治疗祛邪为由骗取许某璇、张某玮母子5197元。5月23日中午，受害人焦某全通过张某玮推介与被告人徐某某添加为好友取得联系，5月24日下午，被告人徐某某将受害人焦某全带回7天酒店407房进行念咒语做法事，谎称可以破灾转运，骗取焦某全人民币858元。2018年11月8日，被告人徐某某在湖南长沙火车站被抓获。被告人徐某某的家属赔偿被害人许某璇、张某玮人民币7000元，许某璇、张某玮对被告人徐某某的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有：1、抓获经过、被告人身份信息、病历资料、微信聊天记录、转账记录、扣押笔录、工作说明、刑事谅解书（案发后，被告人徐某某的家属赔偿被害人许某璇、张某玮人民币7000元，许某璇、张某玮对被告人徐某某的行为表示谅解）。2、被害人焦某全陈述其找徐某某算命，共被徐某某骗取7524元（通过微信转账分别给徐某某80元、777元及1元，另外给了徐某某6666元的现金红包），徐某某还对其实施强暴。其辨认出被告人徐某某。因徐某某系许某璇儿子张某玮介绍给其认识的，故许某璇听其说被骗7000元后，通过微信转了7000元给其。其辨认出被告人徐某某。3、被害人许某璇证实其共被徐某某骗3197元，其儿子张某玮被徐某某骗了2000元。徐某某在帮其做法事过程中还猥亵了其。其辨认出被告人徐某某。4、证人张某玮证实其与其母亲许某璇被徐某某骗了7000余元，徐某某谎称可以通过做法事治好其母亲精神不好、失眠及右脚走路不便的病。其介绍焦某全给徐某某算命，焦某全也被骗了钱，焦某全称分三次给了徐某某80元、700元及6000元。5、被告人徐某某供述其先后收取张姓男子的母亲许某璇777元及800元及2000元以及其他几十元的微信红包，帮许某璇做法事，意图改变许某璇的命运，中途还抚摸许某璇全身，有时隔着衣服摸，有时摸到衣服里面。第二天中午，张姓男子让其也帮他做法事，给了其人民币2000元，后来张姓男子说其做法事没有用，与其在微信上吵了几句。另外张姓男子介绍焦某全给其，其帮焦某全看面相及改变命运，收取焦某全80元、777元及1元共858元微信红包，没有强行与焦某全发生性关系，也没有摸她的身体。6、检验报告，证实焦某全阴道拭子未检出人精斑。7、现场勘验检查笔录，证实现场勘验情况。原判认为，被告人徐某某通过帮他人看手相、做法事、改命运的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人徐某某强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人徐某某能如实供述基本的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人徐某某提出其只骗取被害人焦某全人民币858元，没有骗取焦某全人民币6666元的辩解，经查，被害人焦某全被骗取现金红包人民币6666元的事实仅有焦某全一人的陈述，没有其他证据予以佐证，因此，对该点辩解，予以采纳。辩护人提出被告人徐某某有坦白情节已赔偿被害人许某璇、张某伟的损失，取得许某璇、张某伟谅解的辩护意见符合查证的事实，予以采纳。辩护人提出被害人存在过错的辩护意见没有事实依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人徐某某退赔被害人焦某全人民币858元。上诉人徐某某提出，其具有坦白情节、认罪认罚，积极赔偿被害人家属并取得谅解，其犯罪情节较轻，社会危害性较小，请求二审法院从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人提出，现有证据不足以认定徐某某的行为构成强制猥亵罪,徐某某诈骗所得数额较少,已经赔偿被害人并取得了谅解,犯罪情节较轻,且徐某某的女儿患有重病,原判量刑偏重，请求二审法院对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人徐某某通过帮他人看手相、做法事、改命运的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；上诉人徐某某强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。关于上诉人徐某某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，上诉人徐某某强制猥亵妇女的事实，有被害人许某璇、焦某全的陈述及辨认、上诉人徐某某在侦查阶段的多次稳定供述证实，证据之间能够相互印证，足以认定，且其在原审庭审中及二审阶段均认罪，上诉人徐某某的辩护人提出徐某某不构成强制猥亵罪的意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳；上诉人徐某某及其辩护人所提关于其具有坦白情节、积极赔偿被害人家属并取得谅解等理由，原审已予以采纳，并根据其犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性作出的量刑并无不当，上诉人徐某某及其辩护人关于原判量刑偏重的意见，据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十二月十七日书记员 陈海燕（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12543号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：黄丽娜，该公司职员。被告：阎小国，住天津市河东区。本院受理原告天津红星美凯龙物业服务有限公司诉被告阎小国物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十四日书记员  宋晓曦
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1870号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托代理人：郑巧玲，女，福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：邓瑞钦，女，1972年9月8日出生，汉族，住沙县。 被执行人：魏雪英，女，1973年12月16日出生，汉族，住沙县。 被执行人：胡振旺，男，1968年9月22日出生，汉族，住沙县。 被执行人：邓桂清，女，1978年2月18日出生，汉族，住沙县。 被执行人：沙县长实融资担保有限公司，住所地沙县金鼎城16幢1105室，组织机构代码69903336-6。 法定代表人：邓玉珠，法定代表人。 本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人邓瑞钦、魏雪英、胡振旺、邓桂清、沙县长实融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1743号民事调解书，向被执行人邓瑞钦、魏雪英、胡振旺、邓桂清、沙县长实融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人邓瑞钦、魏雪英、胡振旺、邓桂清、沙县长实融资担保有限公司立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金1815874.42元及相应逾期利息；在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初1743号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执532号之二申请执行人：宁波长富贰陆投资中心(有限合伙)，住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心九号办公楼1106室。执行事务合伙人：长富汇银资产管理（北京）有限公司。被执行人：哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2606室。法定代表人：陈峰，总经理。被执行人：黑龙江华能时代房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号1508室。法定代表人：陈云辉，执行董事。被执行人：林长征，男性，1981年12月07出生，汉族，，住福建省福州市鼓楼区北大路240号。被执行人：李婷婷，女性，1979年11月13出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区北大路240号。被执行人：何开文，男性，1975年12月01出生，汉族，住福建省福清市江镜镇南华村田园下68号。被执行人：何琴，女性，1975年12月06出生，汉族，住福建省福清市江镜镇南华村田园下68号。被执行人：郑盛观，男性，1973年01月22出生，汉族，住福建省南平市延平区巨口乡半岭村半岭2号。被执行人：叶花玉，女性，1975年03月05出生，汉族，住福建省延平市延平区巨口乡半岭村半岭2号。被执行人：陈云辉，男性，1974年03月29出生，汉族，住福建省福清市渔溪镇中心街196号。被执行人：黄德平妹，女性，1981年01月26出生，汉族，住福建省福清市渔溪镇中心街196号。被执行人：陈为坤，男性，1963年04月23出生，汉族，住哈尔滨市南岗区轩辕东路22号A栋2单元501室。被执行人：陈琴琴，女性，1968年05月28出生，汉族，住哈尔滨市南岗区轩辕东路22号A栋2单元501室。本院依据黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑民初124号民事判决书，受理了宁波长富贰陆投资中心(有限合伙)与哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司、黑龙江华能时代房地产开发有限公司、林长征、李婷婷、何开文、何琴、郑盛观、叶花玉、陈云辉、黄德平妹、陈为坤、陈琴琴借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司名下有存款，并将存款849000元扣划至本院账户，被执行人无其他可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司、黑龙江华能时代房地产开发有限公司、林长征、李婷婷、何开文、何琴、郑盛观、叶花玉、陈云辉、黄德平妹、陈为坤、陈琴琴迟波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人宁波长富贰陆投资中心(有限合伙)不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑01执532号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇一九年十二月二十五日书记员 房 雷
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初2986号 原告：龚国辉，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住桃江县。 委托诉讼代理人：何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：肖胜定，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：龚频，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告龚国辉与被告肖胜定、龚频民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚国辉的诉讼代理人何汉珍到庭参加诉讼，被告肖胜定、龚频经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚国辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带偿还借款450000元及4个月的利息43200元，之后利息按年利率24%计算；2.由两被告连带承担本案律师费38000元及诉讼费。事实与理由：2018年5月18日，被告肖胜定因资金周转困难，向原告龚国辉借款450000元，并由被告龚频提供连带担保。当日三人签订了借款合同，约定借期2个月，月利率2.4%，逾期还款滞纳金为日5%，且要支付采取相关措施而支出的全部费用（包括律师费）。当日被告肖胜定出具了借据，被告龚频签字担保，随后原告龚国辉通过银行转账支付给被告肖胜定450000元，并由被告肖胜定出具收据。合同成立后，被告肖胜定按月支付了利息，但至2019年10月，两被告有4个月利息未予支付。现原告多次找两被告催收借款，但两被告均拒绝偿还。 被告肖胜定、龚频未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据。两被告拒不到庭，视其对质证权利的放弃。原告提交的证据材料有借据、借款合同、银行转账记录、收据及聘请律师合同。经本院审查，证据材料之间能够相互印证，来源合法，内容客观真实，能够证明主要案件事实，与本案相关联，故本院均予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，原告与被告肖胜定签订借款合同，由被告肖胜定向原告龚国辉借款450000元，并由被告龚频提供连带担保。合同约定：借款期限自2018年5月18日至2018年7月18日，月利率2.4%，逾期还款滞纳金为本金的日5%，且要支付采取相关措施而支出的全部费用（包括律师费）。当日被告肖胜定出具了借据，被告龚频签字确认在借款期限内承担担保责任，随后原告龚国辉通过银行转账支付给被告肖胜定450000元，并由被告肖胜定出具收款凭证。在合同履行过程中，被告肖胜定按月支付了至2019年5月17日止的利息，自2019年5月18日起利息未再支付，本金亦未予偿还，后经被告催要，两被告未予偿还。 本院认为，被告肖胜定向原告龚国辉借款，并出具了借据和收据，双方成立合法的民间借贷关系。在借款到期后，被告肖胜定拒不偿还借款，其行为已构成违约，应当按法律规定承担偿还借款本息的违约责任。借款合同约定在无力偿还借款的情况下，律师费由被告肖胜定承担，不违反法律规定，且符合湖南省律师服务收费行业指导标准，故本院予以确认。被告龚频在借款合同中自愿承担连带担保责任，但约定的保证期间与主债务履行期限一致，应视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。但在保证期内，原告未举证证明其已要求保证人承担保证责任，故被告龚频不再承担保证责任。 综上所述，原告要求被告肖胜定偿还借款450000元及按年利率24%付息、承担律师费38000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告龚频承担连带担保责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告肖胜定、龚频经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖胜定于本判决生效之日起五日内向原告龚国辉偿还借款本金450000元及自2019年5月18日起至实际还款之日止以450000元为基数，按年利率24%计算的利息； 二、限被告肖胜定于本判决生效之日起五日内向原告龚国辉支付律师费38000元； 三、驳回原告龚国辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8698元，减半收取4349元，由被告肖胜定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  俞世春 二〇一九年十二月十六日 书记员  颜志军 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁某1。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁某2。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡某。再审申请人鲁某1、杨某、鲁某2因与被申请人蔡某分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。鲁某1、杨某、鲁某2申请再审称，（一）无论从危改前的公房权利，还是北京市东城区103号（以下简称103号房屋）的房款支付及物权登记，103号房屋属于杨某、鲁某2的夫妻共同财产，无他人权利份额。（二）蔡某不属于103号房屋的共有权人，不享有任何财产份额，无权获得房屋折价款。1.是否使用蔡某15平方米的优惠价格，是政府依据危改政策对如何支付购房款的计算方式和优惠措施，并非杨某使用了属于蔡某15平方米的安置指标。2.我国虽不适用判例法，但同类案件的裁判尺度应当保持统一。一、二审判决明显缺乏事实和法律依据，判决结果与现行审判实践相悖，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，103号房屋系杨某从单位承租房屋危房改造置换所得，登记在杨某名下。根据《朝内危改区就地安置合同》内容，蔡某是本次危改的应安置人口之一。根据《危旧房改造回购安置住房房价计算表》记载，本次购房在计算购房款时，使用了蔡某人均15平方米对应的优惠价格。因此，蔡某有权利取得相应的财产性利益。一、二审综合考量双方确认的103号房屋价值及蔡某对于购房优惠价格的贡献等因素，确定鲁某1、杨某、鲁某2支付给蔡某部分房屋折价款，并无不当。综上，鲁某1、杨某、鲁某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鲁某1、杨某、鲁某2的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初5303号原告：王志刚，男，汉族，1970年2月16日出生，住天津市红桥区。被告：天津金品投资有限公司，住所地：天津市南开区保泽道59号-1。法定代表人：田敬安。职务总经理。委托诉讼代理人：乔羽，公司职工。原告王志刚与被告天津金品投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告王志刚于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志刚撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王志刚负担。审判员  任万岱二〇一九年十二月二十四日书记员  李 红
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6353号 罪犯李廷亮，男，1989年11月3日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2016年11月28日作出（2016）川0113刑初369号刑事判决书，以被告人李廷亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，违法所得予以追缴。被告人李廷亮未提出上诉。刑期自2016年5月10日起至2020年11月9日止。于2016年12月28日送我狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李廷亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李廷亮被判处罚金人民币4000元，违法所得予以追缴，已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李廷亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李廷亮减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫01刑终1374号抗诉机关郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑忠孝，男，1981年11月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住台湾省桃园市桃园县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年6月28日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。原审被告人古坚豪，男，1976年2月25日出生，汉族，高中毕业，无业，住台湾省台中市乌日区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年6月28日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。原审被告人简凯胜，男，1971年8月25日出生，汉族，大学毕业，无业，住台湾省宜兰市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年6月28日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。原审被告人游清泉，男，1995年2月28日出生，汉族，高中毕业，无业，住台湾省桃园市龙潭区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年6月28日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。原审被告人何岳庭，男，1967年10月23日出生，汉族，高中肄业，无业，住台湾省台北市仕林区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年6月28日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人郑忠孝、古坚豪、简凯胜、游清泉、何岳庭犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二〇一九年十一月十八日作出（2019）豫0102刑初532号刑事判决，宣判后，郑州市中原区人民检察院提出抗诉，原审被告人郑忠孝提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，原审被告人郑忠孝、古坚豪、简凯胜、游清泉、何岳庭到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人郑忠孝以提供衣食住行费用、保证回收办理的银行卡为名，组织被告人古坚豪、简凯胜、何岳庭、游清泉于2019年6月23日从台湾省桃园机场乘坐飞机到达郑州办理银行卡。被告人古坚豪、简凯胜、何岳庭、游清泉在明知郑忠孝召集其办理银行卡是为网络犯罪的人提供，仍然予以配合。截止2019年6月27日凌晨被抓获时，被告人古坚豪办理银行卡2张、被告人简凯胜办理银行卡2张、被告人何岳庭办理银行卡3张、被告人游清泉办理银行卡4张。被告人郑忠孝、古坚豪、简凯胜、何岳庭、游清泉于2019年6月27日被民警抓获归案。原判认定上述事实的证据，有被告人郑忠孝、古坚豪、简凯胜、游清泉、何岳庭的供述，身份证和护照复印件，银行卡复印件，聊天截图，到案经过，身份及前科情况查询表等。根据上述事实和证据，原判以帮助信息网络犯罪活动罪分别判处被告人郑忠孝有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；判处被告人古坚豪有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元；判处被告人简凯胜有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元；判处被告人游清泉有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元；判处被告人何岳庭有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。扣押在案物品予以没收，由郑州市公安局建设路分局依法处理。郑州市中原区人民检察院抗诉认为，原审被告人郑忠孝在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑建议，一审判决亦采纳了该量刑建议，郑忠孝无正当理由提出上诉，属不认罚，一审的认罪认罚从宽处理不应再适用，应对其处以更重的刑罚。郑州市人民检察院对该抗诉意见予以支持。原审被告人郑忠孝上诉称，在案被告人所办理的银行卡并未进行网络犯罪活动，原判量刑过重；其当庭上诉称，因为一审法院工作人员通过原审被告人简凯胜告知其不要上诉，其才上诉的。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经当庭举证、质证，查明属实，予以确认。关于郑州市中原区人民检察院的抗诉意见，经查，在案五名被告人在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段同意签署认罪认罚具结书，公诉机关因此对五名被告人适用认罪认罚从宽制度，并已经告知各被告人认罪认罚从宽制度相关内容和权利义务，五名被告人均不持异议，同意公诉机关所提量刑建议，一审法院亦采纳了公诉机关所提量刑建议，原审被告人郑忠孝又以原判量刑过重为由提出上诉，其行为已违背具结书内容，不应再适用认罪认罚程序，应对其处以更重的刑罚，故公诉机关的抗诉意见成立，予以支持。关于上诉人郑忠孝提出在案被告人所办理的银行卡并未进行网络犯罪活动，原判量刑过重的上诉理由，经查，我国《刑法》第二百八十七条之二规定的帮助信息网络犯罪活动罪是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。本案中，原审被告人古坚豪、简凯胜、何岳庭、游清泉均系受郑忠孝纠集，到郑州办理多张银行卡，再由郑忠孝收购，准备用于网络赌博等违法犯罪活动。其行为均应按帮助信息网络犯罪活动罪定罪处罚，原判根据郑忠孝在共同犯罪中的地位和作用及悔罪表现等情节作出的判决，量刑并不重，故其该上诉理由不能成立。关于上诉人郑忠孝当庭上诉称其系因为一审法院工作人员通过同案被告人简凯胜告知其不要上诉，其才上诉的理由，经检察员当庭讯问原审被告人简凯胜，一审法院工作人员并未通过简凯胜向其传达话语，故其该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）郑忠孝，原审被告人古坚豪、简凯胜、游清泉、何岳庭明知开办的银行卡可能用于网络犯罪活动，仍通过开办银行卡的方式为犯罪提供支付结算帮助，办卡数量较多，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但原审被告人郑忠孝在认罪认罚具结书签字认可公诉机关所提量刑建议，并在原审法院据此判决的情况下，仍以原判量刑过重为由提出上诉，属于并不认罚，应对其量刑予以变更。对郑忠孝的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持郑州市中原区人民法院（2019）豫0102刑初532号刑事判决的第一项中对原审被告人古坚豪、简凯胜、何岳庭、游清泉的定罪量刑部分和对上诉人郑忠孝的定罪部分及第二项。二、撤销郑州市中原区人民法院（2019）豫0102刑初532号刑事判决的第一项中对上诉人郑忠孝的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）郑忠孝犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年8月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本判决为终审判决。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇一九年十二月二十四日书记员  申策格
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初15681号原告：义乌市舟渡玩具有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道工人北路1068号一楼。法定代表人：郑义义，经理。委托诉讼代理人：翁佳丽,浙江越越律师事务所律师。被告：陈志亮，男，1989年1月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告义乌市舟渡玩具有限公司诉被告陈志亮车辆租赁合同纠纷一案，义乌市舟渡玩具有限公司于2019年8月24日向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆租金23700元及其违约金（从2018年6月29日暂算至2019年7月29日为2232元，以后按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付至实际履行之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，因被告陈志亮下落下明，本院裁定本案转为普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市舟渡玩具有限公司的委托诉讼代理人翁佳丽到庭参加了诉讼。被告陈志亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定：被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××号（车型为路虎行政）轿车一辆，租赁期限自2018年6月10日至2018年6月28日（18天），租赁价格为2000元/天，超出租期不足一天的按每小时50元计算，五小时以上的按全天计算，承租方在还车时向出租方付清全部租金，承租方逾期支付租金的，每逾期一天按租金总额的0.5%支付违约金，特别约定管辖地为出租方所在地法院，胜诉方的律师费用由败诉方承担。合同并就其他权利义务进行了约定。当日，原告将出租的车辆交付给被告，被告在车辆交接验车单上签名。被告于2018年6月28日交还承租的车辆，还车当日未支付租金，之后，被告支付租金12300元，尚欠租金23700元未付，原告经催讨无果，起诉至本院。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元。上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、车辆交接单、律师费收费发票及原告的庭审陈述在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志亮于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市舟渡玩具有限公司车辆租金人民币23700元及违约金（自2018年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付至实际履行之日止）。二、被告陈志亮于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市舟渡玩具有限公司为本案诉讼支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，公告费560元，合计1034元，由被告陈志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶迪龙人民陪审员  王宏大人民陪审员  刘森荣二〇一九年十二月二十七日代书 记员  王小悦
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2588号原告：鲁甸县江底镇人民政府，统一社会信用代码为11532122015137691F，所在地鲁甸县江底镇集镇。法定代表人先勇，系该镇镇长。委托代理人李斌，男，汉族，生于1989年11月8日，云南省昭阳区人，住昭阳区，系该镇副镇长；特别授权代理。被告：苏成猛，男，汉族，2000年7月28日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。原告鲁甸县江底镇人民政府诉被告苏成猛侵权责任纠纷一案，原告鲁甸县江底镇人民政府于2019年12月21日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告鲁甸县江底镇人民政府申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁甸县江底镇人民政府撤回起诉。案件受理费100元，应减半收取50元，原告鲁甸县江底镇人民政府承担。审判员 叶 丹二〇一九年十二月二十一日书记员 阮朝正
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10866号原告：陈荣，女，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：庞向峰，男，1990年7月10日出生，汉族，住址同上。上述二原告共同委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路1888号国祯家园营销中心，统一社会信用代码91341200662908691B。法定代表人：刘素英。原告陈荣、庞向峰与被告安徽国鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈荣、庞向峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣、庞向峰负担。审判员  江敏二〇一九年十二月三日书记员  秦蕾
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1006号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执231号申请执行人：冉令金，男，1963年1月23日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：孙秀梅，女，1972年1月5日出生，住辽宁省长海县。本院在执行冉令金与孙秀梅民间借贷纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 福审判员 胡 銮审判员 张 立二〇一九年十二月二十六日书记员 景涵博
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢260号之一 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地，蓬安县相如镇。 法定代表人:任定明，该司理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该司员工。 被执行人：谭顺刚，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：蒋秀英，女，1970年5月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人谭顺刚、蒋秀英金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谭顺刚、蒋秀英的银行存款173,700元。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇一九年十二月九日 书记员  王 潇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8728号原告：丁岩涛，男，生于1968年5月20日，回族，住河南省邓州市。被告：邓州市彭桥镇赵建岗村民委员会。本院在审理原告丁岩涛与被告邓州市彭桥镇赵建岗村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁岩涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  闫静二〇一九年十二月二十七日书记员  孔雨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1775号申请执行人：赵某，男，1989年12月25日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被执行人：张春武，男，1979年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区。本院在执行张春武责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初256号刑事判决书，判决被执行人张春武退赔7000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人张春武发出执行通知书，责令被执行人张春武退赔7000元，但被执行人张春武未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人张春武的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将被执行人张春武限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人张春武应退赔款项7000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 舒 尧二〇一九年十二月四日书记员 李东明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保834号申请人:齐俊海，男，1946年12月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。诉讼委托代理人：韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人：王志军，男，1987年7月25日出生，住赤峰市松山区。申请人齐俊海与被申请人王志军机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人的齐俊海申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员        霍俊彤 二○一九年十二月二十三日书记员          海尔罕
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1724号 原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。 负责人郝萌。 委托代理人王伟。 被告姜鸿，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告姜鸿电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。 案件受理费25元并予以免收。退还原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司(已预交)。 审判员  唐勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  乔杨
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1581号申请执行人：上海外服（集团）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路655号707室。法定代表人：李栋，董事长。委托诉讼代理人：冯帅、李宜波（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人：郑州亿铁科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区苗圃街19号3号楼3单元4层402号。法定代表人：马丽辰，总经理。上海外服（集团）有限公司与郑州亿铁科技有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0600号裁决书已发生法律效力。上海外服（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。执行标的为人民币20246元及利息。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：1.2019年8月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.2019年8月11日、10月8日、12月11日分别进行网络查控，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.2019年12月18日，对被执行人采取传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2019年9月6日，对被执行人郑州亿铁科技有限公司法定代表人马丽辰采取限制高消费措施，同年12月19日，对被执行人郑州亿铁科技有限公司高管王燕采取限制高消费措施；5.2019年10月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单；6.2019年12月25日，向申请执行人的代理人征求意见，并询问其有无被执行人财产线索，申请执行人的委托代理人表示无财产线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州亿铁科技有限公司负有继续向申请执行人上海外服（集团）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇一九年十二月二十五日法官助理张鹏书记员马培
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初14092号原告：全洲药业集团有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。法定代表人：潘宋华。破产重整管理人：湖南融邦律师事务所，住所地湖南省长沙市。负责人：严继光。委托诉讼代理人：王鑫苹，湖南融邦律师事务所律师。被告：朱湘陵，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告全洲药业集团有限公司（以下简称原告）诉被告朱湘陵（以下简称被告）职工破产债权确认纠纷一案，本案受理后，原告以需与被告先自行协商处理为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全洲药业集团有限公司撤回对被告朱湘陵的起诉。本案受理费3583元，由原告全洲药业集团有限公司承担。审判员  隆改平二〇一九年十二月三十一日书记员  赵雅洁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执951号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法人代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：湖南艾德防护设施有限公司。法定代表人：吴红波，该公司董事长。被执行人：吴红波，男，1980年3月8日出生。被执行人：李苗青，女，1978年7月27日出生。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南艾德防护设施有限公司、吴红波、李苗青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初1155号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十二月十七日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执674号之二 申请执行人:程志刚。 被执行人：余坤。 本院在执行程志刚与余坤民间借贷纠纷一案中，陕西省三原县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）陕0422民初858号民事调解书已发生法律效力。被执行人余坤逾期未履行该民事调解书确定的给付借款50000元、利息及迟延履行期间债务利息义务。申请执行人于2019年7月8日向我院申请执行。 执行中查明：1、本院向其送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月10日、12月4日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星存款并对其银行账户进行冻结。 3、本院于2019年7月10日、12月4日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人无其他财产可供执行。 4、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，发现被执行人无其他财产可供执行。。 5、本院于2019年12月18日对被执行人依法作出限制消费令。同日依据申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 6、上述情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执674号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  任宏伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  高 炜
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初3478号原告：陶燕，女，汉族，1983年11月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区。诉讼代表人：刘扬，男，汉族，1990年6月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲新鼎盛康城健身服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1、2栋301号。法定代表人：贺伟文，系公司经理兼执行董事。原告陶燕与被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司（以下称新鼎盛康城公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告推选的诉讼代表人刘扬，被告新鼎盛康城公司法定代表人贺伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告所缴纳的健身费1788元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月3日，原告预付办了新鼎盛康城1年会员卡，被告正式开业不到三个月就关门，原告多次找寻被告要求退还办卡健身费用。但被告一直以各种理由推托，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》的相关规定特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告新鼎盛康城公司辩称：一是会员的财产流失，合同收据丢失，原告会员卡金额要以转账记录为准。二是部分会员已经在百斯特健身，原告若要继续健身可以协调。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新鼎盛康城公司于2018年9月10日登记成立，注册经营范围为健身服务等。2018年11月始，新鼎盛康城对外开展游泳健身卡业务办理。该业务卡类分为一年卡（含亲子卡及儿童培训卡）、两年卡、三年卡等。有效期从开卡激活算起，没有次数限制。2018年10月26日，应被告前期宣传，原告陶燕缴纳100元抵1000元，成为前288名创始会员。被告向原告出具收款收据一张，收据载明须知：“本收据为100元抵1000元活动专用收据；如无参加本活动，100元无偿退还；退款需本人携带此凭证到会所前台退款；任何口头承诺无效。”2018年11月3日，戴思涵与新鼎盛康城公司签订编号为0001421《鼎盛康城游泳健身》协议一份，双方约定戴思涵申请办理儿童游泳年卡一张，会费总价1688元，定金100元。同日，新鼎盛康城公司向戴思涵出具收款收据一张，载明：“收到戴思涵游泳培训年卡1688元”。2019年8月底，新鼎盛康城因经营不善致使公司停止对外营业。此后，新鼎盛康城公司将位于新桂广场健身场地交由株洲百斯特健身服务公司运营。现原告因与被告就剩余健身卡会费退还问题协议不一致，遂诉至本院。本院认为，本案系服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陶燕参加了100元抵1000元活动，成为被告前288名创始会员，享有被告的会员资格。现被告因故导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除。另，依据合同相对性原则，戴思涵所缴纳的游泳培训年卡1688元不属于本案处理范围，戴思涵可另行主张权利。故对原告要求被告返还健身费用100元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。对于被告辩称原告可继续至转让后的百斯特公司健身，依据相关法律规定，合同当事人一方将合同权利、义务全部或部分转让的，应经相对人同意。综合庭审查明，被告转让健身会所未取得原告同意，故本院对该辩称不予采纳。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条之规定,判决如下：一、被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告陶燕健身款人民币100元；二、驳回原告陶燕其他的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 黄晓华二〇一九年十二月十八日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2145号申请执行人蔡继凤，女，1967年2月14日出生，满族，住锦州市古塔区。申请执行人卢峰，男，1978年3月4日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人蔡继凤与被执行人卢峰民间借贷纠纷一案，锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711民初783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡继凤于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款1307800元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并将被执行人作限制高消费处理。经查，被执行人卢峰在银行有存款账户及网络资金账户内有余额，但账户内余额不足以支付本案执行款，我院已依法对其账户进行冻结。经总对总系统查询，被执行人卢峰无房产、股权、保险等财产可供执行。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人蔡继凤，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了部分被执行人的账户，但目前不足以清偿债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李青吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 欣
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民监107号 原审原告：郑北平，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：王标，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：孙影，女，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审原告郑北平与原审被告王标、孙影民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出(2018)皖1226民初5861号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 吴 允 审判员 田 坤 审判员 宋玉乐 二〇一九年十二月二日 法官助理张小草 书记员马宁 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3602号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市美兰区。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托代理人：徐坤，该公司职员。被告：马薇薇，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：张军，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：陈秀玲，女，住所地：岫岩满族自治县。原告海南中和农信小额贷款有限公司（下称海南中和农信公司）诉被告马薇薇、张军、陈秀玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告海南中和农信公司的委托代理人徐坤到庭参加了诉讼，被告马薇薇、张军、陈秀玲经传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告海南中和农信公司诉称：原告与三被告于2018年8月4日签订借贷合同，合同签订后原告如约给付借款。三被告领取借款后从2018年10月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年7月24日尚欠借款本金12681元、利息953元以及逾期利息1838元（逾期利息暂时计算至2019年7月24日，实际计算至给付之日）。现提起诉讼，请求判令被告陈秀玲给付借款本金及利息，并支付逾期利息，并判令被告马薇薇、张军对该借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。被告马薇薇、张军、陈秀玲未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年8月4日，被告马薇薇、张军、陈秀玲作为乙方与原告海南中和农信公司作为甲方签订借贷合同，三被告还在确认书上签字。双方约定由三被告组成联保贷款小组，均为借款人，互为连带保证人，向原告申请贷款共计45000元（被告马薇薇、张军、陈秀玲各15000元），贷款期限为2018年8月4日至2019年7月20日，贷款利率为1.65%/月。借贷合同中第四条约定，甲、乙双方一致同意，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。第五条约定，乙方任何一位联保借款小组成员有下列行为之一的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方一次性返还本合同项下所有到期及未到期借款的本金利息、费用，作为保证人的乙方其他联保小组成员承担连带保证责任。1、将借款用作非申请用途（见乙方贷款申请材料）或转借（移）给他人（包括但不限于本小组其他成员）使用；2、未按照本合同约定按期足额还款；3、提供虚假的或不完整的信息或资料。后原告依约向三被告指定的被告马薇薇的帐户付款45000元。现被告马薇薇、张军名下的借款已经偿还完毕，陈秀玲偿还了2笔，尚欠本金12681元。原告诉至本院，要求被告陈秀玲偿还借款本息，并由被告马薇薇、张军对借款本息承担连带清偿责任，放弃对逾期利息的主张。上述事实，原告海南中和农信公司的证据有：借贷合同1份、确认书（小组）1份、银行业务记账凭证1份、还款流水清单3份。三被告马薇薇、张军、陈秀玲未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。三被告向原告申请贷款，双方签订了借贷合同，原告亦实际向被告发放贷款。即原、被告达成借款合意，并且约定被告相互之间为连带保证人。该合意不违反相关法律的规定，故双方的借贷关系，本院依法予以确认。因被告陈秀玲未按合同约定的还款日期履行还款义务，故原告要求其按合同约定立即偿还剩余借款本息的请求，本院应予支持。审理中，原告撤回对逾期利息的请求，是对自己权利的处分，本院予以确认。三被告约定相互承担连带保证责任，故原告请求被告马薇薇、张军对未偿还的借款本息承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。三被告经传唤未到庭诉讼，是对自己权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈秀玲于本判决生效后30日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金12681及利息（自2019年7月25日始至清偿日止按月利率1.65%计算的利息）；二、被告马薇薇、张军对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费140元，减半收取70元，由被告马薇薇、张军、陈秀玲承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇一九年十二月十六日书记员  邹 峰
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0381执615号申请执行人：马春花，女，1979年10月10日生，回族，住河南省偃师市。被执行人：王晓凤，女，1980年10月2日生，汉族，住河南省偃师市。马春花与王晓凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初108号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王晓凤应当给付申请执行人马春花借款109万元及利息（利息按月息1分计算，从2018年10月1日起至实际付款之日止）。本案受理费减半收取8854元，保全费5000元，保全担保费4410元，共计18264元，由被执行人王晓凤承担。因被执行人王晓凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马春花向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未实际履行且未向本院申报财产。二、本院于2019年5月31日、2019年11月27日、2019年12月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王晓凤有银行存款合计1911.08元，本院已扣划1911.08元，被执行人王晓凤向本院自缴3000元，共计4911.08元，已支付给申请执行人。三、本院执行人员于2019年11月12日前往被执行人王晓凤住所地寻找其下落，查明被执行人王晓凤长期不在家中居住，无法联系，随后向物业了解得知被执行人王晓凤从未缴纳过各种费用，具体情况不知道，但拒开证明。四、本院执行人员于2019年11月26日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人王晓凤有住房公积金登记信息。五、本院执行人员于2019年11月26日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人王晓凤有位于偃师市壹品臻境2号楼1单元701号的房屋一套，该房屋由他案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2022年1月9日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、本院执行人员于2019年9月6日依法对被执行人王晓凤名下的保险收益进行冻结（2020年9月5日冻结期限届满），暂无法进行扣划。七、本院执行人员于2019年10月23日根据申请执行人马春花提供的线索前往偃师市妇幼保健院东邻调查，查明吉美生活馆经营者为案外人王静，被执行人王晓凤无相关投资信息。八、本院执行人员于2019年12月11日根据申请执行人马春花提供的线索前往案外人王晓辉住所地调查，查明奔驰牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）的车主为案外人王晓辉，被执行人王晓凤名下无车辆登记信息。九、本院执行人员于2019年12月12日依法对被执行人王晓凤采取拘留十五日的强制措施。十、因被执行人王晓凤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月20日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人马春花在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人王晓凤名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执615号案件终结本次执行程序。被执行人王晓凤负有继续向申请人马春花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马春花发现被执行人王晓凤有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十八日代书 记员 ：李雅婷
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1311号之一 申请执行人：李清叶，女，1978年6月4日生，汉族，住高青县。 被执行人：马海宝，男，成年，汉族，住高青县。 被执行人：李丽，女，1982年4月14日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人李清叶与被执行人马海宝、李丽民间借贷纠纷一案，现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初882号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王亚茹
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2530号罪犯郑东海，男，1964年2月29日出生，汉族，河北省滦州人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2016年6月30日作出（2016）冀0283刑初185号刑事判决，以被告人郑东海犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币23000元。刑期自2015年6月25日起至2025年6月24日止。判决发生法律效力后于2016年7月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郑东海能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院认为冀东分局对罪犯郑东海提请减刑的幅度不当。经审理查明，罪犯郑东海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郑东海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑东海减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月25日起至2025年1月24日止），并处罚金人民币23000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月十日书记员 俞金姝
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113恢1447号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，男，局长。被执行人：天津市北辰区西堤头镇韩盛庄村民委员会，住所地天津市北辰区韩盛庄村。法定代表人：刘月成。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区西堤头镇韩盛庄村民委员会行政非诉执行一案。本院作出的（2014）辰行执字第0115号行政裁定书已经发生法律效力，裁定书裁定：对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰监字[2014]74号《行政处罚决定书》准予强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2014）辰行执字第0115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月二十六日法官助理孔令超书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2524号 申请执行人:王小军。 被执行人：官玉贞。 本院在执行申请执行人王小军与被执行人官玉贞买卖合同纠纷一案中【（2018）鲁1329民初5434号】，官玉贞已因事故死亡，申请执行人王小军于2019年12月17日向本院递交撤执申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1329执2524号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 李克民 审判员 袁卫东 二〇一九年十二月十七日 书记员 胡尊瑞
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执491号申请人：时吉涛，男,汉族，无业。被执行人：佟茂君，男，汉族，无业。本院在执行时吉涛与佟茂君提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月十二日书记员  李小龙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10407号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863145600B。负责人：刘星，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：仇明喆，男，1986年10月15日出生，汉族，住济南市原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告仇明喆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇一九年十二月十六日书记员 刘劭瑾
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1380号之一申请执行人：祝子贤,男,1970年4月18日出生,汉族，住哈尔滨市利民开发区利业镇玉乡村王太。被执行人：杨志林,男,1974年9月14日出生,汉族，住哈尔滨市利民开发区利民镇宏伟村黑小屯。被执行人：方凤香,女,1976年2月13日出生,汉族，住哈尔滨市利民开发区利民镇宏伟村黑小屯本院依据（2019）黑0109民初1665号民事判决书执行祝子贤与杨志林、方凤香民间借贷纠纷一案，申请执行标的20150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨志林、方凤香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人杨志林名下银行账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨志林、方凤香确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人祝子贤，申请执行人祝子贤不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十八日书记员  吴宪梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）黑0624执998号 杜尔伯特蒙古族自治县鼎足玉米种植专业合作社、王金良、王秀云： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县鼎足玉米种植专业合作社申请执行王金良、王秀云买卖合同纠纷一案，法院对被执行人王金良、王秀云银行存款进行强制扣划，被执行人王金良、王秀云已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额123842.00元（实际扣划17600.00元，其中100000.00元用10匹马抵顶，余款申请人自愿放弃），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十九日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1045号之二申请执行人:黄四英，女，1975年1月20日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：黄良辉，男，1959年11月23日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行黄四英与黄良辉保证合同纠纷一案中，因被执行人黄良辉未履行本院（2018）鄂1223民初1982号民事调解书确定的和法律规定的义务，本院于2019年8月12日作出（2019）鄂1223执1045号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄良辉的银行存款及其他收入款项共计201,875元（利息已计算至2019年8月12日止；若被执行人黄良辉无足额款项供处置，则以本金150，000元为基数，自2019年8月13日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率15%计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。现因申请执行人黄四英撤销执行申请，本院已裁定终结执行，应解除对上述财产的冻结、扣留、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人黄良辉的银行存款及其他收入款项共计201,875元（利息已计算至2019年8月12日止；若被执行人黄良辉无足额款项供处置，则以本金150，000元为基数，自2019年8月13日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率15%计算利息）或其相应价值其他财产的冻结、扣留、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇一九年十二月三日书记员  邓昌昊
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1236执1236号之一申请执行人程某某，女，1972年，汉族，住河南省平舆县古槐镇。被执行人李某某，男，1969年，汉族，住河南省平舆县杨埠镇杨埠。本院在执行申请执行人程某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1236执恢1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年十二月十二日书记员  盛江坤
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终6777号 上诉人（原审被告）:毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区胜利路A区2栋301号。统一社会信用代码:9152050274112940XM。 法定代表人:耿春萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：李玉蝶，贵州本芳(黔西)律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。 委托诉讼代理人：周遵才，贵州本芳(黔西)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张剑，男，穿青人，1982年12月24日出生，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：李天毅，女，汉族，1985年11月28日出生，住贵州省毕节市。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人张剑、李天毅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，毕节市博泰房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2019年11月5日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。 本院认为,上诉人未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 莺 审 判 员  殷 勇 审 判 员  吉 雪 二〇一九年十二月十六日 法官助理  王 江 书 记 员  秦宇彤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢363号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。负责人：文跃群，行长。被执行人陈元桃，男，1963年5月13日出生，汉族。被执行人吴湘平，女，1964年11月30日出生，汉族。被执行人陈强，男，1990年2月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人陈元桃、吴湘平、陈强借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0304民初2260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月二十五日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9274号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄长安区裕华东路177号。 法定代表人：邢伟栋，行长。 委托代理人：曹猛、武佳溶，河北正才律师事务所律师。 被告：刘纪森，男，1988年11月12日生，汉族，住河北省辛集市。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告刘纪森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹猛到庭参加诉讼，被告刘纪森经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告刘纪森为购买位于河北省辛集市市北区，向原告申请贷款。原被告双方在2014年10月16日签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定：被告向原告借款本金130000元（大写壹拾叁万元整），借款期限360个月，利息为同期贷款基准利率上浮15%，还款方式为等额本息，每月1日为还款日。2014年10月16日原告将借款本金130000元支付给原房主宋莎莎。被告刘纪森以位于河北省辛集市市北区为原告办理抵押登记，担保还款。现被告拖欠多期贷款未清偿，已构成严重违约。请求解除原被告之间签订的《个人购房借款／担保合同》；请求判令被告偿还原告借款本金122700.64元，利息、罚息2912.84元（利息、罚息暂计算至2019年5月1日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至本息清偿完毕之日），共计125613.84元；请求判令原告有权拍卖、变卖被告所有的河北省辛集市市北区，所得价款在抵押范围内优先受偿；请求判令诉讼费由被告承担。 被告刘纪森未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2014年10月16日被告作为借款人与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定贷款金额13万元，用于购买住房，贷款期限30年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定。合同第九条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同第十四条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。被告以其购买的位于河北省辛集市市北区的房屋提供担保，并于2014年10月16日对抵押房产办理了他项权证。2014年10月16日借款凭证显示原告将13万元借款转入被告指定账户，执行利率为7.5325%。截止至2019年5月1日，被告欠原告借款本金122700.64元，利息、罚息2912.84元。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。《个人借款/担保合同》为原、被告真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方均应依合同约定履行义务，原告依约履行出借款项义务，但被告未能依约还款，被告以其行为表明不履行合同主要债务，根据合同法的相关规定原告可以解除合同，故对原告要求解除合同并要求被告偿还全部借款本息的请求，本院予以支持。依据合同约定，被告未能依约还款，应向原告支付罚息。罚息利率（即逾期利率）在约定的利率基础上加收30%，原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿同意以其名下房产作为抵押并办理了他项权登记，因被告未能依约偿还借款本息，故原告对抵押房产享有拍卖、变卖后的优先受偿权。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，判决如下： 解除原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告刘纪森于2014年10月16日签订的《个人购房借款/担保合同》； 被告刘纪森于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行贷借款本金122700.64元，利息、罚息2912.84元及自2019年5月2日起的利息、罚息（按合同约定计算至款项付清之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行对被告刘纪森位于河北省辛集市市北区的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费2812元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  赵结芳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  靳少秋
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审163号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：商水县春花种植农民专业合作社，统一社会信用代码：93411623MA4472AQ82。法定代表人：许红卫，男，汉族，生于1969年12月30日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年12月4日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕35号处罚决定，本院于2019年12月4日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年3月19日作出的商国土资罚字〔2019〕35号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施；3、处以非法占用土地每平方米3元的罚款，共计9213元。该决定于2019年3月20日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年3月19日作出的商国土资罚字〔2019〕35号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕35号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月二十日书记员  朱治东
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5449号申请执行人：王军。被执行人：张彦海。本院在执行申请执行人王军与被执行人张彦海房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张彦海暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初9511号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇一九年十二月二十六日书记员 韩               旭
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3461号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：周祝芳，女，1978年1月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与周祝芳信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初548号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周祝芳应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金65884.56元及支付利息（截止至2019年2月15日为3311.09元，自2019年2月16日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年2月15日为2712.21元，自2019年2月16日起按每月账单金额未还部分的1%计算至实际清偿之日止）的义务，并负担案件受理费799元。因周祝芳没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费991元由被执行人周祝芳承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周祝芳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询,发现被执行人周祝芳在光大银行广州花城大道支行有银行存款，本院依法划拨上述银行存款1194.74元，核收50元执行费后，余款1144.74元发还给申请执行人；本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人周祝芳的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院派员到被执行人周祝芳户籍地广州市番禺区×号所属物业管理单位某服务中心调查，该中心反映上述地址登记的业主为段志标，不清楚周祝芳的下落及财产线索；本院到被执行人周祝芳户籍地现场调查，没有发现被执行人周祝芳有可供执行财产。被执行人周祝芳向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产。本院对被执行人周祝芳消极履行的行为依法作出决定，将被执行人周祝芳纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初548号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3461号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执103号申请执行人：范捷，女，1984年11月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：李国柱，男，1986年7月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区。本院受理的上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2018）冀0702民初108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因本案标的金额较大，须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻盛功审判员  李桂滨审判员  王凯隆二〇一九年十二月二十八日书记员  王晓旭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3172号之一申请执行人：东营区八分场华谊五金建材商店。住所地：东营市东营区北二路胜利粮所东。统一社会信用代码：92370502MA3FL5KD8M。经营者：冯秀芝，女，1967年4月25日出生，汉族，个体工商户，住东营区。被执行人：何玉新，男，1966年4月2日出生，汉族，原住山东省章丘市。本院在执行申请执行人东营区八分场华谊五金建材商店与被执行人何玉新建筑设备租赁合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1.本院通过司法邮寄的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、传票等法律文书，被执行人地址不详，本院依法公告送达，被执行人未履行义务。2.本院于2019年12月02日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，无财产可供执行。本院依法冻结被执行人银行账户。被执行人名下车辆价值较低，申请执行人不要求采取查封措施。3.本院通过传统查控的方式查询了被执行人的房产信息，被执行人在本辖区内无房产登记信息。4.本院于2019年12月24日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款，被执行人无存款可供执行。5.本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款73447.42元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1700号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇一九年十二月二十五日书记员 薄梦飞
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民申261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤安，男，汉族，1978年8月14日出生，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨家兴，男，汉族，1984年5月2日出生，住山东省滕州市。再审申请人王凤安因与被申请人杨家兴债务转移合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁17民终3036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凤安申请再审称，本案系王凤安之父王自兰拖欠杨家兴货款，杨家兴也予以认可，故涉案欠款与王凤安无关。王凤安出具欠条仅是代理行为，不构成债务转移。原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。本院经审查认为，杨家兴与王凤安之父王自兰存在债权债务关系，在王自兰病重且拖欠杨家兴钢筋款的情况下，王凤安自愿以自己的名义向杨家兴出具欠条。王凤安主张其出具欠条系代理行为于法无据，本院依法不予支持。王凤安在出具欠条后，自愿履行了部分还款义务，杨家兴亦表示接受，原二审判决认定杨家兴、王自兰与王凤安之间构成债务转移，并判决王凤安偿还剩余欠款，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王凤安的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一九年十二月二十四日书记员  古津宇