重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初7192号原告：赵东，男，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：邓华，女，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：闫淑娟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。法定代表人：张志明，总经理。委托诉讼代理人：黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶继蓉，重庆鹏腾律师事务所律师。被告：程耕，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李云，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陶继蓉，重庆鹏腾律师事务所律师。原告赵东与被告邓华、重庆广建装饰股份有限公司（以下简称广建公司）、程耕、李云案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵东的委托诉讼代理人李炎，被告邓华及其委托诉讼代理人闫淑娟，被告广建公司委托诉讼代理人陶继蓉，被告程耕，被告李云的委托诉讼代理人陶继蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东向本院提出诉讼请求：1.请求判令不得执行被告广建公司名下的存款4500000元并解除对该款的冻结；2.请求判令确认被告广建公司名下的存款4500000元应为指定收款人原告所有并支配。事实及理由：原告为重庆市铜梁县人民医院（现为重庆市铜梁区人民医院）（以下简称人民医院）迁建一期外墙装饰工程实际施工人，该工程全部工程款均应为原告所有，上述事实已由（2019）渝0151民初280号《民事判决书》（以下简称《民事判决书》）确认。包含在本案所涉4500000元在内的共计9729028.66元工程款系人民医院应支付给原告的工程款，该款为人民医院误转给被告广建公司的。后该款由重庆市江北区人民法院（以下简称江北法院）冻结并扣划。原告于2019年2月25日向江北法院提出执行异议，后被裁定驳回。原告认为江北法院驳回执行异议的裁定缺乏事实和法律依据，特提起诉讼，望判如所请。被告邓华辩称，本案所涉4500000元归于被告广建公司的银行账户名下，原告并非本案所涉4500000元的权利人；被告邓华对被告广建公司依法享有债权并进入执行程序，江北法院有权对该款采取执行措施。原告非合法的建筑施工主体，其与案外人罗鏐余双方所签的建设工程转包合同违反法律规定，应属非法且无效，其无权以无效合同主张权利，且其因非法转包所得还应当予以收缴。原告所举示的证据不能证明人民医院支付给被告广建公司的款项均是农民工工资。江北法院就被告邓华申请执行被告广建公司一案执行扣划存款在前，原告对被告广建公司取得的债权不具有排除被告邓华执行的效力。被告广建公司辩称，江北法院执行行为是正确的。被告程耕辩称，江北法院执行行为是正确的。被告李云辩称，江北法院执行行为是正确的。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，人民医院（发包人）与广建公司（承包人）签订了《铜梁县人民医院迁建一期外墙装饰工程施工合同》，约定工程名称为铜梁县人民医院迁建一期外墙装饰工程，工程造价32915078.72元，并约定了工程款支付、竣工验收、违约等。2013年5月24日，广建公司（甲方）与罗鏐余（乙方）签订《项目管理责任协议书》，约定由罗鏐余自愿责任承包铜梁县人民医院迁建一期外墙装饰工程的施工，代表广建公司实施履约，建设单位为铜梁县人民医院，工程内容为外墙装饰工程，工程质量标准为依主合同标准。2014年8月18日，罗鏐余（甲方）与赵东（乙方）签订《重庆铜梁人民医院外装工程内部承包转让协议》，约定：甲方将其于2013年5月24日与广建公司签订的关于重庆铜梁县人民医院迁建一期外墙装饰工程的《项目管理责任协议书》交由乙方代替甲方履行，全部责任和义务由乙方承担，一切权利由乙方享有。之后，赵东组织施工人员进场施工。2018年12月17日，广建公司收到人民医院支付的款项9729028.66元。2018年12月18日，人民医院出具《工程款支付情况说明》，主要内容为：由广建公司承接我院外墙装饰工程，由于广建公司资金出现严重问题，严重影响工程进度，不能支付材料商及农民工工资，造成农民工闹事不断，给铜梁地区造成不良影响。为保证工程进度、社会安定，我院作为业主单位，在征得广建公司认可的情况下，将款项直接以广建公司背书的方式（即广建公司不再直接收取我院任何款项）直接用于支付农民工工资。2018年12月19日，广建公司向本院出具《工程款支付情况说明》，主要内容为：我司基本账户于2018年12月17日收到铜梁人民医院支付的一笔款项9729028.66元，由于我司账户出现问题不能支付农民工工资，该款项专项用于解决铜梁人民医院迁建一期外墙装饰工程农民工工资，希望法院不要扣划该笔款项。广建公司因向邓华借款后未及时还款，邓华遂诉至本院，经审理，本院于2016年12月19日作出（2016）渝0105民初19471号《民事调解书》（以下简称《民事调解书》），确认广建公司需向邓华偿还借款。因广建公司未履行本院已经发生法律效力的《民事调解书》确定的义务，邓华向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日依据本院(2018)渝0105执4781号《执行裁定书》扣划了广建公司在中国建设银行重庆两江高新园支行账号50001040100050204146内的存款4500000元。赵东随后向本院提出执行异议，请求中止对本案所涉款项的执行，本院经听证程序于2019年2月27日作出（2019）渝0105执异11号《执行裁定书》，裁定驳回案外人赵东请求对被执行人广建公司名下的存款4500000元中止执行的异议。赵东因不服该《执行裁定书》，收到该《执行裁定书》后在法定期限内诉至本院。庭审中，赵东陈述，本案所涉款项系人民医院应支付给赵东的工程款，该款为人民医院误转给广建公司；人民医院没有将该款项支付给广建公司的意思表示，广建公司也没有收取该款项的意思表示。另查明，2019年1月8日，赵东以建设工程合同纠纷为由将广建公司、人民医院诉至重庆市铜梁区人民法院。重庆市铜梁区人民法院于2019年5月7日作出《民事判决书》，在“本院认为”处载明“因广建公司对争议的标的无异议，本院予以确认；且案涉款项已经由人民医院全部支付给了广建公司，广建公司应当向赵东支付工程款；赵东要求人民医院在广建公司欠付的工程款范围内承担补充责任，与事实不符，本院不予支持；赵东撤回要求对工程款享有优先权的请求，系对自己民事权利作出的处分，本院予以尊重”，并判决广建公司向赵东支付工程款，驳回赵东的其他诉讼请求。以上事实，有《民事调解书》、《铜梁县人民医院迁建一期外墙装饰工程施工合同》、《项目管理责任协议书》、《重庆铜梁人民医院外装工程内部承包转让协议》、《工程款支付情况说明》、(2018)渝0105执4781号《执行裁定书》、（2019）渝0105执异11号《执行裁定书》、《民事判决书》以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，罗鏐余虽然通过与广建公司签订《项目管理责任协议书》的方式挂靠广建公司承包了铜梁县人民医院迁建一期外墙装饰工程的施工任务，之后又将该合同的全部权利义务转让给赵东，但该工程系广建公司与人民医院订立施工合同而进行施工建设，因此对人民医院的铜梁县人民医院迁建一期外墙装饰工程项目负责施工及进度、质量等的义务主体为广建公司，与此相对应，享有收取该工程的工程款的权利主体亦应为广建公司。广建公司于2018年12月17日收到的人民医院的9729028.66元工程款亦是人民医院向广建公司履行合同义务的一部分。广建公司在收到工程款后有权对其进行支配。因货币属于特殊的种类物，谁占有就属于谁所有，故而在广建公司名下的存款就应属于广建公司所有。本院现扣划的亦是广建公司名下的存款。至于广建公司名下的存款是自有资金、经营收入、借款或代收代付款等其他款项，均不影响其对该存款所享有的所有权的成立。赵东在庭审中陈述，本案所涉款项系人民医院误转给广建公司，但结合《民事判决书》足以确定，人民医院并不对赵东负有4500000元款项的债务，亦无误转款项的事实；赵东仅对广建公司享有债权，且该债权无优先权。综合前述意见，本院认为，赵东对广建公司名下的存款不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，对于赵东的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告赵东的全部诉讼请求。案件受理费42800元，由原告赵东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王大伟人民陪审员  郭 敏人民陪审员  罗程亮二〇一九年十二月十三日法官 助理  张 畅书 记 员  马燕群