wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1287号上诉人（原审原告）：胡元龙，男，1981年7月11日出生，回族，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县，居所地贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇富日假日酒店对面1号至3号铺面。被上诉人（原审被告）：刘永康，男，1982年5月15日出生，回族，居所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。上诉人胡元龙因与被上诉人刘永康确认合同无效纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡元龙上诉请求：撤销原判，依法改判，确认被上诉人手中合同无效，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人未从被上诉人处收到过购房款，90万元的收条并非本人签字，是伪造的。上诉人只在2017年6月6日签订一次房屋买卖合同，并提供结婚证、身份证等证件，上诉人的妻子也在该合同上签字。其他合同均是伪造。2、被上诉人认可上诉人在卖房给被上诉人以前，李娅夫妻到永康公司说明他们不再履行房屋买卖协议，只要上诉人退钱即可，上诉人已向永康公司告知了与李娅买卖房屋的情况，不存在欺诈。3、被上诉人私下与李娅夫妻购买上诉人的债务，上诉人并不知情。被上诉人不能提交关于上诉人委托其打房款给李娅的证明。4、李娅夫妻与上诉人签订房屋买卖合同的目的是想将上诉人所欠赌债合法化，该合同也为无效合同，上诉人与李娅夫妻只存在代还赎证32万元的借贷关系。被上诉加盖楼层的钱是利用上诉人的房屋买卖合同及房产证在信用社贷款所盖，有骗贷行为。而且上诉人与被上诉人的执行异议的诉讼获胜后，被上诉人殴打、威胁上诉人，有报警记录为证。上诉人与被上诉人2017年4月15日签订的20万元借款、每月8分息的借款合同在被上诉人手中，如果以后被上诉人再次起诉还款，上诉人将受到二次损失。被上诉人二审未答辩。原审原告胡元龙一审起诉请求：1、请求判决原被告签订的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。一审经审理查明，原告为证明自己有偿还能力，将案涉房屋的钥匙带到被告公司，希望能在被告处借款。被告经现场查看后，同意借30万元给原告，并分两次各汇款18.4万元、6.4万元给原告。后因原告未偿还借款，同意将其房屋作价90万元出卖予被告，并用所欠债务折抵30万元房价款。为此，双方就同一案涉房屋分别于2017年6月6日、2017年6月8日、2017年6月11日签订三份房屋买卖合同。合同签订后，当被告得知，该房于2017年4月20日已由原告出卖予案外人李娅，且房产证、土地证等权属证书已交付的事实后。分别与李娅、原告协商，三方均同意由被告收购该房，被告后补的购房款60万元，直接向李娅支付，李娅与原告的购房合同解除，由李娅将其持有的房产证、土地证等，直接交付给被告。被告接管房屋后，在原三层的基础上，又添建四层，后于2017年11月8日，以138万元价款将房屋出卖给案外人曾小勇，曾小勇对房屋进行装修后，搬入住至今。另查明，案涉房屋于2018年2月11日被本院执行局查封，被告刘永康为此曾提起执行异议之诉。2018年5月21日本院作出（2018）黔0423民初510号民事判决，该判决已生效，驳回刘永康诉讼请求。2018年9月26日，胡元龙以原告诉讼主体身份，对曾小勇提起返还原物之诉，2019年1月22日本院作出（2018）黔0423民初1529号民事判决，驳回胡元龙诉讼请求，胡元龙不服提起上诉，2019年4月22日安顺市中级人民法院作出（2019）黔04民终438号民事裁定书，裁定准许胡元龙撤回上诉，且裁定书已送达生效。一审法院认为，对案涉合同的效力认定是本案争议的焦点，但又因同一房屋涉有三份合同，一审庭审中经释明，原告确认其主张的合同是2017年6月6日签订的《房屋买卖合同》，为此，认定如下：原告作为完全民事行为能力人，与相对的民事主体设立借贷合同关系，应当依诚实信用原则，全面履行合同义务。案涉房屋先是作为贷款抵押担保物，抵押给镇宁信用社，但债务履行期届满，原告未履行偿还义务。此外，原告还向包括李娅、刘云程等自然人借款，但也未履行偿还义务。为此，才产生李娅代原告向镇宁信用社偿还贷款，并由原告将房屋出卖给李娅，由李娅拿回案涉房屋权属证书的事实，该事实发生于原告将案涉房屋出卖给被告之前，此行为足以证明原告出卖房屋给被告时，存在欺诈的主观故意，违背诚实信用原则。但作为并不知情的被告，是在其真实意思的意愿下，与原告签订的购房合同，该合同不因原告意思欺诈而无效，更不能作为原告认为非其真实意思，进而主张合同无效的理由。相反，对案涉合同如需主张可撤销权利，权利人也是被告，其可以在法定时限内行使撤销权诉讼。本案被告是在知悉欺诈行为后，为免受损失，代原告向李娅返还债务，促成原告与李娅订立的购房合同，达到协商解除的法律效果。因此，对原告以非其真实意思签订合同的主张，依法不予支持。原告于庭审中称，其与被告签订的合同，属以合法形式掩盖非法目的之主张，未能提供被告掩盖什么非法目的充分证据，故本院依法不予支持。综上，原被告之间设立房屋买卖合同的行为，属债权领域，且民事主体合法、意思表示真实，并无法定无效情形，属有效合同。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告胡元龙在本案中的所有诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡元龙负担。二审各方当事人均未提交新的证据。二审确认一审查明的事实。本案争议焦点为：案涉2017年6月6日签订《房屋买卖合同》效力？本院认为，胡元龙请求确认无效的合同为甲方胡云龙、肖云、乙方刘永康于2017年6月6日签订的《房屋买卖合同》，故应审查该份合同效力。上诉人胡元龙上诉中明确签订该合同时提供了结婚证、身份证等证件且其妻子肖云也在场，故其与被上诉人刘永康签订该《房屋买卖合同》时约定将案涉房屋作价90万元出卖给刘永康，应是其真实意思表示。且上诉人在（2019）黔0423民初1529号案件庭审中、（2019）黔04民终438号案件接待笔录中均陈述，系先将案涉房屋卖给李娅，因李娅要胡元龙退还房款，胡元龙就想将案涉房屋卖给刘永康，卖房的钱偿还刘永康及李娅的欠款，买卖自愿。后面将房屋出卖后已拿钱还给了李娅。可知上诉人系自愿将案涉房屋出售给刘永康，且对刘永康将购房款代其支付给李娅的事实知情。上诉人也不能提交证据证明其与李娅之间的欠款为赌债。故上诉人称其将案涉房屋出卖给刘永康非其真实意思表示、被上诉人私下与李娅夫妻购买上诉人的债务的上诉理由不能成立。被上诉人认为案涉房屋真实价款为80万元，有10万元为欠被上诉人借款。因双方在案涉《房屋买卖合同》中已约定价款为90万元，被上诉人在（2019）黔0423民初1529号案件庭审中认可上诉人欠被上诉人的10万元用于抵扣房款，即便被上诉人未支付房款也是合同履行问题，上诉人不能以此抗辩合同效力。上诉人虽辩称故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡元龙负担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 黄光美审判员 宋 颂二〇一九年十二月六日法官助理朱俊蓉书记员郭敏（代）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终362号上诉人（原审被告）：深圳市比克动力电池有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园。法定代表人：李向前。上诉人（原审被告）：郑州比克电池有限公司，住所地河南省郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北。法定代表人：李向前。被上诉人（原审原告）：北京当升材料科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号总部基地18区21号。法定代表人：李建忠，总经理。原审被告：深圳市比克电池有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园。法定代表人：李向前。原审被告：李向前，男，1968年8月8日出生，汉族。上诉人深圳市比克动力电池有限公司（以下简称深圳比克动力公司）、郑州比克电池有限公司（以下简称郑州比克公司）因与被上诉人北京当升材料科技股份有限公司（以下简称北京当升公司）及原审被告深圳市比克电池有限公司（以下简称深圳比克公司）、李向前买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初627号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳比克动力公司、郑州比克公司均不服一审法院所做裁定，向本院提出上诉。深圳比克动力公司上诉称，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。首先，双方签订的《购销合同书》约定了双方存在买卖合同关系，约定了具体采购的型号、数量、单价等，并且在合同第八条约定了如双方发生争议，由甲方所在地（深圳比克动力公司）所在地人民法院管辖。再者，深圳比克动力公司作为被告，工商注册地址及实际经营地址均在深圳市大鹏新区葵涌办事处比克工业园，即被告住所地为深圳市龙岗区，故本案应移送至深圳市中级人民法院审理。郑州比克公司上诉称，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。双方签订的《购销合同书》约定了双方存在买卖合同关系，约定了具体采购的型号、数量、单价等，并且在合同第八条约定了如双方发生争议，由甲方所在地（郑州比克公司）所在地人民法院管辖，故本案应移送至郑州中级人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系北京当升公司依据其与深圳比克动力公司、郑州比克公司、李向前签订的《债务担保协议》提起的诉讼。在《债务担保协议》中载明了双方当事人之间的债务本金及债务担保等内容，并约定了履行协议发生争议由北京当升公司住所地人民法院管辖。虽然北京当升公司曾分别与深圳比克动力公司、郑州比克公司签订过《购销合同书》，并分别约定了管辖条款。但《债务担保协议》的签订时间晚于《购销合同书》，故应视为《债务担保协议》中关于管辖的约定变更了《购销合同书》中的管辖约定。本院在确定本案管辖法院时应依据《债务担保协议》中管辖约定予以确定。因北京当升公司住所地位于北京市丰台区，属于北京市第二中级人民法院辖区，进而根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》本案属于北京市高级人民法院下辖中级人民法院级别管辖范围，北京市第二中级人民法院对本案享有管辖权。综上，深圳比克动力公司、郑州比克公司所提上诉请求本院不予支持，本院对于一审法院所在裁定予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由深圳市比克动力电池有限公司、郑州比克电池有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 史晓亮二〇一九年十二月二十日书记员 李旭晗
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执183号申请执行人：凡普金科集团有限公司。住所地，北海市工业园区。法定代表人：张辉。委托代理人：刘学静，该公司法务，代理权限为一般授权。被执行人：路红,女,汉族，1964年7月30日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。凡普金科集团有限公司申请执行路红民间借贷纠纷一案，经对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11265号裁决书和申请执行人提供的《借款合同》及相关材料审查，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》之规定，上述民间借贷行为违反相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11265号裁决书。本裁定经送达即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 冯建安审判员 魏 刚二〇一九年十二月十一日书记员 王 丰
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民申5号再审申请人（原审被告）：闻小峰，男，1978年11月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被申请人（原审原告）：薛压红，女，1989年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。再审申请人闻小峰因与被申请人薛压红民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1084民初3388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。审查中，再审申请人闻小峰于2019年12月24日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人闻小峰以其与被申请人薛压红已执行和解为由自愿撤回再审申请，系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人闻小峰撤回再审申请。审 判 长  陈兆辉人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  沈双兵二〇一九年十二月二十五日法官 助理  朱 珠书 记 员  韩英明
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执异133号 异议人（利害关系人）：四川省铁路建设有限公司，住所地成都市二环路西二段88号。 法定代表人：周刚，总经理。 委托诉讼代理人：郭宗林，公司职工。 委托诉讼代理人：杨伟涛，公司职工。 申请执行人：刘勇，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王刚，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被执行人：毛建文，男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴国金，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被执行人：四川展易建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街9号2-3幢7楼16号。 法定代表人：唐心，总经理。 本院在执行刘勇申请执行被执行人毛建文、被执行人四川展易建筑劳务有限公司（以下简称展易公司）劳务合同纠纷一案中，异议人四川省铁路建设有限公司（以下简称四川铁建）向本院提出书面异议，本院受理审查后作出（2019）川0525执异44号执行裁定书。铁建公司不服，申请复议，泸州市中级人民法院以（2019）川05执复49号执行裁定书撤销本院（2019）川0525执异44号执行裁定书，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人四川铁建称，四川铁建与刘勇等申请执行人没有合同关系，与被执行人毛建文没有签订劳务分包合同，也不存在劳务分包合同关系，四川铁建没有向毛建文支付工程款等任何义务。四川铁建与四川展易建筑劳务有限公司签订劳务协作合同，合同相对方是两方公司，至于四川展易建筑劳务有限公司与其他个人之间是否存在转包或其他关系，与四川铁建无关，四川铁建也没有义务承担该公司涉及的其他债务或责任。四川省古蔺县人民法院在执行刘勇申请执行被执行人毛建文、被执行人四川展易建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，作出的执行裁定书和协助执行通知书要求四川铁建扣留（提取）被执行人四川展易建筑劳务有限公司在四川铁建叙大铁路项目经理部应进的劳务收入人民币1,966,010.00元，缺乏执行依据。请求撤销古蔺县人民法院（2018）川0525执1333号裁定书及协助执行通知书，对裁定书中所称的劳务收入不予扣留（提取）。 申请执行人刘勇称，对四川铁建的主张不予认可，古蔺县人民法院的裁定书及协助执行通知书符合法律规定。申请人与被执行人及异议人的事实劳务关系存在，在执行中申请人提供了线索。展易公司与毛建文至今未结账。 被执行人毛建文称，同意申请执行人刘勇的意见。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民特16号民事裁定书，向被执行人毛建文、展易公司送达执行通知书，限被执行人在规定期限内履行本案全部义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院受理的陈吉生、熊天发、王书敏、刘迁、扶林、罗益、罗文礼、罗学英、扶洪江、罗辉中、谭在银、王明康、李林、王超等分别与被执行人毛建文、展易公司劳务合同纠纷案件，本院决定合并执行。根据申请人提供的财产线索（被执行人展易公司在四川铁建有劳务收入），作出（2018）川0525执1333号裁定书及协助执行通知书。扣留（提取）展易公司在四川铁建叙大铁路项目部的劳务收入人民币1966010.00元。现查明，四川铁建与被执行人展易公司签订的劳务合同至今未予结算。 本院认为，四川铁建与被执行人展易公司签订的劳务合同至今未予结算。双方之间是债权债务关系，展易公司对四川铁建的劳务收入是债权而非收入。故本院作出（2018）川0525执1333号裁定书及协助执行通知书不当，依法应予变更。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于适用关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下： 一、变更（2018）川0525执1333号裁定书“扣留（提取）被执行人四川展易建筑劳务有限公司在四川省铁路建设有限公司叙大铁路项目经理部应进的劳务收入人民币1966010.00元”为“冻结被执行人四川展易建筑劳务有限公司在四川省铁路建设有限公司叙大铁路项目经理部应进的劳务收入人民币1966010.00元”； 二、变更（2018）川0525执1333号协助执行通知书“扣留（提取）被执行人四川展易建筑劳务有限公司在你单位应进的劳务收入人民币1966010.00元”为“冻结被执行人四川展易建筑劳务有限公司在你单位应进的劳务收入人民币1966010.00元”。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  扶建华 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 芳
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1507号申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河桥西路8号。法定代表人:孟宪峰，职务董事长。被执行人王继海，男，1988年9月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇小龙须门村丁家沟门14号，现住。申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人王继海保证合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1989号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人王继海给付申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司135960.00元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年10月24日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月24日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。4、本院于2019年10月24日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。5、本院于2019年10月24日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年11月29日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。7、本院于2019年12月30日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月三十日书记员  才佳文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5634号申请执行人沈雪明,男，1953年1月19日生，汉族，户籍地上海市。被执行人张莉，女，1968年5月22日生，汉族，住所地上海市宝山区。本院在执行(2018)沪0101民初24054号号沈雪明与张莉民间借贷纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。鉴于本案暂不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  吴昊罡二〇一九年十二月二日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6540号原告：李晓辉，男，1979年3月24日出生，汉族，住所地禹州市，现住禹州市。原告：李向凯，男，1998年2月12日出生，汉族，住禹州市。原告：李向波，男，2005年2月19日出生，汉族，住禹州市。法定代理人：李晓辉，系原告李向波父亲。三原告共同委托诉讼代理人:梁军，河南光宇律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人:王阳阳,河南光宇律师事务所律师。被告：徐红涛，男，1969年9月9日出生，汉族，住禹州市。被告：许昌众邦汽车物流有限公司，住所地许昌市建安区将官池镇梨园转盘（风神汽车院内）。法定代表人：宋惠丽，任公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任分公司总经理。原告李晓辉、李向凯、李向波诉被告徐红涛、许昌众邦汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，2019年12月13日三原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，三原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓辉、李向凯、李向波撤诉。本案受理费减半收取计5040元，由原告李晓辉、李向凯、李向波负担。审判员  刘长印二〇一九年十二月十三日书记员  张晓雅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执恢1891号之一申请执行人窦瑞坤，男，1956年1月8日出生，汉族，住商城县。被执行人卢开富，男，1975年2月3日出生，住商城县。本院在执行申请执行人窦瑞坤与被执行人卢开富民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，现本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2018）豫1524民初2000号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年十二月二十七日书记员  王修成
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2380号原告：夏景莲，女，1978年4月6日出生，汉族，现住桦南县。被告：于士军，男，1961年3月10日出生，汉族，现住桦南县。被告：王志余，男，1981年6月10日出生，汉族，现住桦南县。原告夏景莲与被告于士军、王志余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏景莲撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王文胜二〇一九年十二月十六日书记员  隋双双
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6138号原告：王某，男，汉族，生于1954年9月5日，住郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被告：靳某，女，汉族，生于1967年7月8日，住郸城县。委托诉讼代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，河南洺水律师事务所律师。王某与靳某离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求:1、判令我与被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产，让被告给付我20万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，××××年结婚。婚后，我们夫妻俩互敬互爱，并通过彼此共同努力在郸城县建设了房屋，后又在郸城碧水湾小区购买了住房。后由于双方因生活琐事，发生矛盾，双方便分居生活。并把我赶出家门。无奈，我只好租房居住生活。现因双方长期分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告靳某自愿离婚，本院准予离婚；二、被告靳某自愿在2019年12月31日之前支付原告王某经济帮助20000元，在2020年6月30日之前支付原告王某经济帮助70000元；三、原告王某自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  于清田二〇一九年十二月二日书记员  刘梦洋
6（2019）粤19刑终878号上诉人:黄某猥亵儿童罪刑事裁定书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形;
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5048号之四申请执行人：重庆倍赢金融服务有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾典雅中央广场大门路口左侧，统一社会信用代码915001133049721240。法定代表人：张大庆，董事长。被执行人：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。法定代表人：熊浩，总经理。关于重庆倍赢金融服务有限公司申请执行重庆市巴南区向南小额贷款有限公司借款合同纠纷一案,由于被执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司没有履行已经发生法律效力的（2019）渝05民终4352号民事判决书确定的义务。申请执行人重庆倍赢金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院从本局执行员黄强处提取了被执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司在其处的应收执行案款3935466.02元至该案执行案款专户上，并于2019年12月18日支付给申请执行人申请执行人重庆倍赢金融服务有限公司。重庆倍赢金融服务有限公司于2019年12月23日自愿向本院撤回该案的执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝05民终4352号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一九年十二月二十四日书记员  陆攀
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2696号罪犯郭宏强。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2004年3月26日作出(2004)宿中刑初字第04号刑事判决，认定被告人郭宏强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭宏强不服，提出上诉。2004年5月26日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年7月8日被交付执行。2006年12月11日，江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0572号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2009年9月1日，本院以(2009)镇刑执字第3286号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去九年零个月；2011年3月25日，本院以(2011)镇刑执字第575号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去九年零个月；2012年8月27日，本院以(2012)镇刑执字第3382号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去九年零个月；2013年12月20日，本院以(2013)镇刑执字第5919号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去九年零个月；2015年6月30日，本院以（2015）镇刑执字第1841号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去九年零个月；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2330号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去五年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯郭宏强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭宏强减去有期徒刑六个月十七日剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯郭宏强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭宏强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭宏强的刑罚减去有期徒刑六个月十七日剥夺政治权利三年（刑期自2004年5月26日起至2019年12月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  周俊辰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14031号 原告:李亚能，女，1970年12月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。 被告：李卫校，男，1974年2月17日出生汉族，住宁波市奉化区。 原告李亚能诉被告李卫校民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李亚能撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚能负担。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年十二月十七日 代书记员 章晨健
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终997号抗诉机关北京市顺义区人民检察院。原审被告人顾晨旭，男，1996年11月23日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。曾因犯非法拘禁罪于2018年5月4日被北京市大兴区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年1月13日被取保候审，经北京市顺义区法院决定于2019年11月4日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控被告人顾晨旭犯买卖国家机关证件罪一案，于2019年11月4日作出（2019）京0113刑初674号刑事判决，认定：一、被告人顾晨旭犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、随案移送的房屋所有权证二本，依法予以没收。宣判后，在法定期间内，原审被告人顾晨旭未提出上诉，原公诉机关北京市顺义区人民检察院提起抗诉。在本院审理过程中，抗诉机关的上级机关即北京市人民检察院第三分院审查后，向本院申请撤回抗诉。本院认为，一审法院根据原审被告人顾晨旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑及对在案物品处理适当，审判程序合法。北京市人民检察院第三分院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第三分院撤回抗诉。北京市顺义区人民法院（2019）京0113刑初674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 诤审 判 员  孙 蓉审 判 员  李 丹二〇一九年十二月二十六日法官助理  李 烨书 记 员  张瑞晨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7917号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：郭春云，男，1978年9月20日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰查布市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与郭春云信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人郭春云支付37993.84元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人郭春云未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初2144号 原告：卢琴，女，生于1984年2月14日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告：税先祥，男，生于1978年11月20日，汉族，居民，住四川省彭山县。 被告：四川奥泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91511123207352804X，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路81号附33号二楼1号。 法定代表人：余美容，该公司经理。 被告：四川丰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123597274249F，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村一组。 法定代表人：黄远军，该公司经理。 原告卢琴、税先祥与被告四川奥泰建筑工程有限公司、四川丰业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告卢琴、税先祥于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢琴、税先祥的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告卢琴、税先祥撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告卢琴、税先祥负担。 审判员  冯旭宏 二〇一九年十二月六日 书记员  沈 卫
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1640号之一 申请执行人：肖建军，男，1981年6月28日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：曾照碧，女，1965年3月18日出生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据贵州省贵阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）黔01民终8053号民事判决书，已向被执行人曾照碧发出执行通知书，责令被执行人曾照碧返还申请执行人肖建军定金90000元，支付违约金20000元，并承担案件受理费5773元、执行费1337元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人曾照碧至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人曾照碧送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年10月22日、11月22日通过最高院总对总查询系统对被执行人曾照碧的银行存款、网络资金账户、证券、工商、车辆登记信息进行了查询。经查询，本院已冻结被执行人曾照碧银行存款311.09元、网络资金8.82元。其名下无证券、工商、车辆登记信息。对登记在被执行人曾照碧名下位于贵阳市南明区兴关路16号3单元6层2号房屋，本院已于2019年8月1日在贵阳市不动产登记中心进行查封，但因该房屋被本院另案先行查封，尚待处理。后本院经与贵阳市南明区兴关社区联系，亦未核查到被执行人曾照碧可供执行的其他财产或线索。现本院已对被执行人曾照碧采取限制高消费措施并列入失信人名单，依职权调查的财产内容已经调查完毕。且被执行人曾照碧暂无其他可供执行的财产或线索，故本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十八日 书记员  谭博文
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1122号 申请执行人胡平安，女。 被执行人欧立军，男。 胡平安申请欧立军借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2011）沅民二初字第34号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人愿意长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2011）沅民二初字第34号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢舞妮
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1744号 原告：郑军，男，1978年10月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区, 原告：施雪萍，女，1979年9月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告郑军、施雪萍与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑军、施雪萍诉称：2011年1月17日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层4230号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款49849.4元及滞纳金25945.53元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年8月31日时收益款49849.4元、滞纳金25945.53元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年1月17日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层4230号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款38299.6元，尚欠收益款49849.4元未付，滞纳金已支付至2016年11月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的49849.4元为准，滞纳金自2016年11月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告郑军、施雪萍支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款49849.4元，并以49849.4元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年11月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告郑军、施雪萍其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费847元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月四日 书记员 赵楠桦
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保947号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283财保530号申请人:史中林，男，1972年3月28日出生，汉族，住海伦市。被申请人：王晓达，男，1981年9月25日出生，汉族，住海伦市。申请人史中林于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王晓达在绥化市住房公积金经办中心海伦管理部的公积金存款37200.00元；中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人史中林提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人王晓达转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王晓达在绥化市住房公积金经办中心海伦管理部的公积金存款37200.00元，冻结期限为一年。案件申请费392.00元，由申请人史中林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇一九年十二月二十五日书记员  朱虹晔
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3533号上诉人（一审原告）程保芳，女，汉族，1943年2月22日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人赵天秀，女，汉族，1966年9月6日出生，住江西省宜春市宜丰县。委托代理人刘雪晶，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军，河南省政府办公厅工作人员。委托代理人张欣，河南省政府办公厅工作人员。上诉人程保芳因诉被上诉人河南省人民政府不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初568号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。程保芳一审诉称，其为河南省信阳市浉河区五星乡大拱桥村村民，位于该村25组69号的房屋、承包地及承包地上的养殖场因“浉河北岸城中村改造”建设项目被征收，土地性质为集体土地。征收过程中，在没有签订安置补偿协议的情况下，程保芳所有的房屋和养殖场遭到强拆。程保芳得知信阳市人民政府此次征收的依据是《信阳市人民政府关于收回五星乡大拱桥村、平西村部分国有土地使用权的批复》（信政土〔2005〕3号）。该批复已被法院判决确认违法。程保芳认为，根据土地管理法及实施条例的相关规定，征收集体土地，应当获得国务院或省级人民政府的征地批文，没有获得批准即进行征地的行为是违法的。程保芳所使用土地为集体土地，并非国有土地，信阳市人民政府以收回国有土地使用权为名，违法征收集体土地，违反法律禁止性规定，属违法征收行为。2019年3月12日，程保芳向河南省人民政府申请依法查处信阳市人民政府违法征收行为，追究有关责任单位和相关人员的法律责任，严惩违法犯罪活动，但河南省人民政府至今未答复。一审诉请：1、确认河南省人民政府不履行查处违法征地职责的行为违法，并责令其依法履行查处违法征地的法定职责；2、本案诉讼费由河南省人民政府承担。郑州铁路运输中级法院一审查明，程保芳于2019年3月11日向河南省人民政府邮寄查处申请书，请求依法查处信阳市人民政府违法征地行为，书面告知程保芳查处结果，追究相关责任人的法律责任。河南省人民政府未作出任何答复。程保芳不服，诉至一审法院。郑州铁路运输中级法院一审认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执行检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，程保芳向河南省人民政府邮寄查处申请书，实质上是启动上级行政机关对下级行政机关的层级监督。层级监督属于行政机关内部的问题，上级行政机关的处理并不会对当事人的权利义务产生法律影响，故本案不属于行政诉讼受案范围，应驳回起诉。一审裁定：驳回程保芳的起诉。案件受理费50元，退还程保芳。程保芳不服一审裁定，向本院上诉称：1、上诉人系信阳市人民政府违法征收行政行为的相对人，依法享有向被上诉人申请查处信阳市人民政府违法征收行为的权利，但被上诉人既不调查，也不处理，已经构成行政不作为。2、本案实质诉的是行政不履职行为，依法属于人民法院的受理范围。3、本案被诉的行政行为没有任何证据予以支撑，被上诉人未在法定期限内举证证明其不予答复的行为合法。请求依法撤销一审行政裁定，责令一审法院继续审理本案。被上诉人河南省人民政府未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，从程保芳向河南省人民政府邮寄的查处申请书内容来看，系认为信阳市人民政府征地行为违法，要求河南省人民政府进行查处。该申请书的目的实质是请求河南省人民政府启动行政机关内部层级监督程序,对信阳市人民政府的违法行为进行纠正。但这种监督系基于行政机关之间的内部关系而形成，属于行政机关上下级之间管理的内部事务，并不直接设定当事人新的权利义务关系，属于不可诉的行为。一审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，应予维持。程保芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十二月二十三日法官助理王晓宇书记员玄晟颐书记员王贺霞
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执852号之一 申请执行人：吴永祥，男，1965年5月13日出生，汉族，甘肃省永登县农民。 被执行人：贾玉堂，男，1986年4月12日出生，汉族，甘肃省永登县农民。 吴永祥与贾玉堂劳务合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年1月29日作出的（2019）甘0191民初150号民事调解书已经发生法律效力，确定贾玉堂向吴永祥支付劳务费1650元,并承担案件受理费25元。因义务人贾玉堂未履行生效法律文书确定的义务，故权利人吴永祥于2019年7月31日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人贾玉堂送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人贾玉堂名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘A·LJ601的车辆；现因被执行人下落不明，已报公安机关采取布控措施；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人贾玉堂暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月十日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0222行审146号申请执行人：通许县卫生健康委员会（原通许县卫生和计划生育委员会）。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：赵月东，主任。被执行人：周威力，男，汉族，1984年2月20日生。被执行人：张英，女，汉族，1987年11月10日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2019年12月18日向本院提出申请，要求强制执行对周威力、张英征收社会抚养费一案于2019年3月25日作出的通卫计（城）征决字[2019]第053号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫计（城）征决字[2019]第053号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收周威力社会抚养费38973元、张英社会抚养费38973元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫计（城）征决字[2019]第053号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会申请执行的通卫计（城）征决字[2019]第053号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一九年十二月二十日书记员  董 森
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8131号原告：杨陆林，男，1970年7月20日出生，汉族，住林州市。被告：张志国，男，1977年4月2日出生，汉族，住林州市。原告杨陆林与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨陆林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨陆林撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告杨陆林负担。审判员  贾永增二〇一九年十二月十二日书记员  王 雪
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1163号杨秀芝、开宗友：杨秀芝申请执行开宗友不当得利纠纷一案，根据申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的额为10000元，现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1061号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月十六日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初6059号原告：保定市莲池区杨庄乡王宋庄村村民委员会，住所地保定市莲池区王宋庄村。法定代表人：郭秀花，村委会主任。委托代理人：岳文彪，保定市明镜法律服务所法律工作者。被告：苏汉书，女，1967年4月29日出生，汉族，现住保定市。委托代理人：李洪路，男，1966年9月5日生，汉族，现住保定市，系被告苏汉书的丈夫。原告保定市莲池区杨庄乡王宋庄村村民委员会诉被告苏汉书租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保定市莲池区杨庄乡王宋庄村村民委员会（以下简称王宋庄村委会）的法定代表人郭秀花、委托代理人岳文彪，被告苏汉书及其委托代理人李洪路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宋庄村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告解除房屋租赁合同，搬出承租的房屋。2、请求法院判令被告给付自2018年11月22日至搬出承租的房屋前拖欠原告的房屋租金。3、请求法院判令被告给付自拖欠房屋租金时至今的滞纳金5000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏汉书于2015年11月22日与原告签订房屋租赁协议，双方约定原告将位于的房屋租赁给被告使用，租赁期一年。房屋租金每年13000元，自协议签字生效后交纳。如出现违约每超过一天被告向原告交纳5％的滞纳金，超过一个月不交租金的，原告有权收回房屋。一年到期后被告要求继续租赁并交了租金。时至2018年11月22日合同又到期后到现在，被告继续占有该房屋但不交纳租金，原告多次向其催要并发函通知。被告收到后置之不理，构成合同违约。综上所述，原告为了维护自己的合法权益诉至法院。被告苏汉书辩称，一、被告未拖欠房租，租赁协议定一年的租期不合理，况且我还进行了装修。二、并没有拖欠房租，原告没有通知，被告看到原告贴到门上的缴费通知去找原告，提出继续缴费或用原告应给被告的集资款折抵。三、不认可原告诉求中以不交房租为由解除合同，应当继续履行合同。四、不认可原告所述滞纳金。经审理查明，2015年11月22日，原告保定市莲池区杨庄乡王宋庄村村民委员会作为甲方，被告苏汉书作为乙方，签订《租赁协议书》一份，协议约定：甲方将位于场地对外租赁给乙方使用；租赁时间自2015年11月22日至2016年11月21日；租赁费每年13000元；交款办法，自协议签字生效后交付全年租金，乙方如不能按期向甲方交纳租金。每超过一天乙方向甲方交纳滞纳金5％，如超过一个月不向甲方交纳租赁费，甲方有权收回场地；乙方在租赁期间有经营管理自主权。甲方不予干涉。但必须遵守执行国家的各项有关管理规定。并向国家交付一切税收及各项费用；甲方出租给乙方的场地只限乙方使用。乙方不得擅自将场地转让他人，一经查出，甲方收回场地另租其他人；乙方租赁期间，负责对场地保管。如遇政府拆迁、改造或甲方使用该场地，甲方提前一个月通知乙方解除双方协议，乙方在租赁期间所建房屋及附着物甲方不给予任何补偿；合同期满后，如乙方继续租赁，在同等的价格上优先考虑；以上条款甲乙双方共同遵守，如单方违约，罚违约金2000元，不可抗拒的自然灾害除外；本协议一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字后生效，未尽事宜，双方共同协商解决。合同签订后，原告向被告交付房屋。原告提供会议记录以及终止房屋租赁协议书并收回房屋通知书，主张被告在租赁合同到期后未续签租赁协议，并一直占用承租的房子至今。2016年11月21日合同到期后的租金，被告仍应于每年11月22日交纳下一年度全年租金，但均未按时交纳，每年都是经原告多次催促被告才交纳，且只交纳到了2018年11月21日。经村委会决定不再继续将上述房屋租赁给被告，2018年12月28日原告向被告发出终止房屋租赁协议书并收回房屋通知书，被告未予搬离，2018年11月22日至今的租金也未交纳。被告认可租赁合同真实性，但主张该份租赁协议是2015年签订的，已经过期，跟现在没关系。2015年的合同已经到期，认可房子被告一直占着，但被告也一直交着费，以前交费存在被催收，但是2018年后原告没有再通知被告，被告不是故意不交。终止房屋租赁协议书并收回房屋通知书收到后，被告提出用村里集资款折抵房租的方案，但是对于村里集资款暂不处理的决定不理解，如果集资款不处理，房租就不应该处理，如果不用集资款折抵，被告也可以交现金，但是原告不收，只是说不让被告租了。被告提供2015年1月1日集资款14200元的收据一张，主张应该与租赁费用折抵解决，而且被告对于租赁房屋进行了装修，原租赁协议约定一年的租期不合理。为此，不同意解除租赁关系，主张应当继续履行，被告愿意继续交纳租金。原告王宋庄村委会对于上述集资款票据的真实性不予认可，称该集资款票据形成于本案租赁之前，与本届村委会无关，与本案不属同一法律关系。对于被告主张的装修问题应以双方签订的租赁协议为准，没有约定的不予认可。经本院调解，双方未能协商解决。本院认为，原告保定市莲池区杨庄乡王宋庄村村民委员会与被告苏汉书的租赁关系成立，双方签订的租赁合同，合法有效受法律保护。合同中明确了租赁期限、租赁用途、租金交付方式、违约责任等内容。租赁合同签订后，原告依约履行了交付租赁场地的义务，合同期满后，双方未续签租赁合同形成不定期租赁关系。但被告苏汉书在约定的交费期间未按照约定交纳相关租赁费用，2018年12月28日原告向被告发出终止房屋租赁协议书并收回房屋通知书，符合解除合同的形式要件，原告主张解除原、被告之间关于场地租赁关系的请求，本院予以支持。被告苏汉书应于本判决生效后三十日内搬离上述房屋。原告主张自2018年11月22日至被告苏汉书搬离上述房屋的租金，由被告按照年租金13000元的标准计算，本院予以支持。此外，原告主张滞纳金标准和金额过高，本院支持以应付租金为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算利息损失。此外，被告主张用集资款折抵租金需要与村委会协商解决，不能以此作为拒付租金的理由。另双方在租赁协议中未明确对租赁房屋进行装修的处理事宜，但协议约定承租方在租赁期间所建房屋及附着物出租方不给予任何补偿，被告坚持租赁合同应当继续履行，就装修损失也未提出反诉请求，如有争议应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告保定市莲池区杨庄乡王宋庄村村民委员会与被告苏汉书关于场地的租赁关系解除。二、被告苏汉书于本判决生效后三十日内，搬离场地。三、被告苏汉书于本判决生效后三十日内，按照年租金13000元的标准，给付原告保定市莲池区杨庄乡王宋庄村村民委员会自2018年11月22日至搬离房屋之日止的房屋租金，以及按照中国人民银行同期存款利率计算利息损失。案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由被告苏汉书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年十二月三十日书记员  李玲
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0102执1555号 申请执行人:兰州市城关区汇商小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩路456号欣欣茗园小区综合楼一层102。 法定代表人：肖睿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高巍，系甘肃玉榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯明捷，系甘肃玉榕律师事务所律师。 被执行人：陶东，男，汉族，1963年10月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：陶宏波，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：王运阁，女，汉族，1963年12月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：牛应利，系王运阁丈夫。 兰州市城关区汇商小额贷款有限责任公司与陶东、王运阁借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2017)甘0102民初2066号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，兰州市城关区汇商小额贷款有限责任公司申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人兰州市城关区汇商小额贷款有限责任公司因客观原因向本院书面提交终结本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月十八日 书记员  闫 妍
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6504号原告：刘欣羽，男，2003年7月2日生，汉族，住南漳县。被告：齐保超，男，1960年2月15日生,汉族，住襄阳市襄州区。被告：富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称富德财险武汉支公司）。住所地：湖北省武汉市东西湖二雅路农业科学研究所办公楼三楼。主要负责人：韦云波，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，该公司员工。原告刘欣羽与被告齐保超、富德财险武汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘欣羽、被告齐保超、被告富德财险武汉支公司的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣羽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费420元、误工费2000元、交通费185元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日11时，被告齐保超驾驶FG9509轻型车在襄州区洲国际市场内与原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出第420607420190004299号事故认定书，认定原告在本次事故中无责任。后就赔偿协商无果，引起诉讼。被告富德财险武汉支公司辩称，1、原告应当提交事故责任认定书以证实肇事车辆信息及双方当事人的基本情况，同时也应当提交有效的保单，我公司在保险责任范围内依责进行赔偿；2、原告各项损失过高，请求法院依法核减；3、诉讼费由实际侵权人承担。被告齐保超辩称，1、交通事故发生属实；2、肇事车辆属于我朋友李云波所有，该车辆投保有交强险和商业第三者责任险，并购买有不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证襄州区人民医院医疗费发票、诊断证明书、报告单，用于证明原告受伤在医院治疗支出414元及医嘱建议全休壹周。经庭审质证，二被告对该组证据真实性无异议，但对于原告提交的挂号费3元没有正式发票，应当予以剔除。本院认为原告提交的挂号费属于就诊过程中产生的合理损失，对该组证据真实性予以采信。2、原告举证的交通费票据16张，用于证明原告受伤后支出交通费185元。经庭审质证，二被告对该组证据真实性有异议，认为该组票据均为连号，仅认可原告受伤当天往返交通费30元。本院认为，交通费用根据受害人及必要陪护人员因就医或转治疗实际发生的费用，根据事故发生地点、原告就医医院等因素，被告庭审中认可交通费30元，符合客观实际，本院予以确认。3、原告主张的误工费2000元，庭审中未提供任何证据，本院要求在指定期限内补强证据，但原告未能提供，本院依照2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中居民服务业和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入计算误工费。本院根据上述有效证据及双方当事人庭审中的一致陈述，认定以下事实：2019年10月18日11时00分，被告齐保超持A1A2型驾驶证驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××“东风”牌轻型普通货车，沿襄州张湾镇航空路北五洲国际市场内自西往东行驶，行至A13、A9路口时，与南往北的卞某骑行的新大洲牌电动自行车（车乘刘欣羽）发生碰撞，致卞某、刘欣羽受伤，两车受损。2019年10月23日，经襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出第420607420190004299号道路交通事故认定书：认定被告齐保超负事故的全部责任；卞某、刘欣羽无责任。原告刘欣羽受伤后，于2019年10月18日在襄州区人民医院就诊，襄州区人民医院同日开具诊断证明书，诊断显示为全身多处软组织伤，医嘱建议全休壹周，不适随诊。原告共支出医疗费417元。另查明，被告齐保超驾驶的鄂Ｆ×××××“东风”牌轻型普通货车登记在李云波名下，该车在富德财险武汉支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（购买有不计免赔险）。本案交通事故发生在保险期间内。其后，双方因赔偿事宜未能达成一致意见，引起诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故中，交警部门认定齐保超超负事故的全部责任，原告在此事故中无责任，定性准确，本院予以确认。被告齐保超驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌轻型普通货车在被告富德财险武汉支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告富德财险武汉支公司应当在机动车交事故责任强制保险予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业保险合同予以赔偿，最后不足部分由侵权人被告齐保超依法承担相应侵权责任。原告起诉时虽然未满18周岁，但根据其陈述其以自己劳动作为生活来源，故其能作为原告独立参加诉讼。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，参照湖北省2019年道路交通事故损害赔偿标准，原告主张的各项经济损失经本院核算为：医疗费417元、交通费30元、误工费因原告未提供误工损失的证据，本院参照2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元标准计算，误工天数按照医嘱计算误工天数为7天，误工费为745.97元（38897元÷365天×7天）。综上，原告刘欣羽因本此交通事故所遭受的经济损失1192.97元。因卞某（另案处理）、刘欣羽医疗费、误工费均未超过交强险限额，上述费用均在交强险责任限额范围内由被告富德财险武汉支公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告刘欣羽因本次交通事故遭受的各项经济损失由被告富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险责任范围内赔偿1192.97元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘欣羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告齐保超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卢鹏二〇一九年十二月十九日书记员  张崇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10040号 申请执行人:中盟科技有限公司,住深圳市南山区商业文化中心天利中央商务广场C3005，统一社会信用代码914403007451505728。 法定代表人：吴海东。 委托代理人：钟瑜，东方昆仑（深圳）律师事务所律师 被执行人:花源,男,1992年8月19日出生,汉族,住江苏省南通市崇川区。 被执行人：深圳市圣保利贸易有限公司,住广东省深圳市南山区粤海街道大冲一路18号华润置地大厦E座29层，统一社会信用代码91440300591878404P。 法定代表人：章声东。 申请执行人中盟科技有限公司与被执行人花源、深圳市圣保利贸易有限公司合同纠纷执行一案，南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初2549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币1200000.00元及利息，本院于2019年09月09日依法立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法冻结被执行人花源名下招商银行账户62×××12内的存款人民币85632.03元、冻结花源名下中国建设银行账户62×××44内的存款人民币15655.86元、冻结花源名下华夏银行账户10×××48内的存款人民币613.14元、冻结花源名下北京银行账户62×××32_001内的存款人民币1175.71元。二、本院依法冻结被执行人花源持有深圳市圣保利贸易有限公司99%的股权份额、深圳丽嵘贸易有限公司50%的股权份额、深圳金鼎源盛投资管理有限公司100%的股权份额、深圳源富盈投资发展有限公司99%的股权份额、深圳市二八投资管理有限公司49%的股权份额、深圳源信恒投资发展有限公司99%的股权份额。三、本院依法查封被执行人深圳市圣保利贸易有限公司名下的车牌号码为B3R850的小型汽车，但未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姚 聪
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）杭余执民字第4824号 申请执行人傅天云 被执行人杭州沈大实业有限公司、杭州沈大物业管理有限公司、马吉岑、沈亭含 本院在执行申请执行人傅天云与被执行人杭州沈大实业有限公司、杭州沈大物业管理有限公司、马吉岑、沈亭含民间借贷纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1280号申请执行人：马建香，女，1974年5月2日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：山东美源果蔬食品有限公司，住所地莒县店子集镇春晓路6号，组织机构代码78612632-5。法定代表人：卢凤仁，该公司总经理。被执行人：日照万华生化科技有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园，组织机构代码68722484-3。法定代表人：唐艳平，该公司总经理。本院在执行申请执行人马建香与被执行人山东美源果蔬食品有限公司、日照万华生化科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年7月7日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。在执行过程中，山东美源果蔬食品有限公司因企业相互担保的问题，已将土地和厂房抵押给莒县农商行，日照万华生化科技有限公司安全生产没能验收通过，不能继续生产，目前处于停产状态。经银行及车辆、房产部门查询，被执行人名下无存款，无房产，名下一辆车辆，车牌号鲁Ｌ×××××另案查封，被执行人暂无能力履行义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇一九年十二月六日书记员  张庆勇
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0921司救执4号 救助申请人:周洪清，女，1960年2月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 救助申请人周洪清因与王登海提供劳务者受害责任纠纷一案，以四川省蓬溪县人民法院作出的（2018）川0921民初369号判决书未得到执行为由，于2019年11月26日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人周洪清因与王登海提供劳务者受害责任纠纷一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2018）川0921民初369号判决书，由王登海支付周洪清各项费用80000元。本院在执行过程中发现申请人因打工受伤，丈夫行动不方便，两人在家务农，长期吃药，经济困难。 本院认为，申请人周洪清因打工受伤，丈夫行动不方便，两人在家务农，长期吃药，经济困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予周洪清国家司法救助5000元。 二〇一九年十二月九日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执恢679号徐巍：王相明：申请执行人徐巍与被执行人王相明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为60659元。经本院立案受理后，在执行过程中双方达成和解，被执行人给付欠款60000元并缴纳执行费810元，申请执行人放弃其余权利。至此徐巍向本院申请(2019)吉0702民初2837号民事判决已执行全部完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十二月十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0503刑初371号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人孙某，男，1981年3月13日出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化，个体，户籍地马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年9月9日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕786号起诉书指控被告人孙某犯强制猥亵罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人姚宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：1、2019年7月底的一天晚上，被告人孙某采取捏屁股的方式，在本市花山区秀山湖壹号西门处及花山路剑桥公馆南门附近分别猥亵两名年轻女性。 2、2019年8月中旬的一天晚上，被告人孙某采取搂抱摸胸的方式，在本市花山区解放路朱家岗23栋楼下猥亵一名年轻女性。 3、2019年8月底的一天晚上，被告人孙某采取摔倒、撕拽内裤、抠摸阴部的方式，在本市花山区剑桥公馆小区内强制猥亵一名年轻女性。 被告人孙某到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成强制猥亵罪，且系具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，予以判处。 被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人孙某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。 经审理查明：1、2019年7月底的一天晚上，被告人孙某采取捏屁股的方式，在马鞍山市花山区秀山湖壹号西门处及花山路剑桥公馆南门附近分别猥亵两名年轻女性。 2、2019年8月中旬的一天晚上，被告人孙某采取搂抱摸胸的方式，在马鞍山市花山区解放路朱家岗23栋楼下猥亵一名年轻女性。 3、2019年8月底的一天晚上，被告人孙某采取摔倒、撕拽内裤、抠摸阴部的方式，在马鞍山市花山区剑桥公馆小区内强制猥亵一名年轻女性。 被告人孙某到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、被害人肖某的陈述、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙某多次以暴力和其他方法，强制猥亵她人身体，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孙某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2019年9月9日起至2022年9月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甘蔚萍 人民陪审员  王超刚 人民陪审员  李道珍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 璐 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3705号原告：杨明伟，男，汉族，1982年12月25日出生，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师。执业证号：14211200810267455。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调查取证、接受调解、和解，代收法律文书。被告：朱威，男，汉族，1985年6月5日出生，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。委托诉讼代理人：陈晓华，湖北良朋律师事务所律师。执业证号：14201201010317297。代理权限为：代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求或者反请求，撤回诉讼申请或者诉讼请求，参加调解、进行和解，签署和解协议或者调解协议，签收调解书。原告杨明伟与被告朱威合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告杨明伟于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明伟申请撤回对被告朱威的起诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明伟撤诉。案件受理费6614元，原告杨明伟已预交，减半收取3307元，由原告杨明伟自行负担。审判员  黄勇二〇一九年十二月二十七日书记员  孙雄
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2618号 原告：王玉兰，女，1962年1月26日出生，满族，退休职工，住清原满族自治县。 被告：徐尚华，男，1957年8月8日出生，汉族，退休职工，住清原满族自治县。 原告王艳与被告徐尚华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰到庭参加诉讼，被告徐尚华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即给付欠款7,368.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告及其妻子向原告借款40,000.00元。并给原告打下欠条，约定借款期限为一年，月利息为2%。同时，被告将其工资卡抵押给原告。2018年8月3日，被告及其妻子又向原告借款10,000.00元。并给原告打下欠条被告妻子于2019年去世。借款到期后，原告每月从被告工资卡支取被告工资抵顶欠款，到2019年8月25日尚欠7,368.00元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告及其妻子李艳新向原告借款40,000.00元；2018年8月1日，被告及其妻子李艳新向原告借款11,000.00元。上述借款口头约定月利率为2%。被告共计偿还原告59,400.00元。原告在庭审过程中提供偿还清单一份，该清单载明：被告2笔借款计算至2019年1月1日共计利息为60,600.00元，扣除已经偿还34,900.00元，尚欠本金25,700.00元；2019年1月1日至2019年年末共计需要偿还本息合计31,858.00元，扣除已经偿还24,500.00元，尚欠本金7,368.00元。被告妻子李艳新已死亡。因被告未能偿还欠款，故原告诉至法院。 本院认为，被告向原告借款，理应按借条约定向原告偿还借款本金及利息。关于原告计算被告拖欠借款的数额，原告提供的计算利息的方式为按月计息至2019年12月末，但本案至判决作出之日尚未到12月末，故原告请求偿还的借款数额7,368.00元应扣除1个月利息514.00元即计算至2019年11月末。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐尚华于本判决生效后立即偿还原告王玉兰欠款6,854.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告徐尚华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  李 艳 二〇一九年十二月五日 代书记员  孙一博
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初459号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：镇平县侯金玉副食店，住所地河南省镇平县曾家街中段。经营者：王林。原告浪莎针织有限公司与被告镇平县侯金玉副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告浪莎针织有限公司以达成和解为由于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解为由向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浪莎针织有限公司负担。审判长  李锡敏审判员  周 杰审判员  王 彬二〇一九年十二月二十八日书记员  侯 通
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1003民初3167号 原告：郴州市某某物业服务有限责任公司。 被告：贺某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区青年大道。 原告郴州市某某物业服务有限责任公司诉被告贺某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告郴州市某某物业服务有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告郴州市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告贺某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市某某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费448.78元，减半收取224.39元，由原告郴州市某某物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 谭友元 二〇一九年十二月九日 法官助理 钟 检 书 记 员 许贤辉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8396号 申请执行人：武汉市江汉区圆通五金产品经营部，住所地湖北省武汉市江汉区民主一街21号。 经营者：芦海敏。 被执行人：武汉中兴森道电气有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城二层312室。 法定代表人：钟丽，总经理。 申请执行人武汉市江汉区圆通五金产品经营部与被执行人武汉中兴森道电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，执行标的为支付货款650,000元，支付案件受理费、保全费合计12,917.70元，并承担本案执行费9,029元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 执行中，本院扣划被执行人武汉中兴森道电气有限公司名下银行存款436,020元，本案实际履行426,991元，缴纳执行费9,029元 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年十二月二十四日 书记员 宋卓希
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘07刑终337号原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘强，男，1978年9月17日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，务工，住汉寿县。因涉嫌犯非法行医罪，2019年6月18日被汉寿县公安局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审，2019年9月25日被逮捕。现押汉寿县看守所。湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人刘强犯非法行医罪一案，于二O一九年九月二十五日作出(2019)湘0722刑初195号刑事判决，认定被告人刘强犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘强申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘强在二审期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。且原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条、第三百一十条之规定，裁定如下：准许上诉人刘强撤回上诉。湖南省汉寿县人民法院(2019)湘0722刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 戴小军审 判 员 彭 炜二〇一九年十二月十二日法官助理 龚诗琴书 记 员 陈一苹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十条第二审人民法院审理上诉、抗诉案件，应当就第一审判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉、抗诉范围的限制。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初691号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人温某，男，1975年2月26日出生，户籍所在地湖南省永州市新田县。因本案于2019年11月5日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕687号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日20时许，被告人温某饮酒后驾驶一辆与准驾车型不符合的无号牌两轮普通摩托车，行至佛山市高明区×村前路段，被执勤民警查获。经鉴定，温某血液中乙醇含量为116.70mg/100ml。公诉机关认为，被告人温某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温某认罪认罚，建议对被告人温某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2019年11月15日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人温某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，事故现场照片、酒精测试照片、抽血照片，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通违法车辆类型检验报告书，前科查询表，现场检测报告书，信息核查，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人温某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人温某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人温某可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇一九年十二月十二日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11611号原告浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路715号3-5-34。法定代表人夏明生。委托代理人陈妍锦，女，1995年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工。委托代理人何世叶，湖南晟和律师事务所律师。被告张伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告浙江贵皇汽车贸易有限公司（以下简称浙江贵皇公司）与被告张伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江贵皇公司委托代理人陈妍锦、何世叶到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江贵皇公司请求本院判令：1、被告归还原告代偿款12097元；2、被告承担本案的诉讼费。被告张伟未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年，张伟为购买发动机号为UCGFC030107、车架号为LJ8F2D5D7FB029867、车辆型号为2016款众泰T6001.5T手动尊贵型车辆向宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）申请贷款。同日，浙江贵皇公司与张伟签订《服务合同》及附件1《法律文书送达地址确认书》，《服务合同》约定：甲方（张伟）向东海银行申请汽车消费普通贷款，用于从汽车经销商处购买本合同约定车辆，以按月分24期的方式向银行还款，首期应还金额为人民币1778.46元，后续每期应偿还金额为人民币1891.96元，甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款分期相关服务。服务事项包括乙方根据甲方提出的汽车消费贷款分期偿还需求提供咨询服务、前期资信调查服务、劳务服务等贷前工作；汽车消费贷款发放前的垫资服务；当甲方逾期还款时，乙方提供代为向银行还款服务。乙方代为还款的期间自甲方与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年，代为还款的范围为甲方与银行签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与银行签订的相关合同中约定的范围为准。乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿，追偿范围包括：乙方为甲方向银行代为归还的全部款项，乙方代还款项的资金占用利息，违约金，损害赔偿金，其他垫付费用等。服务合同还对双方其他权利义务作了相应约定。2、2018年9月29日，张伟与东海银行签订《车辆按揭借款合同》，合同约定借款金额为42300元，借款期限为24个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，合同还对双方其他权利义务作了相应约定。3、上述合同签订后，东海银行于2018年9月29日发放贷款42300元，但张伟未按约定的期限足额偿还每期贷款，导致浙江贵皇公司于2018年12月28日为张伟支付代偿款1667.71元，同时，案外人余婷受浙江贵皇公司的委托代浙江贵皇公司于2019年2月28日为张伟支付代偿款3000元、于2019年4月30日为张伟支付代偿款3411.34元，案外人胡建鸿受浙江贵皇公司的委托代浙江贵皇公司于2019年6月29日代张伟支付代偿款3815.63元，以上共计11894.68元。原告为被告支付代偿款后，被告未向原告偿还分文款项。判决的理由与结果本院认为：一、被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告浙江贵皇公司与被告张伟签订的《服务合同》以及张伟与东海银行签订的《车辆按揭借款合同》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现张伟出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致浙江贵皇公司向东海银行偿还贷款11894.68元，浙江贵皇公司有权向被告张伟追偿，但追偿限额为11894.68元，故张伟应向浙江贵皇公司偿还代偿款11894.68元。。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张伟于本判决生效后十日内向原告浙江贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款11894.68元；二、驳回原告浙江贵皇汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，减半收取51元，由浙江贵皇汽车贸易有限公司负担1元，由被告张伟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月十八日书记员  陈晓婷
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执612号 申请执行人：鹤岗市美邦房地产开发有限公司,住鹤岗市工农区解放路48委8组。 法定代表人：王伟庆，职务总经理。 被执行人：颜秉利,男性,1966年10月4日出生。被执行人：吕艳秋,女性,1968年7月20日出生。被执行人：颜秉慧,女性,1964年11月24日出生。 本院在执行鹤岗市美邦房地产开发有限公司与颜秉利、吕艳秋、颜秉慧买卖合同纠纷一案中，申请执行依据为（2019）黑0403民初164号民事判决书。申请执行标的为393575.00元。现经网络查控及传统查控，被执行人颜秉利、吕艳秋、颜秉慧名下无可供执行房产、车辆、无工商登记。本案已实现债权210000.00元。现已将被执行人颜秉利、吕艳秋、颜秉慧限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杜 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终7788号上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵阳市中山东路169号。负责人：平亚虹，该支行行长。委托诉讼代理人：张月，女，1970年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，该支行工作人员。被上诉人（原审被告）：周波，男，1983年6月11日出生，汉族，住贵阳市南明区。上诉人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行与被上诉人周波金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行于2019年12月12日自愿向本院提出申请，其因被上诉人周波于2019年7月25日已还清《个人自助小额消费借款合同》（合同编号为520120170002576）的借款本息，故向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行撤回上诉。二审案件受理费526元，减半收取263元，由上诉人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇一九年十二月十二日法官助理张玉梅书记员余良慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执573号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-3号。 委托代理人黄国庆，系申请执行人公司员工。 被执行人曾文捷，男，1968年3月30日出生，住柳州市。 瑞华国银投资管理有限公司依据本院作出（2016）桂02民初144号民事判决书申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。后因债权转让，本院应申请于2019年9月18日裁定变更申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。执行过程中，本院作出裁定并于2019年10月11日查封曾文捷所有的位于灵川县大圩镇下力脚村“奥园水印长廊”X幢X号房屋及土地使用权。 2019年12月24日，申请人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系对其诉讼权利的行使，未违反法律规定或损害他人权益，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）桂02执573号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3209号 原告：都俊龙，男，1989年4月20日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：文平，男，1983年1月20日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告都俊龙与被告文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都俊龙到庭参加诉讼，被告文平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都俊龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10500元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额10500元，并出具了借条一张，约定还款日是2018年4月28日归还。约定的最后还款期限已过，被告至今分文未还。且原告用手机拨打被告的手机时，还多次出现被告不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。 综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。 文平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：身份证复印件，证明原告的身份情况，经当庭核对无异；被告向原告出具的借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告文平向原告都俊龙出具借条借款10500元，约定还款期限至2018年4月28日，未约定利息。期限届满后，经原告都俊龙多次催要，被告文平至今未归还。 本院认为，原告都俊龙与被告文平之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经原告都俊龙催要，被告文平应按约定归还。 综上所述，对原告诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告文平于本判决生效后30日内归还原告都俊龙借款本金10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告文平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 韩永龙人民陪审员梁雄堂人民陪审员何洲 二〇一九年十二月三日 书记员 谢         晓         全
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢572号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新民重字第00003号民事判决书，于2019年12月17日立案执行申请执行人华汇建设集团有限公司与被执行人新昌县七星街道后溪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人新昌县七星街道后溪村民委员会银行存款人民币1613290元，因此原（2018）浙0624执2894号案及本案恢复号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执440号之五申请执行人李勇，昔阳县乐平镇人。被执行人李涛，住昔阳县教师公寓。关于李勇执行李涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日冻结了被执行人李涛在中国工商银行账户内存款人民币12118.00元，现因已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李涛在中国工商银行账户内存款人民币14172.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付亚洲二〇一九年十二月二十日书记员  邵春云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保3349号之一申请人：张相远，男，1955年4月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：张立兵，男，1971年11月10日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人张相远于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张立兵驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人张相远以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张相远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张立兵驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆,期限为2019年12月24日至2021年12月23日。案件申请费320元，由申请人张相远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇一九年十二月二十四日书记员 张丽宁
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1176号之十三被执行人山东青鲜源食品有限公司，统一社会信用代码，91371525661967710R，地址;冠县东古城镇栾庄村。法定代表人王秀敏，民族,汉,1970年11月7日中国建设银行股份有限公司冠县支行,于山东青鲜源食品有限公司.本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1176号之十三裁定书，于2019年12月03日向被执行人山东青鲜源食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东青鲜源食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东青鲜源食品有限公司在中国建设银行37050185800800000277_1账户内存款人民币3799922.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年十二月三日书记员  陈向彬
泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2915号 原告：泰和县中铝顺家门窗厂，统一信用代码：91360826MA37XC87XW，地址江西省吉安市泰和县文田工业园。 投资人：严文喜 委托代理人：潘春兰，女，公司员工，特别授权。 被告：肖礼莉，男，1990年7月28日出生，住址泰和县。 被告：肖林海，男，1990年6月5日出生，家住吉安市吉州区。 被告：肖诗桂，男，1975年4月11日出生，家住泰和县。 被告：肖礼萍，男，1988年10月28日出生，家住泰和县。 被告：肖礼华，男，1989年11月22日出生，家住泰和县。 原告泰和县中铝顺家门窗厂与被告肖礼莉、肖礼华、肖林海、肖礼萍、肖诗桂买卖合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求法院依法责令上述五被告:肖礼莉、肖林海、肖诗桂、肖礼萍、肖礼华付清生产销售合同未付清款:叁万伍佰叁拾元整(30530元整),(详细情况见附件);2、判令五被告承担误工费1000元;3、前两项合计金额:叁万壹仟伍佰叁拾元整;4、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告于2018年7月7日与原告签订合作协议,并按协议缴纳5000元保证金及全年租金11760元,原告并不知道五被告并未取得《广东九木堂装饰工程有限公司》的授权,且并未注册该公司,并不知道五被告注册的公司是:泰和丰尚装饰工程有限公司。原告从2018年8月起陆续与五被告签订生产安装合同,合同总工程款100930元,五被告以《广东九木堂装饰工程有限公司泰和分公司》的名义陆续缴纳订金及进度款70400元,后续工程款多次催收未果,谁知五被告与2019年6月28日停工关门了。后在业主和公司工人报警后，五被告才出来说,会妥善解决,可从2019年6月28日至今也未得到解决。为此,原告特向法院起诉，请求法院依法公正判决。 本院认为，根据已生效的江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终2305号民事判决书所确认的事实，原告起诉的五被告不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用 驳回泰和县中铝顺家门窗厂的起诉。 本案诉讼费用588元，在本裁定书生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 双
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12552号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张洪全，男，1981年2月26日出生，职业不祥，住河北邯郸馆陶县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张洪全追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29191号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳中置卓昂投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2028号罗湖商务中心1901单元（入驻深圳泛华基金管理服务有限公司），统一社会信用代码：91440300342605325B。执行事务合伙人：深圳弘思贸易有限公司（委派代表：何谦赞）。上诉人（原审被告、反诉原告）：栾小明，男，汉族，1979年3月21日出生，身份证住址：北京市海淀区，上诉人深圳中置卓昂投资合伙企业与上诉人栾小明房屋买卖合同纠纷一案，均不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初10325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，深圳中置卓昂投资合伙企业和栾小明以双方达成和解为由，共同向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳中置卓昂投资合伙企业和栾小明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许深圳中置卓昂投资合伙企业、栾小明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费合计30882.5元，减半收取15441.25元，由深圳中置卓昂投资合伙企业负担5650元，多收取的5650元，由本院予以退还；栾小明负担9791.25元，多收取的9791.25元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇一九年十二月十八日书记员 张东阳（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终576号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）董要新，男，1962年9月14日出生，汉族，现住山西省稷山县。 委托诉讼代理人李刚、李冰，山西金朝律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵明岐，男，1968年8月3日出生，汉族，现住山西省稷山县。 河津市人民法院审理原审自诉人董要新指控原审被告人赵明岐犯非法侵入住宅罪一案，于2019年9月12日作出（2019）晋0882刑初52号刑事附带民事判决，判处被告人赵明岐犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；被告人赵明岐赔偿自诉人董要新经济损失14913.68元。原审自诉人董要新、原审被告人赵明岐不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）董要新申请撤回自诉和上诉；上诉人（原审被告人）赵明岐申请撤回上诉。 本院认为，在本院审理期间，上诉人（原审被告人）赵明岐与上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）董要新就民事部分达成和解协议且已履行完毕，并取得受害人的谅解。上诉人董要新申请撤回自诉和上诉，上诉人赵明岐申请撤回上诉，二上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）董要新申请撤回上诉和自诉。 二、准许上诉人（原审被告人）赵明岐撤回上诉。 河津市人民法院（2019）晋0882刑初52号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起即视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁俊龙审判员李宁审判员周力军 二〇一九年十二月十六日 书记员 王      锴      铭