wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                      （2019）陕0304民初3072号原告：张喜社，男，生于1968年12月31日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王亚斌，男，生于1967年8月22日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张喜社与被告王亚斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜社、被告王亚斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还厂房保证金（押金）2000元，并赔偿损失100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾租赁被告场地和财产从事经营活动，后双方发生纠纷，经法院调解制作了（2015）陈民初字第01872号民事调解书，原告交给被告20000元的房屋保证金（押金）。2018年3月，原告和被告就被告的财产损失达成协议，原告赔偿被告因租赁厂房造成的财产损失18000元（从交纳的厂房保证金20000元中扣减18000元）。后宝鸡市中级人民法院以（2018）陕03民终842号民事判决书，判决原告支付被告房屋占用费29750元，并承担一审和二审案件受理费1246元。后被告于2018年9月申请法院执行判决，在案件执行过程中，原告提出用被告处的2000元债权抵顶所欠债务，执行法官通知被告到法院来协商2000元的抵消事宜，被告不同意，陈仓区人民法院将原告账户内31360元（房屋占用费29750元，一、二审案件受理费1246元，执行费364元）冻结并扣划，但被告应返还的2000元至今未能返还。被告王亚斌辩称：原告诉称2015年通过法院调解交给被告2万元房屋保证金（押金），不是事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张喜社因租赁被告王亚斌位于西宝中线北边宝鸡市陈仓区阳平镇宁王村段的厂房（含场地和财产）从事经营活动而发生纠纷，双方经本院调解于2015年11月20日自愿达成如下协议：一、双方2015年3月2日签订的厂房租赁合同继续履行，将2016年的租赁期限变更为自2016年1月1日起至2016年8月31日止，到期合同终止，租赁费20000元，由被告王亚斌用应当返还原告张喜社的租赁费冲抵。二、由原告张喜社于2015年12月15日前一次性给付被告王亚斌23000元，其中厂房保证金20000元、土地使用费和垫付执行费3000元。后原告于同年12月14日通过银行转账支付给被告10000元，同月25日又通过本院付给被告现金13000元，共计23000元。变更的合同租赁期限届满后，双方又发生纠纷，被告王亚斌于2017年9月诉讼来院，要求原告张喜社支付拖延交付17个月的两倍厂房租赁费8.5万元（2016年9月至2018年1月），赔偿破坏租赁财产所造成的损失52330元，并承担全部诉讼费用。后经本院审理于2018年4月19日作出（2017）陕0304民初2221号民事判决书，判决：一、张喜社于本判决生效后10日内一次性支付王亚斌厂房租赁费24625元；二、张喜社于本判决生效后10日内一次性赔付王亚斌因租赁厂房造成的财产损失18000元（从张喜社向王亚斌已缴纳的厂房保证金20000元中予以扣减）；三、驳回王亚斌的其他诉讼请求。案件受理费2746元，由王亚斌承担1827元，由张喜社承担919元。因王亚斌不服该判决提起上诉，宝鸡市中级人民法院经审理于同年7月25日依法作出（2018）陕03民终842号民事判决书，判决：一、维持陈仓区人民法院（2017）陕0304民初2221号民事判决第二项，即“张喜社于本判决生效后10日内一次性赔付王亚斌因租赁厂房造成的财产损失18000元（从张喜社向王亚斌已缴纳的厂房保证金20000元中予以扣减）”；二、撤销陈仓区人民法院（2017）陕0304民初2221号民事判决第一项、第三项；三、张喜社于本判决生效之日起十日内支付王亚斌房屋（场地）占用费29750元；四、驳回王亚斌其他诉讼请求。一审案件受理费2746元，由王亚斌承担1791元，由张喜社承担955元。二审案件受理费416元，由王亚斌承担125元，由张喜社承担291元。上述判决生效后，因张喜社拒不自觉履行，经王亚斌申请，本院依法冻结、划拨张喜社银行存款31360元，其中执行款30996元（含应支付王亚斌房屋占用费29750元、应承担一审案件受理费955元和二审案件受理费291元）、执行费364元，并将执行款30996元发放给王亚斌。对张喜社应一次性赔付王亚斌因租赁厂房造成的财产损失18000元，从张喜社向王亚斌已缴纳的厂房保证金20000元中扣减后，张喜社向王亚斌已缴纳的厂房保证金尚剩余2000元。上述事实，有下列证据在案印证：一、原告张喜社提交的本院（2017）陕0304民初2221号民事判决书1份、（2018）陕0304执777号执行通知书1份，已生效的宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终842号民事判决书1份；二、被告王亚斌提交的本院（2015）陈民初字第01872号民事调解书1份、（2018）陕0304执777号结案通知书1份；三、本院依职权从（2015）陈民初字第01872号案卷中所调取的调解笔录1份，银行转账凭据、涉案交款证明书、收款证明各1份。本院认为：当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告曾因租赁纠纷经本院调解自愿达成协议，后原告张喜社按照协议约定向被告王亚斌交纳了厂房保证金20000元，之后双方因租赁再次发生纠纷，经本院一审及宝鸡市中级人民法院终审后在执行过程中本院对张喜社应赔付王亚斌的财产损失18000元，从张喜社向王亚斌已缴纳的厂房保证金20000元中做了扣减，该厂房保证金尚剩余2000元，证据确实、充分，事实清楚。故对被告王亚斌关于原告所诉2015年经本院调解交给被告2万元房屋保证金（押金）不是事实，请求驳回原告诉请的辩解意见，依法不予采纳。原告张喜社现要求被告王亚斌返还厂房保证金（押金）2000元，其请求符合法律规定，应予以支持。原告要求被告赔偿损失100元，因无具体的损失计算标准及期限，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告王亚斌于本判决生效之日起十日内向原告张喜社返还剩余厂房保证金2000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王亚斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员    李君岐                      二〇一九年十二月六日                       法官助理    刘晓丹                     书 记 员    范  璐
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3825号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：沈国华，男，1971年10月17日出生，汉族，住址德清县。被执行人：陈国芳，女，1975年3月1日出生，汉族，住址德清县。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3026号民事判决书，于2019年09月03日向本院申请执行，申请执行的标的为125194.64元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小，未予扣划；本院轮候查封了被执行人沈国华名下位于湖州市××花园××单元××室房产；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月18日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人沈国华、陈国芳在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人沈国华、陈国芳发出限制消费令，将被执行人沈国华、陈国芳纳入失信被执行人名单，对被执行人沈国华处以罚款1000元。截至2019年12月25日，被执行人沈国华、陈国芳尚欠申请执行人125194.64元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3825号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇二〇一九年十二月二十五日书记员 金     旭     璐
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6225号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，统一社会信用代码9133108255179920XG，住所地：临海市人民路61号。 代表人：郭富华，该公司经理。 委托代理人：陶丹玲，该公司员工。 被告：吴志淼，男，1961年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码91331003662862574A，住所地：台州市黄岩区东城街道外东浦居东浦路东方大厦3#楼东1号一楼。 代表人：潘佳丽，该公司经理。 委托代理人：金璇，该公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称人寿公司）为与被告吴志淼、阳光财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称阳光公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年11月21日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告人寿公司的委托代理人陶丹玲，被告吴志淼、被告阳光公司的委托代理人金璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年6月28日，被告吴志淼驾驶浙Ｊ×××××车辆在凯亚城附近与周海荣驾驶的浙Ｊ×××××车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警认定，被告吴志淼承担全部责任，周海荣无责任。事故发生后，浙Ｊ×××××小型汽车经修理共花费维修费41400元。浙Ｊ×××××车主台州沃泰模具有限公司向原告申请代位赔偿，原告向台州沃泰模具有限公司支付了保险理赔款41400元，台州沃泰模具有限公司将追偿权转让给原告。故诉请：判令被告吴志淼赔偿原告垫付的车辆损失共计41400元及利息损失（利息自起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告阳光公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告阳光公司答辩称：被告阳光公司不承担利息。 被告吴志淼未答辩，亦未举证。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明浙Ｊ×××××号车辆在被告阳光公司处投保交强险及商业险，浙Ｊ×××××号车辆在原告人寿公司处投保交强险及商业险，本案交通事故发生在两车保险期间内。原告人寿公司代偿后，向被告阳光公司索赔，但被告阳光公司拒绝赔偿。 上述事实，有原告提供的营业执照、公民身份信息表、被 告吴志淼的驾驶证、被告阳光公司的企业查询信息、道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、机动车辆索赔权转让书、机动车商业保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、天津集中代收付中心支付凭证、浙江增值税发票及原、被告双方陈述等证据证实。 本院认为：台州市沃泰模具有限公司对其所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车向原告投保了交强险和商业险，原告依约赔偿给台州市沃泰模具有限公司本案事故的保险金41400元的行为合法有效。原告赔偿保险金并取得追偿权后，有权向有责任的第三者追偿相应的损失。因本案事故被告吴志淼负全部责任，且被告吴志淼所驾驶的浙Ｊ×××××车辆在被告阳光公司处投保交强险及商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故应由被告阳光公司承担赔偿责任。原告人寿公司向被告阳光公司索赔，被告阳光公司拒绝赔付，已构成违约，应承担违约责任。故被告辩称不承担利息，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司代偿款41400元，并赔偿自2019年11月21日起至本判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇一九年十二月十日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3177号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市柯城区上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 被执行人：谢卫国，男，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：谢国云，男，1979年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人谢卫国、谢国云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人60000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人谢国云名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月18日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3177号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月十八日 书记员  余施润
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3248号申请执行人重庆禾裕呈科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村龙井湾组，统一社会信用代码915001133224103601。法定代表人：程友均，执行董事。被执行人平昌县陈氏玻璃制品有限公司，住所地四川省平昌县驷马镇当先村二社，统一社会信用代码91511923MA62D5J56J。法定代表人：陈刚，总经理。本院在申请执行人重庆禾裕科技有限公司与被执行人平昌县陈氏玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初4593号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人324693元及迟延期间的债务利息，被执行人平昌县陈氏玻璃制品有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人平昌县陈氏玻璃制品有限公司有位于平昌县XX镇XX村房屋一套（面积：8183.35平方米），本院于2019年12月19日对该房进行查封，查封期限为三年，由于该房屋系一整体物，本案标的相较该房屋价值明显较小，故暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十四日书记员  李芮
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0224刑初259号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人尹春元，男，汉族，住茶陵县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年10月30日被茶陵县公安局刑事拘留，于11月1日被该局取保候审,同年12月2日经本院决定取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2019]110号起诉书指控尹春元犯非法持有枪支罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人尹春元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：被告人尹春元的父亲尹某某生前拥有三把火铳，1996年尹某某逝世后，将三只火铳遗留给尹春元。尹春元便将三只火铳放置在劳务内的厨房内。2014年建新房后，又将三只火铳放置在新房三楼的阁楼存放。2019年10月25日，公安机关接到举报后从尹春元家将上述三把火铳查获并依法扣押。2019年10月29日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，尹春元持有的三把火铳均鉴定为以火药为动力发射弹丸的枪支。另查明，尹春元未办理公务用枪及民用枪支持枪证。案发后，被告人尹春元主动到案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人尹春元违反枪支管理规定非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支3支，情节严重，其行为构成了非法持有枪支罪。案发后，被告人尹春元主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人尹春元自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，被告人尹春元在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人尹春元违反枪支管理规定非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支3支，情节严重，其行为构成了非法持有枪支罪。案发后，被告人尹春元主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人尹春元自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人尹春元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 二、对扣押在案的被告人尹春元的枪支由公安机关依法处理。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无主文） 审 判 员  谭 艳 二〇一九年十二月六日 法官助理  刘善维 书 记 员  陈梅琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初993号 原告：稷山县昌业建材有限公司,所在地：稷山县西社镇韩家庄村南。 法定代表人：陈冬云，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨红仙，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者，住本单位。 被告：临猗县鑫犇建筑安装有限公司，所在地：临猗县东环路19号。 法定代表人：陈安稳，执行董事。 被告：赵明晨，男，1966年3月10日出生，汉族，务农，住运城市临猗县。 原告稷山县昌业建材有限公司与被告临猗县鑫犇建筑安装有限公司、赵明晨买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告稷山县昌业建材有限公司的委托诉讼代理人杨红仙到庭参加诉讼，被告临猗县鑫犇建筑安装有限公司、赵明晨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告稷山县昌业建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告商品混凝土款182447.5元及利息（月息按照2分计算，自2015年8月4日起至付清欠款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告临猗县鑫犇建筑安装有限公司自2015年承建山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司煤气管道工程项目时，分多次使用原告的商品混凝土。支付部分后，剩欠182447.5元一直推拖未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告稷山县昌业建材有限公司向本院递交的证据： 稷山县昌业建材有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的基本信息及主体资格； 用料明细五张及欠条一张、收据一张、委托书一份、赵明晨身份证一份，证明被告欠款数额及明细； 打款明细截图四张及收款人陈慧卡号、身份证复印各一份，证明被告用料后共给付原告货款8万元及付款时间、收款人详情。 被告临猗县鑫犇建筑安装有限公司、赵明晨未到庭答辩，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年被告临猗县鑫犇建筑安装有限公司在承建山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司焦炉气外管土建工程时，使用原告稷山县昌业建材有限公司商品混凝土，总计价款262447.5元。2017年1月5日被告临猗县鑫犇建筑安装有限公司委托被告赵明晨办理工程结算资金190000元，同日二被告为原告出具被告临猗县鑫犇建筑安装有限公司收据190000元及被告赵明晨欠款2447.5元借条。被告赵明晨于2015年12月7日、2016年2月6日、2017年8月19日三次给付原告混凝土款80000元。现尚欠原告混凝土款182447.5元。 上述事实有原告的当庭陈述及相关证据予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告的买卖合同关系合法有效。被告临猗县鑫犇建筑安装有限公司在承建山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司焦炉气外管土建工程时，使用原告稷山县昌业建材有限公司商品混凝土，二被告应当遵循诚实信用的原则，积极履行自己的付款义务。被告赵明晨从原告处购买混凝土并给原告支付欠款，出具条据，故应互负连带责任给付原告混凝土款。鉴于二被告的违约行为，应承担自2017年1月5日起未能给付货款的违约责任，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，计算至被告实际付清货款之日。被告临猗县鑫犇建筑安装有限公司、赵明晨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下： 被告临猗县鑫犇建筑安装有限公司、赵明晨于本判决生效后10日内给付原告稷山县昌业建材有限公司混凝土款182447.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年1月5日起至还清欠款之日止）；二被告互负连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，保全费1430元，合计5380元，由被告临猗县鑫犇建筑安装有限公司、赵明晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  孟 君 审 判 员  黄回狮 人民陪审员  韩瑞云 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  卫 涛
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监186号二审上诉人(一审被告)：赵凯，男，汉族，1999年1月5日生，住本市丹徒区。二审被上诉人（一审原告）：徐嵩，男，汉族，1992年5月10日生，住本市润州区。二审上诉人赵凯与二审被上诉人徐嵩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2018）苏11民终1081号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王政兴审判员  甘可平审判员  田 原二〇一九年十二月二十四日书记员  柳婷婷
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执967号申请执行人：关景成，男，1964年1月17日出生，满族，住通化通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人关景成与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行12516.26元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2495号之九 被执行人刘太保，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执2495号之九裁定书，于2019年12月16日向被执行人刘太保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘太保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘太保在山东省农村信用社联合社6223200302247212,0101,0账户内存款人民币9600.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 二〇一九年十二月十六日 书记员  齐森山
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执701号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪、徐阿祥，该公司员工。被执行人：陈盼盼，男，1990年12月15日出生，住河南省潢川县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003677226号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人陈盼盼还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院查明，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人陈盼盼，在仲裁过程中是否充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，并且湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003677226号裁决书依据的是在纠纷发生前双方先行签订的仲裁调解协议，仲裁的程序违反法定程序。与此同时，其仲裁法律文书生效证明书显示的送达方式为电子送达，送达地址为电子邮箱。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，仲裁机构通过电子邮件的方式送达仲裁文书，应能够确认受送达人收悉，且该送达方式不适用于仲裁裁决书。湛江仲裁委员会通过向申请人提供的电子邮箱地址发送裁决书，被申请人是否收悉未能确认，即视为送达。未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。该会通过发送电子邮件的方式送达裁决书，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠智审判员  王明强审判员  李 旭二〇一九年十二月十一日书记员  魏 静
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执919号之一申请执行人太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司，住太原市尖草坪区阳曲镇曲村小市场街3号。负责人：韵志刚，董事长。被执行人梁霞，女，1974年11月28日出生，汉族，家家福婚庆总汇经理，住太原市。被执行人陈春良，男，1972年4月5日出生，汉族，家家福婚庆总汇经理，住太原市。被执行人梁新义，男，1969年9月8日出生，汉族，太原市迎泽区莹莹口碑经销部经理，住太原市。被执行人周莹，女，1980年11月27日出生，汉族，太原市迎泽区莹莹口碑经销部经理，住太原市。关于申请人太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司与被执行人梁霞、陈春良、梁新义、周莹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0108民初字第210号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告梁霞、陈春良偿还原告太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司本金88219.15元，截止2019年3月7日的利息3516.93元，罚息29090.2元，于判决书生效后三十日内付清。二、被告梁霞、陈春良支付原告太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司本金88219.15的逾期利息，按年利率22.77%计算，时间从2019年3月8日起至付清款项之日止。三、被告梁新义、周莹对上述债务承担连带偿还责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告梁霞、陈春良负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十二月十九日书记员 刘宇豪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢136号申请执行人杨学奎，男，1954年11月28日出生，汉族，农民，住虎林市东诚镇。被执行人董平，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，住虎林市东诚镇。申请执行人杨学奎与被执行人董平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日作出（2013）虎商初字第453号民事判决书，法律文书发生法律效力后，董平未履行生效法律文书确定的给付义务。杨学奎于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人杨学奎与被执行人董平民间借贷纠纷一案中，杨学奎以自行达成和解长期履行，于2019年12月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢136号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月十三日书记员 于占忠
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   执行裁定书   （2019）兵07执监2号   申请执行人：付新，男，汉族，出生日期：1969年1月23日，个体，住新疆奎屯市。   被执行人：贺俊廷，男，汉族，1972年1月17日出生，个体，住新疆生产建设兵团第七师130团。   被执行人：于春霞，女，汉族，1973年3月10日出生，个体，住新疆生产建设兵团第七师130团。   付新与贺俊廷、于春霞其他案由纠纷一案，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2019年04月08日立案执行，本院在督导检查过程中发现，原执行法院自收到执行申请书之日起超过六个月，未对被执行人财产执行完结，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第一款第二项、第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：   新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院作出的（2018）兵0701民初282号民事判决书由新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院执行。   新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院并通知相关当事人。   本裁定立即执行。         审判长  刘平   审判员  刘双全   审判员  张悦       二0一九年十二月二十日     书记员  王晓芳
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1023刑初142号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人梁满东（曾用名梁虎），男，生于1983年4月14日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民，群众。2002年8月3日，因犯破坏易燃易爆设备罪被华池县人民法院判处有期徒刑六年，2006年8月2日刑满释放；2009年2月27日，因犯盗窃罪被华池县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，2017年6月9日刑满释放；2018年1月16日，因殴打他人被庆阳市公安局长庆分局调解不予处罚；2018年5月18日，因饮酒后无证驾驶机动车被华池县公安局行政拘留十五日，罚款4000元。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年11月12日华池县人民检察院决定取保候审。2019年12月2日本院决定继续取保候审，同年12月11日本院决定逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。 华池县人民检察院以华检一部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人梁满东犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李保宏出庭支持公诉，被告人梁满东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2019年7月26日1时许，被告人梁满东酒后无证驾驶陕J8xxxx号（临时牌照）“本田”越野车，拉乘王某某从华池县城“维纳之夜”音乐会所门口沿“吴凤”公路前往华池县悦乐镇张桥村鱼儿洼组，行至赵沟门桥附近被华池县公安局执勤民警当场查获，经现场呼气检验，其酒精含量为106.8mg/100ml，被民警带到华池县公安局交通警察大队提取血样，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，梁满东血液中检出乙醇，平均含量为90.91mg/100ml。被告人的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。 上述事实，被告人梁满东在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实： 1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源； 2.驾驶人信息查询结果单、情况说明，证实被告人无驾驶证，不具有驾驶资格，其驾驶的陕Jxxxx号“本田”越野车牌照系临时牌照； 3.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2019]毒鉴字第693号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人梁满东血液中检出乙醇，平均含量为90.91mg/100ml； 4.证人王某某证言、被告人的供述与其他证据相互印证，证实被告人饮酒后驾驶机动车的事实； 5.刑事判决书、释放通知书、治安调解协议书、华公（交）行罚决字［2018］14号行政处罚决定书，证实被告人梁满东2002年8月3日，因犯破坏易燃易爆设备罪被华池县人民法院判处有期徒刑六年，2006年8月2日刑满释放；2009年2月27日，因犯盗窃罪被华池县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，2017年6月9日刑满释放；2018年1月16日，因殴打他人被庆阳市公安局长庆分局调解不予处罚；2018年5月18日，因饮酒后无证驾驶机动车被华池县公安局行政拘留十五日，罚款4000元； 6.到案经过、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，证实被告人系传唤到案及采取的强制措施情况； 7.户籍证明、华池县悦乐镇张桥村村民民委员会证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。 本院认为，被告人梁满东酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后无证驾驶机动车受过行政处罚，符合该《意见》第二条（五）、（七）项之规定，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在诉讼期间自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁满东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王保中 二〇一九年十二月十一日 书记员  张媛媛 附页（具体适用法律规定） 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1380号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何礼根，男，1959年10月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新余市昌盛房地产开发有限公司。住所地：江西省新余市长青南路。 法定代表人：邓建荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹汉强，男，1965年7月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：张婷，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：新余市昌盛房地产开发有限公司新澳国际项目部。 负责人：曹汉强，该项目部经理。 委托诉讼代理人：张婷，北京市京师律师事务所律师。 原审第三人:珠珊建设集团有限公司。住所地：江西省新余市渝水区抱石大道新澳国际大厦四楼。 法定代表人：刘瑞华，该公司董事长。 再审申请人何礼根因与被申请人新余市昌盛房地产开发有限公司、曹汉强、新余市昌盛房地产开发有限公司新澳国际项目部、原审第三人珠珊建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2018）赣05民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，何礼根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  胡淑珠 审 判 员  李 彬 审 判 员  江都颖 二〇一九年十二月二十五日 法官助理徐苹书 记 员袁芳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1706号罪犯黄建国，男，1969年11月29日出生，汉族，河南省孟津县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2018年05月21日作出（2018）豫0322刑初95号刑事判决，认定被告人黄建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年06月25日作出（2018）豫03刑终384号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯黄建国确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯黄建国在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄建国减去有期徒刑四个月（刑期自2018年01月12日起执行至2020年03月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书（2019）新2924执恢139号申请执行人：杨进梅,女，1970年9月26日出生，汉族，沙雅县公安局公务员，住沙雅县。被执行人:左存英，女，1959年12月30日出生，汉族，农民，住沙雅县。本院在执行杨进梅与左存英民间借贷纠纷一案，本案案件款237000元元，双方当事人自愿达成执行还款和解协议，申请执行人杨进梅于2019年12月23日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨进梅向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下:终结（2019）新2924执恢139号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年内申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王       刚审判员 周   明   海审判员 艾克然木·艾合买提二0一九年十二月二十三日书记员 热娜古丽 ·热合曼
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终356号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人(原审被告人)李倩玉，女，1964年6月21日出生于湖北省黄梅县，汉族，大专文化，中国银行黄梅支行职员，住黄梅县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，9月29日被取保候审。湖北省黄梅县人民法院审理黄梅县人民检察院指控原审被告人李倩玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年9月27日作出（2019）鄂1127刑初250号刑事判决。原审被告人李倩玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年6月，李某与被告人李倩玉通过QQ聊天相识，并来黄梅县与被告人李倩玉见面。之后，李某便和被告人李倩玉一起在黄梅镇人民大道中国银行黄梅支行宿舍东门三楼住宅内居住。2012年至2019年2月期间，李某多次在黄梅县城区及安徽宿松县县城等地实施入室盗窃，并将盗窃所得的笔记本电脑、平板电脑、数码相机、手机、香烟、酒等物品藏匿在李倩玉家中。被告人李倩玉在明知这些物品是李某盗窃所得的情况下，仍然帮助李某予以藏匿。2019年2月24日，因李某涉嫌犯罪被黄梅县公安机关抓获，2019年4月1日，公安民警在李某的指认下，对李倩玉的住宅进行了搜查，经搜查扣押笔记本电脑20台、平板电脑6部、数码相机11部、手机37部、香烟6条、白酒9瓶、红酒3瓶、礼盒2盒、首饰若干。上述物品经黄梅县物价局价格认证中心认证，价值人民币75417元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户籍证明；2.到案经过；3.搜查笔录、黄梅县公安局扣押决定书、扣押清单及刑事照片；4.微信聊天截图；5.辨认笔录；6.黄梅县物价局价格认证中心梅价认（刑）字[2019]057号价格认定书；7.证人李某的证言；8.被告人李倩玉的供述；9.北京肿瘤医院核医学科PET/CT影像诊断报告、广州复大肿瘤医院入院记录、诊断证明、出院小结。原判认为，被告人李倩玉明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属犯罪情节严重。案发后，被告人李倩玉涉案掩饰、隐瞒犯罪所得的赃物均已退还，其亲属积极缴纳罚金20000元，确有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。庭审中，被告人李倩玉能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李倩玉的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，湖北省黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人李倩玉适用非监禁刑，在所辖社区进行社区矫正。鉴于被告人李倩玉的认罪悔罪表现及其身体状况，对其适用非监禁刑，不致再发生新的社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决：一、被告人李倩玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币二万元。二、对已被公安机关扣押的涉案物品笔记本电脑20台、平板电脑6台、数码相机11部、手机37部、香烟6条、酒12瓶、礼盒2盒、首饰若干，依法予以收缴。上诉人李倩玉上诉称，1.本案价格认定结论书内容不客观，不能作为定案依据；2.在李倩玉家中查获的物品，其中一台苹果平板电脑、一部苹果6plus手机、一台戴尔笔记本电脑和首饰是李倩玉本人的；3.李倩玉没有多次窝藏赃物；4.李倩玉与李某不是男女朋友关系，也未同居；5.原判刑罚与公诉机关量刑建议不符。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。对于上诉人及其辩护人的上诉意见，根据查明的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：一、部分事实认定问题1.原判认定上诉人李倩玉与李某在中国银行黄梅支行宿舍东门三楼住宅内一起居住的事实，有经一审庭审质证、认证的被告人供述和证人证言予以证实，被告人供述与证人证言相互印证，足以认定。2.上诉人李倩玉为李某多次窝藏犯罪所得的事实，有经一审庭审质证、认证的被告人供述和证人证言证实，并有搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录等证据佐证，以上证据相互印证，足以认定。3.公安机关在李倩玉家中依法搜查查获涉案物品后，制作了详细的扣押清单，李倩玉确认查获的物品均来自于李某，其供述的涉案物品品名、数量均与查获物品一致，且有李某的证言予以佐证。故查获物品应认定为李倩玉为李某窝藏的犯罪所得。二、鉴定意见是否客观黄梅县物价局价格认证中心梅价认（刑）字[2019]057号价格认定书是办案机关依法委托有价格认定资质的认定机构作出，其认定程序合法，认定过程和方法符合专业规范要求。认定机构以以原审被告人李倩玉犯罪时段作为认定基准时间符合客观实际，且价格认定书经一审庭审质证，李倩玉及其辩护人均未提出重新鉴定的申请。故该认定书合法有效，应作为定案依据。量刑是否适当原审被告人李倩玉的供述、证人李某的证言、鉴定意见等证据足以证实李倩玉多次掩饰、隐瞒李某的犯罪所得，价值5万元以上，依法应认定为犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议不符合法律规定，一审法院未予采纳，依法作出的判决适当，应予支持。本院认为，上诉人李倩玉明知是他人犯罪所得而予以窝藏，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李倩玉归案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。上诉人李倩玉的上诉理由，与查明的事实不符，与法相悖，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇一九年十二月九日法官助理陈杰书记员江丽红
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1221号申请执行人：江苏银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码:91321282566822900F，住靖江市中天城市。法定代表人：沈亚红，行长。委托代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。被执行人：刘美华，女，汉族，1966年4月3日生，住靖江市。被执行人：王金华，男，汉族，1968年10月9日生，住靖江市。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司靖江支行与被执行人刘美华、王金华为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初5795号民事调解书的本次执行程序。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月五日书记员 陆力铭
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑事判决书(2019)新2122刑初525号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人何炜，男，1982年11月16日出生，汉族。大学本科文化程度，中共党员，鄯善县火车站镇昆仑银行职工。户籍所在地：四川省成都市新都区。无前科。2019年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被吐哈公安局依法取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人何炜犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员欧志满出庭支持公诉，被告人何炜到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2019年2月21日22时27分，被告人何炜醉酒驾驶×××号小型越野客车，由东向西行驶至××县段时，撞倒路边垃圾桶，被执勤民警当场查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心检测，被告人何炜血液中乙醇含量为253mg/100ml,属醉酒驾车。经审理查明上述事实有1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、无违法犯罪证明、酒精呼气检测单等；2.证人何某、薛某的证言；3.被告人供述与辩解；4.鉴定意见书等证据予以证实，被告人已签署认罪认罚具结书，足以认定。本院认为，被告人何炜醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人何炜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人何炜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。并处罚金人民币21000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李芳二○一九年十二月九日书记员 王玮相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1084号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，任经理。被执行人：王宝喜，男，1981年4月5日出生，汉族，现住廊坊市安次区。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王宝喜追偿权纠纷一案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，随时对被执行人主张权利，故执行时效中断，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定,裁定如下：终结廊坊市安次区人民院（2019）冀1002民初333号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁学猛二〇一九年十二月二十八日书记员  安 杨
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1734号之十九被执行人房斌，山东省青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1724执1734号之十九裁定书，于2019年12月31日向被执行人房斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房斌在交通银行62×××86账户内存款人民币526994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇一九年十二月三十一日书记员  孙念亮
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3809号原告：朱玉贞，女，1971年6月4日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：杨忠成，男，1977年2月13日出生，汉族，住敦化市。本院在审理原告朱玉贞诉被告杨忠成劳务合同纠纷一案中，原告朱玉贞于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨忠成的起诉。本院认为，原告朱玉贞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱玉贞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玉贞负担。审判员 朴文姬 二○一九年十二月十六日书记员 张大为
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9141号原告：黔江区昊天建材经营部，经营场所重庆市黔江区正阳街道群力居委正谊路（鑫众磊国际建材城）2号楼3单元1-1,统一社会信用代码92500114MA5UPMRYXQ。经营者：吴孟起，男，1981年10月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：何云敏，女，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。原告黔江区昊天建材经营部与被告何云敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理。原告黔江区昊天建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黔江区昊天建材经营部撤回起诉处理。审 判 员 孙继毫二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4328号上诉人（原审被告）：焦旭东，男委托诉讼代理人：孟令海，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳，女委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。原审第三人：徐学昌，男委托诉讼代理人：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。上诉人焦旭东因与被上诉人王艳及原审第三人徐学昌不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初1433号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院已经查明，王艳基于徐学昌与汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通租赁公司）签订的《汽车融资租赁合同》《特约支付确认函》中指定收款人的身份取得案涉279,270元，王艳将279,270元转给焦旭东系因双方约定由焦旭东转给徐学昌，二审中王艳和焦旭东均认可，焦旭东系乌鲁木齐闪电麦昆汽车服务有限公司（王艳时为该公司法定代表人）的业务员，二人亦认可王艳将279,270元转给焦旭东系因徐学昌是焦旭东招揽的客户，按双方合作习惯，由业务员即焦旭东负责发放贷款，即焦旭东取得279,270元系基于其与王艳之间的某种法律关系，一审法院应当在查明焦旭东与王艳系何种法律关系的基础上认定案涉279,270元的性质，一审法院未查明二人之间已经建立的法律关系，径行认定焦旭东取得279,270元系不当得利，属认定事实不清；另，焦旭东在二审中提交借记卡账户历史明细单、邮件截屏和付款凭证，证明其在2017年6月15日至2018年5月7日期间向徐学昌账户转账7笔各12,153.47元、向汇通租赁公司账户交付款项3次各12,153.47元，对此，王艳认可汇通租赁公司自2017年6月15日依上述《汽车融资租赁合同》约定从徐学昌账户按月扣款12,153.47元共计13笔；本院认为，汇通租赁公司是否收到上述款项、收到多少金额，属于本案基本事实，为查明上述事实，汇通租赁公司作为案涉款项的出借方和受让方，应当作为本案当事人参加诉讼；如果认定焦旭东取得的279,270元属不当得利，应当查明焦旭东向徐学昌或汇通租赁公司转账的性质，即是否属于对不当得利的返还，如属于返还，应当在判决时予以扣除。一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初1433号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。上诉人焦旭东预交的二审案件受理费5,771.3元予以退回。审判长  崔晓东审判员  高靖琳审判员  王朋坤二〇一九年十二月四日书记员  王 超
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢255号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2013)蒲江民初字第1178号判决书，于20191225立案受理徐怀云申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)买卖合同纠纷一案。执行标的9515元。执行中，本院已将9515元案款全部划至申请执行人账户，该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月二十五日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1102号申请执行人：包明会，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人包明会与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资4221.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1490号欧阳武、许忠：本院执行欧阳武与许忠借款合同纠纷一案。经查询许忠银行有少量存款，将其账号予以16.2万元限额冻结，并查封许忠名下小车1辆，期限为2年。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初4112号民事裁定书于2019年12月31日通过保全完毕方式执结。二〇一九年十二月三十一日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初752号之二原告：李某1，男，1952年2月9日出生，汉族，天津市棉麻公司退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。被告：李某2，男，1960年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：石晓燕，天津元平律师事务所律师。本院在审理原告李某1与被告李某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李某1于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。审 判 长  耿芳芳审 判 员  张 锐人民陪审员  崔勇钢二〇一九年十二月三十一日法官助理熊剑书记员徐冬雪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初8397号原告：柳阿勃，男，1969年08月02日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：申凤山，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告:河南省腾辉路桥工程有限公司。住所:卫辉市牧野小区10号楼东单元3层西户。法定代表人：张亚辉。统一社会信用代码：914107815672937727。被告:姜海洋,男，1979年06月04日出生,汉族,住濮阳县。被告:张登超,男，1975年02月02日出生,汉族,住清丰县。本院在审理原告柳阿勃诉被告河南省腾辉路桥工程有限公司、姜海洋、张登超劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柳阿勃申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳阿勃撤回起诉。案件受理费25元，由原告柳阿勃负担。审判员  孙伯韬二〇一九年十二月二十七日书记员  冯 珂
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1738号之一被执行人：国伟，男，1966年2月8日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人国伟罚金一案，博山区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）鲁0304刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告人国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年五月二十日起至二O一九年十二月十九日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人国伟于本判决生效后十日内退赔被害单位淄博市博山区公有资产经营公司人民币617.70元，退赔被害单位淄博泰和房地产开发有限责任公司人民币2405.52元。”博山区人民法院刑事审判庭于2019年10月8日移交本院执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：6023.22元，已执行0元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、2019年10月9日、2019年12月13日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，未发现被执行人有可供执行财产。三、2019年10月12日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。四、本院于2019年11月11日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、2019年11月11日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。六、2019年11月11日,本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索,未发现被执行人有可供执行财产七、2019年11月15日到博山区城东街道××村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。八、2019年11月15日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其法定代表人作出拘留决定书，因被执行人正在服刑，未能实际送拘。综上，被执行人国伟现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十五日法官助理张波书记员李尧
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1582号上诉人（原审被告）：霍明明，男，1981年6月14日生，汉族，山西省沁水县人，现住沁水县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李冰，山西汇智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋土旺，男，1951年8月17日生，汉族，山西省沁水县人，现住沁水县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵丹，山西睿恩律师事务所律师。原审被告：段爱云（系霍明明妻子），女，1978年2月26日生，汉族，山西省沁水县人，现住沁水县，公民身份号码×××。上诉人霍明明因与被上诉人宋土旺及原审被告段爱云保管合同纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2018）晋0521民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人霍明明及其委托诉讼代理人李冰、被上诉人宋土旺及其委托诉讼代理人赵丹、原审被告段爱云到庭接受了询问。本案现已审理终结。霍明明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋土旺的诉讼请求；本案诉讼费由宋土旺承担。事实与理由：1.宋土旺因各种事由已经从上诉人处取走60620元。此事实可以在宋土旺向各级政府提交的上访材料中查明，宋土旺对收取60620元的事实也予以认可。一审法院应当在认定返还数额时予以扣除。2.宋土旺与上诉人岳母张乐娥同居期间，同意将同居期间所获钱款交予上诉人保管。这些钱早已成为家庭共同财产，用于了共同生活开支、看病、买药使用。宋土旺辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。霍明明认可保管答辩人羊款共计123010元，其应当归还答辩人。答辩人住院期间的医药费系向朋友张有才、贾广枝所借，霍明明未支付答辩人医药费。答辩人从未收到霍明明60620元。日常共同生活中的开支是另外的钱，答辩人没有主张该部分钱。宋土旺向一审法院起诉请求：判令霍明明、段爱云返还宋土旺卖羊款118310元及利息，返还黑羊21只或按市场价折价补偿；诉讼费由霍明明、段爱云承担。一审法院认定事实：宋土旺以养羊为生。2013年开始宋土旺与张乐娥（段爱云母亲、霍明明岳母）共同生活，未领取结婚证。2013年初至2014年底，宋土旺与张乐娥及段爱云、霍明明共同生活。2013年5月，宋土旺将其27只小羊以每只530元的价格出售给连旭岗，得款14310元。2013年11月，宋土旺经杨文红介绍将其84只母羊出售给祝孝斌，得款95000元。宋土旺把以上两笔收养款交给霍明明保管。2013年11月，宋土旺将其17只小羊出售给焦青业，焦青业在宋土旺同意的情况下将购羊款9000元交给霍明明保管。2015年底，宋土旺与张乐娥分居，2017年初张乐娥因病去世。2017年，霍明明将其保管的宋土旺的若干黑山羊变卖得款4700元。以上由霍明明保管的售羊款共计123010元。经宋土旺催要，霍明明至今未归还宋土旺。一审法院认为，宋土旺与霍明明共同生活期间，将售羊款和山羊等财物交由霍明明保管，双方形成保管合同关系。寄存人宋土旺要求领取保管物时，保管人霍明明应予返还。对宋土旺要求霍明明返还羊款的诉讼请求，予以支持。宋土旺提出其有21只山羊由霍明明保管并要求返还，宋土旺提供的证据不能证明霍明明所保管的山羊的数量，霍明明认可将宋土旺部分山羊变卖得款4700元，霍明明应返还宋土旺该笔变卖款。宋土旺要求霍明明支付利息的诉讼请求，无事实依据，不予支持。霍明明提出其已将售羊款中的6万元返还宋土旺，剩余款项用于家庭开支的抗辩意见，因霍明明未提供证据证明其主张的事实，且宋土旺不予认可，故霍明明的抗辩意见不能成立，不予采纳。因无证据证明宋土旺与段爱云之间存在保管合同关系，对宋土旺要求段爱云承担返还责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十七条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、霍明明返还宋土旺售羊款123010元，于判决生效后三十日内付清；二、驳回宋土旺的其他诉讼请求。案件受理费2666元（宋土旺缓交2666元），减半收取1333元，由霍明明负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人霍明明认可其保管有宋土旺的售羊款123010元，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条规定，宋土旺要求霍明明返还以上钱款符合法律规定，本院予以支持。霍明明主张其已支付宋土旺60620元、剩余钱款用于了宋土旺与张乐娥共同生活期间的看病和日常生活支出，并称宋土旺提供的上访材料中扣除了60620元可以印证其已支付宋土旺60620元的事实。宋土旺对此不予认可，并称上访材料中扣除的60620元与本案无关，并不包含在本案的诉讼请求中。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，霍明明应当提供证据证明其上述主张。霍明明仅有单方陈述，并未提供能够证明其已支付宋土旺60620元及将剩余钱款用于宋土旺、张乐娥共同生活消费支出的直接证据，应当承担举证不能的不利后果。故霍明明上诉主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由上诉人霍明明负担。本判决为终审判决。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一九年十二月二日法官助理 牛彦坤书 记 员 鲍桂林
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执2150号 申请执行人：曲胜军,男,1975年12月20日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：姜勇,男,1973年12月13日出生,住宽甸满族自治县。 申请执行人曲胜军与被执行人姜勇借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年11月27日作出（2019）辽0624民初4419号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人姜勇发出执行通知书，报告财产令。对姜勇限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人曲胜军同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 赵 晓 松 执行员 马  麟 二〇一九年十二月十七日 书记员 何 明 琛
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4658号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：贾小芳，江西利元律师事务所律师。 被告：刘文财，男，1986年8月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘文财信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费4304元，减半收取计2152元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  黄 艳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3310号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：万大红，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：韦舒颖，安徽万舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐谭心，安徽万舟律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李良宝，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省无为县。再审申请人万大红因与被申请人李良宝民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终2259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万大红向本院申请再审称，有新的证据证明原审法院审理事实不清,适用法律错误。一、原审法院未综合审查借贷行为是否发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定:“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的交付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断借贷事实是否发生。”第十九条规定:“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼:（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。”李良宝诉称借款时间、金额、地点与事实不符，李良宝没有经济能力出借如此大金额借款，分5次通过现金方式支付大额借款也不符合交易习惯。二、原审判决认定以下事实不清。1.原审判决唯一依据是万大红出具的借条及还款记录，与法律规定不符。2.原审法院罔顾李良宝出借款项存在诸多疑点的情况下，仅认为其没有收回借条与常理不符，就对其辩称不予支持亦与法律规定不符。在司法实践中，借款人因各种原因未收回借条的案例比比皆是，这也是最高院、安徽高院民间借贷指导意见均规定仅有借条的大额现金借贷，需要出借人进一步证明出借款项交付的初衷。3.其提交了三亚、昆明住宿记录，以抗辩李良宝所称借款时间、借款地点，原审判决未对该证据进行认定并作出合理解释。4.二审中，李良宝提交一份录音证据,其承认向李良宝借款20多万元，本金已经全部还清,剩下的全部是利息。对于是否存在高息的情况,原审法院未予审查。三、李良宝举证相互矛盾，未证明出借事实发生,应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，从借条形式看,如果按照李良宝诉请,借条是对原来借款的确认,双方应该签订借款确认书或者还款协议书,而不是出具借条。从借条的内容看,只表明其准备从李良宝处借款,还款计划也仅是说明借款后如何偿还借款，不能证明已经实际收到借款。李良宝在原审过程的陈述存在以下矛盾:1.李良宝诉状中诉称出借日期2013年5月20日和8月11日出借35万元,2014年3月2日出借20万元,2015年1月2日和3月6日出借32万元。出借的地点为北京工地,但对于出借的具体地点和出借时的细节拒绝回答。其提交了证据证明2014年3月2日其在昆明,2015年1月2日和3月6日在三亚,与李良宝陈述的借款地点不符。2.李良宝起诉称出借本金87万，开庭中一会说87万本金,一会说70万本金，又改口为73万本金，前后陈述矛盾。原审判令其偿还借款本金87万元,与李良宝庭审中的陈述也存在矛盾。3.李良宝举证其是通过一分五厘月息借款,向其无息出借款项,亦不符合常理。4.李良宝原审提供的证人曾向李良宝出借过20万元现金,但没有收条、收据等不符合民间借贷的交易形式。证人向李良宝借款没有利息,与李良宝陈述的月息一点五分也存在矛盾，不足以采信。5.关于支付能力及借贷金额,李良宝负有举证证明责任，无法对涉案资金的来源自圆其说，对资金走向及支付情况不接受询问，亦未对诉讼主张金额、地点与其抗辩做出合理解释和说明，不能认定巨额款项实际支付。6.关于交易习惯，李良宝没有提交证据证明其从事的行业，双方存在大额现金交易习惯的事实。7.其长期在外地从事工程建设，二者关系一般，李良宝未提交证据表明两人达到了可以在其不还款的情况下还多次借款的关系。四、有新的证据足以推翻原判决。二审中李良宝提交了一份录音证据，原审判决没有认定。在录音中,其承认向李良宝借款30万元,已经支付的利息有60万元。并多次强调本金已经还清,剩下的全部是利息。即使按照本金30万、月息2%计算,从2013年3月至2016年1月本息总计504000元。2014年至2015年,其通过银行向李良宝付款202400元。万大红欠付的本息总计为301600元。原审判令其偿还借款本金87万元。显然不符合法律规定。故请求依法撤销原生效判决，驳回李良宝的全部诉讼请求。本院经审查认为，万大红再审提供新证据即万里荣与万大红的电话录音，该证据是李良宝二审提供的证据，从该证据录音可以证明万大红一开始承认尚欠李良宝87万元，在万里荣的一再追认下，万大红陈述其只借了30万还是40万本金，每年大概给李良宝20万利息，故其认为87万元借条欠款全是高利息。但因万大红所称的本金亦是现金交付，故万大红与李良宝的电话录音不足以证明其只借30万或40万本金而非李良宝所主张的87万元。在万大红主张的数额无法查清的情况下，万大红于2016年1月16日向李良宝出具借条，该借条不仅明确了借款数额，还确定了还款期限和债权人的收款账户，从该借条内容可以说明万大红应是对借款数额没有异议的情况下对分期还款计划的确认，故电话录音和万大红提供的其他证据不足以推翻该还款计划和万大红已经支付部分还款行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的法律规定。在万大红主张仅借款30万或40万本金的事实无法核实的情况下，应当认定其主张的事实不存在。本案确认该借条的法律效力，万大红应当按照该借条履行还款。万大红再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万大红的再审申请。审判长 刘 志审判员 张苏沁审判员 郑 霞二〇一九年十二月十二日书记员 马梦颖
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3554号 本院在执行申请执行人王锦良与被执行人张乐乐、杨建猛、张录杰、杨建旋寻衅滋事罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行审114号申请执行人：沧州市自然资源和规划局。法定代表人：王宪章，该局局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：王路军。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年12月24日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第62号行政处罚决定书第2项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王路军于2016年4月在荣官屯村南动工建二层住宅，2017年11月被小赵庄乡政府拆除。2018年3月再次开工建设，现主体已完工。占地面积336平方米，占用荣官屯村集体土地，未办理相关用地手续，占地类型为耕地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。2019年9月30日申请执行人作出沧国土资新监罚字[2019]第62号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的336平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”并于当日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人对第2项处罚内容没有履行，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第62号行政处罚决定第2项已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年9月30日作出的沧国土资新监罚字[2019]第62号行政处罚决定书第2项“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”本院准予强制执行，并由小赵庄乡人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李婷婷
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1625执2416号郸城县万家园装饰有限公司、王素琳：申请执行人郸城县万家园装饰有限公司申请执行被执行人王素琳装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初3738号民事调解书执行完毕。执行员 ： 杨 森二〇一九年十二月二十六日书记员 ：于江华
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0635刑初176号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人李默然，曾用名李阳阳，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化，捕前住河北省保定市蠡县。2019年1月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获归案，同年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于蠡县看守所。辩护人沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2019]157号起诉书指控被告人李默然犯合同诈骗罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员孙彦涛出庭支持公诉，被告人李默然及其辩护人沈瑞清到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2018年7月份，被告人李默然为了玩“北京赛车”进行赌博谎称拿皮代卖，骗取孙某白公貂皮275张，货款共人民币12.45万元；骗取王某1、张某1加黑公貂皮60张，货款共人民币1.02万元；骗取许某1黑公貂皮976张，货款人民币13.664万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李默然以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，家属代其与被害人达成调解，得到谅解，对其可适用缓刑。被告人李默然对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，案发后李默然家属代其与被害人达成调解，得到谅解，请法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年7月份，被告人李默然为了玩“北京赛车”进行赌博,与被害人约定为其代卖貂皮并约定了代卖价格。骗取孙某白公貂皮275张，双方约定价格人民币12.45万元；骗取王某1、张某1黑公貂皮60张，双方约定价格人民币1.02万元；骗取许某1黑公貂皮976张，双方约定价格人民币13.664万元。被告人李默然将部分貂皮销售，将所得款用于赌博。法庭审理期间被告人李默然家属代其与被害人达成调解，得到谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人孙某、王某1、张某1、许某1陈述，被告人李默然供述，证人黄某、刘某、于某、龙某、任某、张某2、王某2证言，支付宝转账截图，李默然与许某1微信聊天记录，蠡县公安局扣押清单、接收证据材料清单、扣押清单，辨认笔录，在逃人员登记表、北京市公安局海淀分局四季青派出所出具到案经过、北京市海淀区看守所临时羁押证明书，协议书、谅解书，被告人户籍证明及有无前科证明，破案经过，蠡县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李默然以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取他人财物，价值27万余元，数额巨大，构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李默然到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。被告人的家属代其与被害人达成调解，得到谅解，对被告人可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综上，辩护人对被告人从轻处罚并适用缓刑的主张，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李默然犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孔卫映审 判 员  姜 雷人民陪审员  张 婷二〇一九年十二月十七日书 记 员  黄子涵
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2426刑初153号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人金香兰，女,1966年2月28日出生，朝鲜族，中专文化，原安图县邮电局出纳员,户籍所在地吉林省。因涉嫌侵占单位资金，于1998年12月22日被安图县公安局立案侦查,因涉嫌挪用公款罪于2000年12月11日决定逮捕。2001年11月20日列为网上逃犯（因其于1998年12月18日潜逃)。2019年9月2日被告人自动投案，由安图县公安局执行逮捕。同年10月30日安图县监察委员会以挪用公款立案调查。现羁押于延吉市看守所。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人金香兰犯挪用公款罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人金香兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人金香兰在安图县邮电局(后分为邮政局和电信局)担任出纳员期间,利用职务上的便利，自1995年至1998年间，多次挪用单位公款供个人使用，共计人民币151万元，至今未退还。 被告人金香兰系自动投案。 上述事实，被告人金香兰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证:经被告人金香兰确认的安图县邮电局截止1998年12月26日的银行存款调节表、银行对账单、被告人金香兰于1998年12月18日潜逃前分别写给其公公和安图县邮电局相关负责人的亲笔信、安图县公安局1998年12月22日经济案件立案报告表、安图县电信局（现为安图县联通公司）2001年12月26日出具的《金香兰侵占邮电款案件经过》、安图县电信局文件《关于给予金香兰处分的通报》、安图县电信局2001年12月26日《关于核销金香兰所侵占邮电款的请示》、安图县邮电局1998年1月至9月组织机构沿革、干部档案表、常住人口数据查询详细信息、逮捕证、在逃人员登记表、到案经过、破案经过、情况说明、无犯罪证明、安图县检院第一检察部和安图县公安局法制大队各自出具的《情况说明》;证人证言:证人文某、李某、崔某、金某的证言;被告人金香兰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人金香兰作为国家工作人员，利用担任出纳员的职务上的便利,挪用公款归个人使用,情节严重,其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人金香兰犯挪用公款罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。鉴于被告人金香兰有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可减轻处罚。根据被告人金香兰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金香兰犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2024年3月1日止。） 二、追缴人民币一百五十一万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车寿锋 人民陪审员  李桂梅 人民陪审员  齐玮华 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  贾松达 书 记 员  刘轶锋
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2425号 原告：陈沛兰，女，1957年12月11日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：邓胜元，男，1960年3月18日出生，壮族，职业不详，住广西南宁市。 原告陈沛兰诉被告邓胜元劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈沛兰委托诉讼代理人许昆到庭参加诉讼，被告邓胜元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈沛兰向本院提出诉讼请求：判令被告邓胜元支付拖欠陈沛兰的劳务费2058.35元。事实与理由：2016年4月份，邓胜元承包了位于扶绥县的芭蕉地，后找到陈沛兰来做除草、施肥等工作。邓胜元与陈沛兰达成约定，陈沛兰为邓胜元提供劳务。2016年5月份，陈沛兰完成工作后邓胜元却迟迟没有支付劳务费，经陈沛兰多次追讨，邓胜元于2017年4月9日签下欠条，确认了拖欠陈沛兰等12人劳务费24700元，其中陈沛兰应得劳务费2058.35元，邓胜元约定于2018年12月还清。但邓胜元至今没有支付陈沛兰劳务费。 被告邓胜元在答辩、举证期限内未作书面答辩或提交任何证据，亦未出庭参加诉讼。 原告陈沛兰对其陈述事实在举证期限内提供一份证据《欠条》，拟证明邓胜元尚欠陈沛兰等12人劳务费24700元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邓胜元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈沛兰提交的上述证据内容真实、形式合法，能够证明其主张的事实，本院予以采信。 本院认为，陈沛兰和邓胜元之间虽未签订书面劳务合同，但陈沛兰为邓胜元在其承包的芭蕉地提供了劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。邓胜元于2017年4月9日出具《欠条》确认尚欠陈沛兰等12人2016年4月份的劳务费共计24700元，并约定于2018年12月前还清。陈沛兰等12人共同为邓胜元提供劳务，每人平均应获得劳务费2058.35元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”陈沛兰已经履行了提供劳务的义务，邓胜元应按约定履行付款义务。故对陈沛兰主张邓胜元向其支付拖欠的劳务费2058.35元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第七项的规定，判决如下： 邓胜元应于本判决生效之日起十日内向陈沛兰支付劳务费2058.35元。 案件受理费25元（陈沛兰已预付），由邓胜元负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月十二日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2334号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地:广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：李蔚兰，女，1967年10月8日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：黄伟业，男，住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告李蔚兰、黄伟业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告广西美之嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2018年11月30日拖欠的物业服务费等费用共计10347.46元（其中物业欠费3376.96元，滞纳金6970.5元）；2、承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月1日与开发商广西世纪飞龙房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》并对靖西市财富广场小区进行物业管理。《前期物业管理服务合同》约定了物业服务内容、收费标准及逾期交纳物业费按照日千分之一收取违约金等内容。被告李蔚兰、黄伟业是财富广场小区1-1301号房业主，接受原告提供物业服务，却没有按照约定支付物业管理费等相关费用，被告累计拖欠的物业管理费用及相关费用共计10347.46元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，恳请判如所请。 本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务企业请求业主支付物业费的，应经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳的，物业服务企业才能向法院起诉。现原告没有提供已经向被告发出书面催交或催告的相关证据，其诉讼主张不具备起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告广西美之嘉物业服务有限公司的起诉。 本案不收取诉讼费，原告预交的诉讼费29元，依法退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄丽颖 二〇一九年十二月九日 书记员  陆利金
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执601号 刘晓春： 本院执行你盗窃罪一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之五十被执行人江余生，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之五十裁定书，于2019年12月30日向被执行人江余生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江余生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江余生在中国工商银行62×××82账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督234号申请人：武汉纽宾凯物业服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区芳草路99号十里铺城中村二期改造K10地块纽宾凯国际社区-锦城二期5栋3层3-7。法定代表人：杜方福。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘攻关，男，1979年6月10日出生，汉族，该公司员工，住武汉市新洲区。被申请人：夏继华，男，1984年9月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：黄小晴，女，1991年9月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司与被申请人夏继华、黄小晴申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，于2019年11月25日发出（2019）鄂0105民督234号支付令，限令被申请人夏继华、黄小晴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年12月25日，申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。因债务人夏继华、黄小晴在收到支付令前，债权人武汉纽宾凯物业服务有限公司撤回申请，所以应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督234号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司负担。审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  丁雪
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执799号之一 申请执行人：刘武南，男，1976年1月27日出生，汉族，居民，住容县 委托代理人梁承勇，广西梁军律师事务所律师。 被执行人：林丹峰，男，1975年4月27日出生，汉族，住容县。 被执行人：许振华，女，1952年7月14日出生，汉族，住容县。 本院在执行申请执行人刘武南与被执行人林丹峰、许振华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0921民初832号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林丹峰、许振华应偿还借款本金100000元及利息给申请执行人刘武南，并负担受理费1280元、财产保全费1020元、申请执行费1400元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。诉讼中，本院依法对被执行人许振华与案外人林升庠共同所有的座落于容县容州镇城北路龙怡园86号房屋（房产证号：容房权证容县字第××号、容房权证容县字第××号）进行查封，但此房产暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权100000元及利息、受理费1280元、财产保全费1020元、申请执行费1400元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1148号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：蔚方震，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：于萍，女，1974年10月12日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：刘春意，男，1983年10月4日，汉族，农民，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与蔚方震、于萍、刘春意金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月4日作出的(2018)鲁0923民初2605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金498950元及利息（以498950元为基数，自2014年3月31日算至实际给付之日止，均按双方约定的各项利息计算）及案件受理费4997元、诉讼保全费3770元。 执行过程中，本院于2019年7月1日、10月17日、12月10日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，冻结被执行人银行存款4198.45元，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年7月1日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2605号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十日 书记员  邹春光
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3838号之一 申请执行人邓永基，男，1981年10月20日出生，汉族，住郴州市北湖区。 申请执行人罗俊美，女，1989年2月14日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人杨文毅，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人邓永基、罗俊美与被执行人杨文毅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初1049号民事判决书已经发生法律效力。由于杨文毅未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨文毅的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月向被执行人杨文毅发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。 三、2019年10月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年11月，本院对被执行人杨文毅采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人杨文毅可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月19日，本案申请执行标的金额为32633元，尚有32633元债权未执行到位。 中华人民共和国民事诉讼法本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨文毅的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人杨文毅其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十九日 书记员 张宇兴
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行初165号起诉人高明喜，男，1945年6月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。2019年12月20日，本院收到高明喜的起诉状。高明喜起诉称，我是1964年响应国家号召下乡插队的知青，回城后被安排在集体企业工作。退休后因城镇职工医疗保障待遇问题，多次向有关部门反映未得到解决。2019年4月17日浠水县医疗保障局对我等反映的情况作出了信访事项处理意见书，但该局未按意见予以落实。现向法院起诉，要求浠水县医疗保障局按意见书落实我的城镇职工医疗保障待遇。本院认为：浠水县医疗保障局作出的对高明喜等要求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下：对高明喜的起诉，本院不予立案。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ： 熊 哲审 判 员 ：罗爱东人民陪审员 ：江旺明二〇一九年十二月二十三日书 记 员 ：彭婉姗