wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6229号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段30号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人杜建军，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人杜建军借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1702民初5433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限杜建军返还中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行4万元及利息。因被执行人杜建军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年12月5日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杜建军名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无其他可供执行财产。经调查被执行人杜建军在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜建军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十六日书记员 黄亚飞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6836号申请执行人：江阴市村民委员会，住所地江阴市。负责人：朱华忠，该委员会主任。委托诉讼代理人：梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。被执行人：黄瑞清，男，1960年8月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市云亭街道定山村村民委员会（以下简称定山村委会）与被执行人黄瑞清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初15302号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人黄瑞清应归还申请执行人定山村委会借款200000元及利息，并负担案件受理费3559元、律师费10615元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄瑞清的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人黄瑞清名下有位于江阴市××××宅基地房屋、名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车已抵押，申请人不要求查封该车辆，扣划被执行人银行存款4883.2元已发还申请人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下宅基地房屋不具备处置条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初15302号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十二月十七日书 记 员  沈 洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执856号之三申请执行人:上官保兰，女，1966年10月20日生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人:吴世欣，男，1969年7月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行上官保兰、李梦、李彤与吴世欣生命权纠纷一案，于2019年7月10月查封了吴世欣所有的中华牌豫Ｍ×××××号汽车一辆，该案现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除查封吴世欣所有的中华牌豫Ｍ×××××号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年十二月十六日书记员  王 宁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申131号再审申请人（原审被告）：刘小梅，女，1978年8月29日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审原告）：严景文，男，1968年9月2日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审被告）：张彬，男，1977年11月3日出生，汉族，住济源市。再审申请人刘小梅与被申请人严景文、张彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫9001民初4446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘小梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李文革人民陪审员  王小雪人民陪审员  翟丹丹二〇一九年十二月十八日书 记 员  王亚斌
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3239号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同泰和支行，住所地大同市平城区迎宾街411号。负责人：张利军，职务，行长。被执行人:李鑫，女，1989年7月30日出生，汉族，住大同市开发区樊庄蔚洲滩村平房。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大同泰和支行与被执行人李鑫信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   报 告 财 产 令   （2019）陕0102执4782号之二   西安民生百货管理有限公司：     本院立案执行你（单位）与申请执行人西安多隆食品有限公司合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起10日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   此令            二〇一九年十一月十日
山西省大同市中级人民法院国家司法救助决定书（2019）晋02司救他15号救助申请人：高某清，山西省天镇县。救助申请人高某清以其丈夫李某堂在健康权民事纠纷中面临生活急迫困难为由，向山西省天镇县人民法院提出国家司法救助申请，山西省天镇县人民法院向本院申请予以共同救助。本院于2019年12月17日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人高某清称：其丈夫李某堂因在被告天镇县同乐化工有限公司工作造成工伤四级，花费巨额资金，家庭负债累累，请求给予司法救助。经审查查明，被告天镇县同乐化工有限公司的职工李新堂因在被告天镇县同乐化工有限公司工作造成工伤四级。山西省大同市中级人民法院作出（2015）同民终字第776号民事判决书，判决被告天镇县同乐化工有限公司赔偿损失共计311097元。山西省天镇县人民法院调查，被告无支付能力，救助申请人无法通过执行获得救助。另查明，天镇县玉泉镇东风里社区居民委员会出具贫困证明证实其家庭困难状况。山西省天镇县人民法院向本院申请共同给予救助。本院认为，高某清其丈夫李某堂因在被告天镇县同乐化工有限公司工作造成工伤四级，被告天镇县同乐化工有限公司没有财产可供赔偿，救助申请人陷入生活困难，本院综合考虑，救助申请人高某清符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人高某清司法救助金40000元。本决定为发生法律效力的决定。二Ｏ一九日十二月十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7043号原告：郭健，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孙明扬、周良均（未到庭），云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖永寿，男，汉族，1966年2月27日出生，身份证住址云南省玉溪市澄江县。原告郭健与被告廖永寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告郭健及其委托诉讼代理人孙明扬到庭参加诉讼，被告廖永寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年5月10日向原告借款10,000元，约定月利息3%，经原告多次催要，被告没有偿还本金及利息。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告廖永寿偿还原告郭健借款本金10,000元并支付利息，利息按照年利率24%计算，从2016年5月10日计算至款项付清之日，其中计算至2019年6月9日为7400元，合计17,400元；2、本案诉讼费用全部由被告廖永寿承担。被告廖永寿缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.身份证复印件，用以证明原、被告身份；2.借条、中国工商银行电子银行回单，用以证明原告借款给被告的事实，同时双方约定了借款利息。被告廖永寿缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据分析认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签名清晰，内容明确，证据间能够形成锁链，本院对其真实性予以确认并采信。被告廖永寿无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其对自身质证权利的放弃。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年5月10日，被告廖永寿向原告郭健出具《借条》一份，《借条》载明：“本人廖永寿（身份证号码：××××××××）今收到郭健（身份证号码：××××××××）借款￥10000.00元整（大写：人民币壹万元整），借款月利率3%，特立此据。”同日，原告郭健通过其中国工商银行卡（账）号×××××向被告廖永寿中国工商银行卡（账）号×××××汇款10,000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，并出具了《借条》对借款进行约定，故原告与被告之间的民间借贷关系应依法成立并生效。同时，根据《借条》载明的内容及汇款情况，可认定涉案借款本金为10,000元，且原告已履行出借义务。对于原告主张偿还借款的请求，因本案中双方并未约定借款期限，现原告提起诉讼的行为应视为对被告返还借款的催告，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。本案中，借条载明借款月利率为3%，故借条载明的利率已高于上述法律及司法解释规定的标准，而原告在庭审中陈述双方之间未约定逾期利息，现原告主张按年利率24%计算利息，原告的该主张不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永寿于本判决生效之日起十日内偿还原告郭健借款10,000元，并支付该借款自2016年5月10日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告廖永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一九年十二月十一日书 记 员  邓义缤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27317号任胜利、任树林：你与张东峰借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初410号民事判决书已发生法律效力。权利人张东峰于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十二月二十七日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8278号 原告：王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。 被告：杨守国，男，成年，汉族，住诸城市。 原告王小芹与被告杨守国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月十三日 书记员  刁建琳
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执保226号程丹、刘新对、周兴贞、刘士雲、胡梓恒、珲春市亿鑫能源生物质有限公司、孙立红、李彬：申请保全人程丹、刘新对、周兴贞、刘士雲、胡梓恒与珲春市亿鑫能源生物质有限公司、孙立红、李彬诉前保全一案，申请保全人程丹、刘新对、周兴贞、刘士雲、胡梓恒于2019年12月27日本院申请保全，本院2019年12月27日作出的（2019）吉2404财保12号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2019年12月30日查封被申请人孙立红、李彬共有的位于珲春市靖和街龙园华府A10号楼404室[不动产权证号：吉（2018）珲春市不动产第00×××90号，建筑面积91.91平方米]，查封价值16万元。查封期限一年。查封程丹、刘新对、周兴贞、刘士雲、胡梓恒提供担保的三所房屋[房屋所有权人：程丹，性质：单独所有，不动产权登记证：吉（2019）珲春市不动产权第0XXXXX0号，建筑面积:103.12平方米；房屋所有权人：程茹，性质：单独所有，不动产权登记证：吉（2018）珲春市不动产权第0XXXXX4号，建筑面积90.72平方米；查封被申请人珲春市亿鑫能源生物质有限公司存放在珲春市板石镇陆港物流仓库内的袋装颗粒，扣押价值51万元。查封期限一年。查封被申请人李彬名下吉H×××01号北京现代小型普通客车，扣押价值5万元。查封期限为一年。查封被申请人李彬名下吉H×××80号江淮轻型厢式货车，扣押价值5万元。查封期限为一年。查封被申请人李彬名下吉H×××90号神行者小型普通客车，扣押价值10万元。查封期限为一年。2019年12月31日查封吉（2017）延吉市不动产权第00XXXX6号，建筑面积：92.73平方米房产一套。查封期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执保226号申请保全人程丹、刘新对、周兴贞、刘士雲、胡梓恒与被申请人珲春市亿鑫能源生物质有限公司、孙立红、李彬诉前纠纷保全一案结案。二〇一九年十二月三十一日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4791号原告：杨碧容，女，1942年08月02日出生，汉族，住贵州省金沙县鼓场街道。委托诉讼代理人：胡华，金沙县城东法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司。法定代表人：秦方付，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘腾，贵州名城（金沙）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭佳佳，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。本院在审理原告杨碧容与被告贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨碧容于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨碧容向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨碧容撤回起诉。案件受理费减半收取1，510元，由原告杨碧容负担。审判员  刘仁凯二〇一九年十二月二十日书记员  袁海涅
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1639号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某，男，1987年8月19日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省红安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月24日被刑事拘留，同年8月31日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1454号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月23日21时10分许，被告人李某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色东风牌小型汽车，沿武汉市江岸区百步亭花园路由北向南行驶，当车行至安居西路路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李某体内的酒精含量为92mg/100ml。经鉴定，被告人李某送检血液中的乙醇浓度为122.99mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 桂 莉二〇一九年十二月十二日书记员 刘小林
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执625号之二申请执行人：张秋莲，女，1968年6月2日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：林冬荣，女，1980年10月2日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。本院在执行张秋莲与林冬荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初843号民事调解书，已向被执行人林冬荣发出执行通知书，责令被执行人林冬荣履行生效法律文书的义务，但被执行人林冬荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林冬荣的银行存款壹拾叁万捌仟玖佰伍拾伍元整（138955.00）.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十一日书记员  袁书娟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9676号原告：郑州市广源建筑机械制造有限公司，住所地荥阳市城关乡三十里铺村,统一社会信用代码91410182672866325G。法定代表人：郭子河，总经理。委托诉讼代理人：李顺增，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：安徽中立工程机械销售有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金海五路东侧（宿州市百年恒基育种有限公司一楼从南向北第一第二间），统一社会信用代码913413003966695271。法定代表人：陈峰。原告郑州市广源建筑机械制造有限公司与被告安徽中立工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市广源建筑机械制造有限公司的委托诉讼代理人李顺增到庭参加诉讼，被告安徽中立工程机械销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款250000元；2.判令被告支付违约金360000元（总货款的30%）；3.判令被告支付利息78976元（自2018年3月1日起至2019年10月31日止）；3.判令被告支付诉讼费、保全费、保函费、律师费、差旅费。事实和理由：2017年10月7日原、被告签订《工业品买卖合同》一份，标的物为HZS180混凝土搅拌站2套，总货款1200000元。合同签订后，被告于2017年10月7日付承兑50000元，同月9日刷卡转账150000元，共计200000元作为定金。此后被告于2017年11月29日支付200000元，于同月30日支付150000元，于2017年12月6日付承兑400000元，共计支付款项750000元，按合同规定发货时应再付760000元。2018年2月底设备安装调试完毕。按合同规定，下欠的240000元及发货时少支付的10000元共计250000元，被告应自2018年3月起每月支付20000元，十二个月内即2019年2月底付清，但被告至今未付。安装调试后，原告按合同规定履行了保修义务，被告在调试后三个月内未书面提出任何质量问题，却推拖付款，实属违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月7日签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告购买原告HZS180混凝土搅拌站2套，总货款1200000元；货款结算方式为预付定金200000元，发货付款760000元，余款每月20000元，十二个月付清；如果需方未按合同约定支付货款，需方除应当向供方支付自应付之日起的利息（按年利率24%计算）和总货款30%的违约金外，还应承担供方由此而产生的实现债权的费用；等等。合同签订后，原告履行了向被告供货的义务，并于2018年2月底调试完毕，被告共计支付原告货款950000元，余款250000元至今未付，原告诉至法院，请求处理。本院认为：原告基于买卖关系，主张被告欠其货款250000元，该事实有《工业品买卖合同》、付款记录、当事人陈述等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付所欠货款250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的利息损失及违约金均是基于被告逾期付款这同一违约行为，该两项主张均属于损失赔偿的范畴，两者性质和功能相同，都具有补偿性，所以不应并存，具体到本案，双方约定违约金为总货款的30%即360000元，结合被告所欠货款数额，该约定过高，不应按此执行，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持，本院确定被告承担违约责任的方式为支付双方在合同中约定的逾期利息，案涉设备于2018年2月底调试完毕，被告即应自2018年3月起，按约定在十二个月内分批支付余款240000元，被告未按约定履行，即应承担约定的逾期利息。因原告未举证证明案涉设备具体发货时间，故对发货时被告少支付的10000元货款，并入240000元余款的第一期计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽中立工程机械销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市广源建筑机械制造有限公司货款250000元及利息（其中以30000元为基数，按照年利率24%，自2018年4月1日起计算至2019年10月31日止；以20000元为基数，按照年利率24%，自2018年5月1日起计算至2019年10月31日止；以20000元为基数，按照年利率24%，自2018年6月1日起计算至2019年10月31日止；以20000元为基数，按照年利率24%，自2018年7月1日起计算至2019年10月31日止；以20000元为基数，按照年利率24%，自2018年8月1日起计算至2019年10月31日止；以20000元为基数，按照年利率24%，自2018年9月1日起计算至2019年10月31日止；以20000元为基数，按照年利率24%，自2018年10月1日起计算至2019年10月31日止；以20000元为基数，按照年利率24%，自2018年11月1日起计算至2019年10月31日止；以20000元为基数，按照年利率24%，自2018年12月1日起计算至2019年10月31日止；以20000元为基数，按照年利率24%，自2019年1月1日起计算至2019年10月31日止；以20000元为基数，按照年利率24%，自2019年2月1日起计算至2019年10月31日止；以20000元为基数，按照年利率24%，自2019年3月1日起计算至2019年10月31日止）；二、驳回原告郑州市广源建筑机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5345元（已减半收取），由原告郑州市广源建筑机械制造有限公司负担2228元，被告安徽中立工程机械销售有限公司负担3117元；保全费4120元，由原告郑州市广源建筑机械制造有限公司负担1955元，被告安徽中立工程机械销售有限公司负担2165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一九年十二月六日书记员  李圆圆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终220号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈超，男，1991年4月10日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，住四川省通江县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年7月28日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人韦星阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 贵港市覃塘区人民法院审理贵港市覃塘区人民检察院指控原审被告人陈超犯合同诈骗罪一案，于2019年9月17日作出（2019）桂0804刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人陈超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员姜桂莲出庭履行职务，上诉人陈超及其辩护人韦星阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2015年7月25日，被害人李某1通过广西指尖科技有限公司在新华网手机APP软件上注册“中国家具网”网店。2015年年底至2016年3月，被告人陈超伙同和其一起在四川腾翔达科技公司工作的赵某、唐某（均已判刑）经合谋后欲以公司名义骗取他人钱财，后赵某在网上找到被害人李某1注册的“中国家具网”网店，便由赵某主动联系被害人李某1，谎称能够帮助被害人李某1高价拍卖转让网店，由唐某扮演赵某的经理，由被告人陈超扮演收购网店的老板，三人分工合作实施诈骗行为。2016年2月27日，赵某以四川腾翔达科技公司的名义与被害人李某1签订了委托协议，在履行委托合同过程中，被告人陈超和赵某、唐某以在“支付整合营销平台数据查询中心”注册和办理“过户代码证书”等需要交手续费为由，骗取被害人李某1人民币10.3万元。 2018年7月28日，被告人陈超到公安机关投案自首，在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人陈超及赵某、唐某的亲属退回被害人李某1的全部经济损失人民币10.3万元，并补偿给被害人李某1人民币1.7万元，合计人民币12万元，并取得被害人李某1的谅解。 原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、四川腾翔达科技公司的相关材料、广西指尖科技有限公司的相关材料、被害人李某1的银行流水及其指认银行流水的照片、唐某的银行流水及其指认银行流水的照片、辨认笔录及照片、谅解书、刑事判决书、认罪认罚具结书，被害人李某1的陈述，被告人陈超及同案犯唐某、赵某的供述与辩解等证据证实。 原判认为，被告人陈超伙同他人以非法占有为目的，冒用四川腾翔达科技公司的名义与被害人签订书面委托协议，在履行协议过程中以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人陈超涉嫌合同诈骗，数额较大，应当在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金范围内量刑。在共同犯罪中，被告人陈超和唐某、赵某经过密谋后共同实施犯罪，均起主要作用，均为主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚，但被告人陈超的作用相对赵某小，可相对赵某酌定从轻处罚。案发后，被告人陈超自动投案，在接受讯问时如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人陈超认罪态度较好，并同其他同案犯主动赔偿被害人李某1的经济损失，得到被害人李某1的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元。 陈超上诉称，其不是主犯，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判其缓刑。 辩护人提出与上诉人相同的辩护意见。 二审审理查明的事实和采纳的证据与一审的相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈超伙同赵某、唐某以非法占有为目的，冒用四川腾翔达科技公司的名义与被害人签订书面委托协议，在履行协议过程中以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人陈超和唐某、赵某经过密谋后共同实施犯罪，均起主要作用，均为主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚，但上诉人陈超的作用相对赵某小，可相对赵某酌定从轻处罚。案发后，上诉人陈超自动投案，在接受讯问时如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，上诉人陈超认罪态度较好，并同其他同案犯主动赔偿被害人李某1的经济损失，得到被害人李某1的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人陈超及其辩护人所提上诉人不是主犯的意见。经查，上诉人陈超在诈骗中负责扮演购买网店的老板，伙同同案犯唐某、赵某以在“支付整合营销平台数据查询中心”注册和办理“过户代码证书”等需要交手续费为由，骗取被害人财物，并共同分赃，属积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，对此，上诉人及相关同案人均供述在案，足以认定，该上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人陈超及其辩护人所提一审判决的量刑过重并请求改判缓刑的意见。经查，原判综合考虑其犯罪情节、自首情节及悔罪表现，取得被害人谅解等情节，对其所作量刑适当，该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 陈 坚 审 判 员 叶秋樱 二〇一九年十二月二日 法官助理 梁思莉 书 记 员 梁献平
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执6050号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：陈棋，男，1972年9月18日出生，汉族，住。被执行人：陈觉平，女，1975年3月13日出生，卢赛群，女，1977年9月8日出生，汉族，汉族，住。被执行人：陈海霞，女，1970年5月2日出生，汉族，住，现住。被执行人：袁应才，男，1970年10月16日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初6418号民事判决书及当事人的申请，于2019年12月25日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈棋、陈觉平、陈海霞、袁应才金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公向本院提出要求撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执6050号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十二月二十七日书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执恢444号 曾德彬： 本院作出的（2019）粤01刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人曾德彬应缴纳罚金人民币十万元。因被执行人未按判决缴纳该款，本院于2019年8月15日立案强制执行。执行案号为（2019）粤01执4512号。 该案在执行过程中，经采取多方执行措施，除扣划被执行人的银行存款5128.51元外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院于2019年10月17日裁定终结本次执行程序。 现被执行人的亲属于2019年11月15日向本院代管款帐户缴纳罚金94871.49元。遂本院于2019年11月29日立案恢复执行，执行案号为（2019）粤01执恢444号。本案已将上述款项上缴国库。 因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 经办法官：周焕然；联系电话：020-83211003 书记员 ：陈哲敏；联系电话：020-83211027 办公地址：广州市白云区启德路66号
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681财保40号 申请人：广西钦陆电力建设有限公司，住所地广西钦州市子材东大街8号奥林财富中心1号楼10层1003号，社会统一信用代码91450700086546767P。 法定代表人：陆廷军，执行董事。 被申请人：东兴京街旅游文化实业有限公司，住所地广西东兴市教育西路15号，统一社会信用代码91450681315999090N。 法定代表人：曹展平，总经理。 申请人广西钦陆电力建设有限公司与被申请人东兴京街旅游文化实业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人东兴京街旅游文化实业有限公司名下的银行账户存款40万元。申请人广西钦陆电力建设有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任险（保单号：11423073900852730131）为上述申请作担保。 本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东兴京街旅游文化实业有限公司名下的银行账户存款40万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐上裕 二〇一九年十二月四日 书记员  苏珊珊
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108财保124号申请人：张根明，男，1950年4月15日出生，汉族，住太原市。被申请人：田莹，女，1990年11月28日出生，汉族，住太原市。申请人张根明于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人田莹所有的×××号长城牌小型轿车一辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币16万元）提供担保。本院经审查认为，申请人张根明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人田莹所有的×××号长城牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 彦 二〇一九年十二月二十七日书记员 武翠翠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1347号之一申请执行人：朴相范，男，1977年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇东明村松南屯32号。被执行人：马连奎，男，1969年1月10日出生，汉族，住河北省任丘市七间房乡七间房村2396号。本院执行（2019）黑0109执1347号申请执行人朴相范与被执行人马连奎借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初768号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为200000元。本院在执行过程中，查封被执行人马连奎名下松花江牌小型面包车一辆、长城牌小型普通客车一辆。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  崔 杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5335号罪犯林业海，男，1994年7月1日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年4月27日作出(2018)粤1521刑初34号刑事附带民事判决，以被告人林业海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月4日作出(2018)粤15刑终205号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年8月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林业海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林业海在服刑考核期间（2018年8月29日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1347分（共获得表扬2次），2019年3月14日获得表扬，2019年9月11日获得表扬，剩余考核分147分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林业海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林业海予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3802号上诉人（原审原告）：张强，男，汉族，1990年1月21日出生，群众，住德州市德城区。委托诉讼代理人：冯振波，山东九公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田超，男，汉族，1992年6月24日出生，住无棣县。上诉人张强因与被上诉人田超买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张强于2019年12月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，张强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取387.5元，由张强负担。本裁定为终审裁定。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  赵立英二〇一九年十二月十八日法官助理马丽华书记员李哲
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0722执1108号 赖春明人、林兆明： 赖春明与林兆明不当得利纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52058.75元，其中，本金50000元，垫支诉讼费525元，迟延履行金883.75元，执行费650元。至此，赖春明向本院申请执行的(2019)川0722民初1645号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执983号之一 申请执行人：杭州帝人商贸有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路184号110室（临）。 法定代表人：康芳珍，该公司执行董事兼经理。 被执行人：甘肃易润汽车贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1299号。 法定代表人：林俊，该公司执行董事兼经理。 被执行人：肖劲峰，男，汉族，1975年12月13日出生，住兰州市城关区。 被执行人：林俊，男，汉族，1964年4月18日出生，住兰州市城关区。 申请人杭州帝人商贸有限公司与被执行人甘肃易润汽车贸易有限公司、肖劲峰、林俊借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）甘01民初421号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杭州帝人商贸有限公司于2019年07月90日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行标的为15815937.78元（其中含债权本金9204881.00元、计算至2018年3月26日的罚息6411941.39元、保全保险费12940.89元、律师费50000.00元，案件诉讼费57750.50元、保全费5000.00元、案件执行费73424.00元由被执行人共同承担），2018年3月26日之后按照《开立银行承兑汇票协议书》约定的利率即万分之五/日计收的罚息及迟延履行期间的债务利息尚未计算 本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘肃易润汽车贸易有限公司、肖劲峰、林俊送达了执行通知书等相关法律文书，2019年12月18日，双方当事人达成执行和解协议。因该和解协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01执983号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 荣
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2497号 申请人：刘奎建。 被申请人：王德章。 申请人刘奎建与被申请人王德章民间借贷纠纷一案，于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王德章的银行存款7000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司7000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘奎建的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王德章7000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费90元，由刘奎建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 徐 明 二〇一九年十二月二日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢555号申请执行人：张树东，男，1956年11月02日生，汉族，住，被执行人：吕忠，男，1968年08月27日生，汉族，住市中区，被执行人：袁梅，女，1973年5月25日生，汉族，住市中区，申请执行人张树东与被执行人吕忠、袁梅买卖钢材合同纠纷一案，本院作出的（2011）市商初字第1519号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告吕忠、袁梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张树东钢材款43634.8元二、被告吕忠、袁梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张树东利息损失，以43600元为基数，自2016年10月1日起至2010年12月31日止，按照中国人民银行贷款利息计算。三、驳回原告张树东其他诉讼请求。案件受理费1450元，由原告张树东负担230元，由被告吕忠、袁梅负担1220元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月25日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月23日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月二十三日书记员  郝雅萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12505号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行，住所：贵阳市云岩区富水北路81号1层1-2B号。负责人：毛立华，职务：行长。委托代理人付会、韦建海，贵州汇能辉律师事务所律师。被告白娜，女，1985年10月20日生，汉族，住贵州省福泉市，被告贵州源隆祥汽车销售有限公司，住所：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：邹静。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行诉被告白娜、贵州源隆祥汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白娜、贵州源隆祥汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行撤回起诉。审判员  谭琳二〇一九年十二月九日书记员  盈芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17314号原告深圳宝耀科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道高新技术产业园区邦凯路9号邦凯科技工业园2栋B座、办公楼301，统一社会信用代码91440300359112893B。法定代表人李敏斌，董事长。委托代理人张行，系该公司员工。被告江苏凯明电气科技有限公司，住所地江苏仪征市马集镇工业集中区志成路北侧，统一社会信用代码91321081MA1MNDUC90。法定代表人鸦超，总经理。委托代理人高虎存，江苏中立信律师事务所律师。原告深圳宝耀科技有限公司诉被告江苏凯明电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张行、被告委托代理人高虎存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、被告支付原告货款499996.5元及违约金779994.5元（暂按2018年6月20日起算至2019年4月28日共312天，具体以实际欠付天数为准，违约金计算标准为欠付总额每日千分之五），现原告自愿降低被告违约金30%，被告仍应向原告支付违约金545996.2元；二、被告承担本案诉讼费。被告辩称：一、原告与被告是发生多次买卖合同关系，截至2018年6月30日，被告仅欠原告货款351497.66元，而不是原告所主张的499996.5元，按照被告的财务账记载499996.5元货款中包括产品质量保证金148498.83元，而产品质保金在买卖双方没有对产品质量问题达成共识之前依法是不应主张权利的；二、被告与原告在履行买卖合同过程中，被告数十次电话告知原告其产品质量存在严重问题急需解决，而原告总是借故拖延，不派人来处理产品质量问题，被告无奈向原告发出数封其产品质量问题的电子邮件并附大量图片，提出原告产品存在严重的质量问题，要求原告到被告现场核查解决问题，但直至本案诉讼前原告没有答复，也没有派员来现场核查以解决问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案相关事实原、被告于2016年11月25日签订一份《灯具购销合同》，合同金额为1280000元，合同约定：双方经协商确定，按照月结30天的方式支付订货物品的货款；双方通过对账的方式确认上月发生的交易金额和数额；每月1-10日为对账日，并在对账单上加盖公司财务章；对账确认后，被告必须按上述约定方式向原告支付95%的到期货款，5%的质保金于质保期一年后支付；双方的对账行为即视为被告对原告提供的货物金额以及质量品质之确认；被告逾期付款的，每逾期一日，应向原告支付逾期付款部分总值千分之五的违约金。原告另提交一份《灯具购销合同》，未填写签署日期，合同金额为1340000元，合同约定：双方经协商确定，按照月结30天的方式支付订货物品的货款；双方通过对账的方式确认上月发生的交易金额和数额；每月1-10日为对账日，并在对账单上加盖公司财务章；对账确认后，被告必须按上述约定方式向原告支付95%的到期货款，5%的质保金于质保期一年后支付；双方的对账行为即视为被告对原告提供的货物金额以及质量品质之确认；被告逾期付款的，每逾期一日，应向原告支付逾期付款部分总值千分之五的违约金。合同签订后，原告根据被告的需求送货，送货总金额为2969996.5元。原告向本院提交了对账单，对账单显示的送货期间为2016年9月23日至2017年6月21日。被告已支付货款2470000元，尚欠货款499996.5元。被告主张实际欠款只有351497.66元，其他部分是产品质量保证金。原告对此不予认可。判决结果原告与被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效。原告向被告送货价值2969996.5元，被告已付货款2470000元的事实清楚。对于未付货款499996.5元，被告主张实际欠款只有351497.66元，其他部分是产品质量保证金，本院认为，虽然双方在《灯具购销合同》中约定5%的质保金于质保期一年后支付，但原、被告双方均未能提交质量保证协议，上述合同中约定的质保期为多久并不能确定。由于本案送货期间为2016年9月23日至2017年6月21日，原告于2019年6月19日提起诉讼，距离最后一次送货已两年，已过合理期限，本院认为合同约定的“质保期一年后支付”的期限应视为到期，被告应向原告支付全部货款。被告主张原告货物存在质量问题，但仅提交往来电子邮件及照片，被告所称的质量问题无确定的事实作为依据，也未得到原告的确认，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对于被告的辩解意见不予采纳。对于原告主张的违约金，其提交的最后一份对账单显示对账日期为2017年8月，《灯具购销合同》约定被告按照月结30天的方式支付货款，故对于尚欠货款499996.5元的逾期付款违约金，原告主张自2018年6月20日起计算，本院予以准许，原告主张按日千分之三点五（按日千分之五降低30%）计算，该标准过高，本院酌定按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定的规定，判决如下：一、被告江苏凯明电气科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳宝耀科技有限公司货款499996.5元及逾期付款违约金（以499996.5元为基数，按照年利率24%标准从2018年6月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳宝耀科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7107元，由原告负担2107元，被告负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  燕  璇人民陪审员 陈    惠人民陪审员 赵  梓  伊二〇一九年十二月十日书 记 员 文玉婷(兼)书 记 员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初2782号 原告:尹全中，男，1973年11月16日出生，汉族，住安化县。 原告:刘爱花，女，1982年12月5日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告:湖南三欣房地产开发有限公司，住所地：湖南省安化县梅城镇北街。 法定代表人：戴共党，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 原告尹全中、刘爱花与被告湖南三欣房地产开发有限公司（以下简称“三欣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹全中、刘爱花的委托诉讼代理人佘文君，被告三欣公司的委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹全中、刘爱花向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告签订的《安化县商品房买卖合同》；2.判令被告退还原告已支付的购房款94505.86元，承担违约金1890.11元，并按年利率6%的标准支付自2018年1月1日起至付清之日止的利息，计算至2019年8月31日为9450.58元，以上合计105846.55元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年元月30日，原、被告签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定：1.买受人（原告）购买的商品房为被告开发建设的安化县东坪镇泥埠桥新村东桥农贸大市场第4-6幢-1SP013号房；2.房屋总价款为602880元，原告在合同签订之日支付首付款302880元，余款30万元采取银行按揭方式支付；3.出卖人（被告）应当在2016年9月30日前，将符合合同约定并经验收合格的商品房交付给买受人使用，如逾期交房超过60日的，买受人有权选择解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按照买受人累积已付款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了首付款、契税、维修基金，办证费用等共计330369元（其中原告支付现金2万元，其余310369元由原告向被告出具欠条），并向银行办理了30万元的按揭贷款。因被告不能按合同约定的期限交付房屋，原告于2017年11月份提出解除合同，要求被告退还所交的款项并承担此后的银行按揭款，被告表示同意，并于2017年12月开始由被告按月偿还银行的按揭款，至2017年11月底，原告已支付银行按揭款74505.86元。对于原告所交款项和已支付的银行按揭款，被告一直以资金紧张为由拒不退还，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权利，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告三欣公司辩称，1.被告从未同意与原告解除房屋买卖合同，同时，根据《最高院关于商品房买卖合同的司法解释》第15条规定，原告已无权解除合同；2.本案的事实是，在原告推说暂时无力支付房款以及按揭款的情形下，为维护交易的正常性以及避免银行按揭的担保责任，被告首先为原告代付31万余元的首付款，又为原告代付自2017年12月起至今的按揭款74514元。为保证原告的权益，被告已经做出了最大的努力，而原告严重违约；3.被告要求原告依据合同约定足额支付欠付的首付款31万余元，并归还被告代付的按揭款74514元，同时承担未按期支付房款的违约金。综上所述，请求判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下： 1.原告提交的《安化县商品房买卖合同》、收据、按揭款银行卡及偿还信息，被告对其三性均没有异议，对证明目的有异议。本院经审查认为，《安化县商品房买卖合同》、收据、按揭款银行卡及偿还信息来源合法、客观真实、相互关联，具有证明效力，本院予以采信； 2.被告提交的银行流水、个人住房贷款合作协议，原告对其三性均没有异议，对证明目的有异议。本院经审查认为，银行流水、个人住房贷款合作协议来源合法、客观真实、相互关联，具有证明效力，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实： 2016年1月30日，原告尹全中、刘爱花与被告三欣公司签订了《安化县商品房买卖合同》，合同编号为20160005-1SP013，合同约定：两原告购买被告开发建设的安化县东坪镇泥埠桥新村东桥农贸大市场第4-6幢-1层-1SP013号房，建筑面积68.7㎡，总价款602880元；首付款302880元于2016年1月30日支付，剩余房款采用银行按揭方式支付；出卖人（被告）应当在2016年9月30日前，将符合合同约定并经验收合格的商品房交付给买受人使用；由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理，（1）逾期未超过60日，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按照买受人累积已付款的2%向买受人支付违约金。合同签订当天，原告尹全中、刘爱花向被告三欣公司支付涉案房屋首付款、契税、维修基金等费用330369元（其中原告支付现金20000元，其余310369元由原告向被告出具借据，借据未约定还款期限），剩余房款300000元原告尹全中、刘爱花采用银行按揭方式支付,原告尹全中、刘爱花向湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司借款300000元用于支付涉案房款。湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司向原告尹全中、刘爱花提供了借款300000元，该款项已划入被告三欣公司账户。原告尹全中、刘爱花自2016年2月至2017年11月向湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司支付按揭贷款74505.86元，2017年12月开始，因原告尹全中、刘爱花未支付按揭贷款，由被告三欣公司代原告尹全中、刘爱花支付按揭贷款。其后，原告尹全中、刘爱花一直未偿还被告三欣公司首付借款310369元。被告三欣公司至今未向原告尹全中、刘爱花交付涉案房屋，原告尹全中、刘爱花诉至本院。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对合同双方均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案系房屋买卖合同纠纷，两原告与被告签订的《安化县商品房买卖合同》，系双方当事人在平等、自愿的基础上订立，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。在合同履行过程中，被告要求两原告将首付借款付清再办理房屋交接手续，符合《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，本案中，两原告付清首付借款的合同义务应先于被告的交房义务得到履行，在两原告未履行其义务前，被告有权拒绝履行交房义务，被告行使的先履行抗辩权成立，两原告的解除权不能成就，故两原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条之规定，判决如下: 驳回原告尹全中、刘爱花的诉讼请求。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告尹全中、刘爱花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张璐 二〇一九年十二月三日 法官助理廖珊 书记员胡昕悦
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7485号 原告:吴孝森，男，1987年7月12日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市禹会区长青乡上洪村257号，住安徽省怀远县。 被告：潘建军，男，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在审理原告吴孝森诉被告潘建军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案，原告吴孝森于2019年12月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告潘建军的起诉。 本院认为，原告吴孝森自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴孝森撤回对被告潘建军的起诉。 案件受理费25元，由原告吴孝森负担。 审判员  王辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋莹
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1760号申请执行人：唐铭，男，1995年8月29日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：壹校信息技术（杭州）有限责任公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区宝龙商业中心29幢1922室，组织机构代码:MA2CCYAA5。法定代表人：康亚军。被执行人：康亚军，男，1997年9月3日出生，住甘肃省会宁县。申请执行人唐铭与被执行人壹校信息技术（杭州）有限责任公司、康亚军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1936号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人唐铭向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人人民币69046元及利息，并负担本案诉讼费人民币693.5元、执行费人民币946元。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人壹校信息技术（杭州）有限责任公司、康亚军寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人已申报但未履行。执行中，本院自2019年10月30日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，二被执行人名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无公积金账户。被执行人康亚军名下仅有少量银行存款，本院冻结了其名下3家银行账户、1家互联网银行账户内的存款。本院于2019年12月2日委托被执行人户籍地人民法院甘肃省会宁县人民法院对被执行人户籍地进行上门实地调查，未发现被执行人康亚军有可供执行的财产。截止2019年12月30日，被执行人壹校信息技术（杭州）有限责任公司、康亚军尚需支付申请执行人唐铭人民币69046元及利息，尚需支付本案诉讼费人民币693.5元、执行费人民币946元。鉴于被执行人壹校信息技术（杭州）有限责任公司、康亚军至今未予履行，本院已经对被执行人壹校信息技术（杭州）有限责任公司、康亚军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并于另案（2019）浙0191执1757号案中对被执行人康亚军采取了限制出境的强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人唐铭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人壹校信息技术（杭州）有限责任公司、康亚军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1760号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一九年十二月三十日书记员 俞      宛      旻
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4807号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：曲阜市丰柔畜产品有限公司，住所地曲阜市王庄乡蔡庄村西，组织机构代码：76972722-5。法定代表人：丰宗柱，董事长。被执行人：曲阜市七星建材化工有限公司，住所地曲阜市王庄乡工业小区，组织机构代码：X1346716-0。法定代表人：孔庆立，董事长。被执行人：曲阜市圣鲁久平陶瓷有限公司，住所地曲阜市王庄乡蔡庄，组织机构代码：55673861-7。法定代表人：丰培淼，董事长。被执行人：丰宗柱，男，1966年6月18日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：王玉景，女，1964年5月30日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：孔庆立，男，1949年4月19日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：宫保英，女，1949年9月1日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：丰培淼，男，1988年3月22日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人曲阜市丰柔畜产品有限公司、曲阜市七星建材化工有限公司、曲阜市圣鲁久平陶瓷有限公司、丰宗柱、王玉景、孔庆立、宫保英、丰培淼金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年8月2日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年8月1日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院已依法冻结被执行人名下银行存款1972.29元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人丰宗柱名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××号车辆一部，被执行人王玉景名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××号车辆一部，被执行人曲阜市七星建材化工有限公司名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××号车辆一部，本院已向上述车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年8月2日向曲阜市不动产登记中心、济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院于2019年8月2日到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2019年8月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的4450588.33元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇一九年十二月二十七日书记员  王 仲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢417号申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人:李亮，行长。被执行人张彩良，男，1978年8月8日出生，汉族，身份证号码421081197808080111，住湘潭市岳塘区株易路口摩托车大市场D栋4号3楼。被执行人朱红霞，女，1983年12月25日出生，汉族，身份证号码421081198312255621，住湘潭市岳塘区株易路口摩托车大市场D栋4号3楼。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人张彩良、朱红霞金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0304民初2417号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张彩良、朱红霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2019年12月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2019年12月4日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月4日向被执行人张彩良、朱红霞送达了恢复执行通知书、报告财产令，于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆。于2019年12月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人在湘潭市区内无房屋权属登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月6日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0304民初2417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行如发现被执行人张彩良、朱红霞有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十二日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29699号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李林，男，1972年7月12日出生，汉族，住福建省建阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李林借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25868元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12189.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12189.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12189.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告李林负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执恢346号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈某某。本院执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2012）宁商初字第424号判决书，于2019年12月12日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初3313号原告：中国农业银行股份有限公司建昌县支行。住所地：建昌县建昌镇红旗街2段8号。法定代表人：邓海银，系该行行长。委托诉讼代理人：田栋林，男，1972年2月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，系该行职员，住建昌县。被告：赵振宇，男，1978年2月9日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉被告赵振宇信用卡纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田栋林和被告赵振宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求经确认如下：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金以及相应借款利息、逾期还款违约金、手续费，截止到2019年12月11日尚欠借款本金42697.50元、逾期利息11059.88元、逾期还款违约金5568.52元、手续费1799.72元，总计61125.62元；从2019年12月12日起之后按照银行系统出账为准给付我行相应的逾期利息及违约金和手续费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵振宇于2011年9月19日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，2011年10月15日办理完毕，授信额度为人民币1万元，被告从2011年10月15日开始陆续使用多次，截至2019年11月4日信用卡透支欠款60305.10元至今未还。目前，被告赵振宇所欠借款本金及相应借款利息、逾期还款违约金、手续费60305.10元已经逾期，经原告多次催要，均未予偿还。故原告依合同法规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，保护国有资产的安全，维护原告的合法权益。被告赵振宇承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告赵振宇于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行为其办理的信用卡（卡号46×××21）截止到2019年12月11日尚欠借款本金42697.50元、逾期利息11059.88元、逾期还款违约金5568.52元、手续费1799.72元，总计61125.62元；从2019年12月12日起之后按照银行系统出账为准偿还原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行信用卡为其办理的该信用卡所欠的相应的逾期利息及违约金和手续费。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  胡建国二〇一九年十二月十二日书记员  李祥荟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3267号上诉人（原审被告）：田俊明，男，1971年2月22日出生，汉族，身份证地址四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民亨路4号。法定代表人：陈顺利。原审被告：田俊锋，男，1968年3月18日出生，汉族，身份证地址四川省武胜县。上诉人田俊明因与被上诉人广东省八建集团有限公司及原审被告田俊锋占有排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19890号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为占有排除妨害纠纷。本案诉讼系因深圳地铁横岗车辆段六约地铁站南部接驳工程施工工程而产生的物权纠纷，属于不动产纠纷。依据法律规定，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十一日书记员 刘冀蓉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7620号申请执行人：陈丽娟，女，1968年3月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：顾小红，女，1972年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据2019年1月9日发生法律效力的(2018)沪0112民初37454号民事调解书，执行申请执行人陈丽娟与被执行人顾小红民间借贷纠纷一案。该生效法律文书确认：1、被执行人顾小红应于2019年7月底之前归还申请执行人陈丽娟借款本金117万元(以下币种均为人民币)；2、若被执行人顾小红逾期履行或不完全履行上述第一项调解协议确定的付款义务，则被执行人顾小红还需另行支付申请执行人陈丽娟放弃的利息损失34万元，此款由被执行人顾小红于2019年8月底前支付申请执行人陈丽娟；3、双方无其他争议；4、案件受理费减半收取计9,150元，保全费5,000元，均由被执行人顾小红负担。因被执行人未能履行生效法律文书，故申请执行人依法向本院申请强制执行上述调解书第一项之内容。本院经审查后认为符合立案执行的条件，于2019年8月14日立案执行。案件受理后，本院依法组成合议庭，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其于2019年8月27日前履行法律文书确定的义务、申报财产情况，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。本院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等强制措施，向其居住地址邮寄送达了执行裁定书、限制消费令和失信决定书。本院于2019年10月17日向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及社保系统等查询被执行人的财产状况。查得被执行人名下有开设于中国工商银行等有效银行账户，但上述账户仅有少许存款余额，不足以清偿本案的金钱债务及利息，本院已经冻结了上述账户，冻结期限12个月。查得被执行人名下有位于本市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室、车库1号地下1层车位153室之不动产，已作轮候保全。除此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2019年11月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产状况进行再次查询，仍未发现有可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示上述不动产的抵押权人将通过司法执行程序启动评估、拍卖。本院告知申请执行人在评估、拍卖程序启动后，本院将依据其申请向抵押权法院请求参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有立案审批表、执行申请书及附件、网络执行查控系统财产查询反馈总表、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限高令、情况说明、被执行人户籍信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，除上述已被本院冻结、轮候查封的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，经申请执行人书面确认和同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  奚国华审判员  王明森审判员  沈 萍二〇一九年十二月十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初3098号 原告：大连创宇科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区促进路2C-2号，统一社会信用代码：91210211726015623F。 法定代表人：王立栋，总经理。 委托诉讼代理人：王志江，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。 被告：大连北首电力科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路41号，统一社会信用代码：912102317443657315。 法定代表人：金国平。 原告大连创宇科技发展有限公司与被告大连北首电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告大连创宇科技发展有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告大连创宇科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连创宇科技发展有限公司负担。 审判员  崔洪梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  宋晓娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5930号申请人杨延平，男，汉族，1965年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人郭淑瑾，广东华范律师事务所律师。委托代理人王婕妤，广东华范律师事务所律师。被申请人邹志颂，男，汉族，1979年4月28日出生，身份证住址广东省大埔县。被申请人肖美花，女，汉族，1981年10月20日出生，身份证住址广东省大埔县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4184000.33元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007727128250）已出具保函担保，担保金额以人民币4184000.33元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邹志颂、肖美花名下价值人民币4184000.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月三日书记员  李泰仁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35764号原告：广州广汽租赁有限公司，住所广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閣先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，该司职员。被告：梁锦明，男，1990年11月17日出生，汉族，住址广西兴业县，原告广州广汽租赁有限公司与被告梁锦明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 成 彬二〇一九年十二月十九日书记员 黄嘉薇
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1785号 关于谷梦阳申请执行晋州市自然资源和规划局、马造强、赵英谦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行，并于2019年12月27日按照申请执行要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4510号原告：张雪梅，女，1976年10月26日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：胡和平，男，1977年3月1日出生，汉族，住河南省南乐县。系原告丈夫。被告：李现忠，男，现年52岁，住河南省南乐县。被告：孙芳海，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：河南中强建设有限公司，住所地河南省新密市政通路与溱水路交叉口西南角，统一社会信用代码914101836147418822。法定代表人：李德升，该公司负责人。本院在审理原告张雪梅与被告李现忠、孙芳海、河南中强建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张雪梅于2019年12月11日自愿撤回对被告河南中强建设有限公司的起诉。本院认为，原告张雪梅的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许张雪梅撤回对被告河南中强建设有限公司的起诉。审判员  陈宏飞二〇一九年十二月十一日书记员  李 冬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2562号之一申请执行人新余高新区水西镇兴旺钢管租赁部，住所地新余市高新开发区水西桐林村。法定代表人：胡羊根。被执行人刘小青，男，1969年11月25日出生，汉族，住新余市高新区。申请执行人新余高新区水西镇兴旺钢管租赁部与被执行人刘小青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502民初1911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新余高新区水西镇兴旺钢管租赁部于2019年7月2日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现可供执行的财产，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行962175万元及利息、诉讼费15178元尚未执行，执行费14119元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月十六日书记员  罗温声
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2518号申请执行人：董连香，女，1981年1月2日生，汉族，住腾冲市。申请执行人：鲁柳顺，女，1972年4月14日生，汉族，住腾冲市。被执行人：谷爱娣，女，1977年10月16日生，汉族，住腾冲市，现住德宏州梁河县。委托诉讼代理人：杨开强，腾冲市蒲川乡法律服务所法律服务工作者。本院在执行申请执行人董连香、鲁柳顺申请执行被执行人谷爱娣买卖合同纠纷一案中，执行标的为146800元，申请执行人未受偿。在执行过程中，依法对被执行人谷爱娣的银行存款、车辆、房地产等财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。本院已向被执行人谷爱娣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也不能提供被执行人谷爱娣有可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人董连香、鲁柳顺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人谷爱娣有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月二十三日书记员  范常湘
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1227号罪犯洪秋贵，男，1961年1月10日日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省江永县人民法院于2011年12月30日作出（2011）江永法刑重字第115号刑事判决，以被告人洪秋贵强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。在法定期限内，被告人洪秋贵无上诉、抗诉。2012年1月17日交付执行。执行期间，本院于2014年10月16日以（2014）永中法刑执字第968号刑事裁定，对罪犯洪秋贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年3月18日以（2016）湘11刑更249号刑事裁定，对罪犯洪秋贵减去有期徒刑十个月;本院于2018年2月7日以（2018）湘11刑更16号刑事裁定，对罪犯洪秋贵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯洪秋贵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯洪秋贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯洪秋贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪秋贵予以减刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执573号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市九都路与黄河路交叉口地久商务大厦。法定代表人：郑善芳。被执行人：姚振家，男性，1990年04月23出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院作出的（2018）豫0391民初1487号民事判决已发生法律效力。因义务人姚振家未按该生效法律文书履行义务，权利人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2019年12月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚振家在金融机构的存款8483.9元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄涛二〇一九年十二月十五日书记员  李岩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1223号原告：邓佳俊，男，汉族，1994年2月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：喻学辉，江西法报律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成意，江西法报律师事务所律师。被告：南昌和骏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期办公楼2606室，统一社会信用代码：91360106MA35PE6J5A。法定代表人：江凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余浪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：成都煜明装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区北站东一路18号，统一社会信用代码：91510100358656944H。法定代表人：程耀贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖胜勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思琴，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告邓佳俊与被告南昌和骏房地产开发有限公司、成都煜明装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告邓佳俊于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓佳俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓佳俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓佳俊负担。审判长  黄文亮审判员  匡小明审判员  但志燕二〇一九年十二月二十日法官助理吴来娥书记员张丽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16730号上诉人（原审被告）：刘良万，男，1964年11月18日出生，汉族，无业，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：北京燃气用户服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曹会增，董事长。委托诉讼代理人：毛海鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊学峰，北京永绥律师事务所律师。上诉人刘良万因与被上诉人北京燃气用户服务有限公司（以下简称燃气用户公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初38210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。刘良万上诉请求：1.撤销一审判决，改判刘良万与燃气用户公司之间于2010年2月1日至2018年7月28日期间存在劳动关系；2.一、二审案件受理费由燃气用户公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，刘良万对燃气用户公司将业务分包给案外人并不知情，案外人虽然为张某出具了《法人授权书》，但不足以证明张某与刘良万之间存在何种法律关系。刘良万虽认可工资系由张某发放，但刘良万以为张某系燃气用户公司员工，其系代燃气用户公司发放工资。并且，刘良万持有燃气用户公司的工作证，能证明双方之间存在劳动关系。燃气用户公司辩称：同意一审判决，不同意刘良万的上诉请求和事实理由。刘良万从未与燃气用户公司建立过劳动关系。刘良万从事的工作系燃气用户公司长期外包给案外人的项目。刘良万亦明知其与燃气用户公司无关，刘良万曾与案外人北京市煤气工程有限公司一分公司签订过《协议书》约定解除劳动关系等，且培训签到表中亦显示其系北京天环燃气有限公司员工。燃气用户公司向一审法院起诉请求：判决燃气用户公司与刘良万之间于2010年2月1日至2018年7月28日期间不存在劳动关系。一审法院认定事实：燃气用户公司提交2010年6月17日《北京天彩燃气工程有限责任公司燃气工程承包协议》复印件、2011年1月1日《北京天彩燃气工程有限责任公司燃气工程经济承包协议》等、2016年1月4日北京天彩燃气工程有限责任公司与山东国恒兴业建筑安装有限公司签订的《民用户燃气拆改迁装施工框架协议书》，以证明刘良万所参与的燃气用户拆改工程系北京天彩燃气工程有限责任公司外包给其他单位的业务。刘良万不认可2010年6月17日《北京天彩燃气工程有限责任公司燃气工程承包协议》真实性，认可其他证据的真实性，但均不认可证明目的。燃气用户公司提交2010年6月3日北京市煤气工程有限公司一分公司与刘良万签订的《协议书》、《确认单》，证明2010年6月3日前刘良万与上述公司存在劳动关系。刘良万认可真实性，但认为仅能够证明2010年6月3日之前刘良万与上述公司存在劳动关系。燃气用户公司提交2013年3月29日刘良万参加北京天环燃气有限公司组织的相关拆改迁施工人员培训的资料，证明刘良万自2011年至2015年12月期间为北京天环燃气有限公司工作。刘良万认可真实性，认可确实参加了培训，但不认可证明目的。燃气用户公司提交山东国恒兴业建筑安装有限公司为张某出具的《法人授权书》、张某身份证复印件、张某书面证言、工资单，证明刘良万自2016年1月起至离职时系为山东国恒兴业建筑安装有限公司工作。刘良万认可授权书的真实性，不认可其他证据的真实性，均不认可证明目的。燃气用户公司申请证人张某出庭作证。张某到庭称其与山东国恒兴业建筑安装有限公司签订过委托协议，由张某自该公司领取工资之后以现金的形式发放给刘良万。刘良万不认可证人证言。一审经询，刘良万表示工资系张某以现金的形式发放的，但刘良万认为张某系代表燃气用户公司。燃气用户公司提交《关于成立北京燃气用户服务有限责任公司的通知》，证明北京天彩燃气工程有限责任公司自2009年9月1日起隶属于燃气用户公司管理。刘良万认可形式真实性，不认可证明目的及关联性。刘良万提交工作证照片打印件、《北京天彩燃气工程有限责任公司民用户燃气拆改迁装工程施工任务单》复印件、工服照片打印件，证明其与燃气用户公司之间存在劳动关系。燃气用户公司均不认可真实性及证明目的。刘良万就本案诉争纠纷曾于2018年8月6日向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2018年12月10日作出京朝劳人仲字[2018]第19165号《裁决书》，裁决确认燃气用户公司与刘良万于2010年2月1日至2018年7月28日期间存在劳动关系。燃气用户公司不服仲裁裁决向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，当事人应就各自的主张承担举证责任。本案中，根据证人张某到庭所述及案外人为张某出具的《法人授权书》可见，张某系接受案外人的委托处理劳务分包业务。刘良万认可其工资系由张某发放，一审法院不持异议。但刘良万现有证据不足以证明其与燃气用户公司之间存在管理与被管理的关系，亦不能证明张某系代表燃气用户公司向其发放工资。故现有证据不足以证明2010年2月1日至2018年7月28日期间燃气用户公司、刘良万之间存在劳动关系，对于燃气用户公司的诉讼请求一审法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：燃气用户公司与刘良万于2010年2月1日至2018年7月28日期间不存在劳动关系。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘良万向本院提交新的证据：照片三张，用以证明燃气用户公司向刘良万支付工资，刘良万在燃气用户公司培训。燃气用户公司发表质证意见：真实性、合法性、关联性均不认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为双方于案涉期间是否存在劳动关系。刘良万以其为燃气用户公司提供劳动、燃气用户公司向其支付工资等为由主张其与燃气用户公司之间存在劳动关系。燃气用户公司不予认可。对此，第一，刘良万提交的施工任务单等并不能直接证明其系为燃气用户公司提供劳动。第二，刘良万并未提交充分证据证明其由燃气用户公司管理、支付工资，且刘良万认可其工资系由张某发放。第三，燃气用户公司提交北京天彩燃气工程有限责任公司与北京市煤气工程有限公司一分公司签订的《北京天彩燃气工程有限责任公司燃气工程承包协议》、与北京天环燃气有限公司签订的《北京天彩燃气工程有限责任公司燃气工程经济承包协议》、与山东国恒兴业建筑安装有限公司签订的《民用户燃气拆改装施工框架协议书》等用以证明刘良万从事的业务已分包给案外人。第四，2010年6月3日，刘良万与北京市煤气工程有限公司一分公司签订的《协议书》中载明，北京市煤气工程有限公司一分公司签订的向刘良万支付解除劳动关系补助金，签署本协议之日起双方解除劳动关系。因此，根据现有证据，一审法院认定双方于案涉期间不存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上，刘良万的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘良万负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  邓青菁审 判 员  金妍熙二〇一九年十二月十二日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷书 记 员  朱芮萱
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执315号 申请执行人：张继国，男，1989年12月31日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。 被执行人：尹逊海，男，1975年4月25日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。 申请执行人张继国与被执行人尹逊海劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）黑1003民初51号民事调解书已经发生法律效力，依照上述民事调解书，被执行人在2019年6月30之前偿还申请执行人劳务费本息合计XXXXX元，案件受理费XXX.X元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，同时并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将被执行人列入失信名单中，限制其高消费。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执315号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海波 审判员  王伟东 审判员  马永江 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李春辉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4424号原告：陈洁梅，女，汉族，1990年5月22日出生，住湖北省麻城市。被告：俞建新，男，汉族，1994年12月28日出生，住安徽省黄山市休宁县。原告陈洁梅与被告俞建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告陈洁梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈洁梅撤回起诉处理。审判员  张灵二〇一九年十二月十九日法官助理万春艳书记员梁茜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003财保165号申请人：朱新龙，男，汉族，1999年2月8日出生，住河南省许昌市建安区。被申请人：刘伟芳，男，汉族，1971年2月28日出生，住河南省许昌市建安区。被申请人：李妍，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请人于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李妍的豫Ｋ×××××号小型客车予以查封，保全金额4万元，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将豫Ｋ×××××号小型客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇一九年十二月十日法官助理滕飞书记员  邢 爽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4135号原告：郭玉峰，男，汉族，1969年9月9日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：牛志尧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：中国银行新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道中1号。负责人：叶岷，行长。被告：朱学海，男，汉族，1964年10月11日出生，住新乡市新飞大道508号金龙花园22号别墅东户，身份证号：410102196410112534。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告郭玉峰与被告中国银行新乡分行、朱学海，第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告209790元及利息（从2010年9月14日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由被告朱学海代持。2010年6月17日，原告与被告朱学海签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给被告朱学海，转让总价款为209790元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款209790元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭玉峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年十二月十六日书记员 ： 郜 莲
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书  (2019)陕0304执888号之一申请执行人孙小林，男，生于1966年6月11日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人党宏斌，（曾用名党红兵），男，生于1970年9月5日，汉族，农民，住陕西省扶风县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭林梅，女，生于1971年4月6日，汉族，农民，住陕西省扶风县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人孙小林与被执行人党宏斌、郭林梅追索劳动报酬纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初483号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人党宏斌、郭林梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙小林于2019年10月8日向本院申请执行。要求：被执行人党宏斌、郭林梅立即支付劳务报酬4174元；承担案件受理费50元。本院依法受理，执行受理费50元。在执行过程中，1、本院于2019年10月10日向被执行人党宏斌、郭林梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人党宏斌、郭林梅至今不能履行义务。2、本院从2019年10月10日起，先后三次通过全国网络查询系统查询了被执行人党宏斌、郭林梅名下的相关财产信息，发现被执行人党宏斌、郭林梅名下无房产，无投资登记信息，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2019年11月8日，到宝鸡市车管所查询到被执行人党宏斌名下有一辆车牌号为陕CXXXXX的小轿车，但该车已被其他案件查封，本院只能做轮候查封，暂无法处置。4、本院于2019年12月18日到被执行人党宏斌、郭林梅的住所地陕西省扶风县XX镇XX村调查，未能查询到党宏斌、郭林梅任何财产。5、本院于2019年12月18日将被执行人党宏斌、郭林梅纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述,因被执行人党宏斌、郭林梅名下暂无财产可供执行,经本院向申请执行人孙小林释明被执行人的财产情况,申请执行人孙小林明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施后,对被执行人无财产可供执行表示认可,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2019）陕0304执888号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  何振云审 判 员  闫  浩审 判 员  赵民权 二〇一九年十二月十八日                                   法官助理  王晓辉     书 记 员  张倩媚1