广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22863号原告王冬冬，男，汉族，1990年9月13日出生，身份证住址陕西省兴平市，委托代理人张银华，广东深达律师事务所律师。被告莫永锋，男，汉族，1985年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人李振平。委托代理人李柯阳，男，汉族，1990年4月10日出生，身份证住址广州市，系该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告莫婵娟，女，汉族，1981年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告王冬冬与被告莫永锋、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）、莫婵娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张银华、被告莫永锋、被告人民保险公司的委托代理人李柯阳、被告平安保险公司的委托代理人喻明林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩意见一、原告诉讼请求：1.被告依法支付共143917.36元。详细计算方式如下：医疗费：10380.7×0.8=8304.56元（交强险已付10000元）；赔偿金：（144515.99-100000）×0.8＋100000=135612.8元，其中，残疾赔偿金105876元、误工13416.67元、护理费4704.32元、交通费2357元、住院伙食补助金2500元、营养费2000元、司法鉴定费3276元、医疗辅助器械费386元、精神抚慰金10000元。二、本案诉讼费由四被告承担。二、被告人民保险公司辩称：1、涉案车辆在我司投保了商业险，保险期间2016年8月2日-2017年8月1日，被保险人为莫婵娟，我司在庭前已为原告就诊的医院垫付了35000元医疗费，本案的保单特别约定中注明本案第一受益人为中国银行深圳罗湖支行，如果本保单项下赔付超过2万元的需要第一受益人出具书面声明同意，否则我司将不予赔付。因本案的被告给原告垫付了医疗费，所以在计算最终赔款时应当汇总合计总损失后再分责计算应赔付金额。2、关于残疾赔偿金，原告是农村户籍，应当按照2018年度农村标准计算赔偿金，因本次事故发生在2019年5月前，所以不应适用2019年深圳新标准计算相关赔偿。3、关于误工费，原告没有主张其事故发生前每个月的实际收入的标准，其主张3500元/月的工资收入没有任何证据，应当按照深圳市最低工资标准2250元计算其误工损失。4、护理费，按照实际住院天数每天150元计算。5、关于营养费，应当按照500元酌情处理。6、辅助器具费，原告主张288元的轮椅费用没有任何医嘱证据或者法定鉴定报告的支持，请求予以驳回。三、被告莫永锋辩称：我当时垫付了原告12000元的医疗费。其他意见认可人民保险公司意见。四、被告平安保险公司答辩称1.案涉粤Ｂ×××××号车辆仅在被告处投保了交强险、未投商业保险。且被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付医疗费10000元，被告仅在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担合理的赔偿责任。2、对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。3、对原告主张的误工费不予认可。4、原告部分赔偿项目请求金额过高，不符合《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的相关规定，请求法院予以调整。5、对原告主张的要求被告承担本案诉讼费用不予认可。五、被告莫婵娟没有提出答辩意见。本院查明的事实一、事故发生概况：2016年12月30日21时00分许，被告莫永锋驾驶粤Ｂ×××××牌号车辆沿光明新区光明街道凤新路南往北方向行驶新建兴对面路段时，车头与凤新路西往东方向横过机动车道的行人王冬冬身体发生碰撞，造成王冬冬受伤和两车辆部分损坏的道路交通事故。二、责任认定情况：交警认定被告莫永锋承担事故主要责任，原告负事故次要责任。三、保险合同主体及保险类型、保险合同内容：被告平安保险公司为粤Ｂ×××××号车承保了机动车交通事故责任强制保险，被告人民保险公司为粤Ｂ×××××号车承保了商业三者险限额100万元（含不计免赔）。四、肇事车辆及司机情况：被告莫永锋为粤Ｂ×××××号车驾驶员，被告莫婵娟为粤Ｂ×××××号车所有人。五、伤残评定情况：2018年6月20日，经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告王冬冬的损伤与本次道路交通事故存在直接的因果关系，构成一个十级伤残。被告平安保险公司对鉴定意见存在异议并向本院申请重新鉴定，具体理由如下：根据《〈人体损伤致残程度分级〉适用指南》，原则上应在内固定物取出且再经适当功能锻炼后（建议在内固定物取出术后2个月以上）方可实施鉴定，但鉴定机构在接受委托进行伤残鉴定时，未取出内固定物。另，原告骨折位于右胫腓骨近、中段闭合性粉碎性骨折，原告的骨折不存在功能永久性丧失的病理基础。因此，评定原告伤残等级达到十级，不符合伤残评定的标准。本院已将被告平安保险公司异议意见转交广东华泰法医临床司法鉴定所，该鉴定所于2019年10月23日回函本院称：1．被鉴定人王冬冬右胫腓骨X线片见内固定物未达右膝、踝关节。鉴于该内固定物不跨越大关节，不影响其右膝、踝关节活动功能；且为伤后一年半进行鉴定，完全符合《人体损伤致残程度分级》适用指南》的规定。2.胫腓骨是下肢主要负重结构，胫腓骨骨折对人体负重等功能影响较大，被鉴定人王冬冬在事故发生时右胫腓骨粉碎性骨折，复查诊断为右胫腓骨骨折延迟愈合，在我所鉴定时，右膝、踝关节活动部分受限，右下肢单肢不能完全负重，下蹲稍困难，故我所据此评定其为道路交通事故十级伤残是合理、客观的。因此，平安保险公司要求王冬冬伤残等级进行重新鉴定无充分理由和依据。本院认为，根据原告的伤情，并结合广东华泰法医临床司法鉴定所的报告和复函，且被告所提供证据不足以对上述鉴定意见予以反驳，故本院对于被告太平保险公司重新鉴定申请不予准许，对该鉴定意见予以采信。六、损失构成情况：医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、辅助器械费、精神抚慰金。1、医疗费：10380.7元。原被告均确认原告在住院期间产生的医疗费，被告均已垫付。原告主张其在出院后，产生医药费10380.7元，并向本院提交了门诊病历以及医疗费票据作为证据。被告虽不予认可，但未提交有效反证。因门诊病历与医药费清单相互关联和对应，本院对原告的主张予以支持。2.残疾赔偿金:115088元原告虽然不属于城镇居民户口，但从其提供的深圳居住登记证明单、收据、证明、银行流水来看，原告在深圳居住已满一年以上且有固定收入，因此原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。经核算，残疾赔偿金为115088元（57544元/年×20年×10%）。3.误工费：13416.67元原告主张其误工费为13416.67元（3500元/月÷30天×115天）。结合原告提交的用人单位误工证明、银行交易明细，本院采信原告月平均收入为3500元。根据原告的住院天数和全休时间，经核算误工费为13416.67元（3500元/月÷30天×115天）。4.护理费：5406.23元医嘱记载住院及出院全休期间陪护1人，经计算为14550元（150元/天×25天+120元/天×90天）,原告主张5406.23元，本院在原告的诉请范围内予以支持。5.住院伙食补助费：2500元（25天×100元/天）。6.营养费：酌定500元。7.鉴定费：3276元。8.辅助器械费：酌定288元。9.精神损害抚慰金：10000元。综上，原告应本次交通事故的各项损失合计160855.6元。本院裁判理由和结果由于被告平安保险公司为粤Ｂ×××××号车承保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（平安保险公司已经垫付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，则超出交强险赔偿限额部分的损失160855.6元-10000元-110000元=40855.6元，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故由被告莫永锋负事故主要责任，则被告人民保险公司在第三者商业险范围内承担赔偿数额为32684.48元（40855.6元×80%）。综上，原告还应得赔偿金为110000元+32684.48元=142684.48元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下:一、确认原告王冬冬因本案交通事故仍应获得的赔偿额为142684.48元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王冬冬110000元（其中精神损害抚慰金10000元为优先赔偿项目）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王冬冬32684.48元；四、驳回原告王冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1649元，由原告王冬冬承担79元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1210元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇一九年十二月二十三日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。