湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0802执异34号异议人（被执行人）:张家界鸿泰文化旅游开发有限公司，统一社会信用代码：914308005617486098，住所地湖南省张家界市永定区沙堤街道办事处沙堤社区武陵山大道东侧古庸城内。法定代表人：张银远，执行董事。委托代理人：向润年，湖南金州（张家界)律师事务所律师。申请执行人：张家界永建房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914308007279458816，住所地张家界市子舞西路8号。法定代表人：陈可，独立董事。委托诉讼代理人：陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：罗振跃，男，1963年3月16日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。第三人：张家界万博油茶种植开发有限公司。统一社会信用代码：91430821090882931E，住所地：慈利县零阳镇白云居委会四组。法定代表人：龚国英，执行董事。第三人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91430800MA4L5N8043，住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳中路43号。法定代表人：龙芳，董事长。第三人（执行担保人）：张家界银洲建材有限公司，统一社会信用代码：914308007459102018，住所地张家界市新桥供销社。法定代表人：张银远，执行董事。在本院执行申请执行人张家界永建房地产开发有限公司（以下简称永建公司）与被执行人罗振跃、张家界鸿泰文化旅游开发有限公司（以下简称鸿泰公司）合同纠纷执行一案中，异议人（被执行人）张家界鸿泰文化旅游开发有限公司对本院（2019）湘0802执1638号执行案的查封、冻结等执行措施不服，向本院提出书面异议，请求解除查封、解除冻结银行存款及其他财产措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人（被执行人）张家界鸿泰文化旅游开发有限公司提出异议称，一、生效法律文书确认的本案执行标的是行为，不是金钱债权。永建公司申请执行金钱债权没有事实和法律依据，人民法院依申请采取的查封、冻结等措施违反法律规定。二、案涉借款1080.3万元及利息的权利主体是湖南慈利农村商业银行股份有限公司，不是永建公司，异议人鸿泰公司也不是义务主体。因此，执行法院查封、冻结异议人银行存款及其他财产的执行行为违反法律规定，请求依法解除查封、冻结的执行措施，并终结（2019）湘0802执1638号案件的执行。申请执行人张家界永建房地产开发有限公司称，1、根据张家界市永定区人民法院生效判决（2018）湘0802民初3299号民事判决内容，被执行人罗振跃的义务是“完成…清偿（本金1080.3万元及相应利息)”，该判决内容有给付内容，异议人鸿泰公司是对该项判决承担连带责任，也即存在给付义务，因此本案的执行不仅是行为，也包含给付义务。2、根据中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，只要被执行人没有履行生效文书确定的义务，执行法院就有权采取查封、冻结等执行措施。3、根据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十二条规定，即使执行内容是行为，执行法院同样可以采取相关执行措施。4、根据中华人民共和国民事诉讼法第二百四十一条的规定，如果异议人不履行，并采取各种手段逃避履行，人民法院可以对被执行人单位或法定代表人采取罚款、拘留等处罚措施。综上，执行法院在（2019）湘0802执1638号执行案中采取的执行措施是依法进行的，异议人的异议理由不成立，请求法院予以裁定驳回。被执行人罗振跃及第三人张家界万博油茶种植开发有限公司、湖南慈利农村商业银行股份有限公司、张家界银洲建材有限公司没有提出意见。本院查明，永建公司与罗振跃、鸿泰公司及张家界万博油茶种植开发有限公司和湖南慈利农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，业经本院审理后，于2019年4月29日作出（2019）湘0802民初3299号民事判决书，判决：一、罗振跃在判决生效后十日内完成房权证张房证字第××号房屋及张国用（2006）第0350号土地使用权上的抵押债务清偿（本金1080.3万元及相应利息），以涤除上述不动产上的抵押权负担；二、张家界鸿泰文化旅游开发有限公司对上述第一项判决义务承担连带清偿责任；三、张家界鸿泰文化旅游开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向罗振跃追偿。该判决宣判后，鸿泰公司不服提出上诉，张家界市中级人民法院审理后，于2019年7月22日作出（2019）湘08民终489号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院（2019）湘0802民初3299号民事判决生效后，执行申请人永建公司向本院申请强制执行，2019年9月10日，本院立案受理后，于2019年9月17日向被执行人鸿泰公司、罗振跃发出执行通知书、报告财产令和限高令，两被执行人未履行法律文书确定的义务。本院经网络查控被执行人鸿泰公司银行存款921715元，并对其采取扣划措施，经被执行人鸿泰公司申请解除冻结、查封等强制执行措施，并提供张家界银洲建材有限公司进行执行担保，本院于2019年9月30日退回了被执行人鸿泰公司921715元，同日作出（2019）湘0802执1638号之二执行裁定书，裁定：查封被执行人罗振跃权证号为××号房产；查封担保人张家界银洲建材有限公司挖掘机8台，混泥土泵1台。2019年12月2日，本院作出（2019）湘0802执1638号之三执行裁定书，裁定：追加担保人张家界银洲建材有限人公司为被执行人，并限其于该裁定生效后7日内履行罗振跃和鸿泰公司未履行的民事判决书所确定的义务。2019年12月5日，本院作出（2019）湘0802执1638号之四执行裁定书，裁定：冻结张家界银洲建材有限公司在银行的存款10878230元。本院认为，2019年4月29日，本院作出（2019）湘0802民初3299号民事判决书，经二审维持，该判决书已发生法律效力。该判决“罗振跃在判决生效后十日内完成房权证张房证字第××号房屋及张国用（2006）第0350号土地使用权上的抵押债务清偿（本金1080.3万元及相应利息），以涤除上述不动产上的抵押权负担”，其内容应不排除用付款办法进行清理债务，以至涤除抵押物负担，该判文也并未明确申请执行人永建公司系1080.3万及相应利息的受偿主体，本院执行后也未将被执行款物支付给申请执行人，且异议人（被执行人）也未对其所认为的债权主体进行清偿。因此，异议人鸿泰公司提出的生效法律文书确认的本案执行标的是行为，不是金钱债权，执行法院对异议人采取的执行措施违法的主张不成立，本院对其主张不予支持。本院按生效判决执行，采取冻结、查封等执行措施，并不存在违法行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张家界鸿泰文化旅游开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家界市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭 宁审 判 员  许年丛人民陪审员  吴启彬二〇一九年十二月十六日书 记 员  孙云梦附法律条款：中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。