wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1324号申请执行人：江西信丰某商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91360700MA35J*****。住所地：信丰县。法定代表人：廖某伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康某德，系该行职员。被执行人：王某圣，男，1967年8月4日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：朱某姣，女，1966年11月2日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系被执行人王某圣妻子。被执行人：朱某胜，男，1978年9月21日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：胡某喜，男，1973年3月30日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：王某东，男，1974年10月25日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：朱某忠，男，1983年2月7日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：金某秋，男，1973年8月23日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。本院于2019年11月5日立案执行江西信丰某商业银行股份有限公司申请王某圣、朱某姣、朱某胜、胡某喜、王某东、朱某忠、金某秋借款合同纠纷一案，申请人江西信丰某商业银行股份有限公司于2019年12月23日对本院提出撤销执行申请，经核查，本院认为申请人申请系其真实意见表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月二十八日书记员  胡 婷
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑终643号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）王进，男，43岁（1976年12月6日出生），出生地北京市，汉族，中专文化，无业，户籍地为北京市昌平区。曾因吸毒于1999年9月被强制戒毒三个月；因吸毒于2003年12月12日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2018年11月17日被羁押，同年11月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人王进犯猥亵儿童罪一案，于2019年9月29日作出（2019）京0114刑初274号刑事判决，判决：一、被告人王进犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。二、禁止被告人王进从事与未成年人相关的教育工作四年。原审被告人王进不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王进申请撤回上诉。本院认为，一审人民法院根据上诉人王进犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王进撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王进撤回上诉。北京市昌平区人民法院(2019)京0114刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐庆斌审 判 员 冯 哲审 判 员 赖 琪二〇一九年十二月二十六日法官助理 赵旭涛书 记 员 李 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13465号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：刘艳杰，女，汉族，1969年1月9日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告刘艳杰物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1433号申请执行人:王程,男,1998年11月04日出生,汉族,住安庆市怀宁县。被执行人：安庆柏盛汽车销售服务有限公司,住所地安庆市英德利国际汽车城6号钢构房,组织机构代码91340800682072895D。法定代表人:王义文。本院在执行申请执行人王程与被执行人安庆柏盛汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡     斌审判员 黄魏审判员方超二〇一九年十二月二十三日书记员 陈     涛
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2352-1号申请执行人：郭涛，男，1977年12月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市双丰镇，现住西安市灞桥区。被执行人：黄开有，男，1984年3月18日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县六郎乡。被执行人：王传志，男，1973年12月24日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陕西黄涛商贸有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：黄开有。本院在执行申请执行人郭涛与被执行人黄开有、王传志、陕西黄涛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭涛依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初4232号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西黄涛商贸有限公司给付货款6万元及利息（按照年利率6%自2018年7月9日算起至偿还之日止）及逾期利息，黄开有、王传志对上述债务承担连带偿还责任，诉讼费1490元、公告费1460元，由三被执行人承担连带偿还责任。在执行过程中，1、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式依法向被执行人黄开有、王传志、陕西黄涛商贸有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。三被执行人均未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人黄开有、王传志、陕西黄涛商贸有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下均无房产登记信息、无证券登记信息。本院对被执行人黄开有、王传志名下银行账户依法冻结，扣划王传志名下银行存款3386元,现已发还申请人郭涛。并对被执行人黄开有名下的鄂CBU933大众牌汽车委托查封，但未实际扣押。3、本院对被执行人黄开有、王传志、陕西黄涛商贸有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人郭涛并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人黄开有、王传志、陕西黄涛商贸有限公司名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人郭涛亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的案件款59564元及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人郭涛进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年十二月二日 书  记  员      王  珺 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35794号原告：杨泸，男，汉族，1996年2月10日出生，身份证住址湖南省新邵县，被告：深圳市匠心湘厨餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道，统一社会信用代码91440300MA5FA2421Y。法定代表人：谭新苗。原告杨泸与被告深圳市匠心湘厨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付货款11365.32元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告从2019年7月开始发生业务往来，由原告提供蔬菜，双方约定付款时间为每月月底，但从2019年9月底开始，被告未按时支付货款，截至2019年9月30日，被告拖欠原告货款11365.32元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，经审查，本案被告深圳市匠心湘厨餐饮管理有限公司已于2019年12月2日被注销，其民事权利能力和民事行为能力消灭，民事主体资格丧失，不具有诉讼主体资格，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨泸的起诉。原告已预交本案受理费42元，因裁定驳回原告的起诉，受理费于本裁定生效后全额退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一九年十二月二十五日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执474号之二申请执行人：赵兰芳，女，1972年4月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：陈杰，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托代理人：何茜茜，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：刘存慧，男，1989年8月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人赵兰芳与被执行人刘存慧合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案受理。2019年12月2日，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1291执474号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十二月十日法官助理 李芙蓉书 记 员 韩静雯
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2945号罪犯王童，男，1992年9月25日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市高新技术产业开发区人民法院于2017年12月27日作出(2017)冀0691刑初36号刑事判决,以被告人王童犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王童在2018年10月15日至2019年4月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币8万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王童减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年12月23日起至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5495号罪犯邢春丽，女，1976年10月10日出生，汉族，出生地河南省虞城县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2014年6月18日作出(2014)阜县刑初字第25号刑事判决，以被告人邢春丽犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省阜新市中级人民法院于2014年8月6日作出(2014)阜刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邢春丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邢春丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯邢春丽获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邢春丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢春丽减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月26日起至2023年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0726民初1038号原告：宁强县农村信用合作联社，住所地宁强县汉源街道办事处羌州路中段。法定代表人：何爱军，男，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：李宝林，男，系该合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：唐生华，男，系该合作联社职工。被告：周文军，男，生于1987年6月12日，汉族。被告：郑琴英，女，生于1990年1月24日，汉族。被告：王洪彦，男，生于1973年1月1日，汉族。被告：王艳琴，女，生于1973年2月3日，汉族。原告宁强县农村信用合作联社与被告周文军、郑琴英、王洪彦、王艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告宁强县农村信用合作联社于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁强县农村信用合作联社与被告协商后，被告已归还借款本息，原告申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宁强县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宁强县农村信用合作联社负担。审判长  周元林审判员  马仕安审判员  罗贤玉二〇一九年十二月六日书记员  宋 瑞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执异62号异议人孙艳，女，1968年4月6日出生，汉族，现住梨树县。异议人范宏岩，女，1991年7月3日出生，汉族，住梨树县。异议人范启福，男，1988年11月10日出生，汉族，住梨树县。本院在执行申请执行人孙志安与被执行人孙艳、范宏岩、范启福借款合同纠纷一案中，异议申请人孙艳、范宏岩、范启福于2019年12月3日提出书面异议，本院受理后，在审查过程中异议申请人孙艳、范宏岩、范启福撤回异议申请。本院认为，异议申请人孙艳、范宏岩、范启福撤回异议的申请符合法律规定，不损害当事人的利益，对其申请应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议申请人孙艳、范宏岩、范启福撤回异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  董兴楠人民陪审员  贾雅琴人民陪审员  石玉杰二〇一九年十二月九日书 记 员  郭政克
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2833号被执行人:王宏成，男，1985年7月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行王宏成刑事罚金执行一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人缴纳罚金5000.00元，已缴纳0元，尚欠执行款5000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马 睿
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3047号申请执行人：张爱林，男，1966年5月29日生，汉族，住东台市。被执行人：崔广荣，男，1973年11月11日生，汉族，住东台市。申请执行人张爱林与被执行人崔广荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2019)苏0981民初1991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔广荣未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔广荣所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10700元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十日书记员  王孟璨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8197号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：李世华，云南萃峰律师事务所律师。一般授权代理。被告：梁砦军，男，1958年10月15日出生，汉族，身份证登记住址为广西柳城县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告梁砦军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人李世华到庭参加诉讼，被告梁砦军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年5月31日所欠牡丹卡本金99493.42元，利息40824.02元，违约金12000元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费7197.33元；3.被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费。庭审中工行牡丹支行明确：第三项诉讼请求中只主张诉讼费，其他费用没有产生，放弃主张。事实和理由：2015年10月14日被告梁砦军向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××99)。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。梁砦军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。工行牡丹支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体基本情况；2.中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，对牡丹卡领用合约、章程等办卡材料完全知晓，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用牡丹卡的情况；4.余额构成表，欲证明被告牡丹卡欠款情况；5.催收历史，欲证明原告已多次向被告进行催收。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月12日，梁砦军向工行牡丹支行申请信用卡，在确认并签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《信用卡收费标准》中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中透支利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。2016年12月31日，中国工商银行在其网站发布《中国工商银行牡丹信用卡章程》明确，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。新的章程自2017年1月1日起正式实施。梁砦军申领信用卡后开卡使用，但未按合同约定还款。截止2019年5月31日，梁砦军所欠信用卡本金99493.42元、利息40824.02元、违约金12000元。再查明，违约金12000元于2017年1月1日以后开始产生。本院认为，本案属信用卡纠纷，工行牡丹支行与梁砦军之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，工行牡丹支行依约履行了为梁砦军办理信用卡并提供相应服务的义务，但梁砦军却未按照合同约定向工行牡丹支行按期归还应还款项，已经构成违约。因此，工行牡丹支行主张梁砦军归还截止2019年5月31日所欠的信用卡本金99493.42元、利息40824.02元,并支付自2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对工行牡丹支行主张的违约金12000元，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还ha款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。本案中，工行牡丹支行主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日以后，虽工行牡丹支行在其官方网站公告了新的章程，其中有收取违约金的规定，但公告仅能达到通知效果，不足以证明工行牡丹支行已经与持卡人达成了收取违约金的协议约定，故对工行牡丹支行主张的截止2019年5月31日的逾期还款违约金12000元及2019年6月1日起至实际还清贷款之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对工行牡丹支行主张的律师费，双方在领用合约并无相应约定，且工行牡丹支行未提交其已实际支出律师费的有效凭证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、梁砦军于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2019年5月31日所欠信用卡本金99493.42元、利息40824.02元，并支付自2019年6月1日起至债务清偿之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、驳回中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由梁砦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  白丽霞人民陪审员  史春敏二〇一九年十二月十二日书 记 员  白 函
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1591号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。被执行人：陈晓辉，男，住舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓辉金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年08月21日作出了（2015）初民初字第468号民事判决书，判决主文如下：一、被告陈晓辉偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元；二、被告陈晓辉自2013年10月1日起至本院指定的给付之日止以50000元为本金，按照双方约定的借款月利率8.200000‰向原告支付利息及逾期罚息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈晓辉负担。上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1591号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人现暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序、保留债权。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1591号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月十六日书记员  赵思齐
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽05刑辖133号 桓仁满族自治县人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对李某徇私枉法一案进行审判。 二〇一九年十二月三十日
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖0621刑初666号 自诉人:张会胜,男,1975年10月26日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被告人:张月侠,女,1970年2月6日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被告人:周书,男,1968年5月16日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 自诉人张会胜以被告人张月侠、周书涉嫌拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张会胜以需要向法院补充证据为由申请撤回自诉。 本院认为：自诉人张会胜以需要向法院补充证据为由申请撤回自诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人张会胜撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈龙军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27032号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：曾明，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告曾明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（重庆）有限公司的委托诉讼代理人张宗波，被告曾明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2017年9月至2019年3月的物业服务费5472.38元及公摊水电费243.71元；2、判令被告立即向原告支付违约金（按欠交物业服务费、公摊水电费为基数，从欠费之日起按每日千分之三的标准计算至款项付清止）；3、判令被告立即向原告支付律师费1500元。事实和理由：原告系X小区的物业管理公司，被告系该小区业主，未足额向原告交纳物业服务等费用，原告多次催收无果。 被告曾明辩称，小区可以随意进出，存在安全隐患；小区监控形同虚设，曾发生过盗窃事件；小区垃圾清理不及时，夏天发出恶臭，有发生传染病的风险；小区存在乱搭乱建，有人养鸡养鸭，侵占公共绿地；小区外墙装饰被破坏；被告只收到过一次通知，未接到过电话；原告改进服务就交费。 本院经审理认定事实如下：被告曾明系房屋的业主，该房屋的建筑面积为160.01平方米，系别墅。 2012年6月1日，X二期乙区开发商和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司与原告签订了一份以和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司为甲方、原告为乙方的《和记黄埔X项目（二期乙区及幼儿园）前期物业服务合同》，该合同于2014年4月16日在重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局办理了备案登记。该合同主要约定由乙方为X二期乙区提供物业管理服务，合同期限为三年，自甲方将本小区的房屋首次交付予业主之日起算，若委托管理期限届满时，小区业主委员会尚未成立，合同自动延期至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同为止。合同第十二条约定，物业服务费以物业的建筑面积为依据，住宅为3.6元/月/平方米（不含业主应承担的公摊水电费）；空置房屋的物业服务费：已交付或视为交付的房屋，若业主未入住（以水电未发生为准），则业主按照重庆市有关法规、规章、政策的规定交纳物业服务费；业主应于每月最后一日前向乙方交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费，如逾期交纳，将从逾期之日起每日按应交费用的千分之三向乙方交纳违约金至付清时止，逾期不交纳物业服务费及公摊水电费的业主应承担违约责任，原告可以诉请法院要求限期交纳，业主应承担由此产生的律师费、诉讼费等相关费用。第十四条约定，公摊水电费根据房屋建筑面积据实分摊。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。 原告为X二期小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告未向原告足额交纳物业服务等费用，原告于2018年9月11日向被告进行了书面催收。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为3.6元/月/平方米，因本案房屋空置，减半收取物业服务费；原告自愿撤回要求被告支付2018年9月至2019年3月期间物业服务费及公摊水电费的诉讼请求；原告说明被告应交纳2017年9月至2018年8月期间的物业服务费3456.24元及公摊水电费162.71元；对于公摊水电费，原告提供了公摊明细、张贴照片以及向供水及供电部门交纳水电费的发票为证；被告辩称原告提供的物业服务存在问题，提供了照片予以证明。 上述事实，有房屋产权信息、承诺书、水电气表过户申请书、和记黄埔X项目（二期乙区及幼儿园）前期物业服务合同、备案证明、EMS快递单、公摊明细、发票、照片、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司签订的《和记黄埔X项目（二期乙区及幼儿园）前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费。原告在审理中自愿撤回要求被告支付2018年9月至2019年3月期间物业服务费及公摊水电费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，在2017年9月至2018年8月期间，被告应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×160.01平方米×12个月=3456.22元。对于原告诉请的2017年9月至2018年8月期间公摊水电费162.71元，原告提供了公摊明细、张贴照片以及向供水及供电部门交纳水电费的发票予以证明，该证据能够证明本案小区实际产生了公摊水电费，原告已经向供水及供电部门交纳且进行了公示，故本院予以支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金及律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务存在问题，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告曾明在本判决生效之日起三日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2017年9月至2018年8月期间的物业服务费3456.22元、公摊水电费162.71元； 二、驳回原告家利物业管理（重庆）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元（已减半收取），由家利物业管理（重庆）有限公司负担20元，被告曾明负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇一九年十二月十九日 书记员  马 瑞
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执恢177号申请执行人：戴中国，男，1956年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被执行人：李宜要，男，1956年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。申请执行人戴中国与被执行人李宜要公证债权文书纠纷一案，石门县公证处于2002年10月29日作出的（2002）石证经字第132号公证文书，已经发生法律效力。由于被执行人李宜要未能按期履行生效公证债权文书确定的义务，申请执行人戴中国于2019年11月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人李宜要送达执行通知书、报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人戴中国送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日，12月27日、12月30日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、证券、车辆、股权等财产信息情况，于2019年11月25日查询被执行人李宜要的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人李宜要有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话告知了申请执行人戴中国，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人至今仍未能提供。本院于2019年12月30日将被执行人李宜要适用限制高消费措施，同日将被执行人李宜要纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人戴中国于2019年12月30日向本院提出申请表示同意此案终结本次执行程序。本案被执行人李宜要现仍有执行款8329元未履行。本院认为，截至2019年12月30日，本案应执行的标的金额为12000元，在本次执行中已经执行到位3671元，尚有8329元至今未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人李宜要继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇一九年十二月三十日书记员  杜业成
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2987号之一申请执行人：苏州聚嘉包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇戴溇村湘太路208号。法定代表人：黄小根，执行董事。委托诉讼代理人：李阳，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯震，江苏迈图律师事务所实习律师。被执行人：吴宝意，男，1978年12月19日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人苏州聚嘉包装材料有限公司与被执行人吴宝意定作合同纠纷一案中，本院于2019年3月27日作出的（2018）苏0507民初3616号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴宝意于本判决生效之日起十日内支付原告苏州聚嘉包装材料有限公司定作款人民币8843元，并支付该款自2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012087）。二、驳回苏州聚嘉包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告吴宝意负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行，立案标的为10308.92元。案件执行过程如下：1、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2019年9月16日到庭并履行义务。上述材料由被执行人家属签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月28日、2019年9月23日、2019年11月28日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年8月29日起至2020年8月28日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、机动车、证券等财产信息。3、2019年9月23日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年12月2日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2019年12月6日，本院委托被执行人住所地法院江西省上饶市鄱阳县人民法院对被执行人名下财产进行调查。反馈称被执行人在当地无不动产等可供执行的财产信息。5、2019年12月16日，本院向申请执行人发出传票及举证通知书，将查明的上述事实及财产查封期限反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，并定于2019年12月23日进行终本约谈。申请执行人于2019年12月18日签收上述材料，但未按期到庭,也未向本院提供相关财产线索。6、本案立案执行标的为10308.92元，已执行到位标的0元，尚有执行标的10308.92元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月二十六日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5087号申请执行人：朱香雄鹰，女，1990年6月15日出生，汉族，住宁乡市流沙河。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人朱香雄鹰与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1371号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱香雄鹰向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款2109.5元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月三日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初11914号 原告：王述平，男，1975年7月13日出生汉族，住贵州省大方县。 原告：黄彩剑，男，1980年10月1日出生汉族，住贵州省大方县。 被告:常履林，男，1969年5月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告王述平、黄彩剑与被告常履林合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告王述平、黄彩剑向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还两原告30万元股金及2015年8月至今银行同期利息；2.判决被告支付两原告投资期间应得分红每人10000元及2014年1月至今银行同期利息；3.判决被告赔偿两原告因被告违约造成的损失24万元及2015年8月至今银行同期利息；4.由被告承担此次诉讼费。事实及理由:被告与两原告2013年6月6日签订《关于在江天公司位于大方县杜鹃大道阳光花园搅拌站入股协议》（以下简称《协议》），《协议》中写明因其他股东退股，为了搅拌站能正常运行，被告邀请两原告入股搅拌站，入股方式为两原告一次性出资30万元并拥有该搅拌站1/3股份，此资金的所有权和转让权归两原告所有。原被告均在《协议》上签字并按手印，两原告于2013年8月6日一次性支付入股金30万元给被告常履林，被告常履林写有收条一张并签字按手印。该《协议》约定两原告自入股之日到2015年8月6日享受与甲方每月纯利润的1/3，由原告负责该搅拌站的一切财务管理技术质量监管、日常管理和制度落实，被告必须保障在每月的25号到28号进行利润分红。如逾期不落实，两原告股份可按照每月分红利润比例递增，违约的一方必须对另一方因其违约事项所蒙受的财务损失承担责任。自入股以来被告只支付过原告一次分红2万元（2014年1月），该搅拌站于2014年1月停止运行，期间两原告多次催告被告常履林清算资产及纯利润，一直到现在该搅拌站仍然未运行，该《协议》到期之时两原告同样催告被告常履林支付两原告入股金、应得分红及因被告未按照《协议》约定支付分红而产生的经济损失24万元。该搅拌站2013年8月至2014年1月总收入为500余万元，实际未收到300余万元(大方县三合阳光项目商混尾款)。在原告的多次催告下被告常履林均以各种各样的借口不清算资产、不及时支付分红。因未及时得到分红和未按期退还入股金，给两原告的生活带来了巨大的压力，原本打算在《协议》到期时用入股金和分红购房，但因未按时到账导致现在过着风餐露宿的生活，实属没有办法，故向人民法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 在审理过程中，本院根据原告提供的被告常履林的身份信息，无法查找并联系到被告，亦即无法将原告起诉的被告与他人相区别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告，而本案应属于没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王述平、黄彩剑的起诉。 案件受理费人民币25元，免予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖滨 二〇一九年十二月四日 书记员  胡晨
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5639号原告：曹天才，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。被告：朱战旗，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告曹天才与被告朱战旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，被告朱战旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹天才向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款77000元、支付资金占用期间利息1900元、律师代理费3000元，合计81900元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，被告向原告借款77000元并约定于2019年6月13日归还，如不按约定归还依法起诉，产生的起诉费由借款人朱战旗全部承担，包括律师费、交通费。被告出具借条一份。逾期后，原告多次找被告催要，被告不予履行还款义务。被告朱战旗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：借条一份，证明被告朱战旗于2018年6月2日向原告借款77000元并约定被告承担原告起诉时的律师费。还款计划一份，证明被告承诺还款，但没有实际履行。河南省增值税普通发票一份，证明原告起诉支付律师费3000元。被告朱战旗未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，被告朱战旗向原告曹天才借款77000元并出具借条一份，借条约定于2019年6月13日归还，如不按约定归还依法起诉产生的起诉费用由借款人朱战旗全部承担，包括律师费、交通费。2019年6月13日，被告朱战旗向原告出具还款计划一份，约定“从6月13号到7月中旬给2万，从8月开始每个月至少5000元”，还款计划到期后，被告未履行。另查明，原告曹天才为本次诉讼支出律师费3000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱战旗向原告借款并出具借条事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系自被告收到原告借款本金之日起成立并生效。被告向原告出具的借条中约定了还款期限，应按照约定的时间及数额向原告偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条中约定的还款时间为2019年6月13日，被告未按期偿还，依照上述法律规定，被告应自逾期之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。按照借款本金77000元、年利率6%，自2019年6月14日计算至2019年11月12日，被告应向原告支付利息1900元。借条中约定如不按约定归还依法起诉产生的起诉费用由借款人朱战旗全部承担，包括律师费、交通费，故对于原告要求被告承担起诉支付的律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱战旗于判决生效之日起三日内偿还原告曹天才借款本金77000元，支付资金占用期间的利息1900元（计算至2019年11月12日），合计78900元；被告朱战旗于判决生效之日起三日内支付原告曹天才律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计923.75元，由被告朱战旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一九年十二月十八日书记员  张高宇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8521号原告：楚广义，男，1989年3月25日生，汉族，住荥阳市。被告：楚新法，男，1963年5月28日生，汉族，住荥阳市。第三人：楚变丽，女，成年，汉族，住荥阳市。原告楚广义与被告楚新法民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，根据被告楚新法申请，追加楚变丽作为第三人，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚广义、被告楚新法均到庭参加诉讼，第三人楚变丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚广义向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款3万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年跑运输相识，被告因偿还银行车贷在2014年9月21日向原告借款1万元，2014年10月28日向原告借款2万元，被告分别给原告出具借条。被告当时承诺2014年春节还款，但被告不守诚信至今未还，原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。被告楚新法辩称：其不认识原告，也未借过原告的款；其借的是原告之姐楚变丽的钱，已清偿完毕，楚变丽以忘带借条为由向其出具收条。不同意原告诉讼请求。第三人楚变丽未作陈述。经审理查明，2014年9月21日、10月12日被告分别出具借款1万元、2万元的借条两份。2019年9月25日，原告持该两份借条向本院提起诉讼。本院认为：原告主张被告向其借款3万元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条、原、被告双方的聊天记录等证据在卷为凭，依法予以认定。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款3万元，符合法律规定，予以支持。被告辩称本案借款的出借人系第三人楚变丽，其提供的收条仅证明与楚变丽之间存在经济往来，不能证明即本案借款，故对其辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下：被告楚新法于本判决生效之日起十日内偿还原告楚广义借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告楚新法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一九年十二月四日书记员  任一平
19（2019）粤19刑终437号上诉人:罗某走私贩卖运输制造毒品刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1517号之二申请执行人刘小伟，男，汉族，住卢氏县。被执行人敬小明，男，汉族，户籍四川省盐亭县，现住卢氏县。刘小伟申请执行敬小明民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初3010号民事调解书已发生法律效力，执行内容为4650元及利息，案件执行费50元。由于被执行人敬小明未按期履行义务，申请执行人刘小伟于2019年11月19日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年11月19日向被执行人敬小明送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年11月20日，12月09日，12月29日，分别三次通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人敬小明的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年12月6日，对被执行人敬小明限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2019年12月9日，向不动产登记管理部门查询敬小明房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2019年12月9日，向被执行人敬小明所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年12月29日，将被执行人敬小明所有银行账户冻结。7、2019年12月29日，因被执行人敬小明长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人敬小明负有继续向申请执行人刘小伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员胡斌人民陪审员 郭   志   东二〇一九年十二月三十日书 记 员 王   垚   力
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2331号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人王功益，男，2000年5月16日出生，住贵州省望谟县。 本院在执行被执行人王功益犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初34号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币5000元。立案执行后，本院于2019年06月11日向被执行人王功益发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人王功益履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王功益未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王功益的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王功益在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王功益不动产登记情况，经查被执行人王功益名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王功益机动车登记情况，经查被执行人王功益名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王功益股权登记情况，经查被执行人王功益名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王功益的金融理财产品信息。经查被执行人王功益名下无金融理财产品信息。 截止目前，未发现被执行人王功益有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王功益目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2331号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月二日 代书记员 金梦希
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9038号原告:龚平,男,1990年9月19日出生,汉族,个体工商户，住湖北省荆州市公安县。被告：李磊，男，1989年9月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。原告龚平与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚平到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货物欠款合计13474元；2、诉讼费由被告李磊承担。事实及理由:原告与被告是合作关系,因被告于2019年7月初因其养殖的蛙生病,遂找原告求助,后其帮被告治好蛙病而相识,其后被告于2019年7月21号从原告处购买5吨饲料用于养蛙,购买药品用于治疗蛙病,金额合计35474元。被告于2019年7月21日支付7000元,双方约定剩余货款看到货支付余款后在卸货,被告在7月23号早上转给了原告15000元,但被告在当天中午货车司机将货物运至被告处卸货后其并未支付余下货款,原告多次催促,被告每次都是答应这两天给,但其被告次次找各种理由推脱,电话不接信息不回。同年8月17日在原告多次催款不还的情况下,被告提出约定于2019年8月底前一定支付剩余货款13474元,原告遂答应,但到期后被告又是不接电话也不回信息拒绝支付,在9月3号我从湖北赶到临泉县他的场地谈欠款的事,他承诺这几天内卖蛙给我钱,让我在这边等,期间我去往别的客户基地有事,在9月8号早上被告给我发微信说没有卖蛙,没有钱给我,又承诺给他几天时间,在9月15号确定把钱转给我。在到承诺的时间后被告说来湖北收钱,把钱给我同时收蛙,被告从来湖北武汉、潜江每天都在收蛙,原告打电话催了很多次结清欠款的事,被告依然都是各种借口、理由推脱,在就不接电话直接挂断。在整个期间原告与被告多次协商,被告一直迟迟不归还借款,对原告造成了极大损失。事后被告又一直以各种借口迟迟不归还原告借款。原告认为,原、被告之间的借款关系合法有效,被告方应当诚实信用地履行还款义务,但现被告无正当理由迟迟不按照约定返还借款,其行为严重损害了原告的合法权益,依法应当返还借款及逾期利息。据此,为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院,请依法支持原告的诉请。被告李磊未答辩，也未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21号被告从原告处购买5吨饲料用于养蛙,购买药品用于治疗蛙病,金额合计35474元。被告于2019年7月21日支付7000元,双方约定剩余货款看到货支付余款后再卸货,被告在7月23号早上转给了原告15000元，当天中午货车司机将货物运至被告处卸货后，剩余货款13474元被告未按约支付。该款经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告龚平与被告李磊之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告应依约向原告支付货款。有物流信息和微信聊天记录可以证明货物已交付给被告，货物款为35474元，被告已支付22000元，尚欠原告货款13474元，事实清楚，原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李磊于本判决生效之日起十日内支付原告龚平货款13474元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇一九年十二月十九日书记员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1561号之八申请执行人中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司。被执行人薄佑铭，男，汉族，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1561号之八裁定书，于2019年12月09日向被执行人薄佑铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄佑铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄佑铭在山东省农村信用社联合社62×××12账户内存款人民币101614.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月九日书记员  王蕊
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5650号原告：程宝全，男，汉族，1970年9月2日出生，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥，江苏天根律师事务所律师。被告：河南科迪速冻食品有限公司，住所地河南省虞城县利民工业园。法定代表人：张少华，系该公司经理。委托诉讼代理人：许振华，该公司员工。被告：耿美霞，女，汉族，1981年4月8日出生，住河南省虞城县。原告程宝全诉被告河南科迪速冻食品有限公司（以下简称为科迪公司）、耿美霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行了审理。原告程宝全向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告合同；2．判令被告科迪公司返还购货款250,000元；3．判令被告科迪公司赔偿原告直接损失16,100元；4．判令被告耿美霞对上述款项承担连带责任；5．本案诉讼费、保全费由被告承担。本案审理过程中，被告科迪公司在答辩期内向本院提出了管辖权异议，认为双方已经订立了仲裁条款，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告程宝全在起诉时未声明双方在合同中订立了仲裁条款，本院受理后，被告科迪公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，因双方在合同中已选用仲裁方式解决纠纷，该选择是当事人的真实意思表示，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程宝全的起诉。案件受理费减半收取2,646元，退回原告程宝全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 党 英二〇一九年十二月十七日书记员 贾茗竣
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申146号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许娟，女，1977年12月12日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭娜，女，1987年3月24日出生，汉族，住山东省五莲县。 再审申请人许娟因与被申请人郭娜民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁11民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人许娟申请再审称，本案的焦点问题就是在于被申请人郭娜主张的许娟提供的2018年2月14日郭娜给许娟书写的还欠33500元收款条是许娟所欠借款的利息和其它房租,能否得到法院认定支持。为证明主张郭娜提供与许娟2018年1月27日微信聊天中列了一份清单,“2017年1月18日至2018年1月18日,共12个月12x2000=24000元,房租还有130000没有给,日客隆房租2500元”,微信聊天不但可以删除自己的也可以删除别人的,所以该聊天记录的不完整不能反映案件的真实情况,再审申请人在一审中也没有对郭娜提供的聊天记录予以认可。法院仅凭没有被查证属实的微信聊天记录就予以认可是错误的。郭娜所列的包括2500元日客隆房屋更是没有的事实,再审申请人从未租赁郭娜的日客隆的房屋,怎么会出现再审申请人欠其2500元房屋的问题,郭娜对该陈述不真实,缺乏事实依据,法院予以支持认定明显错误。郭娜在一审诉状中称2015年9月18日借款约定利息每月2000元,又在一审庭审中陈述自2015年9月份贷款之日起双方约定利息1500元每月自2016年(具体月份忘记)利息约定2000元每月,其前后陈述不一致,虚构案情,虚假陈述关于利息的事实。截止2018年2月14日郭娜给再审申请人书写的收条证明还欠33500元为基数,按年息24%计算可以得出至2019年4月14日利息为9380元,再审申请人归还的22200元先减去9380元的利息,剩余12820元应系归还的本金,因此截止2019年4月14日再审申请人只欠郭娜本金20680元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项，请求依法提起再审。 本院经审查认为，许娟依据2018年2月14日郭娜出具的收条主张截至收条出具时只欠郭娜33500元，但原审法院根据双方的微信通信记录和2018年2月14日的还款记录，并结合郭娜一直持有涉案100000元的借条,许娟在2018年9月4日与郭娜的微信通信中，已对郭娜主张的借款本金100000元、按月利率2%计付的利息以及2018年2月14日收条所涉3万余元欠款予以认可的事实,认定该33500元欠款并非涉案借款本息总的欠款额,应是2017年1月18日至2018年1月18日的利息欠款和房租欠款共计39500元，在许娟偿还6000元后的欠款额并无不当。故许娟主张截至2018年2月14日只欠郭娜33500元并未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。许娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回许娟的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇一九年十二月五日 书记员 惠 超
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1834号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：徐义，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，河北省承德市双桥区人，住承德市双桥区。 被执行人：杨建峰，男，1980年2月12日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：杨建军，男，1978年1月16日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人徐义、杨建峰、杨建军借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0824民初2752号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐义偿还申请执行人借款本金550000.00元及利息，缴纳诉讼费9300.00元，执行费7900.00元，被执行人杨建峰、杨建军承担连带给付责任，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2019年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款，查明被执行人徐义有银行存款，本院已对账户进行冻结并扣划6000.00元，此款已发放给申请人。查询车辆、工商登记、网络资金等财产信息均未查找到其它可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院于2019年8月20日、2019年9月18日、2019年12月25日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0824民初2752号民事判决书的本次执行程序。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王玉东
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6007号原告：郑州市邑蜀酒业有限公司，住所地郑州市金水区宏泰路39号博宇晴城1号楼1单元1205号。法定代表人：韩新玉，总经理。委托诉讼代理人：翟江波，河南绍晟律师事务所律师。被告：郓城佳誉玻璃制品有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：王淼，经理。被告：王淼，男，1977年10月7日出生，汉族，住郓城县。二被告委托诉讼代理人：龚方超，郓城广源达法律服务所法律工作者。原告郑州市邑蜀酒业有限公司（以下简称邑蜀酒业公司）与被告郓城佳誉玻璃制品有限公司（以下简称佳誉玻璃公司）、王淼买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，于2019年10月29日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月9日再次公开开庭审理了本案。原告邑蜀酒业公司委托诉讼代理人翟江波，被告佳誉玻璃公司、王淼委托诉讼代理人龚方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告佳誉玻璃公司返还原告货款37,594.5元及违约金11,260.35元；2．判令被告王淼对上述债务承担连带责任；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月30日原告邑蜀酒业公司与被告佳誉玻璃公司签订采购合同，约定原告购买被告的酒瓶。合同签订前原告支付货款22,256.5元，2019年2月4日又支付货款20,000元。2019年7月31日被告仅发了4,662元的货，至今未提供合同约定的剩余货物，也未返还预付的37,594.5元货款，已经构成根本违约。被告王淼系公司唯一股东，存在滥用公司独立法人地位的情形，应承担连带责任。因此原告特向法院提起诉讼，诉请如前。被告辩称，原告诉请返还货款及违约金没有事实及法律依据。一、原被告签订的采购合同第一条产品明细中共涉及五大系列产品，其中被告已经发给原告品名醉梨园瓶盖及品名375ML酒瓶两大系列。根据合同第八条第四款的约定，在品名私藏酒瓶发货前，原告应支付总货款的90%，即应支付68,400元至73,800元之间，这笔款原告至今未支付。而被告为制作这些系列产品，购买原材料，加工制作，投入了较大的成本。原告应当考虑被告在履行合同中的风险，因此原告诉请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。二、原告愿与被告积极沟通，消除误解。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、采购合同1份，证明原被告存在买卖合同关系。2、山东佳誉预付账款/入库明细表1份，证明截至2019年1月29日原告预付给被告货款22,256.5元。3、被告向原告发送的转账账号信息、魏广生2019年2月4日转账记录各1份，证明原告按照合同约定向被告支付了2万元的货款。被告对上述证据无异议。经质证，本院确认为有效证据。庭审中，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佳誉玻璃公司成立于2012年6月29日，系自然人独资的有限责任公司，股东仅有王淼1人。2019年1月31日，原告邑蜀酒业公司（合同甲方）与被告佳誉玻璃公司（合同乙方）签订采购合同1份，约定被告为原告生产私藏系列酒瓶、醉汲酒瓶、375ml酒瓶和醉梨园瓶盖。其中私藏系列酒瓶数量以订单为准、醉汲酒瓶金额21,600元、375ml酒瓶金额7,000元。合同第八条付款方式约定：1．截止到2019年1月29日，甲方共支付乙方预付款22,256.5元。2.2019年2月5日前甲方再支付乙方预付款20,000元。3．醉汲酒瓶和375ml酒瓶，原告不再支付货款。4．私藏系列酒瓶发货前，原告支付总货款的90%。合同第十条违约责任约定：4．乙方超过订单约定时间三十天仍未交货，甲方有权解除合同。乙方按照订单总金额50%赔偿甲方，并将预付款足额退还甲方。2019年2月4日，原告按照被告公司提供的个人账号又支付被告预付款20,000元。2019年7月31日，被告给原告发了4,662元的货物，尚欠原告货款37,594.5元。至今，被告未按照合同约定向原告交付醉汲酒瓶和375ml酒瓶，双方未提交酒瓶订单。本院认为，原告邑蜀酒业公司与被告佳誉玻璃公司签订的采购合同是双方当事人真实意思表示，且已经实际履行，本院依法应确认该合同成立有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付了预付款，被告仅发了部分货物，依法应承担违约责任。原告要求被告佳誉玻璃公司返还货款，依法应予支持。原告诉请被告王淼应对该货款承担连带清偿责任，根据原被告提供的预付账款及交易明细可以看出系双方公司业务往来，被告王淼系职务行为，依法不应承担责任。对原告该项诉请，依法应予驳回。原告主张违约金，由于双方未提交订单，违约金的起算点不能确定，本院依法认定违约金的计算方式为：自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郓城佳誉玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州市邑蜀酒业有限公司货款37,594.5元及违约金（以37,594.5元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告郑州市邑蜀酒业有限公司对被告王淼的诉讼请求和其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,021元，由原告郑州市邑蜀酒业有限公司负担281元，被告郓城佳誉玻璃制品有限公司负担740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  李晓玲人民陪审员  李成玉二〇一九年十二月十七日书 记 员  秦涵涵
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执783号之二申请执行人：余洋，男，汉族，1991年5月15日出生，住洛阳市。被执行人：史建华，女，汉族，1960年11月6日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：王万隆，男，汉族，1988年10月28日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：王守国，男，汉族，1964年11月25日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳和奇服饰有限公司，住所地：洛阳市宜阳县赵保乡东赵村。法定代表人：王万隆。原告余洋诉被告史建华、王万隆、王守国、洛阳和奇服饰有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2018）豫0303民再1号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年7月2日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方私下协商达成和解为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结我院（2019）豫0303执783号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十二月二十七日书记员  孙雨涵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民特658号申请人：雷占敖，男，汉族，1935年5月28日出生，云南省玉溪市人，住云南省昆明市官渡区。申请人：赖其仙，女，汉族，1935年1月15日出生，云南省玉溪市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王长江、杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：雷伟，男，汉族，1988年12月31日出生，住云南省昆明市官渡区。代理人：李雷军，男，汉族，1964年7月7日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，系被申请人的父亲。申请人雷占敖、赖其仙申请认定雷伟无民事行为能力一案，本院于2019年9月11日立案受理后，于2019年12月23日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人系被申请人的外祖父母。被申请人于1988年12月31日出生，是申请人之女雷玉芬与李雷军的婚生子，系弱智并患有肢体畸形疾病，生活不能自理。2009年3月31日，被申请人经中国残疾人联合会认定为一级智力残疾。雷玉芬与李雷军1996年7月15日协议离婚后被申请人一直是由雷玉芬以及申请人共同照看。2019年4月24日雷玉芬因患病去世，此后被申请人一直由申请人照顾其生活起居。现由于申请人年事已高，均年满84岁，再也没有能力照顾被申请人雷伟生活，而李雷军作为被申请人的父亲，没有履行对被申请人的监护职责及抚养义务。鉴于被申请人状况，申请人依法向法院提出申请，请求：依法认定被申请人雷伟为无民事行为能力人。被申请人的代理人称：对于请求我同意。事实和理由基本属实，但细节上就复杂了。经审理查明：被申请人雷伟，男，汉族，1988年12月31日出生，住云南省昆明市官渡区，公民身份号码：5301031988××××××××。申请人雷占敖、赖其仙系被申请人雷伟的外祖父、外祖母。雷玉芬为二申请人的女儿。雷伟系雷玉芬及李雷军的婚生子。被申请人的代理人李雷军为被申请人的父亲。李雷军和雷玉芬于1996年离婚后，雷伟由雷玉芬及申请人照顾。后雷玉芬于2019年4月去世。经申请人申请，本院委托，云南鼎丰司法鉴定中心于2019年12月16日做出：被申请人雷伟患重度精神发育迟滞；被申请人雷伟目前无民事行为能力的鉴定意见。经法庭询问，被申请人的代理人表示同意认定被申请人为无民事行为能力人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定：“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。”根据司法鉴定意见，可证实被申请人目前无民事行为能力。二申请人作为被申请人的外祖父母，系有权提出申请的人员范围。经本院询问，被申请人的代理人李雷军同意申请人的申请请求。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：认定被申请人雷伟为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张红昆二〇一九年十二月二十三日书记员  魏 嘉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初6103号原告：王利，男，1992年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：杨卫星，男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在审理原告王利与被告杨卫星劳务合同纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王利撤回起诉。案件受理费减半收取375元，由原告王利自行承担。（此页无正文）审 判 长  姚 民人民陪审员  沈阿妹人民陪审员  金小妹二〇一九年十二月十日法官 助理  蔡 洁书 记 员  陈 洁
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初5132号 原告：程连友，男，1954年2月18日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：汪养成，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽翔鹰市政集团有限公司，住所地安徽省桐城市双新开发区经三路6楼1-148号，统一社会信用代码91340881559200222F。 法定代表人：殷道明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡顺生，男，1959年4月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市洁润塑业有限公司厂房办公楼工程项目部，住所地安徽省桐城市双新经济开发区伊洛大道北双创园大道西，统一社会信用代码。 法定代表人：何景春。 被告：何忠义，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市静安16号，公民身份号码3428231963××××××××。本院在审理原告程连友与被告安徽翔鹰市政集团有限公司、桐城市洁润塑业有限公司厂房办公楼工程项目部、何忠义提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告程连友于2019年12月26日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告程连友撤回起诉。 案件受理费2237元减半收取计1119元，由原告程连友负担。 审判员  吴跃辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执2493号之二张琳：张琳与任云霞、韩亮人格权一案，申请执行标的共计14040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14040.00元，其中，赔偿金14040.00元。本院已将该款转付给张琳。至此，张琳向本院申请执行的（2019）晋0213执2493号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民申61号 再审申请人（一审被告）：任玉峰，男，1967年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐智，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：龙安金，男，1961年7月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王培，四川锦绣律师事务所律师。 龙安金与任玉峰买卖合同纠纷一案，前由四川省德阳市旌阳区人民法院于2018年10月31日作出（2018）川0603民初2490号民事判决。判决生效后，任玉峰提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 龙安金一审中诉请：1.请求判令任玉峰支付货款47000元；2.请求判令任玉峰支付上述款项的资金利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；3.诉讼费由任玉峰承担。事实及理由：2011年，双方达成口头买卖协议，由龙安金向任玉峰供应水泥用于旌阳区双东镇通江学校项目部，因任玉峰资金紧张，尚有47000元货款未付。现要求任玉峰付款未果，特提起诉讼。 任玉峰未到庭答辩。 一审查明，2011年1月21日，任玉峰书写《欠条》一份，载明“今欠到通江学校项目部龙安金水泥款肆万柒仟元整，￥47000元。” 一审法院认为，龙安金、任玉峰的买卖合同依法成立，不存在违反法律、行政法规强制性、禁止性规定情形，合法、有效。双方均应遵守约定履行各自义务。现龙安金已经依约履行货物交付义务，任玉峰逾期支付货款构成违约，龙安金请求支付依据充分。对于龙安金要求任玉峰自起诉之日起，按照年利率6%标准支付利息的诉讼请求，虽然双方对违约金并未进行明确约定，但任玉峰的逾期付款行为确实造成了龙安金资金利息损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，龙安金主张依据充分，予以支持。任玉峰未到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：任玉峰于本判决生效之日起十日内，向龙安金支付货款本金47000元，并以47000元为基数，自2018年7月4日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%的标准计算并支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由任玉峰承担。 任玉峰申请再审称，任玉峰不是本案适格被告，龙安金的诉请已超过诉讼时效。依据民事诉讼法第二百条第（一）、（六）项规定，请求再审本案，并撤销一审判决，驳回龙安金对任玉峰的诉请，案件诉讼费由龙安金承担。 龙安金答辩称，案件不符合再审条件，不认可申请方所称事实和理由，任玉峰是本案适格被告，原判程序合法，任玉峰不到庭，视为放弃主张诉讼时效抗辩的权利，且龙安金一直在催收，起诉未超时效。 任玉峰提交以下证据：1.德阳市旌阳区教育局、德阳市旌阳区通江学校（以下简称通江学校）与绵阳市金宏建设有限公司（以下简称金宏公司）签订的《合同协议书》复印件一份及附件房屋建筑工程质量保修书、建设工程廉政合同复印件各一件。载明（摘）：发包人通江学校，承包人金宏公司，双方为通江学校灾后重建项目工程于2009年7月9日签订合同，工程开工日期2009年7月15日，竣工日期2009年12月13日，金宏公司委托代理人处签名人为任玉峰；2.金宏公司出具《报告》复印件一份。载明：任玉峰担任施工员。 龙安金质证认为，真实性无异议，但与本案无关联，达不到证明目的。 一审中龙安金出示的欠条，任玉峰无异议。 本院审查认为，双方对证据的真实性均无异议，故对所有证据的真实性予以确认。任玉峰提供的证据，能够证明金宏公司与通江学校之间存在合同关系，任玉峰以金宏公司委托代理人身份在合同中签名，担任施工员。因出具欠条的时间在合同载明的竣工时间之后，任玉峰出具欠条时的具体身份并不明确。单从文义看，任玉峰在欠条上“欠”字后署名，已经明确欠款人即任玉峰。同时，根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十二条规定，下列情形，以行为人为当事人：…（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有相由相信行为人有代理权的除外。任玉峰提供的证据表明其在合同签订时有金宏公司委托代理人身份，但因为出具欠条的时间与合同载明的竣工时间不一致，没有证据证明其在出具欠条时仍有金宏公司的授权，亦无证据证明龙安金有理由相信其有代理权。在这种情况下，依前引规定，任玉峰仍为当事人。任玉峰称所举证据不足以推翻原判决认定的事实，其主张不是适格主体的理由不能成立。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。一审法院按任玉峰的有效身份地址予以邮寄送达，送达不能后以公告送达，符合送达程序规定。任玉峰不到庭参加诉讼，故在一审中未提出时效抗辩。再审申请中提出，但无新的相关证据，故不予支持。 综上，任玉峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任玉峰的再审申请。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年十二月三日 书记员 唐乔云
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3183号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：王涛，男，1986年7月2日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告王涛信用卡纠纷一案,本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉处理。 审判员  何彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋芳
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执708号申请执行人：河南省诚成电梯有限公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号2号楼8层248号。统一社会信用代码914101005610403609。法定代表人：龚文贤，总经理。委托代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。被执行人：河南紫云置业有限公司，住所地：河南省郏县复兴路46号。统一社会信用代码91410425594899243N。法定代表人：宁朋飞，执行董事兼总经理。申请执行人河南省诚成电梯有限公司与被执行人河南紫云置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）豫0425民初24号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：河南紫云置业有限公司于本判决生效后十日内支付河南省诚成电梯有限公司安装费97500及利息（利息从2019年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至清偿完毕之日止）。因被执行人河南紫云置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月24日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南紫云置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南紫云置业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人河南紫云置业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人河南紫云置业有限公司纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门查询，向被执行人河南紫云置业有限公司开发楼盘紫云小区调查财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了河南紫云置业有限公司银行账户若干，冻结期限自2019年7月25日起至2020年7月25日止。因数额较小，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、被执行人河南紫云置业有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门有国有土地使用权登记信息，均已被洛阳市西工区法院、洛阳市公安局等4家权力机关查封。4、据申请人河南省诚成电梯有限公司提供线索，向平顶山市润都物业管理有限公司下发协助调查函，调查被执行人河南紫云置业有限公司开发的紫云小区地下车库情况。平顶山市润都物业管理有限公司书面回复显示紫云小区无可供执行车位。现被执行人河南紫云置业有限公司无实际办公场所，也无法联系负责人，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南紫云置业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南紫云置业有限公司负有继续向申请执行人河南省诚成电梯有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月二十八日书记员  宋少康
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14623号上诉人（原审原告）：费玉兰，女，1955年8月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：谭艳萍、赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李娜，女，1979年6月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：尤晓斌，辽宁正直律师事务所律师。上诉人费玉兰因与被上诉人李娜民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初6747号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为费玉兰、李娜之间是否存在借贷关系的问题。根据本案现已证据及已查明的事实，费玉兰共计转账给李娜160000元，李娜认可收到相关款项。对于双方之间是否存在借贷关系，李娜抗辩提出其系中间人，实际借款人为案外人辛守胜。但根据双方之间转款往来，在李娜收到费玉兰的款项后，又转账给费玉兰48000元，对于该48000元转账李娜已自认不是辛守胜通过其发生的还款，其无法解释该48000元转账不是其本人向费玉兰的还款行为。本案中，费玉兰表示其对于辛守胜用款一事毫不知情，故李娜主张涉案款项实际借款人为辛守胜证据不足，且其收到费玉兰的款项后如何支配使用，系其自行处分其财产的行为，不能因此影响其与费玉兰之间是否存在借款关系的认定。综上，原审认定事实不清，证据不足。本案应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初6747号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。上诉人费玉兰预交的二审案件受理费2900元，予以退回。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年十二月六日书记员  陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3307号之四申请人：王爱玲。被执行人：温家禹。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初909号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人温家禹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温家禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人温家禹在山东省农村信用社联合社9060xxxxxxx6578,000,000账户内存款人民币625.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月六日书记员  王绍勇
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执610号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托代理人：黄功哲，洛宁农村商业银行城郊支行行长，特别授权。委托代理人：王新龙，洛宁农村商业银行城郊支行客户经理，特别授权。被执行人：李伟鸽，女，汉族，1989年8月20日生，住址：洛宁县。被执行人：李少鸽，女，汉族，1987年1月4日生，住址：洛宁县。被执行人：王效亭，男，汉族，1968年1月12日生，住址：洛宁县。被执行人：王兴波，男，汉族，1972年10月18日生，住址：洛宁县。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与李伟鸽、李少鸽、王效亭、王兴波借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0328民初1059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李伟鸽应给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息21901元，共计121901元，并承担借款本金10万元从2018年4月26日起计算至借款本金付清之日止的逾期利息。被告李少鸽、王效亭、王兴波对上述款项的偿付承担连带清偿责任。案件受理费1369元，由被告李伟鸽、李少鸽、王效亭、王兴波负担。因李伟鸽、李少鸽、王效亭、王兴波未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月3日向被执行人李伟鸽、李少鸽、王效亭、王兴波发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年8月28日、2019年12月16日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人王兴波、李少鸽、李伟鸽的银行账户实施了冻结，对被执行人王兴波的财付通账户实施了冻结，因冻结账户金额较少，申请执行人暂不要求扣划。2、经查被执行人王效亭名下有豫Ｃ×××××东风日产牌车一辆、被执行人王兴波名下有豫Ｃ×××××五菱牌车一辆，于2019年12月20日对两辆车实施了查封，因未实际扣押暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人李伟鸽、李少鸽、王效亭、王兴波予以司法拘留，因未能找到被执行人李伟鸽、李少鸽、王效亭、王兴波下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为123270元及相关利息，执行费1749元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟鸽、李少鸽、王效亭、王兴波负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇一九年十二月二十四日书记员  曹浩杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初2521号原告：李艳，女，1983年2月出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。被告：徐旭伟，男，1986年12月出生，汉族，个体，住浙江省永康市。被告：郭艳，女，37岁，汉族，个体，住浙江省永康市。原告李艳诉被告徐旭伟、郭艳定作合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，于2019年12月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人李洪晶到庭参加了诉讼，被告徐旭伟、郭艳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带返还货款25500.00元；2、要求二被告连带赔偿原告经济损失76500.00元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告徐旭伟与被告郭艳系夫妻关系。2015年10月份，徐旭伟注册登记乌兰浩特市飞达华帝集成厨房专营店的个体工商户。2015年2月份，被告中山市华帝集成厨房有限公司授权个体工商户乌兰浩特市飞达华帝集成厨房专营店为经销商。2019年1月17日，被告徐旭伟注销该专营店。2018年12月8日，原告李艳与被告徐旭伟签订编号为180903号、180904号的订货合同书。合同约定，徐旭伟为李艳定作橱柜、衣帽间并负责送货上门安装，货款合计为25500.00元。此款由郭艳、徐旭伟出具收据2枚。徐旭伟安装部分橱柜后，原告进行验收时发现该橱柜并不是合同约定的“华帝”品牌，而是以威尼托品牌假冒。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍。”现为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告徐旭伟、郭艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，徐旭伟注册成立乌兰浩特市飞达华帝集成厨房专营店，该专营店为个体工商户。2019年1月17日，徐旭伟注销该专营店。2018年12月8日，李艳与徐旭伟签订编号为180903号的订货合同，以12500.00元的价格在徐旭伟处定作衣帽间。同日，李艳与徐旭伟签订编号为180904号的订货合同，以21000.00元的价格在徐旭伟处定作橱柜。合同签订后，李艳交付了衣帽间定作价款12500.00元，郭艳向李艳出具了收据。后双方重新签订定作合同将橱柜价格调整为13000.00元，李艳解释称，系因徐旭伟擅自更换品牌，故承诺免收橱柜中集成灶的价款8000.00元，将橱柜价格调整为13000.00元。李艳交付橱柜定金3000.00元，另转账付款10000.00元，由徐旭伟出具了13000.00元的收据。在李艳与徐旭伟微信聊天中显示，李艳所定作的产品为华帝品牌。合同签订后，橱柜未能实施安装，衣帽间实施了初步安装。据安装照片显示，所安装衣帽间产品板材中标识的品牌为“VENETO”品牌，并非华帝品牌标识。后因橱柜与衣帽间均未完成安装，在安装产品运送过程中，李艳垫付工人安装费300.00元，后徐旭伟注销商户，原告故诉至法院，要求返还货款并赔偿三倍货款损失。上述事实有原告李艳提供的个体机读档案登记资料复印件1份、订货合同3份、橱柜设计方案1份、衣帽间收据1枚、收据复印件1枚、转账记录复印件1份、聊天记录截图1份、收据1枚、衣帽间照片7张以及原告的当庭陈述在卷为证。本院予以确认。本院认为，徐旭伟作为个体工商户的经营者与原告签订合同提供定作服务，在该个体工商户已注销的情形下，徐旭伟作为经营者，具备民事主体资格。徐旭伟以乌兰浩特市飞达华帝集成厨房专营店为字号采取“品牌专营”的经营模式从事“华帝”品牌产品经销，在订货合同中承诺提供“华帝”品牌产品。如该专营店提供的其他产品给客户，应当及时作出说明，由消费者决定是否选择，但并无证据证明徐旭伟已履行告知义务。徐旭伟提供给李艳的衣帽间板材上标明的产品品牌标识为“VENETO”，并非承诺履行的华帝品牌，可以证实徐旭伟交付的衣帽间产品与约定品牌不符，同时未按约定履行交付李艳所定作橱柜产品义务，依法应属违约。徐旭伟作为产品经营者未履行合同义务不符合约定，给原告造成损失，原告有权要求其承担损失赔偿责任。同时，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”故李艳要求徐旭伟返还其已支付的定作衣帽间费用12500.00元，并向原告支付三倍赔偿款37500.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李艳要求徐旭伟返还橱柜定作价款13000.00元，因徐旭伟并未完成定作橱柜的安装，依法应属违约，该价款应予返还。李艳要求徐旭伟三倍赔偿橱柜价款，但未能证明橱柜产品销售中，徐旭伟存在欺诈行为，故对其该项主张，本院不予支持。郭艳在定作合同履行中，收取原告定作款项，并出具收据，故原告主张徐旭伟与郭艳系共同经营的事实可以认定，原告要求郭艳与徐旭伟共同承担给付责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告徐旭伟、郭艳于本判决生效后十日内返还原告李艳衣帽间定作款12500.00、橱柜定作款13000.00元，并支付衣帽间定作价款三倍的赔偿款37500.00元，以上三项共计63000.00元；二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340.00元，由原告李艳负担965.00元；剩余1375.00元及公告费560.00元由被告徐旭伟、郭艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 黄耀坤审判员 夏 林审判员 曹学丽 二〇一九年十二月十六日书记员 王城妍附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。被40篇案例引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。