湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初495号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人黄开吉（绰号“吉辣子”），男，1989年3月3日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年1月8日被大冶市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人徐美君，湖北维佳律师事务所律师。被告人黄思峰，男，1991年4月1日出生，汉族，中专文化，务工，出生地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年1月22日被大冶市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人刘克贤，湖北维佳律师事务所律师。被告人曹震（绰号“猴子”），男，1990年1月13日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省大冶市，住大冶市。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2008年12月10日被大冶市人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月26日刑满释放；因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年2月26日被大冶市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］524号起诉书指控被告人黄开吉、黄思峰、曹震犯聚众斗殴罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员殷永志出庭支持公诉，被告人黄开吉及指定辩护人徐美君，被告人黄思峰及辩护人刘克贤，被告人曹震及指定辩护人汪帮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年2月29日10时许，柯路（另案处理）与柯常加（另案处理）因争夺大冶市金湖街道办事处铜绿山矿露采车间的废石，双方邀约人员准备斗殴。被告人黄思峰受黄某（另案处理）邀约后，即邀约被告人曹震来到金湖街办铜绿山矿3路车站与被告人黄开吉等人会合。后柯常加安排胡希（另案处理）、黄思校到其位于金湖街道办事处铜山村老家中拿出甲鱼叉、钢管等械具分发给被告人黄开吉、黄思峰、曹震等人在铜绿山矿西大门附近一围院内等候，由其驾驶黑色起亚牌越野车载着胡某在西大门外十字路口等候柯某1。当日12时许，柯某1组织邀约三十余人到达铜绿山矿西大门外十字路口与柯某2、胡某相遇后，随即各自拿出砍刀、甲鱼叉等工具进行斗殴。被告人黄开吉、黄思峰、曹震等人听到打斗声后，遂手持甲鱼叉、钢管冲出围院，与柯某1一方进行对打。其中，被告人黄开吉、黄思峰等人持甲鱼叉等械具与柯某1一方人员进行对打，被告人曹震持甲鱼叉到斗殴现场后，见对方人员较多，遂丢弃甲鱼叉逃跑。双方人员进行对打数分钟后均逃离现场。此次斗殴造成柯某2、胡某、陈某等人受伤，柯某2驾驶黑色起亚牌越野车被损坏。经鉴定，柯某2人体损伤程度为轻伤一级；胡某、陈某人体损伤程度为轻微伤；柯某2驾驶黑色起亚牌越野车损坏价值人民币2710元。公诉机关认为，被告人黄开吉、黄思峰、曹震伙同他人持械积极参与聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为均构成聚众斗殴罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人黄开吉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。指定辩护人徐美君提出，被告人黄开吉在聚众斗殴中起到次要、辅助作用，应认定为从犯；该斗殴行为事前并未邀约，具有偶然性，且系对方先动手导致斗殴行为发生，故被告人黄开吉犯罪情节较轻微；被告人黄开吉当庭认罪，系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，建议对被告人黄开吉从轻处罚。被告人黄思峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪。辩护人刘克贤提出，对起诉书指控被告人黄思峰犯聚众斗殴罪的事实及罪名均无异议。但被告人黄思峰受被告人黄某之邀约参与，未对他人实施伤害行为，主观恶性不大，所起作用较小，系初犯，无犯罪前科；被告人黄思峰邀约被告人曹震去帮忙，但未威胁被告人曹震参与聚众斗殴，不得以此加重被告人黄思峰的责任；被告人黄思峰当庭认罪，具有悔罪之意，具有法定从轻情节。综上，建议对被告人黄思峰判处三年有期徒刑。被告人曹震对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。指定辩护人汪帮华提出，对起诉书指控被告人曹震犯聚众斗殴罪的事实及罪名不持异议，被告人曹震在案发后主动投案，如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，并当庭认罪、悔罪，可依法从轻或减轻处罚；被告人曹震在本案中作用较小，应认定为从犯，可从轻、减轻处罚；被告人曹震在他人发生斗殴时，未参与斗殴，而是丢弃械具逃离现场，情节轻微。综上，建议对被告人曹震判处二年以下有期徒刑。经审理查明，2016年2月29日10时许，被告人黄开吉及黄某（另案处理）按胡某（另案处理）安排，到大冶市托运废石。柯路（另案处理）组织人员将该车队拦停，并将被告人黄开吉及黄某赶出该露采车间后，被告人黄开吉及黄某将此事告知胡某。随后，胡某又将此事告知柯某2（另案处理），柯常加指使胡希纠集人员在大冶市金湖街办铜山村老门楼等候，并打电话柯某1进行质问，双方在电话中发生争执，邀约人员准备斗殴。期间，被告人黄思峰受黄某邀约后，即邀约被告人曹震来到金湖街办铜绿山矿3路车站与被告人黄开吉等人会合。后柯常加安排胡希、黄思校一同来到其位于大冶市金湖街道办事处铜山村老家中拿出甲鱼叉、钢管分给被告人黄开吉、黄思峰、曹震等人，并安排被告人黄开吉、黄思峰、曹震等人大冶市铜绿山矿西大门附近一围院内等候，由柯某2驾驶其黑色起亚牌越野车载着胡某在西大门外十字路口等候柯某1等人。同日12时许，柯某1等人驾驶四部车辆到达该路口与柯某2、胡某相遇后，随即各自下车并拿出甲鱼叉、砍刀等工具进行斗殴。被告人黄开吉、黄思峰、曹震等人听到打斗声后，立即拿起甲鱼叉、钢管等械具冲出围院。其中，被告人黄开吉、黄思峰持甲鱼叉等械具与柯某1一方进行对打；被告人曹震持甲鱼叉赶至斗殴现场后，见对方人员较多，遂丢弃甲鱼叉逃走，双方人员进行对打数分钟后均逃离现场。此次斗殴造成柯某2、胡某、陈某等人受伤，柯某2驾驶黑色起亚牌越野车被损坏。经鉴定，柯某2人体损伤程度为轻伤一级；胡某、陈某人体损伤程度为轻微伤；柯某2驾驶黑色起亚牌越野车损坏价值人民币2710元。另查明：2019年1月8日，被告人黄开吉被公安机关民警抓获；2019年1月22日，被告人黄思峰被公安机关民警抓获；2019年2月26日，被告人曹震主动到公安机关投案。归案后，被告人黄开吉、黄思峰、曹震如实供述自己犯罪事实，被告人曹震自愿签署认罪认罚具结书。2008年12月10日，被告人曹震因犯抢劫罪、故意伤害罪被大冶市人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月26日刑满释放。庭审中，被告人黄开吉、黄思峰、曹震均当庭认罪。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证；2、同案犯柯某2、胡某等人证言；3、辨认笔录；4、大冶市价格认证中心价格认定结论书；5、视听资料；6、被告人黄开吉、黄思峰、曹震的供述与辩解。上述证据，经庭审进行质证，被告人黄开吉、黄思峰、曹震及指定辩护人徐美君、汪帮华，辩护人刘克贤均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人黄开吉、黄思峰、曹震伙同他人在公共场所持械聚众斗殴,其行为均构成聚众斗殴罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人黄开吉、黄思峰、曹震在聚众斗殴中均持械具积极参与，其主观上具有共同犯罪故意，符合共同犯罪构成要件，应认定为共同犯罪。指定辩护人徐美君提出，被告人黄开吉在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯。经查，被告人黄开吉在明知柯某1、柯某2等人发生斗殴时，仍然手持械具赶至斗殴现场积极参与，其行为足以证实处于主导地位，不应认定为从犯，指定辩护人徐美君的该项辩护意见，不予采纳。指定辩护人汪帮华提出，被告人曹震在斗殴中所起的作用较小，应认定为从犯。经查，被告人曹震在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，指定辩护人汪帮华的该项辩护意见，予以采纳。在共犯罪中，被告人黄开吉、黄思峰起主要作用，系主犯，应按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人曹震起次要、辅助作用，系从犯，应依法从轻、减轻或免除处罚。归案后，被告人黄开吉、黄思峰如实供述自己犯罪事实，且当庭认罪，可依法从轻处罚；被告人曹震在案发后主动投案，如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，可依法从轻或减轻处罚，指定辩护人徐美君、汪帮华及辩护人刘克贤的相关辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人黄开吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月八日起至二〇二二年三月七日止）；二、被告人黄思峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月二十二日起至二〇二二年三月二十一日止）；三、被告人曹震犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月二十六日起至二〇二〇年十一月二十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  刘琼青人民陪审员  吴玉珍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  余思佳