wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1084行初120号原告江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地在高邮市武安东路8号。法定代表人赵宏才，该公司董事长。委托代理人邹大圣，该公司职员。委托代理人赵厚喜，江苏中望律师事务所律师。被告扬州市江都区住房和城乡建设局，住所地在扬州市江都区龙川北路70号。法定代表人佘纲，局长。委托代理人郭建明，扬州擎天柱律师事务所律师。委托代理人周堃，扬州擎天柱律师事务所律师。第三人江苏志诚工程咨询管理有限公司，住所地在南京市建邺区创意路86号。法定代表人杨晨，该公司董事长。委托代理人晏文忠，该公司职员。本院在审理原告江苏兴厦建设工程集团有限公司诉被告扬州市江都区住房和城乡建设局、第三人江苏志诚工程咨询管理有限公司要求撤销城建投诉处理决定一案中，原告江苏兴厦建设工程集团有限公司于2019年7月18日向本院提起了诉讼，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告江苏兴厦建设工程集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏兴厦建设工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审 判 长  朱远军人民陪审员  陆海琴人民陪审员  管武兴二〇一九年十二月二十六日法官 助理  张 玮书 记 员  尤 娴
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2212号申请执行人:朱富勇，男，1998年9月5日生，汉族，住山东省荏平县。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行申请执行人朱富勇与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6494号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人5000元，承担案件受理费50元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、9月30日、10月23日、12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年8月22日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十一日书记员  李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1029号申请人：某银行股份有限公司阜新分行，住所地：阜新市海州区中华路，负责人：梁某，系行长。被申请人：盘锦某有限公司，住所地：盘锦市大洼区大洼镇。法定代表人：王某某被申请人：阜新某房地产开发有限公司，住所地：辽宁省阜新市海州区，法定代表人：岳某某。经查被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹彦良审判员  王 岩审判员  李新宇二〇一九年十二月二十日书记员  王 琦
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2169号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：谭天洋，男，汉族，1985年8月15日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告谭天洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  孙艳华二〇一九年十二月十八日书记员  乔丽娟
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初480号公诉机关利川市人民检察院。被告人胡代举，男，1972年12月22日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市万州区，现住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经利川市公安局决定，于2019年11月13日对其取保候审。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2019]156号起诉书指控被告人胡代举犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人胡代举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年11月4日晚，被告人胡代举两次饮酒后驾驶逾期未年验的车牌号为鄂Ｑ×××××小型轿车，沿318国道由利川市南坪乡往利川市城区方向行驶，行驶至1720公里+800米路段时，被执勤民警查获，当场对其进行呼吸式酒精气体检测并带至南坪乡卫生院抽血送检。经鉴定，胡代举血样中乙醇含量为100mg/100ml。被告人胡代举认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人胡代举判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人胡代举违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案在审查起诉中，被告人胡代举认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，其到案后，如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，依法可以从宽处罚。因此，对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人胡代举犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡代举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一九年十二月二日书记员  黄 新
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2389号 申请执行人:安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913413007284959076，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧。 法定代表人：彭超。 被执行人：杨林，男1983年6月17日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：姚燕萍，女1982年12月08日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：杨森林，男1989年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘婷，女1987年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘文，男1976年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘玉成，男1981年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人杨林、姚燕萍、杨森林、刘婷、刘文、刘玉成借款合同一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1323执2389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤 宇 执行员 段学林 执行员 徐 虎 二〇一九年十二月十九日 书记员 张 翼
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保263号 申请人：李化柱，男，1979年11月23日生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人：黄春庆，男，1963年2月23日生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：山东嘉特塑料包装股份有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇寨子村东南。 法定代表人：黄峰，总经理。 被申请人：黄峰，男，1981年1月29日生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：赵友杰，女，1968年4月29日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人李化柱于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄春庆、山东嘉特塑料包装股份有限公司、黄峰、赵友杰名下存款610万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人李化柱的担保财产(李化柱名下坐落于张店区；坐落于张店区盛湖路20号佳和园10号楼1单元9层东户，产权证号分别为鲁[2019]淄博市不动产权第0×××7号、0×××4号、0×××1号的不动产）。 二、冻结被申请人黄春庆、山东嘉特塑料包装股份有限公司、黄峰、赵友杰在银行（或信用社）存款610万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李化柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谭 斐
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2493号原告：胡学凯，男，1950年3月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：欧阳震源，湖北紫玉律师事务所律师。被告：王金岭，男，1963年6月18日，汉族，河南省人，住河南省巩义市米河镇高庙村王庄村148号，现住崇阳县。原告胡学凯与被告王金岭承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告胡学凯于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡学凯申请撤诉是对其自身民事权利的处分，不损害国家和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡学凯撤诉。案件受理费100元，由原告胡学凯负担。审判长  黄望良陪审员  张俊民陪审员  陈地牡二〇一九年十二月二十六日书记员  程 瑶
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执477号申请执行人：陈胖德。被执行人：王美春。申请执行人陈胖德与被执行人王美春买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初841号民事调解书，于2019年9月20日向被执行人王美春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人王美春未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月13日将被执行人王美春纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依法通过住房公积金、不动产、工商、保险理财、车辆等查询未发现被执行人王美春有可供执行的财产。通过与申请执行人陈胖德沟通，其不能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王美春目前没有可供执行的财产，申请执行人陈胖德亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一九年十二月十六日书记员  胡耀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27496号原告：重庆航宏置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路106号11幢23-4号，统一社会信用代码91500107352765525T。法定代表人：杨杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：史美霞，女，汉族，1984年5月24日生，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告重庆航宏置业有限公司与被告史美霞商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆航宏置业有限公司于2019年12月9日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆航宏置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆航宏置业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月十一日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4478号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：王忆娜、周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：周青水，男，1966年8月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：章利芳，女，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：滕六明，男，1967年4月25日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告周青水、章利芳、滕六明为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：1、判令被告周青水、章利芳归还原告借款本金100000元及利息9608.79元（利息已按约定计算至2019年5月10日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止），并承担原告实现债权费用律师代理费2500元；2、被告滕六明对被告周青水、章利芳还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忆娜和被告滕六明到庭参加诉讼，被告周青水、章利芳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告周青水、章利芳系夫妻关系。2018年1月11日，被告周青水、章利芳共同向原告申请办理丰收小额贷款业务。同日，被告周青水为借款人、被告滕六明为保证人与原告签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款额度为100000元；借款额度的期限自2018年1月11日起至2021年1月10日止；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等合理费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔的借款期限届满之日起二年等条款。同日，被告周青水通过网上银行向原告取得自助贷款100000元，借款月利率为9.6‰，到期日为2019年1月11日。借款到期，因被告周青水、章利芳未按合同约定还本付息造成违约。截止2019年5月10日，被告周青水、章利芳尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息等9608.79元。至今，被告周青水、章利芳对尚欠的借款本息分文未还，被告滕六明也未按合同履行保证义务。原告为本案诉讼化费律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周青水、章利芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息等（截止2019年5月10日利息、罚息等为9608.79元，之后按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至判决确定的履行之日止），并承担律师代理费2500元； 二、被告滕六明对被告周青水、章利芳还款承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，减半收取计1271元，由被告周青水、章利芳、滕六明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一九年十二月二日 代书记员 郭青青
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执保693号 申请人：威海经济技术开发区特乙甲全球家具广场，住所地威海市经济技术开发区。 经营者:汪传芳。 被申请人：于志红，女，汉族，住威海市文登区。 申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人于志红名下银行存款314964.46元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  龙桦栋
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2948号申请执行人：雷斌，男，1987年2月8日出生，汉族。申请执行人：邓迪雯，女，1986年10月10日出生，汉族。被执行人：胡荣晟，男，1983年2月27日出生，汉族。被执行人：周志贤，男，1990年10月1日出生，汉族。被执行人：永州市冷水滩区酒库酒吧。本院在执行申请执行人雷斌、邓迪雯与被执行人胡荣晟、周志贤、永州市冷水滩区酒库酒吧股权转让纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年9月30日作出（2019）湘1103民初3487号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷斌、邓迪雯向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。本院在该案立案后，于2019年11月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年12月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年12月5日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2019年11月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为876050元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月二十四日书记员  李辰晨
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5014号原告：呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：段祥生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：李俊丽，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司与被告李俊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序。原告于2019年12月5日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司负担。审判员 高改霞 二0一九年十二月五日书记员 张富强
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5086号原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800785380487D，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪雅典国际家园F栋F101房。法定代表人：张必凡，公司董事长。委托诉讼代理人：李锡正，男，1962年10月6日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。公司员工，代理权限为特别授权。被告：郑明华，男，1964年11月12日出生，住湖南省张家界市永定区。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告郑明华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以庭外协商为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年十二月二十日代理书记员  田高杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初1583号之一 原告：罗士民，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203061107963。 委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203142109193。 被告：鲁振飞，男，1995年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段656号。统一社会信用代码：91341600851942311Q。 负责人：胡大群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416200510226826。 委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416201511686173。 原告罗士民与被告鲁振飞、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告罗士民于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗士民的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗士民撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗士民负担。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  席 静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书    (2019）陕0102民初10273号 原告：西安福盛磊建材装饰工程有限公司，住所地：西安市未央区XX环XX居XX市场石某某D区6排10-12号。法定代表人：黄则振，总经理。委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婉莹，陕西哲勤律师事务所律师。被告：赣州中泰建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。法定代表人：叶晶，执行董事。委托诉讼代理人：董芳，山西国槐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷卫勇，山西国槐律师事务所律师。被告：林振龙，男，1972年1月24日出生，汉族，住福建省福州市福清市。被告：史广彬，男，1972年3月1日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。原告西安福盛磊建材装饰工程有限公司与被告赣州中泰建设工程有限公司、林振龙、史广彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告西安福盛磊建材装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付拖欠的货款493774元；2、请求判令二被告立即向原告支付违约金18691.55元； 3、请求判令本案诉讼费、保全费及保全保险费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月24日，原告与被告赣州中泰建设工程有限公司、林振龙签订《石某某供应合同》，合同对产品总价款、交货地点、付款方式、违约金条款及争议解决方式等做了约定。合同签订后，原告按被告的要求向其供应石某某，并经被告史广彬签字确认收货。2019年7月30日，原被告双方进行结算。经结算，原告向被告供应的石某某总价款为708507元，扣除破损部分的货款及被告已经支付的款项，被告尚欠原告货款493774元未支付。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱至今。综上，原告认为原被告签订的合同合法有效，原告已按约定履行了合同义务，将石某某交付被告，被告应依约向原告支付全部货款。现被告拖欠原告货款的行为，违反了合同约定的义务，且严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赣州中泰建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：合同中约定的管辖法院是原告所在地的人民法院，即西安市未央区XX环XX居XX市场，本院对本案无管辖权，本案应移送至西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，原告西安福盛磊建材装饰工程有限公司与被告赣州中泰建设工程有限公司、林振龙、史广彬买卖合同纠纷一案，原、被告双方于2019年4月24日签订的《石某某供应合同》第七条约定“供货过程中发生争议，甲、乙双方应协商解决，协商不成的，任何一方可向乙方（即原告）所在地人民法院起诉”。本案原告西安福盛磊建材装饰工程有限公司住所地为西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场石材D区6排10-12号，故本院对本案无管辖权。应由约定管辖法院西安市未央区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告赣州中泰建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。案件受理费8924元，保全申请费3082元，一并退回原告西安福盛磊建材装饰工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      王  玮                           二〇一九年十二月十八日                           法 官 助 理    朱敏鑫    书  记  员    丁  宁 1
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2231号申请执行人明珠电气股份有限公司，住所地广州市番禹区东环街东环路118号。法定代表人：张少松，董事长。被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司，住所地安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心写字楼25层。法定代表人申玉山，职务董事长。本院在执行申请执行人明珠电气股份有限公司申请执行被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经河南四方会计师事务所审计，河南豫新太阳能科技股份有限公司资产负债率达123.8%，河南豫新太阳能科技股份有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因，安阳市中级人民法院已受理河南豫新太阳能科技股份有限公司的破产清算，并指定河南同心会计事务所担任破产管理人。本院认为，本案可终结本次执行程序，待破产清算完成后，如符合继续执行的条件可恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初4472号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月十五日书记员  蔡亚杉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2356号之一 申请执行人：万宣，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘俊，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人万宣与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）皖1802民初6900号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款13.5万元及利息，支付受理费1500元。本案执行费1948元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。本案冻结了被执行人名下的数个银行账户，但余额均较小，远不足以清偿本案债务。除此之外，未发现被执行人名下有不动产、车辆、保险、住房公积金、互联网银行存款、工商登记信息等财产信息。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案至申请执行人提供的被执行人住处进行查控，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产线索。申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对上述事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  童涛
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2824号原告：陈清鹤，男，汉族，1991年10月15日生，住河北省沧县。委托诉讼代理人：尹琳琳、尹玉伟，沧县建平律师事务所律师。被告：邵杰琨，男，汉族，1988年6月26日生，住河北省黄骅市。原告陈清鹤与被告邵杰琨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款7万元，并自2018年12月4日按照年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告邵杰琨向原告陈清鹤借款七万元，并出具《借款借据》一份。双方约定借款人在2018年12月4日之前还清全部借款。2018年12月4日至今，原告多次向二被告追要欠款无果，特依据《借款借据》的约定和《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案在审理过程中，经本院多次送达，均未能找到被告邵杰琨，原告亦未能提供被告邵杰琨明确地址和联系方式，故应视为原告未能提供明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇一九年十二月二十三日书记员  赵秋实
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝05执复77号复议申请人（被执行人）：何世俊，男，汉族，1965年4月28日出生，住重庆市南岸区。复议申请人（被执行人）：王艳，女，汉族，1968年10月8日出生，住重庆市南岸区。申请执行人：罗贤玉，男，汉族，1981年11月5日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆渝腾金瑞制冷设备安装有限公司，住所地重庆市经开区大石路50号第2层50-16号，统一社会信用代码91500108671027757B。法定代表人：何世俊，总经理。复议申请人何世俊、王艳不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108执异197号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，申请执行人罗贤玉因被执行人何世俊、王艳、重庆渝腾金瑞制冷设备安装有限公司未按时履行执行法院（2018）渝0108民初1225号生效民事调解书的第五项协议内容确定的义务，向执行法院申请执行，执行法院2019年7月1日受理（2019）渝0108执7532号执行案，2019年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行调解书确定的向申请执行人支付款项1200000元、并承担执行费之义务，2019年9月12日作出（2019）渝0108执7532号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人的银行存款1200000元，如银行存款不足，冻结、扣押、变卖其相应价值财产变现后予以清偿，2019年9月12日作出（2019）渝0108执7532号协助执行通知书，查封被执行人王艳名下位于重庆市南岸区房屋。异议人提交了《个人所得税自行纳税申报表（A表）》、《印花税纳税申报（报告）表》和银行端查询缴税凭证打印件两套，除两表有税务机关印章外，均无其他签字；提交了税务通知事项通知书复印件1份。上述证据均为异议人申报而形成的材料，而非税务机关具有强制执行效力的文书。双方当事人对于股权转让的实际转让款金额及应缴纳个人所得税税额、调解书约定的尚欠股权转让款560万元是否为扣除应纳税额后的净收款等事宜陈述意见不一致。双方当事人陈述一致：双方均按约定自动履行了调解书的第二、三、四条义务，何世俊于2019年4月24日向罗贤玉支付第三笔款项200万元，何世俊于2019年6月28日向罗贤玉支付尾款第一分期款25万元。执行法院查明，经罗贤玉申请，执行法院2018年3月13日作出（2018）渝0108执保291号执行裁定书、协助执行通知书，冻结何世俊持有的重庆渝腾金瑞制冷设备安装有限公司的43%的股权，2019年5月20日罗贤玉向执行法院申请解除对何世俊持有的重庆渝腾金瑞制冷设备安装有限公司43%的股权的冻结，执行法院2019年6月12日作出（2019）渝0108执保1118号执行裁定、协助执行通知书，解除对何世俊持有的腾金瑞制冷设备安装有限公司的43%的股权。本案审查中，异议人申请放弃移除申请人在《信用中国失信被执行人名单》的请求。执行法院认为，双方当事人对于股权转让的实际转让款金额及应缴纳个人所得税税额、调解书约定的尚欠股权转让款560万元是否为扣除应纳税额后的净收款等事宜存有争议，异议人提交的个人所得税两套材料非税务机关出具的具有强制执行效力的文书，且（2018）渝0108民初1225号生效民事调解书中约定的何世俊尚欠罗贤玉股权转让款560万元，并未明确含罗贤玉应缴纳的股权转让所得个人所得税税额。异议人提出的执行异议无充分证据予以证明，不能阻却法院对生效调解书的强制执行。生效调解书第五条约定的罗贤玉向法院申请解除已查封的被告股权与何世俊分期向罗贤玉支付尾款100万元，并不属于同时履行义务的约定，何世俊未按应在罗贤玉收到第三笔款项后次月起（包括次月）每月支付25万元的约定履行义务，构成违约，异议人应承担全部未付款百分之二十的违约金20万元。综上所述，执行法院的执行行为没有违法，异议人提出的执行异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人何世俊、王艳、重庆渝腾金瑞制冷设备安装有限公司的异议请求。何世俊、王艳申请复议称，560万股权转让款应当包括税价，复议申请人必须依法完成法律规定的代扣代缴义务，而申请执行人又拒不配合申报纳税，因此复议申请人并没有违约，不应该承担20万的违约金。现复议申请人仅欠申请执行人尾款75万，而申请执行人应缴纳的个人所得税为112万，股权转让尾款已经不足以支付税款。故请求撤销（2019）渝0108执异197号执行裁定，并退还强行扣划的20万元违约金。本院确认执行法院查明的事实。另查明，罗贤玉与何世俊、王艳、重庆渝腾金瑞制冷设备安装有限公司股权转让纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2018年12月29日作出（2018）渝0108民初1225号民事调解：“一、原被告各方共同确认被告何世俊尚欠原告罗贤玉股权转让款560万元。二、被告何世俊于2019年1月3日前向原告罗贤玉支付首付款140万元。三、原告罗贤玉收到前述全部首付款后向法院申请解除已查封的三被告银行账户，被告何世俊在人民法院解除三被告银行账户当日向原告罗贤玉支付第二笔款项120万元。四、原告罗贤玉收到前述第二笔款项后向法院申请解除已查封的被告房屋，被告何世俊在解除被告房屋查封后60天内向原告罗贤玉支付第三笔款项200万元。五、原告罗贤玉在收到第三笔款项后向法院申请解除已查封的被告股权，被告何世俊在原告罗贤玉收到第三笔款项后次月起四个月内分期向原告罗贤玉支付尾款100万元，具体支付方式如下:原告罗贤玉收到第三笔款项后次月起(包括次月)每月支付25万元。六、被告王艳、重庆渝腾金瑞制冷设备安装有限公司就被告何世俊前述全部债务承担连带清偿责任。七、若被告未按照前述约定如期足额履行任何一期的支付义务，原告罗贤玉均有权就全案案款申请人民法院强制执行，被告何世俊并向原告罗贤玉支付全部未付款百分之二十的违约金:若原告罗贤玉未按照前述约定向法院申请解除保全措施，原告罗贤玉按照本案已收款项的百分之二十承担违约责任。八本案诉讼费37863.5元、保全费5000元，共计42863.5元，三被告负担30500元(原告已垫付，三被告于支付最后一笔尾款时一并向原告支付），原告负担12363.5元（已缴纳）。”本院认为，民事执行须严格按照生效法律文书确定的内容进行执行。本案中，生效民事调解书中约定的何世俊尚欠罗贤玉股权转让款560万元，且分期还款总额也是560万，并未包含罗贤玉应缴纳的股权转让所得个人所得税税额。复议人申请提出的560万股权转让款应当包括税价的理由缺乏事实依据，本院不予支持。复议申请人未严格按照生效调解书确定的还款计划支付股权转让款已经违约，申请执行人申请强制执行符合法律规定。至于其提出的罗贤玉应该承担个人所得税的问题，可以另行法律途径解决。综上，复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回何世俊、王艳的复议申请，维持重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108执异197号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月十日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执恢91号申请执行人：饶嵘，男，生于1973年8月16日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：盛斌，男，生于1969年4月9日，汉族，住四川省大竹县。饶嵘与盛斌借款合同纠纷一案，大竹县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）川1724民初1868号民事判决书已经发生法律效力。因盛斌未履行上述判决确定的义务，饶嵘向本院申请执行。执行中，本院依法向盛斌公告送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控和传统查控查明，本院依法扣划了被执行人盛斌银行存款2561.72元，并已经向申请执行人饶嵘发放。现被执行人盛斌暂无其它银行存款、不动产、车辆、证券、工商等登记信息，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人盛斌纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇一九年十二月十八日书记员  徐小琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3853号罪犯高飞，男，1965年11月11日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年9月18日作出（2018）吉0182刑初480号刑事判决，认定被告人高飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯高飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足二个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高飞减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5186号上诉人（原审被告）：高由省，男，1964年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：张胜民，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人高由省因与被上诉人张胜民民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初5379号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高由省、被上诉人张胜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高由省上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回张胜民诉讼请求；2.案件受理费由张胜民负担。事实与理由：1.高由省于2016年7月6日欠付张胜民地板钱13500元，向张胜民的妻子和儿子累计还款合计14800元，已经超出了欠款金额，本案借款已经实际清偿完毕；2.约定利率超过国家规定，应属无效；3.欠条转借条违法，应属无效；4.双方因借款纠纷曾到派出所调解，经派出所调解后高由省向张胜民重新出具了2000元欠条，双方之前的欠款已经了结。张胜民辩称：高由省称向张胜民妻子及儿子还款不属实，高由省下欠张胜民款项有借条为证。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张胜民一审诉讼请求：1.判令高由省偿还张胜民借款6700元，支付违约金3216元(从2017年5月31日至2019年6月13日，按月息2分计算)；2.案件受理费由高由省负担。原审法院认定事实：张胜民经营瓷砖生意，高由省从事装饰装修工程时购买张胜民的瓷砖，2016年7月6日高由省向张胜民出具欠付瓷砖歀13500元的欠条，承诺2016年9月6日付清，后高由省以酒抵偿8000元，2016年10月8日偿还800元。2017年5月10日经结算，高由省为张胜民出具借条，内容为“今借张胜民现金人民币陆仟柒佰元正（￥6700.00元），到壹柒年五月三十一日前还清，逾期不还，加还二千元钱利息。高由省2017年5月10日”。2019年6月12日张胜民向高由省催要时发生纠纷，永城市新城派出所民警出警后，高由省又给张胜民出具欠付2000元利息的欠条，后张胜民因催要无果，诉至法院。原审法院认为，高由省购买张胜民的装修材料后，经结算还欠付6700元，有高由省出具的借条为证，事实清楚，高由省应履行偿还义务。对于张胜民辩称已偿还完毕的问题，经查高由省给付的800元系在该借条出具之前，在结算时已扣减，辩称给付的2000元未提交证据，张胜民不予认可，所辩称给付张胜民儿子的货款4000元，张胜民称是高由省在装修蓝湾国际时的材料款，故高由省辩称已偿还完毕的理由不能成立，不予支持。高由省未按照约定期限履行偿还义务，构成违约，应按照约定承担违约责任支付利息2000元，张胜民主张按照月利率2%计算的请求不予支持。高由省经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，不影响依据查明的事实依法作出判决。原审判决：一、高由省于判决生效后十日内给付张胜民6700元及利息2000元，合计8700元；二、驳回张胜民的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由高由省负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实除与一审认定的事实相一致外，另查明：2019年8月19日永城市公安局新城派出所出具《出警经过》一份，证明经公安机关主持调解，高由省愿意支付张胜民利息钱2000元，并到高由省办公室由高由省向张胜民出具2000元利息的欠条。后经对办案民警电话核实，办案民警否认主持调解的事实，称系双方自行调解，并称没有见到高由省向张胜民出具2000元欠条。二审庭审中张胜民明确否认该2000元欠条存在。本院认为，张胜民持高由省出具的借条主张权利，高由省主张向张胜民妻子偿还800元，张胜民对此予以认可，但认为6700元借款中已经扣减了该800元。根据张胜民提交的高由省最初出具的瓷砖款欠条，载明欠款金额为13500元，双方对高由省以酒抵账8000元的事实均认可，下欠金额为7500元，高由省此后重新出具的借条金额为6700元，可见已将上述800元予以扣减。高由省主张第二次向张胜民妻子还款2000元，张胜民不予认可，亦没有其他证据相佐证，不能成立。高由省主张曾向张胜民儿子还款4000元并由张胜民儿子出具收条，但称收条因搬家丢失，其主张缺乏证据相佐证，张胜民亦不认可，本院不予采信，故原审认定高由省下欠张胜民6700元并无不当。双方之间原基础法律关系为买卖合同，高由省对欠付瓷砖款结算后出具借条，将货款转化为借款，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，上诉人主张欠条转借条违法的理由不能成立。根据高由省向张胜民出具的借条，约定如逾期不还加还2000元，借款到期后高由省未能还款，构成违约，从上诉人出具借条至今已两年有余，一审判令高由省支付利息2000元，不超过法律规定的利息范围，本院予以支持。综上所述，高由省的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高由省负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇一九年十二月十一日书记员 李 昊
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执776号之一 申请执行人：秦吉文，男，汉族，1985年2月6日出生，甘肃省景泰县农民。 被执行人：陈曾秀，女，汉族，1971年8月6日出生，兰州新区农民。 被执行人：王占泉，男，汉族，1969年2月23日出生，兰州新区农民。 秦吉文与陈曾秀、王占泉买卖合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）甘0191民初1828号民事调解书已经发生法律效力，确定陈曾秀、王占泉向秦吉文支付水泥款37000元。因义务人陈曾秀、王占泉未履行生效法律文书确定的义务，故权利人秦吉文于2019年7月9日向本院申请强制执行剩余案款25000元。 本案在执行过程中，申请执行人秦吉文申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月四日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初444号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人侯某，男，汉族，1966年8月18日出生于甘肃省庆阳市，初中文化程度，个体司机，住石河子市。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]415号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员代振国、代理检察员刘嘉出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月29日23时57分许，被告人侯某饮酒后驾驶×××号“猎豹”牌小型普通客车，沿石河子市东三路由南向北行驶至北六路与东三路交叉路口处时，与对向行驶至此处黄继刚驾驶的×××号“雪佛兰”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后石河子市公安局交警支队经济技术开发区大队民警将被告人侯某查获。经石河子市公安局交警支队经济技术开发区大队认定，被告人侯某承担此事故的全部责任，黄继刚不承担此事故的责任。经检测，案发时在被告人侯某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇169毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；现场照片；查获经过；身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；呼气检测单、血样提取表；鉴定意见书；视频资料、视频监控说明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇169毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，可对其从重处罚；被告人自愿认罪，表示愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金（人民币）六千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杜 倩 二〇一九年十二月十日 书记员 白云妍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6089号申请人深圳科创易康药业有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区恒丰路2号C栋4楼401之一，统一社会信用代码914403007865857083。法定代表人缪冰青，总经理。委托代理人黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托代理人陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被申请人李志波，男，汉族，1970年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1655000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1655000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李志波名下价值人民币1655000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十三日书记员  敖 陶
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终537号上诉人（原审被告）：胡绍树，男，1982年11月9日出生，住福建省福鼎市，现租住湖北省咸宁市。委托诉讼代理人：鲁小洲，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童子豪，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人胡绍树因与被上诉人童子豪买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡绍树上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人提供的产品存在明显质量问题，两套铁艺大门及铁围栏在安装1年半时间就出现了锈蚀、松动问题，导致业主拒绝全款与上诉人结算装修工程款，故上诉人也不能全款支付给被上诉人。请求二审支持上诉人的上诉请求。童子豪辩称，上诉人所说与事实不符。业主已全额支付工程款给上诉人，上诉人主张的产品质量问题也不存在，可以找业主核实上述事实。童子豪向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告工程款43000元及利息20640元，共计63640元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月，被告胡绍树在原告童子豪处订购了两套铁艺大门（电动门）与围栏等，双方约定价款为43000元，但未签订书面买卖合同。同年8月，原告童子豪完成了两套铁艺大门（电动门）及围栏的制作和安装，被告胡绍树未支付原告童子豪货款。事后，原告童子豪多次找被告胡绍树催讨货款，被告胡绍树一直拖欠不付。2018年1月8日，被告胡绍树向原告童子豪出具了欠条一张，载明“今欠童子豪421202199010104211泊林一期7街33号和翡翠10街15号一起铁艺大门电机、围栏货款肆万叁仟元整。货款在2018年2月3日前付清”。逾期后，被告胡绍树仍未支付原告童子豪货款。为此，双方产生纠纷，原告诉至一审法院，请求判如所请。一审诉讼中，被告胡绍树向一审法院提出质量鉴定申请，要求对两套铁艺热镀锌大门及围栏是否符合热镀锌工艺标准、是否存在锈蚀、松动等缺陷进行质量鉴定和维修、重置价格的评估。一审法院委托了浙江省机电产品质量检测所进行鉴定。2018年12月10日，鉴定机构浙江省机电产品质量检测所向一审法院发出《质量鉴定退回通知》，通知：“本项目不具备鉴定条件，将相关资料退回。”一审法院认为，被告胡绍树与原告童子豪虽然没有签订书面买卖合同，但原告已实际履行了合同义务，双方形成事实上的买卖合同关系。双方买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告辩称，两套铁艺大门及围栏物品存在质量问题。被告未提交相关的证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。本案在审理过程中，虽被告提出了申请，要求对二套大门进行质量鉴定，但鉴定机构出具了鉴定项目不具备鉴定条件，退回鉴定。且在二套大门交付使用一年多时间后，被告从未提出质量问题，还向原告出具了欠条。故被告以产品存在质量问题而拒付货款，于法无据，一审法院不予支持。被告拖欠货款不还，违反诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任，被告应按照其出具欠条金额支付原告货款。原告要求被告支付逾期付款的利息，因双方没有约定逾期付款的违约责任，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、被告胡绍树于本判决生效之日起十日内偿还原告童子豪货款43000元。二、驳回原告童子豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告胡绍树负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，二审继续予以认定。本院认为，胡绍树主张童子豪提供的产品存在质量问题，导致业主拒绝全额与其结算工程款，但在本案一、二审诉讼中均未能举证证明，应由胡绍树承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，胡绍树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1392元，由胡绍树负担。本判决为终审判决。审判长  杨荣华审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇一九年十二月三十日书记员  夏子涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1046号 申请执行人卢泉霖，男，生于1976年10月13日，住营山县。 被执行人冉继辉，男，生于1978年6月28日，住营山县。 申请执行人卢泉霖申请执行冉继辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初1340号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款40000元及利息。本院于2018年10月12日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房产登记、工商登记、证券信息、车辆登记。 3.本院与被执行人户籍地营山县网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈荷柠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10188号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码：913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎、郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：李小静，女，汉族，1971年6月6日生，住阜阳市开发区。被告：秦山虎，男，汉族，1972年9月16日生，住阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告李小静、秦山虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。本院认为：本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查询到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回阜阳恩享物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十六日书记员 欧阳启岩
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执5102号申请执行人刘玉明，女，1953年10月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人仇世明，男，1968年4月16日出生，汉族，山东省单县人，住山东省单县。申请执行人刘玉明与被执行人仇世明民间借贷纠纷一案，申请执行人刘玉明依据北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终11342号法律文书要求仇世明归还刘玉明借款本息91万元,给付一审案件受理费6450元。本院在执行过程中，依法向被执行人仇世明送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，邮件被退回。经网络统查，仇世明名下在光大银行、中国农业银行、中国工商银行、北京农村商业银行、华夏银行、中国建设银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。经查仇世明名下有车牌号为×××的车辆，我院已将该车辆查封但并未实际控制。本院已委托单县人民法院到仇世明户籍地山东省单县×镇×村进行调查，未发现其在户籍地有财产线索。本院已对仇世明采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人刘玉明不能提供被执行人仇世明可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终11342号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人刘玉明发现被执行人仇世明有可供执行的财产后，对仇世明应归还刘玉明借款本息91万元,给付一审案件受理费6450元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月二十六日书记员  徐春美
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初642号原告：文安县凡希建材销售处，经营场所：河北省廊坊市文安县苏桥镇官庄村。经营者：纪福建，男，1994年1月9日出生，汉族，住河北省文安县。被告：天津恒运能源集团股份有限公司，住所：天津开发区黄海路88号东英写字楼506室。法定代表人：李长云。被告：李迎松，男，1982年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告文安县凡希建材销售处与被告天津恒运能源集团股份有限公司、李迎松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告文安县凡希建材销售处于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文安县凡希建材销售处撤诉。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告文安县凡希建材销售处负担。审判长 李 燕审判员 李晓栋审判员 王丹旭二〇一九年十二月二十四日书记员 李 雪
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1290号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人邹生斌，男，1966年7月16日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第245号行政处罚决定中“责令退还违法占用的1226.76平方米土地至三溪镇世林村”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第245号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的1226.76平方米土地至三溪镇世林村，限期15日内拆除在非法占用的1226.76平方米土地上建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人对“责令退还违法占用的1226.76平方米土地至三溪镇世林村”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的1226.76平方米土地至三溪镇世林村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第245号行政处罚决定中“责令退还违法占用的1226.76平方米土地至三溪镇世林村”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1869号 原告：黄永桂，男，1970年10月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 原告：胡红雁，女，1972年11月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 两被告委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天律师事务所律师。 本院在审理原告黄永桂、胡红雁诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄永桂、胡红雁撤回起诉。 本案案件受理费747元，予以退回。 审判员 周 云 二〇一九年十二月十一日 书记员 赵楠桦
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6594号 中国平安财产保险股份有限公司广东分公司： 根据本院作出的（2018）粤01民终11239号民事判决，你应缴纳二审案件受理费2159.17元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年12月5日立案强制执行。 执行过程中，你于2019年12月10日将二审案件受理费2159.17元及执行费50元缴至本院代管款账户，本院已将上述款项上缴国库。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十七日 经办人：陈雯联系电话：020-83211118 联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1254号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王绪武，男，1987年9月5日出生于山东省胶州市，汉族，中专文化，务工人员，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕625号                  指控事实              2019年8月8日6时20分许，被告人王绪武醉酒后驾驶鲁BXXXXX号牌小型面包车，行驶至胶州湾高速公路营海收费站（即胶州收费站）入口处，被胶州湾交警查获。经检验，在送检的被告人王绪武的血液中检出乙醇成分，含量为233mg/100ml。后被告人王绪武经公安机关电话通知主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人王绪武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王绪武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王绪武系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人王绪武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。      （刑期自2019年12月18日起至2020年3月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年十二月二十四日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1584号申请执行人：刘昌贤，男，1946年2月19日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。被执行人：肖岩均，男，1971年8月24日出生，农民，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人刘昌贤与被执行人肖岩均民间借贷纠纷一案中，申请人刘昌贤于2019年12月9日与被执行人肖岩均达成长期履行和解协议，协议约定由被执行人肖岩均自2020年到2030年每年年底还款25000元，共还款25万元，余下部分申请人予以放弃。因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）常鼎民初字第1797号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 周建军二〇一九年十二月九日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1770号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司普洱分行。负责人：王文卫，该分行行长。住所地：云南省普洱市思茅区人民西路90号。统一社会信用代码：915308009183545072。被执行人：李永康，男，1970年1月1日生，彝族，普洱市景谷县人，原住普洱市景谷县，现下落不明。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司普洱分行申请执行被执行人李永康金融借款合同纠纷一案，于2019年9月5日向被执行人李永康公告送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本金31177.04元及截止2018年3月24日拖欠的利息1396.7元，二项合计32573.74元；2018年3月24日之后的利息按照原、被告签订的《个人借款/担保合同》计算到借款本金清偿时止，负担案件受理费614.00元，执行费389.00元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李永康所有丰田牌越野汽车一辆（车牌号码：云Ｊ×××××），因车辆下路不明，无法进一步处置。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除无法处置的车辆外，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月九日书记员  禹 凡
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6071号申请执行人：林星霞，女，1947年9月16日出生，住临海市。被执行人：李秋菊，女，1951年7月4日出生，住临海市。申请执行人林星霞为与被执行人李秋菊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初1460号民事判决书，于2019年8月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：李秋菊应归还林星霞借款本金25630元及利息（自2019年1月17日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费700元、执行费284元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求李秋菊在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。但李秋菊逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对李秋菊的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人李秋菊无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险等理财投资；无车辆登记；其在临海农商银行的养老金发放账户，本院已冻结，因李秋菊作为被执行人在本院执行的案件较多，且存款额度尚不足支付案件受理费和执行费，故暂未扣划；其与林立昌共有以林立昌名义登记的位于临海市××桥镇良种村××屋××楼屋1间及其土地使用权［不动产权证号：15603/临杜国用1993第2090号］，本院分别于2019年11月14日以人民币138万元进行第一次拍卖和2019年12月9日以人民币110.4万元进行第二次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。经林星霞等全体22个申请执行人、被执行人李秋菊和案外人林立昌书面同意，本院已裁定将上述房屋（包含林立昌应有份额）以第二次拍卖底价110.4万元的价格交林星霞等全体22个申请执行人抵债。其中，申请执行人林星霞对抵债房屋享有1.1727%的份额，用于抵销12946.16元的债权，尚有债权本金12683.84元及利息未实现。目前，暂未发现被执行人李秋菊有其他财产可供执行。鉴于被执行人李秋菊拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2019年12月20日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人林星霞，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李秋菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执3282号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇一九年十二月二十日代书记员 蒋 婕
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4083号申请执行人：闫凤东，男，1978年3月7日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人闫凤东与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10184号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年12月24日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月25日向被执行人发出限制高消费令，于2019年12月23日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10184号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 宁
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执581号申请执行人：田从林，男，1957年1月7日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：宋文桂，女，1945年11月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人田从林与被执行人宋文桂附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）鄂2823刑初123号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，被执行人宋文桂逾期未履行。执行中，本院查明宋文桂年满74周岁，暂无履行能力，田从林同意本院终结本案的执行，撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月三日书记员  王明超
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7503刑初45号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人赵广忠，男，1974年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省安图县。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，经吉林省白河森林公安局决定，于2019年6月28日被吉林省白河森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，经白河林区人民检察院批准，于2019年7月11日被吉林省白河森林公安局执行逮捕；吉林省白河林区人民检察院于2019年7月29日建议对被告人变更强制措施，经吉林省白河森林公安局决定，于同年8月6日被吉林省白河森林公安局执行取保候审；因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，经白河林区人民检察院决定，于2019年12月3日由白河森林公安局取保候审。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉[2019]70号起诉书指控被告人赵广忠涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，由审判员任彦林独任审判，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员孟宪成出庭支持公诉。被告人赵广忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 白河林区人民检察院指控，1994年2月份，被告人赵广忠接到王某（负案在逃）传呼，称有件东西放在圣水山庄的仓库里，让其帮忙保管。第二天，被告人赵广忠在仓房里见到的是用编织袋包装的一只猎枪，赵广忠因为害怕，没有向公安机关上缴枪支，后将枪支藏在房顶，期间被告人赵广忠没有使用该枪支。 被告人赵广忠对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵广忠违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵广忠能够认罪悔罪，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵广忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任彦林 二〇一九年十二月十三日 书记员  颜廷宇
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3236号申请执行人：朱奎生，男，1983年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：许安权，男，1981年7月5日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人朱奎生与被执行人许安权民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3236号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  田正林审判员  唐华强二〇一九年十二月二十四日书记员  周 敏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3747号罪犯王骏，女，1969年10月16日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年8月16日作出（2016）云0302刑初405号刑事判决，以被告人王骏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人王骏不服，提出上诉。本院于2016年11月14日作出（2016）云03刑终397号刑事判决，以原审被告人王骏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币63.1万元。判决生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王骏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王骏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王骏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王骏减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月24日起至2024年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执623号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：王天仓，系该行行长。委托代理人：张双临，该分行风险部经理。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司。法定代表人：马志麟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：马志麟，男，回族，住甘肃省临夏县掌子沟乡曹家坡村八社14号。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司。法定代表人：铁大吾代，系该公司执行董事兼总经理。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘29民终218号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行，应执行标的460000元及同期利息。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行还款义务，但其至今未按生效法律文书确定的义务履行，本院通过网络查控查明，被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司无银行存款，除抵押物外，再无其他可供执行的财产，对抵押物依法进行了评估、拍卖，两次均流拍，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月九日书 记 员  崔 蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15058号原告：李禹瑶，女，1973年7月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆万名物业发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新区世纪大道57号，注册号5001082100673。法定代表人：葛剑平，总经理。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。第三人：刘大明，男，1953年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：白天，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告李禹瑶与被告重庆万名物业发展有限责任公司、第三人刘大明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告李禹瑶于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李禹瑶自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李禹瑶撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李禹瑶负担。审判员 廖 凯二〇一九年十二月十六日书记员 谢爽尔
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2149号上诉人（原审被告）：潘漏海，男，1981年3月19日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。委托诉讼代理人：王小春，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘六元，男，1940年6月6日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。委托诉讼代理人：潘光才，男，1963年8月4日生，苗族，贵州省黄平县村民。系潘六元之子。委托诉讼代理人：吴治彪，男，1946年7月3日生，苗族，贵州省黄平县黄飘乡黄飘居委会政关学校组。上诉人潘漏海因与被上诉人潘六元承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2019）黔2622民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘漏海上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判驳回潘六元的所有诉讼请求；2、本案的一审、二审诉讼费用由潘六元承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、认定事实错误、证据不足、程序违法、适用法律错误，应依法予以撤销或者改判。潘六元诉称的白洋坪该宗地的四至、面积、权属等不清。潘六元持有的《延长土地承包期合同证书》登载的白洋坪土地与被征收的白洋坪土地的四至、面积等是否相对应，没有查清。潘六元提供的证据材料不足以证明被征收的争议地系由潘六元承包经营。另外，潘六元在起诉状中认可1993年4月分户时已将白洋坪承包地分给其儿子潘光才管理使用，潘六元提起本案诉讼主体不适格。潘六元辩称，一审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，裁判公道，请求二审法院依法维持一审判决。潘六元向一审法院起诉请求：1、判决确认潘六元、潘漏海争议地白洋坪征地补偿款105,861.6元归潘六元所有；2、本案诉讼费用由潘漏海负担。一审法院认定事实：原、被告系黄平县新州××组同组村民。双方争议地位于黄平县新州××组白洋坪处（地名，苗语称“古极略”）。2017年10月，黄平县新州镇东坡至谷陇S308公路改建（简称S308东谷公路），需征用争议地白洋坪土地2.262亩，并确定补偿征地费105,861.60元，为领取争议地白洋坪土地的补偿费问题原、被告双方发生争执，因原告年岁已高，新州镇李三寨村调解委和新州镇人民调解委员会通知原告儿子潘光才代表其父参与调解未果。2019年5月27日，原告遂向该院提起诉讼。另查明，1984年7月28日，黄平县人民政府颁发给原告的延长土地承包期合同证书上对争议地白洋坪四至情况载明：东抵杨昌凡土、西抵山、北抵山、南抵山。丘数为一丘，未载明面积。该争议地至国家征用前双方未发生纠纷，发包方也未对争议地进行过调整。李三寨村委会因征地涉及补偿费的分配问题，村委会及村民小组不作提留，征地补偿款直接兑现归土地承包农户。一审法院认为，我国农村土地承包实行的是家庭联产承包责任制的方式，即以户为承包单位，户主作为家庭成员代表与发包方签订土地承包合同书即告成立。本案潘六元作为户主代表家庭成员与发包方签订土地承包合同书，其持有的《延长土地承包期合同证书》上载明有争议地白洋坪，证明潘六元对争议地享有承包经营权，该承包地的承包经营权自承包合同生效时即取得，其作为原告起诉主体适格，至于其再次将承包地划分给子女耕种和管理是其家庭内部问题。现该承包地被国家征用，发包方明确表示不作提留，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，该争议地的征收补偿费应全部归原告所有，故原告要求确认争议地白洋坪的征地补偿款归其所有的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告称该争议地潘六元不具有原告主体资格，争议地白洋坪系被告承包经营，该宗地所产生的收益应由被告享有，但其未提供相关证据证明自己主张的事实，其辩称理由不成立，不予采纳。综上所述，判决如下：原告潘六元与被告潘漏海所诉争的李三寨村八组白洋坪的征地补偿款人民币105,861.60元归原告潘六元所有。案件受理费2,418.00元，由被告潘漏海负担。二审期间，为支持自己的上诉请求，潘漏海提交了一份《证明》，拟证明争议地白洋坪该宗片区土地和林地从1981年开始一直是潘漏海、潘光胜、潘长德管理使用至今的事实。经质证，潘六元不予认可。经本院询问，潘漏海称该份《证明》系潘光明、潘兴武等三人去核查出具的，再经村委会再次确认。本院认为，出具《证明》的潘光明、潘兴武等三人并未出庭接受庭询，虽有村委会公章，但村委会的意见是“以上证明请相关部门核查”，村委会并未确认《证明》的内容，且无其他证据相佐证。对该组证据，本院不予认定。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，涉案被征收的土地位于黄平县新州××组白洋坪，双方因争议地的征收补偿款产生争议后，先后经黄平县新州镇李三寨村民委员会、黄平县新州镇人民调解委员会主持调解，调解未果后潘六元向法院提起诉讼。潘六元称被征收的争议地属其户承包经营的土地，有《延长土地承包期合同证书》等证据材料进行佐证。潘漏海称被征收的争议地属其户承包经营，其提供的证据不足以证明，潘漏海应承担举证不能的不利后果。一审判决认定涉案土地的承包经营权属潘六元户享有，并判决涉案土地的征收补偿款归潘六元户所有，于法有据。至于诉讼主体资格问题，潘光才系潘六元的儿子，分家前潘光才、潘六元和家庭其他成员作为一个承包户与农村集体经济组织签订土地承包合同，参与土地承包，涉案承包地属潘六元承包户承包的土地，虽然家庭内部分家将涉案土地分给潘光才经营管理，但是潘六元是原承包户的户主，其作为承包户代表进行诉讼主体适格。综上所述，潘漏海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2418元，由潘漏海负担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇一九年十二月五日法官助理罗安松书记员汪玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1599号申请人：深圳市东鑫灏精密模具塑胶有限公司。法定代表人：阙振东，总经理。委托诉讼代理人：徐备芳，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利，广东君孺律师事务所律师。被申请人：满梅玉。申请人深圳市东鑫灏精密模具塑胶有限公司与被申请人满梅玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深宝劳人仲（松岗）案[2019]669、774号仲裁裁决。事实与理由：1、仲裁委就律师费作出终局裁决，属于适用法律错误；2、仲裁委未依据申请人提供的加班时间表计算加班费，而在无其他证据的情况下划分加班时间，违反证据规则；3、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，首先，被申请人提交两份不同的加班时间统计表，而申请人提供了被申请人签字确认的加班统计表，足以证明足额支付了加班工资；其次，被申请人系自动离职，且申请人未收到被申请人的离职通知。被申请人答辩称，首先，被申请人在仲裁阶段已经支付了律师费，仲裁委依据胜诉比例裁决申请人承担部分律师费，处理并无不当；其次，申请人在未提交对平时和休息日加班时间予以区分的考勤表，仲裁依据平时及休息日比例作出认定符合法律规定；再次，因公司长期拖欠劳动报酬，被申请人提出被迫解除劳动关系。关于申请人的第一项申请理由。本院认为，被申请人因参与劳动仲裁发生律师费，律师费与被申请人的其他请求不可分割，本案仲裁裁决的加班工资、解除劳动关系经济补偿金均属于终局裁决的事项，律师费作为终局裁决事项处理，并无不妥，对申请人的主张，本院不予采纳。关于申请人的第二项申请理由。本院认为，因申请人提交的考勤表未区分平时及休息日加班时间，故仲裁委酌情认定2018年4月至2018年12月份的平时及休息日加班时数，处理并无不当，故对该项申请理由，本院不予采纳。关于申请人的第三项申请理由。本院认为，首先，用人单位应当就劳动者的加班情况负举证责任，劳动者未提供证据不属于隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。其次，劳动者提供两份不一样的加班时间统计表，亦不足以证明其隐瞒了足以影响公正裁决的证据。最后，仲裁委对加班工资差额的核算及解除劳动合同通知书是否送达公司方的认定，均属于事实认定问题，事实认定问题不属于可撤销仲裁裁决的情形。因此，对申请人的该项申请理由，本院不予采纳。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形，对申请人的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市东鑫灏精密模具塑胶有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市东鑫灏精密模具塑胶有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十二月五日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1688号之一 申请人:王云，男，1962年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘育蕙，山东兰亭律师事务所律师 被申请人:臧俊强，男，1978年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人王云于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人臧俊强价值16万元的财产，并以亚太财产保险有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人臧俊强价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人王云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月四日 书记员  王 严
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3615号申请执行人云南碎石者科技有限公司。负责人杨泽梅，总经理。地址：云南省昆明市西山区西昌路33号中央丽城J幢1层商铺147室。统一社会信用代码：91530112MA6K6HGB7H。被申请执行人赵志强，男，汉族，1989年10月21日生，麒麟区人，住麒麟区。关于申请执行人云南碎石者科技有限公司与被执行人赵志强追偿权纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）云0302民初3072号民事调解书已发生法律效力，权利人云南碎石者科技有限公司于2019年9月3日向本院申请执行，执行标的100000元，案件受理费2551.5元，执行费1438.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆等情况进行了查询。经查询，查无证券、保险数据，互联网银行存款、银行存款及房产。被执行人赵志强名下有云Ｄ×××××三菱牌小型汽车一辆，经申请人同意，由被执行人赵志强自行以7000元价格卖出。本院已将卖车所得款7000元及被执行人赵志强交纳的案款4700元支付给了申请人。另本案已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3615号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十九日书记员 ：卢祥礼
会同县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1225执保21号 关于申请执行人刘静与被执行人梁爱国财产保全一案，（2019）湘1225财保16号已经发生法律效力。 本院已依（2019）湘1225财保16号裁定书对被申请人梁爱国位于会同县林城镇中心街（帐子塘）的房屋予以查封，本案已经全部执行完毕。现通知如下： 会同县人民法院（2019）湘1225财保16号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6218号申请人东莞市东日陶瓷有限公司，住所地东莞市莞城罗沙新兴装饰材料城C座1号，统一社会信用代码91441900586335106K。法定代表人邓君鑫，总经理。委托代理人王兆江，广东可园律师事务所律师。委托代理人黄钜梁，广东可园律师事务所实习律师。被申请人深圳市奇信集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川总部大厦B座12层-16层，统一社会信用代码91440300192337969F。法定代表人余少雄。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币496627.34元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币496627.34元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市奇信集团股份有限公司名下价值人民币496627.34元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十一日书记员  沈杰玲
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执376号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设中路49号，统一社会信用代码9136102867240135X0。法定代理人：涂某，该支行行长。委托诉讼代理人：吴星，该支行员工，特别授权代理。被执行人：熊辉林，男，1972年3月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：邓美荣，女，1973年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行依据已经发生法律效力的资溪县人民法院作出的（2019）赣1028民初468号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人熊辉林、邓美荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及相关的不动产登记局、住房公积金管理中心等单位调查。本案被执行人熊辉林所有的赣Ｆ×××××别克牌车辆已查封，因该车已设置抵押，且未实际控制车辆，本院暂无法处置变现；被执行人熊辉林、邓美荣所有的银行存款31926.7元已被强制扣划。目前对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等的调查，均未有可供执行财产。在执行过程中，因被执行人熊辉林、邓美荣拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年12月24日本院依法将被执行人熊辉林、邓美荣纳入全国法院失信被执行人名单且在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人熊辉林、邓美荣采取了限制高消费措施，被执行人熊辉林、邓美荣在收到本院财产报告令后，未在规定期限内报告财产情况，依法对熊辉林、邓美荣罚款人民币1万元的决定。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行申请执行402212.17元本息（罚息按利率6.786%支付贷款全部结清为止）及案件受理费3666.59元，截止2019年12月24日已执行标的31926.7元，未执行标的373952.06元本息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结资溪县人民法院作出的（2019）赣1028民初468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇一九年十二月二十六日书记员  王玥尹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初17683号之一原告深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼（办公场所），统一社会信用代码91440300192483069Q。法定代表人任晓伟，总经理。委托代理人黄灏，男，1993年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告深圳市宝龙影视体育文化发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安中心区新湖路天悦龙庭A座A113，统一社会信用代码91440300MA5ELTJQ6W。法定代表人李桂花。原告深圳市宝安区保安服务公司诉被告深圳市宝龙影视体育文化发展有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区保安服务公司撤回起诉。本案案件受理费5,876元，减半收取2,938元，由原告深圳市宝安区保安服务公司承担。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 陆  红  琳人民陪审员 周  涛  平二〇一九年十二月二十七日书 记 员 庄秋玲（兼）
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1881号申请执行人张军委，男，汉族，1971年06月12日生，住尉氏县。被执行人崔林山，男，汉族，1963年09月28日生，住尉氏县。被执行人崔晓伟，男，汉族，1987年04月02日生，住尉氏县。申请执行人张军委与被执行人崔林山、崔晓伟借款合同纠纷一案尉氏人民法院作出的(2019)豫0223民初1288号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人崔林山、崔晓伟于本判决生效后十日内偿还申请执行人张军委借款本金20万元及利息（按照月利率2%计算，自2018年9月4日起计算至2019年3月3日止）。二、被执行人崔林山于本判决生效后十日后内偿还申请执行人张军委利息。（按照本金20万元，月利率2%计算，自2019年3月4日起计算至还清之日止）三、驳回申请执行人张军委的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，由被执行人崔林山、崔晓伟承担。因崔林山、崔晓伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张军委向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、被执行人崔林山、崔晓伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控向金融机构，车辆登记部门、政证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人崔林山、崔晓伟名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人崔晓伟名下豫Ａ×××××号小型轿车，现已查封，查封期限自2019年10月12日到2021年10月11日止。未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向法院继续申请查封。三、已向被执行人崔林山、崔晓伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人张军委本案的执行情况、财产调查措施、被执行人崔林山、崔晓伟的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的尚余205820元案款及2987元执行费未实现。本院认为，经本院穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔林山、崔晓伟负有继续向申请执行人张军委履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年十二月二十六日书记员  黄 祥
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0603执75号之三申请执行人张玉和，男，1970年12月28日出生，汉族，朔州市朔城区人，无业，现住朔州市平鲁区。被执行人尹秀亮，男，1975年6月24日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行张玉和与尹秀亮民间借贷纠纷一案中，于2019年1月31日向被执行人尹秀亮发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人尹秀亮存款36000元。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇一九年十二月六日书记员  郭 艳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民申850号再审申请人（原审原告）：第五小艳，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：钱爱喻，陕西华飞律师事务所律师。被申请人（原审被告）：车军，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。再审申请人第五小艳因与被申请人车军民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8501号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。    审 判 长  刘晓渭审  判  员  唐  辉 审  判  员  陈媛媛   二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张  莹   1
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2523号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、张科平：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与张科平物业服务合同纠纷一案，被执行人张科平已自动履行执行金额592元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初5728号原告：陈鹏飞，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李云彬，临泉县光明法律服务所法律工作者。被告：国中城投第四工程局有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区龙腾大厦六楼，统一社会信用社会信用代码913412006973590555（1-6）。法定代表人：张丙仁，该公司总经理。被告：范茂伟，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。二被告共同委托诉讼代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。被告：庄飞，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告陈鹏飞与被告国中城投第四工程局有限公司、范茂伟、庄飞合同纠纷一案中，原告陈鹏飞于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鹏飞在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈鹏飞撤回起诉。案件受理费54631元，减半收取27315.5元，由原告陈鹏飞负担。审 判 长  刘汝成审 判 员  苏菁菁人民陪审员  李玉彬二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李淑离