wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审594号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人滕建兵，男，汉族，1972年1月6日出生，住四川省资阳市安岳县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人滕建兵行政处罚一案，2019年5月19日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月十九日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4082号罪犯雷维希，女，1992年6月1日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2013年5月22日作出（2013）鄂蔡甸刑初字第00099号刑事判决，以被告人雷维希犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月27日减去有期徒刑九个月；2018年2月11日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷维希减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯雷维希在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯雷维希在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年2月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬，2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯雷维希在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯雷维希的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年10月11日起至2020年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终420号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）卓启良，男，1990年1月27日出生于广东省，汉族，中专文化，无业，住广东省茂名市茂南区，户籍地广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯销售假药罪于2018年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人周凯，国浩律师（天津）事务所律师。原审被告人朱鹏，男，1979年1月2日出生于天津市，汉族，大学文化，无业，住天津市南开区，户籍地天津市河北区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2018年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告人王玉，女，1989年2月4日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市东丽区，户籍地天津市河东区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2018年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告人张甜，女，1996年10月23日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2018年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，2019年9月20日被取保候审。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人朱鹏、王玉、张甜犯生产、销售假药罪，原审被告人卓启良犯销售假药罪一案，于二○一九年八月二十二日作出（2019）津0113刑初272号刑事判决，认定被告人朱鹏犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百六十万元；被告人王玉犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元；被告人张甜犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人卓启良犯销售假药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元；扣押的作案工具、假药，由暂扣单位依法予以没收。原审被告人卓启良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113刑初272号刑事判决；二、发回天津市北辰区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄杨周审判员  郝 滨审判员  刘 毅二〇一九年十二月六日书记员  金 融
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1227号 原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地：西林县八达镇新兴路23-2号。 法定代表人：卢永耀，行长。 被告：黄彩春，女，1962年9月15日生，住西林县。 被告：韦东林，男，1992年10月20日生，住西林县。 本院在审理中国农业银行股份有限公司西林县支行诉黄彩春、韦东林金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  岑念坡 二〇一九年十二月十七日 书记员  韦 舒
黑龙江省通河县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0128执42号之三 辛海洋、康志民： 本院执行的辛海洋申请康志民借款合同纠纷一案，执行标的11443元，已全部执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十日
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3323刑初95号公诉机关福贡县人民检察院。被告人开付才，男，1974年12月15日生，傈僳族，文盲，农民，云南福贡县人，住福贡县。因犯盗窃罪2006年被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪2018年被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月1日被福贡县公安局刑事拘留，2019年9月6日经福贡县人民检察院批准被逮捕，2019年12月4日被福贡县公安局监视居住，2019年12月5日被福贡县人民检察院监视居住，2019年12月5日被本院监视居住，同年12月6日经本院决定被逮捕。现羁押于福贡县看守所。福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人开付才犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员双四海、书记员和成林出庭支持公诉，被告人开付才到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2018年12月4日，被告人开付才伙邓某妹李某2（另案处理）在福贡县石月亮乡街道一个名叫千惠超市内，看到被害李某1在购物时，产生盗窃财物的意思联络，于邓某负责遮挡被害李某1珍的视野，由开付才负责从被害李某1珍的斜挎包内实施盗窃，共盗得人民币6000元。事后其三人除支付包车费人民币500元之外，各自分得人民币500至2000元不等的财物。公诉机关认为，被告人开付才以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物共计人民币6000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人开付才主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人开付才因盗窃于2018年4月13日被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人开付才有期徒刑九个月，并处罚金。被告人开付才对公诉机关指控的犯罪事实、定性及适用法律均无异议，自愿认罪认罚，请求给予从轻判处。经审理查明，2018年12月4日，被告人开付才邓某（另案处理）李某2（另案处理）三人在福贡县石月亮乡街道“千惠超市”看到被害李某1珍在购物，便产生盗李某1财物的意思联络邓某妹负责遮挡被害李某1珍的视野，由开付才负责从被害李某1的斜挎包内实施盗窃，共盗得人民币6000元。事后三人除支付包车费500元外李某2分得500元邓某分得1300元，开付才分得3700元。上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据予以证明：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍材料，福贡县人民法院刑事判决书2份，证人邓某、李某2的证言，被害人的陈述，被告人开付才的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验、检查、辨认笔录。本院认为，被告人开付才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人开付才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人开付才主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。开付才应将其分得的违法所得及已用于支付车费的赃款中其承担的部分份额退赔被害人。根据被告人开付才的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人开付才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人开付才退赔被害李某1人民币3867元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣华二〇一九年十二月六日书记员  胡 幸附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2642号申请执行人:郑举奇，男，1984年4月8日生，汉族，居民，住江苏省苏州市。被执行人：赵锦龙，男，1975年3月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：陈胜东，男，1969年2月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人郑举奇与被执行人赵锦龙、陈胜东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0922民初3154号号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告赵锦龙、陈胜东于本判决生效后十日内归还原告郑举奇借款本金人民币20000元及利息（从2007年8月16日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。本院在执行申请执行人郑举奇与被执行人赵锦龙、陈胜东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月二十六日书记员  李 任
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执恢83号申请执行人：江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司。法定代表人：梅超。被执行人：江西共青昌乐制衣有限公司。法定代表人：邹隆生。江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初319号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行。本院2019年8月12日立案，8月19日向被执行人发出执行通知，被执行人江西共青昌乐制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，查明被执行人江西共青昌乐制衣有限公司有房产抵押登记信息，除此无其他可供执行的财产，本院已依法查找。2019年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3348000元及利息，已执行0元，未执行3348000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十二月二十四日书记员 张志贤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13108号之一申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：黄翼林，中联重科股份有限公司法务。被申请人：杜艳丰，男，1979年9月24日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被申请人：张新玲，女，1983年1月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人杜艳丰、张新玲追偿权纠纷一案中，依申请人申请，作出了（2019）湘0104民初13108号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对被申请人的财产采取了诉讼保全措施。现因申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人杜艳丰、张新玲名下银行账户存款280万元或价值等额的其他财产的查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙桂香人民陪审员  王运香人民陪审员  张利纯二〇一九年十二月三十一日法官助理罗敏书记员周艳娟
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3381号之一 申请执行人冯勇，男，1992年10月9日出生，住台州市黄岩区。 被执行人梁远，男，1994年7月18日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人冯勇与被执行人梁远为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯勇向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人冯勇执行款人民币30150元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费277元、申请执行费352.25元。 立案执行后，本院于2019年08月26日向被执行人梁远发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人梁远履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人梁远未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁远的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人梁远在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人梁远不动产登记情况，经查被执行人梁远名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人梁远机动车登记情况，经查被执行人梁远名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人梁远股权登记情况，经查被执行人梁远名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人梁远的金融理财产品信息。经查被执行人梁远名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人梁远的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人梁远无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人梁远开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人梁远居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人梁远有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人梁远。 4、因被执行人梁远拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人梁远纳入失信被执行人名单及对被执行人梁远采取限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人梁远在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人梁远的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人梁远可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人冯勇，申请执行人冯勇未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人梁远目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3381号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月六日 代书记员 蒋阳军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23115号原告：深圳市九和咏精密电路有限公司。法定代表人：黄程威。委托诉讼代理人：徐天明，广东圣方律师事务所律师。被告：深圳市超卓联益电子有限公司。法定代表人：龚平兰。原告深圳市九和咏精密电路有限公司与被告深圳市超卓联益电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐天明到庭参加诉讼，被告深圳市超卓联益电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告自2017年即开始业务往来，由原告根据被告所下订单，为报告供应线路板，货由原告送到被告处，双方约定按照月结30天的方式支付货款。双方之前的业务合作良好，但被告至今拖欠原告2018年4月货款64864.4元、11月货款11390.06元，合计76254.46元未付，原告多次上门和电话催收，均无果。原告认为，自己按照被告要求，为其供应了其所需产品，被告应当按照约定支付货款，被告拒付货款的行为，构成违约，侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至法院，请求：1、被告向原告支付所欠货款76254.46元人民币，利息1000元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日开始计算，暂时计至起诉日，应计算至付清日）；2、由被告承担本案诉讼费。被告深圳市超卓联益电子有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告自2017年开始建立业务往来关系，原告向被告供应线路板。双方交易方式为：被告通过传真向原告发送采购订单，原告按照采购订单向被告送货，双方月底对账，按照采购订单约定，结算方式为月结30天。原告提交采购订单、送货单、出库单、对账单及发票证明：2018年4月的货款为64864.4元；2018年11月的货款为11390.06元；以上合计76254.46元。原告多次追讨无果，故诉至法院。以上事实，有采购订单、送货单、出库单、对账单、发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当依约支付货款。原告提交的采购订单、送货单、出库单、对账单及发票等证据足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告货款人民币76254.46元的事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。原告要求被告支付货款76254.46元及利息的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告深圳市超卓联益电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市九和咏精密电路有限公司货款人民币76254.46元及逾期利息（以人民币76254.46元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月1日起计至款项付清之日止）。本案案件受理费1732元，由被告深圳市超卓联益电子有限公司承担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张  朝  军人民陪审员 黄  裕  娣人民陪审员 郭  丹  婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员 黄文轩（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异699号案外人：侯永刚，男，1972年1月7日生，汉族，住长春市双阳区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人侯永刚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯永刚异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”7栋1单元1303号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年6月12日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后侯永刚向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人侯永刚的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月二十五日书记员 马可欣
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民辖29号原告：李巧娥，女，1976年9月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南三诚置业有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街6号3号楼东1单元04号，统一社会信用代码91410100763123842M。法定代表人：袁贞祥，总经理。第三人：叶县人民政府，住所地河南省叶县九龙路1号。法定代表人：徐延杰，县长。原告李巧娥因与被告河南三诚置业有限公司，第三人叶县人民政府供用热力合同纠纷一案，河南省叶县人民法院于2019年7月16日立案。李巧娥诉讼请求：判令被告返还原告采暖初装费13.54元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买了位于叶县叶鲁路与建设路交叉口西南角阳光棕榈园15号东2单元4楼东户的房屋1套，并向河南三诚置业公司缴纳了暖气配套费13,054元，但河南三诚置业公司至今未供暖，特提起诉讼，请求依法判决。河南省叶县人民法院经审查认为，由于叶县人民政府为本案第三人，与本案处理结果有法律上的利害关系，为维护司法公正，叶县人民法院不宜行使管辖权，报请指定其他法院管辖。本院认为，由于本案涉及当地人民政府，情况特殊，为了体现司法公正，叶县人民法院报请本院指定管辖，经审查，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由河南省平顶山市湛河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇一九年十二月十日法官助理赵明书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2490号之一申请执行人李凯，男，1982年6月30日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人鹿邑县涡北镇卫生院，住所地鹿邑县涡北镇工业园区。法定代表人李勋。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初3490号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人鹿邑县涡北镇卫生院发出执行通知书，责令被执行人鹿邑县涡北镇卫生院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人鹿邑县涡北镇卫生院账户内存款112789.2元至鹿邑县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年十二月二日书记员  位士栋
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执448号 本院执行的申请执行人欧学文与被执行人南县洞庭彩印有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院对申请人予以执行救助12500元，申请人同意该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初3170号原告：周子阳,男，1991年7月27日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：王勇华，男,35岁，汉族，居民，住河南省扶沟县。原告周子阳诉被告王勇华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月25日以双方私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告周子阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周子阳负担。审判员  曹福歌二〇一九年十二月二十六日书记员  牛珊珊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2175号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：隋浩，汉族，住所地：海城市。申请人海城市人民法院与被申请人隋浩罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人隋浩的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执865号 申请执行人松桃昌盛建筑器材租赁部，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 经营者罗昌尾，男，1968年07月07日出生，汉族，住湖南省浏阳市淳口镇。 被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人张羽，系公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1681号《民事调解书》，于2019年6月14日立案受理松桃昌盛建筑器材租赁部申请执行铜仁市碧江区第二建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，并于2019年6月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人后续器材租金178,557.81元，支付器材赔偿100,850.60元，并承担本案执行费4,091.00元的义务。但被执行人至今未主动履行义务。 本院在执行过程中，经查被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司在中国工商银行股份有限公司铜仁延新路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款可供执行。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 额度冻结铜仁市碧江区第二建筑工程公司在中国工商银行股份有限公司铜仁延新路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款283,498.81元。冻结期限为1年，冻结期限自2019年12月4日起至2020年12月3日止。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 龙炳书 二〇一九年十二月四日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 麻绍峰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终11935号上诉人（原审原告）：高义东，男，1966年5月21日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：姚淑红，女，1987年3月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈培英，山东鼎川律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢存静，山东鼎川律师事务所实习律师。上诉人高义东因与被上诉人姚淑红民间借贷纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高义东于2019年12月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人高义东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高义东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1249元减半收取624.5元，由上诉人高义东负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年十二月十六日书记员  李宜濂
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终457号上诉人（一审被告、反诉原告）：哈尔滨市道外区兰谷迪方幼儿园，住所地哈尔滨市道外区中财雅典城12栋转8005。法定代表人：孟亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：寇强，黑龙江天辅律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：黑龙江立汇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号。法定代表人：郑洪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翚，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冰，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。一审被告：孟亮，男，1977年10月28日出生，汉族，哈尔滨市道外区兰谷迪方幼儿园董事长，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：寇强，黑龙江天辅律师事务所律师。上诉人哈尔滨市道外区兰谷迪方幼儿园（以下简称兰谷迪方幼儿园）因与被上诉人黑龙江立汇房地产开发有限公司（以下简称立汇开发公司）、一审被告孟亮房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理并组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一、二审过程中，立汇开发公司未举示其已经取得案涉房屋预售（销售）许可证的证据，二审期间，本院就案涉房屋能否通过商品房销售方式办理产权等相关问题函询哈尔滨市住房和城乡建设局、哈尔滨市不动产登记交易事务中心，答复“小区幼儿园房屋在许可证中均标注为‘销售范围不含’部分”“二期《商品房销售方案》不包含案涉房屋”，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，在双方当事人均知晓立汇开发公司未取得商品房预售（销售）许可证的情况下，于2009年和2016年签订的两份《房屋转让协议》，应为无效合同。由于立汇开发公司基于合同有效而向一审法院请求解除合同、返还案涉房屋、承担违约责任等，兰谷迪方幼儿园、孟亮亦是基于合同有效抗辩其具有先履行抗辩权等，属于当事人主张的民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致之情形，为充分保障当事人诉讼权益，本案发回一审法院重新审理，重审中向各方当事人释明合同无效，各方当事人亦应按照合同无效的法律后果行使诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初535号民事判决；二、本案发回哈尔滨市中级人民法院重审。上诉人兰谷迪方幼儿园预交的二审案件受理费114,425元予以退回。审判长 王 剑审判员 王晓兵审判员 胡乃峰二〇一九年十二月五日书记员 丁 馨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4072号之一申请执行人：白天立，男，1967年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：孙明录，男，1957年3月6日出生，汉族，住河南省新郑市。关于白天立申请执行孙明录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0184民初7830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白天立于2019年8月22日向本院提出执行申请，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月27日提起网络查询，未发现被执行人孙明录名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现孙明录名下汽车两辆，豫Ｇ×××××号汽车系2004年生产车辆，无查封价值，于2019年12月19日委托内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗法院对蒙Ｆ×××××号汽车进行查封，该车辆已于2018年12月31日强制报废；二、本院于2019年9月24日向孙明录发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费措施，将其纳入失信人员名单；三、本院于2019年9月25日前往新郑市住房保障和房地产管理中心查询被执行人孙明录名下的房产登记信息，被执行人孙明录在新郑市住房保障和房地产管理中心无房产登记信息；四、本院于2019年9月25日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人孙明录名下的登记信息，被执行人孙明录在郑州住房公积金管理中心无登记信息；五、本院于2019年9月27日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人孙明录名下的不动产登记信息，被执行人孙明录在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月22日对被执行人孙明录提起网络查询，未发现被执行人孙明录名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年11月22日对被执行人孙明录提起网络查询，未发现被执行人孙明录名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2019年12月17日对被执行人孙明录提起网络查询，未发现被执行人孙明录名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、因被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院作出拘留决定书，决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人，未能实际实施。截止2019年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月22日对申请执行人白天立做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，白天立表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙明录名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十四日书记员  刘晓东
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1146号湖南旻一生物科技有限公司：蔡禹（身份证号码4325241990××××××××）：本院执行的申请执行人湖南旻一生物科技有限公司与被执行人蔡禹（身份证号码4325241990××××××××）知识产权与竞争纠纷一案，被执行人已经全部履行到位。根据申请执行人湖南旻一生物科技有限公司的申请，依据本院（2018）湘01民初4269号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字71号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：王力君，女，1991年10月10日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第38号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第38号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第38号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人王力君在收到桦环卫罚字[2019]第38号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第38号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第38号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执749号 申请执行人：张兴民，男性，1975年7月3日出生。 被执行人：郭磊，身份证号：23040219790528411X。 本院在执行张兴民与郭磊建设工程合同纠纷一案中，申请执行依据为（2016）黑0403民初707号民事判决书。申请执行标的为359682.49元。现经网络查控及传统查控，被执行人郭磊名下无房产、无工商登记、无银行存款、有车辆现已查封，但无法找到车辆。现已将被执行人郭磊限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇一九年十二月二十七日 (院印) 书记员  杜 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初25138号 原告：常俊华，女，1977年9月14日出生，户籍地址：湖北省钟祥市双河镇。 被告：黄海，男，1981年9月15日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。 原告常俊华与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告常俊华于2019年12月7日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常俊华撤回起诉处理。 审判员  杨云华 二〇一九年十二月十六日 本件与原本核对无异 书记员  黎晓琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11813号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 负责人：朱令琦，主任。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：葛明，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交通银行信用卡中心）与被告葛明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼，被告葛明经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金86981.21元、滞纳金6627.66元、利息合计41421.36元（利息已算至2017年9月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止）、；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月18日，被告向原告申办信用卡，被告填写了信用卡申请合约表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并由被告本人署名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告在申请资料中以书面方式明确了对交通银行信用卡领用合约中的各项规则已充分知晓且自愿遵守并予以签名。后依据被告的申请，经原告核准后向被告发放了卡号52×××96的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费。截止2017年9月10日，被告尚欠信用卡透支款本金86981.21元、滞纳金6627.66元、利息合计41421.36元等透支款项未偿还原告。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2008年8月18日，被告在《交通银行万事达白金信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为52×××96的信用卡。 2、合同履行：被告于2008年11月2日开卡启用，自2015年8月10日开始逾期偿还账单，信用卡于2015年11月10日被停止使用。截至2017年9月10日，被告拖欠透支本金86981.21元、滞纳金6627.66元、利息41421.36元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，原告并未提交证据证明双方存在利息及违约金的约定，因被告逾期还款确实导致原告资金占用损失，本院酌定借款利息以未偿还信用卡本金为基数，自停卡之日起按照年利率6%的标准顺延计算至所有欠款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告葛明于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金86981.21元及利息（以未偿还本金为基数，自2015年11月10日起按照年利率6%的标准顺延计算至所有欠款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3001元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心负担1026元、被告葛明负担1975元；公告费44.45元，由被告葛明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执异84号 异议人：钱名武，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。 在本院执行被执行人钱名武违法所得追缴一案中，异议人钱名武对（2018）皖0291执439号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 钱名武异议称：位于芜湖市镜湖区××新村××室房产（产权证号：20××57）虽登记在其名下，但属于夫妻共同财产，其前妻茆荣芳去世，尚未进行遗产分割；其犯罪事实发生在2008年以后，案涉房屋购买于2001年，系其和前妻茆荣芳购买的合法财产，不是犯罪所得，不应被追缴，故应对该房产终止执行。 经查明认定事实：芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉［2014］85号起诉书指控钱名武犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪于2014年7月29日向芜湖经济技术开发区人民法院提起公诉。2015年4月24日，芜湖市经济技术开发区人民法院作出（2014）芜经开刑初字第00108号刑事判决，钱名武不服，提起上诉，芜湖经济技术开发区人民检察院依法提起抗诉。芜湖市中级人民法院以（2015）芜中刑终字第00173号刑事裁定书将本案发回芜湖经济技术开发区人民法院重审。经芜湖经济技术开发区人民法院审理查明：“2008年至2013年间，被告人钱名武或以生产经营需要资金、或以小贷公司对外放贷等为由，以口口相传、他人居间介绍的方式，共非法吸收徐凤萍、杨老五、杨静、马昌玲、张玉芹、张荣祥、吕子凌、宋其银、叶琴、彭传富等59人的存款计3143万元，吸收的款项，均由钱名武个人出具借条，至案发时止，已向上述集资参与人支付利息计1226.482万元，给集资参与人造成损失1916.518万元。……”。2016年11月30日，芜湖经济技术开发区人民法院作出（2016）皖0291刑初13号民事判决：一、被告人钱名武犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；二、被告人因吸收公众存款违法所得，予以追缴，发还集资参与人。判决后，钱名武不服，提起上诉，芜湖经济技术开发区人民检察院依法提起抗诉。2017年6月22日，芜湖市中级人民法院作出（2017）皖02刑终1号刑事判决：一、维持安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院（2016）皖0291刑初13号刑事判决第二项，即被告人因吸收公众存款违法所得，予以追缴，发还集资参与人；二、撤销安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院（2016）皖0291刑初13号刑事判决第一项，即被告人钱名武犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；三、上诉人钱名武犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；上诉人钱名武犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十万元；四、上诉人钱名武所挪用的资金405万元，依法予以追缴，返还被害单位芜湖名嘉小额贷款有限公司。2017年7月1日，芜湖经济技术开发区人民法院立案执行违法所得追缴。2018年4月17日，芜湖经济技术开发区人民法院作出（2018）皖0291执439号执行裁定，拍卖异议人钱名武名下位于芜湖市镜湖区××新村××室房产（证号：20××57）。2018年6月19日，芜湖市中级人民法院指令本院执行（2018）皖0291执439号案件。 本院认为：钱名武或以生产经营需要资金、或以小贷公司对外放贷等为由，以口口相传、他人居间介绍的方式，非法吸收徐凤萍、杨老五、杨静、马昌玲、张玉芹、张荣祥、吕子凌、宋其银、叶琴、彭传富等59人的存款计3143万元，吸收的款项，均由钱名武个人出具借条，至案发时止，给集资参与人造成损失1916.518万元的事实，已经生效判决确认。根据法律规定，刑事案件被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。钱名武系生效法律文书确定的义务人，也是案涉房屋的权利人，在其其他财产不足以履行追缴义务时，理应继续履行生效法律文书确定的义务。故对申请人的异议，本院不予采信。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人钱名武提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长 申 军 审判员 何 媛 审判员 胡年明 二〇一九年十二月十六日 书记员 姚 婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4123号之一申请执行人：岳金保，男，1963年12月13日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南省旭航房地产开发有限公司，统一社会信用代码9141018405470285XD,住所地新郑市和庄镇振兴路北侧。法定代表人：贺郁皓，总经理。关于岳金保申请执行河南省旭航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初6947号民事调解书已发生法律效力。申请执行人岳金保于2019年8月26日向本院提出申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月28日提起网络查询，未发现被执行人河南省旭航房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年10月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2019年8月28日向被执行人发出传票传唤其2019年8月30日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭；四、本院于2019年12月13日在被执行人户籍地查找被执行人（法定代表人：贺郁皓）的下落及查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息。经调查在其户籍地未找到被执行人（法定代表人：贺郁皓）的下落，被执行人河南省旭航房地产开发有限公司有不动产登记信息；五、本院于2019年10月8日、11月18日、12月21日分三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年12月21日查封被执行人河南省旭航房地产开发有限公司名下土地，因轮候查封，暂无法处置；本院于2019年12月24日对申请执行人岳金保做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月二十四日书记员  张 万
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0502民初3127号 原告向玉娥，女，1986年9月23日出生，汉族，住宜昌市。 委托代理人覃宗飞，男，1983年1月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。（特别授权） 被告湖北欢乐购商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路51号。 法定代表人边维维，该公司总经理。 委托代理人颜红艺，该公司员工。（特别授权） 本院在审理原告向玉娥与被告湖北欢乐购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向玉娥向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北欢乐购商业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告向玉娥的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向玉娥撤回对被告湖北欢乐购商业管理有限公司的起诉。 本案案件受理费401元，由原告向玉娥负担。 审判员  汪邦国 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶小婷
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初5200号原告:中国建设银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道。法定代表人：费冰，行长。委托代理人：程时松、刘灿，湖北文光律师事务所律师。被告：马哲北，男，1968年7月13日出生，汉族，住阳新县。被告：欧谷，女，1970年4月18日出生，汉族，住阳新县。被告：湖北鑫骏置业有限公司，住所地：湖北省黄石市京华路1-607号。法定代表人：曹鲜花，总经理。原告中国建设银行股份有限公司阳新支行诉被告马哲北、欧谷、湖北鑫骏置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院起诉。本院受理后，按照原告中国建设银行股份有限公司阳新支行民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告马哲北、欧谷、湖北鑫骏置业有限公司其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费6,822元，退还给原告中国建设银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  成传军二〇一九年十二月十日书记员  徐 新
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3388号原告：胡玉兰，女，汉族，1939年5月15日出生，住河南省襄城县。原告：王建勋，男，汉族，1962年5月16日出生，住河南省襄城县。原告：王建超，男，汉族，1964年8月20日出生，住河南省襄城县。原告：王建伟，男，汉族，1972年8月20日出生，住河南省襄城县。原告：王亲霞，女，汉族，1966年11月7日出生，住河南省襄城县。五原告委托代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。被告：罗盘心，男，汉族，1991年8月15日出生，住河南省襄城县。被告：罗晓民，男，汉族，1983年12月8日出生，住河南省襄城县。委托代理人：朱喜坡，男，汉族，1973年8月20日生，住河南省襄城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公室东楼1、4层。负责人：于亮洲，任该公司总经理。委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。本院在审理原告胡玉兰、王建勋、王建超、王建伟、王亲霞与被告罗盘心、罗晓民、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡玉兰、王建勋、王建超、王建伟、王亲霞于2019年12月20日向本院递交自愿撤回对被告起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡玉兰、王建勋、王建超、王建伟、王亲霞撤回起诉。诉讼费减半收取1850元，由原告胡玉兰、王建勋、王建超、王建伟、王亲霞负担。审判员  付子无二〇一九年十二月二十日书记员  姚晓芹
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0523执355号 申请执行人刘增强，男，1970年12月3日出生，汉族，个体工商户，小学文化，住邢台市内丘县。 被执行人刘红军，男，1984年12月30日出生，汉族，户籍所在地邢台市内丘县。 被执行人朱亚玲，女，1985年1月24日出生，汉族，户籍所在地邢台市内丘县。 本院在执行刘增强与刘红军、朱亚玲追偿权纠纷一案中，经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股份等措施后未发现被执行人可供执行的财产，且经本院采取纳入失信被执行人名单等强制措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨志斌 人民陪审员  刘学静 人民陪审员  杨晶晶 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  石运佳
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2019）湘0611民初1206号原告:湖南景秀前程物业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗西路39号龙腾华府A103房。统一社会信用代码914306025576097451。法定代表人：续新良，该公司经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：田睿，湖南昌言律师事务所实习律师，一般代理。被告：肖勇波，男，汉族，1978年12月14日出生，住岳阳市君山区。原告湖南景秀前程物业有限公司与被告肖拥波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，因被告肖勇波已向原告湖南景秀前程物业有限公司交付了物业管理费，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市君山区住房保障中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南景秀前程物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南景秀前程物业有限公司负担。审判员  王文君二〇一九年十二月十八日法官助理马伟朋书记员吴一钒《附相关法律条文》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初242号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人赵正贵，男，2000年5月27日生，汉族，初中文化，个体，云南省云县人，住云县，现住云南省临沧市云县。因本案于2019年10月29曰被云县公安局取保候审，2019年11月21日被云县人民检察院采取监视居住。指定辩护人黄荣春，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]223号起诉书指控被告人赵正贵犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王春花出庭支持公诉，被告人赵正贵及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日2时55分，被告人赵正贵酒后驾驶云Ｓ×××××号小型轿车，从云县瓦窑坝出发，准备到云县三江半岛，途经云县被查获。后经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人赵正贵血样中检测出乙醇含量为104.28mg/100ml。到案后，被告人赵正贵如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案照片、受案登记表、户口证明及前科材料、查获经过、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、证件查询及涉案车辆入保险情况、被告人赵正贵的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵正贵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵正贵到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。指定辩护人黄荣春提出被告人赵正贵具有坦白情节，系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵正贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇一九年十二月五日书记员  钟建军
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3045号罪犯李涛，男，1987年6月23日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2017年2月13日作出（2016）冀0684刑初336号刑事判决,以被告人李涛犯诈骗罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。退赔被害人经济损失共计371000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李涛在2017年10月13日至2019年7月5日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年12月17日起至2023年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  张国芳二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3038号之一 申请执行人：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。 法定代表人：丁海富。 被执行人：赵文君，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：大连正泰开宇装饰有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村，统一社会信用代码91210283928886836W。 法定代表人：冯飞平。 被执行人：冯飞平，女，1974年8月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7653号民事判决书，于2019年07月18日立案执行申请执行人浙江亚厦装饰股份有限公司与被执行人赵文君、大连正泰开宇装饰有限公司、冯飞平公司盈余分配纠纷一案。执行标的为申请标的38296000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人赵文君、大连正泰开宇装饰有限公司、冯飞平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵文君、大连正泰开宇装饰有限公司、冯飞平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵文君、大连正泰开宇装饰有限公司、冯飞平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵文君、冯飞平分别作出司法拘留15日、罚款1000元的决定,对被执行人大连正泰开宇装饰有限公司作出罚款50000元的决定。同时，本院已对被执行人赵文君、大连正泰开宇装饰有限公司、冯飞平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江亚厦装饰股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余丹妮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保824号申请人:朱风亭，男，1968年10月28日出生，满族，住赤峰市红山区。被申请人：赤峰圣洁清洁服务有限公司，住所地赤峰市红山区高新技术开发区二号。法定代表人：聂立均，经理。申请人朱风亭与被申请人赤峰圣洁清洁服务有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人朱风亭的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员      霍俊彤 二○一九年十二月十九日书记员      海尔罕
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1642号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区自由大路4369号。 法定代表人：郎雨春，总经理。 委托代理人：韩洪岩，该公司职员。 委托代理人：李林桔，该公司职员。 被告：韩雪，女，汉族，1986年3月21日生，住长春净月高新技术产业开发区，馨涟径17号。 本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告韩雪物业服务合同纠纷一案，原告长春万科物业服务有限公司于2019年12月20日书面申请撤回对被告韩雪的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长春万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长春万科物业服务有限公司撤回对被告韩雪的起诉。 案件受理费933元，减半收取466.5元，由原告长春万科物业服务有限公司负担。 审判员  郑洪波 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 爽
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7900号原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：朱冬梅，系该公司总经理。被告：马传旭，男，住址瓦房店市。原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告马传旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十四日书记员  吕秀娟
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执256号之二 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王飞。 委托代理人（特别授权）：王艳江。 被执行人：织金县宏亮养殖场。 主要投资人：李兴梅， 被执行人：李兴梅，女，1973年06月09日生，汉族。 被执行人：黄均涛，男，1976年03月10日生，汉族。 被执行人：贵州远锦润融资担保有限公司。 法定代表人：刘文明。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与织金县宏亮养殖场、李兴梅、黄均涛、贵州远锦润融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人织金县宏亮养殖场、李兴梅、黄均涛、贵州远锦润融资担保有限公司送达执行通知，责令被执行人织金县宏亮养殖场、李兴梅、黄均涛、贵州远锦润融资担保有限公司一次性向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司支付借款本金720000元及利息，交纳案件受理费5500元、申请执行费7600元。但被执行人织金县宏亮养殖场、李兴梅、黄均涛、贵州远锦润融资担保有限公司至今未履行。 在执行过程中,本院采取以下执行措施： 1、本院依法向被执行人织金县宏亮养殖场、李兴梅、黄均涛、贵州远锦润融资担保有限公司送达执行通知书、财产申报表。 2、本院通过网络查询系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、车辆、税务、民政、工商总局、保险等信息，查询反馈被执行人除有零星存款、车辆登记外暂无其他可供执行的财产，向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司释明之后，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司表示不要求对零星存款、车辆登记进行处置。 3、本院到织金县不动产登记局查询被执行人不动产登记情况，未查到被执行人有房屋及用地情况登记。 4、本院于2019年02月15日到织金县市场监督管理局调查了被执行人织金县宏亮养殖场、李兴梅、黄均涛的工商登记情况，又到贵州省工商行政管理局调查了被执行人贵州远锦润融资担保有限公司的工商信息，经查询，被执行人暂无财产可供执行。 5、本院依法将被执行人李兴梅、黄均涛、贵州远锦润融资担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人李兴梅、黄均涛及贵州远锦润融资担保有限公司法定表人采取限制高消费措施，经调查，织金县宏亮养殖场的工商登记状态为注销，固未对其采取限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人案件执行情况，并询问其是否能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案的标的720000元，未得到实现。 综上所述，被执行人织金县宏亮养殖场、李兴梅、黄均涛、贵州远锦润融资担保有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县宏亮养殖场、李兴梅、黄均涛、贵州远锦润融资担保有限公司负有继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宏亮 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 锐
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2344号申请人：翟永宏，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：鞍山华士金属制品有限公司，住所地：海城市腾鳌镇。申请人翟永宏与被申请人鞍山华士金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1489号上诉人（原审原告）：连州市星子镇清江村民委员会冲头村民小组（以下简称冲头村民小组）。负责人：何来建，村长。委托代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连州市人民政府。住所地:广东省连州市爱民路9号。法定代表人：钟振平，副市长。委托代理人：何建雄、潘岐平，均为连州市人民政府调处山林纠纷办公室工作人员。被上诉人（原审被告）：清远市人民政府。住所地：广东省清远市人民二路18号。法定代表人：黄喜忠，市长。委托代理人：刘华杰，广东大观律师事务所律师。委托代理人：张宇坤，清远市林业局工作人员。原审第三人：连州市星子镇内洞村民委员会下洞村民小组（以下简称下洞村民小组）。负责人：黄显忠，村长。委托代理人：李军锋、陈佳佳，均为广东金海圣律师事务所律师。上诉人冲头村民小组因诉连州市人民政府、清远市人民政府山林权属处理决定及行政复议纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院二审审理过程中，上诉人冲头村民小组向本院提交《撤诉申请书》称，自愿申请向本院撤回上诉，请求依法予以准许。另外，连州市人民政府二审期间向本院提交其于2019年10月29日作出的连府决[2019]5号《关于撤销〈关于其号岭山场林木林地权属争议的处理决定书〉的通知》，主要内容为：通知下洞村民小组、冲头村民小组，因冲头村民小组对其号岭山场山林权属争议提出了新的证据，需进一步核实，故撤销被诉的（连府决[2018]6号）《关于其号岭山场林木林地权属争议的处理决定》。清远市人民政府在二审期间向本院提交答辩状，称对连州市人民政府（连府决[2018]6号）自行撤销《关于其号岭山场林木林地权属争议的处理决定书》没有意见。本院认为，被上诉人连州市人民政府在二审期间作出《关于撤销〈关于其号岭山场林木林地权属争议的处理决定书〉的通知》，通知权属争议双方撤销被诉处理决定，将核实相关证据后重新作出行政行为。清远市人民政府表示对连州市人民政府自行撤销涉案处理决定没有意见。上诉人冲头村民小组自愿向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。原审判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第三条第（三）项、第八条的规定，裁定如下：准许上诉人冲头村民小组撤回上诉。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人冲头村民小组负担。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年十二月四日书记员  林欣玮
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1574号之一申请执行人：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。统一社会信用代码：91370304724954109N。法定代表人：陈维茂，董事长。被执行人：天津广聚源纸业有限公司(原天津广聚源纸业集团有限公司)，住所地天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园。统一社会信用代码：91120000773600219T。法定代表人：李相臣。淄博水环真空泵厂有限公司与天津广聚源纸业有限公司(原天津广聚源纸业集团有限公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1751号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币210600元，我院以（2019）鲁0304执1574号执行。执行过程中，本院于2019年9月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年9月1日、9月5日、12月4日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息、车辆等，存款金额较小无处置价值，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、委托住所地人民法院调查工商登记、不动产情况并进行现场调查，轮候查封不动产，该不动产已设置抵押且被多个案件查封在先，本案暂无处置价值，未发现可供执行财产线索。3、2019年9月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  杨占勇二〇一九年十二月十九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执恢18号之三申请执行人刘风琴（曾用名刘凤琴），女，1962年12月7日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人河南宇航重工钢构有限公司，住所地焦作市马村区建设路3457号。法定代表人王德营，董事长。被执行人王发营，男，汉族，1970年8月17日生，住焦作市解放区。本院在执行申请人刘风琴与被执行人河南宇航重工钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)马民一初字第00144号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人王发营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王发营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王发营名下豫C99196艾力绅牌机动车一辆；二、查封期限两年（2019年12月26日——2021年12月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王柴君
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7972号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：赵文毓，女，1976年7月6日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与赵文毓信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人赵文毓支付34922.00元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人赵文毓未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）呼某,2004年8月5日出生,汉族,现住内蒙古自治区。法定代理人张某,女,1981年10月9日出生,蒙古族,现住址同上,系再审申请人呼某母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古自治区鄂托克旗不动产登记局，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。原审第三人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司,所在地内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇。再审申请人呼某因诉内蒙古自治区××区不动产局）行政登记一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内06行终71号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人呼某申请再审称，一、原审法院违法采纳被申请人鄂旗不动产局已过举证期限而提交的证据,据此驳回申请人的起诉,于法无据。二、二审法院未对被诉行政行为的合法性进行全面审查,违反了《行政诉讼法》第六条和第八十七条对被诉行政行为合法性进行全面审查的规定,属于违法判决,依法应撤销。三、被申请人鄂旗不动产局登记颁发蒙房权证鄂托克旗字第XXXX号不动产所有权证时所依据的申请材料虚假,被诉行政行为依法应撤销。四、申请人呼某的起诉并未超过法定的起诉期限,二审法院驳回上诉,维持原判,没有法律依据,依法应撤销。本院认为，本案中，被申请人鄂旗不动产局的颁证时间是2014年8月6日。即使申请人呼某当时不知道该颁证行为，但在（2015）鄂托法民初字第22号案件2015年2月12日开庭审理时，本案第三人劲通公司当庭出示了案涉产权证，所以申请人至迟在2015年2月12日就已经知道被诉颁证行为的存在。申请人于2018年9月27日提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，再审申请人呼某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人呼某的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年十二月二日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0791民初1352号原告：浙江金鹰集团张家口房地产开发有限公司，住所地:张家口经济开发区胜利中路172号金鹰花园小区2层104，统一社会信用代码：91130701796581516J。法定代表人：赵联，总经理。委托诉讼代理人：王佳佳，女，1988年5月6日出生，汉族，系该公司员工，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：李凤仙，河北海龙律师事务所律师。被告：王晶，男，1989年5月25日出生，汉族，现住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：王海东（系王晶父亲），男，1967年2月3日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告浙江金鹰集团张家口房地产开发有限公司诉被告王晶房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告浙江金鹰集团张家口房地产开发有限公司以与被告已自行和解为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告浙江金鹰集团张家口房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江金鹰集团张家口房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4413元,减半收取2206.5元，由原告浙江金鹰集团张家口房地产开发有限公司负担。审判员  王爱军二〇一九年十二月三十日法官助理张叶红书记员郭志敏附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2796号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路258号，统一社会信用代码91340200849499584F。 负责人：徐伟东，行长。 被执行人:姚家松，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：张霞，女，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，公民身份号码。 本院受理的中国银行股份有限公司芜湖分行与姚家松、张霞借款合同纠纷一案，该案执行过程中，本院以（2019）皖0202执2796号执行裁定书，冻结了被执行人姚家松名下的银行存款，现因案件执行完毕。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人姚家松名下的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 艳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执恢3号 申请执行人：陈战，男，1986年4月7日生，汉族，住望江县。 被执行人：周祝民，男，1965年11月16日生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人陈战与被执行人周祝民买卖合同纠纷一案，因申请执行人陈战向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0827执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇一九年十二月二十三日 书记员  章孝通
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1151号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡琳，男，1984年2月20日出生，汉族，高中文化，务工人员。2019年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人胡琳犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月6日作出（2019）渝0153刑初325号刑事判决，认定被告人胡琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；对被告人胡琳的违法所得150元予以追缴。原审被告人胡琳不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人胡琳讯问过程中，胡琳申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人胡琳贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡琳申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡琳撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇一九年十二月十三日法官助理  林栩塑书 记 员  李燕伶
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2015号李娟申请执行广东宝贝儿婴童用品股份有限公司劳动争议一案，申请标的为20036元，实际自动履行20036元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月二十五日
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1859号 张海军： 张海军与邬二虎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19761398.00元。准格尔旗人民法院于2019年3月11日作出（2019）内0622民初943号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。经本院立案执行，于2019年11月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2019年12月11日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人在银行无存款信息，通过工商管理部门、车辆管理登记部门及不动产登记部门进行查询，被执行人均无财产登记信息。被执行人的工资及房产均被另案冻结和查封。至此，张海军向本院申请执行的（2019）内0622民初943号民事调解书终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3441号 被执行人：樊柳莲，曾用名廖娟婵，女，1984年1月26日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 被执行人樊柳莲犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初305号刑事判决书已生效，因被执行人樊柳莲未按生效法律文书的规定缴纳罚金90000元。本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人樊柳莲送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人樊柳莲纳入了失信名单。 2.被执行人樊柳莲逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托广西壮族自治区来宾市忻城县人民法院查询被执行人樊柳莲名下的不动产登记信息，经查，被执行人樊柳莲无不动产登记信息。本院依职权对被执行人樊柳莲的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人樊柳莲无可供执行的财产。 4.被执行人樊柳莲现羁押于监狱。 本院认为，被执行人樊柳莲犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月五日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4233号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱增辉，男，围场农商银行职工。被告：葛锐，男，1983年7年15日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘智敏，女，1980年9月25日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王艳辉，男，1983年5月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：魏小婷，女，1981年12月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨松，男，1982年12月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李健，女，1982年6月10日生，汉族，农民，住河北省平泉县。被告：赵宇飞，男，1984年7月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：肖永利，女，1984年7月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：丁雪松，男，1982年1月2日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：司楠楠，女，1985年7月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：宋嵬佶，男，1984年6月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王恩莉，女，1983年11月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：葛瑞平，男，1957年3月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘亚慧，女，1957年7月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场农商银行与被告葛锐、刘智敏、王艳辉、魏小婷、杨松、李健、赵宇飞、肖永利、丁雪松、司楠楠、宋嵬佶、王恩莉、葛瑞平、刘亚慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人朱增辉到庭参加诉讼，被告葛锐、刘智敏、王艳辉、魏小婷、杨松、李健、赵宇飞、肖永利、丁雪松、司楠楠、宋嵬佶、王恩莉、葛瑞平、刘亚慧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告围场农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金470000.00元，利息215587.60元，本息合计685587.60元；并给付还款之日止的利息；担保人承担连带保证责任；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告葛锐于2017年1月25日在围场农商银行御道口支行贷款人民币470000.00元，用于种植土豆，由被告刘智敏、王艳辉、魏小婷、杨松、李健、赵宇飞、肖永利、丁雪松、司楠楠、宋嵬佶、王恩莉、葛瑞平、刘亚慧为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2018年1月24日，借款月利率为12.0000‰，还款方式为按月结息、到期还本。被告于2017年2月21日偿还贷款利息235.32元，于2017年3月21日偿还贷款利息0.08元，于2018年1月21日偿还贷款利息1.00元。借款到期后，经我方催收，被告未能按约定偿还借款本息，已构成违约。截至2019年8月7日，被告欠我方借款本金470000.00元，利息215587.60元，本息合计685587.60元，故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本息685587.60元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费用。被告葛锐、刘智敏、王艳辉、魏小婷、杨松、李健、赵宇飞、肖永利、丁雪松、司楠楠、宋嵬佶、王恩莉、葛瑞平、刘亚慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告葛锐于2017年1月25日在原告处贷款人民币470000.00元，由被告刘智敏、王艳辉、魏小婷、杨松、李健、赵宇飞、肖永利、丁雪松、司楠楠、宋嵬佶、王恩莉、葛瑞平、刘亚慧为其提供担保，承担连带保证责任，保证期间为贷款发放之日起至债务履行期限届满之日后两年止。双方约定贷款到期日为2018年1月24日，借款月利率为12.0000‰，如逾期还款，逾期后罚息利率在贷款利率基础上上浮40%；还款方式为按月结息、到期还本。双方签订借款合同后，原告向被告发放了贷款。被告于2017年2月21日偿还贷款利息235.32元，于2017年3月21日偿还贷款利息0.08元，于2018年1月21日偿还贷款利息1.00元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。截至2019年8月7日，被告欠原告借款本金470000.00元，利息215587.60元，本息合计685587.60元。上述事实，有原告提交的借款借据、借款申请书、借款合同、担保人保证合同、利息计算表予以证实，且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告围场农商银行与被告葛锐、刘智敏、王艳辉、魏小婷、杨松、李健、赵宇飞、肖永利、丁雪松、司楠楠、宋嵬佶、王恩莉、葛瑞平、刘亚慧金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告葛锐发放了贷款，但被告葛锐未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告刘智敏、王艳辉、魏小婷、杨松、李健、赵宇飞、肖永利、丁雪松、司楠楠、宋嵬佶、王恩莉、葛瑞平、刘亚慧提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告刘智敏、王艳辉、魏小婷、杨松、李健、赵宇飞、肖永利、丁雪松、司楠楠、宋嵬佶、王恩莉、葛瑞平、刘亚慧应当承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告葛锐偿还借款本息，并由被告刘智敏、王艳辉、魏小婷、杨松、李健、赵宇飞、肖永利、丁雪松、司楠楠、宋嵬佶、王恩莉、葛瑞平、刘亚慧承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告葛锐于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金470000.00元，利息215587.60元（计算至2019年8月7日），本息合计685587.60元；并给付还款之日止的利息。二、被告刘智敏、王艳辉、魏小婷、杨松、李健、赵宇飞、肖永利、丁雪松、司楠楠、宋嵬佶、王恩莉、葛瑞平、刘亚慧承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10655.88元，由被告承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。审 判 长  许晶晶审 判 员  魏 兵人民陪审员  马青元二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵建伟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3277号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万镇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑冬冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被执行人：凌秋生，男，1963年6月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 中国平安财产保险股份有限公司与凌秋生保险合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年11月15日作出的（2018）苏0581民初9672号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、凌秋生于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款57921.38元、未付保费5614.71元，自2016年7月12日起至2018年7月4日计算的违约金27879.49元，并支付以理赔款57921.38元为基数自2018年7月5日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金。二、凌秋生于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，公告费600元，合计诉讼费3036元，由负担326元，凌秋生负担2710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年4月16日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年4月16日依法向被执行人凌秋生发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年4月16日依法向被执行人凌秋生发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人凌秋生有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位105484.09元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员 薄明亮
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2010号之一 原告：杨宏义，男，汉族，1955年6月28日出生，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李志波，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：河北九华消防工程有限公司，住所地保定市七一东路民营科技园区，统一社会信用代码91130600106025505M。 法定代表人：杨书杰，总经理。 委托诉讼代理人：石刚，河北王笑娟律师事务所律师。 杨宏义与河北九华消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告杨宏义于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨宏义撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由杨宏义负担。 审 判 长  赵双志 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  吴 亮 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李冠南
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3837号之一 申请执行人蒋中水，男，1987年10月21日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人安长海，男，1972年7月27日出生，住河北省唐山市丰润区。 本院在执行蒋中水与安长海（2019）浙0206执3837号民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了执行款人民币19000元，剩余款项双方当事人达成了和解长期履行。申请执行人同意本案做和解长期履行终结结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3837号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  周王军
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1299号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县。 被执行人乔凤启,男性,1963年1月22日出生,住东丰县。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人乔凤启借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 东丰县人民法院（2019）吉0421执1299号民事判决书本次终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏礼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张哲
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1500号 原告：吕帅，男，1986年6月22日出生，汉族，大专文化，无业，现住逊克县学苑小区。 被告：姜晶，女，1969年6月3日出生，汉族，大专文化，退休工人，现住逊克县益民小区。 原告吕帅与被告姜晶民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日、2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告吕帅两次庭审均到庭参加诉讼、被告姜晶第一次庭审未到庭、第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜晶偿还原告借款本金人民币97,500.00元，利息9,750.00元（利息按月息2.5分计算，从2019年6月17日至2019年10月18日，共计4个月。）本息合计107,250.00元，利息计算至本金还清为止。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。庭审时原告变更诉讼请求，要求利息按照月息2分计算。 事实与理由：被告姜晶于2019年5月17日找到原告，称要借点钱急需资金周转。被告于2019年5月17日向原告出具借款合同一份，原告找被告索要欠款，被告已明确表示无偿还能力，原告无奈诉至贵院，请求保护原告合法权益。 被告姜晶辩称：对借款本金没有异议，对利息按月息2分计算也没有异议。 原告吕帅为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 2019年5月17日借据一份，证明被告向原告借款97,500.00元。 对原告吕帅提供的以上证据，被告姜晶没有异议。 本院对上述证据认定如下：借据能够证实被告姜晶借款的金额、借款期限，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告姜晶向原告借款80,000.00元，被告陆续清偿了部分利息，后于2019年5月17日连本带利重新给原告出具了借据，借款金额为97,500.00元，约定借款期限为2019年5月17日至2019年6月17日，借款利息为月利率20‰。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。 本院认为，被告姜晶向原告借款的事实清楚，被告给原告出具借据的行为，系其真实意思表示，并不违反法律强制性规定，被告应该按照约定履行己方义务。借款到期后被告未按约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金97,500.00元的诉讼请求予以支持。庭审时原告要求被告按照月利率20‰支付利息，被告同意给付，故本院支持被告按照月利率20‰支付利息，利息金额为9,750.00元（2019年5月17日至2019年10月17日）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告要求2019年10月17日后的利息继续按照月利率20‰计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告姜晶于判决生效后三日内偿还原告吕帅借款本金97,500.00元，利息9,750.00元（2019年5月17日至2019年10月17日，利息按照月利率20‰计算），本息合计107,250.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,223.00元、保全费1,057.00元由被告姜晶负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇一九年十二月六日 书记员  晁明珠