wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1294号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张娟芬，女，1966年12月20日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯赌博罪于2019年6月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月1日依法变更为取保候审。经本院决定，于2019年12月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人周新军，男，1973年7月18日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因犯盗窃罪、诈骗罪于1991年12月26日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1997年11月19日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，2002年5月25日刑满释放；因犯诈骗罪于2008年8月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2009年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2019年6月26日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日依法变更为取保候审。 被告人胡兴宇，男，1970年3月29日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住渝北区。现因涉嫌犯赌博罪于2019年6月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月1日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人张娟芬、周新军、胡兴宇犯赌博罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议对被告人张娟芬判处有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑，并处罚金；建议对被告人周新军判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金；建议对被告人胡兴宇判处拘役四个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人张娟芬、周新军、胡兴宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月底至同年6月3日期间，被告人张娟芬、周新军、胡兴宇经事先商量，结伙以营利为目的，在余姚市租房内，为参赌人员蒋某、魏某、张某、蒲某等人（均已被行政处罚）进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，期间共计抽头获利人民币18000余元。其中，被告人胡兴宇于同年4月20日左右退出合伙，其合伙期间该赌场共计抽头获利人民币10000余元。 2019年6月3日，被告人张娟芬被本市民警抓获归案，民警当场查获自动麻将桌1张、扑克牌20副；同月11日，被告人胡兴宇被本市民警抓获归案；同月26日，被告人周新军经电话联系后主动至余姚市公安局兰江派出所投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张娟芬、周新军、胡兴宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、到案经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、证据保全决定书、证据保全清单、照片说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，证人朱某、蒋某、魏某、刘某、储某1、王某、张某、蒲某、储某2证言，辨认笔录及照片说明、检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张娟芬、周新军、胡兴宇以营利为目的，结伙赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周新军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人周新军接电话通知后主动投案，归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张娟芬、胡兴宇归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人张娟芬、周新军、胡兴宇自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。鉴于被告人张娟芬、胡兴宇的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张娟芬、周新军、胡兴宇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张娟芬犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人周新军犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、被告人胡兴宇犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 四、违法所得人民币一万八千元，予以追缴，上缴国库（已追缴）；扣押在案的作案工具麻将桌二张，扑克牌二十副，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陆世捷
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保91号申请人胡润枝，女，1964年8月27日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。被申请人张家口源通建材有限公司，住所地张家口经济开发区沈家屯镇四杰屯村，统一社会信用代码：9113070107998120X1。法定代表人：于建军，公司总经理。被申请人于建军，男，1981年8月18日出生，汉族，住张家口经济开发区。被申请人于建平，女，1978年7月11日出生，汉族，住张家口经济开发区。被申请人于建华，女，1974年6月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。被申请人张凤琴，女，1954年6月14日出生，汉族，住张家口经济开发区。被申请人李波，男，1982年7月2日出生，汉族，住张家口经济开发区。申请人胡润枝依据张家口经济开发区人民法院作出的（2019）冀0791民初1591号民事裁定书，向本院申请保全，请求保全被申请人张家口源通建材有限公司、于建军、于建平、于建华、张凤琴、李波名下价值1000万元的财产，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用》第一百二十三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口源通建材有限公司、于建军、于建平、于建华、张凤琴、李波名下价值1000万元的财产。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王春香二〇一九年十二月四日书记员  周永丽
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢246号之十三申请执行人：龙口东江信用社。被执行人：韩志明。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月29日冻结了被执行人韩志明在山东省农村信用社联合社9060xxxxxx0293,0账户内存款人民币4064.17元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩志明在山东省农村信用社联合社9060xxxxxx0293,0账户内存款人民币267124.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月九日书记员  王绍勇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5529号原告：赵金英，女，汉族，1962年4月7日出生，住商水县。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。原告赵金英诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵金英到庭参加诉讼、被告商水县君顺百货有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告商水县君约香山三层3013号商铺；2、判令被告给付原告2018年11月、2019年2月至今的租金30396元及违约金2533元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订商铺委托经营管理协议，委托期限5年，至2019年5月1日，约定被告按月向原告支付租金2533元。现被告无正当理由违约停付原告租金。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵金英将其所购买的位于商水县××路与××交叉口××购物广场（××百货）商场三层3013号商铺与被告商水县君顺百货有限公司签订商铺委托经营管理协议，双方约定委托期间从2014年5月1日至2019年5月1日，租金为每月2533元，付款方式按月支付，即被告自2014年5月起每月25号至30号前将租金划拨到原告提供的银行账号。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日按本年度约定租金的0.5‰支付原告租金。被告前期一直按照协议约定向原告支付租金，但2018年11月、2019年2月之后的租金至今未给付。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定各自履行义务，原告将商铺交付被告后，被告也应按合同约定支付原告商铺租赁费。原告要求被告按双方约定的月租金2533元支付2018年11月、2019年2-10月份的租金共计25330元（2533元/月×10个月），本院予以支持。因被告未按期向原告支付租金，已构成违约，应支付违约金，但双方约定双倍返还当月租金支付违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，最高应按每月租金的月利率2%予以支持违约金，计算至2019年10月底，即2018年11月557.26元（2533元×2%×11）、2019年2月405.28元（2533元×2%×8）、2019年3月354.62元（2533元×2%×7）、2019年4月303.96元（2533元×2%×6）、2019年5月253.3元（2533元×2%×5）、2019年6月202.64元（2533元×2%×4）、2019年7月151.98元（2533元×2%×3）、2019年8月101.32元（2533元×2%×2）、2019年9月50.66元（2533元×2%×1），共计2381.02元。双方约定本协议有效期届满自动解除，本合同期限截止2019年5月1日，故合同现已自行解除，无需另行主张。合同解除后原告要求被告返还商铺，被告应在合理期间将商铺返还给原告，鉴于被告与多家商铺签订委托经营管理协议，运作为大型商场进行统一经营管理，存在一个店铺占用多个相邻商铺，且各个商铺租期不同的情况，合理期限以2019年12月31日前为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告商水县君顺百货有限公司于2019年12月31日前返还原告赵金英位于商水县周商路与纬一路交叉口香山购物广场（君顺百货）商场三层3013号商铺；二、被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵金英租赁费25330元及违约金2381.02元（计算至2019年10月底，2019年11月1日以后的租赁费以合同约定的月租金2533元，并按每月租金的月利率2%支持违约金至交付商铺之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理246元，由被告商水县君顺百货有限公司负担206元，原告负担40元。本判决为终审判决。审判员  张桂梅二〇一九年十二月十七日书记员  刘蒙蒙
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3233执41号 申请执行人：红原县人民法院综合审判庭 被执行人：索旺,男性,1986年8月13日出生,住四川省红原县； 被执行人：周庆,男性,1987年7月25日出生,住四川省红原县； 被执行人：扎西尼玛,男性,1989年11月28日出生,住四川省红原县 本院在执行索旺、周庆、扎西尼玛罚金一案中，经我院网络查控，冻结了被执行人索旺名下存款1747.1元，并依法扣划至我院专户；我院依法查封了分别在三名被执行人名下的车辆：川U33777（扎西尼玛）、川UP5171（周庆）、川ARC744（索旺），均属程序性查封未实际控制。我院线下到被执行人所在村社区进行传统查控，未查找到任何可供执行财产，村乡两级出具了相关证明。同时，我院依法将被执行人索旺、周庆、扎西尼玛限制高消费、纳入失信被执行人名单，被执行人名下再无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结我院（2019）川3233执41案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨  勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 泽让懂州
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10521号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了被执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6609号原告：张超凡，男，1995年7月2日生，汉族，住长葛市。委托代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：杜少波，男，1995年8月27日生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。原告张超凡诉被告杜少波民间借贷纠纷一案，于2019年10月25立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜少波的起诉。本院认为，原告张超凡的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张超凡撤回对被告杜少波的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张超凡承担。审判员  董保明二〇一九年十二月五日书记员  李 爽
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审805号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：张振林，男，1965年12月20日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2019]128号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年3月22日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2019]128号土地行政处罚决定书，于2019年3月25日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内退还非法占用的6816.74平方米土地，恢复土地原状；自行拆除在非法占用的3421.71平方米基本农田上的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以未利用地54534元（每平方8元），基本农田102651元（每平方30），共计157185元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方国土资罚[2019]128号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方国土资罚[2019]128号土地行政处罚决定书，其中第一项由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十二月十一日书 记 员  张家俊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5960号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人：龚芳和，男，1968年6月15日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被执行人：曹万英，女，1971年2月15日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初7147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人843,274.02元及相应利息，被执行人另应负担诉讼费12,857元、执行费10,832元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人龚芳和有坐落于上海市嘉定区瞿门路XXX弄XXX号XXX室的房屋，上述房屋目前在本院(2017)沪0114执3902号案处理，本案已参与该案执行财产分配三、通过向申请执行人的诉讼代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5960号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年十二月二日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢354号申请执行人：孟庆海，男，满族，1968年9月18日出生，住所地河北省承德市隆化县。被执行人：隆化玺德利矿业集团有限公司，住所地隆化县中关镇北铺子村。法定代表人：王振清孟庆海申请隆化玺德利矿业集团有限公司租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孟庆海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初841号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十二日书记员  高鹏飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2563号罪犯张天映，男，1992年10月24日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）文中刑初字第92号刑事判决，以被告人张天映犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，违法所得财物予以追缴。宣判后，被告人张天映不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑终字第1678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。本院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张天映在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张天映在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张天映在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张天映减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月1日起至2028年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6531号 被执行人：吴伟强，男，汉族，1972年10月2日出生，住广州市番禺区。 被执行人：谢凤屏，女，汉族，1973年2月19日出生，住广州市番禺区。 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14322号已经发生法律效力，该法律文书确定吴伟强、谢凤屏应负担二审受理费5724元。因吴伟强、谢凤屏未缴纳该款，经本院赔偿委员会办公室移送，本院于2019年12月2日立案执行。 经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市番禺区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。 二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××36）。 三、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 顺 审判员 陈 雯 审判员 邹群慧 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴 汶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1702号之四 申请执行人：安徽信一投资管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区梦园路8号601室，组织机构代码57443547-6。 法定代表人：李和超，总经理。 被执行人：陈钢，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:郭其勇，男，1959年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省肥东县。 被执行人:阚迎春，女，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人安徽信一投资管理有限公司于2016年9月19日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第01008号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案受理执行。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： （1）向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料； （2）本院依法向银行等金融部门调查，被执行人名下无足额扣划的银行存款； （3）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信名单； （4）本院依法查封、拍卖被执行人郭其勇名下所有的位于安徽省肥东县（产权证号：肥东1000XXXX号，面积：178.26㎡）房屋一套，2019年12月11日本院于“淘宝网”司法拍卖项目公开拍卖上述房产，意向竞买人孟丽（公民身份号码：3412221990××××××××）以855000元的最高价竞得，并已经缴纳全部价款。 综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）合高新民一初字第01008号民事判决书内容的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 磊 审判员 唐 峻 审判员 尹 刚 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨义龙
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1299号 被执行人莫元波，男，1968年2月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 莫元波因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2018年5月31日作出的（2018）桂0721刑初195号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月25日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初195号刑事判决书第一项中“并处罚金3000元”及第二项确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3343号 原告：李文妹，女，1973年5月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：蒋森华，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧弢，浙江汉本律师事务所律师。 被告：张建强，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：屠月琴，女，1971年7月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告李文妹与被告张建强、屠月琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，后因采用公告方式向两被告送达法律文书，依法组成合议庭并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告李文妹及其委托诉讼代理人蒋森华、陈慧弢到庭参加诉讼，被告张建强、屠月琴经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文妹向本院提出诉讼请求：1.被告张建强、屠月琴立即返还原告借款110000元，并支付原告资金占用期间的利息（自起诉之日按本金110000元，年利率6%计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原告自2009年起在两被告共同经营的湖州市南浔横街新祥家具厂上班。2014年至2017年两被告共结欠原告工资110000元。2018年2月14日，经协商被告张建强将上述结欠的工资款转为向原告的借款，并向原告出具借条一份。两被告在拖欠陈美英工资及出具借条期间系夫妻关系存续期间，但至今均未偿还原告借款，以致纠纷成讼。 两被告均未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：湖州市南浔横街新祥家具厂成立于2000年7月24日，注销于2012年6月6日，经营者为被告张建强，与屠月琴为夫妻关系。原告2014年至2017年在张建强的门厂上班，张建强共结欠其工资110000元，经协商，同意张建强将该款转为的借款。2018年2月14日，被告张建强向原告出具《借条》一份，载明借款110000元，未约定借款期限及利息。 以上事实，由原告庭审中的陈述及《借条》、张建强与屠月琴的结婚登记申请书、个体户登记基本情况表、南浔镇缉里村村民委员会出具的《证明》综合予以证实。 本院认为，尽管本案的基础法律关系并非民间借贷关系，但双方协商一致，由被告张建强通过向原告出具《借条》的方式将其应支付给原告的2014年至2017年的报酬款转为借款，为双方当事人意思自治的结果，对当事人具有约束力，故本院对双方当事人间的民间借贷关系予以认可，且合法有效，受法律保护。张建强所欠的报酬款转化为借款，视为李文妹已经实际履行了出借款项义务，现张建强未在合理期限内还款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任，故对李文妹要求张建强偿还借款并按年利率6%支付利息的主张，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。张建强经营的湖州市南浔横街新祥家具厂成立于2000年7月24日，注销于2012年6月6日，本案报酬款发生于2014年至2017年，并非为家庭共同经营期间，故尽管本案借款发生的时间为被告张建强与屠月琴夫妻关系存续期间，但原告方不能证明为家庭共同经营所负，或者用于夫妻共同生活，且款项金额超出“家庭日常生活”所需，出具《借条》时没有夫妻双方共同签字，屠月琴事后未追认，亦没有其他共同意思表示所负的债务为夫妻共同债务，故对原告李文妹认为该款系夫妻共同债务，要求屠月琴共同偿还的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张建强于本判决生效之日起十日内偿还原告李文妹110000元，并支付原告以110000元为基数，按年利率6%计算的，自2019年8月23日起至实际清偿日止的逾期付款利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告张建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  朱利琴 人民陪审员  王建涌 人民陪审员  朱月祥 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  潘晓勤
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志超,男,1968年7月19日出生,汉族,无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人:李冬冬，内蒙古英南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金鑫,男,1962年1月27日出生,回族,职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人李志超因与被申请人金鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志超申请再审称，（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院在各方当事人均未举证证明案涉房屋需在何时交付的前提下,便在本院认为部分认定案涉《售楼协议》“约定付款时间早于开发商所定交房存在一定风险等因素”并进而判令李志超返还收取的违约金,该项事实属主观臆断,且交房义务属于开发商而非李志超。二审法院判令李志超返还15万元的违约金与其认定的事实存在冲突。（二）二审法院适用合同终止和合同解除后清算条款的法律效力错误。综上，请求撤销二审判决，依法驳回金鑫的诉讼请求或发回重审；原审诉讼费由金鑫承担。李志超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》（法发［2012］7号）规定，自由裁量权是人民法院在审理案件过程中，根据法律规定和立法精神，秉持正确司法理念，运用科学方法，对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断，并最终作出依法有据、公平公正、合情合理裁判的权力。本案原审查明，2014年4月28日,李志超、吴占梅与内蒙古蒙西房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同,约定李志超购买内蒙古蒙西房地产开发有限公司开发建设的位于呼和浩特市××区住宅房屋一套,房款总计2023458元,交房日期为2014年9月30日前。2014年4月29日,李志超(卖方)与金鑫(买方)签订了一份《售楼协议》,协议约定,就位于呼和浩特市玉泉区蒙西号住宅房屋出售于金鑫,双方确定交易价格为180万元,买方自签订本协议时须向卖方支付订金20万元,买方在2014年8月底前付清全部余款160万元整。如果买方不能履行本协议则按违约处理,先期交付订金归卖方所有,如卖方在协议签订后私自再次交易或违约,买方可根据本协议追究卖方刑事和民事责任。《售楼协议》签订后,金鑫通过其妻子郭银梅账户于2014年4月29日将订金20万元转账给李志超,李志超当日出具收据收到该笔款项。同日,李志超收取订金20万元后向中介方即协议中的见证人于敬也支付了5万元的中介费。李志超于2015年6月23日将该房屋以145万元价款出售于案外人吕某,案外人吕某向李志超付清了全部购房款145万元。从以上事实来看，鉴于案涉合同已无履行可能,原审解除案涉《售楼协议》并无不当。合同解除后,当事人负有恢复原状义务,二审综合李志超支付5万元中介费、案涉《售楼协议》约定付款时间早于开发商所定交房时间使交易存在一定风险等因素,以及金鑫的违约行为不能证明存在因违约获利等情形,根据合同履行过程中的违约情节、过错程度等因素,依照上述法律规定，酌定李志超保留金鑫所付订金中的5万元,向金鑫返还15万元亦无不当。综上，李志超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志超的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0405执恢205号深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、罗时通：本院执行的深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司申请罗时通借款合同纠纷一案，经被执行人罗时通自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2876号被执行人:侯加才，男，1960年2月5日出生，住黑龙江省富锦市。本院在执行侯加才责令退赔执行一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔195900.00元，尚欠执行款195900.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月三十日书 记 员  马 睿
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4132号原告：安阳华城置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。法定代表人：张四平，职务执行董事。委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：程前，大沧海律师事务所律师。被告：单学友，男，1975年9月30日生，汉族，住安阳县。本院在审理原告安阳华城置业有限公司诉被告单学友追偿权纠纷一案中，本院立案后，原告安阳华城置业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳华城置业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳华城置业有限公司撤诉。案件受理费1125.12元，减半收取计562.56元，由原告安阳华城置业有限公司负担。审 判 员  郭晨曦二〇一九年十二月十八日代理书记员  石 岚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26527号原告：谱尼测试集团上海有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张英杰，经理。委托诉讼代理人：徐平明，男。被告：滕云，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告谱尼测试集团上海有限公司为与被告滕云其他劳动争议纠纷一案，于2019年11月28日向本院提起诉讼。本院经审查认为，2019年11月26日，滕云为与谱尼测试集团上海有限公司其他劳动争议纠纷一案已向本院提起诉讼。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2019)沪0104民初26526号的原告滕云起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：本案并入(2019)沪0104民初26526号案件审理。审判员 史 清二〇一九年十二月十三日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执1644号吉林磐石农村商业银行股份有限公司、张月：我院受理的吉林磐石农村商业银行股份有限公司与张月借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计177810.83元。经本院立案执行，现张月将案款向给吉林磐石农村商业银行股份有限公司给付。案件执行费2570.00元由张月给付。至此，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与张月执行一案的(2019)吉0284民初2095号民事判决书申请执行的部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日吉林省磐石市人民法院
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1642号申请执行人：杭州华享汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢402室。（统一社会信用代码：91330105670615872A）法定代表人：陈巍，董事长。委托代理人：鲁林永，男，该公司员工。被执行人：廖水坤，男，1972年3月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：陈爱珍，女，1974年7月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人杭州华亨汽车有限公司与被执行人廖水坤、陈爱珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人廖水坤、陈爱珍共同偿还申请执行人杭州华亨汽车有限公司代为偿还的借款本息423504.42元及支付违约金127051.33元，共计550555.75元，并负担案件执行费7905.56元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年7月17日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年7月26日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人廖水坤、陈爱珍限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人廖水坤、陈爱珍逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人廖水坤、陈爱珍的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人廖水坤名下浙Ｈ×××××奥迪牌、浙Ｈ×××××起亚牌、浙Ｈ×××××江淮牌小型汽车，我院均已登记查封，但暂未实际扣押无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往被执行人住所地传唤被执行人廖水坤、陈爱珍前来我院协商处理案件，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人廖水坤、陈爱珍发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州华亨汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人杭州华亨汽车有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位550555.75元及利息，案件执行费7905.56元。暂未发现被执行人廖水坤、陈爱珍有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执1642号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年十二月十七日书记员  甘咏华
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初1682号 原告：莫元智，男，1960年5月18日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县）。 被告：罗祥东，男，1977年11月14日生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地：贵州省罗甸县。 原告莫元智诉与被告罗祥东合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。 原告莫元智向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费9000元，车辆折损费、误工费人民币16800.00元，共计25800.00元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年3月2日凌晨00时20分，被告驾驶贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车行驶至荔××（××平塘县××街道中央大街红绿灯十字路口）处时，该车车厢后侧部位与原告驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车正前部位相撞，造成两车不同程度受损，无人员受伤，后被告驾驶贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车逃逸的交通事故。经平塘县公安局交通警察大队调查后以“平公交认字（2018）第030201号”《道路交通事故认定书》认定被告承担此次事故的全部责任。交通事故发生后，原告将自己受损车辆送到指定的修理厂进行维修，受损部位维修费共45000余元。2018年4月29日，原告与被告在平塘县××××大队主持下达成赔偿协议，并签订了赔偿《协议书》。该《协议书》第二条规定“此次事故原告车辆贵Ｊ×××××号小型普通客车受损部位维修费用共计45000.00元，被告先支付原告修车费36000.00元，剩余9000.00元被告于2018年5月至2018年9月之前，每月2250.00元支付给原告。”第三条规定“被告一次性支付原告车辆维修期间误工费、车辆折损费等各项费用共计16800.00元，被告于2018年5月1日至2019年5月1日前支付给原告”。协议签订后，由于尚欠修理厂的9000.00元修理费，修理厂不让提车，为此，被告与原告打借条借了9000.00元给修理厂，原告才将修好的车辆得来使用。赔偿《协议书》签订至今，被告一直未履行承诺支付尚欠原告的9000.00元车辆修理费及误工费、车辆折损费16800.00元，原告多次电话催收，被告不但不接还把原告电话拉黑。为此,双方发生争议，原告起诉来院。 审理中，按原告起诉时提供的被告送达地址，无法送达原告的起诉状副本通知被告应诉。经向原告反馈案件的送达情况，原告也没有另行向法院提供被告准确的送达地址和联系方式，导致法院无法通知被告参加本案诉讼。经释明，原告称目前自己也无法联系被告。 本院认为，人民法院按照原告提供的被告地址，无法通知被告参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）…；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案原告提供的被告送达地址不明确，依法只能驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告莫元智的起诉。 本案原告预交的诉讼费223.00元，依法退还给原告莫元智。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张万忠 二〇一九年十二月二日 书记员  石加曲
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5148号原告吕某1，住吉林省德惠市。法法代理人：李术娟，女，1987年5月29日生，汉族，无业，住吉林省德惠市五台乡长太村后孔家坨子屯7组。被告吕某2，住长春市九台区。原告吕某1与被告吕某2抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告吕某2的送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告吕某1的起诉。受理费50元退还原告吕某1。如不服案件本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陆学研二〇一九年十二月二十日书记员  赵宇擎
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执985号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长委托代理人：赵鹏飞，资产保全部职员委托代理人：陈军辉，老街基信用社客户经理被申请执行人曲明美,女，1971年10月5日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院依据（2016）黑0183民初3868号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人曲明美借款合同纠纷一案，申请执行标的459957.17元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3868号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执异449号异议人（案外人）杨远明，男，1958年12月3日出生，汉族，住湖北省谷城县，申请执行人武汉弘鑫汇丰物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号1-3厅特2号。法定代表人周小红，执行董事兼总经理。被执行人谷城飞特锻造有限公司，登记住所地湖北省谷城经济开发区，现下落不明。法定代表人张巨进，执行董事兼总经理。被执行人张巨进，男，1977年3月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，本院在执行申请执行人武汉弘鑫汇丰物资有限公司（以下简称武汉弘鑫汇丰公司）与被执行人谷城飞特锻造有限公司（以下简称谷城飞特公司）、张巨进买卖合同纠纷一案中，案外人杨远明对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨远明称，请求法院解除张巨进名下位于湖北省谷城县××北辰大道××号（曾家营社区）光彩产业城41幢二单元2003公寓（以下简称涉案房屋）的查封。一、张巨进于2016年10月20日向我借款300,000元，并自愿在谷城县公证处公证，将涉案房屋作为抵押，约定借款期限为一年。如一年内张巨进不能按时还款，所抵房屋用于清偿我的借款。2017年10月20日，张巨进没能履行借款合同，按照公证条款，在公证处工作人员的监督见证下，张巨进自愿将其本人名下房屋钥匙全部移交给我，并签订了移交协议。张巨进名下房屋已归我所有。二、张巨进将房屋移交给我后，我于移交当天就已合法正式占有，并入住至今，从2017年11月1日向光彩物业管理公司缴纳物业管理费至今。三、法院查封的房屋已经属于我合法占有，房屋我入住至今，法院查封我的房屋是不当的。上述事实有相关合同、公证书和票据作为佐证，请求法院解封，保护我的合法权益。申请执行人武汉弘鑫汇丰公司述称，一、张巨进室涉案房屋的合法权利人，可予以查封。涉案房屋于2014年12月23日办理了预购商品房预告登记，预告登记证明号为“谷城县房预城关镇字第××号”，权利人为张巨进、谢丽琴。根据物权法第二十条规定，预告登记具有物权公示效力。法院于2018年2月9日查封涉案房屋时，预告登记权利人仍为张巨进、谢丽琴，因此对该房屋的查封具有事实和法律依据。二、案外人杨远明真实目的不是为了买卖房屋，而是为了实现或担保实现金钱债权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《执行异议复议规定》第28条，其所要保护的权益均是买受人基于购买不动产之目的而成立的合法有效的买卖关系所形成的债权。从杨远明提供的证据来看，张巨进与杨远明的真实目的不是买卖房屋，实际上是为了实现或担保实现借款债权。因此不具备参照适用执行异议复议规定第28条的前提条件，其异议不能够排除执行。综上所述，杨远明的异议不成立，应予驳回。本院查明，武汉弘鑫汇丰公司与谷城飞特公司、张巨进买卖合同纠纷一案，2018年11月2日本院作出（2018）鄂0102民初2177号民事判决，判决如下：一、被告谷城飞特锻造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告武汉弘鑫汇丰物资有限公司货款263,062.26元；二、被告谷城飞特锻造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告武汉弘鑫汇丰物资有限公司资金占用损失（以263,062.26元为本金、自2016年1月1日起至款项付清之日止、按照年利率24%标准计算，并扣减26,000元）；三、被告张巨进对上述第一、二项承担连带清偿责任。案件受理费7,248元、诉前保全费2,520元、公告费260元，由被告谷城飞特锻造有限公司负担，被告张巨进承担连带责任。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉弘鑫汇丰公司向本院申请强制执行，本院依法立为（2019）鄂0102执2337号案件执行。另查明，涉案房屋于2014年12月23日预告登记在张巨进、谢丽琴名下（预告登记证明号：谷城县房预城关镇字第××号），2014年12月26日办理了预购商品房抵押权预告登记。本案诉前本院以（2018）鄂0102财保139号民事裁定保全查封了涉案房屋，查封期限三年，自2018年2月9日起至2021年2月8日止。再查明，2016年10月20日，杨远明向张巨进转账300,000元，杨远明向本院提交《借条》复印件一份，载明今借到杨远明现金叁拾万元整，谷城飞特公司加盖印章，张巨进签名捺印。同日湖北省谷城县公证处出具（2016）鄂谷城证字第618号公证书，公证事项为《声明书》签名、捺印的真实性。《声明书》载明：因公司缺周转资金于2016年10月20日向杨远明借款30万元，我自愿以涉案房屋及所在公司设备作抵押，期限为1年。谷城飞特公司的法定代表人张巨进为避免纠纷在谷城县公证处郑重声明：自声明之日起一年保证偿还杨远明借款叁拾万元，我（张巨进）承担无限连带还款责任，若逾期不能偿还债务，我公司及我本人自愿用公司设备及房产清偿债务，若有纠纷，我公司及我本人愿赔偿一切损失，并承担一切法律后果。2018年2月7日，杨远明与张巨进签订《房屋买卖合同》，约定张巨进将涉案房屋以165,840元出售给杨远明，从张巨进向杨远明2016年10月20日已借款中扣减房屋款，下余款项由张巨进偿还杨远明。杨远明自述：购买涉案房屋的合同价格为165,840元，该款从2016年10月30日的30万元借款中冲抵；借款约定了利息，但就张巨进的借款本息金额未进行核算，一直向张巨进主张还款，但未提起诉讼。以上事实有涉案房屋的房屋登记簿、中国建设银行个人活期账户交易明细、（2016）鄂谷城证字第618号公证书、《房屋买卖合同》等证据予以证明。本院认为，本案争议的焦点为杨远明的主张能否排除执行。从杨远明提交的证据看，杨远明与张巨进存在借款关系，张巨进曾作出将涉案房屋用于抵押担保借款的意思表示。双方签订的《房屋买卖合同》亦约定将借款中的部分款项作为房屋买卖的购房款。杨远明与张巨进的法律关系的实质是用涉案房屋抵偿借款，双方签订房屋买卖合同的目的在于抵债，消灭双方间存在的金钱债务。涉案房屋未完成权属变更手续前，杨远明仅凭房屋买卖合同并不足以形成优先于一般债权的权益，杨远明仅有债权请求权，其主张并不优先于武汉弘鑫汇丰公司的债权。综上所述，杨远明对涉案房屋不享有排除执行的权益，对杨远明的异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人杨远明的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十二月十日法官助理文娟书记员丁雯雯
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1930号原告：李某某，女，1977年2月15日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县固城乡固城村高台村佟家崖窑自然村。被告：高某某，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县店子乡吕家岘子村。原告李某某与被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李某某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由李某某负担。审判员  石小伟二〇一九年十二月二日书记员  何伊博
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1888号申请执行人：韩远明，男，1981年4月15日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区紫金山路38号内1户，现住青岛市李沧区。被执行人：李华，女，汉族，1994年10月18日出生，住山东省胶州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2015）李民初字第1245号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，登记在被执行人名下的鲁Ｂ×××××号汽车因车辆价值过低，申请人暂不申请查封该车辆，其未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2015）李民初字第1245号民事调解书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）李民初字第1245号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月十三日书 记 员  曲小平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16805号原告朱某某，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人彭某某,董事长。原告朱某某因与被告甲公司发生合同纠纷，于2019年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁湘宁独任审理，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，书记员徐晗担任庭审记录。原告朱某某到庭参加诉讼，被告甲公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告朱某某诉称：请求判令1、按合同第九条合同履行期限“合同履行期限自2017男8月16日至2019年8月15日”解除合同；2、退还本金2.1万元及未支付的半年900元床位补贴金合计2.19万元；3、合同到期后经过多次要求不能退还本金，按合同第六条违约金本金的15%为3150元赔付。被告甲公司未到庭参加诉讼，提交书面意见辩称：原告所述事实属实，被告正在筹集资金返还本金，同意解除双方签订的养老服务合同。因市场转型等出现资金短缺，按照国办发〔2019〕5号文件“关于推进养老服务发展的意见”精神，颐和养老公司不构成违约，不应承担相关违约责任。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：购买（贵宾卡）养老服务合同书，收据，致客户的承诺书，居住权证，贵宾卡，原告的陈述、被告的答辩等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2017年8月16日，原告与被告签订一份甲公司（老年公寓）购买（贵宾卡）养老服务合同书。约定原告一次性支付21000元，向被告购买贵宾养老服务并享受相关的优惠待遇。服务期限自2017年8月16日起至2019年8月15日止。合同附件贵宾卡内容为被告每半年赠送原告消费补贴900元，两年合计3600元。期满后被告应向原告退回购买金，如一方违约应向另一方支付购买金15%的违约金。合同签订后，原告支付了购买金，被告在合同期内共计向原告支付消费补贴2700元，尚欠消费补贴900元未支付。合同期满后，由于被告运营出现问题，已无力退还购买金及剩余消费补贴900元，原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订的甲公司（老年公寓）购买养老服务合同书，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。根据合同约定，合同服务期限自2017年8月16日起至2019年8月15日止，服务期限届满之次日合同已自行解除。原告已按合同约定支付了购买金，但被告未按合同约定将剩余消费补贴900元支付给原告，且在合同到期后又未能按约定退还原告购买金，已构成违约，应承担违约责任。故原告提出要被告退还购买金并支付所欠的消费补贴及违约金的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告朱某某与被告甲公司于2017年8月16日签订的《甲公司（老年公寓）购买（贵宾卡）养老服务合同书》已于2019年8月16日解除；二、被告甲公司于本判决生效之日起十日内，退还原告朱某某贵宾卡购买金21000元；三、被告甲公司于本判决生效之日起十日内，支付尚欠原告朱某某的消费补贴900元；四、被告甲公司于本判决生效之日起十日内，向原告朱某某支付违约金3150元（以购买金21000元为基数，按15%的标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，因适用简易程序减半收取213元，由被告甲公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月四日书记员  徐 晗
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初7287号原告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦，统一社会信用代码：913601007055721488。法定代表人：吴志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁冉，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201111879999。委托诉讼代理人：周九华，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010487068。被告：王强，男，1981年9月18日生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告南昌市建筑工程集团有限公司与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌市建筑工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费35870元（原告已预交），减半收取，退回原告17935元。(此页无正文)审 判 长 许 群人民陪审员 张 仲人民陪审员 万祥如二〇一九年十二月九日书 记 员 万静文
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6409号原告:许氏，女，汉族，1939年7月6日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告许氏诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告许氏收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5682号原告：张学平，女，1958年5月1日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：陈国良，男，1963年6月10日生，汉族，住河南省方城县。原告张学平诉被告陈国良为健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学平及其委托代理人张明主，被告陈国良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张学平诉称：2019年7月3日7时许，原告张学平及其丈夫孙长林在二郎庙后林村蔡山口庙与被告发生纠纷，被告陈国良用铁棍击打孙长林时，原告等人上去阻止陈国良，在将陈国良手中的铁棍拿走后，谁知陈国良却回头对原告进行殴打，造成原告身体受到伤害，事发后，原告被送往方城县公安医院进行治疗，经鉴定原告伤情为轻微伤，该案件经方城县公安局处理对被告陈国良下发方公（二）行罚决字（2019）10004号《行政处罚决定书》，对被告陈国良殴打他人处以罚款500元。请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失8245.52元。原告张学平为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、行政处罚书10004号；3、方城县公安医院诊断证明书、入院证、出院证；4、方城县公安医院病案资料；5、方城县公安医院住院费用汇总；6、医疗费发票；7、交通费发票。被告陈国良辩称，当时在场的好多人在场，我没有打原告一下，我是原告的亲妹夫，原告所述没有证据，我有证据证言；原告的住院单住院时间是事情发生后几天后才住院的；原告说我动她一下让我家穷，原告的大伯子哥叫孙长发，这个事实原告跟孙长发的纠纷，原告的丈夫孙长林想要孙长发的庙院。原告的丈夫孙长林报的110，二郎庙派出所出警，一问没有打架，警官们都走了，后来二郎庙派出所跟我说原告告我了，让我去做笔录，其实是原告的丈夫给他自己的哥孙长发弄倒了，另外原告的住院日期我要看一下。被告陈国良为支持其抗辩意见及事实、理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件一份；2、情况反映一份。经审理查明：2019年7月3日7时许，原告张学平及其丈夫孙长林在二郎庙后林村蔡山口庙与被告发生纠纷，被告陈国良欲用铁棍击打孙长林时，原告等人上去阻止陈国良，在阻止过程中张学平、陈国良二人发生肢体冲突，造成原告左侧面部软组织损伤、左侧口腔黏膜破损、舌外伤，事发后，原告被送往方城县公安医院进行治疗，住院共计15天，支付医疗费2897.27元。方城县公安局方公（二）行罚决字（2019）10004号行政处罚决定书，对被告陈国良以殴打他人罚款500元。原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计8245.52元。综合以上法律事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案被告将原告殴打致伤的事实清楚，有方城县公安局作出的行政处罚决定书予以证实，被告陈国良应对原告的损害承担民事侵权赔偿责任。因原被告对本次事故的发生均有一定的过错，双方均应承担本次事故50%的责任。原告张学平的损失项目确认如下；1、医疗费2897.27元；2、误工费1821.15元（121.41元×15天）；3、护理费1877.1元（125.14元×15天）；4、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；5、营养费300元（20元/天×15天）；6、交通费根据原告的住院时间及地点，本院酌定支持300元；以上共计7945.52元。原告的损失被告陈国良应赔偿3972.76元（7945.52元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈国良于本判决生效后十日内赔偿原告张学平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3972.76元。二、驳回原告张学平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇一九年十二月六日书记员  张海生
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8907号原告：耿复元，男，1970年6月2日生，汉族，住开封市金明区。被告：孟海宽，男，1969年5月21日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。原告耿复元与被告孟海宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告耿复元于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿复元申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿复元撤回起诉。案件受理费5253元，收取25元，由原告耿复元负担，其余部分予以退回。审判员  付晓东二〇一九年十二月六日书记员  梁淅阳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执382-1号申请执行人闫飞，男，1985年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被申请执行人段悦，女，1990年12月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被申请执行人张虎，男，1986年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在执行闫飞与段悦、张虎房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未发现可供执行的财产及线索，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，故本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇一九年十二月三十日书记员  张文强
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执311号 申请执行人石绍珍，女，1951年4月13日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人莫绍群，平乐县法律事务中心法律工作者。 被执行人黄先进，男，1987年11月15日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人石绍珍与被执行人黄先进承包地征收补偿费纠纷一案中，申请执行人于2019年12月23日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0330执311号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在二年内可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2019）桂0330民初333号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖景胜 审判员  李 继 审判员  杨宗海 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钟 菊 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1183号申请执行人刘佳杰，男，1984年2月29日生，汉族，晋城市城区人。委托代理人刘英，女，1961年10月28日出生，汉族，晋城市城区人。被执行人甄二明，女，1980年8月4日生，汉族，泽州县川底乡人。被执行人崔波，男，1983年3月8日生，汉族，泽州县高都镇人。申请执行人刘佳杰与被执行人甄二明、崔波买卖合同、合伙协议纠纷执行两案，申请执行人刘佳杰依据本院生效的（2014）泽民初字第833、834号民事调解书于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人甄二明、崔波归还申请执行人208000元，被执行人甄二明、崔波应承担的申请执行费3020元，共计211020元。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人甄二明有微信存款1056.69元及被执行人崔波有微信存款957.8元，本院已依法扣划，其余零星存款已依法冻结。2.查明被执行人甄二明、崔波名下均无房产登记信息。3.查明被执行人甄二明、崔波名下均无车辆登记信息。4.查明被执行人崔波有11900元公积金，已依法冻结，申请执行人表示暂时不需扣划，甄二明名下无公积金登记信息。5.查明被执行人甄二明、崔波名下均无股权登记信息。6.查明被执行人甄二明、崔波名下均无证券登记信息。三、通过实地走访进行调查，了解到被执行人崔波在泽州县建设局有工作，但工资已被本院（2017）晋0525执394号案件扣留，暂时未能查找到被执行人甄二明、崔波其他有可供执行的财产。四、已向被执行人甄二明、崔波发出限制消费令，并依法将甄二明纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提出被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余205985.51元未能实现，被执行人甄二明、崔波应承担的申请执行费3020元未缴纳。本院认为，除上述被执行人崔波有11900元公积金，之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甄二明、崔波有继续向申请执行人刘佳杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月二十一日执行员  岳 强书记员  鲍晓芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执914号 申请人娜仁其其格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人斯琴毕利格，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 娜仁其其格申请执行斯琴毕利格民间借贷纠纷一案，我院（2019）内0626民初304号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人斯琴毕利格应偿还申请人娜仁其其格25000元及利息（利息从2019年01月17日起至本金还清为止按6﹪计算），案件受理费213元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院于2019年09月09日给被执行人斯琴毕利格送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，与申请人娜仁其其格进行了终本约谈，申请人无法提供被执行人的下落，也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2019年10月28日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。   执行员 那 日 苏 二〇一九年十二月二十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2882号 申请执行人兰州市下岗失业再就业小额贷款信用担保中心，住所地：兰州市城关区庆阳路153号（民安大厦2楼）。 法定代表人：王毓保，系中心主任。 被执行人沈海英，女，1974年1月29日出生，回族，兰州市城关区。 被执行人郭登峰，男，1972年7月22日出生，汉族，住兰州市红古区。 兰州市下岗失业再就业小额贷款信用担保中心执行沈海英、郭登峰追偿权纠纷一案，（2017）甘0102民初2463号民事调解书已经生效，因被执行人未按期履行义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初2463号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 琼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1758号之一 申请执行人北海市海城区益海广告装饰装修店，经营场所北海市广东路豪门园16号一楼。 经营者：张小君。 委托代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 被执行人廖玲，女，1968年7月26日出生，汉族，住浦北县。 北海市海城区益海广告装饰装修店依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3945号民事判决，于2019年9月25日申请执行廖玲合同纠纷一案，申请执行标的金额283061元及利息。本院于2019年9月25日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年10月8日向被执行人廖玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人廖玲发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人北海市海城区益海广告装饰装修店亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年12月27日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  关凯瑜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1512号申请执行人：马祥，男，1975年8月8日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：贾登朝，男，1964年8月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张淑玲，女，1965年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初777号民事判决书，在执行申请执行人马祥与被执行人贾登朝、张淑玲合同纠纷一案过程中，责令被执行人向申请执行人交付位于中宁县国际枸杞交易中心5号楼43号营业房并办理过户手续。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下办理了房屋过户手续为由，于2019年12月13日向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执1512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十四日书记员  尹晓青
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2463号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处园丁小区北面2A栋105号。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C。法定代表人：谭乾淑，任总经理。委托诉讼代理人：阮兴文，云南法闻律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：台树光，男，1979年11月25日生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈洁，女，1976年7月5日，汉族，住。代理权限：特别授权代理，系台树光妻子。原告云南兴茂物业管理有限公司与被告台树光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告云南兴茂物业管理有限公司于2019年12月11日以双方已和解并履行完毕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南兴茂物业管理有限公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  杨瑞莲二〇一九年十二月十一日书记员  马黎曼
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9495号 李小飞: 被执行人李小飞盗窃罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人魏建民，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13402号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：姚明，男，1983年7月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告姚明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘莲红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2667号之一 申请执行人：孙玉莲，女，汉族，1962年10月29日出生，身份证住址湖北省谷城县。 被执行人：深圳银河意达科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振兴路***，统一社会信用代码91440300682032631D。 法定代表人：杨惕。 委托代理人：利志鹏，广东际唐律师事务所律师。 申请执行人孙玉莲与被执行人深圳银河意达科技有限公司合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第5085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5200元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院账户转入案款5300元（含执行费50元、受理费50元），本院依法扣划执行费50元、受理费50元。至此，被执行人应付款项已支付完毕。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 勰 二〇一九年十二月二十八日 书记员 赵嘉璇
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初3871号 原告：邵兴国，住九台市。 委托代理人崔永学，九台区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：宋建波，住九台市。 原告邵兴国与被告宋建波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵兴国的委托代理人崔永学、被告宋建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵兴国向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的承包耕地转让（流转）合同有效；2、判令被告立即履行合同约定的义务，并协助原告办理土地征用安置补偿手续；3、案件受理费及邮寄费等相关费用均由被告承担。事实及理由：2013年1月1日，原告与被告充分协商，被告将1997年第二轮土地承包时取得的土地承包经营权的0.34公顷（位于榛楷泡村六社东起干渠，北至连海米业道，西至宋建波家道。西至邵占边界）。依照承包期限。最后13年和将来耕地承包年限延续的约定，承包费为146040元。同日原告将该承包费一次性支付被告。被告向原告出据收条一枚。2019年度，政府对被告转让给原告耕地欲将征用，所涉补偿事宜必须通过被告办理，于是原告找到被告寻求协助，二被告对原告的主张根本不予理睬，并且拒绝协助，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，特依法向贵院提出告诉，诉请人民法院依法保护原告的诉讼请求。 宋建波辩称，土地承包款没有14.6万元，是14万整，当时给的现金12万元，是一年之后给齐的，不是一次性交给我的。我们之间已经协商妥了，但是原告又来法院起诉我了。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告邵兴国作为受让方与被告宋建波作为转让方签订《承包耕地转让（流转）合同》一份，约定转让方将位于长春市九台区西营城街道办事处榛楷泡村六社东起干渠，北至连海米业道，西至宋建波家道。西至邵占边界的0.34公顷土地以转让的方式转让给邵兴国。邵兴国一次性支付宋建波人民币壹拾肆万陆仟零肆拾元。（钱：146040.00元），最终以实际收条为准（甲方向乙方出据）。二、甲方承包经营耕地剩余期限为13年，此限为法定期限，现阶段双方暂时按照现行承包耕地面积执行，待13年后甲方在第三轮土地承包另行取得承包经营权时，所得面积依然按照第一款所列面积执行（如果承包期限届满另行分配耕地数不足，甲方按照实施价款折价返还乙方处理）。三、甲方必须保证第一款所列耕地承包经营权无争议，没有设定抵押权，否则将承担违约责任，具体办法按照《中华人民共和国合同法》，承担总价款20%违约金。四、自此合同签订之日起，乙方将依法享有第一款所列地块的经营权，在承包期限范围内，如果该区域耕地列为征地区域，所涉征地补偿的权利人为乙方，甲方无权干涉，如果确需甲方提供协助办理相关手续时，甲方必须无偿协助乙方办理......七，此合同一式五份，经双方签字取得发包人同意到权力部门登记时，方得生效，具有同等法律效力。该协议书上甲方为：宋建波、宋有、候术芬、路雨，见证人李荣瑞，乙方为：邵兴国。九台市西营城街道办事处榛楷泡村民委员会在该协议上盖章。合同签订后，宋建波将该土地交给邵兴国经营，并为邵兴国出具146040元的收条一份。 本院认为，原告邵兴国与被告宋建波签订的《承包耕地转让（流转）合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且该合同经九台市西营城街道办事处榛楷泡村民委员会的盖章同意，故该合同合法有效。关于原告的第二项诉请即要求被告协助其办理土地征用安置补偿手续，因原告未提供相关证据证明涉案土地被依法征收和土地补偿费安置分配方案，故对于原告的该项请求，当事人可在补充证据材料后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告邵兴国与被告宋建波于2013年1月1日签订的《承包耕地转让（流转）合同》有效； 二、驳回原告邵兴国的其余诉讼请求。 案件受理费100元，由被告宋建波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈振宇 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨宇航
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初1457号   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。   负责人：李某1：行长。   住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市马桥街92号。   统一社会信用代码XXX。   委托代理人刘某，身份证号×××，中国农业银行股份有限公司丰镇市支行员工。   被告姜某，内蒙古丰镇市人，现住山西省大同市。   被告李某2，男，内蒙古丰镇市人，现住山西省大同市。   被告苏某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   委托代理人邢某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，系被告苏某妻子。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被告姜某、李某2、苏某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行委托代理人刘某，被告姜某、被告李某2、被告苏某的委托代理人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉称，2015年8月16日三被告以种养殖所需向原告申请金穗富农贷款，原告接受申请后按照贷款程序审核三被告提供的所有材料，并于2015年8月19日与三被告分别签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元；利率为同期中国人民银行贷款基准利率基础上浮40%，借款期限为一年，循环期限为三年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；同时三被告对对方的贷款互负连带保证责任；在贷款循环期限内，被告苏某到期结清未续贷，被告姜某丈夫李永丰因交通事故于2015年12月25日死亡，贷款一直未还。被告李某2一直按时还款，但是在第三年2018年8月18日贷款到期至今一直未还。被告姜某（李永丰妻子）、李某2在原告多次下达催收通知书的情况下，仍没有任何还款意思表示，截止2019年3月31日，被告姜某欠本金50000元及利息7727.1元、被告李某2欠本金50000元及利息5809.55元。   原告认为姜某、李某2、苏某在借款后违背诚信原则，未能如约还款，致使原告资金无法及时收回，给原告造成了一定的经济损失。同时三被告互为连带保证责任人，故原告依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，并具如前所请，望人民法院依法予以支持为盼。   被告姜某口头辩称，我丈夫去世了，我没有能力归还。   被告李某2口头辩称，我没能力归还。   被告苏某的委托代理人口头辩称，我们借款已还清，不应该让我们承担责任。   经本院审理查明，2015年8月16日三被告以种养殖所需向原告申请金穗富农贷款，原告接受申请后按照贷款程序审核三被告提供的所有材料，并于2015年8月19日与三被告分别签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元；利率为同期中国人民银行贷款基准利率基础上浮40%，借款期限为一年，循环期限为三年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；同时三被告对对方的贷款互负连带保证责任；在贷款循环期限内，被告苏某到期结清未续贷，被告姜某丈夫李永丰因交通事故于2015年12月25日死亡，贷款一直未还。被告姜某（李永丰妻子）、经原告多次下达催收通知书仍未还款，截止2019年3月31日，被告姜某欠本金50000元及利息7727.1元。2019年11月6日，原告起诉至本院，要求被告姜某归还所欠贷款及利息，被告李某2、苏某承担连带联保责任。   上述事实，有原、被告的陈述、原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的营业执照、单位负责人证明、贷款合同、贷款凭证以及原被告的身份证明等证据在案为凭，并经庭审质证、认证后予以采信。   本院认为，本案借贷事实清楚，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护。2015年8月16日被告姜某的丈夫李永丰向原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行申请贷款，并与被告李某2、苏某组成联保小组，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行接受申请后于2015年8月19日与被告姜某丈夫李永丰签订《农户贷款贷款合同》，采取非自助可循环方式，贷款期限为一年，循环期限为三年的方式，向被告发放贷款50000元。贷款到期后，被告姜某的丈夫李永丰因故死亡，被告姜某作为李永丰的妻子和贷款担保人有义务归还原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的贷款。因此，对原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行提出要求被告姜某归还贷款本金49944.97元及到期利息，并要求被告李某2、苏某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条规定，判决如下：   一、被告姜某于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行贷款本金49944.97元及本金清偿后到期利息。   二、被告李某2、被告苏某对上述贷款本金及利息的归还承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1244元减半收取622元，由被告姜某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。     审判员 赵刚     二〇一九年十二月九日   书记员 王星   附：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。   第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1428执1200号之五十三 申请执行人：武城县古贝春小额贷款有限责任公司，住所地山东省武城县。 被执行人：杨某某，女，1960年出生，汉族，住北京市怀柔区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日冻结了被执行人杨某某在华夏银行10×××14账户内存款人民币0.00元，现因双方达成和解，被执行人同意解除被执行人名下账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨某某在华夏银行10×××14账户内存款人民币7000000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  亓 莹
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)黔行赔申97号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁可明，男，汉族，1943年3月6日出生，住贵州省习水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）习水县三岔河镇人民政府。住所地：贵州省习水县三岔河镇天堂坝街上。 法定代表人李红平，镇长。 再审申请人袁可明某诉被申请人习水县三岔河镇人民政府行政赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行赔终18号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁可明向本院申请再审称：1.被申请人违法强征农民农田，不依法安置失地农民，不为再审申请人全家办理社会保险，严重违反党中央、国务院“三农”政策。2.被申请人强征农民农田，有悖党中央、国务院“精准扶贫”政策，应当受到法律的严肃追究。3.被申请人违法强征再审申请人农田，闲置、荒芜6年，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，应当依法交由原农村集体经济组织恢复耕种。据此，请求对本案进行再审。 习水县三岔河镇人民政府辩称：原审认定事实正确，适用法律正确。答辩人征收行为虽被确认违法，但已经依法采取补救措施，答辩人按征收前年产值29倍对被答辩人进行赔偿合理合法，并未损害被答辩人的合法权益。本案诉讼系被答辩人对补偿标准不服而提起，补偿标准应当由贵州省人民政府进行裁决，应当裁定驳回被答辩人起诉。请求依法驳回被答辩人的再审申请。 本院认为，再审申请人已经于2014年2月21日与被申请人签订了《三岔河乡三岔旅游开发土地征收协议》，并于当日签字领取了补偿款。至于补偿标准的问题，被申请人制定的《关于三岔河乡旅游开发土地征收补偿的实施方案》中，耕地征收补偿标准为年产值950元/亩，土地补偿费和安置补助费合计为年产值29倍，而同期遵义市及习水县确定的统一征地补偿为年产值的20倍，即被申请人制定的土地征收补偿方案中的征地补偿标准高于市、县人民政府确定的征地补偿标准。贵州省人民政府在批准征收案涉土地时亦未明确新的征地补偿标准。虽然《遵义市人民政府关于征地统一年产值标准和征地区片综合地价调整的批复》（遵府函〔2017〕126号）对三岔河镇土地征收补偿标准进行了调整，但该批复是从2017年7月1日起执行，对被申请人2014年的征地行为并不具有溯及力。故虽然被申请人征地行为已经被生效判决确认违法并责令采取补救措施，但被申请人按照其制定的《关于三岔河乡旅游开发土地征收补偿的实施方案》中规定的补偿标准对再审申请人进行补偿，已经充分保障了再审申请人的合法权益，二审判决驳回再审申请人诉讼请求，并无不当。再审申请人提出案涉土地闲置，应交由原农村集体经济组织恢复耕种的主张，属另一法律关系，不属于本案审查范围。再审申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于再审申请人提出的三岔河镇人民政府没有为其办理社会保险的申请再审理由。虽然《关于三岔河乡旅游开发土地征收补偿的实施方案》中明确了被征地农民养老保险的问题，但为失地农民解决社会养老保险的问题属于政策调整范畴，不属于本案审查范围，本院依法不予审查。 综上，袁可明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回袁可明的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年十二月十一日 法官助理李彪 书记员李净
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初5620号原告燕某1，男，汉族，1994年3月16日生，住尉氏县。委托代理人：宋永富、唐焕超（实习律师），河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告付某，女，汉族，1995年6月10日生，住尉氏县。原告燕某1与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、判决解除原被告的婚姻关系；2、判决婚生女燕某2抚养权归被告，被告按照每月500元的标准支付抚养费至其满18周岁；3、案件受理费等诉讼费由被告负担。事实及理由:原、被告双方在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿燕某2。由于双方是经媒人介绍认识，缺乏了解就草率结婚，婚后二人经常吵闹，对于共同生活中的问题，由于被告脾气不好，原告没法跟被告商量，二人未建立真正的夫妻感情，故请求人民法院判决解除双方的婚姻关系。其次，在婚生女燕某2出生后，原告非常关心女儿，虽然在外务工，但经常给被告转生活费支撑家庭开支，给女儿买生活用品，故将燕某2的抚养权判归原告，更有利于女儿成长，请求人民法院将女儿抚养权判决给原告，被告支付抚养费。再次，在婚前原告按照习俗给被告购买了戒指、耳环、项链和钻戒，并另外共计给了8万元彩礼，结婚后被告将彩礼带回，一直没有用于生活支出。综上，请求法院支持原告诉讼请求。原告向本院提交的证据有:1、燕某1与付某婚姻登记信息一份，证明：原告与被告二人系夫妻关系，于××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚。2、户口本复印件一份（共计五张）证明：原告燕某1的婚生女燕某2于××××年××月××日出生，现尚未成年，需要被告支付抚养费。3、微信转账记录九张，奶粉购买记录一张。证明：原告虽然在外务工，但一直关心女儿成长，为女儿购买生活用品，转生活费。被告辩称，不同意离婚，原告诉状说的不属实。不同意女儿跟着原告抚养，因为原告婚内出轨回来闹离婚，女儿是闹离婚分居后我一直领着女儿共同生活，生活费只是女儿出生后给我，到现在二年多一直没有给过我，女儿是一直跟着我抚养的，只是她奶奶带了半年。女儿跟着我抚养更为有利。分居时间是2018年5月5日。被告未向本院提交相关证据。根据原告的陈述、提供的证据本院认定以下事实:原、被告双方在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿燕某2。由于双方是经媒人介绍认识，缺乏了解就草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵、矛盾重重。本院认为：婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告已育有一女，夫妻感情基础较好。当家庭出现变故，婚姻出现裂痕，陷入危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃，双方应静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任，重归于好。且原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回燕某1小孩的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由燕某1小孩负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一九年十二月二日书记员  张 帅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2045号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人：杜世营，职务：行长。被执行人：安学，男，1955年3月12日出生，现住四平市。被执行人：王景兰，女，1951年10月13日出生，现住四平市。被执行人：安福有，男，1948年9月7日出生，现住四平市。被执行人：蒲井刚，男，1973年5月18日出生，现住四平市。被执行人：四平惠民农业担保有限公司。法定代表人：于永，职务：经理。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初2934号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款23764.55元和利息及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初2934号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇一九年十二月十三日书记员  徐占莹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9321号原告：陈秋菊，女，1970年3月11日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：戴旭，天津七恒律师事务所律师。被告：天津德美家建筑装饰工程有限责任公司,住所地天津市武清区杨村街京津公路东侧金汇广场1901。法定代表人：郑立冬。原告陈秋菊与被告天津德美家建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈秋菊于2019年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈秋菊撤诉。案件受理费减半收取计155元，由原告陈秋菊负担。审判员  吕丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0522执596号 申请执行人：胥某 被执行人：任某 本院在执行胥某与任某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0522民初301号民事判决，因被执行人任某未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，胥某向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人任某送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行下列给付义务：一、自本判决生效之日起十日内一次性给付胥某借款5万元及利息（按年利率12%，自2017年6月15日算起至借款实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费667.5元及本案执行费660元由被执行人任某负担。执行过程中，对被执行人任某的财产进行了网络查控，发现其在兴业银行、中国工商银行、甘肃银行的三个银行账户内共有存款合计1959元，对该款已依法进行了划拨，本案共执行到位1959元。后经继续网络查控并进行了传统调查。经过四查，仍未发现被执行人任某有可供执行的财产。因无法联系并找到被执行人，故通过向公安机关发出拘留决定书，也未查找到被执行人任某。期间，本院根据申请人提供的线索去银川市某区调查了解，仍未找到被执行人。同时，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的下落及财产状况进行了调查，亦未发现被执行人的下落及可执行的任何财产。对被执行人已发出限制消费令及纳入被失信人名单。执行期限满三个月后，依法对申请人进行了终本前约谈，其向法庭表示再无法提供被执行人的下落及有效的执行财产线索，也同意对本案终本。经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇一九年十二月三十日 书记员  张晓惠
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2279号申请执行人：郭德军，男，汉族，1963年11月13日生，住长葛市。被执行人：长葛市睿蜂坊蜂业有限公司，住所地：长葛市佛耳湖镇岗李村。法定代表人：李国方，任总经理。统一社会信用代码：91411082674106055M。申请执行人郭德军与被执行人长葛市睿蜂坊蜂业有限公司买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初5395号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人仍有货款53635.4元及诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月六日书记员  薛超胜