四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2525号 原告：黄修春，女，1971年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗孝忠（系黄修春丈夫），男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：唐勇，男，1960年1月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告黄修春与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄修春的委托诉讼代理人罗孝忠到庭参加了诉讼，被告唐勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄修春向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金250000元；2．被告支付以250000元为基数从2017年6月30日到2019年6月30日期间的银行贷款利息共计40425元；3.被告支付2017年6月30日到2019年6月30日期间追偿欠款所产生的差旅费及车费5000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月20日向原告借款现金30万元，承诺于2017年6月30日一次性归还，但到期未还。其间被告还切断了与原告的联系方式。后经原告苦苦追寻，在朋友帮助下得知被告已转移到贵州习水的一工地上上班，原告于2017年11月19日找到被告后，被告承诺在2017年11月20日下午4点前还款10万元，结果被告只叫他朋友转了5万元，剩余25万全部未归还，后被告再次失去联系。2018年7月4日，原告在被告老家见到被告后，被告又当面写下承诺书承诺于2018年8月30日全部还完，但到期后又未还，也无法找到被告，再次前往被告老家，仅被告父亲在家，联系不上被告，为保护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告唐勇未作答辩。 本案原告黄修春围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示，被告未到庭质证，也未举证，自行承担不质证、不举证的法律后果。原告为证明其主张提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明双方身份信息； 2、借条1份，证明原、被告双方的借贷关系成立； 3、合作协议书1份，证明以合作的形式来支付利息； 4、承诺书2份，系被告唐勇分别于2017年11月19日和2018年7月4日向原告出具，证明原告催收借款的情况； 5、视频和图片，证明被告亲自书写还款承诺的过程； 6、利息及差旅费的计算方式。 对于原告举示证据，本院认定如下：1、对借条及其证明的双方借贷关系予以认可，但对实际出借金额需根据其他证据予以综合评定；2、对合作协议要证明的内容不予采纳；3、对原告的利息及差旅费计算清单，属原告自行估算，不予采纳；4、对其他部分证据及其证明内容均予认可和采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告在贵州通过他人介绍认识，被告因做工程需资金周转为由向原告借款，原告同意借款30万元给被告用于资金周转，2017年2月18日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告黄修春现金30万元，借款人为被告唐勇，后面又补充载明定于2017年6月30日前归还，如有特殊原因未能到位，按银行同期利息支付。同日，被告唐勇还与原告黄修春签订了合作协议书一份，约定黄修春入股合作方在玉屏油库建设的项目，入股30万元，享受300万元的利润，且入股本金在2017年4月30日前一次性退回入股方。之后，原告将其本人的中国农业银行卡交给被告使用，该银行卡内原有存款32833.42元，后原告又于2017年2月23日分两笔存入10万元，于2017年2月24日又分两笔存入10万元，于2017年2月26日又分两笔存入7万元，由被告唐勇将卡内存款支取使用。后因被告在工程项目中亏损，未依约还款，原告于2017年11月19日找到被告后，被告向原告书面承诺在2017年11月20日下午4点前转入黄修春账户10万元，剩余20万元在2017年11月27日内转入黄修春账户上。之后，被告让其朋友帮转了5万元给原告，剩余25万全部未归还。2018年7月4日，原告在被告老家找到被告后，被告又当面写下承诺书承诺，载明借支现金30万元，原承诺于2017年6月18日前归还，其间已还5万元，余款25万元经协商后承诺在2018年8月30日前全部还完，如到期未还清，黄修春追款产生的全部费用，由承诺人负责，原借款凭据长期有效，承诺书上有唐勇和见证人王某及罗孝忠的签名。到期后被告唐勇仍未归还。 本院认为，根据庭审查明事实，原、被告双方签订的合作协议明显不合理，双方并非合伙关系，实属民间借贷关系。尚欠借款本金为25万元，该借款已逾期，被告唐勇应当依照借条约定偿还本金及逾期利息。因此，对原告请求被告偿还借款本金25万元的请求予以支持。 关于逾期利息，原告主张以尚欠本金25万元为基数，按银行同期贷款利率计算从2017年6月30日到2019年6月30日期间的逾期利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持，但应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算金额为250000×4.75%×2=23750元，对原告主张的超出部分金额不予支持。关于原告主张的追偿欠款产生的费用5000元，虽然在被告向原告提供的承诺书中表示自愿负担，但因原告未能提供产生费用的相关证据，应自行承担举证不能责任，故本院对该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告唐勇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄修春借款本金250000元并支付从2017年6月30日到2019年6月30日期间的逾期利息23750元； 二、驳回原告黄修春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为5731元，公告费300元，由被告唐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  廖 军 审 判 员  王致谢 人民陪审员  李道华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  付志超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。