wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1123执239号尹国涛：尹国涛与吴涛、黄鹤、邓楠、胡文涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计216165.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，尹国涛向本院申请执行的（2019）黑1123执239号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢72号申请执行人：赵洋，女，1975年11月13日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：孟红杰，男，1969年12月22日出生，汉族，住河南省新乡市高新区。被执行人：李丽，女，1970年10月2日出生，汉族，住河南省新乡市高新区。被执行人：张玉兰，女，1965年6月30日出生，汉族，住河南省新乡市。申请执行人赵洋申请执行被执行人孟红杰、李丽、张玉兰借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的(2015)红民一初字第2007号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人偿还申请执行人赵洋借款500000元及利息,执行费12086元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵洋向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年12月26日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟红杰、李丽、张玉兰负有继续向申请执行人赵洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月三十一日书记员  刘逍遥附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4069号原告：牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司。法定代表人：闫双旺。委托诉讼代理人：郑磊。委托诉讼代理人：宿桐。被告：辜换松，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司与被告辜换松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，退回原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司。审判员  弓文良二〇一九年十二月二十五日书记员  吴长海附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执586号申请执行人：鲁甸县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915306212170208113。法定代表人：洪国辉，该社理事长。住所地：云南省鲁甸县文屏镇文屏西路30号。委托代理人：虎恩余，系云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被执行人：雷加荣，男，汉族，1975年2月14日生，云南省鲁甸县人，原住云南省鲁甸县乐红镇对竹村大坝社20号。被执行人：付德琼，女，汉族，1977年2月23日生，云南省鲁甸县人，原住云南省鲁甸县乐红镇对竹村大坝社20号。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人雷加荣、付德琼金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年12月22日作出的（2018）云0621民初1953号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人雷加荣、付德琼未按判决书确定的义务履行，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人雷加荣、付德琼送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人鲁甸县农村信用合作联社关于民事判决书确定支付借款本金及利息共计329993.32元；并承担案件申请执行费4850.00元及案件受理费2735.00元。现因联系不上借款人，申请执行人于2019年12月16日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执586号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘永兴审判员  祖克磊审判员  罗友能二〇一九年十二月二十四日书记员  马怡诚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11669号申请执行人王旭刚，男，1979年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人刘万兵，男，1979年6月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人王旭刚与被执行人刘万兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24586号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王旭刚向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人刘万兵归还申请执行人王旭刚货款14900元及利息。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人刘万兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘万兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘万兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘万兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘万兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘万兵拒不履行又未报告财产，已对被执行人刘万兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王旭刚。综上，被执行人刘万兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11669号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十六日代书记员 徐俊杰
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民初1229号 原告：杨生亮，男，1966年1月31日生，汉族，柳林县人。 被告：霍建军，男，汉族，1972年8月1日生，山西省柳林县人。 原告杨生亮与被告霍建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告杨生亮、被告霍建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨生亮提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元，并从2012年12月26日起至实际还款之日止按约定月利率2分支付利息（至起诉之日利息为82167元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告霍建军因资金紧张于2012年9月26日向原告借款4万元，约定月息2分，另外被告在借4万元之前，已经无偿借用了原告的1万元。2012年12月26日双方进行结算，将4万元的借款利息结算至当天，被告支付了一部分利息，还欠400元利息未给，被告在借条上标明余400元。对1万元的借款，双方约定从12月26日起以月利率2分开始支付利息，且被告当日出具1万元的借条。之后，原告多次催要，被告给付了6000元，但双方没有约定6000元是付利息还是还本金，因此原告要求抵顶利息。 原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1.借条两支，拟证明被告向原告借款5万元；2.录音一份，拟证明双方约定借款月利率2分。 被告霍建军答辩称：我于2012年9月26日向原告借款4万元，口头约定月利率2分，我将借款转借给别人至今没有要回。2012年12月26日，我给原告出具的一万元借条是4万元借款的利息，实际借款为4万元。之后，高利贷烂了，我偿还1.5万元时没有说是付利息还是还本金。我现在没有偿还能力。被告未提交证据。 本院组织当事人举证、质证，原告提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案直接关联，符合证据特性，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本事实如下： 被告霍建军于2012年9月26日向原告借款4万元，并出具借条一支，载明：“今借到杨生亮人民币肆万元正，40000.00,2012年9月26日，借款人霍建军”，双方口头约定月息2%。2012年12月26日，被告向原告借款1万元，并出具借条一支，载明“借条，今借到杨生亮人民币壹万元正（10000.00）借款人霍建军，12年12月26日”。当天，双方对借款4万元利息进行结算，并在借条空白处备注：“利息负至12年12月26日”“余400元”。之后，被告给付原告6000元后再没有给付，双方未约定该6000元属于还借款还是付利息。 本院认为，被告霍建军向原告杨生亮借款5万元，有原告和被告诉辩意见和借条为证，事实清楚，双方构成合法有效的民间借贷关系，应当受法律保护。被告辩称2012年12月26日借条确认的1万元款项是4万元借款的利息，但未能提供相应的反驳证据，且从借款之日2012年9月26日至结算之日2012年12月26日，4万元借款月利率2分所得利息应为2400元，不足1万元，故该抗辩意见缺乏理据，不予支持。双方约定借款月利率2%，未超过我国关于民间借贷年利率24%的法律规定，依法予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。我国《合同法》规定，自然人之间借贷对利息约定不明，视为不支付利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案被告只认可4万元借款有利息约定，故原告对于1万元借款的利息主张，因原告未举证证明有利息约定事实存在，故本院不予支持。被告辩称其已经给付1.5万元，但无相关证据支持，除原告认可的6000元，剩余9000元依法不予确认。被告给付的6000元不足以清偿全部借款和利息，双方又没有约定，依法应当先抵充利息。债务应当清偿，被告霍建军应当按约履行还本付息义务。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、判决生效后十五日内，被告霍建军偿还原告杨生亮借款5万元，并从2012年12月27日起至实际还款之日止，以4万元为基数按照月利率2%向原告支付利息，但应当扣减6000元利息； 二、驳回原告杨生亮其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2943元（原告已缴纳），按照简易程序审理减半收取1471.5元，由原告杨生亮负担182.5元，被告霍建军负担1289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  高花银 二〇一九年十二月二日 书记员  杨璐璐
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2089号之二 原告：郑克福，男，1958年3月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王祖平，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：贺元平，男，1966年8月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：华蓥市海驰商贸有限公司，住所地华蓥市蓥光路228号梧桐湾花园小区2幢一层110号。 法定代表人：欧尚康，系该公司总经理。 本院受理原告郑克福与被告贺元平、华蓥市海驰商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告郑克福于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑克福提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑克福撤诉。 案件受理费4，800元，由原告郑克福负担。 审 判 员 李学科 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 左 婕
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执1043号申请执行人：福清市鸿业汽车运输有限公司，住所地:福建省福清市石竹街道棋山村天翔凯旋城15号楼二层,统一社会信用代码91350181705365831L。法定代表人：李开旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄伟，福建信得（福清）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭海红，福建信得（福清）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：谭生辉，男，1982年1月20日出生，土家族，住湖北省宣恩县,本院立案执行的福清市鸿业汽车运输有限公司与谭生辉追偿权纠纷一案，申请执行人福清市鸿业汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鄂2825民初225号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，查明谭生辉长期外出务工，去向不明。经网络查控和传统调查，被执行人谭生辉暂无可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  范 韬二〇一九年十二月二十六日书记员  尹朦朦
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3940号 王海冰、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1538号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行王海冰与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区房屋的不动产权证书单独办理至王海冰名下。本案执行费500元由（2019）川01执3948号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6085号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：陈赢，系公司法务。 被执行人：朱仕发，男，1981年7月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：周先兰，女，1963年9月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与朱仕发、周先兰追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2018年12月26日作出的（2018）苏0581民初13655号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：朱仕发、周先兰于本判决生效之日起十日内归还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款74776.7元，并支付利息（截止2018年9月21日为9152.67元，自2018年9月22日起至实际给付之日止以74776.7元为基数按每日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取949元，由朱仕发、周先兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年8月27日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年8月27日依法向被执行人朱仕发、周先兰发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年8月27日依法向被执行人朱仕发、周先兰发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人朱仕发、周先兰有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、在执行中，被执行人朱仕发、周先兰无法找到。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位99313.18元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十二日 书记员 薄明亮
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2815号原告：贵州康居乐物业管理有限公司。住址：天柱县凤城镇汉华阳光城十栋一楼。法定代表人：杨秀伟，该公司总经理。被告：谭建。原告贵州康居乐物业管理有限公司诉被告谭建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州康居乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  吴鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  杨梅
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初8103号 原告：骆国军，男，1962年1月29日出生，汉族，现住前郭县前郭镇家属楼。 委托诉讼代理人：张宝峰，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。 被告：程桂英，女，1960年2月11日生，汉族，现住址不详。 原告骆国军诉被告程桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日受理，依据原告骆国军提供的地址及联系方式无法通知被告程桂英到庭应诉。本院经查证仍无法确定程桂英的送达地址或者其他联系方式，原告骆国军亦不能补充提供被告程桂英现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告骆国军的起诉。 案件受理费900元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年十二月十九日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403财保72号申请人:敦化市宏盛建筑材料有限公司，住所地敦化市胜利街新兴社区24组。法定代表人：赵刚，经理。委托诉讼代理人：王延君，该吉林冠宁律师事务所律师。被申请人：门殿兴，住齐齐哈尔市。敦化市宏盛建筑材料有限公司与门殿兴其他纠纷一案，敦化市宏盛建筑材料有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求扣留门殿兴在安图县人民法院二道法庭（2019）吉2426执660号案件中的案款96万元。于海滨以其名下的坐落于吉林省敦化市××区，房权证号FXXXX，丘地号xxxxx，幢号397，房号xxxx，面积74.56平方米房屋担保。本院经审查认为，敦化市宏盛建筑材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣留门殿兴在安图县人民法院二道法庭（2019）吉2426执660号案件中的案款96万元；二、查封于海滨名下的坐落于吉林省敦化市××区，房权证号FXXXX，丘地号xxxx，幢号397，房号xxxx，面积74.56平方米的房屋。扣留期限一年。案件申请费5000元，敦化市宏盛建筑材料有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邱歆丰 二〇一九年十二月四日书记员 石振国
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼0106行初129号 原告：海口市美兰区新埠街道土亮脚经济社，住所地海口市美兰区新埠街道土亮脚村。 代表人：吴多海，组长。 原告：海口市美兰区新埠街道土亮肚经济社，住所地海口市美兰区新埠街道土亮肚村。 代表人：吴兴生，组长。 原告：海口市美兰区新埠街道外坪经济社，住所地海口市美兰区新埠街道外坪村。 代表人：周生庆，组长。 以上三原告共同委托诉讼代理人：林天能，海南维特律师事务所律师。 被告：海口市自然资源和规划局（原海口市国土资源局），住所地海口市。 法定代表人：龙舒华，局长。 第三人：海口市美兰区新埠街道土尾社区居委会土尾居民小组，住所地海口市美兰区新埠街道土尾村。 代表人：谢佩南，组长。 原告海口市美兰区新埠街道土亮脚经济社、海口市美兰区新埠街道土亮肚经济社、海口市美兰区新埠街道外坪经济社（以下“简称”三经济社“）与被告海口市自然资源和规划局、第三人海口市美兰区新埠街道土尾社区居委会土尾居民小组撤销行政行为纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 三原告于2019年12月12日向本院提起行政诉讼，请求：1、判令撤销1987年7月25日海口市国土资源局核定的《土地权属界线核定书》即《新埠镇土尾村民委员会与三联村民委员会土地权属界线核定书》；2、确定1987年7月25日海口市国土资源局核定的《土地权属界线核定书》即《新埠镇土尾村民委员会与三联村民委员会土地权属界线核定书》无效。事实与理由：三联村民委员会前身为三联生产大队，下辖的土亮脚生产队、土亮肚生产队、外坪生产队（以下简称“三生产队”）。二十世纪八十年代末九十年代初由三生产队演变为三经济社,原三生产队的土地属三经济社集体共有。1987年7月25日海口市国土资源局核定的《土地权属界线核定书》，违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，严重损害了三经济社和3600多村民的合法权益。涉案该宗地的历史一直以来属于三生产队耕种经营使用至今，且2017年2月8日海口市美兰区新埠街道办事处致市国土美兰分局《关于调查原三联村民委员会下辖三经济社情况的复函》中“…据调查，三联村民委员会前身为三联生产大队，下辖的土亮脚生产队、土亮肚生产队、外坪生产队是大约八十年代末九十年代初由土亮脚生产队、土亮肚生产队、外坪生产队演变而来，原三联村民委员会的土地属三个经济社共同所有。”此函对已存在的客观事实再次进一步核实确认，三联村民委员会对涉案土地不享有任何权利。而1987年7月25日海口市国土资源局核定的《土地权属界线核定书》，从核定书的“参与核定人员（签章）”一栏注明“87年7月18日”却是空白没有人签名盖章而“涉及单位及负责人（签章）”一栏时间注明“87年7月21日”土尾村民委会签名人为“吴开国”、三联村委员会签名人为“周炳文”，没有指界通知及送达回证，证明没有依法通知参与核定人员，当时没有参与核定人员，该核定书实际为凭空制作，涉嫌虚构和欺诈及隐瞒，而不是现场勘查测量核定，不是现场指界，事实错误，程序违法，核定书下方注明资料来源缺乏相关合法有效的资料佐证，还注明该资料的编号为空白。更为特别重要的是：至今为止“1987年7月25日《土地权属界线核定书》”没有原件，客观事实证明“1987年7月25日《土地权属界线核定书》”涉嫌伪造。而且当时任三联村委员会主任是吴多海，周炳文任党总支书记，他俩私下违法在《土地权属界线核定书》上签名属其个人行为，周炳文没有权利和资格代表三经济社，其签名对三经济社不发生法律效力。综上，1987年7月25日海口市国土资源局核定的《土地权属界线核定书》确实存在认定事实不清和错误，违法法定程序，违反法律规定，涉嫌伪造及弄虚作假等问题，且该核定书没有依据,并严重侵犯和损害了三原告的集体利益和3600多村民的切身权益。故为了维护三原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 经审查,本院认为，就本案纠纷，三原告于2019年12月6日向本院提起行政诉讼，请求：1、判令撤销1987年7月25日海口市国土资源局核定的《土地权属界线核定书》即《新埠镇土尾村民委员会与三联村民委员会土地权属界线核定书》；2、确定1987年7月25日海口市国土资源局核定的《土地权属界线核定书》即《新埠镇土尾村民委员会与三联村民委员会土地权属界线核定书》无效。本院已受理【案号为（2019）琼0106行初128号】，现该案尚未审结，三原告于2019年12月12日又以同一事实起诉海口市自然资源和规划局，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项规定，裁定如下： 驳回原告海口市美兰区新埠街道土亮脚经济社、海口市美兰区新埠街道土亮肚经济社、海口市美兰区新埠街道外坪经济社的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  林梅意 审判员  张 萍 审判员  张运坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邱家祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的。应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2948号原告：菏泽市公馆物业服务有限公司，住菏泽市人民路1399号中央公馆小区12号一楼，统一社会信用代码：91371700567744254G，法定代表人，吴金锋，职务，董事长。委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。被告：吴志刚，男，1976年6月19日出生，汉族，住菏泽市。被告：吴卫东，男，1969年11月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽市公馆物业服务有限公司与被告吴志刚、吴卫东物业服务合同纠纷一案。原告菏泽市公馆物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出对被告吴志刚、吴卫东撤诉申请。本院认为，原告菏泽市公馆物业服务有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告菏泽市公馆物业服务有限公司撤回对被告吴志刚、吴卫东的起诉。审判员  朱秋英二〇一九年十二月二十四日书记员  李少宁
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1625民初2739号原告：朱春雷，男，1994年02月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。被告：王海锋，男，1986年12月03日出生，汉族，住博兴县。被告：王庆帅，男，1987年12月16日出生，汉族，住山东省博兴县。两被告委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。原告朱春雷与被告王海锋、王庆帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春雷及其委托诉讼代理人张宇泉，被告王庆帅及其委托诉讼代理人王建桥、王海锋的委托诉讼代理人王建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春雷向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告王海锋签订的车辆转（质）抵押协议无效；2.判令二被告共同返还原告汽车质押金102000元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告在2017年4月经口头协商，达成汽车转让协，此后原告与被告王海峰签订名为债权转让车辆转质抵押协议，依据该协议原告支付被告王庆帅102000元后，由被告将车牌号为苏JSG1006号黑色奥迪牌轿车转押给原告，该车主登记为王龙，原告取得该车后，在2017年4月14日与案外人房龙签订汽车转押协议，协议房龙支付原告12万元后，原告将该车转让给房龙，此后，因该车涉及权属问题纠纷，经该车抵押方收车产生争议，后经天津市武清区公安局泉兴路派出所解决，将该车暂扣到该派出所，后房龙起诉原告，经天津市武清区人民法院以（2018）津0114民初2792号民事判决书判决，原告与房龙签订的协议无效，由原告返还房龙质押金12万元，审理中，原告发现，苏JSG1006号黑色奥迪牌轿车早就存在抵押，并且被告经原告沟通后无法提供车主王龙同意该车进行转押的相关证据，原告认为，二被告再将该车转押给原告时，一再保证该车确实属于车主同意进行转质，事后又无法证明并且车主联系不上，属于未经原车主同意的无权转让行为，双方之间签订的协议应当属于无效协议。被告应当返还原告支付的质押款102000元，此事经协商未果，故此起诉请依法支持诉请。被告王海锋、王庆帅辩称，王海峰是王庆帅的雇工，王海峰与原告签署的债权转让车辆转质押协议的法律后果由王庆帅承担，所以本案的债权转让车辆转质抵押协议是原告与被告王庆帅当时的真实意思表示。由于质押权的转让成立，均以质押物车辆在一起，所以汽车作为质押物随同质押权的转让而在原告处掌控，现因其他纠纷被派出所扣押，导致双方无法正常返还是本案的关键所在。被告方认为，只有原告将本案的质押物涉案汽车苏JSG1006号黑色奥迪车返还我方，我方将如数返还质押款，但是要找补车辆的折价与利息之间的差额。现原告不能将车返还，导致我方无法向他返还质押款，但只要双方在互谅互让的基础上共同处理好钱款与质押物的关系，本案可以协商处理好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱春雷提交《债权转让、车辆转（质）抵押协议》、银行交易明细单、案外人云景钊的证明、天津市武清区人民法院（2018）津0114民初2792号判决书、武清区人民法院诉讼材料、涉案车辆的行驶证复印件，拟证实涉案车辆转质及价款支付情况。被告王海锋、王庆帅提交《车辆转（质）抵押、债权转让车辆交接使用免责协议书》、车辆转押协议、保证书、营业执照、行驶证复印件，拟证实质押物苏JSG1006奥迪A6车是合法取得的，并支付相应对价。经查，两被告对原告提交的债权转让、车辆转（质）抵押协议》、天津市武清区人民法院（2018）津0114民初2792号判决书、武清区人民法院诉讼材料真实性无异议，予以确认；原告提交行驶证与被告提交的行驶证一致，予以确认；原告提交转账明细记录时间与协议签订时间一致，且被告对此有异议但未提交有关证据，予以确认；原告提交案外人云景钊的证明不符合证人证言形式，不予确认。被告提交的《车辆转（质）抵押、债权转让车辆交接使用免责协议书》、车辆转押协议、保证书、营业执照与本案不具有关联性，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，原告与被告王海峰签订《债权转让、车辆转（质）抵押协议》，协议载明，被告为规避风险，将车主（质）抵押在其处的苏Ｊ×××××的小型汽车（质）抵押给朱春雷或使用，原告以人民币102000元向被告转入（质）抵押权或使用，由于此车找不到原车主，暂时不能提供过户手续，原被告并非车辆的真正所有者。协议签订后，原告于当日通过银行转入王庆帅账户购车款102000元；被告王庆帅将车辆交付给原告，同时附带车辆行驶证等手续。2017年4月14日，原告将涉案车辆转卖，后涉案车辆的抵押权人主张权利，原被告协商未果，形成本案。另，原被告之间无债权债务关系。本院认为，质押合同是出质人与质权人双方基于主债务合同就质物担保事项达成的书面担保合同。本案中，原被告双方虽然签订的是《债权转让、车辆转（质）抵押协议》，但根据协议的内容及双方并无主债务合同的事实，双方之间签订的合同名为转质押合同，实为买卖合同。原被告明知对涉案车辆均不享有所有权和处分权，双方仍然进行买卖，其目的在于使自己通过交易获得本属于权利人的利益，而对于是否有无处分权不加理会，双方通过默示主观上达成了恶意串通或误认，客观上损害了他人的利益，且该交易行为，涉案车辆所有权人事前未授权、事后也未追认，故缺乏处分能力的原告与被告签订的合同应无效。被告王庆帅从事二手车辆转（质）抵押和二手车买卖业务，明知涉案车辆自己不是所有权人，该车上存在抵押而来，不能办理过户手续，仍出卖给原告朱春雷，导致该车抵押权人行使抵押权时，给原告造成购车损失，违背了诚实信用和公平原则。原告朱春雷也是二手车辆经营者，明知涉案车辆存在上述情况，登记车主非被告，车上存在质押，未能对该车的来源、车上物权设立情况和车辆基本信息尽到全面审查的义务，且在明知该车是从他人处转押而来的，仍进行车辆买卖，亦存在过错。综上，在整个交易过程中，原被告均有过错，应各自承担相应的法律责任，结合本案实际，被告王庆帅的过错较大，对原告支付的购车款102000元，酌定原被告过错比例按2：8分担为宜，即被告需返还原告购车款81600元（102000元*80%）。关于被告王海锋的责任。被告王海锋虽在协议上签字，但原告在自己提供的公安询问笔录中明确承认涉案车辆是购买的被告王庆帅的，且购车款也汇入了王庆帅的账户；庭审中两被告均认可王海锋是王庆帅的雇用人员，据此，两被告的关系应为雇佣关系，王海锋的行为产生的法律后果，由被告王庆帅承担。关于涉案车辆的归属及被告的其他诉求，因未提起反诉，可另案解决。综上，经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条、第六十条规定，判决如下:一、原告朱春雷与被告王海锋签订的《债权转让、车辆转（质）抵押协议》无效；二、被告王庆帅自本判决生效之日起十日内返还原告朱春雷购车款81600元；三、驳回原告朱春雷对被告王海锋的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由原告朱春雷承担250元，由被告王庆帅负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭春堂二〇一九年十二月二十日法官助理许笑书记员李敏
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初928号 原告：赵广涛，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：张彪，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住黄骅市。 原告赵广涛与被告张彪租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵广涛到庭参加诉讼，被告张彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵广涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租金11000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告租用原告的海兴县马厂彩钢门市，租金为11000元，2015年3月1日被告给原告出具了欠条，由于被告至今未付清租金，原告起诉请法院裁断。 被告张彪未提交任何答辩意见。 经审理查明，2015年被告租用原告的海兴县马厂彩钢门市，2015年3月1日至2015年12月31日租金为11000元，2015年3月1日双方达成协议，被告给原告出具了欠条。欠条内容为：证明今欠赵广涛房屋租金11000元整租赁期限2015年1月1日到2015年12月31日张彪2015年3月1日。 上述事实由被告书写的欠条证实，且已经开庭质证。 本院认为，被告张彪租赁原告赵广涛的门市达成协议，是双方当事人共同协商后真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，自协商成立之日起即具有法律效力，被告租用原告的门市理应按照协议的约定履行义务，原告要求被告支付租金，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告张彪经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张彪于本判决生效后五日内给付原告租金11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告张彪担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  孙玉辉 人民陪审员  王金兰 人民陪审员  田培青 二〇一九年十二月十三日 法官助理张贝贝 书记员仝晓林
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2621号罪犯胡博仑，男，1995年1月18日出生，汉族，湖北省宜昌市点军区人，专科文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年12月24日作出（2015）深宝法龙刑初字第1754号刑事判决，认定被告人胡博仑犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金7000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年6月19日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡博仑在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡博仑在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡博仑减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2829号 申请执行人：毕见远，男，1958年8月24日生，住荣成市。 被执行人：魏永刚，男，汉族，1971年12月10日生，住荣成市华悦新城北区。 本院在执行毕见远与魏永刚劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初8176号民事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：“被告魏永刚于本判决生效后十日内付给原告款1125元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初8176号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁振阳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8823号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。被告：刘小赤，女，1951年3月2日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。天津市红桥区公租房管理有限公司与刘小赤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告天津市红桥区公租房管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市红桥区公租房管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市红桥区公租房管理有限公司负担。审判员  宋爱峰二〇一九年十二月十八日法官助理徐婷婷书记员赵雅迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1112号 申请执行人：吴勇，男，生于1975年5月13日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：王刚，男，生于1979年5月4日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的吴勇申请执行王刚民间借贷纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2018）川1322民初2018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴勇依法向本院申请执行，本院立案后，依职权查询了被执行人王刚的财产情况，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为本金5000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 静
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5119号原告：施某，男，1974年8月19日出生，汉族，住淮阳县。被告：董某，女，1975年2月6日出生，汉族，住项城市。原告施某与被告董某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月30立案。原告施某于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告施某撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告施某负担。审判员  王春华法官助理田艳伟二〇一九年十二月二十八日书记员  王煜铭
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1474号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司。住所地：庆阳市西峰区马莲河大道4号。负责人：王天军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李资霖，甘肃昕脉律师事务所律师。被执行人慕斌，男，1980年8月20日出生，甘肃省环县人。中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司与慕斌追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）甘1022民初699号民事判决书，判决：由慕斌于判决生效后三十日内偿还支付中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司代偿的借款本息50441.30元，案件受理费1187元，减半收取由慕斌负担。因慕斌在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司于2019年7月2日申请强制执行，本院受理后由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人慕斌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其报告财产，因被执行人慕斌未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其进行限制高消费并对被执行人进行了悬赏。经查询，慕斌名下无银行存款、无工商登记信息，无房产信息，且下落不明；申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序无法继续进行，可待慕斌有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1474号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31559号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司总经理。委托代理人施文云、杨亚楠（实习），河南瀛汉律师事务所，特别授权。被告李小云，女，1968年6月16日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：“平安保险公司”）与被告李小云保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人施文云、杨亚楠（实习）到庭参加诉讼，被告李小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月15日，被告通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司平台向出借人借款100000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为760元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能如期还款，原告于2018年4月6日依约向被保险人进行理赔。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付理赔款57390.21元、逾期保费2812元、违约金21472.12元(违约金以保险理赔款及保费60202.21元为基数，自2018年4月6日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止)；二、被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。被告李小云未到庭答辩。经审理查明：2016年7月15日，李小云通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台（以下简称“陆金所”）与出借人刘阳阳、肖振华签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，李小云借款100000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。李小云以上述出借人为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，与投保人签署借款合同的自然人等出借人可作为本保险的被保险人，从前述自然人出借人处受让债权的自然人等也可以作为本保险的被保险人。投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后部分债权人将其债权进行了转让。后李小云未能如期还款，原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2018年4月6日向现出借人偿还理赔款共计57390.21元，被告李小云尚欠保费2812元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李小云因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告李小云未按时偿还贷款本息，导致原告理赔理赔款57390.21元，被告李小云应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，故对于原告要求被告李小云偿还理赔款57390.21元及逾期保费2812元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金28964元(违约金以保险理赔款及保费60202.21元为基数，自2018年4月6日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止)，理赔确认书显示平安保险公司于2018年4月6日向现出借人偿还理赔款共计57390.21元，根据保证保险保险单中保险理赔条款约定和《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应支付原告理赔款57390.21元自2018年4月6日起至欠付款项清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，故对原告关于违约金的主张，本院予以部分支持。被告李小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小云于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款57390.21元及及逾期保费2812元，共计60202.21元，并按照年利率24%的标准支付以尚欠理赔款57390.21元为基数自2018年4月6日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取921元，由被告李小云负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 付若楠
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4795号 上诉人（原审原告）：肖运华，男，1940年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审原告）：肖建飞，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：丁复生,安徽吴咸亮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖辉，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：潘玉影，女，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人肖运华、肖建飞因与被上诉人肖辉、潘玉影分家析产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1885号民事判决； 二、案件发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。 上诉人肖运华、肖建飞预交的二审案件受理费11200元予以退回。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月十九日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢259号 申请执行人：朱晓红，女，1969年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人：张某1，女，2004年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。 法定监护人：张某2，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：曹杰，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人朱晓红、张某1与被执行人曹杰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）泗民一初字第01140号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告曹杰于判决生效后十日内赔偿原告朱晓红医疗费等合计821440.52元；二、被告曹杰于判决生效后十日内赔偿原告张某1医疗费等合计9351.38元；三、驳回原告朱晓红、张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15390元，减半收取7695元，由被告曹杰承担。 本院立案执行后，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01140号民事调解书的执行程序。申请执行人在法定期限内，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  石济荣
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执626号 申请执行人布勒德，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人斯庆，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人额尔德尼布拉格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人布勒德与被执行人斯庆、额尔德尼布拉格追偿权纠纷一案中，申请执行人布勒德依据（2019）内0626民初774号民事调解书，申请法院执行被执行人额尔德尼布拉格、斯庆给付申请人布勒德欠款98796.01元及其中的75000元的利息（利息从2018年12月28日至还清为止按8.7‰计算），案件受理费1198元。本院受理后，依法向被执行人斯庆、额尔德尼布拉格发出财产报告令和执行通知书，现被执行人下落不明，并且将被执行人斯庆、额尔德尼布拉格列入限制高消费系统及失信被执行人名单；本院启动财产查控，未发现被执行人斯庆、额尔德尼布拉格有可供执行财产；申请执行人对本院财产查控情况核对无异议，不能提供被执行人下落，也不能提供可供执行财产线索。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何   轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯 达来 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吉仁巴雅尔
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3327号申请执行人：陈庆，男，汉族。被执行人：艾万库，男，汉族。申请执行人陈庆与被执行人艾万库民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303刑初25号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人艾万库应赔偿申请执行人陈庆各项损失122209.96元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈庆向本院申请执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人艾万库名下财产，但未查找到被执行人艾万库有可供执行的财产。三、本院通过传统调查，未发现被执行人艾万库名下有房产、住房公积金及其他可供执行财产线索。四、本院于2019年9月30日依法对被执行人艾万库采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人陈庆本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人艾万库在监狱服刑、名下无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院于2019年12月25日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为被执行人艾万库应赔偿申请执行人陈庆各项损失122209.96元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人艾万库负有继续向申请执行人陈庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  王 满二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4139号申请执行人游浩洋，男，汉族，1983年8月8日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人李清伟，男，汉族，1975年3月29日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行游浩洋与李清伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执4139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十三日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终655号上诉人（原审被告）:河北东琨房地产开发有限公司，住所地:石家庄市长安区丰收路124号润泽大厦1501室。法定代表人:王强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:河北磊刚建设工程集团有限公司，住所地沧州市运河区御河路金鼎大厦二楼。法定代表人:高磊，该公司总经理。原审被告:河北东琨房地产开发有限公司泊头分公司，住所地河北省泊头市刘辛街。负责人:于建军，该分公司经理。上诉人河北东琨房地产开发有限公司因与被上诉人河北磊刚建设工程集团有限公司、原审被告河北东琨房地产开发有限公司泊头分公司合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2759-1号民事裁定，向本院提起上诉。河北东琨房地产开发有限公司上诉请求：撤销(2019)冀0981民初2759-1号民事裁定,将本案移送有管辖权的石家庄市长安区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间无合同关系,被上诉人与泊头分公司之间约定的诉讼管辖法院对上诉人不具有约束力,被上诉人以建设工程合同纠纷为案由,在泊头市人民法院起诉上诉人,没有任何事实和法律依据,上诉人注册登记地为石家庄市长安区丰收路124号润泽大厦1501室,属于石家庄市长安区人民法院管辖,因此,一审裁定以被上诉人与泊头分公司约定的管辖法院为设备安装所在地法院为由,驳回上诉人的管辖权异议不当,本案应移送石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与原审被告于2017年9月19日签订的《中央豪庭小区中央空调采购安装合同》第七条对争议的解决约定为“因执行本合同而引起的一切争议，由甲乙双方通过友好协商解决，协商不成时，合同任一方均可向设备安装所在地法院提起诉讼。”而设备安装所在地是与本案争议有实际联系的地点，故上述约定合法有效。原审被告系上诉人所属分公司，不具有法人资格，其民事责任应由上诉人承担，故上述管辖条款对上诉人有约束力。本案设备安装所在地位于泊头市，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其要求将本案移送石家庄市长安区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙广贞审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十二月二十七日书记员  蒋晓瑜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8130号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：沈柯，男，1976年11月15日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与沈柯信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人沈柯支付31988.77元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人沈柯未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1847号 申请执行人：杨开红，男，1974年10月17日生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司，住所地都匀经济开发区匀东镇附城村十组，统一社会信用代码：91522720061005673J。 法定代表人：牟奇峰，系该公司负责人。 本院在执行杨开红与翟德军合同纠纷一案中，经查，被执行人都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司未按本院（2017）黔2701民初1269号民事判决书履行支付工程款535442.3元，并承担诉讼费4578元的义务。因都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人杨开红向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司未履行义务。 二、分别于2019年9月18日、11月8日通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司银行存款余额为零；2.查明被执行人都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司名下有贵Ｊ×××××车辆登记信息，但未能实际扣押；3.查明被执行人都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司名下无房产登记信息；4.查明被执行人都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司名下有匀开国用（2013）第24号土地一宗，面积72000㎡，已被本院另案首封及其他法院4次轮后查封。5.查明被执行人都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司股权均已被三家法院五次冻结。 三、因被执行人都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2019年11月8日对被执行人都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司法定代表人牟奇峰适用限制高消费措施,并将被执行人都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司列入全国失信被执行人名单库。 经本院约谈申请执行人杨开红释明被执行人都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执1847号案件本次执行程序。 申请执行人杨开红发现被执行人都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王文军 二〇一九年十二月二十七日 书记员 向荀慧
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2922民初833号 原告：汤海龙，男，汉族，1989年11月28日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 委托代理人：李玉香，女，汉族，1969年12月30日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被告：王欢欢，男，汉族，1990年11月5日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 原告汤海龙诉被告王欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤海龙的委托代理人李玉香到庭参加了诉讼。被告王欢欢经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤海龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款19700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月1日被告向原告借款19700元，承诺2018年10月1日之前全部偿还，到约定的还款时间后，原告多次向被告索要，但被告一直拒绝偿还，现为维护自己的合法权益特诉至法院，望判如所请。 被告王欢欢经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告针对诉讼请求提交了如下证据：被告王欢欢于2018年8月1日出具的借条一张，证明：被告王欢欢向原告汤海龙借款19700元，承诺2018年10月1日之前全部偿还的事实。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确定。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告汤海龙按照约定向被告王欢欢交付借款19700元。因此，被告王欢欢应当在约定的期限内向原告汤海龙偿还借款，但其未及时偿还借款，故应当承担相应的民事责任。被告王欢欢经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权。综上所述，本院支持原告汤海龙的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王欢欢自本判决生效之日起五日内向原告汤海龙偿还借款19700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告王欢欢承担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇一九年十二月二十日 书记员 李幸蓉
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执3457号申请执行人杨元明，男，1944年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人杨军，男，1956年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人张保全，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人杨元明与被执行人杨军、张保全民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨元明未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人杨军、张保全可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟明轩审 判员吴刚审判员 李       勇二〇一九年十二月二十四日书记员 李琳琳书记员李琳琳
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0921执1284号 俞永宽、浙江环球渔场股份有限公司： 申请执行人俞永宽与被执行人浙江环球渔场股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的：工资34000元，应承担申请执行费410元。案经本院执行，被执行人浙江环球渔场股份有限公司已履行执行款34000元。并承担了申请执行费410元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更938号 罪犯宋宁，男，1986年10月21日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省。 河北省黄骅市人民法院于2017年9月19日作出（2017）冀0983刑初312号刑事判决，以被告人宋宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年11月15日起至2020年11月14日止），并处追缴违法所得84900元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯宋宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬3次，被评为2018年度狱级改造积极分子，折算后获得考核奖励3次，该犯犯罪所得84900元已缴纳，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。 沧州市人民检察院认为，罪犯宋宁符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯宋宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬3次,被评为2018年度狱级改造积极分子，折算后获得考核奖励3次，犯罪所得84900元已缴纳。 上述事实有执行机关提交的干警证明人赵问源、周勇及罪犯证明人徐红彬、郝帅军的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罚没收入收据、黄骅市人民法院收款证明及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。 本院认为，罪犯宋宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚和财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋宁减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘书涛 审判员  刘 超 审判员  王春利 二〇一九年十二月三十日 书记员  王文秀
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2586号 原告：王彩仙，女，1968年6月2日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。 原告：叶松林，男，1961年7月21日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。 被告：叶祥宪，男，1976年10月18日出生，汉族，住松阳县。 被告：泮熙德，男，1958年10月27日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶松球，女，1966年2月22日出生，汉族，住松阳县。 原告王彩仙、叶松林与被告叶祥宪、泮熙德、叶松球民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告诉请判令：（变更后）：一、被告叶祥宪归还原告借款100000元及利息（利息从2016年10月27日起按月利率20‰计算至还清之日止）； 二、泮熙德、叶松球对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月19日，被告叶祥宪出具借条一份，言明向原告借款100000元，借期从2014年10月26日至2016年10月26日止，借期内不计息，到期一次性归还，逾期按日千分之二计算违约金。被告泮熙德于2016年4月22日签字担保，约定负连带保证责任，直到该借款还清日止；被告叶松球于2017年3月23日在泮熙德名字下面签字。2017年3月23日，被告叶祥宪、泮熙德、叶松球出具《计划还款协议》一份，约定借款100000元及利息（利息从2016年10月26日起按年利率10%计算至还清之日止），于2017年10月25日前归还本金30000元及利息；于2018年10月25日前归还本金30000元及利息，于2019年10月25日前归还本金30000元及利息；余款10000元及利息于2020年10月25日前还清；被告泮熙德、叶松球对上述还款承担连带保证责任；如三被告未按上述协议履行，两原告可就借款本金100000元及利息（利息从2016年10月27日起按年利率24%计算至还清之日止）减去已还款部分一并向法院起诉；原借条由借款人叶祥宪于2016年4月19日补签，担保人泮熙德于2016年4月22日补签的担保责任，在该借款未还清前借条及担保责任继续有效。2018年4月16日，原告再次向被告追款。被告至今未归还借款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶祥宪于本判决生效之日起十日内归还原告王彩仙、叶松林借款100000元及利息（利息从2016年10月27日起按月利率20‰计算至还清日止）； 二、被告泮熙德、叶松球对上述还款承担连带保证责任； 三、被告叶祥宪、泮熙德、叶松球于本判决生效之日起十日内支付原告王彩仙、叶松林保全费1375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1860元，由被告叶祥宪负担，被告泮熙德、叶松球负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 勤 二〇一九年十二月九日 法官助理朱伟杰 代书记员  王晓东
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2959号申请执行人安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文峰区文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。被执行人郭志豪，男，1983年12月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人郭志豪行政处罚一案中，被执行人郭志豪拒不执行（2019）豫0502行审982号行政裁定书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人袁纬名下100元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  郭阳二〇一九年十二月三十日书记员  魏欣
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1023刑初124号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人胡某，男，住南丰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年10月9日被南丰县森林公安局取保候审，同年11月2日由南丰县人民检察院决定取保候审，2019年10月22日经本院决定取保候审。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）122号起诉书指控被告人胡某犯非法占用农用地罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员张延群出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2006年7月19日，被告人胡某与许某合伙注册了明亮石场在南丰县莱溪乡XX山场开石采矿，胡某为实际经营者，2012年隔壁山场桂某、万某的采石场与明亮采石场合并后的名字继续为明亮采石场，实际经营者为胡某。2012年6月19日，2015年3月16日，明亮采石场以隔壁桂某1采石场的名义共办理过两次临时占用林地手续，最后一次办理的临时占用林地手续于2017年3月17日到期，到期后莱溪乡林业工作站于2017年2月13日提前向胡某下达《临时使用林地手续到期告知书》，并告知需办理长期占用林地手续及办理流程。由于办理长期占用林地手续需要做林业可行性报告，而明亮石场的坐标与实际坐标不一致导致长期占用林地手续办不下来。明亮石场从2017年3月17日开始非法占用林地生产经营，经南丰县森林资源监测中心鉴定，该石场非法占用林地面积为2.5062公顷。明亮采石场于2012年6月19日办理的临时占用林地手续中有0.8203公顷在森林资源监测中心勘查的2.5062公顷范围内；2015年3月16日办理的临时占用林地手续中有0.8892公顷在森林资源监测中心勘查的2.5062公顷范围内；且2012年6月19日和2015年3月16日办理的临时占用林地手续中有0.6172公顷面积重叠。综上，被告人胡某非法占用农用地的面积为1.4139公顷（21.2085亩）。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有南丰县森林资源监测中心鉴定报告等书证，证人万某、桂某等人的证言，现场勘验笔录，采矿许可证、租山合同、认罪认罚具结书、量刑建议书、归案情况说明、常住人口信息等书证，被告人胡某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反土地管理法规，非法占用林地21.2085亩，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。南丰县人民检察院指控被告人胡某犯非法占用农用地罪罪名成立。案发后，被告人胡某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，庭审中其又自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人缴纳了生态修复保证金，并自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人胡某判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元的量刑建议。本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议书的幅度范围内对被告人胡某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人胡某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  王泽义人民陪审员  周小云二〇一九年十二月四日书 记 员  范泽龙
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申657号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：肖明婵，女，汉族，1952年6月14日出生，住广东省湛江市。委托代理人：许朝华，女，汉族，1976年12月26日出生，住广东省深圳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市食品药品监督管理局。住所地：广东省中山市石岐区梅基街27号。法定代表人：徐世平，副局长。委托代理人：贺艳刚、关境翔，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省食品药品监督管理局。住所地：广东省广州市东风东路753号之二。法定代表人：骆文智，局长。委托代理人：赵媛，该局工作人员。委托代理人：朱上恒，广东经纶律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：许朝华，女，汉族，1976年12月26日出生，住广东省深圳市。原审第三人：中山市中医院。住所地：广东省中山市西区康欣路3号。法定代表人：林棉，院长。许朝华诉中山市食品药品监督管理局（以下简称中山市食药监局）、广东省食品药品监督管理局（下称广东省食药监局）行政回复及行政复议决定一案，中山市中级人民法院作出（2017）粤20行终288号行政判决。再审申请人肖明婵不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖明婵申请再审称：一、原二审法院适用法律错误，严重违反法律规定的程序审理，延长了审理期限，存在严重影响公正审理的情况。二、原二审法院故意遗漏我方要求撤销中山市食药监局的投诉答复及广东省食药监局的行政复议决定，要求中山市食药监局对投诉重新作出答复的请求，专门针对我方要求认定中山市中医院使用无合格证明文件医疗器械的错误请求，以超过法律规定法院对行政案件审查认定的范围为由，无视再审申请人诉状和庭后辩论意见观点，对再审申请人要求向湛江市社保局调取住院费用清单、发票原件的请求不予采纳错误。三、原二审判决证据不足，没有任何法律依据，明显错误，现有证据充分证明中山市中医院使用的不是强生的XX，使用了未经注册、无合格证明文件的医疗器械。综上，原二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销原二审判决，依法对本案进行再审，并改判支持其诉讼请求。被申请人中山市食药监局答辩称：一、答辩人具有作出涉案行政行为的法定职责。二、答辩人依法履行职权，审慎调查投诉举报事项，及时公开了相关信息。三、被答辩人的诉讼主张不成立。请求依法驳回再审申请人的再审申请。被申请人广东省食药监局答辩称：一、答辩人受理许朝华的行政复议申请并作出行政复议决定程序合法，原审法院认定准确，合法有据。二、本案中，再审申请人肖明婵为不适格的行政复议申请人，答辩人依法予以释明并将复议申请人变更为一审原告、二审上诉人许朝华，原审法院予以确认。三、原审法院认定涉案行政复议决定事实清楚，适用法律正确，原二审法院依法驳回肖明婵和许朝华的上诉合理合法。综上，请依法驳回再审申请人的再审申请。原审第三人中山市中医院再审审查期间未提交书面答辩意见。本院认为，本案再审审查的焦点为被申请人中山市食药监局作出的中食药监稽投复函〔2015〕474号《投诉举报答复函》（以下简称涉案《答复函》）以及被申请人广东省食药监局作出的粤食药监复决字〔2015〕128号《行政复议决定书》是否合法。根据肖明婵申请再审提交的材料反映，本案中，一审原告、二审上诉人许朝华曾于2015年8月通过网络平台向被申请人中山市食药监局投诉，要求核查其母亲肖明婵于2014年5月8日在中山市中医院做XX手术时置换的上海强生的进口XX的真实性。2015年9月28日，许朝华又通过网络向中山市食药监局提出信息公开申请，申请公开“核查XX调查收集到的所有资料，包括购销合同、说明书、标签、授权书、采集表、经营许可证和营业执照”。首先，对于许朝华要求中山市食药监局核查涉案XX真实性的问题，根据《医疗器械监督管理条例》第五十四条“食品药品监督管理部门在监督检查中有下列职权：（一）进入现场实施检查、抽取样品；（二）查阅、复制、查封、扣押有关合同、票据、账簿以及其他有关资料；……”的规定，本案中，中山市食药监局在受理许朝华的投诉后，依法到中山市中医院对涉案XX相关产品的使用情况进行了现场调查，查阅、收集、复制了有关合同、票据、进、出仓单、天承健公司以及强生公司的医疗器械经营资质材料、授权证明书及其他有关材料，并根据上述证据材料认定中山市中医院使用的XX相关产品购销单据及供应商相关材料齐全，涉案产品由强生（上海）医疗器械有限公司提供，已依法履行监督检查职责，其在涉案《答复函》中作出的有关涉案XX产品真实性的相关答复符合法律规定，并无不当。其次，对于许朝华提出的涉案政府信息公开的问题，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开……”的规定，因许朝华申请公开的部分材料涉及商业秘密，中山市食药监局在征求中山市中医院意见后，对不涉及商业秘密的相关信息依法向许朝华进行了公开，符合上述条例规定。第三，广东省食药监局受理许朝华提出的涉案行政复议申请后，作出涉案《行政复议决定书》对《答复函》予以维持，程序合法，亦无不妥。原一、二审法院经审理认定，中山市食药监局和广东省食药监局作出的涉案《答复函》与《行政复议决定书》符合法律规定，并据此判决驳回许朝华关于撤销涉案《行政复议决定书》等诉讼请求，并无不当。肖明婵申请再审主张，原审法院适用法律错误、认定事实不清和遗漏诉讼请求等，请求撤销原二审判决，对本案进行再审并改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，肖明婵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回肖明婵的再审申请。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年十二月二日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑终260号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡佳，男，1989年7月3日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住公安县，2011年4月12日因犯盗窃罪被荆州市中级人民法院判处罚金一千元，2012年2月23日因非法持有毒品被公安县公安局行政处罚，2019年5月31日因吸食毒品被公安县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月11日被公安县公安局刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于公安县看守所。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控被告人胡佳犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一九年九月九日作出（2019）鄂1022刑初278号刑事判决，判处：以容留他人吸毒罪判处被告人胡佳有期徒刑九个月，并处罚金四千元。宣判后，被告人胡佳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡佳申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡佳申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡佳撤回上诉。湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘军平审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇一九年十二月五日书记员  周少江
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1869号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。被执行人：孙绪亮，男，1980年2月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：王威，男，1981年9月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：王昭，男，1980年3月23日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2019年10月24日向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙绪亮、王威、王昭名下银行存款213327.94元（本金99999.97元，利息110273.97元，执行费3054元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  田家欣二〇一九年十二月二十三日书记员  李 雷
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执442号 被执行人：沈臣，男，1978年1月27日出生，汉族，现住本市新兴区北山街。 本院在执行被执行人沈臣诈骗罪罚金刑纠纷一案，本院于2019年08月07日依法向被执行人沈臣送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人沈臣的财产情况，经网络查控，被执行人沈臣无存款、无证券，通过线下调查，被执行人沈臣无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十二月三日 书记员 : 刘 丹
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2819号原告：张路通，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张四杰，男，1986年3月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：李艳丽，女，1982年5月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告张路通与被告张四杰、李艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张路通到庭，被告张四杰、李艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张路通向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是开超市的，被告张四杰是做饮料代理的。原、被告认识后不久，被告张四杰说自己的信用卡到期向原告借6000元归还信用卡，并承诺过几天归还。原告于2018年8月27日分两笔分别转账给了被告张四杰和李艳丽共计6000元。2018年9月3日，原告向被告张四杰催要借款，被告说过几天归还。后原告又向被告张四杰多次催要并录音，被告张四杰也多次承诺归还，但该借款至今未归还，故起诉至法院。为支持其主张，原告向法庭提交的证据有微信转账记录、聊天记录和电话录音。被告张四杰、李艳丽未出庭亦未提交答辩意见及证据。结合原告提交的证据及庭审笔录可以认定以下事实：2018年8月27日，被告张四杰向原告张路通借款6000元以归还到期信用卡并承诺几天后归还。原告张路通通过手机微信分两笔向被告张四杰和李艳丽转账共计6000元。借款到期后，原告张路通多次向被告催要上述借款，被告张四杰也承诺归还但一直推脱，该借款至今未归还，故形成本案纠纷。本院认为，原告张路通与被告张四杰之间已形成民间借贷法律关系，双方借贷的事实清楚、证据确实充分，原告张路通要求被告张四杰归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张路通要求被告李艳丽归还借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张四杰于本判决生效之日起五日内归还原告张路通借款6000元；二、驳回原告张路通的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张四杰承担（先由原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月十日书记员 葛培英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1441号 申请执行人：覃翠连，女，1975年9月22日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人：樊家锋，男，1978年2月26日出生，壮族，住所地广西上林县。 覃翠连申请执行樊家锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初2266号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人樊家锋发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款127458.50元及利息、案件受理费3500元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的樊家锋的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年12月10日将被执行人樊家锋纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月十日 书记员  何熊辉
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初3705号 原告：来安碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区002幢，统一社会信用代码91341122MA2RBDLN27。 法定代表人：孙财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许芳静，该公司法务。 被告：曹桂荣，男，1978年9月23日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。 原告来安碧盈房地产开发有限公司（以下简称碧盈房产公司）与被告曹桂荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧盈房产公司的委托诉讼代理人许芳静、被告曹桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧盈房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹桂荣支付未付房款920000元及逾期付款违约金（以逾期金额为基数，按日万分之三从逾期之日计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其公司与曹桂荣签订《来安县商品房预售合同》及附件，约定由曹桂荣购买其公司所有的碧桂园北站名府006幢2单元904房屋，总房价款为1319751元。付款方式和付款期限按合同约定。曹桂荣逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额付款之日，按日支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日的，其公司有权解除合同，曹桂荣应按总房款的15%支付违约金。合同签订后，曹桂荣未按约支付房款。其公司多次催要，曹桂荣仅支付房款399751元，剩余房款920000元至今未付。 曹桂荣辩称，钱未付清是贷款办不下来，原告也责任。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，碧盈房产公司与曹桂荣签订《来安县商品房预售合同》及补充条款，约定由曹桂荣购买碧盈房产公司开发的碧桂园北站名府6幢904室房屋，主要内容有:一、建筑面积为106.09平方米；二、单价为10640元/平方米，总房价为1319751元；三、付款方式为分期付款，由曹桂荣于2018年6月24日前付房款399751元，于2018年9月24日前支付房款920000元；四、曹桂荣逾期付款超过90日后，碧盈房产公司有权解除合同。碧盈房产公司解除合同的，曹桂荣按合同约定总房款的15%支付违约金。碧盈房产公司不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，曹桂荣按日支付逾期应付款万分之三的违约金，但违约金总额最高不超过总房款的15%。合同签订后，曹桂荣支付了首期房款399751元，剩余购房款920000元至今未付。 上述事实，有原、被告当庭陈述及碧盈房产公司提供的《来安县商品房预售合同》及补充条款、催款通知等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：碧盈房产公司的诉讼请求是否应当支持。 针对争议焦点，碧盈房产公司与曹桂荣于2018年6月30日签订的《来安县商品房预售合同》及补充条款，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。曹桂荣未按约定时间在2018年9月24日前付清房款，已构成违约，应继续履行并支付违约金。按照约定，违约金按应付房款的日万分之三自应付期限届满的次日起开始计算，但违约金的总额最高不得超过总房款的15%即197962.65元（1319751元×15%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告曹桂荣于本判决生效后十日内付给原告来安碧盈房地产开发有限公司购房款920000元并支付逾期付款违约金（以920000元为基数，自2018年9月25日起按日万分之三计算至实际给付之日止，但违约金的总额最高不得超过197962.65元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元，由被告曹桂荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈平 人民陪审员  曾婷 人民陪审员  陈艳 二〇一九年十二月十七日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附判决适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢347号 申请执行人:林占鸟,男，1975年6月26日生，汉族，安徽省凤阳县人，个体户，住安徽省凤阳县。 被执行人：祝绍池，男,1972年2月4日生，汉族，上饶市广丰区人，个本户，住上饶市广丰区。 申请执行人刘国明依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初3208号民事调解书，于2019年8月22日向本院申请执行。本院于8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。为此2019年9月18日，本院向被执行人发出限制消费令。通过网络执行查控系统及传统查询，对银行、工商、证券、土管、房管等查询。查明被执行人无其他可供执行财产。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况。申请人未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行350000元。未执行350000元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年2月12日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十五日 书记员  周丽园
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执1046号之一被执行人：廖代虎，男，汉族，生于1965年12月2日，住四川省大竹县。现在监狱服刑。依据已经发生法律效力的（2017）川17刑初1号刑事判决书，本院接受达州市中级人民法院的指定立案受理了被执行人廖代虎没收个人全部财产一案，立案后本院依法向被执行人送达了相关的法律文书，执行中，经本院查询，被执行人廖代虎有银行存款10246.52元，该款本院已依法扣划。除此之外，被执行人廖代虎无房产、车辆、工商、保险和证劵登记信息，（2017）川17刑初1号刑事判决书中也表明，查货的毒资、贩毒工具手机等予以了没收。现被执行人廖代虎已无其他个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省达州市中级人民法院（2017）川17刑初1号刑事判决书中“没收廖代虎个人全部财产”的条款的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇一九年十二月三十日书记员  邹佳宇
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   执行裁定书   （2019）兵07执监26号   申请人：上海国际技贸联合有限公司，住所地上海市徐汇区岳阳路76号8号楼，统一社会信用代码91310104132824749H。   法定代表人：曹宁，该公司总经理。   被执行人：姚国富，男，汉族，1972年12月31日出生，无固定职业，住第七师130团。   被执行人：克拉玛依市独山子万鑫达商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子新北区4318-45号，统一社会信用代码91650202773469572u。   法定代表人：迟祥瑞，该公司总经理。   上海国际技贸联合有限公司与姚国富、克拉玛依市独山子万鑫达商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2019年3月19日立案执行，本院在督导检查过程中发现，原执行法院自收到强制执行申请书之日起超过六个月，未对被执行人财产执行完结，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第一款第二项、第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：   新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院作出的（2017）兵0701民初233号民事判决书由新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院执行。   新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院并通知相关当事人。   本裁定立即执行。         审判长  刘平   审判员  刘双全   审判员  张悦       二0一九年十二月二十四日     书记员  王晓芳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0805刑初97号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人郭静龙，男，1981年5月1日出生，汉族，初中文化，原佳木斯市东风区建国镇黎明村村主任，住黑龙江省嫩江市（户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区），2019年8月18日解回后被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人郭静龙犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人郭静龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭静龙以东风区建国镇黎明村村主任的身份，用黎明村修建道路、厕所工程需垫付资金为由，骗取被害人张某的信任，在明知自己没有归还能力的情况下，于2015年8月13日，向张某借款人民币17万元，2015年11月12日向张某借款人民币10万元，共计人民币27万元。在获取上述钱款后，郭静龙于2015年12月逃匿。公诉机关认为，被告人郭静龙诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭静龙如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；建议对被告人郭静龙判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、现实表现、抓获经过、羁押证明、村主任聘书、借款协议书、证明、辨认笔录，证人郭某、王某证言，被害人张某的陈述、被告人郭静龙的供述等证据证实。被告人郭静龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭静龙于2019年8月15日因本案通缉，被嫩江市公安局抓获并羁押，2019年8月18日被佳木斯市公安局东风公安分局解回。本院认为，被告人郭静龙某成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郭静龙具有坦白情节，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭静龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2024年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人郭静龙退赔被害人张建敏人民币27万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王胜江人民陪审员  安 峰人民陪审员  杨 晶二〇一九年十二月十日法官助理曹利书记员孙梅子
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执239号申请执行人：卢春，男，1970年12月17日出生，满族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省承德市隆化县。被执行人：乔忠，男，1946年11月19日出生，汉族，农民，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：黄鹤宇，河北益择律师事务所律师。本院在执行申请执行人卢春与被执行人乔忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结()号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十二月二十日书记员  于 涛