陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2884号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司（以下简称人保财险渭南市临渭支公司），住所地陕西省渭南市临渭区。 负责人：梁亲侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓梅，陕西新仓律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：任景山，男，汉族，生于1978年8月8日，住富平县，村民。 委托诉讼代理人：李忠新，三原县司法局148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：苗西胜，男，汉族，生于1963年1月16日，住富平县，村民。 被上诉人（原审被告）:大荔鸿森汽贸有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县。 法定代表人:薛艳虎，该公司经理。 上诉人人保财险渭南市临渭支公司因与被上诉人任景山、苗西胜、大荔鸿森汽贸有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初1162号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人保财险渭南市临渭支公司的委托诉讼代理人华新仓、赵晓梅、被上诉人任景山的委托诉讼代理人李忠新到庭参加诉讼，被上诉人苗西胜、大荔鸿森汽贸有限公司经过本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 上诉人人保财险渭南市临渭支公司上诉请求：1、改判上诉人不承担21760元的赔偿责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案应为机动车交通事故责任纠纷，不应认定为保险合同纠纷；被上诉人任景山的各项损失，应首先由对方车辆交强险赔偿，剩余部分由上诉人在保险限额内赔偿；被上诉人未提供收入证明，误工费、护理费过高，而且一审仅凭富平朱家骨伤医院的证明就认定二次手术费4000元不正确，应予以扣除，诉讼费属于间接损失，不应由上诉人承担。 被上诉人任景山辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 被上诉人苗西胜、大荔鸿森汽贸有限公司未出庭发表答辩意见。 被上诉人任景山向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医疗费12429.57元、误工费25920元、护理费6000元、住院伙食补助费510元、营养费510元、二次手术费4000元，合计49469.57元；2、本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定,2016年4月9日3时许，任景山驾驶陕EXXXXX号重型自卸货车沿关中环线由东向西行驶至三原大程西张村段时，与前方同向停放在路边的陕EXXXXX号重型自卸货车发生尾随相撞事故，致两车受损，任景山受伤。事故发生后，三原县公安局交通警察大队于2016年9月10日作出第2016357号道路交通事故认定书，认定任景山负事故的全部责任。事故发生后，任景山被送往富平县朱家骨伤医院住院治疗17天，被诊断为左侧锁骨近端及远端骨折、右侧肩胛骨骨折、头皮挫裂伤，花医疗费12429.57元。原告住院期间由其妻对其进行护理。另查，2012年12月4日，苗西胜与大荔鸿森汽贸有限公司签订《购车合同暨汽车消费分期付款合同》，苗西胜以分期付款保留车辆所有权的方式在大荔鸿森汽贸有限公司购买陕EXXXXX号重型自卸货车，苗西胜为该车的实际所有人，任景山为苗西胜雇佣的驾驶员。又查，陕EXXXXX号车辆在中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司投有交强险及商业险，商业险中的车上人员责任险（司机）为100000元并投有不计免赔率。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病案、诊断证明、机动车商业保险单、医疗费票据及大荔鸿森汽贸有限公司提供的《购车合同暨汽车消费分期付款合同》、机动车商业保险单在卷佐证。对原告提供的富平朱家中医骨伤医院证明，大荔鸿森汽贸有限公司无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司对其真实性无异议，但对合法性有异议，认为单位出具的证明必须有负责人和经办人签字。本院审查认为，该证据虽有瑕疵，但加盖有单位印章，能够证明原告待证之事实，本院予以认定。 审理中，原告不再要求大荔鸿森汽贸有限公司承担赔偿责任。 一审法院认为，本案系原告要求其雇主及陕EXXXXX号重型自卸货车所投保的保险公司在车上人员责任险限额内对原告的损失进行赔偿，故本案应为保险合同纠纷。大荔鸿森汽贸有限公司与中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司签订的机动车商业保险合同真实有效，保险关系依法成立。被保险车辆在保险期间发生交通事故致驾驶员受伤所造成的损失属于本案保险合同的承保范围，保险公司应依据合同约定在车上人员责任险（司机）限额内对原告的损失进行赔偿。原告的损失有：1、医疗费12429.57元；2、住院伙食补助费510（17天×30元）元；3、营养费510（17天×30元）元；4、误工期、护理期参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范分别酌定为120天、30天，原告未提供其及护理人员收入状况，可按当地农村劳动力的收入并结合原告为驾驶员的身份状况，误工费每天按照120元计算，为14400元、护理费每天按照80元计算，为2400元；5、二次手术费依据富平朱家中医骨伤医院证明为4000元。以上共计为34249.57元，未超出车上人员责任险（司机）的最高理赔限额，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司应予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司辩称其赔偿时应先扣除无责方的交强险应承担的医疗费限额和死亡伤残限额，由于本案为保险合同之诉并非侵权之诉，其依据合同约定在车上人员责任险限额内对原告损失进行赔偿与无责方无关，故其辩称意见不能成立。对其辩称的本案已超诉讼时效期间一节，由于事故发生后原告不断地与被告苗西胜及大荔鸿森汽贸有限公司协商赔偿事宜，故超诉讼时效之说不能成立。对其辩称不承担诉讼费一节，法律规定败诉一方理应承担全部或部分诉讼费用及因诉讼中鉴定而导致的鉴定费用，本案中，保险公司在诉讼中作为赔偿义务人承担了赔偿责任，理应承担诉讼费用。鉴于保险公司在保险限额内承担了全部赔偿责任，故苗西胜不再承担赔偿责任。 综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司应在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告各项损失共计34249.57元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决，一、限被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司于判决生效后十日内赔偿原告任景山医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费共计34249.57元。二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1090元减半收取545元，原告任景山负担185元，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司负担360元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，原判所认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案二审庭审的焦点一是本案案由是机动车交通事故责任纠纷还是保险合同纠纷？经查，本案被上诉人任景山作为陕EXXXXX号重型自卸货车的驾驶员，依据投保人为该车投保的保险，要求保险公司按照车上人员险的范围向其进行赔偿，属于保险合同纠纷的内容，保险公司应予以赔偿，本案案由应为保险合同纠纷。焦点二是上诉人人保财险渭南市临渭支公司赔偿是否用扣除对方车辆交强险的部分？经查，本案为保险合同纠纷，被上诉人依据保险合同要求保险公司承担车上人员险（100000元），一审认定的医疗费、误工费、护理费等未超出保险限额，保险公司一、二审未提供证据证明保险合同条款约定应由交强险先行赔付，也未证明被上诉人已经得到了对方车辆的交强险赔付，故不应扣除。焦点三是对任景山的赔偿金额计算是否适当？经查，一审庭审中上诉人的代理人同意认定误工费、护理费为120元每天和80元每天，一审按照这个标准判决并无不当，关于二次手术费有医院的证明，且保险公司不能证明上诉人不需要二次手术，二次手术的费用应予以认定。故对人保财险渭南市临渭支公司提出改判上诉人不承担21760元的赔偿责任的上诉理由不予支持。关于上诉人人保财险渭南市临渭支公司提出上诉费用由被上诉人负担的上诉理由，经查，诉讼费用的负担有法律规定，故对此上诉理由不予支持。 综上所诉，上诉人人保财险渭南市临渭支公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费344元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈建利 审判员  路晓娟 审判员  张 雯 二〇一九年十一月五日 书记员  王妍心 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。