黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初518号 原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司，地址：逊克县通江街。 法定代表人：张宏伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：迟明建，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司职员。 被告：逊克县吉时大豆种植农民专业合作社，地址：逊克县繁荣村。 法定代表人：李佰合，职务：理事长。 被告：杨东，男，1979年1月12日出生，汉族，现住逊克县欣融家园。（未出庭）。 被告：李锁柱，男，1963年12月9日出生，汉族，中专文化，农民，现住逊克县繁荣村。 被告：吴海波，男，1979年8月4日出生，现住址不详。（未出庭）。 被告：刘洪伟，男，1968年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县繁荣村。 被告：李春芳，男，1964年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县繁荣村。 被告：张传余，男，1960年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县翠林小区。 被告：熊占江，男，1952年2月3日出生，汉族，现住逊克县繁荣村。（未出庭）。 被告：宫秀花，女，1964年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县繁荣村。 被告：高凤俊，男，1962年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县北国宏城。 被告：吕兆喜，男，1962年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县翠林小区。 被告：张恩富，男，1970年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县繁荣村。 被告：陈忠英，女，1945年12月16日出生，汉族，无文化，农民，现住逊克县繁荣村。 被告：钱雅芹，女，1971年9月28日出生，满族，初中文化，农民，现住逊克县繁荣村。 被告：丁兆霞，女，1971年10月12日出生，汉族，现住逊克县繁荣村。（未出庭）。 被告：汪玉杰，女，1974年10月30日出生，汉族，现住址不详。（未出庭）。 被告：任锡春，男，1967年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县繁荣村。 委托诉讼代理人：祁彩玲，女，1967年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县繁荣村。（系夫妻关系）。 被告：郭涛，男，1977年11月6日出生，汉族，现住逊克县繁荣村。（未出庭）。 被告：潘孟军，男，1955年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 被告：杜仁强，男，1975年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县边疆乡家属楼。 被告：汪权，男，1970年5月1日出生，汉族，现住逊克县繁荣村。（未出庭）。 被告：杜崇禄，男，1953年1月3日出生，汉族，现住逊克县繁荣村。（未出庭）。 被告：郭振明，男，1950年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县繁荣村。 原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司（以下简称逊克农商行）与被告逊克县吉时种植农民专业合作社（简称吉时合作社）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后依法适用普通程序，于2019年8月26日公开进行了审理。原告逊克农商行的委托诉讼代理人迟明建、被告吉时合作社的法定代表人李佰合、李锁柱、刘洪伟、李春芳、张传余、宫秀花、高凤俊、吕兆喜、张恩富、陈忠英、钱雅芹、任锡春的委托诉讼代理人祁彩玲、潘孟军、杜仁强、郭振明均到庭参加诉讼,被告杨东、吴海波、熊占波、丁兆霞、汪玉杰、郭涛、汪权、杜崇禄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逊克农商行向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判令被告给付借款本金2,450,000.00元，利息208,497.78元，本息共计2,658,497.78元，利息到被告给付清本金为止。2.要求被告承担连带责任、要求实现抵押权。3.由被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告逊克县吉时大豆种植农民专业合作社的法定代表人李佰合，在逊克农村商业银行股份有限公司营业部借款一笔，金额2,450,000.00元，借款日2017年5月28日，约定贷款期限到2018年4月1日，月利率6.458‰，逾期利率9.687‰，2017年12月25日偿还利息109,000.00元，抵押人、连带责任人情况：一、被告李佰合、杨东、李锁柱、吴海波、刘洪伟承诺作为保证人与原告签订无限连带责任保证协议，承诺以个人及家庭全部财产对第一被告的所有债务承担连带保证责任，担保范围为第一被告向原告应支付的全部款项，包括但不限于本金和利息、担保费、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用等，保证此贷款本金及利息还清为止。二、被告李春芳以63亩土地经营使用权、张传余以87亩土地经营使用权、熊占江以90亩土地经营使用权、刘洪伟以102.3亩土地经营使用权、宫秀花以69亩土地经营使用权、高凤俊以76.5亩土地经营使用权、吕兆喜以97亩土地经营使用权、张恩富以187.5亩土地经营使用权、陈忠英以195亩土地经营使用权、钱雅琴以34.5亩土地经营使用权、丁兆霞以111亩土地经营使用权、汪玉杰以15亩土地经营使用权、任锡春以84亩土地经营使用权、郭涛与郭振明（父子）以132亩土地经营使用权、潘孟军以63亩土地经营使用权、杜仁强与杜崇壮（父子）以138亩土地经营使用权、汪权以90.15亩土地经营使用权、杨东以96.9亩土地经营权、杜崇禄以84亩土地经营使用权、李佰合以13.5亩土地经营使用权、熊占江以90亩土地经营权，以上土地使用权抵押期限为10年。为此贷款提供抵押担保，要求其承担保证责任和担保责任偿还此贷款。请求人民法院判令被告给付借款本金2,450,000.00元，利息208,497.78元，本息共计2,658,497.78元（截止2018年10月15日），利息到被告给付清本金为止，要求被告承担连带责任、要求实现抵押权、由被告承担诉讼费用。 被告逊克县吉时大豆种植农民专业合作社辩称：确实是借款的，数额也对，但是利息我不知道原告计算的对不对，办抵押了。 被告李锁柱辩称：与合作社答辩意见一致。 被告刘洪伟辩称：对本金和利息没有异议，当初转贷的时候去签字的村民，只是把自己家的地抵押了，只能代表自己家，我看到原告的起诉状中还有不是签字人家的地，我们不能代表别人家抵押土地。 被告李春芳辩称：跟我没有关系，李佰合找的我，说贷出款将地租付给我，这样我就去签字了，我的土地在2016年、2017年也抵押出去了。 被告张传余辩称：与李春芳答辩意见一致，与抵押没有关系，就是去签了个字，我签字不能代表我家人，我与我家孩子土地不是一个户。 被告宫秀花辩称：合作社找我签字我就签字了，给我们包地钱，我们就签字了，我们没有什么抵押，我们不签字，不能给我们承包费。 被告高凤俊辩称：合作社找我签字就是为了承包费，没有说抵押的事情。 被告吕兆喜辩称：与高凤俊答辩意见一致。 被告张恩富辩称：我的土地存在双重抵押，当时我与信用社说过这件事，信用社说没事，让我签字，信用社没有告知我签字是10年合同，签合同的时候应该告知我，土地抵押只能代表我本人及我名下的土地，地数不对，与合同不符，与台账也不符，抵押合同上土地数目不是我本人写的，我只是签了个字。 被告陈忠英辩称：合作社给我钱我就签字了，别的我什么都不知道。 被告钱雅芹辩称：转贷之后我没有签字，我需要核对合同上我的笔迹是不是我写的。 被告任锡春辩称：当时也是合作社找我们说给包地钱，我就签字了，我不知道有没有抵押的事，我家土地已经楼房贷款的时候抵押出去了。 被告潘孟军辩称：与任锡春答辩意见一致。 被告杜仁强辩称：与张恩富的答辩意见一致。 被告郭振明辩称：与高凤俊的答辩意见一致。 被告杨东、吴海波、熊占波、丁兆霞、汪玉杰、郭涛、汪权、杜崇禄未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告逊克农商行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 借款人借据、借款人申请书、借款合同、无限连带责任保证协议、抵押担保合同、法人、担保人抵押身份证明、借款人的营业执照、开户许可证、机构信用代码证、同意处置抵押土地使用权承诺书、土地承包经营权使用权抵押清单、土地经营权抵押协议、县乡村农经站出具的土地抵押登记证明、放款通知书各一份，证明2017年5月28日合作社法定代表人是李佰合，在逊克农村商业银行营业部借款一笔金额为245万元，到期日是2018年4月1日，约定月利率6.458‰，逾期利率是9.687‰，由抵押人连带责任人签订了抵押协议承诺书以及县乡村农经站的土地证明后为此笔贷款提供担保并承担连带责任，我行向合作社支付了种植贷款245万元。 对原告逊克农商行提供的以上证据，被告逊克县吉时大豆种植农民专业合作社、李锁柱、刘洪伟、李春芳、钱雅芹对以上证据均未提出异议。被告张传余认为虽然签字了，但是不知道抵押的事。被告宫秀花认为不知道是10年抵押，签字的时候没有让看合同，让其签完字赶紧走。被告高凤俊认为字是其签的，没有说抵押的事，说赶紧签就完事。被告吕兆喜认为签字的时候不给时间看合同，其在繁荣没有地。被告张恩富认为不知道农经站出示的证明，土地的数其确实没看，信用社没有告知是10年合同。被告陈忠英认为其在天福大街上签的字，当时不知道签的什么字，是在车头上签的。被告任锡春认为字是其签的，但是不知道是抵押的事情，当时已经说了地已经办楼房贷款抵押出去了，信用社人说没事，就赶紧签就行了。被告潘孟军与任锡春的质证意见一致。被告杜仁强认为地数不符，不知道农经站出的证明，涉及不到担保和抵押，根本也没有说，其就是贷款，说贷款给其承包费。被告郭振明认为不知道合同内容，字是其签的，地数也不符，其只能代表自己。 本院对上述证据认定如下：一、借款人借据、借款人申请书、借款合同明确记载了被告逊克县吉时大豆种植农民专业合作社借款的金额、借款期限、借款约定的利息，本院对该证据予以采信。二、无限连带责任保证协议，能够证明被告逊克县吉时大豆种植农民专业合作社法定代表人李佰合、杨东、李锁柱、吴海波、刘洪伟为该笔借款承担连带保证责任，本院对该证据予以采信。三、抵押担保人身份证明、土地承包经营权使用权抵押清单、土地经营权抵押协议、县乡村农经站出具的土地抵押登记证明、同意处置抵押土地使用权承诺书，因耕地属于禁止抵押财产，抵押协议无效，本院对以上证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日被告逊克县吉时大豆种植农民专业合作社向逊克农商行借款2,450,000.00元，双方签订借款合同，约定借款期限为2017年5月28日至2018年4月1日，约定借期内月利率6.458‰，逾期月利率9.687‰。被告逊克县吉时大豆种植农民专业合作社法定代表人李佰合、被告杨东、李锁柱、吴海波、刘洪伟与逊克农商行签订了无限连带责任保证协议，约定以个人及家庭全部财产作为抵押，承担无限连带责任，并承诺保证期间为债务人授信业务发放之日起至本金及利息全部还清止。 另查明，被告逊克县吉时大豆种植农民专业合作社于2017年12月25日偿还利息109,000.00元，尚欠借款本金2,450,000.00元及相应利息，故逊克农商行诉至本院要求逊克县吉时大豆种植农民专业合作社偿还借款本金及利息。 本院认为，2017年5月28日逊克农商银行与被告逊克县吉时大豆种植农民专业合作社签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。被告逊克县吉时大豆种植农民专业合作社在2018年4月1日贷款到期后，未全部履行自己的还款义务，故对逊克农商银行要求被告逊克县吉时大豆种植农民专业合作社偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。被告逊克县吉时大豆种植农民专业合作社法定代表人李佰合、被告杨东、李锁柱、吴海波、刘洪伟作为担保人与逊克农商行签订了无限连带责任保证协议，约定以个人及家庭全部财产作为抵押，承担无限连带责任，并承诺保证期间为债务人授信业务发放之日起至本金及利息全部还清止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，……债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告逊克县吉时大豆种植农民专业合作社法定代表人李佰合、被告杨东、李锁柱、吴海波、刘洪伟应承担连带保证责任。 关于逊克农商行要求对土地经营使用权实现抵押权的问题。本案中，虽然逊克农商行与被告签订了土地经营权抵押协议，也向法庭提供了土地承包经营使用权抵押清单、同意抵押、处置土地使用权承诺书及土地承包经营抵押登记证明，但原、被告签订抵押协议涉及的土地均系耕地。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定“禁止抵押……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；……”，《中华人民共和国担保法》第三十七条规定“不得设定抵押的财产……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……”，耕地属于禁止抵押财产，本案原告与被告签订的土地经营权抵押协议，违法法律规定，属于无效合同，故抵押未发生法律效力。综上，逊克农商行要求对被告实现土地经营使用权的请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告逊克县吉时大豆种植农民专业合作社于本判决生效后三十日内偿还原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司借款本金2,450,000.00元，利息208,497.78元，本息合计2,658,497.78元（利息计算至2018年10月15日）。2018年10月15日后的利息继续按照逾期月利率9.687‰计算，计算至清偿本金之日止。 二、被告杨东、李锁柱、吴海波、刘洪伟对以上款项承担连带还款责任。 三、驳回原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28,068.00元由被告逊克县吉时大豆种植农民专业合作社承担，公告费650.00元由被告吴海波、汪玉杰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审 判 长  卜晓丹 人民陪审员  韩 冬 人民陪审员  霍秀英 二〇一九年十二月六日 书 记 员  晁明珠