wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初851号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人邓海，男，汉族，1987年7月12日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，住咸安区。2019年8月12日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。指定辩护人江山，湖北开成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)782号起诉书指控被告人邓海犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人邓海及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2018年10月的一天,被告人邓海在咸安区艾某的出租房内，以200元的价格卖给吸毒人员艾某二颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及少量甲基苯丙胺（冰毒）。同年12月19日，被告人邓海再次在上述出租房以300元的价格卖给艾某三颗甲基苯丙胺片剂及少量甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人邓海违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对邓海判处有期徒刑一年左右，并处罚金。公诉机关提交了证人艾某的证言、现场检测报告书及相关书证等证据证实。被告人邓海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人邓海认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人邓海违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人邓海辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人邓海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邓海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年8月11日止。罚金限被告人邓海在判决书生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  郭双建人民陪审员  陈绪鹏二〇一九年十二月三十日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律文条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3123执598号田先洪：本院在执行田先洪盗窃罪一案中，田先洪已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，该案按执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初1029号公诉机关临泉县人民检察院。被告人崔建，男，汉族，1981年7月7日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住安徽省临泉县。被告人崔建因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。公诉机关以临检刑诉[2019]996号起诉书指控被告人崔建犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年11月28日16时许，被告人崔建驾驶皖Ｋ×××××校车，搭载幼儿园学生30人超载行驶至谢集街上，被谢集派出所查获，经查该车核载19人，实载30人，超员11人。系危险驾驶。据此，建议对崔建以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金。被告人崔建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人崔建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于崔建到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崔建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年1月3日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇一九年十二月十日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8549号罪犯费国权，男，汉族，1972年12月5日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市中级人民法院于2015年4月3日作出（2014）六刑初字第00035号刑事判决，以被告人费国权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金二万元。对被告人费国权的违法所得予以追缴。被告人费国权不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年9月6日作出（2015）皖刑终字第00206号刑事判决，以被告人费国权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯费国权确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯费国权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯费国权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯费国权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费国权减去自本裁定送达之日起至2020年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终3009号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄安辉，男，1965年8月30日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：刘群，女，1970年5月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司与被上诉人黄安辉、刘群商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初5339号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、原告黄安辉、刘群与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三“装修、装饰标准第10条其他”无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告黄安辉、刘群有线电视开通费265元；三、驳回原告黄安辉、刘群其余诉讼请求。本院经审理查明的主要案件事实为：2009年12月20日，被上诉人黄安辉、刘群与上诉人丰球房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，房开公司于2011年4月9日向购房者收取测绘费171.21元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求不能成立，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十九日法官助理章杰书记员刘园园
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3843号 罪犯陈树龙，男，1957年9月1日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，高中文化，原住广西壮族自治区桂林市秀峰区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年9月16日作出(2009)桂市刑初字第21号刑事判决，以被告人陈树龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月17日作出(2009)桂刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月4日起至2023年11月3日止。判决发生法律效力后于2010年5月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第882号刑事裁定，对罪犯陈树龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元不变；于2016年5月23日作出（2016）桂02刑更2166号刑事裁定，对罪犯陈树龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万不变；于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更193号刑事裁定，对罪犯陈树龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万不变。刑期至2021年2月3日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第637号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈树龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈树龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈树龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年6月获奖励5个表扬；获2017年度监狱积极改造分子（已折分）、2018年度监狱积极改造分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈树龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈树龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈树龙减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月3日止），剥夺政治权利五年、并处没收财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初465号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人刘若军，男，1968年6月15日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，务工，住桃江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月1日被桃江县公安局决定取保候审。经本院决定，于2019年12月10日被桃江县公安局取保候审。 被告人刘国军，男，1958年4月18日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务工住桃江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月1日被桃江县公安局决定取保候审。经本院决定，于2019年12月10日被桃江县公安局取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）503号起诉书指控被告人刘若军、刘国军犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员苏利群独任审判，由杨怀远担任法官助理，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人刘若军、刘国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年6月17日17时许，被告人刘若军、刘国军在资江河××山镇××段用电打鱼设备非法捕鱼。 案发后，被告人刘若军、刘国军于2019年11月1日到桃江县公安局修缮派出所主动投案并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘若军、刘国军在开庭审理过程中均不持异议，并有相关书证；证人丁某、习某的证言；被告人刘若军、刘国军的供述和辩解；辨认笔录；录音录像视频等证据予以证实，足以认定。 在本案审理期间，本院于2019年12月10日委托湖南省桃江县司法局对被告人刘若军、刘国军实行社区矫正社会调查评估。2019年12月17日，该局经调查评估，认为被告人刘若军、刘国军均一贯表现较好，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件一般，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人刘若军、刘国军违反国家保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。桃江县人民检察院对被告人刘若军、刘国军犯非法捕捞水产品罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人刘若军、刘国军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘若军、刘国军承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人刘若军、刘国军的认罪悔罪表现，结合桃江县司法局出具的社会调查评估意见书，可以认定对被告人刘若军、刘国军宣告缓刑不致再危害社会。公诉机关提出“对被告人刘若军、刘国军犯非法捕捞水产品罪判处拘役，可以适用缓刑”的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘若军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个 月，缓刑四个月。 二、被告人刘国军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （本页无正文） 审判员  苏利群 二〇一九年十二月十九日 法官助理杨怀远 书记员刘利 附《中华人民共和国刑法》： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6801号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路3427号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：王森，男，1982年1月21日出生，彝族，身份证登记住址为云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交行昆明分中心）与被告王森信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告王森经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行昆明分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币47247.05元（截止2019年4月15日，欠本金余额23120.52元、利息20060.54元、费用4065.99元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××21。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额47247.05元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。庭审中交行昆明分中心明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金2950.79元、单项增值服务费42元、分期手续费1073.2元;2019年4月16日之后只产生利息，费用不再产生放弃主张。王森未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。交行昆明分中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、被告身份证复印件，欲证明原被告诉讼主体基本情况；2.信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用信用卡的情况；4.催收历史，欲证明原告多次向被告催收；5.欠款余额构成，欲证明被告信用卡欠款情况。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月21日，王森向交行昆明分中心申请信用卡，在主卡申请人同意上述声明并抄录签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和收费表中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四款规定：“乙方如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账之日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”第五款规定：“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”第九款规定：“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表标准规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。”第五条规定：“如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。”王森申领信用卡后开卡使用，但未按约定还款。截止2019年4月15日，王森所欠信用卡本金23120.52元、利息20060.54元、滞纳金2950.79元、单项增值服务费42元、分期手续费1073.2元。另查明，滞纳金2950.79元均产生于2017年1月1日之前。本院认为，本案属信用卡纠纷，交行昆明分中心与王森之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，交行昆明分中心依约履行了为王森办理信用卡并提供相应服务的义务，但王森却未按照合同约定向交行昆明分中心按期归还应还款项，已经构成违约。因此，交行昆明分中心主张王森归还截止2019年4月15日所欠的信用卡本金23120.52元、利息20060.54元、滞纳金2950.79元、分期手续费1073.2元，以及自2019年4月16日起至债务清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于交行昆明分中心主张的单项增值服务费42元，交行昆明分中心没有提交证据证明双方对收取单项增值服务费进行过约定，交行昆明分中心的该项主张没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王森于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截止2019年4月15日所欠信用卡本金23120.52元、利息20060.54元、滞纳金2950.79元、分期手续费1073.2元，并支付自2019年4月16日起至债务清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算的利息;二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由王森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 剑人民陪审员 白 玥人民陪审员 白丽霞二〇一九年十二月十日书 记 员 白 函
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢727号 申请执行人：余伍凤，女，1989年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：陈智凤，女，1971年4月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人余伍凤与被执行人陈智凤借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执恢727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘镇宇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6204号原告：孙占富，男，汉族，1955年11月18日生，住尉氏县。被告：张生(又名张振生)，男，汉族，1970年12月29日生，住尉氏县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告于2019年12月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙占富撤回对被告张生(又名张振生)的起诉。案件受理费189元由原告孙占富负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇一九年十二月十三日书记员 常文亮
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5391号之一 申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321181689602895C，住所地丹阳市。 法定代表人：郭翠。 被执行人：丹阳市都市女人鞋业有限公司，组织机构代码56181166-3，住所地丹阳市开发区(通港公路南侧)A11-1。 法定代表人：戚兴。 被执行人：金鳄王服饰(丹阳)有限公司，组织机构代码75460947-X，住所地丹阳市。 法定代表人：王惠裕。 被执行人：戚兴，男，1968年4月29日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：王惠裕，男，1967年8月15日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：戚翔，男，1969年12月1日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：蒋璟，女，1973年4月10日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：孙雨玉，女，1965年12月12日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市都市女人鞋业有限公司、金鳄王服饰(丹阳)有限公司、戚兴、王惠裕、戚翔、蒋璟、孙雨玉借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初10447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2016)苏1181民初10447号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年11月5日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年10月23日、2019年11月23日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院轮候查封了被执行人戚兴名下苏Ｌ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，因未能实际控制该车辆无法进行处置。 本院于2019年11月4日向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，轮候查封了被执行人戚翔与案外人吴群名下位于城市绿洲花园1幢1003室房地产。 本院于2019年12月27日决定对被执行人司法拘留十五日，未能找到被执行人下落未能实际实施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1181民初10447号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 沈 丹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 徐 娟
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1820号申请执行人：王国明，男，1961年3月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：朱守昌，男，1967年3月30日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：谢晓峰，男，1983年7月6日出生，汉族，住吉林省长春市。上列当事人因健康权纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初2266号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月13日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款91906.28元并负担执行费等。在执行过程中，案件需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初2266号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十四日书记员 ：于国帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19227号上诉人（原审被告）：天伦老龄产业控股（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘书栋，董事长。被上诉人（原审原告）：刘仕强，男，1965年5月5日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：舒建明，男，1964年9月29日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县。原审被告：周永利，男，1966年10月18日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。原审被告：陈勇，女，1988年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：刘书栋，男，1951年9月6日出生，汉族，身份证住址北京市宣武区。上诉人天伦老龄产业控股（深圳）有限公司与被上诉人刘仕强及原审被告舒建明、周永利、陈勇、刘书栋合同纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2018）粤0391民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天伦老龄产业控股（深圳）有限公司向本院申请缓交案件受理费。本院认为天伦老龄产业控股（深圳）有限公司的缓交案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，故不予准许。上诉人天伦老龄产业控股（深圳）有限公司未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天伦老龄产业控股（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇一九年十二月四日书记员 陈泱羽
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初2015号 原告中国电信股份有限公司荔波分公司。 住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路2号。 统一社会信用代码：915227227613791313。 法定代表人孙登臣，男，系公司经理。 被告姚旭冠，男，1986年4月12日出生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告姚旭冠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。 审判员  曹本忠 二〇一九年十二月二日 书记员  王凯华
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初2259号 原告和林格尔县大众热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇新民街南86号。 法定代表人：张超，系该公司总经理。 委托代理人：西建辉，系该公司员工。 委托代理人：张兴睿，系该公司员工。 被告：厍文威，住和林格尔县。 原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告厍文威供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。 审判员  张寰 二〇一九年十二月十八日 书记员  张璐
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执恢272号申请执行人宋振军与被执行人宋桂丰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初512号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人给付15000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人宋桂丰将执行款全部给付申请执行人。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初512号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1865号申请执行人山东全意管业科技有限公司，住所地金乡王丕街道办事处康桥产业园。统一社会信用代码：91370828788498915F。法定代表人：闫法营，总经理。被执行人郭祥昌，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被执行人周广武，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。申请执行山东全意管业科技有限公司与被执行人郭祥昌、周广武买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1975号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东全意管业科技有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人郭祥昌、周广武偿还借款23900元及利息。本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月29日、2019年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年10月29日、2019年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年10月29日、2019年12月12日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。发现被执行人名下有房产、土地登记信息，但土地性质属于集体无法处置。6.本院于2019年10月29日、2019年12月12日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年10月29日、2019年12月12日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年11月5日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月二十四日书记员  曹 桂
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15867号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京东方富海网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼9层1008号。法定代表人：陈京伟，董事长。上诉人（原审被告、反诉原告）：方红燕，女，1976年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京东方富海网络科技有限公司、方红燕因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初58159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京东方富海网络科技有限公司、方红燕虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人方红燕、北京东方富海网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十二月二十六日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执2020号申请执行人蒋旭东，女，1965年12月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人林年丰，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人李群芳，男，1963年4月24日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人蒋旭东与被执行人李群芳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初2824号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  叶 琳二〇一九年十二月三十一日代理书记员  吴春艳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4508号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。被执行人：周璐琼，男，1966年7月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人：秦素琼，女，1965年11月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：廖学文，男，1967年2月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人：熊素娥，女，1967年7月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人：周玲琼，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘彬，女，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省。被执行人：蒋新疆，女，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人熊素娥、廖学文、周璐琼、周玲琼、蒋新疆、刘彬、秦素琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）湘0124民初2665号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人熊素娥、廖学文、周璐琼、周玲琼、蒋新疆、刘彬、秦素琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，被执行人熊素娥、廖学文、周璐琼、周玲琼、蒋新疆、刘彬、秦素琼应偿付案款3290896.53元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人熊素娥、廖学文、周璐琼、周玲琼、蒋新疆、刘彬、秦素琼发出执行通知书及报告财产令；2019年10月23日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2019年10月23日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2019年10月23日向宁乡市向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2019年10月23日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，此外被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4508号案的执行。本裁定立即执行。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月九日书记员  夏天衎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1520号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所。 被告：陆志楼，男，壮族，1971年2月15日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告陆志楼物业服务合同纠纷一案中,原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄素芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒲兰翠
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0705刑初225号 公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。 被告人张某，中共党员，系潍坊供电公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被取保候审。2019年9月16日被本院取保候审。 辩护人赵泰磊、韩明，山东玉帛律师事务所律师。 山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2019）70号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人赵泰磊、韩明到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省潍坊市奎文区人民检察院指控： 2019年4月25日17时5分许，被告人张某酒后持C1证驾驶鲁P×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区文化路由南向北行驶至东风街北300米处时，与驾驶电动自行车的李月莲发生剐蹭，致李月莲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经检测，张某血液中乙醇含量为140.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，交警部门认定，张某承担事故全部责任。 针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证抓获经过、人口信息等；证人马某、谭某的证言；被告人供述与辩解；视听资料；鉴定意见等证据，认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人张某依法判处。 被告人张某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人辩称：对被告人构成危险驾驶罪无异议，案发后，被告人主动对被害人进行了民事赔偿，且未造成严重后果，并取得了谅解，被告人系初犯、偶犯，结合被告人的家庭情况，对被告人从轻从宽处罚，适用缓刑。 经审理查明： 2019年4月25日17时5分许，被告人张某酒后持C1证驾驶鲁P×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区文化路由南向北行驶至东风街北300米处时，与驾驶电动自行车的李月莲发生剐蹭，致李月莲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经检测，张某血液中乙醇含量为140.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，交警部门认定，张某承担事故全部责任。 案发后，被告人张某赔偿李月莲人民币6000元。 上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实： （一）被害人陈述 李月莲陈述，证实：2019年4月25日17时6分许，我驾驶电动自行车沿文化路由南向北行驶至文化路东风街北300米处，有个白色轿车停在路边，为了绕过去，我就借到机动车车道，刚绕过去，就与一辆从后面使过来白色轿车剐蹭，致我摔倒受伤，造成道路交通事故。 （二）证人证言 （1）谭某证言，证实：我接到电话就来到现场，发现李月莲坐在路边，电动车被扶起来挪了地方，车在事故现场北50米左右停着。李月莲说有可能男的是驾驶员。 （2）马某证言，证实：2019年4月25日17时6分许，我坐张某驾驶奥迪轿车，在沿着文化路由南向北行驶至文化路东风街北300米处与一个同向行驶的电动自行车发生刮蹭，致对方受伤，发生刮蹭后张某把车往前开了开停下，就下车去扶伤者。 （三）现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况 （四）鉴定意见 济宁医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》检验意见：张某静脉血中检出乙醇成分，含量为140.2mg/100ml。 （五）书证 （1）受案登记表，证实：本案系谭某报案。 （2）抓获经过，证实：被告人张某被民警在现场传唤。 （3）交通事故认定书，证实：被告人张某负全部责任。 （4）血样提取单，证实：提取被告人血样的情况。 （5）驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询单，证实：张某C1驾驶证及肇事车辆相关信息。 （6）办案说明，证实：民警到达现场，马某称自己是驾驶员，随后在现场继续调查过程中，张某主动承认了自己驾驶机动车发生交通事故，民警遂查看监控发现张某是驾驶员。因涉嫌酒后驾驶，随后将张某带至医院抽血化验。 （7）人口信息及电话查询记录，证实：被告人张某系成年人，没有犯罪记录。 （8）赔偿协议，证实：张某赔偿受害人损失6000元。 （六）视听资料 视听资料二份，证实：张某取血的情况和案发现场的情况。 （七）被告人供述及辩解 被告人张某供述，证实：2019年4月25日中午在高新区浞景路一个门头里吃饭，我喝了一杯高度白酒。下午17点6分左右，我驾驶鲁P×××××号小型轿车在广播电视台接着马某出来，沿文化路由南向北行驶到文化路东风街北300米左右处，一个同向行驶的电动自行车驶到了机动车道，与我车辆右侧发生了剐蹭，造成道路交通事故。我就把车往前开了十几米靠边停，下车查看了伤者，对方家属报的警也打了120。我们在现场等待处理。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某认罪态度较好，已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。 据此，根据被告人的犯罪事实、社会危害程度及其悔罪认罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王兴华 人民陪审员  杜 君 人民陪审员  韩爱民 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘琳琳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑终143号原公诉机关贵州省普定县人民检察院。上诉人（原审被告人）马太生，男，1960年12月25日出生于河南省林县，小学文化，无业，住河南省林州市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月8日被取保候审，2018年8月29日被刑事拘留，2018年9月3日被逮捕。现羁押于普定县看守所。辩护人曾云松，贵州蕴诚律师事务所律师。辩护人杨丽华，贵州蕴诚律师事务所律师。贵州省普定县人民法院审理普定县人民检察院指控原审被告人马太生犯合同诈骗罪一案，于2019年5月22日作出（2018）黔0422刑初211号刑事判决。宣判后，原审被告人马太生不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。安顺市人民检察院指派检察员王嫡出庭履行职务，上诉人马太生及其辩护人曾云松到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年3月，被害人曾某某电话与钟某某联系帮助融资，钟某某便告知被害人曾某某，马太生有熟悉开国债的人开国债作质押贷款。2014年4月，被告人马太生、钟某某、段某某（后二人另案）到普定与曾某某协商为其办理国债质押贷款事宜。同月，被害人曾某某到山东与被告人马太生协商一致后，曾某某让曾某某1将100万元人民币打到被告人马太生账户。被告人马太生收取曾某某人民币100万元后与曾某某签订“办理大额国债质押贷款操作协议”，并将通过衣某某伪造的编号为“鲁IXIX17400117号”“中华人民共和国凭证式国债收款凭证”交给曾某某。2016年3月8日9时，被告人马太生到河南省安阳市公安局北关分局投案。同时查明，普定县公安局民警依法从被告人马太生处扣押人民币21万元、从钟某某处扣押人民币10万元，已发还被害人曾某某。原判认为，被告人马太生以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，适用伪造的国债收款凭证骗取被害人财物100万元，其行为已构成合同诈骗罪。所提马太生不是合同当事人，只是居间人，涉案款大部分给了衣某某，故应认定为从犯及犯罪数额应认定为21万元的辩护意见，经查，被告人马太生实际操控全部的犯罪过程，并对指控进行分配，在犯罪过程中其主要作用，系主犯，应对其参与全部犯罪处罚。所提马太生不明知国债收款凭证的真伪，主观上不存在欺诈，没有非法占有的故意的辩护意见。被告人马太生主观上代衣某某签订合同，并通过衣某某开出国债收款凭证，客观上侵占了被害人的财产。因此，对该辩护意见不予采纳。所提马太生具有自首情节，没有主观恶性，具有积极退赃、退赔的情节，犯罪情节显著轻微。即使认定马太生构成犯罪，应当在三年以下量刑，并适用缓刑。被告人马太生主动投案并如实供述自己的犯罪事实，其在取保候审期间又擅自改变联系方式和居住地，导致无法传唤，影响审判活动正常进行，普定法院决定对其逮捕，公安机关将其列为网上在逃人员，后经其家属及律师劝说，被告人自愿前往普定法院参加庭审，在参加庭审的路途中被抓获。被告人马太生经家属和辩护人的劝说后，主动自愿将自己置于司法机关处理之下，具备了自动投案的条件，可以认定为自首。被告人马太生到案后主动向公安机关退交部分赃款，具有积极退赃的情节，可以从轻处罚。对该辩护意见予以支持。被告人马太生的犯罪数额特别巨大、犯罪情节严重，不符合适用缓刑的条件，对该辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院》第一条之规定，判决：一、被告人马太生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25万元；二、继续向被告人马太生追缴赃款69万元，返还被害人曾某某。宣判后，原审被告人马太生以其仅为合同居间介绍人、收款凭证原件缺失，所获100万元中的69万元交予衣某某、犯罪金额应为21万且全部退赃，应认定为从犯，原判认定事实不清、量刑畸重，请求依法改判为由提出上诉。辩护人除提出前述相同辩护意见外，还提出证实马太生对国债收款凭证真伪明知的证据不足，在质押贷款不成功后、其仍与曾某某联系协商还款事宜，不具有非法占有目的，成立自首情节，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。出庭检察员发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明：2014年4月，上诉人马太生伙同他人到贵州省普定县向欲贷款融资的曾某某谎称能助其办理国债质押贷款。双方协商后，马太生交予曾某某《办理大额国债质押贷款操作协议》，并签订本协议，曾某某于签订当日即转账100万元人民币至马太生银行账户，马太生便将编号为“鲁IXIX17400117号”的“中华人民共和国凭证式国债收款凭证”交予曾某某。后因长时间无法用该国债收款凭证在银行办理质押贷款，曾某某遂报案至普定县公安局。2016年3月8日，被告人马太生到河南省安阳市公安局北关分局投案。上述事实清楚，据以定案的有经一审庭审举证、质证的抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人马太生的供述、辨认笔录及照片等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人马太生及辩护人、出庭检察员均未提交新的证据。本院认为，上诉人马太生以非法占有为目的，虚构能为他人办理国债收款凭证质押贷款的事实，假借签订《办理大额国债质押贷款操作协议》之机，以此获取他人所支付的人民币100万元，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人马太生所提其仅为合同居间介绍人、收款凭证原件缺失，所获100万元中的69万元交予衣某某、犯罪金额应为21万且全部退赃，应认定为从犯，原判认定事实不清、量刑畸重，请求依法改判的上诉理由及辩护人所提相同的辩护意见，经查，综合银行账户交易流水明细、马太生的供述、证人衣某某、钟某某、段某某的证言、被害人曾某某的陈述、辨认笔录及照片等证据，足以证实马太生亲自将《办理大额国债质押贷款操作协议》及国债收款凭证交予曾某某，并以自身银行账户收取曾某某转款100万元的合同诈骗事实，没有前述马太生的客观行为，即无法完成合同诈骗。故不予认定马太生具有从犯情节。关于辩护人所提证实马太生对国债收款凭证真伪明知的证据不足，在质押贷款不成功后，其仍与曾某某联系协商还款事宜，不具有非法占有目的，成立自首情节的辩护意见。经查，马太生于2014年4月10日获取曾某某100万后当天即转走75万元大笔款项，且在此之后，马太生银行账户于2014年4月22日、2014年4月28日、2014年5月4日分别由他人转款存入50万、40万、80万元，也即证明在曾某某不能以收款凭证办理抵押贷款后，马太生是有能力归还曾某某所支付的全部或部分款项，但马太生仍对曾某某所称会帮助其融资贷款，案发至立案长达一年多内，未予归还曾某某钱款。其所退21万元赃款亦系侦查机关立案后扣押所得，足以证实其非法占有的目的。另根据马太生在本案中所实施的客观行为及其生活阅历、从业经历、文化程度，足以证实其是在对国债收款凭证的真伪并不确定的主观心态下，即与曾某某开展大额国债质押贷款操作协议的办理，其间，妄称能实现质押贷款协议的目的、并以贷款不能便退款的协议内容及说辞骗取曾某某信任，从而实施合同诈骗犯罪。合同诈骗100万元以上的，依法应予判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，原判判处其有期徒刑七年，属减轻判处刑罚。鉴于马太生主动归案后有如实供述主要犯罪事实，应予认定自首情节，故原判减轻科处刑罚并无不当。现拟以相同理由要求再予减轻处刑，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  何 林二〇一九年十二月十三日法官助理高雪梅书记员刘骁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2234号之三申请执行人李丹丹，女，1990年9月21日出生，汉族，住广饶县。被执行人徐卫锋，男，1980年2月21日出生，汉族，住广饶县。申请执行人李丹丹与被执行人徐卫峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为2500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年8月29日依法对被执行人的财产进行了调查。2019年9月20日,我院依据申请执行人李丹丹提供的线索，对被执行人徐卫锋在本院（2019）鲁0523执85号案件收到的执行案款收入2550元进行扣留（系轮候扣押）。2019年10月10日,冻结被执行人徐卫锋在工行山东省东营东城支行16×××39账户、在工行山东省东营大王支行16×××37账户,因冻结金额小，暂不扣划。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2019）鲁0523民特52号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十六日书记员  尹梦飞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4126号 本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字［2017］第42号仲裁调解书，于2019年12月26日立案执行申请执行人卞金锦与被执行人嵊州市溪滩食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初4472号原告：三门峡市华盛汽车运输有限公司，住所地：三门峡开发区机动车交易市场一楼办公室。法定代表人：卫留性，该公司经理。委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张丹，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地:三门峡市崤山路58号。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡市华盛汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告三门峡市华盛汽车运输有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡市华盛汽车运输有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市华盛汽车运输有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告三门峡市华盛汽车运输有限公司负担。审判员  郭爱丽二〇一九年十二月十三日书记员  陈 瀚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7129号原告：孟勇，男，汉族，1992年4月15日生，身份证住址湖北省郧西县。被告：王少华，男，汉族，1994年6月20日生，身份证住址河南省鹿邑县。被告：周雪全，男，汉族，1996年7月27日生，身份证住址云南省玉溪市江川县。被告：王鹏坤，男，汉族，1994年6月20日生，身份证住址河南省鹿邑县。被告：段娟，女，汉族，1997年7月5日生，身份证住址河南省鹿邑县。上列当事人合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行审理，原告孟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孟勇撤诉处理。案件受理费800.00元减半收取400.00元由原告孟勇承担，剩余400.00元退还原告孟勇。审 判 长  马永宏人民陪审员  唐红杰人民陪审员  杨敬柏二〇一九年十二月十九日书 记 员  雷 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13207号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：岑永棠，男，1993年6月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告岑永棠借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢643号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：浙江省江山市区江滨路188号。 负责人：徐庆国，董事长。 被执行人：周强，男，1955年5月14日出生，汉族，公民身份号码：33082319550514071X，住江山市四都镇路头村50号。 被执行人：陈舒，男，1967年6月20日出生，汉族，公民身份号码：330823196706200314，住江山市上余镇上余村628号。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人周强、陈舒金融借款合同纠纷一案中[原执行案号：（2001）江执字第934号]，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保569号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。被申请人：张建设，男，1971年1月11日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：刘福允，男，1967年11月25日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：济宁金辉汽车销售服务有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处105国道西洸河路西首丁字路口北侧，统一社会信用代码913708115543610192。法定代表人：张传孝。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人张建设、刘福允、济宁金辉汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人张建设、刘福允、济宁金辉汽车销售服务有限公司银行存款390493元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建设、刘福允、济宁金辉汽车销售服务有限公司银行存款390493元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇一九年十二月十二日书记员  王 晨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2626号上诉人（原审原告）：胡玉轩，男，1966年8月28日出生，土家族，住恩施市。委托诉讼代理人：胡光灿，湖北勇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖基林，男，1962年8月16日出生，汉族，住恩施市。被上诉人（原审被告）：肖登云（肖基林之子），男，1983年11月30日出生，汉族，住恩施市。上诉人胡玉轩因与被上诉人肖基林、肖登云承揽合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决审理程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初1590号民事判决；二、本案发回恩施市人民法院重审。上诉人胡玉轩预交的二审案件受理费1060元予以退回。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇一九年十二月十一日书记员 吴素云
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8713号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：王小涛，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：王淋，女，汉族，1977年12月26日生。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告王淋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人王小涛到庭参加了诉讼，被告王淋因下落不明，经本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，现本案已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：“1、依法判令被告偿还截至2019年5月31日所欠信用卡本金人民币499706.97元、利息人民币75789.06元、违约金人民币4500元，合计人民币579996.03元，并支付从2019年6月1日起至款项还清之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费人民币29000元（上述两项合计人民币608996.03元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。”事实与理由：2014年8月14日，被告王淋向原告工行牡丹支行申办信用卡，在阅读了工行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准规定后，被告王淋填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（55×××08）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在信用卡消费后未按约还款，经原告多次催促仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告王淋未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告工行牡丹支行为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：被告身份证。欲证明：被告的诉讼主体资格。第二组证据：中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、新中国工商银行信用卡章程及公告、中国工商银行服务价目表。欲证明：被告自愿向原告申请办理了牡丹信用卡，被告在办卡时对原告提供的牡丹卡领用合约、牡丹卡章程等办卡材料完全知晓，并认可约定的全部内容。原、被告存在借款合同关系。第三组证据：交易流水、余额构成表。欲证明：被告使用牡丹卡及拖欠信用贷款的情况；被告未按约履行还款义务。第四组证据：催收历史记录。欲证明：被告多次拖欠信用卡欠款，原告已多次向被告进行催收，被告已经构成严重违约的事实。第五组证据：委托代理协议。欲证明：原告因向被告主张债权而产生的律师代理费。被告王淋未到庭举证、质证。本院对于原告工行牡丹支行提交的第一至第五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2014年8月14日，被告王淋向原告工行牡丹支行申领牡丹信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，同时声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原、被告在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。原告工行牡丹支行经审核后向被告下发了卡号为55×××08的信用卡，被告王淋将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年5月31日被告王淋尚欠原告工行牡丹支行信用卡借款本金人民币499706.97元、利息人民币75789.06元、违约金人民币4500元。原告于2019年7月8日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：中国工商银行股份有限公司对《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了修订，并于2016年11月15日在其网站进行了公告，公告载明：修订后的章程自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用修订后的章程。本院认为：被告王淋向原告工行牡丹支行申请信用卡，原告工行牡丹支行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，故应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定履行合同，被告王淋未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告工行牡丹支行截至2019年5月31日的信用卡借款本金人民币499706.97元、利息人民币75789.06元并支付自2019年6月1日起至上述欠款还清之日止的利息，利息利率按照双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的日利率万分之五计算。关于原告工行牡丹支行主张的被告王淋支付截至2019年5月31日的违约金人民币4500元及支付自2019年6月1日起至欠款清偿之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金均产生于2017年1月1日之后，虽然中国工商银行股份有限公司在其网站发布了修订后的章程，其中对违约金的收取进行了规定，但公告仅能达到通知效果，不足以证明原告工行牡丹支行已经与被告就逾期违约金的收取达成了合意，故本院对于原告的该项诉请不予支持。原告主张的保全费、邮寄费、公告费等其他费用，因原告未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。关于原告主张的律师费人民币29000元，虽然原告提交了《诉讼委托代理协议》，但未提交律师代理费发票证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年5月31日的信用卡借款本金人民币499706.97元、利息人民币75789.06元并支付自2019年6月1日起至上述欠款还清之日止的利息，利率按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9890元，由被告王淋承担人民币9345.97元，剩余人民币544.03元由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  李春燕人民陪审员  安爱华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李林燕
关于秦巍申请执行李雪迁、修武县海蟾宫松花蛋有限公司民间借贷纠纷一案的 结 案 通 知 书 (2019）豫0821执1105号 秦巍、李雪迁、修武县海蟾宫松花蛋有限公司： 秦巍申请执行李雪迁、修武县海蟾宫松花蛋有限公司民间借贷纠纷一案，本院将执行款全部执行到位，申请执行人同意法院结案，至此，申请执行人所申请事项全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执异70号异议人（被执行人）：河南省天龙建安集团股份有限公司。法定代表人：李光辉，该公司董事。住所地：河南省开封市鼓楼区新西门街40号。统一社会信用代码：91410200170660984C。申请执行人：张君浩，男，汉族，1973年8月13日生，住开封市金明区。本院在执行张君浩与河南省天龙建安集团股份有限公司（以下简称天龙建安公司）一案中，对被执行人天龙建安公司的银行账户进行了冻结（户名：河南省天龙建安集团股份有限公司；开户银行：中国建设银行股份有限公司；账号41×××19-1）。现被执行人天龙建安公司提出异议，认为该款不是本院应该执行的财产，执行行为违法，要求纠正。异议人天龙建安公司称，金明法院冻结的被执行人天龙建安公司银行账户（户名：河南省天龙建安集团股份有限公司；开户银行：中国建设银行股份有限公司：账号41×××19-1）属农民工工资专用账户。帐上款项是用于农民工工资发放专用的，而不能用于偿还债务。请求法院解除冻结，停止执行。本院审查查明：张君浩与天龙建安公司借款合同一案，经本院审理作出（2018）豫0211民初3665号民事判决，判决：被告河南省天龙建安集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张君浩借款400000元，并支付利息（利息以400000元为基数，按月息1.5分为标准，自2014年8月5日起计算至该款实际结清之日止）；案件受理费7300元，由被告河南省天龙建安集团股份有限公司承担。因被告天龙建安公司未自动履行判决义务，张君浩申请执行。执行过程中本院于2019年12月6日经网络查控，查询到天龙建安公司在建设银行41×××19-1账户上有存款699579元，本院通过网络冻结了其中的619965元。现天龙建安公司以该账户属农民工工资专用账户，请求法院解除冻结，停止执行。本院认为，人民法院执行过程中除法律规定不能执行的财产外，对被执行人名下财产均可采取强制执行措施。本案中，本院冻结被执行人银行存款的执行行为并无不当。当事人、利害关系人可以对人民法院的执行行为提出异议，但要理由正当并符合法律规定。天龙建安公司提出的异议理由并没有法律规定，其异议理由不能成立据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）河南省天龙建安集团股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇一九年十二月十六日书记员  于付洋
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2004号罪犯唐恒，男，汉族，1996年12月21日出生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省广德县人民法院于2016年5月20日作出（2015）广刑初字第00292号刑事判决，以被告人唐恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月12日裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯唐恒在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐恒减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年2月23日起至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执1090号 李学林、会东县金坤矿业有限责任公司： 李学林与会东县金坤矿业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计4096.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4096.00元，至此，李学林向本院申请执行的会东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案〔2019〕45号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初973号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张东东，男，1990年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省沁阳市。曾因犯盗窃罪于2012年3月6日被温县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2017年9月23日被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年6月21日被武陟县人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月25日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年7月2日被逮捕。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]836号起诉书指控被告人张东东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉。被告人张东东及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：1、2019年5月14日凌晨3时许，被告人张东东窜至荥阳市广武路与站南路交叉口东南角东阳物流店门口，趁无人之际，将被害人王某1放在该店门口的电机盗走转卖他人，后经鉴定，王某1被盗的电机的价值为890元。现赃物无法追回，赃款已挥霍。2、2019年5月16日凌晨4时许，被告人张东东窜至荥阳市万山路与站南路交叉口向东100米路北双枪三轮车店，趁无人之际，将该商店的店门撬开，将被害人苏某放在商店院里的一辆跑狼牌人力休闲三轮车和12块电瓶盗走。后经鉴定，苏某被盗的三轮车、电瓶共价值2120元。现该被盗三轮车及电瓶已被被害人追回。3、2019年5月17日凌晨3时许，被告人张东东窜至荥阳市郑上路与塔山路交叉口东20米路北，趁无人之际，将被害人谢某停放在晟瑞广告店（东临为优速快递店）门口的电动三轮车以及樊某放在欧派电动车店门口的四块电动车电瓶盗走。后经鉴定，谢某被盗的电动三轮车的价值为500元，樊某被盗的电瓶的价值350元。现赃物无法追回，赃款已挥霍。4、2019年5月22日凌晨4时许，被告人张东东窜至荥阳市广武路与演武路交叉口东北角百年老字号sa汤店门口，趁无人之际，将被害人王某2停放在该店门口的电动三轮车盗走。后经鉴定，王某2被盗的电动三轮车的价值为1060元。现赃物无法追回，赃款已挥霍。5、2019年5月6日凌晨4时许，被告人张东东窜至河南省温县黄河路与利民街交叉口向南200米路边处，趁无人之际，将被害人曹某停放在路边的电动自行车盗走转卖他人。现赃物无法追回，赃款已挥霍。6、2019年5月9日凌晨3时30分许，被告人张东东窜至河南省温县黄河路与商贸街交叉口向南50米商贸街40号楼下，趁无人之际，将被害人孟某停放在该楼下的电动三轮车盗走转卖他人。现赃物无法追回，赃款已挥霍。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘查笔录、到案经过、前科证明等证据，指控被告人张东东之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人张东东对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚由请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年5月14日凌晨3时许，被告人张东东到荥阳市广武路与站南路交叉口东南角东阳物流店门口，趁无人之际，将被害人王某1放在该店门口的电机盗走转卖他人。后经鉴定，王某1被盗的电机的价值为890元。现赃物无法追回，赃款已挥霍。2、2019年5月16日凌晨4时许，被告人张东东到荥阳市万山路与站南路交叉口向东100米路北双枪三轮车店，趁无人之际，将该商店的店门撬开，将被害人苏某放在商店院里的一辆跑狼牌人力休闲三轮车和12块电瓶盗走。后经河南科健资产评估有限公司鉴定，苏某被盗的三轮车、电瓶共价值2120元。现该被盗三轮车及电瓶已被被害人追回。3、2019年5月17日凌晨3时许，被告人张东东到荥阳市郑上路与塔山路交叉口东20米路北，趁无人之际，将被害人谢某停放在晟瑞广告店（东临为优速快递店）门口的电动三轮车以及樊某放在欧派电动车店门口的四块电动车电瓶盗走。后经鉴定，谢某被盗的电动三轮车的价值为500元，樊某被盗的电瓶的价值350元。现赃物无法追回，赃款已挥霍。4、2019年5月22日凌晨4时许，被告人张东东到荥阳市广武路与演武路交叉口东北角百年老字号sa汤店门口，趁无人之际，将被害人王某2停放在该店门口的电动三轮车盗走。后经鉴定，王某2被盗的电动三轮车的价值为1060元。现赃物无法追回，赃款已挥霍。5、2019年5月6日凌晨4时许，被告人张东东到河南省温县黄河路与利民街交叉口向南200米路边处，趁无人之际，将被害人曹某停放在路边的电动自行车盗走转卖他人。现赃物无法追回，赃款已挥霍。6、2019年5月9日凌晨3时30分许，被告人张东东到河南省温县黄河路与商贸街交叉口向南50米商贸街40号楼下，趁无人之际，将被害人孟某停放在该楼下的电动三轮车盗走转卖他人。现赃物无法追回，赃款已挥霍。上述事实，被告人张东东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘查笔录、到案经过、前科证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张东东以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人张东东的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张东东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张东东到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张东东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月25日起至2020年3月24日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人张东东的非法所得依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一九年十二月十八日书记员  柴 筱
（2019）粤19刑终1010号罗某猥亵儿童罪刑事裁定书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形;
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1442号之一申请执行人：孙某某。被执行人：安徽美好甜园现代农业发展股份公司。法定代表人：梁某某。本院在执行孙某某与安徽美好甜园现代农业发展股份公司买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执1442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十二月十八日书记员  张 彦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2676号申请执行人：苗传林，男，1998年8月14日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：山东匠联汽车服务有限公司，住址：山东省东营市东营区西二路以东胜华村。统一社会信用代码91370502MA3DK7D80A。本院在执行申请执行人苗传林与被执行人山东匠联汽车服务有限公司劳动争议一案中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月31日通过司法邮寄邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、传票等法律文书，被执行人地址、电话有误，本院公告送达，被执行人未履行义务。2.本院于2019年10月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，无财产可供执行。被执行人名下无车辆登记信息。3.本院通过传统查控的方式查询了被执行人的房产信息，被执行人在本辖区内无登记信息。4.本院于2019年12月24日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款，被执行人无存款可供执行。5.本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.经查该公司已停止经营。7.申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款35310.59元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字（2019）第0315号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇一九年十二月二十五日书记员 薄梦飞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3649号罪犯高龙波，男，1989年7月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2015年10月30日作出（2015）会刑初字第188号刑事判决，以被告人高龙波犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人高龙波不服，提出上诉。本院于2015年12月25日作出（2015）曲中刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月7日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月23日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员王振华孙国华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警蒋德俊孙波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯高龙波到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯高龙波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高龙波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高龙波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高龙波减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月16日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑛审 判 员  刁云霞人民陪审员  何云春二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宁力鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2815号罪犯侯正清，男，1985年5月18日出生，苗族，四川省木里藏族自治县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省木里藏族自治县人民法院于2013年4月19日作出(2013)木刑初字第9号刑事判决，以被告人侯正清犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年12月24日起至2022年12月23日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年7月8日作出(2013)川凉中刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年3月23日以（2016）川34刑更755号刑事裁定对其减刑一年；2018年2月26日以（2018）川34刑更219号刑事裁定对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2021年4月23日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯侯正清到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯侯正清在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯侯正清假释。同时，执行机关向本院提交罪犯侯正清在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，罪犯侯正清符合假释条件，未发现假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯侯正清在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。四川省木里藏族自治县司法局经社会调查评估后，于2019年9月5日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、木里藏族自治县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯侯正清已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯侯正清予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2615-1号 申请执行人：杨正标，男，汉族，1984年10月12日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：林振喜，男，汉族，1966年8月7日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人杨正标与被执行人林振喜民间借贷纠纷一案中，我院于2019年9月10日立案执行，现申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执2615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈讲清
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 保 裁 定 书（2019）黑0624执保366号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县二力建材商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：李淑梅，女，汉族，1971年1月7日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：白建军，男，1971年04月01日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县二力建材商店与被申请人白建军买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初848号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人白建军名下在金融机构存款33460元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32758号原告：河南一车一景汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区明理路266号3号楼13层1320号。法定代表人：王旺，公司总经理。委托诉讼代理人：王超举，河南世鼎律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘梦伟，河南世鼎律师事务所实习律师，特别授权。被告：张恒，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：周海洋，男，1985年3月14日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：驻马店市宏通汽车运输有限公司，住所地驻马店市驻新公路北侧陈庄。法定代表人：刘霞，公司总经理。委托诉讼代理人：魏世福，系该公司员工，特别授权。原告河南一车一景汽车贸易有限公司与被告张恒、周海洋、驻马店市宏通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南一车一景汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费3263元，减半收取计1632元，由原告河南一车一景汽车贸易有限公司负担。审判员 李 华二〇一九年十二月二十六日书记员 张露平
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3687号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。 负责人马志军，行长。 被执行人胥慧子，女，1986年5月24日生，汉族，住淄川区。 被执行人吴业成，男，1986年3月5日生，汉族，住无棣县。 被执行人山东美盛银邦担保有限公司。住所地，周村区正阳路2675号。 法定代表人马爱武，总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行与胥慧子、吴业成、山东美盛银邦担保有限公司债权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初4433号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行本息及案件受理费等合计25630.66元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人名下无大额存款，本院查封吴业成银行帐户；查询到被执行人吴业成名下有不动产登记信息；查询到被执行人胥慧子名下有动产登记信息，车辆有抵押登记，但未实际控制车辆；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人于2019年12月23日向本院提交书面申请书，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将该案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3687号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月二十三日 书记员  王 鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23809号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪誌，系公司员工。被告：林恩河，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告林恩河物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员  马依婷二〇一九年十二月二十四日书记员  陈佩宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2334号解除保全申请人吉首市昌盛建筑器材租赁部诉被申请人湖南省栩城建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2019年11月8日作出（2019）湘0111民初12958号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。因该案已撤诉，解除保全申请人吉首市昌盛建筑器材租赁部于2019年12月12日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12467号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：苏红见，男，1994年11月20日出生，职业不祥，住河北邯郸。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告苏红见追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终2694号上诉人（原审原告）：许超平，男，1962年2月24日出生，汉族，住海南省临高县。被上诉人（原审被告）：陈爱香，女，1940年8月23日出生，汉族，住海南省临高县。委托诉讼代理人：陈海斌（陈爱香的儿子），男，1968年12月25日出生，汉族，住海南省临高县上诉人许超平因与被上诉人陈爱香相邻关系纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2018）琼9024民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈汉沛与许汉英两家宅基地间的小巷是否被侵占以及如何被侵占的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销海南省临高县人民法院（2018）琼9024民初924号民事判决；二、本案发回海南省临高县人民法院重审。上诉人许超平预交的二审案件受理费100予以退回。审判长 潘心情审判员 万晓霞审判员 雷琼艳 二○一九年十二月二十五日书记员 王才妃附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共印13份）
江西省于都县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0731民初4131号原告：黄称秀，女，1967年8月21日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人:黄斌，江西律嘉律师事务所律师。被告：刘三星，男，1983年5月22日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司。住所地：于都县贡江镇红军大道西侧。负责人：徐显成。委托诉讼代理人：曾艳，江西理公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永，江西理公律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷2019年1月20日，刘伟胜驾驶赣BX206m普通二轮摩托车（乘坐人黄称秀）沿319国道自北向南方向行驶，行至于都县银坑镇银坑村路段时，与相对方向刘三星驾驶左转弯的赣Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成刘伟胜、黄称秀不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。2019年2月26日，于都县交警大队作出事故责任认定书，认定刘三星应负事故的全部责任，刘伟胜、黄称秀在事故中无责任。黄称秀受伤后，刘三星垫付了6000元，中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司垫付了10000元，因就黄称秀其他损失双方协商无果，原告遂诉至本院，要求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告黄称秀因交通事故造成的各项损失共计122920元，已支付10000元，还需赔付112920元，于2020年1月10日前付清（款项付至账户：黄称秀；账号：95×××68；开户行：中国邮政储蓄银行于都支行）二、原告黄称秀放弃其它诉讼请求；三、被告刘三星放弃要求原告黄称秀返还6000元的权利；四、本案诉讼费4086元，减半收取2043元，由原告黄称秀负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  王 锋二〇一九年十二月三日代理书记员  黄雪萍
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0828执977号 申请执行人:康凤祥,男,汉族,住佳县佳芦镇。 被执行人:闫赵雄,男，汉族,住陕西省佳县佳芦镇。 被执行人：张海宁，女，汉族，住陕西省佳县。 陕西省佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初699号民事调解书已发生法律效力。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款10万元及利息，负担案件受理费1150元，申请执行费1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，陕西省佳县人民法院承办的（2017）陕0828执344号闫赵雄与刘进、闫雄彦借款合同纠纷一案中，有属于闫赵雄的执行案款27937.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取本院（2017）陕0828执344号闫赵雄与刘进、闫雄彦借款合同纠纷一案执行案款27937.56元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇一九年十二月十四日 书记员  康晓荣
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执981号之二 申请执行人：嵊州铂镧商业管理有限责任公司，住所地嵊州市三江街道兴盛街889号正大广场160号。 法定代表人：姜群红。 被执行人：嵊州新世界影城有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道兴盛街889号四楼。 法定代表人：凌德碧，执行董事。 申请执行人嵊州铂镧商业管理有限责任公司与被执行人嵊州新世界影城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初8199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州铂镧商业管理有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。执行标的为被执行人嵊州新世界影城有限公司支付申请执行人嵊州铂镧商业管理有限责任公司租金及房屋占用使用费合计678943.6元。 执行立案后，本院于2019年3月23日向被执行人嵊州新世界影城有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州新世界影城有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州新世界影城有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州新世界影城有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人嵊州新世界影城有限公司名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位65712.23元。暂未发现被执行人嵊州新世界影城有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州新世界影城有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嵊州新世界影城有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州铂镧商业管理有限责任公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州新世界影城有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 锴 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱浩丽
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1229号管某：管某与姚某、包某、吴某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计925096元。经本院立案执行，现已强制执行到位925096元。本院已于2019年10月15日将该款转付给管某。至此，管某向本院申请执行的（2018）辽0902民初1820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1186号 申请执行人韩帅，男，1993年4月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人孙升尤，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人王继祥，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 韩帅与孙升尤、王继祥因借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2017）皖1322民初4108号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，但孙升尤、王继祥一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩帅向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人孙升尤、王继祥发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人孙升尤、王继祥纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。经本院查询，被执行人孙升尤在萧县有房产，本院已进行查封，但该房产系农村自建房，无法进行处置。除此之外，被执行人孙升尤、王继祥名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人韩帅也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人韩帅对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人韩帅未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1322民初4108号民事调解书的本次执行程序。 对申请人韩帅尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人韩帅发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇一九年十二月十二日 法官助理管西宝 书记员连东伟
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执889号之一申请执行人：洪安军，男，汉族，住西安市阎良区。被执行人：朱升寇，男，汉族，住陕西省三原县。本院在执行洪安军申请执行朱升寇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初1055号民事判决书，被执行人朱升寇应向申请执行人洪安军给付案款60000元及逾期利息（以借款本金60000元为基数，按年利率6%予以计算，自2017年5月22日至实际给付之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1570元、公告费800元，并承担执行费836元的义务。在执行中，查明被执行人朱升寇无房产登记信息、无车辆登记信息，我院依法对被执行人朱升寇银行账户予以冻结、对其采取限制消费措施，经在被执行人朱升寇住所地调查，被执行人暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人洪安军通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇一九年十二月十一日书记员  李 杨1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5299号之二原告:天津市东华番茄食品有限公司，住所地天津市河西区解放南路名都公寓11号楼1门202。法定代表人：李文栋，执行董事委托诉讼代理人：田宗旭，天津一勤律师事务所律师。被告：天津陆港通物流有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路31号2-228室。法定代表人：陈学滨，总经理。委托诉讼代理人：李坤，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。第三人：新疆好口味番茄制品有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市二二二团环城北路。法定代表人：王忠言，执行董事。委托诉讼代理人：刘兴华，男，该公司监事。原告天津市东华番茄食品有限公司与被告天津陆港通物流有限公司、第三人新疆好口味番茄制品有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东华番茄食品有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市东华番茄食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  耿 亮审 判 员  陶 俊人民陪审员  王金菊二〇一九年十二月三日书 记 员  刘世韬