wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终13301号上诉人（原审原告）：张亚萍，女，1952年3月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张莹，北京市伟石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京天融鸿邺服装城有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营村53号。法定代表人：徐永芳，总经理。被上诉人（原审被告）：何惠红，女，1967年1月7日出生,住浙江省建德市。上诉人张亚萍与被上诉人北京天融鸿邺服装城有限公司（以下简称天融公司）、何惠红因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张亚萍上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持张亚萍原审诉讼请求。上诉理由：1.张亚萍2010年7月20日在天融公司、何惠红经营的购物场所摔伤，至今仍依靠药物减轻疼痛，一直在治疗中，承受的痛苦常人无法理解。2.摔伤后被何惠红在公共购物场所当众侮辱诽谤，贬损人格，受到强烈精神刺激导致患抑郁症；收到北京市第二中级人民法院判决刺激病情加重为焦虑抑郁状态。后因妄想焦虑抑郁状态，被安定医院司法鉴定科评定为精神残疾等级三级残疾。3.张亚萍持有残疾人证，本次诉讼张亚萍申请对精神疾病做等级评定，法院委托了没有精神司法鉴定资质的机构做鉴定，鉴定机构不予受理，张亚萍几次要求法院委托有资质的机构进行精神等级评定，均被无理由拒绝，导致张亚萍至今没有做成精神等级评定。原审判决中北京公大弘正研究院司法鉴定中心出具不予受理函内容与原件不符。天融公司、何惠红坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。张亚萍在原审法院诉请：要求天融公司和何惠红赔偿医疗费15328.15元、后续治疗费8.4万元、精神损害抚慰金12万元以及鉴定费4950元。原审法院经审理查明：2012年1月11日，法院就张亚萍与天融公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法作出（2011）朝民初字第21560号民事判决书。张亚萍在该案中以在天融公司经营的市场内购物时摔伤为由，要求天融公司赔偿医疗费14413.62元、交通费1360元、鉴定费4000元以及精神损害抚慰金16万元。天融公司不同意张亚萍的全部诉讼请求。法院在该案中查明，2010年7月20日下午5时左右，张亚萍在天融公司经营的菜市场内购物时，左脚陷入市场内盖有铁篦子的水沟内摔倒受伤。随后，天融公司工作人员将张亚萍送至附近医院就医，后转至航空工业中心医院进一步诊治。天融公司负责人何惠红赶到航空工业中心医院，双方经协商签订协议书，天融公司依约支付张亚萍1500元。之后，张亚萍前往航空工业中心医院、北京安定医院、北京同仁医院、北京东苑中医医院就诊，北京安定医院诊断其为“抑郁症”。张亚萍就医支出医疗费共计14413.62元（主要为治疗抑郁症支出）、交通费1360元。该案在审理过程中，法院根据张亚萍申请，委托法大法庭科学技术鉴定研究所对张亚萍行为能力以及抑郁发作与摔伤是否存在因果关系进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定结论是，被鉴定人张亚萍所患精神疾病诊断为抑郁发作，目前处于缓解状态，具有民事行为能力；2010年7月摔伤一事及其后的纠纷事件与其所患精神疾病有部分因果关系。2012年1月11日，法院依法作出（2011）朝民初字第21560号民事判决书，判决天融公司赔偿张亚萍医疗费7206.81元、交通费680元、鉴定费2000元以及精神损害抚慰金1万元。双方均不服法院判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2012年5月18日，北京市第二中级人民法院依法作出（2012）二中民终字第05179号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张亚萍提起本案诉讼后，申请对其精神伤残等级进行鉴定。2019年2月19日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具不予受理说明函，以送检病历无明确严重颅脑外伤记载，无法明确被鉴定人的精神状态改变是否由颅脑损伤导致，决定不予受理。庭审中，张亚萍就其主张的医疗费损失，提交了日期自2018年3月至2019年5月的北京安定医院和民航总医院病历及发票（药品主要为治疗精神类疾病）。另外，张亚萍还提交残疾人证，证明其于2017年1月18日被评定为精神残疾叁级。天融公司认为张亚萍提交证据与其无关。原审法院判决认定：自北京市第二中级人民法院于2012年5月18日作出终审判决至张亚萍于2018年10月17日向法院递交本案起诉状已经超过六年，在长达六年的时间里，张亚萍并未因疗伤就医及支出医疗费用，现有证据也不足以证明张亚萍自北京市第二中级人民法院作出终审判决后至今始终处于精神抑郁状态，其于2018年3月开始在北京安定医院就诊，不能证明与2010年7月20日脸部受伤存在关联。张亚萍诉讼请求，没有事实与法律依据，法院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决驳回张亚萍诉讼请求。本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：在（2012）二中民终字第05179号案件中，法大法庭科学技术鉴定研究所于2011年11月18日出具的鉴定意见书载明“现代精神医学认为，抑郁发作的发生、发展与个体的内在因素有关，也常与应激性事件或处境有关。本例中，被鉴定人张亚萍2010年7月发生摔伤一事及其后的纠纷事件作为社会心理因素，与其精神障碍的发生之间具有部分因果关系。”鉴定人员也答复称“‘其后的纠纷事件’，按照现代精神病学理论，抑郁发作包括内因和外因两个方面，抑郁发作在临床观察中，发生社会事件对其发作有诱因，作用事件在某些个体上能够发作，与其心理承受能力有关。本案中被鉴定人不是器质性的病变，本案摔伤只是后期抑郁发作障碍的诱因，虽然不是每个人都会发作，但本案中被鉴定人确因摔伤及其后的纠纷诱发抑郁发作，摔伤后的不愉快或者冲突对被鉴定人的抑郁发作有因果关系，是推断，但有合理依据。”从该鉴定意见和鉴定人员出庭答复的情况来看，张亚萍精神障碍并非器质性的病变，可见张亚萍摔倒并未导致其器质性病变，更未产生器质性病变导致的精神障碍。张亚萍提起本案诉讼时已经是2018年10月15日，距离（2012）二中民终字第05179号判决书作出已经过去6年，这期间精神障碍病情的治疗和变化情况并不明确，诉讼中张亚萍也未能提供2012年至2016年期间治疗精神抑郁等的医疗记录，结合之前诉讼中鉴定意见将心理因素、社会事件作为诱发因素，难以认定张亚萍在本案中所主张的治疗与2010年的摔伤具有因果关系，故张亚萍的上诉请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4664元，由张亚萍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 解学锋审 判 员 邢 军审 判 员 玄明虎二〇一九年十二月十三日法官助理 佳 丽书 记 员 高 明书 记 员 杨艳娇
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更940号罪犯郭华祥，男，1977年11月26日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2015年3月11日作出（2015）巧刑初字第24号刑事判决，以被告人郭华祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月3日被交付执行。本院于2017年1月18日、2018年7月16日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭华祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭华祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭华祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭华祥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月14日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11614号申请执行人洪发柳，男，1973年6月24日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人楼成松，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人洪发柳与被执行人楼成松加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3776号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪发柳向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人楼成松归还申请执行人洪发柳加工费53520.45元及利息。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人楼成松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼成松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼成松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼成松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼成松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼成松拒不履行又未报告财产，已对被执行人楼成松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人洪发柳。综上，被执行人楼成松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11614号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十七日代书记员 徐俊杰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1227民初1095号 原告：刘泽松，男，1973年8月2日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：陆有医，男，1970年7月30日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 原告刘泽松诉被告陆有医民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告刘泽松于2019年12月11日以想与被告自行协商解决为由书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘泽松撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘泽松负担（已交纳）。 审判员  罗贞 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄岚 附本案援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30089号 申请执行人黎苑，女，汉族，1990年11月29日出生，身份证住址湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人周望强，男，汉族，1993年3月13日出生，身份证住址江西省吉安市新干县。 申请执行人黎苑与被执行人周望强民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初39844号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币582393元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  吴鑫德
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保891号 申请人穆轶，女，满，1968年7月31日，住白塔区。 被申请人蒲素媛，女，汉，1954年12月9日，住宏伟区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽10民终1877号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款194881.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人蒲素媛的存款194881.5元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十一日 书记员  钱香孚
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国兴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市立新园林场，住所地天津市北辰区双口村北。法定代表人：许鹏，该场场长。委托诉讼代理人：秦菊香，天津善川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成，天津善川律师事务所律师。再审申请人刘国兴因与被申请人天津市立新园林场土地赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6578号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国兴申请再审称，（一）天津市立新园林场在与刘国兴签订合同及合同履行过程中，故意隐瞒天津市立新园林场在2009年与天津市公用公房经营管理处签订《公用公房交接单》、辰单国用（2008）第069号《国有土地使用证》已被天津市国土资源和房屋管理局注销、《国有土地使用证》所登记的土地已由天津市公用公房经营管理处接管、涉案土地权利人为天津市人民政府等事实，导致刘国兴在承租与转租的过程中造成巨大损失。本案符合《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，刘国兴主张损失属于民事案件审理范围，刘国兴的起诉并无不当。（二）涉案土地已经被土地主管部门通过其作出的行政处罚决定进入执行程序，人民法院应依法就实体问题进行判决。综上，刘国兴依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。天津市立新园林场提交意见称，请求驳回刘国兴的再审申请。本院认为，天津市立新园林场持有的涉案土地使用证显示土地性质与行政主管部门认定的涉案土地性质存在冲突，两审法院认为应先行确定涉案土地性质，故裁定驳回刘国兴的起诉，该处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国兴的再审申请。审判长 唐 娜审判员 张 昕审判员 于轶男二〇一九年十二月二十六日法官助理赵伟书记员岳琰秋
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢190号申请执行人任丘市香城食品酿造有限公司。住所地:任丘市北辛庄乡香城铺村。组织机构代码:70091136-6。法定代表人刘芳俊,该公司经理。被执行人南宁华侨投资区桂花淀粉厂,住所地:南宁-东盟经济技术开发区工业路。法定代表人李山林，该公司总经理。被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，汉族，住南宁华侨投资区。被执行人周锦，女，1961年8月27日出生，汉族，住南宁华侨投资区。申请执行人任丘市香城食品酿造有限公司与被执行人南宁华侨投资区桂华淀粉厂、李山林、周锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）年任民初字第01427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人华侨投资区桂华淀粉厂、李山林、周锦履行（2015）年任民初字第01427号民事判决书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年8月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款25084.28元，已经扣划并支付给申请执行人。未查找到其他财产；三、因被执行人全部财产已被广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院查封，申请执行人任丘市香城食品酿造有限公司已向广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院申请参与分配，故本案不再传统查控。四、2019年12月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人南宁华侨投资区桂华淀粉厂、李山林、周锦限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2015）年任民初字第01427号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王春林二〇一九年十二月三十日书记员  王伟伟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12432号原告:襄阳九阳防水工程有限公司,住所地襄阳市襄州区航空路310号（原襄州区张湾镇洪山头村4幢），统一社会信用代码91420607760686463M。法定代表人:刘启南，总经理。委托诉讼代理人：王桂焕，公司员工。被告:河南京大建设工程有限公司，住所地南乐县城昌州路07号。被告:运晓阳，男，汉族，1987年4月29日出生，住濮阳市南乐县。原告襄阳九阳防水工程有限公司与被告河南京大建设工程有限公司、运晓阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告襄阳九阳防水工程有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告襄阳九阳防水工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许襄阳九阳防水工程有限公司撤诉。案件受理费4086元，减半收取计2043元，由原告襄阳九阳防水工程有限公司负担。审 判 员  张俊娟二〇一九年十二月二十日代理书记员  赵李昂
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2967号原告：赵明磊，男，汉族，1986年8月1日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。原告赵明磊与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵明磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围承担车辆损失187860元，托运损失5000元，鉴定费用5600元，共计198460元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日00时10分，原告司机许小华驾驶豫Ｌ×××××半挂牵引车与袁立驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在河南省××××庞庄路段发生交通事故，造成原告车辆损失，交警部门认定许小华承担全部责任。原告车辆登记注册地在舞阳。原告车辆被迫托送到维修车行修理，造成原告较大损失。被告人保财险郑州市分公司辩称：舞阳金翔汽车运输有限公司第一受益人为工商银行股份有限公司郑州财产广场支行，原告主体不适格，应依法判决驳回原告诉请，即使原告取得被保险人、第一受益人的特别授权，原告也应当提交保单原件、事故发生时车辆驾驶员的驾驶证、从业资格证、被告金翔公司的道路运输证、行车证、事故认定书原件，人保财险郑州市分公司公司予以核实。驾驶员许小华在实习期间（包含实习期延长的时间）驾驶牵引挂车发生交通事故，依据保险合同的约定，驾驶员的行为符合免责免赔的条款，人保财险郑州市分公司不承担赔偿责任。本案诉讼费人保财险郑州市分公司不予负担。综上请法庭依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日00时10分，原告的司机许小华驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车与袁立驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在河南省××××庞庄路段发生交通事故。经泌阳县公安交通警察大队作出认定许小华承担事故的全部责任，袁立不负事故责任。事发后，原告委托舞钢市鑫盛达汽车修理店对豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车进行吊车救援和拖车施救，支出施救费5000元。舞阳金翔汽车运输有限公司系豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，原告赵明磊系豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的实际车主；豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险郑州市分公司投有交强险、不计免赔商业机动车损失保险（责任限额26万元），事故发生在承保期间。另查明：许小华的准驾车型为A2,初次领证日期是2008年6月5日，有效期限是2014年6月5日至2024年6月5日，其驾驶证副页记录内容：增驾A2,实习期至2019年12月20日等。经原告申请，本院委托河南亚宇价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的损失价值评估为187860元，支出评估费5600元。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告的车辆在交通事故中受损，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于被告人保财险郑州市分公司辩称驾驶员许小华在实习期间（包含实习期延长的时间）驾驶牵引挂车发生交通事故，依据保险合同的约定，驾驶员的行为符合免责免赔的条款，人保财险郑州市分公司不承担赔偿责任的意见，本院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，关于机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车的规定。从上述条款的内容可以看出，首先明确初次申领机动车驾驶证的实习期限，其次确定在实习期间内限制驾驶特种机动车的种类。同时，结合《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）第十四条的规定，申领牵引车驾驶证系属于申请增加准驾车型的类型，并不属于初次申领机动车驾驶证的范围。可见，上述《道路交通安全法实施条例》第二十二条对机动车驾驶人员在实习期内所作的限制性规定，应是仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证的驾驶人员则不在上述限制的范围之内。从本案实际情况来看，原告雇佣的司机驾驶证系增驾至A2，其不属于初次领取驾驶证的人员。而且，在其增驾实习期间内驾驶被保险车辆的行为并未显著增加投保车辆的危险程度或加重被告保险公司的保险义务。根据《中华人民共和国保险法》第三十条，关于保险人与投保人、被保险人对该格式条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释的规定。现双方当事人对案涉免责条款有不同的理解与解释，该条款又系被告保险公司提供的格式条款，故应当作出有利于原告的解释，即案涉免责条款的适用应是针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员在实习期间内限制驾驶特种车辆的情形，对于申领增驾驾驶证的驾驶人员该条款不产生效力。故本院对被告的辩称意见不予采信。关于评估费5600元，评估费因系原告于保险事故发生后，为查明或确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。关于施救费5000元，系事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以认可。本院结合原告诉请及提供的证据和双方的质证意见，对原告诉请的损失核对如下：1、车辆财产损失187860元；2、施救费5000元；3、评估费5600元。以上合计198460元。关于赔偿责任：许小华驾驶的机动车在被告人保财险郑州市分公司投有不计免赔商业机动车损失保险，事故发生在承保期间，故被告人保财险郑州市分公司应承担相应的保险责任，即被告人保财险郑州市分公司应在不计免赔商业机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失、施救费和评估费共计198460元。综上，原告合理合法的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵明磊财产损失等共计198460元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4269元，减半收取2134.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 蔡 强二〇一九年十二月十三日书记员 池晓丽附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。单位上诉的，需要提供上诉状六份、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件五份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院立案庭（郑亚伟收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是诉讼费。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执1953号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、李思聪：本院依据衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72476号裁决书，执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与李思聪借款合同纠纷一案，申请执行标的为873.05元及利息。执行过程中，被执行人李思聪自动履行873.10元并交付山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司放弃利息等其他全部款项并申请结案。至此，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13775号 上诉人（原审原告）：马，女，壮族，住南宁市江南区。 被上诉人（原审被告）：富德村17组。住所：南宁市江南区。 负责人：李，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：邓，基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：谭，基层法律服务工作者。 上诉人马因与被上诉人富德村17组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉违反民诉法第119条及《最高人民法院关于印发修改后的的通知》的相关规定。二、本案上诉人在起诉状中从来没有表述是“确认集体经济组织成员资格”案由，不知一审根据什么认定上诉人在一审时是以确认集体经济组织成员资格主张权利。上诉人提出了具体的诉讼请求和事实、理由，是符合“侵害集体经济组织成员权益纠纷”案由的立案标准，一审法院应就此受理立案。至于在陈述具体的诉讼请求和事实理由时，牵涉到否定原告集体经济组织成员资格等等字眼，不能以此做为确定案由的依据。三、一审法院未经释明直接裁定驳回上诉人的起诉，有违最高人民法院的相关规定。四、本案的诉请侵害集体经济组织成员权益纠纷，在诉讼立案规则中并未规定成员资格认定是该案由诉讼前置程序，法院不能强行对该规则进行扩大解释，强行附加条件，不能在未开庭审理之前就剥夺了原告诉讼的权利，剥夺了原告辩解的权利。五、对于一审裁定书中所指农村因改革导致原告等其他类似村民的权利必须由其他村民进行认定的问题，上诉人认为已违背了宪法的基本制度。村民的集体经济组织成员资格是基于宪法及法律所获得，而不是由村民大会作出的决定所获得，各项法律法规都没有直接赋予村民大会对成员资格问题作出认定的权利。一旦法院认为该权利应由村民大会作出，势必会导致村民大会权利无限放大，凌驾与宪法及法律之上。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。 富德村17组未提交书面答辩意见。 马向一审法院起诉请求：一、判令被告停止侵害原告在南宁市江南区集体经济组织成员权益；二、请求判令被告向原告支付2011年至2018年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业分红款共计27463元。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，马诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现马未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回马的起诉。 本院认为，马诉讼请求成立与否以其是否具有富德村17组集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认马是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对马是否具有富德村17组集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故马的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回马的起诉并无不当，本院依法予以维持；马的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十二月五日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3754号原告：王军，男，1983年8月17日出生，汉族，个体，住嫩江市。被告：付本增，男，1949年8月29日出生，汉族，退休教师，住嫩江市。原告王军与被告付本增民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王军、被告付本增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本息及其他费用77,209.67元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2012年4月4日在原告处借款50,000.00元生活用，当时说30天还款，之后多次索要，2013年9月23日签了一份协议，和2015年4月9日，2015年5月25日的借据中多次表示，借款到期还不清就按2012年4月4日的借款时计算利息的约定月息2.5分计息直到还清为止。原告给被告多次机会此借款至今没有还清，故原告诉至法院要求被告给付借款本金及利息及其他费用共计77,209.67元。被告辩称；一、王军不是本案的原告，被告没有借过原告的钱，被告与原告没有任何交往，也不认识原告，双方根本不存在债权债务关系。本案原告提供的借条是原告的父亲王伟通过中间人崔某委托被告要地所提供的款项，体现的是与被告之间的个人委托关系。王伟的儿子王军不是合同相对人，与本案没有利害关系，且不存在被告向原告借款的事实，王军不具备本案原告的主体资格，应驳回原告王军的诉讼请求。二、被告与王伟是个人委托关系，并不是民间借贷关系。2012年王伟通过崔某找到被告，让被告找人帮忙要地，王伟出经费，2012年4月4日，王伟、付本增、崔某三人在崔某商店，王伟将5万元通过崔某交给被告，被告给王伟出具了借条，并且签订了委托书。被告接受委托后，多次求人找相关部门办理，花费了部分费用，因此事王伟和王军几次起诉被告，但最后都撤诉了。后期被告陆续给付王伟47,000.00元，但被告给王伟办事花费的差旅费13,899.00元，王伟没有给被告。综上，本案是委托合同关系，不是民间借贷关系，原告不是本案的利害关系人，原告起诉被告缺乏事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于证人崔某出庭作证的证言，因为崔某是王伟和付本增之间事情的知情人，因此他对事情经过了解，其证人证言本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下:2012年，王伟因为土地的事情通过崔某找到被告付本增帮忙，并给被告付本增拿50,000.00元钱用于办事，被告付本增在2012年4月4日给王伟出具了一张借据。但此后因为事情没有办成，被告付本增陆续偿还给王伟47,000.00元，剩余借款未偿还。本院认为：被告付本增于2012年4月4日在王伟处借款50,000.00元的事实有被告付本增给王伟出具的借据在卷证实，本院予以确认。本案中，原告王军作为原告用被告付本增给王伟出具的借据起诉被告付本增，被告付本增对原告王军的债权人资格提出抗辩事实清楚，本院予以采信，因此原告王军不具备债权人资格。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  徐长胜二〇一九年十二月六日书记员  李谩希
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人何宜新，男，1962年7月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人江门市东科造纸实业有限公司，住所地广东省江门市新会区睦洲镇南央。统一社会信用代码9144070074915954X7。 法定代表人：赵锦江。 关于申请执行人何宜新与被执行人江门市东科造纸实业有限公司仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2019】第387号仲裁裁决书，被执行人江门市东科造纸实业有限公司应一次性给付经济补偿金90656元给申请执行人何宜新。被执行人江门市东科造纸实业有限公司至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。区锦亮向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已于2019年11月21日查封了被执行人名下所有的位于江门市××区睦洲镇梅大冲村委会南央（土名）土地【土地权利证书号：新府国用总字（2004）第02933号】，上述财产将统一另案处置【处置案号为（2019）粤0705执3010号】，故上述案件将终结本次执行，待另案处理完毕被执行人的财产后再参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3994号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市东科造纸实业有限公司负有继续向申请执行人区锦亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈新志
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9755号上诉人（原审被告）：苏州宝兴电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍金属表面处理加工区内。法定代表人：胡春弟，董事长。委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田兴利，女，1977年12月28日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人苏州宝兴电子有限公司因与被上诉人田兴利劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州宝兴电子有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏州宝兴电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州宝兴电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州宝兴电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月二十四日书记员 芮 园
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民特209号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县环城南路2、4、6、8号。 负责人：曾玲芳。 委托诉讼代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 委托诉讼代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：顾伟江，男，1974年9月25日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：陈慧莲，女，1973年3月3日出生，汉族，住仙居县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行（以下简称邮储银行）与被申请人顾伟江、陈慧莲申请实现担保物权一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 邮储银行称，请求对被申请人顾伟江、陈慧莲名下的抵押财产[位于仙居县的房产，房产证号：浙（2018）仙居县不动产权第0003944号；位于仙居县地上车库层东4车库，产权证号：浙（2018）仙居县不动产权第0002640号]进行拍卖、变卖，所得价款以优先偿还申请人的债权95万元及根据合同约定的借款利息、罚息（截止2019年11月14日止的利息、罚息为31907.22元）及2000元律师费。事实与理由：两被申请人系夫妻关系。2018年7月20日，两被申请人与申请人签订《个人贷款额度借款合同——个人商务贷款》，合同主要约定申请人为被申请人提供可以循环使用的借款额度人民币95万元，额度存续期限最长120个月。同日，双方签订《小额贷款最高额抵押合同》，位于仙居县的房产[房产证号：浙（2018）仙居县不动产权第0003944号]和位于仙居县地上车库层东4车库[房产证号：浙（2018）仙居县不动产权第0002640号]为上述债务设定抵押担保，并办理抵押登记，担保范围包括借款的本息、违约金、律师费和实现债权所支付的费用。2018年7月20日，申请人根据被申请人的申请，在借款额度内向其发放了全部贷款95万元，约定正常利率为4.959%，预期利率为6.4467%,还款方式为按周结息到期还本。之后，被申请人仅偿还部分利息，至今未偿还本金及拖欠利息、罚息。综上，申请人认为，两被申请人逾期未偿还申请人贷款本金95万元及相应的利息、罚息，申请人有权向人民法院申请实现担保物权。为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第二百十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提出实现担保物权申请，望依法予以支持。 顾伟江、陈慧莲未提出异议。 本院经审查认为，申请人和两被申请人签订的《小额贷款最高额抵押合同》合法有效。被申请人未按约还款，构成违约，申请人的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 对被申请人顾伟江、陈慧莲名下所有的位于仙居县的房产[房产证号：浙（2018）仙居县不动产权第0003944号]和位于仙居县地上车库层东4车库[房产证号：浙（2018）仙居县不动产权第0002640号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行对变价后所得款项在借款本金95万元及相应利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至付清之日止）及2000元律师费范围内优先受偿（上述利息、罚息、复利及律师代理费的总和以不超过月利率2%为限）。 申请费6819.5元，由被申请人顾伟江、陈慧莲负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陈爱菊 二〇一九年十二月十七日 代书记员 周莹莹
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1743号原告：赵德勤，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被告：赵国，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。原告赵德勤与被告赵国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵德勤到庭参加诉讼，被告赵国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告赵德勤向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还饲料款12690元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015年5月3日，被告在原告经营的饲料店赊购饲料，货款共10600元，出具欠据一份。后原告多次催要，被告拒不给付。现请求法院判决被告偿还欠款。被告赵国未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：证据一、借据一份，证明2015年5月3日，被告在原告经营的饲料店赊购饲料共欠款10600元。证据二、身份证明一份，证明被告身份事项。证据三，证明一份，证明经桦川县横头山镇日升村民委员会证实，赵国外出打工，无法联系。被告赵国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。综上，本院根据在庭审中提供的证据情况，对原告所举所有证据的效力予以确认。可以确认如下基本事实：2015年5月3日，被告在原告经营的饲料店赊购饲料共欠款10600元，被告给原告出具欠据一份。经桦川县公安局横头山派出所及桦川县横头山镇合乡村民委员会证实，赵国外出打，无法联系。本院认为，被告因在原告处购买饲料，但未给付饲料款，后给原告出具借据的行为属买卖合同法律关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的合同关系，依法应受法律保护。作为买卖合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了价值10600元的饲料，被告应当按照诚实信用原则履行给付饲料款的义务，但被告至今未偿还饲料款，违反合同约定。综上，原告要求被告偿还饲料款的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国在本判决书生效之日起三十日内偿还原告赵德勤饲料款10600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元、公告费560元由被告赵国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁树明审 判 员  李雨欣人民陪审员  崔树杰二〇一九年十二月十一日书 记 员  高伟茗
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执保71号申请人:金昌丰宝农业生产资料有限公司。住所地：金昌市永昌县河西堡河雅路173号，法定代表人：王刚，该公司董事长。被申请人：白银德信诚商贸有限公司。住所地：白银市白银区五一街1号法定代表人：蔡萍，该公司董事长。本院在执行申请人金昌丰宝农业生产资料有限公司与被申请人白银德信诚商贸有限公司诉前保全一案中，因申请人金昌丰宝农业生产资料有限未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，裁定解除保全。现已执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321财保59号之一民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十二月十二日书记员  高德智
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6297号原告：刘某，女，汉族，1984年1月19日出生，住河南省郸城县。被告：韩某，男，汉族，1987年12月2日出生，住河南省郸城县。原告刘某与被告韩某探望权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告刘某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某的起诉。本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。审判员 赵 冰二〇一九年十二月二十七日书记员 肖桂友
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢750号申请执行人：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠。被执行人：牡丹江鼎新建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区康佳街新华路陶瓷小区。法定代表人：王平。本院在执行西继迅达（许昌）电梯有限公司与牡丹江鼎新建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牡丹江鼎新建筑安装工程有限公司合同纠纷银行存款40000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十二月二十八日书记员  常辉
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行审85号 申请执行人望江县卫生健康委员会，住所地望江县华阳镇。 法定代表人余四庆，主任。 被执行人童传明，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人望江县卫生健康委员会2019年12月26日向本院申请强制执行望卫医罚2019-1号行政处罚决定中的第3项内容确定的义务。具体申请执行事项：罚款人民币陆万元整（￥60000元），加处罚款陆万元整（￥60000元），共计壹拾贰万元整（￥120000元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依法查明，被执行人未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》在家中（漳湖镇中洲村四组048号）开阵诊疗活动（非医师行医）。申请执行人于2019年4月16日根据现场笔录、询问笔录、现场照片和视频等证据材料，作出望卫医罚2019-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定处罚如下：1、取缔；2、没收药品和器械；3、罚款人民币陆万元整（￥60000.00元）。申请执行人于2019年4月16日向被执行人送达了望卫医罚2019-1号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书中第3项所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人作出的望卫医罚2019-1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人望江县卫生健康委员会申请强制执行望卫医罚2019-1号行政处罚决定中的第3项内容确定的义务。具体申请执行事项：罚款人民币陆万元整（￥60000元），加处罚款陆万元整（￥60000元），共计壹拾贰万元整（￥120000元），准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  杨运来 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杨爽 书记员葛婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1487号罪犯贺田，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2013年8月27日作出（2013）醴法刑初字270号刑事判决，以被告人贺田犯抢劫罪，判有期徒刑九年，并处罚金人民币4万元，责令退赔7251.81元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日、2017年9月14日经本院裁定共减刑一年八个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯贺田在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺田在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯贺田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺田减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月17日至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2339号苗秀英、李影：苗秀英与李影婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计87186.56元。经本院核实，申请执行人已取得该笔继承款。至此，苗秀英向本院申请执行的（2019）吉0113民初251号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2957号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州分行营业部。被执行人：凌小峰，男，1979年11月27日出生，汉族。被执行人：屈艳华，女，1983年12月1日出生，汉族。被执行人：永州市君达贸易有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州分行营业部与被执行人凌小峰、屈艳华、永州市君达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 超
辽阳市白塔区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽1002行初45号 原告董化革，男，1963年2月1日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 原告田秀芳，女，1963年5月6日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告辽阳县自然资源局，地址：辽宁省辽阳县首山镇人民街。 法定代表人刘德才，职务：局长。 委托代理人安铁力，辽阳县自然资源局不动产登记中心副主任。 委托代理人张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。 原告董化革、田秀芳诉被告辽阳县自然资源局不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告董化革、田秀芳，被告辽阳县自然资源局委托代理人安铁力、张绣程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董化革、田秀芳诉称，二原告于1999年在转轴村王荣存手中购买三间砖瓦房，后在卖方王荣存的配合下，二原告于1999年9月6日到辽阳县柳壕镇村镇规划建设办公室办理了房屋所有权证。证件号为：转轴村房字第××号。事隔20年后，二原告将房屋另行出售，当需要更改房屋所有权时，二原告与购买方来到辽阳县不动产登记中心办理房屋所有权转让手续时发现，在辽阳县不动产登记中心所登记的房屋所有权证是原房主王荣存。登记中心办理不了过户手续，无奈二原告回到辽阳县柳壕镇村镇规划建设办公室去核实情况。在2019年6月27日辽阳县柳壕镇村镇规划建设办公室给二原告出具了一份证实材料。二原告又回到辽阳县不动产登记中心处寻求解决方法，登记中心告诉二原告需要找到原房主王荣存来更改过户。原房主王荣存于1999年就离开转轴村，现下落不明，20年未有联系。二原告无法找到原房主，原告无奈，只好向人民法院提起行政诉讼。原告诉讼请求：一、请求法院判令被告将王荣存的房屋登记变更为原告董化革和田秀芳；二、诉讼费由被告承担。 原告董化革、田秀芳提供以下证据：1、行政起诉书；2、证实，证明柳壕镇村镇建设办出具的证实；3、房屋所有权证存根，证明在村镇的存根；4、辽宁省村镇房屋所有权登记表，证明登记所有人；5、辽宁省村镇房屋丈测核实证明书，证明所有人；6、领取村镇房屋所有权证书申请书，证明登记所有人；7、房屋所有权证，证明实际房屋所有权；8、介绍信，证明当年办理所开的介绍信；9、身份证；10、证人证言。 被告辽阳县自然资源局辩称:一、答辩人有办理房屋转移登记的职权依据。根据《不动产登记暂行条例》第七条关于“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理”和《辽宁省不动产登记办法》第四条关于“省、市、县（含县级市、市、区、下同）国土资源主管部门为本行政区域内不动产登记机构，负责不动产登记工作”的规定，答辩人有办理房屋转移登记的职权依据。二、原告请求办理产权过户手续没有依据。本案涉及房屋的《房屋所有权证》的所有权人虽然是原告董化革，但《房屋所有权登记表》、《辽宁省村镇房屋丈测核实证明书》、《领取村镇房屋所有权证申请书》都登记在王荣存名下。出现了《房屋所有权证》与原始档案不一致的情况，当时房屋所有权证是由柳壕镇政府代办的，没有履行法定交易手续。原告申请办理产权过户手续没有依据。 被告辽阳县自然资源局提供以下证据：1、登记表，证明本案涉及的房屋的《房屋所有权登记表》登记在王荣存名下的事实；2、证明书，证明本案涉及的房屋的《房屋丈测核实证明书》的所有权人是王荣存的事实；3、申请书，证明本案涉及的房屋的《领取村镇房屋所有权证申请书》的所有权人是王荣存的事实。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的1-10号证据真实性，被告无异议，本院予以认定；被告提供的1－3号证据真实性，原告没有异议，本院予以认定。 经审理查明，原告董化革、田秀芳购买转轴村王荣存三间砖瓦房，建筑面积60平方米，并于1999年9月6日取得该房屋所有权证。二原告在将房屋另行出售，到被告处办理房屋所有权转让手续时发现，原始档案《辽宁省村镇房屋所有权登记表》、《辽宁省村镇房屋丈测核实证明书》、《领取村镇房屋所有权证申请书》均登记在王荣存名下，1999年房屋登记机关并未将其办理房屋所有权转移的相关信息进行登记，二原告多次向被告辽阳县自然资源局提出办理更改过户手续的申请，被告以原告请求办理产权过户手续没有依据为由，不予为原告办理。原告认为被告不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告辽阳县自然资源局作为本行政区域内不动产登记机构具有受理不动产登记申请、办理不动产登记的法定职责。本案原告董化革、田秀芳于1999年9月6日即已取得涉案房屋的所有权证，该房屋所有权证是由当时办理房屋登记的行政机关颁发的，是履行行政职务的行政行为，因此在未经依法撤销前，应认定该行政行为是合法有效的，被告不予为原告补办登记没有法律依据。被告应当受理原告的申请，并且在原告补办相关手续后，为其办理房屋转移登记。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告辽阳县自然资源局于本判决生效之日起10日内受理申请并书面告知原告董化革、田秀芳。 案件受理费50元，由被告辽阳县自然资源局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  吕 冰 人民陪审员  姜桂华 人民陪审员  胡卫君 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘艳平 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13798号原告吴太存，男，汉族，1986年7月13日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人董云，耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地兴鹤大街北段。本院在审理原告与被告财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘慧二〇一九年十二月二十三日书记员  燕晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10829号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告孔繁春，男，1965年01月11日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住哈尔滨市先锋路310-10号。法定代表人魏承旭，系该公司经理。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告孔繁春、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十三日书记员  陈 岩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2572号原告:路鹏，男，1964年8月13日，汉族，农民，住讷河市，委托诉讼代理人:李树维,男，系黑龙江李树维律师事务所律师.被告:王艳明，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住讷河市，原告路鹏诉被告王艳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告路鹏的委托诉讼代理人李树维、被告王艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款本金人民币41万元本金为基数按月利率2分计算至实际给付时止；并要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友张敏介绍与被告王艳明因承包工程用款，分别于2014年12月30日向原告借款本金人民币6万元整；2015年7月25日借款本金人民币12万元整；2016年2月5日借款本金人民币7万元整；2016年5月13日借款本金人民币16万元整（被告并用其弟弟王艳山和其弟媳于志玲共有房屋的所有权证作为抵押交给原告人），以上四笔合计借款本金41万元。借款当时口头约定月利5分，2017年7月份被告给付以上借款41万元本金的利息共计7万元整，虽然约定是5分，但实际给付的利息不到月历2分。后来双方口头协商从2017年7月份以后按月历2分计算，原告向被告多次催款。被告王艳明在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：被告和原告不认识，当时拿第一笔借款的时候是通过张敏，这个60，000.00元是按月利6分计算，每月被告给原告3600.00元，拿完这个钱之后又在2015年7月份又给被告拿了120，000.00元，也是月利6分，被告每个月给原告打钱，后来又给被告拿了70，000.00元，约定月利7分，原告一直看被告能还钱，2016年5月原告又借给被告160，000.00元，这个钱约定的是5分利，当时给被告钱的时候直接把利息做完之后剩下的给被告，这四笔钱给被告之后被告又还了两个月，后来被告就没给过原告本金和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、欠据一份，被告于2014年12月30日出具的借款本金60，000.00元，约定2015年1月30日偿还。被告认为欠据是真实的，但是这个欠据约定的利息为6分，被告从2014年12月30日开始一直给到2016年8月（包括8月份），每月给付原告3600.00元利息。本院认为该证据证明了被告欠原告60，000.00元欠款的事实，本院对该证据予以采信；原告提供的证据二、2015年7月25日被告出具的欠据一张，原告以该证据证明被告借款本金为12万元。被告认为这个据笔迹是张敏写的，欠款人的签名是被告写的，并且被告也承认确实拿了120，000.00元，这个利息为6分，当时拿钱的时候就把第一个月的利息扣了是7200.00元，月月被告再支付利息，一直支付到2016年8月（包括8月份）。本院认为该证据证明了被告欠原告欠款120，000.00元的事实，本院对该证据予以采信；原告提供的证据三、借据一张，原告以该证据证明被告于2016年2月5日出具借款本金为70，000.00元。被告对借据本身没有异议，这个月利为7分，被告一直从2016年2月5日偿还利息至2016年8月（包括8月份），每月偿还4900.00元。本院认为本院认为该证据证明了被告欠原告欠款70，000.00元的事实，本院对该证据予以采信；原告提供的证据四、借据一张，原告以该证据证明被告于2016年5月13日出具本金为160，000.00元。被告认为这个借款属实，月利率约定为5分，从2016年5月13日开始偿还至2016年8月份，每月8000.00元。本院认为本院认为该证据证明了被告欠原告欠款160，000.00元的事实，本院对该证据予以采信；原告提供的证据五，变更路鹏名下的林权证一份，原告以该证据证明凤鸣村上实际点数的树木与林权证不符，林班1小班41块，林权证标注的是500棵，实际是173棵，所以说被告在公证处办理的林权转让实际株数与客观株数相差甚远。本院认为被告提供的证据、林权转让证书和林权证，被告以上述证据证明抵给原告150，000.00元。原告对这个证据本身没有异议，但林权证上的棵数和事实的棵数极不相符，相差一半，也就是3000多棵，另外树粗也没有向被告描述的那样。本院认为通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2014年12月30日被告在原告处借款人民币60，000.00元，由保人张敏担保，还款日期为2015年1月30日，未约定利息；2015年7月25日被告在原告处借款人民币120，000.00元，欠据注明用林权证抵押，保证人为张敏，借款期限为2015年7月27日至8月25日；2016年2月5日被告在原告处借款70,000.00元，欠据注明用林权证抵押，借款期限为2016年2月5日至2016年4月5日；2016年5月13日被告在原告处借款160，000.00元。被告已林权抵偿欠原告债务150000.00元，原告自认被告分几次偿还原告95000.00元。本院认为，原告提供了被告出具的欠据证明了被告欠欠款的事实，去除原告已偿还95，000.00元及被告以林权抵偿的150，000.00元，余款应予偿还。原告利息请求因双方无约定而不予支持。被告辩称原告系高利贷无证据证实而不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：由被告王艳明偿还原告路鹏借款人民币55，000.00元，此款于判决书生效后10日内一次性给付。案件受理费1，175.00元，减半收取587.50元，由被告王艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 威
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3240号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地:上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码91360900705725562U。 法定代表人：李四平，公司董事长。 被告：钟海云，男，1984年8月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告钟海云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费488元，减半收取计244元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  袁耐华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  晏 松
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7163号原告：崔小平，男，1960年2月28日出生，，住安阳县。被告：韩文艳，男，1964年11月16日出生，，住安阳县。原告崔小平与被告韩文艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告崔小平于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔小平的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔小平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔小平负担。审判员  刘美云二〇一九年十二月五日书记员  路文军
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1995号上诉人（原审原告）：黄雁翎，男，汉族，1982年5月13日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省韶山市石山安置区。委托诉讼代理人：皮金欣，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：昌龙集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道127号铂宫国际二十层。法定代表人：贺成旺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟钰莹，女，汉族，1996年5月15日出生，昌龙集团有限公司员工，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。被上诉人（原审被告）：韶山昌龙朝圣大酒店有限公司，住所地湖南省韶山市韶山乡竹鸡段红色记忆城1108-1111、2103-2121、3102-3105号门面。法定代表人：贺成元，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺婵娟，广西展邦律师事务所律师。上诉人黄雁翎与上诉人昌龙集团有限公司、韶山昌龙朝圣大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，三方当事人均不服湖南省韶山市人民法院（2019）湘0382民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省韶山市人民法院（2019）湘0382民初436号民事判决；二、本案发回湖南省韶山市人民法院重审。上诉人黄雁翎、昌龙集团有限公司、韶山昌龙朝圣大酒店有限公司各自预交的二审案件受理费10元，均予以退回。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇一九年十二月二十七日代理书记员  何腊冬
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1281财保62号申请执行人：赤壁市市场监督管理局（以下简称市场监督局）。统一社会信用代码：11421281MB1876864H。法定代表人：张建武，该局长。被申请人：彭秀琴，女，1972年4月15日生，汉族。被申请人：彭秀红，女，1971年2月24日生，汉族。被申请人：陈焱，女，1993年3月23日生，汉族。被申请人：刘君，男，1965年9月29日生，汉族。被申请人：陈明权，男，1969年7月10日生，汉族。被申请人：刘子昂，男，1990年5月12日生，汉族。被申请人：湖北李时珍现代生物医药集团有限公司，统一社会信用代码：914211007881672436。申请人赤壁市市场监督管理局在查处以被申请人湖北李时珍现代生物医药集团有限公司以传销模式销售湖北李时珍集团系列产品，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人赤壁市市场监督管理局于2019年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人彭秀琴、彭秀红、陈焱、刘君、陈明权、刘子昂、湖北李时珍现代生物医药集团有限公司在金融机构开设的账户予以冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：对被申请人彭秀琴、彭秀红、陈焱、刘君、陈明权、刘子昂、湖北李时珍现代生物医药集团有限公司在银行的账户存款予以冻结。本裁定送达后立即生效。案件申请费5000元，由申请人赤壁市市场监督管理局承担。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一九年十二月二十三日书记员  吕 成附：相关法律条文《禁止传销条例》第十四条县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施：（一）责令停止相关活动；……（八）对由证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。……《最高人民法院关于适用的解释》第七十七条厉害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当做出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5065号原告：万宝粮油有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路68号。诉讼代表人：万宝粮油有限公司管理人。负责人：李光胜，湖北忠三律师事务所主任。被告：余慧峰，男，1974年6月27日生，汉族，住武汉市武昌区。原告万宝粮油有限公司与被告余慧峰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年12月2日，本院书面通知原告万宝粮油有限公司预交案件受理费540645元，但原告万宝粮油有限公司在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费540645元，也没有继续提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万宝粮油有限公司撤诉处理。审 判 员  卓洪涛人民陪审员  付爱华人民陪审员  赵华英二〇一九年十二月十二日书 记 员  张梦迪
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执797号申请执行人：郭社会，男，1962年12月29日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：陈红军，男，1971年1月2日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：栗丽娜，男，1984年6月20日出生，汉族，住伊川县。关于郭社会与陈红军、栗丽娜借款合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初1226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李学光于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年09月09日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款共计29386.37元，本院已扣划29386.37元，已支付给申请人。本院将被执行人名下中国邮政储蓄银行21.19元、中国邮政储蓄银行11206.60元、河南省农村信用社联合社43.30元、财付通支付科技有限公司2186.37元、中国工商银行66.91元账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人陈红军、栗丽娜名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人陈红军、栗丽娜并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人陈红军、栗丽娜名下有车辆登记。车辆已被其他法院轮封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地伊川县周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人陈红军、栗丽娜名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初1226号案件的本次执行程序。被执行人陈红军、栗丽娜负有继续向申请执行人郭社会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁      书      芳审判员 马      毅      义审判员 曹学军二〇一九年十二月三十一日书记员 刘      婷      婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保205号 民事审判庭、卢亚保、陈德祥： 本院在执行卢亚保申请陈德祥借款合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1859号之一民事裁定书，于2019年12月16日向北海市区农村信用合作联社南康信用社发出协助冻结通知书：冻结被申请人陈德祥名下股金48741元，冻结期限一年，实际冻结金额48741元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1859号之一民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十六日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1928号 申请执行人：廖天平，男，1959年9月18日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：康先平，男，1965年1月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行廖天平与康先平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，冻结并扣划被执行人康先平银行存款1818.53元，本院未查找到被执行人康先平有其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月二十五日 书记员 罗 涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2388号申请执行人：王永仲，男，1980年11月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：陈晓非。申请执行人王永仲与被执行人江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1801号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应支付给王永仲款项等合计人民币62647元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王永仲的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏润泽置业有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十六日书记员  高 希
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2951号申请执行人：曾平发，男，1962年11月3日出生。被执行人：杨双良，男，1968年9月29日出生。本院在执行申请执行人曾平发与被执行人杨双良民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年8月6日作出（2019）湘1103民初2284号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾平发向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。本院在该案立案后，于2019年11月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年12月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年12月5日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2019年11月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为55725元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月二十三日书记员  李辰晨
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2229号申请执行人：张云龙,男,1977年8月19日出生,汉族，住。被执行人：梁邦劳,男,1963年4月11日出生,汉族，住山西省平陆县。本院在执行张云龙与梁邦劳借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初2116号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月三十一日书记员  张 峰
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                            （2019）陕0304执910号之一申请执行人郝林琪，男，生于1953年1月15日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王耀刚，男，生于1985年1月2日，汉族，农民，原住宝鸡市陈仓区，现租住宝鸡市陈仓区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘碧，女，生于1988年8月21日，汉族，农民，原籍重庆市合川区，现租住宝鸡市陈仓区，身份证：500XXXXXXXXXXXXXXX，系王耀刚之妻。申请执行人郝林琪与王耀刚、刘碧民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初2033号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月11日向本院申请执行该判决书确定的归还借款30000元，承担案件受理费275元，执行费354元，合计30629元（未含后期利息损失）。在执行过程中，1．本院于2019年10月11日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2．本院分别于2019年10月11日、11月5日、11月22日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人王耀刚、刘碧名下的相关财产信息，发现被执行人刘碧名下无车辆、无房产、无对外投资登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。发现被执行人王耀刚名下无房产、无对外投资登记信息，未能査找到其他可供执行的财产3．本院曾到被执行人王耀刚、刘碧所在地查找被执行人财产，未发现其可供执行财产；本院还到其曾经的住所地查找其下落，但其下落不明。4.本院已对被执行人王耀刚名下银行账户9个冻结一年但均属于轮候冻结，经关注该账户数额为变化。对刘碧名下银行账户3个冻结一年但均属于轮候冻结，经关注该账户数额为变化。5.本院对被执行人王耀刚名下的一辆小轿车户籍查封二年，但该车之前已被其他案件查封，本案属轮候查封，无法评估、拍卖。6.本院于2019年12月5日将被执行人王耀刚、刘碧加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王耀刚、刘碧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执910号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长   赵民权审判员   闫  浩审判员   何振云二O一九年十二月六日  法官助理   刘亚青书记员   赵宁婷1
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8462号上诉人（原审被告）：河北省水利工程局，住所地：石家庄市建设南大街103。法定代表人：王步新，该局局长。被上诉人（原审原告）：李忱朔，男，1973年1月19日出生，汉族，现住唐山市。上诉人河北省水利工程局因与被上诉人李忱朔建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北省水利工程局收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河北省水利工程局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐志辉审判员 刘 岩审判员 孙 丰 二〇一九年十二月十七日书记员 闫新蕊
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3575号申请执行人：中信银行股份有限公司日照分行。被执行人：王忠超，男，1996年2月20日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：王阳，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，联系。被执行人：王家霞，女，1968年3月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，联系方式。申请执行人中信银行股份有限公司日照分行与被执行人王忠超、王阳、王家霞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁1102民初5055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年10月24日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王忠超、王阳、王家霞名下的银行存款等信息，王忠超名下有银行存款5000元，本院已作划拨并已过付至申请；被执行人王阳、王家霞未查询到可供执行的银行存款；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人王忠超、王阳、王家霞名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人王忠超名下位于日照市郑州路西“清华科技园”001幢03单元03-602号有房产一套，本案为抵押权人，首封为莒南法院，申请人与被执行人正在协商处置事宜，故暂不作处置。被执行人王阳、王家霞名下无可供执行的房产；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，被执行人王忠超、王阳、王家霞，下落不明，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司日照分行。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  梁作宝二〇一九年十二月二十七日书记员  彭 娜
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2277号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。 被告：单保欣，男，1978年7月3日出生，住大连市沙河口区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告单保欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  方安安 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李纯 书记员李泳伶
陕西省澄城县人民法院刑事判决书 (2019)陕0525刑初137号公诉机关澄城县人民检察院。被告人井家顺，男，汉族，1973年9月21日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省延安市黄龙县，住陕西省延安市黄龙县，2002年12月5日因盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑十年，2011年9月15日因盗窃罪被清涧县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2016年6月8日因盗窃罪被潼关县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月21日因盗窃罪被大荔县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年8月15日因盗窃罪被大荔县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年8月30日因涉嫌抢劫罪，盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留，2019同年9月27日因涉嫌犯有抢劫罪被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。辩护人王振民，男，陕西省澄城县援助律师。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2019）113115起诉书指控被告人井家顺涉嫌抢劫罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人井家顺及辩护人王振民到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院指控：一、抢劫罪2019年7月17日，被告人井家顺在澄城县XX镇XX村蒙某甲家实施盗窃过程中，被回到家的被害人蒙某甲发现，被告人井家顺为逃避抓捕，使用锄头对被害人蒙某甲进行殴打，后逃离现场。二、盗窃罪l、2019年7月3日，被告人井家顺采用撬门扭锁之手段，在澄城县XX镇XX村郑某甲家盗窃现金855元。2、2019年7月6日，被告人井家顺在澄城县XX镇XX村党某某家盗窃银手镯一付，价值198元。3、2019年7月7日，被告人井家顺在澄城县XX镇XX村蒙某乙家盗窃六年西风酒一瓶，价值145元。4、2019年7月7日，被告人井家顺在澄城县XX镇XX村蒙某丙家盗窃棉布床单两条（自用）、被罩一条（自用）、一套茶具（丢弃）。5、2019年7月15日，被告人井家顺在澄城县XX镇XX村白苏芳家实施盗窃，盗得洗发水、洗衣液等物。所盗物品均被被告人井家顺丢失。6、2019年7月16日，被告人井家顺在澄城县XX镇XX村段某某家实施盗窃，未盗得财物。7、2019年7月20日，被告人井家顺在澄城县XX镇XX村郑某乙家实施盗窃，盗得小辣椒手机一部，价值479元。联想手机一部，价值638元。软延安三盒，价值16.5元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人井家顺在实施盗窃犯罪过程中，为了抗拒抓捕，当场使用暴力及入户盗窃，数额较大（2331.5元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。且系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。建议判处被告人井家顺有期徒刑3年6个月，罚金1万元。被告人井家顺之辩护人对起诉书指控的事实无异议，但辩称被告人井家顺在盗窃过程中实施暴力转化为抢劫行为，应从轻处罚；具有自首情节，部分盗窃行为系未遂，请求对其从轻、减轻处罚。上述事实被告人井家顺在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、被害人郑某甲、党某某、蒙某乙、蒙某丙、白某某、段某某、郑某乙、蒙某甲陈述 、指认作案现场笔录、价格鉴定结论、被害人伤痕照片、作案工具照片、DNA比对结果口罩比对、指认作案工具照片、扣押清单、现场勘查笔录、到案证明、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据证实、足以认定。23315361本院认为，被告人井家顺以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人井家顺在实施入户盗窃犯罪过程中，为了抗拒抓捕，当场使用暴力殴打抓捕人员，其行为已构成抢劫罪，澄城县人民检察院指控被告人井家顺犯盗窃罪、抢劫罪的犯罪事实成立，依法应数罪并罚。被告人井家顺的行为系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人井家顺能投案自首，依法可酌情从轻处罚。其辩护人该辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人井家顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，则刑期自2019年8月30日至2024年8月29日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、作案工具背包一个、起子一个、手电筒一个、头戴式矿灯一个、撬杠一个、手钳一个依法予以没收。三、未追退的赃款赃物依法由侦查机关继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   刘长生审  判  员   杨富明人民陪审员   李进友 二〇一九年十二月四日 书 记 员 王思雨 1
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2410号刘威：本院作出的(2019)鄂0302刑初712号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇一九年十二月四日立案移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初712号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇一九年十二月六日联系人：赵巍联系电话：0719-8472888本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2857号申请执行人昆明东控电器成套设备有限公司。法定代表人：陈迪。统一社会信用代码：91530181731219831E。地址：昆明市安宁市太平镇大西部建材城B区19栋2号。被执行人云南省曲靖双友钢铁有限公司。法定代表人：黄见杭。统一社会信用代码：9153030075069868XX。地址：曲靖市麒麟区建宁街道办事处刘家冲。关于申请执行人昆明东控电器成套设备有限公司与被执行人云南省曲靖双友钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）云0302民初6721号民事判决书已发生法律效力，权利人昆明东控电器成套设备有限公司于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的为149270元及利息、诉讼费1732元，执行费2165元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：被执行人名下无银行存款、证券等财产；查询到其名下在曲靖市××、麒麟区范围内无房产登记；查询到其名下并无机动车登记信息。后经调查，被执行人涉案较多，负债巨大，暂无履行能力。现本院已将被执行人依法列入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。后本院电话联系申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2857号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十日书记员 ：陈芝源
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢247号申请执行人：上海丝路劲飞投资管理有限公司，住所地上海。法定代表人：赵志伟被执行人：晋城市东盛工贸总公司，住所地晋城市城区。法定代表人：郭晋城被执行人：晋城市九天大酒店，住所地晋城市城区。法定代表人：白志勇申请执行人上海丝路劲飞投资管理有限公司与被执行人晋城市东盛工贸总公司、晋城市九天大酒店借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于1998年12月15日作出的（1998）城法经初字第150号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告晋城市九天大酒店于本判决生效后10日内归还原告中国银行晋城支行借款本金392万元及利息（利息按合同规定算至还清时为止），被告晋城市东盛工贸总公司承担连带偿还392万元本息的责任。申请人于2019年8月21日由中国银行晋城市分行变更为上海丝路劲飞投资管理有限公司。判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海丝路劲飞投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月30日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人晋城市东盛工贸总公司、晋城市九天大酒店的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人晋城市东盛工贸总公司进行限制高消费。4、本院依法对被执行人进行线下调查，对被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人晋城市东盛工贸总公司、晋城市九天大酒店无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2019年12月13日对申请执行人上海丝路劲飞投资管理有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人的财产信息，且表示无法提供被执行人的其他可供执行财产及线索，同意该案终结本次执行程序，并申请公开屏蔽被执行人晋城市九天大酒店。因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执恢247号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月十三日书 记 员  苗一丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申565号再审申请人（一审被告）：周奎（曾用名周达），男，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：朱万友，湖南商管律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳逗玩电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道金泰工业园第一栋五楼。法定代表人：眭锐。被申请人（一审原告）：上海逗玩网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路346号四楼0707室。法定代表人：眭锐。两被申请人共同委托诉讼代理人：刘其祥，广东国晖律师事务所律师。一审被告：吴享琴，女，1988年3月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。再审申请人周奎因与被申请人深圳逗玩电子科技有限公司（以下简称深圳逗玩公司）、上海逗玩网络科技有限公司（以下简称上海逗玩公司）及一审被告吴享琴合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周奎申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、本案事实部分。1.被申请人在一审诉状中的表述与客观事实不符。2014年4月9日，申请人与上海逗玩公司签订《股权奖励协议》，计划在深圳成立深圳逗玩公司。由上海逗玩公司持有深圳逗玩公司100%股份。2014年5月深圳逗玩公司注册成立，由申请人担任深圳逗玩公司的法定代表人兼总经理，并与深圳逗玩公司签订《劳动合同》。深圳逗玩公司成立后的业务来源主要分二部分。一部分是上海逗玩公司的订单，一部分是深圳逗玩公司自己接的订单。深圳逗玩公司的财务是由上海逗玩公司指派，所有款项均由深圳逗玩的财务负责申请，待上海逗玩公司审批之后才能付款。所以，深圳逗玩公司的每笔资金的走向上海逗玩公司均知晓且授权的，不存在《还款协议》上的挪用资金的情况。2.被申请人在诉状中称申请人在担任深圳逗玩公司法人代表期间擅自挪用专项生产资金及对内、对外欠款共计人民币1139234.17元，无法追回，给其造成重大经济损失。属于颠倒是非、无中生有，完全与客观事实不符。2015年1月22日，上海逗玩公司财务总监丁轶峰以投资人查账为由，拿走深圳逗玩公司的财务章，公账，发票章，法人私章。2015年2月3日，深圳逗玩公司已经是负债状态，上海逗玩公司王修远来到深圳，要申请人签《股权奖励协议》之补充协议、《周奎个人欠款说明》、《还款协议》。当时签这三份协议的目的是为了顺利完成上海逗玩公司的订单以及公司可以继续经营，这三份协议全都是上海逗玩公司1月31日提前拟好。当时上海逗玩公司口头承诺这些文件的签署只是走一个形式，其目的只是为了配合上海逗玩公司投资方的查验。申请人在担任深圳逗玩公司总经理期间，依法依规履行职务，并未擅自挪用专项生产资金，《还款协议》、《个人欠款情况说明》及附件一、二，均不是申请人的真实意思表示。二、本案证据方面。被申请人提交的《还款协议》、《个人欠款情况说明》及附件一、二，不能作为本案定案的依据。1.申请人系深圳逗玩公司的法定代表人及总经理，与公司签订了《劳动合同》，申请人周奎在任职期间履行的是职务行为，在任职期间代表公司开展的所有民事活动，应由公司对外承担相应责任，而非法定代表人周奎承担相应责任。2.申请人在任职期间是否挪用专项生产资金，必须通过第三方专业审计机构才能确定，而非上海逗玩公司内部自制文件就能判定。申请人签署的《还款协议》、《个人欠款情况说明》及附件一、二均是上海逗玩公司事先捏造好了让申请人签署，日期不一致，也并非真正意义上的欠款。三、本案程序方面。1.送达程序违法。申请人在深圳居住多年，有固定住所且电话号码自始至终并未更改，在被申请人提交的《劳动合同》中有申请人周奎的联系电话。一审期间，申请人周奎未接到过法院任何电话，一审法院采取公告送达，并缺席判决，剥夺了申请人对证据质证的权利。2.本案一审法院采用的是普通程序并非简易程序，但一审判决书中既没有庭审查明事实的阐述，没有相关证据的采信意见，也没有法院结论的认定，而是直接判决，不符合普通程序的要求。上海逗玩公司、深圳逗玩公司提交意见称，一、一审程序合法。被申请人向一审法院提供了周奎真实的户籍地址及有效联系电话，法院向该地址送达未果，明显系周奎恶意拒收邮件。法院在采用其他方式无法送达的情况下，进行公告送达，符合法律规定。二、一审判决认定事实清楚、有据。被申请人在本案一审时提交了所有的证据，相关证据均有周奎的亲笔签名并捺印确认，明显系周奎的真实意思表示。对上述证据，开庭时均一一予以审理查明。周奎经合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上，周奎明显无视客观事实，颠倒是非，滥用诉权，请求驳回其再审申请。本院认为，本案系合同纠纷。根据周奎申请再审的事由，本院经审查认为，一、关于程序问题。本案上海逗玩公司、深圳逗玩公司向一审法院提供了周奎真实的户籍地址及有效联系电话，法院在采取邮寄送达的方式未有效送达的情况下，进行公告送达，符合法律规定。此外，本案系当庭宣判的案件，一审法院在当庭宣判时就案件事实的认定、法律适用作了明确的说明，并当庭宣判了判决结果，该程序合法有效。二、上海逗玩公司、深圳逗玩公司为支持其诉讼请求，在本案一审时向法院提供了《还款协议》、《个人欠款情况说明》及附件一、二等证据，上述证据均有周奎的亲笔签名并捺印确认，明显系周奎的真实意思表示。周奎再审主张该证据系上海逗玩公司、深圳逗玩公司捏造，属于公司的内部文件等，没有事实依据，本院不予采信。综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。周奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周奎的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月十二日书记员  郑晓华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1826号申请执行人:中国建设银行股份有限公司莒县支行，住所地日照市莒县振兴路23号。主要负责人：张雁，该行行长。被执行人:姚涛，男。被执行人:杨良美，女。被执行人:张相花，女。被执行人:日照金港活塞有限公司，住所地莒县经济开发区城阳北路888号，统一社会信用代码913711227285951079。法定代表人：张相花，该公司经理。被执行人:山东沐阳太阳能科技有限公司，住所地莒县浮来山镇工业园，统一社会信用代码91371122796171728U。法定代表人：戚传京，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司莒县支行与被执行人姚涛、杨良美、张相花、日照金港活塞有限公司、山东沐阳太阳能科技有限公司借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年6月5日作出的(2019)鲁1122民初2401号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月29日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：27000000元及利息)。本案在执行过程中，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下所有的车辆经本院查明均已另案查封，且被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记，后经传统查控查明被执行人日照金港活塞有限公司名下所有的房产均已轮候查封，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月六日书记员  陈 飞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3456号申请执行人：吴军占，男，1974年10月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：朱亚奇，男，1986年06月05出生，汉族，住长葛市。本院在执行吴军占与朱亚奇借款合同纠纷一案中，（2019）豫1082民初4566号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年9月27日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年12月5日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执3456号案件终结本次执行程序。被执行人朱亚奇负有继续向申请执行人吴军占履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月二十七日书记员  孙华锋
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初4098号原告：山东振兴物流有限公司，统一社会信用代码：91371328776300270G，住所地：蒙阴县常路镇大常路村。法定代表人：陈开东，经理。委托诉讼代理人：殷兴波，男，1982年2月8日出生，汉族，蒙阴高都法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告：孙启生，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院受理的原告山东振兴物流有限公司诉被告孙启生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，本院按照原告提供的被告地址送达，未能查找到被告，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回山东振兴物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于雷二〇一九年十二月十二日法官助理王杰书记员张晓华