河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2608号原告：张文素，女，1966年3月13日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。被告：王腾达，男，1990年9月10日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：杨建平，男，1962年10月01日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市竞秀区七一西路428号1-2层，统一社会信用代码：9113060078700344XB。法定代表人：张林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡冠军，公司职工。原告张文素与被告王腾达、杨建平、天安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文素的委托诉讼代理人刘小萌，被告保险公司的委托诉讼代理人蔡冠军到庭参加诉讼。被告王腾达、杨建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文素向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计96586元。2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月9日19时20分许，王腾达驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿白洋淀大道由西向东行驶至清苑区白洋淀大道沙堤营红绿灯变道到非机动车道时，与同向张文素相撞，造成张文素受伤的交通事故，此事故经清苑区公安交警大队作出第130622420180000318号认定书，认定王腾达应负此事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保交通事故强制责任险和商业三者险，且在保险期间内。综上所述，被告的行为侵害了原告的人身权，依法应当承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，依法向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。保险公司辩称，依法核实被告的机动车行驶证、营运证及驾驶员驾驶证、从业资格证是否合法有效，以确定本案是否属于保险责任。被告车辆在我公司投保交强险和三者险，交强险保期自2019年2月12日至2020年2月12日，三者险保额30万元含不计免赔，保期自2019年2月13日0时至2019年2月12日24时止，事故发生在保险期内。对原告合理合法损失若无免责情况同意承担，诉讼费和鉴定费不属保险责任，不予承担。杨建平、王腾达缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日19时20分许，王腾达驾驶杨建平所有车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿白洋淀大道由西向东行驶至清苑区白洋淀大道沙堤营红绿灯变道到非机动车道时，与同向张文素相撞，造成张文素受伤的交通事故，此事故清苑区公安交警大队认定王腾达应负此事故的全部责任，原告无责任。经查，事故车辆在被告保险公司处投保交通事故强制责任险和商业三者险，且在保险期间内。对以上事故事实、责任认定及事故车投保情况，原告、各被告无异议，本院予以确认。根据保险公司的申请，我院依法追加杨建平为本案被告。在庭审中，原告称发生交通事故后送往河北大学附属医院住院治疗，住院天数51天，自2018年12月10日至2019年1月30日，所花医疗费已由被告王腾达垫付，不再主张。主张二次手术费12000元，证据：鉴定意见书；主张住院伙补5100元（100元/天×住院天数51天），证据：住院病历材料显示共住院51天；主张营养费4500元（50元/天×90天），证据：法医鉴定意见书：营养期为60-90日，鉴于此次交通事故伤情严重，原告主张营养费按50元/天计算；主张误工费37800元，按每天126元计算，（3800元+3700元+3800元）÷3个月÷30天×300天，证据：法医鉴定意见书误工期为90-300日、误工单位营业执照复印件、误工证明、工资表；主张护理费34670元，按每天289元计算，（8415.94元+8059.12元+9549.78元）÷3个月÷30天×120天，证据：护理人员身份证、护理人员单位营业执照、工资表、完税证明、误工证明、劳动合同、法定鉴定意见书护理期60-120日；主张鉴定费1515.6元，证据：票据2张；主张交通费1000元，证据：交通费票据100张，共计96586元。被告保险公司质证称对事故认定书、驾驶本、行驶本、保单认可，对司法鉴定意见书不认可，系单方委托；对二次手术费不认可，我司仅认可5000元、对伙食补助费5100元认可；对营养费4500元不认可，认可按每天30元计算60日；对误工费不认可，误工证明并没有附所有员工资表和实际签字，我司认可按农林牧渔业标准计算90天；对护理费不认可，原告并没有提供护理人与被护理人亲属关系证明，保险公司赔偿的护理和误工费是以其实际减少部分对伤者进行补偿，要求原告提供所在单位预留的银行卡账户。根据保险公司的申请，我院依法追加杨建平为本案被告参加诉讼。被告杨建平、王腾达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加损失，未对原告陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。另查明，原告提交的鉴定意见书系原告自行委托保定市法医鉴定中心对张文素后期医疗费、误工、护理、营养时限进行鉴定，保定市法医鉴定中心出具评定意见书，评定意见为：右股骨骨折，髓内针固定，右内外踝骨折，蛛网膜下腔出血。取内固定物费用需壹万贰仟元。右股骨骨折，髓内针固定，右内外踝骨折，蛛网膜下腔出血。根据（GA/T1193-2014）》《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（一）误工期为90-300日。（二）护理期为60-120日。（三）营养期为60-90日。本院认为，2018年12月9日19时20分许，王腾达驾驶杨建平所有车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车与张文素相撞，造成张文素受伤的交通事故，此事故清苑区公安交警大队认定王腾达负事故的全部责任，原告无责任。经查，事故车辆在被告保险公司处投保交通事故强制责任险和商业三者险，且在保险期间内。对以上事故事实、责任认定及事故车投保情况，原告、各被告无异议，本院予以确认。发生交通事故后，原告在河北大学附属医院住院51天，所花医疗费已由被告王腾达垫付，不再主张。原告主张二次手术费12000元，鉴定报告系单方委托，被告保险公司不予认可，被告保险公司认可5000元二次手术费，故本院对原告二次手术费5000元予以确认。原告主张住院伙食补助5100元（100元/天×51天），提交了住院病历材料显示共住院51天，被告保险公司认可，我院予以确认。原告主张营养费4500元（50元/天×90天），提交了评定意见书。我院根据原告确需营养情况酌定营养期以60天为宜，故营养费应为3000元（50元/天×60天）。原告主张误工费37800元，提供了评定意见书、误工单位营业执照复印件、误工证明、工资表。本院认定误工期为住院天数51天，对误工期间的工资标准予以认定，故误工费应为6403元{（3800元+3700元+3800元）÷3个月÷30天×51天}。原告主张护理费34670元，按每天289元计算，提交护理人员身份证、护理人员单位营业执照、工资表、完税证明、误工证明、劳动合同、评定意见书，被告保险公司不予认可，原告未提交出具人签字的误工证明，本院确认原告护理费按2018年度居民服务业年平均工资39947元为标准计算51天的护理费为5581元（39947元÷365天×51天）。原告主张鉴定费1515.6元，因鉴定是原告自行委托，被告保险公司不予认可，本院对原告鉴定费用主张不予支持。原告主张交通费1000元，提交了交通费票据100张，本院根据实际交通情况，酌定给予原告交通费500元。综上，原告张文素在本次交通事故中经济损失为25584元（二次手术费5000元+伙食补助费5100元+营养费3000元+误工费6403元+护理费5581元+交通费500元）。被告车辆在保险公司投有交强险，王腾达负事故全部责任，原告无责任，保险公司应先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，保险公司不予赔付部分由王腾达赔偿。被告保险公司应在交强险限额内赔付原告损失22484元（二次手术费5000元+伙食补助费5000元+误工费6403元+护理费5581元+交通费500元），被告保险公司在商业三者险的限额内赔付原告经济损失3100元（25584元-22484元）。被告王腾达、杨建平应承担的赔偿责任已经由被告保险公司承担，在本案中不再承担赔偿责任。原告其他诉讼请求，没有提供相关证据，本院依法予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张文素款22484元。二、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告张文素款3100元。三、被告王腾达、杨建平在本案中不再承担赔偿责任。四、驳回原告张文素其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半缴纳1107元，由被告王腾达、杨建平负担293元，原告张文素负担814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一九年十二月二十五日法官助理齐浩达书记员王娜