wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6359号 罪犯杨才华，男，1987年12月29日出生,江苏省高邮市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年10月13日作出（2015）成刑初字第273号刑事判决书，以被告人杨才华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。报告人杨才华同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2017年3月22日作出（2017）川刑终89号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月12日起至2030年5月11日止。于2017年5月9日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨才华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨才华被判处没收个人财产人民币五万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨才华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨才华减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇三〇年一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31445号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李春，女，1993年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李春财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告李春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年3月22日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还理赔款人民币27921.47元、逾期保费3025元、违约金11107.39元（违约金暂计至2019年10月9日，后续违约金仍以保险理赔款为计算，按年利率24%的标准计算至款项还清之日止），共计42053.86元；2、被告向原告支付律师费1500元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告李春未答辩。经审理查明：2016年3月22日，李春与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向李春发放联合贷款，贷款金额55000元，贷款期限36个月，自2016年3月22日至2019年3月22日，贷款用于日常生活消费。为帮助李春享受更便捷高效的贷款服务，重庆金安小额贷款有限公司向中国民生银行股份有限公司申请相关授权，代理中国民生银行股份有限公司与李春签订借款合同并处理联合贷款相关事宜，代为行使与履行债权人的权利与义务，包括但不限于该合同签署、贷款的发放、及还款提醒、贷款催清收等。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告李春签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为李春，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为64741.05元、653.95元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为825元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告李春未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年2月11日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款27921.47元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告李春尚欠理赔金额27921.47元、逾期保费3025元。以上事实有《借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》及《保险理赔确认书》、账单各一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李春因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告李春未按时偿还贷款本息，导致原告理赔27921.47元，被告李春应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告李春偿还理赔款27921.47元及逾期保费3025元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年2月11日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1500元，该项主张并无依据，本院不予支持。被告李春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27921.47元、逾期保费3025元，共计30946.47元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款27921.47元为基数自2018年2月11日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告李春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 付若楠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5780号申请人刘文灿。被申请人王姣。被申请人周口鑫马汽车销售服务有限公司。法定代表人王姣。本院在审理申请人刘文灿与被申请人王姣、周口鑫马汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请人刘文灿向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人刘文灿的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王姣、周口鑫马汽车销售服务有限公司名下价值500000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 唐   玉   吉审判员 徐克林审判员张杰二〇一九年十二月六日书记员 赵   晨   光
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8725号之一原告：周学军，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：林东、李爱兵，河南国基律师事务所律师。被告：河南徐王建筑工程有限公司，住郑州市管城区十八里河镇大王庄村文兴路2号，统一社会信用代码914101000754435278（1-1）。法定代表人：徐海春，该公司总经理。被告：郑州泰祥汽车产业物流园有限公司，住郑州市中牟县郑庵镇大庄村北，统一社会信用代码91410122063820620T。法定代表人：李文峰，该公司执行董事。被告：郑州鑫泰汽车产业园开发有限公司，住郑州市中牟县郑庵镇大庄村，统一社会信用代码91410122083461290B。法定代表人：李文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯勇、王鹏，河南元慧律师事务所律师。本院在审理原告周学军与被告河南徐王建筑工程有限公司、郑州泰祥汽车产业物流园有限公司、郑州鑫泰汽车产业园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周学军于2019年12月16日向本院提出申请，自愿撤回对被告河南徐王建筑工程有限公司、郑州泰祥汽车产业物流园有限公司、郑州鑫泰汽车产业园开发有限公司的起诉。本院认为，原告周学军申请撤回对被告河南徐王建筑工程有限公司、郑州泰祥汽车产业物流园有限公司、郑州鑫泰汽车产业园开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周学军撤回对被告河南徐王建筑工程有限公司、郑州泰祥汽车产业物流园有限公司、郑州鑫泰汽车产业园开发有限公司的起诉。案件受理费96308元，减半收取48154元，由原告周学军负担。审判员  赵海涛二〇一九年十二月十七日书记员  王华云
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9847号原告：梅林洪，男，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村276号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人黄文强，总经理。原告梅林洪诉被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案.原告梅林洪在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梅林洪撤回起诉处理。审判员 刘 平二〇一九年十二月三日书记员 文成程
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5892号 罪犯陈小琼，女，1967年7月24日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省德阳市中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）德刑初字第25号刑事附带民事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人72494.25元。被告人陈小琼不服判决，提出上诉，经四川省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）川刑终字第1028号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2006年12月29日起。服刑期间刑期变动：2009年8月14日经四川省高级人民法院作出（2009）川刑执字第1214号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；2011年7月8日经四川省资阳市中级人民法院作出（2011）资刑执字第623号刑事裁定书，减去有期徒刑1年9个月；2013年7月5日经四川省资阳市中级人民法院作出（2013）资刑执字第411号刑事裁定书，减去有期徒刑1年5个月,2015年9月15日经四川省资阳市中级人民法院作出（2015）资刑执字第696号刑事裁定书，减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2023年1月13日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈小琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，被判处被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人72494.25元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈小琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈小琼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二二年七月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1597号之一申请执行人姜某，女，1980年9月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李某，男，1972年4月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人姜某与被执行人李某抚养费纠纷一案于2009年2月17日审结，该案（2009）李民初字第600号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是自2017年8月至2019年6月间的抚养费，共23000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，本院到被执行人住所地未查找到被执行人的下落，本院依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2009）李民初字第600号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 晨
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执294号之五申请执行人：何忠环,女,1960年7月26日出生,汉族，住哈尔滨市道里区民安头道街光华小区26栋1单元601室。申请执行人：匡大泉,男,1974年5月3日出生,汉族，住哈尔滨市平房区新疆三道街6号3楼3门。被执行人：谢怀升,男,1973年10月19日出生,汉族，住哈尔滨市道外区三机街1号。本院依据（2018）黑0109民初452号民事调解书执行何忠环、匡大泉与谢怀升不当得利纠纷一案，申请执行标的98449.50元。本院立案执行后，依法向被执行人谢怀升发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人谢怀升银行账户内存款17600.00元、扣划被执行人谢怀升在哈尔滨住房公积金管理中心账户内存款15200.00元，合计32800.00元给付申请执行人何忠环、匡大泉，查封了被执行人谢怀升名下位于吉林省长春市二道区民丰大街1888号住宅一处，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谢怀升确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人何忠环、匡大泉，申请执行人何忠环、匡大泉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十七日书记员  吴宪梅
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1659号之十申请执行人：四川盛邦建设股份有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：寇永聪，董事长。委托诉讼代理人：郭涛，女，1988年3月18日出生，汉族，公司员工，住四川省双流县。被执行人：乐山万华置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：陈兴虎，总经理。申请执行人四川盛邦建设股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3061号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山万华置业有限公司应支付申请执行人工程款404455.95元及利息、质量保证金475497.68元及利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9940元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人名下的银行存款183955.06元，扣除执行费6566元，支付了177389.06元给申请执行人外，未查到被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十二月六日书记员  王若涵
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初1007号原告：张某张某，男，1983年12月9日出生，汉族，山西省保德县孙家沟乡新畦村人。身份号码：××××××。被告：刘某刘某，男，1967年3月11日出生，汉族，山西省兴县人，山西省兴县人，现住保德县，现住保德县。被告：牛某牛某，男，汉族，山西省兴县人，山西省兴县人。原告张某张某诉被告刘某刘某、牛某牛某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某张某到庭参加诉讼，被告刘某刘某、牛某牛某经法庭传票未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告张某张某向本院提出诉讼请求，1、被告退还原告购房先期付款110000元整；2、诉讼费由被告承担。庭审时补充诉讼请求：3、中止买房协议。4、请求被告支付原告11万元房款产生的利息（从207年1月8日起至给付之日止按国家支持的利息计算）。事实和理由：2017年1月7日，原告的母亲尚琴籽为给原告买房，与被告刘某刘某的售楼人员被告牛某牛某（他是被告刘某刘某的姐夫）签订了购房协议，被告刘某刘某出售林园处附近一套集资楼给原告，价格为130000元整。原告的母亲尚琴籽当场支付给被告牛某牛某110000元整，双方约定剩余的20000元在当年7、8月份交房时付清。然而直至今日，被告刘某刘某所修的集资房却只起了一层，迟迟不能交房给原告。期间，原告的母亲尚琴籽多次与二被告沟通，要求被告刘某刘某退还已付房款110000元，被告刘某刘某也口头承诺会把钱款退还给原告。但2019年3月份以后原告再也无法联系到被告刘某刘某，而被告牛某牛某也以自己不是不主事为由百般推拖，致使原告的110000元购房款无处讨要，故诉至贵院。被告刘某刘某、牛某牛某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状与任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据，根据其证据与陈述的事实，本院可以认定如下事实：2017年1月7日，原告的母亲尚琴籽给原告买房，与被告刘某刘某的售楼人员被告牛某牛某（系被告刘某刘某姐夫）签订了购房协议，被告刘某刘某将保德县园林处附近的前排集资楼出售给原告，价格为130000元。原告母亲尚琴籽当场支付给被告牛某牛某现金110000元整，双方约定剩余在当年的7、8月份交房时付清。但是直到今天，被告刘某刘某所修的集资房只起了一层，迟迟不能交付给被告。原告母亲多次找被告要求退回已付房款110000元。被告刘某刘某只是口头承诺会把钱款退给原告。2019年3月份以后原告无法联系到被告刘某刘某。被告牛某牛某以不主事为由推脱。经本院对该集资楼另一位购房者张志勇进行询问，可以证明被告刘某刘某与购房者签订购房协议时，口头约定的交房日期为最迟为2017年年底。本院认为，原告张某张某与被告刘某刘某购房成立买卖合同关系，是合法的买卖关系，应受法律保护。被告刘某刘某未在约定期限内给原告张某张某交付所购房屋，属于单方违约行为，故该购房协议应予以解除。被告刘某刘某应返还原告张某张某购房款110000元。因购房协议中未对违约责任及迟延交付房屋约定利息，故对原告主张的已交付房款110000元所产生的利息，本院不予支持。被告牛某牛某是被告刘某刘某所雇用的售楼人员，故其不承担返还房款义务。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某刘某于本判决生效后十日内向原告张某张某归还欠款110000元。二、驳回原告张某张某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告刘某刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平 二〇一九年十二月十八日书记员 陈雨凡
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣刑更427号 罪犯龚兵辉，男，1975年10月26日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2016年10月27日作出（2015）洪刑一初字第42号刑事判决，认定被告人龚兵辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年5月25日作出（2017）赣刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2019年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯龚兵辉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯龚兵辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下： 将罪犯龚兵辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年十二月十日起至二〇四一年十二月九日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊静燕 审判员  万细泉 审判员  李 彬 二〇一九年十二月十日 书记员  万 俊
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初4232号原告：甘建军，男，汉族，1967年4月28日生，住河南省确山县。被告：陈永付，男，汉族，1972年10月17日生，住河南省确山县。被告：商春兰，女，汉族，1973年2月10日生，住河南省确山县。原告甘建军与被告陈永付、商春兰买卖合同纠纷一案，本院2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，原告以需继续收集证据为由，申请撤回对被告陈永付、商春兰起诉。本院经审查认为，原告甘建军的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘建军撤诉。减半收取的案件受理费441元，由原告甘建军负担。审判员  王守军二〇一九年十二月二十六日书记员  王慧丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1056号 申请执行人：王志祥，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 申请执行人：卢霞，女，1979年12月18日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055T。 法定代表人：欧阳少华，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1986号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人黄石市三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币46055元及迟延履行期间的债务利息2530元，承担案件受理费475元、执行费591元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人黄石市三江房地产开发有限公司名下无证券、工商登记信息、互联网存款、车辆、房产。根据申请执行人提供线索，本院已于2019年12月5日上门依法查封了被执行人黄石市三江房地产开发有限公司所有的十三号楼地下人防车库（A066-A073号）地下人防车库8个；二十六号楼地下人防车库（F113-F119）地下人防车库7个，并张贴了查封公告及封条。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人王志祥、卢霞与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额49651元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 伟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4915号原告：张某，男，1997年6月14日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：吴某1，女，1999年4月2日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：刘月强（系被告吴某1之母），女，1973年10月26日生，汉族，住汝南县。被告：吴某2（系被告吴某1之父），男，1976年6月1日生，汉族，住汝南县。原告张某与被告吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张豹，被告吴某1及其委托诉讼代理人刘月强到庭参加了诉讼。被告吴某2经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告返还彩礼39000元。事实与理由:2018年12月24日，原告和被告吴某1经媒人申小巧介绍认识，双方在2019年正月初六见面时被告向原告索要彩礼39000元。2019年5月4日(阴历)被告不同意这门亲事，双方不再交往。多次索要彩礼无果后，诉至法院。被告吴某2没有提供答辩意见。被告吴某1辩称：我们认可彩礼款是38000元，彩礼是原告同意下的，我们也没有去原告家拿。因为这个婚事是原告不同意的，原告和吴某1也同居了，拍了婚纱照以后第二天原告就不同意婚事了。刘月强本人也掏两三千块钱给原告买了个手机。原告给我们带来重大的伤害，吴某1也死去活来的。我们不同意退还彩礼，并要求原告赔偿被告精神损失费100000元。本院认为：原、被告间系婚约财产纠纷。当事人对原告于2019年2月10日给予二被告彩礼38000元，2019年2月19日，被告吴某1去原告家时给吴某1的现金1000元的事实陈述一致，本院予以确认。原告张某和被告吴某1恋爱期间，原告给予二被告的彩礼是原告按照农村习俗向被告支付的以结婚为目的的附条件的法律行为。现原告张某和被告吴某1不再办理结婚登记手续，因此原告请求二被告返还原告彩礼款理由正当，本院予以支持。鉴于原告张某和被告吴某1有同居的情况，原告在和被告吴某1拍了婚纱照以后，主动提出和被告吴某1解除婚约，而且理由并不正当，因此本院根据本案案情、当事人的责任以及当地习俗，酌定二被告可按所接受彩礼的50%，即19000元返还原告。原告请求返还（正月十五）给被告吴某1的1000元现金因不具有彩礼性质，不属于婚约财产的范畴，本院不予支持。被告请求原告赔偿被告吴某1精神损失费没有法律依据，本院不予支持。对于被告吴某1的母亲是否为原告购买手机、是否返还问题，因刘月强不是本案当事人，其本人可以另行主张。根据上述事实和理由，另依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、二被告吴某1、吴某2于本判决生效之日起七日内返还原告张某彩礼款19000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取388元，原告负担194元，二被告负担194元。本判决为终审判决。审判员  姚汝生二〇一九年十二月二十七日书记员  梁 丰
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1056号申请执行人：臧国顺，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住址河南省驻马店市驿城区。被执行人:平顶山市亿鑫达生物能源有限公司,住所地：河南省平顶山化工产业集聚区沙河七路与竹园二路交叉口东北角,统一社会信用代码：91410422593444933N。法定代表人：魏中峰。申请执行人臧国顺与被执行人平顶山市亿鑫达生物能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终1150号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判决，被执行人平顶山市亿鑫达生物能源有限公司应支付臧国顺工程款1597139元及利息，案件受理费30937元。因被执行人未按上述生效文书履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市亿鑫达生物能源有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人平顶山市亿鑫达生物能源有限公司无可供执行的银行存款。2、本院在叶县不动产登记中心通过网络查询，发现被执行人平顶山市亿鑫达生物能源有限公司名下所有的：位于平顶山××集聚区沙河七路北侧的土地一宗（土地证号：叶国用（2013出）第0325A013号）及土地上的房产（房产证号：叶房其00114，并对上述土地、房产予以轮候查封。3、对查明被执行人平顶山市亿鑫达生物能源有限公司名下所有的：号牌号码：豫Ｄ×××××大众牌汽车一辆，车辆识别代号：065549；号牌号码：豫Ｄ×××××金杯牌汽车一辆，车辆识别代号：097558予以轮候查封。4、本院通过证券机构未发现被执行人平顶山市亿鑫达生物能源有限公司持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，除轮候查封被执行人的土地、房产、车辆外，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市亿鑫达生物能源有限公司送达了限制消费令、失信决定书，并将平顶山市亿鑫达生物能源有限公司纳入失信人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位执行款30000元，未执行标的为1567139元及利息，案件受理费30937元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市亿鑫达生物能源有限公司负有继续向申请执行人臧国顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇一九年十二月二十七日书记员  张增雨
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1748号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，该行行长。 被告：谢能艳，男，成年，住玉林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告谢能艳信用卡纠纷一案，立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费240元，减半收取120元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  周长新 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄燕丽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2688号罪犯杜金荣，女，1961年3月30日出生，汉族，文盲，河南省淮滨县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2014年4月16日作出(2014)信刑初字第13号刑事附带民事判决，认定杜金荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，杜金荣等二人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17101.5元。刑期自2014年2月26日起至2021年2月9日止。判决生效后，于2014年6月26日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年5月24日对杜金荣减去有期徒刑六个月。刑期至2020年8月9日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杜金荣自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，黄某某欲与朱士超、杜金荣女儿处朋友遭拒后仍多次纠缠并短信威胁其家人。2013年4月4日11时许，黄某某再次来到杜金荣家中闹事并与杜金荣发生争吵，其丈夫朱士超持钢筋棍将黄某某打倒在地，继而持钢筋棍连续击打其头部，直至黄某某死亡。该犯系从犯，被害人在本案案发前因上确有过错。罪犯杜金荣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年8月，2017年2月、8月，2018年1月、6月、11月，2019年5月获得表扬。2016年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、较差、良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜金荣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜金荣减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  徐丹丹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初503号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：邵寿连,男,该行工作人员。 被告：兰溪市维尔康医药包装有限公司，住所地兰溪市马涧镇兰浦路35号。 法定代表人：郑晓明。 被告：郑晓明，男，1956年2月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：孙蔼鸣，女，1957年7月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑宠惠，男，1983年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：孙小明，男，1967年11月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：朱永红，女，1970年11月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：谢卓敏，男，1964年2月18日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：许淼,兰溪市通律法律服务所法律工作者。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市维尔康医药包装有限公司、郑晓明、孙蔼鸣、郑宠惠、孙小明、朱永红、谢卓敏金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2088元（已减半），由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 何淑斐 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈能通
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终12647号     上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司西安分行。   负责人：王晏蓉，该分行行长。   委托诉讼代理人:梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。   委托诉讼代理人:王堃，陕西嘉捷律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：李全妮。   原审被告：杨洋，系李全妮之夫。   上诉人招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）因与被上诉人李全妮、原审被告杨洋金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   招行西安分行上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判李全妮就杨洋所负债务承担共同偿还责任；2.二审诉讼费用由李全妮承担。事实和理由：一审判决中关于李全妮不承担共同还款责任的认定错误，应当依法予以纠正。2016年6月29日，杨洋向其分行申请授信贷款130000元，贷款用途为综合消费，该笔贷款系李全妮与杨洋在婚姻关系存续期间所产生，贷款金额并未超出家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，李全妮应当就杨洋所负债务承担共同偿还责任。   杨洋述称，款项是以其的名义替其父亲所贷，其承认贷款也愿意还款，但其经济紧张，希望银行可以给予减免。    招行西安分行向一审法院起诉请求：1.杨洋、李全妮共同偿还截止2018年11月19日借款本金106629.83元、利息3054.17元、复息136.23元、罚息3011.81元，本息合计112832.04元以及自2018年11月20日起至全部借款实际清偿完毕为止期间按照合同约定应由杨洋、李全妮承担的利息、罚息、复息和为实现债权产生的全部费用；2.杨洋、李全妮承担全部诉讼等费用。   一审法院认定事实：2015年8月24日，招行西安分行与杨洋签订《个人授信协议》并约定招行西安分行向杨洋提供总额为人民币130000元的可循环授信额度，授信期限120个月；同日，双方签订《个人贷款借款合同》，约定，招行西安分行向杨洋提供人民币130000元贷款，期限36个月，自借款实际发放之日起算，借款利率在基准利率基础上上浮71%，还款方式为等额本息。借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人选择等额本息还款方式归还贷款本息。借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。另查，招行西安分行2015年9月6日向杨洋发放贷款，杨洋自2018年6月5日开始逾期还款，截止2018年11月19日，杨洋拖欠招行西安分行借款本金106629.83元、利息3054.17元、复息136.23元、罚息3011.81元，本息合计112832.04元。招行西安分行因实现债权产生的邮寄费80元。   一审法院认为，招行西安分行与杨洋签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》等均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后招行西安分行按约履行了合同义务，在授信额度内向杨洋发放了贷款，但借款人杨洋未能按合同约定按期足额偿还借款构成违约，故招行西安分行要求杨洋支付借款本金、利息及实现债权的费用的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。李全妮虽与杨洋系夫妻关系，但因招行西安分行未提供证据证明杨洋的借款用于夫妻共同生活，故招行西安分行要求李全妮承担共同还款责任的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、杨洋应于判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金106629.83元、利息3054.17元、复息136.23元、罚息3011.81元（利息、罚息、复息暂计算至2018年11月19日）、因实现债权产生的邮寄费80元及自2018年11月20日起至所有欠款实际清偿完毕为止期间按照合同约定应由杨洋承担的利息、罚息、复息；二、驳回招商银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，减半后由杨洋承担1278.5元。因招行西安分行已预交，故杨洋应在支付上述款项时一并支付给招行西安分行。   二审中，当事人没有提交新证据。查明，杨洋与李全妮2015年3月31日登记结婚。本院二审其余查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应全面诚信履行。二审中，当事人争议的焦点为：案涉债务是否属于李全妮与杨洋夫妻共同债务？李全妮应否承担共同清偿责任？本案中，招行西安分行以金融借款合同纠纷为由提起诉讼，并提供了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《借款借据》、账单等证据。杨洋以个人名义自招行西安分行申请综合消费贷款130000元，未能按约及时足额还款，杨洋所负债务发生于其与李全妮婚姻关系存续期间。已查明，李全妮确未在案涉《个人贷款借款合同》上签字。招行西安分行关于案涉债务属于李全妮与杨洋夫妻共同债务、李全妮应共同清偿贷款本息之上诉主张，没有合同依据，本院依法不予采纳。一审法院结合对全案证据的审核认定，就涉案贷款本息所作认定与处理，于法有据，并无不当。   综上所述，招行西安分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2557元，由上诉人招商银行股份有限公司西安分行负担。   本判决为终审判决。     审 判  长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员 张海荣                         二○一九年十一月二十九日     书记员   张典              1
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初472号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人廖宝栋，男，1971年1月13日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。2019年11月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。同年12月6日，本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉[2019]454号起诉书指控被告人廖宝栋犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦威墩出庭支持公诉，被告人廖宝栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年9月21日23时16分许，被告人廖宝栋醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车在武宣镇七星大道镇政府路口处被武宣县公安局执勤民警当场查获，经查发现廖宝栋涉嫌醉酒后驾驶机动车，执勤民警即依法对廖宝栋进行呼气酒精检测，经检测，廖宝栋的呼气酒精含量结果为145mg／100m1，民警即带廖宝栋到武宣县中医院进行抽取血样，并将血样送往柳州市明桂司法鉴定中心进行检验，经检验，廖宝栋送检血样血液乙醇含量为195.63mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。 对于指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、事故现场图及照片、现场勘查笔录及照片、认罪认罚具结书，证人陈某的证言，被告人廖宝栋的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人廖宝栋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金2,500元至3,000元。 被告人廖宝栋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人廖宝栋违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。廖宝栋归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖宝栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2,500元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  雷 越 二〇一九年十二月十六日 法官助理  黄莉秋 书 记 员  黄 静 后附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行初87号 原告胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人陈园珍（系原告女儿），女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 第三人东阳市千祥实验幼儿园有限公司，住所地东阳市千祥镇千南千四村千祥西路43号。 法定代表人陈鸿翔。 原告胡银镯因认为被告东阳市自然资源和规划局不履行政府信息公开法定职责，于2019年9月24日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月29日立案。 原告诉称，其向被告邮寄了信息公开申请，要求被告公开时间2019年7月23日本局作出的本局没有编号的告知书认定东阳市千祥实验幼儿园有限公司法定代表人陈鸿翔个人动用本村集体土地粮田50亩建大操场，本局认定其中2亩占地面积1222平方米违法建筑，本局限时某年某月某日送达千祥镇人民政府，限期千祥镇人民政府某年某月某日复垦到位，水泥地恢复本村村民可以种粮食的粮田，被告至今未作出任何答复，不依法履行信息公开职责。特诉至法院，请求法院判决被告信息公开：时间2019年7月23日本局作出的：本局没有编号的告知书认定：东阳市千祥实验幼儿园有限公司法定代表人陈鸿翔个人动用本村集体土地粮田50亩建大操场，本局认定其中2亩占地面积1222平方米违法建筑，本局限时某年某月某日送达千祥镇人民政府，限期千祥镇人民政府某年某月某日复垦到位，水泥地恢复本村村民可以种粮食的粮田。原告为证明其诉讼请求向本院提供了政府信息公开申请表和邮寄凭证。 经审查，原告申请的信息公开内容为：东阳市自然资源和规划局依法履行信息公开：时间2019年7月23日本局作出的：东阳市自然资源和规划局没有编号的告知书，经办人：张笑密，本局认定：东阳市千祥实验幼儿园有限公司法定代表人陈鸿翔个人动用本村集体土地粮田50亩建大操场，本局认定其中2亩占地面积1222平方米违法建筑，本局叫下属单位千祥国土资源所及时移送东阳市千祥镇人民政府挖除水泥地并复垦到位。请本局公开是某年某月某日送达千祥镇人民政府，限期千祥镇人民政府占地面积1222平方米是某年某月某日复垦到位，水泥地恢复本村村民可以种粮食的粮田。 本院认为，保障公民、法人或者其他组织依法行使行政诉讼权利，是人民法院的职责和义务，但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的条件；权利如明显滥用，则不受法律保护。《中华人民共和国政府信息公开条例》制订的目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案原告胡银镯，在东阳市人民法院和金华市中级人民法院生效的行政裁定书中，已被认定为滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利。本案中，原告又提起涉及本村幼儿园的信息公开申请，且该申请实质为咨询，应认定对获取政府信息权利和诉权的滥用，依法应驳回起诉。故对本案不作实体审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡银镯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  金洪进 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈英芝
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初5116号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：贺恒。被告：周田玉，男，1963年3月23日出生，汉族。被告：唐满秀，女，1961年4月2日出生，汉族。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告周田玉、唐满秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费432元，减半收取216元，由永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭剑辉二〇一九年十二月十八日书记员  郭红梅附相关法律条文下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0525刑初253号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人颜学军，男，1973年2月22日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中肄业文化，农民，群众，住湖南省溆浦县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2019年8月25日被洞口县公安局取保候审。现在家。 被告人李建锋，男，1993年6月18日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，住湖南省溆浦县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2019年8月25日被洞口县森林公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人旷良蕾，洞口县法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检林刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人颜学军、李建锋犯非法狩猎罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人颜学军、李建锋均认罪，且征得被告人颜学军、李建锋的同意，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员王小平、刘红梅出庭支持公诉，被告人颜学军和被告人李建锋及辩护人旷良蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月24日19时30分许，被告人颜学军、李建锋与同案人韩富强（另案处理）携事先准备的工具骑摩托车至湖南省溆浦县，尔后使用电捕鱼器沿小溪抓捕石蛙，至洞口县，被村民阻止后便改用强光照明的方式继续抓捕石蛙。当日22时许被告人李建锋、颜学军与同案人韩富强在回家途中被抓获，并被当场缴获活体石蛙82只。经鉴定，该82只石蛙均为野生的无尾目蛙科蛙尾棘腹蛙种，属于国家保护的“三有”陆生野生动物和湖南省地方重点保护动物，总价值人民币8200元。 到案后，被告人颜学军、李建锋均如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人颜学军、李建锋在开庭审理中无异议，且有被告人颜学军、李建锋的供述；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；提取笔录、清点笔录、扣押笔录、放生笔录；湖南省人民政府关于禁止捕猎野生动物的通告、户籍资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人颜学军、李建锋违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人颜学军、李建锋均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人颜学军、李建锋到案后均如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚，对辩护人提出的被告人李建锋具有坦白情节可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，对被告人颜学军适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十六条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条，对被告人李建锋适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十六条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人颜学军犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人李建锋犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2019年12月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺永坚 审 判 员  曾晓勋 人民陪审员  曾彩虹 二〇一九年十二月十二日 法官助理尹良 书记员肖柔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1570号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：曾某，男，壮族，住防城港市港口区。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2097元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33805号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:施文云、师同康（实习），河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：唐世霞，女，1972年2月4日出生，汉族，住河南省长垣县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告唐世霞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人施文云、师同康，被告唐世霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款60144.05元、逾期保费1458元、违约金6817.29元（违约金以保险理赔款及保费61602.05元为基数，自2019年5月7日起按年利率24%的标准暂计至2019年10月20日，实际主张至上述款项全部还清之日止）；2、请求法院依法判令被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。事实与理由:2017年2月15日，被告通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（简称“陆金所”）平台向出借人借款150000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为540元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案中，参考《民间借贷司法解释》等相关规定，违约金按照24%要求。因被告未能如期还款，原告于2019年5月8日依约向被保险人进行理赔。理赔款共计60144.05元，被告尚欠保费1458元。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，被告唐世霞答辩称，对金额有异议，金额太高，其自身没有能力，希望保险公司可以减免。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2017年2月15日，唐世霞通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台（以下简称“陆金所”）与出借人张文、过晓红、陈栋、袁黎、夏杭锋分别签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，唐世霞共借款150000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。被告唐世霞以上述各出借人为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。各出借人依约向唐世霞发放了借款，因唐世霞未能如期还款，经出借人申请，平安保险公司于2019年5月8日向出借人偿还理赔款共计60143.96元。原告提交的欠款明细表显示，被告唐世霞尚欠保费1458元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告唐世霞因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告唐世霞未按时偿还贷款本息，导致原告理赔60143.96元，被告唐世霞应向原告偿还全部理赔款项及逾期保费，原告主张被告唐世霞偿还理赔款60144.05元及逾期保费1458元的诉讼请求，据理赔确认书显示共计理赔60143.96元。逾期保费1458元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款60143.96元为基数，从原告理赔当日即2019年5月8日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止。关于原告主张被告支付律师费、公告费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐世霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款60143.96元、逾期保费1458元，并按照年24%的标准支付以理赔款60143.96元为基数，自2019年5月8日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告唐世霞负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月三十日书记员  娄亚娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5162号之一原告：季军，男，1988年9月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。委托诉讼代理人：王晓鹏，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：刘晓华，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市。被告：刘春彦，女，1977年3月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。两被告共同委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛惠众安居不动产经纪有限公司，住所地青岛市李沧区金水路699号76-1号。法定代表人：王昆。原告季军与被告刘晓华、被告刘春彦、被告青岛惠众安居不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0213财保88号民事裁定，依法冻结被告刘晓华、被告刘春彦的银行存款人民币1289440元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告季军于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘晓华、被告刘春彦、被告青岛惠众安居不动产经纪有限公司的起诉。现应解除对被告刘晓华、被告刘春彦采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告刘晓华、被告刘春彦的银行存款人民币1289440元或相应价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于美玲人民陪审员  赵桂青人民陪审员  李 红二〇一九年十二月十一日法官助理周巧凤书记员于超
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2835号 原告：田东县国有思林林场，住所地广西田东县思林镇思林村。统一社会信用代码：12451022499481375F。 法定代表人：黄兆松，该林场场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所执业律师。 被告：黄正直，男，1949年7月9日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：廖美齐，女，1949年10月11日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄大新，男，1976年6月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄大宏，男，1979年3月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县国有思林林场与被告黄正直、廖美齐、黄大新、黄大宏返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田东县国有思林林场于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有思林林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有思林林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有思林林场负担。 审判员  吴凤明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁又升
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初780号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              孙某涛，曾用名孙某龙，男,1988年3月2日出生,。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］407号                  指控事实              2019年9月26日23时35分许，被告人孙某涛酒后驾驶鲁B15T1A号小型普通客车沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶至延寿宫路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对孙某涛进行酒精呼气检测，结果为136mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的孙某涛血液中检测出乙醇成分，含量为161mg/100ml，系醉酒。孙某涛到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人孙某涛到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。                  被告人      意见              被告人孙某涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人孙某涛系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙某涛犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某涛经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人孙某涛的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人孙某涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                            二0一九年十二月二十日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1025民初3353号原告：德州亚太集团有限公司，住所地：德州经济开发区北园路。法定代表人：杨东堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。被告：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地：无锡市具区路88号。法定代表人：杨良生。该公司总经理委托诉讼代理人：程志强，男，1995年10月5日生，汉族，住商城县。被告：襄城县汉达新能源发展有限公司，住所地：襄城县台湾城阿里山路第三工业村。法定代表人：王战永，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩军力，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔鹏举，男，1991年8月22日生，汉族，住襄城县。原告德州亚太集团有限公司与被告中国电子系统工程第二建设有限公司、襄城县汉达新能源发展有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告德州亚太集团有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回对被告中国电子系统工程第二建设有限公司起诉的申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德州亚太集团有限公司撤回对被告中国电子系统工程第二建设有限公司的起诉。审判员  安静珂二〇一九年十二月十三日书记员  王清锋
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2608号上诉人(原审被告)：郑某，男，汉族，文水县农村信用合作联社职工，住山西省文水县。被上诉人(原审原告)：梁某，男，汉族，住山西省文水县。委托诉讼代理人：康某，山西沃赢律师事务所律师。上诉人郑某因与被上诉人梁某民间借贷纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑某于2019年12月18日向本院提交《撤诉申请》，以其同意按一审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，郑某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1661元，减半收取830.5元，由上诉人郑某负担。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮 二〇一九年十二月十八日书记员 张 敏
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1144号之三 申请执行人：米士联，女，1988年11月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：苏恩海，男，1963年9月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：苏琰朝，男，1986年6月6日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张彦香，女，1962年10月27日出生，汉族，现住晋州市。 米士联与苏恩海、苏琰朝、张彦香所有权纠纷一案中，本院作出（2018)冀0183民初3070号民事判决书，判令：一、被执行人苏琰朝、苏恩海、张彦香于判决书生效后十日内共同给付申请执行人米士联石家庄市桥西区淮安西路28号海龙花园1A-2-702和石家庄市长安区和平东路7号荣景园16-3-1704两套房产的价款484982.86元；二、驳回申请执行米士联其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11232元，由被执行人苏琰朝、苏恩海、张彦香共同负担7329元，由申请执行人米士联负担3903元。判决书生效后被执行人一直未履行该判决中确定的义务，权利人米士联依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，强制执行17830.22元后，对被执行人苏恩海、苏琰朝、张彦香在银行、房产、工商、期货、证券、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，无其他可供执行财产。申请执行人米士联不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人米士联同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1144号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  孟鹏硕
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执异79号异议人（案外人）韩利田，男，汉族，1987年5月1日出生，居民身份证住址山西省原平市。异议人（案外人）张建芳，女，汉族，1991年4月16日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人孙硕。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）韩利田、张建芳认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人韩利田、张建芳称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的33号楼4单元201号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人韩利田、张建芳不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人韩利田、张建芳提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区33号楼4单元201号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为174387.73元，契约落款日期为2019年8月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了174387.73元购房款，发票开票时间为2019年10月22日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明显示异议人于2012年8月31日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人韩利田、张建芳，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人韩利田、张建芳的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区33号楼4单元201号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇一九年十二月二十七日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执复32号复议申请人（被执行人）：美姑县萱惠矿业有限公司。法定代表人：吴晓宇，该公司董事长。申请执行人：朱华勇，男，汉族，1988年8月2出生，住湖北省阳新县。被执行人：吴晓宇，男，汉族，1982年2月21出生，住深圳市太宁路。被执行人：卞利清，男，汉族，1969年12月5日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。复议申请人美姑县萱惠矿业有限公司不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查中，复议申请人美姑县萱惠矿业有限公司于2019年12月25日向本院提出书面申请，以自愿撤回复议申请为由请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人撤回复议申请符合法律规定，准许撤回。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人美姑县萱惠矿业有限公司撤回复议申请。本裁定送达后即生效。审判长 陈 琪审判员 杨 峰审判员 肖锦能二〇一九年十二月二十五日书记员 陈 燃
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2859号抚州市临川区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人李赛军，男，1982年11月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，现在监狱服刑。抚州市临川区人民法院刑事审判庭移送执行李赛军责令退赔一案。抚州市临川区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）赣1002刑初415号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李赛军应缴纳罚金20000元及退赔被害人周某赃款160020元，因被执行人李赛军未按生效法律文书履行，本院刑事审判庭移送执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过调查本案被执行人目前尚在监狱服刑。2019年12月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行金额180020元，截至2019年12月25日已执行0元，未执行180020元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，罚金、责令退赔能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行债务能力。该案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣1002刑初415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龚 涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监403号申请执行人：崔正烈，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：金燕，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人崔正烈与金燕借款合同纠纷一案，延吉市人民法院于2019年9月5日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院（2019）吉2401民初1357号民事调解书由本院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  池哲龙审判员  蔡银实二〇一九年十二月二十五日书记员  周 莹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1274号申请执行人孙玉林，男，1958年8月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人黄立平，男，1959年4月11日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，住抚顺市东洲区。孙玉林与黄立平借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0522民初2511号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为151650元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0522执1274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇一九年十二月十六日书记员 王乐平
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23963号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：谢贝，女，1992年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告谢贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告谢贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）25393.38元，并以25393.38元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年7月7日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款；双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告借款30000元给被告用于消费；合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定；合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未能按约还本付息。被告谢贝未答辩。原告小雨点公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、原告与被告签订的《小雨点借款合同》、被告相应PDF电子文件；2、本院（2018）渝0105民初15671号民事判决书；3、上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联公司）出具的划款证明、还款记录；4、杭州沃动科技有限公司出具的短信证明。庭审中，原告陈述借款合同缔约过程如下：借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请；需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息；我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约；我公司与北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性；签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款；银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。经审查，原告提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。经审理，本院查明如下事实。CA公司依法获取电子认证服务许可资质，该司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。2017年11月24日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为36个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年11月24日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款30000元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费6186元。被告收到借款后于2017年12月8日、2018年1月9日、2018年3月8日、2018年4月19日、2018年5月28日、2018年6月7日分别还款1167.29元、1167.29元、2334.58元、1167.29元、1167.29元、1167.29元。其后未再还款。原告于2019年9月23日向被告在借款合同中列明的电话号码发送短信，通知涉讼借款提前到期，并诉至本院。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据原告举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为被告。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收6186元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为23814元。原告现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2018年6月7日尚欠借款本金18444.21元。原告有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢贝于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金18444.21元；二、被告谢贝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司从2018年6月8日起至还清借款之日止的利息，以18444.21元为基数按年利率24%计算，利随本清；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217.42元，由被告谢贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张静二〇一九年十二月五日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民申112号 再审申请人（原审被告）：皮军，男，1972年3月23日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。 被申请人（原审原告）：于英，女，1961年11月15日生，汉族，现住白城市洮北区。 原审被告：佟建业，男，汉族，年龄不详，白城市建业技工学校校长，现住白城市洮北区。 再审申请人皮军因与被申请人于英及原审被告佟建业建设工程施工合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2019）吉0802民初397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，皮军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨 旭
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4994原告王XXX，男，XXXX，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：郭XXXX，系临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告刘XXX，男，XXX，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河XXXXX，公民身份号码XXXXX。被告巴彦淖尔XXXX。负责人：王XXXXx。现住址：临河区XXXXX。被告王XXXX，男，XXXX，汉族，个体，现住巴彦淖尔市XXXX，公民身份号码152827195609142115。原告王XXX诉被告刘XXX、巴彦淖尔XXXX、王XXXX民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。本案定于2019年12月17日上午9点开庭审理，原告王XXX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王XXX撤诉处理。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告王XXX负担。退还原告王XXX1525元。审 判 长  温晓丽人民陪审员  闫 惠人民陪审员  闫桂香二〇一九年十二月十七日书 记 员  郝嘉珉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执4847号申请执行人:王增贵,曾用名王勤则，男,1958年出生，汉族,内蒙古鄂尔多斯市人，现住神木市。被执行人：王磊，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行申请人王增贵与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王磊发出执行通知书，责令由被执行人王磊偿还申请执行人王增贵借款本金82000元；并负担案件受理费930元及执行费1140元。在执行过程中，被执行人王磊主动支付申请执行人王增贵借款本金1万元，后双方当事人自愿协商达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月十二日书 记 员  贺晓东
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3616号原告：阮现昌，男，汉族，生于1960年3月28日，住河南省三门峡市陕州区。被告：张建廷，男，汉族，生于1972年9月2日，住河南省三门峡市陕州区。原告阮现昌诉被告张建廷民间借贷纠纷一案，原告阮现昌向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇一九年十二月二十日书记员  李欣芮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执1290号 申请执行人：袁根群，男，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代理人：车志群，女，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：许友雨，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王群，男，1997年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 袁根群申请执行许友雨、王群机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初2353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1183970元。被执行人依法应承担执行费14240元。 执行过程中，1.本院于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，已冻结或轮候冻结。 3.本院实地到被执行人所在村委会调查，发现被执行人家庭困难，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，且将其列入失信名单。 5.上述执行情况及信息，通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为1183970元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈艳琼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1722行审181号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人焦建国，上蔡县自然资源局朱里自然资源所工作人员。被执行人朱见长，男，1975年9月25日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。本院在审查上蔡县自然资源局申请执行其对被执行人朱见长作出的上自然资罚字【2019】第05006号行政处罚决定一案中。申请执行人向本院申请撤回其执行申请。本院认为,申请执行人撤回其执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结上蔡县自然资源局向本院申请执行其作出的上自然资罚字【2019】第05006号行政处罚决定案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄新军人民陪审员  王会民人民陪审员  刘会敏二〇一九年十二月三十日书 记 员  张云鹏
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8674号原告：王建山，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，现租住北京市怀柔区。被告：曹振民，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘士永，北京市擎天律师事务所律师。被告：常宝利，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告王建山与被告曹振民、常宝利农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建山、被告曹振民委托诉讼代理人刘士永及被告常宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建山向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告劳务费84180元；2.本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，王建山变更诉讼请求为：1.判决二被告支付原告劳务费74180元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年4月8日至2017年8月8日，原告经王某1介绍，给二被告建设位于北京市怀柔区杨宋镇×村楼房三层，二被告共欠原告劳务费74180元。原告多次向二被告索要劳务费未果，原告为了维护自身合法权益诉至法院。曹振民辩称，涉案工程与我无关，我与原告无关，原告没有权利主张，我没有义务支付。根据原告庭审陈述，对工程款项和单价，一直与王某1协商，没有和常宝利确认，原告主张的单价我不予认可，原告提供的微信记录和短信记录，不排除存在删除的可能，按照常理既然对大包工的价格进行确认，理应对清包工的价格进行确认，但是并没有，我认为原告是删减了。常宝利辩称，除了房屋和曹振民无关之外，其他意见与曹振民一致。我不同意给付工程款，我给付已经超出市场价格。原告向法庭提交了证明、记工本、考勤簿、收据、出库单、送货单、发料单、录音（书面及光盘）、微信和短信截图、记账本等证据。常宝利向法庭提交了协议书、乡村建设规划许可证、结婚证、离婚证等证据。证人金某出庭陈述，证人与原告系同事关系，给常宝利打工。证人工资是原告发放，主要证明原告欠证人等人干活的钱，共计1万元。证人在×村给常宝利干活，东家不是常宝利。证人王某2出庭陈述，证人与原告一起干活，主要证明证人等人在×村的活钱没给够，尚差1万元。在×村是给常宝利干活。证人张某出庭陈述，证人与原告一起打工，证明原告欠证人×村的活钱1万元。证人王某1出庭陈述，原告系证人引荐给常宝利家建房的，原告建设的房屋是常宝利家的，涉案房屋是否与曹振民有关证人不清楚。证人不管谈价钱和买料。本院现场勘查笔录及照片，双方当事人均无异议，本院在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，王建山经王某1介绍建设位于北京市怀柔区杨宋镇×村楼房三层（地上二层、地下一层），王建山系清包工。后，常宝利支付王建山工程款169900元。庭审中，原告称总工程款的计算方法为：地下室50平方米*1000元/平方米、地上一至二层221平方米*800元/平方米、保温170平方米*30元/平方米、院内零工58个*210元/个，合计244080元。原告还称常宝利已经支付工程款169900元，故尚欠74180元工程款未支付。常宝利称认可原告所述的面积、但是单价不认可，认为地上工程单价为550元/平方米，地下工程单价为650元/平方米，如果法院判决支付工程款，不需要曹振民支付，由常宝利一人支付。常宝利还称，认可保温工程款为5100元。另外，原、被告双方一致同意对于围墙、化粪池、水泥路面等尺寸以现场勘查尺寸为准。2019年11月29日，我院对涉案房屋进行了现场勘查。经勘查，1.大门口台阶的面积为5.399平方米。2.围墙的总长度为21.85平方米，高度为3米，为24墙。3.房屋院子尺寸为东西13米、南北4.35米。4.院内水泥路面的面积为8平方米、水泥路面下方垫层为10厘米厚。5.化粪池东西长2.5米、南北1.5米、高度1.7米、里面为24墙、水泥抹灰、打垫层。现场勘查过程中，原告还称：其将已挖的化粪池填上后在西侧部分又挖了一个；院内还弄了回填土，土是从房后运进来的（东西5.6米、南北2.2米、深度3.45米）；垒建院墙是有60公分高的基础，最底下是80公分宽、20公分高的钢筋混凝土，50墙建了2层，37墙2层，然后上边是24的围墙，24墙是从地面开始的，是常宝利现成的钢筋拍子，是人工挖沟；西侧围墙基础下打了20公分混凝土、50墙2层、37墙2层、其与都是24墙，与地面相接，深度为3.45米，外侧散水是人工弄的，宽60厘米，散水下回填土是人工弄的。常宝利称：确实有将东侧化粪池改成西侧化粪池这件事，但是是钩机挖的；认可地下室到院内地面的高度为3.45米，但是回填土不是原告弄的，是常宝利钩机弄的；墙地基是原告弄的，常宝利只认可50墙、37墙，挖沟是钩机挖的；散水60厘米认可，但是西侧围墙基础与南侧的一样深为60公分。庭审中，经本院释明原告，对于幼儿园、医院以及原告所述给常宝利所做其他劳务与本案农村建房施工合同纠纷并非同一法律关系，原告表示对此部分其另行处理。另，双方当事人坚持诉辩意见，本院调解未果。本院认为，首先，王建山建设了位于北京市怀柔区杨宋镇×村楼房三层（地上二层、地下一层）的房屋，双方认可已付工程款系常宝利支付，且常宝利同意剩余的工程款由其一人支付，对此本院不持异议，故原告要求曹振民承担赔偿责任的请求，本院不予支持。其次，对于总工程款的计算问题。原、被告双方对于单价无法达成一致意见，而双方又均无证据证明约定的单价，本院结合本案实际情况并参考建房当年市场行情等因素酌定地下室工程单价为850元/平方米，地上工程单价为580元/平方米。由此，总工程款本院核算为170680元。再次，对于增加工程量的计算问题。本院认定增加的工程量为大门口台阶、水泥路面、水泥路面下方垫层、围墙、化粪池、围墙下地基、散水、保温，本院结合双方当事人陈述、各自提交的证据及市场行情等因素酌定增加工程量的工程款为13700元。最后，经本院核算，常宝利还应给付王建山工程款14480元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、常宝利于本判决生效后十五日内给付王建山工程款14480元；二、驳回王建山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由王建山负担746元（已交纳），由常宝利负担81元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陈慧春二〇一九年十二月二十五日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7570号原告：钱网林，男，1965年12月11日出生，汉族，无职业，住江苏省泰州市姜堰区。被告：王成刚，男，1978年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，其他基本情况不详。原告钱网林与被告王成刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年12月19日，原告钱网林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钱网林撤诉处理。案件受理费381元，由原告钱网林负担。审判员  杨静恬二〇一九年十二月十九日法官助理杨泽轩书记员马芳附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1469号申请执行人:段振西，男，汉族，1963年10月2日出生，住。被执行人:陈传美，女，汉族，1950年4月18日出生，住桐柏县。被执行人:段华丽，女，汉族，1975年6月18日出生，住桐柏县。申请人与被执行人土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）豫13民终3484号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应将土地面积约5.1亩归还给段华丽，陈传美。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款不要求采取冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1469号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十二月十三日书记员 段皓文
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更994号罪犯王战国，男，1985年7月22日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年5月4日作出(2015)周刑终字第68号刑事附带民事裁定,以被告人王战国犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年3个月，刑期自2013年8月10日起至2023年11月9日止。裁定发生法律效力后，2015年5月28日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2013年8月10日起至2023年6月9日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王战国确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王战国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察彭磊、轩兆良及同监区罪犯尹保兵、张继承的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王战国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王战国的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年8月10日起至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男