wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2490号上诉人（原审原告）：王启民，男，1953年3月19日出生，汉族，住抚顺经济开发区。委托诉讼代理人：王冰杰，女，1955年1月6日出生，汉族，住抚顺经济开发区（系王启民妻子）。上诉人（原审原告）：王冰杰，女，1955年1月6日出生，汉族，住抚顺经济开发区。被上诉人（原审被告）：建荣皇家房地产开发(沈阳)有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区海阳路36-1号。法定代表人：蔡崇荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马巍，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李雪，系该公司法务助理。上诉人王启民、王冰杰与被上诉人建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称“建荣房地产”）房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1993号民事判决向本院提起上诉，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王启民的委托诉讼代理人暨上诉人王冰杰、被上诉人建荣房地产的委托诉讼代理人马巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王启民、王冰杰上诉请求：依法改判一审判决，将违约金自1310.47元，改判为2574.07元；一审、二审案件受理费由被上诉人全部承担。事实与理由：被上诉人取得的办证手续的时间与实际为上诉人办理房屋产权证的时间不一致。一审法院把被上诉人取得皇家海岸首次登记证书并符合办理房屋权属证书的2018年1月15日判为上诉人开始办理产权证的时间并确定为违约金赔付截止日，不符合双方签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，被上诉人没有按商品房买卖合同的第十五条第三项规定的约定全额赔付上诉人违约金，上诉人还应赔付从2018年1月16日至2018年5月3日止共计108天的违约金1263.60元。建荣房地产辩称：1、被上诉人与上诉人签订的商品房买卖合同第十五条约定的内容是被上诉人将办理权属登记须由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，而不是约定的上诉人取得房屋权属证书，2018年1月15日被上诉人取得了首次登记证书，并符合办理房屋产权书的条件即证明了被上诉人履行了商品房买卖合同的义务，因此，一审确定2018年1月15日为违约金计算截止日正确。2、在2018年1月15日被上诉人履行合同义务后，业主陆续取得房屋权属证书，一审确定违约截止日期正确。一审认定事实如下：2016年6月25日，王冰杰与建荣房地产签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：买受人以总金额234012元的价格购买出卖人开发的位于抚顺经济开发区住宅，出卖人应当在2016年7月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续办理，但不超过90天，如果超过90天，买受人仍无法办理房屋权属登记的，自该90天届满之日起出卖人承担已付房款日万分之0.5的违约金。合同签订后，王冰杰按约定向建荣房地产交付了购房款。建荣房地产于2016年6月28日将该住宅交付王冰杰使用。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行自己义务。本案中，王冰杰与建荣房地产签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后王冰杰已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但建荣房地产未能在合同约定的期限内履行将办理权属证书登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起455日后起算至该项义务实际履行之日止，按已付房款的日万分之0.5计算违约金，故违约金的起算点应从2017年9月26日起计算至建荣房地产履行合同约定义务之日止，王冰杰购买的住宅于2018年1月15日符合办理房屋权属证书的条件，此时建荣房地产履行完毕合同约定义务，故违约金应计算至2018年1月15日止，共计违约112天，经计算，违约金应为1310.47元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告建荣皇家房地产开发(沈阳)有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王冰杰、王启民支付延迟办理房屋权属证书违约金1310.47元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告建荣皇家房地产开发(沈阳)有限公司承担。二审期间上诉人提交了新的证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。另查明，上诉人于2018年5月4日在抚顺市不动产登记中心抚顺经济开发区分中心缴纳了产权登记费用并由被上诉人配合办理了产权登记。被上诉人在庭审中自认于上诉人缴纳上述费用的前3日通知上诉人办证。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是依法设立的，是合法有效的，双方应按合同约定履行义务。本案中，上诉人按合同约定按时足额缴纳了购房款，但被上诉人一方并没有按合同约定及时将办理产权登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，违反了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，属违约行为，应按合同约定承担违约责任。关于违约金计算截止日一节，被上诉人辩称其2018年1月15日将材料提交至不动产登记部门并符合办证条件，但上诉人对此并不知情。实际中，买受人办理房屋产权证书，一般都是由开发商带领到不动产登记部门办理，买受人单独无法办理。本案中，被上诉人没有证据证明其通知上诉人办理产权证时上诉人存在拖延行为。关于被上诉人辩称一个小区不可能全部业主在同一日或同几日内办理完产权证书一节，本院不予支持，因为按照双方《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被上诉人有足够的时间协助上诉人办理产权证。故，违约金的截止日应确定为被上诉人通知并配合上诉人去不动产登记部门办理房屋产权证的2018年5月4日的前一日即2018年5月3日，从2017年9月26日至2018年5月3日，被上诉人的违约天数共计219天，违约金数额为2562.43元。一审法院认为应截止至上诉人取得首次登记证书并符合办理房屋权属证书条件的2018年1月15日认定错误，应予以纠正。上诉人上诉请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1993号判决第二项；二、变更抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1993号判决第一项为被上诉人建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向被上诉人王冰杰、王启民支付违约金2562.43元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由建荣皇家房地产开发(沈阳)有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 李雪慧审判员 黄 霞二〇一九年十二月十日法官助理田鑫书记员刘娟
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更763号罪犯李宁，女，1974年2月23日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2016年2月19日作出（2015）并刑初字第99号刑事判决，以被告人李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五千元；追缴违法所得二千元。被告人李宁不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2016年10月11日以（2016）晋刑终186号刑事判决书维持对该犯的判决。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯李宁减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李宁在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李宁减去有期徒刑八个月，刑期自2015年3月1日起至2029年6月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1607号原告刘某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人白某，女，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告鄂托克前旗兴玖商贸有限责任公司。法定代表人强某，该公司经理原告刘某诉被告鄂托克前旗兴玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘某与被告鄂托克前旗兴玖商贸有限责任公司庭外达成和解，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费713.38元，减半收取365.69元，原告刘某负担。审判员 周 青二〇一九年十二月四日书记员 王洪英
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋11民初114号原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。法定代表人：苏某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高某，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：文水县新小龙坎火锅店，经营场所吕梁市文水县凤城镇韩村梧桐路山水文园一号门市。经营者：王海东。委托诉讼代理人：刘某，山西律竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，山西律竹律师事务所律师。原告四川仁众投资管理有限公司与被告文水县新小龙坎火锅店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告四川仁众投资管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川仁众投资管理有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川仁众投资管理有限公司撤诉。案件受理费1 800元，减半收取计900元，由原告四川仁众投资管理有限公司。本裁定为终审裁定。   审  判  长   吕唤梅审  判  员   李智玲审  判  员   雷园园 二〇一九年十二月四日 书  记  员   芮敏君
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2423号 申请执行人：深圳前海广合科技电气有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道上寮社区寮丰路9号广场一号606室，统一社会信用代码：91440300326516074D。 法定代表人：陈启奎。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 申请执行人深圳前海广合科技电气有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初479号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付货款13669110.98元及逾期利息（计算方式详见判决书），支付保管费882000元，并承担本案执行费83143元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查，本案未能查控到可供执行财产。另经核实，深圳市中级人民法院于2019年11月7日裁定受理对深圳市沃特玛电池有限公司的破产审查，案号为（2019）粤03破申410号，并于2019年12月12日指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任破产管理人。上述案件执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人已进入破产审查，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓庆元
河北省武强县人民法院支 付 令（2019）冀1123民督6号原告：河北武强农村商业银行股份有限公司，住所地武强县振兴路2号。统一社会信用代码：911311003297944165法定代表人：李紫召，董事长。委托诉讼代理人：张忠杰，河北武强农村商业银行股份有限公司合规风险管理部经理。被申请人贾志凯，男，1978年3月9日出生，汉族，住。申请人河北武强农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院申请支付令，称2018年7月17日被申请人贾志凯在武强县农商银行合立支行贷款100000元，借款利率为10.2225‰,到期日期2019年7月11日，现已逾期，合同约定自逾期之日起利息加罚40%,借款利息为14.3115‰,此笔贷款经我支行多次催收，到2019年12月9日，共计归还利息1185.93元，现截至2019年12月9日该笔贷款共结欠本金利息119216.39元。该贷款以后日期产生利息为47.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：被申请人贾志凯应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司武强县支行本金100000元及利息（截止2019年12月9日利息为19216.39元，自2019年12月10日至实际付清之日的利息按月息14.3115‰计算,每日利息47.71元）。申请费796元，由被申请人贾志凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 张 翠二〇一九年十二月二十六日书记员 杨彦薇
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4974号本院立案执行的申请执行人济南市市中区海融小额贷款有限公司与被执行人山东光华药业有限公司、山东九泰融资担保有限公司、肖光、王霄虹、郑吉民、韩芹、史浩光、吉星辉民间借贷纠纷一案，现本案已强制执行完毕。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢260号 申请执行人王先海，男，生于1970年3月7日，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被执行人何佳银，男，生于1977年11月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县。 申请执行人王先海与被执行人何佳银民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院(2015)古蔺民初字第2380号民事判决书于2019年9月3日立案执行，向被执行人何佳银发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求被执行人何佳银支付申请执行人偿还申请执行借款本金30000元及利息，案件受理费550元，并承担本案执行费358元。但是被执行人何佳银至今未履行支付义务，亦未向本院报告其财产情况。 在本院执行过程中，通过司法网络查控系统查询到被执行人何佳银有银行存款，本院依法扣划了其银行存款1579.78元，扣除执行费358元后，剩余部分1221.78已支付给申请执行人。通过司法网络系统未查询到被执行人有车辆、股权、房屋等可供执行的财产。通过实地调查，了解到被执行人外出务工，在户籍地当地无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人何佳银列入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已经扣划了被执行人的银行存款，并支付给了申请执行人，除此之外被执行人何佳银暂无其他财产可供执行。本院已经将被执行人何佳银列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)古蔺民初字第2380号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈林审判员于杨 审判员 高     翔 二〇一九年十二月十日 书记员 杨     洋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5999号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市泺源大街150号。法定代表人：孙波，行长。被执行人：邴有志,男,1987年9月23日出生,住山东省聊城市冠县。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与田成民借款合同纠纷一案中，于2019年6月20日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年8月1日将被执行人限制高消费。2019年9月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年11月27日，做终本笔录，申请人表示无法提供可执行财产线索。2019年11月28日，第三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月二日书记员 孔国平
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初193号原告陈某某，女，1993年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县公安局交通警察大队，住所地濮阳县红旗路西段。负责人任秉航，大队长。委托代理人陈文涛，该大队民警。原告陈某某不服被告濮阳县公安局交通警察大队交通管理简易程序处罚决定，于2019年12月13日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈某某撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某某承担。审判员  房朝军二〇一九年十二月二十六日书记员  管呈卿
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执1208号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。 负责人：王明海，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被执行人：杨徐明，男，1969年7月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行平安银行股份有限公司泰州分行与杨徐明金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月6日作出的（2018）苏1291民初1874号民事判决已经发生法律效力。依该文书：“一、杨徐明于本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司泰州分行贷款本金55118.22元、利息1752.03元、复利49.08元及逾期利息（以56870.25元为基数，自2018年7月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、杨徐明于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司泰州分行律师费损失1000元。案件受理费6054元减半收取3027元、保全费2100元，合计5127元，由杨徐明负担（于本判决生效后十日内一并交付平安银行股份有限公司泰州分行）”。因被执行人未履行上述法律文书确定的全部义务，申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人及他人提供的财产线索 执行中，申请执行人及他人提供财产线索：1.坐落于姜堰区XXX村XXX号楼XXX室的不动产；2.苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆。 三、财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年10月11日查询被执行人杨徐明名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，查明：1.被执行人名下零星银行存款及互联网银行备付金；2.被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆。 对于上述财产，本院采取如下执行措施： 1.零星银行存款及互联网银行备付金。因数额较小，对相关账户予以冻结，未予扣划。 2.车辆。号牌号码为苏Ｍ×××××的别克牌汽车、苏Ｍ×××××现代牌汽车，本院予以查封（自2019年11月4日至2021年11月3日）。因未能实际扣押，本院无法处置。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年10月10日、2019年10月29日查询被执行人信息，未发现有新的可供执行的财产信息。 （三）线下查控。根据申请执行人提供的财产保全信息，本院至泰州市姜堰区不动产登记中心查封被执行人杨徐明名下位于泰州市姜堰区××楼××室不动产（自2018年8月16日至2021年8月15日）。经查，该房产由泰州市姜堰区人民法院处置。本院根据申请执行人申请，于2019年11月27日向该院寄送参与分配函、申请执行人之参与分配申请等材料，要求参与上述不动经拍卖所得案款的分配。 （四）财产搜查与社区调查。本院至杨徐明户籍地泰州市姜堰区XX社区进行调查，未有财产线索反馈。 四、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 （三）罚款。被执行人杨徐明拒不履行法律文书确定的义务，本院对其处以500元罚款。 五、债权实现情况 截止本裁定作出之日，本案未有案款执行到位。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2019年12月18日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、控制，除前述不动产、车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1291民初1874号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 李文娟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王国栋 书 记 员 高婷婷
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2759号申请执行人乐香志，女，1959年3月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳小军，男，1966年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人朱梅英，女，1966年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人乐香志与被执行人欧阳小军、朱梅英民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初3131号民事调解确定被执行人欧阳小军、朱梅英向申请执行人乐香志偿还借款本金15万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1450元，申请执行费2150元。本院于2019年11月18日立案执行，2019年11月18日向被执行人欧阳小军、朱梅英发出执行通知书和报告财产令，于2019年11月20日对被执行人适用限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月17日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人欧阳小军、朱梅英无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初3131号民事调解的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月十七日书记员  陈微微
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5522号上诉人（一审被告）:江阴东恒新材料科技有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路83号。诉讼代表人：许凤亚，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李枝，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所实习人员。被上诉人（一审原告）：吴强，男，1990年4月20日生，汉族，住江阴市。上诉人江阴东恒新材料科技有限公司（以下简称东恒公司）因与被上诉人吴强职工破产债权确认纠纷一案，不服江阴市人民法院(2019)苏0281民初6772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东恒公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判吴强对其公司不享有债权；本案诉讼费由吴强承担。事实与理由：一审判决载明其公司承认吴强提出的全部诉讼请求，曲解了其公司的答辩意见。其公司在一审中的答辩意见是：因东恒公司结欠员工工资时间较长，且实际控制人章洪良不予配合调查，其公司无法核实欠付工资是否已经全部付清，即便确未支付，也应当以东恒公司账面金额加以确认。一审庭审中，诉争双方经过核对东恒公司记账凭证，确认了账面工资金额，其公司对此予以确认。其公司本意是对账面金额的确认，并非承认东恒公司已欠付职工工资，更不是对吴强诉请的承认。吴强辩称，相关证据其在一审中已提供。请求驳回上诉，维持原判。吴强向一审法院起诉请求：确认其对东恒公司享有职工债权199000元。事实与理由：其自2011年7月起到2017年3月一直在东恒公司工作，任电工一职。2017年3月，东恒公司因停产，与他解除了劳动关系。东恒公司共结欠他工资167500元、经济补偿金31500元，合计199000元。现东恒公司已进入破产程序，但管理人对他此前申报的债权不予确认。一审法院认定事实：东恒公司承认吴强提出的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。东恒公司承认吴强的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，一审法院判决：确认吴强对江阴东恒新材料科技有限公司享有职工债权199000元。案件受理费10元，减半收取计5元，由江阴东恒新材料科技有限公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然东恒公司在一审答辩时辩称东恒公司结欠吴强工资时间较长，且实际控制人章洪良不予配合调查，管理人无法核实欠付工资是否全部付清。但东恒公司对吴强主张的诉请全部认可，故一审判决确认吴强对东恒公司享有职工债权199000元并无不当。综上，东恒公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东恒公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年十二月二十三日书记员  华茜渝
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执436号之四申请执行人承德鸿泰百川工程机械销售有限公司。住所地承德市双滦区双塔山镇单塔子村晨阳汽配城B区2栋7号。法定代表人：孟竑伟，董事长。委托代理人：靖广龙，该公司员工。被执行人韩力，男，汉族，1978年4月15日出生，住承德市承德县。申请人承德鸿泰百川工程机械销售有限公司与被执行人韩力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0803民初738号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月7日向被执行人韩力发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5000元，缴纳执行费50元。被执行人韩力未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、发现被执行人数个银行帐户分别有几十元到四百元不等存款,且已被其它法院冻结，本院进行了轮候冻结；三、2019年6月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行人财产。对申请执行人提供的财产线索“三一挖掘机一台”进行了查找，未发现该挖掘机。四、2019年6月11日，依法对被执行人韩力限制高消费。五、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月31日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；六、2019年8月16日、9月7日、9月25日、10月12日、11月14日本院先后进行五次网络查控，扣划被执行人银行存款2441.88元并支付给申请执行人，此外，未发现可供执行财产。七、2019年10月31日，本院进行了社会调查，据反映被执行人韩力长期不在家居住，有子女四人，外债近百万元。八、2019年11月19日，本院向申请执行人发出《终本告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；九、2019年11月25日依法将被执行人韩力纳入失信被执行人名单。本院认为：本院已依法穷尽了执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终本告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初738号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序申请执行人债权已受偿本金2441.88元，未受偿本金2558.12元及逾期利息。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  麻春玲审判员  毕国峰审判员  孙爱权二〇一九年十二月六日书记员  董向新
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7894号罪犯熊忠涛，男，1973年11月23日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）洪刑一初字第83号刑事判决，认定被告人熊忠涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2006年12月16日作出（2006）赣刑一复字第56号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2009)赣监刑执字第15号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2011)赣监刑执字第218号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年。本院以(2013)洪刑执字第4644号、(2017)赣01刑更2443号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月二十天、九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊忠涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊忠涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊忠涛减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2026年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申388号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭中林，住景德镇市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）景德镇市公安局，住所地景德镇市昌江区。 法定代表人何军威，该局局长。 再审申请人彭中林诉被申请人景德镇市公安局不履行政府信息公开职责一案，景德镇市珠山区人民法院于2018年9月26日作出（2018）赣0203行初19号行政判决，驳回彭中林的诉讼请求。彭中林不服提起上诉后，景德镇市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）赣02行终53号行政判决，驳回上诉，维持原判。彭中林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 彭中林请求本院撤销一、二审判决，确认景德镇市公安局拒绝接收其邮寄的行政复议申请不履行法定职责行为和拒不向受理行政复议申请的有关政府行政复议机构转送转交行政复议申请书的不履行法定职责行为违法。其申请再审的主要事实和理由为：一、一、二审判决适用法律、法规和司法解释错误，应依法再审。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条、《公安机关办理行政复议案件程序规定》第八条第（四）项、《公安机关办理行政复议案件程序规定》第二十五条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三条第（一）项规定，原属于法定行政复议机关的景德镇市公安局负有收到行政复议申请直接转交相关的人民政府行政复议工作机构、收到申请人通过邮寄等方式向政府部门提交行政复议申请的，应在收到申请3个工作日内将行政复议申请书转交有关人民政府行政复议机构的法定职责，景德镇市公安局逾期不移送转交行政复议申请材料，构成拒绝和不履行法定职责违法。景德镇市公安局在法定期限不履行职责和法定义务，侵害了彭中林的合法权益。二、本案诉讼标的和被诉行政行为是景德镇市公安局(法制处)拒绝接收彭中林邮寄的行政复议申请和拒不向受理行政复议申请的有关政府行政复议机构转送转交行政复议申请书的拒不履行法定职责行为，一、二判决认定“彭中林的权利已经得到救济，其诉讼不具有依法应予保护的诉讼利益”的事实错误，应依法再审。 景德镇市公安局未向本院提交书面意见。 本院认为，根据景府字[2013]62号《景德镇市人民政府印发关于开展行政复议委员会试点工作方案的通知》，从2014年5月1日起，景德镇市公安局的行政复议职权由景德镇市人民政府集中行使，景德镇市公安局不再受理相关行政复议申请。本案中，景德镇市公安局对彭中林申请的案涉复议事项并无法定职责，且彭中林的案涉复议申请已经由景德镇市人民政府进行了受理并作出了“责令景德镇市公安局依照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定时限对彭中林的信息公开申请（编号：珠局公开-01至-31号，06号缺失）进行答复”的复议决定。彭中林在本案的复议权利已经得到救济，其提起本案诉讼不具有依法应予保护的诉讼利益，一审判决驳回其诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。 综上，彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭中林的再审申请。 审判长 王 芬 审判员 章 华 审判员 彭彩玲 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘 敏
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2039号梁兆勇、梁吉亮：梁兆勇与梁吉亮继承纠纷一案，申请执行人申请办理房屋过户。经本院立案执行，现已查明，位于长春市九台区龙凤小区F1栋西1单元3楼301室，面积67.49平方米的房屋已更名过户至梁兆勇名下。至此，梁兆勇向本院申请执行的（2019）吉0113民初498号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2477号申请执行人：项城市恒益小额贷款有限公司，住项城市。法定代表人：马某某，该公司董事长。被执行人：孙某某1,女,1981年9月22日出生,住项城市。被执行人：杨某某,男,1969年9月1日出生,住项城市。被执行人：苑某某,男,1972年9月10日出生,住项城。被执行人：孙某某2,女,1969年1月5日出生,住河南省项城市。本院在执行申请执行人项城市恒益小额贷款有限公司与被执行人孙某某1、杨某某、苑某某、孙某某2金融借款合同纠纷一案中，申请人项城市恒益小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执2477号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴某某审判员  刘 强审判员  白 光二〇一九年十二月三十日书记员  滕 云
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0133刑初222号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人白静雷,男，汉族,中专文化,户籍所在地河北省石家庄市赵县,住赵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月9日被赵县公安局取保候审；于2019年12月6日被本院取保候审。 辩护人贾国昌，河北昌业律师事务所律师。 辩护人陈建力，河北昌业律师事务所律师。 河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人白静雷犯交通肇事罪，于2019年12月05日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省赵县人民检察院指派检察员巴明杰出庭支持公诉，被告人白静雷及其辩护人陈建力到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省赵县人民检察院指控，2019年7月12日22时许，被告人白静雷驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿着自强路自东向西行驶至鸿祥房产对面，与沿该路同向行驶的周某驾驶电动车（载李某3）发生交通事故，造成周某当场死亡，李某3受伤，白静雷弃车逃逸。白静雷负此事故的主要责任，周某负此事故的次要责任。 上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人白静雷违反道路交通运输管理法规，未规范、安全驾驶发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤，车辆受损，交通事故后，弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人白静雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 被告人白静雷辩护人提出的辩护意见是，被告人白静雷自愿认罪认罚，依法应当从轻减轻处罚。被告人积极赔偿了被害人一方的损失，取得了被害人家属的谅解，依法应当从轻减轻处罚。被告人投案自首，应当从轻减轻处罚。被告人系初犯没有前科，平时一贯表现较好，本人还被选为县级人大代表，犯罪后悔罪态度良好，经社会调查符合社区矫正条件，依法应当对其适用缓刑。 经审理查明，2019年7月12日22时许，被告人白静雷驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿着自强路自东向西行驶至鸿祥房产对面，与沿该路同向行驶的周某驾驶电动车（载李某3）发生交通事故，造成周某当场死亡，李某3受伤，白静雷弃车逃逸，后投案自首。白静雷负此事故的主要责任，周某负此事故的次要责任。 另查明，2019年7月21日被告人白静雷与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人家属，被害人家属对被告人白静雷的行为表示谅解，并于2019年7月22日出具谅解书。被告人白静雷到案后能够如实供述犯罪事实，态度良好。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.受案登记表，证实案件的来源。 2.证人何某证言：2019年7月12日22时57分左右，在自强路鸿祥房地产门市对面发生的交通事故是我报警的。我看见一辆轿车在路中间停着，一个人在地上躺着，像北门村的周某，还有一个小孩在地上趴着，大人流了好多血。 3.证人李某证言：2019年7月12日晚上我母亲带我儿子去信誉楼前广场玩，后来附近住的人去家里告诉说出大事了，让我们去信誉楼东边。我们就过去看到我母亲在地下躺着，头部好多血，我儿子被送去医院了，我打了120，后来又打110120来了后人就不行了。 4.证人白某证言：我来替我侄子白静雷投案。2019年7月12日晚11点左右，白静雷开车撞了人，他右脚骨折了，打出租车去仁济医院住了院。他动不了，就让我替他来投案。 5.被告人白静雷供述：2019年7月12日22时许，我驾驶白色大众轿车沿自强路由东向西行驶，走到信誉楼东边时，与周某（载李某3）发生交通事故，周某当场死亡，李某3受伤。 6.赵县公安交通警察大队尸体处理通知书，证实被害人周某因交通事故死亡。 7.河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2019］病鉴字第308号法医病理鉴定意见书，证实交通事故致被害人周某颅脑及胸部损伤严重，可导致其死亡。 8.机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人白静雷具有驾驶资质，肇事车辆信息情况。 9.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实 2019年7月12日23时许，在赵县鸿祥房地产对面冀Ａ×××××轿车与电动自行车发生交通事故，现场当场死亡一人，死者头部大量出血，伤一人，地面有血痕，轿车前风档玻璃破损，前机盖前部受力变形，并有血迹附着，前保险杠有明显撞击痕迹，电动车后尾部撞击严重变形。 10.赵县公安交通警察大队第130133120190000139号道路交通事故认定书，证实被告人白静雷在事故发生后弃车逃逸，负此事故主要责任，被害人周某负此事故次要责任，李某3无此事故责任。 11.当事人血样（尿样）提取登记表及宁晋司法医学鉴定中心冀宁司毒鉴[2019]鉴字第300号司法鉴定意见书，证实提取被告人白静雷血样程序合法，经检测被告人白静雷静脉血液中未检出乙醇成份。 12.赵县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实肇事车辆被扣留。 13.监控视频，证实赵县公安局在犇鑫珠宝店调取监控记录2019年7月12日晚20时至23时情况。 14.赔偿协议书，2019年7月21日被告人白静雷与被害人家属就民事赔偿签订赔偿协议书，并已实际履行。 15.谅解书，2019年7月22日被害人家属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，不再要求追究被告人的任何法律责任。 16.《赵县公安局关于提请对县人大代表白静雷依法采取强制措施的报告》的批复，证实被告人白静雷是人大代表，赵县人大常委会同意对其采取强制措施。 17.户籍信息，证实涉案人员均系成年人，被告人白静雷具有完全刑事责任能力。 上述证据经庭审质证，本庭予以确认。 本院认为，被告人白静雷违反道路交通运输管理法规，未规范、安全驾驶发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤、车辆受损的交通事故后，弃车逃逸后投案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关的公诉意见，应予支持。被告人白静雷已赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，酌情可从轻处罚；被告人到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的部分辩护意见予以采纳。经庭前调查，被告人在所居住社区表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护公民人身安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白静雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高志远 二〇一九年十二月十三日 书记员  王风辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25987号上诉人（原审被告）：河南泰元投资担保有限公司。法定代表人：王子凡，董事长。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：董娜，河南心连心律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司郑州分行。负责人：程春涛，行长。原审被告：刘继平，女，1970年8月21日出生，汉族。原审被告：袁进立，男，1970年4月19日出生，汉族。上诉人河南泰元投资担保有限公司与被上诉人华夏银行股份有限公司郑州分行，原审被告刘继平、袁进立金融借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南泰元投资担保有限公司自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，河南泰元投资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南泰元投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十二月三十日书记员  郏怡文
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4844号原告：华北科技学院，住所地北京市石景山区五里坨南宫车站北石门路368号。法定代表人：张瑞新，系校长。委托诉讼代理人：詹胜，河北唤民律师事务所律师。被告：许印山，男，1962年5月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告华北科技学院与被告许印山排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告华北科技学院于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华北科技学院撤诉。案件受理费80元，由原告华北科技学院负担。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  刘效辉人民陪审员  刘美玉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 月
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1951号原告：王正，男，1992年6月18日出生，汉族，住河北省高阳县。委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被告：王亚斌，男，1985年6月13日出生，汉族，住河北省高阳县。委托诉讼代理人：薛新忠，高阳县法律援助中心律师。王正与王亚斌劳动争议一案，本院于2019年11月28日立案。原告王正于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正撤诉。案件受理费5元，由原告王正负担。审判员  齐宁二〇一九年十二月十二日书记员  马雪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初703号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：山东奇好餐饮有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路656号1幢2号。 法定代表人：陈征。 被告：陈征，女，1986年9月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：杨强强。 被告：张会堂。 被告：奎文区东关好声音音乐娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市奎文区潍州路816号15号楼01、19号楼01、20号楼01。 经营者：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告山东奇好餐饮有限公司、被告陈征、被告杨强强、被告张会堂、被告奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被告吴学海侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年12月18日以各方当事人达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以各方当事人达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李苗苗
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2473号 申请执行人:付成贵，男，1962年5月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：刘同友，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 本院在执行付成贵与被执行人刘同友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初8103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘同友至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年4月11日立案执行，执行标的为136293.36元，执行费1944元，未执行到位。 本院在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的车辆、成都市辖区内的房产、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 武 审判员 马 兰 审判员 李建军 二〇一九年十二月二十五日 书记员 韩志伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1239号申请执行人宋元告，男，汉族，1952年4月21日出生。被执行人黄伟，男，汉族，1958年1月11日出生。申请执行人宋元告与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，申请执行人宋元告依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2088号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。经查明被执行人黄伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2088号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  韩 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李 根
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4461号 原告：陈乔康，男，1984年11月19日出生，汉族，临时工，住浙江省青田县。 被告：叶龙，男，1988年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告陈乔康与被告叶龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶龙立即归还原告借款本金1万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈乔康到庭参加诉讼，被告叶龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：被告叶龙因需要资金周转，于2019年4月13日向原告陈乔康借款2万元，原告陈乔康通过支付宝转账给被告。被告未出具借条，双方也未约定支付利息和还款期限。借款后被告归还给原告1万元，尚欠1万元至今未还。 以上事实有支付宝转账电子回单、聊天记录、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告叶龙尚欠原告陈乔康借款1万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告叶龙应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告叶龙合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告叶龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶龙于本判决生效后十日内归还给原告陈乔康借款本金人民币1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇一九年十二月四日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3420号起诉人：魏巍，男，1973年4月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李永强，辽宁和昌律师事务所律师。2019年12月11日，本院收到魏巍的起诉状。起诉人魏巍向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间于2018年12月30日签订的《三亚独家总代理合作框架协议》；2.要求被告返还原告代理押金25万元并支付违约金1万元。事实与理由：2008年12月30日，原告与被告艾米利亚（大连）股份有限公司签订《三亚独家总代理合作框架协议》，约定被告不得自行或委托他人销售该协议项下的代理商品；代理区域内如有客户有加盟意向，被告将其推荐给原告接洽，被告仅收取原告加盟费；协议签订后三个月内，原告有权选择成为协议约定的独家代理或放弃成为该独家代理，原告依约放弃成为独家代理的，所交代理押金30万元，被告在上述三个月犹豫期到期后返还原告。协议签订后，原告依约向被告支付了代理押金30万元。2019年3月20日，因合作过程中被告存在多处违约或者不适当履约情况，原告依约向被告发出《放弃艾米利亚（大连）股份有限公司三亚独家总代理通知》，告知原告放弃总代理并要求被告在指定期间内返还原告已缴纳的30万元代理押金，被告在返还原告5万元后，拒绝返还剩余25万元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求依法判决。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告魏巍与被告艾米利亚（大连）股份有限公司于2018年12月30日签订的《三亚独家总代理合作框架协议》第22条约定“对于因履行本合同发生的一切争议，双方应友好协商解决，如协商无法解决争议，则任何一方均有权向甲方所在地的管辖法院提起诉讼。”另，在该协议落款处，载明被告地址为“辽宁省大连市中山区人民路81号”，该地址应视为原、被告在协议中约定的甲方（即被告）所在地。因该地址并非位于本院地域管辖范围内，故本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对魏巍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  高琳琳二〇一九年十二月十七日法官助理孙艺书记员张旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7312号申请执行人：刘志昂，男，1954年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人:胡明辉，男，1972年3月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人刘志昂与被执行人胡明辉民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月二十四日书记员  于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；窗体底端
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1496号之一申请执行人吴磊，男，1987年10月24日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人蒙进，男，1983年7月15日出生，布依族，住贵州省大方县。关于吴磊与蒙进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0521民初2241号民事判决书已发生法律效力，因蒙进未按期履行义务，吴磊向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院采取执行措施如下：1、依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。2、通过执行网络查控系统及实地调查等方式查询被执行人的证券、工商登记、民政登记、车辆登记、不动产登记、银行账户及网络资金等财产信息。经查，被执行人名下有车牌为贵FXXXXX号宝骏牌汽车一辆，除此之外，暂无其他财产可供执行。3、依法查封被执行人名下的车牌为贵FXXXXX号宝骏牌汽车一辆，已办理查封登记，未实际控制。因被执行人拒不履行法院生效法律文书中确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。4、本院将本案的调查结果、执行措施及对本案的调查结果有异议可申请听证等告知申请执行人，申请执行人未表示对本院调查结果及执行措施有无异议。5、因被执行人暂无财产可供执行，本院征求申请执行人对终结本案的本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽一切财产调查措施查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1496号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年十二月二十四日书记员  彭显智
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6674号之一申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人：陈蔚，行长。被执行人：罗毅男，1971年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人罗毅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初3813号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3813号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一九年十二月三十日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3871号 罪犯禤深鹏，曾用名禤亚弟，男，1993年11月27日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，高中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2017年9月29日作出（2016）桂1481刑初116号刑事判决，以被告人禤深鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人禤深鹏不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年12月20日作出(2017)桂14刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月3日起至2020年4月2日止。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第665号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯禤深鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯禤深鹏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯禤深鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年6月获奖励3个表扬。原判罚金五千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯禤深鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罚金缴纳凭证等证据证实。 本院认为，罪犯禤深鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯禤深鹏减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初3472号之一 解除保全申请人：唐文革，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇北大街濡洲大厦B幢303室，公民身份号码342623196607080161。 被申请人：杨继学，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告杨继学与被告唐文革、钱骏骑定金合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）皖0225民初3472号民事裁定，对唐文革的财产在价值6万元范围内采取财产保全措施；上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。本院于2019年12月19日收到唐文革请求解除上述保全措施的申请。 本院经审查认为：钱骏骑已按照生效判决将判决由唐文革、钱骏骑承担的61270元（其中1270元为案件受理费、保全费）全部履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对唐文革财产在价值6万元范围内的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 静 二〇一九年十二月十九日 书记员 夏云芸
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执607号 申请执行人：谢荣信，男，1997年6月23日出生，汉族，住所地广西贺州市平桂区。 被执行人：黄庆珂，男，1992年7月21日出生，汉族，住所地广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人谢荣信与被执行人黄庆珂民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初576号民事判决书确定：被执行人黄庆珂归还申请执行人谢荣信借款本金70000元，负担案件受理费788元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。 五、本院已将被执行人黄庆珂列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新28刑更344号   罪犯何国智，男，1979年3月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区和硕县人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2017年12月9日作出（2017）新2801刑初684号刑事判决，以被告人何国智犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后,交付执行执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2019年12月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案执行机关代表新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务,罪犯何国智到庭参加诉讼现已审理终结   新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯何国智在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对何国智的减刑建议   经审理查明,罪犯何国智在刑罚执行期间于2018年12月26日、2019年3月27日、2019年6月27日共获得监狱表扬奖励三次，于2019年7月25日获得监狱改造积极分子一次。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证   本院认为,罪犯何国智在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下:   对罪犯何国智减去有期徒刑七个月(减刑后刑期止于2021年7月10日)   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 邢益和   审 判 员 王俊莲   人民陪审员 冯永延   二〇一九年十二月六日   书 记 员 张婷婷   书 记 员 刘帅成
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执764号申请执行人：饶河县利达农业机械有限公司。法定代表人：邵利，男，职务：销售经理，住址：饶河县。被执行人：辛强，男，住址：饶河县。申请执行人饶河县利达农业机械有限公司与被执行人辛强买卖合同纠纷一案，本院（2019）黑0524民初1264号民事调解书已经发生法律效力。饶河县利达农业机械有限公司于2019年11月19日向本院申请执行。本案受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方达成和解协议，约定被执行人辛强于2020年1月15日偿还80000元，其余欠款于2020年12月31日前全部偿还，被执行人辛强交纳执行费用2402元，申请执行人饶河县利达农业机械有限公司撤回执行，如期被执行人未偿还欠款，申请执行人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  于东洋审判员  江志军二〇一九年十二月二十七日书记员  赵晓彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再78号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：连青霞，女，1992年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司(以下简称“成都律军公司”)与原审被告连青霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0191民初12472号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监36号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付4163.10元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额4163.10元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月16日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为315.48元，以上二项合计4478.58元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年10月3日，连青霞拟购买OPPOR9plus64玫瑰金，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，连青霞与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向连青霞收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：OPPOR9plus64玫瑰金，商品价格2999元，首付300元，借款金额2699元，分18期还款，每期277元，于每月3日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，连青霞从商户处领取了OPPOR9plus64玫瑰金。普惠快捷公司遂将连青霞推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年8月16日，代偿连青霞本金2443.96元、利息171.41元、借款管理费1547.72元，共计4163.10元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向连青霞借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以连青霞未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；连青霞未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。连青霞自愿通过分期付款方式购买OPPOR9plus64玫瑰金，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后连青霞获得借款并确认收到购买商品，故连青霞与出借人之间的借款合同关系成立，连青霞应按上述协议约定履行还款义务。后因连青霞未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对连青霞的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对连青霞的债权。成都律军公司主张连青霞返还4163.10元，并按照年利率6%支付其自2017年8月16日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告连青霞于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司4163.10元及资金占用利息（以4163.10元为基数按照年利率6%自2017年8月16日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12472号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 白珺珺
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初5084号原告：樊雷生，男，汉族，1982年10月17日生，住尉氏县。委托代理人：李继红，河南偱规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张胜利，男，汉族，1981年8月10日生，住尉氏县。被告：姬龙，男,汉族,1972年8月23日生,住郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，任总经理。委托代理人：孙鑫，董倩倩（实习），河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告樊雷生诉被告张胜利、姬龙、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员师玉洁公开开庭进行了审理。原告樊雷生及其委托代理人李继红、被告张胜利、姬龙以及被告保险公司委托代理人孙鑫、董倩倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊雷生的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失106322.72元；2.诉讼费费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，张胜利驾驶豫Ａ×××××号重型普通货车沿尉氏县S102线由西向东行驶至事故地点驶入道路左侧，与相对方向樊雷生驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成樊雷生及豫Ｂ×××××号小型普通客车乘车人周飞飞，靳燕坡，李彦听受伤，车辆损坏的交通事故，经交警队认定被告张胜利承担全部责任。后原告被送完医院治疗被告却分文未付，又因肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险应在保险范围内先行赔付。被告张胜利、姬龙均辩称没意见。被告保险公司辩称，保险公司愿意在保险限额内承担原告合法合理损失，诉讼费、鉴定费、拆检费、保全费等间接损失不属于保险责任，保险公司不承担。经审理查明，2019年7月23日，被告张胜利驾驶豫Ａ×××××号重型普通货车沿尉氏县S102线由西向东行驶至事故地点驶入道路左侧，与相对方向樊雷生驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成樊雷生及豫Ｂ×××××号小型普通客车乘车人周飞飞，靳燕坡，李彦听受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经尉氏县交警大队认定，张胜利承担此事故的全部责任，樊雷生、周飞飞、靳燕坡、李彦听不承担此事故的责任。事故发生后，原告樊雷生于2019年7月23日在尉氏县人民医院住院治疗，2019年9月5日出院，住院44天，花去医疗费10522.22元。事故发生前，原告樊雷生在河南富鹏土石方工程有限公司工作，月工资7000元，平均日工资为233元。另查明，樊雷生驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车经河南轩昂机动车鉴定评估有限公司评估鉴定维修费用为56943元，庭审过程中保险公司提出重新鉴定，经本院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司评估鉴定该车损坏修复费用为49720元。再查明，张胜利驾驶的豫Ａ×××××号重型普通货车登记车主为被告姬龙，该车辆在被告保险公司投有交强险和50万元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任；没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保“交强险”的保险公司在机动车“交强险”责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定，由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所做的事故责任认定书均不持异议，对此本院予以认可。对原告因在该交通事故中受伤所造成的损失，首先由被告保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同和双方在该事故中的责任，本案酌定被告保险公司承担100%。依据相关法律规定，结合本案事实情况，原告樊雷生在该交通事故中共造成以下损失：1.医疗费10522.22元；2.护理费4760.8元（108.2元/天×44天）；3.误工费17242元（233元/天×74天）4.伙食补助费2200元（50元/天×44天）；5.营养费880元（20元/天×44天）；6.交通费880元（20元/天×44天）；7.施救费1000元；8.车辆损失费49720元。以上八项共计87205.02元，被告保险公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等计35882.8元。在“商业三责险”责任限额范围内赔偿原告医疗费、车辆损失费计51322.22元。原告起诉要求被告赔偿误工费按照误工期90天、每天233元计算，对于每天233元的标准，因原告樊雷生在事故发生前工作日工资为233元，对此本院予以支持，但对于原告请求误工期90天，因住院天数为44天且出院医嘱为建议卧床休息1个月，对此本院酌定误工期为74天。原告起诉要求被告赔偿鉴定费及拆检费，因重新鉴定降低了车辆损失数额，本院不予支持。原告起诉要求被告姬龙承担赔偿责任，因证据不足且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日后10日内在“交强险”责任限额范围内赔偿原告计35882.8元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日后10日内在“商业三责险”责任限额范围内赔偿原告51322.22元。三、驳回原告樊雷生对被告姬龙和张胜利的诉讼请求。四、驳回原告樊雷生的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给予金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，保全费220元，由被告张胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年十二月十一日书记员  杨 航
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1810号之一 申请执行人陈润超，男，1980年6月1月出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人刘文强，男，1981年11月15日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人潘光源，男，1984年3月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院执行的申请执行人陈润超与被执行人刘文强、潘光源买卖合同纠纷一案，申请执行人陈润超依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2290号民事判决书，于2019年9月27日申请执行，本院于2019年9月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，因案外人陈新梅向本院提出执行异议，本院于2019年11月26日立案受理，立案案号为（2019）桂0502执异173号。目前该案在短期内无法执结，申请人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执1810号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行判决义务，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢韦军
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初8679号原告：恽红波，男，1969年12月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：朱云轩，女，1973年9月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼3楼,统一社会信用代码91320400699391593N。诉讼代表人：张小亚,该公司总经理。原告恽红波诉被告朱云轩、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告恽红波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恽红波撤回起诉处理。审 判 员 仇宏光二〇一九年十二月三十日法官助理 宛华斌书 记 员 顾 娜
陕西省靖边县人民法院民事裁定书  （2019）陕0824民初4495号 原告：李生昌，男，1954年11月14日出生，汉族，农民，住靖边县。被告：闫伟伟，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住靖边县。被告：闫伟强，男，1990年4月15日生，汉族，农民，住靖边县。原告李生昌与被告闫伟伟、闫伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李生昌撤回起诉。案件受理费免收。                                   审  判  长    常  伟审  判  员    赵伟国 人民陪审员    吴怀德二0一九年十二月二十五日 书  记  员    林  琛1
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3250号原告：孟根其其格，女，1973年2月14日出生，蒙古族，人，无职业。居民身份证号码：×××被告：吉日嘎拉，男，1984年9月7日出生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××原告孟根其其格与被告吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年八月十九日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟根其其格到庭参加诉讼，被告吉日嘎拉经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孟根其其格向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还借款36000.00元，并支付资金占用期间的利息损失费（按中国人民银行同期同类贷款利率，年利率6.5%计算）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月28日，被告通过我亲戚韩某向我借款36000.00元，当时约定由韩某担保，还款日期为2015年1月28日，还款期限届满后，被告只是陆续给付了利息13000.00元，此后经原告多次向被告催要，均遭其推诿搪塞，原告只好向人民法院起诉，要求被告偿还借款并支付资金占用期间的利息损失，希判如所请。被告吉日嘎拉经本院公告传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告孟根其其格为证实其诉讼主张向法庭递交一枚欠条。证明被告吉日嘎拉在2014年3月28日从原告处借款36000.00元，约定还款时间为2015年1月28日，并由案外人韩某作为担保人。经审理查明，于2014年3月28日，被告吉日嘎拉向原告孟根其其格借款36000.00元，并出具一枚欠条，约定还款时间为2015年1月28日，未约定利息，后来被告吉日嘎拉已偿还13000.00元，尾欠23000.00元至今尚未偿还，经原告多次向被告主张债权，被告以种种理由推拖拒不清偿到期债务，原告无奈诉至本院。另查明，2018年8月6日吐列毛杜镇地宫化嘎查委员会出具一份证明，证实被告吉日嘎拉现已外出打工，现下落不明此人至今无法取得联系。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告吉日嘎拉向原告出具的一枚欠条在卷为证，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因双方借贷关系形成时，未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告吉日嘎拉应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。被告吉日嘎拉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩状，属放弃答辩、举证及质证的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款(一)之规定，判决如下：限被告吉日嘎拉在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告孟根其其格借款23000.00元及利息自2015年1月29日起至给付完毕止，以23000.00元按照年利率6%支付利息，利随本清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，两次公告费600.00元，合计1300.00元由被告吉日嘎拉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王     升审 判 员 霍斯 日 古楞人民陪审员 陈毕   力格 二〇一九年十二月三日书 记 员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执8849号本院审结的申请执行人甘任旺和被执行人宋天亮机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）湘01民终6497号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇一九年十二月二十三日书记员 杨佳滨
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2493号 原告：宋滨，男，1983年7月23日出生，汉族。夏津县 被告：金洪岭，男，1972年10月15日出生，汉族，夏津县。 原告宋滨与被告金洪岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。 本院于2019年12月3日向宋滨下达了限期交纳案件受理费通知，该公司在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告宋滨撤诉处理。 审判员  王传国 二〇一九年十二月十一日 书记员  周甜甜
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执821号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：刘波，男，汉族，1976年12月19日出生，住江西省。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人刘波罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0323刑初82号刑事判决书，于2019年12月2日向被执行人刘波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘波履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人刘波公积金账户有54608.2元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人刘波在萍乡市住房公积金管理中心的住房公积金收入54608.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十二月五日 书记员  廖 波
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0611执620号申请执行人：谭景牛，男，汉族，1976年9月9日生，住湖南省湘潭市雨花区。被执行人：林友元，男，汉族，1973年10月25日生，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行申请执行人谭景牛与被执行人林友元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)湘0611民初424号民事判决书，被执行人林友元应向申请执行人谭景牛支付借款本金300000元及迟延履行期间利息38220元,负担案件受理费5800元，承担本案执行费4487元，但被执行人林友元未予履行。在执行过程中，因被执行人林友元无可供执行的财产，申请执行人谭景牛向本院申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0611执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 许 艳审判员 刘志平审判员 许奇恕二〇一九年十二月二十三日书记员 刘海波
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执563号 李松生、广西金裕实业股份有限公司： 本院执行的李松生申请广西金裕实业股份有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十二月十一日
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1235号申请执行人：尹风芹，女，1969年9月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：邢台金果果文化传播有限公司，住所地邢台市桥东区世贸天街12号楼单元1001室，统一社会信用代码91130502MA07WBN044。法定代表人：吕民波，公司经理。被执行人：吕民波，男，1981年2月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。本院在执行尹风芹与邢台金果果文化传播有限公司、吕民波民间借贷纠纷一案中，于2019年08月28日立案执行。申请执行标的为341950元，执行过程中，经调查车辆、银行、工商、保险、公积金等管理部门，未查到被执行人有其他可供执行财产，经本院强制执行，申请执行人实现债权253.23元。已对被执行人限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  翟现东审判员  戴树立二〇一九年十二月二十三日书记员  高 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初723号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人金明哲，男，1994年8月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，现住吉林市丰满区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月30日逮捕。现羁押于吉林市看守所。 被告人刘珈麟，男，1995年2月12日出生，公民身份号码：×××，满族，中共党员，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月30日逮捕。现羁押于吉林市看守所。 被告人张广德，男，1994年3月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月30日逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）299号起诉书指控被告人金明哲、刘珈麟、张广德犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏丹、袁世杰出庭支持公诉。被告人金明哲、刘珈麟、张广德均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2018年9月19日凌晨2时许，被告人金明哲、刘珈麟、张广德等人到位于吉林市昌邑区天津街的闫家粥铺就餐，就餐期间与邻桌客人肖某发生口角并厮打，被人拉开后，被告人金明哲到吧台买单，肖某趁其不备，从背后用折断的木质筷子将被告人金明哲后背刺伤。被告人金明哲、刘珈麟、张广德和肖某再次发生厮打。又被人拉开，被告人金明哲等人欲打车离开，肖某趴在出租车前机器盖上阻止其离开，被告人金明哲、刘珈麟、张广德用拳脚对肖某进行殴打，致肖某受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人肖某，鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级。被告人金明哲、刘珈麟、张广德到案后，均如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人金明哲、刘珈麟、张广德之行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。 被告人金明哲、刘珈麟、张广德对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：2018年9月19日凌晨2时许，被告人金明哲、刘珈麟、张广德等人到位于吉林市昌邑区天津街的闫家粥铺就餐，就餐期间与邻桌客人肖某发生口角并厮打，被人拉开后，被告人金明哲到吧台买单，肖某趁其不备，从背后用折断的木质筷子将被告人金明哲后背刺伤。被告人金明哲、刘珈麟、张广德和肖某再次发生厮打。又被人拉开，被告人金明哲等人欲打车离开，肖某趴在出租车前机器盖上阻止其离开，被告人金明哲、刘珈麟、张广德用拳脚对肖某进行殴打，致肖某受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人肖某，鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级。被告人金明哲、刘珈麟、张广德到案后，均如实供述自己的罪行。 在本案审理阶段，被告人金明哲家属赔偿被害人肖某经济损失人民币7万元，被害人肖某对被告人金明哲、刘珈麟、张广德表示谅解。 上述事实，被告人金明哲、刘珈麟、张广德在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过及抓捕经过；、常住人口基本信息6份；行政处罚决定书；证人姜某、李某、张某、段某、薛某、王某的证言；被害人肖某的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金明哲、刘珈麟、张广德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金明哲、刘珈麟、张广德自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，家属已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，故依法可以对三名被告人从轻处罚。被告人金明哲、刘珈麟、张广德所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人金明哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人刘珈麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人张广德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  迟大伟 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  于耀香 二〇一九年十二月六日 代理书记员  常佳琦
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0621执恢148号李柏同、岳阳同盛新型环保建材有限公司本院执行的李柏同申请岳阳同盛新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳同盛新型环保建材有限公司自动履行，执行金额18310元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  钟海雄二〇一九年十二月五日书记员  陶珍珠
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1420号原告：蓝连青，男，1978年11月21日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：潘俊彬，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住寻乌县。原告蓝连青与被告潘俊彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝连青到庭参加诉讼，被告潘俊彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。蓝连青向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4977元以及利息（从2018年12月23日至今利息按月息2%计算）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月，被告在原告店买瓦欠款人民币4977元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告追偿债款，然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判决被告潘俊彬偿还原告蓝连青人民币4977元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告潘俊彬在法定期限内未作出答辩，也未提交证据。被告潘俊彬未到庭质证，经庭审审查，本院对原告蓝连青提交的证据认定如下：对原告身份证系国家机关颁发，可以证明身份情况，本院予以认定；原告提交的欠条原件一张，该借条载明被告欠款原告本金4977元整，被告在签字处已署名，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年7月被告在原告店里购买琉璃瓦共计4977元，经结算，2018年9月23日被告出具一张欠条签名后交由原告执存，欠条载明“兹有潘俊彬欠蓝连青人民币肆仟玖佰柒拾柒元（￥4977元）。此款约定在（公历）2018年12月23日之前还清，逾期未还，从欠款之日起按2%月息计算，并自愿承担法律责任和相关费用支出。欠款属实，特立此据。欠款人：潘俊彬，身份证：，地址：综合市场，电话：150××××7868，时间：2018.9.30，备注：项山人，2017.7.1出的货。”后来经原告多次催取，被告拒不还款。2019年11月11日，原告具状来法院，因而成讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告潘俊彬尚欠原告蓝连青的琉璃瓦款有原告蓝连青提交的欠条为凭，事实清楚，被告潘俊彬理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告潘俊彬向原告蓝连青出具的欠条真实、合法，足以证明双方买卖合同关系的成立，依法应受法律保护，被告潘俊彬应当依照法律的规定和双方的约定履行还款义务。因双方约定被告潘俊彬应于2018年12月23日前付清琉璃瓦款，被告潘俊彬至今未清偿，原告蓝连青有权要求被告潘俊彬支付琉璃瓦款，故对原告蓝连青主张被告潘俊彬偿还欠款4977元的诉讼请求，本院予以支持。原告蓝连青提出从2018年12月23日起按约定月息2%计算至全部欠款还清之日止的请求，因双方约定还款日期为2018年12月23日之前，本院调整利息起算日期为还款期满日第二天即2018年12月24日，且不违反法律规定，故对原告蓝连青该项诉求，本院予以部分支持。被告潘俊彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘俊彬在本判决书生效之日起五日内向原告蓝连青支付琉璃瓦款4977元及利息（利息计算方式：以4977元为本金，从2018年12月24日起按月息2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘俊彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟燕琴二〇一九年十二月十日书记员  曾 媛寻乌县人民法院账户：开户名称：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。