wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1185号申请执行人：李雪如，女，汉族，生于1970年3月10日，住河南省内乡县。申请执行人：谢文静，女，汉族，生于1993年10月2日，住河南省内乡县。申请执行人：白某，女，汉族，生于2012年10月8日，住河南省内乡县。被执行人：内乡县湍东镇罗岗村谢洼组。代表人：谢定喜，男，1971年5月16日，汉族，住内乡县，任该组组长。李雪如、谢文静、白某与内乡县湍东镇罗岗村谢洼组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初1866号民事判决书已于2019年7月20日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，内乡县湍东镇罗岗村谢洼组应于2019年7月30日前支付李雪如、谢文静、白某每人土地补偿款4000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李雪如、谢文静、白某向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人内乡县湍东镇罗岗村谢洼组发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下有100部车辆，但向申请执行人确认，所涉车辆均不是被执行人所有，暂不要求本院处置。2.被执行人名下暂无其他财产可供执行。因被执行人内乡县湍东镇罗岗村谢洼组未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人内乡县湍东镇罗岗村谢洼组负有继续向申请执行人李雪如、谢文静、白某支付土地补偿款的义务。申请执行人李雪如、谢文静、白某发现被执行人内乡县湍东镇罗岗村谢洼组有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑先庆审判员  孙晓峰审判员  齐英杰二〇一九年十二月十六日书记员  白 彬
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9312号上诉人（原审原告）：范迎东，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：魏春松，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：候星星，河南豫龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱红，国家知识产权局审查员。原审第三人：雅迪科技集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：董经贵，执行董事。上诉人范迎东因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初9399号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：范迎东。2．注册号：7862185。3．申请日期：2009年11月26日。4．专用期限至2021年1月20日。5．标志：6．核定使用商品（第12类）：电动三轮车;电动自行车;后视镜;摩托车;踏板车(机动车辆);小型机动车;助力车;自行车;自行车、三轮车或摩托车鞍座。二、引证商标1．注册人：雅迪科技集团有限公司（简称雅迪公司）。2．注册号：3423466。3．申请日期：2003年1月2日。4．专用期限至2024年8月20日。5．标志：6．核定使用商品（第12类）：电动车辆；电动自行车；摩托车；电动摩托车；助力车；机动自行车；小型机动车；电动助力车；电动滑板车；三轮送货车。三、被诉裁定：商评字[2018]第133306号《关于第7862185号“雅度YHOED”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年7月26日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条规定之情形为由，裁定：诉争商标的注册予以无效宣告。四、其他事实范迎东向商标评审委员会提交了其获奖荣誉及商标注册证、诉争商标使用资料等证据，用于证明诉争商标经使用已具有较高知名度及影响力，诉争商标的注册应当予以维持。雅迪公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1、引证商标档案及雅迪公司的其他商标注册信息；2、“雅迪”品牌被法院认定为驰名商标的判决生效证明及雅迪公司所获荣誉；3、雅迪公司2008-2010年纳税、销售证明；4、广告合同、发票等宣传资料；5、雅迪公司专利申请信息、公益活动证书；6、商标驰字[2013]336号驰名商标认定批复。原审诉讼中，各方当事人对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品的认定不持异议。范迎东不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为,诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，且雅迪公司提交的证据足以证明“雅迪”系列商标经其使用，在“电动自行车”商品上已具有一定知名度，范迎东提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有较高知名度，产生了与引证商标相区分的显著性。故诉争商标的申请注册违反了2001年商标法第二十八条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回范迎东的诉讼请求。范迎东不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并支持其诉讼请求。其主要理由为：诉争商标经使用已具有较高市场占有量，产生了与引证商标相区分的显著性，不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，原审法院事实认定及法律适用均有误，应予以撤销。国家知识产权局、雅迪公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案实体问题应适用2001年商标法进行审理。该法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于各方当事人对诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品的认定无异议，本院经查予以确认。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生混淆、误认。本案中，诉争商标由文字“雅度YHOED”构成，其显著识别部分为文字“雅度”，引证商标由文字“雅迪YADI”及图构成，其显著识别部分为文字“雅迪”。“雅度”与“雅迪”在文字构成、读音等方面相近，且雅迪公司提交的证据足以证明“雅迪”商标在“电动自行车”商品上已具有较高知名度，若将二者共同使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。范迎东提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有较高知名度和市场占有量，产生了与引证商标相区分的显著性。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉裁定对此认定正确，本院予以维持。范迎东的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。范迎东的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由范迎东负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇一九年十二月二十四日书记员 郭媛媛
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3623号原告王栋，男，1989年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告季军平，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省青田县。原告王栋与被告季军平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员黄雁担任审判长，与人民陪审员郭琰、曾解能组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加诉讼，被告季军平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栋诉称，原告是邵东县工业品市场服装批发商。2012年间，被告在原告处购货共欠货款25400元，被告向原告出具欠条。后原告多次催讨未果，故请求人民法院依法判令被告支付原告货款25400元并承担本案诉讼费。被告季军平未予答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，原告王栋在邵东县工业品市场经营服装生意，被告季军平常在原告处进货，分别于2014年9月18日、2014年12月8日在原告处进购价值37400元、8000元的服装，被告季军平分别向原告王栋出具了欠条，期间，被告季军平向原告王栋支付货款2万元，剩余货款25400元经原告王栋多次催讨未果，原告王栋遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息复印件、欠条原件以及原告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告季军平在原告王栋处进货，原告王栋向被告季军平交付了货物，被告季军平向原告王栋出具了欠条，被告季军平理应履行支付货款的义务。因此，原告王栋要求被告季军平支付货款25400元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告季军平于本判决生效之日起15日内支付原告王栋货款25400元。如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告季军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长 黄 雁人民陪审员 郭 琰人民陪审员 曾解能二〇一九年十二月十八日代理书记员 刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初9648号 原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地：上海市嘉定区。 法定代表人：林凯文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛静，陕西炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董茜，陕西炜衡律师事务所律师。 被告：中国三安建设集团有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：任国防。 本院在审理上海凯泉泵业(集团)有限公司与中国三安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费1054元，减半收取527元，由原告上海凯泉泵业(集团)有限公司负担。 审 判 员 任朝霞 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张 垚 书 记 员 李欢欢 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4873号之六申请执行人汝州市汝昇租赁站，住所地：汝州市东花坛东200米，统一社会信用代码:92410482MA40M5PN58。经营者：乔某，男，1989年9月30日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人鲁山县双佳建筑劳务有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县辛集乡辛集村吉安小区，统一社会信用代码：91410423MA3XJELT5E。法定代表人：陈某，该公司执行董事兼总经理。被执行人陈某，男，1973年1月11日生，汉族，住河南省西平县。被执行人段某，男，1967年12月5日生，汉族，住河南省宝丰县。关于汝州市汝昇租赁站申请执行被执行人鲁山县双佳建筑劳务有限公司、段某租赁合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3860号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，本院于2019年11月15日冻结了被执行人陈某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3013.1900元，现因双方达成执行和解协议，申请人申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币64860.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月五日书记员  史志强
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4000号申请执行人高振辉，男1980年1月23日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人马琳，女1970年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。关于申请执行人高振辉与被执行人马琳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初8524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人马琳未按时到庭亦未履行义务。3、2019年9月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年9月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人马琳名下位于东侧裕隆商务大厦第1幢1单元110室房产，该房产诉讼中已保全，切为轮候查封，本院为无法处置。5、2019年9月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年9月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年9月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年9月，因被执行人马琳未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人马琳列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，因被执行人马琳未按执行通知书的期限履行义务，本院将马琳限制高消费。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币2420348.30元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初8524号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月十四日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2756号 上诉人（原审原告）：张振，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡林，男，汉族，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：马艳芳，女，1993年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涡阳县贵族天使儿童摄影有限公司，住所地安徽省涡阳县城关街道建设路路南。 法定代表人：马艳芳，经理。 上诉人张振因与被上诉人蔡林、马艳芳、涡阳县贵族天使儿童摄影有限公司物权保护纠纷一案，不服安徽省涡阳县人法院（2019）皖1621民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。张振及其委托诉讼代理人李景，蔡林、马艳芳的委托诉讼代理人张俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振上诉请求：撤销一审判决,改判被上诉人立即从案涉房屋中搬出，返还上诉人的房屋，赔偿侵占期间的房屋租赁损失（每年七万五千元，计算至返还房屋止），一、二审案件费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决对物权的排他权、支配权没有认定是错误的，一审法院仅认可上诉人持有房产证的权利，对于支配和排他的权利不予认可于法无据。上诉人2015年取得房屋所有权，也多次向被上诉人说明案涉房产属于上诉人而不是胡某，所以只能理解为被上诉人故意侵权。一审判决认定不存在侵权关系是错误的，被上诉人在已经知道案件真相时仍然让胡某为其侵权行为背书，属于以合法形式掩盖非法目的。综上，请支持上诉请求。 蔡林、马艳芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。 张振一审诉求：判令被告立即从原告的门面房中搬出，返还原告的门面房，赔偿侵占期间的房屋租赁损失100000元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年3月28日，被告蔡林与本案证人胡某签订房屋租赁协议，期限10年，租赁物系本案原告于2015年5月13日登记取得，位于安徽省涡阳县城关街道建设路南侧。 一审法院认为，被告以租赁合同取得涉案房屋用益物权，其享有合法占有、使用权利系基于民事主体之间成立的合同关系。原告取得涉案房屋登记物权没有实际占有、使用、收益、处分，且不能说明没有行使积极权能的事实原因和法律原因，也未能证明原被告之间存在侵权法律关系，故原告请求被告返还财产、排除妨碍、赔偿损失，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。 张振二审补充提交两组证据，证明胡大林是案涉房屋的所有权人，其取得房屋时间是2008年7月，上诉人从胡大林处购买房屋，与胡某无关，上诉人于2015年5月12日登记正式拥有案涉房屋所有权。蔡林、马艳芳对该证据真实性无异议，但不能证明我方侵权。上述两组证据真实性，本院予以认定。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于蔡林等使用案涉房屋是否构成侵权的问题。根据双方当事人庭审所述，案涉房屋在张振购买以前，已经租赁给蔡林用于商业经营。审理中，张林也认可其在房屋权属变更登记后，曾向承租人主张过权利。据此可知，作为房屋购买人的张林，对其购买的房屋出租的事实应是明知的。依照买卖不破租赁的规定，在租赁合同没有解除的情况下，本案承租人对案涉房屋的占有使用并非没有法律上的原因，不构成无权占有。一审驳回张林诉求并无不当，本院予以维持。张振可依照买卖合同的约定向胡大林或者依照租赁关系向房屋的承租人主张权利。综上，张林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由张振负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 平 审判员 王肖红 审判员 王艳东 二〇一九年十二月一日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12161号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31942号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。被告张昊，男，汉族，1987年8月29日出生，住郑州市。被告孟晓宇，女，汉族，1989年5月6日出生，住河南省尉氏县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告张昊财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告张昊、孟晓宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2014年9月26日，被告张昊向中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行贷款40000元整，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，贷款人已于当日将贷款发放至被告账户。被告向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。被保险人为贷款人，该保险单约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每月2%向保险人缴纳违约金。因被告未按约定偿还贷款。原告向贷款人进行了代偿，并取得了贷款人在借款合同中的全部权利。后原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。另二被告系夫妻关系，欠款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告共同承担还款责任。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求依法判令：1.被告向原告偿还理赔款29594.86元（包括本金28831.91元，利息762.95元和罚息0元）及逾期保费2689.87元；2.被告向原告支付违约金26714.29元（违约金以保险理赔款29594.86元为基数，自2015年12月15日起按每月2%的标准暂计至2019年8月30日，实际主张至款项还清之日止）；以上暂共计58999.02元。3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。被告张昊、孟晓宇未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2014年9月26日，被告张昊与中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：张昊向中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行贷款金额40000元，贷款期限36个月。贷款用于日常生活消费。贷款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。2014年9月26日，原告与被告张昊签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为张昊，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行；保险金额为47560元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.9%，每月保险费为760元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告张昊未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2015年12月15日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款29594.86元。原告提交的还款记录及系统明细表显示，被告张昊尚欠原告理赔款29594.86元、逾期保费2689.87元。以上事实由原告提交的个人担保借款合同、平安个人保证保险保险单、代偿确认书、还款记录、系统截图及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张昊因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告张昊未按时偿还贷款本息，导致原告理赔29594.86元，被告张昊应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告张昊偿还理赔款29594.86元及逾期保费2689.87元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2015年12月15日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费、保全费，该项主张并无依据，本院不予支持。原告诉称二被告系夫妻关系，欠款事实发生在夫妻关系存续期间，被告孟晓宇应与被告张昊承担共同还款责任，但原告并未提供相关证据予以证明，故本院对原告该项诉求不予支持。被告张昊、孟晓宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29594.86元、逾期保费2689.87元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款29594.86元为基数自2015年12月15日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告张昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十六日书记员  张攀峰
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初290号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人朱广省，男，1983年1月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月11日被宣威市公安局取保候审。辩护人王宗斌，云南乐超律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人朱广省犯交通肇事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某以要求被告人朱广省及附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某之委托代理人宋某1、朱用，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称：保险公司）委托代理人熊某，被告人朱广省及其辩护人王宗斌到庭参加诉讼。本案因被告人朱广省申请对余某的相关鉴定项目作重新鉴定，在审限内不能审结，经曲靖市人中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年12月9日16时40分许，被告人朱广省驾驶云Ｃ×××××号自卸货车行至宣威来宾街道普仓村委会石丫口村路段时与正在路上驾驭牛车的宋某2、余某夫妇二人发生碰撞，造成宋某2送医院抢救无效死亡、余某受重伤和两车受损的道路交通事故。经认定：朱广省负此事故的全部责任，宋某2、余某无责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人朱广省违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱广省案发后自动投案且如实供述罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。公诉机关认为被告人朱广省有自首情节；与死者宋某2亲属达成赔偿协议并已履行，已取得死者亲属的谅解，可酌情从轻处罚；与伤者余某未达成赔偿协议，可酌情从重处罚，建议判处被告人朱广省1年以上，3年以下有期徒刑，是否适用缓刑结合判决前是否解决民事赔偿再定。被告人朱广省对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，民事部分愿意赔偿。辩护人对公诉机关指控被告人朱广省犯交通肇事罪的事实及罪名均无意见，发表以下量刑意见：被告人有自首情节，依法从轻处罚；虽认定被告人承担全部责任，但案发时由于阳光造成被告人视觉盲区，交通肇事系过失犯罪，案发后与死者亲属达成赔偿协议并取得谅解；被告人支付了伤者余某的大部分医疗费用，原告方仅支付了3万余元，对被告人酌情从轻处罚；被告人当庭认罪，愿意在法定范围内尽力赔偿原告人，也应酌情从轻处罚。如果民事部分达成调解协议并履行，希望判处被告人一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2018年12月9日，被告人朱广省驾驶云Ｃ×××××号自卸低速货车沿宣威市石某由北向南行驶，16时30分许行至宣威市路段时与正在路上驾驭牛车的宋某2、余某夫妇二人发生碰撞，造成宋某2送医院抢救无效于当日死亡、余某受伤及两车受损、四头黄牛受伤的道路交通事故。事故发生后，朱广省保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，到案后又如实供述犯罪事实。宋某2死亡次日，朱广省支付丧葬费50000元。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，宋某2系外伤致复合性损伤死亡。经云南利民司法鉴定中心鉴定，余某此次交通事故损伤鉴定为重伤一级。2019年1月29日，经宣威市公安局交通警察大队认定，朱广省负此事故的全部责任，宋某2、余某无责任。云Ｃ×××××号车辆投保交强险于中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。2019年2月1日，经宣威市交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，朱广省与宋某2亲属达成赔偿协议，除朱广省已支付的丧葬费外，再由朱广省一次性赔偿宋某2亲属186000元，其中朱广省支付76000元，保险公司支付110000元，上述款项已履行完毕。宋某2亲属表示谅解朱广省。余某受伤治疗期间，朱广省支付医疗费15万余元，保险公司支付10000元及财产损失2000元。审理中，原告人自愿放弃对保险公司的其他诉讼请求。本案在审理过程中，朱广省与附带民事诉讼原告人余某家经协商自愿达成协议，除已支付的费用外，再由被告人朱广省一次性赔偿余某相关经济损失人民币256000元，分两笔付清，余某表示谅解朱广省。双方签订赔偿协议后，原告人余某向本院申请撤回附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，宣威市公安局110接处警登记表，证人徐某、宋某1的证言记录，现场勘查笔录，交通事故现场图，刑事照片，尸体检验报告及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，人民调解协议书，谅解书，收条，保险公司计算书列表，身份证复印件，人口基本信息，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单，身份证复印件，人口基本信息，户口证明，全户人员简况表，户口注销证明，前科证明，归案经过等证据与被告人朱广省的供述记录相互印证，予以证实。公诉机关提交的云南利民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，欲证实余某此次交通事故受伤的伤残等级、后期医疗费、护理依赖程度，由于被告人及其辩护人已申请对上述项目作重新鉴定，且已由其他鉴定机构作出鉴定结论，该证据不作为本案认定案件事实的依据。本院认为，被告人朱广省违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱广省交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人积极赔偿死者亲属相关费用及支付伤者的医疗费用，现与伤者就民事部分已协议赔偿，并取得被害人及其家属的谅解，被告人有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱广省犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波人民陪审员  孙俊娥人民陪审员  程刻珍二〇一九年十二月四日书 记 员  柴 榕
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执1080号申请执行人赵炳泽，男，1973年2月20日出生，满族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人赵炳泽与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）655号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢567号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：张振，该公司法务。被执行人：辽宁鑫田管业有限公司，住所地：盘锦经济开发区石油高新技术产业园。法定代表人：刘志彬，系该公司经理。委托代理人：武威，系辽宁鑫田管业有限公司员工。被执行人：徐涛，男，1970年5月24日出生，汉族，住址：辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：武威，系辽宁鑫田管业有限公司员工。被执行人：徐冰，男，1971年7月8日出生，汉族，住址：辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：武威，系辽宁鑫田管业有限公司员工。被执行人：王风平，女，1970年12月10日出生，汉族，住址：辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：武威，系辽宁鑫田管业有限公司员工。被执行人：辽宁金和塑业有限公司，住所地：盘锦市双台子区双盛街道宋家村（双台子区工业园区内）。法定代表人：徐延林，系该公司经理。委托代理人：武威，系辽宁鑫田管业有限公司员工。本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人辽宁鑫田管业有限公司、徐涛、徐冰、王风平、辽宁金和塑业有限公司融资租赁合同纠纷（2015）沈河民三初字第1585号一案中，被执行人应给付申请执行人3,027,400元及利息等相关费用，上述款项以强制执行1,389,257.82元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十二月五日书 记 员  胡默言
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7386号上诉人（原审原告）：陈俊田，女，1938年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：党杰（系陈俊田之子），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：党东来，男，1954年12月6日出生，汉族，住安国市。被上诉人（原审被告）：党小虎，男，1975年3月30日出生，汉族，住安国市。二被上诉人委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。原审原告:党杰，男，1972年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人陈俊田因与被上诉人党东来、党小虎及原审原告党杰所有权确认纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈俊田委托诉讼代理人党杰、被上诉人党东来、党小虎及二被上诉人委托诉讼代理人宋新成、原审原告党杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊田上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法改判上诉人对位于安国市西河村吉祥路的案涉宅基地有使用权；对宅基地上的房屋、院落具有所有权；三、判令二被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费。事实和理由：一、一审判决事实不清。第一，原审法院对案涉宅基地，系原告之父党计耀于1956年抗美援朝复员回乡后，从本村村民处购买，又经当时村集体的互助组长同意，并在其帮助下，在案涉宅基地上盖了房屋的事实视而不见。第二、上诉人夫妇盖房时，与邻居王银匣、邵春才就三家共用院外道路订立了合同，但原审法院却未审查合同原件。第三、保定二审法院判决书认定“原告夫妇在去北京工作定居前，确在该房屋居住”。现党老八已经去世，自始至终在案涉宅基地居住的只有上诉人，这是民诉法规定的无需重复举证的事实。第四、上诉人在北京无房居住，多年来一直断断续续在案涉房屋居住。到北京工作后，原告留党老八看房与家具，继续使用此房，法院对此亦未予查明。二、证据不足。一审法院判决曲解我国“农村宅基地所有权归集体所有，农民只有使用权”的法律规定，宅基地不能继承，但房屋可以继承，这是基本法理。但一审判决将党老八宅基地登记证混同于宅基地上的房屋权属证书，并以此为证据，认为上诉人没有宅基地证，所以不具有房屋所有权。实际上，党老八也不具有宅基地上的房屋所有权。三、一审判决程序违法。1、违反法律规定，错列被告：确权属确认之诉，本案诉争房屋实际上与二被上诉人无关。2、遗漏当事人：诉争房屋存在继承，诉讼时效并未经过，尚未析产，就认定上诉人不具有所有权。党老八去世后，继承开始，上诉人与其子是否应与党老八第二顺序人共同继承，法院也未予查明。3、违法阻止上诉人出庭作证。党东来、党小虎辩称，上诉理由与事实不符，证据不足，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法应予维持，请求驳回上诉，维持原判。党杰述称，同意上诉状意见。陈俊田、党杰向一审法院起诉请求：1、判决位于安国市万元的房屋、院墙及院落的产权归原告所有；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告陈俊田与党德胜（曾用名党计耀）于1957年结婚，二人原籍为安国市西河村。党德胜于1956年10月由原籍迁入户籍地（北京），于1973年10月27日去世，户口已注销。党德胜妻子陈俊田于1959年由原籍迁入现户籍地。党老八与党德胜系兄弟关系，已于2005年去世，党老八去世前一直在本案争议房屋中居住。并于1986年12月26日取得宅基证，宅基证载明：户主姓名党老八，人口1。党老八去世后该房屋由被告党东来、党小虎管理、使用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相关证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张争议房屋是党德胜及陈俊田于1956年修建，但原告未能出示房屋宅基证等权属证明，且庭审中原告称党德胜、陈俊田于1957年结婚，与其陈述二人于1956年建房相矛盾。争议房屋属于不动产范畴，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。综上，本案中，原告主张位于安国市万元的房屋、院墙及院落的产权归其所有，但就该房屋是否归其所有均不能提交产权证、宅基证等有效证据予以证明，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告陈俊田、党杰的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告陈俊田、党杰负担。”二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明一致。本院认为，所有权纠纷，是指就所有权的成立、内容及归属所产生的民事纠纷。院落是房屋前后用墙或栅栏围起来的空地。本案中，首先，上诉人陈俊田在一审的诉讼请求中，包含院落的所有权，而院落系宅基的一部分，依现行法律规定，个人对宅基地没有所有权；上诉人在上诉状中，请求改判其对案涉宅基地有使用权，其在二审程序变更、增加诉讼请求，没有法律依据，故本院对上诉人的该上诉主张不予支持。其次，一审法院调取的案涉宅基登记表，显示宅基地使用权系案外人党老八，虽然上诉人主张房产系其与已故丈夫所建，在一审也提交了证人证言等证据，但远不及宅基登记表的证据效力，故一审认为上诉人未提交相关权属证明，对其主张不予支持并无不当。综上所述，陈俊田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人陈俊田负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十二月二十四日法官助理杨占明书记员刘金
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2173号之一申请执行人：中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代理人：史永安，系公司经理。委托诉讼代理人：马川峰，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：海明敏，男，1980年8月2日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：唐丽，女，1984年4月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：海发刚，男，1956年7月27日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：海莹莹，女，1987年2月3日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：宁夏鑫海兴建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路。法定代表人：海明敏，该公司经理。被执行人：宁夏鑫海兴餐饮娱乐有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区康平路北侧。法定代表人：海明敏，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初560号民事判决书，在执行申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被执行人海明敏、唐丽、海发刚、海莹莹、宁夏鑫海兴建设工程有限公司、宁夏鑫海兴餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人海明敏、唐丽、海发刚、海莹莹、宁夏鑫海兴建设工程有限公司、宁夏鑫海兴餐饮娱乐有限公司于判决生效之日返还申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司借款本金1000000元，利息523333元，承担案件受理费、公告费18750元，执行费17821元，共计1559904元。本案在执行过程中，经向银行（包括网络资金）、工商、保险、证券、不动产登记管理部门查询，查明被执行人海明敏名下有房屋两套、机动车三辆，被执行人唐丽名下有房屋两套机动车一辆，被执行人海发刚名下机动车一辆，申请执行人仅请求本院轮候查封被执行人海明敏、唐丽名下车辆及房屋。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十日书记员  孙 帅
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更986号罪犯李解放，男，1979年6月14日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2012年8月19日作出(2012)豫法刑四终字第115号刑事附带民事裁定,以被告人李解放犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2010年6月3日起至2022年6月2日止。裁定发生法律效力后，2012年10月18日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年4个月（减刑后刑期自2010年6月3日起至2021年2月2日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李解放确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李解放在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王奇、郭书彦及同监区罪犯夏战争、张广华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李解放在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李解放的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2010年6月3日起至2020年7月2日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3829号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号，统一社会信用代码：91340000788587117K。 主要负责人：李军，行长。 被执行人:许裴培，女，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0103民初5723号民事判决书，于2019年12月11日至12日，依法在“淘宝网”公开网络司法拍卖被执行人许裴培名下位于合肥市庐阳区（房权证合庐字第××号）。2019年12月12日，竞买人查云云（居民身份证号码：）以100万元的最高价竞得合肥市庐阳房权）。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、被执行人许裴培名下位于合肥市庐阳区宿州路6号所有权及相应的其他权利归买受人查云云（居民身份证号码：）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人查云云（居民身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈青青
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2296号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙某，任该公司董事长。委托代理人：陈某，系该公司员工。被告：梁某，男，1957年12月8日生，汉族，山西省泽州人。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6753元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，本院予以退还。审判员 王志新 二〇一九年十二月十六日书记员 王 娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8018号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：马玉，女，1976年10月5日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与马玉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人马玉支付59149.42元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人马玉未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初304号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人袁俊，男，1985年12月1日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，住浙江省松阳县。2018年6月7日因吸毒被松阳县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月18日被衢州市公安局衢江分局取保候审。经本院决定，于同年12月3日被取保候审，12月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 （指定）辩护人李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人袁俊犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人袁俊及其辩护人李思洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人袁俊与被害人姜某1合伙经营一辆货车。2019年8月29日晚，袁俊和姜某1两人在商量该车辆转让给袁俊时，因转让的费用问题发生争吵。后袁俊从公司厨房内拿了二把菜刀追到姜某1位于衢江区的租住处，持刀在姜某1手臂、背部上砍了数刀，致姜某1受伤。经鉴定，姜某1受伤致体表疤痕长度累计达31.3cm，其损伤程度构成轻伤二级。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人袁俊持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。袁俊自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处其拘役五个月。 被告人袁俊及辩护人对指控没有异议，辩护人认为，袁俊具有从轻或减轻的量刑情节：自首，袁俊与被害人系表兄弟关系，因共同经营车辆发生纠纷，系临时起意的激情犯罪，主观恶性小，且已赔偿被害人经济损失，获得谅解，请求法庭对袁俊从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人袁俊与被害人姜某1系表兄弟关系，俩人合伙在衢州市衢江区上方越翔物流公司共同经营一辆货车。2019年8月29日晚，袁俊和姜某1商量将车辆转让给袁俊一人经营，后因转让的费用问题俩人在电话里发生争吵。当晚11时20分许，袁俊从其居住的越翔物流公司厨房内拿了二把菜刀追到姜某1租住的位于上方镇立模新村的住处，持刀在姜某1手臂、背部砍了数刀，致姜某1受伤。经鉴定，姜某1受伤致体表疤痕长度累计达31.3cm，其损伤程度构成轻伤二级。 2019年9月5日，被告人袁俊主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，后与被害人姜某1自行达成赔偿协议，支付赔偿款，获得谅解。同年12月3日，袁俊在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人袁俊在开庭审理过程中无异议，并有物证菜刀二把（照片），书证受案登记表、归案经过、体表原始伤情记录表、户籍证明、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、病历及就医材料、赔偿协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等，证人刘某、叶某、林某、童某的证言，被害人姜某1的陈述，被告人袁俊的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁俊持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人袁俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人袁俊赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人袁俊的犯罪情节、前科情况，不宜对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人袁俊拘役五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人袁俊犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年5月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  邵卫国 人民陪审员  吴梅仙 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的，罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初4459号原告：秦明军，男，1955年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王杰，男，1954年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告秦明军诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告秦明军于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦明军申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦明军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦明军负担。审判员  李林二〇一九年十二月三日法官助理江飞书记员沈方茗
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执592号 申请执行人黄石林，男，1957年12月27日生,住丘北县。 申请执行人彭文慧，女，1958年9月8日生,住丘北县。 被执行人钱艳艳，女，1975年4月28日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人黄石林与被执行人彭文慧、钱艳艳民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人10000元。经查，被执行人有较少银行存款，其名下登记有一所位于丘北县锦屏镇人民路XX号X幢X单元XXX号房产（房产证号：不动产权证号000XXXXX、000XXXX号，以下简称XXX号房产）。本院于2019年12月10日依法冻结被执行人银行账户（冻结时余额共198.86元）并于2019年12月11日查封了XXX号房产，申请执行人同意对被执行人的银行存款暂不扣划。XXX号房产的价值与本案执行标的悬殊过大，暂不宜处置，且申请执行人同意对该房产暂不处置。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  邓 雪 二〇一九年十二月十二日 书记员  刁 麟
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0202刑初126号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人文金，男，1992年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省准南市寿县，现住江西省。因涉嫌非法经营罪，于2019年5月20日被景德镇市公安局昌江分局取保候审。被告入洪鑫，男，1996年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省，现住江西省。因涉嫌非法经营罪，于2019年4月16日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，于2019年5月20日被执行逮捕，于2019年8月9日被取保候审。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2019]119号起诉书指控被告人文金、洪鑫犯非法经营罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人文金、洪鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2018年2月起，被告人文金、洪鑫二人合伙在景德镇市昌江区鱼山镇良港村206国道富祥药业对面租用一民房，由被告人文金出资20万元、被告人洪鑫出资5万元，按照出资比例进行利润分成，在未办理任何营业执照、危险化学品经营许可证的情况下，私自开设甲醇加工厂。经营过程中，被告人文金负责从安徽阜阳、江西南昌等地买进甲醇原料，经过自己工厂加工成加工甲醇，后由被告人洪鑫负责将加工甲醇出售、运送至景德镇市各排档饭店等，二人共计非法销售甲醇47万元左右，非法获利15万元左右，其中被告人文金非法获利12万元左右，被告人洪鑫非法获利3万元左右。2019年4月15日，昌江区安全生产监督管理局安全检査中在该加工厂内现场查封扣押总量为25.122吨的加工甲醇存留、赣Ｈ×××××箱式货车一辆、加油泵3台。经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心对该甲醇加工厂内存留甲醇取样检验，样品甲醇含量闪点平均值均小于23.0℃。另查明，被告人洪鑫于2019年4月15日被公安机关抓获归案，被告人文金于2019年5月20日主动到公安机关投案，被告人文金、洪鑫归案后如实供述自己罪行，在公安机关退缴涉案财物23万元整，在检察机关自愿认罪认罚并出具认罪认罚具结书。公安机关于2019年4月16日扣押被告人洪鑫黑色IPHONE7手机一部、渐变色VIVOX23手机一部，于2019年5月20日扣押涉案财物23万元整。被告人文金、洪鑫于2019年12月16日向本院分别预缴纳罚金人民币12万元、5万元。上述事实，被告人文金、洪鑫在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、安全生产行政执法文书案件移送书、移交清单、现场检查记录、查封扣押清单、情况说明、现场检测报告书及尿检照片、人口信息简项详细、抓获经过、认罪认罚具结书、量刑建议书，2、证人廖某、汪某、徐某、吴某、胡某、陈某、江某1、周某、林某、黄某、于某、甘某、江某2、刘某、章某、鲍某的证言，3、被告人文金、洪鑫的供述和辩解，4、国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心检验报告，5、辨认、指认、提取笔录等相关证据，足以认定。本院认为，被告人文金、洪鑫违反国家规定，未经国家主管部门批准，私自向他人销售危险化学品甲醇制品，非法经营额达人民币47万元，违法所得人民币15万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文金主动投案并如实供述自己罪行，系自首；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人洪鑫归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人文金、洪鑫已退缴违法所得，酌情可以从轻处罚。根据被告人文金、洪鑫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人文金犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人洪鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的未随案移送的涉案财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王军华人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年十二月十七日书 记 员  曹文秀
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5784号黄定将苏州创联装饰工程有限公司：申请执行人黄定将与被执行人苏州创联装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计7073.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位7073.00元。至此，申请执行人黄定将向本院申请执行的苏园劳仲案字（2019）第2332号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2695号申请执行人：刘伟伟，男，1982年4月4日出生，汉族，胜利油田工程公司稠油石油工程部职工，现住东营市东营区。被执行人：韩克强，男，1958年2月6日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人刘伟伟与被执行人韩克强民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2019年10月24日和11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，查询被执行人韩克强名下的银行账户，账户内余额资金较小；被执行人韩克强在车辆登记部门无车辆登记信息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人韩克强在本辖区内无房产登记信息。4、执行过程中，本院依法对被执行人韩克强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款52037.95元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1181号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇一九年十二月二十四日书记员 赵佳琪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6285号 罪犯李儒耀，男，1992年4月27日出生,四川省雅安市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2013年12月2日作出（2013）雨城刑初字第158号刑事判决书，以被告人李儒耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金一万元；被告人李儒耀未提出上诉。刑期自2012年12月24日起至2028年12月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1311号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2028年8月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李儒耀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李儒耀被判处罚金一万元，无履行证明，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李儒耀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李儒耀减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终938号上诉人（一审被告）：王宝生，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住逊克县。委托诉讼代理人：回宝刚，黑龙江回宝刚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵云德，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住逊克县。委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。上诉人王宝生因与被上诉人赵云德建设工程施工合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2019）黑1123民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人王宝生及其委托诉讼代理人回宝刚,被上诉人赵云德及其委托诉讼代理人周广果到庭参加询问。本案现已审理终结。王宝生上诉请求：1.撤销一审判决，驳回赵云德的诉讼请求；2.赵云德负担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。其仅凭一张没有交款的卖方收据，就认定赵云德从王宝生处承包水暖工程是错误的。双方当事人没有任何经济往来，一审判决认定事实证据不足。在事实不清、证据不足的情况下，判决王宝生给付赵云德工程款明显适用法律不当，以卖房收据判决给付工程款没有法律依据。赵云德辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，王宝生的上诉请求不能成立。本案实际是债权转移，王宝生、赵云德、朱某三方协商一致，王宝生同意接受债务，并出具了购房款收据，一审法院认定债权转移符合本案事实。赵云德向一审法院起诉请求：1.王宝生给付赵云德450,000元。2.王宝生负担诉讼费用。一审法院认定事实：赵云德与案外朱某荣合伙承包王宝生承建工程中的水暖工程，赵云德投入资金300,000元，工程结束后核算盈利款150,000元，该工程款至今未结算。2017年9月17日王宝生让其售楼处工作人员给赵云德出具了本案诉争房屋的售楼收据，收据中交款单位为赵云德，标注售楼金额为474,950元，并加盖望江家园1号楼售楼处财务专用章。赵云德收到售楼收据后，王宝生一直未给赵云德办理房屋入住手续，现赵云德要求王宝生给付工程款450,000元。一审法院认为，赵云德与案外人朱某从王宝生处承包水暖工程的事实清楚，赵云德与朱某均认可赵云德应获工程款450,000元。王宝生在没有收到任何购房款的情况下给赵云德出具收据的行为，视为其将望江家园1#楼3单元2102室房屋抵顶给赵云德，用于支付赵云德应获工程款。现王宝生并未给赵云德办理房屋入住手续，赵云德要求王宝生支付工程款450,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王宝生庭审时辩称不知道售楼处给赵云德出具收据，且当时是朱某说要购买该房屋，但没有按时交款，所以没有给赵云德出具买卖合同和正式的收据。本院认为，证人徐某已经证实其是在与王宝生电话联系后给赵云德出具的收据，王宝生应当知道售楼处出具收据的事情。王宝生认为是朱某想购买诉争房屋，但售楼处出具的收据上交款人是赵云德，并不是案外人朱某，故对王宝生的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决：王宝生于判决生效后十日内给付赵云德工程款450,000元。案件受理费减半收取4,025元由王宝生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王宝生提交望江高层给排水及供暖分包合同1份。证明本案工程的承包人是朱某自己，不是赵云德和朱某共同从王宝生处承包。合同中对工程价款和以房抵顶工程款的具体房屋都进行了约定，该合同已经履行完毕，王宝生不欠朱某工程款，不存在债权转移的问题。赵云德对证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。赵云德提交2019年9月2日赵云德与朱某的通话录音1份。证明王宝生出具购房收据时，王宝生确实欠朱某工程款。王宝生对证据的真实性没有异议，但认为不能证明待证事实。本院经认证认为，王宝生提交的证据是其与朱某签订的合同，其内容仅为王宝生和朱某确定工程价款及付款方式，与本案购房款收据无关联性，不予采信；赵云德提交的通话录音亦未明确出具购房款收据的原因，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于赵云德、王宝生、朱某三方的关系问题及出具购房款收据的情况，依据一审中王宝生申请的证人朱某、徐某的证言及当事人的陈述，可以认定王宝生将逊克县望江家园建筑工程中的水暖项目分包给朱某，赵云德为朱某投资300,000元，工程结束后，朱某应给付赵云德工程款450,000元。同时，王宝生同意给赵云德出具购房款收据，望江家园1号楼售楼处为赵云德出具的收据中在收款事由处亦注明了“王宝生”字样。依据上述事实中王宝生与朱某的关系、朱某与赵云德的关系，以及出具购房款收据的事实，能够相互印证，证实赵云德、王宝生、朱某三方达成了关于债务转移的协议，即朱某将欠付赵云德的工程款转移给王宝生，王宝生用诉争房屋抵顶该债务，至于王宝生与朱某如何再行结算与本案无关联性。据此，王宝生应当按照以房抵债协议履行，但其表示不能交付用以抵顶的房屋，应对此承担违约责任，故赵云德要求王宝生给付450,000元工程款的诉讼请求成立，应予支持。综上所述，王宝生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,050元，由王宝生负担。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年十二月十七日书记员 赵 伟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5867号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：尹述卫，男，1974年1月21日出生，汉族，该公司职工，住重庆市奉节县。被告：王永祥，男，1994年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告王永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告王永祥的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 方思乂二〇一九年十二月二十五日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢396号徐州华厦商品混凝土有限公司申请执行江苏汉嘉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为1256343.55元，实际和解履行1000000元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢139号 申请执行人郴州市耀翔经贸有限公司，住湖南省郴州市北湖区。 法定代表人邹伟，系该公司董事长。 被执行人李庆元，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人何素球，女，汉族，湖南省郴州市北湖区。 申请执行人郴州市耀翔经贸有限公司与被执行人李庆元、何素球民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）湘1002民初1635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行，执行案号（2017）湘1002执504号，于2017年10月13日裁定终结本次执行程序，2019年3月28日恢复执行。 在本次恢复执行程序中，本院依法拍卖被执行人李庆元所有的位于骆仙东路x号x号房产（产权证号：00××40），成交价为608546.4元。2019年12月2日，本院就上述拍卖价款以（2017）湘1002执2087号、（2019）湘1002执1920号、（2019）湘1002执恢139号三案进行分配。扣除网络司法拍卖辅助费用及三案的执行费，经申请人协商同意，本案分配到位290000元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄雅萱
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0822财保20号之一 解除保全申请人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地湖北省沙洋县平湖路56号。统一社会信用代码914208227446474999。 法定代表人：谢奇洲。 被申请人：马勇，男，生于1973年3月11日，汉族，住沙洋县官垱镇罗祠村四组15号。公民身份号码420803197303114535。 被申请人马勇与解除保全申请人湖北友邦建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年5月22日作出（2019）鄂0822财保20号民事裁定，扣留了解除保全申请人湖北友邦建设工程有限公司在沙洋县自然资源和规划局的工程款8万元，期限为一年。解除保全申请人于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以法院已准许被申请人撤回起诉为由，向本院书面申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(四)项、第二款、第四款的规定，裁定如下： 解除对湖北友邦建设工程有限公司在沙洋县自然资源和规划局的工程款8万元的扣留。 案件申请费820元，由被申请人马勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭文娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李霞 书记员朱俊华
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑75执837号 曹亮、哈尔滨信可通科技开发有限公司： 曹亮与哈尔滨信可通科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4170元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，曹亮向本院申请执行的哈平劳人仲字(2019)第223号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 黑龙江省林区中级人民法院 二〇一九年十二月十九日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民再56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新蒙古族自治县伊吗图镇土城子村民委员会，住所地阜新蒙古族自治县伊吗图镇土城子村。负责人：魏占军，该村委会主任。委托诉讼代理人：王辉，辽宁群越律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭彦顺，男，1966年9月13日生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：吴秀荣，阜新蒙古族自治县伊吗图法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘树强，男，1971年6月9日生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。再审申请人阜新蒙古族自治县伊吗图镇土城子村民委员会（简称土城子村委会）、郭彦顺因与被申请人刘树强确认合同效力纠纷一案，不服本院（2018）辽09民终313号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年8月27日作出（2019）辽民申1594号民民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人土城子村委会的委托诉讼代理人王辉、郭彦顺的委托诉讼代理人吴秀荣到庭参加诉讼。被申请人刘树强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土城子村委会、郭彦顺再审称，阜新蒙古族自治县河道管理站与阜新蒙古族自治县伊吗图水利站于1995年3月15日签订的《河滩地管理委托书》，委托伊吗图水利站管理的期限到1995年末，伊吗图水利站在2008年3月10日对外发包时，授权期限已经终止，其无权对外发包。根据阜新蒙古族自治县人民政府1997年6月30日发布的《关于加强河道管理工作的决定》和1998年2月23日发布的阜政办（1998）3号《关于进一步加强河道管理工作的通知》，均明确规定河滩地中的林地凡是县政府颁发林权证的，仍按林权证中注明的权属不变。刘树强虽出示1994年11月1日《伊吗图河道边界确权协议书》，但不能证明争议的河滩地权属归水利部门，河道管理站在效力上低于县级以上人民政府的决定权。涉案河滩地为土城子村委会集体所有的林地，刘树强未经土城子村委会同意无权占有使用涉案林地。土城子村委会、郭彦顺向本院提交证据如下：1.阜新蒙古族自治县林业局阜政发林字2085号林权证存根，用以证明涉案林地所有权归土城子村委会；2.《河滩地管理委托书》，用以证明阜新蒙古族自治县河道管理站授权阜新蒙古族自治县伊吗图水利站管理诉争河滩地的期限仅为一年即到1995年末，2008年阜新蒙古族自治县伊吗图水利站无权再与刘树强签订合同；3.阜新蒙古族自治县人民政府于2018年12月18日作出的阜蒙证林决字（2018）8号《林地确权决定书》，用以证明争议的林地所有权属于伊吗图镇土城子村委会。再审请求：1.撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初769号民事判决和阜新市中级人民法院（2018）辽09民终313号民事判决。2.判决土城子村委会与郭彦顺于2007年10月21日签订的《荒地承包合同》有效，判决刘树强与伊吗图水利站签订的《伊吗图河岸承包造林合同》无效。3.一、二审案件受理费由再审被申请人承担。刘树强再审辩称，对再审申请人提供的阜新蒙古族自治县人民政府于2018年12月18日作出的阜蒙证林决字（2018）8号《林地确权决定书》等证据均无异议。但认为伊吗图水利站至今所签订的所有承包合同都有效。不同意再审申请人的请求，同意法院的判决。本院再审认为，一审法院（2017）辽0921民初769号民事判决支持刘树强要求确认其与伊码图水利站签订的《伊吗图河岸承包造林合同》有效的请求，而一审法院在审理过程中未将该合同一方当事人即伊吗图水利站列为本案第三人不妥，一审法院应当将伊吗图水利站列为本案第三人参加诉讼。土城子村委会提供的阜新蒙古族自治县人民政府于2018年12月18日作出的阜蒙证林决字（2018）8号《林地确权决定书》，是本院作出（2018）辽09民终313号民事判决生效后形成的，属于新的证据，该决定书对于争议的伊吗图镇土城村东河套边林地的所有权和使用权权利人作出确定，可能导致本案一、二审中已经查明的事实发生变化，故该决定书应当在一审程序中予以质证，以查清本案事实，确定该证据的效力是否高于土城村委会与阜蒙县河道管理站签订的《伊吗图河道边界确权协议书》的效力，从而确认土城子村委会与郭彦顺于2007年10月21日签订的《荒地承包合同》、刘树强与伊吗图水利站于2008年3月10日签订的《伊吗图河岸承包造林合同》效力。综上，一审法院判决认定事不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项和第四项规定，裁定如下：一、撤销阜新市中级人民法院（2018）辽09民终313号民事判决及阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初769号民事判决。二、将本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一九年十二月十八日书记员  刘丁毓
大宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1030执158号 大宁县农村信用合作联社： 大宁县农村信用合作联社与冯艳军、熊青燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49880.00元。经本院立案执行，冯艳军、熊青燕已自动履行法律文书确定的义务49880元。本院已于2019年12月18日将该款转付给大宁县农村信用合作联社。至此，大宁县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）晋1030民督6号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4161号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。代表人：夏京利，行长。被执行人：黄言开，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：林迎春，女，1967年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：黄世洲，男，1991年5月8日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：陈杨，女，1993年6月8日出生，汉族，住福建省闽清县，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人黄言开、林迎春、黄世洲、陈杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5065号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、解除原告与被告黄言开、林迎春签订的《流动资金贷款合同》；二、被告黄言开、林迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金424799.2元；三、被告黄言开、林迎春于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行利息、罚息56481.29元（截止至2018年10月18日），之后的利息（含罚息）自2018年10月19日起至实际给付之日止，按合同约定计算；四、被告黄言开、林迎春于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行损失（律师费）5000元；五、被告黄世洲、陈杨对上述第二至四项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，申请费3270元，由被告黄言开、林迎春、黄世洲、陈杨负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月17日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执356号 申请执行人:涂海华，男，汉族，1957年5月13日出生，住靖安县。 被执行人:胡德麟，男，汉族，1983年1月15日出生，住靖安县。 申请执行人涂海华依据已经生效的靖安县人民法院作出的(2019)赣0925民初397号民事判决书于2019年10月08日向本院申请执行。本院于2019年10月08日立案执行后，向被执行人胡德麟发出执行通知书，但被执行人胡德麟一直未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人胡德麟发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查,查询了被执行人胡德麟的银行存款、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、车辆、不动产、工商股权、证券股息红利等财产信息,未发现被执行人其有可供执行的财产。2019年12月20日，本院向被执行人胡德麟发出限制消费令，并将被执行人胡德麟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行347773元，截至2019年12月20日已执行0元，尚有347773未执行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人胡德麟有其他可供执行的财产，本院于2019年12月20日向申请执行人涂海华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡德麟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李敏 书记员马江艳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2980号之一 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被告：陈家琴，女，1943年11月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、陈家琴委托代建合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元、保全费76元，合计101元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审判员  马文娟 二〇一九年十二月二十三日 （ 书记员  雷金松
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5748号之一申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人：唐玲，行长。被执行人：朱运英,女，1984年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人朱运英金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初4241号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初4241号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十二月十九日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3629号之一申请执行人：沈进，男，1972年11月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人:苏朝永，男，1979年11月12日生，汉族，住睢宁县。沈进与苏朝永建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年2月27日作出的（2018）苏0324民初5382号民事判决书：一、被告苏朝永于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告沈进支付工程款88313.05元及利息损失（以88313.05元为本金，按照年利率24%，自2017年5月24日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告沈进对被告江苏中昊建设工程有限公司的诉讼请求。三、驳回原告沈进其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4125元，公告费600元，由被告苏朝永负担2608元，由原告沈进负担2117元。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人沈进向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十七日书记员  王梓屹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9660号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡水之星窗帘行，位于*。 经营人：冯建，男，汉族，1974年2月2日出生，身份证号：*。 被告：二龙，男，蒙古族，1989年09月07日出生，蒙古族，个体，原住*，现住址不详。身份证号：*。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡水之星窗帘行与被告二龙承揽合同纠纷一案，本院于二○一九年十一月十二日立案受理，但原告科尔沁左翼后旗甘旗卡水之星窗帘行所提供的被告二龙的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告科尔沁左翼后旗甘旗卡水之星窗帘行的起诉。案件受理费减半收取25.00元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李光璞 二〇一九年十二月八日 书记员  巴晓鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1558号上诉人（原审被告）：万家电力工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51-1号。法定代表人：李乐生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳电能发展有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台乡。法定代表人：于雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱金旭，该公司分公司经理。委托诉讼代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。原审被告：中国石油管道局工程有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道87号。法定代表人：孙全军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰学，该公司燃气分公司法务人员。委托诉讼代理人：王贵军，该公司鞍大项目部经营部经理。上诉人万家电力工程集团有限公司因与被上诉人辽阳电能发展有限公司及原审被告中国石油管道局工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2019）辽1011民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对有许华签字《补充协议》载明的案涉工程的工程款80万元事实认定不清。发回重审后，应通知许华出庭核实相关事实，再依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2019）辽1011民初222号民事判决；二、本案发回辽阳市太子河区人民法院重审。上诉人万家电力工程集团有限公司预交的二审案件受理费60,048.00元，予以退回。审判长  吴德强审判员  李 军审判员  侯冀宁二〇一九年十二月九日书记员  田 娜
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保349号 申请人：常德农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陆化。 被申请人：郭美英。 申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人郭美英诉前财产保全纠纷一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭美英名下价值13万元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人郭美英名下银行存款13万元或相应价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2782号申请人李东阳，男，1953年11月25日生，汉族，住辉县。被执行人孙继宏，男，1957年7月25日生，汉族，住辉县。李东阳申请执行孙继宏民间借贷纠纷一案，申请人李东阳依据生效的（2019）豫0782民初2012号民事调解书，于2019年7月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙继宏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款110000元、利息211200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1250元、执行费4736元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人孙继宏可供执行的财产。终本前三个月再次统查,仍未发现被执行人孙继宏可供执行的财产线索。已与申请人李东阳进行终本约谈。本院依法对被执行人孙继宏采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月三十一日书记员  常鹏超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4121号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地郑州市中牟县。负责人：李付亭，该支行行长。被执行人：凌生，男，1981年10月3日生，汉族，住中牟县。被执行人：谢俊峰，女，1982年9月6日生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。中国工商银行股份有限公司中牟支行与凌生、谢俊峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初191号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人凌生、谢俊峰应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司中牟支行24.881582万元及利息。因被执行人凌生、谢俊峰未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司中牟支行向本院申请执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人有位于中牟县金帝城小区房产一处。本院已轮候查封该房产（2022年11月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凌生、谢俊峰负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司中牟支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇一九年十二月三十日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3323号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，该行董事长。 委托代理人：杜松，该行金垭支行行长。 被执行人：吕仔斌，男，生于1970年7月20日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理的申请人四川阆中农村商银行股份有限公司申请执行吕仔斌金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金24,946.92元及利息、诉讼费425元，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人吕仔斌现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 文
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1701号申请执行人：黄艳秋，女，汉族，1961年3月21日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：李和平，男，汉族，1954年3月1日生，周口市段。关于黄艳秋申请执行李和平借款合同纠纷一案中，此案立案后我院2019年8月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2019年12月2日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2019年10月9日被执行人李和平打款两万元申请执行人黄艳秋已领走，2019年8月14日、2019年12月2日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示无其他可供执行的财产，本院于2019年12月10日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人黄艳秋不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，根据周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初1735号民事判决书确定的义务被执行人需给付申请执行人本金80000元及利息，被执行人部分未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇一九年十二月十一日（）书记员  柳二虎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4216号 原告：张言伟，男，1972年8月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：安徽昊阳文化传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利路银河中心2号楼1317室。 法定代表人：朱伟，经理。 被告：孙本柱（曾用名孙哲），男，1987年10月21日出生，汉族。 被告：朱伟，男，1995年12月13日出生，汉族。 被告：杨大庆，男，1986年8月15日出生，汉族。 原告张言伟与被告安徽昊阳文化传媒有限公司、孙本柱、朱伟、杨大庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张言伟撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0105刑初1156号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈路，男，1966年5月27日出生于四川省西昌市，汉族，高中文化程度，工人，户籍所在地四川省西昌市。因犯盗窃罪，于2019年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人杨其飞，重庆成龙律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕1117号起诉书指控被告人陈路犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人陈路及其辩护人杨其飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月25日17时许，被告人陈路来到重庆市江北区观音桥盈佳中心一楼阿迪达斯专卖店，在店内试穿衣服、帽子后来到库房门口，趁库房工作人员不注意，将被害人方思力放在库房桌子上1部价值3800元的苹果X手机盗走并迅速脱下试穿的衣服和帽子后逃离现场。经鉴定，被告人陈路患有精神分裂症、酒依赖，作案时具有完全刑事责任能力。2019年11月9日，被告人陈路在重庆市江北区看守所服刑时被公安机关捉获。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人陈路的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，有坦白情节，陈路在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，提请对其依法判处。被告人陈路对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人提出被告人陈路有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。另查明，被告人陈路因犯盗窃罪，于2019年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2019年4月4日起至2019年10月29日止，刑期折抵五日。）上述事实，被告人陈路在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书、重庆市精神卫生中心出具的司法鉴定意见书、指认现场笔录、被害人方思力的陈述、被告人陈路的供述、刑事判决书、户籍信息、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈路以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。陈路到案后，如实供述罪行，依法对其从轻处罚，辩护人提出的相关意见成立，本院予以采纳。陈路在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现还有本罪没有判决，应当对本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。根据被告人陈路犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年2月27日止。折抵刑期五日。）二、责令被告人陈路退赔被害人方思力经济损失3800元。罚金及退赔款于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  陈道荣人民陪审员  乔 芳二〇一九年十二月十九日书 记 员  汪琳琳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2182号 原告：范学明，男，1955年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：杨书军，女，1967年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 共同委托诉讼代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 被告：阜康市上户沟哈萨克民族乡白杨河村村民委员会，地址：阜康市上户沟哈萨克民族乡白杨河村村。 法定代表人：玉汗·居马汗，系该村主任。 委托诉讼代理人：孙德军，男，系该村党总支书记。 原告范学明、杨书军与被告阜康市上户沟哈萨克民族乡白杨河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因遗漏诉讼主体为由提出撤诉申请，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范学明、杨书军撤诉。 案件受理费6010元，减半收取3005元由原告范学明、杨书军自行负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 吉 提 审 判 员 巴合扎提 人民陪审员 艾 布 力 二〇一九年十二月三日 书 记 员 阿 娜 尔