安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4402号原告：安徽融江融资担保有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇花桥东路，统一社会信用代码：9134152366947067XL。法定代表人：韦义明，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：任六富，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：黄书良，男，1964年6月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：汪新华，女，1966年10月26日生，汉族，住安徽省舒城县4-4-40。被告：黄书栋，男，1956年9月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区望江西路102号新西南华庭C幢804室，现住安徽省舒城县。被告：金来根，男，1959年2月18日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：安徽金信轮胎贸易有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县合安路七里站，统一社会信用代码：913415237448552986。法定代表人：金来根，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：合肥市玉瓷建材有限责任公司，住所地：安徽省合肥市政务区东流路288号新城邦名苑二期6幢602室，统一社会信用代码：91340100MA2MY1DB1T。法定代表人：黄书良，总经理。原告安徽融江融资担保有限公司诉被告黄书良、汪新华、金来根、黄书栋、被告安徽金信轮胎贸易有限公司（下称金信轮胎）、合肥市玉瓷建材有限责任公司（下称玉瓷建材）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽融江融资担保有限公司委托诉讼代理人任六富，被告黄书栋，被告金来根、安徽金信轮胎贸易有限公司委托诉讼代理人胡本银到庭参加了诉讼，被告黄书良、汪新华、合肥市玉瓷建材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。安徽融江融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄书良偿还原告代偿款2425249.23元并承担利息（利息自2019年319日起按月利率2%计算至付清止）；2、被告金信轮胎、玉瓷建材、汪新华、黄书栋、金来根对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费由各被告承担。审理中，原告增加诉讼请求为：要求被告承担诉前保全费5000元。事实与理由：2016年11月29日被告黄书良为向安徽舒城农村商业银行借款200万元，与原告签订《委托保证（担保）合同》，约定原告为被告黄书良向安徽舒城农村商业银行借款200万元提供担保，原告履行了担保义务代被告黄书良清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求被告黄书良归还原告代偿的代偿款总额和自代偿之日起的利息（以代偿款总额按月利率2%计算利息）、违约金以及原告的其他费用（包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用等）以及原告的损失。同日为保证原告的合法权益能够得到实现，被告金信轮胎、玉瓷建材分別与原告签订《保证反担保合同》，被告汪新华、黄书栋、金来根向原告出具不可撤销保证反担保书，为原告为黄书良代偿的代偿款和自代偿之日起的利息（以代偿款总额按月利率2%计算利总）、违约金以及原告的其他费用（包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用等）和原告的损失提供保证反担保。当日被告黄书良与安徽舒城农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，被告黄书良向安徽舒城农村商业银行股份有限公司借款200万元。同日原告与安徽舒城农村商业银行股份有限公司签订《担保合同》，原告为黄书良向安徽舒城农村商业银行股份有限公司借款200万元的本息提供连带责任担保。借款到期后，被告黄书良未偿还本息，2019年3月19日，原告为其代偿了1999999.90元的本金和425249.33元利息。为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告诉请。为证明自己主张的事实，原告向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件一份，法定代表人身份证复印件一份，法定代表人身份证明一份，被告营业执照复印件两份，身份证复印件一份，户籍证明两份，人口信息一份，证明原被告身份情况、主体适格；2、《委托保证（担保）合同》一份，证明2016年11月29日原告与黄书良签订《委托保证（担保）合同》，约定原告为被告黄书良向安徽舒城农村商业银行有限公司借款200万元提供担保，原告履行了担保义务代被告黄书良清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求被告黄书良归还原告代偿的代偿款总额和自代偿之日起的利息（以代偿款总额按月利率2%计算利息）、违约金以及原告的其他费用（包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用等）以及原告的损失；3、《不可撤销反担保书》一份，《保证反担保书》两份，《股东会决议》两份，证明金信轮胎、玉瓷建材分别与原告签订《保证反担保合同》，汪新华、黄书栋、金来根向原告出具不可撤销保证反担保书，都为原告为黄书良代偿的代偿款总额和自代偿之日起的利息（以代偿款总额按月利率2%计算利息）、违约金以及原告的其他费用（包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用等）以及原告的损失提供保证反担保；4、《担保合同》一份、《个人借款合同》一份，证明被告黄书良与安徽舒城农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，被告黄书良向安徽舒城农村商业银行有限公司借款200万元提供担保，同日原告与安徽舒城农村商业银行有限公司签订《担保合同》，原告为黄书良向安徽舒城农村商业银行有限公司借款200万元的本息提供连带责任担保；5、银行业务回单6份，证明因黄书良在借款到期后未如期归还银行到期本息，原告依据《担保合同》为黄书良偿还了银行借款本金1999999.90元以及利息425249.33元；6、《民事裁定书》保全费发票各一份，证明原告为追索此笔代偿款，申请了财产保全，花费了保全费5000元，该5000元在本案中应当由各被告承担。被告金来根、金信轮胎辩称，本案借款系2015年8月27日被告黄书良向农商行借款350万元，其他被告提供保证及反担保，并用两处房产为其提供担保，借款期为一年，该款到期后，农商行要求归还借款，黄书良无法偿还，由原告代其偿还150万元本金及利息，另200万元本金于2016年8月26日办理了转借手续，抵押并没有解除，后期的贷新还旧应该优先以抵押物偿还，原告方应该按时还款。但是因原告没有按时偿还，所以扩大了损失，应该由原告承担责任。金来根、金信轮胎向本院提交了下列证据：1、判决书一份，证明案件事实及资金来源的情况；2、抵押反担保合同，证明借款本金是350万元，提供两处房产为其抵押，一直没有解除。黄书栋的答辩意见同金来根及轮胎公司。黄书良、汪新华、玉瓷建材未提出答辩。经质证，原告对被告金来根、金信轮胎提交的证据质证意见为：证据1、2真实性合法性不持异议，关联性请求法庭认定。黄书栋对被告金来根、金信轮胎提交的证据无异议。被告黄书栋、金来根、金信轮胎对原告提交的证据无异议。经合议庭审查评议，原被告提交的证据到庭当事人均无异议，被告黄书良、汪新华、玉瓷建材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院经与原件核对无误后，确认其具有真实性、合法性及与本案的关联性。经审理查明：因被告黄书良向安徽舒城农村商业银行贷款350万元需要提供担保，2015年8月27日，被告黄书良与原告签订《委托保证（担保）合同》，约定原告为被告黄书良的上述贷款提供担保，担保方式为连带责任担保，合同还约定原告在履行了代偿义务后，即取得债权人地位，有权要求黄书良偿还原告代偿的全部款项及自代偿之日起的利息、违约金及原告方的其他费用（包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用和诉讼费用等）以及原告的损失。为保证自身利益不受损失，同日，原告与被告黄书良、汪新华签订《抵押反担保合同》，与被告安徽金信轮胎贸易有限公司、合肥市玉瓷建材有限责任公司分别签订《保证反担保合同》，并要求被告汪新华、金来根、黄书栋、徐启永向原告出具《不可撤销保证反担保书》。《抵押反担保合同》约定，被告黄书良、汪新华将其共有的位于舒城县城关镇桃溪路工商局住宅楼1幢403室（产权证号为皖舒字第00078263、皖舒字第00078264号）和位于安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西，金炉路南澳广场A区办2308室（产权证号为合产字第8110057566号）的房屋产权抵押给原告，为原告的担保提供反担保，双方并办理抵押登记手续。抵押合同约定的抵押期限为合同生效之日起至借款合同项下或者借款展（延）期协议项下债务代偿之日后两年止，反担保范围为《委托保证（担保）合同》中约定的原告全部代偿款及因此而产生的全部损失、约定担保费和逾期担保费、代偿款利息、违约金、赔偿金和原告为实现抵押权而发生的费用；《保证反担保合同》约定的保证期限与担保范围与《抵押反担保合同》约定一致；在《不可撤销保证反担保书》中，被告汪新华、金来根、黄书栋、徐启永向原告承诺，自愿为被告黄书良的借款提供连带反担保责任，当借款人未按合同约定偿还债务时，无论借款人是否向原告提供其他形式的反担保，原告均有权直接向承诺人追偿，承诺人保证在十五日内清偿全部债务，无条件履行保证义务。承诺保证的范围也与《抵押反担保合同》约定一致。上述委托保证和反担保合同签订后，原告与安徽舒城农村商业银行签订《担保合同》，约定原告为黄书良的350万元贷款提供连带责任担保，保证期限为主债务履行期届满起二年。担保合同签订后，安徽舒城农村商业银行向黄书良发放贷款350万元。但借款到期后，被告黄书良未有归还全部借款，2016年11月29日由原告担保被告黄书良向安徽舒城农村商业银行借款200万元用于偿还上述贷款中的200万元，约定年利率9.57%，期限一年。同日为保证原告的合法权益能够得到实现，被告金信轮胎、玉瓷建材分別与原告签订《保证反担保合同》，被告汪新华、黄书栋、金来根向原告出具不可撤销保证反担保书，为原告为黄书良代偿的代偿款总额和自代偿之日起的利息（以代偿款总额按月利率2%计算利息）、违约金以及原告的其他费用（包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用等）和原告的损失提供保证反担保。上述的房产在本次借款中未有提供抵押担担保。2018年8月26日，原告代为被告黄书良向安徽舒城农村商业银行归还借款本息合计1849878.7元。履行保证责任后，2019年2月11日原告向本院提起诉讼。本院经审理判决：1、被告黄书良于本判决生效之日起七日内偿还原告安徽融江融资担保有限公司代偿款1849878.7元，及自2018年8月26日起按月利率2%支付利息至还清时止。2、被告黄书良、汪新华以其抵押的位于舒城县城关镇桃溪路工商局住宅楼1幢403室（产权证号为皖舒字第00078263、皖舒字第00078264号）和位于安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西，金炉路南澳广场A区办2308室（产权证号为合产字第8110057566号）房屋拍卖、变卖的价款实现原告的优先受偿权。3、被告汪新华、金来根、黄书栋、徐启永、金信轮胎、玉瓷建材承担连带清偿责任，清偿范围为上述抵押房产拍卖、变卖后未受偿的部分。4、驳回原告安徽融江融资担保有限公司其他诉讼请求。该判决书已生效。因被告黄书良在上述200万元贷款到期后未有偿还本息，2019年3月19日，原告代被告黄书良偿还了借款本金1999999.9元及利息425249.33元。另查明，原告向本院申请诉前保全，支付了保全费5000元。本院认为，原告为被告黄书良担保贷款200万元并代偿了本息计2425249.23元，有原告提供的《委托保证(担保)合同》、代偿款凭证证明，原告要求被告黄书良支付代偿款及利息，符合合同约和法律规定；被告汪新华、金来根、黄书栋向原告出具了《不可撤销保证反担保书》，被告金信轮胎、玉瓷建材分別与原告签订了《保证反担保合同》，应对被告黄书良的债务承担连带清偿责任。被告黄书栋、金来根、金信轮胎认为被告黄书良、汪新华抵押的房产反担保应及于案涉200万元借款，因案涉200万元借款被告黄书良、汪新华并未提供上述抵押的房产进行反担保，故上述抵押房产与本案无关；至于被告黄书栋、金来根、金信轮胎提出因原告怠于履行担保义务，致使被告利息损失扩大，于理与法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄书良应于本判决生效后三十日内偿付原告安徽融江融资担保有限公司为其代偿款2425249.23元及利息损失（自2019年3月19日起以2425249.23元为基数按月利率2%计算至还清为止）；二、被告汪新华、黄书栋、金来根、安徽金信轮胎贸易有限公司、合肥市玉瓷建材有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回安徽融江融资担保有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27754元，财产保全费5000元，计32754元，由被告黄书良、汪新华、金来根、黄书栋、安徽金信轮胎贸易有限公司、合肥市玉瓷建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  雷英平人民陪审员  吕思堂人民陪审员  周业春二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陶 涛