北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑终613号原公诉机关北京市延庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖云峰，男，1976年9月12日出生，汉族，出生地北京市，初中肄业，农民，户籍所在地北京市延庆区。曾因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，于1998年12月16日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，经历次减刑，于2014年7月1日刑满释放，剥夺政治权利减为七年；因吸毒，于2018年2月9日被行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年6月16日被羁押，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年7月20日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民法院审理北京市延庆区人民检察院指控原审被告人肖云峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪一案，于2019年9月24日作出（2018）京0119刑初199号刑事判决。在法定期限内，原审被告人肖云峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人肖云峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市延庆区人民法院判决认定：（一）2018年6月14日，被告人肖云峰以贩卖为目的购买甲基苯丙胺。同年6月16日，民警在北京市延庆区延庆镇香苑小区查获肖云峰，在其驾驶的蓝色别克GL8商务汽车内查获绿色口香糖瓶内53包白色晶体及冰壶等物品，53包白色晶体净重35．11克。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体为甲基苯丙胺。上述事实，有一审人民法院经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．北京市公安局延庆分局扣押决定书、扣押清单及相关物证证明：北京市公安局延庆分局民警于2018年6月16日扣押了被告人肖云峰驾驶的蓝色别克GL8商务车一辆，可疑白色晶体53包，冰壶1个，锅头1个，吸管6根，口香糖瓶1个，手机1部，刀1把。2．北京市公安局延庆分局检查笔录、照片证明：2018年6月16日，北京市公安局延庆分局民警对被告人肖云峰驾驶的蓝色别克GL8商务车进行检查的情况。3．北京市公安局延庆分局称重笔录及称重视频证明：2018年6月16日，北京市公安局延庆分局民警对53份白色晶体进行称重，总净重为35．11克。4．北京市公安局延庆分局取样笔录证明：2018年6月16日，北京市公安局延庆分局对白色晶体进行取样的情况。5．北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告证明：北京市公安局延庆分局送检的白色晶体中均检出甲基苯丙胺。6．北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明：北京市公安局延庆分局送检的口香糖罐拭子、塑料包装袋拭子中检出混合基因型，不排除包含肖云峰的STR分型。7．北京市公安局收缴毒品清单证明：公安机关将35．11克冰毒予以收缴的情况。8．被告人肖云峰于2018年7月6日向公安机关作的供述证明：2018年6月14日13时许，我通过微信和“朱四”联系好买毒品的事情，当日15时许我从延庆打了一辆出租车（没有营运证的黑车），到河北省下花园一个矿山附近找到“朱四”（当时是朱四手机给我发的位置，我找到的他），16时许我在矿山的马路边上见到“朱四”，我给了“朱四”7000元人民币左右，具体多少钱我也记不清了，我印象当中是6000多元不到7000元。我当时从“朱四”手里买毒品是140元一个，一个就是一克。我把钱给了“朱四”以后，“朱四”就开车（车是白色的，具体品牌车牌号码我不清楚）去宣化拿毒品了，我就在原地等着他。将近两个小时以后，“朱四”开车回来了，当时“朱四”给我一个绿色口香糖瓶，“朱四”跟我说一共是38个，大约50个小袋装的，我打开瓶一看，毒品都是用透明小塑料袋装好的，小塑料袋里边装的是白色的物质。我也没有数小塑料袋具体有多少个，我看瓶子装得挺满的。钱和毒品都是在“朱四”的车上给的，我又和“朱四”在他的车上闲聊了几句，然后我就拿上毒品下车，坐上我打的出租车就回延庆了。20时许，我到了延庆人民商场，我给了司机500元车费，我就让出租车司机走了。6月14日晚上，我和出租车司机分开的时候，我就把口香糖瓶放在我的GL8汽车里了，6月15日，我去找小旭的时候，我把装冰毒的口香糖瓶藏在王泉营停车场内的小树丛里了。6月16日凌晨，我从延庆区延庆镇王泉营村南的停车场内的小树林里找到装冰毒的口香糖瓶子，把口香糖瓶子放在GL8汽车驾驶座位后边的地板上，然后我开上GL8汽车准备去延庆区延庆镇香苑小区外边的大排面饭馆吃饭。车开到香苑小区门口时，有一辆闪着警灯的警车从小区里出来，因为我的GL8汽车没有挂车牌，我就没敢去大排面饭馆，我就从香苑小区的另一个门将车开进香苑小区，警车随后也开进香苑小区，我就被警察查获了，警察在我的车上发现了毒品。我购买的毒品大多数还是卖给别人，剩下的一小部分留着我自己吸食了，但是毒品还没卖出去就被警察给扣了。2018年6月16日，被公安机关抓获后，我当时害怕受到法律处理，所以才没承认冰毒是我的。被告人肖云峰于2018年12月4日向检察机关作的供述证明：民警从我车上查获的毒品是冰毒。公安机关查获冰毒后，当着我的面称重的。我车上冰毒的用途是有人买我就卖，没有人买就自己吸。我以前卖过毒品，有人联系我就卖，没人联系我就不卖，有时电话联系，有时微信联系。我这次买冰毒的目的是连卖带吸。9．证人卓某的证言证明：2018年5月24日，我在延庆区延庆镇平安顺达修理厂附近以人民币7000元的价格，将一辆蓝色别克GL8汽车（车牌号为×××）卖给一名男子。购买该车的男子40岁左右，较瘦，短发，没有左手，身高1．7米左右，姓名不详，延庆人，具体哪里人不清楚。我在卖出这辆车之前已经将该车打扫干净了，没有任何物品了。我在打扫该车时没有发现可疑物品及管制器具。购车男子通过支付宝向我支付的购车款，他的支付宝名是“*云峰”，手机号是183******62。10．案件来源、到案经过证明：2018年6月16日，北京市公安局延庆分局民警巡逻时发现被告人肖云峰有犯罪嫌疑，肖云峰被口头传唤到案。（二）2017年5月份，被告人肖云峰分别在北京市延庆区悦安居小区西门、日上综合商品批发市场东门附近，每次以人民币500元的价格向吸毒人员时某贩卖甲基苯丙胺0．5克，2次共计1克。（三）2018年2月份至2018年6月份，被告人肖云峰在北京市延庆区康庄镇商业街某修脚服务中心三楼容留时某吸食甲基苯丙胺；在北京市延庆镇莲花池桥北侧本人租住的房间、肖云峰驾驶的别克GL8汽车上，容留付某吸食甲基苯丙胺。（四）2018年5月初的一天，被告人肖云峰在北京市延庆区延庆镇康安小区东南门附近，以人民币500元的价格向吸毒人员贾某贩卖甲基苯丙胺0．5克。（五）2018年5月17日19时许，被告人肖云峰在延庆镇王泉营村南停车场，因债务关系对时某殴打后，强行将其带至北京市延庆区康庄镇榆林堡村家中，用电棍相威胁把时某关进院内狗笼子，并控制了时某抵押的汽车，次日凌晨让时某离开。后肖云峰将时某用于抵押的汽车送至债权人杨某家中。上述事实，有一审人民法院经庭审举证、质证的证人贾某、杨某、王某1、李某、车某、时某、王某2、王某3、付某的证言，微信记录，借条，现场勘验检查工作记录，北京市延庆区医院诊断证明书，行车轨迹视频，常住人口登记表，刑事判决书，减刑裁定书，释放证明书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，工作说明，案件线索移送函，案件来源，到案经过，被告人肖云峰的供述等证据予以证实。北京市延庆区人民法院认为，被告人肖云峰违反毒品管制法规，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚；被告人肖云峰法制观念淡薄，多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚；被告人肖云峰非法限制他人自由，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成非法拘禁罪，依法应与其所犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪并罚。被告人肖云峰曾因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。经历次减刑，剥夺政治权利被减为七年，目前尚未执行完毕，应当数罪并罚。被告人肖云峰曾因故意犯罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人肖云峰多次贩卖毒品，对其酌情从重处罚。考虑到被告人肖云峰系吸毒人员，对其贩卖毒品的行为，予以酌情从轻处理。被告人肖云峰如实供述其所犯容留他人吸毒罪、非法拘禁罪的犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。据此，判决：一、被告人肖云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万三千元；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利三年零十四日并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万三千元。二、继续追缴被告人肖云峰违法所得人民币一千五百元，依法予以没收。三、随案移送的包装袋五十三个，冰壶及散件九个，口香糖瓶一个，手机一部，依法予以没收；随案移送的蓝色别克牌GL8汽车一辆，退回北京市延庆区人民检察院依法处理。上诉人肖云峰的上诉理由为：第一起事实中民警从其车上起获的毒品是用于自己吸食，其行为构成非法持有毒品罪，且对该起事实量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于肖云峰所提第一起事实中民警从其车上起获的毒品是用于自己吸食，其行为构成非法持有毒品罪，且对该起事实量刑过重的上诉理由，经查：证人时某、贾某等人的证言证明，肖云峰长期从事毒品贩卖；肖云峰在侦查阶段多次供述自己多次前往河北购买毒品以及购买毒品后吸食和向他人贩卖的情况，也供述了本案中在其车中起获的毒品系为贩卖而购买的毒品。在案证据能够相互印证，可以证实肖云峰的行为构成贩卖毒品罪，在其车上起获的毒品数量应计入其贩卖毒品的数量。原审人民法院在正确认定贩卖毒品数量的基础上，充分考虑了全案量刑情节，对肖云峰的量刑是在法定刑罚幅度内作出的，并无不当，故本院对肖云峰的上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人肖云峰违反国家对毒品的管理规定，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；肖云峰多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚；肖云峰非法限制他人自由，侵犯他人的人身权利，其行为已构成非法拘禁罪，依法应与其所犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪并罚。肖云峰曾因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。经历次减刑，剥夺政治权利被减为七年，目前尚未执行完毕，应当数罪并罚。肖云峰曾因故意犯罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。肖云峰多次贩卖毒品，对其酌予从重处罚。鉴于肖云峰系吸毒人员，其所贩卖毒品大部分尚未流入社会，对其酌予从轻处罚。鉴于肖云峰如实供述其所犯容留他人吸毒罪、非法拘禁罪的犯罪事实，依法对其从轻处罚。原审人民法院根据肖云峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，对扣押物品处理适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 郑文伟二〇一九年十二月十九日法官助理 吴炜佳书 记 员 顾 昕