wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1137号 申请人：胡志庆，男，1951年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：李昌富，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人胡志庆与被执行人李昌富民间借贷纠纷一案，被执行人李昌富未履行本院（2019）皖1702民初5831号民事判决书确定的义务，申请执行人胡志庆向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人李昌富银行存款10025元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂攀东 二〇一九年十二月五日 书记员  陈安之
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5689号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司员工。被告：王磊，男，1981年3月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：骆青山，男，1977年6月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：骆娇龙，男，1980年10月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告狮桥荣祖租赁（中国）有限公司与被告王磊、骆青山、骆娇龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  张悦二〇一九年十二月二十六日书记员  王博李锡庆
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执他177号申请执行人：胡贵宽，男，1972年4月14日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区被执行人：张卫锋，男，1978年3月25日出生，汉族，住武武汉东湖新技术开发区申请执行人胡贵宽与被执行人张卫锋民间借贷纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院于2019年5月20日以（2019）鄂0192执1334号立案执行。武汉东湖新技术开发区人民法院报请本院统筹执行管辖。本院认为，该案立案后六个月未执行，为节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：将武汉东湖新技术开发区人民法院以（2019）鄂0192执1334号立案执行的申请执行人胡贵宽与被执行人张卫锋民间借贷纠纷一案提级至本院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  芦 斌审判员  晏 钢二○二○一九年十二月二十三日书记员  严继雄
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更4109号 罪犯莫岚，女，1972年11月9日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，现在湖北省武汉女子监狱服刑。 湖北省黄石市中级人民法院于2012年3月2日作出(2012)鄂黄石中刑初字第00017号刑事判决，认定被告人莫岚犯贩卖、运输毒品，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元（已缴纳一万元）。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年5月14日作出(2012)鄂刑二终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月28日减去有期徒刑十一个月；2017年9月27日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯莫岚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武汉女子监狱提出，罪犯莫岚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯莫岚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年11月表扬、2018年3月表扬、2018年7月表扬、2018年12月表扬、2019年6月表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯莫岚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并主动缴纳罚没款70000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯莫岚的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年3月15日起至2024年3月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁跃武 审判员  何学年 审判员  吴 婷 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王楠 书记员李小娟
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1504号罪犯何杰升。广东省普宁市人民法院于2016年9月1日作出(2016)粤5281刑初415号刑事判决，以被告人何杰升犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯何杰升在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月26日作出（2018）粤14刑更961号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年10月6日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯何杰升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯何杰升减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何杰升在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分265分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何杰升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯何杰升予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  钟杏青审判员  李美香二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执2029号申请人蒋桂红，女，1972年10月6日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人蒋迪清，男，1936年6月20日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人蒋卓君，女，1996年11月12日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人蒋敏君，女，2007年12月24日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人刘建文，男，1970年5月25日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人刘建书，男，1974年4月26日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人刘建友，男，1979年5月16日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人蒋桂红、蒋迪清、蒋卓君、蒋敏君与被执行人刘建文、刘建书、刘建友义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人依据（2019）湘0923民初384号民事判决书，申请要求被执行人谌高祥偿还297787.6元。在执行过程中，申请执行人申请撤回对该案的执行。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初384号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  叶 琳二〇一九年十二月二十七日代理书记员  吴春艳
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1202号 申请执行人周亲渤，男，1947年3月18日生，汉族，住赣县。 被执行人刘中法，男，1966年8月20日生，汉族，住赣县。 申请执行人周亲渤依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初1539号民事调解书于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘中法未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人周亲渤与被执行人刘中法民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年7月19日、2019年9月26日、2019年11月4日网络查询其银行仅有1050余元及没有房产及住房公积金和车辆。2019年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额6.6万元，截至2019年12月5日已执行到位0万元，未执行6.6万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1202号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 楠 审判员 肖 锋 审判员 赖远明 二〇一九年十二月五日 书记员 张程亮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5872号宁乡市卫生和计划生育局，王建乔、袁春求：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王建乔、袁春求征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2012）宁行执字第556号、（2019）湘0124执恢2812号、（2019）湘0124执5872号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与王建乔、袁春求征收社会抚养费一案的执行。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初4494号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：潘好利，该公司职工。被告：聂强。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告聂强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘好利到庭参加诉讼，被告聂强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告聂强偿还借款30000元及利息2495.79元（截止2019年9月21日），之后利息按合同约定计算至还清之日；2.诉讼费、实现债权的费用等由被告负担。事实和理由：原告与被告聂强于2018年4月30日签订个人借款合同一份，约定向被告聂强发放贷款30000元。借款到期后，被告聂强未返还原告借款。被告聂强未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，聂强与原告签订个人借款合同一份，金额30000元，期限为2018年4月30日至2021年4月29日，在上述金额、期限内随借随还、循环使用，年利率为9.135%，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按照约定于2018年4月30日分两次向聂强发放贷款30000元，数额分别为25000元、5000元，期限均至2019年4月29日。借款到期后，被告聂强未返还原告借款本金；截止2019年9月21日结欠利息2495.79元。本院认为，原告按约定向聂强发放贷款，涉案借款到期后，被告聂强应当履行还款义务，原告请求判令被告聂强履行还款义务，应予支持。被告聂强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂强于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2495.79元；自2019年9月22日起，罚息、复利按照合同约定利率标准计算至付清之日。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告聂强负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一九年十二月四日书记员  王 伟
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审548号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：梁金生，男，汉族，生于1956年3月23日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人梁金生行政处罚一案，申请人于2019年4月1日作出淅公交决字［2019］第411326-2900745854号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900745854号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第一百条第二款、《河南省道路交通安全条例》第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900745854号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900745854号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月十九日书记员  李渊良
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初4952号原告：魏某，男，2003年8月12日生，汉族，住诸城市。法定代表人：李玉兰，女，1977年5月25日生，汉族，住诸城市。系原告魏某之母。委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。被告：闵德金，男，1993年5月10日生，汉族，住诸城市。被告：李加艳，女，成年，汉族，住诸城市。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。代表人：冯卫国，该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥莉，女，1987年10月4日生，汉族，职工，住。本院在审理原告魏某与被告闵德金、李加艳、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告魏某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。审判员  安柏华二〇一九年十二月二十五日书记员  张志莲
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终725号原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1992年12月16日出生，汉族，农民，住临沂市罗庄区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住临沂市罗庄区。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1969年8月1日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人杜万里、宋高阳，山东君正义律师事务所律师。临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2提起的附带民事诉讼一案，于二○一九年十月二十四日作出（2019）鲁1311刑初385号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2和原审被告人刘某某不服，均提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人刘某1、刘某2，讯问上诉人刘某某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月21日17时许，在临沂市罗庄区沂堂镇大兴屯村社区办公楼大厅内，被告人刘某某酒后因琐事辱骂本村村民刘某1并持斧头将其头面部、左耳廓等多处砍伤。刘某1被砍后从办公楼大厅内逃出，被告人刘某某持斧头继续追砍未果，随后驾车追逐刘某1。在驾车追逐的过程中，将本村村民刘某2撞倒。经鉴定，被害人刘某1的损伤构成轻伤一级，被害人刘某2为轻微伤。2019年3月23日，被告人刘某某到临沂市公安局罗某分局沂堂派出所投案。另查明，附带民事诉讼原告人刘某1系农村居民，因本案造成的经济损失有：医疗费15435.69元、误工费4003.09元、护理费1737.19元、营养费300元、伙食补助费240元、交通费400元、鉴定费700元、复印费19元，以上费用合计人民币22834.97元。附带民事诉讼原告人刘某2系农村居民，因本案造成的经济损失有：医疗费6479.75元、误工费302.12元、护理费302.12元、伙食补助费120元、交通费200元，以上费用合计人民币7403.99元。上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人刘某1、刘某2的陈述，证人刘某4、刘某3、张某等人的证言，鉴定意见，抓获经过、户籍信息、住院病历等书证以及被告人刘某某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；庭审中认罪态度较好；依法可对其从轻处罚。因被告人刘某某的故意伤害行为造成附带民事原告人刘某1、刘某2的各项损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项损失共计人民币22834.97元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某2各项损失共计人民币7403.99元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2的其他诉讼请求。宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2不服，以“民事赔偿数额太少”为由，提出上诉。原审被告人刘某某不服，以“有自首情节，愿积极赔偿”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、案发前被害人多次到村委辱骂闹事，对案件引发有明显过错；2、有自首情节；3、认罪悔罪态度较好，愿赔偿被害人经济损失。经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应定罪处罚。关于上诉人刘某某及其辩护人所提“有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，原审判决对该情节已予认定，并对其从轻处罚，本院不再重复评价。关于上诉人刘某某的辩护人所提“案发前被害人多次到村委辱骂闹事，对案件引发有明显过错”的辩护意见，经审理认为，无证据证实被害人曾某1辱骂闹事，也无证据证实被害人曾某2害上诉人的人身和财产权利，故不能认定被害人有过错。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘某某及其辩护人所提“愿积极赔偿”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘某某和被害人并未就民事赔偿达成和解，未实际赔偿被害人的经济损失。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘某1、刘某2所提“民事赔偿数额太少”的上诉理由，经审理认为，原审判决认定的民事赔偿数额是依据上诉人刘某1、刘某2提交的住院病历、正规医疗费票据等证据作出的；精神抚慰金于法无据。该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵树才审判员  高德玲审判员  张恩廷二〇一九年十二月二十三日书记员  吴梦凡
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执866号被执行人：黑龙江农垦九三圣龙亚麻产业有限公司。本院在执行被执行人黑龙江农垦九三圣龙亚麻产业有限公司单位行贿罪罚金一案中，经查明,该公司住所地并不存在且在工商登记的经营期限已于2015年4月14日截止,并没有新的登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月五日书记员  刘 洋
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执941号申请执行人:张士衡，又名张士恒，男，汉族，1945年5月3日生，住河南省洛阳市新安县。被执行人:杨文彬，男，汉族，1974年8月28日生，住新安县。被执行人：赵存良，男，汉族，1972年6月24日生，住新安县。本院于2019年4月25日作出（2019）豫0323民初484号民事判决书。判决如下：一、被告杨文彬于本判决生效之日起十日内向原告张士衡偿还借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按照年利率24%自2017年11月27日起计算至本判决生效之日止）；二、被告赵存良对上述债务承担连带清偿责任；被告赵存良承担保证责任后，有权向被告杨文彬追偿；三、驳回原告张士衡的其它诉讼请求。因被执行人赵存良、杨文彬未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月20日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年8月20日向被执行人赵存良、杨文彬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵存良、杨文彬至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月21日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵存良、杨文彬名下的财产。查明被执行人赵存良、杨文彬名下银行存款于2019年8月21日、10月28日、12月21日发起网络查控，经查询被执行人赵存良、杨文彬名下有银行存款22842.74元已扣划。2019年12月27日前往新安县车管所查封被执行人赵存良名下的车牌号为豫Ｃ×××××车辆一辆，未能查到该车辆信息，被执行人杨文彬名下的车牌号为豫Ｃ×××××车辆一辆，该车属轮候查封。三、2019年10月29向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人赵存良、杨文彬名下有不动产登记信息。四、2019年10月29日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人赵存良、杨文彬名下有公积金信息。五、2019年11月12日向新安县工商管理局查询，未查询到执行人赵存良、杨文彬名下有工商注册信息。六、2019年11月15日通过实地走访等形式对被执行人赵存良、杨文彬居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人赵存良、杨文彬名下有可供执行的财产。七、2019年8月23日向被执行人赵存良、杨文彬发出限制消费令，2019年12月27日依法将被执行人赵存良、杨文彬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因无法联系到申请执行人，现本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵存良、杨文彬有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵存良、杨文彬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年十二月二十九日书记员 韩 迪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7993号原告：红果宏升建筑材料租赁站，经营场所贵州省六盘水市盘州市亦资孔上街村申家屯龙井毛，统一社会信用代码92520223MA6EWMFC99。经营者：蔡万春，男，汉族，生于1982年9月5日，住所地重庆市璧山区。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层，统一社会信用代码914300001837643448。被告：湖南飞鸿建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场1栋2011房，统一社会信用代码91430104MA4LHGUC92。被告：袁永传，男，汉族，1990年9月20日出生，住湖南省涟源市。本院在审理红果宏升建筑材料租赁站与湖南飞鸿建筑劳务有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、袁永传租赁合同纠纷一案中，原告红果宏升建筑材料租赁站于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红果宏升建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告红果宏升建筑材料租赁站负担。审 判 员 徐丽娜二〇一九年十二月二十日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4387号申请执行人广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司被执行人张东辉申请执行人广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人张东辉物业服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初5983号民事判决书，判决被执行人张东辉给付申请执行人广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司借款27157元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月8日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年11月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司享有要求被执行人张东辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4387号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月十七日书记员  李佳蔓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢456号申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路52号众一国际B座0202001号1-2层。负责人：李柏君，行长。被执行人李岳，男，1980年8月28日出生，汉组。被执行人陈敏，女，1982年6月8日出生，汉族。被执行人袁子忠，男，1968年10月28日出生。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行与被执行人李岳、陈敏、袁子忠借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0304民初523号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月二十五日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28732号 原告：重庆众妙药业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道蒂美路9号2幢1层，统一社会信用代码915002260656602020。 法定代表人：李正伦，总经理。 委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。 被告：重庆善一堂医药有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路200号厂房幢整幢，统一社会信用代码91500112MA5YN9DF21。 法定代表人：张华。 原告重庆众妙药业有限公司与被告重庆善一堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月9日，原告重庆众妙药业有限公司向本院提出撤回对被告重庆善一堂医药有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告重庆众妙药业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆众妙药业有限公司撤回对被告重庆善一堂医药有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆众妙药业有限公司负担。 审 判 员  杨 琴 二〇一九年十二月十一日 法官助理  潘 晨 书 记 员  罗园园
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执1094号之一被执行人:焦晓波，男，汉族，2001年1月13日出生，住湖北省大冶市。被执行人焦晓波罚金一案，本院于2019年8月30日作出（2019）鄂0202刑初146号刑事判决书，于2019年9月23日依法立案执行。本院于2019年9月26日向被执行人焦晓波送达了执行通知书等，责令其与不同案共同犯罪人陈迪福连带赔偿被害人游建军人民币160元、张冬华人民币150元、柯海英人民币200元、罗青山人民币100元、熊万平人民币196元、梁锋人民币200元。但被执行人焦晓波未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人焦晓波在本地区无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息，且未在户籍登记住址居住。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、不动产登记查询证明、调查笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人焦晓波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人焦晓波罚金一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额1006元,待发现被执行人有可供执行的其它财产后立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 琼
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1316号之一申请执行人：江波被执行人：吕静本院在执行申请执行人江波与被执行人吕静拖欠货款纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂0602民特10号民事裁定书已发生法律效力。2019年8月1日我院依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务经全国查控系统查询，被执行人吕静无可供执行银行存款；经向其他部门查询,未查到其他可供执行的财产。本院已将被执行人吕静进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂0602民特10号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十二月十三日书记员  邓子潭
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2450号 申请执行人：林达强，男，1994年2月22日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：台山市大江镇永振鞋厂，地址：台山市大江镇东头东龙街71号。 经营者：吴金丝，女，1974年08月13日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人林达强与被执行人台山市大江镇永振鞋厂、吴金丝追索劳动报酬纠纷执行一案，台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案终字〔2019〕67-80号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年9月20日向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人支付工资1300元。 本院立案后，于同年9月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行支付工资的义务，但被执行人既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年12月3日依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，位于台山市××××房的房产登记在被执行人吴金丝及案外人李厚泉名下，该房产经本院以另案查封并进行网络拍卖，但第一次、第二次网络拍卖均流拍且在网络平台变卖失败，房屋暂无法处置。除此，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人台山市大江镇永振鞋厂、吴金丝的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十一日 书记员  胡栩翼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31703号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告赵龙义，男，汉族，1986年11月25日出生，住河南省尉氏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵龙义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告赵龙义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金36032.23元及利息6223.78元、复利494.75元,共计42750.76元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人赵龙义。2、借款金额71000元。3、借款期限为12个月，贷款发放日期2018年6月12日。4、贷款用途为其他消费。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.45%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年1月13日起发生逾期；截至2019年9月10日，被告赵龙义尚欠原告贷款本金36032.23元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计14.6元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》《个人信用贷款申请表》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告赵龙义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵龙义于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金36032.23元，并按照合同约定偿还自2019年1月13日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利14.6元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告赵龙义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十日书记员 逯俊德
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执507号高晓伟：高晓伟与刘毓国、唐馨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计264424.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位265955.5元含执行费3866元，剩余款项申请执行人自愿放弃并申请该案执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申2169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安银行股份有限公司未来支行。负责人：王志强，该支行行长。委托诉讼代理人：赵龙，系该公司职员。委托诉讼代理人：白利利，系该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西功德置业发展有限责任公司。法定代表人：张菊芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：马炜，系张菊芳之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路世新。委托诉讼代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。再审申请人西安银行股份有限公司未来支行（以下简称西安银行未来支行）因与被申请人陕西功德置业发展有限责任公司（以下简称功德公司）及路世新借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终12219号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西安银行未来支行申请再审称，路世新与西安银行未来支行签订的《个人住房贷款借款合同》，签字盖章均系路世新本人所为，功德公司作为保证人亦签字，故上述合同是各方的真实意思表示。西安银行未来支行已按照委托付款书将款项支付给开发商功德公司，已经完成了出借义务，原审法院认定路世新未收到银行款项，属于认定事实错误。在办理贷款时，路世新是案涉房屋的所有权人，是抵押人；案涉房屋过户在第三人名下之前，已备案在路世新名下，故原审法院认定路世新并未购得案涉住房的事实认定错误。本案是经济纠纷，并不涉及经济犯罪，原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》错误，应适用《合同法》的相关规定审理本案。综上，原审裁定认定事实错误、适用法律错误。依据民事诉讼法第200条的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定书；判令路世新偿还借款本金及利息等全部费用；判令功德公司对上述债务承担连带保证责任。路世新提交意见称，其以购买房屋为目的与功德公司签订了房屋买卖合同，并按照功德公司要求签署了空白的个人住房贷款借款合同。但其并未出资实际购得案涉房屋，未实际收到房屋按揭贷款，也未向申请人归还过房屋按揭贷款。故其与申请人就本案所涉借款并未达成合意，不存在借贷关系。本案所涉借款系功德公司以虚假的材料假借其名义向银行借款，用于功德公司日常经营。路世新名下并没有该房产，如案涉房屋有真实的抵押登记，房屋所有权登记不可能发生转移。综上，功德公司以出售房屋为由，与他人合谋，骗取银行贷款，造成国家损失，其行为已经涉嫌构成犯罪，本案不属于民事纠纷案件，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。功德公司提交意见称，涉案借款全部用于公司经营，还款也是公司还款，跟路世新没有关系，西安银行未来支行对这个事情也是知情的。一、二审裁定驳回起诉正确。本院经审查认为，本案的焦点问题是：原审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回西安银行未来支行的起诉是否正确。本案中，西安银行未来支行一审起诉要求路世新、功德公司承担还款责任、担保责任的主要依据是《西安市商业银行个人住房贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》以及《房屋买卖合同》。上述合同载明借款用途用于路世新购买功德公司开发的功德大厦B座01603号房屋，涉案借款由西安银行未来支行按照约定划入售房者功德公司，路世新以上述房屋抵押担保。但根据原审查明的事实来看，路世新并未向功德公司支付购房款，功德公司也未向路世新交付房屋，双方签订的房屋买卖合同并未实际履行。故原审法院认为功德公司存在以非法占有资金为目的，利用签订、履行个人住房贷款借款合同骗取银行贷款的嫌疑，涉嫌合同诈骗犯罪，认定事实并无不当。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，原审法院依据上述规定裁定驳回西安银行未来支行的起诉，适用法律亦无不当。综上所述，西安银行未来支行申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安银行股份有限公司未来支行的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十二月十九日书记员  张 歌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84522号原告：魏小娜，委托诉讼代理人：魏新鑫被告：金管家（天津）物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区港滨路989号。法定代表人：刘方，经理。委托诉讼代理人：赵凌娜，公司员工。原告魏小娜与被告金管家（天津）物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏新鑫、被告委托诉讼代理人赵凌娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2018年年度物业费2541元、水费2454.9元，共计4995.9元。2、被告支付原告自2018年12月22日起至实际给付之日止，以4995.9元为基数按照每日千分之三计算的滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月份被告与原告就原告名下天津经济技术开发区东方名居2号82-1201房屋达成租赁意向，同年12月20日签订租赁合同。合同约定被告按月给付原告房租，且房屋使用过程中产生的物业费、采暖费、水电费等均由被告承担，但被告尚欠物业费、水费未予以支付，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，物业费是这个数，没有给；水费其公司没有依据。本院经审理认定事实如下：2016年原、被告双方就原告名下的座落于天津经济技术开发区房屋的租赁签订了相应合同。2018年10月31日被告同天津俏管家房屋经纪有限公司签订《项目经营意向书》约定自2018年11月1日起，由天津俏管家房屋经纪有限公司接管被告经营经营场地内的所有设施设备，负责被告的全部业务往来、运营管理、人员配置、核算结算业务等。俏管家经纪公司承担被告的部分负债，包括预售暖气费、退租退款等。2018年12月20日原告同天津俏管家生活服务有限公司（以下简称“俏管家”）签订《房屋出租委托代管合同》，约定2018年12月20日至2021年12月20日由俏管家代理原告出租上述房屋等内容。原告表示现已同俏管家解除上述《房屋出租委托代管合同》。原告收到房屋后，实际交纳了欠缴的水费2454.9元及2018年的物业费2329元。其中，上述水费中有500元系俏管家控制涉案房屋期间产生的费用。原、被告双方对被告控制房屋期间欠缴的水费系1954.9元没有异议，被告认可未曾交纳2018年的物业费，但认为均应由俏管家支付。天津俏管家生活服务有限公司的原名称为天津俏管家房屋经纪有限公司。被告、俏管家及原告之间不存在被告控制涉案房屋期间的相应义务由俏管家承担的协议，原告亦对被告所述的应由俏管家承担责任的抗辩不予认可。以上事实，有当事人提供的证据及陈述予以证实。本院认为，关于物业费和水费一节，被告以其公司同俏管家之间存在转让协议，且俏管家已经将涉案房屋中被告公司装修的东西全部拿走为由，抗辩该两项费用应由俏管家承担。对此本院认为，首先原告对被告的上述抗辩不予认可，其次被告同俏管家、原告之间不存在被告控制房屋期间的义务由俏管家承担的约定，被告同俏管家之间权利义务的约定系其内部约定，其效力不能及于原告，故被告主张应由俏管家承担全部义务的抗辩缺乏依据，本院不予采信。原、被告双方对水费的数额没有异议，故本院予以支持。但，对于物业费而言，通过原告同俏管家之间签订的协议可知，2018年12月20日起原告已同俏管家形成合同关系，故2018年12月20日至12月31日期间的物业费仍由被告承担缺乏依据、亦不具有合理性，故对原告主张的这几天的物业费不予支持。经计算，被告应承担的物业费为2253.87元，超出部分不予支持。关于滞纳金一节，被告不予认可，原告主张该滞纳金系违约金的性质，但并未提交相应证据证明双方存在该违约金的约定，故原告此主张依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、金管家（天津）物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏小娜支付物业费2253.87元、水费1954.9元；二、驳回原告魏小娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担4元，被告承担21元，被告承担的部分，于本判决生效之日起十日内一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张红杰二〇一九年十二月十三日书记员  许 昊附：法律释明⒈《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0603刑初185号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人刘凯，男，1990年5月16日出生，汉族，大学专科毕业，原陕西省西安市环亚金道投资咨询有限公司投资顾问，户籍所在地陕西省西安市长安区，住陕西省西安市长安区。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月20日被抓获，于2019年7月20日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2019年8月21日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；于2019年11月21日被本院取保候审。指定辩护人胡海江，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人刘凯犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐静、原雨青出庭支持公诉，被告人刘凯及指定辩护人胡海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2017年10月至2018年3月，被告人刘凯伙同宋文靖、张平、李江（均已判决）等人以西安环亚金道投资咨询管理有限公司为依托，在陕西省西安市凯爱大厦七楼，虚构单身女性身份信息，通过微信添加异性好友聊天的手段，骗取被害人信任后发送虚假投资红酒盈利图，诱骗被害人通过上海红酒交易中心平台APP充值交易，骗取被害人秦某等人投资亏损、手续费。宋文靖、张平等人共骗取8995316.44元。其中刘凯于2017年10月入职，于2018年3月离职，提成12078元。刘凯自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘凯及指定辩护人胡海江均无异议，且有1.书证：户籍信息及前科情况查询证明、报案材料、破案报告、社会危险性说明、抓获证明、羁押证明、退赃票据、调取证据情况、工资册、微信聊天截图、认罪认罚具结书等；2.被告人刘凯的供述和辩解；3.共同犯罪人宋文靖、张平、李江等人的供述和辩解；4.被害人秦某的陈述等证据入卷为证，足以认定。本院认为，被告人刘凯伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。刘凯到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚；在共同犯罪中系从犯，可以从轻处罚；积极退赃，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)上述罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  崔艳丽二〇一九年十二月十六日书记员  霍静楠附：本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1994号九台市丰元小额贷款有限公司、于洪艳：九台市丰元小额贷款有限公司与于洪艳合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，九台市丰元小额贷款有限公司向本院申请执行的(2019)吉0113执1994号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执恢197号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区交通路12号2栋。负责人吴国亮。被执行人：吴伶俐，女，1979年3月23日出生，汉族，住九江市开发区。被执行人：张令旺，男，1976年4月21日出生，汉族，同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被执行人吴伶俐、张令旺借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月11日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0403执恢197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇一九年十二月二十日书记员  曾钰莹
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4532号 上诉人（原审被告）：杨芳，女，1956年1月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川果城律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：蔡光明，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 原审第三人：陈治宏，男，1958年12月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：马波，四川三合律师事务所律师。 上诉人蔡光明与上诉人杨芳，原审第三人陈治宏装饰装修合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4934号民事判决； 二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。 上诉人杨芳预交的二审案件受理费3,196元，上诉人蔡光明预交的二审案件受理费2,852元，予以退回。 审判长  刘荣耀 审判员  韩 莉 审判员  董 行 二〇一九年十二月十七日 书记员  蒲 静
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6617号原告：方光光，男，汉族，1985年12月9日出生，城镇居民，住滕州市。被告：黄长征，男，汉族，1982年6月6日出生，城镇居民，住滕州。原告方光光与被告黄长征民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方光光到庭参加了诉讼，被告黄长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方光光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告因资金周转需要，于2016年5月26日向原告借款人民币10万元，并出具借条一张（有银行转账单据），未约定还款日期，口头约定月息一分五，原告从2017年开始至今多次向被告催讨借款，被告都答应还款，但每次到约定还款日都以各种理由拖延还款（有短信及电话录音）。事实上，被告有稳定的工资收入，依然不愿归还原告的借款，侵犯了原告的合法权益。被告何长征未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告方光光与被告黄长征是同事关系，2016年5月26日被告黄长征向原告方光光借款10万元整，并书写借据一份，内容为：“借条，今借方光光现金100000元整（壹拾万元整），借款人黄长征，2016年5月26日”。借款当天，原告方光光通过工商银行将借款汇到被告黄长征账户，该借款没约定履行期限。2019年10月29日原告方光光诉来本院，庭审中，原告方光光诉称借款口头约定利息1.5%，在2017年期间被告黄长征归还10000元利息，对于利息的约定原告方光光没有提供证据证明。本院认为，被告黄长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等权利，本案以现有证据为依据，结合当事人陈述，本院确认原告方光光与被告黄长征之间存在借贷关系，且以实际履行，内容不违反法律规定，为合法有效的借贷关系，债务应当履行。被告黄长征给原告方光光出具的借据上，既未约定履行期间，也未约定利息。依照法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时主张权利。自然人之间的借款，对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，当事人诉请的，可从起诉之日起，按年利率6%支付逾期利息。因此，原告方光光的起诉，符合法律规定。关于利息的问题，原告方光光诉称口头约定月利率1.5%，但未提交证据证明，本院不予采信，被告黄长征归还的10000元，属于偿还的本金，逾期利率按年利率6%计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄长征偿还原告方光光借款90000元；二、被告黄长征支付原告方光光逾期利息（以90000元为基数，从2019年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）；上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、财产保全费1020元，由被告黄长征承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成军二〇一九年十二月十二日书记员  徐 苒
常州市新北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0411执2064号 常州市润耀同飞钢材有限公司、常州塘成博志机械制造有限公司： 关于常州市润耀同飞钢材有限公司申请常州塘成博志机械制造有限公司买卖合同纠纷一案（（2019）苏0411执2064号）,在本院执行期间，被执行人常州塘成博志机械制造有限公司已主动履行全部付款义务。至此，常州市润耀同飞钢材有限公司向本院申请执行的（2019）苏0411民初3582号民事调解书已执行完毕，本案已经结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4395号起诉人：金某，女，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。起诉人：钱某，男，2017年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。法定代理人：金某，女，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。共同委托诉讼代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所律师。本院收到金某、钱某的起诉状。起诉人金某、钱某向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于马鞍山市花山区海外海名仕苑5-XXXX室房屋（建筑面积为129.04平方米）归金某、钱某所有；2.钱克道立即协助金某、钱某办理位于马鞍山市花山区海外海名仕苑5-XXXX室房屋的产权过户手续；3.本案诉讼费用由钱克道承担。事实和理由：金某与钱克道2016年9月6日登记结婚，双方均为再婚，婚后双方于2017年7月2日生育一子即钱某，婚后因钱克道长期在外赌博、出轨、家暴等导致夫妻双方感情破裂，双方于2019年4月30日登记离婚。离婚协议约定金某因娘家拆迁购买的海外海房产（即马鞍山市花山区海外海名仕苑5-XXXX室房屋）归金某、钱某所有，所有贷款由金某承担，与钱克道无关。现马鞍山市花山区海外海名仕苑5-XXXX室房屋贷款已经一次性还清，但钱克道未能配合金某、钱某履行该房屋的过户手续，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）……；（三）……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案系金某、钱某要求确认位于马鞍山市花山区海外海名仕苑5栋XXXX室房屋归其所有而引发的所有权确认纠纷，应当适用不动产专属管辖。案涉不动产海外海名仕苑5栋XXXX室房屋位于安徽省马鞍山市花山区，不在我院辖区内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对金某、钱某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一九年十二月七日书记员 胡婧婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7794号罪犯陈长根，男，1980年10月15日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）洪刑二初字第19号刑事判决，认定被告人陈长根犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2008)赣监刑执字第393号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以(2010)洪刑执字第6238号、(2012)洪刑执字第5367号、(2013)洪刑执字第6541号、(2015)洪刑执字第3131号、(2017)赣01刑更7929号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年七个月、十个月、一年七个月二十天、八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈长根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈长根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈长根减去有期徒刑四个月五天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年6月30日起至2020年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2625号罪犯李勇，男，1993年3月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2012年4月28日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00067号刑事附带民事判决，认定被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年11月23日经本院裁定减刑六个月；2017年12月18日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年4月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5383号原告：重庆博士德塑业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵桥南高山湾居委三组，统一社会信用代码9150010275621835XW。法定代表人：钟显文，该公司董事长。委托诉讼代理人：周静，重庆柯大律师事务所律师。被告：海南开元易程投资有限公司，住所地海南省海口市美兰区和平大道鸭尾溪畔B3型，统一社会信用代码91460100MA5T2K7Y01。法定代表人：孙基伟。被告：孙雷，男，1962年10月26日出生，住河北省廊坊市广阳区。被告：孙基伟，男，1986年12月11日出生，住河北省廊坊市广阳区。被告：刘雪梅，女，1990年10月16日出生，住河北省武安市。原告重庆博士德塑业（集团）有限公司与被告海南开元易程投资有限公司、孙雷、孙基伟、刘雪梅股权转让纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告重庆博士德塑业（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆博士德塑业（集团）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗成二〇一九年十二月二日法官助理 高原书 记 员 赵华
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2628号上诉人(原审被告)：任慧萍，女，汉族。委托诉讼代理人：胡光明（系上诉人任慧萍之夫），汉族。上诉人(原审被告)：胡光明，男，汉族。被上诉人(原审原告)：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王云红，董事长。委托诉讼代理人：崔化琴，山西化晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽晶，山西化晴律师事务所律师。上诉人任慧萍、胡光明因与被上诉人长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡光明暨上诉人任慧萍的委托诉讼代理人，被上诉人长治漳泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔化琴、王泽晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任慧萍、胡光明上诉称，提起贷款之事是由中间介绍人郭平向上诉人提出，被上诉人在庭上所举的关于贷款证据属实，但均是由中间介绍人郭平和被上诉人策划下进行的，并非上诉人本意，只是程序上贷了款，上诉人并未得到贷款，请求二审查明事实，依法裁判。长治漳泽农村商业银行股份有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。长治漳泽农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告任慧萍、胡光明立即偿还原告贷款本金500000元及暂截至2019年6月21日的利息含罚息116685.67元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等原告实现债权的相关费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年6月17日，被告任慧萍与原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司(原名称长治市郊区农村信用合作联社，2015年8月12日变更为现名称)签订《贷款合同》（合同编号：×××），该合同约定，被告任慧萍向原告借款500000元；贷款用途为进货；贷款期限从2016年6月17日起至2017年5月4日止；贷款利率年利率为10.2%；逾期贷款罚息按逾期实际天数计算，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收30%。被告胡光明承诺愿同借款人任慧萍共同参与对银行贷款偿还，直到对银行贷款的本金和利息全部偿还完毕等。2016年6月17日，原告向被告任慧萍发放贷款500000元。截止2019年6月21日被告任慧萍尚欠本金500000元，利息含罚息116685.67元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案，原告依约向被告任慧萍发放了贷款，被告任慧萍就应按约定还本息，故原告主张被告任慧萍偿还借款本金500000元及截止2019年6月21日的利息116685.67元的诉请，本院依法予以支持。被告胡光明既然承诺同借款人任慧萍共同参与对银行贷款偿还，直到对银行贷款的本金和利息全部偿还完毕，所以，本院对原告主张被告任慧萍、胡光明共同还款的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条等规定，一审法院判决：被告任慧萍、胡光明在本判决书生效之日起十日向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付616685.67元及利息（以500000元为本金，按年利率13.26%计算自2019年6月22日起至500000元本金全部清偿之日止的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4983元，由被告任慧萍、胡光明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中，因长治漳泽农村商业银行股份有限公司依约向任慧萍发放了贷款，任慧萍就应按照约定全面履行自己的义务，故长治漳泽农村商业银行股份有限公司主张任慧萍偿还借款本金500000元及截止2019年6月21日的利息116685.67元的诉请，本院依法予以确认。另，因胡光明在借款人配偶承诺及保证书上签字确认愿同借款人任慧萍共同参与对银行贷款偿还，直到对银行贷款本息全部偿还完毕，故一审判决任慧萍、胡光明向长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付616685.67元及利息（以500000元为本金，按年利率13.26%计算自2019年6月22日起至500000元本金全部清偿之日止的利息）并无不当，本院依法亦予以确认。综上所述,上诉人任慧萍、胡光明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4983元,由上诉人任慧萍、胡光明负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○一九年十二月十二日书记员 左樱桃
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6657号原告：崔同明，男，1958年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市。原告：王桂香，女，1958年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。以上二原告的委托诉讼代理人：刘英、于建秀，河北兴骅律师事务所律师。被告：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司，住所地：河北省沧州市南大港管理区兴港路西侧。法定代表人：刘俊杰，经理。被告：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，个体，住河北省沧州市。原告崔同明、王桂香与被告刘俊杰、沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司（以上简称鑫昌源石油公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔同明以及二原告的委托诉讼代理人于建秀到庭参加诉讼。被告刘俊杰、鑫昌源石油公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔同明、王桂香向本院提起诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告拖欠的劳务费等共计4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月份，原告崔同明在被告公司负责装卸工作，报酬为每月3000元，2018年6月份以后调整为3500元每月。2017年4月，原告王桂香在被告公司处从事打扫卫生工作，2017年4月至2018年6月报酬为2000元每月，2018年7月至2019年6月报酬为2200元每月，2019年7月至2019年10月报酬为1000元每月。被告于2019年10月7日出具欠条一张，认可欠崔同明、王桂香劳务报酬共计4000元。二原告一直催要，被告以没钱为由拒不支付。因被告公司为刘俊杰一人有限公司，原告要求二被告对该债务承担连带责任。被告鑫昌源石油公司、刘俊杰缺席无答辩。经审理查明：鑫昌源石油公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为刘俊杰。原告崔同明、王桂香系夫妻关系，自2017年4月份开始分别在鑫昌源石油公司从事装卸、打扫卫生，被告未及时支付二原告2018年12月劳务费。2019年10月7日，二被告出具证明一份，载明“今欠崔同明、王桂香2018年12月份工资肆仟元整”，于文书尾部，刘俊杰签字并摁扣指纹，同时加盖鑫昌源石油公司印章。上述事实有原告提交的文书以及原告当庭陈述在案予以佐证。本院认为，根据原告提供的证据可确认二原告为鑫昌源石油公司提供相应劳务，鑫昌源石油公司应支付其相应的劳务费。关于劳务费数额，原告提交的文书中明确载明拖欠二人4000元，文书中有鑫昌源石油公司法定代表人刘俊杰签字，同时加盖鑫昌源石油公司印章，应视为其对数额的认可，故被告鑫昌源石油公司应支付二原告劳务费4000元。关于刘俊杰的责任，因鑫昌源石油公司系刘俊杰独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，对于债权人主张一人公司的股东与公司存在财产混同，主张股东对公司债务承担连带责任的，应实行举证责任倒置。刘俊杰缺席未提交相应证据，故应由其对上述债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告崔同明、王桂香劳务费4000元；二、被告刘俊杰对以上债务承担连带责任。以上有给付内容的，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、刘俊杰承担（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇一九年十二月二十日书记员  韩明鑫
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9627号原告：榆林市新成达建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区文化南路文化西苑小区4-401室,统一社会信用代码91610800MA7096937L。法定代表人：姚雷，该公司执行董事兼总经理。被告：张万武，男，1970年8月16日出生，汉族，甘肃省武威市人，现住甘肃省武威市。原告榆林市新成达建设工程有限公司与被告张万武劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案被告因不服神木市劳动人事争讼仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）147号裁决书已经于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于2019年12月3日立案，案号为（2019）陕0881民初9595号。故本案依法合并到（2019）陕0881民初9595号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9595号案件审理。审判员  黄建平二〇一九年十二月五日书记员  任少鹏
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7310号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1971年8月29日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金14911.46元，利息3372.09元，逾期还款违约金865.53元，共计人民币19149.08元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年3月29日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币19149.08元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计19149.08元，其中本金14911.46元，利息3372.09元，逾期还款违约金865.53元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金14911.46元，利息3372.09元，逾期还款违约金865.53元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金14911.46元，截止2019年9月29日的利息3372.09元，逾期还款违约金865.53元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡 二0一九年十二月二十五日书记员 张志慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9145号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。主要负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：卢庆鹏，男，该公司职工，住。被告：郑良友，男，1967年6月22日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。被告：常桂香，女，1965年8月13日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告郑良友、常桂香追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人卢庆鹏到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告垫付银行贷款及利息33661.92元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费1378.75元；3.判令被告按照合同约定日息千分之一计算方式支付违约金至履行之日；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年5月6日被告郑良友向原告投保了个人信用贷款保证保险，2018年5月25日，从华夏银行聊城柳园支行（以下简称华夏银行）获取信用贷款47000元，因被告逾期还款不良后，华夏银行于2019年8月14日向原告申请索赔并从原告账户扣款33661.92元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日至110天的保费尚未支付为1378.75元。后经核实第二被告常桂香与第一被告为夫妻关系借钱用途用于家庭经营所需，另有证据证明同时为第一被告签订了共同还款承诺书，故应承担连带还款义务。被告郑良友、常桂香在法定期间内均未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证，华夏银行出具的保险赔偿书、户籍资料与结婚证复印件、承诺书、还款明细表等。上述证据经过了庭审质证，来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，能够起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月16日，郑良友在原告处投保个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额100000元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。原告出具的保险单载明投保人郑良友，被保险人华夏银行；贷款金额47000元；保险金额51973.71元；赔偿等待期80天；保险费29781元，每月保费827.25元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年5月25日郑良友（借款人）与华夏银行（贷款人）签订一份个人保险保证借款合同，约定郑良友向华夏银行贷款47000元，贷款利率为年利率6.65%，贷款期限为36个月，采用按月等额还本付息法……。2018年5月25日被告郑良友、常桂香向原告出具一份承诺书，内容为：郑良友于2018年5月25日与华夏银行签订个人借款合同，在人保公司投保个人信用贷款保证保险，常桂香同意与郑良友共同承担还款责任，承担法律责任。贷款发放后，因被告郑良友未按期偿还贷款，原告于2019年8月15日向华夏银行理赔33661.92元用于归还了郑良友欠华夏银行的借款本息。另查明：被告郑良友尚欠原告保险费1378.75元。本院认为：被告郑良友与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单以及其与华夏银行签订的个人保险保证借款合同、被告常桂香出具的承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受法律保护。因被告郑良友未按期偿还华夏银行贷款，致使原告于2019年8月15日向华夏银行理赔33661.92元，事实清楚，被告郑良友应予偿还，其欠原告的保险费1378.75元亦应偿还。保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，因双方约定的违约金过高，本院应予调整，以年利率24%计算违约金为宜，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告常桂香作为郑良友的配偶同意与郑良友共同承担还款责任，应认定上述债务系夫妻之间共同债务，原告要求被告常桂香承担共同还款之诉求，本院予以支持。综上所述，二被告应向原告支付赔偿款33661.92元、保险费1378.75元并以33661.92元为基数向原告支付自2019年8月16日起至实际给付之日按年利率24%计算的违约金。被告郑良友、常桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑良友、常桂香于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款33661.92元及违约金（自2019年8月16日起以33661.92元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、限被告郑良友、常桂香于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费1378.75元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇一九年十二月十四日法官助理许正坤书记员房宽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7591号原告：石杰，男，1986年3月9日生，汉族，住泰安市泰山区。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。负责人：孙鸿毅，职务：总经理。本院在审理原、被告财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费215元由原告石杰承担。审判员  薛建明二〇一九年十二月十七日书记员  王 霞
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1544号 申请执行人：李灯文，男,1951年4月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：黄扎根，男,1972年6月18日出生，汉族，住莘县。 申请执行人李灯文与被执行人黄扎根借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）鲁1522民初5445号《民事判决书》已经发生法律效力，申请人执行人李灯文向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人黄扎根在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1544号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭瑞森
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执654号之一申请执行人张广祥，男，1961年10月12日出生，汉族，现住沽源县，联系方式。被执行人张爱军，男，1980年9月15日出生，汉族，系沽源县村民，现下落不明。申请人张广祥与被执行人张爱军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初228号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40000元本金及相应利息，缴纳执行费500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年11月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款312元，已经扣划并支付给申请执行人；三、2019年12月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人的可供执行财产；四、2019年12月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月26日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人张爱军限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0724民初228号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇一九年十二月三十日书记员  白海波
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2883号原告：张燕华，女，1977年5月5日生，汉族，住赤壁市，被告：毕明胜，男，1961年5月10日生，汉族，住赤壁市，本院在审理原告张燕华诉被告毕明胜健康权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张燕华撤回起诉。案件受理费25元，由原告张燕华负担。审判员  宋文芳二〇一九年十二月六日书记员  陈 娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7881号 原告：宁波市海曙昂天出租汽车有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区顺德路82号3-26室，统一社会信用代码：91330203573683443T。 法定代表人：陈春花，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张俊，男，1977年11月21日出生，汉族，该公司职工，住安徽省太和县。 被告：游利军，男，1985年9月14日出生，汉族，住江西省宜春地区宜丰县。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道嵩山路923、925、927号，统一社会信用代码：9133020674496083XM。 代表人：马银锋，该公司负责人。 本院在审理原告宁波市海曙昂天出租汽车有限公司与被告游利军、天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市海曙昂天出租汽车有限公司撤回对被告游利军、天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市海曙昂天出租汽车有限公司负担。 审 判 员  杜 宇 二〇一九年十二月十八日 代书记员  杨静静
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗155号抗诉机关：安徽省人民检察院。一审原告、二审上诉人:钱华，女，1979年4月3日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。一审被告、二审上诉人：詹干，男，1971年4月14日生，汉族，住安徽省金寨县。钱华与詹干民间借贷纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院已作出（2017）皖15民终460号民事判决。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，以皖检民（行）复查[2019]34000000435号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令安徽省六安市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十二月六日书记员  梁 萍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审13号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月4日01时05分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［221］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕221号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执恢42号之四申请执行人：景帅，男，1985年5月7日出生，汉族，住邢台经济开发区，委托代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。被执行人：李京革，男，1974年1月2日出生，汉族，住沙河市，被执行人：李莉，女，1978年9月25日出生，汉族，住沙河市，被执行人：张涛，男，1986年4月14日出生，汉族，住沙河市，被执行人：吕红江，男，1964年2月15日出生，汉族，住沙河市，被执行人：河北吉恒源实业集团有限公司，住所地沙河市建设路北段，组织机构代码75894874-3。法定代表人：李京革，该公司经理。被执行人：河北省沙河市恒高化工有限公司，住所地沙河市褡宋线高三段北侧，组织机构代码73290463-8。法定代表人：张文军，该公司经理。本院在执行申请执行人景帅与被执行人李京革、李莉、张涛、吕红江、河北吉恒源实业集团有限公司、河北省沙河市恒高化工有限公司民间借贷纠纷一案中。于2019年7月6日、7月10日、7月11日分别向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李京革、李莉、张涛、吕红江、河北吉恒源实业集团有限公司、河北省沙河市恒高化工有限公司未履行，并拒绝向法院报告财产。本案已执行到位1034415元，申请执行人有3000000元本金及相应利息未得到执行。本院已将被执行人李京革、李莉、张涛、吕红江、河北吉恒源实业集团有限公司、河北省沙河市恒高化工有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费和限制出境措施，被执行人李京革、李莉、张涛、吕红江去向不明，已报公安机关采取“临控”措施，穷尽财产调查措施未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十二月二十八日书记员  李西蝶
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4975号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，汉族，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李宛臻，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住呼和浩特市。被告：李永，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告李永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费160元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司承担。审判员 张琢琳 二〇一九年十二月六日书记员 王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初350号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人徐怡，女，1983年10月16日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市经济技术开发区，现住湖北省武汉市经济技术开发区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。 公诉机关以武开检公刑诉[2019]342号起诉书指控被告人徐怡犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员胡珣出庭支持公诉，被告人徐怡到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2019年11月23日13时许，被告人徐怡在本辖区三角湖路中百超市门口，以人民币290元的价格将4颗片剂状毒品疑似物、1塑料袋装白色晶体毒品疑似物贩卖给购毒人员李某，交易完成后，被民警抓获，从购毒者李某身上查获4颗片剂状毒品疑似物、1塑料袋装白色晶体毒品疑似物。后对被告人徐怡暂住的本辖区三角湖路7天酒店257号房间进行搜查，在该房间床头柜上查获1塑料袋装白色晶体毒品疑似物，从被告人徐怡的背包内查获1包红色片剂状毒品疑似物、2塑料袋装白色晶体毒品疑似物。经称量及鉴定，上述被查获的毒品疑似物共计净重7.25克，均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人徐怡违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计净重7.25克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；因其具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，公诉机关建议判处被告人徐怡有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人徐怡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月23日，被告人徐怡因吸食毒品行为，经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定对其行政拘留十日（期限自2019年11月24日至2019年12月4日）。 本院认为，公诉机关指控被告人徐怡犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐怡归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年6月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 二、本案查获的毒品甲基苯丙胺共计净重7.25克及扣押的Iphone牌手机一部，由公安机关予以没收；扣押的毒资人民币290元，由公安机关予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董海燕 二〇一九年十二月二十七日 法官助理杨贝贝 书记员  贺 蠡
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保110号 申请人：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人：肖娟，女，1966年4月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人韩佳友于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖娟所有的土地证号为莱州国用××××××号、房产证号为莱房权证朱桥镇字第×××××××号项下的，位于莱州市朱桥镇苗家村的土地及房产（保全标的额2670000元），担保人阳光财产保险股份有限公司以2670000元诉讼财产保全责任保险为申请人韩佳友提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人肖娟所有的土地证号为莱州国用×××××××1号、房产证号为莱房权证朱桥镇字第×××××号项下的，位于莱州市朱桥镇苗家村的土地及房产（保全标的额2670000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人肖娟保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人韩佳友暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋瑞雪
陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕01刑更1534号 罪犯扈女娃，女，1969年8月10日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。 陕西省铜川市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）铜中法刑一初字第9号刑事判决书，以被告人扈女娃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第103号刑事裁定将该犯的刑期减为无期徒刑；2013年9月20日陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00640号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑十八年十个月（刑期执行至2032年7月19日止），剥夺政治权利七年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更113号刑事裁定对该犯减刑七个月（余刑执行至2031年12月19日止）。 执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯扈女娃在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个。 本院认为，罪犯扈女娃在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系原判十年以上有期徒刑的暴力犯罪，综合考察其犯罪性质和具体情节、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯扈女娃准予减刑六个月（余刑执行至2031年6月19日止）。 剥夺政治权利七年不变。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  车 宾 审 判 员  晏永娟 审 判 员  齐 放 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  焦 菲 书 记 员  黄雯婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4209号罪犯方美凤，女，1969年11月20日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2016年8月15日作出(2016)鄂0222刑初180号刑事判决，认定被告人方美凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方美凤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯方美凤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯方美凤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年6月18日缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯方美凤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯方美凤的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年3月23日起至2028年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员韩贝
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2855号 本院受理的申请执行人嘉善县亿鑫服饰辅料厂（普通合伙）与被执行人史学明买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为8814元、执行费50元。 本院在执行过程中，我院强制扣划被执行人银行账户存款8864元，申请执行人收到款项后，书面出具结案证明，本院认可本案执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初4741号民事判决书案件确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院受理的申请执行人嘉善县亿鑫服饰辅料厂（普通合伙）与被执行人史学明买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9635号 原告：浙江视赚赛鸽科技有限公司，住所地浙江省萧山区建设三路733号信息港五期A座50室。 法定代理人：宋沛萌，执行董事。 委托诉讼代理人：姜英奎、胡保波，山东慧勤律师事务所律师。 被告：浙江兰康生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道阳光工业园区2幢209。 法定代表人：刘小琴，总经理。 原告浙江视赚赛鸽科技有限公司诉被告浙江兰康生物科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告浙江视赚赛鸽科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江视赚赛鸽科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计23370元，由浙江视赚赛鸽科技有限公司负担。 审判员 王 蓉 二〇一九年十二月十二日 书记员 王越阳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9361号之一原告：周绍斌，住大连市甘井子区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告周绍斌与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告周绍斌撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳