天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终1739号上诉人（原审被告）：廊坊开发区正合商贸有限公司，住所地河北省廊坊开发区富中路。法定代表人：房朝亮，总经理。委托诉讼代理人：张福义，男，该公司员工。委托诉讼代理人：翟文娟，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津威泰豪建材贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道南何庄村南、铁路以北。法定代表人：林庆城，总经理。委托诉讼代理人：王子坤，男，该公司员工。原审被告：郭建如，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住河南省滑县。上诉人廊坊开发区正合商贸有限公司（以下简称正合公司）因与被上诉人天津威泰豪建材贸易有限公司（以下简称威泰豪公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。正合公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判正合公司不再承担连带责任。事实和理由：2013年3月18日，正合公司与廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称廊坊城建二公司）签订了《建筑施工承包合同》。合同中载明郭建如为廊坊城建二公司的项目经理，工程是包工包料，合同工期为6个月，2014年初工程全部结束，2015年完成与廊坊城建二公司的工程款结算，郭建如未提出任何遗留问题，直至2019年6月威泰豪公司起诉。正合公司对于《周转材料租赁合同书》及结算单毫不知情。从本案的基本事实和法庭调查来看，工程结算完结四年后，威泰豪公司与郭建如确定的结算单对正合公司不产生任何法律效力。威泰豪公司辩称，不同意正合公司的上诉请求。在签订合同的时候，正合公司已经加盖了公章。郭建如经本院合法传唤未参加本案诉讼，亦未提交书面意见。威泰豪公司向一审法院起诉请求：1.请求正合公司、郭建如共同给付租赁费38899元、赔偿款7742元；2.请求正合公司、郭建如共同给付自2019年1月1日至实际给付之日止的违约金（以38899元为基数，按日千分之一的标准计算）。一审法院认定事实：2013年3月18日，正合公司作为发包人将办公楼、厂房、仓库、土建及钢构等工程发包给案外人廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称廊坊二公司）。双方签订的协议中载明郭建如为廊坊二公司任命的代表。2013年3月19日，威泰豪公司与郭建如签订《周转材料租赁合同书》，合同中记载的出租方（甲方）为威泰豪公司，承租方（乙方）为正合公司。合同约定由乙方向甲方租用钢管、扣件、U托、碗扣等建筑材料。工程名称为廊坊开发区正合商贸厂房改扩建工程（以下简称案涉工程）。钢管日租价为0.01元/米/天（钢管长度以正负20㎝计算，定尺的除外）、扣件0.006元/个/天、U托0.022元/套/天、碗扣0.02元/米/天。提退货单由乙方指定人刘万昌或郭建如签字生效。乙方租赁物资的品名、规格、数量、单价详见合同附表、提货单、退货单。租赁物资丢失、使用过程中报废，除照收租金外，按产品市场价100%赔偿。乙方退还租赁物时，须修理及清理附带物，否则向甲方支付清、修涂等费用。返还钢管弯曲变形、损坏，按产品原值的20%-50%收取修理赔偿费。碗扣轻微变形及扁坑可修复者每米收取三元。Φ57管、Φ48管插头变形每个收取4元，上碗扣丢失、横杆插头损坏每个收取3元。上下托变形每个收取3元，上下托螺母损坏丢失每个收取3元，上下托丝杆未刷油每根收取0.3元。扣件螺丝清理涂油每套收取0.10元，螺丝丢失每套收取0.5元。租金结算价格以附表内所填单价为准。提货单、退货单，作为双方结算租赁费的凭证。租金计算从提货之日起到退货之日止,以日计算，租期暂定6个月，超出按实际天数计算。租金按月结算，对于多次提货的连续租赁方式，甲方每一次发放、收取租赁物的行为同时视同催收租金的行为。每两个月结算租金一次，并一次付清租金。次月5日未付清上月租金，视为违约。每逾期一日，按逾期租金总额的千分之一向甲方支付违约金。乙方租用甲方所有租赁物品全部退清，租赁费各种费用全部结清后合同终止。合同落款承租方处加盖有正合公司印章，签约人处由郭建如签字。合同签订后，威泰豪公司自2013年3月24日至6月17日陆续向案涉工程供应了不同规格的钢管、扣件等租赁物，所供租赁物的名称、规格型号、数量等在发货单中均有记载。上述租赁物均由刘万昌及他人收取。自2013年6月17日至2013年12月8日，威泰豪公司陆续收取部分退回的租赁物，所退租赁费的名称、规格型号、数量、毁损情况等在退货单中均有记载。2018年9月1日，威泰豪公司与郭建如签订结算单，主要内容为：甲（威泰豪公司）乙（郭建如）双方于2013年3月19日签订租赁合同，截至2018年9月1日止。工程名称为廊坊开发区正合商贸厂房改扩建工程。经双方核对，乙方欠甲方钢管352米、十字扣件660个，转向扣件100个，接头扣件100个。赔偿单价钢管11元/米、十字扣件4.50元/个、转向扣件4.50元/个、接头扣件4.50元/个，合计7742元。实际送木方4㎝×6㎝×4㎝1020根，每根20.50元。4㎝×6㎝×3㎝2580根，每根15元，合计59610元，已付40000元，未付19610元。截止到2018年9月1日，实际产生租赁费38899元、赔偿款7742元、木方款19610元，合计共欠66251元。乙方应在2018年12月15日之前将赔偿款及租赁费付清，如乙方15日内未能付清欠款66251元，每月按欠款总额百分之二给付违约金。一审庭审中，正合公司虽否认《周转材料租赁合同书》落款承租方处的印章印文系其加盖，但称不排除该印文为其印章加盖形成，且明确表示对该印文真伪不申请鉴定。一审法院认为，威泰豪公司自认就案涉租赁合同郭建如系挂靠于正合公司签订。同时，郭建如及正合公司亦认可就案涉工程郭建如为实际施工人，且建筑器材应由施工方提供，故一审法院确认郭建如系威泰豪公司提供的建筑器材的实际使用人，其作为建筑器材的实际承租方，应承担相应的民事责任。虽然正合公司否认案涉《周转材料租赁合同书》系其与威泰豪公司签订，但对于该份合同书落款承租方处加盖的印章印文，其又未提供证据证明并非其印章加盖形成，故一审法院确认承租方处加盖的印章为正合公司提供，该份合同真实存在，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。正合公司虽不是案涉建筑器材的实际使用人，但其为郭建如与威泰豪公司签订租赁合同提供了公章，其作为公章的提供者应与郭建如承担连带责任。郭建如于2018年9月1日确认其尚欠威泰豪公司租赁费及租赁物赔偿款的数额，并与威泰豪公司重新约定了付款时间，郭建如未按约定的期限给付威泰豪公司上述款项，已构成违约，除应承担继续履行给付威泰豪公司租赁费38899元及租赁物赔偿款7742元的义务外，还应按约向威泰豪公司支付违约金。虽然租赁合同书中约定了逾期支付租金的违约金计算标准，但威泰豪公司与郭建如在签订结算单时又重新约定了违约金的计算标准，且该标准低于租赁合同书中约定的计算标准。现威泰豪公司主张继续按租赁合同书中约定的标准计算违约金缺乏依据，一审法院不予支持。结算单中约定按月2%的标准计算违约金，该标准不属违约金约定过高的情形，故一审法院确认按该标准计算违约金。威泰豪公司主张违约金以欠付的租赁费为基数，自2019年1月1日计算至实际付清租赁费之日，不违反相关法律规定，一审法院予以支持。另，虽然租赁合同书中对租赁费的给付期限进行了约定，但因郭建如于2018年9月1日对欠付威泰豪公司的租赁费及租赁物赔偿款进行了确认并重新约定了给付时间，而该行为对于作为连带债务人的正合公司亦发生效力，故正合公司应对前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，判决：“一、被告郭建如于本判决生效之日起十日内给付原告天津威泰豪建材贸易有限公司租赁费38899元、租赁物赔偿款7742元，合计46641元；二、被告郭建如于本判决生效之日起十日内给付原告天津威泰豪建材贸易有限公司自2019年1月1日至租赁费付清之日止的违约金（以38899元为基数，按月2%的标准计算）；三、被告廊坊开发区正合商贸有限公司对本判决一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告天津威泰豪建材贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取810元（已交纳），退还原告天津威泰豪建材贸易有限公司327元后，剩余483元，由被告郭建如、廊坊开发区正合商贸有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：关于本案租赁费以及相关租赁物赔偿款，正合公司是否应当与郭建如承担连带清偿责任。经查，本案《周转材料租赁合同书》系2013年3月19日签订，威泰豪公司在一审期间明确表示本案租赁费计算到2013年12月8日。2018年9月1日，郭建如以其个人名义与威泰豪公司签订结算单，确认其尚欠威泰豪公司租赁费及租赁物赔偿款的数额，并且重新约定了给付时间，并无在案证据证明郭建如签订上述结算单时具有对正合公司的代理权，亦无充分证据证明威泰豪公司当时有理由相信郭建如在涉案工程竣工多年之后对于正合公司有代理权，上述确认和约定行为应只对郭建如个人发生效力，而对于正合公司不产生效力。威泰豪公司未提供充分证据证明自涉案租赁费及相关赔偿款发生后其曾向正合公司主张权利，且正合公司对于威泰豪公司相关诉请不予认可且在两审期间均提出诉讼时效抗辩，故威泰豪公司在本案中对于正合公司的诉请已经超过诉讼时效，不应予以支持。一审判决相关认定有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人正合公司所提的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初4273号民事判决第一、二、四项；二、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初4273号民事判决第三项。一审案件受理费483元，由郭建如负担；二审案件受理费966元，由天津威泰豪建材贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 郭 雄审判员 苗法礼二〇一九年十二月三十日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……