wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初637号公诉机关兰考县人民检察院。被告人梁收种，男，1963年9月5日生，汉族，小学文化，住兰考县。因犯故意伤害罪，于2019年4月2日被兰考县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（2017年12月26日至2017年12月29日因涉嫌故意伤害罪，被兰考县公安局刑事拘留）；因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月26日被兰考县公安局刑事拘留；经兰考县人民检察院批准，于2019年10月9日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人梁收种犯妨害公务罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员栗书堂出庭支持公诉。被告人梁收种到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月25日22时许，兰考县公安局坝头派出所接到兰考县公安局指挥中心指令，前往该乡坝头村处置一起治安案件，在民警处理该案件过程中，遭到被告人梁收种的暴力阻碍，致使辅警毕迪受伤，民警正常执法活动受阻，造成了恶劣的社会影响。上述事实，被告人梁收种在开庭审理过程中不持异议，并有书证有案件来源、户籍信息、受案登记表、前科证明、兰考县公安局坝头派出所证明材料、民警徐光辉、邓峰、辅警毕迪证明材料、兰考县人民法院刑事判决书，证人任某、梁某、袁某1、袁某2的证言，被告人梁收种的供述与辩解，兰考县公安局法医学人体损伤程度检验书，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁收种以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁收种自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人梁收种在缓刑期内又重新犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人梁收种系缓刑考验期内重新犯罪，不构成累犯，对公诉机关关于被告人梁收种构成累犯的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销河南省兰考县人民法院作出的（2019）豫0225刑初号刑事判决书中对被告人梁收种犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人梁收种犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑六个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除4日，即被告人梁收种的刑期自2019年9月26日至2020年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  王玉平二〇一九年十二月十七日书记员  李亚星
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执2019号 申请执行人：岳林，男，1984年8月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：郭曾强，男，1988年12月17日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院在执行申请执行人岳林与被执行人郭曾强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭曾强有车牌号为渝Ｃ×××××的吉利美日牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人郭曾强所有的车牌号为渝Ｃ×××××的吉利美日牌汽车一辆,期限两年。 如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的十日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王希倩
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184财保494号被告人：吴静，女，汉族，2001年9月8日出生，住河南省新郑市。被告人吴静因犯强迫卖淫罪一案，本院根据已发生法律效力的新郑市人民法院（2018）豫0184刑初957号刑事判决书和郑州市中级人民法院（2019）豫01刑终79号刑事裁定书，决定对被告人吴静的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告人吴静银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明波二〇一九年十二月二十七日书记员  赵红俊
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3508号原告：岳铁卫，男，1978年1月22日，汉族，住淅川县。被告：包金山，男，汉族，年龄职业不详，住淅川县。被告：郭全中，男，汉族，年龄职业不详，住淅川县。被告：郭全成，男，汉族，年龄职业不详，住淅川县。被告：黄建林，男，汉，年龄职业不详，住淅川县。被告：吕鹏，男，1982年7月14日出生，汉族，住淅川县。被告：吕河呈，男，1996年4月27日出生，汉族，住淅川县。被告：吕婵羽，女，1990年6月24日出生，汉族，住淅川县。原告岳铁卫与被告包金山、郭全中、郭全成、黄建林、吕鹏、吕河呈、吕婵羽租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付租赁费13500元及利息。2、判令被告付劳务费17024元及利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：20lO年11月至2011年元月，被告包金山、郭全中、郭全成、黄建林，以及吕少忠合伙在滔河乡石庙湾村××组地段从事淘金业务期间，欠原告劳务费用17024元，铲车租货费用13500元，并出具条据两张，原告多次索要无果遂诉至法院，原告曾两次起诉，后因故撤诉。期间，因吕少忠死亡，三被告吕鹏，吕河呈，吕婢羽系吕少忠的子女与本案具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第73条的规定，三被告应作为本案被告参加诉讼。为此，诉之法院。本院经审查认为：原告起诉书没有记明被告包金山、郭全中、郭全成、黄建林的年龄，也没有提供被告包金山、郭全中、郭全成、黄建林的身份信息，属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告岳铁卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵修远二〇一九年十二月六日书记员  肖 幸
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2461号申请执行人:中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：鲁国旗，男，1966年8月15日生，汉族，住南京市栖霞区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与鲁国旗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6039号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书鲁国旗应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金198298.33元，利息、违约金及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人鲁国旗名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人鲁国旗房产信息进行查询，发现被执行人名下有房产，该房产已被另案诉讼保全；3、依职权对被执行人鲁国旗名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人鲁国旗名下网络银行进行查询，未发现被执行人网络银行账户有较大余额；5、依职权对被执行人鲁国旗名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人鲁国旗名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人鲁国旗股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人鲁国旗纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  聂徐路
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执358号 申请执行人：杨秀强，男，1984年9月18日出生，汉族，住所地广西隆林各族自治县。 被执行人：农琦佑，男，1988年11月29日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄秀梅，女，1963年6月17日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 本院在执行杨秀强申请执行农琦佑、黄秀梅民间借贷纠纷一案中，双方于2019年12月18日达成执行和解协议，本院认为，双方达成执行和解协议，属于被执行人长期履行义务行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031民初1044号案件的执行。 如被执行人不履行调解协议确定的义务,申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇一九年十二月二十日 法官助理 陈 赓 书 记 员 姚 建
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执555号申请执行人：刘英刚，男，1975年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张雪峰，男，1963年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于丽娟，女，1973年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院执行申请执行人刘英刚与被执行人张雪峰、于丽娟借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑75执555号案件的执行。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬平审判员  高 颖审判员  董春香二〇一九年十二月十三日书记员  张文宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3192号移交单位：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：靳国林，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省新郑市。关于新郑市人民法院第一审判庭申请执行靳国林罚金一案，2017年9月21日作出的（2017）豫0184刑初340号刑事判决书已发生法律效力。移交单位新郑市人民法院刑事审判庭于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。一、本院于2019年7月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月3日提起网络查询，未发现被执行人靳国林名下有可供执行、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现被执行人靳国林有银行存款3656.29元，本院于2019年7月4日对该笔存款进行扣划并收缴国库；二、本院于2019年7月3日向靳国林发出传票传唤其2019年7月11日到本院接受询问，被执行人靳国林未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年12月10日前往执行法院所在地（即被执行人户籍地）不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下靳国林的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人靳国林的下落。经调查被执行人靳国林在户籍地不动产登记中心××新郑市××街道办事处××中段南侧书香××楼××单元××室（权证编号：1201005521），本院于2019年12月11日对该房产进行查封，因该查封属轮候查封暂无法处置。在住房公积金管理中心发现被执行人名下有新郑市自然资源和规划局所缴纳的住房公积金300.01元，本院于2019年12月19日对该笔公积金进行扣划并收缴国库；四、本院于2019年12月26日再次对被执行人靳国林提起网络查询，未发现被执行人靳国林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2019年11月6日向被执行人靳国林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、由于被执行人靳国林未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月6日决定对其纳入失信名单。截至目前，本案实际执行到位金额3957.88元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人靳国林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，且被执行人正在服刑期间。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十六日书记员  林 林
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执685号之一申请执行人:邵敏，女，1989年9月28日出生，汉族，住靖江市。被执行人:沙海平，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。申请执行人邵敏与被执行人沙海平为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出(2018)苏1282民初4410号判决已发生法律效力，依该判决书：沙海平于本判决生效后十日内归还原告邵敏借款74,000元。因被执行人沙海平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵敏向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人沙海平名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××思域牌的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，实际控制后经本院依法询价，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖车辆所得的价款67000元，扣除拍卖相关费用1800元，转交本案执行费1043元，提存抵押权人合众融资租赁（深圳）有限公司抵押金额60000元后，余款4157元发还给申请执行人邵敏。3.本院于2019年3月8日向被执行人常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人沙海平名下的房产登记信息。未查找到被执行人沙海平有可供执行的房产。4.本院于2019年3月8日向被执行人常年居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人沙海平持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人沙海平有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年12月6日发出限制被执行人消费令，限制被执行人沙海平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人沙海平名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过书面通知方式将被执行人沙海平名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初4410号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十四日书记员 仇 佳
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2019）晋0426刑初122号公诉机关黎城县人民检察院。被告人靳旭东，男，1983年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。因犯盗窃罪于2007年12月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金15000元；2015年12月22日因吸毒被黎城县公安局行政处罚；2018年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局决定对其刑事拘留，因患严重疾病（乙型肝炎传染期）黎城县看守所不予收押，当日被该局变更为监视居住。同年6月28日之后靳旭东不到公安机关报到，也未在其监居场所。该局于同年7月18日对其上网追逃。2019年10月7日被抓获并刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于长治市看守所。辩护人（指定）刘永军，山西天烨律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2019）119号起诉书指控被告人靳旭东犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员杨云玲、书记员李家宁出庭支持公诉，被告人靳旭东及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控：1、2016年至2018年4月，被告人靳旭东2次共向赵某贩卖甲卡西酮4.3克，得款450元；2、2018年3月至4月，被告人靳旭东5次共向马某贩卖甲卡西酮2.5克，得款400元；3、2018年4月20日，被告人靳旭东向高某贩卖甲卡西酮0.2克，得款50元。2018年4月21日，公安干警从靳旭东身上查获甲卡西酮5.859克；2019年10月7日，公安干警从靳旭东身上查获甲卡西酮1.183克。综上所述，被告人靳旭东向3人8次贩卖甲卡西酮14.042克。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据:受案登记表、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押决定书及清单、微信转账记录、指认照片等书证；检查、称量、辨认笔录；鉴定意见；证人马某、赵某、高某等人的证言；被告人靳旭东的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人靳旭东向他人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人靳旭东虽有犯罪前科，现自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。被告人靳旭东对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人靳旭东如实供述自己的罪行，具有坦白情节，又自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。贩卖毒品的数量属于数量极少的情形，希望对被告人靳旭东从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押决定书及清单、微信转账记录、指认照片等书证；检查、称量、辨认笔录；鉴定意见；证人马某、赵某、高某等人的证言；被告人靳旭东的供述和辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。被告人靳旭东及其辩护人未向法庭提供证据，对上述证据均无异议。本院予以采信。合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人靳旭东明知甲卡西酮是毒品，却向3人贩卖8次，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人靳旭东的涉毒物品予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得900元应予追缴后没收，上缴国库。具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人靳旭东在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，又自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人靳旭东向3人贩卖毒品甲卡西酮8次，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。为了保障国家毒品管制制度，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人靳旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2023年4月6日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、黎城县公安局扣押被告人靳旭东的涉毒物品予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得900元应予追缴后没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 杨旭东人民陪审员 程向彬人民陪审员 李利茜 二0一九年十二月十三日书 记 员 李雅璐后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
云南省勐腊县人民法院 结案说明 （2019）云2823执738号 在执行本院刑事审判庭申请执行岩光么开设赌场罪一案中，本院刑事审判庭依据（2018）云2823刑初325号刑事判决书以及（2019）云28刑终90号刑事判决书就罚金1万元，于2019年10月16日向本院执行局移送执行，本院于2019年10月16日立案。在执行过程中，本院于2019年10月18日对本案被执行人提起总对总查询、2019年10月21日、2019年11月7日启动传统查控，经查询被执行人岩光么无林权、无不动产、无车辆、无工商、无股权等财产登记信息，银行存款不足额履行。因被执行人无财产可供执行，无能力一次性履行1万元，被执行人提出分期履行1万元罚金，自2019年11月起每月至少交纳300元，至2020年11月履行完毕,鉴于被执行人的实际情况，对于被执行人提出的分期履行计划，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。 执行员  陶琪仙 二〇一九年十二月二日 书记员  罗永生
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16344号原告：甘炳绪，男，1967年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：甘信想，男，1990年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区，系甘炳绪之子。被告：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫。原告甘炳绪与被告重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案。原告甘炳绪于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘炳绪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘炳绪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 员 霍袁平二〇一九年十二月十一日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终2748号上诉人（原审被告）：何东菊，女，汉族，1950年7月15日出生，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：王乃森，河南忠义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范凤云，女，汉族，农民，1959年8月10日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：王兰英，女，汉族，住河南省邯城县。系范凤云之女。上诉人何东菊因与被上诉人范凤云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何东菊及其委托诉讼代理人王乃森、被上诉人范凤云及其委托诉讼代理人王兰英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何东菊上诉请求：依法改判河南省范县人民法院（2019）豫0926民初2959号民事判决第一项，并判决驳回范凤云一审诉讼请求。事实和理由：1.何东菊并未殴打范凤云，本案冲突系范凤云砍伐何东菊宅基地上树木引起，范凤云存在重大的过错。且范凤云住院期间的高血压病为××，此项药物治疗费及住院费不应有何东菊承担。2.范凤云体格高于何东菊，发生冲突时，何东菊被按在地上殴打没有还手之力，涉案闭合性颅脑损伤不可能是何东菊造成。何东菊手掌被范凤云咬伤，两个月才恢复，因其不想扩大矛盾并未向范凤云索赔。范凤云辩称，范凤云出示土地证原件和派出所处罚决定书，证明涉案纠纷发生的时候，何东菊及女儿、儿子均在现场，因范凤云被殴打造成闭合性颅脑损伤，有住院证及住院证明，还有派出所出具的行政处罚决定书。一审法院判决双方当事人各承担50%责任，范凤云勉强可以接受。范凤云向一审法院起诉请求：依法判决何东菊赔偿范凤云医疗费1168.57元、误工费224.6元、护理费216.56元、住院伙食补助费100元、营养费60元等各项费用共计1769.73元。一审法院查明：2019年4月16日8时30分至9时，在范县××楼村范凤云家胡同口，范凤云与何东菊因宅基上的树木被砍一事发生厮打。当日范凤云被送往范县人民医院治疗，诊断为：1．闭合性颅脑损伤；2．高血压病。范凤云于2019年4月18日出院，共住院2天，花费1168.57元。出院医嘱：1．注意休息，合理饮食；2．口服药物控制血压；3．不适随诊。2019年6月3日范县龙王庄派出所作出范公（龙）行罚决字（2019）10019号行政处罚决定书对范凤云以殴打他人罚款200元。同日作出范公（龙）行罚决字（2019）10020号行政处罚决定书对何东菊以殴打他人罚款200元。一审法院认为，范凤云、何东菊系同村邻居，应以团结互助，互谅互让的态度处理相邻关系。范凤云、何东菊因邻里之间琐事发生纠纷，不能冷静处理，均有殴打对方行为，均被行政处罚。双方当事人均存在过错，且过错程度相当，一审法院酌定何东菊承担同等过错责任按50%比例赔偿范凤云损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合范凤云的诉讼请求，对其合理合法损失确认如下：医疗费1168.57元；护理费39522元/年÷365天×2天=216.56元；住院伙食补助费为50元×2天=100元；交通费20元×2天=40元。以上损失共计1525.13元。范凤云诉请的误工费，因范凤云起诉时已年满60周岁，且未提交相关误工收入证明，一审法院不予支持。范凤云诉请的营养费，未提交相关医嘱证明，一审法院不予支持。何东菊辩称其不承担赔偿责任的理由，不符合法律规定，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、何东菊于本判决生效之日起十日内赔偿范凤云各项损失共计762.57元；二、驳回范凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由范凤云负担142元，何东菊负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议焦点为：何东菊是否应赔偿范凤云损失。上诉人何东菊称，范凤云住院治疗高血压并非何东菊所致，何东菊阻止范凤云砍树系维护自身权益，范凤云损失不应由其承担。本案中范凤云与何东菊相邻而居，双方当事人在生活中发生争执应理性协商解决，结合双方过错程度、××例住院时间等，一审法院认定何东菊承担50%赔偿责任符合法律规定。另何东菊主张范凤云住院治疗其他自身病症并非本次争执所导致及何东菊主张被咬伤也花费了相关的费用，但其并未提供相关证据证明及提出诉讼请求，故该项上诉请求本院不予支持。综上，何东菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人何东菊负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  崔树峰二〇一九年十二月二十六日书记员  王利丽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0703执697号申请执行人：云清安，男，1977年3月5日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城，住所地常德市鼎城区。法定代表人：舒新飞，该公司负责人。申请执行人云清安与被执行人常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城民间借贷纠纷一案，常德市仲裁委员会作出的（2018）常仲裁字第581号裁决书已发生法律效力。常德市中级人民法院（2018）湘07执699号执行裁定书指定常德市鼎城区人民法院执行，本院于2018年8月30日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款，申请执行人云清安于2019年12月12日向本院申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）湘0703执697号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十二月十五日书记员  刘 祥
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1025财保14号之一解除保全申请人：楼伟民，男，1965年8月10日出生，汉族，住乐安县。被申请人：魏乐华，男，1954年9月11日出生，汉族，住乐安县。申请人楼伟民与被申请人魏乐华申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月12日作出（2019）赣1025财保14号民事裁定：一、查封被申请人魏乐华名下(共有人陈玉兰)的坐落在乐安县鳌溪镇排上路XX号（房屋所有权证号：乐房权证敖溪私字第××号）房屋一栋，查封期限为三年；二、查封担保人罗凤梅名下的坐落在乐安县鳌溪镇尧家山路XX号（房屋所有权证号：乐房权证敖溪私字第××号）房屋一栋，查封期限为三年。解除保全申请人楼伟民于2019年12月18日向本院申请撤回上述保全。本院经审查认为，经查，本院于2019年10月16日以（2019）赣1025民初1000号民事裁定书已经对坐落在乐安县鳌溪镇排上路XX号（房屋所有权证号：乐房权证敖溪私字第××号）的房屋进行了查封，查封期限为三年，自2019年10月15日至2022年10月14日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款之规定：“财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”，所以不重复查封乐安县鳌溪镇排上路XX号（房屋所有权证号：乐房权证敖溪私字第××号）房屋一栋，故申请人楼伟民申请撤回财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人魏乐华名下(共有人陈玉兰)的坐落在乐安县鳌溪镇排上路XX号（房屋所有权证号：乐房权证敖溪私字第××号）房屋一栋的查封；二、解除对担保人罗凤梅名下的坐落在乐安县鳌溪镇尧家山路XX号（房屋所有权证号：乐房权证敖溪私字第××号）房屋一栋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游雅二〇一九年十二月十八日法官助理刘卫兰书记员张婧瑾
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2759号原告：李敬军，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费3471.6元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××5.26亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金3471.6元（5.26亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李敬军与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告李敬军支付租金3471.6元；三、驳回原告李敬军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执1225号申请执行人:纪选社，男，汉族，1964年10月22日出生，住陕西省西安市周至县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:苗志峰，男，汉族，1974年05月02日出生，住陕西省西安市鄠邑区，居民身份证：340XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:苗彬彬，男，汉族，1993年10月15日出生，住安徽省濉溪县，居民身份证：340XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:何保保，女，汉族，1979年10月02日出生，住安徽省濉溪县，居民身份证：340XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:毛军省，男，汉族，1946年08月15日出生，住陕西省西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。1979田军琦，100219340XXXXXXXXXXXXXXX1993101519340XXXXXXXXXXXXXXX被执行人:，男，汉族，1972年07月06日出生，住陕西省西安市雁塔区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人纪选社与被执行人苗志峰、苗彬彬、何保保、毛军省、田军琦民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2018)陕0118民初944号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款330000元、利息及逾期利息，并承担诉讼费7000元、执行费7130元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网金融等信息，暂未发现有价值的可供执行财产，致该案无法执结。已依法对被执行人采取了限制消费措施，与申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1225号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员 武 轩              二〇一九年十一月三十日              书 记 员 杜 娟 1
文书内容甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执恢193号申请执行人：赵福山，男，1983年1月5日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：甘肃金大地种业有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇车站东路。法定代表人：李晴基，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢春禧，男，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人赵福山与被执行人甘肃金大地种业有限公司种植回收合同纠纷一案中，申请执行人赵福山以与被执行人甘肃金大地种业有限公司达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人赵福山的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执恢193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一九年十二月三日书记员  王亚琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18837号申请执行人孙鹏辉，男，1991年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州由你随行汽车租赁服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路绿地之窗A座3609室。法定代表人张晓晓，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22534号民事判决书，于2019年12月9日立案执行。执行过程中，申请执行人孙鹏辉与被执行人郑州由你随行汽车租赁服务有限公司达成执行和解协议，长期履行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执18837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6497号申请执行人张胜利，男，1975年3月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。负责人安文彬。被执行人安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张胜利与被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1702民初6835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义的银行存款8000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月三十日书记员  刘 豪
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执958号 申请执行人：芮洪喜，男，1974年2月13日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人：虞桂财，男，1977年10月29日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：段继新，男，1976年10月24日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：张晶晶，女，1983年1月2日生，汉族，住祥云县。 申请执行人芮洪喜、虞桂财与被执行人段继新、张晶晶追偿权纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初161号民事判决书申请执行，标的为105197.43元、案件受理费2404.00元，合计107601.43元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国网络查控系统查询，被执行人段继新、张晶晶名下无证券数据、无保险信息、无工商登记信息、无税务缴纳信息；被执行人段继新名下有位于祥云县沙龙镇沙龙村委会二组的农村宅基地一块及房屋一院，本院在其他执行案件中已作拍卖处理，但两次拍卖均流拍，未能成交；被执行人段继新名下无银行存款，有车牌号为云Ｌ×××××东风牌汽车一辆，本院已另案查封，但未能实际控制到案；被执行人张晶晶名下无动产和不动产登记信息，有银行存款人民币3781.94元，本院已依法冻结、扣划，并于2019年12月11日转付申请执行人的委托诉讼代理人。经调查，被执行人段继新、张晶晶均在外躲债，下落不明，且被执行人段继新、张晶晶在本院涉及多件案件，均未能执行到位。本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位3781.94元，余款103819.49元未能执行到位。本院已依法将被执行人段继新、张晶晶列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人代理人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年十二月十一日 书记员  钟志明
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1177号 申请保全人：丁美圣，男，1972年12月27日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：卢建，男，1987年11月28日出生，住湖南省益阳沅江市。 申请保全人丁美圣与被保全人卢建申请诉中财产保全一案，本院2019年11月29日作出(2019)湘0703民初3943号之一民事裁定书，裁定冻结卢建的银行存款30000元或查封、扣押相当价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2019年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人卢建的银行存款30000元或查封、扣押相当价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  郑 丹 二〇一九年十二月三日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初358号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卫老六，男，1976年11月21日生，佤族，小学二年级文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被澜沧县公安局取保候审，同年12月12日被本院决定取保候审。现住澜沧县上允镇下允村淘金河村四组729号。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉[2019]181号                  指控事实              2019年7月2日20时56分，被告人卫老六无证、酒后驾驶车牌号为云JQW156号二轮摩托车行驶至西景线K2877+300M处时被澜沧县公安局交通警察大队民警查获。经血液乙醇含量检测，送检的被告人卫老六静脉血液中乙醇含量为167.63mg/l00ml血，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金2000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人卫老六对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人卫老六违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卫老六犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人卫老六无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人卫老六自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人卫老六犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷  蕾            二○一九年十二月十四日            书  记  员    刀莉莉
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0116执2769号南京劦达工程技术有限公司、六安亿牛生物科技有限公司：申请执行人南京劦达工程技术有限公司与被执行人六安亿牛生物科技有限公司修理合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏0116民初6758号民事调解书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月三十日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2453号上诉人（原审原告）：任志勇，男，1972年05月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张凤晨，河南优诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟登科，男，1969年09月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人任志勇因与被上诉人翟登科民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初5946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，任志勇及其委托诉讼代理人张凤晨、翟登科到庭参加诉讼，现已审理终结。任志勇上诉请求：1．撤销原审判决，支持其诉讼请求；2．一、二审诉讼费由翟登科承担。事实和理由：任志勇与翟登科之间资金往来非常频繁，二人还有其他借贷关系，仅凭借翟登科提供的一个期限内的转账记录不能认定本案欠款已经还清；且截至2017年11月14日，翟登科已经向任志勇转款150，800元，如果按翟登科所述，本案欠款已经还清，但翟登科一直转账到2019年6月1日，不符合常理。翟登科辩称，其分别于2016年8月28日、2016年10月13日、2016年12月29日向任志勇借款三次，且均已还清，而且还多还了42，800元。请求法院驳回任志勇的诉讼请求，并判令任志勇返还42，800元。任志勇向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令翟登科偿还借款150，000元；2、本案诉讼费由翟登科承担。一审法院查明：2016年10月29日，翟登科向任志勇借款150，000元，任志勇向翟登科转账148，000元，经任志勇催要，翟登科于2017年10月23日向任志勇出具借条，内容为：今借到，任志勇现金壹拾伍万元（150，000），翟登科，2017年10月23日。翟登科在签名处捺印。2016年11月09日至2019年6月1日，翟登科通过银行转账的方式向任志勇转账共计190，800元。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，在本案中，翟登科于2016年10月29日向任志勇借款150，000元，任志勇向翟登科转款148，000元，双方因借贷形成的债权债务关系成立。关于借款金额，翟登科辩称实际收到借款148，000元，并非150，000元，任志勇予以否认，并称另外还向翟登科支付了2，000元现金。从任志勇提交的证据可以看出，其在向翟登科转款时，账户上有483，607.47元，足够支付全部借款，但仅向翟登科转款148，000元，且未提供另外2,000元的交付证据，故应认定借款金额为148，000元。关于翟登科是否已经清偿借款的问题，翟登科主张已经清偿了借款，因双方借款未约定还款期限，翟登科可以随时偿还借款。翟登科提供的2016年11月9日至2019年6月1日之间金额总计190，800元还款凭证。虽然任志勇称翟登科偿还的是其他借款，提供了翟登科于2018年5月16日向其出具的另一张62，000元的借条，以及2018年10月31日翟登科出具的一张50，000元的借条，但并未提供其他证据，任志勇并未就另外两笔借款起诉，亦未让翟登科收回借条，存在将来仍向翟登科主张权利的可能性，也与交易习惯不符，故任志勇主张的翟登科偿还的是其他借款证据不足，不予采信。翟登科主张已经清偿借款，一审法院予以支持。关于翟登科要求任志勇返还多支付的42，800元，因翟登科未缴纳诉讼费，未形成反诉，本案不予审理，当事人可通过其他途径解决。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回任志勇的诉讼请求。二审中，任志勇提供四组证据，第一组是银行交易明细清单14页，证明双方之间资金往来频繁；第二组是证人梁某、管某证言及证人身份证复印件，证明2016年农历11月份，任志勇向翟登科出借30,000元；第三组是成品油零售经营批准证书，证明任志勇经营加油站生意，出借现金给翟登科符合常理和交易习惯；第四组是翟登科向任志勇出具的两张借条，证明除本案借款以外，翟登科有另外两笔借款未偿还任志勇。翟登科质证称：对第一组证据没有异议，不清楚一共还了任志勇多少钱；第二组证据两个证人作的是伪证；对第三组证据没有异议；第四组证据的两张借条，是迫于任志勇胁迫，就本案借款的利息出具的借条。经过双方的质证，本院对第一、三组证据予以认定；第二组证据，两个证人的证言结合管某出庭作证的情况，只能证明任志勇与翟登科之间有现金经济往来，不能证明翟登科向任志勇借款的事实；第四组证据，翟登科对两张借条的真实性没有异议，质证称借条是受胁迫就本案借款的利息出具的。翟登科该质证意见没有证据证明，且148，000元的借条上记载利息为0，故翟登科该质证意见不能成立，本院对该组证据予以认定。本案二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，任志勇与翟登科之间借贷关系成立。一审法院根据相关证据以及双方质辩意见，认定本案出借金额为148，000元，事实清楚，本院予以认定。根据任志勇提供的其持有的借条，翟登科分别于2016年10月29日向任志勇借款148，000元、2018年5月16日向任志勇借款62，000元、2018年10月31日借款50，000元。翟登科通过银行转账的方式向任志勇转账共计190，800元。任志勇主张190，800元还的是其以现金方式向翟登科出借的其他款项，但该主张证据不足，本院不予采信。因任志勇仅就148，000元借款向本院起诉，按照翟登科提供的转账记录，该笔借款已超额还清，对于另外两笔借款，因任志勇未起诉，本院不予审理，任志勇可另行起诉，剩余款项可折抵另外两笔借款的还款。关于翟登科请求判令任志勇返还42，800元的主张，其在一审未提起反诉，不属于本案审理范围。综上，任志勇的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，300元，由任志勇负担。本判决为终审判决。审判长  崔欣欣审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇一九年十二月十六日书记员  杨悦琦
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执976号申请执行人：郑州傲农饲料有限公司，住所地荥阳市乔楼镇310国道任庄北侧，统一社会信用代码：914101825897386724。法定代表人：李海峰，执行董事兼总经理。委托代理人：邱利波，律师。被执行人：张英五，男，1958年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人郑州傲农饲料有限公司与被执行人张英五买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0422民初3624号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效民事文书的规定，被执行人张英五应支付郑州傲农饲料有限公司垫付款109783.88元，诉讼费1260元。因被执行人张英五未按上述生效文书履行义务，申请执行人郑州傲农饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人张英五发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未向本院申报财产且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张英五银行卡未发现有可供执行的存款。2、本院通过网络查询及线下查询，未发现被执行人张英五名下登记有不动产和住房公积金。3、网络查询查明被执行人名下无车辆。4、本院通过证券机构未发现被执行人张英五持有相关的股票、证券等财产。三、现未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人张英五送达了限制消费令、失信决定书，将张英五纳入失信人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。实际执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张英五负有继续向申请执行人郑州傲农饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇一九年十二月二十六日书记员  刘京洲
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2490号 申请执行人:张建会，男，1960年3月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：曹向锋，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初2503号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张建会于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人曹向锋支付申请执行人张建会借款本息26560元，承担案件受理费429.5元，执行费305元。 本案在执行过程中，依法向被执行人曹向锋送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人曹向锋与申请执行人张建会自愿达成和解协议：案件款27000元双方当事人予以认可，曹向锋自2020年1月起，每月18日前自行将2000元微信转给张建会，直至还清。执行费300元曹向锋已交纳。2019年12月2日申请执行人张建会向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人张建会的申请符合法律规定，依法予以准许，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2490号案件的执行。 被执行人曹向锋如不按期履行，申请执行人张建会可恢复（2019）陕0115民初2503号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 平 1
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初795号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人仲崇广，男，1976年3月8日出生，汉族，初中文化，新东方防腐工程有限公司油漆工，住大连经济技术开发区(户籍所在地：江苏省沭阳县)。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]798号起诉书指控被告人仲崇广犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人仲崇广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月23日23时52分许，被告人仲崇广驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连开发区黄海西路匝道口时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为被交警现场查获，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，仲崇广血中乙醇含量为135.96mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2019年10月17日，被告人仲崇广经电话传唤到案，仲崇广到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人仲崇广的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人仲崇广对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人仲崇广主动缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证人员基础信息、身份证复印件、案件来源、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、停车场拓号、涉案车辆驾驶室VIN码、前科查询证明、酒精呼气测试单、扣押决定书、扣押清单、被告人仲崇广血样提取登记表、被告人仲崇广的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检开字【2019】第303号司法鉴定意见书、大连计量检验检测研究院出具的S190034962检定证书、现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仲崇广违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仲崇广经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人仲崇广自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人仲崇广积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人仲崇广认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人仲崇广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇一九年十二月三日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初702号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人吴智雄，男，1992年11月4日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，务工，住广西合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被合浦县公安局决定取保候审，同年11月1日被合浦县人民检察院决定取保候审，同年11月27日被本院决定继续取保候审。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2019]62号起诉书指控被告人吴智雄犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员陈怡出庭支持公诉，被告人吴智雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年1月8日14时21分许，被告人吴智雄饮醉酒后（血液中乙醇含量为81mg/100ml）驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿209国道广西合浦县由西往东行驶，至国道（万达驾校路口），与前方同向行驶至上述地点实施左转弯的由林某驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车发生碰刮，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交管部门认定：吴智雄承担事故主要责任，林某承担事故次要责任。事故发生后，被告人吴智雄在现场等候交管部门处理，且到案后自愿如实供述自己的罪行，与林某达成交通事故自行协商协议。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴智雄醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴智雄无驾驶资格驾驶机动车，造成事故且负事故主要责任，从重处罚；被告人吴智雄认罪认罚，可以依法从宽处理，庭审中公诉机关建议判处被告人吴智雄拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人吴智雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明：2019年1月8日14时21分许，被告人吴智雄饮醉酒后（血液中乙醇含量为81mg/100ml）驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿209国道广西合浦县由西往东行驶，至国道（万达驾校路口），与前方同向行驶至上述地点实施左转弯的由林某驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车发生碰刮，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交管部门认定：吴智雄承担事故主要责任，林某承担事故次要责任。事故发生当天，被告人吴智雄在现场向合浦县公安局交通管理大队投案。 上述事实，被告人吴智雄在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人吴智雄的供述，被害人林某的陈述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，桂公众司鉴中心【2019】毒鉴字第42号、43号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，交通事故自行协商协议书，现场勘查笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，被告人吴智雄主动缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人吴智雄违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，吴智雄在现场向合浦县公安局交通管理大队投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。吴智雄主动缴纳罚金3000元，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人吴智雄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人吴智雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇一九年十二月六日 代书记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5932号 原告：冯睿，男，1982年8月13日出生，回族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈文峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：敬林，男，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住阆中市。 委托诉讼代理人：程进，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 上列原告冯睿与被告敬林房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯睿委托诉讼代理人陈文峰到庭参加了诉讼，被告敬林及其委托诉讼代理人程进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯睿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告于2010年11月4日签订的房屋买卖合同；2、依法判决被告退还原告购房款12.5万元及资金占用利息；3、依法判决被告向原告支付违约金2.5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年在阆中市柏垭镇彩虹大道开发修建房屋一幢。2010年11月4日，被告与原告签订一份房屋买卖合同，被告为甲方，原告为乙方，约定被告将该幢房屋第四楼临过道一套住房卖给被告。同时合同第六条约定：1、签订合同当日乙方付给甲方房款捌万元整，2、2011年8月1日付给甲方2万元整，2011年10月1日给付甲方二万元整，剩余部分由甲方办理两证后交于乙方时付清。第七条违约责任约定“如甲方违约，支付总房款的20%给乙方；如乙方不按时付清房款，甲方有权处理所签订此购房，并退还原支付的捌万元整”。签订合同后，原告依约并于2011年9月向被告付清所有购房款，被告于2013年将该套住房钥匙交于原告。原告接受房屋后要求被告交付两证，被告开始承诺几个月就能办理两证，后就一直推诿，说再等等，等到最后，被告就明确说该套房子办不到两证。原告认为，被告销售房屋，明显带有欺骗性，不具有诚信原则，导致合同的主要内容不能实现，严重违反相关法律规定。原告多次与被告协商未果，为此，原告根据相关法律规定，特诉讼来法院，请求法院依法判决解除合同，退还购房款，支付违约金及资金利息。 被告敬林辩称，1、2010年被告从柏垭镇人民政府以出让性质购买土地建房并非商品房，原、被告签订的合同合法有效，不应当予以解除和退还购房款；2、原告在诉状中陈述2013年原告就知道权利被侵害，现已过六年，原告要求解除合同已过诉讼时效；3、原、被告签订该合同时没有约定具体的办证时间，原告自己也知道这个事，2016年被告向原告主动联系要求把房子再出售，原告当时不同意，现在被告同意按照合同约定向原告支付20%的违约金。 本院经审理认定以下事实，2010年,被告在阆中市柏垭镇彩虹大道修建房屋出售。2010年11月4日，原、被告签订一份合同，约定原告购买被告开发的第四楼临过道一套住房。合同约定，签订合同当日被告付给原告房款捌万元整，2011年8月1日给付原告2万元整，2011年10月1日给付原告二万元整，剩余部分由被告办理两证后交于原告时付清。同时约定：如被告违约，支付总房款的20%给原告；如原告不按时付清房款，被告有权处理所签订此购房，并退还原告支付的捌万元整。签订合同后，原告于2011年9月向被告付清所有购房款，被告于2013年将该套住房交付于原告。 上述事实，有原、被告身份信息、房屋买卖合同、书证和当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未损害国家、集体或者第三人利益，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。关于原告行使合同解除权是否消灭是本案争议的焦点，被告于2013年已将该房屋实际交付于原告，但未办理权属证书，应为行使解除权发生之日，原告应当在期限届满前行使合同解除权，原告未在法律规定的期限内行使，因此行使合同解除权消灭。故原告要求解除原、被告2010年11月4日签订的房屋买卖合同并返还购房款及利息的诉讼请求本院不予支持。本案中，被告同意按照合同约定向原告支付购房款20%的违约金即25,000元是对其权利的处分，不违反法律规定，本院确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敬林在本判决生效十五日内支付原告冯睿违约金25,000元； 二、驳回原告冯睿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1,650元(原告已预交)，由原告冯睿负担1,000元，被告敬林承担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇一九年十二月十九日 书记员 吴莉萍
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1085号申请执行人：宋祖明,男,1977年7月20日出生,住赤壁市赤马港。被执行人：马陈强,男,1994年4月10日出生,住广东省汕头市潮南区。本院在执行申请执行人宋祖明与被执行人马陈强买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十二月二十七日书记员  姚静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5586号罪犯李春莲，女，1988年3月5日出生，汉族，出生地湖南省新田县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年3月15日作出(2013)东中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人李春莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李春莲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李春莲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯李春莲获得表扬奖励4次，另获考核奖分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李春莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春莲减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年1月20日起至2024年6月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执恢1号之一申请执行人：葛高元，男，汉族，1969年9月22日生，住江苏省滨海县。委托代理人：瞿碗平，江苏阳湖律师事务所律师。委托代理人：闫富成，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：王建新，男，汉族，1951年9月17日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：江苏兰新房地产开发集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区，组织机构代码25082848-4。法定代表人：王建新，该公司董事长。被执行人：常州市新腾房地产开发有限公司，住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：王小凤，该公司总经理。被执行人：王华锋，男，汉族，1978年10月2日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：冯静华，女，汉族，1976年1月25日生，住江苏省常州市武进区。葛高元与王建新、江苏兰新房地产开发集团有限公司、常州市新腾房地产开发有限公司、王华锋、冯静华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）常民初字第00107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王建新、江苏兰新房地产开发集团有限公司、常州市新腾房地产开发有限公司、王华锋、冯静华至今未履行上述生效法律文书确定的义务。2018年1月4日立案恢复执行。本案执行过程中，2019年3月28日本院向常州市不动产登记交易中心武进分中心发出执行裁定书和协助执行通知书，请该中心协助查封被执行人常州市新腾房地产开发有限公司登记备案给申请执行人葛高元的坐落于常州市武进区雪堰镇的南宅名苑14套房屋。2019年8月16日常州市正信房地产评估事务所有限公司受本院委托，已对上述14套房屋出具了房地产估价报告。现为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）常民初字第00107号民事判决书由常州市武进区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇一九年十二月二十一日法官助理 戴明慧书 记 员 段绪光
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1867号 申请执行人：中国某股份有限公司。 地址：山丹县南大街 法定代表人：储某。 委托代理人：邰某。 被执行人：童某，男，1977年10月6日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 本院在执行申请执行人中国某股份有限公司与被执行人童某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人童某欠申请人中国工商银行股份有限公司山丹支行借款本金18922元，利息5098.21元滞纳金7810.74元，合计31830.95元，2019年5月10日之后的利息，息随本清，上述款项，被执行人限于2019年12月30日前全部交清。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 嘉
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢259号之一申请执行人：马运斌，男，1955年8月16日出生，汉族，住叶县。被执行人：刘彦民，男，1968年1月11日出生，农民，住叶县。本院在执行马运斌与刘彦民建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人刘彦民未在期限内履行（2015）方民初字第93号民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执恢259号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇一九年十二月二十六日书记员  郭子玺
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执656号申请执行人：沈世兵，男，生于1977年1月5日，土家族.被执行人：湖北巨星新型材料有限公司，住所地湖北省鹤峰县太平工业园区，统一社会信用代码91422828055423916T。法定代表人：龙江伟。本院在执行申请执行人沈世兵与被执行人湖北巨星新型材料有限公司督促程序执行一案中，申请执行人沈世兵与被执行人湖北巨星新型材料有限公司达成分期履行和解协议，现申请执行人沈世兵申请撤销对被执行人湖北巨星新型材料有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  胡爱民二〇一九年十二月十七日书记员  胡 坤
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2827刑初217号公诉机关来凤县人民检察院。被告人侯著涛，外号“宴涛”，男，1994年12月3日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，无业，住恩施市，因涉嫌诈骗罪，于2019年7月11日被来凤县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。辩护人邓霖，湖北铄观律师事务所律师。辩护人谭文，湖北铄观律师事务所实习律师。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2019]231号起诉书指控被告人侯著涛犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人侯著涛以及辩护人邓霖、谭文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月黄某洋（已判决）伙邹某杨（另案处理）、被告人侯著涛余某翀（另案处理）商量以在甲地租车，伪造车辆行驶证及登记证书后到乙地以抵押的形式进行借贷，造成借贷人巨额经济损失无法挽回。一、2015年8月的一天黄某洋邹某杨、侯著涛余某翀从恩施一车行租赁一辆起亚福瑞迪轿车，邹某杨黄某洋找人以侯著涛冒充车主身份伪造了机动车行驶证及登记证书。侯著涛驾驶，该车黄某洋邹某杨余某翀在来凤县翔凤镇“顺心汽车租赁公司尹某红处以3万元抵押，实得资金2.85万元，上述资金由侯著涛保管。2015年8月5日，黄某伙同邹某在恩施市“锦城源租赁公司”用前述资金租了一辆车牌鄂Ｑ×××××的黑色丰田汉兰达牌小车，二人并找人伪造了机动车合格证书及车主李某身份证件。同年8月10日，黄某、邹某、侯著涛、余某、侯著涛女朋友“周某”五人将此车开至来凤县，而后由黄某、邹某两人将车在来凤县翔凤镇“东某”寄卖行，找吴某以抵押的形式骗取钱款。黄某、邹某凭借事先伪造的机动车合格证及李某身份证件让吴某误认为黄某系该车车主李某，吴某遂同意以质押（抵押）该车的方式给黄某、邹某借款7.6万元。第二天侯著涛将第一次抵押的起亚福瑞迪小轿车从尹某处赎回，最后五人开着赎回的起亚福瑞迪车回恩施。二、2015年8月11日，黄某、邹某从恩施市“神畅汽车租赁公司”将赵某名下的一辆黑色东风本田“歌诗图”小车(车牌号鄂Ａ×××××)租走，并以黄某的名字做了相关车辆的假证件。同年8月13日，黄某、邹某、侯著涛、余某将从赵某处租来的车开至来凤县城，由侯著涛介绍至来凤县翔凤镇“顺心汽车租赁公司”，黄某、邹某、侯著涛找尹某以抵押的形式借贷，出示伪造的机动车合格证及车主赵某身份信息相关证件，取得了尹某的信任，借贷了9.4万元人民币。另查明，被告人侯著涛及其家属到案后赔偿被害人吴某人民币50000元，赔偿被害人尹某人民币80000元。吴某、尹某对被告人候著涛的行为表示谅解。上述事实，被告人侯著涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、汽车租赁合同、车辆抵押借款合同、（2016）鄂2827刑初字第185号刑事判决书；证人黄某、邹某、余某、赵某的证言；被害人吴某、尹某的陈述；辨认笔录、检查笔录及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯著涛伙同他人以非法占有为目的，通过伪造机动车及车主信息的方式骗取他人财物170000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人侯著涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯著涛接到公安机关电话后主动来到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人侯著涛到案后赔偿被害人损失，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人侯著涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币20000元，（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人侯著涛违法所得人民币170000元予以追缴[其中人民币76000元发还给被害人吴某（已发还人民币50000元），人民币94000元发还给被害人尹某（已发还人民币80000元）]。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 伟审 判 员  冉莉莉人民陪审员  陈龙福二〇一九年十二月十七日书 记 员  严 哲
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3499号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：眭白娥，女，1952年11月25日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：黄世举，男，1948年5月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告眭白娥、黄世举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告眭白娥、黄世举偿还原告贷款本金30000元，利息17600.38元，逾期加收利息5234.93元，本息合计52835.30元（利息计算至2019年11月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告眭白娥因经商，于2015年4月2日在原告所属大福支行（原安化县农村信用合作联社大福信用社）借款30000元，约定期限为24个月，利率为11.0209‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》，被告眭白娥出具了《承诺书》。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年11月8日止，被告眭白娥尚欠原告贷款本金30000元，利息17600.38元，逾期加收利息5234.93元，本息合计52835.30元。被告眭白娥、黄世举系夫妻关系，应承担共同偿还上述贷款本息。眭白娥辩称，原告所诉不实，原告所提供的个人贷款合同及借款借据上的签名不是被告眭白娥本人所签。黄世举辩称，被告于2007年还是2008年曾向原安化县农村信用合作联社大福信用社借过60000元，利息清至2015年6月。原告现在才向法院起诉，已超过了诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借款借据、《个人贷款合同》等证据材料，经被告眭白娥质证，认为与其相关的签名均不是本人所签，原告在庭审中已撤回对眭白娥的起诉，故与眭白娥相关的证据材料本院不作认定，与黄世举有关的证据材料，被告黄世举无异议，且来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，能相互印证，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下事实：被告黄世举因经商于2015年4月2日在原安化县农村信用合作联社大福信用社借款30000元，约定期限为24个月，利率为11.0209‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2015年6月25日。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年11月8日止，被告黄世举尚欠原告贷款本金30000元，利息17600.38元，逾期加收利息5234.93元，本息合计52835.30元。原告在庭审中撤回了对被告眭白娥的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原安化县农村信用合作联社与被告黄世举之间签订的《个人贷款合同》及借款借据是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄世举未按约还本付息，已构成违约。原安化县农村信用合作联社的所有债权已由原告享有，故对原告要求被告黄世举偿还贷款本息、逾期加息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告黄世举辩称本案诉讼已超过诉讼时效，经查，被告借款时间为2015年4月2日，还款期限为2017年4月2日，未超过三年的诉讼时效，故对被告黄世举的辩称意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告黄世举在本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息17600.38元，逾期加收利息5234.93元，本息合计52835.30元（利息计算至2019年11月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告黄世举负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 柳小敏二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初2935号原告（反诉被告）：温泉总厨壹号餐厅,经营地址：咸宁大道博仁天下。经营者:陈传龙，男，1980年12月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：陈恢河，咸宁温泉法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）:张俊生,男,1969年1月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市。原告（反诉被告）温泉总厨壹号餐厅诉本诉被告张俊生（反诉原告）返还原物纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，被告张俊生于2017年7月7日提起反诉，本院将本诉和反诉合并审理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）温泉总厨壹号餐厅的经营者陈传龙及委托诉讼代理人陈恢河、被告（反诉原告）张俊生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）温泉总厨壹号餐厅向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，立即返还侵占的原告的合法财产厨房设备、用餐桌椅、空调；2、判令被告赔偿使用原告财产的折旧损失及不当得利租金3000元；3、被告如不如数返还原告的财产则按登记数进行司法评估，按评估价赔偿原告的经济损失（注：约l6万元以评估价为准。）4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原、被告协商解除了2014年9月18日签订的租赁合同，解除合同时租金已全部付清。签订租赁合同时被告收取原告的10000元保证金，被告以资金困难为由未退给原告。原、被告商定：原告购置的厨房设备、餐桌椅、空调暂时不拆装搬运，存放于被告出租屋内，10000元的押金抵作财产存放期间的租金。存放期限为三个月。协商期限届满后被告以原告差欠存放财产租金为由阻挠原告拆卸存放的财产。2017年4月1日被告与杜兰签订了租赁合同，期限三年，在同杜兰签订租赁合同时将原告价值近20万元的厨房设备、桌椅餐具、空调以3000元租金租赁给杜兰使用。被告（反诉原告）辩称，原告承诺一个星期将厨房设备、桌椅餐具、空调拖走，如一个星期内未拖走，该部分财产抵扣房租。原告诉称加倍收取房租与事实不符，我收取的押金不足以抵偿重新装修恢复原状的费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告（本诉被告）向本院提出反诉请求：1、判令原告（反诉被告）支付房屋占用费53,320元;2、判令原告（反诉被告）支付财产管理费6,000元;3、判令原告（反诉被告）承担反诉费。事实和理由：被告（反诉原告）于2014年9月18日与原告（反诉被告）签订门而租赁合同，期限为五年（自2014年9月l8日到2019年9月17日），租金为每年80,000元。原告（反诉被告）于2016年9月19日就关门停业，后期房租一直未交。2017年5月1日，被告（反诉原告）将门面租给了杜兰，从2016年9月18日至2017年5月1日八个月占用费总计53320元。因原告（反诉被告）的财产占用期内，被告（反诉原告）做了管理工作，应得到相应报酬计6,000元。反诉被告（本诉原告）辩称，反诉原告要求反诉被告支付房屋占用费没有事实依据。反诉原告将反诉被告存放在店内的所有财产租赁给第三人使用并收取租金，证明不存在房屋占用费及保管费的问题。双方约定将应退还反诉原告的10000元押金抵作财产存放的租金。经审理查明：2014年9月18日，温泉总厨壹号餐厅经营者陈传龙（乙方）与张俊生（甲方）签订《门面租赁合同》，约定：张俊生将咸宁市温泉滨河东路21号三间门面出租给陈传龙使用，租赁期限为5年，自2014年9月18日起至2019年9月17日止；租金及支付方式为房屋租金一年80000元，合同期内租金随行就市，押金10000元，乙方自本合同期满退还乙方，租金每年需提前一月付清。超过一个月不交房租，合同自然终止。合同签订后，陈传龙按合同约定支付押金10000元及租金，并购置安装厨房设备、用餐桌椅、空调等物品。因温泉总厨壹号餐厅经营状况不好于2017年9月停止营业，陈传龙张贴广告准备将房屋转租。2017年3月，张俊生与案外人袁亚宁签订租赁合同，将案涉门面出租给袁亚宁，后袁亚宁因张俊生与温泉总厨壹号餐厅之间的纠纷未解决而解除合同。2017年4月7日，张俊生与案外人杜兰签订门面租赁合同，将案涉门面及温泉总厨壹号餐厅购置安装的厨房设备、用餐桌椅、空调等物品出租给案外人杜兰，租赁期限三年，自2017年5月1日起至2020年5月1日止。合同签订后，张俊生收取了厨房设备、用餐桌椅、空调等物品出租费用3000元。后陈传龙要求将厨房设备、用餐桌椅、空调等物品拖走，张俊生以陈传龙拖欠租金为由，阻止陈传龙搬运物品。双方为此产生纠纷，遂成此诉。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，温泉总厨壹号餐厅与张俊生签订《门面租赁合同》后购置安装厨房设备、用餐桌椅、空调等物品，其是涉案物品的所有权人，张俊生占有涉案物品并出租收取租金无事实和法律依据，故对温泉总厨壹号餐厅要求停止侵害、返还涉案物品及不当得利3000元的主张，本院予以支持。张俊生辩称温泉总厨壹号餐厅承诺一个星期将厨房设备、桌椅餐具、空调拖走，如一个星期内未拖走，该部分财产抵扣房租，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。关于温泉总厨壹号餐厅要求赔偿使用原告财产的折旧损失的主张，因其未提供相关证据予以证实，本院亦不予支持。关于张俊生反诉要求温泉总厨壹号餐厅支付房屋占用费53,320元的主张，根据双方提交的证据及陈述，仅能证明温泉总厨壹号餐厅经营状况不好于2017年9月停止营业，并经张俊生同意后准备转租的事实，不能证明双方已解除合同，在租赁期内温泉总厨壹号餐厅存放涉案物品在租赁房屋内并无不当，故对张俊生该反诉主张本院不予支持。至于温泉总厨壹号餐厅是否应支付相应租金，因本案属返还原物纠纷，不应在本案中处理，张俊生可以合同纠纷另行主张。关于张俊生要求支付财产管理费6,000元的主张，因张俊生占有涉案物品属无权占有，其无权要求支付管理费，故对该主张本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张俊生自本判决生效之日起立即停止对温泉总厨壹号餐厅所有的厨房设备、用餐桌椅、空调等物品的侵占，并自判决生效后五日内将上述物品及收取的租金3000元返还给温泉总厨壹号餐厅；二、驳回温泉总厨壹号餐厅的其他诉讼请求；三、驳回张俊生的反诉请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，反诉案件受理费642元，合计667元，由张俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。附：返还物品清单。审判员  何利平二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30755号 申请执行人林玉胜，男，汉族，1969年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市华夏园林景观有限公司,住所地深圳市福田区深南大道农科中心C区4号，统一社会信用代码9144030077556993XP。 法定代表人杨晓红。 申请执行人林玉胜与被执行人深圳市华夏园林景观有限公司民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初30763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1000000元及利息等，本院于2019年9月29日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄梓峻
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4702号 原告：方宏，男，1994年2月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：马婷，女，1988年9月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告方宏与被告马婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。因原、被告双方庭外和解，原告申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许方宏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由方宏负担（已交纳）。 审判员  张渝琳 二〇一九年十二月三十日 书记员  傅 毅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9448号原告：刘红卫，男，1974年7月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会，地址：新密市米村镇孟庄村。统一社会信用代码：54410183060038342J。法定代表人：刘书森，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马青峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。第三人：樊建设，男，1962年9月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告刘红卫与被告河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会（以下简称孟庄村村民委员会）、第三人樊建设房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，本院定于2019年12月20日9时开庭，被告孟庄村村民委员会的委托诉讼代理人苏剑英和第三人樊建设按时到庭参加诉讼，原告刘红卫到庭后，未经法庭许可中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，原告刘红卫的情形符合上述法律规定，依法本案按原告刘红卫撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘红卫撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘红卫负担。审判员  段占奎二〇一九年十二月二十四日书记员  王 进
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1819号申请执行人：张立达,男性,1984年3月13日出生,住乾安县被执行人：李宝贵,男性,1961年3月30日出生,住梅河口本院在执行张立达与李宝贵借款合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十二月二十六日书记员  张鹏举
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执429号申请执行人岳阳市华福棉业有限公司，住所地湖南省华容县幸福乡新洲墟场。被执行人湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼跃镇沙阳大道17号。本院依据发生法律效力的本院（2018）湘06民再50号民事调解书，责令被执行人湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司向申请执行人岳阳市华福棉业有限公司支付货款4710000元及利息8478000元，但被执行人湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司没有履行相应义务。执行中，申请人岳阳市华福棉业有限公司于2019年12月27日向我院书面提交申请撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下:终结（2019）湘06执429号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十二月三十日书记员  胡君楠
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6493号原告：刘雨，女，汉族，生于1959年7月19日，住商水县。委托代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘雨诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘雨收益800元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2734号原告：刘刚，男，汉族，1991年6月11日生，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人：王佳力、赵斌（实习律师），陕西金镝律师事务所律师。代理权限为特别授权，即调查取证、立案、出庭、签署、送达、接受法律文书及参加相关诉讼活动；代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、撤诉；代为申请诉讼保全及办理相关事宜。被告：何小燕，女，汉族，1989年3月18日生，住甘肃省泾川县。被告：水雷雷，男，汉族，1986年2月12日生，住河南省宜阳县。第三人：张永乐，男，汉族，1990年9月26日生，住河北省安国市。原告刘刚与被告何小燕、水雷雷，第三人张永乐定金合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告刘刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘刚撤回起诉处理。审判员  贺静丽二〇一九年十二月五日书记员  夏 萍
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0521刑初316号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人李小龙，男，2000年11月22日生于贵州省大方县，彝族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县，现住贵州省大方县。曾因犯故意伤害罪，于2017年5月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，于2017年5月18日决定取保候审并释放。2019年3月4日，本院裁定对罪犯李小龙撤销缓刑、收监执行原判有期徒刑三年，于2019年3月29日将被告人李小龙收监。因涉嫌故意伤害，于2019年2月14日至2019年2月24日被大方县公安局行政拘留十日，现因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月9日被大方县公安局刑事拘留，2019年10月17日经大方县人民检察院批准逮捕，2019年10月18日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。 辩护人吴敏、张兢，贵州圣谋律师事务所律师。 贵州省大方县人民检察院以大检一部刑诉［2019］1622号起诉书指控被告人李小龙犯故意伤害罪。本院于2019年12月2日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2019年2月14日3时许，李小龙伙同杨某（另案）、董某（另案）在大方县大方镇唐会KTVA50包房内与刘某发生口角，后李小龙、杨某、董某持啤酒瓶及拳脚对刘某进行殴打，致刘某头部等部位受伤。经鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。李小龙到案后如实供述自己的罪行。 大方县人民检察院认为，被告人李小龙伙同杨某、董某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。指控事实的证据有1.被告人李小龙的供述；2.被害人刘某的供述；3.证人杨某、董某的证言；4.户籍信息、刑事判决书等书证；5.鉴定意见；6.现场勘验检查、辨认笔录等。同时认为，被告人李小龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人李小龙判处有期徒刑一年。 被告人李小龙对指控的事实、证据、罪名没有异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人对指控的事实、证据、罪名亦无异议，但认为被害人欲持刀伤人，具有重大过错，且被害人的伤情不是被告人李小龙直接导致，另外，本案属偶发案件，被告人李小龙具有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李小龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李小龙到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人李小龙在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。 关于辩护人所提“被害人，具有重大过错，且被害人的伤情不是被告人李小龙直接导致”的辩护意见，本院认为，在案证据未能充分证明被害人有“欲持刀伤人”的情形；另外，本案系共同犯罪，共同实施侵害的行为人均应对所产生的后果负责。综上，辩护人所提辩护意见无事实及法律依据，不予采纳，被害人刘某被被告人李小龙辱骂后，先动手用啤酒瓶打被告人，存在一定过错，可酌情对被告人李小龙从轻处罚。辩护人所提其余辩护意见，经查属实，予以采纳。 据此，为维护社会管理秩序，保护公民身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李小龙因前罪于2016年10月22日起至2017年5月19日止被羁押210日，因本罪于2019年2月14日至2019年2月24日被行政拘留10日，共计折抵刑期220日，即自2019年3月29日起至2022年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高登丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 伟
旬邑县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0429执720号旬邑县某某村委会：你／你单位与第五某某其他案由一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）第五某某于2019年10月12日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：立即支付案件款129300元承担执行费开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXXXX0368特此通知。二〇一九年十月十四日联系人：赵剑联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6608号原告：王新宽，男，1950年6月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:杜帅帅，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:马彦梅，女，1990年2月23日出生，汉族，农民，住郓城县，系杜帅帅妻子）被告:亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区闫庄社区居委会负责人：杨长青职务：总经理委托代理人：黄舜，男，该公司员工，住原告王新宽与被告杜帅帅、马彦梅、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现原告王新宽向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜帅帅、马彦梅、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司的起诉，亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司对王新宽的赔偿款已在（2019）鲁1725民初6598号案件中赔偿完毕，王新宽的伤残鉴定待做出后再向杜帅帅、马彦梅另行主张。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王新宽撤回对被告杜帅帅、马彦梅、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费2900元，由原告王新宽承担。审判员  陈兰英二〇一九年十二月十三日书记员  王明爽