wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3022刑初37号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人姜某，男，1995年1月1日出生，藏族，大学本科，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州卓尼县，系洮河林业局卓尼专业森林消防队消防员。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月19日被卓尼县公安局取保候审，同年8月27日被卓尼县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。 卓尼县人民检察院以卓检诉刑诉［2019］38号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员段喜明出庭支持公诉,被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓尼县人民检察院指控，2019年3月27日19时许，卓尼县柳林镇上城门小区精神病患者吴某1，在滨河西街遇见喀尔钦乡拉扎村月目录自然村村民张某1并追逐，张某1害怕跑到滨河西街“婉枫”服装店内躲避，吴某1守在服装店门前不走，该服装店老板李某1打电话叫来被告人姜某解围，乘车赶来的被告人姜某将站在服装店门口的被害人吴某1后颈部、左脸部各打了一巴掌，在被害人吴某1从门口台阶上退后时被被告人姜某随即踢了一脚，正好踢在被害人吴某1的鼻部，致使其受伤。后经甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定被害人吴某1的人体损伤程度为轻伤二级。为支持指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人监护人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认、指认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人姜某一年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人姜某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议。但辩护称，被害人吴某1在案发以前就曾多次在街上欺负女性，此次李某1打电话给自己，说有人堵在服装店门口，不让她出去，且自己到达现场时看见被害人吴某1在服装店门口，脚旁放着一块石头，还在用力拉门，便动手打了被害人。案发后，自己与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，现已认识到了错误，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年3月27日19时许，卓尼县柳林镇上城门小区精神病患者吴某1，在滨河西街遇见喀尔钦乡拉扎村月目录自然村村民张某1并追逐，张某1害怕跑到滨河西街“婉枫”服装店内躲避，吴某1守在服装店门前不走，该服装店老板李某1打电话叫来被告人姜某解围，乘车赶来的被告人姜某将站在服装店门口的被害人吴某1后颈部、左脸部各打了一巴掌，在被害人吴某1从门口台阶上退后时被被告人姜某随即踢了一脚，正好踢在被害人吴某1的鼻部，致使其受伤。后经甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定被害人吴某1的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后被告人姜某与被害人家属达成调解协议并经公证处公证，由被告人姜某赔偿被害人40000元，且取得了被害人家属的谅解。 认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源； （2）户籍证明、身份证明，证明被告人姜某具备完全刑事责任能力，系洮河林业局卓尼专业森林消防队职工； （3）前科证明，证明被告人姜某没有受过刑事处罚，系初犯； （4）到案经过，证明被告人姜某系被传唤到案； （5）刑事谅解书、收据、赔偿协议书，证明被告人姜某与被害人家属达成民事赔偿和解协议，并履行了协议内容，取得了被害人家属的谅解，姜某赔偿被害人各类损失共计40000元，现已支付完毕，并进行了公正的事实。 2.证人证言 （1）证人张某1的证言，证明在2019年3月27日19时左右，自己和朋友在路上行走时，被一个不认识的男子将一瓶饮料洒到身上追赶她，且这个人以前就一直骚扰她。其跑到朋友李某1开的“婉枫”服装店躲避并拨打110报警。后听李某1说，那个男子被姜某扇了一巴掌后逃跑了的事实； （2）证人李某1的证言，证明2019年3月27日19时许，同学张某1来其所开的位于卓尼县柳林镇滨河西街“婉枫”服装店，称被一个“傻人”往身上倒了饮料并跟踪。在其为张某1擦身上的饮料时看见那个“傻人”在店门口，手里拿了一块石头，还在骂人，其出去吓唬让其离开，但因看见“傻人”手里拿着石头害怕，遂进店。后张某1拨打110报警，110接电话的人说是一个“傻子”，让找人吓走，其给朋友姜某打了电话。后听姜某说“傻人”被他扇了两巴掌走了的事实； (3)证人孙某1的证言，证明在2019年3月27日19时许，看见一个年轻姑娘跑进隔壁“婉枫”服装店，后面跟了一年轻男子且用一块大石头堵住店门，看似行为不正常。过了会自己从侧面看见一个年轻人从车里下来朝那个站在婉枫店门口的年轻人屁股上踢了一脚的事实； （4）证人雷某1的证言，证明2019年3月27日19时左右，在洮河祥苑门口碰见姜某和宋某1开车出来，其坐上他们的车走到“婉枫”服装店门口附近停车，姜某从车上下去跑着去了婉枫服装店门口。当时车掉头时看见服装店门口站着一个年轻人，手里拿着一块石头。其从车上下来之后碰见一个朋友打完招呼转过头的时候看见刚才拿石头的那个年轻人用手护着鼻子，其听姜某说打了那个年轻人一巴掌，踢了一脚的事实。 3.被害人的监护人朱某1的陈述，证明通过妻子吴桂珍得知儿子吴某1鼻部被人打伤，后在卓尼县人民医院检查为“鼻骨骨质断裂”，且吴某1患有精神分裂症的事实。 4.被告人姜某的供述与辩解，证明2019年3月27日19时左右，其与朋友宋某1在卓尼县柳林镇上河街洮河祥苑楼下“水云间”茶吧聊天时，朋友李某1打电话说有一男的在砸她的服装店门，让过来看一下。随后与宋某1开车到洮河祥苑门口看见雷某1拦车，就拉上雷某1到了婉枫服装店门口，其先下车看见一个年轻人在服装店门口拉门，脚下放着一个大石头，就用右手朝着那个人后颈处、左脸各扇了一巴掌，那个人退到台子下面时，其用右脚踢过去，刚好踢到那人的鼻部，那个人转身跑了，其跑过去朝那人屁股踢了两脚的事实。 5.鉴定意见 甘肃省岷县公安司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字[2019]138号鉴定意见书，证明被鉴定人吴某1的人体损伤程度为轻伤二级。 6.现场勘查、辨认、指认笔录及照片，证明了案发现场概貌，被告人姜某辨认被害人及指认案发现场的情况。 上述证据经庭审举证、质证、认证，被告人姜某对所举证据无异议，证据来源合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，本院予以采信，应当作为定罪量刑的依据。 本院认为,被告人姜某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人姜某关于被害人有过错的辩护意见，经查，本案被害人系精神分裂症患者，案发时，被害人无故追逐行人至商铺内，并手持石块守在铺面门口，有攻击他人的可能性，在本案的起因以及过程中具有重大过错，该辩护意见予以采纳。被告人姜某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人吴某1的各项损失并得到谅解，且对自己的犯罪行为作了具结悔过，依法可以从轻处罚。综合全案犯罪事实及情节，被告人姜某犯罪情节显著轻微，社会危害性小，依照法律规定予以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人姜某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  包 瑜 审 判 员  董慧敏 人民陪审员  朱兴民 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  杨曼亭
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保635号申请人：曹景福。被申请人：蔡维彦、李传明。申请人曹景福与被申请人蔡维彦、李传明民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人曹景福的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828财保242号民事裁定书立案执行，于2019年12月12日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月十二日书记员  李希童
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1024民初2085号原告：中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路1号。负责人：方劲飞，该行行长。委托诉讼代理人：李颖芬，女，1992年5月19日出生，住湖南省嘉禾县普满乡乡政府宿舍，该行员工。委托诉讼代理人：邓旭斌，男，1962年7月31日出生，住湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路1号4栋1单元202号，该行员工。被告：雷某某。原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被告雷某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在2019年12月12日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行撤诉处理。审 判 员  谢林娟二〇一九年十二月十三日法官 助理  李昭辉代理书记员  罗静涵
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执917号本院在执行朴文一罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3778号之一 申请执行人：徐才根，男，1962年4月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈海淼，男，1955年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王雅丽，女，1958年10月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3368号民事判决书，于2019年9月12日立案执行申请执行人徐才根与被执行人陈海淼、王雅丽民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的1129500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈海淼、王雅丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈海淼、王雅丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海淼、王雅丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈海淼、王雅丽作出司法拘留15日、各罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈海淼、王雅丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐才根，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月十二日 书记员  杜亚钦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1110号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王露，男，1983年5月10日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2011年5月24日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑9年，2017年1月29日刑满释放。2019年7月18日因本案被重庆市永川区公安局刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人王露犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月24日作出（2019）渝0118刑初644号刑事判决，认定被告人王露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；对被告人王露的违法所得200元予以追缴，上交国库。原审被告人王露不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人王露讯问过程中，王露申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王露贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给罗龙等人的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王露申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王露撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初644号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇一九年十二月五日法官助理  林栩塑书 记 员  李燕伶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初639号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人杨良敏，男，1996年12月26日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，住南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人杨良敏犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于同年12月3日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人杨良敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年8月20日19时许，被告人杨良敏到南宁市江南区某地下停车场时，发现被害人卢某停放在该处的一辆雅迪牌电动车未拔钥匙，遂将该车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币1848元。2019年8月27日，被告人杨良敏被公安人员抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人杨良敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年8月20日19时许，被告人杨良敏到南宁市江南区某小区地下停车场，发现被害人卢某停放在该处的一辆雅迪牌电动车未拔钥匙，遂将该车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币1848元。 2019年8月27日，被告人杨良敏被抓获，并如实供述了上述事实。被盗电动车已被公安机关依法扣押并被发还给被害人卢某。 上述事实，被告人杨良敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及指认现场、赃物照片，被害人卢某的陈述，证人赵某的证言，现场检测报告书，见证人情况说明，接受证据材料清单，监控视频，被告人杨良敏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨良敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨良敏犯盗窃罪成立。被告人杨良敏归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨良敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年1月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵慧玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭竞江 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7005号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:王艳涛，男，汉族，1983年10月16日生，住河南省周口市郸城县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王艳涛信用卡纠纷一案,本院2019年12月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告王艳涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金7296.24元,截止2019年6月26日应收利息2053.77元,应收费用2206.34元,共计11556.35元;自2019年6月26日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年11月11日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××07的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告王艳涛未作答辩。本院认为:被告王艳涛向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，中行周口分行审批通过王艳涛的申请,向王艳涛核发了信用卡（卡号：62×××07）,但王艳涛使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月26日,该信用卡已透支本金7396.24元,利息2053.77元,应收费用2206.34元,以上共计11556.35元。原告中国银行周口分行按约向被告王艳涛提供信用卡，被告王艳涛领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王艳涛在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告王艳涛应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告王艳涛偿还信用卡透支本金7296.24元,利息2053.77元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2206.34元及2019年6月26日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用2206.34元，系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告王艳涛在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月26日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王艳涛）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王艳涛在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王艳涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告王艳涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金7296.24元,利息2053.77元，共计9350.01元（自2019年6月26日起至王艳涛实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告王艳涛负担。本判决为终审判决。审判员  祖宏杰二〇一九年十二月十六日书记员  李二霞
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1039号申请执行人：刘炳文，男，1956年12月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：王春辉，女，1977年8月3日出生，汉族，住淇县卫都区。被执行人：黄玉川，男，1978年8月25日出生，汉族，住淇县卫都区。本院在执行申请执行人刘炳文与被执行人王春辉、黄玉川民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十六日书记员  殷维国
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5979号申请人陈海斌，男，汉族，1976年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人李书勇，广东穗江律师事务所律师。被申请人深圳朗朗集团有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲二街203号606，统一社会信用代码914403007285720280。法定代表人陈爱玲。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币100000元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币100000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳朗朗集团有限公司名下价值人民币100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十二月六日书记员  李泰仁
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7263号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。被告：苏良诚，男，汉族，1972年1月29日生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告苏良诚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告苏良诚经本庭合法传唤未到庭，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款截至2019年12月22日的本金99700元、利息及罚息合计27926.34元、复利3604.93元。之后的利息（含罚息、复利）则按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止。之后的利息（含罚息、复利）则按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2014年4月29日原告与被告签订了编号为平银（大连）个信额字（2014）第SW20140523000654号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向贷款人发放贷款100万元，并约定了额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。截至2019年12月22日的尚欠本金99700元、利息及罚息合计27926.34元、复利3604.93元。被告的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等。被告苏良诚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告苏良诚（借款人、甲方）签订编号为平银（大连）个信额字（2014）第SW20140523000654号的《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向其发放贷款100万元。同时约定：甲方欠息、逾期视为违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还本金、利息及费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。并约定了额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。2018年9月19日原告共向被告付款14笔，合计金额100万元。个人贷款出账凭证记载还款方式为净息还款、贷款利率（年）17.4%、贷款期限3个月。被告逾期还款，截至2019年12月22日尚欠本金99700元、利息及罚息合计27926.34元、复利3604.93元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，双方借贷合同关系成立。现原告要求被告偿还贷款本金及欠息的请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告诉请中截至2019年12月22日的利息、罚息、复利的数额，算法符合约定，本院予以确认。但合计利率过高，本院酌情调整为2019年12月23日之后按三项合计年利率24%的标准计付。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏良诚偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金99700元；二、被告苏良诚偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年12月22日的利息及罚息合计27926.34元、复利3604.93元；三、按合计年利率24%的标准，被告苏良诚给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金99700元的利息、罚息、复利，期限自2019年12月23日至款项实际给付之日止；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元、公告费450元，由被告苏良诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 金 晶人民陪审员 方 杰人民陪审员 于淑丽二〇一九年十二月三十日书 记 员 王 璇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1226民初6971号之一 解除保全申请人：南京嘉网传媒有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区花山路8号1幢530室，统一社会信用代码913201185715653988。 法定代表人：金柳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王瑞，江苏诺法律师事务所律师。 被申请人：颍上县红太阳房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区电子商务产业园1号楼3楼320室，统一社会信用代码91341226MA2TAR1NXF。 法定代表人：戴斌,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：平衡，该公司员工。 原告南京嘉网传媒有限公司诉被告颍上县红太阳房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）皖1226民初6971号民事裁定，冻结被申请人（被告）颍上县红太阳房地产开发有限公司名下的银行存款409,500元或保全其价值相当的其他财产。申请人（原告）南京嘉网传媒有限公司于2019年12月2日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，南京嘉网传媒有限公司的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人颍上县红太阳房地产开发有限公司名下的银行存款409,500元或其价值相当的其他财产的保全。 本裁定立即开始执行。 审判员  何涛 二〇一九年十二月二日 书记员  黄云 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5522号 原告：织金华煜新型建材有限公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道办事处山禾源商都1号楼1804号，统一社会信用代码915205240827750952。 法定代表人：唐林，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：田小兵，该公司员工。 被告：四川宏山建设工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路235号4楼058号，统一社会信用代码9150106MA61RTNG21。 法定代表人：文叶，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：文继明，该公司员工。 原告织金华煜新型建材有限公司与被告四川宏山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年12月13日，原告织金华煜新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告织金华煜新型建材有限公司撤诉处理。 案件受理费428元，减半收取计214元，由原告织金华煜新型建材有限公司负担。 审判员  欧传梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭 鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东品骏快递有限公司。住所地：广东省广州市海珠区琶洲新港东路1220-1238（双号）C塔22层。法定代表人：张志萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁信炯，男，1993年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）:任兆鸿，男，1995年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。再审申请人广东品骏快递有限公司（以下简称品骏快递公司）因与被申请人任兆鸿劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。品骏快递公司申请再审称，1、包括任兆鸿在内的天河北站点人员在2018年4月23日发生罢工行为时，品骏快递公司在当天上午已经要求任兆鸿立即恢复工作，并要求任兆鸿对品骏快递公司的催告文件进行签收，然而任兆鸿拒绝恢复工作及拒绝签收任何文件。2、任兆鸿在没有任何合法理由的前提下，采取罢工的方式已经严重违反了品骏快递公司的规章制度，给公司造成严重的经济损失。3、二审法院对录音证据，应当采取审慎的原则以及结合具体的事实情况予以认定。4、根据双方签订的劳动合同，任兆鸿已经阅读并知悉品骏快递公司的用工手册，并且法律规定员工手册内容未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，并已向劳动者公示或告知，劳动者没有异议的，可以作为劳动仲裁和人民法院裁判的依据。5、任兆鸿的年假已经由原天河北站点的负责人刘狮子进行安排，并且品骏快递公司已经结合行业特性，在每月工资中发放了大量的加班费用，已经是对任兆鸿日常加班及年假期间加班费用进行了支付。综上，请求撤销二审终审判决，并重审本案。本院经审查认为，根据品骏快递公司的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是品骏快递公司应否支付任兆鸿未休年休假工资和解除劳动合同的经济赔偿金。首先，关于未休年休假工资问题。本案双方均确认品骏快递公司有考勤制度，但品骏快递公司未提交经任兆鸿确认的考勤记录，故品骏快递公司关于任兆鸿不需要考勤、已安排调休的主张不能成立。因品骏快递公司未提交经劳动者确认的工资明细证明其已发放未休年休假工资，因此品骏快递公司应支付任兆鸿未休年休假工资报酬差额。一、二审法院对此认定和处理并无不当。其次，关于品骏快递公司应否支付解除劳动合同的经济赔偿金问题。本案品骏快递公司以劳动者任兆鸿消极怠工、旷工及达到《员工手册》中规定的聚众闹事、罢工的严重情形而单方决定解除劳动合同，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，品骏快递公司作为用人单位应对此负举证责任。但从原审查明的事实来看，本案就品骏快递公司据以单方作出解除劳动合同决定的事件起因、经过、程序等情况来分析，品骏快递公司解除与任兆鸿的劳动合同缺乏事实和法律依据，品骏快递公司提交的证据并不足以证明其解除行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条过失性辞退的规定，品骏快递公司的解除行为违法，应当支付违法解除赔偿金。二审法院因此认定品骏快递公司应当按照任兆鸿的请求支付违法解除劳动合同的赔偿金正确，本院予以认可。综上，品骏快递公司的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东品骏快递有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月十一日书记员  钟 铮
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0183民初4128号 原告：刘跃为，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托代理人：冯志军，河北紫旭律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人：刘跃亿，男，1968年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系原告弟弟，代理权限为特别授权。 被告：晋州天之房新型建筑材料有限公司，住所地：晋州市祁底村，统一社会信用代码：91130183MAO7NFWU9M。 法定代表人：吕强，该公司经理。 原告刘跃为诉被告晋州天之房新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。被告晋州天之房新型建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，原告委托代理人冯志军、刘跃亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求，1.要求被告给付原告货款104000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份原告到晋州市找客户推销产品珍珠岩时认识了被告，后向被告销售珍珠岩产品。原告自2017年8月6日开始陆续向被告送货，被告陆续给付原告货款，但后来被告欠原告的货款不能及时给付，为此于2017年11月5日停止给被告送货，于2018年2月11日原告给被告对账时，被告尚欠原告货款139000元，被告承诺先给原告出具10万元的欠条，之后的39000元偿付给原告，但后来经原告索要，只给付了35000元，为此尚欠原告104000元未付。 被告晋州天之房新型建筑材料有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。 经审理查明：2017年8月6日原告刘跃为陆续向被告晋州天之房新型建筑材料有限公司送货，被告陆续给付原告货款，2018年2月11日被告尚欠原告货款139000元，被告承诺先给原告出具10万元的欠条，之后的39000元偿付给原告，但后来经原告索要，只给付了35000元，被告尚欠原告104000元货款。 以上事实有被告为原告出具的欠条予以证实。 本院认为，原被告虽未签订买卖合同，但双方之间的买卖关系事实清楚。被告收到原告货物后，应及时付给原告货款。被告至今未付清货款，属违约行为，应负违约责任。被告晋州天之房新型建筑材料有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告的证据进行辩论的权利。故此，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求本院应予支持，被告应付给原告货款104000元及利息，因原被告未约定利息，利息应从2018年2月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋州天之房新型建筑材料有限公司给付原告刘跃为货款104000元及利息（利息自2018年2月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决书生效后实际履行之日止）。判决书生效后十日内履行。 如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费收取2380元由被告晋州天之房新型建筑材料有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨建刚 审 判 员  张虎永 人民陪审员  刘晓彤 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郑亚晴
22（2019）粤19刑终436号上诉人:刘某强奸罪刑事裁定书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形;
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初995号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：鹏城计算机技术（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋26楼。 法定代表人：王宏伟，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告鹏城计算机技术（深圳）有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  张海燕 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7813号罪犯刘良中，男，1983年5月17日出生，汉族，山西省汾西县人，中专文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2014年3月3日作出（2014）临刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人刘良中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，刘良中等赔偿附带民事诉讼原告人26797元，并负赔偿还款连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人刘良中不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2014年6月15日作出（2014）抚刑一终字第19号刑事附带民事判决，维持原判刑事部分的判决，改判刘良中等共同赔偿附带民事诉讼原告人25457.15元，并相互承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更7938号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘良中在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘良中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘良中减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年8月29日起至2024年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执318号申请执行人夏兰燕，女，汉族，1981年8月14日出生，住德安县。被执行人熊衍普，男，汉族，1988年10月15日出生，住江西省共青城市。夏兰燕根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初362号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人熊衍普发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行33413.75元，截止2019年12月17日已执行0元，未执行33413.75元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年十二月十七日书记员  江泽亮
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5844号原告:龙南县宝运汽车贸易有限公司，住所地江西省赣州市龙南县龙南镇龙泽居环区北路。法定代表人：廖振鸿,该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖南雁，江西省龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告：柴阳，男，1993年10月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。原告龙南县宝运汽车贸易有限公司诉被告柴阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖南雁及被告委托诉讼代理人潘秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款308800元，并自2018年9月11日起按年利率6%计付利息至还清本金止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原告通过微信联系被告要求购买丰田汉兰达汽车，被告回复有车，车价为308800元，双方言明原告支付完购车款后，通知原告接车，当日原告支付定金1000元；2018年9月11日原告通过法定代表人账户将剩余车款307800元汇入被告银行账户。原告多次催问提车无果，要求被告退还购车款遭拒。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其主张向本院提供以下主要证据：1、微信聊天记录若干，用以证明原告通过微信与被告联系购车，支付定金1000元及307800元购车款，被告收款后未交付车辆，原告多次要求被告发车或退款；2、转账凭证，证明原告法定代表人廖振鸿于2018年9月11日转账支付被告购车款307800元。被告对原告所举证据发表质证意见如下：对证据的真实性均无异议，但是对关联性和证明目的有异议；从聊天记录的整个内容可以看出，涉案车辆是与触网（北京）股份有限公司（以下简称：触网公司）发生的买卖行为，对于汇款1000元和307800元无异议，但并不是原告公司的汇款行为，而是廖振鸿个人行为，交易过程并未涉及原告公司，原告公司作为主体是诉讼主体错误。被告辩称，1、原告不是适格主体；2、涉案车辆出售方是触网公司，应追加联系人汪士捷及触网公司为被告。被告为证明其主张向本院提供以下主要证据：1、转账记录证明，证明被告已将原告公司负责人廖振鸿的款项，通过汪士捷汇款给卖方触网公司，购买方并非原告公司，而是廖振鸿，卖方是触网公司，原告公司与被告柴阳不存在买卖合同关系；2、被告柴阳与廖振鸿的微信聊天记录，证明被告收到原告的款项中，已经返还4000元给廖振鸿；3、廖振鸿与触网公司负责人刘炳杰的微信聊天记录，证明购买方是廖振鸿，并非原告公司，卖方是触网公司，被告柴阳只是买卖行为的介绍人。经质证，原告表示，1、对证据1的三性均有异议，原告公司以及廖振鸿没有付款给汪士捷，没有与汪士捷发生买卖合同关系；2、对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，如果柴阳只是业务员，是没有权利返回扣给原告公司，应当由汪士捷或者触网公司返回扣给原告；对证据3微信的三性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告与触网公司发生买卖合同关系。本院经审理认定事实如下：原告公司总经理廖胜于2018年9月10日通过微信与被告联系，达成购买丰田牌汉兰达轿车事宜，并通过微信转账支付定金1000元。同月11日原告法定代表人廖振鸿转账支付被告购车款307800元，同日被告通过微信返还4000元。因原告要求被告发车或退款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告法定代表人廖振鸿向本院出具《情况说明》一份，《情况说明》载明以下主要内容：本人于2018年9月11日通过银行转账支付被告307800元，系代原告支付，因原告无对公账户，故由本人代为转账支付。审理中，被告向本院提交《申请书》，要求追加汪士捷、触网公司为共同被告。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立。原告所举证据可以证明，原告相关人员与被告联系购车事宜，并向被告支付了价款308800元，原告系买卖合同关系的买受人，被告系出卖人。被告关于原告主体不适格，原、被告间不存在买卖合同关系，被告只是买卖合同的介绍人的辩称意见与事实不符，本院不予采信。被告要求追加汪士捷、触网公司无事实依据，本院不予采纳。被告的庭审意见表明其不再履行原、被告间的车辆买卖合同，原告要求被告返还价款的请求其实质是要求解除合同，故本院认定双方的买卖合同解除，合同解除后，扣除被告已经返还的4000元，被告还应返还原告价款304800元。原告主张的利息不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柴阳于本判决生效之日起十日内支付原告龙南县宝运汽车贸易有限公司价款304800元，被告并自2018年9月11起至上述款项付清之日止按年利率6%计付原告利息损失。二、驳回原告龙南县宝运汽车贸易有限公司的其他诉讼请求本案案件受理费减半收取2966元（原告已预交），由原告龙南县宝运汽车贸易有限公司负担16元，被告柴阳负担2950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  许兆谦二〇一九年十二月二十六日书记员  邹 沫
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6563号上诉人（原审原告）：张殿文，男，1950年2月24日出生，汉族，天津市自来水公司退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津中贸国际旅行社有限责任公司，住所地天津市南开区天塔道鲁能底商18号。法定代表人：杨晓晶，总经理。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津乐游国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号三层318室。法定代表人：李永生，总裁。委托诉讼代理人：刘静，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。法定代表人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：郭保堃，男，该公司职员。上诉人张殿文因与上诉人天津中贸国际旅行社有限责任公司、被上诉人天津乐游国际旅行社有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司旅游合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2018)津0104民初13621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院(2018)津0104民初13621号民事判决;二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人张殿文预交的二审案件受理费1966元，上诉人天津中贸国际旅行社有限责任公司预交的二审案件受理费5199元，均予以退回。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇一九年十二月十二日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执608号之二申请执行人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街58-12号。法定代表人：朱铁庄，该公司董事长。被执行人：赵渴新，男，1993年7月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：田丽华，女，1962年10月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。原申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人赵渴新、田丽华金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初284号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人之申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初284号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十二月十三日书 记 员 赵 月
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1038号朱开秀、张丽平、杨再友本院执行的朱开秀申请张丽平等合伙协议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十二日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23905号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：吴汉泉，男，1990年12月03日出生，汉族，住广东省惠来县溪西镇曲溪管区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴汉泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告吴汉泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金23072.95元，并以23072.95元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年06月30日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴汉泉未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GDS44578412171251262A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：吴汉泉，通讯地址广东省东莞市东莞市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月17日。4、贷款金额：22743元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限暂定位36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年12月18日。10、贷款归还情况：吴汉泉于2017年12月29日还款1034.99元；2018年1月29日还款1034.99元；2018年2月28日还款1034.99元；2018年3月29日还款1034.99元；2018年4月29日还款1034.99元；2018年5月29日还款1034.99元；2018年7月4日还款0.56元；2018年7月5日还款0.56元；2018年7月6日还款0.56元；2018年7月7日还款0.56元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴汉泉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴汉泉签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴汉泉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴汉泉发放借款22743元，已经履行相应的合同义务，吴汉泉应当按照约定履行还款义务。因吴汉泉未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向吴汉泉宣布借款全部到期，吴汉泉应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及吴汉泉的还款情况，截至2018年07月7日，吴汉泉尚欠小雨点公司借款本金18780.48元，利息486.05元。关于2018年7月08日之后的利息，以18780.48元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴汉泉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金18780.48元；二、被告吴汉泉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2018年7月7日的利息为486.05元；自2018年7月8日起至付清时止的，以为未返还借款本金18780.48元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取188.41元，由被告吴汉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈峰二〇一九年十二月四日书记员  余倩
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初418号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人李志鹏（曾用名李少华），男，1996年1月5日出生于河南省汝阳县，汉族，中专文化，农民，住汝阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年9月28日被汝阳县公安局取保候审。辩护人郑汝宝，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检三部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人李志鹏犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人李志鹏及其辩护人郑汝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2019年9月11日19时30分许，被告人李志鹏驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿汝阳县小柏路由南向北行驶至刘店镇枣元村李某家路口右转弯时发生碾压事故，造成李某一受伤，经抢救无效死亡的交通事故。李志鹏承担该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李志鹏违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负该事故的全部责任，其行为触犯我国刑法，构成交通肇事罪。被告人李志鹏案发后，能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人李志鹏能够赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，其具有认罪认罚情节，建议对被告人李志鹏判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李志鹏对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人李志鹏犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人李志鹏认罪认罚，且具有自首情节，取得被害人家属谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，可对李志鹏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李延伟二〇一九年十二月十六日书记员  刘 盼
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保196号 民事审判庭、梁东志、罗树宝： 本院在执行梁东志申请罗树宝借款合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初2147号民事裁定书，于2019年11月25日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人罗树宝名下的位于北海市江苏路6号岳麓海岸7幢1202号房屋，查封限额80000元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心于2019年11月28日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初2147号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执恢224号之一申请执行人：北京诚田恒业煤矿设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路4号北楼。法定代表人:石洪起，董事长。被执行人：兴仁县新龙场镇兴昌煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县新龙场镇三道沟村。投资人：王镇福。被执行人:贵州汉诺矿业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县真武山办事处。法定代表人：邢佑明，总经理。申请执行人北京诚田恒业煤矿设备有限公司与被执行人兴仁县新龙场镇兴昌煤矿、贵州汉诺矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日以（2017）京0109执1315号之一执行裁定书终结执行程序。申请执行人北京诚田恒业煤矿设备有限公司于2019年8月13日向本院提供执行财产线索，申请恢复执行，本院依法恢复执行程序。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人兴仁县新龙场镇兴昌煤矿、贵州汉诺矿业有限公司名下的财产信息，发现上述被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息，本案执行标的174.1万元未能执行。3.本院委托兴仁市人民法院调查被执行人兴仁县新龙场镇兴昌煤矿、贵州汉诺矿业有限公司所在地的财产线索。经调查，兴仁县新龙场镇兴昌煤矿处于停产状态，贵州汉诺矿业有限公司目前正在技术改造，经营状态尚无法支付工人工资。本院未能联系到上述被执行人的法定代表人。4.本院将被执行人兴仁县新龙场镇兴昌煤矿、贵州汉诺矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院通过启信宝查询兴仁县新龙场镇兴昌煤矿、贵州汉诺矿业有限公司相关信息，未发现兴仁县新龙场镇兴昌煤矿、贵州汉诺矿业有限公司的财产线索。6.本院向申请人征求是否将本案移送破产审查程序的意见，申请人表示不申请案件移送破产审查程序。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人兴仁县新龙场镇兴昌煤矿、贵州汉诺矿业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京诚田恒业煤矿设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  高立克审判员  王 磊二〇一九年十二月十九日书记员  邵文娟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终3800号 上诉人（原审原告）：杜振生，男，1974年9月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：梁俊景，浙江麦迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐新华，男，1966年11月21日出生，汉族，住江苏省吴江市。 上诉人杜振生因与被上诉人徐新华民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初6957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜振生于2019年12月23日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杜振生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杜振生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费213元（已减半收取），由上诉人杜振生负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  刘晔婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2298号申请执行人:中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：黄网，男，1979年7月13日生，汉族，住徐州市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与黄网金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6165号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书黄网应一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金155074.07元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人黄网名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人黄网房产信息进行查询，发现被执行人名下有房产，本院已轮候查封该房产；3、依职权对被执行人黄网名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人黄网名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人黄网名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人黄网名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人黄网股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人黄网纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月四日书记员  聂徐路
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12428号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行住址:滑县上官镇上官村南街负责人:刘文峰职务:支行长委托代理人:李云路职务:副行长被告张瑞，女，汉族，1986年10月17日生，住滑县，系借款人；被告赵朋，男，汉族，1990年7月24日生，住滑县，系担保人。本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行诉被告赵朋、张瑞金融借款合同纠纷一案中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行负担。审判员  武中亚二〇一九年十二月二十三日书记员  张世歌
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2159号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。 负责人：简春林。 委托诉讼代理人：王建强，男，该支行员工。 被执行人：蔡知劲，男，1968年2月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：钟秀娟，女，1974年12月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人蔡知劲、钟秀娟金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款791229.56元，并向本院缴纳执行费10312元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人用于抵押的房产，但在淘宝网上两次拍卖均以流拍告终，且申请执行人（抵押权利人）不同意将该房产用于以物抵债。此外，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2635号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李健良
陕西省西安市新城区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0102民初7719号     原告：王兵，男，1979年12月15日出生，汉族，周陵区政府员工，住陕西省咸阳市渭城区周陵镇政府大院。   委托诉讼代理人：任凡，陕西万兴律师事务所律师。    被告：陕西陕汽重型汽车销售有限公司，住所地陕西省西安市新城区。   法定代表人：祝文智，总经理。   委托诉讼代理人：张传祥，山东北海律师事务所律师。   原告王兵诉被告陕西陕汽重型汽车销售有限公司（以下简称陕汽重型汽车销售公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵的委托诉讼代理人任凡,被告陕汽重型汽车销售公司的法定代表人祝文智及其委托诉讼代理人张传祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退回原告购车款413000元，并承担原告损失79022元（强制保险费4480元，商业险保险费22542元，车船税500元，GPS安装费2500元，利息27000元，律师代理费22000元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月18日在被告处购买了厂牌号为陕汽牌SX32505B434A的自卸汽车，价款为413000元。车辆交付后，原告按照车辆挂牌程序购买了强制保险（保险费4480元，商业险保险费22542元，车船税500元，GPS安装费2500元）当原告去车辆管理所挂牌时，发现车辆的实际重量与被告提供的合格证中的车辆重量不一致，合格证上标注的重量为12500KG，而经过咸阳渭城龚西大型停车场称量为20020KG。车辆挂牌的程序当中，必须对车辆的重量是否和合格证手续一致进行对比，如果不一致，车辆是不能挂牌的，被告对此迟迟没有答复，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。     被告陕汽重型汽车销售公司辩称，原告起诉被告系主体错误，被告与原告之间不具有合同关系，被告将涉案车辆销售给西安润秦贸易有限公司，西安润秦贸易有限公司将车销售给张某某，至于原告从何处购得车辆，被告不知情，故原告起诉被告错误。     本院经审查认为，原告王兵起诉称2019年5月18日在被告处购买了陕汽牌SX32505B434A的自卸汽车，价款为413000元，仅向本院提交一张被告出具的购车发票；被告否认双方存在买卖合同法律关系，并出具被告与西安润秦贸易有限公司买卖合同。故原告提交的证据不足以证明其与被告存在买卖合同法律关系，原告起诉被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告王兵的起诉。   诉讼费8680元退还原告王兵。   如不服本判决，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审判长  蒋茹   审判员  王洋   人民陪审员  温萍         二〇一九年十二月三日                 书记 员  杨迪          1
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执恢220号杜广涛、王英新：本院执行的杜广涛申请执行王英新借款合同纠纷一案，被执行人王英新履行了法律文书所确定的义务，经双方确认，被执行人王英新以四套房产偿还给原告，抵偿债务金额500000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十八日（院印）
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民终3528号上诉人（原审原告）：孙振东，男，1970年10月8日出生，汉族，住山东省德州市武城县，现住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：韩玉新，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州大壮实业有限公司，住所地：山东省德州经济技术开发区104国道南。法定代表人：文爱武，董事长。委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州大壮实业有限公司德州经济技术开发区望湖居分公司，住所地：山东省德州经济技术开发区东风东路2555号。负责人：孙钢，该公司经理。上诉人孙振东因与被上诉人德州大壮实业有限公司（以下简称大壮公司）、德州大壮实业有限公司德州经济技术开发区望湖居分公司（以下简称大壮公司望湖居分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院作出（2019）鲁1491民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。孙振东上诉请求：1.请求撤销德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初854号民事判决书，依法改判确定上诉人与被上诉人德州大壮实业有限公司、德州经济技术开发区望湖区分公司之间签订的外海龙山苑43#-2商品房销售合同有效，判决两被上诉人立即向上诉人交付别墅，房屋价款按照235万元确定。2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决书对本案认定事实错误，首先，一审人民法院认定上诉人与被上诉人之间不符合商品房买卖合同成立的要件，与本案事实不符。上诉人与被上诉人之间客观上存在买卖43#—2号别墅的事实。上诉人在2017年3月购买别墅时正值房地产市场低迷，楼房价格处于低谷，通过一审庭审举证质证，能够证实买卖合同的主要要件具备，买卖合同已经成立。其次，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，应当认定上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同已经成立。二、原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求属于判决错误。本院审理过程中，上诉人孙振东于2019年12月30日以达成庭外和解为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，孙振东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙振东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25600元，减半收取12800元，由上诉人孙振东公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鲲审判员 李 敏审判员 王晓丽二〇一九年十二月三十日书记员 张洪远
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2472号罪犯宋金金，男，1990年1月15日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年9月10日作出（2010）张刑初字第163号刑事附带民事判决，认定被告人宋金金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2013年9月9日经本院裁定减刑五个月；2016年1月26日经本院裁定减刑六个月；2017年12月18日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋金金在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋金金在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋金金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2020年4月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1134号申请执行人：陈青平，女，1978年5月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：刘雪玲，女，1968年11月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人陈青平与被执行人刘雪玲借款合同纠纷一案，被执行人刘雪玲没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘雪玲履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘雪玲的财产进行了查证：被执行人刘雪玲有少量银行和互联网银行存款，无房产、车辆、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。本院已依法对被执行人刘雪玲银行账号进行了冻结，待较多时再予扣划，综上所述，被执行人刘雪玲暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘雪玲目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十五日书记员  刘小宝
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终2011号上诉人（一审原告）王春娥，女，1969年5月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，局长。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局干部。上诉人王春娥因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0106行初450号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王春娥向一审法院诉称，2019年2月20日夜，我被不法分子绑架、抢劫、殴打。此后，我多次向丰台公安分局报警，但均不予立案也不给告知书。我诉请一审法院判决确认丰台公安分局不立案也不出具不予立案告知书违法，并责令丰台公安分局限期履行法定职责。一审法院审理后认为，行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，承担部分或者全部的赔偿费用，由有关行政机关依法给予行政处分，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。因此，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚法规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。本案中，王春娥报警要求对其户籍地人民政府有关行为依法立案处理，但其报警事项不属于公安机关的行政管理职责。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回王春娥的起诉。王春娥不服上述裁定，上诉至本院，认为该裁定认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法。王春娥请求本院撤销一审法院所作裁定，改判支持其向一审法院所提诉讼请求。丰台公安分局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，王春娥要求丰台公安分局履行的职责，系要求对其户籍地人民政府工作人员的接访行为进行立案处理，然行政机关工作人员执行职务的行为，依法不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》的调整范畴，故王春娥涉案请求事项明显不属于丰台公安分局的行政管理权限范围。一审法院裁定驳回王春娥的起诉正确，本院予以维持。王春娥所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  陈 丹二〇一九年十二月二十日法官助理  朱彬彬书 记 员  贯志然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8775号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执7481号之一申请执行人：合肥大仓金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号安徽省徽商钢材市场西区318室，统一社会信用代码91340100397845916U。被执行人：安徽盛运环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区大连路（原纬四路）二十三号，统一社会信用代码913401007935840336。关于合肥大仓金属材料有限公司申请执行安徽盛运环保工程有限公司买卖合同一案，被执行人安徽盛运环保工程有限公司应支付申请执行人合肥大仓金属材料有限公司本金货款1559876.52元及利息，案件受理费9929元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽盛运环保工程有限公司的银行、国土、工商、证券、房产等信息，未查找到被执行人安徽盛运环保工程有限公司有财产可供执行。申请执行人合肥大仓金属材料有限公司也未能提供被执行人安徽盛运环保工程有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽盛运环保工程有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 汪民军二〇一九年十二月二十日书记员 邓凡成
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执2364号申请执行人：艾小村，男，1983年1月20日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：东营市航通重工有限公司，住所地：广饶滨海新区滨五路以东、滨六路以西、中央大道以北。法定代表人：李怀钦，该公司总经理。申请执行人艾小村与被执行人东营市航通重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出(2016)鲁0523民初2071号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾小村于2019年9月16日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额42020元，已执行标的额0元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款，车辆，有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息及商品房合同备案登记信息。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初2071号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月二十三日法官助理李伟书记员张晨彤
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保510号 申请人韦方军，男，1968年1月30日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人庞宗广，男，1984年8月16日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请人韦方军于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人庞宗广所有的价值2万元财产。申请人韦方军已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人韦方军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庞宗广银行存款2万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费220元，由申请人韦方军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赵建尧
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3315号原告：张希祥，男，1954年5月15日生，汉族，住渑池县。被告：武江云，男，1976年11月17日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告张希祥与被告武江云租赁合同纠纷一案中，原告张希祥于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张希祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张希祥负担。审判员  苏海涛二〇一九年十二月十九日书记员  李 桦
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1721号 原告王修伟，男，1962年8月2日出生，汉族，住博白县 被告谢剑华，男，1979年3月9日出生，汉族，住博白县 原告王修伟与被告谢剑华不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂，2019年9月27日转为普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，书记员刘瑜担任法庭记录。原告王修伟及其委托诉讼代理人林旺、被告谢剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年原告因参加医学培训班认识被告，被告告诉原告有一个双创组织，若投资该组织，就能在短期内产生丰厚的收入，原告信以为真，先后三次转账27万元给被告，由被告代为办理，但是到了双方约定的收益时间，却看不到任何收益，原告多次要求被告退款，被告一直以各种原因推脱，原告等了两年多没有任何回报。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。请求法院判令：1、判决被告返还原告本金270000元及支付利息（从2017年4月9日起至本案一审判决之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以后照样算）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。 原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：①居民身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；②户籍证明，证明被告的诉讼主体资格适格；③转账凭证3份，证明被告收到原告27万元的事实；④询问笔录2份，证明被告的行为构成违约。 被告辩称：2016年这个项目我都没有参与，那时不认识王修伟，事实是王修伟通过认识一个医生推荐产品给他，然后他向我了解此项目，要求我帮他投资，原告方起诉的理由不充分，王修伟这笔款是投资款，没有存在借款理由，完全属于诬告，是他要我来帮他转账投资的。后来他向公司写了一份申请，要求撤资，所以我俩之间不存在债务纠纷，是他要求我替他投资的。 被告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：①银行流水转账，证明收到原告的转账款；②和原告、朱玉芬、庞仕雲、莫茜淇、莫灵灵投资以后，公司组织我们去上海学习的材料，证明原告也投资了这家公司。 经开庭质证，被告对原告提供证据的质证意见：对原告提供的证据①居民身份证无异议；对原告提供的证据②户籍证明无异议；对原告提供的证据③转账凭证3份无异议；对原告提供的证据④询问笔录2份，第一份询问笔录真实性无异议。内容有一部分不真实，“诈骗原告的内容不真实”，本身是投资款。“2016年开始不是事实”，应该是2017年3月底开始。第二份询问笔录，有异议，存在有诱导因素，刚开始抓进去我比较懵，说的有些不符合事实，比如我没有打电话给原告让他投资。 经过庭审质证，原告对被告提供的证据①银行流水转账，有异议，不认可被告所说，被告说转账到公司的账户，但被告又没有提供账号，证实不了被告将原告的250000元转账到公司；对于被告提供的证据②和原告、朱玉芬、庞仕雲、莫茜淇、莫灵灵投资以后，公司组织大家去上海学习的材料有异议，被告叫原告去的，去了没有参加培训，就是旅游了一圈。对于提供的公司会议通知，原告方不知道，也没有与公司联系过，不能证实原告投资这家帮扶公司，只是被告所设的圈套，以公司的名义骗取钱财。 本院2019年11月6日依被告的申请到北流市人民法院调查的材料：①庭审笔录一份、②（2018）桂0981刑初173号刑事判决书一份、③（2018）桂0981刑初173号档案材料89页。 经过庭审质证，原告王修伟、被告谢剑华对本院2019年11月6日依被告的申请到北流市人民法院调查的材料庭审笔录一份、（2018）桂0981刑初173号刑事判决书一份、（2018）桂0981刑初173号档案材料89页均无异议。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2016年原告因参加医学培训班认识被告，被告告诉原告有一个双创组织，若投资改组织，就能在短期内产生丰厚的收入，原告信以为真，原告分别于2017年4月5日转150000元给被告谢剑华、于2017年4月5日转100000元给被告谢剑华、2017年4月15日转20000元给被告谢剑华，三次共转账270000元给被告，被告收到原告的转账款270000元后，原告没有收到被告把钱投入双创组织的信息，更没有得到任何收益，原告多次要求被告退款，被告一直以各种原因推脱。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。请求依法处理。 本院认为，不当得利是指行为人取得他人的财物没有法律上的依据而使他人受损的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”基于此项法律规定，在得利人与受损人之间便产生了以利益返还为内容的债权关系，即不当得利之债。其中得利人为债务人，负有返还不当得利的义务；受损人为债权人，享有请求得利人返还不当得利的权利。本案中，被告谢剑华收取了原告的270000元。被告谢剑华抗辩称该款项已经帮原告在“双创帮扶”平台投资，并不是被告获得原告的不当得利。但是被告谢剑华并不能提供帮原告在“双创帮扶”平台投资的相应证据。被告谢剑华的行为已经构成不当得利，谢剑华应当返还收取的不当利益。原告王修伟要求被告谢剑华返还不当得利270000元的诉请，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告谢剑华返还不当得利款270000元给原告王修伟； 案件受理费5350元,由被告谢剑华负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  丁向锋 审 判 员  何 山 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申799号再审申请人(一审被告，女，1970年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人(一审被告，女，1994年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审原告，男，1996年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人沈某1、沈2因与被申请人徐某分家析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终4482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈某1、沈2申请再审称，徐某的户籍并未落户在本市闵行区永胜村2组50号被动迁的宅基地房屋内，对宅基地房屋建造无任何出资及贡献，故不应认定为安置对象，不享有动迁利益。即使徐某被人民法院认定为安置对象，按照原审判决，其所获得的动迁利益已经超过动迁补偿款的三分之一，显属错误。沈某1、沈2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定申请再审。本院经审查认为，本市闵行区浦江镇永胜村2组沈某1户的农村宅基地房屋系以本案沈某1、徐某、沈2三人名义申请建造，该房屋应归上述三人共同共有。后该房屋被拆迁，拆迁人核定的应安置人口为沈某1、徐某、沈2三人，动迁利益以被拆迁房屋原有面积以及按户确定，故该户动迁所得利益也应由沈某1、徐某、沈2三人享有。原审法院综合考虑动迁所得财产的来源、贡献、安置房屋实际居住等因素，本着公平合理之原则，在权利人之间的具体分割，合理适当。沈某1、沈2的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈某1、沈2的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一九年十二月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2254号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：黄志干，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告黄志干装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1416号申请执行人：熊泽学，男，汉族，1992年12月25日生，住赤壁市赤马港周画路中心湖庭。被执行人：湖北润芳投资有限公司，地址赤壁市河北大道润芳花园。法定代表人：王润芳，该公司经理。本院在执行申请执行人熊泽学与被执行人湖北润芳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初2689号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十二月六日书记员 魏文艳
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1771号移送执行单位：达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人：唐太旭，女，1975年4月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院立案执行的达州市达川区人民法院与移送执行被执行人唐太旭应缴纳（2016）川1703执518号案件执行费一案，于2019年12月14日立案执行。在执行过程中，经查被执行人目前尚无可供执行财产，移送执行单位决定依法撤回本次执行，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十一日书记员  鲜武中
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更893号罪犯关昆昆，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2018年1月19日作出(2018)豫1626刑初19号刑事判决,以被告人关昆昆犯非法经营罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2017年9月26日起至2020年9月25日止。判决发生法律效力后，2018年2月2日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯关昆昆确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯关昆昆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨绪、苑森及同监区罪犯肖亚军、刘笑笑的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯关昆昆在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关昆昆的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2017年9月26日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特612号 申请人：成都家顺和餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区双庆路8号1栋成都万象城5层553号。 法定代表人：龚柱，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玲，四川君合律师事务所律师。 被申请人：邓光琴，女，1984年1月16日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人成都家顺和餐饮管理有限公司与被申请人邓光琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。申请人成都家顺和餐饮管理有限公司在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人成都家顺和餐饮管理有限公司自动撤回申请处理。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第00637号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长  谢 剑 审 判 员  冯 燕 审 判 员  童庆勇 二〇一九年十二月四日 法官助理  陈 莉 书 记 员  李 想
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4620号 原告：永州市垠家物业管理有限公司。 法定代表人：陈立春。 委托诉讼代理人：张长鸿，男。 被告：刘爱桂，女。 原告永州市垠家物业管理有限公司与被告刘爱桂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告永州市垠家物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市垠家物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永州市垠家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费151元，减半收取76元，由永州市垠家物业管理有限公司负担。 审判员  贺云 二〇一九年十二月三十一日 书记员  于阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗174号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：湛江市第三建筑工程公司。住所地：广东省湛江市赤坎海滨七路50号。法定代表人：龙海洋，总经理。委托诉讼代理人：周再元，广东领会律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：廖权华，男，1950年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郭少强，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省吴川市。一审被告：湛江市第三建筑工程公司中山分公司。住所地：广东省中山市小榄镇盛丰东宝北路39号地铺。主要负责人：郭少强。申诉人湛江市第三建筑工程公司因与被申诉人廖权华、郭少强，一审被告湛江市第三建筑工程公司中山分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终4295号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以粤检民（行）监〔2019〕44000000234号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令广东省中山市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十二月九日书记员  谭敏霞
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1728号申请执行人李春华，男，1972年2月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨人连，男，1968年12月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人李春华申请执行杨人连合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李春华于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款8250元，案件受理费25元，被执行人依法应承担执行费50元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月26日向被执行人杨人连发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年9月24日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人杨人连名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人杨人连名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有公积金等财产。3、本院于2019年12月17日依法将被执行人杨人连纳入失信被执行人名单，及向被执行人杨人连发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。4、本院于2019年11月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为8250元，案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。本案经过财产调查未发现被执行人杨人连名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年十二月二十五日书记员  张粤程
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2085号原告：河南金翔机械设备制造有限公司，住所地义马市朝阳路前进街。统一社会信用代码914112815828510237。法定代表人：周春燕，该公司经理。被告：王希英，女，1958年12月2日出生，汉族，住义马市。2019年12月13日，本院收到河南金翔机械设备制造有限公司的起诉状。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付因失职给原告造成的损失1300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，河南金翔机械设备制造有限公司与被告王希英之间的纠纷属于劳动争议纠纷。依照《劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议后，首先应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。截止目前，本案原告未提起劳动仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对河南金翔机械设备制造有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  范保升二〇一九年十二月二十一日书记员  王冉冉
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2272号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：周治平，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告周治平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7538号 原告：鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房管局办公楼201。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，女，1983年8月2日出生，现住东胜区亿兆家园6-2-404，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：王某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 璐
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1064号被执行人：张永明，男，1989年10月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市六道街。被执行人张永明罚金一案，本院作出（2019）黑1281刑初118号刑事判决，现该判决书已发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人张永明应缴纳罚金13,000.00元。因被执行人张永明未主动履行判决中的财产刑部分，本院刑事审判庭移送执行。执行中本院依法向被执行人张永明发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人张永明履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法进行网络查控，并向被执行人张永明住所地的房产、公积金等部门等进行了传统调查，暂未发现被执行人张永明有可供执行的财产线索。现本院依法终结本次执行程序。待本院发现被执行人张永明有可供执行的财产时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1281刑初118号刑事判决主文中关于张永明财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十二月二十日书记员  毕旭彤
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘03行终254号上诉人（原审原告）彭许南，女，1952年6月16日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市。委托诉讼代理人贺兴旺，男，1978年8月30日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市，系原告彭许南之子。委托代理人易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）韶山市公安局，住所地韶山市清溪镇枣园路。法定代表人贺剑鹏，局长。委托代理人李勇、邵思敏，韶山市公安局工作人员。原审第三人贺继雄，男，1968年9月26日出生，湖南省韶山市人，住韶山市。上诉人彭许南因与被上诉人韶山市公安局、原审第三人贺继雄治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302行初432号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人彭许南以已与被上诉人韶山市公安局达成和解为由，向本院申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人彭许南自愿撤回上诉及起诉，是上诉人对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许上诉人彭许南撤回对本案的起诉。二、准许上诉人彭许南撤回对本案的上诉。一、二审案件受理费，减半收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 颖审 判 员  秦泽湘审 判 员  田 晴二〇一九年十二月三十日法官助理赵祝代理书记员  谭聪乐附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……(十)准许或者不准许撤诉；……