wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3411号之十 申请执行人：孙侠,女,汉族,1978年5月5日生,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，统一社会信用代码，9134012369739861XX，安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号。 法定代表人朱晓仲。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院(2019) 皖0123执3411号之十裁定书，于2019年12月06日向被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司在中国农业银行12×××03账户内存款人民币34558.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇一九年十二月六日 书记员  李 莉
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初7110号原告:李万领，男，1982年6月12日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：随保，男，1987年12月16日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：杨明明，女，1986年4月21日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告李万领与被告随保、杨明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰担任审判长，与人民陪审员齐萍、许乃龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李万领到庭参加了诉讼，被告随保经传票传唤、被告杨明明经公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万领诉请：判令1、被告立即偿还原告200000元借款本金及利息（利息按月息2%计算，从借款之日起结算至还款止日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2017年9月25日、9月30日、11月12日、11月21日向原告借款60000元、40000元、50000元、50000元，合计200000元，同年11月21日两被告向原告出具借据和收条，双方约定月息4分，使用期限3个月，到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，原告诉讼到院。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；1、借款合同、借据和收条，证明被告随保、杨明明借原告李万领200000元，2017年11月21日两被告与原告签订借款合同，并向原告出具借据和收条，双方约定月息4分、使用期限3个月、逾期还款被告按照实际欠款数额每日2%支付逾期利息及20000元违约金等事项；3、原告李万领中国农业银行、中国工商银行银行账户汇款明细及转账记录，证明原告分别2017年9月25日、9月30日、11月12日、11月21日向被告随保银行账户转、汇款60000元、40000元、50000元、50000元，合计200000元的事实。被告随保、杨明明未提供答辩状和相关证据材料。经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-3，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告随保、杨明明于2017年9月25日、9月30日、11月12日、11月21日向借原告李万领60000元、40000元、50000元、50000元，合计200000元，同年11月21日两被告与原告签订借款合同，并向原告出具借据和收条，双方约定月息4分、使用期限3个月、逾期还款被告按照实际欠款数额每日2%支付逾期利息及20000元违约金等事项，到期后，原告催要，两被告拒不偿还，原告诉讼到院。本院认为：被告随保、杨明明与原告李万领之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还200000元借款本金及按月息2%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随保、杨明明于本判决生效之日起十日内偿还原告李万领200000元借款本金及利息（利率按月息2%计算，自2017年11月21日起结算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告随保、杨明明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 康 峰人民陪审员 齐 萍人民陪审员 许乃龙二〇一九年十二月三十一日书记 员代 飞
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执684号之一 申请执行人：陈玉专 被执行人：李强。 本院在执行申请执行人陈玉专与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，（2018）冀0903财保47号民事裁定书查封被执行人李强名下位于沧州市运河区开元大道颐和庄园三期B区8#楼1-502室房产一套（YG00034294）。现因被执行人李强已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除（2018）冀0903财保47号民事裁定书查封被执行人李强名下位于沧州市运河区开元大道颐和庄园三期B区8#楼1-502室房产一套（YG00034294）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  ：陈浩 二〇一九年十二月三十日 书记员  ：王雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32368号原告：融易融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D8FF08A。法定代表人：黄绍山，在该司担任总经理职务。被告：刘方荣，男，1989年10月12日出生，汉族，住址：江西省抚州市广昌县，原告融易融资租赁（深圳）有限公司与被告刘方荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。经查，原告在本案中委托邹伟如（邹伟如，女，1993年10月27日出生，汉族，身份证号码：）作为委托诉讼代理人。庭前，原告出具《员工证明》称“邹伟如在我单位任风控专员职务，为我单位员工。特此证明”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十六条规定：“根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人。”第八十八条第四项规定：“当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料。”具体到本案而言，邹伟如在本案中虽然提交了其与原告签订的劳动合同，但其社保系由前海融易汽车服务（深圳）有限公司缴纳，其工资亦是由前海融易汽车服务（深圳）有限公司发放。本院认为，根据现有证据，不足以证实邹伟如与原告存在合法的劳动关系。因此，邹伟如不是原告的具有诉讼代理人资格的“工作人员”，其诉讼代理人的身份不符合法律规定。本案定于2019年12月18日16时00分开庭审理，当日16时26分，广东华商律师事务所律师徐水根持原告2019年10月10日出具的授权委托书进入法庭，经查，原告已于2019年11月20日撤销了对徐水根律师的授权委托，此后并未重新向徐水根律师出具授权委托书。因此，徐水根律师不能作为原告的委托诉讼代理人参加诉讼。本案中，原告未到庭也未委托具有合法资格的诉讼代理人到庭参加诉讼，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十六条、第八十八条第四项规定，裁定如下：本案按原告融易融资租赁（深圳）有限公司撤诉处理。审判员  毛仁杰二〇一九年十二月十八日法官助理袁艳艳书记员赵清娜
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初519号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人李某，男，1987年1月27日生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被通许县公安局刑事拘留，2019年7月29日被取保候审，2019年11月25日经通许县人民检察院决定被取保候审，2019年11月28日经本院决定被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）210号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年7月19日23时35分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌的普通两轮摩托车，沿通许县康力路由南向北行驶至与行政路交叉口时，被执勤民警查获，后被带至通许县中医院抽血。经检验，李某静脉血液中的乙醇含量为213.60mg/100ml。通许县人民检察院提供了相关证据，认为被告人李某无证在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，提请依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、通许县公安交通警察大队民警证明材料、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、血样提取确认表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、机动车信息单等书证，被告人李某的供述与辩解，血醇鉴定报告，现场照片及执法记录仪视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。李某无证驾驶机动车，静脉血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。李某到案后如实供述本人罪行，且已签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。根据李某的犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议较为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2019年11月28日起至2019年12月23日止。）（开封市公安局交通警察支队已对李某罚款一千七百元，折抵相应罚金，剩余罚金八千三百元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张闯开二〇一九年十二月四日书记员  康永丽
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3529号原告三门峡永宁物业服务有限公司。住所地：河南省三门峡市。法定代表人冯涛，系该公司总经理。被告靳雪娜，女，汉族，生于1976年1月8日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡永宁物业服务有限公司与被告靳雪娜合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告三门峡永宁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡永宁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月十八日书记员  郭 雯
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执718号申请执行人：王建国，男，1966年12月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：刘洋，男，1973年1月3日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。被执行人：宋娜，女，1984年10月14日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，我院作出（2017）吉0322民初2893号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年4月23日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款6560000.00元并负担执行费等。在执行过程中，现刘洋在监狱服刑，由于金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）吉0322民初2893号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月五日书记员 ：于国帅
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1303号申请执行人：宜良县人力资源和社会保障,住宜良县匡远镇白鹭街档案馆北侧，统一社会信用代码：115301250151232650。法定代表人：刘宏，系该局局长。委托代理人：朱江，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人：宜良叁道源实业有限公司,住宜良县匡远镇玉桥二期鑫桥路55号，统一社会信用代码：91530125MA6N4UK26H。法定代表人：张亚楠，该公司负责人。申请执行人宜良县人力资源和社会保障与被执行人宜良叁道源实业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）云0125行审50号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人宜良叁道源实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜良县人力资源和社会保障向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行。本院受理后，经调查该公司不在原住址办公，下落不明，负责人电话暂停服务无法取得联系，本院公告送达执行通知书及报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人宜良叁道源实业有限公司限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  柏晏华
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初516号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人陈某某，男，1971年8月30日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，无业，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月2日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕532号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年以来，荣某（已判刑）因在陈某2（已判刑）开设的赌场上输了钱，多次找陈某2要求退钱未果。2013年3月7日凌晨，荣某得知陈某2在襄城区隆中一屠宰厂对面一私房内赌博，即邀约刘某1（已判刑）一起到该赌场欲找陈某2要钱。当得知陈某2被围堵的消息后，陈某1邀约陈某某等人赶到现场，与他人一起强行将荣某、刘某1截下，并将二人头蒙住押至襄州区峪山镇黄湾村陈某1老家空房内，分别将荣某、刘某1二人手脚捆绑，并对二人进行殴打。后陈某2知道荣某涉嫌其他犯罪，于当日下午13时许将荣某、刘某1送至襄阳市公安局樊城区分局。后经法医学鉴定，荣某所受损伤造成头部挫伤，造成左上臂、腰背部多处皮肤挫伤面积约占其体表面积的4%，造成左侧第七肋骨线性骨折，评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人陈某某伙同他人采取殴打、捆绑等暴力手段非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑八个月。公诉机关提交了抓获经过，在逃人员登记表，证人刘某2、冯某等人的证言，被害人荣某、刘某1的陈述，同案人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5等人的供述，本院刑事判决书，被告人陈某某的供述及认罪认罚具结书等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，被告人陈某某因拒不到案，公安机关于2013年3月14日将其网上追逃，2019年9月2日晚23时许，民警在襄州区张湾街道办事处红星村4组一出租屋内将其抓获归案。2019年11月6日，陈某某在襄阳市襄城区人民检察院签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈某某伙同他人使用殴打、捆绑等暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某伙同他人非法剥夺被害人人身自由，造成一被害人轻微伤的后果，酌情予以从重处罚。被告人陈某某到案后自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2019年9月2日起至2020年5月1日止〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇一九年十二月三日法官助理赵倩书记员胥陈程
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1110号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：史良，北京浩泰律师事务所律师。被告：深圳市云上晴空网络安全有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴腾飞，总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与深圳市云上晴空网络安全有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  胡金荣二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2871号 罪犯张平江，男，1985年4月23日出生，汉族，黑龙江省海林市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2018年4月27日作出（2017）苏0115刑初1123号刑事判决，认定被告人张平江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年5月11日起至2020年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张平江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯张平江减去有期徒刑四个月十四天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明,罪犯张平江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张平江在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张平江的刑罚减去有期徒刑四个月十四天（减刑后的刑期至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执843号 申请执行人：李霖，男，1972年4月17日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：李梓莹，女，1991年8月10日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：陈持，男，1973年4月26日出生，汉族，住容县。 被执行人：刘双全，男，1977年10月20日出生，汉族，住容县。 本院在执行申请执行人李霖与被执行人陈持、刘双全民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0921民初576号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈持应返还借款本金494000元及支付利息给申请执行人李霖，并负担案件受理费5930元、财产保全费4550元、执行费7310元，被执行人刘双全对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人李霖向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0921执843号案件的执行。 被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人有权要求恢复执行原生效判决。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5810号原告：张某1，男，1942年11月19日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：王先杰，男，住青岛市市北区，莱西市沽河街道办事处西张家寨子村村民委员会推荐。原告：张某2（曾用名：张普云），女，1951年10月27日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：张某3，女，住青岛市黄岛区，莱西市院上镇东王屋庄支部委员会推荐。被告：张某3，男，1960年12月25日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人:姚坤，山东復泰律师事务所律师委托诉讼代理人：李青，女，1962年6月5日出生，汉族，住青岛市市北区。原告张某1、张朴云被告与张某3继承纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认对青岛市市北区湖清路**号御景新苑小区**号楼*单元***户房屋进行分割；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:本案二原告及被告为兄弟姐妹,原被告父母相继去世后,留下青岛市市北区上海路**号房屋一处,建筑面积32.23平,2003年3月5日,原被告兄妹三人经协商达成一致意见,上海路**号房屋以法定继承方式进行遗产公证,并由被告一人顶名继承,为便于房屋的后期管理,上海路**号房屋的房产证也由被告顶名变更登记在被告名下,被告为表示将来不会侵犯二原告合法财产权利,也为避免兄妹间将来发生财产利益纠纷,在其家中亲笔书写财产分割约定,书面约定上海路36号房屋将来如遇拆迁或出售,所得利益由本案原被告兄妹三人均分。2018年7月25日,本案被告张某3与青岛市市北区房屋征收部门签订房屋征收异地房屋第08*号补偿协议及御景新苑小区安置定位协议,获得青岛市市北区湖清路**号御景新苑小区**号楼*单元***户房屋(以下简称涉案房屋),预测建筑面积85.88平,依据该事实,显而易见,本案涉案房屋及该房屋所对应的财产价值是缘于上海路36号房屋拆迁而产生的可期待利益,针对该利益,2016年8月12日贵院作出(2016)鲁0203民初23**号民事判决书,2018年10月11日贵院作出(2017)鲁0203行初1**号行政判决书以及2016年3月22日青岛市中级人民法院作出(2015)青民一终字第23**号民事判决书,上述两级法院三份已生效判决,从法律层面上确认本案原告依法享有对上海路36号房屋的财产权利和该房屋因拆迁而产生的可期待利益,既然本案涉案房屋及财产利益是由上海路36号房屋拆迁而产生,且涉案房屋目前的状态是现房,已具备2013年3月5日被告书面约定的财产分割履行条件和二原告对涉案房屋财产利益的实现条件,依据上述财产约定、生效判决及目前相关事实,二原告提起本诉,请求贵院对本案涉案房屋依法进行确权分割,维护二原告合法权益并判如所请。经查，本案被告张某3之妻李青作为原告，以张某3、张某1、张朴云为被告，向法院另案提起诉讼，要求依法确认李青享有本案涉及的房屋即青岛市市北区湖清路**号御景新苑小区**号楼*单元***户房屋四分之三的份额，该案件尚未审结。因本案涉及案外人李青利益，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张某1、原告张朴云的起诉。案件受理费20258元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周英伟二〇一九年十二月十二日书记员  张玺玺
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝05行终524号上诉人（一审原告）重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组。住所地：重庆市巴南区南泉街道红星村6组。负责人蒋开利，组长。委托代理人邓定贵，男，汉族，1968年1月3日出生。住址：重庆市巴南区。委托代理人潘成梅，女，汉族，1970年12月21日出生。住址：重庆市巴南区。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。法定代表人董建国，局长。委托代理人王娜，该局工作人员。委托代理人夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。上诉人重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组（简称红星六组）因诉被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称市规划自然资源局）房屋行政登记一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2019）渝0104行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，市规划自然资源局颁发的202房地证2007字第X号等18个《重庆市房地产权证》上载明的权利人是重庆天嘉投资有限公司，202房地证2011字第X号等18个《重庆市房地产权证》上载明的权利人是重庆市巴南公路建设有限公司，即市规划自然资源局作出本案诉争的行政登记行为的相对人是重庆天嘉投资有限公司和重庆市巴南公路建设有限公司，而非红星六组。本案行政登记所涉的土地已经生效的《重庆市第五中级人民法院行政判决书》（2018）渝05行初94号和《重庆市高级人民法院行政判决书》（2018）渝行终570号确认，涉案相关土地争议属于历史遗留问题，应当通过信访途径解决其争议……；且红星六组本次起诉所提交的证据也不足以证明其与本案所涉行政登记行为具有利害关系，故红星六组不具备提起本次行政诉讼的原告资格。为此，一审法院于2019年9月18日向红星六组作出具体释明，并告知其法律后果，但红星六组仍坚持起诉。红星六组的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回红星六组的起诉。上诉人红星六组上诉称，上诉人在一审起诉时列明了“重庆市天嘉投资有限公司”和“重庆市巴南公路建设有限公司”为该案第三人，但一审法院作出的（2019）渝0104行初131号裁定书中并未列明“重庆市天嘉投资有限公司”和“重庆市巴南公路建设有限公司”为第三人。2015年3月5日，重庆市人民政府向上诉人出具了渝府信访复核字﹝2015﹞22号《重庆市人民政府信访事项复核意见书》，明确不予审查，上诉人已经穷尽信访之路才提起诉讼。且上诉人在向一审法院提起诉讼时，已经向一审法院提交了相应证据，该证据已经足以证明案涉土地是属于上诉人集体所有。故上诉人是被上诉人行政行为的相对人，请求二审法院撤销一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，市规划自然资源局颁证对象是重庆市天嘉投资有限公司和重庆市巴南公路建设有限公司，上诉人并非行政行为相对人。且本案行政登记所涉的土地已经生效的《重庆市第五中级人民法院行政判决书》（2018）渝05行初94号和《重庆市高级人民法院行政判决书》（2018）渝行终570号确认，于1994年就已登记确权给人防水泥厂，现登记在重庆市巴南公路建设有限公司名下，上诉人所提交的证据不足以证明其与本案所涉行政登记行为具有利害关系。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人称一审裁定书漏列第三人的问题，因上诉人不具有原告主体资格，本案并未进入实体审理，重庆市天嘉投资有限公司和重庆市巴南公路建设有限公司与本案是否符合法定起诉条件不具有关联性，故一审法院未将其列为第三人并无不当。综上，上诉人并未向法院提交被上诉人作出的登记行为侵犯上诉人合法权益的有效证据，一审法院认定其与被诉行政行为没有利害关系，其不具有原告的主体资格，裁定驳回其诉讼并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  乐 巍审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇一九年十二月十九日法官助理  傅 宇书 记 员  金昱希
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执664号申请执行人：李咏琼，女，彝族，1977年12月28日生，大专文化，普洱市宁洱县人，个体户，现住普洱市。被执行人：云南泰美房地产开发有限公司。组织机构代码：792881298。住所地：云南省昆明市东方路99号云南拓东体育中学4楼。法定代表人：陈正永，该公司董事长。申请执行人李咏琼与被执行人云南泰美房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人李咏琼于2019年2月15日向本院提出强制执行申请，本院依据（2018）云0802民初2112号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云南泰美房地产开发有限公司返还申请执行人租金110000.00元，并按中国人民银行同期贷款利息计算支付申请执行人应当返还租金的资金占用费（计算时间自2018年4月21日起至付清之日止），负担案件受理费1806.00元、申请执行费1550.00元。在执行过程中，本院依法扣留并提取了由中国人民解放军云南省普洱军分区支付被执行人云南泰美房地产开发有限公司的补偿款1652300.00元。因被执行人云南泰美房地产开发有限公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院依法组成合议庭，于2019年5月29日作出参与分配方案。因债权人李燕琳、李艳芳、罗东分、黎燕、汤毅、吕维开、刘庆华、杨劲伟、杨林、何春品、贺美雪、胡明珠、杨光怀、李咏琼、沈云贞、温海燕、寇旺平、宁冬娅不服本院于2019年5月29日作出的（2012）思法执字第36号执行财产分配方案，于2019年7月2日向本院提出书面异议，并对本院的分配方案进行了修正。本院按照修正后的分配方案通知了未提出异议的债权人、被执行人。债权人周廷荣、赵茂、普洱万通小额贷款有限公司、李有祥、普洱同鑫小额贷款有限公司、普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司及被执行人云南泰美房地产开发有限公司对修正后的分配方案均提出反对意见。债权人李燕琳、李艳芳、罗东分、黎燕、汤毅、吕维开、刘庆华、杨劲伟、杨林、何春品、贺美雪、胡明珠、杨光怀、李咏琼、沈云贞、温海燕、寇旺平、宁冬娅因此向本院提起执行异议之诉，该案目前仍在审理过程中，本院将在诉讼程序结束后根据生效的法律文书对该被执行人的唯一案款进行分配。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，除待分配的执行案款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已无其他财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月十六日法官助理杨坤书记员杨成
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4587号原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，职务：副总经理。委托诉讼代理人：桑志勇，男，1969年12月7日出生，汉族，住安阳市龙安区，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯海燕，女，1979年6月19日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。被告：顾秋喜，男，1959年9月11日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：顾凌波（被告顾秋喜女儿），女，1989年4月1日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。原告河南龙宇物业服务有限责任公司与被告顾秋喜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南龙宇物业服务有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南龙宇物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南龙宇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费96.3元，减半收取计48.15元，由原告河南龙宇物业服务有限责任公司负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月五日代理书记员  王婷婷
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7578号上诉人（原审原告）：杨金山，男，1968年5月7日生，回族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州盛土建设工程有限公司，住所地河北省沧州市青县104国道西侧孙官屯段。法定代表人：刘振信，该公司经理。被上诉人（原审被告）：泰合隆兴房地产开发集团有限公司青县分公司，地址河北省沧州市青县清州镇新华东路以南发展大街东侧。负责人：赵培明，该公司经理。被上诉人（原审被告）：泰合隆兴房地产开发集团有限公司，住所地：河北省沧州市运河区朝阳路与光荣路交叉口朝阳门小区5号楼7楼。法定代表人：刘振发，该公司董事长。以上三被上诉人委托诉讼代理人：王长松、张冲，河北精忠致远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐士林，男，1963年4月18日出生，汉族，住江苏省高邮市车逻镇闸河村二十三组72号，现住青县。上诉人杨金山因与被上诉人泰合隆兴房地产开发集团有限公司青县分公司、沧州盛土建设工程有限公司、泰合隆兴房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨金山以双方和解为由，于2019年12月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，上诉人杨金山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1042号民事判决；二、准许杨金山撤回起诉。一审案件受理费11160元，减半收取5580元，由杨金山负担。二审案件受理费22320元，减半收取11160元，由上诉人杨金山负担。本裁定为终审裁定。审判长  范秉华审判员  王兰英审判员  胡希荣二〇一九年十二月二十五日书记员  苏虹文
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢421号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市。被执行人：高邮市润和制衣有限公司，住所地高邮市。被执行人：徐金凤，男，1969年4月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：环月琴，女，1971年12月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市金凤羽绒制衣有限公司，住所地高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与高邮市润和制衣有限公司、徐金凤、环月琴、高邮市金凤羽绒制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行同意与被执行人高邮市润和制衣有限公司、徐金凤、环月琴、高邮市金凤羽绒制衣有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行于2019年12月11日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初872号民事判决书案件的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十二日书记员 沈 涛法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1149号之一 申请执行人：邓华文，男，汉族，1971年1月21日出生，住成都市天府新区。 被执行人：薛仕军，男，汉族，1971年8月20日出生，住成都市天府新区。 申请执行人邓华文依据已发生法律效力的（2019）川0192民初894号民事判决书，于2019年9月29日向本院申请强制执行薛仕军民间借贷纠纷一案，执行标的119246.67元，执行费1689元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人薛仕军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人薛仕军名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人薛仕军在成都农村商业银行的账户信息，于2019年10月15日予以冻结，实际冻结金额1179.61元，查询到薛仕军名下有川Ａ×××××、川Ａ×××××小轿车两辆，本院于2019年10月30日予以轮候查封，故暂不具备处置条件。除此，未查询到其他可供执行的财产。于2019年12月3日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人薛仕军名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十六日 书记员 万志胜
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3707号原告:李强，男，1972年7月26日生，汉族，住渑池县。被告:王治国，男，1987年3月6日生，汉族，住渑池县。原告李强与被告王治国买卖合同纠纷一案，本院立案后，因被告已自动履行,原告李强于2019年12月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。审判员  韩平华二〇一九年十二月二十日书记员  李雅乐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执恢122号申请执行人穗甬融信资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郝光辉。被执行人江苏永隽环境建设集团有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码76739125-4。法定代表人钱京丹。被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴。法定代表人张亚义。被执行人宜兴亚泰科技有限公司，住所地宜兴市西郊工业集中区。法定代表人沈奕廷。被执行人宜兴市讯天通信器件有限公司，住所地宜兴市。法定代表人王福泉。被执行人钱京丹，女，1979年5月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴正辉，男，1978年12月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人邵永军，男，1966年06月05日生，汉族，住宜兴市。被执行人庄桂元，女，1968年9月13日生，汉族，住宜兴市。穗甬融信资产管理有限公司与江苏永隽环境建设集团有限公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴亚泰科技有限公司、宜兴市讯天通信器件有限公司、钱京丹、吴正辉、邵永军、庄桂元借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）宜商初字第657号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、江苏永隽环境建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还广发银行股份有限公司宜兴支行借款本金2000万元及利息（暂算至2015年3月23日为963124元，此后以2000万元为基数自2015年3月24日起至债务清偿之日止按年利率7.2%上浮50%计算），以及他行因本案需支付的律师费损失41万元。二、对江苏永隽环境建设集团有限公司的上述第一项债务及本案应承担的诉讼费，广发银行股份有限公司宜兴支行有权以邵永军、庄桂元提供的抵押财产即坐落于宜兴市宜城街道朝阳路112号401室、112号402室、110号403室的房产（房屋所有权证号分别为：1000072886、1000072888、1000072889）及该房产对应的土地使用权（土地使用权证号分别为：宜国用2012第41603456号、41603458号、41603457号）折价或拍卖、变卖所得价款分别在登记记载的债权金额1122700元、1112900元、1105000元、13万元、13万元、13万元范围内优先受偿。三、宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴亚泰科技有限公司、宜兴市讯天通信器件有限公司、钱京丹、吴正辉、邵永军、庄桂元对江苏永隽环境建设集团有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人穗甬融信资产管理有限公司于2019年1月28日向本院申请恢复执行，本院于2019年1月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年1月28日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月29日、2019年3月31日、2019年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏永隽环境建设集团有限公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴亚泰科技有限公司、宜兴市讯天通信器件有限公司、钱京丹、吴正辉、邵永军、庄桂元名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年1月29日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人江苏永隽环境建设集团有限公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴亚泰科技有限公司、宜兴市讯天通信器件有限公司、钱京丹、吴正辉、邵永军、庄桂元名下房产、土地、车辆登记信息，查明被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴亚泰科技有限公司、邵永军、庄桂元名下共有18套房产，均被多家法院依法查封；宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴亚泰科技有限公司、邵永军、庄桂元名下共有8辆汽车，现不知去向；宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴亚泰科技有限公司名下共有6宗国有土地使用权，均设定了抵押且被多家法院依法查封。4、本院在处置被执行人邵永军名下位于宜兴市××街道××、××、××室房屋××套过程中，案外人江苏万源房屋拆迁有限公司提供租赁合同，要求带租拍卖，本院经审查后，作出带租拍卖执行裁定书，后申请执行人对该裁定书提出执行异议，现异议正在处理中，上述资产暂不宜处置。5、本院于2019年12月9日对被执行人江苏永隽环境建设集团有限公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴亚泰科技有限公司、宜兴市讯天通信器件有限公司、钱京丹、吴正辉、邵永军、庄桂元采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年12月9日至被执行人江苏永隽环境建设集团有限公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴亚泰科技有限公司、宜兴市讯天通信器件有限公司、钱京丹、吴正辉、邵永军、庄桂元住所地及村委进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院于2019年12月9日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一九年十二月九日书记员  孙 杰
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2768号安阳市公安局交通管理支队、韩国果：安阳市公安局交通管理支队与韩国果行政处罚一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3556号原告：曲洋，男，1991年9月24日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：周凤英，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告曲洋与被告周凤英劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告曲洋到庭参加诉讼，被告周凤英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款8000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年秋季，原告给被告家收割水稻，被告欠收割费8000元。此款经原告多次索要，被告以各种理由推诿。2019年4月18日，被告给原告出具欠据一张，约定2019年5月1日还清欠款。过期后，原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款。周凤英未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年秋季，曲洋给周凤英家收割水稻，周凤英欠曲洋收割费8000元。2019年4月18日，周凤英给曲洋出具欠据一份，内容为“欠据2019年4月18日人民币八仟圆整￥8000.00上记金额系欠收割费于2019年05月01日还清如果地数不对退回多余钱欠款人周凤英”。现曲洋诉至法院，请求判令周凤英立即给付欠款8000元并承担本案诉讼费用。本院认为，曲洋为证明自己的诉讼主张依法提交了由周凤英出具的欠据及曲洋与周凤英丈夫通话录音及视频资料，周凤英经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己参加庭审陈述及辩论等诉讼权利。故认定曲洋与周凤英之间的劳务合同成立，周凤英应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。现周凤英未按合同约定履行义务，应承担继续履行的违约责任。综上，曲洋主张要求周凤英给付8000元收割费的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：周凤英于本判决生效后十日内给付曲洋收割费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周凤英负担，于本判决生效后十日内返给曲洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  任红二〇一九年十二月七日书记员  李佳
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2547号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处园丁小区北面2A栋105号。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C。法定代表人：谭乾淑，任总经理。被告：常锦瑞，男，现住通海县。本院在审理原告云南兴茂物业管理有限公司与被告常锦瑞物业服务合同纠纷一案中，现原告云南兴茂物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南兴茂物业管理有限公司自愿撤诉，系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员 杨 婷二〇一九年十二月十二日书记员 朱红艳
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初856号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李云才，男，1986年5月6日出生于福建省周宁县，汉族，高中肄业文化，无业，住福建省周宁县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2019年8月12日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人孙希勇，天津华益律师事务所律师。辩护人窦岩，天津华益律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检三部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人李云才犯信用卡诈骗罪于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人李云才及其辩护人孙希勇、窦岩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：被告人李云才于2011年7月22日在中国农某银行天津津南支行申领了一张信用额度为人民币88万元、卡号为62×××01的信用卡，后透支该卡用于购买灰色宝马740轿车，其于2013年7月15日最后一次还款后，经银行采用电话、信函等形式进行多次催要，被告人李云才仍不归还欠款，并采取更换电话号码、离开登记住址等方式逃避催收。截至案发前，被告人李云才所欠本金共计人民币393763.14元。案发后，经农某银行天津津南支行报警，被告人李云才于2019年8月14日在福建省宁德市周宁县向公安机关投案，如实供述犯罪行为。后将所欠本金全部归还。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人李云才在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，在逃人员登记表，被害单位代表雷某的陈述，举报材料、委托书，银行申请材料、催收材料、基本信息、银行交易流水、公司注册信息，执行裁定书、民事调解书，银行银行卡账户查询信息，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李云才的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于其具有自首情节，归还银行全部欠款本金，且自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之、第六十七条第一款的规定，以信用卡诈骗罪判处被告人李云才有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。被告人李云才在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人李云才的辩护人发表辩护意见称对公诉机关指控事实及罪名均不持异议，仅就量刑部分认为被告人具有自首情节，系初犯偶犯，一贯表现良好，能够自愿认罪认罚，家属也已积极筹钱归还银行全部本金，另银行在信用卡发放方式以及资格审查上也具有一定过错，请求法庭对被告人李云才从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李云才以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其能够主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。另考虑被告人已归还发卡银行所欠全部本金，且能够自愿认罪认罚，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李云才犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇一九年十二月九日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2874号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南通源项目管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋621、622号房。法定代表人：徐署华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘佳，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳旺兴，湖南人和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：长沙市天心区安迅小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城1、5栋22007室。法定代表人：阳昀，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐殷，湖南吾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：易莎，湖南吾同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李继伟，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨甘露，男，1976年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：楚源水电投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第A幢16楼。法定代表人：杨然，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。法定代表人：陈伟延，该公司总经理。被申请人（一审被告）：徐署华，男，1964年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告）：陈泉文，男，1956年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告）：孙永祥，男，1963年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告）：邹永红，女，1973年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告）：李建明，女，1958年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告）：王香秀，女，1966年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人湖南通源项目管理有限公司（以下简称通源公司）因与被申请人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司（以下简称安迅公司）、李继伟、杨甘露、楚源水电投资集团有限公司（以下简称楚源公司）、湖南水总水电建设集团有限公司（以下简称水总公司）、徐署光、陈泉文、孙永祥、邹永红、李建明、王香秀借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通源公司申请再审称，安迅公司签订合同时即明知楚源公司委托申请人代楚源公司申请贷款，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，本案合同直接约束安迅公司和楚源公司，并由楚源公司承担还款责任，申请人不承担责任，且安迅公司起诉已超过诉讼时效。请求撤销原审判决，并改判申请人不承担还款责任。安迅公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审事由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，原审已查明，申请人与安迅公司签订了《借款合同》，申请人在借款人（甲方）一栏签字，安迅公司亦将款项发放至申请人的账户。申请人主张安迅公司签订合同时知晓楚源公司委托申请人代楚源公司申请贷款，应当由楚源公司承担还款责任，申请人不承担责任，本院认为涉案的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《承诺函》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定全面履行各自的义务，申请人作为签订涉案《借款合同》的合同签订人及借款人，理应承担本案的还款责任，在申请人与安迅公司签订《借款合同》的同日，楚源公司作为保证人与安迅公司及通源公司签订《最高额保证合同》，故楚源公司在本案借款中是保证人的身份。另外，在2016年12月28日湖南通洲环境科技有限公司向安迅公司转账中“附言：代通源公司付息，20151220-20161220，借款合同【2014】JK第0096号”，更印证了申请人作为借款人的身份，至于申请人从安迅公司获得贷款后用途及与楚源公司之间的关系，与申请人是否应承担本案还款责任无关，本案不属于《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定的情形，申请人主张其不承担还款责任的再审事由不能成立。关于诉讼时效的问题，湖南通洲环境科技有限公司于2016年12月28日代申请人向安迅公司支付利息，本案诉讼时效应自2016年12月28日起重新计算，安迅公司于2017年6月16日向法院起诉，申请人认为本案超过诉讼时效的再审事由不能成立。综上所述，通源公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南通源项目管理有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十二月二十五日法官助理邓佩夫书记员周润昆
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初1881号原告：锦州市平源物流有限公司，住所地锦州市凌河区松坡路五段45—82号。法定代表人：王晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：姚飞，男，1970年6月24日出生，汉族，住辽宁省凌海市商业路61号花园新村Ｂ区。原告锦州市平源物流有限公司与被告姚飞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州市平源物流有限公司撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告锦州市平源物流有限公司负担。审 判 长  白 兰人民陪审员  杜淼淼人民陪审员  毕秋颖二〇一九年十二月三十日书 记 员  林 琳
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执2005号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人张玉霞，女，1963年3月26日出生，汉族，住梨树县。被执行人刘金发，男，1962年5月3日出生，汉族，住梨树县。被执行人刘洪波，男，1984年6月29日出生，汉族，住梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与张玉霞、刘金发、刘洪波借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉0322民初923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社向本院申请执行,要求被执行人偿还借款47552.10元及延迟利息。经审查符合立案条件,本院于2019年12月12日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初2005号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永利二〇一九年十二月十三日书记员  王 涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金芳，男，汉族，1958年11月29日出生，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：姚冠旺、周琳，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师和实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈泽星，男，汉族，1972年12月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。再审申请人黄金芳因与被申请人陈泽星民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄金芳申请再审称：（一）借款事实确实存在，原审法院认定事实错误。（二）承诺书、多个电话录音等证实在诉讼日起倒推2年内或诉讼中，申请人多次主张权利，被申请人也多次确认借款与愿还借款，并且一直陆陆续续偿还本金及利息，本案没有超过诉讼时效，原审法院认定事实和适用法律错误。（三）对于借款是否已还，被申请人称已还案涉借款，应由被申请人举证证明该事实，原审不要求被申请人举证属程序违法。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的一审诉讼请求。本院认为：2012年7月12日，陈泽星因资金周转需要，立据向黄金芳借款10万元，并言明在2012年10月12日还清。一审庭审中，陈泽星认为黄金芳的起诉已超过诉讼时效。二审期间，黄金芳提交协议和承诺书等证据，主张其曾向陈泽星追讨借款,本案诉讼时效没有超过。二审法院在综合当事人陈述及当事人证据后，认定黄金芳提交的协议和承诺书不足以证实黄金芳向陈泽星追讨过案涉借款或陈泽星确认仍欠黄金芳案涉借款的事实，黄金芳请求陈泽星支付本案借款本息的诉讼时效应自约定还款日次日即2012年10月13日起算诉讼时效，至2014年10月13日已届满二年诉讼时效，黄金芳于2018年9月3日向一审法院提起本案诉讼，本案诉讼时效期间已超过，并据此驳回了黄金芳的诉讼请求并无不当。黄金芳申请再审，提交2016年12月22日、2018年12月10日等录音资料，主张为新证据足以证明本案没有超过诉讼时效，理据不足，本院不予采纳。综上，黄金芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄金芳的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十日书记员  邓 欣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3843号 申请执行人：湖州织里汇年丰纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇利济西路99号。 法定代表人：梁秀丽，该公司总经理。 被执行人：潘志品，男，1985年7月11日出生，水族。住址：贵州省三都水族自治县。 申请执行人湖州织里汇年丰纺织品有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初8258号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为21780元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国邮储银行、中国农业银行、浙江省农信社、支付宝、财付通的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月17日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其实施网上布控。 截至2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人21780元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3843号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邱     宇     峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执817号申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人夏平，男，该行负责人。被执行人张晓辉，男，1970年10月9日出生，回族，住哈尔滨市道里区。被执行人满晓波，女，1970年2月28日出生，回族，住哈尔滨市道里区。本院在执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与张晓辉、满晓波民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3322号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，案外人对本案查封房产有异议并提起执行异议之诉，现正在审理中，申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月三十日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7290号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈启复，男，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：杨洋，男，住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇一九年十二月二十七日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0624刑初413号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人苏某，2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）214号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日21时40分许，被告人苏某醉酒后无证驾驶无号牌佳庆牌普通两轮摩托车，沿省道313线由北向南行驶至鄂托克旗境内368km+600m处时，与道路上的牛相撞，造成被告人苏某受伤、牛死亡及车辆受损的道路交通事故。经检验，被告人苏某血液中酒精含量为243.458mg/100ml。经鄂托克旗交管大队道路交通事故认定书认定，被告人苏某在该起事故中负全部责任。事故发生后，被告人苏某被送往鄂托克旗第一人民医院，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人苏某对指控的事实及罪名没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2011年9月21日,被告人苏某因饮酒后驾驶机动车，被鄂托克旗交管大队给予2000元罚款，暂扣驾驶证的行政处罚；被告人苏某持有的驾驶证，准驾车型为B2，案发时的状态为注销。 上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆车体痕迹勘验照片、驾驶证查询信息、车辆查询信息、行政处罚决定书复印件、诊断书、血液酒精含量检验鉴定意见、道路交通事故认定书、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，同时醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负全部责任，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人醉酒后驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  闫宝龙 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2983号申请执行人：唐凤玲，1973年2月16日出生，汉族。被执行人：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区居民委员会江边居民小组。本院在执行申请执行人唐凤玲与被执行人永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区居民委员会江边居民小组土地征收补偿费用分配纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2428号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2428号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十四日附：承办人秦飞跃
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1953号杨世华：关于被执行人杨世华罚金一案。本院于2019年11月7日依职权立案执行。在执行过程中，被执行人杨世华给付了案款135000.00元，现会理县人民法院作出的（2015）川3425刑初183号刑事判决书确定的追缴赃款已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十七日
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执875号被执行人：张志勇，男，1980年9月22日出生，汉族，住江西省宜春市。公民身份证号码×××8。本院在执行被执行人张志勇刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人张志勇缴纳罚金人民币8000元。判决生效后，被执行人张志勇未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其服刑地、户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十二月二十日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行赔初7号原告：李海青，女。原告：王剑波，男。原告：王晓政，男。原告：王小信，女。原告：王俊平，女。原告：王贵生，男。共同委托代理人：刘龙福，男，1952年3月18日出生，系安阳市殷都区铁西路街道办事处平原社区居委会推荐代理。被告：林州市人民法院，住所地林州市平安街4号。法定代表人：王健，院长。本院在审理原告李海青、王剑波、王晓政、王小信、王俊平、王贵生与被告林州市人民法院行政赔偿一案中，原告李海青、王剑波、王晓政、王小信、王俊平、王贵生向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李海青、王剑波、王晓政、王小信、王俊平、王贵生申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李海青、王剑波、王晓政、王小信、王俊平、王贵生撤回起诉。审判长  李有金审判员  李光华审判员  王国增二〇一九年十二月三十日书记员  刘广建
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1550号申请执行人：徐家月，男，汉族，农民，住敦化市江源镇马号东村。被执行人：高怀琴，女，汉族，农民，住敦化市江源镇马号东村。被执行人：潘玉梅，女，汉族，农民，住敦化市江源镇马号东村。申请执行人徐家月与被执行人高怀琴、潘玉梅保证合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初1335号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐家月于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人高怀琴、潘玉梅：1.向申请执行人徐家月给付案款45000元及利息；2.负担案件受理费665元，执行费585元。本院于10月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人高怀琴、潘玉梅送达执行通知书、报告财产令。于2019年10月18日对被执行人高怀琴、潘玉梅进行总对总网络查询，被执行人高怀琴、潘玉梅名下有部分银行存款、少量互联网银行存款、无证劵、无工商登记、无辆车。本院于2019年10月21日作出（2019）吉2403执1550号之一执行裁定书对被执行人潘玉梅账户内存款予以冻结。于2019年10月18日进行传统查询，被执行人高怀琴、潘玉梅在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。于2019年10月28日对被执行人高怀琴、潘玉梅采取限制高消费措施。于2019年10月31日到敦化市江源镇房产所查询，被执行人高怀琴、潘玉梅无房产登记信息。到敦化市江源镇农村经济管理服务中心查询，被执行人高怀琴、潘玉梅在敦化市江源镇马号东村无耕地。到敦化市江源镇林业工作站查询，被执行人高怀琴、潘玉梅无林地。到敦化市江源镇财政所查询，被执行人高怀琴、潘玉梅名下无农业支持保护补贴。本院于2019年12月10日作出（2019）吉2403执1550号拘留决定书，对被执行人潘玉梅采取拘留措施。双方当事人分别于2019年12月25日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：被执行人潘玉梅、担保人郑文生于2020年1月23日前给付23000元，2020年2月23日前给付案款23000元，2020年3月23日前给付案款及案件受理费26700元，申请执行费585元由被执行人负担。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初1335号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋伟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执17470号申请执行人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人卢涛。被执行人赵邓超，男，汉族，1977年10月19日出生，住河南省舞阳县。众睿资服（深圳）融资租赁有限公司申请执行赵邓超租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的（2019）豫0191民初16404号民事判决书，生效后，赵邓超在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月14日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年11月27日、2019年12月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年12月10日将被执行人赵邓超在限高系统限制其高消费，2019年12月10日将被执行人赵邓超纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月26日启动传统查控对被执行人赵邓超进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心和郑州市公积金查询被执行人名下房产信息公积金信息，名下无房产无公积金；6、2019年12月25日对申请执行人进行短信终本约谈，短信告知申请执行人该案件终本；截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计8550.48元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初16404号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  王 锟
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1328号 原告：陈引珠，女，1964年9月8日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：赵申海（原告陈引珠丈夫），男，1960年4月25日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。 被告：朱晓飞，男，1966年1月6日出生，汉族，住岱山县。 第三人：方亚平，男，1965年9月20日出生，汉族，住岱山县。 第三人：方形势，男，1968年3月2日出生，汉族，住岱山县。 原告陈引珠与被告朱晓飞、第三人方亚平、方形势债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告陈引珠的委托诉讼代理人赵申海、被告朱晓飞、第三人方亚平、方形势到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈引珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销朱晓飞与方亚平、方形势之间财产股权34%计272万元的转让关系；2.依法判令撤销朱晓飞与方亚平、方形势财产股权转让股东分红所得88.19万元；3.依法判令方亚平、方形势返还朱晓飞财产股权，更名财产股权占比为朱晓飞34%；4.本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用由被告承担。事实和理由：原告曾因与戎养波、被告朱晓飞之间的民间借贷纠纷将二人诉至舟山市定海区人民法院，该法院于2018年10月8日立案，于2018年11月26日作出（2018）浙0902民初4093号民事判决书，判决戎养波、被告朱晓飞于判决生效之日起五日内归还原告借款20万元，并从2017年11月27日起对其中10万元，从2018年2月6日起对其中10万元，按照月利率0.8%标准支付利息至判决确定的清偿日止，并从2018年12月25日加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年10月1日下午，原告从亲戚处得知被告朱晓飞在2018年9月20日签订合同，将坐落于岱山县衢山镇人民路272-9号的岱山合大旅游开发有限公司（以下简称岱山合大公司）即“半岛咖啡馆”34%股权272万元转让给其他两位股东即本案第三人方亚平、方形势，并分得股东股金分红88.19万元，但股权转让于2018年10月24日才完成，在原告将债权起诉至定海法院之后，原告认为，被告朱晓飞转让股权，明知有收入却不归还原告借款，被告行为系恶意串通，表面转让，实际继续占有股权，故诉至法院。 被告朱晓飞辩称，涉案股权系真实转让，且非低价转让，原告无权撤销其与第三人之间的股权转让行为。 第三人方亚平、方形势均辩称，涉案股权系真实转让，且非低价转让，股权转让行为不应被撤销。 本院经审理认定案件事实如下： 2018年9月20日，被告朱晓飞与第三人方亚平、方形势召开股东会，决议同意被告朱晓飞将其持有的在岱山合大公司认缴的出资额112万元，即注册资本的14%转让给第三人方形势，将其持有的在岱山合大公司认缴的出资额160万元，即注册资本的20%转让给第三人方亚平。同日，被告朱晓飞分别与第三人方亚平、方形势签订岱山合大公司股权转让协议，约定出让方即被告朱晓飞将上述相应股权转让给受让方即第三人方亚平、方形势，第三人方亚平、方形势于2018年9月20日前将股权转让款以实物方式一次性直接交付给被告朱晓飞；协议自双方签字（盖章）之日起生效，自协议生效之日起，被告朱晓飞不再享有股东权利，不再履行股东义务，第三人方亚平、方形势开始享有股东权利并履行股东义务。2018年10月12日，税务机关做出股权转让集体审议纪要，审议认为，岱山合大公司股权转让方、受让方应缴纳印花税共计2720元，股权转让方应缴纳个人所得税176373.85元。2018年10月24日，国家税务总局岱山县税务局根据法律规定要求岱山合大公司财务会计人员于当日到税务机关接受税务约谈。 另查明，2018年9月23日，第三人方形势将50万元汇入被告朱晓飞妻子戎养波尾号4080的浙江岱山农商银行账户，2018年9月24日，第三人方亚平将40万元汇入被告朱晓飞妻子戎养波尾号7326的浙江民泰银行账户。2019年5月14日，第三人方形势代被告朱晓飞妻子戎养波偿还浙江岱山农商银行股份有限公司衢山支行借款270万元及利息27894.37元，2019年5月20日，第三人方亚平代被告朱晓飞妻子戎养波偿还浙江民泰商业银行借款100万元及利息15960元。 2018年10月8日，舟山市定海区人民法院立案受理原告陈引珠诉被告戎养波、朱晓飞民间借贷纠纷一案，并于2018年11月26日作出（2018）浙0902民初4093号民事判决书，判决被告戎养波、朱晓飞于该判决生效之日起五日内归还原告陈引珠借款20万元，并从2017年11月27日起对其中10万元，从2018年2月6日起对其中另10万元，按8‰利率标准支付利息至该判决确定的清偿日止，该判决已生效。 此外，原告在本案庭审中认可被告朱晓飞与第三人方亚平、方形势之间的股权转让并非低价转让。 上述事实，有岱山合大公司股东会决议、股权转让协议，股权转让集体审议纪要，国家税务总局岱山县税务局税务约谈通知书，被告朱晓飞妻子戎养波的浙江民泰商业银行账户交易记录及贷款还款凭证，被告朱晓飞妻子戎养波的浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行账户交易记录、个人抵押借款合同及贷款还款凭证，浙江省舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初4093号民事判决书、原告陈引珠中国农业银行个人账户明细和原、被告及第三人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告行使撤销权应满足法定构成要件，即被告以明显不合理低价转让股权，原告因此遭受损害，第三人明知该情形，只有在上述三个法定构成要件均具备的情况下，原告的主张才可得到支持。综合本案相关证据及各方当事人的陈述可知，被告与第三人之间的股权转让行为确系真实发生，第三人的义务已实际履行，原告在庭审中亦认可上述股权转让并非低价转让，本院认为，被告并未以明显不合理低价转让股权，原告行使撤销权的法定构成要件之一已不具备，故对其提出的第一项诉讼请求，本院不予支持，其他三项诉讼请求均建立在第一项诉讼请求的基础之上，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈引珠的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈引珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张向向 二〇一九年十二月六日 代书记员 姚蔺峻
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12795号 原告：马梁，男，1989年7月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：孙迪锋，男，1986年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告马梁与被告孙迪锋民间借贷纠纷一案，原告马梁于2019年11月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还原告借款120000元，并支付该款自2019年11月11日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告马梁到庭参加诉讼，被告孙迪锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告孙迪锋因资金周转需要向原告马梁借款120000元。2017年5月1日，被告就上述借款向原告出具了借款保证合同及收条各一份。双方未约定借款利率和借款期限。此款后经原告催讨，被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方虽未约定还款期限，但原告有权可随时要求被告归还借款，被告未及时归还的，应赔偿原告相应的利息损失，故原告要求被告归还借款及支付利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙迪锋应于本判决生效之日起十日内归还原告马梁借款120000元，并支付自2019年11月11日起至款项实际清偿日止、以120000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告孙迪锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇一九年十二月五日 法官助理徐松迪 代书记员 黄玲佳
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3573号 原告：彭静宜，女，2012年12月1日生，汉族，住桃江县。 法定代理人：陈诗雨，女，1991年11月18日生，汉族，住沅江市。 被告：严文武，男，1970年5月22日生，汉族，住安乡县。 被告：中国人寿保险股份有限公司安乡支公司，住所地：安乡县深柳镇文昌湾社区洞庭大道北段（汽车站斜对面）。 负责人：姚必胜。 原告彭静宜与被告严文武、中国人寿保险股份有限公司安乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告彭静宜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭静宜撤回起诉处理。 审 判 员 黄志威 二〇一九年十二月十日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1229号原告：尹招亮，男，1963年2月22日出生，汉族，云南省宣威市人，务工，户籍地云南省宣威市，现住云南省耿马自治县。委托代理人郭红军，男，云南世安律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：刘志光，男，1989年12月23日生出，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。委托代理人罗廷善，男，云南善庭律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。本院于2019年9月23日立案受理原告尹招亮与被告刘志光农村建房施工合同纠纷一案，原告尹招亮于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹招亮撤回起诉。案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由原告尹招亮负担。审 判 长  张金国人民陪审员  赵云春人民陪审员  普 光二〇一九年十二月二日书 记 员  杜朝凤
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3515号罪犯马亚磊，男，1992年5月4日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市藁城区人民法院于2017年12月11日作出（2017）冀0109刑初419号刑事判决，以被告人马亚磊犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。被告人马亚磊不服，提出上诉。本院于2018年4月9日作出（2018）冀01刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年5月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马亚磊在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯马亚磊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯马亚磊减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月2日至2020年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初2177号 原告：代国容，男，1954年9月9日出生，汉族，住四川省高县。 被告：宜宾市宜人坊酒业有限公司。住所地：长宁县铜鼓乡红星村四社。 法定代表人：刘俞辰。 本院在审理原告代国容与被告宜宾市宜人坊酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告代国容于2019年12月4日，以证据不完整为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代国容申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代国容撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告代国容负担。 审判员  刘红 二〇一九年十二月四日 书记员  李福
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1326号 申请执行人杨美霞，女，1974年12月18日出生，住庆元县。 被执行人胡志芬，女，1975年8月23日出生，住庆元县。 被执行人陈钢，男，1971年10月23日出生，住庆元县。 申请执行人杨美霞与被执行人胡志芬、陈钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡志芬、陈钢未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨美霞向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人胡志芬、陈钢支付申请执行人杨美霞纠纷款人民币100000元并支付逾期利息（利息从2019年5月15日起按年利率18%计付至款项还清之日止），并负担案件受理费1150元、案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人胡志芬、陈钢发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求胡志芬、陈钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡志芬、陈钢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡志芬、陈钢的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。截至2019年12月17日，本案未执行到位执行标的为100000元及利息。暂未发现被执行人胡志芬、陈钢有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人胡志芬、陈钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡志芬、陈钢作出各罚款1000元及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡志芬、陈钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨美霞。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡志芬、陈钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨忠明 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴瑞梅
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7433号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：刘一平，男，1989年6月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告刘一平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1298号 广西阳光时代置地有限公司、唐静、文建豪 本院执行的广西阳光时代置地有限公司申请唐静、文建豪商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十九日
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1783号原告：张家口旺鑫汽车销售有限公司，住所地张家口经济开发区姚家房镇姚家房村。法定代表人：贾海龙，该公司总经理。被告：何金辉，男，1991年2月13日出生，汉族，住张家口市尚义县。原告张家口旺鑫汽车销售有限公司（以下简称旺鑫公司）与被告何金辉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旺鑫公司的法定代表人贾海龙、被告何金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告旺鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付购买汽车款48051.06元；2、判令被告赔偿原告违约金14415元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告与原告签订《分期付款购车合同》，双方约定被告购车向中国工商银行股份有限公司张家口学府支行贷款，如若被告不按期履行还款，该中国工商银行划扣原告在该银行的保证金，后被告未按期履行贷款，中国工商银行按约划扣了原告保证金48051.06元。同时被告未按期履行还款义务，已构成违约，根据《分期付款购车合同》规定，被告承担30%的违约金。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告何金辉辩称，对于原告主张的我方与原告签订分期付款购车合同及向银行贷款购车没有异议，当时贷了6万元，还了一部分，关于尚欠银行的款项我知道原告给我还了48000元，但是我记得我还银行的钱数有一年多，所以欠款应该没有这么多，需要原告方提供证据。对于违约金太高了。之前我写过欠条，是6万还是7万元，我忘记了，找我同事写的担保人，前年的时候原告方去了六个人，到公司有人打了我，当时我要报警，后来没报警，之后晚上把我带到下花园。经审理查明：2015年6月3日，旺鑫公司（甲方）与何金辉（乙方）签订分期付款购车合同，双方约定乙方委托甲方代购车辆，车辆为广汽飞度，车价94300元，乙方贷款额为60000元，银行手续费率为11.28％，乙方在36个月内逐月向贷款机构支付贷款额加银行手续费并且乙方应当在前述期限内付清。乙方履行还贷期间，未能及时偿还（与银行签订借款合同的）到期应付款项……如导致为实现担保从甲方保证金帐户划转资金为乙方代缴，从代缴之日起每逾期一日乙方承担代缴额的千分之二损失赔偿金，并承担代缴费用之和30%违约金。双方另约定了贷款流程、双方权利等其他事项。2015年7月31日，何金辉（乙方）与中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行（甲方）签订信用卡购车专项分期付款合同，该合同载明“乙方向汽车销售商旺鑫公司购买汽车，车辆总价94300元，乙方自行支付首付款34300元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为60000元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1855元，以后每期偿还的金额为1855元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应按分期支付方式及11.28％的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费6768元。该合同另载明了双方权利、义务等其他内容。该合同甲方处盖有中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行合同专用章，乙方处有何金辉签字、捺印”。同日，原告旺鑫公司向中国工商银行股份有限公司桥西（学府）支行出具担保承诺函，承诺对上述分期付款合同项下全部债务承担连带责任保证。后因何金辉未依约偿还上述分期付款合同项下借款本息48051.06元，由中国工商银行股份有限公司桥西（学府）支行于2017年12月11日从原告保证金帐户扣划48051.06元予以偿还。上述事实有原告提供的分期付款购车合同、信用卡购车专项分期付款合同、担保承诺函、权益转让通知书、转账凭证等证据及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告委托原告代购车辆，双方签订分期付款购车合同，后被告就购买该车辆所需部分资金向中国工商银行张家口桥西学府支行申请办理信用卡专项分期，双方并签订了信用卡购车专项分期付款合同，原告亦出具了担保承诺函，上述合同、承诺函的签订应系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约、诚信履行各自义务，因被告未依约偿还上述分期付款合同项下借款本息48051.06元，已由银行从原告保证金帐户扣划予以偿还，故对于该笔代偿款48051.06元，原告有权向被告进行追偿。对于原告主张的违约金之诉讼请求，虽然双方合同约定“如导致为实现担保从甲方保证金帐户划转资金为乙方代缴，从代缴之日起每逾期一日乙方承担代缴额的千分之二损失赔偿金，并承担代缴费用之和30%违约金”，但该违约金约定标准显属过高，本院结合被告违约程度、原告损失情况，确定被告以欠付款48051.06元为本金，从代偿日2017年12月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年8月20日至本判决生效之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告承担违约金较为合理。关于被告提出的其受到侵害的情况，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告何金辉于本判决生效之日起十日内给付原告张家口旺鑫汽车销售有限公司代偿款人民币48051.06元，并以48051.06元为本金，从2017年12月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年8月20日至本判决生效之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担违约金；二、驳回原告张家口旺鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1366元，由被告何金辉承担1150元，原告张家口旺鑫汽车销售有限公司承担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  吴 夺人民陪审员  李月影人民陪审员  张 树二〇一九年十二月十八日书 记 员  李燕茹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7667号 原告：王舒霞，女，1964年12月12日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：邵长帆，临沂经济开发佳元法律服务所，法律工作者。 被告：相堂建，男，1969年12月1日生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：徐州公路运输集团有限责任公司，住所地：江苏省徐州市中山北路43号。 法定代理人：赵某，该公司总经理 委托诉讼代理人：姜南，该公司职工，特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市建国西路59号。 负责人：唐冬，该公司总经理 委托诉讼代理人：杨继强、倪彪，江苏博事达律师事务所。 被告：刘云松，男，1979年10月12日生，汉族，住郯城县。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧。 负责人：贾建防，该公司总经理 委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所。 原告王舒霞与被告相堂建、刘云松、徐州公路运输集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王舒霞对其诉讼主张未作诉因竞合。 本院经审查认为，原告王舒霞对其诉讼主张未作诉因竞合。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，裁定如下： 驳回原告王舒霞的诉讼请求。 审判员  徐琳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐萌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4495号原告：宋涛，男，1981年11月22日，汉族，住徐州铜山区。被告：周志海，男，1989年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告宋涛诉被告周志海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告宋涛未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋涛撤回起诉处理。代理审判员  尹晓琦二〇一九年十二月十五日书 记 员  宋 歌
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1265号申请执行人：郭英芬，女，1972年4月23日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人郭英芬与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款7510.00元。据此（2019）吉0521执1265号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日