wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1582号之一 申请执行人：苏志学，男，1975年12月16日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：陈联海，男，1960年9月6日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行苏志学与陈联海劳动争议一案中，作出（2019）冀0183民初2177号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“陈联海给付苏志学13,480元及利息”。由于陈联海未履行生效判决书确定义务，2019年10月24日苏志学向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月01日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2019年10月25日及2019年12月02日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，2019年11月15日发出限制高消费令，2019年11月25日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2019年12月20日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1582号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李根长
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11601号原告：重庆善群物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉路29号3幢B3-1-4号，统一社会信用代码91500112798002338M。法定代表人：刘艳，总经理。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：孔德会，女，1975年5月23日生，汉族，住重庆市永川区红河大道116号7-2-28-5号，公民身份号码510229197505234327。原告重庆善群物业管理有限公司(以下简称善群物业)与被告孔德会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告善群物业的委托诉讼代理人任在霞到庭参加诉讼，被告孔德会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告善群物业向本院提出诉讼请求：由被告支付2016年1月至2019年6月期间的物业服务费5027.40元，公摊费210元，合计5237.40元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年3月20日和2010年12月18日与重庆善群房地产开发有限公司先后签订《前期物业委托管理合同》，约定由重庆善群房地产开发有限公司委托原告从2007年5月30日起为永川区天秀景地小区提供物业服务，住房物业服务费按每月每平方米1.00元计算，公摊费5元／户／月的标准由原告向业主收取。2015年10月1日和2019年5月1日，原告先后与重庆市永川区天秀景地业主委员会签订了《物业委托管理合同》约定原告从2015年10月1日起继续为永川区天秀景地小区提供物业服务至2024年4月30日止，由原告向业主收取物业服务费和公摊费。合同签订后，原告积极履行合同义务，被告系天秀景地小区X幢X-XX-X号房屋业主，建筑面积119.61平方米，被告从2016年1月起未交纳物业服务费和公摊费，经原告多次催收未果。被告孔德会未作答辩。本院认为，原告善群物业先后与重庆善群房地产开发有限公司签订的《前期物业委托管理合同》，与重庆市永川区天秀景地业主委员会签订的《物业委托管理合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。被告系永川区天秀景地小区X幢X-XX-X号房屋业主，在原告为该小区提供物业服务后，应当按照《前期物业委托管理合同》和《物业委托管理合同》的约定履行向原告交纳物业服务费的义务，被告久拖不交酿成纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付2016年1月至2019年6月期间的物业服务费5027.40元和公摊费210元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：由被告孔德会于本判决生效后五日内支付原告重庆善群物业管理有限公司2016年1月至2019年6月期间的物业服务费5027.40元和公共能耗分摊费210元，合计5237.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孔德会负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇一九年十二月十日书记员  陈瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4744号之一 申请执行人：石朝磊，男，汉族，1993年11月27日出生，身份证住址贵州省铜仁市。 被执行人：深圳茶缘电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区优城北区AB座1316，统一社会信用代码91440300MA5EXGKE4F。 法定代表人：洪惠泉。 申请执行人石朝磊与被执行人深圳茶缘电子商务有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]696号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳茶缘电子商务有限公司应履行支付18900.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5811号被执行人：文某，男，1992年9月6日出生，户籍地四川省资阳市安岳县，关于被执行人文某贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初300号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人文某未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月23日立案强制执行，要求被执行人文某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人文某至今仍未履行。本院依法将被执行人文某列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人文某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初300号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初300号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保324号 申请人：陈夫英，男，1977年8月9日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：岳焕国，男，成年，汉族，住。 申请人陈夫英于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳焕国的工资予以保全（保全标的额10000元）。申请人陈夫英缴纳保证金10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳焕国在五莲交通发展集团有限公司的工资10000元（每月扣留1500元，直至扣足10000元止），保全期限三年。 案件申请费120元,由申请人陈夫英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月十二日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1886号申请执行人：杨保存，男，1953年2月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：张雨玲，女，1952年3月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨学东，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人杨保存、张雨玲与被执行人杨学东机动车交通事故责任纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在诉讼过程中，申请执行人以（2019）鲁1521执保224号冻结了被执行人杨学东的银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨学东银行存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年十二月三日书记员  冀新亚
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0925刑初113号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人何艳霞，女，1983年3月25日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，现住双江自治县。因本案于2019年1月4日被双江自治县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2019年7月25日对其重新做出取保候审决定，本院于2019年11月5日决定对其继续取保候审。辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人何艳霞犯赌博罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员黄洪兵、曾萍红出庭支持公诉，被告人何艳霞及其辩护人马艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2017年9月14日至2018年12月17日，被告人何艳霞以营利为目的，在手机微信上建立微信群，通过与“闲时临沧麻将”手机游戏软件客服联系成为该软件代理后，以代理的身份购买“闲时临沧麻将”手机游戏软件用于开房间所需要的“钻石”，然后频繁组织群内人员进行手机麻将赌博，以每间房间每次向赌博赢家收取10元房费（如果两个赢家分数相同，则各付5元）的方式进行抽头渔利，后该群发展成员达100余人。共抽头渔利人民币984655元。2018年12月18日，被告人何艳霞主动到双江自治县公安局网安大队投案自首并如实供述自己的犯罪事实，积极退赃人民币10万元。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人何艳霞以营利为目的，在网络上聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人何艳霞具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人何艳霞有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人何艳霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人具有法定自首情节；2、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；3、被告人家庭情况特殊，且被告人身体情况特殊；4、被告人主观恶性相对较小，社会危害性较小。被告人及指定辩护人未向法庭提交证据。经审理查明：自2017年9月14日至2018年12月17日，被告人何艳霞以营利为目的，在手机微信上建立微信群，利用“闲时临沧麻将”手机游戏频繁组织微信群内人员进行手机麻将赌博，后该微信群发展成员达100余人。被告人何艳霞向“闲时临沧麻将”手机游戏客服购买游戏道具“钻石”用于开设房间并以每间房间每次向赢家收取10元或者5元房费的方式进行抽头渔利，违法所得达人民币984655元，赌博人员以微信红包或者微信转账的方式向被告人支付费用。2018年12月18日，被告人何艳霞主动到双江自治县公安局投案自首，如实供述自己的犯罪事实，积极退赃人民币10万元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、取保候审决定书，银行卡交易明细及分析报告、微信账号交易分析报告、支付宝账号交易分析报告、手机取证分析报告、扣押笔录及扣押清单、证人李某1、李某2、张某、康某、陈某1、曾某、李某3、陈某2、唐某、王某、陈某3、彭某、杨某、郑某的证言，被告人何艳霞的供述与辩解，天赢会计事务所司法鉴定意见书，人身检查笔录及照片、人像辨认笔录及照片、电子物证检查笔录、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何艳霞以营利为目的，在网络上聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人具有自首情节、无犯罪前科、主观恶性不大的辩护意见本院予以采纳。被告人何艳霞主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人何艳霞认罪认罚，对违法所得尽力予以退缴，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何艳霞犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的iphoneXS银色手机一部、iphone6S手机一部予以没收，随案存档；退缴赃款人民币100000元予以没收，由扣押机关上缴国库；继续追缴被告人何艳霞的违法所得人民币884655元。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邱开运人民陪审员  宋 雁人民陪审员  罗恒明二〇一九年十二月九日书 记 员  余晨称
西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2019)陕0104民初8129号原告：赵凯，男，1980年5月30日出生，满族，自由职业，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：连剑波，陕西正义法律事务所法律工作者。被告：高建辉，男，1983年8月8日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵凯与被告高建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵凯及其委托诉讼代理人连剑波到庭参加诉讼。被告高建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告赵凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款人民币10万元整，并支付原告自起诉之日起至判决给付之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年7月被告高建辉以资金周转为由向原告借款34500元，原告以微信转账方式向被告给付。2018年9月被告又以资金周转为由向原告借款6万余元。上述两笔借款共计10万元。2018年9月原告曾向被告主张还款，但被告推诿拒绝。2018年12月15日被告向原告出具借条一张。但此后被告仍无还款事实，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据、书面意见或答辩状等。原告向本院提供以下证据：1、借条，证明被告就本案借款向原告出具借条，并确定借款数额。2、微信和支付宝转款凭证，证明原告向被告出借本案借款10万元的方式和具体数额。3、浦发银行的银行流水，证明原告给被告实际给付借款的方式和数额，请法院结合借条依法审查。上述证据有原件予以核对,本院对上述证据真实性予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面意见或证据等。经审理查明，原告赵凯称其与被告高建辉2017年经人介绍相识。原告通过微信转款方式向用户名为“高兴”的微信账户转款2018年6月30日1000元、2018年7月3日4693元、2018年7月7日2700元、2018年7月12日2000元、2018年7月23日2100元、7月26日1000元、2018年7月31日20000元、2018年8月1日10000元、2018年8月3日5000元、2018年8月4日2000元、2018年8月6日2500元、2018年8月23日2000元。支付宝转款情况为2018年7月23日49500元。为证明上述钱款为被告向原告借款，原告还提交2018年12月15日借条一份，该借条载明，今借赵凯人民币现金壹拾万元整，用于生意周转。署名高建辉、身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。用户名为“高兴”的微信账户关联电话为1389184XXXX，即原告起诉被告所留联系方式。此外，2018年9月8日微信记录中载有“补利息”的内容。2019年4月12日，微信号“高兴”向原告转款5000元，原告认可为被告针对本案借款支付利息。本院认为，原告提交证据相互印证被告向原告借款属实，借款数额2018年12月15日借条载明为人民币10万元整，原告提交微信及支付宝转款凭证合计转款数额为人民币104493元，对借款给付事实予以佐证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面意见或证据等，视为放弃诉讼权利，应由被告自行承担相应法律后果。原告主张被告清偿借款本金10万元，本院依法予以确认。原告提交2019年4月12日微信号“高兴”向原告转款5000元，认为系对借款已付利息，结合微信内容“补利息”的记载，可见双方对借款利息有约定，但约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张以10万元为基数、自2019年8月27日起诉之日起算至本判决生效之日的利息系合法请求应予支持，但依法应以年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告高建辉清偿原告赵凯借款人民币10万元整；二、本判决生效后十日内，被告高建辉支付原告赵凯以人民币10万元为基数、年利率6%计算的自2019年8月27日起算至本判决生效之日利息；三、驳回原告赵凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费700元，原告赵凯均已预付，由被告高建辉如数承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判   长     苏亦南人 民 陪 审 员     王  涛人 民 陪 审 员     张扣利 二〇一九年十二月二十四日 书   记   员    赵完完  1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终787号 抗诉机关（原公诉机关）广西壮族自治区全州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋某甲，男，1977年6月11日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民,住全州县。因犯强奸罪，于2005年1月14日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑五年。因本案，于2019年6月9日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 原审被告人蒋某乙，男，1977年8月9日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因本案，于2019年6月9日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 原审被告人蒋某丙，男，1975年11月28日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因本案，于2019年6月9日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月6日作出（2019）桂0324刑初212号刑事判决，认定被告人蒋某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人蒋某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人蒋某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙应退赔被害人李某经济损失人民币二万二千元。宣判后，全州县人民检察院以原审被告人蒋某甲违反认罪认罚制度为由，提出抗诉；原审被告人蒋某甲以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，桂林市人民检察院以桂市检撤抗（2019）3号撤回抗诉决定书，要求撤回抗诉；上诉人蒋某甲申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人蒋某甲、原审被告人蒋某乙、蒋某丙犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。桂林市人民检察院撤回抗诉的要求、上诉人蒋某甲自愿撤回上诉的申请，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许桂林市人民检察院撤回抗诉； 准许上诉人蒋某甲撤回上诉。 广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 廖一平 审 判 员 殷林静 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 辉 书 记 员 陈 林
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1818号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311217757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人：林海波，系该公司员工。 被执行人巫国如，男，汉族，1970年2月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人王伟，男，汉族，1982年9月26日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告巫国如、王伟金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初332号判决书已发生法律效力。因被告巫国如、王伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年8月6日立案执行，执行标的19708.42元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人巫国如、王伟金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人巫国如、王伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人巫国如、王伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，因拒不申报财产，本院依法对被执行人巫国如司法拘留15日。被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人王伟采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 叶俊序
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初1144号原告：高雪芬，女，1952年12月14日出生，汉族，农民，户籍地河北省平泉县，现住河北省容城县。被告：石峰，男，1988年12月10日出生，汉族，住河北省容城县。原告高雪芬与被告石峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪芬到庭参加诉讼，被告石峰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雪芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告工资款7600元整。事实与理由：2018年被告承包金盾贴合厂，原告给被告打工，经核算，被告欠原告工资款7600元。此款经原告多次催要，被告一直推脱未付，2019年10月7日，被告给原告出具了欠条。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告石峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高雪芬在被告石峰处打工，被告石峰未按时向原告支付工资报酬，2019年10月7日，被告石峰为原告书写欠条一张，该欠条载明“今欠高雪芬工资7600元，柒仟陆佰元整，7天之内给。”此欠条由被告石峰签名确认。上述欠款经原告多次催要，被告至今未能给付。上述事实，有原告提交的身份证、欠条及原告的当庭陈述予以证实，经本院审查，应予认定。本院认为，被告石峰雇佣原告工作，双方形成劳务关系，被告石峰拖欠原告高雪芬工资款7600元，有原告提供的欠条予以证实，本院予以采信。原告要求被告给付拖欠的工资7600元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告石峰于本判决生效之日起十日内给付原告高雪芬工资款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  尚文玲二〇一九年十二月三日书记员  王 昕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4354号原告：孙超，男，1989年3月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：张旭，男，1992年11月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：闫斌伟，男，1989年2月28日生，汉族，住徐州市。被告：徐州缘点健身服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路158号华府天地生鲜市场3、4楼。法定代表人：闫斌伟，该公司经理。原告孙超、张旭与被告闫斌伟、徐州缘点健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院定于2019年11月12日上午9时30分在本院第三十一法庭开庭，并按照原告确认的法律文书送达地址以法院专递方式向原告邮寄开庭传票。经审查，邮件已签收，并注明为他人代收。原告未到庭参加诉讼，既未向本院告知有正当理由，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告此前未告知本院其地址变更事宜。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告孙超、张旭撤诉处理。审 判 长  任正辉审 判 员  朱恒胜人民陪审员  孔 艳二〇一九年十二月三日法官 助理  王可豪书 记 员  孙 莉
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2782号罪犯赵银行，男，1980年8月12日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2013年12月11日作出（2013）昌刑初字第408号刑事判决，以被告人赵银行犯抢劫罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年5月23日起至2023年1月22日止。于2014年1月2日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑十一个月，2018年8月23日经本院裁定减刑三个月，减刑后刑期至2021年11月22日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵银行能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯赵银行的减刑意见。经审理查明，罪犯赵银行在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵银行确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵银行减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月23日起至2021年4月22日止），罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执654号申请执行人：成都九行科技有限公司，统一社会信用代码：91510107MA6CT27E1U,住所地：四川省成都市武侯区龙腾中路1号4栋2层7号。法定代表人：杨伟伟，该公司总经理。被执行人：陈志，男，生于1986年3月2日，住四川省犍为县。申请执行人成都九行科技有限公司依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2017）川1123民初1845号民事判决书，于2019年8月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈志应支付申请执行人成都九行科技有限公司借款本金700元、支付利息0.46元及逾期利息（自2016年8月6日起至实际给付之日止，以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算）；案件受理费25元。本案的执行费50元由被执行人负担。本院在执行过程，经查现被执行人陈志现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月二日书记员 聂志飞
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1920号原告：赵江，男，1976年4月30日出生，汉族，住高阳县。被告：张汉利，男，1968年5月5日出生，汉族，现住重庆市南岸区。原告赵江与被告张汉利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江到庭参加诉讼，被告张汉利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还毛巾款54065元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营毛巾纺织厂，被告在原告处赊购毛巾，至2018年对账后欠原告毛巾款54065元，被告写下欠款凭证一份，后经原告多次催要，被告均以种种理由不予偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。张汉利未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营毛巾纺织厂，被告多次在原告处赊购毛巾，2018年6月1日，原、被告经对账被告尚欠原告毛巾款54065元，被告为原告出具欠条一张，内容为：2018总账毛巾总欠款54065元张汉利。2018年12月，被告通过微信向原告转账3000元。本院认为，原告为证实被告欠毛巾款54065元的事实，出具了被告书写的欠条一张予以证实，但庭审中原告认可被告在书写欠条后通过微信向原告转账3000元，故应扣除已经给付的部分，本院认定被告尚欠51065元。被告张汉利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，应视为对其抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张汉利于判决生效之日起十日内偿还原告赵江毛巾款51065元；二、驳回原告赵江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由原告赵江负担32元，由被告张汉利负担544元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘松贺二〇一九年十二月二日书记员  齐 皓
河北省张家口市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀07行终138号 上诉人（原审原告）赵洪军，男，1973年12月31日生，汉族，住张家口市宣化区。 委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）涿鹿县行政审批局，住所地涿鹿县轩辕西路古郡大楼。 法定代表人唐立冬，该局局长。 委托代理人田家栋，该局工作人员。 上诉人赵洪军与被上诉人涿鹿县行政审批局（以下简称县审批局）撤销行政登记一案，上诉人赵洪军不服河北省涿鹿县人民法院2019年9月23日作出的（2019）冀0731行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2013年4月15日,涿鹿县明志太阳能有限公司股东周存明、李怀治召开股东会，同意周存明将所持该公司60%的股权转让给赵洪军；2013年5月13日,涿鹿县明志太阳能有限公司向原涿鹿县工商行政管理局申请变更登记，法定代表人由周存明变更为赵洪军，股东由周存明、李怀治变更为赵洪军、李怀治；2013年5月22日,涿鹿县明志太阳能有限公司任命周存明为该公司总经理，负责财务、人事；2014年8月20日,涿鹿县明志太阳能有限公司向原涿鹿县工商行政管理局申请变更登记，法定代表人由赵洪军变更为苟燕文，股东由赵洪军、李怀治变更为苟燕文、李怀治；2014年12月11日,涿鹿县明志太阳能有限公司向原涿鹿县工商行政管理局申请变更登记，法定代表人由苟燕文变更为周存明，股东由苟燕文、李怀治变更为周存明、李怀治；2015年6月8日,涿鹿县明志太阳能有限公司向原涿鹿县工商行政管理局申请变更登记，法定代表人由周存明变更为赵洪军，股东由周存明、李怀治变更为赵洪军、李怀治；2016年6月2日赵洪军在涿鹿县国家税务局代表涿鹿县明志太阳能有限公司做询问笔录，并明确说明了涿鹿县明志太阳能有限公司的法定代表人的变更情况及原因；2016年11月17日赵洪军代表涿鹿县明志太阳能有限公司签收张涿国税罚告﹝2016﹞2号税务行政处罚事项告知书；2016年11月23日赵洪军在涿鹿县国家税务局代表涿鹿县明志太阳能有限公司签署陈述申辩笔录；2017年12月14日,涿鹿县行政审批局接到涿鹿县食品和市场监督管理局“涿鹿县明志太阳能有限公司提交虚假材料办理变更登记一案”的案件移送函，赵洪军、李怀治在相关材料中否认对涿鹿县明志太阳能有限公司2013年5月13日、2014年8月20日、2015年6月8日在原涿鹿县工商行政管理局所做的变更登记知情，相关登记不属实，涿鹿县行政审批局根据赵洪军、李怀治所述上述情况，依据《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国公司法》等相关法律规定于2017年12月18日作出涿行企撤字[2017]第2017001号撤销公司变更登记决定书；2018年1月29日周存明向涿鹿县行政审批局提交申请，要求撤销涿行企撤字[2017]第2017001号撤销公司变更登记决定书，恢复赵洪军在涿鹿县明志太阳能有限公司的股东身份及法定代表人职务；2018年7月31日赵洪军在涿鹿县行政审批局所做的询问笔录中，承认对涿鹿县明志太阳能有限公司2013年5月13日、2014年8月20日、2015年6月8日在原涿鹿县工商行政管理局所做的变更登记知情；2018年8月16日李怀治在涿鹿县行政审批局所做的询问笔录中，承认对涿鹿县明志太阳能有限公司2013年5月13日在原涿鹿县工商行政管理局所做的变更登记知情；2018年10月26日，涿鹿县行政审批局作出涿行企撤字2018第2018001号撤销登记决定书。 原审法院认为，原告赵洪军与李怀治提供虚假材料，致使涿鹿县行政审批局作出了涿行企撤字2017第2017001号撤销公司变更登记决定书；而涿鹿县行政审批局对周存明的举报材料认真核实，严格审查，并及时纠正、及时撤销之前的公司变更登记决定书，作出涿行企撤字2018第2018001号撤销登记决定书的行政行为符合法定程序，具有事实根据，证据确凿、充分，适用法律正确，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告赵洪军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵洪军负担。 上诉人赵洪军上诉称,一、一审法院避重就轻,并未在程序上审查被上诉人的具体行政行为。被上诉人未在一审中提供关于其所作出的涿行企撤字2018第2018001号《撤销行政登记决定书》行政行为关于程序方面合法性的任何证据,且其出具的涿行企撤字2018第2018001号《撤销行政登记决定书》明显不符合法律文书规范,未能标明利害关系人对该决定如果不服的任何救济途径,同时也未能举证出具该决定书程序合法。二、被上诉人作出涿行企撤字2018第2018001号《撤销行政登记决定书》行政行为实体方面亦存在重大瑕疵。被上诉人作出该具体行政行为,缺乏必要的调查过程和相应的鉴定材料,只是流于表面,简单做了询问笔录,就随意作出鉴定材料。在被上诉人给李怀治做的两份调查笔录里，前后明显不一致,且完全相反,但被上诉人没有经过任何其他调查或者其他技术性的考证,就随意作出撤销决定,明显不符合依法行政的要求。综上所述,请求依法撤销涿鹿县人民法院作出的(2019)冀0731初14号行政判决书,依法改判或发回重审；被告承担一、二审诉讼费用。 被上诉人县审批局未提交书面答辩状。 本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 另，经询问，县审批局主张其作出涿行企撤字2018第2018001号《撤销行政登记决定书》系行政机关的自我纠错行为。 本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条的规定，被上诉人县审批局有权对其作出的行政许可决定，根据利害关系人的请求或者依据职权进行撤销，本院予以确认。被上诉人县审批局于2017年12月18日作出涿行企撤字[2017]第2017001号《撤销公司变更登记决定书》，2018年1月29日，其根据利害关系人周存明的申请，重新对涿鹿县明志太阳能有限公司的股东及法定代表人变更情况进行了调查，后依据2018年对赵洪军、周存明、李怀治的调查笔录并结合2016年6月2日赵洪军在涿鹿县国税局稽查局的调查笔录，认定各利害关系人对公司股东及法定代表人的变更情况知情，其作出涿行企撤字[2017]第2017001号《撤销公司变更登记决定书》所依据的赵洪军和李怀治的申诉材料和调查笔录系虚假陈述，遂于2018年10月26日作出涿行企撤字2018第2018001号《撤销登记决定书》，事实清楚。自我纠错是行政机关的法定职权，其在本案中自我纠错的理由合法、正当。对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。原审法院判决结果并无不当，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人赵洪军负担。 本判决为终审判决。 审判长  王瑞良 审判员  岳丽媛 审判员  焦志华 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵媛媛 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2713号申请执行人:梁胜海，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：于春海，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：于广全，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，户籍隆化县，现在茅荆坝村经营淼淼砂锅居。申请执行人梁胜海与被执行人于春海、于广全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初2348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人标的款60000元，并自2019年5月21日起按年利率24%支付利息至借款本金还清之日止。自2019年10月11日起按日1.75‰支付迟延履行金至欠款全部还清之日止。并承担案件受理费713元，保全申请费670元，合计1383元，并承担执行费用821元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月1日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月15日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年11月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年11月8日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月8日查询了被执行人的不动产，2019年11月8日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月27日、2019年12月15日本院进行了网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月12日以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0825民初2348号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十六日书记员  周静伊
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民初2673号原告：王亚楠，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：陈智超，男，1993年11月20日出生，回族，住新疆鄯善县。原告王亚楠与被告陈智超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚楠撤诉。案件受理费571元，由原告负担。审判员 王欢欢二○一九年十二月十一日书记员 焦 卉
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初4077号原告：杨玉团，男，侗族，农民。原告:杨盛能，男，侗族，农民。委托诉讼代理人：石未波，湖南指南律师事务所（特别授权）。被告:刘宇明，男，汉族，农民。原告杨玉团、杨盛能诉被告刘宇明合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2019年12月27日，原告杨玉团、杨盛能向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉团、杨盛能撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨玉团、杨盛能负担。审 判 员  李裕民二〇一九年十二月二十七日法官 助理  雷松利代理书记员  朱 奕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1223民初1199号原告：赵某，男，汉族，小学文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民。公民身份号码：×××被告：顾某，男，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份号码：×××原告赵某诉被告顾某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款124000元及利息12503元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告在装修鼎源KTV时在原告的装修店里取用材料，至2018年1月10日结算后，共欠原告材料款124000元，被告顾某出具了欠条一张，经原告多次催要无果，现起诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告顾某于2020年1月24日前偿还原告欠款40000元；于2020年7月31日前偿还原告欠款84000元。共计偿还欠款124000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3030元，减半收取1515元由被告顾某承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王淑钰二〇一九年十二月十六日书记员  刘爱军
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3419号原告：高士立，男，1975年9月26日出生，汉族，住霸州市人，现住文安县。委托诉讼代理人：王宇，河北冀盈律师事务所律师。原告：马永辉，男，1965年11月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。原告高士立与被告马永辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高士立的委托诉讼代理人王宇，被告马永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高士立向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付货款82700元并支付违约利息（按同期银行贷款利率的1.5倍从2016年9月10日计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告存在建筑模版的买卖关系。至2015年7月4日被告累计欠原告货款82700元，未予清偿。马永辉未提答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在关于建筑模版的买卖合同关系，原告系出卖方。至2015年7月4日被告累计欠原告货款82700元，同日被告出具了欠条一份。原告提供了被告签署的欠条作为证据。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告在较长时间内未支付价款构成违约，应承担继续履行付款义务和支付违约金的违约责任。鉴于双方未对违约责任的标准进行约定，可按司法解释的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告马永辉向原告高士立给付买卖合同价款82700元及逾期付款违约金（违约金以82700元为基数，中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2015年7月5日计算至判决确定之日），于判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告高士立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1867.00元，由被告马永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李鉴心人民陪审员  李艳芳人民陪审员  张四海二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵旭晨
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初11787号原告：金华市大发产业有限公司，住所地金华市婺城区罗店镇浙中粮油交易中心十林路81-83号。法定代表人：郑根松，董事长。委托诉讼代理人：郑根祥，公司员工。被告：倪建方，男，1964年7月29日出生，汉族，住兰溪市。原告金华市大发产业有限公司与被告倪建方买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金华市大发产业有限公司到庭参加诉讼，被告倪建方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华市大发产业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款27830元，并自2015年4月15日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至实际履行之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月17日至2015年1月6日，原告给被告发鱼饲料共计价值67830元，此后被告于2015年4月16日归还欠款40000元，余款27830元一直未支付（有对账单为据），原告多次催讨无果。被告倪建方未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告倪建方向原告金华市大发产业有限公司购买饲料，欠货款未付。2019年8月23日，原告向被告发出《对账单》，载明：贵客截止2019年8月23日尚欠应付款贰万柒仟捌佰叁拾元整。被告收到《对账单》后予以签字确认。本院认为，被告欠原告货款未付的事实清楚，有对账单据为证，足以认定，对原告要求被告支付尚欠货款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于因欠付货款导致的利息损失问题，虽原告主张的交易事实发生在2014年至2015年期间，其提交的客户欠款单虽有载明“兹定于2014年7月28日前全部付清”等内容，但该份证据材料属于经复写纸复制的客户联，经本院释明后原告表示原件未予保存，故在原告未进一步举证的情形下，对双方曾约定付款期限的事实难以确认，故对逾期付款的利息损失，应自原告提出主张的次日即2019年8月24日起算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告倪建方应于本判决生效之日立即支付原告金华市大发产业有限公司货款27830元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2019年8月24日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告金华市大发产业有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（已减半收取，原告已预交），由被告倪建方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 曼二〇一九年十二月六日代书记员  徐筱玮
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0727执556号移送执行法院：平武县人民法院，单位住所地四川省平武县。法定代表人：申东，院长。被执行人:柯勇，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院于2019年8月16日依法作出的（2019）川0727刑初55号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人柯勇未按判决书缴纳罚金6000元，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人柯勇发出限期执行通知书，并责令被执行人柯勇申报财产并履行清偿义务，但被执行人柯勇没有在限期内履行；本院已依法向被执行人柯勇发出限制消费令，同时作出对其采取司法拘留15日的决定。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人柯勇的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产，且本院通过实地走访村社了解到被执行人廖诗高目前正在监狱服刑。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人柯勇无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇一九年十二月二十五日书记员  唐占泓
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民申36号 再审申请人（原审原告）：钦州市钦州港佳隆汽车租赁服务部，住所地钦州市钦州港中石油1.2公里搬迁安置过渡房A区A4-131号。注册号：450704600159590。 经营者：庞美珍，女，1970年4月30日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被申请人（原审被告）：翁生锦，男，1987年11月29日出生，汉族，住钦州市钦南区。 再审申请人钦州市钦州港佳隆汽车租赁服务部因与被申请人翁生锦租赁合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。 钦州市钦州港佳隆汽车租赁服务部申请再审称，请求：1、撤销钦州市钦南区人民法院作出（2019)桂0702民初1778号民事判决，按本案事实依法改判。2、改判191000元偿还给申请人。3、支持申请人与被申请人签订租车合同违约金（延期费）208000元偿还给申请人。4、判令被申请人承担本案（原审)再审一切诉讼费用。上述请求再审改判金额为399000元。事实和理由：2016年11月30日申请人与被申请人签订自驾汽车租赁合同，经双方同意租赁桂Ｎ×××××号牌小汽车从2016年11月30日起算，没有约定租赁截止时间，租赁每天按200元计，按实际使用天数计算费用，租赁后按实际天数一直租赁50天后向申请人交纳10000元租金，其余到目前租金没有交纳，也没有将车辆交还给申请人。申请人于2019年5月期间向人民法院提起诉讼，因法律意识淡薄，书写起诉文书误导租车天数，在原审法院庭审过程中，申请人没有注意到误导租车天数，只能提出违约金和租车期间违章处罚及归还车辆维修所产生费用由被申请人承担。在审理过程中，事实部分也在庭审调查到违约责任延期产生的费用，但审理该案的法官在判决中没有采纳申请人的意见，在判决事实部分没有按合同签订时间计算租赁起止时间产生的费用。明知从2016年11月30日租赁车辆起到向人民法院提起诉讼时间就必须追究被申请人产生的租赁费用，但原审法官在审理过程却草拟和误判，明显错判本案的事实。2016年11月30日双方签订租车合同，租车按50天X200元，交纳10000元，抵减50天，应租车天数为955天-50天=905天，原审明显少判了905天的事实。原判只误导判510天，还有395天没有计入内，应按905天清偿金额还给再审申请人。原审法院判决损害了再审申请人的合法权益。请求依法对本案事实重新进行审理并依法作出改判。 本院经审查认为，钦州市钦州港佳隆汽车租赁服务部的再审申请请求不能成立，本院不予支持。本案中，钦州市钦州港佳隆汽车租赁服务部向原审法院起诉主张的第二个请求是“请求人民法院判令被告租车违约金每天200元至起诉时止共510天×200元合计102000元偿还给原告”，已明确了其起诉主张，该主张已明确了具体请求的天数为510天，每天以200元计，总价为102000元。原审法院在审理过程中，根据被申请人已支付过10000元租车费给再审申请人的事实，故在再审申请人主张的租车费用总数102000元中进行扣减，并作出了“被告翁生锦支付给原告钦州市钦州港佳隆汽车租赁服务部车辆租金92000元。”的此项判决，该判决有事实和法律依据，并无不当。原审判决生效后，再审申请人以其当时在原审起诉时由于法律知识淡薄，书写起诉文书时受误导致使计算租车天数及租金费用，少计了395天的租车费，原审法官没有按其实际租车的天数来计算费用，损害了其合法权益等的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，钦州市钦州港佳隆汽车租赁服务部申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回钦州市钦州港佳隆汽车租赁服务部的再审申请。 审 判 长 许光艳 审 判 员 黄富丽 审 判 员 梁明晔 二〇一九年十二月二十日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢474号之三 申请执行人：周维清，男,1969年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：杨莉，女,1963年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李德，男,1970年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李景光，男,1968年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人周维清、杨莉与被执行人李德、李景光民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2014）相民一初字第00509号民事判决书，判决被告李德偿还原告周维清借款40万元，偿还原告杨莉借款40万元，并按照中国银行发布的同期贷款利率的四倍支付原告周维清、杨莉自2013年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息；二被告李景光对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人李德、李景光未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人周维清、杨莉申请，本院立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李德、李景光发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向周维清、杨莉发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李德、李景光的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；依法评估、拍卖被执行人李景光所有的位于淮北市相山区××室房产（产权证号：××号）。经一次拍卖，买受人杨莉以920700元的最高价竞得。现被执行人李德、李景光无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知周维清、杨莉，要求其提供李德、李景光其他可供执行财产线索，其亦不能提供李德、李景光其他可执行的财产线索。 申请执行人周维清、杨莉已受偿债权802988元，未受偿债权321185元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李德、李景光有可供执行财产，周维清、杨莉也未能提供李德、李景光其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十二月八日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9664号原告丁淑懿，女，1978年12月5日出生，土家族，户籍地址长沙市开福区,现住北京市昌平区。委托代理人柳娟，湖南楚江律师事务所律师。委托代理人唐华武，男，1962年4月28日出生，汉族，户籍地址湖南省石门县。被告何禾珍，女，1971年8月28日出生，汉族，户籍地址湖南省醴陵市，现住湖南省长沙市雨花区。委托代理人王永红，男，1971年4月8日出生，汉族，户籍地址湖南省醴陵市，现住湖南省长沙市雨花区，系何禾珍丈夫。被告北京家家财富投资有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇太玉园3期12栋105号。法定代表人侯伯宁，执行董事。委托代理人姜泳，系公司总经理，男，1974年7月31日出生，汉族，户籍地址长春市。被告湖南立天资产管理有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道星电恬园12号。法定代表人汤忠祥，总经理。委托代理人陈强，长沙法理情法律服务所法律工作者。本院于2019年10月8日受理原告丁淑懿与被告何禾珍、被告北京家家财富投资有限公司、被告湖南立天资产管理有限公司借款合同纠纷一案，经审查，本院认为原告的诉讼请求不属于人民法院的立案审理范围，原告可向公安机关报案或向当地金融办公室反映。综上，依照《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告丁淑懿起诉。本案受理费0元，所收诉讼费退还原告丁淑懿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许云莉二〇一九年十二月二十日法官助理李英格书记员李英格（兼）
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1248号罪犯王胜利，男，1971年2月16日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省商水县人民法院于2017年7月6日作出（2017）豫1623刑初489号刑事判决，认定被告人王胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；对被告人的涉案违法所得继续予以追缴。宣判后，于2017年7月27日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯王胜利自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王胜利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行3次改造评审鉴定，其中1次较差，2次良好。2019年上半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警魏克民、郭永强及同监犯人王帅辉、位小磊的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王胜利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金20000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王胜利减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年9月19日起至2020年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5654号之一原告：赵利亚，男，汉族，1972年3月10日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘绍坤，男，汉族，1969年10月9日出生，住所地河南省夏邑县。原告赵利亚与被告刘绍坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，依据原告提供的被告刘绍坤地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告赵利亚的起诉。案件受理费1250元(已减半收取)，退回原告赵利亚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨雷功二〇一九年十二月三日书记员  闫国栋
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执993号申请执行人：张忠海，男，住虎林市云山农场。委托代理人：乔虎明，男，住虎林市八五四农场。被执行人：于海波，男，住虎林市迎春林业局。申请执行人张忠海与被执行人于海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）黑0381民初331号民事判决书，法律文书发生法律效力后,于海波未履行生效法律文书确定的给付义务。张忠海于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张忠海与被执行人于海波买卖合同纠纷一案中，张忠海以等待被执行人于海波的财产处置完成后参与分配为由，于2019年12月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月二十六日书记员 张嘉宾
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执2769号 申请执行人：刘宝瑞，男，1972年7月2日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：韩玉成，男，1978年3月1日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：冯玉堂，男，1966年7月3日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人刘宝瑞与被执行人韩玉成、冯玉堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初1355号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘宝瑞于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款110000元。经本院多次执行，被执行人韩玉成、冯玉堂至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年7月10日、2019年9月11日、2019年12月9日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人韩玉成、冯玉堂名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。 三、被执行人银行账户已冻结。 四、被执行人名下有不动产已轮候查封。 五、被执行人名下无工商登记信息。 六、被执行人名下登记车辆已轮候查封。 七、本院在沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询被执行人韩玉成、冯玉堂有公积金缴存记录已冻结。 八、本院在中国人寿保险公司黄骅市分公司查询被执行人韩玉成、冯玉堂无收益类保险缴纳登记信息。 九、本院于2019年12月10日向被执行人韩玉成、冯玉堂住所地调查了解，未发现有可供执行财产。 十、本院已向被执行人韩玉成、冯玉堂纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令并送达被执行人。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12253号申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路南如意西路东A幢3层326号。法定代表人王浩兵。被执行人张晓婷，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人刘晓东，男，汉族，1963年4月8日出生，汉族，住河南省登封市。关于河南耀泰汽车销售服务有限公司申请执行张晓婷、刘晓东追偿权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初18520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月21日向刘晓东、张晓婷发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月21日向张晓婷、刘晓东发出传票传唤其2019年9月29日到本院接受询问，张晓婷、刘晓东未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月7日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人张晓婷、刘晓东名下的公积金信息，经查询，被执行人张晓婷、刘晓东在郑州没有公积金；五、本院于2019年9月24日、2019年10月24日、2019年12月10日再次对被执行人张晓婷、刘晓东提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；六、本院于2019年12月9日当面送达给申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司的代理人王成事提供被执行人财产状况通知书，2019年12月9日做终本约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、由于被执行人张晓婷、刘晓东未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月25日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月9日对申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司的代理人王成事做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 宾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9221号原告：邹某，男，1970年12月10日生，仡佬族，住贵阳市云岩区。被告：张某，女，43岁，汉族，住贵州。本院在受理原告邹某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告邹某于2019年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告邹某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。审判长  邵泓泽审判员  陈雪娇审判员  王琼琼二〇一九年十二月二十七日书记员  岳于楠
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3871号申请执行人：倪蕾，女，汉族，1985年11月27日出生，住江苏省南京市江宁区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人倪蕾与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初9774号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪蕾经营回报收益7704.11元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费161元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中倪蕾申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1691号之一 申请执行人：覃秋玉，女，汉族，1973年10月5日出生，住广西大化瑶族自治县。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人覃秋玉依据已生效的（2017）桂0502民初4441号民事判决书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为55611.6元及利息，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房本院已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏一烜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21932号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告:沙吾列·巴孜拜，女，哈萨克族，1972年8月17日出生，住新疆昭苏县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告沙吾列·巴孜拜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1013号 原告：徐长荣，男，1964年11月21日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：莫建钦，广西裕华律师事务所律师。 被告：梁宋仙，男，1989年5月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：刘积佳，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告徐长荣与被告梁宋仙、刘积佳劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐长荣及其委托诉讼代理人莫建钦到庭参加诉讼，被告梁宋仙、刘积佳经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐长荣向本院提出诉讼请求：被告梁宋仙、刘积佳支付原告徐长荣劳务报酬（劳务费）40000元及利息（利息以40000元基数，从2019年5月2日起按年利率6%计至还清之日止）。事实和理由：2018年5月，原告徐长荣受被告梁宋仙、刘积佳雇请到钟山彰泰城C地块2#、3#楼做工，具体工种为二层结构。2018年10月，原告徐长荣完成相应的工程。被告梁宋仙、刘积佳收到工程款后，仅支付原告徐长荣劳务报酬32202元。2019年2月28日，被告梁宋仙、刘积佳在工地项目部其他人的见证下出具欠条给原告徐长荣收执，欠条载明被告梁宋仙、刘积佳尚欠原告徐长荣劳务报酬合计40000元，承诺于2019年5月1日前还清。在付款期限届满的情况下，被告梁宋仙、刘积佳拒不支付劳务报酬，因此被告梁宋仙、刘积佳应当支付劳务报酬及逾期利息。原告徐长荣特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告徐长荣的诉讼请求。 被告梁宋仙、刘积佳未作书面答辩。 原告徐长荣围绕诉讼请求提交的证据：欠条一张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告梁宋仙、刘积佳有答辩、举证、质证等权利，本案被告梁宋仙、刘积佳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利，原告徐长荣提交的该份证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。对原告徐长荣提交的保证书，无原件予以核实，本院无法核实其真实性，不作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至2018年10月，原告徐长荣受被告梁宋仙、刘积佳雇请到钟山彰泰城C地块2#、3#楼进行建筑施工。施工期间，原告徐长荣听从被告梁宋仙、刘积佳的安排，在工地上做木工工作，工资由被告梁宋仙通过银行转账的方式支付，双方未签订劳动合同。后经原告徐长荣与被告梁宋仙结算，原告徐长荣尚有劳务报酬40000元没有领取。2019年2月28日，被告梁宋仙、刘积佳书写欠条交给原告徐长荣收执。欠条主要内容：梁宋仙、刘积佳欠徐长荣劳务报酬（工程款）40000元，欠款在2019年5月1日前还清。欠款到期后，被告梁宋仙、刘积佳未支付原告徐长荣劳务报酬。 本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需方支付约定报酬的社会关系。从本案查明的事实来看，原告徐长荣提供的是劳动活动，属提供劳务一方，被告梁宋仙、刘积佳支付的是约定报酬，属接受劳务一方。因此，原告徐长荣与被告梁宋仙、刘积佳之间形成了劳务关系，本院予以确认。原告徐长荣提供的劳务经与被告梁宋仙结算，原告徐长荣尚有劳务报酬40000元未领取，被告梁宋仙、刘积佳对此予以认可，且有被告梁宋仙、刘积佳书写的欠条予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告徐长荣诉请要求被告梁宋仙、刘积佳支付劳务报酬40000元，于法有据，本院予以支持。被告梁宋仙、刘积佳没有全额支付原告徐长荣劳务报酬，构成违约，理应承担民事责任，因此被告梁宋仙、刘积佳应向原告徐长荣支付逾期付款利息，利息的计算：以劳务报酬40000元为基数，从2019年5月2日起按年利率6%计至本案付清之日止。 被告梁宋仙、刘积佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁宋仙、刘积佳应于本判决生效之日起十日内支付原告徐长荣劳务报酬40000元及利息（利息以本金40000元为基数，从2019年5月2日起按照年利率6%计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告徐长荣申请缓交）、公告费700元（原告徐长荣已预交），合计1500元，由被告梁宋仙、刘积佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邹智利 人民陪审员  潘宗禄 人民陪审员  程安作 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 （2019）浙0683民申20号 来月儿、裘观汀： 原告裘彩芬与被告徐佳军、吕亚越债权转让合同纠纷一案，本院于2009年9月2日作出（2009）绍嵊商初字第1564号民事判决书，判决内容为：徐佳军、吕亚越应共同归还裘彩芬借款200000元并支付自2009年8月30日起至判决确定的付款日止按同期银行贷款利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。现你们对该判决书不服，向本院提出再审申请。理由为：2007年，楼陶军、裘雨高在夫妻关系存续期间向来月儿、裘观汀借款59万元。2008年5月19日、6月6日，经（2008）嵊民二初字第440号、498号判决，至今尚欠借款本金、利息、律师费共计120万元。2019年9月12日，裘观汀获悉原告裘彩芬与被告徐佳军、吕亚越的（2009）绍嵊商初字第1564号民事判决书，2009年7月17日，楼陶军将对徐佳军的20万元债权转让给裘彩芬，侵害了来月儿、裘观汀的合法权利，其转让行为违反了合同法第五十二条第（四）项规定，损害了公共利益。综上请求法院依法撤销（2009）绍嵊商初字第1564号民事判决书，由楼陶军、裘雨高、裘彩芬承担6000元律师代理费及诉讼费，执行回转已清偿的20万元债权。 本院经复查认为，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定，案外人仅在对原判决确定的执行标的物主张权利的情况下，才可对原审判决申请再审，因此，你们的申请不符合法定情形。据此，对你们的再审申请予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执1017号申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地:衡南县。负责人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系该行工作人员，为特别授权。被执行人：阳桃，女，1968年4月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人阳桃金融借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院于2018年9月6日作出的(2018)湘0422民督23号支付令已经发生法律效力。湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产登记、银行存款、收益性保险、住房公积金、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司发现被执行人阳桃有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭子山审 判 员 张云武审 判 员 王一国二〇一九年十二月十八日法官助理 罗 喜书 记 员 陈慧燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更990号罪犯龙运峰，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年2月2日浙江省泰顺县人民法院作出（2010）温泰刑初字第12号刑事判决，认定龙运峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，责令龙运峰退赔被害人9000元及天语牌手机一部。2013年8月23日浙江省泰顺县人民法院作出（2013）温泰刑再字第1号刑事判决，龙运峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金25000元，龙运峰退赔其抢劫所得财物。判决发生法律效力后，交付执行。后经本院二次裁定对罪犯龙运峰减刑，共减去有期徒刑一年四个月。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯龙运峰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯龙运峰系累犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6次。原判罚金未执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯龙运峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯龙运峰虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判罚金未执行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙运峰减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1327行审55号申请执行人：社旗县环境保护局，住所地：河南省社旗县赊店镇建设路，统一社会信用代码：12411327419125435E。法定代表人：郭玉，任局长职务。被申请执行人：社旗县黄晓新型墙体砖有限公司，住所地：河南省南阳市社旗县郝寨镇郑庄村001，统一社会信用代码：91411327MA45C03U91。法定代表人：李文霞。社旗县环境保护局申请执行社旗县黄晓新型墙体砖有限公司环保行政处罚一案，申请执行人于2019年3月30日作出了社罚决字（2019）1号《行政处罚决定书》，于2019年4月10日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2019年11月13日，被申请执行人缴纳罚款10万元。申请执行人于2019年12月4日向本院提出强制执行申请，申请执行剩余罚款20万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人申请执行社罚决字（2019）1号《行政处罚决定书》中的剩余罚款20万元，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社罚决字（2019）1号《行政处罚决定书》中的剩余罚款20万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十二月九日书 记 员  贾 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3049号申请执行人：王欣，男，1983年5月9日出生。被执行人：永州市城市建设投资发展有限责任公司。本院在办理申请执行人王欣与被执行人永州市城市建设投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终986号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终986号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月三十一日承办人：杨红军
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审323号 申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。 法定代表人钱勤荣，主任。 委托代理人杨晓，该处工作人员。 被执行人六安市胜发汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇街道。 法定代表人黄明华，该公司主要负责人。 苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2019年11月28日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2019]09006号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区公路处于2019年4月4日作出吴江交路罚字[2019]09006号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（皖Ｎ×××××）罚款5500元；并于4月12日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2019年4月4日作出的吴江交路罚字[2019]09006号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十二月七日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执15861号申请执行人张玉书，女，汉族，19xx年x月x日出生，住所地遵化市。申请执行人李歌，男，汉族，20xx年x月x日出生，住所地遵化市。被执行人王立峰，男，汉族，19xx年x月x日出生，住所地河北省遵化市。申请执行人张玉书、李某与被执行人王立峰附带民事赔偿一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281刑初327号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。张玉书、李歌于2019年7月18日向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金38570.36元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，无车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院执行法官于2019年8月26日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。4.本院于2019年7月31日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十二月二十七日书记员 俞东海（兼）
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21039号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、刘仲华，原告员工。 被告：朱跃昌，男，1978年7月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：张林丽，女，1981年8月15日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告朱跃昌、张林丽金融借款合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，要求判令：被告朱跃昌、张林丽归还借款本金5万元并支付利息、罚息、复息2421.6元（已计算至2019年10月29日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘仲华及被告朱跃昌到庭参加诉讼。被告张林丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月19日，原告与被告朱跃昌签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币10万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年7月19日起至2019年7月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同借款利率为月利率7.79375‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告张林丽签署共同还款承诺书一份，自愿作为“共同债务人”对被告朱跃昌上述借款承担共同还款责任。 同日，被告朱跃昌通过网上银行自助放款10万元。嗣后，被告朱跃昌于2019年5月6日归还借款本金50000元，利息自2019年6月21日起仅支付12.97元。截止2019年10月29日，被告朱跃昌、张林丽尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复息2421.6元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱跃昌、张林丽于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复息（计算至2019年10月29日为2421.6元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由被告朱跃昌、张林丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 黄 丽
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执1977号申请执行人：田孝青，男，1950年5月10日出生，汉族，住项城市。被执行人：栾培堂，男，1957年3月20日出生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人田孝青与被执行人栾培堂追索劳动报酬纠纷一案中。申请执行人田孝青向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执1977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇一九年十二月三十日书记员  李栋才
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1456号 申请执行人：梅慧玲，女，1974年1月30日出生，住泰顺县。 被执行人：林立锋，男，1969年12月22日出生，住泰顺县。 申请执行人梅慧玲与被执行人林立锋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2012）温泰商初字第01215号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梅慧玲向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人林立锋归还申请执行人梅慧玲借款本金110000元及相应利息，并负担案件受理费1381元及执行申请费1790元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人林立锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林立锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院另案扣留被执行人在泰顺××××镇中心小学工资，待扣划后参与分配。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商、银行存款和有价证券。在另案执行过程中，处置被执行人财产，经分配，申请执行人受偿19914元。截至2019年12月15日，本案执行标的已执行到位19914元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林立锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林立锋采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其未向本院递交书面异议材料。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑彩霞
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5394号原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司，住所地：任丘市创业路南。组织机构代码证：9113098230846888W。法人代表：李山川，该公司经理。委托代理人：杨宏芳，该公司职工。被告沈智，男，汉族，1940年11月3日出生，住任丘市华北油田创业家园Ｃ区。被告闫美荣，女，汉族，1946年10月7日出生，住任丘市华北油田创业家园Ｃ区。本院在审理原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司诉被告沈智、闫美荣物业服务合同纠纷一案中，原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈智、闫美荣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司撤回对被告沈智、闫美荣的起诉。案件受理费25元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司负担。审判员  崔彦康二〇一九年十二月二十七日书记员  杜志超
山西省长治市中级人民法院民事判  决书（2019）晋04民终2327号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司。负责人：时间，职务经理。委托诉讼代理人：丁晶晶，该公司职工。被上诉人(原审原告)：长治市宏益兴建材有限公司。委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司与被上诉人长治市宏益兴建材有限公司因保险纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司的委托诉讼代理人丁晶晶，被上诉人长治市宏益兴建材有限公司的委托诉讼代理人裴力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司上诉请求：1.请求依法撤销或改判山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1565号民事判决书，依法改判不合理金额为47940元不承担赔偿责任。2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，程序违法。1.本起交通事故为双方事故，上诉人承保车辆负责事故的全部责任，第三者车负无责，在事故中本车司机贾延德受伤，故产生的医疗费用940元应由第三者车辆交强险无责限额内先行赔偿，超出部分在本车商业险车上人员责任限额内承担赔偿责任。2.清罐费20000元较高，无正式发票，当庭证人的证言也未将事实依据表述清楚，故上诉人认可清罐费为8000元。3.发生事故后上诉人参与定损，定损金额为73000余元，一审法院只采纳单方意见认定损失金额不合理。长治市宏益兴建材有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由无任何法律依据，依法驳回上诉，维持原判。长治市宏益兴建材有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费108067元、拖车费4000元、货物损失2386元、医药费940元、清理水泥罐费用20000元，以上合计：135393元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月12日04时许，贾延德驾驶原告所有的车牌号为×××号重型特殊结构货车，在长治市××区与李艳波驾驶的车牌号为×××号大型汽车发生碰撞，致贾延德受伤、车辆损坏的交通事故。经长治市公安局交通警察支队五大队第140405420198000153号道路交通事故认定书认定，贾延德负此次事故的全部责任，李艳波无责任。原告所有的×××号重型特殊结构货车，在被告处投有交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员险（驾驶人）、不计免赔险，保险期间为2018年11月1日至2019年10月31日止。事故发生后，原告在长治市长隆汽车服务有限公司对事故车辆进行了修复，支付维修、拖车费112067元，支付清理水泥罐费20000元，为贾延德支付医药费940元。一审法院认为，原、被告签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守合同义务。原告在被告处为涉案车辆投保了机动车损失保险、车上人员险（驾驶人），该车辆在保险期间内因事故造成损失，被告应在保险责任限额内予以赔偿，故原告因维修车辆、拖车、减少被保险车辆损失扩大而支付的清理水泥罐费和驾驶人员的医药费共计133007元，被告应当依约予以赔偿。对于原告主张的货物损失费，因未投保该险种，不符合保险合同约定，本院不予保障。对于被告抗辩的清理水泥罐费用过高，仅需8000元的主张，但未提供足以反驳的相反证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告长治市宏益兴建材有限公司车辆损失、拖车费等共计133007元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由原告长治市宏益兴建材有限公司承担27元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司承担1477元。二审中，当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，双方签订的保险合同合法有效，当事人应依约履行各自义务。因交通事故致投保人人身损害、财产损失的，保险机构应在赔偿限额内予以赔偿。关于上诉人主张其承担费用过高的问题。首先，就医疗费940元不应承担及清罐费过高的问题，被上诉人提供了医疗费用单据及清罐费收据等证据，本院认为，针对被上诉人的损失其已经尽到举证证明责任，上诉人虽有异议，但并未就此提供相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人需承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张定损金额过高额问题。被上诉人提供了车辆损失维修费用、拖车费用单据等实际产生损失的证据；上诉人就此提供了费用预算花费和施救费用标准等证据，而并未针对车辆损失提供实际性定损证据，也未提供上诉人参与定损的证据，故原审认定的上诉人给付被上诉人相应赔偿金额并无不妥，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费998.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王少军审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇一九年十二月四日书记员 贾小丽
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执恢131号申请执行人：刘某被执行人：安某某本院在执行刘某与安某某借款合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2007）阜海民二合初字第274号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人安某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于二〇一九年八月十四日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产公积金，无房产，银行账户无可执行财产，故当前不能处置。本院认为，本案被执行人安某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安某某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2007）阜海民二合初字第274号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  马闻屿二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 贺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2698号罪犯石凤仙，女，1982年5月3日生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2011年11月24日作出（2011）昆铁刑初字第112号刑事判决，以被告人石凤仙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月20日被交付执行。本院于2014年9月23日、2015年12月31日、2017年12月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石凤仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石凤仙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石凤仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石凤仙减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月26日起至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧