湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1102执异34号 异议人（被执行人），永州市零陵区机关医院（原芝山区机关医院）。 申请执行人唐福生，男，汉族，农民。 本院在执行申请执行人唐福生与被执行人永州市零陵区机关医院（原芝山区机关医院，以下简称机关医院）工程欠款纠纷一案中，于2019年7月9日向机关医院下发（2019）湘1102执恢240号执行通知书，责令机关医院向申请执行人支付工程欠款本金及利息26万元，执行费3800元。机关医院于2019年9月18日向本院提出书面异议，本院于2019年11月8日立案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）机关医院称，就唐福生的工程款及利息已于2012年6月8日按照执行裁定书履行给付完毕，并多付给唐福生1980.47元，因此，请求本院依法中止执行，撤销本院（2019）湘1102执恢240号《执行裁定书》并要求唐福生退还多领取的执行款。其理由为：该案于2005年申请执行人，按判决到2004年12月17日共计应给付唐福生本息356589.93元，逾期利息应以2004年12月18日起至还清本金时止，且按还款的时间段分段计算、利息不能重复计算利息、所还的金钱应本息并还原则，利率应按2009年司法解释“延期履行期间的债务利息应按照中国人民银行现定的同期贷款基础利率计算”。机关医院在书面异议中，还提供利息计算细数（按5年期最高贷款利率计算）。 申请执行人唐福生未书面答辩。 本院查明，1996年4月，唐福生以永州市住宅建筑工程公司的名义与机关医院签订承包合同，承建机关医院门诊楼，因工程欠款纠纷，经我院一审和永州中院二审，2004年12月7日，永州中院以（2004）永中民二终字第104号民事判决书判决：由被告机关医院自判决生效后十日内，支付唐福生工程欠款本金198325.93元及利息（利息从1999年6月22日计算至支付完毕为止，月利率按1.2%计算）。2005年3月11日，我院立案执行，该案2008年2月前执行到位247000元（唐福生当时已领取），由于机关医院改制，该案被迫中止执行，2009年恢复执行程序，但在计算延迟履行期间的债务利息上唐福生与机关医院存在分歧，2012年3月7日经我院审委会讨论决定，该案逾期利息的计算应按最高人民法院2009年5月18日起实施的《关于人民法院在执行工作中如何计算延迟履行期间的债务利息等问题的批复》（以下简称2009年《批复》）执行。根据2009年《批复》规定的计算标准，机关医院尚欠唐福生工程款、利息以及延迟履行期间的债务利息280308.67元，2012年6月18日机关医院给付唐福生执行标的款280308.67元，至此唐福生共领取该案标的款527308.67元。 2012年6月25日，我院下达（2005）零执字第58-3号执行裁定书，终结（2004）永中民二终字第104号民事判决书的执行；2012年7月15日唐福生对我院执行过程中采取的计算延迟履行期间的债务利息的行为提出了执行异议，要求我院对2009年5月21日以前的时间段按照1992年颁布的《最高人民法院关于使用若干问题的意见》（以下简称1992年《民诉法》意见）第294条规定执行。2012年7月27日，我院下达（2005）零执异字第58-4号执行裁定书，驳回唐福生对（2005）零执字第58-3号执行裁定行为的异议，唐福生不服，申请永州市中院对（2005）零执异字第58-4号执行裁定书进行复议。永州中院经审查认为，2009年《批复》不具有法律溯力，该案2009年5月18日之前的延迟履行期间的债务利息应按照1992年《民诉法》意见执行。2012年8月23日，永州中院遂作出（2012）永中执复字第11号执行裁定书，撤销我院（2005）零执异字第58-4号和（2005）零执字第58-3号执行裁定。执行终结裁定书被撤销后，我院十分慎重地研究了该案，2013年7月25日我院作出（2005）零执字第58-5号执行裁定书，第二次终结（2004）永中民二终字第104号民事判决书的执行。为此唐福生多年连续上访，永州市中级人民法院再次撤销本院终结执行裁定书，2019年5月9日唐福生申请恢复执行该案，本院于2019年6日11日立案恢复执行，并于2019年7月9日作出（2019）湘1102执恢240号执行通知书，邮寄送达被执行人机关医院，被执行人于2019年11月8日向本院书面提出执行异议，请求依法终止该案执行、撤销（2019）湘1102执恢240号执行通知书，并要求申请执行人退还多领的执行款1980.47元。 本院认为，对于被执行人机关医院以申请执行人申请恢复执行的债权主张已经履行完毕，依据法律规定当事人、可以对人民法院的执行行为提出异议符合法律有关规定。异议人机关医院认为，应根据2004年12月7日中级人民法院判决：十日内偿还申请人本金1983253.93元及利息（从1999年6月22日算起至支付完毕，月利率1.2%），此阶段的利息为158264元。逾期利息应当按还款的时间段分期计算，根据1992年《民诉法》意见第294条的规定，逾期加倍利息是对被执行人的经济惩罚，因此计算出的逾期利息只能到偿还完毕金钱债务为止，不能再重复计算利息。2009年之前法律和司法解释无明确规定金钱债务的延期履行债务利息的利率及已还款的清偿顺序，因此该案应当依照2009年《批复》计算逾期利息，并按该规定对已还款项按本利并还原则执行。按照上述规定，自2012年6月8日申请执行人唐福生领取280308.67元后，被执行人机关医院已按（2004）永中民二终字第104号民事判决书已全部履行完毕，并多给付了申请执行人唐福生1980.47元。申请执行人唐福生认为，中院的判决结果是机关医院收到中院判决书之后日起十日内应予给付工程欠款及利息，这一段时间应按判决书判决的工程欠款本金198325.93及利息，利息从1999年6月22日起算起，至判决书生效后，即2004年12月17日止，月利率按1.2%计算，逾期则1992年《民诉法》意见的有关规定，计算逾期利息，利率不应按中国人民银行基准利率的双倍，理由是没有法律规定，法律规定的应当是银行最高贷款利率的双倍加上浮动利率。为此，至2012年6月8日止唐福生按工商银行的利率计算为73万元。 就本案而言，争执的焦点就是怎样理解适用1992年《民诉法》意见与2009年《批复》有关逾期利息及利率的计算问题。该案的逾期利息计算应分两个阶段计算，而2009年《批复》为两个阶段的界限，2009年《批复》之前逾期利息的计算应按1992年《意见》规定计算逾期利息，2009年后计算逾期利息，利率2009年《批复》已有明确规定，依法遵照执行即可。该案中机关医院已还款部分应按本息并还的原则执行。综上，异议人机关医院对本院（2019）湘1102执恢240号执行通知书中申请执行人要求其偿还26万元的异议理由部分成立；本院在执行中，应严格按2009年《批复》前、后规定计算出本案的具体执行数据后依法执行，即：2009年5月21日之前，按1992年《民诉法》意见应为银行最高贷款利率双倍计算，浮动利率不应在逾期利息计算范围之内，因2004年10月28日中国人民银行发布《关于调整金融机构存、贷款利率》的通知中取消了国有四大家银行的贷款上限规定，浮动利率的数据无法确定。2009年《批复》之后按《批复》有关规定。异议人要求申请执行人退还多领取的1980.47元因其计算逾期利息的方式不符合法律规定，其理由不能成立；异议人还要求撤销（2019）湘1102执恢240号执行通知书的请求，因该案已终结本次执行程序，待按照2009年《规定》及1992年《民诉法》意见计算出本案的具体执行数据后，如执行案款的数据有变动，以具体执行的金额为准恢复该案执行即可，故无撤销必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 异议人（被执行人）永州市零陵区机关医院提出的异议理由部分成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇一九年十二月三日 书记员 刘 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五人内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 …… 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。